wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00745号
原告：湖北公安农村合作银行，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道***号。
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
委托代理人：程萍，该行工作人员。
被告：肖广军。
被告：丁桃（系被告肖广军妻子）。
原告湖北公安农村合作银行（以下简称公安农合行）与被告肖广军、丁桃金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员邹国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公安农合行委托代理人程萍到庭参加诉讼。被告肖广军、丁桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公安农合行诉称：2010年3月29日，被告肖广军向原告下属的黄金口分理处借款30000元用于生产经营，月利率为8.7‰，期限至2011年3月29日。借款逾期后，被告至今分文未还。要求判令被告立即偿还借款30000元及利息（从2010年3月29日起按合同利率8.7‰计至履行完毕止），因被告丁桃与被告肖广军系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，因此要求二被告共同偿还原告借款本息。
被告未肖广军、丁桃未作答辩。
经审理查明：2010年3月20日，被告肖广军向原告公安农合行下属的黄金口分社（现更名为黄金口分理处）申请借款30000元，被告丁桃亦在该申请书上签名，并表示愿用农副新产品收入按季结息，到期还款。2010年3月29日，被告肖广军与黄金口分社签订了一份农户小额信用贷款合同。合同的主要内容约定：肖广军向黄金口分社借款25000元，期限至2011年3月2日，月利率为8.7‰。合同签订后，黄金口分社即按约定向被告肖广军发放借款30000元，被告肖广军亦在该分社的借款凭证上签名确认。
借款逾期后，原告多次派人向被告催讨，但被告未能偿还借款本息。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的被告肖广军与丁桃的身份证复印件、户籍登记证明、被告肖广军与丁桃签名的借款申请书、原告与被告肖广军签订的农户小额借款合同、借款凭证、中国银行监督管理委员会湖北监管局鄂银监复（2010）167号文件等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为：被告肖广军与原告下属的黄金口分理处签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。被告未能按约定偿还借款本息，构成合同违约，应承担偿还借款30000元本息的民事责任。因原告公安农合行下属的黄金口分理处没有法人资格，其民事权利义务依法由其主管部门即原告公安农合行承受，故原告公安农合行向被告主张借款30000元本息的诉请，符合法律规定，本院支持。被告肖广军在申请借款时，被告丁桃亦签名，对该借款应已知情，故属二被告共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖广军于本判决生效后十日内偿还原告湖北公安农村合作银行借款30000元及利息（按月利率8.7‰从2010年7月1日起计至履行完毕之日止），被告丁桃负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告肖广军、丁桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹国庆
二〇一四年七月十日
书记员 阳 梅
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第678号
原告尹长奎，男，36岁。
被告高忠文，男，现住所集贤县福利镇翠园小区**号楼焖烤大骨棒店。
原告尹长奎诉被告高忠文合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告尹长奎到庭参加诉讼。被告高忠文经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。庭后尹长奎向本院提出先与高忠文自行和解，并申请中止本案审理。后因高忠文未按照自行和解内容履行，尹长奎要求本院判决。本案现已审理终结。
原告尹长奎诉称，2013年10月31日，尹长奎的司机驾驶出租车与被告高忠文的车辆发生交通事故，高忠文赔偿尹长奎医疗费3000元，给尹长奎出具了欠据，约定2014年1月末付清，但逾期高忠文未能履行给付义务，尹长奎多次持欠据索要，高忠文一直推托，至今未付，故请求法院判决：被告高忠文立即给付原告尹长奎赔偿款人民币3000元。
被告高忠文经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理查明，原告尹长奎所诉事实存在，有尹长奎提供的借据在卷为凭，足以采信，借据内容为：“今欠尹长奎人民币3000元，2014年1月末付清。欠款人：高忠文。”。
综上所述，本院认为，原告尹长奎与被告高忠文因交通事故赔偿达成一致意见，高忠文给尹长奎出具了借据，双方之间形成债权债务关系，我国《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故尹长奎要求高忠文按照约定立即给付人民币3000元符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告高忠文于本判决生效之日给付原告尹长奎人民币3000元。
案件受理费50元（原告尹长奎已预交），由被告高忠文承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 蒋翠霞
人民陪审员 李凤英
人民陪审员 王桂芹
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 晨
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第119号
申请执行人：杨建华，男，1952年11月27日生，汉族，家住江西省丰城市。
被执行人：毛根明，男，1959年1月15日生，汉族，家住江西省丰城市。
第三人：毛圣花，女，1982年10月4日生，汉族，家住江西省丰城市。
本院在执行杨建华与毛根明民间借贷纠纷一案中，在本院的主持调解下于2016年3月14日双方当事人依法达成了执行和解协议。如被执行人毛根明未按执行和解协议履行，则由第三人毛圣花直接支付12万元给申请人杨建华。但被执行人毛根明至今未按协议履行，第三人毛圣花也未承担担保义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十一条之规定，裁定如下：
追加第三人毛圣花为本案的被执行人。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 :涂维国
审判员 :刘鸿林
审判员 :徐顺平
二〇一六年四月六日
书记员 邹 建 刚
丰城市人民法院发文稿纸
（2015）丰执恢字第11-1号机密程度
主送：
抄报：
抄送：
拟办单位：执一庭拟稿人：刘鸿林拟办日期：2015年6月16日
审核人：
领导签发：（共印份）
江西省丰城市人民法院
执行裁定书
申请执行人：张功瑞，男，1958年10月1日生，汉族，居民家住江西省丰城市张巷集镇中卫路88号。身份证号：360981195810016111。
被执行人：邹建勇，男，1976年8月8日生，汉族，农民，家住江西省丰城市张巷镇张巷村委会尖垅邹家组15号。身份证号：362202197608086156。
第三人：曾金海，男，1958年4月22日生，汉族，个体户，家住武汉市洪山区洪山乡卓刀泉村方家嘴55号。身份证号：420111195804220558。
本院在执行张功瑞与邹建勇民间借贷纠纷一案中，在本院的主持调解下于2012年6月10日双方当事人依法达成了执行和解协议。如被执行人邹建勇未按执行和解协议履行，则由第三人曾金海直接支付24万元给申请人张功瑞。但被执行人邹建勇至今未按协议履行，第三人曾金海也未承担担保义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十一条之规定，裁定如下：
追加第三人曾金海为本案的被执行人。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长：涂维国
审判员：刘鸿林
审判员：徐顺平
二〇一五年六月十六日
书记员：朱圣洪
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第119号
申请执行人潘殿防。
申请执行人潘春香。
申请执行人杜秀娥。
申请执行人潘某某。
被执行人华泰财产保险有限公司北京分公司。
负责人：左卫东，职务：总经理。
地址：北京市西城区。
申请执行人潘殿防、潘春香、杜秀娥、潘某某与被执行人华泰财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年9月16日做出的（2014）丰民初字1354民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年1月8日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第1354号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年一月五日
书记员 金大良
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第119号
申请执行人鲁小会，证件号码130221197510253440。
被执行人唐山市丰润区旭洋商贸有限公司，地址丰润区新军屯镇新军屯村。
法定代表人巴秀娟。
鲁小会与唐山市丰润区旭洋商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年7月8日作出的（2014）丰民初字第2580号已经发生法律效力。由于被执行人唐山市丰润区旭洋商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁小会于2015年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人唐山市丰润区旭洋商贸有限公司履行调解书所确定义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人唐山市丰润区旭洋商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人鲁小会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐山市丰润区旭洋商贸有限公司新的财产线索，申请执行人鲁小会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王荣录
执行员 林 森
二〇一五年十一月三十日
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第119号
申请执行人：孙立君，男，1962年10月15日生，汉族，农民，户籍所在地吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市田磊石材有限公司，住所：吉林市丰满区。
申请执行人孙立君与被执行人吉林市田磊石材有限公司生命、健康、身体权纠纷执行一案，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故申请执行人申请本案终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第611号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年三月九日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第119号
申请执行人：孙立君，男，1962年10月15日生，汉族，农民，户籍所在地吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市田磊石材有限公司，住所：吉林市丰满区。
申请执行人孙立君与被执行人吉林市田磊石材有限公司生命、健康、身体权纠纷执行一案，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故申请执行人申请本案终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第611号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年三月九日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第119号申请执行人：孙立君，男，1962年10月15日生，汉族，农民，户籍所在地吉林市龙潭区。被执行人：吉林市田磊石材有限公司，住所：吉林市丰满区。申请执行人孙立君与被执行人吉林市田磊石材有限公司生命、健康、身体权纠纷执行一案，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故申请执行人申请本案终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第611号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年三月九日代理书记员 田   家   宁
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第03376号
原告长沙市技术进步投资管理有限公司。
法定代表人郭凯军。
被告湖南省中科智担保有限公司。
法定代表人张锴雍。
被告广东中科智信用担保有限公司。
法定代表人焦彩连。
本院在审理原告长沙市技术进步投资管理有限公司诉被告湖南省中科智担保有限公司、广东中科智信用担保有限公司股东知情权纠纷一案中，原告长沙市技术进步投资管理有限公司于2015年10月8日向本院提出书面申请，请求撤回对被告湖南省中科智担保有限公司、广东中科智信用担保有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙市技术进步投资管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市技术进步投资管理有限公司撤回对被告湖南省中科智担保有限公司、广东中科智信用担保有限公司的起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告长沙市技术进步投资管理有限公司承担。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 曾丽杨
二〇一五年十月八日
代理书记员 周梦瑶
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审21号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：樊晓东，男，1977年02月08日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住安阳市北关区。
被执行人：郭四平，男，1968年06月05日出生，汉族，住安阳市汤阴县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行郭四平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000153103公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000153103公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审21号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：樊晓东，男，1977年02月08日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住安阳市北关区。被执行人：郭四平，男，1968年06月05日出生，汉族，住安阳市汤阴县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行郭四平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000153103公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000153103公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十日书 记 员  王丽莎
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2903号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码:84308729-8。
法定代表人冯俊。
被执行人许永杰，男，1968年1月4日出生，住杭州市滨江区。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与许永杰信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04964号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年08月17日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院已查封被执行人名下房产，但该房产系轮候查封且抵押权不在本案申请人处，暂不具备处置条件。本院经过财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2903号案件终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人许永杰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊
二〇一六年九月二十三日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2903号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码:84308729-8。法定代表人冯俊。被执行人许永杰，男，1968年1月4日出生，住杭州市滨江区。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与许永杰信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04964号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年08月17日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院已查封被执行人名下房产，但该房产系轮候查封且抵押权不在本案申请人处，暂不具备处置条件。本院经过财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2903号案件终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人许永杰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊二〇一六年九月二十三日书记员  万靖
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执恢10-4号
申请执行人吴国胜。
申请执行人熊金荣。
被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司。
申请执行人吴国胜、熊金荣与被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2014）鄂咸安民初字第04718号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴国胜、熊金荣于2016年3月2日向本院申请恢复执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2016年3月5日向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。被执行人的财产均已设定抵押。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂咸安民初字第04718号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2014）鄂咸安民初字第04718号民事调解书确定的义务中尚未履行的部分。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年三月一十八日
书记员 金亚洲
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第635号
申请执行人郭本松。
被执行人夏德安。
本院在执行申请人郭本松与被执行人夏德安劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第44号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年六月三日
书记员 蔡 华
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初2415号
原告：海盐永吉食品经营部。住所地：海盐县武原街道南环村东西大道西侧。
经营者：田海芬。
被告：浙江扪一口社群网络科技有限公司。住所地：嘉兴市富润路***号。
法定代表人：朱宏武。
本院受理原告海盐永吉食品经营部与被告浙江扪一口社群网络科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：因双方签订的买卖合同的履行地在被告所在地，且根据法律规定应当由被告所在地法院管辖。故，本案应由被告住所地人民法院即南湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告在《扪一口协议书》中双方对合同履行地点约定不明，现双方争议标的为给付货币，所以接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，故，本院对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告浙江扪一口社群网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 钱加政
二〇一七年八月三日
书记员 马凤婷
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0424民初2415号原告：海盐永吉食品经营部。住所地：海盐县武原街道南环村东西大道西侧。经营者：田海芬。被告：浙江扪一口社群网络科技有限公司。住所地：嘉兴市富润路***号。法定代表人：朱宏武。本院受理原告海盐永吉食品经营部与被告浙江扪一口社群网络科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：因双方签订的买卖合同的履行地在被告所在地，且根据法律规定应当由被告所在地法院管辖。故，本案应由被告住所地人民法院即南湖区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告在《扪一口协议书》中双方对合同履行地点约定不明，现双方争议标的为给付货币，所以接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，故，本院对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告浙江扪一口社群网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  钱加政二〇一七年八月三日书记员  马凤婷
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更11号
罪犯薛平平，户籍所在地：内蒙古自治区托克托县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2013年10月9日以（2013）东刑初字第221号刑事判决，认定被告人薛平平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年5月1日起至2016年9月30日止。判决发生法律效力后，于2013年11月15日入监执行。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯薛平平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯薛平平提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯薛平平系累犯。该犯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励三次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯薛平平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛平平减去有期徒刑八个月一天，刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执123号
申请执行人于景洲，男，1953年8月26日生，汉族，农民，现住青冈县。
被执行人孙奎双，男，1975年1月19日生，汉族，农民，现住青冈县。
本院在执行申请执行人于景洲与被执行人孙奎双民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经本院调查,被执行人暂无可供执行财产.依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天力
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一七年八月六日
书记员 刘蒙蒙
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初2053号
原告洛阳龙门煤业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇诸葛村龙门煤矿机关综合办公楼。
法定代表人龚平，男，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）蒋健威，男，河南行有格律师事务所律师。
委托代理人李琳琳（实习），女，河南行有格律师事务所律师。
被告张联朋，男，1979年9月21日生，汉族，住河南省新安县。
原告洛阳龙门煤业有限公司诉被告张联朋劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳龙门煤业有限公司的委托代理人蒋健威、李琳琳，被告�联朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳龙门煤业有限公司诉称：被告张联朋为原告洛阳龙门煤业有限公司职工，因经济补偿金问题发生纠纷，被告曾向劳动仲裁委员会仲裁，原告不服洛劳人仲案字【2016】第254号仲裁裁决书，现提起诉讼。1、请求依法判令原告不支付被告经济补偿金35218元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辨称：原告与被告签订的解除劳动合同协议书，协议经双方协商一致，双方已签字盖章，已具有法律效力，同时经洛阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决原告洛阳龙门煤业有限公司支付被告经济补偿金35218元，原告提起诉讼目的是为了拖欠我经济补偿金，诉讼费用我不应承担。
经审理查明：2008年12月原告洛阳龙门煤业有限公司与被告张联朋签订劳动合同，2012年12月25日被告张联朋提出解除劳动关系申请，双方于2015年12月31日签订解除劳动合同协议书，协议第二条约定甲方（原告洛阳龙门煤业有限公司）按规定支付乙方（被告张联朋）经济补偿金35218元，后原告洛阳龙门煤业有限公司未按约定履行，被告于2016年12月30日向洛阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2017年3月10日作出洛劳人仲案字【2016】第254号仲裁裁决书，裁决被申请人（原告）洛阳龙门煤业有限公司于裁决书生效之日起三十日内支付申请人（被告）张联朋经济补偿金35218元，后原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的解除劳动合同协议书、被告提交的洛劳人仲案字【2016】第254号仲裁裁决书及双方当事人的陈述等在卷资证。
本院认为：原、被告双方签订的解除劳动合同协议书，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，本院对该协议书的�实性予以确认；故对原告要求不支付被告经济补偿金35218元的请求，本院不予支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百一十一条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十条之规定，判决如下：
洛阳龙门煤业有限公司于本判决生效后十日内支付张联朋经济补偿金35218元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告洛阳龙门煤业有限公司承担承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法�。
审判员 王高峰
二〇一七年五月四日
书记员 王 婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏382执1155号
本院在执行申请执行人薛以冒与被执行人马杰、魏艳丽民间借贷纠纷一案中查明并认定，马杰、魏艳丽未按规定指定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将马杰、魏艳丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十一日
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商初字第0144号
原告靖江市华泰保温材料有限公司，住所地靖江市公所西街199号。
法定代表人吴月明，董事长。
被告江苏江阴-靖江工业园区扬子装饰工程有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区七圩港口西首新生港务公司内。
法定代表人马成云，总经理。
本院在审理原告靖江市华泰保温材料有限公司与被告江苏江阴-
靖江工业园区扬子装饰工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市华泰保温材料有限公司撤回起诉。
本案受理费3840元减半收取计1920元、保全费1420元，合计3340元，由原告负担。
代理审判员 陈海波
二�一四年四月二日
见习书记员 章 菁
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭山刑初字第116号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人魏某某，男，1963年9月3日出生。2015年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。彭山区人民检察院检察员郭秋娟、被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月16日00时30分许，被告人魏某某饮酒后驾驶车牌号为川Z731**号普通二轮摩托车，行至眉山市彭山区保胜乡金刚路188号外路段时，与刘某某驾驶的车牌号为川ZEH8**号小型客车发生碰撞的交通事故。经现场呼吸酒精测试：魏某某血液中酒精浓度189mg／100ml。经四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定：魏某某血液中酒精含量为266.8mg／100ml；经眉山市公安局彭山区分局交通事故认定书认定：魏某某承担此事故的同等责任。
公诉机关认为，被告人魏某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度好，能如实供述本人的罪行，又积极赔偿并取得谅解。建议以危险驾驶罪判处被告人魏某某拘役三个月至五个月，并处相应罚金。
被告人魏某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。
另查明，被告人魏某某在此次交通事故中承担同等责任，2015年4月16日凌晨1时，被告人魏某某与被害人刘某某在眉山市公安局彭山区分局交通警察大队民警的主持下达成调解协议，刘某某在交通事故中损失的800元由魏某某承担。同日，刘某某对被告人的行为予以谅解，要求对被告人的行为从轻处罚。
还查明，案发后被告人魏某某在现场等候处理，并在公安机关讯问中如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、告知笔录、挡获经过、检查笔录、被害人陈述、被告人的供述和辩解、侯某某、魏某某的证言、鼎诚司鉴（2015）毒鉴眉字第141号司法鉴定检验报告书、眉山市公安彭山区分局交通警察大队道路交通事故（简易程序）第5114222201500824号认定书、交通事故调解协议书、谅解书、被告人的身份证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某案发后坦白，又当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，且得到被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一五年七月七日
书记员 张宇利
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保658-1号
申请人党安宁，男，1990年10月1日出生，山东省阳谷县。
被申请人段艳鹏，男，1989年6月1日出生，山东省禹城市。
本院于2016年8月30日作出（2016）鲁1482财保658号财产保全的裁定,现因被申请人段艳鹏提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人段艳鹏鲁BCXX**客车的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年八月三十日
书记员 李 杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1522号
原告：王丽红。
委托代理人：陈天天、徐锦阳。
被告：韩欣欣。
本院在审理原告王丽红与被告韩欣欣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1078元，减半收取539元，由原告王丽红负担。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年五月八日
代书 记员 谭丽芳
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1193号
申请执行人平阳县国土资源局，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人林丽，女，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平某罚[2016]117号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2016年11月18日作出平某罚[2016]117号行政处罚决定，对被执行人林丽处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的990.68平方米土地上所建的建筑物和�他设施；三、并处罚款每平方米25元，计24767元。该处罚决定于2016年11月25日送达被执行人。2016年12月9日，被执行人缴纳罚款24767元。2017年5月25日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平某罚[2016]117号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2016]117号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，由平阳县万全镇人民政府在收到本裁定书�日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海清
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄文文
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第04246号
原告：沈阳市大东区新大地公寓业主委员会，住所地：沈阳市大东区广宜街新大地公寓。
负责人：马武英，职务：主任。
委托代理人：祖鸿鑫，系辽宁希光律师事务所律师。
被告：徐立明，男，住址：沈阳市大东区广宜街新大地公寓**号231。
原告沈阳市大东区新大地公寓业主委员会与被告徐立明物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市大东区新大地公寓业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳市大东区新大地公寓业主委员会承担。
审判员 宁晓冬
二〇一五年十二月九日
书记员 殷丽霞
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第910号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈锦森，绰号“冬瓜”，无业。曾因吸毒于2006年11月8日被温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留五日；因吸毒于2012年2月9日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十四日并责令社区戒毒三年；因吸毒于2013年7月26日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十四日并强制隔离戒毒二年，于2014年9月3日提前解除强制隔离戒毒。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人吴建金，浙江人民联合律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1066号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人吴建金到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年10月24日下午4时40分许，被告人陈某因琐事纠集况涛（已判决）等人携带刀具、钢管、布条等作案工具在龙湾区永中街道南门街29号面店门口对被害人王某实施殴打，强行将王某押上车。在车内，况涛等人用布条捆绑王某的手脚，蒙住并击打其头部，将其带至温州市瓯海区茶山街道罗胜村办公楼附近一民房二楼实施非法拘禁。陈某指使其他人离开后，持钢管对王某实施殴打，致其全身多处受伤，直至当晚9时许将王某放回。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成非法拘禁罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，予以判处。建议对被告人陈某在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内判处刑罚。
被告人陈某辩称：其于当晚7时许放王某离开。其辩护人提出：1、本案事出有因，如果前因如陈某所言，则被害人存在明显过错；2、陈某已承认主要犯罪情节和基本事实，应认定能如实供述罪行。综上，提请法庭对陈某从轻处罚。
经审理查明：2014年10月24日下午4时40分许，被告人陈某因琐事纠集况涛（已判决）等人携带刀具、钢管、布条等作案工具在龙湾区永中街道南门街29号面店门口对被害人王某实施殴打，强行将王某押上车。由陈某开车，在后座的况涛等人用布条捆绑王某的手脚，蒙住并击打其头部，将其带至温州市瓯海区茶山街道罗胜村办公楼附近一民房二楼实施非法拘禁。陈某指使其他人离开后，持钢管对王某实施殴打，致其全身多处受伤，直至当晚9时许将王某放回。经鉴定，王某的肢体系外物他伤，肢体软组织累计挫伤面积为25.4cm2，创疤长2.5cm，左侧尺骨中下段骨折，左腓骨下段骨折，损伤程度为轻伤一级。
2015年8月18日，被告人陈某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人陈某及同案犯况涛的供述与辨认笔录，证明其纠集况涛等人携带工具强行将王某带走拘禁，并实施殴打的经过。
2、被害人王某的陈述及辨认笔录，证明其被陈某等人殴打并拘禁，后于当晚9时许被放回的事实。
3、证人姜某的证言，证明其接到丈夫王某的朋友打来的电话，说王某被四个戴着面具拿着刀的人拉上黑色丰田车离开，叫其报警，该朋友去追。后其于当晚9时许与王忠宝等人将王某接回。
4、租赁汽车资料，证明涉案车辆由况涛租赁而来的事实。
5、通话详单，证明王某、姜某的手机通话情况。
6、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明王某的伤势情况。
7、刑事判决书，证明同案犯况涛因本案事实被判处刑罚的情况。
8、行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证明陈某的劣迹情况。
9、归案经过，证明陈某的归案过程。
10、人口信息，证明陈某的身份情况。
本院认为，被告人陈某结伙非法限制他人人身自由，具有持械殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有劣迹，酌情从重处罚。被告人陈某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的意见合法有据，予以采纳。被告人陈某放被害人王某离开的时间有被害人王某的陈述、证人姜某的证言、通话详单等证据能够相互印证，足以证明，故对被告人陈某的辩解不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2017年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 余 音
人民陪审员 林 森
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 诸仁棋
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1718号
申请执行人：王全祥，男，1976年7月29日出生，汉族，住大连市西岗区。
委托代理人：钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。
委托代理人：王善忠，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被执行人：毕赛，男，1979年1月30日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：黄桂英，女，1979年8月15日出生，汉族，户籍地：黑龙江省穆棱市，现住大连市金州区。
本院在执行王全祥与毕赛、黄桂英民间借贷纠纷一案中,经网络查询部分银行存款已被扣划，四处房屋已被轮候查封，黄桂英名下一车辆也已被查封，均无证券登记信息，已将其列入失信被执行人名单。经合议庭评议，决定此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 洋
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20047号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵琦，男，1981年12月14日出生于天津市，户籍地及现住址天津市滨海新区。2013年因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年，2013年4月13日刑满释放。2016年4月24日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
辩护人刘丽，天津拓泽律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第778号起诉书指控被告人赵琦犯非法拘禁罪一案，于2016年12月24日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉。被告人赵琦及辩护人刘丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2016年4月16日至23日期间，被告人赵琦伙同宫某（在逃）等人，先后将被害人高某非法拘禁于天津市滨海新区塘沽xx宾馆和xx里x栋x门x室内，限制其人身自由。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人赵琦非法拘禁公民，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人赵琦对指控的事实没有异议。
被告人的辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人构成非法拘禁罪没有异议，量刑方面，检察机关两次退回侦查机关进行补充侦查，至今仍有部分事实不清，如高某签订租房合同的情况是否被胁迫、对同案犯宫某是否已列为网逃人员、本案的债务问题等，影响对本案被告人的量刑。被告人赵琦在本案中具有自首情节，并在取保候审期间提供相关线索，揭发犯罪，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，具有立功情节，其在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，并取得被害人谅解，认罪、悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月16日至23日期间，被告人赵琦伙同他人先后将被害人高某非法拘禁于天津市滨海新区塘沽xx宾馆和xx里x栋x门x室内，限制其人身自由。2016年4月23日，公安机关接报警后至天津市滨海新区xx里-
x-x号将高某解救，并将赵琦抓获归案。
2016年5月23日，被害人高某对被告人赵琦表示谅解。赵琦分别于2016年9月29日向公安机关提供张某、李某、孟某犯罪线索，于2016年12月19日提供陈某犯罪线索，并协助公安机关将陈某抓获，公安机关据此以容留他人吸毒罪将孟某、李某逮捕，以贩卖毒品罪将张某、陈某逮捕。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及抓获经过、处警单、被害人高某陈述，被告人赵琦供述，证人高某1、朱某、李某1证言，辨认笔录，现场勘查检查笔录，xx客房旅客住宿登记表，手机微信截图，借条，转账支票及收据，谅解书，情况说明材料，户籍证明，刑事判决书及在押人员信息、公安机关出具的情况说明、逮捕证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵琦非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人赵琦犯非法拘禁罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提赵琦具有自首情节，且系从犯的辩护意见，无事实依据，本院不予支持。辩护人所提其他辩护意见的合理部分，予以采纳。赵琦能够如实供述所犯罪行，并具有立功行为，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚；其系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人赵琦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 杨 辰
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 越
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4214号
原告南都物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，董事长。
委托代理人（特别授权）王伟，浙江浙杭律师事务所律师。
被告吕文波。
本院在审理原告南都物业服务股份有限公司诉被告吕文波物业服务合同纠纷一案中，原告南都物业服务股份有限公司以双方达成和解为由，于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，并未缴纳诉讼费。
本院认为，原告南都物业服务股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年九月十九日
书 记 员 白佳燕
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执718号
徐雷、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行徐雷与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2018]930号仲裁调解书，申请执行标的额4971.17元，应缴纳申请执行费50.00元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2912号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：徐广富，男，1965年3月11日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告徐广富失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1598号
申请执行人：梁家硕，男，1985年6月20日，壮族，住所地南宁市邕宁区。
被执行人：南宁市冠超商贸有限公司，住所地南宁市建政路12号广西防汛大厦裙楼二楼及一楼超市入口。
被执行人：南宁冠超商贸有限公司东凯店，住所地南宁市西乡塘区荔园路9号东凯国际商业广场负一层、一层。
本院在执行梁家硕申请执行南宁冠超市商贸有限公司东凯店、南宁市冠超商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月11日向被执行人南宁冠超市商贸有限公司东凯店、南宁市冠超商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁冠超市商贸有限公司东凯店、南宁市冠超商贸有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人南宁冠超市商贸有限公司东凯店、南宁市冠超商贸有限公司已履行完法律生效文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第1357号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一六年十一月二十五日
书记员 莫振旺
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1699号
申请执行人：叶碧云，女，汉族，1981年2月16日出生，住广州市花都区。
被执行人：广州银业君瑞房地产开发有限公司，住所地：广州市花都区芙蓉度假村景观山庄2号楼301--303房。
法定代表人：刘志坚。
申请执行人叶碧云与被执行人广州银业君瑞房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第13054号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月23日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 邹群慧
审 判 员 陈 雯
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月十七日
书 记 员 杨嘉敏
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执1699号申请执行人：叶碧云，女，汉族，1981年2月16日出生，住广州市花都区。被执行人：广州银业君瑞房地产开发有限公司，住所地：广州市花都区芙蓉度假村景观山庄2号楼301—303房。法定代表人：刘志坚。申请执行人叶碧云与被执行人广州银业君瑞房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第13054号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月23日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一八年四月十七日书 记 员  杨嘉敏
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2158号
原告：程文保，男，1947年11月19日出生，汉族，住卫辉市。
被告：河南中银投资担保有限公司，住卫辉市建设路公安局东临。
法定代表人：孙军青
被告新乡市万佳置业有限公司，住卫辉市建设路公安局东临。
法定代表人：赵树永
原告程文保诉被告河南中银投资担保有限公司、新乡市万佳置业有限公司间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告2015年5月11号，原告与第二被告在第一被告办公室签订88000元借款合同，期限两年还清,另外，第一被告为该笔贷款又出具了担保函。借款到期后，只还7074元，剩余80966元不还，并要求按被告的要求更换合同，原告坚决不同意，为维护原告�法权益，故诉至卫辉市人民法院。
本院认为，依据民事法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称，住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告新乡万佳置业有限公司的信息与诉状列明的被告姓名不一致，本院告知原告补正后仍未能确定明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告程文保的起诉。
案件受理费1824元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张 军
审判员 王尚顺
陪审员 何在峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩雪菲
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初2158号原告：程文保，男，1947年11月19日出生，汉族，住卫辉市。被告：河南中银投资担保有限公司，住卫辉市建设路公安局东临。法定代表人：孙军青被告新乡市万佳置业有限公司，住卫辉市建设路公安局东临。法定代表人：赵树永原告程文保诉被告河南中银投资担保有限公司、新乡市万佳置业有限公司间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告2015年5月11号，原告与第二被告在第一被告办公室签订88000元借款合同，期限两年还清,另外，第一被告为该笔贷款又出具了担保函。借款到期后，只还7074元，剩余80966元不还，并要求按被告的要求更换合同，原告坚决不同意，为维护原告�法权益，故诉至卫辉市人民法院。本院认为，依据民事法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称，住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告新乡万佳置业有限公司的信息与诉状列明的被告姓名不一致，本院告知原告补正后仍未能确定明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告程文保的起诉。案件受理费1824元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军审判员 王尚顺陪审员 何在峰二〇一七年十一月十五日书记员 韩雪菲
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执恢69号
申请执行人赵小强，男，汉族，。
被执行人胡红波，男，汉族，。
被执行人邓和平，男，汉族，。
申请执行人赵小强与被执行人胡红波、邓和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）双民初字第565号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，未查得被执行人有可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第565号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 刘琨堂
二〇一七年四月十八日
书记员 张远程
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初415号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人韩涛，男，1989年1月14日出生，汉族，大学文化，无业
辩护人邢文斌、于晓菲，山东法杰律师事务所律师。
公诉机关以济市中检公刑诉[2017]404号起诉书指控被告人韩涛犯盗窃罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人韩涛于2017年6月14日、7月3日先后两次来到济南市市中区X大学西校区学生公寓25号楼，趁无人之机，进入319号、422号等3间学生宿舍，盗窃失主范某等7人戴尔牌等品牌笔记本电脑共计7台，盗窃价值共计12755元（见附表一）。
同年7月6日，韩涛再次来到上述地点学生公寓24号楼实施盗窃时，因被学生发现有盗窃嫌疑，后被公安人员抓获。案发后，追回的银色戴尔灵越型号5557的笔记本电脑1台已发还范某，韩涛亲属分别赔偿其他失主经济损失共计13000元，并取得对方谅解。公诉机关认为被告人韩涛的行为构成盗窃罪，且具有如实供述、坦白、部分退赃、赔偿损失、取得谅解的处罚情节，建议判处被告人韩涛有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人韩涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对此亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人韩涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 张元亮
二〇一七年十二月七日
代理书记员 张馨予
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初1796号
原告：李某某。
被告：徐某某。
原告李某某与被告徐某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款62200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告未能提供被告徐某某的送达地址，导致无法送达诉讼材料及开庭传票，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告徐某某的起诉。
案件受理费1360元，予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴玉锋
二〇一七年六月六日
书记员 段晓强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502民初1796号原告：李某某。被告：徐某某。原告李某某与被告徐某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款62200元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告未能提供被告徐某某的送达地址，导致无法送达诉讼材料及开庭传票，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告徐某某的起诉。案件受理费1360元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴玉锋二〇一七年六月六日书记员  段晓强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第325号
原告福星（厦门）生物饲料有限公司。
法定代表人洪国紘，总经理。
委托代理人陈同裕，福建英合律师事务所。
委托代理人林怡晖，福建英合律师事务所实习律师。
被告丁九洲，男，汉族，1960年10月31日出生。
原告福星（厦门）生物饲料有限公司（以下简称福星公司）与被告丁九洲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福星公司的委托代理人陈同裕、林怡晖到庭参加诉讼，被告丁九洲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告福星公司诉称，原告于2008年9月23日与被告签订《购销合同》，合同约定原告将“福星”牌鲟鱼类配合饲料出售给被告。双方还对订货、结算方式等均作出了明确约定，并确认若发生争议，由原告注册地即厦门市海沧区人民法院管辖。合同签订后，原告履行了合同约定的义务。2009年4月8日，双方签订0002482号《对账收款单》，确认：截至当日，被告尚欠原告货款人民币45338元；货款将在2009年5月31日前付清；争议所在地为厦门市海沧区人民法院。嗣后，被告并未依约支付货款，经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款人民币45338元及利息（利息从2009年6月1日按银行同期贷款利息计至实际还款之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告丁九洲未作答辩。
经审理查明：2008年9月23日，原告与被告签订《购销合同》，约定原告将“福星”牌鲟鱼类配合饲料出售给被告。被告指定收货人员为丁九州、黄立明、丁松。双方还对订货、结算方式等均作出了明确约定，并确认若发生争议，由原告注册地即厦门市海沧区人民法院管辖。合同签订后，原告履行了合同约定的供货义务。2009年4月8日，黄立明、丁松签署第0002482号《对账收款单》，确认：截至2009年4月8日，被告货款余额为45338元，将在2009年5月31日前付清；争议所在地为厦门市海沧区人民法院。期限届满后，被告未支付欠付货款。原告于2015年1月14日诉至本院。
以上事实有原告提供的《购销合同》、《对账收款单》及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利，原告提交的《购销合同》及《对账收款单》的真实性、合法性本院予以认可，系原、被告双方买卖合同订立及履行的有效证据。黄立明、丁松作为被告指定收货人员，其在《对账收款单》签署姓名确认欠款的行为视为表见代理行为，故原告主张被告欠付货款45338元，本院予以采信。被告作为买受人理应按约清偿货款，原告诉请被告支付货款并支付逾期利息，可以支持。被告丁九州经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁九洲于本判决生效之日起十日内支付原告福星（厦门）生物饲料有限公司货款45338元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2009年6月1日起计至本判决确定的还款日止）。
如被告丁九洲未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1652元，减半收取826元，由被告丁九洲负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一五年三月十日
代书记员 卢 琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第325号
原告苗润叶，男，1954年10月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告刘文兰（与原告苗润叶系夫妻关系），女，1954年3月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
二原告共同委托代理人陆继安，内蒙古适宜律师事务所律师。
二原告共同委托代理人苗芳芳（系二原告女儿），女，1982年3月19日出生，汉族，海拉尔区伊仕丹购物广场收银员，现住内蒙古在自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告苗润福，男，1952年4月11日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人刘文舜，内蒙古环通律师事务所律师。
本院在审理原告苗润叶、刘文兰诉被告苗润福返还原物纠纷一案中，原告以需要搜集新证据为由，于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗润叶、刘文兰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告苗润叶、刘文兰负担。
审 判 长 张 明
审 判 员 吴善昌
人民陪审员 刘运启
二〇一五年八月三十日
书 记 员 郭美君
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2066号
原告赵某。
被告华某。
原告赵某为与被告华某离婚纠纷一案，本院于2010
年5月17日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2010
年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方当事人
均到庭参加诉讼。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年11
月29日经登记结婚。由于婚前相识时间较短，双方了解不多，
婚姻基础较差。婚后，双方为生活琐事经常发生争吵，甚至打
骂，夫妻关系更加疏远。夫妻结婚多年无性生活，夫妻关系已
名存实亡。为此起诉，要求与被告离婚。
被告华某未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩
称：被告对原告是有夫妻感情的，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年6月经人介绍相识。2007
年11月29日，双方经登记结婚。婚后，双方因夫妻生活问题等
经常发生争吵。2010年5月起，原、被告分居至今。
上述事实，有原、被告的结婚登记证及当事人在庭审中
的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础、婚后感情均一般。目
前出现的矛盾，主要因原、被告的夫妻生活不如意造成的。只要双方能互谅互让，被告积极就医，双方的夫妻关系尚有改善
可能。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规
定，判决如下：
驳回赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一〇年六月九日
书记员 郑洪良
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第175号
申请执行人陈芳，女，白族，1972年7月4日生，云南省宾川县人。
被执行人张泽珍，女，1955年10月7日生，白族，云南省宾川县人。
关于申请执行人陈芳申请执行被执行人张泽珍故意杀人刑事附带民事赔偿纠纷一案，大理白族自治州中级人民法院于2014年8月27日作出的（2014）大中刑初字第43号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人陈芳于2014年12月29日向大理白族自治州中级人民法院申请执行，大理白族自治州中级人民法院于2015年2月15日指定本院执行。
本案申请执行人申请执行的标的：由被执行人张泽珍支付申请执行人陈芳经济损失人民币30000.00元；执行费人民币350.00元由被执行人张泽珍承担。
本案在执行过程中，经查，被执行人张泽珍现在监狱服刑，且无可供执行的财产，其家人也不愿代其履行赔偿义务，申请执行人也未能提供被执行人张泽珍有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院（2015）宾法执字第175号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 邓永华
执行员 秦洁琼
执行员 李廷明
二〇一五年五月十五日
书记员 武志菊
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0118刑初86号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人华绍勇，男，汉族，大专文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同月12日被监视居住并释放。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2018）66号起诉书指控，2017年4月29日晚，被告人华绍勇同杨某某等人在重庆市永川区大安办事处隆济舅舅家饮酒后，于20时许驾驶小轿车搭载钟某某由永川区大安高速路口驶入G85成渝高速向永川方向行驶，行至永川高速路口驶出高速，随即被执勤民警查获。当晚22时许，被告人华绍勇被民警带至重庆市永川区人民医院抽取血样。经检验，被告人华绍勇血样中的乙醇含量为177.2mg/100ml。被告人华绍勇的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金10000元。被告人华绍勇对此无异议。
经本院审理，被告人华绍勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人华绍勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际折抵4日，实际执行期限以执行通知书确定为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆龙
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈子瑄
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1897号
原告陈某甲，女，1987年5月27日出生，汉族，住长乐市。
被告陈某乙，男，1981年12月27日出生，汉族，住长乐市。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员蔡宏佺适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2002年7月自由恋爱后开始同居生活，2005年6月5日生育长子陈某丙，2012年9月6日生育次子陈某丁，2010年8月18日在长乐市民政局补办结婚登记手续。婚后，被告陈某乙对家庭极不负责，且在共同生活期间，因双方价值观不同而发生争吵，严重伤害了夫妻感情。2013年8月21日，原告曾向法院提起离婚诉讼，后被依法驳回诉请。之后，双方仍分居生活，夫妻关系名存实亡。为此，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、长子陈某丙、次子陈某丁由被告直接抚养。庭审中，原告变更主张，表示长子由被告直接抚养，次子由原告直接抚养，抚养费由各方自行负担。
被告陈某乙辩称，1.其不想离婚，离婚对孩子伤害较大；若原告陈某甲坚持要离婚，其同意离婚，但要求直接抚养长子陈某丙，次子陈某丁由原告直接抚养，抚养费各自负担；2.双方于2010年在外投资75000元，要求依法分割该投资股份及分红；3.没有其他财产及债权、债务。
经审理查明，原、被告于2002年7月自由恋爱后开始同居生活，2005年6月5日生育长子陈某丙，2012年9月6日生育次子陈某丁（未申报户口），其间于2010年8月18日在长乐市民政局补办结婚登记手续。婚后双方因未能妥善处理家庭关系时常发生争吵并于2013年4月开始分居生活。原告陈某甲曾于2013年8月向本院起诉要求与被告陈某乙离婚，本院于同年9月依法驳回其诉请。之后双方仍没有联系，原告于2015年10月再次向本院起诉。
庭审中，原告陈某甲表示坚决要离婚且双方在外并没有投资，被告陈某乙所主张的投资股份实际上系原告母亲出资，而非双方夫妻共同财产。
上述事实，由原告陈某甲提交并经庭审质证的身份证、户口簿、结婚证、民事判决书、出生医学证明和原、被告在庭审中的陈述等证据材料证实。
本院认为，原、被告分居生活满二年，且原告陈某甲坚持要离婚，而被告陈某乙亦表示若原告决意要离婚，其也同意离婚，可见双方夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。庭审中，原、被告均表示长子陈某丙由被告直接抚养，次子陈某丁由原告直接抚养，抚养费由各自负担，该意见未违反法律规定，本院予以确认。双方离婚后，父母有探视子女的权利。关于被告主张的双方在外有投资75000元的股份问题，因涉及他人利益且被告未能提交证据证实，而原告又予以否认，故被告主张的股份问题，不宜在本案中处理。被告今后若有证据证实，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、长子陈某丙由被告陈某乙直接抚养，抚养费由被告陈某乙自行负担，原告陈某甲可以探视长子陈某丙；
三、次子陈某丁由原告陈某甲直接抚养，抚养费由原告陈某甲自行负担，被告陈某乙可以探视次子陈某丁。
案件受理费123元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 蔡宏佺
二〇一五年十二月一日
书记员 俞丽锦
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十九条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1897号
原告焦念众，男，生于1980年2月20日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人温振华，山东海中洲律师事务所律师。
被告李祥荣，男，生于1965年4月3日，汉族，住济南市。
被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人李良军，该公司总经理。
委托代理人窦鹏，男，生于1988年7月29日，汉族，该单位员工。
原告焦念众与被告李祥荣、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦念众的委托代理温振华，被告李荣祥，浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦念众诉称，2015年7月4日7时左右，原告驾驶本人所有的鲁某号小型客车沿长清区紫薇路由东向西行驶，行至紫薇路与海棠路交叉路口，被告李荣祥驾驶本人所有的鲁某甲号重型货车沿海棠路由南赂北行驶至该路口，两车发生交通事故，造成两车损坏。事故经长清区交警大队认定，李荣祥负事故全部责任。另，鲁某甲号重型货车在第二被告处投保交强险和商业险，为此提起诉讼，要求判令被告赔偿车辆损失213350元，鉴定费9700元，诉讼费由被告承担。
被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，原告主张的车辆损失数额过高与事实不符，我公司不认可，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，我公司不承担。
被告李荣祥辩称，对本次事故的时间、地点、责任划分没有异议，对原告主张的诉请被告同意在法律规定的范围内分合法合理的进行赔偿。
经审理本院认定，2015年7月4日7时左右，被告李祥荣驾驶本人所有的鲁某甲号重型货车沿长清区海棠路由南向北行驶到与紫薇路交叉路口，与原告李荣祥驾驶本人所有的鲁某号小型客车由东向西行驶车相撞，造成两车损坏，无人员受伤的交通事故。事故经长清区交警大队认定，李荣祥负事故全部责任。
诉讼中原告焦念众提出申请，要求对其车辆损失进行鉴定，本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司，对焦念众所有的鲁某号客车进行车辆损失的价值评估，该公司作出交评字（2015年）第C61号机动车鉴定评估报告书，评估意见：车辆损失为：213350元，原告为此支出鉴定费9700元。
鲁某甲号重型货车在被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保交强险和商业险（限额50万元、含不计免赔）各一份。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、鉴定、收据、行驶证、驾驶证、身份证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经本院开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照过错的大小来承担赔偿责任。公安机关对本起事故作出责任认定，认定被告李荣祥承担事故的全部责任，所依据的事实清楚、适用法律正确，本院对此予以确认。
鲁某甲号重型货车在被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保交强险和商业险受法律保护。由于国家对机动车交通事故责任强制保险以及责任限额已经作出明确规定，因此应由被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司先行在机动车交通事故强制保险的责任限额内按照原告的实际损失承担赔付责任，超出交强险责任限额的损失按保险合同约定，由被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险限额内按照事故责任比例予以赔偿，超出保险合同约定外的各项损失由被告李荣祥承担全部赔偿责任。被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司主张同意按该车的实际价值赔偿，但要求收回该车，但该鉴定报告所鉴定的是该车的损失价值，是维修后能够达到事故前车辆的的状态，而并非是车辆已报废。因此对被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司的主张本院不予支持。
原告请求的损失应符合相关法律规定，本院认定原告焦念众合理的损失如下：一、车辆损失213350元，有原告提交的鉴定报告证实，本院予以认定。二、鉴定费9700元，原告因交通事故为确定其损失进行鉴定而支出鉴定费属于其合理和必要的损失，且有发票为证，本院予以认定。
本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告焦念众车辆损失2000元，限于判决书生效之日起十日内付清。
二、由被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险范围内赔偿原告焦念众车辆损失211350元，限于判决书生效之日起十日内付清。
三、由被告李荣祥赔偿原告焦念众鉴定费9700元，限于判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告李荣祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张道泉
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 房泽杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 董冠群
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1897号
原告新乡市向阳起重设备有限公司。
住所地：长垣县魏庄韩了市场。
法定代表人翟星娜，任经理。
组织机构代码证：××。
委托代理人韩向阳。
被告朱庆宾。
原告新乡市向阳起重设备有限公司（以下简称新乡向阳起重公司）因与被告朱庆宾买卖合同纠纷一案，于2015年6月9日提起诉讼，本院于同年6月12日作出受理决定，于2015年9月8日向朱庆宾邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行审理。新乡向阳起重公司的特别授权代理人韩向阳到庭参加诉讼，朱庆宾经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新乡向阳起重公司诉称，新乡向阳起重公司长期经营起重配件。2014年10月9日朱庆宾到新乡向阳起重公司处购买了价值48000元的货物，并称货款先欠着，并出具欠条一份，承诺尽快支付货款。后经多次催要，朱庆宾一直未支付。故新乡向阳起重公司起诉要求朱庆宾给付货款48000元，并承担本案的诉讼费用。
朱庆宾未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：新乡向阳起重公司要求朱庆宾给付货款48000元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，新乡向阳起重公司向本院提交的证据材料有：朱庆宾填写的格式欠条1份，据此证明朱庆宾购买新乡向阳起重公司的货物，共计欠货款48000元未给付。
针对庭审焦点，朱庆宾未提交证据材料。
朱庆宾未到庭对新乡向阳起重公司提交的证据发表质证意见，经本院审查，新乡向阳起重公司提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年10月9日，朱庆宾购买新乡向阳起重公司的起重配件，欠新乡向阳起重公司货款48000元未给付，由朱庆宾向新乡向阳起重公司填写一份格式欠条，欠款内容为“欠条今欠到新乡市向阳起重设备有限公司货款金额（大写）肆万捌仟元￥48000元欠款单位（人）朱庆宾经手人朱庆宾2014年10月9日”。欠条中划线处的字迹均系朱庆宾填写。后经新乡向阳起重公司催要，朱庆宾未给付该货款。
本院认为，买受人应当按照合同约定给付货款。朱庆宾购买新乡向阳起重公司的起重配件，双方之间形成买卖合同关系，新乡向阳起重公司出具了朱庆宾填写的格式欠条，朱庆宾应当按照欠条中的欠款数额给付新乡向阳起重公司货款48000元，对出具欠条后已经给付的货款事实及数额，应当由朱庆宾承担举证责任，朱庆宾未到庭举证证明在书写证明后已经给付货款的事实，应当按照新乡向阳起重公司陈述没有给付货款认定案件事实，故新乡向阳起重公司要求朱庆宾给付货款48000元的请求，本院予以支持。朱庆宾没有到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱庆宾于本判决生效后十日内给付新乡市向阳起重设备有限公司货款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由朱庆宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 赵艺博
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1897号
原告：李某某，女，汉族，1984年1月12日生，无职业，住长岭县。
被告：张某某，男，汉族，1980年10月3日生，无职业，住长岭县。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理，依法由审判员葛伦富独任审判，公开开庭进行了审理。李某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称，2009年7月28日，我与张某某登记结婚。2010年3月24日，生育女孩张某某。婚后夫妻感情一般，张某某这几年一直在外打工，并且拿不回来钱，2014年开一烧烤店也不挣钱。最近半年，双方基本上不说话，我已无法与张某某共同生活了。故提起诉讼，要求与张某某离婚，请法院依法判决。
张某某辩称，我曾经有工作，李某某劝我回来，我就回来了，我们在太平川作牌匾生意，2014年牌匾生意刚有起色，李某某又不顾我反对到长岭镇兑一烧烤店，为了家庭完整，我再次妥协。2014年4月，李某某与其表姐董某某合伙兑一烧烤店，7月董某某退股由我们经营烧烤店，由于李某某经营烧烤店经常打麻将，烧烤店亏损，李某某有很大责任，现在负债87000元。我与某某夫妻感情较好，我们夫妻感情没有达到破裂程度，我不同意离婚。
经审理查明，2009年7月28日，李某某与张某某登记结婚。2010年3月24日，生育女孩张某甲。李某某、张某某婚后夫妻感情较好。李某某、张某某曾与她人合伙经营烧烤店，后独自经营，现烧烤店歇业。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证在卷为凭。
本院认为，李某某、张某某结婚登记后夫妻感情较好，李某某主张离婚，张某某不同意离婚，李某某未提供证据证明夫妻感情已达到破裂程度，李某某的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚请求。
诉讼费300元，减半收取，由原告承担150元；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一五年八月三日
书记员 滕云龙
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执恢622号
申请执行人：杨志刚，男，1963年4月20日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。
被执行人：唐家更，男，1971年12月7日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
本案作出的(2015)开民初字第03631号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 白 力 忠
审判员 杨 力
二〇一七年十二月十二日
书记员 裴月文（代）
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初624号
原告:李佳泽，男，1983年7月12日出生，汉族，户籍地：呼和浩特市赛罕区。现住呼和浩特市赛罕区。
原告：王玉霞，女，1953年6月26日出生，户籍地：内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：李佳泽（系王玉霞长子），男，1983年7月12日出生，汉族，户籍地：呼和浩特市赛罕区。现住呼和浩特市赛罕区。
被告：李平安，男，1983年5月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告李佳泽与被告李平安买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭审理，原告李佳泽、被告李平安到庭参加了诉讼，2018年5月2日本院依职权追加王玉霞为本案原告参加诉讼，2018年5月17日再次开庭，原告李佳泽到庭参加诉讼，原告王玉霞委托李佳泽为其诉讼代理人代为出庭，被告李平安经本院合法传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李佳泽、王玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款11万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月6日，原告父亲李恩来将大众迈腾（蒙Ａ×××××）以20万元的价格卖给被告，付款方式约定为被告以供应散热器货款冲抵。同年原告在供应青山小学项目中从被告处进货抵顶了10万元，后因被告散热器质量问题及价格不合理等因素，原告就没有再从被告处采购。此后，原告多次找到被告要求偿还剩余10万元车款，被告一直推脱说没有钱，并请原告给该车再代缴车辆保险1万元，说等有钱后一并偿还，于是在2016年7月8日被告给原告李平安出具欠条一张，欠条内容为：“李平安欠李佳泽顶账车尾款11万元，车牌号：蒙Ａ×××××”。现原告多次找被告索要欠款，被告拒不偿还，甚至连电话都拒绝接听，原告为维护自身合法权益，起诉至本院。
李佳泽、王玉霞为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、克什克腾旗公安局经棚派出所出具的死亡证明一份，证实李恩来已于2015年2月9日去世。2、克什克腾旗公安局经棚派出所出具的父子关系证明一份，证实原告李佳泽与李恩来（已去世）系父子关系。3、赤峰市克什克腾旗民政局出具的夫妻证明一份，证实原告王玉霞与李恩来系夫妻关系。4、车辆出让协议一份，证实双方车辆买卖的事实。5、欠条一份，证实目前李平安尚欠车款11万元。
李平安在法定的答辩期限内未提交书面答辩意见，庭审中被告李平安认可欠款事实，对所欠车款数额亦无异议。
经庭审质证，被告李平安对原告提交的车辆出让协议及欠条并无异议，本院对车辆出让协议及欠条予以采信。原告提交的克什克腾旗公安局经棚派出所出具的死亡证明、克什克腾旗公安局经棚派出所出具的父子关系证明、赤峰市克什克腾旗民政局出具的夫妻关系证明均为证据原件，对三份证据的真实性、合法性及关联性本院均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月6日，李平安与李恩来签订车辆出让协议一份，李恩来将其名下的车牌号为：蒙Ａ×××××的大众迈腾轿车一辆出售给李平安，约定车款为20万元，付款方式为以供应散热器货款冲抵。李恩来又替李平安交纳了1万元车辆保险。此后，李平安共向李恩来供应了价值10万的散热器，冲抵了10万元车款，尚欠购车款11万元未付。2016年7月8日，李平安向李佳泽出具欠条一份，证实尚欠车款11万元未付。
另查，原告李平安与李恩来系父子关系，王玉霞与李恩来系夫妻关系，李恩来于2015年2月9日去世。李恩来的第一顺序继承人为王玉霞与李平安。
本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告李平安拖欠李恩来车辆尾款11万元的事实清楚，证据充分。李恩来去世后，其第一顺序继承人王玉霞、李佳泽有权向被告主张权利，因此，原告要求被告支付所欠款11万元购车款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
李平安于本判决生效后十日内给付所欠李佳泽、王玉霞购车款11万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由李平安负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李金瑞
二〇一八年五月二十五日
书记员 ：李骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执730号
申请执行人宋晓影，洮南市人，现住洮南市。
被执行人周金丹，洮南市人，现住洮南市。
被执行人果春雨，洮南市人，现住洮南市。
被告杜宝祥，洮南市人，现住洮南市。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未按已发生法律效力的（2016）吉0881民初856号民事判决书确定的期限履行义务。在执行中，已对被执行人果春雨依法采取拘留措施，并向车辆、工商、银行等二十八家协助单位发出查询，均未反馈二被执行人有可供执行财产，因三被执行人行为涉嫌构成拒执犯罪，本院依法依法移送公安机关侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文波
审判员 王志波
审判员 金安宁
二〇一七年十二月一日
书记员 何秋毅
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第377号
原告赵华。
委托代理人沈建。
被告陈建辉。
被告董洪富。
原告赵华（以下简称原告）与被告陈建辉、被告董洪富民间借贷纠纷一案，于2010年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员宣艳适用简易程序于2010年11月16日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈建辉、被告董洪富经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年10月15日，被告陈建辉向原告借款人民币50000元，并由被告董洪富提供担保。双方约定归还日期为2008年10月24日。借款到期后，原告多次向两被告催讨，但两被告至今不履行还款义务。故诉请：1、判令被告陈建辉归还借款人民币50000元；2、判令被告董洪富对上述第一项中被告陈建辉所负的债务承担连带清偿责任。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了由被告陈建辉在2008年10月15日出具并由被告董洪富在“担保人”处签字确认的借条原件一份，用于证明被告陈建辉在2008年10月15日向原告借款人民币50000元，双方约定归还日期为2008年10月24日，由被告董洪富提供保证的事实。
被告陈建辉未进行答辩也未提交任何证据。
被告董洪富未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告陈建辉、被告董洪富均缺席，虽未经被告陈建辉、被告董洪富质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2008年10月15日，被告陈建辉向原告借款人民币50000元，承诺归还日期为2008年10月24日，并当即出具借条一份予以确认，被告董洪富作为保证人亦在借条上签字确认。借款期限届满后，被告陈建辉未归还借款，被告董洪富亦未履行保证义务。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案经公开审理，被告陈建辉、被告董洪富均未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，均系怠于行使其诉讼权利。现有原告所举由被告陈建辉出具并由被告董洪富作为保证人签字确认的原始证据
--
借条一份，结合原告方的庭审陈述，能够证明被告陈建辉在2008年10月15日向原告借款人民币50000元的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告陈建辉向原告借款后，理应按照约定按时归还借款。现被告陈建辉逾期未归还原告借款，构成违约，是引起本案纠纷的原因，被告陈建辉应承担本案的民事责任。原告要求被告陈建辉归还借款人民币50000元的诉请合理合法，本院予以支持。被告董洪富作为保证人在借条上签字确认，虽原告与被告董洪富未对保证方式、保证期间作出约定，但根据法律规定，应推定保证方式为连带责任保证。现原告未提供相关证据证明其自主债务履行期限届满之日起六个月内曾要求保证人即被告董洪富承担保证责任，则保证期间已经过，被告董洪富免除保证责任。原告要求被告董洪富对被告陈建辉的借款债务人民币50000元承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈建辉在本判决生效之日起七日内归还原告赵华借款人民币50000元。
二、驳回原告赵华的其他诉讼请求。
若被告陈建辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币525元，由被告陈建辉负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 宣 艳
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 沈筱婕
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第446号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某，出生地福建省泉州市，住泉州市洛江区。因本案于2014年6月20日被拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人杜某犯诈骗罪一案，于2015年4月14日作出（2015）穗云法刑初字第889号刑事判决。原审被告人杜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月，被告人杜某伙同数名同案人（均另案处理）通过互联网散布“可为他人办理提高信用卡额度业务”的虚假广告后，对不特定多数人实施诈骗。同年1月20日，杜某等人在本市白云区同和街云东小区麦多堡餐厅内，以办理上述业务为由，骗取信用卡持卡人邝某能、麦某乙、何某丙、黄某丙的信用卡及密码后进行透支消费。其中，邝某能信用卡被消费人民币3900元，麦某乙信用卡被消费人民币2900元，何某丙信用卡被消费人民币4900元，黄某丙信用卡被消费人民币3900元。同时，杜某等人还以办理上述业务需要还款为由，骗得信用卡持卡人贾某甲人民币5000元、张某甲人民币1500元、韦某丙人民币9000元、白某乙人民币5000元。
原判决认定上述事实的证据有：被害人邝某能、贾某甲、麦某乙的陈述及辨认材料，被害人张某甲、黄某丙、韦某丙、何某丙、白某乙的陈述，涉案的现场照片，136××××4264的手机电话清单，部分被害人银行卡开户资料及交易流水，现场监控视频光盘，公安机关出具的被告人到案经过等。
原审判决认为，被告人杜某结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杜某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。二、被告人杜某于判决生效之日起十日内，退还给被害人邝耀能经济损失3900元，退还给被害人麦某甲经济损失2900元，退还给被害人何某乙经济损失4900元，退还给被害人黄某乙经济损失3900元，退还给被害人贾某乙经济损失5000元，退还给被害人张某乙经济损失1500元，退还给被害人韦某乙经济损失9000元，退还给被害人白某甲经济损失5000元。
宣判后，杜某上诉提出：其未获得任何利益，是初犯，主观恶性及社会危害性小，其在本案中所起作用较小，应认定为从犯，原判决对其判处的刑罚过重，应对其判处一年三个月徒刑。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。
关于上诉人杜某提出的上诉意见，本院综合评析如下：现有证据证实，上诉人杜某伙同他人共同实施了诈骗被害人邝某能、麦某乙、何某丙、黄某丙、贾某甲、张某甲、韦某丙、白某乙财物的行为，致上述被害人分别遭受了经济损失，其行为具有社会危害性，其在共同犯罪中并非只起次要或辅助作用，不属从犯，因此，原审判决依据查明的事实和证据，认定杜某的行为构成诈骗罪并依法判处刑罚并无不当，本院予以支持。综上，上诉人杜某提出原判刑罚过重，请求对其判处一年三个月等上诉意见均据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杜某结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜某提出的上诉意见经查某立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 蔡丽君
审判员 李晓刚
二〇一五年七月八日
书记员 白远航
龚彩玉
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1002号
罪犯向文波，男，1970年10月12日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年7月29日作出（2013）娄星刑初字第184号刑事判决，以被告人向文波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元。宣判后，被告人向文波不服，提出上诉。本院于2013年10月18日作出（2013）娄中刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月15日，经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑九个月至十一个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯向文波在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯向文波提请减刑。
经审理查明，罪犯向文波在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分80.9分。在审理期间，该犯主动交纳五千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯向文波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向文波减去有期徒刑十个月（刑期至2019年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏