wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00429号
原告：于承贵，男，1971年1月3日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇沿河北路**号，身份证号3402221971********。
委托代理人：张丹，安徽君宏律师事务所律师。
被告：周启贵，男，1966年5月22日出生，汉族，森海休闲浴场工作人员，住安徽省芜湖市鸠江区官陡街道弋江村委会后屋基，身份证号3402111966********。
被告：朱梅桂，女，1969年8月2日出生，汉族，住址同上，身份证号3402111969********。
原告于承贵诉被告周启贵、被告朱梅桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员袁道明独任审判公开开庭进行了审理。原告于承贵及代理人张丹到庭参加了诉讼；被告周启贵、被告朱梅桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月13日，被告周启贵向原告借款40000元，并出具借条一张，约定还款期限为1个月。同年7月16日和10月15日，被告又分别向原告借款10000元和30000元，并相应出具了借条。其中的7月16日的借款未约定还款期限，10月15日的借款的还款期限为25天。借款到期后，被告未能按期还款。原告多次催要，被告一直推诿不付。被告朱梅桂与被告周启贵系夫妻关系，借款系其夫妻共同债务。原告现诉请法院判令两被告共同偿还原告借款80000元，并支付自2012年7月17日至2014年3月16日的利息7344元以及2014年3月17日至实际付清日的利息。
被告周启贵、被告朱梅桂未提交答辩意见。
原告为证明自己的诉请主张，庭审中出示了身份证、户籍登记信息、借条等，用以证明当事人主体身份适格、被告欠款的事实成立。
本院依照诉讼证据认定的相关法律规定，经审查认证认为，原告提交的上述证据客观真实、合法且与案件事实相关联，其证据的证明效力应予认定。
本院审理查明：被告周启贵因资金周转需要向原告于承贵借款。2012年7月13日，被告周启贵向原告出具了一份借条，借款40000元，借条约定借款期限为1个月。同年7月16日，被告再次向原告借款10000元，借条未约定还款期限。同年10月15日，被告又向原告借款30000元，借条约定借款期限为25天。原告均以现金方式向被告周启贵交付了上述出借款项。被告至今未向原告归还借款。原告催要，被告不付。原告遂于2014年3月18日向本院提起诉讼。
另查明，被告周启贵、被告朱梅桂系夫妻关系。
本院认为，（一）合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与被告周启贵之间的借贷合同关系合法有效。被告周启贵应当承担归还借款的义务。被告朱梅桂作为被告周启贵之配偶，依法应当对婚姻关系存续期间形成的该项借款承担共同还款责任。
（二）双方对借款期限内是否支付利息没有约定，依法应视为不支付利息。被告逾期不归还借款，行为违约，应当承担逾期付款的违约责任。借款40000元，被告应自借期1个月后的2012年8月13日起支付逾期利息；借款30000元，被告应自借期25天后的2012年11月10日起支付逾期付款利息；借款10000元，没有约定借款期限，被告应自原告提出诉讼主张时的2014年3月18日起支付逾期付款利息。原告请求按照中国人民银行同期贷款利率标准计算违约利息，符合法律规定。
综上，原告要求被告归还借款80000元并支付相应利息的请求，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周启贵、被告朱梅桂于本判决生效后十日内偿还原告于承贵借款本金80000元。
二、被告周启贵、被告朱梅桂于本判决生效后十日内向原告于承贵支付按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息。期限起点分别为：借款40000元，自2012年8月13日起；借款30000元，自2012年11月10日起；借款10000元，自2014年3月18日起。截止时间均为本判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，减半收取992元，由被告周启贵、被告朱梅桂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 袁道明
二〇一四年五月十五日
书记员 音 乐
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初2427号
原告：丰某，男，1987年3月5日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：谈某，男，1986年4月2日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：施惠林，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。
原告丰某与被告谈某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰某委托诉讼代理人徐元宵、被告谈某及委托诉讼代理人施惠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰某向本院提出诉讼请求：1.判决确认海宁市海洲街道云和景苑二区2幢3单元606室房产的《海宁市经济适用住房买卖合同》之合同权益归原告所有；2.被告立即支付款项10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.判决确认合同编号为1605030152号《海宁市经济适用住房买卖合同》之权益归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后购买了位于海宁市海洲街道云和景苑二区2幢3单元606室房屋。后双方于2017年4月17日达成离婚协议并办理离婚登记，在双方的离婚协议书中约定：海宁市海洲街道云和景苑二区2幢3单元606室房屋（包括自行车车库一个）所有产权归原告所有，被告应配合办理产权变更手续；被告补偿原告103000元，其中53000元于离婚当天支付，余款50000元于每年12月31日前支付（分五年支付）。然离婚后至今，被告以各种理由拖延办理房屋变更登记手续，且未予支付本应于2017年12月31日前支付的10000元补偿款。
被告谈某辩称，离婚协议中虽约定本案所涉房屋产权归原告所有，但没有约定办理变更的具体时间，被告不是不配合，而是离婚协议约定不明，请求驳回原告的诉讼请求。
原告丰某向本院提交如下证据：
1.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份。证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2017年4月17日登记离婚。
经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
2.离婚协议书1份。证明：原、被告双方在离婚协议中约定坐落于海宁市海洲街道云和景苑二区2幢3单元606室房屋所有权归原告所有，被告应配合原告办理产权变更手续。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，对本案所涉房产归原告亦无异议，但认为离婚协议未约定办理变更手续的具体时间，被告不知道何时办理，被告已履行了义务，是离婚协议约定不明。
3.海宁市经济适用住房买卖合同（合同编号：1605030152）及浙江增值税普通发票各1份。证明：原、被告在结婚后，以原告名义购买坐落于海宁市海洲街道云和景苑二区2幢3单元606室的经济适用住房一套。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为原告提交的合同系补办，落款时间不应为2016年5月19日。
被告丰某未向本院提交证据。
对于上述证据，本院的认证意见如下：原告提交的证据，被告对证据的真实性均无异议，本院对真实性予以确认，至于待证事实能否成立在说理部分分析。
本院经审理认定事实如下：
××××年××月××日，原告丰某与被告谈某在海宁市民政局婚姻登记处登记结婚。
2016年5月19日，原告丰某为购买坐落于海宁市海洲街道云和景苑二区02幢3单元606室房屋（含自行车车库1个），与海宁市经济房建设发展中心签订《海宁市经济适用住房买卖合同》（合同编号：1605030152），并已支付了相应的价款。
2017年4月17日，原告丰某与被告谈某签署离婚协议书，并在海宁市民政局婚姻登记处办理了离婚登记。离婚协议书约定，坐落于海宁市海洲街道云和景苑二区2幢3单元606室的房屋（包括自行车库1个）所有产权归女方（即原告）所有。
另查明，原、被告尚未办理坐落于海宁市海洲街道云和景苑二区2幢3单元606室房屋的不动产登记，尚未取得上述房屋的所有权。
本院认为，原告丰某与被告谈某于2017年4月17日签署的离婚协议书合法有效，离婚协议书中已对坐落于海宁市海洲街道云和景苑二区2幢3单元606室的房屋进行分割，即上述房屋归原告所有。因原、被告双方至今尚未取得上述房屋的所有权，故本院仅能确认合同编号为1605030152的《海宁市经济适用住房买卖合同》之合同权利由原告丰某享有，对此，被告谈某不持有异议。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告丰某享有坐落于海宁市海洲街道云和景苑二区02幢3单元606室房屋（含自行车库一个）相对应《海宁市经济适用住房买卖合同》（合同编号：1605030152）的合同权利。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 周劲松
二〇一八年四月二十四日
法官助理 骆 益
书 记 员 吕厔阳
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初2427号原告：丰某，男，1987年3月5日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。被告：谈某，男，1986年4月2日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：施惠林，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。原告丰某与被告谈某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰某委托诉讼代理人徐元宵、被告谈某及委托诉讼代理人施惠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰某向本院提出诉讼请求：1.判决确认海宁市海洲街道云和景苑二区2幢3单元606室房产的《海宁市经济适用住房买卖合同》之合同权益归原告所有；2.被告立即支付款项10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.判决确认合同编号为1605030152号《海宁市经济适用住房买卖合同》之权益归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后购买了位于海宁市海洲街道云和景苑二区2幢3单元606室房屋。后双方于2017年4月17日达成离婚协议并办理离婚登记，在双方的离婚协议书中约定：海宁市海洲街道云和景苑二区2幢3单元606室房屋（包括自行车车库一个）所有产权归原告所有，被告应配合办理产权变更手续；被告补偿原告103000元，其中53000元于离婚当天支付，余款50000元于每年12月31日前支付（分五年支付）。然离婚后至今，被告以各种理由拖延办理房屋变更登记手续，且未予支付本应于2017年12月31日前支付的10000元补偿款。被告谈某辩称，离婚协议中虽约定本案所涉房屋产权归原告所有，但没有约定办理变更的具体时间，被告不是不配合，而是离婚协议约定不明，请求驳回原告的诉讼请求。原告丰某向本院提交如下证据：1.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份。证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2017年4月17日登记离婚。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。2.离婚协议书1份。证明：原、被告双方在离婚协议中约定坐落于海宁市海洲街道云和景苑二区2幢3单元606室房屋所有权归原告所有，被告应配合原告办理产权变更手续。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对本案所涉房产归原告亦无异议，但认为离婚协议未约定办理变更手续的具体时间，被告不知道何时办理，被告已履行了义务，是离婚协议约定不明。3.海宁市经济适用住房买卖合同（合同编号：1605030152）及浙江增值税普通发票各1份。证明：原、被告在结婚后，以原告名义购买坐落于海宁市海洲街道云和景苑二区2幢3单元606室的经济适用住房一套。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为原告提交的合同系补办，落款时间不应为2016年5月19日。被告丰某未向本院提交证据。对于上述证据，本院的认证意见如下：原告提交的证据，被告对证据的真实性均无异议，本院对真实性予以确认，至于待证事实能否成立在说理部分分析。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告丰某与被告谈某在海宁市民政局婚姻登记处登记结婚。2016年5月19日，原告丰某为购买坐落于海宁市海洲街道云和景苑二区02幢3单元606室房屋（含自行车车库1个），与海宁市经济房建设发展中心签订《海宁市经济适用住房买卖合同》（合同编号：1605030152），并已支付了相应的价款。2017年4月17日，原告丰某与被告谈某签署离婚协议书，并在海宁市民政局婚姻登记处办理了离婚登记。离婚协议书约定，坐落于海宁市海洲街道云和景苑二区2幢3单元606室的房屋（包括自行车库1个）所有产权归女方（即原告）所有。另查明，原、被告尚未办理坐落于海宁市海洲街道云和景苑二区2幢3单元606室房屋的不动产登记，尚未取得上述房屋的所有权。本院认为，原告丰某与被告谈某于2017年4月17日签署的离婚协议书合法有效，离婚协议书中已对坐落于海宁市海洲街道云和景苑二区2幢3单元606室的房屋进行分割，即上述房屋归原告所有。因原、被告双方至今尚未取得上述房屋的所有权，故本院仅能确认合同编号为1605030152的《海宁市经济适用住房买卖合同》之合同权利由原告丰某享有，对此，被告谈某不持有异议。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告丰某享有坐落于海宁市海洲街道云和景苑二区02幢3单元606室房屋（含自行车库一个）相对应《海宁市经济适用住房买卖合同》（合同编号：1605030152）的合同权利。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丰某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 周劲松二〇一八年四月二十四日法官助理 骆 益书 记 员 吕厔阳?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2017）吉0802民督122号
申请人：唐秀林，男，汉族，1956年6月22日生，农民。
被申请人：王春海，男，28岁，农民。
申请人唐秀林于2017年8月9日向本院申请支付令。2017年4月16日被申请人向申请人购买玉米，玉米款为3.43万元，被申请人当时没有给付玉米款，而是向申请人出示欠据一枚，之后被申请人只给付1000元，尚欠3.33万元，现诉至法院要求被申请人立即支付玉米款3.33万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”特发出如下支付令：
被申请人王春海应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人唐秀林玉米款33300元。
申请费211元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙伟业
二〇一七年八月十五日
书记员 王曹阳
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
霸民初字第375号
原告廊坊市京南食品有限公司，住所地：廊坊市广阳区农业高新技术园区桐万路。
法定代表人潘瑞芹，该公司董事长。
委托代理人董宇峰，男。
委托代理人李彦东，男，1973年8月17日出生，汉族。
被告霸州市华联商厦有限公司，住所地：霸州市金康道财富广场。
法定代表人刘国志，该公司董事长。
委托代理人黄进军，男，1979年7月10日出生，汉族。
委托代理人胡昊，河北千山恒业律师事务所律师。
原告廊坊市京南食品有限公司与被告霸州市华联商厦有限公司为联营合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由代理审判员马燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董宇峰、被告的委托代理人黄进军、胡昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊市京南食品有限公司诉称，原告作为被告的供货商于2010年11月29日开始给被告供货，供应商号为00136，货物为原告生产的各类熟食制品。2013年12月底被告由于经营不善，所有管理人员均联系不上，最终导致该商场处于停业状态。原被告供货合同无法继续履行，被告严重违约。自2013年10月起被告开始拖欠原告的货款，总计72470.69元。原告经合理催告，被告至今未能履行，原告为维护合法权益，特起诉要求被告立即给付拖欠原告的货款共计72470.69元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告霸州市华联商厦有限公司辩称，原被告不存在买卖关系，是联营合作关系，被告出经营场地，由原告自己经营，被告收取场地使用费，被告对于原告的销售不进行任何干预，关于原告的销售、采购和我方没有任何关系。根据民事诉讼法和举证规定，原告要求被告支付货款必须由原告承担举证责任。
在庭审过程中，原告向本院提供如下证据：
1、原告廊坊市京南食品有限公司ERP系统调取的销售记录。
2、被告给原告出具的结算通知单，日期为2013年11月2日，结算金额为19051.95元。
被告霸州市华联商厦有限公司质证意见为：证据1是原告单方制作的，上面没有任何签字，我方从未见过，也不予认可。对证据2认可，认可是2013年10月份的结算单，之前的都已经结算完毕。
3、原告在庭审中的陈述。原告称被告给付原告结算单是压45天后再给，对此被告予以认可。原告主张11月份的结算单因被告的经理马红英没有通知原告去拿，所以无法提供11月份的结算单。被告对此不予认可，被告主张不销售就不出具结算单，原告对其主张应提交证据。
在庭审过程中，被告向本院提供如下证据：
1、原、被告签订的联营合同，证明目的为原、被告是联营关系。
原告廊坊市京南食品有限公司质证意见为：对被告提供的证据不予认可，合同上没有原告公章，被告应提供原件，同时该份证据证明了原、被告有合作关系。
2、被告霸州市华联商厦有限公司在庭审中的陈述。被告于2013年12月26日遭受哄抢，于2013年12月31日闭店。被告的陈述与原告诉状中所述“2013年12月底被告由于经营不善，所有管理人员均联系不上，最终导致该商场处于停业状态”相一致。
本院根据庭审结合原、被告的举证质证意见，对本案证据认定如下：关于原告提供的证据，因被告对原告提供的证据2没有异议，本院予以采信。因被告对原告提供的证据1有异议，且该份证据为原告单方面出具的，本院对其证明目的不予采信。关于被告提供的证据，因原告对该份证据有异议，且该份证据为被告单方面出具的，本院对其证明目的不予采信。
经审理查明：原告的产品在被告处销售，原、被告的结算方式为被告为原告出具结算单，按照结算单金额进行结算。2013年11月2日，被告为原告出具的结算单结算金额为19051.95元。被告认可该份结算单是10月份的，且该笔费用未支付给原告。被告于2013年12月26日遭受哄抢，于2013年12月31日闭店。
以上事实有原告提供的ERP系统调取的销售记录一份；2013年11月2日被告给原告出具的结算通知单一份，被告提供的联营合同一份以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告的产品在被告处销售，原、被告按照被告向原告出具的结算单上标注的金额进行结算，原、被告均认可2013年10月份的结算金额为19051.95元，则被告应将该笔款项支付给原告。故对原告要求被告给付2013年10月份结算款的主张予以支持。虽然原告主张被告尚拖欠2013年11月份和12月份的结算款，但原告并未提供相应的证据予以证实，故对原告的该项主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告霸州市华联商厦有限公司给付原告廊坊市京南食品有限公司欠款19051.95元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，被告霸州市华联商厦有限公司承担273元，原告廊坊市京南食品有限公司承担1339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1612元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉案件受理费于提交上诉期满后七日内交纳，逾期不予交纳视为撤回上诉。
代理审判员 马 燕
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张立民
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初979号
原告：广州港强红木家具有限公司，住所地广东省广州市白云区，组织机构代码××。
法定代表人：张元强。
委托代理人：汤楠，系广东正大联合律师事务所律师。
被告：广州市白云区人力资源和社会保障局，住所广东省广州市白云区，组织机构代码××。
法定代表人：张艳坤，职务局长。
委托代理人：陈剑良。
第三人：钟伟富，男，汉族，住江西省赣州市丰县。
本院于2016年3月23日立案受理了原告广州港强红木家具有限公司不服被告广州市白云区人力资源和社会保障局工伤行政确认纠纷一案。在本案审理过程中，原告广州港强红木家具有限公司于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告广州港强红木家具有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广州港强红木家具有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告广州港强红木家具有限公司负担。（已交纳）
审 判 长 何欣颖
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 卫瑞湘
二０一六年六月二十日
书 记 员 吴佩文
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第248号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人刘某，男，1988年8月19日出生，出生于河北省遵化市，汉族，农民，小学文化，住河北省遵化市。2013年7月18日因涉嫌犯过失致人死亡罪被遵化市公安局刑事拘留，同年7月31日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人王会军，河北承唐律师事务所律师。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第196号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，遵化市人民检察院指派检察员郭全晓出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王会军到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2013年7月16日13时许，被告人刘某与被害人李某饮酒后，刘某驾驶一辆无牌农用三轮车送李某回其住处，当二人行至遵化市兴旺寨乡獐子峪村一选矿内，即将到达李某的居住地时，被告人刘某不慎将李某甩出车外，致李某摔伤在地。后李某被送往遵化市人民医院进行救治，2013年7月17日晚22时许，李某经抢救无效死亡。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某的行为已构成过失致人死亡罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，予以惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实予以供认，未提出异议。
辩护人的辩护意见是被告人当庭自愿认罪，并积极拨打120进行施救，且为初犯，依法可从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年7月16日，被告人刘某驾驶一无牌农用三轮车与被害人李某一起往兴旺寨乡黄土岗村送矿石，中午二人在兴旺寨乡福康饭店吃饭并饮酒，13时许被告人刘某送李某回其住处，当二人行至遵化市兴旺寨乡獐子峪村一选矿内，即将到达李某的居住地时，被告人刘某不慎将李某甩出车外，致李某摔伤在地。后李某被送往遵化市人民医院进行救治，2013年7月17日晚22时许，李某经抢救无效死亡。
另查明，案发后被告人刘某委托家属已赔偿被害人家属经济损失110000元，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审中没有异议，且有证人王某、魏某、康某、李某甲、赵某、齐某、李某乙等人的证言，被告人刘某的供述、辨认笔录、扣押物品清单、调取证据清单、现场勘验检查笔录及照片、居民死亡医学证明、唐山市公安局的检测报告、遵化市公安局法医学尸体检验鉴定书及尸体照片、受理案件登记表、赔偿协议、户籍证明、抓获说明等证据所证实。
本院认为，被告人刘某应当预见自己的行为可能发生被害人死亡的结果，由于疏忽大意而没有预见，造成被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，遵化市人民检察院指控被告人刘某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人的辩护人关于被告人当庭自愿认罪，并积极拨打120进行施救，且为初犯，依法可从轻或减轻处罚的意见，经查与事实相符，本院予以采信。鉴于被告人能积极赔偿被害人家属的经济损失，并且得到被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马子波
代理审判员 廉 琴
代理审判员 武海潮
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张英利
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第248号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人刘某，男，1988年8月19日出生，出生于河北省遵化市，汉族，农民，小学文化，住河北省遵化市。2013年7月18日因涉嫌犯过失致人死亡罪被遵化市公安局刑事拘留，同年7月31日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人王会军，河北承唐律师事务所律师。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第196号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，遵化市人民检察院指派检察员郭全晓出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王会军到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2013年7月16日13时许，被告人刘某与被害人李某饮酒后，刘某驾驶一辆无牌农用三轮车送李某回其住处，当二人行至遵化市兴旺寨乡獐子峪村一选矿内，即将到达李某的居住地时，被告人刘某不慎将李某甩出车外，致李某摔伤在地。后李某被送往遵化市人民医院进行救治，2013年7月17日晚22时许，李某经抢救无效死亡。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某的行为已构成过失致人死亡罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，予以惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实予以供认，未提出异议。
辩护人的辩护意见是被告人当庭自愿认罪，并积极拨打120进行施救，且为初犯，依法可从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年7月16日，被告人刘某驾驶一无牌农用三轮车与被害人李某一起往兴旺寨乡黄土岗村送矿石，中午二人在兴旺寨乡福康饭店吃饭并饮酒，13时许被告人刘某送李某回其住处，当二人行至遵化市兴旺寨乡獐子峪村一选矿内，即将到达李某的居住地时，被告人刘某不慎将李某甩出车外，致李某摔伤在地。后李某被送往遵化市人民医院进行救治，2013年7月17日晚22时许，李某经抢救无效死亡。
另查明，案发后被告人刘某委托家属已赔偿被害人家属经济损失110000元，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审中没有异议，且有证人王某某、魏某某、康某某、李某甲、赵某某、齐某某、李某乙等人的证言，被告人刘某的供述、辨认笔录、扣押物品清单、调取证据清单、现场勘验检查笔录及照片、居民死亡医学证明、唐山市公安局的检测报告、遵化市公安局法医学尸体检验鉴定书及尸体照片、受理案件登记表、赔偿协议、户籍证明、抓获说明等证据所证实。
本院认为，被告人刘某应当预见自己的行为可能发生被害人死亡的结果，由于疏忽大意而没有预见，造成被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，遵化市人民检察院指控被告人刘某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人的辩护人关于被告人当庭自愿认罪，并积极拨打120进行施救，且为初犯，依法可从轻或减轻处罚的意见，经查与事实相符，本院予以采信。鉴于被告人能积极赔偿被害人家属的经济损失，并且得到被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马子波
代理审判员 廉 琴
代理审判员 武海潮
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张英利
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2012）济铁中执字第86号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司莱芜市分行。
被执行人：王东业、周延斌、王凤芹、高旭、郭爱芳。
本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的山东省莱芜市中信公证处（2010）莱中信证经字第4584号公证书、山东省莱芜市中信公证处（2012）莱中信证执字第83号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王东业、周延斌、王凤芹、高旭、郭爱芳存款人民币65000元整或查封、扣押其同等价值的�产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一二年五月二十八日
书记员 王维东
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初5636号
原告：李力，男，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：杨云，男，43岁，汉族，住安徽省泗县。
原告李力与被告杨云买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告李力于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李力撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李力撤回起诉。
案件受理费30元，由李力负担。
审判员 李松杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨维田
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02271号
原告：雷洪征。
委托代理人：雷鸿锦，无业，系雷洪征妹妹。
委托代理人：耿宗发，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：李方军。
被告：刘长英。
委托代理人：李方军，系刘长英丈夫。
原告雷洪征与被告李方军、刘长英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告雷洪征的委托代理人雷鸿锦、耿宗发，被告暨被告刘长英的委托代理人李方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷洪征诉称：2013年7月1日，原告与两被告签订房屋买卖（居间）合同一份，约定：原告购买两被告所有的位于本市花山区金桥雅苑XX室房屋，成交价为26.5万元，两被告于2013年7月1日将该房屋交付给原告并负责结清水电、宽带、物业管理等费用。合同签订后，原告如约履行了支付购房款义务，但两被告至今不予协助原告办理上述房屋的过户手续。原告多次与被告协商过户事宜未果，为维护自己合法权益，现原告请求法院依法判令：两被告立即将位于本市花山区金桥雅苑XX室房屋过户至原告名下。
李方军、刘长英辩称：至今未协助原告办理过户手续是因为当时我们约定的购房款太低了，我方要求增加房款。
经审理查明：李方军、刘长英系夫妻关系，位于本市花山区金桥雅苑XX室房屋系二人共有财产。2013年7月1日，李方军、刘长英与雷洪征签订一份房屋买卖（居间）合同，与本案相关联的约定有：李方军、刘长英将上述房屋出售给雷洪征，房屋价款为265000元，雷洪征于2013年7月1日前支付26万元，于2014年2月20日支付5000元，李方军、刘长英于2013年7月1日将上述房屋交付给雷洪征并结清水、电、气、闭路电视等相关费用。同年7月2日，雷洪征支付李方军房款26万元。2014年2月20日，雷洪征支付李方军房款5000元。因李方军、刘长英至今未将上述房屋过户给雷洪征，以致成讼。
上述事实，有雷洪征、李方军、刘长英的陈述、房地权证、房屋买卖（居间）合同、收条等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：李方军、刘长英与雷洪征签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，故该合同合法有效。李方军、刘长英虽辩称合同约定的房屋价款过低，但未能提供证据证明合同存在欺诈、显失公平等事由，故对该辩称不予采纳。双方应当按照约定全面履行自己的义务，因雷洪征已按约定支付房款，双方约定的交付房屋期限业已到期，故李方军、刘长英应协助雷洪征办理涉案房屋过户登记手续，雷洪征的诉讼请求符合法法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李方军、刘长英于本判决生效之日起七日内协助原告雷洪征办理位于马鞍山市花山区金桥雅苑XX室房屋过户登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告李方军、刘长英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一四年九月十八日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执525号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人李金龙，男，生于1984年8月18日，汉族，农民，住河南省鹤壁市淇滨区大来店镇翟村。身份证号：4106111984********。
本院受理的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人李金龙为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 田 杰
二〇一七年四月二十九日
书记员 艾晓辰
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1826号
原告袁梅，女。
被告刘路军，男。
被告刘湘兰，女。
原告袁梅诉被告刘路军、刘湘兰民间借贷纠纷一案，原告袁梅于2015年10月29日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员刘ＸＸ适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。代理书记员王娇艳担任法庭记录。原告袁梅到庭参加诉讼，被告刘路军、刘湘兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁梅诉称，2010年被告刘路军、刘湘兰在广东省广州市花都区承包建筑工程钢管架项目需资金周转，两被告于2010年2月16日向原告借款380000元，约定年利息为115000元；2010年10月9日，两被告又向原告借款200000元，约定按月利率3分计息。两被告借款后，只偿还了原告部分利息和本金，后因经营不善，两被告于2012年4月11日与原告等18名债权人协商，原告等18名债权人核减了被告部分利息，就借款本金和借款利息进行核算，达成了《还款协议书》，两被告应偿还原告借款金额为420000元。协议约定“债务人刘路军在建筑工地取得的款项，在扣除人工成本费用后，应将剩余的所有款项向债权人按债权比例清偿欠款，直至偿还完毕。”但是还款协议签订后，两被告却只偿还了原告部分利息16.2万元，尚欠利息19.08万元。两被告自2013年起转移了工程款，拒不偿还借款。原告考虑到被告特殊情况放弃尚欠的利息19.08万元，请求依法判决：1、两被告偿还原告借款本金42万元；2、两被告支付自起诉时至还清借款本金日止的利息（月利率按2%计算）；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘路军、刘湘兰未应诉、未答辩。
原告袁梅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份资料，证明诉讼主体资格；
证据2、被告结婚资料，证明两被告系夫妻关系；
证据3、借条两份，证明被告于2010年2月、10月分两次向原告借款58万元的事实；
证据4、还款协议书，证明截至2012年4月被告尚欠原告借款42万元并对该42万元借款的偿还达成协议的事实。
被告刘路军、刘湘兰未出庭质证。
原告提交的证据1-4具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审调查，本院确认如下法律事实：
被告刘路军、刘湘兰系夫妻关系。被告刘路军因承包建筑工程钢管架项目需资金周转，于2010年2月16日向原告袁梅借款380000元，双方约定年利息115000元，刘路军、刘湘兰向袁梅出具借条一张。2010年10月9日，刘路军又向袁梅借款200000元，双方约定月息3分，刘路军向袁梅出具借条一张。刘路军借款后，偿还了袁梅部分本金和利息。后因经营不善，刘路军于2010年4月11日与袁梅等人协商达成《还款协议书》，双方约定，至2012年4月11日止，刘路军尚欠袁梅借款本金42万元，在协议签订生效之日起五年内清偿完毕，在协议签订之前的借款利息双方确认已结清。刘路军承包的建筑工程钢管架项目完工后，未按协议约定偿还借款并避而不见。原告袁梅多次偿收未果后，遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘路军向原告袁梅借款420000元的事实成立，被告应按约定偿还原告借款。现被告未按约定偿还和支付原告借款本息，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告自愿放弃起诉日前的借款利息，是对自己民事权利的自由处分，本院予以支持。原告请求起诉日后至借款本金清偿完毕日止的利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告刘路军、刘湘兰系夫妻，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。因此，对原告袁梅要求被告刘路军、刘湘兰共同偿还借款本金并支付起诉后借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘路军、刘湘兰在本判决发生法律效力后十日内偿还原告袁梅借款本金420000元。自2015年10月29日起至借款清偿完毕之日止按月利率2%计息，息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，减半收取3800元，由被告刘路军、刘湘兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘ＸＸ
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 王娇艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民一初字第1826号原告袁梅，女。被告刘路军，男。被告刘湘兰，女。原告袁梅诉被告刘路军、刘湘兰民间借贷纠纷一案，原告袁梅于2015年10月29日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员刘ＸＸ适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。代理书记员王娇艳担任法庭记录。原告袁梅到庭参加诉讼，被告刘路军、刘湘兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁梅诉称，2010年被告刘路军、刘湘兰在广东省广州市花都区承包建筑工程钢管架项目需资金周转，两被告于2010年2月16日向原告借款380000元，约定年利息为115000元；2010年10月9日，两被告又向原告借款200000元，约定按月利率3分计息。两被告借款后，只偿还了原告部分利息和本金，后因经营不善，两被告于2012年4月11日与原告等18名债权人协商，原告等18名债权人核减了被告部分利息，就借款本金和借款利息进行核算，达成了《还款协议书》，两被告应偿还原告借款金额为420000元。协议约定“债务人刘路军在建筑工地取得的款项，在扣除人工成本费用后，应将剩余的所有款项向债权人按债权比例清偿欠款，直至偿还完毕。”但是还款协议签订后，两被告却只偿还了原告部分利息16.2万元，尚欠利息19.08万元。两被告自2013年起转移了工程款，拒不偿还借款。原告考虑到被告特殊情况放弃尚欠的利息19.08万元，请求依法判决：1、两被告偿还原告借款本金42万元；2、两被告支付自起诉时至还清借款本金日止的利息（月利率按2%计算）；3、两被告承担本案全部诉讼费用。被告刘路军、刘湘兰未应诉、未答辩。原告袁梅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告身份资料，证明诉讼主体资格；证据2、被告结婚资料，证明两被告系夫妻关系；证据3、借条两份，证明被告于2010年2月、10月分两次向原告借款58万元的事实；证据4、还款协议书，证明截至2012年4月被告尚欠原告借款42万元并对该42万元借款的偿还达成协议的事实。被告刘路军、刘湘兰未出庭质证。原告提交的证据1-4具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据及庭审调查，本院确认如下法律事实：被告刘路军、刘湘兰系夫妻关系。被告刘路军因承包建筑工程钢管架项目需资金周转，于2010年2月16日向原告袁梅借款380000元，双方约定年利息115000元，刘路军、刘湘兰向袁梅出具借条一张。2010年10月9日，刘路军又向袁梅借款200000元，双方约定月息3分，刘路军向袁梅出具借条一张。刘路军借款后，偿还了袁梅部分本金和利息。后因经营不善，刘路军于2010年4月11日与袁梅等人协商达成《还款协议书》，双方约定，至2012年4月11日止，刘路军尚欠袁梅借款本金42万元，在协议签订生效之日起五年内清偿完毕，在协议签订之前的借款利息双方确认已结清。刘路军承包的建筑工程钢管架项目完工后，未按协议约定偿还借款并避而不见。原告袁梅多次偿收未果后，遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘路军向原告袁梅借款420000元的事实成立，被告应按约定偿还原告借款。现被告未按约定偿还和支付原告借款本息，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告自愿放弃起诉日前的借款利息，是对自己民事权利的自由处分，本院予以支持。原告请求起诉日后至借款本金清偿完毕日止的利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告刘路军、刘湘兰系夫妻，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。因此，对原告袁梅要求被告刘路军、刘湘兰共同偿还借款本金并支付起诉后借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘路军、刘湘兰在本判决发生法律效力后十日内偿还原告袁梅借款本金420000元。自2015年10月29日起至借款清偿完毕之日止按月利率2%计息，息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7600元，减半收取3800元，由被告刘路军、刘湘兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘ＸＸ二〇一五年十一月二十七日代理书记员  王娇艳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2607号
原告:环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：唐治峰，该公司经理。
住所地：甘肃省庆阳市环县县城翼龙路**号。
委托诉讼代理人：李龙，环县中小企业信用担保有限公司职工。
委托诉讼代理人：王斌，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：梁继鹏，男，1975年4月12日出生，环县人。
被告：王贝霞，女，1976年7月29日出生，环县人。系梁继鹏之妻。
原告环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告梁继鹏、王贝霞追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人李龙、王斌到庭参加了诉讼，被告梁继鹏、王贝霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
担保公司向本院提出诉讼请求：1.判由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息51294.28元；2.判由二被告向原告支付违约金5000元；3.判由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系依法成立的担保公司。2013年6月14日，原告与第一被告签订《委托保证合同》一份，约定由原告为其向中国农业银行环县支行（以下简称环县农行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保合同向原告提供反担保。同年8月26日，原告、第一被告及环县农行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，约定借款50000元，借期3年，原告提供连带保证责任，当日环县农行即向第一被告发放借款50000元。
2016年8月26日借款期限届满后，第一被告未按期归还借款，致使原告于2016年11月18日为其代偿借款本息51294.28元。后经原告催要至今未还。
梁继鹏、王贝霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：身份证、户口簿复印件，证明二被告的身份情况及关系；夫妻双方无限连带责任承诺书、双联农户贷款调查初荐表、双联惠农担保申请表、委托保证合同、中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款申请（书）表、中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款业务调查表、中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款面谈笔录、双联农户贷款担保借款合同、中国农业银行借款凭证、中国农业银行业务凭证、环财发（2012）381号文件，上述证据合法、真实，且与本案的案件事实相关联，故对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月14日，梁继鹏向中国农业环县支行申请双联农户养羊贷款50000元;同日，梁继鹏、王贝霞与担保公司签署《委托保证合同》并向担保公司出具《个人无限连带责任反担保承诺书》。《委托保证合同》第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为梁继鹏、王贝霞（乙方、委托人）向农行环县支行借款50000元（借期三年）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)，第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。
2013年8月26日，农行环县支行和梁继鹏、担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》，该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放�所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。借款期限为2013年8月27日至2016年8月26日，年利率6.15%、逾期利率9.225%，并于27日放出贷款50000元给梁继鹏。期至，梁继鹏未归还贷款。2016年11月18日，农行环县支行从担保公司账户中收取51294.28元（其中本金50000元、正常息465.28元、复利7.64元、罚息821.36元）�
另查明，“双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告和案外人农行环县支行、原告成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在农行环县支行贷款给被告后，被告就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告进行追偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。
综上所述，对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告梁继鹏、王贝霞于本判决生效�日起30日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息51294.28元；
二、被告梁继鹏、王贝霞于本判决生效之日起30日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，由被告梁继鹏、王贝霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 付向东
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第26号
申请执行人：葛昌英，女，1980年1月6日出生，汉族，住山东省莒南县洙边镇。
被执行人：郭立才，男，1961年8月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区滨海街道办事处。
本院在执行（2015）黄执字第26号申请执行人葛昌英与被执行人郭立才机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的14038.28元。本案在执行过程中查明，被执行人与申请人发生纠纷后迁移原住址。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院也未发现被执行人可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意�》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第26号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年六月十五日
书记员 陈兆甫
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第26号
申请执行人：王玉德。
被执行人：姜林峰。
申请人王玉德与被执行人姜林峰合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）黄民初字第202号民事判决书，已发生法律效力，权利人王玉德于2014年11月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人姜林峰暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）黄民初字第202号民事判决书中止执行，权利人王玉德如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出申请，由本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨文祥
二〇一五年六月十八日
书记员 田金升
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初966号
原告杨韦婕，女，汉族，1988年3月21日出生，住成都市青羊区。
委托代理人傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人李琴，四川方舟达律师事务所律师。
被告刘世军，女，汉族，1963年2月12日出生，住四川省崇州市崇阳镇。
被告王纬，男，汉族，1964年4月30日出生，住四川省崇州市崇阳镇。
原告杨韦婕与被告刘世军、王纬间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告刘世军、王纬下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员李果担任审判长，与人民陪审员吴子顺、陈勇组成合议庭进行审理。本院以公告方式向刘世军、王纬送达了开庭传票等法律文书。公告期满后，本院于2016年8月26日公开开庭进行了缺席审理，原告杨韦婕的委托代理人到庭参加诉讼，刘世军、王纬经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨韦婕诉称，2013年8月30日，杨韦婕与刘世军、王纬签订《借款合同》，向刘世军、王纬出借现金150000元，借款期限自2013年8月30日起至2014年2月30日止，利率为1.5%/月，刘世军、王纬未按期还款，应支付逾期违约金及罚息，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月结算，罚息按当月至借款期结束的应还本息的0.05%计算，每月结算。合同签订后，杨韦婕按约定支付借款，但刘世军、王纬未按约定还款，尚余85000元未支付。据此，诉至法院，请求判令：一、刘世军、王纬偿还借款85000元，并自2014年3月1日起至付清之日止按年利率24%支付资金占用利息；二、诉讼费由刘世军、王纬承担。
被告刘世军、王纬经公告送达未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月30日，刘世军、王纬（甲方），杨韦婕（乙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款150000元，借款期限6个月，自2013年8月30日起至2014年2月30日止，月利息1.5%，甲方按月偿还乙方本金及利息，甲方未按期还款，应向乙方支付逾期违约金及罚息，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月结算，罚息按当月至借款期结束的应还本息的0.05%计算，每月结算。同日，杨韦婕向刘世军银行账户转账136500元。借款期限届满后，刘世军、王纬尚余85000元未偿还，杨韦婕遂诉至法院。
上述事实，有原、被告身份证明，借款合同，成都银行电子银行交易凭证，原告陈述及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨韦婕、刘世军、王纬之间签订的《借款合同》是各方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按约履行自己的义务。根据双方约定，刘世军、王纬应于2014年2月28日前偿还借款，其尚余85000元未偿还已构成违约，应承担相应责任。刘世军、王纬未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。杨韦婕要求刘世军、王纬偿还85000元以及自2014年3月1日起按年利率24%支付资金占用利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘世军、王纬于本判决书生效之日起十日内向杨韦婕偿支付85000元及利息，利息以85000元为基数，自2014年3月1日起至付清之日止按年利率24%计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由刘世军、王纬承担。公告费260元及后续公告费，由败诉方承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 果
人民陪审员 吴子顺
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 万淑竞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30621号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：谢勇辉。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告谢勇辉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告谢勇辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,337.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支�人民币20,337.25元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第105-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人张东杰，农民。
被执行人白玉静，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0817号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年6月10日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0817号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年六月十一日
书记员 王静亮
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初393号
原告：边占源，男，1969年8月11日出生，汉族，住任丘市。
原告：李和成，男，1974年4月1日出生，汉族，住任丘市。
被告：及建峰，男，1972年8月22日出生，汉族，住任丘市。
被告：刘冬梅，女，1973年10月16日出生，汉族，住任丘市。
被告：任丘市兴亚铝型材经销处。住所地：任丘市北汉乡小李庄村西。组织机构代码证：L3042416-5。
经营者：及建峰，男，1972年8月22日出生，汉族，住任丘市。
被告：任丘市南公特种钢制品有限公司。住所地：任丘市北汉乡小李庄村。组织机构代码证：79418475-2。
法定代表人：及光，该公司经理。
委托诉讼代理人：及政权，男，1974年1月20日出生，汉族，住任丘市。
被告：及光，男，1991年4月5日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：及政权，男，1974年1月20日出生，汉族，住任丘市。
被告：及昆明，男，1971年8月23日出生，汉族，住任丘市。
原告边占源、李和成与被告及建峰、被告刘冬梅、被告任丘市兴亚铝型材经销处、被告任丘市南公特种钢制品有限公司、被告及光、被告及昆明、被告任丘市宝坤门窗厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边占源、李和成、被告及建峰（兼任丘市兴亚铝型材经销处的经营者）、被告任丘市南公特种钢制品有限公司和被告及光的委托诉讼代理人及政权、被告及昆明到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告任丘市宝坤门窗厂的起诉，本院准许。被告刘冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边占源、李和成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款1000000元及利息38000元（计算至2017年12月9日，其他顺延）,并互负连带责任。2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：利息变更为102800元（按照月利2.16%，从2017年11月9日计算至2018年3月9日）。事实和理由：2016年3月10日，二被告及建峰、任丘市兴亚铝型材经销处向二原告借款100万元用于经商及资金周转，月息2.16%，借款期限为1年，被告及光、及昆明提供连带担保，被告任丘市南公特种钢制品有限公司、任丘市宝坤门窗厂以其全部财产提供担保。至今被告未偿还此借款并欠部分利息（利息付至2017年12月9日前），被告刘冬梅与及建峰为夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，应共同偿还。至今，被告未偿还借款本金及剩余利息。为此，原告提起诉讼，望判如所请。
被告及建峰辩称，对借款100万元事实没有异议，我和妻子刘冬梅一起向原告进行借款，其他几个被告为我的借款进行的担保。我现在没有钱，有块土地，愿进行折抵或者变卖后偿还借款。
被告刘冬梅未答辩。
被告任丘市南公特种钢制品有限公司和被告及光辩称，对担保的事实没有异议。对原告提交的证据没有异议。
被告及昆明辩称，对担保的事实没有异议。现在任丘市宝坤门窗厂已经注销了，其相关责任由我承担。对原告提交的证据没有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，原告边占源、李和成与被告及建峰、任丘市兴亚铝型材经销处签订“借款合同”，合同约定：及建峰、任丘市兴亚铝型材经销处借款100万元，用于经商和工厂资金周转，期限2016年3月10日到2017年3月10日，月利率为2.16%。当日被告及建峰、任丘市兴亚铝型材经销处给原告出具“借条”，主要内容为：今借边占源、李和成现金￥1000000元，大写壹佰万元整，借款期限一年，借款已收讫。同日，被告任丘市南公特种钢制品有限公司、被告及光给原告出具“担保函”，内容为：我自愿为及建峰向边占源、李和成借款事宜提供连带责任担保（借款额1000000元，大写壹佰万元），从借款到期后三年内承担相应的法律责任。被告及昆明亦于同日给原告出具“担保函”，内容为：我自愿为及建峰向边占源、李和成借款事宜提供连带责任担保（借款额1000000元，大写壹佰万元），从借款到期后三年内承担相应的法律责任，同时承诺“我同意以我的宝坤门窗厂全部资产做为本次借款担保”。借款后，截止2017年12月9日之前的利息被告已经支付。至今，被告未偿还借款本金及剩余利息。
另查明，被告及建峰与被告刘冬梅原系夫妻关系，2017年12月25日登记离婚。本案借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，原告边占源、李和成与被告及建峰、任丘市兴亚铝型材经销处签订的“借款合同”及被告任丘市南公特种钢制品有限公司、被告及光、被告及昆明给原告出具的“担保函”，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告及建峰、任丘市兴亚铝型材经销处向原告借款，给原告出具借条，确认“借款已收讫”，借款期限届满后未依约还款，属违约行为，故原告边占源、李和成主张被告及建峰、任丘市兴亚铝型材经销处偿还借款本金1000000元，有事实和法律依据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”上述借款发生在被告及建峰与被告刘冬梅婚姻关系存续期间，被告及建峰认可是与刘冬梅一起向原告借款，用于经商和工厂资金周转，应当认定该债务用于夫妻共同生产经营，故原告主张被告刘冬梅承担共同偿还责任，本院予以支持。
原告主张利息102800元（按月利率2.16%，从2017年11月9日至2018年3月9日），其主张的利息计算有误，且利率超过了年利率24%的相关法律规定，应予以调整，故原告利息计算为80000元。之后的利息顺延计算。
被告任丘市南公特种钢制品有限公司、被告及光、被告及昆明自愿为借款人提供连带保证责任，未依约履行保证责任，亦属违约，故被告任丘市南公特种钢制品有限公司、被告及光、被告及昆明依法应承担连带偿还责任。
被告刘冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告及建峰、被告刘冬梅、被告任丘市兴亚铝型材经销处于本判决生效后十日内偿还所借原告边占源、李和成款本金1000000元、利息80000元（自2017年11月9日至2018年3月9日按月息2%计算），合计1080000元。以后利息顺延计算。被告任丘市南公特种钢制品有限公司、被告及光、被告及昆明承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7363元，由被告及建峰、被告刘冬梅、被告任丘市兴亚铝型材经销处负担7211元，被被告任丘市南公特种钢制品有限公司、被告及光、被告及昆明承担连带责任。原告边占源、李和成负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕伯平
二〇一八年三月十九日
书记员 张丛林
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第50号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人孙和，男，1961年8月27日生于吉林省梨树县,汉族，初中文化，个体，住四平市辽河农垦管理区。曾因犯重大责任事故罪，于2013年11月13日被梨树县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年9月13日被四平市森林公安局取保候审,2015年1月30日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第50号起诉书指控被告人孙和犯非法占用农用地罪一案，2015年1月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派代理检察员毕海军出庭支持公诉。被告人孙和到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2005年4月至2014年5月28日期间，被告人孙和在未经林业主管部门批准的情况下，擅自占用国有林地（孟家岭镇马家油坊6林班704号、705号、731号、733号小班）面积29794.7平方米（44.69205市亩）用于非法采石，致使林地上原有植被受到严重毁坏。案发后，被告人孙和到公安机关投案自首。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人孙和供述，证人李某某等人证言，现场勘查笔录及图片，抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人孙和违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定。犯罪事实清楚，证据充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人孙和供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2005年4月至2014年5月28日期间，被告人孙和在未经林业主管部门批准的情况下，擅自占用国有林地（孟家岭镇马家油坊6林班704号、705号、731号、733号小班）面积29794.7平方米（44.69205市亩）用于非法采石，致使林地上原有植被受到严重毁坏。案发后，被告人孙和到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录及图片，证明被告人孙和非法占用农用地（孟家岭镇马家油坊村八社宏泰采石场）现场的情况。
2、孟家岭镇宏泰采石场占用林业用地的鉴定意见书及梨树县森林公安大队情况说明，证明2012年6月至2014年5月，被告人孙和非法占用农用地位于孟家岭镇马家油坊村6林班704号、705号、731号、733号四个小班，非法占用面积29794.7平方米（44.69205市亩）。占用的农用地全部为国有。致使林地上原有植被受到严重毁坏。
3、梨树县林业局证明，证明孟家岭镇宏泰采石场2011年至今，梨树县林业局林政科未对该采石场办理过征占林地审批手续。
4、个体工商户营业执照，证明梨树县供电局郭家店采石场（后更名为宏泰采石场）经营者是孙和。
5、临时用地审批表，证明2003年孟家岭镇人民政府批准梨树县供电局郭家店采石场（王福库）占地5850平方米，用地期限2003年4月至2023年4月。
6、书证收据，证明被告人孙和已向梨树县林业局缴纳20万元毁林赔偿费。
7、归案情况说明，证明2014年9月17日被告人孙和主动到公安机关投案自首，对其非法占用林地采石一事供认不讳。
8、刑事判决书，证明2013年11月13日，被告人孙某1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
9、证人孙某证言，证实我在孟家岭镇宏泰采石场工作，整个采石场是孙和的，采石场是放炮采石头。
10、证人刘某、李某、李某某、刘某1证言，证实我们是四台子林场的护林员。孟家岭镇马家油坊村八社沟里的碎石场（宏泰采石场）是孙和经营的。这个碎石场占用的都是国有林地。
11、证人孙某1证言，证实2008年我哥哥孙和在王福库手中买了一个采石场，当时采石场的占地面积是4公顷多，由于年年开采，这个采石场的面积扩大了3公顷，这个采石场没有林业主管部门发放的占用林地许可证。
12、被告人孙和供述，2005年4月份，我在王福库手里花了75万元购买了一个采石场，当时这个采石场的面积是4公顷多，2008年至2014年我才开始生产，现在这个采石场（宏泰采石场）占林地面积是7公顷多，我多开采了3公顷左右。这个采石场没有林业主管部门发放的占用林地许可证。采石场的具体地点在孟家岭镇马家油坊村八社沟里，这个采石场占用的是林地。
本院认为：被告人孙和违反土地管理法规，改变林地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。被告人孙和犯罪后，主动到公安机关，如实供述犯罪事实，系投案自首，可从轻处罚。2013年11月13日被告人孙和曾因犯重大责任事故罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，在缓刑考验期限内发现漏罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。视本案被告人孙和已向林业主管部门缴纳了20万元毁林赔偿费等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地）、第六十七条（投案自首）、第七十七条（撤销缓刑）、第六十九条（数罪并罚）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
一、撤销梨树县人民法院（2013）梨刑初字第305号刑事判决书对被告人孙和判处的缓刑；
二、被告人孙和犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000.00元，与原因犯重大责任事故罪被判处的有期徒刑一年数罪并罚，合并有期徒刑二年，并处罚金人民币10000.00元，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民10000.00元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 齐秀玲
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 栾 岚
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初952号
原告：黑河市热电厂。
法定代表人：鲍杰，黑河市热电厂厂长。
委托诉讼代理人：高纪伟，黑河市热电厂清欠科职员。
被告：黑河市商务局。
法定代表人：玄兆力，职务局长。
委托诉讼代理人：高振林，职务办公室主任。
原告黑河市热电厂与被告黑河市商务局供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
原告黑河市热电厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告黑河市商务局给付供热费1,667,877.60元。2、要求被告支付银行利息（利息按银行同期贷款利率计算）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：黑河市大岛国际商贸城隶属于被告黑河市商务局，2008年至2010年期间，拖欠我单位供热费1,667,877.60元，我单位多次催缴至今不缴纳，所以我单位诉至法院，请求法院维护我单位合法权益。
本院经审查认为，被告黑河市商务局是黑河市大黑河岛国际商贸城的上级行政主管部门，黑河市大黑河岛国际商贸城是自主经营、自负盈亏的法人企业，原告黑河市热电厂起诉黑河市商务局要求支付大黑河岛国际商贸城拖欠的供热费属于被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黑河市热电厂的起诉。
案件受理费19,810.00元（缓交）免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 于炳成
二〇一七年五月二十四日
书记员 高海燕
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2767号
申请执行人苟安林，男，1977年4月13日出生，汉族，住所地：四川省巴中市巴州区。
被执行人李效东，男，1968年8月22日出生，汉族，住所地：山东省鱼台县。
被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人熊国斌，负责人。
申请执行人苟安林与被执行人李效东、四川公路桥梁建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）浙0206民初355号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行�
本案在执行过程中,本院查明被执行人李效东、四川公路桥梁建设集团有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执2767号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年二月十日
代书 记员 胡杰杰
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第347号
申请执行人刘修怀。
被执行人吴国军。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第167号民事判决书，依法受理刘修怀申请执行吴国军租赁合同纠纷一案，并已责令被执行人履行法律文书确定的给付赔偿款15600元，并负担申请执行费580元及申请执行费142.7元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人吴国军现下落不明，无可供执行的财产。经申请执行人刘修怀同意，根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）修执字第347号案的本次执行程序终结。
�发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘登林
代理审判员 李建文
代理审判员 巫 洋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴大远
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5083号
罪犯庄小明，男，汉族，高中文化，1983年11月24日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年12月7日作出（2012）锡滨刑初字第0255号刑事判决，以被告人庄小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年2月12日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯庄小明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯庄小明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庄小明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、涉毒罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄小明减去有期徒刑六个月（刑期至2026年8月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822执1062号
申请执行人磴口蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人郭庆海，系该行董事长。
委托代理人李新荣，磴口蒙银村镇银行股份有限公司，
客户经理。
被执行人李俊科，男，汉族，1972年11月24日出生，住磴口县渡口镇。
被执行人郭春平，男，汉族，1976年8月18日出生，住磴口县巴镇。
被执行人杨淑萍，女，汉族，1975年6月5日出生，住磴口县巴镇。
被执行人王强，男，汉族，1979年9月5日出生，住磴口县巴镇。
被执行人周灵燕，女，汉族，1979年12月15日出生，住磴口县巴镇。
被执行人李根义，男，汉族，1975年12月13日出生，住磴口县巴镇。
被执行人宋春春，男，汉族，1980年1月23日出生，住磴口县巴镇。
被执行人王伟，男，汉族，1987年10月18日出生，住磴口县巴镇。
案由借款合同纠纷
上列当事人因磴口蒙银村镇银行股份有限公司诉李俊科、郭春平、杨淑萍、王强、周灵燕、李根义、宋春春、王伟借款合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2016）内0822民初1533号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按执行通知书履行生效文书确定的义务，申请执行人磴口蒙银村镇银行股份有限公司于2017年9月6日向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人磴口蒙银村镇银行股份有限公司自愿撤回执行申请，不需法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822民初1533号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
二〇一七年十月十三日
书记员 吴 强
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1388号
申请执行人ＸＸ新，男，1974年3月24日出生，德化县人。
被执行人林天发，男，1970年2月6日出生，德化县人。
申请执行人ＸＸ新与被执行人林天发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3686号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币60000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第3686号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 王礼源
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民初156号
原告：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座。
法定代表人：孙坚，该公司首席执行官。
委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：珲春市三沅如家宾馆，住所地吉林省珲春市新安街迎新路。
经营者：张若玲，女，1975年9月25日出生，汉族，住吉林省珲春市。
和美酒店管理（上海）有限公司与珲春市三沅如家宾馆侵害企业名称（商号）权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。和美酒店管理（上海）有限公司以当事人已和解为由，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和美酒店管理（上海）有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许和美酒店管理（上海）有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由和美酒店管理（上海）有限公司负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一七年八月二十八日
书记员 全裕贞
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑二初字第1号
公诉机关：江西省永修县人民检察院。
被告人：刘献勇，男，1988年1月13日出生，汉族，初中文化，家住江西省南昌县。2012年5月10日因涉嫌犯开设赌场罪被浙江省嵊州市公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审，同年12月19日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。2014年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被永修县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
被告人：刘兵，男，1991年1月1日出生，汉族，小学文化，家住江西省南昌县，2014年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被永修县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人刘献勇、刘兵犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员黄颖出庭支持公诉，被告人刘献勇、刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至5月，被告人刘献勇、刘兵流窜至永修县盗窃二轮、三轮摩托车共14辆，盗窃金额共计人民币145722.7元，具体作案经过如下：
1、2014年4月2日20时许，被告人刘献勇、刘兵窜至永修县涂埠镇永昌大道，将淦某某停放在富民新村三金水果店门口的一辆隆鑫牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价格为8860.8元。
2、2014年4月5日下午，被告人刘献勇、刘兵窜至永修县九合乡青墅村蔡家组、和平村罗家组发现罗某某和蔡某某的两辆三轮摩托车。次日凌晨0时许，两人分二次将该两辆隆鑫牌三轮摩托车盗走并藏匿于新祺周境内一偏僻处。在将第二辆摩托车盗走的途中，两被告人发现王某某停放于九合乡淳湖村王家组街边的一辆隆鑫牌三轮摩托车后，将该车盗走。在盗得王某某的车子后，二被告人绕行过程中，发现龚某停放在涂埠镇永兴永忠村花岭龚家组的一辆宗申牌三轮摩托车，后将该车盗走。经鉴定，罗某某被盗摩托车价格为9137.7元；蔡某某被盗摩托车价格为14758.8元；王某某被盗摩托车价格为8583.9元；龚某被盗摩托车价格为12078元。
3、2014年4月10日中午，被告人刘献勇、刘兵窜至永修县涂埠镇白鹤世纪花园小区B6栋旁，将孔某某的一辆福田五星牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价格为10000元。
4、2014年5月15日13时许，被告人刘献勇、刘兵窜至永修县涂埠镇垒旺地中海小区，将涂某某停放在7栋楼下的本田二轮摩托车盗走并藏匿于新祺周境内。当日20时许，二人将戴某某停放在永修县涂埠镇白莲路路边的一辆宗申牌三轮摩托车盗走。两人将盗窃来的这两辆摩托车骑回南昌后又返回永修县。5月16日凌晨，二人将王某甲和袁某某停放在永修县三角乡友谊新村的两辆福田五星牌三轮摩托车盗走并藏匿，当天下午将该两辆车骑回南昌。5月17日凌晨，二被告人将张某某停放于立新乡车溪村张家组的一辆隆鑫牌三轮摩托车盗走。5月18日凌晨，二人将卢某某停放在涂埠镇湖东大酒店西北侧居民楼下的一辆跃进牌三轮摩托车盗走。经鉴定，涂某某被盗摩托车价格为7204.4元；戴某某被盗摩托车价格为9553元；王某甲被盗摩托车价格为13824元；袁某某被盗摩托车价格为11751.3元；张某某被盗摩托车价格为11407.2元；卢某某被盗摩托车价格为9028.8元。
5、2014年5月26日下午，被告人刘献勇、刘兵窜至永修县涂埠镇老城城际铁路小区3栋旁，将蔡某甲一辆神鹰牌二轮摩托车盗走，刘兵在盗走途中觉得该车卖不上价钱，便将该车丢弃于沿河路。后二人在涂埠镇蓝天街10号楼将邓某某的一辆红色本田牌二轮摩托车盗走。经鉴定，蔡某甲被盗摩托车价格为4443.6元；邓某某被盗摩托车价格为15091.2元。
2014年5月29日，永修县公安民警在南昌市刘兵租住处将刘献勇、刘兵抓获，并当场缴获一辆本田牌二轮摩托车。经查实，该二轮摩托车系被害人邓某某所有，后发还给被害人。
上述事实，被告人刘献勇、刘兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人淦某某、罗某某、蔡某某、王某某、龚某、孔某某、涂某某、戴某某、王某甲、袁某某、张某某、卢某某、蔡某甲、邓某某的陈述、证人肖某甲、肖某乙、龚某甲的证言、搜查笔录及照片、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、14位被害人被盗机动车信息、归案说明、浙江省嵊州市人民法院（2012）绍嵊刑初字第669号刑事判决书、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘献勇、刘兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘献勇在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人在庭审时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
1、撤销浙江省嵊州市人民法院（2012）绍嵊刑初字第669号刑事判决书中对被告人刘献勇判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年的宣告缓刑执行部分。
2、被告人刘献勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币80000元，与原判刑罚有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币90000元。
3、被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘献勇的刑期自2014年5月30日起至2021年5月1日止；被告人刘兵的刑期自2014年5月30日起至2020年8月29日止。罚金限于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一五年三月十日
书记员 刘珊珊
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字424-1号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，现住张家口市宣化区西马道14号，组织机构代码：79841241-7。
法定代表人李培兴，系该联社理事长。
被执行人宣化县华山煤炭经销有限公司，住所地张家口市宣化县深井镇李家庄村北公路边，组织机构代码：76030186-9。
法定代表人张贵元，系该公司经理。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人宣化县华山煤炭经销有限公司借款合同纠纷一案即河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第15号民事判决书一案中，在执行过程中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第15号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为667300元及相应利息，剩余667300元及相应利息，尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第15号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
（2014）宣县执字第424-1号
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 博
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0839号
原告单永昌，男，1983年2月10日出生，汉族，沭阳县人，市民。
被告杨阳，男，1989年5月27日出生，汉族，沭阳县人，市民。
原告单永昌诉被告杨阳保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日，借款人吴桂花向原告借款40000元，借期1个月，逾期每天违约金1000元，被告提供保证担保。借款到期后，借款人及被告均未还款。现要求被告承担保证责任，偿还借款40000元，并承担本案诉讼费。
本院经审理认为，借款人吴桂花因涉嫌犯集资诈骗罪已被公安机关立案侦查，本案不属经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告单永昌的起诉。
案件受理费800元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 岳志祥
二〇一四年四月十日
书记员 马艳秀
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初2382号
原告：张亚君，女，1968年4月18日出生，满族，住辽宁省西丰县。
被告：吕春夏，男，1972年7月27日出生，汉族，住辽宁省开原市。
本院在审理原告张亚君与被告吕春夏民间借贷纠纷一案中，原告张亚君于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚君提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亚君撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元,由原告张亚君负担。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一七年三月三日
书 记 员 贾宇琦
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）揭普法刑初字第628号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人骆××，外号“老骆”，因本案于2013年7月31日被羁押，同年8月8日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人叶博辉、纪卫平，广东海马律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2013）657号起诉书指控被告人骆××犯故意伤害罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员黄伟涛出庭支持公诉，被告人骆××及其辩护人叶博辉、纪卫平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2012年10月18日凌晨，被告人骆××与同案人王×（已判刑）及陈×飞、杨×、田××等人在普宁市□□喝酒唱歌庆祝生日时，不听从宾馆服务人员的劝说，同案人王×先后对宾馆服务员唐××、蓝××和KTV经理杨×进行殴打。尔后，同案人杨×纠集宾馆保安人员吴××、秦××、舒×等人（另案处理），在宾馆一楼大厅拦住骆××和王×等人，双方发生斗打，骆××□□将舒×、吴××刺伤。经法医鉴定，舒×的损伤为重伤，伤残九级；王×的损伤为轻伤；杨×、吴××、蓝××、杨×的损伤均为轻微伤。
上述事实，被告人骆××在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、同案人的供述、辨认笔录、作案地点的相片、法医学活体损伤检验鉴定结论书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
审理过程中，被告人骆××与被害人舒×、吴××达成和解协议，由骆××一次性分别赔偿舒×医疗费、残疾赔偿金、营养费等费用共人民币55000元；赔偿吴××医疗费、营养费等费用共人民币5000元。上述款项已全部履行完毕。普宁市□□宾馆和舒×、吴××均对骆××的行为表示谅解，并请求不追究其刑事责任。
上述事实，有辩护人提供的民事赔偿协议书、收条、请求书等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出骆××的行为是防卫过当的问题。经查，在公诉机关提供的证据中，被害人吴××、证人陈×鑫均证实同案人王×与他人发生纠纷后，骆××主动帮同案人与酒店保安人员对打，并致被害人受伤。故骆××的行为不符合面对不法侵害进行防卫反击的情形，其致人损伤的行为不属防卫过当。辩护人提出骆××的行为是防卫过当的辩护意见，理由不成立，不予采纳。
关于辩护人提出骆××明知他人报警仍留在现场，其行为应当视为自动投案的问题。经查，关于骆××归案的经过，报警人何××和公安机关出具的书证分别证实何××因发现骆××行为可疑而报警，后公安机关将骆××抓获。辩护人提出骆××明知他人报警而仍留在现场，缺乏证据证实，不予采信。
本院认为，被告人骆××故意非法损害他人身体并致人重伤和轻微伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控骆××所犯罪名成立。因本案被害人存在过错，可适当减轻骆××的罪责。鉴于骆××已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人及其所在单位的谅解，被害人及其所在单位均请求不追究其刑事责任，且骆××能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被害人存在过错；骆××已赔偿被害人经济损失；骆××是初犯、偶犯；骆××认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，符合本案事实，可予采纳。辩护人提出骆××的行为属防卫过当，有自首情节的辩护意见，缺乏事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：
被告人骆××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2016年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 张锐洪
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陈群生
附刑法相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民一初字第144号
原告韩某。
被告李某。
原告韩某诉被告李某离婚纠纷一案，本案于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原告于1997年在深圳打工与被告相识，1998年7月登记结婚，婚后生育两个儿子。由于被告长年不归家，不给予任何费用，婚后十几年被告至今一直对家庭完全不尽一点责任，双方没有沟通，更甚被告对原告恶言恶语，被告的所作所为使原告无法容忍，夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系确已名存实亡。原告与被告已分居5年，婚生两个儿子从小到现在一直由原告抚养。原告于2013年3月11日向法院提起诉讼，请求与被告离婚，法院认为原告与被告感情未破裂，于2013年8月12日作出（2013）湛吴法民一初字第105号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。尔后，被告不但不悔改，反而更加为所欲为，行为更为恶劣，被告没有责任心，不爱妻子，不爱自己的孩子，双方矛盾更加恶化。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，再次向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、婚生两个儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元，至两个儿子满18周岁止。3、案件受理费由原、被告承担。
被告李某不作答辩。
案经审理查明，原、被告于1997年间自由恋爱相识，于1998年农历七月五日按习俗举行婚礼，1998年9月7日补办登记结婚手续。尔后，原、被告夫妻感情一般，婚后生育两个儿子。由于原、被告性格不合，志趣各异，被告一直在深圳打工，原告与两个孩子在娘家所在地湛江市坡头区南油生活和工作。被告对家庭少关心，对孩子少照顾，致使夫妻发生矛盾，原、被告已分居5年。为此，原告于2013年3月11日向本院起诉，请求与被告离婚。本院于2013年8月12日作出（2013）湛吴法民一初字第105号民事判决书，判决不准原告韩某与被告李某离婚。此后，原、被告没有联系，夫妻关系继续恶化。为此，原告于2014年4月10日再次提起诉讼。在审理过程中，原告称原、被告婚后没有购置共同财产及没有共同债权，有共同债务，原告为了抚养孩子而向别人借到20000多元，但是没有提供证据。
以上事实，有原告韩某、李某甲、李某乙的身份证、原、被告的结婚证书、原告韩某、被告李某、李某甲、李某乙的常住人口登记卡、（2013）湛吴法民一初字第105号民事判决书及当事人的陈述在案。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚姻基础不牢固，婚后，由于被告长期在外地打工，少关心家庭，少照顾孩子，双方已经分居5年，夫妻关系名存实亡。原告于2013年3月11日向本院起诉，请求与被告离婚，本院于2013年8月12日判决不准原、被告离婚后，原、被告的夫妻矛盾继续加剧，夫妻感情确已破裂，为此，原告请求与被告离婚，证据充分，本院予以采信。关于原、被告双方婚生儿子抚养及抚养费承担的问题，为了原、被告婚生的儿子健康成长，长子李某甲由原告韩某抚养，抚养费由原告韩某负担。次子李某乙由被告李某抚养，抚养费由被告李某负担。在庭审过程中，原告提出向别人借款20000多元，没有提供证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告李某离婚。
二、原、被告婚生长子李某甲由原告韩某抚养，抚养费由原告韩某负担。次子李某乙由李某抚养，抚养费由被告李某负担。
三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
本案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 张振明
审判员 屠 丽
人民部审员梁文新
二〇一四年七月七日
书记员 吴观明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第01316号
原告：尚某某，女，生于1989年5月4日，汉族，农民。
被告：李某某，男，生于1982年3月20日，汉族，农民。
法定代理人：李某甲（系李某某之父），生于1953年3月20日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告尚某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告尚某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
审判员 李维斌
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨妙婷
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执521号
申请执行人：本院民事审判庭。
被执行人:嘉峪关茗鼎生物科技有限责任公司，甘肃省嘉峪关市德轩路366－20号，组织机构代码59124110－4。
根据已经发生法律效力的本院(2016)粤0112民初2749号民事判决书，被执行人嘉峪关茗鼎生物科技有限责任公司承担案件受理费564元。因被执行人嘉峪关茗鼎生物科技有限责任公司未缴纳该款，本院于2018年1月11日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执521号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 刘 云
审判员 潘 田
二〇一八年六月十三日
书记员 郑奋泽
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9572号
原告：杭州富阳正隆物资有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道公望街1212号（汉邦钢材市场内）。统一社会信用代码：91330183097049838P。
法定代表人：倪成龙，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陆莉雅，浙江恩波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小军，浙江恩波律师事务所律师。
被告：浙江奔逸阀业有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路168号第5幢。统一社会信用代码：91330183060979484N。
法定代表人：徐建龙。
原告杭州富阳正隆物资有限公司（以下简称正隆公司）诉被告浙江奔逸阀业有限公司（以下简称奔逸公司）买卖合同纠纷一案，原告正隆公司于2016年11月16日向法院提起诉讼。原告正隆公司请求：1、判令被告奔逸公司支付钢材款4805元并支付自起诉之日起至款项付清日止按同期同类银行贷款基准利率上浮50％计算的逾期付款利息损失；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行审理。原告正隆公司的委托诉代理人徐小军到庭参加诉讼；被告奔逸公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月15日，被告奔逸公司向原告正隆公司购买钢材，共计货款4805元。至今被告奔逸公司未支付该货款，故原告正隆公司起诉至法院，要求处理。
另查明，原告杭州富阳正隆物资有限公司原系富阳市正隆物资有限公司。
本院认为：原告正隆公司与被告奔逸公司之间的买卖合同关系合法有效。被告奔逸公司尚欠原告正隆公司货款4805元的事实有原告正隆公司提供的送货单以及增值税专用发票为凭，本院予以认定。至今被告奔逸公司未支付该货款，已属违约，应当承担支付货款以及逾期利息损失的民事责任。综上，故原告正隆公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告奔逸公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江奔逸阀业有限公司支付原告杭州富阳正隆物资有限公司货款4805元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告浙江奔逸阀业有限公司支付原告杭州富阳正隆物资有限公司以4805元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算自2016年11月16日起至款项付清之日止的逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告浙江奔逸阀业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 娇
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 胡 丹
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 吕 攀