福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3182号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北街道新华中路*******号。
法定代表人：乐起星，该行理事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所执业律师。
被告：刘锐生，男，1971年4月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：谢建堂，男，1980年3月16日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福安市农村信用合作联社与被告刘锐生、谢建堂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告福安市农村信用合作联社的委托诉讼代理人胡夏梅到庭参加诉讼，被告刘锐生、谢建堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.刘锐生返还福安市农村信用合作联社借款本金40000元及其利息、罚息、复利（其中计至2016年9月21日止为20821.73元，此后至实际还款之日止的利息、罚息按借款合同约定继续计算）；2.刘锐生偿还福安市农村信用合作联社为实现债权而支付的律师费3000元；3.谢建堂对上述款项承担连带责任的保证担保责任；4.本案诉讼费用及福安市农村信用合作联社为实现债权的其他费用，均由刘锐生、谢建堂共同负担。事实和理由：2013年6月20日，福安市农村信用合作联社与刘锐生、谢建堂签订一份《保证借款合同》，合同约定：1.刘锐生向福安市农村信用合作联社借款40000元；2.借款期限从2013年6月20日起至2014年6月19日止；3.借款利率为月利率10.65‰，结息日为每季末月的第20日；4.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；5.谢建堂自愿为福安市农村信用合作联社与刘锐生签订的40000元借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；6.保证期间为借款到期之日起两年。刘锐生作为借款人，谢建堂作为保证人，均在合同上签字，确认借款及保证担保之事实。合同签订当日，福安市农村信用合作联社向刘锐生发放贷款40000元，完全履行了合同义务。借款期限届满，刘锐生未按约定偿还借款本金及支付到期的利息。之后，经福安市农村信用合作联社多方催讨，刘锐生也仅偿还部分利息款。截止2016年9月21日，刘锐生共计结欠福安市农村信用合作联社借款本金40000元及利息20821.73元。谢建堂作为保证人亦未能履行还本付息之义务。福安市农村信用合作联社与刘锐生、谢建堂之间签订的借款合同、担保合同均系当事人之间的真实意思表示，合法有效，受法律保护。在福安市农村信用合作联社按合同约定支付贷款履行义务后，刘锐生作为借款人未按期履行返还借款本金及支付利息的义务后，谢建堂作为保证人亦未能按保证合同约定履行担保义务，其行为已构成违约。为此，福安市农村信用合作联社诉至本院。
刘锐生、谢建堂均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，福安市农村信用合作联社与刘锐生、谢建堂签订合同编号为HT9060530130008536的《保证借款合同》。合同约定：1.刘锐生因用于养殖淡水鱼向福安市农村信用合作联社借款40000元，借款期限自2013年6月20日起至2014年6月19日止；2.借款利率为固定利率，月利率按10.65‰计算。借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；3.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；4.借款人应按合同约定履行债务；5.谢建堂作为保证人，为本案贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；6.借款人在本合同项下任何一笔贷款本息逾期10日（含）以上。贷款人有权在通知借款人、保证人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权。
合同签订后，福安市农村信用合作联社依约于2013年6月20日向刘锐生发放借款40000元。后刘锐生未按合同约定全部偿还福安市农村信用合作联社借款本息，谢建堂作为连带责任保证人亦未就刘锐生的上述债务向福安市农村信用合作联社进行清偿。截止2016年9月21日，刘锐生尚欠福安市农村信用合作联社借款本金40000元及利息20821.73元（含借款利息、罚息、复利）。为此，福安市农村信用合作联社诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，福安市农村信用合作联社于2016年6月28日为该案支出律师代理费3000元。
上述事实，有福安市农村信用合作联社提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，福安市农村信用合作联社与刘锐生、谢建堂之间签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，客观真实、合法有效，对双方当事人均具有约束力。《保证借款合同》签订后，福安市农村信用合作联社依约于2013年6月20日向刘锐生履行了贷款义务，但刘锐生使用借款后未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。福安市农村信用合作联社要求刘锐生偿还截止至2016年9月21日的借款本金40000元及利息20821.73元（含借款利息、罚息、复利）的诉讼请求，依法有据，予以支持。谢建堂在《保证借款合同》上保证人处签字，为本案贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，即保证期间自2014年6月20日起至2016年6月19日止。而本案福安市农村信用合作联社于2016年5月25日诉至本院，要求谢建堂承担保证责任，未超出合同约定的保证期间，予以支持，谢建堂应对刘锐生的贷款承担连带清偿责任。谢建堂承担保证责任后，有权向刘锐生追偿。另，根据《保证借款合同》第七条约定，任何一方违约，应承担相应的法律责任，并赔偿对方的经济损失。根据《保证借款合同》第二条第十款的约定，借款人应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等），因此，福安市农村信用合作联社要求刘锐生承担本案律师代理费3000元，符合法律规定，予以支持。另，诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依当事人在本案中承担的责任进行分配，毋需当事人主张。福安市农村信用合作联社主张要求刘锐生、谢建堂承担实现债权的其他费用，但福安市农村信用合作联社没有提供相关证据证明实际发生的除律师费之外的其他费用，不予支持。刘锐生、谢建堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘锐生应于本判决生效之日起十日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息包括借款利息、罚息、复利，截止2016年9月21日利息为20821.73元，此后的利息按照借款合同约定标准计算至借款还清之日止）。
二、刘锐生应于本判决生效之日起十日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费3000元。
三、谢建堂对判决主文中的第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
四、谢建堂在承担保证责任后，有权向刘锐生追偿。
五、驳回福安市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，由刘锐生、谢建堂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 姜 玟
代理审判员 吴进阳
人民陪审员 雷奶清
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑凯莺
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。