.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初934号原告：临汾市信源昌投资咨询有限公司。法定代表人：袁居岭，董事长。被告：翼城县华煜离心球墨铸管有限责任公司。法定代表人：廉玉河。被告：廉玉涛，男，1970年11月12日出生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：王慧泽，男，山西尧之天律师事务所律师。被告：翼城县天利铁合金有限公司。法定代表人：苏书伟。委托诉讼代理人：王惠东，男，山西尧之天律师事务所律师。原告临汾市信源昌投资咨询有限公司与被告翼城县华煜离心球墨铸管有限责任公司、廉玉涛、翼城县天利铁合金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临汾市信源昌投资咨询有限公司法定代表人袁居岭和被告廉玉涛委托诉讼代理人王慧泽、被告翼城县天利铁合金有限公司委托诉讼代理人王惠东到庭参加了诉讼，被告翼城县华煜离心球墨铸管有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告翼城县华煜离心球墨铸管有限责任公司、廉玉涛共同偿还原告临汾市信源昌投资咨询有限公司借款1000万元及利息；2、判令被告翼城县天利铁合金有限公司对上述全部欠款承担连带清偿责任。事实和理由：被告翼城县华煜离心球墨铸管有限责任公司于2013年3月14日向原告临汾市信源昌投资咨询有限公司借款1000万元，被告翼城县华煜离心球墨铸管有限责任公司以5000吨生铁作为抵押同原告签订了借款合同，合同约定月利率24‰，借款期限6个月，2013年9月13日到期。被告翼城县华煜离心球墨铸管有限责任公司持股人廉玉河、廉玉涛召开股东会议决定向原告借款1000万元，股东廉玉河、廉玉涛分别签字盖章。原告于2013年3月14日至2013年4月9日分7笔共计1000万元转入被告翼城县华煜离心球墨铸管有限责任公司指定的吴晓辉账户。借款到期后，被告廉玉涛于2013年9月13日签订了2014年-2017年3月前还完借款，2017年3月-2017年6月还利息200万元的借款延期申请。被告翼城县天利铁合金有限公司于2015年1月17日与原告签订了还款协议，承诺2015年5月还借款100万元，承包费用约60万元每月30日前付给原告。协议签订后，被告翼城县天利铁合金有限公司未履行协议，为了维护原告自身的合法权益，原告为此诉至法院。被告翼城县华煜离心球墨铸管有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。被告廉玉涛辩称，原告要求被告廉玉涛共同偿还原告的借款没有事实和法律依据，从借款合同看，借款和贷款的双方是被告翼城县华煜离心球墨铸管有限责任公司，被告廉玉涛仅仅是被告翼城县华煜离心球墨铸管有限责任公司的股东，被告廉玉涛于2013年9月13日签订的借款延期申请是代表被告翼城县华煜离心球墨铸管有限责任公司签订的还款计划，并不是被告廉玉涛本人承诺偿还借款的依据，所以原告要求被告廉玉涛承担共同偿还借款的请求没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告对被告廉玉涛的诉讼请求。被告翼城县天利铁合金有限公司辩称，被告翼城县天利铁合金有限公司不应承担原告诉讼请求的相关费用。原告与被告翼城县天利铁合金有限公司签订协议书约定偿还所谓的被告翼城县华煜离心球墨铸管有限责任公司的借款是界定在被告翼城县华煜离心球墨铸管有限责任公司和被告翼城县天利铁合金有限公司之间签订的租赁合同的前提下，以被告翼城县天利铁合金有限公司应付的租金代偿被告翼城县华煜离心球墨铸管有限责任公司欠款，然而租赁合同并没有实际履行，因为签订合同后环保因素和市场因素，被告翼城县天利铁合金有限公司并没有实际接收被告翼城县华煜离心球墨铸管有限责任公司的租赁物，所以被告翼城县天利铁合金有限公司不应支付被告翼城县华煜离心球墨铸管有限责任公司租赁费，不存在被告翼城县天利铁合金有限公司向原告支付款项的义务，另外，在原告和被告翼城县天利铁合金有限公司签订的协议书中也明确约定向原告支付部分费用的前提是租赁后进行点火生产，是附条件的合同行为，条件没有成就，合同也不应履行。请求法庭驳回原告对被告翼城县天利铁合金有限公司的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实原告临汾市信源昌投资咨询有限公司与被告翼城县华煜离心球墨铸管有限责任公司于2013年3月14日签订财产抵（质）押借款合同，约定被告翼城县华煜离心球墨铸管有限责任公司向原告临汾市信源昌投资咨询有限公司借款1000万元，借款期限为6个月，自2013年3月14日起至2013年9月13日止，借款利息为月利率24‰。借款合同签订后，原告于2013年3月14日至2013年4月9日期间分7笔共计1000万元转入被告翼城县华煜离心球墨铸管有限责任公司指定的吴晓辉账户内。2013年9月13日，被告廉玉涛与原告签订借款延期申请，被告廉玉涛承诺”2014年-2017年三月前还完全部欠款不计利息，有能力2017年三月-2017年六月还息贰佰万元正”。2015年1月7日，原告与被告翼城县天利铁合金有限公司协商就被告廉玉涛2013年9月13日承诺自2014年至2017年4月归还被告翼城县华煜离心球墨铸管有限责任公司向原告借款1000万元、利息200万元一事签订协议书，协议约定：被告翼城县天利铁合金有限公司保证自承包被告翼城县华煜离心球墨铸管有限责任公司点火生产当天付给原告100万元，并保证点火生产后将前三个月的承包费于每月30日前付给原告。协议签订后，被告翼城县天利铁合金有限公司未能按照协议约定履行。二、双方当事人有争议的事实关于被告廉玉涛是否承担还款责任问题。被告廉玉涛认为：不应承担本案借款的还款责任。1、根据借款合同，借贷双方并没有被告廉玉涛，跟被告廉玉涛无关；2、被告廉玉涛仅仅是股东，行使的股东权，不应承担还款责任，原告所谓的借款延期申请中签字就应承担还款责任，该延期申请是公司行为，并不是被告廉玉涛个人行为。原告向被告廉玉涛出具承诺书，该承诺书已经放弃对被告廉玉涛的追偿，原告要求股东承担责任没有事实及法律依据。结合原告法定代表人向被告廉玉涛出具的承诺书，原告法定代表人袁居岭承诺被告翼城县华煜离心球墨铸管有限责任公司在原告处借款1000万元一事与被告廉玉涛无关，故被告廉玉涛请求驳回原告对被告廉玉涛的诉讼请求。根据《财产抵（质）押借款合同》和《借款延期申请》，借款人均为被告翼城县华煜离心球墨铸管有限责任公司，被告廉玉涛并未承诺偿还借款，且有原告公司及法定代表人向被告廉玉涛出具的承诺书，承诺书中注明被告翼城县华煜离心球墨铸管有限责任公司向原告借款1000万元一事与被告廉玉涛无关,故原告主张被告廉玉涛承担还款责任的诉讼请求不能成立。关于被告翼城县天利铁合金有限公司是否承担连带清偿责任问题。被告翼城县天利铁合金有限公司认为：不应承担还款责任。1、原告与被告翼城县天利铁合金有限公司签订还款协议的前提是由被告翼城县天利铁合金有限公司用承包费的形式替被告翼城县华煜离心球墨铸管有限责任公司支付借款，然而被告翼城县华煜离心球墨铸管有限责任公司与被告翼城县天利铁合金有限公司签订的租赁协议没有实际履行，被告翼城县天利铁合金有限公司不应支付被告翼城县华煜离心球墨铸管有限责任公司租赁费，也不存在被告翼城县天利铁合金有限公司替被告翼城县华煜离心球墨铸管有限责任公司偿还借款；2、仅仅就还款协议内容来看，被告翼城县天利铁合金有限公司偿付被告翼城县华煜离心球墨铸管有限责任公司的借款，合同也约定的是点火生产以后。结合原告与被告翼城县天利铁合金有限公司签订的协议书，故被告翼城县天利铁合金有限公司请求驳回原告对被告翼城县天利铁合金有限公司的诉讼请求。根据被告翼城县华煜离心球墨铸管有限责任公司与被告翼城县天利铁合金有限公司签订的《租赁合同》和原告与被告翼城县天利铁合金有限公司签订的《协议书》，《租赁合同》和《协议书》中均对各方义务作出明确约定，且被告翼城县华煜离心球墨铸管有限责任公司与被告翼城县天利铁合金有限公司未提供证据证明已解除《租赁合同》，原告与被告翼城县天利铁合金有限公司也未提供证据证明已解除《协议书》，故被告翼城县天利铁合金有限公司应对被告翼城县华煜离心球墨铸管有限责任公司的借款本金及利息在《租赁合同》和《协议书》中约定的范围内承担连带清偿责任。判决的理由和结果本院认为，原告临汾市信源昌投资咨询有限公司与被告翼城县华煜离心球墨铸管有限责任公司之间签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。合同履行过程中，原告已按合同约定向被告翼城县华煜离心球墨铸管有限责任公司提供借款1000万元，被告翼城县华煜离心球墨铸管有限责任公司即具有按约还本付息的义务。关于原告主张利息一节，合同中约定借款利息为月利率24‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本案中约定的月利率24‰已超过法律规定，故借款利息应按照年利率24%计算。被告翼城县华煜离心球墨铸管有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告翼城县华煜离心球墨铸管有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告临汾市信源昌投资咨询有限公司借款本金1000万元及按照年利率24%计算的利息（其中200万元借款利息自2013年9月13日起至判决书确定给付之日止计算，60万元借款利息自2013年9月14日起至判决书确定给付之日止计算，40万元借款利息自2013年9月16日起至判决书确定给付之日止计算，60万元借款利息自2013年9月28日起至判决书确定给付之日止计算，380万元借款利息自2013年9月30日起至判决书确定给付之日止计算，160万元借款利息自2013年10月6日起至判决书确定给付之日止计算，剩余100万元借款利息自2013年10月8日起至判决书确定给付之日止计算）。二、被告翼城县天利铁合金有限公司对被告翼城县华煜离心球墨铸管有限责任公司上述借款本金及利息在《租赁合同》和《协议书》中约定的范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告临汾市信源昌投资咨询有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元由被告翼城县华煜离心球墨铸管有限责任公司承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长王勤平人民陪审员程建英人民陪审员曾翠英二〇一七年七月十三日书记员郭强