上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初34664号
原告：管银堂，男，1964年3月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：宋禕，上海杰荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹露露，上海杰荣律师事务所律师。
被告：朱旻炜，男，1990年10月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：汤敏敏。
原告管银堂与被告朱旻炜、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中联财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹露露、被告朱旻炜、被告中联财保上海分公司的委托诉讼代理人汤敏敏到庭参加诉讼。同年12月12日，经双方当事人合意并由本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告管银堂向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费109,910.8元，住院伙食补助费1,440元，营养费4,800元(含二期)，护理费9,870元(含二期)，交通费500元，误工费13,800元(含二期)，残疾赔偿金230,768元，精神损害抚慰金10,000元，衣物损失费500元，鉴定费2,600元，陪护费5,080元，律师费10,000元。上述损失由被告中联财保上海分公司在交强险及商业三者险范围内先予赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超保部分及保险赔付范围外的损失由被告朱旻炜赔偿。
事实和理由：2016年10月15日18时35分，在本市芷江西路进西藏北路西约30米处，被告朱旻炜驾驶牌号为苏FEXX**的小客车与步行中的原告发生碰撞，导致原告受伤。该起事故经交警部门认定，被告朱旻炜负全部责任，原告无责任。事发时，肇事机动车在被告中联财保上海分公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保期内。原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为原告因交通事故所致左股骨颈骨折，遗留左下肢功能障碍已构成XXX伤残，休息150日、营养90日、护理90日。需遵医嘱择期二期手术取内固定，另予休息30日、营养30日、护理30日。现原告尚未行二期手术，故提出诉讼请求如前所述。
被告朱旻炜承认原告在本案中所主张的事实，要求法院依法判决。事发后，该被告垫付医疗费344元，要求在本案中一并处理。
被告中联财保上海分公司承认原告在本案中所主张的事实。就原告主张的损失认为，医疗费认可总金额，但应扣除伙食费，外购药有医嘱单的认可，商业票据中18,907.12元并非用于治疗本案所受外伤故不认可；交通费认可300元；住院伙食补助费无异议；三期仅认可一期，具体期限庭后书面发表意见，营养费按每天30元计算，护理费按每天40元计算，误工费按每月2,300元计算；衣物损认可200元；残疾赔偿金认可按城镇标准计算，就伤残等级、伤残系数的意见庭后书面发表；精神损害抚慰金庭后书面发表意见；鉴定费认可在商业三者险范围内赔偿，具体数额待庭后书面发表意见；陪护费不认可；律师费不属于保险理赔范围。
审理中，就被告朱旻炜主张的垫付事实，其余当事人均予以认可，并同意在本案中一并处理。庭后，被告中联财保上海分公司并未就伤残等级、伤残系数、精神损害抚慰金、鉴定费向本院提交书面意见。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告中联财保上海分公司因承保肇事机动车的交强险及商业三者险，故应在保险限额内先行赔偿。关于因后续治疗而产生的损失，原告目前尚未行二期治疗，被告中联财保上海分公司不同意二期一并处理，故原告可待因二期治疗而产生的合理损失实际发生后再另行主张。关于原告主张的相关费用，本院将依法具体判定，评析如下：一、医疗费，根据原告及被告朱旻炜提交的票据，扣除伙食费后，该损失总金额为108,882.80元；被告中联财保上海分公司抗辩商业发票中部分治疗与本起交通事故所致外伤无关，本院认为，原告提交的两份商业票据均由上海开元骨科医院有限公司出具，且列明各治疗项目及收费明细，本起交通事故中原告所受外伤属于骨科诊治范畴，现原告至前述骨科医院进行治疗并未违背常理，被告中联财保上海分公司仅抗辩部分治疗并非针对本起交通事故所致外伤而进行，但并未举证予以证明，故其抗辩本院不予采纳；综上，医疗费核定为108,882.80元。二、住院伙食补助费，原告主张1,440元，并无不妥，本院予以核准。三、营养费，原告主张4,800元，标准过高，本院酌定按每日30元计算一期90日，该损失核定为2,700元。四、残疾赔偿金，原告主张230,768元，并无不妥，本院予以核准。五、精神损害抚慰金，原告主张10,000元，并无不妥，本院予以核准。六、护理费及陪护费，原告主张14,950元，标准过高，本院酌定按每日60元计算一期90日，该损失核定为5,400元。七、交通费，原告主张500元，标准过高，本院酌定为300元。八、误工费，原告主张13,800元，标准过高，本院酌定按每30日2,300元计算一期150日，该损失核定为11,500元。九、衣物损失费，原告主张500元，标准过高，本院酌定为200元。十、鉴定费，原告主张2,600元并提供相应票据，并无不妥，本院予以核准。十一、律师费，原告主张10,000元，标准过高，本院酌定为4,000元。
上述款项，律师费由被告朱旻炜赔偿，其余损失由被告中联财保上海分公司在交强险限额内赔付120,200元(包含医疗费10,000元、残疾赔偿金100,000元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费200元)，在商业三者险限额内赔付253,590.80元(包含医疗费98,882.80元、住院伙食补助费1,440元、营养费2,700元、残疾赔偿金130,768元、护理费及陪护费5,400元、交通费300元、误工费11,500元、鉴定费2,600元)。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告管银堂支付机动车交通事故交强险赔付款120,200元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告管银堂支付机动车交通事故商业三者险赔付款253,590.80元；
三、被告朱旻炜应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告管银堂支付机动车交通事故赔偿款4,000元(已履行344元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,493元，减半收取计4,246.50元，由被告朱旻炜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 磊
二〇一八年三月九日
书记员 韩礼宏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
七、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。