天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1557号
原告：鲍蕊，女，1986年9月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：王连清，1965年12月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支分司，住所地：芦台镇新华道1号，统一社会信用代码：9112022170042041X5。
负责人：许世忠，经理。
委托诉讼代理人：杨春静，该公司员工。
原告鲍蕊与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支分司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日、2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告鲍蕊的委托诉讼代理人王连清、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支分司负责人许世忠的委托诉讼代理人杨春静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍蕊提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失50330元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日10时许，丁福山驾驶冀Ｈ×××××号小轿车，由桲罗台镇政府路口驶入邦宽线时，与沿邦宽线由孟子岭方向往岭西方向行驶刘兴红驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相刮撞，后冀Ｂ×××××号重型自卸货车先与道路南侧路边行人杨庆平及其停放的二轮摩托车相刮，又与相对方向行驶的原告所有韩立朋驾驶的津Ｊ×××××号小客车相刮撞，造成杨庆平、裴玉春、杨思楠受伤，四方车辆损坏的交通事故。原告的车辆损失为46470元。经交警部门认定，丁福山与刘兴红负事故的同等责任，原告方无事故责任。事发后，丁福山与刘兴红拒绝赔偿任何损失，因此原告依法起诉要求被告给予赔偿。
原告为此提交如下证据予以证实：
1、宽城满族自治县公安交警大队宽公交认字（2017）第1384号《道路交通事故认定书》，证实2017年4月8日10时许，丁福山驾驶冀Ｈ×××××号小轿车，由桲罗台镇政府路口驶入邦宽线时，与沿邦宽线由孟子岭方向往岭西方向行驶的刘兴红驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相刮撞，后冀Ｂ×××××号重型自卸货车先与道路南侧路边行人杨庆平及其停放的二轮摩托车相刮，又与相对方向行驶的原告所有的韩立朋驾驶的津Ｊ×××××号小客车相刮撞，造成杨庆平、裴玉春、杨思楠受伤，四方车辆损坏的交通事故。该事故经认定，丁福山与刘兴红负事故的同等责任，韩立朋、杨庆平无事故责任。
2、机动车商业保险保险单，证实原告于2017年2月16日，为其所有的丰田TV6460GLX-1津Ｊ×××××号小轿车在被告处投保机动车损失险，保险期限自2017年2月19日0时起至2018年2月18日24时止，保险金额/责任限额为105319.60元的情况。
3、河北千美保险公估有限公司于2017年4月8日出具的千美公字（2017）1136号《公估报告》，证实原告车损金额为46470元，残值为500元的情况。
4、公估费票据一张金额1860元，拖车费票据两张金额2000元，修理费票据24张金额46470元，证明原告车辆实际损失情况。
5、行驶证一份，驾驶证（韩立朋）一份、身份证（韩立朋）一份，用以证明车辆权属情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于法定期限内未提交书面答辩，于庭审中辩称，根据道路交通安全法第76条第一款的规定，机动车发生交通事故的由过错方承担赔偿责任，同时依据保险条款第25条规定，保险人依保险车辆驾驶人在事故中所负事故的责任比例承担相应的责任。原告的车辆在此次交通事故中无事故责任，故原告的损失被告不赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据1、2、证据4中拖车费用和修理费、证据5没有异议，对于公估报告因原告单方委托，真实性不认可，同时对于公估费用不认可，原告也未提交未得到事故有责方赔偿的证据，故不能证实车辆损失真实性。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告所提交的河北千美保险公估有限公司2017年4月26日出具的《公估报告》，是由合法有资质的单位作出，结论真实、合法、有效，本院予以采信。原告提交的证据4中公估费票据是原告实际支出费用，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月16日，原告为其所有的丰田TV6460GLX-1津Ｊ×××××号小轿车在被告处投保机动车损失险，保险期限自2017年2月19日0时起至2018年2月18日24时止，保险金额/责任限额为105319.60元。被告为原告出具《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》。
2017年4月8日10时许，丁福山驾驶冀Ｈ×××××号小轿车，由桲罗台镇政府路口驶入邦宽线时，与沿邦宽线由孟子岭方向往岭西方向行驶的刘兴红驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相刮撞，后冀Ｂ×××××号重型自卸货车先与道路南侧路边行人杨庆平及其停放的二轮摩托车相刮，又与相对方向行驶的原告所有的韩立朋驾驶的津Ｊ×××××号小客车相刮撞，造成杨庆平、裴玉春、杨思楠受伤，四方车辆损坏的交通事故。该事故经宽城满族自治县公安交警大队勘查并作出宽公交认字（2017）第1384号《道路交通事故认定书》认定，丁福山与刘兴红负事故的同等责任，韩立朋、杨庆平无事故责任。
原告的车辆经河北千美保险公估有限公司估损鉴定，于2017年4月8日出具的千美公字（2017）1136号《公估报告》，证实原告所有的丰田TV6460GLX-1津Ｊ×××××号小轿车车损金额为46470元，残值为500元，河北千美保险公估有限公司收取公估费1860元，迁西县城关泽鑫拖车服务部收取拖车费2000元，迁西县城关太丰高轿汽修厂收取修理费46470元。
本院认为，原告作为被保险人在发生保险合同约定的保险事故后，有权要求保险人履行理赔义务。本案中，原告在被告处投保了机动车损失保险，在承保期间原告的车辆发生事故，关于原告主张的理赔项目、金额，应依据国家的相关法律规定和保险合同约定来主张权利。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。上述规定明确了因第三者原因造成保险事故的，被保险人既可以根据保险合同约定的保险责任对保险人行使赔偿请求权，也可以行使对第三者的赔偿请求权，只要被保险人获得的补偿不超过其损失的范围即可。涉案事故的发生是案外人丁福山与刘兴红所驾驶的车辆碰撞所致，已构成车损险约定的碰撞事故。原告作为投保车辆的所有人向被告主张车辆损失险保险金赔偿，符合法律规定，并无不妥。被告可在赔偿后，在赔偿范围内向第三者追偿，故被告所述原告的车辆在此次交通事故中无事故责任，故原告的损失被告不予赔偿的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予支持。河北千美保险公估有限公司出具的《公估报告》，是由合法有资质的单位作出，结论真实、合法、有效，本院予以采信，车辆损失有公估报告予以佐证，本院予以确认。被告所述原告单方委托评估，被告不认可车辆损失估损鉴定结果问题，因被告未提交确实充分的证据证实原告提交的公估报告公估程序违法或者公估结论虚假，故本院对被告的该抗辩意见，不予支持。公估费系确定车辆损失所发生的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告不予赔付的抗辩，与法相悖，本院亦不予支持。该事故给原告造成经济损失有：车辆损失费45970元（已减除残值500元）、拖车费2000元、公估费1860元，合计人民币49830元。综上所述，原告要求被告赔偿损失合计50330元未超过保险合同中约定机动车损失保险保险金额/责任限额，保险人应履行理赔义务，但是被告赔付原告的保险赔偿金中应扣除残值500元，故原告要求被告给付保险金49830元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持，超出部分无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于本判决生效后十日内向原告鲍蕊支付保险金49830元。
二、驳回原告鲍蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元减半收取529元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李长喜
二〇一七年七月十四日
书记员 刘玉龙
相关法律链接
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。