广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初490号
原告：广东电网有限责任公司佛山三水供电局，住所地：广东省佛山市三水区西南街道广海大道中42号4楼、19-28楼，统一社会信用代码：91440607740845172M。
负责人：何山，该局局长。
委托诉讼代理人：吴斌，广东新健达律师事务所律师。
被告：佛山市三水区晨双五金有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇兴业园物业服务部A4二号厂房，统一社会信用代码：91440607553650812K。
法定代表人：黄桂生。
委托诉讼代理人：尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。
原告广东电网有限责任公司佛山三水供电局（以下简称“三水供电局”）诉被告佛山市三水区晨双五金有限公司（以下简称“晨双五金公司”）供用电合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告三水供电局的委托诉讼代理人吴斌、被告晨双五金公司的委托诉讼代理人郑颖欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三水供电局向本院提出诉讼请求：1、被告晨双五金公司立即向原告支付2016年9月、10月所欠电费本金139715.29元及违约金（其中9月份欠费本金为48906.21元，违约金从2016年9月16日起按日千分之二计至2016年12月31日，从2017年1月1日起按日千分之三计至清偿日；10月份欠费本金为90809.08元，违约金从2016年10月16日起按日千分之二计至2016年12月31日，从2017年1月1日起按日千分之三计至清偿日，违约金至起诉日暂计为41413.05元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为供电方、被告晨双五金公司为用电方，双方订立《供用电合同》一份，约定：供电方向用电方按条件供电，供电方依据用电计量装置的记录和有管理权的物价主管部门批准的分类电价，向用电方定期计收电费和其他费用。用电方须在当月15日前缴清当期电费。用电方不得以任何方式、任何理由拒付电费。对用电计量、电费有异议的，应先缴清电费，然后要求复核。用电方逾期缴纳电费，当年按每日千分之二计付违约金；跨年度的，每日按欠费总额的千分之三计付违约金。在扣除被告晨双五金公司已预付的25万元电费后，其仍然欠缴。2016年9月6日、10月6日，原告向被告晨双五金公司发出电费催缴单，要求其缴清当期电费。但时至今日，被告仍未交纳，严重违反双方约定，故诉至法院，望判如所请。
原告在案件审理过程中撤回对佛山市三水区乐平镇暨塘股份合作经济社的起诉。
被告晨双五金公司辩称，一、确认答辩人与原告之间存在供用电合同关系，但由于合同有效期已过，且答辩人没有继续用电，原告也没有继续供电，因此双方已以实际行为解除了之间的供电合同；二、对实际欠费数额有异议，抄表单中电费数额突然变成收费金额，不清楚如何计算出来的，根据催缴单来看，9月份实际欠缴电费为48069.21元，加上10月份的催缴单一共欠139715.29元，扣减答辩人已交纳的保证金25万元，原告还应退回答辩人11万左右的金额，不存在欠缴原告电费情况，也无需支付违约金；三、关于违约金计算方式，按日千分之二或日千分之三计算均过高。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告三水供电局在诉讼中提交以下证据：
1、供用电合同（高压）（合同编号：064649000526332）一份，证明原、被告订立供用电合同，建立合同关系，合同约定有效期为1年，但期满后若用电方继续用电且双方无异议，合同继续有效。另外，合同对电费的计算、结算及违约责任均作出约定；
2、电费通知单两张（电费月份为201609、201610）、电费催缴单两张、停电通知一张、实施欠费停电通知书一张，证明被告晨双五金公司在2016年8月用电原告9月份抄表数额为298906.21元，扣除预付电费25万元，还剩48906.21元，被告晨双五金公司9月份用电原告10月份抄表数额为90809.08元，以上合计尚拖欠电费本金为139715.29元；
被告晨双五金公司在诉讼中没有提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的上述证据，本院认定如下：
原告提交的证据1供用电合同，被告晨双五金公司对其真实性无异议，本院确认其真实。对证据2，被告对证据的三性均予以否认，认为电费计算有问题，其并未欠缴电费，该组证据均系原件，虽然系原告单方制作，但原告系国家供电部门，根据电网系统于2017年1月9日打印出具的两份电费通知单所记载的用电数及电费情况，结合原告与被告晨双公司均确认的原告已预交的25万元电费，与2016年9月、10月出具的电费催缴单、停电通知、实施欠费停电通知书所记载的被告晨双五金公司9月份、10月份拖欠电费数可以形成可信的证据链，且被告虽对电费有异议，但并未提供证据予以支持，认为其并未欠缴，在2016年9月底已遭原告停止供电情况下至起诉也并未向原告提出恢复供电的请求，故对该组证据的真实性、合法性及证明内容，本院综合予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：
2014年4月3日，原告三水供电局与被告晨双五金公司签订合同编号为064649000526332的《供用电合同（高压）》一份，约定原告向被告晨双五金公司位于佛山市三水区乐平镇乐平村民委员会暨塘村（土名：“羊头影”）A4二号厂房提供用电，同时约定原告作为供电企业、被告晨双五金公司作为电力用户双方的权利义务。其中，上述合同第5.1.1条约定“供电方依据用电计量装置的记录和有管理权的物价主管部门批准的分类电价，向用电方定期计收电费及随电量征收的有关费用”；第5.1.2条约定“供电方实行定期抄表、收费制度”；第5.2.1条约定“用电方应在当月15日前结清当期电费…缴付电费的方式为划账预付中的分期预付，用电方每月1日前预付100%，并于每月15日前多退少补结清当期电费”，即每月1日到月底为一个用电期间，用电方最晚应于下个月15日前结清上个月的电费；合同第5.2.2条约定“用电方对用电计量、电费有异议时，应先交清电费，然后要求供电方复核。经复核确认有误的，供电方应予以纠正，并退补电费”；合同第8.7条约定“用电方逾期交纳电费，应承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费的，每日按欠费总额的千分之三计算。经供电方催交，用电方仍未付清电费的，供电方可依法按规定的程序对用电方中止供电”；合同第10.1条约定“本合同自供、用电双方盖章后生效。有效期为一年。合同期满后，若用电方继续用电且双方没有异议，本合同继续有效”。
合同签订后，原告如约供电，被告晨双五金也依照合同约定预付电费250000元，并按时缴纳电费。2016年8月（电费月份201609）原告向被告晨双五金公司供电435660千瓦时，产生电费298906.21元。2016年9月（电费月份201610）供电113340千瓦时，产生电费90809.08元。但自2016年9月份开始，被告晨双五金公司开始拖欠电费。截至法庭辩论终结前，在扣除已预交的250000元电费后，被告晨双五金公司累计拖欠原告三水供电局2016年8月电费48906.21元、2016年9月电费90809.08元，合计电费139715.29元。原告、被告晨双五金公司确认，原告已于2016年9月中下旬停止供电。
另，原告在本案立案时同时起诉佛山市三水区乐平镇暨塘股份合作经济社（以下简称“暨塘股份社”），诉请其对被告晨双五金的债务承担连带偿还责任，审理过程中，原告撤回对暨塘股份社的起诉，本院已于2017年3月39日裁定予以准许。
本院认为，本案为供用电合同纠纷。原告三水供电局与被告晨双五金公司签订的《供用电合同》是双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以确认。虽然合同订立时约定有效期为一年，但双方亦约定“合同期满后，若用电方继续用电且双方没有异议，本合同继续有效”，在2015年4月3日合同期满后，用电、供电依然正常进行，故合同继续有效，被告辩称因停电行为双方合同已实际解除，双方在合同中并未约定停电视为解除合同，也未对解除合同达成一致意见，各方当事人也未在本案中提出解除合同的诉讼请求，故对被告晨双五金公司关于合同已解除的辩解，本院不予支持。
原告依约向被告晨双五金公司供电，用电方应当按期交纳电费，现原告在已扣除预付的250000元电费后，诉请被告晨双五金公司支付尚欠的2016年8月份、9月份电费合计139715.29元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告晨双五金公司辩称其并未欠缴电费，催缴单记载的电费数应为实际用电费情况，非拖欠电费情况，而预付的25万元足以支付该笔电费。首先，被告晨双五金公司对电费有异议，却未提供任何证据证明其实际用电量或电费情况，仅凭原告提交的电费催缴单进行推测并不足以证明，且将催缴单催缴数额理解为实际用电量，明显不合逻辑；其次，在被停电至起诉日几个月时间内若被告晨双五金公司并未欠费，却不向原告提出恢复供电的要求，亦明显不符合常理，故对其辩称，本院不予采信。至于违约金的问题，依照双方约定，当月电费应当在下个月15日前结清，逾期不缴纳，承担违约责任，因此原告主张8月份欠缴电费48906.21元的违约金从2016年9月16日开始计算、9月份欠缴电费90809.08元的违约金从2016年10月16日开始计算，符合双方约定，本院予以支持。但日千分之二或日千分之三的违约金计算标准，被告晨双五金公司认为过高，本院酌定按照年利率24%予以调整，对于原告超出部分的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十二条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水区晨双五金有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告广东电网有限责任公司佛山三水供电局支付电费139715.29元及违约金（违约金计算分两部分，具体如下：以48906.21元为基数，从2016年9月16日起按年利率24%计算至被告佛山市三水区晨双五金有限公司付清电费之日止；以90809.08元为基数，从2016年10月16日起按年利率24%计算至被告佛山市三水区晨双五金有限公司付清电费之日止）；
二、驳回原告广东电网有限责任公司佛山三水供电局的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1961元（原告已预交），由被告佛山市三水区晨双五金有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 周绪阳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李艳菊