wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2110号
申请执行人王珍等40人（详见附表）。
被执行人江门市誉域服装制品有限公司。住所地江门市新会区会城今古洲经济开发区今洲路47号。
法定代表人陈泽华。
申请执行人王珍等40人与被执行人江门市誉域服装制品有限公司仲裁案件，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2017]第169号仲裁裁决书，被执行人江门市誉域服装制品有限公司应向申请执行人支付经济补偿金合共64622.07元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人所有的车辆、设备一批通过拍卖，得款人民币2587200元。截止2017年8月28日止，本院立案执行的案件合共21宗，债权合计516万元。被执行人名下的财产明显不足以清偿现有债权。且部分申请执行人向本院书面申请将案件移送破产程序。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2110号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年九月二十七日
书记员 谭振辉
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第53号
原告：付某某，女，1977年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：白某某，男，1975年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告付某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费，由原告承担。
审 判 员 ：赵开荣
人民陪审员 ：沙剑锋
人民陪审员 ：韩庆春
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 马 骁 骁
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执837号
申请执行人：岳西县农业融资担保有限责任公司，住所地岳西县天堂镇天堂路50号。
法定代表人：郑苗，该公司董事长。
被执行人：岳西县华宁电子有限公司，住所地岳西县温泉镇汤池街。
法定代表人：王华炉。
本院在执行岳西县农业融资担保有限责任公司与岳西县华宁电子有限公司追偿权纠纷一案中，已依法向被执行人岳西县华宁电子有限公司发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人岳西县农业融资担保有限责任公司支付563125.85元及相应利息、负担案件受理费4716元，负担申请执行费8031元。被执行人没有履行义务。
经查：被执行人岳西县华宁电子有限公司无银行存款、无房产厂房、无机动车辆等财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单、网络冻结银行账户等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 王小丽
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1105号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，住所地：江山市虎山街道鹿溪南路111号。
诉讼代表人：徐忠，系该支行负责人。
委托代理人（特别授权）：孙伟，系原告职员。
委托代理人（特别授权）：柴志鹏，系原告职员。
被告：吴建华。
被告：李小燕。
被告：杨云华。
被告：林春燕。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与被告吴建华、李小燕、杨云华、林春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，由审判员李亿朝适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行的委托代理人孙伟、被告吴建华到庭参加诉讼，被告李小燕、杨云华、林春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行起诉称：2014年5月23日，原告与被告李小燕、杨云华、林春燕签订了最高额保证借款合同一份，约定：上述三被告自愿为吴建华与原告在2014年5月23日至2016年5月23日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过30万元的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括债务本息、罚息、复利及原告为实现债权支付的一切费用，担保方式为连带责任保证担保。2014年5月23日，被告吴建华因购买纸巾等货物需要，与原告签订了个人借款合同一份，约定：借款金额为20万元，借款期限自2014年5月23日至2015年2月5日，借款月利率为12.96‰，按季结息，结息日为每季末月的20日等事项。原告依约于2014年11月5日向被告吴建华发放了贷款。现起诉要求：1、判令被告吴建华立即偿还借款本金20万元及利息、罚息（截至2015年5月21日的利息7820.58元、罚息3441.47元，2015年5月22日至借款本金还清之日止按照月利率17.83‰据实计算）；2、被告李小燕、杨云华、林春燕对上述债务承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告补充陈述：借款后被告仅将利息支付至2014年12月21日，之后到借款到期的利息未结清，本金尚欠20万元，后分别在2015年4月14日支付了2000元利息，2015年5月7日支付了1662.18元、1337.82元利息。
原告向本院提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息清单各一份，用于证明其主张。
被告吴建华对原告所述事实无异议，李小燕、杨云华、林春燕未作答辩，四被告未向本院提交证据。
本院经审查认为：被告李小燕、杨云华、林春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的证据，被告吴建华均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年5月23日，原告作为债权人，被告李小燕、杨云华、林春燕作为保证人，签订了一份最高额保证合同，该合同约定：保证人自愿为吴建华与原告在2014年5月23日至2016年5月23日签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过30万元的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权支付的一切费用，保证方式为连带责任保证，各保证人承担连带共同保证责任，保证期间根据各主合同约定的履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年等事项。同时，被告吴建华作为借款人，原告作为贷款人，签订了个人借款合同一份，约定：借款金额为20万元，借款期限自2014年5月23日至2015年2月5日，借款月利率为12.96‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息等事项。同日，原告依约向被告吴建华发放了20万元贷款。截至2015年5月21日，该笔借款尚欠本金20万元、利息7820.58元、罚息3441.47元，之后未归还本金及利息。
本院认为：原告与被告吴建华之间的借贷关系、与被告李小燕、杨云华、林春燕之间的保证担保关系合法有效。原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行借款本金200000元及利息、罚息（计算至2015年5月21日止为11262.05元，自2015年5月22日起至借款本金还请之日止按月利率17.83‰据实计算）。
二、被告李小燕、杨云华、林春燕对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元，减半收取2234元，财产保全费1620元，合计3854元，由被告吴建华、李小燕、杨云华、林春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一五年六月三十日
书记员 蔡渊靖
新和县人民法院
执行裁定书
（2016）新2925执273号
申请执行人艾合麦提*艾伊提，男，维吾尔族，不便分类的其他劳动者，住所地新和县，证件号码×××。
被执行人新疆越新枣业有限公司，地址新和县工业园区。
法定代表人许尚苏。
艾合麦提*艾伊提与新疆越新枣业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,新和县人民法院于2016年4月1日作出的2015年新和民初字第00904号已经发生法律效力。由于被执行人新疆越新枣业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人艾合麦提*艾伊提于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明01lydyh01五查01lydyh01的具体情况）。
本院认为，本案被执行人新疆越新枣业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人艾合麦提*艾伊提在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆越新枣业有限公司新的财产线索，申请执行人艾合麦提*艾伊提可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ飞
二〇一七年一月六日
书记员 王增玉
新和县人民法院			执行裁定书			（2016）新2925执273号			申请执行人艾合麦提·艾伊提，男，维吾尔族，不便分类的其他劳动者，住所地新和县，证件号码×××。			被执行人新疆越新枣业有限公司，地址新和县工业园区。			法定代表人许尚苏。			艾合麦提·艾伊提与新疆越新枣业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,新和县人民法院于2016年4月1日作出的2015年新和民初字第00904号已经发生法律效力。由于被执行人新疆越新枣业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人艾合麦提·艾伊提于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。			在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明01lydyh01五查01lydyh01的具体情况）。			本院认为，本案被执行人新疆越新枣业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人艾合麦提·艾伊提在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆越新枣业有限公司新的财产线索，申请执行人艾合麦提·艾伊提可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：			终结本次执行程序。			本裁定送达后即发生法律效力。			执  行  员    ＸＸ飞			二〇一七年一月六日			书记员    王增玉
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初5325号
原告：邹城市瑞弘物业管理有限公司。法定代表人孙长锋，职务总经理，地址邹城市。
委托诉讼代理人：刘传新，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告：崔茂更，男，1945年1月7日生人，汉族，住邹城市。
原告邹城市瑞弘物业管理有限公司与被告崔茂更物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告的委托诉讼代理人刘传新到庭参加诉讼，被告崔茂更经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邹城市瑞弘物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告物业管理费2059元及逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年12月26日，被告与山东省济宁XXXX**有限公司签订前期物业服务合同，合同约定由原告为被告提供物业服务，被告按月给付服务管理费，并签订承诺书承担违反管理规约的相应责任，被告接受服务期间，只给付了2013年、2014年的物业管理费，2016年的物业管理费迟迟不予缴纳，要求被告给付物业管理费2059元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供如下证据：1、物业服务企业资质证书。2、邹城市中圆住宅小区前期物业服务约定，临时管理规约，承诺书。3、关于补贴回迁户物业费差额协议书。
被告未作答辩，
本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，被告与山东省济宁XXXX**有限公司（以下简称房地产开发公司）签订前期物业服务合同，合同约定由原告为被告提供物业服务，被告按月给付服务管理费，多层住宅0、35元/㎡，高层住宅1、20元/㎡，因该小区建筑出现问题，系重建，2011年10月8日邹城市中圆小区重建工程指挥部《会议纪要》载明，1号楼（高层）上的所有回迁户享有与2号楼（多层）住户相同标准物业费的优惠。因此2013年、2014年被告均按每平方0、35元交纳物业费。2016年，原告以房地产开发公司不再补贴回迁户物业费为由，要求按标准（即1、20元/㎡）收取物业管理费。由于原告与房地产开发公司关于小区车位、绿化、车棚、维修等方面存在推诿扯皮现象，致使小区多户业主拒绝交纳物业管理费，诉至本院。
上述事实有前期物业服务约定，临时管理规约，承诺书，会议纪要、邹城市中圆小区业主大会关于小区物业费交纳标准的意见、当事人陈述等证据证实，证据已收存记录在卷。
本院认为，原告的诉讼请求，应当提供相应的证据予以证实，其虽提供的2012年房地产开发公司与被告签订的前期物业服务约定上注明，高层住宅每月1、20元/㎡，但在2013年、2014年实际执行中，均按0、35元/㎡交纳的。2016年，原告按1、20元标准收费，因其服务不能达到要求不予支持该标准。鉴于该小区的特殊情况，2016年，原告已提供了相应的物业服务，可适当减少收费标准，以1元/㎡收取较为合理。
综上所述，原告要求被告给付物业管理服务费的请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告崔茂更于本判决生效之日起十日内给付原告邹城市瑞弘物业管理有限公司物业管理服务费1715、64元（142、97㎡*1元*12月）。
案件受理费25元，由被告负担（原告已垫付，由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳尚安
二〇一七年十二月五日
书记员 贾庆鲁
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执759号
申请执行人王炳虎，男，1973年11月2日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人信文涛，男，1985年9月13日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人信成其，男，1959年11月16日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院在执行申请执行人王炳虎与被执行人信文涛、信成其买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，且申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1482执759号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 松
审判员 刘祥涛
审判员 臧秀峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姚希美
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11152号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：浙江省温岭市万昌中路558号,统一社会信用代码：91331081679598722H。
负责人：蒋丽英。
委托诉讼代理人：潘广淋，男，1991年10月4日出生，汉族，住浙江省玉环县，系该支行员工。
委托诉讼代理人：孙威，男，1986年4月14日出生，汉族，住浙江省温岭市，系该支行员工。
被告：李友松，男，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：王兆娟，女，1982年9月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：张宗根，男，1975年4月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告李友松、王兆娟、张宗根金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李友松偿付借款本金143024.7元，并支付截至2017年3月23日止按月利率9.9‰计算的利息2774.64元，逾期利息按月利率14.85‰从2017年3月24日开始计算至实际给付之日止；2、判令被告李友松承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、判令被告王兆娟、张宗根对被告李友松的上述款项承担连带偿付责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年12月12日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告李友松、王兆娟、张宗根签订了（330139161212）浙泰商银（保借）字第（0046570110）号保证借款合同。合同约定，被告李友松向原告借款145000元，月利率9.9‰，自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息。借款期限自2016年12月12日起至2018年1月8日止，若借款人未按约归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率记收逾期利息。合同同时约定，若借款人挤占、挪用贷款，未按期归还借款利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款，不能收回的，按逾期贷款利率按日记收违约金。被告王兆娟、张宗根自愿为被告李友松的上述借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定借款人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括但不限于本金、利息、逾期利息、违约金等。同日，原告依据上述所签合同与被告李友松签订了《分期还款计划书》，被告李友松应按分期还款计划书的约定分期偿还借款本息。上述合同签订后，原告依约于2016年12月12日向被告李友松发放了145000元贷款。之后，被告李友松分别于2017年1月12日偿还利息23.61元，于2017年3月2日偿还本金491.26元、利息1508.74元，于2017年3月23日偿还本金1484.04元、利息15.96元。剩余借款本息被告李友松至今未予偿还，被告王兆娟、张宗根亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李友松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金143024.7元，截至2017年3月23日的利息2774.64元，并支付自2017年3月24日起按月利率14.85‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告王兆娟、张宗根对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3216元，减半收取1608元，由被告李友松、王兆娟、张宗根共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 滕秀英
二〇一七年九月二十八日
代书记员 陈雨露
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11152号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：浙江省温岭市万昌中路558号,统一社会信用代码：91331081679598722H。负责人：蒋丽英。委托诉讼代理人：潘广淋，男，1991年10月4日出生，汉族，住浙江省玉环县，系该支行员工。委托诉讼代理人：孙威，男，1986年4月14日出生，汉族，住浙江省温岭市，系该支行员工。被告：李友松，男，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：王兆娟，女，1982年9月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：张宗根，男，1975年4月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告李友松、王兆娟、张宗根金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李友松偿付借款本金143024.7元，并支付截至2017年3月23日止按月利率9.9‰计算的利息2774.64元，逾期利息按月利率14.85‰从2017年3月24日开始计算至实际给付之日止；2、判令被告李友松承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、判令被告王兆娟、张宗根对被告李友松的上述款项承担连带偿付责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年12月12日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告李友松、王兆娟、张宗根签订了（330139161212）浙泰商银（保借）字第（0046570110）号保证借款合同。合同约定，被告李友松向原告借款145000元，月利率9.9‰，自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息。借款期限自2016年12月12日起至2018年1月8日止，若借款人未按约归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率记收逾期利息。合同同时约定，若借款人挤占、挪用贷款，未按期归还借款利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款，不能收回的，按逾期贷款利率按日记收违约金。被告王兆娟、张宗根自愿为被告李友松的上述借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定借款人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括但不限于本金、利息、逾期利息、违约金等。同日，原告依据上述所签合同与被告李友松签订了《分期还款计划书》，被告李友松应按分期还款计划书的约定分期偿还借款本息。上述合同签订后，原告依约于2016年12月12日向被告李友松发放了145000元贷款。之后，被告李友松分别于2017年1月12日偿还利息23.61元，于2017年3月2日偿还本金491.26元、利息1508.74元，于2017年3月23日偿还本金1484.04元、利息15.96元。剩余借款本息被告李友松至今未予偿还，被告王兆娟、张宗根亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李友松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金143024.7元，截至2017年3月23日的利息2774.64元，并支付自2017年3月24日起按月利率14.85‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告王兆娟、张宗根对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216元，减半收取1608元，由被告李友松、王兆娟、张宗根共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 滕秀英二〇一七年九月二十八日代书记员 陈雨露
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民三初字第319号
原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅州市江南彬芳大道48号。
负责人徐建雄，该行行长。
委托代理人肖红、杨维志，均系广东从信律师事务所律师。
被告骆阳，男，成年，原住址：梅州市梅县区，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告骆阳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨维志律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月16日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了一张金穗贷记卡，卡号为6259960013921218，授信额度为15000元。2013年7月20日起，被告通过该卡消费，至2014年6月7日，被告共欠原告借款本息等费用合计18354.66元。
原告多次催促被告归还所欠款项，被告皆不还款，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还积欠原告的透支贷记卡本息等合计18354.66元给原告（其中本金14900元、利息2588.20元、滞纳金866.46元，计至2014年6月7日止），2014年6月8日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和领用合约约定的利率计付；2、本案诉讼费用由被告方承担。
原告提交的证据有：1、金穗贷计卡开户申请表、领用合约；2、被告的身份证、单笔核对结果；3、个人信用报告；4、基本信息明细、账户信息明细；5、原告的营业执照（以上证据均为复印件），以证明其诉请。
被告未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2013年6月16日，被告向原告申请办理银行卡。原告经审核，同意向其发放金穗贷记卡，卡号为6259960013921218，授信额度为15000元。被告于2013年7月20日开始使用此卡进行消费。使用该卡后，被告未能按约定正常还款。至2014年6月7日，被告尚欠原告透支款本金14900元、利息2588.20元、滞纳金866.46元，合计18354.66元。经原告催收，被告一直未履行还款义务。原告遂于2014年7月向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，被告尚欠原告信用卡透支款本金14900元、利息2588.20元、滞纳金866.46元，合计18354.66元的事实，有原告提交的信用卡开户申请表、账户信息明细，及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告使用银行信用卡未按约定还款，属违约行为。现原告请求判令被告偿还信用卡透支款本息等费用合计18354.66元，证据充足，理由充分，依法应予支持。原告诉请被告偿还2014年6月8日起至还清上述款项之日止的利息，按贷记卡章程规定和领用合约约定的利率计付。因原告上述利息的请求未提交相关证据证实，本院不予支持。但依法可按被告实欠本金数额，以中国人民银行有关逾期贷款利率规定计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆阳应在本判决生效之日起10日内，偿还信用卡透支款本金14900元、利息2588.20元、滞纳金866.46元，合计18354.66元；并从2014年6月8日起，至还清上述本金之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付利息，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258.86元（此款已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 曾士芳
人民陪审员 黄进平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 悦
广西壮族自治区灌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0327行审10号
申请执行人：灌阳县国土资源局，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇兴灌路77号。
法定代表人：蒋代忠，局长。
委托代理人：王望松，该局工作人员。
2017年5月16日，本院收到申请执行人灌阳县国土资源局的强制执行申请书。申请执行人称，被执行人万兴木材加工厂在未办理相关用地手续的情况下，于2012年在灌阳县黄关镇龙吟村白竹屯占用集体土地2666.66平方米建设木材加工厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，属非法占用土地行为。申请执行人于2017年4月20日作出灌国土资监[2017]15号《灌阳县国土资源局行政处罚决定书》，并于次日送达给被执行人。现申请执行人以被执行人拒不履行行政处罚决定为由，向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的土地2666.66平方米；拆除在非法占用2666.66平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。本案中，申请执行人申请人民法院强制拆除的建（构）筑物系因非法占用土地而建成的，此建（构）筑物系属违法建（构）筑物。依据上述法律规定，行政机关具有对此违法建（构）筑物进行强制拆除的强制执行权利，申请执行人的申请不属于法院受案范畴。且申请执行人在行政处罚决定书指定被执行人申请复议期间内申请人民法院强制执行，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条的规定，裁定如下：
对灌阳县国土资源局申请强制执行灌国土资监[2017]15号《灌阳县国土资源局行政处罚决定书》的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵运昌
审 判 员 熊珍生
审 判 员 莫秀巧
二〇一七年五月十七日
代书记员 谢易容
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初605号
原告：王幸幸。
委托诉讼代理人：张轶，江苏彭嘉律师事务所律师。
被告：武博。
原告王幸幸与被告武博民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告王幸幸的委托诉讼代理人张轶到庭参加诉讼，但未办理授权委托手续。被告武博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查，原告王幸幸在本院依法向其送达预交公告费用通知书后，仍未按期交纳公告费用。
本院认为，原告应当预交而未预交民事案件诉讼费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王幸幸撤回起诉处理。
案件受理费6210元，减半收取3105元，公告费780元，合计3885元，由原告王幸幸负担（已付）。
审 判 长 任正辉
人民陪审员 林晓春
人民陪审员 范庆成
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张沥丹
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302民初605号原告：王幸幸。委托诉讼代理人：张轶，江苏彭嘉律师事务所律师。被告：武博。原告王幸幸与被告武博民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告王幸幸的委托诉讼代理人张轶到庭参加诉讼，但未办理授权委托手续。被告武博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经查，原告王幸幸在本院依法向其送达预交公告费用通知书后，仍未按期交纳公告费用。本院认为，原告应当预交而未预交民事案件诉讼费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王幸幸撤回起诉处理。案件受理费6210元，减半收取3105元，公告费780元，合计3885元，由原告王幸幸负担（已付）。审 判 长  任正辉人民陪审员  林晓春人民陪审员  范庆成二〇一七年十月十一日书 记 员  张沥丹
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1598号
原告：黄胶辉。
被告：何洪林。
本院在审理原告黄胶辉诉被告何洪林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄胶辉于2014年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄胶辉自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄胶辉撤回起诉。
代理审判员 梁松柏
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 涛
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第1331号
原告：陈汉华，务农。
委托代理人：潘竹青，青田县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：厉秀娥。
被告：郭某甲。
被告：郭某乙。
本院在原告陈汉华诉被告厉秀娥、郭某甲、郭某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。2015年12月9日，原告陈汉华向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈汉华撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，均由原告陈汉华负担。
代理审判员 徐培芳
二〇一五年十二月九日
代书 记员 钟晶晶
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3622号
原告：李向阳，男，1966年9月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：杨柳春，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：蒋静峰，男，1976年11月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告李向阳与被告蒋静峰追偿权纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告代偿款124082.33元，并从代偿之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清日止。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告蒋静峰于2015年1月12日向台山市农村信用合作联社深井信用社借款120000元，由原告提供连带保证，借款到期后被告蒋静峰未能履行还款义务。原告于2016年4月13日代被告蒋静峰向台山市农村信用合作联社深井信用社偿还了124082.33元，此后被告一直未能归还代偿款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋静峰于本判决生效之日即归还原告李向阳代偿款124082.33元，并从2016年4月13日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付代偿款124082.33元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告蒋静峰负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一七年九月十二日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1848号
被执行人：杨会芝，女，1966年5月15日生，汉族。
本院在执行被执行人杨会芝罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年十一月七日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1848号被执行人：杨会芝，女，1966年5月15日生，汉族。本院在执行被执行人杨会芝罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一六年十一月七日书记员 裴月文（代）
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初2055号
原告：李杰，男，2008年6月16日生，住滨海县。
监护人：王海平，女，1976年1月30日生，住滨海县。
被告：郁步军，男，1966年5月3日生，住滨海县。
在本院审理原告李杰与被告郁步军饲养动物损害责任纠纷一案过程中，原告李杰以已经收到被告郁步军赔偿款为由，于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杰自愿要求撤回对被告郁步军的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回对被告郁步军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李杰承担。
审判员 杨 黎
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑人杰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初1107号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行，住所地：武威市凉州区。
负责人：张立岗，该行行长。
委托诉讼代理人：阎晓阳，系该公司主管。
被告：包含铭，男，1990年12月30日生，住甘肃省武威市。
被告：许建霞，女，1991年8月15日生，住甘肃省武威市，系包含铭妻子。
被告：吕连生，男，1969年5月16日生，住甘肃省武威市。
被告：武月莲，女，1971年9月6日生，住甘肃省武威市，系吕连生妻子。
被告：ＸＸ军，男，1971年1月1日生，住甘肃省武威市。
被告：赵金风，女，1972年3月19日生，住甘肃省武威市，系ＸＸ军妻子。
ＸＸ军、赵金风共同委托诉讼代理人：赵桂兰，女，1949年2月1日生，住甘肃省武威市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行与被告包含铭、许建霞、吕连生、武月莲、ＸＸ军、赵金风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通�序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行委托诉讼代理人阎晓阳、被告ＸＸ军、赵金风委托诉讼代理人赵桂兰到庭参加了诉讼，被告包含铭、许建霞、吕连生、武月莲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令包含铭、许建霞偿还借款本金59972.35元及利息；2、依法判令吕连生、武月莲、ＸＸ军、赵金风对上述借款及利息承担连带担保责任；3、依法判令包含铭、许建霞、吕连生、武月莲、ＸＸ军、赵金风承担该笔借款的索款损失1000元。事实与理由：2015年6月1日中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行与借款人包含铭、许建霞、吕连生、武月莲、ＸＸ军、赵金风签订《中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书》、《小额联保�款合同》，合同约定中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行向包含铭、许建霞借款60000元，用于发展种植业，年利率为13.5%，期限为12个月，前八个月按月偿还利息，第九个月等额本息方式偿还。吕连生、武月莲、ＸＸ军、赵金风对借款本息及违约金、损失承担共同连带担保责任。截止目前满天宝、范雅秀尚有本金59972.35元及利息未偿还，联保小组成员吕连生、武月莲、ＸＸ军、赵金风也不承担连带清偿责任。经我公司多次催收告知，包含铭、许建霞、吕连生、武月莲、ＸＸ军、赵金风仍不履行，遂诉至法院，请求法院依法判决。
包含铭、许建霞、吕连生、武月莲经合法传唤未到庭，未作实体答辩。
ＸＸ军、赵金风委托诉讼代理人赵桂兰辩称，上述借款是由包含铭、许建霞借的，理应由他们承担还款责任，我表示会尽快督促包含铭、许建霞偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行与借款人包含铭、许建霞、吕连生、武月莲、ＸＸ军、赵金风签订《中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书》、《小额联保借款合同》，合同约定中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行向包含铭、许建霞借款60000元，用于发展种植业，年利率为13.5%，期限为12个月，前八个月按月偿还利息，第九个月等额本息方式偿还。吕连生、武月莲、ＸＸ军、赵金风对借款本息及违约金、损失承担共同连带担保责任。借款到期后，包含铭、许建霞一直未能如期偿还借款，吕连生、武月莲、ＸＸ军、赵金风也不承担连带清偿责任。本院受理后，因包含铭、许建霞、吕连生、武月莲下落不明，于2017年6月10日在《法制日报》刊登公告，依法向包含铭、许建霞、吕连生、武月�公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满，包含铭、许建霞、吕连生、武月莲未到庭参加诉讼。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行与包含铭、许建霞、吕连生、武月莲、ＸＸ军、赵金风签订的金融借款合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同，依法予以保护。包含铭、许建霞向中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行的借款到期后，未履行还款义务，属违约行为，应承担偿还借款本金及利息之责任。吕连生、武月莲、ＸＸ军、赵金风为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行要求包含铭、许建霞、吕连生、武月莲、ＸＸ军、赵金风承担该笔借款的索款损失1000元，但未提供相应证据，无据证实，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第�百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、包含铭、许建霞偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行借款本金59972.35元及利息（利息按合同约定计算，息随本清）。限于判决生效后10日内付清。
二、吕连生、武月莲、ＸＸ军、赵金风对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1324元，由包含铭、许建霞、吕连生、武月莲、ＸＸ军、赵金风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 段先年
代理审判员 何志平
人民陪审员 徐成彦
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张春涛
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2413号
原告：汪守中，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：汪海民，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2017年8月1日立案登记原告汪守中与被告汪海民不当得利纠纷一案。依法由审判员邱养林进行诉前调解。2017年8月2日，汪守中向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告汪守中撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告汪守中撤回诉前调解。
审判员 邱养林
二〇一七年八月二日
书记员 疏 琛
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第1353号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告唐真会
被告大方县南天房地产开发有限责任公司。
被告唐德成
原告唐真会与被告大方县南天房地产开发有限责任公司、唐德成民间借贷纠纷一案，原告唐真会于2015年9月28日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐真会撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告承担。
审判员 �王兴兵
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 雅 妮
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第1353号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告唐真会
被告大方县南天房地产开发有限责任公司。
被告唐德成
原告唐真会与被告大方县南天房地产开发有限责任公司、唐德成民间借贷纠纷一案，原告唐真会于2015年9月28日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐真会撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告承担。
审判员 王兴兵
二〇一五年九月二十八日
书记员 李雅妮
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第676号
原告杨某某，女，1980年11月27日出生，汉族。
被告张某某，男，1975年6月24日出生，汉族。
本院于2014年7月21日受理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
（此页无正文）
审判员 欧燕
二〇一四年七月二十三日
书记员 许莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢897号
罗玉琪：
本院执行的罗玉琪与张瑛、胡志东民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年9月19日作出（2016）湘0181执2659号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因罗玉琪提供可供执行财产，特申请恢复执行67190元，经法院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月四日
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民三初字第175号
原告尹栋武，男，汉族，城镇居民。
委托代理人尹凡，男，汉族，城镇居民，系安阳市永兴家电有限责任公司推荐代理人。
被告王海洲，男，汉族，城镇居民。
原告尹栋武诉被告王海洲民间借贷纠纷一案，本院2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告尹栋武的委托代理人尹凡到庭参加诉讼，被告王海洲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹栋武诉称，原、被告系朋友关系，2013年5月2日、2014年2月21日，被告以做生意需要资金周转为由分别向原告借款11000元、100000元，并向原告出具借据二份。当时双方口头约定利息为月息2分。2014年5月份，因原告急需用钱要求被告偿还借款，被告均予以推托。为维护原告合法权益，请求法院判令被告王海洲偿还原告尹栋武借款本金和利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告王海洲未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明，2013年5月2日、2014年2月21日，被告王海洲分别向原告尹栋武借款11000元、100000元，并向原告出具借据二份。上述111000元借款原告至今未得到清偿，庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息。
上述事实有当事人陈述、当事人提交的借据等证据予以证实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海洲在原告尹栋武处两次共借款111000元且逾期未还的事实清楚，原告尹栋武要求被告王海洲偿还该借款理由正当，证据充分，故本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，此为原告处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告王海洲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海洲于本判决生效之日起十日内给付原告尹栋武借款人民币111000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告王海洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
审 判 员 王 斌
人民陪审员 石慧云
二〇一五年四月二十日
书 记 员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民三初字第175号
原告尹栋武，男，1970年2月3日出生，汉族，城镇居民，住安阳市北关区。
委托代理人尹凡，男，1986年11月9日出生，汉族，城镇居民，住安阳市北关区，系安阳市永兴家电有限责任公司推荐代理人。
被告王海洲，男，1971年11月9日出生，汉族，城镇居民，住汤阴县。
原告尹栋武诉被告王海洲民间借贷纠纷一案，本院2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告尹栋武的委托代理人尹凡到庭参加诉讼，被告王海洲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹栋武诉称，原、被告系朋友关系，2013年5月2日、2014年2月21日，被告以做生意需要资金周转为由分别向原告借款11000元、100000元，并向原告出具借据二份。当时双方口头约定利息为月息2分。2014年5月份，因原告急需用钱要求被告偿还借款，被告均予以推托。为维护原告合法权益，请求法院判令被告王海洲偿还原告尹栋武借款本金和利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告王海洲未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明，2013年5月2日、2014年2月21日，被告王海洲分别向原告尹栋武借款11000元、100000元，并向原告出具借据二份。上述111000元借款原告至今未得到清偿，庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息。
上述事实有当事人陈述、当事人提交的借据等证据予以证实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海洲在原告尹栋武处两次共借款111000元且逾期未还的事实清楚，原告尹栋武要求被告王海洲偿还该借款理由正当，证据充分，故本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，此为原告处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告王海洲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海洲于本判决生效之日起十日内给付原告尹栋武借款人民币111000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告王海洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
审 判 员 王 斌
人民陪审员 石慧云
二〇一五年四月二十日
书 记 员 仝月琦
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第709号
原告：广东合富房地产置业有限公司。
法定代表人：扶伟聪。
委托代理人：孔志斌，该公司职员。
被告：叶青青，女，1985年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告广东合富房地产置业有限公司诉被告叶青青居间合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日以双方就居间费用达成一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东合富房地产置业有限公司撤回对被告叶青青的起诉。
案件受理费25元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 陈耿俊
二〇一四年五月七日
书记员 王学丹
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第138号
申请执行人：袁启明，男，生于1974年4月29日，汉族，住井研县高滩乡。
被执行人：乐山市井研县城南机械厂，地址：井研县研城镇。
负责人：汪翠梅，厂长。
本院在执行袁启明依据四川省井研县人民法院（2011）井研民初字第659号民事判决书申请执行乐山市井研县城南机械厂劳动争议纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人乐山市井研县城南机械厂欠申请执行人袁启明二倍工资、经济补偿金人民币60000元，由被执行人在2014年4月23日一次性给付申请执行人人民币24000元，其余部分申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2011）井研民初字第659号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一四年四月二十三日
书记员 王昆
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0989号
上诉人（原审被告）李汇方，农民。
被上诉人（原审原告）韩登利，农民。
原审被告王春广，农民。
上诉人李汇方因提供劳务者受害纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第4009号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原审裁定适用法律错误，上诉人与原审被告王春广签订的合同约定，纠纷在三河市人民法院诉讼解决。故请求：撤销原审裁定，将本案移送至河北省三河市人民法院审理。
本院经审理认为，本案系提供劳务者受害纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在天津市××区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉请求无法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第737号
原告青岛泰润达重工股份有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人于朝阳，董事长。
委托代理人宫钦爽，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告中电装备青岛豪迈钢结构有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人董国兴，董事长。
委托代理人王敏，山东康元律师事务所律师。
本院在审理原告青岛泰润达重工股份有限公司与被告中电装备青岛豪迈钢结构有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛泰润达重工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3544元，减半收取1772元，由原告青岛泰润达重工股份有限公司承担。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘龙先
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执3493号
申请执行人：李敏,男,1985年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
被执行人：刘金娣，女，1962年1月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
申请执行人李敏与被执行人刘金娣民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2017)沪0107民初7427号民事调解书已经发生法律效力。该调解确定刘金娣应给付李敏人民币200225元(未含利息)，但刘金娣未履行上述付款义务，申请执行人李敏于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人刘金娣履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人刘金娣发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人刘金娣未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人刘金娣的财产状况,只查得被执行人刘金娣有养老金，已被另案扣留提取。未查得被执行人刘金娣有其他登记的财产。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人刘金娣财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，被执行人刘金娣名下无财产可供执行。现已将上述情况告知申请人李敏，申请人李敏提供不出其他财产线索亦对法院终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执3493号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一七年十月十八日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第2096号
原告：傅××。
被告：胡××。
本院在审理原告傅××与被告胡××买卖合同纠纷一案
中，原告傅××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定
如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅××负
担。
审判员 楼全民
二〇〇九年十月十五日
书记员 史 慧
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1702号
申请执行人熊绍春，男，汉族，四川省洪雅县人，系攀枝花市平发荣工贸有限公司职工。
被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南岭路151号七区22-1-1号。注册号510400000042178。
法定代表人胡梅，该公司法人代表。
本院在执行（2017）川0411执1702号申请执行人与被执行人劳动争议一案中，本院通过查询，暂未发现可供执行财产，且申请人书面表示同意暂缓执行，等奖补资金到位后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1702号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月七日
书记员 朱世军
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1772号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：许某美，男，生于1980年8月6日，汉族，居民，住济南市。
被告：许某进，男，生于1969年1月10日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告许某美、许某进借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪涛到庭参加诉讼。被告许某美、许某进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告许某美偿还借款本金3万元及利息(以3万元为基数,按月息10‰支付自2014年7月30日至2015年7月29日的利息;以3万为基数，按月利率15‰计付自2015年7月30日至判决生效之日的逾期利息)；2、要求担保人许某进承担连带责任；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，被告许某美由被告许某进担保从我社借款3万元，到期日为2015年7月29日。借款到期后，经多次催收，至今未能偿还借款本金及利息。
被告许某美、许某进未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2014年7月30日，原告与被告许某美签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给被告许某美人民币3万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年7月30日至2015年7月29日，同时合同第八条约定：借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告许某进签订《保证合同》一份，约定被告许某进为被告许某美签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2、2014年7月30日原告为被告许某美出具贷转存凭证，支付人民币3万元，约定还款日为2015年7月29日，执行月利率10‰，被告许某美在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，借款本金及利息经原告催要未果，担保人亦未履行担保义务。
本院认为，本案当事人签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系其真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应按约履行。合同签订后，原告依约向被告许某美发放贷款3万元，履行了合同义务。被告许某美未按约付本还息，构成违约。原告请求被告许某美偿还借款本息及逾期利息，本院予以支持。被告许某进自愿为原告的债权提供保证担保，原告要求被告许某进承担保证责任，本院予以支持。被告许某美、许某进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某美于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金3万元、利息及逾期利息（利息以本金3万元为基数自2014年7月30日至2015年7月29日按月息10‰支付；逾期利息以3万元为基数，自2015年7月30日至判决生效之日按月利率15‰计付）。
二、被告许某进对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费275元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李洪利
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙 娣
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行初字第00070号
原告：彭光品。
委托代理人：马成忠，安徽玉金律师事务所律师。
被告：泗县公安局，住所地安徽省泗县经济开发区。
法定代表人：邵江峰，该局局长。
原告彭光品诉被告泗县公安局公安交通行政处罚一案，于2015年8月12日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月17日受理后，于2015年8月17日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼的过程中，原告以被告已主动撤销被诉的行政行为为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告彭光品申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告彭光品撤回起诉。
案件受理费25元，由原告彭光品负担。
审 判 长 单 威
审 判 员 孙艳飞
人民陪审员 赵 慧
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 裴 蕾
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第197号
申请人刘庆远。
申请人杭红。
被申请人华峰。
申请人刘庆远、杭红为防止被申请人华峰转移财产，因情况紧急，于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人华峰价值人民币25000元的财产予以保全。
本院认为，申请人刘庆远、杭红的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人华峰所有的苏C×××××车辆予以查封。保全费270元，申请人刘庆远、杭红已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年六月三日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初293号
原告：济南嘉馨物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：周明杰，总经理。
委托诉讼代理人：李慧慧，山东泉兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人李明飞，山东泉兴律师事务所实习律师。
被告：顾文新，女，1948年12月2日出生，汉族，住济南市。
原告济南嘉馨物业管理有限公司与被告顾文新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告济南嘉馨物业管理有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南嘉馨物业管理有限公司以被告顾文新已缴纳物业管理服务费为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南嘉馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费441元，减半收取计220.50元，由原告济南嘉馨物业管理有限公司负担。
审判员 王 辉
二〇一七年三月七日
书记员 裴立红
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉江商初字第128号
原告：胡某某。
被告：马某某。
原告胡某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，原告胡某
某于2010年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依
法适用简易程序，由代理审判员钟炜独任审判，于2010年8月1
8日公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告马某某到庭参加
了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称，2008年1月4日被告马某某向原告借
款人民币36000元，后被告出具借条一份给原告。2010年7月5
日经原告催讨，被告归还了1000元，余款35000元至今没有归
还。为此原告向法院起诉要求被告马某某立即归还借款35000
元。
被告马某某答辩称其目前没有能力归还借款。
原告胡某某为支持其诉讼主张，向本院提供证据为借条
一份，用以证明2008年1月4日被告马某某向原告借款人民币36
000元后被告归还了1000元的事实。
被告马某某对原告提交法庭的上述借条证据没有异议。
被告马某某没有向法庭提供证据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院对原告胡某某起诉
主张的事实予以确认。本院认为，原告胡某某与被告马某某民间借贷合同是当
事人双方真实意思的表示，合法有效。现被告马某某未按时履
行还款义务，已属违约。依据《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条，第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告马某某应当于本判决生效后十日内归还原告胡某某
借款35000元。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告马某某负
担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 钟 炜
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 蒋挺儿
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初200号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人王同辉，男，1961年5月7日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月4日被宽甸满族自治县公安局取保候审。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）213号起诉书指控被告人王同辉犯交通肇事罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李海宾、王廷敏出庭支持公诉，被告人王同辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2017年8月29日12时许，被告人王同辉驾驶无号牌的五征牌农用三轮汽车，行驶至宽甸满族自治县某某线0公里加5米处时，因未按照操作规范安全驾驶，致使车辆失控，侧翻后倒扣在公路边，造成乘车人即被害人赵某某当场死亡，王同辉及其他乘车人即被害人王某某、邢某某、袁某某受伤住院，车辆损坏的交通事故。经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，王同辉承担此次事故的全部责任。案发后，王同辉积极赔偿王某某、邢某某、袁某某的经济损失，取得了三名被害人的谅解。2017年10月20日，王同辉主动到公安机关投案，并能如实供述交通肇事的犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王同辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪处罚。被告人王同辉自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
本案在审理期间，依法委托宽甸满族自治县社区矫正工作领导小组办公室对被告人王同辉进行社会调查评估，该办公室经调查评估同意本院对被告人王同辉适用非监禁刑。
上述事实，被告人王同辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、邢某某、袁某某的陈述，证人魏某某、袁某某1等人的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、尸体照片、车辆痕迹检验记录、检验结论告知书、照片、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、死亡注销证明、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、驾驶员信息查询结果单、谅解书、病志、扣押车辆手续、返还凭证、情况说明、电话记录、询问笔录、调查评估意见书、宽甸中心医院法医司法鉴定所酒精含量检验报告书、鉴定意见通知书、宽甸满族自治县公安司法鉴定中心(宽)公(司法)鉴(法医)字(2017)076号法医学尸体检验鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人王同辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王同辉违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王同辉的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人王同辉能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人王同辉能赔偿被害人经济损失、取得被害人和被害人家属谅解及驾驶无牌证车辆等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王同辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一八年六月二十七日
书记员 王春梅
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第231-1号
申请执行人段世平，男，住益阳市资阳区。
被执行人黄艳军，女，住益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）资民一初字第217号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄艳军的银行存款10250元，或提取、查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伏 颖
二〇一四年八月二十五日
书记员 李旭辉
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2986号
原告古开荣，男，汉族，1968年2月14日出生，住四川省邛崃市。
被告张祝梅，女，汉族，1981年12月3日出生，住四川省邛崃市。
原告古开荣与被告张祝梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2015年10月29日依法由审判员李耀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古开荣到庭参加诉讼，被告张祝梅经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告古开荣诉称。被告张祝梅于2013年11月18日向原告借款30000元，并向原告出具了借条，约定该款于2014年1月28日偿还，后经原告多次催收被告仍未偿还该款。现原告诉至本院，请求判决：被告支付原告借款30000元。
被告张祝梅未作答辩。
经审理查明：被告张祝梅于2013年11月18日向原告借款30000元，并向原告出具了借条，借条约定：被告向原告借款30000元，该款于2014年1月28日偿还；被告张祝梅至今一直未归还借款。
上述事实有原告的陈述、原、被告的身份信息、借条等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告古开荣提供的借条证明了与被告张祝梅之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告张祝梅欠原告古开荣借款30000元未还属实，原告古开荣要求被告张祝梅偿还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
被告张祝梅于判决生效十日内支付原告古开荣30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告张祝梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李耀东
二〇一五年十一月三日
书记员 赵 烨
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6025号
原告：青岛蔺周商贸有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道铁家庄社区。统一社会信用代码：91370214664529740T。
法定代表人：蔺延利，执行董事。
委托代理人：万延森，山东胶澳律师事务所律师。
委托代理人：宋颖丽，山东胶澳律师事务所律师。
被告：青岛金王应用化学股份有限公司，住所地：青岛即墨市环保产业园。统一社会信用代码：913702006143182166。
法定代表人：陈索斌，董事长。
委托代理人：卢菲菲，女，1985年3月15日出生，汉族，住青岛市市北区，系被告公司员工。
原告青岛蔺周商贸有限公司与被告青岛金王应用化学股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。
原告诉称，其与被告存在长期买卖关系，双方约定由原告向被告提供包装纸箱。自2011年至2015年期间，原告依约定如期交付货物，但被告迟迟未结清货款，至今尚欠原告货款396294元，经原告多次催要未果。
被告青岛金王应用化学股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中原被告双方签订的《供应商合作协议》第十四条明确约定，与合作协议相关的任何争议、纠纷应向青岛市市南区人民法院提起诉讼。故即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案2011年5月19日原告与被告签订《青岛金王应用化学股份有限公司供应商合作协议》，该协议第十四条约定：“争议的解决…协商不成双方都同意向青岛市市南区人民法院提起诉讼”。上述约定系双方当事人真实意思表示，且不违背法律相关规定，依法应认定有效。故即墨市人民法院对本案无管辖权，被告对本案所提的管辖权异议理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送青岛市市南区人民法院审理
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年八月十八日
书记员 陈原原
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4407号
原告：金光纸业（青岛）有限公司。住所地：山东省青岛市高科技工业园（高新区）惠特工业城内1。
法定代表人：黄志源，该公司董事长。
被告：临沂学林印刷有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区金雀山路矿山宾馆院内。
法定代表人：郑嫒嫒。
被告：张学林。
被告：王燕。
被告：郑嫒嫒。
本院在审理原告金光纸业（青岛）有限公司与被告临沂学林印刷有限公司、张学林、王燕、郑嫒嫒买卖合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告金光纸业（青岛）有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑智杨
二〇一六年七月二十八日
代书记员 江南春
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初4407号原告：金光纸业（青岛）有限公司。住所地：山东省青岛市高科技工业园（高新区）惠特工业城内1。法定代表人：黄志源，该公司董事长。被告：临沂学林印刷有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区金雀山路矿山宾馆院内。法定代表人：郑嫒嫒。被告：张学林。被告：王燕。被告：郑嫒嫒。本院在审理原告金光纸业（青岛）有限公司与被告临沂学林印刷有限公司、张学林、王燕、郑嫒嫒买卖合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告金光纸业（青岛）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郑智杨二〇一六年七月二十八日代书记员 江南春
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0603民初687号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，该公司员工。
被告：王凤斌，男，1996年5月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在审理原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告王凤斌物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市安馨物�管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。
审判员 牛春辉
二〇一八年五月十八日
书记员 江丽丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3252号
原告：张伟和，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：孙占仁，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张伟和诉被告孙占仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟和到庭参加诉讼，被告孙占仁经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张伟和向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还原告借款23000元，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告孙占仁于2013年10月6日在我处借款23000元，有被告为我出具的借据一枚，约定于2014年8月6日前偿还，此款到期后我多次向被告催要，被告一直没有偿还，故起诉被告，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款23000元，由被告承担本案的诉讼费用。
孙占仁未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月6日被告孙占仁从原告张伟和处借款23000元，约定2014年8月6日之前还款，同时被告为原告出具借据一枚，此款原告多次向被告催要，至本案诉讼时被告一直没有偿还。上述事实有原告提供的借据一枚、原告当庭陈述和庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定期限偿还借款。本案中依原告提供的借据能够证明原告和被告之间民间借贷合同成立的事实。被告应该按照约定期限偿还借款，该笔借款经原告催要，被告至今未偿还，原告要求被告孙占仁返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙占仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭、不答辩，视为放弃举证权、答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙占仁于本判决生效后十日内偿还原告张伟和借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费375元减半收取187.50元，由被告孙占仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一七年六月六日
书记员 张云成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初3252号 原告：张伟和，男，1967年3月27日出生（身份证号×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：孙占仁，男，1964年10月28日出生（身份证号×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告张伟和诉被告孙占仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟和到庭参加诉讼，被告孙占仁经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张伟和向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还原告借款23000元，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告孙占仁于2013年10月6日在我处借款23000元，有被告为我出具的借据一枚，约定于2014年8月6日前偿还，此款到期后我多次向被告催要，被告一直没有偿还，故起诉被告，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款23000元，由被告承担本案的诉讼费用。 孙占仁未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月6日被告孙占仁从原告张伟和处借款23000元，约定2014年8月6日之前还款，同时被告为原告出具借据一枚，此款原告多次向被告催要，至本案诉讼时被告一直没有偿还。上述事实有原告提供的借据一枚、原告当庭陈述和庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定期限偿还借款。本案中依原告提供的借据能够证明原告和被告之间民间借贷合同成立的事实。被告应该按照约定期限偿还借款，该笔借款经原告催要，被告至今未偿还，原告要求被告孙占仁返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙占仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭、不答辩，视为放弃举证权、答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙占仁于本判决生效后十日内偿还原告张伟和借款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元减半收取187.50元，由被告孙占仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙啸宇 二〇一七年六月六日 书记员  张云成
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保367号
申请人辛富伟，男，汉族，1981年11月9日出生，住河南省太康县。
被申请人朱齐，男，汉族，1983年5月25日出生，住尉氏县。
申请人辛富伟与被申请人朱齐机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月12日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车（保全金额3万元）。
申请人辛富伟在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年九月十二日
书记员 崔灵芝
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第68号
上诉人（原审被告）蒋子鹏。
被上诉人（原审原告）李文西。
原审被告左长水。
上诉人蒋子鹏不服山东省武城县人民法院（2013）武民初字第466号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，1、被上诉人为了在武城法院起诉虚构担保人左长水，而该纠纷已经（2006）武民二初字第293号案件调解，没有涉及左长水，即使有武城的担保人，也应由主债务当事人所在地夏津县人民法院管辖；2、本案案由为股东损害公司债权人利益责任纠纷，属侵权纠纷，依照法律规定应将本案移送侵权行为地或者被告住所地即夏津县人民法院审理。被上诉人李文西答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，原审法院已经对涉案合同之债进行了审理并作出（2006）武民二初字第293号民事调解书，在执行过程中，并已依法追加蒋子鹏为被执行人，被上诉人李文西又以股东损害公司债权人利益责任纠纷对上诉人蒋子鹏提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的申请执行人执行异议之诉的条件，人民法院不应受理；在调解书生效后被上诉人又以原合同纠纷再次对保证人左长水提起诉讼，属于重复起诉，人民法院也不应受理。因此，被上诉人李文西对上诉人蒋子鹏和原审被告左长水的起诉，是两种法律关系和法律事实均不同的诉，不符合受理条件，更不能合并审理。案件受理后发现不符合受理条件的，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，依法应予驳回。上诉人的部分上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省武城县人民法院（2013）武民初字第466号民事裁定；
二、驳回被上诉人李文西的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一四年六月十二日
书记员 高 扬
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第311号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人陈某。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员施丹、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2015年3月20日21时许，被告人陈某在崇明县陈家镇瀛陈公路XXX号博瀛KTV219号包房内，与被害人顾某等人唱歌娱乐过程中，趁人不备，窃取顾某放置在包房沙发上的拎包内价值人民币210元的袋鼠牌皮质手包一只，内有人民币6100元及银行卡、身份证等物。
2015年5月3日，被告人陈某接受公安机关一般性排查时，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人陈某在家属的帮助下退赔了被害人的全部损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述，崇明县物价局出具的价格鉴定结论书，收条，警方提供的受案登记表、案发经过、工作情况、常住人口居民身份证申领登记表，被告人陈某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某接受一般性排查时能如实供述自己的罪行，系自首，且案发后能主动退赔，量刑时予以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年七月二十日
书记员 岳 鹏
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1133号
原告刘某某，云南省禄丰县人，住楚雄市。
被告普某某，云南省禄丰县人，住禄丰县。
原告刘某某诉被告普某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员杨异文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告普某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2015年1月14日认识谈婚，于2015年1月29日在禄丰县民政局登记结婚。原告系再婚，原生有一女一儿，被告系初婚。婚后原、被告就为经济和家庭琐事发生吵打。吵打后被告将原告的身份证件、银行卡、户口本、结婚证�物品搜掉，不准原告外出，控制原告的自由。只要原告一提离婚，被告就怀疑原告与他人有不正当的性关系，要求原告赔偿其三万元才同意离婚。现原、被告无法在一起沟通和交流，夫妻感情已彻底破裂。原告为维护自身的生命、自由等的合法权益，依法起诉。请法院判决原、被告离婚（原、被告无夫妻共同财产、债权债务）。
被告辩称：被告将原告的身份证件、银行卡、户口本、结婚证等物品搜掉，是怕原告外出不管家。原、被告结婚半年时间发生过五次吵打是事实，都是因原告嫌家庭无经济收入，生活不好。这几次吵打都是原告殴打被告。原告离家出走后，现提出和我离婚，是其在外有了别的男人，才回来离婚的。被告不同意离婚。若原告坚决要离婚，就补偿被告15000元钱，被告就同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告普某某2015年1月14日认识谈婚，2015年1月29日在禄丰县民政局登记结婚。原告系再婚，原生育有一女一男，被告系初婚。婚后的半年时间里，原、被告就为家庭经济和一些琐事发生五次吵打，被告不信任原告，不允许原告外出打工，认为原告外出打工是借口，实则是与别的男人有关系，被告将原告的身份证件、银行卡、户口本、结婚证等搜掉。原、被告吵闹后不能在一起共同生活。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无债权债务，未生育子女。
本院认为，原、被告认识时间短，结婚后双方经常吵闹，吵闹后不能在一起共同生活，未能建立起夫妻感情。因此，原告主张离婚的理由成立。被告以原告坚决要离婚，就补偿被告15000元钱的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告普某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨异文
二〇一五年八月十三日
书记员 邓佳君
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初546号
原告：陈凤，女，汉族，1954年2月5日出生，住重庆市江津区。
被告：幸桥，男，汉族，1960年3月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告陈凤与被告幸桥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈凤已于2017年1月18日签收了本院依法送达的开庭传票。本院定于2017年2月21日9：30时开庭审理本案，但原告陈凤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈凤负担。
审判员 赵孝梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 袁启超
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第98号
申请人刘冬英，女，汉族。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司，住所地绵竹市孝德镇斗峰村8组。
法定代表人：李宜兵，总经理。
本院在审理申请人刘冬英与被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人刘冬英在诉讼中向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司的银行存款或财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司价值10776.01元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡万兴
二〇一五年四月二日
书记员 王高喜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初3608号
原告：武汉华力置业有限公司，住所地：武汉市硚口区新世界写字楼A座18楼。
法定代表人：洪昌龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈坤，该公司职员。
被告：何胜利，男，1976年5月3日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告武汉华力置业有限公司因与被告何胜利商品房销售合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年7月25日登记立案，并依法通知原告武汉华力置业有限公司于7日内应预交案件受理费9811元，逾期未缴费的，本院将对本案按撤诉处理。原告武汉华力置业有限公司逾期未交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告武汉华力置业有限公司应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交，亦未提出司法救助申请，依法应对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告武汉华力置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑建华
二〇一七年八月三日
书记员 陈 伶
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初3388号
原告：刘某，男，1953年10月9日生，汉族，农民，住平度市
被告：杨某，女，1955年9月18日生，汉族，农民，住平度市。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年4月13日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原、被告在平度县门村公社人民政府登记结婚，婚后生有两女儿，现均已成人。婚后双方关系不正常，经常吵闹，2006年后双方分居，感情急剧恶化，打闹严重，长期分居导致感情破裂。
杨某辩称，同意离婚，要求调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:
原告刘某与被告杨某自愿离婚。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王文强
二〇一八年四月二十三日
本件与原件核对无异
法官助理王红芳
书记员张珊
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初3388号原告：刘某，男，1953年10月9日生，汉族，农民，住平度市被告：杨某，女，1955年9月18日生，汉族，农民，住平度市。原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年4月13日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原、被告在平度县门村公社人民政府登记结婚，婚后生有两女儿，现均已成人。婚后双方关系不正常，经常吵闹，2006年后双方分居，感情急剧恶化，打闹严重，长期分居导致感情破裂。杨某辩称，同意离婚，要求调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:原告刘某与被告杨某自愿离婚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王文强二〇一八年四月二十三日本件与原件核对无异      法官助理王红芳书记员张珊
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初613号
原告季某甲，男，1960年6月14日生，汉族。
被告季某乙，男，1985年10月24日生，汉族。
原告季某甲与被告季某乙赡养纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员曹光明独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告季某甲，被告季某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某甲诉称：原告系被告的父亲。原告于2015年8月检查出患有肺癌晚期，现在每个月药费需17000元。原告原系南京＊**有限公司职工，现已病退，每个月退休工资为2100元左右，原告自己无法承受每个月高昂的药费。原告已与妻子离婚，现在单身，原告父母已经去世，除了被告之外，再无其他子女。被告对原告的病情并不关心，没有尽到赡养义务。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告每月支付赡养费650元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告季某乙辩称：原、被告系父子关系是事实，原告生病也是事实。但是，被告目前系失业状态，且被告患有双髋发育不良的疾病需要手术治疗，否则将丧失劳动能力。因此，被告目前没有赡养原告的能力，请求依法判决。
经审理查明：原告季某甲系被告季某乙的父亲。1984年9月，原告季某甲与其前妻薛某登记结婚，并于1985年10月24日生育一子，即被告季某乙。1995年12月8日，原告季某甲与其前妻薛某在南京市秦淮区人民法院调解离婚，被告季某乙随其母亲薛某生活，原告季某甲每月支付被告季某乙抚养费70元至被告季某乙年满18周岁。原告季某甲于2015年8月在江苏省肿瘤医院、南京市中医院和中国人民解放军第八一医院检查出患有左下肺恶性肿瘤、腺癌，并住院治疗，现在每个月药费需10000元左右。原告季某甲原系南京＊**有限公司城东管理中心职工，现已病退，每月退休工资2100元左右。
另查明，被告季某乙原系＊＊＊公司驾驶员，于2016年1月失业在家；被告季某乙患有双髋发育不良的疾病，医嘱建议进行手术。
上述事实，有当事人陈述、原告季某甲举证的江苏省肿瘤医院诊断证明书、CT医学影像诊断报告、出院记录、医疗费发票、南京市秦淮区人民法院（1995）秦民初字第765号民事调解书等复印件以及中华慈善总会特罗凯慈善援助项目患者申请表、被告季某乙举证的南京市第一医院医学证明、无业证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：赡养父母等亲人是中华民族的传统美德，也是每个公民依法应尽的义务。原告季某甲系被告季某乙的父亲，现重病在身，被告季某乙应给与原告季某甲一定的经济援助；但又因被告季某乙患有双髋发育不良的疾病且失业在家，其经济援助原告季某甲的能力有限，本院酌定被告季某乙每月给付原告季某甲赡养费200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告季某乙自2016年4月起，每月给付原告季某甲赡养费200元；
二、驳回原告季某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 曹光明
二〇一六年四月十八日
见习书记员 孔意意
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保17号
申请保全人：崔今花，女，1974年10月10日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：郑永华，女，1968年7月14日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：李玉实，女，1961年11月10日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人崔今花与被申请保全人郑永华、李玉实之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人李玉实持有中国护照，申请保全人崔今花于2017年1月10日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人李玉实出境，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年1月10日作出（2017）吉2401民初52号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人崔今花的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人李玉实、（限制期限自2017年1月13日至2017年4月12日止）。
二、冻结保全担保人金美兰名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年一月十一日
书记员 孙嘉悦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保17号申请保全人：崔今花，女，1974年10月10日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：郑永华，女，1968年7月14日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：李玉实，女，1961年11月10日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人崔今花与被申请保全人郑永华、李玉实之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人李玉实持有中国护照，申请保全人崔今花于2017年1月10日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人李玉实出境，并已提供担保。经审查后，本院于2017年1月10日作出（2017）吉2401民初52号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人崔今花的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、限制被申请保全人李玉实、（限制期限自2017年1月13日至2017年4月12日止）。二、冻结保全担保人金美兰名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。本裁定送达后立即生效。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年一月十一日书记员 孙嘉悦
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执1995号
申请执行人：涂小琴，女，1963年1月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：李世彬，男，1965年1月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初4600号民事判决书依法向被执行人李世彬发出执行通知书，责令其在收到通知后即日内偿还申请执行人涂小琴借款350000元及相应利息，但被执行人李世彬至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人李世彬的银行存款、车辆、房地产、办理工商登记信息进行查询，查明被执行人李世彬与其配偶周某某共有房屋一套，但该房屋已设立抵押登记且抵押权人已向本院申请强制执行；被执行人李世彬有号牌为渝CXXX**的小型汽车一辆已被本院另案查封，但该车辆下落不明，因未实际控制而无法处置；被执行人李世彬有号牌为渝BXXX**号的小型汽车一辆已被本院另案查封，但该车辆已设立抵押登记，因未实际控制而无法处置。本案执行条件暂不具备，本院已将被执行人李世彬纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执1995号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
代理审判员 唐德波
代理审判员 朱晨君
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐智谋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执1995号申请执行人：涂小琴，女，1963年1月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：李世彬，男，1965年1月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初4600号民事判决书依法向被执行人李世彬发出执行通知书，责令其在收到通知后即日内偿还申请执行人涂小琴借款350000元及相应利息，但被执行人李世彬至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人李世彬的银行存款、车辆、房地产、办理工商登记信息进行查询，查明被执行人李世彬与其配偶周某某共有房屋一套，但该房屋已设立抵押登记且抵押权人已向本院申请强制执行；被执行人李世彬有号牌为渝CXXX**的小型汽车一辆已被本院另案查封，但该车辆下落不明，因未实际控制而无法处置；被执行人李世彬有号牌为渝BXXX**号的小型汽车一辆已被本院另案查封，但该车辆已设立抵押登记，因未实际控制而无法处置。本案执行条件暂不具备，本院已将被执行人李世彬纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执1995号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇代理审判员  唐德波代理审判员  朱晨君二〇一七年十二月十五日书 记 员  徐智谋
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1411号
原告：魏金蓉，女，1963年3月8日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：赵燕，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：成都仁和伟业投资管理有限公司。住所地：成都市双流区东升街道棠湖中路一段90号。
法定代表人：汪伟。
本院在审理原告魏金蓉与被告成都仁和伟业投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏金蓉撤诉。
案件受理费25元，由原告魏金蓉负担。
审判员 徐海英
二〇一七年二月二十日
书记员 朱科阳
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初1276号
原告宋秀娟，女，1959年9月10日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
委托代理人杨永胜，河北维则律师事务所律师。
被告王秋瑾，女，1984年9月14日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
委托代理人田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。
原告宋秀娟诉被告王秋瑾民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋秀娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋秀娟承担。
审判员 赵洪喜
二〇一八年五月十八日
书记员 王艳东
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1777-5号
申请执行人邵艳华，大学生。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3120号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币53406元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权