wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初3807号
原告：王春声，女，汉族，1967年2月21日出生，住浙江省杭州市临安区。
被告：钱桂玲，女，汉族，1979年12月29日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告王春声诉被告钱桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春声、被告钱桂玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春声向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金20万元及利息18万元；案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年3月6日、2012年9月10日，被告钱桂玲因经营资金周转向原告借款共计人民币20万元，并出具借条，约定利息按1.5%计算，未约定还款期限。借款后，原告多次向被告催讨，但被告仅归还1万元利息后分文未付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告钱桂玲辩称，借款属实，当时分两笔向原告借款20万元，因原告总向我催讨借款，后我支付了1万元给原告，现我家中经济困难，无法支付这么多钱，我也只能等我东门的房子拆迁获得房款或把我现居住的雄风房子卖了才能还钱给原告。
原告王春声围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2.借条，证明被告向原告借款的事实。
对原告的上述证据，被告钱桂玲的质证意见：对该两份证据无异议，但借条是我丈夫写的，我签的名字。
被告钱桂玲未提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告王春声提交的证据1、2认为符合证据的三性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年3月6日，被告钱桂玲向原告王春声借款10万元，并出具借条，约定利息1.5%。2012年9月10日，被告钱桂玲再次向原告王春声借款10万元，并出具借条，约定利息1.5%，两次借款均未约定还款期限。后原告多次向被告催讨借款，被告支付1万元利息后本息未付。现原告为维护自身权益，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应及时归还。关于借款数额，被告向原告两次借款合计20万元，原告为此提交借条佐证，对此本院予以确认；关于利息，借条上明确约定利息1.5%，现原告主张自2012年9月10日起至起诉之日止给付利息17万元（已扣除支付的1万元），因其主张的17万元未超出按月利率1.5%计算至起诉时所应支付的数额，故对原告关于利息17万元的主张，本院予以支持。
综上,原告要求被告归还借款本息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定,判决如下：
被告钱桂玲于本判决生效后十日内归还原告王春声借款本金20万元，利息17万元，合计37万元。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3500元，由被告钱桂玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 新
二〇一七年十月十八日
书记员 朱若浴
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执17-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人王怀成与杨开春、朱庆莲民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨开春、朱庆莲的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执1021号
申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行
被执行人王兴珍。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初9024号，依法向被执行人王兴珍发出执行通知书，责令被执行人王兴珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王兴珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王兴珍(证件号码:)在省农信社的62×××63的存款人民币665513.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 过岸冰
AUT（）)O
二〇一八年三月一日
书记员 钱军波
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执830号
申请执行人赵世敏，男，1980年8月2日出生，甘肃省环县人。
被执行人辛顺顺，男，1987年12月12日出生，甘肃省环县人。
关于申请执行人赵世敏与被执行人辛顺顺劳务合同纠纷一案，环县人民法院于2018年1月18日作出的(2018)甘1022民初324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辛顺顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵世敏于2018年5月3日向本院申请强制执行，请求由被执行人辛顺顺支付申请执行人赵世敏劳务费3800元，并承担案件受理费50元。本院依法受理，受理后由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，经我院工作人员依法传唤，被执行人辛顺顺交清了所有案件款及诉讼费。此案已执结。
本院认为，环县人民法院于2018年1月18日作出的(2018)甘1022民初324号民事判决书的内容已执行完毕。申请执行人赵世敏基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
环县人民法院于2018年1月18日作出的(2018)甘1022民初324号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十一日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03179号
罪犯谢庆国，男，1974年10月1日出生于湖南省新田县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2007年4月19日作出（2006）郴刑二初字第19号刑事判决，以被告人谢庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年12月29日、2013年5月21日分别作出（2010）衡中法刑执字第3152号、（2013）衡中法刑执字第468号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年5个月，共减刑2年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢庆国自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢庆国在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢庆国减去有期徒刑一年七个月二十天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第391号
原告宋晓辉，男，生于1982年4月15日，汉族，无业，住济南市。
被告银座集团股份有限公司济南银座东环购物广场，住所地济南市。
代表人张睿，经理。
本院在审理原告宋晓辉与被告银座集团股份有限公司济南银座东环购物广场买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日以双方已协商处理为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋晓辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 赵 静
二〇一五年六月八日
书记员 曹园园
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第250号
原告王莲花，女，1968年8月11日出生，汉族。
委托代理人徐巧英、狄燕，福建韩思律师事务所律师。
被告林灿，男，1969年8月1日出生，汉族。
被告杨柳琴，女，1969年8月3日出生，汉族。
原告王莲花与被告林灿、杨柳琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王莲花的委托代理人徐巧英，被告杨柳琴到庭参加诉讼，被告林灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莲花诉称，原、被告系多年的朋友关系，被告林灿在建瓯市经营好万家建材和红星亮居建材生意多年。2012年11月22日，被告林灿因资金周转困难，向原告借款人民币100000元，并出具借条一张，约定，借期半年即自2012年11月22日至2013年5月22日止、每月按2%利率计算利息。借款到期后，被告林灿未按约定偿还借款。因被告林灿向原告借款时系在其与被告杨柳琴婚姻关系存续期间，被告杨柳琴应共同承担还款责任。现请求判令被告林灿立即偿还原告借款本金人民币100000元及自2013年7月22日至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息；被告杨柳琴对被告林灿的以上借款本息承担连带偿还责任；案件受理费由二被告共同承担。
被告林灿未作答辩。
被告杨柳琴辩称，其对该笔债务不知情，亦不知道原告是谁。被告杨柳琴在收到法院送达的传票后将相关材料给被告林灿的兄弟姐妹看，林灿弟弟给其一张2013年6月14日被告林灿打给原告人民币40000元的打款单，被告林灿现实际欠原告借款人民币60000元，而不是人民币100000元。被告杨柳琴不同意偿还该债务。
经审理，原告王莲花对其主张提供证据1、借条一张，证明被告林灿向原告借款之事实；证据2、离婚登记审查处理表一张，证明二被告于2012年12月26日离婚，在此之前系夫妻关系。
被告杨柳琴提供证据1、中国农业银行打款凭证一张，证明被告林灿于2013年6月14日偿还原告王莲花借款人民币40000元；证据2、结婚证、离婚证各一份，证明二被告于2011年7月15日离婚，2012年6月13日复婚，2012年12月26日离婚。
被告林灿未提供证据亦未到庭质证。
经质证，被告杨柳琴对原告王莲花提供的证据1不知情，对林灿的签名无异议；对证据2无异议。原告王莲花对被告杨柳琴提供的证据1认为，真实性无异议，但并非偿还本案借款，原告王莲花与被告林灿有多笔债务，该人民币40000元是偿还被告林灿所欠其他债务；对证据2无异议。
本院认为，被告林灿经本院传票传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，原告王莲花提供的证据1有被告林灿的签名确认且被告杨柳琴对该签名无异议，该证据本院予以采信；证据2系有关部门依职权所作，且被告杨柳琴无异议，本院予以采信。被告杨柳琴提供的证据1原告对其真实性无异议，且与本案有关联性，本院予以采信；证据2系有关部门依职权所作，且原告无异议，本院予以采信。
根据本院所采信的证据及原、被告的陈述，对下列事实本院予以确认：2012年11月22日被告林灿向原告借款人民币100000元，并出具借款一张，载明：“林灿向王莲花借人民币壹拾万元整，期限半年即2012年11月22日到2013年5月22日止，每个月利息贰仟元整。此据。”借期内被告林灿依约支付原告利息。2013年6月14日被告林灿清偿原告王莲花借款人民币40000元，该款由被告林灿通过中国农业银行转账给原告王莲花。
另查明，涉案借款系在二被告婚姻关系存续期间发生。
综合上述认定，本院认为，被告林灿向原告王莲花借款人民币100000元，约定借款期限半年、每个月利息人民币2000元，该事实有被告林灿出具的借条为据，事实清楚，证据充分，该债权债务关系成立。被告杨柳琴提出被告林灿已于2013年6月14日偿还原告王莲花人民币40000元，尚欠人民币60000元；原告对于被告林灿已经偿还其借款人民币40000元之事实无异议，但辩解该款系偿还被告之前所欠原告其他债务，并非偿还本案的借款。对此，被告林灿于2012年11月22日向原告借款人民币100000元，约定借款期限至次年5月22日止，期间原告自认被告林灿依约支付利息，2013年6月14日原告收到被告林灿偿还的人民币40000元，系在本案借款到期后支付，在原告未能提供任何证据证明原告与被告林灿之间存在多笔债务及该人民币40000元是清偿被告林灿与原告的其他债务的情况下，可从时间上推定该人民币40000元系清偿本案借款，故被告林灿尚欠原告借款人民币60000元，该款被告林灿应予偿还。原告主张被告应支付借款自2013年7月22日至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息，该约定的利率未违反法律规定，予以支持，该利息被告林灿应予偿还。原告主张被告杨柳琴对被告林灿的借款本息承担连带偿还责任，本院认为，由于该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，故原告该主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林灿应于本判决生效之日起十日内偿还原告王莲花借款人民币60000元，并支付该款自2013年7月22日起至款还清之日止按月利率20‰计算的利息。
二、被告杨柳琴对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告王莲花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由原告王莲花负担920元，余款1380元及公告费人民币237元，合计人民币1617元，由被告林灿、杨柳琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 滕玲燕
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 邱心干
二〇一四年五月十九日
书 记 员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第286号
原告：包某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：邱某。
被告：陈某某。
原告包某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月26日立案受理后，依法由审判员张永革独任审判，于20
10年10月22日公开开庭审理。原告包某某及委托代理人陈某、
邱某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某起诉称：2007年9月12日，被告陈某某向原告
借款220000元，并当场出具借条一份，约定利息为每日200元
。借款后，被告陈某某未能按约付款。该款经原告多次催讨，
被告陈某某至今仍未付分文。现请求判令被告陈某某立即归还
原告包某某借款220000元，并按月利率2%自2007年9月12日起
计算利息至付清之日止。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供如下证据：
1．原告身份证（复印件）一份，以证明原告的诉讼主体
资格；
2．借条一份，以证明被告向原告借款220000元，双方约
定每天利息200元的事实。被告陈某某未提出答辩意见，在本院指定的举证期限内
未提供证据。
原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，本院对
原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条为原始书面证
据，且原告在庭审中承诺其所提供的证据真实，若有虚假愿负
法律责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，可视为放弃对证据质证的权利，故本院对原告提供的借条
证据予以确认，并将原告诉称的事实作为本院认定的案件事实
。
本院认为，被告陈某某向原告包某某借款220000元，有
原告提供的借条、原告陈述等证据证实，且原告在庭审中承诺
其所提供的借条证据真实，若有虚假愿负法律责任，故本院对
本案原、被告借款法律事实予以认定。借条中约定利息按每天
200元计付，违背民间借贷利息处理的相关法律规定，应予调
整，现原告按月利率20‰计算，理由正当，可予采纳。该借款
经原告催讨，被告陈某某未履行付款义务，依法应承担还款责
任。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某应在本判决生效后七日内归还原告包某某借
款220000元，并支付自2007年9月12日起按月利率20‰计算利
息至判决确定给付之日止。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6976元，减半收取3488元，由被告陈某某承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张永革
二〇一〇年十月二十二日
代书记员 赖 辉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第286号
原告：包小平，建筑承包商。
委托代理人：陈春，浙江甬港律师事务所律师。
委托代理人：邱昂，浙江甬港律师事务所律师。
被告：陈德云，农民。
原告包小平与被告陈德云民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月26日立案受理后，依法由审判员张永革独任审判，于2010年10月22日公开开庭审理。原告包小平及委托代理人陈春、邱昂到庭参加诉讼，被告陈德云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包小平起诉称：2007年9月12日，被告陈德云向原告借款220000元，并当场出具借条一份，约定利息为每日200元。借款后，被告陈德云未能按约付款。该款经原告多次催讨，被告陈德云至今仍未付分文。现请求判令被告陈德云立即归还原告包小平借款220000元，并按月利率2%自2007年9月12日起计算利息至付清之日止。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供如下证据：
1．原告身份证（复印件）一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2．借条一份，以证明被告向原告借款220000元，双方约定每天利息200元的事实。
被告陈德云未提出答辩意见，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，本院对原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条为原始书面证据，且原告在庭审中承诺其所提供的证据真实，若有虚假愿负法律责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证的权利，故本院对原告提供的借条证据予以确认，并将原告诉称的事实作为本院认定的案件事实。
本院认为，被告陈德云向原告包小平借款220000元，有原告提供的借条、原告陈述等证据证实，且原告在庭审中承诺其所提供的借条证据真实，若有虚假愿负法律责任，故本院对本案原、被告借款法律事实予以认定。借条中约定利息按每天200元计付，违背民间借贷利息处理的相关法律规定，应予调整，现原告按月利率20‰计算，理由正当，可予采纳。该借款经原告催讨，被告陈德云未履行付款义务，依法应承担还款责任。被告陈德云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈德云应在本判决生效后七日内归还原告包小平借款220000元，并支付自2007年9月12日起按月利率20‰计算利息至判决确定给付之日止。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6976元，减半收取3488元，由被告陈德云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张永革
二〇一〇年十月二十二日
代书记员 赖 辉
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民一初字第570号
原告：刘刚，男，1958年10月11日出生，汉族。
委托代理人：韩宁，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山世丰实业有限公司。住所地：鞍山市铁西区一道街**号。
法定代表人：张甲岩，该公司经理。
委托代理人：陈贵文，辽宁钢城正大律师事务所律师。
本院在审理原告刘刚诉被告鞍山世丰实业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告刘刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘刚承担。
代理审判员 罗晶
二〇一四年九月十六日
代理书记员 柳璠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1030号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人周某。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】441号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人杨某律师、康某实习律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人家属代为赔偿被害人8万元，被害人对被告人表示谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、赔偿、谅解的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年5月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1030号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人周某。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】441号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人杨某律师、康某实习律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人家属代为赔偿被害人8万元，被害人对被告人表示谅解。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、赔偿、谅解的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。																															判 决																							被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年5月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年二月二十三日													书记员 陈瑞琼（兼）
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔菱民初字第44号
原告：徐某。
被告：候某。
原告徐某为与被告候某离婚纠纷一案，于2010年1月27
日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2010年5月12
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐某到庭参加了
诉讼，被告候某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称，被告在2007年7月经人介绍与原告确立
恋爱关系，于××××年××月××日依法登记结婚。婚后一个月不到
，被告就离家出走，不知去向，至今未归，给原告及家庭造成
了极大的伤害。故原告向法院提起诉讼，请求判令原告与被告
离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告徐某为支持自己的诉讼请求和事实，向本院提交了
如下证据：
书证1：结婚证1份，以证明原、被告系合法夫妻的事实
。
书证2：湖州市南浔区和孚镇和孚村村民委员会出具的证
明1份，以证明婚后不到一个月，被告离家出走，至今未归的
事实。
被告候某未作答辩，也未向本院提供证据。本院就证据分析、认定如下：
被告未就原告提供的证据向本院陈述质证意见。本院对
证据审查后认为，证据所记载的内容真实、合法，与本案有关
联性，能够证明原告用于证明的事实主张，故认定为有效证据
。
本院依据原告的陈述，结合原告提交的上述有效证据，
就本案事实作如下认定：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后
不到一个月，被告离家出走，至今未归。现原告以夫妻感情已
彻底破裂为由，诉至本院。
本院认为，原、被告系自由登记结婚，但被告自2007年
离家出走，原、被告分居已达两年，可视为夫妻感情已经彻底
破裂。原告请求判令与被告离婚，本院予以准许。因被告未到
庭，无法查清原、被告的夫妻共同财产及共同债务，故本案不
予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
准许原告徐某与被告候某离婚；
本案受理费人民币300元，公告费人民币300元，合计诉
讼费人民币600元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 苏丹萍
人民陪审员 王文林
人民陪审员 沈 敏
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 费张正
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行审105号
申请人阜宁县城市管理局，住所地阜宁县阜城镇。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人曹克兵、薛元清，该局环卫所工作人员。
被申请人阜宁县阜城镇三鑫饭店，住所地阜宁县哈尔滨路。
负责人魏忠之。
2017年1月10日，申请人阜宁县城市管理局根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，对被申请人阜宁县阜城镇三鑫饭店未能在限定的期限内缴纳城市垃圾处理费的行为，作出阜城管征收决字[2017]210571号征收城市生活垃圾处理费决定书，决定：限阜宁县阜城镇三鑫饭店在本决定书送达之日起�日内到阜宁县城市管理局垃圾处理费征收中心缴纳城市生活垃圾处理费2880元并按日加收应缴金额千分之三的滞纳金。该决定书送达后，被申请人阜宁县阜城镇三鑫饭店在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行该征收城市生活垃圾处理费决定书。2017年8月8日，申请人阜宁县城市管理局依法向本院申请强制执行。本案现已审查终结。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人阜宁县城市管理局作为城市市容和环境卫生行政管理部门，负责阜宁县辖区内的城市市容和环境卫生管理。被申请人阜宁县阜城镇三鑫饭店拖欠城市生活垃圾费的行为，违反了《江苏省市容和环境卫生管理条例》第三十三条的规定。申请人阜宁县城市管理局对被申请人阜宁县阜城镇三鑫饭店作出的阜城管征收决字[2017]210571号征收城市生�垃圾处理费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚金额符合法律规定，其申请符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人阜宁县城市管理局申请执行阜城管征收决字[2017]210571号征收城市生活垃圾处理费决定书中确定的垃圾处理费2880元，并承担从2017年1月14日起至履行之日止的日千分之三的滞纳金，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人阜宁县阜城镇三鑫饭店负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董学斌
审判�员许多
代理审判员 臧道玉
二〇一七年九月六日
书 记 员 夏 娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执2687号
申请执行人：胡凤彬，男，汉族，1972年8月25日出生。
被执行人：王海荣，男，汉族，1968年11月18日出生。
被执行人：周红霞，女，汉族，1969年3月5日出生。
被执行人：张虎，男，汉族，1973年11月2日出生。
被执行人：曾明国，男，汉族，1968年9月10日出生。
本院执行的申请执行人胡凤彬与被执行人王海荣、周红霞、张虎、曾明国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人于2018年7月2日以“已与被执行人协商解决”为由，申请撤回对该案的执行，再不要求法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702民初287号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马国成
二〇一八年七月二日
书记员 秦尹松
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0404行审67号
申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，住所地邯郸市建设大街519号。
法定代表人：刘卫红，该局局长。
委托诉讼代理人：许建东，该局工作人员。
委托诉讼代理人：秦建新，该局工作人员。
被执行人：成安县华宏汽车运输队，冀Ｄ×××××号货车车主。
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局于2018年1月4日向本院申请强制执行其作出的[2016]复交超决字第12010084号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月28日21时33分11秒，当事人车辆牌号为冀Ｄ×××××的6轴车在G309国道邯武薛庄段K812+200米处行驶。经申请执行人检测，该车货总质量为57.1吨，超限8.1吨，该行为属车辆在公路上擅自超限行驶据此，申请执行人决定对被执行人处罚4050元，并于2016年12月10日向被执行人送达了交通违法行为通知书，于2017年1月9日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2017年7月26日向被执行人送达了行政催告书。被执行人成安县华宏汽车运输队未履行上述行政处罚决定书确定的内容，也未在法定期限内申请复议和提起诉讼；申请执行人向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人成安县华宏汽车运输队在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局申请强制执行的[2016]复交超决字第12010084号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 张慎
审 判 员 陈瑞
人民陪审员 李蔓
二〇一八年一月十一日
书 记 员 贾咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民商初字第00150号
原告罗保军，男，1973年11月30日出生。
委托代理人郑天印，河南新光律师事务所法律工作者。
被告曹旭铎，男，1962年4月16日出�。
本院在审理原告罗保军诉被告曹旭铎为民间借贷纠纷一案中，原告罗保军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告负担。
审判员 袁飒
二〇一五年九月二十一日
书记员 程朋
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执1016号
申请执行人：祁金龙，男，1981年3月15日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：中交第一航务工程局有限公司，住所地:天津市天津经济技术开发区。
法定代表人:毛元平，董事长
申请执行人祁金龙与被执行人中交第一航务工程局有限公司劳务合同纠纷一案，该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。嗣后经本院调节，被执行人自愿履行全部义务，该案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1849号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 李玉民
审判员 姜有健
二〇一七年十月二十六日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执1016号申请执行人：祁金龙，男，1981年3月15日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：中交第一航务工程局有限公司，住所地:天津市天津经济技术开发区。法定代表人:毛元平，董事长申请执行人祁金龙与被执行人中交第一航务工程局有限公司劳务合同纠纷一案，该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。嗣后经本院调节，被执行人自愿履行全部义务，该案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1849号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  李玉民审判员  姜有健二〇一七年十月二十六日书记员  田家宁
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1303号
原告泰安市某物资有限公司
被告山东某制造有限公司等
本院在审理原、被告企业借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，且需向院审委会汇报研究。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 郝本东
人民陪审员 唐晓芹
人民陪审员 杨圣美
二〇一六年四月七日
书 记 员 翟伟伟
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3363号
原告：庄兴辉，男，1964年10月8日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：李春云，永安市法律服务中心法律工作者。
被告：王家林，男，1960年5月23日出生，汉族，住永安市。
被告：詹雪英，女，1964年3月20日出生，汉族，住永安市。
被告：赖国梁，男，1967年6月27日出生，汉族，住永安市。
原告庄兴辉与被告王家林、詹雪英、赖国梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告庄兴辉于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄兴辉在本案诉讼期间以另行协商解决纠纷为由，而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄兴辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由庄兴辉负担。
审判员 李如浩
二〇一六年十二月十二日
书记员 俞丽蕙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1861号
罪犯姜感恩，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年4月17日作出(2014)甬鄞刑初字第377号刑事判决，以被告人姜感恩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年8月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜感恩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯姜感恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，按时完成劳动任务，该犯总体改造表现良好。2015年6月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯姜感恩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜感恩准予假释（假释考验期限自假释之日起至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年八月二十日
代书记员 何锦霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6878号
原告：郑州美华物业管理有限公司。住所地：郑州市桐柏路**号。
法定代表人：邵武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩欣，男，该公司员工。
被告：吕亚，女，1978年3月30日出生，汉族。
被告：郑淇，男，1982年6月18日出生，汉族。
原告郑州美华物业管理有限公司与被告吕亚、郑淇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告郑州美华物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州美华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州美华物业管理有限公司负担。
审判员 杨松华
二○二○一六年九月二十六日
书记员 王子源
-1-
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初301号
原告曲凤兰，女，1983年2月16日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇西南街，身份证号码2207241983********。
被告杨金隆，男，1991年2月6日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇永利村，身份证号码2207241991********。
原告曲凤兰诉被告杨金隆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲凤兰到庭参加诉讼，被告杨金隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年11月18日，原、被告双方签订了饭店转让合同一份，原告将位于德卡后院的铁哥麻辣烫转让给被告。转让合同中明确了转让费37000元，约定2016年11月18日被告给付转让费20000元，2016年11月28日给付17000元。第一笔转让费20000元被告已经给付，第二笔17000元到期后经原告多次催要，被告一直以无钱为由拒不给付。故此原告诉至法院，要求被告立即给付原告饭店转让费17000元整，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了饭店转让合同一份。
被告杨金隆未答辩、未到庭、未举证。
经审理查明，2016年10月18日，原、被告双方经协商签订了饭店转让合同一份，原告将位于德卡后院的铁哥麻辣烫饭店转让给被告。双方约定转让费人民币37000元整，分二期支付，2016年11月18日支付20000元，2016年11月28日支付17000元。第一期20000元被告已支付完毕，第二期17000元经原告多次催要，被告至今没有给付。
上述事实，有原告的当庭陈述及举证过程在卷为凭，依法可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的饭店转让合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力。被告应按合同约定按时支付转让费，被告未履行全部付款义务，应当承担继续履行的法律责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨金隆于本判决生效之日起三日内给付原告曲凤兰饭店转让费人民币17000元整。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
二〇一七年三月十四日
�件与原本核对无异
书记员 孙婷婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4137号
原告：丹阳市银润农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市南环路60号。组织机构代码：68960289-5。
法定代表人：郭翠。
委托诉讼代理人：陆中相，江苏金正平律师事务所律师。
被告：史志洪，男，汉族，1963年4月20日生，住丹阳市开发区。
被告：何月娥，女，汉族，1965年5月25日生，住丹阳市开发区。
原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被告史志洪、何月娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陆中相到庭参加诉讼，被告史志洪、何月娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告史志洪、何月娥归还借款利息294000元（以本金35万元为基数，自2013年11月1日至2017年4月30日止按照月利率2%计算）；2、对被告设定抵押的房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2010年10月13日，原告与被告史志洪、何月娥签订最高额抵押借款合同一份，约定被告史志洪、何月娥以其房产为借款人丹阳市蛟龙商贸有限公司提供抵押担保并办理了抵押登记。2012年10月10日，原告向借款人丹阳市蛟龙商贸有限公司发放借款35万元，借款到期后，由于借款人未能还款，原告曾于2013年10月9日起诉要求被告归还借款本金及利息（利息计算至2013年10月31日），后原告向本院申请强制执行，但被告仍未能履行付款义务，为了明确自2013年11月1日起的逾期利息及抵押担保的受偿等相关事项，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告史志洪、何月娥均未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告史志洪、何月娥系夫妻关系。2010年10月13日，原告与丹阳市蛟龙商贸有限公司（借款人）、被告史志洪、何月娥（抵押人）签订最高额抵押借款合同一份，约定自2010年10月13日起至2013年10月12日止，由原告在贷款余额50万元内，根据借款人的实际状况及担保情况和原告的资金安排，对借款人一次或分次发放上述借款。被告史志洪、何月娥以其所有的位于丹阳市金鼎城市花园2幢3单元402室的房产（丹房权证开发区字第××号）为丹阳市蛟龙商贸有限公司在原告处的借款提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权利种类为最高额抵押，债权数额50万元），抵押担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押财产处置费等原告为实现债权的所有费用。2012年10月10日，原告向丹阳市蛟龙商贸有限公司发放借款35万元，借款到期日为2013年4月9日，借期内月利率为1.74%，逾期加收50%。借款到期后，被告未能归还全部本息，原告于2013年10月9日诉至本院，经审理后本院于2013年11月5日作出（2013）丹民初字第3724号民事判决书，2014年2月19日，原告向本院申请执行。
以上事实，由原告提供的最高额抵押借款合同、借款借据、房屋产权证明、房屋他项权证、（2013）丹民初字第3724号民事判决书、申请执行书及原告的庭审陈述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的最高额抵押借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。丹阳市蛟龙商贸有限公司尚欠原告自2013年11月1日至2017年4月30日的逾期利息294000元，原告主张以被告的抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述款项，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告史志洪、何月娥自愿以其房产为借款人丹阳市蛟龙商贸有限公司向原告的借款提供抵押担保，系当事人真实意思表示，在借款人未能偿还借款逾期利息的情况下，原告可就抵押房产拍卖或变卖所得价款优先受偿，而并非由两被告直接向原告偿还利息，故对原告要求被告史志洪、何月娥归还借款逾期利息294000元的诉讼请求，本院不予支持。被告史志洪、何月娥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丹阳市蛟龙商贸有限公司尚欠原告丹阳市银润农村
小额贷款有限公司的逾期利息294000元（以本金35万元为基数，自2013年11月1日至2017年4月30日止按照月利率2%计算），原告有权以被告史志洪、何月娥所有的位于丹阳市金鼎城市花园2幢3单元402室的房产（丹房权证开发区字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在债权数额50万元范围内优先受偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2855元，由被告史志洪、何月娥负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：a）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郦 超
二〇一七年七月二十日
书 记 员 臧佳玉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3840号
罪犯黄镜安，男，1984年9月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年12月7日作出（2011）穗花法刑初字第995号刑事判决，以被告人黄镜安犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月28日作出（2012）穗中法刑二终字第328号刑事判决，以被告人黄镜安犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄镜安在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄镜安在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄镜安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2015年2月被评为改造积极分子（已缴纳罚金5000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄镜安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄镜安予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱雯偲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5320号
上诉人（原审原告）：刘大雨，男，1974年12月25日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人刘大雨因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22474号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘大雨上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向刘大雨违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于刘大雨的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
刘大雨向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除刘大雨外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，刘大雨居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现刘大雨以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回刘大雨的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,刘大雨以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现刘大雨个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回刘大雨的起诉，于法有据，处理并无不当。刘大雨的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，刘大雨的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫 华
审 判 员 张昆仑
审 判 员 时 霈
二〇一八年五月二十四日
法官助理 祁哲洋
书 记 员 于明洁
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第709号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。
负责人邱泉，该分行行长。
被执行人敬康蓉，女，汉族，1975年7月14日出生，住四川省南部县。
在本案保全过程中，本院作出的(2014)高新民保字第321号裁定书依法查封了被执行人敬康蓉名下的位于成都市武侯区红运街8号1栋7单元6层11号房屋（权×××面积87.13平方米）。现本案已立案执行，申请执行人中信银行股份有限公司成都分行向本院申请解除对上述房屋的查封。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人敬康蓉名下的位于成都市武侯区红运街8号1栋7单元6层11号房屋（权×××，面积87.13平方米）的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李伯安
二〇一七年十一月十六日
书记员 李世焱
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6149号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告乔玉华。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告乔玉华供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014至2015年度的供暖费共计2034元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年11月27日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十二月七日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初521号
原告刘某某，男，成年，住龙岩市永定区。
被告陈某某，女，成年，住龙岩市永定区。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉结案减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
审 判 长 范 志 敏
人民陪审员 卢 镇 阶
人民陪审员 郭 振 烽
二〇一六年八月三日
书 记 员 阙珊（代）
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20877号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人魏振利，男，1971年3月16日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2017年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月7日被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，同年10月31日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，同年11月23日被本院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕850号起诉书指控被告人魏振利犯危险驾驶罪，适用认罪认罚从宽制度，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院于2017年11月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人魏振利到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人魏振利在未取得危险化学品运输资质的情况下，为牟取非法利益向他人售卖汽油。2017年8月8日18时许，被告人魏振利驾驶牌照号为鲁Ｎ×××××的东风牌小汽车，车内装有塑料桶、铁桶共30个，其中的4桶内装有汽油共计约28千克，在行至天津市滨海新区和商道时被民警查获。经检验，从该车桶内装的液体中检出汽油成分。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人魏振利违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏振利到案后如实供述所犯罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人魏振利对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解理由。
经审理查明，被告人魏振利在未取得危险化学品运输资质的情况下，为牟取非法利益向他人售卖汽油。2017年8月8日18时许，被告人魏振利驾驶牌照号为鲁Ｎ×××××的东风牌小汽车，车内装有塑料桶、铁桶共30个，其中的4桶内装有汽油共计约28千克，在行至天津市滨海新区塘沽和商道时被民警查获。经检验，从该车桶内装的液体中检出汽油成分。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被告人魏振利供述，检查、提取笔录、扣押物品清单、照片，提取笔录，罚没油品入库交接清单，鉴定意见，机动车信息，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据来源合法，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人魏振利违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人魏振利犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏振利到案后如实供述所犯罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏振利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人魏振利，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张莉艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨惠文
附：法律释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民确字第48号
申请人：王敬东，女，汉族，1968年10月5日生，住所地吉林省靖宇县景山镇前进委*组。
申请人：高利君，男，汉族，1963年3月19日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇长江委*组。
申请人：孙晶，女，汉族，1963年4月16日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇长江委*组。
本院于2014年12月1日受理了王敬东、高利君、孙晶确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人王敬东、高利君、孙晶民间借贷纠纷，于2014年12月1日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人高利君于2014年12月8日前一次性偿还申请人王敬东借款共计人民币165，200.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王敬东、高利君、孙晶在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2014）053号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ： 张 静
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第41号
申请执行人罗顺海，农民。
被执行人彭美东，农民。
河池市中级人民法院于2014年8月7日作出的（2014）河市民一终字第161号民事调解书已发生法律效力。权利人罗顺海于2015年1月30日向本院申请执行，要求被执行人彭美东返还礼金2500元，并负担诉讼费25元，申请执行费50元，共2575元。本院于2015年2月15日向被执行人送达执行通知书、确定合议庭组成人员通知书、报告财产令，责令被执行人彭美东在规定的期限内向申请执行人罗顺海履行生效法律文书确定的义务，如未按执行通知书规定的期限履行义务，则如实向本院报告当日之前一年的财产状况。
本院在执行过程中，被执行人已自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，上述款项已支付给申请执行人。执行费50元，申请执行人已交纳，本院已收取。
本院认为，被执行人已自觉履行生效法律文书所确定的全部义务。据此，本案执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院作出的（2014）河市民一终字第161号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄中华
审 判 员 赵国立
代理审判员 黄锦官
二〇一五年四月二日
书 记 员 覃 山
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第41号
申请执行人黄淑贤，住巴彦县。
被执行人王宝顺，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2014）巴民一民初字第701号民事判决书，在执行中，对被执行人进行了“四查”，未发现有可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴�执字第41号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年六月八日
书记员 杨 爽
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00330号
原告：长春博文物业管理有限公司,地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，总经理。
委托代理人:张倩。
被告：吕海洋，汉族,住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告吕海洋物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一七年一月二十六日
书记员 王思琦
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第793号
申请执行人：卿子凯，男，生于1958年，汉族，四川省三台县人，住三台县。
被执行人：绵阳市涪城区灵铭水泥制品厂，住所地：绵阳市涪城区。
案由劳动争议纠纷
本院受理卿子凯申请执行（2014）涪民初字第6899号民事判决书一案，被执行人绵阳市涪城区灵铭水泥制品厂不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市涪城区灵铭水泥制品厂的财产予以冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣划清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李红英
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵海涛
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2192号
申请执行人：赵永红，男，汉族，1960年8月2日出生，个体工商户，住云南省保山市昌宁县。
委托代理人：陈冲阳，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区莲花池片区10号地块上二至三层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托代理人：杨峰、朱志远，该公司员工，特别授权代理。
本院在执行申请执行人赵永红与被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币5.00万元、未受偿人民币5.00万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 林 昆
执行员 王 昆
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 妍
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1929号
原告：杨××。
委托代理人：朱××。
被告：郑××。
被告：嘉兴市××有限公司，住所地：嘉兴市××阳光
城××艉××铺。
法定代表人：郑××。
两被告共同委托代理人：贾××。
两被告共同委托代理人：顾×。
本院在审理原告杨××与被告郑××、嘉兴市××有限
公司借款合同纠纷一案中，原告杨××于2009年10月16日向本
院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以被告已还清借款为由申请撤回起诉，
符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2
020元，合计4920元，由原告杨××负担。
审 判 长 张 忠 员
代理审判员 王 洪 权
代理审判员 李 志 业
二〇〇九年十月十六日
书 记 员 沈佳萍（代）
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第479号
原告大通信用社
被告李国军
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告李国军借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执380号
被执行人:董桂华，男，1973年1月19日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
本院在执行董桂华刑事罚金一案中,依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行财产。因被执行人目前无可供执行财产,本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 卢远丽
审判员 谭飞文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 颜昶綮
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1702号
申请执行人：周群英，女，1943年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人：冯旭，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被执行人：张亚丽，女，1953年5月3日出生，汉族，住本市。
本院在执行周群英与张亚丽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人张亚丽发出执行通知及财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2017年1月6日作出的(2016)沪0109民初15291号民事判决确定的张亚丽赔偿周群英医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金等共计62,305.68元；赔偿周群英律师费3,000元；承担案件受理费1,485.83元；加倍支付迟延履行期间的利息并报告财产的义务。但被执行人未履行，也未予报告。
本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈友乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执1702号申请执行人：周群英，女，1943年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市。委托代理人：冯旭，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：张亚丽，女，1953年5月3日出生，汉族，住本市。本院在执行周群英与张亚丽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人张亚丽发出执行通知及财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2017年1月6日作出的(2016)沪0109民初15291号民事判决确定的张亚丽赔偿周群英医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金等共计62,305.68元；赔偿周群英律师费3,000元；承担案件受理费1,485.83元；加倍支付迟延履行期间的利息并报告财产的义务。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年八月二十五日书记员 陈友乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初529号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人辛冲锋，男，1974年10月3日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河南省博爱县，捕前住博爱县张茹村。因涉嫌销售假药犯罪，于2016年5月17日被博爱县公安局刑事拘留，2016年6月23日经博爱县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日由博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉［2017］259号起诉书指控被告人辛冲锋犯销售假药罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、代检察员卢牡丹出庭支持公诉，被告人辛冲锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日，被告人辛冲锋明知购买的22盒硫酸氢氯吡格雷片（商品名玻立维）无任何相关手续而准备销售，2015年9月8日博爱县食品药品监督管理局在对博爱县爱心堂药店检查中，发现该批药品。经焦作市食品药品监督管理局认定该批药品系假药。
本院审理期间，被告人辛冲锋主动交纳罚金1000元。
上述事实，被告人辛冲锋在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的扣押物品清单及物证照片；户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、送货凭证、焦作市云台山医药有限公司证明、焦作市食品药品监督管理局关于“硫酸氢氯吡格雷片”产品定型的批复、协查函以及杭州高新技术开发区（滨江）市场监督管理局的复函；被告人辛冲锋的供述与辩解；现场勘验笔录以及照片等证据在案。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人辛冲锋明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。博爱县人民检察院指控被告人辛冲锋犯销售假药罪成立。本院审理期间，被告人辛冲锋如实供述犯罪事实，主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定对被告人辛冲锋进行处罚。判决如下：
一、被告人辛冲锋犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2017年12月12日止）。
（罚金被告人辛冲锋已交纳）。
二、对扣押在案的22盒硫酸氢氯吡格雷片由扣押机关博爱县食品药品监督管理局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 娟
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1765号
申请执行人:董本华
被执行人：党丽国、张红娟
本院在执行申请人董本华与被执行人党丽国、张红娟保证合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 ：王熙涵
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执112号
新晃侗族自治县卫生和计划生育局、杨林/袁仕泉：
关于新晃侗族自治县卫生和计划生育局与杨林、袁仕泉计划生育行政征收一案，本院依据新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2016年8月8日作出的新晃侗族自治县征决[2016]X218号征收社会抚养费决定，于2018年4月10日作出（2018）湘1227行审11号行政裁定。在执行过程中，被执行人于2018年6月25日缴纳24560元，并负担申请执行费440元。鉴于被执行人家庭经济特别困难，再无财产可供执行，申请执行人同意作结案处理。至此，本案视为被执行人已履行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2784号
罪犯蒋辉，男，汉族，初中文化，1985年8月7日出生于湖南省衡南县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2008年4月25日作出（2008）扬广少刑初字第42号刑事判决，以被告人蒋辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币四万元，撤销原判缓刑，与前犯抢劫罪被判处有期徒刑三年、罚金人民币一万六千元并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期至2019年4月28日止），并处罚金人民币五万六千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年4月14日、2013年1月10日作出（2011）、（2012）宁刑执字第2134号、第10376号刑事裁定，对罪犯蒋辉减去有期徒刑三年一个月（刑期至2016年3月28日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯蒋辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯蒋辉在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行部分财产刑
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋辉减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2018）皖01刑终99号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方青陶，女，1992年3月6日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，户籍地安徽省霍邱县。因犯盗窃罪于2016年8月25日被合肥高新技术产业开发区人民法院判处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月18日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2017年10月18日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人方青陶犯盗窃罪一案，于2017年12月26日作出（2017）皖0111刑初956号刑事判决：被告人方青陶犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。原审被告人方青陶不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人方青陶申�撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人方青陶自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人方青陶撤回上诉。
合肥市包河区人民法院（2017）皖0111刑初956号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 胡宏林
审判员 汪 蕾
二〇一八年三月五日
书记员 汤中杰
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二�人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行执字第99号
申请人：阳谷县高庙王镇人民政府。
法定代表人：任立迎，镇长。
被执行人：李丁存。
申请人阳谷县高庙王镇人民政府于2014年2月26日向我院申请执行李丁存农业行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年9月3日阳谷县高庙王镇人民政府作出高征字（2013）第17号征收通知书。该《通知书》认定，根据国务院关于切实减轻农民负担的通知精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规的规定，被执行人应缴纳2013年生产性费用共计200元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。申请执行人阳谷县高庙王镇人民政府于2013年12月11日向被执行人发出催告，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人阳谷县高庙王镇人民政府遂于2014年2月26日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县高庙王镇人民政府作出高征字（2013）第17号征收通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县高庙王镇人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县高庙王镇人民政府作出的高征字（2013）第17号征收通知书；
二、限被执行人李丁存在本裁定送达后三日内，向本院缴纳生产性费用200元；案件执行费50元；
三、被执行人李丁存在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 陈延华
审判员 宋安林
二〇一四年二月二十七日
书记员 高世宁
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）官民一初第2020号
原告李永刚，男，1969年9月13日生，汉族，住四川省蓬溪县，现住昆明市官渡区。
原告杨小英，女，1972年7月14日生，汉族，住昆明市官渡区。（两原告系夫妻关系）
两原告共同委托代理人王玲，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告李禄，男，1960年4月9日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州南华县，现住昆明市官渡区。
原告李永刚、杨小英诉被告李禄租赁纠纷一案，本院于2015年4月23日依法受理后，由审判员田劲适用简易程序独任审判。因案情复杂，需由简易程序转为普通程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审判员 田 劲
二〇一五年七月十日
书记员 李丽超
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9023刑初395号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人曾雄，曾用名曾江，男，1973年8月1日出生，汉族，住澄迈县老城镇。2016年8月4日因吸食毒品被澄迈县公安局行政拘留十五日。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人曾雄犯非法持有枪支罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员曾燕玉出庭支持公诉。被告人曾雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月3日15时许，被告人曾雄因形迹可疑在澄迈县老城镇欣龙小区被公安干警抓获，公安干警从其身上缴获3发射钉弹。当公安干警问曾雄射钉弹的来源时，其主动交代持有枪支的事实。随后，在曾雄的带领下，公安干警到澄迈县老城镇谭昌二队曾雄家一楼西侧的房间里，扣押了1把枪支、39发射钉弹、613粒钢珠弹和1瓶钢砂。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定，送检的枪形物品系利用火药为动力，利用管状器具发射球形金属弹丸，口径小于20mm枪管类的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人曾雄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某伟的证言；被扣押的物品照片；到案经过；扣押决定书；提取笔录；扣押清单；勘验笔录；枪支、弹药鉴定书；常住人口信息、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾雄无视国家法律，违反枪支管理规定，不符合配备、配置枪支条件，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人曾雄主动投案，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾雄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、本案扣押的1把枪型物、42发射钉弹、613粒钢珠弹和1瓶钢砂，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 烈 煌
二〇一六年十二月八日
书记员 胡玉坤附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第274-2号
申请执行人保岱镇周庄村村民委员会。
被执行人忻州天牧养殖有限责任公司。
本院在执行保岱镇周庄村村民委员会与忻州天牧养殖有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人已协商为由，申请撤回执行申请，申请执行人申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涿商初字第4号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一六年五月十三日
书记员 白海滨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江仲保字第00001号
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司双沟支行。
负责人丁传华，系该支行行长。
被申请人扬州中铁安全设备有限公司。
法定代表人任文洪。
被申请人江苏省英华环保工程有限公司，住所在扬州市江都区樊川镇科技园。
法定代表人施国爱。
被申请人扬州明舜钢结构工程有限公司，住所在扬州市江都区沿江开发区园林路3号。
法定代表人吴骏辉。
被申请人施国爱。
被申请人韦明霞。
被申请人李文。
被申请人ＸＸ林。
被申请人陈文冬。
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司双沟支行因与被申请人扬州中铁安全设备有限公司、江苏省英华环保工程有限公司、扬州明舜钢结构工程有限公司、施国爱、韦明霞、李文、ＸＸ林、陈文冬金融借款合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求冻结上列被申请人人民币50万元或对其等值财产进行查封。因申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司双沟支行仅提供了被申请人扬州中铁安全设备有限公司、江苏省英华环保工程有限公司、扬州明舜钢结构工程有限公司的财产线索，而未能提供被申请人施国爱、韦明霞、李文、ＸＸ林、陈文冬的财产线索，故本院只能对被申请人扬州中铁安全设备有限公司、江苏省英华环保工程有限公司、扬州明舜钢结构工程有限公司需保全的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州中铁安全设备有限公司、江苏省英华环保工程有限公司、扬州明舜钢结构工程有限公司银行存款人民币50万元或对上列被申请人等值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞贞林
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 沈 慧
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1707号
原告：宋晓辉，男,住济南市历下区.
委托诉讼代理人：王兴东，山东元序律师事务所律师。
被告：济南市天桥区佰润超市，经营场所：山东省济南市天桥区小清河北路中段北侧7号（济南广友汽车用品有限公司）楼内地下一层，统一社会信用代码：370105600977624。经营者：包敏明，男,住浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇.
原告宋晓辉诉被告济南市天桥区佰润超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘彦彦
二〇一七年七月五日
书记员 曾祥春
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民初字第387号
原告张广恒，男，1964年12月3日生，汉族，个体，住张家口市桥西区。
委托代理人李永立，女，河北扬正律师事务所律师。
被告尚义县下马圈乡人民政府。住所地尚义县下马圈乡。
被告中铁十局张呼铁路工程第一项目部。住所地110国道兴和县。
原告张广恒与被告尚义县下马圈乡人民政府、中铁十局张呼铁路工程第一项目部排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法进行审理。
张广恒向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即停止侵害，排除妨害并赔偿原告经济损失10万元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年原告经与尚义县人民政府土地部门协商批准，依法取得尚义县下马圈乡5100平米集体土地经营使用权。原告在取得该土地时，在地的北面，有修建丹拉高速公路承德路桥公司临建的二十余间工棚。原告要求施工结束后将临建拆除，恢复荒地、净地原貌，但工程结束后施工队将临建留在了原地。2014年初，在原告不知的情况下，下马圈乡政府将临建租给中铁十局张呼铁路工程第一项目部。原告对二被告的侵权行为多次提出异议，均被无理驳回，致使原告利益受损。为维权，根据我国《民法通则》及相关法律规定，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，我院于2016年6月24日作出的（2016）冀0725行初4号行政判决，判决“撤销尚义县人民政府于2005年5月13日对张广恒作出的尚集用（2005）字第XXXXXXX号集体土地使用证。”张广恒不服该判决，上诉至张家口市中级人民法院。张家口市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）冀07行终92号行政判决，判决“驳回上诉，维持原判。”因“尚集用（2005）字第XXXXXXX号集体土地使用证”已被撤销，张广恒对涉案土地没有经营使用权，与本案无直接利害关系，故不具备诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张广恒的起诉。
案件受理费2300元，予以退还张广恒。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 董 耀
审 判 员 边晓东
人民陪审员 魏志成
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王锦霞
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初1146号
原告：赵军家，男，应县人。
原告：曹安忠，男，应县人。
被告：张佳晶，男，住应县。
被告：张晋东，男，山西省阳城县人。
原告赵军家、曹安忠诉被告张佳晶、张晋东建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵军家、曹安忠到庭参加诉讼，被告张佳晶、张晋东经公告送达起诉状副本、开庭传票，未在法定期限内参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法判决两被告归还工程保证金15万元。2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年8月19日，被告张晋东假借”河南基祥建设集团有限公司灵石项目部”已中标灵石县南关镇政府街雨污水管网及沥青道路工程之名与我们签订了工程承包合同，原告并交付给张晋东工程保证金15万元（有收据一份）。9月2日开工时，被告张晋东称暂时不能开工，9月13日，被告张晋东说开不了工了，我们向其催要工程保证金，他当时说不给。直到2017年3月28日被告张晋东给我们写了还款承诺书，被告张佳晶为保证人。书面约定2017年4月6日归还6-8万元，如到期未归还，由张佳晶偿还和处理，余款由张晋东于2017年4月底归还，到期后，原告多次催要，二被告找借口拖延不还。
被告张晋东未作答辩。
被告张佳晶未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年8月19日，被告张晋东借”河南基祥建设集团有限公司灵石项目部”的名义与张佳晶和曹安忠签订《灵石县南关政府街雨污水管网及沥青道路工程承包合同》。发包人为张晋东，承包人为张佳晶和曹安忠，工期暂定为2016年9月3日至2016年11月2日，合同总价款为290万元。工程履约保证金为15万元。签订合同当日以曹安忠劳务队（系曹安忠和赵军家所有）的名义交付15万元的工程保证金，工程至今未开工。2017年3月28日被告张晋东给原告赵军家、曹安忠写了还款承诺书，书面约定2017年4月6日归还6-8万元，经张晋东同意，让张佳晶作为担保人，如到期未归还，由张佳晶偿还和处理，余下的款项由张晋东承诺于2017年4月底归还。
本院认为：本案的争议焦点是：被告张晋东是否退还工程保证金。原告与被告之间签订的还款承诺书系双方意思表示，为有效合同，被告张晋东出于自身原因致使承包合同无法开工，为此给原告出具还款承诺书，承诺2017年4月6日归还6-8万元，张佳晶作为担保人。被告张佳晶作为保证人应承担保证责任。对两原告在庭审中提出的其他诉讼请求因无证据证明，本院不予支持。综上所述，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张晋东于本判决生效后十日内退还原告赵军家、曹安忠保证金150000元。被告张佳晶承担连带责任。
逾期未给付，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张晋东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院
审 判 长 张勇军
审 判 员 李万争
人民陪审员 王诗瑶
二〇一八年三月五日
书 记 员 李晓云
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初69号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某，男，1971年9月4日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，无业。住亳州市谯城区。曾因犯挪用公款罪于2005年4月28日被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年3月24日被亳州市森林公安局取保候审，同年12月30日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。2017年1月16日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人王浩，安徽智立律师事务所律师。
辩护人宋冬梅，安徽智立律师事务所实习律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年10月份，被告人王某在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐了其购买的位于亳州市谯城区龙杨镇龙德行政村龙德中街西淝河西岸的194棵杨树、1棵桐树（均属于防护林）。经鉴定，上述树木的林木蓄积量为42.5094立方米。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的主要辩护意见是：王某主动投案，如实供述，系自首，认罪悔罪且双腿行走不便，建议从轻处罚。
经审理查明：2014年10月份，被告人王某在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐了其购买的位于亳州市谯城区龙杨镇龙德行政村龙德中街西淝河西岸的194棵杨树、1棵桐树（均属于防护林）。经鉴定，上述树木的林木蓄积量为42.5094立方米。
另查明：2016年3月24日，被告人王某到亳州市公安局龙杨派出所投案。且其曾因犯挪用公款罪于2005年4月28日被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑二年
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：涉案的杨树树根、桐树树根、树干及枝丫照片；户籍信息、归案经过等书证；证人朱化才等人的证言；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某认罪态度较好，自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。有前科，应从严惩处。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。另经社区影响评估，被告人王某符合社区矫正条件，依法可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一七年四月六日
书 记 员 史轩轩
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1602刑初69号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人王某滥伐林木一案的被告人王某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年一月十三日
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7954号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司。组织机构代码：57397604-3，住所地：苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏婷婷、毛梦思，均系浙江正昌律师事务所律师。
被告:李士聪，男，1985年6月23日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告李士聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许�江嘉城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。
审判员 范则共
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾晓梦
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字1549号
申请执行人高广林。
被执行人东营市泰达橡胶有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇西水村。
法定代表人张国才，该公司董事长。
本院执行的申请执行人高广林与被执行人东营市泰达橡胶有限责任公司劳动争议一案，申请执行人申请执行标的额为10666元，未执行标的额为10666元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民三初字第295号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯向勇