wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初4696号
原告：张锦龙，男，1942年5月7日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张妍，�津硕鼎律师事务所律师。
被告：杨新智，女，1978年9月5日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地：天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
负责人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
原告张锦龙诉被告杨新智、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部(以下简称“人民保险天津电商部”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张锦龙的委托代理人张妍，被告人民保险天津电商部委托代理人张静到庭参加诉讼，被告杨新智经本院传票传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张锦龙的诉讼请求为：要求被告赔偿营养费9000元、护理费20664元、残疾赔偿金20076元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、鉴定费2900元，共计65640元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月8日17时，被告杨新智驾驶津Ｎ×××××号小客车沿津静公路行驶时不慎与骑行电动车顺行的原告张锦龙接触，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经交管部门认定被告杨新智承担事故全部责任，原告无责任。津Ｎ×××××号小客车在被告人民保险天津电商部投保交强险及限额50万元商业三者险，事故发生保险期间。原告被诊断右股骨粗隆间骨折等，原告前期医疗费已经解决完毕，现原告已经治疗终结，主张上述费用。
被告杨新智经本院传票传唤未出庭应诉，庭前提交书面意见，表示因为出差原因不能出庭应诉。
被告人民保险天津电商部辩称，承认事故经过及责任认定情况，前期医疗�及住院伙食补助已经解决完毕。对于本次原告请求认为营养费标准过高，交通费由法院酌情确定，鉴定费属于间接损失，保险公司不赔。
经审理查明：原告陈述事故事实及责任认定均属实。现治疗终结，经本院委托鉴定，原告伤情构成九级伤残，营养期、护理期均为180天，原告支出鉴定费2900元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、本院（2017）津0111民初8635号民事判决书、鉴定报告、鉴定费票据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，交管部门认定被告杨新智承担事故全部责任，本院予以确认。按照相关司法解释的规定，先由承保交强险的保险公司在保险限额内先予赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司按照保险合同赔偿。
被告人民保险天津电商部对�养费标准提出异议，本院酌情确定为每天25元，交通费本院酌情确定为1000元。鉴定费是为查明案件事实所实际支出费用，应由保险公司在商业险项下赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿原告张锦龙经济损失合计59140元（营养费4500元，护理费20664元、残疾赔偿金20076元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2900元）；
二、驳回原告张锦龙其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告杨新智承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一八年四月八日
书记员 张静瑶
附本判决所引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭�精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初27659号
原告林新君，男，汉族，1977年11月2日出生，身份证住址广东省梅县，
被告杨明星，男，汉族，1988年9月26日出生，身份证住址湖北省谷城县，
本院在审理上列原告林新君诉被告杨明星民间借贷纠纷一案中，原告林新君经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按原告林新君撤诉处理。
案件受理费人民币900元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一七年十二月六日
书记员 吴毓纯
书记员 廖苑玲
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1291号之一
申请执行人：傅肖本，男，1954年10月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：叶岳荣，男，1950年11月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人：杨翠云，女，1955年12月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行申请执行人傅肖本与被执行人叶岳荣民间借贷纠纷一案中，查明：本院依法冻结了被执行人叶岳荣德退休工资账户，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1291号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1291号
申请执行人傅肖本
被执行人杨翠云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第01156号，依法向被执行人杨翠云发出执行通知书，责令被执行人杨翠云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨翠云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨翠云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 褚一彬
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1291号
申请执行人：傅肖本，男，1954年10月1日出生，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：叶岳荣，男，1950年11月14日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人：杨翠云，女，1955年12月30日出生，住上海市杨浦区。
本院依据已经发生法律效力的本院（（2015）甬海商初字第1156号民事判决书，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人叶岳荣的银行存款、收入250000元或查封、扣押等额财产。
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨翠云的银行存款、收入250000元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韦甬军
二〇一六年十月三十一日
代书记员 徐静桢
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保76号
申请人永誉泰（天津）有限公司
被申请人河北佰裕东面业有限公司
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初2743号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人天津市三元泰纸业有限公司为本案提供的担保财产。
二、冻结河北佰裕东面业有限公司的银行存款75000.元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年四月十四日
书记员 何宗田
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保76号申请人永誉泰（天津）有限公司被申请人河北佰裕东面业有限公司申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初2743号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人天津市三元泰纸业有限公司为本案提供的担保财产。二、冻结河北佰裕东面业有限公司的银行存款75000.元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年四月十四日书记员  何宗田
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第381号
申请执行人傅旭东，男，1981年11月25日出生，汉族。
被执行人牛建伟，男，1979年12月28日生，汉族。
被执行人许继焕，女，1980年12月12日生，汉族。
被执行人魏刚军，男，1967年10月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人傅旭东申请执行牛建伟、许继焕、魏刚军民间借贷纠纷一案中。2015年12月10日，申请人书面申请同意本院对（2015）上法执字第381号案件，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第381号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一五年十二月十日
书记员 闫鸿海
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第30号
原告常某某，女，1970年3月17日出生，汉族，农民，初中文化，沙河市。
委托代理人郝某某，女，1971年7月1日出生，汉族，住沙河市。
被告姚某某，男，1968年1月23日出生，汉族，农民，初中文化，沙河市。
原告常某某与被告姚某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王掌军独任审判，公开开庭进行了审理，原告李飞叶及其委托代理人郝某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经传票传唤未到庭，缺席审判。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：我与被告于1990年1月9日登记结婚，婚后生育三个子女（现均已成年）。被告既不在这务农，也不外出打工，仅靠我办门市维持全家生计。被告对我和孩子不闻不问，只知道向我要钱，稍不如意就对我实施家庭暴力，我与被告分居已达三年之久，双方婚姻关系名存实记亡，2013年我曾提起离婚诉讼，后撤诉，撤诉后双方感情未有改善，为此再次起诉，要求与被告离婚；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告姚某某辩称：我与原告结婚以来，感情一直很好，我给别人开车打工，原告在家操持家务。自2006年开始搞商业经营，我累计投资92500元，借申某某37000元。2013年10月我因有病急需进行手术，到门市上拿钱，原告说没钱，这才意识到原告有了二心。原告的所作所为，看来现在无继续和好下去的可能，故请求判令原告给付我投资的92500元及借申某某的37000元；我住院的医疗费70071.51元由原告给付我，后半生的医疗费、生活费每年平均为13000元，根据我的病情可能还有二十几年的维持，仍需31200元开销，共计441500元；否则不同意离婚。
经审理查明：原被告经我介绍认识后于1990年1月9日进行结婚登记，1989年农历12月30日典礼同居。原被告婚后生育三个子女，子女均已成年。2010年春原被告开始分居生活。2013年3月原告常某某具状诉到本院，要求与被离婚，后撤回起诉，撤诉后双方未和好。现原告再次起诉，要求与被告离婚。审理中原告主张共同财产（包括房屋、债权、债务）本案中不要求处理，保留另行起诉的权利。
另查明：被告姚某某因患心脏病于2012年12月19日至2013年1月9日在邢台市第三医院住院治疗，出院记录中记载被告出院情况为：患者一般情况好，无不适主诉。被告姚某某提交医疗费单据10张，合计636.75元。
本院认为：原被告虽然结婚多年并生有子女，但原被告长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚予以准许。被告举张支付医疗费70071.51元，超出636.75元以外的部分没有提交医疗费收据原件，不予采纳，可另行主张权利。原告主张分割共同财产（包括房屋、债权、债务）的请求不案中不予处理，予以准许。被告患有心脏病，原告应当给付一定的生活帮助款。被告要求原告支付投资款、偿还借款及给付以后医疗费的请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告常某某与被告姚某某离婚。
二、原告常某某于判决生效后十日内给付被告姚某某医疗费份额款350元，给付被告姚某某生活帮助款15000元。
案件受理费减半收取100元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王掌军
二〇一四年二月十八日
书记员 张利三
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第30号
原告：张全民。
委托代理人：孙美珍，新疆万和律师事务所律师。
被告：李旭。
本院在审理原告张全民与被告李旭民间借贷纠纷一案，原告张全民于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张全民撤回起诉。
案件诉讼费55.45元（原告已预交），本院减半收取27.73元，由原告张全民负担，余款27.72元本院退回原告张全民。
（此页无正文）
代理审判员 袁蕾
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈辉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1602号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地江苏省盐城市开放大道10号。
负责人高永君，中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司经理。
委托代理人王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘青，女，1980年9月14日生。
被上诉人（原审原告）刘琴，女，1981年11月26日生。
被上诉人（原审原告）刘相春，男，1935年12月3日生。
被上诉人（原审原告）张木英，女，1936年9月29日生。
被上诉人（原审被告）周乐财，男，1967年9月18日生。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿财险盐城公司）不服南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第4116号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人人寿财险盐城公司未在规定的期限内交纳上诉费用，并于2016年3月13日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人人寿财险盐城公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人人寿财险盐城公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
代理审判员 王志坚
代理审判员 沈 廉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 查菲菲
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民申3号
再审申请人（一审被告）：刘某1，男，1956年8月28日生，汉族，住唐山市路北区。
被申请人（一审原告）：刘某2，男，1929年2月10日生，汉族，住唐山市路北区。
被申请人（一审原告）：刘某3，女，1963年4月20�生，汉族，住址。
被申请人（一审原告）：刘某4，女，1954年3月15日生，汉族，住北京市东城区。
被申请人（一审原告）：刘某5，女，1971年11月17日生，汉族，住唐山市路北区。
再审申请人刘某1因与被申请人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5继承纠纷一案，不服本院（2016）冀0203民初2900号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘某1申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依法应当予以改判。涉案房屋的所有权系申请人所有，不存在与其他被申请人共同共有，也不涉及继承关系。涉案房屋平改前的平房即原河沿庄东八排6-93号四间平房系刘某1所批所建。按照当时的农村风俗，成年后的男孩儿是可以向村里申请宅基地的，因刘某2系国家干部，没有申请宅基地�资格，且当时丰润区也可以批楼房给刘某2。申请人自己向村里申请了宅基地并操持建房，申请人用自己多年积攒的工资及与同事拆借建起房子。建房时刘某4已经结婚，并没有参与建房，刘某3刚成年，也没有能力建房，刘某5尚未成年，没有参与建房可能。既使家里亲属对建房出过力，帮过忙，也应是家庭成员之间的帮助，不应认定为共同共有。
平改前的平房自1981年申请建房，到1987年、1988年颁发宅基地使用证、唐山市城镇私有房屋所有权证就一直登记在申请人名下，申请人的家庭成员对此是知情的，且均未提出反对或异议。说明其他家庭成员对房屋登记在申请人名下，所有权归申请人所有是知情并同意的。1997年村里平改时，也是由申请人签订的平改置换协议，其他家庭成员均没有提出异议，且申请人一直让父亲及妹妹居住在河沿楼11楼3门101室，没有侵犯家庭成员的居住权。涉案房屋登记在申请人的名下，根据《物权法》及相关司法解释，该房屋的所有权就是申请人所有的，一审法院的判决直接否定了物权法赋予申请人的物权保护。在民事诉讼中，一审法院不能直接否定房屋登记在申请人名下的物权效力。
综上所述，申请人认为原审法院仅以家庭成员之间帮助建房就直接否认申请人的房屋所有权并进而对涉案房屋进行了分配，导致认定事实不清，适用法律错误。故恳请贵院依法对本案开庭审理调查核实本案，依法撤销路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初2900号民事判决书，依法改判座落于唐山市××区光明××楼××楼××室、××室归申请人所有。
被申请人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5提交答辩意见称原审法院认定唐山市路北区光明南里河沿楼11楼3门101号、301号房产为答辩人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5及被答辩人刘某1的按份共有财产事实清楚，证据充分。被答辩人刘某1主张诉争房产产权属其一人所有没有事实依据和法律政策依据。宅基地使用证、唐山市城镇私有房屋所有权证不具有绝对的证据效力，物权登记并不能排除共有人的共有权利，该房屋属于答辩人家庭成员共有财产。唐山市路北区光明南里河沿楼18楼2门501号房产与本案无关，原审判决并未涉及，被答辩人的此项申诉应予驳回。综上，再审申请人的再审申请事项缺乏事实与法律依据，原审法院判决事实清楚，证据充分，判决公正，请求再审法院依法驳回再审申请人的无理请求。
本院经审查认为，原审依原位于唐山市路北区果园乡河沿庄东八排6-93号四间正房的来历、拆迁前该房建房投入情况认定房屋为原告刘某2及妻子吴玉芹、被告刘某3、被告刘某1按份共有并无不当，因该房已经拆迁�原审对该四间平正房置换的河沿楼11楼3门101室、301室各方当事人所占份额进行划分，并将吴玉芹份额进行继承分配亦无不妥。申请人认为涉案房屋的所有权系申请人刘某1所有，不存在与其他被申请人共同共有，也不涉及继承关系理据不足，本院不予支持。涉案房屋虽登记在申请人刘某1名下，但是物权登记不能排除共有人的共有权利，物权法对其他共有权人的物权亦应保护，原审并未否定房屋登记在申请人名下的物权效力。申请人认为1997年村里平改时，也是由申请人签订的平改置换协议，其他家庭成员均没有提出异议，且申请人一直让父亲及妹妹居住在河沿楼11楼3门101室，没有侵犯家庭成员的居住权，以及申请人认为座落于唐山市路北区光明南里河沿楼18楼2门501号的一室一厅住房（约42平方米）应返还给申请人的女儿刘超，上述两项主张原审并未涉及，故本案再审审查不予涉及。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。对再审申请人的再审申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘某1的再审申请。
审 判 长 张嘉琦
人民陪审员 李佳琳
人民陪审员 刘 静
二〇一七年六月七日
书 记 员 戴天娇
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0203民申3号再审申请人（一审被告）：刘某1，男，1956年8月28日生，汉族，住唐山市路北区。被申请人（一审原告）：刘某2，男，1929年2月10日生，汉族，住唐山市路北区。被申请人（一审原告）：刘某3，女，1963年4月20�生，汉族，住址。被申请人（一审原告）：刘某4，女，1954年3月15日生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审原告）：刘某5，女，1971年11月17日生，汉族，住唐山市路北区。再审申请人刘某1因与被申请人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5继承纠纷一案，不服本院（2016）冀0203民初2900号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘某1申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依法应当予以改判。涉案房屋的所有权系申请人所有，不存在与其他被申请人共同共有，也不涉及继承关系。涉案房屋平改前的平房即原河沿庄东八排6-93号四间平房系刘某1所批所建。按照当时的农村风俗，成年后的男孩儿是可以向村里申请宅基地的，因刘某2系国家干部，没有申请宅基地�资格，且当时丰润区也可以批楼房给刘某2。申请人自己向村里申请了宅基地并操持建房，申请人用自己多年积攒的工资及与同事拆借建起房子。建房时刘某4已经结婚，并没有参与建房，刘某3刚成年，也没有能力建房，刘某5尚未成年，没有参与建房可能。既使家里亲属对建房出过力，帮过忙，也应是家庭成员之间的帮助，不应认定为共同共有。平改前的平房自1981年申请建房，到1987年、1988年颁发宅基地使用证、唐山市城镇私有房屋所有权证就一直登记在申请人名下，申请人的家庭成员对此是知情的，且均未提出反对或异议。说明其他家庭成员对房屋登记在申请人名下，所有权归申请人所有是知情并同意的。1997年村里平改时，也是由申请人签订的平改置换协议，其他家庭成员均没有提出异议，且申请人一直让父亲及妹妹居住在河沿楼11楼3门101室，没有侵犯家庭成员的居住权。涉案房屋登记在申请人的名下，根据《物权法》及相关司法解释，该房屋的所有权就是申请人所有的，一审法院的判决直接否定了物权法赋予申请人的物权保护。在民事诉讼中，一审法院不能直接否定房屋登记在申请人名下的物权效力。综上所述，申请人认为原审法院仅以家庭成员之间帮助建房就直接否认申请人的房屋所有权并进而对涉案房屋进行了分配，导致认定事实不清，适用法律错误。故恳请贵院依法对本案开庭审理调查核实本案，依法撤销路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初2900号民事判决书，依法改判座落于唐山市××区光明××楼××楼××室、××室归申请人所有。被申请人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5提交答辩意见称原审法院认定唐山市路北区光明南里河沿楼11楼3门101号、301号房产为答辩人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5及被答辩人刘某1的按份共有财产事实清楚，证据充分。被答辩人刘某1主张诉争房产产权属其一人所有没有事实依据和法律政策依据。宅基地使用证、唐山市城镇私有房屋所有权证不具有绝对的证据效力，物权登记并不能排除共有人的共有权利，该房屋属于答辩人家庭成员共有财产。唐山市路北区光明南里河沿楼18楼2门501号房产与本案无关，原审判决并未涉及，被答辩人的此项申诉应予驳回。综上，再审申请人的再审申请事项缺乏事实与法律依据，原审法院判决事实清楚，证据充分，判决公正，请求再审法院依法驳回再审申请人的无理请求。本院经审查认为，原审依原位于唐山市路北区果园乡河沿庄东八排6-93号四间正房的来历、拆迁前该房建房投入情况认定房屋为原告刘某2及妻子吴玉芹、被告刘某3、被告刘某1按份共有并无不当，因该房已经拆迁�原审对该四间平正房置换的河沿楼11楼3门101室、301室各方当事人所占份额进行划分，并将吴玉芹份额进行继承分配亦无不妥。申请人认为涉案房屋的所有权系申请人刘某1所有，不存在与其他被申请人共同共有，也不涉及继承关系理据不足，本院不予支持。涉案房屋虽登记在申请人刘某1名下，但是物权登记不能排除共有人的共有权利，物权法对其他共有权人的物权亦应保护，原审并未否定房屋登记在申请人名下的物权效力。申请人认为1997年村里平改时，也是由申请人签订的平改置换协议，其他家庭成员均没有提出异议，且申请人一直让父亲及妹妹居住在河沿楼11楼3门101室，没有侵犯家庭成员的居住权，以及申请人认为座落于唐山市路北区光明南里河沿楼18楼2门501号的一室一厅住房（约42平方米）应返还给申请人的女儿刘超，上述两项主张原审并未涉及，故本案再审审查不予涉及。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。对再审申请人的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审 判 长  张嘉琦人民陪审员  李佳琳人民陪审员  刘 静二〇一七年六月七日书 记 员  戴天娇
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1699号
申请执行人：向文忠，男，成年。
申请执行人：黎绍红，男，成年。
申请执行人：黄月梅，女，成年。
申请执行人：向海萍，女，成年。
申请执行人：向子晨，男，成年。
被执行人：广州市海珠区富仁华制衣厂。
本院依据已发生法律效力的广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案非终字[2015]902号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知书上所指定的期限自觉履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执1699号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 周旭军
审判员 林湛河
二〇一七年七月二十四日
本件与原件核对无异
书记员 张 杨
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执1699号申请执行人：向文忠，男，成年。申请执行人：黎绍红，男，成年。申请执行人：黄月梅，女，成年。申请执行人：向海萍，女，成年。申请执行人：向子晨，男，成年。被执行人：广州市海珠区富仁华制衣厂。本院依据已发生法律效力的广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案非终字[2015]902号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知书上所指定的期限自觉履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执1699号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 周旭军审判员 林湛河二〇一七年七月二十四日本件与原件核对无异书记员 张 杨
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民二初字第355号
原告无锡恒亿达环境科技有限公司。
法定代表人钱卫裕。
委托代理人席胜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告宇星科技发展（深圳）有限公司。
法定代表人余仲。
被告北京北科欧远科技有限公司。
法定代表人刘现卓。
本院在审理原告无锡恒亿达环境科技有限公司诉被告宇星科技发展（深圳）有限公司、北京北科欧远科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告无锡恒亿达环境科技有限公司撤回起诉。
本案受理费4800元，减半收取为2400元，由原告无锡恒亿达环境科技有限公司负担。
审判长 程胜亮
审判员 丁明君
审判员 雷英孝
二〇一五年四月十三日
书记员 朱 冰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民特字第17号
申请人：广西梧州财信物业管理有限责任公司。住所地：梧州市西堤三路**号第*座*单元***房*室。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托代理人：杨洁容，该公司总经理。
委托代理人：张锦燕，该公司办公室主任。
被申请人：蒋海群。
委托代理人：钟卫东，贺州市八步区法律援助中心律师。
申请人广西梧州财信物业管理有限责任公司（以下简称“物业公司”）不服贺州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）作出的贺劳人仲案字（2015）第12号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院于2015年11月6日立案受理后依法组成合议庭，于2015年12月2日开庭进行了审理，申请人物业公司的委托代理人杨洁容、张锦燕，被申请人蒋海群及其委托代理人钟卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被申请人蒋海群申请仲裁，请求裁决申请人物业公司支付其2011年2月14日至2014年12月31日的失业保险待遇8784元、2011年2月14日至2014年12月31日法定节假日加班工资3236.6元、休息日加班工资28247元、未休年休假工资4413.6元、2014年10月国庆放假被扣除的3天工资154.8元、解除劳动关系经济补偿金6400元。仲裁委于2015年3月9日作出贺劳人仲案字（2015）第12号裁决，裁决申请人物业公司支付被申请人法定休假日加班工资540.69元、未休年休假工资480.46元、被扣除的3天工资154.8元并驳回了被申请人的其他仲裁请求。
申请人物业公司向本院申请撤销上述仲裁裁决，其申请理由如下：一、仲裁委要求申请人支付被申请人法定节假日加班工资是错误的。用人单位支付加班费的前提是“用人单位根据实际需要安排员工在法定标准工作时间之外的工作”，被申请人是申请人公司的出纳，申请人从未要求其在法定节假日进行加班，被申请人的加班也没得到申请人的认可，被申请人无需支付加班费。二、仲裁委要求申请人支付被申请人未休年休假工资属枉法裁判。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条的规定明确规定“用人单位与职工解除或终止劳动合同时”，用人单位才需要按照标准折算年休假工资，那么职工与用人单位主动解除劳动合同时，用人单位无需支付当年度的未休年休假工资，应视为系劳动者放弃了当年度的未休年休假工资。本案中，系被申请人因个人原因主动辞职，申请人依法无须支付其未休年休假工资。三、申请人无须支付被申请人被扣除的3天工资154.8元。根据申请人与被申请人所签订的劳动合同及公司规章制度，被申请人每周休息一天，被申请人在国庆期间的休息日为4天，由此可见，被申请人在国庆期间缺勤3天，申请人扣除其缺勤期间的工资合法合理，并无不当。综上所述，仲裁委所作的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法撤销该裁决。
被申请人蒋海群答辩称：被申请人未休年休假及法定节假日的加班工资，申请人应依法支付。综上，请求法院驳回申请人的申请。
申请人为证实其主张向本院提交新证据：物业公司管理条例，拟证实被申请人上班时间的休息问题。
被申请人对申请人提交证据的质证意见：该条例是事后补发的，且与劳动法相冲突，被申请人用餐不能离开岗位，用餐时间也属于上班时间。
本院对申请人所提证据的分析、认定：申请人并未能证实被申请人知悉其提交的管理条例中关于用餐时间的规定，且该管理条例也未规定用餐时间是被申请人自由支配的时间，故该证据不能证实申请人所主张的事实，本院不予认定。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国劳动法》第四十条、四十四条、《全国年节及纪念日放假办法》、《广西壮族自治区人力资源和社会保障厅关于“三月三”节假日加班工资支付有关问题的通知》，用人单位在法定节假日应依法安排劳动者休息，法定节假日安排劳动者工作的，依法应支付加班费，仲裁委依此裁决申请人向被申请人支付法定节假日加班工资符合法律法规规定。申请人仲裁阶段提供的考勤表显示2014年10月1日-7日被申请人的考勤记录为休息，申请人未提交证据证实被申请人存在旷工或缺勤的事实，故仲裁委据此裁决申请人向被申请人支付其扣除的3天工资154.8元未违反法律规定。申请人主张劳动者与用人单位主动解除劳动合同时，用人单位无需支付当年度的未休年休假工资与法律规定不符，仲裁委要求申请人向被申请人支付未休年休假工资符合法律规定。如前分析，本案仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的法定情形。
综上，申请人提出的撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回广西梧州财信物业管理有限责任公司的申请。
本案受理费400元，由广西梧州财信物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春
审 判 员 吕小莉
代理审判员 杨 蕾
二〇一五年十二月六日
书 记 员 傅 媛
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2000号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人朱峰，系该委主任。
被执行人武汉市江夏区钰静烟酒商行,住所地武汉市江夏区纸坊街纸坊大街***号。
被执行人王静，系武汉市江夏区钰静烟酒商行业主，
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人武汉市江夏区钰静烟酒商行、王静城管行政征收一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）鄂0115行审166号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年9月26日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区钰静烟酒商行、王静下达执行通知书,责令被执行人支付申请执行人垃圾服务费1140元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区钰静烟酒商行、王静银行存款1190元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年十月十日
书记员 敖绪军
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第585号
申请执行人：广汉三星堆水泥有限公司住所地：广汉市高坪镇金九村。
被执行人：成都银河建材加工有限公司住所地：金堂县赵镇赵渡社区15组。
广汉三星堆水泥有限公司申请执行成都银河建材加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金280000元，现因被执行人成都银河建材加工有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）广汉民初字第708号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蔡 文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第799-1号
申请执行人何小华。
被执行人邱惠娟。
本院作出的（2015）深宝法龙民初字第189号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人邱惠娟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴创业
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00531号
申请执行人：李金文，男，汉族，住甘肃省临夏县。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00668号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币21380元（其中工资21000元，案件受理费163元，执行费217元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2461号
原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司。
法定代表人：许从君。
委托诉讼代理人：赵志强（特别授权），四川法鑫律师事务所律师。
被告曹某某，女，汉族，住四川省万源市。
原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司与被告曹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 胡 蓉
二〇一七年十二月十四日
法官助理 王瑞宁
书 记 员 丁 菡
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113财保64号
申请人：曾燕红，女，布依族，1983年出生，住贵阳市白云区。
被申请人：黎林，男，1970年出生，住贵阳市白云区。
申请人曾燕红于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黎林位于贵阳市白云区××单元××房屋［××（××）白云区不动产权第XXX号]采取财产保全措施。申请人曾燕红提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函担保。
本院经审查认为，申请人沈相慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黎林位于贵阳市白云区××单元××房屋［××（××）白云区不动产权第XXX号]，查封期限三年。
案件申请费人民币3020元，由申请人曾燕红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李光兰
二〇一七年九月二十六日
书记员 冷蕊杉
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3600号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗林东西城区振兴大街西段（武装部西侧）。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人孟祥东，杨家营子信用社主任。
被告闫海新，女，1970年12月20日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告王兵，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告冯云环，女，1972年2月2日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告王喜龙，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告吕和，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，现住
址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉被告闫海新、王兵、冯云环、王喜龙、吕和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋利新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人孟祥东到庭参加了诉讼，被告闫海新、王兵、冯云环、王喜龙、吕和经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫海新、王兵于2013年8月31日由冯云环、王喜龙、吕和担保，在原告处借款本金50000元，约定还款日期2015年7月10日，月利率为11.69‰，贷款用途为养羊，现借款50000元及利息尚未归还，贷款到期后我社多次催收被告一直未还，故诉至法院，请法院依法裁判并承担本案的诉讼费用。
被告闫海新、王兵、冯云环、王喜龙、吕和在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借款、担保合同复印件各一份，证明由冯云环、王喜龙、吕和担保，被告闫海新、王兵向原告借款本金50000元的事实。
上述证据被告闫海新、王兵、冯云环、王喜龙、吕和未到庭质证。本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，由被告冯云环、王喜龙、吕和担保，被告闫海新、王兵于2013年8月31日在原告处借款本金50000元，月利率为11.69‰，还款日期为2015年7月10日。同时查明，被告已经偿还利息3982.21元。现原告要求五被告偿还借款本金50000元及利息9227.49元（自2013年8月31日至2015年7月10日，50000元×11.69‰÷30天×678天-3982.21元）和逾期利息〔自2015年7月11日起，以本金50000元为基数，按月利率17.53‰（11.69‰×1.5）计算至全部还清为止。〕
本院认为，依法成立的合同对合同当事人均具有约束力，合同当事人应依合同约定履行自己的合同义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告签订的《借款合同》及《担保合同》系原、被告双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告依约履行了自己的放贷义务，被告闫海新、王兵、冯云环、王喜龙、吕和未依约偿还借款是违约行为。原告要求被告闫海新、王兵、冯云环、王喜龙、吕和偿还借款本金50000元及利息9227.49元（自2013年8月31日至2015年7月10日，50000元×11.69‰÷30天×678天-3982.21元）和逾期利息〔自2015年7月11日起，以本金50000元为基数，按月利率17.53‰（11.69‰×1.5）计算〕，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫海新、王兵于本判决生效后立即偿还原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息9227.49元和逾期利息〔自2015年7月11日起，以本金50000元为基数，按月利率17.53‰计算至判决生效时日止〕；
二、被告冯云环、王喜龙、吕和对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告巴林左旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610.63元，减半收取805.32元，保全费770元，由被告闫海新、王兵、冯云环、王喜龙、吕和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋利新
二〇一六年八月十七日
书记员 王百顺
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第1182号
原告：曾某某。
被告：戴某某。
原告曾某某与被告戴某某劳务合同纠纷一案，原告于201
0年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员张妙法适用简易程序，于2010年8月25日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告曾某某到庭参加诉讼，被告戴某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告曾某某起诉称：原告于2009年2月被被告聘用为卸料
工，工资是按件加保底。2010年2月9日，原、被告经结算，被
告尚欠原告工资4000元，被告出具给原告欠条一张，写明在20
10年正月底付清。后原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告
立即支付原告工资4000元。
原告为支持其主张，原告向本院提交了欠条一张，用以
证明被告欠原告曾某某工资4000元。
被告戴某某未提出答辩，也未向本院提供证据。
原告提交的证据，内容真实、来源合法，能证明被告戴
某某欠款的事实。被告未提出抗辩，视为其放弃质证和抗辩的
权利。故对此证据，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：2010年2月9日，原、被
告经结算，被告尚欠原告工资4000元，被告出具给原告欠条一张，写明在2010年正月底付清。后被告没有支付。
本院认为：被告戴某某欠原告曾某某工资款4000元事实
清楚，故对原告曾某某要求被告戴某某支付工资4000元的诉讼
请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告戴某某在本判决生效后十日内支付给原告曾某某工
资4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 张妙法
二〇一〇年八月二十五日
代书记员 陈婉婉
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初551号
原告陆某，女。
委托代理人李某、张某，陕西新庆律师事务所律师。
被告许某甲，男。
原告陆某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年底，原告发现被告有婚外情，之前被告以工作为借口不回家，均是与第三者在外同居，且第三者怀孕多次。2013年原、被告曾起草离婚协议并签字，后原告念及孩子年幼，放弃了离婚的想法，劝说被告以家庭为重，但被告并不悔改，与第三者仍保持关系，第三者还多次骚扰原告，被告的行为违背了夫妻忠实义务，给原告的心理和精神造成损害，夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活。现要求1、判令与被告离婚。2、婚生子许博耳、许宇玲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。3、被告承担诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系大学同学，2000年9月相识，2007年9月20日登记结婚，2012年3月21日生育儿子许某乙、女儿许某丙。因原告发现被告的婚外情，致夫妻关系不睦。2015年9月，被告离家到南昌工作生活至今。现原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、照片、原告与李英菊的谈话录音、被告的日记、离婚协议、收入证明、医院诊断证明及本院庭审笔录等材料存卷佐证。
本院认为，原、被告系大学同学，自由恋爱，有一定的感情基础，双方理应相互珍惜。夫妻在共同生活中难免发生一些问题，双方均应理性对待，相互沟通，以求达成共识；原、被告目前的状况尚不足以认定其夫妻感情确已彻底破裂，故原告不应固执己见，坚持离婚之诉讼请求。日后寄希望原、被告双方以诚相待、相互体谅、相互沟通并协商解决相关问题，通过共同努力构建和睦的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，退还原告150元，另150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩磊
二〇一六年四月十五日
书记员 李燕
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00101号
原告田小某，女，汉族。
委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
被告陕西锦瑞泰实业有限公司。住所地商洛市商州区北新街西段。
法定代表人黄琳，董事长。
委托代理人徐立，男，汉族，系陕西锦瑞泰实业有限公司项目部经理。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
原告田小某与被告陕西锦瑞泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林涛与被告陕西锦瑞泰实业有限公司的委托代理人徐立、穆治平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年商洛锦业房地产开发有限公司开发位于商州区通江东路东侧的时代华城住宅小区并向社会公开预售房屋。2011年5月28日原告支付299907元预订该小区2号楼20层2003号房屋。2011年6月13日原告与商洛锦业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区2号楼20层2003号房屋，房屋面积98.26平方米，总价款为人民币299907元，原告全额付清房款。该公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房按日向原告支付已交房屋价款万分之1.5的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。合同签订后，该公司逾期于2011年12月23日才向原告交付房屋，非但拒绝承担逾期交房违约赔偿责任，相反强行代收房产契税9078.72元和大修基金9078.71元等多项非其应收款项。原告被迫按该公司要求缴清上述款项，该公司才将房屋交付原告，原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交该公司，但时至今日该公司仍未为原告办理房屋所有权证书。据悉，商洛锦业房地产开发有限公司以代收名义收取原告的房产契税和大修基金并未交付国家相关职能部门，而是挪作他用获取利益。另据了解，商洛锦业房地产开发有限公司于2014年4月17日名称变更为“陕西锦瑞泰实业有限公司”，欲逃避相关责任。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、被告在30日内向房管部门提供办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋所有权证书。2、被告按约定自2012年12月起按每年4539.36元向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金至办理之日。3、被告支付逾期交房违约金89.97元。4、被告从2011年12月按同期银行贷款利率上浮30%支付代收房产契税9078.72元及房产维修基金9078.71元的利息至房地产权属证书办理之日。
被告辩称，被告做了大量工作，房屋登记工作正在进行，近期能够办理完初始登记并开始分批为各位原告办理和交付房屋所有权证。造成原告不能及时取得房屋所有权证的原因是各种综合因素造成的，并不是被告单方原因或单方责任。被告愿按合同约定的幅度承担相应的责任，原告提出按照年度为一个周期，累计计算违约金的做法，不符合合同约定，也缺乏法律依据。因不存在逾期交房的事实，故不承担逾期交房违约金。关于原告要求被告承担其缴纳的契税和住房维修基金的利息，被告不同意原告的意见。
经审理查明，被告陕西锦瑞泰实业有限公司原名为商洛锦业房地产开发有限公司。2010年被告开发“时代华城”小区并向社会公开预售房屋。2011年5月28日原告支付299907元预订该小区2号楼20层22003号房屋。2011年6月13日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区2号楼20层22003号房屋，房屋建筑面积98.26平方米，总价款为人民币299907元。合同约定被告应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房未超过90日的按日向原告支付已交房屋价款万分之1的违约金；被告向原告发出通知（电话、传真、书面或登报声明）之日起，在30日内仍未办理房屋交接手续视为原告自动接收，开发商完成房屋交接。该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按已付房价款1.5%向原告支付违约金。2011年12月19日被告在商洛日报上刊登公告2号楼15层－20层在12月22日交房。2011年12月23日原告向被告补交房款2717元，被告将房屋交付原告，并代收房产契税9078.72元和大修基金9078.71元。原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交被告，但时至今日被告仍未为原告办理好房屋所有权证书,原告向本院提起民事诉讼。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的《商品房买卖合同》、房款、面积补差收据、契税、大修基金收据、楼宇交接书；被告提供的交房公告，以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原告田小某与被告陕西锦瑞泰实业有限公司签订《商品房买卖合同》后，原被告间形成商品房预售合同法律关系，原被告均应按照合同的约定行使权利履行义务。原告已经按照合同的约定履行了支付价款义务，被告亦应按照合同约定履行为原告办证的义务，向房管部门提供为原告办证所需的相关资料，被告未按约定履行该义务，应承担继续履行的违约责任，并按约定支付违约金；被告未按合同约定向原告交房，亦应承担逾期交房违约责任。故原告请求被告在30日内向房管部门提供办证所需的资料、承担逾期办证违约金、逾期交房违约金，应予支持。具体金额按双方合同的约定，逾期办证违约金按（299907+2717）×1.5%＝4539.36元；逾期交房违约金从2011年12月21日起算至实际交房之日2011年12月23日共计3天，逾期未超过90日按日万分之1支付违约金90.78元。原告请求89.97元就按89.97元定。原告请求被告支付代收房产契税的利息，因契税征收机关为房屋所在地的财政机关或地方税务机关，被告是为该机关代收契税，契税的所有权归该机关，被告没有及时向该机关缴纳契税，是契税征收机关与被告之间的纠纷，原告无权要求被告向其支付利息；原告请求被告支付大修基金的利息，因原告交存的住宅专项维修资金属于原告所有。住宅专项维修资金的存储利息应当转入住宅专项维修资金滚存使用。该资金及利息应由相关部门监督、管理、使用，原告无权直接行使该权利，故原告请求被告支付契税、大修基金利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西锦瑞泰实业有限公司向房屋管理部门提供为原告田小某办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋产权证。
二、被告支付原告逾期办证违约金4539.36元、逾期交房违约金89.97元，共计4629.33元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项内容，限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，原告负担35元，被告负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 胡志惠
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 常惠香
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 李 倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第2354号
原告杨某，女，1975年5月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告陈某，男，1965年11月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告杨某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告杨某负担。
审 判 员 王伟鹏
二〇一四年六月三日
代书记员 王前之
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12855号
申请执行人:王振国，男，1965年6月30日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被执行人：北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司，营业场所北京市海淀区万寿路街道复兴路65号22号楼。
法定代表人：王国宏。
本院在执行王振国与北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙 慧
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0602民催1号
申请人:湖南省长宇新型炭材料有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县玉潭镇新康路。
法定代表人:王新华，职务董事长。
申请人湖南省长宇新型炭材料有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月8日立案后，依法于2018年1月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如下：
一、宣告申请人湖南省长宇新型炭材料有限公司持有的号码30800053/97318455、票面金额人民币200000元、出票人江苏神通阀门股份有限公司、收款人启东市大成金属构件有限公司、出票日期2017年8月17日、付款日期2018年2月17日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人湖南省长宇新型炭材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人湖南省长宇新型炭材料有限公司负担。
审判长 张志成
审判员 金成飞
审判员 邹 亚
二〇一八年三月二十三日
书记员 孙希远
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0602民催1号申请人:湖南省长宇新型炭材料有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县玉潭镇新康路。法定代表人:王新华，职务董事长。申请人湖南省长宇新型炭材料有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月8日立案后，依法于2018年1月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如下：一、宣告申请人湖南省长宇新型炭材料有限公司持有的号码30800053/97318455、票面金额人民币200000元、出票人江苏神通阀门股份有限公司、收款人启东市大成金属构件有限公司、出票日期2017年8月17日、付款日期2018年2月17日的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人湖南省长宇新型炭材料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人湖南省长宇新型炭材料有限公司负担。审判长  张志成审判员  金成飞审判员  邹 亚二〇一八年三月二十三日书记员  孙希远
浙江省台州市椒江区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1335号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地：台州
市市府大道609号，组织机构代码：××。
诉讼代表人：王国才，该分行行长。
委托代理人：田景云，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：顾军敏，浙江海豪律师事务所律师。
被告：林斌，
区人民支路88号，公民身份号码：3326011967********。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行（以下简称工行台州
分行）与被告林斌信用卡纠纷一案，于2010年7月23日向本院起诉
。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月29日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工行台州分行的委托代
理人田景云到庭参加诉讼，被告林斌经本院公告传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告工行台州分行起诉称：2008年7月18日，被告林斌向原告
申办牡丹贷记卡，在查阅牡丹卡领用合约及章程后，填写了牡丹
卡个人卡申请表。牡丹卡领用合约规定：若被告因取现或转帐发
生透支，则应按每日万分之五支付所用款项部分自透支交易日起
至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对
帐单之日起25天内还款，免计利息，否则原告有权对未付部分计
收从记账日起至还款日止的利息。若被告对贷记卡下全部款项的
还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5％的滞纳金。若被告超额透支，则对超出部分再加收5％超限费。
连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低
还�额的，原告有权停止该卡使用。被告应承担因使用牡丹卡（
含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含
副卡）而发生的全部交易款项、利息及超限费、滞纳金、年费、
手续费、追索费等各项费用。双方对争议管辖等其他事项也作了
约定。原告于2008年7月21日审查批准，给被告林斌透支信用额度
为25000元，并发给被告林斌牡丹贷记卡（卡号为62×××04
26）。被告领卡使用后，自2009年1月24日开始透支本金。截至20
10年7月7日，尚欠透支本金24167.99元，利息1539.14元。现原告
请求判令被告归还牡丹贷记卡透支本金24167.99元，并支付利息
（截止2010年7月7日的利息为1539.14元，自2010年7月8日起至付
清之日止的利息按每日万分之五的利率计算）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、牡丹卡个人卡申请表、领用合约、章程及审批表各一份，
证明原、被告间存在牡丹贷记卡贷款合同关系的事实。
2、牡丹卡历史交易明细单一份，证明被告欠原告贷记卡透支
款项的事实。
被告林斌未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本以公告的方式向被告林斌
送达，被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质
证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予
以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的牡丹贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容�法，应为有效。合约双方均应按约履
行各自的义务。被告林斌领卡并经消费后，未按约偿还透支款项
本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合
法，本院予以支持。被告林斌经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告林斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国
工商银行股份有限公司台州分行牡丹贷记卡透支本金24167.99元
，并支付利息（截至2010年7月7日的利息为1539.14元，自2010年
7月8日起至本判决确定给付之日止的利息按每日万分之五的利率
�算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告林斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市
中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理
费440元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行）。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 何方富
人民陪审�朱正飞
二〇一〇年十一月二十九日
代书 记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有
关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民三初字第567号
原告仲崇大。
委托代理人崔磊，山东鲁宁律师事务所律师。
委托代理人何士林，山东鲁宁律师事务所实习律师。
被告仲崇宏。
被告仲崇宽。
被告仲崇亮。
原告仲崇大诉被告仲崇宏、被告仲崇宽、被告仲崇亮遗嘱继承纠纷一案，原告仲崇大未向我院预交案件受理费，且在我院指定期限内仍未交纳案件受理费。
本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告预交。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。
综上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告仲崇大自动撤诉处理。
审判员 刘 佳
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵春梅
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民三初字第567号
原告仲某甲。
委托代理人崔磊，山东鲁宁律师事务所律师。
委托代理人何士林，山东鲁宁律师事务所实习律师。
被告仲某乙。
被告仲某丙。
被告仲某丁。
原告仲某甲诉被告仲某乙、被告仲某丙、被告仲某丁遗嘱继承纠纷一案，原告仲某甲未向我院预交案件受理费，且在我院指定期限内仍未交纳案件受理费。
本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告预交。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。
综上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告仲某甲自动撤诉处理。
审判员 刘 佳
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵春梅
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第660号
原告林丽娟，女，1966年10月14日出生，汉族，住福建省华安县。
被告漳州信诺投资有限公司，住所地漳州市华安县华丰镇绵良村。
法定代表人蔡德头，总经理。
原告林丽娟与被告漳州信诺投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年7月9日以与被告协商处理为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林丽娟撤回对被告漳州信诺投资有限公司的起诉。
本案受理费人民币1180元，减半收取590元，由被告漳州信诺投资有限公司承担。
审 判 长 严春森
人民陪审员 罗 猛
人民陪审员 李立德
二〇一五年七月九日
书 记 员 高 健
甘肃省华亭县人民法院
原 告 马 某 某 与 被 告 李 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第660号
原告马某某，女，回族，生于1981年5月1日，居民，住甘肃省华亭县。
被告李某某，男，回族，生于1974年4月28日，居民，住址同上。
本院在审理原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年5月4日向本院提出撤诉。
本院认为，原告马某某撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告马某某负担。
审判员 王爱君
二〇一五年五月四日
书记员 邓 娟
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0205民初314号
原告:内蒙古中城工程机械（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区棚户区新中城64号。
法定代表人：刘涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹伟峰，该公司法务部经理。
被告：杨二青，男，1983年4月9日出生，汉族，现住陕西省神木县高家堡镇十里界村39号。
被告：王平，男，1976年10月1日出生，汉族，现住陕西省榆林市府谷县古城乡古城自然村三村026号。
原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司（以下简称中城公司）与被告杨二青、王平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中城公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自由处分其诉讼权利，提出撤诉申请，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司撤诉。
案件受理费635元，予以免收。
审判员李志强
二〇一七年十二月十五日
书记员乌日娜
**附：民事裁定书相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0205民初314号原告:内蒙古中城工程机械（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区棚户区新中城64号。法定代表人：刘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹伟峰，该公司法务部经理。被告：杨二青，男，1983年4月9日出生，汉族，现住陕西省神木县高家堡镇十里界村39号。被告：王平，男，1976年10月1日出生，汉族，现住陕西省榆林市府谷县古城乡古城自然村三村026号。原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司（以下简称中城公司）与被告杨二青、王平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中城公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自由处分其诉讼权利，提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司撤诉。案件受理费635元，予以免收。审判员李志强二〇一七年十二月十五日书记员乌日娜附：民事裁定书相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终141号
上诉人（原审被告）：林文建，男，汉族，1965年7月10日出生，住址广东省惠来县。
被上诉人（原审原告）：汕头市灿林混凝土有限公司,住所地广东省汕头市潮阳区。
法定代表人：林明钦。
上诉人林文建因与汕头市灿林混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513民初809号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林文建上诉称，被上诉人通过其在广东省汕头市惠来县神泉镇搅拌站向上诉人位于惠来县××鲍鱼场施工工地交付混凝土。本案无论是合同履行地，还是被告住所地均在广东省××县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依法应由广东省惠来县人民法院管辖，广东省汕头市潮阳区人民法院对本案无管辖权。请求撤销广东省汕头市潮阳区人民法院于2016年9月14日作出的（2016）粤0513民初809号民事裁定书，裁定将该案移送广东省惠来县人民法院审理。
被上诉人汕头市灿林混凝土有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案是因买卖关系而引起的拖欠货款纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经查，双方当事人争议标的为给付货币。而被上诉人起诉时提交的《商品混凝土结算明细表》对合同履行地未作约定，故被上诉人作为接收货币一方，应认定其住所地为合同履行地，该住所地在原审法院辖区内。被上诉人作为原审原告，选择向合同履行地人民法院起诉，原审法院据此确定管辖，裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议符合法律规定，依法应予维持。上诉人提出移送广东省惠来县人民法院审理的上诉理由不成立，依法不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟炫
审判员 陈 纯
审判员 陈少华
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡肖珉
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第211号
申请执行人山东邹平宏泰混凝土有限公司。
被执行人高青县建筑安装总公司。
本院在执行申请执行人山东邹平宏泰混凝土有限公司与被执行人高青县建筑安装总公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人高青县建筑安装总公司无财产可供执行。申请执行人山东邹平宏泰混凝土有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东邹平宏泰混凝土有限公司申请执行标的777397.10元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第518号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东邹平宏泰混凝土有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年六月十二日
书记员 孙 颖
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执462号
申请执行人焦南春，男，1957年2月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人徐国安，男，1984年8月2日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人杨树英，女，1984年2月10日出生，汉族，贵州省人。
本院在执行申请执行人焦南春与被执行人徐国安、杨树英民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐国安、杨树英下落不明，且暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执462号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年十一月十日
书记员 徐飞洋
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第274号
原告安邦财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地广西河池市西环路128号。
负责人韦某天，该支公司总经理。
委托代理人韦文规，男。
委托代理人王波，女。
被告陆某某，19＊＊年＊月＊日出生，农民。
特别授权委托代理人覃荣生，广西崇泰律师事务所律师。
原告安邦财产保险股份有限公司河池中心支公司与被告陆某某追偿权纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员覃高群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司河池中心支公司的委托代理人韦文规、王波，被告陆某某的委托代理人覃荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司河池中心支公司诉称，2011年6月27日，被告陆某某醉酒驾驶其所有的车牌号为桂M×××××号小型普通客车，在大化县大化镇城北西路306号宅前路段撞上第三者覃某某驾驶的自行车，造成覃某某死亡以及两车受损的交通事故。后来大化县交警大队认定被告陆某某醉酒驾驶机动车肇事，承担事故全部责任。
事故发生后，覃某某的家属向法院提起诉讼，诉请原告与被告陆某�承担连带赔偿责任，经一审法院判决，判决原告赔偿覃某某家属损失共计122000元。原告不服一审判决，提起上诉，要求二审依法撤销一审判决并改判原告不承担保险赔偿责任，二审经过审理对一审进行了部分纠正，改判原告承担110000元，判决生效后原告立即履行了法院判决所确定的义务，向事故受害者覃某某的家属赔偿了110000元。
根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
被告陆某某在醉酒的情形下驾驶桂M×××××号小型普通客车上路行驶，漠视公共安全，严重违反国家交通管理法规，该行为造成受害人的损失应当由其本人承担，而不能因为该车投保了具有公益性质的交强险而得以免责，这于理不合，也不符合机动车交通事故强制责任保险设立的目的。因此，根据最高法的司法解释，原告作为桂M×××××号小型普通客车的交强险承保人在垫付了110000元后有权向事故致害人陆某某追偿。
为维护原告方的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》以及《民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求人民法院判令被告向原告返还理赔款110000元以及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告安邦财产保险股份有限公司河池中心支公司提供的证据有：
1、被告的居民身份证复印件，以证明被告的身份信息；
2、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份，以证明原告与被告存在交强险的保险合同关系，被告作为投保人为其车向原告投保了交强险；
3、《大化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》复印件一份，以证明被告陆某某醉酒驾驶桂M×××××与第三者覃某某相撞，造成后者死亡，交警认定被告陆某某承担全部责任的交通事故；
4、大化瑶族自治县人民法院民事判决书复印件和河池市中级人民法院民事判决书复印件各一份，以证明受害者覃某某的家属向大化瑶族自治县人民法院起诉要求原告承担连带责任，大化瑶族自治县人民法院与河池市中级人民法院分别作出判决，要求被告在交强险限额内承担110000元，二审判决已生效；
5、银行转帐回单复印件一张，以证明原告在二审判决生效后，按照大化瑶族自治县人民法院的要求履行了�决所确定的义务，支付了110000元。
被告陆某某辩称，原告向被告行使追偿权是没有法律依据的，虽然被告受到了行政处罚，保险公司自身的赔偿义务也不可免，原告向受害方赔偿110000元，是履行义务，而不是垫付。原告依据的《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的适用是有条件的，仅针对垫付的、没有责任的情形，但是原告在覃某某死亡一案中是有责任赔偿给受害方的。另外，原告主张的利息没有法律依据，也没有相关的合同约定。原告向受害方赔付110000元是原告的义务。
被告陆某某没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均没有异议。本院对上述当事人均没有异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年6月27日21时35分，被告陆某某醉酒驾驶桂M×××××号小型普通客车，行至大化瑶�自治县大化镇城北西路306号宅前路段时撞上第三者覃某某驾驶的自行车，造成覃某某死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经大化瑶族自治县公安局交通警察大队认定，被告陆某某承担事故全部责任。桂M×××××号小型普通客车在原告安邦财产保险股份有限公司河池中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
事故发生后，覃某某的家属于2012年2月3日诉本院，请求原告安邦财产保险股份有限公司河池中心支公司与被告陆某某连带赔偿122000元，经二审终审判决，原告安邦财产保险股份有限公司河池中心支公司赔付覃某某的家属110000元，被告陆某某赔偿覃某某的家属10000元。判决生效后，原告安邦财产保险股份有限公司河池中心支公司于2013年1月18日向覃某某的家属支付了110000元。
本院认为，桂M×××××号小型普通客车在原告安邦财产保险股份有限公司河池中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该车辆发生事故时正处于保险有效期内，原告安邦财产保险股份有限公司河池中心支公司向第三人依法进行了赔偿。因被告陆某某醉酒驾驶发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司自实际赔偿之日起享有向侵权人被告陆某某的追偿权。故对原告安邦财产保险股份有限公司河池中心支公司向被告陆某某追偿110000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陆某某关于原告向受害方赔偿110000元是履行原告自身的赔偿义务，并非垫付，原告向被告行使追偿权没有法律依据，原告主张的利息没有法律依据，也没有相关的合同约定等辩解理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十�条第一款第（一）项以及依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告陆某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告安邦财产保险股份有限公司河池中心支公司110000元，并从2013年1月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。
上述债务，义务人应于规定的期间期限内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额计算），上诉于河池市中级人民法院。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院。开户行：农行河池分行城东分理处。账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃高群
二〇一四年七月十六日
书记员 韦丹伟
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第274号
原告：林国芬，男，1975年10月26日出生。
被告：林佳活，男，1969年5月31日出生。
被告：施巧华，女，1974年12月9日出生。
原告林国芬与被告林佳活、施巧华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告林国芬到庭参加诉讼，被告林佳活、施巧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林国芬诉称，请求法院判令被告林佳活立即偿还给原告借款人民币65000元，被告施巧华对该款项承担连带清偿责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告林佳活、施巧华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：因缺乏资金，被告林佳活多次向原告借款。2013年2月8日，经原告与被告林佳活结算，被告林佳活共向原告借款人民币65000元，被告林佳活向原告出具一份借条予以确认，双方未约定借款期限和借款利息。现因原告向二被告催讨借款未果，诉至法院要求解决。
另查明，被告林佳活、施巧华于1996年3月28日办理了结婚登记手续。
上述事实，原告提供被告林佳活出具的借条一份、二被告结婚登记申请书和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告林国芬与被告林佳活之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告林佳活应当偿还借款。原告主张该笔借款系被告林佳活与被告施巧华在夫妻关系存续期间产生的共同债务，二被告未能提供证据证实本案借款系被告林佳活个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告施巧华承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告林佳活、施巧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林佳活应在本判决发生法律效力后一个月内偿还给原告林国芬借款人民币65000元。
二、被告施巧华对被告林佳活上述应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告林佳活、施巧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一四年六月三十日
书 记 员 范书海
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第274号
原告徐爱明，男，1969年7月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
原告王双喜，女，1967年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市，系原告徐爱明之妻。
委托代理人王功平，湖南银剑律师事务所律师。
委托代理人银河，湖南银剑律师事务所律师。
被告李孟，男，1957年9月21日出生，汉族，系浏阳长盛出口花炮厂股东兼事务执行人，住湖南省浏阳市。
被告罗剑，男，1952年3月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告浏阳市长盛出口花炮厂，住所地：浏阳市葛家乡西宏村。
负责人李孟，该公司执行事务人。
委托代理人陈建辉，湖南众议律师事务所律师。
被告马爱容，女，1982年11月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
委托代理人曹雄生，男，1979年10月2日出生，汉族，住邵阳市，系马爱容之夫。
委托代理人唐武林，湖南大行律师事务所律师。
被告邵阳市双清区丽昊烟花爆竹批发经营有限公司，住所地：邵阳市双清区火车站乡栗山村。
法定代表人曾志雄，该公司总经理。
委托代理人付超云，男，1962年9月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
被告徐爱祥，男，1985年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
本院于2014年3月24日受理原告徐爱明、王双喜与被告李孟、罗剑、浏阳市长盛出口花炮厂、马爱容、邵阳市双清区丽昊烟花爆竹批发经营有限公司、徐爱祥财产损害赔偿纠纷一案，原告徐爱明、王双喜于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐爱明、王双喜撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2024元，由原告负担。
审 判 长 唐步城
人民陪审员 袁艺玲
人民陪审员 杨 芳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 曾 盼
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2014)大民初字第274号原告曹莉琴，女，汉族，1987年6月28日出生，身份证号1402271987********，山西省大同县人，无业，现住大同市南郊区水泊寺村。被告徐少华，男，汉族，1987年3月28日出生，身份证号1402271987********，山西省大同县人，临汾宏大煤业职工，现住大同县党留庄乡马连庄村。原告曹莉琴诉被告徐少华离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员尚上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹莉琴、被告徐少华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系自由恋爱，于2013年举行结婚仪式，2013年12月13日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。由于婚前了解不够，草率结合，婚后经常因家庭琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情。并且被告在家中对原告不理不睬，冷暴力不断，被告的行为给原告造成极大伤害，双方已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求法院判令：解除原、被告之间的婚姻关系。被告口头辩称：不同意与原告离婚。经审理查明：原告与被告系自由恋爱，2013年11月11日举行结婚仪式后开始共同生活，2013年12月13日办理结婚登记。婚后未生育子女。以上事实有原告提供的结婚证及原告、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告与被告系自主婚姻，说明双方是有一定感情基础的，虽然双方存在家庭矛盾，但只要双方真诚交流，互谅互让，把存在家庭矛盾化解了，夫妻感情仍有和好的可能。原告未能提交夫妻感情破裂的相关证据，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准予原告曹莉琴与被告徐少华离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹莉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 尚 上二〇一四年十二月一日书记员 王叶兵
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初484号
原告：刘节苓，女，1959年4月23日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市骎骎劳务服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园147A区。
法定代表人：高茗。
原告刘节苓与被告天津市骎骎劳务服务有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告刘节苓于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘节苓撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 于钟亮
二〇一七年一月十日
书记员 王韶华
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00202号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人许某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月21日被刑事拘留，次日被监视居住。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月31日晚11时许，刘某与朋友在当阳市城区长坂路“钻石”歌厅消费时，刘某因认错人，引起许某及李某（另案处理）、余某、江某、卢某（三人已判决）等人不满，被告人许某及卢某、江某、余某、李某对刘某拳打脚踢，致刘某身体多处受伤。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤。
同时查明，2014年7月21日，被告人许某主动到玉阳派出所投案。经公安机关调解，被害人刘某与被告人许某、李某、卢某、余某、江某等已达成赔偿和解协议，李某向刘某支付赔偿款共计60000元，刘某对被告人许某以及李某、卢某、余某、江某表示谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中均无异议，且有当阳市公安局关于被告人许某的到案经过，拘留证、释放通知书、监视居住决定书，当阳市公安司法鉴定中心（当）公（司）鉴（活）字（2013）143号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，本院（2014）鄂当阳刑初字第00074号刑事判决书，同案李某、江某对被告人许某的辨认笔录，证人梁某、陶某、李某、江某、卢某、余某的证言，被害人刘某的陈述，被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人许某与他人相互配合，积极实施殴打被害人的行为，不应认定为从犯，但可考虑其具体犯罪情节。被告人许某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，依法可从轻处罚；与被害人达成刑事和解并取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院对被告人许某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝兆平
二〇一四年九月十一日
书记员 杨晓彤
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初4688号
原告：王师勇，男，1976年4月9日出生。
委托诉讼代理人：李保鹏，北京市一法律师事务所律师。
被告：北京北方创业出租汽车有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆祥路10号219房间。
法定代表人聂建，总经理。
委托诉讼代理人：王栋，男，1973年2月19日出生，北京北方创业出租汽车有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：王增民，男，1967年6月7日出生，北京北方创业出租汽车有限公司员工。
原告王师勇与被告北京北方创业出租汽车有限公司（以下简称北方公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王师勇及其委托诉讼代理人李保鹏，被告北方公司的委托诉讼代理人王栋、王增民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王师勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令北方公司支付原告2013年12月16日至2015年5月25日期间的工资135180.4元；2.请求法院判令北方公司退还原告交付的押金37700元。事实和理由：2013年12月16日原告入职北方公司，双方签订劳动合同及承包合同，每月工资7500元，北方公司未依法为原告缴纳社会保险。北方公司未依法安排原告年休假且未支付原告年休假工资，2015年5月25日，原告因北方公司长期拖欠工资、未支付年休假工资、未依法缴纳社会保险等原因提出解除劳动关系。原告不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字〔2015〕第3210号裁决书，故起诉，望判如所请。
北方公司辩称，不同意王师勇的诉讼请求，同意仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：王师勇于2013年12月16日入职北方公司，岗位为出租车司机，承包北方公司车辆，双方签订了劳动合同及承包合同，每月缴纳车辆承包金后剩余部分归自己所有，2015年5月25日双方解除劳动关系。2015年7月，王师勇到大兴仲裁委申请仲裁，要求：1.确认其与北方公司自2013年12月16日至2015年5月25日间存在劳动关系；2.北方公司支付2013年12月16日至2015年5月25日间工资131530.4元；3.北方公司退还押金37700元；4.北方公司支付2014年度、2015年度年休假工资6896.55元；5.北方公司支付解除劳动关系经济补偿金11250元。大兴仲裁委京兴劳人仲字〔2015〕第3210号裁决书裁决：1.王师勇与北方公司自2013年12月16日至2015年5月25日间存在劳动关系；2.驳回王师勇的其他申请请求。王师勇不服上述裁决，起诉至本院；北方公司同意该裁决。对于上述事实，双方没有争议，本院予以确认。
在本案审理过程中，王师勇主张北方公司尚欠其工资135180.4元未支付，明确表示该135180.4元是指其承包运营收入，并提交明细2页。北方公司对明细的真实性不予认可，称其公司不统计王师勇的运营情况，不认可拖欠王师勇工资。王师勇提交工作记录、证明材料、协议书等证据证明其主张，北方公司对上述证据均不予认可。北方公司提交王师勇欠款明细1页，证明王师勇欠其公司管理费13550元，王师勇对欠款明细的真实性不予认可。北方公司与王师勇对于王师勇承包运营收入的结算方式没有异议，该结算方式为：如果是王师勇自己接的业务，则由客户直接与王师勇结账，如果是通过北方公司承揽的业务，则由客户与北方公司结账，北方公司再把运营收入返给王师勇。
王师勇主张北方公司尚欠其押金37700元未退还，北方公司仅认可收取王师勇押金10000元，称如王师勇没有欠管理费，则在王师勇交车时退还。王师勇提交收据4张，2014年4月8日的收据载明：今收到王师勇交来预交承包费人民币柒仟柒佰元整，2014年2月26日的收据载明：今收到樊清辉交来预交承包费人民币壹万元整，另有2张收据涉及的款项为车辆修理费。北方公司对7700元预交承包费的收据认可，认为10000元预交承包费的收据与王师勇无关，对车辆修理费收据的真实性不予认可。王师勇称其以樊清辉名义承包车辆并交纳预交承包费，北方公司对此不予认可。
经本院庭审质证，王师勇提交的工作记录系其单方制作，证明材料中签字的证明人未出庭为王师勇作证，协议书中签字的证明人魏勇亦未出庭作证，对上述证据，本院均不予采信，王师勇制作的运营明细缺乏证据支持，本院亦不予采信。欠款明细系北方公司单方出具，其上没有王师勇的签字，北方公司未提交证据证明存在上述欠款，故对该欠款明细，本院不予采信。对王师勇提交的2014年4月8日的收据，本院予以采信，王师勇称其以樊清辉名义承包车辆并交纳预交承包费，但未提交证据加以证明，对其关于2014年2月26日的收据中记载的预交承包费系其本人交纳的主张，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王师勇主张北方公司尚欠其工资135180.4元未支付，并明确表示该135180.4元工资为其承包运营收入，但其未提交充分证据证明存在明细中记载的运营情况，现其主张北方公司拖欠其承包运营收入，证据不足，本院不予采信。对其要求北方公司支付2013年12月16日至2015年5月25日期间的工资135180.4元的诉讼请求，本院不予支持。
王师勇提交的收据可以证明北方公司收取其预交承包费（押金）7700元，庭审中，北方公司认可王师勇交纳的押金为10000元，本院对此不持异议。现双方劳动关系已解除，王师勇已交车，北方公司应退还王师勇10000元押金。王师勇未提交证据证明其向北方公司交纳了其他押金，应承担举证不能的不利后果，对其要求北方公司退还押金37700元的诉讼请求中超过10000元的部分，本院不予支持。
王师勇与北方公司自2013年12月16日至2015年5月25日期间存在劳动关系，本院予以确认。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告王师勇与被告北京北方创业出租汽车有限公司自2013年12月16日至2015年5月25日期间存在劳动关系；
二、被告北京北方创业出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王师勇押金10000元；
三、驳回原告王师勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京北方创业出租汽车有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘杨
二〇一六年九月十四日
书记员 徐菲
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初4688号原告：王师勇，男，1976年4月9日出生。委托诉讼代理人：李保鹏，北京市一法律师事务所律师。被告：北京北方创业出租汽车有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆祥路10号219房间。法定代表人聂建，总经理。委托诉讼代理人：王栋，男，1973年2月19日出生，北京北方创业出租汽车有限公司副总经理。委托诉讼代理人：王增民，男，1967年6月7日出生，北京北方创业出租汽车有限公司员工。原告王师勇与被告北京北方创业出租汽车有限公司（以下简称北方公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王师勇及其委托诉讼代理人李保鹏，被告北方公司的委托诉讼代理人王栋、王增民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王师勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令北方公司支付原告2013年12月16日至2015年5月25日期间的工资135180.4元；2.请求法院判令北方公司退还原告交付的押金37700元。事实和理由：2013年12月16日原告入职北方公司，双方签订劳动合同及承包合同，每月工资7500元，北方公司未依法为原告缴纳社会保险。北方公司未依法安排原告年休假且未支付原告年休假工资，2015年5月25日，原告因北方公司长期拖欠工资、未支付年休假工资、未依法缴纳社会保险等原因提出解除劳动关系。原告不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字〔2015〕第3210号裁决书，故起诉，望判如所请。北方公司辩称，不同意王师勇的诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：王师勇于2013年12月16日入职北方公司，岗位为出租车司机，承包北方公司车辆，双方签订了劳动合同及承包合同，每月缴纳车辆承包金后剩余部分归自己所有，2015年5月25日双方解除劳动关系。2015年7月，王师勇到大兴仲裁委申请仲裁，要求：1.确认其与北方公司自2013年12月16日至2015年5月25日间存在劳动关系；2.北方公司支付2013年12月16日至2015年5月25日间工资131530.4元；3.北方公司退还押金37700元；4.北方公司支付2014年度、2015年度年休假工资6896.55元；5.北方公司支付解除劳动关系经济补偿金11250元。大兴仲裁委京兴劳人仲字〔2015〕第3210号裁决书裁决：1.王师勇与北方公司自2013年12月16日至2015年5月25日间存在劳动关系；2.驳回王师勇的其他申请请求。王师勇不服上述裁决，起诉至本院；北方公司同意该裁决。对于上述事实，双方没有争议，本院予以确认。在本案审理过程中，王师勇主张北方公司尚欠其工资135180.4元未支付，明确表示该135180.4元是指其承包运营收入，并提交明细2页。北方公司对明细的真实性不予认可，称其公司不统计王师勇的运营情况，不认可拖欠王师勇工资。王师勇提交工作记录、证明材料、协议书等证据证明其主张，北方公司对上述证据均不予认可。北方公司提交王师勇欠款明细1页，证明王师勇欠其公司管理费13550元，王师勇对欠款明细的真实性不予认可。北方公司与王师勇对于王师勇承包运营收入的结算方式没有异议，该结算方式为：如果是王师勇自己接的业务，则由客户直接与王师勇结账，如果是通过北方公司承揽的业务，则由客户与北方公司结账，北方公司再把运营收入返给王师勇。王师勇主张北方公司尚欠其押金37700元未退还，北方公司仅认可收取王师勇押金10000元，称如王师勇没有欠管理费，则在王师勇交车时退还。王师勇提交收据4张，2014年4月8日的收据载明：今收到王师勇交来预交承包费人民币柒仟柒佰元整，2014年2月26日的收据载明：今收到樊清辉交来预交承包费人民币壹万元整，另有2张收据涉及的款项为车辆修理费。北方公司对7700元预交承包费的收据认可，认为10000元预交承包费的收据与王师勇无关，对车辆修理费收据的真实性不予认可。王师勇称其以樊清辉名义承包车辆并交纳预交承包费，北方公司对此不予认可。经本院庭审质证，王师勇提交的工作记录系其单方制作，证明材料中签字的证明人未出庭为王师勇作证，协议书中签字的证明人魏勇亦未出庭作证，对上述证据，本院均不予采信，王师勇制作的运营明细缺乏证据支持，本院亦不予采信。欠款明细系北方公司单方出具，其上没有王师勇的签字，北方公司未提交证据证明存在上述欠款，故对该欠款明细，本院不予采信。对王师勇提交的2014年4月8日的收据，本院予以采信，王师勇称其以樊清辉名义承包车辆并交纳预交承包费，但未提交证据加以证明，对其关于2014年2月26日的收据中记载的预交承包费系其本人交纳的主张，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王师勇主张北方公司尚欠其工资135180.4元未支付，并明确表示该135180.4元工资为其承包运营收入，但其未提交充分证据证明存在明细中记载的运营情况，现其主张北方公司拖欠其承包运营收入，证据不足，本院不予采信。对其要求北方公司支付2013年12月16日至2015年5月25日期间的工资135180.4元的诉讼请求，本院不予支持。王师勇提交的收据可以证明北方公司收取其预交承包费（押金）7700元，庭审中，北方公司认可王师勇交纳的押金为10000元，本院对此不持异议。现双方劳动关系已解除，王师勇已交车，北方公司应退还王师勇10000元押金。王师勇未提交证据证明其向北方公司交纳了其他押金，应承担举证不能的不利后果，对其要求北方公司退还押金37700元的诉讼请求中超过10000元的部分，本院不予支持。王师勇与北方公司自2013年12月16日至2015年5月25日期间存在劳动关系，本院予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王师勇与被告北京北方创业出租汽车有限公司自2013年12月16日至2015年5月25日期间存在劳动关系；二、被告北京北方创业出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王师勇押金10000元；三、驳回原告王师勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京北方创业出租汽车有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘杨二〇一六年九月十四日书记员  徐菲
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执865号
申请执行人：松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街（龙辉小区）。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，汉族，1971年2月4日生，松原市龙鹏物业有限责任公司职员，现住松原市宁江区。
被执行人：寇蕾，女，松原市宁江区、
申请人松原市龙鹏物业有限责任公司与被执行人寇蕾物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年7月28日作出（2017）吉0702民初719号民事判决，判决内容：被告寇蕾于本判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费1400元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2018年3月29日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并全部履行，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初719号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 张京孝
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭玉魁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2482号
罪犯曹正强，男，1977年9月7日出生，汉族，江西省九江县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省九江市庐山区人民法院于2016年6月13日作出（2016）赣0402刑初44号刑事判决，认定被告人曹正强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹正强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年2月获得旧表扬1次、新表扬2次、新考核分200分、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曹正强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹正强减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2016年1月31日起至2018年5月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳