wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2309号
原告：孙义广。
委托代理人：张振宪。
被告：建平县富山新市镇管理委员会。
法定代表人：杨田。
委托代理人：马瑞春。
被告：建平县人民政府。
法定代表人：王文佳。
原告孙义广诉被告建平县富山新市镇管理委员会、建平县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙义广及委托代理人张振宪，被告建平县富山新市镇管理委员会的委托代理人马瑞春到庭参加诉讼，被告建平县人民政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙义广向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付建桥施工费1,463,257元；2、被告给付自2016年1月1日起至执行之日止欠款额月2%的利息；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年春，原告与建平县红山新城建设管理委员会达成京沈路2号桥施工协议，由原告垫资修建建平县富山新城区京沈路2号桥。后因被告撕毁合同，将工程发包给建平县公路段，原告被迫于2014年9月28日停工。2015年10月16日经结算完工工程费为3141718元，承诺于2015年12月31日前结清施工费。现欠1463257元未给付，所以诉至人民法院。
被告建平县富山新市镇管理委员会辩称：新市镇管理委员会是财政拨款单位，关于施工费，管委会已向县财政部门申请拨付，因原告手续不完善，致使不能拨付。误工鉴证费57,200元不能支付给原告，由管委会与辽西勘察院结算。不同意支付利息和诉讼费。
被告建平县人民政府未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙义广系京沈路2号桥施工队的负责人，实际承建辽宁太平洋建设有限公司红山新城项目部的京沈路2号桥的建设工程。因建平县红山新城建设管理委员会的原因，致使京沈路2号桥的建设工程合同不能继续履行，双方于2015年10月16日签订《京沈路2号桥已完工和结算协议》，确认原告已完工程费为3,141,718元，其中包括已完工工程费2,182,946元、已购入未利用接收的材料及小型设备费502,599元、停工人工及机械设备损失赔偿费398,973元、误工鉴证费57,200元。建平县红山新城建设管理委员会承诺于2015年12月31日前结清所有款项。协议签订后，建平县红山新城建设管理委员会给付原告孙义广部分施工费，现欠1,463,257元未给付。
建平县红山新城建设管理委员会于2011年6月9日批准设立，为被告建平县人民政府的派出机构，为财政预算单位，于2016年11月3日更名为建平县富山新市镇管理委员会。
上述事实，有原告孙义广及被告建平县富山新市镇管理委员会提交的结算协议、审查说明、委托收款授权书，被告建平县富山新市镇管理委员会提交的建编发〔2011〕20号、建编发〔2016〕58号文件、统一社会信用代码证书、说明及原、被告在庭审时的陈述予以证实，上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告建平县富山新市镇管理委员会(建平县红山新城建设管理委员会)是被告建平县人民政府设立的派出机构，有独立的经费，其从成立之日起具有机关法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动，可以承担相应的民事法律后果。被告建平县人民政府只有在被告建平县富山新市镇管理委员会被撤销后，没有继任的机关法人承担民事权利和义务时，承担承担民事权利和义务，所以本案被告建平县人民政府不承担偿还欠款的责任。被告建平县富山新市镇管理委员会未按约定的时间偿还欠款，侵害了原告孙义广的合法权益，应承担违约责任，支付原告欠款占用金的利息。所以原告的诉讼请求，本院予以支持。误工鉴证费57200元在双方签订的结算协议中已经确认为给付原告的款项，被告以由管委会与辽西勘察院结算的理由不能成立，被告的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告建平县建平县富山新市镇管理委员会于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙义广施工费1463257元并支付自2016年1月1日起至给付之日止的资金占用金的利息（利率按年息6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告建平县人民政府偿还欠款的诉讼请求。
案件受理费减半收取8985元由被告建平县建平县富山
新市镇管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵光辉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5205号
原告：王洪志，现住榆树市。
被告：赵东升，现住榆树市。
原告王洪志诉被告赵东升民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员刘立勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪志到庭参加诉讼，被告赵东升经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王洪志诉称：2015年12月25日，被告因家庭生活急需用钱，在原告处借款人民币80000.00元，被告为原告出具欠据一枚。后经原告多次索要，被告以种种理由推托，至今未能偿还。现原告要求被告赵东升立即偿还借款人民币80000.00元及利息。
被告赵东升未参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明:2015年12月25日，被告赵东升从原告处借款人民币80000.00元,并给原告出具欠据一枚，载明“今欠王洪志人民币捌万元整，欠款人赵东升。2015年12月25日。”欠据上未载明还款期限，也未约定利息。后经原告多次索要，被告至今未能偿还该款。现原告要求被告赵东升立即偿还借款人民币80000.00元及利息诉来本院。
认定上述事实的证据：原告王洪志出示由被告签字的欠据一枚，上述证据真实客观，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告赵东升在原告处借款并出具欠据，是双方之间的真实意思表示，其借款合同关系合法有效，被告赵东升应在原告主张权利时偿还此款，故对原告王洪志要求被告支付80000.00元的请求,应依法支持。关于利息，因欠据上没有明确约定，且原告王洪志的陈述不能充分证实当时利息约定情况，故关于利息部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵东升于判决生效后立即给付原告王洪志借款人民币本金80000.00元。
二、驳回原告王洪志的其他诉讼请求。
案件受理费900.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘立勋
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李明威
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初972号
原告：张沛琴，女，1974年12月26日出生，汉族，现住南皮县。。
委托诉讼代理人：张伟，孟村县诚信法律事务所法律工作者。
被告：沧州盛德房地产开发有限公司，住所地南皮县西环路。组织机构代码：77279551-X。
法定代表人：闫冲，系该公司经理。
原告张沛琴与被告沧州盛德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告沧州盛德房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张沛琴向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告商品房买卖合同效力；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月20曰，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告沧州盛德房地产开发有限公司孟村分公司开发的位于孟村县城××大街××经典小区××楼××单元铺2门市楼一栋，建筑面积131.06平方米，价款458710元，付款方式一次性结清。原告全面履行了合同义务，但被告至今不能为原告办理房屋产权登记手续。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法确认原、被告房屋买卖合同效力。
被告沧州盛德房地产开发有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月20日，原告与被告的孟村分公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定：出卖人为沧州盛德房地产开发有限公司孟村分公司即本案被告的分公司，买受人为张沛琴即本案原告，原告购买被告开发的孟村县盛德经典小区4号楼1单元铺2门市楼一栋，建筑面积131.06平米，单价每平米3500元，价款总计458710元，买受人于合同签订当日一次性付清总房款458710元。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的商品房买卖合同足以证实，本院予以确认。
本院认为，诉讼权利，是指当事人请求法院行使审判权保护其民事权益的权利，是法律赋予当事人的一项基本权利，是当事人进行诉讼活动的前提和基础。当事人行使诉权需要具备两个要件，一是当事人之间存在争议，二是原告有诉的利益。对于当事人之间存在的争议，应该是指双方当事人之间既已存在或发生的争议，而非原告假想的或未来将要发生的争议。而原告的诉的利益，是指法律上的利益而非实际利益。当事人提起民事诉讼，必须有诉的利益，即由于权利人主张的实体权益或者实体法律关系现实地陷入危险和不安，需要通过诉讼予以保护的利益。“无利益即无诉讼”，作为诉讼要件的“诉的利益”是人民法院审判案件的前提。本案应为确认合同有效之诉，合同效力是指法律对各方当事人合意的评价，当事人对合同效力的认识出现分歧时，可以诉至法院请求法院依法确认。本案中，原、被告在对双方签订的房屋买卖合同效力的认识上并无分歧，故双方之间不存在民事纠纷。虽然《中华人民共和国民事诉讼法》并未明文规定诉的利益，但该法第十三条第一款确立了诚实信用原则，该原则要求，当事人不得滥用诉权。如起诉不具备诉的利益，则对该起诉的审理不仅无助于纠纷的解决，也使得被告被迫卷入无谓的应诉讼累，还导致司法资源的浪费。因此，对不具备诉的利益的起诉，应当视为诉权的滥用，构成对民事诉讼诚实信用原则的违反。本案原告要求判决确认买卖合同有效，属确认之诉，但双方无争议，不具有确认利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回张沛琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵书生
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保190号
申请人：龙马兴达小额贷款股份有限公司。住所：泸州市龙马潭区。法定代表人：唐昌宜。
被申请人：李鱼，男，1976年12月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：李彦桦，女，1977年3月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：李炜，男，1979年11月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：曾燕，女，1989年6月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。
申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封或冻结被申请人李鱼、李彦桦、李炜、曾燕价值7.5万元的财产或存款。申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司以公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司对被申请人李鱼、李彦桦、李炜、曾燕财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封或冻结被申请人李鱼、李彦桦、李炜、曾燕价值7.5万元的财产、银行存款。在查封、冻结期间，不得转移、变卖、毁损、抵押财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘忠润
二〇一七年七月三日
书记员 黄淑婷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执679号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行,住所地桂林市中山中路57号。
负责人：刘庆宇，该行行长。
被执行人：李润兰，女，汉族，1993年9月10日出生，住广西临桂县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与李润兰信用卡纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0303执679号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年七月二十五日
书记员 周云玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初80999号
原告（被告）：王贺，男，1991年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告（原告）：天津微纳芯科技有限公司，住所地天津开发区信环西路19号2号楼2102。
法定代表人：张凯宁，总经理。
委托诉讼代理人：王胜言，天津敬科律师事务所律师。
王贺与天津微纳芯科技有限公司（以下简称“微纳芯公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王贺，被告委托诉讼代理人王胜言到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王贺向本院提出诉讼请求：1、请求微纳芯公司支付2015年10月12日至2017年1月6日的防暑降温费593.2元；2、请求微纳芯公司支付2015年10月12日至2017年1月6日的取暖费1040元；3、请求支付2015年10月12日至2017年1月6日的加班费差额4210元；4、支付特殊岗位津贴2900元。事实和理由：王贺于2015年10月12日进入微纳芯公司工作，双方签订的劳动合同期限自2015年10月12日至2018年10月11日，工资2800元/月，在职期间公司未按照规定发放防暑降温费和取暖费，且加班费按照天津市最低标准发放，违反了劳动合同的约定，应当补足差额，综上向法院提出诉讼，请求判准诉请。
微纳芯公司辩称：关于岗位津贴，仲裁裁决没有支持，王贺在向法院起诉时没有提出，应视为对仲裁结果的认可；关于防暑降温费，王贺不属于高温作业不存在防暑降温费的问题；关于取暖费的问题，应当自王贺入职满一年才能计算；加班费差额，首先王贺不存在加班事实，另外公司的考勤制度也规定了加班费按照天津市最低工资计算，不存在加班费差额。
微纳芯公司向本院提出诉讼请求：1、判令不予支付2016防暑降温费593.2元；2、判令不予支付2016年1月10日至2017年1月6日的取暖费335元。事实和理由同上述答辩意见中有关部分。
王贺辩称，防暑降温费及取暖费的问题，同意仲裁的裁决，请予以驳回。
本院经审理认定的事实如下：王贺于2015年10月12日入职微纳芯公司工作，双方劳动合同期限自2015年10月12日至2018年10月11日，合同中约定工资报酬2240元/月，其中含有保密津贴100元。2017年1月6日，王贺提出辞职，双方劳动关系解除。后王贺申请仲裁，仲裁请求为：1、请求支付2015年10月12日至2017年1月6日的防暑降温费593.2元；2、支付2015年10月12日至2017年1月6日期间取暖费1040元；3、支付加班费差额7624元；4、支付岗位津贴2900元。天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2017年1月10日受理，2017年2月27日作出仲裁裁决裁决：1、裁决生效之日起十日内，微纳芯公司向王贺支付2016年的防暑降温费593.2元；2、裁决生效之日起十日内，微纳芯公司向王贺支付2016年1月10日至2017年1月6日期间取暖费335元；3、驳回其他仲裁请求，仲裁裁决后，王贺与微纳芯公司均不服，起诉至本院。
案件审理期间，微纳芯公司向本院提交《考勤管理制度》及《考勤制度》收阅确认签收表。
本院认为，关于防暑降温费的问题，双方对于数额本身没有异议，微纳芯公司以王贺未从事高温工作为由请求不予支付，没有法律依据，本院不予支持，王贺诉请支付2015年10月12日至2017年1月6日的防暑降温费593.2元，诉请有据，本院予以支持。
关于取暖费的问题，微纳芯公司主张应自王贺入职公司一年起计算，本院认为，不能以入职时间确认给付取暖费的标准，王贺主张2015年10月12日至2017年1月6日的取暖费，微纳芯公司并未就时效提出抗辩，应予支持。鉴于王贺在庭审中表示认可仲裁裁决结果，本院照准支持取暖费335元。
关于加班费差额的诉请，王贺未能就其存在加班事实举证，其主张微纳芯公司计算加班费系按照天津市最低工资计算，应当按照应发工资计算。对此，本院认为微纳芯公司已在《考勤管理制度》中约定加班费按照基本工资即天津市最低工资计算，王贺主张其虽然在签收表中签字，但并未见到该制度，就此，王贺并未举证，应认定双方已就加班费计算基数约定为天津市最低工资，被告抗辩有据，本院予以采信。综上，对于王贺诉请给付加班费差额的主张，本院不予支持。
关于岗位津贴2900元的诉请，原告并未举证证明其存在应发放岗位津贴的情形，对此主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、驳回天津微纳芯科技有限公司的全部诉讼请求；
二、本判决生效之日起十日内，天津微纳芯科技有限公司向王贺支付2015年10月12日至2017年1月6日的防暑降温费593.2元以及取暖费335元；
三、驳回王贺的其他诉讼请求。
如果天津微纳芯科技有限公司未按本判决指定的期间履行第三项给付内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10元，王贺与天津微纳芯科技有限公司各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 姜传明
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张晓静
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民一初字第00039号
原告张某某。
被告柳某某。
本院在审理原告张某某诉被告柳某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2012年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。
代理审判员 张素粉
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 王 萍
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初405号
自诉人冯某某，男，1971年9月9日生，汉族，农民，住辉县。
被告人原某某，男，1986年10月15日生，汉族，住辉县。
自诉人冯某某以被告人原某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年9月8日，被告人原某某与自诉人冯某某达成执行和解并履行完毕，自诉人冯某某向本院提出撤回对被告人原某某的起诉。
本院认为，被告人原某某与自诉人冯某某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人冯某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年九月八日
书记员 邵 杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初5932号
原告：翟付军，男，汉族，1963年11月30日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：翟振振，河南京港律师事务所律师。
被告：商丘市睢阳区古宋办事处叶园社区居民委员会（商丘市睢阳区古宋办事处叶园村民委员会），住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：杨新栋，男，汉族，1968年12月10日出生，住商丘市睢阳区。系商丘市睢阳区古宋办事处驻该社区干部。
原告翟付军与被告商丘市睢阳区古宋街道办事处叶园村民委会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟付军及委托代理人翟振振、被告委托代理人杨新栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月5日，原被告签订借款协议书一份，约定被告向原告借款210000元，约定每年利息30000元，如果被告违约，需另支付违约金（按债务总额的年利率24%计算），原告于2015年5月5日依约将现金210000元存入包村干部马传领的账户。请求法院判令：1、被告偿还借款本金210000元、利息65417元及违约金（利息自2015年5月5日起计算至2017年7月10日，按月息1.2%计算；自2017年7月11日起按违约金计算，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告请求被告支付自借款之日起至2017年7月10日的借款利息，本院认为双方约定的借款年利息30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的违约金从2017年7月11日起计算至被告实际履行完毕之日，按年利率24%计算的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并进行主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告选择主张要求被告自2017年7月11日起按违约金支付，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告商丘市睢阳区古宋办事处叶园社区居民委员会于本判决生效后十日内偿还给原告翟付军借款210000元及利息、违约金（利息自2015年5月5日起至2017年7月10日止，按年利息30000元计算，2017年7月11日之后按违约金计算，按年利率24%进行计算，自2017年7月11日起至付清之日止。）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2716元，由被告商丘市睢阳区古宋办事处叶园社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭洪山
二〇一七年八月二十日
书记员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5932号
原告：翟付军，男，汉族，1963年11月30日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：翟振振，河南京港律师事务所律师。
被告马传领，男，汉族，1965年12月28日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告翟付军与被告马传领民间借贷纠纷一案中，原告翟付军于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟付军自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟付军撤回起诉。
审判员 郭洪山
二〇一七年八月十七日
书记员 孙翔宇
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）仪民初字第1748号
原告：余某某，男，汉族，生于1977年4月12日，初中文化，职业务农，住仪陇县保平镇凤仪庵村。身份证号码：512927197704026894。
被告：徐某，女，汉族，生于1977年11月25日，初中文化，其他个人信息不明。
案由：同居关系子女抚养纠纷
本院在审理原告余某某诉被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告余某某经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费260元，由原告负担。
审 判 长 高全明
人民陪审员 李华忠
人民陪审员 饶正良
二〇〇九年十月九日
书 记 员 李 章
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初827号
原告苏州琻民泰金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇采富路238号。
法定代表人金永娟，经理。
委托代理人夏福大，该公司员工。
被告李兰秋，女，1971年11月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人仲崇生，江苏蓝之天律师事务所律师。
原告苏州琻民泰金属制品有限公司诉被告李兰秋确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州琻民泰金属制品有限公司的委托代理人夏福大、被告李兰秋的委托代理人仲崇生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州琻民泰金属制品有限公司诉称，其2016年8月22日在九华山，不知道事故原因，其不知道被告上班，且公司规定上班半天不能操作机器，需要熟悉厂里地方与机床操作顺序。按照机床操作顺序，被告不可能在劳动过程中受伤。被告故意与其工作人员录音套话。被告住院中，其出于好心帮助被告垫付了医疗费用。故请求法院判令其与被告不存在劳动关系。
被告李兰秋辩称，其入职第一天即受伤，其工作内容受原告安排，接受原告管理，受伤系因原告未对其进行正规系统的培训所致，其与原告存在劳动关系，
经审理查明，李兰秋于2016年8月22日至苏州琻民泰金属制品有限公司处工作，双方未签订劳动合同，苏州琻民泰金属制品有限公司未为李兰秋缴纳社会保险，双方约定李兰秋的劳动报酬为每天100元。当天，李兰秋因受伤就医治疗，治疗费用由原告垫付。被告认为系在操作机床过程中受伤，原告认为新员工不能上机床操作且被告不可能会在劳动过程中受伤。
后，李兰秋向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为吴中劳动仲裁委）申请仲裁，请求确认其与苏州琻民泰金属制品有限公司存在劳动关系。后，吴中劳动仲裁委于2016年12月17日作出仲裁裁决书，裁决李兰秋自2016年8月22日起与苏州琻民泰金属制品有限公司存在劳动关系。苏州琻民泰金属制品有限公司不服该裁决，遂诉讼来院。
以上事实，有苏州琻民泰金属制品有限公司提供的仲裁裁决书及当事人陈述等证据予以证实。
李兰秋为证明其主张提供了：1、其与苏州琻民泰金属制品有限公司车间“高主任”及苏州琻民泰金属制品有限公司委托代理人夏福大的录音材料，在录音中双方就李兰秋受伤赔偿事宜进行交谈，其中“高主任”表示李兰秋做了一个小时，应该有数的。夏福大表示李兰秋“刚来做了一个小时，就闯了这个祸”，“你们不要觉得在厂里受伤了就是厂里的事情”。2、覃春芳、夏善传的证人证言。覃春芳称李兰秋在2016年7、8月份至其处买菜，称要到采莲去上班，李兰秋去新厂上班后没有来买菜，其打电话给李兰秋，李兰秋称受伤住院了。夏善传称其是开出租车的，李兰秋在2016年9月因手受伤去医院治疗，每次去医院都由其接送，李兰秋告诉其是在苏州琻民泰金属制品有限公司受伤。
经质证，苏州琻民泰金属制品有限公司认为：对证据1真实性无异议，但李兰秋在录音时故意套话，李兰秋只上了一天班不能向其要生活费。对证据2真实性无异议，但系事发后李兰秋与证人之间的交流。为证明其主张成立，苏州琻民泰金属制品有限公司提供了：1、视频光盘，认为根据该视频显示的工作情况，被告不可能在工作中受伤；2、厂规打印件，证明根据厂规新员工不能上机床操作。
经质证，李兰秋认为：证据1系原告用手机拍摄的工人操作过程而非其当时上班的情况，不能说明其不可能在工作过程中受伤，且其受伤是否属于工伤的问题与本案无关。对证据2真实性无法确认，且公司的规章制度应经民主程序制订，其第一天上班，没有收到或看到该规定。其工作内容受原告安排，“高主任”也表示其也已独立操作机器了。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。苏州琻民泰金属制品有限公司认为李兰秋不可能在劳动过程中受伤及李兰秋作为新员工不应操作机器的答辩意见，不影响双方之间劳动关系的认定。结合双方当事人陈述及李兰秋所提供的录音，本院认定原、被告双方自2016年8月22日起存在劳动关系。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
原告苏州琻民泰金属制品有限公司与被告李兰秋自2016年8月22日起存在劳动关系。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州琻民泰金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 龚伟亚
二〇一七年三月九日
书记员 钱喆人
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6328号
罪犯田红旗，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年2月8日作出了（2012）临刑三终字第10号刑事判决，以被告人田红旗犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提�减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯田红旗在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田红旗在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田红旗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的�定，裁定如下：
对罪犯田红旗减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2020年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初4792号
原告：关崇岩，男，1964年8月26日出生，满族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：陈琮元，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马际钢，男，1972年4月28日出生，回族，住云南省昆明市五华区。
本院在审理原告关崇岩诉被告马际钢民间借贷纠纷一案中，原告关崇岩于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告关崇岩的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关崇岩撤诉。
案件受理费8613元退还原告关崇岩。
审 判 长 孙敏霞
人民陪审员 王天慧
人民陪审员 余小兵
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 朱 瑾
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0100号
申请执行人刘夕旺。
委托代理人刘夕宏，男，1970年10月9日生，汉族。
被执行人张世存。
关于刘夕旺与张世存机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第1184号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年12月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为55813.09元及利息，案件受理费1600元，执行费760元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款。申请人反映被执行人去向不明，无汽车、商品房可供执行，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年七月十日
书记员 刘国军
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7995号
罪犯张何，男，1986年12月21日出生，汉族，安徽省宿州市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2012年6月27日作出（2012）金东刑初字第169号刑事判决，认定张何犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第1371号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张何在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未缴纳罚金。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张何在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张何减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年2月11日起至2022年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终3521号
上诉人（原审原告）：解裕哲，男，1978年3月21日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵中华，男，1977年4月24日出生，汉族，住章丘市。
被上诉人（原审被告）：王业芳，女，1976年2月23日出生，汉族，住章丘市。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：李福安，山东鲁明律师事务所律师。
上诉人解裕哲因与被上诉人赵中华、王业芳民间借贷纠纷一案，不服章丘市人民法院（2017）鲁0181民初483号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
解裕哲上诉请求：1.依法改判一审判决，发回重审或者在查清事实后依法改判；2.涉案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决错误。1.本案借款背景是：2009年解裕哲与赵中华急需用钱，双方达成一致，由解裕哲以自己名义，赵中华等人作为担保人，向章丘市农民信用合作社贷款45万元，解裕哲用5万元，赵中华用40万元，期间所有的利息由赵中华承担。后来在2013年以借新还旧的形式，解裕哲又以自己的名义贷款30万元，偿还了剩余的旧贷，之后赵中华经营困难，不再履行付息义务，经结算赵中华还欠226000元，于2014年11月13日向解裕哲书具欠条一张。2016年11月9日章丘市农民信用合作联社起诉借款人解裕哲及赵中华等担保人，章丘法院判决解裕哲偿还贷款，赵中华等人承担连带清偿责任。2.本案与（2016）鲁0181民初6985号借款合同纠纷虽有关联但不属于同一法律关系，不能混同。虽然本案背景是解裕哲与赵中华共同使用了贷款，但是（2016）鲁0181民初6985号借款合同纠纷的借款人只有解裕哲，赵中华仅是担保人。本案是民间借贷纠纷，是赵中华从解裕哲处借款，不能因为该借款来源于（2016）鲁0181民初6985号借款合同纠纷中的贷款，就将两个案件混同。本案赵中华作为借款人，其应当承担偿还借款的责任，其妻王业芳承担连带清偿责任。
赵中华、王业芳辩称，1.赵中华于2009年所贷款项实际用于章丘盛邦装饰公司经营，赵中华系公司法定代表人，该款项并非赵中华个人借款，更未用于家庭生活，王业芳对该款项毫不知情，不应承担还款责任。2.赵中华与解裕哲在2013年之前分别使用了部分款项，该款项利息均是赵中华所在的章丘盛邦装饰公司支付，当时双方约定所使用款项的利息各自承担，2013年赵中华以章丘盛邦装饰公司的名义全部偿还借款，还款后解裕哲又将上述贷款借给案外人呙涛，并由呙涛向解裕哲出具30万元借据，因呙涛欠债逃跑，解裕哲又让赵中华书写本案欠条，赵中华并未实际收到该22.6万元借款，因此赵中华不应承担还款责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
解裕哲向一审法院起诉请求：1.判令赵中华、王业芳偿还借款226000元及损失；2.案件受理费由赵中华、王业芳承担。
一审法院认定事实：2014年11月13日，赵中华为解裕哲出具借条，借条载明今借到解裕哲现金人民币226000元。解裕哲、赵中华曾于2009年左右签订借款合作协议，约定两人向信用社贷款45万元，解裕哲用款5万元，赵中华用款40万元。之后借新还旧，解裕哲作为借款人、赵中华等人作为担保人又从信用社贷款30万元，贷款打入解裕哲银行卡，赵中华持此卡用款226000元，赵中华为解裕哲出具上述借条。章丘市农村信用合作联社于2016年11月9日起诉原、被告等人，章丘市人民法院作出（2016）鲁0181民初6985号民事判决，判决解裕哲偿还借款本金30万元及利息，赵中华等人承担连带清偿责任。解裕哲诉讼请求之损失为按月息1.425%，本金226000元，自2014年11月14日开始结算。
一审法院认为，本案所涉资金是解裕哲向信用社贷款、赵中华担保而来，并且在贷款之前双方还约定每人使用一定数额资金。所有资金已经被信用社起诉，双方均为被告，解裕哲还款，赵中华承担连带清偿责任。解裕哲并未提供资金，非实际供款人，双方之间不符合民间借贷法律关系特点。对解裕哲的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告解裕哲请求被告赵中华、王业芳偿还借款226000元及损失的诉讼请求。案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告解裕哲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院除认定解裕哲与赵中华之间不存在借贷关系有误之外，其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据现已查明的事实，解裕哲作为借款人、赵中华等人作为担保人向章丘市农村信用合作联社贷款30万元，该贷款打入解裕哲银行卡之后，解裕哲作为借款人对该30万元享有所有权和处分权。赵中华持此卡用款22600元，并向解裕哲出具涉案借条，赵中华与解裕哲之间形成借款关系。一审法院认定解裕哲并未提供资金、并非实际供款人，该认定与事实不符，应予纠正。至于章丘市农村信用合作联社与解裕哲、赵中华之间的借款及保证关系，与本案不属于同一法律关系，不应以此否定解裕哲与赵中华之间借款关系的成立。赵中华抗辩称涉案借款实际系其代表章丘盛邦装饰公司的职务行为，涉案22600元借款实际系案外人呙涛所借，其并未实际收到该款项，故其不应承担还款责任，该主张与事实不符，亦无任何证据予以证实，本院不予采信。赵中华向解裕哲借款22600元，未约定借款期限，解裕哲可随时主张权利，现其起诉要求偿还该借款本金，理由正当，应予支持。涉案借款并未约定利息，解裕哲主张自2014年11月14日起按月息1.425%支付利息，于法无据，本院不予支持，但赵中华应当按照年利率6%向解裕哲支付自本案起诉之日起至本判决生效之日止的逾期付款利息。上述借款发生于赵中华与王业芳夫妻关系存续期间，虽然赵中华、王业芳以该款项并未用于家庭生活为由主张王业芳不应承担还款责任，但并未提交任何证据予以证实，对此本院不予采信。故涉案债务依法应当认定为赵中华与王业芳的夫妻共同债务，王业芳亦应对此承担共同偿还责任。
综上所述，解裕哲的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销章丘市人民法院（2017）鲁0181民初483号民事判决；
被上诉人赵中华、王业芳于本判决生效之日起十日内偿还上诉人解裕哲借款226000元及逾期付款利息（以226000元为基数，自2017年1月16日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）；
驳回上诉人解裕哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4690元，减半收取2345元，由被上诉人赵中华、王业芳负担；二审案件受理费4690元，由被上诉人赵中华、王业芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫振华
审判员 黄宏伟
审判员 李 静
二〇一七年五月二十七日
书记员 李在利
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执保49号
申请人罗军，男，1979年6月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被申请人李帅，男，1977年6月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被申请人杨健，女，1980年12月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人罗军与被执行人李帅、杨健借款合同纠纷一案中，根据申请已依法完成了对二被申请人相关财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0203执保49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年九月二十四日
书记员 丁项涛
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民终227号
上诉人（原审被告）：林显平，男，1959年9月25日出生，汉族，福建省平潭县人,现住福建省平潭县。
委托代理人：裴化军，北京博贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。
法定代表人：聂凯，董事长。
委托诉讼代理人：范宏波，山西聚谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兵，山西聚谦律师事务所律师。
原审被告：林明强，男，1985年1月25日出生，汉族，福建省平潭县人,现住福建省平潭县。
上诉人林显平为与被上诉人中国葛洲坝集团股份有限公司（以下简称葛洲坝公司）、原审被告林明强建设工程施工合同纠纷一案，不服（2016）晋71民初3号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为：一审中原告的诉讼请求明确主张为返还不当得利，而一审法院却将案由确定为建设工程施工合同纠纷有失妥当；对本案是否存在不当得利情形、一审被告以借款形式从原告处取款是否有合法依据？是否造成被告的损失等，一审法院没有作为重点审查内容；双方未结算工程款，一审法院以最后一次内部验工计价作为结算价款有失妥当，该验工计价的价格并非合同约定的结算价款，且双方在二审开庭审理中均明确表示可以通过鉴定来确认结算价格，如符合鉴定条件可考虑组织进行鉴定；关于一审被告所主张的应扣除一审原告作为发包方应当向其返还的工程质量保证金（不同于履约保证金）、多付税金等问题，一审法院未予处理。综上，原审认定的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原铁路运输中级法院（2016）晋71民初3号民事判决书；
二、发回太原铁路运输中级法院重审。
审判长 王建兴
审判员 马云跃
审判员 高 峰
二〇一七年八月七日
书记员 薛 花
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1766号
原告南通天创冷暖设备工程有限公司，住所地南通市钟秀中路88号。
法定代表人陆秀平。
被告张春华。
本院在审理原告南通天创冷暖设备工程有限公司与被告张春华装饰装修合同纠纷一案中，原告南通天创冷暖设备工程有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通天创冷暖设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1658元（已减半），由原告南通天创冷暖设备工程有限公司负担。
审判员 余雪松
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱路遥
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第2339号
原告：淄博汇隆置业服务有限公司，住所地，周村区东街1135号。
法定代表人：于伟，经理。
委托代理人（特别授权代理）：孟港，山东靖安律师事务所律师。
被告：国瑞华。
委托代理人（特别授权代理）：唐刚，男，1971年2月18日出生，汉族。
原告淄博汇隆置业服务有限公司（以下简称汇隆公司）与被告国瑞华工伤保险待遇纠纷一案，原由淄川区劳动人事争议仲裁委员会以川劳人仲案字（2013）第237号裁决书结案。汇隆公司不服该裁决，起诉至本院。本院受理后依法由代理审判员姚丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇隆公司的委托代理人孟港，被�国瑞华的委托代理人唐刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汇隆公司诉称，国瑞华不是汇隆公司的职工，双方之间不存在劳动关系，国瑞华所受伤害与原告无关。
国瑞华辩称，要求按仲裁裁决支持劳动者的请求，要求汇隆公司支付一次性伤残补助金36543元、一次性工伤医疗补助金44798元、一次性伤残就业补助金68920元、停工留薪期工资16866元、交通费600元、鉴定费250元，共计167977元。
经审理，本院确认以下事实：
国瑞华系汇隆公司职工，汇隆公司未给国瑞华缴纳工伤保险。2011年8月19日国瑞华在上班途中发生交通事故，2012年7月20日被认定为工伤，2013年6月25日被评定为七级伤残，国瑞华受伤前月平均工资为1300元。双方劳动关系已于2013年解除。庭审中，原告放弃交通费600元。
国瑞华因工伤而发生的各项待遇为：一次性伤残补助金16900元、一次性工伤医疗补助�44798元、一次性伤残就业补助金68920元、鉴定费250元，共计130868元。
上述事实，有病历、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费单据、行政判决书及当事人陈述证实，本院予以认定。
就双方的劳动关系状况及具体工伤待遇项目，本院逐项分析、论证如下：
1、是否是工伤的问题。汇隆公司主张国瑞华不构成工伤，但未提交任何证据予以证实。国瑞华被淄川区人力资源和社会保障局认定为工伤后，汇隆公司不服提起行政诉讼，淄川区人民法院（2012）川行初字第342号行政判决书认定国瑞华与汇隆公司之间存在劳动关系，并维持了淄川区人力资源和社会保障局作出的川人社工决字（2012）53号工伤认定决定。判决后汇隆公司不服提起上诉，淄博市中级人民法院（2013）淄行终字第21号行政判决书判决驳回上诉，维持原判。因此，汇隆公司主张国瑞华不构成工伤，本院不予认定。
2、一次性伤残补助金。国瑞华的伤情被评定为七级伤残，其主张按月平均工资1300元来计算，汇隆公司对此无异议，此项待遇为16900元（1300×13），本院予以认定。
3、一次性工伤医疗补助金。本案双方劳动关系于2013年解除，故汇隆公司应支付13个月的补助金，此项待遇为44798元（3446×13）。
4、一次性伤残就业补助金。本案双方劳动关系于2013年解除，故汇隆公司应支付20个月的就业补助金，为68920元（3446×20）。
5、停工留薪期工资。国瑞华主张停工留薪期工资16866元，因国瑞华在道路交通事故人身损害赔偿中误工费已经得到了赔偿，故对此项待遇本院不予认定。
6、鉴定费250元，有鉴定费单据予以证实，对此本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项规定“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（三）因工伤残或者患职业病，”因此，国瑞华发生工伤依法享有各项工伤保险待遇权利。国瑞华的诉讼请求，有事实和法律依据的部分共计130868元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项，《工伤保险条例》第三十七条，《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、淄博汇隆置业服务有限公司支付国瑞华一次性伤残补助金16900元、一次性工伤医疗补助金44798元、一次性伤残就业补助金68920元、鉴定费250元，共计130868元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回淄博汇隆置业服务有限公司的诉讼请求；
三、驳回国瑞华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由淄博汇隆置业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 姚 丽
二〇一三年十二月五日
代理书记员 王甜甜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11585号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告ＸＸ利，男，1989年8月1日出生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,613.26元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币50,613.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1711号
原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路。
主要负责人:文某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，*年*月*日出生，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某，湖南高天律师事务所律师。
被告：郑某，男，*年*月*日出生，汉族，住福建省福安市上白石镇。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）诉被告郑某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人洪某到庭参加诉讼，被告郑某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.郑某向建设银行湖南省分行偿还截至2017年1月26日的信用卡透支款本金98753.73元、利息3297.64元、滞纳金9525.66元、手续费1885.71元，并按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金等；2.本案诉讼费由郑某负担。事实和理由：郑某在建设银行湖南省分行办理了一张卡号为5316930120******的龙卡信用卡，郑某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月26日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计113462.74元。建设银行湖南省分行多次催收，郑某仍不归还。建设银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。
被告郑某未予答辩,也未向本院提交证据材料。
原告建设银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明郑某向建设银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明郑某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明建设银行湖南省分行对郑某进行催收的事实。本院经审查认为，建设银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2012年8月，郑某向建设银行湖南省分行申请办理了一张卡号为5316930120******的信用卡。郑某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《建设银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如郑某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如郑某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如郑某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，郑某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，建设银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如郑某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行湖南省分行有权依法冻结郑某的账户，收回、停用郑某的信用卡。
建设银行湖南省分行向郑某发放信用卡后，郑某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月26日，郑某累计拖欠建设银行湖南省分行透支款本金98753.73元、利息3297.64元、分期手续费1885.71元、滞纳金9525.66元（其中2016年10月的滞纳金为710.46元，2016年11月的滞纳金为2003.69元，2016年12月的滞纳金为3124.82元,2017年1月的滞纳金为3686.69元）。
本院认为：建设银行湖南省分行根据郑某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。郑某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。郑某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，建设银行湖南省分行要求郑某偿还截至2017年1月26日的欠款本金98753.73元、利息3297.64元、手续费1885.71元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
建设银行湖南省分行要求郑某支付截至2017年1月26日的滞纳金9525.66元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。建设银行湖南省分行应当在郑某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向郑某进行追索。而建设银行湖南省分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了郑某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就郑某连续拖欠的前三期滞纳金支持建设银行湖南省分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。郑某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年10月的710.46元，2016年11月的2003.69元，2016年12月的3124.82元，共计5838.97元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为5316930120******的信用卡透支款本金98753.73元；
二、郑某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为5316930120******的信用卡利息（利息计算至2017年1月26日为3297.64元，2017年1月26日之后的利息，以欠款本金98753.73元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、郑某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为5316930120******的信用卡滞纳金5838.97元；
四、郑某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为5316930120******的信用卡手续费1885.71元；
五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2569元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴贝贝
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1353号
申请执行人荣成市泰信通信服务有限公司，住荣成市。
被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住荣成市。
申请执行人荣成市泰信通信服务有限公司与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，荣成市人民法院于2017年3月28日作出（2017）鲁1082民初1256号民事判决书确定：荣成市鼎杰房地产开发有限公司支付荣成市泰信通信服务有限公司工程款193200元及利息，保修金22200元计利息，负担案件受理费2301元。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人荣成市泰信通信服务有限公司于2017年5月3日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人向我院申报财产。我院查封了被执行人三套房产，我院于2017年9月26日查询到被执行人名下无车辆登记信息，网络购物账户也无开户信息，并查明被执行人在全国性银行及山东地方性银行（已提供反馈信息的）均无开户信息，但有部分全国性银行及山东地方银行尚无反馈信息。
由于被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院也已经向被执行人发出限制高消费令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2017年3月28日作出（2017）鲁1082民初1256号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，我院也会继续查控被执行人的财产信息，如发现被执行人有可供执行财产申请人可再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间的限制。
执行费3131元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 耀
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更216号
罪犯ＸＸ国，男，1963年4月25日出生，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，无业，捕前住海南省海口市龙华区南沙路**号瑞丰公寓。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2009年12月15日作出（2009）琼山刑初字第304号刑事判决，以被告人ＸＸ国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元，骗取的赃款人民币30万元应当退赔给被害人。被告人ＸＸ国不服，提出上诉。本院于2010年6月8日作出（2010）海中法刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月8日起至2021年1月7日止。罪犯ＸＸ国于2010年6月25日入监服刑，在服刑期间，该犯于2014年12月18日减刑七个月，减刑后刑期执行至2020年6月7日止。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯ＸＸ国在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯ＸＸ国在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯ＸＸ国自2014年7月起至2017年2月止，累计考核32个月，共获得7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯ＸＸ国应交纳罚金人民币1万元，诈骗所得赃款人民币30万元应予追缴，该犯在服刑期间均尚未履行。
又查明，罪犯ＸＸ国自2014年7月至2017年2月服刑期间，在监狱内累计消费人民币5779.1元，月均消费人民币180.60元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费台账清单、消费情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ国在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ国减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2009年1月8日起至2020年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭彩燕
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 聪
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终501号
上诉人（原审原告）：贺某燕。
被上诉人（原审被告）：伍某古。
上诉人贺某燕因与被上诉人伍某古同居关系子女抚养纠纷一案，不服湖�省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，2017年1月4日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请，且事后明确表示放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贺某燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年四月十日
书记员 翟梦雅
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1090号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年9月5日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地靖西县。因本案于2014年8月22日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1578号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月22日凌晨2时许，被告人黄某某醉酒状态下（经鉴定，被告人黄某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为202.8mg／100ml）无证驾驶无号牌二轮摩托车沿中山市石岐区康华路由西往东方向行驶，途经石岐区康华路完美公司对开路段时车辆失控倒地，造成被告人黄某某受伤及车辆损坏。同日，被告人黄某某被公安人员抓获。归案后，被告人黄某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过及警情信息表，中山市公安局扣押物品清单，现场勘验检查笔录、现场照片及示意图，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告书，事故认定书，被告人黄某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人黄某某拘役二个月至四个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2014年11月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一四年九月十八日
书记员 黎姗姗
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更483号
罪犯曾垂旺，男，1980年4月27日出生，汉族，初中文化程度，河南省固始县人，现在河南省监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）信刑初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人曾垂旺犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人50800.24元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。2016年4月6日本院作出（2016）豫刑更296号刑事裁定，对罪犯曾垂旺不予减刑。刑罚执行机关河南省第一监狱于2017年5月16日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年9月18日报送本院审理。本院于9月20日立案，并于9月22日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱认为，罪犯曾垂旺自入狱以来，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯曾垂旺的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
生效裁判认定，2011年11月20日，被告人曾垂旺驾驶租来的轿车在商城县上石桥镇白塔集村文营组偷狗被发现，民警要求其下车时，其无视集市上的行人，驾驶车辆疯狂逃窜，先后撞到被害人熊某、柴某、胡某，致被害人熊某轻伤，柴某轻微伤，胡某死亡。被告人曾垂旺曾因犯盗窃罪于2002年9月20日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，2010年10月26日刑满释放，系累犯。
经审理查明，罪犯曾垂旺自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬9次，半年评审分别为：良好、良好、良好、优秀、较差、优秀、优秀。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯曾垂旺的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯曾垂旺自入狱以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯曾垂旺的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省第一监狱报请对罪犯曾垂旺减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释［2016］23号第二条、第九条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释［2014］5号第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯曾垂旺无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年十月十九日起，至二○三九年十月十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建瑞
审判员 周青松
审判员 庞宝峰
二〇一七年十月十九日
书记员 秦明丽
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执保45号
申请人赵勇，男，1958年12月2日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市铁锋区。
被申请人齐齐哈尔市教育局建筑公司木工厂，住所地齐齐哈尔市建华区建设大街北段（21中学后院）。
法定代表人韩红叶，厂长。
被申请人齐齐哈尔市教育建筑有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区民乐街20号。
法定代表人李国君，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵勇与被执行人齐齐哈尔市教育局建筑公司木工厂、齐齐哈尔市教育建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据申请已依法完成了对二被申请人相关财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0203执保45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年九月二十四日
书记员 丁项涛
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保65号
申请人：王东日。
被申请人：冀州市金华橡胶制品有限公司。
法定代表人：李凡乐，经理。
申请人王东日于2017年7月10日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款1162545元或查封同等价值财产，申请人王东日已提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1162545元或查封同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人王东日负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一七年七月十日
书记员 李玉珊
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1021号
原告杨培德。
被告张进军。
本院在审理原告杨培德诉被告张进军买卖合同纠纷一案中，原告杨培德于2015年9月9日以被告已履行欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨培德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨培德承担。
审 判 长 张征全
代理审判员 林魏伟
人民陪审员 任玉花
二〇一五年九月九日
书 记 员 郝小锋
甘肃省合水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1024执2号
申请执行人：张亚明，男，1971年12月24日出生，汉族，个体运输户，住宁县焦村乡南堡村*组。
被执行人：唐含儒，男，1979年6月9日出生，汉族，个体运输户，住合水县板桥镇刘家庄村唐堡组。
被执行人：唐凯宇，男，1950年12月30日出生，汉族，农民，系唐凯宇之父，住合水县板桥镇刘家庄村唐堡组。
被执行人：唐含勇，男，1977年12月21日出生，汉族，农民，系唐凯宇之兄，住合水县板桥镇刘家庄村唐堡组。
关于申请执行人张亚明与唐含儒、唐凯宇、唐含勇返还原物纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2016）甘1024民初954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐含儒、唐凯宇、唐含勇未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张亚明于2017年1月9日向本院申请执行，请求被执行人唐含儒、唐凯宇、唐含勇赔偿申请执行人车辆停运损失费17234.16元（含已付5000元），并承担案件受理费330元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人唐含儒分期履行了人民法院生效法律文书所确定的给付义务，本案执行完毕。
本院认为，甘肃省合水县人民法院作出的（2016）甘1024民初954民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张亚明基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人唐含儒缴纳执行费90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省合水县人民法院作出的（2016）甘1024民初954号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十三日
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1741号
原告：徐玮，女，汉族，1978年2月27日出生
委托代理人：郑孜、童明月，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
被告：柯诗荣，男，1968年6月12日出生，汉族
被告：黄美仙，女，1968年7月16日出生，汉族
被告：上饶市正荣贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道36号16,17号。
法定代表人：柯诗荣，公司总经理。
原告徐玮诉被告柯诗荣、黄美仙、上饶市正荣贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告柯诗荣、上饶市正荣贸易有限公司到庭参加诉讼，被告黄美仙经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、被告柯诗荣、黄美仙连带偿还本金300,000元及利息85,400元（从2015年4月4日起按年利率24%暂计至起诉之日）；2、判令被告上饶市正荣贸易有限公司对上诉借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告柯诗荣辩称，我欠的是沙溪财政所黄平所长的钱，没直接向原告徐玮借款，如要我承担该笔借款就要过三年以后。
经审理查明，2014年12月3日，被告柯诗荣因资金周转需要向原告徐玮借款人民币30万元，并出具借条一份，借条上约定按月利率2.5%计息，被告上饶市正荣贸易有限公司对上述借款担保。当日原告将30万元以银行转账方式汇至被告柯诗荣账户，被告柯诗荣借款后自2015年4月4日起就未按约定向原告支付利息。被告柯诗荣向原告借款的行为发生在与被告黄美仙婚姻存续期间，属夫妻共同债务，被告上饶市正荣贸易有限公司作为担保人在借条上签章确认，同意对上述借款本息承担连带保证责任。由于被告到期未还借款及支付原告利息，故原告具状诉请人民法院要求被告清偿借款本金及利息。
原告就其主张，向本院提交四份证据，以证明本案的事实。
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条，证明原、被告之间借贷金额及约定利率，原告向被告转账30万元的事实，借贷关系成立并生效；
3、企业信息查询单一份，证明被告上饶市正荣贸易有限公司主体适格。
4、银行转帐凭证，证明原告在2014年12月3日通过银行向被告柯诗荣转账支付了30万元。
经当庭质证及本院审查，对原告提交的证据，其均具真实性、合法性及关联性本院予以采信、认定。
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告柯诗荣向原告徐玮借款本金30万元事实清楚、证据确凿，借条合法有效；被告柯诗荣在借款时与被告黄美仙是在婚姻存续期间，属夫妻共同债务，被告上饶市正荣贸易有限公司作为担保人在借条上签章确认，同意对上述借款本息承担连带保证责任，应承担偿还本息连带清偿的保证责任。被告与原告在借条约定利息月息二分五厘，现原告要求被告承担月息二分属在法律规定的幅度范围内，故原告要求被告偿还本金及支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯诗荣、黄美仙偿还原告徐玮借款本金人民币30万元；
被告柯诗荣、黄美仙承担原告借款利息，利息其从2015年4月4日起按月息2分计算，计算到清偿借款本金为止；
被告上饶市正荣贸易有限公司承担以上被告柯诗荣、黄美仙向原告还款付息的连带清偿责任。
以上款项在本判决生效后十日内被告自行履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,081元，公告费300元，合计7,381元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 蔡文刚
审 判 员 刘利华
人民陪审员 郑 艳
二〇一七年一月十日
代书 记员 曾洁怡
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1741号
原告：徐玮，女，汉族，1978年2月27日出生
委托代理人：郑孜、童明月，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
被告：柯诗荣，男，1968年6月12日出生，汉族
被告：黄美仙，女，1968年7月16日出生，汉族
被告：上饶市正荣贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道36号1-6,1-7号。
法定代表人：柯诗荣，公司总经理。
原告徐玮诉被告柯诗荣、黄美仙、上饶市正荣贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告柯诗荣、上饶市正荣贸易有限公司到庭参加诉讼，被告黄美仙经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、被告柯诗荣、黄美仙连带偿还本金300,000元及利息85,400元（从2015年4月4日起按年利率24%暂计至起诉之日）；2、判令被告上饶市正荣贸易有限公司对上诉借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告柯诗荣辩称，我欠的是沙溪财政所黄平所长的钱，没直接向原告徐玮借款，如要我承担该笔借款就要过三年以后。
经审理查明，2014年12月3日，被告柯诗荣因资金周转需要向原告徐玮借款人民币30万元，并出具借条一份，借条上约定按月利率2.5%计息，被告上饶市正荣贸易有限公司对上述借款担保。当日原告将30万元以银行转账方式汇至被告柯诗荣账户，被告柯诗荣借款后自2015年4月4日起就未按约定向原告支付利息。被告柯诗荣向原告借款的行为发生在与被告黄美仙婚姻存续期间，属夫妻共同债务，被告上饶市正荣贸易有限公司作为担保人在借条上签章确认，同意对上述借款本息承担连带保证责任。由于被告到期未还借款及支付原告利息，故原告具状诉请人民法院要求被告清偿借款本金及利息。
原告就其主张，向本院提交四份证据，以证明本案的事实。
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条，证明原、被告之间借贷金额及约定利率，原告向被告转账30万元的事实，借贷关系成立并生效；
3、企业信息查询单一份，证明被告上饶市正荣贸易有限公司主体适格。
4、银行转帐凭证，证明原告在2014年12月3日通过银行向被告柯诗荣转账支付了30万元。
经当庭质证及本院审查，对原告提交的证据，其均具真实性、合法性及关联性本院予以采信、认定。
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告柯诗荣向原告徐玮借款本金30万元事实清楚、证据确凿，借条合法有效；被告柯诗荣在借款时与被告黄美仙是在婚姻存续期间，属夫妻共同债务，被告上饶市正荣贸易有限公司作为担保人在借条上签章确认，同意对上述借款本息承担连带保证责任，应承担偿还本息连带清偿的保证责任。被告与原告在借条约定利息月息二分五厘，现原告要求被告承担月息二分属在法律规定的幅度范围内，故原告要求被告偿还本金及支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯诗荣、黄美仙偿还原告徐玮借款本金人民币30万元；
被告柯诗荣、黄美仙承担原告借款利息，利息其从2015年4月4日起按月息2分计算，计算到清偿借款本金为止；
被告上饶市正荣贸易有限公司承担以上被告柯诗荣、黄美仙向原告还款付息的连带清偿责任。
以上款项在本判决生效后十日内被告自行履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,081元，公告费300元，合计7,381元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 蔡文刚
审 判 员 刘利华
人民陪审员 郑 艳
二〇一七年一月十日
代书 记员 曾洁怡
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）陇民初字第00221号
原告李某，男，生于1998年6月8日，汉族，陕西省陇县人，学生。
法定代理人王某某，女，生于1977年2月26日，汉族，陕西省陇县人，农民。系李某之母。
被告李某某，男，生于1974年11月21日，汉族，陕西省陇县人，农民。系李某之父。
本院于2011年2月18日立案受理了原告李某诉被告李某某抚养费纠纷一案，依法由代审判员丛美慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某法定代理人王某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我父母于2001年11月经法院判决解除同居关系，我由母亲抚养，父亲负担我部分抚养费5000元。自2001年以来，我再未与父亲联系并且至今父亲再没给过我抚养费，我一直跟着母亲生活。我即将上初中，所需各项费用也在不断增加。现起诉要求父亲负担我的抚养费20000元。
被告辩称，我也是给别人打工的，收入少，况且我现在组成新的家庭，我也有一家老小要照顾。目前我确实是没有经济能力，我只能给2000元，再多一分钱没有。
经审理查明，原告之母与被告李某某于2001年11月19日经法院判决解除同居关系，同居期间所生男孩李某由王某某抚养，由李某某负担李某部分抚养费5000元。自判决宣告后，李某再未与李某某联系，李某某也再未负担李某任何抚养费用。现李某起诉要求李某某给付抚养费20000元。
上述事实有陇县人民法院（2001）陇民初字第537号民事判决书一份，并有庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，被告虽与原告之母解除同居关系，原告由生母抚养，但被告作为原告生父仍有抚养和教育原告的义务。在解除同居关系时，法院判决被告负担原告部分抚养费，但随着原告逐渐成长，所需抚养费用逐渐增加，且距成年仍有六年之久，原告有权利在必要时向被告提出超过判决原定数额的合理要求，故对原告要求被告负担抚养费的请求予以支持。原告请求的20000元数额过高，考虑到被告的经济承受能力，对原告请求数额部分予以支持。为保护未成年人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
一、由李某某支付李某部分抚养费5000元，于判决生效后20日履行完毕；
二、驳回李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院
代审判员 丛美慧
二〇一一年四月七日
书 记 员 路 云
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执第813号
申请执行人张国才，男，汉族，住云南省丽江市永胜县。
申请执行人刘东，男，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人陈天军，男，汉族，住凉山州会理县。
申请执行人张国才、刘东与被执行人陈天军买卖合同纠纷案，攀枝花市仁和区人民法院作出（2015）仁和民初字第490号民事判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陈天军银行账户存款113475元予以扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一六年七月七日
书记员 唐海峰
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执162号
申请执行人林伟周，男，1976年4月4日出生，汉族，广东省英德市人，居民，住广东省英德市。
�执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人林伟周依据本院作出的(2015)藤民初字第2283号民事调解书，于2016年2月1日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的货款4765222元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并将变卖所得款分配给享有优先受偿权的其他案件申请执行人。目前，被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)藤民初字第2283号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的(2015)藤民初字第2283号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书并提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄 庆 平
代理审判员 �黄建锋
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 金 泽
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执162号
申请执行人林伟周，男，1976年4月4日出生，汉族，广东省英德市人，居民，住广东省英德市。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人林伟周依据本院作出的(2015)藤民初字第2283号民事调解书，于2016年2月1日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的货款4765222元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并将变卖所得款分配给享有优先受偿权的其他案件申请执行人。目前，被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)藤民初字第2283号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的(2015)藤民初字第2283号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书并提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年五月六日
书 记 员 李金泽
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执162号
申请执行人林伟周，男，1976年4月4日出生，汉族，广东省英德市人，居民，住广东省英德市。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人林伟周依据本院作出的（2015）藤民初字第2283号民事调解书，于2016年2月1日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的货款4765222元。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并将变卖所得款分配给享有优先受偿权的其他案件申请执行人。目前，被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）藤民初字第2283号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）藤民初字第2283号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书并提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年五月六日
书 记 员 李金泽
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2807号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长
委托代理人徐小磊，沂水农商银行许家湖支行客户经理。
被告郭淑实，男，汉族，居民，住址：沂水县。
被告郭淑理，男，汉族，居民，住址：沂水县。
原告沂水农村商业银行股份有限公司诉被告郭淑实、郭淑理金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，由审判员王珍依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐小磊到庭参加诉讼，被告郭淑实、郭淑理经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月22日，被告郭淑实向原沂水县农村信用合作联社借款30000元，借款凭证号为003042256，合同约定使用期限至2007年5月20日，按约定到期归还本息，现结欠本金29999元。由郭淑理自愿为其提供担保，承担连带责任。经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还借款本金29999元及利息，诉讼费用由被告承担。
2013年12月25日，沂水农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
被告郭淑实、郭淑理在答辩期内未作答辩。
经审理查明，2006年6月22日，原沂水县农村信用合作联社（现已改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）与被告郭淑实签订了《借款合同》，合同约定，被告郭淑实向原告方借款30000元，使用期限至2007年5月20日，借款月利率为11.2125‰，该合同对双方权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十的逾期利息”。同时原告方与被告郭淑理签订了《保证合同》，被告郭淑理作为保证人自愿为被告郭淑实借款30000元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告方足额向被告郭淑实发放了贷款，借款凭证号为003042256。贷款逾期后，被告郭淑实于2008年1月31日偿还本金1元。原告于2014年3月10日向被告郭淑实发出贷款逾期催收通知书，被告郭淑实签收认可。现被告尚欠原告借款本金29999元及自借款日始的合同约定利息。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金29999元及自借款之日始的合同约定利息。
另查明，原告没有在保证合同约定的保证期间内主张权利要求被告郭淑理承担保证责任。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书，保证合同书、贷款逾期催收通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告方（原沂水县农村信用合作联社）与被告郭淑实签订的借款合同、与被告郭淑理签订的保证合同符合法律规定，为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。被告郭淑实由被告郭淑理担保向原告贷款30000元，借款到期后，二被告结欠原告借款本金29999元及自借款之日始的合同约定利息，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告郭淑实偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告郭淑理签订的《担保合同》中约定：“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”，现原告没有证据证实在保证期间内要求被告郭淑理承担保证责任，《担保法》规定“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故原告要求被告郭淑理承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告郭淑实、郭淑理经本院传票传唤未到庭，放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭淑实于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金29999元及利息（利息计算：自2006年6月22日始至确定付款日止，按借款合同约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郭淑理对上述款项不承担连带责任。
案件受理费563元，由被告郭淑实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 珍
二〇一五年十月二十二日
书记员 商兆芳
—4—
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终425号
上诉人（原审原告）：盘县淤泥乡湘邵五金门市。
经营者：李庭东。
特别授权委托诉讼代理人：朱奎，系盘县红果街道法律服务所法律服务工作者。
特别授权委托诉讼代理人：杨辉，系盘县红果街道法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：盘县羊场乡谢家河沟煤矿。
投资人：李作文。
上诉人盘县淤泥乡湘邵五金门市因与被上诉人盘县羊场乡谢家河沟煤矿买卖合同纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盘县淤泥乡湘邵五金门市于2017年4月1日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人盘县淤泥乡湘邵五金门市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许盘县淤泥乡湘邵五金门市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13686元，减半收取6843元，由上诉人盘县淤泥乡湘邵五金门市负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 梅
审判员 宋景伟
审判员 周元军
二〇一七年四月一日
书记员 杨清冰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字650号
原告：绍兴县锦上花纺织品有限公司（组织机构代码79336300-3）。住所地：绍兴县福全镇大生村。
法定代表人：邵文琴，董事长。
委托代理人：许坚军，浙江四野律师事务所律师。
被告：绍兴县顺利喷花服饰有限公司（组织机构代码721079281）。住所地：绍兴县柯桥工业园区。
法定代表人：祁友富，董事长。
委托代理人：施国清，浙江越光律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴县锦上花纺织品有限公司诉被告绍兴县顺利喷花服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年5月25日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县锦上花纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，财产保全申请费320元，合计535元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇〇九年六月三日
书记员 易青
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2428号
上诉人（原审原告）：张殿芳，女，1964年11月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁伟强，山西淳正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王登超，山西淳正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：薛永红，男，1980年6月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：薛元贵，男，1955年3月10日出生，汉族。
上诉人张殿芳因合同纠纷一案，不服万荣县人民法院（2017）晋0822民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张殿芳上诉请求：一、撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。二、由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、一审法院”对本案所涉借条是否为上诉人的真实意思表示”未作出明确认定。二、一审法院认定”上诉人提供的证据不足以证明其受到胁迫”错误。
薛永红答辩称：被上诉人薛永红给上诉人儿子张明星归还信用卡175000元，上诉人儿子不但不归还借款，还关掉手机联系不上，于是薛永红找到张殿芳后说明来意，张殿芳和儿子张明星联系核实后愿意为儿子归还欠款。后张殿芳于2016年3月24日在运城华夏大酒店归还了20000元，剩余155000元出具了借条。被上诉人自始至终没有威胁和胁迫过上诉人，上诉人送钱是自愿的，打借条也是自愿的。原判认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
张殿芳原审诉称：依法撤销原告于2016年3月24日向被告出具的155000元借条。
原审查明：2016年3月原告张殿芳之子张明星向被告薛永红借款175000元，后被告薛永红到原告家催要借款，未见到张明星，经原告与其子核实借款后，同意代其子先归还20000元。2016年3月24日，双方约定在运城市华厦大酒店见面，原告与胡某（胡某称其系运城中城派出所民警）同去归还了20000元，原告并就剩余借款155000元向被告出具了的借条。2016年3月26日，被告之妻袁秀强与原告张殿芳发生争执，后经派出所调解，双方达成调解协议。
原审认为：原告张殿芳经与其子张明星核实借款后，代其子归还被告20000元，并就剩余借款155000元向被告出具了借条属实，现原告主张其出具的借条并非其真实意思表示，而是受被告胁迫出具，故要求予以撤销，但其向法院递交的治安调解协议书并未涉及本案中的借条，被告也不是调解协议中的当事人，该协议不能证明原告的主张；证人胡某证明被告方有人说话难听，威胁原告不打条就不准走，但其身为民警在认为原告受到胁迫的情况下，证人和原告在当时及之后均未报警，与常理不符，证人陈述的情形，不足以证明原告受到胁迫，故原告提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不力的法律后果，故对其要求撤销本案借条的诉求依法不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告张殿芳的诉讼请求。案件受理费50元由原告张殿芳负担。
经二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：上诉人张殿芳向人民法院起诉请求撤销其于2016年3月24日向被上诉人薛永红出具的155000元借条，但从目前查明的案件事实来看，在上诉人张殿芳向被上诉人薛永红出具借条前后，被上诉人薛永红均未向上诉人张殿芳交付相关款项，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故上诉人张殿芳与被上诉人薛永红之间不存在真实有效的民间借贷法律关系，该借条对双方当事人不产生法律上的约束力，故上诉人张殿芳请求撤销其向被上诉人薛永红出具的借条，缺乏充分事实依据及法律根据，本院不予支持。
综上所述，上诉人张殿芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张殿芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 娜
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行申172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）撖凤林，女，汉族，1959年7月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人马玉兰，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）伊金霍洛旗公安局,所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定代表人李晓刚，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）鄂尔多斯市人民政府,所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。
法定代表人龚明珠，该市市长。
再审申请人撖凤林因诉被申请人伊金霍洛旗公安局(以下简称伊旗公安局)行政处罚及鄂尔多斯市人民政府行政复议一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06行终35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人撖凤林申请再审称，（一）申请人在自己承包本社集体的土地上，距殡葬场地界220米外道路的门楼处设置障碍，是为了阻止伊金霍洛旗松林人文纪念园有限公司（以下简称松林公司）非法出售墓地牟取暴利的非法经营活动。伊旗公安局对申请人保护土地合法行为作出的行政处罚不具有合法性，原审判决维持伊旗公安局对申请人的行政处罚错误。松林公司系侵占集体土地进行建设经营，属违法经营，违法经营不受法律保护，应依法取缔。原审判决支持伊旗公安局保护非法经营的具体行政行为不符合法律规定。（二）伊旗公安局作出的行政处罚程序违法，《行政处罚决定》当属无效。1、没有证据证明申请人拒绝接受传唤或逃避传唤，对申请人适用强制传唤违法。强制传唤未经办案单位领导批准，未使用传唤证，程序违法。2、伊金霍洛旗公安局对申请人采取限制人身自由的强制措施未及时通知申请人的家属违法。3、被申请人伊旗公安局作出行政处罚决定未听取申请人的陈述和辩解属违法。被申请人从强制传唤申请人到公安局一直限制申请人的人身与行动自由，没有告知被处罚人享有陈述和辩解的权利，享有申请暂缓执行的权利。询问笔录内容及《违法犯罪记录查询情况说明》有伪造的嫌疑，不能作为定案依据。4、伊旗公安局二审举证的2016年6月7日、8日制作的《视频资料》一审未举证，二审作为定案证据不当。（三）原审只审查具体行政行为程序是否合法，而对伊旗公安局保护侵占查干二社土地进行建设、出售墓地的非法经营秩序，处罚保护集体所有、自己承包土地的具体行政行为的合法性不作审查、不予裁判显然不公正、不符合法律规定。
本院认为，申请人与松林公司之间的土地纠纷问题，申请人应当通过正常合法的途径反映解决，松林公司是依法登记成立具有合法营业资质的企业，申请人采取围堵该企业大门并影响企业正常经营的方式维权，违反了治安管理处罚法的规定。伊旗公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，对其作出行政处罚决定并无不当。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条第三款之规定”对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的违反治安管理的违法嫌疑人，经公安派出所、县级以上公安机关办案部门负责人批准，可以强制传唤。”伊旗公安局提供的现场影像资料可证实，当时出警的派出所负责人出示了证件，在对申请人的违法行为劝阻无果后，口头传唤其到公安机关调查，在申请人拒不配合的情况下，采取强制传唤并未违反法律规定。公安机关提供的询问笔录以及视频资料证实，伊旗公安局在询问申请人时，履行了通知家属的义务，且证实在处罚决定作出前履行了告知申请人陈述和申辩的权利。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十二条规定，期间以时、日、月、年计算，期间开始之时或者日不计算在内。本案中申请人于2016年6月8日被送拘留所，行政拘留十日的计算期间从2016年6月9日至2016年6月18日，不违反法律规定。申请人关于询问笔录内容及《违法犯罪记录查询情况说明》有伪造嫌疑的主张，因未提供证据证实，本院不予支持。申请人所主张的松林公司侵占查干二社集土地及公安机关保护该公司非法经营秩序的问题，与本案被诉具体行政行为并无关联性，原审未予审查并无不当。
综上，撖凤林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回撖凤林的再审申请。
审判长 李晓慧
审判员 阿茹娜
审判员 敖 德
二〇一七年十一月二十四日
书记员 田淑娟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04505号
原告梁进安，男，1952年12月9日出生，汉族。
委托代理人张招，陕西邦维律师事务所律师。
被告西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组。
负责人辛建国。
委托代理人李多了，陕西沃特律师事务所律师。
委托代理人武宁宁，陕西沃特律师事务所律师。
被告西安市未央区谭家街道赵村村民委员会。
法定代表人辛卫华。
原告梁进安与被告西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组、被告西安市未央区谭家街道赵村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁进安的委托代理人张招，被告西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组的委托代理人李多了、武宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁进安诉称，其系第一被告村组的村民。2012年9月第一被告给每位村民分配土地补偿款5.6万元，未给其分配50%的土地补偿款，即2.8万元。经其索要未果，故其诉至法院，要求二被告支付土地分配款2.8万元并承担本案诉讼费。
本院认为，当事人适格是指对于具体的诉讼有作为本案当事人起诉或应诉的资格。西安市未央区谭家街道赵村村民委员会已于2011年11月被西安市未央区人民政府以未政发（2011）35号《关于撤销朱宏堡等九个村村民委员会建制组建朱宏堡等九个社区居民委员会的决定》撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告梁进安的起诉。
本案案件受理费500元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第147号
罪犯冯安梦，男，1990年2月26日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十二月六日作出（2011）德刑初字第269号刑事判决，以被告人冯安梦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年三月九日以（2012）云高刑终字第299号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯安梦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯安梦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯安梦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯安梦减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月7日起至2025年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执119号
申请执行人李某。
被执行人被执行人黄某。
李某与黄某借款合同纠纷一案，覃塘区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）覃民初字第670号已经发生法律效力。由于被执行人黄某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2016年2月3日向本院申请强制执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人黄某持有护照，申请执行人李某向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人黄某出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄子鹏
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执735号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人谢建军。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人谢建军金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初726号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额11000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额11000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘清念
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执244号
申请人申万云，女，1957年9月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县禹谟镇。
被执行人吴道贤，1966年2月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县禹谟镇
被执行人罗初晏，男，1962年12月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县禹谟镇大龙村摸秋坡组。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第915号民事判决书，受理了申万云申请执行吴道贤、罗初晏民间借贷纠纷一案。被执行人应偿还申万云人民币42830.00元及利息(利息从2015年3月23日起按0.56%的月利率计算到还清之日止)，负担诉讼费438.00元、执行费550.00元。执行中，被执行人已偿还了申请人20000.00元。未履行部分，申请人与被执行人达成分期付款和解协议。经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序，如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 孙 迅
审判员 代守泽
二〇一六年七月十八日
书记员 李佩娟
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执244号
申请人申万云，女，1957年9月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县禹谟镇大龙村。
被执行人吴道贤，1966年2月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县禹谟镇大龙村
被执行人罗初晏，男，1962年12月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县禹谟镇大龙村摸秋坡组。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第915号民事判决书，受理了申万云申请执行吴道贤、罗初晏民间借贷纠纷一案。被执行人应偿还申万云人民币42830.00元及利息(利息从2015年3月23日起按0.56%的月利率计算到还清之日止)，负担诉讼费438.00元、执行费550.00元。执行中，被执行人已偿还了申请人20000.00元。未履行部分，申请人与被执行人达成分期付款和解协议。经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序，如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 孙 迅
审判员 代守泽二0一六年七月十八日
书记员 李 佩 娟
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0523执244号申请人申万云，女，1957年9月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县禹谟镇。被执行人吴道贤，1966年2月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县禹谟镇被执行人罗初晏，男，1962年12月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县禹谟镇大龙村摸秋坡组。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第915号民事判决书，受理了申万云申请执行吴道贤、罗初晏民间借贷纠纷一案。被执行人应偿还申万云人民币42830.00元及利息(利息从2015年3月23日起按0.56%的月利率计算到还清之日止)，负担诉讼费438.00元、执行费550.00元。执行中，被执行人已偿还了申请人20000.00元。未履行部分，申请人与被执行人达成分期付款和解协议。经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序，如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  孙 迅审判员  代守泽二〇一六年七月十八日书记员  李佩娟
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0523执244号申请人申万云，女，1957年9月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县禹谟镇大龙村。被执行人吴道贤，1966年2月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县禹谟镇大龙村被执行人罗初晏，男，1962年12月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县禹谟镇大龙村摸秋坡组。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第915号民事判决书，受理了申万云申请执行吴道贤、罗初晏民间借贷纠纷一案。被执行人应偿还申万云人民币42830.00元及利息(利息从2015年3月23日起按0.56%的月利率计算到还清之日止)，负担诉讼费438.00元、执行费550.00元。执行中，被执行人已偿还了申请人20000.00元。未履行部分，申请人与被执行人达成分期付款和解协议。经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序，如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈     体     福审判员 孙           迅审判员 代守泽二0一六年七月十八日书记员 李     佩     娟