wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民辖终304号上诉人（原审被告）：章源，男，1980年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：成都我来啦网格信息技术有限公司，住所地四川省成都高新区仁和街39号1栋1层1号。法定代表人：补建，总经理。原审被告：上海易所试电子商务有限公司，住所地上海市杨浦区兰州路681号404B室。法定代表人：陈菊萍，执行董事。上诉人章源因与被上诉人成都我来啦网格信息技术有限公司（以下简称成都我来啦公司）、原审被告上海易所试电子商务有限公司（以下简称上海易所试公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1118号民事裁定，向本院提起上诉。章源上诉称，1.上诉人受被上诉人误导才在《货物销售合同补充协议》（以下简称《补充协议》）上签字，且《补充协议》仅有第七条涉及上诉人。依据《中华人民共和国担保法》第七十八条之规定：以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。而上诉人与被上诉人并未就《补充协议》第七条所涉的股票办理质押登记手续，故《补充协议》对上诉人并无法律约束力，《补充协议》第七条约定由被上诉人住所地法院管辖因此缺乏事实和法律依据。适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的先决条件必须是有合法有效的管辖协议，而本案《补充协议》第七条有关管辖的约定应无效。2.本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，适用一般管辖原则，本案应由上海易所试公司住所地法院管辖。此外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院管辖诉讼标的额为3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以上一审民商事案件。而本案中被上诉人起诉的金额低于5000万元，故本案应由上海易所试公司所在地的基层人民法院管辖，即上海市虹口区人民法院管辖。故原审裁定认定本案应按《补充协议》第七条约定适用约定管辖，驳回上诉人的管辖异议，系认定事实和适用法律错误，应依法纠正。请求：依法�销四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1118号民事裁定，将本案移送至上海市虹口区人民法院管辖。被上诉人成都我来啦公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案成都我来啦公司与上海易所试公司于2017年1月签订了《补充协议》，该协议明确约定上海易所试公司在收到成都我来啦公司就销售期内已销售货物总额及退货、耗损等情况核算形成的报告后，应根据核算结果按照每套103.4元的价格对剩余货物进行回购，并在收到核算结果一周内付清回购款；明确约定章源对上海易所试公司按约支付的回购款向成都我来啦公司提供担保即承担连带清偿责任；该《补充协议》还明确约定“因原合同及本补充协议所致争议，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向甲方�在地人民法院提起诉讼”，而《补充协议》的甲方系成都我来啦公司，章源作为担保人亦在《补充协议》上签字认可。上述书证的内容及事实说明了章源作为上海易所试公司的担保人，清楚上海易所试公司应向成都我来啦公司支付回购款之事，并自愿以其所持股票为上海易所试公司提供担保及承担连带清偿责任；且清楚并签字认可上海易所试公司与成都我来啦公司明确约定的若发生争议，双方应向甲方即成都我来啦公司所在地人民法院提起诉讼。而上诉人章源至今未提交任何证据证明其在《补充协议》上签字系受被上诉人误导所致。故原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地�的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，认定双方约定管辖的法院是成都我来啦公司所在地人民法院并无不当。至于成都我来啦公司与章源是否就其用以担保的股票向相关部门办理登记，不影响各方就纠纷发生时的受诉人民法院作出的约定。故章源主张其在《补充协议》上签字系受被上诉人误导造成，以及上诉人与被上诉人未就所涉的股票办理质押登记手续，对其无法律约束力，故而原�裁定认定本案由被上诉人住所地人民法院管辖错误的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。此外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第二款明确规定，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，四川省高级人民法院管辖诉讼标的额为1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额为3000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额为30199364.3元，且成都我来啦公司的住所地在四川省成都市，故原审裁定认定成都市中级人民法院对本案享有管辖权并无不当，章源主张本案应由上海市虹口区人民法院管辖缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李燕玲审判员  周 洪审判员  肖黔蜀二〇一七年十月二十五日书记员  卢 佳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2484号
原告徐林东，男，1951年10月14日，汉族，住漯河市源汇区。
被告驻马店市第二人民医院（××医院）。住所地驻马店市雪松路**号。
法定代表人万平，院长。
委托代理人翟向东、潘智慧，河南小东律师事务所律师。
原告徐林东与被告驻马店市第二人民医院（××医院）（××医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐林东，被告××医院的委托代理人翟向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐林东诉称，2003年其被大刘乡政府用权力和金钱勾结驻马店××医院有权力的人，用非法手段，合伙把一个为法律公正而抗争的一个正常人，××医院六年之久，剥夺其身体上、精神上各种权利的正当行为。这六年半中，××医院半年。我在驻马店这六年中，××医院有权力的人48次捆绑，54次电击，并对我进行药物摧残，致我于死地，给我打一种长效针，使我的血压增高到180以上，又给我打了一种浮尘针，使我的血压增高到200。××医院生不如死，多次进行自杀未成，直到2010年我被新闻界营救出来。我的事件轰动全国、震惊世界。现要求被告赔偿我损失160万元（××医院捆绑48次、电击54次，每捆绑一次按4000元计算，每电击一次按5000元计算，××医院给我打长效针和浮尘针造成的损失），精神损失15万元；公开向我赔礼道歉。
被告××医院辩称，身体受到伤害，要求赔偿的诉讼时效为一年，原告徐林东诉称2010年被营救出来，自其被营救出来至2015年向法院起诉已过法定诉讼时效，且不具有时效中断的情形，依法应驳回其诉讼请求；××医院是正常履行职责，并无侵犯原告徐林东的人身及财产权利，无任何责任及法定义务来赔偿原告的损失；××医院的住院病历清晰记载着原告徐林东住院期间的所有治疗方案，并不存在违规，既不会也不可能给原告徐林东造成精神伤害，对其要求赔偿精神损失的请求同样不能成立。
经审理查明，2003年10月30日，徐林东被河南省郾城县大刘镇人民政府送至××医院住院治疗。当日，经郾城县信访局委托，××司法鉴定所对徐林东有××进行鉴定，该鉴定机构通过鉴定，于2003年11月25日出具2003（112）号鉴定书一份，鉴定结论为：偏执性精神障碍。医疗或监护建议为：建议继续住院治疗，加强监护，防止类似事件再次发生。该鉴定书案情摘要部分显示：自1997年至今，被鉴定人徐林东自称是本村有夫之妇张桂芝（因宅基地纠纷）的委托代理人，长期与张桂芝一起赴京、省、市上访告状，言语失常，情绪不稳，××症状，镇政府本着挽救本人，稳定一方的目的，××学司法鉴定。
自2003年10月30日，徐林东被送往××医院，徐林东先后三次在××医院住院治疗。病案号为20033606的病历记载，入院日期为2003年10月30日，出院日期为2005年7月19日，诊断意见为偏执性精神障碍。病案号为053074的病历记载，入院日期为2005年7月19日，出院日期为2009年2月2日，××、偏执性人格障碍。病案号为090459的病历记载，入院日期为2009年2月2日，出院日期为2009年12月7日，诊断意见为偏执性精神障碍。出院情况载明未愈。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告徐林东自2003年10月被送往被告××医院住院治疗，至2009年12月7日出院，其认为身体受到伤害并要求被告××医院赔偿损失的请求，已经超过一年诉讼时效，且未提供存在诉讼时效中止、中断的证据予以证明，不予支持。同时，依据原告徐林东提供的证据，仅能显示原告徐林东在被告××医院住院治疗过程，且原告徐林东在被送往被告××医院当日，被告××医院已经委托××司法鉴定所对原告徐林东作出××学司法鉴定，该鉴定机构于2003年11月25日出具鉴定意见确认原告徐林东患有偏执性精神障碍，故对原告徐林东诉称的在住院过程中××医院捆绑48次、电击54次、注射长效针和浮尘针使其血压增高至200多，并要求赔偿损失160万元和精神损失15万元的请求，依据其提供的证据，不足以证明其主张，对其诉讼请求，均不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐林东的诉讼请求。
案件受理费20550元，由原告徐林东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 赵培东
二〇一五年十月三十日
书 记 员 娄 璨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第2484号原告徐林东，男，1951年10月14日，汉族。被告驻马店市第二人民医院（××医院）。住所地驻马店市雪松路**号。法定代表人万平，院长。委托代理人翟向东、潘智慧，河南小东律师事务所律师。原告徐林东与被告驻马店市第二人民医院（××医院）（××医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐林东，被告××医院的委托代理人翟向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐林东诉称，2003年其被大刘乡政府用权力和金钱勾结驻马店××医院有权力的人，用非法手段，合伙把一个为法律公正而抗争的一个正常人，××医院六年之久，剥夺其身体上、精神上各种权利的正当行为。这六年半中，××医院半年�我在驻马店这六年中，××医院有权力的人48次捆绑，54次电击，并对我进行药物摧残，致我于死地，给我打一种长效针，使我的血压增高到180以上，又给我打了一种浮尘针，使我的血压增高到200。××医院生不如死，多次进行自杀未成，直到2010年我被新闻界营救出来。我的事件轰动全国、震惊世界。现要求被告赔偿我损失160万元（××医院捆绑48次、电击54次，每捆绑一次按4000元计算，每电击一次按5000元计算，××医院给我打长效针和浮尘针造成的损失），精神损失15万元；公开向我赔礼道歉。被告××医院辩称，身体受到伤害，要求赔偿的诉讼时效为一年，原告徐林东诉称2010年被营救出来，自其被营救出来至2015年向法院起诉已过法定诉讼时效，且不具有时效中断的情形，依法应驳回其诉讼请求；××医院是正常履行职责，并无侵犯原告徐林东的人身及财产权利，无任何责任及法定义务来赔偿原告的损失；××医院的住院病历清晰记载着原告徐林东住院期间的所有治疗方案，并不存在违规，既不会也不可能给原告徐林东造成精神伤害，对其要求赔偿精神损失的请求同样不能成立。经审理查明，2003年10月30日，徐林东被河南省郾城县大刘镇人民政府送至××医院住院治疗。当日，经郾城县信访局委托，××司法鉴定所对徐林东有××进行鉴定，该鉴定机构通过鉴定，于2003年11月25日出具2003（112）号鉴定书一份，鉴定结论为：偏执性精神障碍。医疗或监护建议为：建议继续住院治疗，加强监护，防止类似事件再次发生。该鉴定书案情摘要部分显示：自1997年至今，被鉴定人徐林东自称是本村有夫之妇张桂芝（因宅基地纠纷）的委托代理人，长期与张桂芝一起赴京、省、市上访告状，言语失常，情绪不稳，××症状，镇政府本着挽救本人，稳定一方的目的，××学司法鉴定。自2003年10月30日，徐林东被送往××医院，徐林东先后三次在××医院住院治疗。病案号为20033606的病历记载，入院日期为2003年10月30日，出院日期为2005年7月19日，诊断意见为偏执性精神障碍。病案号为053074的病历记载，入院日期为2005年7月19日，出院日期为2009年2月2日，××、偏执性人格障碍。病案号为090459的病历记载，入院日期为2009年2月2日，出院日期为2009年12月7日，诊断意见为偏执性精神障碍。出院情况载明未愈。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告徐林东自2003年10月被送往被告××医院住院治疗，至2009年12月7日出院，其认为身体受到伤害并要求被告××医院赔偿损失的请求，已经超过一年诉讼时效，且未提供存在诉讼时效中止、中断的证据予以证明，不予支持。同时，依据原告徐林东提供的证据，仅能显示原告徐林东在被告××医院住院治疗过程，且原告徐林东在被送往被告××医院当日，被告××医院已经委托××司法鉴定所对原告徐林东作出××学司法鉴定，该鉴定机构于2003年11月25日出具鉴定意见确认原告徐林东患有偏执性精神障碍，故对原告徐林东诉称的在住院过程中××医院捆绑48次、电击54次、注射长效针和浮尘针使其血压增高至200多，并要求赔偿损失160万元和精神损失15万元的请求，依据其提供的证据，不足以证明其主张，对其诉讼请求，均不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐林东的诉讼请求。案件受理费20550元，由原告徐林东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖审 判 员  邓卫军人民陪审员  赵培东二〇一五年十月三十日书 记 员  娄 璨
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0412号
申请执行人李月。
被执行人淮安亲亲食品有限公司（以下简称亲亲食品公司），组织机构代码67980520x，住所地淮安经济技术开发区宏恒胜路101号。
法定代表人王碧玉，该公司董事长。
李月与亲亲食品公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）淮开民初字第0319号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：亲亲食品公司于判决生效之日起十日内支付李月工资4000元、经济补偿金1000元、双倍工资4000元，合计9000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人没有银行存款，土地已被抵押、查封，房屋、车辆及设备已被其他法院查封，暂时无法处理变现。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押和查封的土地、查封的房屋、车辆及设备等外，未发现其他可供执行的财产。被执行人的土地已抵押给银行并已被法院其他案件查封，房屋、车辆及设备等也已被其他法院查封，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区人民法院（2013）淮开民初字第0319号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 坤
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2660号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告中国储备粮管理总公司山东分公司。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告中国储备粮管理总公司山东分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 苏乐风
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡 越
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1381号
原告徐某某，女，汉族，1982年10月29日出生。
被告侯某某，男，汉族，1981年12月26日出生。
本院在审理原告徐某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年6月27日向本院申请撤回对被告侯某某的起诉。本院认为，原告徐某某申请撤回对被告侯某某的起诉是对自己诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告侯某某的起诉。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
审判员 李国会
二〇一六年六月二十七日
书记员 邹昌韦
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第411-3号
申请执行人吴金华，女，居民。
被执行人陈文富，男，汉族，居民。
申请人与被执行人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2011）仁和民初字第883号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今末履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈文富在银行的存款1380元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一四年九月十一日
书记员 杨 琴
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终435号
上诉人（原审被告）李正茂，男，1976年4月24日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
上诉人（原审被告）孙爱芳，女，1977年10月11日生，汉族，周宁县人，住厦门市海沧区。
被上诉人（原审原告）赖宗强，男，1969年5月7日生，汉族，福州市人，住福建省福州市鼓楼区。
原审第三人陈宜娇，女，1973年11月24日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
上诉人李正茂、孙爱芳因与被上诉人赖宗强、原审第三人陈宜娇民间借贷纠纷一案，不服周宁县人民法院（2015）周民初字第367号民事判决，向本院提起上诉。诉讼中上诉人李正茂、孙爱芳未在法定期限内预交二审案件受理费。
本院认为，上诉人李正茂、孙爱芳未在法定期限内预交二审案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案上诉人李正茂、孙爱芳的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余梓安
审 判 员 郑 彦
代理审判员 吴惠玲
二〇一六年五月六日
书 记 员 叶婷婷
附：本案主要适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初4162号
原告王某某，女，回族，1957年5月11日出生。
被告刘某某，男，回族，61岁。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院书面通知仍未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何少红
二〇一六年十一月十四日
书记员 王海燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0302民初4162号原告王某某，女，回族，1957年5月11日出生。被告刘某某，男，回族，61岁。本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院书面通知仍未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何少红二〇一六年十一月十四日书记员  王海燕
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执异107号
案外人（异议人）：中国银行股份有限公司江油支行。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：万天星，该支行职员。
申请执行人：李珩嘉，女，生于1984年3月6日，汉族。
被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李成旭，总经理。
本院在执行申请执行人李珩嘉与被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司江油支行于2016年11月30日向本院提出执行异议。本院�理后，依法由审判员赵莉、王宇龙和人民陪审员饶志斌组成合议庭进行审查。2016年12月13日，案外人中国银行股份有限公司江油支行递交撤回执行异议申请。
本院认为：案外人中国银行股份有限公司江油支行申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予案外人中国银行股份有限公司江油支行撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 饶志斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 露
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3051号
罪犯王桥。
天津市静海县人民法院于2009年5月22日作出（2009）静刑少初字第29号刑事判决，以被告人王桥犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2009年2月5日起至2018年2月4日止。本院以（2011）一中刑执字第4309号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2013）一中刑执字第3810号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年2月5日起至2016年3月4日止。
天津市梨园监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王桥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王桥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励二次
本院认为，罪犯王桥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王桥减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月5日起至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3051号
罪犯王桥，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年5月22日作出（2009）静刑少初字第29号刑事判决，以被告人王桥犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2009年2月5日起至2018年2月4日止。本院以（2011）一中刑执字第4309号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2013）一中刑执字第3810号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年2月5日起至2016年3月4日止。
天津市梨园监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王桥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王桥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励二次
本院认为，罪犯王桥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王桥减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月5日起至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 史军锋
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第429号
原告刘某，住山东省鄄城县。
委托代理人张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告汤某，住山东省鄄城县。
原告刘某与被告汤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及委托代理人张振峰、被告汤某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍订婚，1998年11月23日经政府登记结婚.婚后育有两个男孩，长�刘某甲2000年5月2日出生、次子刘某乙2007年7月14日出生，现两个孩子均随被告生活。我与被告婚姻基础一般，婚后由于性格不合，经常因生活琐事生气吵架，未建立起真正的夫妻感情。2014年古历正月份，我们又发生纠纷，开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。故诉至法院，请求与被告离婚，抚养长子刘某甲，次子刘某乙由被告抚养，互不支付子女抚养费，夫妻共同债务依法分割。
被告辩称：原告所诉不是事实，我与原告婚姻基础较好，婚后夫妻感情很好，虽曾因生活琐事发生过争吵，但未对夫妻感情造成影响。最近三年原告在外打工期间思想发生变化，有了第三者，我为了孩子对原告作为一忍再忍，但原告不思悔改，至今仍与第三者保持关系。现在受第三者蛊惑提出与我离婚，完全属其个人原因造成，并非我们感情不和�我与原告夫妻感情没有破裂，完全有和好可能，为了孩子健康成长，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚，1998年11月23日经政府登记结婚.婚后育有两个男孩，长子刘某甲2000年5月2日出生、次子刘某乙2007年7月14日出生，现两个孩子均随被告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系较好。2012年原告在外打工期间思想发生变化，有了第三者。原、被告为此发生过纠纷。2015年2月28日诉至法院，请求与被告离婚，当天晚上原、被告因起诉离婚之事又发生纠纷，双方开始分居生活至今。
以上事实，有当事人陈述、证人证言，结婚证明等书证在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年，并生育了两个孩子，应该说双方建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活中，曾因生活琐事生气吵架，对夫妻感情有一定�响，但夫妻感情并未完全破裂。原告诉请离婚，并非因夫妻感情不和，而是原告有外遇自己存有过错造成。原告诉请离婚不符合离婚的法定条件，不应准许。且被告不同意离婚有积极和好愿望，原、被告仍有和好可能，为有利于孩子健康成长，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，以不离为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：
不准原告刘某与被告汤某乙离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一五年三月十九日
书记员 蒋伟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第162号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘某（绰号：司机）。2006年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，2007年2月1日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人陈某。2006年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，2007年2月1日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人李某。2006年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，2007年2月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人黄某。2006年12月29日因涉嫌犯盗窃罪，被嘉善县公安局刑事拘留，2007年2月1日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人胡某。2006年12月29日因涉嫌犯盗窃罪，被嘉善县公安局刑事拘留，2007年2月1日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人周某。2006年12月29日因涉嫌犯盗窃罪，被嘉善县公安局刑事拘留，2007年2月1日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2007）善检刑诉字第127号起诉书指控被告人刘某、陈某、李某、黄某、胡某、周某犯盗窃罪，于2007年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2007年4月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人刘某、陈某、李某、黄某、胡某、周某及被告人周某的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2006年12月29日凌晨1时许，被告人刘某、陈某、李某、黄某、胡某经商量后至嘉善县惠民镇大通村嘉善九源麦芽有限公司盗窃，由胡某叫上被告人周某帮助运输赃物，周某在知道可能是去盗窃的情况下仍驾驶豫P×××××面包车前往。到达该公司后周某在车内等候，陈某等人挖墙洞进入公司厂区内，窃得铜质锅炉散热器一只，价值人民币5500元，后在销赃途中被公安机关查获。赃物已被追回并发还失主。
公诉机关同时认定，被告人刘某有立功行为。被告人刘某、陈某、李某、黄某、胡某是主犯，被告人周某是从犯。
被告人刘某、陈某、李某、黄某、胡某、周某在开庭审理过程中对犯罪事实无异议。被告人周某的辩护人的辩护意见是：被告人周某是初犯、从犯，认罪态度较好，有悔罪表现，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有失主单位胡家和、金雪鑫陈述，指认现场照片，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、陈某、李某、黄某、胡某、周某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币5500元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人刘某有立功行为，依法予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘某、陈某、李某、黄某、胡某实施了盗窃行为，起主要作用，是主犯，被告人周某实施了接运赃物的行为，起次要作用，是从犯，依法对被告人周某予以从轻处罚。被告人刘某、陈某、李某、黄某、胡某、周某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现可适用缓刑，故对其辩护人提出的相关意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2006年12月29日起至2007年7月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2006年12月29日起至2007年10月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2006年12月29日起至2007年10月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
四、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2006年12月29日起至2007年10月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
五、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2006年12月29日起至2007年10月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
六、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳。）
七、扣押在案的作案工具豫P137**面包车一辆，依法予以没，收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇七年四月二十四日
书记员 曹 珏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第162号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘某（绰号：司机）。2006年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，2007年2月1日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人陈某。2006年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，2007年2月1日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人李某。2006年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，2007年2月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人黄某。2006年12月29日因涉嫌犯盗窃罪，被嘉善县公安局刑事拘留，2007年2月1日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人胡某。2006年12月29日因涉嫌犯盗窃罪，被嘉善县公安局刑事拘留，2007年2月1日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人周某。2006年12月29日因涉嫌犯盗窃罪，被嘉善县公安局刑事拘留，2007年2月1日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人曹晨。
嘉善县人民检察院以（2007）善检刑诉字第127号起诉书指控被告人刘某、陈某、李某、黄某、胡某、周某犯盗窃罪，于2007年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2007年4月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人刘某、陈某、李某、黄某、胡某、周某及被告人周某的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2006年12月29日凌晨1时许，被告人刘某、陈某、李某、黄某、胡某经商量后至嘉善县惠民镇大通村嘉善九源麦芽有限公司盗窃，由胡某叫上被告人周某帮助运输赃物，周某在知道可能是去盗窃的情况下仍驾驶豫P×××××面包车前往。到达该公司后周某在车内等候，陈某等人挖墙洞进入公司厂区内，窃得铜质锅炉散热器一只，价值人民币5500元，后在销赃途中被公安机关查获。赃物已被追回并发还失主。
公诉机关同时认定，被告人刘某有立功行为。被告人刘某、陈某、李某、黄某、胡某是主犯，被告人周某是从犯。
被告人刘某、陈某、李某、黄某、胡某、周某在开庭审理过程中对犯罪事实无异议。被告人周某的辩护人的辩护意见是：被告人周某是初犯、从犯，认罪态度较好，有悔罪表现，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有失主单位胡家和、金雪鑫陈述，指认现场照片，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、陈某、李某、黄某、胡某、周某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币5500元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人刘某有立功行为，依法予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘某、陈某、李某、黄某、胡某实施了盗窃行为，起主要作用，是主犯，被告人周某实施了接运赃物的行为，起次要作用，是从犯，依法对被告人周某予以从轻处罚。被告人刘某、陈某、李某、黄某、胡某、周某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现可适用缓刑，故对其辩护人提出的相关意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2006年12月29日起至2007年7月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2006年12月29日起至2007年10月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2006年12月29日起至2007年10月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
四、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2006年12月29日起至2007年10月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
五、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2006年12月29日起至2007年10月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
六、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳。）
七、扣押在案的作案工具豫P137**面包车一辆，依法予以没，收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇七年四月二十四日
书记员 曹 珏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）即执字第1069号
申请执行人孙后有。
被执行人韩建欣。
本院在执行申请执行人孙后有与被执行韩建欣民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2001）即民初字第2017号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年十二月十日
书记员 王其涛
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更1574号
罪犯周三喜，男，1974年3月23日出生，汉族，初中文化，山西省永济市人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省芮城县人民法院于2010年9月13日作出（2010）芮刑初字第36号刑事判决，以被告人周三喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月27日起至2020年8月26日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年12月25日以（2014）晋市法刑减字第1022号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省沁水监狱提出（2016）沁水监减字第289号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周三喜在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励5次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯周三喜的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周三喜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周三喜予以减刑一年三个月。（刑期执行到2017年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ＸＸ霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1544号
原告：金上貌。
委托代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。
被告：金昌。
被告：周金玲。
原告金上貌与被告金昌、周金玲民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告金上貌的委托代理人金安东到庭参加诉讼，被告金昌、周金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告金上貌申请的证人金某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告金上貌起诉称：原、被告系同村人关系。2012年5月，被告金昌通过金某介绍向原告借款10万元。2013年10月22日，被告金昌再次通过金某撮合向原告借款10万元。连同上次借款，被告金昌向原告出具借款金额为20万元的借条一份，约定月息1%。被告利息支付至2014年6月22日止。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方对外所负债务，属于夫妻共同债务，应由双方共同承担。后经原告催讨，两被告至今未予还款。故诉请判令：一、被告金昌、周金玲共同偿还原告借款20万元并支付利息（自2014年6月22日始算至判决确定履行之日止，按月利率1%计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告金上貌在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.公民基本身份证明，用以证明两被告的诉讼主体资格；3.婚姻登记证明，用以证明两被告于1996年6月7日登记结婚，于2014年5月19日登记离婚的事实；4.借条，用以证明被告金昌向原告借款20万元的事实。
依原告金上貌的申请，本院准许证人金某出庭作证。证人金某在庭审中陈述：证人和某、被告均系同村人，证人和被告金昌关系较好。被告金昌因办厂需资金周转，便通过证人的介绍分两次向原告借款，第一次是2012年5月份借款10万元，第二次是2013年10月份借款10万元，两次借款都是金昌坐证人的车去原告家里拿现金的。借条是被告金昌出具的，利息从出具借条后开始支付，是通过证人支付给原告的，可能有两三次。
被告金昌、周金玲均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告金昌与周金玲于1996年6月7日登记结婚，于2014年5月19日登记离婚。被告金昌因向原告金上貌借款于2013年10月22日向原告出具借款金额为20万元的借条一份，约定借款月利率为1%，但未约定还款期限。被告已支付利息至2014年6月22日止。借款本金和剩余利息经原告催讨，两被告至今未还。
本院认为，被告金昌向原告金上貌借款20万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案债务虽以被告金昌的名义所借，但该债务发生于被告金昌、周金玲夫妻关系存续期间，被告周金玲未提供证据证明原告与被告金昌明确约定涉案债务为被告金昌的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告金昌、周金玲夫妻共同债务处理。现原告要求被告金昌、周金玲共同偿还借款20万元并支付自2014年6月23起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止的利息，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
金昌、周金玲于本判决生效后十日内共同偿还金上貌借款20万元及利息（以20万元为基数，自2014年6月23日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由金昌、周金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 林再静
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于
审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1544号
原告：金上貌。
委托代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。
被告：金昌。
被告：周金玲。
本院在审理原告金上貌诉被告金昌、周金玲民间借贷纠纷一案中，发现本案被告金昌、周金玲下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王孝仁
二〇一五年九月十七日
书记员 陈少华
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字第567号
原告葛果，男，1982年4月7日出生，汉族，云南省西双版纳勐养茶厂西北办事处职工。
被告王孝类，男，1974年5月15日出生，汉族（未到庭）。
原告葛果与被告王孝类人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛果到庭参加诉讼。被告王孝类经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛果诉称，2007年9月17日，其单位转租被告王孝类之妻杜小丹的房屋，因拆门问题与被告王孝类发生争执，王孝类用剪刀将原告扎伤，并进行殴打，致其头颈受伤，住院10天，要求被告支付医疗费4594.50元，赔偿其他费用6700元。
被告王孝类未到庭应诉，其递交书面答辩状称，其与原告发生争执是因为原告在承租房屋期间拖欠税费，是原告先动手打人，其在情急下用一把小剪刀自卫，原告只是皮外伤，原告所花费用不多，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年9月17日下午，原告葛果与被告王孝类在本市长乐中路义乌商城食品街51号门口因房屋租赁纠纷发生争执，进而双方发生撕打，被告王孝类摔倒在地，顺手拿起一把剪刀将原告葛果脖子扎伤。西安市公安局新城分局长乐中路派出所对被告王孝类处以行政拘留10日，原告葛果于同年9月18日入住中国人民解放军61088部队医院就诊，被诊断为：1、右项部皮肤软组织挫裂伤。2、脑震荡。3、头皮血肿。共住院10天，花去医疗4594.5元，由原告垫付。
以上事实，有公安机关的问讯笔录、医疗费票据及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因房屋问题发生争执，双方应通过合法渠道予以解决，不应进行打架斗殴，现被告用剪刀伤害原告身体，应当依法赔偿原告所花费的医疗费及因此产生的误工费及住院伙食补助费，原告主张的陪护费及交通费、营养费，没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告王孝类于本判决生效后十日内赔偿原告葛果医疗费4594.5元、住院伙食补助费180元、误工费1000元，共计5774.5元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛江明
代理审判员 左 立
代理审判员 王新权
二〇〇八年四月十四日
书 记 员 战 幸
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2957号
涟源市人口和计划生育局、肖学军、刘超田：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人肖学军、刘超田行政非诉案由一案，经被执行人刘超田、肖学军自动履行，执行金额20292元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十一日
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初642号
原告王云霞。
委托代理人杨春华，河南洺水律师事务所律师。
委托代理人张恒，河南洺水律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司
。
负责人王向阳，职务总经理。
委托代理人刘大鹏，河南团结律师事务所律师。
原告王云霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第（一）项、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王云霞撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李 冰
二〇一六年四月十一日
书记员 王璐璐
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2627执159号
申请执行人杨长生，农民。
被执行人杨萍，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）天民商初字第66号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨萍在执行通知书指定的期限内支付申请人杨长生木�款8000元，承担本案案件受理费25元，案件执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人杨萍无银行存款记录，无车辆、房产登记信息，无财产可供执行，该案不具备执行条件，且杨萍现下落不明，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔2627执159号案的本次执行程序。
如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 龙秀灿
审判员 粟小成
二〇一六年十月二十四日
书记员 周 丽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更185号
罪犯司华东，吉林省松原市人，现在吉林省白城监狱服刑。
2014年9月9日，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2014）前刑初字第42号刑事判决，认定罪犯司华东犯违法发放贷款，挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，于2014年9月24日交付执行。刑期至2018年11月30日止。
执行机关吉林省白城监狱于2018年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯司华东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯司华东减去有期徒刑七个月。（刑期至二○一八年四月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 任秀霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 付海艳
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2963号
申请执行人天台县红太阳房地产开发有限公司，住所地天台县赤城街道赤城路442号，组织机构代码:786448906。
法定代表人江志富。
被执行人王智杰，男，1985年11月29日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第00803号民事判决，责令被执行人王智杰立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人购房款250000元，并负担案件受理费2525元、执行费3650元。但被执行人王智杰逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王智杰的银行存款人民币280000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年十月九日
书记员 叶占锋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初6461号
原告：郑州蓝歌物业服务有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路43号院6号楼4单元9号。
法定代表人：王育红，职务经理。
委托诉讼代理人：回新生，河南嘉同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠传伟，河南嘉同律师事务所实习律师。
被告：胡春丽，女，身份信息不详。
原告郑州蓝歌物业服务有限公司诉被告胡春丽物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑州蓝歌物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠的物业管理费3912.30元，利息195.61元，合计共支付4107.91元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原郑州市公安局二七分局是郑州市长江东路16号长江金盾小区的建设单位。2007年6月1日原告与郑州市公安局二七分局签订了前期物业服务合同。合同签订后，原告按照合同约定为该小区各位业主提供了物业服务。直至现在起诉前，原告一直在为长江金盾小区各位业主提供物业服务。被告是长江金盾小区8号楼2单元5层西户的业主。截止2015年6月底，共计欠物业费3912.30元。被告欠物业费，应承担逾期支付的利息195.61元。合计支付4107.91元。被告为了不交物业费，故意找理由说原告服务有瑕疵，拒绝交费。原告通过电话、上门、公告、委托律师发函等形式多次向被告催缴，被告仍拒绝支付，故原告提起此诉。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告郑州蓝歌物业服务有限公司未提供被告胡春丽身份信息，本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州蓝歌物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告郑州蓝歌物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 崔瑞玲
代理审判员 王冬惠
人民陪审员 张 露
二〇一六年十月十一日
书 记 员 魏孟琳
内蒙古自治区库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0524行审69号
申请执行人库伦旗环境保护局。
法定代表人高永生，局长。
被执行人库伦旗金峰热力有限责任公司。
法定代表人金明亚。
申请执行人库伦旗环境保护局于2017年11月14日向本院申请强制执行2017年4月25日向被执行人送达的库环费字【2017】000016号排污核定与排污费缴纳决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
申请执行人要求被执行人给付罚款人民币35059.00元。被执行人库伦旗金峰热力有限责任公司，未按《排污费征收使用管理条例》第十二条的规定缴纳排污费。申请执行人提交的证据，1.排放污染物动态申报表。2.排污核定与排污费缴纳决定书及送达回证。3.排放污染物与排污费缴纳金额核定表。4.排污费限期缴纳通知书及送达回证。5.行政决定催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人库伦旗金峰热力有限责任公司强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法�申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 包 峰 俊
审判员 额尔德木图
审判员 萨 如 拉
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙 彬
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民初字第518号
原告：彭泽琼，女，汉族，生于1979年5月8日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：杨金华，男，汉族，生于1975年7月16日，四川省沐川县人。
被告：四川恒博建筑劳务有限公司，公司注册号：51000000010592，住所地：成都市武侯区科华北路58号。
法定代表人：徐素华，该公司经理。
本院于2014年9月28日受理了原告彭泽琼诉被告四川恒博建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案。原告彭泽琼于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭泽琼提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭泽琼撤回起诉。
本案案件受理费5.00元（已减半收取），由原告彭泽琼承担。
审判员 舒晓红
二〇一四年十月二十四日
书记员 王学章
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1267号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨鑫（曾用名杨官发），男，1996年3月8日出生，彝族，初中文化，务工，户籍地贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月27日被抓获并于同日被刑事拘留，同年9月3日被变更强制措施为监视居住，后经传讯不到案，于2018年3月19日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年4月5日被变更强制措施为监视居住，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]1142号起诉书指控被告人杨鑫犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉。被告人杨鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2017年8月27日，被告人杨鑫到晋江市灵源街道曾林社区振兴路39号，持现场的木棍、菜刀、剪刀撬窗进入被害人王某家中，盗走一个苹果、一瓶花生牛奶、六瓶啤酒、一个球状装饰品（均无法估价）。案发后，公安机关从被告人杨鑫处扣押上述球状装饰品，从现场提取到一把菜刀，并已发还给被害人王某。
上述事实，被告人杨鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人王某的陈述，被告人杨鑫的供述，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，书证抓获及破案经过报告、临时羁押证明、户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨鑫以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨鑫归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨鑫犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年10月20日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨鑫退赔被害人王某的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一八年五月二十四日
书记员 傅丽娥
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第605号
申请执行人成都市久兴工程机械贸易有限公司。
法定代表人孔令东，经理。
被执行人刘建军，男，汉族，生于1975年11月29日，住旺苍县。
本院在执行成都市久兴工程机械贸易有限公司与刘建军买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第605号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年十一月十日
书记员 杨 涛
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初290号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年1月16日因盗窃罪被兰山区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年2月28日释放。2015年4月26日因盗窃被行政拘留15日。2015年7月1日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人孔某，1982年11月2日，公民身份号码不详，无业。2015年1月16日因盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月29日释放。2015年7月1日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人王某、孔某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人王某、孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月间，被告人孔某、王某结伙在山东省费县等地，采用橇别车锁等手段，窃取ＸＸ等人的山地自行车，作案六起，价值共计6400元。具体分述如下：
1、2015年6月27上午，被告人孔某、王某结伙在日照市莒县浮来路新东方网络会所门前，采用橇别车锁的手段，窃取张某的黑白相间的美利达牌山地车一辆，价值1500元。赃物变卖挥霍。
2、2015年6月27日上午，被告人孔某、王忠诚结伙在莒县人民医院地下停车场入口北侧，采用橇别车锁的手段，窃取严某的黑红相间色金盛牌山地车一辆，价值900元。赃物变卖挥霍。
3、2015年6月27日上午，被告人孔某、王某结伙在日照市莒县四中家属院1号楼2单元1楼的楼道内，采用橇别车锁的手段，窃取鲁某的灰色捷安特牌山地车一辆，价值1200元。赃物变卖挥霍。
4、2015年6月30日下午，被告人孔某、王某结伙在费县和平路与政通路交汇银杏花园XXX楼下，采用橇别车锁的手段，窃取ＸＸ的灰色捷安特牌山地车一辆，价值750元。案发后，赃物已追回退还被害人。
5、2015年6月30日下午，被告人孔某、王某结伙在临沂市费县和平路与政通路交汇银杏花园xxx楼，趁人不备，窃取张豪轩未落锁的白黑相间色环球牌（UCC）山地车一辆，价值650元。案发后，赃物已追回退还被害人。
6、2015年6月30日下午，被告人孔某、王某结伙在费县胜利路与文化路交汇费县人民医院职工公寓西侧车棚，采用撬别车锁的手段，窃取董庆友的灰色捷安特山地车一辆，价值400元。案发后，赃物已追回退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有鉴定意见；户籍证明；抓获经过；其他书证；被害人陈述；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、孔某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的罪名均成立。被告人王某、孔某刑罚执行完毕后五年内，又犯可能被判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应从重处罚。鉴于二被告人归案后均能坦白认罪，涉案赃物已部分追回退还被害人，故对其均可酌情从轻处罚。本院综合各被告人所具有的从重、从轻情节决定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2016年3月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2016年3月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人王某、孔某退赔被害人损失共计3600元（被害人张某1500元、严某900元、鲁某1200元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨美荣
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初740号
原告：晋州市兴达采暖设备厂，住所地河北省石家庄市晋州市元头乡张家庄村。
经营者：苏振卯，男，1966年9月22日出生，汉族。
被告：闫延龙(小名闫龙)，男，1985年5月13日出生，汉族。
原告晋州市兴达采暖设备厂与被告闫延龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告晋州市兴达采暖设备厂经营者苏振卯到庭参加诉讼。被告闫延龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告所欠货款18710元及利息，诉讼费等其它相关费用由被告承担。事实与理由：被告闫延龙（在晋州居住期间曾用名闫龙，所有欠款票据都有被告亲笔签名）于2015年9月至11月间共从我厂拉走价值叁万柒仟叁佰壹拾（37310）元的民用采暖炉没有付款，承诺2015年年底结清货款，2015年年底被告躲避不见，2016年1月原告找到被告，被告写下一份保证书，保证到2016年1月20日还清欠款，如到期不还，将被告厂内全部财产抵清欠款，包括有机器设备，采暖炉、家具、家电、生活用品等。
被告闫延龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告供货给被告，货款金额共计37110元，2016年1月4日被告为原告出具承诺书，保证于2016年1月20日还清全部欠原告的货款。
上述事实有原告提交的八张收款收据、承诺书、灵寿县狗台乡孙家庄村村民委员会出具的证明及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方已形成买卖合同关系，原告供货给被告，被告应及时给付原告货款，原告称货款金额为37310元，但原告提交的八张收款收据显示货款金额为37110元，故本院确认货款金额为37110元。债务应当清偿，原告起诉主张被告给付18710元货款，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息应自起诉之日起至偿还完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算较为适宜。被告闫延龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫延龙于本判决生效后五日内给付原告晋州市兴达采暖设备厂货款18710元及利息（利息自2017年5月9日起至偿还完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告闫延龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
审 判 员 李 健
人民陪审员 丁 辛
二〇一七年十月十一日
书 记 员 唐珍珠
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更420号
罪犯张宗升，男，1963年12月25日生，汉族，江苏省徐州市人，大学文化，原户籍所在地江苏省徐州市泉山区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年10月24日，徐州市铜山区人民法院以(2013)铜刑初字第581号刑事判决，认定张宗升犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产80000元。已追回赃款166400元予以没收，上缴国库，余款继续追缴。刑期自2013年7月9日至2024年7月8日止。判决发生法律效力后，于2013年11月7日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年4月20日作出（2017）苏徐狱减建字第239号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张宗升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加文教辅助岗劳动，认真完成劳动任务。自服刑以来,该犯获得监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯系职务犯罪，是不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张宗升在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行完毕。
本院认为，罪犯张宗升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张宗升的刑期减去七个月(减刑后的刑期至2023年12月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年五月五日
书记员 唐 诚
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第2860号
上诉人（原审被告、反诉原告）仪陇县易通商贸有限公司。住所地四川省仪陇县。
法定代表人易启军，总经理。
委托代理人王春，四川修为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张坤，男，汉族，生于1962年9月29日，住四川省广元市利州区。
上诉人仪陇县易通商贸有限公司（下称易通公司）因与被上诉人张坤买卖合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2015）仪民初字第2953号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法由民事审判第三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员刘大轩、代理审判员董行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月16日，张坤与其委托人龙荣辉通过中介人肖伟介绍，欲购买易通公司名下的川R519**号重型自卸货车，易通公司联系了实际车主，将车开往仪陇县复兴镇三岔路附近由张坤及龙荣辉查看，而后经双方协商口头约定该车价值18万元，并要求张坤先给付2万元，办完后续再付清余款，此后张坤遂向易通公司转款2万元。后张坤及其委托人龙荣辉跟随肖伟等人前往易通公司，在查验了车辆登记信息和手续后，张坤称该车外轮廓尺寸与车辆登记信息不符拒绝签订买卖合同，且要求易通公司返还之前给付的2万元，易通公司以张坤违约为由拒绝还款，双方报警处理未果，张坤遂提起诉讼。
原审同时查明，本案争议的川R519**号重型自卸货车因张坤未购买，之后已经转卖与第三人，且于2014年、2015年经年检合格。一审经释明后，张坤变更诉请为“请求易通公司返还预付款2万元”。
原审认为，张坤欲购买易通公司名下的川R519**号重型自卸货车而交付的2万元“订金”实为预付款，不具有明显的担保性质，交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时，不发生丧失或双倍返还预付款的后果，且本案中易通公司收取该款项后双方因为张坤主张尺寸不符而导致买卖关系未成立，因此本案诉争的2万元“订金”不具备定金性质，即使订金给付方违约，收受方也应当予以退还，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”之规定，对于张坤变更诉请要求易通公司返还预付款2万元的主张予以支持。
对于易通公司反诉要求张坤赔偿经济损失的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担”、第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”、第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”之规定，本案张坤在交付订金后主张车辆尺寸不符拒绝签订买卖合同，导致合同不能履行，且未能提供证据反驳案涉车辆通过年审合格的事实，应当就此产生的损失承担违约责任，易通公司在合同不能履行时未能及时返还张坤预付款，导致损失的进一步扩大，理应就扩大部分承担相应责任，酌定对于易通公司反诉主张的损失由其自行承担30%，其余部分由张坤承担。综上，易通公司应当返还张坤购车预付款2万元，张坤应当就其违约行为向易通公司承担4,480元的损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及前述法条之规定，判决：一、易通公司在判决生效后十日内向张坤返还预付款15,520元；二、驳回张坤的其他诉讼请求；三、驳回易通公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本诉案件受理费300元，由易通公司负担。反诉案件受理费800元，由张坤负担560元，易通公司负担240元。
易通公司上诉称，（一）原审程序不合法。龙荣辉是实际购车人，张坤不是本案适格主体。案涉车辆虽挂靠在易通公司名下经营，但易通公司不是实际车主，没有处分权，应当追加实际车主为本案被告。（二）龙荣辉与张坤购车，因被上诉人违约，给易通公司造成44,000元的损失，因易通公司并无任何过错，应得到全额认定并支持，原审认定分担责任不当。综上，请求依法改判。
张坤提交书面答辩意见称，2万元是由张坤交付的，也是通过张坤本人的帐户转款，龙荣辉仅系帮助作用，实际购车人是张坤，原审程序合法。原审认定由张坤赔偿易通公司的损失是错误的，事实上张坤因买车也产生了很多费用。请求依法判决。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，买受方张坤与出卖方易通公司口头协议买卖车辆，双方对车辆进行现场察看后，张坤通过其本人帐户向易通公司支付了2万元预付款，案涉车辆登记在易通公司名下，张坤与易通公司作为买卖双方当事人，其诉讼主体适格。故对易通公司关于“买受人是龙荣辉，易通公司不是实际车主而无处分权，主体不适格”的上诉意见，不予采纳。因张坤主张车辆相关标准不符而拒绝签订买卖合同，致使买卖关系未成立，原审根据张坤的违约行为及易通公司导致损失进一步扩大等因素，综合认定造成的损失及责任分担并无不当。综上，易通公司的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,100元，由上诉人仪陇县易通商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫东
审 判 员 刘大轩
代理审判员 董 行
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘奕汐
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00174号
申请执行人王某
被执行人李某
本院在执行王某、李某婚姻家庭纠纷一案中，申请人依据乾县人民法院（2014）乾民初字第00369号民事判决书，于2014年6月10日向本院提出执行申请书，要求被执行人李某把孩子王某某返还申请人，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人李某和孩子王某某下落不明，无法查找，致使本案执行程序无法进展，依照《中华人民共和国民事诉讼》第257条6项之规定，裁定如下：
终结（2014）乾执字第00174号执行案件的执行。
申请执行人若发现被执行人下落，可向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代审判员 米国军
代审判员 袁 飞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 梁小强
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10483号
原告：白音吉日嘎根，男，1970年1月29日出生，蒙古族，农民。
被告：双龙，男，38岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告白音吉日嘎根诉被告双龙买卖合同纠纷一案中，原告白音吉日嘎根于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白音吉日嘎根的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白音吉日嘎根撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一七年十二月三日
书记员 乌兰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2570号
移送单位福建省永安市人民法院（民事审判第一庭）。
被执行人罗志唐，男，汉族，1980年1月19日出生，住永安市。
本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2015年7月27日作出的（2015）永民初字第1896号民事判决书，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用619.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人罗志唐所有的价值人民币669.3元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款、住房公积金或扣留、提取相应价值的其他收入（其中执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年十月十四日
书记员 吴 琳
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第2570号申请执行人李蓉春。被执行人林志强。申请执行人李蓉春与被执行人林志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已另案冻结被执行人银行账号及房产，暂时查无车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第3919号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  涂书贤代理审判员  魏凌燕二〇一六年六月一日书 记 员  吕继业
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1455号
原告邱某。
被告汪某。
本院于2015年3月31日立案受理了原告邱某与被告汪某离婚纠纷一案，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原、被告于2001年2月经人介绍后同居，于××××年登记结婚。被告与前妻有一女，现已出嫁。原告女儿于2005年7月过来。原、被告从同居至婚后感情还好。自2013年10月起，因原告生病产生矛盾，之后夫妻关系日渐淡漠，现原、被告已无法继续生活，夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉讼来院，要求与被告离婚并依法分割共同财产即位于丹阳市司徒镇下坯欧甲3间平房一半的房产归原告所有。
被告汪某辩称：被告不同意离婚。原告和其孩子十几岁的时候到被告家，当时还是黑户。现在原告孩子成家立业，去年原告提出的要求本被告都满足她。被告自已的女儿还没有结婚，现在被告一个人很困难。被告不同意将房产给原告。
经审理查明：原、被告均系再婚，于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚并举行婚礼。婚后双方未生育子女，现原告以夫妻关系日渐淡漠，夫妻感情已经彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后感情尚可，应该建立了一定的夫妻感情。现双方间为生活琐事产生矛盾，并不是实质性的不可调和的。今后只要双方能够纠正不足，彼此关心，相互体谅，多从家庭利益和子女利益的角度出发，多从对方的角度考虑对方的感受，原、被告的夫妻关系是可以改善并和好的。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告邱某与被告汪某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 邹亮
二〇一五年五月十三日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民申字第117号
再审申请人（起诉人）：郝顺利。
再审申请人郝顺利因与西南证券股份有限公司保定朝阳大街证券营业部欺诈责任纠纷一案，不服保定市新市区人民法院（2014）新民立字第3号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝顺利申请再审称，原审法院违反民事诉讼法第123条之规定，申请人起诉时已提交了相关证据材料，完全符合起诉条件，原审法院根据民事诉讼法第119条、121条作出裁定，均属适用法律错误。请求依法予以再审。
本院认为，当事人起诉，依法应当提交其诉讼请求所依据的事实理由、证据等诉讼材料，郝顺利在起诉时提交的相关证据，不能证明其起诉状中的诉讼请求及陈述的事实、理由，原审认定郝顺利的起诉不符合起诉条件，所适用的法律并无不当。
综上，郝顺利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝顺利的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 康泽峰
二〇一五年九月七日
书 记 员 苏欢欢
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终900号
上诉人（原审被告）：金士轩，男，1991年11月9日出生，汉族，现住河南省。
被上诉人（原审原告）：薛书鹏，男，1987年8月6日出生，汉族，现住河南省原阳县。
被上诉人（原审被告）：刘建辉，男，1979年4月15日出生，汉族，现住河南省。
被上诉人（原审被告）：周东军，男，1978年1月23日出生，汉族，现住临西县。
被上诉人（原审被告）：山东省远相运输有限责任公司，住所地临清市老赵庄镇工业园。组织机构代码：66933106-3。
法定代表人：相建国，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市向阳路260号。组织机构代码：70660196-7。
负责人：杨冀，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临清支公司，住所地临清市新开街61号。
负责人：吕继虎，该公司经理。
上诉人金士轩因与被上诉人薛书鹏、刘建辉、周东军、山东省远相运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2016）冀0533民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金士轩收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金士轩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 尚文佳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4026号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告朱晓军，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告朱晓军金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4026号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告朱晓军，男，1972年9月29日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告朱晓军金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2583号
罪犯董祥，男，汉族，初中文化，1983年12月27日出生于江苏省射阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2013年5月30日作出（2013）射刑初字第0078号刑事判决，以被告人董祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，撤销假释，与前犯合同诈骗罪所判决刑罚尚未执行完毕的一年零十七天，罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑三年九个月（刑期至2016年3月6日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯董祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯董祥在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑情况调查表、讯问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯董祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董祥减去有期徒刑十个月（刑期至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执997号
申请执行人汪俊霞，女，1991年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地简阳市东溪镇凉水村三组。
法定代表人黄远清，经理。
本院在执行申请执行人汪俊霞申请执行被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息。查明被执行人的财产正在本院其他案件中处置，待处置完毕后本案可参与分配。被执行人无其他财产可供执行，本案尚有补偿金94875元、执行费1323元未兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 陈仁君
二〇一七年八月十六日
书记员 干 波
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执997号申请执行人汪俊霞，女，1991年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地简阳市东溪镇凉水村三组。法定代表人黄远清，经理。本院在执行申请执行人汪俊霞申请执行被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息。查明被执行人的财产正在本院其他案件中处置，待处置完毕后本案可参与分配。被执行人无其他财产可供执行，本案尚有补偿金94875元、执行费1323元未兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  赖玉文审判员  陈仁君二〇一七年八月十六日书记员  干 波
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芷民二初字第97号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行。
住所地：怀化市芷江县凯旋路。
组织机构代码：67359758－5。
负责人陆友强，系该支行行长。
特别授权委托代理人曾焱，女，1976年12月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行信贷部经理。
被告肖玖英，女，1981年6月12日出生，侗族。
被告杨承军，男，1963年6月11日出生，侗族。
被告龙群，男，1956年9月10日出生，侗族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行诉被告肖玖英、杨承军、龙群借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行于2013年7月29日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员曾青松担任审判长，审判员李敏、人民陪审员王英参加的合议庭，于2013年11月18日对本案进行了公开开庭审理。书记员曾媛担任庭审记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行的特别授权委托代理人曾焱到庭参加诉讼，被告肖玖英、杨承军、龙群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行诉称：2012年5月17日，被告肖玖英因进购铝合金原材料向原告借款100000元，双方签订了小额贷款及担保合同，约定年利率15%，借款期限为12个月，被告杨承军、龙群为该款提供连带责任的担保。同时合同还约定还款方式为阶段性等额本息还款法，即前4个月归还贷款利息，从第5个月起每月归还贷款本息，如果被告违反约定，原告有权提前收回贷款。被告肖玖英自2012年11月起经原告多次催收未能还款，至今尚欠借款本金86949.82元及利息。为此，原告诉至法院请求判决：被告偿还原告借款本金86949.82元及利息；被告承担本案的诉讼费用。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行为了证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、小额借款及担保合同及借据，欲证实被告肖玖英向原告借款100000元，双方约定了利息及借款期限，被告杨承军、龙群自愿提供连带责任的担保。
2、证明3份，欲证实被告肖玖英、杨承军、龙群下落不明。
3、收入证明，欲证实被告杨承军、龙群自愿向被告肖玖英提供担保。
被告肖玖英、杨承军、龙群未提出答辩意见，也未提供任何证据和质证意见。
对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行提供的证据本院认为具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
基于以上采信的证据，本院确认的事实如下：
2012年5月17日，被告肖玖英因进购铝合金原材料向原告借款100000元，双方签订了小额贷款及担保合同，约定年利率15%，借款期限为12个月，被告杨承军、龙群为该款提供连带责任的担保。同时合同还约定还款方式为阶段性等额本息还款法，即前4个月归还贷款利息，从第5个月起每月归还贷款本息，如果被告违反约定，原告有权提前收回贷款。被告肖玖英自2012年11月起经原告多次催收，被告未能还款，至今尚欠借款本金86949.82元及利息，被告杨承军、龙群也未履行担保义务。现被告肖玖英已下落不明。
本院认为：原、被告签订的《小额借款及担保合同》系双方真实意思表示，内容合法，系合法有效的债权债务关系，应受法律保护。被告杨承军、龙群自愿为该笔借款提供连带责任的担保，故对原告提出请求被告肖玖英偿还借款借款本金86949.82元及利息，并由被告杨承军、龙群承担连带责任担保的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖玖英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行借款本金86949.82元及利息，利息按年利率15%计算，从2012年11月起至借款还清之日起，以上借款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨承军、龙群对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，由被告肖玖英、杨承军、龙群共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾青松
审 判 员 李 敏
人民陪审员 王 英
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 曾 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初735号
原告梁书振，1955年9月20日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告张君，1971年1月22日出生（公民身份号码×××），住所地黑龙江省肇东市。
原告梁书振与被告张君合伙协议纠纷一案，原告梁书振于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告梁书振到庭参加诉讼，被告张君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁书振诉称：梁书振与张君系合伙关系，双方共同出资购买拖车一辆，经营大型设备运输。2012年双方分开经营。2015年4月22日双方签署车辆抵押还款计划，约定由张君向梁书振支付13万元，定于2015年5月14日之前还清。张君曾于2015年6月6日还梁书振5万元，尚欠本金8万元、利息9600元未还。此款经多次催要，张君均推托拒付，梁书振为维护合法权益，诉至法院，请求：一、判令张君给付欠款人民币8万元，并支付利息9600元；二、案件受理费、公告费由张君负担。
被告张君未答辩。
在本院开庭审理过程中，梁书振为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
梁书振举示证据情况如下：
车辆抵押还款协议，拟证明：梁书振与张君系合伙关系，双方共同出资购买拖车一辆，经营大型设备运输。2012年双方分开经营。2015年4月22日双方签署车辆抵押还款计划，约定张君向梁书振支付13万元，定于2015年5月14日之前还清。利息按月1.5%计算，从2014年1月1日起算。
张君未举示证据。
本院确认：梁书振举示的证据来源合法，内容客观真实，能证明待证事实，与本案有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：2010年10月份，梁书振与张君商定各出资50%购买欧曼车及挂车经营大型设备运输。2012年双方合伙终止，商定车辆定价26万元，车辆归张君，张君给付梁书振13万元。因张君当时不能给付梁书振现金，双方商定张君于2013年底还清欠款，欠款利息按月1.5%计算。由于张君未按上述约定还欠款及利息，双方于2015年4月22日签订车辆抵押还款协议，约定张君于2015年5月14日前偿还部分欠款及利息；如到期未还款，张君将×××号车及挂黑MR2**车抵押给梁书振，梁书振有权处理MR2342号车及挂黑MR2**车；如有一方违约，在梁书振所在地人民法院诉讼。张君于2015年6月6日偿还5万元，尚欠8万元及利息。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理……。”《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
本案中，梁书振与张君于2015年4月22日签订的车辆抵押还款协议内容显示，双方系合伙关系，双方各出资50%购买车辆合伙经营；2012年双方合伙终止，商定车辆定价26万元，车辆归张君，张君给付梁书振13万元；因张君当时不能给付梁书振现金，双方商定张君于2013年底还清欠款，欠款利息按月1.5%计算。该协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议成立并有效。张君应当遵循诚实信用原则，按照协议约定全面履行自己的义务，张君尚欠梁书振8万元及利息是违约行为，应当继续履行。
梁书振诉请张君偿还欠款8万元的理由成立，本院予以支持。梁书振诉请张君支付欠款利息9600元，低于按双方约定月1.5%计算的数额，该诉请理由成立，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力之日起十日内，被告张君偿还原告梁书振欠款8万元；
二、待本判决发生法律效力之日起十日内，被告张君支付原告梁书振欠款利息9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元、公告费560元（原告梁书振已预交），由被告张君负担，此款被告张君于本判决生效之日起十日内给付原告梁书振。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董益峰
代理审判员 刘兆兴
人民陪审员 张韵琳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王含露
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1124号
罪犯王章奎。
浙江省奉化市人民法院于2008年10月7日作出了（2008）奉刑初字第416号刑事判决，以被告人王章奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2009年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王章奎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王章奎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王章奎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王章奎减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 施丽君
审 判 员 陈作岚
二〇〇九年四月十日
代书记员 陈维婵
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第1220号
原告：梁某。
被告：吴某甲。
原告梁某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2010年7月
20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员王淑斌依
法适用简易程序，于2010年8月30日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告梁某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合
法传唤，未到庭参加诉讼。
原告梁某起诉称：1996年5月间，原告和被告吴某甲经人
介绍认识。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记。同年10
月6日，生育一子，取名吴某乙。共同生活期间，因原、被告性
格不合，且被告疑心极强，双方经常发生争吵，夫妻感情已彻
底破裂。2009年5月，双方开始分居生活。为此原告起诉要求
与被告离婚，婚生儿子吴某乙由何方抚养，由孩子自己决定，抚
养费由原、被告各半负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证、居民户
口簿各一本，用以证明原、被告结婚登记的时间和生育儿子的
时间。
被告吴某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的结婚证、居民户口簿，本院经审查认为，
上述证据，来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：1996年5月间，原告梁某
某和被告吴某甲经人介绍认识。××××年××月××日，双方自愿办理
结婚登记。××××年××月××日，生育一子，取名吴某乙。
本院认为：原告梁某和被告吴某甲婚姻基础一般，婚后
也建立了一定的夫妻感情，现原、被告虽然分居生活，但原告
梁某不能举证证明存在夫妻感情确已破裂的情形，故对原告
梁某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
审 判 员 王淑斌
二〇一〇年八月三十日
代书记员 陈婉婉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第889号
申请执行人唐伟
被执行人向代高
唐伟与向代高民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日作出（2013）旌民初字第2442号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行。
本案执行标的251000元，权利人至2014年7月1日尚未受偿251000元。执行中，申请执行人以被执行人无其他可供执行财产为由，于2014年7月1日向本院申请终结本次执行程序。同时，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行财产，该案暂不具备执行条件，对尚未执行的数额经权利人同意，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）旌民初字第2442号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一四年七月七日
书记员 宋金璋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2016）苏0891民督94号
申请人：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
委托代理人：徐梅娟，该公司员工。
委托代理人：陈慧明，该公司法律顾问。
被申请人：尹修德。
申请人江苏爱家物业服务有限公司于2016年8月9日向本院申请支付令。申请人江苏爱家物业服务有限公司称，申请人于2010年10月与江苏弘瑞房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，为被告所在的鸿基雅园小区提供物业服务，合同约定多层住宅按每月0.59元每平方米的标准收取物业服务费，被申请人是该小区业主，房屋建筑面积96.97平方米。自2014年12月7日至2016年12月31日累计拖欠物业费1430元。现申请人要求被申请人尹修德给付物业费1430元及滞纳金185元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，结合本院审理的江苏爱家物业服务有限公司诉鸿基雅园小区业主物业服务合同纠纷系列案中查明的申请人提供的物业服务实际情况，本院认定被申请人按照应缴物业费的85%交纳，经核算，2014年12月7日至2016年12月31日期间，被申请人累计拖欠物业费1418元，因此，被申请人实际应支付物业费1205元。对于申请人主张的滞纳金，结合申请人在鸿基雅园小区的实际服务情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人尹修德应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人江苏爱家物业服务有限公司物业费1205元。
申请费17元，由被申请人尹修德承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王晓萌