安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初530号
原告：淮北市飞龙联运有限公司。
法定代表人：段正清，该公司经理。
委托代理人：申德宣，男，该公司员工。
被告：国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司。
法定代表人：陈平，该公司经理。
委托代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。
原告淮北市飞龙联运有限公司（简称飞龙公司）与被告国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司（简称国元保险淮北支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞龙公司的委托代理人申德宣、被告国元保险淮北支公司的委托代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
飞龙公司向本院提出诉讼请求：判令国元保险淮北支公司赔偿车辆损21万元、评估费5000元、施救费1万元，合计22.5万元，并承担诉讼费用。事实与理由：飞龙公司系皖F×××××号重型半挂牵引车及皖F×××××号重型仓栅式半挂车的登记车主，该车在国元保险淮北支公司投保交强险及商业险。在保险有效期限内，2014年11月4日10时00分，在新疆马里坤县S303线258KM处，谢绍近驾驶皖F×××××号重型半挂牵引车拖皖F×××××号重型仓栅式半挂车由西向东行驶当中翻车，造成车辆损坏，皖F×××××车辆承员焦麦娥受伤，谢绍近致伤死亡的交通事故。2014年11月18日，经马里坤县公安局交通管理大队认定，谢绍近负事故的全部责任，2014年11月10日，经淮北永汇价格评估有限责任公司评定，涉案车辆损失价值21万元。事故发生后，飞龙公司索赔无果，具状起诉。
国元保险淮北支公司辩称，飞龙公司要求车损21万不合理，维修费用超过车辆实际价值不符合保险法的规定，国元保险淮北支公司申请对事故车辆在事故发生时的实际价值进行鉴定，同意对实际价值扣除残值进行赔偿；施救费1万元没有证据证明，国元保险淮北支公司不支付；对于诉讼费、评估费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：飞龙公司提供淮北永汇价格评估有限责任公司出具的（淮）永汇估字（2014）72号价格评估报告书及评估费收据证明车辆损失价值为21万元、评估费5000元，国元保险淮北支公司对真实性有异议，认为车辆损失价值已超过实际价值，应按照全损进行评估，评估费未开具正规发票。价格评估报告书载明：三、价格评估基准日为2014年11月4日；十一、价格评估作业日期为2014年11月4日至2014年11月10日。评估费收据日期为2014年11月13日。本案交通事故发生的时间为2014年11月4日10时，飞龙公司认可在收到事故认定书后事故车辆才回到淮北，而事故认定书的日期为2014年11月18日，评估作业的时间段内事故车辆尚在新疆巴里坤县，该评估报告显然不具有真实性，另外，飞龙公司进行评估时未告知国元保险淮北支公司，也没有会同该公司进行检验，因此本院对（淮）永汇估字（2014）72号价格评估报告书及评估费收据的证明力不予确认。
本院经审理认定事实如下：皖F×××××号重型半挂牵引车系飞龙公司所有。2014年4月9日，飞龙公司作为投保人为皖F×××××号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及机动车保险，国元保险淮北支公司向其签发机动车保险单，保险单记载被保险人为飞龙公司，保险期间为2014年4月12日零时至2015年4月11日二十四时，机动车损失险保险金额为19.17万元，不计免赔。其中机动车商业保险条款（A27H02Z01090923）第二章车辆损失险第十八条规定，发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。2014年11月4日，谢绍近驾驶皖F×××××号重型半挂牵引车拖皖F×××××号重型仓栅式半挂车，在新疆马里坤县S303线258KM处由西向东行驶当中翻车，造成车辆损坏、皖F×××××车辆乘员焦麦娥受伤、谢绍近致伤死亡的交通事故。马里坤县公安局交通管理大队于2014年11月18日出具巴公交字（2014）第0412号道路交通事故认定书认定谢绍近负事故全部责任，焦麦娥无责任。国元保险淮北支公司经勘验确认车损价值为92782.8元，残值1万元。
在审理过程中，国元保险淮北支公司申请对皖F×××××车辆发生交通事故时实际价值进行评估，飞龙公司不同意，其主张车辆为部分损失，但其放弃评估车辆损失价值的权利。
本院认为：飞龙公司与国元保险淮北支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。保单、保险条款为保险合同的组成部分，对双方当事人均有约束力。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人国元保险淮北支公司按照约定的时间开始承担保险责任。飞龙公司主张皖F×××××车辆损失价值21万元及施救费1万元，但未提供确实充分的证据予以证明，飞龙公司不同意国元保险淮北支公司对车辆发生交通事故的实际价值进行评估，其亦不申请对其车损价值进行评估，又不提交车辆维修费发票及维修清单，造成皖F×××××车辆损失无法查清，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”国元保险淮北支公司自认车损价值为92782.8元，残值1万元，因飞龙公司已将车辆修理完毕，车辆残值部分应当折归飞龙公司，因此本院认定皖F×××××车辆损失价值为82782.8元。
综上所述，飞龙公司主张国元保险淮北支公司赔偿车辆损失21万元、评估费5000元、施救费1万元，合计22.5万元，证据不充分，理由不足，本院对车辆损失价值予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司在判决生效后十五日内赔付原告淮北市飞龙联运有限公司保险金82782.8元。
二、驳回原告淮北市飞龙联运有限公司其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，因适用简易程序结案，减半收取2337.5元，由原告淮北市飞龙联运有限公司1477.5元，由被告国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙雪薇
二〇一六年八月十九日
书记员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。