wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3944号
原告:马爱华,男,1972年11月24日生，汉族，居民，住响水县。
被告:贺亚利,男,1967年11月26日生，汉族，居民，住响水县。
原告马爱华与被告贺亚利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告马爱华到庭参加诉讼，被告贺亚利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5.5万元及利息（其中2.5万元从2009年4月10日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算；3万元从2009年5月15日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2009年4月10日、2009年5月15日，被告贺亚利因经营需要资金，分二次向原告借款5.5万元，借条中未明确约定还款时间和利率。后此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告贺亚利未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经审理本院认定下列事实：2009年4月10日、2009年5月15日，被告贺亚利因经营需要资金，分二次向原告借款5.5万元，借条中未明确约定还款时间和利率。后此款经原告催要，被告至今未予偿还。
庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款本金54400元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。本院认为，原告马爱华与被告贺亚利之间的借贷关系合法有效。原被告在借条中未约定还款时间，原告可随时主张要求被告归还借款。故原告诉求判令被告贺亚利偿还借款本金54400元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺亚利于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告马爱华借款本金54400元及利息（从2017年5月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1176元（原告已预缴588元），公告费560元，合计1736元。由被告贺亚利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 严金海
审判员 陈晓军
审判员 毛 燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 王倩倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第1256-1号
申请执行人：临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：朱瑞芹，理事长。
被执行人：刘西华。
被执行人：孙莲花。
被执行人：孙春来。
被执行人：马池秀。
被执行人：李宝玉。
被执行人：尤玉红。
被执行人：张建体。
被执行人：张波。
本院于2014年4月2日作出（2011）临罗执字第1256号执行裁定书的裁定，扣留了被执行人马池秀银行存款10万元，现因被执行人马池秀已履行部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马池秀10万元存款的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年五月十五日
书记员 张利永
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初2187号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：王育平，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被告王育平金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 倪泽清
二〇一七年十二月十八日
书记员 马流芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执882号
申请执行人：焦中华，男，1975年2月6日生，汉族。
被执行人：四川省化工建设有限公司。统一社会信用代码：91510681779811797J。
法定代表人：冯瑞祥，经理。
住所地：四川省广汉市中山大道北二段**号。
2017年7月5日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初393号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款18269.3元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初393号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十月二十九日
书记员 赵 俊
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初2162号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：殷马林，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告殷马林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托诉讼代理人查学云到庭参加诉讼，被告殷马林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2012年1月19日，殷马林与太湖农商行签订一份《借款合同》，双方约定：殷马林向太湖农商行借款10000元，借款期限自2012年1月19日起至2015年1月19日止，贷款利率为年利率13.965%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为利随本清，如借款人不能按照合同约定的结息日付息，则贷款人有权自次日起计收复利。双方还就其他权利义务进行了约定。2012年1月19日，太湖农商行按约向殷马林发放贷款10000元。借款到期后，殷马林仅结算利息至2013年12月29日，2015年6月21日，太湖农商行从殷马林账户扣划10.14元以偿还借款本金，2016年10月10日，殷马林偿还借款本金200元，共计偿还借款本金210.14元，借款本金9789.86元及2013年12月29日后的利息未按约清偿。故太湖农商行诉至本院，要求殷马林清偿借款本金9789.86元及相应利息，并支付违约罚息、计收复利。
本院认为：太湖农商行与殷马林签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，太湖农商行按约履行了发放贷款的义务。借款到期后，殷马林未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故太湖农商行要求殷马林清偿借款本金9789.86元并支付相应利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告殷马林于本判决生效后三日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金9789.86元及相应利息（利息自2013年12月30日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算），并按合同约定支付违约罚息及复利。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷马林负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 程明芳
二〇一七年十二月八日
书记员 方杨娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初517号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人闫某，男，1978年1月7日出生，汉族，驻马店市汝南县人，小学文化，农民，住驻马店市汝南县。因犯抢劫罪，于1999年11月2日被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，2006年12月12日刑满释放。因犯敲诈勒索罪，于2010年9月26日被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年8月23日刑满释放。因犯窝藏罪，于2014年11月18日被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月20日刑满释放。因吸食毒品，于2016年8月9日被河南省汝南县公安局强制隔离戒毒二年。因犯容留他人吸毒罪，于2016年10月19日被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2017年4月17日刑满释放。因涉嫌抢夺犯罪，2017年7月12日被抓，7月13日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
被告人冯某，男，1975年8月9日出生，汉族，驻马店市汝南县人，文盲，农民，住驻马店市汝南县。因犯盗窃罪，于2007年1月19日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年。2007年10月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月26日被河南省遂平县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。2017年2月24日刑满释放。因涉嫌抢夺犯罪，2017年7月12日被抓，7月13日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）363号起诉书指控被告人闫某、冯某犯抢夺罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人闫某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：
1、2017年6月22日上午9时许，被告人冯某骑摩托车载着被告人闫某流窜至信阳市浉河区南湾乡建业森林半岛小区物业部门口时，被告人闫某下车从被害人童某背后趁其不备将其脖子上的黄金项链的吊坠拽走，随后，被告人闫某坐上在前方十多米远等待接应的被告人冯某的摩托车逃离，后被告人闫某将该吊坠将卖得的3000元钱私吞挥霍。经信阳市价格认证中心鉴定，被抢的该黄金吊坠价值为3927元。
2、2017年5月26日上午9时左右，被告人闫某伙同张明宇（在逃）骑摩托车流窜至驻马店市平舆县李屯乡一条公路上，被告人闫某趁被害人焦某不备将其脖子上戴的一条黄金项链及吊坠抢走后逃离，后被告人闫某将该吊坠卖得2600元钱后分给张明宇500元。经信阳市价格认证中心鉴定，被抢的该黄金项链及吊坠价值为3580元。
对上述指控，公诉机关提供有：1.常住人口信息、前科证明、抓获经过、扣押清单、图片等；2.证人王某、罗某的证言；3.被害人童某、焦某的陈述；4.被告人闫某、冯某的供述与辩解；5.鉴定意见等证据在案。公诉机关认为，被告人闫某、冯某抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人闫某、冯某均被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重
处罚。
被告人闫某、冯某当庭均对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：
1、2017年6月22日上午9时许，被告人冯某骑摩托车载着被告人闫某流窜至信阳市浉河区南湾乡建业森林半岛小区物业部门口时，被告人闫某趁手推婴儿车的被害人童某不备，下车将其脖子上的黄金项链的吊坠拽走，随后坐上在前方十多米远等待接应的被告人冯某的摩托车逃离。后被告人闫某对被告人冯某谎称未抢到财物，闫某将该吊坠卖得3000元钱后私吞挥霍。经信阳市价格认证中心鉴定，被抢的该黄金吊坠价值为3927元。
2、2017年5月26日上午9时左右，被告人闫某伙同张明宇（在逃）骑摩托车流窜至驻马店市平舆县李屯乡一条公路上，被告人闫某趁被害人焦某不备将其脖子上戴的一条黄金项链及吊坠抢走后逃离，后被告人闫某将该吊坠卖得2600元钱后分给张明宇500元。经信阳市价格认证中心鉴定，被抢的该黄金项链及吊坠价值为3580元。
上述事实，被告人闫某、冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在公安机关的供述与辩解；被害人童某、焦某的陈述；证人王某、罗某的证言；价格鉴定意见；常住人口基本信息、前科刑事判决书、释放证明、抓获经过、扣押物品清单及照片、视频侦查工作报告、视频截图、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某、冯某以非法占有为目的，抢夺
他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。信阳市浉河区人民检察院指控二被告人的犯罪罪名成立。被告人闫某、冯某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。被告人闫某、冯某在南湾实施共同犯罪过程中，被告人闫某提议、抢夺并销赃，起主要作用，系主犯；被告人冯某起次要作用，且未参与分赃，系从犯，应从轻处罚。被告人闫某、冯某到案后如实供述第一起犯罪事实，被告人闫某另主动供述公安机关未掌握的第二起同种犯罪事实，均可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2019年1月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人冯某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2018年7月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
三、责令被告人闫某、冯某退赔被害人童永会损失3927元；被告人闫某退赔被害人焦小烟损失3580元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 涵
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初510号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人沈莉莉
被告人基本情况姓名谢新服民族汉族
性别男
住址莆田市秀屿区
犯罪前科无
强制措施2017年10月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
辩护人无受理时间2018年1月2日
公诉机关指控情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］840号
指控事实2017年10月20日21时55分许，被告人谢新服酒后驾驶闽BMN3**普通二轮摩托车途经莆田市城厢区新梅路与筱塘南街交叉口处时，被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人谢新服血样中乙醇含量为159.63mg/100ml,属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人谢新服犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林 燕 梅
人民陪审员 陈 德 新
人民陪审员 俞学锋二0一八年二月八日
书 记 员 郑 雅 雅
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3195号
申请执行人李卫华，男，1963年12月24日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人朱崇清，男，1969年11月21日出生，汉族，住南平市延平区。
关于李卫华申请执行朱崇清民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第309号民事调解书过程中，查明被执行人朱崇清暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第309号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 范 丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4036号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行，住所地广东省广州市越秀区环市西路184号四楼部分商铺（4125-4130、4287、4289）。
负责人：黄帼卿，该支行行长。
委托代理人：冯世锋、苏萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：钟炬城，男，汉族，1985年12月4日出生，身份证住址广东省广州市天河区。
被告：卢雪欢，女，汉族，1974年3月11日出生，身份证住址广东省广州市海珠区。
被告：温东伟，男，汉族，1984年7月12日出生，身份证住址广东省广州市天河区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行诉被告钟炬城、卢雪欢、温东伟信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏萍、冯世锋到庭参加诉讼，被告钟炬城、卢雪欢、温东伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟炬城于2014年12月29日在原告处办理了浦发吉利白金信用卡，用于消费经营，信用额度为50万元。被告卢雪欢为被告钟炬城使用该信用卡所产生的全部债务提供连带责任保证担保，与原告签订《保证合同》。被告卢雪欢、温东伟为夫妻关系，被告温东伟承诺在被告卢雪欢发生保证责任时，同意原告处分共同财产。被告钟炬城使用该卡透支后，在约定日期未能全额还款，保证人亦未履行保证责任。故原告起诉请求法院判令：1、被告钟炬城归还原告信用卡欠款本金50万元以及至欠款付清之日止的吉利手续费、利息、滞纳金（本金50万、日手续费为0.04%�日利息为0.05%，滞纳金为逾期还款金额5%，暂计止2016年1月5日合共为523007.15元）；2、被告卢雪欢、温东伟对被告钟炬城的欠款、手续费、利息、滞纳金等承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告钟炬城、卢雪欢、温东伟无答辩。
经审理查明：2014年12月29日，被告钟炬城向原告申请办理浦发吉利白金信用卡，确认“知晓并同意领用合约中列示的计息和收费的方式及标准，且知晓以上息费发生后将直接借记至信用卡账户……知晓并同意如在当期对账单最后还款日前全额还款，则免息期内无需支付利息，但须支付自记账日起至还款日期间的吉利手续费（自记账日起按每日日终透支本金余额按日计算），吉利手续费在记账日的下一期账单日统一收取。本人知晓并同意如在当期对账单最后还款日未全额还款，则须按领用合约中列示�计算方法支付自记账日起至还款日期间的利息及滞纳金，但无需支付吉利手续费。本人知晓并同意该信用卡吉利手续费率为万分之4。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（即被告钟炬城）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款的方式，首月最低还款额比例为10%；选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%（首月为10%）×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日间为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定，除非另有约定，乙方在到期还款日前当日截止�间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。
同日，原告（债权人）与被告卢雪欢（保证人）签订《保证合同》，约定：所担保的主合同为原告与债务人被告钟炬城于2014年12月29日签署的《浦发吉利白金信用卡标准版申请表》，被担保主债权为原告依据主合同向债务人提供的金额为50万元的融资及利息（包括罚息、复利）、违约金等，保证方式为连带责任保证�保证期间为至主债务履行期限届满之日后两年止。
同日，被告温东伟向原告出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺其对被告卢雪欢签署的上述《保证合同》事宜已充分知悉，同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。
原告经审核，同意了被告钟炬城的申请，为其办理了吉利白金信用卡（卡号62×××01）。该信用卡发生透支消费后，被告钟炬城未依约按时偿还透支款。截至2016年8月5日，尚欠本金210995.86元、利息50606.46元、滞纳金38693.71元、手续费（吉利手续费、分期手续费等）8898.69元。
本院认为：信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告钟炬城已签署信用卡领�协议，当其使用信用卡发生透支时，原告与被告钟炬城构成借贷关系，被告钟炬城应按协议约定按时还款。现被告钟炬城未按照协议约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告钟炬城偿还信用卡透支本金，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准收取利息、违约金、手续费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告卢雪欢自愿为被告钟炬城上述债务提供连带责任保证担保，原告要求被告卢雪欢对被告钟炬城的上述债务承担连带清偿责任符合《保证合同》的约定，本院予以支持。被告温东伟出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺在被告卢雪欢承担保证责任时，原告有权处分被告卢雪欢与被告温东伟的共同财产，函件内容反映的是原告处分共同财产时，被告温东伟不持异议的意思，但未明确被�温东伟亦作为担保人担保主债务的履行。原告以被告温东伟签署了该承诺函为由要求其对被告钟炬城的债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟炬城向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行归还信用卡欠款本金210995.86元，并支付手续费、利息、滞纳金（截至2016年8月5日，利息50606.46元、滞纳金38693.71元、手续费8898.69元，自2016年8月6日起利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
二、被告卢雪欢对被告钟炬城上述债�承担连带清偿责任。
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9030元、财产保全费3135元，均由被告钟炬城、卢雪欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 樊文韬
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5143号
原告:李小平，男，1983年11月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：张志凌，男，1981年7月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告李小平与被告张志凌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适普通程序，于2017年10月19日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小平到庭参加诉讼，被告张志凌经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元及支付利息（自2016年10月10日起按月利率2%据实计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月10日向原告借款40000元，并出具借条一份，承诺于2016年11月10日归还。但借款到期后，原告多次催讨均未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告张志凌未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
根据原告提交的借条、收据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2016年10月10日，被告张志凌向原告李小平借款40000元，并出具借条一份，约定月利率8%，于2016年11月10日还清本金及利息，如未按时足额还款，逾期30天以内，违约金按借款本金的20%支付，逾期30天以上，按借款本金的8‰/天支付违约金。同日，原告预扣利息3200元后将36800元现金交付给被告，被告向原告出具40000元的收条一份。款项出借后，被告仅支付了利息2000元，余款未再归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还本付息的义务，本案双方在借条中已约定了还款期限及借款利率，现被告未按双方约定履行，显属违约，应当承担相应的法律责任。关于借款本金的数额，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，应当按照实际借款数额返还。故借款本金应为被告实际收到的36800元。关于借款利率，因原告主张按月利率2%计算并未超过法律规定的上限，本院依法予以支持，但应扣除被告曾给付的2000元利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志凌于本判决生效之日起十日内归还原告李小平借款本金36800元及支付利息（自2016年10月10日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止，扣除已支付的2000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告李小平负担50元，被告张志凌负担750元；公告费560元，由被告张志凌负担，均于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 黄文兵
人民陪审员 陈红卫
人民陪审员 陆 洋
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘丽娜
申请执行期限二年
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初717号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人高某，男，1966年11月29日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，于2016年4月13日被羁押，同年5月20日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2017〕677号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2016年4月6日、11日，被告人高某在北京市朝阳区十八里店桥南侧博大路路边，2016年4月8日在北京市丰台区小井桥桥下路边，先后三次在其所驾驶的车牌号为×××的小型轿车上容留刘某吸食毒品海洛因。
被告人高某在案发后被北京市公安局丰台分局西局派出所查获。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人刘某、霍某的证言，辨认笔录，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，常住人口基本信息，机动车行驶证复印件，北京市公安局丰台分局西局派出所出具的现场检测报告书、破案报告、到案经过，被告人高某在公安机关的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国法，多次容留他人吸食海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人高某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人高某到案后如实供述自己罪行，有悔罪表现，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人高某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘彤燕
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨 堃
北京市丰台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京0106刑初717号
被告人高留成容留他人吸毒一案，本院于2017年5月26日做出（2017）京0106刑初717号刑事判决书，经本院核查，该刑事判决书中存在文字错误，现裁定如下：
原判决书中第2页第20行文字内容：“二○一六年五月二十六日”现更正为“二○一七年五月二十六日”。
审判员 刘彤燕
二〇一七年七月七日
书记员 杨 堃
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初9545号
原告丁进才，男，1954年11月30日出生，汉族。
委托代理人王建华、赫春祥，河南同立律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
原告丁进才诉被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁进才委托代理人王建华、被告平安财险驻马店支公司委托代理人董珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁进才诉称，2017年3月4日18时20分，李海洲驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿107国道由南向北行驶，因其操作失误撞上同向丁进才驾驶的两轮电动车，致丁进才受伤、两车受损的交通事故发生，李海洲负事故全部责任。豫Ｑ×××××号轿车在平安财险驻马店支公司购买有交强险及第三者责任保险。现请求1、请求判令被告赔偿原告损失18万元。2、诉讼费由被告承担。
被告平安财险驻马店支公司辩称，1、如查证属实，肇事车辆在我公司投有交强险及商业险，驾驶证、行驶证合法有效，保险事故发生在保险期间，无保险免赔事项，我公司愿意在交强险责任限额内承担，超过交强险部分，按双方责任比例承担。2、原告部分诉请过高，过高部分不予承担。3、诉讼费、鉴定费，保险公司不承担。
经审理查明,2017年3月4日18时20分，李海洲驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿107国道由南向北行驶，因其操作失误撞上同向前方丁进才驾驶的两轮电动车，致丁进才受伤、两车受损的交通事故发生。该事故经驻马店市公安交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定李海洲负事故的全部责任。
李海洲有驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××××号轿车登记的所有人为李海洲，该车在平安财险驻马店支公司投保有交强险和第三者责任保险（50万元）及不计免赔保险，事故发生在保险期间。丁进才在庭审前自愿撤回对李海洲的起诉，本案鉴定费、诉讼费及超过保险部分的费用，丁进才自愿承担。
事故发生后，丁进才被送到驻马店市中医院住院治疗53天，支出医疗费用42256.83元。出院诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、脑挫裂伤；3、硬膜下出血；4、颅骨骨折；5、两肺挫伤；6、多发肋骨骨折；7、皮肤软组织挫伤；8、左足第2.3.4柘骨远端多发骨折。后丁进才在第159医院检查共计支出门诊费用546元。出院后，丁进才委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2017年10月10日作出皖天正司鉴[2017]法临鉴字第2208号鉴定意见书，被鉴定人丁进才因交通事故致肋骨骨折累计达12根，构成等级九级、误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为90日。丁进才支出鉴定费2000元。审理中，平安财险驻马店支公司对原告提供的鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，但未在本法庭规定时间内提交相关申请材料。另事故造成丁进才的电动三轮车损失，丁进才委托天正国际保险公估有限公司对其车损进行评估，该所于2017年11月10日作出评估结论，认定丁进才的电动三轮车损失价值为2137元。
丁进才为农业家庭户口，但根据其提供的河南省民政厅豫民行批[2008]12号文件和驻马店市人民政府驻政文[2008]139号文件显示原告户籍所在地于2008年归属香山街道办事处，实行城市管理体制。另丁进才提供房屋租赁合同三份证明其从2015年9月1日开始在房东刘桂荣所有的锦城花园小区房屋处租赁，并提供了房东的身份证明一份、购房预售契约一份、物业费票据三张、老街社区居民委员会及物业公司出具的证明一份。还提供丁强因父亲丁进才受伤住院没有上班，驻马店市风云汽车贸易有限公司停发其工资证明，证明显示丁强从2017年3月被停发工资，仅发放保底工资每月600元，提供的工作证明显示丁强在驻马店市风云汽车贸易有限公司售后部门任服务总监职务，并提供了工资表一张。在庭审中，丁进才提出证人出庭作证，证明丁进才从2014年开始一直到2017年3月4日，一直跟着韩毛毛从事建筑施工工作。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。李海洲作为肇事司机和登记车主应对丁进才因交通事故遭受的损失承担相应的赔偿责任，事故车辆投保的平安财险驻马店支公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。因丁进才撤回对李海洲的起诉，自愿承担本案鉴定费、诉讼费及超过保险部分的费用，故事故车辆投保的平安财险驻马店支公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告请求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、电车车损失符合法律规定，应予支持。原告医疗费按票据计算为42802.83元（42256.83元+140元+266元+140元）；营养费按鉴定计算为900元（90天×10元）；住院伙食补助费1060元（53天×20元）；护理费因原告提供的证据不能证明其主张，参照居民服务业标准计算为5565.53元（33857元/年÷365天×60天）；伤残赔偿金计算为98038.51元（27232.92/年×18年×20%）；精神抚慰金酌定为10000元；电动车损失2137元，以上损失共计160503.87元，由平安财险驻马店支公司在保险限额内承担。误工费原告提供证据不足以证明其主张，且事故发生时丁进才已年满62岁，故误工费本院不予支持；交通费未提供发票，本院不予支持。鉴定费不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告丁进才赔偿款160503.87元。
二、驳回原告丁进才的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取1950元，由原告丁进才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱燕霞
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初1799号之一
原告:张某，女，汉族，1970年10月29日生，住河南省开封县。
被告:田某，男，汉族，住河南省开封县。
本院在审理原告张某与被告田某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田某的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告田某的起诉。
审判员 朱荣宝
二〇一七年九月二十一日
书记员 蒋金龙
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初1799号
原告:张某，女，汉族，1970年10月29日生，住河南省开封县。
被告:田某，男，汉族，1995年2月10日生，住河南省开封县。
原告张某与被告田某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年9月20日，原告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张某承担。
审判员 朱荣宝
二〇一七年九月二十一日
书记员 蒋金龙
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳诸民初字第33号
原告于富兰，农民。
委托代理人李松吉，男，1948年1月8日出生，汉族，农民，系原告之夫。
委托代理人李丽，女，1979年9月14日出生，汉族，系原告之女。
被告倪素卿，农民。
被告王德武，农民。
二被告委托代理人王德强，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，系二被告之弟。
原告于富兰与被告倪素卿、王德武身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于富兰及其委托代理人李松吉、被告倪素卿、王德武庭参加了诉讼，原告于富兰委托代理人李丽、二被告委托代理人王德强第一次开庭时均到庭参加了诉讼，第二开庭时经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于富兰诉称，2012年11月5日10时许，因相邻排水纠纷，被告倪素卿、王德武夫妻俩在其家中将我打伤，致使我头面部、胸部及腰骶部受伤。为此，我先后三次住院治疗，经济上遭受严重损失，故向贵院提起诉讼，请求判令二被告依法赔偿我医疗费4863.77元、护理费297.11元、交通费150元、住院伙食补助费390元。
被告倪素卿辩称，我没有打原告，不同意赔偿原告的各项损失。原告用脚踢在我的小肚子上，用肩膀撞在被告王德武的胸部，并用手戳在被告王德武的额头上，但我不反诉。
被告王德武辩称，我没有打原告，不同意赔偿原告的各项损失。
经审理查明，2012年11月5日10时许，原告于富兰因二被告在家中淘小麦流水影响其生活到二被告家中理论进程中与被告倪素卿发生撕扯，致原告于富兰受伤。原告于富兰诉称其被被告倪素卿、王德武共同致伤，但乳山市公安局育黎派出所的卷宗无法证实被告王德武致伤原告于富兰，原告于富兰亦未提供其他证据予以证实。原告于富兰伤后到乳山市育黎镇卫生院治疗，诊断为头部、胸部、腰骶部外伤，共住院14天，花医疗费4699.46元。2013年1月4日，原告于富兰医疗费164.31元，但门诊收费专用票据上未有相应医疗部门的印章，亦未有相应的病历予以佐证。原告于富兰住院期间由其丈夫李松吉护理，但原告于富兰未提供其是否需要护理的相关证据，亦未对此申请法医鉴定。根据2013年山东省人身损害赔偿标准及计算方式，原告于富兰的伙食补助费为420元（30元／天＊14天=420元）。原告于富兰到乳山市育黎镇卫生院治病的单程车票为3元，结合原告于富兰病历上记载的治疗次数，其交通费18元（3元＊6次=18元）。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告双方的陈述、派出所卷宗、入（出）院记录、门诊病历、医疗费单据、住院费清单、等证据在案为证。
本院认为，被告倪素卿与原告于富兰因琐事发生争执致原告于富兰受伤，应对原告于富兰所受到的损害承担赔偿责任。2013年1月4日，原告于富兰医疗费164.31元，因该门诊收费专用票据上未有相应医疗部门的印章，亦未有相应的病历予以佐证，本院对此不予支持。原告于富兰要求被告倪素卿赔偿护理费，但未提交相应证据予以证实，本院对此亦不予支持。本案中，没有证据证实被告王德武参与殴斗，故被告王德武不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告倪素卿赔偿原告于富兰医疗费4699.46元。
二、被告倪素卿赔偿原告于富兰住院伙食补助费390元。
三、被告倪素卿赔偿原告于富兰交通费18元。
上述款项共计5107.46元，限被告倪素卿于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告于富兰要求被告倪素卿赔偿护理费297.11元的诉讼请求。
五、驳回原告于富兰要求被告王德武赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告倪素卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 宋 鑫
人民陪审员 王福强
二〇一三年十月十一日
书 记 员 马振海
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执757号
申请执行人：林熙，男，1970年12月24日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
委托代理人：林筱筱，佳诚法律事务所律师。
被执行人：梁卫香,男，1958年6月9日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人：龙小梅,女，1961年10月5日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人：梁智源,男，1986年7月5日出生，汉族，住所地浦北县。
本院在执行林熙与梁卫香、龙小梅、梁智源民间借贷纠纷一案中，因梁卫香、龙小梅、梁智源未履行生效法律文书所确定的义务，林熙已向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人梁智源已自动履行完毕申请执行人要求其所承担的债务17772元，经查，被执行人梁卫香、龙小梅暂无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初1214号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一八年三月十三日
书记员 唐卉青
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初56号
原告：江苏汇鸿国际集团畜产进出口股份有限公司，住南京市中华路50号第10-13层。
法定代表人：丁海，董事长。
委托诉讼代理人：秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹，女，1990年1月15日出生，汉族，住南京市江宁区。（公司财务）
被告：济宁义骄服饰有限公司，住汶上县义桥镇驻地。
法定代表人：谷继忠，董事长。
原告江苏汇鸿国际集团畜产进出口股份有限公司与被告济宁义骄服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江苏汇鸿国际集团畜产进出口股份有限公司的委托代理人秦茂龙、赵丹到庭参加了诉讼，被告济宁义骄服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告江苏汇鸿国际集团畜产进出口股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款543105元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：自2015年4月起，被告向原告借款进行经营，期间被告陆续还款。至2016年6月被告下欠原告借款543105元，原告多次催要未果，请求法院依法判决。
被告济宁义骄服饰有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：自2015年4月29日至2016年8月29日，原告江苏汇鸿国际集团畜产进出口股份有限公司分14次通过银行转账向被告济宁义骄服饰有限公司支付2807597.9元。被告济宁义骄服饰有限公司通过折抵服装加工费的方式共偿还了原告江苏汇鸿国际集团畜产进出口股份有限公司2564492.9元。2015年7月10日、14日，江苏汇鸿畜产嘉维服装有限公司应江苏汇鸿国际集团畜产进出口股份有限公司的要求，通过银行转账向被告济宁义骄服饰有限公司转账300000元。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律保护。被告济宁义骄服饰有限公司经本院传票无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证、质证的权利。原告江苏汇鸿国际集团畜产进出口股份有限公司请求被告济宁义骄服饰有限公司偿还借款543105元事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。因原被告借款时未约定利息，原告主张自起诉之日起按照年息6%计算逾期付款利息，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告济宁义骄服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏汇鸿国际集团畜产进出口股份有限公司借款543105元，并支付逾期利息（以543105元为基数，自2018年1月2日起，至实际给付之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的在债务利息。
案件受理费4615.52元，由被告济宁义骄服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克房
二〇一八年一月三十一日
书记员 孔娜娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8211号
原告：戴巍，女，1989年9月8日出生，汉族，身份证地址湖南省衡阳县，住广州市越秀区。
被告：谢金钟，男，1963年6月25日出生，汉族，户籍地地址：安徽省芜湖市新芜区，住广州市越秀区，现下落不明。
原告�巍诉被告谢金钟服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告戴巍到庭参加诉讼，被告谢金钟下落不明，本院依法进行公告，现公告期满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴巍诉称：原告于2015年10月8日向被告拜师学习金融理财相关知识并交纳学费10166元。后被告未履行教学义务并答应退还所收学费，但被告一直未退还该费用。故原告起诉并请求判令被告向原告退回学费10166元并支付自2016年6月11日起至实际清还款项之日止的利息（年利率按银行同期贷款利率计算）。
被告谢金钟无答辩。
经审理查明：原告主张因向被告学习金融理财知识，在2016年10月8日通过刷卡方式向被告支付了学费10166元，双方未有签订书面合同。后因被告未履行教学义务，原告遂于2016年6月14日诉至本院。
原、被告曾在本院主持下进行诉前调解，2016年4月11日，被告称其专门为企业讲授健康讲座，原告想做其学生，便向被告交纳约10000元的诚意金，但此后原告未有上课，被告向本院表示同意在二个月内退回款项给原告。
本院认为：原告主张双方口头约定被告为原告提供授课服务，被告亦在诉前调解阶段予以确认，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，被告应依约履行其义务。现因被告未履行其授课义务，原告请求被告退还已交纳的学费10166元，该数额与被告陈述相吻合，可相互印证，本院依法予以确认。因被告在2016年4月11日承诺在二个月内退回款项给原告，原告主张被告逾期退回学费10166元应自2016年6月11日起按银行同期贷款利率至实际清还之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华�民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告谢金钟在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性退还款项10166元，并按中国人民银行同期贷款利率标准计付该款从2016年6月11日起至实际清还款项之日止的利息给原告戴巍。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54元（原告已预交），由被告谢金钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 姚敏华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨 熙
潘有芳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2746号
原告：李慧珍，女，汉族。
被告：赵振锋，男，汉族。
原告李慧珍与被告赵振锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧珍到庭参加诉讼，被告赵振锋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
李慧珍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从原告处购买货物价值20000元，承诺于2017年5月前付清，但至今未偿还。据此，原告请求判为所请。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交借条一份。被告未到庭，视为放弃质证权利，故对原告提交的借条本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告赵振锋向原告出具借条一张记载，今借李慧珍2万元整，落款为借款人赵振锋。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条可证实原被告存在20000元的债权债务关系，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，现无证据证实被告已偿还借款，故原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵振锋偿还原告李慧珍借款20000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵振锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 崔 莺
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李牧遥
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初2746号原告：李慧珍，女，汉族。被告：赵振锋，男，汉族。原告李慧珍与被告赵振锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧珍到庭参加诉讼，被告赵振锋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。李慧珍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从原告处购买货物价值20000元，承诺于2017年5月前付清，但至今未偿还。据此，原告请求判为所请。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交借条一份。被告未到庭，视为放弃质证权利，故对原告提交的借条本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告赵振锋向原告出具借条一张记载，今借李慧珍2万元整，落款为借款人赵振锋。本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条可证实原被告存在20000元的债权债务关系，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，现无证据证实被告已偿还借款，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵振锋偿还原告李慧珍借款20000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵振锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员 崔 莺二〇一七年九月二十一日书 记 员 李牧遥
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初10884号
原告：杭州飞驰控股有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼六层74号。
法定代表人：祁超凡，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张蒙迪，浙江海泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董浩樑，浙江海泰律师事务所律师。
被告：浙江中天亚东房地产开发有限公司，住所地杭州市西湖区西城纪商务大厦2号楼1411室。
法定代表人：吴俊平，执行董事。
原告杭州飞驰控股有限公司（以下简称飞驰公司）与被告浙江中天亚东房地产开发有限公司（以下简称中天亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告飞驰公司的委托诉讼代理人张蒙迪、董浩樑到庭参加诉讼，被告中天亚东公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告飞驰公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还购房款27722563元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率即年利率4.35%，从2017年8月24日暂计算至2017年11月15日，实际计算至判决书确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月15日，原告认购了被告开发建设的杭州市西湖区产。同年12月21日，双方签订房屋买卖合同20份，房款共计40469563元。双方约定支付部分首付款后，剩余房款申请银行按揭贷款，并约定若原告逾期付款超过90天，被告有权解除合同，原告应按累计应付款的5%支付违约金。合同签订后，原告支付首付款20329563元，余款因未能获得银行按揭贷款，双方协商剩余款项改为分期付款。2013年5月，原告再次支付购房款8000000元。至此，原告总共支付购房款28329563元，剩余购房款12140000元未付。2016年11月，被告以房屋买卖合同纠纷为由诉至西湖区人民法院，要求解除双方签订的商品房买卖合同并支付相应的违约金。该案现已审结。根据生效的（2017）浙0106民初5号民事判决书，原、被告签订的20份商品房买卖合同已于判决书生效之日解除，同时原告应支付被告违约金607000元。原告认为，双方之间的20份商品房买卖合同解除后并扣除相应的违约金后，被告应将剩余购房款27722563元归还原告，但被告至今仍未归还。综上，请求人民法院判如所请。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
被告中天亚东公司未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定本案事实如下：
2012年11月15日，原告飞驰公司认购了被告中天亚东公司开发建设的位于杭州市西湖区产。同年12月21日，双方签订《浙江省商品房买卖合同》共20份，合同编号分别为：2012预1190696、2012预1190698、2012预1190699、2012预1190701、2012预1170793、2012预1190703、2012预1190704、2012预1190705、2012预1190706、2012预1190708、2012预1190709、2012预1190710、2012预1190711、2012预1190713、2012预1190714、2012预1190716、2012预1190718、2012预1175387、2012预1190720、2012预1190722，分别购买位于杭州市西湖区房屋，上述房屋总购房款为40469563元。双方约定支付部分首付款后，剩余房款申请银行按揭贷款。同时合同约定：如原告逾期付款超过90日，被告有权解除合同，原告应按累计应付款的5%支付违约金。合同签订后，原告支付了首付款20329563元，余款因未能获得银行按揭贷款，双方协商剩余房款改为分期付款。2013年5月，原告再次支付8000000元，至此原告一共支付了购房款28329563元，剩余购房款12140000元一直未能支付。
2017年1月3日，被告中天亚东公司向本院起诉原告飞驰公司，要求解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》并要求原告飞驰公司支付相应的违约金，案号为（2017）浙0106民初5号。2017年6月9日，本院作出（2017）浙0106民初5号民事判决书，解除原、被告之间的该20份《浙江省商品房买卖合同》，并判决原告支付被告违约金607000元。该民事判决书现已生效。
庭审中，原告明确，其收款账号的账户名为“杭州飞驰控股有限公司”，开户行为“中国工商银行浙江杭州高新支行营业室”，账号为“12×××02”。
上述事实有原告飞驰公司提交的《浙江省商品房买卖合同》（20份）、首付款结算表、销售不动产统一发票、（2017）浙0106民初5号民事判决书及原告庭审陈述在卷佐证，证据经审查，本院均予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按约履行。因原告飞驰公司未按约支付购房款，后经（2017）浙0106民初5号民事判决书判决，解除双方之间签订的20份《浙江省商品房买卖合同》，并由原告飞驰公司支付被告中天亚东公司违约金607000元。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故被告在扣除违约金后，应及时归还原告剩余的购房款27722563元。现被告至今未将剩余购房款归还给原告，原告要求被告归还剩余购房款的请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，系其自由处分民事权利，且不损害被告的权益，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江中天亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还杭州飞驰控股有限公司购房款27722563元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180413元，由浙江中天亚东房地产开发有限公司负担。
杭州飞驰控股有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江中天亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐露熙
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 沈 玲
二〇一八年一月十九日
书 记 员 徐政楠
?PAGE?-4-?
?PAGE?-1-?
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初10884号原告：杭州飞驰控股有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼六层74号。法定代表人：祁超凡，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张蒙迪，浙江海泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董浩樑，浙江海泰律师事务所律师。被告：浙江中天亚东房地产开发有限公司，住所地杭州市西湖区西城纪商务大厦2号楼1411室。法定代表人：吴俊平，执行董事。原告杭州飞驰控股有限公司（以下简称飞驰公司）与被告浙江中天亚东房地产开发有限公司（以下简称中天亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告飞驰公司的委托诉讼代理人张蒙迪、董浩樑到庭参加诉讼，被告中天亚东公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告飞驰公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还购房款27722563元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率即年利率4.35%，从2017年8月24日暂计算至2017年11月15日，实际计算至判决书确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月15日，原告认购了被告开发建设的杭州市西湖区产。同年12月21日，双方签订房屋买卖合同20份，房款共计40469563元。双方约定支付部分首付款后，剩余房款申请银行按揭贷款，并约定若原告逾期付款超过90天，被告有权解除合同，原告应按累计应付款的5%支付违约金。合同签订后，原告支付首付款20329563元，余款因未能获得银行按揭贷款，双方协商剩余款项改为分期付款。2013年5月，原告再次支付购房款8000000元。至此，原告总共支付购房款28329563元，剩余购房款12140000元未付。2016年11月，被告以房屋买卖合同纠纷为由诉至西湖区人民法院，要求解除双方签订的商品房买卖合同并支付相应的违约金。该案现已审结。根据生效的（2017）浙0106民初5号民事判决书，原、被告签订的20份商品房买卖合同已于判决书生效之日解除，同时原告应支付被告违约金607000元。原告认为，双方之间的20份商品房买卖合同解除后并扣除相应的违约金后，被告应将剩余购房款27722563元归还原告，但被告至今仍未归还。综上，请求人民法院判如所请。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。被告中天亚东公司未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定本案事实如下：2012年11月15日，原告飞驰公司认购了被告中天亚东公司开发建设的位于杭州市西湖区产。同年12月21日，双方签订《浙江省商品房买卖合同》共20份，合同编号分别为：2012预1190696、2012预1190698、2012预1190699、2012预1190701、2012预1170793、2012预1190703、2012预1190704、2012预1190705、2012预1190706、2012预1190708、2012预1190709、2012预1190710、2012预1190711、2012预1190713、2012预1190714、2012预1190716、2012预1190718、2012预1175387、2012预1190720、2012预1190722，分别购买位于杭州市西湖区房屋，上述房屋总购房款为40469563元。双方约定支付部分首付款后，剩余房款申请银行按揭贷款。同时合同约定：如原告逾期付款超过90日，被告有权解除合同，原告应按累计应付款的5%支付违约金。合同签订后，原告支付了首付款20329563元，余款因未能获得银行按揭贷款，双方协商剩余房款改为分期付款。2013年5月，原告再次支付8000000元，至此原告一共支付了购房款28329563元，剩余购房款12140000元一直未能支付。2017年1月3日，被告中天亚东公司向本院起诉原告飞驰公司，要求解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》并要求原告飞驰公司支付相应的违约金，案号为（2017）浙0106民初5号。2017年6月9日，本院作出（2017）浙0106民初5号民事判决书，解除原、被告之间的该20份《浙江省商品房买卖合同》，并判决原告支付被告违约金607000元。该民事判决书现已生效。庭审中，原告明确，其收款账号的账户名为“杭州飞驰控股有限公司”，开户行为“中国工商银行浙江杭州高新支行营业室”，账号为“12×××02”。上述事实有原告飞驰公司提交的《浙江省商品房买卖合同》（20份）、首付款结算表、销售不动产统一发票、（2017）浙0106民初5号民事判决书及原告庭审陈述在卷佐证，证据经审查，本院均予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按约履行。因原告飞驰公司未按约支付购房款，后经（2017）浙0106民初5号民事判决书判决，解除双方之间签订的20份《浙江省商品房买卖合同》，并由原告飞驰公司支付被告中天亚东公司违约金607000元。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故被告在扣除违约金后，应及时归还原告剩余的购房款27722563元。现被告至今未将剩余购房款归还给原告，原告要求被告归还剩余购房款的请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，系其自由处分民事权利，且不损害被告的权益，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浙江中天亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还杭州飞驰控股有限公司购房款27722563元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180413元，由浙江中天亚东房地产开发有限公司负担。杭州飞驰控股有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江中天亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐露熙人民陪审员  王卫国人民陪审员  沈 玲二〇一八年一月十九日书 记 员  徐政楠??-4-???-1-?
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初10426号
原告：张雪，男，1983年5月10日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：史海波，女，1976年12月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：唐军，男，1975年11月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告张雪（以下简称原告）诉被告史海波（以下简称被告1）、唐军（以下简称被告2）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，原告及被告2到庭参加诉讼，被告1经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告1签订《借款合同》，其中载明：被告1向原告借款20000元用于家庭支出，借款期限自2017年10月15日至2017年10月29日。同日，原告向被告1转账20000元，被告1向原告出具收条。上述借款至今未归还。另二被告于2008年11月28日登记结婚。故原告提起诉讼，请求判令：一、二被告共同归原告借款本金20000元及利息400元、违约金2000元；二、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：一、二被告共同归原告借款本金20000元及2017年10月30日至实际清偿之日止的利息（按借款本金20000元为基数及年利率6%标准计算）。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、《借款合同》及收条，拟证明被告1欠原告借款的事实；
2、结婚证复印件，拟证明二被告于2008年11月28日登记结婚的事实。
被告1未到庭答辩，也未提供证据。
被告2答辩称：1、二被告已于2017年10月16日离婚；2、经被告2与被告1微信核实，仅收到借款本金12000元，其余均被原告现金扣减；3、案涉借款与被告2无关，系被告1个人债务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告2未提供证据。
被告1未到庭，视为放弃对庭审中提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据经庭审质证，被告2其对于证据1不清楚，对于证据2无异议，本院认为，证据1及证据2均符合证据基本特征，被告2也未提供证据予以反驳，应承担不利法律后果，故对于证据1、2均予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实基本一致。
庭审中，原告自认于2017年10月15日收到被告1支付借款期限内的利息500元。
另查明，二被告于2017年10月16日办理离婚登记。
本院认为，原告提供的证据可以证实原告与被告1间的借贷关系，事实清楚，证据充分。关于原告要求被告1归还借款本金20000元，结合原告自认收取借款期限内的利息500元的事实，考虑到原告与被告1对于借款利息未作约定的事实，对于超过年利率36%部分的利息200元酌情在借款本金20000元中径行扣减较为妥当，故对于原告要求被告归还余借款本金19800元，予以支持，对于其余部分，不予以支持。对于原告要求被告1支付2017年10月30日至实际清偿之日止的利息（按借款本金19800元为基数及年利率6%标准计算）的诉讼请求，符合约定，予以支持，对于其余部分，不予以支持。上述借款系二被告夫妻关系存续期间以被告1个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告2也未能提供相应证据予以反驳，故对于原告要求被告2共同偿还借款及利息的主张，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、史海波、唐军于本判决生效之日起十日内归还张雪借款本金19800元，并支付2017年10月30日至实际清偿之日止的利息（按借款本金19800元为基数及年利率6%标准计算）；
二、驳回张雪其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取180元，由史海波、唐军负担；
张雪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；史海波、唐军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈如无异二○一八年一月二十四
书记员 凌 雯 雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7141号
原告：张东海，男，1973年10月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：朱建军、王旭，江苏三佳律师事务所律师。
被告：朱军山，男，1967年11月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告张东海诉被告朱军山买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告张东海的委托诉讼代理人朱建军、被告朱军山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款145000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年元月份开始，原告给被告送混凝土，到同年5月份结束，于2015年10月20日结算，被告尚欠原告混凝土款145000元，被告向原告出具一份欠条，载明欠款事实。现原告向被告索要欠款，被告不予偿还。故提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
被告朱军山辩称：一开始是我卖混煤灰给原告，原告没有和我结算，后我从新沂人王相启处拉货卖给原告赚取差价，原告没有钱给我，原告就用混凝土作为抵款，我出具的欠条全部是原告给我的混凝土的款项，但是我给原告混煤灰的钱至今还没有结算，我从王相启手里买的混煤灰的钱，原告既没有把8万多元给我，也没有给王相启。因此，原告要么把8万元混煤灰的钱给我，要么把8万元给王相启，同时给我2万多元的中间利润。另外，在2015年10月20日结算后，我给过原告30000元，通过儿子朱彬的银行账户转给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
被告朱军山从原告张东海处购买混凝土，经双方结算，被告于2015年10月20日向原告出具一份欠条，载明：“今欠到张东海混凝土款壹拾肆万伍仟元正￥145000.以前双方欠条、收条作废。”上述欠条出具后，被告通过朱彬的银行账户分别于2015年12月27日、2016年1月13日分四次向原告转账10000元、5000元、10000元、5000元，合计30000元。对剩余欠款，经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系真实有效，原告张东海依据被告朱军山出具的欠条主张债权于法有据，本院予以支持。欠条出具后，被告向原告已偿还30000元，应当予以扣减，因此，被告尚欠原告货款115000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱军山于本判决生效之日起十日内支付原告张东海货款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1600元，由原告张东海负担320元、被告朱军山负担1280元（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告1280元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 柴新月
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘小青
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1356号
原告：马某某。
被告：李某某。
原告马某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，被告李某某于2013年4月向原告购买保温材料，尚欠原告材料款4997元，约定2013年12月31日还清，到期后，经原告多次向被告索要欠款未果，诉至法院，请求依法判决：1、由被告支付原告材料款4997元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告马某某向法庭提交以下证据，
证据一、出库单三张，证明被告在原告处购买苯板，共欠原告材料款4997元。
证据二、通话记录光碟一张、短信聊天截屏图片一张，银行流水一份，证明被告承认欠原告材料款，电话中承诺2017年1月17日向原告账户打钱，但原告没有收到。
被告李某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定，
原告提供证据一中的2013年3月30日金额为3980元的出库单上的“李某某”签名，原告自认不是被告李某某本人所签，故对该出库单不予确认，另外两张出库单，形式来源合法，与本案相关联，被告李某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，故本院予以确认。对证据二通话记录光碟一张、短信聊天截屏图片一张、银行流水一份，能够证明被告欠原告材料款的事实，但并不能证明具体欠款数额。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，
被告李某某于2013年4月14日在原告处赊购苯板，下欠原告材料款252元，于2013年4月21日又在原告处赊购苯板，下欠原告材料款765元，以上两笔欠款共计1017元。经原告多次向被告索要未果，诉至本院，请求依法追索。本案在审理过程中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人未以书面形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以“其他形式”订立的合同。本案中，原告未能提供书面合同，但原告向法庭提供由被告李某某签名的总价款1017元出库单两支，以及结合双方交易方式、交易习惯可认定原、被告双方存在买卖装饰材料的事实，因此原告请求判令被告支付材料款4997元中的1017元，本院予以支持。原告请求判令被告支付其余的材料款3980元，因3980元出库单上“李某某”的签名不是被告亲笔所签，原告也未能提供其他证据加以佐证，故本院不予支持。待原告有其他相关证据后，可另行主张权利。原告关于放弃利息部分的请求，未加重被告的责任，依法予以准许。被告李某某未到庭参加诉讼，视为对质证及抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效后五日内向原告马某某支付材料款1017元。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 闫学峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘海浪
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0825民初1356号原告：马某某。被告：李某某。原告马某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，被告李某某于2013年4月向原告购买保温材料，尚欠原告材料款4997元，约定2013年12月31日还清，到期后，经原告多次向被告索要欠款未果，诉至法院，请求依法判决：1、由被告支付原告材料款4997元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告马某某向法庭提交以下证据，证据一、出库单三张，证明被告在原告处购买苯板，共欠原告材料款4997元。证据二、通话记录光碟一张、短信聊天截屏图片一张，银行流水一份，证明被告承认欠原告材料款，电话中承诺2017年1月17日向原告账户打钱，但原告没有收到。被告李某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举证据作如下认定，原告提供证据一中的2013年3月30日金额为3980元的出库单上的“李某某”签名，原告自认不是被告李某某本人所签，故对该出库单不予确认，另外两张出库单，形式来源合法，与本案相关联，被告李某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，故本院予以确认。对证据二通话记录光碟一张、短信聊天截屏图片一张、银行流水一份，能够证明被告欠原告材料款的事实，但并不能证明具体欠款数额。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告李某某于2013年4月14日在原告处赊购苯板，下欠原告材料款252元，于2013年4月21日又在原告处赊购苯板，下欠原告材料款765元，以上两笔欠款共计1017元。经原告多次向被告索要未果，诉至本院，请求依法追索。本案在审理过程中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人未以书面形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以“其他形式”订立的合同。本案中，原告未能提供书面合同，但原告向法庭提供由被告李某某签名的总价款1017元出库单两支，以及结合双方交易方式、交易习惯可认定原、被告双方存在买卖装饰材料的事实，因此原告请求判令被告支付材料款4997元中的1017元，本院予以支持。原告请求判令被告支付其余的材料款3980元，因3980元出库单上“李某某”的签名不是被告亲笔所签，原告也未能提供其他证据加以佐证，故本院不予支持。待原告有其他相关证据后，可另行主张权利。原告关于放弃利息部分的请求，未加重被告的责任，依法予以准许。被告李某某未到庭参加诉讼，视为对质证及抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某某于本判决生效后五日内向原告马某某支付材料款1017元。二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  闫学峰二〇一八年四月二十三日书记员  刘海浪
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1977号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行，营业场所江西省九江市彭泽县龙城大道700号。统一社会信用代码：91360430672408543G。
负责人：李治，男，系原告行长。
委托诉讼代理人：乔剑，男，系原告经理。
被告：甘晓君，男，1971年7月19日出生，户籍所在地彭泽县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行与被告甘晓君借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔剑到庭参加诉讼，被告甘晓君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2017年1月20日签订的《个人额度借款合同》；2、请求判定被告偿还贷款剩余本金43725.9元、利息1428.58元以及从2017年12月1日至贷款本息还清之日止的相应正常利息和逾期罚息（年利率10.6875%）；3、请求判定被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：原、被告于2017年1月20日签订《个人额度借款合同》，贷款金额为50000元，同日原告向被告发放贷款50000元，年利率7.125%，约定借款期限自2017年1月22日至2020年1月22日，此笔贷款于2017年7月20日逾期。后经催讨无果，截止2017年10月17日止，被告已偿还贷款本息7719.57元，尚欠本金43725.9元、利息1428.58元。被告违反合同约定，属于违约行为，故诉至法院。
被告甘晓君经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、户口本、离婚证及离婚协议书，《个人额度借款合同》，2017年1月22日放款单、借据，客户贷款台账、还款流水以及账户余额实时查询等证据复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人额度借款合同》，约定：借款额度：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币50000元。借款额度存续期限：借款额度存续期限为36个月，自2017年1月20日至2020年1月20日。额度存续期内的一定期限内，借款人可以在申请单笔贷款，但支用的每笔借款用途到期日均不得超过额度存续期到期日。贷款利率、罚息利率和计息、结息以及违约责任等内容。2017年1月22日原告向被告发放贷款50000元，约定借款期限36个月（从2017年1月22日至2020年1月22日），正常年利率7.125%，逾期年利率10.6875%，还款方式为等额本息。之后被告仅归还贷款本息7719.57元，自2017年7月20日开始不按约归还本息，截止2017年12月1日尚欠本金43725.9元、利息1428.58元。
本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、不违背公序良俗，双方均应按照合同约定履行义务。现被告自2017年7月20日开始未按约定支付贷款本息，构成违约，原告要求解除双方签订的借款合同以及归还欠款本息，符合双方的合同约定以及法律规定，依法予以支持。被告甘晓君经本院合法传唤未到庭应诉亦未发表答辩意见，系自行放弃答辩权力，由此产生的法律后果，由被告甘晓君自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行与被告甘晓君于2017年1月20日签订的《个人额度借款合同》；
二、被告甘晓君于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行本金43725.9元以及利息1428.58元（此后利息自2017年12月2日起至偿清之日止按年利率10.6875%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告甘晓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈杜娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴 楠
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初2326号
原告：锦州市某某物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：常毅某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金某某、周某某，系该公司职员。
被告：王某某，男，其他自然情况不详，住锦州市凌河区。
原告锦州市某某物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州市某某物业管理有限公司负担。
审判员 郭艳君
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 伟
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1239号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司
李勇国：
关于申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2017年12月25日送来申请保全的（2017）湘0124民初7442号借款合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人李勇国的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年12月25日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十二月二十五日
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更929号
罪犯李恒彬，男，1982年7月3日出生，汉族，山西省临汾市尧都区人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省浮山县人民法院于2012年3月8日作出（2012）浮刑初字第10号刑事判决，以被告人李恒彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，连带退赔人民币173160元。2015年11月经太原铁路运输中级法院裁定减刑九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李恒彬在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李恒彬在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年2月至2017年6月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李恒彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李恒彬减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十二月十八日
法官助理 阎 冬
书 记 员 王 昊
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执181号
申请执行人北部湾财产保险股份有限公司百色分公司，住所地百色市右江区中山二路19号市委党校科技楼三楼。
法定代表人ＸＸ平，该公司总经理。
被执行人胡艳春，女，1966年12月1日出生，汉族，住隆林各族自治县。
本院在执行（2016）桂1031执181号不当得利纠纷一案过程中，经对被执行人采取强制执行措施，现该案已执行完毕。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）桂1031民初198号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应钦
二〇一六年十一月四日
书记员 梁 东
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执监59号
申请执行人：郑州战友电子工程有限公司。
法定代表人：陈建波。
被执行人：河南金运房地产开发有限公司。
法定代表人：莫志云。
郑州战友电子工程有限公司与河南金运房地产开发有限公司合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2002年1月16日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2001）金经初字第712号民事调解书【原执行案号：（2002）金法执字第149号】由郑州市二七区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 蒋和平
审判员 张志立
审判员 姚付良
二〇一七年六月十九日
书记员 郭祎阳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执监59号申请执行人：郑州战友电子工程有限公司。法定代表人：陈建波。被执行人：河南金运房地产开发有限公司。法定代表人：莫志云。郑州战友电子工程有限公司与河南金运房地产开发有限公司合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2002年1月16日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2001）金经初字第712号民事调解书【原执行案号：（2002）金法执字第149号】由郑州市二七区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  蒋和平审判员  张志立审判员  姚付良二〇一七年六月十九日书记员  郭祎阳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终6660号
上诉人[原审原告（执行案外人）]：张衣荷，女，1999年12月19日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：燕群，女，1968年12月10日出生，住济南市。
委托诉讼代理人：曹艳林，山东润泉律师事务所律师。
被上诉人[原审被告（申请执行人）]：胡燕，女，1963年7月31日出生，汉族，济南市国税局工作人员，住济南市。
被上诉人[原审被告（被执行人）]：临邑鲁牛房地产开发有限公司，住所地山东省临邑县。
法定代表人：陈慧明，总经理。
原审第三人（被执行人）：张国辉，男，1967年10月2日出生，汉族，住济南市。
上诉人张衣荷因与被上诉人胡燕、临邑鲁牛房地产开发有限公司、张国辉案外人执行异议之诉一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初5190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张衣荷以其现与被上诉人正在协商解决为由于2017年9月11日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张衣荷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张衣荷撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8550元，减半收取4275元，由上诉人张衣荷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘彦亭
审判员 郭维敬
审判员 武绍山
二〇一七年九月十一日
书记员 李姗姗
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初6169号
原告：范顺根，男，1966年3月19日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被告：蒋明良，男，1968年5月9日出生，汉族，住常州市天宁区。
被告：李春花，女，1974年2月20日出生，汉族，住址同上。
被告：蒋乐发，男，1995年8月12日出生，汉族，住址同上。
三被告的委托诉讼代理人张和辉，江苏万禾律师事务所律师。
三被告的委托诉讼代理人张丽，江苏万禾律师事务所律师。
原告范顺根与被告蒋明良、李春花、蒋乐发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范顺根及其委托诉讼代理人靳玉忠、三被告的委托诉讼代理人张和辉、张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范顺根向本院提出诉讼请求：被告蒋明良、李春花归还借款本金40万元，支付相应利息（5万元自2014年5月15日起开始计算，20万元从2014年6月19日起开始计算，15万元从2014年10月4日起开始计算，均按月利率2.5%计算到给付之日止）；被告蒋乐发承担连带清偿责任；三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蒋明良、李春花是夫妻。被告蒋明良在溧水经济开发区经营农庄时多次向原告借款，共计40万元，约定月利率2.5%。被告蒋乐发提供了保证担保。该款至今未归还。
被告蒋明良、李春花辩称：借条与资金交付凭证不对应，借款的真实性不能认定。约定月利率2.5%过高，应予调整。借条上未约定借期、保证期间，蒋明良于2015年2月17日已向原告出具承诺书，应从出具承诺书起开始计算保证期间。法定保证期间6个月内，原告未向保证人主张权利，保证人应免责。
被告蒋乐发辩称：原告无证据证明借款资金已交付，故借贷合同、保证合同未生效。借条上未约定主债务履行期限，应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算保证期间，蒋明良出具的承诺书约定待拆迁时一次性归还借款，说明原告认可还款宽限期到拆迁时，现蒋明良的农庄尚未拆迁，还款宽限期未到，故原告无权要求蒋明良还款，也无权要求保证人承担保证责任。
经举证、质证，本院对案件事实认定如下：
2014年5月14日，被告蒋明良、李春花向原告出具借条，注明：借现金5万元，月息2.5%。同年10月3日，被告蒋乐发及案外人蒋明忠以担保人身份在该借条上签名。
2014年6月18日，被告蒋明良、李春花向原告出具借条，注明：借现金20万元，月息2.5%。同日，原告在银行提取现金15万元。同年10月3日，被告蒋乐发及案外人蒋明忠以担保人身份在该借条上签名。
2014年10月3日，被告蒋明良向原告出具借条，注明：借款15万元，月息2.5%。同日，被告蒋乐发及案外人蒋明忠以担保人身份在该借条上签名。
2015年2月17日，被告蒋明良向原告出具承诺，注明：蒋明良、李春花承诺泥塘头11号房屋拆迁总款的60%支付给范顺根。
2016年6月11日，被告蒋明良向原告出具承诺，注明：借范顺根所有借款按月息2.5分计算，待新春农场拆迁时还款。
2016年10月31日，被告蒋明良向原告出具承诺，注明：欠范顺根200余万元，用于投资山庄。范顺根多次要求本人还款，本人目前经营不景气。待拆迁时，一次性归还借款本息。本人承诺将山庄的水泥地、门头建筑、所有附属设施在拆迁时折抵给范顺根。
2017年7月5日，被告蒋明良向原告出具承诺，注明：累计欠范顺根225万元，用于溧水经济开发区乌山新春行政村的山庄。山庄面临拆迁，将山庄的水泥地、门头建筑、所有附属设施折抵给范顺根，由范顺根与拆迁办洽谈拆迁补偿事宜，以范顺根名义领取拆迁款。
另查明，被告蒋明良、李春花于2009年3月5日结婚。
以上事实，由借条、银行取款记录、承诺书、结婚登记证、
双方陈述等证实。
本院认为，被告蒋明亮于2015年多次向原告出具借条，大部
分借条与借款资金交付凭证能一一对应。本案所涉借条发生于2014年，如该条上未发生真实的资金交付，双方于2015年再多次进行借贷、被告蒋明良家庭成员事后在借条上以担保人身份签名、被告蒋明良事后向原告出具多份承诺书的可能性不大。另外，原告于2014年6月18日在银行提取现金15万元，提现时间与借条相对应。结合原告在庭审中对借款资金来源的陈述、民间借贷中有现金交付的交易习惯存在等情形，应认定上述借款资金已实际交付，上述借贷合同、保证合同已生效。
《担保法司法解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。该条并非规定从债权人要求债务履行义务时开始计算保证期间，而是从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。根据该规定，结合承诺书中对还款宽限期的表述，被告蒋明良、李春花相应抗辩意见不能成立。《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，依照《合同法》第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。上述承诺书中约定待被告蒋明良经营的山庄拆迁时还款，因山庄是否拆迁及山庄何时拆迁无法确定，故应认定承诺书中的还款时间约定不明，现双方不能达成一致意见，原告可随时要求被告蒋明良在合理期间内归还。相应，保证期间应从原告主张时开始计算6个月，故原告向保证人主张权利未超过法定保证期间。基于以上，被告蒋乐发的相应抗辩意见也不予采纳。
综上，被告蒋明良应归还上述借款本金。因双方约定利率过高，应按民间借贷现行规定的利率上限予以调整，即按月利率2%分段计算。上述债务发生于被告蒋明良、李春花夫妻关系存续期间，系二被告共同债务，应由二被告共同归还。被告蒋乐发提供了保证担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告蒋明良、李春花应归还原告范顺根借款本金40万元，支付相应利息（5万元自2014年5月15日起开始计算，20万元自2014年6月19日起开始计算，15万元自2014年10月4日起开始计算，均按月利率2%计算到给付之日止），于判决生效后十日内付清。
二、被告蒋乐发对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告范顺根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告蒋明良、李春花、蒋乐发连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨先木
人民陪审员 朱青萍
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年十二月二十六日
见习书记员 解 宇
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第551号
原公诉机关贵州省大方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石定德，男，1965年10月23日出生于贵州省大方县，彝族，高中文化，案发前系大方县森林公安局局长，户籍地大方县，现住大方县。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。
贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人石定德犯徇私枉法罪一案，于2015年10月9日作出（2015）黔方刑初字第246号刑事判决。原审被告人石定德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2014年5月，大方县林业局组织人员到大方县鼎新乡风景村李发军家收缴了李发军非法栽种的151棵红豆杉树。2014年6月3日，大方县公安局对李发军非法采伐、毁坏国家重点保护植物案进行立案侦查，大方县森林公安局副局长高健和民警施磊为该案承办人员。之后的一天晚上，李发军叔叔李龙国和杨天福请石定德在大方县奢香大道天桥旁知味鲜餐馆吃饭，席间李龙国向石定德打听李发军案的案情，请石定德帮忙对李发军从轻处理，饭后，李龙国送给石定德一个内装有一万元现金的信封。此后石定德曾多次打电话给李龙国，让李龙国叫李发军到案接受讯问，但李发军一直未到案。2014年6月9日，李龙国存了4，000元钱在石定德的农业银行卡上。李发军栽种的红豆杉被收缴后的一两个月，李发军一直在家。
李发军非法采挖、毁坏国家重点保护植物案立案后，高健曾向石定德建议去找李发军调查，但石定德一直未安排。只在和高健出差路过李发军家时找过李发军一次，之后石定德再未对李发军采取任何侦查手段，李发军一直未到案接受讯问。
2015年2月，石定德以林业系统开展的“六个严禁”专项行动要求百分之百破案率为由，在李发军未到案的情况下，提议将包括李发军非法采伐、毁坏国家重点保护植物案在内的五个案件作撤销案件处理，金山和高健均同意。三人向林业局副局长康朝刚汇报后，石定德安排高健拟写了一份《呈请撤销案件报告》。后石定德、高健、金山三人由石定德作主汇报向大方县公安局法制办主任陈林和副局长王洪坤作该案的汇报，三人隐瞒了李发军未到案的情况，以收集不到犯罪嫌疑人明知红豆杉是国家重点保护植物的证据为由申请撤案，陈林和王洪坤同意后，致李发军非法采伐、毁坏国家重点保护植物案作撤销案件处理，犯罪嫌疑人李发军得以逃脱刑事追诉。
2015年5月6日，大方县人民检察院侦查部门到大方县森林公安局调取李发军案案件卷宗，石定德为隐瞒李发军案不符合撤销案件条件的事实，安排高健、陈义等人伪造了一份对李发军的讯问笔录。2015年5月7日，石定德、高健等人到大方县鼎新乡向李发军妻子刘继珍等人进行取证，并将询问时间写成在李发军非法采伐、毁坏国家重点保护植物案撤销案件以前，目的是为证实在撤销李发军案件前，大方县森林公安局曾开展过调查，证实李发军在主观上不明知其采挖的红豆杉是国家重点保护植物。案发后，石定德之妻刘丽于2015年5月28日向大方县人民检察院上交了石定德的涉案款人民币1.4万元。2015年6月5日，大方县森林公安局对李发军涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物案受理立为刑事案件侦查，大方县公安局于2015年6月8日决定立案侦查，同年7月31日对李发军刑事拘留，同年8月14日对李发军执行逮捕。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第九十三条、第九十四条、第九十七条的规定，作出如下判决：一、被告人石定德犯徇私枉法罪，判处有期徒刑十个月；二、对被告人石定德的违法所得人民币1.4万元予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人石定德不服，以“系从犯，量刑过重，请求改判免予刑事处罚”为由，提出上诉。
经审理查明，一审判决认定上诉人石定德犯徇私枉法罪的事实清楚。据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人石定德未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人石定德身为司法工作人员，受李发军关系人请托后，明知李发军涉嫌刑事犯罪，故意违法对李发军涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物案作撤销案件处理，使李发军不受刑事追诉，其行为构成徇私枉法罪，应依法惩处。对于上诉人石定德所提“系从犯，量刑过重，请求改判免予刑事处罚”的上诉理由，经查，石定德作为大方县森林公安局局长，在接受李发军关系人请托后，对查办李发军案采取消极态度，并提议、主导向上级部门申请撤销李发军案，指使干警伪造证据材料，在本案中起主要作用，系主犯；上诉人石定德有受贿情节，且在检察机关介入调查后伪造证据材料，情节较为严重。一审判决根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作量刑并无不当。故上诉人石定德所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李安洪
审 判 员 吴廷杰
代理审判员 谢 建
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 方
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初6755号
原告：大连万象美物业管理有限公司金石分公司。
被告：吴奎聪。
本院在审理原告大连万象美物业管理有限公司金石分公司诉吴奎聪物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告大连万象美物业管理有限公司金石分公司撤回起诉。
审判员 马晓倩
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 挺
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港商初字第101号
原告：章建东。
委托代理人：葛亮，浙江亮明法律师事务所律师。
被告：章旭建。
被告：孙久霞。
原告章建东与被告章旭建、孙久霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日预立案，2014年3月13日立案受理。根据原告财产保全的申请，本院已裁定对被告孙久霞所有的位于宁波市北仑区小港街道海悦公寓2号520室房产及被告章旭建名下的浙B×××××车辆进行了保全。因两被告下落不明，本院于预立案后向两被告公告送达，并依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人葛亮到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。
原告章建东起诉称：原告与被告系朋友关系，2013年7月12日被告因资金需要向原告借款30万元，未书面约定借款期限，事后经原告多次催讨未果，现起诉要求判令两被告共同归还原告借款30万元。
原告章建东为支持其诉请，向本院提交两被告出具的借条一份、中国农业银行宁波分行交易明细一份。
被告章旭建、孙久霞均未答辩，亦均未向本院提交证据。
经审理，因两被告未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的上述证据，本院经审核，真实合法，可以证实被告的借款事实，予以认定。据此本院认定本案的基本事实与原告诉称相一致。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。因原告与两被告未约定借款期限，原告可以随时主张返还，现原告要求两被告归还借款本金30万元，正当合法，本院予以支持；两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章旭建、孙久霞应于本判决发生法律效力后七日内归还原告章建东借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，财产保全费2020员，合计7820元，由被告章旭建、孙久霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 马绪良
代理审判员 方燕儿
人民陪审员 刘明亮
二〇一四年三月十九日
代书 记员 王何平
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执241号
申请执行人：虎良东，男，1975年11月10日出生，回族，云南省会泽县人，住昆明市五华区教场北路190号，身份证号：532233197511103331。
被执行人：马金洪，男，1986年12月17日出生，云南省寻甸县人，住盘龙区落索新村310号，身份证号：53012919861217121X。
本院在执行申请执行人虎良东与被执行人马金洪民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币70759.2元、未受偿人民币70759.2元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年八月十四日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执241号申请执行人：虎良东，男，1975年11月10日出生，回族，云南省会泽县人，住昆明市五华区教场北路190号，身份证号：532233197511103331。被执行人：马金洪，男，1986年12月17日出生，云南省寻甸县人，住盘龙区落索新村310号，身份证号：53012919861217121X。本院在执行申请执行人虎良东与被执行人马金洪民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币70759.2元、未受偿人民币70759.2元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年八月十四日书 记 员  戚祥蕊