石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1534号
原告王某甲，女，1944年5月23日生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人李某甲，基本情况同原告李某甲。
原告李某甲，男，1975年2月12日生，汉族，现住石家庄市桥东区。
原告李某乙，女，1976年9月9日生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人李某甲，基本情况同原告李某甲。
以上三原告委托代理人王某乙，某某律师事务所律师，
被告马某某，男，1963年11月8日生，汉族，现住石家庄市桥东区。
委托代理人徐某某、曹某某，河北某某律师事务所律师。
被告某某保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市。
负责人丁某某，系该公司总经理。
委托代理人袁某某，河北某某律师事务所律师。
被告段某某，男，1990年10月21日生，汉族，现于河北省。
被告冯某某，女，1958年7月20日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托代理人宋某某、付某某，河北某某律师事务所律师。
原告王某甲、李某甲、李某乙诉被告马某某、某某保险股份有限公司石家庄市分公司、段某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某甲、李某甲、李某乙于2013年8月2日提起诉讼，被告马某某以冯某某系本案的利害关系人为由申请追加冯某某为被告，经审查，本院依法予以准许，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、李某甲、李某乙的委托代理人王某乙，被告马某某的委托代理人徐某某、被告某某保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人袁某某、被告段某某、被告冯某某的委托代理人宋某某、付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月29日5时30分左右，被告马某某雇佣的司机被告段某某驾驶归被告马某某所有的冀＊＊＊＊**号出租车在石家庄市新华区北新街至市庄路口约150米处将原告王某甲的丈夫，原告李某甲、李某乙的父亲李福才撞后致死。此次事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具公交认字（2012）第174号《道路交通事故认定书》认定段某某负全责任，李福才无责任。经查被告马某某向被告某某保险股份有限公司石家庄市分公司投保一份交强险和一份商业保险，保险期间均为2011年11月11日至2012年11月10日止，有保单为证。被告冯某某系车辆管理人。原告王某甲与李福才系夫妻关系。李福才受害死亡时，原告王某甲正在做癌症手术的放疗及化疗。这一噩耗给原告家庭及子女的精神造成极大地痛苦与打击。现诉至法院请求依法判令：一、被告马某某赔偿因交通事故造成原告损失各项费用395563元。二、被告某某保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险保险范围内承担赔付责任。三、被告段某某承担民事损害赔偿连带责任。追加被告后，原告请求被告冯某某承担连带责任。
被告马某某辩称，一、本案直接侵权人为段某某，故其应承担全部责任，不应由我向原告赔偿。二、事故车实际管理人为冯某某，据规定，冯某某应承担过错责任赔偿。三、事故车在某某保险股份有限公司投保交强险，故在李福才被撞死亡事件中应由某某保险股份有限公司在122000元范围内承担责任。四、作为机动车所有人，我方在事故中过错责任不大，我方承担过错赔偿责任。
被告某某保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，我公司在交强险范围内赔付，我们只对抢救的施救费用同意承担垫付责任，其他由法院判决。商业险部分未起诉，不作答辩。
被告段某某辩称，无意见。
被告冯某某辩称，一、主体不适合，应驳回原告对我方的诉讼请求，我方不是事故车辆的所有人、使用人，只是负责办理车辆保养等事宜，完成车主交办事项。应由车主和司机承担责任，追加我方为被告无依据。二、我方是由被告马某某雇佣的，负责完成其交办的事由，无过错，事故是由司机造成，我方无法控制司机行为。三、应由人保公司承担保险赔偿责任。
经审理查明，2012年10月29日5时30分左右，被告段某某醉酒后驾驶冀＊＊＊＊**号轿车顺北新街由北向南行驶至距市庄路约150米处，遇有李福才骑自行车同向行驶至此发生交通事故，致李福才当场死亡，被告段某某继续驾驶车辆向前行驶，至市庄路约10米处，与骑自行车同向行驶至此的袁俊山发生交通事故，又致袁俊山受伤。该事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队认定：被告段某某负该事故的全部责任，李福才、袁俊山无责任。原告王某甲与李福才系夫妻关系，原告李某甲、李某乙系二人子女。事故发生时，李福才（1946年11月20日生）66岁。本次事故另一位受害人袁俊山，就本交通事故向本院提起诉讼，现本院作出（2013）新民初字第1681号民事判决书，认定袁俊山因本事故产生医疗费34292.04元、误工费7938.75元、护理费9230.9元、营养费1000元、住院伙食补助费1500元、交通费300元，共计54261.69元。
另查，事故发生期间，被告段某某驾驶的冀＊＊＊＊**号车在被告某某保险股份有限公司石家庄市分公司处投保有交强险和20万元第三者责任商业保险。冀＊＊＊＊**号车的所有人系被告马某某，被告段某某系雇佣司机。被告马某某每月向被告冯某某支付500元费用，被告冯某某负责登记车辆考勤情况等。2012年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入为18292元。2012年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准职工年平均工资为36166元。
上述事实有公交认字（2012）第174号道路交通事故认定书、保险单、考勤表、河北医科大学法医鉴定中心法医病理检验报告书及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。雇员因重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原、被告双方对事故发生的经过及责任认定均无异议，本院予以确认。原告主张死亡赔偿金274380元，按2012年河北省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民年可支配收入计算了15年，结合李福才年龄来看，应以14年计算，故死亡赔偿金为256088元（18292元×14年）。原告主张丧葬费18082.9元（36166元÷12个月×6个月），被告均无异议，本院予以确认。原告主张受害人亲属误工费2000元，未提供相关证据，本院酌情支持1000元。原告主张医疗费700元，其中包括医疗救护费和尸检费，提供尸检报告，无相关票据，本院酌情支持500元，计入医疗费项目之中。原告主张财产损失400元，未提供证据，酌情支持300元。原告主张精神损害抚慰金100000元，本院认为原告主张过高，以支持其30000元为宜。综上所述，原告的各项损失为医疗费500元、死亡赔偿金256088元、丧葬费18082.9元、受害人亲属误工费1000元、财产损失300元、精神损害抚慰金30000元，共计305970.9元。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。按照本案原告另外一位受害人袁俊山的损失比例计算，由被告某某保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费134.08元【500÷（34292.04元＋1000元＋1500元＋500元）×10000元】。在交强险分项限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属误工费、精神损害抚慰金共计104043.96【（256088元＋18082.9＋1000＋30000）÷（256088元＋18082.9元＋1000元＋30000元＋7938.75元＋9230.9元＋300元）×110000）】。在交强险财产损失赔偿限额赔偿原告财产损失300元。综上，被告某某保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属误工费、精神损害抚慰金、财产损失共计104478.04元。关于超出交强险分项限额的201492.86元（305970.9元-104478.04元），该事故车辆在被告某某保险股份有限公司石家庄市分公司投有商业三责险，但被告段某某系醉酒驾驶，负事故全部责任，根据保险合同被告某某保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三责险范围内不应承担保险责任。因被告马某某系该事故车辆车主，故应由其对上述款项承担赔偿责任，被告段某某与被告马某某系雇佣关系，系该事故车辆司机，且被告段某某负该事故全部责任，其存在重大过失，应对上述款项承担连带赔偿责任。本案中，被告冯某某虽每月向车主收取500元费用，但其对车辆不具有支配权，不符合车辆管理人的条件，故被告冯某某不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见第五十七条之规定之规定，判决如下：
一、限被告某某保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某甲、李某甲、李某乙104478.04元。
二、限被告马某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某甲、李某甲、李某乙201492.86元，被告段某某对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告王某甲、李某甲、李某乙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7233元，由原告王某甲、李某甲、李某乙负担1638.22元，由被告段某某、马某某负担5594.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭 健
审 判 员 田 丰
代理审判员 侯建伟
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 贾云龙