wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿郊民初字第46号
原告李凤芹，女，汉族，1960年6月28日出生，住哈尔滨市阿城区。
被告那永学，男，汉族，1955年7月7日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告李凤芹诉被告那永学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤芹、被告那永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤芹诉称，2013年11月9日18时许，在料甸镇宝山村二组田志国家，因玩扑克原告与被告发生口角，被告将原告打伤，原告住院治疗。被告因此被阿城区料甸派出所处以500元罚款的决定。原告出院后找到被告要求赔偿医药费及各种费用，被告置之不理。原告诉至法院，依据相关法律规定，请求法院判令被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等合计15423元。诉讼费用由被告承担。
被告那永学辩称，原、被告发生冲突时，被告只是用胳膊挡了一下，没有给原告造成伤害，原告去医院住院不合理，对原告花费费用不认可。
原告为证明其主张，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格；
证据二、哈尔滨市阿城区公安局行政处罚决定书一份，证明被告将原告打伤的事实；
证据三、病历一份，证明被告将原告打伤，原告于2013年11月9日至12月18日在阿城区中医院住院医疗过程；
证据四、住院患者转账费用清单七份，医疗费票据四张，证明原告在阿城区中医院治疗，共花费医疗费用3568.39元的事实；
证据五、交通费票据，证明原告因治疗所花费的交通费损失1482元。
被告那永学未向本院提供证据。
经对原告提交的证据分析认定后，本院认为：对于证据一、二、三、四，来源合法有效，客观真实且与本案有关联，认定有效；对于证据五原告提交的交通费票据，对增加请求部分因原告未及时缴纳诉讼费，本院不予受理。经对票据审查后认为，原告提交的交通费发票部分为联号，部分汽车客票及出租车发票时间不是在住院治疗时间出具，故本院仅对交通费在合理支出范围内予以认定。
开庭审理过程中，法庭向原、被告宣读阿城区料甸镇派出所治安卷宗一份，原告对卷宗记载被告那永学陈述、证人王某甲、王某乙证人证言均有异议，被告对卷宗记载原告李凤芹陈述有异议。本院认为，卷宗记载内容为事发后第一手材料，且经各方当事人签名捺印确认，原、被告虽在庭审中对卷宗内容提出异议，但无相反证据推翻原卷宗内容，故本院对卷宗记载内容予以认定。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述及本院对当事人提交的证据分析认定，确认法律事实如下：
2013年11月9日18时许，在阿城区料甸镇宝山村村民田志国家，原告李凤芹与被告那永学因打扑克一事发生口角并互相争吵，后被告那永学用拳击打原告李凤芹肩膀致原告受伤。原告受伤后当日即住院治疗，于2013年11月9日至2013年12月18日在阿城区中医院治疗38天后出院，诊断为头枕部软组织挫伤。此期间花费医疗费用3568.39元。被告于2013年12月7日被哈尔滨市阿城区料甸派出所处以500元治安罚款。现原告主张被告赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等合计15423元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告那永学殴打原告李凤芹致原告受伤住院，侵犯原告合法权益，应当承担赔偿责任。此次侵权系因原、被告打扑克发生言语冲突所致，事件发生后，双方本应互相克制、互相忍让，避免矛盾的升级，但原、被告双方均未能冷静控制自己的情绪，相互辱骂，进而发生肢体冲突，造成原告受伤的后果。在此过程中，被告用拳击打原告，为侵害事实的发生提供了机会，创造了条件，系导致损害发生的直接原因，应承担主要责任，被告亦未能保持冷静、克制自身情绪，与原告对骂，对损害发生亦应承担一定的责任。关于本案侵害事实的认定，不仅有公安机关对被告进行的行政处罚决定且有原、被告在公安机关所作询问笔录，还有案发现场的证人予某某，再结合在原告住院治疗期间被告主动去医院探望的这一系列实际行为，足以表明本案侵害事实的整个过程连贯、衔接且相互关联。上述各当事人的积极行为和事实状态、证人证言，彼此关联、相互印证，足以形成环环相扣的证据链条，故被告对原告侵害事实本院予以认定。关于原告经济损失如何确定的问题，经查，原告因本案产生如下费用，一、治疗费3568.39元。根据原告提供的医疗住院费票据、医疗门诊费票据，对于原告的治疗费用本院予以认定；二、住院伙食补助费1900元。原告住院38天，根据国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，住院伙食补助费为1900元；三、误工费。原告主张误工费5000元，但未能提供证据证明其实际误工损失情况，故参照《2013年黑龙江省人身损害赔偿标准》中的“农林牧副渔”行业21355元／年标准，误工费用为21355元／年÷365天／年X38天=2223元；四、护理费。原告主张护理费3952元，因未能提供证据证明护理人员实际收入情况及进行护理而遭受的实际损失，故参照《2013年黑龙江省人身损害赔偿标准》中的“农林牧副渔”行业21355元／年标准，原则上一人护理计算，21355元／年÷365天／年X38天=2223元，五、交通费。考虑到原告就诊必然发生的交通费用，根据原告的伤情就医情况、所需陪护人员以及乘坐交通工具的必要性、距离的远近、住院天数等因素，酌情确定为600元较为妥当。
本院认为，原告李凤芹与被告那永学间因琐事发生争执，本应互谅互让协商解决，但双方遇事不够冷静，发生争吵并相互辱骂，继而被告那永学将原告李凤芹打伤，被告的行为侵害了原告的健康权，应对原告的合理经济损失承担民事赔偿责任。鉴于原告李凤芹对此次事件的发生亦存在过错，权衡原被告的不当行为及损害发生的原因比例及原被告的过错程度，确定原被告的责任分担比例为2：8为宜。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告那永学于本判决生效之日起十日内给付原告李凤芹治疗费3568.39元的80%即2854.7元；
二、被告那永学于本判决生效之日起十日内给付原告李凤芹住院伙食补助费1900元的80%即1520元；
三、被告那永学于本判决生效之日起十日内给付原告李李凤芹护理费2223元的80%即1778.4元；
四、被告那永学于本判决生效之日起十日内给付原告李凤芹误工费2223元的80%即1778.4元；
五、被告那永学于本判决生效之日起十日内给付原告李凤芹交通费600元的80%即480元；
六、驳回原告李凤芹的其他诉讼请求。
以上一至五项合计8411.5元，于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费186元，减半收取为93元，由被告那永学负担74.4元，原告李凤芹负担18.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵冬岩
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民一初字第01564号
原告王鹏。
被告马景辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司，住所地赞皇县南环路23号。
负责人晏剑英，该公司经理。
委托代理人刘进泽，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，住所地石家庄市桥东区正东街59号。
负责人杨建利，该公司经理。
委托代理人刘进泽，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
原告王鹏与被告马景辉、被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司（简称人保财险赞皇支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（简称人保财险桥东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鹏、被告马景辉、被告人保财险赞皇支公司、人保财险桥东支公司的委托代理人刘进泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年5月17日7时左右，被告马景辉驾驶冀A号车在槐安路博文家园东侧非机动车道由西向东行驶时，与王鹏驾驶电动自行车、行人陈晓静发生交通事故，致车辆受损、王鹏、陈晓静受伤。经裕华交警大队认定，被告马景辉负此次事故的全部责任，王鹏、陈晓静无责任。冀A号车的车主系被告马景辉，该车在被告人保财险赞皇支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，在被告人保财险桥东支公司投保不计免赔的商业三者险20万元，事故发生在保险期间内。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目
原告诉请
被告人保财险赞皇支公司质证
被告人保财险与本事故无关联性，不予支持公司质证
被告马景辉质证
本院认定及理由
1、医疗费
主张4427.2元，提交河北医科大学第三医院出具的住院病案、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据；河北医科大学第四医院出具的门诊收费票据
有异议，应扣除10%的非医保用药；病历取证费应扣除
同人保财险赞皇支公司质证意见
同保险公司意见
原告主张4415.2元，提交河北医科大学第三医院出具的住院病案、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据；河北医科大学第四医院出具的门诊收费票据，予以确认。病历取证费12元，与本事故无关联性，不予支持。关于被告提出的扣除10%的非医保用药没有依据，不予采信
2、住院伙食补助费
主张600元，住院6天，每天按100元计算
认可住院期间每天50元
同上
同上
结合原告住院期间，对原告主张，本院予以确认
3、营养费
主张2000元，提交河北医科大学第四医院出具的诊断证明书
认可住院期间每天20元
同上
同上
虽无相关医嘱载明，原告伤情需加强营养，但根据原告伤情，加强营养有利于原告病情恢复，故酌定营养费500元。
4、误工费
主张15426.4元，提交河北医科大学第四医院出具的诊断证明书、单位出具的误工证明、事发前三个月工资表
有异议，未提交单位的营业执照、扣发工资证明
同上
同上
原告于2015年6月22日至2015年6月28日在河北医科大学第三医院住院治疗，住院6天，出院后河北医科大学第四医院治疗，根据医嘱，建议出院后建议休息3个月，误工时间96天。关于误工标准，原告系河北东明国际博览家具有限公司职工，月工资3085.28元，其未提交单位的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资发放的原始凭证及银行流水，不能证实工资的真实性，可参照2015年度河北省批发和零售业标准35683元／年计算。误工费为9385元（35683÷36596＝9385）
5、护理费
主张1200元，住院期间1人护理，提交石家庄市第三医院出具的诊断证明书
不认可
同上
同上
根据医嘱，住院期间1人护理，原告未提交护理人陈晓静的身份信息，护理标准可参照2015年度居民服务业、修理和其它服务业标准32045元／年计算。护理费为527元（32045÷3656＝527）
6、交通费
主张123.5元，提交出租车发票
只认可急救中心的票据
同上
同上
结合本案实际情况，原告住院、出院确需一定的费用，原告主张较为合理，本院予以确认
7、拖车费
主张100元，提交石家庄市华保机动车救援服务中心的拖车费发票
无异议
同上
同上
被告无异议，予以确认
8、精神抚慰金
主张5000元
不认可
同上
同上
原告伤情未达伤残等级，不予支持
9、财产损失
主张电动车损失1380元、手机150元，提交修理票据
对电动车损失无异议，不认可手机损失
同上
同上
对原告的电动车损失1380元，被告无异议，予以确认；事故认定书中未载明手机受损，故对手机损失不予支持
10、后续治疗费
主张10000元，河北医科大学第四医院出具的诊断证明书
未实际发生，不应支持
同上
同上
该项损失尚未实际发生，待实际发生后再另行主张
以上损失共计
17030.7元
裁判理由与结果
此事故经裕华交警大队认定，被告马景辉负此次事故的全部责任，王鹏、陈晓静无责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
原告王鹏的各项损失合计为17030.7元，应由被告人保财险赞皇支公司在交强险限额内、被告人保财险桥东支公司在商业三者险限额内予以赔偿。其中原告王鹏的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5515.2元，应由被告人保财险赞皇支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿。原告王鹏的误工费、护理费、交通费等共计10035.5元，应由被告人保财险赞皇支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。原告王鹏的财产损失1480元，应由被告人保财险赞皇支公司在交强险财产损失限额2000元内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告王鹏医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计17030.7元。
二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。
案件受理费943元减半收取471.5元，由被告马景辉负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债权利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费943元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：6247，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 刘晓丽
二〇一五年十二月二日
书记员 范楠楠
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00543号
上诉人（原审被告）赵献斌。
委托代理人王俊有，河南新光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵东海，男。
委托代理人赵明然，男，系赵东海之父。
委托代理人梁中保，新野县148法律服务所法律工作者。
上诉人赵献斌与被上诉人赵东海为不当得利及委托合同纠纷一案，不服新野县人民法院（2014）新城民初字第00354号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人赵献斌及其委托代理人王俊有，被上诉人赵东海的委托代理人赵明然、梁中保均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2009年12月25日20时许，赵东海及秦子波驾乘摩托车行至新野县健康路与中兴路交叉口新野县公路管理局的施工路段时，发生交通事故，造成赵东海头部受伤，经鉴定，其损伤构成三级伤残，支出医疗费98845.02元。2010年10月23日，赵东海父亲赵明然委托赵献斌代理赵东海起诉新野县公路管理局、秦子波为公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，起诉前，赵献斌代赵东海在新野县公安交警大队领取新野县公路管理局支付款项20000元；案件审理中，赵献斌将赵东海的医疗费票据原件用于农村合作医疗报销，得到报销款为38840元；新野县人民法院裁定新野县公路管理局先行给付赵东海80000元，其中20000元由支付给赵东海，60000元由赵献斌于2013年2月9日领走，后于同年11月4日又将其中20000元交于新野县人民法院，由新野县人民法院支付给赵东海，以上共计98840元在赵献斌处。后双方因垫支费用发生纠纷，引起本案诉讼。赵献斌为赵东海垫支诉讼费用15720元，鉴定费400元。
原审认为，赵东海诉称赵献斌占有其先予执行款40000元、合作医疗报销款38840元，赵献斌认可，依法予以确认。赵东海诉称赵献斌在新野县公安交警大队领取新野县公路管理局先期给其的20000元，赵献斌称已全部交给赵东海家人用于给赵东海治疗伤情，对此赵东海不予认可，赵献斌也未能提供相应有效证据予以证实，故对赵献斌的该辩解意见不予采信。综上，赵献斌共占有原告应得赔偿款98840元。赵献斌反诉称自己受赵东海法定代理人赵明然委托代理赵东海提起赔偿之诉，为赵东海垫支医疗费109208.9元、鉴定费1200元、文印费300元、律师代理费30000元、诉讼费14000元、公告费600元、寻找秦子波的费用32000元共计187308.9元。对此，赵东海认可诉讼费、鉴定费、文印费为赵献斌支付，但数额应以新野县人民法院（2011）新民一初字第061号民事判决书中确认的数额和项目为准。诉讼费为15720元，鉴定费为400元。律师代理费、文印费、公告费，因赵东海对数额不予认可，且赵献斌也未能提供相关有效证据证实，不予支持。赵东海的医疗费及赵献斌所称的寻找秦子波的费用，因赵东海不予认可，赵献斌也未能提供有效证据证实，不予支持。综上，赵献斌为赵东海垫支费用为16120元，应从赵献斌占有款项98840元中予以扣减，赵献斌应返还赵东海82720元。
原审判决：原审依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，1、赵献斌于本判决生效后十日内返还原告赵东海现金82720元。2、驳回赵献斌的反诉请求。案件受理费2040元，由赵东海负担170元，赵献斌负担1870元。反诉费1050元，由赵东海负担450元，赵献斌负担600元。
赵献斌不服原审判决，向本院上诉称，1、原审法院认定事实不清，上诉人持有被上诉人的医疗费票据29张，计187308.9元，是上诉人为被上诉人垫付现金的证据，且证人赵延周已经证实上诉人垫付医疗费的事实。2、一审判决不支持上诉人受被上诉人委托垫支律师费及查找秦子波支出的费用是错误的。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。
赵东海答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审庭审中，上诉人赵献斌申请证人赵彦周出庭作证，证实赵献斌借赵彦周5万元，交给赵东海家属，申请证人段子胜出庭作证，证实段子胜同赵献斌一起在中心医院给赵东海的家属2万元的事实，申请证人张玉雷出庭作证，证实张玉雷在交警队领款2.5万元，并交给赵献斌的事实。
合议庭对上诉人赵献斌的证据认证如下：赵彦周及段子胜均赵献斌存在利害关系，二人系赵献斌朋友，且系其债权人，而张玉雷的证言系传来证据，三人的证言证明力较弱，在上诉人没有提供其他有力证据（比如赵献斌与二证人之间的欠条借据，赵东海与赵献斌之间的收条等）佐证的情况下，认定赵献斌向赵东海垫付医疗费的证据不足，尽管上诉人申请了三位证人出庭作证，仍不能作为本案定案依据，另在原审期间该组证据已形成或存在，但该三位证人在原审出庭作证时，对上述证言并未提及，上诉人赵献斌亦未能提供证据证明其属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项所列的“二审程序中新的证据”的范畴，故本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，赵献斌与赵明然签订委托书约定赵献斌作为受托人代理赵东海与新野县公路管理局、秦子波为公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，因双方当事人协商建立的委托法律关系，其内容受合同法调整。依据《中华人民共和国合同法》第四百条“受托人应当亲自处理委托事务，经委托人同意受托人方可转委托；转委托未经受托人同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任”之规定，委托合同强调当事人的严格人身属性，法律要求受托人必须亲自处理委托事务，赵献斌与他人签订的转委托协议，并未征得委托人赵明然的同意，且根据新野县人民法院（2011）新民一初字第061号民事判决书所确认的事实，赵献斌及转委托人并未参与该案件的诉讼活动，未完成其与赵明然所签订的委托书中约定的委托事项，上诉人擅自转委托造成的损失应当由自行承担，况且其所签订的转委托协议并没有实际履行，该损失是否实际存在无法确定。上诉人赵献斌主张垫付了赵东海住院期间的治疗花费及查找秦子波支出的费用，其依法应当承担举证责任，因双方当事人之间既无书面协议、条据，赵献斌在一、二审未提交充分证据证实双方就赵东海住院费用的交纳问题等进行过约定，且赵献斌虽持有赵东海的医疗费发票并将其用于农村合作医疗报销，但上诉人并不否认这些医疗费发票系赵东海家人交付给上诉人为与新野县公路管理局、秦子波诉讼所用，赵献斌亦无书面证据证实现为查找秦子波支出的费用项目明细，应当承担举证不能的法律后果，其诉请无法得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3090元，由上诉人赵献斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一五年八月四日
书记员 孙方超
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4186号
被执行人：石长永，男，1989年12月24日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
被执行人石长永犯盗窃罪一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）沛刑初字第0454号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人石长永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月24日起至2013年12月23日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，石长永犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 刘淑云
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月二日
书记员 石明哲
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832财保15号
申请人：陈修坤，男，1990年10月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈灵芝，女，1989年8月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：崔迪，男，1992年12月2日出生，汉族，居民，住梁山县。
申请人陈修坤与被申请人崔迪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈修坤于2018年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔迪的100000元的银行存款或查封同等价值财产。申请人陈修坤以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任险保险单（保单号021837080701041S000064）提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈修坤因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前财产保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人崔迪100000元的银行存款或查封同等价值财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙长敏
二〇一八年二月十三日
书记员 杨 琼
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第279号
原告宋某某，女，汉族。
委托代理人王洁，山西杏梅律师事务所律师。
委托代理人曹海贝，山西杏梅律师事务所实习律师。
被告武某甲，男，汉族。
原告宋某某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李东跃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人王洁、曹海贝与被告武某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于1999年12月经婚姻介绍所介绍相识，相识仅三个月就于2000年3月1日登记结婚，2002年10月26日原、被告的儿子武某乙出生。原、被告感情基础薄弱，在缺乏了解的情况下草率结婚。结婚不久，被告曾于2001年7月27日在不了解真相的情况下打了原告一耳光，并且在生活中辱骂原告。婚后被告掌管夫妻的工资和其他收入，限制了原告的财产支配权利，由于被告性格怪癖、尖酸刻薄、非常吝啬，即便日常生活中最基本的生活用品都限制原告购买，并经常为此大吵大闹。被告也曾多次恶语伤人，讽刺挖苦，赶原告出门。原告及儿子连最基本的生活需求都无法满足，身心健康受到了严重的影响。由于原告无法忍受被告监督、管制、辱骂的夫妻生活，曾于2008年4月向被告提出离婚，但被告一再央求，保证能改掉生活中脏话连篇、恶语伤人的不良习惯，原告出于家庭和谐和孩子健康发展的考虑，原谅了被告。但被告依然如故，甚至变本加厉，原告长期以来饱受精神的折磨，感受不到家庭的温暖和被告的关心。原告认为夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，也无和好可能。故原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；判令原、被告婚生子由被告抚养；请求对夫妻共同财产予以分割，位于太原市万柏林区南寒河涝湾街房屋一套、南寒城中村改造房屋一套，银行存款380000元；请求判令诉讼费由被告承担。
被告武某甲辩称，我不同意离婚，我们感情基础不错，这个家庭是我们两个人共同奋斗撑起来的。
经审理查明，原告与被告于1999年12月认识，2000年3月1日登记结婚，2002年10月26日生育一子武某乙。现原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求依法解除与被告的婚姻关系。
以上事实有原、被告当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，夫妻之间应该互相信任、互相理解、加强沟通。双方在婚后因家庭琐事发生争吵，属于一般家庭矛盾，在日后生活中，双方只要加强沟通、相互理解，还是可以和好如初共同生活的；且双方结婚时间较长，庭审中被告表示对原告仍有感情，愿意为其婚姻作出努力，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告武某甲离婚。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李东跃
二〇一五年三月十六日
书 记 员 乔 蕾
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1184号
原告高增君。
被告王稳宝。
本院在审理原告高增君与被告王稳宝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高增君撤回起诉。
案件受理费335元，由原告负担。
审判员 田三强
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 琴
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初620号
原告：马某某。
被告：徐某某。
原告马某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案于2016年2月4日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序审理。后因被告徐某某下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告马某某到庭参加诉讼，被告徐某某经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告马某某起诉称：2014年7月19日，被告徐某某向原告马某某借款20000元，约定借期一个月，并出具借条一份。因被告徐某某未按约归还，原告诉至法院，请求判令：被告徐某某归还借款本金20000元，支付利息3600元（按月利率1%从2014年7月19日起计算至2016年1月19日止，之后利息仍按此利息标准计算）；本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告放弃部分诉讼请求，变更为：被告徐某某归还借款本金20000元，并按年利率6%支付自2014年8月19日至2016年1月19日的逾期利息1700元，其后利息按上述标准计算至实际付清为止。
为证明上述事实，原告马某某向本院提供借条1份，欲证明2014年7月19日被告徐某某向原告马某某借款20000元，约定借期一个月的事实。
被告徐某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告马某某提供的证据，经审查，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告徐某某未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐某某尚欠原告马某某借款20000元，有借条及当事人陈述为凭，事实清楚、证据充分，被告徐某某应当按约归还借款。未按约归还的，应当支付资金占用期间的利息损失。本院对原告请求被告徐某某归还借款本金20000元，并按年利率6%支付自2014年8月19日至2016年1月19日的资金占用期间利息损失1700元的诉请，予以支持。被告徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某应于本判决生效之日起十日内归还原告马某某借款本金20000元，并按年利率6%支付自2014年8月19日至2016年1月19日的资金占用期间利息损失1700元（其后利息按上述标准计算至实际付清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费342.5（预收受理费390元），由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费342.5元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审 判 长 胡晴环
人民陪审员 过双玲
人民陪审员 董顺良
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐林林
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1260号
原告：殷允全，农民。
委托代理人：刘子方。
被告：张立强，教师。
原告殷允全与被告张立强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王秀利独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘子方、被告张立强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，被告张立强为给其子买房子向原告借款100000元，原告在家中将100000元现金交付给被告，并由被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告未还款，要求被告偿还借款本金100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。
被告张立强辩称，借款属实，同意还款，利息按照法律规定给付。
原告为支持其主张提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
该证据经�告质证认可。经本院审查认为，原告提交的该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够反映原、被告之间的借款事实，本院对其证明力予以确认。
被告张立强为支持其辩称除陈述外，未提交其他证据。
经审理本院认定，2013年6月28日，被告张立强向原告殷允全借款100000元，原告殷允全将100000元现金交付给被告张立强，被告张立强向原告出具借据一份，该借款未约定利息及还款期限。借款到期后，被告张立强未还款。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告张立强向原告殷允全借款，原告将该借款给付被告张立强，被告张立强给原告出具了借款借据，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，其借条内容未违反法律禁止性规定，被告给原告出具的借据真实有效，其民间借贷关系依法成立。原告要求被告张立强偿还借款本金100000元，其理由正当，�据充分，本院予以支持。双方对该借款未约定利息，视为无息借款，原告要求被告从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准的四倍支付利息无法律依据，本院对原告的主张不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条规定，借贷双方没有约定利率或约定利率发生争议的，可参照银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、被告张立强于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告殷允全借款本金100000元及利息（利息计算方式：自2014年8月7日至本判决确认的还款之日止，以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷�基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1000元，共计2150元，由被告张立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 王秀利
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐 峰
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1260号
原告：殷允全，农民。
被告：张立强，农民。
本院受理原告殷允全诉被告张立强民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月7日提出财产保全申请，要求冻结被告张立强在枣庄市山亭区农村信用合作联社水泉信用社发放工资110000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张立强在枣庄市山亭区农村信用合作联社水泉信用社发放工资110000元（账号为：90XXX46）。冻结期限为6个月，自2014年8月7日至2015年2月6日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王秀利
二〇一四年八月七日
书 记 员 倪义凯
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第2001号
原告：王世敏。
被告：永康市德力尔工贸有限公司。
法定代表人：胡德胜。
被告：胡德胜。
被告：高梅。
原告王世敏与被告永康市德力尔工贸有限公司、胡德胜、高梅买卖合同纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱永革独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王世敏及被告永康市德力尔工贸有限公司、胡德胜到庭参加诉讼，被告高梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王世敏起诉称，被告胡德胜、高梅系夫妻关系，原告向被告供应塑料颗粒，截止2013年4月份，被告尚欠原告货款55万元，之后双方终止交易，原被告交易流程为：被告向原告订货，原告开具送货单出货，由被告工作人员签收后入库，再由被告开具入库单给原告（入库单上签字“高”即为被告高梅）。原告多次催讨货款但未果，截止起诉日尚有55万元未付。为此，请求：判令被告支付欠款55万元并赔偿逾期付款利息损失，利息损失从2013年5月1日起按人民银行同期同档次贷款利率计算至款项还清为止。
被告永康市德力尔工贸有限公司、胡德胜答辩称，没有意见。
被告高梅未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告王世敏的身份证复印件、被告胡德胜、高梅的人口基本信息表及被告永康市德力尔工贸有限公司的工商登记材料各一份，用以证明原、被告主体适格。
被告永康市德力尔工贸有限公司、胡德胜的质证意见：真实性没有异议。
本院认证意见：对真实性及证明内容予以确认。
2、入库单、送货单和出库单原件共计46份，证明：原告向被告供货，被告共欠原告货款55万元的事实。
被告永康市德力尔工贸有限公司、胡德胜的质证意见：这些单据不是我经手，我不清楚。在这些单据上签字的胡德伟是我弟弟、卢立平是我弟媳、高梅是我妻子、黎长青是员工。我认为这些货都是公司向原告购买用于生产。
本院认证意见：对真实性予以确认。该组单据中的送货单系原告开具，载明的收货单位为“德力尔公司”，故双方发生交易时原告认可的买卖合同相对人为被告永康市德力尔工贸有限公司，本院对被告永康市德力尔工贸有限公司尚欠原告货款55万元的事实予以确认。
经审理，本院认定，原告王世敏与被告永康市德力尔工贸有限公司之间存在塑料颗粒买卖业务往来。2012年至2013年4月，原告多次向被告永康市德力尔工贸有限公司供货，共计货款55万元。此后，被告永康市德力尔工贸有限公司未支付货款。
本院认为，原告王世敏与被告永康市德力尔工贸有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告永康市德力尔工贸有限公司尚欠原告货款55万元的事实清楚。原告要求被告永康市德力尔工贸有限公司支付货款55万元并从2013年5月1日起按中国人民银行银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，其中货款55万元及2014年5月14日起的利息损失合法有据，本院予以支持；2013年5月1日至2014年5月13日之间的利息损失，因双方未约定付款期限，本院不予支持。原告要求被告胡德胜、高梅与被告永康市德力尔工贸有限公司共同清偿货款的诉讼请求，因原告提交的证据能够证明本案买卖合同的买受人为永康市德力尔工贸限公司，且原告未提交法定代表人胡德胜及其妻子高梅应当共同承担债务的依据，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市德力尔工贸有限公司支付原告王世敏货款55万元并赔偿利息损失（利息损失自2014年5月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王世敏的其他诉讼请求。
如被告永康市德力尔工贸有限公司未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4816元，由被告永康市德力尔工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一六年三月十七日
代书记员 陈珩俐
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1770号
原告：孟祥伟，男，1977年4月21日出生，汉族，无职业，现住嫩江县。
被告：马双凤，女，1976年4月3日出生，汉族，公务员，原住嫩江县，现下落不明。
被告：曲莽，男，1976年3月20日出生，汉族，工人，现住嫩江县。
原告孟祥伟与被告马双凤、曲莽民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孟祥伟到庭参加了诉讼，被告马双凤、曲莽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告马双凤、曲莽共同偿还借款本金62万元；2.诉讼费用由马双凤、曲莽承担。事实和理由：马双凤与曲莽是夫妻，孟祥伟与马双凤、曲莽是同学。2015年12月20日，经孟祥伟联系并担保，马双凤向冯某借款20万元，约定月利率2.5%，没有约定还款期限，后来马双凤没有偿还此款，孟祥伟替马双凤将借款20万元偿还给了冯某；2015年12月24日，马双凤因经销化肥缺少资金向孟祥伟借款20万元，约定月利率3%，借款期限4个月；2016年6月8日，马双凤又向孟祥伟借款22万元，没有约定借款期限和利息，上述三笔欠款马双凤至今未还。因马双凤与曲莽是夫妻，马双凤借款用于马双凤与曲莽的共同生活，故要求马双凤与曲莽共同偿还欠款。
马双凤、曲莽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对双方争议的证据和事实，本院认定如下：因孟祥伟提交的日期为2015年12月24日和2016年6月8日的借条，有借款人马双凤的签名，可以证实马双凤分两次向孟祥伟借款42万元的事实；日期为2015年12月20日的借条载明孟祥伟是担保人，证人冯某证实马双凤向其借款20万元，孟祥伟是担保人，由于马双凤没有偿还此款，此款已由孟祥伟偿还，故孟祥伟取得了向马双凤追偿的权利。上述三笔欠款总额为62万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
马双凤与曲莽原是夫妻，双方于2008年8月22日在嫩江县民政局登记结婚，于2017年6月5日在嫩江县民政局登记离婚。2015年12月20日，马双凤向冯某借款20万元，孟祥伟是担保人，借款后，马双凤偿还了部分利息，借款本金一直未还，现借款本金已由孟祥伟替马双凤偿还。2015年12月24日，马双凤向孟祥伟借款20万元，约定借款期限4个月，月利率3%。2016年6月8日，马双凤又向孟祥伟借款22万元，未约定借款期限和利息。上述三笔欠款，马双凤、曲莽至今未还。
本院认为，本案三笔债务是马双凤所欠，其中一笔债务的履行期限已经届满，另两笔债务未约定履行期限，根据法律规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故孟祥伟要求马双凤偿还欠款62万元的请求，本院予以支持。虽然马双凤与曲莽已经离婚，但本案三笔债务均发生在马双凤与曲莽夫妻关系存续期间，应属马双凤与曲莽夫妻共同债务，故孟祥伟要求马双凤与曲莽共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马双凤、曲莽于判决生效后10日内共同偿还原告孟祥伟欠款62万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,000元，申请费2,020元，公告费700元，均由被告马双凤、曲莽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 崔雯雯
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1121民初1770号原告：孟祥伟，男，1977年4月21日出生，汉族，无职业，现住嫩江县。被告：马双凤，女，1976年4月3日出生，汉族，公务员，原住嫩江县，现下落不明。被告：曲莽，男，1976年3月20日出生，汉族，工人，现住嫩江县。原告孟祥伟与被告马双凤、曲莽民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孟祥伟到庭参加了诉讼，被告马双凤、曲莽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告马双凤、曲莽共同偿还借款本金62万元；2.诉讼费用由马双凤、曲莽承担。事实和理由：马双凤与曲莽是夫妻，孟祥伟与马双凤、曲莽是同学。2015年12月20日，经孟祥伟联系并担保，马双凤向冯某借款20万元，约定月利率2.5%，没有约定还款期限，后来马双凤没有偿还此款，孟祥伟替马双凤将借款20万元偿还给了冯某；2015年12月24日，马双凤因经销化肥缺少资金向孟祥伟借款20万元，约定月利率3%，借款期限4个月；2016年6月8日，马双凤又向孟祥伟借款22万元，没有约定借款期限和利息，上述三笔欠款马双凤至今未还。因马双凤与曲莽是夫妻，马双凤借款用于马双凤与曲莽的共同生活，故要求马双凤与曲莽共同偿还欠款。马双凤、曲莽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对双方争议的证据和事实，本院认定如下：因孟祥伟提交的日期为2015年12月24日和2016年6月8日的借条，有借款人马双凤的签名，可以证实马双凤分两次向孟祥伟借款42万元的事实；日期为2015年12月20日的借条载明孟祥伟是担保人，证人冯某证实马双凤向其借款20万元，孟祥伟是担保人，由于马双凤没有偿还此款，此款已由孟祥伟偿还，故孟祥伟取得了向马双凤追偿的权利。上述三笔欠款总额为62万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马双凤与曲莽原是夫妻，双方于2008年8月22日在嫩江县民政局登记结婚，于2017年6月5日在嫩江县民政局登记离婚。2015年12月20日，马双凤向冯某借款20万元，孟祥伟是担保人，借款后，马双凤偿还了部分利息，借款本金一直未还，现借款本金已由孟祥伟替马双凤偿还。2015年12月24日，马双凤向孟祥伟借款20万元，约定借款期限4个月，月利率3%。2016年6月8日，马双凤又向孟祥伟借款22万元，未约定借款期限和利息。上述三笔欠款，马双凤、曲莽至今未还。本院认为，本案三笔债务是马双凤所欠，其中一笔债务的履行期限已经届满，另两笔债务未约定履行期限，根据法律规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故孟祥伟要求马双凤偿还欠款62万元的请求，本院予以支持。虽然马双凤与曲莽已经离婚，但本案三笔债务均发生在马双凤与曲莽夫妻关系存续期间，应属马双凤与曲莽夫妻共同债务，故孟祥伟要求马双凤与曲莽共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马双凤、曲莽于判决生效后10日内共同偿还原告孟祥伟欠款62万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,000元，申请费2,020元，公告费700元，均由被告马双凤、曲莽负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  杨艳红人民陪审员  刘晓红人民陪审员  崔玉霞二〇一七年十一月二十二日书 记 员  崔雯雯
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第269号
上诉人（原审原告）王振修，男，1955年8月21日生，汉族，住河南
省濮阳市华龙区。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内黄县农村信用合作联社东庄信用社，住所地内黄县。
负责人康希堂，该社主任。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托代理人王永彬，河南上合律师事务所律师。
上诉人王振修因与被上诉人内黄县农村信用合作联社东庄信用社（以下简称内黄县东庄信用社）存单纠纷一案，不服内黄县人民法院（2013）内民二初重字第48号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告王振修不是在金融机构营业场所办理的手续，而是在家中把款项交给王庆民，原告持有的存单系魏平凡伪造的存单，根据魏平凡的刑事判决和王庆民的刑事判决，本案所涉款项均不属于职务行为。因此内黄县东庄信用社不是本案适格的被告，原告应通过其他法律程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审法院裁定驳回原告王振修的起诉。
上诉人王振修上诉称：上诉人及其他储户存款都是委托王庆民在魏平凡（魏麒山）家中办理的，魏平凡开具假存单是利用职务之便，其行为是职务行为，且上诉人的存款包括在安阳市中级法院刑事判决书认定的魏平凡挪用的金额内。诉请撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人内黄县东庄信用社答辩称：1、上诉人在本案中主张的所谓存款是王庆民非法吸收公众存款（非法集资）犯罪的一部分，应当通过刑事诉讼的追赃程序向王庆民追偿。2、本案属于典型的非法集资案件（已被生效刑事判决确认），根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉的规定，对上诉人的起诉应予驳回。3、安阳中级法院对魏平凡伪造金融凭证、挪用资金犯罪一案的刑事判决，已查明上诉人主张的所谓存单是虚假的，不在魏平凡挪用资金犯罪事实里，且上诉人是在家中把款交给了王庆民，魏平凡的行为不是职务行为。综上，原审裁定正确，上诉人的请求没有充分事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，本院（2008）安刑初字第34号和濮阳市华龙区人民法院（2009）华区刑初字第103号生效刑事裁判认定，本案上诉人所持有的存单，是魏平凡伪造内黄县东庄信用社的储蓄存单，魏平凡已因伪造金融凭证罪被判处刑罚。本案上诉人持有的存单所涉及的钱款，是上诉人直接在家交给王庆民的，王庆民已因非法吸收上诉人等人的钱款而被以非法吸收公众存款罪判处刑罚。根据最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条关于如有充足的证据证明存单系伪造，人民法院应在查明案件事实基础上，依法确认上述凭证无效的规定，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉的规定，原审法院以内黄县东庄信用社不是本案适格的被告，上诉人应通过其他法律程序解决，裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予以维持。上诉人上诉认为魏平凡的行为是职务行为，内黄县东庄信用社应支付其存单钱款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一四年十月二十三日
书记员 张惠阳
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初456号
原告刘某，农民。
委托代理人王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
被告袁某甲，农民。
原告刘某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王桂文，被告袁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名袁某乙。两人因婚前了解不够，感情不牢固，性格不合，被告大男子主义严重，有时殴打原告，思想上、感情上无法交流。特诉至法院请求与被告离婚；婚生子袁某乙跟随原告共同生活，被告承担抚养费；婚后财产依法分割，共同债务平均分割。
被告袁某甲辩称，我不同意离婚，我们还有感情。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名袁某乙。原告于2016年2月24日起诉来院，要求与被告离婚；婚生子袁某乙跟随原告共同生活，被告承担抚养费；夫妻共同财产平均分割，夫妻共同债务依法分割。庭审中，原告称被告大男子主义严重，对原告不负责任，经常酗酒赌博。曾经因为吵架写过保证书，但是后来又犯，并在原告患病期间对原告不闻不问，夫妻感情已经彻底破裂。被告辩称，原、被告夫妻感情挺好的，哪对夫妻都会吵架拌嘴，我也没有酗酒赌博，就是过年过节的和朋友们在一块玩玩。原告患病我也去探望，做手术时守了一天，只是原告和家人不让我在那而已。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证一份、保证书一份、原告住院病历及收费单据等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚至今已有六、七之久，并且育有一子。双方在婚姻生活中，难免会因为生活琐事产生矛盾，夫妻之间应本着互相理解，互相信任，互相关心为原则，共同经营一个和谐的小家。被告应该对原告多点关心，原告对被告也应多点理解。夫妻双方为了孩子、为了家庭都应该改掉自身的缺点。为了维护原、被告的夫妻感情，为了孩子的健康成长，为了维护社会的和谐与稳定，原、被告以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取即150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 冯 飞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵雅迪
福建省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）闽民监7号
林�根：
你因与福建省长泰蚊香厂（以下简称长泰蚊香厂）劳动争议纠纷一案，不服漳州市中级人民法院（2004）漳民终字第240号民事判决，以“你系长泰蚊香厂集体所有制工人；因长泰蚊香厂而非你自身原因待岗；你待岗期间，长泰蚊香厂交由个人承包经营，陈巷镇人民政府年年收取承包金，承包者是否生产与发包方无关，且长泰蚊香厂的营业执照到2003年12月31日才吊销，并非停产多年，不能适用2000年5月国务院8号文件；长泰蚊香厂的所有承包款以及财产等全部归陈巷镇人民政府，作为用人单位的长泰蚊香厂和上级主管部门陈巷镇人民政府有义务根据国家法律规定为你补缴社会保险”等为由，向本院申诉，请求撤销原一、二审判决，对本案提起再审。
经审查，1983年底，长泰蚊香厂因无出口任务，不再组织生产，通知工人放假回家，企业经营性停产后，断断续续将工厂承包或租赁给他人经营，收取承包金、租赁费，并未恢复生产，符合2000年5月国务院国发（2000）8号《国务院关于切实做好企业离退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》第三条规定的“未参加社会保险又停产多年的，其退休人员和下岗职工直接纳入城市居民最低生活保障范围，按规定享受最低生活待遇”的情形，你应直接纳入城市居民最低生活保障范围。且你因长泰蚊香厂未按照规定为你办理社会保险登记，提出的由长泰蚊香厂为你补缴社会保险费的请求，属于劳动保障行政部门行政管理范畴。故你关于长泰蚊香厂应为你补缴养老保险金的申诉主张，依法不能成立。陈巷镇人民政府并非本案当事人，你�诉提出的陈巷镇人民政府应为你补缴养老保险费等的请求，于法无据，不予支持。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年五月三十日
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初1119号
原告：高潮，男，1992年3月21日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县段庄区一道北15号。
委托代理人：冯宏伟，河北正昊律师事务所律师。
被告：唐山荣阳房地产有限公司，住所地唐山开平栗园镇小佛头65号。
法定代表人：黄栋先，职务总经理。
本院在审理原告高潮与被告唐山荣阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高潮于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高潮撤回起诉。
案件受理费2815元，减半收取1408元，由原告高潮担负。
审判员 张万永
二〇一七年八月七日
书记员 张 蔷
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1748号
申请执行人黄荣妹，女，汉族，1983年12月4日出生，住南平市延平区。
被执行人张忠诚，曾用名张登城，男，汉族，1977年10月1日出生，住南平市延平区。
被执行人张兴梯，男，汉族，1949年10月5日出生，住南平市延平区。
关于黄荣妹申请执行张忠诚、张兴梯租赁合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4377号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4377号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年十月十九日
书记员 范 丹
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初966号
原告永安融盛房地产开发有限公司，住所地永安市含笑大道2276号佳园小区201室。组织机构代码：55095371-1。
法定代表人吴保华，总经理。
委托代理人王文，该公司企业法律顾问。
被告福建省诚诺建设工程有限公司，住所地福建省三明市三元区新市中路40号二层。
法定代表人杨洪勇，经理。
本院在审理原告永安融盛房地产开发有限公司与被告福建省诚诺建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出保全申请，要求冻结或查封被告福建省诚诺建设工程有限公司所有的财产，保全价值以5085685元为限。中国大地财产保险股份有限公司永安支公司于2016年4月11日出具诉讼财产保全责任保险保单保函为原告的保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告福建省诚诺建设工程有限公司所有的财产，保全价值以5085685元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许冬生
二〇一六年四月十五日
书记员 林永虹
PAGE
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初966号
原告永安融盛房地产开发有限公司，住所地永安市含笑大道2276号佳园小区201室。
法定代表人吴保华，总经理。
委托代理人王文，该公司企业法律顾问。
被告福建省诚诺建设工程有限公司，住所地福建省三明市三元区新市中路40号二层。
法定代表人杨洪勇，经理。
本院在审理原告永安融盛房地产开发有限公司与被告福建省诚诺建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出保全申请，要求冻结或查封被告福建省诚诺建设工程有限公司所有的财产，保全价值以5085685元为限。中国大地财产保险股份有限公司永安支公司于2016年4月11日出具诉讼财产保全责任保险保单保函为原告的保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告福建省诚诺建设工程有限公司所有的财产，保全价值以5085685元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许冬生
二〇一六年四月十五日
书记员 林永虹
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初966号原告永安融盛房地产开发有限公司，住所地永安市含笑大道2276号佳园小区201室。组织机构代码：55095371-1。法定代表人吴保华，总经理。委托代理人王文，该公司企业法律顾问。被告福建省诚诺建设工程有限公司，住所地福建省三明市三元区新市中路40号二层。法定代表人杨洪勇，经理。本院在审理原告永安融盛房地产开发有限公司与被告福建省诚诺建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出保全申请，要求冻结或查封被告福建省诚诺建设工程有限公司所有的财产，保全价值以5085685元为限。中国大地财产保险股份有限公司永安支公司于2016年4月11日出具诉讼财产保全责任保险保单保函为原告的保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告福建省诚诺建设工程有限公司所有的财产，保全价值以5085685元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  许冬生二〇一六年四月十五日书记员  林永虹
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初495号
原告：曹某，女，汉族，1985年5月10日出生，住沅江市。
被告：陈某1，男，汉族，1975年11月24日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：陈盛红，男，1948年9月16日出生，汉族，住沅江市，代理权限为一般诉讼代理，系被告之父。
原告曹某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告陈某1及其委托诉讼代理人陈盛红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；
2、原告抚养婚生女陈某2，被告负担抚养费；3、依法分割共同财产。
事实与理由：原、被告于2014年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女取名陈某2，婚后夫妻感情一般，后因双方性格不合，感情破裂，要求离婚。
被告陈某1辩称，原、被告系自由恋爱，夫妻感情基础好，现小孩还小，为了小孩的成长不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年相识、恋爱，�×××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女取名陈某2，婚后夫妻感情一般，因双方性格不合，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口信息登记表和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原、被告系自主婚姻，婚后育一女，婚后虽有矛盾，但原、被告双方只要能够交流理解，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 何明华
二〇一七年四月十五日
书记员 胡佳乐
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法知民初字第418号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王锋、朱宇文，均系广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市江湾金兰酒店有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：谭理，系该公司总经理。
委托代理人：谭哲，系该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市江湾金兰酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已预交25元）。
审判长 廖辉龙
审判员 郭 宁
审判员 阮春莉
二〇一四年九月十日
书记员 欧艳芳
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审344号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：金彦晓，男，1987年03月24日出生，汉族，住河南省淅川县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行金彦晓行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000160004公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000160004公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审344号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：金彦晓，男，1987年03月24日出生，汉族，住河南省淅川县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行金彦晓行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000160004公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000160004公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月十五日书记员 陈燕双
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第607号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人金某，农民。2004年11月20日因赌博被浙江省湖州市公安局南浔区分局罚款五百元；2010年8月17日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局南浔区分局交通警察大队罚款1700元。因本案于2015年11月30日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）555号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员邹洁、被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月19日19时许，被告人金某酒后无证驾驶普通二轮摩托车至本市南浔区双林镇虹桥北村棋牌室，因琐事与他人发生纠纷并报警。交警到场后对被告人金某进行酒精呼气检测，结果酒精含量为190.9mg／100ml。后交警于7月20日1时02分在双林人民医院对被告人金某抽取血样。经鉴定，被告人金某血液中乙醇浓度为166mg／100ml。后被告人金某未在规定期限内到公安机关接受处理。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、沈某的证言，行政处罚决定书，人口信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，检验报告，查获视频，驾驶人信息查询结果单，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人金某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人金某无证驾驶普通二轮摩托车，酌情从重处罚；被告人金某有赌博劣迹、且曾因饮酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人金某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日至2016年3月5日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陆方方
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1143号
申请执行人国控吉林医疗器械有限责任公司。
被执行人德惠市民心医院。
申请执行人国控吉林医疗器械有限责任公司与被执行人德惠市民心医院买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。双方存在争议，近期内不能达成和解，故本院暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉01民终1989号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �于文涛
代理审判员 李 树 森
代理审判员 王 小 惠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 董 训 明
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初870号
原告：李梦来，男，1953年10月28日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：卢继模，男，1961月3月6日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
原告李梦来与被告卢继模建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李梦来到庭参加诉讼，被告卢继模经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李梦来向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还22000元，并赔偿损失5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，经熟人介绍说卢继模承建了景德镇市国家保障房工程，叫我分包些水电安装工程。因此，在2016年3月28日我与被告（自称是项目经理）签订了一份水电安装协议书。交定金2万元，开工时间是4月中旬至4月底，可未见开工。后来他说交了建设局10万元，没有钱办事叫我邮寄2万元给他办事，我没有钱就寄了2千元给他，共收了我2万2千元，当年吃烟、吃饭的钱也超过3千元，但是被告一直以各种理由骗我说工程未开工，直到今年正月我才从朋友口中得知，该工程已经被被告转卖，得知此消息后，原告多次打电话给被告，被告都拒接，就这事，我造成利息损失2000元。故此，原告特起诉至法院请求法院判如所请。
被告卢继模未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，经熟人介绍原、被告相识，原告听说被告卢继模承建了景德镇市国家保障房工程，让原告分包些水电安装工程。2016年3月28原、被告签订了《水电安装承包协议书》，该协议书第三条约定：开工时间：4月中旬至4月底。该协议书第四条约定：乙方（原告）暂付甲方（被告）质保金贰万元整，同日，被告还向原告出具了一张收条，收条载明“今收到李梦来保质金计人民币贰万元整，此据，卢继模，2016年3月28日”。该协议书第七条约定：开工时质保金退还，按工程进度付款。此后，被告没有将景德镇市国家保障房水电安装工程给原告做，故原告多次与被告联系要求被告返还20000元，被告一直没有还。以上事实有原告陈述、原、被告签订的协议书、收条为证，本院予以确认。原告主张在2016年四、五月汇款2000元给被告，要求被告一并返还，但原告未向本院提供其汇入的帐号就是被告的帐号等相关证据予以证明，故本院对原告的这一意见不予采纳。原告要求被告赔偿其损失5000元，但也未向本院提供相关证据予以证明，故本院对原告的该项意见也不予以采纳。
本院认为，原、被告签订的《水电安装承包协议书》是原、被告真实意见的表示，且不违反法律规定，原、被告理应履行，现被告在协议书中约定的开工的期限内没有开工，属违约行为，原告要求退回质量保证金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告返还汇给被告的2000元及赔偿其损失5000元的诉讼请求，因原告未向本院提供相关证据予以证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢继模于判决生效之日起10日内返还原告李梦来质量保证金20000元。
二、驳回原告李梦来的其他诉讼请求。
如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费475元，减半收取237.5元，由被告卢继模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年七月三日
书记员 程紫玲
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第23号
原告高邑县永利小额贷款有限公司，住所地高邑县新城大街北段路西。
法定代表人刘占旗，董事长。
委托代理人高剑珍，该公司经理。
委托代理人王江桥，高邑县人。
被告河北福骏陶瓷制品有限公司，住所地高邑县仓房村东。
法定代表人胡海滨，董事长。
委托代理人李京志，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
原告高邑县永利小额贷款有限公司与被告河北福骏陶瓷制品有限公司借款合同一案，本院受理后，依法由审判员杨慧军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高剑珍、王江桥，被告委托代理人李京志，证人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高邑县永利小额贷款有限公司诉称，2013年6月30日被告借原告款300000元，约定月利率为千分之十八，期限三天。可被告到期后不履行还款义务，要求被告偿还借款本息，利息计算至判决生效之日止。原告提供借条一份，汇款单一份。
被告河北福骏陶瓷制品有限公司辩称，被告没有从原告处借过款，也没有收到原告的300000元借款，也没有委托他人代收借款，也没有与原告签署过借款证明，也没有召开股东会议商讨借款事宜。所以应驳回原告诉讼请求。被告提供了胡海滨与杨某某三次通话记录。
经审理查明，2013年6月30日，被告股东杨某某从原告处借款300000元，并给原告出具借条，内容为“今借到高邑县永利小额贷款有限公司现金叁拾万元，小写300000元，借款人河北福骏陶瓷制品有限公司（盖章），杨某某，2013.6.30”。该借款经杨某某要求转到胡英霞名下。当时杨某某称用两三天就还了，承认有利息，但具体没说多少。上述事实有原告提交的借条一份，汇款单一份及杨某某庭审证言证实。之后因被告未能及时还款，原告诉至法院。被告当庭提供了2013年7月10日、7月11日胡海滨与杨某某三次通话录音记录，证明杨某某借原告款时明确冲其个人要（即个人承担还款责任），并且没有在借条上盖被告公章。原告质证否认录音的证明力。杨某某当庭质证称录音是非法私录的，借原告的款应及时归还。另查明被告公司只有胡海滨和杨某某二个股东。
本院认为，杨某某作为被告公司二个股东之一，从原告处借款300000元，并且在借条上注明借款人为被告，又加盖了被告公章，被告也未对公章的真实性提出异议，因此应认定杨某某的借款行为属于职务行为，所借原告款项应由被告承担偿还责任。被告提供的录音内容与杨某某当庭陈述不一致，录音中未加盖公章的情节与原告所提供的借条明显矛盾，因此该录音的证明力低于原告提供的书证效力，依法不予采信。原告所诉千分之十八的月利率未超过法律规定，本院予以支持。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：
被告河北福骏陶瓷制品有限公司偿还原告高邑县永利小额贷款有限公司借款本金300000元及利息（利率按月息18‰计算，自2013年6月30日起至本判决确定之日止）。判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5811元、保全费2120元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨慧军
二〇一三年九月十三日
书记员 王 雯
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2013）云民初字第1731号原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县云陵镇侨兴路29号，机构代码：48995011-5。法定代表人曾瑞锋，任理事长。委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县，原告云霄县农村信用合作联社职员。被告罗文福，男，1974年3月17日出生，汉族，住云霄县。被告罗文生，男，1963年9月5日出生，汉族，住云霄县。本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告罗文福、罗文生金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告归还借款为由，向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云霄县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告云霄县农村信用合作联社负担。审判员  何其或二〇一三年十月三十日书记员  郑明太附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初853号
原告刘红刚。
委托代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：彭进丰。
被告：董尚。
二被告委托代理人：彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师，一般代理。
原告刘红刚与被告彭进丰、董尚买卖合同纠纷一案，本院2017年3月3日立案后，依法适用简易程序据，公开开庭进行了审理。原告刘红刚及委托代理人徐改山、被告彭进丰、董尚二被告代理人彭耀民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判决被告承担连带责任，偿还欠原告货款65032元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告经常在原告开办的面粉厂购买面粉，到2015年6月21日，余欠原告面粉款65032元至今未付，故诉至法院，判如所请。
被告辩称，原告诉状称到2015年6月21日余欠原告面粉款65032元，与欠条不一致，在书写欠条当日被告已经给付原告2万元，在2015年7月24日，被告又给付原告货款2万元，有原告刘红刚为被告出具的收据为证，在2015年6月27日，被告通过被告董尚的弟弟董士超（被告面粉厂的管理人员）通过农村信用合作社转账给付原告29744元，其余部分已通过给付现金的方式结算完毕。
经审理查明，被告在原告开办的面粉厂购买面粉，2015年6月21日被告彭进丰向原告出具欠条记载：1、两车共20.032吨*1.385元=55488元，2、壹车10.738吨*1.385元=29744元，共85232元-200=85032元，大写捌万伍仟贰佰叁拾贰元，彭进丰欠。被告2015年7月24日给付货款20000元，2015年6月27日通过农村商业（合作）银行转账给付货款29744元，尚欠原告面粉款35288元。本院2017年3月15日作出（2017）冀0184民初853号民事裁定书，依法将董尚名下中国工商银行账户（621XXXXXXXX828）7万元存款予以查封。
另查明被告彭进丰与董尚系夫妻关系。
以上有欠条、收据、转账记录、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告经营面粉生意来往，已形成事实上的合同关系，是双方真实意思的表示，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告从原告方购买面粉，作为买卖合同的买受方，具有按照双方的约定向作为出卖方的原告支付货款的义务，其拒不支付剩余货款35288元属违约行为，应当承担及时给付原告货款，并自原告起诉之日起支付利息的违约责任，故对原告要求被告承担责任的诉讼请求予以支持。被告彭进丰与董尚系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告董尚应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
限判决生效后十日内被彭进丰、董尚偿还原告刘红刚货款35288元及利息（利息自2017年3月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告负担785元，原告负担640元。诉讼保全费722元由被告承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62XXXXXXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈建设
二〇一七年六月一日
书记员 杨二龙
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第262号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人李军，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人周双纯，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X921号征收社会抚养费决定，要求被执行人李军、周双纯履行缴纳社会抚养费52372元，本院于2015年12月18日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X921号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X921号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人李军、周双纯须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 霞
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初845号
原告：李秀芝，女，1978年2月13日出生，汉族，住福建省寿宁县，
委托诉讼代理人：刘建平，福建博知律师事务所律师。
被告：盛道育，男，1969年1月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原告李秀芝诉被告盛道育民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芝的委托诉讼代理人刘建平到庭参加诉讼，被告盛道育经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀芝向本院提出诉讼请求：1、判令盛道育偿还借款本金18800元及相应利息（月利率1.5%，从2017年7月30日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：盛道育是劳务包工头，2015年6月份在竹管垅乡承建工程时，租住在李秀芝的房子，双方由此认识。2015年12月底，盛道育向李秀芝借款2000元，未出具借条，2016年1月份，盛道育以工人工资不够支付为由，让李秀芝帮其借钱。李秀芝遂向吴祖银借款40000元，月利率1.5%，并出具一张借条给吴祖银。2016年1月29日，李秀芝将原先的借款2000元扣除后，在寿宁县农村信用合作社把剩余的38000元汇入盛道育的账号：62×××21，口头约定月利率1.5%，未出具借条。借款后，李秀芝追讨无果于2016年9月12日向法院起诉要求盛道育还款。2016年11月28日盛道育保证在2016年年底还清，让李秀芝先行撤诉。撤诉后几天，盛道育出具了借条一张，借条载明：“大写肆万元正。盛道育向李秀芝借到现金40000万元正，利息1.5%六个月还清。年前。2016年1月29日。借款人：盛道育。身份号码”。此后，分文未还，特诉至法院。起诉后，盛道育于2017年8月份还款32000元，剩余借款本金18800元及2017年7月30日起利息仍未归还，所以变更为上述诉讼请求。
盛道育未作答辩。
本院经审理认定如下：李秀芝提供的李秀芝、吴祖银身份证复印件、盛道育身份信息核查表、（2016）闽0924民初785号民事裁定书复印件、庭审笔录复印件、存款凭证均为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采纳。所提交1张借条原件及复印件与李秀芝庭审陈述能相互印证，盛道育经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对上述借条的客观真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合李秀芝的庭审陈述，可对以下事实予以确认：2015年12月底，盛道育向李秀芝借款2000元，2016年1月29日，盛道育向李秀芝借款38000元，同日，李秀芝向吴祖银借款40000元并将其中38000元通过寿宁县农村信用合作联社南阳信用社柜台存入盛道育62×××21账户。2016年借款到期后，李秀芝多次催讨未果，于2016年10月9日诉至法院，后撤回起诉。撤诉后，盛道育向李秀芝出具借条一张，借条载明：“大写肆万元正。盛道育向李秀芝借到现金40000万元正，利息1.5%六个月还清。年前。2016年1月29日。借款人：盛道育。身份号码”。2017年7月26日，李秀芝再次诉至法院，请求判令盛道育偿还李秀芝借款本金40000元及利息10200元（从2016年1月29日起按月利率1.5%计算至2017年6月29日）。2017年8月份盛道育向李秀芝还款32000元。李秀芝变更诉讼请求为：请求法院判令盛道育偿还借款本金18800元及相应利息（月利率1.5%，从2017年7月30日起计算至借款还清之日止）。
本院认为，李秀芝与盛道育之间的民间借贷符合相关法律规定，是合法有效的，应受法律保护。盛道育经催讨未偿还借款是不对的，应予偿还。李秀芝要求盛道育偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、盛道育应于本判决生效之日起3日内偿还李秀芝借款本金18800元及相应利息（月利率1.5%，从2017年7月30日起计算至借款付清之日止）。
二、盛道育如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由盛道育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴连芳
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市吉利区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0306行初25号
原告：宋建令，男，1955年1月30日生，汉族，住河南省孟津县。
委托代理人：蒋子冬，北京创为律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：万勇升，北京创为律师事务所律师，一般代理。
被告：孟津县麻屯镇人民政府，住所地：孟津县麻屯镇路通大道，组织机构代码：66889339-8。
法定代表人：宁随涛，该镇镇长。
委托代理人：尚旭辉，河南诚然律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：董进果，河南诚然律师事务所律师，特别授权代理。
原告宋建令诉被告孟津县麻屯镇人民政府（以下简称“麻屯镇政府”）确认行政行为违法一案，本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋建令及其委托代理人蒋子冬、万勇升到庭参加诉讼，被告麻屯镇政府的负责人宁随涛未出庭应诉，亦未委托相应的工作人员出庭，仅委托律师尚旭辉、董进果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建令诉称，请求确认被告强行毁坏原告承包地上作物的行为违法。理由如下：原告为孟津县麻屯镇宋岭村村民，并在自家承包地上种植了2.48亩的葡萄树，2015年4月被告开始开展征地工作，上述地块在征收范围内。2015年6月20日，上述地上作物被不明人员强行毁坏，孟津县公安机关经过一年半左右的调查得知，毁坏原告地上作物的行为系孟津县麻屯镇人民政府组织实施的。原告通过2017年1月22日与孟津县刑警大队韩晓松的对话、2017年1月23日与被告工作人员赵剑波的对话以及2017年2月3日与被告负责人宁随涛的对话方才得知地上作物系被告组织实施毁坏的。原告认为，被告强行破坏原告地上作物的行为严重违法，在原告未与征收单位签订补偿协议、亦未获得任何补偿款的情况下，其强行破坏的行为毫无事实和法律依据。
被告麻屯镇政府对其为征收土地而组织人员毁坏原告等人承包地上农作物的行为予以认可，但其辩称，一、本案系民事侵权纠纷而非行政诉讼范围；二、中收机械大型智能自走式联合收割机项目需要征迁宋岭村和卢村的300多亩土地，通过被告麻屯镇政府的宣传和做群众工作，大部分宋岭村村民已经签订了征迁协议并获得了征迁补偿，仅有极少数宋岭村村村民漫天要价，还没有签订协议。为了保障上述项目的推进，在上级部门的督促下，麻屯镇政府迫不得已实施了强制征迁。综上，吉利区法院对本案无管辖权，且对于征迁给村民造成的合理损失，麻屯镇政府愿意积极协调予以解决。
经审理查明，原告宋建令系宋岭村五组人，其在村集体给其划分的承包地上种植葡萄树。2015年6月底被告麻屯镇政府组织人员将原告的上述土地上的作物强行毁坏。事发后，原告向孟津县公安局报案，该公安局亦立案侦查。经与孟津县公安局工作人员、被告麻屯镇政府工作人员及负责人多次沟通，2017年2月份，原告宋建令得知其上述土地的作物系由被告麻屯镇政府组织人员强行毁坏。
本院认为，被告麻屯镇政府为征收土地而强行毁坏原告承包地上的农作物后，既未告知原告该行为系由其作出，也未告知原告诉权或者起诉期限，故原告2017年2月份确认上述行为系由被告麻屯镇政府组织实施后，于2017年7月份向本院提起行政诉讼，未超过起诉期限，符合法律规定。被告麻屯镇政府对其作出的行政行为负有举证责任，应当提供其毁坏原告农作物的证据和所依据的规范性文件。但被告麻屯镇政府在法定期限内未向本院提交任何旨在证明其行为合法的有效证据，因此，被告麻屯镇政府未尽到举证责任，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告孟津县麻屯镇人民政府毁坏原告宋建令承包地上作物的行为违法。
本案受理费50元，由被告孟津县麻屯镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 鹏
审 判 员 袁兴友
人民陪审员 于立峰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈峻辉
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执保131号
关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人唐英、粟拾香、杨燕、易思将金融借款合同纠纷一案，（2018）湘1281民初846号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统冻结唐英、粟拾香、杨燕、易思将的存款33825.4元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下：
本案部分保全，予以结案。
二〇一八年六月二十日
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第820号之三
申请执行人王志兰。
被执行人王德田。
本院在执行申请执行人王志兰与被执行人王德田民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）栖民一初字第1462号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王德田在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××18账户存款6600元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一六年十月十七日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第820号
申请执行人王志兰。
被执行人王德田。
申请执行人王志兰与被执行人王德田借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）栖民一初字第1462号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王德田在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××18账户存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十月十九日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第820号之四
申请执行人王志兰。
被执行人王德田。
本院在执行申请执行人王志兰与被执行人王德田民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）栖民一初字第1462号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王德田在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××18账户存款30000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一六年十月十七日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第820号之七
申请执行人王志兰，女，1953年1月8日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人王德田，男，1950年1月2日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行王志兰与王德田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王德田在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人王德田在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××18账户存款50000元。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年十月十六日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第820号之八
申请执行人王志兰，女，1953年1月8日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人王德田，男，1950年1月2日出生，汉族，栖霞市。
本院在执行王志兰与王德田民间借贷纠纷一案中，于2014年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王德田在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××18账户存款5800元。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一八年一月二十二日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第820号之�
申请执行人王志兰，女，1953年1月8日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人王德田，男，1950年1月2日出生，汉族，栖霞市。
本院在执行王志兰与王德田民间借贷纠纷一案中，于2014年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王德田在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××18账户存款8600元。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年十月十六日
书记员 邹春胜
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初1934号
原告黄浩洋，女，1989年9月2日生，汉族，无业，住辽宁省康平县。
被告于宝辉，男，出生年月不详，住黑龙江省巴彦县。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司海城支公司，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理黄浩洋诉于宝辉、中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄浩洋于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄浩洋撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告负担。
审判长 张海桥
审判员 张志芬
审判员 王孟瑜
二〇一七年十月二十四日
书记员 高旭良
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1505号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：陈敬红，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人陈敬红罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初197号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月24日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人陈敬红暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人陈敬红有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初197号刑事判决书中第一项对被执行人陈敬红并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张伟
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执211号之一
申请执行人：吴光明，男，1962年4月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：陈义，男，1977年8月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：刘小燕，女，1979年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂郧阳民一初字第01594号民事调解书，于2016年5月24日向被执行人陈义、刘小燕送达了执行通知书，责令其于2016年5月29日前履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人陈义、刘小燕暂无可供执行的财产。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 贺兴涛
审判员 王 卉
二〇一七年十二月十一日
书记员 涂 娇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执211号
申请执行人吴光明，男，1962年4月20日出生，汉族。
被执行人陈义，男，1977年8月21日出生，汉族。
被执行人刘小燕，女，1979年8月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂郧阳民一初字第01594号民事调解书，于2016年5月24日向被执行人陈义、刘小燕送达了执行通知书，责令其于2016年5月29日前履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈义、刘小燕的银行存款（或合法收入）37870元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 贺兴涛
审判员 王 卉
二〇一六年六月十五日
书记员 何晶晶
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0527刑初92号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人先涛，男，1982年4月1日出生，汉族，秭归县人，高中文化，个体工商户，住秭归县。2004年7月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2010年12月9日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2012年12月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年2月26日刑满释放。2017年4月19日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被秭归县公安局刑事拘留，同年5月18日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
辩护人杜开春，湖北楚天剑律师事务所律师。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2017]86号起诉书指控被告人先涛犯非法持有枪支罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员郝平、代理检察员刘倩出庭支持公诉，被告人先涛及其辩护人杜开春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月底的一天，傅某（另案处理）与周某1到广东省清远市玩，傅某在试射“黑鬼”（系绰号，另案处理）提供的“鲁格”小口径步枪时，周某1把傅某试枪的场景用手机拍成一段视频，发给被告人先涛。嗣后，被告人先涛通过傅某，以4万元的价格向“黑鬼”购买了这把小口径步枪。该枪被分拆后通过物流发往秭归县茅坪镇，傅某将枪支组装好后交给被告人先涛，被告人先涛将该枪存放于秭归县茅坪镇屈原路丰辰大厦10楼其办公室厨房南墙储物柜。2017年4月18日，秭归县公安局配合深圳市公安局罗湖分局民警抓捕犯罪嫌疑人傅某，根据犯罪嫌疑人傅某的供述，民警口头传唤被告人先涛，被告人先涛如实供述犯罪事实并交待了枪支藏匿地点。2017年4月19日，秭归县公安局决定对被告人先涛予以立案侦查。2017年5月8日，广东省深圳市公安局司法鉴定中心作出了深公（司）鉴（痕）字[2017]04024号《鉴定书》，认定被告人先涛持有的疑似火药枪是以火药为动力发射弹丸的制式枪支，疑似小口径子弹95发均为自制小口径5.6mm枪弹，疑似猎枪子弹1发为国产制式12号猎枪弹。
同时查明，1.被告人先涛到案后主动检举他人犯罪，公安机关根据其检举的情况进行核实，已于2017年6月8日立案侦查。2.2004年7月26日，被告人先涛因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2010年12月9日，被告人先涛因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2012年12月31日，被告人先涛因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年2月26日刑满释放。
上述事实，被告人先涛在开庭审理过程中无异议，并有被告人先涛在公安机关的供述与辩解；证人傅某、周某1、周某2的证言；秭归县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《犯罪嫌疑人先涛归案情况说明》、《犯罪嫌疑人立功情况说明》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《鉴定意见通知书》；广东省深圳市公安局司法鉴定中心作出的深公（司）鉴（痕）字[2017]04024号《鉴定书》；被告人及证人的户籍信息；本院作出的（2004）秭刑初字第89号刑事判决书、（2010）秭刑初字第101、119号刑事判决书、（2012）鄂秭归刑初字第00167号刑事判决书；现场勘验笔录、现场方位图及照片等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告人先涛违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人先涛经口头传唤即交待了犯罪事实及枪支藏匿地点，公安机关据此于次日立案侦查，可以认定为自首，依法从轻或减轻处罚。被告人先涛到案后检举他人犯罪，经查证属实，可以认定为立功，依法从轻或减轻处罚。被告人先涛有前科，酌情从重处罚；被告人先涛曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人先涛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁 岗
人民陪审员 杜雷林
人民陪审员 李正茂
二〇一七年九月八日
书 记 员 潘媛媛
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执监字第7号
异议人申请人：宋立民，男，1968年12月23日出生，汉族，现住辽源市龙山区南康街十七委二十二组。
异议申请人：徐丽娟，女，1971年7月27日出生，汉族，现住辽源市龙山区南康街十七委二十二组。
被异议申请人：徐德宏，男，1971年1月9日出生，住辽源市龙山区向阳街水岸人家4号楼。
本院在审查宋立民异议人宋立民、徐丽娟与被异议人徐德宏执行异议一案中，异议人提出执行异议。异议人于2014年5月6日向本院提出撤销异议申请，要求撤回对申请执行人的异议请求。
本院认为，异议人徐德宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第十一款之规定，裁定如下：
准予异议人宋立民、徐丽娟撤回异议告诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张忠伟
二〇一四年五月六日
书记员 李晓强
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初13595号
申请人：李树宏。
委托诉讼代理人：黄绍尉，辽宁欣合律师事务所律师。
被申请人：陈更新。
被申请人：赵莹。
本院在审理原告李树宏与被告陈更新、赵莹民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈更新、赵莹名下银行存款800万元或查封其他同等价值财产，并以申请人李树宏及担保人李炳祥名下的共同共有房屋位于沈阳市和平区彩塔街31-5号（1-38-2）室房屋，建筑面积280.76平方米（新档案号：1-2-0191718）作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人李树宏和担保人李炳祥名下的共同共有房屋位于沈阳市和平区彩塔街31-5号（1-38-2）室房屋，建筑面积280.76平方米（新档案号：1-2-0191718）。
二、冻结被申请人陈更新、赵莹名下银行存款800万元或查封其他同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人李树宏预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卑英超
二〇一七年八月二十五日
书记员 张青楠
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00372号
原告卢某某，男。
委托代理人胡琼树，湖北晨睿律师事务所律师。
委托代理人胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。
被告马某某，男。
被告马某甲，男。
法定代理人马某某，系马某甲之父。
被告马某乙，女。
上述三被告共同委托代理人王重才，天门市中心法律服务所法律工作者。
原告卢某某诉被告马某某、马某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，根据原告卢某某的申请依法作出（2014）鄂天门民初字第00372-1号民事裁定书，裁定对被告马某某所有的座落在武汉市武昌区某某花园第HR5幢1单元8层1号房屋予以查封。2014年4月25日，本院依法由审判员陈友明担任审判长，与人民陪审员田孝忠、胡兆祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，本院于2014年5月21日依法追加马某乙为本案的共同被告参加诉讼，并于2014年5月30日第二次公开开庭审理本案。原告卢某某的委托代理人胡琼树、被告曁被告马某甲的法定代理人马某某及三被告的共同委托代理人王重才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2012年1月，原告找到被告马某某之妻张某某了解购房信息（因张某某之弟张某甲在天门城区从事房地产开发），张某某表示可以优惠，但要先交部分钱，如房子买不成，由其还本付息。2012年1月6日，原告给付张某某250000元，张某某出具欠条1张。2012年9月，张某某因故死亡，原告凭该欠条找被告马某某催收该款，被告马某某却以种种借口推诿。为此，原告请求法院依法判决被告返还欠款250000元及其利息（每月1575元）；由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格。
证据二、二被告的身份信息复印件2份，证明二被告的基本情况。
证据三、张某某的身份信息复印件1份，证明张某某的基本情况。
证据四、天门市公安局马湾派出所出具的证明1份，证明被告马某某、马某甲与张某某之间的亲属关系的事实。
证据五、欠条一张，证明张某某欠原告卢某某250000元的事实。
对上述证据，本院结合庭审质证意见，认证如下：
证据一、二、三，被告有异议，认为原告应提供原件；本院认为，经本院审核，上述证据均来源合法，客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信。证据四，被告无异议，本院依法予以采信。证据五被告有异议、认为该欠条是否是张某某书写的不清楚，既没有现金给付方式，也没有该欠条是如何形成的证据相佐证；本院认为，因三被告之亲人张某某已死亡，无法查证该欠条是否系其所写，且三被告不予认可，而原告又没有提供其他证据予以佐证，本院对该证据证明三被告亲人张某某欠原告250000元的内容依法不予采信。
被告马某某、马某甲、马某乙辩称，1、原告诉称与客观事实不符，张某某的欠条不能作为原告主张权利的依据；2、原告主张权利的期间已过法定的诉讼时效；3、张某某的个人遗产早已处分完毕，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告马某某、马某甲、马某乙未向本院提交证据。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：
张某某系被告马某某之妻、被告马某甲、马某乙之母。2012年9月14日，张某某因故死亡。2014年3月5日，原告卢某某以张某某欠其购房款250000元未返还为由诉至本院，要求被告偿还欠款并支付利息。
张某某在死亡前后，原告一直没有找被告讲明张某某欠款之事和催讨该笔欠款。
本院认为，本案原告诉称其通过三被告亲人张某某向其弟张某甲购房，预付款后，三被告亲人张某某未退还，请求三被告返还欠款250000元。诉讼过程中原告对上述事实未能提交证据佐证；同时，原告委托张某某购房，而张某某出具欠条，对此，原告也不能作合理说明。且原告持有的欠条上落款人是否与三被告亲人属同一人以及该欠条是否为三被告亲人所书写，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。该法第六十五条第一款还规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”。本院在审理此案过程中，原告不能按上述法律规定向本院提供相应的证据，不能证明双方之间形成合法借贷关系，亦不能证明其持有的欠条上落款人就是三被告之亲人以及该欠条就是三被告亲人所书写，因此，其应承担举证不利的法律后果。现原告起诉要求三被告承担清偿责任于法无据，本院依法对其诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告卢某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈友明
人民陪审员 田孝忠
人民陪审员 胡兆祥
二〇一四年六月七日
书 记 员 王云丹