江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6075号
原告：黄国宝，男，1968年6月4日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：边中华，男，1952年1月19日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告黄国宝与被告边中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国宝，被告边中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国宝向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款261500元及利息（自2015年1月1日起至还清款之日止，按月利率2.5%计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。被告于2015年承建工程，因资金周转困难，分多次向原告借款，累计借到原告款261500元。被告躲避至今未予还款。
被告边中华辩称，其与原告系朋友关系，因其在泗阳县羊肉美食城建房，分数次借到原告现金共计180000元。其自2016年起向原告出具的欠条均为上述借款的利息。其欠到原告款属实，待资金好转后慢慢还款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：被告在2015年7月26日至2017年4月30日期间，共向原告出具累计载明借款金额为261500元的借条22张，分别为：
2015年7月26日，被告向原告出具借款金额为20000元的借条一张，约定月息2分。
2015年10月15日，被告向原告出具借款金额为10000元的借条一张，约定月息2分，该借条载明：“（此条原件被黄国宝遗失，后补）”。
2015年11月3日，被告向原告出具借款金额为10000元的借条一张，约定月息2分。
2015年11月19日，被告向原告出具借款金额为10000元的借条一张，约定月息2.4分。
2015年11月19日，被告向原告出具借款金额为1500元的借条一张，未书面约定利息。
2015年12月24日，被告向原告出具借款金额为10000元的借条一张，约定月息2.5分，该借条载明：“以上现金及以前几笔均为现金支付”。
2016年1月26日，被告向原告出具借款金额为10000元的借条一张，该借条载明：“现金支付月息两分”。
2016年2月28日，被告向原告出具借款金额为10000元的借条一张，该借条载明：“月息两分现金支付”。
2016年3月28日，被告向原告出具借款金额为10000元的借条一张，约定月息2分。
2016年4月30日，被告向原告出具借款金额为10000元的借条一张，约定月息2分。
2016年5月30日，被告向原告出具借款金额为15000元的借条一张，约定月息2分。
2016年6月30日，被告向原告出具借款金额为10000元的借条一张，约定月息2分。
2016年7月30日，被告向原告出具借款金额为10000元的借条一张，约定月息2分。
2016年8月30日，被告向原告出具借款金额为10000元的借条一张，约定月息2分。
2016年9月30日，被告向原告出具借款金额为10000元的借条一张，约定月息2分。
2016年10月30日，被告向原告出具借款金额为15000元的借条一张，约定月息2分。
2016年11月30日，被告向原告出具借款金额为15000元的借条一张，该借条载明：“现金支付。月息两分。”
2016年12月30日，被告向原告出具借款金额分别为15000元、15000元的借条二张，约定月息2分。
2017年2月30日，被告向原告出具借款金额为15000元的借条一张，约定月息2分。
2017年3月30日，被告向原告出具借款金额为15000元的借条一张，约定月息2分。
2017年4月30日，被告向原告出具借款金额为15000元的借条一张，约定月息2分。
上述借条均未书面约定还款时间。
本案在审理过程中，形成如下争议焦点：
一、被告于2015年10月15日出具的借条是否与2015年11月3日、2015年11月19日的借条有重复。
被告认为，2015年10月15日的借条系其补充出具的，实际与2015年11月3日、2015年11月19日二张借条中的一张是重复的。
原告认为，2015年10月15日的借条系补充出具的情况属实，但与之后的借条并不重复。
本院认为，因原告对被告的上述主张予以否认，且被告也未能就借条存在重复的情况向本院举证证明，故对其该主张不予认定。
二、被告于2016年1月起向被告出具的借条是否系之前借款的利息。
被告认为，其分数次共计借到原告款180000元，款项均系现金交付。其于2016年1月起出具的借条全部系借款利息，其并未实际收到借款。
原告对被告的主张予以否认。
本院认为，被告于2015年7月至2015年12月共向原告出具借条6张，累计载明借款金额为61500元；其于2016年1月至2017年4月共向原告出具借条16张，累计载明借款金额为200000元。首先，被告向原告出具借条的情况与其实际借到原告款180000元的主张不一致；其次，被告于2016年1月起所出具的借条上均明确载明“今借到现金”或“借到黄国宝现金”，故本院对被告的2016年1月之后出具的借条全部系之前借款利息的主张不予认定。
本院认为，借条既是借贷双方存在借款合意的直接证据，也是借款已实际交付的直接证据，具有较强的证明力。被告共向原告出具借条22张，累计载明借款金额为261500元，应当认定被告实际借到原告款261500元。原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。本案诉争22张借条均未约定还款时间，原被告之后也未能达成补充协议，则原告可以随时要求被告返还，但应当给被告必要的准备时间。现原告要求被告返还借款261500元的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告于2015年11月19日向原告所借的1500元未约定利息，应视为被告对该笔借款不支付利息，但其应自借款逾期之日起向原告支付资金占用期间的利息。原告未能举证证明其何时向被告要求还款，则其起诉之日即2017年8月4日可视为该笔借款已逾期，被告应自该日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。因其余21张借条均约定了利息，对于利息的计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原被告双方约定的借款年利率不得超过24%。因原被告对另21笔借款均约定了月息2分及以上的利息，本院依法支持按年利率24%的标准计息。关于利息的计算期间，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告对另21笔借款均未约定逾期利率，则上述借款应自借款之日起至实际给付之日止，按年利率24%计息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告边中华于本判决生效后十日偿还原告黄国宝借款261500元，并支付利息（以20000元为基数，自2015年7月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以10000元为基数，自2015年10月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以10000元为基数，自2015年11月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以10000元为基数，自2015年11月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以1500元为基数，自2017年8月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以10000元为基数，自2015年12月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以10000元为基数，自2016年1月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以10000元为基数，自2016年2月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以10000元为基数，自2016年3月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以10000元为基数，自2016年4月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以15000元为基数，自2016年5月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以10000元为基数，自2016年6月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以10000元为基数，自2016年7月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以10000元为基数，自2016年8月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以10000元为基数，自2016年9月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以15000元为基数，自2016年10月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以15000元为基数，自2016年11月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以15000元为基数，自2016年12月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以30000元为基数，自2016年12月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以15000元为基数，自2017年2月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以15000元为基数，自2017年3月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以15000元为基数，自2017年4月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5224元，公告费280元，由被告边中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李前康
代理审判员 绳 梅
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 葛文学
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。