福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1312号
原告陈桥连，女，1983年5月3日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人曹品华，福建先丰律师事务所律师。
被告刘敏，男，1976年6月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被告刘智敏，男，1972年12月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被告刘香美，男，1970年8月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被告黄选泳，男，1977年7月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被告张世金，男，1975年6月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被告曹海平，男，1981年10月27日生，汉族，住福建省长汀县。
原告陈桥连与被告刘敏、刘智敏、刘香美、黄选泳、张世金、曹海平追偿权纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桥连的委托代理人曹品华、被告黄选泳、张世金、曹海平到庭参加诉讼，被告刘敏、刘智敏、刘香美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桥连诉称：被告刘敏因加工玻璃资金周转需要，利用信用社指定的原、被告7人组成的联保小组形式向长汀县大同信用社借款30万元，并于2011年12月30日签署《联保借款合同》一份，合同约定借款30万元，月利率为11.25‰，按月结息，于2013年12月27日一次性归还借款本金。2012年12月28日被告刘敏收取了信用社贷款30万元。借款到期后，被告刘敏未按约将借款本金归还长汀县大同信用社，导致原告及刘智敏等也因未及时履行连带担保责任而产生了信用不良记录。导致原告自己需要向银行借款时，被信用社及各银行均予以拒绝。无奈之下，原告于2014年3月13日通过原告丈夫王绍远的金穗借记卡网上银行将三十万零五元五角打入被告刘敏在信用社设立的帐户，垫资为被告刘敏还清了尚欠长汀大同信用社的借款。综上，请求判令：1、被告刘敏立即偿还原告290659.07元，并按信用社借款利率月11.25‰向原告支付自2014年3月13日始至还清欠款本息之日止的利息，利随本清；2、判令被告刘智敏、刘香美、黄选泳、张世金、曹海平为上述本息分别承担六分之一份额连带责任；3、本案诉讼费用由被告刘敏承担。
被告黄选泳、张世金、曹海平辩称，根据担保法第20条的规定，要先向债务人追偿，债务人不能追偿才能可以要求其他连带保证人按份额分担。因此，本案原告未先向债务人追偿而直接向连带责任保证人追偿是不符合程序的。原告所提供的证明和说明，在时间和内容上都不能证明原告陈桥连代被告刘敏还了款，且还款的金额也不对，因为被告刘敏结欠信用社贷款本息28万元左右，而王绍远打入被告刘敏帐户的钱是30万元。再者，原告提供的结婚证只能证明原告与王绍远是于2008年结婚，不能证明王绍远还款时他们俩还是夫妻关系。
被告刘敏、刘智敏、刘香美未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2011年12月30日，原告陈桥连与被告刘敏、刘智敏、刘香美、黄选泳、张世金、曹海平作为联保小组成员与长汀县农村信用合作联社大同信用社签订《联保借款合同》一份，约定借款为最高余额贷款，每个成员最高贷款本金额度为30万元，并由贷款人在合同约定的最高贷款额限度内，对借款人一次或分次发放贷款。而最高余额贷款是指在本合同约定的期限内和最高贷款额限度内，贷款人根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人一次或分次发放贷款。借款人可以循环使用贷款额度，借款人的贷款余额在合同约定期限内任一时点均不得超过约定的最高贷款额限度。贷款利率为在基准利率基础上上浮125%，按月结息。合同还约定作为联保小组成员的保证人对借款人与贷款人所形成的债务提供保证担保，各保证人共同对该合同项下债务承担连带责任保证。保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、实现债权的一切费用等。2012年12月28日，长汀县农村信用社合作联社向被告刘敏发放贷款30万元，该贷款约定贷款月利率为11.25‰，还款日期为2013年12月27日。借款到期后，被告刘敏未按约归还长汀县农村信用社合作联社借款本息。2014年3月13日，原告陈桥连通过其丈夫王绍远在农业银行的帐户将叁拾万伍元伍角转帐至被告刘敏在信用社设立的帐户，代被告刘敏偿还了尚欠长汀县农村信用社合作联社的借款本息共计290657.07元。
另查明，原告陈桥连与王绍远于2008年5月30日登记结婚。
上述事实，有原告提供的《联保借款合同》复印件、长汀县农村信用社合作联社借款借据复印件一张、长汀县农村信用社合作联社大同信用社出具的证明、网银转帐交易凭单、贷款还款凭证、被告刘敏出具的说明、结婚证复印件以及原告陈桥连、被告黄选泳、张世金、曹海平的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告作为被告刘敏借款连带保证责任人之一，在被告刘敏违约的情况下，代为向长汀县农村信用合作联社偿还贷款本息290657.07的事实，有长汀县农村信用社合作联社出具的贷款还款凭证、证明、网银转帐交易凭单、被告刘敏出具的说明及《联保借款合同》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告刘敏返还代偿款及赔偿利息损失的诉请，理由正当、合法，应予支持。因双方未约定代偿款的利息，故利息损失只能参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率予以计算支付，对原告主张按信用社贷款利率计付利息损失的请求，于法无据，本院不予支持。前述借款由原告陈桥连与被告刘智敏、刘香美、黄选泳、张世金、曹海平提供连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”因各保证人内部未约定分担比例，故原告向借款人刘敏不能追偿部分，由原告陈桥连与被告刘智敏、刘香美、黄选泳、张世金、曹海平各承担六分之一。对被告黄选泳、张世金、曹海平认为转帐款只能说明王绍远与被告刘敏双方经济往来，不能证明该款是原告帮被告刘敏归还信用社贷款的主张，本院认为，转帐人王绍远与原告系夫妻关系的事实，有原告提供的结婚证为据。而原告的丈夫王绍远与被告刘敏之间是否有借贷关系，被告方未提供相应的证据予以证明。虽然原告于2014年3月13日代被告刘敏向长汀县农村信用合作联社归还贷款的帐号与被告刘敏和长汀县农村信用合作联社签订的《联保借款合同》约定资金回笼的帐号不一致，但并不影响原告代被告刘敏归还贷款这一事实的成立，且该事实有贷款人刘敏本人及信用社出具的证明为证，足以证实。对被告黄选泳、张世金、曹海平认为原告和被告刘敏之间只是借贷关系及被告刘敏及信用社出具的证明是虚假的，无事实依据，本院不予采信。被告刘敏、刘智敏、刘香美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘敏应于本判决生效之日起三日内返还原告陈桥连代其偿还长汀县农村信用合作联社的借款本息共计290657.07元，并参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付自2014年3月13日始至还清借款之日止的利息，利随本清。
二、若被告刘敏未能履行上述判决第一项确定的付款义务，则由被告刘智敏、刘香美、黄选泳、张世金、曹海平对被告刘敏不能偿还的部分分别向原告陈桥连承担六分之一份额的清偿责任；
三、驳回原告陈桥连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5807元，减半收取为2903.5元，由原告负担10元，被告刘敏负担2893.5元（被告刘智敏、刘香美、黄选泳、张世金、曹海平分别与被告刘敏共同承担案件受理费的六分之一）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一四年七月六日
书记员 江爱香
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第一百三十一条：本解释所称“不能清偿”指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的状态。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。