山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初14415号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。统一社会信用代码91310000322241982B。
法定代表人：韩勇，总经理。
委托诉讼代理人：王振，山东衡正源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慎磊，山东衡正源律师事务所律师。
被告：陈殿文，1980年8月26日出生，汉族，经商，住山东省招远市。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称太盟融资租赁公司）与被告陈殿文融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太盟融资租赁公司的委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼，被告陈殿文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太盟融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对登记在被告名下的车牌号为鲁Ｙ×××××车辆享有优先受偿权；2.依法判令被告支付原告全部未付租金34338.32元及滞纳金650.62元（2017年5月13日起至2017年9月13日的滞纳金）；3.依法判令被告赔偿原告因本案支出的律师费3000元；4.依法判令被告支付原告违约金7597.79元；5.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，原告与被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称融资租赁合同），原告为出租人，被告为承租人，租赁物为科鲁兹汽车一辆，车牌号为鲁Ｙ×××××，原告在支付融资款后即取得该车辆的所有权，约定融资总额为49522元，分36期，被告于次月13号支付租金，每期应支付租金1807.28元。《融资租赁合同》对滞纳金、因追索合同项下的权利而产生的合理费用、违约金、送达地址等事项进行了约定。同时为保障原告的债权权益，双方于2015年11月11日签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》（以下简称抵押合同），原告授权被告以上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保，抵押期限为2015年11月11日至2018年11月10日。2015年11月12日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告太盟融资租赁公司。《融资租赁合同》约定，租赁期为2015年11月11日至2018年11月10日，现该车辆仍由被告控制使用。被告自2017年5月13日第18期开始共有19租金未付，共计金额为34338.32元。被告拒不支付租金的行为严重侵犯了原告合法权益，基于上述事实，原告特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
陈殿文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告陈殿文在临沂市兰山区品正二手车交易有限公司烟台分公司选定车牌号为鲁Ｙ×××××的科鲁兹车辆，向原告太盟融资租赁公司申请融资租赁，双方签订《融资租赁合同》。合同约定，出租人太盟融资租赁公司将融资款项支付给承租人或者承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将车辆以融资租赁的方式交付给承租人租赁使用，租赁期为36个月，自2015年11月11日起至2018年11月10止；承租人按照本合同的约定向出租人支付租金及其他款项；所有权的转移：出租人按本合同支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下；交付方式：鉴于出租人与承租人采取的是售后回租型的融资租赁方式，据此，出租人支付融资款后，承租人转让车辆并以占有改定的方式交付出租人，以代替实际支付，同时视为出租人已将该车辆作为租赁车辆交付并出租给承租人使用，基于买卖关系的交付和基于融资租赁关系的交付同时完成，至此，出租人对租赁车辆享有基于所有权的间接占有权益，承租人对租赁车辆享有基于融资租赁关系的直接占有；租赁车辆的登记及所有权确定：租赁车辆的所有权属于出租人，基于满足车辆运营之需要和降低交易成本等因素，租赁车辆被登记于承租人或双方共同确定之第三方名下，该登记并不表明在相关机关登记的登记人为车辆的实际所有权人，出租人有权要求承租人将租赁车辆抵押给出租人，承租人据此签署抵押合同，承租人应当在合同签署后的30日内依法在登记机关办妥抵押权登记；租赁车辆的使用、毁损和灭失的处理：租赁期内，承租人应妥善保管租赁车辆，负有对租赁车辆的维修、保管、保养义务；租赁车辆在交付给承租人后的毁损、灭失风险，由承租人承担；违约责任：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金；出租人有权向承租人主张违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。另合同还约定，在履行合同期间发生争议的解决方式，先协商解决如协商不成，提交出租人所在地或合同签订地所在法院管辖；本合同所留地址为各方居住地址或主要办事机构所在地，合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址是为法院邮寄法律文书及出租人邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。如承租人及保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知出租人。因前述地址不准确，地址变更后未及时告知出租人，或承租人、保证人及其指定的代收人拒绝签收，导致法院邮寄的法律文书或出租人邮寄的文件等无法送迗的，文书退回之日，即视为送迖之日。根据本条规定被告在该合同中约定的联系地址为山东省招远市大秦家镇小转山堡村172号，联系电话187××××5295。合同签订地为临沂市兰山区临西十三路金泉二手车市场A区中排1号。为保障原告的债权权益，双方于2015年11月11日签订了《抵押合同》，原告授权被告以上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保，抵押期限为2015年11月11日至2018年11月10日。2015年11月12日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。
合同签订后，原告依约履行了融资租赁义务，被告于2015年11月11日接收到该车辆，双方签订车辆交接单，涉案鲁Ｙ×××××科鲁兹车辆，颜色为黑色，发动机号131520551，车架号LSGPC52U5DF157114，车型2013款1.6LSLMT。当天，双方还签订融资租赁确认函。合同履行过程中，被告按约定每月支付租金1807.28元，至2017年4月被告共支付了17个月的租金；自2017年5月13日即第18期开始一直拖欠租金未付，原告依《融资租赁合同》的约定，追索所有已到期和未到期的19个月的未付租金共计金额为34338.32元。另，涉案鲁Ｙ×××××科鲁兹车辆现仍由被告控制使用。
另查明，庭审中，原告主张滞纳金的本意是逾期付款产生的利息，请求法庭根据查明的事实依法作出判决。诉讼中，原告为证明因被告违约其为实现债权委托律师参加诉讼而产生的费用，提交了委托代理合同和律师代理费发票。
本院认为，原告太盟融资租赁公司与被告陈殿文签订的《融资租赁合同》、《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行融资租赁的义务，被告理应按合同约定履行按期支付租赁费，被告未按时支付租金，已构成违约。按照租赁合同约定，原告可以追索已到期和未到期的租金等款项，故原告要求被告支付剩余的全部租金34338.32元，理由正当合法，本院予以支持。被告陈殿文与原告签订抵押合同后，将鲁Ｙ×××××科鲁兹车辆抵押给原告，并办理抵押登记手续，原告作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权，原告请求确认其优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，庭审中原告主张其约定的滞纳金的意思表示是逾期付款产生的逾期利息，本案中原告既主张利息又主张违约金，因按合同约定其约定的违约金足以能补偿因被告逾期付款给其造成的损失，故对原告关于滞纳金即逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿因本案支出的律师费3000元的诉讼请求，租赁合同有明确的约定，应当从约定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金7597.79元，是将滞纳金和原告支出的律师费用也作为基数计算得出的数额，于法无据，对不符合法律规定的部分，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。故本院按双方约定的送达地址向被告邮寄送达应诉材料，送达未果，根据上述意见，应视为送达。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上所述，原告太盟融资租赁公司的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院应予支持；不符合法律规定的部分，应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百三十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈殿文于本判决生效后十日内偿还原告先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁租金34338.32元，并支付违约金6867.66元；
二、被告陈殿文于本判决生效后十日内赔偿原告先锋太盟融资租赁有限公司因本案支出的律师费用3000元；
三、原告先锋太盟融资租赁有限公司对登记在被告陈殿文名下的鲁Ｙ×××××车辆享有优先受偿权；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元减半收取470元，由被告陈殿文负担445元，原告先锋太盟融资租赁有限公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 田艳梅
二〇一七年十一月二日
书记员 庄 宁