湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初158号
原告：章某甲。
法定代理人：章某乙。
法定代理人：刘某甲。
委托诉讼代理人：晋某。
委托诉讼代理人：徐某。
被告：程某甲。
被告：程某乙。
二被告共同委托诉讼代理人：任某。
被告：某公司襄阳市分公司。
主要负责人：刘某乙。
委托诉讼�理人：詹某。
本院于2017年1月12日受理原告章某甲与被告程某甲、被告程某乙、某公司襄阳市分公司（以下简称某公司襄阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，并依法适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告章某甲的法定代理人刘某甲及其委托诉讼代理人晋某、被告程某甲、程某乙的共同委托诉讼代理人任某、被告某公司襄阳市分公司的委托诉讼代理人詹某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告章某甲诉称：请求法院判令：1、被告某公司襄阳市分公司在机动车交通事故强制责任保险及机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告的住院伙食补助费1400元、营养费4500元、后期治疗费2000元、残疾赔偿金54102元、护理费11800元、交通费280元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元、财产损失费2000元，合计80982元。2、被告程某甲、被告程某乙在上述保险赔偿限额内不足部分承担连带赔偿责任。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日17时16分许，被告程某甲驾驶湘a×××××小型越野客车，沿城关镇康乐路北侧非机动车道内由东向西，行至城关镇康乐路振兴街路口处，因未注意观察，将由南向北行驶的原告驾驶的电动车撞倒，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告此后在谷城县人民医院住院治疗28天，医嘱休息3个月，加强营养，陪护1人。经法医鉴定为十级伤残，后续治疗费约需2000元。谷城县公安局交通警察大队作出责任认定，被告程某甲负此次事故的全部责任。事故车辆在被告某公司襄阳市分公司入有机动车交通事故强制责任保险及机动车商业第三者责任保险。该公司应在保险限额内予以赔偿，被告程某甲作为肇事车辆的驾驶人，被告程某乙作为车辆�有人应对上述赔偿不足部分承担连带赔偿责任。
原告章某甲为证明所陈述的事实及支持其主张，举出证据如下：
证据一、（1）谷城县公安局交通警察大队于2016年8月12日作出的谷公交认字（2016）第41387号道路交通事故认定书一份，该证据载明：2016年8月1日17时16分，程某甲驾驶湘a×××××小型越野客车沿城关镇康乐路北侧非机动车道内由东向西，行至城关镇康乐路振兴街路口处，因未注意观察，将由南向北行驶的章某甲驾驶的电动车撞倒，致章某甲、冯某受伤，车辆受损。程某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶……”、第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机�车、非机动车、行人实行分道通行……”之规定，负事故的全部责任；章某甲、冯某无责任。以证实本次交通事故的发生经过及担责情况。（2）原告章某甲的居民身份证复印件一份，以证实其系适格诉讼主体；原告章某甲的法定代理人刘某甲、章某乙的居民身份证复印件各一份，证明其法定代理人的身份。（3）被告程某甲的机动车驾驶证及号牌为湘a×××××小型越野客车的机动车行驶证复印件各一份。该证据载明：程某甲初次领证日期为：2016年5月13日，有效期限2016年5月13日—2022年5月13日，准驾车型：c1，证实程某甲具备驾驶资格；号牌为湘a×××××小型越野客车的机动车行驶证载明：该车所有人为程某乙，注册日期、发证日期均为2014年3月25日；检验有效期至2018年3月。证实事故车具备上路行驶条件。（4）被告程某乙为其所有的号牌为湘a×××××小型越野客车在某公司襄阳市分公司投保的机动车第三者责任强制保险单及机动车商业第三者责任保险单各一份。保险期间均自2016年1月31日0时起至2017年1月30日24时止。其中机动车商业第三者责任保险的赔偿限额为1000000元，不计免赔率。
证据二、谷城县人民医院出院记录、出院证明、手术科室住院志各一份；影像学报告7份。该组证据载明：章某甲住院治疗28天（2016年8月1日—2016年8月29日，医疗费已由程某乙结算，其自行和某公司襄阳市分公司接洽理赔事宜，不要求在本案中处理）。经诊断章某甲的伤情为：右侧胫骨下段干骺端骨折，头皮血肿。出院医嘱：1，休息三个月。2，石膏固定一月后据x线情况拆除。3，定期复查拍片，1月／次，直至骨折愈合，愈合后每年复查一次拍片。4，因患者伤及胫骨骨骺，随着生长发育，可能出现两侧下肢不等长、踝关节内外�畸形，若出现以上情况，需要行截骨矫形术。5，加强营养、功能锻炼，不适随诊。
证据三、（1）襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2016年11月8日作出的襄职附医司法鉴定所（2016）临鉴字第970号法医临床学司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1，章某甲因交通事故致伤，其目前右侧踝关节干骺端骨折（骺板以上线性骨折）伤残程度已构成道路交通事故残疾拾（x）级。2，建议自鉴定之日起，其后期阶段性医疗费用（含关节损伤作业疗法费用）约需人民币贰仟元（注：如后期另需手术致医疗发生费用超出该预计，即以后期实际发生金额为准）。3，如后期伤情恶化（出现其他新发外伤性并发症或后遗症等情节），必要时可待补充资料后按照相关法规行法医学补充或重新鉴定。（2）法医鉴定费发票一张，金额为1900元。
证据四、（1）原告章某甲的户口簿复印件一份。（2）谷城县第一中学于2016年11月10日出具的证明一份，证实章某甲系该校高一年级12班学生。该组证据的证明目的：证实章某甲系在校学生，生活、居住均在城镇，其各项损失均应比照城镇居民标准计算。
证据五、交通费票据28张，计款280元。
经庭审质证，被告某公司襄阳市分公司认为本次交通事故尚有另外伤者，应在交强险医疗费限额内预留其份额；对原告所举第三组证据的第一项中原告章某甲的伤残等级持有异议，并向本院申请保留重新鉴定的权利；对第四组证据的真实性不持异议，但对其证明目的持有异议，认为原告章某甲的各项损失应比照农村居民标准计算。被告程某甲、程某乙的质证意见同被告某公司襄阳市分公司一致。
被告程某甲、程某乙辩称：对原告所陈述的事实无异议，但事故车在某公司襄阳市分公司入有交强险及商业第三者责任保险，应由该公司在保险限额内予以赔偿；同时，事故发生后我垫付了原告的医疗费。
被告某公司襄阳市分公司辩称：1，对原告合理、合法的损失，本公司愿在保险限额内依法进行赔偿。2，本公司不承担诉讼费和鉴定费。3，其他意见同质证意见一致。
被告程某甲、程某乙、某公司襄阳市分公司均未向本院提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、被告程某乙与被告程某甲系父子关系。2016年8月1日，被告程某甲驾驶被告程某乙所有的号牌�湘a×××××的小型越野客车沿城关镇康乐路北侧非机动车道内由东向西行驶，当日17时16分，行至城关镇康乐路振兴街路口处，因未注意观察，将由南向北行驶的原告章某甲驾驶的电动车撞倒，致章某甲、冯某（案外人）受伤，车辆受损。谷城县公安局交通警察大队于2016年8月12日作出谷公交认字（2016）第41387号道路交通事故认定书认定：程某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶……”、第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行……”之规定，负事故的全部责任；章某甲、冯某无责任。嗣后，章某甲被送往谷城县人民医院住院治疗28天（2016年8月1日—2016年8月29日，医疗费已由程�乙结算，由其自行和某公司襄阳市分公司接洽理赔事宜）。经诊断其伤情为：右侧胫骨下段干骺端骨折，头皮血肿。出院医嘱：1，休息三个月。2，石膏固定一月后据x线情况拆除。3，定期复查拍片，1月／次，直至骨折愈合，愈合后每年复查一次拍片。4，因患者伤及胫骨骨骺，随着生长发育，可能出现两侧下肢不等长、踝关节内外翻畸形，若出现以上情况，需要行截骨矫形术。5，加强营养、功能锻炼，不适随诊。襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2016年11月8日作出襄职附医司法鉴定所（2016）临鉴字第970号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见为：1，章某甲因交通事故致伤，其目前右侧踝关节干骺端骨折（骺板以上线性骨折）伤残程度已构成道路交通事故残疾拾（x）级。2，建议自鉴定之日起，其后期阶段性医疗费用（含关节损伤作业疗法费用）约需人民币贰仟元（注：如后期另需手术致医疗发生费用超出该预计，即以后期实际发生金额为准）。3，如后期伤情恶化（出现其他新发外伤性并发症或后遗症等情节），必要时可待补充资料后按照相关法规行法医学补充或重新鉴定。原告章某甲垫付法医鉴定费1900元。
二、被告程某甲初次领取驾驶证日期为：2016年5月13日，有效期限2016年5月13日—2022年5月13日，准驾车型：c1。其具备驾驶资格；号牌为湘a×××××小型越野客车的所有人为程某乙，注册日期、发证日期均为2014年3月25日；检验有效期至2018年3月。该事故车具备上路行驶条件。
三、被告程某乙为其所有的号牌为湘a×××××小型越野客车在某公司襄阳市分公司投保了机动车第三者责任强制保险及机动车商业第三者责任保险各一份。保险期间均自2016年1月31日0时起至2017年1月30日24时止。其中机动车商业第三者责任保险的赔偿限额为1000000元，不计免赔率。
本院认为：被告程某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶……”、第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行……”之规定，负事故的全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定“国家实行机动车第三者责任强制保险制度……”而交强险系由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，当机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿。即：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；其赔偿责任的大小并不以机动车一方的过错或责任大小为依据。从危险来源的角度，由于机动车的驾驶行为所导致的机动车运行而非机动车本身是危险的主要来源，故危险源主要产生于使用人的驾驶行为而非机动车作为物本身的危险性。从危险控制的角度，能够最有效的控制机动车造成的危险的只能是机动车的使用人，被告程某甲作为机动车的使用人应当承担责任。被告程某乙为其所有的事故车在某公司襄阳市分公司投保了机动车第三者责任强制保险及机动车商业第三者责任保险，故首先应由被告某公司襄阳市分公司在交强险限额内担责；因被告程某甲具有驾驶资格，事故车具备上路行驶条件，且本案中并无机动车商业第三者�任保险免赔的情形，故超出机动车交通事故强制责任保险限额外，程某甲应当担责的部分，亦由被告某公司襄阳市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告章某甲因此起交通事故所造成的经济损失为：1、住院伙食补助费560元（20元／天×28天）。2、营养费2360元〔20元／天×（28天＋90天）〕。3、残疾赔偿金，因原告章某甲系农村居民户籍性质，虽其在庭审中举证在谷城县第一中学就读高中一年级，但其在该校就读尚未满一年，且其所依赖扶养的法定代理人的从业性质均系务农，即：其所供养的生活来源均来自于农村；再则，原告章某甲并未依照本院要求于限定期间内对其曾在盛康镇中学就读的相关情况等证据予以补强，而无得力证据证实其经常居住地、生活来源地均系城镇；故原告章某甲的残疾赔偿金应比照2016年度农村居民人均可支配收入标�计算为23688元（11844元／年×10％×20年）。4、护理费比照2016年度居民服务业，修理及其它服务业标准计算为：2388.68元（85.31元／天×28天）。5、交通费280元。6、法医鉴定费1900元。7、精神抚慰金，因此起交通事故导致原告章某甲构成十级伤残，对其身心均造成一定伤害，其要求被告方赔偿精神抚慰金的诉请于法有据，本院应予支持，但其主张的3000元明显过高，本院酌定为2000元，该费用纳入机动车交通事故强制责任保险范围内优先赔偿。原告章某甲主张的后续治疗费尚未实际发生，而处于不确定状态，可待实际发生后另行主张，本案中不予审理。原告章某甲主张的2000元财产损失费，未提交证据证实，据其陈述该费用系用于电动车维修，但尚未结账；本案中，原告章某甲及被告程某甲、程某乙均未在发生交通事故后通知被告某公司襄阳市分公司对财产损失进行定损，亦未通过物价鉴定机构进行评估、鉴定，仅凭原告章某甲的自述及尚未向承修方结算的事实并不能客观、真实的反映财物毁损情况，故本院对原告章某甲的该项诉请不予支持。综上，原告章某甲的各项损失合计为33176.68元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、原告章�甲的各项经济损失33176.68元（含法医鉴定费1900元），由被告某公司襄阳市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿31276.68元，被告程某甲赔偿1900元（法医鉴定费），均于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告章某甲要求被告程某乙承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告章某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉�在提交上诉状时应预交上诉案件受理费610元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 任娟