wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第402号
原告姚某，舟山市邮政局职员。
被告宋某甲，企业经营者。
原告姚某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员张卓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某、被告宋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告于1992年7月相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育儿子宋某乙。双方在婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的学识、生活理念、生活习惯亦不同。婚后，因被告有赌博恶习，且拒不履行家庭义务，给原告造成了极大的精神伤害。现夫妻感情已破裂，故请求法院判决原、被告离婚，并判令被告按每月1500元支付儿子的生活费至儿子大学毕业，儿子生活中的大事由双方各半承担；双方各自签名的借款各自偿还，共同签名的借款由被告偿还。原告签名的借款包括：借钱尔10万元、借张荣锦25000元、借韩淑兰3万元、借姚育涵10万元、借安振平5万元、借陈新2万元、借陈纳颖1万元。共同签名的借款是借邱悦通40万元。
被告宋某甲辩称：同意离婚。同意按原告的要求承担儿子的生活费。原告所称的借款属实，原告经手的借款及借邱悦通的40万元，均愿意由被告承担。被告经手的借款亦有，由被告自行承担。
经审理查明：原告姚某与被告宋某甲于1992年7月相识，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育儿子宋某乙。婚后，因性格差异、家庭琐事，及被告有赌博行为等节，双方之间产生矛盾。现原告起诉要求离婚。
上述事实有原告提交的结婚证，以及原、被告陈述予以证实。
本院认为：原、被告因故产生矛盾，现双方均同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告的儿子宋某乙已成年，故原告要求被告承担儿子的抚养费的诉请，不符合法律规定。关于宋某乙接受大学教育期间的生活费和今后其它费用的给付问题，应由原、被告自行协商处理。原、被告各自经手的借款，及共同经手借邱悦通的借款，被告自愿由其承担，本院予以准许。案经调解不成。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告宋某甲离婚；
二、原告经手的以下债务：欠钱尔10万元、欠张荣锦25000元、欠韩淑兰3万元、欠姚育涵10万元、欠安振平5万元、欠陈新2万元、欠陈纳颖1万元，以及被告经手的债务和双方共同经手的欠邱悦通的债务40万元，均由被告宋某甲负责偿还。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 张卓峰
二〇一五年六月二日
书记员 於航燕
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执333号
申请执行人：田健，男，1981年3月20日生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人：田占军，男，1967年4月10日生，汉族，住保定市徐水区。
申请执行人田健与被执行人田占军机动车交通事故责任纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2017）冀0609民初600号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟祥东
审 判 员 刘国厅
审 判 员 李建伟
二〇一七年十二月二十日
法官助理 曹 旭
书 记 员 商志文
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0609执333号申请执行人：田健，男，1981年3月20日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：田占军，男，1967年4月10日生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人田健与被执行人田占军机动车交通事故责任纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2017）冀0609民初600号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟祥东审 判 员 刘国厅审 判 员 李建伟二〇一七年十二月二十日法官助理 曹 旭书 记 员 商志文
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民辖终85号
上诉人（原审被告）：感知集团有限公司，住所地江苏省无锡市新区震泽路18号无锡（国家）软件园双子座10层。
法定代表人：刘海涛，董事长。
被上诉人（原审原告）：成都永安建设集团有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴镇广东街248号。
法定代表人：刘本如，董事长。
原审第三人：感知物联网（成都）有限公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区物联网产业园区内。
法定代表人：刘海涛，董事长。
上诉人感知集团有限公司（以下简称感知集团公司）因与被上诉人成都永安建设集团有限公司（以下简称永安公司）及原审第三人感知物联网（成都）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3426号民事裁定，向本院提起上诉。
感知集团公司上诉称，请求撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3426号民事裁定，将本案移送江苏省无锡市中级人民法院审理。事实和理由：本案被上诉人的诉讼理由主要是缺席股东会、董事会，侵害被上诉人商业信誉，滥用股东权利，不对感知成都公司的债务承担连带责任，不履行《感知物联网双流项目合作协议》等，大部分与合作协议无关，不属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地人民法院管辖。
被上诉人永安公司及原审第三人感知物联网（成都）有限公司均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。本案中，《感知物联网双流项目合作协议》第十四条约定了争议管辖法院为四川省双流县人民法院（现称四川省成都市双流区人民法院）。因本案诉讼标的为6000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，应由四川省成都市双流区人民法院的上一级人民法院即四川省成都市中级人民法院管辖。上诉人关于本案不属于合同纠纷而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地法院管辖的上诉理由，与本案查明的事实不符，本院不予支持，原审裁定驳回感知集团公司的管辖异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓川
审判员 胡东蓉
审判员 朱圣镖
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 蕾
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初3616号
原告：陈宝林，男，1990年12月28日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：赖润成，福建兴南律师事务所律师。
被告：陈文福，男，1984年5月27日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：韩少琴，女，1984年11月15日出生，汉族，住漳州市芗城区，
二被告共同委托诉讼代理人：林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：王春梅，福建仁胜律师事务所实习律师。
原告陈宝林与被告陈文福、韩少琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖润成到庭参加诉讼，被告陈文福及二被告共同委托诉讼代理人林汉坤、王春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款人民币25000元及利息（利息自起诉之日起至判决生效之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈文福因资金周转需要，于2014年1月19日向原告借款人民币5000元，于2016年6月19日向原告借款人民币20000元，并分别出具了借条给原告收执，两次合计借款人民币25000元。借款后至今被告分文未归还，原告于2017年4月5日向漳州市芗城区联合人民调解委员申请调解，要求被告偿还上述借款，该调解中心于当日受理后，被告拒不参加调解，该调解程序终结。被告韩少琴与被告陈文福系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告韩少琴应对本案债务承担共同偿还责任。
被告陈文福辩称，本案系因高利贷和投注六合彩而形成的“借贷”关系，不是合法的民间借贷关系，不受法律保护；本案实际答辩人实际欠款的金额为14000元，并非25000元。请求依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
被告韩少琴辩称，其在收到起诉状之后才得知被告陈文福向原告借5000元高利贷和投注六合彩亏欠原告9500元的事实。本案借款系被告陈文福个人债务，其不应共同承担该笔债务。请求依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
1.被告陈文福于2014年1月19日向原告借款人民币5000元，于2016年6月19日向原告借款人民币20000元，并分别出具了借条给原告收执，两次合计借款人民币25000元。
2.被告陈文福与被告韩少琴于2010年7月8日在漳州市芗城区民政局办理结婚登记。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告至今未还款。
本院认为，原告陈宝林与被告陈文福之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈文福向原告陈宝林借款的事实，有借条为据，应予认定。双方未约定借款期限，原告有权随时主张，被告陈文福应向原告偿还借款本金25000元。被告逾期未还款，原告有权要求被告按照约定或者国家规定支付逾期利息，本案原告要求被告支付从2017年4月6日起至判决生效之日止按年利率6%计付的利息，于法有据，应予支持。
在本院审理过程中，被告要求对其提供的通话录音的真实性进行声音鉴定，因该通话录音内容与本案案情没有关联性，故对于被告的鉴定申请本院不予采纳。
本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告韩少琴未举证证明本案存在上述规定的两种例外情况及借款未用于家庭共同生活、共同经营，故本案债务应认定为夫妻共同债务，被告韩少琴应承担共同偿还责任。
综上所述，原告陈宝林要求被告陈文福、被告韩少琴共同偿还借款的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈文福、被告韩少琴应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈宝林借款本金人民币25000元及支付从从2017年4月6日起至判决生效之日止按年利率6%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取计212.5元，由被告陈文福、被告韩少琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈志兴
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杜 薇
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的了利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初3616号原告：陈宝林，男，1990年12月28日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：赖润成，福建兴南律师事务所律师。被告：陈文福，男，1984年5月27日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：韩少琴，女，1984年11月15日出生，汉族，住漳州市芗城区，二被告共同委托诉讼代理人：林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王春梅，福建仁胜律师事务所实习律师。原告陈宝林与被告陈文福、韩少琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖润成到庭参加诉讼，被告陈文福及二被告共同委托诉讼代理人林汉坤、王春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款人民币25000元及利息（利息自起诉之日起至判决生效之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈文福因资金周转需要，于2014年1月19日向原告借款人民币5000元，于2016年6月19日向原告借款人民币20000元，并分别出具了借条给原告收执，两次合计借款人民币25000元。借款后至今被告分文未归还，原告于2017年4月5日向漳州市芗城区联合人民调解委员申请调解，要求被告偿还上述借款，该调解中心于当日受理后，被告拒不参加调解，该调解程序终结。被告韩少琴与被告陈文福系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告韩少琴应对本案债务承担共同偿还责任。被告陈文福辩称，本案系因高利贷和投注六合彩而形成的“借贷”关系，不是合法的民间借贷关系，不受法律保护；本案实际答辩人实际欠款的金额为14000元，并非25000元。请求依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。被告韩少琴辩称，其在收到起诉状之后才得知被告陈文福向原告借5000元高利贷和投注六合彩亏欠原告9500元的事实。本案借款系被告陈文福个人债务，其不应共同承担该笔债务。请求依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.被告陈文福于2014年1月19日向原告借款人民币5000元，于2016年6月19日向原告借款人民币20000元，并分别出具了借条给原告收执，两次合计借款人民币25000元。2.被告陈文福与被告韩少琴于2010年7月8日在漳州市芗城区民政局办理结婚登记。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告至今未还款。本院认为，原告陈宝林与被告陈文福之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈文福向原告陈宝林借款的事实，有借条为据，应予认定。双方未约定借款期限，原告有权随时主张，被告陈文福应向原告偿还借款本金25000元。被告逾期未还款，原告有权要求被告按照约定或者国家规定支付逾期利息，本案原告要求被告支付从2017年4月6日起至判决生效之日止按年利率6%计付的利息，于法有据，应予支持。在本院审理过程中，被告要求对其提供的通话录音的真实性进行声音鉴定，因该通话录音内容与本案案情没有关联性，故对于被告的鉴定申请本院不予采纳。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告韩少琴未举证证明本案存在上述规定的两种例外情况及借款未用于家庭共同生活、共同经营，故本案债务应认定为夫妻共同债务，被告韩少琴应承担共同偿还责任。综上所述，原告陈宝林要求被告陈文福、被告韩少琴共同偿还借款的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告陈文福、被告韩少琴应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈宝林借款本金人民币25000元及支付从从2017年4月6日起至判决生效之日止按年利率6%计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取计212.5元，由被告陈文福、被告韩少琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  沈志兴二〇一七年十月十六日书 记 员  杜 薇附主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的了利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛麻法执字第224-3号
申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社。
负责人：陈春华，主任。
委托代理人：王富光，该社职员。
被执行人：郭秋权，男，汉族。
被执行人：李佑英，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）湛麻法民二初字第336号民事判决书，在执行申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社与被执行人郭秋权、李佑英借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定其应履行的义务，但被执行人至今仍未履行。经向银行、国土、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人申请本院对（2013）湛麻法民二初字第336号民事判决书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2013）湛麻法民二初字第336号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程丰峰
审 判 员 林其碧
人民陪审员 谢红明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林琛策
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川民再237号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋立均，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：曾德高，射洪县中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周克清，男，住四川省射洪县（由射洪县平安街道办事处蟠龙社区居民委员会推荐）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾传六，男，1948年9月21日出生，汉族，住四川省大英县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省射洪建设集团有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇沱牌大道99号。
法定代表人：江德贵，董事长。
委托诉讼代理人：蒋再兴，四川子昂律师事务所律师。
再审申请人蒋立均因与被申请人曾传六、四川省射洪建设集团有限责任公司（以下简称射洪建设公司）承揽合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中民终字第250号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月30日作出（2016）川民申2713号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人蒋立均及委托诉讼代理人周克清、被申请人曾传六、被申请人射洪建设公司的委托诉讼代理人蒋再兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋立均申请再审称,射洪建设公司以与曾传六签订《项目管理责任书》的方式将建设工程转包给曾传六，曾传六又将工程支解分包给蒋立均，均违反了法律禁止性规定，应属无效。曾传六作为项目负责人，所实施的职务行为应由射洪建设公司承担法律后果。请求撤销二审判决，由射洪建设公司和曾传六支付蒋立均劳动报酬3万元及资金利息，并相互承担连带责任。
曾传六辩称，是射洪建设公司承包的工程，其只是代管，没有付款的责任。
射洪建设公司辩称，蒋立均的再审申请于法无据，曾传六不是射洪建设公司的员工，蒋立均是与曾传六签订的劳务合同，曾传六应承担责任。
蒋立均向一审法院起诉请求：1.由被告支付拖欠的劳务费3万元并按照银行贷款支付资金利息；2.案件诉讼费由被告承担。
一审法院查明的事实：2008年10月24日，四川射洪城市建设投资有限责任公司与射洪建设公司签订了《建设工程施工合同》。合同约定由射洪建设公司承建射洪县望江小区拆迁还房二期Ⅰ标段工程。2010年9月2日，射洪建设公司与项目负责人曾传六（乙方）签订《项目管理责任书》，约定（甲方）将射洪县望江小区拆迁还房二期Ⅰ标段工程（建筑面积14140.3㎡，造价6861580.71元）交由曾传六（乙方）承建，实行项目施工管理;曾传六负责工程的组织、实施，并负责工程质量保证金、工程所需的一切资金筹集及支配并独立承担全部经济及法律责任。建设所需人员，原则上由曾传六自主招聘报公司备案，曾传六按工程总造价0.8%缴纳管理费。曾传六因工程施工建设及其他相关活动发生的安全事故，或对第三人造成的安全和人身伤亡事故，由曾传六全部负责并独立承担经济责任、民事责任和其他法律责任。工程实行成本费用包干，节约归己，超支自负。此后，曾传六与蒋立均口头约定，由蒋立均承担该工程5、6号楼外墙粉水工程。2014年1月22日，曾传六与蒋立均等人进行结算，除已付款外，曾传六尚欠蒋立均劳务费3万元。一审法院判决：一、由被告曾传六于本判决生效之日起十日内支付原告蒋立均报酬3万元及利息，利息从2015年1月5日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算。二、驳回原告蒋立均的其他诉讼请求。一审案件受理费275元，由曾传六负担。
蒋立均不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判由射洪建设公司与曾传六共同支付蒋立均劳务费3万元及资金利息，并相互承担连带责任，并赔偿给蒋立均造成的一切经济损失，本案诉讼费由射洪建设公司、曾传六承担。
二审法院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
二审法院认为，无论蒋立均与曾传六所达成的口头承揽外墙粉水工程协议是否有效，蒋立均已按双方达成的口头协议提供劳务完成所做工程并交付使用。蒋立均有权要求支付劳务工程款。本案争议的焦点是所欠蒋立均3万元的劳务工程款应由谁承担。射洪县望江小区拆迁还房二期Ⅰ标段工程5、6号楼外墙粉水工程是蒋立均和曾传六口头约定的，按照合同相对性原则，合同的相对方是蒋立均和曾传六，该合同的权利和义务只能约束合同相对方，支付蒋立均的劳务工程款是由曾传六支付，且所出具欠蒋立均劳务费的清单也是由曾传六出具，曾传六是本案必须共同进行诉讼的当事人，所欠蒋立均的劳务工程款应由曾传六承担。射洪建设公司不是该外墙粉水工程协议的相对方，双方的口头协议对射洪建设公司不具有约束力，且曾传六与射洪建设公司没有劳动合同关系，也没有建立劳动工资或社会养老保险关系，曾传六也不是射洪建设公司的职工，射洪建设公司只是按工程总造价收取0.8%的管理费，该工程是由曾传六自筹资金、自行组织施工、自主经营、自负盈亏，曾传六是挂靠在射洪建设公司名下，实施该工程的现场派驻的项目负责人，双方之间系挂靠关系，其行为并不是履行职务行为。因此，蒋立均要求射洪建设公司共同承担责任的上诉请求没有法律依据，不能成立。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由蒋立均负担。
本院再审认定的事实与一、二审法院认定的事实一致。
本院再审认为，1.曾传六与射洪建设公司没有劳动合同关系，也没有建立劳动工资或社会养老保险关系，曾传六不是射洪建设公司的员工；2.曾传六与射洪建设公司签订的《项目管理责任书》约定：曾传六负责工程的组织、实施，并负责工程质量保证金、工程所需的一切资金筹集及支配并独立承担全部经济及法律责任。建设所需人员，原则上由曾传六自主招聘报公司备案，曾传六按工程总造价0.8%缴纳管理费。曾传六因工程施工建设及其他相关活动发生的安全事故，或对第三人造成的安全和人身伤亡事故，由曾传六全部负责并独立承担经济责任、民事责任和其他法律责任。工程实行成本费用包干，节约归己，超支自负。根据该约定能够认定双方之间系挂靠关系，曾传六的行为不是履行职务的行为；3.蒋立均是与曾传六达成的口头承揽外墙粉水工程协议，并不是与射洪建设公司签订的协议，蒋立均也没有证据证明其相信曾传六就是射洪建设公司的员工。合同具有相对性，该合同的权利和义务只能约束合同相对方，射洪建设公司未参与合同协商，曾传六也未以射洪建设公司名义与蒋立均订立合同，射洪建设公司不是该合同的相对人，且支付蒋立均的劳务工程款是由曾传六支付，欠蒋立均劳务费的清单也是曾传六出具。因此，所欠蒋立均的劳务工程款应由曾传六承担。
综上，蒋立均申请再审的理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
维持四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中民终字第250号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 漆光碧
审判员 张蜀俊
审判员 张 忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 甜
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执193号
申请执行人高昌杰，男，汉族，1975年10月16日生，河津市柴家乡北张村人。
被执行人王创元，男，汉族，1983年7月9日生，河津市柴家乡山王村人。
本院在执行高昌杰与王创元追偿权纠纷一案中，于2017年4月26日向被执行人王创元送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请执行人高昌杰因王创元暂无财产可供执行，现申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年八月八日
书记员 柴 冲
文书内容山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执193号申请执行人高昌杰，男，汉族，1975年10月16日生，河津市柴家乡北张村人。被执行人王创元，男，汉族，1983年7月9日生，河津市柴家乡山王村人。本院在执行高昌杰与王创元追偿权纠纷一案中，于2017年4月26日向被执行人王创元送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请执行人高昌杰因王创元暂无财产可供执行，现申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年八月八日书记员 柴       冲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初2701号
原告：马小青，女，1975年10月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
被告：丁志平，男，1958年6月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
被告：丁金毅，男，1985年11月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
原告马小青因与被告丁志平、丁金毅民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案，原告马小青到庭参加诉讼，被告丁志平、丁金毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马小青起诉称，原告与被告丁志平原系同事关系，2016年11月21日，两被告向原告借款30000元，当日原告从银行取出款项后，向被告丁志平交付30000元，并约定于2017年5月1日前归还，未约定利息。被告丁志平称，这30000元是丁志平和其子丁金毅的共同借款。临近还款日前夕，原告找到丁志平询问归还欠款事宜，被告以没有钱为由，拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、两被告立即归还原告借款30000元，支付利息22.5元（从2017年5月1日起按银行同期存款年利率0.3%暂计算至2017年7月，要求计算至付清之日止）；二、诉讼费用由两被告承担。
被告丁志平、丁金毅未作答辩。
针对自己的主张，原告马小青提供了下列证据：
借条一份，2016年11月21日署名两被告向原告借款30000元，约定于2017年5月1日前归还。
被告丁志平、丁金毅未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。
经审理查明，2016年11月21日借条中，丁金毅签名系被告丁志平所签。案件其他事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告丁志平向原告借款30000元，有其出具的借条为证，原告诉请归还借款有事实、法律依据。原告主张利息按银行同期存款利率0.3%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告丁金毅承担共同还款责任，庭审中原告陈述在借条中被告丁金毅的签字是其父亲丁志平所签，又根据被告丁金毅至今未对丁志平代签行为存在追认的事实，故原告对被告丁金毅的相关诉讼请求，没有事实依据，本院不予采纳。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告丁志平于本判决生效后七日内归还原告马小青借款30000元，支付利息（以本金30000元，从2017年5月2日起，按银行同期存款利率0.3%计算至付清之日止）；
二、驳回原告马小青对被告丁金毅的诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费460元，由被告丁志平负担，于判决生效后七日内直接给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 杨春晔
人民陪审员 李冬菊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初2701号原告：马小青，女，1975年10月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，被告：丁志平，男，1958年6月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，被告：丁金毅，男，1985年11月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，原告马小青因与被告丁志平、丁金毅民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案，原告马小青到庭参加诉讼，被告丁志平、丁金毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马小青起诉称，原告与被告丁志平原系同事关系，2016年11月21日，两被告向原告借款30000元，当日原告从银行取出款项后，向被告丁志平交付30000元，并约定于2017年5月1日前归还，未约定利息。被告丁志平称，这30000元是丁志平和其子丁金毅的共同借款。临近还款日前夕，原告找到丁志平询问归还欠款事宜，被告以没有钱为由，拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、两被告立即归还原告借款30000元，支付利息22.5元（从2017年5月1日起按银行同期存款年利率0.3%暂计算至2017年7月，要求计算至付清之日止）；二、诉讼费用由两被告承担。被告丁志平、丁金毅未作答辩。针对自己的主张，原告马小青提供了下列证据：借条一份，2016年11月21日署名两被告向原告借款30000元，约定于2017年5月1日前归还。被告丁志平、丁金毅未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。经审理查明，2016年11月21日借条中，丁金毅签名系被告丁志平所签。案件其他事实与原告诉称事实一致。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告丁志平向原告借款30000元，有其出具的借条为证，原告诉请归还借款有事实、法律依据。原告主张利息按银行同期存款利率0.3%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告丁金毅承担共同还款责任，庭审中原告陈述在借条中被告丁金毅的签字是其父亲丁志平所签，又根据被告丁金毅至今未对丁志平代签行为存在追认的事实，故原告对被告丁金毅的相关诉讼请求，没有事实依据，本院不予采纳。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告丁志平于本判决生效后七日内归还原告马小青借款30000元，支付利息（以本金30000元，从2017年5月2日起，按银行同期存款利率0.3%计算至付清之日止）；二、驳回原告马小青对被告丁金毅的诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费460元，由被告丁志平负担，于判决生效后七日内直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  曹 刚人民陪审员  杨春晔人民陪审员  李冬菊二〇一七年九月十八日书 记 员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初508号
原告：刘下山，男，1946年1月8日出生，现住临城县。
委托诉讼代理人：程路广，临城县阳光法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：史书林，临城县阳光法律服务所法律工作者。
被告：临城县石城乡鹿庄村村委会，住所地临城县石城乡鹿庄村。
法定代表人：马建良，任该村委会主任。
委托诉讼代理人：申增斌，河北周正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨飞，河北周正律师事务所律师。
原告刘下山与被告临城县石城乡鹿庄村村委会确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘下山委托诉讼代理人程路广、史书林，被告临城县石城乡鹿庄村村委会委托诉讼代理人申增斌、杨飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘下山向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告1998年4月16日签订的“四荒”开发经营合同书合法有效。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年4月16日原、被告签订了“临城县四荒开发经营合同书”，约定合同期限为50年，面积300亩，原告享有“四荒”使用权，发展种植业、林果业、畜牧业等，并约定30年全部治理完毕。合同订立后1998年至2008年原告栽枣树、柳树、洋槐树2000余棵，并在开发平整的土地上种植了杂粮作物。2008年原告第二次交承租费600元时，被告不收，之后被告把原告经营的300亩转包他人，原告认为，原、被告订立的四荒开发经营合同书，有村委会、乡政府、县农业局加盖的公章，并有村委会代表人的签名的手章，可至今合法权益得不到保护，故依法起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告临城县石城乡鹿庄村村委会辩称，本案立案时案由为土地承包经营权纠纷，原告的诉讼请求是确认四荒合同书有效，应为确认之诉，双方签订合同书属实，原告提起的确认之诉没有诉的利益，请求法院裁定驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：1998年4月16日原、被告签订“临城县四荒开发经营合同书”，约定合同期限为50年，面积300亩，原告享有“四荒”使用权，发展种植业、林果业、畜牧业等，并约定30年全部治理完毕。在“临城县四荒开发经营合同书”履行过程中，原告刘下山诉称临城县石城乡鹿庄村村委会有违约行为。被告临城县石城乡鹿庄村村委会辩称本案为确认之诉，对原被告签订的“临城县四荒开发经营合同书”未表示异议。
本院认为，诉的利益是基于原告主张的权利陷入危险或不安时产生，这种危险或不安源自侵权行为或争议状态，并能直接促成原告请求权保护的理由和事实，使得诉讼保护的民事权利引入到审判中予以救济，本案中原被告就签订的“临城县四荒开发经营合同书”的确认之诉应该源自于该合同有争议的状态，恰恰相反，被告临城县石城乡鹿庄村村委会对“临城县四荒开发经营合同书”是否有效未表示异议，即合同的效力原被告不存在争议，故被告对原告诉求不存在妨碍权利实现的法律事实。确认之诉中，只有当事人双方对法律关系存在争议，同时有必有通过确认之诉来救济时，才能产生诉的利益，本案原被告之间不存在诉的利益，而原告刘下山诉称的被告临城县石城乡鹿庄村村委会在“临城县四荒开发经营合同书”履行过程中的违约行为，原告可在给付之诉中另行起诉一并保护自己认为的民事权利。为此，原告单独起诉确认合同效力不符合民事诉讼规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘下山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐东亮
二〇一七年六月十五日
书记员 王楠楠
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第1755号
原告霸州市农村信用合作联社，住所地霸州市建设东道***号。
法定代表人郝万明，霸州市农村信用合作联社理事长。
委托代理人倪増一，霸州市农村信用合作联社清收大队队长。
委托代理人张龙飞，霸州市农村信用合作联社康仙庄信用社客户经理。
被告杨力昌。
被告刘增强。
原告霸州市农村信用合作联社与被告杨力昌、刘增强为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员邱无幽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张龙飞到庭参加诉讼，被告杨力昌、刘增强经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月12日，被告杨力昌向原告借款68000元，借款月利率为8.055‰，期限至2011年10月11日。该笔借款由被告刘增强提供连带保证担保。被告杨力昌偿还了2011年9月21日前的利息，本金68000元和剩余利息经原告多次催要至今未还。因此起诉请求法院依法判令二被告连带清偿所欠原告借款本金68000元及至借款全部还清之日止的利息，诉讼费用由二被告承担。
被告杨力昌、刘增强未答辩。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告霸州市农村信用合作联社企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告身份信息；2、被告杨力昌、刘增强的身份证复印件各一份，证明二被告身份信息；3、原、被告双方于2010年10月12日签订的保证担保借款合同一份，证明2010年10月12日被告杨力昌向原告借款68000元，该笔借款由被告刘增强提供连带保证担保；4、借款借据一份，证明原告于2010年10月12日已经依据合同履行了给付义务，被告至今尚欠本金68000元，利息还至2011年9月21日；5、2013年10月12日原告对二被告的债权催收通知书各一份，证明原告向二被告催收贷款的情况。
被告杨力昌、刘增强未向法庭提供证据。
经审理查明，2010年10月12日，被告杨力昌、刘增强与原告签订了保证担保借款合同，合同约定被告杨力昌向原告借款68000元，月利率为8.055‰，还款日期为2011年10月11日，逾期还款从逾期之日起按日利率万分之4.0275计收利息至借款还清之日。该笔借款由被告刘增强提供连带保证担保，保证的范围包括贷款本金、利息和原告实现债权的费用。合同签订后，原告按照合同约定于2010年10月12日向被告杨力昌发放了68000元贷款。被告杨力昌偿还了2011年9月21日前的利息，借款本金68000元和剩余利息至今未还。
本院认为，原告霸州市农村信用合作联社与被告杨力昌、刘增强签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告杨力昌发放了68000元贷款，被告杨力昌应当按照合同约定偿还原告借款本金和利息，被告杨力昌只偿还了部分利息，借款本金和剩余利息没有偿还，属于违约，应当承担偿还原告借款本金和剩余利息的民事责任。借款逾期后应当按照合同约定的逾期利率向原告支付逾期利息。被告刘增强作为连带保证担保人，在保证范围内与被告杨力昌承担连带清偿责任。被告刘增强承担保证责任后，有权向被告杨力昌追偿。被告杨力昌、刘增强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨力昌偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金68000元，限本判决生效后七日内付清。
二、被告杨力昌自2011年9月22日起至2011年10月11日止以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金68000元为基数按照月利率8.055‰向原告支付利息，限本判决生效后七日内付清。
三、被告杨力昌自2011年10月12日起，以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金68000元为基数按照日利率万分之4.0275向原告支付逾期利息至本判决确定的付清之日，限本判决生效后七日内付清。
四、被告刘增强对上述第一、二、三项确定的利息、本金、逾期利息承担连带清偿责任。被告刘增强承担保证责任后，有权向被告杨力昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元减半收取750元，由被告杨力昌、刘增强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费1500元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邱无幽
二〇一五年五月二十九日
书记员 段蕴珈
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1685号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人赵攀，男，1984年8月1日出生于贵州省毕节市，白族，小学文化，务工，户籍所在地毕节市。曾因犯抢劫罪，于2006年3月6日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十三年，于2013年5月23日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1729号起诉书指控被告人赵攀犯抢夺罪，于2017年10月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人赵攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年7月29日22时50分许，被告人赵攀驾驶摩托车经过瑞安市飞云街道石碣门村江城华庭小区门口的桥上时，趁被害人刘某不备之际，夺取其挂在胸前的一部金色vivoy67型号手机，随即逃离现场。经鉴定，该手机价值计人民币1337元。现该手机已被追回并发还给被害人。
同年8月1日，被告人赵攀在瑞安市飞云街道垟西村后的一山脚下被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵攀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、人身检查笔录、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放人员通知书、接受证据清单、购机收据、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵攀曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，又以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵攀系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被盗财物已被追回，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人赵攀犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年7月31日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尹志望
二〇一七年十月十三日
书记员 朱晓敏
-?PAGE?1?-
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1685号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人赵攀，男，1984年8月1日出生于贵州省毕节市，白族，小学文化，务工，户籍所在地毕节市。曾因犯抢劫罪，于2006年3月6日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十三年，于2013年5月23日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1729号起诉书指控被告人赵攀犯抢夺罪，于2017年10月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人赵攀到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2017年7月29日22时50分许，被告人赵攀驾驶摩托车经过瑞安市飞云街道石碣门村江城华庭小区门口的桥上时，趁被害人刘某不备之际，夺取其挂在胸前的一部金色vivoy67型号手机，随即逃离现场。经鉴定，该手机价值计人民币1337元。现该手机已被追回并发还给被害人。同年8月1日，被告人赵攀在瑞安市飞云街道垟西村后的一山脚下被公安机关抓获。上述事实，被告人赵攀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、人身检查笔录、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放人员通知书、接受证据清单、购机收据、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵攀曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，又以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵攀系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被盗财物已被追回，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：被告人赵攀犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年7月31日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  尹志望二〇一七年十月十三日书记员  朱晓敏-??1?-
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执253号
申请执行人黄建国，男，1983年2月13日出生，汉族，湖南省桂阳县人。
被执行人李辉武，男，1967年2月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人黄建国与被执行人李辉武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李辉武户籍地，并对被执行人李辉武房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李辉武无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初2001号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年七月十日
书记员 冯梅兰
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第907号
原告张某。
委托代理人吕某某。
被告盛某甲。
原告张某为与被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月
9日立案受理后，依法由审判员舒建平适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告张某及其委托代理人吕某某、被告盛某甲到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1992年1月，原、被告相识、相恋，1993
年4月1日经新昌县双彩乡人民政府登记结婚，同年8月28日生
育一子盛某乙，现年18岁，就读于新昌中学。婚初，原、被告感
情尚可，但自儿子�生以来，被告常为一点生活琐就与原告争
吵，且时不时地殴打原告。1998年12月，原告独自外出做生意
，期间偶尔回家看望小孩，2008年，原告回家照顾读初三的孩
子，2009年7月原告又外出做生意，期间，原、被告双方就离
婚事项多次经协商无果。原告认为，被告在婚后因生活琐事多
次殴打原告，双方应有的夫妻感情未能建立，被告对家庭、小
孩照顾欠佳，缺乏责任心，现又长期分开生活，夫妻关系已名
存实亡，夫妻感情已彻底破裂。新昌县南明街道南明花园2幢3
52室房屋系原告个人出资购买的，现双方已经公证赠与给儿子
盛某乙所有。共同债务有262000元，其中向殷某某借款255000元，向梁伟萍借款2000元，向张乙借款5000元。现诉请与被告离
婚，儿子的抚养尊重儿子的意见，抚养费双方共同承担，债务
各半负担。原告为证明主张成立，向本院提交了结婚证二份，
证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告盛某甲辩称：原、被告相识、恋爱、登记结婚及生育
小孩情况事实。原告有多少债务其不清楚，房屋不是原告个人
出资购买的。2010年8月16日晚上，是原告用剪刀刺其，后用
菜刀砍其，都被其夺下来，后原告打110讲其打她，今天早上
，原告用手来挖其，其躺在床上，用脚踢了原告事实，并不是
其打原告。现居住的房屋已赠与给儿子事实。债务是因原告赌
博输掉了，从殷某某处借来钞票，为了两人好，今年6月17日
双方签过字事实，现已经归还掉了。平时双方争吵是有的，但
夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。对原告所举证据�异议。
综上，本院认定：1992年1月，原、被告相识、相恋，19
××××年××月××日在新昌县双彩乡人民政府办理结婚登记，同年8月2
8日生育一子盛某乙，现年18岁，就读于新昌中学。婚初，夫妻
感情尚可，原、被告共同期间，原告独自外出经商时间较多，
夫妻间相互沟通较少，近年来双方因家庭生活琐事产生矛盾，
时有争吵、打架，致使夫妻感情出现危机，但尚未彻底破裂。
2010年8月9日原告以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚来院。
案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础，原、
被告近年来虽因家庭矛盾夫妻感情出现危机，但只要双方能顾
及家庭、子女利益，相互谅解，夫妻尚有和好可能。原告诉请离婚，未能提供其夫妻感情确已彻底破裂的相关证据。鉴于原
、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告请求，本院不予支持。依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告盛某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴银行业务部，帐号：［09×××27］。
审判员 舒建平
二〇一〇年八月二十七日
书记员 王绍泓
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初3432号
原告安刚刚，男，1988年9月9日生，汉族，河北省新乐市西田村人，系死者安卓航之父。
原告安帆帆，女，1988年9月7日生，汉族，河北省新乐市西田村人，系死者安卓航之母。
原告张静波，男，1978年1月5日生，汉族，河北省新乐市吴家庄村人，系死者张耀聪之父。
三原告委托代理人刘玉峰，河北众兴律师事务所律师。
被告姚会敏，女，1982年7月25日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市区。
委托代理人姚金山，河北新星律师事务所律师。
原告安刚刚、安帆帆、张静波与被告姚会敏人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安刚刚及三原告委托代理人刘玉峰和被告姚会敏及其委托代理人姚金山，到庭参加诉讼，原告安帆帆、张静波未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安刚刚、安帆帆、张静波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告安刚刚、安帆帆各种损失40万元，赔偿原告张静波40万元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告姚会敏系百安小餐桌经营者，原告安刚刚、安帆帆之子安卓航（7岁），原告张静波之子张耀聪（9岁）在被告处中午就餐。被告在中午学生放学时段负责在学校门口接学生到被告小餐桌吃饭，月收费200元。2016年11月15日中午11时40分，被告将学生接回小餐桌后，由于未尽到看管职责，导致原告之子安卓航、张耀聪到南水北调黄家庄段溺水身亡。新乐市公安局结论为意外死亡。被告作为小餐桌经营者，对死者未尽到看管职责，疏于管理，对学生死亡有不可推卸的责任，请求法院支持原告的诉请。
被告姚会敏辩称，原告的儿子在被告处小餐桌中午就餐的服务关系是实，但是，学校应该在中午放学后，将学生送到指定地点交由小餐桌工作人员，由工作人员排队将学生接到小餐桌就餐。2016年11月15日中午11时40分被告发现队伍中没有原告儿子，去学校院内寻找，午饭后又去寻找。学校根本没将原告之子交给被告，导致死者未到小餐桌吃饭，溺水而亡。学校疏于管理，具有过错，应承担民事责任。南水北调部门对自己安全防护设施疏于管理，护栏上存在缺口，死者从缺口进入溺水死亡，南水北调管理部门也负有民事责任。另外，原告儿子死亡后已获得赔偿，原告要求二次赔偿无法律依据，综上，被告对原告儿子尽到责任，对其死亡不承担责任。原告起诉无任何证据，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、《死亡注销证明》、《死亡医学证明书》，证明原告之子死亡及死因，被告对此无异议，本院予以认定；二、《新乐市公安局关于新实验小学学生安卓航、张耀聪溺水死亡事件的情况汇报》，证明原告之子死亡过程，被告应承担民事责任，被告认为该《汇报》出处不明，法院调取公安侦查卷宗无此材料，所以不能作为证据使用。
被告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：一、《实验学校两名学生在南水北调水渠溺水身亡情况的调查报告》，证明学校未将该两学生交接给小餐桌，被告不承担原告之子死亡的民事责任，原告认为此材料为复印件，不予质证，被告提不出原件，本院不采信；二、刘会靖等证人证言，均证明了学校与小餐桌交接规定及死亡的结果；三、多张照片，均证明小餐桌及家长到学校指定地点接收学生。
本院认定如下：原、被告之间对原告之子在被告小餐桌中午就餐有口头约定，是有偿服务；服务关系期间于2016年11月15日中午12时许原告安刚刚、安帆帆之子安卓航、张静波之子张耀聪在南水北调水渠黄家庄段溺水而亡，当天中午安卓航、张耀聪均未在小餐桌就餐。新乐市公安局介入调查，认为未涉及犯罪。学生就餐期间，学校负责将放学�生送到家长及小餐桌等候区。2016年11月18日原告与新乐市实验学校签订协议书，分别支付原告张静波和安刚刚、安帆帆各60万元，用于原告办理死者后事等相关事宜。本院于2016年11月25日作出诉前保全裁定，查封被告价值40万元的财产，原、被告关于学校是否将学生送到指定地点及其他所述，证据不足，不予认定。
本院认为，原告认为被告对原告之子的死亡应承担民事责任并要求赔偿，应提供充分的证据，原告提供的新乐市公安局的情况汇报是唯一证明被告承担民事责任的证据，而公安机关向本院提供的卷宗材料没有该汇报材料，此书证出处不明，不能作为定案的依据。原告的诉请证据不足，且原告从其他途径已获得赔偿，对原告的诉请不予支持。依照《最高人员法院关于使用＜中华人民共和国民民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条：�告对自己的主张应承担证据不足的不利的后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告安刚刚、安帆帆、张静波的诉讼请求。
案件受理费11800元，由安刚刚、安帆帆负担5900元，张静波负担5900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11800元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一七年五月四日
书记员 田凯特
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执77号
申请执行人查卫红，女，生于1971年2月19日，汉族，山西省灵石县人。
被执行人张来保，男，生于1969年12月28日，汉族，山西省灵石县人。
被执行人杜秀萍，女，生于1974年12月16日，汉族，山西省灵石县人。
本院在执行查卫红与张来保、杜秀萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0729民初1205号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张来保、杜秀萍的银行存款或其他资金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一八年一月十八日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执77号申请执行人查卫红，女，生于1971年2月19日，汉族，山西省灵石县人。被执行人张来保，男，生于1969年12月28日，汉族，山西省灵石县人。被执行人杜秀萍，女，生于1974年12月16日，汉族，山西省灵石县人。本院在执行查卫红与张来保、杜秀萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0729民初1205号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张来保、杜秀萍的银行存款或其他资金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一八年一月十八日书记员 陈尚明
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第198号
原告李某民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告李某民不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 王明阳
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 森
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0725行审3号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人李秀荣。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字（2016）102020社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人李秀荣与郑海泉于2016年9月24日在昌乐县中医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2016年11月18日作出乐费征字（2016）102020社会抚养费征收决定书，给予被执行人李秀荣“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891元”的行政征收决定。同月21日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人李秀荣送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、唐吾北村村民委员会证明、唐吾计生办证明、违法案件审理记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人李秀荣缴纳社会抚养费42891元及滞纳金428元，合计43319元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）102020社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人李秀荣在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）102020社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人李秀荣在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费42891元及滞纳金428元，合计43319元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘艳华
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002民初389号
原告：伊宁市工友建筑设备租赁部。
经营者：周苏兰。
被告：桑树成，住伊宁市。
原告伊宁市工友建筑设备租赁部诉被告桑树成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告伊宁市工友建筑设备租赁部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告伊宁市工友建筑设备租赁部撤回起诉处理。
代理审判员 杭平新
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杨 珺
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4002民初389号原告：伊宁市工友建筑设备租赁部。经营者：周苏兰。被告：桑树成，住伊宁市。原告伊宁市工友建筑设备租赁部诉被告桑树成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告伊宁市工友建筑设备租赁部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告伊宁市工友建筑设备租赁部撤回起诉处理。代理审判员  杭平新二〇一八年一月二十九日书 记 员  杨 珺
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更263号
罪犯白翼涛，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2011年8月18日作出（2011）铁刑初字第112号刑事判决，以被告人白翼涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币三万二千九百一十八元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月30日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合�庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白翼涛在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯白翼涛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白翼涛减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年1月23日起至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 田 鹤
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0330民初178号
原告：李小兵，男，汉族，生于1967年5月17日。
被告：刘海霞，女，汉族，生于1982年2月15日。
本院在审理原告李小兵与被告刘海霞民间借贷纠纷一案中，原告李小兵于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李小兵撤回对被告刘海霞的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李小兵撤回对被告刘海霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 江伟
二〇一七年五月十六日
书记员 李昕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11744号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘礼，单位员工。
被告：沈郁飞，女，1978年7月21日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告沈郁飞信用卡纠纷一案中，因原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司经本院通知后，在规定期限内明确表示不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审 判 员 史久瑜
二〇一七年十月三十日
代书记员 邹燕蓉
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初130号
原告（反诉被告）：杨井生，男，1983年2月16日出生，现住赤峰市敖汉旗。
委托代理人：杨福林，男，1954年9月28日出生，现住正蓝旗。
委托代理人：邝丽宏，内蒙古松州律师事务所律师。
被告（反诉原告）：许宇娇，男，1981年1月10日出生，现住赤峰市松山区老府镇。
原告（反诉被告）杨井生与被告（反诉原告）许宇娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨井生的委托代理人杨福林、邝丽宏、被告许宇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨井生向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理不动产权证书，承担违约金7.8万元；2、被告放弃剩余的房款4万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年原、被告签订《房屋买卖协议书》，约定：原告购买被告位于正蓝旗裕丰小区1号楼1单元102室的顶账房，房前55平米的花园土地使用权归原告所有，总房款26万元，最后一笔4万元在被告交付房屋产权证时交付,2016年10月30日前办理房屋产权证和土地证，否则被告承担总价款30%的违约金并放弃剩余4万元的购房款，原告按约定支付房款，被告未办理房产手续，属于违约。
被告（反诉原告）许宇娇辩称，原告2014年没有按照合同约定给付相应的房款，原告只付了2万元，2015年付了5万元，按照合同约定的时间还欠1万元。
反诉原告（被告）许宇娇向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《房屋买卖协议》；2、从杨井生给付的购房款中扣除违约金78000元；3、反诉案件受理费由杨井生承担。事实和理由：2013年10月28日原、被告双方签订《房屋买卖协议》，约定：反诉人将正蓝旗裕丰小区顶账房1号楼1单元102室出售给被反诉人，价款26万元，并约定了分期付款，不能按时给付房款，反诉人可以解除合同，并从被反诉人已付的购房款中按照房屋总价款的30%扣除违约金。被反诉人没有按时足额给付房款，造成违约，致使不能实现合同目的。
反诉被告（原告）杨井生辩称，原告已经按约定履行，房屋严重漏水，当时少收1万元，作为修理费，反诉被告没有违约，2014年反诉被告交钱时反诉原告在外地施工，没法收钱，因此2015年才交了2014年的房款。
原告（反诉被告）杨井生针对本诉及反诉出示以下证据：
1、原、被告签订的《房屋买卖协议书》复印件，证明原、被告之间存在房屋买卖关系，被告没有按时办理房产证及土地证构成违约，应承担违约责任；
2、收据3份复印件，证明原告按照合同约定履行付款义务，其中第二份收据是3万元，是被告同意留1万元的维修金；
3、照片2张复印件，证明当时房屋漏水将墙体和墙的开关冲泡的程度，已经导致原告无法使用。
被告（反诉原告）许宇娇对以上证据的质证意见为：第1份证据的真实性没有异议，原告没有按时付房款，花园只有使用权，没有产权，原告与开发商之间还有一份合同；第2份证据的真实性认可；第3份证据原告和开发商有合同，维修属于物业管理。
被告（反诉原告）许宇娇针对本诉及反诉未出示证据。
经审理查明，2013年10月28日，杨井生与许宇娇签订《房屋买卖协议书》，双方约定：许宇娇将正蓝旗上都镇裕丰小区1号楼1单元102室（顶账房）以26万元价款出售给杨井生，房前55平米花园土地使用权归杨井生使用；付款方式为分期付款，签订合同时给付14万元，2014年10月30日前付款4万元，2015年10月30日前付款4万元，剩余4万元交付该房屋产权证（房屋产权证书、土地证）时付清;如杨井生没有按照规定日期给付房款，许宇娇可以书面形式单方解除房屋买卖合同，并从已付购房款中按照房屋总价格的30%扣除违约金；许宇娇须在2016年10月30日前办理完该房屋的产权手续，如没有按期交付房产手续则按照楼房总价款的30%承担违约责任，并且由许宇娇在一个月内办理房产手续，否则除承担违约责任外，许宇娇放弃剩余的4万元房款。合同签订时，杨井生向许宇娇支付购房款14万元，2015年6月17日，许宇娇收到杨井生给付的2014年应付房款3万元，2015年10月30日，许宇娇收到杨井生给付的2015年应付房款4万元。
另查明，涉案房屋未办理房屋产权证书。
本院认为,原、被告双方签订的《房屋买卖协议书》系其双方的真实意思表示，签订合同时许宇娇虽未取得涉案房屋的所有权证书，属于《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第六项”未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”的情形，但该条系管理性强制性规范，即对城市房地产在尚未领取权属证书时，有关政府主管部门不得办理权属转移登记手续，不属效力性强制性规定，故双方签订的《房屋买卖协议书》应认定为合法有效。合同双方均应按约定履行权利义务，杨井生未按约定在2014年10月30日前给付许宇娇房款4万元构成违约，故许宇娇自2014年10月31日起一年内可行使解除权，其在该期间内未行使，故解除权消灭，但杨井生仍应承担房屋总价款的30%即78000元的违约金；许宇娇未按约定期限为杨井生办理房屋产权手续，违反了双方协议的约定，应按约定承担房屋总价款30%即78000元的违约金并放弃4万元房款，对杨井生主张的要求许宇娇办理花园土地证的请求，因双方对此未明确约定，故本院不予支持；对杨井生主张的要求许宇娇办理涉案房屋不动产权证书的请求，因属于《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第六项”未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”的情形，该条意为城市房地产在尚未领取权属证书时，有关政府主管部门不得办理权属转移登记手续，杨井生的该请求违反该管理性强制性规范，故对该请求本院不予支持，待办理房屋产权条件成就或许宇娇取得房屋产权证后杨井生可再行主张权利。综上，双方应继续履行合同，并各自承担78000元的违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第六项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告（本诉原告）杨井生于本判决生效之日起十日内给付原告（本诉被告）许宇娇违约金78000元；
二、被告（反诉原告）许宇娇于本判决生效之日十日给付原告（反诉被告）杨井生违约金78000元，许宇娇放弃4万元房款；
三、驳回原告（反诉被告）杨井生的其他诉讼请求；
四、驳回原告（本诉被告）许宇娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2660元，由许宇娇负担，反诉案件受理费1750元，由杨井生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 吴 春 花
陪审员 巴 雅 尔
陪审员 乌日查呼
二〇一七年六月二十八日
书记员 温 都 苏
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2530民初130号原告（反诉被告）：杨井生，男，1983年2月16日出生，现住赤峰市敖汉旗。委托代理人：杨福林，男，1954年9月28日出生，现住正蓝旗。委托代理人：邝丽宏，内蒙古松州律师事务所律师。被告（反诉原告）：许宇娇，男，1981年1月10日出生，现住赤峰市松山区老府镇。原告（反诉被告）杨井生与被告（反诉原告）许宇娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨井生的委托代理人杨福林、邝丽宏、被告许宇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）杨井生向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理不动产权证书，承担违约金7.8万元；2、被告放弃剩余的房款4万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年原、被告签订《房屋买卖协议书》，约定：原告购买被告位于正蓝旗裕丰小区1号楼1单元102室的顶账房，房前55平米的花园土地使用权归原告所有，总房款26万元，最后一笔4万元在被告交付房屋产权证时交付,2016年10月30日前办理房屋产权证和土地证，否则被告承担总价款30%的违约金并放弃剩余4万元的购房款，原告按约定支付房款，被告未办理房产手续，属于违约。被告（反诉原告）许宇娇辩称，原告2014年没有按照合同约定给付相应的房款，原告只付了2万元，2015年付了5万元，按照合同约定的时间还欠1万元。反诉原告（被告）许宇娇向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《房屋买卖协议》；2、从杨井生给付的购房款中扣除违约金78000元；3、反诉案件受理费由杨井生承担。事实和理由：2013年10月28日原、被告双方签订《房屋买卖协议》，约定：反诉人将正蓝旗裕丰小区顶账房1号楼1单元102室出售给被反诉人，价款26万元，并约定了分期付款，不能按时给付房款，反诉人可以解除合同，并从被反诉人已付的购房款中按照房屋总价款的30%扣除违约金。被反诉人没有按时足额给付房款，造成违约，致使不能实现合同目的。反诉被告（原告）杨井生辩称，原告已经按约定履行，房屋严重漏水，当时少收1万元，作为修理费，反诉被告没有违约，2014年反诉被告交钱时反诉原告在外地施工，没法收钱，因此2015年才交了2014年的房款。原告（反诉被告）杨井生针对本诉及反诉出示以下证据：1、原、被告签订的《房屋买卖协议书》复印件，证明原、被告之间存在房屋买卖关系，被告没有按时办理房产证及土地证构成违约，应承担违约责任；2、收据3份复印件，证明原告按照合同约定履行付款义务，其中第二份收据是3万元，是被告同意留1万元的维修金；3、照片2张复印件，证明当时房屋漏水将墙体和墙的开关冲泡的程度，已经导致原告无法使用。被告（反诉原告）许宇娇对以上证据的质证意见为：第1份证据的真实性没有异议，原告没有按时付房款，花园只有使用权，没有产权，原告与开发商之间还有一份合同；第2份证据的真实性认可；第3份证据原告和开发商有合同，维修属于物业管理。被告（反诉原告）许宇娇针对本诉及反诉未出示证据。经审理查明，2013年10月28日，杨井生与许宇娇签订《房屋买卖协议书》，双方约定：许宇娇将正蓝旗上都镇裕丰小区1号楼1单元102室（顶账房）以26万元价款出售给杨井生，房前55平米花园土地使用权归杨井生使用；付款方式为分期付款，签订合同时给付14万元，2014年10月30日前付款4万元，2015年10月30日前付款4万元，剩余4万元交付该房屋产权证（房屋产权证书、土地证）时付清;如杨井生没有按照规定日期给付房款，许宇娇可以书面形式单方解除房屋买卖合同，并从已付购房款中按照房屋总价格的30%扣除违约金；许宇娇须在2016年10月30日前办理完该房屋的产权手续，如没有按期交付房产手续则按照楼房总价款的30%承担违约责任，并且由许宇娇在一个月内办理房产手续，否则除承担违约责任外，许宇娇放弃剩余的4万元房款。合同签订时，杨井生向许宇娇支付购房款14万元，2015年6月17日，许宇娇收到杨井生给付的2014年应付房款3万元，2015年10月30日，许宇娇收到杨井生给付的2015年应付房款4万元。另查明，涉案房屋未办理房屋产权证书。本院认为,原、被告双方签订的《房屋买卖协议书》系其双方的真实意思表示，签订合同时许宇娇虽未取得涉案房屋的所有权证书，属于《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第六项”未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”的情形，但该条系管理性强制性规范，即对城市房地产在尚未领取权属证书时，有关政府主管部门不得办理权属转移登记手续，不属效力性强制性规定，故双方签订的《房屋买卖协议书》应认定为合法有效。合同双方均应按约定履行权利义务，杨井生未按约定在2014年10月30日前给付许宇娇房款4万元构成违约，故许宇娇自2014年10月31日起一年内可行使解除权，其在该期间内未行使，故解除权消灭，但杨井生仍应承担房屋总价款的30%即78000元的违约金；许宇娇未按约定期限为杨井生办理房屋产权手续，违反了双方协议的约定，应按约定承担房屋总价款30%即78000元的违约金并放弃4万元房款，对杨井生主张的要求许宇娇办理花园土地证的请求，因双方对此未明确约定，故本院不予支持；对杨井生主张的要求许宇娇办理涉案房屋不动产权证书的请求，因属于《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第六项”未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”的情形，该条意为城市房地产在尚未领取权属证书时，有关政府主管部门不得办理权属转移登记手续，杨井生的该请求违反该管理性强制性规范，故对该请求本院不予支持，待办理房屋产权条件成就或许宇娇取得房屋产权证后杨井生可再行主张权利。综上，双方应继续履行合同，并各自承担78000元的违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第六项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告（本诉原告）杨井生于本判决生效之日起十日内给付原告（本诉被告）许宇娇违约金78000元；二、被告（反诉原告）许宇娇于本判决生效之日十日给付原告（反诉被告）杨井生违约金78000元，许宇娇放弃4万元房款；三、驳回原告（反诉被告）杨井生的其他诉讼请求；四、驳回原告（本诉被告）许宇娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2660元，由许宇娇负担，反诉案件受理费1750元，由杨井生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长 吴 春 花陪审员 巴 雅 尔陪审员 乌日查呼二〇一七年六月二十八日书记员 温 都 苏
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1025刑初6号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人孙某某，男。2015年11月3日因涉嫌故意伤害被林口县公安局刑事拘留，同年11月13日被林口县公安局取保候审。2015年11月19日被林口县人民检察院取保候审。2016年1月18日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以林检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员董凤来出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月15日晚，被告人孙某某与其妻子肖某某和朋友赵某某在林口县莲花镇莲花村宏友烧烤店雅间内喝酒。被害人杨某某酒后到该雅意询问孙某某等人是否点菜。孙某某认为此事与杨某某无关，便与杨某某发生了口角，后二人厮打在一起。厮打过程中，被告人孙某某手持碎啤酒瓶将杨某某面部划伤，造成杨某某右颌面部软组织裂伤，下唇部软组织裂伤。经林口县公安局法医鉴定，评定为轻伤二级。
2015年11月3日，被告人孙某某被林口县公安局传唤到案。案发后，被告人孙某某对被害人进行了赔偿，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、破案经过、协议书、现实表现证明及户籍证明信等书证；证人肖某某、杨某某、赵某某、聂某某、吴某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人孙某某的供述与辩解；林口县刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙某某已赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关适用缓刑的量刑建议，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2016年2月1日起至2017年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 剀
二〇一五年一月二十一日
书记员 侣秋菊
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第362号
申请执行人雷震乾，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人彭训国，男，汉族，住泸县得胜镇。
关于雷震乾与彭训国民间借贷纠纷案件中，（2012）泸泸民初字第1924号民事判决书已发生法律效力，被执行人彭训国履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留被执行人彭训国、游书平、邵隆玉在泸县得胜镇的征地补偿款未经本院允许不得对其支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一四年六月五日
书记员 杜江
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初149号
原告：马虎军，男，1973年4月21日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：郑金宁，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：韩建庭，男，1969年7月8日出生，汉族，户籍住所地：河南省焦作市山阳区。现住河南省焦作市山阳区。
被告：马文未，女，1977年2月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许学斌，河南苍穹律师事务所实习律师。
原告马虎军与被告韩建庭、马文未民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马虎军及其委托诉讼代理人郑金宁，被告马文未的委托诉讼代理人孙保红、许学斌到庭参加了诉讼。被告韩建庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马虎军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告韩建庭、马文未立即共同归还原告借款本金31400元，从起诉之日参照《民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至还清全部借款之日止。2.本案诉讼费由二被告承担。原告马虎军当庭明确诉讼请求第一项：要求被告韩建庭归还借款本金31400元及利息（自起诉之日起至清偿之日止按照年利率6%计算）；被告马文未对上述借款本金及利息承担连带还款责任。事实和理由：2016年7月19日，二被告借原告2000元，称与其女友马文未去洛阳办事。2016年7月25日二被告借原告200元，让原告替其女友在微信上交了200元手机费（188××××2105），2016年8月8日，二被告分两笔借原告人民币合计32880元（一笔21000元、一笔11880元）。2016年8月10日，二被告又借原告人民币29120元，均用于归还其女友马文未光大银行透支卡，该卡银行账号为62×××10，之后二被告陆续归还原告32800元，尚欠29200元，虽经多次催要但二被告互相推诿，以种种借口拖着不还，故原告诉至法院。原告马虎军当庭补充事实如下：2016年7月19日被告韩建庭向其借款2000元，以现金的形式支付的，当时二被告一起来找原告，原告把钱给了韩建庭。2016年7月25日，被告韩建庭给原告打电话，要求原告帮其女朋友马文未缴纳200元的手机费，原告缴纳了。2016年8月8日，被告韩建庭向原告借款共计32880元，原告当天通过银行转账分两次按照韩建庭的要求转账至马文未的光大银行账户中。马文未的光大银行账号为62×××10。2016年8月10日，被告韩建庭向原告借款29120元，原告按照韩建庭的要求转账至被告马文未的光大银行账户上。之后韩建庭通过马文未的光大银行账户归还了原告32800元。
被告韩建庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告马文未辩称，1.被告马文未与原告之间不存在借款关系。至于原告和被告韩建庭之间的经济往来，被告马文未不清楚，也未参与;2.二被告系朋友关系，被告马文未的银行卡自2014年开始一直由被告韩建庭控制并使用，自2014年到现在，被告马文未对该卡的银行流水及经济往来明细均不清楚。因此，被告马文未与原告之间不存在借贷的法律关系，请求驳回对被告马文未的起诉。
经审理查明，2016年8月8日，原告马虎军分两次向被告马文未中国光大银行银行卡（账号为：62×××10）转款21000元、11880元；2016年8月10日，原告马虎军向被告马文未中国光大银行银行卡（账号为：62×××10）转款29120元。2017年8月6日，在原告马虎军与被告韩建庭的电话录音中显示，“马虎军：第一个我替你还卡一个29200，到现在你也不提这个事儿了，你也不说还我，另外一个这个2000，你说你给我多少”，“马虎军：不是我说提不提，这个老马，我再说一句怨我不怨我”，……“韩建庭：啥钱我打算还你不还你，老马你说清楚”，“马虎军：这个红卫（音同）和马文未这29200”，”……“韩建庭：头一天我给你说，这个事儿我可以给你办，这都没事儿”……“马虎军：31200，你扣一个700了，你还欠我个30500，对吧，扣个700，500我也不要了，你给我个30000，可以吧？”“韩建庭：你说吧，我听呢，你说吧”，“马虎军：你给我30000可以吧？你还我30000,这30500,这500我也不要了”，“韩建庭：我知道，你说吧，你说着我听呢”，“马虎军：你愿意不愿意吧”，“韩建庭：我有啥愿意不愿意”，“马虎军：你啥时候还我还是咋回事儿，还是你有钱了给我，我还是那句话你说你有钱了你给我就行了”，“韩建庭：中呗，咋都中，你说了算”……。
上述事实有原告提交的中国光大银行焦作西城支行账单流水明细、2017年8月6日电话录音、2017年8月8日电话录音、银行卡及当事人陈述予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于原告马虎军与被告马文未之间是否存在民间借贷关系问题。原告先后向被告马文未中国光大银行银行卡账户转入共计62000元，但原告在庭审中称“一直都是韩建庭向我借款的”，可见，原告马虎军与被告马文未之间没有借款合意，故不应认定原告马虎军与被告马文未之间存在民间借贷关系。从原告马虎军与被告韩建庭的电话录音中，可以看出被告韩建庭对欠原告30000元无异议。故对原告要求被告马虎军偿还借款本金31400元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持；对原告要求被告马文未共同归还上述借款的诉讼请求，本院不予支持。被告韩建庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩建庭于本判决生效之日起十日内偿还原告马虎军借款30000元及逾期利息（以30000元为基准，自2017年11月15日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告马虎军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，其中18元由原告马虎军负担，275元由被告韩建庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一八年三月十四日
书记员 徐贝贝
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初11359号
原告：杜树清，男，1944年10月16日出生，住北京市通州区。
被告：杜俊军，男，1972年1月25日出生，住北京市通州区。
原告杜树清诉被告杜俊军确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杜树清、被告杜俊军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜树清诉称：2005年3月4日，我与被告签订《买卖房屋协议书》，我从被告处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX区XX号院落房屋，房屋作价16000元。我依约交付了购房款，被告将房屋交付给了我居住使用。为了维护我的合法权益，故诉至法院要求确认双方于2005年3月4日签订的《买卖房屋协议书》有效。
被告杜俊军辩称，我同意原告的诉求。
经审理查明：2005年3月4日，原告杜树清与被告杜俊军签订了《买卖房屋协议书》，约定由杜树清以16000元价格从杜俊军处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX区XX号院落房屋。《买卖房屋协议书》现已履行完毕，涉案院落房屋已交付杜树清居住使用。杜俊军之妻宋桂芹亦到庭，表示对房屋买卖的真实性及有效性均无异议。
另查，杜树清在购买上述房屋时系XX村村民，其户籍现登记在XX村XX区XX号。
上述事实，有《买卖房屋协议书》、户口本、集体土地建设用地使用证、村委会证明及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告杜树清与被告杜俊军于2005年3月4日所签订的《买卖房屋协议书》系双方当事人真实意思表示，协议签订时杜树清系涉案房屋所在村村民，该协议不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且已履行完毕，属有效协议，故对于杜树清要求确认《买卖房屋协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告杜树清与被告杜俊军于二〇〇五年三月四日签订的《买卖房屋协议书》有效。
案件受理费三十五元，由原告杜树清负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年五月三日
书记员 马志惠
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终370号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）段富生，男，汉族，1977年9月11日出生于云南省盈江县，小学文化，农民，住盈江县。2015年1月5日因本案被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。
辩护人张丽娟，云南天外天律师事务所律师。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人段富生犯运输毒品罪一案，于2016年1月19日作出(2015)德刑三初字第239号刑事判决。认定被告人段富生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品和扣押在案的云Ｎ×××××长安面包车一辆、人民币3020元等财物，依法予以没收。宣判后，原审被告人段富生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定段富生犯运输毒品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院(2015)德刑三初字第239号刑事判决。
二、发回云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红亚
审 判 员 杨海波
代理审判员 程 蕊
二O二O一六年八月八日
书 记 员 陆发海
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终370号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）段富生，男，汉族，1977年9月11日出生于云南省盈江县，小学文化，农民，住盈江县。2015年1月5日因本案被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。
辩护人张丽娟，云南天外天律师事务所律师。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人段富生犯运输毒品罪一案，于2016年1月19日作出(2015)德刑三初字第239号刑事判决。认定被告人段富生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品和扣押在案的云Ｎ×××××长安面包车一辆、人民币3020元等财物，依法予以没收。宣判后，原审被告人段富生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定段富生犯运输毒品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院(2015)德刑三初字第239号刑事判决。
二、发回云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红亚
审 判 员 杨海波
代理审判员 程 蕊
二〇一六年八月八日
书 记 员 陆发海
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢00056号
申请执行人安某某。
被执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
申请执行人安某某与被执行人刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷执行一案，该案执行回款30000元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2012]苏民五初字第227号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一七年二月二十七日
书记员 李京芳
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1205号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。
负责人：陈乾昆，总经理。
被告：余洪海，男，1979年8月11日出生，住广西壮族自治区平果县。
原告中国电信股份有限公司平果分公司诉被告余洪海电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。
审判员 黎荣升
二〇一七年六月二十八日
书记员 龚贝迪
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初943号
原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金旺路27号园丁小区7栋一楼。
法定代表人：朱有松，该公司总经理。
被告：何忠任，男，1988年2月17日生，住广西南丹县,
原告广西天晋物业管理有限公司与被告何忠任物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南丹县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告广西天晋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。
审判员 韦建明
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦文秀
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）川刑监字第191号
唐某某：
你为故意毁坏财物罪一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜中刑一抗字第5号刑事判决，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，证实原判决认定事实和适用法律是正确的。
本院认为，你与他人因欠款纠纷而发生打斗，在被害人离开打斗现场后，又与原审被告人唐某某1、刘某某对被害人余某某等人的三辆轿车进行打砸，致三辆轿车受到损坏，造成经济损失68716元，数额巨大，你与原审被告人唐某某1、刘某某的行为均构成故意毁坏财物罪，生效判决对此认定正确。对于你的上述犯罪事实，有你与原审被告人唐某某1、刘某某在公安机关的供述，证人李某某、蒯某某、唐某某2的证言予以证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
关于你提出生效判决认定事实错误，你不构成故意毁坏财物罪的申诉理由，本院认为，不论被害人余某某等人是否存在如你所称的故意挑起事端，有预谋、有安排的暴力追债，率先动手打斗的情形，均不是你可以违反法律故意毁坏他人财物的理由，你的该项申诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于你提出二审法院改判你有罪缺乏法律依据的申诉理由，本院认为，你对打砸被害人车辆的犯罪事实在公安机关侦查阶段有两次供述，且与原审被告人唐某某1、刘某某的供述，证人蒯某某、李某某、唐某某2等人的证言能够相互印证，二审法院根据查明的事实对你定罪正确，你的该项申诉理由不能成立。
关于你提出二审法院不准许再鉴定，有违诉讼法相关规定的申诉理由，本院认为，长宁县物价局价格认证中心对三辆被人为破坏轿车的损坏项目及修复费用的鉴定客观、公正，属你与原审被告唐某某1、刘某某造成的直接经济损失，故二审法院对你提出的重新鉴定申请不予支持正确。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一七年九月六日
抄致四川省宜宾市中级人民法院
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第75号
原告：范开清，男，1975年10月10日生，汉族，无职业，现住洮南市
原告：王金库，男，1971年11月2日生，汉族，无职业，现住洮南市.
被告：洮南市草原工作站
法定代表人：王海波，系该站站长。
委托代理人：葛凤君，男，1949年6月30日生，汉族，现住洮南市系该单位法律顾问。
委托代理人：赵国良，系该单位副站长。
原告范开清、王金库诉被告洮南市草原工作站不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告范开清、王金库、被告委托代理人葛凤君到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2011年6月份，白城公路工程建设办公室，修建嫩丹高速公路，占用二原告承包的草原48694.59平方米，按照国家有关规定，白城建设办公室应给付二原告占用草原补偿款总价为391504.5元人民币。白城公路工程建设办公室已经于2012年将给付二原告补偿款划拨到洮南市草原工作站，二原告多次催要此款，被告以各种理由没有给付。因此，诉至法院请判令被告立即给付二原告占用草原补偿款391504.5元人民币。
被告洮南市草原工作站辩称：对原告的诉讼事实和请求没有异议，同意给付，按判决给。
庭审中，原告针对自己的主张向本院提供如下证据：嫩丹高速公路（洮南段）征占草原勘测确认书复印件一枚，证明占用原告草原面积48694.59平方米，白城公路工程办公室拨给洮南市草原工作站，草原工作站应该给付我的补偿金额是391504.5元。经质证，被告对证据无异议。本院予以采信。
被告未提供证据。
结合庭审调查，本院确认如下本案事实：2011年6月份，白城公路工程建设办公室，修建嫩丹高速公路，占用二原告承包的草原48694.59平方米，按照国家有关规定，白城建设办公室应给付二原告占用草原补偿款总价为391504.5元人民币。白城公路工程建设办公室已经于2012年将给付二原告补偿款划拨到洮南市草原工作站，二原告多次催要此款，被告以各种理由没有给付。
本院认为：白城市公路建设办公室因修建高速公路征占原告承包的草原，草原占用补偿款应由原告所得，被告洮南市草原工作站占有该补偿款没有法律依据，属取得不当利益。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”故原告诉讼请求本院予以保护，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告洮南市草原工作站于本判决生效后立即给付原告范开清、王金库占用草原补偿款人民币391504.5元。
案件受理费7200.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
陪审员 汪 磊
二〇一五年六月九日
书记员 宫文君
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初535号
原告易苹，女，1964年9月2日出生，汉族，农民，住枝江市。
委托代理人龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。
被告枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三洲村五组，工商注册登记号420583NA00075X。
代表人周金龙。
本院在审理原告易苹诉被告枝江市天盈蔬菜农民专业合作社追索劳务报酬纠纷一案中，因被告的代表人周金龙无法送达，且无力支付公告费用，现申请撤回起诉。
本院认为，原告易苹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易苹撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 杨维梁
二〇一七年五月十六日
书记员 陈晓玲
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执2247-1号
申请执行人XXX，男，XXXX年X月X日生，X族，住XXXX。
被执行人XXX，男，XXXX年X月X日生，X族，住本XXXX。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初3375号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人XXX发出执行通知书，责令被执行人XXX在有限期内支付申请执行人XXX借款360万元及利息（利息按年利率24%计算，其中以300万元为基数，自2015年1月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，以60万元为基数，自2015年2月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），并承担案件受理费22360元、执行费38624元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人XXX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人XXX在银行（或其他金融机构）的存款3660984元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。
二、提取被执行人XXX的收入3660984元清偿其所欠申请执行人的债务。
三、被执行人XXX应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟忠庆
审判员 刘宗德
审判员 赵俊峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 海
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0102执2247-1号申请执行人XXX，男，XXXX年X月X日生，X族，住XXXX。被执行人XXX，男，XXXX年X月X日生，X族，住本XXXX。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初3375号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人XXX发出执行通知书，责令被执行人XXX在有限期内支付申请执行人XXX借款360万元及利息（利息按年利率24%计算，其中以300万元为基数，自2015年1月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，以60万元为基数，自2015年2月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），并承担案件受理费22360元、执行费38624元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人XXX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人XXX在银行（或其他金融机构）的存款3660984元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人XXX的收入3660984元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人XXX应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牟忠庆审判员  刘宗德审判员  赵俊峰二〇一六年十一月二十三日书记员  赵 海