wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第78号原告:林森茂。委托代理人：程兆林。被告：宁波博瑞精密机械工业有限公司。法定代表人：宋朝君。被告：宋朝君。原告林森茂诉被告宁波博瑞精密机械工业有限公司、宋朝君民间借贷纠纷一案，于2010年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐文源适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林森茂到庭参加诉讼，被告宁波博瑞精密机械工业有限公司、宋朝君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告林森茂起诉称：两被告曾共同向原告借款50000元。2009年4月1日，两被告向原告重新出具了50000元的借条一份，该借条同时写明2009年3月31日前两被告向原告出具的借条作废。2009年12月28日，原告发函要求两被告于2010年1月4日前偿还上述欠款，但两被告至今未予还款。故原告诉请要求两被告即时归还借款50000元。本案诉讼费由被告承担。被告宁波博瑞精密机械工业有限公司、宋朝君未作答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。2、催款函快递存根，证明原告向被告催款进行了催讨。原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，现原告要求被告归还借款，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告宁波博瑞精密机械工业有限公司、宋朝君于本判决生效之日起五日内归还原告林森茂借款人民币50000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由两被告承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审判长  徐文源审判员  朱学海审判员  李宇敏二〇一〇年四月二十七日书记员  陈铃锋附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第707号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，男，1991年4月9日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，住广东省广州市番禺区。因本案于2014年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，2014年2月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）661号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日下午5时许，被告人黄某在本区石楼镇绿怡小区康裕水疗会附近，与吸毒人员陈某源进行毒品交易。在交易过程中，被公安人员当场抓获。破案后，缴获毒品三小包、毒资100元以及手机一台。
经检验，缴获的毒品三小包，重1.27克，含有氯胺酮成分。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人陈某某、黄某某、邱某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，化验检验报告，现场勘查笔录及现场图，现场照片，扣押物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某为牟取非法利益贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄某判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月16日起执行至2014年7月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、扣押的毒品氯胺酮1.27克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、扣押作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 王文娟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谢艳芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂洪山民催字第00017号
申请人：杭州三联炉料有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路***号****号。
法定代表人：朱卫国，该公司董事长。
委托代理人：陈再明，男，1955年9月22日出生，汉族，杭州三联炉料有限公司员工，住湖北省黄石市西塞山区陈家湾武汉路61－20，身份证号码：4202031955********，一般授权代理。
委托代理人：吴琼，男，1968年8月2日出生，汉族，杭州三联炉料有限公司员工，住湖北省黄冈市铁山区铁山友爱一村56－35号，身份证号码：4202051968********，一般授权代理。
申请人杭州三联炉料有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年9月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一张（票号：3090005324383545，票面金额：200，000元，出票日期：2013年8月22日，出票人：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司，出票人账号：416050100100007971，付款行：兴业银行东湖支行，收款人：湖北中平鄂钢联合焦化有限责任公司，收款人账号：21601056202）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州三联炉料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 向 真
审判员 陈 敏
审判员 陈 红
二〇一三年十一月十九日
书记员 姚紫茶
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2149号
申请执行人常熟市明星塑料制品有限责任公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）新泾村，组织机构代码60825114-X。
法定代表人王佰明，该公司董事长。
委托代理人王雪娟，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被执行人太仓市震宇塑化配套有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区板桥韦三路18号，组织机构代码71322347-4。
常熟市明星塑料制品有限责任公司与太仓市震宇塑化配套有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）太城商字第00105号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓市震宇塑化配套有限公司于本判决生效之日起10日内给付常熟市明星塑料制品有限责任公司货款63447元。案件受理费1386元，保全费720元，公告费560元，合计2666元，由太仓市震宇塑化配套有限公司负担。太仓市震宇塑化配套有限公司未按判决书规定期限履行义务。根据常熟市明星塑料制品有限责任公司的申请，本院于2017年4月21日立案执行，执行标的66113元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到财产信息，尚未执行到位66113元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城商字第00105号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年九月十三日
书记员 黄 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03433号
原告某酒店酒店原料配送中心。
负责人张某，该中心经营者。
被告韩某。
被告刘某。
被告张某。
原告某酒店酒店原料配送中心与被告韩某、刘某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。后转入普通程序本院依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告某酒店酒店原料配送中心的负责人张某、被告韩某、刘某均到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告某酒店酒店原料配送中心诉称：原告向被告合伙经营的榆林市京老铺酒楼供应货物。2013年11月至2014年8月，经结算原告向被告合伙经营的榆林市京老铺酒楼供应货款人民币75600元，并由该酒楼会计王淼签字及该酒楼盖章确认。欠款后经原告催要无果，致原告依法提起民事诉讼并提出诉讼请求为：1、依法判令被告连带清偿原告欠款人民币75600元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
费用报销单8张，用以证明原告与被告合伙经营榆林市京老铺酒楼之间存在买卖合同关系，原告共计向榆林市京老铺酒楼供应货款人民币75600元的事实。
被告韩某辩称：对原告欠款的金额认可，请求法院依法判决。
被告刘某：原告的欠款具体欠多少被告不清楚，请求法院依法判决。
被告韩某、刘某未向法庭提交证据。
被告张某既未向法庭提交证据及书面答辩意见，亦未到庭应诉。
本案在审理过程中，依法调取了榆林市京老铺酒楼工商档案材料1份，谈话笔录1份，用以证明榆林市京老铺酒楼合伙人为韩某、刘某、张某及该酒楼已经注销的事实。
经庭审质证，原告提交的证据，被告韩某质证为无异议；被告刘某质证为真实性及证明目的均有异议，不予认可。对本院调取的证据，原告质证为无异议；被告刘某质证为无异议；被告韩某质证为关于欠款是认可的，但是对于合伙人张某是不认可的，当时是因为与刘某有合作关系，刘某陈述说在其名下有张某的股份，因为张某从来没有参加过公司的任何会议或经营活动，只是听刘某口头说过其与张某有股份关系，因此被告韩某只是与刘某存在合伙关系，与张某不存在合伙关系。
本院对原告提交的证据及本院调取的证据作如下认证：原告提交的证据，有榆林市京老铺酒楼盖章确认，能够证明原告向榆林市京老铺酒楼供应货款人民币75600元的事实，与本案待证事实有证明价值，对本案有证明力，依法予以采信。本院调取的证据，原告无异议，被告刘某无异议，被告韩某有异议，经审查，在2014年11月13日的谈话笔录中被告韩某确认张某系合伙人并占股份约39%的事实，对本案有证明价值，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
被告韩某、刘某、张某合伙经营榆林市京老铺酒楼。期间，原告向榆林市京老铺酒楼供应货物，经结算共计欠款人民币75600元。该款经原告向被告催要无果，故原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明：2014年4月23日，榆林市榆阳区京老铺酒楼已注销。某酒店酒店原料配送中心系个体工商户。
本院认为：原告与被告韩某、刘某、张某虽未签订书面的买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，原告提供的费用报销单有被告合伙经营的榆林市京老铺酒楼盖章确认，可以确认原告与被告之间存在买卖鱼合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。本案争议的焦点是原告的货款应当由谁承担民事责任。经审查，榆林市京老铺酒楼由韩某、刘某、张某合伙经营且该酒楼现已经注销，在榆林市京老铺酒楼营业期间，原告向该酒楼供应货物，榆林市京老铺酒楼的欠款系韩某、刘某、张某的合伙债务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定。原告请求被告韩某、刘某、张某偿还原告欠款人民币75600元的诉讼请求，证据充分，法律关系明确，依法予以支持。被告韩某、刘某、张某不能履行义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。承担了偿还合伙债务的合伙人超过自己应当承担数额的有权向其他合伙人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告韩某、刘某、张某共同付给原告某酒店酒店原料配送中心货款人民币75600元，被告韩某、刘某、张某相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告韩某、刘某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 刘旺才
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郭 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11250号之一
申请人：段茂军，男，1986年5月23日生，汉族，住山东省沂水县。
被申请人：王桂萍，女，1978年5月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：董红光（系王桂萍之夫），男，1975年3月25日生，汉族，住址同上。
申请人段茂军与被申请人王桂萍民间借贷纠纷一案，段茂军于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王桂萍价值40万元的财产，本院于同日作出（2017）鲁1302民初11250号民事裁定书，已查封了被申请人王桂萍所有的位于临沂市兰山区锦绣御龙湾B20号楼××室房产一套。2017年8月12日，申请人段茂军向本院申请追加董红光为被申请人，主张本院查封的王桂萍的上述房产已被本院（2016）鲁1302财保1947号案件保全，其属于轮候查封，不能满足其诉讼请求标的，请求查封（冻结）被申请人王桂萍、董红光价值40万元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王桂萍、董红光价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月十六日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11250号
申请人:段茂军，男，1986年5月23日生，汉族，住山东省沂水县。
被申请人：王桂萍，女，1978年5月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人段茂军与被申请人王桂萍民间借贷纠纷一案，段茂军于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王桂萍价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王桂萍价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月二日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1302民初11250号 原告段某某，男，1986年5月23日生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人赵金龙，山东修安律师事务所律师。 被告王某某，女，1978年5月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告段某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托诉讼代理人赵金龙到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款382000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2017年5月份左右，被告因急需资金用于偿还其各种欠款，分多次向原告借款382000元，并于2017年6月26日出具欠条。原告多次向被告索要借款，但被告拒不偿还。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告王某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，被告王某某向原告出具欠条一张，内容为：“今欠段某某382000元（叁拾捌万贰（仟）元整）。王某某，2017年6月26日。”因被告一直未向原告偿还欠款，为此原告诉至本院。 本院认为，被告王某某向原告段某某借款382000元的事实，有被告王某某向原告出具的欠条及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，被告王某某应在原告向其主张权利后及时履行还款义务，现被告逾期未能偿还欠款，已构成违约，原告诉至法院要求被告王某某偿还借款382000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案欠条中未约定利息，原告亦未能举证证实双方口头约定了利息，故应视为无息借款。本院将自原告向法院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率保护原告的利息损失。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 被告王某某自本判决生效之日起十日内偿还原告段某某借款本金382000元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2017年8月2日起计算至实际履行之日止）。 案件受理费7030元减半收取3515元，保全费2520元，共计6035元，均由被告王某某负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审 判 员 李向欣 二〇一七年十月十一日 代书记员 王 严
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2128号
原告：徐海江（公民身份号码3306211978********），男
，1978年8月14日出生，住绍兴县福全镇商城路**号。
委托代理人：王永刚，浙江明显律师事务所律师。
被告：徐秋勇，
，1977年10月23日出生，汉族，住绍兴县兰亭镇兰渚山村孙家
坞35-2号。
原告徐海江为与被告徐秋勇、王亚娣民间借贷纠纷一案于2
009年11月6日向本院起诉，本院于同日受理。审理中，原告申
请撤回对被告王亚娣的起诉，经审查，本院予以准许并另行制
作裁定。本案依法由代理审判员沈烨独任审判，于2009年11月
30日公开开庭进行了审理。原告徐海江的委托代理人王永刚到
庭参加诉讼，被告徐秋勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告徐海江诉称，被告因生活所需向原告借款25，000元，
并出具借据一份，承诺到2009年9月12日归还。到期后，被告
却分文未还。故要求判令被告立即归还借款人民币25，000元，
本案诉讼费用由被告承担。
被告徐秋勇在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭
参加诉讼。
为证明自己的主张，原告在本院指定的举证期限内，向本
院提交了2009年8月13日由被告徐秋勇出具给原告的借条一份
，证明被告徐秋勇向原告借款25，000元，承诺于2009年9月12
日归还。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃
质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事
实的依据，并依法确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原告与被告的借贷关系主体适格，内容合法，
意思表示真实，应确认有效。原告向被告出借25，000元后，被
告理应按约归还。故原告要求被告归还借款的理由正当，本院
予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视
为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果
。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告徐秋勇应归还给原告徐海江借款人民币25，000元。款
限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费425元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年十二月四日
书 记 员 易青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2128号
原告：徐海江。
委托代理人：王永刚。
被告：徐秋勇。
原告徐海江为与被告徐秋勇、王亚娣民间借贷纠纷一案于2009年11月6日向本院起诉，本院于同日受理。审理中，原告申请撤回对被告王亚娣的起诉，经审查，本院予以准许并另行制作裁定。本案依法由代理审判员沈烨独任审判，于2009年11月30日公开开庭进行了审理。原告徐海江的委托代理人王永刚到庭参加诉讼，被告徐秋勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐海江诉称，被告因生活所需向原告借款25，000元，并出具借据一份，承诺到2009年9月12日归还。到期后，被告却分文未还。故要求判令被告立即归还借款人民币25，000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐秋勇在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明自己的主张，原告在本院指定的举证期限内，向本院提交了2009年8月13日由被告徐秋勇出具给原告的借条一份，证明被告徐秋勇向原告借款25，000元，承诺于2009年9月12日归还。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原告与被告的借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。原告向被告出借25，000元后，被告理应按约归还。故原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐秋勇应归还给原告徐海江借款人民币25，000元。款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费425元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年十二月四日
书 记 员 易青
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3043号
申请执行人安诚财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市缔艺家家居广场建材馆拼建区2楼商位5-10号，组织机构代码:681690237。
法定代表人陶小华。
被执行人张强，男，1992年8月31日出生，住浙江省。
申请执行人安诚财产保险股份有限公司海宁支公司与张强保险人代位求偿权纠纷一案，本院做出的（2016）浙0483民初01679号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年8月11日向本院申请执行，要求被执行人支付7921.67元。
本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3043号执行案终结执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十月八日
（代）书记员 范建锋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3043号
申请执行人安诚财产保险股份有限公司海宁支公司
被执行人张强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初01679号，依法向被执行人张强发出执行通知书，责令被执行人张强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币7921.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 曹新峰
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2113号
原告：陈德全，男，1970年12月15日出生，汉族，经商，住安徽省当涂县。
被告：李强，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告陈德全与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德全到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈德全向本院提出诉讼请求：1.李强归还借款本金2880000元、利息446560元；2.李强承担本案诉讼费用。事实与理由：双方系朋友关系。李强因经营需要向陈德全借款，陈德全于2014年2月7日、2月24日、6月5日、9月5日、9月17日五次通过汇款及现金方式出借给李强700000元、500000元、500000元、200000元、980000元，合计2880000元。李强分别于2015年1月22日、2016年2月6日、3月11日、5月26日、8月12日、8月14日、2017年1月26日给付利息200000元、150000元、10000元、20000元、30000元、40000元、100000元。2017年2月1日双方对账，李强欠本金2880000元、利息466560元，李强出具借条一张，后发现利息少算，李强补出具82560元欠条一张。承诺短期归还，但李强仅给付20000元。
李强未进行答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李强与陈德全系朋友关系。李强因经营需要分别于2014年2月7日、2月24日、6月5日、9月5日、9月17日五次通过汇款及现金方式向陈德全借款700000元、500000元、500000元、200000元、980000元，合计2880000元。约定利率分别是15‰、12‰。李强分别于2015年1月22日、2016年2月6日、3月11日、5月26日、8月12日、8月14日、2017年1月26日给付利息200000元、150000元、10000元、20000元、30000元、40000元、100000元。2017年2月1日，双方对账，李强欠陈德全本金2880000元、利息466560元，李强向陈德全出具本息3264000元借条一张，补出具利息82560元欠条一张。之后李强仅给付20000元，至今尚欠本息3306560元未付。
上述事实有当事人陈述，身份证复印件、借条、欠条、汇款凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李强向陈德全借款，至今未还，实属违约。现陈德全主张李强还款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德全借款本息3306560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16706元，由被告李强负担16556元，原告陈德全负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵 作 功
二〇一七年八月九日
书记员 端木婵娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执549号
申请人:泰州市佳源房地产开发有限公司,组织机构代码66494867-0,法定代表人：卓晓楠,住泰州市姜堰区。
被执行人:李九林,男性,1980年1月26日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被执行人:刘娟眉,女性,1983年3月4日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
本院在执行泰州市佳源房地产开发有限公司与李九林、刘娟眉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人泰州市佳源房地产开发有限公司于2018年6月13日向本院出具申请书，请求撤回本院（2015）泰姜开商初字第00077号民事判决书的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1204执549号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月十四日
书记员 邵华健
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初750号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行。
统一社会信用代码：91140400674479943W。
住所地:长治市八一广场西南角。
负责人范麦义，职务行长。
委托代理人孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。
被告：王军，女,1972年3月10日出生，汉族。
被告：高军，男,1969年4月28日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行与被告王军、高军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行向本院提出诉讼请求：1、被告王军、高军共同偿还原告贷款本金115478.01元；2、被告王军、高军按借款合同约定向原告支付贷款利息和逾期罚息，直至归还完毕止（截止2017年2月27日小计15800.68元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，被告王军向原告申请贷款15万元，被告高军作为其配偶承诺共同还款。经核准原告按约定将贷款转入被告王军账户，但其仅偿还了部分本金和利息，截止2017年2月27日尚余本金115748.01元，利息和逾期罚息15800.68元未还。原告多次催要，被告未予清偿。
本院经审查后认为：因本院按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行提供的被告王军、高军的地址无法向其送达应诉手续，现原告未能提供被告王军、高军的其它确切住所及联系方式，致本院无法向被告王军、高军送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行的起诉。
案件受理费2931元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李亚平
二〇一七年六月二日
书记员 江王楚
山西省长治市城区人民法院民事判决书   {文书名称}   （2017）晋0402民初750号   拟稿核稿签发   原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行。   统一社会信用代码：×××。   住所地:长治市八一广场西南角。   负责人范麦义，职务行长。   委托代理人孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。   被告：王军，女,1972年3月10日出生，汉族，现住长治市。   被告：高军，男,1969年4月28日出生，汉族，现住长治市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行与被告王军、高军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。   中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行向本院提出诉讼请求：1、被告王军、高军共同偿还原告贷款本金115478.01元；2、被告王军、高军按借款合同约定向原告支付贷款利息和逾期罚息，直至归还完毕止（截止2017年2月27日小计15800.68元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，被告王军向原告申请贷款15万元，被告高军作为其配偶承诺共同还款。经核准原告按约定将贷款转入被告王军账户，但其仅偿还了部分本金和利息，截止2017年2月27日尚余本金115748.01元，利息和逾期罚息15800.68元未还。原告多次催要，被告未予清偿。   本院经审查后认为：因本院按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行提供的被告王军、高军的地址无法向其送达应诉手续，现原告未能提供被告王军、高军的其它确切住所及联系方式，致本院无法向被告王军、高军送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行的起诉。   案件受理费2931元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 李亚平     二〇一七年六月二日   书记员 江王楚
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初163号
原告:山西可为华电科技有限公司，住所地太原市杏花岭区新民中街55号物流大厦五层511号。
法定代表人：孙梦荷，总经理。
委托诉讼代理人：梁建康，男，该公司员工，住太原市。
被告：山东�云海天电子设备有限公司，住所地山东省德州市庆云县经济开发区北四环888号。
法定代表人：段海云，总经理。
委托诉讼代理人：白云辉，男，山东省庆云吉庆法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告山西可为华电科技有限公司与被告山东庆云海天电子设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西可为华电科技有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告山西可为华电科技有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西可为华电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取540元（原告已预交），由原告山西可为华电科技有限公司负担。
审 判 员 李 芳
二〇一八年四月十二日
代书记员 段英凤
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3714号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司总经理。
委托代理人：邓五友，男,该公司经理。
被告：彭程，男，1983年8月29日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告彭程物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。
审判员 娄智伶
二〇一七年十二月五日
书记员 卢志平
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1601号
罪犯陈坚明，农民，原户籍所在地为广西岑溪市。现在广西西江监狱（原广西平南监狱）服刑。
广西梧州市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）梧刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人陈坚明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并赔偿民事诉讼原告人经济损失42508.55元，刑期自2009年4月4日起至2024年4月3日止。2010年1月21日送西江监狱服刑。在服刑期间于2012年8月23日、2014年6月10日获减刑2次，共减去有期徒刑二年三个月，减刑后刑期至2022年1月3日止。西江监狱于2016年7月18日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈坚明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获评为监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）。自2014年3月至2016年4月，累计奖励分148.02分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯陈坚明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈坚明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，2015年度获评为监狱改造积极分子，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑一年三个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈坚明减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2020年11月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蔚执字第23号
申请执行人梁启，男，1954年1月2日出生，汉族，农民，现住蔚县蔚州镇人民路**号。
申请执行人田成权，男，1956年4月13日出生，汉族，农民，现住蔚县蔚州镇。
申请执行人苟晓云，男，1962年8月3日出生，汉族，农民，现住蔚县代王城镇。
被执行人邢涛，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住蔚县蔚州镇。
被执行人陈玉琴，女，1954年9月23日出生，汉族，农民，住蔚县蔚州镇。
被执行人邢鹏，男，1990年5月17日出生，汉族，农民，住蔚县蔚州镇。
本院立案执行的申请执行人梁启、田成权、苟晓云与被执行人邢涛、陈玉琴、邢鹏民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省蔚县人民法院（2014）蔚民初字第274号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘金星
二〇一五年七月二日
书记员 王璐帆
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00842号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年6月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1331号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郭俊成、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年6月某日，被告人刘某在张家港市锦丰镇联兴村锦丰片其家中，容留施某、万某、黄某（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
被告人刘某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、万某、黄某、陈某、江某的证言、辨认笔录、案件查破经过、人口信息、被告人刘某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家对毒品的管理制度，保护公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初515号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人鞠海辉，男，1973年8月14日出生，住址乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年9月29日被前郭县公安局取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]470号起诉书指控被告人鞠海辉犯诈骗罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了。前郭县人民检察院指派检察员庞晓光出庭支持公诉，被告人鞠海辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年5月份，被告人鞠海辉为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌AH554型拖拉机一台，帮助松原奥瑞海山机械有限公司骗取国家农机补贴款15700元。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、虚假购买农机具手续等证据，认为被告人鞠海辉已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人鞠海辉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2015年5月份，被告人鞠海辉为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌AH554型拖拉机一台，帮助松原奥瑞海山机械有限公司骗取国家农机补贴款15700元。
上述事实，被告人鞠海辉在开庭审理过程中均无异议，并有被告人供述，书证村民委员会证明信、乾安县农机购置补贴农具验收单、农业机械购置补贴农户信息表、吉林省农机购置补贴购机告知书、身份证及直补折复印件，机动车销售统一发票、乾安县农机购置补贴机具明细表、中国邮政储蓄账户交易明细、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠海辉以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鞠海辉犯罪以后，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。被告人鞠海辉在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鞠海辉犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡方权
二〇一七年十二月十八日
书记员 于海晶
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0191刑初180号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人马勇，男，1975年9月1日出生于吉林省长春市，回族，大专文化，长春卷烟厂原料保管员，中共党员。户籍地长春市二道区，捕前住长春卷烟厂顺丰库员工宿舍。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
被告人张立国，男，1969年5月9日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业。户籍地长春市，捕前住长春市合心镇三间村西三间屯。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年9月3日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人乔俊良，吉林吉天行律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）163号起诉书指控被告人马勇、张立国犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月9日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员王华、王宏伟出庭支持公诉，被告人马勇、张立国及其辩护人到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人马勇是吉林烟草工业有限责任公司长春卷烟厂仓储处原料保管员，被告人张立国从事个体烟草加工。2013年7月至2016年9月，马勇与张立国经事前通谋，由马勇利用职务之便，先后五次将长春卷烟厂邱家仓储库、卡伦仓储库内的144件纸箱包装原始烟叶及10余袋麻袋包装陈旧烟叶盗出，贩卖给张立国。张立国将盗出的烟叶运回自己的加工库房，将烟厂烟叶粉碎后混同其他烟叶一并出售。马勇一共从中获利72.6万元。经鉴定及统计，涉案财物价值人民币1182796元。2017年7月11日，公安机关将被告人马勇传唤到案。2017年9月3日，被告人张立国到公安机关投案。
上述事实，被告人马勇、张立国在开庭审理中无异议，并有抓获经过、仓储库原料明细单及报案材料、工作职责情况说明、辨认笔录、指认照片、扣押清单、价格认定意见书、户籍信息、证人刘某证言、被告人马勇供述、被告人张立国供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马勇与张立国事前预谋，利用马勇担任长春市卷烟厂原料保管员的职务便利，多次将单位的财物非法占有，进行贩卖并获利，犯罪数额巨大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。
关于被告人张立国的辩护人提出，价格鉴定意见中评估时间并不是犯罪之时，应当以当年的价格认定；张立国具有自首情节，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议对张立国从轻、减轻处罚的辩护意见。经查，首先，结合本案证据，被告人马勇利用其担任原料保管员的职务便利，利用被告人张立国及其雇佣的车辆，将烟叶运出单位，贩卖给张立国。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不再区分主、从犯；其次，长价认刑字第1710780号价格认定结论书中标注的“案发时间2017.7.11”，此时间仅为公安机关对本案立案侦查的时间，并非鉴定基准时间。该份价格鉴定结论书同样载明了价格认定依据包括2013年、2015年、2016年等相关价格认定规范和文件，所认定的方法为市场法，即价格鉴定机构按照被告人犯罪当时相关文件规定的市场价格，对涉案物品进行价格鉴定，认定依据和程序均符合法律规定，并没有不利于被告人。第三，被告人马勇到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张立国主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。但二被告人的犯罪行为给被害单位造成巨大损失，且并未进行赔偿，应作为对二被告人量刑情节之一。
根据被告人马勇、张立国的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第六十七条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2022年7月11日止。）
二、被告人张立国犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2022年3月2日止。）
三、责令被告人马勇、张立国退赔被害单位吉林烟草工业有限责任公司长春卷烟厂人民币1182796元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李玉洲
代理审判员 杨海蛟
人民陪审员 苏 聪
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 梁中杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第786号
原告：寿某。
委托代理人：周乙、黄某某。
被告：章某某。
被告：周甲。
原告寿某与被告章某某、被告周甲民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2010
年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周乙到庭参
加诉讼。被告章某某、被告周甲经本院公告传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿某诉称：两被告系夫妻。2008年6月27日，被告章
某某向原告借款63000元，约定借款期限一年，并出具借条一
份。借款到期后，被告未能按约归还。原告认为，上述借款系
两被告夫妻关系存续期间形成，属夫妻共同债务，应由两被告
共同偿还，故起诉要求判令两被告归还借款63000元，支付银
行利息1417.50元，合计人民币64417.50元，且由两被告负连
带清偿责任。
被告章某某、被告周甲未作书面答辩。亦未在本院指定
的举证期限内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告寿某某本院提供借条一份、两
被告结婚登记申请书一份，经庭审出示，被告章某某、被告周甲未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为其自动放弃对上述
证据进行质证、辩解的权某，现原告能保证其提供的证据的真
实性，故本院审查认为，原告提供的两份证据来源合法，记载
内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案
事实的证据，本院对其证明力予以确认。
原告寿某主张本案债务属两被告夫妻共同债务，未能提
供其余证据证实。
综上，本院经审理认定的事实如下：
被告章某某、被告周甲系夫妻，于2000年8月21日登记结
婚。2008年6月27日，被告章某某向原告寿某借款人民币63000
元，被告章某某出具借条一份，书面约定“借期为一年”。后
被告章某某未能按约还款。
审理中，原告明确其主张的利息1417.50元，系借款自20
09年6月28日起至起诉之日止、按中国人民银行同期贷款利率
计算的逾期利息。
本院认为：被告章某某在其与被告周甲夫妻关系存续期
间，向原告寿某借款人民币63000元，事实清楚，证据充分，
该民间借贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效
。被告章某某未能按约归还，显属不当。现原告起诉要求被告
章某某归还借款，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算的
逾期利息，理由正当，本院予以支持。原告虽主张本案债务属
两被告夫妻共同债务，并起诉要求被告周甲亦承担清偿责任，
但未能就此提供充足证据证实，故原告该项诉请本院依法不予
支持。被告章某某、被告周甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告章某某应归还原告寿某借款人民币63000元，并
支付该款自2009年6月28日起至2010年3月30日止、按中国人民
银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日
起十日内付清；
二、驳回原告寿某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费1410元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡友灿
审 判 员 孙永武
人民陪审员 王尚庆
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 蒋仙斐
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01842号
原告：李某，男，1993年5月21日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：潘某甲，女，1990年5月15日，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：潘某乙，男，1945年6月15日生，汉族，农民，住址同上（系潘某甲父亲）。
被告：孙某，女，1947年8月18日生，汉族，农民，住址同上（系潘某甲母亲）。
本院在审理原告李某与被告潘某甲、潘某乙、孙某婚约财产纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜忠福
二〇一五年八月十七日
书记员 赵明文
附：本案适用的法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4881号
原告：黄福山，男，于2017年1月4日死亡。
被告：杭州移位服饰有限公司，住所地杭州市拱墅区康惠路8号1幢4层。
法定代表人：邵习香。
被告：段海庆，男，1970年2月24日出生汉族，住河南省安阳市文峰区。
本院在审理原告黄福山诉被告杭州移位服饰有限公司、段海庆委托合同纠纷一案中，因原告黄福山死亡，本院于2017年3月15日要求其继承人提供身份信息等相应资料并表明是否参加诉讼。但至今黄福山继承人未向本院提供相关资料等，致使本院无法获悉黄福山继承人的相关身份信息等，故本院视为黄福山继承人放弃参加本案诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费减半收取3028元，由原告负担。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 樊晶晶
人民陪审员 吴晓航
二〇一八年一月十八日
书 记 员 韩瑞功
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初706号
原告：马改红，女，1969年9月2日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
委托诉讼代理人：雷宗善，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：敬国保，男，1970年6月26日出生，汉族，住所地河南省郑州市，现住河南省新郑市。
被告：刘巧霞，女，1970年8月8日出生，汉族，住所地河南省郑州市，现住河南省新郑市。
被告：新郑隆基生物科技食品有限公司，住所地河南省新郑市新村镇107国道中段719号。
法定代表人：敬国保，总经理。
原告马改红与被告敬国保、刘巧霞、新郑隆基生物科技食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马改红及其委托诉讼代理人雷宗善到庭参加诉讼，被告敬国保、刘巧霞、新郑隆基生物科技食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马改红向本院提起诉讼请求：1.判令被告连带清偿借款384000元及利息，利息按月息1分从借款之日（即2016年3月12日）起至还清借款之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月12日，被告敬国保、刘巧霞夫妇向原告借款384000元，双方约定期限为6个月，月息1分，由被告新郑隆基生物科技食品有限公司担保。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由予以推诿，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告敬国保、刘巧霞、新郑隆基生物科技食品有限公司均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日，敬国保曾向马改红借款300000元，用于做生意资金周转。后经结算，敬国保于2016年3月12日就上述借款重新出具借据一份，借据载明：“借据借款人：敬国保.出借人：马改红.金额：384000元.叁拾捌万肆仟元整.期限：6个月.2016年3月12日至2016年9月12日利息：月息壹分.借款人：敬国保担保单位：新郑隆基生物科技食品有限公司2016年3月12日”。现马改红以敬国保、刘巧霞、新郑隆基生物科技食品有限公司不予返还借款为由诉至法院，要求处理。
另查明，敬国保与刘巧霞原系夫妻关系，二人于1992年2月28日登记结婚,后于2016年10月12日协议离婚。
本院认为，敬国保、刘巧霞、新郑隆基生物科技食品有限公司未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利;当事人协商一致，可以变更合同。敬国保向马改红借款300000元，后经结算于2016年3月12日就借款和所欠利息重新出具金额为384000元借据的事实，有当事人的陈述、借据、银行流水及录音资料为证，双方意思表示真实，敬国保与马改红之间的民间借贷关系、马改红与新郑隆基生物科技食品有限公司之间的保证合同关系均依法成立、合法有效。双方结算时将前期利息84000元计入债权凭证作为后期本金予以记载，本院予以确认。由于结算时双方约定了明确的借款期限，敬国保应当按照约定及时返还借款384000元。马改红请求按月息1分支付从借款之日起至还款之日止利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。
敬国保与刘巧霞虽于2016年10月12日协议离婚，但上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
由于马改红与新郑隆基生物科技食品有限公司对保证方式、保证期间、保证担保的范围未作约定，新郑隆基生物科技食品有限公司应依照《中华人民共和国担保法》的相关规定对该借款就主债权及利息等全部债务在保证期间内承担连带保证责任，因此马改红要求新郑隆基生物科技食品有限公司连带清偿384000元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对马改红的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敬国保、刘巧霞应于本判决生效后十日内返还原告马改红借款384000元并支付利息（按月息1分自2016年3月12日起计至还款之日止）。
二、被告新郑隆基生物科技食品有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
案件受理费7060元，由被告敬国保、刘巧霞、新郑隆基生物科技食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 闫合国
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 亚
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初706号原告：马改红，女，1969年9月2日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。委托诉讼代理人：雷宗善，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：敬国保，男，1970年6月26日出生，汉族，住所地河南省郑州市，现住河南省新郑市。被告：刘巧霞，女，1970年8月8日出生，汉族，住所地河南省郑州市，现住河南省新郑市。被告：新郑隆基生物科技食品有限公司，住所地河南省新郑市新村镇107国道中段719号。法定代表人：敬国保，总经理。原告马改红与被告敬国保、刘巧霞、新郑隆基生物科技食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马改红及其委托诉讼代理人雷宗善到庭参加诉讼，被告敬国保、刘巧霞、新郑隆基生物科技食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马改红向本院提起诉讼请求：1.判令被告连带清偿借款384000元及利息，利息按月息1分从借款之日（即2016年3月12日）起至还清借款之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月12日，被告敬国保、刘巧霞夫妇向原告借款384000元，双方约定期限为6个月，月息1分，由被告新郑隆基生物科技食品有限公司担保。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由予以推诿，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告敬国保、刘巧霞、新郑隆基生物科技食品有限公司均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日，敬国保曾向马改红借款300000元，用于做生意资金周转。后经结算，敬国保于2016年3月12日就上述借款重新出具借据一份，借据载明：“借据借款人：敬国保.出借人：马改红.金额：384000元.叁拾捌万肆仟元整.期限：6个月.2016年3月12日至2016年9月12日利息：月息壹分.借款人：敬国保担保单位：新郑隆基生物科技食品有限公司2016年3月12日”。现马改红以敬国保、刘巧霞、新郑隆基生物科技食品有限公司不予返还借款为由诉至法院，要求处理。另查明，敬国保与刘巧霞原系夫妻关系，二人于1992年2月28日登记结婚,后于2016年10月12日协议离婚。本院认为，敬国保、刘巧霞、新郑隆基生物科技食品有限公司未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利;当事人协商一致，可以变更合同。敬国保向马改红借款300000元，后经结算于2016年3月12日就借款和所欠利息重新出具金额为384000元借据的事实，有当事人的陈述、借据、银行流水及录音资料为证，双方意思表示真实，敬国保与马改红之间的民间借贷关系、马改红与新郑隆基生物科技食品有限公司之间的保证合同关系均依法成立、合法有效。双方结算时将前期利息84000元计入债权凭证作为后期本金予以记载，本院予以确认。由于结算时双方约定了明确的借款期限，敬国保应当按照约定及时返还借款384000元。马改红请求按月息1分支付从借款之日起至还款之日止利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。敬国保与刘巧霞虽于2016年10月12日协议离婚，但上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。由于马改红与新郑隆基生物科技食品有限公司对保证方式、保证期间、保证担保的范围未作约定，新郑隆基生物科技食品有限公司应依照《中华人民共和国担保法》的相关规定对该借款就主债权及利息等全部债务在保证期间内承担连带保证责任，因此马改红要求新郑隆基生物科技食品有限公司连带清偿384000元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对马改红的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敬国保、刘巧霞应于本判决生效后十日内返还原告马改红借款384000元并支付利息（按月息1分自2016年3月12日起计至还款之日止）。二、被告新郑隆基生物科技食品有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任。案件受理费7060元，由被告敬国保、刘巧霞、新郑隆基生物科技食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李晓莉审 判 员  赵西璞人民陪审员  闫合国二〇一七年三月十四日书 记 员  李 亚
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初4504号
原告:中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司,住南宁市金湖路36号人保大厦。
法定代表人：陈会养，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范斌，蔡发芹，江苏尚扬律师事务所律师。
被告:钱海超,男,1969年2月1日出生,汉族,住灌云县。
本院于2018年7月11日受理原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司与被告钱海超合同纠纷一案后，进行了公开开庭审理，原告的委托代理人蔡发芹到庭参加诉讼，被告钱海超经本院传票传唤未到庭，本案现巳审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告垫付的保险赔款110000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月26日，被告钱海超持C3驾驶证驾驶晋02-×××××号中型自卸货车（运输拖拉机）行驶至204国道50K+600M路口处，与任某发生交通事故，致任某死亡、车某。事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告钱海超承担事故全部责任，任某无责。后经灌云县人民法院（2016）苏0723民初4772号民事调解书调解，原告在交强险范围内赔偿任某亲属110000元。被告持C3驾驶证驾驶驾驶晋02-×××××号中型自卸货车（运输拖拉机）的行为，属于无证驾驶，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定，原告有权要求被告返还因本次交通事故垫付的保险赔偿款110000元。经原告多次催要垫付款，被告钱海超至今并未偿还。原告现依法行使追偿权，起诉要求被告返还原告为其垫付的款项110000元并要求承担本案诉讼费。
被告钱海超未作答辩。
原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司围绕本案诉讼请求，依法提交了证据，本院组织了质证，对其提交的灌云县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初4772号民事调解书、原告作为付款人的中国工商银行电子回单三份证据予以确认，并附卷佐证。本院确认如下事实：一、2016年8月26日，被告钱海超持C3驾驶证驾驶晋02-×××××号中型自卸货车（运输拖拉机）行驶至204国道50K+600M路口处，与任某发生交通事故，致任某死亡、车某。事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》认定，钱海超持C3驾驶证驾驶悬挂伪造机动车号牌、擅自改变车辆外形的中型自卸货车载物严重超载，在上道路行驶至路口未减速慢行，遇情况采取措施不当，认定被告钱海超承担事故全部责任，任某无责。二、经灌云县人民法院（2016）苏0723民初4772号民事调解书调解确认，由原告在交强险范围内赔偿任某亲属110000元。中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司于2017年1月26日将110000元款项汇入灌云县人民法院银行账户，备注为“钱海超，16苏47**”。原告保险公司履行垫付义务后，被告未向原告履行返还义务。
本院认为，驾驶员无证驾驶投保车辆发生交通事故造成受害人经济损失，保险公司在交强险责任限额内予以赔偿后，依法有权向致害人追偿。本案中，被告钱海超持C3驾驶证驾驶晋02-×××××号中型自卸货车（运输拖拉机）属于无证驾驶，与任某发生交通事故，致任某死亡、车某。事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》认定，钱海超持C3驾驶证驾驶悬挂伪造机动车号牌、擅自改变车辆外形的中型自卸货车载物严重超载，钱海超承担事故全部责任，任某无责。原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在交强险范围内承担了赔偿责任110000元并已实际代为履行，故有权要求被告返还。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱海超于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司支付的垫付款人民币110000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由被告钱海超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2500元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陶亚明
二〇一八年八月十五日
书记员 孙 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初4504号
原告:徐开学,男,1969年8月27日出生,居民，住灌云县
被告:黄杨,男,1990年3月20日出生,汉族，居民，住灌云县
第三人:朱亚娟,女,1982年1月2日出生,汉族，居民，住灌云县。
原告徐开学与被告黄杨、第三人朱亚娟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，原告徐开学于2018年4月25日向本院提出对被告黄杨、第三人朱亚娟的撤诉申请。
本院认为，原告徐开学申请撤回对被告黄杨、第三人朱亚娟的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐开学撤诉。
本案案件受理费40元，由原告徐开学负担。
审判员 马生鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 楚
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第59号
本院在执行过程中，查明被执行人周瑞文拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人周瑞文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第59号
本院在执行过程中，查明被执行人孙修海拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙修海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执597号
申请执行人程钰峰。
被执行人武汉安吉顺汽车服务有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人马友柱，总经理。
申请执行人程钰峰与被执行人武汉安吉顺汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武汉安吉顺汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程钰峰向本院申请执行，本案执行标的为向申请执行人程钰峰支付押金4000元，退还多收取费用2000元，协助办理鄂A×××××货车的权属变更，承担诉讼费用70元，执行费用50元，但被执行人武汉安吉顺汽车服务有限公司未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在武汉安吉顺汽车服务有限公司名下的鄂A×××××货车（发动机号码：Q130975319H，车辆识别代码：LVBV3JBB1DE197239）权属变更登记至程钰峰名下；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一六年五月十二日
书记员 余敏
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第858号
本院在执行过程中，查明被执行人侯冲珍拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人侯冲珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1228行初11号
原告雷恩春，住湖南省长沙市。
原告雷恩凤，住湖南省怀化市。
原告雷小平，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇。
被告芷江侗族自治县住房和城乡建设局，地址湖南省芷江侗族自治县芷江镇。
法定代表人肖孝芳，局长。
委托代理人江贤龙，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇。
委托代理人吴泽刚，湖南杰达律师事务所律师。
第三人邓淑珍，住湖南省芷江侗族自治县。
第三人雷恩德，住湖南省芷江侗族自治县。
第三人雷恩秀，住湖南省辰溪县。
原告雷恩春、雷恩凤、雷小平与被告芷江侗族自治县住房和城乡建设局及第三人邓淑珍、雷恩德、雷恩秀撤销行政行为一案，本院于2016年10月18日依法受理。本院在审理过程中依照原告的申请，于2017年2月23日裁定本案中止诉讼。2017年4月10日原告雷恩春、雷恩凤、雷小平以诉讼请求不当为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家利益、公共利益及他人合法权益，不违反法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告雷恩春、雷恩凤、雷小平撤回对被告芷江侗族自治县住房和城乡建设局及第三人雷恩德、邓淑珍、雷恩秀的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告雷恩春、雷恩凤、雷小平共同负担。
审 判 长 向芳洪
审 判 员 刘建华
审 判 员 李四新
二〇一七年四月十一日
代理书记员 粟玉琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初714号
原告陈某某，女，1988年5月19日出生，汉族，农民。
委托代理人胡盈，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1975年12月28日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月29日提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员周保平适用简易程序公开进行了审理。原告陈某某及其委托代理人胡盈、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告2009年4月经人介绍相识，2009年6月登记结婚，其系再婚。2010年5月生男孩王某甲。其与被告年龄差距较大，性格差异，婚后无共同语言，双方常因家庭琐事吵闹，被告砸家具并对其拳打脚踢，被告还经常赌博，限制其人身自由，夫妻感情确已破裂。故诉至法院要求与被告离婚，男孩王某甲由被告抚养，抚养费自理，共同债务由被告偿还。
被告王某某辩称，双方相识、结婚及生子女情况属实，为家庭琐事有过吵闹，但并未殴打原告，也未限制原告人身自由，偶尔有打牌娱乐行为，而非经常赌博，不同意离婚。
经审理查明，陈某某系再婚。陈某某与王某某2009年4月经人介绍相识，2009年6月15日登记结婚，2010年5月13日生男孩王某甲，现随陈某某生活。婚初夫妻感情尚好。双方性格差异较大，常因生活琐事吵闹，王某某曾殴打过陈某某。夫妻共同财产有：2011年购买“五征”牌农用三轮车一辆，2012年新建平房4间、客厅1间，购买“康佳”牌29寸彩色电视机一台、茶几一个、“格力”牌1.5匹挂式空调一台。无夫妻共同债权，共同债务有：给王某某看病从狄红涛处借款10000元、从王小兰处借款5000元，从王奋斗处借款1500元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表等证据载卷，足以认定。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚重组家庭，共同搞好家庭生活及抚养孩子，建立了一定的夫妻感情。虽因性格差异，为生活琐事发生争吵，被告有殴打原告的行为，但被告当庭表示愿意悔改，夫妻还有和好的可能，感情尚未彻底破裂，原告提出离婚，依法不予准许。双方应加强沟通交流，克服自身缺点，采用正确方式处理和化解家庭矛盾，珍惜已建立的夫妻感情，共同经营好家庭生活。为保护双方当事人合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 周保平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 冯 磊
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初6214号
原告：怀远县祥龙运输有限责任公司，住所地安徽省怀远县榴城镇商贸服务中心310室。
法定代表人：金龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层。
负责人：钱振波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张梦溪，女，1988年4月26日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司员工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
原告怀远县祥龙运输有限责任公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。本院在审理过程中，原告怀远县祥龙运输有限责任公司于2017年11月28日申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告怀远县祥龙运输有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告怀远县祥龙运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县祥龙运输有限责任公司负担。
审判员 张建蒙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐春霞
附相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第2392号
原告浙江中赢方舟生物工程股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道（临）楚天路88号1号楼5楼。
法定代表人吴忠福，董事长。
委托代理人迟佳，上海市锦天城律师事务所杭州分所律师。
被告王家元。
被告黄连红。
原告浙江中赢方舟生物工程股份有限公司诉被告王家元、黄连红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月2日，原、被告签订租赁合同，由被告将上海市徐汇区某路某号某大厦某室房屋出租给原告使用，租期自2012年3月10日至2013年3月9日，每月租金8，500元，原告向被告交付两个月租金17，000元作为保证金。合同签订后，原告按约支付全部租金及保证金。2013年3月7日，经被告黄连红确认原告在租赁期间无物件损坏及结清所有费用前提下，原告于当天搬离租赁房屋。按照约定被告应当于2013年3月9日前向原告返还保证金17，000元，但经原告多次催讨，被告一直无故拖延不还。故要求判令：被告返还原告保证金17，000元及逾期利息损失（按照同期贷款利率标准，自2013年3月9日起算）。
两被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未进行答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年3月2日，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》，约定由被告将上海市徐汇区某路某号某室房屋出租给原告办公使用，租期自2012年3月10日起至2013年3月9日止，每月租金8，500元，每两个月支付一次，支付至被告王家元开设于兴业银行的账户内。原告还应向被告支付房屋租赁保证金，金额为两个月租金17，000元，租赁关系终止时，被告收取的保证金除用以抵充合同约定由原告承担的费用外，剩余部分无息归还原告。合同签订后，双方按约履行，原告向被告支付了全部租金及保证金。2013年3月8日，经被告黄连红确认后，原告搬离租赁房屋。嗣后，原告要求被告返还保证金未果，遂诉至本院。
以上事实，除原告庭审陈述外，另有原告提供的租赁合同、付款凭证等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《上海市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容于法不悖，应为有效，双方均应恪守。被告在原告搬离租赁房屋双方租赁关系终止后，未能按约将保证金返还原告，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依据合同约定要求被告返还保证金及利息损失，其诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王家元、黄连红于本判决生效之日起十日内返还原告浙江中赢方舟生物工程股份有限公司租赁保证金人民币17，000元及逾期支付利息损失（利息损失以人民币17，000元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准，自2013年3月10日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币230元（已由原告预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
人民陪审员 严国华
人民陪审员 郑誉华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 顾雅萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初391号
原告：林建仁，男，1962年12月31日出生，汉族，务工，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：王雷音，青田县法律援助中心指派律师。
被告：马旺四，男，1966年2月10日出生，汉族，经商，住浙江省嵊州市。
被告：吴东萌，男，1969年6月17日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告林建仁与被告马旺四、吴东萌劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告林建仁于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林建仁撤诉。
案件受理费336元，减半收取计168元，由林建仁负担。
审判员 周小敏
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘梦洁
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初161号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人许某，绰号“老母鸡”，无业。因本案于2015年11月7日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人田某，绰号“小白春”，无业。因本案于2015年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人周某，无业。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人何某，无业。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人许某、田某、周某、何某盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人许某、田某、周某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日2时许，被告人许某、田某、周某、何某来到温州市瓯海区南白象街道白象村梧田大道163号三楼被害人袁某的暂住房内，窃取其苹果ipad平板电脑一部（鉴定价格416元）、OPPO手机一部（鉴定价格273元）。
上述事实，被告人许某、田某、周某、何某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人袁某的陈述，现场勘验笔录及辨认笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，情况说明，监控视频，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、田某、周某、何某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某、田某、周某、何某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年12月6日止；罚金限判决生效后十日内支付）。
二、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年12月5日止；罚金限判决生效后十日内支付）。
三、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年10月29日止；罚金限判决生效后十日内支付）。
四、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年10月29日止；罚金限判决生效后十日内支付）。
五、追缴四被告人共同违法所得苹果ipad平板电脑一部、OPPO手机一部；无法追缴的，责令四被告人退赔赃物折价款共计689元，返还被害人袁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 王爱华
二〇一六年三月十五日
代书 记员 孙依莉
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第662号
申请执行人崔亦庆。
被执行人淄博大成热电有限公司，住址，淄博市张店区潘南东路25号。
本院执行的崔亦庆申请执行淄博大成热电有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2011）第325号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初606号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张鑫宇，公民身份号码：×××，大专文化，户籍所在地吉林省永吉县，住长春市宽城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，同年6月20日被取保候审。
被告人马春雨，公民身份号码：×××，小学文化，首席纯KKTV服务生，户籍所在地吉林省农安县，住长春市宽城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月20日被取保候审。
被告人王禄，公民身份号码：×××，初中文化，首席纯KKTV服务生，户籍所在地吉林省德惠市，住长春市宽城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月20日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]564号起诉书指控被告人张鑫宇、马春雨、王禄犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人张鑫宇、马春雨、王禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2015年8月11日3时许，被告人张鑫宇与被害人邢某在长春市宽城区亚泰大街首席纯KKTV二楼大厅内，因邢某买单KTV没有赠送果盘一事与当班经理张鑫宇发生争执，邢某先动手打了张鑫宇后背几下，张鑫宇将邢某拽至大厅中央，伙同被告人马春雨、王禄（均系KTV服务生）等人将邢某打伤。经鉴定，邢某第5颈椎棘突骨折的损伤构成轻伤二级。2017年5月12日，张鑫宇被公安机关抓获归案；同年6月20日，马春雨、王禄主动到公安机关投案自首。同年6月16日双方达成和解，并取得邢某的谅解。
上述事实，被告人张鑫宇、马春雨、王禄在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，和解协议，谅解书，收条，办案说明，证人郎某的证言，被害人邢某的陈述，被告人张鑫宇、马春雨、王禄的供述，法医学人体损伤检验鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鑫宇、马春雨、王禄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其三人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。张鑫宇、马春雨、王禄系共同犯罪，此次犯罪属临时起意，故不亦区分主从，但张鑫宇身为领班经理，在与顾客结算问题上起纷争，并先与被害人发生肢体冲突，其作用相对较大。马春雨、王禄主动到公安机关投案，属自首，可酌情从轻处罚。鉴于张鑫宇、马春雨、王禄当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且能够积极赔偿邢某的经济损失，并取得邢某的谅解，对张鑫宇宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正；马春雨、王禄犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可对马春雨、王禄免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第二十五条【共同犯罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第三十七条【非刑罚性处置措施】之规定，判决如下：
一、被告人张鑫宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马春雨犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
三、被告人王禄犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 付金山
人民陪审员 尹春洁
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 佳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执异17号
异议人（案外人）：皋鹏，男，1993年5月13日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：张卫清（系皋鹏母亲），女，1968年10月17日生，汉族，住址同上。
申请执行人：江宏兵，男，1984年4月18日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被执行人：王一东，男，1967年3月25日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：朱红艳，女，1970年8月29日生，汉族，住江苏省射阳县。
在本院执行江宏兵与王一东、朱红艳民间借贷纠纷一案中，异议人皋鹏对本院（2015）射执字第01053号执行迁让公告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
皋鹏称，要求停止对位于射阳县城中花园8号楼1-4号门市进行迁让。事实和理由：案涉房屋已于2015年2月18日由申请人转租取得使用权，租期至2021年1月15日，该转租协议经过王一东认可并且实际履行至今，该租赁协议合法有效，根据买卖不破租赁原则，申请人在租赁期内享有排他的使用物权。被申请执行人的债权不具有有效物权的效力，申请人对该房屋在租赁期内占有权不能剥夺。
江宏兵称,王一东向我借款时将其位于射阳县城中花园8号楼1-4号门市的房屋抵押给我，并办理了抵押登记，我不同意皋鹏要求停止迁让的请求。
本院查明，2014年1月21日，王一东、朱红艳与江宏兵签订抵押借款协议一份，王一东、朱红艳将座落在射阳县城中花园8号楼1-4号商铺抵押给江宏兵，借款20万元，该协议经射阳县公证处公证赋予强制执行效力。抵押的房屋于2014年1月21日在射阳县房产管理处办理了抵押登记手续。王一东、朱红艳借款后未及时偿还，2015年4月7日江宏兵向法院申请执行，要求1.王一东、朱红艳偿还借款20万元及其利息；2.对王一东、朱红艳所有的座落在射阳县城中花园8号楼1-4号商铺折价、变卖、拍卖所得的款项享有优先受偿权。
本院受理后于2017年11月23日公告限被执行人王一东、朱红艳于2018年1月6日前将位于射阳县城中花园8号楼1-4号房屋迁让完毕。
另查明,2015年12月18日皋鹏与董晓娟、伍羲签订住房合同一份，董晓娟、伍羲将座落在射阳县城中花园8号楼1-4号、2-4号房屋出租给皋鹏，租期四年，从2016年元月15日至2021年元月15日，门市房屋租金为人民币35000元。合同签订后，皋鹏已入住并使用该房屋。
本院认为，董晓娟、伍羲不是房屋的所有权人，现有证据不能证明伍羲、董晓娟与皋鹏所订的房屋租赁合同得到王一东、朱红艳的认可，该合同不能约束抵押权人江宏兵。同时根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。即使皋鹏与伍曦、董晓娟所订住房合同得到王一东、朱红艳的认可，也不能对抗江宏兵的抵押权。故皋鹏提出要求停止迁让房屋的请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，裁定如下：
驳回皋鹏的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王少华
人民陪审员 韩天祥
人民陪审员 郁忠标
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 徐 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
3.《中华人民共和国物权法》
第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9590号
原告重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，系公司正式员工，特别授权。
被告花春花，女，汉族，1990年3月3日生，住贵州省盘县。
被告杨磊，男，汉族，1986年12月25日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告花春花、杨磊商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日向原告重庆恒方房地产开发有限公司送达了案件受理通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告重庆恒方房地产开发有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆恒方房地产开发有限公司撤诉处理。
审判员 仇修
二〇一六年六月八日
书记员 吴霜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初9590号原告重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。法定代表人张方明，董事长。委托代理人陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，系公司正式员工，特别授权。被告花春花，女，汉族，1990年3月3日生，住贵州省盘县。被告杨磊，男，汉族，1986年12月25日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告花春花、杨磊商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日向原告重庆恒方房地产开发有限公司送达了案件受理通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告重庆恒方房地产开发有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆恒方房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  仇修二〇一六年六月八日书记员  吴霜
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第353号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人张某某，男。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月29日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第264号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派代理检察员蔡秀娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年11月28日22时许，被告人张某某在岭下七五部队附近蔡某丙家，因打扑克过程中和他人发生口角，后借故用拳头殴打蔡某甲，又持刀砍砸蔡某甲家门窗玻璃，后又持刀追砍蔡某乙，在追砍过程中，又持刀将停放在道边的蔡某甲家别克轿车、沈某某夏利轿车砸毁，将蔡某乙追至蔡某乙家院门口后，将其左手腕处砍伤，又持菜刀砍蔡某乙和蔡某丙家门窗玻璃，经瓦房店市公安局刑事技术鉴定，蔡某乙左腕掌部成伤程度属轻微伤，蔡某甲头部损伤不构成轻微伤以上损伤程度。经瓦房店市价格认证中心估价，别克、夏利轿车前挡风玻璃、钣金喷漆、车灯及窗玻璃等物品鉴定直接损失价格共计3816元。
被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项之规定，构成寻衅滋事罪。
被告人张某某对上述被指控的寻衅滋事罪及持刀砸毁财物的事实无异议，但辩解没有殴打他人。
经审理查明：2013年11月28日22时许，被告人张某某在瓦房店市祝华办事处砟窑村其邻居蔡某甲家（七五部队附近）与崔某某等人打扑克，并与崔某某发生口角，后被人劝开并送回其家，被告人张某某用拳头殴打蔡某甲，待众人离开其家后，被告人张某某持刀砍砸蔡某甲家门窗玻璃，并追砍邻居蔡某乙，在追砍过程中，又持刀砍砸停放在道边的蔡某乙家别克轿车、沈某某夏利轿车，将蔡某乙追至蔡某乙家院门口后，将其左手腕处砍伤，并将蔡某乙、蔡某丙家门窗玻璃用菜刀砸毁。经瓦房店市公安局刑事技术鉴定，蔡某乙左腕掌部成伤程度属轻微伤，蔡某甲头部损伤不构成轻微伤以上损伤程度。经瓦房店市价格认证中心估价，别克、夏利轿车前挡风玻璃、钣金喷漆、车灯及窗玻璃等物品鉴定直接损失价格共计3816元。
被告人张某某寻衅滋事的事实，瓦房店市人民检察院提供如下证据予以证明：
1、案件来源、到案经过，证明案发及张某某被抓获的经过。
2、被害人蔡某丙陈述笔录，证明蔡某丙出租房子给张某某一家居住。2013年11月28日晚22时许，蔡某丙看到张某某持菜刀砍砸其所承租的蔡某丙家玻璃及邻居家玻璃，并看到张某某砸坏两辆汽车的经过；
3、被害人蔡某甲陈述笔录，证明2013年11月28日晚，其与王某甲、王某乙、崔某某及张某某在自己家打扑克。其间，张某某与崔某某发生争执，众人上前劝解并将张某某拉到屋外，此时蔡某乙及张某某妻子陈某某来到现场，众人将张某某抬回其自己家，其间张某某用手脚踢打蔡某甲。后张某某持刀出门，用刀砍砸蔡某甲家铁门和后窗玻璃，又砍砸蔡某乙的别克轿车和沈某某的夏利轿车，后张某某追至蔡某乙家砍砸蔡某乙家门窗玻璃，后其又砍砸自己租住的蔡某丙家窗户玻璃的经过；
4、被害人蔡某乙陈述笔录，证明2013年11月28日晚22时许，其听到屋外张某某与人争吵，便出门劝解，与陈某某、蔡某甲等人一起将张某某抬回家中。后其听到砸玻璃声音，出门看到张某某用菜刀砍砸蔡某甲家玻璃，后张某某追赶蔡某乙至其家并砍砸其家玻璃，又砍砸其停放的别克轿车及一辆夏利轿车。后张某某又砍砸其家门窗，蔡某乙把住门不让张某某进屋，张某某用刀将其手腕处砍伤。后张某某又去砸车的经过；
5、证人陈某某证言笔录，证明张某某持刀砍砸自己租住的蔡某丙房屋及邻居家窗户玻璃的事实，并证明张某某手上的伤系其砸玻璃所致，无人殴打张某某及张某某有精神病史等情况；
6、证人王某甲证言笔录，证明事发当晚，其与王某乙、崔某某、蔡某甲及张某某在蔡某甲家打扑克，后其有事先离开。第二天看到蔡某丙、蔡某甲家窗户被砸碎；
7、证人王某乙证言笔录，证明事发当晚，其与王某甲、崔某某、张某某在蔡某甲家打扑克，其间张某某与崔某某发生争执，被众人劝解，并与陈某某一起将张某某抬回家的经过。并证明其间无人殴打张某某；
8、证人崔某某证言笔录，证明事发当晚，其与众人在蔡某甲家打扑克，其间张某某寻衅与其发生争执，后被众人劝解并将张某某抬回其自己家的经过。并证明其间无人殴打张某某；
9、证人邹某某证言笔录，证明其看到民警制服张某某，并看到两辆汽车及案发现场周围房屋门窗玻璃被砸坏的情况；
10、证人吕某、李某某证言笔录，证明张某某在看守所关押期间有异常表现的情况；
11、证人张某证言笔录，证明张某某有精神病史；
12、证人韩某某、郭某某证言笔录，证明张某某平时生活表现无特殊异常；
13、被告人张某某供述笔录，证明2013年11月28日晚22时许，其与王某甲、蔡某甲、崔某某、王某乙等人在蔡某甲家打扑克，张某某怀疑别人骗他，遂与崔某某发生争执，众人劝解，其间张某某踢打蔡某甲，后众人及陈某某将其抬回家。后张某某为泄愤，持两把菜刀来到蔡某甲家砍砸其门窗玻璃。后其见到蔡某乙，遂来到蔡某乙家门口，用刀砍砸停放的两台轿车，又去砍蔡某乙家门玻璃，蔡某乙用手把住门，其又砍蔡某乙的手臂，接着又砍砸蔡某乙家门窗玻璃。后其又将自己租住的蔡某丙家房子窗户玻璃砸碎的经过；
14、人口基本信息，证明张某某达到刑事责任年龄；
10、扣押清单，证明民警扣押张某某砍人砸物所用的菜刀两把；
11、价格鉴定结论，证明被张某某毁坏的门窗及车辆的直接损失为人民币3816元；
12、法医鉴定结论，证明蔡某甲头部受伤不构成轻微伤以上损伤程度，姜德全左腕部损伤构成轻微伤；
13、精神病鉴定意见，证明案发时张某某未见精神病性障碍，有完全刑事责任能力；
14、情况说明、现场照片、医疗手册及车辆维修费单据等，辅助证明案发情况及损失情况。
另有瓦房店市公安局法医鉴定补充说明对蔡某甲、蔡某乙的伤情予以佐证。
上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在庭审中辩解称其未殴打他人，经查认为，被害人蔡某甲的陈述笔录证明被告人张某某用拳脚殴打蔡某甲，被害人蔡某乙的陈述笔录证明被告人张某某用刀砍蔡某乙，上述两份证据与被告人张某某庭前所作的三次供述一致，能够相互印证，被告人张某某不能合理说明其庭审辩解与庭前供述不一致的原因，故对于被告人张某某的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2016年5月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
人民陪审员 石 莹
人民陪审员 冷 艳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 宋 琳
第5页共5页
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执294号
申请执行人张光云，男，1972年3月22日生，汉族。
被执行人张学兵，男，1974年2月5日生，汉族。
申请执行人张光云与被执行人张学兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日做出的（2016）鄂1126民初470号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人张光云的执行申请，本院于2017年5月8日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人张光云书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人张光云书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初470号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 超
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘琳愉