福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民初1047号
原告：兴业银行股份有限公司安溪支行。住所地：福建省泉州市安溪县大同路新景商业广场D区*楼*******号。统一社会信用代码：91350524746392450K。
代表人：李宗权，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘志平，福建泉顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱剑虹，福建泉顺律师事务所律师。
被告：福建远丰文化体育用品有限公司。住所地：福建省晋江市紫帽镇园坂湖盘塘头村。统一社会信用代码：9135050079375109XX。
法定代表人：陈文地，该公司执行董事兼总经理。
被告：林文侨，男，1956年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：许惠玲，女，1956年10月25日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市安溪县。
被告：柯亚鹏，男，1971年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：陈美恋，女，1972年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：陈文地，男，1986年8月31日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告兴业银行股份有限公司安溪支行（下称兴业银行安溪支行）与被告福建远丰文化用品体育有限公司（下称远丰公司）、林文侨、许惠玲、柯亚鹏、陈美恋、陈文地保证合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告兴业银行安溪支行的委托诉讼代理人潘志平到庭参加诉讼。被告远丰公司、林文侨、许惠玲、柯亚鹏、陈美恋、陈文地经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
兴业银行安溪支行向本院提出如下诉讼请求：一、林文侨、许惠玲、柯亚鹏、陈美恋、陈文地对福建省安溪茶厂有限公司（下称安溪茶厂）尚欠兴业银行安溪支行的借款本金22256439.22元及自欠息之日起计算至兴业银行安溪支行实际收回全部债权之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利承担连带清偿责任；二、远丰公司在借款本金2000万元的范围内对安溪茶厂所负的上述债务承担连带清偿责任；三、远丰公司、林文侨、许惠玲、柯亚鹏、陈美恋、陈文地支付兴业银行安溪支行律师费2万元；四、本案诉讼费用由远丰公司、林文侨、许惠玲、柯亚鹏、陈美恋、陈文地共同负担。事实和理由：2016年1月22日，安溪茶厂与兴业银行安溪支行签订编号为“兴银溪01借字第2015076001号”的《流动资金借款合同》（下称《借款合同》，向兴业银行安溪支行借款5000万元，期限至2017年1月18日。该笔借款由下列相应担保人提供担保：一、远丰公司于2015年12月6日与兴业银行安溪支行签订编号为“兴银溪01高保字第2015076002号”的《最高额保证合同》（下称《保证合同》），为安溪茶厂的上述债务提供最高本金限额为2000万元的最高额保证担保，保证额度有效期自2015年12月6日至2018年12月6日止，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用等；二、林文侨、许惠玲于2016年1月22日向兴业银行安溪支行出具编号为“兴银溪01保字第2015076001－1号”的《个人担保声明书》[下称《声明书》（一）]，为安溪茶厂的上述债务提供连带责任保证担保，保证范围为主债务及由此产生的利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用等；三、柯亚鹏、陈美恋于2016年1月22日向兴业银行安溪支行出具编号为“兴银溪01保字第2015076001－2号”的《个人担保声明书》[下称《声明书》（二）]，为安溪茶厂的上述债务提供连带责任保证担保，保证范围为主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用等；四、陈文地于2016年1月22日向兴业银行安溪支行出具编号为“兴银溪01保字第2015076001－3号”的《个人担保声明书》[下称《声明书》（三）]，为安溪茶厂的上述债务提供连带责任保证担保，保证范围为主债务及由此产生的利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用等。上述合同签订后，兴业银行安溪支行依约发放了全部贷款。但安溪茶厂已被泉州市中级人民法院裁定破产重整，并于2016年11月3日批准重整计划。根据该重整计划，安溪茶厂已偿还给兴业银行安溪支行借款本金27743560.78元。截至2017年8月25日，尚欠兴业银行安溪支行借款本金22256439.22元及相应的利息、罚息、复利未予偿付，兴业银行安溪支行遂向法院起诉。
远丰公司、林文侨、许惠玲、柯亚鹏、陈美恋、陈文地均未到庭也未提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
兴业银行安溪支行围绕诉讼请求依法提交了证据。远丰公司、林文侨、许惠玲、柯亚鹏、陈美恋、陈文地未提供证据亦未提供书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。兴业银行安溪支行提供的证据，经审查来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，故本院对兴业银行安溪支行提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院查明：
2015年12月6日，远丰公司与兴业银行安溪支行签订《保证合同》，约定：一、本合同担保的主债权为兴业银行安溪支行与安溪茶厂在2015年12月6日至2018年12月6日期间内不时签订的主合同项下的所有债权；二、保证最高本金限额为2000万元。保证范围包括本金、利息、罚息、复利及兴业银行安溪支行为实现债权而支出的费用；三、保证方式为连带保证担保；四、保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；五、远丰公司知悉并同意对安溪茶厂所负的用于借新还旧的债务提供连带保证担保。
2016年1月4日，案外人泉州市冠亚彩色印刷有限公司以安溪茶厂未能清偿到期债务，但具备重整价值为由，向福建省安溪县人民法院申请对安溪茶厂进行破产清算。2016年1月12日，福建省安溪县人民法院经审查后依法作出（2016）闽0524民破1-1号民事裁定书，裁定：受理泉州市冠亚彩色印刷有限公司的破产重整申请。
2016年1月22日，安溪茶厂与兴业银行安溪支行签订《借款合同》，约定：安溪茶厂以归还在兴业银行安溪支行的借款为由向兴业银行安溪支行借款5000万元。借款期限自2016年1月22日起至2017年1月18日止。借款利率为年利率4.35%。兴业银行安溪支行为实现债权而支出的费用由安溪茶厂承担。
2016年1月22日，林文侨出具《声明书》（一），柯亚鹏出具《声明书》（二），陈文地出具《声明书》（三）交兴业银行安溪支行收执，林文侨、柯亚鹏、陈文地确认其愿意为安溪茶厂在《借款合同》项下所负债务提供连带责任保证担保。保证范围包括本金、利息及兴业银行安溪支行为实现债权而支出的费用等。保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起两年。许惠玲以林文侨配偶的身份在《声明书》（一）上签名捺印，陈美恋以柯亚鹏配偶的身份在《声明书》（二）上签名捺印，共同确认：许惠玲、陈美恋同意《声明书》约定以夫妻共同财产为《声明书》项下债务提供连带保证担保。
2016年11月3日，福建省泉州市中级人民法院作出（2016）闽05民破2-4号民事裁定书，裁定：一、批准《安溪茶厂有限重整计划》；二、中止安溪茶厂重整程序。根据上述重整计划，安溪茶厂已偿还给兴业银行安溪支行借款本金27743560.78元，尚欠借款本金22256439.22元未予偿还。兴业银行安溪支行遂向法院起诉，要求远丰公司、林文侨、许惠玲、柯亚鹏、陈美恋、陈文地承担相应的保证责任，并因此而支出律师费2万元。
上述事实，有兴业银行安溪支行提供的且经本院确认的证据及其在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：
本案系兴业银行安溪支行与远丰公司、林文侨、许惠玲、柯亚鹏、陈美恋、陈文地之间因保证合同关系引起的纠纷，因许惠玲系香港特别行政区居民，故本案属涉港商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
兴业银行安溪支行与远丰公司、林文侨、柯亚鹏、陈文地之间的保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条关于“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，兴业银行安溪支行在本案中所享有的债权自2016年1月11日起停止计算利息。本案《借款合同》的签订时间在安溪茶厂破产申请受理日之后，故兴业银行关于各保证人支付自欠息之日起计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，不予支持。兴业银行安溪支行与安溪茶厂在《借款合同》中还约定，兴业银行安溪支行为实现债权而支出的费用应由安溪茶厂承担，而远丰公司、林文侨、柯亚鹏、陈文地的在本案中的保证范围亦包括兴业银行安溪支行为实现债权而支出的费用，故兴业银行安溪支行主张远丰公司、林文侨、柯亚鹏、陈文地对其因本案诉讼而支出的律师代理费2万元承担连带保证责任，应予支持。根据安溪茶厂的重整计划，安溪茶厂已偿还兴业银行安溪支行借款本金27743560.78元，尚余借款本金22256439.22元未予偿还，远丰公司、林文侨、柯亚鹏、陈文地应在各自的保证范围内对安溪茶厂在本案中所负债务承担相应的连带保证责任。根据《保证合同》的约定，远丰公司对安溪茶厂所负的上述债务在借款本金2000万元的限额内承担连带保证责任。而根据《声明书》的约定，林文侨、柯亚鹏、陈文地则应对安溪茶厂所负的上述全部债务承担连带清偿责任。兴业银行安溪支行提供的《声明书》载明，许惠玲、陈美恋仅是同意及知悉林文侨、柯亚鹏提供担保的事实并同意以夫妻共有财产为安溪茶厂在本案中所负债务向兴业银行安溪支行提供连带保证责任担保，但并未明确作出其个人愿意为本案债务提供连带保证责任担保的意思表示，故兴业银行安溪支行关于许惠玲、陈美恋应对安溪茶厂所负上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，实际上是要求其个人亦应以个人财产及夫妻共同财产对本案债务承担责任，已超出《声明书》所约定的许惠玲、陈美恋同意承担责任的范围。许惠玲、陈美恋仅在其分别与林文侨、柯亚鹏夫妻共同财产的范围内，对安溪茶厂所负的上述债务承担相应的清偿责任。综上，兴业银行安溪支行的诉讼请求，部分于法有据，应予支持，无理部分，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林文侨、柯亚鹏、陈文地应于本判决生效之日起十日内对福建省安溪茶厂有限公司尚欠兴业银行股份有限公司安溪支行的借款本金22256439.22元承担连带保证责任；
二、被告林文侨、柯亚鹏、陈文地应于本判决生效之日起十日内对福建省安溪茶厂有限公司应支付给兴业银行股份有限公司安溪支行的律师费2万元承担连带保证责任
三、被告许惠玲、陈美恋应于本判决生效之日起十日内分别在其与被告林文侨、柯亚鹏夫妻共同财产的范围内，对福建省安溪茶厂有限公司所负的上述债务承担连带保证责任；
四、被告福建远丰文化体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内在借款本金2000万元的范围内对福建省安溪茶厂有限公司所负的上述债务承担连带保证责任；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司安溪支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费171947元，由原告兴业银行股份有限公司安溪支行负担26000元，被告林文侨、许惠玲、柯亚鹏、陈美恋、陈文地共同负担145947元，被告福建远丰文化体育用品有限公司在14万元的范围内与被告林文侨、许惠玲、柯亚鹏、陈美恋、陈文地共同负担上述案件受理费。
如不服本判决，原告兴业银行股份有限公司安溪支行、被告福建远丰文化体育用品有限公司、林文侨、柯亚鹏、陈美恋、陈文地可在判决书送达之日起十五日内，被告许惠玲可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 韩天明
审 判 员 黄蕴真
审 判 员 黄海瑞
二〇一七年十一月十三日
法官助理 王 帆
书 记 员 李颖华
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。