wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖12民终1499号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司，住所地安徽省阜阳市经济开发区新安大道556号。法定代表人：王洪贺，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王伟，男，1979年出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民二初字第00185号民事裁定，向本院提出上诉称：其公司所在地为阜阳市经济技术开发区，涉案保险合同签订地也在阜阳市颍州区，本案应由合同签订地所在的阜阳市颍州区人民法院管辖。一审法院适用已经废止《最高人民法院关于适用若干问题的意见》，驳回上诉人公司的管辖权异议不当。故请求本院撤销原裁定，裁定将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系因财产保险合同纠纷提起的诉讼，保险标的物为车辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，可以由被告住所地、合同履行地、运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。该起保险事故发生于临泉县经济开发区，故临泉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，依法应予维持，但误将“《最高人民法院关于适用的解释》”表述为“《最高人民法院关于适用若干问题的意见》”不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 阳审判员 项 民审判员 许汝佺二〇一六年六月二十二日书记员 张 利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00177号
原告：安徽强英鸭业集团有限公司。
法定代表人：凌志强，该公司董事长。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告：张松，男，1977年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
原告安徽强英鸭业集团有限公司（以下简称强英鸭业公司）与被告张松养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强英鸭业公司的委托代理人张会、被告张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强英鸭业公司诉称：2011年12月29日，强英鸭业公司与张松签订了《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及补充合同文件，约定：由强英鸭业公司提供鸭苗共计3400羽，张松负责养殖；联营种鸭所需饲料统一由强英鸭业公司提供，并约定结算价格；合同终结，张松须还清联营该批种鸭强英鸭业公司投入的饲料等其他款项。现合同已履行终结，该批种鸭已淘汰，经双方2013年4月10日对账结算，张松尚欠强英鸭业公司饲料等款420377.72元。为维护强英鸭业公司的合法权益，现诉讼要求判令张松偿还饲料等款420377.72元并承担本案的诉讼费用。
张松辩称：1、与强英鸭业公司联营养鸭是事实。在养殖期间，强英鸭业公司供应的鸭苗出现生病的情况，强英鸭业公司技术员只是简单看了下，没有提供足够的技术支持，2012年4月底鸭子死亡400余只，后来又陆续死亡了800只，但强英鸭业公司一直未再给补充鸭苗。强英鸭业公司违反了合同的约定，亏损都是强英鸭业公司提供的防疫药品及技术支持不当造成的，造成张松的巨大损失，按照合同约定的公平原则，亏损应由双方共同承担；2、强英鸭业公司诉称的欠款数额不属实。2013年2月份强英鸭业公司淘汰鸭子时，对淘汰的鸭子款在联营对账单上未进行扣除。基于以上原因，强英鸭业公司的起诉缺乏事实和法律依据，请依法驳回强英鸭业公司的诉讼请求。
经审理查明：强英鸭业公司是2007年11月15日依法经过工商登记注册成立的有限责任公司，其经营范围为种鸭养殖、孵化及鸭苗、鸭肉、鸭蛋、饲料销售。2011年12月29日强英鸭业公司与张松签订《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》四份附件和承诺书，合同主要条款约定：强英鸭业公司投放给张松种鸭苗3400羽饲养；饲养过程中强英鸭业公司提供疾病防疫药品及饲料；种鸭产蛋后强英鸭业公司按合同约定负责回收种鸭蛋，淘汰的种鸭由强英鸭业公司按约定进行回收；疾病防疫药品及饲料费用由张松支付等条款。在联营养殖期间，双方约定于次月的10日进行对账结算。至2013年2月份联营养殖合同终结时，经强英鸭业公司财务核算，张松尚欠强英鸭业公司饲料等款420377.72元。
另查明，2013年2月份双方的合同履行终结时，张松养殖的该批种鸭淘汰数量1750只，淘汰鸭款为80500元。经张松与强英鸭业公司负责淘汰种鸭的负责人刘驰协商，刘驰同意给张松弥补一部分差价款为22000元，2013年2月6日刘驰给张松出具了淘汰种鸭差价款的欠条。以上淘汰鸭款合计为102500元，强英鸭业公司在财务核算中未进行扣除。
上述事实有双方签订的联营养殖合同书及附件、联营对账单、欠条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：2011年12月29日，强英鸭业公司与张松签订的《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》附件是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，该合同合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。双方的联营养殖合同终结后，扣除张松被淘汰的种鸭款102500元，在饲养种鸭过程中，张松至今拖欠强英鸭业公司饲料等费用317877.72元，事实清楚、证据充分，故本院对强英鸭业公司要求张松偿还饲料等款317877.72元的诉讼请求予以支持。对强英鸭业公司的其他诉讼请求，因与事实不符，本院不予支持。张松的其他抗辩意见，因未提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、张松于本判决生效后十日内偿还安徽强英鸭业集团有限公司饲料等费用317877.72元；
二、驳回安徽强英鸭业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7606元，适用简易程序减半收取3803元，由安徽强英鸭业集团有限公司负担927元，由张松负担2876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一五年五月十一日
书记员 刘馨丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民二初字第00177号原告：安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县关帝庙镇北1500米，组织机构代码66794492-3。法定代表人：凌志强，该公司董事长。委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告：张松，男，1977年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。原告安徽强英鸭业集团有限公司（以下简称强英鸭业公司）与被告张松养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强英鸭业公司的委托代理人张会、被告张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强英鸭业公司诉称：2011年12月29日，强英鸭业公司与张松签订了《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及补充合同文件，约定：由强英鸭业公司提供鸭苗共计3400羽，张松负责养殖；联营种鸭所需饲料统一由强英鸭业公司提供，并约定结算价格；合同终结，张松须还清联营该批种鸭强英鸭业公司投入的饲料等其他款项。现合同已履行终结，该批种鸭已淘汰，经双方2013年4月10日对账结算，张松尚欠强英鸭业公司饲料等款420377.72元。为维护强英鸭业公司的合法权益，现诉讼要求判令张松偿还饲料等款420377.72元并承担本案的诉讼费用。张松辩称：1、与强英鸭业公司联营养鸭是事实。在养殖期间，强英鸭业公司供应的鸭苗出现生病的情况，强英鸭业公司技术员只是简单看了下，没有提供足够的技术支持，2012年4月底鸭子死亡400余只，后来又陆续死亡了800只，但强英鸭业公司一直未再给补充鸭苗。强英鸭业公司违反了合同的约定，亏损都是强英鸭业公司提供的防疫药品及技术支持不当造成的，造成张松的巨大损失，按照合同约定的公平原则，亏损应由双方共同承担；2、强英鸭业公司诉称的欠款数额不属实。2013年2月份强英鸭业公司淘汰鸭子时，对淘汰的鸭子款在联营对账单上未进行扣除。基于以上原因，强英鸭业公司的起诉缺乏事实和法律依据，请依法驳回强英鸭业公司的诉讼请求。经审理查明：强英鸭业公司是2007年11月15日依法经过工商登记注册成立的有限责任公司，其经营范围为种鸭养殖、孵化及鸭苗、鸭肉、鸭蛋、饲料销售。2011年12月29日强英鸭业公司与张松签订《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》四份附件和承诺书，合同主要条款约定：强英鸭业公司投放给张松种鸭苗3400羽饲养；饲养过程中强英鸭业公司提供疾病防疫药品及饲料；种鸭产蛋后强英鸭业公司按合同约定负责回收种鸭蛋，淘汰的种鸭由强英鸭业公司按约定进行回收；疾病防疫药品及饲料费用由张松支付等条款。在联营养殖期间，双方约定于次月的10日进行对账结算。至2013年2月份联营养殖合同终结时，经强英鸭业公司财务核算，张松尚欠强英鸭业公司饲料等款420377.72元。另查明，2013年2月份双方的合同履行终结时，张松养殖的该批种鸭淘汰数量1750只，淘汰鸭款为80500元。经张松与强英鸭业公司负责淘汰种鸭的负责人刘驰协商，刘驰同意给张松弥补一部分差价款为22000元，2013年2月6日刘驰给张松出具了淘汰种鸭差价款的欠条。以上淘汰鸭款合计为102500元，强英鸭业公司在财务核算中未进行扣除。上述事实有双方签订的联营养殖合同书及附件、联营对账单、欠条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：2011年12月29日，强英鸭业公司与张松签订的《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》附件是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，该合同合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。双方的联营养殖合同终结后，扣除张松被淘汰的种鸭款102500元，在饲养种鸭过程中，张松至今拖欠强英鸭业公司饲料等费用317877.72元，事实清楚、证据充分，故本院对强英鸭业公司要求张松偿还饲料等款317877.72元的诉讼请求予以支持。对强英鸭业公司的其他诉讼请求，因与事实不符，本院不予支持。张松的其他抗辩意见，因未提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、张松于本判决生效后十日内偿还安徽强英鸭业集团有限公司饲料等费用317877.72元；二、驳回安徽强英鸭业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7606元，适用简易程序减半收取3803元，由安徽强英鸭业集团有限公司负担927元，由张松负担2876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一五年五月十一日书记员 刘馨丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第130号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人喻某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人喻某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年11月17日凌晨3时许，被告人喻某某与一名为“海林”（未查实）的男子因债务发生纠纷，相约到本市崇阳镇长城路龙腾世纪朗域小区，被告人喻某某持一把银色仿制手枪与朋友一起乘车到该小区，与“海林”方发生短暂冲突后，双方逃离现场，被告人喻某某持枪藏匿于该小区地下停车场。经群众举报，民警在该小区将被告人喻某某现场挡获，在其藏匿附近的电表箱上查获手枪一支、子弹一发，弹夹一个。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。公诉机关认为，被告人喻某某的行为应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中无异议并认罪。有崇州市公安局接受刑事案件登记表和关于被告人喻某某到案经过的说明，证人石某、张某某、张某的证言，现场勘验笔录和照片，公安机关扣押物品清单，被告人喻某某指认所持枪支的照片，成都市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，被告人喻某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为危害公共安全，构成非法持有枪支罪。崇州市人民检察院指控被告人喻某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人喻某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人喻某某持枪与他人斗殴，对他人的生命健康造成了现实威胁，在量刑时酌情予以考虑。根据被告人喻某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十一月十七日（羁押之日）起至二O一六年十一月十六日止。］
二、对公安机关扣押在案的涉案枪支及弹药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马玲菲
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第08135号
原告黄勇华，男，1972年8月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告刘德良，男，1951年9月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告黄勇华与被告刘德良买卖合同纠纷一案中，原告黄勇华于2015年11月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告的撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄勇华撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄勇华负担（已交纳）。
代理审判员 曹 军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曹仕林
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3257号
原告：刘希林，男，1953年1月14日出生，汉族，退休职工，住冠县。
原告：徐焕芝，女，1953年4月15日出生，汉族，退休职工，住冠县，刘希林之妻。
被告：山东冠丰种业科技有限公司，住址冠县工业园区。
法定代表人：方才臣，经理。
原告刘希林、原告徐焕芝与被告山东冠丰种业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告刘希林、原告徐焕芝于2016年8月15日要求撤回对被告山东冠丰种业科技有限公司的诉讼。
本院认为，原告刘希林、原告徐焕芝撤回对被告山东冠丰种业科技有限公司的诉讼是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘希林、徐焕芝撤诉。
案件受理费6790元，减半收取3395元，由刘希林、徐焕芝负担。
审判员 刘华跃
二〇一六年八月十五日
书记员 马雪莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初5746号
原告：陈磊，男，汉族，1984年9月30日出生，住海南省东方市。
委托代理人：胡清琴、张书正，河南恪法律师事务所律师。
被告：新疆济康医药连锁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路219号。
法定代表人：李德全。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。
法定代表人：张勇。
本院受理原告陈磊诉被告新疆济康医药连锁有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈磊于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈磊自愿撤回对被告新疆济康医药连锁有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤回对被告新疆济康医药连锁有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
案件受理费减半收取659元，由原告陈磊承担。
审判员 李爱华
二〇一八年三月十二日
书记员 钱慧超
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1301号
原告郭某某，女，生于1989年1月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告陈某某，男，生于1989年2月19日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告郭某某与被告陈某某离婚纠纷一案,本院于2016年4月21日立案受理后,依法由代理审判员刘伟适用简易程序公开进行了审理。原告郭某某及被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称,原、被告于2012年3月经人介绍相识恋爱,同年9月，按农村风俗举办结婚仪式，2014年4月9日登记结婚。原、被告婚后未生育子女。双方因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻关系不和。2015年3月,原告向安岳县人民法院起诉要求与被告离婚,因证据不足而未果,此后夫妻关系并未得到改善,双方一直维持分居状态且相互间没有任何联系。为此,现原告再次诉至人民法院,要求与被告离婚。原、被告婚后夫妻共同财产、亦无共同的债权、债务
被告陈某某辩称，原告所述结婚时间、未生育子女、婚后无夫妻共同财产、亦无共同的债权、债务以及2015年4月判决不准离婚后双方分居至今等情况属实，被告同意与原告离婚，但要求原告支付因办理婚宴产生的费用20000元。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍相识恋爱,同年9月，按农村风俗举办结婚仪式，2014年4月9日登记结婚。原、被告婚后感情一般，双方因家庭琐事经常发生争吵，婚姻存续期间未生育子女。2015年3月,原告向安岳县人民法院起诉要求与被告离婚,2015年4月13日，法院以原告证据不足而驳回原告诉讼请求,此后夫妻关系并未得到改善,双方一直维持分居状态且相互间没有任何联系,夫妻关系名存实亡。为此,现原告再次诉至人民法院,要求与被告离婚，致引起此次诉讼。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产,亦无共同的债权、债务。
上述事实,有原告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件,被告身份证复印件,结婚证复印件，安岳县人民法院（2015）安岳民初字第1244号民事判决书,昆明市官渡区金马街道办事处大营村股份合作社及房东张某某出具的证明，昆明市盘龙区大米香邻里吃餐馆及盘龙区联盟街道王旗营社区工作站出具的工作证明及原、被告一致陈述等证据予以证实。上列证据,其来源合法、内容客观真实,且与本案事实相关联,本院依法予以采信。
本院认为,原、被告婚后夫妻感情较差,因性格、志趣、爱好差异,双方常为家庭生活琐事发生纠纷,致夫妻关系不睦。2015年3月，原告向本院起诉要求与被告陈某某离婚未果后,双方至今未共同生活一年有余,夫妻关系未得到改善。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年,互不履行夫妻义务的”的规定，可以认定原、被告间夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。庭审过程中被告要求原告支付因办理婚宴产生的费用20000元的请求，因被告未向法庭提交证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
准予原告郭某某与被告陈某某离婚。
本案受理费130元,由原告郭某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 刘伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 胡蓉
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00221号
原告赵成珍。
委托代理人强英军、杜宏彬，石家庄市农民工法律援助中心律师。
被告邯郸市邯二建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区北环东路169号。
法定代表人郭金忠。
第三人罗开五。
本院在审理原告赵成珍与被告邯郸市邯二建筑工程有限公司、第三人罗开五确认劳动关系纠纷一案中，原告赵成珍于2014年1月22日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告赵成珍的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵成珍撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 员 张素利
二〇一四年一月二十二日
代书记员 王 静
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02204号
原告：张某，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：郑某，女，1987年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告张某与被告郑某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 董存生
二〇一四年七月二十九日
书记员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1954号
罪犯裴艳英，女，1978年2月23日出生于辽宁省辽阳市，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）廊刑初字第5号刑事判决，以被告人裴艳英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万五千元。河北省高级人民法院于2015年5月27日作出（2014）冀刑二终字第67号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯裴艳英自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯裴艳英在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯裴艳英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴艳英减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年3月10日起至2019年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 帆
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4646号
被执行人：杨洋洋，男，1986年2月5日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。
被执行人杨洋洋犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）苏0322刑初444号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人杨洋洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2017年12月24日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月11日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
本院认为，杨洋洋犯容留他人吸毒罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 刘淑云
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月十二日
书记员 石明哲
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第256号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人陈某华，男，住贵州省瓮安县永和镇后坝村。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月22日被瓮安县公安局取保候审。
公诉机关瓮检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人陈某华犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2015年10月5日22时40分许，被告人陈某华酒后驾驶贵JAH0**号小型普通客车从瓮安县瓮水办事处新庄社区出发，经瓮安县城环东大道700米处时，其所驾驶车辆车头部位碰撞前方正在等候通行信号灯的贵JU21**号小型轿车尾部，导致贵JU21**号小型轿车又碰撞前方正在等候通行信号灯的贵JU23**号小型轿车尾部，贵JU23**号小型轿车又碰撞前方正在等候通行信号灯的贵JCS1**号越野车尾部的交通事故。经瓮安县公安局交警大队认定，被告人陈某华承担该事故的全部责任。经鉴定，陈某华的血液中酒精含量为229mg／100ml。认为被告人陈某华具有如下量刑情节：如实供述犯罪事实；认罪态度好。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、驾驶证、行车证及信息查询结果单、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。建议判处被告人陈某华二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人陈某华对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某华自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未能完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢金国
二〇一五年十二月十七日
书记员 邓 衡
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1603执218号
申请执行人王某，男，1990年3月26日生，汉族，住滨州市惠民县。
被执行人吴某，女，1992年1月4日生，住滨州市沾化区。
本院在执行申请人王某与被执行人吴某离婚纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人吴某可供执行的财产，申请执行人王某亦未能提供被执行人吴某可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪歧
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 磊
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初140号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人李振福，男，1959年1月4日出生，汉族，吉林省吉林市人，文盲，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因犯盗窃罪，于1990年8月24日被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑五年，1994年3月刑满释放。因犯盗窃罪，于1998年12月2日被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利四年。于2009年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］149号起诉书指控被告人李振福犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、洪波出庭支持公诉，被告人李振福到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人李振福于2016年7月31日至2016年10月9日间，在吉林市龙潭区江密峰镇街道利民建材商店打工时，趁店主王某不备，多次从商店的无锁抽屉中偷取现金共计人民币1.5万余元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人李振福供述与辩解；失主王某、艾某陈述；案件提起、抓捕经过、刑事判决书、释放证明、常住人口信息等书证。
公诉机关认为，被告人李振福以非法占有为目的，秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李振福曾因犯罪受刑罚处罚，且系多次盗窃，在量刑时应予以考虑。
被告人李振福对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其认为其于案发前归还失主各项经济损失共计人民币3万元，应从轻处罚。
经审理查明，被告人李振福于2016年7月31日至2016年10月9日间，在吉林市龙潭区江密峰镇街道利民建材商店打工时，趁店主王某不备，多次从商店的无锁抽屉中偷取现金共计人民币1.5万余元，钱款被其挥霍。
案发前被告人李振福归还失主各项经济损失共计人民币3万元。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人李振福供述与辩解。证实其别名“李老四”，其于2016年八九月在吉林市龙潭区江密峰镇江密峰街道“王二”家的建材商店打工，其负责装车、搬水泥等工作，其趁店主不在店里的时候，盗窃十余次，每次三百至一千元不等，共计人民币一万五六千元，事后店主查看监控录像得知其盗窃，其退赔失主3万元。
2、失主王某陈述。证实其系吉林市龙潭区江密峰镇江密峰街道利民建材商店的经营者。2016年10月9日左右，其和妻子感觉店铺内存放的营业额与实际营业额不符，遂查看店内监控录像，发现是店内员工“李老四”（李振福）从店内的抽屉里盗窃，共计盗窃28次，其丢失人民币三四万元，同年10月23日李振福偿还其人民币3万元。但其无法提供监控录像。
3、失主艾某陈述。证实其系王某的妻子。其发现店内营业额变少，遂查看监控录像，从监控中可清楚的看见李振福每次盗窃一叠钱，金额约一二千元，共二十八次，据其估算有三四万元，但该视频没有保存，故无法提供该监控录像。
4、吉林市公安局龙潭分局江密峰镇派出所出具的案件提起、抓捕经过。证实被告人李振福系被民警抓获归案。
5、吉林省永吉县人民法院出具的刑事判决书及吉林省四平监狱出具的释放证明。证实被告人李振福因犯盗窃罪，于1990年8月24日被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑五年，1994年3月刑满释放。因犯盗窃罪，于1998年12月2日被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利四年。于2009年9月2日刑满释放。
6、吉林市公安局龙潭分局江密峰镇派出所出具的常住人口信息。证实被告人的自然情况。
本院认为，被告人李振福以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。对公诉机关认为，被告人李振福曾因犯罪受刑罚处罚，且多次盗窃。在量刑时应予以考虑的公诉意见本院予以支持。对被告人李振福认为其归还失主各项经济损失，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李振福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年7月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 菡
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 姜 龙
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 张 雪
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行审32号
申请执行人怀宁县国土资源局，住所地怀宁县。
法定代表人董邦明，局长。
被执行人韩久兵，男，1978年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人怀宁县国土资源局于2016年4月13日向本院申请强制执行“怀国土执罚（2016）11号行政处罚决定”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的怀国土执罚（2016）11号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行怀国土执罚（2016）11号行政处罚决定：拆除在非法占用的怀宁县腊树镇白石村韩槎组248.43平方米集体土地上新建的建筑物（房屋）和其他设施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 渺
审 判 员 李俊杰
人民陪审员 郑本庆
二〇一六年四月十三日
书 记 员 江 静
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂点军民初字第00190号原告马鞍山方圆回转支承股份有限公司。法定代表人钱森力，该公司董事长。委托代理人尹永军，该公司职工。被告中国长江航运集团红光港机厂。法定代表人唐国瑞，该厂厂长。委托代理人李必胜，湖北前锋律师事务所律师。原告马鞍山方圆回转支承股份有限公司（以下简称马鞍山方圆回转支承公司）与被告中国长江航运集团红光港机厂（以下简称红光港机厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员鄢裴培独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告马鞍山方圆回转支承公司的委托代理人尹永军、被告红光港机厂的委托代理人李必胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马鞍山方圆回转支承公司诉称，原、被告间存在买卖业务关系。原告依约向被告供应产品，但被告未按合同约定及时支付贷款。截止起诉之日，被告尚欠原告货款153800元。经原告多次向被告催讨，仍未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告货款153800元，并自2015年1月21日起按银行同期贷款利率支付违约金至货款付清之日。被告红光港机厂辩称，原、被告间的买卖合同关系属实，但被告实欠原告的货款本金应是153700元。同时，原告主张逾期付款违约金没有法律依据。经审理查明，原、被告间长期存在买卖合同关系，约定被告向原告购买回转支承。合同签订后，原告已依约向被告供应了货物，但被告并未履行全部付款义务。2013年6月21日，经原、被告双方对帐，确认被告尚欠原告货款金额为170700元。双方对帐之后，被告又向原告付款17000元，尚余153700元至今未付，故原告诉至本院。上述事实，有原告马鞍山方圆回转支承公司提交的买卖合同传真件3份、对帐函、工商银行汇款单打印件，被告红光港机厂提交的工商银行结算业务申请书、税务发票、银行承兑汇票、银行票据收据以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告间订立买卖合同后，原告依约向被告交付了货物，被告亦应按照合同约定向原告履行付款义务。对于被告拖欠货款的具体数额，庭审中经原、被告举证以及双方确认，据实认定为153700元。对于原告主张的逾期付款利息，虽然合同没有具体约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此对于原告关于利息的主张本院予以支持，起算日期自原告向本院起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告中国长江航运集团红光港机厂于本判决生效后十五日内支付原告马鞍山方圆回转支承股份有限公司货款153700元，并从2015年6月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付逾期利息至货款付清之日止。二、驳回原告马鞍山方圆回转支承股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，本院决定由原告马鞍山方圆回转支承股份有限公司负担142元，被告中国长江航运集团红光港机厂负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员鄢裴培二〇一五年七月二十三日书记员徐雨
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第792号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年6月15日被刑事拘留，同
年7月19日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）7
57号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年10月8日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检
察员朱某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
经审理查明，2013年6月12日18时许，被告人张某在本
市江干区××九堡家苑××号，窃得被害人章某停放于此的
saft牌山地自行车1辆，价值人民币558元。
2013年6月14日18时许，被告人张某在本市江干区××
九堡家苑××号，窃得被害人沈某乙停放于此的海尔曼斯牌折叠
自行车1辆，价值人民币210元。
2013年6月14日21时许，被告人张某在本市江干区××
九堡家苑××号，窃得被害人黄某停放于此的v0gue牌山地
变速自行车1辆，价值人民币553元。
案发后，追回全部赃物并发还给各被害人。
另查明，被告人张某归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的上述第二、三节盗窃事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人黄某、沈某乙、章某的陈述，证人沈某甲、劳某
、胡某某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，证据保全决定
书，证据保全清单，发还物品清单，赃物及作案工具照片，户
籍证明，查获经过及被告人张某的供述等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃
他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴
于被告人张某归案后认罪态度较好，且如实供述了司法机关
尚未掌握的其他盗窃犯罪，本院予以从轻处罚。据此，根据被
告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依
照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三
款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首
和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院
、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题
的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人
民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至201
3年11月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 林
二〇一三年十月十七日
代书 记员 鲁文丽
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第792号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2013年6月15日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）757号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月12日18时许，被告人张某在本市江干区九堡镇九堡家苑三区10排9号，窃得被害人章某停放于此的SAFT牌山地自行车1辆，价值人民币558元。
2013年6月14日18时许，被告人张某在本市江干区九堡镇九堡家苑三区7排8号，窃得被害人沈某乙停放于此的海尔曼斯牌折叠自行车1辆，价值人民币210元。
2013年6月14日21时许，被告人张某在本市江干区九堡镇九堡家苑三区2排8号，窃得被害人黄某停放于此的VOGUE牌山地变速自行车1辆，价值人民币553元。
案发后，追回全部赃物并发还给各被害人。
另查明，被告人张某归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的上述第二、三节盗窃事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、沈某乙、章某的陈述，证人沈某甲、劳某、胡某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，发还物品清单，赃物及作案工具照片，户籍证明，查获经过及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，且如实供述了司法机关尚未掌握的其他盗窃犯罪，本院予以从轻处罚。据此，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2013年11月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 林
二〇一三年十月十七日
代书 记员 鲁文丽
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1107号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许芬杰，男，1992年8月24日出生，汉族，高中文化，原福建永盛皮革制品有限公司业务员，户籍所在地晋江市，现住晋江市。因涉嫌犯挪用资金罪于2017年6月12日被取保候审，2018年4月28日经本院决定继续取保候审。现在家。
辩护人张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]1066号起诉书指控被告人许芬杰犯挪用资金罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人许芬杰及其辩护人张剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2017年1月5日，被告人许芬杰利用担任被害单位福建永盛皮革制品有限公司业务员收取货款的职务便利，收取被害单位货款人民币10万元未上交公司私自挪用，至2017年4月10日，许芬杰才通过梁某将上述款项归还被害单位。2017年6月12日，许芬杰向晋江市公安局投案。
上述事实，被告人许芬杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人许某1、梁某、谢某、许某2、许某3、张某、许某4、陈某、朱某1的证言，被告人许芬杰的供述，公安机关的破案经过报告及投案证明、户籍信息、营业执照、还款�议书、货品物流运输回执单及货品明细、物品放行条、身份证、驾驶证、控告书、委托书、现金支出凭证、银行卡交易明细、网银交易回单、微信聊天记录截图，辨认笔录、照片及说明，录音资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许芬杰身为公司人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许芬杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已退还全部赃款，予以从轻处罚。综合考虑许芬杰的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及前述情节，且其具备监管和社区矫正条件，予以适用缓刑。辩护人所提许芬杰有自首情节、已退还挪用款项、没有前科劣迹建议从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许芬杰犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永哲
人民陪审员 颜丹红
人民陪审员 陈连艺
二〇一�年五月十六日
书 记 员 林承享
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人�有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能�于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省普兰店市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）普行初字第19号
原告李斌，无业。
委托代理人刘红旗，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告普兰店市人力资源和社会保障局，所在地普兰店市中心路一段53号。
法定代表人姜天奎，系该局局长。
委托代理人刘玉珍，该局干部。
委托代理人张文喜，该局干部。
原告李斌诉被告普兰店市人力资源和社会保障局行政争议一案，于2015年3月10日向本院提起行政诉讼，本院于次日立案受理，于2015年3月19日向被告普兰店市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书，被告于2015年3月26日向本院递交了答辩状及相关证据材料。本院依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案，原告李斌及其委托代理人刘红旗、被告的委托代理人刘玉珍、张文喜到庭参加了诉讼，本庭于2015年6月30日组织原、被告进行了证据交换。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系普兰店市商贸公司员工，1972年原告在新金县皮口向阳街道走五七道路，1975年5月转入商贸公司工作。在普兰店市劳动代理服务中心保存的原告职工档案中有学徒工转正定级登记表，有参加工作表等。向被告提出原告应于2013年7月1日退休的申请，在此期间原告向被告提出异议，并提交了身份证、户籍档案，初中同学登记表等证据材料（有葛丽君电话号150××××1628）证明原告出生时间应为1953年7月1日，但被告却置之不理，于2014年7月作出原告退休审批。要求被告承担原告一年工资。1、请求撤销被告于2014年7月1日作出的原告退休审批，责令被告重新作出审批；2、判决被告赔偿原告损失交通费等损失2万元。3、诉讼费用由被告承担。并向本院提供了如下证据：
一、李斌的户口本、身份证、户籍档案。用以证明：1、原告主体适格。2、原告出生时间为1953年7月1日，原告的弟弟出生时间为1955年8月30日。3、原告户口档案记载最早是1969年10月25日形成，证明其弟弟李峰出生时间是因为按照被告主张李斌与其兄弟出生时间相隔仅1年，故被告所作出的决定违背客观规律。
二、原告就业失业登记证和失业证，用以证明原告的出生时间是1953年7月1日，且该两份证据均为被告作出。
三、原告缴纳失业保险单，证明原告出生时间是1953年7月1日，且原告多缴纳1年的保险费。
四、被告退休审批及要求原告补交2014年社会保险费的金额和手续，原告已经补交了，被告应当退还原告。
被告辩称，原告李斌，男，身分证号码为××，其1972年至1975年在皮口向阳街道走五七道路，1975年5月招录到饮食服务公司。1999年9月与单位解除劳动合同，其原始职工档案记载的出生时间为1954年7月1日。根据国家、省、市各级政府的政策规定，认定企业职工出生时间的依据是：当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。而原告档案最先记载的出生时间为1954年7月1日，应以此出生时间确定其退休时间为2014年7月。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。并向法庭提供如下证据：
一、《辽宁省城镇企业职工养老保险条例》第六条规定：“省、市县（含县级市、区，下同）劳动保障行政部门是本级人民政府城镇企业职工养老保险工作的主管部门，负责本行政区域内养老保险工作的管理和监督，用以证明职权依据。
二、劳社部发（1999）8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第二款规定：“对职工出生时间的认定，实行居民身分证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。”
三、辽人社（2011）420号《关于城镇企业职工基本养老保险若干问题的处理意见》第三条第二款规定：“参保人员档案中出生时间等记载被涂改的，应追究当事人的责任，在对其所在单位或本人严肃处理后，按其档案原始记载的出生时间确定退休时间并办理退休审批手续。”
四、大劳险字（1999）100号《关于严格企业职工退休审批有关问题的通知》第五条：“对职工出生时间的认定，实行居民身分证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。”
五、原告的1975年4月5日《新职工登记表》，用以证明原告档案记载时间是1954年。
六、原告李斌体检表。
七、李斌档案全部材料。
原告李斌起诉所提供的证据与被告普兰店市人力资源和社会保障局提供的证据均能体现本案的事实，本院予以认定。
原、被告所提供的上述证据符合法律规定，均可以认定。
经审理查明，原告李斌，男，1953年7月1日出生，1975年4月到普兰店市（原新金县）饮服公司参加工作，在1975年4月5日新职工登记表中记载李斌生于1954年7月1日，在年龄一栏中填写为22周岁（按22周岁算李斌出生日期应为1953年7月1日），1977年3月20日学徒工转正定级表中记载李斌的年龄为25岁，1999年11月11日李斌的失业证中记载其出生时间为1953年7月，2011年9月19日李斌的就业失业登记中记载其出生时间为1953年7月1日，普兰店市人力资源和社会保障局于2014年7月21日为李斌办理了退休。2015年3月11日李斌将普兰店市人力资源和社会保障局诉至本院要求按照1953年7月1日为出生日期享受退休待遇。
普兰店市人力资源和社会保障局主管居民养老保险工作，具有办理退休的法定职权。
本院认为，公安机关的登记的公民出生日期是唯一合法有效的公民出生日期，被告普兰店市人力资源和社会保障局在为原告李斌办理退休时，没有认真的审核本案的主要证据。1975年新职工登记表中记载李斌的出生日期为1954年7月1日，而该表中周岁填写的一栏中为22周岁，原告李斌出生日期与周岁相互矛盾，按照周岁计算原告李斌的出生时间与公安机关登记的出生时间相符，李斌的出生时间应是1953年7月1日，而在1999年被告为原告李斌办理的失业证和2011年办理的失业证中均记载为1953年7月1日出生，所以被告普兰店市人力资源和社会保障局在2014年7月1日为原告李斌办理退休明显错误，事实证据不足，应当予以撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第70条第1项、第2项和《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第56条第1项之规定，判决如下：
一、撤销普兰店市人力资源和社会保障局于2014年7月1日对李斌作出的退休审批，并于60日内重新作出行政行为。
二、驳回原告李斌在庭审中提出的要求被告赔偿交通费等损失20，000.00元的诉讼请求。
三、一审案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 曲跃
审判员 孙琳
审判员 曲真
二〇一五年八月十七日
书记员 程楠
附相关法律依据：
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
上海市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）普行初字第19号
原告吴松，男，1970年5月30日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。
被告上海市房地产登记处，住所地上海市。
法定代表人马韧。
原告吴松不服被告上海市房地产登记处于2014年1月14日作出的登记证明号为普XXXXXXXXXXXX房地产抵押登记行政行为一案，本院已于2015年1月21日依法受理。在审理过程中，原告以另行提起民事诉讼，本案暂无行政诉讼必要为由，于2015年1月26日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴松撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告吴松负担。
审 判 长 冯 鹤
代理审判员 朱 骏
人民陪审员 周有良
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5913号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司鄂尔多斯市分行，负责人：陈雪峰，系该分行行长。
被执行人吕挨生，男，汉族，51岁。
被执行人高碰树，女，汉族，53岁。
被执行人刘洋，女，汉族，41岁。
被执行人张瑞生，男，汉族，45岁。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司鄂尔多斯市分行与被执行人吕埃生、高碰树、刘洋、张瑞生金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行（2013）东法民初字第1285号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人刘洋在中国银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人刘洋在中国银行的账户。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭强
二〇一五年七月二十九日
书记员 贾皓
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12861号
原告重庆科华室内设计有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号3幢32-9，组织机构代码59922339-X。
法定代表人黄浩帆，执行董事。
委托代理人吴天福，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人陈欣，重庆索通律师事务所律师。
被告重庆市春田花花网吧，住所地重庆市渝中区长江二路88号第二层1#，统一社会信用代码9150010333163952X4。
投资人花广康。
本院在审理原告重庆科华室内设计有限公司诉被告重庆市春田花花网吧装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆科华室内设计有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆科华室内设计有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆科华室内设计有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3180元，本院减半收取1590元，由原告重庆科华室内设计有限公司负担。
审判员 陈卓
二〇一六年九月十三日
书记员 黄萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第260号
原告：陈××。
被告：张××。
被告：朱××。
本院在审理原告陈××诉被告张××、朱××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以原、被告已自行和解并
已履行完毕为由申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，
理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案受理费1198元（已减半），由原告负担（已交纳）
。
审判员 成剑斌
二〇〇九年二月十八日
书记员 费 丁
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初83号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人暴俊兵，男，山西省襄垣县人。因涉嫌犯非法运输爆炸物罪于2014年1月14被神木县人民检察院批准决定逮捕，2016年12月7日被神木县公安局执行逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人王文琛，北京市盈科“济南”律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人暴俊兵犯非法运输爆炸物罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺小强、奥龙出庭支持公诉，被告人暴俊兵及其辩护人王文琛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月24日下午，被告人暴俊兵与“花某”（身份不明）联系好给“花某”所在的煤矿运输雷管和炸药，暴俊兵又与“黑某”（身份不明）联系好雷管和炸药，后暴俊兵指使刘某某、张某某（二人已判决）去“黑某”处取雷管和炸药并运送至神木县永兴乡。刘某某驾驶五菱之光面包车到神木县店塔镇陈家沟岔拉上炸药800公斤、雷管1000发后，又在店塔镇通往府谷县的三岔路口处接上张某某，当二人驾车行驶至神木县永兴乡七里庙附近时遇到神木县公安民警治安检查，刘某某见状驾车加速逃跑撞到了路边的石头上，刘某某、张某某弃车逃跑，神木县公安局治安大队将车辆依法扣押（未随案移送）。公安民警于2013年12月12日将张某某抓获，2013年12月19日将刘某某抓获，2016年12月7日将被告人暴俊兵抓获。
上述事实，被告人暴俊兵及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述与辩解，同案犯刘某某、张某某的供述与辩解；证人匙某某的证言；书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、户籍信息、抓获经过、羁押证明、刑事判决书；检验报告；辨认笔录、销毁笔录、现场照片、作案车辆照片、雷管和炸药照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人暴俊兵违反法律规定，未经有关部门批准许可，指使他人私自运输雷管1000枚及炸药800公斤，情节严重，其行为已构成非法运输爆炸物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人暴俊兵指使他人非法运输爆炸物，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人暴俊兵归案后能如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，且运输的雷管及炸药未流入社会，未造成其他后果，故决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人暴俊兵犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2028年12月6日止）。
公安机关扣押的作案车辆五菱之光面包车依法没收，上缴国库（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王志浒
审 判 员 乔 艳
人民陪审员 李林军
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 芳
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0821刑初83号公诉机关神木县人民检察院。被告人暴俊兵，男，山西省襄垣县人。因涉嫌犯非法运输爆炸物罪于2014年1月14被神木县人民检察院批准决定逮捕，2016年12月7日被神木县公安局执行逮捕。现羁押于神木县看守所。辩护人王文琛，北京市盈科“济南”律师事务所律师。神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人暴俊兵犯非法运输爆炸物罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺小强、奥龙出庭支持公诉，被告人暴俊兵及其辩护人王文琛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月24日下午，被告人暴俊兵与“花某”（身份不明）联系好给“花某”所在的煤矿运输雷管和炸药，暴俊兵又与“黑某”（身份不明）联系好雷管和炸药，后暴俊兵指使刘某某、张某某（二人已判决）去“黑某”处取雷管和炸药并运送至神木县永兴乡。刘某某驾驶五菱之光面包车到神木县店塔镇陈家沟岔拉上炸药800公斤、雷管1000发后，又在店塔镇通往府谷县的三岔路口处接上张某某，当二人驾车行驶至神木县永兴乡七里庙附近时遇到神木县公安民警治安检查，刘某某见状驾车加速逃跑撞到了路边的石头上，刘某某、张某某弃车逃跑，神木县公安局治安大队将车辆依法扣押（未随案移送）。公安民警于2013年12月12日将张某某抓获，2013年12月19日将刘某某抓获，2016年12月7日将被告人暴俊兵抓获。上述事实，被告人暴俊兵及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述与辩解，同案犯刘某某、张某某的供述与辩解；证人匙某某的证言；书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、户籍信息、抓获经过、羁押证明、刑事判决书；检验报告；辨认笔录、销毁笔录、现场照片、作案车辆照片、雷管和炸药照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人暴俊兵违反法律规定，未经有关部门批准许可，指使他人私自运输雷管1000枚及炸药800公斤，情节严重，其行为已构成非法运输爆炸物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人暴俊兵指使他人非法运输爆炸物，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人暴俊兵归案后能如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，且运输的雷管及炸药未流入社会，未造成其他后果，故决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人暴俊兵犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2028年12月6日止）。公安机关扣押的作案车辆五菱之光面包车依法没收，上缴国库（由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王志浒审 判 员  乔 艳人民陪审员  李林军二〇一七年四月五日书 记 员  刘 芳
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第186号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人曾某，湖南省桃江县人。因犯贩卖毒品罪，于2011年8月11日被桃江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌贩卖毒品，于2014年3月14日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，同年4月21日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员丁素娟独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年3月，被告人曾某先后二次贩卖毒品K粉2克给吸毒人员徐某某，获毒资人民币250元。
1、2014年3月1日左右的一天，被告人曾某在桃江县桃花江镇动感地带网吧楼下将1.2克毒品K粉贩卖给吸毒人员徐某某，获毒资人民币150元；
2、2014年3月5日左右的一天下午，被告人曾某在桃江县体育广场门口将约0.8克毒品K粉贩卖给吸毒人员徐某某，获毒资人民币100元，因徐某某嫌毒品太少，被告人曾某增送给徐某某一小包K粉。
案发后，被告人曾某于2014年3月14日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人曾某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证、辨认笔录、证人徐某某、文某的证言；被告人曾某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反国家规定贩卖毒品K粉，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康安全，已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人曾某犯贩卖毒品罪的指控成立，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金幅度内量刑。被告人曾某曾因贩买毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，系毒品再犯，应当从重处罚。案发后，被告人曾某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人曾某的刑期自2014年3月14日起至2015年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁素娟
二〇一四年六月二十日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1085号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台市支行饮马河分理处，住所地九台区。
被执行人张保权，男，住所地九台区。
被执行人唐占宝，男，住所地九台区。
被执行人王中敏，男，住所地九台区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台市支行饮马河分理处与被执行人唐占宝、张保权、王中敏合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1762号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司九台市支行饮马河分理处向我院提出撤销执行申请书，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1762号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱程
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4470号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：张萌，女，该公司员工。
被告：王守红，女，1957年11月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告王守红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年五月二十五日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初4444号
原告李小芳，女，1993年10月25日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告张生，男，1981年11月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在审理原告李小芳诉被告张生民间借贷纠纷一案中，原告李小芳于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小芳的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李小芳撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告李小芳负担。
审判员 张夜尽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 鹏
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨滩民初字第0179号
原告朱某，女，35岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告张某，男，39岁。
本院在审理原告朱某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告朱某于2015年4月24日向本院提交了撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱某申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 张 桐
二〇一五年四月二十四日
书记员 臧海浪
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终305号
上诉人（原审被告）：柯琼玉，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被上诉人（原审原告）：江门市新会区会城街道奇榜村民委员会。住所地：广东省江门市新会区会城街道。
负责人：黎炳雄，村民委员会主任。
原审被告：莫立池，男，汉族，住广东省江门市新会区。
上诉人柯琼玉因与被上诉人江门市新会区会城街道奇榜村民委员会（以下简称：新会奇榜村委会）、原审被告莫立池租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院作出的（2016）粤0705民初2863号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是租赁合同纠纷。本案租赁标的场地位于江门市新会区会城街道奇榜村三鸟批发市场，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，本案的合同履行地为江门市新会区会城街道奇榜村，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，柯琼玉关于管辖权异议的申请缺乏事实依据，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定驳回柯琼玉对本案管辖权提出的异议。
柯琼玉上诉称：原审裁定认定事实错误，应当予以撤销。根据民事诉讼法第二十一条的规定，柯琼玉住所地及经常居住地均在江门市蓬江区，故本案应当有江门市蓬江区人民法院管辖。据此，柯琼玉上诉请求：撤销广东省江门市新会区人民法院作出的（2016）粤0705民初2863号民事裁定，将本案移送至江门市蓬江区人民法院审理。
被上诉人新会奇榜村委会在答辩期内未提供答辩意见。
原审被告莫立池在答辩期内未提供答辩意见。
本院经审查认为：本案为租赁合同纠纷。根据原审起诉状及证据，新会奇榜村委会将位于会城奇榜三鸟批发市场屠宰场出租给柯琼玉、莫立池，约定由柯琼玉、莫立池在屠宰场投资建设相应达标屠宰点。锅炉房工程、铁硼项目工程由新会奇榜村委会负责。现双方因该租赁合同产生纠纷，本案租赁合同标的为三鸟批发市场屠宰场地及场地上投资建设的工程及相关设施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案裁定由不动产所在地，即三鸟批发市场屠宰场地所在地的江门市新会区人民法院专属管辖较为妥当。上诉人柯琼玉以其住所地和经常居住地位于江门市蓬江区为由，请求将本案移送至江门市蓬江区人民法院，理据不足，本院不予支持。原审法院裁定驳回柯琼玉对本案管辖权提出的异议，处理结果正确，本院予以维持，但适用法律错误，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 李小华
代理审判员 周宗艳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵洁仪
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初1453号
原告：张某。
被告：邬某。
本院在审理原告张某诉被告邬某离婚纠纷一案中，原告赵丽丽于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 王佩岚
二〇一六年三月七日
书记员 王 怡
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=096a8663-de56-497d-9cbd-8218c31b23e0&imgId=MDk2YTg2NjMtZGU1Ni00OTdkLTljYmQtODIxOGMzMWIyM2UwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初3558号
原告尚玉则。
委托代理人王慧可，内蒙古瑞玺律师事务所律师。
被告河北穿岩龙矿山建筑工程有限公司。
法定代理人胡金山，该公司董事长。
本院在审理原告尚玉则诉被告河北穿岩龙矿山建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本案于2016年7月1日立案，原告尚玉则于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚玉则的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚玉则撤回起诉。
审判员 李志刚
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭 君
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初3558号
原告尚玉则，公民身份号×××，男，1960年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人王慧可，内蒙古瑞玺律师事务所律师。
被告河北穿岩龙矿山建筑工程有限公司,住所地河北省保定市唐县国防路。
法定代理人胡金山，该公司董事长。
本院在审理原告尚玉则诉被告河北穿岩龙矿山建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本案于2016年7月1日立案，原告尚玉则于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚玉则的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚玉则撤回起诉。
审判员 李志刚
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭 君
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初3558号原告尚玉则。委托代理人王慧可，内蒙古瑞玺律师事务所律师。被告河北穿岩龙矿山建筑工程有限公司。法定代理人胡金山，该公司董事长。本院在审理原告尚玉则诉被告河北穿岩龙矿山建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本案于2016年7月1日立案，原告尚玉则于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚玉则的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚玉则撤回起诉。审判员  李志刚二〇一六年十一月十五日书记员  郭 君
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202民初472号
原告：张世义。
被告：青岛中恒投资有限公司，住所地青岛市市南区中山路。
法定代表人：刘涛。
被告：刘涛。
本院在审理原告张世义诉被告青岛中恒投资有限公司、被告刘涛民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张世义撤回对被告青岛中恒投资有限公司、被告刘涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 春
二〇一八年一月十九日
书记员 鲁俐杉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8121号
原告:陈崑
委托代理人：陈好昌
被告：沈阳市小鱼儿室内游乐有限公司。
法定代表人：刘金然。
被告：沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司。
法定代表人：童锦泉
委托代理人：曹文强
委托代理人：郭程程
原告陈崑诉被告沈阳市小鱼儿室内游乐有限公司、沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年2月5日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告陈崑撤回起诉。
案件受理费25元,由原告承担。
审判长 陈陕霞
审判员 李 刚
审判员 王 驰
二〇一八年二月六日
书记员 李聪聪
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00305号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人范某，无业。曾因吸毒，分别于2011年1月20日、2011年2月27日、2011年2月28日、2011年11月11日、2011年11月14日、2015年2月3日、2015年2月17日被射阳县公安局行政拘留十五日、行政拘留十五日、社区戒毒、行政拘留十日、强制隔离戒毒二年、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月22日被射阳县公安局刑事拘留。经本院决定，于2015年11月21日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）385号起诉书，指控被告人范某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年4月至12月间，被告人范某先后在江苏省射阳县经济开发区xx楼xx室其家中及暂住的射阳县合德镇xx村x组蒯某乙家中容留蒯某甲等人与其共同吸食甲基苯丙胺粉剂（俗称“冰毒”）4次计5人次。
被告人范某因吸毒被行政拘留期间，主动供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人范某的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。
被告人范某对起诉指控其犯容留他人吸毒罪无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年4月至12月间，被告人范某先后在江苏省射阳县经济开发区xx楼xx室其家中及暂住的本县合德镇张林村一组蒯某乙家中容留蒯某甲等人与其共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）4次计5人次。具体事实如下：
1、2014年4月上旬的一天晚上，被告人范某在其家中，容留蒯某甲与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
2、2014年4月上旬的一天晚上，被告人范某在其家中，容留蒯某甲与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
3、2014年5月中旬的一天，被告人范某在其家中，容留祝某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
4、2014年12月下旬的一天晚上，被告人范某在其暂住的蒯某乙家中西北小房间内，容留张某、季某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
被告人范某因吸毒被行政拘留期间，主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实有下列证据证实：
1、射阳县公安局人口信息，证明被告人身份；立案决定书、受案登记表，证明本案的立案、侦查情况；
2、证人蒯某甲、祝某、张某、季某的证言，证明被告人范某容留其吸毒的事实；证人蒯某乙的证言，证实被告人范某曾暂住其家中的情况；
3、被告人范某的供述，证实其容留他人吸毒的事实；
4、射阳县公安局制作的辨认笔录、情况说明，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，进一步证明本案事实；
5、射阳县拘留所违法犯罪线索转递函，证实被告人自首的情况；行政处罚决定书，证明被告人范某曾受处罚情况。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为：被告人范某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人范某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人范某案发后主动交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人范某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二〇一五年十月二十二日起，至二〇一六年三月二十一日止，罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓娥
二〇一五年十二月四日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第348号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。
被执行人罗永安。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月24日作出的安国土资执罚[2014]873号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人罗永安未经有权机关批准，于2012年8月16日擅自动工占用安化县大福镇柘木村稻田120㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]873号《行政处罚决定书》，责令被执行人罗永安退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安�县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚[2014]873号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈献花
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第891号
申请执行人尹晓兰，女，1971年2月15日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人都江堰市兴达食品有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人巨群华，该公司总经理。
被执行人都江堰市宏欣现代农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人何雪，该公司经理。
申请执行人尹晓兰申请执行被执行人都江堰市兴达食品有限公司、成都宏欣现代农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）都江民初字第2006号民事调解书向本院申请强制执行。执行中，因涉及都江堰市兴达食品有限公司、成都宏欣现代农业发展有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第891号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第891号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年八月三日
书记员 金维林
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初178号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人董玉军，男，1970年4月6日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体，住所地灌南县，住灌南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月17日被灌南县公安局刑事拘留，2017年1月20日经灌南县人民检察院批准逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人董玉军犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人董玉军及其辩护人卢伯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灌南县人民检察院指控，2015年10月至11月份，被告人董玉军在担任本县香树湾小区物业负责人期间，先后将该小区开发商、被害人周某1所有的2-1B栋别墅、12A-3-101室的门锁换掉并保管钥匙，采取开门入户方式，分多次盗走2-1B别墅内松下液晶电视一台、海尔洗衣机一台、海信液晶电视一台、星星牌冷藏柜一台、POS机一台、固定电话机一一部、花釉瓷老虎一只、宜兴紫砂壶一只、茶海一只，盗走12A-3-101室小鸭脱水机一台、陶瓷福娃瓷塑一尊、汉代铜镜仿品三枚，共计盗窃价值人民币122000元。认为被告人董玉军的行为已经构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人董玉军对指控的犯罪事实没有异议，但是认为涉案的花釉瓷老虎和陶瓷福娃瓷塑价格鉴定过高。其辩护人提出的辩护意见为：被告人董玉军仅将所盗窃物品转移至物业车库，尚未实际占有，属于盗窃未遂；二被告人所盗的花釉瓷老虎和陶瓷福娃瓷塑属于工艺品，定价具有随意性，本案价格鉴定结论不能作为定案依据，认定被告人盗窃数额为人民币122000元证据不足；三被告人董玉军盗窃的涉案物品均已经发还被害人，没有造成实际损失，被告人认罪态度较好，悔罪表现良好，可以适用缓刑。
经审理查明，2015年被告人董玉军在受聘于连云港时尚物业公司担任灌南县新安镇香树湾小区物业负责人期间，在知道该小区开发商、被害人周某1所有2-1B栋别墅、12A-3-101两处房产长期无人居住的情况下，擅自将上述两处房子的门锁换掉，并将全部钥匙存由其自己保管。同年10-11月份，采取打开2-1B栋别墅门的方式，分三次盗走室内的松下液晶电视一台、海尔洗衣机一台、海信液晶电视一台、星星牌冷藏柜一台、POS机一台、固定电话机一部、花釉瓷老虎一只等物品，存放在只有其一个人有钥匙的物业公司车库，分两次盗走12A-3-101室内的小鸭脱水机一台、陶瓷福娃瓷塑一尊、汉代铜镜仿品三枚，也存放在只有其一人有钥匙的物业车库。后被告人董玉军将固定电话、POS机、小鸭脱水机、宜兴紫砂壶、汉代仿铜镜等物品转移到家中。2015年12月26日，被害人周某1姐姐周某2发现上述两处房产内被盗，即报警。出警人员找被告人董玉军谈话了解情况时，其谎称不知情。后其向物业公司经理于某坦白了其换锁、将涉案物品转移到物业使用的车库的情况，于某让其交出物业办公室及车库钥匙离职。于2016年12月17日被刑事拘留。在该案侦查过程中，侦查机关告知被告人董玉军涉案财物鉴定结论，被告人董玉军对花釉瓷老虎和陶瓷福娃瓷塑的鉴定价格提出异议，要求重新鉴定，侦查机关重新委托鉴定后，受委托机关以“提出机关提供的相关资料不齐全、没有符合的理由和依据等原因”为由，决定不予受理，侦查机关有告知其结果，并征询其意见，其明确表示不需要重新复核。
被告人董玉军所窃得的上述物品中除松下液晶电视、海尔洗衣机、海信液晶电视、星星牌冷藏柜、POS机、固定电话机、小鸭脱水机因材料不齐、鉴定结论未获认定外，其余物品经鉴定价值人民币122000元。案发后，均已被公安机关扣押。
上述事实，被告人董玉军在开庭审理中未提出异议，并有经当庭举证、质证的证人周某2、张某、于某、王某、李某、吴某、洪某、赵某证言，被害人周某1陈述，被告人董玉军供述和辩解，灌南县价格认定中心灌价认刑字[2016]162号、灌价认定[2017]28号价格认定结论书，灌南县公安局物证鉴定室灌公物鉴（痕）字[2016]90号物证鉴定意见书，连云港市博物馆证明，现场勘验笔录、照片、登记保存清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单和领条，灌南县公安局出具的户口证明、发破案抓获经过、情况说明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董玉军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币122000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董玉军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚，故对辩护人提出的被告人认罪态度和悔罪表现好，可以从轻处罚的意见予以采信，但其建适用缓刑的意见与被告人的犯罪情节与犯罪的危害不符，不予采信;辩护人提出的被告人董玉军盗窃的存放于物业车库内的财物属于盗窃未遂的辩护意见，经查，被告人董玉军已将涉案财物转移出被害人家中，存放在只有其本人可以支配的物业车库，已经取得对财物的的实际控制权，符合盗窃既遂的构成要件，属于盗窃既遂，故对辩护人提出的该辩护意见不予采信。辩护人提出花釉瓷老虎和陶瓷福娃瓷塑属于工艺品、价格鉴定结论不能作为定案依据的意见，经查，本院亦不予采信。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人董玉军犯罪的性质、犯罪的情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2022年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永仑
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郑 磊
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特殊严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中立管终字第29号
上诉人（原审被告）：德州国泰公路工程有限公司。住所地：山东省德州市德城区天衢工业园。
法定代表人：袁庆亮，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：吉林省公路机械有限公司。住所地：吉林省吉林市船营区天平街付*号。
法定代表人：秦国林，该公司总经理。
上诉人德州国泰公路工程有限公司不服吉林市船营区人民法院（2014）船民管字第6号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人德州国泰公路工程有限公司在原审时提出管辖权异议称：双方签订的买卖合同第八条约定，交（提）货方式、地点为德州工地现场交货，合同第十条约定，德州施工现场验收，部分零件工地现场加工制作，所以实际履行地为山东省德州市德城区。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条：购销合同的当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；购销合同的实际履行地与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，本案的被告住所地、合同履行地均是山东省德州市德城区，故本案应移送审理。
原审法院认为，被告德州国泰公路工程有限公司在提出的管辖权异议申请中称：原、被告双方签订的买卖合同第八条约定，交（提）货方式、地点为德州工地现场交货，合同第十条约定，德州施工现场验收，部分零件工地现场加工制作，所以实际履行地为山东省德州市德城区。由此说明，约定的交货地点和实际履行地是一致的，然而，虽然买卖合同的实际履行地在山东省德州市德城区，但因本案中双方当事人于2011年7月9日签订的《工业品买卖合同》第十七条已明确约定了合同履约地为吉林省公路机械有限公司，吉林省公路机械有限公司在吉林市船营区辖区，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件中如何确定购销合同履行地的规定》，当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。另外，双方在2011年7月9日签订的《补充协议》中约定，买受人若不能按合同规定2011年及2012年的付款方式履约付款，则该设备作为租赁设备。即双方转为租赁合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第21条“财产租赁合同、融资租赁合同，以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”之规定，本案《补充协议》应视为原合同的组成部分，原合同中双方对于履行地的约定同样及于补充协议。因此，即使后期双方转为财产租赁合同关系，因双方对合同履行地有明确约定，亦应以约定的履行地作为合同履行地。原告选择向合同约定的履行地人民法院即本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案依法享有管辖权。被告德州国泰公路工程有限公司对本案提出的管辖异议理由不成立。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，作出裁定。
原裁定主文：驳回被告德州国泰公路工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人德州国泰公路工程有限公司的上诉请求：撤销原裁定，将案件移送至山东省德州市德城区人民法院审理。上诉理由：1、应以双方实际的交货地点确定合同履行地，即合同履行地应在山东省德州市德城区；2、本案应为分期买卖付款合同纠纷，而不是租赁合同纠纷；3、《补充协议》中并没有对合同履行地的约定，即便本案是租赁合同纠纷，租赁物使用地应为德州市德城区，应由德州市德城区人民法院审理。
本院认为，本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地法院和合同履行地法院对本案均有管辖权。双方当事人在2011年7月9日当日先后签订了《工业品买卖合同》和《补充协议》。双方在《补充协议》中约定：“买受人若不能按合同规定2011年及2012年的付款方式履约付款，则该设备作为租赁设备……”，且被上诉人是以上诉人拖欠设备租赁款为由起诉到原审法院，故本案应依据租赁合同关系确认管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第21条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”。双方当事人在《工业品买卖合同》中明确约定“合同履约地：吉林省公路机械有限公司”，《补充协议》只是对买卖合同的补充，双方在《补充协议》中并未对合同履行地作出新的约定，故应依照双方的约定确定本案的合同履行地为被上诉人吉林省公路机械有限公司的所在地，被上诉人的住所地在原审法院管辖范围内，原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
审 判 员 王 玲
代理审判员 王 东
二〇一四年九月十日
代理书记员 苏涤非
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初8708号
原告航天信息股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路甲18号。
法定代表人时旸。
委托代理人段素兰，北京市万商天勤律师事务所律师。
被告湖南航天卫星通信科技有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路217号湖南航天局15号楼。
法定代表人覃巍。
原告航天信息股份有限公司（以下简称航天信息公司）与湖南航天卫星通信科技有限公司（以下简称湖南航天卫星公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨凤新独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告航天信息公司的委托代理人段素兰，被告湖南航天卫星公司的法定代表人覃巍到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告航天信息公司起诉称：2012年6月航天信息公司与湖南航天卫星公司签署《借款合同》，约定由航天信息公司向湖南航天卫星公司提供借款2153万元。根据《借款合同》约定，借款分两期发放，第一期借款1482万元，借款期限为2012年6月25日至2012年12月25日；第二期借款671万元，借款期限为2012年7月6日至2012年12月25日，借款用途为用于甘肃户户通中标项目的直播卫星电视广播地面接收设备40000套的流动资金，借款利息为年利率4.68%，按日计息，到期一次还本付息。合同签订后航天信息公司于2012年6月25日以银行汇款方式分两笔向湖南航天卫星公司支付借款1482万元，并于2012年7月6日以银行汇款方式向湖南航天卫星公司支付借款671万元，但湖南航天卫星公司收到借款后未依约向航天信息公司履行还本付息的义务，故航天信息公司起诉，要求湖南航天卫星公司偿还借款合同项下借款本金2153万元、支付借款利息493997.72元（以1482万元作为基数，按年利率4.68%的标准计算，自2012年6月25日计算至同年12月25日止利息为347738.1元；以671万元作为基数，按年利率4.68%的标准计算，自2012年7月6日起至同年12月25日止利息为146259.62元）、支付逾期还款期间的利息（以2153万元为基数，按年利利率4.68%的标准，自2012年12月26日起按日计算至实际支付清偿全部债务之日止）。
被告湖南航天卫星公司对航天信息公司的起诉事实、理由及诉讼请求均无异议。
航天信息公司向本院提交以下证据：
1、借款合同，证明航天信息公司与湖南航天卫星公司签订借款合同，并约定借款金额、借款期限、利息的计算方式、支付账户及违约责任；
2、记账凭证、电汇凭证、借款单，证明航天信息公司于2012年6月25日向合同约定的账户支付了389万元、1093万元两笔借款；
3、记账凭证、电汇凭证、借款单，证明航天信息公司于2012年7月6日向借款合同中约定的支付账户支付671万元。
湖南航天卫星公司未向本院提交证据。
经质证，湖南航天卫星公司对航天信息公司提交的证据均无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据认定航天信息公司起诉的事实。
以上事实，还有航天信息公司、湖南航天卫星公司的当庭陈述在案佐证。
本院认为，航天信息公司与湖南航天卫星公司之间签订的借款合同，合同内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。航天信息公司履行了出借义务，合同已生效。湖南航天卫星公司未按照约定时间还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。航天信息公司的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
湖南航天卫星通信科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告航天信息股份有限公司借款本金二千一百五十三万元、利息四十九万三千九百九十七元七角二分并自二Ο一二年十二月二十六日起支付逾期利息（逾期利息以二千一百五十三万元作为基数，按照年利率百分之四点六八计算至借款还清之日止）。
如果湖南航天卫星通信科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八万三千九百六十六元（原告航天信息股份有限公司已预交），由被告湖南航天卫星通信科技有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨凤新
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 萌
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1330号
原告王某，女，1987年10月15日出生，住滕州市。
委托代理人徐家旺，滕州市大坞法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，1986年1月1日出生，住滕州市。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐家旺到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月，原、被告经人介绍认识，同年5月6日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，经常因琐事争吵，造成夫妻感情一直未能培养起来。被告处事我行我素，从不与原告商量，且不同意原告外出打工，双方于2013年6月分居生活。被告曾于2014年1月起诉与原告离婚，后因其不愿支付给原告土地补偿款、且愿通过协议离婚而撤诉。但其后，原、被告夫妻关系没有改善，一直分居生活。被告不与原告联系，原告想与其协商但联系不上，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。为消除双方的痛苦，原告现起诉，请求判令原、被告离婚；个人财产归各自所有，共同财产共同分割。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年初，原、被告经人介绍认识，同年5月6日，双方在滕州市民政局登记结婚。原、被告婚后初期感情尚可，其后因生活琐事，双方逐渐产生矛盾，感情日益疏远，自2013年6月起分居生活。2014年1月，被告曾以与原告性格不和、原告于2013年6月离家出走、双方分居生活为由起诉离婚，后于当月24日又撤回了起诉。撤诉后，原、被告夫妻感情未能得到有效修复，双方疏于联系，继续分居生活。2015年3月9日，原告以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告未到庭应诉，证人彭成美、王洪恩作为原告的证人出庭作证，证实原、被告自2013年6月起分居生活等事实。
另查明，庭审中，原告自动放弃其婚前个人财产，且在本案中不再要求对共同财产予以处理。
上述事实，有原告陈述、结婚登记记录证明、被告于2014年1月的民事起诉状、证人证言、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，除婚后初期感情尚可外，其余时期双方感情较差，因生活琐事逐渐产生矛盾，自2013年6月起分居生活。被告曾于2014年1月以夫妻感情破裂为由起诉与原告离婚，撤回起诉后，原、被告夫妻感情未能得到有效修复，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务。原告现以夫妻感情破裂起诉与被告离婚，被告未到庭应诉，视原、被告婚姻状况并结合本案实际情况，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。庭审中，原告自动放弃其婚前个人财产，且在本案中不再要求对共同财产予以处理，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告吴某离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄 霞
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凯执字第321-2号
申请执行人耒阳市安信煤炭贸易有限公司
申请执行人万元实业集团有限公司
被执行人贵州其亚铝业有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）凯民商初字第5号、第6号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内支付给申请执行人耒阳市安信煤炭贸易有限公司货款1076552.00元及利息，承担案件受理费7315.00元；支付给申请执行人万元实业集团有限公司货款3646812.30元及利息，承担案件受理费16310.00元的义务。但被执行人至今未履行。按法律规定，被执行人还应承担申请执行费49120.00元，并承担迟延履行期间的双倍债务利息。在执行过程中经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贵州其亚铝业有限公司的银行存款4480947.30元至本院在凯里市农村信用合作联社25140100012011000＊＊＊＊＊帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 张荣华
审判员 杨 辉
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 虹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4220号
罪犯卢居河，男，1956年2月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○九年五月三十日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑二初字第18号刑事判决，以被告人卢居河犯诈骗罪，判处十三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年、二○一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯卢居河在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯卢居河在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯卢居河自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯卢居河在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯卢居河减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓