广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初3703号
原告：朱安娟，女，1972年10月9日出生，汉族，住南宁市青秀区.
委托诉讼代理人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱朝芬，广西桂竞天律师事务所律师。
被告：韦烈妮，女，1969年3月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区.
被告：曾宪强，男，1965年6月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区.
委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。
原告朱安娟与被告韦烈妮、曾宪强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱安娟及其委托诉讼代理人曾丽明元和邱朝芬、被告韦烈妮、曾宪强的委托诉讼代理人周腾勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱安娟向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款本金共316万元给原告；2、被告支付利息给原告，利息以316万元为基数，自2016年6月13日起按月利率3%计至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告韦烈妮以资金周转困难为由，先后向原告借款316万元，被告分别出具了借条，并约定了利息。经原告多次追索，被告均以种种理由拖欠，至今没有还清借款，已严重失信。被告曾宪强系被告韦烈妮丈夫。此借款系在两被告夫妻关系存续期间，依法应承担连带归还责任。为此，请求法院判如所请。
被告韦烈妮、曾宪强辩称，借款事实认可，但是原告方在借款时是预扣了利息，该部分预扣利息应当从本金中扣除，超出法定利息的部分应当返还被告或者折抵本金，原告主张月利率3%与法律规定相冲突，按照规定年利率不能超过24%。一、2015年1月28日借条，借款30000元，实际汇款19200元（2015年1月26日汇款），实得借款本金19200元。该笔借款已经还清，且被答辩人应返还收取的高额利息144084元给答辩人。还款情况：自2015年2月28日起至2016年5月18日止共十六个月，除2015年10月28日还款10500元外，其余十五个月每月的28日均还款10800元，合计还款金额为172500元。按照法律允许的月利率3%计算，以本金19200元为基数计算的16个月利息仅为9216元，多收部分利息为163284元（172500-9216=163284元）。扣除应归还的本金19200元外，该笔借款被答辩人应返还144084元给答辩人。二、2015年3月6日借条借款金额30000元，当天通过转账支付30000元，但在当天即收取当月利息1050元，被答辩人实际得到本金28950元，借款利息应当以28950元为基数计算。还款情况：自2015年4月6日起至2016年6月6日止共15个月，每月按照1050元支付，共支付利息15750元。以28950元为基数按月息3%计算15个月的利息总额为13027.5元。超出法定利率部分的2722.5元被答辩人应返还给答辩人或折抵本金。则自2016年6月7日起此笔借款本金为26227.5元。三、2015年3月13日借条借款300000元。当天通过转账分两笔支付共300000元，但在当天即收取月息10500元，被答辩人实际得到借款本金289500元，利息应以289500元为基数。还款情况：自2015年4月13日起至2016年5月13日止共14个月，每月按照10500元支付，共支付利息147000元。以289500元为基数按月息3%计算的14个月的利息总额为121590元。超过法律利率部分的25410元被答辩人应返还给答辩人或折抵本金。则自2016年5月14日起此笔借款本金为264090元。四、借条日期为2016年7月20日（实际借期自2015年9月10日起）借条借款金额300000元。还款情况：以每10天为一期结息，每期利息6000元，自2015年9月20日起至2016年6月10日止共支付27期，共计162000元。以300000元为基数自2015年9月20日起至2016年6月10日止按照法定最高利率月息3%计算的利息为81000元，超过法定最高利息的利息81000元应返还或折抵本金给答辩人。折抵本金后该笔借款自2016年6月20日起得本金应为219000元。五、借条日期为2016年7月20日（实际借期自2015年7月24日起）借条借款金额600000元。还款情况：以每20天为一期结息，每期利息24000元，自2015年7月23日起至2016年5月24日止共支付14期，共计336000元。以600000元为基数自2015年7月23日起至2016年5月24日止按照法定最高利率月息3%计算的利息为180000元，超出法定最高利率的利息156000元被答辩人应返还或折抵本金给答辩人。折抵本金后该笔借款自2016年5月25日起的本金应为444000元。六、借条日期为2015年11月18日借条借款金额为20000元。此笔借款的实际时间为2014年11月18日。借款时直接扣除利息7000元，汇款金额为193000元。应自2014年11月18日起以193000元为基数计算利息。还款情况：2014年12月18日至2015年11月18日按每月利息7000元支付，共计77000元。2015年11月18日至2016年5月18日按每月6000元支付利息，共计42000元，2016年6月23日付20000元，合计139000元。以193000元为基数自2014年12月18日起至2016年6月23日止，按照法定利率月息3%计算的利息为104220元，超出法定最高利率的利息34780元被答辩人应返还或折抵本金给答辩人。折抵本金后该笔借款自2016年6月24日起的本金应为158220元。七、借条日期为2015年12月3日借条金额450000元。此笔借款实际借款日期为2014年8月1日通过银行转账530750元，当月直接扣除利息19250元，于2015年6月3日还款本金100000元后确定的450000元借款，后按月息13500元支付。应自2014年8月1日期以530750元未基数计算利息至2015年6月3日归还十万元本金后应以430750元计算利息。还款情况：2014年9月3日至2015年5月3日按每月利息19250元支付，共计173250元。2015年5月3日至2016年6月3日按每月13500元支付利息，共计17500元，合计348750元。2015年6月3日还定期本金100000元。以530750元为基数，自2014年8月3日起至2015年5月3日止，按照月息3%计算的利息为143302.5元，以430750元为基数自2015年5月3日起至2016年6月3日止按照月息3%计算的利息为167992.5元，合计符合法律规定的利息为311295元。超出法定利率的利息37455元被答辩人应返还或折抵本金给答辩人。折抵本金后该笔借款自2016年6月4日起的本金为393295元。八、2015年12月30日借款，借条金额100000元，实际借款日期为2016年5月30日，按月利息3500元计算，自2014年5月30日至2016年5月30日止共24个月每月按3500元计算，利息共为84000元。按照法定月利率3%计算的利息仅为72000元。超出法定最高利率的利息12000元被答辩人应返还或折抵本金给答辩人。折抵本金后该笔借款自2016年6月1日起的本金为88000元。九、2016年1月3日借条上反映借款100000元，但转账清单上无法显示，2016年1月3日仅转账40500元。十、2016年1月8日借据上反映借款金额150000元，和2016年1月18日借据反映的200000元合计350000元的来源自2016年1月7日分两笔转账共计341360元。即本金应按照341360元计算及计算利息。支付利息的情况：截止2016年6月共支付利息70000元。以341360元为基数，按照法定最高月利率3%计算的利息仅为51204元。超出法定最高利率的利息为18796元，被答辩人应当返还或折抵本金给答辩人。折抵本金后，该笔借款自2016年6月18日起的本金应为322564元。十一、2016年1月10日借据两份，其中（1）借款金额200000元的实际借款日期为2015年1月10日，借款金额为112990元，韦烈妮并未收到资金200000元。该笔借款本金为112990元，自2015年1月10日起支付利息，截止2016年6月10日共支付了利息107000元；以112990元为基数按照法定最高月利率3%计算的利息仅为57624.9元。超出法定最高利率的利息49375.1元，被答辩人应当返还或折抵本金给答辩人。折抵本金后，该笔借款自2016年6月10日起的本金为63614.9元。（2）借款金额100000元的实际借款日期为2015年1月9日，借款金额为96000元，韦烈妮并未收到资金100000元。该笔借款本金为96000元，自2016年1月10日起每月支付利息4000元，截止2016年6月10日共支付了利息20000元；以96000元为基数，按照法定最高月利率3%计算的利息仅为14400元。超出法定最高利率的利息5600元被答辩人应当返还或折抵本金给答辩人。折抵本金后，该笔借款自2016年6月10日起的本金应为90400元。十二、2016年1月19日借据借款100000元，实际得款94000元（2016年1月9日银行转账汇入），该笔借款本金为94000元，自2016年1月19日起每月支付利息6000元，截止2016年5月19日共支付了利息24000元；以94000元为基数，按照法定最高月利率3%计算的利息仅为11280元。超出法定最高利率的利息12720元，被答辩人应当返还或折抵本金给答辩人。折抵本金后，该笔借款自2016年5月20日起的本金为81280元。十三、2016年2月24日借据借款100000元，实际得款96500元（2016年2月24日银行汇入），该笔借款本金为96500元，自2016年2月24日起每月支付利息3500元，截止2016年5月24日共支付了利息10500元，以96500元为基数按照法定最高月利率3%计算的利息仅为8685元。超出法定最高利率的利息1815元，被答辩人应当返还或折抵本金给答辩人。折抵本金后，该笔借款自2016年5月24日起的本金应为94685元。十四、2016年2月26日借据借款200000元，实际得款193000元（2016年2月25日银行汇入，该笔借款本金为193000元，自2016年2月26日起每月支付利息7000元，截止2016年5月26日共支付了利息21000元；以193000元为基数按照法定最高月利率3%计算的利息仅为17370元。超出法定最高利率的利息3630元，被答辩人应当返还或折抵本金给答辩人。折抵本金后，该笔借款自2016年5月26日起的本金为189370元。综上，答辩人仅欠被答辩人2475246.6元，与第一项抵销后，实际尚欠2331162.4元。且自被答辩人诉请的2016年6月13日起按年利率24%计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告提供的借条及银行流水，被告认为双方借款均是通过银行转账支付，但是原告方提供的银行流水没有完全反映16笔借款的转账情况，汇款金额与借条金额不一致，是先预扣了一个月的利息才汇款的，借款应当以银行流水确定的金额为准。本院认为借条是被告韦烈妮出具，银行流水有银行盖章确认，对原告提供的借条及银行流水的真实性予以确认。
2、对原告提供的执行裁定书两份，欲证明登记在被告韦烈妮儿子名下的两辆车系被告韦烈妮的财产，被告认为应当以登记为准。本院认为该份证据与本案审查的事实没有关联，不予采纳。
3、对原告提供的微信聊天记录，被告对其真实性不予确认。本院认为该聊天记录是双方聊天记录的一部分，不能完整体现双方关于本案借款的协商意见，不予采纳。
4、对被告提供的银行流水，被告对其真实性没有异议，但认为数目混乱，被告所说的针对特定借款还款的说法不予认可，被告所列的归还特定借款的款项还包括其他归还其他借款的利息。本院认为银行转账客观真实，对该份证据真实性予以确认，证明作用见下文。
5、对原告提供的补充证明，欲证明原、被告之间存在本案诉讼之外的其他借款的事实，被告2015年4月10日支付的522000元和2015年12月30日支付的425500元是归还其他借款的本金及利息，被告不予认可。本院认为关于第四笔借款中，被告辩称于2015年12月30日归还了425500元，原告称系归还以前借款本息，本院认为第四笔借款本金为300000元，被告归还的425500元已经远超过借款本金，还清借款本金后又继续支付该笔借款利息并重新出具借条，不合常理，庭后，原告也提供了未在本案中主张的其他借款转账凭证，故对被告该笔还款不予认定。同理,被告抗辩针对2016年1月9日借款100000元于2015年4月10日还款522000元，本院对该笔还款也不予认定。原告补充提供的转账记录中，在本案十六笔借款之外，双方存在多处借贷关系，故对该份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，被告韦烈妮向原告朱安娟借款30000元，其中19200元系原告朱安娟转账给被告韦烈妮。2015年1月28日，被告韦烈妮出具第一张《借据》给原告，载明：今韦烈妮借朱安娟人民币叁万元整（¥30000元），借期12个月（2015年1月28日
--
2016年1月28日），到期一次性归还。在《借据》中，双方未约定利率。但庭审中，双方均认可实际是约定了利率的，但原告称双方口头约定月利率3%，被告认为实际支付的利息高于月利率3%。被告韦烈妮借款后，通过银行转账支付了数笔款项给原告朱安娟。转账时间和数额如下：2015年2月28日，10800元；2015年3月28日，10800元；2015年4月28日，10800元；2015年5月28日，10800元；2015年6月28日，10800元；2015年7月28日，10800元；2015年8月28日，10800元；2015年9月28日，10800元；2015年11月28日，10800元；2015年12月28日，10800元；2016年1月28日，10800元；2016年2月28日，10800元；2016年3月28日，10800元；2016年4月28日，10800元；2016年5月28日，10800元。被告韦烈妮累计还款162000元。本笔30000元借款按照法定月利率3%计算的月利息为900元，2015年1月28日至2016年5月28日合计十六个月累计利息14400元。162000元扣除应当支付的利息14400元，原告应当返还147600元给被告。该返还部分折抵本金30000元后，原告应返还117600元给被告。
2015年3月6日，被告韦烈妮向原告朱安娟借款30000元，该款系原告朱安娟转账支付给被告韦烈妮。同日，被告韦烈妮又转账1050元给原告朱安娟,原告在庭上承认是提前支付该笔借款的利息。该笔借款实际借本款金为28950元。当日，被告韦烈妮出具第二张《借据》给原告，载明：今韦烈妮借朱安娟人民币叁万元整（¥30000元），借期3个月（2015年3月6日
--
2016年6月6日），到期归还。双方一致认可口头约定借款月利率3%，除2015年10月6日，被告转账的1050元无法证实系转账给原告外，2014年3月7日起至2016年6月6号期间，被告韦烈妮每月6号支付利息1050元，累计还款14700元。本笔借款28950元按照法定月利率3%计算的月利息为868.5元，2015年3月6日起至2016年6月6日合计十五个月累计利息13027.5元。14700元扣除应当支付的利息13027.5元，被告多支付1627.5元给原告。1627.5元抵扣本金28950元后，本笔借款尚欠本金为27322.5元，借款利息自2016年6月7日起按年利率24%计至还清之日止。
2015年3月13日，被告韦烈妮向原告朱安娟借款300000元，原告朱安娟分别转账200000元和100000元到被告韦烈妮的账户。次日，被告韦烈妮转账10500元到原告朱安娟的账户。该笔借款实际借款本金为289500元。2015年3月13日，被告韦烈妮出具第三张《借据》给原告，载明：今韦烈妮向朱安娟借人民币叁拾万元整（¥300000元），每月利息（¥10500元）借期12个月（2015年3月13日
--
2016年3月13日），到期一次性全部归还。被告韦烈妮借款后，通过银行转账支付了数笔款项给原告朱安娟。被告庭审称2015年5月13日转账9400元给原告，虽无该笔转账记录，但原告认可收到该笔转账，本院予以确认。答辩时，被告称每月按10500元支付利息，但庭审中又称在2015年10月20日另支付了6000元以及2015年8月12日转账10690元，被告未能举证否认其先前的答辩意见，以答辩意见为准，认定被告在2015年10月13日和2015年8月12日支付10500元。同理，被告庭审提出2015年12月13日转账34500元，只认定其中10500元为该笔转账利息。被告庭审提出2015年10月13日转账10500元，实际转账时间为2015年10月12日，以转账记录为准。根据被告庭审自认以及庭审质证意见，被告给原告汇款的转账时间和数额如下：2015年4月13日，10500元；2015年5月13日，9400元；2015年6月13日，10500元；2015年7月12日，10500元；2015年8月12日，10500元；2015年9月13日，10500元；2015年10月12日，10500元；2015年11月11日，5000元；2015年11月12日，5000元；2015年12月13日，10500；2016年1月13日，10500元；2016年2月12日，10500元；2016年3月13日，10500元；2015年4月13日，10500元；2015年5月13日，10500元。被告韦烈妮累计还款145400元。本笔借款289500元按照法定月利率3%计算的月利息为8685元，2015年3月14日起至2016年5月13日合计十五个月累计利息130275元。145400元扣除应当支付的利息130275元，被告多支付15125元给原告。15125元折抵本金289500元后，被告尚欠原告借款本金274375元，借款利息自2016年5月14日起按年利率24%计至还清之日止。
2015年8月19日、2015年8月20日，原告朱安娟分别向被告韦烈妮转账200000元和100000元。2016年7月20日，双方对借款进行结算，被告韦烈妮出具第四张《借据》给原告，载明：今韦烈妮借朱安娟人民币叁拾万元整（¥300000元），每10天1期结息（6000元）。（备注：原借期从2015年9月10日）。该笔借款，双方重新结算，被告出具《借据》的行为意思表示真实，故被告尚欠原告借款本金300000元，利息自2016年7月20日起按年利率24%计至还清之日止。
2016年7月20日，被告韦烈妮向原告朱安娟借款60万元，出具第五张《借据》给原告，载明：今韦烈妮借朱安娟人民币陆拾万元整（¥600000元），每20天结息（24000元。）（备注：原借期2015年7月24日）。该笔借款，双方重新结算，被告出具《借据》的行为意思表示真实，故被告尚欠原告借款本金600000元，利息自2016年7月20日起按年利率24%计至还清之日止。
2015年11月18日，被告韦烈妮向原告朱安娟借款200000元，并出具第六张《借据》给原告，载明：今韦烈妮借朱安娟人民币贰拾万元整（¥200000元），借期12个月（2015年11月18日
--
2016年11月18日），到期一次性归还。（备注：每月利息¥6000元）。被告韦烈妮借款后，通过银行转账支付了数笔款项给原告朱安娟。答辩时，被告称2015年11月18日至2016年5月18日按每月6000元支付利息，庭审中被告又提出给原告转账的时间和数额分别为：2016年1月18日，14000元；2016年2月18日，14000元；2016年3月18日，14000元；2016年4月18日，14000元；2016年5月18日，14000元；2016年6月23日，20000元。上述与答辩意见自相矛盾，原告庭审中对这些汇款认可，但认为包含其他借款利息，故以被告答辩意见为准。被告提出的2015年10月18日转账7000元未显示转入账号和名字，不予采纳。转账时间和数额如下：2014年12月18日，7000元；2015年1月18日，7000元；2015年2月17日，7000元；2015年3月18日，7000元；2015年4月18日，7000元；2015年5月18日，5995元；2015年6月18日，7000元；2015年7月18日，7000元；2015年8月18日，7000元；2015年9月18日，7000元；2015年11月18日，6000元；2015年12月18日，6000元；2016年1月18日，6000元；2016年2月18日，6000元；2016年3月18日，6000元；2016年4月18日，6000元；2016年5月18日，6000元；2016年6月23日，6000元。被告韦烈妮累计还款116995元。本笔借款200000元按照法定月利率3%计算的月利息为6000元，2014年12月18日至2016年6月18日合计十九个月累计利息114000元。116995元扣除应当支付的利息114000元，被告多支付2995元给原告。2995元折抵本金200000元后，被告尚欠原告借款本金197005元，利息自2016年6月19日起按年利率24%计至还清之日止。
2014年8月1日，原告朱安娟转账530750元给被告韦烈妮。原告朱安娟称被告韦烈妮实际借款550000元，但被告韦烈妮否认，且无书面证据证实，该笔借款本金认定为530750元。后因被告韦烈妮归还了部分款项，2015年12月3日，经双方结算，被告韦烈妮出具第七张《借据》给原告，载明：今韦烈妮借朱安娟人民币肆拾伍万元整（¥450000元），借期12个月（2015年12月3日
--
2016年12月3日），利息（¥13500.00元）到期一次性归还。该笔借款，双方重新结算，被告出具《借据》的行为意思表示真实，故被告2015年12月30日尚欠原告借款本金450000元。结算后，被告通过银行转账支付了数笔款项给原告朱安娟庭审中，被告提出转账给原告的时间和款项如下：2016年1月3日，40500元；2016年2月3日，16500元；2016年3月3日，16500元；2016年4月3日，16500元；2016年5月3日，16500元；2016年6月3日，16500元。但答辩中，被告又称2015年5月3日至2016年6月3日按每月13500元支付利息，两者自相矛盾，以被告答辩意见为准。故被告支付利息的时间和数额如下：2016年1月3日，13500元；2016年2月3日，13500元；2016年3月3日，13500元；2016年4月3日，13500元；2016年5月3日，13500元；2016年6月3日，13500元。本笔借款450000元按照法定月利率3%计算的月利息为13500元，被告尚欠原告借款本金450000元，利息自2016年6月4日起按年利率24%计至还清之日止。
2014年5月30日，被告韦烈妮向原告借款100000元，2015年12月30日，被告韦烈妮出具第八张《借据》给原告，载明：今韦烈妮借朱安娟人民币拾万元整（¥100000元），借期12个月（2015年12月30日
--
2016年12月30日），到期一次性归还。因双方已经结算，该笔借款本金以结算为准，为100000元。在《借据》中，双方未就该笔借款约定利率。但庭审中，双方均认可实际是约定了利率的，原告称双方口头约定月利率3%，被告认为实际支付的利息高于月利率3%。结算后，被告庭审提出的2016年1月30日、2016年4月30日、2016年5月30日分别转账9500元、9500元、9500元，与答辩称自2014年5月30日至2016年5月30日每月按3500元支付利息相矛盾，且与第四笔庭审称的还款时间和数额重合，故认定转账时间和数额如下：2016年1月30日，3500元；2016年2月29日，3500元；2016年3月30日，3500元；2016年4月30日，3500元；2016年5月30日，3500元。被告韦烈妮累计还款17500元。本笔借款100000元按照法定月利率3%计算的月利息为3000元，五个月应付利息总额为15000元。被告多支付的2500元抵扣本金100000元后，被告尚欠原告借款本金97500元，利息自2016年5月31日起按年利率24%计至还清之日止。
2015年5月3日，原告朱安娟分别通过其建行和工行账户转账37000元和63000元到被告韦烈妮的账户。2016年1月3日，被告韦烈妮出具第九张《借据》给原告，载明：今韦烈妮借朱安娟人民币拾万元整（¥100000元），借期12个月（2016年1月3日
--
2017年1月3日），到期全部归还。庭审中，原告称按月利率3%计算利息，但被告也不认可收到该笔借款及支付了利息。在《借据》中，双方未就该笔借款约定利率，视为未约定利息。被告尚欠原告借款本金100000元，利息自起诉之日起即2016年12月16日起按年利率6%计至还清之日止。
2016年1月7日，被告韦烈妮向原告朱安娟借款350000元，其中300000元和41360元系原告朱安娟转账支付给被告韦烈妮。2016年1月8日，被告韦烈妮出具第十张《借据》给原告，载明：今韦烈妮向朱安娟借人民币拾伍万元整（¥150000元），借期6个月（2016年1月8日
--
7月8日），到期一次性归还。2016年1月18日，被告韦烈妮出具第十一张《借据》给原告，载明：韦烈妮向朱安娟借人民币贰拾万元整（¥200000元），借期6个月（2016年1月18日
--
7月18日），到期一次性归还。庭审中，被告提出针对两笔借款后每月转账给原告的时间和数额如下：2016年2月8日，6000元；2016年3月8日，6000元；2016年4月8日，6000元；2016年5月8日，6000元；2016年6月8日，6000元；2016年1月18日，14000元；2016年2月18日，14000元；2016年3月18日，14000元；2016年4月18日，14000元；2016年5月18日，14000元。原告对2016年2月8日至6月8日支付的利息予以认可，但认为被告未足额支付利息。2016年1月18日、5月18日的转账时间和数额与第六笔借款的还款部分重合，扣除被告在第六笔支付的利息后，这5笔还款的金额均为7000元。两笔借款被告韦烈妮累计还款65000元。借款350000元按照法定月利率3%计算的月利息为10500元，五个月累计应支付的利息为52500元。被告已经归还的65000元扣除应支付的利息52500元，被告尚欠原告借款本金337500元，利息自2016年6月9日按年利率24%计至还清之日止。
2015年1月10日，被告韦烈妮向原告朱安娟借款200000元，其中112090元和5380元系当日原告通过银行转账支付给被告韦烈妮。2016年1月10日，被告韦烈妮出具第十二张《借据》给原告，载明：今韦烈妮借朱安娟人民币贰拾万元整（¥200000元），借期12个月（2016年1月10日
--
2017年1月10日），到期一次性归还。（备注：每月利息6000.00元）。不同于第五笔借款是归还了部分本金结算后出具的《借据》，本笔借款是双方重新确认借款本金，故本金认定为200000元。2016年1月9日，被告韦烈妮向原告借款100000元，次日，被告韦烈妮出具第十三张《借据》给原告，载明：韦烈妮向朱安娟借人民币拾万元整（¥100000元），借期6个月（2016年1月10日
--
7月10日）。在《借据》中，双方未就该笔借款约定利率。但庭审中，双方均认可实际是约定了利率的，原告称双方口头约定月利率3%，被告认为实际支付的利息高于月利率3%，高于月利率3%部分折抵本金。第十二笔借款是双方结算后，被告出具《借据》给原告系其真实意思表示，借款本金应认定为200000元。被告庭审中提出分别于2016年2月10日、2016年4月10日、2016年5月10日、2016年6月10日转账16000元、16000元、16000元、16000元，这七笔转账与被告答辩中列举的归还第四笔借款的还款数额部分重合，分别扣除重合的6000元后，被告韦烈妮转账归还第十二笔和第十三笔借款的时间与金额如下：2016年2月10日，10000元；2016年3月10日，10000元；2016年4月10日，10000元；2016年5月10日，10000元；2016年6月10日，10000元。被告韦烈妮累计还款50000元。第十二笔、借款第十三笔借款按照法定月利率3%计算的月利息分别为6000元、3000元，2015年1月10日至2016年3月10日合计五个月应支付的利息分别为30000元、15000元，合计45000元，被告多支付5000元。被告尚欠原告借款本金295000元，利息自2016年6月11日起按年利率24%计至还清之日止。
2016年1月9日，被告韦烈妮向原告借款100000元，2016年1月19日，被告韦烈妮出具第十四张《借据》给原告，载明：今韦烈妮借朱安娟人民币拾万元整（¥100000元），借期5个月（2016年1月19日
--
6月19日），到期一次性归还。在《借据》中，双方未就该笔借款约定利率。但庭审中，双方均认可实际是约定了利率的，原告称双方口头约定月利率3%，被告认为实际是按月利率6%支付的利息。被告韦烈妮借款后，通过银行转账支付了数笔款项给原告朱安娟，转账时间和数额如下：2016年2月19日，6000元；2016年3月19日，6000元；2016年4月19日，6000元；2016年5月19日，6000元。被告韦烈妮累计还款24000元。本笔借款100000元按照法定月利率3%计算的月利息为3000元，2016年1月19日至2016年5月19日合计四个月累计利息120000元。被告多支付12000元给原告，12000元折抵本金100000元，被告尚欠原告借款本金88000元，利息自2016年5月20日起按年利率24%计至还清之日止。
2016年2月24日，被告韦烈妮向原告朱安娟借款100000元，并出具第十五张《借据》给原告，载明：今韦烈妮借朱安娟人民币拾万元整（¥100000元），借期6个月（注：2016年2月24日
--
8月24日），到期一次性归还。在《借据》中，双方未就该笔借款约定利率。但庭审中，双方均认可实际是约定了利率的，原告称双方口头约定月利率3%，被告认为实际支付的利息高于月利率3%。被告韦烈妮借款后，通过银行转账支付了数笔款项给原告朱安娟。被告庭审提出2016年3月24日、5月24日分别转账27500元给原告，该两笔转账与被告答辩中列举的归还第五笔借款中的两笔款项部分重合，分别扣除重合的24500元，实际转账分别为3500元。转账时间和数额如下：2016年3月24日，3500元；2016年4月24日，3500元；2016年5月24日，3500元。被告累计还款10500元，本笔借款100000元按照法定月利率3%计算的月利息为3000元，三个月应付利息为9000元，10500元抵扣应付利息10500元，被告多付1500元，1500元从借款本金100000元中抵扣后，被告尚欠原告借款本金98500元，利息自2016年5月25日起按年利率24%计至还清之日止。
2015年2月25日，被告韦烈妮向原告朱安娟借款200000元，2016年2月26日，被告韦烈妮出具第十六张《借据》给原告，载明：今韦烈妮借朱安娟人民币贰拾万元整（¥200000元），借期6个月（注：2016年2月26日
--
8月26日），到期一次性归还。在《借据》中，双方未就该笔借款约定利率。但庭审中，双方均认可实际是约定了利率的，原告称双方口头约定月利率3%，被告认为实际支付的利息高于月利率3%。该笔借款也是经双方结算后，被告出具《借据》给原告，系其真实意思表示。结算后，被告通过银行转账支付了数笔款项给原告朱安娟。庭审中，原告称被告按月息3%即6000元支付利息至2016年5月份，被告称分别于2016年3月26日、2016年4月26日、2016年5月26日支付5000元，答辩意见又称每月支付7000元，被告庭审意见和答辩意见矛盾，综合双方庭审以及转账记录，以答辩意见为准。被告转账还款给原告的时间和数额如下：2016年3月26日；7000元；2016年4月26日，7000元；2016年5月26日；7000元。被告累计还款21000元。本笔借款200000元按照法定月利率3%计算的月利息为6000元，三个月应付利息累计为18000元。被告多付3000元，折抵本金200000元后，被告尚欠原告借款本金197000元，利息自2016年5月27日起按年利率24%计至还清之日止。
综上，被告尚欠原告借款本金2865402.5元。
另查明，除原告本案主张的借款外，原告还提供了未在本案主张的其他借款转账记录，2014年4月5日转账给被告48250元；2014年9月12日，转账289500元；2015年1月20日转账800000元；2015年1月26日转账给被告19200元；2015年3月13日转账给被告200000元；2015年12月8日转账给被告190000元；2015年12月9日分别转账给被告130000元，49000元，31000元。
本院作出的（2016）桂0902民初2298号民事调解书确认被告韦烈妮、曾宪强系夫妻关系。
本院认为，本案的争议焦点在于：本案借款本金和利息如何确定。
结合双方提供的证据以及庭审陈述，原告朱安娟与被告韦烈妮之间在较长时间内存在多次资金来往，应认定为民间借贷合同关系，未违反法律法规的强制性规定，民间借贷合同合法有效。第二、三笔借款，被告提前支付利息的行为，因被告未占用该部分资金，未享受该部分预扣利息的权益，不应当计算在借款本金当中。其余十四笔借款，被告抗辩称原告已经预扣利息，但未提供证据推翻借条所载明的本金数额，对该辩称不予采纳，以书面《借条》载明的本金数额为准。原告称与被告存在美容产品买卖合同关系，被告韦烈妮支付的款项中包含货款，其余均为按月利率3%支付的利息，但原告未举证证明其该种说法，也未得到被告认可，对该种主张不予认可。被告抗辩支付的款项超过月利率3%的部分应当折抵本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故本院对该抗辩予以采信。关于折抵本金的计算方法，双方基本认可一致，被告针对各笔借款累计支付的利息总额，与该笔借款应支付的利息总额（以借款本金为基数按月息3%支付的利息乘以被告从借款之日到最后一期还款的总期数）比较，但被告提供的转账记录中无法证实系汇款给原告朱安娟的部分，原告不予认可，本院在事实部分也不予采纳。在借款人朱安娟对同一出借人韦烈妮存在多笔借款，以及被告韦烈妮存在多笔还款的情形下，借款人韦烈妮辩称分别针对特定的借款归还了利息和本金，原告认可被告针对各笔借款的还款中包含该笔借款按月息3%计算的利息，但主张超出月息3%的部分包含其他借款的利息，从被告还款时间和金额的规律性，以及书面约定的利息来看，对被告的辩称予以采纳。被告答辩意见与庭审意见不一致的地方，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。”和第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”之规定，被告答辩意见承认的对己方不利的事实与庭审意见不一致时，被告也未能推翻其答辩意见的，以答辩意见为准。本案第四、七、八、九、十二、十六笔借款中，原、被告是对以前的借款重新结算，被告出具《借据》予以确认，是其真实意思表示，故借款本金以借款后重新结算的本金作为认定的依据。根据审查确认的事实，折抵本金后，被告韦烈妮尚欠原告借款本金2827091元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，被告主张自2016年6月13日起按月利率3%计至还清之日止不当，利息应当分段计算，除第五笔借款外按年利率24%计算。被告韦烈妮、曾宪强系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务发生在被告韦烈妮、曾宪强婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第七十四条之规定，判决如下：
告韦烈妮、曾宪强于本判决生效之日起十日内归还2865402.5元给原告朱安娟。二、
二、被告韦烈妮、曾宪强于本判决生效之日起十日内支付利息给原告朱安娟（利息计算方法：以27322.5元为基数，自2016年6月7日起按年利率24%计至还清之日止；以274375元为基数，自2016年6月7日起按年利率24%计至还清之日止；以274375元为基数，自2016年5月14日起按年利率24%计至还清之日止；以300000元为基数，自2016年7月20日起按年利率24%计至还清之日止；以600000元为基数，自2016年7月20日起按年利率24%计至还清之日止；以197005元为基数，自2016年6月19日起按年利率24%计至还清之日止；以450000元为基数，自2016年6月4日起按年利率24%计至还清之日止；以97500元为基数，自2016年5月31日起按年利率24%计至还清之日止；以97500元为基数，自2016年5月31日起按年利率24%计至还清之日止；以100000元为基数，自2016年12月16日起按年利率6%计至还清之日止；以337500元为基数，自2016年6月9日起按年利率24%计至还清之日止；以295000元为基数，自2016年6月11日起按年利率24%计至还清之日止；以88000元为基数，自2016年5月20日起按年利率24%计至还清之日止为基数；以98500元为基数，自2016年5月25日起按年利率24%计至还清之日止；以197000元为基数，自2016年5月27日起按年利率24%计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费37388元，财产保全费5000元，合计42388元，被告韦烈妮、曾宪强负担38364元，原告朱安娟负担4024元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费37388元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘怡敏
人民陪审员 李翠云
人民陪审员 张雄兰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李慧玲