wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民再4号
上诉人（原审原告）：全裕若
委托代理人：肖雄华，湖南天牌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南顺隆能源有限公司，住所地湖南省祁东县归阳镇归阳工业园内。
法定代表人：李芳洁，董事长。
委托代理人：赵勇平，湖南恒诚律师事务所律师。
上诉人全裕若与被上诉人湖南顺隆能源有限公司（以下简称“顺隆公司”）公司相关纠纷一案，祁东县人民法院于2014年4月10日作出（2014）祁民二初字第23号民事调解书，已经发生法律效力。顺隆公司向本院提出申诉。2015年4月13日，本院作出（2015）衡中法民申字第2号民事裁定，认为该调解书确有错误，指令祁东县人民法院再审。该院再审后于2015年11月3日作出（2015）祁民再字第1号民事判决。全裕若不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人全裕若及其委托代理人肖雄华，被上诉人顺隆公司法定代表人李芳洁、委托代理人赵勇平到庭参加诉讼。
本院经审查认为，在本院审理期间，顺隆公司提供证据证明全裕若的股份已经转让，但转让的经过及具体情况有待查实，另顺隆公司工商登记、注册资本情况，全裕若的股权及全裕若与顺隆公司签订退股协议后是否进行了工商变更登记等事实亦需进一步查清。据此，依照《》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省祁东县人民法院（2015）祁民再字第1号民事判决；
二、本案发回湖南省祁东县人民法院重审。
本案二审案件受理费28338元，退还给上诉人全裕若。
审判长 谷芝兰
审判员 苏 南
审判员 王霁清
二〇一六年三月十六日
书记员 王易薇
校对责任人：谷芝兰 打印责任人：王易薇
---
附：本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款(三)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省衡阳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘04民再4号	上诉人（原审原告）：全裕若	委托代理人：肖雄华，湖南天牌律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：湖南顺隆能源有限公司，住所地湖南省祁东县归阳镇归阳工业园内。	法定代表人：李芳洁，董事长。	委托代理人：赵勇平，湖南恒诚律师事务所律师。	上诉人全裕若与被上诉人湖南顺隆能源有限公司（以下简称“顺隆公司”）公司相关纠纷一案，祁东县人民法院于2014年4月10日作出（2014）祁民二初字第23号民事调解书，已经发生法律效力。顺隆公司向本院提出申诉。2015年4月13日，本院作出（2015）衡中法民申字第2号民事裁定，认为该调解书确有错误，指令祁东县人民法院再审。该院再审后于2015年11月3日作出（2015）祁民再字第1号民事判决。全裕若不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人全裕若及其委托代理人肖雄华，被上诉人顺隆公司法定代表人李芳洁、委托代理人赵勇平到庭参加诉讼。	本院经审查认为，在本院审理期间，顺隆公司提供证据证明全裕若的股份已经转让，但转让的经过及具体情况有待查实，另顺隆公司工商登记、注册资本情况，全裕若的股权及全裕若与顺隆公司签订退股协议后是否进行了工商变更登记等事实亦需进一步查清。据此，依照《》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：	一、撤销湖南省祁东县人民法院（2015）祁民再字第1号民事判决；	二、本案发回湖南省祁东县人民法院重审。	本案二审案件受理费28338元，退还给上诉人全裕若。	审判长  谷芝兰	审判员  苏 南	审判员  王霁清	二〇一六年三月十六日	书记员  王易薇																																		校对责任人：谷芝兰 打印责任人：王易薇																附：本案适用的法律条款如下：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第一款(三)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第1838号
上诉人（原审原告）深圳市××实业发展有公司。
法定代表人甘某某，董事长。
委托代理人周某某，男。
委托代理人何某某，男。
被上诉人（原审被告）池某某，男。
上诉人深圳市××实业发展有公司（下称××公司）与被上诉人池某某因劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第2430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，本案各方当事人在二审中争议的焦点问题是××公司应否支付池某某解除劳动合同的经济补偿金，本案中，双方签订的《劳动合同》补充约定第七条规定双方之间的工作安排、岗位调动、竞争上岗等不视为对合同的变更，无需再签订补充协议。在劳动合同履行当中，××公司将池某某拟从深圳调至广州工作，池某某不同意去外地工作，并于2008年12月17日提出辞职，双方于同日办理了离职交接手续。本院认为，劳动合同补充约定第七条指的是在深圳本地的工作安排，岗位变动，而不是指工作地点的变动，法律明确规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容，本案中，××公司单方变更池某某的工作地点，池某某因不同意调到外地工作而申请辞职，属于劳动者被迫解除劳动合同的情形，××公司作为用人单位应依法支付解除劳动合同的经济补偿金。××公司的上诉请求理由不能成立，本院对其请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市××实业发展有公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
代理审判员 黄 铎 斌
代理审判员 高 洁
二〇一〇年三月二十四日
书 记 员 孙巍（兼）
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60392号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘俊亮，男，汉族，1971年3月8日出生于天津市滨海新区，2017年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2017〕414号起诉书指控被告人刘俊亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年9月7日18时许，被告人刘俊亮在未取得危险化学品运输资质的情况下，驾驶牌照号为津Ｋ×××××号银色东风小康面包车运输液化石油气十六罐（经称重液化气为101.5公斤）行驶至滨海新区中塘镇中港路八米河桥北侧时被公安机关查获归案。经检验，刘俊亮拉载的液化气罐中含有丙烷、二甲醚等液化石油气成分。上述事实，有受案登记表、证人王某的证言、被告人刘俊亮的供述、搜查笔录及扣押物品清单、称量笔录及钢瓶照片、理化检验报告、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人刘俊亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘俊亮具有以下量刑情节：1、坦白；2、认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘俊亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一七年十一月九日
书记员 戴世强
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯危险驾驶罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯危险驾驶罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯危险驾驶罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯危险驾驶罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯危险驾驶罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯危险驾驶罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯危险驾驶罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯危险驾驶罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯危险驾驶罪情况，同时禁止犯危险驾驶罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯危险驾驶罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯危险驾驶罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1787号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人聂菊平，男，1976年11月12日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，务工，住新干县。曾因盗窃于2008年10月5日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留伍日，2009年4月21日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留玖日。因本案于2015年5月27日被监视居住，同年12月26日被抓获，同日被监视居住，2016年10月10日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]1796号起诉书指控被告人聂菊平犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年11月28日立案，同年12月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人聂菊平到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年5月15日5时50分许，被告人聂菊平伙同刘某（已判刑）至本区仓桥街29弄5号，进入被害人袁某、胡某的租住处，趁二被害人睡着之机，由刘某动手窃取苹果4S手机一只、惠普HP14-R228TX型笔记本电脑一台（共计价值人民币1990元）。同年5月27日6时许，被告人聂菊平及刘某在本区上陡门菜场门口被公安人员抓获，聂菊平身上的白色手套1双、不锈钢扳手及蓝色塑料勾片各1个被查获。针对以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人聂菊平的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以处罚。
被告人聂菊平辩解其没有到本区仓桥街29弄5号盗窃。
经审理查明，2015年5月15日5时50分许，被告人聂菊平伙同刘某（已判刑）至本区仓桥街29弄5号，通过开门方式进入一楼被害人袁某、胡某夫妇的租住处，趁二被害人睡着之机，由刘某动手窃取苹果4S手机1只（价值人民币890元）、惠普HP14-R228TX型笔记本电脑1台（价值人民币1100元）。因被害人袁某醒来发现并呼叫，被告人聂菊平伙同刘某携带上述财物逃离。
2015年5月27日6时许，被告人聂菊平与刘某在本区上陡门菜场门口被公安人员抓获，聂菊平身上的白色手套1双、不锈钢扳手及蓝色塑料勾片各1个被查获。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人袁某、胡某的陈述、证人刘某的证言、现场勘验检查笔录、监控视频及截图、价格认定结论书、扣押清单、情况说明、归案经过、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息、被告人聂菊平在侦查机关的供述及辨认地点笔录等。本院予以确认。
关于被告人聂菊平辩解其没有到仓桥街29弄5号盗窃的意见。经查，被害人袁某的陈述及辨认笔录，证明2015年5月15日5时40分许，其在位于仓桥街29弄5号一楼出租房睡觉时醒来，之后看见一名男子站在门边，另一名男子站在床边拿桌上的笔记本电脑和手机，其叫出声，那二名男子跑了出去；并辨认出刘某就是那名盗窃电脑和手机的男子；证人刘某的证言笔录，证明其伙同被告人聂菊平开门进入仓桥街29弄5号一楼出租房，聂菊平站在门边，其走到床边窃得笔记本电脑1台和苹果4S手机1只，因被女主人发现，二人跑了出去；监控视频及截图，证明案发当日5时53分，二名男子从仓桥街29弄方向从东往西跑出来；被告人聂菊平侦查阶段在五马派出所、蒲州派出所、看守所所作的多次供述及辨认地点笔录，均供认2015年5月中旬一天凌晨，其伙同刘某在仓桥街一带一家出租房盗窃，由刘某开门，其进入房间看门，刘某偷得东西后二人一起离开，并对被盗的仓桥街29弄5号一楼出租房进行了辨认。上述证据能相互印证，证明被告人聂菊平伙同刘某于2015年5月15日5时50分许，进入仓桥街29弄5号一楼出租房盗窃的事实。上述辩解意见与查证的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人聂菊平以非法占有为目的，结伙采用秘密方法入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人聂菊平有盗窃劣迹，且拒不认罪，认罪态度差，应酌情从重处罚。公诉人建议判处被告人聂菊平有期徒刑十个月至一年四个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂菊平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年10月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人聂菊平共同退赔本院（2015）温鹿刑初字第1305号刑事判决书第二项认定的违法所得人民币1990元，返还被害人袁某、胡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁欣宇
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 叶建武
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 苏君颖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第357号
原告余永清，男，1969年8月8日出生，汉族，住抚州市临川区上顿渡建设路。
委托代理人周宜发，抚州市临川区民众法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地抚州市南门路延伸段北侧。组织机构代码：76704133-4。
负责人杨学荣，公司总经理。
委托代理人章冬梅，女，公司员工，住江西省抚州市南门路代理权限：一般代理。
原告余永清诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周宜发、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司的委托代理人章冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余永清诉称，原告系赣FYxx**号小车车主，为该车在被告处投保了交强险和50万不计免赔商业三者险。2014年8月11日原告驾驶被保险车辆在罗针街上撞上周全阳驾驶的正三轮摩托车（后载胡带金和郑叔宣），造成受害人胡带金和郑叔宣受伤、两车受损的交通事故，经交警主持调解，原告已支付了受害人赔偿款14万余元。原告现诉至法院，要求被告理赔人民币122133.91元并承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司辩称，对原告投保事实无异议。对于交警交通事故责任划分有异议，周全阳一方停靠路边应承担事故次要责任。受害人郑叔宣钢板未取出，后续治疗费无证据，法院不应支持。对原告诉请的护理费、住院伙食补助费、营养费无异议，部分赔偿标准过高。请法院依法判决。
经审理查明，原告余永清为赣FYxx**号小轿车所有人，其在被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了该车交强险和不计免赔商业三者险（保险金额50万），保险期间自2014年7月8日零时起至2015年7月7日24时止。
2014年8月11日10时10分许，原告余永清驾驶赣FYxx**号小轿车由抚州开往罗镇中学方向，至罗针街路段撞上周全阳停靠于其前方道路左侧路边的浙ARF**号正三轮摩托车（后载胡带金和郑叔宣等人），造成受害人胡带金和郑叔宣受伤、两车受损的交通事故，经抚州市公安局交警支队直属二大队作出的抚直二公交认字（2014）第00116号《道路交通事故认定书》认定：余永清驾驶车辆行经闹市未确保安全，未靠右行驶，致使撞上停靠在路边的车辆，是造成事故的原因，负事故全部责任。经抚州市公安局交警支队直属二大队主持调解，余永清已赔偿受害人胡带金医疗费30018.82（8473.12元＋21545.7元）元和营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、处理事故误工费等其他费用计人民币8000元，合计38018.82元；已赔偿郑叔宣医疗费46493.21元和营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、处理事故误工费、伤残赔偿金、后续治疗费等其他费用计人民币58000元，合计104493.21元。原告赔偿两受害人合计人民币142512.03元。
另查明，受害人胡带金，女，1930年7月7日出生，农村居民，因本次事故住院两次计39天。受害人郑叔宣，女，1939年8月14日出生，农村居民，因本次事故住院77天。抚州市公安局交警支队直属二大队委托临川仁民法医学司法鉴定所于2014年11月26日作出（2014）伤鉴定字第5号《法医临川学鉴定》，鉴定为郑叔宣肢体伤残八级。本次鉴定费600元由原告余永清支付。
以上事实，有交强险及商业险保险单复印件、事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、受害人住院记录、医疗费发票，行驶证、驾驶证、受害人身份证复印件、鉴定费发票，原、被告双方庭审陈述等证据在卷予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告余永清与被告保险公司之间签订的交强险及商业三责险保单系双方当事人真实意思表示，内容合法，保险合同有效。在合同有效期内，被保险车辆赣FYxx**号小轿车发生交通事故，造成受害人胡带金、郑叔宣身体损害，并已赔偿，被告保险公司应依据保险合同约定在保险责任范围对原告余永清因本起事故造成的损失予以理赔。原告损失包括：受害人郑叔宣为农村居民，其赔付标准按照农村居民标准（事故发生前一年2013年度农村居民赔偿标准）计算，损失包括：医疗费为46493.21元；住院伙食补助2310元（30元／天×77天）；营养费2310元（30元／天×77天）；护理费6761.44元（32051元／年÷365天×77天）；伤残赔偿金13171.5元（8781元／年×5年×伤残系数0.3）；精神损害抚慰金酌定9000元；交通费酌定750元；鉴定费600元，总计81396.15元。受害人胡带金为农村居民，其赔付标准按照农村居民标准（事故发生前一年2013年度农村居民赔偿标准）计算，损失包括：医疗费为30018.82元；住院伙食补助1170元（30元／天×39天）；营养费1170元（30元／天×39天）；护理费3424.63元（32051元／年÷365天×39天）；交通费酌定390元，以上总计36173.45元。原告赔付给受害人的金额超出了经本院计算的合理损失，被告应按本院核定原告余永清本次事故所受损失为117569.60元（81396.15元＋36173.45元）进行赔付（未超出保险责任范围）。
原告主张郑叔宣继续治疗费3500元，无证据支持，本院不予认定。被告主张“事故方周全阳一方车辆停靠路边，应承担事故次要责任”，无证据支持，本院不予采信。对于被告申请法院对郑叔宣进行重新鉴定的请求，因该鉴定非伤者自行委托鉴定，为交警部门在事故处理阶段所委托，且被告保险公司也无证据证明该鉴定存在瑕疵，本院对被告该申请不予支持，对临川仁民法医学司法鉴定所所作郑叔宣的伤残鉴定本院予以采信。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十六条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司在赣FYxx**号车的交强险及商业三者险保险责任范围内理赔原告余永清人民币117569.60元。
二、以上款项，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司在本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3162元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司负担2651元；原告余永清负担511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在两年内向本院申请执行。
审判长 杨岿然
审判员 李 宁
审判员 胡军红
二〇一五年五月十八日
书记员 毛 青
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第357号
原告张某某，女，1976年10月9日生，汉族，大理州人，农民，住临沧市。
被告金某甲，男，1978年9月29日生，汉族，临沧市人，农民。
原告张某某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员张晓雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2000年11月19日登记结婚，婚后生育一子一女，长女金某乙于年月日出生，长子金某丙于年月日出生。被告有喝酒赌博恶习，多次动手打原告，对家庭经济收入原告没有支配权，夫妻地位不平等，夫妻感情完全破裂，无法与被告继续生活下去。故提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、原、被告共同生育的两个孩子由原告抚养，被告承担相应抚养费；3、夫妻共同财产归两个孩子。
被告金某甲辩称，原告陈述不完全符合事实。被告和朋友玩麻将时候会玩上一点小钱，输赢不大，不是赌博。夫妻二人因为家庭琐事发生口角，争吵中互相都有动手。被告虽然身体不好，但仍然参与田间劳作。原告对家庭经济收入并非没有支配权，相反家中的财物管理都是原告在掌管，在家中夫妻二人地位是平等的。原被告共同生活了十多年，应该相互谅解，夫妻感情尚未完全破裂，两个孩子尚且年幼需要共同抚养，并表示保证改正喝酒、玩麻将的缺点和错误，希望原告给一次悔改的机会，不同意离婚。
综合原、被告双方的诉辩主张，双方当事人对夫妻感情是否已经破裂的问题存在争议。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：一、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；二、结婚证2本，欲证明原、被告系合法夫妻关系；三、户口簿1本，欲证明共同生育的长女金某乙出生于年月日、长子金某丙出生于年月日及家庭成员基本关系。
经质证，被告对原告提交的三组证据材料的真实性、合法性、关联性无异议。
被告无证据材料向本院提交。
为查明案件事实，本院依职权向原、被告共同生育的长女金某乙做了询问笔录，其表示愿意在父母离婚后跟随原告生活。
经质证，原、被告对该询问笔录无异议。
通过双方当事人的举证质证，本院认为，原告提交的三组证据来源合法、内容客观真实与本案相关联，且经被告质证也无异议；我院依职权所做的对金某乙的询问笔录，原、被告对此均无异议。因此，对原告提交的三组证据和本院依职权调取的询问笔录，均予以采信，作为本案定案证据使用。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告张某某与被告金某甲于2000年11月19日自愿登记结婚，婚后于年月日共同生育了长女金某乙，于年月日共同生育了长子金某丙。自2013年以来，因被告有醉酒和玩麻将耍钱恶习，影响了家庭生产生活，导致原告不满，夫妻双方因此产生矛盾而发生争执，双方互有动手吵打，导致婚姻家庭不睦。夫妻共同财产有住房一间、烤烟房两间、拖拉机一辆。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚，两个孩子由原告抚养，由被告支付相应抚养费，夫妻共同财产归两个孩子。
本院认为，原被告系自愿登记结婚，并已共同生活十多年，且在婚后共同生育了两个孩子，婚后感情尚好。原、被告间争执的矛盾为家庭琐事。庭审中，被告对其饮酒和玩麻将耍钱行为表示悔过，并保证改正，希望原告予以谅解，夫妻矛盾尚未达到不可化解的地步，只要双方多交流，互谅互让，夫妻关系能够改善，夫妻感情能够修复。故本院认为原被告的夫妻感情未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告金某甲离婚。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 员 张晓雷
二〇一五年四月十三日
法官助理 范乘侥
书 记 员 杨庚远
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第357号
原告邝双喜，男，1967年10月7日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
委托代理人廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告郭四仕，男，1946年9月11日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
被告骆米芝，女，1954年5月6日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
原告邝双喜与被告郭四仕、骆米芝房屋买卖合同纠纷一案，原告邝双喜于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝双喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邝双喜撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告邝双喜承担。
审 判 长 王 超
审 判 员 徐见兵
人民陪审员 艾雄生
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 龙贤达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第357号
原告桂林市XX花园物业服务有限公司，住所地广西临桂县XX镇XX路XX花园。
法定代表人赵XX，该公司经理。
委托代理人林XX，桂林市XX花园物业服务有限公司的职员。
委托代理人喻XX，桂林市XX花园物业服务有限公司的职员。
被告全XX，19XX年X月XX日出生。
本院在审理原告桂林市XX花园物业服务有限公司诉被告全XX物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市XX花园物业服务有限公司于2015年2月12日以被告已主动交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林市XX花园物业服务有限公司撤回对被告全XX的起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告桂林市XX花园物业服务有限公司负担。
代理审判员 郑远来
二〇一五年二月十二日
书 记 员 欧见凤
第2页共2页
广西壮族自治区桂林市临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临民初字第357号 原告某物业服务有限公司，住所地广西临桂县临桂镇世纪东路。 法定代表人赵某，该公司经理。 委托代理人林某，某物业服务有限公司的职员。 委托代理人喻某，某物业服务有限公司的职员。 被告全某，女，1989年6月28日出生，汉族，住广西昭平县。 本院在审理原告某物业服务有限公司诉被告全某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业服务有限公司于2015年2月12日以被告已主动交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告某物业服务有限公司撤回对被告全某的起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告某物业服务有限公司负担。 代理审判员  郑远来 二〇一五年二月十二日 书 记 员  欧见凤
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1980号
申请执行人：金如涛，男，1949年12月29日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：江彩虹，女，1966年12月19日生，汉族，户籍所在地泰州市。
金如涛与江彩虹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第8936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金如涛向本院申请执行，要求被执行人江彩虹返还借款本金395000元、相应利息及迟延履行金、诉讼费用7860元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、股票、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执1980号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 马怀茹
审判员 耿小夏
二〇一七年八月三日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执1980号申请执行人：金如涛，男，1949年12月29日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：江彩虹，女，1966年12月19日生，汉族，户籍所在地泰州市。金如涛与江彩虹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第8936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金如涛向本院申请执行，要求被执行人江彩虹返还借款本金395000元、相应利息及迟延履行金、诉讼费用7860元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、股票、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执1980号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 马怀茹审判员 耿小夏二〇一七年八月三日书记员 唐敏杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3659号
申请执行人：赵尧根。
被执行人：宁波煜新电器有限公司。
法定代表人：崔登来，
申请执行人赵尧根与被执行人宁波煜新电器有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，余劳仲案字（2013）第756号仲裁调解书己经发生法律效力，权利人于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人履行标的22355元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下房地产已在（2013）甬余执民字第3433号案件中依法经过三次拍卖，但均流拍。现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在（2015）甬余执民字第3700号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3659号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 徐虹玒
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初1149号
原告李荣香，无固定职业。
委托代理人李文杰，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告十堰荣海贸易有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市人民中路澳门街。
法定代表人姜建兴，该公司总经理。
原告李荣香诉被告十堰荣海贸易有限公司（以下简称荣海贸易公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成由审判员武思友担任审判长并主审，审判员杨晓建、张珣参加的合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告李荣香及其委托代理人李文杰到庭参加了诉讼，被告荣海贸易公司经本院于2016年8月2日在《人民法院报》上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期限届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李荣香诉称，1999年11月22日，被告荣海贸易公司与十堰市张湾区汉江街办七里居委会签订了一份拆迁协议，由被告荣海贸易公司在该居委会征用760平方米的土地建住宅楼，并于2004年9月22日取得了该住宅楼1栋2单元1楼1号、1单元2楼1号、1单元7楼1号三套房屋的所有权证。2002年3月18日，被告荣海贸易公司因与案外人王强的债权债务关系，而将上述三套房屋抵给王强，由王强自行处理，被告荣海贸易公司负责办理各种手续及承担各种费用。2003年2月18日，王强又将上述房屋中的其中一套转让给我，约定房屋价款90000元，我当时支付给王强70000元，王强就将房屋交付给我，至今我已居住13多年，但至今房屋还登记在被告荣海贸易公司名下，2014年我已付清王强剩余购房款20000元。现要求被告荣海贸易公司协助办理位于十堰市张湾区汉江街办七里社区原荣海公司家属楼1单元2楼1室房屋的产权过户登记事项，过户登记所发生的费用可由我承担，由被告荣海贸易公司承担本案的诉讼费用。
原告李荣香为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、《企业基本信息》1份，拟证实被告荣海贸易公司的工商登记情况；
证据二、被告荣海贸易公司的文件2份、《承诺协议书》1份、《欠条》1份，拟证实被告荣海贸易公司与王强之间的债权债务关系，及被告荣海贸易公司将三套房屋低偿给王强的过程；
证据三、《售房协议》1份，拟证实王强将争议房屋出售给原告李荣香的过程；
证据四、本院（2006）张民一初字第73号民事判决书1份，拟证实被告荣海贸易公司对争议房屋主张权利以及被人民法院驳回其主张的经过，进一步证实原告李荣香购房的真实性和合法性；
证据五、《房屋所有权证》（复印件）、查档证明各1份，拟证实争议房屋的户名、坐落、证号及目前的状态。
被告荣海贸易公司未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据。
对原告李荣香提交的证据，经本院当庭审查，均符合证据的合法性、关联性和真实性要求，本院予以采信。
经审理查明，1999年11月22日，被告荣海贸易公司与十堰市张湾区汉江街办七里居委会签订了一份拆迁协议，由被告荣海贸易公司在该居委会征用760平方米的土地建住宅楼。该住宅楼建成后，被告荣海贸易公司因与案外人王强的债权债务关系，于2002年3月18日将1幢1单元2楼1号在内的三套房屋抵给王强，协议约定由王强自行处理，被告荣海贸易公司负责办理各种手续。2004年9月22日，被告荣海贸易公司取得了该住宅楼1幢2单元1楼1号（建筑面积82.287平方米）、1单元2楼1号（建筑面积125.759平方米）、1单元7楼1号（建筑面积125.759平方米）三套房屋的所有权证。2003年2月18日，王强将上述房屋中的1幢1单元2楼1号（建筑面积125.76平方米）房屋以价款90000元转让给原告李荣香，原告李荣香支付给王强售房款70000元后入住至今。2005年3月10日，被告荣海贸易公司以原告的身份起诉本案原告李荣香及王强，认为上述出售的房屋登记在其公司名下，其公司没有与原告李荣香办理任何手续，要求原告李荣香搬出房屋，本院于2006年1月7日作出（2006）张民一初字第73号民事判决书，认为被告荣海贸易公司已将争议房屋转让给王强，王强将此房屋又转让给原告李荣香，两次转让行为合法有效，遂驳回了被告荣海贸易公司的诉讼请求。后原告李荣香于2014年支付给了王强剩余的购房款20000元，被告荣海贸易公司对上述三套房屋于2015年8月20日重新办理了房屋产权证，所有人为“十堰荣海贸易有限公司”，所有权证号：十堰房权证张湾区字第××号，房屋坐落：张湾区汉江街办汉江南路68号。后原告李荣香要求被告荣海贸易公司协助办理房屋过户手续未果，故而成诉。
另查：上述所有权证号为十堰房权证张湾区字第××号的三套房屋，经在房屋交易部门查询，截止2016年11月2日尚未有抵押、冻结等限制权属的状态。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。根据本院查明的事实以及生效的法律文书所查明的事实，原告李荣香已依法通过购买的方式取得了争议房屋的所有权，并已居住13余年，该房屋应当归原告李荣香所有，被告荣海贸易公司应当配合原告李荣香办理房屋过户登记手续，故对原告李荣香的诉讼请求，本院予以支持。被告荣海贸易公司经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告十堰荣海贸易有限公司自本判决生效之日起十日内，协助将位于张湾区汉江街办汉江南路68号、所有人为“十堰荣海贸易有限公司”、所有权证号为十堰房权证张湾区字第××号中的1幢1单元2楼1号房屋（建筑面积125.76平方米）过户登记至原告李荣香名下，过户登记所产生的所有费用由原告李荣香承担。
案件受理费100元、公告费560元，共计660元，由被告十堰荣海贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 武思友
审判员 杨晓建
审判员 张 珣
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 甜
附：本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执525号
申请执行人广西博庆食品有限公司，住所地广西宜州市庆远镇公园东路9号。组织机构代码证：61930205-3。
法定代表人兰恒星，该公司董事长。
委托代理人谭福永，该公司职工。
被执行人黄雄，男。
被执行人黄捍伟，男。
申请执行人广西博庆食品有限公司与被执行人黄雄、黄捍伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）桂1281民初1965号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人广西博庆食品有限公司于2017年5月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2017）桂1281执525号。被执行人黄雄应履行的义务为：偿还给申请执行人广西博庆食品有限公司货款80416.85元，被执行人黄捍伟对上述债务承担连带责任；共同负担案件受理费905元，交纳执行费1120元。
本院在执行过程中查明，被执行人黄捍伟系宜州市公路局职工，现因视网膜染色体变异，病为叁级残疾，长期请病假，除工资外暂无其他可供执行财产（本院已在另案（2017）桂1281执709号案中依法提取、扣划其工资）。被执行人黄雄有位于宜州市庆远镇××号房××套（房屋所有权证号：020225，该房已抵押给中行宜州支行，本院在另案已查封）。被执行人黄雄名下有桂Ａ×××××号别克牌小桥车一辆（初次登记时间2004年4月）、桂Ａ×××××号东风牌小轿车一辆（初次登记时间2005年12月，逾期未检验）、桂Ａ×××××号嘉华牌小型客车一辆（初次登记2001年11月，查封状态）、桂Ｍ×××××号江淮牌轻型箱式货车一辆（本院另案件查封）。上述车辆中桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号因初次登记至今时间长久，无益变价处置。桂Ａ×××××号、桂Ｍ×××××号车辆及庆远镇城中西路20号9幢1-A-05号房产一套因被另案查封现暂不具备执行条件。除上述无益变价处置、暂不具备执行条件的财产外，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索并书面同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人黄雄、黄捍伟继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执524号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年七月十四日
书记员 韦文杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8982号
原告：刘光辉，男，1982年3月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：韩燕华、孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：周明保，男，1972年3月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省道县。
原告刘光辉诉被告周明保加工合同纠纷一案，于2017年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员鲁国强适用简易程序独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩燕华、被告周明保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告加工费22000元，并支付该款自起诉日起至判决确认的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告素有加工业务往来，由原告为被告绣花面料。2017年1月12日，经双方对账，被告确认尚欠原告加工费22000元，并当场向原告出具欠条一份。嗣后被告未付款。为维护原告自身权益，特起诉法院。
被告辩称：欠条确实是被告出的，欠加工费的数额也是对的，但应当减除因质量问题而产生的损失，具体数额还不能确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的欠条，当事人并无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在绣花面料加工业务关系。2017年1月12日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告加工费22000元。后经原告多次催讨，被告至今未付款，遂成讼争。
本院认为，原告刘光辉与被告周明保之间的加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告刘光辉已履行了相应的加工义务，被告周明保未及时付清剩余的加工费，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。至于被告抗辩认为应当减除因质量问题而产生的损失，由于原告予以否认，且被告也无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周明保应支付给原告刘光辉加工费22000元，并赔偿该款自2017年9月29日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告周明保负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁国强
二〇一七年十一月六日
书记员 李燕婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平调确字第4号
申请人魏某某。
申请人雷某某。
本院于2015年3月10日受理了申请人魏某某、雷某某申请确认调解协议效力一案，本院依法指定审判人员张有安审查此案，现已审查完毕。
二申请人因拖欠劳务费纠纷，于2015年3月10日经白银市平川区水泉镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议［平水民调2015-003］：
魏某某欠雷某某工资共计2540元（大写贰仟伍佰肆拾元整），按2015年7月1日前一次性付清
经审查，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
魏某某与雷某某达成的（2015）平水民调字第3号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。
审判员 张有安
二〇一五年三月十一日
书记员 袁玺钧
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平调确字第4号
申请人魏立强，男，汉族。
申请人雷宝军，男，汉族。
本院于2015年3月10日受理了申请人魏立强、雷宝军申请确认调解协议效力一案，本院依法指定审判人员张有安审查此案，现已审查完毕。
二申请人因拖欠劳务费纠纷，于2015年3月10日经白银市平川区水泉镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议［平水民调2015-003］：
魏立强欠雷宝军工资共计2540元（大写贰仟伍佰肆拾元整），按2015年7月1日前一次性付清
经审查，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
魏立强与雷宝军达成的（2015）平水民调字第3号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。
审判员 张有安
二〇一五年三月十一日
书记员 袁玺钧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第105号
原告：余姚市××石墨制品厂。
××东侧。
代表人：楼某。
委托代理人：孙某某。
委托代理人：楼某某。
被告：余姚市××商行。
料城××号。
代表人：刘某某。
委托代理人：沈某某。
被告：刘某某。
本院于2010年1月13日立案受理了原告余姚市××石墨制
品厂与被告余姚市××商行、刘某某买卖合同纠纷一案。依法
由审判员欧善威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余姚
市××石墨制品厂的委托代理人孙某某、楼某某、被告余姚市
××商行的委托代理人沈某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告余姚市××石墨制品厂起诉称：被告余姚市××商
行系个人独资企业，被告刘某某系该企业的负责人。2007年5
月5日至2008年9月27日间，原告先后多次将货物再生塑料送至被告处，货款合计113968.50元，后原告多次催讨该笔货款，
被告却迟迟不予支付。原告诉请法院判令两被告共同支付货款
113968.50元，本案诉讼费由两被告承担。案在审理中，原告
变更诉讼请求，即将要求两被告共同支付货款的金额由113968
.50元变更为113068.50元。
原告为证明其主张的案件事实，向本院提供送货单11份
。
被告余姚市××商行答辩称：原被告之间发生过买卖关
系，被告已经支付了货款，另外原告从来没有催讨过货款，即
使存在欠款的话，原告的起诉已经过了诉讼时效。原告提供的
2008年9月27日的1份送货单货款，被告已经付清，而且该笔货
物与其他的送货单的货物是独立的买卖关系，该笔货物的规格
、性质是不同的，并与其他送货单最后一笔相隔的时间有15个
月之久。原告提供的2007年5月24日的编号为069927的送货单
的货物，被告没有收到过。被告请求驳回原告的诉讼请求。
被告余姚市××商行向本院提供收条3份。
被告刘某某未答辩，也未提供证据。
经审理，被告余姚市××商行对原告提供的2007年5月24
日的编号为069927的送货单有异议，该送货单未有被告签收，
故本院对其予以否定，对2008年9月27日编号为0039737的送货
单，被告余姚市××商行认为款已付清，因原告在庭审后撤回
了对该送货单所涉货款的主张，本院在本案中对此不予理直，
其余证据，双方对真实性没有异议，本院予以认定。本院认定
，2007年5月至2007年7月间，原告与被告余姚市××商行发生再生塑料的买卖关系，原告为供方，被告为需方，原告共向被
告供货计货款102918.50元。被告余姚市××商行于2007年8月
22日、2007年12月15日、2007年12月29日三次支付原告货款计
5万元，至今尚欠52918.50元。
本院认为，买卖合同当事人未约定履行期限的，诉讼时
效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满时起算，本案中
，双方对被告的付款期限不能明确，因此，原告主张被告履行
付款义务的诉讼时效从其主张之时起算，所以被告余姚市××
商行提出的原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间的抗辩意见
，本院不予采纳。当事人对自己主张的事实，有义务提供相应
的证据予以佐证，现原告主张的金额，其中1份送货单，因无
被告余姚市××商行的签收，且被告余姚市××商行不予认可
，因由原告对该笔货款承担举证不能的不利后果，而被告余姚
市××商行抗辩称已全部支付了货款，但只能提供5万元的付
款依据，故对于其余应付货款，被告余姚市××商行不能举证
证明已经支付，对此应承担付款责任。被告余姚市××商行系
被告刘某某投资的个人独资企业，个人独资企业的投资人对个
人独资企业的债务承担无限责任。依照《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个
人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度
若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
一、被告余姚市××商行、被告刘某某共同支付原告余
姚市××石墨制品厂货款52918.50元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告余姚市××石墨制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2579元，减半收取1289.50元，由原告余
姚市××石墨制品厂负担728元，被告余姚市××商行负担561
.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 欧善威
二〇一〇年四月九日
书记员 诸 晨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初250号
原告：覃萍，女，土家族，1980年3月24日出生，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：林莉，湖北万泽律师事务所律师。
被告：武汉新圣龙商务酒店管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区3C2号地块。
法定代表人：徐孝武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁冰冰，该公司员工。
原告覃萍与被告武汉新圣龙商务酒店管理有限公司（以下简称新圣龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告覃萍的委托诉讼代理人林莉、被告新圣龙公司的委托诉讼代理人袁冰冰到庭参加诉讼。在审理过程中，双方书面申请继续适用简易程序进行审理，经本院院长批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。
原告覃萍向本院提出诉讼请求：1.被告新圣龙公司支付原告逾期办证的违约金47,815元（暂计从2014年12月1日至2016年12月1日），直至支付到办证之日止；2.被告新圣龙公司立即履行合同义务，为原告覃萍办理房产证；3.被告新圣龙公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年11月3日签订商品房买卖合同，约定原告覃萍购买武汉经济技术开发区圣龙国际广场1号写字楼21层06号房屋，约定在商品房交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。合同签订后，原告覃萍如约付款，房屋已交付给原告覃萍使用，但被告新圣龙公司迟迟未依合同为原告覃萍办理房产证，原告覃萍多次催促无果诉至法院。
被告新圣龙公司辩称，原告覃萍所述事实属实，但被告新圣龙公司资金紧张，暂时无力承担诉讼费及逾期违约责任；涉案房屋存在抵押和查封的情况，目前无法办理房产证，如协商一致愿意承担直至办证之日止的逾期违约金。
本院经审理认定事实如下：2013年11月3日，原告覃萍与被告新圣龙公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：原告覃萍以一次性付款方式购买被告新圣龙公司投资建设的武汉经济技术开发区3C2地块圣龙广场第1幢21层06号房，被告新圣龙公司于2014年5月31日前向原告覃萍交付符合约定条件的房屋，被告新圣龙公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理房地产初始登记，因被告新圣龙公司责任造成原告覃萍不能在被告新圣龙公司交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，被告新圣龙公司按已付房价款的万分之一向原告覃萍支付违约金，逾期超过180日的，原告覃萍有权解除合同等。合同签订后，原告覃萍截止2014年1月28日分期共向被告新圣龙公司交纳全部购房款655,000元，被告新圣龙公司已向原告覃萍交付涉案房屋，原告覃萍对涉案房屋使用至今。因被告新圣龙公司未能按约办理房地产初始登记，原告覃萍多次催促无果后，得知涉案房屋存在抵押和查封情况，遂诉至本院，请求依诉予判。审理过程中，原告覃萍表示已就执行标的向武汉市中级人民法院提出执行异议，尚无结果。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告覃萍作为买受人与房地产开发企业的被告新圣龙公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，未违反国家法律强制性规定，系双方真实意思表示，原告覃萍按约定支付购房款，被告新圣龙公司已履行了交房义务，双方签订的《武汉市商品房买卖合同》真实、有效，双方应依约履行各自的义务。被告新圣龙公司未能按约办理涉案房屋的初始登记，造成原告覃萍至今不能办理房屋权属证书，被告新圣龙公司本应依约承担相应的法律责任，但由于被告新圣龙公司出售给原告覃萍的房产目前存在抵押及被其他法院查封的情形，房屋权属可能存在不确定因素，在查封法院尚未明确是否解除查封及抵押权人是否注销抵押权前，原告覃萍要求被告新圣龙公司支付逾期办证违约金、立即履行合同并办理房产证的诉讼请求，因存在法律或事实上不能履行的客观情形，故本院不予支持。待阻却合同履行及办证的客观情形消失后，若被告新圣龙公司仍未履行义务，或合同确无法继续履行时，原告覃萍可基于新的事实另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告覃萍的诉讼请求。
案件受理费996元，减半收取498元，由原告覃萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓凌
二〇一七年七月三日
书记员 沈婉莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8531号
罪犯辜勇权，男，苗族，高中文化，1992年2月9日出生于贵州省黄平县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年11月14日作出（2012）丹刑初字第744号刑事判决，以被告人辜勇权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年7月3日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯辜勇权在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯辜勇权在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯在服刑期间缴纳了全部罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯辜勇权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯辜勇权予以假释（假释考验期自2015年1月7日起至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终522号
上诉人（原审原告）魏阿维。
上诉人（原审原告）封顺元。
法定代理人魏阿维。系封顺元之母。
以上上诉人共同委托代理人王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。
原审被告咸阳市渭城区北杜街道办事处龙岩村村民委员会。
法定代表人魏丰收，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）咸阳市渭城区北杜街道办事处龙岩村第四村民小组。
负责人魏民、魏明刚。
委托代理人魏民、魏运动。
上诉人魏阿维、封顺元因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏阿维、封顺元共同委托代理人王馨，被上诉人咸阳市渭城区北杜街道办事处龙岩村第四村民小组委托代理人魏民、魏运动到庭参加诉讼，咸阳市渭城区北杜街道办事处龙岩村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原审法院查明，2015年，因在龙岩村四组建设垃圾填埋场，龙岩村四组的部分土地被依法征收，龙岩村四组于2015年3月8日制定了此次征地土地补偿款分配方案，具体内容如下：1、人口截止时间为2014年12月31日；2、有户口、有人、有地全额享受分配；3、原参加分地人员已出嫁，死亡的只享受土地承包经营权期限缺失的补偿款；4、外嫁女的子女，户口在本村的一律不享受本组的所有分配。5、有户口、有地，现确系在国有企事业单位的工作人员，只享受土地承包经营权期限缺失的补偿款；6、上门女婿（限：有女无儿或儿子有智障的情况下）全部享受人员应分部分；7、户口在本村的离退休人员不参加本组的任何分配；8、有人、有户口（无地的媳妇、出生的孩子）按现有人数，享受人员的分配。综上，龙岩村四组的分配方案，将土地补偿款分为“人款”和“地款”两部分，“地款”只对被征收土地的承包人分配，“人款”对符合龙岩村四组村民资格的人分配。依据方案，龙岩村四组以魏阿维属出嫁女、封顺元系出嫁女的孩子，魏阿维、封顺元长期未在该村组生活为由，未向魏阿维、封顺元分配土地补偿款“人款”部分每人7031元。另查明，魏阿维自出生其户籍就一直登记在咸阳市渭城区北杜街道办事处龙岩村280号户主魏前进名下。2014年4月3日，魏阿维与湖南省衡南县茅市镇上宗村村民封懿恒依法登记结婚。魏阿维与封懿恒的婚生子封顺元于2014年7月15日出生，并于2015年3月10日将户籍随母亲魏阿维登记在咸阳市渭城区北杜街道办事处龙岩村280号户主魏前进名下。此次征地涉及到了魏阿维家的承包地，土地缺失年限的补偿款已经领取。
原审法院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。本案中，魏阿维的户籍登记在龙岩村四组，且在龙岩村四组享有承包地，但其与湖南省衡南县茅市镇上宗村村民封某某结婚后实际上已经脱离了原集体经济组织，与龙岩村四组原有的较为固定生产生活关系已经不复存在，龙岩村四组的土地也不再是其基本生活保障，且龙岩村四组已经向其分配了相应的地款，其合法权益已经得到保障，故对魏阿维要求龙岩村四组支付土地补偿款中的“人款”部分之诉请，本院依法不予支持。关于封顺元诉请的土地补偿款问题，封顺元的户籍随母亲登记在龙岩村四组符合法律规定，龙岩村四组不给予封顺元分配土地补偿款的决定内容侵犯了其成员权益。但封顺元作为未成年人，其基本生活保障完全依靠其父母，父母对子女的抚养具有同等的义务，封顺元的父亲并非龙岩村四组村民，封顺元对母亲魏阿维的依赖程度界定了其对龙岩村四组土地的依赖程度，封顺元与其本组其他父母均为集体经济组织成员的子女存在一定的区别，故本院认为龙岩村四组给付封顺元正常集体经济组织成员一半的征地补偿款较为适宜。关于责任承担，由于龙岩村四组是被征用土地的所有人和受益人，故应由该组承担给付义务。龙岩村委会在征地款的发放和执行中属于协助单位，不属于责任主体，封顺元要求龙岩村委会承担责任于法无据，故本院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，作出判决：一、咸阳市渭城区北杜街道办事处龙岩村第四村民小组于本判决生效后十日内支付封顺元土地补偿款3515.5元。二、驳回封顺元对咸阳市渭城区北杜街道办事处龙岩村村民委员会的诉讼请求。三、驳回封顺元的其他诉讼请求。四、驳回魏阿维的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费152元，由魏阿维、封顺元共同承担100元，由咸阳市渭城区北杜街道办事处龙岩村第四村民小组承担52元。
宣判后，魏阿维、封顺元不服，以上诉人一直在被上诉人处生产生活，由于不属于上诉人的原因户口未能迁转、原判适用法律错误等为由向本院提起上诉，请求撤销原判，由被上诉人支付土地补偿款14062元。
被上诉人咸阳市渭城区北杜街道办事处龙岩村第四村民小组答辩认为原判正确，适用法律适当，请求维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人咸阳市渭城区北杜街道办事处龙岩村第四村民小组经过民主议定程序制定了征地补偿款分配方案，已经向魏阿维分配了相应的地款，分配方案中该节内容不违反法律强制性规定，故对魏阿维要求龙岩村四组支付土地补偿款中的“人款”部分之诉请，依法不予支持。封顺元作为未成年人完全依靠其父母抚养，其父亲并非被上诉人处村民，封顺元对母亲魏阿维的依赖程度决定了其对被上诉人土地的依赖程度，故原审法院判决被上诉人给付封顺元一半土地补偿款并无不当。
综上，两上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费152元由魏阿维、封顺元承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2150号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地：即墨市鹤山路301号。统一社会信用代码:91370282163967611G.
负责人：周鹏，该行行长。
委托代理人：王丽、郝苗苗，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：青岛瑞泽轩汽车配件有限公司，住所地：即墨市经济开发区龙泉河三路北端。
法定代表人：张绪功，系公司经理。
委托代理人：唐艳、唐圣杰，山东文鼎律师事务所律师。
被告：张绪功，男，1970年9月30日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人：唐艳、唐圣杰，山东文鼎律师事务所律师。
被告：青岛耀利机械工程有限公司，住所地：即墨市湘江二路9号。
法定代表人：万洁，经理。
被告：万刚生，男，1965年9月12日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与被告青岛瑞泽轩汽车配件有限公司、张绪功、青岛耀利机械工程有限公司、万洁、万刚生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。
原告诉称，2014年10月9日，原告与被告青岛瑞泽轩汽车配件有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：原告借给被告即墨市金龙塑料复合彩印有限公司人民币200万元，到期还本。其他被告对上述贷款承担连带责任保证并签订保证合同。
被告张绪功在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所及经常居住地在青岛市崂山区，即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案主合同为2014年10月9日原告与被告青岛瑞泽轩汽车配件有限公司签订的《流动资金借款合同》，该合同第十条约定：“争议的解决…由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖”。上述约定系双方当事人真实意思表示，且不违背法律相关规定，依法应认定有效。故原告在本院起诉并无不当，被告张绪功对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告张绪功对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告张绪功负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高燕
二〇一七年七月十日
书记员 李娜
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初742号
原告扬州市宏大物业服务有限公司，住所地宝应县安宜镇叶挺路中心国际城四楼。
法定代表人朱宝军，经理。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告陈远松。
原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告陈远松物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告给付物业服务费及滞纳金合计9702元。本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2016年2月19日公开开庭，进行了审理。原告的委托代理人潘浩东到庭参加了诉讼，被告陈远松经本院送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告扬州市宏大物业服务有限公司系高邮市帝景龙庭小区的物业管理单位，被告陈远松系高邮市帝景龙庭小区31幢401室房屋的业主，该房屋的建筑面积为98.77平方米；根据2010年高邮市物价局和高邮市房管局联合下发的收费文件，原告按小区业主房屋面积以每平方0.6元／月的标准收取物业公共服务费。2008年10月19日，原、被告签订《物业管理服务合同》一份，约定原告为被告提供物业管理服务，被告应向原告缴纳公共服务费每月0.6元/平方米、卫生费每月6元、公共设施设备运行费公摊费每月20元。合同签订后原告一直提供物业服务至今，被告拖欠原告2010年11月至2016年1月期间的物业管理费、公摊费、卫生费计5286元未缴，原告经催要未果而诉至法院，要求被告给付物业等欠费5286元和滞纳金4416元(实际为4916元)。
本院认为，被告拖欠2010年11月至2016年1月的物业管理等费用属实，原告要求被告支付2010年11月至2016年1月的物业管理等费用的诉请于法有据，本院予以支持；鉴于被告存在拖欠物业管理费的事实，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求理由亦成立，故被告还应支付滞纳金（按日万分之五计算）。被告陈远松经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证及答辩的权利。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告陈远松应于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告扬州市宏大物业服务有限公司自2010年11月至2016年1月止的物业管理等费用计人民币5286元，同时支付上述欠款的滞纳金人民币4416元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈远松承担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李娟
二〇一六年二月十九日
书记员 翁玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
5、《物业管理条例》第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初204号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人孙立日，男，1964年9月24日出生，汉族，高中肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月7日被息县公安局取保候审。2017年6月14日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）115号起诉书指控被告人孙立日犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员崔书林出庭支持公诉，被告人孙立日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2017年4月1日14时许，被告人孙立日醉酒后驾驶豫Ａ×××××小型汽车，沿S336息县段由北向南行驶至息县龙湖街道办事处八里棚社区附近路段时，被息县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。2017年4月5日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：孙立日的血液中乙醇含量为97.19mg/100m1。
上述事实，被告人孙立日在开庭审理过程中无异议，且有物证：豫Ａ×××××小型汽车照片；书证：户籍信息、前科证明、到案经过等；证人李某的证言；被告人孙立日的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孙立日在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人孙立日犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人孙立日归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，系初犯，其犯罪情节较轻，依法可从轻处罚。根据被告人孙立日的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙立日犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 张新国
二〇一七年六月三十日
书记员 卢晓莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1517号
李晓林、陈振业：
你们与常中祥公证债权纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2016年3月3日作出的（2016）郑黄证执字第254号执行证书已发生法律效力。申请执行人常中祥于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向常中祥支付借款本金312130元，利息14925.06，逾期利息、违约金、罚息及其他费用（自借款合同届满次日起至执行完毕之日止，按照月利率千分之二的标准计算，扣除已支付的利息35640元）。
二、负担案件执行费4806元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年三月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2101号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市丽景北街满春家园第一组团9幢15号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：冯金良、吴雅坤，宁夏清瞳律师事务所律师。
被告：闵学礼，男，回族，1962年12月1日出生。
原告宁夏建源物业服务有限公司（以下简称建源物业公司）与被告闵学礼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行了审理。
原告建源物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告闵学礼给付原告物业费4928元，违约金4928元;2.案件受理费由被告闵学礼承担。事实和理由：宁夏建元房地产开发有限公司与原告分别于2004年9月24日、2013年9月24日、2016年7月24日订立兰山园小区前期物业服务协议，指定原告为贺兰县兰山园小区提供物业服务，每平方米收费0.5元。被告闵学礼系兰山园A-5号营业房业主，自2007年1月1日至2017年12月31日是共拖欠原告物业费4928元，违约金4928元。原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉时主张被告闵学礼的住所地不祥，不符合我院受理民事案件的管辖条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁夏建源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），退还原告宁夏建源物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员赵宁
二〇一八年五月三日
书记员张梦颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2101号原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市丽景北街满春家园第一组团9幢15号，统一社会信用代码×××。法定代表人：施尧，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯金良、吴雅坤，宁夏清瞳律师事务所律师。被告：闵学礼，男，回族，1962年12月1日出生。原告宁夏建源物业服务有限公司（以下简称建源物业公司）与被告闵学礼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行了审理。原告建源物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告闵学礼给付原告物业费4928元，违约金4928元;2.案件受理费由被告闵学礼承担。事实和理由：宁夏建元房地产开发有限公司与原告分别于2004年9月24日、2013年9月24日、2016年7月24日订立兰山园小区前期物业服务协议，指定原告为贺兰县兰山园小区提供物业服务，每平方米收费0.5元。被告闵学礼系兰山园A-5号营业房业主，自2007年1月1日至2017年12月31日是共拖欠原告物业费4928元，违约金4928元。原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉时主张被告闵学礼的住所地不祥，不符合我院受理民事案件的管辖条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏建源物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告宁夏建源物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员赵宁二〇一八年五月三日书记员张梦颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初164号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人周某,男，汉族，1983年9月14日出生。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月18日22时52分许，被告人周某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿本市虎踞北路高架由北向南行驶至鼓楼区盐仓桥广场附近被民警查获。经当场呼气酒精含量检测，其酒精含量为99mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经南京市公安局物证鉴定所检验，血样中检出乙醇成份，含量为91mg/100ml。被告人周某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人周某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人周某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱筱颖
二〇一七年二月十三日
书记员 李 莉
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2632号
原告：贾桂军，农民。
被告：凌志刚，农民。
原告贾桂军与被告凌志刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告贾桂军到庭参加诉讼，被告凌志刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾桂军诉称：2014年4月26日至5月30日，原告到被告的福程水泥厂打工，每月工资6500元，计35天，共7800元工资。经多次催要，但一直没有给付结果。故起诉要求被告支付劳务费7800元，并承担本案诉讼费用。
被告凌志刚未提交答辩意见。
经审理查明：2014年4月26日至5月30日期间，原告为被告承包的工程提供劳务。被告欠原告7800元劳务费至今未付。2014年5月31日晚被告给原告出具欠条一张。
上述事实有原告陈述，原告提交的欠条等证据予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务并获取报酬，双方是劳务合同关系。被告尚欠原告劳务费7800元，有欠条证实，本院予以认定。被告应给付原告劳务费7800元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告凌志刚给付原告贾桂军劳务费7800元，本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由被告凌志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨庆华
审 判 员 张翔宇
人民陪审员 霍红丽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郑彩微
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1415号
申请执行人：冯光荣，男，1945年1月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：襄阳市襄州区洪天老年公寓。
法定代表人：李勇，该单位总经理。
关于申请执行人冯光荣与被执行人襄阳市襄州区洪天老年公寓合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初3555号民事调解书生效后，因被执行人襄阳市襄州区洪天老年公寓未按调解书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十三日
书记员 郝鹏展
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳民初字第84号
原告郑永飞。
委托代理人宋振，乳山义帆法律服务所工作人员。
委托代理人于晓磊，乳山义帆法律服务所工作人员。
被告徐振贤。
本院在审理原告郑永飞与被告徐振贤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑永飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑永飞负担。
审判员 宋琳琳
二〇一五年六月十五日
书记员 孙 丽
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0623执361号
申请执行人：徐五刚。
被执行人：李金礼。
申请执行人徐五刚与被执行人李金礼借款合同纠纷一案，申请执行人徐五刚依据（2017）甘0623民初1019号民事调解书,于2018年3月9日向本院申请强制执行,本院受理后于2018年3月31日依法向被执行人李金礼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李金礼向我院交纳应给付申请执行人徐五刚的借款150000元，并负担案件受理费2675元、执行费2150元，但被执行人李金礼至今未履行。本院在执行过程中双方当事人于2018年6月21日就该案的执行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行（和解长期履行）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一八年六月二十一日
书记员 杜有婷
林西县人民法院
民事裁定书
（2015）林民初字第3186号
原告姜丽芳，女，1978年10月21日生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张红光，男，1987年6月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告姜丽芳诉被告张红光民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告偿还借款人民币30000元,诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告张红光的住址，本院多次向被告张红光送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料。依照关于适用《简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告姜丽芳的起诉。
案件受理费590元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送�之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：张福明
二〇一六年一月六日
书记员 ：朱文彬
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执407号
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人汤荣盈，男，1983年7月2日出生，汉族，小学文化，无业，住全州县。
被执行人汤荣盈财产刑一案，本院（2015）全刑初字第258号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全刑初字第258号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院可就尚未实现部分的债权重新立案，恢复该案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年九月七日
书 记 员 唐柳军
第1页共2页
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第135号
原告：戴××。
委托代理人（特别授权）：张乙。
委托代理人（特别授权）：郑××。
被告：张甲。
原告戴××为与被告张甲承揽合同纠纷一案，于2009年1
月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，在
法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于20
09年6月10日公开开庭进行了审理。原告戴××的委托代理人
张乙到庭参加诉讼，被告张甲经本院公告传唤不到庭，本案现
已审理终结。
原告戴××诉称：原告系个体工商企业温州市龙湾海城
天伦洁具厂的业主。2007年8月15日，被告曾向原告定作锌制
“玻璃夹子”2500只，双方均履行了合同义务。同年12月1日
，被告再次向原告定作锌制“玻璃夹子”并签订了协议书，协
议约定：“玻璃夹子”数量100000只，每只1.9元，包括镀铬
、包装，质量按样品和第一次成甲，表面光滑，交货时间从20
07年12月1日至2007年12月26日，被告向原告交付了订金28000
元，余款提货时交清等。不久被告将定作的数量减为80000只
，原告表示同意，于是由被告在协议书上签字确认。在约定的
期限内，原告自己提供材料制作“玻璃夹子”完毕，但被告经原告催讨却不来提货，也不支付其余报酬124000元。现定作物
“玻璃夹子”仍存放在原告处。原告认为，双方订立的合同有
效，双方均应履行合同义务。现被告已违约，应继续履行并支
付报酬及赔偿损失的义务。请求判令：1、被告依约支付报酬1
24000元；2、被告赔偿原告经济损失至履行完毕之日止（从20
07年12月27日起以应付报酬124000按每月利率1%计算）；3、
本案诉讼费由被告负担。
为证明自己主张的事实，原告在举证期限内提供、并当
庭出示了以下证据：1、原告身份证及营业执照复印件（已核
对），证明原告的身份及原告系温州市龙湾海城天伦洁具厂的
业主；2、被告的户籍资料，证明被告的身份；3、原告出具给
被告，被告在提货时交还原告的收款收据，证明被告第一次向
原告定作“玻璃夹子”等事实；4、被告出具的说明，证明被
告第一次提货时因其未带定金收据，故向原告出具作废说明，
同时证明被告对第一次原告交付定作物无异议；5、协议书复
印件，证明原、被告订立定作合同的事实；6、定作物的成甲
、照片、模具照片，证明原告按约定制作了定作物，履行了合
同义务的事实；7、证人陈某证言、证人凌某当庭证言，
证明原、被告订立合同，原告已完成乙作任务，被告违约的事
实。
被告张甲没有答辩。
原告提供的证据1、2经审查，符合证据三性要求，本院
予以认定。
原告提供的证据3、4经本院审查。证据3、4记载的内容与原告所诉一致，本院认为，证据3、4的内容与原告起诉陈述
的一致，而被告既没有对原告起诉的事实提出抗辩，又没有针
对原告的证据3、4到庭质证，应视为放弃抗辩、质证的权利，
应认定证据3、4的内容是真实的；且证据4的内容可与证据3相
印证，且证据3、4与本案有关联、来源合法，应予以认定。据
此，可以认定原、被告曾发生承揽合同关系，并均履行合同义
务的事实。
原告提供的证据5经本院审查。证据5记载的内容与原告
所诉一致，本院认为，证据5的内容与原告起诉陈述的一致，
而被告既没有对原告起诉的事实提出抗辩，又没有针对原告的
证据5到庭质证，应视为放弃抗辩、质证的权利。另证据5虽为
复印件，但被告已在上面对定作物的数量修改，并签字确认。
该证据应结合其他证据综合认定。
原告提供的证据6经本院审查，符合证据合法性、真实性
、关联性要求，予以认定。
原告提供的证据7经本院审查，证据7的内容与证据5、6
相印证，根据证据5、7可以认定原、被告订立合同及双方约定
�事实，证据5、7均符合证据三性要求，本院予以认定。另根
据证据6、7可以认定，原告已按约定完成乙作任务的事实。
经审理本院认定的事实与原告所诉一致。
本院认为，原告戴××与被告张甲之间的承揽合同不违
反法律法规强制性规定，合同有效。原告已合同约定的时间即
2007年12月26日前完成了工作任务，但被告既没有按时提货，
也没有按合同约定支付报酬，已构成违约，原告要求被告继续履行，支付定作报酬，符合法律规定，应予以支持。定作物数
量8万只，单价1.9元，总报酬应为152000元，扣除被告已支付
原告的28000元预付款后，被告还应支付124000元。现被告已
违约，应承担赔偿损失的违约责任，原告请求从被告违约开始
时间2007年12月27日每月利率1%赔偿经济损失，该请求过高，
应予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告张甲在本判决生效后十日内支付原告戴××定作报
酬124000元，并赔偿原告利息损失（从2007年12月27日起按中
国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3078元，公告费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审 判 长 管和平
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 王巍巍
二〇〇九年六月十日
书 记 员 季克辉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙诉保字第00009号
申请人：李汉云，女，汉族，1965年1月5日出生，住蒙城县。
申请人：李淑琴，女，汉族，1966年10月10日出生，汉族，市民，初中文化，住蒙城县。
被申请人：蒙城县绿洲置业有限公司。住所地亳州市蒙城县商城东路*号。机构代码56341730-1。
法定代表人：武丹，系该公司董事长。
被申请人：武丹，男，汉族，1966年5月5日出生，汉族，市民，小学文化，住蒙城县。
本院在审理申请人李汉云、李淑琴与被申请人蒙城县绿洲置业有限公司、武丹民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人李汉云、李淑琴撤回保全申请。
财产保全费5000元，予以退回。
审判员 王雪艳
二〇一五年五月二十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初1397号
原告：孔令忠，男，现住河北平泉市。
委托诉讼代理人：刘晓敏，平泉市天平法律服务所法律工作者。
被告：张玉和，男，现住平泉市。
原告孔令忠与被告张玉和运输合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告孔令忠的委托诉讼代理人刘晓敏到庭参加诉讼。被告张玉和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付运费22967.00元及利息，利息自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营车辆运输，2016年6月至7月被告雇佣原告为其建筑工程拉土方，欠原告运费24967.00元未给付，于2016年7月29日为原告出具欠条。经原告多次催要，被告只给付2000.00元，剩余22967.00元至今未给。为此，特向平泉市人民法院提起民事诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告张玉和未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营车辆搞运输生意，2016年被告雇佣原告为其在内蒙古林西的建筑工程拉土方，自2016年6月22日至2016年7月29日应给付原告运输费24967.00元，2016年7月29日被告给原告出具24967.00元的欠条一张，后于2017年末给付原告2000.00元，尚欠22967.00元未给付，为此原告诉至本院。上述事实有当事人陈述及被告为原告出具的欠款条原件在卷佐证。
本院认为，被告雇佣原告车辆运输土方，理应支付费用，被告拖欠运费事实清楚，证据充分。被告未履行给付义务，属违约行为。被告应诉后未答辩亦未到庭质证，视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利。故对原告提供的被告欠其22967.00元的证据，本院予以采信。原告要求被告自起诉之日（即2018年4月16日）起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉和于本判决生效之日起十日内给付原告孔令忠运费款22967.00元及其利息（利息自2018年4月16日起至债务人履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374.00元，减半收取计187.00元，由被告张玉和负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费374.00元）。
审判员 田旭敏
二〇一八年五月十六日
书记员 崔国朝
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨法民一初字第174号
原告冯颂，男，1968年12月27日出生，汉族，湘潭市人，个体工商户，住湘潭市雨湖区。
委托代理人邓梁，男，1987年10月29日出生，汉族，湖南省益阳市人，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者，住湘潭市雨湖区。
被告杨斌，男，1967年4月3日出生，汉族，湘潭市人，个体工商户，住湘潭市雨湖区。
委托代理人曾怀林，男，1963年3月13日出生，汉族，湘潭市人，心连心集团法律顾问，住湘潭市岳塘区。
原告冯颂诉被告杨斌合伙协议纠纷一案，原告于2012年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘爱民担任审判长，人民陪审员戴金龙、范明参加的合议庭，于2012年4月25日和2012年5月2日两次公开开庭进行了审理。代理书记员陈含担任记录。原告冯颂的委托代理人邓梁、被告杨斌及委托代理人曾怀林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯颂诉称：2009年12月11日，原告与被告签订一份合作协议，原告依约定履行了该协议，提供了前期启动资金20804元给被告，该协议第四条第三项规定，如果生产和销售在2010年4月前没有启动，甲方在一个月内归还乙方2万元。事到至今生产和销售也没有启动，原告多次催被告归还2万元，被告一直置之不理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告归还原告20804元及利息。
被告杨斌口头辩称：原被告两人本来就是朋友，纠纷比较小，没有造成什么较大的损失，本身钱是作为前期投资，不可能不发生费用，希望双方可以协商解决。
原告冯颂为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原被告的身份证明，拟证明双方当事人主体的资格。
2、合伙人合作协议，拟证明双方签订合作协议的事实。
3、收条三张，拟证明原告按合伙协议已向被告出资20804元。
被告杨斌质证认为：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告杨斌为支持自己的抗辩理由，向本院提供了如下证据：
1、居间服务费分配协议书和居间合同，拟证明原被告不是单纯的为了合伙协议，是为了共同的业务，所有的费用都是被告承担，且2万元钱也是用于协议里并在合伙协议之前，希望双方可以协议调解。
2、火车票2张、飞机票1张、名片2张，拟证明被告出差就是为了合伙联系业务的事。
原告冯颂质证认为：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，此份证据只能证明原被告之间存在其他合伙关系，居间合同不能证明2万元用处是用于居间服务费分配协议书中约定的费用，且认为该份证据与本案无关；对证据2中火车票、飞机票真实性无异议，但认为火车票上时间是2009年11月15日至2009年11月21日，飞机票上时间是2009年11月5日，而协议签订时间是2009年12月11日，其与本案无关，并不是为了合作协议的事出差。对证据2中名片的真实性无异议，但认为被告没有与厂家联系的记录，只有名片不能证明被告联系业务的事实。
以上证据均经开庭举证、质证，本院对以上证据作如下认定：
对原告冯颂提交的证据1、2、3因被告无异议，为此，本院予以采信；对被告杨斌提交的证据1，因本案审理的是原被告之间的合作协议纠纷，居间服务费分配协议书和居间合同与本案无关，为此，本院不予采信；对被告的证据2因火车票、飞机票上的时间在合作协议签订之前，不是在合作协议之后，不能证明是合作协议之后的行为，仅凭名片不能证明其与相关业务部门联系，为此，本院不予采信。
根据以上认定的证据及当事人在开庭时的陈述，本院综合认定如下事实：
2009年12月11日，原告与被告签订一份合作协议，协议约定：“二、经营项目和范围：1、委托第三方生产和销售沉淀硫酸钡等化工产品；2、销售所生产的产品及其他化工产品。三、合作方式：1、甲方（被告）以现有的社会资源为基础，委托生产相关钡类化工产品及筹措后续生产资金；2、甲方（被告）以现有的市场营销网络为基础，并进一步开拓市场，实现产品销售；3、乙方（原告）提供前期启动资金2万元及购买代步车辆；4、乙方（原告）应配合甲方（被告）做好生产销售及后续生产资金的筹措。四、盈余分配、债务承担及其他：1、盈余分配：产品销售所得利润，按甲乙双方各50%分配。2、债务承担：合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，双方各承担50%。3、如果生产和销售在2010年4月前没有启动，甲方在一个月内归还乙方2万元。”合同还就禁止行为、纠纷的解决等作了约定。协议签订后原告提供了2张信用卡给被告，被告拿了卡后，一直都在茶楼、酒店消费。在被告用去2万元后，原告通知银行冻结信用卡。同时，被告于2009年12月11日、2009年12月17日、2010年1月2日分别向原告出具了共计20804元的收条三张。至2010年4月止，被告无任何生产和销售沉淀硫酸钡等化工产品的行为，原告多次找被告要求按合同退还2万元启动资金，但被告一直置之不理。为维护自己的合法权益，原告特诉讼来院，请求判令被告归还原告20804元及利息。
本院认为：原被告双方于2009年12月11日所签订的《合伙人合作协议》，是双方当事人自愿所签。该协议并不违反法律的规定，是有效的协议。被告拿了原告的信用卡，未按要求从事生产沉淀硫酸钡等化工产品的工作，而是用于其他方面，违反了该协议的约定。原告要求被告归还原告20804元的投资款的诉讼请求，因该《合伙人合作协议》中的第四条第3项规定：“如果生产和销售在2010年4月前没有启动，甲方（被告）在一个月内归还乙方（原告）2万元。”为此，原告的该诉讼请求本院予以支持。但原告提出的利息请求没有法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨斌在本判决生效后五日内，一次性返还原告冯颂人民币20804元；
二、驳回原告冯颂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告杨斌负担。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 戴金龙
人民陪审员 范 明
二〇一四年七月九日
代理书记员 谢艳廷
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6635号
原告：朱士家，男，1987年6月17日生，汉族，住兴化市。
委托代理人：唐慧华，女，1987年3月10日生，汉族，住址同上。系朱士家之妻。
被告：泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地泰州市鼓楼北路8号。
法定代表人：王毅，董事长。
原告朱士家诉被告泰州市金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱士家的委托代理人唐慧华到庭参加了诉讼，被告金鹰房地产公司经本院合法传唤未到庭，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告朱士家向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理位于凤凰公寓的第21幢第一单元401号房屋的权属登记；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月15日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定：原告购买位于兴化凤凰公寓21号楼第1单元401室商品房一套，原告按规定支付了房款，被告未按合同办理房屋的权属登记，故诉请法院提出上述请求。
被告金鹰房地产公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月15日，原、被告签订了一份商品房买卖合同（合同备案号：124A6FHBG646），合同约定，原告购买被告开发的位于兴化凤凰公寓21号楼第1单元401室住宅房屋，建筑面积为118.96平方米，每平方米为3878元，房屋售价为461327元，付款的时间和方式为2011年6月15日首付款201327元、同年6月22前付清余款；被告应当在2012年12月31日前将该房屋交付原告。该合同同时约定，买受人逾期付款在60日之内，自本合同规定的应付款期限的第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2％向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金；出卖人逾期交房不超过90日的，自本合同规定的交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金，合同继续履行；逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.4的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1％向买受人支付违约金，并约定了其他相关事宜。
另查明，原告已于2011年6月15日和同年7月4日，已分别给付被告首付款201327元和银行一手房贷款260000元。2014年12月31日，被告将涉案房屋交付原告所有使用。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同、入住接管验房表、补充协议、销售不动产统一发票、承诺书各一份，以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，原、被告所签订的商品房买卖合同合法有效，原告依约履行了给付购房款的义务，被告未能按期办理涉案房屋的权属登记，被告理应当遵循诚实信用的原则，履行义务。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第（一）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告金鹰房地产公司协助原告朱士家办理坐落在兴化凤凰公寓21号楼第一单元401室房屋的房地产权属登记。
案件受理费减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费100元（泰州市财政局：农行泰州海陵支行；帐号20×××88）。
审判员 倪其庆
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第（一）款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。