广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6472号
原告：佛山市新协力的士有限公司禅城分公司，住所地广东省佛山市佛山大道南番村路段1号，统一社会信用代码91440604677087662L。
负责人：梁敬恒。
委托诉讼代理人：梁裕灌，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵岩，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
原告佛山市新协力的士有限公司禅城分公司（下简称新协力公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁裕灌到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔付肇事车辆粤Ｅ×××××出租车维修费5715元，拖车费145元，合计5860元；2.被告赔付原告已支付给孔某的医疗费用1243.5元及其他费用、后续一次性赔偿金4000元，合计5593元；3.被告赔付原告已支付给刘某的医疗费、误工费、维修费、拖车费，合计1018.98元；4.被告赔付原告已支付给梁炽祥的桂花树受损修复工程费6050元，评估费450元，合计6500元；5.被告承担支付本案诉讼费。事实和理由：2016年7月23日06时28分，原告驾驶员朱云桂驾驶粤Ｅ×××××出租车行驶至佛山市顺德区陈村镇花卉大道处，因操作失当，与骑电动车的孔某、刘某发生碰撞，又撞向路边的花坛。造成孔某、刘某受伤，原告车辆、电动车、花坛和桂花树受损的交通事故。该次事故经由佛山市顺德区公安局交通警察大队认定朱云桂承担本次事故的全部责任。该次事故导致E34V45出租车车辆受损，事故发生后，该车辆被拖至佛山市育梦汽车维护有限公司进行维修，维修费用为5715元，且产生拖车费用145元，共计5860元。该事故导致孔某受伤，原告驾驶员朱云桂除支付对方的医疗费用1243.50元及其他费用外，另在保险公司调解下一次性全部赔付孔某赔款4000元（包括后续医疗费，该费用不包含已支付的医疗费用及其他费用），共计5593元。该事故导致刘某受伤及电动车受损，原告驾驶员朱云桂已支付刘某医疗费用349.50元、误工费189.48元、电动车维修费400元、拖车费80元，共计1018.98元。该事故导致路边梁炽祥所有的花坛及桂花树受损，原告驾驶员已支付梁炽祥桂花树受损修复工程费用6050元及定损费455元，共计6500元。原告车辆粤Ｅ×××××在被告保险公司投保交强险、6万元机动车损失保险不计免赔、50万元第三者责任保险不计免赔。事故发生在保险期内，被告应依法在交强险、车损险、三者险的责任限额内承担赔付责任。但事故发生至今，被告仍然未能依约在保险责任限额内向原告支付保险金，原告遂提起诉讼。
被告人保公司未到庭应诉，但邮寄书面答辩状，辩称：一、被保险人新协力公司的车辆粤Ｅ×××××号车辆在被告投保交强险和商业险，保险期限为2016年4月1日至2017年3月31日，商业三者险限额50万元，有购买不计免赔。机动车损失险限额60000元，有购买不计免赔。二、对于原告要求的车辆维修费5717元，为被告定损价格，被告无异议。拖车费由法院核定。对于原告主张的孔某实际发生的医疗费1243.50元被告认为应扣减自费药后赔偿。对原告主张的孔某其他费用、后续一次性赔偿金4000元无事实和法律依据，请依法驳回。对原告主张朱云桂相关费用，无事实及法律依据，请依法驳回。对原告主张的桂花树修复工程费用，物价鉴定价格过高，无相关参考依据，被告认为应按照1500元计算为宜。评估费450元为间接损失，不属于保险公司赔偿责任。关于诉讼费用的承担，我司同意对于合理客观损失承担赔偿责任，故本案产生的诉讼费用不由我公司承担。请法院依法核实被保保险人的车辆行驶证及驾驶人驾驶证是否合法有效，保险公司在双证有效的情况下承担相应的赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告及被告的营业执照复印件；2.交通事故认定书、车辆定损单、维修费发票、拖车费发票；3.伤者孔某身份证复印件、病历、疾病诊断证明书、医疗发票、赔偿调解书、赔付凭证；4.刘某身份证复印件、损害赔偿凭证、医疗费发票、疾病诊断证明书；5.评估结论书、受损修复发票、评估费发票、收据、梁炽祥身份证复印件；6.权益转让书、劳动合同、朱云桂身份证复印件、资格证复印件；7.交强险及商业险保单。被告人保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证、举证的权利。原告能提供证据2-6的原件供核对，上述证据来源及形式合法，证据之间能形成证据链互相印证，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据和原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2016年2月25日、2016年3月30日，新协力公司作为被保险人为粤Ｅ×××××号车分别向被告投保机动车交强险及商业保险，其中机动车损失保险的赔偿限额为6万元，第三者责任保险的赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔；商业险保险期间从2016年4月1日00时起至2017年3月31日24时止。
根据《中国人民保险机动车综合商业保险条款》第六条的规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任道德范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”第七条：“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”第二十二条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分；……”
2016年7月23日06时28分，原告驾驶员朱云桂驾驶粤Ｅ×××××号车行驶至佛山市顺德区陈村镇花卉大道鸿业园艺对开路段处，因无按操作规范安全驾驶，与驾电动车的孔某、刘某发生碰撞，又撞向路边的花坛，造成车辆及梁炽祥的花场财物损坏，孔某及刘某受伤的交通事故。2016年7月25日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定朱云桂承担本次事故的全部责任。
事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（下简称人保顺德分公司）在2016年7月27日出具损失情况确认书，确认粤Ｅ×××××号车扣残值后定损金额为5715元。为此，原告将车辆交付佛山市育梦汽车维护有限公司进行维修，产生维修费5715元。此外，原告因本次事故支出拖车费145元。
事故发生后，第三者孔某送至佛山市顺德区陈村医院治疗，产生医疗费1243.50元，医院疾病诊断证明书建议从2016年7月23日至8月10日休息。2016年8月25日，被告人保顺德分公司作为调解人出具《道路交通事故损害赔偿调解书》，确认原告驾驶员朱云桂与孔某达成协议，孔某在案涉事故中产生的医药费、后续医疗费等一切损失，按照事故责任比例，在粤Ｅ×××××车的限额内赔偿合计5593元。经各方协商一致同意，由人保顺德分公司直接转账5593元至被保险人银行账户。……同日，孔某作为收款人、人保顺德分公司作为调解人共同确认孔某收到朱云桂一次性赔付赔款4000元。
事故发生后，第三者刘某送至佛山市顺德区陈村医院治疗，产生医疗费349.50元，医院疾病诊断证明书建议从2016年7月23日至7月25日休息。2016年7月25日，人保顺德分公司出具财产损失确认书，确认电动车定损金额400元。同日，原告支出电动车拖车费80元。2016年7月26日，佛山市顺德区公安局交通警察大队陈村中队作出第210160682号《交通事故损害赔偿凭证》，其作为调解人确认收款人收到粤Ｅ×××××号小型轿车方（朱云桂）因案涉事故赔付刘某费用1018.98元，其中包括医疗费349.50元、休息3天的误工费按63.16元/天共189.48元、电动自行车损坏修理费400元、拖车费80元。
事故发生后，广州市华盟价格事务所有限公司于2016年7月26日作出穗华价估（佛山）【2016】310号《关于顺德区陈村镇花卉大道鸿业园艺对开路段受损桂花树修复费用价格评估结论书》，结论为顺德区陈村镇花卉大道鸿业园艺对开路段受损桂花树修复费用价格为6050元。为此，产生评估费455元。2016年7月28日，桂花树所有人梁炽祥确认收到粤Ｅ×××××车交付费用6500元。
另查明，2017年3月24日，原告员工朱云桂向原告出具《权益转让书》，内容为其因本次事故已经向孔某支付费用合计5593元、向刘某支付费用合计1018.98元、向梁炽祥支付费用合计6500元，上述费用合计13111.98元，由原告新协力公司向被告追讨，其不再另案追讨。
本院认为，本案属财产保险合同纠纷。原、被告之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。双方对保险车辆发生保险事故的事实均不持异议，本院予以确认。
关于被告提出第三者孔某医疗费应扣减自费药的抗辩。虽然保险条款约定保险人按照国家基本医疗保险标准核定赔偿金额，但是首先，被告作为保险人，其并无证据证实交通事故的受害人在治疗期间所用的自费药物并非治疗伤病所需；其次，保险条款为格式条款，而关于自费用药保险人可免于赔付的保险条款，不恰当地免除了保险人的责任并排除了被保险人的主要权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十条关于格式条款的规定，该部分保险条款应认定为无效。因此，本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。
关于被告提出孔某后续费用、“朱云桂”费用无依据的抗辩。首先，根据医院出具的疾病诊断证明书，案涉事故造成第三者孔某受伤且医嘱建议休息，故必然产生误工费等后续损失。原告驾驶员朱云桂与孔某就后续损失虽系在人保顺德分公司主持下达成调解协议，但人保顺德分公司与被告同为中国人民财产保险股份有限公司的分支机构，当事人有理由相信人保顺德分公司有权代表被告主持并确认调解方案。被告人保公司虽对后续费用提出异议，但未提供充分证据证明该费用存在不合理性，故本院对其该项抗辩不予采纳，认定第三者孔某因本次事故损失合计5593元。其次，原告虽在诉讼请求中将第三者刘某损失费用笔误记载为“朱云桂”费用，但诉状事实理由部分已作对各项费用明细作清晰记载，且原告已提供刘某医疗费发票、病历、诊断证明书、维修发票及交警主持的赔偿凭证，可充分证明第三者刘某因本次事故造成损失合计1018.98元，被告应予赔付。
关于被告提出桂花树修复费用过高的抗辩。原告提交的评估结论书虽系自行委托评估，但该评估机构及鉴定人员具有专业鉴定资格，出具的评估结论书具有公信力。被告虽然提出异议，但未提出任何证据证明评估结论存在不合理性，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。
关于被告提出对拖车费、评估费、诉讼费的抗辩。首先，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。原告主张的拖车费属上述费用，亦无证据证明存在不合理性，被告应予赔付；其次，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费是为查明和确定保险事故的损失程度所支出的必要的、合理的费用，被告应予承担，原告向第三者实际支付450元且按该费用主张，本院予以采信；第三，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”因此，本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。
综上所述，原告因本次事故损失金额为车辆维修费5715元、拖车费145元、第三者孔某损失5593元、第三者刘某损失1018.98元、桂花树受损修复费用6050元、评估费450元，合计18971.98元，被告应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市新协力的士有限公司禅城分公司支付保险赔款18971.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费274元，因适用简易程序减半收取137元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡 珊
二〇一七年六月七日
书记员 陈秋萍
附适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。