wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法民二初字第249号
原告：高州市农村信用合作联社潭头信用社。
负责人：卢绍锋，主任。
委托代理人：林皓，女，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：张圣初，男，高州市农村信用合作联社潭头信用社副主任。
被告：冯强，男，住高州市
被告：彭雪群，女，住高州市
本院在审理原告高州市农村信用合作联社镇江信用社诉被告冯强、彭雪群金融借款合同纠纷一案，原告于二0一四年七月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社潭头信用社撤回起诉。
案件受理费254元，邮递费120元，合计374元，由原告负担。
审 判 长 李卫华
代理审判员 赖光明
人民陪审员 邓雪萌
二〇一四年七月十日
书 记 员 钟一平
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3399号
原告王艳凤。
被告秦海哲。
委托代理人秦红良。
原告王艳凤因与被告秦海哲民间借贷纠纷一案，王艳凤于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院于2015年11月20日作出受理决定。后依法向秦海哲送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票。2015年12月13日本院依法由审判员于相军适用简易程序公开开庭进行了审理，王艳凤，秦海哲及其特别授权代理人秦红良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳凤诉称：秦海哲与王艳凤儿子系同学，2014年1月份秦海哲因做生意急需用钱通过王艳凤儿子找到王艳凤，2014年1月17日王艳凤借给秦海哲现金20万元，当日秦海哲向王艳凤出具一份借条。双方约定每月支付利息4000元，违约罚款20%，还款日期为2014年3月17日。后经多次催要，秦海哲至今未偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请法院依法判令秦海哲偿还借款200000元、利息88000元（按月息二分从2014年1月17日计算至2015年11月17日），并按月息二分支付2015年11月18日至借款付清之日止的利息；诉讼费由秦海哲承担。
秦海哲辩称：秦海哲未拒绝偿还本金，但目前无力偿还，可以社区房子抵账；王艳凤称未偿还利息不属实，秦海哲父亲秦红良已分三次偿付王艳凤利息款150000元，其中已偿还本案利息款75000元。
经审理查明：2014年1月17日秦海哲因做生意借王艳凤现金200000元，同日秦海哲向王艳凤出具一份借条。借条内容为“借条今借现金200000.00元整人民币大写：贰拾万元整每月利息：肆仟元整借款人：秦海哲电话：135××××3329……使用期：叁个月每月按时交付利息，按时归还借款，违约加罚20%违约金。借款日期：2014年01月17日还款日期：2014年04月17日”。期满，经王艳凤多次催要，秦海哲至今未偿还。2015年11月3日王艳凤诉至本院，诉请依法判令秦海哲偿还借款200000元、利息88000元（按月息二分从2014年1月17日计算至2015年11月17日），并按月息二分支付2015年11月18日至借款付清之日止的利息；诉讼费由秦海哲承担。
另查明：2014年1月28日秦红良向王艳凤借款500000元，后双方发生纠纷，2015年7月20日王艳凤诉至本院，诉请法院依法判令秦红良、秦海哲偿还借款本金500000元、利息12000元（从2014年1月28日计算至2015年7月16日），2015年7月16日以后的利息支付至本金结清之日止。后该案经本院调解结案。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。秦海哲向王艳凤借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。秦海哲借王艳凤现金200000元，有秦海哲向王艳凤出具的借条为证，秦海哲应予偿还，故对王艳凤要求秦海哲偿还借款200000元的诉请，本院予以支持；利息88000元（以200000元为基数，按年利率24%从2014年1月17日计算至2015年11月17日），秦海哲辩称其父秦红良已分三次偿付王艳凤利息款150000元，其中已偿还本案利息款75000元。王艳凤称上述150000元利息款系支付500000元借款的利息，王艳凤诉秦红良、秦海哲民间借贷纠纷案件中，王艳凤起诉时已将秦红良偿付的150000元利息款予以扣除，秦海哲辩称的150000元利息款与本案无关。王艳凤的异议成立，秦海哲称本案其已偿付王艳凤利息款75000元的抗辩，证据不足，故对王艳凤要求秦海哲支付2014年1月17日至2015年11月17日利息款88000元的诉请，本院予以支持；王艳凤要求秦海哲按月息二分支付2015年11月18日至借款付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
秦海哲于本判决生效之日起十日内偿付王艳凤借款200000元、利息88000元（利息暂计算至2015年11月17日，之后的利息按年利率24%支付至借款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由秦海哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 于相军
二〇一五年十二月十八日
代书记员 关 磨
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3399号
原告董X，男，个体工商户。
被告任XX，女，无业。
原告董X与被告任XX身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我是哈佛幼儿园雇佣的校车司机，2015年8月6日下午放学后，我驾车送学生回家回来经过被告姐姐家的后道时，被告的姐姐将我驾驶的校车拦下，说我开车压死了她家的小鸡，要我赔偿她20元钱，当时我说道上是走车的，不是养鸡的，我说要不就经过交警队处理，要不就跟我们园长说说，然后我就开车走了。2015年8月13日下午4点20分左右，我送学生回家，当车行驶到太平村太平小学西边道口附近时，被告和她姐姐站在道中间把我驾驶的校车拦下，双方发生口角并厮打，被告将我致伤。伤后到长岭县宏光医院住院治疗25天，花医疗费2377.80元。现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费、护理费、住院补助费、交通费等损失11829.80元，并要求被告赔偿我精神损失费。
被告辩称，原告说的时间和地点对，但他说的事实过程不对，我没有打原告，我拦车是让他赔压死我家的小鸡钱，他说不受法律保护，不同意赔偿，我就报警了，我们没有发生厮打，我现在不同意赔偿原告。
经审理查明，原告为长岭镇哈佛幼儿园雇佣的司机，2015年8月6日下午放学后，原告驾驶校车送学生回家的路上不慎将被告姐姐任XX家的小鸡压死一只，当时任金华要求赔偿20元钱，原告说车里就10块钱，任XX不同意，原告说其回去跟幼儿园园长说到时给予赔偿，然后原告便开车走了。2015年8月13日下午4点20分，原告驾驶校车送学生回家，当车行驶到太平村太平小学西边道口附近，被告和她姐姐任XX站在道中间把车拦下，随后双方发生争执，被告任XX到车前拽原告并将其挠伤。被告任XX因其违法行为被长岭县公安局给予行政拘留五日并处伍佰元罚款。原告当天到长岭县宏光医院住院治疗，诊断为左面部软组织挫伤、左侧胸部软组织挫伤。8月18日原告在未告知医生的情况下擅自离院，2015年9月7日办理了出院手续，期间医疗费2377.80元，病历记载为二级护理。现原告诉至法院，要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院补助费、交通费等损失11829.80元，并要求被告赔偿其精神损失费。被告辩解其未致伤原告，不同意赔偿原告。
上述事实，有原、被告陈述、住院病例、医疗费收据、公安卷宗等证据在卷为凭。
本院认为，原告驾车不慎将小鸡压死一事与被告本无直接利害关系，被告私下拦车并与原告发生争执，且致伤原告，应对其行为承担相应的民事赔偿责任。被告在庭审中否认致伤原告，但未能提供证据证明，不予采信。原告实际住院5天（床费每天30元），除此之外的20天床费，原告请求不合理，本院不予支持。原告要求被告赔偿其精神损失费与法律规定不符，未造成严重后果，该项请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任XX赔偿原告董X医疗费1777.80元、误工费490.60元（98.12元×5天）、护理费620.40元（124.08元×5天）、住院补助费500元（100元×5天），合计人民币3388.80元。
二、驳回原告董X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担250元；剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈 瑜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王建伟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第236号
原告乔宝永。
委托代理人杨莉。
被告钱问富。
委托代理人陈书军。
被告谢克萍。
原告乔宝永与被告钱问富、谢克萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员卢茜适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告乔宝永于庭前申请撤回对被告谢克萍的起诉，本院依法予以准许。原告乔宝永及其委托代理人杨莉、被告钱问富委托代理人陈书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔宝永诉称：2014年2月28日，被告钱问富向原告乔宝永借款100000元，双方口头约定借期1年、借款月息2.5%。2015年2月28日，被告钱问富还款40000元，其中30000元为一年利息，10000元为本金。后经原告多次催要，剩余款项一直未给付，故诉至法院，请求判令：被告钱问富立即归还借款100000元及利息（自2015年3月1日起至实际给付之日止，按月2.5%标准计算）；承担本案诉讼费。
原告乔宝永为支持其诉讼请求，提供的证据有：被告钱问富于2014年2月28日出具的借条一份，证明被告向原告借款100000元事实。
被告钱问富辩称：借条是真实的，但原告所诉部分不是事实。借条上是100000元借款，但原告实际上只交付了50000元。借款的时候，我们没有约定借款期限及利息，原告主张利息没有依据。2015年2月28日，我向原告还款40000元，还的全是本金。所以现在，我只欠原告10000元。
被告钱问富为支持其辩称，提供的证据有：原告于2015年2月28日出具的收条一份，证明被告已向原告还款40000元的事实。
经审理查明：2014年2月28日，被告钱问富向原告乔宝永出具一张借条，载明：“今借到人民币壹拾万元正，（￥100000），借款人：钱问富，2014年2月28日”。2015年2月28日，原告乔宝永向被告钱问富出具一张收条，载明：“今收到人民币肆万元整，今收人：乔宝永，2015、2、28”。后经原告催要剩余款项未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条一份、被告提供的收条一份、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告乔宝永与被告钱问富之间存在借贷关系且合法有效，依法应予保护。被告未能按原告要求在合理期限内归还全部借款，应承担本案的民事责任。原告主张出借给被告金额为100000元并提供被告书写借条作为证据。被告辩称原告实际交付50000元，但未提供证据证实，原告也未予认可，本院不予采信。本院确认原告于2014年2月28日出借给被告的本金为100000元。原告认可被告于2015年2月28日还款40000元，但主张其中30000元为利息还款，10000元为本金还款。被告辩称该借贷行为中，原、被告未约定借款利息，原告所认为的利息还款无根据，40000元还款均系归还本金。原告未提供其他证据证实原、被告曾约定利息，故被告抗辩成立。本院确认原、被告之间借贷为无息借贷，被告的40000还款均系归还本金，即被告尚欠原告本金60000元。原告要求被告承担逾期还款利息，主张双方曾口头约定借期1年、借款月息2.5%，被告应支付自2015年3月1日起至实际给付之日止，按月2.5%标准计算的利息。被告辩称双方借贷时未约定借期及利息。原告也未提供证据证实双方曾有约定，故被告抗辩成立。本院仅能支持原告要求被告偿付催告后利息部分，即自起诉之日（2015年4月23日）起至实际给付之日止，参照银行同类贷款的利率计息，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告钱问富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告乔宝永支付借款60000元及利息（自2015年4月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告乔宝永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告乔宝永负担460元，由被告钱问富负担690元（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号11×××57）。
代理审判员 卢 茜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周姣娇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00978-1号
申请执行人沈政英，女，汉族，1988年4月2日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人合肥市银联彩色印务有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合劳仲调字（2014）450号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人经济补偿金11000元，承担案件执行费65元，合计11065元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司（原名称：合肥市银联彩色印务有限责任公司）在银行帐户上的存款人民币11065元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00978-1号
申请执行人沈政英，女，汉族，1988年4月2日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人合肥市银联彩色印务有限责任公司，住所地合肥市包河工业园纬四路2号，组织机构代码14914768-4。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合劳仲调字（2014）450号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人经济补偿金11000元，承担案件执行费65元，合计11065元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司（原名称：合肥市银联彩色印务有限责任公司）在银行帐户上的存款人民币11065元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟堃
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民二初字第00051号
原告王有刚，男，汉族，无职业，现住址汪清县。
委托代理人刘育伟，女，汉族，无职业，现住址汪清县。
被告王成敏，男。
被告候莲，女。
被告万本春，男。
本院在审理原告王有刚诉被告王成敏、候莲、万本春民间借贷纠纷一案中，原告无法提供三被告的有效联系方式和准确送达地址，无法传唤三被告到庭参加诉讼。
本院认为，原告王有刚不能提供三被告的有效联系方式和准确的送达地址，本院无法确认被告的主体资格，可视为原告没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王有刚对三被告的起诉。
案件受理费275元，全额退还给原告王有刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张万春
二〇一五年四月十四日
书记员 张 威
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第14号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人林才某，男，绰号阿三，1977年3月12日出生，汉族，初中文化程度，海南省澄迈县人，无业。因吸食毒品于2009年4月7日被海口市公安局强制戒毒。因犯贩卖毒品罪于2012年6月13日被本院判处有期徒刑一年，2013年3月13日刑满释放。因本案于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检刑诉（2013）407号起诉书指控被告人林才某犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员曾燕玉出庭支持公诉。被告人林才某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月30日16时许，被告人林才某在澄迈县老城镇老码头附近出卖2包用黑色塑料薄膜包装毒品给王广某，得款人民币92元。双方交易完毕被民警当场抓获，民警从被告人林才某身上缴获人民币103元、手机1部，从王广某身上缴获可疑物品2包。
经海南省公安司法鉴定中心检验，送检2包可疑物品共净重0.14克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人林才某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人王广某的证言笔录；辨认笔录；扣押物品清单、照片；现场勘查笔录、方位图、相片；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；抓获经过；办案说明；刑事判决书；吸毒人员动态管控详细信息；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林才某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人林才某有强制戒毒劣迹，有酌定从重情节。被告人林才某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又再犯本罪，是累犯，也是毒品犯罪再犯，应从重处罚。鉴于被告人林才某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林才某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年5月30日止）。
二、本案查获的毒品海洛因予以没收；随案移送的手机一部，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜慧娇
二〇一四年一月三日
书记员 刘川铭
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：周宇撰稿：姜慧娇校对：刘川铭印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年1月3日印制（共印15份）
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初1174号
原告：徐新庆。
被告：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人：刘中明，总经理。
诉讼委托代理人：陈小兵,山东正义阳光律师事务所律师。
被告：潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人：徐朝锋，总经理。
诉讼委托代理人：陈小兵,山东正义阳光律师事务所律师。
原告徐新庆与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人陈小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、支付原告托管收益及违约金、占用费；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年11月、2010年1月，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为XX的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起不再支付原告托管费收益。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉托管收益已过诉讼时效。原告所诉托管收益因为当时潍坊市政府政策变更，房产证当时未及时办理，现在已经办理完毕，随时可以交房产证，托管收益可以按比例分步骤、有序的支付。原告主张的占用费没有法律依据。双方签订委托托管合同之前，原告对房屋已经占有，合同签订后，房屋占有权、管理权交由被告管理，被告支付相应的托管收益。合同到期后，双方没有续签合同。因此，被告对房屋没有相应的占用权，管理权。
2014年4月底和2015年4月底，广大业主约计三十人至四十人采取堵门、围攻等极端手段，扰乱其他租赁户正常经营，采取打横幅，贴标语、用铁链锁门驱赶客户等方式将租赁户赶出商铺，强行关门，有潍城公安分局城关派出所的出警记录作为证据。关于潍坊大润发的撤店行为，大润发与裕丰置业签订的租期为20年，每年的租金将近900万，况且每年递增10%，因为业主的不理性和非法干扰手段，导致大润发无法正常经营，迫不得已于2016年11月撤店，并要求被告赔偿经济损失80万元。
经审理查明：2009年11月、2010年1月，原、被告签订《商铺委托管理合同》，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场XX商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。托管合同第八条第2项约定，委托管理期满被告未在合同约定的时间内向原告交还商铺并履行交接手续的，除继续按合同约定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。托管合同第九条第1项约定，原告可要求被告潍坊裕丰置业有限公司承担应由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担的各项违约责任和法律义务。
另查明，（2015）潍城商初字第69号民事判决书判决二被告支付原告2013年6月28日至2014年12月27日的托管收益及违约金。被告欠原告2014年12月28日至2015年4月27日托管收益18748元未付，被告在委托管理期满后，未向原告交还商铺。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同有效。本案争议焦点问题有：一、原告主张的托管收益应否得到支持；二、原告主张的占用费应否得到支持；三、原告主张的违约金应否得到支持。
关于焦点问题一，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约。关于被告提出的原告要求支付托管收益的诉求已过诉讼时效的答辩意见，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”。本案各期托管收益的履行虽然具备一定独立性，但该独立性不足以否认商铺委托管理合同项下债务的整体性，且该商铺委托管理合同系继续性合同，其诉讼时效应从最后一期履行期限届满之日开始计算。故对该答辩意见，本院不予采纳。原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。
关于焦点问题二，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第2项，委托管理期满被告未在合同约定的时间内向原告交还商铺并履行交接手续的，除继续按合同约定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应当依约承担房屋占用费。
关于焦点问题三，原告要求违约金按日千分之一计算，超出年利率24%，被告要求降低。根据合同法相关规定，应予降低，违约金按年利率24%计算。
综上，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应当按约支付原告托管收益、占用费及违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益18748元及违约金（自2015年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日）于本判决生效后十日内支付。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至2017年4月27日按每月4687元计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2925元，减半收取1462.5元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 张金华
二〇一七年六月二十八日
代书记员 丁文丽
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第381号
申请人：方XX，女，1987年5月28日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：黄贞淑，女，1959年12月19日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年3月31日，申请人方XX向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对原告方XX诉被告金XX离婚一案，于2013年11月26日作出的2013C段第15159号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2013C段第15159号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2013C段第15159号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年四月四日
书记员 全裕贞
宋体黑体仿宋江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0077号
罪犯沈青，女，1983年12月17日出生，汉族，江苏省连云港市人，小学文化。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）连刑初字第0041号刑事判决，认定沈青犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2011年11月16日，交付执行。2013年12月16日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月10日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯沈青在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月、2013年9月分别受到监狱表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈青悔过书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出的罪犯沈青在服刑期间的悔改表现，有罪犯沈青的悔过书，罪犯奖励审批表，2012年度、2013年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈青在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪，故对其减刑幅度应从严掌握。罪犯沈青的犯罪行为虽发生于2011年5月1日《中华人民共和国刑法修正案（八）》实施之前，但原生效裁判的确定时间在此之后，且适用了《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后刑法定罪量刑，故对其的减刑幅度应适用2012年施行的《最高院人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯沈青的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月9日起至2035年10月8日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟 刚
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0077号
罪犯沈青。现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）连刑初字第0041号刑事判决，认定沈青犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2011年11月16日，交付执行。2013年12月16日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月10日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯沈青在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月、2013年9月分别受到监狱表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈青悔过书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出的罪犯沈青在服刑期间的悔改表现，有罪犯沈青的悔过书，罪犯奖励审批表，2012年度、2013年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈青在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪，故对其减刑幅度应从严掌握。罪犯沈青的犯罪行为虽发生于2011年5月1日《中华人民共和国刑法修正案（八）》实施之前，但原生效裁判的确定时间在此之后，且适用了《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后刑法定罪量刑，故对其的减刑幅度应适用2012年施行的《最高院人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯沈青的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月9日起至2035年10月8日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟 刚
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海民执字第186号
申请执行人李某甲，男，2005年10月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代理人陆某某，女，1973年2月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人李某乙，男，1976年7月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告陆某某诉被告李某乙离婚纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2012）海民初字第935号民事调解书已发生法律效力，权利人李某甲向本院申请执行，要求被执行人李某乙给付2014年抚养费2400元，执行费50元由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市海拉尔区�民法院（2012）海民初字第935号民事调解书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛 涛
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一四年十一月十八日
书记员 丁跃明
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2729号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代理人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：王功兴，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。
被告：西安东安房地产有限公司，住西安市碑林区南二环东段151号副1号，统一社会信用代码91610103766990810W。
法定代表人：潘流洪。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告王功兴、西安东安房地产有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由代理审判员江明蓉独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人叶法乾、被告王功兴及其委托代理人吴俊到庭参加诉讼。被告西安东安房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付抢救费66200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月22日11时20分许，被告王功兴无证驾驶西安东安房地产有限公司所有的小型普通客车（未投保交强险），由大树往两河口方向行驶，当车行驶至溪奉路重庆奉节县大树镇老尤村一组通过一右向弯道路段后，因路面湿滑，致车辆失控，与车辆相向的行人艾文英和李贤翠发生刮擦，造成行人艾文英和李贤翠受伤，车辆受损的交通事故。该事故经重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队（渝公交认字【2015】第00161号）认定王功兴承担此次交通事故的全部责任，艾文英、李贤翠不承担此次事故的责任。应奉节县交巡警大队和奉节县人民医院的申请，经审核后基金管理中心于2016年11月18日向奉节县人民医院垫付艾文英的抢救费用66200元。此后，虽经原告依法催收，责任人始终没有履行偿还义务。原告认为，被告王功兴在本次事故中承担全部责任，应当承担对原告的偿还责任；被告西安东安房地产有限公司作为肇事车辆所有人，未为该车投保机动车交强险，且车辆超过检验有效期，将车辆交于无机动车驾驶证的被告王功兴使用，应当承担对原告的偿还责任。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告王功兴辩称，对发生交通事故的事实无异议，抢救费只是抢救生命的费用，应该由艾文英向被告主张。我们认为抢救费用是不明确的，超过72个小时就不叫抢救了，我们认为原告应向艾文英主张。
被告西安东安房地产有限公司未答辩。
经审理查明，2015年12月22日上午11时20分，被告王功兴驾驶小型普通客车，由大树往两河口方向行驶，当车辆行驶至溪奉路重庆市奉节县大树镇老龙村一组通过一右向弯道路段后，因路面湿滑，致车辆失控，与行人艾文英和李贤翠发生刮擦，造成艾文英和李贤翠受伤，车辆受损的交通事故。经公安机关认定，被告王功兴承担本次事故的全部责任，艾文英、李贤翠不承担本次事故的责任。事故发生后，经重庆市奉节县人民医院申请，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为艾文英垫付医疗费用66200元。另查明，小型普通客车登记车主系被告西安东安房地产有限公司，实际车主系被告王功兴。被告王功兴无驾驶证，事故车辆无交强险。
上述事实，有原告举示的事故认定书复印件、王功兴身份证复印件、驾驶人查询信息结果单复印件、机动车查询信息复印件、工商查询信息复印件、抢救费用垫付通知书复印件、垫付申请书、情况说明、欠费说明、医药费发票复印件、电汇凭证、垫付告知书复印件，上述证据经庭审质证，被告王功兴无异议，本院审查后认为上述证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故后，由于特殊情况需要支付受害人人身伤亡的抢救费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，虽然事故车辆的登记车主系被告西安东安房地产有限公司，但被告王功兴系事故车辆的实际车主，且是由被告王功兴实际控制和使用支配的，被告王功兴驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，故应当由被告王功兴对原告垫付抢救费用66200元负有偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王功兴于本判决生效后30日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心66200元。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告王功兴负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 江明蓉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 韦晓湫
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初1968号
原告：道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇尹珍大道。
法定代表人：张豪，该公司经理。
被告：宴明贵，男，成人，住道真自治县。
原告道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司与被告宴明贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月30日立案。原告道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司于2018年1月8日以被告已将欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司负担。
审判员 冉友芬
二〇一八年一月八日
书记员 赵 比
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初550号
原告：定陶县瑞祥食品有限公司。
组织机构代码：31038239-0。
法定代表人：金秀芝，经理。
住所地：山东省菏泽市定陶县马集镇菏民路南端路东。
委托代理人：郭宪恩，定陶白云法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：鲍玉斌，男，1983年11月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
委托代理人：李红梅，山东汉泉律师事务所律师。
原告定陶县瑞祥食品有限公司与被告鲍玉斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶县瑞祥食品有限公司的法定代表人金秀芝、特别授权委托代理人郭宪恩、被告鲍玉斌及其委托代理人李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶县瑞祥食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款33600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在本地办一食品有限公司，主要经营粉皮加工和销售。被告曾多次从我公司购销粉皮，截止2015年3月19日，被告仍欠33600元，有被告出具的欠条为证。原告近两年多次找被告讨要此款，被告以没钱为由，拖至今日未还。故具状起诉，请支持原告的诉求。
被告鲍玉斌辩称，原、被告之间存在买卖合同关系属实，但原告诉请的欠款数额偏高。我通过原告的工作人员李卫华转账支付货款18000元，李卫华的收款是职务行为，其代表原告收款18000元。另外，由于购买原告的粉皮包装内没有合格证，被市场监管局两次罚款共计7000元，原告的销售人员李卫华承诺抵扣我的货款，故我实欠原告货款8600元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的欠条，被告经质证，对其真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议。本院认为原告提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。2、被告提交的银行卡交易明细及相关转账信息，证明被告通过银行卡号为62×××43的银行卡向原告的工作人员李卫华的银行卡号为62×××24和62×××62的银行卡分两次共转账18000元，原告经质证提出异议，认为上述银行卡不能证明是被告及李卫华的银行卡。为查清事实，本院依职权向山东成武农村商业银行股份有限公司汶上支行提取了上述三个银行卡的信息，与被告主张的客户名称相符，故对被告提交的该份证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲍玉斌通过原告的销售员李卫华在原告的公司购销粉皮，欠原告粉皮款33600元，并于2015年3月19日出具欠条一份。2015年5月8日和2016年1月13日，被告分两次共向原告的销售员李卫华转账18000元。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款。
本院认为，原告定陶县瑞祥食品有限公司的销售员李卫华作为原告公司的销售人员，其接受被告鲍玉斌18000元款项的行为系职务行为，其权利义务应由定陶县瑞祥食品有限公司来承受，其接受的款项亦为原告收取，故被告现欠原告货款为15600元。被告辩称，由于原告粉皮包装内没有合格证，被市场监管局罚款7000元，原告的销售人员李卫华承诺用于抵扣被告货款，但被告未提交证据予以证明，且原告对此亦不予认可，故对被告的辩解理由不予采信。被告鲍玉斌欠原告货款15600元的事实清楚，证据充分，被告应积极履行偿还义务，经原告催要，被告至今没有全部偿还，其行为显然不妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及其他相关法律之规定，判决如下：
限被告鲍玉斌于本判决书生效后五日内偿还原告定陶县瑞祥食品有限公司欠款15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由原告定陶县瑞祥食品有限公司负担340元，被告鲍玉斌负担300元；原告已预交，被告在付款时应增付300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 董新安
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 思
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初519号
原告：徐斌，男，1984年12月1日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。
被告：胡伟清，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住武夷山市。
原告徐斌与被告胡伟清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。2018年4月17日，徐斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐斌撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由徐斌负担。
审判员 徐荣富
二〇一八年四月十七日
书记员 翁碧玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第496-1号
申请执行人李宪超，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码＊＊＊＊＊********），现住＊＊市＊＊路＊＊号。
委托代理人邓帮剑，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码＊＊＊＊＊********），现住＊＊市＊＊路＊＊号。
委托代理人王建辉，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码＊＊＊＊＊********），现住＊＊市＊＊路＊＊号。
被执行人三亚福源海景渔村，住所地＊＊市＊＊区＊＊路＊＊号。
法定代表人邢＊＊，该单位负责人。
申请执行人李宪超与被执行人三亚福源海景渔村（以下简称福源渔村）劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月22日作出三劳人仲裁字（2013）244-289号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依据生效仲裁所确定的第二十七项内容，被执行人福源渔村应向申请执行人李宪超支付8667元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，2014年1月13日，权利人李宪超向本院申请执行，同月14日，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。2014年4月28日，案外人王＊＊自愿代被执行人福源渔村偿还本案的债务。同日，案外人王＊＊向申请执行人支付8667元，用以清偿本案全部债务。
本院认为，案外人王＊＊自愿代被执行人福源渔村偿还本案债务，系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字（2013）244-289号仲裁裁决书所确定的第二十七项内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王传喜
代理审判员 陈小龙
二〇一四年五月五日
书 记 员 钟燕玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1546号
申请人王晓峰，男，汉族，1983年10月3日出生，住址郑州市金水区。
被申请人张静，女，汉族，1980年2月22日出生，住址漯河市郾城区。
申请人王晓峰于2017年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款298000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张静的银行存款298000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵淑霞
陕西省三原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三行非审字第00024号
申请执行人三原县国土资源局。
法定代表人杨博，该局局长。
委托代理人鲁纪峰，该局监察大队指导员，特别代理。
被执行人刘海军。
本院在审查三原县国土资源局申请强制执行对刘海军所作的三国土监字（2013）第70号土地行政处罚一案中，经听证审查，查明：被执行人刘海军之父刘朝杰于1983年以4400元购买本村电磨坊房屋三间并附带宅基一院，后一直在此居住。2007年被执行人在原址上拆除另建，其宅基范围仍维持1983年购买时的原状。又查，申请人在该案调查处罚过程中，一直未与被执行人接触，调查笔录及行政文书均系被执行人之弟刘海斌的签字，被执行人表示并未收到行政处罚决定。
本院认为，我国的土地管理法于1987年开始实施，被执行人购买房屋及宅基的行为早于土地法实施4年之久，根据法不朔及既往的原则，对被执行人购买房屋所占宅基应补办相关用地手续，而不应予以处罚。且申请人在作出处罚决定之前，应当告知被执行人作出处罚决定的事实、理由及依据，而本案中申请人在该案调查处罚过程中，一直未与被执行人接触，调查笔录及行政文书均系被执行人之弟刘海斌的签字，且刘海斌并非与被执行人同住的成年家属，该处罚决定的送达不符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对三原县国土资源局申请强制执行刘海军的三国土监字（2013）第70号土地行政处罚决定不准予强制执行。
本案受理费50元由申请人三原县国土资源局负担。
审 判 长 王景峰
代理审判员 李玉蓉
人民陪审员 陈有民
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 艳
附：适用法律
《中华人民共和国行政处罚法》
第四十一条行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执291号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王某，办公室主任。
被执行人：别某波，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审50号行政裁定书申请执行与别某波行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审50号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：李向平
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1832号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告李亚安，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告李亚安供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李小刚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李友仁
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初227号
原告：赵延伟，男，汉族，1960年1月28日出生，住汝州市。
被告：宋老宏，男，汉族，1976年6月30日出生，住洛阳市。
被告：郭清莲，女，汉族，1938年9月21日出生，住洛阳市。
被告：赵伟平，女，汉族，1966年11月2日出生，住汝州市。
第三人：赵春平，女，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告赵延伟诉被告宋老宏为、被告郭清莲、被告赵伟平、第三人赵春平为确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告赵延伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵延伟撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告赵延伟负担。
审 判 长 张强伟
审 判 员 金根周
人民陪审员 杭红晓
二〇一七年五月十日
书 记 员 张宗芳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3482号
原告陈军锋，住址河南省济源市。
被告江苏建工集团（辽宁）建设有限公司，住所地：沈阳市浑南新区金卡路16号。
法定代表人谢杰，系公司经理。
被告辽宁新华城房地产开发有限公司住所地：康平县二牛所口村。
法定代表人王巨伟，系公司经理。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系公司经理。
本院在审原告陈军锋诉被告江苏建工集团（辽宁）建设有限公司、辽宁新华城房地产开发有限公司、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈军锋于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告陈军锋撤回起诉。
案件受理150.00元，减半收取75.00元（已交10.00其余缓交），由原告陈军锋承担75.00元。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴丹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1710号
罪犯于涛，男，1979年7月1日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯故意伤害罪，于二00二年一月十日，经青岛市中级人民法院以（2002）青刑一初字第4号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00四年九月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。二00八年一月减刑二年。二0一一年四月减刑二年。现已执行刑期九年一个月。实际执行刑期十一年九个月。
山东省青岛监狱报请减刑一年六个月。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯于涛在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于涛准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
审 判 员 匡克政
代理审判员 范黎强
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 侯可超
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初463号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年7月18日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省泰州市经济开发区。2013年1月16日因犯盗窃罪被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2013年6月13日释放。2015年11月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2016年12月2日被逮捕。
辩护人沈昕，江苏众成信律师事务所律师。
辩护人李阳，江苏众成信律师事务所实习律师。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2016]470号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员王纯青出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人沈昕、李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人刘某于2015年6月份至10月间，通过变声软件等在腾讯QQ上冒充女性，骗取被害人孙某信任，与其确立并保持恋爱关系，谎称开店、欠债等需要资金，骗得被害人孙某人民币合计76124.1元。归案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭向法庭提举了被告人的供述和辩解，被害人的陈述，书证，物证，电子数据等证据，据此认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉指控的事实和定性均表示无异议，且当庭表示自愿认罪。
辩护人沈昕、李阳提出的辩护意见，其对起诉指控被告人刘某构成诈骗罪的事实和定性以及起诉指控的犯罪数额均无异议。被告人刘某归案后如实供述，当庭自愿认罪，并退出部分赃款，建议法庭对被告人刘某从轻处罚。
经审理查明：
2015年6月份，被告人刘某通过腾讯QQ结识了被害人孙某（男性），后其通过更改QQ身份信息以及利用声卡变声软件等手段冒充女性，骗取被害人孙某的信任，与被害人孙某确立并保持恋爱关系。2015年6月至10月间，被告人刘某陆续谎称其开店需要资金、其欠债要孙某为其还款等事由，骗得被害人孙某钱款合计人民币76124.1元。
2015年11月3日，被告人刘某被公安机关抓获归案。被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理阶段，被告人刘某的家人代为其退出部分赃款计人民币20000元。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被告人的供述和辩解，被害人的陈述，物证照片，银行交易查询明细、QQ聊天记录、微信支付记录、刑事判决书、罪犯档案资料、公安机关出具的抓获经过、扣押清单、本院出具的代管款收据，公安机关依法制作的电子勘验检查笔录、搜查笔录、电子数据等证据证实，上述证据经法庭质证、认证，真实合法有效，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人刘某在案发后退出部分赃款，酌情从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。
关于辩护人沈昕、李阳提出的被告人刘某归案后如实供述，当庭自愿认罪，退出部分赃款，建议从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳，并在量刑时已予虑及。
为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2015年11月4日起至2020年6月16日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、已退出的赃款人民币二万元发还被害人孙剑，剩余赃款人民币五万六千一百二十四元一角继续予以追缴，并发还被害人孙剑。依法扣押的作案工具外置声卡、麦克风予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 萍
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 王光祯
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱寅莹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01509号
罪犯李电网。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2011年5月27日作出（2011）辛刑初字第00067号刑事判决书，以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人李电网有期徒刑七年六个月，并处罚金十五万元。被告人不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）石刑终字第00325号刑事判决书，以盗窃罪改判其有期徒刑七年，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月4日减刑十一个月。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改积极分子，考核记功1次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯李电网在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李电网在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李电网减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年8月12日起至2015年9月11日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5660号
原告：松原市恒大禹盛房地产开发有限公司。住所：吉林省松原市宁江区。
法定代表人：刘行，总经理。
委托代理人：钟山，男，公司职员。
被告：丁洪涛，男，1976年5月7日生，汉族，现住址不详。
原告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司诉被告丁洪涛房屋买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1864元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦 学 义
人民陪审员 尹 秀 娟
人民陪审员 刘 佳 琼
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王一涵（兼）
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0294号
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。
代表人夏军，该行行长。
委托代理人杨新，该公司员工。
被告高雷。
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）诉被告高雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托代理人杨新、被告高雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行锡山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人高雷；贷款于2007年5月11日发放，于2015年5月11日提前到期；贷款本金220000元，尚余61517.69元；贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮15%，罚息为在贷款利率基础上上浮50%，应付未付利息计收复利，逾期利率为贷款利率上浮50%。合同期内利息已归还至2015年2月，尚有利息766.44元、罚息4.63元、复利2.85元，合计773.92元未还。2015年5月11日后，高雷又归还了5683.92元。
2、物的担保情况：高雷以锡房南长他证字第wx100018710号房屋他项权证项下曹张新村62-303室房屋提供抵押担保，担保的债权数额为220000元。抵押担保的范围是：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等农行锡山支行实现债权的一切费用。
请求法院判决：
一、高雷立即归还本金61517.69元、利息773.92元及本金61517.69元自2015年5月12日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率下浮15%再上浮50%（即1.275倍）计算的利息；
二、确认农行锡山支行对曹张新村62-303室房屋拍卖、变卖或折价所得的价款享有优先受偿权。
被告高雷辩称：农行锡山支行所述为事实，希望调解协商解决。
本院认为：农行锡山支行诉称有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房屋他项权证、贷款账户明细等在卷证实，高雷并无异议，本院对农行锡山支行主张的事实依法予以确认。2015年5月11日后高雷归还的5683.92元，依法应优先冲抵利息773.92元，余款4910元冲抵本金，故高雷还应向农行锡山支行归还本金56607.69元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、高雷应于本判决生效后10日内归还农行锡山支行借款本金56607.69元及以56607.69元为基数自2015年5月12日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.275倍计算的利息。
二、农行锡山支行有权对高雷的上述第一项债务及本案诉讼费以曹张新村62-303室房屋折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款在220000元范围内优先受偿。
三、驳回农行锡山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元减半收取679元，保全申请费820元，合计诉讼费1499元，由高雷负担1362元，由农行锡山支行负担137元（农行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。被告应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付农行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 邹 吟 冰
二〇一五年九月八日
书 记 员 李勉（见习）
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1379号
罪犯高春虎，男，1964年2月22日出生，汉族,初中文化，山西省太原市人。山西省太原市中级人民法院以（2004）并刑初字第89号刑事判决书，认定其犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，合并执行有期徒刑十六年，并处罚金18万元。继续追缴违法所得。刑期自2003年7月8日起至2019年7月7日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1997号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日再次提请本院对罪犯高春虎予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高春虎在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯高春虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高春虎减去有期徒刑十一个月。（刑期执行到2017年3月7日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督5号
申请人：张伟，男，1987年6月21日生，汉族，乾安县人，乾安县地下排水站职工，现住乾安县凤凰城小区。
被申请人：刘海洋，男，1983年7月6日生，汉族，乾安县人，乾安县恒源粮食贸易有限公司法定代表人，现住乾安县大布苏镇松字村。
被申请人：吴金全，男，1987年3月7日生，汉族，乾安县人，乾安县兴源食品加工有限公司法定代表人，现住乾安县大布苏镇松字村。
申请人张伟于2017年1月3日向本院申请支付令。申请人张伟称，被申请人刘海洋于2016年4月9日向其借款人民币20万元并签订借款合同。被申请人吴金全作为连带保证人在借款合同上签字并捺印，合同约定的还款时间为2016年10月8日，到期后被申请人刘海洋还款人民币12万元，剩余8万元未还。请求督促二被申请人还款8万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
二被申请人刘海洋、吴金全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张伟人民币8万元。
申请费600元，由二被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年一月三日
书记员 肖立民
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第127号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人徐某，男，1953年12月7日生于江苏省丹阳市，汉族，农民。曾因犯容留卖淫罪于2013年5月6日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元，实际羁押期限8日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月7日被取保候审，2014年3月12日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员聂翔出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2013年10月25日18时许，被告人徐某酒后驾驶苏L×××××黑色雪佛兰牌轿车，沿丹阳市开发区迎宾路由南往北行驶，至该道路与黄金塘路交叉路口处，左转弯撞上在黄金塘东路上等待交通信号的苏L×××××大货车左后轮。经鉴定，徐某血液中的乙醇含量为255mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人徐某归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表等书证，证人朱某、彭某等人的证言，鉴定检验报告书，案件侦破经过的情况说明等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院根据被告人徐某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2013）丹刑初字第285号刑事判决书中对被告人徐某宣告缓刑六个月的执行部分；
二、被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，与前罪拘役六个月实行并罚，决定执行拘役八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年11月3日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱东升
二〇一四年三月十二日
书记员 陈路珍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10606号
原告：联想（北京）有限公司。
法定代表人：杨元庆。
委托代理人：饶高明。
委托代理人：何九辞。
被告：肖旭南。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告联想（北京）有限公司（以下简称联想公司）诉被告肖旭南、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告联想公司于2016年8月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请并声明不交纳案件受理费。因原告联想公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 叶 强
二〇一六年八月十二日
书 记 员 俞咏君
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第679号
原告丁某某，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张某某，女，1979年8月13日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告丁某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 周明江
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵振国
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4056号
申请执行人：黄军，男，1974年8月17日生，汉族，住四川省广元市市中区。
被执行人：唐公萍，女，1974年7月12日生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：杨香禄，男，1967年3月4日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：杨军，男，1995年8月18日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人黄军依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第05895号民事判决书，于2016年9月27日向本院申请立案执行被执行人唐公萍、杨香禄、杨军民间借贷纠纷一案，要求被执行人唐公萍、杨香禄、杨军偿还借款本金2000000元及利息，律师代理费100000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费22800元，保全费5000元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金2000000元及利息，律师代理费100000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费22800元，保全费5000元，本案执行费22400元未能执行。已将被执行人唐公萍、杨香禄、杨军纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨炯杭
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执4056号申请执行人：黄军，男，1974年8月17日生，汉族，住四川省广元市市中区。被执行人：唐公萍，女，1974年7月12日生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：杨香禄，男，1967年3月4日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：杨军，男，1995年8月18日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人黄军依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第05895号民事判决书，于2016年9月27日向本院申请立案执行被执行人唐公萍、杨香禄、杨军民间借贷纠纷一案，要求被执行人唐公萍、杨香禄、杨军偿还借款本金2000000元及利息，律师代理费100000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费22800元，保全费5000元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金2000000元及利息，律师代理费100000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费22800元，保全费5000元，本案执行费22400元未能执行。已将被执行人唐公萍、杨香禄、杨军纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨炯杭
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第835号
原告吴惠兰，女，1946年6月20日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人张文彬，系云霄县莆美镇法律服务所法律工作者。
被告蔡永竹，男，1958年2月24日出生，汉族，云霄县。
委托代理人方忠生，系福建省云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告吴惠兰与被告蔡永竹健康权纠纷一案中，原告吴惠兰于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以双方已在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴惠兰撤回起诉。
本案受理费人民币235元，减半收取计117.50元，由原告吴惠兰负担。
审判员 陈立雄
二〇一四年六月十三日
书记员 胡锦水
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2532号
原告青岛润泰医学科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区上清路12号北A1楼507、508室，统一社会信用代码：91370203787566998H。
法定代表人李军，总经理。
被告青岛海森特医药有限公司，住所地山东省青岛胶州市寺门首路618号，统一社会信用代码：913702817837268006。
法定代表人宋雪田，董事长。
本院在审理原告青岛润泰医学科技有限公司诉被告青岛海森特医药有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告经自行考虑，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛润泰医学科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2143元，减半收取1071.5元，由原告青岛润泰医学科技有限公司负担。
审 判 长 张云英
审 判 员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第244号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌贩卖毒品于2013年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，2013年12月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）2121号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日凌晨1时许，被告人陈某在深圳市观澜街道吉盛酒店旁的平安银行柜员机附近以600元人民币的价格贩卖给举报人林某一包冰毒，交易完成后陈某被民警当场抓获，民警在林某处缴获交易的毒品一包（经鉴定，重1.69克，从中检出甲基苯丙胺），并在陈某身上缴获毒资600元（已发还）和疑似毒品一批（经鉴定，1.35克疑似毒品中检出甲基苯丙胺，0.6克疑似毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因，0.51克疑似毒品中检出海洛因）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人陈某的供述及辩解、证人林某、申某的证言、毒品（照片）、毒资600元人民币（照片）、通话某、抓获经过、被告人身份信息、扣押清单、毒品鉴定意见书、现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2015年5月21日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品3.04克、含甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品0.6克、含咖啡因成分的毒品0.51克，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 何 秋 菊
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 詹 舒
书 记 员 王丹霞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第244号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年7月15日出生，广东省惠来县人，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品于2013年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，2013年12月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）2121号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日凌晨1时许，被告人陈某在深圳市观澜街道吉盛酒店旁的平安银行柜员机附近以600元人民币的价格贩卖给举报人林某一包冰毒，交易完成后陈某被民警当场抓获，民警在林某处缴获交易的毒品一包（经鉴定，重1.69克，从中检出甲基苯丙胺），并在陈某身上缴获毒资600元（已发还）和疑似毒品一批（经鉴定，1.35克疑似毒品中检出甲基苯丙胺，0.6克疑似毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因，0.51克疑似毒品中检出海洛因）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人陈某的供述及辩解、证人林某、申某的证言、毒品（照片）、毒资600元人民币（照片）、通话某、抓获经过、被告人身份信息、扣押清单、毒品鉴定意见书、现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2015年5月21日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品3.04克、含甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品0.6克、含咖啡因成分的毒品0.51克，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 何 秋 菊
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 詹 舒
书 记 员 王丹霞（兼）
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第2814号
上诉人（原审原告）优势比工具协会公司，住所地美利坚合众国俄勒冈州97006比佛敦斋佛153号街西南3855号。
法定代表人杰弗里·L·莱文克拉福特，董事长兼首席运营官。
委托代理人汪正，北京市东权律师事务所律师。
委托代理人张妍，北京市东权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人赵罡，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人优势比工具协会公司（简称优势比公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第1916号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年9月2日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项和第二十八条的规定，作出商评字（2013）第46534号《关于第7194933号“SUPERSPEEDCERTIFIEDUSB及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），决定：第7194933号“SUPERSPEEDCERTIFIEDUSB及图”商标（简称申请商标）予以驳回。优势比公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：申请商标指定使用在为他人提供通用串行总线架构兼容的计算机等服务上，仅仅直接表示了所提供服务的内容和特点，缺乏商标应有的显著性，构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所指情形。优势比公司提交的相关使用证据尚不足以证明申请商标经过使用和宣传，已经具备指示服务来源的显著性。因此，优势比公司有关申请商标具有显著性并应予核准注册的诉讼主张缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉决定。
优势比公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法予以改判。其主要理由为：第一，原审判决认定“SUPERSPEEDCERTIFIEDUSB”可译为“被证明的超速度的USB”属于事实认定错误；第二，申请商标在指定使用的服务上具有显著性，不构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的情形；第三，申请商标是图文组合商标，其文字部分为纯英文，并在众多英语和非英语国家、地区都获准注册，由此反映了相关公众对申请商标普遍的、共同的认知情况，亦能佐证中国相关公众的认知情况；第四，申请商标经过广泛使用、宣传，具有较高知名度，符合《商标法》第十一条第二款的规定，应予核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
申请商标由优势比公司于2009年2月11日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，申请号为7194933，指定使用在第42类为他人提供通用串行总线架构兼容的计算机等服务上。
2010年6月29日，商标局作出第ZC7194933BH1号《商标驳回通知书》，驳回申请商标的注册申请。
优势比公司不服，向商标评审委员会提出复审申请，并提交了申请商标的使用宣传资料、商标注册档案复印件等证据材料。
2013年9月2日，商标评审委员会作出被诉决定，认定：申请商标可译为被证明的超速度的USB，指定使用在为他人提供通用串行总线架构兼容的计算机等服务上，仅仅直接表示了服务的内容和特点，缺乏注册商标应有的显著性，已构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定之情形。其他商标获准注册以及优势比公司商标在其他国家或地区获准注册的情况，不能成为申请商标获准注册的当然依据。优势比公司提交的证据不足以证明申请商标经使用获得了注册商标应有的显著特征。
综上，商标评审委员会依据《商标法》第十一条第一款第（二）项和第二十八条的规定，决定申请商标予以驳回。
在一审诉讼过程中，优势比公司提交了部分其未在行政程序中提交的补强证据，用以证明申请商标的显著性情况。
上述事实，有申请商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回复审申请书、优势比公司在诉讼阶段提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册；该条第二款规定，经过使用取得显著特征，并便于识别的标志，可以作为商标注册。商标的基本功能在于能够区分商品或服务的来源，因此商标标志的显著性应当结合其指定使用的商品或服务进行认定，若商标标志构成要素本身无法在其指定商品或服务上起到区分来源的功能时，则该商标不具有显著性，不应获准注册；然而，若自身不具有显著性的商标标志，经过使用、宣传，能够为中国相关公众将该标志识别成表示商品或服务来源的，即获得第二含义从而具备显著性的，该标志亦可以作为商标申请注册。
本案中，申请商标为字母“SUPERSPEEDCERTIFIEDUSB”及图形组成，根据我国相关公众的认读习惯，其英文为其显著识别部分。对英文词组的认知，应当结合中国相关公众的普遍认知能力进行判断，若英文字母存在的其他含义不能为中国相关公众所知悉，则应当依据相关公众所广为知晓的含义进行确定。由此，结合中国相关公众对申请商标显著部分英文“SUPERSPEEDCERTIFIEDUSB”的认知，其整体上可以理解为“被证明的超速度的USB”，指定使用在为他人提供通用串行总线架构兼容的计算机等服务上，仅仅直接表示了所提供服务的内容和特点，缺乏商标应有的显著性，构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所指情形，一审判决及被诉决定关于申请商标不符合《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的认定并无不当，优势比公司此部分上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
优势比公司所提交的证据多为申请商标在其他国家或地区的注册情况，仅凭部分网页介绍及商标使用许可协议等证据尚不足以证明申请商标经过使用、宣传，已经能够为中国相关公众将申请商标认知为能够实现区分服务来源功能的标志，故申请商标亦不符合《商标法》第十一条第二款的规定。优势比公司此部分上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
由于商标具有地域性，其他国家或地区商标注册情况并不能成为申请商标应当在中国获准注册的法定事由，故优势比公司此部分上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。优势比公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由优势比工具协会公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
代理审判员 石必胜
代理审判员 孔庆兵
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 宋 爽
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1234民初4425号
原告孙雯，女，1970年11月20日生，汉族，无业，住泗洪县。
委托代理人孟军，江苏立贤律师事务所律师。
被告陈荣东，男，1974年10月20日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告陈荣志，男，1960年10月16日生，汉族，职工，住泗洪县。
被告贺斌，女，1963年8月16日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告孙雯诉被告陈荣东、陈荣志、贺斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员陈松适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告孙雯及委托代理人孟军，被告陈荣东、陈荣志、贺斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雯诉称，2014年1月8日，被告陈荣东因经营需要向原告借款本金500000元，约定月息2%，用期半年，被告陈荣志、贺斌为借款提供担保。借款到期后原告数次向被告索要借款，被告仅还部分款项，余款本息索要未果，现请求判令被告陈荣东偿还原告借款本金220021.4元及利息，以220021.4元为基数从2015年2月18日起按照月息2分计息，计算至履行之日止，被告陈荣志、贺斌承担连带给付责任。
被告陈荣东辩称：2014年1月8日，向原告借款500000元属实，但期间偿还过2次200000元共计400000元，当时口头约定还欠本金100000元，现仅欠本息应该是240000多。
被告陈荣志、贺斌辩称：担保签字属实，但借款中途已还款2次，共计400000元，当时口头约定先还的本金，现还欠原告100000元，按照口头约定还欠利息140000元，共计欠本息240000余元。
审理查明：2014年1月8日，原告以转账方式向被告陈荣东出借500000元，约定月利息2%，借期半年，被告陈荣志、贺斌为借款提供担保。借款到期后，被告于2014年9月8日和2015年2月17日分别向偿还200000元。
上述事实有原被告的陈述、借条、银行转账凭证等证据加以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：合法的债权、债务关系受法律的保护。本案中，原、被告陈荣东的借贷关系，由原告提供的借条及转账凭证为凭，本院依法予以支持。被告陈荣东理应负有依据借条的约定，向原告支付借款及利息的义务。被告陈荣志、贺斌作为借款保证人，因保证方式没有约定，应视为连带责任保证，其在被告陈荣东到期未履行还款义务下，理应承担保证责任，主动归还借款。三被告认为双方已约定偿还的400000元优先扣除本金，但缺乏证据支撑，且原告对此也予以否认，本院依法不予采信。应视为先偿还利息，超出部分扣除本金，原告主张2015年2月18日尚欠本金220021.4元，未超出法律规定，应予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告陈荣东于判决生效后10日内给付原告原告孙雯借款本金220021.4元及利息（利息自2015年2月18日起按年利率24%计算至还清时止）；被告陈荣志、贺斌承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2825元，由被告陈荣东、陈荣志、贺斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5650元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审判员 陈 松
二〇一六年九月七日
书记员 朱经纬
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0922刑初42号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人汤某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月19日批准逮捕。现羁押于大悟县看守所。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月27日18时30分许，被告人汤某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿大悟县城关镇西岳大道自西向东行驶至大悟县盐业公司门前路段，遇被害人陈某在道路上行走，人车相撞，致陈某头部受伤。经大悟县公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某头部损失程度为重伤二级。经大悟县公安局交通警察大队认定，被告人汤某负事故全部责任。
另查明，被告人汤某已支付被害人陈某医疗费6000元。
以上事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、人员基本信息、送达证、到案经过，证人胡某、被告人汤某的供述与辩解，武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书，法医鉴定，道路交通事故认定书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某忽视道路交通安全，在无有效机动车驾驶证的情况下，夜间驾驶二轮摩托车上路行驶，对路面及行人动态疏于观察，造成一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控汤某犯交通肇事罪证据确实、充分，罪名成立。被告人汤某当庭认罪，部分赔偿被害人的经济损失，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 玲
审 判 员 付北成
代理审判员 刘建桥
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 柯莉琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执82号
申请执行人：强彩琴，女，1964年1月27日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人：侯彩风，女，1991年10月2日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在执行申请执行人强彩琴与被执行人侯彩凤人身权、健康权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一七年六月十日
书记员 李 超
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执82号申请执行人：强彩琴，女，1964年1月27日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：侯彩风，女，1991年10月2日生，汉族，农民，住曲阳县。本院在执行申请执行人强彩琴与被执行人侯彩凤人身权、健康权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  陈东升二〇一七年六月十日书记员  李 超
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民初907号
原告：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
负责人：梁科杰，行长。
委托诉讼代理人：杨晓晨，山东睿扬律师事务所律师。
被告：济南润福德经贸有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：亓某利，执行董事。
被告：莱芜市新华印刷有限公司，住所地山东省莱芜高新区龙潭大街以南新冠路以东。
法定代表人：陶亮，执行董事。
被告：亓某利，男，1986年８月22日出生，汉族，住山东省莱芜市。
原告恒丰银行股份有限公司济南分行（以下简称恒丰银行）与被告济南润福德经贸有限公司（以下简称润福德公司）、莱芜市新华印刷有限公司（以下简称新华公司）、亓某利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行的委托诉讼代理人杨晓晨到庭参加了诉讼，被告润福德公司、新华公司、亓某利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
恒丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令润福德公司偿还借款2500万元以及利息、罚息5603167.91元（利息计至2017年3月31日，之后的利息、罚息按照合同约定继续计算至清偿之日止）；2.判令新华公司、亓某利对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权而发生的一切费用由润福德公司、新华公司、亓某利承担。事实和理由：2014年5月21日、22日、28日，润福德公司分别与我行签订了三份《流动资金借款合同》。合同约定，润福德公司共计借款2500万元，用于补充流动资金、购买铜版纸，借款期限为1年，借款利率为固定利率年利率7.2%，逾期贷款的罚息利率为在此基础上上浮50%。并且，为保障我行基于授信贷款而对润福德公司享有债权的实现，新华公司、亓某利分别与我行签订了《最高额保证合同》自愿为上述授信贷款提供最高额保证担保。上述合同签订后，我行依约发放了借款。借款到期后，润福德公司未按合同约定履行还款义务，新华印刷、亓某利未履行担保责任。
润福德公司、新华公司、亓某利均为到庭答辩。
恒丰银行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年5月21日、22日、28日，润福德公司分别与恒丰银行签订《流动资金借款合同》三份。三份借款合同约定，润福德公司向恒丰银行借款1000万元、1000万元和500万元，共计借款2500万元，用于补充流动资金、购买铜版纸，借款期限均为1年，借款利率均为固定利率年利率7.2%，逾期贷款的罚息利率为在此基础上上浮50%。以法律手段追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。
2014年5月21日，恒丰银行与亓某利、新华公司各签订《最高额保证合同》一份。上述两份《最高额保证合同》约定，亓某利、新华公司自愿为恒丰银行与润福德公司在2014年5月21日至2015年5月21日期间因综合授信而订立的全部授信业务合同项下债权提供最高额连带责任保证担保。保证人担保的最高债权本金余额为2500万元。保证的范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后2年。
上述合同签订后，恒丰银行依约发放借款2500万元。借款到期后，润福德公司未按合同约定履行还款义务，新华印刷、亓某利未履行担保责任。截至2017年3月31日，润福德公司尚欠恒丰银行借款本金2500万元及利息5603167.91元。
恒丰银行为本次诉讼支出律师代理费4万元，并提交委托代理合同、网上银行电子回单过付凭证、发票来证明律师代理费实际支付。
上述事实有《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、律师代理费发票及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，恒丰银行与润福德公司签订的《流动资金借款合同》、及与亓某利、新华公司签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按合同的约定履行义务。恒丰银行依约向润福德公司发放了借款，履行了合同义务。借款到期后，润福德公司未能还本付息，按照《流动资金借款合同》的约定，恒丰银行有权要求润福德公司还本付息。
上述借款到期后，亓某利、新华公司均未履行保证义务，按照《最高额保证合同》的约定，亓某利、新华公司应对润福德公司所欠恒丰银行借款本息在其提供的最高担保金额范围内承担连带清偿责任，故恒丰银行要求亓某利、新华公司在合同约定的范围内承担连带清偿责任的主张成立，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
《流动资金借款合同》及《最高额保证合同》均约定了律师代理费的承担。按照上述合同的约定，恒丰银行为本次诉讼所支出的律师代理费应当由各被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南润福德经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司济南分行借款本金2500万元及利息5603167.91元（利息计至2017年3月31日，嗣后至本判决生效之日的利息按照《流动资金借款合同》约定另行计付）；
二、被告济南润福德经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告恒丰银行股份有限公司济南分行律师代理费4万元；
三、被告莱芜市新华印刷有限公司、亓某利对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告莱芜市新华印刷有限公司、亓某利履行本判决义务后，有权向被告济南润福德经贸有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245622元，财产保全费5000元，由被告济南润福德经贸有限公司、莱芜市新华印刷有限公司、亓某利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 刘培森
审判员 彭荣生
审判员 吴 魁
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡晓炘
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第16940号
原告王×，女，1981年12月5日出生。
委托代理人杨俊利，北京市国睿律师事务所律师。
被告严×，男，1976年2月17日出生。
委托代理人赵晓军，北京中晏律师事务所律师。
原告王×诉被告严×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人杨俊利、被告严×及其委托代理人赵晓军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王×诉称，原、被告双方于2008年1月3日经人介绍相识。在被告一再催促下于2008年5月16日在北京市西城区民政局登记结婚，于2009年11月11日生育女儿严x1。原、被告双方由于婚前了解甚少，草率成婚，缺乏婚姻基础；婚后双方聚少离多，且被告对家庭不尽义务，致使未能建立起真正的夫妻感情；加之被告脾气暴躁，动辄即对原告恶语相加、拳打脚踢，尤为严重的是被告竟在2010年5月份的一天，为家庭琐事当着原告父母的面殴打原告。原告出于对孩子负责，对被告的家庭暴力曾经忍气吞声，一再忍让，且多次试图与被告沟通，然而被告没有丝毫悔意。原告与被告之间的感情已经彻底破裂，婚姻关系已经无法继续维持，同时双方之间自2013年1月16日以来已正式分居，原告搬离到户籍地居住，双方的婚姻关系已经名存实亡。因女儿严x1自出生以来，长期随原告及其外祖父母共同生活。原告具有稳定的工作，有更多时间照顾女儿。且原告父母已近退休，能够有更多的时间与条件帮助原告照顾严x1，加之严x1与外祖父母一直长期生活，感情密切，故与被告相比，由原告抚养严x1较被告具有优先直接抚养的条件，更有利于严x1的生活与成长。原告恳请准许严x1随原告共同生活，由原告抚养严x1。双方婚后于2009年11月7日按揭购买北京市xxx室房屋，登记在被告名下，因该房屋目前尚无法取得房屋所有权证，因此请求法院依法判令该房屋在双方解除婚姻关系后由原、被告双方共同共有，并明确判令原、被告各享有居住的房间，以免产生争执。现原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令双方婚生女严x1由原告抚养，被告每月按2500元标准支付子女抚养费；3、判令原、被告婚后共同购买的位于北京市西城区xxx室房屋属于夫妻共同财产，在双方解除婚姻关系后由原被告双方共同共有，并明确判令原被告各项有居住的房间。
被告严×辩称，我不同意离婚。2013年3月份原告带着孩子离家出走。原告陈述我有家庭暴力我不认可，马连道的房屋属于部队分配，不能上市交易及对外租赁，只享有居住权。如果没有离婚，原告作为家属可以居住，如果离婚，原告不应再享有居住权。
经审理查明，原、被告于2008年1月经人介绍相识，2008年5月16在北京市西城区民政局登记结婚。2009年11月11日，双方育有一女严x1。被告现系中国人民解放军现役军人。
2009年9月21日，被告与中共中央直属机关住房服务中心签订《中直机关马连道职工住宅买卖合同》，约定：被告购买xxx室房屋，销售面积100.10平方米，房款金额为455411元。被告称该房屋目前尚余22万元的贷款并且房屋贷款一直由其偿还，原告称不清楚剩余贷款数额但确实是由被告在进行偿还。
庭审中，原告提交照片四张及短信记录，欲证明被告存在家庭暴力行为，存在重大过错。被告对此不予认可，并称双方发生有纠纷并不等同于家庭暴力。
上述事实，有结婚证、户口本、出生证明、中直机关马连道职工住宅买卖合同、银行交易明细、军官证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告系现役军人。根据法律规定，现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。现原告要求离婚，而被告不同意离婚，原告主张被告存在家庭暴力，存在重大过错，并就此提供了照片、短信记录等证据予以佐证，但该组证据尚不足以证明原告所主张的事实，故原告的离婚请求缺乏法律依据，本院不予支持。此处需要特别说明的是，婚姻关系的和谐、稳定需要夫妻双方共同的努力，原告作为妻子应当给予被告一定的理解和包容，而被告作为丈夫和父亲，在日常生活亦应当给予原告及子女足够的关心和爱护，以理性的方式处理夫妻之间的摩擦，为子女的健康成长提供良好的家庭环境，珍惜双方建立起来的夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告王×负担（已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 牛凯杰
人民陪审员 程藩生
人民陪审员 王小贤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 肖 迪
吉林省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）吉委赔监18号
申诉人（原赔偿请求人）：刘术恒，男，1968年9月27日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：刘亚静，女，1968年7月25日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，系刘术恒之妻。
被申诉人（原赔偿义务机关）：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院。
法定代表人：李占军，院长。
申诉人刘术恒不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07委赔5号不予受理案件决定，以吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院在强制执行过程中将刘术恒两次拘留共计30天，造成其各项经济损失326027.13元，故请求吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院予以赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，吉林省松原市中级人民法院对刘术恒的国家赔偿申请作出不予受理决定的理由存在偏差，刘术恒申诉符合《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》的申诉条件。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款及《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（三）项之规定，决定如下：
撤销吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07委赔5号不予受理案件决定；
指令吉林省松原市中级人民法院予以受理。
二〇一七年十月二十四日