wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5405号
原告：杨慧，女，1983年9月10日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
委托代理人：李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：长兴县李家巷镇计家浜村第19承包组，住所地浙江省长兴县李家巷镇计家浜村。
负责人：雷江意，组长。
被告：长兴县李家巷镇计家浜村村民委员会，住所地浙江省长兴县李家巷镇计家浜村。
法定代表人：熊建峰，主任。
原告杨慧与被告长兴县李家巷镇计家浜村第19承包组（以下简称第19承包组）、长兴县李家巷镇计家浜村村民委员会（以下简称计家浜村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员周华适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨慧的委托代理人李玉堂、被告第19承包组负责人雷江意到庭参加了诉讼，被告计家浜村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨慧向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带给付原告土地征用补偿款11865元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告出生地在李家巷镇计家浜村赵家渎自然村（第19承包组），系该承包组集体经济组织成员。2015年9月30日，该承包组的土地被征用，2016年1月5日本承包组其他村民每人分得土地征用补偿费11865元，原告却未分得。原告认为其具有该集体经济组织成员资格，应与其他成员享有同等待遇，两被告未发放土地征用补偿款给原告，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告第19承包组辩称，原告已出嫁，根据承包组制定的村规民约，出嫁女不再享受承包组的收益分配，故应驳回原告的诉讼请求。
被告计家浜村委会未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：1.户口本两份，证明原告的户籍在被告第19承包组，原告丈夫系城镇居民户口；2.结婚证一份，证明原告于2008年2月结婚；3.土地承包合同一份，证明原告在第19承包组享有土地承包权；4.计家浜村村委会出具的证明一份，证明原告的土地征用补偿费用分配事宜经调解无法达成协议，要求原告走法律途径的事实；5.2011年7月9日的协议书一份，证明当时村里修路，原告也出资修路的事实；6.第19承包组村民签字同意分给原告土地征用补偿款的记录单复印件一份，证明第19承包组大部分村民同意分给原告土地征用补偿款；7.征地协议书复印件一份，证明本案征地补偿款的征地协议内容；8.土地征用款发放清单复印件一份，证明该承包组村民每人分得土地征用补偿款11865元，原告未分得；9.计家浜村第19承包组（原为第11承包组）村规民约复印件一份，证明村民制定的村规民约违反了法律的规定。
被告第19承包组、计家浜村委会未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，经被告第19承包组质证，对证据5真实性无异议，但村里修路是2011年7月，村规民约是2012年形成并实施的，在2012年后原告开始不享受村民权益；对证据6认为其不清楚，对其余证据无异议。上述证据材料经本院审查后认为，证据6系复印件，且被告对该证据未予确认，故本院不予采信，其余证据双方均无异议，且符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告杨慧出生于长兴县李家巷镇计家浜村，至今一直是计家浜村第19承包组成员。2008年2月，原告杨慧结婚，因丈夫系杭州市城镇居民，故原告的户籍一直未迁出。2012年1月16日，被告第19承包组的村民经村民会议形成一份村规民约，规定本承包组村民死亡、出生、婚嫁均享受当年收益分配（1月1日至12月31日），合法婚嫁后不管户口是否迁出，从次年起均不再享受承包组内的收益分配；儿子、女儿嫁进（合法结婚）之日起六个月内必须户口迁进，否则均不享受本集体收益分配；本承包组迁进户口必须征得本集体80%以上户主（或户主代表）签字后方可迁进等内容。2015年9月因疏港公路工程需要，被告第19承包组部分土地被征用，9月30日计家浜村经济合作社和被告第19承包组签订征地协议。2016年1月4日，被告第9承包组发放土地征用安置补偿费，每位村民发得11865元。因原告杨慧已结婚出嫁，被告第19承包组认为按2012年的村规民约不得享受该土地征用安置补偿款，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告是否应分得土地征用补偿费，主要在于其是否具备被征用土地所在承包组的集体经济组织成员资格。原告出生起户籍即在被告第19承包组，享有村民权利，并承担相应的村民义务，具有该集体经济组织成员的资格。现原告所在地的集体土地被依法征用，每人分得土地征用补偿费，原告应当享有与该组成员同等的参与分配土地征用补偿费用的权利。被告第19承包组讨论制订的村规民约违背了法律规定，且侵害了原告的合法权益，本院不予确认。原告要求被告第19承包组支付土地征用补偿费的请求，于法有据，本院予以支持。被告计家浜村委会作为集体经济组织，对土地征用补偿费的分配未履行监督、管理职责，应当对被告第19承包组的给付义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴县李家巷镇计家浜村第19承包组给付原告杨慧土地征用补偿费11865元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告长兴县李家巷镇计家浜村村民委员会对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由被告长兴县李家巷镇计家浜村第19承包组、长兴县李家巷镇计家浜村村民委员会共同承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周华
二〇一六年十月二十四日
书记员 许玲
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第133号
原告黄某，女，1983年1月20日生，汉族，湖南省永兴县人，中专文化，个体户，住湖南省郴州市。
委托代理人黄赛军，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告刘某，男，1981年1月1日生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化，无业，住湖南省郴州市。
原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄赛军、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告2009年11月通过网友介绍相识，2010年8月19日登记结婚，2011年1月31日婚生儿子刘某某。婚初感情尚可，后由于被告好吃懒做且喜欢惹事生非，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，甚至打架。原告认为夫妻感情已经完全破裂。故诉至法院，请求判令1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子由原告抚养，被告每月承担抚养费400元，直至成年；3、无共同财产，债权、债务；4、由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证；拟证明原告的身份信息；
证据二、婚姻登记证明；拟证明原、被告的夫妻关系；
证据三、被告及婚生小孩的户籍卡；拟证明被告及婚生小孩的情况；
证据四、婚前保证书，拟证明被告刘某于2010年8月19日亲自书写《婚前保证书》的事实，被告刘某向原告黄某承诺五项保证行为。同时也证明原告开办的小店子是婚前开办的；
证据五、原告2014年4月23日、6月14日、7月10日日记和记事本，拟证明被告刘某多次对原告黄某实施家庭暴力的事实。
被告刘某辩称，诉状上所说有些与事实不符，我不愿意离婚。
被告刘某未向本院提交证据。
经本院组织当事人举证、质证，被告对原告所举证据一、二、三、四、五真实性无异议；但认为没有家庭暴力的行为，双方是有打架的情况。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一、二、三、四符合证据规则的规定，本院予以采信；证据五不能证明被告实施家庭暴力的行为，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告黄某与被告刘某2009年11月通过网友介绍相识，2010年8月19日登记结婚，2011年1月31日婚生儿子刘某某。婚初感情尚可，后由于原、被告为家庭琐事发生矛盾，引发争吵甚至打架。原告认为由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告实施家庭暴力，导致夫妻感情已经破裂，故诉至法院。
本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻关系的存续应以夫妻感情是否完全破裂为基础。本案中，原、被告只是因为家庭琐事发生争吵，原告也未提交证据证明夫妻感情已经完全破裂，且被告认为双方感情还在，不愿意离婚，故本院认为原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告刘某离婚。
本案受理费200元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一五年五月五日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分句满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03714号
原告封先芬，女，1966年7月25日出生，汉族。
被告重庆浩博工贸有限责任公司，住所地重庆市巴南区花溪走马村63号、53号附1号、53号附2号。
法定代表人李永万，董事长。
本院在审理原告封先芬与被告重庆浩博工贸有限责任公司社会保险纠纷一案中，原告封先芬于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告封先芬自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告封先芬撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告封先芬负担，本院决定免收。
代理审判员 李 杰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈红宇
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1048号
原告梁天然，农民。
委托代理人陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。
被告周光远，农民。
委托代理人黄忠权，平果县新安法律服务所法律工作者。
原告梁天然与被告周光远买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员昌绍友适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告梁天然的委托代理人陆汉宗、被告周光远的委托代理人黄忠权到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原、被告双方于2015年9月28日向本院申请和解（期间为2015年9月29日至同年10月28日），并申请对本案继续适用简易程序审理，本院依法准予。和解期满后，原、被告双方未达成一致和解意见。本案现已审理终结。
原告梁天然诉称，被告周光远系平果县榜圩镇长安村村官。2013年12月至2014年1月期间，被告与原告进行协商，约定由被告向原告供应农桑14号桑苗。双方达成口头协议后，被告委托长安村村干黄克高到原告家中收取定金。被告收取定金后，遂以每株0.51元的价格向原告供应桑苗24000株。原告种植桑苗后，发现部分桑苗长势较差，桑叶出现干、黄、薄的现象，用该桑叶喂养的桑蚕成活率低，产茧量低。经原告和黄克高等人核实，原告购买的桑苗中有5500株非农桑14号，以每株0.51元的价格计算，原告的经济损失为2805元（0.51元×5500株＝2805元）。原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂起诉至人民法院，请求法院依法判决被告赔偿给原告经济损失共计2805元。
被告周光远辩称，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回。理由如下：1、原、被告之间并不存在买卖合同关系，被告只是代原告购买农桑14号桑苗，被告亦未从这一代购行为中获利；2、原告未能举证证明诉争的5500株桑苗系假苗。
原告梁天然为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《2013年嫁接桑订购名单》复印件五张，证明被告委托黄克高向原告收取桑苗的定金；
证据二、《长安村、乐圩村农户桑树苗调查情况表》复印件9张，证明原告购买桑苗的总数、假苗数及金额；
证据三、照片复印件四张，证明农桑14号桑苗与假苗长出的桑叶的差别。
被告周光远为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
平果县农业局出具的《关于榜圩镇长安村桑苗种植情况调查报告》复印件一份，证明被告向原告提供的桑苗为农桑14号，并非假苗。
为查明案件事实，本院于2015年9月25日组织原、被告双方到现场进行勘查并拍摄照片两张，又于同年10月16日向案外人黄克高进行询问并制作了一份调查笔录。
经质证，被告对原告提交的证据均有异议，认为不能证明原告的主张。原告对被告提交的证据的真实性无异议，对其内容有异议，认为不能证明被告的主张。对本院依法制作的调查笔录、照片，原、被告均无异议。
依据原、被告的举证、质证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据一、三，被告虽对其有异议，但该证据均系黄克高与原告等农户共同制作并确认，且黄克高对此表示认可，故本院对该证据的真实性予以确认；关于原告提交的证据二，被告在该《调查情况表》中均签署了“以上的收据经（黄）克高同意，但疑苗有待进一步核查、确定。周光远。”，原告称该表中的“疑苗数”意思是指“假苗数”，但被告仅认为“疑苗数”是可疑桑苗的数量，对原告主张被告向其提供“假苗”及表中的“假苗数”不予认可，故本院对该证据中的购苗数、桑苗品种、价格、售苗人、购苗日期等信息予以确认，对原告关于“假苗数”的主张不予确认。关于被告提交的证据，虽然原告对其内容有异议，但该调查报告系农业专业机构经平果县榜圩镇法律服务所申请并会同原告及其他见证人调查核实后所出具，该调查报告客观、真实，结合本院的现场勘查情况，本院对该证据予以确认。关于本院制作的调查笔录、照片，原、被告对其均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的诉、辩意见和举证、质证情况及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告梁天然系平果县榜圩镇长安村村民，被告周光远系平果县榜圩镇长安村村官。2013年底，被告委托黄克高向原告等农户收取桑苗定金后，遂从浙江海宁某公司以每株0.466元的价格购买农桑14号桑苗，并以每株0.51元的价格向原告等农户出售。原告从被告处购买了24000株桑苗，并支付了剩余货款。之后，原告认为其种植的该批桑苗中有5500株系“假苗”，故委托平果县榜圩镇法律服务所申请平果县农业局对该批桑苗进行调查，并鉴定其是否系农桑14号桑苗。平果县农业局受理后，专门组成调查组，并会同原告及平果县榜圩镇司法所所长陆汉宗到现场进行调查。平果县农业局调查组调查核实后，认定：原告等农户种植的桑苗系嫁接苗品种农桑14号，部分桑苗出现不同生长情况系农户种植时未掌握正确的种植技术所导致。原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂起诉至本院。本案在庭审过程中，原告当庭向本院提出申请，要求对本案诉争桑苗是否为农桑14号进行司法鉴定，但又于2015年9月22日撤回鉴定申请。
另查明，部分农户仍在种植诉争桑苗，并用于桑蚕养殖。该部分桑苗长势较好，长出的桑叶可以用于桑蚕养殖。
本院认为，本案中原告梁天然和被告周光远双方虽未签订书面合同，但被告向原告提供了桑苗，原告亦向被告支付了相应的价款，双方存在事实上的买卖行为，且该买卖行为并未违反国家法律、行政法规的强制性规定及存在其他无效的情形，故双方之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告辩称其与原告不存在买卖合同关系，其向原告提供桑苗是一种代购行为，但未能提交证据予以证实，故对被告的该辩解，本院不予采信。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然原告在庭审中当庭向本院提出申请，要求委托相关司法鉴定机构对本案诉争桑苗是否是农桑14号进行司法鉴定，但之后又撤回申请，且其并未提供证据证明被告向其出售的桑苗系“假苗”，平果县农业局出具的调查报告亦认定原告诉称的“假苗”系嫁接苗品种农桑14号，而部分农户至今仍在种植该桑苗，并用于桑蚕养殖，故原告的主张没有充分的证据支持，本院不予采信。另外，原告未能充分举证证明其种植该批桑苗产生了损失及损失的大小，故原告主张被告向其赔偿经济损失2805元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告梁天然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 昌绍友
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄碧雪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1048号
原告潘某甲，农村居民。
被告高某，农村居民。
原告潘某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘某甲到庭参加诉讼，被告高某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生育一子潘某乙。原、被告婚后感情一直不好，被告不爱劳动，还抽烟喝酒，经常寻衅闹事，对原告侮辱谩骂，严重伤害夫妻感情。被告离家出走，至今不归，现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚，夫妻共同财产归原告所有。
被告高某未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子潘某乙，现已成年，随原告一起生活。原、被告婚后没有建立真正的夫妻感情，不断发生争吵。被告于2010年9月份离家出走，至今下落不明。原告于2015年2月2日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、平度市大泽山镇响山潘家村民委员会证明一份以及当事人陈述笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告因夫妻感情不和离家出走，已达五年之久，原、被告婚姻关系名存实亡，应当认定为夫妻感情确已破裂。原告提出的离婚诉请，依法应予准许。原告关于夫妻共同财产的主张，因被告未到庭，无法落实财产情况，本案不予处理。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某甲与被告高某离婚。
二、驳回原告潘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 尚丰文
代理审判员 李培亮
人民陪审员 刘新瑞
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙寿信
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执260号
申请执行人马某，女，1972年10月出生，汉族，农民，住炎陵县霞阳镇。
被执行人潘某，女，1966年12月出生，汉族，农民，户籍地湖南省炎陵县霞阳镇。
被执行人唐某，男，1968年9月出生，汉族，农民，户籍地湖南省炎陵县鹿原镇。
申请执行人马某与被执行人潘某、唐某民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初257号民事判决书立案执行。在执行过程中，经申请执行人马某与被执行人潘某、唐某达成和解协议，申请人马某自愿撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0225民初257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史建平
审判员 段友斌
审判员 蒋雄凯
二〇一八年五月五日
书记员 张志婷
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执260号申请执行人马某，女，1972年10月出生，汉族，农民，住炎陵县霞阳镇。被执行人潘某，女，1966年12月出生，汉族，农民，户籍地湖南省炎陵县霞阳镇。被执行人唐某，男，1968年9月出生，汉族，农民，户籍地湖南省炎陵县鹿原镇。申请执行人马某与被执行人潘某、唐某民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初257号民事判决书立案执行。在执行过程中，经申请执行人马某与被执行人潘某、唐某达成和解协议，申请人马某自愿撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0225民初257号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史建平审判员  段友斌审判员  蒋雄凯二〇一八年五月五日书记员  张志婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初6258号
原告:重庆普华物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人:代可富，总经理。
委托诉讼代理人：陈尧芳，女，该公司员工。
被告：徐建,男,汉族，1972年8月10日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告徐建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆普华物业管理有限公司已预交），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年五月十四日
书记员代 颖
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2623刑初58号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人谭某某，男。因涉嫌滥伐林木罪于2015年11月10日被施秉县公安局取保候审，2016年7月22日、8月12日分别被施秉县人民检察院和本院继续取保候审。现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人谭某某犯滥伐林木罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派副检察长罗承红出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，2015年9月份，被告人谭某某因修建自家房屋，向邓某某购买邓某某家位于施秉县马溪乡马溪村高车组贺家山（小地名）的山林，于2015年9月15日向林业主管部门申请审核办理了10立方米采伐蓄积马尾松的《贵州省林木采伐许可证》，后请工人对购买的邓某某家位于施秉县马溪乡马溪村高车组贺家山（小地名）山林里的马尾松进行砍伐并将部分原木装运到余庆县白泥镇加工成木板，剩余原木在装运过程中被施秉县马溪乡林业站查获。经施秉县林业局专业技术人员鉴定：马溪乡马溪村高车组贺家山（小地名）山林采伐林木树种为马尾松，采伐株数45株，采伐林木蓄积29.03立方米，扣除《贵州省林木采伐许可证》批准采伐蓄积10立方米，滥伐林木蓄积19.03立方米，损失价值9515元。
另查明，2015年11月6日，被告人谭某某向施秉县马溪乡派出所向施秉县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年11月12日，被告人谭某某向施秉县森林公安退赃3500元。2016年8月8日，被告人谭某某与施秉县林业局签订生态补偿协议，并缴纳保证金1560元。
上述事实，被告人谭某某在庭审过程中亦无异议,且有森林公安受案登记表、马溪乡林业站请示报告、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、移送起诉告知书，到案经过，被告人谭某某的户籍证明，施秉县森林公安局扣押物品清单、文件清单、接受证据清单，被告人谭某某退赃票据，施秉县林业局证明，马溪乡马溪村村委会证明，施秉县马溪乡派出所证明，生态补偿协议，现场勘验检查笔录、现场图及照片，被告人谭某某对现场的辩认笔录及照片，施秉县林业局鉴定报告，证人谭某甲、谭某乙、邓某某、杜某某的证言，被告人谭某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反森林管理法规定，未按林木采伐许可证规定的采伐时间、方式、树种并超计划采伐林木蓄积19.03立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。施秉县人民检察院指控被告人谭某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法第三百四十五条第二款规定，违反森林法的规定，滥伐森林或其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《贵州省高级人民法院关于审理盗伐林木、滥伐林木刑事案件犯罪数量认定的意见》第二条规定，滥伐林木“数量较大”，以10立方米或幼树500株为起点。本案中，被告人谭某某出其所持有的林木采伐证允许的范围，滥伐林木的蓄积为19.03立方米，应对其在三年以下有期徒、拘役或者管制的幅度范围内进行量刑，并处罚金。被告人谭某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，具有法定从轻或减轻处罚的情节。被告人谭某某滥伐林木是为了修建自家房屋，系生产生活所需，且积极退赃，并在法庭上自愿认罪，主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关提出被告人谭某某如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节的公诉意见与法庭查明的事实和法律规定相符，本院予以采信。根据刑法关于被判处三年以下有期徒刑、拘役的犯罪分子，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑的规定，结合被告人平时社会表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯滥伐林木罪，判处有拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人谭某某的退赃款3500元，由施秉县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马浩菱
二〇一六年八月二十三日
书记员 龙雪梅
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤执5号
被执行人：湛江市金龙面粉有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区。
法定代表人：李涛，该公司经理。
本院（2015）粤高法民终字第24号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人湛江市金龙面粉有限公司负担二审诉讼费3315.67元。因被执行人湛江市金龙面粉有限公司未缴纳该款，经本院环境资源审判庭移送，本院依法立案执行。
本院认为，由于湛江市中级人民法院为一审法院，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定湛江市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
一、本院（2015）粤高法民终字第24号民事判决确定被执行人湛江市金龙面粉有限公司负担的诉讼费事项，指定湛江市中级人民法院执行。
二、执行款项按照本院相应交费通知的指引缴入省财政非税系统账户。
三、指定执行文书由湛江市中级人民法院送达当事人。
本裁定立即执行。
审判长 邱 丹
审判员 李昙静
审判员 周小劲
二〇一七年三月十七日
书记员 陈晓媚
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终484号
上诉人（原审原告）董少滨。
委托代理人董树昌。
被上诉人（原审被告）七台河市金沙新区管理委员会，住所地七台河市金沙新区。
法定代表人ＸＸ，该管理委员会主任。
委托代理人汪丹丹，黑龙江桃峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）七台河市金沙农场，住所地七台河市金沙农场政通路。
法定代表人ＸＸ，该农场场长。
负责人鞠春伟，该农场副场长。
委托代理人汪丹丹，黑龙江桃峰律师事务所律师。
上诉人董少滨因诉被上诉人七台河市金沙农场（下称金沙农场）、七台河市金沙新区管理委员会（下称金沙管委会）不履行提供承包地法定职责一案，不服七台河市中级人民法院（2017）黑09行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月4日对各方当事人进行了询问，董少滨的委托代理人董树昌，金沙农场的负责人鞠春伟、委托代理人汪丹丹，金沙管委会的委托代理人汪丹丹到庭参加询问。现本案已审理终结。
原审法院认为，金沙农场属于全民所有制企业，并非行政机关，并不具备行政职能，其在自主经营范围内作出的经营管理行为，不属于依据行政职能作出的行政行为。金沙农场是否应当支付董少滨家庭责任田补贴款及提供30公顷耕地给董少滨家庭承包耕种，均属于金沙农场在其自主经营范围内作出的具体经营管理行为，并非行政行为。且金沙管委会作为七台河市人民政府的派出机构，其无权决定金沙农场的具体经营管理行为。故董少滨要求支付责任田补贴款及提供30公顷耕地给董少滨家庭承包耕种、追究金沙农场、金沙管委会取消责任田补贴款和剥夺董少滨家庭土地承包经营权行为法律责任的诉讼请求，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回董少滨的起诉。
董少滨上诉称，原审歪曲事实，程序违法，适用法律错误，枉法裁判。1.原审审理程序违法。董少滨于2016年11月15日提交起诉状，原审法院于2017年1月6日才下发案件受理通知书，拖延立案期限。原审文书是2017年6月5日作出的，原审法院至2017年6月23日才送达给董少滨。2.原审错列被告。金沙农场与金沙管委会为一个党委组织机构，一套领导班子，一审却将其列为两个被告不当。被上诉人一审提供的金沙农场营业执照复印件是伪造的，原审予以认可不当。原审法院未对上诉人提供的多份文件审查错误。请求撤销原审裁定，支持其一审诉讼请求。
金沙农场答辩称，被上诉人的身份是企业，不是国家行政机关。本案不属于行政诉讼受理案件范围。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回董少滨的全部上诉请求。
金沙管委会答辩称，金沙管委会与金沙农场是一体的，性质是企业，金沙管委会未经国务院行政区划审批，不属于一级政府。本案不属于行政诉讼受理案件范围。请求维持原审裁定，驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明，董少滨承包金沙农场的国有土地30亩，并每年与金沙农场签订承包合同。2017年1月5日，董少滨向法院提起诉讼称：“依据七金场发（2015)1号文件规定,金沙农场、金沙管委会的耕地分为责任田和承包田两种。董少滨家庭共计四口人，仅承包30亩的开荒地，难以解决温饱问题。2007年黑龙江省八个厅、局单位联合下发黑农委联发（2007）14号文件，该文件要求各地农场遵照执行，将农场土地按照职工和家属两种人群平均分配。但金沙农场、金沙管委会不但拒绝执行该文件，并且将维系董少滨家庭生存的责任田补贴款强行取消。请求:1.判令金沙农场、金沙管委会立即支付给董少滨2016年责任田补贴款1320.00元及利息，并补发2011年至2015年每年6亩责任田补贴款;2.依法判令金沙农场、金沙管委会提供给董少滨30公顷土地承包耕种;3.依法追究金沙农场、金沙管委会取消董少滨责任田补贴款及剥夺董少滨土地承包经营权行为的法律责任”。以上事实有各方当事人陈述、董少滨的起诉状、金沙农场土地承包经营合同书为证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。在不履行法定职责案件中，人民法院受理案件的条件之一为请求行政机关作出的行为属于行政行为，即如果原告要求被告作出的行为属于民事行为，则不属于行政诉讼受案范围。本案，根据《关于下发<金沙农场2015年农业生产、土地承包管理方案>的通知》（七金场发[2015]1号）、《关于<金沙农场2016年农业生产、土地承包管理办法>的通知》（七金场发[2016]1号）、《关于印发<黑龙江省国有农场土地承包管理办法（试行）>的通知》（黑农委联发[2017]14号）文件的规定，国有农场土地的发包、承包及相关费用的缴纳及支出等行为属于平等主体之间的民事行为，董少滨依据上述文件的规定请求金沙农场、金沙管委会向其支付责任田补贴款及向其发包土地的行为不是行政行为，其提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回董少滨的起诉并无不当。
综上，董少滨的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马鸿达
审 判 员 顾栩菲
审 判 员 李 刚
二〇一七年十月十一日
法官助理 郭 婧
书 记 员 吴 迪
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终484号上诉人（原审原告）董少滨。委托代理人董树昌。被上诉人（原审被告）七台河市金沙新区管理委员会，住所地七台河市金沙新区。法定代表人ＸＸ，该管理委员会主任。委托代理人汪丹丹，黑龙江桃峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）七台河市金沙农场，住所地七台河市金沙农场政通路。法定代表人ＸＸ，该农场场长。负责人鞠春伟，该农场副场长。委托代理人汪丹丹，黑龙江桃峰律师事务所律师。上诉人董少滨因诉被上诉人七台河市金沙农场（下称金沙农场）、七台河市金沙新区管理委员会（下称金沙管委会）不履行提供承包地法定职责一案，不服七台河市中级人民法院（2017）黑09行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月4日对各方当事人进行了询问，董少滨的委托代理人董树昌，金沙农场的负责人鞠春伟、委托代理人汪丹丹，金沙管委会的委托代理人汪丹丹到庭参加询问。现本案已审理终结。原审法院认为，金沙农场属于全民所有制企业，并非行政机关，并不具备行政职能，其在自主经营范围内作出的经营管理行为，不属于依据行政职能作出的行政行为。金沙农场是否应当支付董少滨家庭责任田补贴款及提供30公顷耕地给董少滨家庭承包耕种，均属于金沙农场在其自主经营范围内作出的具体经营管理行为，并非行政行为。且金沙管委会作为七台河市人民政府的派出机构，其无权决定金沙农场的具体经营管理行为。故董少滨要求支付责任田补贴款及提供30公顷耕地给董少滨家庭承包耕种、追究金沙农场、金沙管委会取消责任田补贴款和剥夺董少滨家庭土地承包经营权行为法律责任的诉讼请求，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回董少滨的起诉。董少滨上诉称，原审歪曲事实，程序违法，适用法律错误，枉法裁判。1.原审审理程序违法。董少滨于2016年11月15日提交起诉状，原审法院于2017年1月6日才下发案件受理通知书，拖延立案期限。原审文书是2017年6月5日作出的，原审法院至2017年6月23日才送达给董少滨。2.原审错列被告。金沙农场与金沙管委会为一个党委组织机构，一套领导班子，一审却将其列为两个被告不当。被上诉人一审提供的金沙农场营业执照复印件是伪造的，原审予以认可不当。原审法院未对上诉人提供的多份文件审查错误。请求撤销原审裁定，支持其一审诉讼请求。金沙农场答辩称，被上诉人的身份是企业，不是国家行政机关。本案不属于行政诉讼受理案件范围。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回董少滨的全部上诉请求。金沙管委会答辩称，金沙管委会与金沙农场是一体的，性质是企业，金沙管委会未经国务院行政区划审批，不属于一级政府。本案不属于行政诉讼受理案件范围。请求维持原审裁定，驳回上诉人的上诉。本院经审理查明，董少滨承包金沙农场的国有土地30亩，并每年与金沙农场签订承包合同。2017年1月5日，董少滨向法院提起诉讼称：“依据七金场发（2015)1号文件规定,金沙农场、金沙管委会的耕地分为责任田和承包田两种。董少滨家庭共计四口人，仅承包30亩的开荒地，难以解决温饱问题。2007年黑龙江省八个厅、局单位联合下发黑农委联发（2007）14号文件，该文件要求各地农场遵照执行，将农场土地按照职工和家属两种人群平均分配。但金沙农场、金沙管委会不但拒绝执行该文件，并且将维系董少滨家庭生存的责任田补贴款强行取消。请求:1.判令金沙农场、金沙管委会立即支付给董少滨2016年责任田补贴款1320.00元及利息，并补发2011年至2015年每年6亩责任田补贴款;2.依法判令金沙农场、金沙管委会提供给董少滨30公顷土地承包耕种;3.依法追究金沙农场、金沙管委会取消董少滨责任田补贴款及剥夺董少滨土地承包经营权行为的法律责任”。以上事实有各方当事人陈述、董少滨的起诉状、金沙农场土地承包经营合同书为证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。在不履行法定职责案件中，人民法院受理案件的条件之一为请求行政机关作出的行为属于行政行为，即如果原告要求被告作出的行为属于民事行为，则不属于行政诉讼受案范围。本案，根据《关于下发的通知》（七金场发[2015]1号）、《关于的通知》（七金场发[2016]1号）、《关于印发的通知》（黑农委联发[2017]14号）文件的规定，国有农场土地的发包、承包及相关费用的缴纳及支出等行为属于平等主体之间的民事行为，董少滨依据上述文件的规定请求金沙农场、金沙管委会向其支付责任田补贴款及向其发包土地的行为不是行政行为，其提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回董少滨的起诉并无不当。综上，董少滨的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马鸿达审 判 员 顾栩菲审 判 员 李 刚二〇一七年十月十一日法官助理 郭 婧书 记 员 吴 迪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14167号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告温儒光。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告温儒光信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告温儒光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币225,614.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币225,614.31元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第224号
上诉人（原审被告）李泽恩。
委托代理人（特别授权代理）沈鲲。
被上诉人（原审原告）何少敏。
委托代理人（特别授权代理）吴继道。
委托代理人（特别授权代理）王如。
上诉人李泽恩因侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2011）浙温知初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李泽恩于2013年4月17日以“双方已达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李泽恩申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李泽恩撤回上诉。
本案二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人李泽恩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周平
代理审判员 陈宇
代理审判员 李臻
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 阮媛
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民初148号
申请人：山东巨鼎建设工程有限公司。住所地，山东省淄博市周村区站北路**号。
法定代表人：王爱华，经理。
委托代理人：刘健，山东建仑律师事务所律师。
申请人：山东通鼎置业有限公司。住所地，山东省淄博市周村区正阳路****号。统一社会信用代码：91370306592625572F。
法定代表人：解风友。
委托代理人：刘健，山东建仑律师事务所律师。
委托代理人：肖庆，山东建仑律师事务所律师。
被申请人：陈述楼，男，1965年5月20日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
被申请人：李曰滨，男，1975年8月6日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
被申请人：王群，女，1968年4月24日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
被申请人：李秀梅，女，1970年7月16日出生，汉族，住山东省商河县。
被申请人：山东巨鼎置业有限公司。住所地：山东省商河县贾庄镇商业街**号。统一社会信用代码：91370126575587498U。
法定代表人：李曰滨，董事长。
本院在审理山东巨鼎建设工程有限公司、山东通鼎置业有限公司诉陈述楼、李曰滨、王群、李秀梅、山东巨鼎置业有限公司合同纠纷一案�，申请人山东巨鼎建设工程有限公司、山东通鼎置业有限公司向本院申请冻结陈述楼、李曰滨、王群、李秀梅、山东巨鼎置业有限公司名下存款30525917元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东巨鼎建设工程有限公司、山东通鼎置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结陈述楼、李曰滨、王群、李秀梅、山东巨鼎置业有限公司名下存款30525917元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张�敏
审 判 员 王 鲁 建
审 判 员 田 秀 沛
二〇一七年七月十七日
代理书记员 蔡 佳 辰
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第233号
原告谭某某，女。
被告谭某军，男。
原告谭某某诉被告谭某军离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹文斌适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭某某、谭某军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于1994年结婚，婚后生育三子女，近来年因被告长期夜不归宿，并与她人发生婚外情，严重影响夫妻感情。2012年12月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解原、被告和好，但此后，被告仍然我行我素，不知悔改，事已至此，夫妻感情已无法修复，请求法院判令原、被告离婚。
原告谭某某为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、原告谭某某的身份证复印件及常住人口登记卡，拟证明原告的身份；
2、被告谭某军的常住人口登记卡，拟证明被告的身份；
3、原、被告结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系；
4、原、被告婚生小孩常住人口登记卡3张，拟证明原、被告婚生子女基本情况；
5、法院庭审记录一份，拟证明原、被告夫妻关系不和是因为被告与第三者保持不正当关系所致的事实；
6、原、被告和好协议及被告的保证书，拟证明被告在和好协议签订后仍然未按协议及保证书的内容履行义务的事实。
被告谭某军辩称，原告所述不是事实。原、被告结婚20年来，感情基础较好，上次原告起诉离婚，经法院调解和好后，被告按照和好协议履行义务，而原告对被告不理睬、不管家，仍然与被告分居生活，考虑到三个子女的健康成长，本被告不同意离婚。
被告谭某军未向本院提交证据材料。
经本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6组织质证，被告谭某军对证据1、2、3、4、5无异议，对证据6的真实性无异议，但被告认为该证据不能证明被告未按和好协议及保证书履行义务。
本院对原告谭某某提供的证据1、2、3、4、5、6审查核实，认证如下，对证1、2、3、4、5的真实性、合法性，本院予以采信。对证6的真实性，本院予以认可。
根据原告提交的证据，结合庭审中原、被告的陈述，本院查明事实如下：
原告谭某某与被告谭某军1994年5月18日办理结婚登记手续，婚后原、被告夫妻感情较好，1995年6月5日生育小孩谭某利，2002年2月6日生育小孩谭某文，2006年2月22日生育小孩谭某武。2010年以后，因被告与他人保持不正当关系导致原、被告经常争吵，2012年原告谭某某向本院起诉要求与被告谭某军离婚，后经调解，双方和好，但从2012年12月至今，原、被告仍就分居生活，夫妻关系未见改善。原告谭某某遂于2014年4月12日再次向本院起诉，要求与被告谭某军离婚，另查明，原、被告婚后共同所有位于桂阳县交通局配件公司院内住房一套，该房屋尚未取得房屋所有权证。在本案庭审中，原告明确表示对该房屋不予分割处理。此外，原、被告无其他债权，无共同债务。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础，本案中原、被告婚姻基础较好，先后生育三个子女，原本是幸福家庭，但被告与他人保持不正当关系导致原、被告夫妻关系不和，2012年12月，原、被告经法院调解和好后，仍处于分居状况，夫妻感情仍未见好转，已导致原、被告夫妻感情完全破裂，故本院对原告提出与被告离婚的要求，本院予以支持。对于原、被告婚生三个小孩的抚养问题，谭某利已年满18岁，对谭某文、谭某武的抚养，从有利于小孩成长健康和保护双方当事人的权益出发，宜原、被告各自抚养一个小孩，并各自承担所抚养小孩的抚养费用。对于原、被告夫妻共同财产：桂阳县交通局配件公司内住房一套，因该住房尚未取得所有权证，且在庭审中原告谭某某要求对上述财产不作分割。故在本案中，对该房屋的权属不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
一、原告谭某某要求与被告谭某军离婚，本院予以准许。
二、婚生小孩谭某文由原告谭某某抚养至成年（满18周岁），并承担小孩抚养费用，婚生小孩谭某武由被告谭某军抚养至成年（满18周岁），并承担小孩抚养费。小孩成年后随父随母由其自行选择。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曹文斌
二〇一四年九月十一日
书记员 崔志远
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第906号
罪犯刘士珍，女，1965年1月11日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年十月十三日，山东省高唐县人民法院作出(2009)高刑初字第28号刑事判决，以被告人刘士珍犯行贿罪，判处有期徒刑十三年。二〇〇九年十二月十四日，山东省聊城市中级人民法院以（2009）聊刑二终字第36号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘士珍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘士珍在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘士珍自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次、被评为2012年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘士珍在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘士珍减去有期徒刑一年七个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第906号
罪犯侯乐军，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2004年11月15日�出了（2004）寿刑初字第301号刑事判决，以被告人侯乐军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年4月、2011年4月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯侯乐军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯侯乐军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确�悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯乐军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯乐军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第00808号
原告：舒某甲，男，农民，住金寨县。
委托代理人：袁某，金寨县古碑法律服务所法律工作者。
被告：张某甲（斌），女，农民，住金寨县。
原告舒某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。受理后依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告舒某甲及委托代理人袁某到庭参加诉讼，被告张某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
舒某甲诉称：2003年下半年原、被告认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩舒某乙，张某乙，当时原告只有20岁，被告只有18岁，2003年按农村风俗结婚，2004年3月领取结婚证。2005年被告要到理发店工作，我不同意，被告便离家出走。我虽多方寻找，至今未有下落。夫妻感情已完全破裂，为此，请求法院判令原、被告离婚。婚生子张某乙由原告抚养，被告依法承担相应的抚养费用。
被告未有答辩。
原告张正权为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：证据1原告身份证复印件，证明原告系合法诉讼主体；证据2结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；证据2-5调查笔录（张永毅、李守金、徐贤菊），证明原被告婚前基础差，被告离家出走多年，夫妻感情完全破裂；证据6金寨县槐树湾乡槐树湾村民委员会笔录，证明被告2005年离家出走至今未归；证据7张某乙户籍证明，证明婚生子张某乙现年12周岁。
经合议庭评议，对原告举证的证据1、2、6、7予以认定；对证据3-5，因为证据之间相互印证，证言一致，依法予以认定。
经审理查明：1999年下半年原、被告认识，2000年同居，××××年××月生一男孩张某乙，当时原告只有20岁，被告只有18岁，2003年按农村风俗结婚，2004年3月领取结婚证。2005年原、被告因生活琐事发生纠纷，被告离家出走，
至今下落不明。婚生子张某乙××××年××月29日出生。
本院认为：原、被告因生活琐事发生纠纷，被告离家出走，至今下落不明，夫妻分居已达8年，确系夫妻感情破裂。原告要求离婚的请求，依法予以支持。因被告下落不明，原告要求抚养婚生子的请求依法予以支持。抚养教育费因被告下落不明，亦有原告自行承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张正权与被告尹茂云离婚。
二、婚生子张某乙由原告张正权抚养，抚养教育费由张正权负担。
案件受理费200元，由原告张正权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 胡友松
人民陪审员 冯 华
二〇一三年四月五日
书 记 员 方献柱
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第00808号
原告：舒某甲，男，农民，住金寨县。
委托代理人：袁明，金寨县古碑法律服务所法律工作者。
被告：张某（兵），女，农民，住金寨县。
原告舒某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。受理后依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告舒某甲及委托代理人袁明到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
舒某甲诉称：2003年下半年原、被告认识，年月日登记结婚，年月日生一男孩舒某乙，婚后由于原、被告双方性格差异太大，夫妻间经常吵架，2011年被告在外开美容店并有婚外情，我们为此矛盾激化后被告便离家出走，至今未回。我一直寻找未果，夫妻感情确已破裂。为此要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付抚养教育费，依法分割夫妻共同财产6.7万元。
被告未有答辩。
原告舒某甲为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：证据1原告身份证复印件，证明原告系合法诉讼主体；证据2户口簿复印件，证明张某是合法的诉讼主体，婚生子舒某乙年月日出生；证据3结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；证据4槐树湾乡响山寺村民委员会证明，证明原、被告夫妻感情不和，张某外出未归，下落不明；证据5舒其平、杨代生调查笔录，证明原、被告婚前基础差，被告离家出走，夫妻感情完全破裂。
经合议庭评议，对原告举证的证据1、2、3、4予以认定；对证据5，因为证据之间相互印证，证言一致，依法予以认定。
经审理查明：2003年下半年原、被告认识，年月日登记结婚，年月日生一男孩舒某乙，婚后由于原、被告双方性格差异太大，夫妻间经常吵架，2012年10月被告离家出走，至今未回。夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告因生活琐事发生纠纷，2012年10月被告离家出走，至今下落不明，确系夫妻感情破裂。原告要求离婚的请求，依法予以支持。因被告下落不明，原告要求抚养婚生子的请求依法予以支持。抚养教育费原告自行承担。原告诉请处理共同财产，因被告下落不明无法查清，本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告舒某甲与被告张某离婚。
二、婚生子舒某乙由原告舒某甲抚养，抚养教育费由其负担。
案件受理费200元，由原告舒某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 胡友松
人民陪审员 刘本枝
二〇一四年二月十二日
书 记 员 方献柱
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第322号
移送执行机构：罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人沈君权，男，1966年12月14日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市，现在广东省佛山监狱服刑。
本院于2014年7月16日作出的（2014）云罗法刑初字第182号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决第一项确定，被执行人沈君权应在判决生效之日起三十日内向本院缴纳罚金40000元。逾期，被执行人没有履行。本院刑事审判庭于2015年3月11日移送强制执行。
本案在执行过程中，本院依法委托广东省佛山监狱向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起五日内向本院缴纳罚金40000元，并负担执行费500元。逾期，被执行人仍未履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第322号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年四月十三日
书记员 谭晓萍
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初328号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人陈小株，男，1956年7月13日出生，汉族，中专文化，退休工人，户籍住址福建省南靖县，现居住南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月2日被取保候审。
被告人陈小株被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2016年12月20日以靖检诉刑诉[2016]311号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员刘瑞芳出庭支持公诉，被告人陈小株到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日0时许，被告人陈小株与林某1、林某2喝酒后，驾驶闽Ｅ×××××号微型面包车载林某2，从和溪镇旧中学旁游泳池沿往和溪镇中街方向的道路行驶至中街邮政储蓄银行路口时，被执勤民警查获，经抽取血样送福建诚正司法鉴定所鉴定：被告人陈小株血样中乙醇含量为169.1mg/100ml（已大于80MG/100ML的醉酒标准）。在本院审理期间，陈小株向本院缴交案件相关款项人民币2000元。南靖县司法局经调查评估，认为陈小株符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈小株在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人林某1、林某2的证言、南靖县公安局现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、血样提取登记表、关于陈小株归案经过证明、户籍证明、福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、本院代保管标的款专用票据、南靖县司法局调查评估意见书、被告人陈小株在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小株在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈小株归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。鉴于陈小株具有上述从轻量刑情节，有悔罪表现，符合社区矫正条件，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。综合考虑被告人陈小株犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈小株犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄 鑫
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
PAGE
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初328号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人陈某，男，1956年7月13日出生，汉族，中专文化，退休工人，户籍住址福建省南靖县，现居住南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月2日被取保候审。
被告人陈某被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2016年12月20日以靖检诉刑诉[2016]311号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员刘瑞芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日0时许，被告人陈某与林某1、林某2喝酒后，驾驶闽Ｅ×××××号微型面包车载林某2，从和溪镇旧中学旁游泳池沿往和溪镇中街方向的道路行驶至中街邮政储蓄银行路口时，被执勤民警查获，经抽取血样送福建诚正司法鉴定所鉴定：被告人陈某血样中乙醇含量为169.1mg/100ml（已大于80MG/100ML的醉酒标准）。在本院审理期间，陈某向本院缴交案件相关款项人民币2000元。南靖县司法局经调查评估，认为陈某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人林某1、林某2的证言、南靖县公安局现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、血样提取登记表、关于陈某归案经过证明、户籍证明、福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、本院代保管标的款专用票据、南靖县司法局调查评估意见书、被告人陈某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。鉴于陈某具有上述从轻量刑情节，有悔罪表现，符合社区矫正条件，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。综合考虑被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄 鑫
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0627刑初328号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人陈小株，男，1956年7月13日出生，汉族，中专文化，退休工人，户籍住址福建省南靖县，现居住南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月2日被取保候审。被告人陈小株被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2016年12月20日以靖检诉刑诉[2016]311号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员刘瑞芳出庭支持公诉，被告人陈小株到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月26日0时许，被告人陈小株与林某1、林某2喝酒后，驾驶闽Ｅ×××××号微型面包车载林某2，从和溪镇旧中学旁游泳池沿往和溪镇中街方向的道路行驶至中街邮政储蓄银行路口时，被执勤民警查获，经抽取血样送福建诚正司法鉴定所鉴定：被告人陈小株血样中乙醇含量为169.1mg/100ml（已大于80MG/100ML的醉酒标准）。在本院审理期间，陈小株向本院缴交案件相关款项人民币2000元。南靖县司法局经调查评估，认为陈小株符合社区矫正条件。上述事实，被告人陈小株在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人林某1、林某2的证言、南靖县公安局现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、血样提取登记表、关于陈小株归案经过证明、户籍证明、福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、本院代保管标的款专用票据、南靖县司法局调查评估意见书、被告人陈小株在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小株在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈小株归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。鉴于陈小株具有上述从轻量刑情节，有悔罪表现，符合社区矫正条件，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。综合考虑被告人陈小株犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：被告人陈小株犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锡福二〇一六年十二月二十六日书记员  黄 鑫附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
郑州铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫71刑终10号
原公诉机关洛阳铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）倪永杰，男，1958年12月29日出生于甘肃省天水市，汉族，高中文化程度，系中铁七局集团有限公司海外公司咸阳办事处负责人，住陕西省咸阳市渭城区。2015年7月2日因涉嫌犯受贿罪到案，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。
辩护人徐占立，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
洛阳铁路运输法院审理洛阳铁路运输检察院指控原审被告人倪永杰犯受贿罪一案，于2016年6月14日作出（2015）洛铁刑初字第30号刑事判决，认定被告人倪永杰犯受贿罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币300000元，被告人倪永杰不服，以“收取的5万元属借款、构成自首、愿意主动退赃、愿意积极交纳罚金”为由，提出上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。河南省人民检察院郑州铁路运输分院指派检察员刘延斌出庭履行职务，上诉人倪永杰及其辩护人徐占立到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，针对上诉人倪永杰是否构成自首需补充调取相关证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳铁路运输法院（2015）洛铁刑初字第30号刑事判决；
二、发回洛阳铁路运输法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔胜利
审 判 员 郝 剑
审 判 员 程东杰
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 高小丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）吴民二初字第0580号
原告苏州远辉铜铝销售有限公司，住所地苏州市南环西欧国家路1110-3号。
法定代表人李坦，总经理。
委托代理人许顺亦，江苏苏州九胜律师事务所律师。
被告苏州艺展精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区藏书镇石码头2号。
法定代表人吴国欣。
本院在审理原告苏州远辉铜铝销售有限公司与被告苏州艺展精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解并已履行为由，于2006年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州远辉铜铝销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏州远辉铜铝销售有限公司撤回起诉。
受理费减半收取600元，其他诉讼费200元，合计人民币800元,由原告苏州远辉铜铝销售有限公司负担。
审判员 薛成荣
二〇〇六年八月十四日
书记员 时琼芳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑终734号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）缪某文，户籍所在地广东省梅州市五华县。曾因犯盗窃罪于2016年8月2日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑7个月，2016年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人缪某文犯盗窃罪一案，于2017年2月16日作出（2017）粤0306刑初885号刑事判决。宣判后，原审被告人缪某文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月24日上午，被告人缪某文来到深圳市光明新区××街道××××厂D2栋306房被害人彭某居住的住处，从窗户进入室内盗窃。缪某文发现没有有价值的财物后，从房间床头柜内找出避孕套，将自己的精液留在避孕套内，并将该避孕套放在彭某的手提包内，同时，将另外一个避孕套打开包装放到房间床头枕头下面。经检验，避孕套内擦拭子精斑检出的ＳＴＲ分型与缪某文的STR分型一致，同一认定几率大于99.99%。
2016年2月，被告人缪某文来到深圳市光明新区××街道××新村（原属光明街道）16栋403房，破坏阳台防盗窗进入房间，将被害人黄某某一条黄金项链和30多张打气凳子盗走。得手后，缪某文从房间床头柜找出避孕套，并将自己精液留在避孕套内，将避孕套放到床上黄某某妻子的内衣裤旁。经检验，避孕套内擦拭子检出的ＳＴＲ分型与缪某文的STR分型一致，同一认定几率大于99.99%。
2016年11月22日，公安机关在深圳市光明新区圳美旧围6号1楼将缪某文抓获。
原判据以认定的证据有：1.书证：到案经过，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人身份信息资料；2.被害人陈述：彭某、黄某某的陈述；3.被告人缪某文的供述与辩解；4.鉴定意见：检验报告书，法庭科学DNA鉴定意见书；5.勘查笔录、辨认笔录，现场照片。被告人在庭审时亦供认不讳。
原判认为，被告人缪某文入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。缪某文是累犯，应从重处罚；其归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人缪某文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
缪某文上诉称:1、其认罪悔罪，归案后如实供述；2、其因法律意识淡薄导致犯罪；3、其是刑满释放后被查出以前的犯罪，不能算累犯。请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人缪某文入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。缪某文并非刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，而是刑罚执行完毕后发现漏罪，对其不能认定为累犯，原判对此认定错误。缪某文该项上诉意见有理，本院予以采纳。其他上诉意见原判均已考虑，本院不再重复评价。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但因累犯认定不当导致量刑偏重，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初885号刑事判决对被告人缪某文的定罪部分；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初885号刑事判决对被告人缪某文的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）缪某文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年7月21日止。罚金于判决生效后一个月内向一审人民法院缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 姜君伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 邓 娅
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣人商初字第72号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人马瑞溪，该行行长。
被告于加军。
被告张方方。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告于加军、张方方名下的房产。
查封期间为三年，不得进行转让、抵押和变卖等处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋智保
人民陪审员 张爱秀
人民陪审员 毕忠元
二〇一五年九月六日
书 记 员 宋春霖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初2286号
原告:宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室，注册号511500000024693（1-1）。
法定代表人：李刚。
被告：文元媛，女，1983年12月10日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告文元媛物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告司建龙的起诉。
本院认为：原告宜宾市名园物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 王 利
二〇一七年五月八日
书记员 杨象婷
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第13027号
原告刘照玲，女，1960年8月18日出生。
委托代理人童媖玥，北京中仲律师事务所律师。
被告于建江，男，1970年5月7日出生。
原告刘照玲与被告于建江民间借贷纠纷一案，被告于建江在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告于建江的住所地和经常居住地都不在本院管辖的北京市大兴区，因此本案不应该由本院审理。故申请将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院认为，根据原告刘照玲以民间借贷纠纷为由起诉被告于建江，双方之间属合同关系纠纷，根据民事诉讼法相关规定，合同纠纷应当由合同履行地或者被告住所地法院管辖。原告刘照玲向本院提供其于2011年8月26日通过中国工商银行股份有限公司北京经济技术开发区宏达北路支行向被告于建江汇款80万元的银行汇款凭证，用以证明出借地北京经济技术开发区为合同履行地，本院予以采信。北京经济技术开发区属于本院管辖范围，本院管辖此案，于法有据，故被告于建江提出管辖异议的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告于建江对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 康晨黎
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 月
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初574号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路43号。
负责人：姜健，行长。
委托诉讼代理人：张艳红，该行职工。
委托诉讼代理人：张连国，该行职工。
被告：平邑县永久发达食品有限公司，住所地平邑县城南环路南板桥路东。
法定代表人：李振喜，经理。
被告：山东森美木业有限公司，住所地平邑县浚河工业园区。
法定代表人：刘常乐。
被告：李振喜，男，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行（以下简称浦发银行）与被告平邑县永久发达食品有限公司（以下简称发达公司）、山东森美木业有限公司（以下简称森美公司）、李振喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张连国，被告发达公司法定代表人即被告李振喜到庭参加诉讼，被告森美公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》合法有效；2、偿还借款本金1786万元及相应利息（截至2017年1月12日利息为311816.81元，其他利息算至债务清偿日）；3、案件受理费、保全费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日至9月30日，被告发达公司先后五次在原告处贷款共1786万元，期限7至9个月不等，分别约定了借款利率、逾期罚息，按月计息，计收复利。并由被告森美公司、李振喜提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》。被告因资金紧张，形成欠息。以上借款本息经原告多次催要未果。
被告发达公司辩称：我公司向原告借款属实，一共有五笔借款，其中150万、50万及797万元三笔借款中的部分借款是王开学使用的，我现在暂时没有偿还能力。
被告森美公司应诉后未答辩。
被告李振喜辩称：担保属实，现在没有偿还能力。
经审理查明：
2016年6月8日，原告浦发银行与被告发达公司签订一份《流动资金借款合同》，合同约定发达公司向浦发银行借款290万元，借款期限7个月，自2016年6月8日至2017年1月7日，借款用途为借新还旧，借款年利率7.395%，付息方式为按月结息。
2016年6月20日，原告浦发银行与被告发达公司签订一份《流动资金借款合同》，合同约定发达公司向浦发银行借款150万元，期限7个月，自2016年6月20日至2017年1月19日，借款用途为借新还旧，借款年利率7.395%，付息方式为按月结息。
2016年7月27日，原告浦发银行与被告发达公司签订一份《流动资金借款合同》，合同约定发达公司向浦发银行借款499万元，期限8个月，自2017年7月27日至2017年3月26日，借款用途为借新还旧，借款年利率7.395%，付息方式为按月结息。
2016年8月15日，原告浦发银行与被告发达公司签订一份《流动资金借款合同》，合同约定发达公司向浦发银行借款797万元，期限9个月，自2016年8月15日至2017年5月14日，借款用途为借新还旧，借款年利率7.395%，付息方式为按月结息。
2016年9月30日，原告浦发银行与被告发达公司签订一份《流动资金借款合同》，合同约定发达公司向浦发银行借款50万元，期限7.5个月，自2016年9月30日至2017年5月15日，借款用途为借新还旧，借款年利率7.83%。
以上借款方式均为按月结息，《流动资金借款合同》约定借款人未按期还本付息，贷款人有权宣布借款本金部分或全部提前到期，并要求归还全部借款，同时约定：“贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利”。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。
该五笔借款均由被告森美公司、李振喜提供连带责任保证。原告与被告森美公司、李振喜分别签订了《最高额保证合同》。保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值2000万元为限。
因被告未能按合同约定按时足额偿还贷款本息，截至2017年1月12日，尚欠借款本金1786万元及相应利息311816.81元。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原告浦发银行与被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按约履行了贷款发放义务，被告发达公司未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息责任。被告森美公司、李振喜作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。原告在保证期间内要求被告森美公司、李振喜承担保证责任，符合法律规定，本院应予支持。被告森美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平邑县永久发达食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行借款本金1786万元及相应利息（截至2017年1月12日利息为311816.81元；其他利息算至债务清偿日，按合同约定利率计算）。
二、被告山东森美木业有限公司、李振喜对本判决第一项形成的债权在最高额2000万元内承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告平邑县永久发达食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128960元、保全费5000元合计133960元由被告平邑县永久发达食品有限公司、山东森美木业有限公司、李振喜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年五月十日
书 记 员 王菲菲
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2959号
申请执行人：吕华章，男，1978年1月8日出生，汉族，住永康市。
被执行人：徐岱俊，男，1978年8月11日出生，汉族，住永康市。
申请执行人吕华章与被执行人徐岱俊民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙民再248号民事判决书,被执行人徐岱俊应归还申请执行人吕华章借款150000元并支付利息。
经申请执行人申请，本院于2017年06月23日立案执行，并于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人徐岱俊纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人徐岱俊的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人徐岱俊名下有房产；未发现被执行人徐岱俊名下有汽车；发现被执行人徐岱俊有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执2959号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十一月十日
代书记员 徐 快
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2959号申请执行人：吕华章，男，1978年1月8日出生，汉族，住永康市。被执行人：徐岱俊，男，1978年8月11日出生，汉族，住永康市。申请执行人吕华章与被执行人徐岱俊民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙民再248号民事判决书,被执行人徐岱俊应归还申请执行人吕华章借款150000元并支付利息。经申请执行人申请，本院于2017年06月23日立案执行，并于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人徐岱俊纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人徐岱俊的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人徐岱俊名下有房产；未发现被执行人徐岱俊名下有汽车；发现被执行人徐岱俊有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执2959号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十一月十日代书记员 徐 快
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0213号
申请执行人无锡市洋联商贸有限公司，住所地无锡市北塘区锡澄路东288号。
法定代表人吴国平，该公司总经理。
被执行人无锡兰腾建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道二泉中路60号。
法定代表人许斌，该公司董事长。
申请执行人无锡市洋联商贸有限公司（以下简称洋联公司）与被执行人无锡兰腾建筑装饰工程有限公司（以下简称兰腾公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2014年11月5日作出的（2014）锡法北商初字第0291号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，兰腾公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向洋联公司支付货款167830元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3656元，公告费400元，合计诉讼费4106元由兰腾公司负担。经洋联公司申请，本院已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人兰腾公司发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人兰腾公司名下没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人兰腾公司名下有车牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的车辆五辆（本院于2015年5月28日轮候查封，查封期限为轮候查封生效后两年，申请执行人洋联公司如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），因系轮候查封，本案不宜处置。
经向房管部门查询，被执行人兰腾公司名下没有房产登记。
经向工商行政管理部门查询，被执行人兰腾公司没有对外投资信息。因兰腾公司未按规定报送2013年度年度报告，无锡市锡山区市场监督管理局将其列入经营异常名录。
本院已将被执行人兰腾公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的171936及迟延履行利息、执行费2530元，均未执行到位。上述执行情况向申请执行人洋联公司通报后，洋联公司表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人兰腾公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人兰腾公司是否有履行能力。本案中被执行人兰腾公司暂无可供执行的财产，申请执行人洋联公司亦不能提供兰腾公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北商初字第0291号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人兰腾公司确有可供执行的财产，申请执行人洋联公司可以再次申请立案执行。
被执行人兰腾公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 潘洪峰
执行员 邹吟冰
执行员 谢 妍
二〇一五年十月十五日
书记员 朱 明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第00460-3号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁万尊商贸有限责任公司纠纷一案中查明，被执行人南宁万尊商贸有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁万尊商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更370号
罪犯莫电军，男，1972年6月20日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2003年5月28日作出(2003)来刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人莫电军犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人莫电军与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70000元。被告人莫电军不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年12月20日作出(2003)桂刑复字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2004年2月20日入监服刑。2006年7月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2008年6月5日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2011年11月30日、2014年7月3日经本院裁定减刑二次，共减刑二年一个月（减刑后刑期至2025年11月4日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯莫电军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯莫电军予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯莫电军的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯莫电军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月起至2016年11月止共获奖励分87分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫电军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫电军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年5月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执一字第168号
申请执行人李崇刚，居民。
被执行人马永山，农民。
申请执行人李崇刚与被执行人马永山民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年二月二日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第357号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款65000元，已执行／元，尚欠65000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第357号民事书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年九月二十三日
书记员 夏 毅
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪铁民初字第71号
原告柳青，男，1983年2月16日生，汉族，户籍地湖南省怀化市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人许圣林。
被告王佶婧，女，1989年5月30日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告柳青诉被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、王佶婧机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿车辆修理费3，700元。本院于2015年1月20日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告柳青于2015年2月9日向本院提出对被告王佶婧撤回起诉的申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳青撤回对被告王佶婧的起诉。
审判员 朱筱菁
二〇一五年二月九日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
……
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第456号原告兴业银行股份有限公司福州华林支行，住福州市华林路128号。负责人颜晖，行长。被告林华珠，女，1975年8月5日出生，汉族，住福州市台江区。被告温朝忠，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在审理原告兴业银行股份有限公司福州华林支行、被告林华珠、温朝忠借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司福州华林支行于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告林华珠、温朝忠价值20.29万元的财产，并以其自有资产为本案财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被告林华珠、温朝忠价值20.29万元的财产（财产清单另列）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员华占梅二〇一五年六月十八日书记员叶丽满附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1228号
上诉人（原审被告）：葛洲坝电力投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路8号10栋3-12号。
法定代表人：冯新生，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区下甸甲3号院1号楼四层B401室。
法定代表人：王亚涛，执行董事。
上诉人葛洲坝电力投资有限公司（简称葛洲坝公司）与被上诉人北京丹鼎四海文化传播有限公司（简称丹鼎四海公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2017）京0105民初62535号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。
葛洲坝公司的上诉理由是：一、管辖权异议的审查属于程序审查，一审法院未经开庭审理，未对当事人的证据进行举证、质证和认证，就认定本案为信息网络侵权案件，易天公司为被侵权人。一审法院在诉讼程序中审查实体问题，存在程序违法。二、即使存在侵权行为，本案涉及的计算机等设备所在地位于成都市青羊区，由计算机设备所在地人民法院管辖更有利于查明案件事实。故葛洲坝公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
丹鼎四海公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据丹鼎四海公司的诉称，本案的被诉侵权行为系葛洲坝公司通过“瓜子小说网”向公众传播其享有信息网络传播权的作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民诉法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。丹鼎四海公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市朝阳区人民法院起诉。最后，对于葛洲坝公司主张一审法院构成程序违法的上诉理由，本院认为，在未进行实体审理的情况下，根据被上诉人丹鼎四海公司的诉讼请求和其所选择的案由，可以确定本案为信息网络侵权案件。至于葛洲坝公司是否构成侵权，则仍需经过实体审理方能确定，而一审法院对此并未进行审理。故一审法院不存在程序违法情形。因此，上诉人葛洲坝公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月七日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第00464号
原告沈某甲。
委托代理人郁有宪（受沈某甲的一般授权委托），江苏云松律师事务所律师。
被告阎某（又名闫某某）。
原告沈某甲与被告阎某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵旭东独任审判，不公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人郁有宪到庭参加诉讼，被告阎某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：1992年5月，沈某甲经人介绍与阎某相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子沈某乙，现已工作。婚后，双方感情尚好；近年来，由于阎某不断找茬并有家暴行为，致夫妻感情逐渐淡漠。现沈某甲感觉不到家庭温暖，曾多次离家出走。2014年8月双方开始分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，要求解除与阎某的婚姻关系，共同财产依法分割。
被告阎某辩称：不同意离婚，希望法院多做调解和好工作；并承诺今后家务活由其承担，不外出打麻将，希望沈某甲回家一起好好过日子。
经审理查明：1992年5月，双方经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子沈某乙，现已工作。婚后，双方感情一度较好；近年来，夫妻双方常为生活琐事争吵，期间阎某曾动手殴打沈某甲。2014年8月，因阎某查看沈某甲手机，并猜疑沈某甲有外遇而发生争打，后沈某甲离家居住，与阎某正式分居至今。2014年8月27日，沈某甲至本院起诉，请求与阎某离婚，共同财产依法分割。
另查明：2009年6月11日，沈某甲领取了由中国残疾人联合会向其签发的残疾人证，沈某甲系听力残疾，残疾人证号为××21
以上事实，有结婚证、残疾人证、摄影照片及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：沈某甲与阎某的婚姻关系合法有效，双方婚姻基础尚好，婚后夫妻感情较好。近年来，夫妻双方因家庭生活琐事等产生矛盾而致暂时不和，但只要夫妻双方相互信任、彼此关心，加强夫妻情感沟通，着眼于家庭与子女利益，积极弥合感情裂痕，夫妻和好是有希望的。沈某甲作为残疾人，不应在社会、家庭生活中受到歧视与侵害，更应得到丈夫及其家人的理解、尊重、关爱、帮助；沈某甲亦应热爱生活，并自尊、自信、自立、自强。据此，应认定双方的夫妻感情并未破裂，沈某甲提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准沈某甲与阎某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵旭东
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨雪霞
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国残疾人保障法》
第三条残疾人在政治、经济、文化、社会和家庭生活等方面享有同其他公民平等的权利。
残疾人的公民权利和人格尊严受法律保护。
禁止基于残疾的歧视。禁止侮辱、侵害残疾人。禁止通过大众传播媒介或者其他方式贬低损害残疾人人格。
第九条残疾人的扶养人必须对残疾人履行扶养义务。
残疾人的监护人必须履行监护职责，尊重被监护人的意愿，维护被监护人的合法权益。
残疾人的亲属、监护人应当鼓励和帮助残疾人增强自立能力。
禁止对残疾人实施家庭暴力，禁止虐待、遗弃残疾人。
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00508号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人庄祖林。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、庄祖林因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、庄祖林因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付庄祖林经济补偿金13377元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶