wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2275号
申请执行人王子晔，男，1975年6月4日出生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
被执行人许健，男，1980年10月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人王子晔与被执行人许健房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初1149号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年5月24日立案执行。
在执行过程中，申请执行人王子晔撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶运思
审 判 员 庄 洁
审 判 员 邹正文
二〇一七年六月十四日
见习书记员 房 樊
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新恢执字第11之一号
申请执行人江西省丰和营造集团有限公司。
被执行人熊焕云。
被执行人蔡定扬。
被执行人熊明亮。
本院执行的江西丰和营造集团有限公司与熊焕云、蔡定扬、熊明亮民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，经申请人江西丰和营造集团有限公司与被执行人熊焕云、蔡定扬、熊明亮友好沟通协商，双方在还款方式达成协议如下：
申请执行人江西丰和营造集团有限公司与熊焕云、蔡定扬、熊明亮民间借贷纠纷执行一案，本院2009年02月06日作出的（2008）新恒民初字第70号民事判决书已经发生法律效力，权利人江西丰和营造集团有限公司2009年06月05日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，经本院组织调解，当事人之间达成执行和解，被执行人至今仍欠申请执行人款项674231元及利息。
本院认为，当事人达成执行和解，双方在按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）新恢执字第01号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人如不按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 宋江雄
代理审判员 杜孟袁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨海兰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第550号
原告：绍兴县××合××土××厂
934-9）。住所地：绍兴县××乌石村。
负责人：孟××。
委托代理人：金××。
被告：浙江××建筑集团股份有限公司（组织机构代码7
12558280）。住所地：上虞市××号。
法定代表人：王××。
被告：李××。
被告：陈××。
本院在审理原告绍兴县××合××土××厂诉被告浙江
××建筑集团股份有限公司、李××、陈××买卖合同纠纷一
案中，原告于2009年3月6日向本院提出申请撤回对浙江××建
筑集团股份有限公司、陈××起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县××合××土××厂撤回对浙江××建
筑集团股份有限公司、陈××的起诉。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年三月六日
书 记 员 易青
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初301号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人顾某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月23日由苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定取保候审，同年4月14日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年5月9日由本院决定继续取保候审，同年6月2日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕307号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年5月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人顾某于2016年3月3日20时许，醉酒后无驾驶资格驾驶苏E×××××小型轿车，在苏州市吴中区沿环香山公路由东向西行驶至观音公墓附近路段处，与停靠在道路北侧的苏C×××××重型半挂牵引车车尾发生碰撞，致顾某本人受伤，苏E×××××小型轿车受损。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人顾某血液中乙醇浓度为143mg/100ml。在该起事故中，被告人顾某负事故主要责任。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人顾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾某归案后如实供述其罪行，可以从轻或减轻处罚。
被告人顾某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人顾某于2016年3月3日20时许，醉酒后无驾驶资格证驾驶苏E×××××小型轿车，在苏州市吴中区沿环香山公路由东向西行驶至观音公墓附近路段处，与停靠在道路北侧的苏C×××××重型半挂牵引车车尾发生碰撞，致顾某本人受伤，两车不同受损。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人顾某血液中乙醇浓度为143mg/100ml。
在该起事故中，被告人顾某负事故主要责任。
被告人顾某归案后如实了上述事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、查获经过、接处警工作登记表证实了本案案发及被告人顾某归案的经过。
2、道路交通事故现场图及照片、车辆照片证实了案发地点及车辆情况。
3、血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定验报告证实了被告人顾某血液中乙醇浓度。
4、被害人许某的陈述笔录、辨认笔录证实，案发当日下午，其驾驶苏C×××××重型半挂牵引车和拖挂的苏C×××××挂重型普通半挂车，停靠在环香山路北侧。当晚20时许，一辆黑色轿车撞在其车后面。其看对方的驾驶员不动了，就让路人报警了。过了一会儿，对方驾驶员叫，其帮他打开车门，闻到对方满身酒气，后警方将对方带走。
5、证人韩某的证言笔录、辨认笔录证实，其在现场看到被告人顾某驾驶黑色轿车撞击一辆大卡车尾部，其报警。
6、证人李某的证言笔录证实，被告人顾某于案发当日晚餐时间饮酒的事实。
7、道路交通事故认定书证实，被告人顾某在本次事故中负主要责任。
8、被告人顾某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、车辆信息证实了被告人顾某的身份情况及其无驾驶资格证的情况。
9、被告人顾某当庭供述了其醉酒后在道路上驾驶车辆并发生事故的事实。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人顾某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人顾某无证驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日至2016年9月1日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 王美华
人民陪审员 陈健红
二〇一六年六月二日
书 记 员 包丹萍
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执820号
申请执行人辽宁XX**公司。
被执行人付某某。
被执行人张某某。
申请执行人辽宁XX**公司与被执行人付某某、张某某追偿权纠纷一案,该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏民三初字第561号民事判决书的执行。
执行长 郭利兵
二〇一七年九月五日
书记员 李京芳
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执130号
申请执行人彭泽县凯乐贸易商行，住所地彭泽县龙城镇粮食局米厂。
法定代表人：邹凯，负责人。
被执行人黄红西，男，1966年2月15日出生，住所地彭泽县。
彭泽县凯乐贸易商行申请黄红西买卖合同利纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭泽县凯乐贸易商行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一七年三月二十日
（江西）
书记员 孙 昕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第14495号
原告北京中洲国际建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河168号恒川酒店C02室。
法定代表人张继永，执行董事。
委托代理人苏占军，北京市金洋律师事务所律师。
被告江苏鲁人建设发展有限公司，住所地金坛市朱林镇晨风路88号。
法定代表人李新国，董事长。
委托代理人韩长华，北京市奥东律师事务所律师。
原告北京中洲国际建筑工程有限公司（以下简称中洲国际公司）与被告江苏鲁人建设发展有限公司（以下简称江苏鲁人公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告中洲国际公司的委托代理人苏占军，被告江苏鲁人公司的委托代理人韩长华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中洲国际公司诉称：北京工商大学文体馆工程位于北京市房山区良乡高教区，被告系该工程总包单位，徐州飞虹网架（集团）有限公司（以下简称徐州飞虹公司）及北京分公司系文体馆工程钢结构部分的分包单位。2007年10月31日，被告与徐州飞虹公司签署“工程结算单”及“文体馆钢结构说明”，确认工程结算金额为10787622元。就上述工程结算之欠款，被告于2010年12月31日与徐州飞虹公司及我公司达成“付款协议书”，三方确认徐州飞虹公司将被告所欠付的工商大学文体馆项目工程款1133716.15元的债权转让给我公司。付款协议书订立后，被告先后向我公司支付533716.15元，尚欠60万元。就上述欠款，我公司一直向被告索要，但自2013年开始，被告以经营亏损为由请求展缓支付。2015年9月25日，我公司前往被告曾经办公的场所发现被告已经搬离，不知所踪。另，2009年7月6日，被告企业名称由原告的金坛市第三建筑安装工程有限公司变更为现在的江苏鲁人建设发展有限公司。综上，被告不予付款，违反双方合同约定，根据相关法律规定，我公司诉至人民法院，请求判令被告给付工程款60万元，诉讼费由被告承担。
被告江苏鲁人公司辩称：不同意原告的诉讼请求。因为徐州飞虹公司就该债权继续向我公司主张，徐州飞虹公司不认可三方的债权转让，故原告要求我公司继续支付款项没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月31日，被告（甲方，原企业名称为“金坛市第三建筑安装工程有限公司”）、徐州飞虹公司（乙方）与原告（丙方）签订《付款协议书》。该《付款协议书》载明，2004年1月，金坛市建筑安装工程公司与乙方就工商大学文体馆钢结构工程项目订立“分包合同条款”，其后又订立数份“补充协议”及“移交协议书”。由于上述工程项目从始至终实际上是由甲方实施的，故其于2007年10月31日与乙方签署了北京工商大学文体馆“工程结算单”及“文体馆钢结构结算说明”，确认分包工程的结算价为10787622.59元。经协商，三方就未付工程款之支付达成协议如下，即各方确认上述结算价减去已付的965万元，尚有1133716.15元（此款为截止日期2010年12月31日财务账面余额）工程款没有支付，该部分工程款由甲方支付；乙方决定将甲方未付的工程款1133716.15元的债权转让给丙方；本协议达成后立即生效；本协议一式三份，具有同等法律效力。上述协议签订后，被告按照该协议约定陆续向原告支付款项共计533716.15元。
另查明，2007年10月26日，徐州飞虹公司与金坛市第三建筑安装工程有限公司签订了《工程结算单》；2007年10月31日，徐州飞虹公司与金坛市第三建筑安装工程有限公司签订了《文体馆钢结构结算说明》。后，金坛市第三建筑安装工程有限公司名称变更为“江苏鲁人建设发展有限公司”。被告曾先后在北京市西城区西松树胡同15号和北京市昌平区小汤山镇常兴庄268号办公。
上述事实，有《付款协议书》、付款凭证、《工程结算单》、《文体馆钢结构结算说明》、被告企业工商档案、照片及当事人陈述等在案为证。
本院认为：原、被告与徐州飞虹公司所签订的《付款协议书》合法有效，各方均应按照该协议履行相应权利义务。目前，被告按照上述协议已向原告支付533716.15元，现原告要求被告支付剩余款项60万元，理由正当，数额合理，本院予以支持。被告不支付剩余款项的抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏鲁人建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京中洲国际建筑工程有限公司支付尚欠款项六十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百元，由被告江苏鲁人建设发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一六年五月十二日
书记员 杨雅晴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14495号
原告北京中洲国际建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河168号恒川酒店C02室。
法定代表人张继永，执行董事。
委托代理人苏占军，北京市金洋律师事务所律师。
被告江苏鲁人建设发展有限公司，住所地金坛市朱林镇晨风路88号。
法定代表人李新国，董事长。
委托代理人韩长华，北京市奥东律师事务所律师。
本院受理原告北京中洲国际建筑工程有限公司（以下简称中洲公司）与被告江苏鲁人建设发展有限公司（以下简称鲁人公司）建设工程分包合同纠纷一案后，被告鲁人公司在答辩期内提出管辖权异议，认为被告鲁人公司并没有与中洲公司签订建设工程分包合同，本案的法院管辖地应为被告住所地。依据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应由鲁人公司住所地的江苏省常州市金坛市人民法院审理，请求将本案移送至江苏省常州市金坛市人民法院审理。
经审查，本院认为：建设工程分包合同纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告中洲公司以建设工程分包合同纠纷提起诉讼，工程地点在北京市房山区良乡高教园区。北京市房山区为合同涉及的不动产所在地，本院对本案具有管辖权。被告鲁人公司提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏鲁人建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 肖金良
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨雅晴
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01951号
原告合肥凤氏置业有限责任公司。
法定代表人凤良群。
委托代理人成成。
被告盛骑兵，男，1975年7月10日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告合肥凤氏置业有限责任公司与被告盛骑兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥凤氏置业有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥凤氏置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥凤氏置业有限公司撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费286.5元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月二十八日
书记员 陆莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01951号
原告合肥凤氏置业有限责任公司，住所地：肥西县。组织机构代码：14934944-6.
法定代理人凤良群，总经理。
委托代理人成成，该公司员工。
被告盛骑兵，男，1975年7月10日出生，汉族，住合肥市滨湖新区。
本院在审理原告合肥凤氏置业有限责任公司与被告盛骑兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥凤氏置业有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥凤氏置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥凤氏置业有限公司撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费286.5元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月二十八日
书记员 陆莉
中华人民共和国
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第875号
原告杨鸿健，男，1948年7月15日出生，汉族，住U.S.A，现住福州市鼓楼区。
原告杨鸿谋，男，1950年9月19日出生，汉族，住香港荃湾，现住福州市鼓楼区。
原告杨鸿略，男，1952年5月2日出生，汉族，住U.S.A，现住福州市鼓楼区。
委托代理人高提、檀岩松，福建求实律师事务所律师。
被告福州金马房地产有限公司，住所地不明。
原告杨鸿健、杨鸿谋、杨鸿略诉被告福州金马房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，因原告杨鸿健、杨鸿谋、杨鸿略所诉被告福州金马房地产有限公司的住所地不明，故原告杨鸿健、杨鸿谋、杨鸿略所诉被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨鸿健、杨鸿谋、杨鸿略的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 盛洁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 曾琦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9740号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人李志强，男，1975年10月3日出生，住浙江省东阳市。
被执行人龚晓丽，女，1980年1月14日出生，住浙江省东阳市。
被执行人李锦良，男，1947年11月19日出生，住浙江省东阳市。
被执行人周美光，女，1949年10月20日出生，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人李志强等金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月18日申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
二〇一七年十二月十八日
代书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执9740号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人李志强，男，1975年10月3日出生，住浙江省东阳市。被执行人龚晓丽，女，1980年1月14日出生，住浙江省东阳市。被执行人李锦良，男，1947年11月19日出生，住浙江省东阳市。被执行人周美光，女，1949年10月20日出生，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人李志强等金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月18日申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 楼豇炜执 行 员 徐鹏俊执 行 员 毛应强二〇一七年十二月十八日代书记员 龚奕恺
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00169号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：羊永强，男，汉族，34岁。
被申请人：吴雪芹，女，汉族，37岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二被申请人社会抚养费100584元。并于2015年5月21日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 辉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初965号
原告李超群。
委托代理人陈方超，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人谭新利，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告民安财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区渤海十一路渤海花园小区601号。
本院在审理原告李超群诉被告民安财产保险有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方争议已解决，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李超群撤回起诉。
案件受理费1417元，按比例减半收取，由原告李超群负担。
审判员 吕 冰
二〇一六年五月二十四日
书记员 张雪坤
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执1185号
申请执行人：刘启志
被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司
申请执行人与被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执1185案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年四月九日
书记员 杨旭东
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初2891号
原告:朱某1,男,1981年3月1日出生,汉族,住佛山市三水区,
被告:黄某，女，1980年3月29日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告朱某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告朱某1及被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告离婚；2.判令婚生儿子朱某2由原告抚养，被告无需支付抚养费用；3.案件诉讼费用由原告自行负担。事实和理由：原、被告于××××年经人介绍后认识，在父母之命、媒妁之言的撮合下，三个月后便登记结婚，2012年1月10日生下儿子朱某2。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，结婚多年以来，夫妻之间没有相互照顾，也没有体现到夫妻之间的关爱和应有的家庭幸福。原告无法忍受这种没有感情的夫妻生活，曾多次向被告提出协议离婚，但被告一直不愿意。原、被告于2016年起已经没有正常的夫妻生活，并于2017年8月起分居至今。再继续下去已经没有意义，对儿子也会造成不好的影响，理应结束这段婚姻关系。儿子朱某2一直在爷爷奶奶的照顾下长大，上幼儿园均由爷爷负责，且被告的工作正处于不稳定状态，考虑到儿子以后可以在一个健康的环境下长大，故请求儿子的抚养权归原告所有，被告随时有探望权。
被告辩称，不同意与原告离婚。
经质证，原告提交的结婚登记审查处理表是原件，被告不持异议，本院予以确认。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：
原、被告××××年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子朱某2。婚后，原、被告及婚生儿子、原告父亲共同在佛山市禅城区公正路28号413居住。2017年下半年，原告因工作原因离开上述住所前往肇庆工作，并在佛山市三水区时代城居住至今。而被告及儿子、原告父亲三人仍在佛山市禅城区公正路28号413居住。朱某2现就读于佛大幼儿园。
本院认为，原、被告结婚至今有七年，是有一定感情基础的。在漫长的人生路上，应同甘共苦、风雨同行。婚姻不仅仅意味着双方对爱情的憧憬，更是人生的一座里程碑，赋予双方在日后生活上互相扶持、互相包容的家庭责任。在生活上，夫妻之间偶有争吵实属正常，结束婚姻并非是解决矛盾的唯一办法。现原告为生计而两地奔波，被告应多加以体谅。而被告独自在禅城照顾儿子及原告父亲，为日常生活琐事操心，原告亦应给予支持及感恩。鉴于原、被告并无根本性的矛盾，双方感情仍有修复的可能，并未完全破裂,对原告诉请与被告离婚,本院不予支持。生活岂能一帆风顺，望原、被告在今后的生活上能多加沟通，化解矛盾，为孩子、老人，也为自己的健康幸福生活奋斗。至于被告在庭审中陈述原告存在婚外情的行为，鉴于无证据予以证实，本院不予采纳。希望双方能正确处理与异性的交往行为，避免一切不必要的误会，切莫伤害对方的感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告朱某1与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆志珊
二〇一八年六月二十一日
书记员 范楚妤
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1497号
原告周捷翔，住所地辽源市。
委托代理人邹艳，吉林恒太律师事务所律师。
被告辽源市鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人孙晓君，经理。
被告曹林林，住所地辽源市。
委托代理人王士兵，住所地辽源市。
被告张永禄，住所地辽源市。
委托代理人张永涛，住所地辽源市。
原告周捷翔诉被告辽源市鑫达房地产开发有限公司、曹林林、张永禄申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告周捷翔委托代理人邹艳、被告曹林林委托代理人王士兵、被告张永禄委托代理人张永涛到庭参加诉讼，被告辽源市鑫达房地产开发有限公司经法庭合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：原告于2016年5月17日收到龙山区人民法院（2016）吉0402执异13号执行裁定书，原告认为执行裁定事项缺乏事实与法律根据。辽源市鑫达房地产开发有限公司(以下简称鑫达公司)向原告借款4690000元，经多次催要未果，原告起诉至龙山区人民法院，并申请对鑫达公司所有的房屋采取了查封的财产保全措施。经调解，法院作出（2016）吉0402民初455号民事调解书，鑫达公司在2016年3月20日前一次性偿还原告借款本金及利息5160000元。到期后，鑫达公司没有按照调解书旅行给付义务，原告申请法院强制执行，案外人提出执行异议，要求解除查封，龙山区法院作出（2016）吉0402执异13号执行裁定书，解除对房屋的查封，原告认为该裁定书错误应予撤销，故原告诉讼至法院。诉讼请求：撤销龙山区人民法院（2016）吉0402执异13号执行裁定书对辽源市鑫达公司所有南郡富苑小区5号楼1902室不予解除查封，本案诉讼费由被告承担。
被告鑫达公司答辩称：我公司经过详细的查阅公司存档资料和付款利息明细，确认附件内容：1、附件内容标注的“被告借款抵押”是我公司向共同被告借款并根据要求签订相关名义上的备案合同，名为买卖实为抵押借款，我公司给付相关的借款利息；2、附件内容标注“已售”为公司真实的买卖行为，现购买人已实际一次性交付全部款项（含按揭贷款）并实际占有居住；3、共同被告若坚持房屋为其购买，应当按照备案合同及相应的收据支付我公司差额的房款，迄今为止，没有任何一个被告补交上述差额房款，我公司和被告之间存在不存在真实的买卖关系，只是普通的债权债务关系。
被告曹林林答辩称：房子是真实买卖，费用交付全款，并在房产局备案，法院解除查封是正确的。
被告张永禄答辩称：房子是我真实买的，合法有效得。
在当庭质证过程中，原告周捷翔向本院提交证据如下：1、查封裁定、鑫达地产答辩状各1份。证明是抵押借款，不是真实买卖。被告曹林林质证鑫达答辩状不真实，我是真实买卖。被告张永禄质证房子是真实买卖，在曹林林手里买的，房屋管理处有备案，并且交纳了物业费，供热费都交纳了。房子我装修完了，已经住半年多。
被告张永禄向本院提交证据如下：票据6份、买卖合同1份、商品房预售合同。证明真实买卖。原告质证开发商和曹林林是借款抵押，原告查封房屋没有错误，维修基金是在2016年6月16日，诉诉已经开始了，票据是造假的，不予认可。
被告曹林林未向本院提交证据。
经审理查明，原告诉被告鑫达公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年2月25日作出（2016）吉0402民初455号民事裁定书，依法查封了南郡富苑小区5号楼1902室房屋房籍。经法院调解后，鑫达公司未按调解书履行给付义务，原告申请强制执行，案外人曹林林、张永禄提出执行异议，要求解除查封，法院作出（2016）吉0402执异13号执行裁定书，解除对上述房屋的查封措施，原告认为该裁定书错误，应予撤销，故起诉至法院。
本院认为：依据法律规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会道德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益，本案被告曹林林以358303.80元购买的商品房，以240000.00元卖给被告张永禄，转让价格达不到曹林林与鑫达公司签订购房合同价格的70%，明显低于购买价格对外出售的行为不符合市场交易习惯，且曹林林购买的多套住房均以明显低价卖给他人，故曹林林称本案争议房屋是购买房屋不具有真实性，损害其他债权人利益，曹林林与鑫达公司签订的买卖合同无效。故原告的诉讼请求本院予以支持。原告周捷翔的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许执行南郡富苑小区5号楼1902室房屋。
案件受理费100元、由被告曹林林、辽源市鑫达房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李长生
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 解安梅
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘禹良
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第417号
原告：徐××。
被告：邱××。
被告：吴××。
被告：官××。
原告徐××与被告邱××、吴××、官××民间借贷纠
纷－案，于2009年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法由审判员周少斌适用简易程序独任审判，于2009年4月14
日公开开庭进行了审理。原告徐××，被告吴××、官××到
庭参加了诉讼，被告邱××经本院合法传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告徐××诉称，被告邱××、吴××以资金困难为由
，于2007年11月10日出具借条向原告借款人民币50000元，双
方约定借款利率为20‰、期限为六个月，并由被告官××作担
保。借款到期后，经原告多次催讨被告利息付至2008年12月30
日止，其余的本金50000元及2008年12月30日以后的利息分文
未付，故原告诉诸本院，要求被告归还借款本金50000元及利
息。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：2007年11月10日被告邱××、吴××出具的借条－
张，待证被告向原告借款人民币50000元，双方约定借款月利率为20‰、期限为六个月，并由被告官××作担保的事实。
被告邱××经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃。
被告吴××辩称，原告陈述的事实，我无异议。
被告官××辩称，2007年11月10日我为借款人邱××、
吴××作担保向原告徐××借款50000元，借款期限为六个月
，月利率为20‰事实。但该借款到期后，我未同意继续担保签
字，因此，我不承担担保责任。
被告官××在举证期限内未向本院提交有关的证据。
对原告提供的证据，2007年11月10日被告邱××、吴×
×出具的借条－张，向原告借款50000元，双方约定借款月利
率为20‰、期限为六个月，由官××作担保的事实，经庭审质
证被告吴××、官××均无异议，对此本院予以确认。
经庭审查明，被告邱××、吴××以资金周转困难为由
，于2007年11月10日向原告徐××借款人民币50000元，双方
约定该借款期限为六个月，借款月利率为20‰，并由被告官×
×作担保。该借款逾期后，经原告多次催讨，被告支付利息至
2008年12月30日止，借款本金50000元及2008年12月30日以后
的利息分文未还。为此，原告诉诸本院，要求被告依法归还借
款本金50000元及利息。
本院认为，原告徐××与被告邱××、昊霞红的借贷关
系依法成立，合法有效，应受法律保护，借款逾期后被告邱×
×、吴××理应及时归还。原告徐××要求被告邱××、吴×
×归还借款的诉讼请求有理，本院予以支持。另原告在该借款期满后，未在法定期间内向被告官××要求承担担保责任，该
担保时效已过，故被告官××不再承担保证责任。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零五、二百零六条、《中华人民共和国担
保法》笫二十五、二十六条之规定，判决如下：
被告邱××、吴××于本判决生效后五日内归还原告徐
××借款人民币本金50000元及利息（上述借款自2009年1月1
日按20‰的利率计算利息至本金还清止）；
二、驳回原告徐××的其诉讼请求。
本案案件受理费1126元，减半收取563元，由被告邱××
、吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 周少斌
二〇〇九年四月二十四日
书记员 刘 婵
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第643号
原告：万××。
被告：哈尔滨市××司。
法定代表人：伟×。
被告：张××。
本院在审理原告万××与被告哈尔滨市××司、张××
买卖合同纠纷一案中，原告万××于2009年5月14日向本院提
出财产保全的申请，要求冻结被告哈尔滨市××司、张××的
存款人民币580000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已
提供担保。
本院认为，原告万××的财产保全申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
冻结被告哈尔滨市××司、张××及其分支机构的存款
人民币580000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押
财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 鲁军
二〇〇九年五月十五日
书记员 周剑
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2151号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行（原商河县农村信用合作联社张坊分社），住所地商河县。
代表人：董栋，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王彬，男，该单位工作人员。
被告：于涛，男，1985年4月17日出生，回族，农民，住商河县。
被告：白田岁，男，1990年10月3日出生，回族，农民，住商河县。
被告：于吉岗，男，1976年6月18日出生，回族，农民，住商河县。
被告：于吉征，男，1969年4月16日出生，回族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行（以下简称张坊支行）与被告于涛、白田岁、于吉岗、于吉征金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告于涛、白田岁、于吉岗、于吉征依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该四被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2018年1月2日公开开庭审理了本案。原告张坊支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告于涛、白田岁、于吉岗、于吉征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张坊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于涛偿还借款本金95000元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告白田岁、于吉岗、于吉征承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告于涛在原告处借款95000元，约定月利率为10.2666‰，到期日为2015年12月25日，由被告白田岁、于吉岗、于吉征担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告于涛、白田岁、于吉岗、于吉征在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年11月2日，原告张坊支行与被告于涛签订个人借款合同一份，约定：自2013年11月2日至2016年11月1日期间内，被告于涛可向原告借款95000元，借款用途为养殖，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告于涛未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告张坊支行又与被告白田岁、于吉岗、于吉征签订最高额保证合同一份，约定：自2013年11月2日起至2016年11月1日止,被告白田岁、于吉岗、于吉征对被告于涛在原告处借款最高额142500元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年12月26日向被告于涛发放了贷款95000元，并约定月利率为10.2666‰，借款到期日为2015年12月25日。借款到期后，被告于涛未向原告偿付借款本息，被告白田岁、于吉岗、于吉征也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社张坊分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告张坊支行与被告于涛签订的个人借款合同及与被告白田岁、于吉岗、于吉征签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告于涛发放了贷款95000元，履行了合同约定的义务，但被告于涛在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告白田岁、于吉岗、于吉征为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告于涛到期未偿还原告借款本息时，被告白田岁、于吉岗、于吉征也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告于涛所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于涛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行借款本金95000元及利息（以本金95000元为基数，自2014年12月26日起至2015年12月25日止，按月利率10.2666‰计算；自2015年12月26日起至实际给付之日止，按月利率15.3999‰计算）；
二、被告白田岁、于吉岗、于吉征对被告于涛应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告白田岁、于吉岗、于吉征承担保证责任后，有权向被告于涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，公告费600元，由被告于涛、白田岁、于吉岗、于吉征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 李爱军
人民陪审员 王福喜
二〇一八年一月二日
书 记 员 郭 晶
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初831号
原告：葛新华，男，1971年5月31日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。
被告：马东强，男，1970年12月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院于2018年1月19日立案受理了原告葛新华诉被告马东强买卖合同纠纷一案，原告葛新华于2018年2月2日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛新华撤回对被告马东强的起诉。
案件受理费1604元，减半收取802元，财产保全费770元，合计1572元，由原告葛新华负担。
（此页无正文）
审 判 员 金仁法
二〇一八年二月二日
法官助理 张 渊
书 记 员 陈佳瑜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5693号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被申请人：郭洪勤，女，1967年7月9日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：贾西菊，女，1968年10月4日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：郭安良，男，1957年11月27日生，汉族，居民，住新泰市。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人郭洪勤、贾西菊、郭安良金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郭洪勤、贾西菊、郭安良的银行存款人民币200000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭洪勤、贾西菊、郭安良的银行存款人民币200000元，期限为一年。
案件申请费1520元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一七年七月二十日
书记员 郑坤
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0823执4号
申请执行人朱某，住平凉市。
被执行人马某，住崇信县。
本院在执行朱某诉马某民间借贷纠纷一案中，依据（2016）甘0823民初693号民事调解书所确定的内容，被执行人马某偿还申请执行人朱某案件款205000元，负担案件受理费2525元、执行费2975元。
该案经查核实，被执行人马某在执行过程中未主动履行债务，被执行人马某有其他案件本院正予执行。经法院四查被执行人马某再无财产可供执行，申请执行人也没能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 李军杰
审判员 唐国兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 晓
甘肃省崇信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0823执4号申请执行人朱某，住平凉市。被执行人马某，住崇信县。本院在执行朱某诉马某民间借贷纠纷一案中，依据（2016）甘0823民初693号民事调解书所确定的内容，被执行人马某偿还申请执行人朱某案件款205000元，负担案件受理费2525元、执行费2975元。该案经查核实，被执行人马某在执行过程中未主动履行债务，被执行人马某有其他案件本院正予执行。经法院四查被执行人马某再无财产可供执行，申请执行人也没能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸＸ审判员  李军杰审判员  唐国兵二〇一七年五月二十六日书记员  杨 晓
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第814号
再审申请人（原审原�、上诉人）：关养春，男，汉族，身份证住址：湖南省武冈市。
再审被申请人（原审被告、被上诉人）：惠州市公安局惠城区分局。
负责人：陈宇浩，局长。
再审申请人关养春因与被申请人惠州市公安局惠城区分局（下称惠城公安分局）治安行政处罚纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法行终字第5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关养春再审申请称：1、本案行政争议的焦点是惠城公安分局的行政处罚是否合法，但原生效判决未进行全面正确地审查。2、惠城公安分局提交的证据材料大多虚假，如《行政拘留决定书》上家属收到的原件和回执上不同的寄出时间。3、关养春认错态度诚恳，造成损失不大，车主也表示谅解，而惠城公安分局夸大事实、违法�罚。4、关养春申请法院调取证据、核对笔迹，没得到许可，而这些证据对认定本案事实并作出正确处理决定起关键作用。5、惠城公安分局的办案笔录与事实完全不符。综上，请求判决撤销原生效判决，依法追究惠城公安分局责任，诉讼费用由惠城公安分局负担。
本院认为，本案是治安管理行政处罚纠纷。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”本案中，针对关养春因民事纠纷于2014年4月25日用扳手将第三人小轿车挡风玻璃砸破的行为，惠城公安分局对关养春进行了传唤并通知了家属，对其进行了询问，对现场进行了勘验，对证人、受损车辆车主进行了询问，对作案工具进行了收缴，于同日作出（惠城）行罚决字（2014）01464号《行政处罚决定书》，并及时向关养春家属送达了《行政拘留家属通知书》。惠城公安分局的前述处理行为，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当。原审判决并无不当。
综上，关养春再审申请理据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回关养春的再审申请。
审 判 长 徐曾沧
审 判 员 王彩妃
代理审判员 范 贞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈秋庭
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1274号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年9月18日被苍南县公安局刑
事拘留，同年9月22日被取保候审，2013年11月6日经本院决定
被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1302号起诉书指
控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年10月31日向本院提起公
诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员王某某
出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年9月17日晚，被告人吴某
醉酒后（经检验，血液中乙醇含量为132mg／100ml）驾驶浙c
×××××号小型轿车，从苍南县龙港镇海城社区海城街驶往
海城社区二河村方向。当日22时20分许，途经二河村133号前
路段时，被苍南县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人吴乙的证言，相关照片说明、酒精测试单、血样提取登记表
、机动车驾驶证、行驶证核查信息、车辆信息核查记录、醉酒
驾驶核查记录、车辆驾驶证行驶证复印件，血液检测司法鉴定
意见书，身份证明，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，
予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可
从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月十五日至三个月的量
刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，
判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并
处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期5日，即自2013年1
1月6日起至2013年12月15日止；罚金限于本判决生效之日起十
日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一三年十一月六日
书记员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执裁字第49号
申请执行人王向红。
被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司。
法定代表人张欣，董事长。
被执行人四川省欣融融资性担保有限公司。
法定代表人陈家武，董事长。
被执行人四川省资产投资武侯有限责任公司。
被执行人韦晓波。
担保人陈家武。
本院在以（2014）武侯执字第2135号执行王向红与攀枝花泉鑫房地产开发有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省资产投资武侯有限责任公司、韦晓波借款合同纠纷一案中，案外人陈家武（兼被执行人四川省欣融融资性担保有限公司董事长）于2015年10月12日与申请执行人王向红等54位攀枝花泉鑫房地产开发有限公司的借款人签订《担保协议书》，承诺自愿为被执行人四川省欣融融资性担保有限公司应承担的债务提供担保并保证于2015年2月10日前支付本金的5%-10%，6月30日前再支付本金的30%，9月30日前再支付本金的35%，12月30日前再支付本金的30%，同时支付拖欠的所有利息和超过本金10%的违约金及实现该债权所产生的所有费用等。《担保协议书》约定的第一笔付款期限届满后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，担保人陈家武亦未履行约定的担保责任。申请执行人王向红遂请求本院加担保人陈家武为本案的被执行人。
本院认为，陈家武作为攀枝花泉鑫房地产开发有限公司对王向红所欠债务的担保人，在执行过程中与申请执行人签订《担保协议书》，表明其愿意为被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司的债务提供担保，当被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司到期不履行债务时，陈家武即应当承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、追加执行担保人陈家武为（2014）武侯执字第2135号执行王向红与攀枝花泉鑫房地产开发有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省资产投资武侯有限责任公司、韦晓波借款合同纠纷一案的被执行人。
二、执行担保人陈家武以（2014）武侯执字第2135号民事调解书中确认的金额为限就被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司对申请执行人王向红的债务承担连带清偿责任。支付期限为：2015年2月10日前支付本金的5%-10%，同年6月30日前支付本金的30%，同年9月30日前支付本金的35%，同年12月30日前支付本金的30%，同时支付相应利息并承担诉讼费、执行费等。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 马永红
审判员 杨选后
审判员 朱军良
二〇一五年四月二十三日
书记员 龙小兵
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初7388号
原告常晓帆，男，1990年11月14日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告北京唐氏小天地童装店，经营场所：北京市东城区永定门外大街101号百荣世贸商城市场B1A中*号。
经营者唐朝志，经理。
委托代理人卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。
原告常晓帆与被告北京唐氏小天地童装店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟宪域独任审判，公开开庭进行了审理。原告常晓帆，被告北京唐氏小天地童装店之委托代理人卜春雨，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常晓帆诉称：我于2014年6月1日到被告处工作，岗位为区域销售经理，双方未签订劳动合同、缴纳社会保险，现起诉要求确认2014年6月1日至2015年6月10日期间双方存在劳动关系。
被告北京告唐氏小天地童装店辩称：原告与我方不存在劳动关系，同意仲裁裁决结果，不同意其诉讼请求。
经审理查明：原告在仲裁期间自述于2014年6月1日到被告处工作，岗位为区域销售经理，月薪为底薪5000元，另有根据业务完成比例计算的业绩提成。其2015年1月底薪增长至6000元，工资由被告财务人员每月10日以现金发放，另有2015年2月10日工资及销售奖金15000元是由银行打卡发放。工作地点位为北京市百荣世贸商城六层A区616及北京市东城区永定门外大街101号百荣世贸商城市场B1A中3号，工作内容主要负责分管的河北区域销售及市场开拓，同时每年负责举办三次订货会，双方未签订书面劳动合同、缴纳社会保险。
本案庭审中，原告就其主张仅提交了自行整理的报警记录材料，被告对此证据的合法性、真实性、关联性均不予认可，表示即使双方有纠纷亦是原、被告之间经济上的财务纠纷，否认存在劳动关系。原告就其主张未再提交其它证据。
原告曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委驳回了其全部仲裁请求。原告不服，诉至法院。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会出具的京东劳人仲字[2017]第503号裁决书及原告提交自行录音文字整理记录等在案证实。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，原告现起诉要求确认2014年6月1日至2015年6月10日期间与被告之间存在劳动关系，其就自己的主张庭审中向法院仅提交自行整理的报警记录文字材料，而没有其它相关充分的、合法有效证据，不足以作为其主张的相关事实依据，故原告的诉讼请求本院难以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告常晓帆的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告常晓帆负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟宪域
二〇一七年七月三日
书记员 贺 建
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执824号
申请执行人：黄佑基，男，1959年5月10日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：王禹钦，男，1972年4月17日出生，汉族，住福建省闽清县，
本院在执行申请执行人黄佑基与被执行人王禹钦借款合同纠纷一案，闽清县人民法院于2017年7月28日作出的（2017）闽0124民初1357号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行，申请执行标的返还借款150000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，查封了被执行人名下房屋，现正在处置该房产中，将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之二的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00122号
申请执行人：吴华林，男，1975年11月7日，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县高士镇佩山村新河片枫树嘴屋87号，身份证号码340827197511076378。
被执行人：曹守灯，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县七都镇高路亭村中龙山组17号，身份证号码342922197607060018。
本院在执行吴华林与曹守灯追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人曹守灯名下无房产、无车辆，截止2015年10月8日，被执行人曹守灯银行存款余额为27.01元。除此以外，申请执行人吴华林未能提供被执行人曹守灯另有其他可供执行的财产。经本院释明，申请执行人吴华林同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人曹守灯现无可供执行财产，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2013）石民一初字第00037号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建业
审判员 唐时宝
审判员 胡世斌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨 青
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00186号
原告盐城汇核新材料有限公司，住所地射阳县射阳港经济区邮电路88号。
负责人陶建生，该公司总经理。
委托代理人左文龙，江苏东界律师事务所律师。
被告江苏省宏基建材实业有限公司，住所地射阳县经济西开发区人民西路888号。
负责人洪天补，该公司总经理。
原告盐城汇核新材料有限公司诉被告江苏省宏基建材实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告盐城汇核新材料有限公司负责人陶建生及其委托代理人左文龙到庭参加诉讼，被告江苏省宏基建材实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城汇核新材料有限公司诉称：从2014年5月至2014年10月止，原告向被告供应石子，双方约定货到付款，2014年10月29日，双方对账确认被告江苏省宏基建材实业有限公司欠原告盐城汇核新材料有限公司货款118356.00元，被告承诺于2014年11月10日前结清，到期后被告公司以各种理由搪塞，拒不履行。现特具状法院，请求法院判令被告支付砂石货款本金118356.00元，并承担以本金为基数自2014年11月10起至判决生效之日止同期银行贷款利息，同时承担案件诉讼费。
原告盐城汇核新材料有限公司为证明其主张，向本院提交对账确认单一份（原件），载明：江苏省宏基建材实业有限公司尚欠我汇核公司石料款总计（人民）118356.00元，（大写）壹拾壹万捌仟叁佰伍拾陆元正，于2014年11月10日前结清并付款至如下账户。
被告江苏省宏基建材实业有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告的提交符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实具有证明力，本院予以确认。
经审理查明：原告盐城汇核新材料有限公司从2014年5月至2014年10月止向被告江苏省宏基建材实业有限公司供应石子，并约定货到付款。2014年10月29日，双方对账确认被告江苏省宏基建材实业有限公司欠原告盐城汇核新材料有限公司货款118356.00元，被告江苏省宏基建材实业有限公司承诺于2014年11月10日前结清，到期后被告以各种理由搪塞，拒不履行。故原告诉至本院。
本院认为：原告盐城汇核新材料有限公司与被告江苏省宏基建材实业有限公司之间基于砂石买卖签订的对账确认单不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。被告江苏省宏基建材实业有限公司未能按约履行，属违约行为，应承担归还货款本金并支付逾期还款的利息的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省宏基建材实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告盐城汇核新材料有限公司货款本金人民币118356.00元及利息（以货款本金人民币118356.00元为基数，自2014年11月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2667元，由被告江苏省宏基建材实业有限公司承担（此费用已由原告盐城汇核新材料有限公司先行垫付，被告江苏省宏基建材实业有限公司在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审判员 郭志俊
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3544号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市延平区八一路367号，组织机构代码X1182420-8。
代表人吕国锋，行长。
被执行人林敬武,男，1962年7月27日出生，汉族，住南平市延平区。
关于中国工商银行股份有限公司南平延平支行（以下简称工行延平支行）申请执行林敬武信用卡纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4537号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4537号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
.执行员林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年五月二日
书记员 范 丹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执3216号
申请人刘孝川，男，1987年9月28日出生，住浙江省温州。
被执行人杨玉姣，女，1988年6月19日出生，住湖北省英山县。
申请人刘孝川与被执行人杨玉姣民间借贷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1090号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，申请人刘孝川向本院申请强制执行，要求杨玉姣给付借款本金5000元、利息。
本院在执行中，经调查，被执行人杨玉姣名下无房产、车辆、存款登记，暂无可供执行财产。本院依法将被执行人杨玉姣纳入失信人员名单、限制高消费名单。申请人刘孝川亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1090号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 闫蕊
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执104号
申请执行人江健灵,男。
被执行人姚辉，女。
被执行人高卫新，男。
被执行人九江诚达管业有限公司。
本院于2018年1月18日立案执行江健灵申请姚辉、高卫新、九江诚达管业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0402民初1187号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人姚辉、高卫新、九江诚达管业有限公司应支付申请人江健灵案款162258.0元，承担执行费2334.0元。本院已执行0.0元,尚有162258.0元未执行,现因被执行人姚辉；高卫新；九江诚达管业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0402执104号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余荣斌
二〇一八年五月十六日
书记员 宋华章
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4979号
原告：陈火根，男，1954年8月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：孔红根，男，1975年9月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告：孔兵花，女，1979年2月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院于2017年10月16日立案受理了原告陈火根（下称原告）诉被告孔红根、孔兵花承揽合同纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院申请撤回对被告孔红根、孔兵花的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告孔红根、孔兵花的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈火根撤回对被告孔红根、孔兵花的起诉。
案件受理费888元，减半收取为444元，由原告陈火根承担。
审判长 张 昱
审判员 程 萍
审判员 李金花
二〇一七年十二月四日
书记员 李 丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0110行审23号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，局长。
委托代理人李玉泉，哈尔滨市环境保护局香坊分局法规科科长。
委托代理人王玲，哈尔滨市环境保护局香坊分局监察大队三中队中队长。
被执行人哈尔滨市宏源食品厂，住所地哈尔滨市香坊区。
投资人颜君清，总经理。
2017年3月14日，申请执行人哈尔滨市环境保护局向本院申请强制执行哈环罚[2016]第4160051号环境保护行政处罚决定。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出哈环罚[2016]第4160051号环境保护行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款壹万元的行政处罚。
经�查查明：2016年5月11日，申请执行人对被执行人进行检查时发现被执行人建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成主体工程即正式投入生产使用，涉嫌违法，于2016年7月12日立案调查。2016年7月18日，申请执行人经集体讨论，于2016年7月19日作出哈环罚告[2016]第4160051号环境保护行政处罚事先告知书及哈环罚听告字[2016]第4160051号环境保护行政处罚听证告知书，并于同日向被执行人送达。2016年7月26日，申请执行人作出哈环罚[2016]第4160051号环境保护行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。2017年2月13日申请执行人作出哈环催字[2017]2417443号哈尔滨市环境保护局督促履行义务催告书，并于同日送达被执行人。
本院认为：申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的哈环罚[2016]第4160051号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年7月26日作出的哈环罚[2016]第4160051号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 愔
人民陪审员 周凤芝
人民陪审员 周晓梅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 冯玉晶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0110行审23号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，局长。委托代理人李玉泉，哈尔滨市环境保护局香坊分局法规科科长。委托代理人王玲，哈尔滨市环境保护局香坊分局监察大队三中队中队长。被执行人哈尔滨市宏源食品厂，住所地哈尔滨市香坊区。投资人颜君清，总经理。2017年3月14日，申请执行人哈尔滨市环境保护局向本院申请强制执行哈环罚[2016]第4160051号环境保护行政处罚决定。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出哈环罚[2016]第4160051号环境保护行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款壹万元的行政处罚。经�查查明：2016年5月11日，申请执行人对被执行人进行检查时发现被执行人建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成主体工程即正式投入生产使用，涉嫌违法，于2016年7月12日立案调查。2016年7月18日，申请执行人经集体讨论，于2016年7月19日作出哈环罚告[2016]第4160051号环境保护行政处罚事先告知书及哈环罚听告字[2016]第4160051号环境保护行政处罚听证告知书，并于同日向被执行人送达。2016年7月26日，申请执行人作出哈环罚[2016]第4160051号环境保护行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。2017年2月13日申请执行人作出哈环催字[2017]2417443号哈尔滨市环境保护局督促履行义务催告书，并于同日送达被执行人。本院认为：申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的哈环罚[2016]第4160051号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年7月26日作出的哈环罚[2016]第4160051号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 愔人民陪审员  周凤芝人民陪审员  周晓梅二〇一七年四月十七日书 记 员  冯玉晶
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7024号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
主要负责人：ＸＸ来，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高莲花，女，系该公司职员。
被告:郑俊滨，男，1988年6月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告郑俊滨物业服务合同纠纷一案，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈丽清
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 慧
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初1990号
原告:淮安区住房保障与房产管理中心,住淮安区北门大街***号。
法定代表人：陈国涛，该单位主任。
被告:侯洪宝,男,1954年12月23日生,汉族,住淮安市淮安区。
原告淮安区住房保障与房产管理中心与被告侯洪宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告淮安区住房保障与房产管理中心于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安区住房保障与房产管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安区住房保障与房产管理中心负担。
代理审判员 李艳
二〇一八年五月十六日
书 记 员 任越
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第150-1号
申请执行人韦建理。
被执行人韦权。
申请执行人韦建理与被执行人韦权建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1428号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月5日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2015）金执字150号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人韦建理支付工程款23000元及迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费187.5元，执行费248元。
在执行过程中，本院于2015年3月2日依法扣划了被执行人韦权银行存款23830元，扣缴本案执行费248元，余款23582元已支付给申请执行人韦建理。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第1428号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年三月九日
书 记 员 王玉涛
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9646号
原告：曾垂先，女，1955年12月5日出生，汉族，住重庆市永川区中山路办事处玉清村月亮山村民小组，公民身份号码5102291955********。
委托诉讼代理人：高文，重庆石松律师事务所律师。
被告：重庆永奥物业服务有限公司，住所地重庆市永川区红河大道888号8号楼，统一社会信用代码91500118574826231E。
法定代表人：陈亮，执行董事。
委托诉讼代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。
原告曾垂先与被告重庆永奥物业服务有限公司（以下简称永奥物业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾垂先及其委托诉讼代理人高文、被告永奥物业公司的委托诉讼代理人熊巧巧到庭参加诉讼。本案曾因管辖权异议而扣除审限，现已审理终结。
原告曾垂先向本院提出诉讼请求：由被告永奥物业公司支付经济补偿3000元、2016年9月30日工资50元、失业保险待遇损失3150元、加班工资10000元、年休假工资2068元。事实与理由：原告曾垂先于2015年1月8日起到被告永奥物业公司从事清洁工作，双方签订书面的劳动合同。工作期间，被告永奥物业公司没有为原告曾垂先缴纳社会保险，也没有支付节假日加班工资，据此，原告曾垂先解除了与被告永奥物业公司之间的劳动关系，因不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，原告曾垂先起诉来院。
被告永奥物业公司辩称，原告曾垂先已经年满50周岁，达到了法定退休年龄，双方之间不存在劳动关系，而是劳务关系，不适用《劳动法》和《劳动合同法》的调整。原告曾垂先系主动辞职，双方之间的劳务关系已经解除。其公司已经向原告曾垂先发放了2016年9月工资，原告曾垂先的各项诉讼请求不应该得到支持。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，原告曾垂先到被告永奥物业公司从事保洁工作，双方签订书面劳动合同书。2016年9月29日，原告曾垂先向被告永奥物业公司邮寄送达解除劳动关系通知书，载明因被告永奥物业公司没有为其缴纳社会保险，没有支付加班工资，其要求解除与被告永奥物业公司之间的劳动关系，并要求永奥物业公司依法支付其经济补偿、失业保险待遇损失及工资。被告永奥物业公司于2016年9月30日收到该通知书。2016年10月8日，原告曾垂先向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该委以原告曾垂先达到法定退休年龄为由，作出不予受理通知书。原告曾垂先不服，起诉来院。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告曾垂先于2005年12月5日达到法定退休年龄，于2015年1月到被告永奥物业公司工作，双方建立是劳务关系。原告曾垂先基于劳动关系而要求被告永奥物业公司支付经济补偿、失业保险待遇损失、加班工资、年休假工资的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
对于原告曾垂先要求被告永奥物业公司支付2016年9月30日工资的请求，双方劳务关系于2016年9月30日就已经解除，原告曾垂先未举证证明其于2016年9月30日还向被告永奥物业公司提供劳务，应当承担不利后果，本院对原告曾垂先的该项请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告曾垂先的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾垂先负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 程智
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐畅
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初541号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人林某。2008年8月15日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月16日被安吉县公安局刑事拘留，现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）524号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同年8月18日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2016年7月10日22时许，被告人林某饮酒后驾驶小型轿车，途经安吉县昌硕街道东庄弄路特产市场南门路段时，被公安巡逻民警当场抓获，经对被告人林某进行呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为317mg/100ml，涉嫌酒后驾驶机动车。2016年7月18日经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人林某血液中乙醇浓度为265mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中也无异议，并有证人方x、王x的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某曾因犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人林某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年11月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年八月十九日
书记员 方偲萦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1995号
原告：李娟。
委托诉讼代理人：张幼凡。
被告：林文涛。
被告：程沙。
原告李娟诉被告林文涛、程沙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告李娟于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉请有误为由，向本院提出撤诉申请，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回起诉。
案件受理费1980元，减半收取990元（原告已预交），由原告李娟承担。
审判员 周芷宇
二〇一六年九月二十日代书记员岑琳琳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第1305号
原告顾惠媛。
委托代理人李纯，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人周颖。
被告陈志华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路218号。
负责人席于林，该公司总经理。
委托代理人钟敏。
原告顾惠媛诉被告陈志华、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法由代理审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李纯、周颖，被告陈志华，被告太平洋保险苏州分公司委托代理人钟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾惠媛诉称，2013年3月17日，被告陈志华驾驶苏E×××××小型轿车由西向东行驶至吴中大道邵昂路公交站台路段时，碰撞到由北向南行走的原告，导致原告受伤。请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等各项损失共计人民币91591.2元，被告太平洋保险苏州分公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告陈志华辩称，对事故事实和责任认定没有异议，愿意承担相应的赔偿责任，垫付的665.8元医疗费应一并处理。
被告太平洋保险苏州分公司辩称，对事故事实和责任定无异议，鉴定费及诉讼费不应由其承担。
经审理查明，2013年3月17日20时56分许，被告陈志华驾驶苏E×××××小型轿车由西向东行驶至吴中区吴中大道邵昂路公交站台路段时，碰撞到由北向南行走的原告，导致原告受伤。原告随即被送至苏州市吴中人民医院治疗。该事故经交警部门认定，原告与被告陈志华负事故同等责任。治疗终结后，经司法鉴定，原告因车祸致左肱骨大结节骨折伴肩关节脱位遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残；误工期限为伤后六个月，护理期限为伤后一人护理二个月，补充营养期限为二个月。
另，被告陈志华系苏E×××××小型轿车车主，该车在被告太平洋保险苏州分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件，病历、医疗费票据，司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。
庭审中，原、被告双方对护理费3000元、残疾赔偿金59354元一致确认，本院予以认定。对于原告的其他各项损失，本院核定如下：
1、医疗费，原告主张2217.2元，并提供医疗费收据予以证实。被告陈志华、太平洋保险苏州分公司对真实性无异议，但认为原告系左肩受伤，但2013年4月22日、6月1日、7月1日及8月3日的四张发票共计22元均是消化内科门诊，与实际伤情不符，应当予以扣除。同时，被告陈志华陈述其垫付了665.8元医疗费，并提供相应票据。原告及被告太平洋保险苏州分公司对此无异议。本院认为，原告提供的四张消化内科门诊发发票确系与本案无关，应予扣除，加上被告陈志华垫付的665.8元，本院核定医疗费金额为2861元。
2、营养费，原告主张60天每天30元合计1800元，被告陈志华、太平洋保险苏州分公司认可每天20元。对此，本院酌定按照每天20元计算，故核定营养费为1200元。
3、误工费，原告提供家政钟点工保姆服务合同，证实其受伤前从事家政钟点工工作，每月工资2800元，以此标准计算六个月，共计16800元。被告陈志华、太平洋保险苏州分公司对合同真实性有异议，认为签订日期有涂改，至伤残时原告已经过了退休年龄，不认可误工费损失。后，本院至苏州市沧浪区晓红家政服务部调查，对该服务部经营者殷某做了调查笔录并调取了营业执照及家政钟点工保姆服务合同。殷某陈述，顾惠媛一直在其家政服务部做钟点工的，其帮顾惠媛介绍生意，正好今年家里缺人手，就让她直接到其家里帮忙烧饭、洗衣服等，谈好每月工资2800元，做了一个多月她就发生交通事故了，第一个月工资是现金付的。家政服务部的名称是今年10月份变更的，现在叫姑苏区南环东路晓红家政服务部，公章仍然沿用。经质证，原告无异议，被告陈志华、太平洋保险苏州分公司认为仅有殷某的证言不足以证明原告的工作及工资发放情况，对原告主张的误工标准不予认可。本院认为，尽管原告事故发生时已过退休年龄，但并不能排除其通过自己的劳动获得收入之可能性，现根据原告提交的合同、本院调取的合同及证人殷某的证言，足以认定原告受伤前从事家政保姆服务工作，每月收入2800元的事实，因交通事故受伤导致原告无法工作，误工损失肯定存在，其主张按每月2800元作为误工费标准不违反法律规定，亦属合理范围，故本院按每月2800元标准计算，核定误工费为16800元。
4、交通费，原告主张300元，但无法提供交通费票据，被告陈志华、太平洋保险苏州分公司认为无书面证据，无法核定。本院认为，原告因事故受伤到医院就诊必然产生交通费用，根据原告的伤情及就医地点、次数，本院酌定交通费为100元。
5、精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告陈志华、太平洋保险苏州分公司认可2500元。本院认为，原告在本次交通事故中负事故同等责任，根据原告伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为3500元，并在交强险范围内优先赔付。
6、鉴定费，原告主张2520元，并提供鉴定费票据，被告陈志华对真实性无异议，被告太平洋保险苏州分公司认为其不承担鉴定费。本院认为，原告为司法鉴定而支出的费用属于必要且合理的费用，应当由被告承担，对鉴定费2520予以认定。
综上，原告的各项损失合计人民币89335元。
本院认为，被告陈志华驾驶车辆与原告发生碰撞，导致原告受伤，其应当赔偿原告的损失。该事故发生时尚在保险期间内，对原告的损失应当由被告太平洋保险苏州分公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险部分，由被告陈志华按照责任比例赔偿。被告陈志华负事故同等责任，本院酌定超出交强险部分由其承担65%的责任。上述损失中，医疗费2861元、营养费1200元，合计4061元，未超出医疗费赔偿限额，故由被告太平洋保险苏州分公司赔偿给原告。护理费3000元、误工费16800元、交通费100元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金3500元，合计82754元，未超过伤残赔偿限额，故由被告太平洋保险苏州分公司全部赔偿给原告。对于鉴定费2520元，应当由被告陈志华承担65%，即1638元。综上，被告太平洋保险苏州分公司应当赔偿原告损失86815元，被告陈志华应当赔偿原告损失1638元。因被告陈志华已垫付医疗费665.8元，其还应赔偿原告972.2元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾惠媛人民币86815元。
二、被告陈志华于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾惠媛人民币972.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币448元，由被告陈志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 周宏
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 周敏
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初2187号
原告：刘志云，男，1974年3月24日生，汉族，住桂阳县城关镇百花路*号。
被告：邱百万，男，1963年4月30日生，汉族，住桂阳县浩塘镇供销社。
被告：邱文辉，男，1986年5月20日生，汉族，住桂阳县浩塘镇供销社。
原告刘志云与被告邱百万、邱文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志云撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘志云承担。
审 判 长 廖中元
人民陪审员 彭华雅
人民陪审员 胡熙林
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈善华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1066号
原告周某。
委托代理人杨某。
被告陈某甲。
原告周某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
9日立案受理后，依法由审判员张可乐适独任审理，于2010年3
月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某及
其委托代理人杨某，被告陈某甲到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告于1998年相恋，20××××年××月××日登
记结婚。婚后生育女儿陈某乙。婚前，被告就因为赌博负债累累
，原告念及双方多年的感情，替被告偿还了债务。婚后初期，
双方感情尚可。2008年以来，被告瞒着原告从事资金生意，并
对外欠下债务问题，导致双方产生矛盾，影响了夫妻感情。原
告于2009年10月份回娘家居住，双方分居至今。现起诉要求解
除原被告婚姻关系；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养
费1000原，至女儿成年；夫妻共同财产依法分割，所负债务由
被告承担。
被告辩称：原、被告有多年的感情基础，婚姻基础稳固
。现被告因经营不善，确实对外欠了不少债务，但对原告的感
情并没有改变，故不同意离婚。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系的
事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。2、借条5份，欲
证明借款78万元用以归还被告所负的债务。经质证，被告对其
签名总金额为40万元借条的真实性无异议，对其他借款表示知
情。本院对该证据的真实性予以认定。
被告未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：原、被告于1998年相恋，经自由恋爱于20
××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育女儿一名，取
名陈某乙。婚后初期，双方感情尚可，2008年11月开始，双方因
被告对外债务问题产生矛盾，影响了夫妻感情，原告于2009年
10月份回娘家居住，双方分居至今。原告于2010年3月9日向本
院提出离婚诉讼。案经调解无效。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后初期感情尚可。现
双方产生矛盾主要是因为经济原因所致，现被告要求夫妻和好
，且原、被告双方分居较短，且没有达到法定离婚的条件。视
目前情形，双方的感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回的原告周某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民
法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级
人民法院，帐号12×××68）
审判员 张可乐
二〇一〇年三月三十一日
书记员 汪官祥
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0802执1452号
关于申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行与被执行人郭立齐金融借款纠纷一案，(2015）解民二金初字第163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭立齐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行于2016年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行执行款，本院依法受理。经本院执行已将执行款执行完毕。
本院认为(2015）解民二金初字第163号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币272351.75元已由被执行人郭立齐交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
焦作市解放区人民法院于2016年2月14日作出的(2015）解民二金初字第163号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1417号
申请执行人王文兵，男，汉族，1958年9月8日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。
被执行人翟玉山，男，汉族，1954年12月12日出生，东胜区人，教师，现住东胜区。
申请执行人王文兵与被执行人翟玉山民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第4447号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人翟玉山在中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人翟玉山在中国工商银行账户内的存款。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 元
二〇一七年六月三十日
书记员 阿拉腾其木格
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1417号申请执行人王文兵，男，汉族，1958年9月8日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。被执行人翟玉山，男，汉族，1954年12月12日出生，东胜区人，教师，现住东胜区。申请执行人王文兵与被执行人翟玉山民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第4447号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人翟玉山在中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人翟玉山在中国工商银行账户内的存款。二、冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 李    元二〇一七年六月三十日书记员 阿拉腾其木格
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初144号
原告张建国，男，1962年9月2日出生，汉族，农民。
被告牛小虎，男，1959年1月10日出生，汉族，农民。
原告张建国诉被告牛小虎农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告张建国、被告牛小虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称，2011年春，被告与原告商定，原告为被告召集农民工在牛洼村其院内建房施工。同年11月7日，经被告验收认可后，因当时被告全部付给工资资金困难，便给原告�具6000元欠条一份。后经原告多次催要，被告总以经济困难为由拒付。为此，原告诉请，1、要求被告清偿欠款6000元；2、被告应按照中国人民银行规定的利率承担同期借款利息，自立案之日起至被告全部结清6000元之日止；3、被告承担本案诉讼费。
被告牛小虎辩称，被告的活原告没有干完，大门磁砖没有粘贴，楼梯没有粉刷，且原告建房质量不行。四年中，被告多次催原告给被告干活，原告一直不去。口头说每平方米90元，中间一直涨价，结算方式是先给钱后干活。原告将活给被告干完，被告付给原告款。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为：原告诉请理由是否成立。
围绕争议焦点，原、被告所举证据及对方质证意见如下：
一、原告所举证据及被告的质证意见
2011年11月7日欠条一份，证明被告欠原�工资6000元的事实。
被告质证称，无异议。
二、被告在法定期限内未提供证据。
证据分析与认定：被告对原告所提供的欠条的真实性不持异议，故本院对该证据的真实性予以认定。
依照上述证据分析、认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，2011年春，被告与原告口头商定，原告在牛洼村为被告建房施工。同年11月7日，经被告验收认可后，因当时被告全部给付原告工资资金困难，便给原告出具6000元欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠张建国现金陆仟元正，牛洼牛小虎，2011.11.7号”。后经原告多次催要，被告总以经济困难为由拒付。
另查明，被告给原告出具的6000元欠条款是被告给原告结算后欠原告所干活的工资款，不包括大门磁砖粘贴，楼梯粉刷的工资款。被告的大门磁砖粘贴及楼梯粉刷工程，因被告无款支付，原告未给被告施工。
本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷。原告所提供的证据足以证明原、被告双方结算后被告所欠原告工资款6000元的事实，故原告要求被告支付原告工资6000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张利息的诉请，理由不足，本院不予支持。由于被告未提供证据予以证明其辩称意见，且原告亦不认可被告的辩称理由，故被告的辩称理由、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告牛小虎应支付原告张建国建房工资款6000元，限在判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张建国的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张建国负担10元，被告牛小虎负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行�逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 周长军
审 判 员 张小莎
人民陪审员 王新良
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张艳辉
\--
\--
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初144号原告张建国，男，1962年9月2日出生，汉族，农民。被告牛小虎，男，1959年1月10日出生，汉族，农民。原告张建国诉被告牛小虎农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告张建国、被告牛小虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建国诉称，2011年春，被告与原告商定，原告为被告召集农民工在牛洼村其院内建房施工。同年11月7日，经被告验收认可后，因当时被告全部付给工资资金困难，便给原告�具6000元欠条一份。后经原告多次催要，被告总以经济困难为由拒付。为此，原告诉请，1、要求被告清偿欠款6000元；2、被告应按照中国人民银行规定的利率承担同期借款利息，自立案之日起至被告全部结清6000元之日止；3、被告承担本案诉讼费。被告牛小虎辩称，被告的活原告没有干完，大门磁砖没有粘贴，楼梯没有粉刷，且原告建房质量不行。四年中，被告多次催原告给被告干活，原告一直不去。口头说每平方米90元，中间一直涨价，结算方式是先给钱后干活。原告将活给被告干完，被告付给原告款。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为：原告诉请理由是否成立。围绕争议焦点，原、被告所举证据及对方质证意见如下：一、原告所举证据及被告的质证意见2011年11月7日欠条一份，证明被告欠原�工资6000元的事实。被告质证称，无异议。二、被告在法定期限内未提供证据。证据分析与认定：被告对原告所提供的欠条的真实性不持异议，故本院对该证据的真实性予以认定。依照上述证据分析、认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，2011年春，被告与原告口头商定，原告在牛洼村为被告建房施工。同年11月7日，经被告验收认可后，因当时被告全部给付原告工资资金困难，便给原告出具6000元欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠张建国现金陆仟元正，牛洼牛小虎，2011.11.7号”。后经原告多次催要，被告总以经济困难为由拒付。另查明，被告给原告出具的6000元欠条款是被告给原告结算后欠原告所干活的工资款，不包括大门磁砖粘贴，楼梯粉刷的工资款。被告的大门磁砖粘贴及楼梯粉刷工程，因被告无款支付，原告未给被告施工。本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷。原告所提供的证据足以证明原、被告双方结算后被告所欠原告工资款6000元的事实，故原告要求被告支付原告工资6000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张利息的诉请，理由不足，本院不予支持。由于被告未提供证据予以证明其辩称意见，且原告亦不认可被告的辩称理由，故被告的辩称理由、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告牛小虎应支付原告张建国建房工资款6000元，限在判决生效后10日内履行。二、驳回原告张建国的其它诉讼请求。案件受理费50元，由原告张建国负担10元，被告牛小虎负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行�逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  周长军审 判 员  张小莎人民陪审员  王新良二〇一六年三月十五日书 记 员  张艳辉----
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1149号
原告张家秀，女，1957年2月4日生。
委托代理人李露（特别授权），四川天则律师事务所律师。
被告何伟，男，1970年2月12日生。
被告黄维，男，1983年11月19日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区天府大道北段16号高薪国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。
负责人范丹彦，经理。
本院在审理原告张家秀与被告何伟、黄维、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张家秀于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家秀撤回起诉。
案件受理费49元，由原告承担。
审判员 林江
二〇一五年五月二十八日
书记员 李旭
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初485号
原告：杨洪伦，男，1967年10月3日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：张成龙、王宇峰，山东滕达律师事务所律师。
被告：张桂兰，女，1965年1月20日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：赵鹏，男，1990年9月4日出生，汉族，住滕州市。系张桂兰之子。
被告：滕州市汇丰彩色印刷厂。住所地：滕州市洪绪镇驻地。
法定代表人：赵鹏，厂长。
原告杨洪伦与被告张桂兰、滕州市汇丰彩色印刷厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪伦及其委托诉讼代理人王宇峰，被告张桂兰的委托诉讼代理人赵鹏和滕州市汇丰彩色印刷厂法定代表人赵鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨洪伦向本院提出诉讼请求：1.依法判令张桂兰、滕州市汇丰彩色印刷厂共同偿还借款50000元及违约金（以本金50000元为基数，从2017年3月26日起，至判决确定履行之日止，按年利率24%计付）2.本案诉讼费用由张桂兰、滕州市汇丰彩色印刷厂承担。事实和理由：2016年8月25日，张桂兰、滕州市汇丰彩色印刷厂以买原材料缺钱为由，向杨洪伦借款50000元，双方签订借款合同，张桂兰、滕州市汇丰彩色印刷厂共同向杨洪伦出具了借款条。后经多次催要，张桂兰、滕州市汇丰彩色印刷厂均未履行还款义务。
张桂兰辩称，我与杨洪伦有业务往来，应该先对帐，我只收到借款40000元，我已偿还了杨洪伦借款6000元，加上杨洪伦欠我们的货款合计47691元，相互折抵后，杨洪伦还欠我们7691元。除了收到杨洪伦的40000元外，杨洪伦陈述给我10000元现金，没有这回事。不同意杨洪伦的诉讼请求。
滕州市汇丰彩色印刷厂辩称，同意张桂兰的答辩意见。另外，借款人只有一个，就是滕州市汇丰彩色印刷厂。该借款作为预收款，印刷厂做纸箱供给杨洪伦，属于企业行为，杨洪伦应该与我厂对账后才能起诉。不同意杨洪伦诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年8月25日，张桂兰与杨洪伦签订借款合同一份，合同的主要内容为：“甲方（××）：杨洪伦。乙方（借款人）张桂兰。一、借款金额（大写）伍万元正；二、借款用途：因买原材料需要，急需一笔资金；三、借款期限；自2016年8月25日至2017年1月25日止;四、还款日期和方式：2017年1月25日；五、违约责任：借款方应按合同约定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方在权限期追回借款，并按合同规定每逾期一天甲方加收乙方违约金500元”。同日，张桂兰向杨洪伦出具借款条一份，该条内容为“借款条借款人张桂兰（370402196501202141）于2016年8月有25日向××杨洪伦（370421196710035051）借到人民币伍万元正（50000）元正，借款期限5个月，2017年1月25日归还借款。如不能按时归还借款人，愿付违约金，每逾期一天500元，并承担一切法律责任。借款人：张桂兰电话：135××××2852地址：平行南路度兰多玻璃院内借款时间：2016年8月25日”。同时，张桂兰在借款条上的借款人处加盖滕州市汇丰彩色印刷厂公章”。同日，杨洪伦给付了张桂兰现金10000元，并通过银行转账给付了滕州市汇丰彩色印刷厂法定代表人赵鹏40000元。2017年1月24日，张桂兰偿还了杨洪伦借款6000元。后该借款到期后，经杨洪伦多次催要，张桂兰、滕州市汇丰彩色印刷厂至今未还。庭审中，张桂兰、滕州市汇丰彩色印刷厂共同辩称，与杨洪伦存有货款纠纷，双方应该对账后予以折抵，对此杨洪伦以与张桂兰、滕州市汇丰彩色印刷厂存有买卖合同关系不能对抗双方之间的借贷关系为由，不予认可。
本院认为，杨洪伦向本院提交了借款合同、借条、转账凭证等证据，能够认定杨洪伦已实际履行了借款的出借义务，其与张桂兰、滕州市汇丰彩色印刷厂之间关于50000元的借贷事实成立。该民间借贷法律关系，主体适格，双方意思表示真实，除约定逾期违约金过高外，其他内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，张桂兰未有按约定偿还借款，应负偿还责任。在借款期限内，张桂兰已偿还了杨洪伦借款本金6000元，故张桂兰、滕州市汇丰彩色印刷厂应欠杨洪伦借款本金44000元。杨洪伦主张张桂兰、滕州市汇丰彩色印刷厂偿还借款本金44000元，并从借款期满之日起按年利率24%计算支付逾期付款的利息，本院予以支持。杨洪伦诉称，所收到张桂兰6000元，系违约金，不应充抵借款款本金，与事实不符，本院不予支持。张桂兰、滕州市汇丰彩色印刷厂辩称，只收到杨洪伦转账款40000元，未收到10000元现金，但未向法庭提交充分有效证据证明，况且借款合同、借款条中均明确记载借款金额为50000元，张桂兰偿还杨洪伦借款本金6000元时，对此亦未提出异议，因此，对张桂兰、滕州市汇丰彩色印刷厂该辩解意见，本院不予采信。另外，张桂兰、滕州市汇丰彩色印刷厂还辩称，其与杨洪伦之间存有买卖合同纠纷，双方应该对账折抵后，以此确定双方之间的债权债务关系。因民间借贷关系与买卖合同关系系不同的法律关系，故本院在本案中不予一并处理。如双方之间确实存有买卖合同关系，张桂兰、滕州市汇丰彩色印刷厂可另行向杨洪伦诉讼主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、张桂兰、滕州市汇丰彩色印刷厂偿还杨洪伦借款本金44000元及利息（以本金44000元为基数，自2017年1月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。并于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回杨洪伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，由张桂兰、滕州市汇丰彩色印刷厂负担3652元，其余498元由杨洪伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈允具
审 判 员 田士云
人民陪审员 李永生
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张 越