上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初72213号
原告：董建宾，男，1982年5月21日出生，汉族，住山西省。
委托诉讼代理人：廖滔滔，上海金沁律师事务所律师。
被告：贾蔚萍，男，1957年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告董建宾与被告贾蔚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告董建宾的委托诉讼代理人廖滔滔、被告贾蔚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建宾向本院提出诉讼请求：1.被告贾蔚萍归还原告董建宾借款人民币(币种下同)103,000元；2.被告贾蔚萍支付原告董建宾以103,000元为基数，按月利率1.5%的标准，自2015年2月20日计算至实际返还日止的利息；3.被告贾蔚萍支付原告律师费5,000元、财产保全保险费1,000元。事实与理由：被告曾于2014年间几次向原告借款共计125,000元，后已归还110,000元，2015年1月3日、1月8日、1月15日及2月20日，分别向原告借款10,000元、20,000元、55,000元、5,000元，共计90,000元，约定利息为每月1.5%，于2015年4月20日归还。被告于2017年1月4日归还过2,000元，剩余借款103,000元至今未还。
被告贾蔚萍辩称，同意归还原告93,000元，不同意其余诉请。其于2015年曾向原告借款100,000元，已归还7,000元；原告所称的2014年及2015年1月的借款，是案外人通过作为中间人的原告出借给被告的钱，并非原被告之间的借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了2017年7月6日被告出具的借条1份、原告在2014年、2015年向被告转账的记录、委托律师协议、支付保险费及律师费的交通银行转账凭证。
被告贾蔚萍的质证意见：借条的真实性认可，但借条上所写的借款日期不对，实际是2015年3月后才向原告借款；转账记录，与本案无关，是案外人通过原告提供的借款；委托律师协议、支付保险费及律师费的凭证，与被告无关。
本案的争议焦点：被告尚欠原告的借款金额及所欠借款的实际出借时间。
本院结合原告提交的证据分析如下：一、原告提交的被告于2017年7月6日出具的借条载明：“贾蔚萍向董建宾借款人民币壹拾万元正。1.2015年1月3日借壹万元正；2.2015年1月8日借贰万元正；3.2015年1月15日借伍万伍仟元正；4.2015年2月20日借伍仟元正。月息按1.5分。”二、原告提交的2014年、2015年向被告转账的记录显示，2014年5月、7月及8月，原告共向被告转账125,000元，2015年1月3日、8日、15日及2月20日，原告分别向被告转账10,000元、20,000元、55,000元、5,000元。
综上，本院确认如下事实：2014年原告向被告出借125,000元，2015年1月至2月期间，原告向被告出借90,000元。借款期间，被告归还过部分借款，2017年7月6日，经双方结算，被告尚欠原告借款100,000元。
原告主张实际尚欠借款为103,000元，被告主张实际借款为90,000元，均与2017年7月6日的借条金额不符，双方亦均未提交相应证据推翻借条记载的事实，故对双方主张的与借条金额不符的借款金额，本院均不予采纳。
被告辩称其实际借款日期是在2015年3月之后，原告未予认可，被告亦未提交相应证据，故对该辩称意见，本院亦不予采纳。
对原告要求被告归还借款本金103,000元的诉请，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告尚欠原告借款100,000元，现原告主张最后还款期限为2015年4月，但未提交证据证明，故本院按双方并未约定还款期限的情形，确认被告应在合理期限内返还，具体期限，本院酌情确认为2017年7月6日原告让被告出具借条之日起二十天。综上，被告应归还原告借款本金100,000元。
对原告要求被告支付利息的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告仅约定借款期间的月利率为1.5%，未约定逾期利率，且该约定未超过年利率24%，原告据此主张借期利率及逾期利率，与法不悖，本院予以支持。具体起算期限，本院根据原告主张自最后一笔借款出借之日起算的诉请，调整为自最后一笔借款出借次日2015年2月21日起算。综上，被告应支付原告以100,000元为基数，以月利率1.5%为标准，自2015年2月21日计算至实际还款日止的利息。
对原告要求被告支付律师费、财产保全保险费的诉请，因双方并未约定以上费用由被告承担，原告亦未证明以上费用属于其合理损失，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告贾蔚萍于本判决生效之日起十日内返还原告董建宾借款100,000元；
二、被告贾蔚萍于本判决生效之日起十日内支付原告董建宾以100,000元为基数，按月利率1.5%的标准，自2015年2月21日计算至实际还款日止的利息；
三、驳回原告董建宾的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,407元(原告已预交)，减半收取计1,703.50元，案件保全费5,000元(原告已预交)，以上费用共计6,703.50元，由原告董建宾负担195.50元，被告贾蔚萍负担6,508元。被告贾蔚萍应负之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。