wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初828号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人庞子杰，曾用名庞杰文，男，1995年8月28日出生，汉族，中专文化，无业人员，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月10被抓获，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]809号起诉书指控被告人庞子杰犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察院庞俊出庭支持公诉，被告人庞子杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年10月10日18时许，被告人庞子杰在南宁市青秀区民歌湖STAR酒吧厕所内将一小包毒品“K粉”贩卖给买毒人员李某，获得毒资人民币400元（其中300元已通过微信支付）。二人完成交易后不久即被民警抓获，民警从李某身上查获被告人庞子杰贩卖给其的毒品“K粉”一小包，经称量净重1.6克。经检验，从上述被缴获的毒品中检出氯胺酮。
另查明，公安机关当场从被告人庞子杰处扣押贩卖毒品违法所得人民币100元。
上述事实，被告人庞子杰在开庭过程中亦无异议，未向法庭提交任何证据，本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、扣押笔录、微信聊天记录截图、提取笔录、证人李某的证言、被告人庞子杰的供述、毒品检验报告、现场检测报告书、称量笔录、称量照片、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞子杰贩卖毒品氯胺酮1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庞子杰归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庞子杰犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵一日。即自2016年10月10日起至2017年2月9日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品氯胺酮及违法所得人民币一百元，依法予以没收。
三、继续追缴被告人庞子杰违法所得人民币三百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘青丽
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北慈商初字第40号
原告：邹某。
被告：陈某某。
原告邹某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月17日立案受理后，依法由审判员赵永标适用简易程序独
任审判，于2010年4月8日公开开庭进行了审理。原告邹某到庭
参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加
诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邹某起诉称：原告与被告系同学关系，被告因经营
所需，于2009年10月7日向原告借款人民币44000元，并言明于
2010年12月7日归还，但到期后，被告未按约归还。经原告多
次催讨未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院。请求法院
依法支持原告的诉讼请求。
为证明以上事实，原告向本院提供借条一份，拟证明被
告向原告借款44000元的事实。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，对原告提供的证据，被告无正当理由未到庭应
诉，属自动放弃质证权利。本院经审查，依法确认该证据的真
实性、合法性及关联性，予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，经本院查明的事实与原告
起诉主张的事实基本一致。本院认为，被告陈某某与原告邹某的借款合同关系依法
成立，双方均应依约履行。现原告按约履行了出借义务，被告
应按约归还借款，但被告未按约还款，显属违约。原告要求被
告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决
如下：
被告陈某某应于本判决生效后10日内归还原告邹某人民
币44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告陈某某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赵永标
二〇一〇年四月八日
代书记员 方 霞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1083号
罪犯李月明，男，1961年12月1日出生，汉族，广东省增城市人，初中文化程度，现在南口监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年3月2日作出（2004）穗中法刑一初字第353号刑事判决，以被告人李月明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2005年4月30日作出（2005）粤高法刑一复字第37号刑事裁定，核准对李月明的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计7个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2029年4月19日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯李月明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李月明在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李月明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李月明减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2028年5月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执保67号
申请人:全椒金竹机械制造有限公司.
法定代表人：史德才,经理。
被执行人:唐定庚,男,1964年12月出生,汉族.
申请人全椒金竹机械制造有限公司与被执行人唐定庚买卖合同纠纷一案，申请人全椒金竹机械制造有限公司于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被执行人银行存款406000元或等值其它财产，现已由其他部门撤回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2018）皖1124民初1076号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年五月十七日
书记员 徐殿萍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第1091号
原告：浙江××宝置业有限公司，住所地：桐乡市××
东新区世纪大道××号。
法定代表人：邵某某。
委托代理人：祝某某、洪某。
被告：陈某。
原告浙江××宝置业有限公司诉被告陈某债权纠纷一案
，于2010年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年10月13日公开开庭进行了审理。原告浙江××宝置
业有限公司委托代理人洪某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传
唤无正当理由未到庭。本案经合议庭评议后当庭宣判，现已审
理终结。
原告浙江××宝置业有限公司起诉称，陈某某曾租赁原
告位于桐乡鞋业皮革城××区××、××楼的房屋。2009年12
月17日，原告与陈某某就水电费等费用进行了结算，陈某某共
欠原告水电费405496.02元。被告陈某承诺支付该笔费用并出
具了承诺书，被告承诺首期支付202748.01元，其余部分在201
0年1月开始分期支付，于每月5日前支付10000元，直至付清为
止。因此，截止原告起诉之日，被告共应支付原告222748.01
元，但被告至今只支付了90000元，尚欠原告132748.01元。现
请求判令被告立即支付原告水电费等132748.01元；诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩也未提交证据。
原告浙江××宝置业有限公司为证实其主张，向本院提
交如下证据：
证据一、协议书1份，证明涉案房屋原承租人及本案被告
陈某共同确认陈某某欠原告水电费用405496.02元，并约定该
费用由被告陈某支付。
证据二、承诺书1份，证明被告承诺由其全额支付405496
.02元，首期支付50%，余款自2010年1月份开始每月5日前支付
10000元，直至付清。
对原告出示的证据，本院认证如下：被告陈某未到庭，
视为放弃质证权利，原告提供的证据系原件，真实合法有效，
能证明原告所需证明事实，本院依法予以确认。
本院认定的事实与原告浙江××宝置业有限公司起诉主
张的事实一致。
本院认为，被告受让陈某某欠原告的债务系其真实意思
表示，且取得债权人同意，该债务转移已经完成且合法有效，
被告应当依法履行其义务，按时足额向原告付款。据此，依照
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和
国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
由被告陈某于本判决生效之日起10日内支付给原告欠款1
32748.01元。
本案受理费2955元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 朱雪江
代理审判员 侯立伟
代理审判员 孙欢杰
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 ＸＸ芳
黑龙江省富锦市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0882行审33号
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局。
法定代表人于进财，男，该局局长。
被执行人黑龙江富隆建筑装饰工程总公司富锦分公司。
代表人崔东旭，男，该公司负责人。
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局于2016年8月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月29日作出的富人社监理字[2015]第051号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第051号劳动保障监察行政处罚决定。本院于当日受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的富人社监理字[2015]第051号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第051号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2014年6月-2014年9月，王志学等6名工人在被申请执行人承建的中医院小区和风情城小区工地打工。王志学与被申请执行人结算工资，被申请执行人共计欠王志学等6名工人工资100000元未付。2015年6月19日，申请执行人作出劳动保障监察责令改正决定书，限被申请执行人在七日内支付拖欠王志学等人工资。2015年6月26日，申请执行人作出劳动保障监察行政处理事先告知书，劳动保障监察行政处理听证告知书，劳动保障监察行政处罚事先告知书，2015年6月29日，申请执行人作出富人社监理字[2015]第051号劳动保障监察行政处理决定，要求被申请执行人支付拖欠王志学等6名工人工资100000元，同日申请执行人作出富人社监罚字[2015]第051号劳动保障监察行政处罚决定，决定给予被申请执行人20000元罚款处罚。
本院认为，申请执行人作出的富人社监理字[2015]第123号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第123号劳动保障监察行政处罚决定，证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富锦市人力资源和社会保障局作出的富人社监理字[2015]第051号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第051号劳动保障监察行政处罚决定。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高天赫
审判员 肖铁良
审判员 俞秀红
二〇一六年八月十二日
书记员 卢冰鑫
西藏自治区那曲地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏24民终63号
上诉人（原审被告）：西藏安多县措那湖藏毯有限责任公司，住所地西藏安多县案狮路18号。
法定代表人：付佛喜，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：付雄杰，男，1989年9月22日出生，汉族，无业，住西藏拉萨市城关区。身份证号码：×××。
被上诉人（原审原告）：樊建林，男，汉族，1972年11月7日出生，务工，住西藏拉萨市。
上诉人西藏安多县措那湖藏毯有限责任公司因与被上诉人樊建林追索劳动报酬纠纷一案，不服西藏自治区安多县人民法院（2016）藏2425民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西藏安多县措那湖藏毯有限责任公司的委托诉讼代理人付雄杰，被上诉人樊建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏安多县措那湖藏毯有限责任公司上诉请求：1、撤销西藏自治区安多县人民法院（2017）藏2425民初5判决。2、判令由被上诉人承担本案的诉讼费用。其实和理由为：1、本案中被上诉人樊建林无充足证据可证实其系上诉人员工；2、被上诉人樊建林入股到西藏安多县藏毯有限责任公司子公司藏汉家具有限公司，藏汉家具有限公司亏损30多万元，作为股东应当承当损失风险责任；3、案涉《欠条》系上诉人法定代表人因受行贿被追诉期间，受樊建林胁迫而写下工资欠条。
被上诉人樊建林辩称，其确实曾在上诉人西藏安多县措那湖藏毯有限责任公司打工，《欠条》是由上诉人西藏安多县措那湖藏毯有限责任公司出具的，且加盖有上诉人公司印章子。
樊建林向一审法院起诉请求：1.判令由被告向原告支付自2013年6月1日起至2014年9月30日止欠付的工资69390.00元及利息20000.00元。2.解除与被告之间的劳动合同关系。判令由被告承担诉讼费。其事实和理由为：2013年6月1日至2014年9月30日，原告应西藏安多县措那湖藏毯有限责任公司董事长兼总经理付佛喜的邀请应聘到该公司工作并被派到该公司设在那曲镇的藏毯销售门市部工作，职务为销售经理。但在该公司工作期间，被告一直拖欠工资。经过多次催要，被告于2014年12月5日被告支付了6000.00元整，仍欠69390.00元未付。
一审法院认定的事实：原告于2013年6月1日至2014年9月30日在被告西藏安多县措那湖藏毯有限责任公司工作。2014年10月2日被告向原告出具了一份《欠条》，载明其欠原告工资75390.00元。2014年12月5日，被告向原告支付了6000.00元整，现尚欠69390.00元未付。一审法院认为，原告提供的《欠条》能证明其与被告西藏安多县措那湖藏毯有限责任公司之间存在事实劳动合同法律关系。在此法律关系中，被告西藏安多县措那湖藏毯有限责任公司是用人单位，原告樊建林是劳动者，用人单位西藏安多县措那湖藏毯有限责任公司理应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者樊建林及时足额支付劳动报酬。但其在劳动者原告樊建林追索后仅支付了6000.00元的工资，仍欠69390.00元工资未付，于此被告负有向原告及时足额支付欠款的法定义务。对于故原告樊建林提出的被告支付所欠工资的诉讼请求，原审法院予以了支持。对于原告樊建林提出的要求被告赔偿因追索工资款而造成的其他损失及利息的诉讼请求，因于法无据，原审法院未予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院做出判决如下：一、被告西藏安多县措那湖藏毯有限责任公司于本判决生效十五日内向原告樊建林支付所欠工资款69390.00元。二、驳回原告樊建林的其他诉讼请求。一审案件受理费1535.00元由被告西藏安多县措那湖藏毯有限责任公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院当庭进行了质证。被上诉人樊建林提交了一张西藏安多县措那湖藏毯有限责任公司的名片，拟证明被上诉人樊建林属于西藏安多县措那湖藏毯有限责任公司的员工。该证据于本案的事实认定具有关联性，故本院予以确认。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案审理的焦点是被上诉人樊建林向法院提交的《欠条》是否属实、是否应当采信。对于上诉人西藏安多县措那湖藏毯有限责任公司提出的被上诉人无充分的证据证明其系上诉人员工的上诉理由，本院认为，樊建林于一审中提交的《欠条》上有上诉人法定代表人的签名并加盖有上诉人公司印章结合樊建林二审中提供的名片，足以证明被上诉人曾在上诉人处务工和上诉人拖欠被上诉人樊建林工资之事实，因此上诉人的该项上诉理由依法不能成立，本院不予支持。对于上诉人西藏安多县措那湖藏毯有限责任公司诉称的因被上诉人樊建林入股西藏安多县措那湖藏毯有限责任公司子公司藏汉家具有限公司，其作为股东应当承当损失风险责任的意见，因其系一同与股东权利义务的处分事宜，且与本案不具关联性，故本院对此不予认定。对于上诉人西藏安多县措那湖藏毯有限责任公司诉称的案涉《欠条》受胁迫出具因而对于无的上诉请求，因本案在一二审审理过程中，未能提供任何证据以证实该事实，依据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，上诉人西藏安多县措那湖藏毯有限责任公司对自己提出的该项上诉请求承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人西藏安多县措那湖藏毯有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1535.00元，由上诉人西藏安多县措那湖藏毯有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 次仁旺秋
审判员 巴 央
审判员 白 天 玉
二〇一七年七月十九日
书记员 吉罗嘎姆
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初1296号
原告林煜坤，男，汉族，2001年12月11日出生，住南阳市宛城区。
法定代表人凌予卓，女，汉族，1974年6月25日出生，住址同上，系原告母亲。
被告范一凡，男，汉族，2001年7月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。
法定代表人郑美丽，女，汉族，1980年7月30日出生，住址同上，系被告母亲。
被告李书亮，男，汉族，1972年7月18日出生，住河南省唐河县。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司。
住所地南阳市工业路57号。
负责人吴文广，任公司经理。
委托代理人贺玉平、谢坤，河南鼎新律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告林煜坤诉被告范一凡、李书亮、中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司交通事故纠纷一案中，原告未能提供被告范一凡、李书亮的准确地址，不能送达应诉手续，应认定本案被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告林煜坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭凤香
二〇一七年五月二十六日
书记员 张智雯
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执816号
申请执行人倪元龙，男，1988年7月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人孟秀琴，住上海市杨浦区。
被执行人刘晓岑，男，1985年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初20325号倪元龙与刘晓岑民间借贷纠纷一案中。申请执行人倪元龙要求被执行人刘晓岑支付人民币111,250元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查，被执行人刘晓岑名下银行无存款，无股票、无车辆，无房产，目前暂无财产可供执行，但因本案被执行人刘晓岑在本院另案中作为申请执行人，且正在执行中，被执行人刘晓岑表示，他案执行到位后，即刻履行本案义务。向申请人释明后，申请人并无异议，并书面申请本案延期执行，终结本次执行程序。且申请人表示，不要求对被执行人列入失信人员名单。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执286号之一
申请执行人北京富安小额贷款有限公司。
法定代表人康钧，董事长。
被执行人刘海河，男，1976年3月20日出生。
被执行人孟宪宏，女，1984年10月20日出生。
申请执行人北京富安小额贷款有限公司与被执行人刘海河、孟宪宏公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处于2018年1月8日作出（2017）京方正执行证字第00558号执行证书，该执行证书确定被执行人刘海河、孟宪宏给付申请执行人北京富安小额贷款有限公司借款本金人民币100万元整及利息。该执行证书已发生法律效力。申请执行人北京富安小额贷款有限公司于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人刘海河、孟宪宏发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人刘海河、孟宪宏名下财产进行统查，查封被执行人刘海河、孟宪宏名下房屋各一处。经查，本案查封的被执行人刘海河名下的房屋为抵押房屋，该房屋被怀柔区公安局轮候查�，因该房屋涉及刑事案件，暂不具备强制执行条件。申请执行人北京富安小额贷款有限公司同意本案先终结本次执行程序。另，我院对被执行人刘海河、孟宪宏采取了限制高消费的强制措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京富安小额贷款有限公司尚未实现的债权，应由被执行人刘海河、孟宪宏继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京富安小额贷款有限公司发现被执行人刘海河、孟宪宏有可供执行财产或被执行人刘海河、孟宪宏有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 淼
审判员 施章义
审判员 周忠良
二〇一八年六月二十日
书记员 王英楠
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执286号
申请执行人北京富安小额贷款有限公司。
法定代表人康钧。
被执行人刘海河，男，1976年3月20日出生。
被执行人孟宪宏，女，1984年10月20日出生。
根据已发生法律效力的北京市方证公证处于2018年1月8日作出的（2017）京方正执行证字第00558号民事执行证书，被执行人刘海河、孟宪宏应给付由申请执行人北京富安小额贷款有限公司人民币共计100万元及利息，但被执行人刘海河、孟宪宏至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人刘海河、孟宪宏的银行存款人民币100万元及2017年10月21日至实际给付之日止的利息（以100万元为基数按月息百分之二计算）和加倍支付迟延履行期间的债务利息（自执行证书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。
二、查询、冻结、划拨被执行人刘海河、孟宪宏应负担的执行费12400元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿执行证书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人刘海河、孟宪宏应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人刘海河、孟宪宏应履行义务部分的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 淼
审 判 员 施章义
代理审判员 周忠良
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王英楠
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0105执2142号
申请执行人李佳宏，个体，现住呼和浩特市。
被执行人李飚，个体。
被执行人贾云英，个体。
本院在执行李佳宏申请执行李飚、贾云英民间借贷纠纷一案中，申请执行人李佳宏与被执行人李飚、贾云英自行达成执行和解协议，申请执行人李佳宏申请撤销执行申请，经审查申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0105执2142号案件的执行。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在法定期限二年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员彭云生
审判员聂建勋
审判员云峰
二0一七年一月六日
书记员张杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0105执2142号申请执行人李佳宏，个体，现住呼和浩特市。被执行人李飚，个体。被执行人贾云英，个体。本院在执行李佳宏申请执行李飚、贾云英民间借贷纠纷一案中，申请执行人李佳宏与被执行人李飚、贾云英自行达成执行和解协议，申请执行人李佳宏申请撤销执行申请，经审查申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）内0105执2142号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在法定期限二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员彭云生审判员聂建勋审判员云峰二0一七年一月六日书记员张杰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1000号
罪犯陆文军，男，1978年12月12日出生，汉族，河北省卢龙县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年6月27日作出了（2014）晋刑初字第91号刑事判决：认定被告人陆文军犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2013年1月18日起至2016年10月17日止）。其同案被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月27日作出（2014）榕刑终字第756号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减（2016）819号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陆文军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陆文军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分8分。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陆文军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其所犯罪行属故意危害公共安全犯罪，已延长了提请减刑的起始时间，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆文军减去有期徒刑二个月（刑期自2013年1月18日起至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 黄乌坚
代理审判员 肖森华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨雅楠
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08民申19号
再审申请人（一审被告）：磴口县益源商贸有限公司。住所地：巴彦淖尔市磴口县巴彦高勒镇团结路。组织机构代码：66096XXXX。
法定代表人：王贵春，公司总经理。
被申请人（一审原告）：磴口县新源商贸服务有限公司。住所地：磴口县巴镇团结路鑫牛商都。组织机构代码：69289XXXX。
法定代表人：周宗泽，公司总经理。
再审申请人磴口县益源商贸有限公司因与磴口县新源商贸服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市磴口县人民法院作出的（2016）内0822民初161号民事判决，于2018年2月8日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人磴口县益源商贸有限公司申请再审称，1、合同未约定解除合同的条款，而租赁期限是2011年3月20日至2026年4月31日，合同未到期，法院不得判决解除合同，因为合同法明确规定合同有约定从约定，没有约定从法定，因此，一审法院判决解除租赁合同是错误的。2、再审申请人在磴口县法院受理（2016）内0822民初161号，租赁合同纠纷一案在开庭审理时，再审申请人已提出装修抗辩”益源公司已经在一层、二层、三层投资400万元用于装修改造”，而且原租赁合同第七条明确约定再审申请人租赁房屋用途是为了开设宾馆。第八条明确约定：出租人允许承租人对租赁房屋在原基础上依法装修、改造、维修、增设、改善经营设施、设备。被申请人磴口县新源商贸服务有限公司如果请求解除合同，应当按照中华人民共和国合同法第112、113条之规定赔偿再审申请人的损失。人民法院在审理案件时应当向当事人释明，允许再审申请人反诉。综上：1、请求撤销磴口县人民法院（2016）内0822民初161号民事判决书；2、依法改判驳回被申请人磴口县新源商贸服务有限公司的诉讼请求；3、一审、再审的诉讼费由被申请人磴口县新源商贸服务有限公司承担。
本院经审查认为，原审判决作出时间为2016年5月31日，给磴口县益源商贸有限公司送达时间为2016年6月1日，磴口县益源商贸有限公司未在规定的15日上诉期限内提出上诉，原审判决发生法律效力。磴口县益源商贸有限公司于2018年2月8日向本院递交再审申请书，申请再审。磴口县益源商贸有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的”当事人申请再审，应当在判决、裁定送达发生法律效力后六个月内提出”的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回磴口县益源商贸有限公司的再审申请。
审判长 百 灵
审判员 温晋泉
审判员 张燕明
二〇一八年三月十九日
书记员 俊 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内08民申19号再审申请人（一审被告）：磴口县益源商贸有限公司。住所地：巴彦淖尔市磴口县巴彦高勒镇团结路。组织机构代码：66096XXXX。法定代表人：王贵春，公司总经理。被申请人（一审原告）：磴口县新源商贸服务有限公司。住所地：磴口县巴镇团结路鑫牛商都。组织机构代码：69289XXXX。法定代表人：周宗泽，公司总经理。再审申请人磴口县益源商贸有限公司因与磴口县新源商贸服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市磴口县人民法院作出的（2016）内0822民初161号民事判决，于2018年2月8日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人磴口县益源商贸有限公司申请再审称，1、合同未约定解除合同的条款，而租赁期限是2011年3月20日至2026年4月31日，合同未到期，法院不得判决解除合同，因为合同法明确规定合同有约定从约定，没有约定从法定，因此，一审法院判决解除租赁合同是错误的。2、再审申请人在磴口县法院受理（2016）内0822民初161号，租赁合同纠纷一案在开庭审理时，再审申请人已提出装修抗辩”益源公司已经在一层、二层、三层投资400万元用于装修改造”，而且原租赁合同第七条明确约定再审申请人租赁房屋用途是为了开设宾馆。第八条明确约定：出租人允许承租人对租赁房屋在原基础上依法装修、改造、维修、增设、改善经营设施、设备。被申请人磴口县新源商贸服务有限公司如果请求解除合同，应当按照中华人民共和国合同法第112、113条之规定赔偿再审申请人的损失。人民法院在审理案件时应当向当事人释明，允许再审申请人反诉。综上：1、请求撤销磴口县人民法院（2016）内0822民初161号民事判决书；2、依法改判驳回被申请人磴口县新源商贸服务有限公司的诉讼请求；3、一审、再审的诉讼费由被申请人磴口县新源商贸服务有限公司承担。本院经审查认为，原审判决作出时间为2016年5月31日，给磴口县益源商贸有限公司送达时间为2016年6月1日，磴口县益源商贸有限公司未在规定的15日上诉期限内提出上诉，原审判决发生法律效力。磴口县益源商贸有限公司于2018年2月8日向本院递交再审申请书，申请再审。磴口县益源商贸有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的”当事人申请再审，应当在判决、裁定送达发生法律效力后六个月内提出”的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回磴口县益源商贸有限公司的再审申请。审判长 百 灵审判员 温晋泉审判员 张燕明二〇一八年三月十九日书记员 俊 兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第356号
原告金某甲，农民。
被告李某，农民。
原告金某甲诉与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱但未到婚姻登记机关办理结婚登记，××××年××月××日按当地风俗习惯举行婚礼后就开始同居生活。同居后于××××年××月××日生育一男孩金某乙。因原、被告认识时间较短，感情基础较薄弱，孩子出生不满3岁被告就离家出走，至今下落不明。原告既当爹又当妈，含辛茹苦抚养孩子至今。原告知道自已的婚姻不受法律保护，孩子属非婚生子女，但根据《婚姻法》规定孩子也应当享有婚生子女的一切权利，被告也应当尽其当母亲的责任，而不是遗弃孩子不管不问。为此，根据《婚姻法》和《未成年人保护法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求法院判令原、被告所生孩子金某乙由原告抚养，被告依法按月向原告支付500元的抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原告金某甲与被告李某于××××年××月××日未办理结婚登记手续按农村风俗习惯举办婚礼后同居生活。原、被告同居后，于××××年××月××日生育男孩金某乙。2012年元月14日，被告李某离开家与原告金某甲分居生活至今，分居期间，孩子金某乙和原告金某甲一起生活。
本院所确认的上述的事实，有原告提交的身份证、无婚姻登记证明、计生诚信证明、村委证明二份以及原告的陈述在案为凭。上述证据，均经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告金某甲与被告李某在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》实施后，未办理结婚登记手续同居生活，属非法同居关系，其同居关系不受法律保护。因被告李某下落不明，孩子金某乙一直都是和原告共同生活，孩子金某乙由原告抚养较为妥当，故原告要求抚养孩子金某乙的诉讼请求予以支持。庭审中，原告金某甲自愿放弃孩子抚养费的主张，是对自己权利所作的处分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
原告金某甲与被告李某共同生育的男孩金某乙由原告金某甲自行抚养。
案件受理费200元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 赵 厚 培
审 判 员 蒙 英
人民陪审员 冯 登 荣
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 阳玉梨（代）
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初1148号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河镇青年东路19-2号。
负责人：贺志敏，该行行长。
委托诉讼代理人：王家飞，男，1970年10月8日生，汉族，该行职工，住邳州市。
委托诉讼代理人：李亚东，男，1973年11月8日生，该行法律顾问，住邳州市。
被告:梁化田,男,汉族,1966年10月3日生，住邳州市。
被告:王生侠,女,汉族,1972年2月16日生，住邳州市。
被告:鹿存爱,男,汉族,1968年11月12日生，住邳州市。
被告:赵佰珍,女,汉族,1970年2月18日生，住邳州市。
被告:张超,男,汉族,1981年8月11日生，住邳州市。
被告:刘秋红,女,汉族,1982年8月7日生，住邳州市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被告梁化田、王生侠、鹿存爱、赵佰珍、张超、刘秋红借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行撤回起诉。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行负担。
审判员 周 立
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱宣霖
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0191刑初67号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王文兵，曾用名王晓兵，男，1989年7月27日出生，汉族，小学文化，：石家庄市藁城区，捕前住，无业。2008年12月12日因犯诈骗罪被藁城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金七千元；因犯盗窃罪被单处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金一万元。2009年9月15日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金一万六千元。2011年1月19日刑满释放。2017年11月26日因涉嫌犯盗窃罪，被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人马非非，男，1990年10月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地石家庄市藁城区，捕前住，无业。2017年11月26日因涉嫌犯盗窃罪，被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人王文兵、马非非犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人王文兵、马非非到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月17日晚上，被告人王文兵伙同被告人马非非窜至石家庄高新技术产业开发区带，使用弹弓打碎停放在路边的车牌号为冀Ａ×××××的路虎车右前门玻璃，盗窃车内38度泸州老窖（窖龄30年）2箱。石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书认定：38度泸州老窖（窖龄30年）2箱，价值人民币2160元。
2017年11月17日晚上，被告人王文兵伙同被告人马非非窜至石家庄高新区带，使用弹弓打碎停放在路边的车牌号是冀Ｆ×××××的哈弗车右后门玻璃，盗窃车内欧米茄手表一块。石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书认定：该欧米茄手表为仿制品，价值人民币160元。
2017年11月22日晚上，被告人王文兵伙同被告人马非非窜至石家庄市长安区盛世长安小区，使用弹弓打碎停放在路边的车牌号是冀Ａ×××××的奥迪轿车右后门玻璃，盗窃车内52度国窖1573牌白酒1箱。石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书认定：52度国窖1573牌白酒1箱，价值人民币5100元。
2017年11月23日晚上，被告人王文兵伙同被告人马非非窜至石家庄高新技术产业开发区星辰花园小区，使用弹弓打碎停放在路边的车牌号是冀Ａ×××××的陆地巡洋舰轿车右后门玻璃，盗窃车内苹果牌笔记本电脑1台。石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书认定：苹果牌笔记本电脑1台，价值人民币2500元。
被告王文兵、马非非盗窃财物总价值人民币9920元。（另受损的车门玻璃等物品，经鉴定价值人民币3695元）。
现被盗的欧米茄手表一块、52度国窖1573牌白酒1箱、苹果牌笔记本电脑1台已追回并发还被害人。
在审理过程中，被告人马非非的家属向本院退赔人民币5855元。
上述事实，二被告人在开庭过程中均无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明、强制措施为证。有被害人韩某、吴某、甄某、张某2陈述、被告人王文兵、马非非供述、户籍证明信为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局人身安全检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还物品、文件清单、作案工具照片、被告人指认现场照片为证。有河北省石家庄市新华区人民法院刑事判决书、河北省鹿泉监狱释放证明书（存根）为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王文兵、马非非以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。二被告人到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人采用破坏性手段、多次实施盗窃且被告人王文兵有犯罪前科，可酌情从重处罚。现被盗物品大部被追回并发还被害人且被告人马非非家属代其赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2019年2月25日止。
二、被告人马非非犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年8月25日止。
三、退赔的人民币5855元，发还被害人。
四、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭建辉
审 判 长 魏 义
人民陪审员 黄国栋
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢 晓
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2828号
原告：李淑青，现住五常市。
委托诉讼代理人：杜亚南，现住五常市。
被告：吴峰，现住五常市。
被告：都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，地址哈尔滨市开发区南岗集中区红旗大街235号投资大厦13层、14层A、B座。
负责人：张廷玉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张博强，现住哈尔滨市道外区。
原告李淑青与被告吴峰、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑青及其委托诉讼代理人杜亚南、被告吴峰及被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托诉讼代理人张博强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑青向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费等各项经济损失13，202.82元。其中被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车交强险赔偿责任范围内承担责任，剩余部分由被告吴峰赔偿。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日18时20分左右，被告吴峰驾驶×××号小型面包车，沿五常市人和路由北向南行至开发大街十字路口时，违反让行规定与李淑青驾驶的沿开发大街由西向东行驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，被告吴峰负此事故的全部责任，原告李淑青无责任。原告伤后入住五常市人民医院住院治疗8天，临床确定诊断：脑震荡，头皮挫伤，小腿挫伤。经鉴定医疗终结期为三周。原告为治疗支出医疗费6，892.82元、护理费1，160元、伙食补助费800元、误工费3，150元、鉴定费500元、拖车费400元、停车费300元合计13，202.82元。被告吴峰所的车辆投保于都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司。故原告要求二被告对原告承担赔偿责任。
被告吴峰辩称，对交通事故事实无异议，但认为原告请求护理费、误工费不合理，另外我的车交有保险，应由保险公司承担责任。
被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，涉案车辆确在我公司投保了机动车交强险。原告所请医疗费我公司根据保险合同约定按医保范围审核支付，护理费、误工费、住院伙食补助费我公司将根据原告举证情况决定赔付。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提交劳动合同及工资证明一份，证实原告受伤期间产生误工费费3，150元。经质证，被告保险公司提出异议，认为原告未提供单位营业执照、个人所得税缴纳证明。原告提交的证据符合法律规定，本院对其真实性予以采信。本院认定事实如下：2015年6月30日18时20分左右，被告吴峰驾驶×××号小型面包车，沿五常市人和路由北向南行至开发大街十字路口时与李淑青驾驶的沿开发大街由西向东行驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，该事故经交警部门认定，被告吴峰负此事故的全部责任，原告李淑青无责任。原告伤后入住五常市人民医院住院治疗8天，临床确定诊断：脑震荡，头皮挫伤，小腿挫伤。经鉴定医疗终结期为三周，原告支付鉴定费500元。被告吴峰驾驶的车辆在都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车交强险，事故发生时在保险期内。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人身造成损害的，应依法承担赔偿责任。原告要求被告给付医疗费医疗费6，892.82元、护理费1，160元、伙食补助费800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以认可；原告请求误工费3，150元，被告虽有异议，但原告提交的劳动合同及工资明细表客观、真实能够证明原告的误工损失，本院予以支持；原告请求被告赔偿拖车费400元、停车费300元，因未提交证据证明，本院不予支持。以上原告损失共计12，002.82元。因肇事车辆在都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车交强险，其合同成立有效，且事故发生时在保险期内，故被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司对原告的合理经济损失在强制保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告吴峰承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车交通事故强制保险合同伤残赔偿限额内赔偿原告合理经济损失护理费1，160元、误工费3，150元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告合理医疗费6，892.82元、伙食补助费800元；合计赔偿原告12，002.82元。此款于判决书生效后立即给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取计250元、鉴定费500元，合计750元。由被告吴峰负担，于判决书生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一六年九月二十六日
书记员 王守义
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21518号
原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市。
负责人：黄雷，行长。
委托诉讼代理人：周洁。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：马云月，女，1980年1月30日生，住所地上海市宝山区。
原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告马云月信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计19,483.00元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款19,483.00元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经�院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人�年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3649号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山新城支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东道49号。
负责人：赵建英，行长。
委托代理人：唐福，该行职员。
被告：张喜军，农民。
原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行（以下简称农行唐山新城支行）与被告张喜军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行唐山新城支行的委托代理人唐福到庭参加了诉讼，被告张喜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行唐山新城支行诉称，2014年3月11日，被告在原告处申请办理信用卡一张，2014年3月19日发放了信用卡并办理了开户手续，卡号62×××45，授信额度20000元。截至2016年7月24日被告欠原告本金19932.38元、利息1275.25元、滞纳金411.39元，本息合计21619.02元。被告张喜军于2016年4月8日最迟还款日前未能按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定偿还透支金额，导致逾期。被告于2014年3月11日填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并与原告签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》，上述合同均是双方真实意思表示，合法有效。原告依据合同履行了约定义务，被告却未能按期偿还透支本金及利息，且经原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告合法权利，依据《合同法》规定，特诉至法院，请求依法判令被告张喜军偿还卡透支本金19932.38元和截止到2016年7月24日利息1275.25元、滞纳金411.39元，并自2016年7月25日起以19932.38元为本金，按日利率万分之五给付至被告给付之日止的所有利息；判令被告承担本案诉讼费。
被告张喜军未作答辩。
经审理查明，2014年3月11日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并与原告签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》，在原告处申请办理信用卡一张。2014年3月19日原告给被告发放了卡号62×××45的信用卡，授信额度20000元，并办理了开户手续。该信用卡章程约定，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。截至2016年7月24日被告欠原告本金19932.38元、利息1275.25元、滞纳金411.39元，本息合计21619.02元。被告张喜军于2016年4月8日最迟还款日前未能按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定偿还透支金额，导致逾期。后经原告多次催收，被告仍未偿还。原告起诉后，被告于2016年8月12日偿还利息1000元。
上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并与原告签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》，双方的借贷关系，受该信用卡章程的约束。原告依约为被告发放了信用卡，被告透支使用，却未能按期偿还透支本金及利息，被告的行为构成违约。原告要求被告偿还透支本金、滞纳金及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告已偿还的1000元利息应予扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张喜军于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行信用卡借款本金19932.38元，偿还截止2016年7月24日利息275.25元、滞纳金411.39；自2016年7月25日起以19932.38元为本金，按日利率万分之五给付利息至本金付清之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告张喜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一六年九月八日
书记员 史丽娟
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）兴刑初字第00110号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，2008年8月18日因故意伤害罪被咸阳市渭城区法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2012年7月19日因涉嫌盗窃罪被兴平市公安局刑事拘留，经兴平市人民检察院批准逮捕，同年8月2日被依法逮捕，现羁押于兴平市看守所。
辩护人贾立新，陕西鸿顺律师事务所律师，执业证号：16104199810361357。
兴平市人民检察院以兴检刑诉字（2012）第92号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派代检察员胥海峰、周颖娜出庭支持公诉。被告人李某及指定辩护人贾立新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月初，被告人李某在百姓网咸阳站看到了一则出售摩托车的信息，5月11日中午，李某让朋友李兴一起到兴平帮忙购买摩托车。两人乘车来到兴平，先在兴化桥试看了两辆摩托车，均不满意。下午两点左右，李某电话联系了在网上发售车信息的被害人刘科展，双方约好在西吴东桥见面。见面后，李兴先试骑了被害人刘展科欲出售的黑色雅马哈摩托车，然后李某要求试骑，第一圈试骑回来后，李某讯问被害人车辆最高的行驶速度并要求再次试骑，在试骑过程中，李某产生将摩托车占为己有的想法，随后李某骑着刘科展的摩托车向兴平方向驶去，之后，李某将摩托车以3500元价格卖给西安一男子，所得赃款被全部挥霍。经兴平市价格认证中心鉴定，被盗黑色雅马哈摩托车价值为7020元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明被害人刘科展到东城中队报案，兴平市公安局决定立案侦查。
2、拘留证、逮捕证，证明2012年7月19日兴平市公安局对李某刑事拘留，2012年8月2日对李某执行逮捕。
3、破案报告书，证明经过询问李兴，得知李某的QQ号，经被害人、证人辨认及网络布控，在咸阳渭城区一居民楼内将上网的李某抓获。
4、公安局户籍证明，证明李某的个人基本情况。
5、（2008）渭刑初字第00108号刑事判决书，证明2008年8月18日李某因故意伤害罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
6、情况说明，证明被盗摩托车经侦查人员多方寻找未果。
7、被害人刘科展陈述，证明其摩托车被盗的事实。
8、证人李兴证言，证明其和李某到兴平给李某买摩托车，到了西吴桥，李某试骑摩托车第一圈回来，第二圈走了以后就没有回来。等了很久，车主给李某打电话，李某手机关机。
9、被告人李某供述及辩解，证明其供述及辩解与起诉书指控的事实是一致的。
10、兴平市价格认证中心鉴定结论书，证明黑色雅马哈摩托车价格为7020元。
11、辨认笔录及照片，证明刘科展、李兴对被告人李某的辨认。
上述证据，经过当庭举证、质证，确实可信，当庭已予以采纳。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。对辩护人提出被告人有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年7月19日起至2013年5月18日止）（罚金限判决生效后一月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 牛美迎
审 判 员 任 赓
人民陪审员 马得翼
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 杨文娟
附相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1814号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告吴连杰，现住吉林省舒兰市。
被告李万祥，现住吉林省舒兰市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告吴连杰、李万祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告吴连杰、李万祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月4日，被告吴连杰与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计5，310.00元，被告李万祥对此款承担连带给付责任。协议中约定2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院裁决。在我公司将化肥、农药交付给被告吴连杰后，二被告未按约给付货款。现诉至法院，要求二被告偿还欠款本金5，310.00元，利息5,522.40元，案件受理费由二被告承担。
被告吴连杰、李万祥经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：
1、购货协议1份，证实2012年3月4日被告吴连杰与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计5，310.00元，被告李万祥对此款承担连带给付责任。协议中约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
2、证人郑某某出庭作证证言，证实2012年3月4日被告吴连杰与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计5，310.00元，被告李万祥对此款承担连带给付责任。二被告在购货协议上签字时，证人均在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告吴连杰。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告吴连杰、李万祥未提供证据。
综上，本院认定下列事实：2012年3月4日，被告吴连杰与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计5，310.00元，被告李万祥对此款承担连带给付责任。协议中约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。在原告将化肥、农药交付给被告吴连杰后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告吴连杰签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告吴连杰交付化肥、农药后，被告吴连杰理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告李万祥作为连带责任保证的保证人应对被告吴连杰的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴连杰给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款5，310.00元，于判决书生效之日履行，被告李万祥承担连带给付责任。
二、被告吴连杰给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息5，476,38元（利息自2012年3月5日至2016年6月22日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告李万祥承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由被告吴连杰负担34.85元，于判决书生效之日交纳，被告李万祥承担连带给付责任，原告自负0.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一六年六月二十二日
书记员 张连吉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民二（商）初字第192号
原告上海燕蕾服饰绣品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人方军，总经理。
委托代理人周龙泉，上海博济律师事务所律师。
被告上海迷罗服饰有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人蔡素芳。
原告上海燕蕾服饰绣品有限公司诉被告上海迷罗服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月30日公开开庭进行审理。原告上海燕蕾服饰绣品有限公司委托代理人周龙泉到庭参加诉讼，被告上海迷罗服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海燕蕾服饰绣品有限公司诉称，2013年4月起，被告口头委托原告生产服装。2013年8月-12月期间，原告为被告生产了6个款号的衬衫、外套、棉衣，价款总计人民币120，398元。原、被告双方经对账确认，被告收到原告供应的货物总金额为120，398元。但是被告一直拖欠未付款。原告经多次催要，被告仍不予支付货款。故原告起诉要求被告支付原告货款120，398元，本案诉讼费由被告承担。
被告上海迷罗服饰有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年4月起，原告根据被告的委托为其加工衬衫、外套、棉衣等服装。原告加工完毕后，于2013年8月-12月期间分批将上述服装送至被告处，供货总金额为120，398元。2013年12月，原、被告双方补签两份《委托采购合同》，合同编号分别为1XXXXXX2、1XXXXXX3。该两份合同对原告于2013年8月-12月的供货款号、色号、数量、单价、金额及交货日期等作了约定。2013年12月28日，被告经核对确认，原告为其加工服装的加工费共计120，398元。之后，被告并未向原告支付货款。原告催讨无着，遂涉讼。
以上事实，有送货单、《委托采购合同》、对账单等证据材料在案为凭，并经本院审核，应予采信。
本院认为，原、被告签订的《委托采购合同》合法有效，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应按约履行自己的义务。原告按约为被告加工服装，并将加工好的服装交付给被告。被告收到上述服装后，理应按约向原告支付加工费。被告在对账确认加工费的总金额为120，398元后，仍未向原告支付货款，由此引起纠纷，责任在被告。被告理应及时向原告付清加工费。故原告要求被告支付加工费120，398元的诉讼请求，于法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海迷罗服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燕蕾服饰绣品有限公司加工费人民币120，398元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，708元，由被告上海迷罗服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 程建婷
审 判 员 陈 锐
人民陪审员 瞿国富
二〇一四年五月三十日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乳城民初字第324号
原告：于某。
委托代理人：刘洪涛，男。
被告：崔某。
原告于某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2011年3月1日立案受理。依法由审判员曹灵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：我与被告经人介绍于1995年登记结婚，婚后于1996年9月12日生一子取名于晓，现就读于府前中学，双方经常为琐事争执，从2010年1月分居至今，夫妻感情已完全破裂。无婚前个人财产，婚后共同财产有位于乳山市建设街40-9号205室房产一套，在乳山市电业局以被告名入股3万元，以被告名义入的储蓄保险一份，每年交费1万元，已经交费3-4年，现起诉要求离婚，婚生子随被告抚养生活，并依法分割婚后共同财产。
原告对其主张提交原告本人的询问笔录一份。
被告崔某辩称：不同意离婚，没有分居，婚后共同财产对。
经审理查明：原、被告于1995年登记结婚，婚后于1996年9月12日生一子取名于晓，现就读于府前中学，双方无婚前个人财产，婚后共同财产有位于乳山市建设街40-9号205室房产一套，在乳山市电业局以被告名入股3万元，以被告名义入的储蓄保险一份，每年交费1万元，已经交费3-4年，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为：原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告没有证据证实夫妻感情破裂，双方的婚姻应以维持为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告崔某离婚。
案件受理费减半收取后150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 曹灵杰
二〇一〇年四月六日
代理书记员 丛珊珊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第42132号
原告高×，女,公民身份号码：×××。
原告赵×（高×之女）。
被告赵×1，男，公民身份号码：×××。
委托代理人张x（被告之女），女。
委托代理人姚欣时，北京永瑞律师事务所律师。
原告高×、赵×与被告赵×1分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汤民华独任审判并公开开庭进行了审理。原告高×、被告赵×1之委托代理人张x、姚欣时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高×、赵×诉称，高×和被告原为夫妻，2014年8月18日经过北京市海淀区人民法院依法判决双方离婚，判决赵×归高×抚养。2014年3月12日，双方的房屋遇到拆迁，双方均为被拆迁安置人。拆迁细则中约定，拆迁中周转安置房每人按照每个月1200元的标准支付。目前已经支付了2年，周转安置费均在被告处，其中有57600元应属于原告所有，但被告拒绝支付给原告，诉讼请求：1、依法判决被告返还原告周转费57600元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵×1辩称，不同意原告诉讼请求。原告要求支付周转费没有事实和法律依据。依据2015年的判决，原告在该案中也明确提出了给付周转费13200元，但被驳回了。因此原告再次起诉周转费，违背了一事不再理。
经审理查明，2001年5月28日，高×与赵×1登记结婚。2004年10月3日，高×生育一女赵×。2014年3月12日，北京香山旅游文化发展有限公司（甲方）与被搬迁人赵×1（乙方）签订《香山四王府等东部地区改造搬迁补偿安置协议书》，约定甲方因四季青镇香山村四王府等东部地区改造搬迁建设需要，须拆迁乙方在北京市海淀区四季青镇香山地区四王府乙x号院房屋并搬迁乙方使用的宅基地，安置人口为赵×1、赵×、高×。四季青镇香山村四王府等东部地区改造搬迁方案以及实施细则中显示周转费发放标准是按每人每月1200元，按季度发放。后赵×1账户从2014年5月4日至2016年3月30日陆续收到了周转费共计85
560元。
庭审中，赵×1主张原告曾在（2015）海民初字第06621号案中主张过周转费，被依法驳回了，原告现在诉请违反了一事不再理原则。原告对此不予认可，认为当时由于没有交纳诉讼费，法官当时并没有处理周转费，并提供了该案的民事开庭笔录予以证明。该案案件受理费为12328元。本院根据（2015）海民初字第06621号案件中不包括周转费在内的诉讼请求计算得出案件受理费为12328元。
以上事实有当事人陈述、《香山四王府等东部地区改造搬迁补偿安置协议书》、四季青镇香山村四王府等东部地区改造搬迁方案以及实施细则、（2015）海民初字第06621号民事判决书、银行账目明细等证据材料在案佐证。
本院认为，赵×1、赵×、高×作为拆迁安置人口，均有权获得拆迁安置利益。现四季青镇香山村四王府等东部地区改造搬迁方案以及实施细则中显示周转费发放标准是按每人每月1200元，按季度发放，故赵×、高×均有权获得该笔周转费，故对赵×、高×要求赵×1支付周转费57040元的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告提出原告曾在（2015）海民初字第06621号案中主张过周转费，被依法驳回了，原告现在诉请违反了一事不再理原则的抗辩理由，本院通过计算案件受理费的数额得知在（2015）海民初字第06621号案并未就周转费进行过审理，故对该抗辩理由不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告赵×1于本判决生效之日起七日内返还原告赵×、高×周转费五万七千零四十元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告赵×1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十元（原告赵×已预交），由原告负担六元，由被告赵×1负担六百一十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 汤民华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 冯梦薇
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1387号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人李光辉。
被执行人李光军。
被执行人滕树茂。
被执行人滕树伟。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人李光辉、李光军、滕树茂、滕树伟借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第957号民事调解书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐云瑞
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初127号
原告刘金根。
被告江西堆花实业有限责任公司。
法定代表人姜雪。
委托代理人黄佩群。
委托代理人邓永国。
被告江西堆花酒业有限责任公司。
法定代表人姜洪涛。
原告刘金根与被告江西堆花实业有限责任公司、被告江西堆花酒业有限责任公司劳动争议纠纷案，本院于2014年12月10日作出（2014）吉民一初字第470号民事判决。原告刘金根不服，上诉至吉安市中级人民法院，该院于2015年12月2日作出（2015）吉中民一终字第153号民事裁定将案件发回本院重审，本院依法另行组成合议庭于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘金根，被告江西堆花实业有限责任公司委托代理人黄佩群、邓永国到庭参加诉讼，被告江西堆花酒业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金根诉称，我是被告聘请的搬运工，上交了押金，被告制定了工作证给我，还制定了搬运队管理条例，我必须服从调配，遵守被告的各项规章制度，双方具有人身隶属关系。我与曹二模之间不属于雇佣关系，仲裁委员会对此认定事实错误，其作出的裁决书违反法定程序，遗漏了江西堆花酒业有限公司。现诉请判令原告与被告存在劳动关系；判令被告支付原告经济补偿金14000元；判令被告为原告缴纳2006年9月至2013年11月期间的基本养老保险费，具体金额以社会保险机构核定为准；判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额22000元；判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金28000元。
被告江西堆花实业有限责任公司辩称，原告刘金根系搬运队长曹二模雇佣，报酬都是曹二模支付，与我公司不存在劳动关系，请求驳回原告诉请，维持仲裁裁决。
被告江西堆花酒业有限责任公司未作答辩。
经审理查明，被告江西堆花酒业有限责任公司成立于1998年1月，被告江西堆花实业有限责任公司成立于2005年8月。2006年10月，原告进入被告江西堆花实业有限责任公司，从事搬运工作。被告江西堆花实业有限责任公司为原告发放了厂牌。原告向江西堆花实业有限责任公司缴纳押金300元（已退回）。后原告加入以曹二模为队长的搬运队，其收入报酬由江西堆花实业有限责任公司每月通过开具以曹二模为名的力资费税票结算，再由曹二模向其他队员进行内部分配。原告等人除为被告承担搬运事务外，还会承揽一些与被告无关的搬运业务。2013年11月，原告所在以曹二模为队长的搬运壹队因向被告江西堆花实业有限责任公司要求提高收入报酬未果及与另一支搬运队发生纠纷，原告及其他队员遂自行离开江西堆花实业有限责任公司。2013年11月19日，原告刘金根向吉安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年4月2日，吉安市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、申请人（刘金根）与被申请人（江西堆花实业有限责任公司）不存在劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，遂诉至本院。
上述事实，有工资表、税务发票、协议书、批复、仲裁裁决书、管理规定等及原、被告的陈述为证。江西堆花实业有限责任公司于庭审结束后向法庭提交该公司2013年8月26日至10月25日的考勤记录表和搬运队队员闵木根、胡玉春关于搬运队运营情况说明书，与之前提供的工资表互相印证，以证明刘金根与江西堆花实业有限责任公司不存在劳动关系，该两份补充证据其他当事人并未予以质证。
本院认为，江西堆花实业有限责任公司与江西堆花酒业有限责任公司虽然公司名称只有一字之差，但是两个公司的法定代表人和股东均不一样，故无法认定两公司存在混同的情形。江西堆花实业有限公司的经营范围是白酒生产、房地产开发、采购公司生产用的原材料及包装材料、旧瓶收购，刘金根从事的搬运工作并不属于公司营业执照载明的业务范围。刘金根作为个人，江西堆花酒业有限责任公司、江西堆花实业有限公司作为法人由成为劳动关系的主体资格，但刘金根与江西堆花实业有限责任公司、江西堆花酒业有限责任公司之间不属于劳动合同关系，而是属于劳务合同关系。首先刘金根与江西堆花实业有限责任公司、江西堆花酒业有限责任公司均未签订劳动合同。原告等队员到被告处从事搬运工作是由搬运队长根据搬运工作的实际需要，自行招用，其工作期限及力资报酬由搬运队长自主决定，公司只是备案，没有决定权，且原告的去留公司没有任何决定权。其次从原告等人与被告江西堆花实业有限责任公司之间工作性质、内容上看，被告江西堆花实业有限责任公司对原告等人的劳务进行了一些约束，发放工作牌也是为了原告等人出入劳务场所方便所为，并不表明原告等人与被告存在劳动合同关系。再次，从报酬支付上看，原告等队员的报酬系根据其提供的劳务多少，根据市场行情以力资费的名义来确定，报酬是不固定的，这与劳动合同中报酬相对固定，以工资名义发放存在明显区别。且原告的报酬是由曹二模每月底到仓管部核对并开具税单结算力资费，原告等人再在队长处领取进行内部分配。况且从劳动力的支配权上看，在搬运中，由搬运队自行组织和指挥劳动过程，并非由公司行使。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系即经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度（如考勤、考核）等，成为用人单位的内部职工。综上原告主张双方系劳动关系与事实不符。原告无论与被告江西堆花酒业有限责任公司及被告江西堆花实业有限责任公司之间均不存在劳动合同关系，原告诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告江西堆花实业有限责任公司、被告江西堆花酒业有限责任公司与原告刘金根不存在劳动关系；
二、驳回原告刘金根的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨济浪
人民陪审员 袁自强
人民陪审员 李明志
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 丹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初127号
原告：中国移动通信集团江西有限公司吉安分公司，住所地：吉安市吉州区吉安南大道16号，统一社会信用代码：913608007339394371。
代表人：郑迎华，总经理。
委托诉讼代理人：黄潮兵、张家建，江西吉泰律师事务所律师，。
被告：郭礼迎，男，1989年3月24日出生，汉族，住吉安市吉州区，
本院在审理原告中国移动通信集团江西有限公司吉安分公司与被告郭礼迎电信服务合同合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团江西有限公司吉安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 聂芳
二〇一七年三月八日
书记员 王敏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平鳌商初字第214号
原告：龚某某。
被告：梅甲。
被告：梅乙。
原告龚某某被告梅甲、梅乙民间借贷纠纷一案，本院于2
010年9月26日受理后，依法由审判员朱直勤适用简易程序于20
10年11月1日公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼
，被告梅甲、梅乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告龚某某起诉称：被告梅甲因其父梅乙办厂需要资金
向原告借款15万元，并于2009年5月7日出具借据。后经催讨，
被告于2010年6月19日偿还50000元，同年7月21日偿还20000元
，同年8月12日偿还10000元。在诉讼过程中，被告又偿还了10
000元。故原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金70000
元及利息，当庭减少诉讼请求为60000元及利息（从2010年9月
1日起按同期银行利率四倍计息）；两被告负连带还款责任；
诉讼费用由被告承担。当庭。理由是被告在诉讼期间已经偿还
1万元本金。在2010年11月1日庭审之后，被告又偿还了15000
元。
原告在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、原告身
份证；2、欠条，证明欠款事实。被告梅甲、梅乙未作答辩，亦未在举证期限内向本院提
供证据。
本院认为，原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被
告未到庭视为放弃质证权利，并且该组证据具备合法性、真实
性、关联性，故予采信。
经审理查明：被告梅甲、梅乙于2009年5月7日向原告借
款150000元，约定月息3.8%，并出具借条一份。被告分别于20
10年6月19日、7月21日、8月12日偿还了50000元、20000元、1
0000元。在诉讼过程中，被告又偿还了25000元，尚欠45000元
及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借
款，立有借据，原告与被告间因借贷形成的债权债务关系，合
法有效，应受法律保护，被告应清偿。关于借款利息，双方约
定月息3.8%元，现原告自愿按中国人民银行同期贷款利率四倍
计算利息，系对其权利的合法处分，与法有据，应予支持。被
告陈建蒙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按
缺席审理。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九
十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告梅甲、梅乙于本判决生效之日起十日内偿还原告龚
某某借款45000元及利息（从2010年9月1日起至实际还款之日
止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由梅甲、梅乙负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费1550元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确
定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱直勤
二〇一〇年十二月七日
代书记员 张 怡
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平鳌商初字第214号
原告：滕某某。
被告：蔡某。
原告滕某某诉被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月11日受理后，依法由审判员朱直勤适用简易程序于2010
年7月15日公开开庭进行了审理。原告滕某某到庭参加诉讼，
被告蔡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告滕某某起诉称：2008年5月20日，被告蔡某以做校服
生意为由向原告提出借款请求，表示将及时归还原告10000元
。原告在次日（5月21日）通过朋友李某某给被告的建设银行
账户××汇款10000元整，有建行存款凭条为证，同时蔡某朋
友缪某和李某某可以为证。原告多次向被告偿还，被告曾答
应2009年年底前还清借款，后又答应2010年6月1日左右还款（
有通话录音为证），但被告以更换通讯方式躲避原告。故原告
起诉法院请求判令被告归还原告借款10000元；本案诉讼费用
由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、原告身
份证；2、光盘以及录音材料（2010年5月28日），证明欠款事
实；3、汇款单，证明欠款事实；4、证明人（缪某）材料，
证明欠款事实。被告蔡某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据
。
对于原告提供的上述证据，本院认证如下：一是对证据1
系原告身份证，客观真实，予以认定。二是对于证据2、3、4
，被告蔡某未到庭视为放弃质证，并且该组证据虽非直接证据
，但与待证事实具有关联性，亦可相互印证，形成了证据链，
故予以认定。
经审理查明：被告蔡某因做校服生意缺乏资金，于2008
年5月20日向原告借款10000元，原告于同年5月21日通过银行
汇款方式给被告蔡某的建设银行账户××汇款10000元整。后
经原告多次催讨，被告至今未偿还。
本院认为：原告滕某某主张被告蔡某欠其借款10000元，
虽未提供由被告出具的借条等直接证据予以证实，但其提供了
银行汇款凭条、证人缪某的证言以及与被告蔡某通话的录音
材料等间接证据，与被告借款的事实具有关联性并可互相印证
，足以形成证据链，可以证明被告向原告借款10000元的事实
。故对原告的请求予以支持。被告蔡某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和
国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告蔡某于本判决生效之日起十日内偿还原告滕
某某借款10000元。
二、被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟应在上诉期届
满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确
定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审判员 朱直勤
二〇一〇年八月十六日
书记员 金海雁
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第104号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，该所所长
委托代理人：王德渊，该所法制办主任。
被执行人：江勇，男，汉族，生于1978年6月4日，住四川省旺苍县。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所（下称“旺苍运管所”）于2015年5月4日向本院提出申请，请求强制执行该所于2014年3月24日作出的对江勇的旺交运管罚字（2014）第0321号《行政处罚决定》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四川省旺苍运管所作出的旺交运管罚字（2014）第0321号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，旺苍运管所作出的旺交运管罚字（2014）第0321号行政处罚决定，已于2014年3月24日送达给被申请人江勇。被申请人未在法定期间申请复议，也未提起诉讼，该处罚决定已于2014年6月24日生效。
本院认为，申请执行人于2015年5月4日向本院提交执行申请，已超过法律规定的三个月的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月27日作出的旺交运管罚字（2014）第0321号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 任建国
人民陪审员 吴 超
二〇一五年五月五日
书 记 员 李靖美
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初11834号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：朱英毅，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告：中山市三角镇华超百货档，住所地广东省中山市。
主要负责人：招华超。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告中山市三角镇华超百货档侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州轻出集团股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。
案件受理费176元，减半收取为88元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担（该款原告已预缴）。
审判员 郭 宁
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢国棠
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1420号
原告王某某，男，1990年6月3�出生，汉族，农民，住滕州市级索镇坝子崖村79号。公民身份号码：370481199006033853
被告杨某某，女，1989年7月19日出生，汉族，农民，住滕州市级索镇西杨楼村。公民身份号码：370481198907193841
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
代理审判员 程方圆
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 龙 敏
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1101号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人罗某。曾因盗窃，于2006年8月25日被浙江省东阳市公安局行政拘留五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1092号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，自2013年7月15日至8月13日期间，被告人罗某在其工作的永嘉县乌牛街道东蒙工业区奥力五金装饰有限公司车间内，趁无人之际，多次盗窃铝、锌废料，通过电动车运出予以销赃。8月13日，被告人罗某实施盗窃时被当场抓获，被盗铝废料重约25公斤被追回。至被抓获止，被告人罗某共实施盗窃约二十次，累计共盗窃铝废料至少400公斤、锌废料至少100公斤，销赃所得人民币2000余元。经估价鉴定，被盗窃灭失的铝废料价值人民币6092元，锌废料价值人民币1484元，已追回的铝废料价值人民币375元，共计人民币7951元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、监控视频、价格鉴定意见、登记保存清单、行政处罚决定书以及被告人罗某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人罗某归案后能够如实供述自己的罪行，结合部分涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年5月12日止。）
二、责令被告人退赔违法所得人民币7576元，返还被害单位永嘉县奥力五金装饰有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一三年十月十六日
书记员 虞玲玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16665号
申请人:临沂金太阳贸易有限公司，住所地临沂市兰山区鲁南化工市场A区410号。
法定代表人:姚克千，执行董事。
被申请人：潍坊丽源门窗型材有限公司，住所地潍坊滨海开发区太平路中段西侧。
法定代表人：郑建祥，执行董事兼总经理。
被申请人：郑建祥，男，1970年3月1日生，汉族，住山东省寿光市。
申请人临沂金太阳贸易有限公司与被申请人潍坊丽源门窗型材有限公司、郑建祥买卖合同纠纷一案，临沂金太阳贸易有限公司于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人潍坊丽源门窗型材有限公司、郑建祥价值11万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人潍坊丽源门窗型材有限公司、郑建祥价值11万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月七日
书记员 李美君
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第744号
罪犯朱柏林，男，1963年7月15日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于二○○九年一月十四日作出（2009）浉刑初字第52号刑事判决，认定朱柏林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。该犯刑期自二○○八年六月十九日起至二○一七年六月十八日止。该犯于2009年2月27日交付执行。2012年11月29日被本院减去刑期11个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱柏林在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年1月27日至6月19日，朱柏林伙同他人先后窜至信阳市盐业宾馆旁救助站家属院、等地实施盗窃共22起。另查明，该犯系累犯。
罪犯朱柏林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共受表扬5次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱柏林属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱柏林减去刑期十个月。
刑满日期：二○一五年九月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第437-1号
申请执行人临清市农村信用合作联社城区信用社。
负责人张毅，主任。
被执行人张保增。
被执行人郝孝慧。
被执行人管淑娟。
被执行人李洪波。
被执行人张建萍。
被执行人齐国军。
申请执行人临清市农村信用合作联社城区信用社与被执行人张保增、郝孝慧、管淑娟、李洪波、张建萍、齐国军金融借款合同纠纷一案，本院依据（2014）临商初字第2438号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人张保增、郝孝慧、管淑娟、李洪波、张建萍、齐国军的银行存款145000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一五年六月一日
书记员 李建辉
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1813号
原告：康振跃，男，汉族，1969年3月9日生。
委托代理人：刘振国，河南鼎新律师事务所律师。
被告：张永强，男，汉族，1978年8月15日生。
被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌市梨园转盘东一公里ＸＸ物流园。
法定代表人：陈立友，董事长。
委托代理人：李国胜，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司。住所地：襄城县紫云大道南段。
负责人：高晓凯，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路。
负责人：赵国志，总经理。
委托代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
本院在审理原告康振跃为与被告张永强、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康振跃于2015年9月29日向本院递交撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司的起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告康振跃撤回对中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司的起诉。
审 判 长 张 双 召
人民陪审员 关 秀 申
人民陪审员 王 军 政
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 丁伟（兼）
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初3235号
原告重庆华创汽车销售有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号。
法定代表人杨明华。
委托代理人杨志勇，重庆智峥博律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱清凤，男，汉族，住所地重庆市沙坪坝区。
原告重庆华创汽车销售有限公司诉被告朱清凤抵押合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘毅独任审判。本案在审理过程中，原告重庆华创汽车销售有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华创汽车销售有限公司的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华创汽车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费40元（已由原告重庆华创汽车销售有限公司预缴），由原告重庆华创汽车销售有限公司负担。
代理审判员 刘 毅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑方媛
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00768号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司。
负责人：薛柏，总经理。
委托代理人：戴强强。
被上诉人（原审原告）：陈义平，男，1955年11月30日出生，汉族。
委托代理人：杨季冬，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乔鹏昆，男，1988年5月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈友喜，男，1950年8月1日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司为与被上诉人陈义平、乔鹏昆、陈友喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2013）迎民一初字第00748号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司以双方当事人已经达成和解协议为由，于2014年8月27日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司自愿撤回上诉是对自己诉权的处理，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司撤回上诉。
二审案件受理费212元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 江 韵
代理审判员 潘 红
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 吴学军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503初字369号
原告李方强，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，四川省泸县人，农民，住泸县云锦镇花园村四社369号。
被告张兴华，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，四川省屏山县人，农民，住屏山县坪山镇东正街一组。
被告天水市麦积区伯阳镇虎头村村民委员会，住所地：天水市麦积区伯阳镇虎头村。
法定代表人闫墨斗，该村委会主任。
本院在审理原告李方强与被告张兴华、天水市麦积区伯阳镇虎头村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告李方强在规定的期限内未预交案件受理费。经本院依法通知后，原告李方强既未交纳，又未提交缓交、减交或者免交等给予司法救助的申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告李方强自动撤诉处理。
审判员 王喜祯
二〇一六年三月八日
书记员 陈 昊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第405号
原告徐某，男，1977年11月19日生，汉族。
委托代理人黄萍，江苏容熙律师事务所律师。
被告陈某，女，1986年7月4日生，汉族。
委托代理人万樾莉，江苏李安祥律师事务所律师。
原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员黄祝祯适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人黄萍，被告陈某的委托代理人万樾莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：其与被告陈某于2013年12月份经人介绍认识。因双方年龄均不小，在家人催促下于2014年2月19日登记结婚，同年5月16日举办婚礼后共同生活。其在栖霞区工作且经常加班，每周仅能回家一两次，因婚前其与陈某相处时间极少，而共同生活后，陈某总是以购物、看病等理由向其要钱，让其觉得与正常婚姻不同。陈某在婚礼后开始要其给钱看病，其才得知陈某在婚前就发现自己卵巢早衰且极难治好，基本不能怀孕，陈某却一直隐瞒。其为了维持家庭带着陈某多方治疗不见好转，陈某还经常为此吵闹。其现与陈某无法正常沟通，其认为双方婚姻生活无法继续维持。现诉至法院，要求判令解除原被告双方的婚姻关系并依法分割夫妻共同财产。
被告陈某辩称：原告徐某陈述不实，双方夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。其对原告徐某付出较多，且本次婚姻是其第一次婚姻，其认为双方是有和好可能的，请求法院依法驳回原告徐某的诉讼请求。
经审理查明：原告徐某与被告陈某于2013年12月份经人介绍认识，于2014年2月19日登记结婚。婚后感情较好，后因琐事争吵，致夫妻关系不睦。
2015年4月，徐某向本院提起诉讼，要求离婚。审理中，被告陈某不同意离婚，致调解未成。
以上事实，有结婚证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：感情是婚姻关系的基础，离婚必须以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原告徐某与被告陈某双方系经人介绍认识并恋爱，双方属自愿登记结婚，双方婚姻感情基础较好，后双方在生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中加强交流，遇事多沟通，相互关心照顾，尊重对方，珍惜夫妻感情，双方还是能和好的。徐某未提交充分的证据证明夫妻双方感情确已破裂，故对其要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告陈某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 黄祝祯
二〇一五年五月二十八日
见习书记员 ＸＸ月
内蒙古自治区扎赉�旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执22号
申请执行人：齐海风，男，1977年12月3日出生，蒙古族，个体，住扎赉特旗。
被执行人：秦金虎，男，1974年7月28日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行齐海风与秦金虎借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员李海鹰
二〇一八年五月七日
书记员卢东辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉�旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执22号申请执行人：齐海风，男，1977年12月3日出生，蒙古族，个体，住扎赉特旗。被执行人：秦金虎，男，1974年7月28日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行齐海风与秦金虎借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员李海鹰二〇一八年五月七日书记员卢东辉