广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第7679号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚某某，行长。
委托代理人李某，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人林某某，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市德顺胜进出口有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽沁园路4055号A栋102。
法定代表人张某某。
被告沃尔玛（中国）投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场二号楼2-5层及三号楼1-12层。
法定代表人Sean，董事长。
委托代理人张某某，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人何某，北京市汉坤（深圳）律师事务所律师。
被告张某某。
被告孔某某。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李某、林某某，被告沃尔玛（中国）投资有限公司的委托代理人张某某、何某到庭参加诉讼，被告深圳市德顺胜进出口有限公司、张某某、孔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日，原告与被告深圳市德顺胜进出口有限公司签订“平银深宝安综字20140414第001号”《综合授信额度合同》，合同约定：原告给予被告深圳市德顺胜进出口有限公司金额为8000万元的综合授信额度，期限为一年，授信方式包括但不限于贷款、保理等，具体授信品种以单项授信合同及借款借据等资料为准。为担保该《综合授信额度合同》项下被告深圳市德顺胜进出口有限公司债务的履行，被告张某某与原告签订“平银深宝安额保字20140414第001号”《最高额保证担保合同》，约定被告张某某向原告提供连带责任保证担保，担保范围均为主合同项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。在上述综合授信额度内，原告与被告深圳市德顺胜进出口有限公司于2014年4月24日签订“平银深宝安保理字20140414第001号”《国内保理业务合同》。合同约定，原告向被告深圳市德顺胜进出口有限公司提供保理服务，保理业务类型为有追索权明保理，原告不承担买方信用风险担保，保理融资的方式为池融资保理授信。该合同签订后，原告、被告深圳市德顺胜进出口有限公司于2014年4月24日联名向被告沃尔玛（中国）投资有限公司发出“20140411号”《应收账款转让通知书》，被告深圳市德顺胜进出口有限公司将对被告沃尔玛（中国）投资有限公司的商业发票日期标注为自2014年4月24日起的所有应收账款以及就该部分应收账款所享有的权利全部转让给原告，要求被告沃尔玛（中国）投资有限公司将应收账款直接付至指定回款账户，以便归还被告深圳市德顺胜进出口有限公司在原告未结清的保理融资。被告沃尔玛（中国）投资有限公司对上述《应收账款转让通知书》予以确认，并同意按照其内容执行。同日，原告与被告深圳市德顺胜进出口有限公司就上述应收账款转让业务于中国人民银行征信中心进行了登记公示。
2014年10月14日，在上述《国内保理业务合同》项下，为申请保理融资，被告深圳市德顺胜进出口有限公司向原告提交《应收账款转让申请书》，将其对被告沃尔玛（中国）投资有限公司享有的金额合计为19131928.63元的一批应收账款转让给原告。原告核定并受让应收账款后，在上述综合授信额度内，于2014年11月20日与被告深圳市德顺胜进出口有限公司签订“平银深宝安贷字20141118第001号”《贷款合同》，约定向被告深圳市德顺胜进出口有限公司发放贷款1600万元，期限为6个月。利率为人民银行同档次贷款基准利率上浮30%，还款方式为按月付息、到期一次性还本。2014年11月21日，原告依约发放贷款1600万元。2015年5月21日贷款到期，被告深圳市德顺胜进出口有限公司未如约偿还贷款；前述已转让的应收账款到期后，被告沃尔玛（中国）投资有限公司并未按确认函要求付款至指定回款账户，应当履行连带清偿责任；被告张某某作为连带责任保证人，被告孔某某作为被告张某某配偶，应当对被告深圳市德顺胜进出口有限公司的债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告认为，上列被告违反合同约定及承诺，拒不向原告偿还所欠款项，给原告造成了严重经济损失，依法应承担连带清偿责任。请求判令：1、被告深圳市德顺胜进出口有限公司立即向原告偿还贷款本金1500万元及相应的利息、罚息及复利（暂计至2015年6月1日，该利息、罚息及复利为45581.25元，此后利息、罚息及复利按合同约定计付至贷款清偿之日止）；2、被告沃尔玛（中国）投资有限公司对被告深圳市德顺胜进出口有限公司应付原告的上述全部债务承担连带清偿责任；3、被告张某某、孔某某对被告深圳市德顺胜进出口有限公司应付原告的上述全部债务承担连带清偿责任;4、本案案件受理费、保全费等实现债权的费用均由上述被告共同承担。
被告沃尔玛（中国）投资有限公司辩称，其没有合同约定的义务或者法定的义务为被告深圳市德顺胜进出口有限公司的违约行为承担连带清偿责任。原告在本案中同时起诉其和被告深圳市德顺胜进出口有限公司，并以融资贷款法律关系要求其为被告深圳市德顺胜进出口有限公司违反《贷款合同》约定承担连带责任，缺乏法律依据。
原告与被告深圳市德顺胜进出口有限公司之间的融资贷款关系，其与被告深圳市德顺胜进出口有限公司之间的买卖合同关系，以及其与原告就被告深圳市德顺胜进出口有限公司应收账款转让行为形成的新的债权债务关系。三个法律关系虽然有一定的牵连，但是并非基于同一法律事实，是相互独立的法律关系。当事人应以某一个法律关系为依据单独起诉，而不能将不同的法律关系和诉请混杂在一个诉讼中。
事实上其已经按照《应收账款转让通知书》将贷款支付到了原告指定的回款账户，原告也已经收到了全部的款项，原告对其的起诉亦毫无事实依据。其提交的证据3工商银行系列付款回单充分证明，在2014年4月24日收到原告和被告深圳市德顺胜进出口有限公司共同签发的《应收账款转让通知书》后，其就已经将自该日期起的应收账款32笔，共计19235407元汇入原告指定的汇款账户，履行了在新债权债务关系下其对原告的清偿义务，原告已经收到了全部款项。在这种情况下，原告对其的起诉毫无事实依据。
被告深圳市德顺胜进出口有限公司、张某某、孔某某未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告诉称属实。有原告提交的证据综合授信额度合同、最高额保证担保合同、国内保理业务合同、应收账款转让通知书、应收账款转让通知确认书、应收账款转让登记协议、中国人民银行征信登记、应收账款转让申请书、贷款合同、借款借据、结清查询单、交易清单予以证实。另查明，贷款合同约定，“贷款期限6个月，逾期罚息按合同约定利率加50%，逾期利息按法律利率计收复利”。无证据表明被告沃尔玛（中国）投资有限公司在应收账款通知书签收后向指定账户之外支付了与被告深圳市德顺胜进出口有限公司的合同款项。
本院认为，原告与被告深圳市德顺胜进出口有限公司、张某某签订上述合同，双方成立了借贷、担保关系。原告发放了贷款，被告深圳市德顺胜进出口有限公司应当按时归还，因未按约定履行还款义务，原告主张其偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某按照最高额保证担保合同的约定承担连带保证责任。没有证据表明被告沃尔玛（中国）投资有限公司在应收账款通知书签收后向指定账户之外支付了与被告深圳市德顺胜进出口有限公司的合同款项，被告沃尔玛（中国）投资有限公司也未向原告确认过对被告深圳市德顺胜进出口有限公司应付债务的金额，本案不承担责任。至于是否有应付未付款项，即使原告取得被告深圳市德顺胜进出口有限公司的权利，也属与被告沃尔玛（中国）投资有限公司之间的买卖合同关系，本案审理金融借款合同纠纷，对买卖合同纠纷，不予审查，当事人可以另循法律途径解决。被告张某某对外担保的债务不属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市德顺胜进出口有限公司于本判决生效之日后十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金1500万元及利息、罚息、复息（计至2015年6月1日为45581.25元，之后按照合同约定及法律规定计算至还清之日止）；
二、被告张某某对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费112073元、保全费5000元（均已由原告预交），均由被告深圳市德顺胜进出口有限公司、张某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 刘紫薇
人民陪审员 陈艳芬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 璇
谢寒