wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7081号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜华海，男，汉族，1976年3月3日出生，住广东省韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：颜佛赐，男，汉族，1949年7月11日出生，住广东省韶关市曲江区，系颜华海父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：DACFinancialManagement（China），Limited。住所地：。
代表人：Madden,DavidVincent,该公司董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国长城资产管理公司广州办事处。住所地：广东省广州市越秀区东风东路828—***号东峻广场***座********楼*座**楼。
负责人：陈泽南，该办事处总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇安山路**号。
负责人：梁志强，该支行行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市曲江区商业（集团）公司。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇沿堤二路*号。
负责人：陈开明。
再审申请人颜华海因与被申请人DACFinancialManagement（China），Limited（以下称DAC公司）、中国长城资产管理公司广州办事处、中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行（以下称农行曲江支行）、韶关市曲江区商业（集团）公司（以下称商业公司）侵权责任纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终396号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜华海申请再审称：1.我的债权是受让所得，我主张涉案的抵押权是有我与DAC公司所签的《债权转让协议》为依据的；2.农行曲江支行对涉案债权的抵押物行使抵押权于法无据，行为无效；《执行和解协议》未经庭审质证，也未被法院裁定合法有效，不能作定案根据；3.农行曲江支行、曲江县棉麻公司、商业公司无权处理涉案抵押物，受让人并非善意取得；4.一审查明认定事实与事实不符，适用法律不当；二审判决不公，严重偏袒农行曲江支行的违法违规行为。请求撤销二审判决，再审本案，并确认曲江县棉麻公司的抵押物的抵押权归属。
农行曲江支行提交书面意见称，一、二审法院查明事实清楚，证据充分，颜华海对这些事实都没有提出实质性的异议；一、二审法院适用法律正确，颜华海认为我方存在侵权行为无事实和法理依据，请求法院依法驳回颜华海的再审申请。
本院经审查认为，根据颜华海申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于颜华海对涉案抵押物是否享有抵押权。
《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”本案中，颜华海以其作为债权人而主张对涉案抵押物的抵押权，但其未提供房地产管理部门登记其为抵押权人的证据，与上述法律规定不符。由于颜华海仅与DAC公司发生合同关系，而DAC公司在向颜华海的移交清单中没有涉案抵押物权证，颜华海也未能提供证据证实DAC公司在受让债权时接收了涉案抵押权，故二审法院根据合同的相对性认为颜华海主张的涉案抵押物抵押权不成立，于法有据，并无不当。
综上，颜华海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回颜华海的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 彤
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第39号
申请执行人：王华，男，1970年6月生于宁夏吴忠市，汉族，高中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。
被执行人：刘建宝，男，1990年10月生于甘肃省庆阳市庆城县，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行王华与刘建宝（2014）青民初字第1633号装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付装修款2万元，并负担申请费200元，共计20200元。现因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民初字第1633号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年七月二十日
书记员 丁雪飞
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第39号
申请执行人阮凌云。
被执行人聂细根。
被执行人白英。
阮凌云与聂细根、白英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）青民一初字第2566号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人聂细根在银行存款人民币300000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一五年一月五日
书记员 朱宣任
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第39号申请执行人：王华，男，1970年6月生于宁夏吴忠市，汉族，高中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。被执行人：刘建宝，男，1990年10月生于甘肃省庆阳市庆城县，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行王华与刘建宝（2014）青民初字第1633号装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付装修款2万元，并负担申请费200元，共计20200元。现因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）青民初字第1633号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年七月二十日书记员 丁雪飞
青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第39号被执行人中太建设集团股份有限公司。被执行人南通嘉鸿建筑工程有限公司。被执行人郭强，地址天津市和平区。被执行人刘和喜，地址天津市和平区。本院依据已经发生法律效力沧州市中级人民法院于2014年12月19日作出的2014年沧民终字第03157号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人中太建设集团股份有限公司、南通嘉鸿建筑工程有限公司、郭强、刘和喜发出执行通知书，责令被执行人中太建设集团股份有限公司、南通嘉鸿建筑工程有限公司、郭强、刘和喜履行给付义务，但被执行人中太建设集团股份有限公司、南通嘉鸿建筑工程有限公司、郭强、刘和喜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款20万元本裁定送达后立即生效。执行员  刘恩国二〇一五年五月十四日书记员  申学增
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初1457号
原告：祝某，女，1990年5月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：张海，湖北博林律师事务所律师。
被告：王某，男，1981年2月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
原告祝某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告祝某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝某的申请，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告祝某负担。
审 判 员 雷锦锋
二〇一七年七月二十日
代书记员 鲍 欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商外初字第424号
原告杭州市萧山区新街镇新盛村经济联合社。
法定代表人王榕平。
委托代理人曹灿荣，浙江湘湖律师事务所律师。
被告杭州宇隆纺织有限公司。
法定代表人戴国龙。
委托代理人陈汝根。
原告杭州市萧山区新街镇新盛村经济联合社（以下简称新盛村经合社）诉被告杭州宇隆纺织有限公司（以下简称宇隆公司）土地征用合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序审理。2016年1月12日，本院依据原告的申请作出财产保全的裁定，并采取相应的保全措施。本案于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告代理人曹灿荣及被告代理人陈汝根到庭参加诉讼。本案原、被告申请一个月自行和解未成，现已审理终结。
原告新盛村经合社诉称：2003年3月11日，原、被告在杭州市萧山区新街工业园区办公室见证下签订《征用土地协议书》一份，约定原告将被告应缴纳的土地征用款2877500元作为被告经营资金周转，被告按年利率10%支付利息，到期日为2013年5月31日。后被告未按约支付土地征用款及利息。双方经核对，截止2015年5月底，被告尚欠土地征用款1377500元，利息456750.09元。2015年8月3日，被告支付利息45万元，余款未付。现起诉请求判令：1.被告支付尚欠土地征用款1377500元及2015年5月31日前发生的利息6750.09元；2.支付自2015年6月1日起按年利率10%计至判决确定支付日止的利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为：土地征用款1037500元及2015年6月1日前结欠的利息346750.09元，并支付土地征用款1037500元自2015年6月1日起至实际履行之日止按年利率10%标准计算的利息。
被告宇隆公司辩称：对原告主张的事实和理由无异议，但认为2015年8月3日支付的45万元用于支付土地征用款。
原告新盛村经合社为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.《征用土地协议书》1份，证明原告将土地征用给被告使用，及约定征用款金额、征用期限及利息计算等内容；
2.2015年6月15日律师函1份，证明原、被告之间的土地征用关系，及2014年8月12日支付本金150万元，截至2015年5月31日尚欠本金1377500元、利息456750.09元的事实；
3.回函1份，证明被告确认律师函中的内容。
经质证，被告对上述证据均无异议。经审查，本院认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告宇隆公司未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明：被告于2015年8月3日支付原告的45万元，双方认可其中34万元作为土地征用款，11万元作为土地征用款的利息。
本院认为：案涉《征用土地协议书》合法有效，各方应当信守合同，诚实履行。被告宇隆公司未按约定履行还本付息的义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杭州宇隆纺织有限公司在本判决生效后十日内支付原告杭州市萧山区新街镇新盛村经济联合社土地征用款1037500元及2015年6月1日前结欠的利息346750.09元，并支付土地征用款1037500元自2015年6月1日起至实际履行之日止按年利率10%标准计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17982元，减半收取8991元，财产保全申请费5000元，合计13991元，由被告杭州宇隆纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审判员 杜智慧
二〇一六年四月十三日
书记员 富建萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3715号
原告：肖自红，男，1974年5月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：周福林，男，1967年7月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告肖自红因与被告周福林民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月21日受理后，依法由审判员邬勤怡独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案，原告肖自红到庭参加诉讼。被告周福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年5月中旬，原告经杨秀建介绍认识被告，被告因工程施工急需资金临时周转及家庭开支而向原告借款30万元，并承诺收到原告借款后从自己所干的工程中分包一部分工程给原告施工。原告通过杨秀建向被告转款共计30万元，被告承诺于2015年11月21日前一次性归还原告，利息按月息二分计。但被告收到原告借款后，并未安排工程给原告施工，原告多次要求被告还款，被告于2015年8月中旬向原告出具书面借条一份，再次承诺上述借款于2015年11月21日前一次性归还本金及利息等，不按期归还，自愿承担违约金20000元及诉讼费用、律师费等等。现还款时间已过，被告仍未归还，故诉请判令：一、被告返还原告借款30万元、利息（以本金30万元为基数，按月利率2%，从2015年6月22日起暂计至2017年6月21日止，为144000元，要求计算至实际还清之日）、违约金20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
借条1份，证明被告向原告借款30万元事实。
转帐凭证1份，证明原告向杨秀建转帐25万元。
被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且与本案事实相关，应予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告曾向原告借款300000元而出具借条一张，载明：因工程资金紧张和家庭开支需要，经杨秀建介绍，本人周福林向肖自红借款叁拾万元整，该借款于2015年11月21日前一次性归还，利息月息二分计算，到借款还清为止，逾期未还，承担违约金20000元并承担肖自红为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费），落款时间为2015年6月22日。因被告未按约还款，且至今分文未付，遂成讼。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。借条既是原、被告借贷关系存在的证据，也是款项交付的凭证。被告出具的借条明确载明了向原告借款的金额、期限、用途、借期内利率及逾期还款的违约责任，现被告未举证证明借条出具后款项的归还事实，原告主张被告归还借款本金30万元并按月利率2%计算借期内利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按约定期限归还借款，应承担相应的违约责任，对原告主张的逾期利息及违约金，本院按年利率24%予以支持，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周福林于本判决生效之日起十日内归还原告肖自红借款本金300000元、借期内利息30000元并承担逾期付款利息及违约金（以300000元为计算基数，按年利率24%，自2015年11月22日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告肖自红其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4130元，由原告肖自红负担178元，被告周福林负担3952元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邬勤怡
二○一七年九月十八无
书记员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初3715号原告：肖自红，男，1974年5月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：周福林，男，1967年7月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告肖自红因与被告周福林民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月21日受理后，依法由审判员邬勤怡独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案，原告肖自红到庭参加诉讼。被告周福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年5月中旬，原告经杨秀建介绍认识被告，被告因工程施工急需资金临时周转及家庭开支而向原告借款30万元，并承诺收到原告借款后从自己所干的工程中分包一部分工程给原告施工。原告通过杨秀建向被告转款共计30万元，被告承诺于2015年11月21日前一次性归还原告，利息按月息二分计。但被告收到原告借款后，并未安排工程给原告施工，原告多次要求被告还款，被告于2015年8月中旬向原告出具书面借条一份，再次承诺上述借款于2015年11月21日前一次性归还本金及利息等，不按期归还，自愿承担违约金20000元及诉讼费用、律师费等等。现还款时间已过，被告仍未归还，故诉请判令：一、被告返还原告借款30万元、利息（以本金30万元为基数，按月利率2%，从2015年6月22日起暂计至2017年6月21日止，为144000元，要求计算至实际还清之日）、违约金20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：借条1份，证明被告向原告借款30万元事实。转帐凭证1份，证明原告向杨秀建转帐25万元。被告未提供证据，亦未到庭质证。本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且与本案事实相关，应予以确认，作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：被告曾向原告借款300000元而出具借条一张，载明：因工程资金紧张和家庭开支需要，经杨秀建介绍，本人周福林向肖自红借款叁拾万元整，该借款于2015年11月21日前一次性归还，利息月息二分计算，到借款还清为止，逾期未还，承担违约金20000元并承担肖自红为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费），落款时间为2015年6月22日。因被告未按约还款，且至今分文未付，遂成讼。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。借条既是原、被告借贷关系存在的证据，也是款项交付的凭证。被告出具的借条明确载明了向原告借款的金额、期限、用途、借期内利率及逾期还款的违约责任，现被告未举证证明借条出具后款项的归还事实，原告主张被告归还借款本金30万元并按月利率2%计算借期内利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按约定期限归还借款，应承担相应的违约责任，对原告主张的逾期利息及违约金，本院按年利率24%予以支持，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周福林于本判决生效之日起十日内归还原告肖自红借款本金300000元、借期内利息30000元并承担逾期付款利息及违约金（以300000元为计算基数，按年利率24%，自2015年11月22日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告肖自红其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4130元，由原告肖自红负担178元，被告周福林负担3952元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  邬勤怡二○一七年九月十八无书记员  黄 洁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第2242号
原告林忠军，男，汉族，四川广汉人。
被告杨斌，男，汉族，四川广汉人。
本院在审理原告林忠军诉被告杨斌合伙协议纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告林忠军撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告林忠军负担。
审判员 袁晓斌
二〇一五年十月八日
书记员 罗 雯
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3684号
原告章某甲，汉族，1941年9月14日生。
委托代理人鲁军，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告王某甲，汉族，1963年10月23日生。
被告王某乙，汉族，1967年5月28日生。
被告王某丙，汉族，1970年1月30日生。
被告王某丁，汉族，1973年8月29日生。
原告章某甲与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告章某甲及其委托代理人鲁军，被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称，原告共生育四个子女，即本案四被告。现原告年迈，无劳动能力和生活自理能力。为解决原告的赡养问题，原告四个子女及原告于2015年6月1日在人民调解委员会的协调下签订了《关于赡养章某甲安度晚年的调解协议书》，约定由被告王某丁做好赡养义务，努力为原告提供必要的生活居住条件，原告将2014年5月因吴家墩危房改造项目拆迁所得房产等财产在过世后全部归王某丁继承。但在协议签订后，被告王某丁未按协议履行，将原告送至被告王某丙处后不予理睬。原告在王某丙处居住期间，王某丙对原告恶语相向，原告伤透了心。被告王某丁无论精神上还是经济上均未履行协议中的义务。现要求：1、解除四被告于2015年6月1日签订的《关于赡养章某甲安度晚年的调解协议书》；2、判决各被告每月向原告支付赡养费500元，原告今后的医疗费扣除报销后的剩余部分由四被告平均分摊；3、本案诉讼费由被告负担。
因原告的第一项和第二项诉请属不同的法律关系，不能在一案中予以处理，经释明，原告选择第一项诉请即解除四被告于2015年6月1日签订的《关于赡养章某甲安度晚年的调解协议书》。
被告王某甲辩称，原告的房产都给了王某丁，其他子女都放弃了自己的份额，只要王某丁善待原告就可以了，没想到王某丁没有善待原告，所以这个协议应当解除。以后我们大家一起善待原告。
被告王某乙辩称，我们在2015年6月1日签订了调解协议，原告把所有东西都给了王某丁，但王某丁没有履行义务，把原告推给了王某丙。原告在王某丙处住得不好，调解协议应当解除。
被告王某丙辩称，调解协议不应解除，如解除，原告的房子、钱就全部到王某乙那里了。
被告王某丁辩称，协议约定原告由我一人赡养，我腾空住处带原告去看，因没有单独的房间，原告对居住条件不满意。王某丙处有房间，原告也同意到王某丙处居住，于是就让原告住在王某丙处。这期间原告看病我一直陪着，拿自己的钱为原告买药，原告要吃给吃要喝给喝并给原告钱，我已尽到了义务，不同意解除协议。
经审理查明，原告系四被告母亲。2015年6月1日，在南京市栖霞区马群街道石坝村人民调解委员会的协调下，四被告签订了《关于赡养章某甲安度晚年的调解协议书》，四被告在协议上签名，原告没签名，但原告当时在场，认可该协议内容。协议约定：王某甲、王某乙、王某丙同意将母亲章某甲交给王某丁赡养送终；章某甲于2014年5月因吴家墩危房改造项目拆迁所得房产及现款归其养老看病使用，在其百年后，所有财产归赡养人王某丁所有；王某丁在赡养老母亲章某甲期间，应做好赡养义务，努力为章某甲提供必要的生活居住条件，使老人在和谐的环境中安度晚年。协议签订后，因王某丁家居住条件较差，没有单独的房间给原告，经征得原告同意，原告住在王某丙家。后因原告与王某丙相处不睦，不愿再住王某丙家，要求跟王某乙住，遂诉至本院。
庭审中，被告王某丁表示目前给原告提供必要的生活居住条件有困难，因为家里房子小，孩子在上高中，没有单独房间给原告，不能将原告接回居住。待拿到拆迁房屋后，方可将原告接回居住。原告表示即使王某丁拿到拆迁房屋，也不愿和王某丁居住，只愿和王某乙居住。目前原告跟随王某乙生活居住。
本院组织原、被告调解，因各方当事人调解意见分歧较大，致调解不成。
上述事实，有户口簿、调解协议书、南京市征地房屋拆迁补偿安置协议及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，调解协议订立时虽各被告签名，原告未签名，但原告当庭表示，签订协议时本人在场，对协议认可，故该协议依法成立。原、被告签订的协议不违反法律、法规的禁止性规定，且系双方真实意思的表示，该协议合法有效。但协议签订后，被告王某丁未按协议约定履行义务，未接原告与其共同生活居住，未为原告提供必要的生活居住条件，使其在和谐的环境中安度晚年，且被告王某丁当庭表示目前给原告提供必要的生活居住条件有困难，不能将原告接回居住，这与原告订立协议时的愿望相背，致原告无法实现其合同目的。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，故原告要求解除调解协议的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
解除原、被告于2015年6月1日签订的《关于赡养章某甲安度晚年的调解协议书》。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨燕
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵杰
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更216号
罪犯严某，男，汉族，1991年1月7日出生，江苏省阜宁县人，初中文化，因犯盗窃罪，于2013年9月9日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年12月5日释放。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年2月6日，江苏省阜宁县人民法院作出（2015）阜刑初字第0018号刑事判决，以被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期至2017年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯严某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯严某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑一个月二十九日,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯严某于2015年3月24日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年3月、2016年9月、2017年4月分别受到监狱表扬1次。该犯系累犯。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严某自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯严某系累犯，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严某准予减刑一个月二十九日，刑期至2017年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执897号
本院受理执行的申请人李家廷与被执行人郭进华、阳光财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年4月25日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3111号
上诉人（原审原告）王嵘，男，1983年6月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人（原审被告）北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，注册地北京市。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人李文一、施嘉恒，上海市金茂律师事务所律师。
上诉人王嵘因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第5731号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月2日晚，王嵘在北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）开设的京东网上购物商城购买奥普浴霸灯泡一只（订单号：XXXXXXXXXX），并以平安银行卡在线支付了货款50元，指定收货人王同瑞（系王嵘父亲）。2015年1月3日晚，王嵘接到自称京东客服人员电话并QQ留言，对方报出收货人、收货地址、购买商品等购物信息；并称王嵘购买的浴霸灯泡暂时无货，请求王嵘退款；同时称因王嵘以银行卡支付货款，故退款亦应退至银行卡，并提供退款网页网址“京东快捷退款中心http：／／360jd.chsgrrb.con／”。王嵘因对方能完整报出收货信息而同意退款要求，遂进入对方提供的上述网页网址办理退款手续。在办理过程中，王嵘未注意到QQ客户端显示的警示“”。如点击该“”，便会弹出“安全性未知，谨慎访问”等内容的对话框，王嵘亦未核对上述网页网址是否系京东公司的网页网址。王嵘依次输入了收款人、银行卡号等身份信息。不久，王嵘银行卡被先后转走6，510元、5，775元、1，000元，合计13，285元，而应退款未到帐。王嵘遂发现该客服实为诈骗，即向上海市公安局青浦分局徐泾派出所报案，至今未果。另，王嵘立即办理了银行卡挂失手续。2015年1月4日，王嵘经查询，其所购的浴霸灯泡才发货。之后，王嵘收到了网上订购由杭州谭龙贸易有限公司出具发票的奥普浴霸灯泡。2015年1月16日，京东公司发布了购物风险提示。事后，王嵘认为因京东公司泄露了自己的购物信息，致其财产损失，向京东公司投诉未果，故诉至原审法院。请求判令京东公司赔偿经济损失13，285元、交通费100元、通讯费100元、复印费100元、误工费500元。
原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王嵘诉请京东公司财产损害赔偿，但其提交的证据只证明了受到财产损害的事实，而未能证明其购物信息被泄露，系京东公司存在过错所致，即便京东公司存在一定过错，也未能足以证明王嵘受到财产损害与京东公司过错之间有因果关系。王嵘所诉的财产损害，与其听信他人、疏于自我安全防护有关。据此，对王嵘的诉请难以支持。原审法院据此作出判决：驳回王嵘的诉讼请求。
原审判决后，上诉人王嵘不服，向本院提起上诉称：首先，其接到假冒京东公司客服报出的完整购物信息，才会相信并打开钓鱼网站的，上诉人并非计算机专业人员，不能辨别上述网站的真伪。其次，上诉人提供的乌云网及京东公司的官方回复均足以证明京东公司存在泄露客户资料的事实。第三，京东公司因为泄露客户信息导致消费者被诈骗的事情并不是个案，通过各种新闻报道，可以看出其他消费者也有类似的经历。第四，京东公司在1月16日在网站上发布安全告示，足以证明发生了信息泄露的情况导致大规模投诉。因此，上诉人提供的证据已经足以证明京东公司泄露信息导致被骗，进而导致财物损失。故要求本院撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人京东公司答辩称：上诉人的损失是否是诈骗所致应当由公安机关侦查后认定，同时，上诉人购买的产品并非京东公司的自营商品，而是第三方商品，信息泄露的渠道多种多样，故即使上诉人存在损失，也不能确定是京东公司造成的，京东公司对此不承担赔偿责任。故要求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，一般侵权责任的构成要件包括损失、加害行为、加害人过错及因果关系。本案王嵘主张财产受到损害，要求京东公司承担侵权责任，但综合本案证据，尚不足以证明京东公司存在泄露客户信息的行为和主观过错，故王嵘要求京东公司承担侵权责任的证据不足，本院难以支持。关于王嵘提供的关于京东公司的网页内容并认为京东公司存在泄漏客户信息，导致消费者大规模维权的情况，亦不能推论出本案当中京东公司存在对王嵘个人及其隐私信息的加害行为。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。王嵘的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币152.13元，由上诉人王嵘负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋晓燕
审判员 姚 敏
审判员 王屹东
二〇一六年一月二十九日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第1843号
申请执行人常州某某金属制品有限公司。
被执行人汪某某。
申请执行人常州某某金属制品有限公司与被执行人汪某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）虎商初字第0860号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告汪某某应于本判决生效之日起十日内向原告常州某某金属制品有限公司支付115250元及逾期付款利息（以115250元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍，从2015年6月15日开始计算至实际履行之日止）。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告汪某某负担。后因被执行人汪某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月30日向本院申请强制执行，执行标的119499.60元，执行费1693元。
本案立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力和财产状况。被执行人目前暂无可供执行的财产，致本案在规定的执行期限内不能有效执结，故本案符合本次执行程序终结的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十四条、九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎商初字第0860号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 张新阶
审 判 员 张 弛
代理审判员 师永义
二〇一六年三月七日
书 记 员 沈志翔
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虎执字第1843号申请执行人常州某某金属制品有限公司。被执行人汪某某。申请执行人常州某某金属制品有限公司与被执行人汪某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）虎商初字第0860号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告汪某某应于本判决生效之日起十日内向原告常州某某金属制品有限公司支付115250元及逾期付款利息（以115250元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍，从2015年6月15日开始计算至实际履行之日止）。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告汪某某负担。后因被执行人汪某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月30日向本院申请强制执行，执行标的119499.60元，执行费1693元。本案立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力和财产状况。被执行人目前暂无可供执行的财产，致本案在规定的执行期限内不能有效执结，故本案符合本次执行程序终结的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十四条、九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎商初字第0860号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  张新阶审 判 员  张 弛代理审判员  师永义二〇一六年三月七日书 记 员  沈志翔
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初1238号
原告：陈某。
委托代理人：袁永斌，上海红三权律师事务所律师。
被告：单某甲。
原告陈某与被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由代理审判员夏慧适用简易程序于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人袁永斌、被告单某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月28日，原、被告经他人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，并于2014年4月19日生一子取名单某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因被告性格等各方面原因致夫妻关系不睦。请求判决准许原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费3000元，直至婚生子18周岁止；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年4月19日生一子取名单某乙。
以上事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明及当事人当庭陈述等证据予以佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，但是原、被告之间确有矛盾，望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情。对于原告要求与被告离婚，理由不充分，本庭不予支持本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告单某甲离婚。
本案案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）
代理审判员 夏 慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 肖小月
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第856号
申请执行人岳军生。
被执行人秦胜利。
本院在执行岳军生与秦胜利机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省天水市麦积区人民法院（2013）麦民再初字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第856号
申请执行人岳军生
被执行人秦胜利
本院在执行岳军生诉秦胜利机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结甘肃省天水市麦积区人民法院（2013）麦民再初字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第168号
原告沈某。
被告韦某。
原告沈某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2009年1
2月30日立案受理，依法组成合议庭于2010年5月5日公开开庭
进行审理，并当庭宣告判决。原告沈某到庭参加诉讼。被告
韦某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告于2008年11月26日经人介绍相识，
于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后被告从原告处骗
走23000元后，即于同年12月27日离家出走，至今未归。原告
认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故起诉要求离
婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年11月26日经人介绍相识
，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后被告自同年12
月27日离家出走，至今未归。现原告起诉来院，要求与被告离
婚。
上述事实，由原告提供的《结婚证》、《结婚登记记录
》、萧山区宁围镇顺坝村民委员会出具的《证明》及原告在庭
审中的陈述等所证实。
本院认为：原、被告婚姻基础较差，登记结婚后，基本未共同生活，被告即离家出走，分居至今。视目前情况，原被
告未能建立起夫妻感情，即已分居，其感情确已达成破裂的程
度。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告
经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告提出的诉讼请
求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
准予沈某和韦某离婚；
案件受理费300元，由沈某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 吴焕根
人民陪审员 周信子
二〇一〇年五月五日
书 记 员 郑洪良
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4099号
被执行人：张露斌，男，1988年9月19日生，汉族，中专文化，住沛县，户籍地：沛县
本院申请执行张露斌罚金一案，沛县人民法院作出的（2013）沛刑初字第0129号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人张露斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人张露斌未履行义务，现本院强制执行被执行人张露斌缴纳罚金1000元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。在执行过程中，未发现被执行人的下落。
本院认为：本院执行张露斌罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场商初字第12号
原告：曹某某。
被告：李某某。
本院于2009年12月24日立案受理了原告曹某某诉被告李
某某买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员马骏适用简易程序
进行审理，后依法组成合议庭，于2010年4月2日公开开庭进行
了审理并已当庭宣判。原告曹某某到庭参加诉讼，被告李某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告曹某某起诉称：被告多次向原告购买材料，合计材
料款6682元。之后，原告多次要求被告付清货款，但被告一再
拖延，拒绝支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告李某
某支付原告曹某某货款6682元；二、被告如到期不付清，按百
分之三的利息加付；三、案件受理费由被告负担。诉讼过程中
，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
原告曹某某为支持其主张的事实在举证期限内，�本院
提供了销货清单六份，用以证明被告李某某于2009年8月6日至
8月22日间收到原告价值6682元的装修材料的事实。
被告李某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告曹某某提供的证据，被告李某某未到庭质证，视为
放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合
证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以确认。经审理，本院查明的事实如下：
2009年8月6日至2009年8月22日间，被告李某某向原告曹
某某购买装修材料，合计货款6682元。上述货款经原告催讨，
被告至今未付。
本院认为，原告曹某某与被告李某某之间的装修材料买
卖关系合法有效。被告在收到原告货物后，未及时支付相应的
价款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告
支付货款6682元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告
李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规
定，判决如下：
被告李某某支付原告曹某某货款6682元，于本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××00
8802968）。
审 判 长 骆怀群
代理审判员 马 骏
人民陪审员 何樟林
二〇一〇年四月二日
代书 记员 袁晓军
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第300号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人叶某，绰号“小辉”，男，1990年12月7日出生，汉族，籍贯江西省玉山县，初中文化，搬运工人，户籍地江西省玉山县六都乡六都村大坞尾15号。2014年4月2日因涉嫌犯故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月28日17时许，被告人叶某等人在厦门市海沧区天湖城小区3号楼404室向被害人林某讨要施工工钱，双方因意见不合发生争执，后叶某拿起茶几上的玻璃烟灰缸砸向林某，砸中林某的额头，致其额头受伤流血。经鉴定，被害人林某额面部创口长5.2cm，损伤程度为轻伤二级。2014年4月2日，被告人叶某主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人叶某已与被害人达成调解协议，并支付赔偿款人民币30000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有谅解协议书、收据等书证，证人李某、蔺某、刘某、邹某等人证言，被害人林某陈述，被告人叶某供述和辩解，法医学临床检验鉴定书、损伤程度鉴定说明等鉴定意见，辨认笔录、现场照片、受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、在逃人员登记信息表、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某因民事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人叶某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为对其适用缓刑将不再危及社会，决定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一四年六月十八日
书记员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第300号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘某乙，男，1996年2月24日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，小学文化，无职业，无户籍。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月20日被海拉尔公安分局刑事拘留，2014年4月30日被海拉尔公安分局取保候审，2014年6月13日由海拉尔公安分局执行逮捕。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于2014年8月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员安海涛独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行审理，海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日5时许，被告人刘某甲在海拉尔区靠山网吧内盗窃被害人汤某某一个棕色单肩挎包和一个黑色腰包，包内有现金人民币3200元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被害人汤某某的陈述，证人刘某丙的证言，辨认笔录，情况说明，证明，扣押物品清单，发还物品清单，案发�场视频光盘，讯问光盘，被告人刘某甲的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人刘某甲在案发后，如实供述所犯罪行，对其可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、部分退赃、认罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年6月13日起至2014年9月2日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 安海涛
二〇一四年八月二十七日
书记员 沈 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上栗县人民法院
支 付 令
（2017）赣0322民督26号
申请人欧阳某某，男，汉族，1987年8月24日出生，上栗县人，住上栗县。
被申请人黄某某，男，汉族，1973年10月24日出生，上栗县人，住上栗县。
申请人欧阳某某于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人欧阳某某诉称，申请人与被申请人黄某某自2016年起一直存在鞭炮纸箱材料购销往来，被申请人黄某某在我处购买鞭炮纸箱材料共计34000元，并出具欠条一张，但被申请人迟迟不付货款，申请人多次催讨，但被申请人却一再以各种借口拖延拒不还款。为了维护申请人的切身利益，特向人民法院申请支付令。要求被申请人黄某某给付申请人欧阳某某货款34000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄某某应当自收到本支付令之日起十日内，给付申请人欧阳某某货款34000元。
申请费650元，由被申请人黄某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 曾宪波
二〇一七年五月三十一日
代书记员 喻祖豪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初1364号
原告深圳市伟宏泰达五金制品有限公司。
法定代表人赵先得。
委托代理人王述勇，广东深和律师事务所律师。
被告深圳市龙达电子科技有限公司。
法定代表人郭冬军。
原告深圳市伟宏泰达五金制品有限公司与被告深圳市龙达电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王述勇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告委托原告为其加工钢片，双方约定当月结算，至今尚欠原告2017年7月份至2017年9月份加工货款人民币47281.66元。被告长期不按合同约定履行还款，致使原告资金周转紧张，虽经原告多次催讨无果，原告为维护自身之合法权益，特具此状，呈诉至贵院，请求判令：1.被告支付钢片加工货款人民币47281.66元及滞纳金（滞纳金以人民币47281.66元为基数，每日按3%自起诉之日计至欠款付清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。
被告深圳市龙达电子科技有限公司在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告主张，原被告双方存在业务往来，被告为原告加工货物。双方约定付款方式为当月结（下个月10号前结清上月货款）。逾期不支付应付货款或恶意拖欠的，按照每天收取当月须付总货款的3%金额作为滞纳金。经对账，2017年7月-9月期间的加工款分别为13293.91元、20105.57元、13882.18元，以上共计47281.66元。后，原告向被告开具了2017年7月、8月加工款的增值税发票。2018年1月9日，原告以被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告确认起诉后被告已向原告支付了加工款5000元。
另查，根据原告提供的企业信用信息公示报告显示，钟艳和祁丹丹为被告的股东，出资比例均为50%。
以上事实，有对账单、增值税发票、光盘、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案原告提供的2017年7月、2017年8月期间的对账单与增值税发票可以相互印证，其中增值税发票有原件为证，对账单有被告的股东“钟艳”的签名方确认，并有供货报价合同佐证，故本院对原告主张的事实予以认定，即2017年7月至9月期间的货款分别为13293.91元、20105.57元、13882.18元，合计47281.66元。庭审中，原告自认被告在起诉后已支付了5000元。故，被告仍欠原告加工款42281.66元。被告深圳市龙达电子科技有限公司没有提供证据证明其支付了上述尚欠款项，现原告要求支付上述款项及逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金（利息）。
原告要求逾期付款的滞纳金（利息）按每日3%计付，但原告提供的《供货报价合同》为打印件，且无对方的签章确认，本院不予采纳，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率从2018年1月9日起计付逾期付款的滞纳金（利息），计至实际付清之日止。原告诉请超出的部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告深圳市龙达电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市伟宏泰达五金制品有限公司支付加工款42281.66元及利息（以42281.66元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年1月9日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告深圳市伟宏泰达五金制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费491元，保全费493元，由被告深圳市龙达电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 胡 慧 玲
二〇一八年三月十二日
书记员 李 秀 秀 （ 兼 ）
书记员 王昭贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
地一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初1364号原告深圳市伟宏泰达五金制品有限公司。法定代表人赵先得。委托代理人王述勇，广东深和律师事务所律师。被告深圳市龙达电子科技有限公司。法定代表人郭冬军。原告深圳市伟宏泰达五金制品有限公司与被告深圳市龙达电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王述勇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告委托原告为其加工钢片，双方约定当月结算，至今尚欠原告2017年7月份至2017年9月份加工货款人民币47281.66元。被告长期不按合同约定履行还款，致使原告资金周转紧张，虽经原告多次催讨无果，原告为维护自身之合法权益，特具此状，呈诉至贵院，请求判令：1.被告支付钢片加工货款人民币47281.66元及滞纳金（滞纳金以人民币47281.66元为基数，每日按3%自起诉之日计至欠款付清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。被告深圳市龙达电子科技有限公司在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告主张，原被告双方存在业务往来，被告为原告加工货物。双方约定付款方式为当月结（下个月10号前结清上月货款）。逾期不支付应付货款或恶意拖欠的，按照每天收取当月须付总货款的3%金额作为滞纳金。经对账，2017年7月-9月期间的加工款分别为13293.91元、20105.57元、13882.18元，以上共计47281.66元。后，原告向被告开具了2017年7月、8月加工款的增值税发票。2018年1月9日，原告以被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告确认起诉后被告已向原告支付了加工款5000元。另查，根据原告提供的企业信用信息公示报告显示，钟艳和祁丹丹为被告的股东，出资比例均为50%。以上事实，有对账单、增值税发票、光盘、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案原告提供的2017年7月、2017年8月期间的对账单与增值税发票可以相互印证，其中增值税发票有原件为证，对账单有被告的股东“钟艳”的签名方确认，并有供货报价合同佐证，故本院对原告主张的事实予以认定，即2017年7月至9月期间的货款分别为13293.91元、20105.57元、13882.18元，合计47281.66元。庭审中，原告自认被告在起诉后已支付了5000元。故，被告仍欠原告加工款42281.66元。被告深圳市龙达电子科技有限公司没有提供证据证明其支付了上述尚欠款项，现原告要求支付上述款项及逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金（利息）。原告要求逾期付款的滞纳金（利息）按每日3%计付，但原告提供的《供货报价合同》为打印件，且无对方的签章确认，本院不予采纳，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率从2018年1月9日起计付逾期付款的滞纳金（利息），计至实际付清之日止。原告诉请超出的部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告深圳市龙达电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市伟宏泰达五金制品有限公司支付加工款42281.66元及利息（以42281.66元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年1月9日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市伟宏泰达五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费491元，保全费493元，由被告深圳市龙达电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡         慧         玲二〇一八年三月十二日书记员 李   秀   秀    （   兼   ）书记员 王昭贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。地一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民申32号
再审申请人（原审被告）：张正强，男，1979年6月26日出生，汉族，住即墨市。
再审申请人（原审被告）：石朋朋，男，1978年6月29日出生，汉族，住即墨市。
被申请人（原审原告）：展万旭，男，1979年9月22日出生，汉族，住即墨市。
原审被告：崔光阳，男，1983年1月17日出生，汉族，住即墨市。
原审被告：宋玉才，男，1982年5月29日出生，汉族，住即墨市。
再审申请人张正强、石朋朋因与被申请人展万旭及原审被告崔光阳、宋玉才民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）即民初字465号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张正强、石朋朋申请再审称，本案审理过程中，原审被告崔光阳在被公安机关刑事拘留羁押期间，原、被告及主审法官均明确知悉，但一审法院缺席判决属于违法处理。毕朝霞是共同被告但判决书中漏判毕朝霞。被告崔光阳地址是原告编造的。庭审过程中，申请人多次强调原告没有实际交付借款，但判决书中记录为申请人没有异议，明显与笔录不一致。被告崔光阳书写借条，是在非法拘禁的情况下书写的。本案涉及刑事犯罪，不应该做出民事判决，故要求撤销即墨市人民法院（2012）即民初第465号民事判决书，对本案依法再审。
本院经审查认为，再审申请人的事实与理由与本院查明的事实不相符，本院在向原审被告崔光阳送达开庭传票时经询问，原审被告崔光阳表示不出庭，其缺席是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。原审开庭前，被申请人书面申请撤回对原审被告毕朝霞的起诉属于被申请人的诉讼权利。被申请人诉讼中列明的原审被告崔光阳的住址，与法庭调查笔录中原审被告崔光阳陈述一致。被申请人与原审被告崔光阳的借款事实调查笔录中已确认，故再审申请人申请的事实与理由不符合《中华人共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张正强、石朋朋的再审申请。
审 判 长 田明武
审 判 员 王德生
代理审判员 王 珉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李先旭
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7015号
原告曾国平，男，1968年11月21日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张志玲，男，1977年4月25日出生，汉族，住三明市三元区。
被告赵惠清，男，1975年1月13日出生，汉族，住惠安县。
原告曾国平与被告赵惠清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾国平的委托代理人张志玲到庭参加诉讼，被告赵惠清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾国平诉称，被告因需要资金于2014年12月31日向原告借款14万元，双方约定于2015年2月18日前还清，没有书面约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。借款期限届满后，被告未能偿还原告借款，经催讨未果。请求判令被告立即偿还原告借款14万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年2月19日起至还款之日止的利息。
被告赵惠清未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据即被告向原告出具的借条1份，以此证明被告于2014年12月31日向原告借款14万元，双方约定于2015年2月18日前还清。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年12月31日向原告借款14万元，双方约定于2015年2月18日前还清，没有约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。借款期限届满后，被告至今未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款14万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款14万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年2月19日借款期限届满之次日起的利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵惠清应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾国平借款14万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年2月19日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3184元，减半收取1592元，由被告赵惠清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年九月二十九日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3298号
罪犯顾广明，男，汉族，小学文化，1968年3月20日出生于江苏省宿豫县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2008年7月29日作出（2008）大刑初字第0217号刑事判决，以被告人顾广明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年4月27日止），并处罚金人民币三万元。被告人顾广明不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2008年9月5日作出（2008）盐刑二终字第0081号刑事裁定，准许上诉人顾广明撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年4月11日、2013年1月15日作出（2011）、（2012）宁刑执字第1913号、第11603号刑事裁定，对罪犯顾广明减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年6月27日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯顾广明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯顾广明在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾广明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾广明减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行终字第00055号
上诉人（原审原告）谢民华，居民。
委托代理人王钰，江苏兴时代律师事务所律师。
委托代理人徐飞，江苏兴时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市盐都工商行政管理局，住所地在盐城市亭湖区盐南东路1号。
法定代表人冯国超，该局局长。
委托代理人单海飞，江苏省盐城工商行政管理局城南新区办事处消保科副科长。
委托代理人张弛，江苏省盐城工商行政管理局城南新区办事处综合科副科长。
上诉人谢民华因诉被上诉人盐城市盐都区工商行政管理局（以下简称盐都工商局）工商行政处罚一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都行初字第00062号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢民华于2015年4月24日以达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢民华申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢民华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一五年四月二十四日
书记员 施 惠
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执25号
申请执行人：权永刚，男，1981年11月5日出生，云南省砚山县人，壮族，小学文化，农民。公民身份号码：XXX。
被执行人：砚山县维摩乡维摩三马启石场。
经营者：莫良福，男，1971年11月21日出生，云南省砚山县人，汉族，初中文化，农民。公民身份号码：XXX。
本院在执行申请执行人权永刚与被申请执行人砚山县维摩乡维摩三马启石场（经营者：莫良福）承揽合同纠纷一案，因被申请执行人砚山县维摩乡维摩三马启石场不服本院作出的（2016）云2622民初582号民事判书而上诉至文山壮族苗族自治州中级人民法院，文山壮族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）云26民终990号民事判决书已发生法律效力，由于被申请执行人砚山县维摩乡维摩三马启石场（经营者：莫良福）不履行生效法律文书确定的义务,申请执行人权永刚于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。被执行人砚山县维摩乡维摩三马启石场（经营者：莫良福）应支付申请执行人权永刚承揽款548850.66元、承担案件受理费4694元、承担本案件执行费7935元。执行过程中，本院经查明被执行人砚山县维摩乡维摩三马启石场（经营者：莫良福）于申请执行人权永刚向法院申请执行前已经主动履行了70000元，申请执行人权永刚表示愿意承担多申请的70000元所产生的执行费950元（70000元x1.5%-100元=950元）,故本案中被执行人砚山县维摩乡维摩三马启石场（经营者：莫良福）实际应支付申请执行人权永刚承揽款478850.66元(548850.66元-70000元=478850.66)、承担案件受理费4694元、承担本案件执行费6985元(7935元-950元=6985元),共计490529.66元。已经履行的70000元所产生的执行费950元，申请执行人权永刚自愿承担。
执行期间,被执行人砚山县维摩乡维摩三马启石场（经营者：莫良福）分四次共履行了210000元,申请执行人权永刚领走款项共计204356元(已扣减申请人权永刚多申请部分70000元所产生的执行费950元)。2017年6月2日，申请执行人权永刚与被申请执行人砚山县维摩乡维摩三马启石场（经营者：莫良福）对余款273554.66元及执行费6985元，共计280529.66元（490529.66元-210000元=280529.66元）自愿达成执行和解协议：由被申请执行人砚山县维摩乡维摩三马启石场（经营者：莫良福）分三次共支付给申请执行人权永刚280529.66元（其中含执行费6985元在内）及逾期利息19471元，共计300000.66元，并协商私下自行履行，不需要法院继续执行，申请执行人权永刚向本院提交撤销强制执行申请书及保证书各一份。执行到位的案件受理费4694元，申请人权永刚已到本院立案庭办理退费手续，同时，申请人权永刚于2017年7月3日将双方和解内容中包含在280529.66元中的执行费6985元退交到法院。本院认为申请人权永刚的撤销强制执行申请书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云2622民初582号民事判书及（2016）云26民终990号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉德
审判员 李国继
审判员 邬宜郿
二〇一七年七月三日
书记员 陈文山
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执7号
本院在执行耿际光与河南锦达建设有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人河南锦达建设有限公司履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将河南锦达建设有限公司纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年一月二十四日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第473号
原告：王甲。
委托代理人：殳某某。
被告：王乙。
委托代理人：王丙。
被告：安××财产保险股份有限公司××司。住所地：
浙江省××××楼。
代表人：张某。
委托代理人：汤某。
原告王甲诉被告王乙、胡群、安某财产保险股份有限公
司嘉兴支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年
1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李小
霞适用简易程序于2010年2月4日公开开庭进行了审理。审理中
，原告申请撤回对被告胡群的起诉，同时申请变更被告“安某
财产保险股份有限公司嘉兴支公司”为“安××财产保险股份
有限公司××司”（以下简称安××保险公司），本院均依法
予以准许。原告王甲及其委托代理人殳某某、被告王乙委托代
理人王丙、被告安××保险公司委托代理人汤某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称，2007年12月13日2点18分许，在320线1
37k＋700m濮院宏苑叉口的地方，被告王乙驾驶胡群所有的浙f×××××号轿车与原告王甲驾驶的桐乡411701号自行车发生
碰撞，造成原告王甲受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局
交警大队桐乡公交认字（2007）第q1576号认定书认定，被告
王乙负事故全部责任，原告王甲不负事故责任。另查，浙f×
××××号轿车投保于被告安××保险公司。现请求：1、判
令被告王乙赔偿原告各项损失共计31619元；2、被告安××保
险公司在第三者强制责任险限额范围内承担先行赔偿责任。
被告王乙答辩称，无异议。
被告安××保险公司答辩称，护理费、误工费标准过高
，不予认可；医疗费在交强险限额内赔偿8000元；营养费超过
医疗费限额。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
一、交通事故认定书1份，证明事发经过及被告王乙负事
故全部责任，原告王甲不负事故责任；
二、门诊病历2份、门诊收费收据6份、住院收费收据2份
（14666.77元收据为复印件加盖桐乡市第一人民医院财务专用
章）、费某某单2份、出院记录2份，证明原告住院23天，支出
医疗费18867.20元；
三、交通事故证明书3份，证明原告因本次交通事故误工
5个月，需护理1人1月，需营养费300元；
四、交通费发票粘贴2页，证明原告支出交通费230元。
被告安××保险公司质证意见：14666.77元住院收费收
据为复印件，证明力不能认可，如原告能提供原件则认可。对
其余证据未提出质证意见。被告王乙质证意见与被告安××保险公司质证意见一致
。
被告王乙、安××保险公司未提交证据。
本院认证意见：对原告提供的证据一、三、四，被告均
未提出异议，本院予以确认；对原告提供的证据二，对14666.
77元的住院收费收据，有原告就诊医院加盖财务专用章，符合
证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2007年12月13日2时18分许，被告王乙驾驶胡群所有的浙
f×××××号轿车途经320线137k＋700m濮院宏苑路叉口地方
，与原告王甲驾驶的桐乡411701号自行车发生碰撞，造成原告
王甲受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交警大队桐乡公
交认字（2007）第q1576号交通事故认定书认定，被告王乙负
事故全部责任，原告王甲不负事故责任。被告王乙驾驶的浙f
×××××号轿车投保交强险于被告安××保险公司。事故处
理中，被告王乙支付原告王甲15000元。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事
故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规
定，结合事故认定，被告王乙负事故全部责任，原告王甲不负
事故责任，且被告王乙驾驶的浙f×××××号轿车投保交强
险于被告安××保险公司，故被告安××保险公司应在交强险
范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告王乙承担全部赔偿责
任。根据本院已认定的证据和事实，原告诉请的医疗费18867.
20元、误工费9621元（23090元／年÷12个月×5个月）、护理费1818元（21816元／年÷12个月×1个月）、住院伙食补助费
690元（30元／天×23天）、营养费300元、交通费230元，计
算有据，本院予以支持。综上，本院确认原告的损失共计3152
6.20元，由被告安××保险公司在交强险医疗费限额项下赔偿
8000元、伤残限额项下赔偿11669元，合计19669元；不足部分
11857.20元，由被告王乙赔偿。被告王乙已经支付的15000元
，应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一
百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（
七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一
条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规
定，并参照浙江省统计局《关于2008年度浙江省人民生活等相
关统计数据的公报》之标准，判决如下：
一、由被告安××财产保险股份有限公司××司于本判
决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额
范围内赔偿原告王甲19669元；
二、由被告王乙赔偿原告王甲11857.20元；
（因被告王乙已经支付原告王甲15000元，故被告安××
财产保险股份有限公司××司赔偿款19669元中支付原告王甲1
6526.20元，支付被告王乙3142.80元；被告安××财产保险股
份有限公司××司将赔偿款19669元直接付至：桐乡市人民法
院立案庭，开户行：中国农业银行桐乡市支行营业部，帐号：
370201040002012）
三、驳回原告王甲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 李小霞
二〇一〇年二月二十四日
书记员 夏惠锋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终353号
上诉人（原审被告）刘军维。
被上诉人（原审原告）昆山中发资产管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希松花江路。
法定代表人蒋建荣，该公司董事长。
原审被告杨郭存。
原审被告王四芳。
上诉人刘军维与被上诉人昆山中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）、原审被告杨郭存、王四芳追偿权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01461-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2015年6月15日，中发公司以杨郭存、王四芳和刘军维为被告向原审法院起诉称，2010年6月23日，杨郭存与中国光大银行西安东大街支行签订了个人贷款合同，贷款744000元。中发公司接受杨郭存的委托，为其提供担保。同时王四芳作为杨郭存的财产共有人承担共同还款义务，刘军维作为保证人提供连带保证责任。后杨郭存未能按合同约定按时还贷，中发公司承担了担保责任，垫付355009元。故请求法院判令：1、杨郭存、王四芳共同向中发公司清偿欠款355009元及利息；2、杨郭存、王四芳共同承担违约金；3、刘军维对上述款项承担连带偿还责任；4、本案全部诉讼费用由三被告承担。
刘军维对本案管辖权提出异议的主要理由为：刘军维的住所地为甘肃省陇南市武都区马街镇高桥村，本案应移送甘肃省陇南市武都区人民法院审理。
原审法院认为，《工程机械按揭贷款担保服务协议》第十六条约定，因本协议发生的争议，甲乙丙三方应友好协商，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。该协议甲方为杨郭存，乙方为中发公司，丙方为刘军维，签约各方应受该条款约束。该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的约定，故该院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定驳回刘军维对管辖权提出的异议。
刘军维不服原审裁定，向本院提出上诉称：1、本案应由被告住所地人民法院管辖，杨郭存、王四芳和刘军维住所地均为甘肃省××市武都区马街镇。2、《工程机械按揭贷款担保服务协议》的履行地也在陇南××××区。故本案应由陇南市武都区人民法院管辖。
二审查明：杨郭存为甲方、中发公司为乙方、刘军维为丙方签订的《工程机械按揭贷款担保服务协议》第十六条约定，因本协议发生的争议，甲乙丙三方应友好协商，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《工程机械按揭贷款担保服务协议》第十六条明确约定，争议由中发公司所在地法院管辖，该地点与争议有实际联系，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，中发公司所在地法院即原审法院对本案具有管辖权。刘军维要求按照被告所在地和合同履行地移送甘肃省陇南市武都区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李 诚
代理审判员 李晓琼
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴丹娜
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初769号
原告：孔德宝，男，1963年4月26日出生，汉族，农民工，现住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
委托诉讼代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省梁山县。
被告：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托诉讼代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司工作人员。
被告：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省梁山县。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托诉讼代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
原告孔德宝与被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德宝的委托诉讼代理人于晶、吴恒太，被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵雪松，被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司的委托诉讼代理人刘桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔德宝向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同支付原告工资2700元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司在根河市开发根河市客运站住宅楼、商服楼工程，该工程由被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司承包建设，原告孔德宝提供劳务进行了施工。该工程现已完工，但原告的2700元工资一直被拖欠。
呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司承认原告肖军提出的全部诉讼请求。被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司认为其拖欠工资的原因是海拉尔区法院在被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司与丁某执行案件中，公积金贷款被扣。
本院认为，开发商未按合同约定与建设工程承包企业结算工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主先行垫付农民工被拖欠的工资。二被告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司于本判决生效后支付原告孔德宝工资2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马升
二〇一七年十一月十六日
书记员 孟艳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第688号
原告：陈某。
委托代理人：杨某某。
被告：金某甲。
委托代理人：竺某某。
原告陈某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2010年2月
10日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员刘婷于2010
年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人
杨某某，被告金某甲及其委托代理人竺某某均到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2
××××年××月××日生育一子，取名金某乙。婚前双方缺乏必要的沟通
和了解，婚后被告决定家中一切事务。2008年4月1日，被告瞒
着原告将两人的积蓄二十万元借给其单位驻京办事处，导致原
告自己没本钱做生意。2008年10月中旬，原告因生意周转向被
告借钱，却遭被告的父亲等人痛打。2009年2月17日，原告起
诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回。但夫妻感情仍未得到
感受，现夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚；婚生
子金某乙由原告抚养；合理分割夫妻共同财产。
被告金某甲辩称：原告所称借钱遭打的陈述并非事实。法
院判决原、被告不准离婚后，被告及其家人多次托亲戚朋友与原告沟通，但原告不知去向。被告认为夫妻感情并未达到彻底
破裂的程度，尚未达到法律规定的条件，故请求驳回原告的诉
讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2002
年1月19日生育一子，取名金某乙，现随被告一起生活。因原、
被告时为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2009年2
月24日原告向本院起诉要求与被告离婚，后经本院判决驳回。
原、被告自2009年1月25日起分居至今。
以上事实认定，由原告提供的结婚证、（2009）绍民一
初字第1169号民事判决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以
证明。
本院认为：原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受
到保护。原、被告已结婚多年，且生育一子，已建立了一定的
夫妻感情。婚后双方虽产生一定矛盾，造成夫妻间感情不睦，
但夫妻双方分居尚未满二年，并未达到夫妻感情彻底破裂的程
度。从维护家庭稳定及有利子女健康成长角度考虑，只要双方
珍惜已建立起来的夫妻感情，耐心沟通、相互尊重、相互体谅
，相互信任，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告金某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一〇年三月十九日
书 记 员 范兰英
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第688号
原告：陈某。
委托代理人：杨振民。
被告：金某甲。
委托代理人：竺建标。
原告陈某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2010年2月10日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员刘婷于2010年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨振民，被告金某甲及其委托代理人竺建标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名金某乙。婚前双方缺乏必要的沟通和了解，婚后被告决定家中一切事务。2008年4月1日，被告瞒着原告将两人的积蓄二十万元借给其单位驻京办事处，导致原告自己没本钱做生意。2008年10月中旬，原告因生意周转向被告借钱，却遭被告的父亲等人痛打。2009年2月17日，原告起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回。但夫妻感情仍未得到感受，现夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚；婚生子金某乙由原告抚养；合理分割夫妻共同财产。
被告金某甲辩称：原告所称借钱遭打的陈述并非事实。法院判决原、被告不准离婚后，被告及其家人多次托亲戚朋友与原告沟通，但原告不知去向。被告认为夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，尚未达到法律规定的条件，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名金某乙，现随被告一起生活。因原、被告时为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2009年2月24日原告向本院起诉要求与被告离婚，后经本院判决驳回。原、被告自2009年1月25日起分居至今。
以上事实认定，由原告提供的结婚证、（2009）绍民一初字第1169号民事判决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告已结婚多年，且生育一子，已建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽产生一定矛盾，造成夫妻间感情不睦，但夫妻双方分居尚未满二年，并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。从维护家庭稳定及有利子女健康成长角度考虑，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，耐心沟通、相互尊重、相互体谅，相互信任，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告金某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一〇年三月十九日
书 记 员 范兰英
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温平鳌商初字第146号
原告：谢××。
被告：丁××。
本院在审理原告谢××与被告丁××买卖合同纠纷一案
中，原告谢××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十
条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢××负担。
审判员 陈钦法
二〇〇九年八月十四日
书记员 黄陈花
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2717号
原告：温州银行银行股份有限公司（原温州市商业银行股
份有限公司），住所地：温州市鹿城区车站大道华海广场1号
楼。
法定代表人：刑增福，该行董事长。
委托代理人：郑晓权，浙江平宇律师事务所律师。
被告：刘力，
江镇五家山村前仓丰52号。身份证号码：330881198402041118
。
原告温州银行银行股份有限公司（以下简称温州银行）与
被告刘力金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月25日受理
后，依法由审判员林毅适用简易程序独任审判，于同年11月8
日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓权到庭参加诉
讼，被告刘力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告温州银行诉称：
2003年9月28日，被告向原告申请国家助学贷款，双方签订了
编号为温商银（733）2003年助贷字458号的《国家助学借款合同》一份，约定：被告向原告提供助学借款12000元，借款期
限为2003年9月29日至2008年9月29日；还款方式为按月付息到
期还本；借款执行中国人民银行法定借款利率，借款期间遇利
率调整，于下一个年度开始，按相应利率档次执行新利率；被
告未按期归还借款本息，原告有权对逾期借款余额根据逾期天
数按日利率万分之二点五计收利息；合同履行中发生争议，向
原告所在地人民法院起诉。合同签订次日，原告按约向其发放
贷款12000元，由被告刘力出具借款借据一份。后被告未按约
履行义务，仅支付借款利息至2006年3月11日。借款期限届满
，被告未能偿还借款本金。截至2010年8月20日，被告尚拖欠
原告借款本金12000元及利息2067.99元、逾期利息2070元。原
告经催讨无效，诉请法院要求依法判令：1、被告刘力偿还原
告借款本金12000元及利息、逾期利息（利息从2006年3月12日
起至2008年
9月29日，为2067.99元；逾期利息从2008年9月30日起至还清
全部本息止，暂计算至2010年8月20日，利息及罚息为2070元
）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘力未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告温州银行的陈述一致。以
上事实，由原告提供的《国家助学贷款申请审批表》、《国家
助学借款合同》、借款借据等证据所证实。
本院认为：原告温州银行与被告王朝晖签订的《国家助学借款合同》内容
合法，条款齐全，意思表示真实，依法有效，对双方均具有法
律约束力。原告依约向被告刘力发放贷款，被告理应依约履行
还款义务。现借款期限届满，被告刘力没有按借款合同约定偿
还借款本息，显属违约，应承担违约责任。故原告温州银行要
求被告偿付拖欠的借款本金及利息、逾期利息，符合相关法律
规定和合同约定，本院予以支持。被告刘力经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告刘力于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股
份有限公司借款本金12000元及利息、逾期利息（利息为2067.
99元，逾期利息自2008年9月30日起至本判决确定的履行之日
止，按日利率万分之二点五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，减半收取101.5元，由被告刘力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 林 毅
二〇一〇年十一月八日
书记员 徐孙本
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终184号
上诉人（原审被告）：张燕伟，男，汉族，1975年11月3日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
上诉人（原审被告）：王艾莹，女，汉族，1974年5月26日出生，身份证登记住址为广东省汕头市潮阳区。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。
负责人：朱少彦。
上诉人张燕伟、王艾莹因金融借款合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初8250号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张燕伟、王艾莹上诉称，上诉人的户籍登�地和实际居住地均在昆明市五华区，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应当由五华区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市五华区人民法院审理。
被上诉人广发银行股份有限公司昆明分行未提出书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《个人贷款合同》约定，经各方协商，同意采取向甲方所在地法院提起诉讼解决争议。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对各方当事人具有拘束力。因甲方，即广发银行股份有限公司昆明分行的住所地在一审法院辖�范围，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉春
审判员 周靖华
审判员 潘 玲
二〇一八年四月三日
书记员 周星妤
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1142号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：郝志刚，任理事长。
委托代理人：赵学义，系该单位职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘汉利，农民，（未到庭）。
被告：徐才，农民，（未到庭）。
原告迁安市农村信用合作联社（简称农村信用社）诉被告刘汉利、徐才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用社委托代理人赵学义、阚玲玉到庭参加诉讼，被告刘汉利、徐才经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月3日，被告刘汉利向我联社所属的潘营信用社办理借款60万元，月利率为11.82‰，借款到期日为2009年8月24日，保证人为徐才。借款到期后，经我联社信贷员催收，被告刘汉利未能按借款合同约定及时偿还借款本金60万元及相应利息，被告徐才亦未承担连带保证担保责任。我联社要求被告刘汉利偿还借款本金60万元并给付在借款期限内按月利率11.82‰计收的相应利息及从逾期之日起按日利率万分之5.122计收的逾期利息，要求被告徐才对被告刘汉利的上述债务承担连带保证担保责任。
被告刘汉利、徐才在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2008年9月3日，被告刘汉利向原告所属的潘营信用社办理借款60万元，双方签订了保证担保借款合同，约定：“借款期限自2008年9月3日起至2009年8月24日止，月利率为11.82‰，保证人为徐才，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.122计收利息”。保证期间为2008年9月3日起至2011年8月24日止。原告农村信用社于2008年9月3日已按借款合同约定向被告刘汉利发放贷款60万元。借款到期后，经原告信贷人员催收，被告刘汉利未能及时按借款合同约定偿还借款本金60万元及相应利息，保证人徐才亦未履行连带保证担保责任。
另查明，自2008年9月3日被告刘汉利向原告所属的潘营信用社办理借款时起至原告于2012年3月8日提起诉讼时止，原告农村信用社从未向被告徐才进行过催收或通过其他方式主张过权利。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、河北省农村信用社借款借据、农户短期借款申请书、贷款催收通知书、立案通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的保证担保借款合同、河北省农村信用社借款借据，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则，原告按合同约定履行了向被告刘汉利发放贷款60万元的义务，借款到期后，被告刘汉利应按合同约定偿还原告借款本金60万元及相应利息，因此，原告要求被告刘汉利偿还借款本金60万元并给付在借款期限内按月利率11.82‰计收的相应利息及从逾期之日起按日利率万分之5.122计收的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告在相应保证期间内并未要求保证人徐才承担保证责任，保证人徐才免除保证责任，因此，原告要求被告徐才对被告刘汉利的上述债务承担连带保证担保责任的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘汉利偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金60万元及相应利息（自2008年9月3日起至2009年8月24日止，按月利率11.82‰计息；自2009年8月25日起至还清本金之日止，按日利率万分之5.122计息），本判决生效后十日内履行；
二、被告徐才对被告刘汉利的上述债务不承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、公告费1080元，由被告刘汉利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
代理审判员 刘佰文
代理审判员 孟令会
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张丽媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。