wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0124行审30号申请执行人成都市郫都区环境保护局。住所地：四川省成都市郫都区。法定代表人谭万凯，职务局长。委托代理人钟睿，系该单位工作人员。被申请人成都新兴富皇塑胶制品有限公司，地址：郫县。法定代表人张文武。申请执行人成都市郫都区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年10月9日作出的郫环罚字[2016]62号《环境行政处罚决定书》。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《环境行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。�请执行人成都市郫都区环境保护局认为，本次行政处罚事实清楚，程序合法，作出郫环罚字[2016]62号《环境行政处罚决定书》适用法律、法规正确。被申请人成都新兴富皇塑胶制品有限公司在法律规定的期间内既未申请行政复议、又未提起行政诉讼，也不履行已生效的行政处罚决定，申请执行人于2017年4月26日发出履行行政决定催告书后，被申请人至今仍未缴纳罚款。请求法院依法准予强制执行。申请执行人为证明其作出的《环境行政处罚决定书》的合法性，向本院提交了下列证据:1、成都新兴富皇塑胶制品有限公司的营业执照及法定代表人张文武的身份信息、法人委托人曾维轩的身份信息。证明被申请执行人的主体资格。2、申请执行人组织机构代码及法定代表人委托书。证明申请人具有作出该行政行为的职权。3、立案登记审批书、现场检查勘验笔录、询问笔录、影像证据7份、环境行政处罚案件调查终结报告、环境行政处罚决定审批书、四川省环境监察巡查记录表及图片4份、案审委员会会议纪要、责令改正违法行为决定书【郫环改字（2016）58号】及送达回证、环境行政处罚告知书与环境行政处罚听证告知书及送达回证、成都新兴富皇塑胶制品有限公司情况说明、郫县环境保护局关于成都新兴富皇塑胶制品有限公司“涉嫌产生含挥发性有机废气的生产，未在密闭空间或者设备中进行的行为”案陈述申辩的回复及送达回证、环境行政处罚决定书【郫环罚字（2016）62号】及送达回证、工作人员执法证、履行行政决定催告书及留置照片和送达回证、留置送达见证人信息、行政执法后督察现场检查记录。证明申请人作出行政处罚决定的事实清楚，证据充分、程序合法性。经审查认定，申请人所提交的证据能够证明涉案事实，本院予以采信。依据上述证据材料，本院认定以下事实：2016年7月12日，成都市郫都区环境保护局对成都新兴富皇塑胶制品有限公司涉嫌产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，未在密闭空间或者设备中进行的行为立案调查，询问了相关当事人并进行了现场调查。由郫县环境局出具了郫环改字（2016）58号《责令改正违法行为决定书》，认定该公司行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条规定。2016年8月31日，成都市郫都区环境保护局作出郫环罚告字[2016]62号《环境行政处罚告知书》和郫环听告字[2016]62号《听证告知书》，并向成都新兴富皇塑胶制品有限公司进行了送达。2016年9月8日，被申请人成都新兴富皇塑胶制品有限公�向申请人提出陈述申辩，辩称其排放达标，无需对厂房再次密封。成都市郫都区环境保护局经核查后于2016年9月27日，向成都新兴富皇塑胶制品有限公司作出关于成都新兴富皇塑胶制品有限公司“涉嫌产生含挥发性有机废气的生产，未在密闭空间或者设备中进行的行为”案陈述申辩的回复，并进行了送达。2016年10月9日，成都市郫都区环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一款的规定，向成都新兴富皇塑胶制品有限公司作出郫环罚字[2016]62号《环境行政处罚决定书》，责令其立即停止违法行为，并处罚款人民币60000元。该处罚决定于2016年10月10日向被申请人进行了送达。被申请人在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。2017年4月26日，申请执行人作出[郫环]强催（法）字[2017]第14号《履行行政决定催告书�，并于2017年4月26日向被申请人进行了送达。被申请人至今未履行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人成都市郫都区环境保护局具有作出郫环罚字[2016]62号《环境行政处罚决定书》的行政职权，在处罚主体和权限、处罚的事实依据以及处罚程序上均符合法律及相关规定。本案行政处罚的相关文书依法向被申请人进行了送达。申请执行人作出本案《环境行政处罚决定书》后，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议，又不提起诉讼，也不履行已生效的行政处罚决定。成都市郫都区环境保护局经催告被处罚人成都新兴富皇塑胶制品有限公司履行行政处罚决定未果后，申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予对申请执行人成都市郫都区环境保护局作出的郫环罚字[2016]62号《环境行政处罚决定书》予以强制执行。审 判 长  赵 波人民陪审员  张天福人民陪审员  王昌建二〇一七年七月十七日书 记 员  干昊凡
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11710号
原告：佛山市禅城区铠昇布行，住所地广东省佛山市禅城区。
经营者：陈�芬，女，汉族，1976年8月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：曾华旭，男，汉族，1981年3月2日出生，住河南省平舆县。
原告佛山市禅城区铠昇布行诉被告曾华旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的经营者陈秀芬、被告曾华旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款134809.40元及逾期付款利息（自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率付至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间素有生意往来，原告向被告供应布匹，被告向原告支付货款。截至2015年2月11日，经双方对账核算，被告确认尚欠原告布款72000元，并向原告出具《欠条》一份为凭。期后原、被告继续业�往来直到最后一次2015年8月3日送货，最终欠款为184809.40元。后原告向被告追索货款无果，故诉至法院。庭审后，原告确认于2015年8月后被告共支付了50000元货款，实际尚欠货款为134809.40元。
被告辩称，到2015年8月3日，被告尚欠原告货款184809.40元。后被告分别于2015年8月10日转账20000元、2015年9月8日转账10000元、2015年9月25日转账10000元、2015年11月4日转账10000元给原告，实际尚欠原告货款134809.40元。原告曾允诺给予被告一定的交易优惠，优惠的金额20099.20元也应该予以扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的铠昇布行对账单，原告对对账单上手写的优惠金额20099.20元有异议，因手写的优惠金额20099.20元无签名确认�亦无其他证据予以佐证，故本院对对账单上的优惠金额20099.20元不予确认，对账单其余内容因原告无异议，本院予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告向被告供应布匹等货物。至2015年8月3日，被告欠原告货款为184809.40元。后被告陆续向原告支付了如下货款：于2015年9月25日支付了10000元、2015年8月10日支付了20000元、2015年9月8日支付了10000元、2015年11月4日支付了10000元给原告。被告尚欠原告货款134809.40元至今未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已履行了送货义务，被告未按照约定向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原、被告均已确认被告尚欠原告货款为134809.40元，则被告应向原告支付尚欠的134809.40元货款及以134809.40元为本金，从起诉之日至实际�款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告辩称应从尚欠货款中扣减20099.20元优惠款项，但该辩解无证据支持，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告曾华旭于本判决发生法律效力起十日内向原告佛山市禅城区铠昇布行支付货款134809.40元及利息（利息计算方式：以134809.40元为本金，自2016年11月2日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2915元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 黄春菲
人民陪审员 梁丽仪
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 方润泽
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1575号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈仕明，男，汉族，1952年10月9日出生，住广东省增城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市增城区中新镇人民政府。住所地：广东省广州市增城区中新镇中福路**号。
法定代表人：陈一敏，书记。
再审申请人陈仕明因诉被申请人广州市增城区中新镇人民政府（下称中新镇政府）行政行为违法纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终499号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈仕明申请再审称：涉案中新村古塱自然村社道硬底化工程未取得有关主管部门的建设施工许可，属于违法建设。被申请人对涉案社道硬底化工程审批、使用扶贫资金建设以及验收的行为均属违法。原审判决撤销我方要求确认被申请人以上行为违法的诉讼请求，是错误的。请求撤销原审判决，依法再审。
本院认为，《财政部、发展改革委、国务院扶贫办关于印发〈财政专项扶贫资金管理办法〉的通知》（财农[2011]412号）第八条规定：“各地应按照国家扶贫开发政策要求，结合当地扶贫开发工作实际情况，紧密围绕促进减贫的目标，因地制宜确定财政专项扶贫资金使用范围。各地确定的财政专项扶贫资金使用范围必须遵循如下基本方向:……（二）围绕改善农村贫困地区基本生产生活条件，支持修建小型公益性生产设施、小型农村饮水安全配套设施、贫困村村组道路等，支持扶贫对象实施危房改造、易地扶贫搬迁等。”《广州市财政局、广州市扶贫开发领导小组办公室关于印发〈广州市本级农村扶贫专项资金使用管理办法〉的通知》第三章第八条第一款规定的扶贫专项资金使用范围与上述《财政专项扶贫资金管理办法》规定的范围基本一致。本案中，广州市增城区中新镇中新村（下称中新村）属于贫困村，中新镇政府使用扶贫资金对中新村古塱自然村的村组道路进行水泥硬底化建设，符合上述规定。且涉案村道水泥硬底化工程项目的建设方案已经过中新村的村民代表民主表决通过，建设承包方亦是通过摇珠程序选定的。此外，负责涉案村道水泥硬底化工程竣工验收的并非中新镇政府，而是中新经济联合社。因此，申请人陈仕明提起本案诉讼要求确认中新镇政府使用扶贫资金，审批、建设、验收涉案村道水泥硬底工程的行为违法，缺乏事实根据和法律依据，原审法院驳回其诉讼请求并无不当，本院予以支持。陈仕明认为原审法院判决错误，请求撤销原审判决，缺乏理据，本院不予支持。
综上，陈仕明的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈仕明的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一七年三月十六日
书记员 温 瑜
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0824非诉行审47号
申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局。
法定代表人陶荣华，职务局长。
地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人郑维超，系景谷县人。
申请执行人景谷县国土资源局以被执行人郑维超不履行景国土资执罚（2017）42号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2017）42号行政处罚决定书查明：被申请执行人郑维超未经用地批准，擅自在景谷县集体土地上建盖商铺，非法占用土地921.25平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1、责令郑维超六十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、处以非法占用土地每平方米20元，共18425.00元的罚款，逾期缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。
郑维超在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后景谷县国土资源局向郑维超送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因郑维超在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人郑维超未经县级以上人民政府批准，擅自在集体土地上建盖商铺，非法占用土地376.87平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，申请执行人景谷县国土资源局作出的景国土资执罚（2017）42号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2017）42号行政处罚决定；对被执行人郑维超在景谷县集体土地上建盖商铺的强制拆除，由景谷傣族彝族自治县人民政府组织实施；对被执行人郑维超的行政罚款18425.00元，由本院负责强制执行的机构执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 超
审判员 庞育龙
审判员 薛 燕
二〇一七年九月四日
书记员 周亚东
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项裁定适用下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初9035号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。
法定代表人：何良刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区，系美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
被告：郑孔孝，男，1974年8月26日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被告：万利红，男，1982年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）诉郑孔孝、万利红借款合同纠纷一案，本院立案后，由于被告郑孔孝、万利红下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭于于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托代理人高碧霞到庭参加诉讼。被告郑孔孝、万利红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。
原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金20341.5元和利息（以本金20341.5元为基数，按月利率1.9%，从2014年6月10日计算至2014年1月8日为2692.5元）;当庭将利息金额2692.5元变更为2370.6元（扣除2014年8月18日归还7.8元、2014年9月26日归还207.4元、2014年11月20日归还106.7元，共计扣除321.9元）；2、依法判令二被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2015年1月9日起计算至借款本息付清之日止的逾期违约金（以本金203741.5元为基数，按年利率24%,从2015年1月9日起暂计算至2016年11月10日，为9003.2元）；上述款项共计31715.2元。3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用。事实和理由：2014年1月8日，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告郑孔孝、万利红签订《借款合同》，合同约定借款本金4万元，借款期限自2014年1月8日至2015年1月8日，分12期还款，合同签订后，美兴公司依约于2014年1月8日向二被告发放了贷款。但二被告于2014年7月8日起未再按合同约定履行还款义务，其行为已构成严重违约。
原告认为，依据原告与被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.3条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第13.4条约定，当被告违约时，原告宣布合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求二被告共同承担偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。二被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了极大损害。
被告郑孔孝、万利红未作答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告诉称事实属实。另查明，庭审中，原告确认被告归还了前4期本息，及第5期借款本金2992元及部分利息321.9元。被告自2014年6月10日起未足额履行还款义务，截至2015年1月8日，尚欠贷款本金20341.5元，利息2692.5元。
本院认为，原告主张被告归还尚欠本金，并支付利息、逾期违约金不违反法律规定及合同约定，本院予以支持，本院确认，截至2015年1月8日，尚欠贷款本金20341.5元、应还利息2692.5元，自2015年1月9日起，按照年利率24%计算违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告郑孔孝、万利红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付尚欠借款本金20341.5元、利息2692.5元，并以尚欠本金为基数，自2015年1月9日起至清偿之日止，按年息24%的标准支付违约金；
二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告郑孔孝、万利红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 聂 茸
人民陪审员 黄玉明
人民陪审员 刘清容
二〇一七年十月十七日
书 记 员 唐明伊
记 录 员 李晓庆
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0811民初394号
原告：张家界春源物业服务有限公司，住所地张家界市武陵源区索溪峪镇喻家嘴居委会三组。
法定代表人：邓学文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛汉初，男，该公司部门经理。
被告：�登岸，男，1970年11月2日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
原告张家界春源物业服务有限公司与被告彭登岸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告张家界春源物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张家界春源物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家界春源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张家界春源物业服务有限公司负担。
审判员 唐亮
二O一七年十月十六
书记员 段芳
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民终415号
上诉人：中建材富磊（上海）建设有限公司，住所地：江苏省昆山市长江南路666号904室。
法定代表人：陈章水，该公司董事长。
委托代理人：李绍敏，男，1974年9月8日出生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇月盛公寓15幢105室，系中建材富磊公司职员。
委托代理人：胥加强，江苏超耀律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大同市云中水泥有限责任公司，住所地：大同市南郊区口泉乡上窝寨村南。
法定代表人：封桂英，经理。
委托代理人：陈卫华，山西华瑞律师事务所律师。
上诉人中建材富磊（上海）建设有限公司（以下简称中建材富磊公司）与上诉人大同市云中水泥有限责任公司（以下简称云中水泥公司）建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服大同市中级人民法院（2014）同商初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中建材富磊公司的委托代理人李绍敏、胥加强，上诉人云中水泥公司的委托代理人陈卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据双方签订的《建设工程施工合同安装合同》约定，施工用水电费由中建材富磊公司负担。水电费用在该诉争工程中属于确定必然发生的费用，中建材富磊公司也认可云中水泥公司没有扣除该项费用，故一审法院应在查清实际费用后在应付工程款中予以扣除。一审诉讼中，中建材富磊公司先行垫付了工程鉴定费用280000元，一审法院应对该鉴定费用的负担作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省大同市中级人民法院（2014）同商初字第91号民事判决；
二、本案发回山西省大同市中级人民法院重审。
上诉人中建材富磊（上海）建设有限公司预交的二审案件受理费5500元、上诉人大同市云中水泥有限责任公司预交的二审案件受理费16098元予以退回。
审判长 王 东
审判员 宋丽蓉
审判员 李学明
二〇一七年八月三十日
书记员 贺芳丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更955号
罪犯蔡洪波，男，汉族，1980年8月5日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省绥阳林区基层法院于2008年7月8日作出（2008）绥刑初字第14号刑事判决，以被告人蔡洪波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币7000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月27日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯蔡洪波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蔡洪波予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯蔡洪波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励六次，结余积分211.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡洪波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯蔡洪波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡洪波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2008年3月31日起至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执1962号
申请执行人：韩文永，男，汉族，1975年9月12日出生，住新疆哈密市。
被执行人：陈佳锐，女，汉族，1983年5月8日出生，其他不详。
被执行人：王滨，男，汉族，1974年1月20日出生，其他不详。
本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初1017号民事判决书，即申请执行人韩文永与被执行人陈佳锐、王滨民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为102480元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执1962号申请执行人：韩文永，男，汉族，1975年9月12日出生，住新疆哈密市。被执行人：陈佳锐，女，汉族，1983年5月8日出生，其他不详。被执行人：王滨，男，汉族，1974年1月20日出生，其他不详。本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初1017号民事判决书，即申请执行人韩文永与被执行人陈佳锐、王滨民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为102480元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  淑  芬审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一七年四月二十四日书记员 王     蕾
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初722号
原告阎义杰，女，汉族，1974年1月1日生，住漯河市源汇区。
委托代理�于慎元，河南许慎律师事务所律师。
被告高丽娟，女，汉族，1983年7月9日生，住河南省舞阳县。
原告阎义杰诉被告高丽娟不当得利纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员郭成军独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告阎义杰及其委托代理人于慎元、被告高丽娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阎义杰诉称，2014年3月份以来，原告多次替被告高丽娟偿还其透支信用卡的欠款，被告也及时将款还给原告。2015年5月25日下午，被告高丽娟又让原告再帮忙还一次信用卡欠款15000元，原告当时就替被告还了此款，当天高丽娟将此15000元钱取走，后经原告多次催促，被告一直不予偿还。请求人民法院依法判令被告高丽娟给付欠款并承担诉讼费用。
被告高丽娟辩称，原告起诉一部分不属实。该信用卡是被告办的，原告一直持有。原告阎义杰为源汇区康乐橱柜经营部负责人，2014年以来，原告不止一次用此卡在原告店里刷钱，可以看凭证，都没有被告的签字。
为使诉称主张成立，原告阎义杰向本院提供了四份证据：1、中国工商银行信用卡一张；2、中国工商银行存款凭条，证明原告替被告还款15000元；3、原、被告之间电话通信录音，证明被告拖欠原告15000元未还，原告让其哥哥拉走被告的家具；4、被告起诉阎义军的庭审笔录，证明被告只要把原告替其还的15000元给她，就把家具还她；被告已经认可前几次是因被告周转资金让原告代刷透支卡。被告高丽娟质证认为，证据1属实，卡一直在原告手中；证据2原告还款15000元不是替我还的，是原告曾经用过22000元，她才还的15000元；证据3证明不了原告要证明的问题，不予质证，证据4庭审笔录没有意见。
被告高丽娟向本院提供两份证据：1、信用卡明细，证明原告多次用该信用卡在其店里刷卡，用完后自己还款；2、源汇区康乐橱柜经营部注册信息查询单。原告阎义杰质证认为：证据1可以证明被告经常在原告处刷卡，每次都是原告替她还款；证据2无异议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告阎义杰主张被告高丽娟偿还其欠款，但其提交的证据，仅能证明原告阎义杰2015年5月25日在被告高丽娟的银行卡上存款15000元，因庭审中原被告对原告一直持有该信用卡无争议，原告提交的证据不能证明此15000元钱的实际使用人，即原告阎义杰不能证明自己是替被告高丽娟还款；且，对于原�阎义杰关于此款系替被告高丽娟还款的说法，被告高丽娟又不予认可，故对原告阎义杰要求被告高丽娟偿还15000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告阎义杰的诉讼请求。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告阎义杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郭成军
二〇一六年六月二十日
书记员 颜利丹
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审112号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人顾春应，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100700341）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月18日，在钟党338省道55公里处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年6月18日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100700341)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100700341）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年四月六日
书记员 彭默涵
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐至民初字第1398号
原告都某某，女，生于1981年7月4日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告杨某某，男，生于1979年3月26日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告都某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告都某某于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告都某某撤回起诉。
案件受理费260元，因撤诉减半收取130元，由原告都某某负担。
审判员 全仲华
二〇一三年八月十二日
书记员 严伟才
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初2261号
原告：王学军，男，1962年10月15日生，汉族，个体，现住乐亭县。
被告：孙宝先，男，1965年9月6日生，汉族，农民，现住滦南县。
本院在审理原告王学军与被告孙宝先买卖合同纠纷一案中，原告2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告王学军撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 聂存田
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初18075号
原告：王小玲，女，1962年5月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：北京宣爱智能模拟技术股份有限公司，住所地北京海淀区上地三街9号D座6层D701。
法定代表人：于晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：刁红岩，男，公司职员。
被告：于晓辉，男，1961年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刁红岩，男，北京宣爱智能模拟技术股份有限公司职员，住北京市海淀区。
原告王小玲与被告北京宣爱智能模拟技术股份有限公司（以下简称宣爱公司）、于晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小玲，被告宣爱公司、于晓辉的委托诉讼代理人刁红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小玲向本院提出诉讼请求：1.宣爱公司向王小玲支付借款本金600万元，并支付自2016年7月9日起至实际偿还之日止的利息（按未清偿金额的3.5%/月计算）；2.宣爱公司向王小玲支付自2016年7月9日起至实际偿还之日止的违约金（按未清偿金额的0.5%/日计算）；3.宣爱公司向王小玲支付王小玲实现债权的费用（包括但不限于保全费、财产保全担保、律师费等）；4.于晓辉对上述债务承担连带责任；5.本案诉讼费用由宣爱公司、于晓辉承担。事实和理由：2016年6月10日，宣爱公司以经营用途向王小玲借款600万元，并于同日与王小玲签订《借款合同》，约定了借款金额、利息及违约责任。《借款合同》约定，借款人向出借人借款600万元人民币，借款期限：2016年6月10日至2017年6月9日止。利息为月息3.5%，按月付息，合同到期返还本金。《借款合同》还约定，到期后未归还全部本息，每日按未还款总额的0.5%向甲方支付罚息。合同约定由甲方所在地人民法院管辖诉讼解决。2016年7月宣爱公司开始停止支付利息，直至起诉之日宣爱公司已长达9个月未支付利息，构成根本违约。在此期间王小玲一直催促宣爱公司与于晓辉及时偿还利息，但宣爱公司与宣爱公司以各种理由推诿拒绝还款。合同签订后，王小玲按合�约定履行了借款义务，但宣爱公司、于晓辉却未正常履行支付利息的义务。
宣爱公司、于晓辉共同辩称，对借款本金600万元没有异议，但王小玲主张的利息过高，请求法院予以调整。于晓辉、宣爱公司不同意支付律师费、保全费、担保费。目前宣爱公司经营困难，希望放宽还款期限，于晓辉、宣爱公司将于2018年还清全部款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借款合同》、北京增值税普通发票。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年6月10日，王小玲（债权方、甲方）、宣爱公司（债务方、乙方）、于晓辉（担保方、丙方）签订《借款合同》，其中约定：王小玲向宣爱公司提供借款，于晓辉为王小玲提供无限连带责任担保。借款数额为600万元，借款期限为2016年6月10日至2017年6月9日。借款利息按月息3.5%计�，按月付息，到期还本。到期后未归还全部本息，每日按未还款总额的0.5%向甲方支付罚息。合同履行期间所发生的包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、保险费、抵押、质押登记费、见证费等费用由宣爱公司承担。于晓辉保证范围为借款本金、利息、罚息；违约金、赔偿金、补偿金；为实现债权和物权而支付的费用。保证期间自合同生效之日起至宣爱公司债务清偿完毕止。宣爱公司未按期归还本金或利息即构成违约，王小玲可要求宣爱公司提前偿还借款或要求于晓辉履行保证责任。
2017年3月9日，北京中小企业信用再担保有限公司向王小玲开具增值税普通发票一张，其上载明：货物或应税劳务、服务名称为担保费，金额为66000元。诉讼中。王小玲陈述该费用为本案及（2017）京0108民初18077号案件申请诉前财产保全支付的担保费，本案担保费为36000元。
诉讼中，宣爱公司确认收到借款本金600万元。
本院认为，王小玲、宣爱公司、于晓辉签订的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家强制性法律法规规定，应属有效。根据《借款合同》约定，宣爱公司未按期归还本金或利息即构成违约，王小玲可要求宣爱公司提前偿还借款或要求于晓辉履行保证责任。故王小玲要求宣爱公司偿还借款本金600万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”经核算，《借款合同》约定的利息与罚息合计年利率为48%，故王小玲主张的利息、罚息未超过年利率24%的部分，本院予以支持；超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于担保费一节，根据《借款合同》约定，合同履行期间所发生的包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、保险费、抵押、质押登记费、见证费等费用由宣爱公司承担。故王小玲要求宣爱公司支付担保费36000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，于晓辉作为保证人，应按照《借款合同》对宣爱公司上述债务承担连带保证责任。故王小玲要求于晓辉承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。于晓辉在承担保证责任后，依法有权向宣爱公司追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告北京宣爱智能模拟技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王小玲偿还借款本金600万元及利息（以600万元为基数，自2016年7月9日起至实际偿还之日止，按照年利率24%标准计算）；
二、被告北京宣爱智能模拟技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王小玲支付担保费36000元；
三、被告于晓辉对前述两项付款义务承担连带保证责任。被告于晓辉承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告北京宣爱智能模拟技术股份有限公司追偿；
四、驳回原告王小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26900元,保全费5000元，原告王小玲已预交，由被告北京宣爱智能模拟技术股份有限公司、于晓辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 陈念佳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 崔鑫怡
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1807号
原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行。
代表人郭晓兵，该支行行长。
委托代理人李德源、李冲冲，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭选红，女，1967年11月13日生，汉族。
被告宁建周，男，1957年4月5日生，汉族。
被告宁丹，女，1989年12月27日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行（以下简称农行崤山支行）与被告郭选红、宁建周、宁丹金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后�依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行崤山支行的委托代理人李德源，被告郭选红到庭参加了诉讼，被告宁丹、宁建周经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崤山支行诉称：2013年3月26日，原告与被告郭选红签订农户贷款借款合同，合同约定借款金额为3万元，借款期限为1年。利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，并按浮动利率执行。还款方式为按季结息，到期一次性还本。该笔借款由宁丹、宁建周提供最高额保证，担保的最高余额为3万元的1.5倍。担保方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，并且协议约定担保的范围包括借款本金、利息等及诉讼费、律师费等原告为实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告已按约定发放贷款，但贷款�期后，被告郭选红一直拖欠不予归还本金及利息，担保人宁丹、宁建周不履行担保义务。要求郭选红偿还借款30000元及利息（截止2014年5月27日为665元，要求支付至本息还清之日，按照合同约定的利率），被告宁建周、宁丹承担连带保证责任。承担本案的诉讼费。
被告郭选红辩称：当时说是让被告担保的，并不是借款。
被告宁丹、宁建周未答辩。
经审理查明：2013年3月26日，郭选红与农行崤山支行签订借款合同，约定：借款金额为30000元。借款期限为2013年3月26日至2014年3月25日，贷款利率为银行贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期利率为在借款执行利率基础上上浮50%计收。付款方式为按季付息，到期还本。借款合同约定：由宁丹、宁建周作为保证人提供借款保证，保证方式为连带责任保证；担保范围包括：本金、利息、罚息以及诉讼费等贷款人实现债权的费用；�保债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证期间与主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：（1）本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿。合同签订后，农行崤山支行于2013年3月26日向郭选红发放借款30000元。郭选红支付利息至2013年12月25日，此后没有继续偿还本金及利息。担保人宁建周、宁丹也没有履行保证责任。农行崤山支行要求郭选红偿还借款30000元及利息（截止2014年5月27日为665元，要求支付至本息还清之日，按照合同约定的利率），被告宁建周、宁丹承担连带保证责任。承担本案的诉讼费。
本院认为：原告农行崤山支行与被告郭选红、宁丹、宁建周签订的金融借款担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，而被告郭选红未按合同约定及时履行还款义务，故原告主张郭选红偿还本金30000元及利息，本院予以支持。利息从2013年12月26日起至2014年3月25日止，按照双方约定的借款利率执行；2014年3月26日至本判决确定给付之日止，按照逾期罚息利率计算利息。被告宁建周、宁丹作为保证人应承担连带偿还责任。保证人履行保证责任后，有权向借款人郭选红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告郭选红偿还原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行借款本金30000元及利息（从2013年12月26日起至2014年3月25日止，按照双方约定的借款利率执行；从2014年3月26日至本判决确定给付之日止，按照逾期罚息利率计算利息），被告宁建周、宁丹对上述款项在45000元范围内承担连带责任，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告郭选红、宁丹、宁建周共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 珠
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初811号
原告：岱山县农村信用合作联社高亭信用社，住所地岱山县高亭镇安澜路58号，统一社会信用代码9133092170465837XA。
负责人：刘海平，该社主任。
委托诉讼代理人：傅珊珊，岱山县农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人：陶坚胜，岱山县农村信用合作联社高亭信用社工作人员。
被告：董杰波，男，1976年11月10日出生，汉族，住岱山县。
被告：徐静芬，女，1982年7月2日出生，汉族，住岱山县。
被告：董海波，男，1979年11月3日出生，汉族，住岱山县。
原告岱山县农村信用合作联社高亭信用社（以下简称高亭信用社）与被告董杰波、徐静芬、董海波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，原告诉请：1.责令被告董杰波立即归还借款本金人民币10万元，并支付截至2017年5月17日利息20212.71元及从2017年5月18日起按月利率12.2998245‰支付利息至实际清偿之日止；2.要求被告徐静芬、董海波对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼等相关费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月26日，被告董杰波向原告高亭信用社申请借款10万元，借款期限自2014年8月26日起至2016年8月20日止。同日，原告高亭信用社（贷款人）与被告董杰波（借款人）、徐静芬（保证人）签订《个人循环保证借款合同》一份，主要约定：本合同项下的借款额度为人民币壹拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2014年8月26日起至2016年8月20日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮64%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用等）。
2014年8月26日，被告董海波向原告高亭信用社出具保证函一份，约定：保证人同意为贵社（行）向债务人董杰波在2014年8月26日至2016年8月20日期间内发放的最高融资限额人民币壹拾万元正的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。
2015年8月28日，原告高亭信用社向被告董杰波发放借款10万元，借款借据载明：借款金额10万元，借款日期2015年8月28日，借款到期2016年8月20日，借款月利率8.199883‰，还款方式到期还本，按季结息。借款后，被告董杰波支付利息至2015年9月20日，余款至今未还。截止2017年5月17日，被告董杰波尚欠原告借款本金10万元及利息20212.71元。保证人徐静芬、董海波也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董杰波自本判决生效之日起十日内归还原告岱山县农村信用合作联社高亭信用社借款本金10万元，并支付2017年5月17日前的利息20212.71元及自2017年5月18日起至本判决确定的履行之日止按月利率12.2998245‰计算的利息；
二、被告徐静芬、董海波对被告董杰波的上述第一项债务承担连带清偿责任。被告徐静芬、董海波承担连带清偿责任后，有权向被告董杰波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2704元，减半收取1352元，由被告董杰波负担，被告徐静芬、董海波承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 员 郑 斌
二〇一七年七月十八日
代书记员 朱哲真
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1270号
原告：夏缉兰。
委托代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
被告：安庆市海陆通讯技术服务有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：桂筱陆,该公司总经理。
委托代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。
原告夏缉兰诉被告安庆市海陆通讯技术服务有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月30日立案。原告夏缉兰于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏缉兰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏缉兰撤诉。
案件受理费10元，由原告夏缉兰负担。
审 判 长 戴明
审 判 员 刘萍
人民陪审员 赵莉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨帆
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00395号
原告枣阳市职教中心学校（以下简称职教学校）。
法定代表人孙立新，职教学校校长。
委托代理人赵毅，湖北金鹤律师事务所律师。
被告罗立军，枣阳市职教环保洗车中心业主。
原告职教学校与被告罗立军租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员李吉超独任审判，公开开庭进行了审理。原告职教学校的委托代理人赵毅到庭参加了诉讼，被告罗立军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告职教学校诉称：2011年3月14日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定租期二年，合同期满，原告不再出租，被告无条件搬走。从合同即将到期及合同到期后原告多次通知被告罗立军，因市政府统一规划建设的需要不再续租，要求返还场地。为此，2013年5月8日，原告特向法院依法提起诉讼。后因被告罗立军向原告提出给一年（即到2014年4月5日）的预备期，到期若再不返还租赁物，自愿承担一切后果，随后原告撤诉。现被告罗立军仍不返还租赁物，故请求依法判令被告罗立军立即返还其继续占用的原告职教学校享有土地使用权的，位于枣阳市人民路34号南侧的场地（现由罗立军用于经营职教学校环保洗车中心）。
被告罗立军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年3月14日，职教学校（甲方）与枣阳市职教环保洗车中心业主罗立军（乙方）签订《房屋租赁合同》，该合同主要约定：甲方将枣阳市人民路临街门面一间（含场地）租赁给乙方用于环保洗车项目经营活动；租期二年（2011年4月5日至2013年4月5日）；甲方对乙方经营活动只提供基本场所（房屋），不负责内部装修整理，乙方可根据使用需求对房屋进行装修，但不得损坏主体结构，合同期满解除合同时，甲方有权监督检查房屋结构及原有设施情况，装修装饰部分甲方不负责任，拆留自便，学校不承担任何责任；任何一方终止合同必须提前一月告知对方，合同还对租金、水、电费的交付等进行了约定。合同签订后，职教学校按约向罗立军提供了房屋及场地，罗立军入场进行经营活动。
另查明，2013年5月20日，职教学校以罗立军未返还临街门面房屋（含场地）及所欠租金、水、电费向法院提起诉讼。在该案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议：一、罗立军于2013年7月3日前向职教学校交还位于枣阳市人民路座西向东从南向北数第一间门面房（市计生局对面）；二、罗立军向职教学校支付2012年4月5日至2013年4月5日租金19000元及2012年1月至2013年4月水费2908元，均于2013年7月3日前付清。同时经双方口头协商，职教学校同意给罗立军一年预备期即另找场地，不再收取罗立军任何费用，随即职教学校撤回要求罗立军交付场地和电费的诉讼请求。后因罗立军到期后仍继续占用属于职教学校享有土地使用权，位于枣阳市人民路34号南侧的场地（现由罗立军用于经营职教学校环保洗车中心），至今未返还，职教学校于2014年9月10日向法院提起诉讼。
还查明，2014年9月22日，枣阳市城市管理委员会向职教学校（第七中学）的主管部门枣阳市教育局下发《限期整改通知书》，要求取缔洗车经营业务，院内进行绿化。
本院认为：原告职教学校与被告罗立军于2011年3月14日签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属有效。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》已于2013年4月5日届满，且罗立军在职教学校未收取任何费用的情况下，同意给其一年的预备期即另找场地的时间也已逾期，被告罗立军有义务返还租赁物，被告罗立军未予返还，应承担相应的法律责任。故原告职教学校请求被告罗立军及时返还其继续占用的属于原告职教学校享有土地使用权，位于枣阳市人民路34号南侧的场地（现由罗立军用于经营职教学校环保洗车中心）的请求，本院予以支持。被告罗立军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
罗立军于判决生效之日起七日内返还其占用的属于职教学校位于枣阳市人民路34号南侧的场地（现由罗立军用于经营职教学校环保洗车中心）。
案件受理费80元，由罗立军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××01
338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李吉超
二〇一四年十月二十三日
书记员 谷中合
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6476号
原告南宁忠恒物业服务有限公司，组织机构代码：914501006902430335，住所地：南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。被告人张少莲，现住南宁市江南区。
原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告张少连物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月17日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 朱 晖
二〇�六年十一月二十二日
书记员 潘汶培
长春市二道区人民�院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保245号
李儒精：
本院执行的申请保全人李儒精与被保全人王中飞借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕（或部分保全或保全不能）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年十一月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第966号
原告：吾甫尔?巴吾东。
委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路304号。
法定代表人：武国强，该公司董事长。
委托代理人：张曦。
被告：新疆新联物业服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京北路83号。
法定代表人：丁健，该公司董事长。
委托代理人：姚昌权。
原告吾甫尔?巴吾东与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司（以下简称达兴房产公司）、新疆新联物业服务有限责任公司（以下简称新联物业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告吾甫尔?巴吾东及委托代理人郭玉涛，被告达兴房产公司的委托代理人张曦，新联物业公司的委托代理人姚昌权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吾甫尔?巴吾东诉称：2007年11月16日，我与达兴房产公司、新联物业公司签订《协议书》一份，约定达兴房产公司拆迁我的房屋，就地给我无偿安置住房一套，产权归我所有，房屋产权证和土地使用权证由达兴房产公司办理，相关费用由达兴房产公司承担，协议还约定了达兴房产公司交房以及办证的期限。协议签订后，我将房屋交付达兴房产公司拆除。后达兴房产公司交付房屋，但至今未给我办理房屋产权证及土地使用证。故我诉至法院，请求判令达兴房产公司、新联物业公司立即给我办理位于乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）新联路605号景誉小区3号楼1单元601号房屋产权证及土地使用证并由承担办证契税及公共维修基金，给付违约金11000元并承担本案诉讼费。
被告达兴房产公司辩称：我公司不同意吾甫尔?巴吾东的诉讼请求。我公司和吾甫尔?巴吾东没有拆迁安置关系，被拆迁房屋房产证和土地证在新联物业公司名下。涉案房屋已初始登记于我公司名下且缴纳了土地出让金，可以办理房屋产权证及土地使用证。我公司是办证的协助义务，要求我公司承担办证费用没有合同依据，要求我公司承担违约金没有合同和法律依据。
被告新联物业公司辩称：我公司和吾甫尔?巴吾东有协议，我们没有承担办证费用、违约金的责任和义务。
经审理查明：2006年12月7日，新联物业公司（原新疆新联物业管理有限公司）与达兴房产公司签订房地产开发拆迁补偿协议，约定：新联物业公司将辖区内其名下具有土地使用权的土地，交由达兴房产公司进行房地产开发，土地证书编号为（（2004）字第0007770号），土地性质为划拨使用，四至范围为东至液化气换气站前路，南至61小学及生活区马路，西至景泰小区，北至汽车厂边界，土地使用面积约20000平方米；目前土地上现附属有17栋旧平房，有住户128户，建筑面积4447.8平方米。补偿安置方法：1、达兴房产公司负责对拆迁户安置，对新联物业公司进行实物和现金补偿。2、新联物业公司旧平房17栋共有128户，达兴房产公司对拆迁户采取就地安置原则，基本标准为每户一套住房，建筑面积65-70平方米，具体每一户所安置房屋的价格、楼层等具体事宜，由达兴房产公司根据开发的规模与住户具体商定······。
2007年11月16日，达兴房产公司、吾甫尔?巴吾东与新联物业公司三方签订协议书，约定达兴房产公司拆迁吾甫尔?巴吾东房屋，在吾甫尔·巴吾东原房屋所在地就地给吾甫尔·巴吾东无偿安置房屋一套。安置房屋现定位“景誉小区”三号楼一单元六层601室，建筑面积陆拾伍平方米。如达兴房产公司交付的房屋建筑面积大于合同约定的建筑面积3%以内（包含3%），超出或减少部分达兴房产公司、吾甫尔·巴吾东互不找差价，大于3%的部分吾甫尔·巴吾东每平方米按售价支付房款；达兴房产公司给吾甫尔?巴吾东安置的房屋产权和土地使用权归吾甫尔?巴吾东享有。新联物业公司承认本协议全部条款及拆迁安置补偿事实，包括认可达兴房产公司给吾甫尔·巴吾东安置的房屋产权及土地使用权100%归吾甫尔·巴吾东所有，给吾甫尔·巴吾东进行安置房的建设和房产证、土地使用证的办理由达兴房产公司负责。2008年12月，达兴房产公司将位于乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）新联路605号景誉小区3号楼1单元601号交付给吾甫尔?巴吾东，面积63.5平方米。但至今未办理产权证及土地证，故吾甫尔?巴吾东诉至法院。
以上事实有房地产开发拆迁补偿协议、协议书、当事人陈述以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。达兴房产公司、吾甫尔?巴吾东与新联物业公司达兴房产公司所签订的协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。按照协议书约定达兴房产公司无偿为吾甫尔?巴吾东安置住房一套。现达兴房产公司已将安置房屋交付于吾甫尔?巴吾东，但至今未办理房屋及土地使用权证，达兴房产公司即应当为其办理房屋产权证、土地使用权证。原拆迁房屋系新联物业公司所有，故新联物业公司亦应当协助吾甫尔?巴吾东办理房屋产权证及土地使用权证。
吾甫尔?巴吾东主张达兴房产公司、新联物业公司承担契税及公共维修基金，协议书对此费用未作约定。我国《契税暂行条例》规定转移土地、房屋权属的承受人为契税的纳税人。《物业管理条例》规定业主在履行物业管理活动中有按照国家有关规定缴纳专项维修资金的义务。故吾甫尔?巴吾东的该项请求本院不予支持。因涉案房屋未缴纳契税，导致无法办理房屋产权证书、土地证书，且涉案房屋为无偿安置，不适用违约金的相关法律规定。故吾甫尔?巴吾东主张达兴房产公司、新联物业公司承担违约金11000元于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司、新疆新联物业服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告吾甫尔?巴吾东办理位于乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）新联路605号景誉小区3号楼1单元601号的房屋产权证及土地使用权证；
二、驳回原告吾甫尔?巴吾东对乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回原告吾甫尔?巴吾东对新疆新联物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费75元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年十月十七日
书 记 员 郑 媛
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2956号
原告陈凤民，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告王玉，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市元宝山镇。
本院在审理原告陈凤民诉被告王玉追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈凤民于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈风民的申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈风民撤回起诉。
审判员敖特根
二〇一七年十二月二十七日
书记员白嘎拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初2956号原告陈凤民，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告王玉，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市元宝山镇。本院在审理原告陈凤民诉被告王玉追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈凤民于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈风民的申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈风民撤回起诉。审判员敖特根二〇一七年十二月二十七日书记员白嘎拉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0423民初2956号原告:陈凤民，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗巴彦琥硕镇胡斯台村二组。被告:王玉，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市元宝山镇刘家店村。本院在审理原告陈凤民诉被告王玉追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈凤民于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈凤民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈凤民撤回起诉。审判员  敖特根二〇一七年十二月二十七日书记员  白嘎拉
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保549号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：王海涛，男，36岁，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王海涛的存款10000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一六年十一月八日
书记员 刘彩云
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初729号
原告：况亮，男，1989年6月29日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：甘锦居，男，1979年3月28日出生，汉族，住江西省奉新县。
原告况亮（下称原告）与被告甘锦居（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款25405元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月至2017年3月原告累计向被告发货8吨左右的饲料，共计货款60405元。被告先后共向原告支付货款35000元，尚欠原告货款25405元。原、被告约定货款于2017年4月底付清，但被告并未按照约定履行支付货款的义务，为维护原告的合法权益，故起诉至法院提出前列诉讼请求。
被告辩称：2016年12月11日在原告处购买优康教槽料15包，12月28日购买10包，饲料没有质量问题。但217年2月27日购买36包优康教槽料存在质量问题，仔猪吃后出现拉稀等问题，3月份之后出现仔猪死亡现象。被告于2017年3月18日电话告知原告，原告却未回复。被告猪场共死亡91头猪，直接损失73000元，之后被告换成了九鼎饲料后，仔猪死亡现象就有好转。
本院经审理查明事实如下：自2016年11月开始原告以其名义将猪饲料出售于被告，被告至今尚欠原告饲料款25405元。
以上事实有原告提供的原告身份证一份、发货单11张、收款单3张及结合原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告虽为泰高营养科技（湖南）有限公司的职工，但原告以其名义将猪饲料出售于被告，并已将出售于被告的饲料款全部支付于公司，本院认定本案被告所欠的饲料款归属于原告。原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但存在事实上的货物买卖行为，该买卖合同关系合法有效。双方当事人均应本着民事活动中公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务。原告已按约将货物交付于被告，被告应履行支付相应货款的义务，其拒不�付货款的行为已构成违约，故对原告要求被告支付货款25405元的诉讼请求，本院予以支持。对被告主张其猪因吃原告出售的饲料出现死亡，但未提供相关证据予以证明，本院不予认定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告甘锦居应于本判决生效之日起十日内向原告况亮支付货款25405元。
若被告甘锦居未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取为217.5元，由被告甘锦居负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费435元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 高应民
二〇一七年八月二十七日
书记员 皮智勇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10717号
原告：黄晓飞，男，1975年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：福建高铁速递集团有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道五一中路88号平安大厦21层B单元。
法定代表人：蔡荣耀。
原告黄晓飞与被告福建高铁速递集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。黄晓飞于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄晓飞向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许黄晓飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄晓飞负担。
审 判 长 姚 亮
代理审判员 黄佳丽
代理审判员 李福清
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更874号
罪犯李宝平，男，1988年10月2日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2013年1月15日作出（2012）呼刑初字第119号刑事判决，认定被告人李宝平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年3月14日交付执行。刑满日期2027年6月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯李宝平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李宝平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、2014年1月、4月、8月、12月连续记功5次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯李宝平在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李宝平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宝平减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2026年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋晓瑾
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初2988号
原告：游海兴，男，1982年4月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：郭剑，福建国富律师事务所律师。
被告：福建海昇房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇。
法定代表人：吴海英，董事长。
原告游海兴与被告福建海昇房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告游海兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按游海兴撤回起诉处理。
审判员 王瑜敏
二〇一七年七月××日
书记员 林 莉
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初2988号原告：游海兴，男，1982年4月2日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：郭剑，福建国富律师事务所律师。被告：福建海昇房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇。法定代表人：吴海英，董事长。原告游海兴与被告福建海昇房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告游海兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按游海兴撤回起诉处理。审判员  王瑜敏二〇一七年七月××日书记员  林 莉附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第71号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人邹某某，男，1961年2月16日出生，汉族，大专文化，系黑龙江省农垦牡丹江分局八五零农场农机科科长。2014年5月25日因涉嫌交通肇事被密山市公安局刑事拘留，2014年5月29日因涉嫌交通肇事被密山市公安局决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员牟强出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。本案于2015年5月21日经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月24日19时20分许，被告人邹某某驾驶黑G65B**号开瑞牌小型普通客车沿牡丹江农管局新城路自北向南行驶至方虎公路交叉口处时，与自西向东由李某甲驾驶的黑G56**号雪佛兰牌小型轿车相撞，造成乘坐李某甲轿车的被害人修某甲（女，殁年3岁）及修某乙、修某丙、林某某受伤，修某甲经抢救无效死亡。经法医鉴定：修某甲生前系颅脑损伤死亡。经密山市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：在本起交通事故中，邹某某负主要责任，李某甲负次要责任，乘车人修某甲、修某乙、修某丙、林某某无责任。邹某某于2014年5月24日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
另查明，被告人邹某某已与被害人及其家属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、出警经过、办案说明、常住人口基本信息、常住人口详细信息、情况说明、机动车驾驶证、尸体处理通知书、不做司法鉴定声明、赔偿协议书、谅解书等；证人李某甲、李某乙、林某某、修某乙、蔡某某、诸葛某某、张某某证言；被告人邹某某供述和辩解；密山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆碰撞前车速鉴定、七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告；道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，三人受伤，其行为已构成交通肇事罪。密山市人民检察院以交通肇事罪追究邹某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。邹某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。邹某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解、认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。鉴于邹某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法对邹某某实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨运华
代理审判员 卢秋影
人民陪审员 王 红
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 管云敏
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第71号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人靳×，男，1956年10月17日出生；1984年3月20日因流氓被劳动教养3年；1999年2月11日因吸毒被强制戒毒3个月；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月18日被取保候审。
北京市密云县人民检察院于2015年2月4日以京密检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控，被告人靳×于2014年10月25日21时许，在北京市密云县×里×号楼×单元×号聂×1家中，与王×因玩牌发生口角后互殴，靳×用茶杯将王×打伤。经鉴定，被害人王×身体损伤程度属轻伤二级。被告人靳×案发后自动投案，到案后如实供述了作案经过。现被告人靳×已赔偿被害人王×经济损失人民币5.4万元，并取得谅解。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人靳×供述，被害人王×陈述，证人郑×、聂×2、聂×1、程×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、收条及谅解书，户籍信息等证据材料，指控被告人靳×的行为构成故意伤害罪，系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云县人民检察院指派代理检察员张艳出庭支持公诉。被告人靳×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人靳×无视国法，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人靳×犯故意伤害罪成立，本院予以支持。鉴于被告人靳×案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人靳×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人靳×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏小琴
二〇一五年二月十六日
书 记 员 冯 利
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初字1476号
原告巫浪。
被告醴陵市华鑫汽车贸易有限公司，住所地：湖南省醴陵市左权路46号平一楼。
法定代表人：兰燕平。
被告天津浩源国际贸易有限公司，住所地：天津港保税区国贸路18号408-2室。
法定代表人：牛毅。
本院的受理原告巫浪诉被告醴陵市华鑫汽车贸易有限公司、天津浩源国际贸易有限公司产品销售责任纠纷一案，本院经审查认为，被告醴陵市华鑫汽车贸易有限公司的法定代表人兰燕平系本院副院长兰文勇之妹，为正确行使审判权，切实保障当事人的诉权实现和公正司法，避免当事人的合理怀疑，经报请株洲市中级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
本案交湖南省荷塘区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄艳清
代理审判员 匡小珊
人民陪审员 李华荣
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘西亚
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1564号
罪犯高坤，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一一年七月十八日作出（2011）闵刑初字第696号刑事判决，认定高坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年七月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1524号刑事裁定，对罪犯高坤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年七月一日提出（2016）沪司狱青减143号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月5日至2016年7月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯高坤自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯高坤减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯高坤自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯高坤的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高坤在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯高坤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年3月15日起至2019年10月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2121号
罪犯景运美，女，1964年4月14日出生于云南省彝良县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○二年十二月四日作出（2002）昭中刑一初它第211号刑事判决，以被告人景运美犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人景运美不服，云南省高级人民法院于二○○三年五月二十日作出（2003）云高刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年7月30日起至2026年7月29日止。判决发生效力后，该犯于2003年7月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯景运美提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯景运美的考核结果，以罪犯景运美在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯景运美系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达9年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年10月22日减刑后的刑期至2021年11月29日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯景运美在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯景运美减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年7月30日起至2021年3月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘招银
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2121号
罪犯景运美，女，1964年4月14日出生于云南省彝良县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○二年十二月四日作出（2002）昭中刑一初第211号刑事判决，以被告人景运美犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人景运美不服，云南省高级人民法院于二○○三年五月二十日作出（2003）云高刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年7月30日起至2026年7月29日止。判决发生效力后，该犯于2003年7月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯景运美提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯景运美的考核结果，以罪犯景运美在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯景运美系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达9年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年10月22日减刑后的刑期至2021年11月29日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯景运美在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯景运美减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年7月30日起至2021年3月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘招银
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12617号
原告上海浦江物业有限公司。
法定代表人肖兴涛。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告倪金弟。
原告上海浦江物业有限公司与被告倪金弟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2013年1月至2013年9月欠缴的物业管理费552.60元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈远征独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周敏到庭参加诉讼。被告倪金弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市闵行区777弄180号301室业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2013年1月至2013年9月欠缴物业管理费552.60元。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告倪金弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：
被告倪金弟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦江物业有限公司物业服务费人民币552.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告倪金弟负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一五年七月十日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初4623号
原告：魏德义，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈亚均，江苏明盈律师事务所律师。
被告:朱武宜，男，1954年7月31日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告魏德义与被告朱武宜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏德义及其诉讼代理人陈亚均、证人郑某、魏某到庭参加诉讼，被告朱武宜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏德义向本院提出诉讼请求：依法判令朱武宜立即给付租用塔吊租金及塔吊进出场费合计366000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，朱武宜在安徽省凤阳县凤阳山影视城工程上租用魏德义塔吊四台，租期10个月，租金每台每月8000元，外加塔吊进出场费46000元，合计366000元。租赁结束后，朱武宜没有支付租金及进出场费。经魏德义多次催要，朱武宜于2015年8月18日出具欠条一张，但至今未能给付。故具状起诉，请求判如所请。
朱武宜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：魏德义正常从事建筑机械租赁经营。朱武宜经朋友介绍于2013年4月至2014年9月期间，向魏德义租赁塔吊四台，用于其施工的安徽省凤阳县凤阳山影视城工程，双方约定，租金每台每月8000元，塔吊进出场费每台120**元。租赁结束后，双方商定租期按10个月、塔吊进出场费按每台115**元计算，共同确定租金及进出场费合计366000元[（8000元/月×10月+11500元）/台×4台]。2015年8月18日，朱武宜向魏德义出具了欠条一份，该欠条载明：“今欠到魏德义塔吊租金叁拾陆万陆仟元整今欠人朱武宜2015.8.18”。其后，朱武宜未能给付。魏德义追索未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、欠条等证据予以证明。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的租赁关系合法有效，双方应按约定履行各自义务。根据魏德义提供的欠条等，朱武宜向魏德义租赁塔吊，尚欠租金（含进出场费）合计366000元的事实清楚，证据充分，依法应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，朱武宜应当给付魏德义租金366000元。
朱武宜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。
综上所述，魏德义的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告朱武宜于本判决生效后30日内给付原告魏德义塔吊租金（含进出场费）合计366000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，公告费700，合计7490元，由被告朱武宜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨为民
代理审判员 周晶晶
人民陪审员 袁 琴
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吕真真
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初7927号
原告高波，男，1983年2月16日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告高军，男，1965年5月26日出生，蒙古族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
原告高波诉被告高军买卖合同纠纷一案，本院定于2018年1月25日上午9时公开开庭审理，原告高波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费15024元，由原告高波负担7512元，退原告高波7512元。
审判员 温晓丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘柯欣
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第18135号
申请执行人上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵，董事长。被执行人上海同堂生物科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王春，经理。本院在执行本院(2013)浦民三(知)初字第747号侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，向本案被执行人上海同堂生物科技发展有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中,本院未发现登记在被执行人上海同堂生物科技发展有限公司名下可供执行的财产。申请执行人上海富昱特图像技术有限公司表示，被执行人上海同堂生物科技发展有限公司已经停止经营，也无法提供其可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2013)浦民三(知)初字第747号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人上海同堂生物科技发展有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院可根据申请执行人上海富昱特图像技术有限公司的申请对本案予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民三(知)初字第747号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一四年二月五日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执变字第9号
申请执行人广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人罗建。
被执行人广州嘉兴实业有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人黎英凡。
第三人中国华粮物流集团公司，住所地北京市西城区。
法定代表人迟京涛。
申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人广州嘉兴实业有限公司欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）穗天法民一督字第1号支付令强制执行。在执行过程中，2014年3月28日，广发银行股份有限公司广州分行与中国华粮物流集团公司签订《债权转让协议》，将其依法享有的本案被执行人与其签订的《授信额度合同》及相应的担保合同项下的全部权利依法转让给中国华粮物流集团公司。同年4月，广发银行股份有限公司广州分行向广州嘉兴实业有限公司送达了《债权转让通知》。
本院认为：广发银行股份有限公司广州分行与中国华粮物流集团公司之间的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，合法有效，应受法律保护。因此，中国华粮物流集团公司己取代广发银行股份有限公司广州分行，成为本案借款合同的合法债权人。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、八十一条的规定，裁定如下：
变更中国华粮物流集团公司为（2014）穗天法执字第1624号案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢静音
二〇一四年六月二十三日
书记员 简肖文
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民抗44号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：安凤梅，女，1963年8月9日出生，汉族，农民，住吉林省延吉市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：延吉市依兰镇北大村村民委员会，住所吉林省延吉市。
法定代表人：崔秀哲，该村民委员会主任。
申诉人安凤梅因与被申诉人延吉市依兰镇北大村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终478号民事裁定，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以吉检民监[2017]22000000099号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 周 婧
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 朱方方
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1099号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人史某，农民。2015年9月22日因本案被临海市公安局刑事拘留。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1092号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月21日21时45分许，被告人史某酒后驾驶二轮燃油助力车行驶至临海市小芝镇黄金岙路段时，与何某停放的浙J×××××轿车发生挂擦，其赔偿了何某的损失。交警出警后将被告人史某查获，到案后其如实供述了犯罪事实。经检测，史某血液中酒精含量为146mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、呼气酒精测试、血样提取登记表、归案经过，证人何某、李某的证言，视频资料，台州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某有坦白情节，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2015年11月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 屈 明
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执466号
申请执行人徐凯明，男，1969年12月5日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人徐传伟，男，1945年12月6日出生，汉族，住所地浦北县。
本院于2017年7月24日立案执行徐凯明申请徐传伟物权保护纠纷一案，现已执行完毕，申请执行人同意申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执466号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 梁世鹏
审判员 刘德伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 宾华山
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民一初字第311号
原告九江县畅达公交有限公司，地址：江西省庐山南路315号。
法定代表人万彬，系该公司总经理。
委托代理人于晓洁，江西际民律师事务所律师。
被告雷新凤，女。
委托代理人胡剑，江西康润律师事务所律师。
本院在审理原告九江县畅达公交有限公司诉被告雷新凤劳动争议纠纷一案中，原告九江县畅达公交有限公司以与被告雷新凤达成调解协议为由，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江县畅达公交有限公司提出的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九江县畅达公交有限公司撤回诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告九江县畅达公交有限公司负担。
审 判 长 曾庆胜
代理审判员 朱丽娟
人民陪审员 戴 强
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴 婕
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2448号
申请执行人柴剑军，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人江山市新荣蜂产品经营部，注册号：330881602068528，住所地：江山市虎山街道南区南三街6号。
经营者：徐月琴，女，1978年9月1日出生，汉族，江山市人，住江山市。
被执行人徐肖荣，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住江山市。
柴剑军与江山市新荣蜂产品经营部、徐肖荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）浙0881民初592号民事调解书已经发生法律效力。权利人柴剑军于2016年10月20日向本院申请执行，要求义务人江山市新荣蜂产品经营部支付货款60000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江山市新荣蜂产品经营部、徐肖荣涉及系列执行案件，执行标的巨大。江山市新荣蜂产品经营部已歇业，且无可供执行财产，经营者徐月琴、徐肖荣名下共同所有的位于江山市虎山街道虎山三街26号、28号店面及江山市阳光新城56幢1204室房产均已依法处置分配完毕。除外被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人柴剑军也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2448号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛卓渊
二〇一六年十月二十七日
代书记员 万俊鑫
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1445号
申请执行人嵇友东。
被执行人冯凯。
嵇友东与冯凯间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2013）涟高民初字第65号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人冯凯应给付申请执行人嵇友东借款232300元，因被执行人冯凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵇友东向本院申请执行，本院于2014年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人冯凯的财产进行了调查，未发现被执行人冯凯名下有银行存款、机动车辆、房屋等财产及工商登记信息。上述执行情况本院已告知申请执行人嵇友东，要求其向本院提供被执行人冯凯可供执行的财产线索，申请执行人嵇友东明确表示被执行人无可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2014）涟高民初字第65号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ： 嵇 海 峰
执行员 ： 梁 先 明
执行员 ：孙刚二0一四年八月二十九日
书记员 ： 孔 勤
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2093号
原告寇文平，男，1974年2月14日出生，汉族。
委托代理人刘廷国、史学志，河北章海律师事务所律师。
被告刘义，男，1985年3月15日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人乔柯岩，职务经理。
委托代理人安志明，河北亚华律师事务所律师。
原告寇文平与被告刘义、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋争独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日17时许，被告刘义驾驶冀F×××××号车沿高碑店市高固线由西向东行驶至方官镇红绿灯500M处时与由东向西同行驶的原告驾驶的京Q×××××号轿车发生交通事故，造成原告以及乘车人徐ＸＸ、李俊英受伤，车辆受损。此事故经高碑店市公安局交通警察大队事故认定刘义负事故的全部责任。此事故给原告造成各项经济损失共计111912.71元。经查冀F×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险和30万商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计111912.71元，并承担诉讼费用。
被告刘义辩称，对事故认定书无异议，同意赔偿原告损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，在交强险分项限额内赔偿原告各项合理损失，不足部分按事故责任比例赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失的赔偿责任。
经审理查明，2014年1月26日17时许，被告刘义驾驶冀F×××××号车沿高碑店市高固线由西向东行驶至方官镇红绿灯500M处时与由东向西同行驶的原告驾驶的京Q×××××号轿车发生交通事故，造成原告以及乘车人徐ＸＸ、李俊英受伤，车辆受损。此事故经高碑店市公安局交通警察大队事故认定刘义负事故的全部责任。原告受伤后被送往高碑店市医院住院治疗，共住院49天，花去医疗费8433.04元。
另查明，1、冀F×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和30万商业第三者责任险，交强险保单号×××；商业第三者责任险保单号×××；发生事故时在保险范围内。
原告除医疗费以外的其他诉讼请求有：1、误工费139天×174.48元／天=24252.72元；2、护理费49天×78.05元／天=3824.45元；3、住院伙食补助费49天×50元／天=2450元；4、营养费49天×50元／天计2450元；6、交通费4002.5元；7、车辆损失费45800元；8、车辆贬值费20700元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、高碑店市公安局交通警察大队作出第20140173号道路交通事故认定书；2、高碑店市医院门诊票据，住院票据、病历、费用清单；3、原告所在单位证明，劳动合同和护理人员个体营业执照；4、河北恒裕资产评估事务所评估报告书和原告修车票据。
经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司对原告车辆损失费无异议；对医疗费部分票据有异议；对误工费有异议，认为无工资表和误工证明；护理费同意城镇标准按给付；营养费、车辆贬值费不认可；交通费认为过高；住院伙食补助费对天数不认可。
本院认为，被告刘义违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关条款导致该事故的发生，双方对事故认定书均无异议，本院对第20140173号道路交通事故认定书予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司作为冀F×××××号轿车的保险人，应在该车交强险保险责任限额内向原告予以赔偿。不足部分由被告按事故全部责任在30万商业第三者责任险内向原告予以赔偿。本院支持原告请求的各项赔偿数额如下：1、医疗费8433.04元，有票据证实，本院予以支持；2、误工费24252.72元原告提交所在单位证明，劳动合同，被告认为应提供工资表和误工证明，本院采纳被告意见，支持原告按城镇标准计算误工费128天×62元／天=7936元；3、护理费3824.45元，有护理人员个体营业执照，本院支持原告护理费49天×78.05元／天=3824.45元；4住院伙食补助费2450元，符合法律规定，本院予以支持；5、交通费4002.5元，被告认为过高，原告提交票据证实，本院支持交通费4002.5元；6、车辆损失费45800元，被告无异议，本院予以支持。7、车辆贬值费20700元无法律依据，本院不予支持；8、营养费2450元，被告认为过高，本院考虑原告受伤程度，酌情支持1500元。上述损失合计73946元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在冀F×××××号轿车交强险的赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计27763元；余款46183元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在30万商业第三者责任险内按事故全部责任赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在冀FPN6**号轿车交强险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失27763元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失46183元，以上损失合计73946元于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘义不承担赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋 争
二〇一四年七月三十日
书记员 谢海燕