wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1055号
原告王两传，男，1966年11月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告张玉坤，男，1981年1月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王两传与被告张玉坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林建全独任审判，公开开庭进行了审理。原告王两传的委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告张玉坤经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王两传诉称，被告张玉坤以缺资金为由，于2014年10月18日向原告王两传借款人民币30000元，该笔借款约定利息按月利率2%计算，借款期限12个月，到期一次性还清本息，被告出具借条1张给原告收执。期满后经原告向被告催讨，被告至今未能偿还。故原告请求判决：被告张玉坤偿还原告借款人民币30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年10月18日起计至还清款项之日止）。
被告张玉坤未作答辩。
为证明自己的主张，原告王两传向本院提供如下证据：
1.原告王两传身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2.被告张玉坤身份证复印件1份，以此证明被告的身份情况；
3.借条1张，以此证明被告张玉坤向原告王两传借款人民币30000元的事实。
上述证据，经本院审核认为，证据1.2.3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法均予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实认定如下：
2014年10月18日，被告张玉坤向原告王两传借款人民币30000元，该笔借款约定利息按月利率2%计算，借款期限12个月，到期一次性还清本息；借款期满后，经原告催告被告张玉坤没有偿还借款本息，原告于2016年4月5日向本院起诉。
本院认为，原告王两传与被告张玉坤之间的借款合法有效，被告张玉坤没有按约定期限偿还借款，应承担违约责任。故原告请求被告张玉坤偿还借款30000元，理由充分，予以支持。因原告与被告张玉坤约定借款利息按月利率2%计算，原告请求的利息符合有关法律规定，予以支持；被告张玉坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，判决如下：
被告张玉坤于本判决生效后10日内偿还原告王两传借款人民币30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年10月18日起，计至本判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取为400元，由被告张玉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一六年六月三十日
书记员 苏明坡
附件：本案所适用的主要法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民督160号
申请人：遵义市桑提亚纳物业服务有限公司。
住所地：贵州省遵义市汇川区人民路政府一小区。
法定代表人：刘玉霞，公司经理。
被申请人：陆定君，男，汉族，1981年11月30日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人遵义市桑提亚纳物业服务有限公司与被申请人陆定君申请支付令一案，本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月9日发出（2017）黔0322民督160号支付令，限令被申请人陆定君在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院在发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黔0322民督160号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人遵义市桑提亚纳物业服务有限公司负担。
审判员 杨晓军
二〇一七年十二月九日
书记员 魏春燕
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商辖终字第00069号
上诉人（原审被告）周宝宽。
上诉人（原审被告）袁春兰。
被上诉人（原审原告）江苏公清律师事务所，住所地泰州市海陵区海陵南路***号。
负责人徐清，该所主任。
上诉人周宝宽、袁春兰因与被上诉人江苏公清律师事务所（以下简称公清事务所）委托合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第00515号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院审理查明，周宝宽和袁春兰与公清事务所于2008年4月27日订立《律师业务委托合同》，约定：周宝宽委托公清事务所代理周宝宽诉江苏万鸿建设工程有限公司、中国建筑第六工程局土木工程公司、淄博泰盛房地产有限公司建设工程内部承包合同纠纷一案，公清事务所指派徐清律师为代理事项承办人；周宝宽先首付人民币5万元，余款按实际收回工程款及利息等款项的8%向公清事务所支付律师代理费；订立合同后七日内支付首付5万元，余款在周宝宽收款后的次日支付，如分批收款则分批支付。合同订立后，公清事务所作为周宝宽的委托代理人参加了江苏省泰州市中级人民法院和江苏省高级人民法院对上述案件的审理。因周宝宽未按约定支付律师代理费，公清事务所向一审法院提起诉讼。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。委托合同中受托人办理委托事务的地点就是委托代理合同的履行地。本案中，周宝宽与公清事务所签订律师业务委托合同，公清事务所受周宝宽委托代理诉讼案件，依约定分别在江苏省泰州市中级人民法院和江苏省高级人民法院进行了诉讼代理，故本案合同履行地为江苏省泰州市中级人民法院和江苏省高级人民法院。因江苏省泰州市中级人民法院地址在泰州市凤凰东路北侧，该地址属一审法院管辖范围，故泰州市海陵区人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回周宝宽、袁春兰对本案管辖权提出的异议。
上诉人周宝宽、袁春兰向本院提起上诉称：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。根据以上规定，因《律师业务委托合同》为一般民事合同，双方均未在合同中约定合同履行地，履行义务一方当然为合同履行地，泰州市海陵区人民法院以所谓合同实际履行地行使管辖权理由不能成立，应当由被告住所地泰州市姜堰区人民法院管辖。故上诉人请求：1、撤销泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第00515号民事裁定；2、将本案移送泰州市姜堰区人民法院审理。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人要求上诉人支付代理费，是给付之诉，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，由于被上诉人为接收货币的一方，其住所地在泰州市海陵区，即泰州市海陵区为本案合同的履行地，故泰州市海陵区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 军
代理审判员 陈霄燕
代理审判员 周红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 顾慧遥
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4635号
原告：兰会霞，女，1975年4月11日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司。住所地天津市南开区虹畔大厦*座**层。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，公司职员。
原告兰会霞与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰会霞、被告天津浩地集团有限公司的委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰会霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付逾期交房首付款利息18460.05元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月22日，原、被告签订房屋预订合同，原告购买被告开发建设的天津市宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园18－801号商品房。合同约定被告应于2012年6月30日前向原告交付商品房，原告多次催要，被告于2012年12月5日通知原告交付房屋，被告逾期交房，应按照合同约定承担违约责任。故原告诉至本院，望法院判入所请。
天津浩地集团有限公司辩称，同意按照原、被告签订的逾期交付商品房利息及违约金确认单数额赔偿原告已付款利息损失14245.43元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月14日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告天津浩地集团有限公司开发建设的坐落于宁河县芦台镇××东××北侧××花园××号房屋，房屋总价款643042元。合同订立后，原告依约向被告支付了全部房款，被告逾期向原告交付房屋。原告在被告出具的逾期交付商品房利息及违约金确认单上签字确认，被告应给付原告逾期交房已付款利息14245.43元。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方买卖合同的约定履行交房义务，现被告逾期交房，已构成违约。原、被告就逾期交房利息损失及违约金签订了逾期交付商品房利息及违约金确认单，被告应按照该确认单上载明的金额给付原告逾期交付商品房利息及违约金14245.43元，原、被告就逾期交房违约责任达成一致赔付意见，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告兰会霞逾期交付商品房的已付款利息14245.43元。
案件受理费130元，由原告兰会霞负担30元，由被告天津浩地集团有限公司负担100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张晓芳
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4898号
原告：王同贵，经商。
被告：金建伟。
被告：朱俊青。
被告：义乌市蝶恋家纺有限公司。
法定代表人：金建伟。
原告王同贵为与被告金建伟、朱俊青、义乌市蝶恋家纺有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序�案受理后，因三被告下落不明，裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告王同贵到庭参加诉讼，被告金建伟、朱俊青、义乌市蝶恋家纺有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王同贵诉称：第一、第二被告系夫妻关系。2013年8月3日，第一、第二被告向原告借款20万元，约定月利息2.5分，实现债权的费用由借款人承担等内容，并立借条一份为凭。第三被告自愿为第一、第二被告的上述债务作连带责任保证担保，保证期间为两年。故请求判令：一、要求第一、第二被告共同归还借款本金20万元，并支付利息（从2014年8月13日起按月利息2分计至实际履行之日止）。二、要求第三被告对第一、第二被告的上述债务承担连带保证责任。
原告就其诉请提供以下证据：
一、提�借条一份，用以证明被告借款以及担保的事实。
二、提供银行现金取款凭证一份，用以证明原告支付借款的事实。
三、提供结婚证（复印件）一份，用以证明第一、第二被告系夫妻关系。
四、当庭提供营业执照（复印件）一份，用以证明金建伟系义乌市蝶恋家纺有限公司的法定代表人。
被告金建伟、朱俊青、义乌市蝶恋家纺有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的质证权的放弃，本院对原告提供的四组证据真实性与证明目的均予以认定。
经审理查明：第一、第二被告系夫妻关系。2014年8月3日，第一、第二被告向原告借款20万元，约定于2014年8月15日之前归还，月利息2.5%。上述借款均由第三被告担保。嗣后，经原告多次催讨，第一、第二被告至今未归还借款，第三被告也未承担担保之责。庭审中，原告于2015年9月22日申请撤回对秦丽的诉讼，本院于同日裁定准许原告撤回对秦丽的诉讼。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。第一、第二被告尚欠原告借款20万元未还属实，应当及时予以返还，并按约定支付利息。现原告自愿将利息调整为银行同期同档次贷款基准利率的四倍，应予准许。第三被告保证担保成立，依约应对本案债务承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�的规定，判决如下：
一、被告金建伟、朱俊青于本判决生效后十日内返还原告王同贵借款本金人民币20万元，并支付利息（从2014年8月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息至实际履行之日止）。
二、被告义乌市蝶恋家纺有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，诉讼保全费1270元，由被告金建伟、朱俊青、义乌市蝶恋家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5020元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 蒋珏炫
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝商初字第00289号
原告某某科技创新股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人蒋某某，该公司员工。
被告台州某某酒店有限公司。
本院在审理原告某某科技创新股份有限公司与被告台州某某酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告某某科技创新股份有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告台州某某酒店有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某科技创新股份有限公司撤回对被告台州某某酒店有限公司的起诉。
本案受理费15970元，减半收取7985元，保全费5000元，合计12985元，由原告某某科技创新股份有限公司负担。
审判员 潘玉泉
二〇一四年八月十三日
书记员 丁 娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝商初字第00289号
原告宝胜科技创新股份有限公司。
法定代表人孙振华，董事长。
委托代理人蒋照明，该公司员工。
被告台州恩都酒店有限公司。
本院在审理原告宝胜科技创新股份有限公司与被告台州恩都酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝胜科技创新股份有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告台州恩都酒店有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝胜科技创新股份有限公司撤回对被告台州恩都酒店有限公司的起诉。
本案受理费15970元，减半收取7985元，保全费5000元，合计12985元，由原告宝胜科技创新股份有限公司负担。
审判员 潘玉泉
二〇一四年八月十三日
书记员 丁 娟
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4568号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。
被告：段德贵，男，生于1978年2月18日，汉族，住济南市。
被告：郑富亮，男，生于1970年11月30日，汉族，住济南市。
被告：段德勇，男，生于1967年9月10日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告段德贵、郑富亮、段德勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 王明红
二〇一六年十一月一日
书记员 薛新玲
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4568号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。被告：段德贵，男，生于1978年2月18日，汉族，住济南市。被告：郑富亮，男，生于1970年11月30日，汉族，住济南市。被告：段德勇，男，生于1967年9月10日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告段德贵、郑富亮、段德勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  王明红二〇一六年十一月一日书记员  薛新玲
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初4306号
原告：新怡和控股集团有限公司（下称怡和公司），住所地：固始县怡和新城新三街与永和大道之间。统一社会信用代码：91411525551617146F。
法定代表人：ＸＸ,经理。
委托代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：俞雯斐，女，汉族，住固始县。
被告：易乃勤，女，1968年2月1日出生，住固始县。
原告怡和公司与被告俞雯斐、易乃勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。同年9月22日原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告怡和公司撤诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告怡和公司负担。
审判员 胡 炜
二〇一七年九月二十二日
书记员 马伟丽
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0767号
原告李某一，女，1974年7月3日出生，汉族，农民，住望都县。
被告李某二，男，1976年8月3日出生，汉族，农民，住望都县。
原告李某一与被告李某二离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红颜独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某一到庭参加诉讼，被告李某二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某一诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年9月16日登记结婚，婚前互不了解，没有婚姻基础。1998年12月2日生长女李某乙，2004年7月11日生次女李某甲，现均随原告生活。婚后，原、被告因性格不和，常因家务琐事发生争吵，被告从不关心原告及孩子的冷暖，经常无故离家出走。2014年10月2日，被告又突然外出，联系不上，二人分居至今。为此，原告曾于2014年10月21日向法院起诉，要求离婚，同年12月14日望都县人民法院判决不准离婚。此后原、被告仍互不理睬，互不履行夫妻义务，没有和好的迹象，可见原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，没有和好的可能。诉请法院依法判决准予原、被告离婚；婚生女儿李某乙、李某甲均随原告生活，被告依法负担抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告李某二未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年9月16日登记结婚，婚后于1998年12月2日生育长女李某乙，2004年7月11日生育次女李某甲，现均随原告生活。原告曾向望都县人民法院起诉要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚。以上事实，有原告提供的结婚证、望都县人民法院（2014）望民初字第0810号民事判决书、法律文书生效通知书、户籍证明信、李某二户口首页、李某乙常住人口登记卡、李某甲常住人口登记卡、望都县某村村民委员会及望都县公安局某乡派出所出具的证明、庭审笔录在卷证实。原告称其于2014年10月2日回娘家居住，与被告分居至今；本院判决原、被告不准离婚后，与被告没有一起生活过，没有和好的可能，原、被告夫妻感情已破裂，原告坚决要求离婚。原告要求抚养两个孩子，被告依法负担抚养费，并主张原、被告均没有婚前个人财产、婚后没有夫妻共同财产、没有共同债权及共同债务，如果离婚，不涉及财产分割。以上，有庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告因夫妻感情不和，曾于2014年10月21日向本院起诉离婚，本院依法判决不准原、被告离婚，但双方矛盾未出现缓和，原告再次起诉离婚，经调解和好无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。经征求长女李某乙、次女李某甲的意见，二人均表示原、被告离婚后，愿意随其母亲即本案原告生活。从有利于孩子的健康成长考虑，长女李某乙随被告李某二生活、次女李某甲随原告李某一生活为宜。参照河北省2014年度农林牧渔行业年平均工资15410元的25%计算至孩子十八周岁，长女李某乙的抚养费数额为4655元，次女李某甲的抚养费数额为26325元。关于财产部分，仅有原告陈述，无法核实，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某一与被告李某二离婚。
二、原、被告长女李某乙随被告李某二生活，原告李某一负担抚养费4655元。于判决书生效后十日内给付。
三、原、被告次女李某甲随原告李某一生活，被告李某二负担抚养费26325元。于判决书生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告负担50元（已交纳），被告负担50元，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李红颜
二〇一五年九月十七日
书记员 周 曼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1467号
原告青州市新亚房地产开发有限公司，住所地：青州市。组织机构代码75175794-4。
法定代表人陈欣良，总经理。
委托代理人刘金亮，系青州市新亚房地产开发有限公司职员。
被告耿根平。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地青州市。组织机构代码86546239-4。
负责人崔建生，经理。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告青州市新亚房地产开发有限公司（以下简称新亚公司）诉被告耿根平、中国人民财产保�股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新亚公司的委托代理人刘金亮、被告耿根平、被告保险公司的委托代理人季明丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月8日15时许，原告公司员工谢振泉驾驶的鲁VQE0**小型越野客车沿青州市羊青路由南向北行驶至羊青路与纽约路交叉路口时与对行左转弯的耿根平驾驶的鲁G689**小型轿车发生事故，致两车损坏。鲁G689**小型轿车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失37550元，诉讼费用被告承担。
被告耿根平辩称，请求依法处理。
被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费、评估费等不属�保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年9月8日15时许，原告公司职工谢振泉驾驶鲁VQE0**小型越野客车沿青州市羊青路由南向北行驶至羊青路与纽约路交叉路口时，与对行左转弯的耿根平驾驶的鲁G689**小型轿车发生交通事故，致两车损坏。事故双方对发生该事故均认可，但双方对谁违反路口信号灯各执一词，且事故现场路口无监控录像证实事故发生的经过，致使事故成因无法查清，青州市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，确认上述事实，但未认定交通事故责任。
本案事故车辆鲁VQE0**小型越野客车所有人系新亚公司，事故发生时由谢振泉驾驶。事故车辆鲁G689**小型轿车车主系被告耿根平。
本案事故车辆鲁G689**小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年12月1日至2014年12月1日止；该车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为50000元，并投有不计免赔险，保险期间自2013年12月2日至2014年12月1日止；本案事故发生在保险期间，属于保险事故。
原告新亚公司所有的鲁VQE0**小型越野客车在该交通事故中损坏后，于2014年9月22日委托山东正泰价格事务所作出道路交通事故损失价值评估报告，认定价格评估总值为66423元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损33211元、评估费2800元，共计36011元。
上述事实有原告新亚公司提供的交通事故认定书、车损评估报告、评估费发票、维修费发票、驾驶证、机动车行驶证，被告耿根平提交的驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业第三者商业保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告新亚公司的员工谢振泉与被告耿根平发生交通事故造成原告的车辆损坏属实。因双�均无证据证明谁违反了道路交通安全法规，且现场无目击证人、路口无监控录像，致使交通事故成因无法查清，公安机关交通管理部门无法认定事故责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，本院确定谢振泉与被告耿根平的民事赔偿责任比例为5：5。
被告耿根平驾驶的鲁G689**小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；�有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的车损33211元，其已自行按赔偿责任进行了处分，本院确定由被告保险公司在交强险和第三者责任商业险限额范围内予以赔偿；原告主张的评估费2800元，本院确定由被告保险公司承担1400元（2800元×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告青州市新亚房地产开发有限公司车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份�限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内范围赔偿原告青州市新亚房地产开发有限公司车辆损失、评估费共计32611元；
三、驳回原告青州市新亚房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，诉讼保全费320元，均由被告耿根平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费738元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨守武
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一五年二月三日
书 记 员 李娉婷
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初40号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人冯运，男，1970年9月28日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因犯诈骗罪，于2005年被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年3月6日刑满释放。因犯诈骗罪，于2010年4月30日被广元市利州区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，2014年3月11日刑满释放。因犯诈骗罪，于2016年5月30日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元，在河南省焦南监狱服刑，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月21日被沁阳市公安局押至沁阳市看守所。
被告人完永雷，男，1963年9月8日出生于贵州省贵阳市，满族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。因犯诈骗罪，于2000年12月11日被判处拘役六个月。因吸毒，多次被公安机关强制戒毒。2007年1月在贵州省贵阳市三江劳教所劳教。因犯诈骗罪，于2011年8月4日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8000元，2013年5月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月8日被抓获，2016年11月9日至11月11日被临时寄押于贵阳市南明区看守所（期间共羁押4天），同年11月12日被沁阳市公安局刑事拘留，同年12月16日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年12月17日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人冯运、完永雷犯诈骗罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员吴超、代理检察员张丹丹、被告人冯运、完永雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、被告人冯运伙同“胡超”等人预谋诈骗。2015年4月20日，冯运、“胡超”（另案处理）、“胡超”的朋友（另案处理）窜至河南省济源市，三人踩点后决定由“胡超”冒充老板、冯运冒充济源市规划局马主任、“胡超”的朋友冒充济源市人民医院夏主任，三人明确分工后，以给领导购买保险为由，取得被害人于某信任，以购买进口药有差价可以赚钱为由，骗取于某现金45000元。
2、被告人冯运伙同完永雷、刘志祥（另案处理）等人预谋进行诈骗。2015年10月16日，冯运伙、完永雷、刘志祥窜至河南省郏县，三人踩点后决定由完永雷冒充开发商老板、冯运冒充郏县住建局马主任、刘志祥冒充郏县中医院夏主任，三人明确分工后，以给住建委领导购买保险为由，取得被害人雷某信任，以购买进口药品有差价可以赚钱为由，骗取雷某现金65000元。
3、被告人冯运（已判处刑罚）伙同完永雷、刘志祥（另案处理）等人预谋进行诈骗。2015年11月4日，冯运、完永雷、刘志祥（另案处理）经预谋后窜至沁阳市，三人踩点后决定由完永雷冒充企业老板、冯运冒充沁阳市规划局主任、刘志祥冒充沁阳市人民医院夏主任。三人明确分工后，以给沁阳市规划局局长购买保险为由，取得李某的信任，以购买进口药有差价可以赚钱为由，骗取李某现金80000元。
另查明：1、被告人冯运因犯诈骗罪，于2005年被贵阳市云岩区法院判处有期徒刑二年六个月，2007年3月6日刑满释放。因犯诈骗罪，于2010年4月30日被广元市利州区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，2014年3月11日刑满释放。本院于2016年5月30日对被告人冯运参与实施的第3起犯罪作出（2016）豫0882刑初95号刑事判决书，冯运犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元（期间被羁押8天，刑期即自2016年1月14日起至2021年7月5日止）；责令冯运退赔被害人李某人民币80000元，在河南省焦南监狱服刑。因发现漏罪，于2016年12月21日被沁阳市公安局押至沁阳市看守所，冯运归案后如实供述自己的罪行。
2、被告人完永雷因犯诈骗罪，于2000年12月11日被判处拘役六个月。因吸毒，多次被公安机关强制戒毒。2007年1月在贵州省贵阳市三江劳教所劳教。因犯诈骗罪，于2011年8月4日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8000元，2013年5月13日刑满释放。被告人完永雷因涉嫌本案诈骗罪，于2016年11月8日被抓获，2016年11月9日至11月11日被临时寄押于贵阳市南明区看守所（期间共羁押4天），同年11月12日被沁阳市公安局刑事拘留，完永雷归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人冯运、完永雷在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、抓获证明、发破案经过、前科判决书、信用卡账单明细、在逃人员信息、辨认笔录、被害人李某、于某、雷某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯运、完永雷伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。沁阳市人民检察院指控冯运、完永雷犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，冯运、完永雷在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，按照其所参与的全部犯罪予以处罚。冯运、完永雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚。本案第1、2起犯罪系漏罪，依法应当数罪并罚。冯运、完永雷曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。冯运、完永雷归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。违法所得依法应予责令退赔。根据冯运、完永雷犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯运犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币30000元；与（2016）豫0882刑初95号刑事判决书合并执行有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年1月14日起至2025年3月5日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
被告人完永雷犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年11月12日起至2023年5月7日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、责令被告人冯运退赔被害人于连波人民币45000元；责令被告人冯运、完永雷退赔被害人雷秋红人民币65000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 范献献
人民陪审员 田小存
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐 静
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第3427号
原告陈志轩，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告庄衍发，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告陈绍毅，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告李雨晨，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告陈志轩与被告庄衍发、陈绍毅、李雨晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志轩到庭参加诉讼。被告庄衍发、陈绍毅、李雨晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志轩诉称，被告庄衍发、陈绍毅因做生意资金周转不灵，于2012年12月17日向原告借款人民币210000元，双方约定月利率5%，并出具借条给原告，被告李雨晨作为担保人在借条上签字。借款后，被告并未依约向原告支付任何利息，原告多次催讨，被告均拒绝偿还本息。原告认为，被告庄衍发、陈绍毅向原告借款事实清楚，被告李雨晨作为连带保证人亦应承担连带偿还责任。故请求法院判令：1、被告庄衍发、陈绍毅偿还原告借款本金人民币210000元整及借款利息（利息自2012年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告实际付清全部借款本息止）；2、被告李雨晨承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告庄衍发、陈绍毅、李雨晨未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年12月17日，被告庄衍发、陈绍毅向原告陈志轩出具借条一份，载明二被告向原告陈志轩借款人民币210000元整，被告李雨晨作为担保人在借条上签字。款项借出后，原告多次催讨借款本息，均未果。
以上事实，有原告提供的借条一份，及原告方当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，双方应依照约定履行各自法律义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中借贷双方对借款期限没有约定，原告陈志轩可以催告被告庄衍发、陈绍毅在合理期限内返还。原告将款项借给被告之后，多次催讨借款，被告庄衍发、陈绍毅至今未履行还款义务，故原告要求被告庄衍发、陈绍毅共同偿还借款本金的请求，于法有据，应予支持。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案原被告双方约定按月利率5%计算利息，故原告主张利息按银行同期同类贷款利率四倍计算的部分，于法有据，本院予以支持，从借款之日（即2012年12月17日）起，可计算至实际还款日止。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告李雨晨作为担保人在借条上签字，未明确表示为一般保证，应视为承担连带保证责任。被告庄衍发、陈绍毅、李雨晨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄衍发、陈绍毅应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈志轩借款人民币210000元并支付相应的利息（从2012年12月17日起，按银行同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）。
二、被告李雨晨对上述借款及利息向原告陈志轩承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4450元，减半收取2225元，保全费1570元，合计3795元，由被告庄衍发、陈绍毅、李雨晨负担，三被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 孙晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国担保法》
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3427号
原告陈志轩，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告庄衍发，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告李雨晨，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告陈绍毅，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告陈志轩与被告庄衍发、陈绍毅、李雨晨民间借贷纠纷一案中，原告起诉后以为防止转移财产为由向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告庄衍发、李雨晨价值210000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为防止被告转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结原告陈志轩提供的用于担保的陈志轩名下车牌号为闽DXS7**号轿车一部（品牌型号为宝马WBAFG210）。
二、对被告庄衍发、李雨晨所有的价值216020元（其中涉诉标的210000元、案件受理费4450元、保全费1570元）的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 孙晓梅
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第943号
原告邱某某，男。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
被告赵某某，女。
本院在审理原告邱某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告邱某某承担。
代理审判员 李彬
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 程羽
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立二民申字第14号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：王某，男，1966年8月18日出生，汉族。
委托代理人：王青林，鞍山市立发法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：左某某，女，1968年10月16日出生，汉族，个体工商户。
申请再审人王某与被申请人左某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）鞍民二终字第485号民事判决，已经发生法律效力。王某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称：1.有新的证据足以推翻原判决。有海城普临购物中心出具的证据，能够证明左某某的3米柜台扩充为32平方米的专卖店；申请人提供的照片能够证明专卖店的规模。申请人与被申请人左某某2002年结婚，专卖店是2005年扩充，增值部分应认定为夫妻共同财产。2.原判决认定事实缺乏证据证明。一审时左某某已经承认经营品种价值约5-6万元，但是一审没有分劈，认定为左某某婚前财产是错误的。3.原审判决认定事实的证据是伪造的。原审认定被申请人有15万元的外债，是亲属之间的借款，怀疑是假的。4.原判决适用法律错误。
左某某提交意见称：申请再审人的理由不成立，要求按原判决执行。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王某提供的九张照片不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的规定，普临公司出具的证明亦不足以推翻原判决，故对王某的此项申请再审理由不予支持。
关于王某申请再审称原判决认定事实缺乏证据证明、适用法律错误一节。经查，普临商场摊床系左某某于婚前独自租赁并经营至今，经营收益系其与婚生子王某某生活的主要来源。故原审法院按照照顾子女和女方权益的原则判决该摊床由左某某单独继续经营并无不当，对王某的此项申请再审理由亦不予支持。
关于王某申请再审称被申请人左某某15万元外债系伪造一节。经查，申请再审人并未提供证据证明该欠条存在伪造、虚假或变造的情形，故王某的此项申请再审理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审 判 长 葛 一 新
代理审判员 顾 颖
代理审判员 闫 相 夷
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙丹（代）
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5836号
原告：绍兴市上虞区曹娥街道欣飞达电子元件厂（个体工商户），住所地绍兴市上虞区曹娥街道蒿东村外蒿庄***号，注册号：330682614099272。
经营者：严岳忠，男，1969年4月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢尧来，绍兴市震元法律服务所法律工作者。
被告：临海市弘炜照明科技有限公司，住所地临海市东塍镇大房村，统一社会信用代码：331082000148333。
法定代表人：崔以伟。
原告绍兴市上虞区曹娥街道欣飞达电子元件厂诉被告临海市弘炜照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴市上虞区曹娥街道欣飞达电子元件厂之经营者严岳忠及其委托诉讼代理人谢尧来到庭参加诉讼，被告临海市弘炜照明科技有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告付清货款27万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在LED灯珠买卖关系。2016年2月3日被告已将原告所供的灯珠（泡）入库，入库单载明灯泡款28万元，并加盖被告公司印章。2017年4月2日，被告支付货款1万元，同日被告公司股东之一屈吕双出具欠条1份，确认欠原告货款27万元。但上述款项至今未付，原告经催讨无果，故起诉，诉如所请。
被告临海市弘炜照明科技有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求提交的被告工商登记信息、入库单及欠条各1份，因被告经本院公告传唤未到庭，应视为其放弃质证的权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：原、被告之间存在灯珠买卖合同关系。2016年2月3日，被告向原告出具入库单一份，载明灯泡款28万元，并加盖被告公司公章。后被告支付货款1万元。2017年4月2日，被告公司股东屈吕双又向原告出具欠条一份，载明被告公司欠原告货款27万元。上述款项，被告至今未付，故成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告供货给被告，被告理应支付货款给原告。现被告未按约支付货款，显属违约。原告起诉要求被告按约支付货款，理据充分，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市弘炜照明科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告绍兴市上虞区曹娥街道欣飞达电子元件厂货款人民币270000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李雪燕
人民陪审员 肖 莉
人民陪审员 姜建坤
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 吕柳彬
?
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初5836号原告：绍兴市上虞区曹娥街道欣飞达电子元件厂（个体工商户），住所地绍兴市上虞区曹娥街道蒿东村外蒿庄***号，注册号：330682614099272。经营者：严岳忠，男，1969年4月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人（特别授权）：谢尧来，绍兴市震元法律服务所法律工作者。被告：临海市弘炜照明科技有限公司，住所地临海市东塍镇大房村，统一社会信用代码：331082000148333。法定代表人：崔以伟。原告绍兴市上虞区曹娥街道欣飞达电子元件厂诉被告临海市弘炜照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴市上虞区曹娥街道欣飞达电子元件厂之经营者严岳忠及其委托诉讼代理人谢尧来到庭参加诉讼，被告临海市弘炜照明科技有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告付清货款27万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在LED灯珠买卖关系。2016年2月3日被告已将原告所供的灯珠（泡）入库，入库单载明灯泡款28万元，并加盖被告公司印章。2017年4月2日，被告支付货款1万元，同日被告公司股东之一屈吕双出具欠条1份，确认欠原告货款27万元。但上述款项至今未付，原告经催讨无果，故起诉，诉如所请。被告临海市弘炜照明科技有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求提交的被告工商登记信息、入库单及欠条各1份，因被告经本院公告传唤未到庭，应视为其放弃质证的权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：原、被告之间存在灯珠买卖合同关系。2016年2月3日，被告向原告出具入库单一份，载明灯泡款28万元，并加盖被告公司公章。后被告支付货款1万元。2017年4月2日，被告公司股东屈吕双又向原告出具欠条一份，载明被告公司欠原告货款27万元。上述款项，被告至今未付，故成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告供货给被告，被告理应支付货款给原告。现被告未按约支付货款，显属违约。原告起诉要求被告按约支付货款，理据充分，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临海市弘炜照明科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告绍兴市上虞区曹娥街道欣飞达电子元件厂货款人民币270000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  李雪燕人民陪审员  肖 莉人民陪审员  姜建坤二〇一七年十一月二十四日书 记 员  吕柳彬?附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民初字第00959号
原告横山县金海小额贷款有限责任公司。
法定代表人李X
住所地横山县白界乡西南新区。
委托代理人白X
被告武XX
被告曹XX
被告王XX
原告横山县金海小额贷款有限责任公司与被告武XX、曹XX、王XX借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李X经传票传唤因故未到庭，其委托代理人白X到庭参加了诉讼，被告武XX、王XX经公告传唤未到庭，被告曹XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月22日被告武XX向原告借款300000元，约定月利率30‰，借款期限3个月，并由被告曹XX、王XX担保。到期后经多次催要两保证人分别清息50000元，本金和其余利息至今未付，故诉请判令：1、被告武XX偿还欠原告借款本金300000元及利息并承担诉讼费；2、被告曹XX、王XX承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提供了以下证据：
借款借据一支。
证明被告武XX向原告借款300000元，约定月利率30‰，借款期限从2012年2月22日起至2012年5月21日止，并由被告曹XX、王XX担保。
个人保证担保合同一份。
证明被告曹XX、王XX对该借款承担连带保证责任，保证期二年。
三被告未答辩，也未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第一、二份证据，该证据是双方当事人的真实意思表示，对其真实性予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2012年2月22日，被告武XX向原告借款300000元，约定月利率30‰，借款期限从2012年2月22日起至2012年5月21日止，并由被告曹XX、王XX连带担保，保证期为借款期届满之日起两年。到期后经多次催要、被告曹XX、王XX分别已偿还利息50000元，本金及其余利息至今未付，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间写有书面借据及书面担保合同，债权债务及担保关系明确，意思表示真实，原告已实际提供了借款，被告也支付了部分本息，该借款合同和保证合同成立并已生效，被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己应承担的义务，否则应承担相应的民事责任。原、被告对借款月利率的约定应当符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，即民间借贷的利率不得超出银行同期贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告曹XX、王XX作为保证人，明确约定承担连带保证责任，且在保证期限内，应按约定承担自己的保证义务。故原告之主张其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武XX于判决生效后10日内偿还欠原告横山县金海小额贷款有限责任公司借款本金300000元及其利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息从2012年2月22日起计算至履行完毕之日止，已付利息100000元）；
二、被告曹XX、王XX对上述款项承担连带共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费580元，由三被告负担6200元，原告负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 樊凤华
审 判 员 崔海涛
人民陪审员 贺加忠
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 魏宏东
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民初字第00959号
原告横山县某某公司。
法定代表人李某
委托代理人白某
被告武某某
被告曹某某
被告王某某
原告横山县某某公司与被告武某某、曹某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李某经传票传唤因故未到庭，其委托代理人白某到庭参加了诉讼，被告武某某、王某某经公告传唤未到庭，被告曹某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月22日被告武某某向原告借款300000元，约定月利率30‰，借款期限3个月，并由被告曹某某、王某某担保。到期后经多次催要两保证人分别清息50000元，本金和其余利息至今未付，故诉请判令：1、被告武某某偿还欠原告借款本金300000元及利息并承担诉讼费；2、被告曹某某、王某某承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提供了以下证据：
借款借据一支。
证明被告武某某向原告借款300000元，约定月利率30‰，借款期限从2012年2月22日起至2012年5月21日止，并由被告曹某某、王某某担保。
个人保证担保合同一份。
证明被告曹某某、王某某对该借款承担连带保证责任，保证期二年。
三被告未答辩，也未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第一、二份证据，该证据是双方当事人的真实意思表示，对其真实性予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2012年2月22日，被告武某某向原告借款300000元，约定月利率30‰，借款期限从2012年2月22日起至2012年5月21日止，并由被告曹某某、王某某连带担保，保证期为借款期届满之日起两年。到期后经多次催要、被告曹某某、王某某分别已偿还利息50000元，本金及其余利息至今未付，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间写有书面借据及书面担保合同，债权债务及担保关系明确，意思表示真实，原告已实际提供了借款，被告也支付了部分本息，该借款合同和保证合同成立并已生效，被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己应承担的义务，否则应承担相应的民事责任。原、被告对借款月利率的约定应当符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，即民间借贷的利率不得超出银行同期贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告曹某某、王某某作为保证人，明确约定承担连带保证责任，且在保证期限内，应按约定承担自己的保证义务。故原告之主张其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武某某于判决生效后10日内偿还欠原告横山县某某公司借款本金300000元及其利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息从2012年2月22日起计算至履行完毕之日止，已付利息100000元）；
二、被告曹某某、王某某对上述款项承担连带共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费580元，由三被告负担6200元，原告负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 樊凤华
审 判 员 崔海涛
人民陪审员 贺加忠
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 魏宏东
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初546号
原告王衍朝
被告胡乐堂
被告吴伟
原告王衍朝向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告胡乐堂、吴伟银行存款人民币25万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告王衍朝提出诉讼财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告胡乐堂、吴伟银行存款人民币25万元或查封其同等价值的其他财产。
冻结原告王衍朝银行存款人民币25万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年一月二十六日
书记员 由子聪
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初546号之一
原告王衍朝
委托代理人张勇，山东运策律师事务所律师。
被告胡乐堂
被告吴伟
原告王衍朝诉被告胡乐堂、吴伟民间借贷纠纷一案，原告以双方已自行和解为由于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王衍朝撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，均由原告自行负担。
审判员 王 鹏
二〇一六年四月二十日
书记员 韩彦青
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第36号
原告王某某，男，1967年4月5日生，汉族，贵州省普定县人，农民。
委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告周某某，男，1977年11月1日生，汉族，贵州省普定县人，个体户。
第三人杨某某，男，1980年11月4日生，汉族，贵州省普定县人，农民。
原告王某某与被告周某某及第三人杨某某租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员严斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人郭志龙、被告周某某及第三人杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告有奇瑞牌小型汽车一辆，车牌号为贵GG60**，因原、被告系朋友关系，2011年12月15日，被告周某某和第三人杨某某租用了原告的车辆，经双方协商约定月租金为3000元。被告周某某于2011年12月15日将车辆开走，之后每月支付租金3000元至2012年4月，2012年5月到交租金的时间，原告联系被告交付租金，被告以在外做生意为由，拒不向原告交付租金，也不交付车辆。原告多次联系无果，直到2012年12月，被告驾驶贵GG60**号车在普定至安顺公路火石坡水库处发生交通事故。致贵GG60**号车受损，原告才得知被告下落。原告便与被告协商处理2012年5月至2012年12月份的租金及车辆损失问题，被告以忙于处理事故为由躲避原告。现诉至法院，请求判决被告及第三人赔偿因不能返还租赁物给原告造成的损失66000元，依法解除原、被告之间的口头租赁合同，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我没有给原告租过车子，所以说不存在损失的问题。车是原告在云南工地上上班，我要去云南，他请我给他开上去交给他的。至于原告与第三人是否租车我不清楚。
第三人辩称：我不清楚原告诉状中的口头租赁合同。我是2011年3月去中缅边境做生意，2011年11月才和被告合伙做生意的，期间从来没有回来过，所以我根本就不知道原告有车的事实。是后来王某某本人在昆明的工地上把车交给我的，口头约定每个月给原告3000元，2012年3月11日我回贵州，2012年4月我告知原告车我不用了，车在昆明工地上，车钥匙于2012年4月还给原告了的。2012年4月之前的租金也已经全部支付给原告了的。
经审理查明：原告与被告及第三人是朋友关系，原告于2011年至2012年8月左右在第三人杨某某位于云南的工地上开罐车。2011年12月原告将其所有的车牌号为贵GG60**奇瑞牌小型汽车开至云南工地上交由杨某某临时使用，双方约定由第三人杨某某每月支付3000元。使用至2012年4份，双方结清所有租用费用，2012年5月起，双方是否对继续租用该车辆没有达成一致意见，在此期间，该车辆一直在杨某某位于云南的工地上，原告同时也在该工地上上班，该车辆原告在实际使用。2012年8月原告因需开自己的罐车回关岭，将贵GG60**号车钥匙交给工地上做工的陶梅保管。2012年11月底，第三人杨某某回贵州时原告叫其将车开回贵州，是否交付给原告，双方各执一词。
本院所确认的上述事实有原告提供身份证，证明原告的身份情况；车辆登记信息、保险发票、保险单，证明贵GG60**号车辆属于原告所有。以上事实还有原告申请的证人陈家奎、陈兴祥和被告申请的证人陶梅、王超、黄朝雄等人的证言予以证实。上述证据均经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告与第三人虽然在2011年12至2012年4月间有口头租赁行为，但双方已认可此期间的车辆使用费用已全部结清，之后是否有租赁行为原告方并未提供相应证据予以证实，第三人也否认2012年5月以后与原告有租赁行为。庭审中，原告也认可租车是与第三人杨某某谈的，与被告周某某没有任何关系。原告申请的证人陈家奎、陈兴祥和被告申请的证人陶梅、王超、黄朝雄等人的证言均证实原告在云南工地期间已实际控制其所有的贵GG60**号车。至于该车之后是交与何人、如何发生交通事故、造成多少损失原告均未提供有效证据予以证实，且与本案不是同一法律关系，原告可另行向相关责任人提起诉讼。综上，原告方没有充分证据证实2012年5月份起与第三人杨某某之间有租赁关系和欠租赁费用以及车辆受损的事实，故原告要求被告和第三人支付租赁费及相关损失的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某对被告周某某、第三人杨某某的诉讼请求。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 严 斌
二〇一四年二月二十五日
书记员 李余（代）
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执恢字第90-1号
申请执行人：赖焕辉，男，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：彭梓钊，男，汉族，住高州市。
被执行人：邓梅，女，汉族，住高州市。
申请执行人赖焕辉与被执行人彭梓钊、邓梅委托合同纠纷一案，高州市人民法院作出的（2011）高法民初字第958号民事调解书已发生法律效力。本院于2013年6月28日对该案立案执行，同年12月18日作出执行裁定终结本次执行。2014年1月3日，又对该案恢复执行，2015年8月19日对该案裁定终结本次执行。同年10月19日该案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，依法对被执行人彭梓钊、邓梅以其儿子彭晨洋名义购买的位于高州市高凉中路顺景花园5栋2302号房进行公开评估，现因该房屋暂时无法变现，申请人申请终结本次执行。
本院认为，该案在恢复执行中，现因被执行人的房屋暂时无法变现，申请执行人申请对本案终结本次执行，符合有关法律规定，本院应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执恢字第90-1号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ： 黄 颖
审判员 ：杨铭锋
二〇一六年四月十四日
书记员 ： 李 炜
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）西铁刑初字第00025号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人张某某，男，1975年5月8日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化。2014年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被西安铁路公安处抓获并被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。2014年5月9日被本院决定取保候审。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，经控辩双方同意，适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派代理检察员刘嘉亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安铁路运输检察院指控，2014年3月5日2时许，被告人张某某在昆明开往西安的K166次旅客列车上，趁8号车厢9号下铺旅客黄某某睡觉之机，将其挂在衣帽钩上的女式挎包盗走，内装人民币3100元和白色三星牌GT-I9082型手机（经鉴定价值人民币1080元）一部，共计价值人民币4180元。案发后，乘警将被告人张某某抓获。赃款、赃物全部追回并发还被害人。公诉机关提交了相关证据，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
上述事实，有被害人黄某某的报案材料及陈述；西安铁路公安处西安乘警支队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、工作情况说明、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押及发还物品清单、被盗物品照片、案件现场示意图；证人赵某、高某某、宋某某、兰某的证言；西安市价格认证中心出具的西价认鉴（2014）0067号被盗手机价格鉴定结论书；被告人张某某的户籍证明等证据在案佐证。被告人张某某的当庭供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人张某某在列车上秘密窃取旅客财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某某如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为了保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币八千元。
（罚金应在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白清阁
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 玮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执保143号
申请人：罗军，男，1967年9月25日出生，汉族，住澧县澧澹乡。
被申请人：黄凤梅，女，1972年11月10日出生，汉族，住澧县甘溪滩镇。
申请人罗军于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黄凤梅在金融机构的银行存款420000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，申请人罗军用自己所有的产权证号码为房产提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄凤梅在金融机构的银行存款420000元或查封、扣押其他等值财产；查封申请人罗军所有的的房产一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 方 芳
二〇一七年九月十四日
书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执保143号申请人：罗军，男，1967年9月25日出生，汉族，住澧县澧澹乡。被申请人：黄凤梅，女，1972年11月10日出生，汉族，住澧县甘溪滩镇。申请人罗军于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黄凤梅在金融机构的银行存款420000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，申请人罗军用自己所有的产权证号码为房产提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄凤梅在金融机构的银行存款420000元或查封、扣押其他等值财产；查封申请人罗军所有的的房产一套。本裁定立即开始执行。审判员 方 芳二〇一七年九月十四日书记员 吴因霞
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1433号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人马某，退休职工。因本案于2015年7月6日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
指定辩护人丁飞军，浙江博凡律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1737号起诉书指控被告人马某犯妨害公务罪，于2015年10月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人丁飞军到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，被告人马某与楼上邻居赵洁华家素有矛盾。2015年7月5日上午7时许，在诸暨市凤山小区10幢二单元楼道内，被告人马某与赵洁华、张乃根夫妇又因以往矛盾发生争吵、叉打，被告人马某女婿陈某在劝架过程中也与张乃根发生叉打。诸暨市公安局城东派出所接警后指派值班民警赵某带领协警赶至现场处警，民警了解情况后口头传唤双方人员到派出所接受调查，赵洁华、张乃根夫妇先被带往派出所，但被告人马某及陈某经民警劝说仍不肯到所配合调查。民警赵某遂要求所内警力增援，民警何某与协警郭锡明赶至现场，并再次传唤马某，但被告人马某仍不配合，并上前抢民警赵某腰间佩戴的枪支扬言自杀，民警何某等人见状立即上前控制被告人马某。期间，被告人马某挣扎反抗，并在民警何某的右手小臂咬了一口并构成轻微伤，后被带至城东派出所。经鉴定，被告人马某作案时患有癔症性精神障碍，评定为限制刑事责任能力。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人马某以暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行公务，应当以妨害公务罪追究刑事责任。鉴于其在作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款之规定处罚。
被告人马某对公诉机关指控的主要事实和罪名未提出异议。
辩护人丁飞军提出的辩护意见是，被告人马某系限制刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人因相邻纠纷与邻居发生叉打，又在一时情急之下对处警民警作出暴力抗拒行为，但被告人马某归案后对自己的行为有较深刻的认识，认罪悔罪态度较好；系初犯、偶犯，一贯表现较好。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人马某与楼上邻居赵洁华家素有矛盾。2015年7月5日上午7时许，在诸暨市凤山小区10幢二单元楼道内，被告人马某与赵洁华、张乃根夫妇又因以往矛盾发生争吵、叉打，被告人马某女婿陈某在劝架过程中也与张乃根发生叉打。诸暨市公安局城东派出所接警后指派值班民警赵某带领协警赶至现场处警，民警了解情况后口头传唤双方人员到派出所接受调查，赵洁华、张乃根夫妇先被带往派出所，但被告人马某及陈某经民警劝说仍不肯到所配合调查。民警赵某遂要求所内警力增援，民警何某与协警郭锡明赶至现场，并再次传唤马某，但被告人马某仍不配合，并上前抢民警赵某腰间佩戴的枪支扬言自杀，民警何某等人见状立即上前控制被告人马某。期间，被告人马某挣扎反抗，并在民警何某的右手小臂咬了一口，后被带至城东派出所。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，民警何某所受的人体损伤程度属轻微伤。
经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定，被告人马某作案时患有癔症性精神障碍，评定为限制刑事责任能力。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人何某陈述、门诊病历，证人赵某、傅某、楼某、李某、陈某等证言，人民警察证，诸暨市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定意见书，抓获经过，行政处罚决定书，执法记录仪视频资料及被告人马某供述、户籍证明等证据予以证明。
本院认为，被告人马某无视国法，以暴力、威胁方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某在作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，被评定为限制刑事责任能力，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马某归案后及庭审中尚能认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见本院酌情予以采纳，其余辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月六日起至二0一五年十二月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
审 判 员 石 璐
人民陪审员 徐黎明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初1737号
原告宁夏惠民小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。
组织机构代码67044XXXX。
法定代表人龙某某，系该公司董事长。
委托代理人张某某，女，汉族，该公司职工，住宁夏回族自治区盐池县东顺园。公民身份号码×××。代理权限为特别授权代理。
被告蒋某甲，男，汉族，个体户，公民身份号码×××。
被告蒋某乙,男,汉族,个体户,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告王某某，男，1983年3月5日出生，汉族，个体户,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告宁夏惠民小额贷款有限公司诉被告蒋某甲、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告宁夏惠民小额贷款有限公司的委托代理人张某某和被告蒋某甲、王某某到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，本院发现蒋某乙与本案的审理结果有法律上的利害关系，故于2016年11月28日依职权追加蒋某乙为本案被告参加诉讼，于12月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告蒋某甲、王某某、蒋某乙经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋某甲于2013年10月12日私自用蒋某乙身份证、户口本、银行卡等证件，代替蒋某乙与原告签订小额贷款借款合同，且将贷款资金30000元全部自用。合同约定，被告为了资金周转向原告贷款30000元，借款期限为一年，利息按月清，担保人蒋某、王某某承担100%的连带责任。该款到期后，被告未将本金还回，并拖欠期内利息300元，期外9142.5元，共计39442.5元。因担保人蒋某于2014年12月死亡，原告放弃起诉。经原告催要，被告推托拒不偿还，原告起诉，请求人民法院依法判令1.被告蒋某甲、蒋某乙偿还原告借款本金30000元，期内利息300元，期外利息按年利率15.9%计算，23个月×0.01325×30000元=9142.5元，共计39442.5元。被告王某某承担连带清偿责任;2.被告承担本案的诉讼费。
原告宁夏惠民小额贷款有限公司向法庭提交以下证据：
一、宁夏惠民小额贷款有限公司借款合同原件一份、借款借据原件一份，证明2013年10月11日，蒋某乙向原告贷款30000元，借款期限自2013年10月13日至2014年10月12日，贷款年利率12%，担保人蒋某、王某某；
二、宁夏惠民小额贷款有限公司盐池县营业部2013年10月13日发放贷款明细表原件一份，证明原告于2013年10月13日将30000元贷款发放到蒋某乙账户。
被告蒋某甲对上述证据的质证意见为，对于证据一，当时贷款的是我父亲蒋某，我只是替蒋某乙在借款合同上签的字，跟我一点关系也没有；对于证据二，我不知道是否发放到蒋军某乙贷款卡上。
被告王某某对上述证据的质证意见为，证据一贷款合同上担保人的字是我签的，对于证据二贷款发到哪里我不清楚。
本院对原告提交的证据的证明效力认定为：证据一、二来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以认定。
被告蒋某甲辩称，我没有拿蒋某乙的户口本、身份证等证件到原告处贷款，贷出来的款我也没有用，我只是代替蒋某乙在借款合同上签了蒋某乙的名字。
被告王某某辩称，我是担保人，我是给蒋某乙的贷款合同签了字作担保的，蒋某乙的贷款我愿意承担担保责任，但是现在被告是蒋某甲，我不承担担保责任。
被告蒋某甲、王某某未向法庭提交证据。
被告蒋某乙缺席未答辩也未向法庭提交证据。
本院根据采信的证据结合到庭当事人的陈述，认定以下事实：
2013年10月11日，蒋某（系蒋某乙、蒋某甲父亲，已故）携带被告蒋某乙身份证件以”蒋某乙”为借款人，蒋某、王某某为担保人向原告贷款30000元，签订合同当天，蒋某乙本人不在，经原告同意，由蒋某甲代替在贷款合同上签了”蒋某乙”名字，担保人蒋某、王某某亦在合同上签名。同年10月13日，原告将30000元贷款发放到蒋某乙账户。借款合同约定，贷款金额30000元，期限自2013年10月13日至2014年10月12日，年利率12%。贷款发放后，原告收到利息3300元。现原告起诉，要求偿还贷款本息，担保人承担连带责任。
本院认为，合同成立始于承诺生效，是当事人对合同标的、数量等内容协商一致的结果。合同成立必须有以下两个要件：须有两方以上订立合同的当事人；对合同的标的、数量、质量等内容经协商一致，达成合意。合同不具备成立的要件，即不成立。合同不成立有以下情形：一人自行订立合同；当事人之间订立合同的意思表示不一致，未形成要约、承诺的合致......本案中，被告蒋某乙父亲蒋某使用其身份证件向原告贷款，合同落款为其哥哥蒋某甲签名捺印，被告蒋某乙未就订立合同作出承诺，原告与被告蒋某乙之间订立贷款合同的意思表示不一致，双方之间没有形成要约、承诺的合致，因此该合同不成立。合同不成立，如果当事人已经作出履行，则应当各自向对方返还已接受的履行。本案中，原告已经将贷款发放到蒋某乙账户上，蒋某乙应当予以返还。原告在发放贷款时，应对人、证是否一致进行审查，原告明知不是蒋某乙本人，仍然同意由他人代签合同，是造成本案的主要原因，承担主要责任，故本案借款合同所产生的利息由原告自行负担，已经支付的利息3300元抵顶为借款本金。
被告蒋某乙未妥善保管自己的身份证件，且在得知其父亲、哥哥使用其证件贷款、代替签名的情况下，长时间未作明确否认，且该笔贷款直接发放到被告蒋某乙账户上，故被告蒋某乙对剩余借款26700元承担偿还责任。被告蒋某甲为完全民事行为能力人，明知贷款合同为其弟弟，仍然代替签名捺印，蒋某甲应当对自己的行为承担相应的民事责任。本案借款合同不成立，故担保人王某某不承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第四款、《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十二条第三款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某乙、蒋某甲共同偿还原告宁夏惠民小额贷款有限公司贷款26700元，于本判决书生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告宁夏惠民小额贷款有限公司贷款的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由原告宁夏惠民小额贷款有限公司负担300元，被告蒋某乙、蒋某甲负担486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长冯秀荣
审判员余丽娟
人民陪审员李海霞
二〇一七年二月九日
书记员左艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0323民初1737号原告宁夏惠民小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。组织机构代码67044XXXX。法定代表人龙某某，系该公司董事长。委托代理人张某某，女，汉族，该公司职工，住宁夏回族自治区盐池县东顺园。公民身份号码×××。代理权限为特别授权代理。被告蒋某甲，男，汉族，个体户，公民身份号码×××。被告蒋某乙,男,汉族,个体户,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告王某某，男，1983年3月5日出生，汉族，个体户,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告宁夏惠民小额贷款有限公司诉被告蒋某甲、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告宁夏惠民小额贷款有限公司的委托代理人张某某和被告蒋某甲、王某某到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，本院发现蒋某乙与本案的审理结果有法律上的利害关系，故于2016年11月28日依职权追加蒋某乙为本案被告参加诉讼，于12月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告蒋某甲、王某某、蒋某乙经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，被告蒋某甲于2013年10月12日私自用蒋某乙身份证、户口本、银行卡等证件，代替蒋某乙与原告签订小额贷款借款合同，且将贷款资金30000元全部自用。合同约定，被告为了资金周转向原告贷款30000元，借款期限为一年，利息按月清，担保人蒋某、王某某承担100%的连带责任。该款到期后，被告未将本金还回，并拖欠期内利息300元，期外9142.5元，共计39442.5元。因担保人蒋某于2014年12月死亡，原告放弃起诉。经原告催要，被告推托拒不偿还，原告起诉，请求人民法院依法判令1.被告蒋某甲、蒋某乙偿还原告借款本金30000元，期内利息300元，期外利息按年利率15.9%计算，23个月×0.01325×30000元=9142.5元，共计39442.5元。被告王某某承担连带清偿责任;2.被告承担本案的诉讼费。原告宁夏惠民小额贷款有限公司向法庭提交以下证据：一、宁夏惠民小额贷款有限公司借款合同原件一份、借款借据原件一份，证明2013年10月11日，蒋某乙向原告贷款30000元，借款期限自2013年10月13日至2014年10月12日，贷款年利率12%，担保人蒋某、王某某；二、宁夏惠民小额贷款有限公司盐池县营业部2013年10月13日发放贷款明细表原件一份，证明原告于2013年10月13日将30000元贷款发放到蒋某乙账户。被告蒋某甲对上述证据的质证意见为，对于证据一，当时贷款的是我父亲蒋某，我只是替蒋某乙在借款合同上签的字，跟我一点关系也没有；对于证据二，我不知道是否发放到蒋军某乙贷款卡上。被告王某某对上述证据的质证意见为，证据一贷款合同上担保人的字是我签的，对于证据二贷款发到哪里我不清楚。本院对原告提交的证据的证明效力认定为：证据一、二来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以认定。被告蒋某甲辩称，我没有拿蒋某乙的户口本、身份证等证件到原告处贷款，贷出来的款我也没有用，我只是代替蒋某乙在借款合同上签了蒋某乙的名字。被告王某某辩称，我是担保人，我是给蒋某乙的贷款合同签了字作担保的，蒋某乙的贷款我愿意承担担保责任，但是现在被告是蒋某甲，我不承担担保责任。被告蒋某甲、王某某未向法庭提交证据。被告蒋某乙缺席未答辩也未向法庭提交证据。本院根据采信的证据结合到庭当事人的陈述，认定以下事实：2013年10月11日，蒋某（系蒋某乙、蒋某甲父亲，已故）携带被告蒋某乙身份证件以”蒋某乙”为借款人，蒋某、王某某为担保人向原告贷款30000元，签订合同当天，蒋某乙本人不在，经原告同意，由蒋某甲代替在贷款合同上签了”蒋某乙”名字，担保人蒋某、王某某亦在合同上签名。同年10月13日，原告将30000元贷款发放到蒋某乙账户。借款合同约定，贷款金额30000元，期限自2013年10月13日至2014年10月12日，年利率12%。贷款发放后，原告收到利息3300元。现原告起诉，要求偿还贷款本息，担保人承担连带责任。本院认为，合同成立始于承诺生效，是当事人对合同标的、数量等内容协商一致的结果。合同成立必须有以下两个要件：须有两方以上订立合同的当事人；对合同的标的、数量、质量等内容经协商一致，达成合意。合同不具备成立的要件，即不成立。合同不成立有以下情形：一人自行订立合同；当事人之间订立合同的意思表示不一致，未形成要约、承诺的合致......本案中，被告蒋某乙父亲蒋某使用其身份证件向原告贷款，合同落款为其哥哥蒋某甲签名捺印，被告蒋某乙未就订立合同作出承诺，原告与被告蒋某乙之间订立贷款合同的意思表示不一致，双方之间没有形成要约、承诺的合致，因此该合同不成立。合同不成立，如果当事人已经作出履行，则应当各自向对方返还已接受的履行。本案中，原告已经将贷款发放到蒋某乙账户上，蒋某乙应当予以返还。原告在发放贷款时，应对人、证是否一致进行审查，原告明知不是蒋某乙本人，仍然同意由他人代签合同，是造成本案的主要原因，承担主要责任，故本案借款合同所产生的利息由原告自行负担，已经支付的利息3300元抵顶为借款本金。被告蒋某乙未妥善保管自己的身份证件，且在得知其父亲、哥哥使用其证件贷款、代替签名的情况下，长时间未作明确否认，且该笔贷款直接发放到被告蒋某乙账户上，故被告蒋某乙对剩余借款26700元承担偿还责任。被告蒋某甲为完全民事行为能力人，明知贷款合同为其弟弟，仍然代替签名捺印，蒋某甲应当对自己的行为承担相应的民事责任。本案借款合同不成立，故担保人王某某不承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第四款、《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十二条第三款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋某乙、蒋某甲共同偿还原告宁夏惠民小额贷款有限公司贷款26700元，于本判决书生效后十日内一次性付清；二、驳回原告宁夏惠民小额贷款有限公司贷款的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由原告宁夏惠民小额贷款有限公司负担300元，被告蒋某乙、蒋某甲负担486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长冯秀荣审判员余丽娟人民陪审员李海霞二〇一七年二月九日书记员左艳丽
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更797号
罪犯王傲冉，男，1988年9月4日出生，汉族，初中文化，江苏省东海县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年4月6日作出（2011）惠刑初字第137号刑事附带民事判决，认定被告人王傲冉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2010年10月27日起至2023年4月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，共同退赔金241518.52，共同赔偿金183573.59元，并互负连带责任。判决生效后，于2011年6月3日交付执行。服刑期间，本院于2013年9月3日作出（2013）漳刑执字第1331号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年11月27日作出（2015）漳刑执字第1606号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2010年10月27日起至2020年4月26日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王傲冉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年9月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王傲冉服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年11月至2017年6月累计考核分3000分，获得表扬5个。
罪犯王傲冉服刑期间缴交罚金罚金1540元。考核期间平均月消费338元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及消费台帐、交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王傲冉减刑的异议。
本院认为，罪犯王傲冉在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因月均消费超300元、财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王傲冉的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月27日起至2019年10月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄溢琼
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0102执52号
申请人李博华，住呼和浩特市。
被执行人：郎温徳思，住呼和浩特市。
本院受理的李博华申请执行郎温徳思房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0102民初354号民事判决书已发生法律效力，申请人已申请强制执行。在执行过程中，被执行人下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
本院依据作出的（2016）内0102民初354号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 刘 峰
审判员 李文智
审判员 王永生
二〇一七年六月十六日
书记员 刘建军
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执1124号
申请执行人：陈三妹，女，1947年4月12日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
申请执行人：谢庆佳，男，1973年7月24日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
申请执行人：谢庆权，男，1975年6月29日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被执行人：李威汉，男，1992年4月28日出生汉族，住广西藤县。
本院在执行申请执行人陈三妹、谢庆佳、谢庆权与被执行人李威汉机动车交通事故责任纠纷一案中,依法对被执行人的工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆平
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一八年二月二十四日
书记员 张冬梅
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执1124号申请执行人：陈三妹，女，1947年4月12日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。申请执行人：谢庆佳，男，1973年7月24日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。申请执行人：谢庆权，男，1975年6月29日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。被执行人：李威汉，男，1992年4月28日出生汉族，住广西藤县。本院在执行申请执行人陈三妹、谢庆佳、谢庆权与被执行人李威汉机动车交通事故责任纠纷一案中,依法对被执行人的工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆平审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一八年二月二十四日书记员  张冬梅
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初260号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人谭继飞，男，1969年7月15日生于江西省，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省，现住江西萍乡。因犯盗窃罪，于2001年5月和2014年12月被本院分别判处有期徒刑六年和有期徒刑二年四个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月10日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人谭继飞犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。经征得被告人谭继飞同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赖喆出庭支持公诉，被告人谭继飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控：
1、2016年12底的一天凌晨，被告人谭继飞行至萍乡市安源区八一西路11附1号的6楼，通过插片开锁的方式进入602室内，盗走被害人谢某放在客厅电视下充电的一台锤子手机后逃离现场。经萍乡市安源区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币559元。
2、2017年1月22日凌晨1时许，被告人谭继飞行至萍乡市安源区凤凰街河口下社区工商联家属院3楼，通过插片开锁的方式进入被害人黄某家中，将黄某放在客厅电脑桌上的一台白色华为荣耀畅玩4X手机以及沙发处背包内人民币1800元盗走，之后逃离现场。经萍乡市安源区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币586元。
3、2017年3月3日凌晨4时许，被告人谭继飞行至萍乡市安源区凤凰街公园南路粮食局家属楼1栋，通过插片开锁的方式进入2单元201室，将被害人范某放置在客厅办公桌上的一台清华同方牌笔记本电脑（型号为“锋锐K5”，内加装有固态硬盘和内存条）盗走后逃离现场。经萍乡市安源区价格认证中心认定，被盗笔记本电脑价值人民币2396元，加装的固态硬盘（三星MZ-7TE120BW840EVO）价值人民币261元，加装的内存条（三星DDR3L1600PC3L-12800S）价值人民币140元。
4、2017年4月8日凌晨1时许，被告人谭继飞行至萍乡市安源区凤凰街康庄路市纪委家属院1栋，通过插片开锁的方式进入1单元501室，之后便到处翻找财物，将被害人袁某放在床头柜上的一台华为荣耀4A手机盗走后逃离现场。经萍乡市安源区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币679元。
2017年4月10日，民警在江西萍乡经济开发区光丰小区17栋3单元302室将涉嫌盗窃的谭继飞抓获归案，并起获一台锤子手机和一张移动手机卡。
综上，被告人谭继飞共入户盗窃4起，被盗物品金额共计人民币价值6421元。
上述事实，被告人谭继飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、黄某、范某、袁某的陈述，搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、扣押物证照片，作案现场指认笔录及照片，购手机发票、凭证单物证照片，摄像截图照片，发还物品清单，价格认定结论书予以证实，足以认定。
另经查明，被告人谭继飞在案发时已达完全刑事责任年龄。因犯盗窃罪，于2001年5月和2014年12月被本院分别判处有期徒刑六年和有期徒刑二年四个月，2016年9月21日刑满释放。2017年4月10日，被告人谭继飞在萍乡开发区光丰小区17栋3单元302室其哥家中被抓获。上述事实，有常住人口信息、（2014）安刑初字第287号刑事判决书、释放证明书、归案说明予以证实。
本院认为，被告人谭继飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭继飞归案后能如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人所盗手机已部分归还给被害人，可酌情从轻处罚；被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人系多次入户盗窃，可酌情从重处罚；公诉机关相应意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭继飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年2月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 玉 梁
二〇一七年八月十四日
代理书记员 欧阳嘉慧
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 判 决 书
和民一初字第281号
原告：莫热根，男，1992年5月23日出生，蒙古族，个体，住新疆省克拉玛依市。
被告：王云奇，男，1980年12月23日出生，蒙古族，个体，住新疆省和布克赛尔蒙古自治县。
原告莫热根与被告王云奇合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理。依法由审判员达英永不适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫热根到庭参加诉讼。被告王云奇经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莫热根诉称，原告与被告于2014年6月16日签订了和布克赛尔县圆通快递公司经营转让协议，约定被告王云奇将和布克赛尔县圆通快递公司经营权以460000元的价格转让给原告莫热根。协议第七条约定“由于乙方（原告）担心经营问题，甲方（被告）承担自签署本协议一年半后，如乙方不想经营，甲方以原价460000收回。如乙方没有此意原此条款无效”，签订协议后由于经营不善，利润不景气等原因，于2014年10月1日该圆通快递公司以原价460000元的价格退还给被告，为此双方签订了退款协议，协议中详细约定了退款计划及增加资产28753元，两项合计欠原告款488753元，被告承诺从2014年10月1日起计息，分期付款：第一笔在春节前还50000元-100000元，第二笔在2015年6月1日前还欠款的一半，剩余在2015年底还清。协议签订后被告收回圆通快递公司经营权，并退还原告40000元，而剩余欠款448753元至今未支付。请求依法判令被告偿还原告的280000元（协议中约定的第一笔50000元加第二笔总欠款的一半）及利息31500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王云奇未到庭亦未提交答辩状。
原告为支持其诉请，向法院提交如下证据：
证据一、和布克赛尔县圆通快递公司经营权转让协议。证明我方按照协议购买了圆通快递公司经营权。
被告未到庭，本院予以确认。
证据二、收条两份。证明我方向被告支付了转让费460000元。
被告未到庭，本院予以确认。
证据三、按照圆通快递公司经营权转让协议第七条制定的协议书、证明退款清单及被告王云奇退款计划。
被告未到庭，本院予以确认。
被告未到庭未提交证据。
经审理查明，原告莫热根与被告王云奇于2014年6月16日签订了和布克赛尔县圆通快递公司经营转让协议，约定被告王云奇将和布克赛尔县圆通快递公司经营权转让给莫热根。合同签订后，莫热根于2014年6月17日支付转让费350000元，2014年7月8日支付转让费110000元，共计460000元。协议履行过程中原告莫热根因经营不善、利润不景气等原因按照和布克赛尔县圆通快递公司经营转让协议第七条，退还被告王云奇圆通快递公司经营权，并与被告王云奇签订协议书约定退款计划。第一笔于2014年春节前退款50000至10000万元，第二笔于2015年6月1日前退总款的一半，剩余在2015年底前还清。原告莫热根诉第一笔50000元与第二笔224376.5元共计274376.5及利息。
在诉讼过程中，本院委托中国农业银行和布克赛尔县支行计算，按照被告承诺的还款数额及时间至本案受理之日的同期贷款利息为13224.34元。
本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。
被告王云奇与原告莫热根签订的和布克赛尔县圆通快递公司经营转让协议及退款协议书是双方真实意思表示且未违反国家强制性规定，双方已因此形成了债权债务关系，本院予以确认，被告王云奇应当按照承诺足额、按期偿还欠款。综上，被告王云奇应当退还原告莫热根转让费274376.5元及利息13224.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定判决如下：
被告王云奇、张聪明应在本判决生效后五日内退还原告莫热根转让费274376.5元，利息13224.34元，共计
287600.84元。
案件受理费5964元，因适用简易程序减半收取2982元，邮寄送达费100元，共计3082元（原告已预交3082元），由被告王云奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应缴纳二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期限届满后七日内缴纳，逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 达英永不
二〇一五年九月二十一日
书记员 达 尔 曼
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1964号
申请执行人刘孚凌，男，1978年4月13日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人江永杰，男，1978年4月19日生，汉族，住赣州市章贡区。
关于申请执行人刘孚凌与被执行人江永杰民间借贷纠纷一案，2017年11月13日，赣州市中级人民法院作出（2017）赣07执监109号裁定书，将本案提级至赣州市中级人民法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项的规定，裁定如下:
终结（2017）赣0702执1964号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郭荣明
审判员 郭振明
审判员 赖国海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘浩敏