河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初4615号
原告任艳平，女，1994年3月10日出生，汉族，住址河南省汝南县。
委托代理人赵玉景、常乘凤，河南驿城律师事务所律师。
被告吴书军，男，1970年2月18日出生，汉族，住址河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
原告任艳平与被告吴书军侵权责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告任艳平及其委托代理人赵玉景、常乘凤，被告吴书军及其委托代理人刘瑜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任艳平诉称，2016年7月份，原告与被告之子吴某依法登记结婚，并将户口迁到被告处，并与被告家人一起共同生活。2016年8月份，被告家庭所使用的宅基地及房屋进行拆迁，被告吴书军以户主的身份与驻马店经济开发区金山办事处签订了《安置协议书》、《房屋征收补偿协议书》一份，约定办事处对被告家庭每人补偿相应的拆迁安置费和过渡租房费。2016年9月份，办事处依约拨付了上述款项，将被告家庭应得的全部补偿款全额打入了户主即被告的账户。后原告与吴某感情不和于2017年1月份离婚。离婚后，被告迟迟未将原告应得的拆迁安置费、过渡租房费及搬家费用交付给原告。故请求依法判令被告吴书军向原告返还拆迁安置费、过渡租房费共计107100元（其中拆迁安置费106400元、过渡租房费700元）及利息（从2016年10月1日计算至款项付清之日止，利率按照人民银行同期贷款利率计算）。
被告吴书军辩称，被告在本次拆迁补偿过程中，作为户主参与拆迁补偿事宜，在领取拆迁补偿款后，因原告和其前夫吴某与被告因为该拆迁补偿款多次发生家庭矛盾，被告于2016年11月29日将原告与吴某相对应的拆迁补偿款支付给原告及吴某，共计20万元，因此原告不应该再要求被告返还相应的补偿款项。
经审理查明，2016年7月29日，原告与被告吴书军之子吴某登记结婚，并在2016年8月3日将户口迁入被告吴书军名下，并跟随被告家庭共同生活。2016年8月，因驻马店市金山路道路工程改造，被告的宅基地被列入征地拆迁范围。后被告吴书军以户主的身份与河南驻马店经济开发区金山办事处签订了《拆迁安置协议书》及《房屋征收补偿协议书》。2016年9月份，办事处一次性将拆迁安置款、房屋征收补偿款共计1061974元打入被告吴某账户。2017年1月5日，原告任艳平与吴某离婚。后原告于2017年5月15日来院起诉，酿成纠纷。
另查明，庭审中，被告吴书军对原告所主张的拆迁款补偿款中应包含原告应得款项107085.71元（106400元+4800元÷7人）不持异议，但被告主张已将该款给付原告。为证明其主张，被告吴书军向本院提交：1、驻马店经济开发区金山办事处界牌居委会出具的证明一份，证明吴书军领取到相关拆迁补偿款后，吴某向其索要补偿款，居委会进行过调解事宜。2、中国农业银行驿城支行吴书军银行卡交易明细清单一份，证明被告吴书军于2016年11月29日支取现金20万元，该款用于给付儿子吴某及儿媳任艳平的拆迁补偿款。3、原告任艳平与吴某离婚协议书一份，证明双方离婚时双方无共同财产，无共同债务。4、被告申请证人郝某出庭作证，证人作证称“我是吴某的姨夫，吴书军的儿子吴某结婚后想分家，最后决定分家时吴书军将拆迁安置房款给了吴某，给了他共计20万元，给的全是现金，大概是2016年11月底给的钱。当时给钱的时候有我、吴某的舅、吴某的母亲在场。原告是否在场不清楚”。5、被告申请证人昝某出庭作证，证人作证称“我是吴某的舅，吴某与其前妻任艳平经常生气，后来说要与吴书军分家，吴书军将属于吴某和任艳平的拆迁安置费给了吴某，共计20万元。大概是2016年11月份的时候给的钱，除了我还有郝某、吴书军、吴书军的妻子及吴某在场，我没有看见原告在场”。6、被告申请吴某出庭作证，证人作证称“我是吴书军的儿子，2016年11月底，我父亲吴书军给了我20万元现金，该20万元系拆迁款。我拿了20万元后就给原告说了。我与原告都没有上班，所以20万元已经花完了，都消费了。当时给钱后我舅昝某、我四姨夫郝某、我妈、我爸都在场。给钱的时候原告进屋里了”。原告对上述证据质证称：1、对证明的真实性没有异议，只能证明吴书军与其儿子吴某因拆迁补偿款有家务纠纷，无法证明其将补偿款支付给原告本人。2、该银行卡明细表无法证明其将补偿款支付给原告本人。3、对离婚协议的真实性没有异议，但本案所诉争的拆迁补偿款根本不属于夫妻共同财产，是针对个人的一个安置补偿费，系其个人财产。4、三位证人均与被告存在利害关系，证人所陈述不属实；且证人所称20万元现金给了吴某不符合常理，也不能证明被告将原告应得的补偿款交给了原告任艳平。
以上事实，由原、被告提交的相关书证及原、被告双方诉辩称意见在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，2016年7月29日，原告与被告吴书军之子吴某登记结婚，婚后跟随被告家庭共同生活。2016年9月，因金山路改造，被告吴书军领取拆迁补偿款共计1061974元，其中原告任艳平应分得款项107085.71元。因该拆迁补偿款是对农民因失去生活用地、失去基本生活条件的补偿，是失地农民今后的生活保障和主要依靠，其具有人身专属性，故该107085.71元款项应属于原告任艳平的个人财产。关于被告吴书军辩称其已将该款支付给原告任艳平。本案中，1、被告提交的界牌居委会出具的证明，该证明只能证明吴书军曾与吴某因拆迁补偿款问题发生纠纷，无法证明其将补偿款支付给原告的事实；2、被告提交的银行卡交易明细清单，也只能证明被告吴书军于2016年11月29日支取现金20万元，无法证明被告吴书军将该款交给原告任艳平及吴某的事实。3、被告提交的离婚协议书一份，与本案无关联性，本院不予采纳。4、被告申请证人郝某、昝某、吴某出庭作证，该三位证人与被告均存在利害关系，证明力较低；且三位证人只证明吴书军将20万元现金交给了吴书峰，支付现金时原告任艳平并不在场，无法证明原告任艳平是否收到该笔款项。综上，被告吴书军在没有直接证据证明其向原告任艳平支付补偿款107085.71元的情况下，仅凭被告提交的上述证据证明其上述主张，证据不足，本院不予采纳。原告任艳平主张被告吴书军未将其应得的补偿款107085.71元支付给原告，本院予以采纳。有关法律规定，私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权，其合法财产理应受到法律保护，其他任何人不得侵害。本案中，被告吴书军收到全部补偿款后，理应将属于原告任艳平个人所有的补偿款107085.71元返还给原告，因被告吴书军至今未返还，故被告吴书军应向原告返还拆迁补偿款107085.71元及利息。因被告领取补偿款的时间为2016年9月份，故原告请求该款的利息从2016年10月1日起计算至款项付清之日止，利率按照人民银行公布的同期贷款利率计算，本院予以支持。原告请求超出该部分的数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下:
一、限被告吴书军于本判决生效后十日内向原告任艳平返还拆迁补偿款107085.71元及利息（从2016年10月1日起计算至款项付清之日止，利率按照人民银行公布的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告任艳平的其他诉讼请求。
如被告吴书军未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，减半收取1221元，财产保全费1070元，以上共计2291元，由被告吴书军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖 静
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵玉晓