山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初2954号
原告：烟台开发区宏通机械有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区昆仑山路78号。
法定代表人：李培松，总经理。
委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：阎智意。
被告；袁承浩。
被告：ＸＸ。
原告烟台开发区宏通机械有限公司诉被告阎智意、被告袁承浩、被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法由审判员郭淑芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台开发区宏通机械有限公司的委托诉讼代理人李成斌、曲成功及被告阎智意到庭参加了诉讼，被告袁承浩、被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台开发区宏通机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告阎智意给付购车款237000元，并承担以237000元为基数自原告起诉之日起至款项实际给付之日止按每日万分之二计算的违约金；2、被告阎智意给付原告律师代理费4740元；3、被告袁承浩、被告ＸＸ在上述支付义务范围内承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告阎智意签订销售合同，被告阎智意从原告处购买挖掘机，双方约定该挖掘机款由被告阎智意支付，被告袁承浩、被告ＸＸ承担连带保证责任。现被告阎智意并未足额支付相应款项，被告袁承浩、被告ＸＸ也未承担保证责任。请求法院判如所请。
被告阎智意口头答辩称，我欠原告挖掘机款237000元属实，同意支付。我逾期付款的原因是原告在我按合同不欠购机款的情况下，于2016年3月16日把我的挖掘机锁了1天，给我造成了损失，原告对我要求其赔偿损失的要求一直未予答复，故我不应承担逾期付款的违约金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
2014年12月26日，原告（甲方）与被告阎智意（乙方）签订销售合同，合同第一条规定，阎智意向原告购买规格型号为SY365、机号为13SY036B06268的三一牌挖掘机，整机价款为1150000元。第五条第1款规定，甲方虽将挖掘机交付约乙方使用，但是在乙方未按照欠条的约定付清欠款本息之前，挖掘机所有权属于甲方。乙方对挖掘机负有保管的义务，甲方可以随时对挖掘机的状况实施监督检查。在乙方使用过程中，发生的挖掘机损坏和灭失，由乙方承担赔偿责任。未经甲方书面同意，发生乙方改装、擅自拆除GPS系统、买卖、抵押、抵帐、转租、转让等害及挖掘机所有权的行为时，甲方有权解除合同，收回挖掘机。第2款规定，乙方应按照欠条中的承诺按时还款，其中任何1笔逾期超过15日的，甲方有权要求乙方立即偿还逾期及未到期的所有欠款，并按照逾期总额的每日0.1%计算违约金，或者解除合同，收回挖掘机。对此，甲方享有选择权。第六条第3款规定，当乙方出现违约情形时，甲方依据本合同的约定解除合同时，甲方有权根据乙方的违约情形，同时要求乙方支付整机价款20%的违约金或者不予退还其已交纳的定金。第十条规定，乙方提车前支付400000元，余款于2015年1月付100000元，2月付350000元，3月付100000元，剩下515000元分15个月均付，乙方必须按时足额还款，不得逾期，如逾期，10天内每天罚款150元，10天外每天罚款300元，乙方同意整机全部价格上浮3%。合同签订当日，原告依约将挖掘机交付给了被告阎智意。
同日，被告袁承浩向原告出具不可撤销的连带责任担保函，称阎智意于2014年12月26日购买原告SY365挖掘机一台，袁承浩作为担保人对此事完全知晓，并向原告承诺：自愿为购车人阎智意与原告就所签订的上述销售合同项下所产生的全部债务向原告提供不可撤销的连带责任担保，在购车人未按照合同及其相关合同附件履行还款义务时，本人保证购车人按照原告要求履行还款义务。保证担保的范围为上述合同项下的车款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚和罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现合同债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费、差旅费等）和所有其他付款项。担保期限为主债权届满之日起两年。
上述销售合同签订后，原告依约将挖掘机交付给了被告阎智意，被告阎智意未按销售合同约定付款。
2015年11月1日，原告（甲方）与被告阎智意（乙方）、被告ＸＸ（丙方）签订协议书，该协议书内容如下：乙方于2014年12月购买甲方三一牌SY365挖掘机一台（编号：13SY036B06268），因未按合同约定还款，经反复沟通无果后，甲方将设备锁机并将提起诉讼，现乙方主动沟通，经双方友好协商如下：1、截止2015年10月底，乙方欠甲方设备款340333.31元，罚息23641.83元，另有尚未到期设备款274666.69元，共计638641.83元，对此甲乙双方均认可。2、双方约定，此协议签订日乙方交给甲方100000元，剩余设备款538641.83元分两次付清，即2015年11月30日前再付100000元，2015年12月30日前将剩余438641.83元一次性付清，对此双方均无异议。3、因乙方欠款数额巨大，且设备不易掌控，为了日后更好的合作，双方约定乙方增加一名在职国家公务员作为履行还款担保人（丙方），丙方承担与乙方共同的还款责任和义务，同时承担相应的法律责任。4、乙方将首次的100000元交给甲方，三方共同签字盖章（手印）后此协议生效，乙方另需交给甲方2000元开机费，甲方给予解锁。5、如乙方仍不能按此协议按时足额还款，则主动放弃对该设备的一切权利，任甲方处置，此协议引起争议的，由烟台开发区人民法院诉讼方式解决。该协议书签订后，被告阎智意仍未按协议约定付清全部款项，现尚欠原告挖掘机设备款237000元。
原告主张其为本案诉讼支付律师费4740元，未举证证明，本院不予认定。
本院认为，原告与被告阎智意签订的销售合同系双方的真实表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告阎智意交付了挖掘机，被告阎智意应按约定向原告支付挖掘机价款，逾期应承担违约责任。现被告阎智意欠付原告挖掘机款237000元之事实清楚，原告要求其给付此款，于法有据，本院予以支持。双方签订的销售合同和于2015年11月1日达成的协议约定，被告阎智意应于2015年12月30日以前向原告付清涉案挖掘机款，逾期应以所欠款项为基数按每日0.1%的标准承担违约金。原告要求被告阎智意自起诉之日起至款项付清之日止按每日万分之二的标准承担违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告阎智意以原告于2016年3月16日在其不存在违约的情况下将其挖掘机锁机并给其造成了损失，未提起反诉，本院不予合并审理，其以此对原告的诉讼请求进行抗辩，本院不予支持。
本院认为，被告袁承浩于2014年12月26日给原告出具的不可撤销的连带责任担保函系其真实意思表示，合法有效，其作为被告阎智意履行涉案销售合同的保证人，应对被告阎智意所欠原告的挖掘机款和违约金承担连带保证责任；被告ＸＸ于2015年11月1日作为担保人与原告及被告阎智意签订的协议书系各方真实表示，内容合法有效，根据该协议规定，ＸＸ系被告阎智意履行涉案销售合同和协议书的保证人，亦应对被告阎智意所欠原告的挖掘机款和违约金承担连带保证责任。被告袁承浩、被告ＸＸ承担保证责任后，有权向被告阎智意追偿。
综上所述，本院认为，原告要求被告阎智意给付挖掘机款237000元，并承担以237000元为基数自原告起诉之日起至款项付清之日止按每日万分之二的标准计算的违约金，被告袁承浩、被告ＸＸ承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持，被告袁承浩、被告ＸＸ承担保证责任后，有权向被告阎智意追偿。原告要求被告承担律师费4740元，未举证证明，本院不予支持。被告袁承浩、被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告阎智意自本判决生效之日起十日内给付原告烟台开发区宏通机械有限公司挖掘机款237000元，并承担以237000元为基数自2016年11月4日起至款项付清之日止按每日万分之二的标准计算的违约金。
二、被告袁承浩、被告ＸＸ对被告阎智意的上述债务承担连带保证责任。被告袁承浩、被告ＸＸ承担保证责任后，有权向被告阎智意追偿。
三、驳回原告烟台开发区宏通机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由原告烟台开发区宏通机械有限公司负担46元，被告阎智意、被告袁承浩、被告ＸＸ负担2324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郭淑芝
二〇一七年二月六日
书记员 李诗琪