wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初159号
原告高小明，男，1972年4月24日出生，汉族，住湛江市市辖区。
委托诉讼代理人巫建峰，湖南湘华律师事务所律师。
被告王晓明，男，1965年10月6日出生，汉族，住湛江市开发区。
原告高小明诉被告王晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员莫凯程独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告高小明及其委托诉讼代理人巫建峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王晓明因家庭生活急需资金，于2016年11月12日向我借款90000元，并出具借据给我。被告借款后至今未能偿还，故请求法院判令：1、被告向原告偿还借款90000元及利息（利息从2016年11月12日起按照银行最高�款利率四倍计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告王晓明提出向原告高小明借款，原告同意其借款请求后，以现金方式支付将90000元支付给给被告。被告于2016年11月12日出具一份《借据》给原告收执确认借款事实，《借据》主要内容为“王晓明借到高小明现金人民币玖万元，利息按银行最高贷款利息四倍计算。如若发生纠纷，双方自愿约定在湛江市赤坎区人民法院实行民事诉讼。借款签订地在湛江市赤坎区。担保人：张翠芳。借款人：王小明（签名，指印）。借款日期：2016年11月12日。”因被告借款后至今未能还款，原告经追索无果遂于2017年1月22日向本院提起上述诉请。
另查明，原告在起诉时曾将张翠芳列为被告，要求张翠芳承担共同偿还责任，在本案审理过程中原告�只需被告王晓明承担还款责任为由撤回对张翠芳的起诉，本院已裁定准许原告撤回对张翠芳的起诉。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告王晓明向原告高小明借款90000元，并出具《借据》给原告收执，原告已履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。被告王晓明借款后至今未还，原告请求其还款90000元，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，由于《借据》约定按银行最高贷款利息四倍计算，未超过年利率24%，故原告请求从2016年11月12日起按照银行最高贷款利息四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王晓明于本判决生效之日起十日内偿还借款本金90000元及支付利息（利息计算：以90000元为基数，从2016年11月12日起按银行同期同类贷款利率四倍计至本判决确定的给付之日止）给原告高小明。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费1025元，保全费920元，均由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 莫凯程
二〇一七年三月七日
书记员 冯海芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。�能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审62号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
被执行人山东安大置业有限公司，住所济南市高新区舜华路。
法定代表人苗学东，经理。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）第334号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以2015年2月被执行人山东安大置业有限公司未经批准，擅自占用冶源水库土地58平方米建设楼房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了临国土资行罚字（2015）第334号行政处罚决定书，给予被执行人“责令退还非法占用的58平方米土地，退还给冶源水库；拆除在非法占用土地上新建的楼房，罚款1740元。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2015年10月12日作出临国土资行罚字（2015）第334号行政处罚决定书，于当日依法送达给被执行人山东安大置业有限公司，被执行人山东安大置业有限公司收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年3月7日向被执行人山东安大置业有限公司送达催告通知书后，被执行人山东安大置业有限公司仍未履行处罚决定书确定的拆除义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用的58平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第334号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人山东安大置业有限公司在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未完全履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第334号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人山东安大置业有限公司在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用58平方米土地上新建的楼房，逾期依法强制执行，由临朐县冶源镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县冶源镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 常方栋
二〇一六年四月十五日
书记员 赵清香
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1452号
原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行，住所地莱州市夏邱镇。
负责人：尹伟业，行长。
委托诉讼代理人：王春平，女，1975年4月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市三山岛街道，系原告职工。
被告：孙善君，男，1970年8月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：宿秋梅，女，1970年12月14日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：王明胜，男，1965年3月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王明仙，女，1964年10月8日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：孙善臣，男，1976年3月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：姜尧尼，女，1976年2月24日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：王德林，男，1971年10月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：杨忠霞，女，1970年4月26日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：孙明来，男，1964年1月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：钱玉珍，女，1972年11月20日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行（以下简称“夏邱支行”）与被告孙善君、宿秋梅、王明胜、王明仙、孙善臣、姜尧尼、王德林、杨忠霞、孙明来、钱玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏邱支行的委托诉讼代理人王春平、被告宿秋梅、姜尧尼、钱玉珍到庭参加诉讼，被告孙善君、王明胜、王明仙、孙善臣、王德林、杨忠霞、孙明来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
夏邱支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙善君、宿秋梅偿还借款本金40万元及利息10983.70元（计至2016年1月19日），合计410983.70元，支付自2016年1月20日起至判决生效确定给付之日的利息；2.被告王明胜、王明仙、孙善臣、姜尧尼、王德林、杨忠霞、孙明来、钱玉珍对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由十被告承担。事实与理由：2015年6月4日，被告孙善君向原告借款40万元，到期日为2016年6月3日。该借款由被告王明胜、王明仙、孙善臣、姜尧尼、王德林、杨忠霞、孙明来、钱玉珍提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年。被告宿秋梅是借款人孙善君的妻子，为该笔借款的共同债务人，应对该笔债务承担共同还款责任。借款到期后，被告没有依约还款，故诉至法院。
被告宿秋梅辩称，对原告所诉无异议。
被告姜尧尼、钱玉珍辩称，贷款合同的具体事项我们不清楚，银行工作人员让我们签字我们就签字。原告没有考察清楚借款人的贷款资质，现在贷款还不上，银行有责任。
被告孙善君、王明胜、王明仙、孙善臣、王德林、杨忠霞、孙明来未答辩。
本院经审理认定事实如下：孙善君与宿秋梅系夫妻关系。2015年6月4日，被告孙善君向原告夏邱支行借款40万元用于购石料。双方签订的借款合同约定：借款期限自2015年6月4日至2016年6月3日，借款方式为非循环借款方式，借款人在约定的金额、期限内一次性发放。借款利率采用固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮113%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告宿秋梅与原告签订共同债务确认书，确认其与借款人孙善君为同一家庭成员，对上述借款确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。同日，被告王明胜、孙善臣、王德林、孙明来与夏邱支行签订保证合同，约定四人为孙善君的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王明仙作为王明胜之妻、姜尧尼作为孙善臣之妻、杨忠霞作为王德林之妻、钱玉珍作为孙明来之妻，为原告出具财产共有人同意担保意见书，分别同意王明胜、孙善臣、王德林、孙明来作为保证人为借款人提供担保，并承诺作为本笔借款保证人的财产共有人，当借款人不按期偿还贷款本息时，其亦承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。
2015年6月4日，夏邱支行将借款40万元支付至孙善君的存款账户，并约定到期日为2016年6月3日，借款月利率为9.0525‰。借款合同到期后，被告未依约偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金40万元及利息10983.70元（计至2016年1月19日）。
上述事实，有原告向本院提供的个人借款合同、保证合同、各被告身份证明及结婚证复印件、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、贷转存凭证、欠息明细等证据在卷佐证。经质证，被告宿秋梅、姜尧尼、钱玉珍对原告提供的证据均无异议。十被告均未向本院提交反驳证据,本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间存在的借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。借款人孙善君在借款到期后未按时归还借款本息，构成违约，被告宿秋梅系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。原告有权要求被告孙善君、宿秋梅归还借款，并按合同约定计收借款利息及逾期罚息。被告王明胜、孙善臣、王德林、孙明来与原告签订保证合同，并约定保证方式为连带责任保证，被告王明仙、姜尧尼、杨忠霞、钱玉珍作为上述保证人的财产共有人，向原告出具财产共有人同意担保意见书，故被告王明胜、王明仙、孙善臣、姜尧尼、王德林、杨忠霞、孙明来、钱玉珍应按协议约定为孙善君的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告孙善君、王明胜、王明仙、孙善臣、王德林、杨忠霞、孙明来缺席，判决如下：
一、被告孙善君、宿秋梅给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行借款本金40万元及计至2016年1月19日止的借款利息10983.70元，共计410983.70元，限判决生效后十日内付清。
二、被告孙善君、宿秋梅付款的同时，给付原告自2016年1月20日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告王明胜、王明仙、孙善臣、姜尧尼、王德林、杨忠霞、孙明来、钱玉珍对上述第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7465元，减半收取3733元，由被告孙善君、宿秋梅负担。此款原告已全部交纳，限二被告于判决生效后七日内付给原告3733元，被告王明胜、王明仙、孙善臣、姜尧尼、王德林、杨忠霞、孙明来、钱玉珍对此款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 林浩杰
二〇一七年四月十九日
书记员 宋晓飞
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊开民初字第343-1号
原告：邸秀芝。
被告：潘洪广。
本院在审理原告邸秀芝与被告潘洪广民间借贷纠纷一案过程中，原告邸秀芝向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邸秀芝的申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邸秀芝撤回起诉。
案件受理费减半收取为2900元、保全费2020元，共计4920元，由原告邸秀芝承担，此款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 董连阔
二〇一五年六月十八日
书 记 员 靳依然
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审751号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
被执行人泌阳县泌水街道办事处某居委卫生室，法定代表人曲某，住泌阳县。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年12月1日向本院申请强制执行其于2017年5月9日作出的行政处罚决定（编号：（泌E)食药监械罚[2017]XX号。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 昆
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执210号
申请执行人孙梅，女，住上海市徐汇区。
被执行人黄山外滩物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人孙秀森，总经理。
第三人温州信燕禾嘉投资策划有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人孙秀森，总经理。
本院二〇一六年一月二十六日作出的（2015）屯民一初字第02193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山外滩物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山外滩物业管理有限公司存款291169.9元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一六年三月二十九日
书记员 费 琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执210号之一
申请执行人孙梅，女，住上海市徐汇区。
被执行人黄山外滩物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人孙秀森，总经理。
第三人温州信燕禾嘉投资策划有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人孙秀森，总经理。
本院二〇一六年一月二十六日作出的（2015）屯民一初字第02193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山外滩物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山外滩物业管理有限公司收入291169.9元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一六年三月二十九日
书记员 费 琳
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初563号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人高瑞林，男，1970年3月25日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，无业，住宝坻区。2009年12月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年缓刑五年，缓刑考验期至2014年12月28日。2016年12月12日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉〔2017〕567号起诉书指控被告人高瑞林犯拒不执行判决罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人高瑞林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年2月2日，天津通某饲料有限公司（以下简称：通某公司）诉高瑞林买卖合同纠纷一案，宝坻区人民法院作出（2015）宝民初字第10538号民事判决书，判决高瑞林于判决生效后三日内给付天津通某饲料有限公司货款及逾期利息合计743872.27元、支付案件受理费5619元。判决生效后，高瑞林未按期支付货款及逾期利息。2016年3月30日，通威公司向宝坻区人民法院申请强制执行。在宝坻区人民法院执行期间，高瑞林将其名下坐落于宝坻区菁英豪庭5-1-1205号房产以840000余元的价格卖予郭某1、郭某2，其中700000元在宝坻区房管局账户监管，6666.67元缴纳税费，138334元（含定金10000元）买方直接给付高瑞林。后宝坻区人民法院将前述700000元监管资金冻结、划拨、比例分配，通某公司得款453938元。高瑞林将所得138334元隐匿，拒不给付通某公司，致使法院判决无法执行。
2017年9月6日，被告人高瑞林与通某公司达成执行和解。
上述事实，被告人高瑞林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某1、郭某2、张某、王某的证言笔录，宝坻区人民法院民事判决书，裁判文书生效确认书，执行情况报告，通某公司营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书，强制执行申请书，执行通知书、协助执行通知书，查封申请、解封申请，协助扣划存款通知书、解除冻结存款通知书，执行裁定书，执行笔录，财产查询反馈汇总表，执行决定书，送达回证，税收缴款书，收条，执行和解协议，刑事判决书及缓刑执行通知书，案件来源及抓获经过，涉案人员信息，被告人高瑞林的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高瑞林对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人高瑞林犯罪罪名成立。被告人高瑞林到案后如实供述自己的罪行，具有坦白从轻处罚情节。被告人高瑞林在审理期间与执行申请人达成执行和解，可以酌情从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》第一条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人高瑞林犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘旭鹏
二〇一七年九月八日
书记员 刘 流
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》
全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下：
……
下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；
……
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0115刑初563号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人高瑞林，男，1970年3月25日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，无业，住宝坻区。2009年12月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年缓刑五年，缓刑考验期至2014年12月28日。2016年12月12日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉〔2017〕567号起诉书指控被告人高瑞林犯拒不执行判决罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人高瑞林到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2016年2月2日，天津通某饲料有限公司（以下简称：通某公司）诉高瑞林买卖合同纠纷一案，宝坻区人民法院作出（2015）宝民初字第10538号民事判决书，判决高瑞林于判决生效后三日内给付天津通某饲料有限公司货款及逾期利息合计743872.27元、支付案件受理费5619元。判决生效后，高瑞林未按期支付货款及逾期利息。2016年3月30日，通威公司向宝坻区人民法院申请强制执行。在宝坻区人民法院执行期间，高瑞林将其名下坐落于宝坻区菁英豪庭5-1-1205号房产以840000余元的价格卖予郭某1、郭某2，其中700000元在宝坻区房管局账户监管，6666.67元缴纳税费，138334元（含定金10000元）买方直接给付高瑞林。后宝坻区人民法院将前述700000元监管资金冻结、划拨、比例分配，通某公司得款453938元。高瑞林将所得138334元隐匿，拒不给付通某公司，致使法院判决无法执行。2017年9月6日，被告人高瑞林与通某公司达成执行和解。上述事实，被告人高瑞林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某1、郭某2、张某、王某的证言笔录，宝坻区人民法院民事判决书，裁判文书生效确认书，执行情况报告，通某公司营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书，强制执行申请书，执行通知书、协助执行通知书，查封申请、解封申请，协助扣划存款通知书、解除冻结存款通知书，执行裁定书，执行笔录，财产查询反馈汇总表，执行决定书，送达回证，税收缴款书，收条，执行和解协议，刑事判决书及缓刑执行通知书，案件来源及抓获经过，涉案人员信息，被告人高瑞林的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高瑞林对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人高瑞林犯罪罪名成立。被告人高瑞林到案后如实供述自己的罪行，具有坦白从轻处罚情节。被告人高瑞林在审理期间与执行申请人达成执行和解，可以酌情从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》第一条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告人高瑞林犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  刘旭鹏二〇一七年九月八日书记员  刘 流附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下：……下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；……《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）项少刑初字第00010号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人吴泽峰，又名吴志喜，男，1976年生，汉族，高中文化，农民，家住河南省项城市付集镇。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月8日被项城市公安局取保候审。
项城市人民检察院以项检刑诉（2013）329号起诉书指控被告人吴泽峰犯故意伤害罪于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员师均、李建伟，被告人吴泽峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控，2013年10月2日19时许，被告人吴泽峰在本村路口因车辆通行，与本村的吴良红发生打架，吴泽峰用拳头将吴良红鼻部打伤，经法医鉴定为轻伤。被告人吴泽峰于2013年11月8日到公安机关投案。
上述事实被告人在开庭过程中也无异议，并有被害人吴良红的陈述，证人陈俊兰、吴彬、王素梅、马秀荣、吴书祥、张凤兰的证言，诊断证明，法医鉴定书，出警经过，发破案报告，被告人的投案笔录，刑事和解协议书，调解协议书，撤诉书，收到条，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴泽峰故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和理由成立。被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从宽处罚。被告人认罪悔罪，判处缓刑对社区没有重大影响，予以适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴泽峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东华
二〇一四年一月十日
书记员 常 琳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7313号
原告:凌正桂，男，1966年2月15日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告：许春发，男，1994年6月12日生，汉族，住兴化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
主要负责人：申家岚，经理。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告凌正桂与被告许春发、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌正桂的委托诉讼代理人郑杰、被告人保兴化公司的委托诉讼代理人卞书建到庭参加了诉讼。被告许春发经�院传票传唤未到庭，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告凌正桂向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计116426.9元，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月26日13时20分许，被告许春发驾驶苏Ｙ×××××轻型货车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤。经交警大队认定，被告许春发负事故的全部责任。经查，肇事车辆在被告人保兴化公司投保了交强险和商业险。
被告许春发未答辩。
被告人保兴化公司答辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。肇事车辆在我司投保了交强险及300000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。我司不承担诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原、被告对事故发生的事实、责任划分及苏Ｙ×××××轻型货车的投保情况均无异议，本院对上述事实予以确认。2.事故发生后，原告被送至兴化市人民医院接受治疗，行左胫腓骨骨折闭合复位髓内钉内固定术，于该年12月22日出院。2016年5月30日，原告再次入院，行内固定取出术，于该年6月6日出院。3.经鉴定，原告的误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜（一人护理），营养期限以90日为宜。
本院认为，公民的健康权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。被告许春发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证等民事诉讼权利。
至于原告的损失，逐项认定如下：1.医疗费，依法核实为55582.9元，被告人保兴化公司未提供医保外用药清单及相应替代药物，对其主张的扣除15%非医保用药的意见，本院不予采纳。2.护理费、营养费、住院伙食补助费，依法分别认定为7200元、1800元、594元。3.误工费，原告未提供充分的证据证明其误工标准，故本院参照上一年度城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准认定为18332元。4.交通费，原告未提供证据，本院酌定为500元。综上，原告因本起交通事故造成的损失共计84008.9元。因被告许春发负事故的全部责任，故上述损失应由被告人保兴化公司全额赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告凌正桂因交通事故造成的各项损失合计84008.9元。
二、驳回原告凌正桂的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1314元，由原告凌正桂负担368元，被告中国人民财产保险股份有限公司负担946元。鉴定费720元，由原告凌正桂负担202元，由被告中国人民财产保险股份有限公司负担518元，此款原告已预付，被告应付部分在履行本判决时一并给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2628元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 邹小敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 夏誉函
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑终294号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘计湖（诨名“牛牛”），男，1977年3月1日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，分别于2009年8月7日、2013年5月6日、2017年1月10日被常德市武陵区人民法院先后判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；拘役三个月，并处罚金人民币一千元；拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，分别于2016年12月13日被常德市公安局武陵分局刑事拘留；2016年12月14日、2017年7月4日被常德市公安局武陵分局监视居住，同年7月22日被常德市公安局西湖分局监视居住；同年11月30日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控原审被告人刘计湖犯盗窃罪一案，于二〇一七年十二月十三日作出（2017）湘0702刑初516号刑事判决：被告人刘计湖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与前罪没有执行的刑罚拘役四个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，刘计湖不服，向本院提起上诉。2017年12月22日，武陵区人民法院将该案卷移送至本院，本院于当日立案受理，并依法组成合议庭。经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本院审理过程中，刘计湖申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定刘计湖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘计湖的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘计湖撤回上诉。
湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702刑初516号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙超兵
审 判 员 聂 敏
代理审判员 孙小伍
二〇一八年二月七日
书 记 员 李 翔
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘07刑终294号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘计湖（诨名“牛牛”），男，1977年3月1日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，分别于2009年8月7日、2013年5月6日、2017年1月10日被常德市武陵区人民法院先后判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；拘役三个月，并处罚金人民币一千元；拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，分别于2016年12月13日被常德市公安局武陵分局刑事拘留；2016年12月14日、2017年7月4日被常德市公安局武陵分局监视居住，同年7月22日被常德市公安局西湖分局监视居住；同年11月30日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控原审被告人刘计湖犯盗窃罪一案，于二〇一七年十二月十三日作出（2017）湘0702刑初516号刑事判决：被告人刘计湖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与前罪没有执行的刑罚拘役四个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，刘计湖不服，向本院提起上诉。2017年12月22日，武陵区人民法院将该案卷移送至本院，本院于当日立案受理，并依法组成合议庭。经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本院审理过程中，刘计湖申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定刘计湖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘计湖的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘计湖撤回上诉。湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702刑初516号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙超兵审 判 员  聂 敏代理审判员  孙小伍二〇一八年二月七日书 记 员  李 翔附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第90号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人范某某，男，1966年7月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省新乡市获嘉县人。因涉嫌危险驾驶，于2015年2月10日被获嘉县公安局取保候审。2015年3月11日被获嘉县人民检察院取保候审，同日交付获嘉县公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）63号起诉书，指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、崔会艳出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月4日20时许，被告人范某某饮酒后无证驾驶豫G591**小型轿车在获嘉县同盟大道中央商务公馆门前路段行驶时，被获嘉县公安局工作人员查获。2015年2月5日经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人范某某血液中乙醇定量检测为104.28mg／100mI，已达醉酒值。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人范某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：2015年2月4日20时许，被告人范某某饮酒后无证驾驶豫G591**号小型轿车在获嘉县同盟大道中央商务公馆门前路段行驶时，被获嘉县公安局工作人员查获。2015年2月5日经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人范某某血液中乙醇定量检测为104.28mg／100mI，已达醉酒值。
上述事实有被告人范某某的供述和辩解，另有被告人范某某的一寸正面免冠照片及户籍证明，当事人血样（尿样）提取登记表，新乡市公安局交通事故鉴定所血液检验报告书，现场酒精含量测试单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，到案经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范某某范危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年5月20日止。）
（上述罚金限判决生效后五日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉民
二〇一五年四月二十一日
书记员 孙 栟
吉林省延边林区中级法院
再 审 决 定 书
（2017）吉75刑抗1号
抗诉机关：吉林省人民检察院延边林区分院。
原审被告单位：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地汪清县。
原审被告人：潘庆华，男，1961年10月24日出生，汉族，住吉林省汪清县。
原审被告单位汪清县龙腾能源开发有限公司、原审被告人潘庆华非法占用农用地罪一案，吉林省汪清林区基层法院2016年12月28日以（2016）吉7501刑初70号刑事判决，认定被告单位汪清县龙腾能源开发有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币十万元；认定被告人潘庆华犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。判决已经发生法律效力。2017年6月13日，吉林省人民检察院延边林区分院认为原审判决确有错误，以延林检刑检审刑抗（2017）1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。
本院认为，吉林省人民检察院延边林区分院的抗诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款的规定，决定如下：
一、本案由本院进行提审。
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年七月十三日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第12532号
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。
负责人张玲，行长。
委托代理人闫兵，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人苏仰平，北京市时代九和律师事务所律师。
被告郭皓，男，1984年5月22日出生。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告郭皓金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由审判员王广存担任审判长，与代理审判员金薇、人民陪审员罗勇组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫兵到庭参加了诉讼，被告郭皓经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月22日，原告与被告签订《中信银行个人汽车消费贷款借款抵押合同》。合同约定，被告向原告贷款6万元用于购买机动车，年利率为7.54%（贷款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日），期限36个月，自2010年12月至2013年12月止，每月21日按等额本息还款法还款，担保方式为车辆抵押担保。合同签订后，原告依约放款，履行了合同义务，但被告多次未能按时还款，故原告起诉要求：1、被告向原告偿还剩余借款本金23067.41元；2、被告向原告支付利息、复利、罚息（其中截至2014年7月28日的逾期利息及罚息共计4443.12元；自2014年7月29日起至实际清偿之日止，按双方签订的《中信银行个人汽车消费贷款借款抵押合同》的约定计算）；3、被告支付原告律师费2000元；4、原告对被告已办理抵押登记的车辆享有优先受偿权；5、诉讼费由被告负担。
被告郭皓既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年12月22日，原告与被告签订《中信银行个人汽车消费贷款借款抵押合同》。合同约定，被告向原告贷款6万元，年利率为7.54%，借款期限36个月，还款方式等额本息，每月21日为还款日（实际还款日以还款计划表为准，还款计划表作为本合同不可分割的一部分），贷款用途为购买机动车，担保方式为车辆抵押担保。被告违反本合同约定，逾期或未按约定归还贷款或未按约定用途使用贷款的，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本息加收罚息。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至被告清偿本息为止。被告抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、费用、违约金、赔偿金、补偿金、保管担保财产以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。被告及共同借款人自愿以车辆向原告提供抵押。被告不按照本合同的规定偿还到期应付贷款和其他应付款项时，原告可以行使抵押权。被告承诺将以最大诚实信用原则履行本合同，按期足额还本付息及偿还其他应付款项。被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额偿还贷款本息即构成违约。发生违约时，原告有权按本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款、相应利息及费用。
2010年12月25日，原告向被告放款6万元。2010年12月28日，被告为原告对其购买的车牌号为京×××的别克牌机动车办理了抵押登记。合同履行过程中，被告多次发生逾期，截至2014年7月28日，被告有13次逾期。
另查，原告为实现本案债权，与北京市时代九和律师事务所签订委托代理协议，并支付相应的律师费。
上述事实，有原告提供的中信银行个人汽车消费贷款借款抵押合同、放款凭证、机动车抵押登记信息、逾期还款明细及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的中信银行个人汽车消费贷款借款抵押合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行己方的义务。原告在合同合同签订后，已依约放贷，履行了自己的合同义务，被告未按合同约定向原告偿还贷款，违反了合同约定。现原告要求被告偿还全部贷款及利息、罚息和复利并要求行使抵押权，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的律师费，因双方签订的合同中没有明确约定应当由被告承担，故本院对原告主张律师费的诉讼请求不予支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭皓于判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行剩余贷款本金二万三千零六十七元四角一分；
二、被告郭皓于判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行支付利息、复利、罚息（其中截至二○一四年七月二十八日的利息及罚息共计四千四百四十三元一角二分；自二○一四年七月二十九日起至实际清偿之日止，按双方签订的《中信银行个人汽车消费贷款借款抵押合同》的约定计算）；
三、如被告郭皓未能按期偿还上述款项，原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权对被告郭皓已办理抵押登记的车牌号为京×××的别克牌机动车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费七百九十八元（含公告费二百六十元），由被告郭皓负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 罗 勇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谢宇婷
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第11-1号
申请执行人曹县农村信用合作联社。
法定代表人贾复锋，该联社理事长。
被执行人付全彭，女。
被执行人刘红江，男。
被执行人刘瑞广，男。
本院于2012年12月12日作出的（2012）曹商初字第662号民事判决书已经发生法律效力，在规定的时间内三被告未按上述判决书内容履行。原告曹县农村信用合作联社于2014年12月18日申请执行，本院于2014年12月18日决定立案强制执行。现查明被执行人刘红江在银行有存款。为了本案的顺利执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下：
冻结被执行人刘红江在银行的存款700000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王俭春
二〇一五年一月七日
书记员 王秀银
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第11-1号
原告遆淑萍，退休工人。
被告孙爱民，无业，现下落不明。
本院在执行遆淑萍与孙爱民民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑建英
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 伟
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第480-4号
申请人张冬华，女，汉族，中专文化，鄄城县古泉街道办事处干部，住鄄城县。
被执行人冯力，男，汉族，初中文化，鄄城县供电公司职工，住鄄城县。
申请执行人张冬华申请执行被执行人冯力民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2014）鄄民初字第43号民事判决书向被执行人冯力送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人冯力在山东省鄄城县人民法院案件有案件过付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人冯力在山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726执512号案件过付款3000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一八年四月十一日
书记员 张春杰
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执777号
申请执行人戴黎惠。
被执行人成都番茄码头超市有限公司。
法定代表人王风平。
本院在执行申请执行人戴黎惠与被成都番茄码头超市有限公司仲裁纠纷一案中，成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第00124号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人成都番茄码头超市有限公司名下番茄码头超市内有口香糖货架7个、中山市新容声牌小冰柜1个、黑色货架38组、白色货架20组、梅花牌卧式冰柜17组、南方东隆牌发酵箱1个、银都牌电热铛1组以及冻库7组并予以查封，因上述财产权属涉及归属的区分，且涉及人数较多，故暂不便处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十日
书记员 张 杨
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）平执字第798号
申请执行人徐明琴，农民。
被申请执行人石华林，工人。
本院在执行申请执行人徐明琴与被执行人石华林债权纠纷一案中，被执行人已经履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2004）平民一初字第1923号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 牟晓波
二〇一六年四月十五日
书记员 刘方云
原告段良成与被告吉林省水利水电工程局、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司松原分公司财产损害赔偿纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第4088号
原告段良成，住所地前郭县。
委托代理人斯琴。
第一被告吉林省水利水电工程局，住所地长春市朝阳区宽平大路23号，组织机构代码证12391264-0。
法定代表人曲文星，局长。
委托代理人张立华，男，1976年7月30日生，汉族，科员，住所地长春市绿园区万福街**号*栋1门***室，身份证号码。
第二被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原经济技术开发区新宇开发大厦6层，组织机构代码证72486150-0。
法定代表人赵志恒，总经理。
委托代理人刘宇琦，吉林国洋律师事务所律师。
委托代理人白晓爽，男，汉族，1988年3月8日生，职员，住所地前郭县育才街。身份证号码。
第三被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司，住所地前郭县民主街保险公司宿舍楼HZ，机构代码94506426-5。
代表人王立新，系经理。
委托代理人张利锋，吉林良伟律师事务所律师。
原告段良成与被告吉林省水利水电工程局、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司松原分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏淑荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段良成及其委托代理人斯琴，第一被告委托代理人张立华，第二被告委托代理人刘宇、白晓爽，第三被告委托代理人张利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段良成诉称，2011年5月，原告承包了前郭灌区国营红星牧场3.66垧耕地，2012年第一被告吉林省水利水电工程局承包哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司的一区段哈达山干渠。第一被告吉林水利水电工程局在施工过程中未将导洪渠打开，致使水位增高漫过堤坝，造成原告承包的耕地被淹。哈达山水利枢纽工程管理局为该项工程的施工和施工行为对第三者造成的损害责任在第二被告、第三被告处投保了第三者责任险。经原告多次找到三被告索要赔偿款未果，故诉请法院判决三被告赔偿原告耕地的经济损失37400元。
第一被告吉林省水利水电工程局辩称，除了葛培然等四人找过我们单位要求赔偿，其他等人包括原告方，没有找过我们单位。我们不同意赔偿
第二被告平安财保松原中心支公司辩称，答辩人与发包人哈达山枢纽灌区有限公司，签署保险合同形成保险合同关系，被保险人即投保人才是享有保险金请求权的。本案原告直接要求答辩人赔偿缺乏合同及法律依据。答辩人承担保险赔款属于合同法律关系，不能合并审理违。我们要求追加中国人民财产保险公司松原市吉林油田支公司，做为本案的当事人参加诉讼。理由答辩人与人保财产共同承保，答辩人承担的是51%，中国人民财产保险公司松原市吉林油田支公司承担49%。对于原告举证不能的，我们不同意承担赔偿责任。另外本案发生到至今，本案原告及第一被告均没有向保险公司通报损失情况。鉴于本案的原告没有像保险公司报案，所以保险公司不应该承担责任，所以请求驳回原告的诉讼请求。
第三被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司辩称，本案系财产损害赔偿纠纷而答辩人第三者损害责任险属于保险合同，原告主张纠纷与保险合同不能成一致，属于两个法律关系。第一被告没有向三被告当中的一位主张任何权利，原告是否受到损害，该损害是否与被告有损害关系应该由原告提交证据。原告受到的损失没有合法的证据予以支持，所以请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月，原告承包了李春风3.66垧耕地，2012年第一被告吉林省水利水电工程局承包哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司的一区段哈达山干渠。第一被告吉林水利水电工程局在施工过程中未将导洪渠打开，致使水位增高漫过堤坝，造成原告承包的3.66垧耕地玉米被淹。本院审理过程中，要求对原告耕地损失进行评估鉴定，但原告拒绝申请评估鉴定。
上述事实，有原、被告陈述，红星牧场的证明，红星牧场《关于哈达山工程修导洪渠影响排洪导致耕地、草原被淹的报告》，《保险合同》温培先等证人证言在卷为凭，足以认定。
本院认为，第一被告施工中截断红星牧场的防洪措施深重涝沟，在雨季来临时，没有把深重涝沟的泄洪流量恢复到原来状态，导致原告承包的3.66垧耕地玉米被淹，但原告经济损失的具体数额没有证据予以证明，因而，原告要求三被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告段良成的诉讼请求。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告承担，剩余365元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 岩
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第175号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人彭某某，男，1983年3月8日出生。2015年2月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月12日被依法执行逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月11日晚11时许，吸毒人员马某某委托一起吸毒时认识的陈某帮其购买400元冰毒，之后，陈某联系上被告人彭某某并约定交易地点。2015年2月12日凌晨3时许，在西宁市城东区互助路中庄加油站附近，被告人彭某某以人民币400元的价格出售给陈某1小包冰毒，被公安人员当场抓获，从违法嫌疑人陈某身上搜出毒品0.8克，从被告人彭某某身上搜出毒资人民币400元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关的证据，并认为被告人彭某某的行为已涉嫌构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人彭某某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年2月11日晚，吸毒人员马某某委托一起吸毒时认识的陈某帮其购买400元冰毒。随后陈某电话联系被告人彭某某并约定交易地点。次日凌晨3时许，在西宁市城东区互助路中庄加油站附近，被告人彭某某向陈某以人民币400元的价格贩卖毒品1小包时，被公安人员当场抓获，从被告人彭某某身上查获毒资人民币400元，从陈某身上查获毒品1小包。
2015年2月16日，经西宁市公安局鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）57号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检的检材净重0.80克，从中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据证实：
1、抓获经过证实，公安人员在本市城东区互助路中庄加油站附近当场抓获正在毒品交易的被告人彭某某的事实；
2、扣押清单证实缴获毒品及毒资予以扣押的事实；
3、上交清单证实查获毒品已上交入库的事实；
4、辨认笔录证实，被告人彭某某、证人陈某分别从12张不同的男性免冠照片中辨认出毒品买卖即对方的事实；证人马某某从12张不同的男性免冠照片中辨认出与其一起购买毒品的即是陈某的事实；
5、搜查笔录证实，公安侦查机关依法对被告人彭某某和证人陈某搜查，从被告人身上查获毒资400元，从陈某身上查获毒品1小包的事实；
8、证人马某某的证言证实，2015年2月11日晚，其让陈某帮忙购买毒品，次日凌晨，其开车与陈某一同到西宁市城东区互助路中庄加油站附近，之后，其给付陈某400元毒资，陈某下车购买毒品时，被公安人员当场抓获的事实；
9、证人陈某的证言证实，2015年2月12日凌晨3时许，其坐乘吸毒人员马某某驾驶的车辆一同到本市城东区互助路中庄加油站附近，后下车与被告人彭某某交易毒品时，被公安人员当场抓获的事实；
10、《毒品检验鉴定书》证实，经鉴定，被告人所贩卖的毒品净重0.8克，从中检出甲基苯丙胺成分的事实；
11、被告人彭某某的户籍证明证实被告人作案时的实际年龄及身份情况的事实。
被告人彭某某的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年8月10日止），并处罚金4000元（待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
二、随案移送的毒资人民币400元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邱 君
审判员 汪 雪 莲
审判员 于 海 洋
二〇一五年六月二十三日
书记员 才让卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第175号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌交通肇事罪，2014年12月27日被衡东县公安局刑事拘留，2015年1月7日由衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕，2015年2月3日由衡东县公安局决定监视居住，2015年7月29日由衡东县人民检察院决定监视居住，2015年8月7日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）第166号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于2015年8月7日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月19日7时许，被告人刘某持失效的“E”型正式驾驶证驾驶湘D×××××普通二轮摩托车自衡东县新塘镇往城关镇方向行驶，行驶至衡东县建材市场门口地段时，遇董某乙、谭某乙同方向在公路右侧前方行走。因被告人刘某驾车未注意避让行人，造成湘D×××××普通二轮摩托车撞倒董某乙、谭某乙，致董某乙受伤，谭某乙受伤经医院抢救无效于2014年12月24日死亡的交通事故。经衡东县公安局交警大队认定：刘某负事故的主要责任。
案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，并与被害人董某乙及被害人谭某乙的近亲属达成了刑事和解，获得了被害人谭某乙近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有当庭质证的下列证据证实：被告人刘某的户籍资料、到案经过；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故现场发生碰撞及人员伤亡情况、现场痕迹相片、道路交通事故认定书；尸体检验意见书、湖南中成司法鉴定所司法鉴定检验报告书；交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书；证人谭某甲、董某甲的证言；被害人董某乙的陈述；被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在驾驶车辆的过程中，违反交通管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某在犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人刘某赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人刘某是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人刘某在当地生活期间为人老实，乐于助人，与邻居相处融洽，当地村委会干部、村民都认为被告人刘某适用社区矫正后对社区群众的生产、生活造成的不良影响较小，同意接受被告人刘某在本社区服刑，具备良好的矫正环境，再犯罪风险较低，故衡东县司法局的评估意见是：建议适用社区矫正。本院认为，衡东县县司法局的建议恰当，应予采纳，对被告人刘某宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关在提起公诉时建议对被告人刘某在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，本院认为该量刑建议恰当，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓期一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 许素珍
人民陪审员 刘柏国
二〇一五年九月十七日
代理书记员 陈小丽
校对责任人：刘芬芬打印责任人：陈小丽附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第175号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮志民出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：一、2015年2月26日，被告人黄某携带毒品氯胺酮（俗称“K粉”）到东兴市兴盛路41号城进小卖部旁与杜某进行交易，得款100元。二、2015年3月10日，被告人黄某接到杜某要求购买毒品氯胺酮的电话，便携带毒品氯胺酮到东兴市兴盛路41号城进小卖部旁与杜某进行交易，得款100元，后被公安民警当场抓获。民警从杜某身上缴获疑似毒品氯胺酮1小包，经称量，净重0.84克。经检验，从缴获的疑似毒品中检出氯胺酮。
公诉机关对上述指控的事实向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对指控的上述犯罪事实，有证人杜某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认现场笔录，辨认笔录，提取笔录，现场检验报告书及照片，搜查笔录，扣押清单，发还清单，称量证明，提取毒品送检笔录，检验报告，调取证据清单，通话记录，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人黄某在侦查阶段的供述等证据证实，被告人黄某在庭审中亦无异议，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。随案移送的黑色诺基亚直板手机一台，现金人民币100元，属犯罪工具或赃款，依法予以没收。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年3月11日起至2016年3月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的黑色诺基亚直板手机一台，现金人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 骆巧瑜
二〇一五年七月二十二日
书记员 袁艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第175号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人彭某，无业。2014年11月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同日被南昌市公安局东湖分局监视居住。2015年4月2日经本院决定逮捕，同日由南昌市公安局东湖分局执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人廖军民、许艺，江西豫章律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员黄翀出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人廖军民到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月2日20时许，被告人彭某及幸某在南昌市湖滨南路糖果酒吧门口，因与酒吧女服务员陶某发生争执，从而与酒吧工作人员杨某甲（陶某丈夫）、张某阳发生冲突，在冲突过程中杨江雷、张某阳被匕首划伤额头和右手，被告人彭某逃离现场，幸某则被酒吧工作人员控制。
被告人彭某逃离现场后在本市胜利路华宇动漫城找到在二楼打桌球的郑某甲、朱某及匡一国（三人均已判刑）等人帮忙救幸某，郑某甲、朱某表示同意。朱某怕人手不够又叫了朱健、彭文滔（二人均已判刑），彭文滔又叫了朱志勇（另案处理）、王义一同前去。
随后，被告人彭某伙同郑某甲等十余人来到在本市胜利路步步高超市门口聚集后，由被告人彭某及郑某甲在附近的五金店购买了十余把菜刀分发给每个人以备打架所需，之后上述人员分乘朱某等人驾驶的三辆轿车来到本市湖滨南路糖果酒吧。在该酒吧门口，郑某甲等人持菜刀、跳刀等凶器与酒吧工作人员杨某乙、刘华英等人打斗，其中郑某甲持刀将被害人杨某乙背部砍伤，朱健持刀将被害人刘华英肩部砍伤，在打斗过程中路过此地的被害人郑某乙的头部和被害人徐某的面部及脚均被被告人彭某这方的人杀伤。被告人彭某及郑某甲等十余人将幸某救出后分乘三辆轿车逃离现场。经鉴定，被害人郑某乙右侧额顶部颅骨骨折、右侧额顶叶脑内血肿，蛛网膜下腔出血，右额顶部硬模下血肿，损伤程度为重伤甲级（重伤二级）；被害人徐某面部、右小腿软组织创，面部创口累计12.5厘米，损伤程度构成轻伤甲级（轻伤一级）；被害人刘华英左肩胛区软组织创，损伤致左肩胛骨开放性骨折，损伤程度构成轻伤甲级（轻伤二级）；被害人杨某乙背部软组织创，创长38厘米，损伤程度构成轻伤乙级（轻伤二级）。
2014年11月15日，被告人彭某到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人彭某与郑某乙等四名被害人达成了赔偿协议，并取得了四被害人的谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有郑某乙等四被害人的陈述、证人幸某、陶某、杨某甲、朱某、郑某甲等人的证言、刑事判决书、鉴定意见及说明、赔偿协议书、谅解书、收条、被告人彭某的身份及无前科劣迹证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人廖军民的辩护意见是：被告人彭某有自首情节、已赔偿被害人经济损失人民币9.2万元，取得了被害人的谅解，无前科劣迹，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人彭某纠集他人持械聚众斗殴，并致一人重伤、三人轻伤的后果，作为聚众斗殴的首要分子，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可以减轻处罚；案发后被告人彭某与四被害人就民事赔偿达成协议，并已赔偿四被害人经济损失共9.2万元，取得了四被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
关于辩护人提出被告人彭某在聚众斗殴共同犯罪中的地位、作用问题，本院认为，被告人彭某为救回幸某，纠集郑某甲等多人聚众斗殴，并参与购买十几把菜刀分发给其他参与者，在共同犯罪中起主要作用，依法不应认定其为从犯；辩护人的其他辩护意见与事实法律相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百九十二条第一款第（四）项、第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2017年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽琴
二〇一五年四月十六日
书记员 王艳芳
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第175号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人刘××。因本案于2015年3月6日被取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年2月6日晚11时许，被告人刘××酒后驾驶牌照号为津K×××××五菱小客车，驶于本市河东区新开路唐口地道附近时，追尾撞上牌照号为津E×××××威志小轿车及另一辆小轿车，造成各方车辆受损的交通事故。经天津市天通司法鉴定中心检验：被告人刘××血液中酒精含量为243.14mg／100ml。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定，刘××属于醉酒驾驶机动车，承担事故的全部责任案发后被告人刘××即被查获。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、协议书。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人刘××犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六之规定，判决如下：被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民�3000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王珺二〇一五年六月五日书记员  戴萱
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第175号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人黄国兴，男，彝族，1982年10月10日生，昆明市东川区人，小学文化，农民，住昆明市东川区。因本案于2015年1月25日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2015﹞135号起诉书指控被告人黄国兴犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人黄国兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控，2015年1月2日19时59分，被告人黄国兴醉酒后驾驶云Ａ×××**号“钱某”牌二轮摩托车行驶至东川区交叉口路段时发生交通事故后被查获。经鉴定：黄国兴血样中检出乙醇成份，含量为201mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄国兴在醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人黄国兴到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人黄国兴醉酒后驾驶机动车发生事故，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人黄国兴三个月到四个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人黄国兴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证、提取血样照片、事故现场照片、抽取当事人血样登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、身份证复印件、强制保险标志复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、在逃人员信息查询结果单、全国被盗抢汽车信息查询结果单、关于黄国兴事故认定情况说明，户籍证明、查获经过、取保候审决定书；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2015]毒检字第07号）、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人黄国兴的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄国兴醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄国兴到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人黄国兴酒后驾驶机动车发生单方交通事故，依法对其从重处罚。综合考虑被告人黄国兴的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人黄国兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 静二０一五年六月十日书记员 罗友福
海南省东方市人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第175号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人何某方，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被东方市公安局取保候审，同年10月13日被东方市人民检察院取保候审。东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]179号起诉书指控被告人何某方犯滥伐林木罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员李继鹏出庭支持公诉，被告人何某方到庭参加诉讼。现已审理终结。东方市人民检察院指控，2015年5月15日，被告人何某方在未经林业主管部门批准及未办理林木采伐许可证的情况下，雇请符某强、何某德到东方市八所镇青山村“龙管井”地砍伐有争议的桉树林木。经东方市林业局对青山村“龙管井”地被砍伐的林木进行鉴定，被砍伐的林木面积为3.6亩，林木总株数为702株，出材量为13.8747立方米，蓄积量为19.821立方米。公诉机关认为被告人何某方违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准的情况下，滥伐林木蓄积量19.821立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，建议对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明，2015年5月15日，被告人何某方在未经林业主管部门批准及未办理林木采伐许可证的情况下，雇请符某强、何某德到东方市八所镇青山村“龙管井”地砍伐有争议的桉树林木。2015年5月20日9时，东方市森林公安局接到麦某发报案后，组织民警赶往八所镇青山村“龙管井”地林木被伐现场，当场查获一辆有作案嫌疑的车牌号为琼01-368**的农用四轮车，并对车上人员何某德、符某强进行调查，后民警通过何某德、符某强电话联系被告人何某方即时到现场接受调查，随后何某方赶到林木被伐现场接受调查并被民警带回东方市森林公安局作进一步调查。经东方市林业局对青山村“龙管井”地被砍伐的林木进行鉴定，被砍伐的林木面积为3.6亩，林木总株数为702株，出材量为13.8747立方米，蓄积量为19.821立方米。上述事实，被告人何某方在开庭审理中亦无异议，并有证人麦某发、符某强、何某德、张某豪的证言，现场勘验检查笔录和现场照片，辨认笔录，指认笔录及照片，《关于东方市八所镇青山村龙管井地被伐林木现场勘查报告》，《东方市常住人口信息》《扣押清单》《发还清单》《关于核实八所镇青山村龙管井地块林木采伐许可情况的函》《到案经过》等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人何某方违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人经电话通知后到现场接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其认罪态度，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人何某方犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王超二○一五年十一月十九日书记员蔡拾梅附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木、情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第175号公诉机关东阳市人民检察院。被告人成某。法定代理人成某某。辩护人程海烂，东阳市法律援助中心指派的浙江无双律师事务所律师。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及未成年人被告人，不公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人成某、法定代理人成某某及辩护人程海烂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月10日，被告人成某窜至本市画水镇黄田畈村永乐老菜市场，窃得陈某停放的红色qj150-16型钱江牌摩托车1辆，计价值人民币5500元。后销赃至永康市芝英镇，得款人民币600元。案发后被告人成某的父亲成某某退赔被害人经济损失人民币8000元，并取得谅解。被告人成某与尹某系老乡，趁借其摩托车之便，配了一把车钥匙。2014年9月16日，被告人成某窜至本市画水镇黄田畈村尹某租住处，用配得的钥匙窃得尹某停放在楼梯口的qj150-18a钱江牌摩托车1辆，计价值人民币4060元。后被害人尹某通过监控发现车子被被告人成某窃走，次日便来到被告人成某的姐夫李某的暂住处并告知该情况，李某立即联系被告人成某。当晚，被告人成某将摩托车开至李某暂住处，由李某归还给被害人尹某。2014年10月10日，被告人成某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某、陈某的陈述、证人李某、成某某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、接受证据清单及行驶证复印件、发票复印件、调取证据清单及视频监控、收条、价格鉴定结论书、公安民警对被告人成某投案时所作的笔录、出具的抓获经过、归案经过及被告人成某的户籍证明等证据证实，足以认定。在法庭审理过程中，本院了解到被告人成某因无心学业，读完初中一年级下学期后辍学，后随姐夫到本市务工，期间脱离父母管教，自身法制观念淡薄，从而走上了犯罪道路。本院认为，被告人成某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人成某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻处罚。被告人成某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，所窃赃车已退还被害人或已作退赔，均可酌情从轻处罚。辩护人程海烂据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人成某在庭审中表示会吸取教训，改过自新。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人成某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 珮二〇一五年二月六日代书 记员 刘剑萍
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第175号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人赵心，无业，住黑龙江省鸡西市恒山区。2009年12月18日因犯寻衅滋事罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年11月2日被假释，2011年1月13日假释期满。2015年2月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于日照市看守所。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）132号起诉书指控被告人赵心犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人赵心到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省日照市东港区人民检察院指控：1、2015年2月3日晚，被告人赵心在日照市东港区公园路市政商务宾馆309房间，容留崔某、张某吸食冰毒。2、2015年2月5日凌晨，被告人赵心在日照市东港区公园市政商务宾馆309房间，容留崔某吸食冰毒。公诉机关认为，被告人赵心容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。另查明，2015年2月5日，被告人赵心在日照市东港区公园路市政商务宾馆302房间被抓获归案。还查明，2009年12月18日，被告人赵心因犯寻衅滋事罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2010年11月2日被假释，2011年1月13日假释期满。上述事实，被告人赵心在开庭审理过程中没有异议，并户籍证明、破案经过、刑事判决书、罪犯档案资料等书证，证人崔某、张某的证言，被告人赵心的供述和辩解，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵心容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵心在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵心自愿认罪，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人赵心犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年9月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  隋秀芹二〇一五年五月四日书记员  侯鲁燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初9336号
原告：宿州市东都物业管理有限公司，住所地宿州市环宇银河绿苑小区会所1楼。
法定代表人：谷强，任经理。
被告：张运祥，男，1967年10月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告宿州市东都物业管理有限公司与被告张运祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市东都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市东都物业管理有限公司负担。
审判员 何 茹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 汪丘成
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初839号
原告：汕头市顺泰发针织实业有限公司，住所地汕头市潮阳区谷饶镇茂广工业区。
法定代表人：张伟平。
委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡妍，广东东沙律师事务所实习律师。
被告：刘允平，男，1978年8月7日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：曾彩婵，广东莞鹏律师事务所律师。
被告张静萍，女，1978年4月15日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：曾彩婵，广东莞鹏律师事务所律师。
被告：卢秋贤，男，1982年11月1日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：曾彩婵，广东莞鹏律师事务所律师。
原告汕头市顺泰发针织实业有限公司(以下简称顺泰发公司)与被告刘允平、张静萍、卢秋贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告顺泰发公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺泰发公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：
准许原告汕头市顺泰发针织实业有限公司撤诉。
案件受理费14846元，减半收取计7423元，由原告汕头市顺泰发针织实业有限公司负担。
审判员 李统才
二〇一六年九月二日
书记员 张耿敏
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初442号
原告：怀宁县平安物业服务有限公司,住所地安徽省安庆市怀宁县.
法定代表人:潘小琴,公司总经理。
委托代理人:汪爱民,安徽晨曦律师事务所律师。
委托代理人:丁泽政,安徽晨曦律师事务所实习律师。
被告：汪成明,男,1971年3月5日出生,汉族,现住怀宁县。
原告怀宁县平安物业服务有限公司与被告汪成明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年02月09日立案。原告怀宁县平安物业服务有限公司于2017年02月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀宁县平安物业服务有限公司撤回对被告汪成明的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怀宁县平安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由怀宁县平安物业服务有限公司负担。
审判员 黄良清
二〇一七年二月二十七日
书记员 程友丽
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0581行审25号
申请人：梅河口市人民政府。住所地梅河口市。
法定代表人张恒，市长。
委托代理人宁洪霞，市房屋征收经办中心管理科科长。
代理权限：一般代理。
被申请人：辛宝库，男，1963年1月5日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人：邓凤杰，女，1963年10月21日出生，汉族，住址同上。
申请人梅河口市人民政府于2016年5月31日向本院申请强制执行（2015）梅政房征补第4号房屋征收补偿决定，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请人梅河口市人民政府根据我市经济和社会发展总体规划要求，实施保障性安居工程建设，为了公共利益的需要，征收被申请人的房屋及附属物，符合法律规定，该决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条:“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定,第（四）项“由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。”之规定，裁定如下：
对梅河口市人民政府作出的（2015）梅政房征补第4号房屋征收补偿决定准予强制执行；由梅河口市人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑海涛
审判员 周茂才
审判员 王宝秀
二〇一六年六月七日
书记员 王俊博
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第309号
原告：扬州海克赛尔新材有限公司
7657），住所地：扬州市扬子江中路168号。
法定代表人：方亮，总经理。
委托代理人：堵建军，浙江思伟律师事务所律师。
被告：绍兴县宏腾烫金有限公司
47），住所地：绍兴县柯岩街道永进村。
法定代表人：宋宏根，董事长。
本院在审理原告扬州海克赛尔新材有限公司诉被告绍兴县
宏腾烫金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年3月1日
向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州海克赛尔新材有限公司撤回对被告绍兴县宏
腾烫金有限公司的起诉。
案件受理费1，823元，减半收取911.50元，财产保全申请费
840元，合计1，751.50元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年三月一日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第309号
原告：扬州海克赛尔新材有限公司。
法定代表人：方亮。
委托代理人：堵建军。
被告：绍兴县宏腾烫金有限公司。
法定代表人：宋宏根。
本院在审理原告扬州海克赛尔新材有限公司诉被告绍兴县宏腾烫金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年3月1日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州海克赛尔新材有限公司撤回对被告绍兴县宏腾烫金有限公司的起诉。
案件受理费1，823元，减半收取911.50元，财产保全申请费840元，合计1，751.50元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年三月一日
书 记 员 沈森华
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执132号
申请执行人：周家银。
申请执行人：黄龙江。
申请执行人：杜晓青。
申请执行人：张利民。
被执行人：邓烈勤。
被执行人：冉秋容。
本院在执行周家银、黄龙江、杜晓青、张利民与邓烈勤、冉秋容民间借贷纠纷一案中，于2016年4月15日向被执行人邓烈勤、冉秋容送达执行通知书，责令被执行人邓烈勤、冉秋容自执行通知书送达之日立即偿还申请执行人周家银、黄龙江、杜晓青、张利民借款本金76万元，支付利息590074元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（据实计算），缴纳案件受理费、财产保全费21950元、申请执行费15900元，但被执行人邓烈勤、冉秋容至今未履行。现查明被执行人邓烈勤、冉秋容暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一六年九月四日
书记员 陈晓平
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执682号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县，。
负责人章达，该支行行长。
被执行人林小新，男，住安徽省广德县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人林小新信用卡纠纷一案，广德县人民法院于2013年8月16日作出（2013）广民二初字第00093号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金4998.95元及利息3355.87元，合计8354.82元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人林小新下落不明,且无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2013）广民二初字第00093号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 鹏
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执682号申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县，。负责人章达，该支行行长。被执行人林小新，男，住安徽省广德县。申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人林小新信用卡纠纷一案，广德县人民法院于2013年8月16日作出（2013）广民二初字第00093号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金4998.95元及利息3355.87元，合计8354.82元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人林小新下落不明,且无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2013）广民二初字第00093号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年八月一日书 记 员  李 鹏????????
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2015）临罗行执字第138号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人贾某某，男。
被执行人张某，女。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年7月7日向本院申请执行被执行人贾某某、张某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年7月17日以被执行人贾某某、张某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第44条第2款、第43条第2款、第45条第1款之规定，分别作出了罗人口费征字（2014）00800319号、（2014）0080320号、（2014）00800321号、（2014）0080322号、（2014）00800323号、（2014）0080324号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费214288元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2014）00800319号、（2014）0080320号、（2014）00800321号、（2014）0080322号、（2014）00800323号、（2014）0080324号社会抚养费征收决定书，于2014年12月18日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2014）00800319号、（2014）0080320号、（2014）00800321号、（2014）0080322号、（2014）00800323号、（2014）0080324号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年7月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人贾某某、张某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费214288元。
三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费3114元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年七月八日
书记员 刘 艳 荣
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2196号
申请执行人：杨永江，男，1994年12月5日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
被执行人：泰州市圣平船舶舾装件有限公司，住所在泰州市姜堰区张旬镇蔡官工业集中区内。
法定代表人：沈炳珍，该公司负责人。
本院在执行申请执行人杨永江与被执行人泰州市圣平船舶舾装件有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人赵建军自愿承诺代替被执行人泰州市圣平船舶舾装件有限公司履行义务，并与申请执行人杨永江达成协议，从2018年4月1日开始每月给付杨永江350元，直至给付完毕。申请执行人杨永江于2018年2月1日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1012执2196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年二月六日
书 记 员 冀 敏
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2331号
罪犯程伦，男，生于1974年2月17日，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省达县人民法院于2009年10月10日作出（2009）达刑初字第179号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑八年。该犯不服�提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2010年1月11日作出（2010）达中刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1113号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯程伦在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年7月累计获标准考核分114分，月均4.22分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯程伦确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程伦减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年4月20日至2015年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 丽
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执875号
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人张国珍、崔克彬、翁月帅为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人张国珍、崔克彬、翁月帅达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执875号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨程斌