广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初169号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人蓝某7，男，1985年10月14日出生，汉族，中专文化，广东省信宜市人，住信宜市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月20日被信宜市公安局取保候审。于2016年8月24日被本院继续取保候审。
辩护人蓝卓标，男，1950年11月15日出生，住信宜市。
被告人邓某8，男，1979年10月23日出生，汉族，高中文化，出生地广东省高州市，户籍地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月19日被信宜市公安局刑事拘留，同年3月18日被信宜市公安局取保候审。于2016年8月24日被本院继续取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人蓝某7、邓某8犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法由审判员曹登、蔡标荣、人民陪审员韦金奇组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。后因工作变动，依法变更由审判员陈达维、周丽、人民陪审员杨智标组成合议庭，分别于2017年11月24日、2017年12月4日公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派代理检察员毛志军出庭支持公诉，被告人蓝某7及其辩护人蓝卓标、被告人邓某8到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省信宜市人民检察院指控：2016年1月27日2时许，被告人蓝某7、邓某8因在信宜市中兴五路苏豪酒吧内喝酒与保安发生冲突而被保安驱离酒吧，在与保安的争执过程中，蓝某7与当时在场的被害人俞某发生冲突并对俞某拍照后走出苏豪酒吧，在苏豪酒吧对出的街道上，蓝某7将追赶出来的俞某摔倒在地，继而与邓某8一起对俞某实施殴打，后被保安及巡警制止。俞某被殴打致鼻部、头部受伤，蓝某7亦在被制止过程中受伤。经信宜市公安局司法鉴定中心鉴定：俞某损伤程度属轻伤二级，蓝某7损伤程度属轻伤二级。案发后被告人蓝某7、邓某8共同赔偿被害人俞某损失人民币6000元，取得被害人谅解。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供有证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视频资料等证据。
广东省信宜市人民检察院认为，被告人蓝某7、邓某8故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，二被告人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邓某8辩称：我事实上是打了俞某，但我是为了帮朋友制止俞某才打的。当晚我和蓝某7及另外两位朋友在苏豪酒吧大厅饮啤酒时不小心碰跌一只酒杯，保安以为我们在闹事就上前来把我们推出到酒吧通道的休闲厅处，欲把我们赶走。这时有不认识的客人与我们发生冲突，当时我已被保安和不认识的客人团团包围住，在包围过程中保安和不认识的客人对我们推撞和敲打，我一直都没有反抗还手，而是跟他们作解释和劝阻。经过反复解释我们准备开车回家。出到大门口时，由于蓝某7拿出手机拍了俞某的照片。俞某再次与蓝某7发生争执，我们便又跟随着蓝某7回到大门口和俞某争执。争吵到一定的时候，蓝某7走出苏豪大门口的阶梯往我小车方向走去。这时俞某突然从酒吧冲出到公路边实施殴打蓝某7，我便追上去制止俞某不要打蓝某7。由于俞某继续打人，在制止过程中导致了俞某的受伤。我在制止俞某时，已站出公路旁边。突然酒吧保安队长向我冲过来，我以为要打我，所以我出于防卫意识和保安打起来了。接着，其他的保安也加入来打我了，直致把我打晕在公路边，导致到我全身软组织挫伤。我的行为是出于防卫，均没有伤人的故意。我们四个朋友到酒吧消费饮啤酒，在酒吧一直没闹事打架，只是因一只酒杯跌下地，保安把我驱离，我们才与他们理论，在通道我也受保安推打，但并没还手。我与俞某素不相识，也没有任何恩怨。我在制止中打伤他己赔偿6000元，他本人己谅解我。我以前没有理解全部的事实，现在我认罪，恳请从轻处罚。
被告人蓝某7辩称：我对指控的犯罪事实有意见，我不是故意伤害，我不认罪。
辩护人蓝卓标辩称：一、检察院指控蓝某7、邓某8“故意伤害”罪名不成立。信宜市公安局城北派出所执法民警采集的证据是经不起法律和历史检验的，从证人证言，现场勘验笔录都是与2017年1月27日凌晨二时起的视频录像的事实不相符的，证人的证言都是假证供，特别是俞某的二级轻伤是没有医学依据的，请法官认真调查核实。从视频录像的证据显示：俞某是在公安车到达后，有五名民警进入了苏豪酒吧五分钟后，蓝某7己从酒吧走出公路中间，俞某再从苏豪酒吧突然冲出公路追打蓝某7，在酒吧下阶梯时邓某8和廖某泽、陈某2已制止俞某，但不听制止和劝阻继续冲上前去正在殴打蓝某7的头部时，蓝某7才把俞某摔跌地下，俞某继续挣扎，邓某8才上前制止俞某的不法侵权行为，蓝某7、邓某8的行为纯属是一种正当防卫，不是出于故意伤害俞某的目的，而是出于保护自身人身的安全，因为有公安执法民警在现场，都受到不法行为的侵袭，俞某也承认蓝某7、邓某8不是故意伤害他的。所以蓝某7和邓某8“故意伤害”的罪名是不成立的。
二、俞某的行为是“寻衅滋事”行为。从视频录像显示，俞某从酒吧通道踢了一脚蓝某7肚皮，邓某8受到围攻殴打，蓝某7、邓某8并没有还手打俞某，只好打110报警寻求公安保护自己的人身安全，蓝某7、邓某8和俞某素不相识，也无任何恩怨，由此可见俞某在酒吧通道已故意挑衅事端，是与酒吧保安队长谢某1合谋殴打蓝某7、邓某8充当打手角色。俞某殴打蓝某7已被邓某8制止，谢某1立即带领几个保安从酒吧冲出公路来继续殴打蓝某7、邓某8，蓝某7被谢某1打致二级轻伤、10级伤残，邓某8也被打伤，全身疤痕。但公安执法干警违纪违法，保护酒吧和打人凶手。2016年1月27日凌晨2时许发生的案，2016年3月18日在信宜检察院对公安监督之下才于3月28日立案侦查，目前侦查工作还在进行中。案发已近两年，目前打人凶手还在逍遥法外，把无辜的受害者当即作故意伤害罪立案。
三、蓝某7打110报警是寻求公安保护自身人身的安全，但公安车到达酒吧门口后时间长达五分钟，不但不制止俞某和谢某1的打人不法行为，相反放纵俞某、谢某1明日张胆地从酒吧冲出公路来追打蓝某7和邓某8，这很明显地暴露出公安民警现场不作为，不是为人民保平安，而是为酒吧作保护伞。我作为蓝某7、邓某8的辩护人，我恳盼人民法院为人民伸张正义，以视频录像的事实为依据作出公正判决，判决蓝某7、邓金二人无罪释放。谢谢！
经审理查明：2016年1月27日2时许，被告人蓝某7、邓某8与朋友在信宜市中兴五路苏豪酒吧内喝酒时，因邓某8打烂了一个酒杯，继而与保安发生争执，被保安要求离开酒吧。在争执过程中，蓝某7打电话报警称其被人踢了一脚，要求出警处理。警察到达现场后，被告人蓝某7、邓某8再次与酒吧保安及到该酒吧喝酒的被害人俞某发生争执，蓝某7用手机对俞某进行拍照，之后离开苏豪酒吧，俞某见被拍照便走出酒吧并追向蓝某7，邓某8与另一个朋友见状便紧追着俞某，欲阻止。在苏豪酒吧对出的街道上，蓝某7转身将正朝其冲撞过来的俞某摔倒在地，之后与紧追上来的邓某8一起对倒在地上的俞某实施殴打，俞某被殴打致鼻部、头部受伤。苏豪酒吧保安及在场的巡警见状后立即赶过去制止，蓝某7在被制止过程中受伤。经信宜市公安局司法鉴定中心鉴定：俞某损伤程度属轻伤二级，蓝某7损伤程度属轻伤二级。另经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，蓝某7构成“道标”十级伤残。案发后被告人蓝某7、邓某8共同赔偿被害人俞某损失人民币6000元，取得被害人俞某谅解。
在审理过程中，由于被告人蓝某7的辩护人提出要对现场监控视频光盘进行鉴定，本院依法中止了本案审理。后因中止原因消失，本院恢复本案审理。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表及立案决定书、传唤证、拘留证、暂不收押通知书、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、提讯证、起诉意见书等程序文书。证实该案发生、报案以及处理过程。
（2）常住人口信息表、户成员信息。证实蓝某7、邓某8已达刑事责任年龄。
（3）抓获经过。证实蓝某7、邓某8被抓获的经过。
（4）协议书、收据各一份。证实蓝某7、邓某8家属已与俞某达成和解协议，并已赔偿俞某6000元。
（5）调取证据通知书、接受证据材料清单各1份。证实信宜市公安局城北派出所向苏豪酒吧调取2016年1月27日0时至3时的监控录像资料。
（6）办案说明、立案决定书各1份。证实信宜市公安局于2016年3月28日对蓝某7被故意伤害案立案侦查，并经过调查，除蓝某7陈述是谢某1打伤外，没有其他证据证实是何人打伤蓝某7，故该案尚未找到殴打蓝某7的犯罪嫌疑人。
2、证人证言
（1）谢某1的证言。邓某8、蓝某7在苏豪酒吧吵闹，并和一些客人争执。我们就将他们拉出到门口，他们又在门口和我们对骂。后来那几个客人也来到门口和邓某8等吵起来，蓝某7还用手机对一名男客人照相。那名客人就上前用手拉住蓝某7，被蓝某7一下推倒在地上，蓝某7、邓某8就对他的头部打。我就冲去拉开他们，这时邓某8、蓝某7又对我打起来，我就用软胶棍隔开他们，这时我的队员和巡警也来帮忙将他们拉开。
（2）郑某、梁某1、梁某2、蔡某1、黎某的证言。都是酒吧保安，与谢某1证言一致，证实蓝某7、邓某8殴打俞某的经过。
（3）陈某2、廖某泽陈述。和邓某8、蓝某7等人在苏豪酒吧喝酒时被保安赶出酒吧到门口，邓某8、蓝某7和保安争吵。后来发生什么事不清楚。
（4）邱某某（巡警）陈述。巡逻时接到指令苏豪酒吧有人打架，去到现场发现有两方人在门口吵架，后来双方开始打一直往公路边打起来，其中一名男子被打倒在地，我们就和保安一起去把打架的人拦开。
（5）廖某泽陈述。当晚我和蓝某7、邓某8、陈某2在苏豪酒吧喝酒，后听说是因为摔坏杯子的问题苏豪酒吧的保安叫我们离开酒吧，离开酒吧过程中蓝某7说他被人踢了一脚，后来出到门口蓝某7、邓某8就和苏豪酒吧的保安发生了争吵，蓝某7和邓某8在出到公路边上的情况我没有看到，我出来时蓝某7和邓某8已躺在地上，蓝某7头部受伤。
（6）陈某2陈述。其陈述与廖某泽的陈述基本一致。
3、被害人陈述
俞某的陈述：2016年1月27日在苏豪酒吧喝酒，后来发现门口有两三个男子在吵闹，我站在保安后面看。接着一个穿黑衣有帽子的男子就指着我骂并用手机对我照相，他要走时，我就想去拉住他，他一下就将我摔倒在地上，我就晕了，感觉有人打我，后来在医院治疗。鼻子骨折和两只牙齿松动。
4、被告人的供述与辩解
（1）被告人蓝某7供述和辩解：2016年1月27日凌晨和邓某8在苏豪酒吧喝酒时和保安队长谢某1发生冲突，被保安推出门口，还有一名男子和保安一起在门口骂我们并用脚踢了我一脚，我就拿出相机拍了几张那名男子的照片，我想离开时民警来到，我们回去说清楚情况时，那名男子就冲过来想打我们，邓某8就和那名男子厮打，我去隔开，民警和保安就一起来制止我们，这时我被谢某1用棍子打，他们见我头部流血之后就停下来。否认殴打那名男子。
（2）被告人邓某8的供述和辩解：2016年1月27日凌晨和蓝某7等朋友在苏豪酒吧和保安发生争吵，被赶到酒吧外，想离开时被一名不认识的男子追上来殴打，我被打倒在地上，然后民警来到，接着我和蓝某7就被送去治疗。记得自己被踢一脚后就打那名男子，没有看见蓝某7打人。
5、鉴定意见
广东省信宜市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》3份。
（1）信公（司）鉴（法活）字[2016]X40号。证实俞某鼻骨及鼻中隔骨折，损伤程度已构成轻伤二级。
（2）信公（司）鉴（法活）字[2016]X38号。证实蓝某7左尺骨下端骨折，损伤程度已构成轻伤二级。
（3）信公（司）鉴（法活）字[2016]X44号。证实谢某1的损伤程度未达轻微伤。
6、辨认笔录
（1）俞某辨认笔录。证实蓝某7就是在苏豪酒吧门口殴打他的男子。
（2）谢某1辨认笔录。证实蓝某7、邓某8就是殴打他的男子。
（3）邓某8、蓝某7对其在苏豪酒吧门口的视频截图进行指认。
7、勘验、检查笔录
（1）现场勘验检查笔录、现场方位平面示意图、现场照片。证实案发后现场（信宜市中兴五路苏豪酒吧门口）的情况。
8、视听资料、电子数据
公安机关提取案发当时的监控录像制作视频光盘2张。证实蓝某7、邓某8殴打被害人俞某的经过以及蓝某7与俞某发生冲突的经过。（A光盘ch19-201601270200000视频文件26分至28分时段；A光盘ch08-20130127020000视频文件9分至9分30秒）
上述事实，还有辩护人蓝卓标提交的如下证据证实：
1、信宜市公安局城北派出所2016年8月17日出具的办案说明及2017年9月22日出具的说明各一份。证实蓝某7被故意伤害案已立案侦查，现正在侦查中。
2、信宜市人民检察院回复函一份。证实信宜市人民检察院已对蓝某7被故意伤害一案进行立案监督。
3、信宜市人民法院（2017）粤0983民初1539号开庭记录一份。证实谢某1打着蓝某7。
4、广东国泰法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份。证实蓝某7构成“道标”十级伤残。
5、本院依被告人蓝某7的申请调取的证据有：信宜110警情信息表一份。证实蓝某7报警称被人踢了一脚，要求出警处理。
上述证据，经过庭审质证，应当作为定案的证据。
根据控辩双方争议的焦点，本院作评判意见如下：
一、关于被告人蓝某7、邓某8的行为是否构成故意伤害罪的问题。
根据《中华人民共和国刑法》第十四条规定：明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。本案中，双方在纠纷争执过程中互不相让，均有放任及激化矛盾之意。根据现场的监控视频证实，被告人蓝某7将向其冲过来的俞某摔倒后，又与被告人邓某8一起对已倒地上的俞某继续进行殴打，因此，被告人蓝某7、邓某8都实施了伤害行为。被告人蓝某7、邓某8激化矛盾、放任行为，并对倒地的俞某进行殴打致轻伤，主观上具明显的伤害故意，客观上造成被害人俞某轻伤，所以，应认定已构成故意伤害罪。被告人蓝某7及辩护人蓝卓标提出的不是故意伤害、不构成故意伤害罪的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予支持。
二、关于被告人蓝某7、邓某8的行为是否构成正当防卫的问题。
“正当防卫”是为了使国家、公共利益或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。如上所述，本案是因双方正在发生的纠纷激化而引发的故意犯罪，本身就不存在正当防卫之说，且被告人蓝某7、邓某8对被害人进行殴打是在已将被害人摔倒在地，被害人对被告人蓝某7已无法构成威胁的情况下实施的，明显不具有正当防卫性质。故被告人蓝某7及其辩护人蓝卓标提出的属于正当防卫的辩护意见，不符合事实及法律规定，本院不予支持。
本院认为，被告人蓝某7、邓某8共同对已被摔倒在地的俞某进行殴打，致俞某轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蓝某7、邓某8犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某7、邓某8共同实施伤害行为，已构成共同犯罪，应对其犯罪承担相应的刑事责任。被告人邓某8当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人邓某8、蓝某7赔偿了被害人俞某的损失，并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。本案中，被害人俞某对犯罪的发生也存在过错，依法可对被告人邓某8、蓝某7酌情从轻处罚。鉴于被告人邓某8、蓝某7已赔偿了被害人损失并取得谅解，对被告人邓某8、蓝某7适用缓刑不会对当地社区造成重大不良影响，可对被告人邓某8、蓝某7适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，根据被告人蓝某7、邓某8的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人蓝某7犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算）
二、被告人邓某8犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
审 判 员 周 丽
人民陪审员 杨智标
二〇一八年一月十七日
书 记 员 冯 艳
许英强
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。