wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初13709号原告：蔡德文，男，汉族，1950年10月29日出生，住湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：周龙先、王红艳，广东尚智和律师事务所律师、律师助理。被告：陈向前，男，汉族，1982年5月15日出生，住河南省遂平县，被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。原告蔡德文诉被告陈向前、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李媚依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡德文的委托诉讼代理人周龙先、王红艳到庭参加诉讼。被告陈向前、人民财险东莞公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告蔡德文向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失234050元（含医疗费51322元、住院伙食补助费6100元、护理费6100元、误工费10671元、残疾赔偿金121902元、精神抚慰金30000元、交通费2000元、住宿费2000元、伤残鉴定费3955元）；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业三者险一并处理；三、本案诉讼费由被告承担。案件情况2017年02月21日20时53分许，被告陈向前驾驶其本人所有的粤Ｓ×××××号小型轿车行驶至公××线东莞市××镇江××号路段时，与原告蔡德文驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成原告蔡德文受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告陈向前负事故的主要责任，原告蔡德文负事故的次要责任。粤Ｓ×××××号小型轿车在人民财险东莞公司承保交强险、商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险有责限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），商业三者险的限额为1000000元。原告的损失和认定理由1.医疗费原告住院期间用去门诊医疗费2906.9元、住院医疗费51322.48元，合计54229.38元。2.住院伙食补助费该项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院61天即6100元。3.护理费原告提交的证据不足以证明护理人员的收入情况，本院费参照东莞市一般护工标准100元/天住院61天即6100元。4.误工费原告达退休年龄，且没有提交证据证明工作收入情况，本院对其诉请的误工费不予支持。5.残疾赔偿金原告为农业户籍，定残时的年龄为66周岁，残疾赔偿金应当计算14年，残疾系数为60%（五级）。残疾赔偿金依法应当按照2016年全省农村居民人均纯收入14512.2元/年计算为14512.2元/年×14年×60%=121902元。6.精神损害抚慰金原告因本次交通事故构成五级，本院酌情支持精神损害抚慰金30000元。7.鉴定费3955元。有司法鉴定意见书、鉴定费发票佐证，本院予以支持。8.交通费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为1000元。9.住宿费无法律依据，本院予以驳回。备注陈向前为原告垫付门诊医疗费2906.9元、住院医疗费4000元，共计6906.9元。人民财险东莞公司为原告垫付医疗费27600元。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任认定书程序合法、结论客观，且当事人无异议，本院予以认可。原告第1、2项损失共计60329.38元，由被告人民财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告第3-8项损失共计162957元，由被告人民财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。原告超出交强险限额的损失为103286.38元，由被告人民财险东莞公司在商业三者险限额内赔偿80%（被告陈向前负事故的主要责任且为机动车一方）即82629.1元。被告陈向前为原告垫付的6906.9元，可在人民财险东莞公司的应赔款中予以扣减，该费用由被告陈向前与被告人民财险东莞公司另行解决。综上，扣减被告陈向前、人民财险东莞公司为原告垫付的费用，被告人民财险东莞公司共计应当赔偿原告10000元+110000元+82629.1元-6906.9元（陈向前）-27600元（人民财险东莞公司）=168122.2元。被告陈向前在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告蔡德文168122.2元；二、驳回原告蔡德文对被告陈向前的诉讼请求；三、驳回原告蔡德文的其他诉讼请求。本案受理费2234.3元（原告已预交），由原告蔡德文负担456.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1778元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 李 媚二〇一七年十二月七日书记员 陈倩媚
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0281民初字855号
原告林志吉，男，1962年10月1日出生汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人金中生，男，讷河市通江街道办事处法律工作者。
被告李艳华，女，1986年9月7日出生汉族，农民，住讷河市。
原告林志吉诉被告李艳华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林志吉的委托诉讼代理人金中生到庭参加诉讼，被告李艳华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林志吉向本院提出诉讼请求：要求被告李艳华给付欠款20,000.00元及利息。事实和理由：2014年1月，被告李艳华与其丈夫宋宝贵因种地资金不足，在原告处借款20,000.00元，约定年利1.5分。2015年1月25日，被告丈夫偿还了2014年的利息。2015年3月26日，被告李艳华丈夫宋宝贵因车祸去世，2016年原告向被告索要欠款，被告答应用生活田偿还，并写下了字据，但后来反悔，故原告诉至法院要求被告还款付息。
被告李艳华经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月，被告李艳华与其丈夫宋宝贵因种地资金不足，在原告处借款20,000.00元，约定年利1.5分。2015年1月25日，被告和其丈夫共同去原告家偿还了2014年的利息，由被告丈夫宋宝贵重新给原告出欠据一张，约定年利1.5分。2015年3月，被告李艳华丈夫宋宝贵因车祸去世。宋宝贵去世后，原告向被告索要欠款，被告答应用宋宝贵的生活田偿还该笔欠款，并写下了字据，但该约定实际未履行，故原告诉至法院要求被告还款付息。
上述事实，有欠据一份；被告李艳华同意用生活田抵债的字据一份；证人阚某、张某1出庭作证证实2015年1月25日被告李艳华与其丈夫共同到原告家还利息和出欠据的过程及欠款用途为了种地；证人肖某、张某2出庭作证证实原告向被告李艳华索要欠款的过程以及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，此笔欠款是被告李艳华与宋宝贵共同生活期间因种地缺少资金在原告处的借款，故该欠款应属于家庭欠款，现宋宝贵死亡，故原告有权要求被告李艳华偿还此款，并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李艳华给付原告林志吉欠款本金20,000.00及利息（利息从2015年1月25日开始按年利率1.5分计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止），此款于判决生效后3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 林镇海
二〇一八年四月二十四日
书记员 马英楠
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民辖终42号
上诉人（一审被告）：姜国富。
被上诉人（一审原告）：杜桂林。
上诉人姜国富因与被上诉人杜桂林合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初1522号之一民事裁定，向本院提起上诉。
杜桂林上诉称，一审裁定认定合伙合同履行地错误。就本案而言，作为合伙人之间经营的土地，不是合伙人合同的标的物，但土地可以成为合伙人与土地发包方、合伙人与土地转承包方的标的物。因而，合伙合同实际合同履行地不是肇源县古龙镇东台村。一审裁定适用法律错误。民事诉讼法第23条和第123条第1款主要针对一般的买卖合同的诉讼管辖地作出的原则规定，不包括合伙人之间争议的诉讼管辖地的规定。根据民事诉讼法的解释第5条的规定，上诉人住所地的人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审民事裁定，将本案移送林甸县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据起诉状显示，当事人合伙承包位于黑龙江省肇源县的土地，故合伙协议履行地在黑龙江省肇源县，位于一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。一审原告选择向一审法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年六月三十日
书记员 王宇奇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1606号
原告：濮汝涛，男，汉族，1954年6月12日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，初中文化，石嘴山运输公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：高楠，宁夏中宝律师事务所律师。
被告：贾伟，男，汉族，1970年9月24日出生，身份证号，宁夏回族自治区平罗县人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
第三人：濮治，男，汉族，1984年3月15日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
原告濮汝涛与被告贾伟、第三人濮治民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，故不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长李义军
人民陪审员陶宁山
人民陪审员李兴祥
二〇一六年十一月十七日
书记员郭娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初1606号原告：濮汝涛，男，汉族，1954年6月12日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，初中文化，石嘴山运输公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：高楠，宁夏中宝律师事务所律师。被告：贾伟，男，汉族，1970年9月24日出生，身份证号，宁夏回族自治区平罗县人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。第三人：濮治，男，汉族，1984年3月15日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。原告濮汝涛与被告贾伟、第三人濮治民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长李义军人民陪审员陶宁山人民陪审员李兴祥二〇一六年十一月十七日书记员郭娟
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1597号
申请执行人平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市新华区新华路某号。
负责人贾某某，行长。
被执行人董某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初6300号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董某某名下银行存款61011.07元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一七年十一月十六日
书记员 李冠红
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第634号
申请执行人:中国外运广西公司，住所地：南宁市青秀区七星路137号
法定代表人蓝春燕，总经理。
被执行人广西北流宏润食品有限公司，住所地北流市民乐镇号。
法定代表人宁芳，总经理。
申请执行人中国外运广西公司依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2015）北民初字第281号民事判决书，于2015年7月15日向本院申请执行与被执行人广西北流宏润食品有限公司保管合同纠纷一案，申请执行标的60000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中,查明，被执行人广西北流宏润食品有限公司无财产可供执行，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人广西北流宏润食品有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人广西北流宏润食品有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人广西北流宏润食品有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2015）北民初字第281号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2015）北民初字第281号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一五年十月二十八日
书记员 宋珏璋
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第634号
申请执行人张远，男，汉族，住所地。
被执行人丁飞，地址北关区。
申请执行人（或申请执行机关）张远申请执行被执行人丁飞民间借贷纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封志勇
审判员 李 鹏
审判员 杨俊霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 方 磊
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第634号申请执行人:中国外运广西公司，住所地：南宁市青秀区七星路137号法定代表人蓝春燕，总经理。被执行人广西北流宏润食品有限公司，住所地北流市民乐镇号。法定代表人宁芳，总经理。申请执行人中国外运广西公司依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2015）北民初字第281号民事判决书，于2015年7月15日向本院申请执行与被执行人广西北流宏润食品有限公司保管合同纠纷一案，申请执行标的60000元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行过程中,查明，被执行人广西北流宏润食品有限公司无财产可供执行，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人广西北流宏润食品有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人广西北流宏润食品有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人广西北流宏润食品有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北流市人民法院（2015）北民初字第281号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2015）北民初字第281号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 罗正生审判员 刘峻志二〇一五年十月二十八日书记员 宋珏璋
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋11行审复51号
复议申请人（原申请执行人）汾阳市国土资源局，住所地汾阳市永和西大街9号东楼三层。
法定代表人董士元，局长。
被申请人（原被执行人）郝承福，男，54岁，汉族，汾阳市冀村镇城子村村民，住本村。
复议申请人汾阳市国土资源局不服汾阳市人民法院（2016）晋1182执第236号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。
复议申请人汾阳市国土资源局于2016年2月5日向汾阳市人民法院申请强制执行汾国土资罚字（2015）第125号行政处罚决定，认为被申请人在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，故依法申请人民法院对被申请人强制执行：1、退还非法占用的1.1亩集体基本农田；2、拆除非法占用的1.1亩集体基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、罚款1.4666万元。
汾阳市人民法院审查认为，申请执行人申请强制执行时及在通知确定的期限内，未能按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供申请强制执行标的情况、强制执行社会稳定风险评估等相关材料，申请执行人申请强制执行提供的材料不全。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2015）第125号行政处罚决定。
汾阳市国土资源局不服以上行政裁定，向本院申请行政复议，其主要事实和理由为：1、申请执行人提交了申请强制执行标的情况、作出处罚决定的事实、理由和依据及催告书等相关申请材料，符合法律规定。2、《中华人民共和国行政强制法》并未要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料。要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料的相关规定针对的均为国有土地上房屋征收补偿案件，而本案属于集体土地上的违法占地行政处罚案件，汾阳市人民法院要求申请执行人提交社会稳定风险评估材料是错误的。请求撤销汾阳市人民法院（2016）晋1182执第236号行政裁定，准许强制执行汾国土资罚字（2015）第125号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；……。”第三十五条规定：“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”汾阳市国土资源局申请强制执行时未提供了强制执行标的情况，催告程序中未履行书面告知当事人依法享有陈述权和申辩权的事项，明显违反法律规定。《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。(……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定未明确退还土地的“四至”范围，未明确违法建筑物及设施的名称、数量以及“四至”范围等具体情况，行政处罚决定事项不具体不明确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 王建栋
审判员 李俊泓
二〇一七年六月十六日
书记员 闫娟娟
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0283刑初60号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人章健，男，1982年1月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。曾因犯故意伤害罪于2002年4月24日被舒兰市人民法院判处拘役二个月；因犯故意伤害罪于2006年6月29日被舒兰市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯故意伤害罪于2016年4月27日被舒兰市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月8日被舒兰市公安局刑事拘留；同年12月20日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人章健犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员王宇、代理检察员代彬清出庭支持公诉，被告人章健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年4月23日22时许，在舒兰市×街×楼下，王某与孙某发生口角，孙某、章健、张某等人殴打王某，孟某上前拉架时被被告人章健及张某（已判刑）殴打，孟某鼻部、嘴部被打伤。经法医鉴定，孟某口唇部外伤已构成轻微伤；鼻部外伤已构成轻伤二级。
被害人孟某放弃刑事附带民事诉讼，要求追究被告人章健的刑事责任。
公诉机关认为：被告人章健无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤害，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人章健在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章健在公安机关的供述与辩解，证人张某、王某、郭某、邓某、李某、赵某的证言，被害人孟某的陈述，有案件提起、侦查终结、到案经过、被告人户卡信息、章健曾犯罪的舒兰市人民法院刑事判决书、鉴定结论及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章健故意伤害他人身体健康，致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人章健犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人章健在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，与新罪数罪并罚。被告人章健具有犯罪前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
撤销（2016）吉0238刑初245号吉林省舒兰市人民法院刑事判决中“被告人章健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年”的缓刑部分。被告人章健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，与前罪所判处的有期徒刑一年数罪并罚，合并决定执行有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月8日起至2019年10月23日止，先行羁押的104日已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 张春阳
人民陪审员 王 宏
二〇一八年二月一日
书 记 员 王 丹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0703刑初243号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人于振波，男，1987年9月23日生于潍坊市寒亭区，汉族，初中文化程度，户籍所在地为山东省潍坊市寒亭区，现住址为河南省登封市。2003年8月，该因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，2008年5月8日被假释，假释考验期至2009年10月7日。2009年9月11日，该因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，撤销前作缓刑，执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元，决定合并执行五年六个月，并处罚金人民币20000元，2013年6月30日减刑释放。2017年5月18日，该因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年5月19日变更强制措施为取保候审，2017年9月27日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉［2017］243号起诉书指控被告人于振波犯盗窃罪于2017年10月24日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员郑希盈出庭支持公诉，被告人于振波到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市寒亭区人民检察院指控：2014年7月2日，被告人于振波伙同王某（已判决）、刘某（已判决）到山东省潍坊市寒亭区固堤街道大牟家村，于振波、王某翻墙进入李某家，刘某望风，王某从李某家拿走香烟一盒。
认定上述事实的主要证据：1、书证：人口信息、抓获经过、刑事判决书等；2、证人王某、刘某的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人于振波的供述与辩解；5、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人于振波伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人于振波对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年6月底7月初的一天，王某、刘某（均已判决）、被告人于振波窜至山东省潍坊市寒亭区固堤街道牟家文庄三村被害人李某家中，采用翻墙入室的手段，盗窃红八喜香烟一盒，后被告人于振波逃匿。2017年5月18日，被告人于振波主动到潍坊市公安局寒亭分局刑警大队投案，其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有如下证据予以证实：
一、被害人李某的陈述，证实：2014年6月底，其位于潍坊市寒亭区固堤街道牟家文庄三村的家中被盗，丢失现金2300元及泰山八喜香烟一盒的事实。
二、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、王某辨认笔录、被辨认人照片，证实：王某将与其共同参与实施盗窃的于振波辨认出来的事实。
2、刘某辨认笔录、被辨认人照片，证实：刘某将与其共同参与实施盗窃的于振波辨认出来的事实。
3、王某指认笔录，证实：王某对作案现场的指认情况。
4、刘某指认笔录，证实：王某对作案现场的指认情况。
三、书证
1、抓获经过，证实：2017年5月18日，被告人于振波主动到潍坊市公安局寒亭分局刑警大队投案。
2、（2014）寒刑初字第320号刑事判决书，证实：同案犯王某、刘某经本院判决情况。
3、（2009）寒刑初字第138号刑事判决书，释放证明书，证实：2003年8月，于振波因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，2008年5月8日被假释，假释考验期至2009年10月7日。2009年9月11日，于振波因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，撤销前作缓刑，执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元，决定合并执行五年六个月，并处罚金人民币20000元，2013年6月30日减刑释放。
4、人口信息查询，证实：被告人于振波的身份情况，已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
四、被告人的供述与辩解
1、被告人于振波的供述与辩解，证实：2014年夏天的一天，被告人于振波、王某、刘某到山东省潍坊市寒亭区固堤街道大牟家村一户人家，于振波和王某翻墙进入，刘某望风，王某从李某家拿走香烟一盒的事实。
2、同案罪犯王某的供述与辩解，证实：王某与刘某、于振波三人到潍坊寒亭固堤大牟家村南部靠近大坑的一户人家，刘某在外望风，王某和于振波翻墙进入该户人家实施盗窃，盗窃了八喜香烟的事实。
3、同案罪犯刘某的供述与辩解，证实：2014年6月底7月初的一天，刘某、王某、于振波三人到潍坊寒亭固堤一个村子南部靠近大坑的民房实施盗窃，刘某负责望风，王某、于振波翻墙进入实施盗窃，出来的时候，王某手中拿着手机和八喜香烟，后手机被王某拿走了，香烟三人一起抽掉的事实。
以上证据经本院开庭审理时质证，本院予以确认。
本院认为，被告人于振波以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚。公诉机关的指控成立。被告人于振波主动投案，其归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人于振波有故意犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人于振波积极主动交纳罚金，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害性程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于振波犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 孙兰香
人民陪审员 李增珊
二〇一七年十一月九日
书 记 员 孙成林
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初2297号原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市八一路356号。法定代表人：黄章基，董事长。委托诉讼代理人：陈献林，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员。被告：陈凯，男，1989年3月19日出生，汉族，住南平市延平区。本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告陈凯信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因陈凯去向不明，无法直接送达相关法律文书，需要公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 欧阳海彬代理审判员 郑 麟 鹏人民陪审员 刘  青二〇一六年十一月二日书 记 员 陈  欣
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第126号
申请执行人唐东生，男，1956年10月27日出生。
被执行人夏石山，男，1966年2月22日出生。
申请执行人唐东生与被执行人夏石山民间借贷纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2014）永中法民一终字第380号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人夏石山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐东生于2015年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年4月20日向被执行人夏石山邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按生效法律文书履行义务。此后，本院依法向国土、房产、工商及金融机构查询了被执行人夏石山的财产状况。经查询，未发现被执行人在金融机构有可供执行的财产，其名下也无土地、房产登记。现因执行期限届满，经询问申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人夏石山目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐东生同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏石山的财产线索，申请执行人唐东生可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民一终字第380号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 麟
审 判 员 柏拥军
代理审判员 漆振刚
二〇一五年十月十二日
代理书记员 朱文斌
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初2149号
原告：库伦旗维佳物业服务有限公司，地址内蒙古通辽市库伦旗。
法定代表人：席明，职务：经理
委托代理人：赵勇，系库伦旗维佳物业服务有限公司员工。
被告：庞洪宇，男，蒙古族，。
委托代理人：麻红颖，女，回族。系原告妻子。
原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告庞洪宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵勇、被告庞洪宇的委托代理人麻红颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库伦旗维佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业费及滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告庞洪宇购买库伦旗xxxx小区的房产xx号楼xx单元xxx室，面积为108.42平方米，原告的收费标准为每平方米1.00元，被告交纳2015年期间物业费之后再未交纳过物业费。物业公司的相关人员曾多次催要，可未积极履行义务，双方之间签订物业服务合同。在合同中不仅约定权利与义务。关于物业费标准也有明确规定。被告拖欠物业费2600.00元及产生的滞纳金1400.00元（按延迟日千分之三进行计算）共计4000.00元。依据《合同法》、《物业管理条例》及相关规定，原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告物业服务没达到标准，楼道卫生、小区绿化、小区安全、房子维修等等。物业公司工作人员只扫楼道，不拖地面。摩托车上的东西被偷要调取小区监控想查看情况，但物业管理人没打开监控。小区内经常出入闲杂人员。夏季下雨楼顶漏水，窗户进水物业公司都不管。
本院经审理认定的事实如下：本案的无争议事实为：被告庞洪宇购买了库伦旗xxxx小区xx号楼xx单元xxx室，楼房面积为：108.42平方米。原告的收费标准为每平方米每月1元，被告庞洪宇已交到2015年。对上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、原告要求被告支付2016年、2017年的物业费的事实根据和法律依据是什么？2、原告物业服务是否达标？原告围绕争议焦点出示以下证据：1、与被告签订的安代佳园物业管理服务协议一份，证明物业费收取的标准及滞纳金的约定。被告质证认为，对证据没有意见。2、内蒙古自治区房屋建筑工程质量投诉处理暂行办法，证明施工单位对房屋防水工程最低保修期限为五年，装修工程（包括门和窗）的保修期为两年。该楼房是2013年7月1日交付使用。被告质证认为，对证据的真实性合法性没有异议。我家该楼房是2014年购买的，从原告提交的证据看，该楼房防水工程保修期还没过。
本院认证意见，原告提交的证据1能够证明原被告之间约定的权利和义务，证据2证明房屋建筑工程保修范围和保修期限，证据的内容客观真实，具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的库伦旗安代佳园物业管理服务协议合法有效，受法律保护。被告作为该小区业主，应按合同约定及时交付物业服务费用，双方约定物业费交纳周期为一年，因此本院对原告要求被告给付2016年7月1日至2018年7月1日止的物业费予以支持。双方约定的按日支付欠款额的3‰的违约金，约定过高，本院予以调整，原告要求的违约金应以其实际损失为基础，在不超过其实际损失的30％予以支持，实际损失就是同期银行贷款月利率计算的利息损失，不超过该损失的30％，即违约金调整为同期银行贷款月利率计算。被告虽然提出原告的服务达不到标准，但未能提供证据证明，故其辩解理由，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告庞洪宇于本判决生效后立即给付原告库伦旗维佳物业服务有限公司2016年7月1至2018年7月1日止物业费2600.00元及其违约金（每年拖欠物业费的违约金自每年7月1日起实际清偿之日止按同期银行贷款月利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告庞洪宇负担，其余案件受理费25.00元退还给原告库伦旗维佳物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 桂 花
二〇一七年十月二十三日
书记员 格日乐
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初2222号
原告：曾志敏，女，1974年3月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘干成，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：李成桂，男，1970年8月2日出生，汉族。
原告曾志敏与被告李成桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾志敏及其委托诉讼代理人刘干成、被告李成桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾志敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款13万元，并按约定支付枫树校车队车队红利2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月1日向原告借款10万元，同年12月21日通过原告向原告弟弟借款2万元，另外被告还向原告借款并出具了1万元的借条，共计13万元。被告陈述所借款项用于枫树乡校车队入股或者水库入股等。原告多次要求被告偿还借款或者给付红利，被告均以无钱给付为由拖延。双方曾发生过肢体冲突并经桃源县公安局三阳港派出所处理，但被告还是拖延给付。
李成桂辩称：借款属实，愿意偿还原告13万元债�，但目前经济困难，难以一次性还清，如果原告同意分期偿还，被告还可以另外支付利息1万元。原告曾有过入股的意思，但中途又要求退出，双方并非合伙关系。
对原告提交的证据材料，被告无异议，经审查，形式及来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告以做生意入股为由，多次向原告和原告弟弟曾志勇借款共计13万元。其中曾志勇的2万元已由原告代替被告偿还，曾志勇同意该2万元债权转让给原告。双方未约定利息。原告多次向被告催讨债务未果，遂诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：被告应否偿还原告借款13万元及分红款2万元。
被告以做生意入伙为由，多次向原告及原告弟弟借款，双方依法形成民间借贷法律关系，原告已经代替被告偿还曾志勇2万元债务，曾志勇同意将2万元债权转让给原告，原告已经获得共计13万元的债权。现原告要求被告即时偿还债务，被告对13万元的债务金额亦认可，只因被告目前经济困难，难以全部付清，故对原告要求被告偿还借款13万元的请求，予以支持。原告主张分红款2万元，因双方并未形成合伙法律关系，该请求没有事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、李成桂偿还曾志敏借款130000元，此款限本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回曾志敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由曾志敏负担300元，李成桂负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一七年十一月八日
书记员 李冰
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5469号
原告：宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
委托代理人（特别授权）：王健，邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
被告：合肥瑶海区潮品基地服装店，经营场所：安徽省合肥市瑶海区站前路白马休闲广场3F-南019号。
经营者：徐强。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告合肥瑶海区潮品基地服装店、杭州阿里巴巴广告有限公司注册商标专用权侵权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 倪惠岗
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 章建凤
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 营
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5469号原告：宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波。委托代理人（特别授权）：王健，邴园庆，上海伟创律师事务所律师。被告：合肥瑶海区潮品基地服装店，经营场所：安徽省合肥市瑶海区站前路白马休闲广场3F-南019号。经营者：徐强。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告合肥瑶海区潮品基地服装店、杭州阿里巴巴广告有限公司注册商标专用权侵权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  倪惠岗人民陪审员  张怡珀人民陪审员  章建凤二〇一七年十一月八日书 记 员  王 营?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执558号之一
申请执行人：李巧玲，居民。
被执行人：周振华，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初4898号民事调解书，于2018年1月24日向被执行人周振华发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款30000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周振华银行存款18900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一八年二月一日
书记员 伏敏
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执558号
申请执行人：李巧玲，居民。
被执行人：周振华，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初4898号民事调解书，于2018年1月24日向被执行人周振华发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款30000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周振华银行存款200000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一八年二月一日
书记员 伏敏
重庆市北碚区人民法院
民事�决书
（2017）渝0109民初7988号
原告：冯均华，女，汉族，1985年6月6日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
被告：重庆泰天玻璃有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇五星工业园区，统一社会信用代码915001092032012086。
法定代表人：李良安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
原告冯均华与被告重庆泰天玻璃有限公司（以下简称泰天公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯均华的诉讼代理人唐坤、被告泰天公司的诉讼代理人蒋贤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯均华向本院提出如下诉讼请求：1、原告与被告解除劳动关系；2、被告向原告支付拖欠的2015年3月、4月、5月、6月、7月、8月的工资共计14109元；3、被告向原告支付经济补偿金17200元（4300元/年×4个月）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年11月入职被告处工作，担任公司车长一职。现被告拖欠原告2015年3月至8月的工资共计14109元。另外，被告也未为原告购买保险，因此原告要求与被告解除劳动关系，并由被告支付原告2011年11月至2015年8月工作期间的经济补偿金。
被告泰天公司请求法院驳回原告的诉讼请求，原因如下：1、原、被告之间是否具有劳动关系，应该由原告举证证明；2、如果法院确认了双方具有劳动关系，原告的诉讼请求也超过了仲裁时效和诉讼时效，不应得到支持；3、被告因破产重整经北碚区人民法院指定了破产管理人，被告的所有�权债务包括因劳动关系引起的拖欠职工的报酬及待遇等，均应经管理人进行确认，原告并没有在法定期限申报。
本院经审理认定事实如下：2014年5月至2015年8月期间，泰天公司为冯均华参加了社会保险。2015年8月18日，泰天公司（甲方）与冯均华（乙方）签订了《重庆泰天玻璃有限公司关于职工与企业解除劳动关系的协议书》，载明：“一、乙方于2015年8月18日自愿与甲方解除劳动关系，本人提出辞职申请。二、乙方参加工作时间：空白。三、乙方与甲方签订协议解除劳动关系后，今后乙方与甲方无任何关系。四、乙方与甲方协议解除劳动关系后的失业保险、养老保险关系，由甲方负责办理转移手续给乙方。以后的养老保险、失业保险关系由乙方自行办理。五、乙方与甲方协议解除劳动关系后，甲方将乙方的个人档案移送至北碚区劳动局或本人所在街道。六�本协议经双方签字后生效。七、本协议一式两份。甲、乙双方各一份。”
2017年4月21日，冯均华向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与泰天公司解除劳动关系，并支付其2015年3月、4月、5月、6月、7月、8月的工资14109元、经济补偿金17200元。2017年6月22日，该委作出碚劳人仲案字〔2017〕第758号仲裁裁决书，认定冯均华要求解除与泰天公司的劳动关系系重复提出，要求支付拖欠的工资及经济补偿金的请求已过仲裁时效，故裁决：驳回冯均华的申请请求。2017年9月6日，冯均华收到该仲裁裁决书。2017年9月15日，冯均华起诉来院。
以上事实有双方当事人的当庭陈述及参保证明、关于职工与企业解除劳动关系的协议书、仲裁裁决书、送达回执等证据载卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，首先，原、被告双方就是�存在劳动关系存在争议。庭审中，原告提出其系被告职工，并提交了参保证明、解除劳动关系的协议书；被告对原告提交的上述证据均无异议，但提出被告没有对原告实际用工，实际用工单位是重庆众望包装有限公司，被告只是代为参加社保。因被告对原告提交的参保证明、解除劳动关系的协议书均无异议，故本院予以认定。结合被告为原告参加社保以及双方签署解除劳动关系的协议书的事实，本院认定原、被告双方存在劳动关系。被告虽称实际用人单位为他人，但并未提供证据证明，故本院不予认可。关于原告入职时间，因被告并未提供证据证明，故本院采信原告的陈述，即原告于2011年11月进入被告处工作。
其次，关于双方劳动关系终止的形式。本案原告以被告未为其参加社保为由起诉来院，要求与被告解除劳动关系，并由被告支付其经济补偿金。根�原告自己举示的《重庆泰天玻璃有限公司关于职工与企业解除劳动关系的协议书》可知，双方劳动关系已于2015年8月18日协商一致解除，现原告再次重复提出要求与被告解除劳动关系，本院依法驳回其该项诉讼请求。
再次，原告的诉讼请求是否超过仲裁时效和诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”因原、被告双方的劳动关系已于2015年8月18日解除，原告于2017年4月21日要求被告支付其2015年3月、4月、5月、6月、7月、8月的工资和经济补�金均已超过仲裁时效。关于原告诉讼代理人提出的原告诉讼请求超过仲裁时效但并未超过诉讼时效，不应影响原告通过诉讼程序来主张自己权利的意见，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，因《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》与《中华人民共和国民法总则》系一般法与特别法的关系，根据特别法优于一般法的法律适用原则，以及结合劳动争议案件处理上法律规定的仲裁前置程序制度，同时参考《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第三条的规定，本院依法驳回原告的该两项诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国劳动争议�解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯均华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯均华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张小会
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2061号
罪犯夏金生，曾用名夏明学，男，1983年4月20日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，原住广西壮族自治区桂林市临桂区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年3月14日作出(2011)深中法刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人夏金生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年8月22日起至2022年8月21日止。判决发生法律效力后于2011年5月18日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5410号刑事裁定，对罪犯夏金生减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年5月22日作出（2015）柳市中刑执字第3024号刑事裁定，对罪犯夏金生减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2019年11月21日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年7月3日以（2017）中狱减字第38号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯夏金生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯夏金生报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯夏金生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年2月获奖励分100.4分；获2016年度劳动能手（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯夏金生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯夏金生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏金生减去有期徒刑七个月（刑期至2019年4月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年七月二十八日
书记员 欧传霞
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1423号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张增辉，男。2011年10月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月7日刑满释放；2013年1月5日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日；2013年5月8日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月8日刑满释放；2014年1月22日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月11日刑满释放；2014年9月1日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月5日刑满释放；2015年8月27日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年4月28日刑满释放。因本案于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]742号起诉书指控被告人张增辉犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员梅哲宾出庭支持公诉。被告人张增辉到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年9月27日下午，被告人张增辉到杭州市余杭区哆哆童装店内，趁被害人张某1不备，窃得被害人张某1放于店内收银台上的苹果6代手机1部（经鉴定，赃物价值人民币2210元）及手机壳内的韩币1000元。案发后，上述赃物手机1部及韩币已被追回并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人张增辉的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人张增辉在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某1的陈述；证人张某2的证言；接受证据清单、销售票据、手机照片；辨认笔录及照片；证据制作说明、监控视频、情况说明及截图；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；发还清单；价格认定结论；抓获、破案经过；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张增辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张增辉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张增辉归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、第十四条之规定，判决如下：
被告人张增辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年6月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈国娣
二○一六年十二月二十二无
书 记 员 夏 菲
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1715号
原告建德市农村信用合作联社××信用社，住所地建德
市××湖滨路××号。
诉讼代表人周××。
委托代理人（特别授权）张××、施××。
被告曾甲。
被告曾乙。
本院在审理原告建德市农村信用合作联社××信用社与
被告曾甲、曾乙金融借款合同纠纷一案过程中，于2009年7月1
5日向原告送达了受理案件通知书，并通知其在接到通知后七
日内预交案件受理费，但原告建德市农村信用合作联社××信
用社在规定的期限内，不依法履行预交案件受理费的诉讼义务
，也未提出诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于
适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百
四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告建德市农村信用合作联社××信用社撤回起
诉处理。
审判员 饶冬良
二〇〇九年七月二十三日
书记员 汪 晖
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第369号原告：赵小凤。被告：王淑华。本院在审理原告赵小凤与被告王淑华民间借贷纠纷一案中，原告赵小凤于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小凤的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵小凤撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告赵小凤负担。代理审判员肖峥二〇一五年××月××日书记员李阳
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第369号原告刘生荣。被告董彦平。原告刘生荣与被告董彦平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘生荣到庭参加诉讼，被告董彦平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘生荣诉称，2012年6月3日至11月6日期间，原告向被告供应鸡蛋，被告陆续欠付原告货款98100元，并向原告出具欠条6份。后经原告多次索要，被告300元、500元的给过路费，但欠款一直未付。现要求被告支付货款98100元。被告董彦平未作答辩。原告刘生荣提交了以下证据：1、欠条6份。（1）欠条载明：今欠到刘生荣鸡蛋款伍仟元整，￥（5000元整），欠款人董彦平，2012.6.3。（2）欠条载明：今欠到刘生荣鸡蛋款叁万叁仟元整，￥（33000元整），欠款人董彦平，2012.7.23。（原告解释此欠款是2010年和2011年）（3）欠条载明：今欠到刘生荣鸡蛋款叁万壹仟元整，￥（31000元整），欠款人董彦平，2012.10.9。（4）欠条载明：今欠到刘生荣鸡蛋款贰万壹仟壹佰元整，￥（21100元整），欠款人董彦平，2012.10.23。（5）欠条载明：今欠到刘生荣鸡蛋款柒仟元整，￥（7000元整），欠款人董彦平，2012.11.6。（6）欠条载明：今欠到刘生荣鸡蛋款壹仟元整，￥1000元整，欠款人董彦平，2012.6.3。（原告解释此欠条是董彦平妻子书写）2、发票10份，原告以此证明董彦平与亚细亚公司的货款已经结清，但董彦平不向原告付款。本院认为，原告提交的6份欠据，客观真实，能证明被告董彦平欠款的事实，故对欠据的证明效力予以确认。原告提交的发票只能说明董彦平与亚细亚公司有交易往来，与本案无必然联系，故对发票不予认定。依据当事人的陈述和本院确认的证据，查明如下事实：2010年至2012年期间，原、被告之间多次进行鸡蛋买卖，被告先后向原告出具欠据6张，累计金额98100元。后原告多次索要欠款，被告推诿拒付。本院认为，债务应当偿还。从原告提交的欠据来看，原、被告之前存在鸡蛋买卖的合同关系，双方的债权债务以被告向原告出具欠据的方式予以确定，被告董彦平应当按照欠据数额给付欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董彦平给付原告刘生荣欠款98100元，限于本判决生效后30日内付清；如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253元，由被告董彦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。审 判 长  吴成智代理审判员  卞兴国人民陪审员  马有信二〇一五年七月十五日书 记 员  赵冬梅附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初386号
原告黄某某，男，2014年8月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，幼儿。
法定代理人黄伟，男，1981年9月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，系原告黄某某之父。
法定代理人田顺利，女，1986年6月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，系原告黄某某之母。
被告宁远县妇幼保健院，地址宁远县舜陵镇黄家岭***号。
法定代表人邓玉华，院长。
本院在审理原告黄某某诉被告宁远县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案的过程中，原告黄某某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权益，现原告自愿向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告黄某某负担。
审 判 长 欧明辉
人民陪审员 黄旺清
人民陪审员 李酒兰
二〇一八年二月六日
书 记 员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云06刑终161号
抗诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
原审被告人陈传正，男，生于1962年5月29日，汉族，安徽省怀宁县人，小学文化，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县。现暂住昆明市官渡区。因本案于2015年1月21日被鲁甸县人民检察院取保候审，2015年8月12日被鲁甸县人民法院取保候审。2016年7月7日被本院继续取保候审。
辩护人刘琦富，云南悟同律师事务所律师。
鲁甸县人民法院审理鲁甸县人民检察院指控原审被告人陈传正犯行贿罪一案，于2016年3月8日作出（2015）鲁刑初字第64号刑事判决。鲁甸县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市人民检察院指派代理检察员申咏忠、雷蕾出庭履行职务。原审被告人陈传正及其辩护人刘琦富到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2006年12月19日，被告人陈传正注册成立鲁甸县文屏镇陈传正家具门市，零售办公用品。2010年陈传正将该门市转让给陈某2，但陈传正仍在门市上帮忙，同时陈传正还是其子陈某3兵开设的云南崔化教学仪器设备有限公司鲁甸负责人，负责该公司在鲁甸的教学设备销售业务。2011年5月至2014年4月，陈传正在从事教学设备经销业务中，为谋取竞争优势，先后向刘某、张某、陈某1、马某1、马某2行贿人民币共计18万元。具体犯罪事实如下：一、2009年8月，鲁甸县第一中学向陈传正采购食堂餐桌；2011年4月，陈传正代表云南崔化仪器设备有限公司中标鲁甸县第一中学实验室设备业务。2012年至2014年期间，陈传正为让时任鲁甸县第一中学校长刘某（已判刑）在教学设备销售业务中为其提供便利，先后向刘某行贿人民币共计5万元。二、2013年间，陈传正为向鲁甸县第二中学销售教学设备，向时任鲁甸县第二中学校长张某行贿人民币2万元。2014年3、4月份，陈传正为继续向鲁甸县第二中学推销教学设备，向张某行贿人民币2万元。之后鲁甸县第二中学向陈传正采购了学生床、衣柜等设备。三、2012年12月底，陈传正为让时任鲁甸县新街中心小学校长陈某1（另案处理）照顾其教学设备生意，电话安排其妻范某将人民币1万元放在装有两瓶酒的纸袋内，由陈某2送给陈某1。2013年8、9月份，陈传正为让陈某1照顾教学设备生意，向陈某1行贿人民币1万元。之后，鲁甸县新街中心学校向陈传正采购食堂设备。四、2013年上半年的一天，陈传正为能继续经营鲁甸县龙头山中心小学的教学设备业务，将2万元人民币放在装有两瓶酒的纸袋内，送给时任鲁甸县龙头山中心小学校长马某1。之后，鲁甸县龙头山中心小学向陈传正采购学生课桌及食堂设备。五、2009年至2010年期间，鲁甸县教育局通过鲁甸县政府采购中心招投标，分三次向陈传正采购学生宿舍设施、实验室设施等。2011年上半年，陈传正为能继续向鲁甸县教育局销售教学设备，向时任鲁甸县教育局局长马某2行贿人民币5万元。
2014年6月4日，侦查机关掌握陈传正行贿的线索。2014年7月4日至19日陈传正供述行贿刘某、张某、陈某1、马某1的犯罪事实。2015年1月18日侦查机关对陈传正涉嫌行贿罪立案侦查。2015年4月25日陈传正供述行贿马某2的犯罪事实。原审法院根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一、二款、第三百九十条、第七十二条第一款之规定，判决：被告人陈传正犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30万元。
鲁甸县人民检察院抗诉称，根据《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，一审判决对陈传正并处罚金人民币30万元属法律适用错误。昭通市人民检察院支持抗诉意见认为，鲁甸县人民检察院抗诉正确，应予支持。
庭审中，原审被告人陈传正对一审判决认定的犯罪事实无异议。其辩护人提出，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回抗诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2011年5月至2014年4月，原审被告人陈传正在从事教学设备经销业务中，为谋取竞争优势，先后向刘某、张某、陈某1、马某1、马某2行贿人民币共计18万元的事实，有线索登记表、立案决定书、到案经过说明；个体工商户登记基本信息表；鲁甸县人力资源和社会保障局证明、鲁甸县教育局文件、鲁甸县人民政府文件、鲁甸县人民代表大会常务委员会文件、中共鲁甸县委文件；鲁甸县政府采购项目申报审批表、申报明细表、政府采购中标通告、购销合同、验收报告、发票；证人刘某、张某、陈某1、陈某2、范某、马某1、马某2证言；云南省鲁甸县人民法院刑事判决书；户籍证明等证据证实。陈传正对行贿刘某、张某、陈某1、马某1、马某2人民币共计18万元的犯罪事实亦供认不讳。上述证据经一、二审庭审质证、认证，来源合法，证明内容客观真实且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈传正在经济往来中，为取得竞争优势，谋取不正当利益，多次给予多名国家工作人员财物的行为已构成行贿罪，应依法处罚。陈传正在被追诉前主动交代行贿犯罪，有认罪、悔罪表现，依法可对其从轻处罚。原判对陈传正定罪准确、量刑适当，但根据《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，原判对陈传正并处罚金刑，属适用法律不当，本院予以改判。抗诉机关抗诉理由成立，本院予以采纳。辩护人所提请求驳回抗诉，维持原判的意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项，《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条第一、二款、（中华人民共和国刑法修正案（九）施行前）第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
撤销鲁甸县人民法院（2015）鲁刑初字第64号刑事判决；
原审被告人陈传正犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 涛
审 判 员 李 韬
代理审判员 陈其霖
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 周 林
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更4258号
罪犯张国聪，男，1966年7月2日出生，汉族，出生地福建省平和县，专科毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2014年12月3日作出(2014)平刑初字第203号刑事判决，以被告人张国聪犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币50000元，没收违法所得264000元上缴国库（已暂扣于办案部门）。宣判后，公诉机关提出抗诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月20日作出(2015)漳刑终字第5号刑事判决，以被告人张国聪犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，于2015年2月10日交付执行。刑期执行至2020年3月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张国聪在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院由审判员童大标担任审判长，与审判员詹某、李某以及人民陪审员吴某、钟某依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》的规定，人民陪审员全程参与庭审及合议庭评议，并就案件事实认定问题独立发表意见并进行表决，对法律适用问题发表意见但不参与表决。龙岩市青草盂地区人民检察院干警王某、周某，龙岩监狱民警朱某、温某出庭履行职务，罪犯张国聪到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年三月至二O一七年八月累计获考核分3232分，获得表扬五次。此次缴交个人财产20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯张国聪系职务犯罪罪犯，建议对其裁定减刑时从严把握。
本院认为，罪犯张国聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯张国聪属于职务犯罪的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张国聪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年十一月二十三日
书记员 雷小琴
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0322执773号之一
申请执行人盂县孙家庄镇阳坡福利特种耐火材料厂。
法定代表人付永旺，男，该厂厂长。
被执行人山西盛旺管业有限公司。
法定代表人田波，男，该公司董事长。
本院在执行盂县孙家庄镇阳坡福利特种耐火材料厂与山西盛旺管业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人山西盛旺管业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年1月26日以（2016）晋0322执773号执行裁定书扣押了被执行人山西盛旺管业有限公司的库存球磨铸铁管DN600型80根。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人山西盛旺管业有限公司的库存球磨铸铁管DN600型80根。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 侯光锋
二〇一八年三月五日
书记员 杨晓雪
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0322执773号
申请执行人盂县孙家庄镇阳坡福利特种耐火材料厂。
法定代表人付永旺，男，该厂厂长。
被执行人山西盛旺管业有限公司
法定代表人田波，男，该公司董事长。
本院在执行盂县孙家庄镇阳坡福利特种耐火材料厂与山西盛旺管业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山西盛旺管业有限公司有库存球磨铸铁管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
一、扣押被执行人山西盛旺管业有限公司库存球磨铸铁管80根。
二、申请执行人负责保管被扣押财产。
本裁定立即执行。
审判员 张渭清
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨晓雪
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初439号
原告：杨宝如，男，1947年7月23日生，汉族，住如东县。
被告：南通亿洋船务工程有限公司，住所地如东洋口港经济开发区行政大楼三楼。统一社会信用代码：91320623769112482T。
法定代表人：唐卫东，总经理。
原告杨宝如与被告南通亿洋船务工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告杨宝如于2018年3月7日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宝如的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨宝如撤诉。
案件受理费减半收取158元，由原告杨宝如负担。
审判员 蒋小云
二〇一八年三月七日
书记员 杨 华
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初1263号
原告：徐其基，男，1983年4月12日出生，汉族，现住南平市延平区。
委托诉讼代理人:曹卫民，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
被告:福建同成建设工程有限责任公司，住所地南平市文体路181号文星苑C幢负一层。
法定代表人:陈松敏，执行董事。
委托诉讼代理人:陈宗荣，福建双剑律师事务所律师。
被告福建省闽北职业技术学院，住所地南平市延平区职教园区海瑞路*号。
法定代表人:黄亚惠，院长。
委托诉讼代理人:鞠建恩，男，汉族，系福建省闽北职业技术学院学生工作处处长，住南平市延平区。
委托诉讼代理人:郑先福，男，汉族，系福建省闽北职业技术学院后勤管理处副处长，住建阳区。
原告徐其基与被告福建同成建设工程有限责任公司（以下简称同成建设公司）、福建省闽北职业技术学院(以下简称闽职院)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告徐其基的委托诉讼代理人曹卫民、被告同成建设公司的委托诉讼代理人陈宗荣、被告闽职院的委托诉讼代理人鞠建恩、郑先福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐其基向本院提起诉讼请求：1.依法判令同成建设公司立即支付徐其基工程款92898.45元及利息（按照年利率6%计算利息，自2016年12月31日至2017年5月31日的利息为28716元，自2017年6月1日起的利息按照年利率6%计算至清偿之日止）；2.闽职院承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由同成建设公司、闽职院承担。事实和理由：同成建设公司中标后并承建闽职院20#学生宿舍楼，其于2012年6月28日以分项工程包工包料的形式承包给徐其基，由徐其基组织施工。双方口头约定铝合金门窗、不锈钢包拦、扶手安装及宿舍设施的单价，但未签订书面协议，总工程价款金额为262898.45元，由王建滨代表同成建设公司按工程进度陆续支付工程款12万元。截止2012年12月31日止尚欠徐其基142898.45元。2013年2月7日由王建滨代表同成建设公司通过工行汇款支付徐其基工程款30000元，逾期付款两个月的利息为1428.98元，尚欠工程款112898.45元。2016年2月5日，由王建滨代表同成建设公司通过工行汇款20000元，自2013年2月8日至2016年2月5日的逾期期间为36个月的利息为20321.72元，尚欠工程款92898.45元。自2016年2月暂计至2017年5月逾期期间为15个月的利息为6967.38元。同成建设公司工程款拖欠至今，为此，徐其基诉至法院，请求判如所请。
闽职院辩称：闽职院已依据合同约定支付同成建设公司全部工程款的95%，因为工程质量保证期限未到，剩下5%的工程质量保证金未支付，按合同约定不能支付。
同成建设公司辩称：1.如果存在债权，该债权已经超过诉讼时效。根据徐其基提交的决算的时间是2012年12月31日，其于2017年4月5日起诉超过诉讼时效。2.闽北职业技术学院20#学生宿舍是同成建设公司中标承包建设的，中标之后同成建设公司将该工程交给王建滨班组承包施工。徐其基提交的证据不足以证明其与王建滨之间存在分包关系，无法确认王建滨尚欠徐其基工程款是92898.45元。3.本案本金无法确认，更不能主张利息。
徐其基向本院提供了以下证据：
证据一、徐其基自制《闽北职业技术学院20#学生宿舍楼铝合金门窗、不锈钢包拦、扶手安装及宿舍设施决算单》1份，证明项目名称、面积、单价、工程总量、总额为262898.45元，已领款12万元，尚欠未支付92898.45元，落款2012年12月31日，利息的计算详情见诉状。
证据二、《中国工商银行活期历史明细清单》2份，证明1、闽职院20#学生宿舍楼由徐其基安装的工程款，由王建滨代表同成建设公司于2013年2月7日转账给徐其基其收到该款3万元。2、证明由王建滨代表同成建设公司于2016年2月5日跨行汇款给徐其基金额2万元。
同成建设公司质证意见为：证据1不具备证据的形式要件，没有同成建设公司或王建滨一方的人员签字，没有任何人在该单上签名、盖章，对其真实性、合法性不认可，不算“决算单”。对证据2真实性无异议，但关联性及证明对象有异议，不能证明5万元是王建滨代表同成建设公司转给徐其基的本案工程款。
闽职院质证意见为：对徐其基提供的二份证据与闽职院无关，闽职院不是合同责任人。
本院认为，徐其基提供的证据《闽北职业技术学院20#学生宿舍楼铝合金门窗、不锈钢包拦、扶手安装及宿舍设施决算单》系其单方制作，该证据不符合民事诉讼证据的相关规定，本院对其真实性不予确认。对《中国工商银行活期历史明细清单》符合证据的形式要件，本院对其真实性予以确认。但该份证据不能单独证明其中王建滨转账的款项为本案涉及的工程款。
本院认为，徐其基未与发包方签订书面的协议，亦未提供证据证明其与同成建设公司之间形成建设施工合同法律关系，因此其主张的诉讼请求无相应的证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回徐其基的诉讼请求。
案件受理费1366元，由徐其基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于福建省南平市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴洁华
二〇一七年六月十二日
书记员 李玲莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第887号
申请执行人李新钢。
被执行人陈成鑫。
申请执行人李新钢与被执行人陈成鑫加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2008）龙民初字第658号民事判决已生效。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，本院于2010年12月3日依法查封被执行人陈成鑫所有的坐落在温州市龙湾区灵昆镇上岩头村的土地，但目前不宜处理。另查明被执行人在多家银行无存款，目前无其他财产可供执行，且下落不明。2010年12月6日，申请执行人申请我院要求本案本次执行程序终结，本院予以准许。据此，本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。截止2010年12月6日，被执行人尚欠申请执行人258000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温龙执民字第887号执行一案本次执行程序终结。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓中
二〇一〇年十二月六日
书记员 王 宇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1081号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：浙江省三门县海游街道广场路22-1号。
负责人：郭秀勇，该支行行长。
委托代理人：吴伍元，该支行职工。
委托代理人：陈基勇，该支行职工。
被告：徐有其，男，1963年3月29日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：任素满，女，1964年2月12日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：徐俊灵，男，1983年5月22日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：赖惠兰，女，1966年8月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：徐世早，男，1961年5月8日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告徐有其、任素满、徐俊灵、赖惠兰、徐世早金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院起诉，诉请：1、请求被告徐有其、任素满共同归还贷款本金150000元，利息8399.13元、共计158399.13元（利息暂结至2017年1月20日，2017年1月21起至贷款清偿之日止的复息，逾期罚息按合同约定计算）。2、请求责令徐俊灵、赖惠兰、徐世早对本案欠款承担连带清偿责任。3、请求责任本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月24日，被告徐有其经被告徐俊灵、赖惠兰、徐世早担保向原告借款人民币150000元。双方签订了农户贷款借款合同一份，并在合同中约定：自2014年12月24日起至2016年12月23日止的期限内由原告向被告徐有其发放可循环使用150000元的贷款，单笔贷款最长期限为一年；借款利息自借款发放之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%确定，还款方式为到期一次性归还借款本息，利随本清，如逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（逾期利息、复息）等，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约于2016年1月25日向被告徐有其发放了借款150000元，被告徐有其未按时归还借款本息。上述款项经原告多次催讨，被告赖惠兰至今未还。被告徐俊灵、赖惠兰、徐世早亦未按约履行保证责任。
另认定：被告徐有其向原告借款时发生于被告徐有其与被告任素满夫妻关系存续期间，为两被告的共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐有其、任素满于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行借款150000元并支付利息、逾期利息、复息（截至2017年1月20日共计8399.13元，之后自2017年1月21日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告徐俊灵、赖惠兰、徐世早对上述款项承担连带清偿责任。被告徐俊灵、赖惠兰、徐世早承担保证责任后，有权向被告徐有其、任素满追偿。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3470元，减半收取1735元，由被告徐有其、任素满、徐俊灵、赖惠兰、徐世早共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3470元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 奚圣旭
二〇一七年五月九日
代书记员 胡 琳
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初321号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人黄家春，男，1968年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省怀集县。因本案于2017年9月22日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押在广东省怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2017﹞255号起诉书指控被告人黄家春犯容留他人吸毒罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员陈锡铭出庭支持公诉，被告人黄家春到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控：
被告人黄家春分别于2017年9月13日晚上19时许、2017年9月16日晚上19时许、2017年9月20日晚上19时许三次在其位于怀集县怀城镇幸福一路汽车站宿舍3栋302房的家中容留郭某1一起吸食毒品海洛因。
针对指控事实，提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、现场指认照片，搜查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人郭某1的证言及辨认笔录，证人黄某1的证言，抓获经过，被告人黄家春的新常住人口信息及其供述和辨认笔录等证据，予以证实。
公诉机关认为指控被告人黄家春的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人黄家春容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人黄家春到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人黄家春一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄家春对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无意见。
经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人黄家春犯容留他人吸毒罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄家春无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄家春的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人黄家春能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人黄家春的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄家春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年3月21日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 徐秋萍
人民陪审员 王明薇
二〇一七年十二月六日
书 记 员 梁倍榗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1306号
原告：汪永华，
县筏头乡勤劳村下郎40号，居民身份号码330521195512143039
。
被告：陈家学，
递铺镇高坞岭村里蛟坞自然村23号，居民身份号码××
0613051x。
原告汪永华与被告陈家学买卖合同纠纷一案，本院于2009
年7月23日立案受理，依法由审判员吴佩珏适用简易程序独任
审判，于2009年8月20日公开开庭进行了审理。原告汪永华到
庭参加诉讼，被告陈家学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告汪永华诉称，2006年9月18日被告陈家学向原告购买
保险笋共计16500元，被告陈家学当场支付10000元货款，被告
承诺在9月20日支付余款6500元，并立下欠条一份。之后，被
告陈家学一直未付余款，原告多次催讨无果。为此原告诉请判
令被告陈家学立即支付欠款6500元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告汪永华为证明自己的主张向本院举证，欠条一份，用
以证明被告陈家学结欠原告货款6500元的事实。
被告未到庭质证。
本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关
联性予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2006年9月18日被告陈家学向原告购保险笋共计16500元，
被告陈家学当场支付10000元货款，被告承诺在9月20日支付
余款6500元，并出具欠条一份。对该款被告至今未付。
本院认为，原告举证的欠条所载明的原、被告之间买卖关
系明确，为合法有效，被告理应及时履行支付货款之义务。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈家学于本判决生效之日起十日内支付原告汪永华欠
款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告陈家学负担。该款原
告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二〇〇九年八月二十日
书记员 宋慧琴
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2183号
申请执行人：刘桂平，女，汉族，1983年11月1日出生，住云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处瓦窑村242号，身份证号：530111198311012063。
被执行人：孔萍，女，汉族，1969年1月16日出生，住昆明市五华区江岸小区二期盈江路33号7栋3单元301室，身份证号：530111196901160446。
被执行人：刘云平，男，汉族，1962年2月24日出生，住昆明市五华区江岸小区二期盈江路33号7栋3单元301室，身份证号：530111196202240033。
本院在执行申请执行人刘桂平与被执行人孔萍、刘云平民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市房屋交易产权管理处轮候预查封了被执行人孔萍、刘云平所有的位于昆明市盘龙区龙泉镇云波办事处中洲阳光小区22幢2层202号房屋一套，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的�权为人民币302900元、未受偿人民币302900元，本院已将执行情况回告申请执行人刘桂平，并对被执行人孔萍、刘云平采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 欧阳聪
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2183号申请执行人：刘桂平，女，汉族，1983年11月1日出生，住云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处瓦窑村242号，身份证号：530111198311012063。被执行人：孔萍，女，汉族，1969年1月16日出生，住昆明市五华区江岸小区二期盈江路33号7栋3单元301室，身份证号：530111196901160446。被执行人：刘云平，男，汉族，1962年2月24日出生，住昆明市五华区江岸小区二期盈江路33号7栋3单元301室，身份证号：530111196202240033。本院在执行申请执行人刘桂平与被执行人孔萍、刘云平民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市房屋交易产权管理处轮候预查封了被执行人孔萍、刘云平所有的位于昆明市盘龙区龙泉镇云波办事处中洲阳光小区22幢2层202号房屋一套，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的�权为人民币302900元、未受偿人民币302900元，本院已将执行情况回告申请执行人刘桂平，并对被执行人孔萍、刘云平采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  欧阳聪人民陪审员  熊世春二〇一七年十月三十一日书 记 员  曹 傑
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5371号
原告：中国光大银行股份有限公司西安分行，住陕西省西安市莲湖区红光街33号（统一社会信用代码：916100007135769231）。
代表人：黄学军，该行行长。
委托诉讼代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李菊歌，陕西至正律师事务所律师。
被告：詹长钦，男，1974年1月26日出生，汉族。
原告中国�大银行股份有限公司西安分行诉被告詹长钦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊徐立、李菊歌到庭参加了诉讼。被告詹长钦经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款481379.17元、利息52577.52元（截止2017年5月27日），共计533956.69元，并承担利息、违约金、服务费等费用至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月12日，被告向原告申领办理光大银行信用卡一张（卡号：XX），并承诺接受《中国光大银行信用卡章程》（以下简称《章程》）、《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约束。被告承诺在每笔透支交易发生最长60天内偿还该笔交易本金及发生的相应�费。《领用合约》、《章程》对信用卡的使用、收费、缴纳等做了约定，被告应支付相应的本金、利息、违约金、服务费等费用。2012年9月17日，被告申请的信用卡开始启用。截止2017年5月27日，被告未偿还借款本金481379.17元、利息52577.52元。经原告多次催收，被告未予还款，故诉至法院，请求判如所请。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、光大信用卡申请表一份、被告的身份证复印件一份、章程一份、领用合约一份，证明被告在光大银行信用卡申请表上签名确认与原告建立合同关系，被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担逾期偿还相应的�金、利息、服务费等责任。证据二、欠款明细清单一份、交易明细一份、催收记录一份，证明被告违反双方的约定，截止2017年5月27日，被告未偿还借款本金481379.17元、利息52577.52元(利息计算截止至2017年5月27日)，被告应承担逾期还款责任。
针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。并结合庭审，本院认定事实如下：2012年9月12日，被告在原告处申办光大银行乐惠金卡信用卡一张，被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则”。截止2017年5月27日，被告未偿还借款本金481379.17元，产生利息52577.52元，合计533956.69元。
庭审中，原告未能提交主张违约金及自2017年5月27日至实际清偿之日止由被告承担服务费的计算依据。
本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》之约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，借款481379.17元并产生利息52577.52元至今未还，应当承担还款责任，并按照约定支付相应利息至实际清偿之日。因原告未能提交其主张服务费的计算依据和数额，本院不予支持；原告通过主张约定利息已填补了借款的孳息损失，故本院对其主张的违约金请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹长钦于本判决书生效后十日内清偿原�中国光大银行股份有限公司西安分行借款481379.17元及利息52577.52元，并以借款为基数，依照《领用合约》、《章程》约定从2017年5月28日计算利息至款项实际清偿之日止；
二、驳回原告中国光大银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9139元，公告费330元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 闵永军
代理审判员 王 弘
人民陪审员 唐 超
二〇一七年十一月九日
书 记 员 高 瑞
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初115号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人陈志宏，男，1973年6月27日出生，汉族，大学文化，厦门银行翔安支行行长，户籍地厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月22日被刑事拘留�同年6月26日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人陈志宏犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月21日23时40分许，被告人陈志宏酒后驾驶牌号为闽Ｄ×××××的小型汽车，行驶至厦门市思明区厦禾路富山路口至京华路口段时，被民警当场查获。经检验鉴定，被告人陈志宏的血液酒精浓度为192.04mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人陈志宏如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人陈志宏具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陈志宏拘役二个月以上二个半月以下，并处罚金人民币三千元以上四千元以下。
被告人陈志宏自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人陈志宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈志宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美玲
二〇一八年一月二十九日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更21号
罪犯吴奋鹏，男，1993年8月21日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，捕前住岳阳县。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
东莞市第二人民法院于2012年12月19日作出了（2012）东二法少刑初字第111号刑事判决书，以被告人吴奋鹏犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元，刑期自2011年11月5日起至2019年11月4日止。广东省东莞市中级人民法院于2013年7月4日以（2013）东中法少刑终字第31号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月29日作出（2016）辽03刑更131号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴奋鹏于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李浩明、ＸＸ证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯吴奋鹏于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴奋鹏减去有期徒刑残刑。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5015号
原告：徐林锋，男，1988年12月4日出生，汉族，住永康市。
被告：叶鹏，男，1983年9月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈玲美，女，1987年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告徐林锋与被告叶鹏、陈玲美买卖合同纠纷一案中，原告徐林锋未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 陈亚琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初12148号
原告：妥凯，男，1973年2月25日出生，汉族，农民，住住甘肃省张掖市甘州区甘浚镇中沟村八社。身份证号：×××。
原告：祝兴，男，1979年6月29日出生，汉族，农民，住甘肃省张掖市甘州区甘浚镇中沟村八社。身份证号：×××。
被告：妥满志，男，1949年3月27日出生，汉族，农民，住甘肃省张掖市甘州区甘浚镇中沟村八社。身份证号：×××。
原告妥凯、祝兴与被告妥满志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告妥凯、祝兴于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告妥凯、祝兴以”愿与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原告妥凯、祝兴撤诉。
案件受理费109元（已减半收取），由原告原告妥凯、祝兴负担。
审 判 员 康文玥
二〇一七年十二月九日
法官助理 刘子龙
书 记 员 卢 琦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初24147号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市东风中路410-412号健力宝大厦9楼。
法定代表人：李耀智，职务：董事长。
委托诉讼代理人：关怡钧，男，该公司工作人员。
被告：莫其锋，男，1986年2月10日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
原告广东中原地产代理有限公司与被告莫其锋居间合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广东中原地产代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东中原地产代理有限公司撤回起诉处理。
审判员 古志华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杜绮雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初24147号原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市东风中路410-412号健力宝大厦9楼。法定代表人：李耀智，职务：董事长。委托诉讼代理人：关怡钧，男，该公司工作人员。被告：莫其锋，男，1986年2月10日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告广东中原地产代理有限公司与被告莫其锋居间合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广东中原地产代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东中原地产代理有限公司撤回起诉处理。审判员  古志华二〇一七年十二月二十七日书记员  杜绮雯
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初764号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王某某，男，XXXX年XX月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市铁西区XXXX。曾于2003年3月因盗窃罪被判处拘役三个月；于2004年4月因盗窃被劳动教养一年；于2011年8月因盗窃罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被刑事拘留，2017年11月7日被取保候审，同年11月28日经本院决定被执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2017〕652号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪一案，本院依法适用简易程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员袁大勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月11日8时许，被告人王某某在沈阳市铁西区南十一西路15号14门昕硕生鲜水果超市门前，趁被害人曹某某不备，从其随身挎包内盗走黑色钱包一个，被现行抓获。被盗钱包经认定价格人民币12元，已被扣押并返还被害人。
被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。
本院认为，公诉机关沈西检公诉刑诉〔2017〕刑初652
号起诉书指控被告人王某某扒窃公民财物,犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。鉴于王某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，赃物被追缴并返还给被害人，且积极交纳罚金，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年1月30日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李薇
二〇一七年十二月四日
书记员 崔莹