wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初7129号
原告：天津市银泰客车桥有限公司，住所地天津市西青区津静公路十字渠桥北。
法定代表人：孟照兰，总经理。
委托诉讼代理人：安莹，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘顺良，该公司工作人员。
被告：王立生，男，1959年5月27日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：武君，天津云杰律师事务所律师。
原告天津市银泰客车桥有限公司与被告王立生劳动争议一案，本院于2017年7月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市银泰客车桥有限公司之委托诉讼代理人安莹、刘顺良、被告王立生之委托诉讼代理人武君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市银泰客车桥有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金118400元。2、原告不支付被告2015年9月及2016年3月至2016年5月工资共计7400元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系2003年11月28日由国营企业天津市客车桥厂改制为私营企业天津市银泰客车桥有限公司，是新设立的公司。2016年4月集团公司对下属公司所有职工发放并组织学习了《员工手册》及考勤管理的补充规定，被告亦在部门组织的会议上学习并领取了《员工手册》。被告称患病并就医，但未按照公司的规章制度进行请假等审批手续。被告自2016年5月10日至2016年6月3日无任何理由未到岗上班，应认定为旷工，且连续旷工超过15天。原告根据《劳动合同法》第39条第二款及本单位《员工手册》第三章第八条第二款规定与被告解除劳动合同。原告不属于违法解除劳动合同，故不应支付解除劳动合同赔偿金。
被告王立生辩称，不同意原告全部诉讼请求，同意仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：被告系原告处员工，被告与天津市客车桥厂签订1995年开始的无固定期限劳动合同。
原告计薪期间是自然月计薪，下发薪，银行转账形式发放被告工资。
依据本院依职权调取被告银行明细及原告提供的工资发放证明显示原告2015年10月15日支付被告工资1593元，原告2016年5月17日支付被告工资1448元，原告2016年6月14日支付被告工资1448元。原告认可未发放被告2016年3月工资，现同意支付被告1448元，此数额系扣除为被告代扣代缴五险一金402元后的实发数额。
被告在原告处实际提供劳动至2016年5月9日。
原告以被告连续旷工已达15天为由，依据员工手册和劳动合同法规定与被告解除劳动合同。双方劳动关系于2016年6月3日解除。
原告提供的《员工手册》第三章第八条第二款载明：“1、未经请假或假满未经续假而擅自不到职以旷工论处。3、连续旷工十五日或累计三十日的，将根据《劳动合同法》中有关规定予以解除劳动关系”。第三章第八条第三款载明：“2、员工病假超过三日的，应向主管部门提出书面申请并上报人事部审批。审批时需出具三级以上医院副主任医师开具的诊断证明书，病历、检查报告及相应的票据。诊断证明书（病假条）需每周上交一次，逾期不上交的视为旷工”。《员工手册》经民主程序制定，被告知晓。原告与被告解除劳动关系已告知工会。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月20日作出（2017）西青劳人仲字第158号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金118400元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2015年9月工资1850元，2016年3月工资1850元，2016年4月工资1850元，2016年5月工资1850元，共计7400元。”
上述事实，有当事人陈述、银行明细、工资发放证明、《员工手册》、职工代表大会决议、学习《员工手册》及领取《员工手册》签字表、关于解除与王立生同志劳动关系的通知、单位处理决定、关于《解除与王立生同志劳动关系的通知》的复函、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为，被告在原告处实际提供劳动至2016年5月9日，后被告未到岗工作，亦未按照原告《员工手册》规定履行相应请假手续，应视为旷工。原告依据经民主程序制定且被告知晓的《员工手册》解除与被告的劳动关系，并已征询工会意见，系合法解除。原告第一项诉讼请求，本院予以支持。原告系下发薪，依据本院依职权调取被告银行明细及原告提供的工资发放证明显示，2015年9月、2016年4月、2016年5月工资原告已经发放被告，现无需支付。原告认可未发放被告2016年3月工资，扣除为被告代扣代缴五险一金402元后实际应支付1448元，不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2016年3月工资1448元。
二、原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金118400元。
三、原告无需支付被告2015年9月工资1850元，2016年4月工资1850元，2016年5月工资1850元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 时晓晶
二〇一七年十一月一日
书记员 许 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条：
劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
……
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初2108号
原告：崔某，男，1969年8月11日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：康某，男，1968年9月20日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
原告崔某与被告康某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告康某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月15日，被告向我借款20000元，并为我出具欠条一枚。此款经我多次索要，被告至今未偿还。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明2015年12月15日，被告向原告借款20000元。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的欠条真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，被告向原告借款20000元，并为原告出具欠条一枚。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康某于本判决生效后三日内向原告崔某偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告康某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一七年四月五日
书记员 李 林
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民终1329号
上诉人（原审原告）：广饶格林新能源有限公司，住所地广饶经济开发区广泰路以南、文化路以西。
法定代表人：刘国奇，总经理。
被上诉人（原审被告）：郭天顺，男，1984年8月18日出生，汉族，现住广饶县。
上诉人广饶格林新能源�限公司因与被上诉人郭天顺民间借贷纠纷一案，不服广饶县人民法院（2017）鲁0523民初2652号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人广饶格林新能源有限公司上诉请求：依法撤销广饶县人民法院（2017）鲁0523民初2652号民事裁定，裁定广饶县人民法院重新审理本案，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审裁定认为双方纠纷名为民间借贷纠纷，实为劳动争议纠纷，是认定事实错误。上诉人提供的不仅是借款单，还有转账记录、劳动仲裁裁决书等，同为一份借款单上的内容，不能选择性的认为部分内容是名，部分内容是实。2、一审裁定认为上诉人没有提供证据证明在起诉前经过了劳动仲裁程序，是认定证据不清。上诉人提交了劳动仲裁裁决书，双方均未提及�付工资一事，该款项不属于劳动争议纠纷；该仲裁裁决涵盖了双方发生劳动关系的所有时间，上诉人没有必要再重新申请一次劳动仲裁。3、被上诉人是上诉人的股东，如承认借款并归还则是借款，否则应依法认定被上诉人抽逃出资。
被上诉人郭天顺辩称，被上诉人与上诉人之间没有民间借贷关系，上诉人向被上诉人支付的10万元系上诉人拖欠的被上诉人的部分工资，对该10万元工资上诉人未提起劳动仲裁。因劳动报酬发生争议应提起劳动仲裁，而不是向法院提起诉讼。上诉人要求法院认定被上诉人抽逃出资没有任何事实与法律依据，且与本案无关。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉。
广饶格林新能源有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令郭天顺返还广饶格林新能源有限公司借款10万元；2、郭天顺按照国家同期贷款利率向广饶格林新能源有限公司支付延迟还款期间的利息；3、本案的诉讼费用由郭天顺承担。
一审法院经审查认为，经双方当事人在庭审中的举证、质证和法庭辩论，广饶格林新能源有限公司提供的证据虽然名称为借款单，但是实际内容已明确载明为预付工资，双方当事人该纠纷名为民间借贷纠纷，实质为劳动争议纠纷。广饶格林新能源有限公司没有提供证据证明在起诉前已就该纠纷经过了劳动仲裁程序，广饶格林新能源有限公司的起诉违背了劳动争议案件仲裁前置的处理规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳�广饶格林新能源有限公司的起诉。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为涉案10万元是借款还是工资。从广饶格林新能源有限公司一审中提交的两张单据可以看出，单据名称为“借款单”，但借款事由分别写明为“预支工资”和“预付工资”，郭天顺对此辩称是广饶格林新能源有限公司支付的拖欠其的工资，且在广饶县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2016）第081号仲裁案件申请中认可已收到广饶格林新能源有限公司支付的10万元工资。故本院确认双方当事人争议的纠纷涉及劳动报酬，一审法院认定为劳动争议纠纷正确。根据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议案件应当先行仲裁，最高人民法�《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条在规定劳动争议案件范围的同时，也明确规定了人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。广饶格林新能源有限公司上诉称广劳人仲案字（2016）第081号仲裁裁决涵盖了双方发生劳动关系的所有时间，上诉人没有必要再重新申请一次劳动仲裁。经查，在该仲裁裁决案件中，双方未就涉案10万元进行过仲裁，事后广饶格林新能源有限公司亦没有提供证据证明在起诉前已就该纠纷经过了劳动仲裁程序。对广饶格林新能源有限公司的该项上诉请求本院不予支持。关于广饶格林新能源有限公司上诉主张郭天顺抽逃出资的问题，因其与一审的诉讼请求不一致，且与本案无关，本院不予审理。
综上，广饶格林新能源有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、�用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 帆
审判员 许晓芳
审判员 李 静
二〇一七年十一月九日
书记员 岳秀娟
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁05民终1329号上诉人（原审原告）：广饶格林新能源有限公司，住所地广饶经济开发区广泰路以南、文化路以西。法定代表人：刘国奇，总经理。被上诉人（原审被告）：郭天顺，男，1984年8月18日出生，汉族，现住广饶县。上诉人广饶格林新能源�限公司因与被上诉人郭天顺民间借贷纠纷一案，不服广饶县人民法院（2017）鲁0523民初2652号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人广饶格林新能源有限公司上诉请求：依法撤销广饶县人民法院（2017）鲁0523民初2652号民事裁定，裁定广饶县人民法院重新审理本案，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审裁定认为双方纠纷名为民间借贷纠纷，实为劳动争议纠纷，是认定事实错误。上诉人提供的不仅是借款单，还有转账记录、劳动仲裁裁决书等，同为一份借款单上的内容，不能选择性的认为部分内容是名，部分内容是实。2、一审裁定认为上诉人没有提供证据证明在起诉前经过了劳动仲裁程序，是认定证据不清。上诉人提交了劳动仲裁裁决书，双方均未提及�付工资一事，该款项不属于劳动争议纠纷；该仲裁裁决涵盖了双方发生劳动关系的所有时间，上诉人没有必要再重新申请一次劳动仲裁。3、被上诉人是上诉人的股东，如承认借款并归还则是借款，否则应依法认定被上诉人抽逃出资。被上诉人郭天顺辩称，被上诉人与上诉人之间没有民间借贷关系，上诉人向被上诉人支付的10万元系上诉人拖欠的被上诉人的部分工资，对该10万元工资上诉人未提起劳动仲裁。因劳动报酬发生争议应提起劳动仲裁，而不是向法院提起诉讼。上诉人要求法院认定被上诉人抽逃出资没有任何事实与法律依据，且与本案无关。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉。广饶格林新能源有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令郭天顺返还广饶格林新能源有限公司借款10万元；2、郭天顺按照国家同期贷款利率向广饶格林新能源有限公司支付延迟还款期间的利息；3、本案的诉讼费用由郭天顺承担。一审法院经审查认为，经双方当事人在庭审中的举证、质证和法庭辩论，广饶格林新能源有限公司提供的证据虽然名称为借款单，但是实际内容已明确载明为预付工资，双方当事人该纠纷名为民间借贷纠纷，实质为劳动争议纠纷。广饶格林新能源有限公司没有提供证据证明在起诉前已就该纠纷经过了劳动仲裁程序，广饶格林新能源有限公司的起诉违背了劳动争议案件仲裁前置的处理规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳�广饶格林新能源有限公司的起诉。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为涉案10万元是借款还是工资。从广饶格林新能源有限公司一审中提交的两张单据可以看出，单据名称为“借款单”，但借款事由分别写明为“预支工资”和“预付工资”，郭天顺对此辩称是广饶格林新能源有限公司支付的拖欠其的工资，且在广饶县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2016）第081号仲裁案件申请中认可已收到广饶格林新能源有限公司支付的10万元工资。故本院确认双方当事人争议的纠纷涉及劳动报酬，一审法院认定为劳动争议纠纷正确。根据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议案件应当先行仲裁，最高人民法�《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条在规定劳动争议案件范围的同时，也明确规定了人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。广饶格林新能源有限公司上诉称广劳人仲案字（2016）第081号仲裁裁决涵盖了双方发生劳动关系的所有时间，上诉人没有必要再重新申请一次劳动仲裁。经查，在该仲裁裁决案件中，双方未就涉案10万元进行过仲裁，事后广饶格林新能源有限公司亦没有提供证据证明在起诉前已就该纠纷经过了劳动仲裁程序。对广饶格林新能源有限公司的该项上诉请求本院不予支持。关于广饶格林新能源有限公司上诉主张郭天顺抽逃出资的问题，因其与一审的诉讼请求不一致，且与本案无关，本院不予审理。综上，广饶格林新能源有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、�用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 帆审判员 许晓芳审判员 李 静二〇一七年十一月九日书记员 岳秀娟
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0117刑初314号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人王某（绰号大某、小某），男，某年某月某日出生于北京市，身份证号码XXX，初中文化，户籍所在地北京市平谷区，现住北京市平谷区；因犯聚众斗殴罪，于2006年11月27日被北京市朝阳区人民法院判有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；因犯寻衅滋事罪，于2010年11月9日被本院判处有期徒刑八个月，2011年2月8日刑满释放；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王成刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2017年8月8日零时许，酒后到北京市平谷区某镇某村无故将小区内4间警卫室的玻璃、住宅区电梯内玻璃、消防箱玻璃及村书记王某1家防盗门砸坏，并将保安员陈某1打伤。后又至某村村委会警卫室，踢踹警卫室门窗并殴打值班警卫王某2。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，陈某1身体所受损伤属轻微伤。经北京市平谷区价格认证中心鉴定：被砸坏的玻璃价值人民币1720元，被砸坏的防盗门价值人民币2730元。被告人王某于2017年8月8日被公安机关抓获。案发后，被告人王某赔偿了被害人陈某1的经济损失及被砸玻璃、防盗门等损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某1、王某1、王某3、郑某的陈述，证人冯某、王某4、王某2、王某5、刘某、谢某、耿某、黄某、陈某2的证言，某派出所110接警单，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定书，北京市平谷区价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚；被告人王某当庭自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年8月7日止）。
二、在案扣押的灭火器二个、木棍一把，依法没收；OPPO手机一部，退还被告人王某；苹果手机二部，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 博
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋春雁
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初6594号
原告：胡荣君，男，1980年6月15日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：王伟，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王永勤，女，1965年12月7日出生，汉�，住固始县。
委托诉讼代理人：孙文明，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：李云亭(庭)，男，1972年5月25日出生，汉族，住固始县。
原告胡荣君与被告王永勤、李云亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡荣君未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人王伟参加了诉讼，被告王永勤及诉讼代理人孙文明到庭参加了诉讼，被告李云亭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡荣君向本院提出诉讼请求：要求二被告连带清偿欠原告100万元借款本金，并以100万元本金为基数按月息2分计算，从2013年12月22日至该案主债务还清时为止计付利息。
事实与理由：被告王永勤于2013年3月21日、4月23日分别借到原告现金�50万元，2013年5月原、被告双方签订了借款合同，把3、4月份两笔借款放在一起，重新立了一份新合同，金额为100万元，借期从2013年5月22日到2013年11月22日止，约定利息5分（含手续费3.2分）；逾期赔偿损失，支付违约金为借款本息双倍；被告李云亭为借款提供连带担保。到期后经多次催要未还，为此特起诉至法院。庭审中，原告变更利息为按月利率2分计算，从2013年12月22日到主债务还清时为止。
被告王永勤辩称：1、原告系重复起诉，依法应予驳回；2、原告公证合同违法，依法不予保护；3、原告是金融机构，不是原告个人，协议主体不平等；4、只借了2个50万元共计100万元，利息只能按银行贷款利率不能超过一分计算；5、已还款65万元；6、要求毛安华另外20万元一块解决。
被告李云亭提供书面答辩意见是：借款100万元属实，我担保责任超过四五年了，过了担保时效，不应再承担任何责任。
原告胡荣君为证明其诉讼请求提供如下证据：1、借条一份；2、收条一份；3、公证书一份；4、借款担保协议一份；5、固始法院执行立案审查信息表；6、2017年12月20日信阳市中级人民法院撤诉裁定书。
被告为支持其抗辩意见向本院提供了如下证据：1、被告身份证复印件；2、固始县人民法院2017年10月23日裁定书和中级法院裁定书、固始县人民法院（2017）6594号裁定书；3、借款担保协议书、借条、收条；4、李云亭陈述；5、异议申请书；6、原告给被告出具的收条复印件。
本院认为：原、被告均提供了双方身份信息、借条、收条、借款担保协议。双方身份信息证明双方诉讼主体资格，本院予以认可。因原、被告均具民事行为能力，其出具的借条、收条均系双方真实意思表示并能证明借款金额100万元�事实，借款确已发生且已支付，本院予以确认。
固始法院2015年6月23日执行立案审查信息表及执行后原告确认被告还款5万利息的事实，证实原告在诉前主张过权利，本院予以确认。被告李云亭借款担保协议中：“若乙方到期不履行或不完全履行还款义务，丙方自愿保证接受人民法院的强制执行，放弃抗辩权。”视为保证责任约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起两年。故被告李云亭陈述超过担保时效的辩解，本院不予采信。
2013年5月19日公证书证明被告借款100万元及约定月利息1.8分的部分事实，逾期还款既赔偿损失又支付违约金的事实，因该事实经国家公证机关公证是双方当事人真实意思表示，本院对这部分予以认可。其中管理费、手续费每月按借款利息3.2分计算违反相关法律规定，本院不予认可。2017年12月20日信阳市中级法院撤诉裁定�、固始法院2017年10月23日裁定书，是执行过程中对执行行为提出异议而作出裁定。与诉讼系两个不同概念，故对于被告关于原告系重复起诉的辩论意见不予支持。被告提出还款65万元主张，因庭审中原告只认可被告偿还7个月利息共计35万元，执行中还5万利息的事实，本院对原告偿还65万元的主张不予支持，确认被告偿还原告利息40万元的事实。因被告在诉讼过程中的答辩状、补充答辩意见及庭审笔录中均未提出返还超出法定利息的诉讼请求及具体的金额，本院对其暂不作审理，被告如有超出法定利息部分的确切证据，可另行主张权利。
综上所述，本院认为，债务应该清偿，被告借原告现金逾期不还，有违诚信原则。双方约定月息1.8分利息符合法律规定，本院予以支持。约定手续费、管理费违反相关法律规定，本院不予认可。结合本案中约定的利息、手续费�管理费、赔偿损失、违约金并参照相关法律规定，本院确定双方借款利率以月利率2分为宜。被告要求支付月息1.8分及余款按本金1分支付利息既无约定也无法律依据，本院不予采信。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案中适用法律若干问题之规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告王永勤于本判决生效后十五日内还清借原告胡荣君借款100万元本金，并从2013年12月22日起按100万元为基数按月利率2分计付利息到主债务到履行完毕时止。
二、被告李云亭（庭）对被告王永勤的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告王永勤承担。
被告若未按本判�书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张鸿雁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马永霄
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6594号
申请人：胡荣君，男，汉族，1980年6月15日生，住固始县。
被申请人：王永勤，女，汉族，1965年12月7日生，住固始县。
申请人胡荣君与被申请人王永勤民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王永勤所有的位于固始县城郊乡二里井社区瓦坊村民组房屋一处进行查封（房权证号为：固始县房权证城郊乡字第××号）。担保人黄中梅、李晴晴分别以其所有的豫Ｓ×××××号宝马车轿车、豫Ｓ×××××号通用轿车提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王永勤所有的位于固始县郊乡二里井社区瓦坊村民组（房权证编号为：固始县房权证城郊乡字第××号）的房屋。
二、查封担保人黄中梅所有的豫Ｓ×××××号宝马轿车和担保人李晴晴所有的豫Ｓ×××××号通用轿车各一辆。
财产保全申请费5000元，由申请人胡荣君垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张鸿雁
二〇一七年十二月十五日
书记员 马永霄
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2759号
原告邹茶花。
委托代理人（特别授权代理）金国海。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超。
原告邹茶花与被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司（以下简称耀龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2009年6月10日受理后，依法由代理审判员吕小丽独任审判，于2009年8月13日公开开庭进行了审理。原告邹茶花的委托代理人金国海，被告耀龙公司的委托代理人杨欣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹茶花诉称：原告从1996年起到被告单位准备车间工作，2007年底被告与原告补签书面劳动合同，合同履行至2008年2月，因被告生产经营不善和股权转让等原因，致原告暂停工作。当时，被告向全体职工承诺：在被告复工前，考虑到员工的合法权益，按照劳动法律法规每月支付原告等最低生活保障费（工资），直至公司复工为止。嗣后，原告等仅领取了2008年3月份的最低生活保障费（工资）750元，从4月份起至今分文未付。另，被告一直没有为原告等办理和交纳社会养老保险等。现原告诉至法院，请求判令：由被告支付原告最低标准工资10550元（从2008年4月起至2009年4月止，其中2008年4月至2008年8月每月750元计3750元，2008年9月至2009年4月每月850元计6800元），并补缴从1996年起至今被告应缴的社会养老保险费。
被告耀龙公司辩称：原告于2001年10月至2004年4月在被告单位工作，于2004年5月至2006年10月进入浙江绍兴天源纺织印染有限公司，2006年11月原告再次在被告单位工作，2008年3月原告未向被告请假，被告也未开除过原告，原告自行离开被告处，于2008年4月进入绍兴市神龙文具有限公司工作；本案仲裁时效已过；另，被告公司在2008年2、3月份还未重组、停产，是在2008年6、7月份才进入重组待岗期。请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、收件回执1份，证明原告申请劳动仲裁，绍兴市劳动仲裁委员会已收件但超过五个工作日后仍未有任何通知。被告无异议。
2、劳动合同复印件1份，证明原、被告于2007年12月29日签订劳动合同1份，期限从2007年12月29日起至2010年12月29日止，原告在被告处准备车间岗位工作。被告无异议，并认为可以证明原告违反合同于2008年3月自动离开被告处。
3、2008年6月21日通告复印件1份，证明被告承诺在停工期间发放最低生活保障费至复工为止。被告对真实性无异议，但认为与原告无关，因为原告2008年3月份就离开被告公司了。
被告耀龙公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
4、绍兴市政府（2008）25号会议纪要1份，证明被告公司于2008年6、7月才进入重组期间。原告对真实性无异议，但认为该会议发生在被告停产之后，事实上2008年3月被告单位准备车间及织造车间已停产，原告此后没有再去上班，工资只发到2008年2月，3月发的750元是最低生活保障费。
5、绍兴市社会保险事业管理局情况说明1份，要求证明原告在被告公司的用工时间，及原告2008年3月擅自离开被告单位，于4月进入绍兴市神龙文具有限公司并建立劳动关系。原告对真实性无异议，但认为因被告单位已停产，原告为了不脱保，所以挂靠在其他公司缴纳社会保险。
本院认证认为：上述证据，原、被告对真实性均无异议，本院对证据本身予以确认。
经审理查明：2007年12月29日，原、被告签订劳动合同1份，双方约定由原告在被告处准备车间岗位工作，合同期限自2007年12月29日起至2010年12月29日止，双方对权利义务进行了约定。2008年4月，原告进入绍兴市神龙文具有限公司工作，并由该公司缴纳相关社会保险。此后，原告未再回被告处工作，被告亦未再向原告发放工资或其他福利待遇。2009年4月15日，原告对被告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会5日内未立案。
本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间劳动关系是否解除，原告申请劳动仲裁是否超过时效。原告于2008年4月进入其他企业工作后未再回被告处工作，被告亦未再向原告发放工资或其他福利待遇，应当视为原、被告于2008年4月起已经不存在用工关系，双方劳动关系因原告离开被告处而实际解除。本案劳动争议发生在劳动争议调解仲裁法实施前，根据劳动法规定，原告申请仲裁期限应为劳动关系解除之日起60日内。原告在无不可抗力或者其他正当理由的情形下，于2009年4月15日才提起仲裁申请，确已超过仲裁申请期限。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告邹茶花的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕小丽
二〇〇九年八月二十一日
书 记 员 李 奕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初1418号
原告张嬲女，公民身份证号×××，女，汉族。
委托代理人王磊，系内蒙古义盟律师事务所律师。
被告张胜山，公民身份证号×××，男，汉族。
被告张玲，公民身份证号×××，女，汉族。
原告张嬲女诉被告张胜山、张玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经原告申请，本院于2017年4月6日作出了（2017）内0602民初1418号民事裁定书，依法轮候查封了张胜山所有的位于杭锦南路24号街坊金州新苑小区4号楼-08D房产（产权证号：1063**）。原告委托代理人王磊、被告张胜山到庭参加了诉讼，被告张玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张胜山于2012年1月21日向原告借款130000元，并约定月利率为1.5%，未约定还款期限，2015年11月7日，被告又向原告借款444000元，后被告偿还了原告部分借款下欠393800元，现被告共下欠原告643140元。被告张胜山与被告张玲为夫妻关系，两笔债务为夫妻共同债务，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求：1、二被告立即偿还借款393800元及从起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息年利率6%；2、二被告偿还借款本金130000元及利息119340元（2012年1月21日至2017年2月27日，月息1.5分）及从起诉之日至实际给付之日止的利息；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张胜山辩称：对借款本金数额认可，不同意支付利息。在2012年2月4日，给原告20件酒，价值18000元，当时口头约定今后不再支付利息。
原告为证明其主张向法庭提交了证据：
1、收据二支，证明二被告与张嬲女的借款事实，其中2012年1月21日向原告借款130000元约定的月利率为1分5，二支收据均有张胜山的亲笔签名及印章为证，二笔借款均没有约定还款期限。
2、证明一份及身份证复印件一份，证明原告与收据中名字为同一个人，原告张嬲女是本案的适格当事人。
3、张胜山户籍信息一份，证明被告张胜山与被告张玲为夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
被告张胜山对于以上证据的真实性和证明问题均认可。
经审查，被告对原告提供的证据均无异议，符合有效证据要件，本院予以认定。
经审理查明，2012年1月21日，被告张胜山为原告出具收款收据，收到原告存入款130000元，约定月息为1.5分，未约定还款期限。2015年11月7日，被告张胜山为原告出具收款收据，收到原告444000元，收据背面备注还款情况，下欠原告393800元。
另查明，被告张胜山与张玲为夫妻关系，被告张胜山陈述双方于1992年登记结婚。
本院认为，被告张胜山向原告辛磊借款的事实清楚，有原告向法庭提交的证据收款收据及原被告陈述在案证实，足以认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，因此，原告要求被告张胜山偿还借款的请求本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条一项规定：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告未能提供双方约定不再支付利息的证据，原告主张的利率，符合上述法律规定，本院依法予以支持。原告所主张的上述债务是被告张胜山及其妻子张玲在二人婚姻关系存续期间的共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，本案中，被告张玲未到庭，亦未提供任何证据证明该债务系原告与张胜山之间的个人债务，应承担举证不能的后果，故上述债务应认定为被告张胜山与其妻子张玲的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张胜山、张玲于本判决生效之日一次性偿还原告张嬲女借款本金393800元及利息。（利息从起诉之日即2017年2月27日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告张胜山、张玲于本判决生效之日一次性偿还原告张嬲女借款本金130000元及利息。（利息从2012年1月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费5116元、保全费800元由被告张胜山、张玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白睿娜
二〇一七年六月十日
书记员 胡森栋
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第502号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2009年6月14日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人钱柏锋。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）445号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2009年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人钱柏锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年5月13日下午1时许，被告人王某伙同他人在绍兴市镜湖新区灵芝镇解放北路延伸段坤和山水人家工地，采用撬锁的方法，窃得被害人方某停放的豪爵牌摩托车1辆，价值人民币5000元。同年6月13日晚，被告人王某骑赃车在绍兴市镜湖新区灵芝镇梅山路口被公安机关抓获。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某陈述，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，作案地点辨认笔录及照片，赃物、作案工具的照片，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某能自愿认罪，系初犯，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及其案发后的悔罪表现，可对被告人王某适用缓刑。被告人王某请求从轻处罚，及其辩护人请求对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的T字型撬锁工具1个，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇九年八月十七日
书记员 陈建华
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更984号
罪犯兰观石。
广东省潮州市中级人民法院于2006年7月24日作出(2006)潮中法刑二初字第18号刑事判决，以被告人兰观石犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2008年4月11日以(2006)粤高法刑二终字第688号刑事判决，以被告人兰观石犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯兰观石死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年10月28日作出（2010）粤高法刑执字第2017号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年12月5日作出（2012）粤高法刑执字第2087号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年2月9日作出（2015）梅中法刑执字344号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2031年5月4日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯兰观石在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯兰观石减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯兰观石在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬7次、剩余考核分23分。广东省潮州市中级人民法院于2016年1月4日对该犯没收个人财产立案执行，并于同年1月11日作出（2016）粤51执2号终结执行裁定。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯兰观石确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项的履行情况及交付执行后改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯兰观石予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2030年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 侯秀平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张玉凤
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执522号
王中良：
你与通许县国土资源局土地行政处罚一案，本院于2017年1月19日作出的（2017）豫0222行审10号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年4月26日向本院申请执行，本院于2017年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向通许县国土资源局履行生效法律文书确定的义务。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月二十六日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执522号申请执行人通许县国土资源局。被执行人王中良，男，1973年5月6日生，汉族。本院在执行通许县国土资源局申请执行王中良土地行政处罚一案中，已向被执行人王中良发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十一月十三日书记员  曹永红
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更171号
罪犯高淑全，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2013年7月9日作出（2013）东刑初字第166号刑事判决，以被告人高淑全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产一万五千元。刑期自2013年1月25日起至2020年1月24日止。
天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高淑全在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高淑全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯高淑全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高淑全减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年1月25日起至2019年1月24日止），并处没收财产一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更171号
罪犯高淑全。
天津市河东区人民法院于2013年7月9日作出（2013）东刑初字第166号刑事判决，以被告人高淑全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产一万五千元。刑期自2013年1月25日起至2020年1月24日止。
天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高淑全在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高淑全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯高淑全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高淑全减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年1月25日起至2019年1月24日止），并处没收财产一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更171号
罪犯高淑全，男，1967年11月2日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2013年7月9日作出（2013）东刑初字第166号刑事判决，以被告人高淑全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产一万五千元。刑期自2013年1月25日起至2020年1月24日止。
天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高淑全在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高淑全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯高淑全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高淑全减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年1月25日起至2019年1月24日止），并处没收财产一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执781号之一
申请执行人:安庆市某某小额贷款股份有限公司。
被执行人：安庆市某某家具装饰有限公司。
被执行人：檀某。
被执行人：檀某。
被执行人：陈某某。
本院在执行申请执行人安庆市某某小额贷款股份有限公司与被执行人安庆市某某家具装饰有限公司、檀某、檀某、陈某某借款合同纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803执781号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年十一月十三日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执781号申请执行人:安庆市某某小额贷款股份有限公司。被执行人：安庆市某某家具装饰有限公司。被执行人：檀某。被执行人：檀某。被执行人：陈某某。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0803民初1359号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市某某家具装饰有限公司、檀某、檀某、陈某某银行存款1050376.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年六月二十七日书记员  潮 帅
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1332号
罪犯汪加荣，男，1982年7月6日出生，汉族，福建省平和县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年12月19日作出了(2009)厦刑初字第159号刑事判决：认定被告人汪加荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币80000元；已被扣押的赃款人民币330150元、港币230元予以没收。被告人汪加荣及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年2月1日作出（2010）闽刑终字第83号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年3月7日作出（2013）闽刑执字第75号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2013年3月7日起至2031年9月6日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2015年8月24日作出（2015）泉刑执字第1257号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2013年3月7日起至2029年12月6日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年11月6日向本院提出泉监减（2017）1163号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯汪加荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯汪加荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分3085分，获得表扬5次；计缴纳罚金人民币7000元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯汪加荣在服刑间隔期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴纳部分罚金，符合减刑条件，但其系抢劫被判处无期徒刑的罪犯，又系累犯，且大部分罚金尚未缴纳，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯汪加荣减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月7日起至2029年6月6日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年十二月二日
书记员 吴启帆
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执恢2160号
申请执行人周豪，男，1979年12月9日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人曹婷、陈小虎，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被执行人许跃兵，男，1970年2月7日生，汉族，住宜兴市。
被执行人无锡市昕跃环保设备有限公司，住所地宜兴市芳桥镇工业园区。
法定代表人许跃兵。
周豪与许跃兵、无锡市昕跃环保设备有限公司（以下简称昕跃公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日作出的（2012）宜民初字第3159号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：许跃兵、昕跃公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还周豪借款30万元及该款自2012年3月22日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本案案件受理费6380元、财产保全费2270元，合计8650元，由许跃兵、昕跃公司负担。但因许跃兵、昕跃公司未按时履行上述调解书确定的义务，申请执行人周豪向本院申请执行，本院于2013年4月16日立案执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人许跃兵、昕跃公司名下无可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。2016年10月17日，本院依职权恢复执行。
执行过程中，1、本院于2016年10月17日通过法院专递形式向被执行人许跃兵、昕跃公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人许跃兵、昕跃公司未实际履行。
2、本院于2016年11月21日、2016年12月21日、2017年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人许跃兵、昕跃公司名下的银行存款等财产信息。经查，其名下无银行账户存款。
3、本院于2016年10月20日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人许跃兵、昕跃公司名下不动产登记信息，查明其名下无不动产登记信息。
4、本院于2016年10月24日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人许跃兵、昕跃公司名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆等财产。
5、本院于2016年10月24日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人许跃兵、昕跃公司名下的住房公积金，查明其名下无住房公积金。
6、本院于2017年1月17日将被执行人许跃兵、昕跃公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2017年11月23日约谈申请执行人周豪，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案尚未执行到任何款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
助理审判员 钱文卿
助理审判员 魏 涛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 裴嘉宽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3500号
罪犯吴新华，男，1978年9月8日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）榕刑初字第52号刑事判决，以被告人吴新华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年6月18日作出（2009）闽刑终字第313号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）榕刑执字第1208号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福清监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴新华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴新华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴新华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴新华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴新华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月13日起至2020年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 超
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初4315号
原告：杨成伟，男，1974年3月5日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：王为贵，男，1971年8月5日生，汉族，农民，住丰县。
被告：邵长林，男，1974年2月17日生，汉族，农民，住丰县，其他自然情况不详。
被告：聂宾，男，1972年5月26日生，汉族，农民，住丰县。
本院于2017年7月25日立案受理了原告杨成伟诉被告王为贵、邵长林、聂宾民间借贷纠纷一案。依法由审判员赵贵欣适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2017年9月25日向原告杨成伟送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费1700元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告杨成伟在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵贵欣
二〇一八年三月一日
书记员 洪 雨
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执402号
申请执行人：李英伟，男，汉族，1978年8月9日出生，住河南省嵩县。
被执行人：周小红，男，汉族，1982年12月26日出生，住四川省达州市宣汉县。
本院在执行李英伟与周小红民买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人周小红的工商股权、房产、车辆及银行存款等财产情况进行调查,未发现被执行人周小红有可供执行的财产，申请执行人李英伟也未向本院提供被执行人周小红有可供执行的财产和财产线索。申请执行人李英伟同意本案终结本次执行程序，本案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 张笑飞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张安宁
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0325执402号申请执行人：李英伟，男，汉族，1978年8月9日出生，住河南省嵩县。被执行人：周小红，男，汉族，1982年12月26日出生，住四川省达州市宣汉县。本院在执行李英伟与周小红民买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人周小红的工商股权、房产、车辆及银行存款等财产情况进行调查,未发现被执行人周小红有可供执行的财产，申请执行人李英伟也未向本院提供被执行人周小红有可供执行的财产和财产线索。申请执行人李英伟同意本案终结本次执行程序，本案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏人民陪审员  平伊娜人民陪审员  张笑飞二〇一七年八月二十三日书 记 员  张安宁
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2628民初761号
原告：陈春芝，女，1985年3月8日出生，布依族，贵州省龙里县人，住锦屏县。
被告：龙建伟，男，1977年12月8日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。
被告：龙安演，男，1951年9月25日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。
原告陈春芝与被告龙建伟、龙安演确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告陈春芝于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春芝以被告龙安演已将收条原件退还，诉讼目的已经达到为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春芝撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告陈春芝负担。
审判员 吴 云
二〇一七年十月二十六日
书记员 程平波
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1534号
原告王某，女，1977年10月24日生，汉族，无业，住葫芦岛市。
委托代理人李某，辽宁义帆律师事务所律师。
被告姚某1，男，1951年5月22日生，汉族，无业，住葫芦岛市。
被告张某，女，1950年5月11日生，汉族，无业，住葫芦岛市。
第三人姚某2，男，1975年4月8日生，汉族，无业，住葫芦岛市。
原告王某与被告姚某1、张某，第三人姚某2确认合同有效纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李某，被告姚某1、张某，第三人姚某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人出资在二被告齐屯村房屋院前建有无照门市房一户，2011年政府动迁改造，该门市被纳入动迁范围，安置房屋位于齐安雅居××楼，原告与二被告及第三人于2016年3月14日签订《协议书》一份，明确约定上述房屋归原告与第三人姚某2二人共有。现原告与二被告关于该房屋权属发生争议，协商不成，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、确认原告与二被告及第三人签订的《协议书》合法有效；二、确认位于齐安雅居××楼房屋归原告与第三人共有；三、诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，房子65平方米，产权是姚某1的，我可以给原告和第三人住，现在原告和第三人离婚了，所以现在我的房子要收回了。
第三人辩称，房子的产权是老人赠与的，但是是在不离婚的情况下赠与的，当时盖房子的时候是向原告的父母借的1万元，之后又还给原告父母了，我父母的房子占了之后，下来钱就还给原告父母了，房子是两位老人的，本应该是两位老人入住楼房，房子是原告强制要求二被告赠与的，当初要是知道原告要与我离婚，我也不会同意我父母写赠与合同的，合同是不受法律保护的，合同没有在公证处公证，父母的产权是归父母所有的，父母的证件原告还没有还给我，向原告索要过多次，原告不予归还。
经审理查明，二被告系夫妻，第三人系二被告的儿子，原告与第三人原系夫妻，本院2016年7月19日作出（2016）辽1403民初679号民事判决书，原告与第三人解除婚姻关系。2013年12月22日，二被告出具《同意书》一份，载明：”姚某1、张某系夫妻关系。其二人在2010年11月份房屋动迁时获得拆迁补偿楼房两户，一户座落在齐安雅居20-30四单元602室，面积79平方米，此楼归姚立平所有；另一户座落在齐安雅居20-19二单元502室，面积为69平方米，此楼归姚某2、王某夫妻二人所有。以上两户楼房办理入住，装修等各种相关费用都由所得人自行承担。同意人：姚某1张某2013年12月22日。”2016年3月14日，原告与二被告、第三人签订了《协议书》一份，载明：”甲方：姚某1，身份证号：×××张某，身份证号：×××乙方：姚某2，身份证号：×××王某，身份证号：×××鉴于：甲乙双方系父母子女关系。甲方在齐屯村拥有一户房产，乙方出资在甲方院前建了一户无照门市房。2011年政府动迁改造，两处平房均被纳入动迁范围，并按政策安置了两户住宅楼房，现回迁安置房已交付使用，登记在甲方名下；其中，65平方米的房屋已按原口头约定归乙方所有，并已实际交付乙方装修、住用。现双方基于原口头约定，经自愿协商达成如下协议，供双方共同信守：一、两户平房均以甲方名义办理回迁事宜，但65平方米的回迁楼归乙方所有。二、该回迁安置的房屋由乙方办理更名过户手续，缴纳所需费用，甲方无条件予以协助。三、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，具有同等法律效力。甲方：姚某1张某乙方：姚某2王某二○一六年三月十四日。”现诉争房屋由第三人居住，尚未办理房照。
上述事实，有双方当事人陈述、同意书、协议书等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告与二被告、第三人签订的《协议书》是双方真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护，双方应当按照合同的约定履行各自义务。因该《协议书》明确约定65平方米的回迁楼归原告与第三人所有，故对原告要求依法确认《协议书》有效及位于齐安雅居××楼房屋归原告与第三人共有的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告辩称该房屋产权归二被告、第三人辩称该房屋产权是在原告与第三人不离婚的条件下赠与的，没有事实及法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告姚某1、张某及第三人姚某2签订的《协议书》合法有效；
二、位于葫芦岛市××区房屋归原告王某与第三人姚某2共同所有。
案件受理费100.00元，由被告姚某1、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 赵丽芹
人民陪审员 齐莉莉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨怡培
贵州省织金县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）黔0524司惩48号
被拘留人马睿昌，男，1966年4月1日生，汉族。
本院在执行陈正鹏申请执行马睿昌、张俊合同一案中，依据己经发生法律效力的织金县人民法院作出的（2016）黔0524民初1075号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人马睿昌、张俊送达执行通知书、报告财产令等执行手续。责令被执行人马睿昌、张俊立即履行本院（2016）黔0524民初1075号民事判决书所确定的偿还申请执行人陈正鹏借款本金1000000元及利息、交纳案件受理费18300元、执行费12400元的义务，但被执行人马睿昌、张俊至今未履行上述义务。现查明，被执行人马睿昌在收到本院报告财产令后拒不报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。其行为严重妨碍法院的执行工作，依法应予拘留。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对马睿昌拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次,复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年五月二日
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初1177号
原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人龚某，该公司董事长。
委托代理人邱某，辽宁开智律师事务所律师。
被告姜某1，女，住葫芦岛市。
委托代理人姜某2（被告妹妹），女，住葫芦岛市。
原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司与被告姜某1物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司的委托代理人邱某，被告姜某1的委托代理人姜某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是乾源山庄的物业管理人，被告是乾源山庄A5号楼2单元301室业主。原告与被告签订《物业服务合同》，原告按照合同约定履行了全部义务，被告享受了优质的物业服务，被告欠缴物业管理费、电梯费共计20，400.00元，滞纳金17，292.00元。经原告多次催要，被告一直拒绝缴费，为维护原告及其他缴费业主的合法权益，无奈诉至法院，请求判令：一、被告给付2011年1月16日至2017年1月15日欠缴的物业费、电梯费共计20，400.00元及滞纳金17，292.00元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告未缴纳物业费主要有以下两点原因：一被告购房时售楼处告知业主等通知办理房照退税等手续，但是由于售楼处工作人员不认真，被告未能接收到退税通知，这给被告造成了2万多的税金损失。为此被告多次与售楼处经理沟通，被告曾向售楼处张总反映想从物业费中抵扣，虽然被告没有得到明确答复，但接下来的两三年没有物业的工作人员向被告催缴过物业费。前一阵物业工作人员来我家催缴物业费，我想其反映了这些情况，但物业人员直接将被告诉至了法院；二、原告提供的物业服务与其收费水平不相符。原告的收费属于一级收费标准，但是被告却没有享受到一级的服务，小区中没有免费的活动室，绿化的维护达不到标准，垃圾也经常堆满垃圾箱。被告家窗户墙壁漏水，原告不管不问，对讲机不好使，原告也没有进行维修。综上，被告并不存在恶意拒交物业费的行为。
经审理查明，原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司是葫芦岛市龙港区乾源山庄小区的物业服务管理公司，并与被告签有物业服务委托协议书。原告的物业服务收费标准经葫芦岛市物价局批复定为每月每平方米建筑面积1.20元，电梯费为每平方米0.50元。被告于2009年入住××庄，系该户业主，房屋建筑面积182.78平方米。被告入住乾源山庄后，接受原告提供的物业服务，却未交纳2011年1月16日至2017年1月15日的物业服务费及电梯费，共计20，400.00元。
另查明，原告作为乾源山庄小区的物业服务管理公司在提供物业服务过程中存在公共秩序维护不到位，公共设备维修不及时等方面问题，致使其为被告提供的物业服务存在瑕疵。
上述事实,有原、被告陈述、物业服务委托协议书、收费许可证、资质证书等证据材料载卷，通过庭审质证可以认定。
本院认为，原、被告双方签订的物业服务委托协议书是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。该协议生效后原、被告双方之间便形成了物业服务法律关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告作为物业服务企业已经按照合同约定履行了物业管理服务的义务，被告也应按合同约定支付物业管理费，但原告为被告提供的物业服务存在瑕疵，亦是一种违约行为，原告主张的物业管理费应当予以酌减，结合本案实际情况及原告的物业服务状况，以酌减20%的物业管理费为宜，即被告需要支付16，320.00元；本案中，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；被告购房期间与售楼处之间发生的税金纠纷并不能构成被告不缴纳物业服务费的法定事由，故对被告的该项抗辩理由依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条（五）项、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：
一、被告姜某1于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司2011年1月16日至2017年1月15日的物业服务费及电梯费16，320.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费750.00元，由被告姜某1承担600.00元，原告自行承担150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 赵丽琴
人民陪审员 王金旭
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 秦 娜
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初536号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人吴佐卿，男，1981年12月23日出生于福建省尤溪县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地三明市尤溪县，现住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]494号起诉书指控被告人吴佐卿犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人吴佐卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年8月2日凌晨3时许，被告人吴佐卿酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型面包车，自漳浦县官浔镇溪坂村“溪坂饭店”沿国道324线往东南花都方向行驶，至国道324线245公里又204米东南花都门口路段时，与前方车辆发生碰撞（车辆信息不详），后被民警查获。经认定，被告人吴佐卿血液中酒精含量为184.87毫克/100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人吴佐卿在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴佐卿的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人吴佐卿到案经过的证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估意见书，现场勘查笔录、现场图及照片和福建闽南司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴佐卿违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人吴佐卿能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控,事实清楚,证据确实充分,所指控的罪名成立,提请适用的法律条文正确,予以采纳。根据被告人吴佐卿的犯罪情节及悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴佐卿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林小香
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487087”\\\t”_blank?)在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初536号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人吴佐卿，男，1981年12月23日出生于福建省尤溪县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地三明市尤溪县，现住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]494号起诉书指控被告人吴佐卿犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人吴佐卿到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2017年8月2日凌晨3时许，被告人吴佐卿酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型面包车，自漳浦县官浔镇溪坂村“溪坂饭店”沿国道324线往东南花都方向行驶，至国道324线245公里又204米东南花都门口路段时，与前方车辆发生碰撞（车辆信息不详），后被民警查获。经认定，被告人吴佐卿血液中酒精含量为184.87毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，被告人吴佐卿在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴佐卿的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人吴佐卿到案经过的证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估意见书，现场勘查笔录、现场图及照片和福建闽南司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴佐卿违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人吴佐卿能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控,事实清楚,证据确实充分,所指控的罪名成立,提请适用的法律条文正确,予以采纳。根据被告人吴佐卿的犯罪情节及悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人吴佐卿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林小香二〇一七年十一月十四日书记员  杨小燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487087”t”_blank?)在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初926号
原告：江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市西湖路389号。
负责人：赵晓，该行行长。
委托诉讼代理人：张茂其，江苏广陆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡大伟，江苏广陆律师事务所律师。
被告：江苏悦华装饰工程有限公司,统一社会信用代码913213917448425269，住所地宿迁经济开发区建材路5号。
法定代表人：柳旋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐军，该公司员工。
被告：宿迁市宏博节能工程有限公司，统一社会信用代码91321302661798347U，住所地宿迁市宿城经济开发区南区纺织路西、南二路北。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事兼总经理。
被告：黄耀，男，1965年8月4日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被告：柳旋，女，1977年9月26日出生，汉族，户籍地址泗洪县，住宿迁市经济开发区。
被告：ＸＸ，男，1971年8月2日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：殷华，女，1972年12月9日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
上述六被告的委托诉讼代理人：陈战，泗洪县梅花法律服务所法律服务工作者。
原告江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行（以下简称长江银行）与被告江苏悦华装饰工程有限公司（以下简称悦华公司）、宿迁市宏博节能工程有限公司（以下简称宏博公司）、黄耀、柳旋、ＸＸ、殷华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长江银行的委托诉讼代理人蔡大伟、被告悦华公司的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼，被告宏博公司、黄耀、柳旋、ＸＸ、殷华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长江银行向本院提出诉讼请求：1.被告悦华公司偿还原告借款本金693462.5元和利息、罚息（利息和罚息暂算至2017年6月21日为56835.46元；自2017年6月22日起至实际清偿之日，以693462.5元为基数，按年利率14.508%计算）；2.被告宏博公司、黄耀、柳旋、ＸＸ、殷华对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月21日，被告悦华公司与原告签订《流动资金最高限制余额借款合同》。合同约定被告悦华公司向原告借款最高限制余额为70万元，借款期限为2015年9月21日起至2016年9月20日止共计12个月，月利率9.3‰，年利率为11.16%，每月20日按月结息，逾期罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%确定。另外，被告宏博公司、黄耀、柳旋、ＸＸ、殷华于2015年9月21日同原告签订了《最高限制余额保证担保合同》，为上述借款提供连带责任担保，担保范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起二年，合同还就其他事项做了约定。贷款合同签订后，原告即按照合同约定于2015年9月22日向被告悦华公司发放贷款70万元，约定还款日期为2016年9月20日。借款期限届满后，被告悦华公司未按合同约定全面履行对应的还款义务，构成合同违约。同时，被告宏博公司、黄耀、柳旋、ＸＸ、殷华作为连带责任保证人，也应承担担保责任。截至2017年6月21日，被告悦华公司尚欠原告借款本金693462.5元，利息、罚息56835.46元。
被告悦华公司辩称没有意见，现悦华公司正与原告方协商还款事项，希望给予一定的和解时间。
被告宏博公司、黄耀、柳旋、ＸＸ、殷华未作答辩。
本院认为，原告所主张的事实已有充分证据证明，本院予以确认。合法的借款合同受法律保护，被告悦华公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约，理应承担民事责任。被告宏博公司、黄耀、柳旋、ＸＸ、殷华作为保证人应按合同约定承担连带清偿责任。在给予双方一定和解期后，双方仍未和解成功，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏悦华装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行借款本金693462.5元和利息、罚息（利息和罚息暂算至2017年6月21日为56835.46元；自2017年6月22日起至实际清偿之日，以693462.5元为基数，按年利率14.508%计算）；
二、被告宿迁市宏博节能工程有限公司、黄耀、柳旋、ＸＸ、殷华对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告江苏悦华装饰工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5514元，由被告江苏悦华装饰工程有限公司、宿迁市宏博节能工程有限公司、黄耀、柳旋、ＸＸ、殷华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11028元。
审判员 赵春秀
二〇一七年八月十日
书记员 刘 坤
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初867号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年1月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省资溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月5日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕843号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年10月27日20时许，被告人陈某酒后无证驾驶赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车途经厦门市同安区双富路集安路口与二环南路路口时被民警当场查获。经检测：被告人陈某血液中的乙醇含量为104.64mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。
2017年12月5日，被告人陈某在厦门市同安区西柯镇西浦村向北里X号被抓获归案，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人陈某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行。建议判处被告人陈某拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年1月4日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡 弯
二〇一七年十二月十一日
代书记员 杨珊珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4673号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。
负责人：邱书民，行长。
被执行人：杜宗领，男，天津市北辰区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4673号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。负责人：邱书民，行长。被执行人：杜宗领，男，天津市北辰区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 磊
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初2117号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人胡小波，男，1990年10月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省永州市道县。2009年11月18日因犯盗窃罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处拘役四个月，2009年12月15日刑满释放；2010年8月5日因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判有期徒刑六个月，2010年10月11日刑满释放；2012年9月12日因犯盗窃罪被广州市天河区判有期徒刑八个月，2012年12月25日刑满释放；2014年5月27日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判有期徒刑一年，2014年12月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2017〕1786号起诉书指控被告人胡小波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人胡小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月13日21时许，被告人胡小波到广州市花都区新华街龙某路某发公交车站，乘被害人黄某上公交车不备之机，从黄某右侧裤带扒窃得OPPOR11手机1台。窃后，因被害人黄某及时某，被告人胡小波弃手机逃跑，后被黄某及附近群众抓获。经鉴定，上述手机价值2255元。公诉机关结合被告人胡小波累犯、惯犯、坦白、认罪认罚、赃物已起获等情节，建议以盗窃罪判处被告人胡小波有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人胡小波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人胡小波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人胡小波认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡小波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月13日起至2018年5月12日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王首庆
二〇一七年十二月十二日
书记员 阳秋林
郑婷婷
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初5854号
原告：蒋建存，男，汉族，1975年5月9日出生，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：孙燕娟（系蒋建存妻子），女，汉族，1982年9月14日出生，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：金丽，江苏奣言律师事务所律师。
被告：陈辉东，男，汉族，1993年1月14日出生，住盐城市大丰区。
原告蒋建存与被告陈辉东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋建存的委托诉讼代理人孙燕娟、金丽到庭参加诉讼，被告陈辉东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋建存向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈辉东偿还借款本金40000元，并承担该款自2017年7月15日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月15日，被告因生活周转向我借款40000元，并立下借条一份，借条约定了借款利息及逾期还款的违约金，借款到期后，我向被告多次索要借款均未果，现请求法院支持我的上述诉讼请求。
被告陈辉东未答辩，亦未举证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，被告陈辉东向原告蒋建存借款40000元并出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到蒋建存人民币肆万圆整（40000.00）用于生活周转，月利率为百分之叁（3%），2017年8月15日前足额本息还清，逾期不能足额归还本息，借款人应向出借人支付本金的百分之贰拾（20%）的违约金。以上口说无凭特立此借条为证。借款人：陈辉东（签字并捺印），身份证号码：，电话：150××××3851，日期：2017年7月15日。”同日，原告蒋建存将借款40000元现金交付给被告陈辉东，被告陈辉东收到借款后，向原告蒋建存出具收条一份，收条载明：“收条，本人现收到出借人蒋建存借款人民币（现金：￥40000.00）银行转账（￥0.00）共￥40000元整（肆万元整）。收款人：陈辉东（签字并捺印），日期：2017年7月15日，。”
借款到期后，被告未能按约偿还借款本息，经原告多次催要，均未给付，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、借条、收条、照片等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋建存与被告陈辉东之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告陈辉东2017年7月15向原告出具的借条约定还款日期为2017年8月15日。借款到期后，被告未能按约偿还借款本息，其未按约履行义务对纠纷的形成负有相应责任，故原告主张被告偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，被告陈辉东在借条中承诺“月利率为百分之叁（3%）”超出法律规定，现原告要求被告按月利率2%主张借款利息的计算标准，符合法律规定，本院亦予支持。被告陈辉东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈辉东偿还原告蒋建存借款40000元，并承担该款自2017年7月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取413元，由被告陈辉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 蔡树祥
二〇一八年一月二十三日
法官助理 董文臻
书 记 员 李 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民初54号
原告：刘凤和，男，1953年2月28日出生，汉族，现住青冈县。
被告：刘东波，男，1962年1月10日出生，汉族，个体，现住安达市。
被告：刘东涛，男，1965年1月2日出生，汉族，个体，现住大庆市。
被告：刘东升，男，1971年3月29日出生，汉族，无职业，现住安达市。
被告：刘宇鑫，女，1987年6月19日出生，汉族，无职业，现住安达市。
四被告共同委托诉讼代理人：杨杰栋，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
第三人：王焕金，男，1962年3月29日出生，汉族，无职业，现住青冈县。
原告刘凤和与被告刘东波、刘东涛、刘东升、刘宇鑫、第三人王焕金案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤和、被告刘东波、刘东涛、刘东升、刘宇鑫四人共同委托诉讼代理人杨杰栋、第三人王焕金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤和诉称，2011年，王焕金开发建筑青冈县青冈镇六中东侧学苑家园小区。2012年6月10日，刘凤和与王焕金签订了《商品房买卖合同》，购买了王焕金开发的学苑家园小区B栋南侧5号门车库。王焕金给刘凤和出具了楼房价款收据、产权证明，刘凤和对该车库现已装修使用。刘凤和合法取得诉争车库。2016年1月7日，绥化市中级人民法院作出（2014）绥中法执字第52-1号执行裁定书，将刘凤和购买的车库进行了查封，侵犯了刘凤和的合法权益。在执行过程中，刘凤和提出案外人异议申请，绥化市中级人民法院作出（2017）黑12执异74号执行裁定,驳回了刘凤和的异议请求。刘凤和诉至法院，请求：1、确认青冈县学苑家园小区B栋南侧5号门车库归刘凤和所有，2、立即停止对青冈县学苑家园小区B栋南侧5号门车库的强制执行；2、由被告承担诉讼费。
被告刘东波、刘东涛、刘东升、刘宇鑫答辩称，从实体权利和法律依据为看，刘凤和的诉讼请求没有法律依据。刘凤和依据《物权法》第十五条的规定主张对涉案标的享有所有权从而排除法院的查封措施缺乏事实依据。本案中，诉争车库作为不动产，刘凤和也自认未办理产权登记手续，根据法律规定，其物权不发生法律效力，因此刘凤和依据对诉争车库享有所有权主张排除法院的查封措施没有法律依据。2014年1月7日，青冈县公安局对诉争的车库采取查封措施，2014年1月14日，法院轮侯查封诉争车库，刘凤和对法院轮侯查封措施进行异议的程序救济方式错误，应予驳回。
第三人王焕金述称，刘凤和起诉事实存在，其已实际购买诉争车库，并为刘凤和办理了相关的购房手续，其诉讼请求理应受到法律保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告刘凤和提交的交款收据、开发商开具的产权证明、青冈县建设工程质量监督站出据的证明，被告刘东波、刘东涛、刘东升、刘宇鑫对真实性无异议，但对证明的问题有异议，该组证据只能证明刘凤和与王焕金之间存在以房抵债关系，而非买卖法律关系，不能证明其对涉案车库享有所有权。王焕金对此组证据无异议。因此组证据具有真实性、关联性、合法性，本院对其予以确认。2、对原告提交的照片2张，被告刘东波、刘东涛、刘东升、刘宇鑫对真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为照片没有拍摄时间，无法证明原告已实际占有案涉车库。王焕金对此组证据无异议。因此组证据具有真实性、关联性、合法性，本院对其予以确认。3、对商品房预售许可证，被告刘东波、刘东涛、刘东升、刘宇鑫对真实性、关联性、合法性均有异议，认为其是复印件无法核实证明内容。因此证据为复印件，本院不予采信；5、对青冈县公安局的询问笔录，被告刘东波、刘东涛、刘东升、刘宇鑫对真实性无异议，但认为与本案无关联性。因此组证据具有真实性、关联性、合法性，本院对其予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，刘东波、刘东涛、刘东升、刘宇鑫因与王焕金借贷纠纷一案提起诉讼，在审理过程中，刘东波、刘东涛、刘东升、刘宇鑫向本院提出申请，要求对王焕金位于青冈县学苑家园小区37处车库予以查封。本院于2014年1月14日作出（2014）绥民二商初字第7号民事裁定书，查封了包含本案诉争的车库。并于当日向青冈县房产管理所、王焕金分别送达了（2014）绥民二商初字第7号民事裁定书。2016年1月7日本院作出（2014）绥中法执字第52-1号执行裁定书，继续对诉争车库进行了查封。2016年1月12日向青冈县房产管理局送达了（2014）绥中法执字第52-1号执行裁定书。
另查明，王焕金是青冈县学苑家园小区的实际施工人，2014年1月7日，因犯罪嫌疑人王焕金涉嫌贷款诈骗，青冈县公安局作出青公（法）封字[2014]001号查封决定书，查封的财产中包含诉争车库。
另查明，王焕金因欠刘凤和工时费，其用学苑家园小区B栋南侧5号门车库抵顶欠款,王焕金给刘凤和开具了购楼收据。刘凤和自2012年11月向青冈金安热电有限公司缴纳供热取暖费、自2012年11月向青冈县电业局购买用电，并于2012年10月将案涉车库出租。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：学苑家园小区B栋南侧5号门车库是否归刘凤和所有；是否应停止对诉争车库的强制执行。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，原告刘凤和提供的证据能够证明其对涉案车库享有排除强制执行的权利。理由如下：1、刘凤和提交的产权证明，交款收据，能够认定刘凤和在本院作出查封诉争车库前，已购买案涉车库。2、刘凤和提交的供热费、电费、出租合同，能够认定刘凤和在本院作出查封诉争车库时，已对车库实际占有使用。3、刘凤和对诉争车库占有使用后，因开发商涉嫌贷款诈骗原因导致刘凤和不能办理产权登记手续，不能归责于刘凤和，刘凤和对此无过错。
综上，原告刘凤和对涉案车库具有排除强制执行的权利，其诉讼主张本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项之规定，判决如下：
一、确认青冈县学苑家园小区B栋南侧5号门车库归刘凤和所有；
二、停止对青冈县学苑家园小区B栋南侧5号门车库的强制执行。
案件受理费1，550.00元，由被告刘东波、刘东涛、刘东升、刘宇鑫负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
本院（2017）黑12执异74号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审判长 李 妍
审判员 孟庆波
审判员 张晓弘
二〇一七年十一月六日
书记员 陆文婷