wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初12314号
原告：中硕融资担保有限公司（组织机构代码75822XXXX），住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人：谷志刚，董事长。
委托诉讼代理人：杨丹丹，女，中硕融资担保有限公司职员。
被告：何丰果（公民身份号码×××），男，1981年11月11日出生。
被告：深圳市丰速达货运有限公司（注册号440306103738630），住所地深圳市南山区港湾大道南恒立心海湾花园第二期2栋B座15层1503房。
法定代表人：何丰果，职务不详。
原告中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）与被告何丰果、深圳市丰速达货运有限公司（以下简称丰速达公司）保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中硕公司的委托诉讼代理人杨丹丹到庭参加诉讼。被告何丰果、丰速达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
中硕公司向本院提出诉讼请求：1、何丰果偿还中硕公司已向中国银行股份有限公司东莞分行归还的代偿款数额共计为216101.12元；2、何丰果向中硕公司给付违约金43220.22元；3、丰速达公司对上述债务承担连带责任；4、案件受理费由何丰果、丰速达公司共同承担。事实和理由：2013年，何丰果向中国银行股份有限公司东莞分行（以下简称东莞分行）申请了大额分期付款业务，双方签订了《中银信用卡高额客户“大额分期”业务借款协议书》，约定东莞分行以大额分期方式授信何丰果额度为50万元用于购买汽车，时效为24个月，中硕公司作为该项业务的担保人，与东莞分行签订了《中银信用卡大额分期最高额保证合同》，中硕公司为此笔贷款提供连带责任保证，同时取得对何丰果的追偿权。丰速达公司通过签订《保证反担保合同》亦为此笔贷款向中硕公司提供了连带责任反担保。现何丰果自2015年8月18日逾期还款5期，导致中硕公司为其向东莞分行代偿款项共计达216101.12元，经多次催收，何丰果拒绝向中硕公司归还，且丰速达公司拒绝承担连带保证责任。故中硕公司诉至法院。
何丰果、丰速达公司未作答辩。
中硕公司围绕诉讼请求依法提交了证据《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、《委托担保合同》、《中银信用卡大额分期最高额保证合同》、《保证反担保合同》、《代偿结清证明》，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月10日，东莞分行与何丰果签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定：“本合同项下乙方（何丰果）中银信用卡品种为白金卡，卡号为×××，甲方（东莞分行）同意授予乙方该卡“大额分期”授信额度为50万元，本合同项下“大额分期”授信额度有效期为24个月；由中硕投资担保有限公司提供最高额保证担保。”何丰果与中硕公司签订《委托担保合同》，约定：“甲方（何丰果）与中国银行股份有限公司东莞凤岗支行（债权人）签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，合同金额为人民币（大写）伍拾万元整；甲方愿意委托乙方（中硕公司）为甲方履行主合同项下义务提供人民币（大写）的保证担保，乙方同意接受该委托，并与债权人签署保证合同。甲方如有违约行为，应承担下列违约责任：甲方违反主合同义务导致乙方实际承担保证责任的，乙方有权直接扣收全部履约保证金，并要求甲方支付按违约金额的50%计算的违约金……”同日，中硕公司与东莞分行签订《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，约定：“保证人为中硕投资担保有限公司，本合同之主合同为债权人（东莞分行）与债务人（何丰果）之间签署的编号为2013年JDGDE字3012号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》和《中银信用卡申请表领用合约》，及其修订或补充。本合同项下所担保债权之最高本金余额为50万元……保证方式为全程连带责任保证。”为担保将来中硕公司向东莞分行承担保证责任后向何丰果追偿权的实现，同日，中硕公司和丰速达公司签订《保证反担保合同》，约定丰速达公司为了确保主合同（即《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》）和《委托保证合同》的履行，愿意为何丰果提供连带责任保证反担保。截至2015年8月18日，何丰果未按约定偿还信用卡贷款数额达216101.12元，中硕公司作为何丰果的担保人，代何丰果向东莞分行偿还了贷款。中硕公司称何丰果至今未还，丰速达公司亦未承担反担保责任。
另查一，中硕投资担保有限公司经北京市工商行政管理局许可，于2012年10月18日将名称变更为中硕融资担保有限公司。
另查二，中国银行股份有限公司东莞凤岗支行系中国银行股份有限公司东莞分行的下属单位，由东莞分行负责管理。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何丰果、丰速达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。中硕公司与东莞分行签订的《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》、与何丰果签订的《委托担保合同》、与丰速达公司签订的《保证反担保合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效，当事人均应依约履行各自义务。中硕公司在何丰果出现逾期还款的情形后，承担了保证人的责任，替何丰果向东莞分行归还了借款，何丰果应将相应款项支付给中硕公司，其未付行为属违约，应承担相应的违约责任。丰速达公司作为中硕公司向何丰果追偿债权的反担保人，应向中硕公司承担连带保证责任，中硕公司据此要求何丰果给付其代垫款项及相应违约金并要求丰速达公司承担连带保证责任的请求，理由正当，本院予以支持。何丰果、丰速达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何丰果于本判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公司216101.12元；
二、何丰果于本判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公司违约金43220.22元；
三、深圳市丰速达货运有限公司对何丰果的上述债务承担连带保证责任；
四、深圳市丰速达货运有限公司承担连带保证责任后，有权向何丰果追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5190元及公告费560元，由被告何丰果、深圳市丰速达货运有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 吕慧敏
代理审判员 康 莉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 田 磊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1459号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省彭州市彭州酒厂，住所地四川省成都市彭州市天彭镇花盆村。
投资人：刘期贵，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘光元（系刘期贵之子），住四川省彭州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：尹静笃，男，1989年2月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：尹邦军（系尹静笃之父），住四川省彭州市。
再审申请人尹静笃因与被申请人四川省彭州市彭州酒厂（以下简称彭州酒厂）恢复原状纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终8193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭州酒厂申请再审称，（一）二审适用法律确有错误。法院已经确认尹静笃修建房屋侵占了彭州酒厂土地使用权，依法应当停止侵害、排除妨害、恢复原状等，但二审法院却以恢复原状成本过高为由�回彭州酒厂的诉求，支持用金钱将非法侵占土地合法化。（二）二审判决超过尹静笃的上诉请求。尹静笃上诉中没有提出恢复成本过大，要求维持原状进行赔偿的上诉请求。彭州酒厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、二审判决均确认，尹静笃在四川省彭州市彭州酒厂的围墙外1米处的建房行为构成对彭州酒厂的土地使用权的侵权。由于本案中尹静笃重建的房屋系五层楼房，已竣工完成并投入使用，恢复原状必然导致五层房屋整体拆除。二审法院在查明事实的基础上，结合法律规定，认为“对于适用排除妨害，恢复原状，显然导致成本过大的场合，则应使用补偿法则，即赔偿损失……损害赔偿的原则是弥补当事人的损失，故该损失应是具体明确，彭州酒厂对此负有举证责任�彭州酒厂可另行主张权利”。二审的该认定和判决结果，既符合法律规定也契合本案实际。经审查，本案不存在适用法律确有错误的问题，亦不存在超过诉讼请求进行判决的问题。综上，彭州酒厂的再审申请理由依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省彭州市彭州酒厂的再审申请。
审判长 何华
审判员 闫涛
审判员 张杨
二〇一七年七月五日
书记员 姜洁
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终454号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严威林，男，1964年9月29日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：广东省惠州市惠东县平山文体路总工会住宅区,惠州市西湖中等职业学校董事长，因涉嫌骗取贷款罪于2015年5月7日被惠州市博罗县公安局抓获，次日被惠州市公安局刑事拘留,经惠州市人民检察院批准，于2015年6月12日由惠州市公安局依法执行逮捕。
辩护人刘厚顺，广东泰伦律师事务所律师。
辩护人卢海兰，广东泰伦律师事务所律师。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人严威林犯骗取贷款罪、非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪一案，于2016年7月19日作出（2016）粤1302刑初218号刑事判决，认定原审被告人严威林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。总和刑期五年，并处罚金七万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金七万元。原审被告人严威林不服，以其行为不构成非法吸收公众存款罪为由向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定上诉人严威林犯非法吸收公众存款罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302刑初218号刑事判决；
二、发回惠州市惠城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定
审判长 罗书勇
审判员 严丽芳
审判员 唐荣平
二〇一六年九月二十一日
书记员 罗文涛
附《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法条
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第798号
原告上海中瑞房地产经纪有限公司。
法定代表人张志彤。
委托代理人吴百雄，上海泰吉十方律师事务所律师。
委托代理人高海菁，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告上海仲骏房地产开发有限公司。
法定代表人陈必安。
委托代理人王宁。
委托代理人杨利平。
本院在审理原告上海中瑞房地产经纪有限公司与被告上海仲骏房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告上海中瑞房地产经纪有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海中瑞房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2，300元，减半收取1，150元，由原告上海中瑞房地产经纪有限公司负担（已付）。
审判员 张 丹
二〇一五年七月二十日
书记员 姚思慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终944号
上诉人（原审原告）:郑福祥，女，1967年11月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：张伟，云南德天律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）:刘雅莉，女，1973年9月25日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，
被上诉人（原审被告）:段朝昌，男，1975年6月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住址同上，
二被上诉人委托诉讼代理人：金嘉孟，云南兰城律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人郑福祥因与被上诉人刘雅莉、段朝昌房屋买卖合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑福祥上诉请求：1、撤销原判，判令二被上诉人协助上诉人办理国有土地使用证过户登记手续；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：2016年5月3日上诉人与被上诉人签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思表示。2010年11月23日上诉人前夫哈颜向被上诉人购买案涉房屋，已付清房款，房屋所有权已变更登记于哈颜名下。2012年哈颜与上诉人离婚，双方协议该房产归上诉人所有并于2013年11月29日将房屋所有权变更登记在上诉人郑福祥名下。由于被上诉人刘雅莉、段朝昌没有将国有土地使用权过户登记给哈颜，致使上诉人无法办理相应过户登记手续，上诉人、被上诉人遂于2016年5月3日签订《房地产买卖契约》，欲用于办理国有土地使用权变更登记手续，但此后被上诉人拒绝配合办理。被上诉人与上诉人签订《房地产买卖契约》，说明其对哈颜与上诉人协议案涉房屋归上诉人所有是知道并愿意配合办理相关变更登记手续的，不存在损害第三人利益问题。
刘雅莉、段朝昌辩称，上诉人与被上诉人签订的《房地产买卖契约》内容不真实，并非双方真实意思表示。被上诉人的房屋于2010年就卖给了哈颜，案涉房屋的土地使用权证不应当过户给上诉人郑福祥。与被上诉人有房屋买卖关系的是哈颜，如果直接过户给上诉人则构成偷逃国家税款。土地使用权应当过户在哈颜名下，再由哈颜办理土地使用权变更登记手续。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
郑福祥向一审法院起诉请求：1、依法确认原被告签订的《房地产买卖契约》为有效合同，责令二被告协助原告办理《国有土地使用权证》过户登记；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年11月23日被告与哈颜签订《房地产买卖契约》，被告将位于隆阳区兰城街道办事处南关三社的房屋（房屋建筑面积34.26平方米，土地使用面积25.74平方米）卖给哈颜，并于2010年12月3日将房屋所有权过户登记至哈颜名下，办理了房屋所有权证，未办理国有土地使用权证。2013年11月29日，哈颜将该房屋过户登记在原告郑福祥的名下，办理了房屋所有权证，未办理国有土地使用权证。2016年5月3日原告与被告签订《房地产买卖契约》，约定被告以2万元将本案诉争房屋卖给原告。
一审法院认为，被告将房屋出售给哈颜，并办理了房屋所有权证，被告与哈颜签订的《房地产买卖契约》合法有效，应受法律保护。哈颜将该房屋过户登记在原告郑福祥名下，系其个人对自己权利的处分，法律不加干涉，被告未将该房屋的国有土地使用权证过户登记给哈颜的行为，是被告与哈颜之间的问题，不应由原告来主张权利。而原被告皆知晓本案诉争房屋已出售给第三人的情况下，仍然签订了《房地产买卖契约》，可知双方并没有买卖房屋的真实意思表示，且约定的成交价2万元明显不合理。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定：“民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。”对于双方当事人签订此合同的真实意思表示、目的以及是否可能涉及损害第三人利益等情形，均无从查实，故对于原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决驳回原告郑福祥的诉讼请求。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本案双方当事人争议焦点为：上诉人、被上诉人2016年5月3日签订的《房地产买卖契约》是否有效？二被上诉人是否应协助上诉人办理土地使用权过户登记手续？
本院认为，上诉人郑福祥明知被上诉人刘雅莉、段朝昌于2010年11月23日与哈颜签订《房地产买卖契约》，已将案涉房屋出卖给哈颜并办理了房屋所有权变更登记手续的情况下，仍与被上诉人就该房屋订立《房地产买卖契约》。双方均陈述签订该买卖契约的目的是用于办理国有土地使用权变更登记手续，由此可认定双方对买卖该房屋的意思表示并不真实，属双方虚假表示行为。上诉人、被上诉人签订的《房地产买卖契约》不具有法律效力，应为无效。被上诉人刘雅莉、段朝昌承认哈颜向其购买了案涉房屋并已付清房款，其负有协助哈颜办理国有土地使用权过户登记手续的义务。上诉人郑福祥因其与哈颜的协议约定而提出协助办理土地使用权过户登记手续的诉求，不应对被上诉人刘雅莉、段朝昌主张；且上诉人关于哈颜与其离婚时协议该房屋归上诉人所有的陈述并无相应证据证实，因涉及第三人利益，其要求二被上诉人协助办理土地使用权过户登记手续的请求于法无据。
综上所述，上诉人郑福祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郑福祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 玲
审判员 古 颖
审判员 茶晓皎
二〇一七年十二月十八日
书记员 金佳玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3871号
原告王毅，男，汉族，1987年1月7日出生，湖北省丹江口市人，住丹江口市武当山特区。
委托诉讼代理人罗全兵，十堰经济开发区法律服务所法律工作者，代理权限为代为请求、变更、放弃、调解、和解及代签法律文书。
被告金春苗，男，汉族，1988年1月6日出生，湖北省住郧阳区人，现租住十堰，
委托诉讼代理人乔洪，湖北平长律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告王毅诉被告金春苗转让合同纠纷一案中，原告王毅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王毅申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王毅撤回起诉。
诉讼费1925元减半收取，由原告王毅承担。
审判员 计 刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郑春玲
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初5268号
原告:章丘市宏运达特种气体厂，住所地山东省章丘市。
负责人：弭守玉，经理。
被告：山东安臣仓储设备有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：康晓玲，经理。
原告章丘市宏运达特种气体厂与山东安臣仓储设备有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。本案在审理过程中，原告章丘市宏运达特种气体厂以与被告山东安臣仓储设备有限公司自愿达成和解协议为由，于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章丘市宏运达特种气体厂申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章丘市宏运达特种气体厂撤诉。
案件受理费77元，由原告章丘市宏运达特种气体厂负担。
审判员 张文慧
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 红
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8689号
原告：李彦军，男，1970年11月15日出生，汉族，住郑州市。
被告：张文亮，男，1964年7月8日出生，汉族，住新密市。
被告：徐绍义，女，汉族，住新密市。
原告李彦军与被告张文亮、许绍义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，原告李彦军于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李彦军的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李彦军撤诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告李彦军自愿负担，剩余159元退还原告李彦军。
代理审判员 冀婷婷
二〇一七年八月三日
书 记 员 张亚舟
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0283行审14号
申请执行人平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人邓伟玉，局长。
被执行人王永刚，男，1974年12月31日生，汉族，住平度市。
申请执行人平度市国土资源局于2017年1月3日向本院申请执行平（土）罚字（2016）161号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，因被执行人王永刚非法占用南村镇洪兰中村土地建设房屋，申请执行人平度市国土资源局于2016年5月26日以被执行人王永刚违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了平（土）罚字（2016）161号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后规定的时间内仍未履行义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行平度市国土资源局作出的平（土）罚字（2016）161号行政处罚决定；
二、平度市国土资源局平（土）罚字（2016）161号行政处罚决定书的处罚内容，即拆除王永刚在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，退还土地。由平度市南村镇人民政府组织实施，平度市国土资源局协助配合。
三、被执行人王永刚于本裁定送达之日起十日内向本院履行平度市国土资源局作出的平（土）罚字（2016）161号行政处罚决定书所确定的罚款义务。即向本院缴纳罚款15.12万元，逾期每�按罚款数额的3％加处罚款。否则，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建波
审判员 潘汝锋
审判员 郭占江
二〇一七年一月九日
书记员 戴新春
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初352号
原告：谢楠楠，男，汉族，1988年1月7日生，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：张学奇，安徽里奇律师事务所律师。
被告：安徽�大地商业管理有限公司淮南分公司，住所地安徽省田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码证913404005986563968。
负责人：苏晓峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
原告谢楠楠诉被告安徽金大地商业管理有限公司淮南分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告谢楠楠于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢楠楠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢楠楠负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 廖春侠
人民陪审员 王桂兰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张士军
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初1683号
原告：陈贵守，男，1973年1月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑良锋，男，1974年4月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：庄莲花，女，1976年8月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈志高，男，1978年5月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
陈贵守与郑良锋、庄莲花、陈志高民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵守到庭参加诉讼，被告郑良锋、庄莲花、陈志高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈贵守向本院提出诉讼请求：1.要求郑良锋、庄莲花偿还借款30000元及利息（自2016年9月起至还款日止按月利率2%计算）；2.陈志高承担连带清偿责任。事实和理由：郑良锋因生产需要于2015年12月27日向其借款30000元，约定按月利率2%计息，由陈志高提供担保。后经催讨，郑良锋至今未能偿还。郑良锋和庄莲花是夫妻关系，应对本案借款本息承担共同偿还责任。为证明其主张，陈贵守向本院提交了借条一份及身份证、结婚证复印件。
被告郑良锋、庄莲花、陈志高未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，郑良锋因生产经营需要资金向陈贵守借款30000元，约定借款月利率为2%，并出具借条一张给陈贵守收执。陈志高为该借款作担保并在借条上签名。借款后，被告郑良锋偿还借款利息至2016年9月。后经原告催讨，被告郑良锋未能偿还所欠借款本息。郑良锋与庄莲花于1996年12月登记结婚。
本院认为，陈贵守持有本案借条并据此主张权利，与郑良锋形成借贷关系，双方意思表示真实，内容合法，应认定为有效。郑良锋所欠陈贵守借款人民币30000元及自2016年10月1日起至还款日止按月利率2%计算的利息应予偿还。由于该借款发生在郑良锋与庄莲花的婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，属于夫妻共同债务，郑良锋与庄莲花应共同偿还。陈志高为该借款提供保证担保，但未对保证责任方式、保证责任期间、保证责任范围进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条之规定应对该借款本息承担连带清偿责任。郑良锋、庄莲花、陈志高未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑良锋、庄莲花应于本判决生效后十五日内偿还陈贵守借款人民币30000元及利息（自2016年10月1日起至还款日止按月利率2%计算）。
二、陈志高对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、陈志高承担保证责任后，有权向郑良锋、庄莲花追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.50元，由郑良锋、庄莲花、陈志高负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏德丰
二〇一七年七月十二日
书记员 黄衍青
附：本判决书引用的相关法律条文
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2387号
原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司，住所地焦作市。
法定代表人马海君，任董事兼总经理。
委托诉讼代理人牛建明、赵婷婷（实习），河南达成律师事务所律师。
被告邢智明，男，住址：焦作市。
被告原爱勤，女，住址：焦作市。
被告杜永茹，女，，住址：焦作市。
原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司与被告邢智明、原爱勤、杜永茹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司以被告下落不明为由，于2016年12月2日向本院申请驳回其起诉。
本院认为，原告焦作市焦作新区天�小额贷款有限公司的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司预交21352元，全部退还原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王时杰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初字第2439号
原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市修正路36号。
法定代表人：修远，系董事长。
受委托人：李广，该公司职员。
被告：李立纲，男，1976年3月12日出生，现住吉林省长春市朝阳区。
被告：卫珠娜，女，1984年3月7日出生，现住吉林省长春市朝阳区。
原告修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业）与被告李立纲、卫珠娜委托合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理，2016年11月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李广到庭参加了诉讼。被告李立纲、卫珠娜经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告修正药业向本院提出诉讼请求：要求被告李立纲、卫珠娜共同偿还原告货款5万元。事实与理由：2007年10月，被告李立纲接受修正药业委托，担任川渝省级经理，代表修正药业在该地区销售药品，被告李立纲于2009年9月10日离职，经双方核对账目，被告李立纲尚欠原告货款5万元，并出具了交接报�，确定2011年12月30日偿还完毕，但李立纲以种种理由拖延拒不偿还。被告卫珠娜与李立纲系夫妻关系，李立纲所欠货款系夫妻关系存续期间，属共同债务，应当二人共同偿还。
李立纲、卫珠娜未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告提交了交接报告、还款计划、户籍信息各一份。《交接报告》证明了2009年9月10日李立纲离职时，双方对李立纲在任期间的账目进行了确认、交接；《还款计划》证明了2009年9月10日李立纲离职时确认尚欠原告货款145930.36元，承诺分期还款，于2011年12月31日前全部偿还完毕。《户籍信息》证明了李立纲与卫珠娜系夫妻关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月，被告李立纲接受修正药业委托，担任川渝省级经理，代表修正药业�该地区销售药品，被告李立纲于2009年9月10日离职，经双方核对账目，被告李立纲出具了交接报告、还款计划，确认李立纲尚欠原告货款145930.36元，承诺分期还款，于2011年12月31日前全部偿还完毕。但被告李立纲未能偿还，现原告主张货款5万元。
本院认为，本案争议的焦点是：被告李立纲、卫珠娜是否应当共同偿还原告修正药业货款5万元。
原告修正药业主张，被告李立纲尚欠原告货款5万元，该债务系被告李立纲与被告卫珠娜夫妻关系存续期间所负，应当共同偿还。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”�规定，被告李立纲在接受原告修正药业委托事务期间尚欠修正药业货款5万元，其应当按照承诺期限将所欠货款给付原告修正药业，但被告李立纲未履行其义务，故被告李立纲应当承担给付货款5万元的民事责任。该债务系被告李立纲、卫珠娜婚姻关系存续期间所负，属夫妻共同债务，应当共同偿还。
综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：
被告李立纲、卫珠娜于本判决生效后立即共同偿还原告修正药业集团营销有限公司货款5万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元、财产保全费550元由被告李立纲、卫珠娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘一博
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执854号
申请执行人时某，女，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人张某，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人时某与被执行人张某离婚后财产纠纷合同纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015)宿豫民初字第1783号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人张某于判决书生效后应支付给申请人147759.11元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。
本案在执行过程中，�院依法查询了张某的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。在对上述财产的查控中，本院依法对张某名下的房产进行了查封，后二人在执行中达成执行和解协议，并履行了50000元，权利人表示可以程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015)宿豫民初字第1783号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一六年四月十一日
书记员 张宝露
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执217号
申请执行人河南省开封市龙亭区人民法院。
法定代表人马中东。
被执行人刘康乐，男，汉族，1989年1月6日出生，住河南省开封市龙亭区，。
申请执行人开封市龙亭区人民法院向被执行人刘康乐追缴诉讼费一案，我院做出的（2017）豫0202民初1098号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘康乐未履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人刘康乐的银行存款2233元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁成勋
二〇一八年四月一日
书记员 张文涛
开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)豫0202执217号朱某某：开封市龙亭区人民法院向你追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）豫0202民初949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人开封市龙亭区人民法院于二Ｏ一八年三月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人朱某某缴纳诉讼费300元。二、承担执行人50元。开户银行：中国工商银行开封分行东大街支行开户名称：开封市龙亭区人民法院开户账号：95588XXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一八年三月二十日联系人：梁成勋联系电话：03712380****本院地址：开封市开柳路与复兴大道交叉口向西300米路南邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5118号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地：昆明市人民中路1号。
法定代表人：郝云康，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨丽明、黄宗霞，系云南上上律师事务所律师。特别授权代理。
被告:熊传奇,男，汉族，1967年11月2日出生，住湖北省监利县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农业银行）与被告熊传奇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨丽明到庭参加诉讼，被告熊传奇经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2016年12月29日的信用卡欠款本金19844元、利息6340.49元、滞纳金1148.28元以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、管理类费用、取现手续费、消费手续费、超限费、年费；2、判令被告承担原告追索欠款的律师费1300元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经由原告下属营业网点向原告申领农行信用卡（贷记卡），双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程）等，原告为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关系。但被告在用卡时因刷卡消费或取现等交易形成透支欠款，且对欠款余额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等未按约及时偿还。
被告熊传奇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约条款、账户详细信息和催收资料信息、被告不良账目记录、律师费发票。本院经审查后对其真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告于2015年1月27日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明，除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利;乙方未按期偿还欠款，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。被告签字确认愿意遵守领用合同的各项规则。原告向被告发放卡号为62×××26的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，截止2016年12月29日，被告尚欠原告本金19844元、利息6340.49元、滞纳金1148.28元。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。
本院认为，被告向原告申领金穗信用卡，签字同意遵守原告制定的章程和领用合约规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约归还欠款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还截止2016年12月29日的欠款本金、利息、滞纳金以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、管理类费用、取现手续费、消费手续费、超限费、年费的请求，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持；对原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，本院认为该律师代理费系因被告违约致使原告通过诉讼追索欠款而实际发生的费用，在领用合约中已约定甲方依法追索欠款而产生的律师费、诉讼费等费用由乙方承担，故对原告此项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告熊传奇于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付信用卡欠款本金19844元、利息6340.49元、滞纳金1148.28元，并按照签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定标准支付自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、管理类费用、取现手续费、消费手续费、超限费、年费；
二、被告熊传奇于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师代理费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由被告熊传奇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韩 梅
人民陪审员 杨继炜
人民陪审员 詹艳丽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杜建琼
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹民初字第337号
原告徐某。
委托代理人马锦成。
被告沈某。
本院在审理原告徐某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告徐某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 卢 茜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周姣娇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1583号
罪犯张振华，农民。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西博白县人民法院于2012年2月16日以（2012）博刑初字第23号刑事判决，认定张振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年8月17日起至2018年8月16日止），并处没收个人财产20000元。2012年4月11日送西江监狱服刑，服刑期间于2015年2月6日获减刑一年，减刑后刑期至2017年8月16日止。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯张振华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获评为积极分子、2015年度获年度表扬。自2014年11月至2016年4月，累计奖励分105.98分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯张振华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张振华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张振华减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年9月16日止），并处没收个人财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执83号
申请执行人覃鸿鹄，男，1973年4月16日生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人陈威良，男，1967年2月18日生，汉族，住柳江县。
覃鸿鹄与陈威良民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月23日作出的（2016）桂0221民初2724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈威良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃鸿鹄于2017年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为1816190元及债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人陈威良的房产、车辆、银行存款等信息，查封了被执行人陈威良所有的车牌号为桂Ｂ×××××江淮牌小型汽车一辆，现该车辆下落不明，除此之外被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初2724号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一七年五月十七日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执83号申请执行人覃鸿鹄，男，1973年4月16日生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人陈威良，男，1967年2月18日生，汉族，住柳江县。覃鸿鹄与陈威良民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月23日作出的（2016）桂0221民初2724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈威良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃鸿鹄于2017年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为1816190元及债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人陈威良的房产、车辆、银行存款等信息，查封了被执行人陈威良所有的车牌号为桂Ｂ×××××江淮牌小型汽车一辆，现该车辆下落不明，除此之外被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初2724号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年五月十七日书 记 员  覃晓霜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00192号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人徐州市贾汪区耿集办事处徐庄村村民委员会。
负责人耿道圣，该村委会主任。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人徐州市贾汪区耿集办事处徐庄村村民委员会行政处罚纠纷一案，由本院于2014年9月5日作出（2014）贾非诉行审字第95号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地4123平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状；对非法占用地罚款103575元。
执行过程中，（一）本院司法查询，未查询到可供执行的银行存款，（二）车辆管理机关查询，未有登记。（三）房屋管理机关查询，未有登记。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，参照此精神不宜由人民法院强制执行。关于罚款的执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2014）贾非诉行审字第95号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 李守君
二〇一五年六月八日
书记员 王宝玮
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第564号
申请人宽城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王清平职务董事长
被执行人王海松。
被执行人王玉龙。
申请人宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人王海松、王玉龙借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年5月14日作出的（2013）宽民初字第1119号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1119号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一五年六月九日
书记员 李 文
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002财保45号
申请人：陈涛，男，1975年2月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被申请人：周俊，女，1976年6月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。
申请人陈涛与被申请人周俊因房屋买卖合同纠纷，申请人于2017年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币32万元的财产。担保人荆州市强胜物资有限公司、荆州市波涛机械有限公司分别以其所有的鄂Ｄ×××××、鄂Ｄ×××××车辆为申请人向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第�款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人周俊名下价值人民币32万元的财产；
二、查封担保人荆州市强胜物资有限公司、荆州市波涛机械有限公司向本院提供的担保财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 杜 为
二〇一七年八月三十一日
书记员 喻昭成
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1002财保45号申请人：陈涛，男，1975年2月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：周俊，女，1976年6月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请人陈涛与被申请人周俊因房屋买卖合同纠纷，申请人于2017年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币32万元的财产。担保人荆州市强胜物资有限公司、荆州市波涛机械有限公司分别以其所有的鄂Ｄ×××××、鄂Ｄ×××××车辆为申请人向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第�款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人周俊名下价值人民币32万元的财产；二、查封担保人荆州市强胜物资有限公司、荆州市波涛机械有限公司向本院提供的担保财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员 杜 为二〇一七年八月三十一日书记员 喻昭成
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初第2466号
原告阚荣。
被告胡素梅。
第三人谢巍。
第三人何建红。
原告阚荣与被告胡素梅、第三人谢巍、何建红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告阚荣及第三人谢巍、何建红到庭参加诉讼，被告胡素梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告阚荣诉称：2015年11月24日，原告与被告在高邮市龙祥商业中心5-21号房屋签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于高邮市龙祥商业中心5-21号房屋，租赁期限三年，从2015年12月25日起至2018年12月24日止，租金第一年3.8万元，第二年4万元，第三年4万元，合同签订时，原告一次性收取被告第一年租金3.8万元。《房屋租赁合同》第八条明确约定：“未经甲方书面许可，乙方不得转租本协议项下的承租房屋”；第九条：“合同的解除”明确约定：“乙方有下列情形之一，甲方有权解除本合同，房租和合同保证金概不退还……2、乙方未经甲方书面许可，擅自将租赁房屋转租给第三方；……2016年4月份，原告发现被告承租的2间房屋，收取房屋差价不当得利，严重违反了《房屋租赁合同》第八条和第九条的约定。房屋租赁期间，原告曾向被告询问过房屋使用情况，被告说2间房屋都是自己经营的，是其姐姐帮忙看店，被告从未就房屋转租的事情征求过原告的意见，更没有取得原告的书面同意。原告认为，双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告擅自转租承租房屋的行为已经严重违反了《房屋租赁合同》的约定及法律规定，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告为了维护自身的合法权益，特起诉请求解除原告与被告于2015年11月24日签订的《房屋租赁合同》，原告不返还被告第一年租金三万八千元，同时要求被告承担本案全部诉讼费用；请求第三人谢巍、何建红立即返还租赁房屋。
被告胡素梅未到庭答辩。
第三人谢巍称：希望能调解尽量调解，不能调解，其就只能另案起诉被告胡素梅。
第三人何建红称：其意见和第三人谢巍是一致的。其和被告胡素梅签合同的时候，也问了这个房子是否是她的，被告说她签就行了，房东是她亲戚的亲戚，在扬州。其也是今年4月份的时候才知道原房东的，当时原房东正好到店里。
原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据:
1、房产证复印件，拟证明原告是这个房屋的合法所有权人。
2、房屋租赁合同原件，拟证明该合同是原告和被告胡素梅签订的，合同第9条约定了被告方不得擅自转租，如转租要经过原告的书面同意，否则要承担违约责任。
3、第三人谢巍、何建红和被告胡素梅签订的租赁协议复印件，拟证明了被告有转租的行为，并有不当得利。
被告胡素梅未到庭举证质证。
经质证，第三人谢巍、何建红对证据1、2、3均无异议。
第三人谢巍、何建红针对其答辩理由未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年11月24日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，双方约定原告将位于高邮市龙翔商业中心5-21号房屋租赁给被告使用，租赁期限自2015年12月25日至2018年12月28日止，租金第一年为3.8万元，第二、三年为4万元，同时又约定未经原告书面许可，被告不得转租承租的房屋。合同签订之后，被告依照约定向原告支付了第一年的租金3.8万元。2015年12月23日，被告胡素梅与第三人谢巍签订房屋租赁协议一份，协议中约定：被告胡素梅将高邮市龙翔商业中心5-21号靠南一间房屋转租给第三人谢巍使用，租赁期限从2015年12月23日至2016年12月22日，租金为3.4万元。该合同签订后，第三人谢巍依约向被告胡素梅缴纳了3.4万元的房租。2016年3月5日，被告胡素梅将龙翔商业中心5-21号北一间房屋转租给第三人何建红使用，租赁期限从2016年3月5日至2017年3月5日，租金是2万元。该合同签订后，第三人何建红将2万元租金交付被告胡素梅。被告胡素梅依约向第三人谢巍、何建红交付了转租房屋，两第三人已投入经营使用。2016年4月，原告发现被告转租的事实，与其协商未果后起诉至本院，要求解除与被告签订的租赁合同，及要求第三人立即返还租赁房屋。
本院认为：原告阚荣与被告胡素梅于2015年11月24日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，原、被告双方应按约履行。《房屋租赁合同》中约定未经原告书面许可，被告不得转租协议项下的承租房屋，并明确如被告未经原告书面许可，擅自将租赁房屋转租给第三方，原告有权解除合同，并不予退还房租和合同保证金。现被告分别将房屋转租给第三人谢巍、何建红，已违反了合同义务，符合约定解除合同的条件，故对原告要求解除《房屋租赁合同》的诉讼请求予以支持。《房屋租赁合同》中约定因被告转租导致合同解除的，原告不予退还被告房租和合同保证金，该约定系当事人真实意思表示，不违反法律的规定，本院不予干涉。
因原、被告签订的《房屋租赁合同》解除，被告胡素梅应返还租赁的房屋（即位于高邮市龙翔商业中心5-21号房屋），但上述房屋现实际由第三人谢巍、何建红占有，故腾房义务由第三人谢巍、何建红履行。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条第二款、第二百二十四条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告阚荣与被告胡素梅于2015年11月24日签订的《房屋租赁合同》；
二、第三人谢巍、何建红于本判决生效之日起十日内腾让位于高邮市龙翔商业中心5-21号的房屋给原告阚荣。
三、驳回原告阚荣其他诉讼请求。
案件受理费590元（已减半收取），由被告胡素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 芬
二〇一六年六月十六日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：…（二）合同解除…
《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定：承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9005民初1488号
原告：林某1，女，2012年2月8日出生，汉族，海南省文昌市人。
法定代理人：林某2（系原告的母亲），女，1988年7月29日出生，海南省文昌市人。
委托诉讼代理人：符某奋，男，1965年8月28日出生，汉族，海南省文昌市人。
被告：文昌市东路镇某某村民委员会XXX村民小组。
法定代理人：陈某愉，组长。
原告林某1与被告文昌市东路镇某某村民委员会XXX村民小组（以下简称XXX村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人林某2及委托诉讼代理人符某奋、被告的法定代表人陈某愉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告拨付土地征用补偿款125,000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2012年2月8日出生。其母亲林某2，于2011年10月18日与原告父亲林某矛登记结婚，婚前、婚后原告母亲的户口都在被告的村民小组，而且一直生产和生活在被告的村民小组，其户口登记于原告外公林某强为户主的户口本上，而且原告的户口也于2012年12月19日随母亲落户于被告所在的村民小组。同时，原告的母亲在第二轮农村土地承包经营中，作为承包户林某轩（原告的外曾祖父）名下的《农村土地承包经营权证》当中的共有人之一。文昌市人民政府分别于2016年7月、2016年9月征收被告的集体土地208亩和十多亩的土地，用于建设约亭工业园区和”红岭”水利工程，被告2016年12月将上述两笔征地补偿款按所在村村民每人125,000元进行分配，在征地补偿款分配时，原告的母亲及亲族，多次要求被告把原告的母亲及原告列入分配的对象中，与其他村民享受同等的待遇。然而，被告却无视国家的相关政策、法律法规之规定，认为原告属于村里面的”外甥”，原告的母亲属于”外嫁女”，而且只同意分配62,500元给原告的母亲，原告却未被列入分配的对象，分文没有分得。被告这样的行为，不但践踏了国家有关规定，而且严重的侵犯了未成年人的权益，伤害了未成年人的身心健康，在原告幼小的心灵上抹上一层厚厚的阴影。综上所述，原告及其母亲不但户口均落户于被告的村民小组，而且一直以被告的土地为主要生活保障，一直在被告的村民小组生产、生活，已经形成固定的生产和生活，被告在分配土地征用补偿款的过程中，严重的侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向人民法院提出诉讼，请人民法院作出公正的判决。
被告XXX村辩称：由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。包括原告提交的证据：《出生医学证明》、《结婚证》、身份证、常住人口登记卡、《农村土地承包经营权证》、被告村民小组出具的证明、银行个人账户明细。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的母亲林某2自出生后落户于被告XXX村，至今未迁移。在农村第二轮土地承包时，林某2的家庭以户主林某轩（林某2的祖父，即原告林某1的外曾祖父）为代表以家庭承包的方式承包了被告XXX村的部分土地，并领取了《农村土地承包经营权证》，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日，林某2系土地承包经营权的共有人之一。2011年10月18日，林某2与林某矛登记结婚，婚后户籍未迁出被告XXX村。2012年2月8日，林某2生育原告林某1，原告的户籍随母亲落户于被告XXX村小组，并一直跟随父母在被告村民小组居住生活。
因建设约亭工业园区和”红岭”水利工程项目需要，文昌市人民政府征收被告村民小组所有的部分集体土地，并向被告村民小组支付了一笔征地补偿款。2016年12月，被告村民小组召开村民会议，对被告村民小组获得的该笔征地补偿款进行分配。分配方案为：具有本村户籍的常住集体经济组织成员每人分配125,000元，外嫁女按照50%进行分配，外孙一律不予分配。被告以原告是”外孙”为由拒绝给予原告分配征地补偿款。以上征地补偿款已经分配给其他经济组织成员。
本院认为，本案的争议焦点是：原告是否具有被告村民小组成员资格，被告是否应当全额给原告分配征地补偿款。
我国农村集体经济组织成员资格的认定，是根据是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。原告的母亲林某2自出生入户在被告XXX村，并在该村拥有承包地，林某2具有被告XXX村民小组集体经济组织成员资格。而原告林某1自出生随其母亲林某2落户至被告村民小组，并以母亲的经济收入为生活来源，即以被告村民小组的集体土地为基本生活保障，因此认定原告林某1具有被告XXX村民小组集体经济组织成员资格，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，原告林某1应与被告村民小组的其他集体经济组织成员享有同等待遇，即被告应给予原告林某1分配征地补偿款125,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告文昌市东路镇某某村民委员会XXX村民小组向原告林某1支付征地补偿款125,000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告文昌市东路镇某某村民委员会XXX村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告文昌市东路镇某某村民委员会XXX村民小组负担，限被告文昌市东路镇某某村民委员会XXX村民小组于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。案件受理费原告已预缴，本判决生效后，本院予以退回。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 郎 爽
二〇一七年七月十二日
书记员 李娇娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外。
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第309号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人王建文。
被执行人林春香。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年7月24日向本院申请执行被执行人王建文、林春香征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年1月27日以被执行人王建文、林春香违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2014）第10019号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人王建文、林春香征收社会抚养费34912元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第10019号征收社会抚养费决定书，于2014年1月27日依法送达给被执行人。被执行人王建文、林春香未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第10019号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人王建文、林春香在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年7月24日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王建文、林春香必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费34912元；
三、被执行人王建文、林春香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林权斌
审 判 员 林丽红
代理审判员 吴桂琼
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 邓俊铃
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执272号
申请执行人方明军。
被执行人陈君。
被执行人刘洪珍。
申请执行人方明军与被执行人陈君、刘洪珍民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2015）新民初字第4812号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案执行标的：63626元及迟延履行利息。本案执行过程中，向两被执行人送达了有关执行手续，两被执行人未按传唤时间履行义务，我院依职权未查出两被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供两被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年五月十日
书记员 张 国
·安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初13号
原告：王鹏，男，1988年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：周磊，男，1983年9月15日出生，汉族，现住址不明。
本院在审理原告王鹏诉被告周磊民间借贷纠纷一案中，依据原告提供被告的送达地址，本院不能向被告直接送达诉状副本及其它诉讼材料，后经本院要求原告提供新的被告送达地址或提供下落不明的证据以便本院公告送达均未果。
本院认为，原告在起诉时提供被告的送达地址，经本院查证后无法向被告直接送达，且诉讼中原告亦未提供新的送达地址或被告下落不明的证据以便公告送达，故应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐基奎
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 王诗银
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 夏圣莉
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终1414号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：杨伟东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏艟，上海市方达（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伊，上海市方达（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。
法定代表人：王雅芝。
委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所实习律师。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州纬泉文化传播有限公司（以下简称纬泉公司）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初7238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
阿里巴巴公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回纬泉公司全部诉讼请求；2.判令纬泉公司承担本案一审、二审受理费用。事实和理由：首先，阿里巴巴公司没有主观侵权的故意，并不知晓纬泉公司对涉案音乐作品享有的独占性权利，而且已对全部涉案作品下线处理；其次，纬泉公司提交的权利来源证据存在重大瑕疵，其提交的《音乐作品合作协议》与《授权使用证明》显示的授权期间不一致，并且《授权使用证明》仅载明纬泉公司享有使用涉案作品的权利，没有以自身名义维权的权利。另外，涉案前后两份《录音师证明》和《表演者证明》内容相同，但是签署时间与涉案作品录制完成时间相距甚远，显然有悖常理，一审法院不应予以采信；再次，涉案音乐作品制作年代久远，并非当下热播的流行歌曲，知名度、传唱度和市场价值较低，一审判决赔偿数额明显过高。
纬泉公司辩称：本案中纬泉公司提交了前后两份《录音师证明》和《表演者证明》的原因是前一份《录音师证明》和《表演者证明》的原件遗失，所以重新让录音师和表演者签署了后一份内容相同的证明。恳请二审法院依法维持原判，驳回上诉。
纬泉公司向一审法院起诉请求：1.阿里巴巴公司立即停止侵犯纬泉公司对《爱的箴言》《原点》《城市足印》《跟着感觉走》《梅花三弄》《牵手》《女人花》《今宵多珍重》《你怎么舍得我难过》《城里的月光》《思念》《把根留住》共十二首歌曲的信息网络传播权；2.阿里巴巴公司向纬泉公司赔偿经济损失60000元（含公证费、律师费等合理费用）；3.阿里巴巴公司承担本案所有诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第四项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、阿里巴巴公司在判决生效之日起，在“虾米音乐”手机客户端、“虾米音乐”PC客户端上，立即停止侵犯纬泉公司对歌曲《城市足印》《跟着感觉走》《梅花三弄》《牵手》《今宵多珍重》享有的信息网络传播权的行为；二、于判决生效之日起七日内，阿里巴巴公司赔偿纬泉公司经济损失30000元（含合理费用）；三、驳回纬泉公司的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由纬泉公司负担650元，阿里巴巴公司负担650元。
二审中，当事人双方均没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（内容详见一审判决书），本院依法予以确认。
本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、纬泉公司对涉案歌曲是否享有录音制作者权中的信息网络传播权；二、一审判决确定的赔偿数额是否合理。
一、关于纬泉公司对涉案歌曲是否享有录音制作者权中的信息网络传播权的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，纬泉公司为证明其享有涉案歌曲的信息网络传播权，向一审法院提交了涉案音乐专辑出版物及《音乐作品合作协议》《表演者证明》《录音师证明》等证据。上述证据表明，广州柏菲音乐制作有限公司享有涉案歌曲的录音制作者权，并通过《音乐作品合作协议》将其中的信息网络传播权授予纬泉公司，授权性质为独占且可转授权，该授权合法有效，应当认定纬泉公司依法享有涉案歌曲的独家信息网络传播权。阿里巴巴公司对纬泉公司的权利主张提出质疑，但并未提交相反证据推翻纬泉公司的主张，其意见依据不足，本院不予采纳。故而，阿里巴巴公司未经纬泉公司许可，通过信息网络向公众提供纬泉公司享有独家信息网络传播权的涉案歌曲的播放及下载服务，其行为无疑已构成侵权。至于阿里巴巴公司是否存在主观故意不影响上述侵权认定。故一审法院根据案件事实判定阿里巴巴公司承担侵权责任，依法有据，阿里巴巴公司此节上诉意见理据不足，本院不予支持。
二、关于一审判决确定的赔偿数额是否合理的问题。鉴于纬泉公司在本案中未举证证明其因阿里巴巴公司侵权行为所遭受的实际损失以及阿里巴巴公司侵权行为的违法所得，一审法院结合本案涉案歌曲数量、类型、知名度，阿里巴巴公司侵权行为的主观过错、性质、影响范围，以及纬泉公司为制止侵权所支付费用的合理性和必要性等因素，酌情确定赔偿数额，符合法律规定且确定的数额在合理范围内，本院予以维持。阿里巴巴公司上诉认为赔偿数额过高，理据不足，本院不予支持。
综上所述，阿里巴巴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年五月十日
法官助理 谢保明
书 记 员 朱知瑾
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1717号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。
法定代表人张际训，行长。
委托代理人王军，该行工作人员。
被申请人岳大洪，男。
被申请人冯春茂，女。
被申请人彭松林，男。
被申请人聂华培，男。
上列申请人与被执行人金融借款纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第1463号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人下落不明暂无可供执行财产，且申请人亦同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行申请执行岳大洪、冯春茂、彭松林、聂华培，（2015）阆执字第1717号金融借款纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 秦 国
执行员 张 凯
执行员 孙兴华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 余国正
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1717号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。
法定代表人：张际训，该行行长。
被执行人岳大洪，男。
被执行人冯春茂，女。
被执行人彭松林，男。
被执行人聂华培，男。
上列申请人与被执行人金融借贷纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第1463号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人聂华培在中国农业银行阆中商城路支行有存款账户（账号／卡号：）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对被执行人聂华培在中国农业银行阆中商城路支行有存款账户（账号／卡号：）予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张凯
二〇一五年十二月十六日
书记员 高东
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1717号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。
法定代表人：张际训，该行行长。
被执行人岳大洪，男。
被执行人冯春茂，女。
被执行人彭松林，男。
被执行人聂华培，男。
上列申请人与被执行人金融借贷纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第1463号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人彭松林在中国建设银行阆中支行七里分理处有存款账户（账号／卡号：）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对被执行人彭松林在中国建设银行阆中支行七里分理处存款账户（账号／卡号：）予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张凯
二〇一五年十二月十六日
书记员 高东
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1717号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。
法定代表人：张际训，该行行长。
被执行人岳大洪，男。
被执行人冯春茂，女。
被执行人彭松林，男。
被执行人聂华培，男。
上列申请人与被执行人金融借贷纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第1463号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人聂华培在中国农业银行阆中市支行有存款账户（账号／卡号：）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定�裁定如下：
对被执行人聂华培在中国农业银行阆中市支行有存款账户（账号／卡号：）予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张凯
二〇一五年十二月十六日
书记员 高东
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初800号
原告：辽源市北寿物业服务有限责任公司，住所：辽源市龙山区。
法定代表人：王金伟，该单位主任。
委托代理人：李桂梅，该单位职员。
被告：于淑媛，女，住辽源市西安区。
原告辽源市北寿物业服务有限责任公司诉被告于淑媛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告辽源市北寿物业服务有限责任公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽源市北寿物业服务有限责任公司自愿要求撤回对被告于淑媛的诉讼请求，不违法相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽源市北寿物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告辽源市北寿物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘连海
二〇一六年十一月七日
书记员 赵诗媛
山东省�沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第540号
原告刘洪金。
被告曹守江。
被告姜自全。
本院在审理（2015）临兰民初字第2880号原告刘洪金与被告曹守江、姜自全民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值150万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告曹守江、姜自全价值150万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月十二日
书记员 史运芳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3828号
罪犯张惠勤，男，1972年4月25日出生，汉族，广东省揭阳市人，小学文化，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2002年12月17日作出(2002)揭中法刑二初字第46号刑事判决，以被告人张惠勤犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年7月21日作出(2003)粤高法刑二终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共减刑4次，共计2年4个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2024年3月26日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯张惠勤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张惠勤在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张惠勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张惠勤减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年8月26日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初801号
原告：刘某，汉族，山丹县居民，住山丹县。
被告：李某，汉族，吉林省吉林市××区号居民。
原告刘某诉被告李某合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告合伙补偿款40700元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理：2016年6月5日，原、被告双方协商共同修建彦辉梅花鹿场。2016年8月8日，原、被告双方签订《协议》一份，双方终止合伙关系，根据《协议》约定，被告欠原告应退的合伙补偿款40700元，被告并于当日向原告出具欠据一张，承诺该款于2016年8月30日前还清。到期后该款经原告多次索要，被告始终推诿不付，故提起诉讼
被告李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年初，原告刘某与被告李某协商合作养殖梅花鹿，2016年4月13日，双方签订合伙协议书一份，约定双方共同投资400000元××县彦辉梅花鹿养殖基地，各方投资200000元，占总投资的50%。后双方赴东北�察梅花鹿养殖后，购买梅花鹿50只进行养殖，中途合作当中两人意见出现分歧，2016年8月8日，双方经协商中止了合作协议，并就双方解除合作事宜签订协议一份，协议约定被告方自愿承担原告方损失187779元，被告抵顶给原告价值145000元的梅花鹿19只，价值8500元饲料，合计153000元，扣除被告应给原告承担的场地租赁费6000元，被告应付给原告现金40700元，约定于2016年9月2日付清，协议签订后，被告又给原告打下欠条一张，内容为：”欠条，李某今欠刘某40700元整（肆万零柒佰元整），于2016年9月3日前还清，2016年8月8日，欠款人：李某”。被告给原告打下了欠条后，其余的梅花鹿由被告李某卖给他人。
上述事实，由原告提交的合作协议书1份，协议1份，欠条1张予以证实，证据能够相互印证，证明本案的基本事实�以上证据本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方协商解除合伙事宜，并签订协议，事实清楚，证据确实、充分，解除合伙的协议合法有效。被告应据实承担协议约定的向原告给付补偿款40700元的民事责任。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃自己答辩、举证等诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内偿付原告刘某解除合伙补偿款40700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，公告费600元，共计1418元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张文鑫
审 判 员 黄聚国
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年九月十四日
书 记 员 聂 璐
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执1249号
申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行。
负责人刘荐，行长。
被执行人叶英。
被执行人成都森宇实业集团有限公司。
法定代表人万忠宇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第6037号民事判决，于2016年3月16日受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行叶英、成都森宇实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人叶英、成都森宇实业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被被执行人成都森宇实业集团有限公司在中国银行成都武侯支行账号xxxx内的存款人民币扣划至本院。
将被被执行人成都森宇实业集团有限公司在中国银行成都武侯支行账号xx内的存款人民币扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
二〇一六年××月××日
书记员 张理杰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01014号
原告：重庆市昌州实业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道7号附1-3号。
法定代表人：魏寿昌，董事长。
委托代理人：代安文，男，汉族，1950年9月17日出生，住重庆市永川区，特别授权。
委托代理人：吴文兰，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区石蟆镇人民政府，住所地重庆市江津区石蟆镇橄榄路。
法定代表人：代杰，镇长。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告重庆市昌州实业（集团）有限公司与被告重庆市江津区石蟆镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市昌州实业（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市昌州实业（集团）有限公司负担。
审判员 程 松
二〇一四年五月九日
书记员 晏侣偲
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执308号
被执行人：吉国亮。
本院在执行被执行人吉国亮诈骗罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执308号被执行人：吉国亮。本院在执行被执行人吉国亮诈骗罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王建军执行员  柴党红二〇一七年十一月二十八日书记员  郭艳芳
山东省沂南县人民法院
执行裁定�
（2015）沂南执字第1690-9号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人李某某债权纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某银行存款3万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉兴
二〇一五年九月二十九日
书记员 ＸＸ鹤
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执563号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行
被执行人管春疆，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02571号，依法向被执行人管春疆（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人管春疆（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管春疆（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管春疆（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币263875.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年三月二十二日
书记员 周波
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1502行初16号
原告张纪文，男，汉族，居民。
委托代理人王显亮，男，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托代理人孙国平，女，1963年9月1日出生，汉族，居
民，住聊城市东昌府区新区街道办事处王卷帽村***号。系原告
之妻。
被告聊城市住房和城乡建设局，住所地聊城市东昌西路西首
建设大厦。
法定代表人栾居军，男，局长。
委托代理人李晓京，女，山东万航律师事务所律师。
委托代理人戴华强，聊城市住房和城乡建设局工作人员。
被告聊城市人民政府，住所地聊城市东昌西路24号。
法定代表人宋军继，男，市长。
委托代理人张善芳，聊城市人民政府法制办公室复议科科长。
委托代理人张丽芬，聊城市人民政府法制办公室复议科科员。
第三人张纪荣，女，1972年5月10日出生，汉族，市民，
住聊城市东昌府区新区街道办事处王卷帽村风貌南街3排5号。
委托代理人秦保海，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
原告张纪文诉被告聊城市住房和城乡建设局、聊城市人民政府房屋行政登记、行政复议一案，于2016年4月13日向本院提起行政诉讼,本院于同日受理。在案件审理过程中，原告张纪文于2016年7月15日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼过程中，原告张纪文自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张纪文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张纪文负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 于淑青
人民陪审员 刘广民
二〇一六年七月十五日
书 记 员 高梦璇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第410号
上诉人（原审被告）李玉荣，女，1964年10月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）中国石油天然气股份有限公司河南驻马店销售分公司，住所地驻马店市文明路中段。
代表人何学习，该公司经理。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
上诉人李玉荣因返还原物纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第3184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李玉荣，被上诉人中国石油天然气股份有限公司河南驻马店销售分公司（以下简称石油天然气公司）的委托代理人白新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年3月29日，石油天然气公司与李玉荣双方约定，李玉荣将其拥有使用权的位于驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居委会新庄东居民组（驻马店市驿城大道与滨河南路交叉口西南角）的0.928亩耕地交付给石油天然气公司用于加油站项目建设。2011年3月29日、2011年4月23日，李玉荣向石油天然气公司出具两份收条载明，石油天然气公司向李玉荣支付征地补偿款37584元、水井补偿款3000元、青苗费及其他征地费用补偿款1210元。但在此之前并未有国家相关文件显示将该处耕地变更用途规划给石油天然气公司使用。此后该处耕地虽经政府规划给石油天然气公司使用，但在未投入使用前，于2012年10月29日，经驻马店市人民政府批准，该处土地又规划给公共保税中心项目建设使用。
原审法院原审栏同的中见书，认为《认为，农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。国家虽然保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转，但承包方应维持土地的农业用途，不得用于非农建设。本案双方当事人协商将李玉荣拥有使用权的农村耕地转让给石油天然气公司用于非农建设，但双方均未提供证据证明双方协商改变土地用途的行为经依法批准，双方约定改变农村土地用途的行为违反了有关法律的规定，故双方的转让行为无效。庭审中，石油天然气公司提交由李玉荣出具的收条两份，该两份收条显示石油天然气公司向李玉荣支付征地补偿款37584元、水井补偿款3000元、青苗费及其他征地费用补偿款1210元。李玉荣经本院合法传唤，未到庭亦未答辩，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，予以认可。因此李玉荣依法应将石油天然气公司支付其的征地补偿款37584元、水井补偿款3000元、青苗费及其他征地费用补偿款1210元返还给石油天然气公司，但因石油天然气公司并未要求李玉荣返还水井补偿款3000元，不予处理。以上李玉荣共需返还石油天然气公司补偿款、青苗费及其他征地费用补偿款共计38794元。故根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：限李玉荣于判决生效后十日内返还中国石油天然气股份有限公司河南驻马店销售分公司各种款项共计38794元。如未在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费770元，由李玉荣负担。
宣判后，李玉荣不服，向本院提起上诉称，其当时是和申文成签订的协议，没有和天然气公司签订卖地协议，原审法院判决认定事实错误。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人协商将李玉荣拥有使用权的农村耕地转让给石油天然气公司用于非农建设，双方没有提供改变土地用途是经过依法批准的证据，双方改变土地用途的行为违反法律规定，该转让行为无效。关于原审法院判决认定事实是否错误的问题。李玉荣上诉称，其当时是和申文成签订的协议，没有和石油天然气公司签订卖地协议，更没有向石油天然气公司写过收条。原审法院审理中，石油天然气公司提交两份收条证明，石油天然气公司向李玉荣支付征地补偿款37584元、水井补偿款3000元、青苗费及其他征地费用补偿款1210元。二审庭审中，李玉荣对原审卷宗的两张收条进行了质证，其承认收条上的名字是其本人签的，李玉荣不能证明其未与石油天然气公司协调土地转让的事实，对该上诉理由不予支持。原审法院判决认定事实正确。综上，李玉荣的上诉理由均不能成立，不予支持。原审法院判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费770元，由上诉人李玉荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全章
代理审判员 左崇俊
代理审判员 呼小伟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王真真
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1109号
申请执行人叶龙荣，男，1968年8月4日出生，汉族，顺昌县种子管理站站长，住福建省顺昌县。
被执行人张文新，男，1967年6月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
叶龙荣申请执行张文新买卖合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）闽0721民初1125号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张文新未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶龙荣向法院申请强制执行，本院于2016年9月2日立案执行，申请标的为货款4000元及利息损失。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人张文新银行虽有存款，但账户余额不足支付执行款，申请执行人不要求处置；在车辆登记管理部门亦无权属登记；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人张文新名下与张艳英共同拥有位于顺昌县双溪后山路华阳小区133号的房产，该房产设立抵押登记给中国农业银行股份有限公司顺昌县支行，且已被本院另案查封。
本院认为，现因被执行人房产已被本院依法查封，暂时无法变现，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721民初1125号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1109号
申请执行人叶龙荣，男，1968年8月4日出生，汉族，顺昌县种子管理站站长，住福建省顺昌县。
被执行人张文新，男，1967年6月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
叶龙荣申请执行张文新买卖合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）闽0721民初1125号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张文新未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶龙荣向法院申请强制执行，本院于2016年9月2日立案执行，申请标的为货款4000元及利息损失。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人张文新银行虽有存款，但账户余额不足支付执行款，申请执行人不要求处置；在车辆登记管理部门亦无权属登记；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人张文新名下与张艳英共同拥有位于顺昌县双溪后山路华阳小区XXX号的房产，该房产设立抵押登记给中国农业银行股份有限公司顺昌县支行，且已被本院另案查封。
本院认为，现因被执行人房产已被本院依法查封，暂时无法变现，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721民初1125号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初7323号
原告：珠海市香洲新利达玻璃材料行，住所地：珠海市前山。
经营者：邓乾。
被告：珠海市众大利物资车业有限公司，住所地：珠海市前山。
法定代表人：冯丕志。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖劲适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的经营者邓乾到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年8月至2015年4月22日多次向原告订购玻璃，用于被告的修理厂、综合大楼改造工程，并向原告口头承诺送完订单玻璃后一次性付清货款。2015年5月全部供货完毕，也经原告验收合格，但被告直至2017年8月仍未付清货款。
根据上述事实，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款33222元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交的证据：1、众大利对账单；2、珠海市香洲新利达玻璃材料销售单；3、传真单；4、报销单封面。
被告没有提交答辩状，也没有提交证据。
经审理查明：原告自2014年8月至2015年4月22日多次向被告供应玻璃材料，从原告提交的销售单可见原告所供货物均已由被告接受，但被告仅支付部分款项，现仍欠原告货款共计33222元未付，原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。原告提交的证据足以证明原、被告存在事实上的买卖合同关系，其内容合法有效，没有违反法律法规的强制性规定，合同双方应当恪守履行。原告向被告供应玻璃材料，被告接受原告交付的货物后，没有依约充分履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告支付尚欠货款33222元，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海市众大利物资车业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市香洲新利达玻璃材料行支付货款33222元。
被告如果未按上述本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费315元，由被告珠海市众大利物资车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 廖劲
二〇一七年九月二十二日
书记员 莫帆
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00245号
申请执行人潼南县国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市潼南县兴潼大道225号。组织机构代码：00933060-4。
法定代表人向毅，男，局长。
委托代理人周隆志，男，该局工作人员。
被申请执行人鲁素芬，男，1945年3月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县国土资源和房屋管理局申请强制执行被申请执行人鲁素芬责令限期交出土地决定一案，申请人潼南县国土资源和房屋管理局于2015年4月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，被申请执行人鲁素芬户房屋位于桂林街道办事处观音村1组集体土地范围。该组集体土地经重庆市人民政府渝府地（2013）36号文件批准征收。潼南县人民政府于2013年2月17日发布了潼南府公告（2013）7号征收土地公告。申请执行人于2013年2月19日发布了潼国土房管征补公（2013）06号土地补偿安置方案公告。该补偿安置方案经潼南府（2013）304号文件批复同意并由申请人和有关单位组织实施。因被申请执行人未在方案规定的期限内达成搬迁补偿安置协议，自行拆迁并交出土地，申请执行人于2014年8月12日向被申请执行人送达了潼国土补告（2014）147号《房屋拆迁补偿安置方案告知书》。对被申请执行人明确了具体的补偿安置方案，被申请执行人未就该补偿安置方案申请协调和裁决。2014年8月28日，申请执行人作出潼国土房管责令（2014）78号责令限期交出土地决定，责令鲁素芬户在收到该决定后十个法定工作日内自行拆迁并交出占用的土地，并于9月3日送达了《责令限期交出土地决定书》。被申请执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。申请人申请强制执行前，被申请执行人鲁素芬户补偿安置款已存于潼南县桂林街道办事处农业服务中心村级财务账户，且已告知被申请执行人可持有效证件随时到重庆三峡银行领取。
本院认为，申请执行人申请执行的潼国房管责令（2014）78号责令限期交出土地决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行潼南县国土资源和房屋管理局作出的潼国房管责令（2014）78号责令限期交出土地决定，由申请人报请潼南县人民政府并由潼南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年五月四日
书 记 员 周 燕
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8416号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾。
负责人苏振南，系该支行行长。
委托诉讼代理人：傅德培、余时维，系该支行职员。
被告：李立宇，男，1988年6月20日出生，汉族，住南安市。
被告：余燕梅，女，1990年8月14日出生，汉族，住南安市。
被告：余文溪，男，1967年9月21日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行诉被告李立宇、余燕梅、余文溪金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 林应才
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 王冰星
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。