河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1640号
上诉人（原审原告）马关仓，男，1958年9月8日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人李玉泽，河南永兴律师事务律师，代理权限为一般授权。
上诉人（原审被告）张安全，男，1965年8月25日出生，汉族，住三门峡市。
上诉人马关仓与上诉人张安全追索劳动报酬纠纷一案，不服湖滨区人民法院(2017)豫1202民初2130号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马关仓及委托诉讼代理人李玉泽、上诉人张安全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马关仓的上诉请求：依法改判张安全支付马关仓工资19990元，组织工人介绍费13150元，加班看场工资2400元，电话费750元，共计36190元；一、二审诉讼费由张安全承担。事实及理由：一审认定马关仓自2016年8月15日至2016年12月16日为张安全管理工地，少计算了2016年7月25日至2016年8月15日20天的期间，有崔永峡、施海付的证人证言可以证明马关仓在此期间已经为张安全进行进入工地的前期准备工作，一审庭审中张安全主张应扣除雨天，按实际工作天数计算，但缺乏事实依据。马关仓在管理期间兼职看场地，每天30元，按80天计算共2400元，有黄官民、张新廷证言可以证明，马关仓每天都要向张安全汇报工作，电话费每月150元，5个月共计750元，张安全承诺的工资每月6000元，是管理人员不需要干活，工人介绍费按200元计算，低于200元的作为马关仓的介绍费，马关仓身兼数职、多劳多得，张安全应按约定支付相应报酬。
对于马关仓的上诉请求,张安全答辩称，答辩人仅是因朋友关系为马关仓办了山西的电话卡，但未说150元电话费的事情，关于工作时间一审提交有证据，是从8月15日开始，马关仓所说前期准备工作与事实不符，马关仓不是管理人员，答辩人也不存在借用资质的问题。
张安全的上诉请求：撤销原审判决，依法改判；由马关仓承担一、二审诉讼费。事实及理由：马关仓自2016年8月15日进入工地，至2016年10月11日，除了雨天和无活可干的日子，实际仅36天工作，按照每天200元计算应为7200元，而不是一审认定的58天，总计11600元。其次，马关仓收到张安全支付的款项合计17480元，而其支付给工人的工资是9860元，余款7620元不知去向。
对于张安全的上诉请求,马关仓答辩称，马关仓从2016年7月25日就开始为张安全工作，工作时间远超过一审认定的时间，根本没有17480元这回事，是张安全在收入上自己加上了加号，属于重复计算。
马关仓向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工资19990元；2、判令被告支付原告工人介绍费13150元；3、判令被告支付原告加班看场地工资2400元；4、判令被告支付原告电话费750元；5、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月25日，马关仓与张安全口头约定，马关仓到张安全承包的位于山西省工业园区工地干活。2016年8月15日，马关仓进入该工地开始干活，直至2016年12月16日结束。2016年10月12日至2016年12月16日，马关仓工作52天，按照每天200元计算，应付工资为10400元，张安全支付了马关仓工资9400元，剩余1000元。马关仓认可收到工资9400元，但主张剩余1100元未付，另外100元系自己替被告支付给李楷谷，并主张2016年8月15日至2016年10月11日的应付工资为15000元，因自己丢失三个手机，张安全承诺支付工资15000元，但未提交证据证明。关于马关仓的工作时间，马关仓主张自己从2016年7月26日开始为张安全找相关企业资质、联系施工队等这段时间应计入自己工作时间。被告张安全对此不予认可，认为马关仓从2016年8月15日进入工地干活，应从2016年8月15日开始计算工作时间。关于马关仓的工作内容及薪酬问题，马关仓主张自己的工作主要为负责与发包方联系，协调工地事务、租赁施工设备、考勤记工等工作，双方口头约定月工资6000元，电话费报销，看场地每天另加30元。另外双方还约定，如马关仓找工人干活，给工人工资每天200元，如马关仓找的工人工资低于200元，差额归马关仓所有。并提交自己书写的工作记录本（包含工人出勤记录、账目清单）及工作记录、支付工人工资情况的单子共计8张及证人证言等证据证明自己的主张。张安全对此不予认可，认为马关仓的工作内容只是负责看场地，每月工资1500元。并提交钢网架工程劳务安装合同、钢网架（屋面）工程安装合同、钢结构安装协议、安全协议等证明自己不需要管理人员。张安全主张2016年8月15日至2016年9月3日马关仓为自己干活，2016年9月3日至2016年10月6日马关仓承包刷防火材料的活，自己应支付其承包款40000元，因工期及质量不符合甲方要求，马关仓无法继续完成该工作，自己支付马关仓17480元，让其支付工人工资。2016年10月12日至2016年12月16日，马关仓跟着郭杨涛干活，应当郭杨涛给马关仓发工资。并提交马关仓书写的工作记录3张及2016年12月2日、12月17日及2017年1月21日支付工人工资的书写记录4张等证明。原告马关仓对此不予认可，认为张安全支付的17480元均系支付工人工资，不包含自己的工资。且自己不存在包工，自己的工资应由张安全支付。
一审法院认为，雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇主支付相应报酬形成权利义务关系。原告马关仓与被告张安全口头约定由马关仓到张安全承包的工地干活，张安全支付相应的报酬，马关仓于2016年8月15日进入工地工作后，双方之间的雇佣关系已经成立。结合原被告提交的证据，以及整个庭审的情况，可以确认马关仓的工作时间为2016年8月15日至2016年12月16日，工资按天支付，每天200元。2016年8月15日至2016年10月11日，总计58天，应付工资为11600元，原告马关仓主张自己丢失手机三个，被告承诺支付工资15000元，没有证据支持，故2015年8月15日至2016年10月11日，被告张安全应支付原告马关仓工资11600元。2016年10月12日至2016年12月16日总计52天，应付工资为10400元，张安全已经支付9400元，剩余1000元未支付。原告马关仓主张替张安全垫付李楷谷100元，未提交证据证明，本院不予支持。因此，本院认为被告张安全应支付原告马关仓拖欠工资总计12600元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告马关仓要求被告张安全支付工人介绍费、看场地工资以及电话费，其提交的证据中并未显示双方对这些费用的约定，且结合双方陈述在已经结清的工资中也未有该三项费用，故原告提交证据的证据不足以证明其主张，本院不予支持。关于被告张安全已经支付马关仓的17480元，其陈述称让马关仓支付工人工资，但又主张既包含工人工资又包含马关仓的工资，马关仓对此不予认可，被告张安全也未提交其他证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七、第一百零九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张安全支付原告马关仓劳动报酬12600元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告马关仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由被告张安全负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，马关仓要求支付“组织工人介绍费13150元，加班看场工资2400元，电话费750元”的诉求，因其提供的证据不能证明双方对这些费用进行了约定，且在双方已经结清的工资中亦未显示该笔费用，故原审对马关仓的该部分诉求不予支持并无不当，马关仓该上诉理由不能成立。
关于马关仓要求支付2016年7月25日至2016年8月15日20天的工资，经查，马关仓在此期间就工地干活事宜进行了联系，但马关仓实际进入工地干活的日期为2016年8月15日，原审认定马关仓从进入工地干活之日起，双方成立雇佣关系并无不当。马关仓主张前期进行了联系工作，张安全应支付报酬的诉求没有法律依据，马关仓该上诉理由不能成立。
关于张安全上诉称“马关仓自2016年8月15日进入工地，除了雨天和无活可干的日子，实际仅36天工作，以及马关仓收到张安全支付的款项合计17480元”的理由，庭审查明的情况可以认定，马关仓工资按天支付，每天200元，马关仓从工地开工后一直在工地看场、记工，张安全应当在与马关仓形成雇佣关系之日起，按照约定支付劳动报酬，其称马关仓至2016年10月11日，实际工作为36天，应按照36天计算报酬与事实不符，该上诉理由不能成立。关于张安全称马关仓收到款项合计17480元的上诉理由，经查，马关仓对此不予认可，张安全亦不能提供证据证明，该上诉理由亦不能成立。
综上所述，马关仓、张安全的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1420元，由马关仓负担710元，张安全负担710元。
本判决为终审判决。
审判长 张建华
审判员 路增广
审判员 王建光
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘慧娟