广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第183号
原告黎泰铭，男，汉族，住所广东省佛山市南海区。公民身份号码×××3512。
委托代理人郑兰运，广东粤龙律师事务所律师。
被告伍志勇，男，汉族，住所广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××3118。
委托代理人刘宝平，广东龙浩律师事务所律师。
被告利雅莹，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××0346。
被告何映坚，女，汉族，住所广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××3145。
委托代理人刘宝平，广东龙浩律师事务所律师。
原告黎泰铭诉被告伍志勇、利雅莹、何映坚与公司有关的纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，适用简易程序，由审判员马咏红独任审理，因案件审理的需要，转为适用普通程序，由审判员马咏红担任审判长，与审判员伍尚斌、黄小芳组成合议庭进行审理，本案于2014年5月8日、6月25日公开开庭，原告委托代理人郑兰运、被告伍志勇、何映坚的委托代理人刘宝平依法出庭参加诉讼，被告利雅莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月23日，原告与被告伍志勇、利雅莹经平等协商，签订一份《协议书》，三方约定成立佛山市共济保险代理有限公司（下称共济公司），三方于当日共同签署《股东权益确认书》，确认了股东身份。《协议书》第一条约定：“本公司总出资为叁拾陆万元，其中甲方实际出资壹拾捌万元占股份50%，乙方实际出资壹拾捌万元占股份50%，丙方没有任何出资（仅以丙方名义办理公司的企业工商登记注册）。”协议签订后，原告按约定出资，交纳资金180000元，被告伍志勇及共济公司于2012年5月28日出具收据给原告；2012年7月，原告又追加投资2万元，由被告利雅莹出具收款收据给原告。工商注册变更手续完成后，由被告伍志勇、利雅莹负责公司的日常事务管理，被告伍志勇一直声称公司没有利润，故，三方协议签署后，原告没有分得公司的任何利润。2013年8月26日，被告伍志勇、利雅莹在没有经过原告书面同意的情况下，私自将共济公司的股权转让给他人。《协议书》第四条约定：“乙方承诺未经甲方书面同意不能单方面转让、出质股权，否则，乙方除向甲方返还资产、赔偿损失外，还须承担侵占甲方资产的相关刑事与民事责任。”被告伍志勇、利雅莹恶意串通，在没有经过原告书面同意的情况下，私自转让股权，其共同行为严重侵犯了原告的合法权益。被告何映坚与被告伍志勇系夫妻关系，被告伍志勇的债务属夫妻共同债务，应与被告伍志勇共同承担本案债务。原告于2014年2月28日收到被告返还的2万元款项。故请求判令：1、三被告返还资产18万元给原告；2、三被告赔偿自2012年5月29日起至还清资产之日止的经济损失25600元（暂计至2014年5月28日）给原告；3、三被告承担本案引起的全部诉讼费用。
经本院释明，原告以被告伍志勇、利雅莹没有经过申请人（××）的同意，擅自转让公司股权，并占有了全部的转让款，其行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，该损失包括原告已经投资的20万元资金（伍志勇于2014年2月28日已经支付2万元，尚有18万元没有支付。）及自2012年5月29日起至2014年6月28日止投资款的利息损失25496元（按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失），以上经济损失合计205496元。故原告特申请变更诉讼请求，请求判令：1、被告伍志勇赔偿经济损失205496元给原告；2、被告利雅莹、何映坚对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告伍志勇辩称：双方合作是因为原告在保险公司工作，朋友多路子广，可以给公司带来大量的保险业务。但是在公司的运营过程中，原告所带来的业务没有其开始所承诺的多。2012年通过审计，公司亏损247357.58元，2013年又继续亏损8272.71元。所以到2013年8月，公司资金共剩余104369.71元，公司已近无法正常运转。计算如下：360000元-247357.58元-8272.71元=104369.71元。《协议书》第二条约定“甲乙双方均以自己的实际出资通过乙方向本公司承担责任，如乙方先向本公司承担责任后，其有权向甲方追偿应由甲方承担的相应份额。”原告理应承担公司的亏损责任。原告后来支付的2万元，是其支付给伍志勇与利雅莹的辛苦费，与股金无关。综上所述，原告对被告伍志勇的诉讼请求没有事实和法律根据，请求法院驳回原告对被告伍志勇的诉讼请求。
被告何映坚辩称：被告伍志勇没有从公司拿钱用于家庭生活，要求被告何映坚承担连带责任没有法律依据。
被告利雅莹未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证、被告伍志勇、何映坚质证如下：
1、原告身份证复印件、被告人口信息查询表，证明原、被告主体资格。
2、协议书，证明原告与被告伍志勇、利雅莹成立共济公司，对三方的权利义务进行明确约定，协议书第四条规定被告伍志勇承诺未经原告同意不能单方面转让股权，否则被告伍志勇将承担相应的民事和刑事责任。
3、股东权益确认书，证明签订协议后，原告已实际投资入股，被告伍志勇、利雅莹签名确认，相关的公司也进行了盖章确认。
4、共济公司工商登记资料（章程、股权转让合同、股东会决议、有限责任公司变更登记申请书、股权转让协议及股东签名（盖章）确认书、中国保监会广东监管局关于伍志勇任职资格的批复、执行董事、法定代表人、监事、经理任免职书、经营保险代理业务许可证、核准变更登记通知书）、佛山市和安泰保险代理有限公司企业机读档案登记资料及变更登记资料，证明原、被告股权的来源。
被告对证据1-4无异议。
5、收据、收款收据，证明原告向共济公司投资20万元。
被告对证据的真实性无异议，但对证明的内容有异议，表示是原告给被告伍志勇、利雅莹的辛苦费，不属于投资款。
6、股东会决议（2013年8月13日）、章程修正案、股权转让合同（伍志勇分别与毛丽佳、周伟雄、吴丹丹签订），证明被告伍志勇、利雅莹违反了协议约定，在未经原告同意的情况下，串通私自将股权转让给他人，相关资料明确显示转让股权时被告伍志勇、利雅莹以200万元的价格转让了相关的股权。
被告对证据的真实性无异议，表示转让之前曾与原告协商，原告称愿意受让，但之后未受让，且转让的对价不是200万。
被告伍志勇举证、原告质证如下：
1、汇款凭证，证明被告伍志勇给原告2万元。
原告对证据无异议，确认收到该2万元。
2、共济公司2012年度审计报告，证明2012年公司亏损的情况。
原告对证据三性均有异议，表示其作为实际股东，对此不知情，内容也与事实不符。
3、保险专业中介公司利润表，证明公司2013年8月之前亏损的情况。
原告对证据三性均有异议。
4、黎泰铭、伍志勇协商录音摘录（当庭播放），证明原告与被告伍志勇关于涉案问题处理已经协商，达成一致意见。
原告对证据的真实性无法确认，认为录音与摘录不能完全对应，且并不能证明原、被告对涉案问题的处理达成了一致意见。
被告何映坚对被告伍志勇的所有证据均无异议。
本院认证：被告利雅莹在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。被告伍志勇、何映坚对原告的证据真实性均无异议，本院确认证据的效力；原告对被告伍志勇提交的证据1无异议，本院确认证据的效力；证据2，该证据是由具有资质的会计师事务所出具，原告对该证据虽有异议，但并未提交足以反驳的证据，本院确认证据的效力；证据3，从证据显示与本案没有关联性，不能证明被告所主张的事实，本院不予采信；证据4，该证据只能证明双方曾就争议事项进行协商，但不能证明被告所主张的事实，对该证据本院不予采信。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2012年5月23日，原告（甲方）与被告伍志勇（乙方）、利雅莹（丙方）签订协议书，约定：甲、乙、丙三方成立共济公司。协议第一条实际出资额：本公司总出资为36万元，其中甲方实际出资18万元占股份50%，乙方实际出资18万元占股份50%，丙方没有任何出资（仅以丙方名义办理公司的企业工商登记注册）。甲方出资方式为现金，该出资在2012年5月28日已全部到位，乙方出资方式为现金，该出资在2012年1月3日已全部到位。公司成立后，甲方不得抽回资金，逃避责任和风险。甲方对本公司股价的认购出资，交由乙方，以乙方名义对本公司投资。第二条责任承担与利益分配：乙、丙方为本公司名义股东，载入公司章程、股东名册以及工商登记资料，但丙方不享受作为公司的一切权益（包括表决权、经营权等）。甲乙双方均以自己的实际出资通过乙方向本公司承担有限责任，如乙方先向本公司承担责任后，其有权向甲方追偿应由甲方承担的相应份额。…。第三条股权转让：…乙方转让股权全部的，由甲、乙双方签订股权转让协议，以产生新的显名投资人的名义，按公司关于股权转让的规定，在公司办理股权转让手续，新的显名投资人为公司名义股东。第四条权利限制：乙方承诺未经甲方书面同意不能单方面转让、出质股权，否则，乙方除向甲方返还资产、赔偿损失外，还须承担侵占甲方资产的相关刑事与民事责任。…。
同日，原告（甲方）与被告伍志勇（乙方）、利雅莹（丙方）签订股东权益确认书，内容：现有甲、乙、丙三方成立共济公司，三方共同确认如下事项：共济公司实际总出资额为36万元，甲方已实际出资18万元，占公司股权的50％，乙方已实际出资18万元，占公司股权的50％，丙方没有出资。甲方为共济公司的实际股东，享受共济公司的一切股东权利和权益，依法享受相关利益分配。
2012年5月28日，共济公司出具收据，内容：今收到黎泰铭入股资金18万元，占股份50％。
2013年8月13日，被告伍志勇分别与毛丽佳、周伟雄、吴丹丹，被告利雅莹与吴丹丹签订股权转让合同，将其所持有的共济公司的100％股权转让给毛丽佳、周伟雄、吴丹丹。被告伍志勇、利雅莹签订上述股权转让合同未经原告同意。
另查明，2012年3月21日，经工商部门核准，被告伍志勇、利雅莹通过受让陈红妹、黄志伟所持有的共济公司的股权，成为共济公司的股东，工商登记显示，被告伍志勇认缴、实缴出资额45万元，持股比例90％，利雅莹认缴、实缴出资额5万元，持股比例10％。2013年8月26日，共济公司变更股东为毛丽佳、周伟雄、吴丹丹，同年11月7日，共济公司变更企业名称为佛山市和安泰保险代理有限公司。
庭审中，被告伍志勇陈述其转让股权对价为36万元。
本院认为，原告以被告伍志勇、利雅莹擅自转让共济公司的股权损害其利益为由提起诉讼，本案属与公司有关的损害赔偿纠纷。原告的诉求能否得到支持，分述如下：
首先，要确定原告是否为共济公司的隐名股东问题。《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款规定：“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。”该规定虽然对股东资格采用形式要件说，即依股东名册记载为准，但在实际的公司经营中，隐名投资的形态的确存在，因此，在司法实践中，对于涉及隐名股东的身份确认并不能一概而论，应区别对待，处理纠纷的基本原则为“双重标准，内外有别”，从而区分公司的内部关系与外部关系。就本案而言，被告伍志勇、利雅莹均为公司股东名册及工商登记记载的股东，因此，原告与被告伍志勇、利雅莹之间的纠纷属于公司内部关系。本案的原告与被告伍志勇、利雅莹之间签订的协议书及股东权益确认书，是双方当事人真实意思表示，其内容并未违反法律法规强制性规定，应为有效，对协议双方均具有约束力。共济公司亦出具收据，载明已收到原告的出资，共济公司及股东均确认原告在公司享有股权。因此，本院确认原告为共济公司的隐名股东。
其次，被告伍志勇、利雅莹转让股权的行为是否构成侵权。如上所述，原告享有共济公司的股权，依据原告与被告伍志勇、利雅莹所订立的协议书“甲方对本公司股价的认购出资，交由乙方，以乙方的名义对本公司投资”及“丙方没有任何出资（仅以丙方名义办理公司的企业工商登记注册）”的约定，原告认购的出资交由被告伍志勇，即原告股权由被告伍志勇代持股。因此，被告利雅莹转让股权的行为不构成侵害原告的民事权益。被告伍志勇未经原告同意，擅自将属原告所有的共济公司股权转让，已侵害了原告的合法权益，导致原告的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”的相关规定，被告伍志勇应承担赔偿损失的责任，故对原告主张被告伍志勇赔偿其损失的请求，本院予以支持。
第三，赔偿损失数额问题。原告主张以其出资18万元及投入公司款项相应的利息25496元计算其损失。依据查明的事实，原告为成为共济公司的股东，履行了出资义务，被告伍志勇的行为导致原告丧失其共济公司的股东权利，而依据被告伍志勇的陈述，其出让股权所得的对价为36万元。因此，原告以其出资及相应的利息作为损失计算标准，要求赔偿损失205496元，符合公平合理原则，本院予以支持。
第四，关于责任承担问题。首先，被告伍志勇与利雅莹的责任。如上所述，原告的股权由被告伍志勇代持股，被告利雅莹仅为工商登记名义股东，因此，侵害原告权益的侵权行为人应为被告伍志勇，被告伍志勇应承担赔偿原告损失的责任，被告利雅莹对原告的损失不承担责任。其次，被告何映坚的责任。原告以被告何映坚是被告伍志勇的妻子为由，要求被告何映坚对被告伍志勇的上述债务承担连带清偿责任。基于两被告是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而《婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。…夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。两被告未提供证据证明存在上述除外情形，故被告何映坚作为被告伍志勇的妻子，应对被告伍志勇的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍志勇在判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黎泰铭205496元；
二、被告何映坚对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黎泰铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4684元，财产保全费1420元，合计6104元，由被告伍志勇负担，被告何映坚承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 马咏红
审判员 伍尚斌
审判员 黄小芳
二〇一四年七月二十一日
书记员 苏雪梅
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。