wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0112刑初185号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人马国辉，男，汉族，1975年1月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月4日被刑事拘留，7月13日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人马国辉犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人马国辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2016年6月3日6时20分，被告人马国辉驾驶制动系统不符合规定的无号牌四轮车由南向北行驶至哈尔滨市阿城区旅游路厢红旗道口处向东右转弯时，因未确保安全驾驶、操作不当，致使四轮车上乘车人被害人张某（女，43周岁）、乘车人丛某从车上摔下，造成张某经抢救无效死亡、丛某受伤的道路交通事故。经法医鉴定：张某系生前头部与钝性物体相互作用致颅脑损伤死亡。经哈尔滨市公安交警支队阿城大队事故责任认定为：马国辉负事故的全部责任，张某、丛某无责任。案发后，双方达成和解，马国辉赔偿张某家属经济损失人民币160000元，赔偿丛某经济损失人民币25500元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证案件来源、到案经过、道路交通事故认定书、户籍证明、现实表现等；2、证人南某1、南某2、丛某的证言；3、被告人马国辉的供述和辩解；4、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见书、车辆安全性能鉴定意见书、哈尔滨市阿城区公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书；5、哈尔滨市公安交警支队阿城大队道路交通事故现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人马国辉违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马国辉对公诉机关指控的事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年6月3日6时20分许，被告人马国辉驾驶制动系统不符合规定的无号牌四轮车由南向北行驶至哈尔滨市阿城区旅游路厢红旗道口处向东右转弯时，因未确保安全驾驶、操作不当，致使四轮车上乘车人被害人张某（女，43周岁）、乘车人丛某从车上摔下，造成张某经抢救无效死亡、丛某受伤的道路交通事故。经法医鉴定：张某系生前头部与钝性物体相互作用致颅脑损伤死亡。经哈尔滨市公安交警支队阿城大队事故责任认定为：马国辉负事故的全部责任，张某、丛某无责任。2016年7月4日，被告人马国辉经公安机关传唤到案。
案发后，双方自行和解，马国辉赔偿张某家属经济损失人民币160000元，赔偿丛某经济损失人民币25500元。审理期间，被害方仍同意原和解协议，本院予以确认。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2016年6月3日7时8分，南某1电话报警称，当日6时20分许，马国辉驾驶四轮车在旅游路厢红旗道口处发生交通事故，乘车人张某死亡，阿城区交警大队民警到事故现场勘查后将马国辉带至公安机关，对其询问后告知其听候处理。2016年7月4日8时30分许，马国辉主动到公安机关接受处理。
2、证人南某1证言：我今天早上7点左右接到我侄子南某2电话，说我侄媳妇张某今天早上发生交通事故了，我就报警了。
3、证人南某2证言：张某是我爱人，马国辉雇他插秧，6月3日早上6点过几分，张某从家出来，马国辉接她去插秧，结果发生交通事故死亡了。
4、被害人丛某陈述：马国辉雇我和张某去他家插秧，当天早上6点左右，马国辉驾驶四轮车到我家接的我俩，我俩上车后就面朝车尾坐着，也不知道车行驶到什么地方，一下子我就什么也不知道了，我不要求做轻重伤鉴定。
5、被告人马国辉供述：我当天雇张某和丛某给我插秧，她俩上车后就坐车后面了，由南向北行驶到事故地点我要向东右转弯，打舵打急了，一下就把车上的这两个人摔下去了，我打120，120说救护车都出现场了，我就想用我的车拉她俩去医院，正好他们一个屯的人开车路过，我就坐这辆车和她俩去医院，到医院抢救了十多分钟，张某就死了，伤者家属报的警。我已经与死者家属、伤者达成和解。我对责任认定和鉴定意见均无异议。
6、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见书、车辆安全性能鉴定意见书、哈尔滨市阿城区公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书：无号牌四轮拖拉机组未与其他车辆发生过接触；无号牌四轮拖拉机组的制动系统不符合《机动车运行安全技术条件》的规定；张某系生前头部与钝性物体相互作用至颅脑损伤死亡。
7、和解协议书、道路交通事故责任认定书、哈尔滨市公安交警支队阿城大队道路交通现场勘查笔录、户籍证明、现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人马国辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。认罪、悔罪，与被害人家属达成和解协议，并取得谅解，可从轻处罚，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下:
被告人马国辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建光
审判员 何静波
审判员 孙艳英
二〇一六年九月八日
书记员 范 晨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澧行执字第6号
申请执行人澧县人口和计划生育局，住所地澧县澧阳镇中原路3号。
法定代表人丁苏州，局长。
被执行人朱ⅹⅹ，男，1981年11月26日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县ⅹⅹ。
被执行人沈ⅹⅹ，女，1985年9月25日出生，汉族，湖南省临澧县人，住澧县ⅹⅹ。
本院依据已经发生法律效力的（2014）澧行他字第9号执行裁定书，于2014年4月14日向被执行人朱ⅹⅹ、沈ⅹⅹ发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内自觉履行（2014）澧行他字第9号执行裁定书确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行其义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈ⅹⅹ在中国邮政储蓄银行澧县支行，帐户为605583015200460331的存款20500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申文连
审判员 田京城
审判员 宋贤成
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 琼
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1529号
原告刘兴乐，男，1978年5月12日生，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区。
被告伦欣，男，1985年7月1日生，汉族，住河北省唐山市滦县。
被告侯征，女，1985年7月12日生，汉族，农民，住河南省唐河县。
原告刘兴乐与被告伦欣、侯征为民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴乐到庭参加诉讼，被告伦欣、侯征经本院合法传唤后无故缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，二被告由于家庭生活急需用钱，向原告借款40000元，并由被告伦欣为原告出具借条一份，借款早已到期，原告多次追要，二被告总是推诿，请求依法追回。
原告为证实其主张，提供证据如下：1、有欠条一份，以证实二被告欠原告40000元的事实；2、转账记录一份，以证实原告给付二被告40000元的事实；3、证人史某出庭作证，证实二被告借款的事实。
被告未提出答辩及相关证据。
案经审理查明，2014年7月，被告伦欣向原告借款40000元，被告伦欣出具的借条一张，内容为：“借条今借刘兴乐人民币肆万元整（40000）定于26日归还（2014年7月）借款人伦欣身份证号码130223198507070015伦欣侯征”。后经原告多次追要借款，被告拖欠未果，原告遂诉至本院。
另查明，被告侯征户口所在地为河南省唐河县××镇白秋村××号。
因二被告下落不明，本院于2016年7月15日发出公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期满，二被告仍未到庭。
本院认为，被告伦欣向原告刘兴乐借款并出具借条，依法可以认定双方当事人之间成立民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。原告要求被告伦欣归还借款为40000元诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告伦欣给原告出具借条中，没显示侯征为担保人，双方约定不明确，故被告侯征不应承担连带责任。诉讼中，原告请求二被告支付利息，而借条中双方未约定利息，且原告未能提供相关证据证实，故对原告请求二被告支付利息，本院不予支持。因被告缺席，致本案无法调解。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伦欣于本判决生效后十日内支付借原告款40000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告伦欣承担。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 张 阳
人民陪审员 王 谨
二〇一六年十二月九日
书 记 员 闫志贺
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执601-2号
申请执行人李某，男，1986年11月10日出生，汉族，个体户，住衡阳市珠晖区。
被执行人张某某，女，1970年8月20日出生，汉族，个体户，住衡阳市珠晖区。
本院在执行申请执行人李某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，被执行人张某某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0405民初58号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一七年一月十二日
书记员 邓艳天
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1739号
原告张陈，居民。
委托代理人尹士国，山东鲁南律师事务所律师（特别代理）。
被告钱现委，居民。（缺席）
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，地址：临沂市金雀山路10号开元上城大厦B座10楼。
负责人王焕峰，副总经理。
委托代理人张乐强，山东元开律师事务所律师（特别代理）。
原告张陈与被告钱现委、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张陈的委托代理人尹士国、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托代理人张乐强到庭参加诉讼、被告钱现委经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日，被告钱现委驾驶鲁Q×××××号小型汽车在莲花山路段与张陈驾驶的电动自行车相撞，致张陈受伤，请求判令被告赔偿原告的各项费用合计81223.94元，医疗费超出部分由被告按事故责任比例70%承担，主张68518.21元。本案件诉讼费、保全费由被告负担。
被告保险公司辩称，承保属实，在确定本次事故构成保险责任的前提下，且驾驶员驾驶证及行驶证合法有效，不存在保险合同及法定的免赔事由。我公司同意赔偿原告合理损失。根据道路交通事故证明显示，本次事故形成原因无法查清，请求法庭查清事故原因，并依法划分事故责任。诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用我公司不予承担。
被告钱现委，未作答辩。
经审理查明，2015年3月25日，被告钱现委驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿通圣路由南向北行驶至与莲花路交汇路口时，与沿莲花山路由西向东行驶张陈驾驶的电动自行车发生碰撞，致张陈受伤，两车不同程度损坏。交警平邑大队作出道路交通事故证明，该道路交通事故形成的原因无法查清。该道路交通事故证明记载，现场位于平邑县莲花山路与通圣路交汇处，莲花山路道路呈东西走向，通圣路道路呈南北走向，属于红绿灯控制的交叉路口，路面干燥，视线良好；经询问当事人钱现委及张陈，两人均供述通过路口时为绿灯；经调查访问，现场无交通警察指挥，周边设施无法充分证明路口红绿灯情况；无法查清谁违反交通信号造成该事故发生。事故发生后，原告在医院住院治疗，花医疗费52352.42元，原告共住院13天。原告的伤情经司法鉴定，被鉴定人其误工日为120日，护理日为60日，营养日为60日，住院期间为两人护理。需二次手术去内固定物，费用为8000元，原告支付鉴定费800元。原告的电动车损失价值经评估1200元，原告支付鉴定费200元。原告受伤由其母陈立凤其姨陈立霞护理，均与原告同住同太庄村。该事故原告支付交通费1000元，支付复印费30元。原告及护理人员居住的村庄在城镇规划区内。被告的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，商业三者险保险额为300000元，不计免赔。
原告针对自己的请求，提供了如下证据，
1、交通事故证明一份。2、住院发票、病历、用药明细及诊断证明。住院13天，花费医疗费52352.42元，需后续治疗费20000元。3、司法鉴定报告书及鉴定费票据，被鉴定人其误工日为120日，护理日为60日，营养日为60日，住院期间需两人护理，需进行二次手术取内固定物，费用约8000元。鉴定费800元。4、车评估报告书及车损评估费收据，评估车损为1200元，评估费200元。5、交通费发票1000元。6、护理人员系原告之母，原告之姨，两人家住平邑县街道办事处同太庄，证实其为城镇居民。7、复印费票据，金额为30元。8、交强险保险单复印件一份。当时钱现伟说该车也投保了30万元的第三者责任险。
被告保险公司质证认为，对交通事故证明真实性无异议，该事故证明证实该次事故形成原因无法查实。对证据二显示原告张陈职业为农民，住址为同太庄，应按农村户口计算赔偿标准。对医疗费我公司只承担对本次事故有关联性，且在医保范围内的用药。对司法鉴定意见书系原告单方委托，且鉴定误工期、护理期过长，住院期间应由一人护理，不存在营养期。二次手术费用应在实际发生后原告另行主张。我公司保留重新鉴定的权利。对车损评估报告书系原告单方委托，评估数额过高，对评估残值请求法院依法核减。我公司保留重新评估的权利。交通费发票系连号发票，且数额过高，我公司同意按住院天数每天不超过10元计算。对护理人员证明应提供亲属关系证明，且该证据不能证实为城镇居民。应按农村户籍性质计算赔偿标准。对其复印费系程序性费用，我公司不予承担。原告诉求主张事故责任比例划分过高，请法院依法划分责任。
因赔偿，原、被告产生纠纷，原告诉至本院，该案经调解当事人未达成协议。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料所认定的，均记录在卷佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。该事故发生在机动车与电动自行车之间，交警部门未对该事故作出认定，本院根据交通事故证明书记载的情况，认定肇事双方均存有过错，本案发生在机动车与非机动车之间，原告方有一定过错，应适当减轻机动车一方的赔偿责任，被告钱现委承担70%的赔偿比例，原告自行承担30%的损失，被告钱现委的肇事车辆在被告保险公司投保了商业险和交强险，原告的损失由被告保险公司先行在交强险中赔偿，不足部分，按当事人承担的赔偿比例在商业三者险中赔偿。
关于被告保险公司辩称的事项，原告及护理人员的户籍虽是农村，但已被规划于城镇，按照规定，应按城镇居民的标准计算；对于交通费，原告受伤后在新泰市新汶矿务局等医院住院，距离家乡较远，原告乘坐交通工具花费较大，原告主张的交通费比较合理；对于车损，本院适当扣除残值60元；对于原告主张二次手术费，原告已作出法医鉴定，得出二次手术费的数额，为了便利当人，不再增加讼累，且二次手术费将来也实际发生，数额也不很高，可以一并处理，但因该数额为评定数额，可以适当认定为7000元，评估费原告自行负担。原、被告的其他主张证据不足，本院不予采信。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条及最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告张陈医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张陈的护理费5844.38元、误工费9607.2元、交通费1000元，在财产限额内赔偿原告的车损1140元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者限额内按比例赔偿原告张陈的医疗费29646.7元、住院伙食补助费273元、营养费1260元、二次手术费4900元。
三、被告钱现委赔偿原告张陈的鉴定费、病历复印费计581元。
上述给付内容与本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1513元、保全费620元，由被告钱现委承担
1370元，原告负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 李因昌
人民陪审员 张 洁
二〇一六年一月十一日
书 记 员 蒋沂蒙
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1739号
原告李某，又名李江林，农民。
委托代理人方绪南，平江县龙门法律服务所法律工作者。
被告方某，农民。
本院于2015年10月23日立案受理了原告李某诉被告方某离婚纠纷一案，依法由审判员李春兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及原告委托代理人参加了诉讼。被告方某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后未建立夫妻感情，性格不合，自2012年12月分居至今，夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚并要求抚养共同之女。
被告未到庭，但提交书面答辩状辩称：夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告2009年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育共同之女方琪。婚后被告在加义镇工作，原告在家务农和带小孩，双方夫妻感情尚可。后原告亦外出打工，夫妻聚少离多。原告在庭审中称没有夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务，原告主张有嫁妆高组合柜一个、矮组合柜一个、长虹老式电视机一台、洗衣机一台、被子两床。以上事实，有原告身份证复印件、结婚登记审查处理表、被告户籍卡、××证复印件、原告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准。原、被告结婚后生育了共同之女，婚后双方和睦相处，建立了较好的夫妻感情。后因被告在外打工，夫妻之间聚少离多，夫妻感情交流不畅，但双方并无大的矛盾和纠纷，只要原、被告互相理解，双方多沟通、交流，夫妻仍有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告方某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 李春兰
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 吴 涛
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1739号
原告林双丽，男，1949年9月27日出生，汉族，居民，住平和县。
被告曾春荣，男，约45岁，汉族，居民，住平和县。
被告赖文德，男，约28岁，汉族，居民，住平和县。
被告赖文才，男，约50岁，汉族，居民，住平和县。
被告林东清，男，约69岁，汉族，居民，住平和县。
本院在审理原告林双丽与被告曾春荣、赖文德、赖文才、林东清排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告身份信息有误为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林双丽撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告林双丽负担。
审 判 长 曾钦良
审 判 员 曾银燕
人民陪审员 张立伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曾彩芹
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执终字第339号
申请执行人刘秀荣，女，1974年7月24日生，满族，住平泉县平泉镇金世纪嘉园。
被执行人刘柏军，男，1968年2月29日生，汉族，农民，住平泉镇天府家园。
被执行人王翠云，女，1967年9月2日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行刘秀荣与刘柏军、王翠云债务纠纷一案中，刘秀荣于2015年12月16日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人刘秀荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2014）平执字第1043号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 薛 雷
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审233号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人黄万杰，绥中××××××河国土资源监察大队大队长。
被执行人王庆才。
身份证号码××。
电话134×××××××3。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）101号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年4月11日对被执行人王庆才作出绥国土罚字（2016）101号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人王庆才于2015年5月份未经县国土资源行政主管部门批准，在万家镇止锚湾村非法占地127平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款耕地每平方米20元，计1280元；其他土地每平方米10元，计630元；罚款额共计1910元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年4月11日作出的绥国土罚字（2016）101号国土行政处罚决定。
审 判 长 王志武
人民陪审员 吴 琼
人民陪审员 牟 榕
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56507号
原告张爱珍，女，1948年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张洪涌(系原告张爱珍之弟)，住上海市浦东新区。被告朱晓敏，男，1985年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告朱佳敏，女，1994年10月30日生，汉族，住同上。委托代理人张粉娣(系被告朱佳敏之母)，住上海市浦东新区。原告张爱珍诉被告朱晓敏、朱佳敏排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪涌、被告朱晓敏及被告朱佳敏的委托代理人张粉娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱珍诉称：原、被告系邻居关系。2015年5月，因被告在公用抗震拉力平台上违章搭建了阳光房，影响了原告的通风采光，故原告起诉至法院，后经法院调解，被告同意全部拆除违章搭建，但之后被告却怠于执行。后原告申请执行才将违章搭建全部拆除。2016年5月，被告再次在公用抗震拉力平台上违章搭建了铁栅栏，并放置了洗衣机和水斗，物业部门也向被告发了违章搭建整改通知书，被告拆除了搭建在平台上的铁栅栏，但洗衣机、水斗仍在，上面还有很多的杂物。该拉力平台是公用面积，谁都不能私自占有，故被告的占有行为是不当的。另外本来该拉力平台是什么都没有的，原告的视线是没有任何障碍的，但被告的行为对原告的通风采光、视线都造成了影响，故原告起诉来院，要求判令被告拆除安置在上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX楼公用抗震拉力平台上的洗衣机、水斗并清除平台上的杂物垃圾，排除妨碍，恢复原状；本案诉讼费由被告承担。被告朱晓敏、朱佳敏共同辩称：原、被告系邻居，拉力平台是公用面积，现所安装的铁栅栏已经拆除了，拆除的铁栅栏和玻璃是放置在平台上，以后会处理掉的。另外，现在被告的洗衣机、水斗是在该平台上，但被告认为这个并不影响原告的通风和采光。经审理查明：原、被告系同幢同层楼房的邻居，原告系上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室的业主，被告系上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室的业主。2015年5月，被告在公用抗震拉力平台上违章搭建了阳光房，影响了原告的通风采光，原告起诉至法院，后经原告申请执行将被告违章搭建全部拆除。2016年5月，被告再次在公用抗震拉力平台上违章搭建了铁栅栏，并在公用抗震拉力平台上安置了洗衣机和水斗。同年6月10日，上海浦东房地产集团物业管理有限公司盛世南苑管理处向被告发放了违规行为整改通知书，被告拆除了搭建在公用抗震拉力平台上的铁栅栏和玻璃后放置在平台上，但洗衣机、水斗未拆除。现原告认为被告私自占用公用拉力平台，其占有行为是不当的，且影响了原告的通风采光及视线，故涉诉要求被告拆除。上述事实，由原告提供的上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、违规行为整改通知书、照片及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理好相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，原、被告系不动产相邻的主体，被告为其自身居住之需，在公用抗震拉力平台上违章搭建了铁栅栏，并在公用抗震拉力平台上安置了洗衣机和水斗，将公用抗震拉力平台自行纳入使用范围，影响了原告家的通风采光及视线，应认定给相邻方造成妨碍。在物业发放违规行为整改通知书后，被告已自行将公用抗震拉力平台上的铁栅栏和玻璃拆除，但仍放置在平台上，且其安置在平台上的洗衣机、水斗至今未拆除，现原告要求被告拆除安置在公用抗震拉力平台上的洗衣机、水斗并清除平台上的杂物垃圾的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(二)项之规定，判决如下：被告朱晓敏、朱佳敏于本判决生效之日起十五日内拆除安置在上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX楼公用抗震拉力平台上的洗衣机、水斗并清除平台上的杂物垃圾。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告朱晓敏、朱佳敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一六年十月十日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（二）排除妨害；
……
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1122号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘光红，男，1969年12月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2014年8月27日被贵州省贵阳市云岩区人民院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2016年5月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]1041号起诉书指控被告人刘光红犯贩卖毒品罪,于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员文露露出庭支持公诉，被告人刘光红到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日12时许，黄某经张某某介绍向被告人刘光红电话联系购买毒品，当日15时30分许，被告人刘光红乘坐张某某的轿车到贵阳市新发装饰城门口，在黄某上车以后，被告人刘光红以300的价格将一包用红色塑料袋包装的毒品贩卖给黄某时被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重0.1克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人刘光红在开庭审理中亦无异议，并有证人张某某的证言；证人黄某的证言；扣押笔录；扣押毒品清单；毒品称量记录；毒品照片；毒品收据；（2014）云刑初字第1423号刑事判决书；筑公禁（毒检）[2016]1400号毒品检验报告；户籍证明；被告人刘光红的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人刘光红违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘光红曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘光红到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘光红在有期徒刑一年以上二年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人刘光红的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘光红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年2月23日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一六年九月八日
书记员 邹明明
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第180-3号
申请执行人易美华。
被执行人吴水文。
申请执行人易美华与被执行人吴水文民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第74号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴水文及其配偶何清秀（身份证号码362228196804022845）的银行存款（以人民币660400元及利息为限）；不�部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许林锋
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈春晓
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第127号
申请执行人：梁山全利化工有限公司。
法定代表人：张合清，董事长。
被执行人：江铃集团山东华岳车辆部件有限公司。
法定代表人：黄平辉，董事长。
关于梁山全利化工有限公司与江铃集团山东华岳车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）梁商初字第270号民事判决书，申请人梁山全利化工有限公司于2013年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梁山全利化工有限公司与江铃集团山东华岳车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一四年一月七日
书记员 程 超
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第1300号
原告廖斌，男，1985年6月21日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
被告梁执政，男，1985年8月10日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
原告廖斌与被告梁执政合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖斌到庭参加了诉讼，被告梁执政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告梁执政在QQ游戏辅助群中相识，2015年5月，被告邀我一起共同经营威尼斯棋牌软件子网站（××），被告向我承诺该子网站是合法网站且可长期经营。5月30日，我与被告签订了一份合作协议书，协议约定我们共同经营青岛盛闵汇通科技有限公司旗下威尼斯棋牌子网站，共享管理权限，我支付给被告20000元，享受该网站全部福利10%分红，每月1-3日结算。还约定，任何一方不得中止协议，如双方同意中止，被告需退还我20000元。协议签订后，被告至今未取得公司授权，同时在我们试营业期间，子网站陆续开发了多个赌博游戏于2015年10月被关闭，我们在试营业期间未获得分文收入。由于我与被告的合作协议无法履行，我诉请被告立即退还我的入伙费20000元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告廖斌提交了以下证据：
1、原、被告于2015年5月30日签订的合作协议书，拟证明原、被告共同经营青岛盛闵汇通科技有限公司旗下威尼斯棋牌子网站，共享管理权限，原告支付给被告20000元入伙，享受10%分红。
2、2015年5月30日被告出具给原告的收条一张，拟证明原告已支付被告20000元入伙费。
3、手机相片7张，拟证明被告已加入青岛盛闵汇通科技有限公司旗下威尼斯棋牌子网站并成为代理商。
4、电话录音光盘一张，拟证明原、被告共同经营威尼斯棋牌子网站。
经审查，本院认为，以上证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，予以采信。
被告梁执政未答辩，亦未提交证据。
综合原告陈述及采信的证据，本院确认以下法律事实：
原告廖斌与被告梁执政在QQ游戏辅助群中相识。由于被告一直经营网络游戏，2015年5月，被告邀原告一起经营青岛盛闽汇通网络科技有限公司旗下的青岛威尼斯棋牌游戏，并许诺原告入股20000元，获得10%分红。同年5月30日，原、被告签订了一份合作协议书，协议约定原、被告共同经营，共享管理权限，原告支付给被告20000元入股费，享受10%分红于每月1-3日结算。协议还约定，任何一方不得中止协议，如双方同意中止，被告需退还原告20000元。协议签订后，原告即付给了被告20000元入伙费。但被告仅获得威尼斯棋牌软件子网站推广代理管理系统后台的管理权，未获得该棋牌子网站经营权。被告做了一些后台管理工作，无盈利。2015年下半年，该棋牌子网站关闭，原、被告的合作协议被迫中止。以后，原告多次请求被告退还入伙费20000元未果，原告遂诉至本院。
另查明，原告廖斌不懂网站软件经营，被告邀请原告入伙时，原告对该棋牌子网站及被告是否授权经营未进行考察。原告称，被告管理棋牌网站后台期间，无盈利，无亏损，双方亦未添置共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原告廖斌与被告梁执政签订了共同经营青岛盛闽汇通网络科技有限公司旗下的青岛威尼斯棋牌游戏的合作协议书，双方构成合伙关系。协议签订后，被告梁执政未取得该棋牌子网站的经营权，以后，该棋牌子网站又关闭，导致该协议不能实际履行，原、被告应解除协议。原告交付入伙费后，被告梁执政虽一直在网站后台管理该棋牌子网站，但无合伙盈利，合伙期间未添置财产，被告对合伙期间的债权债务和亏损亦未举证，本院认定双方合伙期间添置的财产、盈利、亏损、债权债务等均为零。故原告请求被告退还入伙费，予以支持，但原告在不懂网站软件经营模式、在不了解该游戏网站的合法性的情况下，盲目与被告签订合伙协议，且协议内容不完整，原告具有一定过错，本院酌定被告返还原告入伙费20000元的90%即18000元。被告不到庭参加诉讼，是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第52条、54条之规定，判决如下：
一、解除原告廖斌与被告梁执政于2015年5月30日签订的《合作协议书》。
二、被告梁执政返还原告廖斌18000元，此款于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告承担30元，由被告承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 胡冬梅
审 判 员 黄琼燕
审 判 员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
代书记员 朱先林
援用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
2、《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第52条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”第54条规定：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。”
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2015）栗民一初字第1300号原告廖斌，男，1985年6月21日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。被告梁执政，男，1985年8月10日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。原告廖斌与被告梁执政合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖斌到庭参加了诉讼，被告梁执政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告梁执政在QQ游戏辅助群中相识，2015年5月，被告邀我一起共同经营威尼斯棋牌软件子网站（××），被告向我承诺该子网站是合法网站且可长期经营。5月30日，我与被告签订了一份合作协议书，协议约定我们共同经营青岛盛闵汇通科技有限公司旗下威尼斯棋牌子网站，共享管理权限，我支付给被告20000元，享受该网站全部福利10%分红，每月1-3日结算。还约定，任何一方不得中止协议，如双方同意中止，被告需退还我20000元。协议签订后，被告至今未取得公司授权，同时在我们试营业期间，子网站陆续开发了多个赌博游戏于2015年10月被关闭，我们在试营业期间未获得分文收入。由于我与被告的合作协议无法履行，我诉请被告立即退还我的入伙费20000元，并承担本案诉讼费。为支持其诉讼请求，原告廖斌提交了以下证据：1、原、被告于2015年5月30日签订的合作协议书，拟证明原、被告共同经营青岛盛闵汇通科技有限公司旗下威尼斯棋牌子网站，共享管理权限，原告支付给被告20000元入伙，享受10%分红。2、2015年5月30日被告出具给原告的收条一张，拟证明原告已支付被告20000元入伙费。3、手机相片7张，拟证明被告已加入青岛盛闵汇通科技有限公司旗下威尼斯棋牌子网站并成为代理商。4、电话录音光盘一张，拟证明原、被告共同经营威尼斯棋牌子网站。经审查，本院认为，以上证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，予以采信。被告梁执政未答辩，亦未提交证据。综合原告陈述及采信的证据，本院确认以下法律事实：原告廖斌与被告梁执政在QQ游戏辅助群中相识。由于被告一直经营网络游戏，2015年5月，被告邀原告一起经营青岛盛闽汇通网络科技有限公司旗下的青岛威尼斯棋牌游戏，并许诺原告入股20000元，获得10%分红。同年5月30日，原、被告签订了一份合作协议书，协议约定原、被告共同经营，共享管理权限，原告支付给被告20000元入股费，享受10%分红于每月1-3日结算。协议还约定，任何一方不得中止协议，如双方同意中止，被告需退还原告20000元。协议签订后，原告即付给了被告20000元入伙费。但被告仅获得威尼斯棋牌软件子网站推广代理管理系统后台的管理权，未获得该棋牌子网站经营权。被告做了一些后台管理工作，无盈利。2015年下半年，该棋牌子网站关闭，原、被告的合作协议被迫中止。以后，原告多次请求被告退还入伙费20000元未果，原告遂诉至本院。另查明，原告廖斌不懂网站软件经营，被告邀请原告入伙时，原告对该棋牌子网站及被告是否授权经营未进行考察。原告称，被告管理棋牌网站后台期间，无盈利，无亏损，双方亦未添置共同财产，无共同债权债务。本院认为：原告廖斌与被告梁执政签订了共同经营青岛盛闽汇通网络科技有限公司旗下的青岛威尼斯棋牌游戏的合作协议书，双方构成合伙关系。协议签订后，被告梁执政未取得该棋牌子网站的经营权，以后，该棋牌子网站又关闭，导致该协议不能实际履行，原、被告应解除协议。原告交付入伙费后，被告梁执政虽一直在网站后台管理该棋牌子网站，但无合伙盈利，合伙期间未添置财产，被告对合伙期间的债权债务和亏损亦未举证，本院认定双方合伙期间添置的财产、盈利、亏损、债权债务等均为零。故原告请求被告退还入伙费，予以支持，但原告在不懂网站软件经营模式、在不了解该游戏网站的合法性的情况下，盲目与被告签订合伙协议，且协议内容不完整，原告具有一定过错，本院酌定被告返还原告入伙费20000元的90%即18000元。被告不到庭参加诉讼，是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条、54条之规定，判决如下：一、解除原告廖斌与被告梁执政于2015年5月30日签订的《合作协议书》。二、被告梁执政返还原告廖斌18000元，此款于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由原告承担30元，由被告承担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长 胡冬梅审 判 员 黄琼燕审 判 员 李 玲二〇一六年三月二十三日代书记员 朱先林援用法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”2、《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”3、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”第54条规定：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。”
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3265号
罪犯刘芳，女，1982年8月29日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2014年6月3日作出（2014）道法刑初字第47号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯刘芳有期徒刑三年六个月，附加罚金人民币三千元。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。刑期自2013年7月23日至2017年1月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘芳减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三千元，已全部缴纳,现有考核分70.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘芳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘芳减去有期徒刑四个月（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年八月二十四日
书 记 员 李 霞
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3265号罪犯刘芳，女，1982年8月29日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省道县人民法院于2014年6月3日作出（2014）道法刑初字第47号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯刘芳有期徒刑三年六个月，附加罚金人民币三千元。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。刑期自2013年7月23日至2017年1月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘芳减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三千元，已全部缴纳,现有考核分70.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘芳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘芳减去有期徒刑四个月（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年八月二十四日                  书  记  员   李      霞
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第3313号
原告南充市顺庆区耀泰电力成套设备厂。组织机构代码71756888-3。
负责人，郑文荣。
委托代理人穆西迎，男，生于1987年8月8日，汉族。
委托代理人黄丽华，四川华蓥山律师事务所律师。
被告海力控股集团有限公司。组织机构代码79476767-5。
法定代表人，卜海国。
委托代理人舒瑶瑶，江西瀚中春律师事务所律师。
委托代理人余晓春，江西瀚中春律师事务所律师。
被告雷宇，男，生于1969年4月2日，汉族。
原告南充市顺庆区耀泰电力成套设备厂与被告海力控股集团有限公司、雷宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员钱嫄公开开庭进行了审理。原告南充市顺庆区耀泰电力成套设备厂的委托代理人穆西迎、黄丽华，被告海力控股集团有限公司的委托代理人舒瑶瑶到庭参加了诉讼，被告雷宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告海力控股集团有限公司中标华蓥市人民法院审判法庭大楼装饰装修、水电、消防、大门、围墙、景观及院坝附属工程后，指派被告雷宇（挂靠经营）负责现场施工。2015年6月18日，原告与被告签订《配电箱买卖合同》，约定由原告向被告方提供配电箱成套设备。合同签订后，原告分批次向被告供货，被告方接收了货物并实际用于华蓥市人民法院审判法庭大楼工程，但被告未按约定付清全部款项，现尚欠原告货款80000元，故原告诉至法院要求判令被告清偿欠款、支付违约金，并当庭增加诉讼请求要求判令被告承担实现债权产生的律师代理费和差旅费。
被告海力控股集团有限公司辩称，我公司并未与原告签订任何合同，原告也未向我公司履行过合同，与原告签订合同的是雷宇，与我公司无关，同时，我公司不同意该案适用简易程序审理，也不认可原告当庭增加诉讼请求，请求法院依法驳回原告对海力控股集团有限公司的诉讼请求。
被告雷宇于2015年11月10日向本院提交答辩状，提出两点答辩意见：一是自己是受海力控股集团有限公司的委托，从事管理海力控股集团有限公司承建的华蓥市人民法院审判大楼装饰装修、水电、消防、大门、围墙、景观及院坝附属工程，自己的行为是职务行为；二是原告单位诉请的货款金额是属实的。
经审理查明，2013年5月28日，被告海力控股集团有限公司出具书面的授权委托书，授权被告海力控股集团有限公司职工即被告雷宇以被告海力控股集团有限公司的名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改华蓥市人民法院审判法庭大楼装饰装修、水电、消防、大门、围墙、景观及院坝附属工程1标段施工投标文件、签订合同和处理有关事宜，而后被告海力控股集团有限公司中标并实际承建该工程，并由被告雷宇负责现场施工。2015年6月18日，原告南充市顺庆区耀泰电力成套设备厂与被告雷宇签订《配电箱买卖合同》，约定由原告向被告方提供总金额为168002元的配电箱成套设备、货物发货至华蓥法院项目工地；约定结算方式为“已支付货款60000.00元（陆万元整），剩余尾款于2015年7月10日之前全部付清”；约定若被告方逾期未付款，应从最迟的付款日的次日起，未付款项总额按每日5%作为违约金，加上本金一并偿付给乙方；并约定双方如有争议导致诉讼，起诉中所产生的相关赔偿金及违约金、律师费、诉讼费、差旅费、误工费等由败诉方全额承担。合同签订后，原告于2015年3月14日、2015年3月19日、2015年6月27日分四次向被告供货，被告方接收了货物并实际用于华蓥市人民法院审判法庭大楼工程，但被告未按约定付清全部款项。2015年7月14日，被告雷宇向原告南充市顺庆区耀泰电力成套设备厂出具欠条，该欠条记载“欠到南充市顺庆区耀泰电力成套设备厂配电箱材料款一批（华蓥法院工地）共计捌万元正”，但被告一直未清偿该80000元欠款，故原告南充市顺庆区耀泰电力成套设备厂起诉至华蓥市人民法院，后经广安市中级人民法院指定管辖，该案于2015年9月22日由我院立案受理。
上述事实，有授权委托书、配电箱买卖合同、南充市顺庆区耀泰电力成套设备厂销售清单、欠条、答辩状、当事人身份信息、当事人的陈述和庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，被告海力控股集团有限公司授权同意其本单位职工雷宇以公司的名义承建工程，而后雷宇代表被告海力控股集团有限公司与原告签订合同的行为系职务行为，其产生的法律后果应由被告海力控股集团有限公司承担，现原告实际向被告提供了货物，被告海力控股集团有限公司就应对被告雷宇的行为承担责任，向原告支付货款并按照合同的约定承担逾期付款的责任，对于货款的金额，双方自行结算后形成了欠条，本院予以认可，认定欠款金额为80000元。对于原告方主张的违约金，虽原、被告双方在合同中有明确约定，但被告认为该约定明显高于实际损失并要求本院予以调整，本院依法予以调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮百分之三十计算。关于被告海力控股集团有限公司提出被告雷宇签订合同的行为属个人行为，与公司无关的抗辩主张，本院不予支持；案件适用简易程序或普通程序，由人民法院根据案件的具体情况依法适用，被告海力控股集团有限公司提出不同意本案适用简易程序，于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告雷宇系挂靠经营应一并承担还款责任的要求，因原告未能提供证据予以证实，本院不予支持。关于原告主张的实现债权产生的差旅费和律师费，虽双方在合同中有约定，但原告方并未提供充分证据证实该费用实际产生及费用金额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条和《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告海力控股集团有限公司于本判决生效后立即支付原告货款80000元及违约金（违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮百分之三十计算，从2015年7月11日起算至清偿完毕止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费900元，由被告海力控股集团有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 钱嫄
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林婷
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保111号
申请人柳某。
被申请人吴某某。
申请人柳某于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴某某价值34.3万元的财产予以保全。担保人柳某某以其名下位于本市xx区xx路xx-x#楼2x-xxx室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人柳某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人柳某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人吴某某的银行存款34.3万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、对担保人柳某某名下位于本市xx区xx路xx-x#楼2x-xxx室房产予以查封，查封期限三年。
案件申请费2240元，申请人柳某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐峰
二〇一七年四月十二日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14534号
原告：陈大军，男，1965年11月21日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：王应跃，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：赵葵民，男，1970年12月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：傅爱芳，女，1976年4月8日出生，汉族，住磐安县。
原告陈大军为与被告赵葵民、傅爱芳民间借贷纠纷一案，于2017年11月10日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款50万元并支付利息（其中30万元自2015年6月11日起算，20万元自同年6月30日起算，均按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2017年12月19日对本案公开开庭进行了审理。原告陈大军的委托诉讼代理人王应跃到庭参加诉讼，被告赵葵民、傅爱芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：赵葵民、傅爱芳因资金周转需要，于2014年1月11日向陈大军借款30万元，于同年1月30日借款20万元，均约定利息按月利率25‰计算。借款后，二被告依约支付了截至2015年6月的利息。2017年6月10日晚，赵葵民找到陈大军，承诺于当月12日归还50万元，要求陈大军在借条复印件上先写上款项已归还，原件作废的意思表示，陈大军当场按其要求写下该内容，但此后赵葵民却分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵葵民、傅爱芳应于本判决生效之日起十日内归还原告陈大军借款50万元并支付利息（其中30万元自2015年6月11日起，另20万元自同年6月30日起，均按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由被告赵葵民、傅爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年十二月十九日
代书记员 詹国剑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初14534号原告：陈大军，男，1965年11月21日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：王应跃，浙江新东阳律师事务所律师。被告：赵葵民，男，1970年12月2日出生，汉族，住东阳市。被告：傅爱芳，女，1976年4月8日出生，汉族，住磐安县。原告陈大军为与被告赵葵民、傅爱芳民间借贷纠纷一案，于2017年11月10日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款50万元并支付利息（其中30万元自2015年6月11日起算，20万元自同年6月30日起算，均按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2017年12月19日对本案公开开庭进行了审理。原告陈大军的委托诉讼代理人王应跃到庭参加诉讼，被告赵葵民、傅爱芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：赵葵民、傅爱芳因资金周转需要，于2014年1月11日向陈大军借款30万元，于同年1月30日借款20万元，均约定利息按月利率25‰计算。借款后，二被告依约支付了截至2015年6月的利息。2017年6月10日晚，赵葵民找到陈大军，承诺于当月12日归还50万元，要求陈大军在借条复印件上先写上款项已归还，原件作废的意思表示，陈大军当场按其要求写下该内容，但此后赵葵民却分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵葵民、傅爱芳应于本判决生效之日起十日内归还原告陈大军借款50万元并支付利息（其中30万元自2015年6月11日起，另20万元自同年6月30日起，均按月利率20‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，减半收取5800元，由被告赵葵民、傅爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一七年十二月十九日代书记员  詹国剑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1876号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王华宝，男，1965年1月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：秦立珍，女，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：王清湖，男，1965年6月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告王华宝、秦立珍、王清湖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行的委托诉讼代理人陶学龙到庭参加诉讼，被告王华宝、秦立珍、王清湖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王华宝、秦立珍归还原告借款本金50000元，正常利息5464.05元（自2015年5月7日至2016年5月7日，按照借款本金50000元、年利率10.78%计息），合计55464.05元；2、被告王华宝、秦立珍自2016年5月8日起，按照借款本金50000元、年利率16.17%计息支付至生效判决确定的给付之日的逾期利息；3、被告王清湖承担该贷款所有本息的连带清偿责任；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月7日，被告王华宝、秦立珍因包工垫资向马鞍山农村商业银行放贷中心申请贷款50000元，双方办理了贷款手续。按约定放贷中心向其发放了短期贷款50000元，贷款年利率为10.78%，贷款期限为2015年5月7日至2016年5月7日止，被告王清湖对该贷款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次上门催款无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
王华宝、秦立珍、王清湖未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年5月7日，甲方（王华宝、秦立珍）、丙方（王清湖）与乙方（马鞍山农商行）签订了《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定乙方向甲方提供借款额度为人民币5万元，借款额度有效期间自2013年4月28日至2016年4月27日，单笔借款期限为自单笔借款提款日起至约定还款日止的期间。合同项下单笔贷款期限小于等于壹拾贰个月。各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率及还款方式等以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期、利率和金额为准。支用申请书、借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同项下单笔贷款利率为固定利率，利率年息10.776%；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利。借款人应以本人“金农易贷*福农卡”户名：王华宝，卡号：62×××58作为发放贷款（还款）的账户。借款人和共同借款人承诺，借款人或共同借款人任意一人办理贷款支付均视为该行为得到全体借款人的同意和授权，对全体借款人具有约束力。保证方式为最高额保证，丙方提供连带责任保证。担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同签订后，王华宝填写“金农易贷*福农卡”个人额度借款支用申请书，向马鞍山农商行申请发放贷款，约定借款金额为50000元，借款期限为12个月，从贷款转存至借款人指定账户之日起计算。还款方式为一次还本、分次还息法，按季还息，还款日为每季度首月20号。2015年5月7日，马鞍山农商行放贷中心向约定的王华宝的福农卡号为“62×××58”账户放款50000元，借款到期日为2016年5月7日，年利率为10.78%。贷款发放后，借款人至今未向原告偿还借款本息，担保人也未履行担保责任，以致成诉。
上述事实，有原告提交的金融许可证复印件、中国银监会批复复印件、马鞍山农商行营业执照副本、负责人身份证明书，三被告身份证复印件，当涂县护河镇护驾墩居委会出具的证明复印件，《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》复印件，“金农易贷*福农卡”个人额度借款支用申请书复印件，“金农易贷*福农卡”借款借据复印件及本院庭审笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告马鞍山农商行与被告王华宝、秦立珍、王清湖签订的《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同履行自己的义务。原告马鞍山农商行依合同约定发放贷款，被告王华宝、秦立珍作为共同借款人应依约还本付息，逾期未还应承担违约责任，依约加付50%的逾期利息。被告王清湖作为连带责任保证人，对保证期间内的债务应承担连带清偿责任。故原告要求三被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经计算，案涉贷款2015年5月7日至2016年5月7日期间的正常利息应为5390元。被告王华宝、秦立珍、王清湖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王华宝、秦立珍于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息5390元，共计55390元；并以本金50000元为基数、按年利率16.17%计付自2016年5月8日起至判决确定的给付之日止的逾期利息；
二、被告王清湖对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取计593元，由被告王华宝、秦立珍、王清湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一七年六月二十七日
书记员 耿洪玲
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第673号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人由润丽，原告公司职工。
委托代理人姜楠，原告公司职工。
被告刘凤芹，女，1962年7月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告高峻，男，1964年1月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告曲英忠，男，1965年10月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告潘卫东，男，1962年6月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告郭延林，男，1964年12月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告刘凤山，男，1967年12月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告刘凤芹、高峻、曲英忠、刘凤山、潘卫东、郭延林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托代理人由润丽、姜楠到庭参加了诉讼。被告刘凤芹、高峻、曲英忠、刘凤山、潘卫东、郭延林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日，被告刘凤芹向我行所属永安支行借款30万元，到期日为2014年10月15日，2014年12月24日，刘凤芹偿还借款本金70.80元，该笔借款由被告刘凤山、潘卫东、曲英忠、郭延林提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告高峻与刘凤芹为夫妻关系，应承担连带还款责任。借款到期后，我行多次向六被告催收，上述借款本金、利息至今未还。以上事实有借款合同、最高额保证合同、借款凭证、共同债务确认书为证，诉请判令六被告给付借款本金299929.20元及利息35599.72元（计至2015年8月25日），合计335528.92元，给付2015年8月25日起至判决生效确定之日的利息并承担诉讼费用。
被告刘凤芹、高峻、曲英忠、刘凤山、潘卫东、郭延林均未答辩。
经审理查明，2012年10月19日，被告刘凤芹与原告所属永安支行签订了个人借款合同，被告刘凤芹向永安支行借款30万元，借款用途为购石材，借款期限为2012年10月19日至2014年10月18日。合同约定，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，执行利率以贷转存凭证记载利率为准。借款采用定期结息，到期日利随本清方法还款，即借款人按季结息，结息日为每月的季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款合同还约定，“借款人未按本合同约定还款期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。
同日，被告曲英忠、潘卫东、郭延林、刘凤山与永安支行签订了最高额保证合同，自愿为永安支行自2012年10月19日起至2014年10月18日止与被告刘凤芹办理约定的人民币贷款业务所形成的最高余额30万元的债权提供担保，保证范围为“包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”，保证方式为连带责任保证，保证期间为“为决算期届至之日起两年”。被告高峻作为被告刘凤芹配偶在共同债务确认书上签字确认。
借款合同签订后，原告按照约定将借款支付给了被告刘凤芹，被告刘凤芹亦按照合同约定偿还了借款。2013年10月17日，被告刘凤芹再次向原告借款30万元。同日，原告将上述借款支付至被告刘凤芹的账号，借款凭证记载借款金额为30万元，贷出日为2013年10月17日，到期日为2014年10月15日，借款月利率为9.25‰。上述借款到期后，被告刘凤芹、高峻未及时偿还借款本金，支付利息至2014年12月23日。自2014年12月24日起，被告刘凤芹开始拖欠利息。2014年12月24日，原告从被告刘凤芹的银行账户中扣划了70.80元，偿还了70.80元的借款本金。2015年9月2日，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款本金299929.20元及利息35599.72元（利息计算至2015年8月25日），同时支付自2015年8月25日起至判决生效确定给付之日的利息并承担诉讼费用。被告刘凤芹、高峻、曲英忠、刘凤山、潘卫东、郭延林经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
上述事实，由原告向本院提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告下属永安支行与被告刘凤芹之间签订的借款合同及与被告曲英忠、刘凤山、潘卫东、郭延林之间签订的最高额担保合同均有效，双方均应当按照合同的约定履行。原告按照合同约定支付借款后，被告刘凤芹应当按照合同约定及时偿还借款本息，现原告要求被告刘凤芹偿还未偿还的借款本金并按照合同的约定支付逾期还款的利息及罚息，本院予以支持。被告高峻作为被告刘凤芹上述借款的共同债务人，应当承担共同还款义务。被告曲英忠、刘凤山、潘卫东、郭延林为被告刘凤芹在原告处的借款提供连带保证责任，应当对被告刘凤芹、高峻应偿还的借款本息承担连带还款责任。被告曲英忠、刘凤山、潘卫东、郭延林承担保证责任后可以向被告刘凤芹、高峻追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告刘凤芹、高峻、曲英忠、刘凤山、潘卫东、郭延林缺席，判决如下：
一、被告刘凤芹、高峻偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金299929.20元，限判决生效后十日内付清。
二、被告刘凤芹、高峻还款的同时，支付给原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款利息35599.72元（计算至2015年8月25日），自2015年8月26日起至判决生效确定给付之日止的借款利息按照借款合同约定另行计付。
三、被告曲英忠、刘凤山、潘卫东、郭延林对上述一、二项确定的被告刘凤芹、高峻应偿还的款项承担连带付款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3167元，由被告刘凤芹、高峻负担。上述费用，原告已预交，由被告刘凤芹、高峻于判决生效后七日内直接支付给原告3167元。被告曲英忠、刘凤山、潘卫东、郭延林对该款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一五年十月十二日
书记员 林 艳
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3622号
原告：林增华，男，1965年2月14日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：石新进，男，1970年2月9日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：江海建，男，1975年3月7日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林增华与被告石新进、江海建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林增华到庭参加诉讼，被告石新进、江海建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林增华向本院提出诉讼请求：1.依法判令石新进归还借款50000元及其利息，利息按2%计算，由2014年12月2日至2016年10月3日计息22000元，江海建承担连带责任；2.本案诉讼费由石新进、江海建承担。事实和理由：林增华与石新进系同镇朋友关系。2014年11月3日，石新进以做归还银行贷款缺乏资金为由，向林增华借款50000元，并约定借款期限为1个月，到期连本带息返还，并提出由江海建作为担保人，且由石新进出具借条交由林增华执存。还款期限满后，林增华遂向石新进催促及时还款，但石新进总以各种理由推脱。为维护本人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判处石新进返还其所欠借款，担保人江海建负连带还款责任。
石新进、江海建均未作答辩。
林增华围绕诉请请求依法提供了证据。石新进、江海建经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，林增华提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月3日，石新进向林增华借款50000元，双方约定借款月利率按3%计算，借款期限从2014年11月3日至2014年12月2日，江海建为借款提供担保。林增华以现金交付借款后，石新进、江海建分别作为借款人和担保人共同出具了1张借条交给林增华执存，约定：“担保人所负责任同等于借款人，应当担保到本次借款还清债务止，本合同才算失效，如借款人要求延期的情况下，担保人应无条件继续负担责任，在借款人无力偿还债务时间到达20天，担保人将完全承担还清本债务的责任，否则，担保人将为本合同负法律责任。”借款之后，石新进归还了6个月借款利息9000元。嗣后，石新进、江海建未能归还借款及利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。石新进向林增华借款50000元，有石新进出具的借条为据，事实清楚，证据充分，石新进应当负责偿还。林增华主张石新进按月利率2%支付未还的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持；林增华主张江海建承担连带还款责任，因双方对保证方式约定不明，推定为连带责任保证，但林增华提供的现有证据不足以证明其在双方约定的保证期间以及保证期间届满之日起6个月内，向保证人江海建要求承担保证责任，故保证人江海建得以免除保证责任。石新进、江海建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告石新进应于本判决生效之日起10日内偿还原告林增华借款50000元及利息（月利率按2%计算，时间从2015年5月3日起至借款还清之日止）。
二、驳回原告林增华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由石新进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
人民陪审员 郑木财
人民陪审员 林乃建
二〇一七年四月五日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初3622号原告：林增华，男，1965年2月14日出生，汉族，住福建省连江县。被告：石新进，男，1970年2月9日出生，汉族，住福建省连江县。被告：江海建，男，1975年3月7日出生，汉族，住福建省连江县。原告林增华与被告石新进、江海建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林增华到庭参加诉讼，被告石新进、江海建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林增华向本院提出诉讼请求：1.依法判令石新进归还借款50000元及其利息，利息按2%计算，由2014年12月2日至2016年10月3日计息22000元，江海建承担连带责任；2.本案诉讼费由石新进、江海建承担。事实和理由：林增华与石新进系同镇朋友关系。2014年11月3日，石新进以做归还银行贷款缺乏资金为由，向林增华借款50000元，并约定借款期限为1个月，到期连本带息返还，并提出由江海建作为担保人，且由石新进出具借条交由林增华执存。还款期限满后，林增华遂向石新进催促及时还款，但石新进总以各种理由推脱。为维护本人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判处石新进返还其所欠借款，担保人江海建负连带还款责任。石新进、江海建均未作答辩。林增华围绕诉请请求依法提供了证据。石新进、江海建经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，林增华提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，石新进向林增华借款50000元，双方约定借款月利率按3%计算，借款期限从2014年11月3日至2014年12月2日，江海建为借款提供担保。林增华以现金交付借款后，石新进、江海建分别作为借款人和担保人共同出具了1张借条交给林增华执存，约定：“担保人所负责任同等于借款人，应当担保到本次借款还清债务止，本合同才算失效，如借款人要求延期的情况下，担保人应无条件继续负担责任，在借款人无力偿还债务时间到达20天，担保人将完全承担还清本债务的责任，否则，担保人将为本合同负法律责任。”借款之后，石新进归还了6个月借款利息9000元。嗣后，石新进、江海建未能归还借款及利息。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。石新进向林增华借款50000元，有石新进出具的借条为据，事实清楚，证据充分，石新进应当负责偿还。林增华主张石新进按月利率2%支付未还的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持；林增华主张江海建承担连带还款责任，因双方对保证方式约定不明，推定为连带责任保证，但林增华提供的现有证据不足以证明其在双方约定的保证期间以及保证期间届满之日起6个月内，向保证人江海建要求承担保证责任，故保证人江海建得以免除保证责任。石新进、江海建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告石新进应于本判决生效之日起10日内偿还原告林增华借款50000元及利息（月利率按2%计算，时间从2015年5月3日起至借款还清之日止）。二、驳回原告林增华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由石新进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑永祥人民陪审员  郑木财人民陪审员  林乃建二〇一七年四月五日书 记 员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0803民初246号
原告:陕西某某公司
委托代理人：雷某某。
被告：徐某某。
被告：徐某某。
被告：曹某某。
被告：马某某。
被告：吴某某。
原告陕西某某公司与被告徐某某、徐某某、曹某某、马某某、吴某某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告陕西某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西某某公司撤回起诉处理。
审判员 杨飞骥
二〇一八年一月二十五日
书记员 郑渔霞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00030-2号
申请执行人李晓梅，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人陕西博融房地产开发有限公司。
法定代表人杨德胜，该公司经理。
李晓梅与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）咸秦民初字第01800号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行判决所确定的义务，即为申请执行人办理房产证，并承担本案受理费、执行费。本案在执行过程中，咸阳市住房和城乡建设规划局已向申请执行人办理了房产证，受理费申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第01800号民事判决书，（2014）秦执字第00030号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年四月二日
书记员 王军战
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3823号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地荣成市悦湖路十里河花园小区会馆二层。
负责人李庆生，经理。
委托代理人肖朝辉，公司职员。
委托代理人褚学玲，公司职员。
被告李小俊，居民。
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告李小俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫军红
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘东方
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终266号
上诉人（原审被告）吴幼致，男，汉族，1977年10月20日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）佘月英，女，汉族，1964年1月1日出生，住福建省石狮市。
原审被告鑫盛达控股集团有限责任公司，住所地福建省石狮市灵秀镇彭田标准厂区B1、B2幢，组织机构代码：78219793-5。
法定代表人吴幼致，该公司负责人。
上诉人吴幼致不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第3872号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴幼致称其户籍住所地及经常居住地为福建省晋江市，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。被上诉人佘月英向原审法院提交的《借据》中载明：“本借据签订于福建省石狮市，若由此产生纠纷，应通过友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向签订地人民法院提起诉讼”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴幼致请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，缺乏依据。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定驳回吴幼致对本案管辖权提出的异议正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 魏垂进
代理审判员 王莉莉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第45号
原告侯学坤。
委托代理人左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告封立广。
被告吕庆杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市琴岛路2号。
负责人丁瑞平，该公司总经理。
委托代理人赵小葵，该公司职工。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5层。
负责人沈大洋，该公司经理。
委托代理人矫恒森，该公司职工。
原告侯学坤与被告封立广、吕庆杰、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称人民保险）、永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提起诉讼，本院于2014年11月10日受理后，由审判员胡淑锋担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员王京娥、段淑杰共同组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人左永波、被告人民保险委托代理人赵小葵、被告永安保险委托代理人矫恒森，到庭参加了诉讼。被告封立广、吕庆杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月7日15时，被告封立广驾驶鲁B×××××号轿车沿辽宁路由西向东行驶至与香港路交叉路口处，遇原告驾驶鲁B×××××号轿车沿香港路由南向北行驶，两车相撞，致两车损。该事故经交警部门认定被告封立广负事故主要责任，原告负事故次要责任。鲁B×××××号轿车在被告人民保险、永安保险处投保交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告损失30116元。
被告封立广、吕庆杰未答辩。
被告人民保险辩称：我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、检测费我公司不予承担。
被告永安保险辩称：我公司定损32485元，扣除交强险2000元，我公司赔付21339.5元；诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
2014年12月29日本院进行了庭审举证、质证。
原告提交以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明2014年5月7日，原告与被告封立广间发生交通事故，致两车损，被告封立广负事故主要责任，原告负事故次要责任。
2、财产损失价值鉴定结论书2份、鉴定费发票4张、鉴定费收据1份、维修费发票4张、清障费发票1份、机动车人工检测费发票1份，证明原告因事故造成车辆损失39530元，原告支出评估费1390元、维修费39530元、检测费50元、清障费600元。
3、封立广的驾驶证复印件、吕庆杰的行驶证复印件、保单，证实肇事车辆所有人及投保情况。
被告人民保险、永安保险质证称：证据1、3无异议。证据2真实性无异议，但原告车辆定损金额过高。
被告封立广、吕庆杰未到庭质证。
本院认为，被告封立广、吕庆杰未到庭质证，视为放弃质证权利。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认。
被告封立广、吕庆杰、人民保险、永安保险未提交证据。
经审理查明：2014年5月7日15时，被告封立广驾驶鲁B×××××号轿车沿辽宁路由西向东行驶至与香港路交叉路口处，遇原告驾驶鲁B×××××号轿车沿香港路由南向北行驶，两车相撞，致两车损。该事故经交警部门认定被告封立广负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因事故支出检测费50元、清障费600元。
2014年5月16日经莱西市公安局交通警察大队委托，青岛市价格认定中心莱西业务部出具青价交鉴字（2014）第231000685号、青价交鉴字（2014）第231000685-1号交通事故财产损失价值结论书，结论：鲁B×××××号轿车因事故造成损失39530元，原告支出鉴定费1390元，原告实际支出维修费39530元。
鲁B×××××号轿车的车辆所有人是原告。鲁B×××××号轿车的车辆所有人为被告吕庆杰，事故发生时的驾驶人是被告封立广，被告吕庆杰为该车在被告人民保险处投保交强险、在被告永安保险处投保商业三者险50万元不计免赔，均在保险期间内。
本院所确认的上述事实由原被告提交的事故认定书、价值认定结论、发票、保单等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：当事人的合法权利受法律保护，车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任。被告封立广驾车与原告驾车相撞，致两车受损，经交警部门认定，被告封立广承担事故主要责任，根据肇事双方的过错程度和事故责任，本院确定被告封立广对原告的损失超出交强险责任限额的部分承担70%的赔偿责任。被告吕庆杰为肇事车辆在被告人民保险、永安保险处分别投保了交强险和商业第三者责任险，保险关系合法有效，本案事故发生在保险期间内，故原告因事故所遭受的合理损失，应由被告人民保险在交强险各分项责任限额内先行承担赔付责任，超出交强险责任限额的部分，由被告永安保险在商业第三者责任险范围内按照保险合同的约定承担70%的赔偿责任，不足部分由被告封立广承担70%的赔偿责任。被告永安保险辩称原告的车损是32485元未提交有效证据证实，对其意见，本院不予采纳。原告主张车损39530元、评估费1390元、检测费50元、清障费600元符合法律规定，本院予以确认。原告的财产损失合计40180元，超出交强险的财产损失赔偿限额，由被告人民保险在交强险范围内赔偿原告2000元。超出限额部分38180元，由被告永安保险在商业第三者责任险范围内赔偿原告26726元（38180元×70%）。原告的损失已通过保险获得赔偿，被告封立广、吕庆杰不承担赔偿责任。被告人民保险、永安保险诉讼费、鉴定费不予承担的意见于法无据，本院不予采纳。被告封立广、吕庆杰既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险范围内赔偿原告侯学坤损失2000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告侯学坤损失26726元；
三、驳回原告侯学坤对被告封立广、吕庆杰的诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，速递费240元，评估费1390元，由原告负担155元，被告人民保险负担193元，被告永安保险负担1835元。因原告已预交，由各被告于本判决生效之日起10日内按其负担诉讼费数额支付原告相应诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡淑锋
人民陪审员 王京娥
人民陪审员 段淑杰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李晓华
云南省西盟佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第45号
原告叶某甲，女，佤族，19xx年xx月xx日生，云南省西盟县人，小学文化，农民，现住西盟县。公民身份号码：×××。
被告叶某乙，男，汉族，19xx年xx月xx日生，浙江省景宁县人，小学文化，农民，现住浙江省景宁畲族自治县。公民身份号码：×××。
原告叶某甲与被告叶某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告叶某乙经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原告与被告叶某乙于2007年xx月xx日在西盟县民政局登记结婚，结婚证字号：滇西2007结字第xx号。婚后于2007年xx月xx日生育长女，取名叶某丙（公民身份号码：×××）。长女叶某丙出生一个月时，被告叶某乙外出打工，原、被告约定由被告每月寄给原告250元生活费，但被告从未兑现。原、被告现已分居七年，双方感情完全破裂，无和好可能。被告外出打工至今从未支付女儿抚养费，女儿叶某丙一直随同母亲叶某甲生活，女儿叶某丙由原告抚养更有利于成长。原告诉讼请求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女叶某丙由原告叶某甲抚养，被告叶某乙无需支付任何抚养费；3、诉讼费用由被告叶某乙承担。
被告叶某乙未到庭答辩。
原告叶某甲向本院提交以下三组证据:
第一组：身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件5份（当庭出示证据原件）。证明原、被告及婚生女叶某丙的身份。
第二组：中课镇社会保障服务中心证明原件1份。证明原告叶某甲与被告叶某乙的合法婚姻关系。
第三组：西盟县公安局中课边防派出所证明原件1份。证明被告叶某乙外出打工七年来从未与原告叶某甲联系。经派出所调查，在此七年期间，辖区也无叶某乙生活、工作、活动的轨迹。
本院认为，原告所举三组证据来源真实，均能证明原告的证明目的，对原告提交的三组证据均予采信。
被告叶某乙未向本院提交证据。
本院依职权调取以下一组证据：
婚姻登记档案复印件1份11页。欲证明原告叶某甲与被告叶某乙于2007年xx月xx日在西盟县民政局登记结婚，结婚证字号：滇西2007结字第xx号。
经质证，原告对该组证据无异议。
本院认为，该组证据系本院通过合法手段调取的证据，证据来源客观、真实、合法，能证明原、被告的合法婚姻关系。
经审理查明，本院确认如下法律事实：原告叶某甲与被告叶某乙于2007年xx月xx日在西盟县民政局登记结婚，结婚证字号：滇西2007结字第xx号。婚后于2007年xx月xx日生育长女，取名叶某丙（公民身份号码：×××）。婚后不久，被告叶某乙外出打工至今长达七年，婚生女儿叶某丙从出生至今仍与原告叶某甲共同生活。在此七年期间，西盟县公安局中课边防派出所证明在辖区无被告叶某乙生活、工作、活动轨迹。原告起诉要求离婚，证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定:“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院向被告叶某乙公告送达起诉状副本、传票等诉讼文书期间，同时委托被告住所地浙江省景宁畲族自治县人民法院向被告送达起诉状副本、传票等诉讼文书，被告已签收。但被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，符合法定程序。原告要求离婚的诉讼请求是否得到法律支持，法律有规定。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定:“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”被告叶某乙外出打工至今长达七年之久，没有尽到家庭义务，夫妻感情确已破裂，具备婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，原告叶某甲请求解除婚姻关系的主张符合法律规定，本院予以支持；关于孩子的抚养问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十八条第一款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”经本院查明，被告叶某乙七年来在外打工期间，女儿叶某丙一直随原告叶某甲共同生活，被告并未尽到抚养教育义务，原告要求抚养婚生女叶某丙和被告叶某乙无需支付抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，被告叶某乙享有探望婚生女叶某丙的权利，原告叶某甲有协助的义务；另外，庭审中，原告诉称被告持有夫妻共同存款2万元的主张，因被告未到庭参加诉讼，难以核实财产的真实性，本案不予分割处理，原告可以在本判决生效以后另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、准予原告叶某甲与被告叶某乙离婚。
二、婚生女叶某丙由原告叶某甲抚养，被告叶某乙无需支付抚养费。被告叶某乙享有探望婚生女叶某丙的权利，原告叶某甲有协助的义务。
案件受理费50元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 刀达英
人民陪审员 李娜克
人民陪审员 杨树明
二〇一五年七月九日
书 记 员 岩 新
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7058号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。
负责人：沈琰，该行行长。
委托诉讼代理人：凌钰翔，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告：徐荣，女，1969年8月21日出生，住河南省中牟县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉被告徐荣信用卡纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告本金人民币49951.8元、利息人民币4372.91元、滞纳金人民币2249.76元（计算至2016年9月17日）及自2016年9月18日起至清偿之日止的利息、滞纳金；（以上费用共计人民币56574.47元）2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月13日，原告经被告申请向其核发了卡号为62×××29的信用卡一张。2014年2月21日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止2016年9月17日，被告该卡欠原告本金人民币49951.8元、利息人民币4372.91元、滞纳金人民币2249.76元。原告多次向其催要无果而成讼。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。本案中原告起诉状列明的被告信息尚不足以认定为明确，本院向原告告知补正后，原告未能作出补正，故本案被告不明确，原告起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 范利辰
二○二○一六年十一月十八日
书记员 刘晓亮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第575号
申请执行人围场满族蒙古族自治县农村信用合作联社，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**号。
法定代表人李鸿，职务理事长。
被执行人张君龙，男。
关于围场满族蒙古族自治县农村信用合作联社与张君龙借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第1602号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张君龙至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张君龙在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行账号：6228482126358026764上的存款25000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，帐号：902001040002914）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立娟
审判员 曹 义
审判员 李玉轩
二〇一四年六月二十日
书记员 陈 蕾
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执恢80号
申请执行人周时贵，男，汉族。
被执行人永州市零陵东湘桥锰业有限公司。
法定代表人毛学军，系公司总经理。
本院在执行申请执行人周时贵与被执行人永州市零陵东湘桥锰业有限公司合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人周时贵自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1052号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年三月二十二日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执恢80号申请执行人周时贵，男，汉族。被执行人永州市零陵东湘桥锰业有限公司。法定代表人毛学军，系公司总经理。本院在执行申请执行人周时贵与被执行人永州市零陵东湘桥锰业有限公司合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人周时贵自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1052号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年三月二十二日书记员  于祉柔
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执字第277号
本院在执行申请执行人与被执行人农阳一案中，被执行人农阳向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人农阳从被执行人名单中删除。
二〇一五年四月十五日
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执字第277号
本院在执行申请执行人黄宁与被执行人农阳机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人农阳向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人农阳从被执行人名单中删除。
二〇一五年四月十五日