成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第7205号
原告成都市锦江区康兴小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人刘宇,成都市锦江区康兴小额贷款有限公司总经理。
委托代理人王文丽，女，汉族，住四川省营山县，系成都市锦江区康兴小额贷款有限公司员工。
被告王士占，男，1964年8月11日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告四川超科新材料科技有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人王士占，四川超科新材料科技有限公司董事长。
被告四川鑫耀橡胶有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人王士开，四川鑫耀橡胶有限责任公司董事长。
以上三被告共同委托代理人王佩，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
原告成都市锦江区康兴小额贷款有限公司(简称康兴贷款公司)诉被告王士占、四川超科新材料科技有限公司（简称超科公司）、四川鑫耀橡胶有限责任公司（简称鑫耀公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，由于被告王士占、超科公司、鑫耀公司下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。在开庭审理中，原告康兴贷款公司的委托代理人王文丽，被告王士占、超科公司、鑫耀公司的共同委托代理人王佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康兴贷款公司诉称，2014年1月15日，康兴贷款公司与王士占签订《流动资金借款合同》，约定：王士占向康兴贷款公司借款5000000元，借款期限自2014年1月16日起至2014年4月15日止；借款利率为年利率12%，王士占应按月付息，一次还本，即于2014年4月15日偿还全部借款本金；王士占到期不偿还合同项下的借款本金及利息，康兴贷款公司对逾期借款按合同约定的借款利率加收50%的利率计收逾期利息，并对未支付利息按合同约定的借款利率加收50%的利率计收复利。同日，超科公司、鑫耀公司分别与康兴贷款公司签订《保证合同》，约定由超科公司、鑫耀公司对王士占的上述合同项下借款本金、利息、复利、罚息等承担连带责任保证。上述合同签订后，康兴贷款公司于2014年1月16日将上述借款划至王士占的银行账户，王士占按约付清了2014年3月16日前的借款利息，但未偿还借款本金及自2014年3月17日起的利息。依照合同约定，康兴贷款公司有权要求王士占立即偿还借款本金，并支付自2014年3月17日起至款项付清之日止的利息、逾期利息、复利。由于超科公司、鑫耀公司是本案借款合同的连带责任保证人，故超科公司、鑫耀公司应对王士占的上述债务承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判令：王士占立即偿还康兴贷款公司借款5000000元；王士占向康兴贷款公司支付借款期内利息47671.23元（庭审中阐明以5000000元为基数，自2014年3月17日起按年利率12%计算至2014年4月15日止）；王士占向康兴贷款公司支付逾期利息（庭审中阐明以5000000元为基数，自借期届满之日即2014年4月16日起至实际付清之日止，按合同约定的年利率加收50%即18%计算）；王士占向康兴贷款公司支付上述借款未支付利息的复利（从2014年3月17日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；超科公司、鑫耀公司对王士占的上述债务向康兴贷款公司承担连带清偿责任；王士占、超科公司、鑫耀公司承担本案诉讼费。
被告王士占、超科公司、鑫耀公司共同辩称，对本案借款事实无异议，康兴贷款公司因王士占逾期归还利息而提前收贷并未书面通知被告，故对康兴贷款公司诉称的提前收贷事实不予认可。对借期内利息的计算方式无异议。康兴贷款公司并非金融机构，计收复利没有法律依据。康兴贷款公司主张的逾期利息实质上系违约金，而违约金具有补偿性，并非惩罚性的，王士占逾期还款并非主观恶意，而是因为经济下滑、银行信贷政策紧缩导致资金链断裂，故请求酌情裁减逾期利息。
经审理查明，康兴贷款公司与王士占于2014年1月15日签订《流动资金借款合同》，约定：王士占向康兴贷款公司借款5000000元，用于资金周转；借款期限3个月，即自2014年1月16日起至2014年4月15日止；贷款利率为年利率12%的固定利率；王士占应按时足额支付利息，一次还本，即应于2014年4月15日偿还全部借款本金；王士占到期不偿还合同项下的借款本金及利息，康兴贷款公司有权限期清偿，同时对逾期借款按合同约定的借款利率加收50%的利率计收逾期利息，并对未支付利息按合同约定的借款利率加收50%的利率计收复利。同日，超科公司、鑫耀公司分别与康兴贷款公司签订《保证合同》，约定由超科公司、鑫耀公司对王士占的上述合同项下债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、滞纳金、损坏赔偿金以及实现债权的费用（包括而不限于律师代理费、诉讼费、保全费、公告费等）。保证期间为主合同项下最后一期债务履行期届满之次日起两年。2014年1月16日，康兴贷款公司向王士占的账户转款5000000元。王士占借款后，向康兴贷款公司支付了2014年3月16日之前的利息，至今尚欠康兴贷款公司借款本金5000000元，借款期内利息47671.23元，超科公司、鑫耀公司未代王士占归还以上款项。
上述事实，有康兴贷款公司提交的康兴贷款公司、超科公司、鑫耀公司的营业执照复印件、组织机构代码证、康兴贷款公司的法定代表人身份证明，王士占的身份证复印件、《流动资金借款合同》、《保证合同》2份、天津银行电汇凭证以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，康兴贷款公司与王士占签订的《流动资金借款合同》及与超科公司、鑫耀公司分别签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同各方均应按约全面履行各自的义务。《流动资金借款合同》签订后，康兴贷款公司按约履行了发放贷款的义务,但王士占未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。故康兴贷款公司要求王士占偿还借款本金5000000元及所欠借期内利息47671.23元，并支付逾期利息（从2014年4月16日起至本金实际付清之日止，按合同约定的年利率12%加收50%即18%计算），合法有据，本院予以支持。对于康兴贷款公司主张未付利息的复利，因康兴贷款公司并非金融机构，故其该项主张无法律依据，本院不予支持。另根据《保证合同》中所约定的保证方式及保证范围，康兴贷款公司要求超科公司、鑫耀公司对王士占的上述已确定债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。超科公司、鑫耀公司承担保证责任后，可以向王士占追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告王士占应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市锦江区康兴小额贷款有限公司偿还借款本金5000000元及借期内利息47671.23元，并支付逾期利息（以5000000元为基数，从2014年4月16日起至本金实际付清之日止，按合同约定的年利率12%加收50%即18%计算）；
二、被告四川超科新材料科技有限公司、四川鑫耀橡胶有限责任公司对被告王士占的上述债务向原告成都市锦江区康兴小额贷款有限公司承担连带清偿责任，被告四川超科新材料科技有限公司、四川鑫耀橡胶有限责任公司承担保证责任后，有权向被告王士占追偿；
三、驳回原告成都市锦江区康兴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费57846元，由被告王士占、四川超科新材料科技有限公司、四川鑫耀橡胶有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨立庆
人民陪审员 徐尹潮
人民陪审员 钟翠屏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑小红
附：本判决所适用法律条文全文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。