广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初2674号
原告：覃时强。
委托诉讼代理人：尹华，广东定海针律师事务所律师。
被告：李顺平。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区双龙大道73号301-1室、301-2室。
负责人：邓伟雄。
委托诉讼代理人：梁鸿燊，该公司员工。
原告覃时强与被告李顺平、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃时强的委托诉讼代理人尹华、被告李顺平、被告保险公司的委托诉讼代理人梁鸿燊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃时强向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计88234.95元；被告李顺平对超出交强险和商业险责任限额范围部分承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。具体的事实及理由：2017年2月2日，原告驾驶无号牌两轮摩托车沿村道从蟠龙往钱塘方向横过沿G325线过程中，与沿G325线从湛江往广州方向由被告李顺平驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故。2017年3月3日，鹤山市公安局交通警察大队作出第2017F00014《道路交通事故认定书》，认定被告李顺平承担此事故的次要责任，原告负主要责任。事故发生后，原告被送到鹤山市人民医院救治，原告于2017年2月23日出院，按医嘱定期到医院复诊。经广东天地方正司法鉴定所鉴定，此次事故给原告造成损伤的伤残等级为十级伤残。经交警部门查实，肇事车辆粤Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处购买了交强险和商业险。此次交通事故在该保险的保险期间内发生。原告认为，被告李顺平驾驶机动车肇事，致原告受伤，已构成侵权。根据《侵权责任法》第四十八条等相关规定，被告保险公司应在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任，被告李顺平对保险超出部分承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
本次事故造成原告损失如下：1.医疗费21965元（其中车主8968.20元，保险公司5000元）；2.住院伙食补助费2100元；3.营养费1000元；4.护理费2100元；5.误工费17359元；6.鉴定费2200元；7.残疾赔偿金56526.45元；8.交通费500元；9.精神损害抚慰金5000元。以上损失合计108750.45元。被告按责任比例分配，应向原告赔偿88234.95元。
被告保险公司辩称：1.涉案车辆粤Ｊ×××××在我司投保了交强险及商业三者险100万（含不计免赔），原告主张的医疗费数额由法院依法核定，我司在事故发生后已垫付原告及另一伤者黄文花各5000元（合共10000元）应予以扣减，另外车主也垫付了部分医疗费用，请求法院依法核实。2.原告未能提供相关的劳动合同、工资单及营业执照等资料证实其实际工作收入及减少情况，故对其误工费计算不予认可，另原告已达到退休年龄，且未能提供相应证据证实其持续误工至评残前一天。3.原告主张的营养费未能提供相关的医嘱证明，我司不予认可。4.原告主张的鉴定费属于事故的间接损失，不属于保险赔偿范围。5.对于原告评定的残疾等级不予认可，还应提供骨折愈合后的X线片及报告证实是否合理，如未能提供，我司申请重新鉴定，应待重新鉴定的实际情况予以计算该项损失。6.原告未能提供相关的租赁合同、水电费缴费单等证实其居住情况，以为能提供社保记录、银行流水和劳动合同等证实其工作情况，不符合农村居民在城镇居住满一年的情况，故残疾赔偿金应该按其实际户籍标准计算。7.原告主张的交通费过高，且没有提供相关票据，故对其主张的交通费不予认可。8.原告主张的精神损害抚慰金过高，本次事故粤Ｊ×××××驾驶员承担此次事故的次要责任，应不超过1500元为宜。9.本案涉及两名伤者，交强险应预留部分限额，请求法院依法核实各项损失。
被告李顺平辩称：在事故发生后我一共垫付了18677.10元，其他均无异议。
经审理查明：2017年2月2日19时50分许，原告覃时强驾驶无号牌两轮轻便摩托车（搭载黄文花）沿村道从蟠龙往钱塘方向横过沿G325线过程中，与沿G325线从湛江往广州方向由李顺平驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，碰撞不久后，粤Ｊ×××××号小型轿车被无名氏驾驶的未知号牌二轮车辆追尾碰撞（碰撞后无名氏驾驶肇事车辆逃逸），造成覃时强、黄文花在第一次事故中受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后无名氏驾驶肇事车辆逃逸。鹤山市公安局交通警察大队作出第2017F00014号《道路交通事故认定书》，认定原告覃时强承担第一次事故的主要责任，李顺平承担第一次事故的次要责任，黄文花、无名氏不承担第一次事故的责任。原告受伤后被送往鹤山市人民医院进行治疗（2017.2.2-2017.2.23，共21天），鹤山市人民医院出具《住院证明书》，出院医嘱：1.住院期间留陪人一名；2.出院后全休三月，骨科门诊随诊三月。2017年7月21日，原告自行委托广东天地方正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年8月7日出具广天司鉴所[2017]临鉴字第964号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人覃时强的伤残程度属十级伤残。本次事故共造成原告覃时强损失96751.45元。被告李顺平垫付了医疗费8968.20元给原告（其中医疗费968.20元包含在原告的诉讼请求中未予以扣除，医疗费发票票据号为JY79089019），被告保险公司垫付了医疗费5000元给原告。本案另一伤者黄文花于2017年11月9日向本院提起诉讼，请求两被告赔偿其损失，本院依法立案，案号为（2017）粤0784民初2675号，后黄文花申请撤回对两被告的诉讼，本院依法出具《民事裁定书》，裁定：准许黄文花撤诉。
另查明：粤Ｊ×××××号小型轿车的车主为被告李顺平，被告保险公司为李顺平所有的粤Ｊ×××××号小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。被告保险公司还为李顺平所有的粤Ｊ×××××号小型轿车承保了保险金额为1000000元的第三者责任商业保险，不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。鹤山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》经过现场勘查和调查取证，对本次事故的责任认定事实清楚，适用法规正确，本院予以确认。
本次事故造成原告覃时强的经济损失有：
1.医疗费:21965元。原告的住院费用及门诊治疗费用有病历、疾病诊断证明书、医疗费发票等证实，本院核定原告的医疗费合共21965元。
2.住院伙食补助费：2100元。原告合共住院21天，计得100元/天×21天=2100元。
3.护理费：2100元。原告合共住院21天，计得100元/天×21天=2100元。
4.误工费：10360元。原告住院合共21天，鹤山市人民医院出具《住院证明书》医嘱原告出院后需要全休三个月，原告没有提供工资卡银行流水等证据证明其有持续误工事实，故本院核定原告误工时间为111天（住院21天＋全休三个月）。原告向本院提交了其工作单位鹤山市××镇大华汽车修配厂出具的《证明》，证明原告自2012年2月开始在鹤山市××镇大华汽车修配厂工作，任职保安，月平均工资为2800元/月，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入为37684.30元/年（即3140元/月），原告主张的误工费标准为2800元/月，并未超过广东省2017年度城镇居民人均可支配收入月平均工资水平，故本院予以确认。计得误工费为10360元（2800元/月÷30天/月×111天）。
5.残疾赔偿金：56526.45元。原告覃时强虽为农村村民户口，但其提供了工作单位出具的《证明》及鹤山市××镇蟠龙村民委员会出具的《居住证明》证实其在城镇工作及居住已满一年以上，故原告应按城镇居民标准计算伤残赔偿金。原告覃时强1952年生，事故发生时年满65岁，故残疾赔偿金应按15年计算，《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入为37684.30元/年，原告覃时强的伤残程度为十级，本院核定原告的残疾赔偿金为56526.45元（37684.30元/年×15年×10%=56526.45元）。
6.鉴定费用：2200元。原告主张的司法鉴定费用有相关正式票据及鉴定结论佐证，本院予以确认。
7.精神损害抚慰金：1500元。本次交通事故给原告身心健康带来一定的伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，本次交通事故造成原告覃时强十级伤残，结合原告承担本次事故的主要责任，被告李顺平承担此次事故的次要责任，故本院酌定精神损害抚慰金为1500元。
以上7项合共96751.45元。至于原告请求的营养费1000元，原告没有提供相关医疗机构出具的要求加强营养的医嘱证明予以证实，故对原告该请求，本院不予支持。至于原告请求的交通费500元，原告没有提供相关的交通费发票予以证实，故对原告该请求，本院不予支持。至于被告保险公司要求重新鉴定的申请，广东天地方正法医临床司法鉴定所是有资质的鉴定机构，其依法出具的《司法鉴定意见书》程序合法，于理有据，且被告保险公司没有提供足以反驳的证据，故本院对该《司法鉴定意见书》予以认可。对被告保险公司要求重新鉴定的申请，本院依法不予准许。
原告覃时强的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费2100元、误工费10360元、残疾赔偿金56526.45元、残疾鉴定费2200、精神抚慰金1500元，合共72686.45元，该数额未超过交强险有责死亡伤残赔偿限额范围，被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付72686.45元给原告。原告覃时强的损失属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费21965元、住院伙食补助费2100元，合共24065元，该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额，被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内垫付了5000元给原告覃时强，垫付了5000元给另一名伤者黄文花，故被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内已赔付完毕。综上，被告保险公司在交强险有责赔偿限额范围内尚应赔偿72686.45元给原告。超出部分19065元（96751.45元－77686.45元），应由原告覃时强与被告李顺平按本次事故的责任比例分担，因原告覃时强负事故的主要责任，被告李顺平负事故的次要责任，计得李顺平赔偿原告覃时强5719.50（19065×30%）元。扣除被告李顺平已垫付的医疗费968.20元，被告李顺平尚应赔偿4751.30元给原告，因被告李顺平在被告保险公司处投保了商业第三者险100万元及不计免赔，故应由被告保险公司在商业第三者险赔偿限额范围内赔偿4751.30元给原告。综上，被告保险公司在交强险及商业第三者险赔偿范围内合共应赔偿77437.75元（72686.45+4751.30）给原告。原告覃时强的诉讼请求超出部分，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告覃时强人民币77437.75元。
二、驳回原告覃时强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元（已减半收取），由原告覃时强负担123元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担880元（受理费原告已预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担880元，原告自愿同意被告于支付赔偿款时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄剑强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄嘉欣