wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民保字第226号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街333号
法定代表人金德胜，行长。
被申请人山西陆合煤化集团有限公司，住所地山西省洪洞县辛村乡南段村。
法定代表人乐刚，总经理。
被申请人上海云峰（集团）有限公司，住所地上海市闵行区吴中路478号16楼。
法定代表人李权，总经理。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行因与被申请人山西陆合煤化集团有限公司、上海云峰（集团）有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对上述被申请人价值96047660元的财产采取保全措施，已提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西陆合煤化集团有限公司、上海云峰（集团）有限公司价值96047660元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 贺子芸
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民保字第226号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街333号
法定代表人金德胜，行长。
被申请人山西陆合煤化集团有限公司，住所地山西省洪洞县辛村乡南段村。
法定代表人乐刚，总经理。
被申请人上海云峰（集团）有限公司，住所地上海市闵行区吴中路478号16楼。
法定代表人李权，总经理。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行因与被申请人山西陆合煤化集团有限公司、上海云峰（集团）有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对上述被申请人价值96047660元的财产采取保全措施，已提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西陆合煤化集团有限公司、上海云峰（集团）有限公司价值96047660元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长杨瑞青审判员李国虎审判员董超格.书记员贺子芸
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初428号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人余冰，男，汉族，1989年3月6日出生，
公诉机关以武新检刑诉[2017]404号起诉书指控被告人余冰犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月25日14时许，被告人余冰在武汉市新洲区阳逻街平江路加油站附近�以人民币300元的价格将疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）的6颗红色片剂及疑似毒品甲基苯丙胺(冰毒)的2小袋白色晶体卖给陶某某。交易完成后，公安民警当场将余冰抓获，并从其身上查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）的1颗红色片剂及疑似毒品甲基苯丙胺(冰毒)的2小袋白色晶体。上述物品均已被公安机关依法扣押。余冰随即被传唤到案，当日因吸食毒品违法行为被行政拘留十日，同年7月3日因本案转为刑事拘留。经称量及武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的7颗红色片剂均检出毒品甲基苯丙胺成分，净重为0.7克；查获的4小袋白色晶体均未检出常见毒品成分。公诉机关认为被告人余冰具有贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克、坦白的量刑情节，建议判处被告人余冰拘役五个月左右，并处罚金。
被告人余冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异�且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余冰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人余冰具有贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克、坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人余冰犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年12月2日止。罚金款人民币二千元已缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.7克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 昕
二〇一七年九月十八日
书记员 吴鹤峰
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执918号
申请执行人彭蓉，女，1975年8月26日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人石增强，男，1979年4月5日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人周瑞连，女，1952年12月3日出生，汉族，四川省兴文县人。
案由：借款合同纠纷
申请执行人彭蓉与被执行人石增强、周瑞连借款合同纠纷一案，本院（2015）兴民初字第1904号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月11日申请强制执行。在执行过程中，双方自行达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曾鱼书
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第440号
申请执行人张天来，男，1973年2月26日出生，汉族，居民，住建瓯市水源乡水北街38号。
被执行人周小平，男，1961年11月30日出生，汉族，居民，住建瓯市中山路413号。
被执行人何旭，女，1964年1月12日出生，汉族，居民，住建瓯市中山路413号。
被执行人周小荣，男，1970年2月4日出生，汉族，居民，住建瓯市通济金鸡大厦B座208室。
被执行人林爱华，女，1977年9月5日出生，汉族，居民，住建瓯市建安钟楼村下马路36号。
本院在执行申请执行人张天来与被执行人周小平、何旭、周小荣、林爱华民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人暂无财产可供执行，现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第440号执行案件，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈慧雯
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1068号
罪犯叶勇，男，1982年12月19日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2008年3月10日作出（2008）新都刑初字第52号刑事附带民事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。赔偿附带民事诉讼原告人各种经济损失共计75895元人民币。服刑期间因确有悔改表现，四川省成都中级人民法院于2011年4月8日以（2011）成刑执字第1785号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；本院于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第968号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶勇在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年4月至2015年1月累计获达标分106分，月均4.81分。因抑郁症于2014年8月22日被监狱列为病犯管理。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、病残鉴定表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯叶勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶勇减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年8月31日至2017年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月二十九日
书记员 何孟雅
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句蜀民初字第487号
原告陈继平。
委托代理人高立仁、邵修桃，句容市宝华法律服务所法律工作者。
被告江苏汇宇建设有限公司，住所地：句容市后白镇泗庄村机场路3号。
本院在审理原告陈继平与被告江苏汇宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈继平于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈继平申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈继平撤回起诉。
代理审判员 徐俊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 彭爽
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初4号
原告陈琴秀，女，1969年05月04日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师。执业证号：13607201010527110。特别授权代理。
委托代理人陈栋云，江西保全律师事务所律师。实习律师。特别授权代理。
被告陈必样，男，1972年8月23日生，汉族，居民，住石城县，系被告邓秋香的丈夫。
被告邓秋香，女，1987年1月22日生，汉族，居民，住石城县，（系被告陈必样妻子）
原告陈琴秀与被告陈必样、邓秋香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈必样、邓秋香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈琴秀诉称：两被告系夫妻关系。两被告以急需资金周转为由于2015年元月12日向原告借款20万元整，约定借期为一年，利息按每月4千元计付，每个月支付一次，并约定该借款于2016年元月12日全部归还。两被告具立了借条给原告。借款到期后，原告多次催讨，要求依约支付本息，但被告一直推托不还，两被告的行为致使原告债权至今不能实现。故原告向法院起诉，请求：一、判令两被告归还原告借款本金20万元整；及按月利率2%计息自2015年元月12日起至款清之日止的利息；二、诉讼费用由两被告承担。
被告陈必样、邓秋香未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。两被告以急需资金周转为由于2015年元月12日向原告借款20万元整，约定借期为一年，利息按每月4千元计付，每个月支付一次，并约定该借款于2016年元月12日全部归还。两被告具立了借条给原告。借款到期后，原告多次催讨，要求依约支付本息，但被告一直推托不还，两被告的行为致使原告债权至今不能实现。故原告向法院起诉，请求：一、判令两被告归还原告借款本金20万元整；及按月利率2%计息自2015年元月12日起至款清之日止的利息；二、诉讼费用由两被告承担。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件一张、、借条原件及银行转账凭证个一张、两被告婚姻登记信息一份以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告陈必样、邓秋香向原告陈琴秀借款，并向原告出具借条一份，原告将借款支付给了被告黄丽玲，双方的民间借贷关系依法成立，两被告应承担还款付息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈必样、邓秋香应在本判决生效之日起5日内归还原告陈琴秀借款本金20万元，并按月利率2%计付自2015年元月12日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，公告费560元，合计6270元由被告陈必样、邓秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张标生
审 判 员 黄国君
人民陪审员 邓菊莲
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 曾文超
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭江行初字第89号
原告傅瑞云。
委托代理人周宁泽。
被告杭州市江干区人力资源和社会保障局，住所地杭州市江干区景昙路98-2号。
法定代表人范国良。
委托代理人叶蓓蕾。
本院在审理原告傅瑞云诉被告杭州市江干区人力资源和社会保障局劳动和社会保障一案中，原告傅瑞云于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告傅瑞云的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告傅瑞云撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告傅瑞云负担。
审 判 长 斯文丽
代理 审 判员 黄金富
人民 陪 审员 来 敏
二〇一五年九月十七日
（代）书记员 王云霞
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初975号
原告：重庆九五运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江县。
法定代表人：潘阳平，总经理。
诉讼委托代理人：黄宏，男，1986年10月16日生，汉族，系重庆九五运输有限公司綦江分公司员工，住重庆市江北区（特别授权）。
被告：周忠洋，男，1983年11月12日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆九五运输有限公司綦江分公司与被告周忠洋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。立案当日本院告知原告重庆九五运输有限公司綦江分公司应于7日内缴纳案件受理费，但其至今未向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告重庆九五运输有限公司綦江分公司撤诉处理。
审判员 汪 莉
二〇一七年二月二十四日
书记员 郑曼曼
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初975号原告：重庆九五运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江县。法定代表人：潘阳平，总经理。诉讼委托代理人：黄宏，男，1986年10月16日生，汉族，系重庆九五运输有限公司綦江分公司员工，住重庆市江北区（特别授权）。被告：周忠洋，男，1983年11月12日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆九五运输有限公司綦江分公司与被告周忠洋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。立案当日本院告知原告重庆九五运输有限公司綦江分公司应于7日内缴纳案件受理费，但其至今未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告重庆九五运输有限公司綦江分公司撤诉处理。审判员 汪 莉二〇一七年二月二十四日书记员 郑曼曼
山东省济宁市任城区人民法院
执行裁�书
（2015）任执字第2934号
申请执行人：陈新伟
被执行人：杜美菊
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2934号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 强
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初44号
原告于淑荣，女，生于1980年8月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告于涛，男，生于1981年12月19日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告于淑荣与被告于涛离婚纠纷一案中，原告于淑荣于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的事由及行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于淑荣撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于淑荣负担。
审判员 陈伟
二〇一七年一月十八日
书记员 刘飞
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执239号
申请执行人：石玉峰，男，汉族，1959年12月14日出生，现住鞍山市立山区正阳三街**栋*单元*层**号。
被执行人：张世伟，男，汉族，1955年1月2日出生，住鞍山市千山区大屯镇大屯村*组***号。
申请执行人石玉峰与被执行人张世伟民间借贷纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初1757号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张世伟应偿还申请执行人石玉峰130,000.00元。申请执行人石玉峰于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，已查封被执行人张世伟坐落在大屯镇大屯村2组695号村房房籍。
本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，并采取执行措施，现本次执行程序期限即将届满，符合终结本次执行程序的情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）辽0311执239号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪利
审判员 周建军
审判员 常旭光
二〇一七年十一月二日
书记员 蒋 贺
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2191-1号
申请执行人：周成玲。
被执行人：枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同。
本院于周成玲与枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 付杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐静
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2191-1号申请执行人：周成玲。被执行人：枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同。本院于周成玲与枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  付杰二〇一七年六月二十二日书记员  徐静
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1172号
申请执行人东港市菩萨庙镇大于村于西村民组，住所地东港市菩萨庙镇大于村于*组。
负责人王吉合，该村民组组长。
被执行人孙朋坤，男，1976年2月19日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请执行人东港市菩萨庙镇大于村于西村民组与被执行人孙朋坤农业承包合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）东民初字第00765号民事判决，孙朋坤不服提出上诉，辽宁省丹东市中级人民法院于2016年4月13日作出（2016）辽06民终415号民事判决。申请执行人东港市菩萨庙镇大于村于西村民组于2016年6月7日向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人孙朋坤应给付申请执行人东港市菩萨庙镇大于村于西村民组承包费12000元、案件受理费50元。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人孙朋坤已给付申请执行人东港市菩萨庙镇大于村于西村民组承包费12000元、迟延履行期间的债务利息131元、案件受理费50元。申请执行人对本案再无其他主张。本案执行费81元由被执行人承担（已交纳）。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第00765号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙美艳
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执72号
申请执行人太仓市浮桥镇可达建材经营部，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港龙江路，注册号320585600651515。
经营者：王可达。
被执行人刘书兵，男，1969年3月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。
太仓市浮桥镇可达建材经营部与刘书兵买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2017年7月26日作出的（2017）苏0585民初1175号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人刘书兵支付尚拖欠申请执行人太仓市浮桥镇可达建材经营部的建材款17648元；案件受理费242元，由被执行人刘书兵负担。因被执行人刘书兵未按时履行，太仓市浮桥镇可达建材经营部向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案执行，执行标的17890元。
案件执行过程如下：
1、2018年1月9日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年2月2日，2018年6月26日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除被执行人名下牌号为苏Ｊ×××××车辆外无可供执行的财产。上述车辆本院已委托射阳县人民法院对其档案进行查封，但因未找到其下落暂无法处置。
3、2018年6月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的17890元,尚未执行到位17890元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的车辆外无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2017）苏0585民初1175号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一八年六月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ea4ca67-83c0-42d3-973c-a914010835ad&imgId=MGVhNGNhNjctODNjMC00MmQzLTk3M2MtYTkxNDAxMDgzNWFkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 冯启帆
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0585执72号	申请执行人太仓市浮桥镇可达建材经营部，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港龙江路，注册号320585600651515。	经营者：王可达。	被执行人刘书兵，男，1969年3月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。	太仓市浮桥镇可达建材经营部与刘书兵买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2017年7月26日作出的（2017）苏0585民初1175号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人刘书兵支付尚拖欠申请执行人太仓市浮桥镇可达建材经营部的建材款17648元；案件受理费242元，由被执行人刘书兵负担。因被执行人刘书兵未按时履行，太仓市浮桥镇可达建材经营部向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案执行，执行标的17890元。	案件执行过程如下：	1、2018年1月9日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。	2、2018年2月2日，2018年6月26日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除被执行人名下牌号为苏Ｊ×××××车辆外无可供执行的财产。上述车辆本院已委托射阳县人民法院对其档案进行查封，但因未找到其下落暂无法处置。	3、2018年6月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。	本案申请执行标的17890元,尚未执行到位17890元。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的车辆外无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结太仓市人民法院（2017）苏0585民初1175号民事判决书的本次执行程序。	如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长 徐 澄	审判员 王 勇	审判员 钱 磊	二〇一八年六月二十八日			书记员 冯启帆
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第660号
原告：姚××。
被告：金××。
原告姚××为与被告金××民间借贷纠纷一案，于2009
年7月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2009年11月27日公开开庭审理了本案。原告姚××到庭参加
诉讼，被告金××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告姚××起诉称：被告金××因资金周转需要，分别
于2008年6月27日、2008年8月28日、2009年1月30日各向原告
借款20万元、5万元、83000元，合计333000元，口头约定月息
2.5%计算，并出具借条三份，载明于2009年2月30日前一次性
还清。借款到期，被告金××未按期还款。现原告请求法院判
令被告金××偿还借款333000元及利息损失（从2009年3月1日
起按每日万分之二点一计算至实际履行之日止）。
原告姚××为证明其主张，在本院指定的举证期限内提
供下列证据：
1.原、被告身份证复印件，以证明双方主体资格；
2.被告金××出具的借条三份，以证明被告欠原告借款3
33000元及约定借款期限的事实。
被告金××没有答辩，也没有提交证据。对原告姚××提供的以上证据，被告金××未到庭，视
为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查，原
告提供的证据能够证明原告诉称的事实，依法予以确认。
经审理，本院对原告姚××诉称的上述事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告金
××应按约偿还借款。现被告未按照约定期限及时偿还借款，
应赔偿原告的利息损失，原告的诉讼请求，符合法律规定，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告金××应于本判决生效之日起10日内偿还原告姚×
×借款333000元并赔偿利息损失（从2009年3月1日起以按每日
万分之二点一计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7345元，公告费1000元，合计8345元，由被
告金××负担。（公告费1000元已由原告垫付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判长 夏旭丽
审判员 张宪武
审判员 陈婷婷
二〇〇九年十二月四日
书记员 任定国
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
赔偿损失等违约责任。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理
费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政
专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来
院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号
：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在
裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢67号
申请执行人：陈有群，女，1964年11月26日出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人：易观弟，女，1972年2月15日出生，汉族,住广东省吴川市，。
关于申请执行人陈有群与被执行人易观弟买卖合同纠纷一案，（2014）穗增法民二初字第00943号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，已执行到位8166.13元并已发放给申请人，除此之外，经银行、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，经本院执行，暂未发现有可供执行财产，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执恢67号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 王桃金
二〇一七年十一月十日
书 记 员 阮洪斌
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1045号
原告：常玉，男，1971年6月1日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
法定代理人：常禹泽，男，1994年9月3日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。系常玉之子。
委托代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。诉讼代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。住所：四平市铁西区六孔桥南仁兴街东侧九洲城北欧印象*号楼***商网。
代表人：段立国，经理。
委托代理人：陶传彬，吉林法序律师事务所律师。诉讼代理。
原告常玉诉被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出（2015）伊二民初字第167号民事判决。被告不服判决并提出上诉。四平市中级人民法院于2016年6月13日作出了（2016）吉03民终372号民事裁定，裁定撤销本院（2015）伊二民初字第167号民事判决，将该案发回本院重审。该案在重审过程中，原告常玉于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常玉的撤诉申请是其真实意思表示,且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常玉撤回起诉。
案件受理费4950元由原告常玉负担。
审判长 王鸿彬
审判员 陈 磊
审判员 张红艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡艳萍
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00026号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人吴小宝，男，1988年6月29日出生，汉族，文盲，农民。2005年5月因盗窃被劳动教养一年三个月；2008年1月因犯盗窃罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年10月因犯盗窃罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑一年；2010年9月因犯盗窃罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑一年又六个月；2012年2月因盗窃被劳动教养一年一个月。2013年8月14日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2013）第465号起诉书指控被告人吴小宝犯强奸罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员同应忠依法出庭支持公诉，被告人吴小宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控，2013年8月13日19时许，被告人吴小宝以聊天、逛街为由将网友郭XX从家中骗出，并强行拉至本市临渭区西二路五里铺村三组‘速8小宾馆’306房间内，当晚23时许，该吴向被害人郭XX提出发生性关系的要求，遭到了郭XX的拒绝，后被告人吴小宝以威胁、殴打等方式强行与郭XX发生性关系，随后，郭XX要求离开，遭吴小宝再次威胁，大约凌晨5时左右，该吴再次强行与郭XX发生性关系。之后在被害人郭XX要求离开时，被告人吴小宝强行夺取被害人手机。公诉机关提供了相关证据，认为被告人吴小宝之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，请求依法惩处。
庭审中，被告人吴小宝辩称其与被害人郭XX系恋爱关系，其与被害人郭XX发生性关系时郭XX是同意的。
经审理查明，2013年8月13日下午，被告人吴小宝以聊天、玩耍等为由将网友郭XX从住处骗出，后将郭XX强行拉至渭南市临渭区五里铺村三组‘速8小宾馆’306房间内，23时许，被告人吴小宝采取威胁、殴打之手段，强行与被害人郭XX发生性关系；次日凌晨5时许，被告人吴小宝再次强行与被害人郭XX发生性关系；后在被害人郭XX要求离开时，被告人吴小宝强行夺取被害人郭XX的手机不予返还。
上述事实，经当庭举证、质证，合议庭认证，有下列证据证实：
1、被害人郭XX的报案材料及陈述、辨认笔录，证实2013年8月13日下午，网友吴小宝以聊天、玩耍等为由将郭XX从住处骗出，后将郭XX强行拉至渭南市临渭区五里铺村三组‘速8小宾馆’306房间内，23时许，被告人吴小宝采取威胁、殴打之手段，强行与被害人郭XX发生性关系；次日凌晨5时许，被告人吴小宝再次强行与被害人郭XX发生性关系；后在被害人郭XX要求离开时，被告人吴小宝强行夺取被害人郭XX的手机不予返还。
2、证人吕某某的证言，证实2013年8月14日，证人吕某某在渭南市临渭区五里铺村三组‘速8小宾馆’306房间打扫卫生时，见到床单上有血迹，床头柜上有带血的卫生纸、毛巾及白色女袜。
3、被告人吴小宝在侦查期间的多次供述及辨认笔录，证实2013年8月13日下午，被告人吴小宝以聊天、玩耍等为由将网友郭XX从住处骗出，后将郭XX强行拉至渭南市临渭区五里铺村三组‘速8小宾馆’306房间内，23时许，被告人吴小宝采取威胁、殴打之手段，强行与被害人郭XX发生性关系；次日凌晨5时许，被告人吴小宝再次强行与被害人郭XX发生性关系；后在被害人郭XX要求离开时，被告人吴小宝强行夺取被害人郭XX的手机不予返还。
4、提取笔录及法医DNA检验鉴定书，证实2013年8月14日，公安干警带被害人郭XX到渭南市妇幼保健院作妇科检查并提取阴道分泌物。经渭南市公安司法鉴定中心检验鉴定，意见为：郭XX阴道拭子中检出男性精斑。其来源于吴小宝的可能性大于99.9999%；现场卫生纸上可疑血迹中检出人血，其来源于郭XX的可能性大于99.9999%。
5、现场指认、勘验检查笔录及照片，证实涉案现场位于渭南市临渭区五里铺村三组‘速8小宾馆’306房间内。
6、被害人郭XX的伤情照片，刑事判决书，劳动教养决定书，户籍证明等证据均在卷可稽。
上述证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴小宝违背妇女意志，使用暴力、胁迫之手段，强行与妇女发生性行为，侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，核其行为已构成强奸罪。公诉机关指控吴小宝犯强奸罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人吴小宝曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，亦因盗窃被劳动教养，但其屡教不改，屡教屡犯，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，又系有前科劣迹，依法应从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人吴小宝犯强奸罪，判处有期徒刑五年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2019年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘海凤
代审 判员 田丽君
人民陪审员 张渭良
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初1547号
原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人:陈军，行长。
委托诉讼代理人:撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告:郭国栋，男，1960年6月28日出生，住福建省莆田市。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告郭国栋信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月6日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2016年11月2日，被告欠款本金198140.58元，利息38210.98元，滞纳金11611.77元，共计247963.33元。经原告多次催收，但被告始终未偿还，故原告起诉要求被告偿还金穗贷记卡截至2016年11月2日的欠款共计247963.33元，要求被告支付自2016年11月3日起至实际偿还之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年8月6日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2016年11月2日，被告因透支产生的欠款共计为247963.33元（其中本金198140.58元，利息38210.98元，滞纳金11611.77元）。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费。
上述事实，有原告提供的被告申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，催收基本资料、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭国栋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年十一月二日的信用卡欠款本金十九万八千一百四十元五角八分、利息三万八千二百一十元九角八分、滞纳金一万一千六百一十一元七角七分，共计二十四万七千九百六十三元三角三分；
二、被告郭国栋于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司北京市分行支付自二○一六年十一月三日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零二十元、公告费二百六十元，由被告郭国栋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月十五日
书 记 员 崇晓峰
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民提字第00017号
再审申请人陈登英，女，1971年2月14日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托代理人胡安平，城口县法律援助中心法律工作者。
再审申请人张淋玲，女，1992年5月18日出生，汉族，住重庆市城口县。
被申请人（原审被告）重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道南大街1号，组织机构代码78748149-2。
法定代表人周平，董事长。
委托代理人唐天凌，重庆葛城律师事务所律师，特别授权。
被申请人（原审第三人）重庆腾宇房地产开发有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道半月池，组织机构代码67866774-9。
法定代表人袁跃煜，该公司董事长。
委托代理人余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
张国禄因与被申请人重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司（以下简称鹏欣公司）、重庆腾宇房地产开发有限公司（以下简称腾宇公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服城口县人民法院（2014）城法民初字第00862号民事判决，向本院申请再审。2015年6月2日张国禄病故，其妻陈登英及女儿张淋玲申请参与诉讼，本院予以准许。本院于2015年8月20日作出（2015）渝二中法民申字第00057号民事裁定，提审本案。本院依法由审判员邹绍云担任审判长，与代理审判员赵自辉、何玉华组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。再审申请人陈登英及其委托代理人胡安平，再审申请人张淋玲，被申请人鹏欣公司的委托代理人唐天凌，被申请人腾宇公司的委托代理人余成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月13日，原审原告张国禄起诉至城口县人民法院称，2000年，原告购买了城口县葛城街道商业街距东大街28米处的县委家属楼1楼2号住宅，面积82.50平方米。2009年2月5日，原、被告签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定被告以本地段新建住宅（距东大街28米处）房屋实行同面积调换，临时过渡费第一、二年（24个月）为400元／月，第三年（12个月）为900元／月，超过三年（33个月）为1800元／月，从2009年2月5日至2014年11月5日共计79800元，扣除被告已支付13200元，还应当支付原告66600元。临时过渡期满后，被告在“距东大街28米处”根本没有“本地段新建住宅实行同面积调换”，该处被第三人腾宇公司建成了经营性用房。被告明显构成违约，应按协议第十条约定向原告支付违约金，即搬家费1000元、临时搭建房49410元、过渡费79800元三项相加总额的15%，共计19531.50元。原告在商业街距东大街28米处，2009年2月5日前享有物权，2009年2月5日后享有合同债权，均是原告的合法权益。第三人腾宇公司在物权的取得和行使时损害原告的合法权益，应当与被告共同对原告承担不能实现合同债权的侵权责任。故诉至法院，请求判令被告鹏欣公司支付原告违约金19531.50元、下欠过渡费66600元；向原告交付腾宇·中央新城商业裙房幢负一层2号、3号门面房（以下简称2号、3号门面房），第三人腾宇公司承担连带责任；本案诉讼费由被告鹏欣公司承担。
城口县人民法院认为，被告鹏欣公司未按合同约定向原告张国禄交付距东大街28米的住宅应承担违约责任，被告当庭表示愿意向原告支付违约金20000元，原告予以认可，本院予以支持。原告要求被告支付2009年2月5日至2014年11月5日期间的过渡费共计79800元，扣除已领取的13200元，下欠66600元，被告当庭认可，本院亦予以支持。被告鹏欣公司未履行向原告交付房屋的合同义务，应当继续履行，但《房屋拆迁安置补偿协议》中约定被告应向原告交付新建住宅而非门面房，原告要求被告交付2号、3号门面房不符合合同约定，且该门面房经（2014）渝二中法民终字第01502号民事判决书确认系第三人腾宇公司依法取得物权的不动产，被告无权将其交付给原告。原告基于房屋拆迁安置补偿合同关系主张交付房屋，而第三人并不是该合同的相对人，其不负有向原告交付房屋的义务，对于原告要求被告交付2号、3号门面房，并由第三人承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。据此，该院作出（2014）城法民初字第00862号民事判决，一、被告重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告张国禄违约金、下欠过渡费共计86600元；二、驳回原告张国禄其他诉讼请求。案件受理费1953元，减半交纳976.50元，由被告重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司负担。
本院再审过程中，再申请申请人陈登英、张淋玲称，请求：1.撤销原判关于“驳回原告张国禄其他诉讼请求”的判决；2.判决鹏欣公司按约定位置给再审申请人安置一套住房；3.在不能履约的情况下，二被申请人连带承担在本地段距东大街28米处返还再审申请人一套不低于82.5平方米的住房；4.继续支付2014年11月16日至原告回迁之日的过渡费1800元；5.诉讼费由被告及第三人承担。经本院释明后，请求在确定不能履约的情况下，参照2号、3号门面房的价款补偿再审申请人2887500元。主要事实及理由：1.一审法官故意将张国禄的“依法判令被告不能履行合同时与第三人连带承担返还原物责任”的诉讼请求变更为“原告要求被告及第三人向原告承担腾宇·中央新城商业裙房幢负一层2号、3号门面房”，并以门面房的所有人为腾宇公司为由驳回张国禄的诉讼请求。2.原审法院应判决被申请人鹏欣公司继续履行合同，而不是判决驳回张国禄的要求鹏欣公司不能履行合同时与第三人承担返还原物的诉讼请求。3.由于2号、3号门面房的位置系张国禄原住宅的位置，系鹏欣公司履行合同债务的位置，腾宇公司在取得和使用2号、3号门面房所有权时，明显侵犯了张国禄的合法权益，故张国禄有权依法要求鹏欣公司不能履行合同时与腾宇公司承担返还原物的诉讼请求。
被申请人鹏欣公司答辩，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不应被撤销。我方愿意继续履行合同，但事实履行不能，愿意承担违约责任。过渡费我方愿意支付。对于返还原物的请求，由于原物被拆，我们表示履行不能。
被申请人腾宇公司答辩，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人占有的2号、3号门面房属腾宇公司合法财产。腾宇公司与张国禄之间没有安置补偿合同，张国禄原有房屋素政府拆迁而消灭，腾宇公司无义务返还房屋，亦不应承担任何责任。
本院再审认为，第一审人民法院对于当事人基于合同有效提起的诉讼，人民法院认定合同有效但实际履行不能的，告知当事人可以按合同解除提起诉讼请求，而本案中一审法院并未对此进行释明。同时，本院在再审庭审中向陈登英、张淋玲释明后，陈、张表示，如确实客观履行不能，要求参照2号、3号门面房的价款补偿共计2887500元。由于本院再审审理采取的是二审程序，不宜对此进行处理，为充分保障双方当事人的辩论权、上诉权等权利，同时原审判决生效后出现了新证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销城口县人民法院（2014）城法民初字第00862号民事判决。
二、本案发回城口县人民法院重审。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何玉华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄 洋
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第896号
罪犯吴远林，男，1965年5月10日出生，广西省浦北县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱严管监区服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2009年9月25日作出（2009）娄星刑初字第346号刑事判决，以被告人吴远林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。两罪并罚，决定合并执行有期徒刑十六个，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元（原已缴纳），刑期自2009年4月27日起至2025年4月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院先后于2011年9月30日以（2011）岳中刑执字第1609号、2012年12月18日以（2012）岳中刑执字第2221号两次裁定，共减去有期徒刑二年八个月，减刑后的刑期至2022年8月26日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴远林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴远林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴远林在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴远林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴远林减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2021年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第434号
原告高某某，女。
被告杨某某，男。
高某某与杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员彭智明独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告高某某、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：1、请求与被告离婚；2、由被告归还原告之父借款8400元及在原告之父名下贷款本金5万元。
被告杨某某未作书面答辩。
经审理查明：高某某与杨某某经人介绍相识，于2011年6月15日在合水县民政局登记结婚。婚后夫妻关系一般，近年常因家庭琐事发生纠纷，2014年6月份高某某起诉离婚，经调解和好后夫妻关系并未改善，夫妻仍分居生活。2015年3月13日高某某再次起诉离婚。夫妻共同财产：陕EA95**大货车1辆。夫妻债务：贷款23万元（其中在高某某之父高自海名下贷款5万元），借款8.84万元（其中借高某某之父现金8400元）。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、身份证复印件1份、行驶证复印件1份，证实当事人的身份；
3、结婚证2本，证实其结婚时间；
4、贷款催收通知1份，证实在高某某之父名下贷款本金5万元。
本院认为：高某某与杨某某应珍惜夫妻感情，和睦相处，但经常因琐事经常发生纠纷，高某某起诉要求离婚经调解和好后夫妻关系并未改善，双方分居已满二年，夫妻感情已彻底破裂，高某某的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项第四十一条之规定，判决如下：
一、准予高某某与杨某某离婚；
二、夫妻财产归杨某某所有，债务由杨某某偿还。
案件受理费100元，由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 彭智明
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨强强
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满二年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2242号
罪犯李玲，女，汉族，初中文化，1970年6月3日出生于江苏省邳州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省镇江市润州区人民法院于2013年3月6日作出（2013）润刑初字第00019号刑事判决，以被告人李玲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年12月9日止），并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李玲在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行财产刑一万五千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、镇江市润州区人民法院出个缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑数额较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玲减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第01077号
原告建平县顺达铁选有限责任公司
法定代表人杨广启，总经理。
委托代理人于海波，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告王维明
委托代理人麻敬华，辽宁司平律师事务所律师。
原告建平县顺达铁选有限责任公司诉被告王维明劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县顺达铁选有限责任公司的委托代理人于海波，被告王维明及其委托代理人麻敬华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县顺达铁选有限责任公司诉称：我公司不服建平县劳动人事争议仲裁委员会作出的建劳人仲裁字（2015）8号裁决书。一、被告所诉不是事实。我公司从未与“李继来”接触，也从未听李继来介绍被告到我处工作。我公司并未发给被告工作服和工牌。李尚林仅是一般工作人员，无权代表公司录用被告。我公司从未指派被告从事任何工作。二、
建劳人仲裁字（2015）8号裁决书认定事实错误。被告并不在我公司员工工资发放之列。事情发生后我公司虽然给付了被告部分赔偿，仅是因为被告在我公司矿区内翻车，怕出安全事故导致停产整顿，此费用不是工资而是补偿。三、建劳人仲裁字（2015）8号裁决书适用法律错误。裁决书在无证据、无事实的情况下，直接推定劳动关系成立属适用法律错误。综上，请求依法确认原被告间不存在事实劳动关系。
被告王维明辩称：我与原告之间存在事实劳动关系。2014年8月19日，经李继来介绍、并经原告技术部副总经理李尚林安排到原告单位任矿区测量工程师。8月20日上午办理入职手续。8月22日下午在测量时所乘坐的车辆翻车致我受伤住院。住院期间原告为我办理入、出院手续，并为我支付所有医疗费用、安排我爱人来院护理、报销回途机票。因我还需二次手术，为此我要求工伤赔偿，因赔偿数额双方差距太大，我申请的劳动仲裁。可原告不承认我与其存在事实劳动关系，请求法院查明事实，认定我与原告之间存在事实劳动关系。
经审理查明：2014年8月20日起，被告到原告单位工作，工作岗位为矿区测量工程师，被告的日常工作由原告公司技术部李尚林安排及管理，双方未签订书面劳动合同。2014年8月22日，被告在正常上班工作的过程中因所乘车辆发生交通事故受伤，原告派员将被告送至建平县医院住院治疗，并支付治疗费用，报销了被告妻子的交通费用。被告出院后，双方就赔偿事宜协商未果。被告以要求确认双方之间存在事实劳动关系为由申请劳动仲裁。2015年2月3日，建平县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2015）8号裁决书，确认本案被告自2014年8月20日起与本案原告存在劳动关系。现原告以不服建平县劳动人事争议仲裁委员会作出的建劳人仲裁字（2015）8号裁决书、请求确认双方之间不存在劳动关系为由诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，本院依法调取的建平县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字（2015）8号案卷卷宗中仲裁裁决书1份、信用社为工人发放的2014年7月—11月份工资的工资表1份、原告单位原地质工程师李继来的证言1份、被告的工资卡复印件1份、辽宁信用社卡折对账单1份、存款凭条1份、原告公司的通讯录1份、由原告单位技术部副经理李尚林签字报销的被告妻子肖美琼的差旅费报销表1份、被告住院病案首页1份、2014年9月16日李尚林交给王�明尾矿库坐标表1份、原告单位测量工程师职责表1份、被告工作服的照片1枚、被告与原告单位总经理助理袁文晶、常务副总经理杨广兴、技术部副总经理李尚林关于协商工伤赔偿问题的谈话录音1份、建平县医院急救中心电话记录1份等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，企业集团与员工之间的劳动关系，按员工与所在单位签订的劳动合同来确认；如未签订劳动合同，应按实际用工情况及工资关系确定劳动关系。本案中双方当事人均未提交书面劳动合同，故应按实际用工情况及工资关系确定是否存在事实劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同的，双方符合法律、法规规定的主体资格，劳动者实际接受用人单位的管理、指挥或�督，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，用人单位的各项劳动规章制度适用于劳动者以及用人单位直接向劳动者支付劳动报酬等因素是构成事实劳动关系的重要条件。本案中，原被告双方符合法律、法规规定的主体资格，被告王维明自2014年8月20日起在原告单位从事有报酬的劳动、受原告单位技术部指挥与管理、工作内容亦系原告单位业务的组成部分、原告单位的各项劳动规章制度适用于被告。虽然被告工作时间短，原告暂未向被告支付工资，但不影响确认双方之间存在事实劳动关系。原告主张的双方之间不存在劳动关系的诉讼意见，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
确认原告建平县顺达铁选有限责任公司与被告王维明自2014年8月20日起存在劳动关系。
案件受理费10元由原告建平县顺达铁选有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一五年五月四日
书记员 单英波
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第1081号
申请执行人谢志忠，男，汉族。
被执行人李强，男，汉族。
被执行人王洁，女，汉族。
本院执行申请人谢志忠与李强、王洁合同纠纷一案，本院于2014年11月04日作出的（2014）鄂前民初字第1286号民事判决书，已经发生法律效力。现申请人谢志忠向本院申请恢复执行（2014）鄂前民初字第1286号民事判决书的执行程序。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定，裁定如下：
恢复本院（2014）鄂前民初字第1286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 斯庆吉亚
二〇一七年三月二十二日
书记员 安 迪 斯
汕尾市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕城法执字第56号
申请执行人：普宁市国兴缝纫设备贸易有限公司
被执行人：李智雄
本院依据已经发生法律效力的（2015）汕城法执字第56号民事判决书，向被执行人李智雄发出执行通知书，责令该被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十的规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人李智雄在中国工商银行汕尾市分行营业部账号20×××65，以人民币83000元为限停止支付。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 余洪涛
审 判 员 黄燕平
代理审判员 罗文彬
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘学聪
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保179号
申请人：董某某，男。
被申请人：谢某，男。
申请人董某某于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢某价值3万元的财产予以保全。担保人董某提供名下苏Ｃ×××××号车辆作为担保。
本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人董某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人谢某的银行存款3元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
对申强人董某某提供的担保财产，担保人董某名下苏Ｃ×××××号车辆予以查封，查封期限为三年。
案件申请费320元，申请人董某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申68号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄艳林，男，1971年5月5日生，汉族，住广西全州县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西全州县公安局交通管理大队。
法定代表人：赵泽富，大队长。
再审申请人黄艳林因与被申请人广西全州县公安局交通管理大队道路交通行政强制措施及行政赔偿纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03行终67号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
黄艳林再审申请称，一、原审判决认定事实不全面，理解、适用法律错误。《中华人民共和国交通安全法》第九十八条第一款“机动车所有人，管理人未按照规定投保第三者责任强制保险的由公安机关交通管理部门扣留车辆至依照规定投保后”，对该法律规定的正确理解是，行政机关应当教育或者强行要求机动车辆所有人、管理人投保第三者责任强制保险，并不是扣车。被申请人广西全州县公安局交通管理大队实施的扣车行政行为，属于滥用职权，造成黄艳林营运经济损失，应按每天150元计算，予以赔偿。二、原审诉讼中，被申请人广西全州县公安局交通管理大队非法聘请律师出庭，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款，关于被诉行政机关负责人应当出庭应诉，不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭的规定。故请求再审本案。广西全州县公安局交通管理大队陈述意见称，处理道路交通违法行为，是其法定职责。有充分的证据证明，黄艳林驾驶无牌、无交强保险的车辆，广西全州县公安局交通管理大队依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条第一款，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十三条第二款、第二十五条第一款第（一）项的规定，进行查扣，符合法律、法规和规章的规定，程序合法。黄艳林无牌、无保险的车辆，不可能有客运资格，广西全州县公安局交通管理大队依法行政，对其非法营运损失，没有赔偿义务。
本院认为，首先，黄艳林未携带驾驶证（副本未带），驾驶未投保第三者责任强制保险的三轮摩托车，从事客运经营活动，2015年9月12日，广西全州县公安局交通管理大队对黄艳林采取扣留三轮摩托车的行政强制措施，是不争的事实。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条第一款规定“机动车所有人，管理人未按照规定投保第三者责任强制保险的由公安机关交通管理部门扣留车辆至依照规定投保后”，所以，广西全州县公安局交通管理大队对黄艳林采取扣留三轮摩托车的行政强制措施，是依法行使职权。黄艳林主张广西全州县公安局交通管理大队查扣其车辆，属于滥用职权，没有法律依据。其次，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；……”的规定，广西全州县公安局交通管理大队查扣黄艳林的三轮摩托车，是依法行使行政职权政，所以，对黄艳林主张的损失，没有法定的赔偿义务。第三，原审中，广西全州县公安局交通管理大队蒋太新副教导员及代理律师参加本案诉讼活动，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。
综上所述，黄艳林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄艳林的再审申请。
审判长 董 坚
审判员 朱子聪
审判员 李 延
二〇一七年八月十七日
书记员 罗 誉
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执493号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区
被执行人黄吓兰，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄秋富，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第559号民事判决，于2016年3月18日向被执行人黄吓兰、黄秋富发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄吓兰、黄秋富在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年三月二十八日
书记员 林锦斌
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1232号
罪犯陈文理，男，1968年10月29日出生，汉族，河南省漯河市人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2008年7月17日作出（2006）漯刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定陈文理犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年（与被害方达成协议，积极赔偿）。陈文理不服，�出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2008年11月20日以（2008）豫法刑一终字第172号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2012年1月6日裁定减去有期徒刑十个月；于2015年2月12日裁定减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯陈文理确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，2006年3月17日上午6时，该犯在自家楼上见到陈某某的机动三轮车停在陈某某家楼下门前，因平时与陈有矛盾，遂持一块水泥瓦扔下，将正在楼下刷牙的陈某某砸伤，后致死。
罪犯陈文理自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈文理自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能积极赔偿被害人，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机�提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文理减去有期徒刑八个月。（刑期自二ＯＯ六年四月六日起至二Ｏ一六年十月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪 宇
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0192刑初83号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人杭某某，男，1984年12月22日出生于河南省，汉族，初中文化，现在南昌某公司工作。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。2016年9月6日，本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人杭某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派代理检察员徐珊出庭支持公诉，被告人杭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日晚20时许，被告人杭某某酒后驾驶赣Ａ×××××小车搭载其弟弟杭某返回住处，行至南昌经济技术开发区庐山南大道枫林路口时，被执勤民警拦截。杭某某进行酒精呼气测试后，测试结果为98mg／100ml，后民警将其带至医院抽血检验。经鉴定，送检的血样中乙醇成分含量为112.51mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人杭某的证言，司法鉴定检测报告书，常住人口信息，抓获经过，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询表、机动车查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杭某某喝酒后，在道路上驾驶机动车，血样中乙醇成分含量为112.51mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，杭某某如实交代了犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年10月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴琼
人民陪审员 曹龙
人民陪审员 杨涛
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申273号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):中国人寿保险股份有限公司金塔县支公司。
负责人：李方，该公司经理。
委托诉讼代理人：武东玉。
委托诉讼代理人：刘海，政剑律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):张倩。
一审被告、二审上诉人：蔺发春。
一审被告、二审上诉人：蔺悦莓。
一审被告：段宝存。
再审申请人中国人寿保险股份有限公司金塔县支公司（以下简称中国人寿金塔支公司）因与被申请人张倩保险合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人寿保险股份有限公司金塔县支公司申请再审称:1、原审法院认定双方存在事实保险关系无任何依据；2、保险代理人无权代表申请人与他人建立保险关系；3、从被申请人向原审法院提交的缴费发票看，申请人从未收到被申请人缴纳的保费；4、原审法院错误适用证据采信规则；5、根据合同相对性原则，是蔺发春与被申请人建立保险合同关系；6、原审法院违反法定程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，本案一审被告段宝存系再审申请人中国人寿金塔支公司的业务员，其作为中国人寿金塔支公司业务员办理保险业务时的行为即代表中国人寿金塔支公司，应由中国人寿金塔支公司承担相应的法律效果。《中华人民共和国保险法》第十三条第一款规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”本案中，被申请人张倩之父张万明从段宝存处接受涉案子女备用金保险金缴费凭证并依据相应缴费标准缴纳保险费用时起，其行为即表明其愿意依据相应缴费标准承担义务并享受保险利益，在张万明事实上为张倩交纳保险费用并由中国人寿金塔支公司收取该保险费用后，其双方之间保险合同关系即成立并生效。张万明虽未持有与其保险合同关系相对应的投保人为张万明、被保险人为张倩的子女备用金保险合同文本及子女备用金保险金缴费凭证，但导致该情况出现的原因是由于中国人寿金塔支公司业务员在代理保险业务过程中未严格按照相关规定办理所致，张万明并无过错，中国人寿金塔支公司不能以此否认其与张万明之间保险合同关系的存在。原审法院根据张万明所提供的《子女备用金保险缴费凭证》，中国人寿金塔支公司时任保险业务员段宝存的陈述，证人王占双和李生德的证言，录音资料及缴费票据等证据，认定张万明与中国人寿金塔支公司保险合同关系成立，并无不当。综上，中国人寿金塔支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人寿保险股份有限公司金塔县支公司的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张智辉
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申273号再审申请人(一审被告、二审上诉人):中国人寿保险股份有限公司金塔县支公司。负责人：李方，该公司经理。委托诉讼代理人：武东玉。委托诉讼代理人：刘海，政剑律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):张倩。一审被告、二审上诉人：蔺发春。一审被告、二审上诉人：蔺悦莓。一审被告：段宝存。再审申请人中国人寿保险股份有限公司金塔县支公司（以下简称中国人寿金塔支公司）因与被申请人张倩保险合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国人寿保险股份有限公司金塔县支公司申请再审称:1、原审法院认定双方存在事实保险关系无任何依据；2、保险代理人无权代表申请人与他人建立保险关系；3、从被申请人向原审法院提交的缴费发票看，申请人从未收到被申请人缴纳的保费；4、原审法院错误适用证据采信规则；5、根据合同相对性原则，是蔺发春与被申请人建立保险合同关系；6、原审法院违反法定程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案一审被告段宝存系再审申请人中国人寿金塔支公司的业务员，其作为中国人寿金塔支公司业务员办理保险业务时的行为即代表中国人寿金塔支公司，应由中国人寿金塔支公司承担相应的法律效果。《中华人民共和国保险法》第十三条第一款规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”本案中，被申请人张倩之父张万明从段宝存处接受涉案子女备用金保险金缴费凭证并依据相应缴费标准缴纳保险费用时起，其行为即表明其愿意依据相应缴费标准承担义务并享受保险利益，在张万明事实上为张倩交纳保险费用并由中国人寿金塔支公司收取该保险费用后，其双方之间保险合同关系即成立并生效。张万明虽未持有与其保险合同关系相对应的投保人为张万明、被保险人为张倩的子女备用金保险合同文本及子女备用金保险金缴费凭证，但导致该情况出现的原因是由于中国人寿金塔支公司业务员在代理保险业务过程中未严格按照相关规定办理所致，张万明并无过错，中国人寿金塔支公司不能以此否认其与张万明之间保险合同关系的存在。原审法院根据张万明所提供的《子女备用金保险缴费凭证》，中国人寿金塔支公司时任保险业务员段宝存的陈述，证人王占双和李生德的证言，录音资料及缴费票据等证据，认定张万明与中国人寿金塔支公司保险合同关系成立，并无不当。综上，中国人寿金塔支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿保险股份有限公司金塔县支公司的再审申请。审 判 长  吴利平代理审判员  傅赟华代理审判员  何星君二〇一七年四月二十五日书 记 员  张智辉
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初480号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人杨某某，男，45岁，汉族，1972年11月13日出生。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市新城区人民检察院指控:2016年8月27日0时10分许，被告人杨某某酒后驾驶沪CUAX**号黑色丰田牌小型轿车沿本市公园南路由南向北行驶至公园南路与韩森路丁字口时，遇民警检查，被发现涉嫌酒后驾驶，遂对其进行抽血检查，经检验其血醇浓度为88.58mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车，建议判处被告人杨某某拘役一个月至三个月。
被告人杨某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某所犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2016年9月26日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郑 刚
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初4264号
原告：马文辉，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
被告：马云，男，1975年2月23日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
原告马文辉与被告马云不当得利纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。2017年9月4日，原告马文辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马文辉撤诉处理。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马文辉负担。
审判员 马向玲
二〇一七年九月四日
书记员 马 芳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初572号
原告灌云百瑞购物广场有限公司，住所地灌云县伊山镇伊山中路12号。
法定代表人郑作贤，该公司董事长。
委托代理人孙燕波，该公司法律顾问。
被告曹原放，居民。
委托代理人王其付，江苏维尔利律师事务所律师。
第三人灌云县卫生与计划生育委员会，住所地灌云县伊山镇西环北路1号。
法定代表人王安线，该委员会主任。
委托代理人高加力，该单位职员。
本院在审理原告灌云百瑞购物广场有限公司与被告曹原放、第三人灌云县卫生与计划生育委员会追偿权纠纷一案中，原告灌云百瑞购物广场有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云百瑞购物广场有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灌云百瑞购物广场有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10060元，减半收取，由原告灌云百瑞购物广场有限公司承担。
审判员 冯继辉
二〇一六年九月二日
书记员 杨 婕
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川0525执540号
申请执行人：马正梅，女，生于1987年5月13日，汉族，住四川省泸县。
被执行人：宋伟，男，生于1983年4月3日，汉族，住四川省纳溪区。
马正梅申请执行宋伟民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）古蔺民初字第3154号民事判决书，已发生法律效力。权利人马正梅于2016年4月20日向本院申请执行，本院于2016年4月20日依法立案执行。
本院在被执行人为宋伟的其他案件执行中，已裁定对被执行人宋伟所有的位于古蔺县古蔺镇蔺阳大道（面积95.39㎡）房屋进行评估拍卖。现拟对本案终结本次执行程序，待以后对上述房屋处置变现后，申请执行人马正梅再申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第3154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 邱绍春
二〇一六年七月二十日
书记员 于 杨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1453号
上诉人（原审原告）范秀荣，女，汉族，1946年3月12日出生。
委托代理人刘林，河南大沧海律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）赵青亭，男，汉族，1959年10月13日出生。
委托代理人禹治海，上街区中心路法律服务所法律工作者。
委托代理人杨保莉。
上诉人范秀荣与被上诉人赵青亭健康权纠纷一案，范秀荣于2009年11月9日向河南省郑州市上街区人民法院提起诉讼，请求判令：1、赵青亭赔偿范秀荣医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金及四年来的损失共计11730.2元；2、待伤残鉴定后增加伤残补偿金；3、本案诉讼费由赵青亭承担。诉讼中，范秀荣将诉讼请求增加至214107.43元。河南省郑州市上街区人民法院经审理后于2015年4月9日作出（2010）上民一初字第35号民事判决。范秀荣不服原判，向本院提起上诉，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案，上诉人范秀荣及其委托代理人刘林、被上诉人赵青亭及其委托代理人禹治海、杨保莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，范秀荣之夫与赵青亭系亲兄弟关系。2005年1月12日17时许，范秀荣与赵青亭因借用他人机动三轮车发生口角，赵青亭用木棍将范秀荣打伤，范秀荣先后到郑州市上街区人民医院和郑州市第五人民医院住院治疗。2005年8月16日，在公安机关主持下，范秀荣与赵青亭就打架一事经协商达成一份《协议书》，约定赵青亭一次性赔偿范秀荣经济损失5000元，并于当日支付范秀荣2000元，余款3000元由赵青亭于一年内（截止日期2006年8月16日）付清。同时还约定范秀荣不再追究赵青亭的法律责任及其他一切责任。协议签订后，赵青亭于当日向范秀荣支付2000元，并向范秀荣出具欠条一份，尚欠范秀荣3000元。2007年8月13日，范秀荣就赵青亭拖欠的3000元事宜向该院提起诉讼。2007年11月14日，该院作出（2007）上民一初字第351号民事判决，判决赵青亭偿还范秀荣欠款3000元。2008年2月26日，经该院执行，赵青亭向范秀荣支付了3000元。范秀荣以这些补偿金远远不够范秀荣的医疗费和各种费用，现范秀荣仍耳聋头昏及右大腿疼痛不止、行走不便为由再次起诉。2010年3月范秀荣申请对其左侧头部、左耳底、右膝关节下小腿、右2-5足趾的伤情进行伤残等级鉴定，司法鉴定机构于2010年9月28日以因鉴定人不能提供原始受伤证据材料（含X线片、CT片），不具备鉴定条件，决定不予受理，将河南省郑州市上街区人民法院委托的全部材料退回该院。诉讼中，范秀荣到上街区人民医院调取其鉴定所需的X线平片，该院放射科出具证明一份，证明范秀荣的X线平片X线号86783，已不存在，并加盖上街区人民医院医政科印章。
原审法院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。范秀荣于2005年1月12日17时许被赵青亭殴打事件，双方已经公安机关处理，达成书面赔偿协议，该协议系双方真实意思表示，有关内容不违反有关法律规定，为合法有效协议，系有效民事法律行为。赵青亭在该协议中的义务，已经通过赵青亭自愿和人民法院强制执行而履行完毕，该协议的权利义务宣告终止。据此，应当视为范秀荣与赵青亭之间就涉案纠纷已经处理终结，范秀荣就该纠纷再次提出起诉，不符合我国有关法律规定，依法不能成立。关于范秀荣主张伤残鉴定后增加伤残补偿金的诉请，诉讼过程中，范秀荣两次申请伤残鉴定，终因范秀荣未缴纳鉴定费及长时间未缴纳鉴定所需材料和不能提供原始受伤证据材料而导致无法鉴定，鉴定机构两次退回该院委托。庭审过程中，因缺乏构成伤残的证据，范秀荣未再主张残疾赔偿金。
原审法院依据依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告范秀荣的诉讼请求。案件受理费1570元因批准，原告不再缴纳。
上诉人范秀荣上诉称，范秀荣因为赵青亭的侵害产生了大量的损失，其伤情可能构成伤残，协议书的结果显失公平。范秀荣与赵青亭所签的协议书是在公安机关的主持下达成的，其主体并非人民调解委员会，因此不具有合同效力。范秀荣和其子王付伟均不识字，该协议系范秀荣在被欺骗、强迫的情况下所签。范秀荣虽然在2007年通过诉讼最终执行了赵青亭所欠的3000元，但在该诉讼中范秀荣具体的诉讼请求是在受到误导的情况下作出的。2005年在做医疗检查时，医师等人存在作假的行为。一审法院对于范秀荣提出的调取证据的申请置之不理明显不当。
被上诉人赵青亭答辩称，范秀荣和其子王付伟均是具有完全民事行为能力人，其二人在协议书上签字，证明协议书的内容是范秀荣的真实意思表示。该协议不违背法律规定，且已经履行完毕，双方纠纷已经处理终结，范秀荣再次提起诉讼于法无据。2006年12月底到2007年4月，范秀荣因发生交通事故住院4个多月，2011年7月份又发生一次重大交通事故造成腿部和头部受伤住院2个多月。范秀荣现在的病症与发生的两次交通事故存在必然联系，而与赵青亭无关。2005年范秀荣受伤时做的伤情鉴定为轻微伤，而本次诉讼中范秀荣在鉴定时提供不出原始受伤的材料，导致鉴定无法进行，范秀荣应承担相应的诉讼责任。因此，一审相关程序合法。
二审过程中双方均未提供新证据。
本院查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，范秀荣虽认为2005年8月16日其与赵青亭签订的协议书系在其被欺骗、胁迫的情况下形成的，协议内容并非其真实意思表示。但范秀荣并未提供证据证明存在欺骗、胁迫的事实。且自协议书签订至今范秀荣并未向法院主张过撤销该协议书。而范秀荣于2007年8月13日又以要求赵青亭支付依据履行该协议书所形成的欠款3000元为由向法院提起诉讼，经过诉讼其请求得到了支持并执行完毕。范秀荣及其儿子王付伟均系具有完全民事行为能力的成年人，其应当对于签订协议书以及进行诉讼的法律后果明知。范秀荣与王付伟均在协议书上签字，而范秀荣又针对协议的履行进行了诉讼。且该诉讼审结后至今，范秀荣未通过审判监督程序表达其诉求。现范秀荣仅以其本人和其儿子不识字为由否定协议书内容非其真实意思表示，缺乏证据上的充分性。而协议书中载明“……一、甲方（赵青亭）同意一次性赔偿乙方（范秀荣）一切费用共计伍仟元整，今日甲方先付乙方贰仟元整，剩余叁仟元一年内还清（截止日期2006年8月16日）。二、乙方不再追究甲方的法律责任及其他一切责任……”可见，范秀荣、赵青亭对于双方之间的纠纷已经协商处理过。而本次诉讼中范秀荣亦未提供充分的证据证明协议书存在显失公平的情况。一审过程中，范秀荣虽两次申请伤残鉴定，但因其未缴纳鉴定费和未提交鉴定所需材料以及不能提供原始受伤证据材料而导致无法鉴定，鉴定机构两次退回了一审法院的委托。因此，一审相应的程序并无不当。
综上，原审法院审理此案认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人范秀荣的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1570元，由上诉人范秀荣负担（该款经本院审批予以免交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 黄智勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 凯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1453号
上诉人（原审原告）范秀荣，女，汉族，1946年3月12日出生。
委托代理人刘林，河南大沧海律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）赵青亭，男，汉族，1959年10月13日出生。
委托代理人禹治海，上街区中心路法律服务所法律工作者。
委托代理人杨保莉，女，汉族，1968年12月2日出生。
上诉人范秀荣与被上诉人赵青亭健康权纠纷一案，范秀荣于2009年11月9日向河南省郑州市上街区人民法院提起诉讼，请求判令：1、赵青亭赔偿范秀荣医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金及四年来的损失共计11730.2元；2、待伤残鉴定后增加伤残补偿金；3、本案诉讼费由赵青亭承担。诉讼中，范秀荣将诉讼请求增加至214107.43元。河南省郑州市上街区人民法院经审理后于2015年4月9日作出（2010）上民一初字第35号民事判决。范秀荣不服原判，向本院提起上诉，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案，上诉人范秀荣及其委托代理人刘林、被上诉人赵青亭及其委托代理人禹治海、杨保莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，范秀荣之夫与赵青亭系亲兄弟关系。2005年1月12日17时许，范秀荣与赵青亭因借用他人机动三轮车发生口角，赵青亭用木棍将范秀荣打伤，范秀荣先后到郑州市上街区人民医院和郑州市第五人民医院住院治疗。2005年8月16日，在公安机关主持下，范秀荣与赵青亭就打架一事经协商达成一份《协议书》，约定赵青亭一次性赔偿范秀荣经济损失5000元，并于当日支付范秀荣2000元，余款3000元由赵青亭于一年内（截止日期2006年8月16日）付清。同时还约定范秀荣不再追究赵青亭的法律责任及其他一切责任。协议签订后，赵青亭于当日向范秀荣支付2000元，并向范秀荣出具欠条一份，尚欠范秀荣3000元。2007年8月13日，范秀荣就赵青亭拖欠的3000元事宜向该院提起诉讼。2007年11月14日，该院作出（2007）上民一初字第351号民事判决，判决赵青亭偿还范秀荣欠款3000元。2008年2月26日，经该院执行，赵青亭向范秀荣支付了3000元。范秀荣以这些补偿金远远不够范秀荣的医疗费和各种费用，现范秀荣仍耳聋头昏及右大腿疼痛不止、行走不便为由再次起诉。2010年3月范秀荣申请对其左侧头部、左耳底、右膝关节下小腿、右2-5足趾的伤情进行伤残等级鉴定，司法鉴定机构于2010年9月28日以因鉴定人不能提供原始受伤证据材料（含X线片、CT片），不具备鉴定条件，决定不予受理，将河南省郑州市上街区人民法院委托的全部材料退回该院。诉讼中，范秀荣到上街区人民医院调取其鉴定所需的X线平片，该院放射科出具证明一份，证明范秀荣的X线平片X线号86783，已不存在，并加盖上街区人民医院医政科印章。
原审法院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。范秀荣于2005年1月12日17时许被赵青亭殴打事件，双方已经公安机关处理，达成书面赔偿协议，该协议系双方真实意思表示，有关内容不违反有关法律规定，为合法有效协议，系有效民事法律行为。赵青亭在该协议中的义务，已经通过赵青亭自愿和人民法院强制执行而履行完毕，该协议的权利义务宣告终止。据此，应当视为范秀荣与赵青亭之间就涉案纠纷已经处理终结，范秀荣就该纠纷再次提出起诉，不符合我国有关法律规定，依法不能成立。关于范秀荣主张伤残鉴定后增加伤残补偿金的诉请，诉讼过程中，范秀荣两次申请伤残鉴定，终因范秀荣未缴纳鉴定费及长时间未缴纳鉴定所需材料和不能提供原始受伤证据材料而导致无法鉴定，鉴定机构两次退回该院委托。庭审过程中，因缺乏构成伤残的证据，范秀荣未再主张残疾赔偿金。
原审法院依据依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告范秀荣的诉讼请求。案件受理费1570元因批准，原告不再缴纳。
上诉人范秀荣上诉称，范秀荣因为赵青亭的侵害产生了大量的损失，其伤情可能构成伤残，协议书的结果显失公平。范秀荣与赵青亭所签的协议书是在公安机关的主持下达成的，其主体并非人民调解委员会，因此不具有合同效力。范秀荣和其子王付伟均不识字，该协议系范秀荣在被欺骗、强迫的情况下所签。范秀荣虽然在2007年通过诉讼最终执行了赵青亭所欠的3000元，但在该诉讼中范秀荣具体的诉讼请求是在受到误导的情况下作出的。2005年在做医疗检查时，医师等人存在作假的行为。一审法院对于范秀荣提出的调取证据的申请置之不理明显不当。
被上诉人赵青亭答辩称，范秀荣和其子王付伟均是具有完全民事行为能力人，其二人在协议书上签字，证明协议书的内容是范秀荣的真实意思表示。该协议不违背法律规定，且已经履行完毕，双方纠纷已经处理终结，范秀荣再次提起诉讼于法无据。2006年12月底到2007年4月，范秀荣因发生交通事故住院4个多月，2011年7月份又发生一次重大交通事故造成腿部和头部受伤住院2个多月。范秀荣现在的病症与发生的两次交通事故存在必然联系，而与赵青亭无关。2005年范秀荣受伤时做的伤情鉴定为轻微伤，而本次诉讼中范秀荣在鉴定时提供不出原始受伤的材料，导致鉴定无法进行，范秀荣应承担相应的诉讼责任。因此，一审相关程序合法。
二审过程中双方均未提供新证据。
本院查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，范秀荣虽认为2005年8月16日其与赵青亭签订的协议书系在其被欺骗、胁迫的情况下形成的，协议内容并非其真实意思表示。但范秀荣并未提供证据证明存在欺骗、胁迫的事实。且自协议书签订至今范秀荣并未向法院主张过撤销该协议书。而范秀荣于2007年8月13日又以要求赵青亭支付依据履行该协议书所形成的欠款3000元为由向法院提起诉讼，经过诉讼其请求得到了支持并执行完毕。范秀荣及其儿子王付伟均系具有完全民事行为能力的成年人，其应当对于签订协议书以及进行诉讼的法律后果明知。范秀荣与王付伟均在协议书上签字，而范秀荣又针对协议的履行进行了诉讼。且该诉讼审结后至今，范秀荣未通过审判监督程序表达其诉求。现范秀荣仅以其本人和其儿子不识字为由否定协议书内容非其真实意思表示，缺乏证据上的充分性。而协议书中载明“……一、甲方（赵青亭）同意一次性赔偿乙方（范秀荣）一切费用共计伍仟元整，今日甲方先付乙方贰仟元整，剩余叁仟元一年内还清（截止日期2006年8月16日）。二、乙方不再追究甲方的法律责任及其他一切责任……”可见，范秀荣、赵青亭对于双方之间的纠纷已经协商处理过。而本次诉讼中范秀荣亦未提供充分的证据证明协议书存在显失公平的情况。一审过程中，范秀荣虽两次申请伤残鉴定，但因其未缴纳鉴定费和未提交鉴定所需材料以及不能提供原始受伤证据材料而导致无法鉴定，鉴定机构两次退回了一审法院的委托。因此，一审相应的程序并无不当。
综上，原审法院审理此案认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人范秀荣的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1570元，由上诉人范秀荣负担（该款经本院审批予以免交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 黄智勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 凯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2631号
罪犯徐贵丽，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）渝一中法刑初字第81号刑事判决，以被告人徐贵丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金8万元，责令退赔被害人经济损失（见清单）。判决发生法律效力后于2010年12月3日交付执行。2013年7月22日，本院以（2013）渝五中法刑执字第3345号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月。刑期至2018年12月22日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯徐贵丽能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯徐贵丽在2013年5月至2015年1月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐贵丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐贵丽减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张霁东
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第287号
原告许凤义，男，1950年3月28日出生。
被告北京市朝阳区东坝乡人民政府，住所地北京市朝阳区红松园16号。
法定代表人黄宏春，乡长。
委托代理人毕宏生，男。
委托代理人卓云，北京市武阳律师事务所律师。
原告许凤义（以下称原告）诉被告北京市朝阳区东坝乡人民政府请求撤回评估书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，2010年1月8日，我乡我村启动土储拆迁，由于工作人员未按《东坝乡城乡一体化住宅房屋腾退安置工作指南》之规定执行，其中补偿面积计算出现重大偏差，而且补偿标准不统一、不合法，造成合法面积补偿低于非法面积补偿的事实，使补偿总额相差约6倍之多。致使原告损失惨重，并损害了政府形象，造成了不良影响，为保护原告遵法、守法、合法的利益，重树政府形象，请求法院支持原告诉求，”判令被告撤回对原告的评估书，重新依法计算原告合法产权之产物的合理补偿款额，并对已签协议的补偿款额作出合理解释”。
被告辩称，第一、被告作为一级政府并无任何评估资质，具体的拆迁评估工作是由中标的评估公司负责。最终亦由该评估公司作出正式的评估报告。被告从未作出过任何评估书，也无权撤回由评估公司作出的评估结论；第二、原告诉称因被告评估过低而给其造成了惨重的损失，但事实上，具体补偿款的数额将依据评估报告结果，由拆迁公司与其进行协商确定，而中标的评估公司至今也未对原告作出生效盖章的正式评估书；第三、原告要求被告对已签协议的补偿款额作出合理解释，但被告或相关主体从未与原告签订过任何拆迁腾退协议，原告要求被告对已签协议的补偿款额进行解释不属于行政诉讼的受案范围。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定条件。本案中，原告的诉讼请求为”判令被告撤回对原告的评估书，重新依法计算原告合法产权之产物的合理补偿款额，并对已签协议的补偿款额作出合理解释”。该诉讼请求不属于人民法院受案范围，故原告的起诉应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告许凤义的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告许凤义。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 刘 峥
二〇一五年七月十四日
书 记 员 唐伟伟
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民申131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙生合，男，1964年8月28日出生，满族，现住辽宁省辽阳县。
委托代理人：吕岩，辽宁冠信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘广旭，男，1992年1月15日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。
再审申请人孙生合因与被申请人刘广旭产品责任纠纷一案，不服本院(2015)本民三终字第00479号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙生合申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、申请人销售的某某牌尊贵如意礼花是经过质量认证的合格产品；2、被申请人的眼部损伤没有证据证明是申请人销售的烟花所造成的，而是刘某1燃放操作不当所致；3、一审鉴定结论缺乏事实依据，伤口特征与烟花爆竹致伤特征不符。
本院认为：因孙生合在一、二审及申请再审期间均未能提供证据证明其所销售产品为合格产品，对孙生合提出其销售的某某牌尊贵如意礼花是经过质量认证的合格产品的再审理由，本院不予采纳。
关于孙生合提出刘广旭的眼部损伤没有证据证明是其销售的烟花所造成的，而是刘某1燃放操作不当所致的再审理由，刘广旭在一审期间提交的燃放烟花残骸照片、电话录音光盘等证据足以证实炸膛烟花是在孙生合处所购买，且孙生合已自认从刘广旭处取走烟花残骸，并对电话录音光盘的内容不持异议，原判据此判令孙生合承担侵权责任是正确的。至于刘某1燃放操作不当一节，原判已认定刘广旭自行承担30%责任。故对这一再审理由，本院不予采纳。
关于孙生合提出一审鉴定结论缺乏事实依据，伤口特征与烟花爆竹致伤特征不符的再审理由，因一审期间孙生合并未对辽宁某某司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》提出异议，申请再审期间亦未能对其主张提供充分证据加以证明，该再审理由，本院不予采纳。
综上，孙生合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙生合的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。