wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1626-1号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人薛星跃。
被执行人：宁波中特进出口有限公司。
法定代表人徐勇。
被执行人：宁波新万宏进出口有限公司。
法定代表人鲁月敏。
被执行人：宁波康兴电缆有限公司。
法定代表人何亮。
被执行人：浙江昊源实业有限公司。
法定代表人徐勇。
被执行人：徐勇。
被执行人：李萍。
被执行人：何亮。
被执行人：陆清。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商初字第01589号判决书，于2015年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款15120750元，执行费82521元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人何亮、徐勇在宁波市中级人民法院有执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人何亮、徐勇在
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 斌
二〇一五年八月十七日
（）
书记员 罗洋增
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1223刑初142号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人张华平，男，汉族，1971年1月8日出生，小学文化，农民，户籍地湖北省崇阳县，住址。2017年2月16日因涉嫌犯交通肇事罪被崇阳县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2017）102号起诉书指控被告人张华平犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，被害人张某1的近亲属胡某、张某2、张某3、张某4提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行合并审理。崇阳县人民检察院检察员邓浩泽出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人胡某、张某2、张某3、张某4无正当理由未到庭参加诉讼，被告人张华平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控：2017年1月26日，被告人张华平无证驾驶一辆无牌证二轮摩托车由崇阳县肖岭乡往沙坪镇方向行驶，行至肖岭乡大堰村路段，与张某1驾驶的鄂Ｌ×××××号二轮摩托车发生对向碰撞，造成张某1当场死亡。经交通管理部门认定：张华平负事故的主要责任。2017年2月16日，张华平投案自首。
针对起诉指控的事实，公诉人在法庭上宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人张华平违反道路交通安全法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张华平事发后投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议判处被告人张华平有期徒刑一年至一年六个月。
被告人张华平对起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年1月26日，被告人张华平无证驾驶一辆无牌证二轮摩托车由崇阳县肖岭乡往沙坪镇方向行驶，12时37分，行至肖岭乡大堰村路段向汪家路口左拐弯时，与对向靠右行驶的张某1（男，殁年50岁）驾驶的鄂Ｌ×××××号二轮摩托车相撞，造成张某1当场死亡的重大交通事故。事故发生后，张华平拨打120和110电话，医院救护车来后确定张某1已死亡、张华平受伤，将ＸＸ华接送至通城县人民医院治疗。法医鉴定：张某1系生前头颅遭受巨大钝性暴力作用致急性重型颅脑损伤、脑组织挫裂伤死亡。道路交通事故认定书：张华平负事故的主要责任，张某1负事故的次要责任。
2017年2月16日，张华平主动到崇阳县公安局交警大队投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人张华平的供述，证人黄某、何某的证言，崇阳县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片，崇阳浩然法医司法鉴定所尸体检验报告，通城县人民医院放射科诊断报告单，湖北中机车辆司法鉴定所司法鉴定意见书，咸宁宗奕法医司法鉴定所法医毒物检测报告单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，崇阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，到案经过，户籍信息等证据证实。足以认定。
审理中，被告人张华平家庭贫寒，确无能力赔偿被害人近亲属的经济损失。案发后，张华平亲属向被害人亲属支付了丧葬费20000元。
本院认为，被告人张华平违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人张华平犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关认为被告人张华平是自首的意见成立。被告人张华平案发后保护现场，积极施救，可以酌情从轻处罚。被告人张华平无证驾驶无牌证车辆在道路上行驶，无能力赔偿被害人的经济损失，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张华平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张华平的刑期自2017年2月16日起至2018年2月15日止。)
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 毅
审 判 员 余明华
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郑 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期限徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》[法释（2000）33号]
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）晋行初字第175号
原告张依桂，男，汉族，身份证住址福州市台江区。
委托代理人郑燕娟、余岳，福建中美律师事务所律师。
被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区。
法定代表人李凡。
委托代理人原沂、吴安榕，该局工作人员。
原告张依桂诉被告福州市住房保障和房产管理局不履行房屋征收补偿法定职责一案，于2014年9月1日向本院提起行政诉讼，本院于9月5日受理后，于9月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。原告张依桂及其委托代理人郑燕娟，被告福州市住房保障和房产管理局的委托代理人原沂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，坐落于福州市晋安区岳峰镇鹤林村蒲岭29-45的房屋系原告所有。2011年4月，该房屋被政府列入拆迁范围，被告委托福州市晋安区房屋征收工程处进行拆迁安置。2011年5月，该房屋经丈量评估、福州市晋安区岳峰镇鹤林村民委员会及拆迁工程指挥部出具证明及公示，确认原告被拆迁的房屋建筑面积为182.42㎡。2011年6月15日，被告与原告签订空白的《房屋征收补偿协议书》，并允诺会考虑原告的家庭人数，按照补交购房款增面积的方式为原告安置300㎡以上的房屋，事后再补填协议的空白处。协议签订后，原告按时腾房，积极配合被告拆迁工作。现房屋已拆迁两年多，被告却未能履行允诺，原告多次催促被告及时履行安置补偿义务，被告却屡屡推诿。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第一款规定“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议”，第二十六条规定“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。……。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”，被告与原告签订空白的《房屋征收补偿协议书》有违法律规定，原告有权提起行政诉讼。2014年6月13日，原告再次向被告发《催告函》，要求被告三日内报请福州市人民政府依照征收补偿方案对原告房屋作出补偿决定，并重新签订《房屋征收补偿协议书》。2014年7月1日，被告回复《信访事项受理情况告知单》，至今已逾60日仍杳无音讯。根据《福建省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》的规定，原告作为农民，育有三子一女，依法有权安置300㎡以上的房屋。被告作为拆迁部门，其行政不作为已违反法律规定，严重侵害了原告的财产权。请求判决被告不履行对原告坐落于福州市晋安区岳峰镇鹤林村蒲岭29-45号的房屋报请福州市人民政府作出征收拆迁补偿决定的行为违法，并判令被告立即报请福州市人民政府依照征收补偿方案对原告房屋作出补偿决定。
被告辩称，《国有土地上房屋征收与补偿条例》系针对国有土地上房屋征收与补偿，而本案讼争屋所在地块为集体土地，本案不适用条例规定的由房屋征收部门报请市政府作出补偿决定的情形。请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交如下证据：1、房屋征收丈量评估表、具结书、公示，证明原告系讼争屋所有权人及房屋建筑面积。2、《房屋征收补偿协议书》，证明被告与原告签订空白的《房屋征收补偿协议书》。3、福州市公安局岳峰派出所证明，证明原告育有三子一女。4、《函》、《催告函》、邮政快递单及查询回单，证明原告分别于2014年5月30日、6月13日向被告催告，要求被告履行法定义务。5、《信访事项受理情况告知单》，证明2014年7月1日被告作出信访回复，至今已逾60日被告仍不作为。
被告于2014年9月19日向本院提交如下证据：1、《福州市人民政府关于胪雷新城、晋安新城鹤林片区横屿组团等项目征收土地补充公告》［榕土征告补（2011）1号］、《福州市住房保障和房产管理局关于公布晋安新城鹤林片区横屿组团项目集体土地征收房屋补偿方案的告知书》，证明本案讼争屋所在地块为集体土地。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原、被告提供的证据，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条第一款第（一）项的规定，具备真实性，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：2011年6月15日，被告及其委托人福州市晋安区房屋征收工程处与原告就坐落于福州市晋安区岳峰镇鹤林村蒲岭29-45号的房屋签订了一份约定支付原告困难户装修补助费10000元，其余条款空白的《房屋征收补偿协议书》。2014年5月30日、6月13日，原告向被告发出催告函。2014年7月1日，被告作出《信访事项受理情况告知单》。2014年9月1日，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条规定“为了规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人的合法权益，制定本条例”，第二条规定“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿”，故《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定适用于国有土地上房屋征收与补偿活动。本案讼争屋所在地块为集体土地，原告主张适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”的规定，要求被告履行报请福州市人民政府按照征收补偿方案作出补偿决定的职责，缺乏依据。故原告起诉被告不作为理由不成立，依法应驳回原告的诉讼请求。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告张依桂的诉讼请求。
案件受理费50元由原告张依桂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 堃
人民陪审员 严日成
人民陪审员 张 辉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 林 楠
附：本判决书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条第一款规定，根据行政诉讼法第三十一条第一款第（一）项的规定，当事人向人民法院提供书证的，应当符合下列要求：（一）提供书证的原件，原本、正本和副本均属于书证的原件。提供原件确有困难的，可以提供与原件核对无误的复印件、照片、节录本。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条规定，有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1551号
原告（反诉被告）：王海洋，男，1987年8月21日生，汉族，镇赉县银诺克药业有限公司职工，现住镇赉县。
被告（反诉原告）：房立国，男，1979年12月8日生，汉族，镇赉县水利局职工，现住镇赉县.
原告（反诉被告）王海洋与被告（反诉原告）房立国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告（反诉被告）王海洋、被告（反诉原告）房立国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王海洋向本院提出诉讼请求：请求依法判令房立国立即赔偿车辆修理费2987元、交通费200元，合计3187元；承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月25日7时30分许，房立国在镇赉县英伦印象B区院里推行电动三轮车时，与王海洋停放的×××号小型轿车相撞，造成王海洋车辆受损的交通事故。此事故经镇赉县公安局交通管理大队认定，房立国承担事故全部责任。王海洋为之产生的修理费为2987元，交通费为200元，共计3187元。向房立国索要无果，故诉至法院。
房立国辩称，我承认王海洋的车是我撞的，我也同意给他修车，他请求的金额我也没有异议，但是我要求他把换下来的车门给我。
为证实自己的主张，王海洋向法庭提供以下证据来支持自己的主张：1、镇赉县公安局道路交通事故认定书（简易程序）原件1份。2、修理费发票及结算单原件各1份。
上述证据，房立国均无异议，结合其与本案的关联性，本院对其均予以采信。
房立国未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月25日7时30分许，房立国在镇赉县英伦印象B区院里推行电动三轮车时，与王海洋停放的××××××号小型轿车（车型为GOLF1.4TST自动舒适型）相撞，造成王海洋车辆受损的交通事故。此事故经镇赉县公安局交通管理大队认定，房立国承担事故全部责任。王海洋为之产生的修理费为2987元，交通费为200元，共计3187元。××××××号小型轿车因受损更换了一个新车门，换下来的车门在王海洋处。
结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下：
一、房立国应对王海洋的损失予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，房立国推行三轮电动车与王海洋停放的××××××号小型轿车相撞，××××××号小型轿车受到损害，房立国对事故的发生承担全部责任，故依据上述法律规定，其应对王海洋的合理损失予以完全赔偿。
二、房立国应给付王海洋的赔偿款数额。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”
王海洋诉请的金额为3187元，其提供了相应的证据来支持自己的主张，房立国对该金额亦无异议，本院予以确认。故房立国应给付王海洋的赔偿款为3187元。
三、王海洋应将更换下来的××××××号小型轿车（车型为GOLF1.4TST自动舒适型）的旧车门交付给房立国。
根据本院查清的事实可知，王海洋在事故发生后对车辆进行修理时，更换了其中的一个车门，该车门存放于王海洋的岳父家。既然房立国对王海洋更换车门等产生的费用进行完全赔偿，本院认为，王海洋应将更换下来的××××××号小型轿车（车型为GOLF1.4TST自动舒适型）的旧车门交付给房立国，才符合公平公正的原则。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，第十九条规定，判决如下：
一、房立国于本判决生效后立即给付王海洋赔偿款3187元；
二、王海洋于本判决生效后立即将更换下来的××××××号小型轿车（车型为GOLF1.4TST自动舒适型）的旧车门交付给房立国。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由房立国负担；反诉费25元，由王海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一七年八月三日
书记员 李爽
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初7225号
原告：邱某，男，1970年3月6日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：李某，女，出生年月日不详，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王某1，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王某2，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王某3，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王某4，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王某5，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住赤峰市。
原告邱某与被告李某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邱某撤诉。
案件受理费64元，撤诉后减半收取32元，由原告负担。
审判长银磊
审判员刘丽娜
人民陪审员丁玉芳
二O一七年三月十三日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初7225号原告：邱某，男，1970年3月6日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：李某，女，出生年月日不详，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王某1，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王某2，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王某3，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王某4，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王某5，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住赤峰市。原告邱某与被告李某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邱某撤诉。案件受理费64元，撤诉后减半收取32元，由原告负担。审判长银磊审判员刘丽娜人民陪审员丁玉芳二O一七年三月十三日书记员丛思浩
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民二初字第00015号
原告：钱金龙，男，1955年2月1日出生，汉族，浙江省海盐县澉浦镇龙仕达装饰材料厂业主，现住浙江省海盐县。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：徐耀胜，男，1974年12月12日出生，汉族，住安庆市。
委托代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。
原告钱金龙诉被告徐耀胜买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员卢文忠适用简易程序进行了公开审理。原告钱金龙的委托代理人付文武、被告徐耀胜及其委托代理人徐光奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱金龙诉称：被告因经营扣板业务的需要，从原告处购买扣板，并先后由被告出具欠条，经核算被告尚欠货款73000元。虽经原告多次催要，被告一直以种种理由拖延未付。故，诉请法院判令被告立即支付货款73000元，并承担本案诉讼费用。
原告钱金龙为证明其主张提交以下证据：
一、身份证及营业执照复印件。证明主体身份，且原告系龙仕达装饰材料厂业主；
二、欠条原件3份。证明被告欠款73000元的事实。
被告徐耀胜辩称：1.被告不认识原告，被告一直与杨伟峰打交道，起诉状原告号码也是杨伟峰号码；2.杨伟峰于2012年初代表“龙仕达装饰材料厂”送货到被告处，被告欠款73000元是事实，但被告在销售时发现原告提供的产品存在瑕疵难以销售，被告即与杨伟峰联系，经协商，杨伟峰同意退回货物总额为50739元，扣除路费，被告同意按48000元结算，因被告经常与杨伟峰有业务往来，就没有出具欠条，现在被告认为应当在原告起诉的73000元中扣除48000元，被告愿给付25000元。
被告徐耀胜未提交证据。
被告对原告的证据发表质证意见为：对证据一、二的真实性均无异议，但认为被告一直与杨伟峰有业务往来，并不认识本案的原告。
经庭审举证、质证，本院对原告证据认证如下：
对原告证据一、二，经审查，本院均予以确认。
根据认证及庭审，本案查明事实为：被告经营扣板业务，分别于2012年1月20日、2012年2月11日、2012年3月1日出具欠条3张，内容分别载明：“今欠龙仕达扣板款50000元”、“今欠到龙仕达扣板厂人民币16000元”、“今欠龙仕达扣板押金7000元”，共计欠原告货款人民币73000元。原告催要无果，起诉来院。
另查，根据原告钱金龙的申请，本院依法对被告徐耀胜采取了财产保全措施。
以上事实，有当事人陈述及欠条等在案佐证，应予认定。
本院认为：被告共计欠原告货款人民币73000元，事实存在，被告理应偿还。原告诉讼请求，于法有据，应予支持。被告辩称缺乏事实基础与法律依据，且未提供证据证明其抗辩观点，故，对被告辩称，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐耀胜于本送决生效后三日内给付原告钱金龙货款人民币73000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和中民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1626元，减半收取为813元，保全费770元，合计1583元，由被告徐耀胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卢文忠
二〇一四年三月六日
书记员 朱文鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民二初字第00015号
原告：钱金龙，男，1955年2月1日出生，汉族，浙江省海盐县澉浦镇龙仕达装饰材料厂业主，现住浙江省海盐县。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：徐耀胜，男，1974年12月12日出生，汉族，住安庆市光彩大市场四期Ｂ区。
委托代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。
原告钱金龙诉被告徐耀胜买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员卢文忠适用简易程序进行了公开审理。原告钱金龙的委托代理人付文武、被告徐耀胜及其委托代理人徐光奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱金龙诉称：被告因经营扣板业务的需要，从原告处购买扣板，并先后由被告出具欠条，经核算被告尚欠货款73000元。虽经原告多次催要，被告一直以种种理由拖延未付。故，诉请法院判令被告立即支付货款73000元，并承担本案诉讼费用。
原告钱金龙为证明其主张提交以下证据：
一、身份证及营业执照复印件。证明主体身份，且原告系龙仕达装饰材料厂业主；
二、欠条原件3份。证明被告欠款73000元的事实。
被告徐耀胜辩称：1.被告不认识原告，被告一直与杨伟峰打交道，起诉状原告号码也是杨伟峰号码；2.杨伟峰于2012年初代表“龙仕达装饰材料厂”送货到被告处，被告欠款73000元是事实，但被告在销售时发现原告提供的产品存在瑕疵难以销售，被告即与杨伟峰联系，经协商，杨伟峰同意退回货物总额为50739元，扣除路费，被告同意按48000元结算，因被告经常与杨伟峰有业务往来，就没有出具欠条，现在被告认为应当在原告起诉的73000元中扣除48000元，被告愿给付25000元。
被告徐耀胜未提交证据。
被告对原告的证据发表质证意见为：对证据一、二的真实性均无异议，但认为被告一直与杨伟峰有业务往来，并不认识本案的原告。
经庭审举证、质证，本院对原告证据认证如下：
对原告证据一、二，经审查，本院均予以确认。
根据认证及庭审，本案查明事实为：被告经营扣板业务，分别于2012年1月20日、2012年2月11日、2012年3月1日出具欠条3张，内容分别载明：“今欠龙仕达扣板款50000元”、“今欠到龙仕达扣板厂人民币16000元”、“今欠龙仕达扣板押金7000元”，共计欠原告货款人民币73000元。原告催要无果，起诉来院。
另查，根据原告钱金龙的申请，本院依法对被告徐耀胜采取了财产保全措施。
以上事实，有当事人陈述及欠条等在案佐证，应予认定。
本院认为：被告共计欠原告货款人民币73000元，事实存在，被告理应偿还。原告诉讼请求，于法有据，应予支持。被告辩称缺乏事实基础与法律依据，且未提供证据证明其抗辩观点，故，对被告辩称，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐耀胜于本送决生效后三日内给付原告钱金龙货款人民币73000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和中民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1626元，减半收取为813元，保全费770元，合计1583元，由被告徐耀胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卢文忠
二〇一四年三月六日
书记员 朱文鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第151-1号
申请执行人张翠翠
被执行人夏智成
被执行人夏克辉
被执行人刘妹群
本院在执行申请执行人张翠翠与被执行人夏智成、夏克辉、刘妹群生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人夏智成、夏克辉、刘妹群暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人张翠翠与被执行人夏智成、夏克辉、刘妹群生命权、健康权、身体权纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年七月二十七日
书记员 郭 雄
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3130号
原告：任爱民，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：张再双，男，1954年5月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：姜振昌，男，1962年5月4日出生，汉族，农民，住辽宁省西丰县。
被告：曾艳芬，女，1970年6月13日出生，汉族，农民，住辽宁省本溪市平山区。
原告任爱民与被告姜振昌、曾艳芬租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任爱民及其委托代理人张再双到庭参加诉讼，被告姜振昌、曾艳芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任爱民诉称，2015年9月8日，原告与被告签订建筑器材租赁合同，原告为合同甲方，被告姜振昌为合同乙方，被告曾艳芬系被告姜振昌的合伙人负责提退货。合同签订后，被告分数次从原告处提走租赁物。截至2017年6月20日，被告共计给付原告2000元，尚欠原告租赁费265794.96元，另有部分租赁物未退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、解除原被告签订的租赁合同；2、被告给付租赁费265794.96元及违约金50000元；3、返还钢管11327米、扣件7045个、丝杠1098根、铁跳板23块、接头管645个或等值价款332579元。
被告姜振昌、曾艳芬未答辩。
经审理查明，2015年9月8日，被告姜振昌与原告签订了《建筑器材租赁合同》，约定由原告向被告提供建筑器材，合同乙方（承租方）处被告姜振昌签名予以确认。合同约定租金从提货之日起按天计算；租金每月10日前必须结清上月全部租金；丢失赔偿价格：管每米22元、扣件每个8元、丝杠20元/根。合同签订后，原告依约陆续向被告提供建筑器材。截至2017年6月20日，累计产生租赁费267794.96元，被告已给付原告2000元，尚欠265794.96元。未退还租赁物包括：钢管11327米、扣件7045个、丝杠1098根、铁跳板23块、接头管645个。根据合同约定，未退还租赁物价值合计332579元。庭审中，原告主张被告姜振昌与被告曾艳芬系合伙关系，但未提交证据予以证实。
上述事实有原告陈述、建筑器材租赁合同、提货单、退货单等证据证实。
本院认为，被告姜振昌与原告签订的建筑器材租赁合同是双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，该合同亦已实际履行，故原告与被告之间签订的合同合法有效。在原告依约履行提供租赁物的情况下，被告姜振昌亦应按合同约定全额支付租赁费并返还租赁物，故对原告要求解除合同并要求被告姜振昌给付租赁费、返还未退还租赁物的诉请，本院予以支持。对原告要求给付违约金50000元的诉请，因原告与被告姜振昌在所签租赁合同中已有约定，依照当事人意思表示自治原则，本院予以确认。因在合理期限内原告未提交充分证据予以证实被告姜振昌与被告曾艳芬系合伙关系，故对原告要求被告曾艳芬承担责任的诉讼请求不予支持。被告姜振昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提交任何形式的答辩意见、质证意见及证据材料，其行为视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告任爱民与被告姜振昌签订的建筑器材租赁合同；
二、被告姜振昌于本判决生效后十日内给付原告任爱民租赁费265794.96元、违约金50000元，合计315794.96元；
三、被告姜振昌于本判决生效后十日内返还原告任爱民未退还的钢管11327米、扣件7045个、丝杠1098根、铁跳板23块、接头管645个或等值价款332579元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9458元，保全费3420元，合计12878元，由被告姜振昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李树国
人民陪审员 陈志忠
人民陪审员 王小义
二〇一七年十二月五日
书 记 员 阚景硕
湖北省�州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂随州中执提字第00002号
申请执行人随州市华裕工业园区开发有限公司。
被执行人随州高科电子科技有限公司。
随县人民法院执行的随州市华裕工业园区开发有限公司与随州高科电子科技有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人不在该院的辖区范围内，且执行标的额较大，随州市华裕工业园区开发有限公司遂提请提级执行。为便于该案执行，根据《最高人民
原湖北省随县人民法院于2011年4月2日作出的（2011）随县民初字第388号民事判决一案由本院执行。
随县人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈艳利
审判员 王玉晓
审判员 魏新农
二〇一三年十一月八日
书记员 罗秒珍
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初154号
原告苏州工业园区邻里中心商业物业管理有限公司，住所地苏州工业园区启月街198号。
法定代表人谢易涵，该公司总经理。
委托诉讼代理人吴恰，该公司员工。
委托诉讼代理人马俊生，该公司法务。
被告吴中区郭巷王小飞超市店，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道通达路****号*幢。
经营者王小飞。
原告苏州工业园区邻里中心商业物业管理有限公司（下称“邻里中心商业物业公司”）与被告吴中区郭巷王小飞超市店（下称“王小飞超市”）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员周宏适用小额诉讼程序独任审理，后本院决定适用简易程序进行审理，因被告王小飞超市下落不明，本院遂裁定转为普通程序，由审判员周宏担任审判长，与人民陪审员陈健红、朱仙珍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邻里中心商业物业公司的委托诉讼代理人吴恰到庭参加诉讼,被告巷王小飞超市经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邻里中心商业物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理服务费用4698.40元2、判令被告从2016年10月1日起支付逾期付款滞纳金至实际付款之日止，暂计算至2016年11月30日为859.81元。事实与理由：原、被告签订《物业管理服务合同》一份，约定由其对苏州市吴中开发区郭巷街道通达路1655号通达汇（邻里中心）RT101-1—RT101-5室在2016年4月1日至2016年12月31日期间提供物业管理服务。合同签订后，被告向其支付了2000元保证金，其依约履行了物业管理服务义务。依照约定，被告应于2016年10月1日前向其支付2016年7月1日至2016年12月31日期间的物业管理费6698.40元，但被告至今未付。扣除2000元保证金，被告还应支付4698.40元。审理中，原告表示其主张的逾期付款滞纳金按照每日3‰计算，愿意按照银行同期贷款利率计算。
被告王小飞超市未作答辩。
经审理查明，2006年4月18日，被告王小飞超市（乙方）与苏州工业园区融鼎资产物业服务有限公司（甲方，系原告原有名称，于2016年5月4日变更登记为现有名称）签订物业管理服务合同一份，约定：乙方委托甲方对位于苏州市吴中开发区郭巷通达路1655号通达邻里中心RT幢101-205室的营业场地进行物业管理服务，乙方租赁面积279.1平方米，用于经营超市，协议期限自2016年4月1日起至2016年12月31日止，物业管理服务费标准为8元/m2·月，合同总金额20095.2元，于2016年4月1日前支付2016年4月1日至2016年9月30日期间的物业管理服务费13396.8元，于2016年10月1日之前支付2016年10月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费6698.40元。为保证乙方合同期内正常履约，乙方需在2016年4月1日向甲方缴纳物业合同保证金2000元。乙方不按约定缴纳相关费用，甲方有权向乙方收取每逾期一天3‰的滞纳金。合同乙方签字盖章处由被告经营者王小飞签字确认。合同签订后，被告向原告缴纳了物业合同保证金2000元。2016年7月29日，被告经营者王小飞出具书面承诺，答应于2016年8月6日付清2016年4月1日至2016年9月30日的物业费13396.8元。2016年10月12日，原告向被告邮寄物业费缴款通知，但实际未能送达给被告。后原告诉讼至本院。
审理中，原告表示，被告已缴纳物业管理服务费至2016年9月30日，后来被告将涉案房屋转租给他人，自己没有再经营，再后来就找不到了。
以上事实，有原告提交的物业管理服务合同、缴款通知、邮寄凭证、被告经营者王小飞出具的承诺及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿订立物业管理服务合同，不违反法律规定，应属合法有效。原告依照约定提供物业管理服务，被告理应支付2016年10月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费6698.40元，扣除被告已支付的保证金2000元，其还应支付4698.40元。关于滞纳金，原告的主张符合合同约定，应予支持，滞纳金标准尊其自愿，按银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴中区郭巷王小飞超市店于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区邻里中心商业物业管理有限公司物业管理服务费人民币4698.40元及该款自2016年10月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费600元，合计人民币650元，由被告吴中区郭巷王小飞超市店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 陈健红
人民陪审员 朱仙珍
二〇一七年六月七日
法官 助理 王爱军
书 记 员 周诗韵
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初448号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年1月25日被龙海市公安局取保候审。
龙海市人民检察院以龙检生态刑诉（2016）4号起诉书指控被告人郑某甲犯滥伐林木罪，于2016年5月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2016年6月13日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员林毅、代理检察员杨伟清出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2015年12月间，被告人郑某甲在未办理林木砍伐许可证的情况下，擅自雇佣他人砍伐其种植于龙海市榜山镇翠林村“虎头山”林地的巨尾桉林木共30亩（第01大班的第040小班），并将滥伐林木运出销售，从中牟利。
经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，被砍伐林木的立木蓄积量为153.411立方米。
案发后，被告人郑某甲于2016年1月20日主动到龙海市公安局森林分局投案。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人郑某甲违反森林法相关规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，立木蓄积量达153.411立方米，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人郑某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。建议对郑某甲犯滥伐林木罪在有期徒刑三年至四年量刑幅度内判处刑罚。
被告人郑某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名均无意见。要求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月间，被告人郑某甲在未办理林木砍伐许可证的情况下，擅自雇佣他人砍伐其种植于龙海市榜山镇翠林村虎头山林地的巨尾桉林木共30亩（林业基本图第01大班的第040小班），并将滥伐林木运出销售，从中牟利。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，被砍伐林木的立木蓄积量为153.411立方米。
案发后，被告人郑某甲于2016年1月20日主动到龙海市公安局森林分局投案。
2016年8月29日，被告人郑某甲与龙海市林业局签订林地补植协议书，郑某甲于2017年7月1日之前在龙海市双第农场东湖片区公益木地34131小班、44101小班补植30亩树苗，并交纳相应保证金。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某乙、罗某、黄某、郑某丙、郑某丁、方某的证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；归案经过、发破案报告、户籍证明、审前社会调查意见书、林地补植协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐其种植的林木，立木蓄积量达153.411立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，郑某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于郑某甲能与龙海市林业局签定《林地补植协议书》，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，其要求从轻处罚的意见，可以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，可以采纳。根据郑某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，对郑某甲可宣告缓刑，但郑某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金六万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑某甲应在本判决生效后，按《林地补植协议书》约定的内容履行义务。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高闽辉
审 判 员 熊培元
人民陪审员 陈志勇
二〇一六年九月七日
书 记 员 林雅娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初12444号
原告:沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：王守军。
委托代理人：刘树萍。
被告：于佩兰。
原告沈阳军超物业管理有限公司诉被告于佩兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十二月八日
书记员 殷丽霞
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民初字第2243号
原告张玮，女，1981年12月25日出生，汉族，太原铁路局职员。
被告李俊兰，女，1970年5月4日出生，汉族，太原铁路局职工。
本院受理原告张玮诉被告李俊兰民间借贷纠纷一案中，被告李俊兰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际住所地位于太原市杏花岭区建设北路，本案应移送至太原市杏花岭区法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，本案应由被告李俊兰的住所地或经常居住地所在法院管辖。经与被告李俊兰核实，其已在太原市杏花岭区建设北路192号三单元102号居住一年以上，故被告李俊兰的经常居住地属于杏花岭区，本案应由太原市杏花岭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告李俊兰对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘勍
二〇一五年八月五日
书记员 张哲
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第419号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人袁某，无业。因犯盗窃罪，于2008年1月被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因盗窃，于2008年5月被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2010年1月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元。因本案，于2012年4月6日被平湖市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）356号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2012年7月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关�控：
2012年4月5日下午，被告人袁某至平湖市新埭镇旧埭村杨家浜40号二楼，采用老虎钳撬锁开门的手段，窃走失主储宝平租房内现金100元、联想笔记本电脑一台（价值2600元）及gtn218手机一部（价值50元），合计价值2750元。
另查明，本案赃物笔记本电脑一台、手机一部被扣押并已发还失主。
上述犯罪事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、失主陈述、证人证言、价格鉴定结论书、现场勘查资料，扣押、发还物品清单及照片，抓获经过、前科刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2750元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人袁某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时本案大部分赃物被扣押并已发还失主，可酌情从轻处罚。但被告人袁某曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改又犯罪，可酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月6日起至2012年10月5日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一二年七月十日
书 记 员 俞佳伦
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川03民终第626号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。
主要负责人：刘超，行长。
委托诉讼代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗光福，男，1965年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
上诉人中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称工行自贡分行）因与被上诉人罗光福信用卡纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人工行自贡分行的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，罗光福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行自贡分行上诉请求：一、撤销一审判决，改判罗光福立即归还本金14271.27元以及合同约定的利息、滞纳金；二、一、二审诉讼费和其他实现债权的费用由罗光福承担。事实和理由：1.对金融机构贷款利率未设24%的上限；2.一审法院限制在年利率24%限度内是依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》），本案不是民间借贷，故不应适用该《规定》；3.罗光福对违反合同造成损失是明知的，罗光福在签订信用卡领用合约时，工行自贡分行告知了罗光福信用卡违约利息和滞纳金计算方法，罗光福阅读该合约并签字确认了合约。综上所述，请求二审法院支持工行自贡分行的上诉请求，依法予以改判。
罗光福未作答辩。
工行自贡分行向一审法院起诉请求：判令罗光福归还信用卡透支本金14271.27元及按合同约定计算的利息、滞纳金至付清本金为止，并承担本案诉讼费及工行自贡分行实现债权所需费用。
一审法院认定事实：2015年10月21日，罗光福在工行自贡分行处办理牡丹信用卡，截至2016年10月31日透支本金14271.27元及利息9191.81元。
一审法院认为，罗光福申领的牡丹卡，其合约合法有效，罗光福未按合约履行还款的义务应当承担法律责任；工行自贡分行诉求归还本金、利息及滞纳金的主张，予以支持。但工行自贡分行按《银行卡业务管理办法》规定所主张的滞纳金、利息明显过高，信用卡透支在本质上属于信用贷款业务，贷款利率应当受到限制，我国民间借贷利率因国家贷款政策被限制在年利率24%限度内，银行作为金融机构，其贷款利率上限更不应超过此限度，超过此限度，人民法院有权依法予以调整。工行自贡分行要求罗光福承担工行自贡分行实现债权所需费用，因未提出具体数额及证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零四条、第二百一十一条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定，判决：一、罗光福于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司自贡分行牡丹卡透支本金14271.27元及自逾期计息之日起至本息完清之日止按合同约定及《银行卡业务管理办法》规定的利息、滞纳金计算方式计算的利息、滞纳金，但合计不得超过年利率24%；二、驳回中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。案件受理费572元，公告费600元，由罗光福承担。
二审中，工行自贡分行提交了罗光福所欠滞纳金为4700.11元的计算依据，本院予以采纳。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，罗光福所欠滞纳金为4700.11元。
本院认为，本案争议的焦点为：对本案利息、滞纳金是以合同约定计算还是限制在年利率24%限度内计算。
依照《中华人民共和国商业银行法》第五条规定：“商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。”工行自贡分行与罗光福签订的《牡丹贷记卡申请》以及《中国工商银行牡丹信用卡》章程中约定了如何计收利息、滞纳金。由此，罗光福与工行自贡分行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条规定，罗光福作为持卡人，在透支款项后未能依据合同的约定履行还款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。工行自贡分行要求罗光福按约定归还本金、利息及滞纳金的请求，应予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定”规定，工行自贡分行系经金融监管部门批准设立的金融机构，因此其因发放贷款等相关金融业务而引发的纠纷，不应适用民间借贷案件的相关规定。一审法院依据民间借贷的法律规定调整金融机构发放贷款的利率及滞纳金标准，于法无据，属于适用法律错误，应予纠正。工行自贡分行在二审中提交了罗光福所欠滞纳金为4700.11元的计算依据，故滞纳金确定为4700.11元。对工行自贡分行要求罗光福承担实现债权所需费用，因工行自贡分行未提出具体的金额及证据，故不予支持。
综上所述，工行自贡分行的上诉请求成立，予以支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款，《中华人民共和国商业银行法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条、第一百七十四条规定，判决如下：
一、维持四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初2005号民事判决第二项，即“驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求”；
二、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初2005号民事判决第一项，即“被告罗光福于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司自贡分行牡丹卡透支本金14271.27元及自逾期计息之日起至本息完清之日止按合同约定及《银行卡业务管理办法》规定的利息、滞纳金计算方式计算的利息、滞纳金，但合计不得超过年利率24%”；
三、被上诉人罗光福于本判决生效之日起十日内支付上诉人中国工商银行股份有限公司自贡分行牡丹信用卡透支本金14271.27元及滞纳金4700.11元，利息自逾期计息之日起至本息完清之日止按合同约定及《银行卡业务管理办法》规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
二审案件受理费50元，由被上诉人罗光福负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 莉
审判员 李宁川
审判员 张 俊
二〇一七年九月八日
书记员 张 旸
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第1229号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被告王芹高。
被告ＸＸ。
被告刘学国。
原告海阳市农村信用合作联社与被告王芹高、ＸＸ、刘学国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦汉唐到庭参加了诉讼，被告王芹高、ＸＸ、刘学国经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2009年1月13日，被告王芹高在原告处贷款20000元，借款月利率为7.5225‰，借款用途为养猪，于2010年1月12日到期，被告ＸＸ、刘学国提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同。合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告王芹高付清借款本金20000元，利息、逾期利息及复利16437.7元（自2009年1月13日计算至2013年12月5日），本息合计36437.7元，被告ＸＸ、刘学国承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告王芹高、ＸＸ、刘学国未答辩。
经审理查明，2009年1月13日，被告王芹高在原告处借款本金20000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为养猪；借款金额20000元，借款期自2009年1月13日至2010年1月12日，借款月利率为7.5225‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告ＸＸ、刘学国为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金20000元的义务，借款到期后，被告王芹高尚欠原告借款本金20000元，被告ＸＸ、刘学国未履行保证义务。
2012年4月11日，原告海阳市农村信用合作联社给被告王芹高下达了贷款逾期催收通知书，2012年6月30日给被告ＸＸ、刘学国下达了担保人履行责任通知书。被告王芹高、ＸＸ、刘学国签收后仍未履行给付义务。截至2013年12月5日，被告王芹高欠原告借款本金20000元，利息、逾期利息及复利16437.7元（自2009年1月13日计算至2013年12月5日），本息合计36437.7元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，借款凭证一份，身份证证明复印件二份，贷款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书二份，利息证明一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告王芹高签订的借款合同，与被告ＸＸ、刘学国签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告王芹高付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在被告王芹高未履行还款义务的情况下，被告ＸＸ、刘学国应承担连带清偿责任。被告王芹高、ＸＸ、刘学国经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王芹高于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金20000元，利息、逾期利息及复利16437.7元（自2009年1月13日计算至2013年12月5日），本息合计36437.7元。
二、被告ＸＸ、刘学国对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，由被告王芹高、ＸＸ、刘学国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 包 希 晨
审判员 徐 清 臣
审判员 姜 琪 洲
二〇一三年十二月六日
书记员 高燕存在
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1676号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：张景芳，女，1984年7月2日出生。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告张景芳物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 周冰
二〇一七年六月二十六日
书记员 白璐
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执195号
申请人王涛，男，1981年11月4日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人林超峰，男，1979年10月19日出生，汉族，住山东省即墨市。
申请人王涛为与被执行人林超峰民间借贷纠纷一案，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即民初字第8425号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张月笙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1289号
原告郭宏科，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区、。
被告冯天文，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
被告宁县焦村镇玉村村民委员会。
法定代表人刘同仓，该村委会主任。
本院在审理原告郭宏科与被告冯天文、宁县焦村镇玉村村民委员会民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告郭宏科于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭宏科申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭宏科撤回起诉。
案件受理费12800元，退付原告郭宏科。
审判员 石林虎
二〇一五年五月二十日
书记员 梁琇茸
�阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈高开刑初字第95号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张景宝，男，出生于辽宁省沈阳市，捕前住辽宁省沈阳市和平区。曾因犯盗窃罪，于2008年被判处罚金人民币3，400元。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，2014年7月11日被决定逮捕，现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人张景宝犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉。被告人张景宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年4月16日14时许，被告人张景宝在�阳市和平区方形广场乘坐117路公交车，当车行驶至沈阳市和平区急救中心附近时，被告人张景宝趁被害人雷某某乘车不备之机，用右手伸进被害人雷某某右后裤兜内，将人民币288元及建行银行卡一张盗出，被公安机关现行抓获。被盗款物已返还被害人。
上述事实，被告人张景宝在庭审过程中亦无异议，且有被害人雷某某的陈述；被盗款物的物证照片；辨认笔录；扣押、发还清单，刑事判决书等书证；被告人张景宝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张景宝在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张景宝的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张景宝当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十�条、第第三款之规定，判决如下：
被告人张景宝犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张景宝先行羁押九天，即刑期自二○一四年七月十一日起至二○一四年九月一日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雷雪冬
二〇一四年七月十八日
书 记 员 牛 薇
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00910号
申请人吴炳伟。
申请人吴宜勇。
上列当事人于2014年3月13日向本院提出申请，要求对二人达成的人身损害赔偿协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对吴炳伟与吴宜勇达成的人身损害赔偿协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 毛庆根
二〇一四年三月十七日
书记员 黄小玲
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初286号
原告李波。
委托代理人陈明辉。
被告天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司。
负责人梁杰。
被告沈阳信和劳务施工有限公司。
负责人高成林。
第三人田志强。
原告李波诉被告天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司、沈阳信和劳务施工有限公司、何大昌追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李波诉称，原告于2010年11月至2011年11月末期间在葫芦岛市连山区山河半岛小区工地做钢筋工作，约定每平方米200.00元，劳动报酬总计27500.00元。现该工程已竣工投入使用。该工程的施工单位系天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司，该公司又将该工程分包给沈阳信和劳务施工有限公司，第三人田志强系实际施工人。原告多次找被告及第三人催讨劳动报酬未果，故诉至贵院，要求被告给付劳动报酬。
本院认为，本案涉及工程的施工单位系中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，不是天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司，原告属告诉主体错误，故应驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李波的起诉。
案件受理费244.00元，予以退回，邮寄送达费80.00元，由原告李波承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 薛峰
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏13执恢60号
申请执行人：王大忠，男，汉族，居民身份证号码3208271960********，住泗洪县界集镇供销社宿舍。
被执行人：安徽信诚建设有限公司，住所地安徽省无为县无城金塔路世纪花园。
法定代表人：陈国荣，该公司负责人。
被执行人：裴昌虎，男，汉族，居民身份证号码3208271976********，住泗洪县青阳镇人民南路原检察院*楼。
本院在执行王大忠与安徽信诚建设有限公司、裴昌虎买卖合同纠纷一案中，被执行人裴昌虎与申请执行人王大忠达成和解协议，并全部履行完毕。部分执行款被泗洪县人民法院（2017）苏1324民初7814号民事裁定书保全，故未拨付。
至此，申请执行人王大忠申请执行安徽信诚建设有限公司、裴昌虎的宿迁市中级人民法院于2013年11月11日作出的（2012）宿中商初字第0015号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
审 判 长 朱千里
审 判 员 魏良军
代理审判员 马 黎
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 袁 野
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执恢60号
申请执行人：张娜,女,汉族,住宿迁市宿豫区。
被执行人：宿迁市龙江房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区东方花园2号别墅。
法定代表人：杨学文，该公司董事长。基本情况本案在执行中，除依法扣划被执行人宿迁市龙江房地产开发有限公司在宿迁市宿豫区住房和城乡建设局的工程质量保证金3493元外，经对被执行人宿迁市龙江房地产开发有限公司银行存款、房产、土地、车辆等进行调查，被执行人暂无可供执行的财产。调查情况已告知申请执行人，申请执行人书面认可本院调查，并同意终结本次执行程序。裁定内容根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 吴军良
二〇一六年十二月三十日
书记员 张路路
宿迁市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏13执恢60号
本院在执行张娜申请执行宿迁市龙江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经查，被执行人宿迁市龙江房地产开发有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将宿迁市龙江房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 吴军良
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张路路
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0382民初295号
原告：庞海童，女，2000年7月7日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
法定代理人：庞某，女，1969年12月24日出生，汉族，湖南韶山市人，住湖南省韶山市，系原告母亲。
委托诉讼代理人：庞辉，男，1987年6月19日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市，系原告表哥。
委托诉讼代理人：刘雪辉，韶山市韶峰法律服务所法律工作者。
被告：湖南省韶山市清溪镇永义村黑皮冲张家坝村民组。住所地韶山市清溪镇永义村。
负责人：庞福明，系该村民组组长。
原告庞海童与被告湖南省韶山市清溪镇永义村黑皮冲张家坝村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告庞海童委托诉讼代理人庞辉、刘雪辉、被告湖南省韶山市清溪镇永义村黑皮冲张家坝村民组负责人庞福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞海童提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告土地征收补偿分配款6823.19元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：请求依法确认原告享有与同组村民同等的土地承包经营权、征收分配权等权益。事实和理由：原告母亲自出生时一直是被告组村民。原告于2000年7月7日出生，并于2010年8月5日将户籍依法登记在原告母亲名下，成为被告村民组的成员之一。因原告父母系未婚生育，原告母亲于2015年4月24日依据国家相关政策交纳了8412元社会抚养费，依法办理独生子女光荣证。原告母亲生下原告后，一直未结婚，原告母亲及原告—直在深圳工作生活。2016年被告村民组因国家铁路建设的需要，被告村民组部分田土被征收，每人分得征收补偿款6823.19元。但原告被排除在分配名册之外，被告严重侵犯了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告湖南省韶山市清溪镇永义村黑皮冲张家坝村民组辩称：1、原告在本组无居住房产，未建家立业，未参与村组的公益事业，如安装自来水、道路硬化，未履行村民义务，与本组无任何联系；2、原告十岁前户口在外地，因读书需要将户口迁入本组，但未在本地就读，并且在迁入时承诺不享受组上福利待遇；3、本组分配土地和资金是根据村民组织法、村民自治条例，少数服从多数原则，全组一致决定对挂靠户口一律不分配，在分配表上原告舅父代其母亲签字同意分配方案，分配方案经村镇审核同意，合法合规；4、原告庞海童系未婚子女，违反政策，户口问题未解决与本组无关。
经审理查明：原告母亲庞某自出生户口一直在被告组，于2000年7月7日未婚生育原告庞海童，原告一直随母亲在深圳生活读书。2010年8月5日庞某单独立户，原告庞海童随母将户籍登记在被告组。另外，2015年4月庞某缴纳了社会抚养费8412元，并办理了独生子女光荣证，原告在被告组无责任田。2016年4月被告组因国家铁路建设的需要，被告村民组部分田土被征收，人均分配征收款6823.19元。庞某在此次征收中分配了6823.19元征收款。
上述事实，有常住人口登记卡、征收社会抚养费告知书、决定书、结案报告表、一般缴款书、人口和计划生育证明、独生子女光荣证、永义村张家坝组分配方案、张家坝组征收款分配到户表、起诉状、代理词以及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，（一）是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，是判断集体经济组织成员资格的一项重要依据，从而决定是否享有该组土地征收补偿费分配款。原告母亲庞某户口一直在被告组，2010年8月5日原告随母将户口迁入被告处。被告称原告为挂靠户口，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。本院认定原告具有被告农村集体经济组织成员资格；（二）农村集体土地对于农民具备重要保障功能，集体土地被征收后，其所有权由集体所有变更为国家所有，土地征收款应是农村集体经济组织成员未来生产生活的基本保障，具有一次性补偿，原告作为被告农村集体经济组织的一员，在他处不享受村民待遇，也无其他经济来源作为基本生活保障，应有权参与被告处征收款分配。鉴于原告及原告母亲长年生活在深圳，所尽的村民义务与长期生活在被告处的其他村民相比较少，在被告处也无责任田。虽原告称原告母亲和其舅舅在被告组共同建有住房，但未提供证据予以证实，考虑到今后在生产生活方面的紧密关系，原告与被告之间形成的程度，显然不及被告处其他村民与被告之间的程度，本院酌情认定原告可获得30%人均分配款，即2046.96元（6823.19元×30%），其余部分不予支持。（三）对于原告请求依法确认其享有与同组村民同等的土地承包经营权等权益，属于土地使用权纠纷，只有对人民政府的处理决定不服后，方可向人民法院提起诉讼。本案中，原告未举证证明人民政府已经对该土地使用权争议作出处理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告湖南省韶山市清溪镇永义村黑皮冲张家坝村民组支付原告庞海童承包地征收补偿费用2046.96元。
本判决生效之日起十五日内一次性给付。
二、驳回原告庞海童的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告湖南省韶山市清溪镇永义村黑皮冲张家坝村民组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 沈 蹦
代理审判员 李芊雨
人民陪审员 周海清
二〇一七年九月十三日
代理书记员 成 桢
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1357号
原告（反诉被告）：耿梅。
委托代理人：李昱华，乌鲁木齐市丰泽法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：周利荣。
委托代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。
原告耿梅与被告周利荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿梅及其委托代理人李昱华，被告周利荣及其委托代理人蒋江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿梅诉称，2012年7月8日，原告与被告签订租赁协议，约定租房年限10年，原告对此房进行了豪华装修，用来做美容院，但是2014年7月被告擅自将此房又租给了另一家，为此，我不得不搬出此房，因被告的违约行为造成我巨大的损失，并且被告以各种理由不退还我押金，诉至法院，请求依法判令被告返还我押金20000元，赔偿装修损失16000元。
被告周利荣辩称，我不同意原告的诉讼请求，应当驳回。原、被告签订的合同是一年一签的，租期届满时原告有优先承租权，租房协议写了在租期届满前一个月，要通知我方是否续租，租房协议中原告租赁期间，各项费用是原告自理，原告租赁期满时要交清各项费用，租赁终止时候原告应该恢复原状，双方才会协商押金退还问题，截止到现在，原告将租赁设施及设备仍然没有交给我，原告应该承担相应的费用及租金，原告要求返还押金没有依据。同时反诉称，要求反诉被告耿梅将租赁物恢复原状后交还给自己，并按清单移交租赁设施，承担2014年7月9日至11月8日四个月的租金26000元。
反诉被告耿梅辩称，我收到反诉原告不出租房的通知后，已将房屋交还周利荣，被告空置房屋的损失应由其自担。
经审理查明：原告耿梅自2012年即开始使用被告周利荣位于本市友好路天一大厦B座2502室用于经营美容业，并交付被告押金20000元。2013年6月9日，双方签订了一份租房协议，约定由原告继续租赁被告上述房屋，期限自2013年7月9日至2014年7月8日，租金78000元。双方约定房屋内如需改动等装修在终止租房协议前原告应恢复未租房前的整体状况。协议终止后，原告一切费用交清后被告退还押金。至2014年6月25日，原告耿梅与案外人张龙武签订了租赁上述房屋的协议，并通知原告不再出租，原告耿梅同意后，在该协议上签字，承诺于同年7月11日晚恢复原状后交还房屋于被告周利荣。此后，原告耿梅搬离，对房屋进行了恢复。但双方因是否恢复到原状发生争议，被告认为原告未将房屋恢复到原状，拒收钥匙，并将房屋空置至今。
另查，原告在租赁期间，将水费交至2014年5月8日，物业费交至同年6月30日。涉案房屋面积164.18平方米，物业费每月每平方米2.5元。水费平均每月156元。争议房屋有一地下停车位，停车费自2013年1月1日至2014年12月31日未交，共计2400元。
本案庭审中，双方协商从原告耿梅的押金中扣除3000元费用用以涉案房屋恢复原状，原告耿梅同意从押金中扣除2012年物业费1447.62元。被告周利荣放弃第一项反诉诉讼请求，即要求原告恢复原状并按清单移交租赁设施。
以上事实，由租赁协议、收条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，双方之间构成房屋租赁合同关系，理应依据合同约定履行各自的权利义务。双方合同期满，被告周利荣理应在扣除各项合理费用后，将押金返还原告耿梅。现原告耿梅同意从中扣除3000元用以涉案房屋恢复原状，及2012年应交的物业费1447.26元，本院尊重双方的意愿。对原告截止合同期满前未交的水费、物业费也应予以扣除。故对原告要求返还押金的合理部分，本院予以支持。双方未在租房协议中约定装修残值的分担问题，原告要求被告赔偿，没有法律依据，故对其要求被告赔偿装修损失16000元的诉讼请求，本院不予支持。原告在合同届满后，对房屋进行了恢复，并向被告交付钥匙，被告理应及时接收，采取积极措施减少房屋空置损失，但被告放任损失扩大，对由此造成的损失，被告理应自己承担。双方未在租赁协议中约定由原告使用停车位，被告也未提供证据证明其将停车位交付原告使用，故对其要求停车费从押金中扣除的意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告周利荣退还原告耿梅押金15130.93元（20000元-3000元-1447.62元－物业费109.45元－水费312元，物业费：2.5×164.18平方米／30天×8天＝109.45，水费：156元×2月＝312元，自2014年5月8日至7月8日）；
二、驳回原告耿梅要求被告周利荣赔偿装修损失16000元的反诉诉讼请求；
三、驳回被告周利荣要求原告耿梅承担租金26000元的反诉诉讼请求。
本案本诉争议标的36000元，实际给付15130.93元，占争议标的的42.03%。本诉案件受理费500元（原告已预交），由原告负担289.85元，被告负担210.15元；本案反诉费225元，由被告负担。
上述被告应付原告款项，于本判决生效之日起十五日内支付，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 党平凡
人民陪审员 刘军远
人民陪审员 杨再福
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈绍尧
-1-
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威经技区执字第336号
申请执行人姜晓霞，女，身份证号码××
被申请人威海新城电子有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院的（2012）威经技区民初字第1030号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人本次申请执行的款项11643元，本院已执行到位且已支付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）威经技区民初字第1030号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一三年七月二十九日
书记员 迟浩壮
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民二终字第126号
上诉人（原审被告）曾小兵，男，汉族，住江西省吉安市吉安县，身份证号码为×××083X。
被上诉人（原审原告）珠海国盾投资有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人黄桂荣，总经理。
委托代理人杨小龙，广东加通律师事务所律师。
上诉人曾小兵为与被上诉人珠海国盾投资有限公司（以下简称国盾公司）借款合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民二初字第878号民事判决，向本院提起上诉。二审中，本院向上诉人曾小兵送达开庭传票，通知曾小兵到庭参加诉讼，但曾小兵无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，本案应按上诉人曾小兵撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人曾小兵撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币2304元，公告费600元，由上诉人曾小兵负担。
审 判 长 孙永红
代理审判员 朱 玮
代理审判员 马翠平
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈德晓
林粤锴
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执275号
申请执行人：沁水县农村信用合作联社，住所地：沁水县新建东街866号。
法定代表人：赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。
被执行人：杨晚贵，男，汉族，1963年11月4日生，沁水县郑庄镇人。
申请执行人沁水县农村信用合作联社与被执行人杨晚贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）晋0521民初552号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，执行标的额30000元及利息、罚息。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。
2、2017年4月26日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现其它可供执行的财产线索。
3、被执行人拒不履行法律义务，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执275号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一七年十月三十一日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执275号申请执行人：沁水县农村信用合作联社，住所地：沁水县新建东街866号。法定代表人：赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。被执行人：杨晚贵，男，汉族，1963年11月4日生，沁水县郑庄镇人。申请执行人沁水县农村信用合作联社与被执行人杨晚贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）晋0521民初552号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，执行标的额30000元及利息、罚息。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。2、2017年4月26日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现其它可供执行的财产线索。3、被执行人拒不履行法律义务，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执275号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一七年十月三十一日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2067号
原告：南昌市佳盛典当有限责任公司，住所地：南昌市八一大道266号。
组织机构代码：××。
法定代表人：韩海虎，公司负责人。
委托代理人：李爱国，该公司经理。
被告：熊伟凌。
被告：邹致伟。
原告南昌市佳盛典当有限责任公司诉被告熊伟凌、邹致伟典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌市佳盛典当有限责任公司的委托代理人李爱国到庭参加诉讼。被告熊伟凌、邹致伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌市佳盛典当有限责任公司诉称：被告熊伟凌、邹致伟系配偶，2014年4月11日，被告熊伟凌、邹致伟与原告签订两份《房产典当抵押借款合同》，借款金额分别为97万元和58万元，月息均为1.9%，借期均为一个月，熊伟凌、邹致伟分别提供房屋抵押担保并办理抵押登记。4月15日，原告向被告实际支付借款152.055万元，5月，被告归还13万元本金，6月，支付利息2.755万元。现被告没有按期归还本息，特向法院起诉，请求判决被告熊伟凌、邹致伟归还借款139.055万元及利息13.34427万元（合计人民币152.39927万元，利息暂计至2014年10月15日），逾期利息从2014年10月16日起按月利率1.9%计算直至清偿本息为止；判决原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、房产典当抵押借款合同两份，当票两张，房屋他项权证、产权证各两份，证明被告分别以康城住宅区20栋1单元202室的房产抵押向原告借款580000元，象湖威尼斯34-1-2001的房产抵押向原告借款970000元；
证据二、中国建设银行转账凭证，证明原告通过中国建设银行转账给被告1520550元；
证据三、转账凭证，证明被告通过交通银行还款130000元；
证据四、身份证与结婚证，证明被告人的主体资格及夫妻身份。
被告熊伟凌、邹致伟没有答辩也没有提交证据。
经审理查明，被告熊伟凌、邹致伟系夫妻。2014年4月11日，被告与两原告签订两份《房产典当抵押借款合同》并出具两份《当票》，约定被告用房屋典当抵押借款570000元和970000元，月费率均为1.9%，典当期限为2014年4月15日起至2014年5月15日止。被告分别以莲塘镇迎宾大道1155号康城住宅区20栋一单元202室的房产、青云谱区沿江南路东丝网塘地段象湖威尼斯花园34-1-2001室（第20层）的房产提供抵押担保，并分别办理了一般抵押担保登记，他项权证为“南房他证莲塘镇字第20403**号”、“洪房他证青云谱区字第10009095**号”。4月15日，原告分别扣除综合费用9424元和16202.67元后，通过建设银行向被告邹致伟转款1520550元，次日，被告通过交通银行汇款130000元利息给原告，被告于6月支付利息27550元。现原告认为被告没有按期归还本息，特起诉，请求判决被告归还借款1390550元及利息1334427元（合计：人民币152.39927万元，利息暂计至2014年10月15日），逾期利息从2014年10月16日起按月利率1.9%计算直至清偿本息为止；判决原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有原告的陈述、房产典当抵押借款合同、当票、房屋他项权证、产权证各两份、银行转账凭证、被告身份证、结婚证等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为合法的典当行业，有权进行典当经营。被告与原告签订的《房产典当抵押借款合同》，双方当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，即双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告已按约向被告支付了当金，但被告未按约支付综合费用及利息，未在当期届满后偿还当金，并未在规定的期限内赎当或续当，形成绝当，显属违约，应承担相应的违约责任。根据《典当管理办法》的相关规定，典当当金的利息不得预扣，但现行法律法规并不禁止预扣综合费，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告自愿将其房产作为典当物并办理抵押登记，原告作为他项权人取得房地产他项权证，应对该房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊伟凌、邹致伟应于本判决生效后十日内归还原告南昌市佳盛典当有限责任公司当金人民币1390550元及利息（自2014年5月16日起按月利率1.9%计算至付清款之日止）；
二、如被告熊伟凌、邹致伟未能偿付如上债务，原告南昌市佳盛典当有限责任公司有权就被告典当抵押的坐落莲塘镇迎宾大道1155号康城住宅区20栋一单元202室的房产、青云谱区沿江南路东丝网塘地段象湖威尼斯花园34-1-2001室（第20层）的房产折价、变卖或者拍卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费18520元，由被告熊伟凌、邹致伟承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 傅少华
人民陪审员 郭玉华
人民陪审员 彭至萍
二〇一五年一月八日
书 记 员 曹理力
速 录 员 袁 芳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2067号
原告陈根保，男，1957年2月26日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人张艺，河北鼎岳律师事务所律师。
被告邢台城乡房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人贺金明，系该公司总经理。
本院在审理原告陈根保与被告邢台城乡房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告陈根保于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈根保的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈根保撤诉。
诉讼费65元减半收取33元由原告陈根保承担。
审判员 闫少华
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴 欣
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执399号
申请执行人：李凌雷，男，1976年5月1日出生，住宁波市江北区。
被执行人：王亮红，女，1982年11月2日出生，住宁波。
本院在执行申请执行人李凌雷与被执行人王亮红[（2016）浙0205民初4436号]合同纠纷一案中，被执行人已向申请执行人支付了46300元，现申请执行人李凌雷向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执399号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年七月二十六日
代书记员 徐晨芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11808号
原告：韩宝义，男，1970年6月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区南阳湖街道上沙村民委员会，住沈阳市于洪区。
法定代表人：路生银。
委托代理人：徐海忠，辽宁宝铎律师事务所律师。
本院在审理原告韩宝义诉被告沈阳市于洪区南阳湖街道上沙村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩宝义撤回起诉。
案件受理费已减半收取554.6元，由原告韩宝义承担。
审判员 金京玉
二〇一七年十月二十五日
书记员 张明明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2535号
上诉人（原审被告）：刘碰，男，1964年11月5日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：袁铮，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张俊伟，男，1968年6月4日出生，汉族，住广西博白县。
委托诉讼代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡言勇，广东国灿律师事务所实习律师。
原审被告：蔡亚宽，男，1963年10月29日出生，汉族，住广东省电白县。
委托诉讼代理人：杨书飙，广东卓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。
原审被告：广州机施建设集团有限公司，住所地：广州市越秀区南堤二马路28号。
法定代表人：丁昌银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王瀚，广东诺臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑楚娟，广东诺臣律师事务所律师。
原审被告：广州市白云城市建设投资有限公司，住所地：广州市白云区政民路17号302、303房。
法定代表人：彭华昌。
委托诉讼代理人：王欣亮，广东胜伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖以立，广东胜伦律师事务所律师。
上诉人刘碰因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初13139号裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘碰上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其住所地在广州市天河区，本案的付款所在地即合同履行地也在天河区，故本案应由广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，上诉人及三原审被告的住所地法院均有管辖权。现被上诉人张俊伟选择向原审被告广州市白云城市建设投资有限公司的住所地法院即广州市白云区人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第168号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人钟某霖（曾用名钟某，绰号：亚鸡），男。无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月9日被化州市公安局刑事拘留，同年12月24日被化州市公安局依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉[2015]108号起诉书指控被告人钟某霖犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员李小春出庭支持公诉，被告人钟某霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月至2014年11月间，被告人钟某霖多次从“大头”、“均尧”、“黑佬”、“吴川仔”（以上四人身份未明，均另案处理）处购买毒品甲基苯丙胺(冰毒)，每次购买甲基苯丙胺重约1克，随后留一部分供自己吸食，其余的再按购买时的原价卖给他人吸食。其中：
1、2012年10月3日，被告人钟某霖在化州市东山街道办站前路明珠大酒店的一间房内，以人民币250元的价格，卖了一包甲基苯丙胺（重约1克）给董某龙吸食。
2、2014年11月25日凌晨零时许，被告人钟某霖在化州市鉴江开发区橘宝宾馆楼下，准备以人民币100元的价格将一小包甲基苯丙胺卖给董某龙时，被化州市公安局河东派出所民警当场抓获，并从钟某霖身上缴获一小包白色晶体。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，送检的一小包白色晶体净重0.53克，检见甲基苯丙胺成分。
另查明，2014年11月25日，被告人钟某霖因吸食毒品被化州市公安局河东派出所民警抓获，并对其吸食毒品行为处以拘留十五日。
上述事实，被告人钟某霖在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，派出所出具的证明，嫌疑人违法犯罪查询登记表，中国移动通信客户详单，现场检测报告，行政处罚决定书，被告人钟某霖及证人董某龙的辨认笔录，证人董某龙的证言，被告人钟某霖的供述和户籍资料，茂名市公安司法鉴定中心化验检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单和扣押物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某霖无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人钟某霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2016年6月8日止；罚金限于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。)
二、对扣押的毒品甲基苯丙胺0.53克（未随案移送），依法予以没收，由扣押机关化州市公安局按国家有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 庞美清
人民陪审员 张晓明
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初3137号
原告谭小艳。
原告廖瑛。
原告丁红。
原告石小洁。
共同委托代理人唐忠华，湖南银联律师事务所律师。
被告湖南省中城富通置业有限公司。
管理人湖南金州律师事务所。
委托代理人徐寅罡、李玉德，系该公司管理人成员。
原告谭小艳、廖瑛、丁红、石小洁与被告湖南省中城富通置业有限公司（以下简称中城富通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐忠华，被告委托代理人徐寅罡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谭小艳、廖瑛、丁红、石小洁向本院提出诉讼请求：判令被告向长沙市房屋所有权登记主管部门提交办理不动产登记证所需的材料，为原告办理好长沙市芙蓉区解放东路233号富通大厦号房屋的不动产登记证。事实和理由：原告于2014年9月30日购买了被告开发的富通大厦1706号房屋，合同约定被告应于交房后365个工作日内为原告办理房屋所有权证。因被告迟延履行办证义务至今，故请求人民法院判如所请。
中城富通辩称：对原告起诉的事实无异议，但因答辩人已进入破产还债程序，对此类问题如何解决需待债权人大会召开后方能定论。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
1、2014年9月30日，谭小艳、廖瑛、丁红、石小洁与中城富通签订了一份《长沙市商品房买卖合同》，约定谭小艳、廖瑛、丁红、石小洁购买中城富通开发的长沙市芙蓉区解放东路233号富通大厦1706房屋，中城富通应于商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证。签约当日，原、被告完成了价款支付和房屋交付手续。上述四人的共有情况为，谭小艳占42.96%，廖瑛占21.48%、丁红占32.22%，石小洁占3.34%。
2、中城富通现已依法进入破产还债程序，湖南金州律师事务所为其破产管理人。
本院认为：原、被告之间订立的商品房买卖合同真实、合法、有效，合同义务应予严格履行。现被告逾期未完成为原告办理其所购房屋的所有权证书的义务，已构成违约。由于国家政策变动的原因，被告应以继续办理不动产权属证书的方式对原告承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告湖南省中城富通置业有限公司应于本判决生效后十五日内，将办理原告谭小艳、廖瑛、丁红、石小洁所购买的长沙市芙蓉区解放东路233号富通大厦1706号房屋的不动产权属证书所需的材料提交至长沙市不动产登记机构，并协助谭小艳、廖瑛、丁红、石小洁办理此房屋的不动产登记。
本案受理费80元，由被告湖南省中城富通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘丹丹
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丹执恢字第00042号
申请执行人杨恩正，男。
被执行人石建平，男。
被执行人彭占彪，男。
申请执行人杨恩正与被执行人石建平、彭占彪、吴喜欠款纠纷一案，本院2001年7月18日作出的（2001）丹法民初字第34号民事判决：由被告石建平、彭占彪、吴喜于判决生效后立即各清偿原告杨恩正欠款1551.33元及利息（利息按同期人民银行贷款利率自1998年2月22日起计算至给付之日止），三被告互负连带责任并承担诉讼费550元。判决生效后杨恩正申请我院执行，执行中吴喜履行了2657.28元，被执行人石建平、彭占彪未履行，本院于2009年9月3日作出（2001）丹法执字第78-3号执行裁定书：终结本案执行，待被执行人有财产可供执行时再行申请执行。2013年11月4日杨恩正向本院申请执行。
执行中查明：申请执行人杨恩正年老体弱，家庭生活困难，无经济来源，被执行人石建平家庭生活困难，无经济来源。被执行人彭占彪常年在外下落不明，家庭生活困难，无履行能力。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，现申请执行人申请司法救助2000元结案（剩余款项全部放弃）。经合议庭评议，同意特困司法救助2000元，终结本案执行，并已实际救助到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》经合议庭评议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
丹凤县人民法院（2001）丹法民初字第34号民事判决书执行终结。
执行费200元由杨恩正承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 褚艳艳
二〇一三年十二月十日
书记员 董正文
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第268号原告林忠森，男，1962年9月27日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。委托代理人余泉水、罗霖晖，福建中美律师事务所律师。被告林国妹，女，1974年9月15日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。被告林国英，女，1970年7月25日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。本院在审理原告林忠森诉被告林国妹、林国英民间借贷纠纷一案中，原告林忠森向本院提出财产保全的申请，要求对被告林国妹、林国英所有的价值为人民币450000元的财产进行财产保全。原告林忠森与案外人陈某某（女，1962年7月30日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区）愿以登记在其二人名下的坐落于福州市鼓楼区洪山镇洪山园路78号实达文华公寓1座某单元房产为原告林忠森申请财产保全提供担保。本院认为，原告林忠森的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、立即查封、冻结被告林国妹、林国英所有的价值为人民币450000元的财产。二、立即冻结原告林忠森与案外人陈某某（女，1962年7月30日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区）为原告林忠森申请财产保全而提供担保的登记在其二人名下的坐落于福州市鼓楼区洪山镇洪山园路78号实达文华公寓1座某单元房的房屋所有权。本裁定书送达后立即生效。审判长林锐人民陪审员吴熙人民陪审员蒋秋金二〇一五年八月二十五日书记员潘冰心
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3423号
原告：汝南县农村信用合作联社。法定代表人：张磊；职务：理事长。
委托诉讼代理人：朱银锤，汝南县农村信用合作联社职员。
被告：胡更生，男，1967年8月10日出生，汉族，住确山县。
被告：张春丽，女，1965年7月15日出生，汉族，住确山县。
被告：丁永红，男，1971年11月15日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告胡更生、张春丽、丁永红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告汝南县农村信用合作联社申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告汝南县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告汝南县农村信用合作联社撤回对被告胡更生、张春丽、丁永红的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汝南县农村信用合作联社负担。
审判员 秦献忠
二〇一七年十月三十日
书记员 宋 帅