江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二初字第186号
原告：段某甲，女，汉族，1984年11月20日生。
委托代理人：梁冉，江西阳中阳律师事务所律师。
委托代理人：邓露，江西阳中阳律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，汉族，1982年4月5日生。
委托代理人：余凤芳，江西红谷律师事务所律师。
原告段某甲为与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成了由审判员龚爱根担任审判长、审判员李露主审，代理审判员王露参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告段某甲及其委托代理人邓露、梁冉，被告杨某甲及其委托代理人余凤芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称：其与被告经人介绍确定恋爱关系后于2012年1月21日领取了结婚证。婚后，于2013年5月22日生下儿子杨某乙。其与被告婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后无共同语言，无法共同生活，双方现感情确已破裂，婚姻不能继续。为此诉至本院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子杨某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨某甲辩称：1、其与原告感情未破裂，不同意离婚；2、驳回原告的诉讼请求；3、婚生子还小，希望给小孩一个完整的家庭；4、如果法院判决离婚，婚生子由被告抚养，抚养费由原告每月按照固定收入的30%支付；5、鉴于原告在诉请中没有主张分割夫妻共同财产，故其在本案中也不主张。
原告段某甲在举证期限内提交了以下证据：
1、原告身份证、被告身份证、被告常住人口信息表。证明：原、被告的基本身份信息。
2、结婚证、婚生子杨某乙常住人口信息表。证明：2012年1月21日，原告与被告登记结婚；2013年5月22日，婚生子杨某乙出生。
3、询问笔录（被询问人：杨某甲；时间：2014年11月17日）、询问笔录（被询问人：吴某某；时间：2014年11月17日）、询问笔录（被询问人：程某某；时间：2014年11月18日）、询问笔录（被询问人：段某乙；时间：2014年11月17日）、询问笔录（被询问人：熊某某；时间：2014年11月18日）、法医学人体损伤程度鉴定书（红）公（刑）鉴（活）字（2014）1803号、视频影音资料（被告抢走小孩打伤原告家人的视频资料）、询问笔录（被询问人：段某甲；时间2014年12月10日）、处警经过（出具人：广丰县公安局永丰派出所）、报案笔录、询问笔录（被询问人：段某甲；时间2014年12月27日）、接处警经过（出具人：青山湖公安分局京东派出所）、短信（2013年-2014年原被告之间的部分短信）。证明：（1）2013年6月份以后，原被告之间感情已破裂；（2）2014年6月份，被告将原告赶出家门后把原被告共同居住的房屋换了新锁，不让原告回家，被告以实际行动表明了双方不能共同生活；（3）2014年11月17日，被告等人打伤原告的父亲段某乙、母亲蔡某某，强行抱走婚生子杨某乙，致使双方家族之间矛盾冲突加深，原被告之间也不能共同生活；（4）自婚生子杨某乙被被告抢走后，原告一直在寻找小孩的下落，包括去双方原来的住所、被告的单位、被告父母老家多次寻找，都未看到小孩，被告也不允许原告看小孩，这也表明双方不能共同生活下去，同时原告怀疑小孩已经被被告遗弃。
4、江西省儿童预防接种证、短信记录。证明：2014年12月份婚生子杨某乙需要接种无细胞百日破疫苗、麻腮风疫苗，原告告诉被告要带小孩子去打疫苗针，被告置之不理。
5、请愿书（出具人：原告）；证明（出具人：江西省国家税务局）；硕士学位证书、学士学位证书、毕业证书；请愿书（出具人：原告的父亲）；证明（出具人：南昌市国家税务局直属税务分局）；请愿书（出具人：原告的母亲）；证明（出具人：南昌市东湖区税务局）；育龄妇女计划生育管理手册。证明：原告为独生子女；原告有正式稳定的工作，有能力、有实力照顾好婚生子，并将婚生子抚养成人；原告的父母有能力、有实力并自愿协助原告照顾好婚生子。
6、被告的体检报告；原告的体检报告。证明：被告患有重度阴性慢性乙型肝炎（俗称：小三阳）疾病，为了婚生子的健康，婚生子不宜和被告一起生活。
被告杨某甲在举证期限内提交了以下证据：
1、被告身份证、结婚证。证明：被告诉讼主体资格适格。
2、照片8张。证明：原、被告之间在婚前婚后感情稳定。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2三性均没有异议；对证据3询问笔录的真实性、合法性没有异议；对关联性有异议，不能证明原告的证明目的，被告是合法监护人，只是把孩子带走，不存在抢，吴某某的证词中表明是当时去了五个人；从视频中也不能反映被告对原告父亲有殴打行为，只是想把孩子抱回来；不能证明原、被告之间感情破裂，只是证明被告与原告父亲有冲突；对法医学人体损伤程度鉴定书的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，不能证明原、被告之间夫妻感情破裂，也不能证明是被告殴打原告父亲；对证据3中第8到12项证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，这几组证据不能证明原告的证明目的，所谓的寻找孩子，小孩是被被告抱走，不存在下落不明，被监护人抱走是非常正常的，原告是过于敏感；原告主张被告将小孩遗弃，可以报案定遗弃罪；2013年6月份以后，原、被告还有很多合照，不存在感情破裂；也没有直接证据证明被告换了新锁不让原告回家；对短信这组证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，短信内容当中被告有对原告道歉，短信内容当中也反映了主要是原告父母插手对小孩的抚养而产生的冲突。对证据4中江西省儿童预防接种证三性无异议，但是对证明目的的关联性有异议，被告并没有阻碍小孩接种疫苗；对短信的合法性、关联性有异议，真实性没有异议。对证据5原告的请愿书的真实性没有异议，对其他两份请愿书的真实性有异议，请愿书的关联性与本案无关；对三份证明的真实性没有异议，不能证明一个员工的收入问题，对合法性、关联性有异议，应该以银行工资明细为准；对育龄妇女计划生育管理手册的三性均有异议，不能证明是独生子女；对硕士学位证书、学士学位证书、毕业证书的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，与本案无关。对证据6被告的体检报告的真实性有异议，对原告的体检报告无法核实；单从体检报告不能证明原告得病是从被告传染来的，常识来看，小三阳是不会传染的。
原告对被告所举证据1三性均没有异议，对证据2真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为这些照片不能证明原、被告感情没有破裂，原告已提交了足够的证据证明原、被告之间感情破裂。
本院经审核原、被告所举证据并结合庭审情况，认证如下：
对原告所举证据1、2的三性被告均没有异议，本院予以确认并采信；对原告所举证据3的真实性、合法性被告不持异议，本院予以确认，对关联性部分予以采信；对原告所举证据4真实性、合法性予以确认，但不能证明被告杨某甲阻止杨某乙接种疫苗；对证据5本院予以确认并采信；对证据6真实性、合法性予以确认，对关联性不予采信。
对被告所举证据1的三性原告均没有异议，本院予以确认并采信；对被告所举证据2的真实性、合法性原告没有异议，本院予以确认，对关联性本院不予采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
原告段某甲与被告杨某甲于2010年1月底经人介绍认识，短暂接触后认为不合适便没有继续交往，之后原告去北京学习，与被告没有联系。2011年双方又重新开始联系，2012年1月21日登记结婚，2013年5月22日生育婚生儿子杨某乙。2014年6月22日原、被告因家庭事务发生矛盾分居生活至今。2014年11月17日被告杨某甲和其老乡、朋友等人在南昌市红谷滩小区从段某乙手中将杨某乙强行抱走，段某乙在拉扯中受伤，经南昌市红谷滩公安司法鉴定中心鉴定，段某乙的损伤程度构成轻微伤。此次事件后，原告段某甲在自己查询未果的情况下，于2014年12月10日向广丰县公安局永丰派出所报案寻找杨某乙，广丰县公安局永丰派出所调查发现近期被告杨某甲父亲杨某丙家中都无人居住，并建议原告段某甲前往事发地报案。后原告段某甲前往南昌市公安局青山湖分局京东派出所报案寻找儿子杨某乙，2014年12月27日办案民警经现场调查发现：杨某甲位于家中确实门锁已换，门打不开，民警反复敲门，屋内无人答应，社区民警在走访过程中确实发现无大人、小孩居住。原告段某甲多次发短信联系被告杨某甲要求知道儿子杨某乙的下落，最终还是未能见到儿子杨某乙。现原告段某甲认为夫妻感情已经彻底破裂，婚姻已不能继续，且当庭放弃要求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，故现请求本院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子杨某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：夫妻关系的维系应当以感情为基础，原、被告婚前了解不够充分，婚后因家庭事务产生矛盾导致分居生活。在原、被告二人分居生活期间，被告杨某甲强行从原告段某甲父亲段某乙手中将杨某乙抱走，致使段某乙受伤，且原告段某甲至今都没有见到杨某乙，和原告杨某甲沟通未果，报案寻找也未果，加深了原、被告之间的矛盾，经调解已无和好的可能，原、被告夫妻感情已经完全破裂。婚生儿子杨某乙在本院开庭审理时还不满两周岁，出生后一直与母亲段某甲生活在一起，原告也有固定工作、收入和良好的家庭环境、教育背景，原告段某甲的父母也愿意协助原告抚养小孩，为有利于小孩的成长，根据相关法律的规定，婚生儿子杨某乙应跟随母亲共同生活。故原告段某甲要求与被告离婚且婚生儿子杨某乙由其抚养的诉请本院均予以支持。原、被告均未提供证据证实被告杨某甲的工资收入情况，故本院按照南昌市平均生活水平予以估算，故被告杨某甲每月承担抚养费700元。鉴于原告在开庭审理时当庭放弃依法分割夫妻共同财产的诉请，且被告在本案中也不主张分割夫妻共同财产，故对夫妻共同财产部分本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告段某甲与被告杨某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子杨某乙归原告段某甲抚养，被告杨某甲承担杨某乙抚养费每月700元，从判决生效之月起直至杨某乙能独立生活时止，每月15日前支付；
三、被告杨某甲对杨某乙享有每月二次探望权（具体时间、地点、方式双方可另行协商）；
四、驳回原告段某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告杨某甲承担；财产分割费100元，退回原告段某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决发生法律效力之前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 龚爱根
审 判 员 李 露
代理审判员 王 露
二〇一五年一月十五日
书 记 员 贾 琰