wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0822刑初118号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人罗发春，男，1965年5月2日生，云南省墨江县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月8日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人罗发春犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李云芬出庭支持公诉，被告人罗发春到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年6月19日晚，被告人罗发春驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿墨江县联珠镇哈尼大道由饲养场环岛往凤凰新城方向行驶。同日21时5分许，当车辆行驶至哈尼大道与涟漪桥岔路交叉口时，所驾车辆与前方由张某驾驶的云JXXX**号车追尾碰撞，造成罗发春受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经墨江县公安局交通警察大队认定，罗发春承担本起道路交通事故的全部责任，张某无责任。现场经呼气式酒精含量检测仪检测，被告人罗发春呼出的气体酒精含量为175mg/100ml，遂将其带至墨江县人民医院提取血样。经云南云通司法鉴定中心鉴定：送检的罗发春血液中检出乙醇成分，乙醇含量为160.34mg/100ml，已达醉酒标准。
另查明，案发后被告人罗发春赔偿了被害人张某的经济损失。
公诉机关认为，被告人罗发春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗发春承担本起道路交通事故的全部责任，应从重处罚。但其具有坦白、积极赔偿被害人经济损失的从轻情节。提请本院依法判处。
上述事实，被告人罗发春在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人罗发春供述、被害人张某的陈述、证人史某的证言、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗发春醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人罗发春醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任；但鉴于被告人罗发春到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人经济损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗发春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周玉芳
二〇一六年九月十九日
书记员 何 旭
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1766号
申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司
法定代理人：长原彰弘，董事长
被执行人：刘英，女，1972年3月17日出生，汉族，云南省曲靖市富源县人，住云南省曲靖市富源县建设路62号，身份证号：530325197203170026。
被执行人：ＸＸ，女，1980年8月22日出生，汉族，云南省曲靖市富源县人，住云南省曲靖市富源县墨红镇拓新路52号，身份证号：532225198008220965。
本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人刘英、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人刘英、ＸＸ未履行生效的（2016）云0102民初5747号民事判决书所确定的义务，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币210063.97元、未受偿人民币210063.97元。本院已将执行情�回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨淑敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1766号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司法定代理人：长原彰弘，董事长被执行人：刘英，女，1972年3月17日出生，汉族，云南省曲靖市富源县人，住云南省曲靖市富源县建设路62号，身份证号：530325197203170026。被执行人：ＸＸ，女，1980年8月22日出生，汉族，云南省曲靖市富源县人，住云南省曲靖市富源县墨红镇拓新路52号，身份证号：532225198008220965。本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人刘英、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人刘英、ＸＸ未履行生效的（2016）云0102民初5747号民事判决书所确定的义务，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币210063.97元、未受偿人民币210063.97元。本院已将执行情�回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年八月二十四日书 记 员  杨淑敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第655号
原告胡甲。
被告胡乙。
原告胡甲为与被告胡乙民间借贷纠纷一案，于2010年1月
27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于20
10年4月14日公开开庭进行了审理。原告胡甲到庭参加诉讼，
被告胡乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告胡甲诉称，2008年8月14日，被告以经商为由向原告
借款80万元，并出具借条一份，后经原告催讨，被告没有归还
。请求法院判令被告归还原告借款本金80万元及利息（其中从
2008年8月14日起计付至2010年1月14日止的利息为81600元，
并按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告胡乙未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实有原告提供的借条及庭审陈述等证据在卷佐证
。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，有被告出
具的借条为凭，在原告催讨后，被告应当及时归还借款。但双
方未就利息进行约定，因此，原告要求被告自借款之日起支付
利息，缺乏依据，本院仅支持从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告经本院传票传唤未到庭，
视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，并可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二
百一十一条的规定，判决如下：
一、被告胡乙于本判决生效后十日内归还原告胡甲借款
人民币80万元及利息（从2010年1月27日起按中国人民银行同
期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止
）。
二、驳回原告胡甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6308元，由原告胡甲负担408元，由被告胡乙
负担5900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 张小燕
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 吴 姣
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民辖终180号
上诉人（原审被告）：陕西秦沣混凝土有限责任公司。
住所地：西安市灞桥区务庄东村**号。
法定代表人：倪史茹，任该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：李敏,男,汉族,1971年11月24日出生，住三原县，居民。
原审被告:陕西秦沣混凝土有限责任公司三原分公司,
住所地：三原县徐木乡朱家湾村。
法定代表人：王瑞刚，任该公司经理。
上诉人陕西秦沣混凝土有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服三原县人民法院（2017）陕0422民初785号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西秦沣混凝土有限责任公司上诉请求：撤销三原县人民法院（2017）陕0422民初785号民事裁定，依法将本案移送至西安市灞桥区人民法院管辖。
事实与理由：本案属于买卖合同纠纷，按照民事诉讼法规定应由被告所在地或合同履行地法院管辖。上诉人递交管辖异议申请书，并未超过审查审限，一审驳回上诉人申请于法无据。
本院经审查认为，按照《民事诉讼法》第一百二十七规定，当事人对管辖权有异议，应当在提交答辩状期间提出。本案，上诉人于2017年6月收到法院开庭传票等法律文书，却于2017年9月17日提出管辖异议申请，明显超过申请异议期限。原裁定驳回陕西秦沣混凝土有限责任公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春丽
审判员 倪治国
审判员 张作儒
二〇一七年十二月二十一日
书记员 魏 卿
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更493号
罪犯李阳，男，1989年3月16日出生于湖南省绥宁县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于2013年12月4日作出（2013）绥刑初字第104号刑事判决，以被告人李阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李阳自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李阳在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李阳减去有期徒刑九个月四天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初818号
原告：张粉子，女，1947年3月21日生，汉族，农民，小学文化，现住柏乡县。
原告：张俊贞，女，1954年7月19日生，汉族，农民，小学文化，现住柏乡县。
被告：张京林，男，1950年2月4日出生，汉族，农民，现柏乡县村。
被告：王全月，女，1950年6月2日出生，汉族，农民，现住柏乡县。
原告张粉子、张俊贞与被告张京林、王全月民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张粉子、张俊贞到庭参加诉讼，被告张京林、王全月经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张粉子、张俊贞向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告立即偿还借款20000元及自2016年8月23日以后的利息；2.请求判决两被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月23日被告张京林、王全月因做生意借我现金20000元，当天两被告给我打有借条，并承诺当年年底全部还清。借款到期后我要求两被告还清借款，两被告没有偿还。后我又多次催要，两被告至今未还。
综上，双方之间形成民间借贷关系，被告到期没有偿还借款，被告的行为己形成违约，根据法律规定，特提起诉讼，请求法院判决两被告立即偿还借款20000元及自2016年8月23日以后的利息，并负担本案诉讼费用。
原告提交了如下证据：2016年8月23日张京林、王全月借条一份。因二被告未到庭，未质证。
被告张京林、王全月未提交答辩状，未提交证据。
被告张京林、王全月无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。对原告提交的证据本院予以确认。
经本院开庭审理，查明以下事实：2016年8月23日被告张京林、王全月借原告张粉子、张俊贞20000元，写有借条。现二原告要求二被告偿还借款，二被告未偿还。
本院认为，原告张粉子、张俊贞要求被告张京林、王全月偿还借款20000元的主张本院予以支持。原告主张二被告偿还自借款之日利息，因双方未约定还款日期及逾期利率，故应从原告主张权利之日按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张京林、王全月于判决生效后十日内偿还原告张粉子、张俊贞借款本金20000元及逾期利息（自2017年8月3日起，按年利率6%计算至还清款之日止）。
二、驳回原告张粉子、张俊贞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张京林、王全月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李丽芳
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 丹
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第1103号
原告沈某某，男，1973年11月17日出生，汉族，四川省九龙县人，村民。
被告唐某某，女，1987年1月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告沈某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告沈某某承担。
审判员 闫世华
二〇一四年五月十四日
书记员 吴雅立
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第500号
罪犯李文成，男，朝鲜族，1989年6月15日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年8月7日作出（2012）让刑初字第314号刑事判决，以被告人李文成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文成在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李文成符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文成减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年2月18日起至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初2138号
原告：安丽平，女，43岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：胡四，男，47岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：韩玉改（胡四妻子），女，45岁，汉族，农民，住址同上。
原告安丽平与被告胡四、韩玉改民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丽平，被告胡四到庭参加诉讼。被告韩玉改经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安丽平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金44700元，并从2012年4月19日起按照中国人民银行贷款基准利率的4倍承担利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告安丽平将其第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金44700元及利息，利息按照月利率2%从2012年4月19日起按借款本金44700元计算至还清全部借款本金之日止。事实和理由：2012年4月19日，被告胡四、韩玉改向我借款73700元。经我多次向被告催要，被告断续还我29000元，剩余部分拒不履行还款义务，故我向人民法院提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。
被告胡四辩称，借款事实存在，原告所讲属实。我愿意偿还借款本金，借款利息希望原告能予以减免。
被告韩玉改未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡四、韩玉改系夫妻关系。2012年4月19日，被告胡四、韩玉改共同向原告借款73700元，并签订借款合同一份。合同约定借款期限为2012年4月19日至2012年7月18日共三个月，借款月利率为6分，并约定借款期届满一次性偿还本息。被告胡四、韩玉改作为借款方（乙方）在合同上签字并捺印。合同签订当日，原告向二被告足额支付了借款。此后，二被告陆续偿还借款本金29000元，现该笔借款剩余借款本金44700元及全部借款的利息未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，被告胡四、韩玉改夫妻二人共同向原告安丽平借款，双方签订了借款合同，原告安丽平也将借款足额向二被告支付，且被告胡四对借款事实全部认可，原、被告双方已形成借款合同关系。原告要求二被告偿还借款本金44700元及从借款之日（2012年4月19日）起按月利率2%计算至付清全部借款本金之日止的利息的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，本院对原告安丽平的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下:
被告胡四、韩玉改于本判决生效后十日内共同返还原告安丽平借款本金44700元及利息（利息从2012年4月19日起按照借款本金44700元、月利率2%计算至付清全部借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取计459元，由被告胡四、韩玉改负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一六年八月十五日
书记员 刘百川
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨示民一初字第00077号
原告：王成德，男，1940年5月20日生，汉族。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：王卿明，男，1957年10月24日生，汉族。
被告：陈子荣，男，1954年1月16日生，汉族。
被告：杨占娣，女，1955年12月13日生，汉族。
被告：陈昆，男，1996年4月4日生，汉族。
法定代理人：吴良梅，女，1974年5月24日生，汉族。
本院在审理原告王成德与被告王卿明、陈子荣、杨占娣、陈昆债权纠纷一案中，王成德于2014年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：王成德的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王成德撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由王成德负担。
审判员 韩佑斌
二〇一四年八月五日
书记员 袁 旭
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终521号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卿正林，男，1985年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省新化县人，户籍地新化县，居住地长沙县。因犯抢劫罪，2009年12月9日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年9月23日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押长沙县看守所。
上诉人（原审被告人）卿海军，男，1987年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省新化县人，住湖南省新化县。因犯抢劫罪，2009年12月9日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。现因涉嫌犯开设赌场罪，2017年9月23日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押长沙县看守所。
原审被告人杨峰，男，1983年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省人，住湖南省。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年9月23日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2018年4月13日被逮捕。现押长沙县看守所。
原审被告人李权，男，1987年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省人，住湖南省。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年9月23日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人卿正林、杨峰、卿海军、李权犯开设赌场罪一案，于2018年4月28日作出（2018）湘0121刑初202号刑事判决。原审被告人卿正林、卿海军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月期间，被告人卿正林、杨峰、卿海军合伙用扑克牌玩“三公”的方式在长沙县泉塘街道“义林古道”茶楼、鑫龙源酒店开设赌场，并雇请被告人李权负责望风。其中，卿正林、杨峰共参与组织赌博8场，抽头渔利共计24300元；卿海军共参与组织赌博4场，抽头渔利共计14100元；李权负责望风6次，获利1400元。具体事实如下：
1、2017年9月初，被告人卿正林、杨峰两人在卿正林经营的“义林古道”茶楼的204房内开设赌场供他人赌博，由卿正林提供场所并抽水，杨峰负责拉人参与赌博，共组织赌博4次，从中抽头渔利10200元，每人获利4400元。被告人李权参与望风2次，共计获利500元。
2、2017年9月17日至19日，被告人卿正林、杨峰、卿海军三人在卿正林经营的“义林古道”茶楼的204房内开设赌场供他人赌博，由卿正林提供场所并抽水，杨峰负责拉人参与赌博，卿海军参与赌博撑场，共组织赌博3次，从中抽头渔利12100元，每人获利3300元。被告人李权参与望风3次，共计获利900元。
3、2017年9月21日晚至22日凌晨，被告人卿正林、杨峰、卿海军三人在长沙县泉塘街道鑫龙源酒店308房间开设赌场供他人赌博，由卿正林提供场所并抽水，杨峰负责拉人参与赌博，卿海军参与赌博撑场。凌晨2时许，民警查获了该赌博场所，收缴赌资31230元、抽头渔利2000元，并当场抓获尹某等10余名参赌人员（均已被行政处罚）及被告人卿正林、杨峰、卿海军、李权。
原审判决认定上述事实的证据有:证人尹某、卿周南、曾某、丁某、李某1、李某2、李某3、肖某、高某、饶某、姚某、杨某等的证言，户籍资料、到案经过、现场照片、收缴物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，搜查笔录、辨认笔录及被告人卿正林、杨峰、卿海军、李权的供述等。
原审判决认为，被告人卿正林、杨峰、卿海军开设赌场，被告人李权明知他人开设赌场仍提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人卿正林、杨峰、卿海军系主犯；被告人李权起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人卿正林系累犯，依法应当从重处罚。四被告人到案后，均能如实供述罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人李权系从犯，到案后如实供述罪行，认罪悔罪，可对其宣告缓刑。被告人非法所得财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人卿正林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人杨峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人卿海军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人李权犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。五、追缴被告人卿正林非法所得人民币7700元、被告人杨峰违法所得人民币7700元、被告人卿海军非法所得人民币3300元、被告人李权非法所得人民币1400元（已退缴），上缴国库。
原审被告人卿正林上诉称，量刑过重。原审被告人卿海军上诉称，应认定其为从犯，量刑过重。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，据以定案的证据确实、充分，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人卿正林、卿海军、原审被告人杨峰开设赌场，原审被告人李权明知他人开设赌场仍提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。共同犯罪中，上诉人卿正林、卿海军、原审被告人杨峰行为积极主动，起主要作用，系主犯；原审被告人李权起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。上诉人卿正林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人、原审被告人到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。上诉人卿正林提出：“量刑过重。”上诉人卿海军提出：“自己是从犯，量刑过重。”经查，卿海军与卿正林、杨峰合伙开设赌场，并参与赌博，参与分利，起主要作用，系主犯；卿正林系累犯，依法应从重处罚。原审判决认定结合全案事实、犯罪情节对其量刑适当，二名上诉人的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 璠
审判员 梁 锋
审判员 邹啸弘
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨彩丽
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第466-1号
申请执行人黄荣乐。
被执行人曾军祥。
被执行人黄冬玄。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民一初字1324号民事判决书，于2015年9月10日依法向被执行人曾军祥、黄冬玄发出执行通知，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人黄冬玄在武鸣县农村信用合作联社府城信用社账号19×××30内的银行存款4560元划拨到武鸣县人民法院（账号19×××43，开户行武鸣县农村信用合作联社城厢分社）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 黄汉高
二〇一五年十月十六日
书记员 莫淑丽
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽西民初字第98号
原告：辽源市正大小额贷款有限责任公司。
住所地：辽源市龙山区。
法定代表人：李锦成，经理。
委托代理人：柳月利，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉。
被告：王玉坤，住辽源市西安区。
被告：孙玉杰，住辽源市龙山区。
原告辽源市正大小额贷款有限责任公司（以下简称“正大公司”）与被告王玉坤、孙玉杰小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，于2014年4月28日依法组成合议庭公开开庭审理。原告辽源市正大小额贷款有限责任公司委托代理人柳月利到庭参加诉讼，被告孙玉杰到庭参加诉讼。被告王玉坤经依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告正大公司诉称，2013年7月18日，原告与被告王玉坤签订为期3个月的借款合同，被告王玉坤因经营需要向原告借款5万元，双方约定借款期限为自2013年7月18日至2013年10月17日，约定月利率为3%。被告孙玉杰为该借款的连带保证人。被告王玉坤以其自有的回迁安置房进行抵押。现借款已经到期，而被告王玉坤除了支付2个月的利息外，余款未还清。现原告起诉至法院，请求：一、判决被告王玉坤立即偿还原告借款本金5万元，并承担利息8600元（暂计算到2014年3月11日）。被告继续承担借款利息至欠款实际还清之日止。保证人孙玉杰对借款承担连带偿还责任。二、诉讼费、保全费由被告承担。
原告正大公司为证明其主张的事实向本院提供的证据及证明事项如下：
一、《借款协议书》、《借款合同》、《借款凭证》、《借款收据》各一份，证明被告王玉坤借款数额、期限、利率。被告孙玉杰为该笔借款本金及利息的连带保证人。
被告孙玉杰对该组证据没有异议。
二、《担保承诺》一份，证明孙玉杰为王玉坤的借款自愿承担连带保证责任。
被告孙玉杰对该证据的质证意见为，根据该承诺书的内容，其应当承担一般保证责任。
三、《抵押承诺》、《房屋拆迁补偿协议书》各一份，证明被告王玉坤以其自有安置房屋为该笔借款提供抵押担保。
被告孙玉杰对该组证据没有异议。
被告王玉坤未在法定期限内向本院提交相关证据。
被告孙玉杰没有证据向法庭提供。
经庭审审查，对以下证据作如下确认：
原告正大公司提供的《借款协议书》、《借款合同》、《借款凭证》、《借款收据》、身份证复印件、《担保承诺》、《抵押承诺》、《房屋拆迁补偿协议书》等证据真实有效，能够证明原告主张的借款事实，且来源合法，符合证据规则相关规定，本院依法予以采信。
本院根据上述有效证据及庭审调查认定以下事实：
2013年7月18日，被告王玉坤与原告正大公司签订《借款协议书》、《借款合同》、《个人借款凭证》，被告王玉坤向原告正大公司借款5万元，双方约定借款期限为3个月（2013年7月18日至2013年10月17日），借款利率为月3%，归还本息方式为本金到期一次还清，利息按月计收，到期利随本清，结息日为每月17日。被告孙玉杰以连带保证人的身份在《借款合同》上签字。同日，被告王玉坤出具《抵押承诺》、被告孙玉杰出具《担保承诺》。王玉坤以其棚户区改造的房屋作为抵押担保。被告孙玉杰愿以本人名下及家庭全部资产为此笔借款提供担保。被告王玉坤于2013年7月18日出具收据，收到正大公司借款5万元。现被告只支付利息3，000.00元，余款至今未清偿。现原告起诉至法院，请求：一、判决被告王玉坤立即偿还原告借款本金5万元，并承担利息8600元（按月3%计算利息到2014年3月11日）。被告继续承担借款利息至欠款实际还清之日止。保证人孙玉杰对借款承担连带偿还责任。二、诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为，原告正大公司与被告王玉坤签订的《借款协议书》、《借款合同》、《借款凭证》合法有效，被告王玉坤在借款到期后应按照合同约定的期限履行还款义务。而被告王玉坤除支付利息3，000.00元外，其它借款未及时偿清，构成违约，应当按照合同约定偿还借款并支付合法的借款利息。被告孙玉杰出具的《担保承诺》写明此笔借款到期借款人不还或未能全部偿还，被告孙玉杰将以其名下及家庭全部财产替被告王玉坤偿还全部或部分借款及由此笔借款产生的费用。对孙玉杰的担保应视为连带保证，该保证符合相关法律规定，故对原告正大公司提出的要求被告孙玉杰承担连带保证责任的诉求本院予以支持。另原、被告双方签订的借款合同约定的月3%的利息高于银行同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故对超出银行同类贷款利率四倍部分的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第二项，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告王玉坤于本判决生效之日起十日内偿还原告辽源市正大小额贷款有限责任公司借款本金5万元及利息5，400.00元（年利率按中国人民银行同类贷款利率六个月以下5.60%的四倍计算至开庭之日止，扣除已付两个月的利息3，000.00元）。被告孙玉杰对该笔借款承担连带保证责任。
二、开庭之日至判决生效之日，利息继续按照中国人民银行同类贷款年利率5.60%的四倍计算给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1，265.00元、保全费600.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈明伟
人民陪审员 张爱玲
人民陪审员 刘春波
二〇一四年五月六日
书 记 员 邸 程
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01408号
罪犯冯国辉，男，生于1983年3月29日，汉族，吉林省柳河县人，因聚众斗殴罪经陕西省神木县人民法院于2011年119日以（2011）神刑初字第155号刑事判决书判处有期徒刑七年，刑期自2010年7月18日至2017年7月17日止，于2012年5月31日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯冯国辉确有悔改表现，建议对罪犯冯国辉减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，在狱内勾发岗位改造中，能认真学习生产技术，熟练掌握勾发手法，经常主动超额完成生产任务，平均每月超额完成勾发价值800余元，其较好的表现受到干警一致好评。计分考核成绩自2012年8月至2014年3月底止累计获得成绩1219分，折合积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯冯国辉确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯冯国辉在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯国辉减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2016年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三日
书记员 沙文华
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3990号
原告李继锋，男，1988年2月16日出生，汉族。
被告李荣臣，男，1957年5月4日出生，汉族。
委托代理人李荣怀，男，1966年4月3日出生，汉族。系被告弟弟。
委托代理人焦殿通，男，1954年7月25日出生，汉族。系被告姑父。
原告李继锋诉被告李荣臣买卖合同纠纷一案，原告李继锋于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李继锋自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李继锋撤回起诉。
本案受理费二十五元，由原告李继锋负担。
审判员 杨叶茂
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖怡兰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00089号
原告王洪林。
委托代理人朱强。
委托代理人李志超。
原告薛梅芳。
被告太仓市社会福利服务中心。
法定代表人杨月芳，主任。
委托代理人宋陶，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人朱晓军。
本院在审理原告王洪林、薛梅芳诉被告太仓市社会福利服务中心生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年6月9日以纠纷已经解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王洪林、薛梅芳撤回起诉。
案件受理费1810元，减半收取905元，由原告王洪林负担。
审 判 长 龚红星
审 判 员 曹柏鹏
人民陪审员 杨培兰
二〇一五年六月九日
书 记 员 冯 胜
陕西省太白县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第00089号原告：陈志杰，男，1958年7月16日出生，汉族，高中文化，农民。被告：肖宏科，又名肖红科，男，1965年7月6日出生，汉族，初中文化，农民。原告陈志杰与被告肖宏科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷晓明独任�判，公开开庭进行了审理。原告陈志杰到庭参加诉讼，被告肖宏科经传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告陈志杰起诉称，2007年4月份，被告在太白县鹦鸽镇梁家山新村西边经营碎石场，在原告加油站给机械加柴油，经济手续时清时欠，直到2011年6月份累计欠油款53200元。原告多次催要，被告于2013年5月30日出具欠条，至今未付油款。现起诉请求判令：1、判令被告给付油款53200元；2、承担本案诉讼费。原告提供借条原件一张，内容为“今欠陈志杰油款伍万叁仟贰佰元（53200.00元），欠款人：肖宏科2013.5.30号”，拟证明被告欠款的事实。被告肖宏科未出庭，庭后辩称欠款属实，因鹦鸽镇梁家山村委会欠有被告工程款，要求从该村账上执行。经审查，原告提供的借据为原件，有肖宏科签名，被告肖宏科经法院传票传唤未到庭，但认可欠油款的事实，本院对该欠�予以采信。根据本院采信的证据，可以认定如下事实：因被告经营碎石场，在原告经营的加油站给机械加0＃柴油，除给付部分油款外，截止2011年6月份累计还有53200元油款未付。原告多次催要，被告于2013年5月30日出具了“今欠陈志杰油款伍万叁仟贰佰元（53200.00元），欠款人：肖宏科2013.5.30号”的欠条，至今未付油款。本院认为，合法债务应当清偿。原告给被告机械加油，双方形成柴油买卖合同关系，被告出具欠条确认了油款数额，原告要求被告给付油款，于法有据，本院予以支持。被告辩称从梁家山村委会执行的意见，因未提供证据，且属另一法律关系，本院对该辩称不予采纳。为了维护正常的交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：被告肖宏科于判决生效后十日内给付原告陈志杰油款53200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1130元，减半收取565元，由被告肖宏科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  雷晓明二〇一五年五月二十二日书记员  马 磊
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初596号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王某，男性，1995年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年8月16日被都江堰市公安局刑事拘留，2017年8月30日，经都江堰市人民检察院审查批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕593号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人王某认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员刘静怡、被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月2日15时许，被告人王某和吸毒人员邵某某、刘某某（均被行政处罚）共同出资购买了100元的冰毒，之后三人在被告人王某位于都江堰市青城山镇家中卧室内吸食上述冰毒。同年8月4日14时许，被告人王某位于都江堰市青城山镇家中卧室内，为吸毒人员提供工具和场所，并与吸毒人员邵某某共同吸食冰毒。同年8月6日、8日、10日、12日，被告人王某在位于都江堰市青城山镇家中卧室内为吸毒人员邵某某、刘某某、高某某（已被行政处罚）共同吸食冰毒。同年8月15日10时许，被告人王某位于都江堰市青城山镇家中卧室内，为吸毒人员邵某某提供工具和场所，同日20时许，公安民警对该处进行检查，现场挡获王、邵二人，并查获使用过的吸毒工具冰壶一个、锡箔纸一张。经检测，上述人员尿液检测均呈阳性。经鉴定，现场查获的吸毒工具均检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人王某如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关在对现场进行检查时，扣押了涉案的自制吸毒工具冰壶一个、锡箔纸一张，并由吸毒人员进行了现场指认，后公安机关作出行政处罚处罚决定，分别对参与吸食毒品的人员进行了行政拘留处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：受案登记表、到案经过，被告人供述与辩解，证人证言，指认（辨认）笔录及照片，检查笔录及照片，扣押清单，检验报告，行政处罚决定书，被告人王某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在其家中卧室内，提供工具和场所，多次容留他人吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制刑罚幅度内予以定罪量刑，并处罚金。都江堰市人民检察院指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。对于公安机关扣押在案的吸毒工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年6月15日止）。
二、对扣押在案的吸毒工具冰壶一个、锡箔纸一张由都江堰市公安局予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯 欣
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第934号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人雷某，个体经营。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1905号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员罗曼特、被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年11月25日22时50分许，被告人雷某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶，当其驾车沿本市西湖区厚诚路行驶至三墩路口由北向东左转时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为115mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人雷某血液中乙醇含量为140mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、查获经过、情况说明等书证以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人雷某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人雷某的犯罪情节和悔罪表现，且没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年十二月三日
书 记 员 钱波
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第934号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人雷某，个体经营。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1905号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员罗曼特、被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年11月25日22时50分许，被告人雷某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车上路行驶，当其驾车沿本市西湖区厚诚路行驶至三墩路口由北向东左转时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为115mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人雷某血液中乙醇含量为140mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、查获经过、情况说明等书证以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人雷某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人雷某的犯罪情节和悔罪表现，且没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年十二月三日
书 记 员 钱波
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1427号
罪犯罗惠忠，男，1955年10月11日出生，湖南省常德市人，汉族，大专文化，住湖南省株洲市天元区。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2014年12月18日作出(2014)芦法刑初字第106号刑事判决，认定被告人罗惠忠犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币200，000元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币300，000元；追缴违法所得人民币1701001.98元。被告人罗惠忠不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2015年4月29日作出(2015)株中法刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年5月19日交付执行。服刑期至2032年7月26日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯罗惠忠自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽患有高血压病3级、2型糖尿病，仍能参加力所能及的劳动，在劳动中服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位。2017年获全年安全无事故奖励分；2016年1月至2017年6月积极参与晚值班17次获奖励分。考核截止2018年2月共获表扬5次，并余27分。该犯本次履行没收财产人民币3000元，共履行财产刑3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定病批表、基本（完全）丧失劳动能力罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯罗惠忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗惠忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且部分丧失劳动能力，系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗惠忠减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2031年12月26日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 徐 超
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审179号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人董心学。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月15日作出的馆国土行罚字（2015）197号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）197号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以董心学在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）197号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人董心学在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）197号行政处罚决定书第一、二项，即责令董心学退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 岩
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0112行审14号
申请执行人天津市津南区环境保护局，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园海河创意中心2号楼3楼。中华人民共和国组织机构代码证代码：00018496-2。
法定代表人殷学武，职务局长。
委托代理人袁莉莉，天津市津南区环境保护局工作人员。
委托代理人刘丹，天津市津南区环境保护局工作人员。
被执行人天津市智特五金制品有限公司，住所地天津市津南区八里台镇大孙庄村以东白万公路东（永益标准件有限公司旁），中华人民共和国组织机构代码证代码：59614581-6。
法定代表人：孙兆学
申请执行人天津市津南区环境保护局向本院申请强制执行津南环罚字［2015］41号行政处罚决定一案，向本院提起非诉讼行政执行，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人天津市津南区环境保护局向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请执行人天津市津南区环境保护局的撤诉申请无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予天津市津南区环境保护局撤回执行申请。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 郭庆慧
人民陪审员 孟凡梁
二〇一六年七月四日
书 记 员 李云飞
速 录 员 崔 爽
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0112行审14号申请执行人天津市津南区环境保护局,住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园海河创意中心2号楼3楼。中华人民共和国组织机构代码证代码:00018496-2。法定代表人殷学武,职务局长。委托代理人袁莉莉,天津市津南区环境保护局工作人员。委托代理人刘丹,天津市津南区环境保护局工作人员。被执行人天津市智特五金制品有限公司,住所地天津市津南区八里台镇大孙庄村以东白万公路东(永益标准件有限公司旁),中华人民共和国组织机构代码证代码:59614581-6。法定代表人:孙兆学申请执行人天津市津南区环境保护局向本院申请强制执行津南环罚字[2015]41号行政处罚决定一案,向本院提起非诉讼行政执行,本院已依法受理。在审查过程中,申请执行人天津市津南区环境保护局向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,申请执行人天津市津南区环境保护局的撤诉申请无不妥,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:准予天津市津南区环境保护局撤回执行申请。审 判 长  朱振萍审 判 员  郭庆慧人民陪审员  孟凡梁二〇一六年七月四日书 记 员  李云飞速 录 员  崔 爽
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终873号
上诉人（原审被告）：富平县恒志学校。
法定代表人：杨忠文，该校董事长。
委托诉讼代理人：康宏运，北京观韬（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：富平县温泉中学。
法定代表人：张天麒，该校董事长。
委托诉讼代理人：田培群，陕西西岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张大昕，男，汉族，1968年8月25日出生，系张天琪之子。
富平县恒志学校因合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院(2016)陕0528民初字第2680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人富平县恒志学校的法定代表人杨忠文及其委托诉讼代理人康宏运与被上诉人富平县温泉中学的委托诉讼代理人田培群、张大昕到庭参加了诉讼。
本院认为,原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省富平县人民法院（2016）陕0528民初字第2680号民事判决；
二、发回陕西省富平县人民法院重新审理。
二审案件受理费7325元，退还富平县恒志学校。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨茹月
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初246号
原告:张大明，男，1949年6月2日生，汉族，住河南省登封市。
被告:杨志忠，男，1970年7月23日生，汉族，住河南省登封市。
原告张大明与被告杨志忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告张大明于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大明申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张大明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一七年二月十日
书 记 员 胡书丰
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01802号
原告罗某某。
委托代理人罗某甲，男。
被告黄某某。
委托代理人董某某，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人马某。
第三人周至县某某某某某有限责任公司
法定代表人梁某，系该公司董事长。
委托代理人丁某，陕西金周律师事务所律师。
本院在审理原告罗某某诉被告黄某某、第三人周至县某某某某某有限责任公司所有权确认纠纷一案中，原告罗某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案诉讼费408元（原告已预交），由原告罗某某减半负担204元。
审判员 答远利
二〇一四年二月十八日
书记员 韩良玉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执635号
申请执行人：薛翀。
被执行人：顾良。
被执行人：乔翠丽。
本院在执行申请执行人薛翀与被执行人顾良、乔翠丽民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初字第5298号民事判决书已发生法律效力，申请执行人薛翀于2016年2月28日向我院申请执行。执行标的为61300元，未执行标的为61300元。本案在执行过程中，本院已向被执行人公告发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，并向被执行人发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人顾良、乔翠丽名下无银行存款、无房产、无车辆，据此，已将二被执行纳入失信被执行人名�。经本院查找及申请人证实，被执行人顾良、乔翠丽下落不明，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥飞
审判员 王国龙
审判员 张 志 斌
二〇一七年六月十三日
书记员 张 晓 晨
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223执34号
申请人：马生贵，男，回族，1987年3月4日出生。
被执行人：朱发林，男，汉族，1978年12月17日出生。
申请人马生贵与被执行人朱发林民间借贷纠纷一案的（2016）青0223民初1196号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月10日向本院申请执行，本案已受理。
本案在执行过程中，于2017年1月17日向被执行人朱发林送达执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，给付申请执行人款项40400元。经本院调查，被执行人朱发林在银行无存款信息，也无其他财产可供执行，且申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼法的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）青0223执34号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 马秀英
审判员 冉育林
二〇一七年七月三日
书记员 李有斌
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第00030号
原公诉机关南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，个体经营南通市通州区川姜镇华艺洗浴场，住南通市通州区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。于2015年1月23日，经南通市通州区人民法院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
辩护人张洪彬，江苏山水律师事务所律师。
南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控原审被告人黄某犯容留卖淫罪一案，于2015年1月23日作出（2015）通刑初字第0043号刑事判决。原审被告人黄某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日不公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派代理检察员徐灿出庭履行职务，上诉人黄某及其辩护人张洪彬到庭参加诉讼。现已审理完毕。
原判决认定，2014年5月份，被告人黄某与卖淫女毕某（患有××）谈妥约定每次卖淫收取嫖资人民币130元。同年5月26日，被告人黄某在其经营的位于南通市通州区川姜镇大石桥村的华艺洗浴场内容留卖淫女毕某分别与嫖客李某、刘某发生性关系各1次，被告人黄某共收取嫖资人民币260元。2014年5月27日，被告人黄某被南通市通州区公安局民警抓获归案。
原审法院认为，被告人黄某以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予惩处。黄某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条的规定，以容留卖淫罪判处被告人黄某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，追缴被告人黄某非法所得人民币260元，予以没收，上缴国库。
上诉人黄某上诉称，1、一审法院未告知其委托辩护人的权利，未能充分行使辩护权。2、一审判决认定卖淫女毕某患有××的事实与起诉书指控的内容并不一致，其对毕某患有××并不明知，将未经庭审举证、质证的事实予以认定，程序违法，请求发回重审。3、原审法院量刑过重，请求适用缓刑。
辩护人张洪彬辩护称，1、公诉机关未指控卖淫女毕某是××患者，一审法院在庭审中未举、质证，却作为量刑情节予以认定，对黄某判处实刑，审判程序违法，应发回重审。2、公诉机关、司法行政部门均建议对黄某适用缓刑，原审法院判处实刑不当，请求对黄某改判适用缓刑。
出庭检察员徐灿发表意见称，一审判决认定上诉人黄某容留卖淫女毕某卖淫2次，事实清楚，证据确实、充分，并基于该犯罪事实对黄某定罪量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，2014年5月份，上诉人黄某与卖淫女毕某谈妥约定每次卖淫收取嫖资人民币130元。同年5月26日，黄某在其经营的位于南通市通州区川姜镇大石桥村的华艺洗浴场内容留卖淫女毕某分别与嫖客李某、刘某发生性关系各1次，黄某共收取嫖资人民币260元。2014年5月27日，黄某被南通市通州区公安局民警抓获归案。
上述事实，有经一、二审庭审质证的南通市通州区公安局行政处罚决定书、记账单1张、华艺洗浴场营业执照、被告人黄某的常住人口信息等书证；证人毕某、李某、刘某等证言；南通市通州区公安局制作的搜查笔录，南通市通州区公安局出具的发破案经过及抓获经过，以及上诉人黄某的供述、辩解、庭审笔录等证据证实。上述证据来源合法，并能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。黄某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
关于上诉人黄某辩称一审法院未告知其有权委托辩护人，未能充分行使辩护权的上诉理由，经查，一审法院在送达起诉书时已明确书面告知黄某有自行辩护及委托辩护人辩护的权利，并有黄某的亲笔签名、捺印的确认，因本案不属法律规定应当通知法律援助机构指派律师为被告人提供辩护的案件，故黄某在一审中未聘请辩护人参加诉讼，选择自行辩护，系其对辩护权的合法行使，一审法院经开庭审理作出判决，程序合法。故上诉人黄某该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人黄某及其辩护人称一审法院审判程序违法，将公诉机关未指控及经庭审质证的事实予以认定，请求发回重审的上诉、辩护意见，经查，经一审庭审质证的由公安机关出具的发破案经过证实，卖淫女毕某经检查患有××；同时黄某在侦查过程中的供述笔录证实，公安机关在侦查过程中亦已将毕某患有××的事实向其予以告知，对此，黄某在本院二审庭审质证时予以承认。故原审判决对卖淫女毕某患有××进行客观描述并无不当。由于原公诉机关在起诉书中未表述毕某患有××，原审法院以认可公诉机关指控方式描述本案事实，非直接表述法院查明事实，在文书制作上确有不妥之处，本院予以纠正。但一审法院基于黄某容留卖淫女卖淫两次的犯罪事实，对黄某以容留卖淫罪进行定罪量刑，事实清楚，证据确实、充分，该文书制作瑕疵并不影响公正审判，故应予维持。因此，出庭检察员此点意见成立，本院予以支持。故上诉人及辩护人请求发回重审的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人黄某及辩护人请求改判适用缓刑的上诉、辩护意见，经查，黄某犯容留卖淫罪，违反社会管理秩序，有伤风化，造成不良的社会影响，对其不宜适用缓刑。一审法院在法定刑幅度内对其判处有期徒刑六个月，量刑并无不当。故上诉人黄某及辩护人请求改判适用缓刑的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜开林
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一五年五月五日
书 记 员 张晶晶
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5774号
申请执行人：陈幸根，男，1957年4月9日出生，汉族，住址地上海市闵行区。
被执行人：朱大坤，男，1970年8月17日出生，汉族，住址地上海市闵行区。
被执行人：赵立米，女，1973年10月9日出生，汉族，住址地上海市闵行区。
本院在执行原告陈幸根与被告朱大坤、赵立米民间借贷纠纷一案中，查实本院在诉讼中依法查封了被执行人赵立米所有坐落于上海市闵行区虹许路XXX号XXX幢XXX室的房产。除此之外，本院未能查实被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被查封的被执行人的房产正在委托评估、拍卖中，处置完毕尚需时日。故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐昺颢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执5774号申请执行人：陈幸根，男，1957年4月9日出生，汉族，住址地上海市闵行区。被执行人：朱大坤，男，1970年8月17日出生，汉族，住址地上海市闵行区。被执行人：赵立米，女，1973年10月9日出生，汉族，住址地上海市闵行区。本院在执行原告陈幸根与被告朱大坤、赵立米民间借贷纠纷一案中，查实本院在诉讼中依法查封了被执行人赵立米所有坐落于上海市闵行区虹许路XXX号XXX幢XXX室的房产。除此之外，本院未能查实被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被查封的被执行人的房产正在委托评估、拍卖中，处置完毕尚需时日。故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年十二月十九日书记员  徐昺颢
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终1345号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
被上诉人（原审原告）：蒋继军，男，1964年1月28日出生，汉族.
委托诉讼代理人：梅石军，广东大洲律师事务所律师。
原审被告：游金亮，男，1986年12月2日出生.
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）因与被上诉人蒋继军，原审被告游金亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初13982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、人保财险东莞公司应于判决发生法律效力之日起五日内赔偿蒋继军损失105330.97元；二、驳回蒋继军对游金亮的诉讼请求；三、驳回蒋继军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1255元，蒋继军已预交，由蒋继军负担59元，由人保财险东莞公司负担1196元。
人保财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判，不服金额105330.97元；二、本案诉讼费用由蒋继军承担。主要事实和理由如下：残疾赔偿金应按农村标准计算：一、蒋继军为农村户口，事故发生的日期是2017年5月15日，蒋继军提供的居住证明为出租房房主提供，没有其他证据予以佐证，无法证明其居住情况的真实性；二、蒋继军称其在2013年至今在村市场摊位补鞋救济生活，经我方调查，蒋继军并没有在木棆村设摊从事补鞋，且蒋继军无法出具工作和工资证明，因此，蒋继军工作情况明显不真实。
蒋继军、游金亮均未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：应按照城镇标准还是农村标准计算赔偿金额。
关于赔偿金的计算标准问题。事发时蒋继军系农业户口居民，结合其提供的居住证明及银行账户交易明细等证据判断，蒋继军在事故发生前一年在东莞市居住且有固定收入，符合“事故发生时已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城市”的条件，应按城镇居民标准计算赔偿金额。人保财险东莞公司对此提出异议，但未能提供证据予以反驳，本院对其主张不予支持。
综上所述，人保财险东莞公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2406.62元，由人保财险东莞公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜志强
审 判 员 魏 术
审 判 员 王 聪
二〇一八年四月二十三日
法官助理 邝彩珍
书 记 员 陈奕霖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0304民初1310号
原告：胡桂宝，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：北京九天科技有限公司，住所地北京市朝阳区（华腾北搪集中办公区174292室），统一社会信用代码911101053971039989。
法定代表人：温德军，该公司经理。
本院在审理原告胡桂宝诉被告北京九天科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年6月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告胡桂宝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡桂宝撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告胡桂宝负担。
审判员 张素玲
二〇一八年六月十九日
书记员 张星晨
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执333号
申请执行人兰永乐，男，1983年生，壮族，住柳城县，
被执行人全松方，男，1976年生，汉族，住柳城县。
兰永乐申请执行全松方民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）桂0222民初1585号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰永乐于2017年3月8日向本院申请执行。申请执行标的15000元。
本案在执行过程中，经向金融机构、房地产管理部门查询被执行人的银行存款、房地产登记等，发现被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项]的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0222民初1585号民事判决书，的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人兰永乐发现被执行人全松方有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁敏华
审 判 员 龙庆科
代理审判员 黄汉柳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 梧毅敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初7583号
原告：余丽艳。
委托代理人（特别授权）：姚天林，诸暨市璜山法律服务所工作人员。
被告：诸暨市浣东街道高湖沿村村民委员会。住所地：诸暨市浣东街道高湖沿村。
法定代表人：余国卫，系村主任。
本院在审理原告余丽艳与被告诸暨市浣东街道高湖沿村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告余丽艳于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余丽艳撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告余丽艳负担。
审判员 郦武亮
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨 琼
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1734号
申请执行人庹林葳，女，1989年7月11日生，汉族，住河南省南阳市。被执行人易文娟，男，1983年9月19日生，汉族，户籍地湖北省武汉市，现住上海市长宁区。案由：股权转让纠纷执行标的�人民币390,000元。申请执行人庹林葳依据上海市第一中级人民法院作出的(2015)沪一中民四(商)终字第2660号、本院作出的(2015)长民二(商)初字第1896号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人易文娟返还转让款人民币39万元及迟延履行期间利息。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人名下无车辆、证券、房产、银行存款等登记记录。本院已冻结被执行人易文娟银行帐户。2016年7月26日，本院从冻结的被执行人易文娟中国银行新华路支行强制扣划人民币23,059.22元。另经调查，被执行人在上海市法华镇路XXX号经营的足浴店已停止经营。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前暂不具备执行到位的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执1734号执行案件中确定的被执行人易文娟应履行的剩余的义务，本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可�重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨焕林
二〇一六年七月二十九日
书记员 邱 珽
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2371-2号
申请执行人马秀丽。
被执行人李国清。
申请执行人马秀丽申请执行李国清民公证债权文书纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2015）徐鼓证执字第148号执行证书。依上述法律文书，依上述法律文书，被执行人李国清、丁静，执行标的为本金人民币140万元整、利息人民币207500元整（截至2015年8月22日）及违约金和执行的费用。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。本院依法查封被执行人李国清名下苏C×××××、苏C×××××。本院依法轮候查封被执行人李国清、丁静名下位于本市欧洲商城1-2503室等房产。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）徐鼓证执字第148号执行证书的本次执行程序，并将被执行人李国清、丁静纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十二月三日
书记员 张 鑫
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2371-2号
申请执行人马秀丽。
被执行人李国清。
被执行人丁静。
申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）徐鼓证执字第148号执行证书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2015）泉执字第2371号执行通知书规定的期限履行义务，本院于2015年10月8日查封、拍卖被执行人李国清名下位于徐州市欧洲商城南侧（博爱大厦）1-2503室的房屋。评估价值为人民币2300000元。后本院经淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http://sf.taobao.com,户名：江苏省徐州市泉山区人民法院）进行公开拍卖，2016年7月23日第三次拍卖，由买受人魏菲以1472000元竞得。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人李�清名下位于徐州市欧洲商城南侧（博爱大厦）1-2503室的房屋，所有权转移至买受人魏菲（身份证号码××）名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 滕丙业
审判员 刘 冬
审判员 李玉宝
二〇一六年八月三十日
书记员 张文帆
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0716号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行，住所地泰兴市。
负责人夏建国，该行行长。
被执行人姚永东，男，1972年1月2日生，汉族，身份证号码3210251972********，住泰兴市横垛镇野芹村桃园*组**号。
被执行人丁兴华。
被执行人何建云。
被执行人袁振东。
被执行人刁佳峰。
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行与被执行人姚永东、丁兴华、何建云、袁振东、刁佳峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）泰商初字第0691号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，向房管、车管部门查询了被执行人的房产及车辆信息，执行中，本院依法冻结了被执行人何建云的银行存款，申请执行人于2015年8月7日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序是其真实的意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰商初字第0691号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年八月七日
书记员 卢月华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终27号
原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢金祥(绰号“聋祥、祥叔”)，男，1962年11月10日出生于广西柳城县，汉族，小学文化，农民，住广西柳城县。曾因犯贩卖毒品罪，于1998年9月25日被柳城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，1999年11月24日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2005年3月16日被柳城县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元，2008年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月14日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
广西壮族自治区柳城县人民法院审理柳城县人民检察院指控原审被告人谢金祥犯抢劫罪一案，于二0一六年十二月二十日作出（2016）桂0222刑初318号刑事判决。原审被告人谢金祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过查阅全部案件材料，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月初的一天，同案人廖凤明(已判刑)以被害人李某、韦某打麻将时合伙出“老千”欺骗他人为由，找到严俊、谭亚飞(均判刑)预谋去逼问害人李某、韦某要钱；当严俊、谭亚飞同意后纠集温远团、王柳生(均判刑)以及被告人谢金祥共同实施。2014年2月10日15时许，廖凤明发现被害人李某、韦某在柳州市柳北区君武路“格格网吧”旁修车店里打麻将，于是拨打手机叫严俊带人赶来，待被告人谢金祥与严俊、谭亚飞、温远团、王柳生驾车赶到后，便共同前往修车店将二被害人分别挟持上一辆皇冠牌小轿车(车上有温远团带来的砍刀及斧头)及一辆五菱牌微型汽车里，由温远团、王柳生驾驶车辆将二被害人拉到柳城县东泉镇走马村附近的红卫水库边，然后分别持砍刀、斧头等凶器威胁被害人李某、韦某并强迫其二人承认在打麻将时合伙出“老千”骗人，且逼着二被害人“退”钱。在恐惧、无助和不敢反抗的情况下，被害人李某、韦某被迫向被告人谢金祥及其同伙分别交出身上的现金3980元和3140元。尔后，被告人谢金祥及其同伙又将二被害人分别押上两辆车带走，后在到达柳城县东泉镇西安街附近时将被害人韦某释放，而严俊在另一辆车上则以假名“罗成”的名义逼被害人李某写下一张欠款额为6000元的欠条后才将其释放。事后，被告人谢金祥及其同伙其将抢劫所得赃款瓜分。至今，被害人李某、韦某被抢走的钱款而因此造成的经济损失未有获得赔偿。
2016年5月14日10时许，被列为网上在逃嫌疑人的被告人谢金祥在柳城县东泉镇陈家码头附近的民房内被公安机关抓获归案。到案后，被告人谢金祥对自己参与实施上述抢劫的事实供认不讳。
另查明，被告人谢金祥曾因犯贩卖毒品罪，于1998年9月25日被柳城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，1999年11月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2005年3月16日被柳城县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元，2008年7月10日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、同伙廖凤明、严俊、谭亚飞、温远团、王柳生的判决书等书证，被害人李某、韦某的报案及陈述，证人莫某、牙璋、陶某的证言，同伙廖凤明、严俊、谭亚飞、温远团、王柳生以及被告人谢金祥的供述，现场辨认、人相辨认笔录及照片，物证提取笔录、清单和照片，扣押决定书及清单、情况说明、抓获经过及户籍证明等。
原判认为，被告人谢金祥以非法占有为目的，结伙当场以暴力相威胁，逼迫他人交出财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。在共同抢劫犯罪中，被告人谢金祥犯罪地位一般，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人谢金祥归案后能够如实供自己的罪行，且当庭自愿认罪，亦依法可以从轻处罚。根据被告人谢金祥及其同伙有持刀、斧等凶器实施抢劫的情形对其进行处罚。对被劫取之款无法追回造成二被害人的经济损失，应当责令被告人谢金祥与同伙廖凤明、严俊、谭亚飞、温远团、王柳生共同退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：一、被告人谢金祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人谢金祥与同伙廖凤明、严俊、谭亚飞、温远团、王柳生共同退赔被害人李某经济损失人民币3980元、被害人韦某经济损失人民币3140元。
谢金祥上诉称，其对一审认定的抢劫罪无异议，但其未持刀威胁被害人，也没有分得钱，且被害人出“老千”有过错，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢金祥以非法占有为目的，结伙当场以暴力相威胁，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。关于谢金祥提出其未实施暴力，且被害人有过错，原判量刑过重的相关意见。经查，同伙廖凤明、严俊、王柳生等人的供述与谢金祥的供述等证据相互印证证实，谢金祥结伙预谋向被害人索要财物，虽然在共同犯罪过程中其未实施具体的暴力行为，但是谢金祥对同伙持砍刀、斧头等凶器以暴力手段劫取他人财物，在主观上达成共同的犯意联络，客观上其也参与押人上车等行为。因此，谢金祥应当对共同犯罪的后果承担相应的责任。本案亦无证据证明被害人有过错行为。原判根据谢金祥在共同犯罪中系从犯、归案后如实供述其罪行、自愿认罪等的具体情节，依法对其予以的处罚，量刑适当，处理正确。综上，谢金祥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗艳梅
代理审判员 黄其明
代理审判员 朱程路
appoint
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨文龙
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00460号
原告重庆派谷农业开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（乌江明珠酒店），组织机构代码59516415-0。
法定代理人黄海燕，该公司经理。
委托代理人贾均，重庆绿荫律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人安继东，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
被告张东方，男，1984年1月20日出生，苗族，居民。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告重庆派谷农业开发有限公司诉被告张东方合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员白云独任审判，适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告重庆派谷农业开发有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆派谷农业开发有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆派谷农业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3561元（原告重庆派谷农业开发有限公司已预交3561元），减半收取1780.5元，由原告重庆派谷农业开发有限公司负担。
代理审判员 白云
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张宁
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1142号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人孙刚义，男，汉族，住平阴县
被执行人刘秀英，女，汉族，住平阴县
被执行人俄广旺，男，汉族，住平阴县
被执行人赵涛，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人孙刚义、刘秀英、俄广旺、赵涛金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为1.5万元及利息，未执行标的为1.5万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第297号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛 冰
审判员 刘 超
审判员 侯晓勇
二〇一五年十二月一日
书记员 陈姗姗
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1142号
申请执行人盛利强，城镇居民。
被执行人王永昌，城镇居民，职工。
被执行人李君云，城镇居民。
本院在执行盛利强与王永昌、李君云民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第4195号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1142号
申请人智顺
被执行人平泉县平泉镇城北村第十居民组
申请人与被执行人承包地征收补偿纠纷一案，平泉县人民法院作出（2015）平民初字第2569号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第1258号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年十月十三日
书记员 张振洲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1142号
申请执行人盛利强，城镇居民。
被执行人李君云，城镇居民。
被执行人王永昌，城镇居民，中国建设银行股份有限公司平邑支行职工。
本院在执行盛利强与李君云、王永昌民间借贷纠纷一案中，（2014）平民初字第4195号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李君云在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李君云在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行账户上的50000元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈贵华
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初2716号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：蔡越晗、黄必信，仙游县农村信用合作联社员工。
被告：林庆林，男，1956年9月18日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林庆林因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 颜永武
二〇一八年二月六日
法官助理 陈章清
书 记 员 谢慧娜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终416号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。
代表人：常晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苑天鹏，男，1971年4月17日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人李春艳，河南道公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史建仿，男，1983年4月6日出生，汉族，住河南省滑县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人苑天鹏、史建仿机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、依法撤销（2016）豫0523民初1680号民事判决,并改判上诉人赔偿2000元（不服金额40620元）。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：商业三者险该公司不应赔偿。原审肇事车辆驾驶人史建仿为实习期内驾驶机动车牵引挂车，该行为为法律禁止性行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条第三款，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、运营客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车，驾驶的机动车不得牵引挂车。并且依据商业险条款约定实习期间驾驶机动车牵引挂车属于商业险拒赔情形，根据保险法解释(二)第十条，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。最高法院关于道路交通事故损害赔偿案件的司法解释规定商业三者险依据保险合同赔偿。故，一审法院适用法律错误，请二审法院依法改判商业三者险不承担赔偿责任。
被上诉人苑天鹏辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
被上诉人史建仿辩称：上诉人所诉理由不成立，其不知道保险合同上有这一条，一审判决适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
苑天鹏向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿车损39520元、鉴定费2500元、拖车费600元，共计42620元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告保险公司对本案事故发生的事实、责任划分、豫Ｆ×××××号小型轿车车损数额、史建仿所驾驶车辆在其公司投保交强险及150万元商业第三者责任险均无异议，本院予以确认。对当事人有争议的证据及事实：1.关于原告权利主体身份的认定，豫Ｆ×××××号小型轿车登记车主系鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司，该公司于2016年8月26日出具证明1份，证明该车系出租车，原告系车辆实际车主，由原告主张相应车损，故本院对原告权利主体的身份予以认定；2.关于鉴定费2500元，此属原告为查明其损失程度支出的必要、合理费用，并有鉴定费票据为证，被告保险公司依法应予承担；3.关于拖车费600元，原告车辆在本次事故中受损，确需支出拖车费用，本院予以支持。
一审法院认为:被告史建仿所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故对于原告合理损失，依法应由该保险公司在保险限额内承担。对原告的损失，本院依法认定为车损39520元、鉴定费2500元、拖车费600元，共计42620元。
综上所述，被告保险公司应给付原告赔偿款42620元。被告保险公司辩称史建仿实习期内驾驶机动车牵引挂车，商业第三者责任险不予赔偿，提交机动车辆保险条款为证，但该保险条款为免责格式条款，保险公司并未提交投保单等有效证据证明其已向投保人尽到明确的提示告知义务，故被告保险公司该项抗辩主张，证据不足，本院不予采纳。被告史建仿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告苑天鹏赔偿款42620元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取433元，由被告史建仿负担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：肇事车辆驾驶员被上诉人史建仿在本案交通事故中负事故的全部责任，该车在上诉人保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，上诉人保险公司应承担保险赔偿责任。关于上诉人诉称依据商业第三者责任险条款约定实习期间驾驶机动车牵引挂车属于商业险拒赔问题，该保险条款为格式条款，上诉人保险公司在一审时并未提交投保单等证据证明已尽到明确提示投保人的义务，汤阴县公安局交通管理大队出具汤公交认字【2016】第156号道路交通事故认定书进行责任划分时并未认定史建仿实习期间驾驶机动车牵引挂车，因此上诉人保险公司该项免赔理由不能成立。综上所述，上诉人请求撤销一审判决、依法改判，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费815.50元,由上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一七年三月十七日
书记员 殷双利
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2772号
原告王某。
委托代理人鲍某某、吴某某。
被告王某某。
原告王某为与被告王某某买卖合同纠纷一案，于2010年8
月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年12月6日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人吴
某某到庭参加了诉讼；被告王某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，从2009年10月份开始，被告多次向原告
购买了价值421266.9元的围巾，有被告签收的订货单为凭。经
原告多次催讨，被告至今未有偿付，为此，原告诉至法院请求
判令被告立即支付货款人民币421266.9元，并赔偿利息损失（
从起诉之日起按同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之
日止）。
被告王某某未有答辩。
经审理查明，原告是尹秀围巾商行的个体业主。2009年1
0月12日，被告向原告购买7200条价值58320元的围巾；2009年
10月24日，被告向原告购买9380条价值70949.9元的围巾；200
9年10月25日，被告向原告购买3600条价值23530元的围巾；20
09年11月2日，被告向原告购买5400条价值50040元的围巾；2009年11月7日、8日，被告向原告购买7200条价值51840元的围
巾；2009年11月19日，被告向原告购买3600条价值30600元的
围巾；2009年12月3日，被告向原告购买5430条价值35295元的
围巾；2009年12月7日，被告向原告购买8640条价值62892元的
围巾；2009年12月22日，被告向原告购买2880条价值20160元
的围巾；2010年1月8日，被告向原告购买2520条价值17640元
的围巾。被告在收到上述货物后，均在订货单上签名确认。上
述货款合计421266.9元，经原告催讨，被告至今未有偿付。
上述事实有原告提交的十份订货单及庭审笔录在卷佐证
。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款未付，有
被告亲笔签名确认的订货单为凭，事实清楚，证据确凿，原告
要求被告立即偿付货款并支付从起诉之日起至实际履行之日止
按银行同期同类贷款利率计算的利息损失的诉请，依法应予支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为放弃答辩和举证质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百
六十一条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后五日内偿付给原告王某货款
人民币421266.9元，并赔偿利息损失（从2010年8月19日起至
实际履行之日止按银行同期同类贷款基准利率计付）。
被告王某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7620元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币7620元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 吴红生
审 判 员 金林响
审 判 员 徐云飞
二〇一〇年十二月六日
代书记员 郑欢欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第176号
上诉人（原审被告）：新疆国通立华信息技术有限公司。
法定代表人：许丁，该公司董事长。
委托代理人：康明生，新疆商茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈宜标，男，1952年8月1日出生，汉族，无固定职业。
法定代理人：杨桂芳（系陈宜标妻子），女，汉族，1955年3月3日出生。
委托代理人：李晓龙，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：彭勇，新疆天阳律师事务所律师。
上诉人新疆国通立华信息技术有限公司（以下简称国通立华公司）与被上诉人陈宜标健康权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定,2012年11月24日，吐鲁番移动分公司将位于吐鲁番地区的移动通信安装网线电线杆工程包给了国通立华公司，2012年12月2日，在移动通信安装网线电线杆工程工地干活的孙继光、陈宜标、陈令强三人因煤烟中毒，导致孙继光死亡、陈宜标、陈令强受伤，事故发生后，国通立华公司向孙继光家属进行了赔偿，陈宜标为治疗损伤，在鄯善县人民医院住院治疗7天，出院医嘱载明：“继续当地医院高压氧治疗，我科随访。”2012年12月11日，陈宜标入住中国人民武装警察部队新疆总队医院（以下简称武警医院）住院治疗10天，出院医嘱载明：“出院时病员状况好转，继行高压氧治疗”。2013年1月12日，陈宜标再次入住武警医院住院治疗28天，出院医嘱载明：“继行高压氧治疗，我科随访”。同年3月21日，武警医院出具证明载明：“兹有我院4级警士长陈东在2013年1月12日其父亲陈宜标因一氧化碳重度中毒，住进我武警新疆总队神内科治疗，于2月9日好转出院，共计花费7939.35元，由于该战士家境不好，经我院党委决定展缓其缴费，现做以说明，费用还未结账，特此证明”。2013年2月19日，陈宜标之子陈东委托新疆祥云司法鉴定所对陈宜标的伤情进行伤残鉴定，同年3月4日，该鉴定所出具鉴定意见，陈宜标伤情构成7级伤残。后陈宜标多次索要相关费用未果，故诉至法院。
原审法院认为,雇员在从事雇佣活动遭受人身损害的，雇主应当承担民事赔偿责任。本案中，陈宜标与国通立华公司是雇佣关系，陈宜标在国通立华公司的工地因煤烟中毒受伤，国通立华公司应当承担民事赔偿责任。
关于陈宜标的各项损失，陈宜标主张的医疗费7939元，其主张的第三次武警医院住院的医疗费用虽然未支付，但已经实际发生，故对该项诉讼请求予以支持；陈宜标主张的护理费15801元，因医嘱并未载明需要陪护，故对该项诉讼请求不予支持；陈宜标主张的武警医院住院伙食补助费950元，在武警医院二次住院合计38天，每天按照25元予以计算，陈宜标主张准确，予以支持；陈宜标主张的营养费，因医嘱并未载明需要加强营养，故对该项诉讼请求不予支持；陈宜标主张的交通费3124元，酌情考虑陈宜标就医的时间及地点，就合理部分300元予以支持；陈宜标主张的残疾赔偿金117906.4元，按照上一年城镇居民家庭人均可支配收入17921元予以计算，陈宜标主张合理，予以支持；陈宜标主张的后续治疗费7107.84元，因该项费用尚未实际发生，故不予支持，待实际发生后可另行起诉；陈宜标主张的精神抚慰金10000元，因此次事故使陈宜标构成伤残，确系造成其身体和精神上的痛苦，故对该项诉讼请求合理部分8000元予以支持；陈宜标主张的鉴定费属于诉讼费用，按照胜败诉比例分担。原审法院遂判决：一、新疆国通立华信息技术有限公司赔偿陈宜标医疗费7939元；二、新疆国通立华信息技术有限公司赔偿陈宜标住院伙食补助费950元（38天×25元）；三、新疆国通立华信息技术有限公司赔偿陈宜标交通费300元；四、新疆国通立华信息技术有限公司赔偿陈宜标残疾赔偿金117906.4元；五、新疆国通立华信息技术有限公司赔偿陈宜标精神抚慰金8000元；六、驳回陈宜标的其它诉讼请求。
上诉人国通立华公司上诉称，第一、陈宜标是在劳动过程中因煤气中毒受到伤害，应当适用劳动法。我公司与陈宜标之间也不存在雇佣关系，一审法院在没有将实际雇主许云列为当事人的情况下将我公司确定为赔偿主体实属不公。第二、针对陈宜标主张的医疗费7939元仅有一份医院行政部门出具的证明而没有其他证据，且陈宜标未遵医嘱私自转院，一审法院对此费用予以支持有违法律规定。第三、陈宜标户籍为农业户口，其赔偿不应当按照城镇人口标准进行计算。第四、陈宜标作为厨师，对本次事故负有一定责任，也对我公司形象造成损害，一审法院判令我方向陈宜标支付精神损害赔偿金于法无据。综上，请求二审法院依法改判，支持我的上诉请求。
被上诉人陈宜标答辩称，一审我已提交充分证据证明我与上诉人之间是临时雇佣关系，而非劳动关系，国通立华公司作为事故赔偿责任主体是正确的。我是因上诉人在我未治愈时强行要求我出院的情况下才自行到武警医院继续治疗的。医疗费用也有医院证明予以证实。另，我在事发前一直居住在乌鲁木齐儿子家中，故一审判决适用赔偿标准正确。请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明，原审法院判决认定的事实属实。
上述事实有施工合同书、死亡一次性赔偿协议书、一审询问笔录、出院证、诊断证明书、证明、司法鉴定书，当事人的陈述以及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，本案的相关事实证明被上诉人陈宜标与上诉人国通立华公司存在劳务关系，作为接受劳务一方的上诉人理应对提供劳务一方的被上诉人因劳务行为所遭受的损害后果承担责任。上诉人国通立华公司并没有确切的证据证明被上诉人陈宜标在国通立华公司施工地点提供劳务受到损害时与第三人存在雇佣关系，也没有客观证据明确其与被上诉人陈宜标之间存在劳动关系，故对上诉人国通立华公司认为本案劳动仲裁应当系前置程序一审法院不应受理，且其不应承担本案雇主责任的上诉理由，本院均不予采纳。本案原审诉讼中，被上诉人提交了其伤后仍需康复治疗的相应证据，及住院治疗医院出具的暂缓支付及拖欠的医疗费用证据，上诉人并没有相关证据证明被上诉人的伤情，在转入相应医院再次治疗前已完全康复且被上诉人治疗费用并未实际发生，故对上诉人认为被上诉人陈宜标自行转院治疗，费用应由被上诉人自行承担的上诉理由，本院亦不予采纳。原审法院根据本案被上诉人的损害后果，上诉人的管理过失行为及因本案事故对受害方所遭受的疾病及精神痛苦，酌情认定上诉人对被上诉人赔偿相应的精神损害抚慰金并无不当。故对上诉人认为不应承担精神损害抚慰金的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3001.91元（新疆国通立华信息技术有限公司已交），由上诉人新疆国通立华信息技术有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金波
审 判 员 蔡联
代理审判员 项颖
二〇一四年三月十三日
书 记 员 高尚
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第999号
原告孙某，女，1987年6月3日出生，汉族。
被告何小某，男，1980年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告孙某与被告何小某离婚纠纷一案中，原告孙某以与被告何小某另行协商为由，于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的某事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人某共和国某事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审 判 员 胡增辉
二〇一五年五月十一日
代理书记员 陶小艳
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执212号
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市和平区解放被路80号。
代表人刘东海，行长。
委托代理人刘桂章，天津长丰律师事务所律师。
被执行人林玉燕，女，1987年4月24日出生，汉族，住址福建省宁德市蕉城区。
本院在执行中国银行股份有限公司天津市分行与林玉燕信用卡纠纷一案中，本院经查询，被执行人目前无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件后，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张向林
审判员 李庆超
审判员 张 健
二〇一七年五月四日
书记员 刘 娜
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初01420号
原告刘佳莉，学生。
法定代理人宋金华，市民。
被告徐凤莲，农民。
本院在审理原告刘佳莉与被告徐凤莲返还原物纠纷一案中，审理原告刘佳莉于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告刘佳莉申请撤诉真实自愿，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律的的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘佳莉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘佳莉负担。
审判员 孟奕悦
二〇一六年一月二十八日
书记员 余智泓
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402刑执1861号
被执行人王秋辰。
根据本院（2017）陕0402刑初238号刑事判决，被告人王秋辰犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。本院于2017年10月19日立案执行被告人王秋辰罚金刑一案。在执行过程中，被执行人王秋辰缴纳罚金人民币1000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初238号刑事判决对被执行人王秋辰的罚金刑终结执行。
特此通知。
执行员 张艳
二〇一七年十月二十三日
书记员 魏华
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审234号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人段军明，男，汉族，1972年12月9日出生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年8月14日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人段军明非法占地一案作出的灵国土资执罚【2017】8006号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】8006号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】8006号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2017】8006号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张亚云