山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初599号
原告黄奎升，男，1947年出生，汉族，居民，住山东省沂水县.
委托代理人朱年英，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。
被告李海权，男，1982年出生，汉族，居民，住天津市.
被告青县众信达汽车运输有限公司。
地址：河北省沧州市.
被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址：河北省沧州运河区.
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司。
地址：河北省沧州市.
委托代理人胡亚南，山东聚轩律师事务所律师，特别代理。
原告黄奎升与被告李海权、青县众信达汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄奎升委托代理人朱年英、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司委托代理人胡亚南到庭参加诉讼。被告李海权、青县众信达汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄奎升向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失407118.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月2日10时20分许，被告李海权驾驶车牌号为冀JU00**号重型半挂货车，沿省道227线由南向北行驶至许家湖镇东斜屋村口路段右侧超车时，与顺行的原告驾驶的二轮电动自行车相刮撞。经认定，被告李海权负事故的全部责任，原告的损伤已构成七级伤残。另了解，冀JU00**号重型半挂货车在被告天安保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司投保了商业险。该次事故给原告造成经济损失407118.84元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告李海权未作答辩。
被告青县众信达汽车运输有限公司未作答辩。
被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司辩称，在查明事故的真实性，核实投保属实，驾驶证、行驶证等均合法有效，且不存在免赔的情形下，我方同意对原告合理合法的损失依照保险合同约定依法赔偿，程序性费用、停运损失等间接性经济损失不属于保险理赔范围我方不予承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、退休证、沂水县社会劳动保险事业处证明一份，证实原告为退休职工，应按城镇居民标准计算伤残补助金。
证据二、道路交通事故认定书，保单四份，证实交通事故发生的经过，被告李海权负事故的全部责任，原告黄奎升无事故责任。证实涉案车辆在被告天安保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，在中国人寿保险股份有限公司沧县支公司投保商业险。（保险金额100万元，不计免赔）
证据三、山东省医疗住院收费票据一张，证实原告因该交通事故受伤住院治疗花费55990.84元。
证据四、住院病历、用药明细、诊断证明书，证实原告的伤情及住院治疗、用药等情况。
证据五、司法鉴定意见书，证实原告的损伤已构成七级伤残、护理期为90日、营养期为90日、二次手术费约8000元。
证据六、护理人员身份证、常住人口登记表、营业执照，证实护理人员黄家伟系原告儿子，原告住院、安装假肢、康复期间由黄家伟护理，应按居民服务和其他服务业标准计算护理费。
证据七、山东增值税普通发票一张，证实2016年11月18日，原告因安装假肢花费38000元。
证据八、淄博联康假肢矫形器有限公司出具的假肢矫形器评估鉴定书一份，证实原告因右下肢踝关节部分缺失，跟骨及胫骨内固定成形术后，稳定性差、肌力较弱，适合安装美国奥索碳纤储能半足假肢，价格为38000元，正常使用寿命为3-5年，每年假肢的维护保养费为假肢费的5%,装肢期间需住宿40天左右进行步态康复锻炼，需陪护1名。
证据九、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、医疗器械经营许可证、假肢制作师执业证书，证实淄博联康假肢矫形器有限公司企业信息情况及技师身份情况。
证据十、鉴定费单据，证实因做司法鉴定支付鉴定费1300元。
证据十一、驾驶证、行驶证复印件，证实被告李海权具有驾驶资格，所驾车辆归青县众信达汽车运输有限公司，符合上路行驶条件。
证据十二、赔偿明细一份。
【1、医疗费：55990.84元
2、护理费：90天×118元（居民服务和其他服务业标准）=10620元
40天×118元（居民服务和其他服务业标准）×3次（假肢使用寿命为3-5年，已安装一次，预算两次）=14160元（安装假肢）
3、住院伙食补助费：35天×30元=1050元
4、伤残补助金：346995元（69岁，城镇居民标准）×40%=138798元
5、营养费：90天×30元=2700元
6、交通、食宿费：12000元
7、二次手术费：8000元
8、鉴定费：1300元
9、精神抚慰金：20000元
10、假肢费：38000元×3次=114000元（已安装一次，预算两次）
11、假肢维护费：38000元×5%×15年（已安装一次，预算两次，每次使用寿命为5年）=28500元合计：407118.84元】
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司对原告所提供的证据发表如下质证意见：
对证据一的真实性无异议，但原告系农村户籍，已退休，现居住地也在农村，因此我公司认为应当按照农村标准计算伤残赔偿金。
对证据二无异议。
对证据三、四真实性均无异议，但我公司要求扣除10%的非医保用药。
对证据五真实性无异议，但系原告单方委托，我公司申请法院对其伤残登记、护理期限、营养期限、二次手术费用进行重新鉴定。
对证据六真实性无异议，但对其证明目的有异议，原告提供的该证据仅能证明护理人员的身份，无法证明护理是否实际发生以及护理人员是否因本次事故护理而减少收入，故对原告主张的护理费用不予认可，且标准过高。其标准应该按照护理人员的户籍性质进行计算。
对证据七、八不予认可。原告提供的淄博联康假肢矫形器有限公司仅有资格证明假肢的价格，至于是否需要安装假肢，安装何种标准的假肢则需要提供县级以上的医嘱予以证明。且安装的假肢应当以国产、普通标准为宜。原告安装的系美国进口假肢，标准过高。
对证据九的真实性无异议。
对证据十真实性无异议，但鉴定费属程序性费用，不属于保险赔偿范围，我公司不予认可。
证据十一系复印件，真实性无法认定。
对证据十二有异议。医疗费要求扣除10%的非医保用药。护理费用标准过高，应当按照农村标准计算。90天的护理期限因我公司对鉴定报告不予认可所以暂时无法认定。安装假肢40天的护理期限原告无医嘱及司法鉴定报告予以证明，我公司不予认可。对住院伙食补助费无异议。残疾赔偿金应当按照农村标准和实际年龄计算。原告未提供证据证明营养费、交通费、食宿费的实际花费，因此我公司不予认可。二次手术费用因我公司对鉴定报告不予认可所以暂时无法认定，且原告应当在实际发生之后另行主张。鉴定费属程序性费用，不属于保险赔偿范围，我公司不予认可。精神损害抚慰金过高，请法庭酌情处理。假肢费用及假肢维护费用不予认可，且实际未发生的费用应当在实际发生之后另行主张。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司公司为证明其的主张，向本院提供如下证据：
证据一、机动车商业保险条款一份，该条款第四条及第七条第七款证明鉴定费属程序性费用，我公司不予承担。条款第七条第二款证明精神损害抚慰金属交强险赔偿范围，我公司不予承担。
原告对被告中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司所提供的证据发表如下质证意见：
没异议。但超出交强险范围外的损失应由人寿财产保险公司承担。
被告李海权、青县众信达汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司未提交证据。
经审理查明，2016年7月2日10时20分，被告李海权驾驶车牌号为冀JU00**的重型半挂货车，沿省道227线由南向北行驶至省道227线303公里500米沂水县许家湖镇东斜屋村口处路段右侧超车时，与顺行的原告骑二轮电动自行车相刮撞，致乙车乘员原告黄奎升受伤、两车受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队道路交通事故认定书（简易程序）认定被告李海权负担事故的全部责任、原告黄奎升无责任。号牌号码为冀JU00**的重型半挂货车在被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险、在中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司投保商业险【商业第三者责任险保险（不计免赔率）、保险金额/赔偿限额100万元】，该事故发生的时间均在以上保险保险期间内。
上述事实，由当事人的陈述、原被告提供的证据及庭审笔录等证据予以证实。
本案争议焦点主要有二，一是原告主张的损失是否合法合理；二是原、被告各方如何承担责任以及各被告应赔偿的具体数额。
本案中，对于案件争议焦点一（原告主张的损失是否合法合理）。原告黄奎升受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗35天，住院共花费医疗费55990.84元，有住院病历、住院收费票据等予以证实，本院认定原告住院天数为35天，花费医疗费为55990.84元。原告主张住院伙食补助费1050元（35天×30元），本院认定原告的住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）。临沂沂水法医司法鉴定所于2016年10月14日出具关于黄奎升伤残等级程度、护理期、营养期、后续治疗费用的司法鉴定意见书【沂水司鉴所[2016]临鉴字第445号】，鉴定意见为：1、被鉴定人黄奎升的损伤，已构成七级伤残。2、护理期评定为90日、营养期评定为90日。3、需再次手术取出内固定物，约需费用八千元。原告花费鉴定费1300元。被告中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司虽在庭审中对司法鉴定意见书有异议但未在指定期间内申请重新鉴定，对于该司法鉴定意见书的鉴定意见，本院予以认可。原告主张伤残赔偿金138798元【346995元（69岁，城镇居民标准）×40%】，原告系沂水县劳动服务公司代理的退休职工，沂水县社会劳动保险事业处为其颁发职工退休证，原告的赔偿标准可按城镇居民标准计算，本院认定原告的伤残赔偿金138798元（630900元×11/20×40%）。原告主张二次手术费8000元，原告的二次手术费为再次手术取出内固定物，本院认定原告的二次手术费8000元。原告主张营养费2700元（90天×30元），对于必要的营养费，本院予以支持，本院酌情认定原告的营养费2700元（30元/天×90天）。原告受伤住院客观上遭受到一定的精神痛苦，应当给予其适当的精神抚慰，综合本案案情，本院酌情认定其精神损害抚慰金为5000元。原告主张交通、食宿费12000元，本院根据原告伤情、住院地点、天数、护理人数、安装假肢等因素，对原告主张的交通费，本院酌情支持600元。原告主张护理费10620元【90天×118元（居民服务和其他服务业标准）】，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算,原告提供了其长子黄家伟的身份证、常住人口公民身份号码登记簿以及经营者姓名为黄家伟的个体工商户营业执照（经营范围：农机维修），该营业执照自2013年7月31日颁发且2016年度已年度验照,本院酌情认定护理费的计算标准按照居民服务和其他服务业（山东省2015基本参数、同行业年平均工资）标准计算，本院认定原告的护理费10614.8元（43049元/365天×90天）。残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。残疾器具费的赔偿标准是普通适用型，排斥奢侈型、豪华型；受害人伤情异于常人，辅助器具个别化处理，参照辅助器具配制机构的意见确定。原告的损伤为：右足毁损伤、右手第五掌骨骨折。原告右足毁损伤后，现跟骨以远缺失。淄博联康假肢矫形器有限公司于2016年11月18日出具假肢矫形器评估鉴定，该评估鉴定中称根据《最高人民法院关于管（审）理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，伤情特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的费用标准的规定，残疾辅助器具是按照普通适用器具的合理费用标准计算。经诊断：患者（原告黄奎升）系右下肢踝关节部分缺失，跟骨及胫骨内固定成型术后，稳定性差，肌力较弱，适合安装美国奥索碳纤储能半足假肢，该假肢价格为38000元（叁万捌仟元整），该假肢的正常使用寿命为3-5年，每年假肢的维护费保养费为假肢费的5%，装肢期间需住宿40天左右进行步态康复锻炼，需陪护1名，每人1天的费用为50元。被告中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司虽在庭审中对原告提供的证据七山东增值税普通发票、证据八淄博联康假肢矫形器有限公司出具的假肢矫形器评估鉴定书、证据九营业执照、税务登记证、组织机构代码证、医疗器械经营许可证、假肢制作师执业证书有异议，但未在指定期间内申请重新鉴定且未提出充分的证据予以反驳，考虑到本案中原告的年龄、损伤、伤残情况，且原告提供了淄博联康假肢矫形器有限公司出具的假肢费（38000元）山东增值税普通发票，原告主张假肢费114000元【38000元×3次（已安装一次，预算两次）】、假肢维护费28500元【38000元×5%×15年（已安装一次，预算两次，每次使用寿命为5年）】、安装假肢护理费14160元【40天×118元（居民服务和其他服务业标准）×3次（假肢使用寿命为3-5年，已安装一次，预算两次）】，原告未能就“假肢更换次数”提交足够证据，本院仅就原告首次安装假肢及有关费用予以认定，原告可待取得证据或实际发生后另行就“与假肢更换次数有关的损失”主张权利，本院酌情认定原告的假肢费38000元，假肢维护费7600元【38000元×5%×4年{（3年+5年）/2}】，装肢期间护理费2000元（50元/天/人×40天×1人）。原告未能提供确实充分的证据证明其他损失，对原告起诉数额中的过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，参照有关法律规定以及当事人提供的相关证据，本院确定黄奎升的经济损失为：医疗费55990.84元，住院伙食补助费1050元，伤残赔偿金138798元，二次手术费8000元，营养费2700元，精神损害抚慰金5000元，交通费600元，护理费10614.8元，鉴定费1300元，假肢费38000元，假肢维护费7600元，装肢期间护理费2000元，以上共计271653.64元。
本案中，对于案件争议焦点二（原、被告各方如何承担责任以及各被告应赔偿的具体数额）。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队道路交通事故认定书（简易程序）认定被告李海权负担事故的全部责任，原告黄奎升无责任，结合本案案情，本院认定被告李海权在本案中承担全部赔偿责任。原告在交强险内应获得的赔偿数额为120000元（伤残赔偿金110000元+医疗费10000元），由承保交强险的天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿。交强险范围外，原告未获赔偿的损失共计150353.64元（医疗费45990.84元，住院伙食补助费1050元，伤残赔偿金28798元，二次手术费8000元，营养费2700元，精神损害抚慰金5000元，交通费600元，护理费10614.8元，假肢费38000元，假肢维护费7600元，装肢期间护理费2000元，），由承保商业三者险的中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司公司根据责任划分及保险合同予以赔偿。原告剩余损失1300元（鉴定费1300元），由被告李海权予以赔偿。被告李海权、青县众信达汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告黄奎升因交通事故遭受的损失120000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司公司于本判决生效之日起十日内在承保的第三者责任保险赔偿限额内赔偿原黄奎升因交通事故遭受的损失150353.64元；
三、被告李海权于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄奎升因交通事故遭受的损失1300元；
四、驳回原告黄奎升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7407元，由被告李海权负担5375元，由原告黄奎升负担2032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 王延国
人民陪审员 苗玉德
二〇一七年五月九日
书 记 员 李朝霞