wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深中法刑一初字第255号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人袁某某，男。因涉嫌犯走私毒品罪，于2010年2月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
辩护人孟某某、杨某某，均系广东××律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检公一刑诉（2010）211号起诉书，指控被告人袁某某犯走私毒品罪，于2010年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省深圳市人民检察院指派检察员高翔出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人孟某某、杨某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年3月23日下午，被告人袁某某指使郑某某（已判决）、布某某（已判决）携带4袋咖啡因由皇岗口岸入境，并答应事成后给郑某某、布某某二人港币3000元作为报酬。当日下午17时许，袁某某、郑某某、布某某三人一同过关，郑某某、布某某二人各携带2袋咖啡因。布某某在皇岗海关旅检大厅被海关工作人员当场查获，查获2袋咖啡因净重3957克。随即，海关工作人员在联检大楼外将已入境的郑某某抓获。2010年2月27日，袁某某在罗湖口岸入境时被边检民警抓获。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定结论、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为被告人袁某某无视国家法律，指使他人携带毒品入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人袁某某承认控罪，辩称郑某某、布某某携带咖啡因过关并非由其指使，其只是介绍了一个朋友”肥仔”给郑某某认识，”肥仔”说事成后给3000元给他们当做人工费。
被告人袁某某的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人袁某某不是主犯，其是受人之托携带咖啡因过关的；二、其无犯罪前科、认罪态度好。请求对其减轻处罚。
经审理查明，2009年3月23日下午，被告人袁某某指使郑某某（已判决）、布某某（已判决）携带4袋咖啡因由皇岗口岸入境，并答应事成后给郑某某、布某某二人港币3000元作为报酬。当日下午17时许，袁某某、郑某某、布某某三人一同过关，郑某某、布某某二人各携带2袋咖啡因。布某某在皇岗海关旅检大厅被海关工作人员当场查获，查获2袋咖啡因净重3957克。随即，海关工作人员在联检大楼外将已入境的郑某某抓获。2010年2月27日，袁某某在罗湖口岸入境时被边检民警抓获。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证、书证
1、皇岗海关缉私分局出具的《查获香港旅客咖啡因入境经过》、《接受刑事案件登记表》及《立案决定书》，证实2009年3月23日17时许，在皇岗海关旅检进境大厅当场查获布某某携带的2袋咖啡因，净重3957克。经现场问话，布某某承认其与郑某某、”肥仔勤”一同过关，其与郑某某都分别帮”肥仔勤”携带了咖啡因。海关工作人员马上赶到联检大楼外将郑某某抓获，郑某某承认其所走私入境的2袋咖啡因已交给他人。
2、皇岗海关缉私分局《扣押物品、文件清单》及刑事技术处物证收条，证实从布某某处扣押咖啡因3957克，并交检验。
3、深圳市中级人民法院（2009）深中法刑一初字第247号刑事判决书，证实郑某某、布某某因犯走私毒品罪，分别被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，及有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
4、被告人袁某某的香港身份证复印件，证实其身份情况。
5、袁某某出入境记录，证实袁某某曾于2009年3月23日17时许从皇岗口岸入境。
6、皇岗海关缉私分局出具的《抓获经过》，证实2010年2月27日，袁某某从罗湖口岸出境时被罗湖边检民警抓获。
二、证人证言
1、同案犯郑某某的证言，证实2009年3月23日下午，其和布某某一起为”肥仔勤”（经辨认系被告人袁某某）带”炸粉”（即咖啡因）过关，其将2包用黑色胶袋装好的”炸粉”交给布某某，自己也带了2包。其三个人过了香港关后就分开走，其走的是人工通道，布某某和”肥仔勤”走的是自助通道。其过关后看到布某某被查，”肥仔勤”在其后面过关。其在外面等”肥仔勤”一起上了天桥，其把”炸粉”交给了”肥仔勤”。”肥仔勤”走后二十多分钟，其被抓了。”肥仔勤”之前对其说到深圳后会给其3000元港币，让其和布某某分。其花名叫”达仔”。”肥仔勤”和布某某不熟，他没有直接找过布某某。郑某某辨认出被告人袁某某就是其所指的”肥仔勤”，并对被查扣的2包咖啡因的照片进行了指认。
2、同案犯布某某的证言，印证了郑某某所述的两人为袁某某携带咖啡因过关的过程。布某某辨认出被告人袁某某，并对从其那里查获的2包咖啡因的照片进行了指认。
三、被告人供述及辩解
被告人袁某某的供述与审理查明的事实一致，其并称携带过关的这些咖啡因都是其的，是肥仔交给其的，要其带到深圳。被告人袁某某对被查扣的2包咖啡因的照片进行了指认。
四、鉴定结论
深圳海关缉私局出具的《检验报告》，证实送检的白色粉末净重3957克，检出咖啡因成分。
五、勘验、检查笔录
皇岗海关检查人身记录及检查（查验）记录表，证实从布某某随身携带的挎包内及所提的黑色塑胶袋内各发现一包用旧报纸包裹的粉状物。
以上事实和证据，业经法庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某无视国家法律，指使他人携带毒品入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。其辩护人所提的其系从犯的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。鉴于走私的毒品数量少，且被告人认罪态度好，可酌情对其从轻处罚，对其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯走私毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月27日起至2010年12月26日止；罚金应于本判决发生法律效力起三十日内一次缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 利 鹏
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 孙 霄
二〇一〇年十月九日
书 记 员 乐丹（兼）
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第518号
原告刘青青。
委托代理人魏朝阳，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告宋国营。
原告刘青青诉被告宋国营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志海独任审判，公开开庭进行了审理。原告�青青的委托代理人魏朝阳到庭参加了诉讼，被告宋国营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年2月28日及同年3月3日，被告夫妻为还房贷急需用款找到原告，先后两次从原告处借走现金110000元，双方约定同年3月31日同时偿还两笔借款。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告至今未能按期归还，特向法院起诉，请求依法判令被告返还原告借款本金110000元及利息（以本金110000元为基数自2015年4月1日起至上述本息付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告未答辩。
经审理查明，被告分别于2015年2月28日、3月3日向原告借款50000元、60000元，借款方式为现金支付，分别于借款当日出具借据两张，并约定了逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基�利率的四倍计算及还款时间为同年3月31日。借款到期后，被告对所欠原告本息未能偿还，后经原告多次催要，其仍拒付至今。
以上事实，有原告陈述及其提交的借据二张在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系事实清楚，原告向被告分两次出借借款110000元后，被告应当按照双方约定偿还借款并支付利息，现其未能按期偿还，其行为已构成违约，其中二人约定的逾期利息符合有关法律规定，故对原告要求被告偿还借款110000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告宋国营于本判决生效之日起十日内偿还原告刘青青借款本金110000元及利息（以本金110000元为基数，自2015年4月1日起至上述本息付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3069元，减半收取1534.50元，保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王志海
二〇一五年十月十五日
书 记 员 魏金霞
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2007）绍中行终字第37号
上诉人（原审原告）：谢牡二。
委托代理人：金海文。
被上诉人（原审被告）：绍兴市劳动和社会保障局。
法定代表人：傅茂昌。
委托代理人：应洁俭、徐炳灿。
上诉人谢牡二诉绍兴市劳动和社会保障局工伤行政确认申请不予受理一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2007）越行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2007年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人金海文，被上诉人绍兴市劳动和社会保障局的委托代理人应洁俭、徐炳灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2007年4月10日，绍兴市劳动和社会保障局作出绍市工伤不受（2007）02号工伤认定申请不予受理通知书，根据《工伤保险条例》和《工伤认定办法》的规定，认为谢牡二提出的工伤认定申请已超过法定退休年龄，不予受理。
原审判决认定：2007年3月3日，谢牡二以其在绍兴市永福床罩有限公司工作时受伤为由，向绍兴市劳动和社会保障局提出工伤认定申请。2007年4月10日，绍兴市劳动和社会保障局依据谢牡二提供的申请材料及浙江省劳动保障厅浙劳社厅字（2004）246号《关于超过法定退休年龄人员在工作中受伤可否受理工伤认定申请的批复》的规定，以谢牡二受伤时已超过了法定退休年龄为由，作出了绍市工伤不受（2007）02号工伤认定申请不予受理通知书。谢牡二不服，向法院提起行政诉讼。同时查明，谢牡二出生于1951年1月4日，受伤时间是2006年11月14日。
原审判决认为：《中华人民共和国宪法》第四十四条规定：“国家依照法律规定企业事业组织的职工和国家机关工作人员的退休制度”。国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》也规定了工人退休的一般年限为男性年满六十周岁，女性年满五十周岁。浙江省人民政府《关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的通知》也明确浙江省职工退休年龄按照国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》的规定执行。故对已达到法定退休年限的劳动者规定退休制度，既是劳动者应享有的法定权利，也是一项法定义务。虽然《中华人民共和国劳动法》本身并没有明示劳动者年龄的上限，但其他法律法规对职工退休年限有与劳动法不相抵触的规定，也是劳动保障行政管理部门应遵循的依据。因此，浙江省劳动和社会保障厅浙劳社厅字（2004）246号的批复认为用人单位使用有超过法定退休年龄人员，不是建立劳动关系的对象，不属于工伤认定受理范围，并不违反法律法规的规定，故谢牡二申请工伤认定属申请主体不当。绍兴市劳动和社会保障局据此对谢牡二超过法定退休年龄提出的工伤认定申请，作出不予受理的决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规准确。谢牡二认为超龄劳动者也是劳动者，可以作为工伤认定主体的主张，实际上是对《工伤保险条例》调整的工伤主体的不准确理解，故其要求绍兴市劳动和社会保障局受理其工伤认定申请依据不充分，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持绍兴市劳动和社会保障局于2007年4月10日作出的绍市工伤不受（2007）02号工伤认定申请不予受理通知。一审案件受理费50元，由谢牡二负担。
上诉人谢牡二上诉称：1、超龄劳动者应当属于《劳动法》规定的劳动者范围，用人单位招用超龄劳动者不违反法律的禁止性规定。2、上诉人与用人单位已建立了多年的劳动关系，发生工伤事实应当被认定为工伤。请求二审法院撤销一审判决，依法改判绍兴市劳动和社会保障局受理上诉人的工伤认定申请并及时作出工伤认定。
被上诉人绍兴市劳动和社会保障局答辩称：1、谢牡二出生于1951年1月4日，受伤时间为2006年11月14日，即谢牡二受伤时已满55岁，已超过国家规定的女职工法定退休年龄；2、浙江省劳动保障厅《关于超过法定退休年龄人员在工作中受伤可否受理工伤认定申请的批复》（浙劳社厅字（2004）246号）规定：“用人单位使用的超过法定退休年龄人员，不属建立劳动关系的对象。此类人员受伤的，不属于工伤认定受理范围。”请求二审法院驳回上诉，维持原判。
庭审中，双方当事人围绕上诉人工伤认定申请是否应当受理等焦点问题进行了质证、辩论。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，虽然《中华人民共和国劳动法》没有明示劳动者年龄的上限，但国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》规定了工人退休的一般年限为男性年满六十周岁，女性年满五十周岁。浙江省劳动和社会保障厅浙劳社厅字（2004）246号的批复：用人单位使用的超过法定退休年龄人员，不属建立劳动关系的对象，此类人员受伤的，不属于工伤认定受理范围。本案中上诉人谢牡二系1951年1月4日出生，受伤时间为2006年11月14日，即谢牡二受伤时已满55岁，超过了国家规定的女职工法定退休年龄，虽然谢牡二在工作中受伤，但不属于《工伤保险条例》的调整范围，其在工作中受伤可通过民事途径解决。由此，被上诉人对上诉人超过法定退休年龄提出的工伤认定申请，作出不予受理的决定，并无不当。综上所述，上诉人谢牡二的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人谢牡二负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 毕金刚
代理审判员 刘红波
二〇〇七年七月二十四日
代理书记员 余剑英
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1405号
原告：林口县农村信用合作联社，住所地黑龙江省林口县；
法定代表人：姚刚，职务：理事长。
委托代理人：刘新文，男，1971年12月29日出生，住所地黑龙江省林口县。
被告：李波，男，1969年5月20日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院于2017年9月20日立案受理了原告林口县农村信用合作联社与被告李波金融借款合同纠纷一案，审理中，原告林口县农村信用合作联社于2017年10月23日以双方已经达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分其民事权利的权利，其申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林口县农村信用合作联社撤回对李波的起诉。
适用简易程序案件受理费1739元、财产保全费120元由原告林口县农村信用合作联社负担。
审判员 唐治宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 超
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初1185号
原告沈柱，男，1985年7月19日出生，汉族，住临湘市。
委托代理人赵坤元，女，1960年5月11日出生，汉族，住临湘市。系原告之母。
被告朱江胜，男，1983年2月19日出生，汉族，住临湘市。
原告沈柱与被告朱江胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈柱的委托代理人赵坤元到庭参加了诉讼，被告朱江胜经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求法院责令被告立即向原告偿还借款21万元及利息58800元。事实与理由：2016年6月1日被告以做生意缺乏资金为由向原告借款21万元，约定月利率2%，期限一年，借款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还借款本息。原告因此起诉，请求判如所请。原告提交被告2017年6月25日出具的欠条佐证。
被告未到庭应诉与质证。
本院对原告提供的证据进行分析，结合原告代理人的陈述，被告开庭前调解时的口头陈述，认定事实如下：原、被告系同乡同学关系。被告原做瓷泥销售生意，因资金紧张多次向原告借款共计21万元，口头约定月息2分，被告偿还至2017年6月25日的利息。被告因经营欠佳且因病住院，无力偿还本金，遂向原告出具了欠原告21万元的欠条。欠条仅载明借款金额、被告的身份信息、电话号码、借款用途等，未约定借款利率及还款期限，口头约定暂停付息。后因原告欠他人债务，他人催逼甚急，原告及父母多次向被告催讨欠款，被告没有偿还。原告因此诉于本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是在双方平等自愿的基础上形成的，没有违犯相关法律规定，被告应承担偿还债务的义务。由于欠条未约定借款期限，被告应在原告催讨后偿还借款，据此对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，由于欠条未约定利率，依法应视为不计息，据此对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱江胜在本判决生效后五日内偿还原告沈柱借款210000元。
二、驳回原告沈柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5400元，财产保全费2800元，合计8200元由原告沈柱负担1600元，被告朱江胜负担6600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤平安
审 判 员 任 夕
人民陪审员 王胜炎
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 余 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10935号
申请执行人:磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座二层213-30室。
法定代表人：何捷。
委托代理人：何启霞，北京君颜律师事务所律师。
被执行人：何兴乔，男，1985年5月22日出生，汉族，住：江苏省盐城市。
被执行人：杨欢欢，女，1985年12月14日出生，汉族，住：江苏省盐城市。
本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司诉何兴乔、杨欢欢合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人何兴乔、杨欢欢的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人何兴乔、杨欢欢纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 胡 冰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10935号申请执行人:磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座二层213-30室。法定代表人：何捷。委托代理人：何启霞，北京君颜律师事务所律师。被执行人：何兴乔，男，1985年5月22日出生，汉族，住：江苏省盐城市。被执行人：杨欢欢，女，1985年12月14日出生，汉族，住：江苏省盐城市。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司诉何兴乔、杨欢欢合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人何兴乔、杨欢欢的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人何兴乔、杨欢欢纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十二月二十三日书 记 员  胡 冰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终1715号
上诉人（原审被告）：周兰，女，1968年10月9日出生，汉族，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：信阳市平桥区农村信用合作联社。
法定代理人：吴存刚，联社理事长。
委托诉讼代理人：王艳，公司员工。
委托诉讼代理人：魏立，河南申威律师事务所律师。
原审被告：周举，男，1960年12月20日出生，汉族，住信阳市平桥区。
上诉人周兰因与被上诉人信阳市平桥区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初4741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周兰及其委托诉讼代理人孙慧慧，被上诉人信阳市平桥区农村信用合作联社的委托诉讼代理人王艳、魏立，原审被告周举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人周兰向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周兰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生效力。
二审案件受理费3518元，减半收取1759元，由上诉人周兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 巍
审判员 胡晓峰
审判员 任明乐
二〇一八年六月二十一日
书记员 郑仪菲
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初58号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年11月25日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务农，住汉寿县。因犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日被本院判处拘役五个月，同年9月9日刑满释放。因吸食毒品行为，于2016年7月21日被汉寿县公安局决定接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月22日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王钢出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2016年8月至11月，被告人王某甲先后四次在汉寿县龙阳镇仓儿总村四组5号的自己家中容留吸毒人员青某某、王某乙吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。其中，共同容留青某某、王某乙三次，单独容留青某某一次。
到案后，被告人王某甲如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中没有提出异议，并有公诉机关当庭出示并宣读书证、证人证言、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲提供场所，多次供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，对被告人王某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年6月21日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周远超
二〇一七年四月六日
代理书记员 刘雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初7325号
原告:济南博源物业管理有限公司，办公地址济南市。
法定代表人：王玉平，总经理。
委托诉讼代理人：王佳妍（特别授权代理），女，1979年2月13日出生，汉族，济南博源物业管理有限公司经理，住济南市。
被告：王红军，男，1973年11月26日出生，汉族，住济南市。
原告济南博源物业管理有限公司与被告王红军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告济南博源物业管理有限公司于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南博源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南博源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告济南博源物业管理有限公司负担。
审判员 张汉霖
二〇一七年二月五日
书记员 李 叶
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执21号
申请执行人台州万邦物业管理服务有限公司
被执行人李晓清，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人李晓清发出执行通知书，责令被执行人李晓清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓清未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李晓清（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××80的存款人民币4300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 周 凯
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异223号
案外人李小利，女，1958年12月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。
申请执行人王皓，男，1974年4月27日出生，汉族，住西安市碑林区。
申请执行人王军，男，1966年2月9日出生，汉族，住西安市碑林区。
申请执行人韩瑞，女，1980年2月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。
申请执行人石凯文，男，1964年3月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。
申请执行人王辉，女，1977年8月1日出生，汉族，住西安市碑林区。
申请执行人屠凤娣，女，1949年4月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被执行人西安万汇实业有限责任公司。住所地，西安市雁塔区小寨东路**号门面房。
法定代表人王海军，董事长。
委托代理人李叔阳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
委托代理人郑欢，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。
被执行人周至县汇通小额贷款有限责任公司。住所地，周至县集贤镇殿镇村（楼观古镇小区西厢房）。
法定代表人张京梅，董事长。
本院在执行申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉、屠凤娣与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷七案中，案外人李小利对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李小利称，2008年11月3日，案外人与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人购买西安万汇实业有限责任公司开发建设的楼观古镇项目第2幢1单元6层09号商品房一套。合同签订后，案外人支付了全部房款86087元。双方于2013年6月3日办理了商品房交房等相关手续，案外人开始实际占有该商品房并承担该商品房的物业管理费等费用。经物业通知，案外人所购买的商品房房号从合同约定的2-1-609号变更为84-10609号，贵院执行裁定书中查封的84号楼10609号房产正是案外人所购买并实际占有的房产。为此，为维护案外人的合法权益，请求中止对（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书的执行，解封位于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010-005号）84号楼10609号房产的查封。
申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉称，案外人提供的证据材料显示，不能证明对该房产享有法律上赋予的实体性权益，不具备排除强制执行的有效证据，根据《物权法》、《合同法》、《商品房销售管理办法》等相关规定，请求依法驳回案外人的异议。
申请执行人屠凤娣称，商品房购买行为根据相关规定，应在有关部门进行网签或到房屋管理部门进行登记并办理相应产权证明；法院所查封房产系经过正常手续在房屋管理部门查询到准确信息，确认无误后通过相应司法程序进行查封，应当具有相应法律效力；案外人购买所签署的《商品房买卖合同》和相应的交房手续，没有进一步的确凿证据支持，存在补签或其他可能，不能充分证明事实情况；在事实证据不充分的情况下，存在被执行人捏造事实，进行欺骗。
本院查明，本案的执行依据为本院（2015）雁民初字第03323、03292、03593、03603、03897号民事判决书和（2015）雁民初字第02282、02736号民事调解书，民事判决书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司向王皓、王军、韩瑞、石凯文共计偿还借款本金585万元及利息326340元，周至县汇通小额贷款有限责任公司对西安万汇实业有限责任公司的债务承担连带清偿责任；民事调解书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司向王辉、屠凤娣共计支付借款90万元及未按协议时间付款承担利息。在执行过程中本院经查，被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）的47套房产可供执行。2016年10月12日，本院作出（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书，主要内容为：一、预查封被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）83号楼的10604、10403、10103、20203、20503、20103号房产，84号楼的10604、10605、10609、10611、10504、10506、10507、10406、10409、10303、10203、10103、10304、10204、10105、10306、10206、10309、10209、10310、10110、10109、10101、10210号房产，86号楼的10507、20605、20307、30102、30107号房产，87号楼的10101、30505、30204、20104、30205号房产，以及90号楼的20502、20201、10101、10102、20102、30101、30102号房产，共计47套。二、预查封的效力等同于正式查封，预查封期限为三年。2016年10月14日，本院向周至县房地产管理所发出协助执行通知书和执行裁定书，预查封了上述47套房产。
另查明，2008年11月3日，案外人李小利与西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，李小利购买了西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目2-1-609号（新房号为84-10609号）房屋，总金额86087元，该合同在周至县房地产管理所进行了登记备案。李小利交纳了全部房款，2013年李小利实际占有、使用了该房屋，但尚未取得房屋产权证。
本院认为，本案所涉房产在本院预查封之前，案外人李小利已与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，交纳了全部房款，且已实际占有、使用了该房屋，虽尚未办理产权过户手续，非因案外人自身的原因，案外人主张对该套房屋中止执行的请求应予支持。关于案外人请求解封本案所涉房产的查封，因本案程序尚未最终完结，该项请求不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款(二)项及《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对案外人李小利购买的坐落于西安市周至县集贤镇殿镇村田峪河东侧楼观古镇项目84号楼10609号（旧房号为2-1-609号）房屋中止执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一七年九月十八日
书记员 张 盼
打印：相丽华校对：张盼2017年9月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执异223号案外人李小利，女，1958年12月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人王皓，男，1974年4月27日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人王军，男，1966年2月9日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人韩瑞，女，1980年2月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人石凯文，男，1964年3月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人王辉，女，1977年8月1日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人屠凤娣，女，1949年4月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人西安万汇实业有限责任公司。住所地，西安市雁塔区小寨东路**号门面房。法定代表人王海军，董事长。委托代理人李叔阳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人郑欢，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。被执行人周至县汇通小额贷款有限责任公司。住所地，周至县集贤镇殿镇村（楼观古镇小区西厢房）。法定代表人张京梅，董事长。本院在执行申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉、屠凤娣与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷七案中，案外人李小利对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李小利称，2008年11月3日，案外人与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人购买西安万汇实业有限责任公司开发建设的楼观古镇项目第2幢1单元6层09号商品房一套。合同签订后，案外人支付了全部房款86087元。双方于2013年6月3日办理了商品房交房等相关手续，案外人开始实际占有该商品房并承担该商品房的物业管理费等费用。经物业通知，案外人所购买的商品房房号从合同约定的2-1-609号变更为84-10609号，贵院执行裁定书中查封的84号楼10609号房产正是案外人所购买并实际占有的房产。为此，为维护案外人的合法权益，请求中止对（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书的执行，解封位于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010-005号）84号楼10609号房产的查封。申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉称，案外人提供的证据材料显示，不能证明对该房产享有法律上赋予的实体性权益，不具备排除强制执行的有效证据，根据《物权法》、《合同法》、《商品房销售管理办法》等相关规定，请求依法驳回案外人的异议。申请执行人屠凤娣称，商品房购买行为根据相关规定，应在有关部门进行网签或到房屋管理部门进行登记并办理相应产权证明；法院所查封房产系经过正常手续在房屋管理部门查询到准确信息，确认无误后通过相应司法程序进行查封，应当具有相应法律效力；案外人购买所签署的《商品房买卖合同》和相应的交房手续，没有进一步的确凿证据支持，存在补签或其他可能，不能充分证明事实情况；在事实证据不充分的情况下，存在被执行人捏造事实，进行欺骗。本院查明，本案的执行依据为本院（2015）雁民初字第03323、03292、03593、03603、03897号民事判决书和（2015）雁民初字第02282、02736号民事调解书，民事判决书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司向王皓、王军、韩瑞、石凯文共计偿还借款本金585万元及利息326340元，周至县汇通小额贷款有限责任公司对西安万汇实业有限责任公司的债务承担连带清偿责任；民事调解书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司向王辉、屠凤娣共计支付借款90万元及未按协议时间付款承担利息。在执行过程中本院经查，被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）的47套房产可供执行。2016年10月12日，本院作出（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书，主要内容为：一、预查封被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）83号楼的10604、10403、10103、20203、20503、20103号房产，84号楼的10604、10605、10609、10611、10504、10506、10507、10406、10409、10303、10203、10103、10304、10204、10105、10306、10206、10309、10209、10310、10110、10109、10101、10210号房产，86号楼的10507、20605、20307、30102、30107号房产，87号楼的10101、30505、30204、20104、30205号房产，以及90号楼的20502、20201、10101、10102、20102、30101、30102号房产，共计47套。二、预查封的效力等同于正式查封，预查封期限为三年。2016年10月14日，本院向周至县房地产管理所发出协助执行通知书和执行裁定书，预查封了上述47套房产。另查明，2008年11月3日，案外人李小利与西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，李小利购买了西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目2-1-609号（新房号为84-10609号）房屋，总金额86087元，该合同在周至县房地产管理所进行了登记备案。李小利交纳了全部房款，2013年李小利实际占有、使用了该房屋，但尚未取得房屋产权证。本院认为，本案所涉房产在本院预查封之前，案外人李小利已与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，交纳了全部房款，且已实际占有、使用了该房屋，虽尚未办理产权过户手续，非因案外人自身的原因，案外人主张对该套房屋中止执行的请求应予支持。关于案外人请求解封本案所涉房产的查封，因本案程序尚未最终完结，该项请求不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款(二)项及《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：对案外人李小利购买的坐落于西安市周至县集贤镇殿镇村田峪河东侧楼观古镇项目84号楼10609号（旧房号为2-1-609号）房屋中止执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  李玉生二〇一七年九月十八日书记员  张 盼打印：相丽华校对：张盼2017年9月日送达
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初7218号
原告：启东市红星种子有限公司，住所地启东市汇龙镇江海北路927号。
法定代表人：蔡红星（曾用名：蔡洪兴），该公司经理。
委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律所法律工作者。
被告：张长远，男，42岁，汉族，现住启东市。
原告启东市红星种子有限公司与被告张长远买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告陈荣红于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市红星种子有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市红星种子有限公司负担。
审判员 王圣飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 陆梦娇
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初725号
原告张学林，男，1976年3月8日出生，住甘肃省东乡族自治县。
被告：甘肃红旗建设工程集团有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：何存礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨莹，甘肃洮鼎律师事务所律师。
原告张学林与被告甘肃红旗建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学林、被告甘肃红旗建设工程集团有限公司委托诉讼代理人杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费174057元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月，原告组织工人到被告公司承包的兰州市红古区海石湾镇“瑞泽苑”小区从事电器安装工作，该工程于2014年12月份主体施工完毕。通过具体核算，被告向原告支付了部分劳务费，对剩余款项出具欠条，但至今仍未支付，故原告诉至法院，望判如所请。
被告甘肃红旗建设工程集团有限公司辩称，1.本案被告与原告签订的建设工程劳务承包协议书属于无效合同，应根据法律规定处理；2.原告应当依法追加兰州瑞泽苑房地产开发有限公司为被告更利于解决纠纷；3.被告公司与兰州瑞泽苑房地产开发有限公司的工程款尚未结清，故无法支付原告劳务费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下:被告甘肃红旗建设工程集团有限公司承建了兰州瑞泽苑房地产开发有限公司开发的红古区瑞泽苑小区的部分楼体工程。2013年8月，原告组织工人到被告承建项目中实施预埋线路等电气安装工作，该工作完成后，被告向原告支付了部分劳务费。2016年5月17日，被告公司向原告出具174057元的电工人工工资欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未付。以上事实由原告提交的欠条1份、甘肃红旗集团（瑞泽苑项目）人工费明细1份予以证明。
本院认为，原告张学林为被告甘肃红旗建设工程集团有限公司提供了电气安装劳务，双方形成了劳务关系，被告应向原告支付相应的劳务费用，故对原告诉请的由被告支付原告劳务费174057元，本院予以支持。对于被告辩称双方签订的建设工程劳务承包协议书属于无效合同，且原告应追加兰州瑞泽苑房地产开发有限公司为被告，因无事实及法律依据，本院不予采信。对于被告辩称被告公司与兰州瑞泽苑房地产开发有限公司的工程款尚未结清，故无法支付原告劳务费，因原、被告双方形成劳务关系，被告不应以兰州瑞泽苑房地产开发有限公司未结清工程款为由而拒绝支付原告劳务费，故对该项辩驳，本院不予采信。
综上所述，对原告诉请的由被告支付原告劳务费174057元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告甘肃红旗建设工程集团有限公司在本判决生效后十日内向原告张学林支付劳务费174057元。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3782元，减半收取1891元，由被告甘肃红旗建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈春香
二〇一七年七月五日
书记员 武雅文
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3572号
上诉人（原审被告）：绍兴市顺达劳务有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇二环北路499号。组织机构代码76016305-6。
法定代表人：郑林芬，经理。
被上诉人（原审原告）：余礼忠，男，1959年11月24日出生，汉族，住绍兴市经济开发区。
原审被告：浙江中实建设集团有限公司，住所地绍兴市二环北路499号。组织机构代码73203876-8。
法定代表人：陈新昌，董事长。
上诉人绍兴市顺达劳务有限公司因与被上诉人余礼忠、原审被告浙江中实建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第4751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。经查明，上诉人绍兴市顺达劳务有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴市顺达劳务有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王 翠
代理审判员 吕 军
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 俞小婷
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终3572号上诉人（原审被告）：绍兴市顺达劳务有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇二环北路499号。组织机构代码76016305-6。法定代表人：郑林芬，经理。被上诉人（原审原告）：余礼忠，男，1959年11月24日出生，汉族，住绍兴市经济开发区。原审被告：浙江中实建设集团有限公司，住所地绍兴市二环北路499号。组织机构代码73203876-8。法定代表人：陈新昌，董事长。上诉人绍兴市顺达劳务有限公司因与被上诉人余礼忠、原审被告浙江中实建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第4751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。经查明，上诉人绍兴市顺达劳务有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人绍兴市顺达劳务有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 艳代理审判员 王 翠代理审判员 吕 军二〇一六年十一月十七日书 记 员 俞小婷
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕龙法民一初字第611号
原告张云贵，男，汉族，1982年1月25日出生，住安徽省芜湖市芜湖县，身份证号码××.
被告陈嘉亨，男，住广东省汕头市龙湖区，身份证号码××.（系原告自报）
原告张云贵与被告陈嘉亨不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告于2015年10月30日向本院提起诉讼，请求判决：1.被告退还汇错款项10，000元；2.被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本院按原告提供的被告住址无法向被告送达，且原告无法在本院限定的时间内提交被告的有效身份证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张云贵关于被告陈嘉亨退还汇错款项10，000元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 蔡 美 琼
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨如龙（代）
\--
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕龙法民一初字第611号原告张云贵，男，汉族，1982年1月25日出生，住安徽省芜湖市芜湖县，身份证号码××.被告陈嘉亨，男，住广东省汕头市龙湖区，身份证号码××.（系原告自报）原告张云贵与被告陈嘉亨不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。原告于2015年10月30日向本院提起诉讼，请求判决：1.被告退还汇错款项10，000元；2.被告承担本案诉讼费用。本院认为：本院按原告提供的被告住址无法向被告送达，且原告无法在本院限定的时间内提交被告的有效身份证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张云贵关于被告陈嘉亨退还汇错款项10，000元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 蔡  美  琼二〇一六年一月二十五日书记员 杨如龙（代）--
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执138号
申请执行人王小锤，男，汉族，1970年7月6日出生，住正阳县。
申请执行人李铁梅，女，汉族，1968年10月15日出生，住址同上，王小锤之妻。
被执行人王小春，男，汉族，1951年11月6日出生，住正阳县。
本院在执行王小锤、李铁梅申请执行王小春物权纠纷一案中，按照正阳县人民法院（2015）正民初字第00757号民事判决书，被执行人王小春已履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省正阳县人民法院（2015）正民初字第00757号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二〇一六年八月三日
书记员 蒋大山
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执138号
申请执行人王小锤，男，1970年7月6日出生，汉族，住正阳县。
申请执行人李铁梅，女，1968年10月15日出生，汉族，住址同上，系王小锤之妻。
被执行人王小春，男，1951年11月6日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行申请执行人王小锤李铁梅与被执行人王小春合同纠纷一案中，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王小村在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXXXXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二〇一六年七月十四日
书记员 蒋大山
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执138号申请执行人王小锤，男，1970年7月6日出生，汉族，住正阳县。申请执行人李铁梅，女，1968年10月15日出生，汉族，住址同上，系王小锤之妻。被执行人王小春，男，1951年11月6日出生，汉族，住正阳县。本院在执行申请执行人王小锤李铁梅与被执行人王小春合同纠纷一案中，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王小村在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXXXXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何希贵审判员  史学金审判员  李 强二〇一六年七月十四日书记员  蒋大山
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4437号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。
被告:常新，男，出生日期不详，职业不详，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告常新供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘影
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭丹
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽10执1号
申请执行人柯亚夫，男，1963年2月27日出生，汉族，现住山东省青岛市。
被执行人王伟，女，1971年3月26日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市白塔区。
本院在执行柯亚夫与王伟商标侵权纠纷一案中，本院于2016年1月21日已依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立奇
审判员 陈 玲
审判员 李 航
二〇一七年八月七日
书记员 杨 威
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽10执1号申请执行人柯亚夫，男，1963年2月27日出生，汉族，现住山东省青岛市。被执行人王伟，女，1971年3月26日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市白塔区。本院在执行柯亚夫与王伟商标侵权纠纷一案中，本院于2016年1月21日已依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立奇审判员  陈 玲审判员  李 航二〇一七年八月七日书记员  杨 威
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢288号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行，住所地胶州市。
负责人张艳，行长。
委托代理人刘乃华，庄支行员工。
被执行人王政光，男，汉族，住胶州市。
被执行人王淑芹，女，汉族，住胶州市。
被执行人战绪进，男，汉族，住胶州市。
被执行人张立林，男，汉族，住胶州市。
被执行人张德国，男，汉族，住胶州市。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行与被执行人王政光、王淑芹、战绪进、张立林、张德国因借款合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2014）胶商初字第71号民事判决书已立案执行。执行标的为37092.49元。本案原执行案号为（2015）胶执字第486号。
本院已向被执行人送达传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡，本案在执行过程中，申请执行人本院递交撤销执行申请，明确表示被执行人已履行完本案法律义务，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对（2014）胶商初字第71号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 赵 娜
二〇一八年六月十日
书记员 宋 刚
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第47号
罪犯马文吉，男，1965年11月19日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省东乡族自治县人民法院于2011年4月13日作出（2011）东刑初字第12号刑事判决，以被告人马文吉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2011年1月14日起至2014年8月13日止），并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2011年4月26日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分236分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马文吉减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01363号
原告：贺剑锋
被告：西安康维大药房，住所地：西安市碑林区长安北路11号中陕国际大厦一层。
法定代表人：田锋，经理。
本院在审理贺剑锋与西安康维大药房买卖合同纠纷一案中，原告贺剑锋于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺剑锋的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺剑锋撤回起诉。
诉讼费50元减半收取由原告贺剑锋负担。
审判员 刘炜曦
二〇一四年五月十四日
书记员 王 珍
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00310号
陆祥、万滢：
你（单位）与蔡瑞林其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00668号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十五日
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00187号
原告温怀桃，农民。
委托代理人秦艺。特别授权代理。
被告吴兴梅，农民。
被告胡云峰，又名胡如意，农民。
委托代理人胡学艳，男，生于1951年7月20日，汉族，农民。系被告胡云峰之父。特别授权代理。
原告温怀桃诉被告吴兴梅、胡云峰健康权纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冉艳蓉独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人、被告吴兴梅及被告胡云峰的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月2日，我与被告因胡学艳父亲坟边一块地的使用权发生纠纷，被告将我左眼、左面部、颈部打伤。我受伤后在利川市民族中医院住院治疗29天。现请求人民法院依法判决被告赔偿医疗费14130.06元、误工费1882.46元、护理费1882.46元、住院伙食补助费1450元，合计19344.98元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、常住人口登记卡复印件1份。证明原告的身份情况。
证据二、汪营派出所对温怀桃、吴兴梅、胡毫、谭宗勇、胡学艳的询问笔录各1份。证明原告受伤系被告所为。
证据三、利川市民族中医院诊断证明、出院记录、住院费收据各1份、门诊收据2份、恩施州中心医院发票3份。证明原告受伤后住院29天，用去医疗费14130元。
证据四、利川市中医院住院清单。证明原告用药情况。
被告辩称：我们与原告发生纠纷是因为土地的事情。我们埋坟的土地是买的胡家升（原告公公）的，埋坟剩下的被原告种了庄稼。为此事，吴兴梅和原告吵了一架。2014年6月2日，我们去上坟，原告拿着锄头边走边骂我们，我们找她理论，她准备打吴兴梅，胡云峰就抢了其锄头。随后吴兴梅与原告发生扭打。发生扭打是原告的过错，我们不同意赔偿原告的损失。
被告未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议。对原告提交的证据三、四有异议，认为证据三、四达不到原告的证明目的。
对原、被告无异议的证据，本院依法予以确认。对原、被告有异议的证据，经本院审查认为，原告提交的证据三中的利川市民族中医院诊断证明、住院收费票据、出院记录及证据四具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据三中的恩施州中心医院门诊收费票据、利川市民族中医院门诊收费票据，因无其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明：原、被告系同村村民。2011年农历五月，被告吴兴梅公公去世，与原告公公胡家升协商，以600元价格买胡家升一块地安葬吴兴梅公公。安葬后剩余的土地被温华桃种植了庄稼。2014年，被告吴兴梅将温华桃种植的庄稼扯了，双方发生过口角。2014年6月2日，吴兴梅、胡云峰、胡学艳、谭宗勇等为吴兴梅公公扫墓，温华桃在坟地处几百米处干活，温华桃与吴兴梅再次发生口角，继而发生扭打。扭打过程中，致使温怀桃多处软组织损伤、轻型颅脑损伤、左眼顿挫伤。原告受伤后，在利川市民族中医院住院治疗29天，用去医疗费13513元。2015年1月原告起诉来院，要求被告给付医疗费14130.06元、误工费1882.46元、护理费1882.46元、住院伙食补助费1450元，合计19344.98元
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权的民事责任，但被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。原、被告本是邻居，应该和睦相处，被告吴兴梅与原告发生扭打，将原告致伤，应当承担赔偿责任。但原告处事不理智，与被告吴兴梅吵骂、扭打，对争端发生有过错，应减轻被告的赔偿责任。原告主张误工费1882.46元，护理费1882.46元、住院期间伙食补助费1450元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张医疗费14130.06元证据不充分，应认定为13513元。原告诉请要求被告胡云峰承担赔偿责任，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告温怀桃的医疗费、护理费、住院期间生活补助费合计人民币18727.92元。由被告吴兴梅赔偿14982.34元，应于本判决生效之日起十日内付清。其余损失由原告自己承担。
二、驳回原告温怀桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担30元，被告吴兴梅承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉艳蓉
二〇一五年三月十二日
书记员 李 念
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初7127号
原告：周志文，男，1976年10月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告：钟柳燕，女，1976年7月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：中山市恒通投资发展有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：江广标，总经理。
委托诉讼代理人：陈敏仪，系被告中山市恒通投资发展有限公司的员工。
原告周志文、钟柳燕与被告中山市恒通投资发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志文、钟柳燕，被告委托诉讼代理人陈敏仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.被告按照原协商的价格与原告签订房屋购买合同，并将位于中山市××房交付原告，价值为322593元；2.被告违约延迟与原告签订合同给予赔偿20000元；3.被告兑现未按约定时间与原告签约所承诺赠送的2年物业管理费4800元。事实与理由：2015年11月23日，被告与二原告签订了《琪玥花园意向认购书》一份，约定二原告向被告认购位于中山市××房，预售建筑面积89.89平方米，成交价为322593元，且二原告按照被告要求当场向被告支付了定金20000元，团购费10000元，按照认购书的约定，被告应当在签署认购书的7日内与原告签订正式的购房合同并办理认购手续，事实上被告一开始已承诺将在2016年1月底开盘与签订合同并做按揭，然而七天过去了，被告未按照上述承诺履行协议，二原告多次电话与被告交涉询问何时能签约正式的购房合同并办理按揭手续，被告找各种理由将签约合同时间一直拖延到2016年2月底，当时还承诺了2016年3月31日前签约，还承诺了如果2016年3月31日前不能签约就赠送2年物业管理费，2016年3月31日被告仍没有联系二原告签约，随后一直找理由拖延时间并承诺最迟于2016年6月底前签约。后来二原告在QQ群里面找到了在科尔玛城琪玥花园买房的业主，才了解到被告一直在欺骗原告，直到6月份才开始维权。被告的上述欺骗行为违反了合同法及民法通则的相关规定，给二原告造成了经济损失。
被告辩称，二原告只是交纳了2万元定金，其他费用没有交纳，本案商品房没有备案及签订合同，只是签订了认购书；被告暂时不能交付该商品房给二原告，不同意支付迟延签约赔偿原告2万元；被告不同意支付二原告两年的物业管理费，因为被告没有签订过赠送物业管理费协议。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，被告作为意向出卖人与二原告作为意向买受人签订《琪玥花园认购书》一份，约定：二原告向被告意向认购位于中山市××号（琪玥花园）X幢XX层03号房，预售建筑面积89.89平方米，预售套内面积74.2平方米，该房屋在签署认购书前被告已与他人签署商品房买卖合同，涉案房屋已登记备案在他人名下；该房屋意向成交价为322593元，二原告须于签署认购书时支付订金2万元；被告办理销售登记备案的注销手续后通知二原告，二原告接到通知后七日内携认购书、相应楼款以及身份证等资料到被告销售中心办理正式认购手续并交付首期房款及签署《中山市商品房买卖合同》，否则被告有权将该物业另行出售给他人，二原告支付的订金在扣除1万元作为二原告向被告支付的违约金后，剩余订金无息返还二原告；因被告原因导致二原告未能认购成功（双方未能就该物业签署正式认购书），被告只需向二原告无息返还订金等内容。但该认购书并没有约定购房款支付时间，商品房交付时间及条件，供水、供电、供热、燃气，办理产权登记有关事宜，解决争议的方法，违约责任等内容。同日，被告向原告钟柳燕出具收据，确认收到原告钟柳燕上述商品房订金2万元。二原告称被告曾口头承诺赠送两年物业管理费，但未能提供证据。但至今，二原告与被告确认没有就上述商品房签订书面的《中山市商品房买卖合同》。为此，二原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案为商品房预约合同纠纷。订立预约合同的目的，是在本约订立前先行约明部分条款，将双方一致的意思表示以合同条款的形式固定下来，并约定后续谈判其他条款，直至本约订立。预约合同的意义，是为在公平、诚信原则下继续进行磋商，最终订立正式的、条款完备的本约创造条件。
原、被告签署的琪玥花园认购书，是双方的真实意思表示，本院予以认定。从内容来看，认购书仅约定商品房基本状况、总房价款、订金，没有约定购房款支付时间，商品房交付时间及条件，供水、供电、供热、燃气，办理产权登记有关事宜，解决争议的方法，违约责任等内容，不能认定为商品房买卖合同，应属于商品房买卖合同的预约合同。该认购书仅能请求对方诚信谈判，履行订立本约的义务，不能直接就本约内容请求履行。由于二原告与被告未能就商品房买卖合同主要条款内容达成一致，所以二原告请求与被告签订商品房买卖合同并由被告交付商品房，缺乏法律依据，本院不予支持。同理，二原告请求被告支付迟延签约赔偿金及赠送两年物业管理费，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，二原告诉请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周志文、钟柳燕的诉讼请求。
案件受理费6510元，减半收取3255元，由原告周志文、钟柳燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋伟成
二〇一七年九月二十一日
书记员 曾晓佳
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执919号
申请执行人：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道营盘路39号，组织机构代码125002247453203085。
法定代表人李江，常务副主任。
被执行人：陈正武，男，1969年6月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初2348号民事判决书，向被执行人陈正武发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈正武立即支付申请人重庆市铜梁区国有资产经营管理中心借款3000元及资金占用费。在执行过程中，依法扣划了被执行人存款1024元外，被执行人陈正武无其他其他财产可供执行，本案不具备完全执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0151执919号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 范胜强
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王思杰
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更545号
罪犯张有生，男，1971年7月19日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2003年12月15日作出（2003）渝刑初字第00305号刑事判决，认定张有生犯抢劫罪、盗窃罪、盗掘古墓葬罪、销售赃物罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金二万七千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2009）宜中监刑执字第197号、（2012）宜中监刑执字第926号、（2015）宜中监刑执字第555号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年十个月、一年九个月、一年七个月。减刑后，刑期自2002年7月28日起至2017年5月27日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张有生能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯张有生在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张有生减去有期徒刑六个月。
减刑后，刑期自2002年7月28日起至2016年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 徐建国
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阳 青
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽05民特6号
申请人：孟宪勇，男，汉族，1962年11月19日出生，公民身份号码：×××，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：林松，辽宁同政律师事务所律师。
被申请人：本溪市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地辽宁省本溪市平山区铁路街1号。
负责人：白松，该委员会主任。
委托诉讼代理人：王兆清，本溪满族自治县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：满朝义，本溪市第一纺织有限公司职工。
被申请人：本溪满族自治县人民政府，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇政府路69号。
法定代表人：邵涛，该县政府县长。
委托诉讼代理人：张洪源、孙吉，本溪满族自治县经信局工作人员。
申请人孟宪勇与被申请人本溪市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）、本溪满族自治县人民政府（以下简称县政府）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人孟宪勇诉称：（2016）本仲裁字第111号裁决书违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（一）、（二）项规定，请求予以撤销。事实和理由：一、国资委不具备主体资格。本案据以提起仲裁申请的合同三方当事人为甲方：本溪市国有资产经营有限公司，乙方：孟宪宝（本溪市第一纺织厂经营者群体和部分职工代表），丙方：县政府，国资委并不是任何一方当事人，在仲裁期间仅口头提出本溪市人民政府授权国资委代表政府履行对本溪市国有资产经营有限公司的职能，但并未提供证据予以证明。二、本案的仲裁请求是要求为本溪市第一纺织有限公司207名职工支付在职期间取暖费用。但是取暖费报销问题是企业职工依据《劳动法》享有的社会福利待遇，是企业职工和企业之间的劳动争议，不是平等主体之间的争议，应按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的程序进行处理，裁决将国资委和县政府牵扯进来，且裁决县政府履行义务属于适用法律错误。因此，仲裁裁决的结果并不是国资委仲裁时提出的仲裁请求的事项，显然超出了仲裁范围。
被申请人国资委辩称：1、国资委主体资格适格，本案提起仲裁所依据的合同三方主体是本溪市国有资产经营有限公司、孟宪宝含第一纺织厂经营者群体和部分职工代表、和县政府。国资委申请仲裁符合法律规定。2、国资委作为三方签订劳动合同的甲方对乙方、丙方提起仲裁完全是按合同的主体和权利、义务为依据提起的，本案是明显的合同纠纷，不是劳动争议纠纷。满朝义依据合同的内容向本溪县仲裁委员会申请劳动仲裁，下发了不予受理通知书，因此向一审法院提起了民事诉讼，被裁定驳回，上诉到本溪市中级人民法院被驳回，驳回的理由是本案属于合同纠纷，不是劳动纠纷。在仲裁和民事诉讼过程中，答辩意见中同样也提到了本案是合同纠纷，不是劳动争议纠纷，前面的诉讼已经说明了本案是合同纠纷，国资委依据合同纠纷提起的仲裁没有不妥，也与生效判决内容相一致。3、本溪仲裁委员会依据合同书的约定及当事人的申请受理并审理此案，具有仲裁的权利，仲裁员具有仲裁资格，本案仲裁程序合法。
被申请人县政府辩称：请求法院依法审理。
经审理查明：2017年7月20日，本溪仲裁委员会作出（2016）本仲裁字第111号裁决：1.县政府应依法将本溪市第一纺织有限公司的资产变现，用变现资产所得资金履行合同约定的职工权益保证义务。2.孟宪宝等32名股东（本溪市第一纺织厂经营群体和部分职工代表）不承担供暖责任。3.案件受理费18600元，处理费2000元，由县政府承担。公告费3000元，由孟宪勇承担。县政府应承担的费用已由国资委预交，县政府应将其承担的仲裁费用给付国资委。
另查明，2005年1月8日，作为一方当事人与孟宪宝（本溪市第一纺织厂经营者群体和部分职工代表）、县政府签署《合同书》的是本溪市国有资产经营有限公司，该公司于2000年11月24日成立，为有限责任公司（国有独资），投资者为本溪市国有资产管理委员会，2009年12月16日因未按期参加年检被吊销营业执照，目前仍为被吊销状态。
还查明，国资委于仲裁期间提出的仲裁请求为：由孟宪宝等32名股东、县政府承担207名在岗职工自2006年至2012年的供暖责任。
上述事实，有本溪仲裁委员会【2016】本仲裁字第111号裁决书、《合同书》、企业机读档案登记资料等在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点为【2016】本仲裁字第111号裁决书应否予以撤销。其一，国资委在申请仲裁裁决时提出的仲裁请求为：要求孟宪宝等32名股东、县政府承担职工2006年至2012年的供暖责任，而本溪仲裁委员会作出的裁决结果为：县政府应依法将本溪市第一纺织有限公司的资产变现，用变现资产所得资金履行合同约定的职工权益保证义务。这一裁决结果超出了仲裁申请人的请求，属于超范围仲裁，违反法定程序。其二，与孟宪宝等32人、县政府签署《合同书》的当事人为本溪市国有资产经营有限公司，该公司为独立的法人，未依法注销，具备诉讼主体资格，现并无证据证明国资委与本案争议具有关联关系，故国资委作为仲裁申请人主体不适格。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第一款第（一）项、第（三）项规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的。孟宪勇主张撤销仲裁裁决的申请具有法律依据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
撤销本溪仲裁委员会【2016】本仲裁字第111号裁决书。
案件受理费四百元，由被申请人本溪市人民政府国有资产监督管理委员会、本溪满族自治县人民政府共同负担。
（此页无正文）
审判长李广宇
审判员赵丹阳
审判员孙燕
二○一八年二月七日
书记员金路峰
附：本案所适用的法律条文
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)没有仲裁协议的；
(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽05民特6号申请人：孟宪勇，男，汉族，1962年11月19日出生，公民身份号码：×××，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：林松，辽宁同政律师事务所律师。被申请人：本溪市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地辽宁省本溪市平山区铁路街1号。负责人：白松，该委员会主任。委托诉讼代理人：王兆清，本溪满族自治县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：满朝义，本溪市第一纺织有限公司职工。被申请人：本溪满族自治县人民政府，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇政府路69号。法定代表人：邵涛，该县政府县长。委托诉讼代理人：张洪源、孙吉，本溪满族自治县经信局工作人员。申请人孟宪勇与被申请人本溪市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）、本溪满族自治县人民政府（以下简称县政府）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人孟宪勇诉称：（2016）本仲裁字第111号裁决书违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（一）、（二）项规定，请求予以撤销。事实和理由：一、国资委不具备主体资格。本案据以提起仲裁申请的合同三方当事人为甲方：本溪市国有资产经营有限公司，乙方：孟宪宝（本溪市第一纺织厂经营者群体和部分职工代表），丙方：县政府，国资委并不是任何一方当事人，在仲裁期间仅口头提出本溪市人民政府授权国资委代表政府履行对本溪市国有资产经营有限公司的职能，但并未提供证据予以证明。二、本案的仲裁请求是要求为本溪市第一纺织有限公司207名职工支付在职期间取暖费用。但是取暖费报销问题是企业职工依据《劳动法》享有的社会福利待遇，是企业职工和企业之间的劳动争议，不是平等主体之间的争议，应按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的程序进行处理，裁决将国资委和县政府牵扯进来，且裁决县政府履行义务属于适用法律错误。因此，仲裁裁决的结果并不是国资委仲裁时提出的仲裁请求的事项，显然超出了仲裁范围。被申请人国资委辩称：1、国资委主体资格适格，本案提起仲裁所依据的合同三方主体是本溪市国有资产经营有限公司、孟宪宝含第一纺织厂经营者群体和部分职工代表、和县政府。国资委申请仲裁符合法律规定。2、国资委作为三方签订劳动合同的甲方对乙方、丙方提起仲裁完全是按合同的主体和权利、义务为依据提起的，本案是明显的合同纠纷，不是劳动争议纠纷。满朝义依据合同的内容向本溪县仲裁委员会申请劳动仲裁，下发了不予受理通知书，因此向一审法院提起了民事诉讼，被裁定驳回，上诉到本溪市中级人民法院被驳回，驳回的理由是本案属于合同纠纷，不是劳动纠纷。在仲裁和民事诉讼过程中，答辩意见中同样也提到了本案是合同纠纷，不是劳动争议纠纷，前面的诉讼已经说明了本案是合同纠纷，国资委依据合同纠纷提起的仲裁没有不妥，也与生效判决内容相一致。3、本溪仲裁委员会依据合同书的约定及当事人的申请受理并审理此案，具有仲裁的权利，仲裁员具有仲裁资格，本案仲裁程序合法。被申请人县政府辩称：请求法院依法审理。经审理查明：2017年7月20日，本溪仲裁委员会作出（2016）本仲裁字第111号裁决：1.县政府应依法将本溪市第一纺织有限公司的资产变现，用变现资产所得资金履行合同约定的职工权益保证义务。2.孟宪宝等32名股东（本溪市第一纺织厂经营群体和部分职工代表）不承担供暖责任。3.案件受理费18600元，处理费2000元，由县政府承担。公告费3000元，由孟宪勇承担。县政府应承担的费用已由国资委预交，县政府应将其承担的仲裁费用给付国资委。另查明，2005年1月8日，作为一方当事人与孟宪宝（本溪市第一纺织厂经营者群体和部分职工代表）、县政府签署《合同书》的是本溪市国有资产经营有限公司，该公司于2000年11月24日成立，为有限责任公司（国有独资），投资者为本溪市国有资产管理委员会，2009年12月16日因未按期参加年检被吊销营业执照，目前仍为被吊销状态。还查明，国资委于仲裁期间提出的仲裁请求为：由孟宪宝等32名股东、县政府承担207名在岗职工自2006年至2012年的供暖责任。上述事实，有本溪仲裁委员会【2016】本仲裁字第111号裁决书、《合同书》、企业机读档案登记资料等在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为【2016】本仲裁字第111号裁决书应否予以撤销。其一，国资委在申请仲裁裁决时提出的仲裁请求为：要求孟宪宝等32名股东、县政府承担职工2006年至2012年的供暖责任，而本溪仲裁委员会作出的裁决结果为：县政府应依法将本溪市第一纺织有限公司的资产变现，用变现资产所得资金履行合同约定的职工权益保证义务。这一裁决结果超出了仲裁申请人的请求，属于超范围仲裁，违反法定程序。其二，与孟宪宝等32人、县政府签署《合同书》的当事人为本溪市国有资产经营有限公司，该公司为独立的法人，未依法注销，具备诉讼主体资格，现并无证据证明国资委与本案争议具有关联关系，故国资委作为仲裁申请人主体不适格。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第一款第（一）项、第（三）项规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的。孟宪勇主张撤销仲裁裁决的申请具有法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：撤销本溪仲裁委员会【2016】本仲裁字第111号裁决书。案件受理费四百元，由被申请人本溪市人民政府国有资产监督管理委员会、本溪满族自治县人民政府共同负担。（此页无正文）审判长李广宇审判员赵丹阳审判员孙燕二○一八年二月七日书记员金路峰附：本案所适用的法律条文第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行终169号
上诉人（原审原告）贾广敬，女，1970年1月1日出生，汉族，北京铁路局衡水工务段经营开发科业务指导，住河北省衡水市。
委托代理人马来莹，北京市浩东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西省公安厅，住所地太原市五一路36号。
法定代表人刘杰，厅长。
委托代理人降利华，山西省公安厅行政复议应诉支队支队长。
委托代理人刘志峰，山西省公安厅法制总队案件审查审核支队科员。
被上诉人（原审第三人）张春燕，女，1979年7月9日出生，汉族，住北京市西城区。
上诉人贾广敬因诉山西省公安厅不履行行政复议法定职责一案，不服山西省太原市中级人民法院（2015）并行初字第140号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人贾广敬的委托代理人马来莹，被上诉人山西省公安厅的委托代理人降利华、刘志峰到庭参加诉讼，被上诉人张春燕经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原裁定认定，2015年4月15日贾广敬因民事纠纷将张春燕及其父母诉至河北省衡水市桃城区人民法院，在诉讼中得知张春燕还有另外一个户口和身份证。贾广敬认为张春燕拥有两个户口和身份证缺乏事实依据和法律依据，且损害了自己的合法权益，故于2015年4月28日向山西省公安厅邮寄了行政复议申请书，不服太原市公安局为张春燕办理虚假户口、身份证的行政行为，请求责令太原市公安局改正错误，依法追究张春燕的法律责任，依法查处有关干警。山西省公安厅4月30日收到该行政复议申请后，经核实太原市公安局已经受理贾广敬基于同一事由以太原市公安局迎泽分局为被申请人的行政复议申请，故未直接对贾广敬作出答复。
原裁定认为，贾广敬提起的是诉请山西省公安厅履行行政复议法定职责之诉，但山西省公安厅不具有履行该行政复议的法定义务。贾广敬就张春燕户口、身份证存在虚假情况，请求予以纠正申请行政复议，应由太原市公安局履行复议职责。因此，贾广敬的诉讼请求于法无据，应予驳回。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回贾广敬的起诉。
贾广敬上诉称，山西省公安厅收到上诉人的行政复议申请后应当作出相关决定，逾期未作出属不履行法定职责。原判认定事实错误，证据不足，适用法律错误，程序违法。请求撤销原审裁定，判决山西省公安厅履行行政复议法定职责。
山西省公安厅答辩称，（1）依据《公安机关办理行政复议案件程序规定》第八条第三款、第四款规定，对县公安局、城市公安分局作出的具体行政行为不服的，向市公安局申请行政复议。上诉人对太原市公安局迎泽分局作出的具体行政行为不服，应向太原市公安局申请行政复议，答辩人不是上诉人申请行政复议的受理机关；（2）上诉人在向答辩人申请行政复议的同时也向太原市公安局申请行政复议，太原市公安局已受理了上诉人的行政复议申请。
本院经审理查明的事实与原裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，张春燕的身份证是太原市公安局迎泽分局办理的，根据《中华人民共和国行政复议法》及《公安机关办理行政复议案件程序规定》的相关规定，贾广敬认为张春燕户口、身份证存在虚假情况，应当向太原市公安局迎泽分局的上级主管部门太原市公安局申请行政复议，山西省公安厅不具有履行贾广敬申请行政复议的法定职责。原裁定结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞俊梅
审 判 员 郑 宏
代理审判员 郝玉震
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘莉媛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3647号
申请执行人：李昆，男，1991年6月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：李阳，男，1991年8月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人李昆与被执行人李阳民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现该被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初2711号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 生兆芳
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执546号
申请执行人：日照市宏德房地产开发有限公司，住所地：日照市。
法定代表人：孙全先，董事长。
被执行人：李汉云，居民。
申请执行人日照市宏德房地产开发有限公司与李汉云追偿权纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2015年9月6日作出的（2015）岚商初字第282号判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月4向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月4日向被执行人李汉云发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚商初字第282号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 敏
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初3261号
原告:史立华，男，汉族，1966年3月11日出生，户籍所在地江苏省淮安市淮安区博里镇新荡村，现住青海省西宁市城北区柴达木路。
被告：李宁，其他情况不详。
本院在审理原告史立华与被告李宁民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以不能提供被告的经常居住地，本案不属于西宁市城北区人民法院管辖为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史立华撤回起诉。
本本案诉讼费50元，本院减半收取计25元，由原告史立华负担。
审判员 刘娓娓
二〇一七年一月十二日
书记员 李 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3356号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3356号申请执行人张飞云，男，1983年1月15日出生，汉族，住所地安徽省巢湖市。被执行人上海锦鸿房地产开发经营有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人丁连通，总经理。被执行人孙备军，男，1956年5月8日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。原告张飞云与被告上海锦鸿房地产开发经营有限公司、孙备军民间借贷纠纷一案，本院(2014)黄浦民二(商)初字第941号民事判决确认：被告上海锦鸿房地产开发经营有限公司、孙备军应给付原告张飞云欠款及案件受理费合计XXXXXXX元。判决生效后，被告上海锦鸿房地产开发经营有限公司、孙备军未自觉履行，权利人张飞云向本院申请执行。执行中查明：被执行人上海锦鸿房地产开发经营有限公司名下财产正由上海市徐汇区人民法院处理中，被执行人孙备军名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)黄浦民二(商)初字第941号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员沈文轩审判员张存良二O一五年十二月十日书记员王雁云
审判长 郝颖
审判员 郝颖
二〇一五年十二月十日
书记员 徐炜
附：相关法律条文
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第35号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人马某某，男，现年38岁，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2010年11月19日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元；因犯放火罪于2012年6月1日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2014年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月15日被汤阴县公安局刑事拘留，同年2月28日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）90号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年2月15日凌晨1时许，被告人马某某窜至汤阴县宜沟镇解放街，溜门进入被害人陈某某家中，盗窃一辆电动自行车和一个电磁炉，后在离开现场时被当场抓获。经价格鉴定，被盗丹妮牌电动车价值人民币2040元，被盗美的牌微波炉价值人民币320元。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，入户盗窃，共计价值人民币2360元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。马某某刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；庭审中，马某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年11月14日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一五年五月二十七日
书记员 秦 洁
1
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第35号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人马某某，男，1977年10月25日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2010年11月19日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元；因犯放火罪于2012年6月1日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2014年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月15日被汤阴县公安局刑事拘留，同年2月28日被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）90号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年2月15日凌晨1时许，被告人马某某窜至汤阴县××街，溜门进入被害人陈某家中，盗窃一辆电动自行车和一个电磁炉，后在离开现场时被当场抓获。经价格鉴定，被盗丹妮牌电动车价值人民币2040元，被盗美的牌微波炉价值人民币320元。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，入户盗窃，共计价值人民币2360元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。马某某刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；庭审中，马某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年11月14日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一五年五月二十七日
书记员 秦 洁
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初165号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人胡某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月24日被荆门市公安局东宝分局取保候审。现在家。
辩护人陈玉金，湖北同进律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人陈玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月2日19时许，被告人胡某酒后驾驶一辆车牌为鄂HA**86号的小型汽车从荆门市金龙泉大道小乐居餐馆到荆门市水产路，沿荆门市金龙泉大道小乐居门前由北向南驶出非机动车道时，与郭德玉驾驶的鄂HA**75号小型汽车发生交通事故，胡某承担此次交通事故的全部责任。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在胡某血液中检出“乙醇”成份，含量为166.1mg/100ml。
公诉机关指控，被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人当庭自愿认罪，未提出实质性的辩解意见。其辩护人提出了被告人胡某有自首情节，案发后被告人胡某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后，被告人胡某已赔偿被害人的经济损失并取得了谅解。经本院委托，荆门市掇刀区社区矫正工作管理局对被告人胡某进行了审前社会调查评估，建议对其适用社区矫正刑罚。
上述事实，被告人胡某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过，受案登记表，立案决定书，查获经过，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，现场酒精测试单，荆门市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告书，道路交通事故认定书，被告人胡某的户籍证明、身份证、行车证、驾驶证复印件，被害人郭某某的陈述，证人刘某、方某某的证言，调解协议书及谅解书，审前社会调查评估报告，被告人胡某手书的违法经过及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。关于辩护人提出被告人胡某有自首情节的辩护意见，经查，被告人胡某无自动投案情节，不宜认定为自首，对该辩护意见不予采纳。被告人胡某当庭自愿认罪，其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 宁
二〇一七年六月二十日
书记员 胡小宇
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初701号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，1979年11月11日出生，汉族，劳务人员。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2016年6月22日被继续取保候审，2016年8月19日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人许海兵，江苏和嘉律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]679号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人张某及辩护人许海兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年4月至2015年6月18日期间，被告人张某均于盗窃当日的凌晨4时许至南京市江宁区金陵科技学院南区食堂三楼，采用钻窗的方式进入食堂内，窃得被害人李某的肉类、蔬菜、大米、食用油等物品共计38次。
2015年6月18日6时许，被告人张某实施盗窃之后，在该食堂外被抓获归案，归案后如实供述公安机关尚未掌握的其余盗窃的事实。被告人张某已赔偿被害人李某人民币8000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人钱某的证言、辨认笔录、视听资料监控录像、过数记录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、价格鉴证结论书、被告人户籍资料、刑事判决书、发破案及抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人张某案发后自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出的被告人系偶犯的辩护意见，经查，被告人张某在短时间内实施盗窃的次数高达38次，主观恶性较大，不能认定为偶发性犯罪，对此意见不予采纳。公诉机关提出的判处被告人张某有期徒刑十个月至一年十个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年9月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一六年八月十九日
书记员 郑晶晶
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第490号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告刘国才，男，1966年5月23日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇五道营子村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告刘国才金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告刘国才经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年2月28日在原告处贷款4000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年2月28日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘国才于本判决生效后立即偿还原告借款人民币4000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1522号
原告彭金莲，女，1964年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
委托代理人黄小红，福建华忠盛律师事务所律师。
被告洪少侠，男，1985年11月7日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告黄建初，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托代理人钟文，福建尚品律师事务所律师。
被告车前武，男，1975年2月17日出生，汉族，住四川省平昌县，
本院在审理原告彭金莲诉被告洪少侠、黄建初、车前武提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告彭金莲于2015年6月3日向本院提出撤回对被告洪少侠起诉的申请。
本院认为，原告彭金莲自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭金莲撤回对被告洪少侠的起诉。
代理审判员 梁秋芳
二〇一五年六月三日
书 记 员 蒋正伟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2031号
原告山东东平农村合作银行。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告ＸＸ涛。
被告张令德。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告ＸＸ涛、张令德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵树亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人李智勇到庭参加诉讼，被告ＸＸ涛、张令德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，2010年12月10日，被告ＸＸ涛从原告处借得现金9万元，到期日为2011年12月9日，被告张令德提供保证担保，现该笔贷款已逾期，二被告迟迟不予归还。判令二被告连带偿还借款本金9万元、利息104554.92元（利息暂算至2016年5月19日，应算至实际还清之日）及律师代理费12000元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告ＸＸ涛、张令德均未答辩。
经审理查明，2010年12月10日，被告ＸＸ涛与原告签订了个人借款合同，约定ＸＸ涛在原告处贷款9万元，借款用途购饲料；借款期限自2010年12月10日至2013年12月9日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告张令德签订了最高额保证合同，约定被告张令德对该笔贷款提供最高额保证责任担保，担保的债权余额为13.5万元；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定于2010年12月10日通过被告ＸＸ涛在原告处开立的帐户向其发放贷款9万元，到期日为2011年12月9日。截止2016年5月19日，被告ＸＸ涛拖欠借款本金9万元、利息104554.92元，被告张令德亦未承担保证责任。另，原告为实现债权支付律师代理费12000元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、借款逾期催收通知书、律师费发票、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告ＸＸ涛、张令德在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、保证合同，借款借据，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。被告ＸＸ涛未依约按时归还借款本息，被告张令德亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告ＸＸ涛、张令德的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ涛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金9万元，利息104554.92元（利息暂算至2016年5月19日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费12000元；
二、被告张令德对上述款项承担最高额保证责任；
三、被告张令德承担保证责任后，有权向被告ＸＸ涛追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2199元，由被告ＸＸ涛、张令德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵树亮
二〇一六年六月十四日
书记员 牛 丽