北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第13384号
原告樊×，女，公民身份号码×××。
委托代理人晏振，河南文开律师事务所律师。
被告赵×，男公民身份号码×××。
委托代理人王世晶，北京世盈律师事务所律师。
原告樊×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊×及其委托代理人晏振，被告赵×及其委托代理人王世晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
樊×诉称，我与赵×经人介绍相识，并于2011年5月18日在民政局办理结婚登记手续，2012年4月23日生育一子赵小X。因双方婚前了解不够，感情基础薄弱，恋爱期间就多次发生争吵并提及分手。婚后也未能培养出真正的夫妻感情，双方在生活习惯、价值观念等方面产生严重分歧而矛盾加剧。在为人处世、家庭的目标与责任承担上很难有相同或一致的时候。另外，双方平时沟通较少，缺乏包容和爱。赵×经常无端谩骂、殴打我，致使我长期倍受痛苦折磨。哺乳期赵小X也经常因赵×的粗暴行为受到惊吓而哭闹。从2013年2月至今，双方正式分居，夫妻感情已破裂。分居后赵×没有探视过孩子，也没有给孩子生活费。双方此前也多次提出离婚，但因子女抚养及财产分割问题而未能达成一致。故维持名存实亡的婚姻对双方都是一种痛苦，故起诉请求依法判决双方离婚；双方婚生子赵小X由我抚养，赵×每月承担6000元抚养费；赵×向我支付2013年2月至今，赵小X每月生活费6000元；赵×向我返还我的婚前财产人民币12万元；对于赵×婚前所购房屋，我认为就增值部分我应获得一半；本案诉讼费由赵×承担。
赵×辩称，同意离婚。赵小X应归我方抚养，樊×每月给付抚养费1800元；我方经济状况比樊×好，我有住房，有利于孩子的生活稳定。从去年3月份之前，一直是我父母照顾孩子，我的父母还是能够照顾孩子，我文化程度较高，可以辅导孩子。而且现孩子户口在我处，与我居住比较适宜。樊×与我共同欠我父亲25万元，其中20万元用于还房贷，还有2.8万元用于交房租，剩余用于花销（当时我没有收入）。现在我住的房子位于北京市朝阳区X路X号院X号楼1X单元XX号是我的婚前财产，与樊×无关。因双方没有离婚，所以不同意支付2013年2月至今赵小X的生活费。樊×称我向其借款，此事不存在。12万元是夫妻共同财产，我们结婚时我父母和樊×父母给的钱。2012年7月份我才开始正式上班，生小孩用的也是我父母的钱，我就把这12万元要过来用作生活开销。樊×生孩子开销特别大。孩子生下来后到2013年2月份，都是我母亲带的，后樊×与我母亲争吵，樊×把孩子带走了。2013年2月份之后，樊×及其家人不让我见孩子，我想给钱也给不了，此期间的抚养费不同意支付，从判决生效后，我方同意支付孩子抚养费。
经审理查明，如下事实：
2010年2月份，樊×与赵×经人介绍相识。于2011年5月18日双方登记结婚。2012年4月23日双方生育一子赵小X，现随樊×一起生活。2013年2月起，双方开始分居生活。自2013年2月起，赵×因以无法见至赵小X为由，未向赵小X支付过抚养费。
2011年6月26日，樊×之母张XX汇给樊×人民币12万元。2012年9月7日，樊×向赵×转账12万元。樊×称此款为赵×向其借款。对此赵×不予认可，其称因相识后双方的开支由其负担，樊×的收入用于替其父母还房贷，12万元是双方共同的存款，即使是樊×的母亲汇来的，也是双方婚后汇来的，应视为对双方的赠与。赵×称该款已于婚后用于北京市朝阳区北苑南区居住项目X号住宅楼X层X单元XX号房屋支付房屋维修基金3.5万元、支付契税1.8万元，余款用于自己及父母的消费。
2010年12月9日，赵×签订北京市商品房预售合同，购买北京市朝阳区北苑南区居住项目X号住宅楼X层X单元XX号房屋一套（现为北京市朝阳区X路X号院X号楼X层X单元XX号），建筑面积91.21平方米，套内建筑面积70.84平方米，按照套内建筑面积计算，每平方米33028.83元，总价款人民币2339762元，除首付款外，贷款80万元。就贷款的偿还问题，赵×称其于2011年5月31日签订《个人房屋抵押借款合同》，贷款金额80万元人民币。赵×称其于2011年7月11日提前还贷20万元，此款系其自父母处取得，以现金方式还贷；于2011年8月24日提前还贷33万元，其中30万元系其婚前存款，另3万元来源于其父4万的汇款，该汇款剩余的1万元用于偿还自2011年9月20日起每月还贷金额；待其领取工资后，自2011年10月起由自己的工资收入偿还每月还贷金额；此期间其于2012年2月22日又曾从父母处取得1.45万元用于还贷。
樊×称不认可2011年7月11日还款20万元及1.45万元系赵×自其父母处取得，认为应为共同财产，但其未就此主张提交证据；樊×认可赵×有婚前存款30万元，但认为此款已用于婚后共同还贷；赵×之父的汇款4万元应视为是给夫妻的共同财产；樊×称婚后其对于赵×收入如何支出，其并不知情。
庭审中，双方认可现北京市朝阳区X路X号院X号楼X层X单元XX号房屋，建筑面积91.21平方米，每平方米价格4.3万元。
赵×自2011年10月20日起以工资收入开始偿还贷款，至2012年6月20日，赵×每月偿还银行贷款2144.5元，7月偿还2109.37元，8月至2014年11月20日，28个月，每月偿还贷款2074.66元。
另查，赵×提交的工资台账显示其于2012年7月至12月领取工资合计37229元，2013年工资合计118624元，2014年1、2月收入合计17840元。其单位XX研究院开具《收入证明》，证明其2012年7月至2014年6月税前收入共计231294元，2012年10月至2013年9月提前领取十年博士住房津贴共计30万元。
再查，赵×（乙方）与其工作单位XX研究院（甲方）于2012年8月16日签订《住房津贴协议》，约定甲方为乙方提供120个月的住房津贴，每月2500元，根据乙方申请，甲方同意一次性预支乙方住房津贴30万元（税前）；因乙方个人原因提前解除劳动合同、或因乙方不能胜任甲方工作双方需要提前解除劳动合同的，乙方解除劳动合同时，按本协议约定，将已预支的在约定服务期未满期间的住房津贴，一次性按标准返还甲方。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生证明、北京市商品房预售合同、银行个人账户明细、存折、汇款凭证、产权证、工资台账、个人贷款还款计划书等证据材料在案佐证。
本院认为，樊×与赵×虽系自由恋爱、自主结婚，但共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，以致不堪同居，夫妻感情破裂。婚姻关系继续维系对双方并无益处，故现樊×要求离婚，赵×亦同意离婚，本院准许。因双方分居后，赵×未向赵小X支付抚养费用，故其应当承担支付责任。对于离婚后孩子的抚养，应本着有利于孩子成长的原则解决。离婚后，双方仍然是赵小X的父亲、母亲，对赵小X仍均有抚养的义务与权利。考虑到现赵小X随樊×共同居住，故其由樊×继续抚养为宜，赵×应支付抚养费。对于抚养费的数额确定，应兼顾孩子的需要与赵×的支付能力予以确定。
对于分居期间，因樊×单独抚养赵小X，故考虑此点，在分割夫妻共同财产时，本院酌情予以考虑。
樊×所主张的12万元，系樊×之母汇款给樊×，且此款给赵×后，主要用于支付赵×名下北京市朝阳区X路X号院X号楼X层X单元XX号房屋的维修基金及契税，用于赵×本人及其父母的支出，因此此款赵×应予以返还樊×。
北京市朝阳区X路X号院X号楼X层X单元XX号房屋，系赵×于婚前购买，支付首付款，并房屋登记在其名下，故房屋应归赵×所有。对其婚后由其父母给予的资金还贷部分以及其婚前存款还贷部分，应视为赵×自己还贷。2011年7月11日赵×提前偿还贷款20万元，樊×虽认为此款应为共同财产，但因当时双方结婚时间尚短，樊×亦未提交证据证明此款为夫妻共同收入所得，故对其主张此款为共同财产一说，本院不予采信。但对另14500元，赵×未提交证据证明来源，应认为是夫妻共同收入。对于婚姻存续期间赵×用自己工资还贷部分共计79500.35元，应视为是夫妻共同还贷。对于共同出资按揭偿还部分及相应增值利益，樊×有权获得补偿。
赵×已领取的住房津贴30万元（税前），因属其工作单位预支款项，可能会因赵×工作单位发生变动而产生变化。故樊×不宜在本案中要求分割。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，第三十八条第一款，第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许樊×与赵×离婚；
二、婚生之子赵小X由樊×抚养，赵×从二〇一四年十二月起每月支付赵小X抚育费人民币二千元，至赵小X年满十八周岁时止；
三、自二〇一四年十二月起每月赵×每月探视赵小X二次，每次一天；
四、赵×于本判决生效后七日内返还樊×人民币十二万元；
五、北京市朝阳区X路X号院X号楼x层X单元XX号房屋归赵×所有，该房屋未偿还贷款由赵×负责偿还；
六、赵×于本判决生效后七日内给付樊×北京市朝阳区X路X号院X号楼x层X单元XX号房屋折价款人民币八万七千四百七十四元；
七、驳回樊×其他诉讼请求。
如果赵×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由樊×负担七十五元，已交纳；由赵×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯 镜
人民陪审员 张金海
人民陪审员 董福利
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 包立娟