重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初5367号
原告:周小亚，女，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人:王梅，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告：周定华，男，1965年6月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦，统一社会信用代码91500116903597266J。
负责人：田维智，总经理。
委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
原告周小亚与被告周定华、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员赵孝梅独任审判，适用简易程序于2017年7月13日组织原、被告对本案证据进行质证后委托鉴定部门对被告保险公司的申请事项进行了鉴定，并于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告周小亚的委托诉讼代理人王梅，被告周定华以及被告保险公司的委托诉讼代理人雷祥丽均到庭参加了诉讼。休庭期间，双方当事人向本院书面申请和解，但在和解期限内未协商一致。本案现已审理终结。
原告周小亚向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告赔偿原告医疗费13810.23元、护理费9130元[110元/天×（住院13天＋出院70天）]、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、误工费10790元[130元/天×（住院13天＋出院70天）]、残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费23133.15元（吕某221031元/年×13年×10%÷2人即13670.15元、吕某121031元/年×9年×10%÷2人即9463元）、交通费500元、营养费4000元、鉴定费1350元，共计128233.38元。上述费用由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内优先赔偿，不足部分由被告周定华赔偿；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年9月14日7时30分许，被告周定华驾驶渝C3WX**号轻型仓棚式货车在重庆市江津区贾嗣镇农贸北街农贸市场路段停车时，由于操作不当，撞到其车辆正前方站立的行人即原告，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察大队认定，被告周定华承担此次事故的全部责任，原告无责任。2016年12月14日，原告经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为十级伤残，需续医费4000元。渝C3WX**号轻型仓棚式货车在被告保险公司处购买有交强险和商业三者险，二被告应赔偿原告因本次事故造成的各项损失，原告请求支持其前述诉讼请求。
被告保险公司辩称：对本次事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。案涉货车的原车主是吴堂玉，吴堂玉于2016年8月将该车卖给了被告周定华后，买卖双方未办理车辆过户手续，因此该车行驶证上登记的所有人仍是吴堂玉。被告周定华买了案涉货车后，以吴堂玉的名义在被告保险公司处投保了交强险、100万元的商业三者险，并购买了不计免赔，本次事故发生在有效的保险期限内。对原告超过交强险限额的医疗费建议按20%的比例剔除非医保费用，被剔除的非医保费用由被告周定华承担。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不在被告保险公司的赔偿范围内。重新鉴定的鉴定意见改变了原告单方鉴定的鉴定意见，被告保险公司为此垫付的重新鉴定费2150元，应由原告承担。对原告主张的费用，被告保险公司认可医疗费13317.26元，其余的医疗费492.97元不认可，因无相应的检查报告单、处方笺佐证与本次事故相关联；认可住院护理费1300元，出院后的护理费不认可，因无出院后需要护理的鉴定意见；不认可误工费，因无相关证据，如法院认定原告存在误工，误工费则认可按80元/天计算73天（住院13天＋出院医嘱休息2月）即5840元；住院伙食补助费认可按50元/天计算13天，即650元；残疾赔偿金和被扶养人生活费应按重庆市上一年度的农村标准计算，认可计算被扶养人生活费的年限分别为9年和13年；精神损害抚慰金根据原告的伤情，认可2000元；认可交通费200元、营养费300元；认可首次鉴定费1350元，该费应由被告周定华负担。
被告周定华辩称：对本次事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。案涉货车的原车主是吴堂玉，吴堂玉于2016年8月将该车卖给了被告周定华后，双方未办理车辆过户手续，所以该车行驶证上登记的所有人仍是吴堂玉。被告周定华买了案涉货车后，以吴堂玉的名义在被告保险公司处投保了交强险、100万元的商业三者险，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。对原告超过交强险限额的医疗费同意按20%的比例剔除非医保费用，被剔除的非医保费用由被告周定华承担。诉讼费和原告的首次鉴定费属于间接损失，不是被告保险公司的赔偿范围，由被告周定华承担。事故发生后，被告周定华为原告垫付的费用，要求在本案中一并处理。对原告主张的损失，被告周定华无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日7时30分许，被告周定华驾驶渝C3WX**号轻型仓棚式货车（以下简称案涉货车）在重庆市江津区贾嗣镇农贸北街农贸市场路段停车时，由于操作不当，撞到其车辆正前方站立的行人即原告周小亚，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此次事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001163201608114号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告周定华承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，于事故发生当日被送往重庆市江津区中心医院急诊，该院急诊以“左侧耻骨骨折”将原告收入其院骨科住院治疗。原告住院13天，于2016年9月27日出院，医嘱为“1、继续平卧床休息，每月我科复查，根据复查情况决定下床负重时间；2、如出现腰腿部不适，即来我科复查；3、休息两月、加强营养、需护理；4、醋酸钙胶囊1粒一次/天，淤血痹片5片三次/天”。出院后，原告又多次在重庆市江津区中心医院、重庆市江津区李市中心卫生院进行门诊，其中江津区中心医院于2016年11月21日的门诊医嘱为休息半月。至此，原告因本次事故受伤就医共计产生医疗费13810.23元（其中门诊费1548.47元，住院费12261.76元）。
2016年12月14日，原告委托具有司法鉴定许可证的重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残等级、续医费进行鉴定。2016年12月19日，重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所[2016]临床B鉴字第2613号《司法鉴定意见书》，评定原告骨盆畸形愈合属Ⅹ（十）级伤残、续医费4000元。此次鉴定，产生鉴定费1350元。
事故发生后，原、被告双方不能就原告的赔偿事宜协商一致，原告遂于2017年5月11日诉讼来院，请求判决二被告赔偿其护理费9130元[110元/天×（住院13天＋出院70天）]、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、误工费10790元[130元/天×（住院13天＋出院70天）]、残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、被扶养人生活费23133.15元（吕某221031元/年×13年×10%÷2人即13670.15元、吕某121031元/年×9年×10%÷2人即9463元）、续医费4000元、鉴定费1350元，共计114423.15元。诉讼中，被告保险公司对原告的伤残等级、续医费有异议向本院申请重新鉴定。本院准许后，于2017年7月12日委托具有司法鉴定许可证的重庆法正司法鉴定所对被告保险公司的申请事项进行鉴定。2017年7月26日，重庆法正司法鉴定所作出渝法正[2017]医鉴字第1336号《司法鉴定意见书》，评定原告目前骨盆损伤后遗症属十级伤残、目前无续医费。此次鉴定，产生重新鉴定费2150元（其中伤残等级重新鉴定费1050元、续医费重新鉴定费900元、临检费200元）。对重新鉴定意见及重新鉴定费2150元，原、被告均无异议。由于重新鉴定无续医费，且原、被告均同意将被告周定华垫付的医疗费作为原告的损失在本案中一并处理，原告遂在审理中变更诉讼请求为:1、请求判决二被告赔偿原告医疗费13810.23元、护理费9130元[110元/天×（住院13天＋出院70天）]、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、误工费10790元[130元/天×（住院13天＋出院70天）]、残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费23133.15元（吕某221031元/年×13年×10%÷2人即13670.15元、吕某121031元/年×9年×10%÷2人即9463元）、交通费500元、营养费4000元、鉴定费1350元，共计128233.38元；该费由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内优先赔偿，不足部分由被告周定华赔偿；2、本案诉讼费由二被告负担。
至事故发生时，原告的户籍所在地为重庆市江津区李市镇林家嘴9组，该组在2015年国家取消农业与非农业户籍性质划分后被划为镇中心区。原告从2014年9月起至本次事故发生时，一直租赁梁育明所有的位于重庆市江津区贾嗣镇农贸北街176号门市经营蔬菜生意。原告的女儿吕某1、吕某2均系重庆市江津区李市镇林家嘴4组的城镇居民，吕某1、吕某2分别于2008年5月5日、2011年12月20日出生，至原告定残日即2017年7月26日，吕某1年满9周岁、吕某2年满5周岁。
案涉货车登记的所有权人是吴堂玉，吴堂玉将案涉货车出卖并交付给被告周定华后，吴堂玉与被告周定华未办理该车的所有权转移登记手续。被告周定华购得案涉货车后，以吴堂玉的名义为该车在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并购买了不计免赔，本次事故发生在有效的保险期限内。事故发生时，被告周定华具备机动车有效驾驶资格，无其他违法驾驶机动车情形。事故发生后，被告周定华为原告预付了医疗费13810.23元（其中门诊费1548.47元，住院费12261.76元）、护理费1365元、首次鉴定费1350元，共计16525.23元，被告保险公司预付了重新鉴定费2150元。审理中，被告周定华与被告保险公司对原告超出交强险限额的医疗费按20%的比例剔除非医保用药达成一致意见；被告周定华对该非医保用药及首次鉴定费1350元依约不属被告保险公司赔偿范围无异议。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由受让人承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原、被告对公安交通管理部门认定被告周定华承担事故全部责任，原告无责任没有异议，本院予以确认。本次事故发生前，吴堂玉已将案涉货车出卖并交付给了被告周定华，该车虽未办理所有权转移登记，但由于被告周定华是该车的实际占有者，且也无证据证明吴堂玉对本次事故存在过错，因此原告因本次事故产生的合法损失应由被告周定华承担。由于本次事故发生时，被告周定华驾驶的案涉货车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告因本次事故产生的合法损失首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司依据商业三者险的约定予以赔偿；仍有不足，由被告周定华承担责任。
原告主张医疗费13810.23元，其中有13519.16元的医疗费有重庆市江津区中心医院的病历、检查报告单、门诊诊断证明、住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据佐证与本次事故相关联，故对该13519.16元，本院予以确认；其余291.07元的医疗费（即重庆市江津区李市中心卫生院的门诊费183.37元、2017年2月18日重庆市江津区中心医院门诊费107.70元），虽有门诊医药费专用收据佐证，但因无相应的病历、处方笺等证据证明与本次事故相关联，故对该291.07元，本院不予确认。原告住院13天的护理费，本院参照本地护工收入状况，酌情按100元/天计算即1300元（100元/天×13天）；原告出院后的护理费，本院根据原告伤情及“继续平卧床休息，休息两月，需护理”的出院医嘱，酌情按50元/天计算60天即3000元（50元/天×60天），以上护理费共计4300元（1300元＋3000元）。原告请求住院伙食补助费，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准酌情按50元/天计算即650元（50元/天×13天）。至事故发生时，原告所在的户籍地已划为镇中心区，且原告从2014年9月起至本次事故发生时一直租赁梁育明所有的位于重庆市江津区贾嗣镇农贸北街176号的门市经营蔬菜生意，因此原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费可按城镇标准计算；本院参照2016年度重庆市城镇常住居民人均可支配收入29610元，认定原告本人的残疾赔偿金为59220元（29610元/年×20年×10%）；原告的女儿吕某1、吕某2系原告的被扶养人，其二人至原告定残日即2017年7月26日，分别年满9周岁、5周岁，因此计算被扶养人生活费的年限依法分别为9年和13年，故本院参照2016年度重庆市城镇常住居民人均生活消费支出21031元，认定吕某1的被扶养人生活费为9463.95元（21031元/年×9年×10%÷2人）、吕某2的被扶养人生活费为13670.15元（21031元/年×13年×10%÷2人）。对吕某1的被扶养人生活费，原告只请求9463元，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持；上述被扶养人生活费，依法应一并计入原告残疾赔偿金，即原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）实为82353.15元（59220元＋9463元＋13670.15元）。原告受伤后，客观上造成收入减少，其主张误工费，符合法律规定，本院予以支持；本院根据原告住院13天，以及2016年9月27日的“休息两月”的出院医嘱和2016年11月21日的“休息半月”的门诊医嘱，酌情认定原告误工共计83天（已扣除重叠休息的天数）；原告从2014年9月起至本次事故发生时，一直以经营蔬菜生意维持生活，原告无证据证明其收入状况，因此本院根据原告从事的职业情况，参照2016年度重庆市城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资42635元，认定原告误工费9695.08元（42635元/年÷365天×83天）。原告请求营养费，本院根据医嘱及原告伤情，酌情确定1000元。原告受伤后因就医必然会产生一定的交通费用，本院根据原告的伤情、就医地的交通状况等客观因素，酌情认定原告交通费500元。原告请求因伤残等级、续医费所产生的鉴定费1350元，符合法律规定，本院予以支持。原告因本次事故受伤致残，精神上遭受到严重损害，本院综合原告受伤致残的事实、被告的过错程度，酌情确定原告精神损害抚慰金3000元。审理中，被告保险公司与被告周定华就原告超出交强险限额的医疗费按20%的比例剔除非医保用药达成一致意见，被告周定华对该非医保用药及首次鉴定费1350元不属被告保险公司赔偿范围无异议，本院予以确认。
综上，本院针对原告的诉讼请求确认原告因本次事故产生的损失有：医疗费13519.16元、护理费4300元、住院伙食补助费650元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）82353.15元、误工费9695.08元、营养费1000元、交通费500元、鉴定费1350元、精神损害抚慰金3000元，共计116367.39元，被告保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）82353.15元、护理费4300元、交通费500元、误工费9695.08元、精神损害抚慰金3000元，共计109848.23元；在商业三者险限额范围内应赔偿原告医疗费2815.33元[（13519.16元-10000元）×(1-非医保20%)]、住院伙食补助费650元、营养费1000元，共计4465.33元；由于伤残等级重新鉴定意见未改变伤残等级首次鉴定意见，因此被告保险公司预付的伤残等级重新鉴定费1050元、临检费200元应由被告保险公司自行承担；续医费重新鉴定意见改变了续医费首次鉴定意见，因此被告保险公司预付的续医费重新鉴定费900元应由原告承担，该费在被告保险公司的赔偿款中予以扣减。被告周定华应赔偿原告医疗费703.83元[（13519.16元-10000元）×非医保20%]、鉴定费1350元，共计2053.83元。由于被告周定华为原告垫付的医疗费中有291.07元的医疗费不能证明与本次事故相关联，因此该291.07元应由被告周定华自行承担；同时，本院认定原告的护理费为1300元，被告周定华多支付的护理费65元（1365元－1300元）属于扩大的损失，依法应由被告周定华自行承担；为此，本院认定被告周定华为原告预付的费用实为医疗费13519.16元（13810.23元－291.07元）、护理费1300元（1365元－65元）、首次鉴定费1350元，共计16169.16元；该费扣除被告周定华应承担的赔偿款2053.83元及应负担的案件受理费521元后，尚余13594.33元，由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣减后直接支付给被告周定华。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告周小亚医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计109848.23元，扣除预付的鉴定费900元，实际尚应支付108948.23元，其中直接支付原告周小亚95353.90元、被告周定华13594.33元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告周小亚医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4465.33元。
三、被告周定华于本判决生效之日起十日内赔偿原告周小亚医疗费、鉴定费共计2053.83元，此款已在被告周定华预付的16169.16元中抵扣，不再另行支付。
四、驳回原告周小亚的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，减半收取521元，由被告周定华负担。该款原告周小亚已预交本院，被告周定华负担之金额直接转付原告周小亚。现该款已在被告周定华预付的16169.16元中抵扣，不再另行支付。本院预收的费用不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵孝梅
二〇一八年三月十五日
书记员 余孟雨