wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1805号
罪犯周坤，男，汉族，初中文化，1988年1月6日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2010年7月20日作出（2010）宿城刑初字第0207号刑事判决，以被告人周坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年8月3日止），并处罚金人民币六万元，追缴违法所得退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月3日作出（2013）宁刑执字第116号刑事裁定，对罪犯周坤减去有期徒刑一年七个月（刑期至2019年1月3日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周坤在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周坤减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4696号
原告：池显俊，男，1970年8月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴耿彪，男，1980年10月10日出生，蒙古族，公务员，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告：李景仪，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告池显俊诉被告吴耿彪、李景仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池显俊、被告吴耿彪、被告李景仪均到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
池显俊向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴耿彪立即偿还借款本金200000元，利息70000元，本息合计270000元，并要求利随本清，被告李景仪承担连带清偿责任，由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告吴耿彪于2014年3月13日在原告处借款100000元，借款期限为二年，借款利率为月息30‰，又于2014年5月8日在原告处借款100000元，借款期限二年，借款利率为月息40‰，两笔借款被告李景仪均自愿承担连带保证责任，借款到期后被告均未按约定偿还，因此为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判令二被告立即偿还借款本金200000元，利息70000元，本息合计270000元，并要求利随本清。
吴耿彪辩称，我已经偿还170000元左右，我想少还一部分，没有能力还了。
李景仪辩称，我作为担保人虽有担保责任，但从借款之日到现在还多少钱我一次都不知道。
经审理查明，本院认定如下事实：2014年3月13日吴耿彪从池显俊处借款100000元，按月利率3%计算利息，吴耿彪为原告出具借据一枚，李景仪在借据中担保人处签名捺印。2014年5月8日吴耿彪从池显俊处借款100000元，按月利率4%计算利息，吴耿彪为原告出具借据一枚，李景仪在借据中担保人处签名捺印。两笔借款到期后经原告多次催要，被告吴耿彪偿还两笔借款利息74800元，本金和剩余利息至本案诉讼时被告吴耿彪一直没有偿还。同时原告要求被告从2017年5月20日起按月利率2%计算该两笔借款合计200000元的利息，并利随本清。上述事实有原告提供的借据两枚、李景仪担保证明一份、原被告当庭陈述和庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
庭审中原告对利息计算方式如下：2014年3月13日第一笔的借款利息76000元（2014年3月13日起至2017年5月13日，100000元×0.02元×38个月=76000元）。2014年5月8日第二笔借款利息72000元（2014年5月8日起至2017年5月8日，100000×0.02元×36个月=72000元），上述两笔借款利息合计148000元，被告已给付74800元，剩余利息为73200元。以上两笔借款原告均按月利率2%计算利息，被告尚欠原告利息73200元，但原告主张给付70000元，是原告的真实意思，因此对原告利息的计算符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的还款期限偿还借款并支付利息。本案中依原告提供的借据能够证明原告和被告之间民间借贷合同成立的事实，原告池显俊作为出借人在借款人吴耿彪未按时履行债务时，可以要求借款人吴耿彪按照约定偿还本息，原告池显俊要求被告吴耿彪返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中原告要求被告偿还利息的利率由合同约定的月利率3%和4%均变更为月利率2%，符合法律规定，本院对此予以支持。对原告要求被告支付2017年5月20日前70000元利息的诉请，本院予以支持。对原告在庭审中要求被告吴耿彪从2017年5月20日起，对以上两笔借款合计200000元本金，按月利率2%计算利息，并利随本清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李景仪作为担保人，在2017年2月10日为原告出具的保证证明，同时该两笔借款又未约定保证期限，作为被告李景仪对以上两笔借款具有保证责任，因此对原告要求被告李景仪承担保证责任的诉请，本院予以支持。
庭审中被告吴耿彪称其已经偿还原告170000元左右借款，因被告吴耿彪未能提供相应的证据证明，原告又予以否认，故本院对被告吴耿彪的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴耿彪于本判决生效之日起十日内偿还原告池显俊两笔借款本金合计200000元。
二、被告吴耿彪于本判决生效后十日内给付原告池显俊2017年5月20日以前两笔借款的利息70000元，并自2017年5月20日起按月利率2%计算两笔借款利息，直至利随本清。
三、被告李景仪对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告吴耿彪、李景仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 孙啸宇
人民陪审员 李栋华
人民陪审员 吕淑芝
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张云成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初4696号 原告：池显俊，男，1970年8月30日出生（身份证号：×××），汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：吴耿彪，男，1980年10月10日出生（身份证号：×××），蒙古族，公务员，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：李景仪，男，1968年11月29日出生（身份证号：×××），汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告池显俊诉被告吴耿彪、李景仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池显俊、被告吴耿彪、被告李景仪均到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 池显俊向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴耿彪立即偿还借款本金200000元，利息70000元，本息合计270000元，并要求利随本清，被告李景仪承担连带清偿责任，由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告吴耿彪于2014年3月13日在原告处借款100000元，借款期限为二年，借款利率为月息30‰，又于2014年5月8日在原告处借款100000元，借款期限二年，借款利率为月息40‰，两笔借款被告李景仪均自愿承担连带保证责任，借款到期后被告均未按约定偿还，因此为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判令二被告立即偿还借款本金200000元，利息70000元，本息合计270000元，并要求利随本清。 吴耿彪辩称，我已经偿还170000元左右，我想少还一部分，没有能力还了。 李景仪辩称，我作为担保人虽有担保责任，但从借款之日到现在还多少钱我一次都不知道。 经审理查明，本院认定如下事实：2014年3月13日吴耿彪从池显俊处借款100000元，按月利率3%计算利息，吴耿彪为原告出具借据一枚，李景仪在借据中担保人处签名捺印。2014年5月8日吴耿彪从池显俊处借款100000元，按月利率4%计算利息，吴耿彪为原告出具借据一枚，李景仪在借据中担保人处签名捺印。两笔借款到期后经原告多次催要，被告吴耿彪偿还两笔借款利息74800元，本金和剩余利息至本案诉讼时被告吴耿彪一直没有偿还。同时原告要求被告从2017年5月20日起按月利率2%计算该两笔借款合计200000元的利息，并利随本清。上述事实有原告提供的借据两枚、李景仪担保证明一份、原被告当庭陈述和庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 庭审中原告对利息计算方式如下：2014年3月13日第一笔的借款利息76000元（2014年3月13日起至2017年5月13日，100000元×0.02元×38个月=76000元）。2014年5月8日第二笔借款利息72000元（2014年5月8日起至2017年5月8日，100000×0.02元×36个月=72000元），上述两笔借款利息合计148000元，被告已给付74800元，剩余利息为73200元。以上两笔借款原告均按月利率2%计算利息，被告尚欠原告利息73200元，但原告主张给付70000元，是原告的真实意思，因此对原告利息的计算符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的还款期限偿还借款并支付利息。本案中依原告提供的借据能够证明原告和被告之间民间借贷合同成立的事实，原告池显俊作为出借人在借款人吴耿彪未按时履行债务时，可以要求借款人吴耿彪按照约定偿还本息，原告池显俊要求被告吴耿彪返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中原告要求被告偿还利息的利率由合同约定的月利率3%和4%均变更为月利率2%，符合法律规定，本院对此予以支持。对原告要求被告支付2017年5月20日前70000元利息的诉请，本院予以支持。对原告在庭审中要求被告吴耿彪从2017年5月20日起，对以上两笔借款合计200000元本金，按月利率2%计算利息，并利随本清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李景仪作为担保人，在2017年2月10日为原告出具的保证证明，同时该两笔借款又未约定保证期限，作为被告李景仪对以上两笔借款具有保证责任，因此对原告要求被告李景仪承担保证责任的诉请，本院予以支持。 庭审中被告吴耿彪称其已经偿还原告170000元左右借款，因被告吴耿彪未能提供相应的证据证明，原告又予以否认，故本院对被告吴耿彪的主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴耿彪于本判决生效之日起十日内偿还原告池显俊两笔借款本金合计200000元。 二、被告吴耿彪于本判决生效后十日内给付原告池显俊2017年5月20日以前两笔借款的利息70000元，并自2017年5月20日起按月利率2%计算两笔借款利息，直至利随本清。 三、被告李景仪对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由被告吴耿彪、李景仪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员  孙啸宇 人民陪审员  李栋华 人民陪审员  吕淑芝 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  张云成
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申740号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王加芝，女，1958年1月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
再审申请人王加芝因诉雅安市公安局雨城区分局行政处罚不当一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18行终157号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
王加芝申请再审称，雅安市公安局雨城区分局对王加芝行政拘留的行政行为违法，侵害其合法权益，王加芝在2007年至2016年期间多次到相关政府部门上访，因此其请求雅安市公安局雨城区分局赔偿损失，赔礼道歉，消除影响，恢复名誉的诉讼请求未超过起诉期限。王加芝依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审，请求撤销（2016）川18行终157号行政裁定。
本案经审查认为，王加芝于2009年4月28日签收了雅安市公安局雨城区分局作出的雅公雨（对）决字[2009]第93号行政处罚决定书，该处罚决定书决定对王加芝行政拘留10日并明确告知了王加芝的诉权和起诉期限，王加芝应当在限制人身自由期限届满后的三个月内向人民法院提出诉讼，而王加芝于2016年6月15日才向人民法院提出诉讼。依照当时施行修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，王加芝知道所诉的行政行为的作出已超过起诉期限，故原裁定对本案不予立案符合法律规定，二审驳回王加芝的上诉正确。
综上，再审申请人王加芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王加芝的再审申请。
审判长 张晖
审判员 谢可
审判员 文霁
二〇一七年十月三十日
书记员 陈曦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰曲民初字第0694号
原告泰兴市黄桥镇唐港村唐庄二组，住所地泰兴市黄桥镇唐港村。
负责人唐正东，组长。
原告泰兴市黄桥镇唐港村唐庄三组，住所地泰兴市黄桥镇唐港村。
负责人唐勇，组长。
二原告共同委托代理人朱亚南。
被告王兰英。
被告印宏英。
被告唐新根。
三被告共同委托代理人唐新育。
被告唐新育。
被告唐新棚。
本院在审理原告泰兴市黄桥镇唐港村唐庄二组、泰兴市黄桥镇唐港村唐庄三组与被告王兰英、印宏英、唐新育、唐新棚、唐新根土地租赁合同纠纷一案中，原告泰兴市黄桥镇唐港村唐庄二组、泰兴市黄桥镇唐港村唐庄三组于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市黄桥镇唐港村唐庄二组、泰兴市黄桥镇唐港村唐庄三组撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告负担（已交）。
审 判 长 陈 轼
审 判 员 徐 平
人民陪审员 高西乔
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨 晨
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1274号
申请执行人范成山，男，住所地长春市。
被执行人吉林省城工建筑工程有限公司，住所地吉林市。
被执行人广泽农牧科技有限公司，住所地长春市。
申请执行人范成山与被执行人广泽农牧科技有限公司、吉林省城工建筑工程有限公司施工合同纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的(2015)九民初字第3685号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人范成山向我院提出撤销执行申请书，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市人民法院作出的(2015)九民初字第3685号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 程
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢43号
申请执行�：王昊，男。
被执行人：五莲县宏润汽车附件厂，住所地五莲县高泽镇驻地。
负责人：润方强，厂长。
申请执行人王昊于2017年3月29日向本院申请执行的与五莲县宏润汽车附件厂劳务合同纠纷一案，申请恢复执行标的为2880元，并负担执行费50元。
本院在执行过程中，依法处置了被执行人的财产，申请执行人放弃部分请求同意结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人王昊与被执行人�莲县宏润汽车附件厂劳务合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年四月十八日
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1344号
原告：毋军石，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：史军志，男，X年X月X日出生，汉族。
原告毋军石与被告史军志民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毋军石诉称：原、被告系朋友，2006年11月12日被告以做生意需周转为名向原告借款20万元，出具借条一张，约定月利息为2分。2007年2月12日还款10万元。2007年7月24日被告再次向原告借款10万元，约定月利息为3分，并以晋M915**丰田轿车作抵押，被告向原告出具了借条。2007年8月14日被告又一次向原告借款10万元，约定月利息为3分，被告向原告出具了借条。今年年初，原告因资金紧张要求被告偿还借款本息，但被告却一拖再拖，不予归还。现请求：依法判令被告立即归还所借原告借款本金30万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告史军志辩称：原告起诉的30万元借款中有原告10万元，有毋刚石20万元，刚开始拿了刚石30万元的借款，后来归还了10万元。原告诉称中的晋M915**丰田轿车已报废。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2006年11月12日、2007年7月24日、2007年8月14日的借条，用以证明被告的借款事实。
被告对原告提交的证据质证意见为：对借条的真实性无异议，借条上利息不是我写的。2006年11月12日借条上“今借到现金贰拾万元整，史国军”是我写的，其余不是我写的。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证意见为：被告虽称借条上的利息不是自己所写，但在庭审中被告对原告自己在借条上书写的利息予以认可，原告提交的三份借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以确认。
经审理查明：2006年11月12日被告史军志通过原告的兄长毋刚石向原告借款20万元，双方约定利息为2分。2007年2月12日被告向原告还款10万元本金，并支付了2006年11月12日至2007年2月12日期间的利息。2007年7月24日被告又向原告借款10万元，双方约定利息为3分。被告在借款后将利息付至2009年7月24日，本金未予归还。2007年8月14日被告又向原告借款10万元，双方约定利息为2分。被告将利息付至2008年8月14日，本金未予归还。其中2007年7月24日借款被告将晋M915**丰田轿车登记证放在原告处，双方未办理抵押登记手续。现该车被告已抵押给案外人。
另查明，被告给原告出具的借条上均署名“史国军”，“史国军”为被告曾经用名。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告史军志向原告借款人民币30万元，有被告出具的借条为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借款期限届满后，被告未能按约如期偿还，应承担相应民事责任。诉讼中原告主张借款利息按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告史军志于本判决生效之日起十日内归还原告毋军石30万元及利息（其中2006年11月12日所借款项剩余10万的利息从2007年2月13日起计算，2007年7月24日所借款10万元的利息从2009年7月25日起计算，2007年8月14日所借款10万元的利息从2008年8月15日起计算。上述利息均按中国人民银行同期贷款利率计算付到履行完毕止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
人民陪审员 张军杰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭芬娟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第1200号
原告梁洪敏，男，汉族，1976年10月29日出生。
委托代理人孙丽娜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人张建广。
委托代理人张洁。
原告梁洪敏诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同理赔纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙丽娜，被告的委托代理人张洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月3日原告驾驶冀B×××××号本田轿车行至青乐公路京沈高速公路出口处左转弯上路行驶与李文军驾驶的辽P×××××货车相撞，造成两车受损、冀B×××××号本田轿车乘员尹玲、杨大贵受伤的交通事故。该事故经抚宁县交通警察大队交通事故认定书认定原告负事故的同等责任，李文军负事故的同等责任。原告车辆经抚宁县价格认证中心鉴定车辆损失27141元。辽P×××××货车经保险公司验损为3655元。经抚宁县交通警察大队调解李文军给付原告车损13570.5元，原告承担辽P×××××货车车损2827.5元。尹玲、杨大贵的损失数额因为超出机动车强制保险限额全部由李文军承担。原告在被告处投保机动车损失险和第三者责任保险，但被告未按保险合同的规定履行保险理赔义务，侵犯原告的合法权益，故请求人民法院判令被告在机动车损失险限额赔偿车辆损失13570.5元，在第三者保险赔偿2827.5元，合计16398元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，李文军给付原告的车损应该是15398元，原告应该赔付三者两车总损失30796的50%。
经审理查明，原告梁洪敏系冀B×××××号本田轿车所有人。2010年5月12日，曹静波为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，2010年12月3日，投保人名称由曹静波更改为原告梁洪敏，保险险种有机动车交通事故责任强制险、车辆损失险、商业三者责任险及不计免赔特约险等，其中车辆损失险赔偿限额为208800元，第三者责任险赔付限额为200000元，保险期间为2010年5月13日至2011年5月12日。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2011年1月3日，原告梁洪敏驾驶冀B×××××号本田轿车在青乐公路抚宁县京沈高速出口从东侧高速路口出来左转弯上路行驶，遇李文军驾驶辽P×××××货车沿青乐公路由南向北行驶，两车相撞损坏，原告梁洪敏、乘车人尹玲、杨大贵受伤，尹玲手机等物品损坏。该事故经抚宁县公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定：原告梁洪敏和李文军承担本次事故的同等责任；尹玲和杨大贵无责任。同年1月28日，抚宁县价格认证中心出具抚价2011（车）鉴字第41号价格鉴证结论书，认定原告自身车损为27141元。另辽P×××××货车损失为3655元。2011年5月20日抚宁县交通警察大队作出交通事故损害赔偿调解书：李文军赔偿原告梁洪敏修车费、施救费16820.5元，原告梁洪敏赔偿李文军车辆修理费2827.5元。现原告诉至法院，要求被告在车损失险限额赔偿车辆损失13570.5元，在第三者责任保险限额内赔偿2827.5元，合计16398元。
以上事实，有原、被告陈述，出险车辆信息表、事故认定书、价格鉴定报告书、交通事故损害赔偿调解书等证据在卷予以证实。
本院认为，原告梁洪敏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。对被告“原告应该赔付两车总损失30796的50%。”的辩解本院予以采信。原告诉请中的15398元理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告梁洪敏保险赔偿金15398元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费210元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一二年八月二十日
书 记 员 邱子涵
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1269号
原告：邱炳菇，男，住武夷山市。
被告：吴佐良，男，住建阳区。
被告：翁文杰，男，住建阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司。住所地：南平市延平区。
代表人：吴龙生，总经理
本院在审理原告邱炳菇与被告吴佐良、翁文杰、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱炳菇于2016年7月11日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱炳菇有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，并无不当，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱炳菇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告邱炳菇负担。
审判员 李欣
二〇一六年七月十一日
书记员 左萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异153号
异议人张金芳等122人。
委托代理人：李华桦，长春市世诚法律服务所律师。
被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区。
被执行人吉林中控交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区南岭大街9号
本院在执行申请执行人张金芳等122人与被执行人于吉林中大交通房地产开发有限公司、吉林中控交通房地产开发有限公司拆迁安置纠纷执行一案，异议人张金芳等122人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人张金芳等122人的撤回异议申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许张金芳等122人撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一六年十二月一日
书 记 员 张 颖 利
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2937号
原告王爱竹，居民。
被告杨芳，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员张磊娟独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月，被告借原告款6万元，并出具借条一张，后被告未还款。请求判令被告归还借款6万元及利息（按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了被告出具的借条一张，内容为：今借到陆万元整，￥60000，杨芳于2015年4月5日借王爱竹现金，经手人：杨芳2015年4月5日。
被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，因原告提供的借条系原件，对其真实性本院予以确认。
本院查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨芳借原告王爱竹6万元，有其出具的借条证实，本院予以确认。原告要求被告归还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告借款时未约定还款期限，原告主张起诉之日起的利息，本院予以支持。被告杨芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨芳应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告王爱竹借款6万元及利息（从2016年3月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
代理审判员 张磊娟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 艳
书 记 员 司笑笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02338号
原告：张井兵，男，1970年7月8日出生，汉族，农民。
被告：张建军，男，1977年1月1日出生，汉族，农民。
原告张井兵与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告张井兵到庭，被告张建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张井兵诉称：2012年2月4日被告以做生意需要资金周转为由，向我借款20000元，约定月利息3%，后被告陆续还了部分利息，尚欠17000元及利息，经多次催要，被告一直拖欠不予偿还，故起诉要求被告偿还借款17000元及利息。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、2012年2月4日被告出具的借条一张，证明借款20000元及约定的利息为月利率3%，借款期限10个月的事实。
被告张建军未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的证据1与原件一致，本院予以认定；对证据2，本院结合原告当庭的陈述及借条内容，对被告向原告借款17000元的事实予以认定。
经审理查明：2012年2月4日，被告向原告借款17000元，并于当日向原告出具借条一张，该借条载明”借条，今借到张井兵人民币贰万园整（20000元），借款人：张建军，2012年2月4号，注：证明人：张在红，还款日期为：2012年12月4号，为期10个月，利息为三分，计总利息6000元，已付半年叁仟，付息人：张建军”。另查明被告于2013年5月20日已偿还原告利息款10000元，2013年6月偿还原告利息款2000元，2014年3月偿还原告利息款2000元。
本院认为：被告张建军向原告张井兵借款17000元，事实清楚，双方之间的借贷关系合法，且有被告张建军具名的借条予以确认。我国合同法规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，且双方约定的利息不得高于中国人民银行同期银行贷款利息四倍，本案中原告预先扣除的3000元利息，应当从本金20000元中扣除，约定的月利率3%过高，应调整为中国人民银行同期银行贷款利息四倍。对于被告分别在2013年5月20日偿还原告的利息款10000元，2013年6月偿还原告的利息款2000元及2014年3月偿还原告的利息款2000元，如当期归还时超过本院调整的应付利息部分，超过部分应充抵本金，故对原告要求被告偿还借款17000元及利息的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告张建军在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
被告张建军于本判决书生效之日起十日内偿还原告张井兵借款17000元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利息四倍计算，从2012年2月4日起至本判决确定的还款期限止，其中应扣除2013年5月20日付的利息10000元，2013年6月付的利息2000元，2014年3月付的利息2000元，如当期偿还利息超出本院调整后的应付利息，超过部分应充抵本金后，再行计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一四年七月二十四日
书记员 常 照
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐江商初字第202号
原告：钱雪伟。
被告：申屠军锋。
原告钱雪伟与被告申屠军锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。依法由代理审判员徐杰适用简易程序于2013年9月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钱雪伟到庭参加诉讼，被告申屠军锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告钱雪伟起诉称：被告申屠军锋因经营急需资金，于2012年8月19日向原告钱雪伟借款100000元，借款期限5个月，利息按月息3%计算，双方签订了借款协议。借款期满后，经原告多次向被告催讨，被告仍拒绝归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告申屠军锋归还原告借款本金100000元，支付借款利息24360元，（按银行同期最高利率四倍即2.03%计算，自2012年8月19日算至2013年8月18日止，后续利息另算）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告钱雪伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款凭证原件一份，证明被告尚欠原告借款100000元的事实。
被告申屠军锋未作答辩，也未提交证据。
本院对原告钱雪伟提交的证据认证认为：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：2012年8月19日，被告向原告借款100000元，出具借款凭证一�。该借款凭证载明：今向钱雪伟借款人民币100000元，借款期限为5个月，即自2012年8月19日至2013年1月18日止，借款月利率为3%，息随本清。借款逾期后，被告未归还借款，也未支付利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。原告已向被告提供借款，被告应按约归还借款。现原告主张的利率标准过高，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申屠军锋尚应归还原告钱雪伟借款100000元及利息（该利息自2012年8月19日起按月利率1.87%计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告钱雪伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者�他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2787元，减半收取1393.5元，由被告申屠军锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2787元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 杰
二〇一三年九月十二日
书 记 员 蒋玲燕
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初733号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人汪保玉，女，1968年6月20日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省郑州市管城区。因涉嫌诈骗，于2017年3月26日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪犯罪，于2017年4月24日经宛城区人民检察院批准逮捕,次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。
被告人赵帅，男，1994年1月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省泌阳民权县。因涉嫌诈骗，于2017年3月26日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2017年4月24日经宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局仲景分执行逮捕。
被告人人张肖凯，男，1979年04月06日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌诈骗，于2017年3月26日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，2017年4月24日经宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局仲景分执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉公诉（2017）510号起诉书指控被告人汪保玉、赵帅、张肖凯犯诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人汪保玉、赵帅、张肖凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：
1、2016年10月10日6时许，被告人汪保玉、张肖凯伙同汪伟（另案处理），在南阳市宛城区孔明北路与杜诗路交叉口钓鱼台一号售房部门口，以冒充货主要求货车司机交安全帽、安全衣、防火帽、灭火器押金的名义，骗走张某现金2000元。
2、2016年11月1日7时许，被告人汪保玉、张肖凯伙同汪伟在南阳市宛城区金冠大道农运路交叉口，冒充货主，以让货车司机杨某2交安全帽、反光衣等消防器材押金的名义，骗走杨某2现金1000元。
3、2017年1月8日6时30分许，被告人汪保玉、张肖凯、赵帅在南阳市人民路与信臣路交叉口往北50米处，以冒充货主要求货车司机交安全帽等消防安全器材押金的名义，骗走被害人左某现金2500元。
4、2017年3月9日7时许，被告人汪保玉、赵帅、张肖凯在南阳市信臣路小王庄哈弗4S店旁边道内，谎称消防检查，要求货车司机购买消防用品，骗走货车司机王某现金2000元。
5、2017年3月9日7时许，被告人汪保玉、赵帅、张肖凯在南阳市宛城区杜诗路与农运路交叉口，冒充货主，以让货车司机杨某1交防火衣、防火罩押金的名义，骗走杨某1现金7000元。
6、2017年3月份的一天，被告人汪保玉、赵帅在安徽省六安市光彩大市场冒充货主，谎称必须交钱换劳保服才能允许卸货，骗走货车司机赵某现金3500元。
以上，被告人汪保玉诈骗6起，合计金额18000元；被告人赵帅诈骗4起，合计金额15000元。被告人张肖凯诈骗4起，合计金额12000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人汪保玉、赵帅、张肖凯的供述；2、被害人张某等人的陈述；3、辨认笔录；4、个人信息、到案经过、情况说明等。据此，公诉机关认为，被告人汪保玉、赵帅、张肖凯以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人汪保玉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议，但辩称事情均由其策划，所得赃款由其支配，希望对赵帅、张肖凯从轻处罚。
被告人赵帅、张肖凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。
经审理查明，2016年10月至2017年3月，被告人汪保玉纠集被告人赵帅、张肖凯等人先后多次在南阳市市区诈骗他人钱财。其中，被告人汪保玉诈骗6起，合计金额18000元；被告人赵帅诈骗4起，合计金额15000元。被告人张肖凯诈骗4起，合计金额12000元。具体犯罪事实如下：
1、2016年10月10日6时许，被告人汪保玉、张肖凯伙同汪伟（另案处理），在南阳市宛城区孔明北路与杜诗路交叉口钓鱼台一号售房部门口，以冒充货主要求货车司机交安全帽、安全衣、防火帽、灭火器押金的名义，骗走张某现金2000元。
2、2016年11月1日7时许，被告人汪保玉、张肖凯伙同汪伟在南阳市宛城区金冠大道农运路交叉口，冒充货主，以让货车司机杨某2交安全帽、反光衣等消防器材押金的名义，骗走杨某2现金1000元。
3、2017年1月8日6时30分许，被告人汪保玉、张肖凯、赵帅在南阳市人民路与信臣路交叉口往北50米处，以冒充货主要求货车司机交安全帽等消防安全器材押金的名义，骗走被害人左某现金2500元。
4、2017年3月9日7时许，被告人汪保玉、赵帅、张肖凯在南阳市信臣路小王庄哈弗4S店旁边道内，谎称消防检查，要求货车司机购买消防用品，骗走货车司机王某现金2000元。
5、2017年3月9日7时许，被告人汪保玉、赵帅、张肖凯在南阳市宛城区杜诗路与农运路交叉口，冒充货主，以让货车司机杨某1交防火衣、防火罩押金的名义，骗走杨某1现金7000元。
6、2017年3月份的一天，被告人汪保玉、赵帅在安徽省六安市光彩大市场冒充货主，谎称必须交钱换劳保服才能允许卸货，骗走货车司机赵某现金3500元。
另查明，2017年3月25日，被告人汪保玉、赵帅、张肖凯被公安机关抓获。
上述事实，被告人汪保玉、赵帅、张肖凯在庭审中亦无异议，并有被害人张某等人的陈述、辨认笔录、个人信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪保玉、赵帅、张肖凯以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，三被告人的行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赵帅、张肖凯作用较小，可酌定从轻处罚；三被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告人汪保玉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2018年3月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人赵帅犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年11月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人张肖凯犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年10月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
四、责令被告人汪保玉、张肖凯、赵帅共同退赔被害人左春雷人民币2000元、被害人王路人民币2000元、被害人杨旭辉人民币7000元；责令被告人汪保玉、张肖凯共同退赔被害人张成梁人民币2000元、被害人杨清广人民币1000元，责令被告人汪保玉、赵帅退赔被害人赵明举人民币3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文军
二〇一七年八月十四日
书记员 马学宁
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0822财保1号
申请人：曹元芳，女，1985年5月13日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
被申请人：郑华，男，1982年10月12日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。
申请人曹元芳于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑华45000元、114000元予以冻结；对被申请人郑华60000元予以冻结。担保人曹春艳以现金存单50000元提供担保。
本院审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二�、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑华45000元，期限为一年；
二、冻结被申请人郑华114000元，期限为一年；
三、冻结被申请人郑华60000元，期限为一年；
四、冻结担保人曹春艳50000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金 陈
二〇一七年一月五日
书记员 邱罚郎
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初778号
自诉人于惠芳，男，1966年9月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人王占昌，河南好谦律师事务所律师。
被告人王强，男，1981年1月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人于惠芳以被告人王强拒不执行判决、裁定罪于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于惠芳以被告人已履行完毕为由，于2017年10月27向本院提出对被告人王强撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人于惠芳申请撤回对被告人王强的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人于惠芳撤回对被告人王强的起诉。
如不服本裁�，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十月二十七日
书记员 张正岷
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第01195号
原告黄进，个体工商户。
被告曹书平。
原告黄进与被告曹书平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫进峰适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告黄进到庭参加诉讼，被告曹书平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄进诉称，从2011年11月6日起至2012年4月3日止，被告在原告经营的安达轮胎中心门市部赊购轮胎五次共计欠款39354元，定于2014年5月1日前归还。逾期后，被告拒不还款，故原告向法院起诉，要求被告立即支付货款39345元，并从逾期之日起按国家法律支持的上限支付违约金至款付清之日止。
为证实其主张，原告提供2014年3月7日被告立下的欠条一张，证明被告欠原告轮胎款39345元，定于2014年5月1日前还款，否则按天按欠款总额的千分之五支付违约金。
被告曹书平未到庭答辩。
经审理查明，2011年11月6日至2012年4月3日，被告先后五次从原告经营的安达轮胎中心门市部赊购轮胎39345元（其中2011年11月6日赊购轮胎7930元；2011年10月8日赊购轮胎16715元；2012年3月7日赊购轮胎7400元；2012年3月29日赊购轮胎3650元；2012年4月3日赊购轮胎3650元），定于2012年12月31日前还款。逾期后，原告找被告催讨货款，被告于2014年3月7日为原告立下“今欠到黄进轮胎款共计人民币39345元整。本人郑重承诺：定于2014年5月1日前归还。逾期自愿按天按欠款总额的千分之五支付违约金。现自愿支付还款保证金2000元，逾期保证金归黄进所有”欠条一张。2014年5月1日之后，原告多次找被告催要货款，但被告拒不给付。
本院认为，原被告虽未签订书面买卖合同，但从被告给原告出具的欠条可以看出，原被告之间存在事实上的买卖合同关系，被告应按欠条上约定的还款时间和金额归还原告货款；被告逾期付款，已构成违约，应向原告支付违约金。因原被告约定的违约金超过国家法律允许的范围，故本院调整至按年利率24%支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹书平于本判决生效后三十日内支付原告黄进货款39345元，并从2014年5月1日起按年利率24%支付违约金至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告曹书平负担（原告已预交，被告在履行给付义务时一并返还原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫进峰
二〇一五年九月三十日
书记员 李梦云
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23184号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：梁飞，男，1986年3月30日出生，汉族，住所地山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁飞信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,761.09元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁飞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计60,761.09元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终4785-4788号
上诉人（原审原告）：深圳市邦的科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西社区玉湖村红花岭工业区第10号厂房3楼，组织机构代码75760075-3。
法定代表人：袁长杏。
委托诉讼代理人：郭佳莉，广东铭派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凯恩，广东铭派律师事务所实习律师。
4785号案被上诉人（原审被告）：黄全意，男，汉族，1979年12月2日出生。
4786号案被上诉人（原审被告）：陈瓜龙，男，汉族，1981年11月14日出生。
4787号案被上诉人（原审被告）：李紫媛，女，汉族，1990年4月9日出生。
4788号案被上诉人（原审被告）：朱红阳，男，汉族，1983年7月20日出生。
上诉人深圳市邦的科技有限公司因与被上诉人黄全意、陈瓜龙、李紫媛、朱红阳劳动合同纠纷四案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初13854-13857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市邦的科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本四案按上诉人深圳市邦的科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
四案二审案件受理费共40元，减半收取20元，由上诉人深圳市邦的科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郑晨（兼）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2742号
原告：葛美梅，
越城区东方都市2幢602室。
委托代理人：吴东，住
绍兴市越城区快阁苑仲夏坊21幢406室。
被告：高国兴，
市越城区东湖镇则牌村湾里头南区244号。
原告葛美梅为与被告高国兴、高新娣债权纠纷一案，于2009年
10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员
王鹏权适用简易程序进行独任审判，于2009年11月16日公开开
庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告高新娣的起诉，本院
予以准许，并另行制作民事裁定书。原告委托代理人吴东到庭
参加诉讼，被告高国兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2005年始，被告陆续向原告借款人民币2500
0元，后原告于2009年7月2日向被告催讨，由被告高国兴出具欠条一份，双方约定于2009年8月底全额归还。但被告至今未
还款。故请求依法判令被告归还欠款人民币25000元。
被告高国兴未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据
。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供欠条一份，
证明被告高国兴于2009年7月2日向原告出具欠条一份，载明欠
原告25000元的事实。
本院认证认为，原告提供的欠条由被告高国兴签字确认，
且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质
证权利，对该份欠条的证明力，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2009年7月2日，被告高国兴向原告出具
欠条一份，载明：“今欠葛美美现金25000元，到2009年8月底
前归还”。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事
人之间产生的特定的权利和义务关系。由被告出具的欠条中明
确载明结欠“葛美美”款项的事实，“葛美美”与原告姓名同
音，不排除被告书写欠条时存在失误的可能性；原告持被告出
具的欠条向本院提起诉讼，且本院以法院专递的方式，向被告
邮寄送达包括欠条复印件在内的相关诉讼文书，被告在实际收
取后，亦未向本院提出异议，因此可以认定原告为债权人。现
原告作为债权人要求被告高国兴支付相应的款项，其请求符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理
由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条之规定，判决如下：
被告高国兴应支付给原告葛美梅欠款人民币25000元，于
本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取212.5元，由被告高国兴负
担，被告在支付上述款项时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费425元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二００九年十一月十六日
书 记 员 朱 黄
莹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终7885号
上诉人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号。
法定代表人：邢海涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，公司职员。
委托诉讼代理人：邓懿，北京万贝律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：天津蓟州新城建设投资有限公司，住所地天津市蓟州区中昌南大道2号。
法定代表人：刘凤林，董事长。
委托诉讼代理人：廖丽雯，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牟攀，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：王凤娟，天津本源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区津围公路西侧卢辛庄村路段礼明庄镇商务楼宇104室。
上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司、天津蓟州新城建设投资有限公司因与被上诉人牟攀、天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初3079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初3079号民事判决；
二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。
二审案件受理费49942元，退还上诉人天津蓟州新城建设投资有限公司23485元，退还上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司26457元。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘 艳
代理审判员 张 莹
二〇一七年十二月六日
书 记 员 常嘉奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执104号
申请执行人黄某。
被执行人李某。
本院于2013年12月11日作出的（2013）江民初字第1193号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人李某离婚纠纷一案中，申请执行人黄某与被执行人李某达成了执行和解协议并已履行完毕。
终结广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2013）江民初字第1193号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘付敏
审 判 员 韦 剑
代理审判员 杜志华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陆薪羽
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第109号
原告张贤平，女，1958年10月5日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被告陈孝银，男，1980年9月27日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
原告张贤平与被告陈孝银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张贤平到庭参加诉讼。被告陈孝银经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日被告陈孝银以需资金周转为由向原告借款52000元，双方口头约定借款利息从借款之日起按月利率3%计算，借款期限一年。借款到期后经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，请求人民法院判令被告陈孝银偿还借款52000元及利息（利息从借款之日起至还清之日止按月利率3%计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年5月16日，被告陈孝银在原告张贤平店铺向原告借款52000元，并出具借条给原告。借条写明，兹向原告借到52000元，借条没有约定借款利息与借款期限。该款经原告催讨，被告至今未还。
上述事实有原告提供的身份证、借条以及原告的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈孝银结欠原告张贤平借款本金52000元未还事实清楚，原告要求被告偿还借款本金52000元合法，本院予以支持。原告主张借款利息从借款之日起按月利率3%计算，因涉案借条没有约定借款利息，借款利息应从起诉之日即2015年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈孝银应于本判决生效之日起十日内偿还原告张贤平借款52000元及利息（利息从2015年1月22日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由原告负担500元，被告负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 陆 鸾
二〇一五年八月六日
书 记 员 张菱梅
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
八．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
九．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民二初字第46号
原告：鹤山市永基实业投资有限公司。住所地：鹤山市。
法定代表人：甄佛玲。
委托代理人：黎沃垣，该公司经理。
被告：周焕英，男，住开平市，身份证号码：×××4812。
被告：开平市华粤综合开发公司。住所地：开平市三埠长沙。
法定代表人：伍俊雄。
被告：广东开平二建集团股份有限公司。住所地：开平市长沙。
法定代表人：关荣焯。
本院在审理原告鹤山市永基实业投资有限公司诉被告周焕英、开平市华粤综合开发公司、广东开平二建集团股份有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告鹤山市永基实业投资有限公司于2014年11月21日以与被告周焕英、开平市华粤综合开发公司、广东开平二建集团股份有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告鹤山市永基实业投资有限公司提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤山市永基实业投资有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告鹤山市永基实业投资有限公司负担。鹤山市永基实业投资有限公司已预交案件受理费100元，多收的50元由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张萍辉
代理审判员 应海燕
代理审判员 刘 蕊
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李美珊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2826号
被执行人：白立军，男，1952年4月14日生，汉族，原住聊城市东昌府区，现于聊城监狱服刑。
本院于2015年4月7日做出的（2015）聊东少刑初字第4号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，其涉财产部分本院于2016年9月8日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人白立军纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债务5000元，已执行0元，尚欠债权为5000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于敬斌
审判员 杜庆堂
审判员 杜凤超
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2826号被执行人：白立军，男，1952年4月14日生，汉族，原住聊城市东昌府区，现于聊城监狱服刑。本院于2015年4月7日做出的（2015）聊东少刑初字第4号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，其涉财产部分本院于2016年9月8日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人白立军纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债务5000元，已执行0元，尚欠债权为5000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  杜庆堂审判员  杜凤超二〇一六年十一月二十一日书记员  刘小兵
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田天民一初字第00001号
原告周树林
委托代理人张焕明，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权（详见授权委托书）。
被告罗桂菊
委托代理人刘海炎，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告周树林与被告罗桂菊健康权纠纷一案，本院2015年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员徐金烽担任审判长，审判员刘敏杰、人民陪审员周建军三人参加的合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周树林诉称，原告与被告系同村村民，原告被村委会推荐为村级公路护路员，由于被告非法占用村级公路种菜，影响人车通行，于是经村委会决定要清理所种蔬菜，并命令原告实施。原告按照村的决定事先多次通知被告自行处理，被告横蛮不讲理，对村委会及原告的通知不闻不问，于是原告按规定打药除菜及草，被告就怪罪原告并将原告打伤，以致原告住院治疗。现原告诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、鉴定费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计7001元人民币；判令被告承担本案诉讼费。
原告周树林为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件及残疾人证明，拟证明原告是伤残三级的残疾人；
证据二、罗田县公安局九资河派出所对张国平、付晓玲、闻建涛的三份询问笔录，拟证明原告受伤的事实；
证据三、罗田县人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书一份，原告住院病历、病情诊断证明书、住院结算医药费发票二份计款1218.6元，鉴定费发票一张计款300元，用药清单、交通费发票三十四张计款613元，拟证明原告受伤的各项损失；
被告罗桂菊辩称，被告是在自家的土地上种菜没有影响公路通行，矛盾发生后是原告先动手打的被告，原告实际上只住院三天，医院开具的两张全休证明与实际情况不符。请人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、罗田县公安局九资河派出所对付晓玲的询问笔录及代理人对付晓玲的调查笔录各一份，拟证明周树林与罗桂菊发生纠纷直至打架时是在付晓玲家门外，且当时只有余元章在劝架，因此余元章的证言才是最真实的，其余的证人证言效力低于余元章的证言效力。
证据二、对余元章的调查笔录，拟证明罗桂菊是被动挨打，是周树林主动攻击殴打罗桂菊，致使罗桂菊头部受伤，余元章劝架时村妇女主任付晓玲也在场。。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一没有异议，对证据二、三均有异议，其认为原告提供的法医鉴定里没有原始病历，病历明显造假，原、被告发生纠纷的时间是2014年8月18日，但入院时间为8月22日，而手术记录是8月20日。另外鉴定意见书依据不科学，病情诊断证明不真实，不客观。对法医鉴定费发票形式无异议，但关联性有异议。原告用药过多，交通费过高。原告对被告提交的证据一有异议，其认为九资河派出所的调查笔录是真实的，但对被告所要证明的目的有异议，对余元章的调查笔录有异议，余元章与罗桂菊系亲属关系（余元章系罗桂菊丈夫的弟弟），余元章与罗桂菊有法律上的利害关系。本院综合审查后认为原告提交的三组证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，因此，依法予以采信；被告提交的证据一因与原告提交的证据相同，本院依法予以采信；被告提交的证据二，因余元章与被告罗桂菊是亲属关系，存在法律上的利害关系，因此，本院依法不予采信。
经审理查明，原告与被告系同村村民，原告是村级公路护路员，被告在村级公路路肩上种菜，影响人车通行。被告在收到清理路肩通知后不予理睬，拒绝执行。原告执行村委会命令打农药清理公路路肩，原、被告因此事产生矛盾，相互扭打，原、被告双方都有受伤。现原告诉至本院要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、鉴定费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计7001元人民币；判令两被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告系同村村民，双方因清理公路路肩引发矛盾，原、被告相互扭打致原告受伤，双方均有过错。考虑到原告身患三级残疾，且打农药清理公路路肩是为保障公路通行的公益行为，综合认定被告承担60%的责任，原告承担承担40%的责任。原告的损失认定：根据罗田县九资河卫生院的出院记录显示，原告住院六天，全休时间酌情认定为十五天。1、原告的医药费金额为1218.6元；2、护理费根据住院六天确定，金额为432元（6天×72元／天）；3、误工费金额为1512元（21天×72元／天）；4、住院伙食补助费300元（6天×50元／天）；5、交通费酌情认定为300元；6、营养费为90元（6天×15元／天）；7、鉴定费300元；原告各项损失为4152.6元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、罗桂菊赔偿周树林医药费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计2491.56元，上述给付款项，限本判决生效后七日内付清。
二、驳回周树林其他的诉讼请求。
未按期履行须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由周树林负担40元，罗桂菊负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费100元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐金烽
审 判 员 刘敏杰
人民陪审员 周建军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 晏迪华
云南省江川县人民法院刑 事 判 决 书(2015)江刑初字第169号公诉机关江川县人民检察院。被告人董怀声，男，1986年5月6日生，云南省江川县人，汉族，初中文化，农村居民。2005年7月29日因犯盗窃罪被云南省玉溪市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金2000元；2015年5月8日因吸食毒品被玉溪市公安局红塔分局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。2015年9月10日因涉嫌盗窃罪被江川县公安局刑事拘留，同年9月30日经江川县人民检察院批准，当日被江川县公安局执行逮捕。捕前家住云南省玉溪市江川县。现羁押于江川县看守所。被告人普绍春，男，1986年1月2日生，云南省江川县人，汉族，小学文化，农村居民。2012年5月24日因吸食毒品被江川县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2014年11月15日因吸食毒品被玉溪市公安局红塔分局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。2015年9月10日因涉嫌盗窃罪被江川县公安局刑事拘留，同年9月30日经江川县人民检察院批准，当日被江川县公安局执行逮捕。捕前家住云南省玉溪市江川县。现羁押于江川县看守所。江川县人民检察院以江检公诉刑诉〔2015〕134号起诉书指控被告人董怀声、普绍春涉嫌盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员王亚雄、龚汝出庭支持公诉。被告人董怀声、普绍春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2014年6月20日下午，被告人董怀声至江川县人民医院住院部左侧楼梯口处，将被害人代某停放于此的一辆绿色“绿源”牌电动车盗走，经鉴定，该车价值2691元。2.2014年7月11日晚，被告人董怀声至江川县大街街道办事处下营西街XX号楼梯口处，将被害人普某1停放于此的一辆蓝白“卡希路”牌电动车盗走，价值3800余元。3.2014年9月25日上午，被告人董怀声至江川县大街街道办事处大庄居委会下大河咀村XX号门前，将被害人陆某停放于此的一辆红色“鸿派”牌电动车盗走，价值2000余元。4.2014年10月2日凌晨，被告人董怀声至江川县大街街道办事处下营西街XX号门口处，将被害人王某1停放于此的一辆黄色“城市猎人”牌电动车盗走，经鉴定，该车价值2850元。5.2014年10月11日中午，被告人董怀声、普绍春至江川县大街街道办事处华联超市侧门铁楼梯口处，将被害人雷某停放于此的一辆白色“雅迪”牌电动车盗走，经鉴定，该车价值3043元。6.2014年10月2日凌晨，被告人董怀声至江川县大街街道办事处下营西街XX号门口处，将被害人普某2停放于此的一辆黑色“轻捷”牌电动车盗走，价值2500余元。7.2014年10月15日凌晨，被告人董怀声、普绍春至江川县大街街道办事处下营中街XX号附X号门口处，将被害人朱某1停放于此的一辆柠檬黄色“迅鹰”牌电动车盗走，价值2000余元。8.2014年10月15日凌晨，被告人董怀声、普绍春至江川县大街街道办事处星云路东段XX号楼梯口处，将被害人张某1停放于此的一辆白色“新蕾”牌电动车盗走，价值3000余元。9.2014年10月16日凌晨，被告人董怀声、普绍春至江川县大街街道办事处下营西街XX号门口处，将被害人王某2停放于此的一辆红色美国国旗图案的“新蕾”牌电动车盗走。经鉴定，该车价值2970元。10.2014年10月18日凌晨，被告人董怀声、普绍春至江川县人民医院住院部门口处，将被害人张某2停放于此的一辆黑色“雅迪”牌电动车盗走，价值2700余元。11.2014年10月24日中午，被告人普绍春至江川县大街街道办事处振兴街“光影数码店”门口处，将被害人业德兴停放于此的一辆银白色“城市猎人”牌电动车盗走，价值2000余元。12.2014年10月25日上午，被告人董怀声、普绍春至江川县大街街道办事处乾景商业中心淘宝街“新地造型”店门口，将被害人杨某1停放于此的一辆亚红色“新蕾”牌电动车盗走，价值3400余元。13.2014年10月31日中午，被告人董怀声、普绍春至江川县大街街道办事处复烤厂腐料库大厂大门口处，将被害人张某3停放于此的一辆黑色“卡希路”牌电动车盗走，价值2800余元。14.2014年11月2日上午，被告人董怀声、普绍春至江川县客运站售票大厅门外围栏处，将被害人马某停放于此的一辆磨砂灰色“台铃”牌电动车盗走，价值3000余元。15.2014年11月4日下午，被告人董怀声、普绍春至江川县前卫镇后卫中学大门北侧路边，将被害人陈某停放于此的一辆红色“帅枪”牌电动三轮车盗走，价值5800余元。16.2014年10月下旬的一天夜间，被告人董怀声、普绍春至江川县大街街道办事处下海浒二村XX号门口，将被害人杨某2停放于此的一辆红色“环保佳人”牌电动三轮车盗走，价值2500余元。另查明，二被告人因吸食毒品而实施盗窃，盗窃所得赃物变卖后均用于购买毒品供二人共同吸食。本案中经鉴定的四辆电动车均已返还被害人。上述事实，被告人董怀声、普绍春在开庭审理过程中亦无异议，且有接警记录、到案经过、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、证人王某3、张某5等人的证言、被害人代某、普某1等人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，董怀声、普绍春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中：董怀声盗窃物品价值45000余元，数额巨大，普绍春盗窃物品价值达33000余元，数额较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人董怀声、普绍春归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。据此，根据被告人董怀声、普绍春具有的犯罪情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人董怀声犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2018年12月9日止）二、被告人普绍春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2018年3月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李应梁审 判 员  唐炳丽人民陪审员  张 平二〇一六年一月二十一日书 记 员  龚 俊
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保503号
申请人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人：高鹏，行长。
委托诉讼代理人：陈萍，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。
被申请人：黄道清，男，1973年2月2日出生，汉族，住三明市清流县。
被申请人：钟耀凤，女，1975年2月10日出生，汉族，住三明市清流县。
被申请人：陈根招，女，1964年5月16日出生，汉族，住清流县龙津镇。
被申请人：温庭祥，男，1964年12月1日出生，汉族，住清流县龙津镇。
申请人兴业银行股份有限公司三明分行与被申请人黄道清、钟耀凤、陈根招、温庭祥借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司三明分行于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄道清、钟耀凤、陈根招、温庭祥银行存款131917.71元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄道清、钟耀凤、陈根招、温庭祥银行存款131917.71元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费1180元，由申请人兴业银行股份有限公司三明分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮训升
二〇一六年九月八日
书记员 马 源
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第391号
上诉人（一审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。
法定代表人肖春红，公司董事长。
委托代理人杨熙，该公司法务专员。
委托代理人陈安，该公司法务专员。
被上诉人（一审原告）许国柱。
被上诉人（一审原告）谢义华。
二被上诉人委托代理人顾星，贵州福谦律师事务所律师。
二被上诉人委托代理人周雨，贵州福谦律师事务所律师。
上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人许国柱、谢义华商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第2108-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案争议的房屋位于贵阳市花溪区，请求将本案移送不动产所在地花溪区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定一审原告购买一审被告开发的位于本市南明区四方河路1号山水黔城的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因该房屋位于本市南明区四方河路，应由贵阳市南明区法院专属管辖，故一审被告提出的管辖异议不成立，故裁定驳回贵州宏立城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
贵州宏立城房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的山水黔城项目，毗连贵阳市南明区与花溪区，而本案的争议的房屋应位于贵阳市花溪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及第三十六条的规定，本案应当由花溪区人民法院管辖，贵阳市南明区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。
本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 覃桢榕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民立终字第391号上诉人（一审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。法定代表人肖春红，公司董事长。委托代理人杨熙，该公司法务专员。委托代理人陈安，该公司法务专员。被上诉人（一审原告）许国柱。被上诉人（一审原告）谢义华。二被上诉人委托代理人顾星，贵州福谦律师事务所律师。二被上诉人委托代理人周雨，贵州福谦律师事务所律师。上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人许国柱、谢义华商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第2108-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案争议的房屋位于贵阳市花溪区，请求将本案移送不动产所在地花溪区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定一审原告购买一审被告开发的位于本市南明区四方河路1号山水黔城的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因该房屋位于本市南明区四方河路，应由贵阳市南明区法院专属管辖，故一审被告提出的管辖异议不成立，故裁定驳回贵州宏立城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。贵州宏立城房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的山水黔城项目，毗连贵阳市南明区与花溪区，而本案的争议的房屋应位于贵阳市花溪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及第三十六条的规定，本案应当由花溪区人民法院管辖，贵阳市南明区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清审 判 员  梁少祝代理审判员  邹爱玲二〇一五年六月十九日书 记 员  覃桢榕
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保121号
申请保全人：梁建廷，男，汉族，1968年4月22日生，住长春市。
被保全人：王立荣，女，汉族，1978年9月11日生，住长春市绿园区。
关于申请保全人梁建廷与被保全人王立荣民间借贷纠纷一案，案号为（2018）吉0193民初644号，办案人为唐虹梅。
保全案件于2018年5月22日立案移送后，冻结申请保全人梁建廷名下银行账户一处，查封被保全人王立荣名下房屋一套。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 奇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4862号
申请人：陈杰，男，汉族，1985年4月12日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被申请人：农建锋，男，壮族，1968年9月14日出生，住广西壮族自治区南宁市。
本院在审理申请人陈杰诉被申请人农建锋民间借贷纠纷一案中，申请人陈杰向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人农建锋名下价值10万元的财产。申请人农建锋以中国大地财产保险有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险（保函单号：BZPP201745010061000011）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈杰的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条�第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人农建锋名下价值10万元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄 丽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初872号
原告：管志伟，男，1973年12月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：郭建新，江苏谋盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐孟生，江苏谋盛律师事务所律师。
被告：庄炳荣，男，1957年9月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：庄志松，男，1968年5月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：胡连新，江苏方直律师事务所律师。
原告管志伟与被告庄炳荣、庄志松租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员陈东新独任审判，于2017年3月3日、4月6日两次公开开庭进行了审理。原告管志伟及其委托代理人郭建新、被告庄炳荣、庄志松及其委托代理人胡连新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管志伟诉称，2015年12月16日原告与被告订立场地租赁合同，被告将位于溧阳市城东大道倪庄村的一场地（大约11亩）租赁给原告使用；原告当日交付定金5万元。后原告进场施工，因被告出租的场地没有相应手续导致原告不能租赁使用；原告因施工投入了大量人力与材料，造成了很大损失。原告多次要求被告退回定金与承担相应损失，被告拒绝，为维护合法权益提起诉讼。请求：一、判令解除租赁合同；二、判令被告双倍返还定金10万元；三、判令被告承担诉讼费用。
被告庄炳荣、庄志松辩称，原告的诉请没有事实以及法律依据，应当依法予以驳回，理由有两点：1、原告诉请解除双方的租赁合同首先从程序上说没有通知过被告，应当不产生法律效力，其次被告不存在任何的违约行为，已按照合同的约定交付了场地；2、原告要求被告返还双倍定金同样是没有事实和法律依据。综上对原告的诉请予以驳回。
经审理查明，2014年11月15日，被告庄炳荣与溧城镇倪庄村委倪庄村民小组签订土地租用协议，根据该协议约定，庄炳荣租用庄家村民小组位于稀土厂东责任田约10.8亩，租金为每年每亩1000元，租赁期限为长期等。
2016年12月16日，原告管志伟与被告庄炳荣签订场地租赁合同，该合同的主要条款：租赁期限为五年，自2015年12月31日起至2020年12月31日止，租金为每年每亩9000元，合同签订后三日内，管志伟应向庄炳荣缴纳50000元预付款等。对于该场地的面积，原、被告在庭审中认可按10亩计算；租赁用途，原告准备用该场地作为停车场，也得到被告的认可。在该合同签订后，原告按约向被告支付了50000元，被告庄志松代庄炳荣开具了一张收款收据：收到场地定金费50000元。该款已交庄炳荣收取。签订合同后，原告即着手在该场地上建造相关设施，因没有到相关行政部门办理审批手续，在2015年12月底，相关行政执法人员即通知被告庄志松（庄志松系庄家村民小组组长）停工，庄志松又通知管志伟停止施工，该场地自租赁合同签订后一直处于闲置状态。
另查明，该租赁场地唯一出口东门面朝城东大道，在双方签合同时，城东大道已基本完成，但朝东门紧邻的城东大道的绿化带在双方签订合同期间在建尚未完工。本院也到该场地进行实地勘查，发现除朝东留有大门外，其他三面均被建筑物包围，只有朝东门一处出路，而出大门即是近十米的城东大道的绿化带。
以上事实有原告提供的租赁合同、收款收据，被告提供的土地租用协议，本院拍摄的现场照片及原、被告的庭审陈述予以附卷佐证。
本院认为，原告管志伟与被告庄炳荣签订的场地租赁合同不违反法律规定，应属有效。原告起诉称在租赁合同签订后的建设中，由于被告没有提供相应的行政机关审批手续致无法正常进行基建，导致无法实现租赁目的的理由不能成立。因为被告按合同约定已经交付10亩场地，至于原告在该场地作何用途，如果需要建造房屋等，应由原告到相关行政机关报批，而非由被告办理相应的行政审批手续。但鉴于在租赁关系发生时，被告知晓原告使用该场地为停车场，现因城东大道建设，唯一出入场地的大门已被近十米的道路绿化带阻滞，而且非经行政部门的准许，任何单位、个人不得擅自开挖业已建成的绿化带，这才是原告无法实现租赁目的的客观因素。现原告向本院提起诉讼，要求解除租赁合同，可视为通知行为。因租赁场地的出口已建造绿化带的状态，而原、被告凭其私力无法实现从绿化带开通道路用于正常经营，对原告诉请的要求解除合同的条件成就，本院应予准许。原告要求被告双倍返还定金10万元的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告在合同中约定为“合同签订后三日内，乙方应向甲方交纳50000元的预付款”，该款的性质在合同中已作约定，被告庄志松仅仅代庄炳荣开具收据，在书写收到定金50000元的记载，因庄志松并非租赁合同的当事人，其无权改变50000元预付款的性质，故本院应以合同中双方的约定为预付款性质，而非定金。介于原、被告在签订租赁合同后，原告在该场地曾有施工行为，使用了十几天时间，应酌情承担一个月的场租费，按照每年9000元/月折算为7500元支付给庄炳荣。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（一）项、第二百二十六条的规定，判决如下：
解除原告管志伟与被告庄炳荣签订的租赁合同；
被告庄炳荣自判决生效之日起五日内返还原告42500元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告管志伟负担600元，被告庄炳荣负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费2300元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，帐号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。
审判员 陈东新
二〇一七年四月十三日
书记员 李文琴
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第113-3号
申请执行人刘琪。
被执行人曾赟。
本院在执行申请执行人刘琪申请执行被执行人曾赟委托合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2014）威民初字第1710号民事调解书的本次执行。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可不受申请执行期限的限制，申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰勇
审判员 周权
审判员 周沁
二〇一五年七月十六日玉
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第3359号
申请执行人吴吉谦，女，1938年4月11日出生，住遂昌县。
被执行人浙江星球棋牌有限公司，住所地丽水市开发路88号，组织机构代码:70474793-8。
法定代表人郑秀贵。
被执行人郑秀贵，男，1968年8月29日出生，住丽水市。
申请执行人吴吉谦与被执行人浙江星球棋牌有限公司、郑秀贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案执行，申请执行标的人民币320000元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人郑秀贵在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查到被执行人郑秀贵名下车牌号为浙Ｋ×××××号、KL0910号、K58020号汽车，本院另案查封，未实际扣押；在浙江省工商局查询到被执行人郑秀贵在丽水市鹿恩堂商贸连锁管理有限公司持有45%的股权，经申请人确认，价值不高，无需查封处置；在丽水市不动产登记中心查询，被执行人郑秀贵无房产信息。被执行人浙江星球棋牌有限公司所有的坐落于丽水市莲都区天宁工业区开发路88号房地产以及部分动产，因进入破产重整程序而无法处置，未发现被执行人浙江星球棋牌有限公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年9月18日，被执行人尚未履行人民币320000元。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月十九日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第3359号
申请执行人吴吉谦，女，1938年4月11日出生，住遂昌县。
被执行人浙江星球棋牌有限公司，住所地丽水市开发路88号，组织机构代码:70474793-8。
法定代表人郑秀贵。
被执行人郑秀贵，男，1968年8月29日出生，住丽水市。
本院在执行申请执行人吴吉谦与被执行人浙江星球棋牌有限公司、郑秀贵民间借贷纠纷一案中，因被执行人浙江星球棋牌有限公司在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查到被执行人名下车牌号为浙Ｋ×××××江淮牌轻型厢式货车已经注销；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，被执行人所有的坐落于丽水市莲都区天宁工业区开发路88号房地产抵押给中国银行股份有限公司丽水莲都支行，本院（2014）丽莲执民字第2908号案件已对该房地产及被执行人的部分动产一并查封处置,本案参与分配。被执行人郑秀贵在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，查到有三辆小车，已经被我院另案查封，未扣押到位，无法处置；在丽水市不动产登记中心查询，无房产信息；在浙江省工商局查询到他在浙江星球棋牌有限公司、丽水市鹿恩堂商贸连锁管理有限公司有股权，暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）丽莲商初字第3951号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋 云 生
执 行 员 蓝天辰执行员傅巍巍
二〇一六年二月十七日
代书记员 何 腾 昊
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第3359号申请执行人吴吉谦，女，1938年4月11日出生，住遂昌县。被执行人浙江星球棋牌有限公司，住所地丽水市开发路88号，组织机构代码:70474793-8。法定代表人郑秀贵。被执行人郑秀贵，男，1968年8月29日出生，住丽水市。申请执行人吴吉谦与被执行人浙江星球棋牌有限公司、郑秀贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案执行，申请执行标的人民币320000元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人郑秀贵在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查到被执行人郑秀贵名下车牌号为浙Ｋ×××××号、KL0910号、K58020号汽车，本院另案查封，未实际扣押；在浙江省工商局查询到被执行人郑秀贵在丽水市鹿恩堂商贸连锁管理有限公司持有45%的股权，经申请人确认，价值不高，无需查封处置；在丽水市不动产登记中心查询，被执行人郑秀贵无房产信息。被执行人浙江星球棋牌有限公司所有的坐落于丽水市莲都区天宁工业区开发路88号房地产以及部分动产，因进入破产重整程序而无法处置，未发现被执行人浙江星球棋牌有限公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年9月18日，被执行人尚未履行人民币320000元。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月十九日代书记员 林健芬
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8169号
原告：江阴市东盛包装有限公司，统一社会信用代码91320281745566025K，住所地江阴市临港街道镇澄路1455号。
法定代表人：张国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄恺，该公司职员。
被告：江阴同益包装材料有限公司，注册号913202813391826244，住所江阴市南闸街道南闸村老工业园。
法定代表人：刘汝妹，该公司负责人。
委托诉讼代理人：耿洁，江阴市南闸法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周健，江阴市南闸法律服务所法律工作者。
原告江阴市东盛包装有限公司（以下简称东盛公司）与被告江阴同益包装材料有限公司（以下简称同益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东盛公司的委托诉讼代理人黄恺到庭参加诉讼，被告同益公司的委托诉讼代理人耿洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告货款50611.05元，并支付原告相应利息（利息自2016年10月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、机器进行拍卖用于偿还部分债务；3、本案受理费由被告承担。
事实与理由：原被告双方因有业务往来而产生债务，2015年6月6日至2016年9月1日期间产生业务往来总金额178051.05元，经原告多次催讨被告先后支付部分货款，尚余50611.05元未支付，后被告未支付剩余货款，故向法院提起诉讼。
被告同益公司辩称，结欠东盛公司货款是事实，但东盛公司派人到同益公司厂里搬运机器设备而造成的损失，同益公司保留另案主张的权利。
经审理查明，原被告之间为买卖合同关系，由原告向被告出售纸板，2016年10月16日原告向被告发出对账单载明结欠货款65611.05元，被告签字确认已付5000元，至2016年12月5日实际欠款60611.05元，后被告先后2次各支付5000元，被告尚欠货款50611.05元。2017年6月21日，灯塔公司诉至本院，要求处理。
上述事实，有对账单及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付相应的价款。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，同益公司结欠东盛公司货款50611.05元，有对账单及当事人当庭陈述为证，本院予以确认，故对于东盛公司要求同益公司支付货款50611.05元的诉讼请求，本院予以支持；对于东盛公司主张的逾期利息损失，因其既未提供证据证明双方对付款时间进行了约定，也未提供证据证明其何时向对方主张过权利，故其主张的逾期利息损失从立案之日起计算，其余部分本院不予支持。对于东盛公司提出的要求将同益公司的机器进行拍卖用于偿还部分债务的诉讼请求，因东盛公司未提供证据证明其具有对同益公司的机器进行拍卖后享有优先受偿的权利，故对该诉讼请求，本院不予支持。审理中同益公司提出东盛公司因追讨货款到同益公司处拖走设备造成损失，其保留另案主张的权利，本案不再理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、江阴同益包装材料有限公司应于本判决书发生法律效力之日起十日内支付江阴市东盛包装有限公司货款50611.05元及该款自2017年6月21日起至实际支付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回江阴市东盛包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取533元（原告已预交），由同益公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付东盛公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王矛勇
二〇一七年九月八日
书记员 蒋梦绮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2782号
原告：戴旭华。
被告：林松。
原告戴旭华为与被告林松民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提起诉讼，诉请：要求被告林松归还借款20000元，并赔偿原告从起诉之日起至实际还款之日止按月息2分计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告林松分别于2012年2月19日、2013年1月29日向原告各借款10000元，约定月利率为2%，并均由被告在借款协议上签字确认。该款被告至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林松在判决发生法律效力之日起十日内给付原告戴
旭华借款本金20000元及自2015年8月26日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告林松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 郏笑笑
二〇一五年九月三十日
代书记员 陈沿蒙
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第04952号
申请执行人王其秋。
申请执行人刘成叶。
被执行人王昕。
申请执行人王其秋、刘成叶与被执行人王昕共有纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第5291号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王昕应于该判决生效之日起三十日内给付申请执行人王其秋、刘成叶430000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2014年10月14日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣民初字第5291号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李世明
执行员 董 京
执行员 庄宝雪
二〇一五年四月七日
书记员 王 丽
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初1420号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
法定代表人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：周亚军，男，1988年1月2日出生，汉族
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告周亚军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人曹国辉到庭参加诉讼，被告周亚军经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡透支本金3878.2元、利息及费用2977.15元（利息、费用暂计算至2016年6月5日，应计至本息、费用实际支付之日）。事实和理由：2011年12月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年6月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币本金3878.2元，利息及费用2977.15元。经原告多次催要，被告至今未还。
被告周亚军未到庭答辩。
经审理查明,2011年12月，被告向交通银行申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2016年6月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币3878.2元，利息及费用2977.15元。
上述事实,有太平洋贷记卡章程及领用合约、信用卡申请表、信用卡欠款基本信息和明细表、身份信息、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告周亚军申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守章程和领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和领用合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周亚军于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币3878.2元、利息及费用2977.15元（利息、费用暂计算至2016年6月5日），及至付清该欠款之日所产生的利息和费用（按信用卡章程及领用合约的约定计算）。
案件受理费50元、公告费600元，由被告周亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 贺静婷
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 韩 磊