wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初232号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人高某甲，于广西壮族自治区贺州市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月29日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2015年12月7日被取保候审。2016年3月1日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年9月26日，被告人高某甲因帮向昆索取赌博债务，持一把弹簧金属刀在贺州市八步区贺街镇临江路顺发商店门口，将被害人严某的左腘窝捅伤。经鉴定，严某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人高某甲主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，其家属赔偿被害人严某的全部损失，被害人严某谅解了被告人高某甲。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人高某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人高某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人高某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年9月26日，被告人高某甲因帮他人索取赌博债务，持一把弹簧金属刀在贺州市八步区贺街镇临江路顺发商店门口，将被害人严某捅伤，致严某左小腿上段刀刺伤，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人高某甲家属赔偿了被害人严某经济损失41000元，并得到被害人严某的谅解。被告人高某甲于2015年10月29日主动到贺州市公安局贺街派出所投案。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人严某的报案陈述，证人高某乙、高某丙、吕某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，被害人严某伤情照片，贺州市人民医院出具的疾病证明书、入院记录、手术记录，（贺）公（刑）鉴（法临）字（2015）B108号法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市公安局贺街派出所出具的抓获经过，谅解书，被告人高某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人高某甲犯故意伤害罪成立。被告人高某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人高某甲家属以被告人高某甲的名义代为赔偿被害人严某的经济损失，视为被告人高某甲积极赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
代理审判员 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 莫启法
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1476号
申请执行人雷月祥。
被执行人蓝翠莲。
申请执行人雷月祥与被执行人蓝翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2016）浙1123民初1064号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人雷月祥于2016年8月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人蓝翠莲应归还申请执行人雷月祥借款本金30000元及利息。本院查询被执行人蓝翠莲的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈。被执行人蓝翠莲我院于2015年已经布控，至今未抓获，其行踪不定，债务较多。本院于2016年8月24日向申请执行人雷月祥发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执1476号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 卓 君
审 判 员 孟志勇
二〇一六年八月二十九日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1476号
申请执行人雷月祥
被执行人蓝翠莲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初01064号，依法向被执行人蓝翠莲发出执行通知书，责令被执行人蓝翠莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝翠莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝翠莲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 王华根
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3797号原告黄瀛斌，男，1985年9月15日出生，汉族，住漳州台商投资区。被告钟方启，男，1973年3月20日出生，汉族，住漳州台商投资区。被告吴小珊，女，1985年10月14日出生，汉族，住漳州台商投资区。本院在审理原告黄瀛斌与被告钟方启、吴小珊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄瀛斌撤回起诉。本案受理费1425元，减半收取为712元，由原告黄瀛斌负担。审判员黄明发二〇一五年八月二十日书记员郭建伟
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1427号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司
法定代表人：高兵，董事长。
地址：长春市双阳区鹿乡镇镇区西街。
委托诉讼代理人：孔亮，公司职员。
被告：陈洪军，男，汉族，1980年3月2日生。
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司与被告陈洪军借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 丁忠敏
二〇一七年三月二日
书 记 员 栾姗姗
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执322号
申请执行人长春骏达科技工程有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区红旗街以东长春红旗街万达广场*幢*单元****号。
法定代表人：张志会，总经理。
委托代理人：赵兵，男，1976年10月29日生，汉族，公司职工，住吉林省公主岭市。
被执行人尹玉岩，男，1963年3月7日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。
申请执行人长春骏达科技工程有限公司与被执行人尹玉岩买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2017年7月21日作出(2018)吉0722民初1899号民事调解书，调解如下：
被告尹玉岩欠原告长春骏达科技工程有限公司货款131000元，此款被告尹玉岩于2017年9月30日前还款60000元，剩余71000元被告尹玉岩于2017年12月31日前一次性付清。
如未按本调解书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，减半收取1156元，由原告承担，剩余1156元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2018年2月4日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。现双方当事人达成一项长期还款计划，计划约定冻结被执行人尹玉岩工资每个月2000元，至偿还全部欠款之日止，申请执行人向本院撤回执行申请。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初1899号民事调解书的执行。
被执行人如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋佳
二〇一八年六月二十四日
书记员 史伟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0722执322号申请执行人长春骏达科技工程有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区红旗街以东长春红旗街万达广场*幢*单元****号。法定代表人：张志会，总经理。委托代理人：赵兵，男，1976年10月29日生，汉族，公司职工，住吉林省公主岭市。被执行人尹玉岩，男，1963年3月7日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。申请执行人长春骏达科技工程有限公司与被执行人尹玉岩买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2017年7月21日作出(2018)吉0722民初1899号民事调解书，调解如下：被告尹玉岩欠原告长春骏达科技工程有限公司货款131000元，此款被告尹玉岩于2017年9月30日前还款60000元，剩余71000元被告尹玉岩于2017年12月31日前一次性付清。如未按本调解书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，减半收取1156元，由原告承担，剩余1156元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2018年2月4日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。现双方当事人达成一项长期还款计划，计划约定冻结被执行人尹玉岩工资每个月2000元，至偿还全部欠款之日止，申请执行人向本院撤回执行申请。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初1899号民事调解书的执行。被执行人如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋佳二〇一八年六月二十四日书记员  史伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00073号
原告邵建刚，男，汉族，1981年4月10日出生。
被告张碎保，男，汉族，1962年12月26日出生。
原告邵建刚与被告张碎保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵建刚到庭参加了诉讼，被告张碎保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵建刚诉称，被告于2014年11月10日向原告借款240000元并出具借条一张，后经原告多次催要，被告总是以各种理由推脱，至今分文未还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款240000元；2、被告支付利息（按银行同期贷款利率从起诉之日至款清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张碎保未答辩。
经审理查明，2014年11月10日，原告向被告张碎保出借现金240000元，被告张碎保于同日出具借条一张。此后，经原告催要，被告至今未归还借款。
上述事实有原告陈述、借条等在卷证实。这些证明材料已经当庭举证，证据充分，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿借款的义务。本案原告向被告张碎保提供借款，双方形成借款合同关系，被告张碎保理应在借款到期后归还借款。双方在借条中未明确约定还款期限，故本院以原告起诉之日视为原告主张还款之日，被告张碎保应在原告主张还款后及时归还借款。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条之规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，对于原告要求被告从2014年12月9日起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告张碎保于本判决生效之日起十日内归还原告邵建刚借款240000元并支付利息（自2014年12月9日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元及公告费560元，由被告张碎保承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸣
人民陪审员 代维恭
人民陪审员 侯清华
二〇一五年五月七日
书 记 员 徐 妍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8886号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：李智贤，男，系该分行工作人员。
委托诉讼代理人：潘桂兰，女，系该分行工作人员。
被告：李奕锥，男，1984年1月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告李奕锥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以双方欲庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 张 亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏巧珍
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法小民初字第50号
原告贾其国，男。
被告肖绪武，男。
原告贾其国诉被告肖绪武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行审理。原告贾其国到庭参加诉讼；被告肖绪武经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告贾其国诉称：2012年4月13日，原告与被告口头约定了一份供应地砖的协议，协议约定原告向被告位于惠州市小金口青塘村一组20号工地二楼办公室装修提供地砖，并约定货到付款，原告依约于2012年4月15日、2012年4月17日、2012年4月27日分三次向被告提供了各种型号的地砖共计28702元，但被告在收到地砖并签名确认后却以种种理由拖欠，经原告多次催讨无果，直到现在分文未付，为维护原告合法权益，原告依照《民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律法规的相关规定，向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的合法请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告的装修材料款（地砖）人民币28702元并从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至还清欠款之日止。2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告肖绪武未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告贾其国是个体工商户祺国建陶（以前叫一品建陶）经营者，被告肖绪武于2012年4月分三次向原告贾其国购买承建龙辉花园使用的瓷片，货款总金额28762元。原告称当时与被告肖绪武约定是货到付款，货物送到后，被告说下个星期付清，但时至今日，仍未收到货款，遂诉至法院，请求判如所请。
另查一，证人林伙祥（男，系贾其国的业务员）出庭证言如下：“送了三次，一次是80×80的地板砖，还有一次是60×60的刨工地板砖，还有30×45的瓷片跟小地板砖，送到龙辉花园，是被告的弟弟，叫肖江波接的货”，“（被告）没有还过（货款）”。证人石建国（男，系被告肖绪武龙辉花园的建筑工地工人）出庭证明其亲眼见到原告贾其国向被告肖绪武的龙辉花园工地送货。
另查二，从本院审理的（2012）惠城法小305号、（2012）惠城法小民初字第361号、（2012）惠城法小民初字第348号等案件得知：被告肖绪武在小金口街道办事处从事建筑行业（包工头），是惠州市小金口镇龙辉花园实业有限公司（未登记）的负责人及惠州市焦点建材市场开发有限公司车库、咖啡厅、宿舍楼建设工程承建商。龙辉花园工程、焦点建材市场工程均烂尾，工人因工资未付、供货商因货款未付，起诉肖绪武至本院。现被告肖绪武为躲避债务隐匿起来。
以上事实，有身份证、送货单、证人证言及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告所出具的证据（送货单、证人证言），以及本院通过其他案件审理所掌握肖绪武的有关情况（其所承建的龙辉花园工程、焦点建材市场工程均烂尾，工人未付工资、供货商未付货款），构成一道完整的证据链，本院依法确认被告欠原告货款28762元。原告贾其国卖瓷片给被告肖绪武，被告肖绪武应当支付相应货款给原告贾其国。本院对原告诉请货款28702元（送货单总金额28762元，原告诉请28702元），予以支持。因双方并无书面约定付款日期，对原告诉请逾期利息本院予以支持，但从起诉之日起计。
被告肖绪武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
一、被告肖绪武应于本判决生效之日起七日内向原告贾其国支付货款人民币28702元并支付相应利息（利息以本金人民币28702元为基数，自起诉之日2013年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本金偿还之日止）。
二、驳回原告贾其国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费518元（原告预交），由被告肖绪武承担（直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一三年七月三十日
书 记 员 袁浩聪
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323财保54号
申请人：雷震，男，汉族。
被申请人：南充市宏图药化设备有限公司。
法定代表人：李粉碧，总经理。
申请人雷震于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的行车一台、摇臂钻床一台、立式铣床一台、卷（平）扳机一台、液压摆式剪板机一台予以查封。案外人雷全民自愿为其提供担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人南充市宏图药化设备有限公司所有的行车一台、摇臂钻床一台、立式铣床一台、卷（平）扳机一台、液压摆式剪板机一台，期限为两年；查封期间交由被申请人保管使用，但不得有转移、变卖、赠与、抵押或毁损等行为。
案件申请费820元，已由申请人雷震预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 胡文波
二〇一七年六月十四日
书记员 吕 雷
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执771号
申请执行人屈某某，男，1955年2月5日生，汉族。
被执行人马某某，男，48岁许，汉族。申请执行人屈某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案的陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1335号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人马某某向申请执行人屈某某偿还借款本金100000元及该款自2014年11月1日起至实际还款之日止按月利息1000元计算的利息；由于被执行人马某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人屈某某向本院申请强制执行，申请标的额为100000元及利息，案件受理费1150元。本院受理后，依法向被执行人马某某送达了执行通知书。本案在执行过程中，被执行人马某某与申请执行人屈某某达成执行和解协议：一、由被执行人马某某于2017年1月30日前给付申请执行人屈某某案件款50000元，于2017年3月30日前给付申请执行人屈某某案件款50000元，剩余案件款申请执行人屈某某自愿放弃；二、上述款项由李建斌担保；三、若未按上述协议履行申请执行人可恢复原判决书的执行；四、申请执行人屈某某同意终结本案的本次执行程序。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1335号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张 帅
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第609号
原告南京赵氏商贸有限公司，住所地在浦口区泰山花苑06幢105-106室。
法定代表人鲍伟，总经理。
委托代理人胡志扬，江苏天昕律师事务所律师。
被告雍永春，男，1968年7月20日生，汉族。
原告南京赵氏商贸有限公司（下称赵氏公司）诉被告雍永春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵氏公司的委托代理人胡志扬到庭参加诉讼，被告雍永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵氏公司诉称，原告自2012年起向被告销售酒水。2014年4月29日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠货款85800元。其后，被告归还30000元，至今仍欠55800元。原告多次向被告催款，均未果。现特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付所欠货款55800元及自2014年4月29日起按同期银行贷款利息计算至还清之日止；诉讼费用由被告承担。
被告雍永春未作答辩。
经审理查明，2014年4月29日，雍永春出具欠条一张，上书“今欠到南京赵氏商贸有限公司2012年至2013年6月货款合计：人民币：捌万伍仟捌佰元整”。其后，雍永春支付赵氏公司货款30000元，余款未再支付，原告索款无着，于2015年6月3日诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述及欠条一张在卷，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。雍永春欠付赵氏公司货款55800元，有雍永春出具的欠条加以证明，本院予以确认。雍永春理应及时支付货款，其久拖不付，引发诉讼，理应承担全部民事责任。故对原告要求被告支付55800元货款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张从2014年4月29日开始计算利息，因原告并无证据证明双方约定付款期限，故对该请求，本院部分予以支持，从原告向本院起诉主张之日开始计算。另，被告雍永春无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雍永春于本判决生效之日起十日内支付原告南京赵氏商贸有限公司货款55800元，并支付利息（以55800元为本金，自2015年6月3日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息至实际付清之日止）。
二、驳回原告南京赵氏商贸有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费598元，由被告雍永春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 蔡智勇
人民陪审员 徐学翠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑 银
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终11333号
上诉人（原审原告）：田凯。
委托诉讼代理人：刘慧慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛鹏，陕西海普睿诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：西安中铁长丰置业有限公司。
法定代表人：段成洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁良，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒昇，陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人田凯、上诉人西安中铁长丰置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初4979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，田凯于2017年10月25日自愿申请撤回上诉并申请撤回起诉，西安中铁长丰置业有限公司于2017年10月9日自愿申请撤回上诉后并同意田凯撤回起诉。
本院经审查认为，田凯在本案审理期间撤回上诉，并提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。西安中铁长丰置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初4979号民事判决。
二、准许西安中铁长丰置业有限公司撤回上诉。
三、准许田凯撤回起诉。
一审案件受理费50元，由田凯负担。二审案件受理费150元，减半收取为75元，由上诉人田凯负担50元,上诉人西安中铁长丰置业有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 何 强
代理审判员 姬 钊
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 潘丽娜
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执156号
申请执行人：姜红军。
被执行人：高桂秋。
本院在执行姜红军与高桂秋民间借贷纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐丽斌
审判员 : 杨 奕
审判员 ：田绍强
二〇一七年六月二十日
书记员 ： 刘 璐
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执156号申请执行人：姜红军。被执行人：高桂秋。本院在执行姜红军与高桂秋民间借贷纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐丽斌审判员 : 杨 奕审判员 ：田绍强二〇一七年六月二十日书记员 ： 刘 璐
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3811号
原告：成都万嘉物业管理有限公司。
法定代表人：丁强。
委托诉讼代理人：吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋敏，四川优尚杰律师事务所律师。
被告：邓娟。
原告成都万嘉物业管理有限公司与被告邓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都万嘉物业管理有限公司委托诉讼代理人吴兆前，被告邓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都万嘉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付2005年5月至2016年8月的物业服务费10130.02元，水费112.10元，电费731.41元，垃圾清运费144元，共计11117.53元。事实和理由：被告系成都市武侯区小天北街丽景天成小区1栋2单元8-1号房屋（建筑面积118.34平方米）的业主，原告为该小区提供物业服务。被告自2005年5月起未交纳物业服务费等各项费用，截至2016年8月被告共计欠费11117.53元。原告多次催收，均未果。
被告邓娟辩称，因原告没有为被告办理房产证，所以2005年至2008年未交纳物业费，但2009年至2016年间有部分是交过费的。未交费是因为在被告未居住的情况下，产生了电费，被告要求原告核实，原告告知可以暂缓交纳物业费，待核实出结果后再交纳。
本院认为，原、被告建立物业服务合同关系，原告为被告小区提供物业服务，被告应当向原告支付服务费。根据原被告于2004年10月23日签订的《前期物业管理服务协议》，物业管理服务费的收费标准为每月每平方米1.2元。被告向本院提交了原告出具的收据共9张，显示被告已交纳2015年9月至2016年9月的物业服务费，故本院对原告主张的物业服务费在2005年5月至2015年8月期间内予以支持。根据原被告于2004年10月23日签订的《前期物业管理服务协议》，物业管理服务费的收费标准为每月每平方米1.2元。经本院核算，2005年5月至2015年8月期间的物业服务费共计17609元（118.34平方米×1.2元×124个月），故本院对原告主张被告支付物业服务费10130.02元的诉讼请求予以支持。关于被告提出原告未办理房产证的抗辩意见，本院认为，办理房产证并不属于原告的合同义务，被告以此为由拒绝交纳物业服务费缺乏法律与合同依据，故本院对被告上述抗辩意见不予采纳。关于原告主张的水费、电费及垃圾处理费，因原告未向本院提交证据证明其代被告向相关机构缴纳了上述费用，亦未向本院证明被告实际用水量及用电量，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告邓娟于本判决生效之日起十日内向原告成都万嘉物业管理有限公司支付2005年5月至2015年8月期间的物业服务费10130.02元；
二、驳回原告成都万嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费78元，减半收取计39元，由被告邓娟负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 翟辉容
二〇一七年九月二十一日
书记员 梁小娟
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第913号
申请执行人陈勇刚，男，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
被执行人张浩，男，汉族，职工，现住巴林右旗。
被执行人张然（张燃），男，蒙古族，职工，现住巴林右旗。
被执行人石丽波，男，蒙古族，无职业，现住巴林右旗。
被执行人薛磊，男，蒙古族，职工，现住巴林右旗。
被执行人宋明琎，男，蒙古族，职工，现住巴林右旗。
本院依照已经发生法律效力的（2015）右民初字第310号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。
本院查明，被执行人张浩、张然（张燃）、薛磊在巴林右旗工作，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣留被执行人张浩在巴林右旗每月发放的工资款。
扣留被执行人张然（张燃）在巴林右旗每月发放的工资款。
扣留被执行人薛磊在巴林右旗每月发放的工资款。
上述共计扣留165000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年六月一日
书记员 宋伟涛
�南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1467号
原告任志平，男，1979年4月14日出生，汉族，住武陟县。
被告户小英，女，1979年8月15日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告任志平诉被告户小英民间借贷纠纷一案，原告任志平于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任志平申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任志平撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告任志平承担。
代审判员 梁永昌
二〇一七年六月五日
书 记 员 张东晨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1756号
原告：王XX，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X。
委托代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。
委托代理人：王春晖，山东川佳律师事务所律师。
被告：尹XX，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X。
原告王XX诉被告尹XX离婚纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王XX及其委托代理人王春晖，被告尹XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年1月21日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后双方未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方感情不和，经常因琐事吵闹。2013年1月，原告检查患有亚甲炎，后又检查患有直肠恶性肿瘤，原告患病治疗期间，被告弃之不理，且拒不为原告支付医疗费用，不尽夫妻互相抚养的义务，导致原告生活非常困难。综上所述原、被告感情破裂无和好可能，夫妻关系已名存实亡。请判令原、被告离婚；判令被告支付原告医疗费5万元；判令被告支付原告生活困难补助1万元；共同财产依法分割，个人财产个人所有；诉讼费由被告承担。
被告尹XX辩称：同意离婚，但不同意给付原告医疗费及经济帮助。
经本院开庭审理查明：原、被告经人介绍相识，并于2011年1月21日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方婚后未生育子女。
原告主张双方自2014年5月10日分居，被告主张双方自2014年2月20日分居。
2013年原告被诊断出患有亚急性甲状腺炎，经治疗甲状腺功能基本恢复。2014年5月份，原告因身体不适，到青岛大学医学院附属医院住院治疗，该院确诊原告患有（直肠）腺癌。其在青岛大学医学院附属医院个人自负部分的医疗费为33419.29元。原告在青岛市黄岛区人民医院泊里分院住院治疗期间的医疗费2928.80元，尚在办理报销手续中，个人自负部分尚不明确。
原告主张自己为治疗疾病，先后多次向亲戚借款，共计5万余元，其中40400.00元有借条，剩余10000.00余元没有借条，庭审中原告提供了出具给债权人的借条。被告对原告主张的债务不予认可，承认双方自2014年2月20日分居后，就没有为原告支付过治疗费用。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的结婚证、住院病历、医疗费单据、借条，被告提供的公证书等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，不能正确处理好夫妻间的矛盾，现原告起诉与被告离婚，经本院调解和好无效，被告也同意离婚，说明原、被告之间已无和好的可能，双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。
原告要求被告支付治疗疾病的医疗费50000.00元，根据法律规定，夫妻之间有相互抚养的义务，原告患有疾病被告应当为其治疗并支付医疗费用，该医疗费已经支付给医疗机构，被告没有再次支付的必要，但因治疗疾病所负债务，应为夫妻共同债务。原告主张治疗疾病的医疗费是向他人所借，被告认为该借款并未经过其同意，不应由其偿还。本院认为，原告主张的债务在本案中无法直接确认，可由债权人向原、被告另行主张。
因原告患有重大疾病，且无固定居所，生活较为困难。被告应当给予其一定的经济帮助，结合当前的生活消费水平、原告的生活状况、身体状况，本院认为以10000.00元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第二款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告尹XX离婚；
二、被告于本判决生效之日起十日内一次性给付原告经济帮助款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘 赛
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初470号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人韩某甲，男，1990年2月15日出生于河南省邓州市。
辩护人王建国，河南雷鸣律师事务所律师。
被告人韩某乙，男，1965年11月18日出生于河南省邓州市。
被告人韩某丙，男，1976年5月19日出生于河南省邓州市。
辩护人张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公检刑诉（2016）322号起诉书指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，被告人韩某乙、韩某丙犯包庇罪于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人韩某甲及辩护人王建国、被告人韩某乙、被告人韩某丙及辩护人张国瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年11月22日18时30分许，被告人韩某甲驾驶豫RZ2893号牌轻型货车行至249省道邓州市湍河街道办事处湍南村加油站西边处，将公路上的绳某某碾轧致死。肇事后货车乘坐人被告人韩某乙、韩某丙下车将货车从绳某某身体上抬离后，韩某甲又驾车载韩某乙、韩某丙逃逸，造成交通事故。经邓州市公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告人韩某甲、韩某乙、韩某丙负此事故的全部责任。案发后，三名被告人投案。当事双方已就民事部分达成协议，并已经履行。
上述事实，被告人韩某甲、韩某乙、韩某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、汤某、祁某某证言，现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、被告人的户籍证明、报案证明、调解协议书、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人韩某乙、韩某丙明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，被告人韩某乙、韩某丙犯包庇罪的罪名成立，予以支持。被告人韩某甲、韩某乙、韩某丙案发后主动投案自首，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，故辩护人辩解依法可以从轻处罚的理由正当，予以采纳。被告人韩某甲、韩某乙、韩某丙有悔罪表现，经邓州市社区矫正管理机构调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人韩某乙犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人韩某丙犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘惠敏
审 判 员 李晓刚
人民 陪 审员 王小伟
二〇一六年七月十八日
（兼）书记员 陈瑞英
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初470号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人韩某甲，男，1990年2月15日，汉族，农民，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年11月23日被邓州市公安局刑事拘留，同年12月8日因邓州市人民检察院不予批准逮捕，次日被邓州市公安局取保候审。
辩护人王建国，河南××律师事务所律师。
被告人韩某乙，男，1965年11月18日，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年11月24日被邓州市公安局取保候审。
被告人韩某丙，男，1976年5月19日，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年11月24日被邓州市公安局取保候审。
辩护人张国瑞，河南××律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公检刑诉（2016）322号起诉书指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，被告人韩某乙、韩某丙犯包庇罪于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人韩某甲及辩护人王建国、被告人韩某乙、被告人韩某丙及辩护人张国瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年11月22日18时30分许，被告人韩某甲驾驶豫R×××××号牌轻型货车行至249省道邓州市湍河街道办事处湍南村加油站西边处，将公路上的绳传同碾轧致死。肇事后货车乘坐人被告人韩某乙、韩某丙下车将货车从绳传同身体上抬离后，韩某甲又驾车载韩某乙、韩某丙逃逸，造成交通事故。经邓州市公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告人韩某甲、韩某乙、韩某丙负此事故的全部责任。案发后，三名被告人投案。当事双方已就民事部分达成协议，并已经履行。
上述事实，被告人韩某甲、韩某乙、韩某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、汤某、祁某证言，现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、被告人的户籍证明、报案证明、调解协议书、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人韩某乙、韩某丙明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，被告人韩某乙、韩某丙犯包庇罪的罪名成立，予以支持。被告人韩某甲、韩某乙、韩某丙案发后主动投案自首，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，故辩护人辩解依法可以从轻处罚的理由正当，予以采纳。被告人韩某甲、韩某乙、韩某丙有悔罪表现，经邓州市社区矫正管理机构调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人韩某乙犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人韩某丙犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘惠敏
审 判 员 李晓刚
人民 陪 审员 王小伟
二〇一六年七月十八日
（兼）书记员 陈瑞英
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第924号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人周某，个体户。2015年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）919号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员任虹铮出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月22日20时许，被告人周某饮酒后驾驶浙J×××××小型普通客车从本县芦浦镇往清港镇方向行驶，途经楚门镇南兴西路新都大酒店前路段时被设卡的公安机关民警当场查获，后被告人周某抗拒民警检查，公安机关民警遂对被告人周某进行捆绑并强制送往医院进行抽血检测。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某当晚所抽取的血液中酒精含量为143mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、驾驶证及查询信息、行驶证及查询信息、六查一联系、行政强制措施凭证、发还清单、照片、情况说明、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为143mg／100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人周某被查处时抗拒检查，依法从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 叶冰洁
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闵行初字第77号
原告彭星星，男，1953年7月3日出生，汉族，住上海市。
被告上海市公安局闵行分局交通警察支队，住所地上海市闵行区。
负责人曹杰，支队长。
委托代理人陈杰，男。
委托代理人林一中，男。
原告彭星星诉被告上海市公安局闵行分局交通警察支队交通行政处罚一案，本院于2015年4月28日依法立案受理。在审理过程中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭星星撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告彭星星负担（已付）。
审 判 长 张秋萍
审 判 员 徐寨华
人民陪审员 李越国
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴国超
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初285号
原告孙序礼，男，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区桥西社区。
委托代理人韩峰，辽宁华爵律师事务所律师。
被告孙桐，男，汉族，住大连市西岗区同仁街。
委托代理人陈明明，辽宁东亚律师事务所律师。
原告孙序礼与被告孙桐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩峰、被告孙桐、委托代理人陈明明，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年朋友关系。2015年8月28日，被告以急需资金周转为由向原告借款10万元，并于同日将其收款帐号以短信发放给原告。由于原告卡内资金不足，原告遂于2015年8月13日，通过妻妹李翠英汇给被告6万元，并于2015年9月1日通过妻子李玉英汇给被告4万元。被告收款后向原告发送短信，确认收到上述款项。2016年6月27日，被告再次向原告提出借款。由于前述款项未能偿还，价值原告自身资金紧张，原告遂拒绝了被告再次借款请求。被告因此与原告反目。后经原告多次催要，被告于2016年8月31日偿还了2万元。但对于剩余8万元至今未能偿还，故原告诉至法院，请求依法判决被告立即偿还借款及利息（按银行同期贷款利息，自2016年9月1日起算）。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，被告确实收到原告10万元款项，但原被告之间并没有借款合同及借款协议，此举证责任应由原告承担。仅凭提供的短信不能证明被告曾向原告借款10万元，此短信并不能对应此节事实。不排除此短信和其他事实相牵连。
经审理查明，2015年8月31日，原告通过其妻子的妹妹李翠英，汇给被告人民币6万元，2015年9月1日原告通过其妻子李玉英工商银行帐户向被告汇款4万元。
本院所确认的上述事实，有手机短信、银行流水、银行汇款明细及银行卡、结婚证及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告通过银行向被告转账，主张双方系借贷关系，被告否认，应当向法庭举证证明系其辩称的其它法律关系。现被告未提供证据证明自己的主张，其辩解本院不予采纳。原被告借贷关系成立。因双方未约定借款利息，故原告应自起诉之日起主张利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告孙桐于本判决生效之日起十日内偿还原告孙序礼借款80000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年1月4日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1829元，减半收取915元，由被告孙桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 宁 波
二〇一七年二月二十一日
书记员 纪成成
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初33200号
原告马善秀，女，1949年6月18日出生，中国人民保险集团有限公司退休干部，住河北省唐山市。
被告中国人民保险集团股份有限公司，住所地北京市西城区东河沿路69号。
法定代表人吴焰，董事长。
委托代理人刘正赫，北京安杰律师事务所律师。
原告马善秀与被告中国人民保险集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行了审理。
原告马善秀向本院提出诉讼请求：1、撤销2000年11月30日原告与被告签订的内部退养协议书；2、被告补发原告工资差额28756.38元（自2000年12月至2004年6月18日）及利息14378.19元；3、被告加倍给付原告应缴欠缴的住房公积金18116.51元、社保金8626.91元（自2000年12月至2004年6月18日）；4、被告给付原告与正式员工退休相差的退休金108000元（月均差500元，按照人均寿命78岁计算，相差18年）。事实和理由：1984年8月12日原告入职中国人民保险公司唐山市中心支公司，职务为副科级业务员。1997年原告与唐山分公司签署无固定期限劳动合同。2000年11月30日，中国人民保险公司唐山分公司为了减员增效与原告签订了内退协议。2003年8月1日，企业改制，按照中共中国人民保险公司委员会人保发[2003]15号文件，原告划归中国人保控股公司，即被告公司。被告公司并未按照协议内容履行。内退协议严重违反劳动合同法，剥夺原告合法劳动的权利，应予撤销。被告应当给予原告赔偿。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。一、基本事实情况。（一）机构沿革及内退协议签订主体、待遇支付主体情况。1、1996年，经国务院批准，原中国人民保险公司实行机构体制改革，成立中国人民保险（集团）公司，下设中保财产保险有限公司、中保人寿保险有限公司及中保再保险有限公司三家专业子公司。2、1998年，国务院批复同意撤销中国人民保险（集团）公司，原中保财产保险有限公司继承中国人民保险公司的品牌，更名为中国人民保险公司。3、内退员工的劳动合同签订主体为中保财产保险有限公司唐山分公司，职工内部退养协议书的签订主体为中国人民保险公司河北省分公司（以下简称人保河北分公司）或中国人民保险公司唐山分公司（以下简称人保唐山分公司）。内退员工签订内部退养协议后，由内退员工所在的人保市县分公司或者支公司向其支付内部退养待遇，人保河北分公司为内退员工缴纳养老保险（省级统筹），内退员工所在人保市县分公司或者支公司为员工缴纳医疗保险、住房公积金（市县级统筹）。4、2003年，经国务院、中国保监会批复同意，中国人民保险公司独家发起设立中国人民财产保险股份有限公司，同时中国人民保险公司更名为中国人保控股公司。与此同时，中国保监会批复中国人民保险公司各分支机构的名称统一变更为中国人民财产保险股份有限公司某某分支机构。人保河北分公司、人保唐山分公司、人保XX支公司的名称也随之变更为中国人民财产保险股份有限公司XX分公司、支公司（以下简称财保XX分公司、支公司）。变更后，内退员工所在财保市分公司或者支公司向内退员工支付内部退养待遇，财保河北分公司为内退员工缴纳养老保险，内退员工所在财保市县分公司或者支公司为员工缴纳医疗保险、住房公积金。5、内退员工达到法定退休年龄时，财保河北分公司为其办理正式退休手续。6、2007年，经中国保监会批准，中国人保控股公司恢复使用中国人民保险集团公司名称。2009年，经中国保监会批准，中国人民保险集团公司整体改制为中国人民保险集团股份有限公司，即本案被告。（二）内退待遇标准及调整。1、内退待遇标准。《职工内部退养协议书》第二条第（二）项规定，甲方对职工内部退养费的发放，比照“河北省劳动和社会保障厅对原行业统筹企业1999年1月1日以后退休人员养老金计发过渡办法”减行业待遇差计算内部退养费。2、待遇调整。《职工内部退养协议书》第三条规定，内部退养职工在退养期间未受行政记过处分的可列入正常晋升工资档次范围，晋升的工资与原档案工资合并作为缴纳社会保险费的基数。二、原告的诉讼请求无事实依据和法律依据。（一）内退员工的诉讼主体错误。被告与内退员工之间无劳动关系，内退员工的诉讼主体错误。（二）内退员工的部分诉讼请求不属于劳动争议案件受理范围。内退员工“加倍给付应缴欠缴住房公积金、社保金”、“补偿相差退休金”的诉讼请求不属于劳动争议案件的受理范围。（三）内退员工的部分诉讼请求超过了法定仲裁申请时效。内退员工关于补发工资的仲裁请求超过了法定仲裁申请时效。内退员工达到法定退休年龄后，均已办理正式退休手续，领取养老保险金。按照《劳动合同法》的规定，内退员工在享受养老保险待遇时劳动合同终止。按照《劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动报酬的仲裁时效为劳动合同解除、终止之日起一年之内。内退员工申请仲裁时已经超过了仲裁申请时效。（四）内退协议合法有效并已正常履行。1、内退协议签订为内退员工的真实意思表示，合法有效。人保相关分公司、支公司与财保相关分公司、支公司履行了与员工签订的内退协议，并未侵害内退员工权益。内退员工要求撤销内部退养协议书的请求无事实和法律依据。2、内退员工内退期间，公司方依据《内退协议书》的约定核算内退员工的内部退养待遇，并根据《内退协议书》的约定及内部规定调整内部待遇标准。内退员工要求补发工资差额及利息无事实和法律依据。3、内退员工内退期间，公司依法为其缴纳了社会保险及住房公积金，并根据内部待遇的变化相应调整社会保险的缴费基数。内退员工要求加倍给付住房公积金和社会保险无事实和法律依据。4、公司依法足额为内退员工缴纳了社会保险，社保机构已依法核算并向达到法定退休年龄的内退员工支付养老金，内退员工要求按照人均寿命补偿退休金无事实和法律依据。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告称其1984年8月12日入职中国人民保险公司唐山市中心支公司；被告否认与原告存在劳动关系。根据查明事实，1997年10月29日，中保财产保险有限公司唐山分公司（甲方）与原告（乙方）签订《劳动合同书》，约定合同次日生效，合同期限类型为无固定期限合同，乙方同意根据甲方工作需要，从事甲方安排的中保财产保险工作。2000年11月30日，中国人民保险公司唐山分公司（甲方）与原告（乙方）签订《职工内部退养协议书》，约定甲、乙双方经平等协商，同意签订本协议，共同遵守本协议所列各项条款，共同执行《中国人民保险公司河北省分公司职工内部退养办法》的有关规定。2005年1月，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为原告申报办理养老退休手续，河北省人力资源和社会保障厅审批同意原告退休并计发基本养老金。原告未就其与被告建立劳动关系提交证据证明。结合以上事实，本院认为被告非原告主张的争议主体，本案起诉主体不适格。原告要求调取河北省劳动和社会保障厅原行业统筹企业1999年1月1日以后退休人员养老金计发过渡办法、被告唐山分公司从2000年1月30日至2014年12月31日在职员工工资发放、社保金缴纳、住房公积金缴纳、财会报表，被告档案室与工资调整相关的文件的请求，因无调查收集必要，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马善秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 张 霞
审判员 肖成效
审判员 王 蒙
二〇一七年三月二十九日
书记员 周凯雯
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00720-1号
原告：李陈蕾，男，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王巍巍，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州三巽置业有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：安娟，公司总裁。
委托代理人：张菊英，公司法务。
本院于2015年3月31日立案受理了原告李陈蕾诉被告滁州三巽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 吴庆�
二〇一五年五月十一日
代理书记员 王 静 静
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执931号
申请执行人曾志强，男，1967年6月25日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人刘坤泉，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人曾志强与被执行人刘坤泉民间借贷纠纷一案中，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人刘坤泉的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人曾志强,申请执行人曾志强亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人刘坤泉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币16000元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人曾志强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十二月八日
书记员 黄冰梅
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢513号
申请执行人威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市保全路9号。
被执行人李晶津，女，汉族，住文登区苘山镇。
被执行人张龙江，男，汉族，住文登区苘山镇。
本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司与被执行人李晶津、张龙江金融借款合同纠纷一案中，威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环商初字第791号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人李晶津名下的房产，且已将拍卖款支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第791号民事调解书执行完毕。
执行费50254元，由被执行人负担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一八年五月八日
书记员 毕 成
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2563号
原告：程贵富，男，1982年12月2日出生，汉族，住长春市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘德义，吉林中瀚律师事务所律师。
被告：张宪辉，男，1982年4月11日出生，汉族，住长春市南关区。
原告程贵富与被告张宪辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘德义到庭参加诉讼，被告张宪辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程贵富向本院提出诉讼请求：要求张宪辉给付欠款84971.79元（货币单位为人民币，下同）并承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年5月20日，程贵富与张宪辉签订《博泽车队承包合同》，张宪辉将其承包的长春震邦国际物流有限公司博泽车队的汽车运输业务转包给程贵富。2016年3月31日，张宪辉给程贵富出具截止到2016年3月31日共欠程贵富运费20万元（以博泽给震邦二、三月的结算单为准），实为189971.79元，2016年5月30日前偿还的《欠条》一张，至今尚欠程贵富84971.79元拒不给付。
张宪辉未出庭，亦未作答辩。
程贵富围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2014年5月20日，程贵富与张宪辉签订《博泽车队承包合同》，张宪辉将其承包的长春震邦国际物流有限公司博泽车队的汽车运输业务转包给程贵富。2016年3月31日，张宪（现）辉给程贵富出具《欠条》一张，经核算，张宪辉实际欠程贵富189971.79元，偿还部分欠款后，至今尚欠程贵富84971.79元。
本院认为，程贵富与张宪辉签订的《博泽车队承包合同》是双方的真实意思表示，合法有效。张宪辉基于此为程贵富出具的《欠条》已明确双方债务数额，程贵富已认可张宪辉尚欠84971.79元，张宪辉虽未出庭，本院已依法将起诉状等法律文书送达张宪辉本人，其在法定期限内并未提出异议，视为其放弃答辩权利，故对程贵富的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张宪辉于本判决生效后立即给付原告程贵富欠款84971.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，由被告张宪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十二月十日
书 记 员 杨相力
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2572号
罪犯张晓升，男，1975年9月21日出生，汉族，重庆市铜梁县人，文化程度大专，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2009年5月27日作出（2009）船山刑初字第098号刑事判决，以被告人张晓升犯绑架罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币2000元（未执行）。宣判后，被告人不服，提起上诉；四川省遂宁市中级人民法院于2009年8月4作出（2009）遂刑终字第034号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年1月13日止于2017年1月12日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分218分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓升减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执868号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。
代表人林玮，职务行长。
被执行人江以林，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人林秀平，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人黄盛芳，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人江细妹，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人周振舜，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人陈小周，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人江以林、林秀平、黄盛芳、江细妹、周振舜、陈小周金融借款合同纠纷一案，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，并经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年九月七日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执868号申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区。代表人林玮，职务行长。被执行人江以林，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人林秀平，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人黄盛芳，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人江细妹，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人周振舜，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人陈小周，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人江以林、林秀平、黄盛芳、江细妹、周振舜、陈小周金融借款合同纠纷一案，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，并经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年九月七日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1370号
原告：安徽大祺律师事务所，住所地安徽省合肥市马鞍山南路***号和地广场**幢90。
法定代表人：胡健苗，该所主任。
委托代理人：ＸＸ乐，安徽大祺律师事务所律师。
被告：马鞍山市豪俊商贸有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴中路217号，组织机构代码15078149-8。
法定代表人：濮宗玉，该公司总经理。
本院于2016年4月27日立案受理了原告安徽大祺律师事务所诉被告马鞍山市豪俊商贸有限公司仲裁代理合同纠纷一案。本案在审理过程中，经查明被告马鞍山市豪俊商贸有限公司下落不明，需公告送达。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 王方竹
二〇一六年七月二十日
书 记 员 丁 亮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执1777号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。
负责人：王光宇，经理。
被执行人：范金。
本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被执行人范金追偿权纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）黑0604民初184号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司同意终结执行，但若范金未能如约按照本协议履行，中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司可恢复对案件的执行。
因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0604执1777号案件的执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 张明龙
审判员 张欣乐
审判员 王洪宇
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵 娜
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第489号
申请执行人覃庆仁
被执行人徐明洁，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永商初字第00296号，依法向被执行人徐明洁发出执行通知书，责令被执行人徐明洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐明洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐明洁（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1870000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年二月十五日
书记员 翁金南
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执936号
申请执行人：郑兴国，男，1960年7月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：杨世清，男，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：汪玉霞，女，1978年10月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人郑兴国与被执行人杨世清、汪玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2017）皖1881民初172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）皖1881民初172号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年六月二十三日
书记员 晋 军
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜印民初字第00171号
原告陈文刚，男，1969年8月7日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司。
负责人石国强，系该公司经理。
住所地：铜川市印台区同官路148号。
委托代理人王忠诚，系该公司法律顾问。
本院在审理原告陈文刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司保险合同纠纷一案中，原告陈文刚于2014年5月4日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告陈文刚承担。
审 判 长 王宝玲
代理审判员 白晓梅
人民陪审员 杨彦妮
二〇一四年五月五日
书 记 员 韩艳丽
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垫法行非审字第00023号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。
法定代表人郑波，该大队大队长。
委托代理人杨召红，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队工作人员。
被执行人古建红，男，1983年9月23日出生，汉族，现住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2015年6月1日向本院申请强制执行NO.1607743号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人古建红于2014年12月11日驾驶车辆在沪渝高速公路出城方向1659KM＋000M处实施了机动车在高速公路上发生故障，不按规定停车的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定作出罚款200元的NO.1607743号行政处罚决定，并当场送达被执行人。被执行人逾期未履行处罚决定，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月16日向其送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.1607743号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对NO.1607743号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宏
审判员 张 涛
审判员 陈建华
二〇一五年六月四日
书记员 陈 果
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第01465号
原告：王飞，男，1987年5月8日出生，汉族，农民。
被告：周保荣，女，1964年7月15日出生，汉族，农民。
原告王飞诉被告周保荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员管震适用简易程序于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告王飞，被告周保荣均到庭参加诉讼。在开庭审理的过程中，在法庭调查结束后，被告周保荣未经法庭准许擅自离开。本案现已审理终结。
原告王飞诉称：原告与被告女儿张转系夫妻关系，2013年3月离婚。被告于2012年10月3日至10月4日两次带人到原告家打人，恐吓，辱骂原告家人，并砸抢原告家财物，被告砸坏的财物有电视3000元，空调3000元，电冰箱3000元，洗衣机1000元，饮水机300元，衣橱下班600元，玻璃窗200元，电饭锅150元，锅、碗、大米200元，菜橱200元，以上损失合计12250元，原告家沙发一边均被被告损坏，其它物品不计其数。原告起诉请求依法判决被告赔偿原告财产12250元。
原告为证明其诉讼主张，提交了下列证据：
一、明光市公安局潘村镇派出所证明一份和18张照片共7份，拟证明原告被砸物品情况。
二、照片21份，拟证明原告被砸物品情况。
被告周保荣在庭审中辩称：我不愿意赔偿，是陪张转去的，张转自己砸的。
被告周保荣未向本院提供证据材料。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经过举证、质证和辩论，其质证情况如下：被告对原告提交的证据质证认为：证据一，不知道该证据是真是假，且与我无关，是张转砸的自己陪嫁的东西；证据二，砸东西的时候，我在外面不在场，和我没关系。
根据原、被告双方当事人的举证，结合当事人的陈述，按照证据的合法性、真实性及关联性原则，对原、被告双方当事人的证据，本院认证如下：对原告提交的证据一，被告不认可是自己砸的，但认可是其女儿张转砸的，能够和原告提供的照片相互印证，对于明光市公安局潘村镇派出所证明，因加盖有公章，因此本院均予以确认；对证据二，结合原告提供的证据一及被告的质证意见，本院依法确认其证明效力。
经审理查明：原告与被告女儿张转原系夫妻关系，双方于2013年3月离婚。王立斌系原告父亲。2012年10月3日和10月4日，被告和女儿张转去王立斌家，张转等人与王立斌发生纠纷，电视机、空调、电冰箱、洗衣机、橱柜等物品被砸，后经潘村派出所出警到达现场处理，当场调解。被告认可物品是被张转砸的，且被砸的都是张转的陪嫁物品。
原告诉求中12250元的依据是按照被砸物品当初的购买价格计算。
庭审中，原告另要求被告赔偿被损坏的沙发价值3000元，或者把沙发修好。
上述事实，有原告提供的起诉状、派出所证明、照片及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当就自己的主张提供证据，否则将承担不利后果。本案中，原告没有提供证据证明财产的损失是被告造成的，被告亦不予认可，原告要求被告赔偿财产损失12250元以及在庭审中提出的要求被告赔偿被损坏的沙发价值3000元，或者把沙发修好的诉讼请求均没有事实和法律依据，本院不予支持，若原告有证据证明损失是被告或者第三人造成的，可以另行起诉主张权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王飞的诉讼请求。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 管震
二〇一三年六月十七日
书记员 吴睿
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初4125号
原告：王某，男，1958年7月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘某，男，1952年4月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告王某与被告刘某供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费40元，减半收取20元，由原告负担。
审判员 贾永志
二〇一七年九月十三日
书记员 周 磊
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2121号
原告李世杰，男，1991年12月17日生，汉族，住廊坊市大城县。
委托代理人温红红，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告杨保福，男，1978年11月28日生，汉族，住天津市蓟县。
本院在审理原告李世杰与被告杨保福机动车交通事故责任纠纷一案，原告李世杰于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世杰申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李世杰撤回对被告杨保福的起诉。
审判员 张莉莉
二〇一六年一月十三日
书记员 焦艳玲
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法民一初字第148号
原告林某某，女，汉族，1986年6月28日出生。
委托代理人林玉友（系林某某的父亲），男，汉族，1962年9月13日出生。
委托代理人林伟平（系林某某的哥哥），男，汉族，1984年3月18日出生。
被告钟某某，男，瑶族，1977年11月25日出生。
原告林某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员谢永雄适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告林某某于2015年7月23日以其与被告钟某某已于庭外调和为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案件受理费300元，撤诉结案依法减半收取即150元，由原告林某某负担。
审判员 谢永雄
二〇一五年七月二十三日
书记员 林智芬
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更273号
罪犯周德儒，小名俊杰，男，1993年5月27日出生，汉族，四川省平昌县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2014年10月20日作出（2014）平刑初字第109号刑事判决，以被告人周德儒犯强奸罪，判处有期徒刑五年八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2千元。总和刑期六年二个月，并处罚金2千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金二千元。
执行机关四川省巴中监狱于2018年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯周德儒在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯周德儒服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
同时查明，罪犯周德儒于2017年7月14日缴纳罚金2000元。财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯周德儒服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周德儒减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年10月22日。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓茳天
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6289号
罪犯陈少明，男，1987年4月17日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年6月2日作出（2005）深中法刑二初字第205号刑事判决，以被告人陈少明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年9月19日作出（2005）粤高法刑二终字第491号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈少明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年8月26日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年8月20日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈少明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈少明系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年6月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次；2013年4月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬、2013年2月获得记功、2013年4月获得表扬），2013年10月获得表扬，2014年4月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣5分，其中2014年7月1日因履行岗位职责差被干警批评教育时顶撞警察，不服管教被一次性扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈少明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈少明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初549号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦捌年，男，1980年1月7日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2017〕583号起诉书指控被告人韦捌年犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人韦捌年到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月5日21时35分左右，被告人韦捌年在柳州市汽车总站搭乘一辆开往拉堡方向的10路公交车，当公交车行驶至柳州市柳南区龙屯路路段时，韦捌年趁被害人熊某不注意，用一个蓝色布袋作掩护，打开熊某的背包拉链，将背包内的一个黑色钱包（钱包内有人民币500余元及居民身份证、银行卡等物品）盗走。2017年10月11日，韦捌年被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人韦捌年在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦捌年以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对韦捌年的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。韦捌年归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦捌年犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年3月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人韦捌年退赔被害人熊某经济损失人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊柳清
二〇一七年十二月七日
书记员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第14270号
原告郑金山，男，1972年12月3日出生，北京和信恒基钢材销售中心业主。
委托代理人白岩，北京尚勤律师事务所律师。
被告王恒林，男，1962年7月11日出生。
被告山东天马农业发展有限公司，住所地山东省临沂市苍山县经济开发区大宗山路与新华路交汇处。
法定代表人马茂军，经理。
原告郑金山与被告王恒林、山东天马农业发展有限公司（以下简称天马公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑金山的委托代理人白岩到庭参加诉讼。被告王恒林、天马公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑金山诉称：2012年9月25日，郑勇（系北京永盛翔云商贸中心业主）与王恒林就”山东省临沂市苍山县苍山现代农业物流冷藏加工配送”项目购买建材等事宜签订《钢筋供销合同》，约定了付款方式、违约责任、管辖法院等内容，同时天马公司做担保，承担无限连带责任，并在保证人处加盖公司公章。合同签订后，原告向王恒林供应钢材。截至起诉前，王恒林欠郑勇钢材款及运费931982.55元。后郑勇将上述到期债权及从权利转让给原告，并通知了被告。经原告多次催收被告拒不给付。故要求：1、王恒林支付货款及运费931982.55元；2、王恒林支付资金占用费／补偿金（双方已书面确定的为181552.80元；从2013年5月31日到2013年7月26日为235602.48元；从2013年7月27日到实际付清之日止，以237.06吨为基数，按每吨每日4元的标准计算）；3、王恒林支付违约金（暂计算到2013年7月26日为205574.94元；从2013年7月27日起到实际付清之日止，以237.06吨为基数，按每吨每日4元的标准计算）；4、天马公司对上述三项请求承担连带给付责任；5、二被告承担诉讼费用。
被告王恒林�天马公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年9月25日，供方郑勇（系北京永盛翔云商贸中心业主）与需方王恒林、担保方天马公司签订钢材供销合同，约定：供方给需方”山东省临沂市苍山县苍山现代农业物流冷藏加工配送”项目供应建筑钢材，以供方送货单上双方签字确认的规格、数量、金额为准；按需方要求送到指定的工地或加工厂，费用由需方承担；所有钢筋到工地之日起第7天起需方应付给供方，未付款钢筋每吨每天加价4元作为资金占用费直至付清为止，期限为一个月，如逾期付给供方，需方同意付给供方从逾期付款之日起每天每吨加价4元作为违约金；本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，如协商不成由丰台区人民法院解决；担保方应承担无限连带责任，担保期限为应该付款之日起两年内。
2012年9月27日、2013年3月22日，郑勇分两次给王恒林供钢材，共计价款931982.55元（含运费1万元）。2013年5月30日，双方签订送货明细及补偿金结算单，确认王恒林欠郑勇本金931982.55元，补偿金181552.80元（补偿率1‰）。
2013年6月26日，郑勇将上述到期债权及从权利转让给郑金山（系北京和信恒基钢材销售中心业主），并通知了王恒林、天马公司。
上述事实，有原告郑金山提供的钢材供销合同、钢筋采购合同、送货单、结算单、送货明细及补偿金结算、债权转让协议、债权转让通知书及邮件回执，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。郑勇与王恒林、天马公司签订的钢材供销合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。签约后，郑勇履行了供货义务，而王恒林未履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。郑勇将上述债权转让给郑金山，并履行了通知债务人的义务，债权转让合法有效。郑金山关于货款本金931982.55元的请求，本院予以支持；其要求的资金占用费／补偿金，实为违约金；有关违约金的数额，本院酌定为本金的30％（即279594.77元）。天马公司按照合同约定对上述债务应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向王恒林追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王恒林于本判决生效后十日内给付郑金山货款（含运费）九十三万一千九百八十二元五角五分。
二、王�林于本判决生效后十日内给付郑金山违约金二十七万九千五百九十四元七角七分。
三、山东天马农业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、山东天马农业发展有限公司承担保证责任后，有权向王恒林追偿。
五、驳回原告郑金山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千一百五十八元，保全费五千元，公告费六百元，由郑金山负担一千四百五十四元（已交纳），由王恒林、山东天马农业发展有限公司负担二万一千三百零四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上�案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永斌
代理审判员 倪 燕
人民陪审员 曹旭亮
二〇一四年二月七日
书 记 员 赵 晶
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1498号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。
负责人翟明臣，行长。
委托代理人任中杰，系胶州洋河支行工作人员。
被告朱丙乾，男，汉族，住胶州市。
被告朱臣基，男，汉族，住胶州市。
被告朱科基，男，汉族，住胶州市。
被告王建奎，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行诉被告朱丙乾、朱臣基、朱科基、王建奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告朱丙乾、朱臣基、朱科基、王建奎的地址，经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 高 超
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2013)胶商初字第1498号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市洋河镇驻地。机构代码：16965404-2。负责人翟明臣，行长。委托代理人任中杰，男，1984年2月13日生，汉族，系胶州洋河支行工作人员。被告朱丙乾，男，1956年11月7日生，汉族，住胶州市。被告朱臣基，男，1980年8月5日生，汉族，住胶州市。被告朱科基，男，1966年7月22日生，汉族，住胶州市。被告王建奎，男，1956年8月2日生，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行诉被告朱丙乾、朱臣基、朱科基、王建奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告朱丙乾、朱臣基、朱科基、王建奎的地址，经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周丽萍审 判 员  王晓晖人民陪审员  郑学军二〇一三年十一月二十日书 记 员  高 超
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第558号
原告：李安分，农民。
委托代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告：孟凡友，农民。
被告：孟祥通，农民。
委托代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。
原告李安分诉被告孟凡友、孟祥通加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李安分及其委托代理人杨新亮、被告孟凡友、孟祥通的委托代理人张晓生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安分诉称：二被告系父子关系，经营蒜米生意，原告给二被告加工蒜米，经2014年5月22日算账，被告欠原告加工费45，800元未付清，并立单据一份，当时言明一个月付清，但逾期后，经原告多次催要，而被告未予付清，请求法院判令二被告偿付蒜米加工费45，800元。
被告孟凡友、孟祥通辩称：2014年5月22日，孟祥通以孟凡友的名义与原告李安分结算属实。孟凡友对此条予以确认，在写条后，被告方向原告方偿还款累计39，000元，其中在信用社通过银行转账以孟祥通的名义，三次打款19，000元；以孟祥通妻子刘娜的名义在农业银行转账5，000元；通过原告的叔兄弟李安亮向原告支付现金5，000元，这笔钱是原告的儿子李青接手的；被告还向原告支付过10，000元，但没有条子。被告的意见是对余款同意偿还。
原告李安分提供的证据有：被告孟凡友出具的加工费单据一份，证明二被告到2014年5月22日算账后为原告出具了该结算凭据，欠原告2014年5月22日之前的蒜米加工费45，800元。
被告孟凡友、孟祥通的质证称：属实，质证意见同答辩意见。
被告孟凡友、孟祥通提供的证据有：证据四张，原告对证据中的数额已认可，应冲抵原告诉求中的45，800元。
原告李安分质证称：对证据没有异议，但该部分钱是偿还2014年5月22日之后的加工费，与本案无关。
本院对于原告李安分提供的证据一依法予以认定。该组证据详细载明了原告李安分在2014年5月22日之前被拖欠蒜米加工费45，800元，且被告孟凡友、孟祥通对此没有异议。对于被告孟凡友、孟祥通提供的四份还款证据，本院依法予以认定。该组证据内容载明了二被告在出具欠条后，先后四次通过银行转账或给予现金，向原告李安分还款共计29，000元，且原告李安分对于还款目的有异议，但对于还款数额没有异议。
经审理查明：被告孟凡友、孟祥通系父子关系，共同从事蒜米加工生意，至2014年5月22日，经过核算，孟凡友、孟祥通应付给原告李安分蒜米加工费45，800元，被告孟祥通以孟凡友的名义为原告李安分出具欠条一份，欠条载明：“李安分加工费到2014年5月22号算账45，800元大写肆万伍仟捌佰元孟凡友2014年5月22号”。被告孟凡友、孟祥通于2014年7月25日、2014年8月18日、2014年12月10日，先后四次通过银行转账或给予现金，向原告李安分还款29，000元。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告孟凡友、孟祥通共同经营蒜米加工生意，孟祥通以孟凡友的名义为原告李安分出具蒜米加工费欠条，且被告孟凡友对欠条予以认可，因此孟凡友、孟祥通应对该欠付的加工费承担连带清偿责任。被告孟凡友、孟祥通主张已还款39，000元，但提供的证据只证明了29，000元，剩余10，000元未提供证据证明，故对此10，000元还款主张，本院依法不予支持。原告李安分主张，二被告偿还的29，000元属于偿还2014年5月22日之后欠付的150，200元加工费，与本案无关，但未提供证据证明，故对于原告李安分的主张，本院依法不予支持，原告李安分可以另行起诉该150，200元加工费。综上，原告李安分要求被告孟凡友、孟祥通偿还加工费45，800元的诉讼请求，扣除二被告已偿还的29，000元，本院依法支持16，800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告孟凡友、孟祥通偿还原告李安分蒜米加工费16，800元，被告孟凡友、孟祥通互负连带清偿责任，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告李安分其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，减半收取473元，由被告孟凡友、孟祥通负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张爱丽
二〇一五年三月十九日
书记员 陈华伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终477号
上诉人（原审被告）河南华田实业有限公司（原河南弘善投资担保股份有限公司），住所地郑州市金水区南阳路101号17层191号。
法定代表人白杰。
委托代理人张文涛，河南律旗律师事务所律师。
委托代理人丁亚新，河南律旗律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）赵树喜。
上诉人河南华田实业有限公司与被上诉人赵树喜民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南华田实业有限公司的委托代理人张文涛、丁亚新，被上诉人赵树喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1、2014年10月9日，原告与被告及案外人白山签订编号为豫弘善联担字（2014）第1010469号联合投资协议书，约定原告与白山自愿联合投资，投资总金额为10000000元整，其中白山投资金额为1000000元整，原告投资金额为25000元整，余额部分由白山再与其他方联合投资补足，该投资金额用于借款人河南荣凯置业有限公司，借款金额为10000000元整，借款期限为6个月，借款利率为月息18‰，还款方式为按月支付利息，到期还本，并由被告为本协议履行提供担保。同日，被告向原告出具收据，载明收到原告25000元，被告向原告出具编号为豫弘善联保字（2014）第1010469号投资担保业务投资人受益说明书、编号为豫弘善联保字（2014）第1010469号担保函及编号为豫弘善联保（2014）第1010469号还款计划书，载明如果到期借款人未按时还款，被告将在三个工作日之内无条件代为偿还所欠借款本金及利息。2、原告认可被告于2015年之前的利息已支付完毕，2015年1月30日被告向原告支付过本金0.6%的款项，2015年5月21日向原告支付过本金1%的款项。3、2014年9月1日，被告企业名称由河南弘善投资担保股份有限公司变更为河南华田实业有限公司。
原审法院认为，原告依照合同约定履行了付款义务，被告于担保函及投资人受益说明书中承诺若借款人未按时还款，将在三个工作日内无条件代为偿还所欠借款本金及利息，故原告要求被告归还原告借款25000元的诉讼请求，该院予以支持；原被告在合同中对利息的支付有所约定，故被告于2015年1月份及2015年5月份支付的400元应当认定为利息，原告要求被告支付自2015年1月20日起按照合同约定利率计算的利息，未超出法律规定，该院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告河南华田实业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告赵树喜25000元及利息（利息自2015年1月20日起，按照月利率1.8%计算至付款之日止，扣除已支付的利息400元）。案件受理费493元，由被告河南华田实业有限公司负担。
宣判后，河南华田实业有限公司不服，向本院提起上诉称，原审法院将其向被上诉人赵树喜所支付的400元认定为利息错误，应为其偿还的部分本金。河南荣凯置业有限公司作为该款项的借款人，对被上诉人承担还本付息的责任，白山亦负责办理转款、付息等手续。上诉人作为保证人并不清楚河南荣凯置业有限公司及白山对本金及利息的支付情况，河南荣凯置业有限公司及白山未到庭参加诉讼说明案件具体情况，无法查清本案的真实情况，原审法院没有依法追加河南荣凯置业有限公司及白山到庭。请求依法撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2825号民事判决书，对本案依法改判。
被上诉人赵树喜辩称，一审法院判决正确。请求本院驳回上诉，维持原审判决。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依据上诉人河南华田实业有限公司（原河南弘善投资担保股份有限公司）还款计划书及担保函能够认定上诉人向被上诉人支付的400元为利息，故原审法院将上诉人向被上诉人支付的400元认定为利息并无不当。必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。上诉人作为本案借贷纠纷中连带责任保证的保证人，债权人赵树喜可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。上诉人在担保函及投资人受益说明书中承诺若借款人未按时还款，将在三个工作日内无条件代为偿还所欠借款本金及利息。且案外人河南荣凯置业有限公司及白山亦并非本案必须共同进行诉讼的当事人，故原审法院没有追加案外人河南荣凯置业有限公司及白山到庭参加诉讼并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费493元，由上诉人河南华田实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 帝
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5446号
原告：孙亮亮，男，1983年7月15日出生，汉族，住济源市。
被告：韩欣欣，女，1987年2月5出生，汉族，住济源市。
原告孙亮亮与被告韩欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亮亮到庭参加诉讼，被告韩欣欣经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元。事实和理由：2015年4月16日，于佩佩向原告借款100000元，被告韩欣欣作为担保人，该款至今未偿还。
被告韩欣欣未答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2015年4月16日，于佩佩向原告借款100000元，被告韩欣欣系该笔借款的担保人，同日于佩佩给原告出具借条，载明“借条今借到孙亮亮现金壹拾万元整￥（100000），借款人：于佩佩2015.4.16日，担保人：韩欣欣”。该借款至今未偿还。以上事实有原告提供的借条及当庭陈述予以证明。
本院认为，于佩佩向原告孙亮亮借款100000元，并由被告韩欣欣提供担保的事实，有于佩佩及被告韩欣欣出具的借条予以证明，本院予以确认。原告与被告之间未约定保证方式及保证期间，根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任，且保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因原告与于佩佩就该笔借款未约定借款期限，原告可随时主张债务人偿还借款，故该笔借款尚在保证期间内，被告韩欣欣应当承担保证责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，原告有权仅起诉保证人要求承担还款责任。故原告要求被告韩欣欣偿还借款100000元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩欣欣于本判决生效后十日内偿还原告孙亮亮100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩欣欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一七年十月三十日
书记员 王莹莹