wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第01058号
原告：郑某，女，1979年12月27日出生，汉族，本科文化，政府工作人员，现住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：周丰收，系安徽徽润律师事务所律师。
委托代理人；徐志平，系黄山区法律援助中心实习律师。
被告：刘某甲，男，1980年4月13日出生，汉族，大学文化，职员，现住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：詹鸣，系安徽詹鸣律师事务所律师。
原告郑某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员王铁梅适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人周丰收、徐志平，被告刘某甲及其委托代理人詹鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑某诉称：2005年双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育儿子刘某乙。婚前了解不够，婚后刘某甲性格中的暴劣，致使其与刘某甲共同生活没有安全感。2013年8月10日起，双方分居至今。期间2013年9月23日和2014年9月4日双方因接放学的孩子，刘某甲在学校门口打伤其母亲，并恶语相加。2014年1月21日下午将刘某乙反锁家中，不让其参加数学期末考试，其行为是对孩子健康成长极其不利的。夫妻感情已完全破裂，故要求离婚，抚养教育婚生子刘某乙，刘某甲每月给付生活费600元；对夫妻共同财产坐落在黄山区光明大厦西单元203室住房（当时购价14万元）一套进行分割。
刘某甲辩称：郑某诉称不是事实，不同意离婚。双方感情走到现在，与郑某离家出走和转移财产有关，但双方没有实质性的矛盾，夫妻感情尚可挽救。如郑某坚持离婚，我要求孩子随我生活，郑某支付抚养费一半；房产是我婚前所购买，属于婚前财产，虽然双方签订了房产协议，但是因为履行义务的第三方未签名也未履行，属无效协议。
经审理查明：2005年郑某、刘某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。刘某甲于2004年11月24日在黄山区太平西路光明大夏购住房一套，购房款140000元；婚后双方经过协商，约定由郑某的父母支付刘某甲70000元，该房产为双方婚后共同财产，各占50%产权，二人于2005年12月13日对该协议进行了公证。××××年××月××日生育儿子刘某乙。婚后双方感情尚好。2013年9月刘某甲因儿子的入学报名问题与郑某的母亲发生冲突，郑某回到父母家居住。2014年1月23日郑某以双方性格不合，感情破裂为由要求离婚，同年4月9日法院因刘某甲有改善夫妻关系的要求，判决驳回郑某的离婚诉求。法院判决后，因刘某甲没有对缓和夫妻关系作出积极的努力，双方及其父母在接刘某乙的过程中，再次发生争执，导致郑某和其母亲受伤，夫妻矛盾更加激化。郑某再次诉求离婚。
以上事实有郑某提供的结婚证，（2014）黄民一初字第00222号民事判决书，公证书，郑某与其父母王玲玲、郑声德的病历；刘某甲提供的《房地产权证》，撤销夫妻财产约定协议通知书及送达回执；本院根据郑某申请调取的黄山市公安局黄山分局甘棠派出所接处警登记表、询问笔录和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：郑某与刘某甲自由恋爱，自愿结婚，双方感情基础很好。产生矛盾是因为刘某甲在处理家庭矛盾时不冷静，不注意方式方法，导致家庭矛盾升级，进而影响了夫妻感情。刘某甲在本院判决不准离婚后，未就缓和夫妻关系作出实质性的努力，在处理家庭矛盾时，没有做到尊老爱幼，其行为不但影响了夫妻感情，也对未成年人的健康成长造成不利的影响。同时，双方在法院判决不准离婚后，一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，可视为夫妻感情确已破裂。郑某与刘某甲抚养子女的条件基本相同，双方均要求刘某乙与其共同生活，刘某乙亦由祖母和外祖父母共同看护，其祖母和外祖父母也有帮助刘某甲、郑某照顾刘某乙的能力。特别是郑某与刘某甲分居期间，刘某乙就是由双方轮流抚养。为了更有利于保护未成年人的利益，使刘某乙在享有父母关爱的同时，保持相对稳定的学习和生活环境，在保证刘某甲探视权的前提下由郑某抚养为宜。坐落在黄山区光明大厦西单元203室住房系刘某甲婚前购置，婚后双方经过协商，签订了《夫妻财产约定协议》，约定由郑某的父母支付刘某甲70000元，该房产为双方婚后共同财产，各占50%产权，二人于2005年12月13日对该协议进行了公证。现刘某甲以郑某的父母未支付款项为由，不同意该房屋按夫妻共同财产分割，因该房屋的定性与郑某的父母有直接的利害关系，为保护双方的合法权益，故对郑某要求分割该房屋的诉讼请求，不予支持，双方可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告刘某甲解除夫妻关系；
婚生子刘郑武由原告郑某抚养教育，自2015年元月1日起星期六至星期日由被告刘某甲探视，被告刘某甲自2015年元月起每月6日前给付刘郑武抚养费300元至其满18周岁，刘郑武的教育和医疗费用，原告郑某与被告刘某甲凭票据各承担50%；
驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告郑某与被告刘某甲负担各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王铁梅
二〇一四年十二月八日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2243号
申请执行人：陈爱蕉。
申请执行人：李依纯。
申请执行人：杨月芬。
申请执行人：李叶林。
被执行人：汤忠实。
被执行人：陈伟丰。
申请执行人陈爱蕉、李依纯、杨月芬、李叶林与被执行人陈汤忠实、陈伟丰提供劳务者受害责任纠纷一案。永康市人民法院法院于2014年11月6日作出的（2014）金永商初字初第1236号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2243号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年五月二十五日
书记员 金华英
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第165号
申请执行人：龙起伟，农民。
委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：山东爱农农化科技有限公司，住所地：山东省历下区开元山庄居民区B3区2号楼705室。
法定代表人：刘春华，该公司经理。
被执行人：蒋传桂，农民。
被执行人：合浦县党江供销合作社，住所地：合浦县党江镇。
法定代表人：宁为平，该供销社主任。
被执行人：钦州市农业发展公司合浦经营部，住所地：合浦县廉州镇兴学街2号。
负责人：徐维广，该经营部经理。
被执行人：南宁市盛泰农资有限公司，住所地：南宁市科园大道52号南宁市农业科技市场1-28号。
法定代表人：韦盛明，该公司经理。
申请执行人龙起伟与被执行人山东爱农农化科技有限公司、蒋传桂、合浦县党江供销合作社、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第325号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龙起伟于2012年5月14日向本院申请强制执行，本院于2012年5月14日立案执行，于2015年1月29日重新立案执行。本院于2015年5月6日向被执行人山东爱农农化科技有限公司、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司发出执行通知书，2015年5月8日向被执行人蒋传桂、合浦县党江供销合作社发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未按执行通知书的要求履行义务。本案执行标的为赔偿2998.8元及逾期利息、支付诉讼费50元及执行申请费50元。
本院在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，被执行人均无财产可供执行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第165号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第325号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢庆峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00307号
原告：尹某某，女，1975年6月22日生，汉族。
委托代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。
被告：陶某某，男，1976年10月5日生，汉族。
原告尹某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人冯军到庭参加诉讼，被告陶某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故本院缺席审理。本案现已审理终结。
尹某某诉称：原、被告原系同学关系，1994年左右确立了恋爱关系，1995年11月18日举行结婚仪式，1996年7月8日生一子，取名陶某甲，1998年11月18日补办结婚登记。婚姻期间，由于被告经常酗酒和赌博，并说谎欺骗原告，对原告及孩子不闻不问，为此，原、被告之间经常发生争执，甚至被告的父母也无端指责、谩骂和殴打原告。被告还与其他女子保持不正当关系，原告曾多次找到被告，但被告仍不思悔改，后来原、被告开始分居生活，2011年4月原告向法院提出离婚诉求，但法院未判决离婚，后被告仍我行我素，对家庭不闻不问，并分居生活至今，夫妻关系名存实亡，原、被告之间感情已完全破裂，无和好可能。故原告为维护自身的合法权益，特请求法院依法判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、依法分割财产；3、婚生子陶某甲由被告抚养；4、本案诉讼费用由被告负担。
尹某某就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告尹某某的主体资格；2、婚姻登记档案记录证明一份，证明尹某某与陶某某系夫妻关系；3、（2011）雨民一初字第00502号判决书复印件一份，证明原告曾经向法院起诉离婚的事实；4、夫妻双方财产分割协议复印件一份，证明被告陶某某自愿放弃阳湖花园房屋一套；5、他项权证复印件一份，证明阳湖花园房屋属于原被告共同财产。
陶某某未到庭，亦未提交任何证据材料，视为放弃答辩权和质证权。
本院认证意见如下：尹某某递交的证据，具有真实性、合法性与本案具有关联性，且陶某某放弃质证权，故予以认定。
经庭审举证、认证及当事人的陈述，本院现确认如下事实：尹某某、陶某某原系同学关系，1995年11月18日同居，1996年8月21日生下一子取名陶某甲，1998年11月18日登记结婚。婚后因家庭琐事，双方矛盾不断，尹某某曾于2011年在本院起诉离婚，我院驳回其诉讼请求。
另，位于本市雨山区阳湖花园房屋所有权归尹某某、陶某某共同所有。2009年9月16日，该房屋作为抵押物在中国农业银行设定了200000元抵押担保。2010年12月20日，陶某某与尹某某签订了一份《夫妻双方财产分割协议》，主要约定：1、位于当涂县胜利大队汤村自然村楼房由陶某某个人所有，尹某某自愿放弃；2、本市阳湖花园房屋归尹某某所有，陶某某自愿放弃等内容。
本院认为：尹某某、陶某某已分居近二年，且长时间不联系，足以证明双方夫妻感情确已破裂，故尹某某要求离婚的诉请，本院予以支持。双方分居后，陶某甲一直随尹某某生活，且陶某某已出走，故陶某甲归尹某某抚养。双方共同财产位于雨山区阳湖花园房屋一套，根据双方签订的财产分割协议，应归尹某某所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予尹某某、陶某某离婚。
二、尹某某、陶某某婚生子陶某甲由尹某某直接抚养。
三、夫妻共同财产分割：位于本市阳湖花园房屋一套归尹某某所有。（房屋贷款由尹某某负担）
本案诉讼费用200元，公告费600元，由尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 胡存祥
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 袁 旭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第436号
原告任秀卿。
被告杨闲峰。
委托代理人钟欣，山东海岱律师事务所律师。
被告王希连。
被告高兴胜。
被告杜立新。
被告张书斌。
被告青州开元汽车运输有限公司。
被告巨野海利运输有限公司。
被告山东正迪物流有限公司。
法定代理人李强，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
法定代表人原廷全，总经理。
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。组织机构代码86419198-3。
负责人赵德亭，总经理。
委托代理人许春晓，山东强威律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人隋晓丽，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
本院在审理原告任秀卿诉被告王希连、高兴胜、杨闲峰、巨野海利运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、杜立新、山东正迪物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、张书斌、青州开元汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告任秀卿未到庭，本案按撤诉处理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告任秀卿负担。
审判长 杜云昆
陪审员 崔俊华
陪审员 吴邦平
二〇一五年六月一日
书记员 孟庆庆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13483号
原告：佛山招商新城高新技术有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城吉安道4号73号商铺。
法定代表人：杨志光。
委托诉讼代理人：孙敏、郭英东，广东非凡律师事务所律师。
被告：周小弟，男，1976年5月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告佛山招商新城高新技术有限公司（以下简称：招商公司）与被告周小弟因商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭英�，被告周小弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商公司向本院提出诉讼请求判令：一、解除双方签订的《商品房买卖合同》；二、被告支付原告解除合同违约金34493.2元；三、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年12月30日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（编号：Y216014），约定被告购买原告位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城汾江南路235号依云国际财富中心4座2316房，总价为344932元。合同第七条约定，被告于2014年12月30日前支付购房款53740元，余款于2015年12月1日前支付购房款291192元。合同第八条约定，逾期超过90天后，原告有权解除合同。《补充协议》第九条第4点约定，若因被告原因导致买卖合同及补充协议解除的，被告须向原告支付买卖合同约定的商品房价格百分之十的违约金，原告有权在退还被告购房款前将违约金先行予以扣除。
合同签订后，被告向原告支付了88233元，但余款一直未支付，原告多次联系被告，并且于2016年1月6日向被告发出《律师函》，限期其缴纳款项，但也未取得效果。
被告周小弟承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案是工程款转为购房款，余款应由原告在工程款中抵扣。原告要求我们支付总房价10%作为违约金过高，之前我们私下协商的违约金是3%，希望法院调整违约金为3%。
本院认为，被告周小弟承认原告招商公司在本案中主张的事实，故对原告招商公司主张的事实予以确认。
本案争议焦点在于，一、案涉合同应否解除；二、被告应否向原告支付违约金。就上述争议焦点，分析如下：
一、案涉合同应否解除。
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人�商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
本案中，原告要求解除案涉合同，被告同意解除。双方对解除案涉合同的意思表示一致，应予准许。
二、被告应否向原告支付违约金。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
现无证据反映被告已依约向原告给付购房余款，依据合同约定，被告应向原告支付违约金。被告同意向原告支付违约金，但认为违约金过高，要求从10%调整为3%。现无证据反映原告因被告违约所造成的实际损失数额，依众所周知的现时房产销售情况，房价并无下跌，被告要求调整违约金，合法有理。本院酌定违约金调整为3%为宜，违约金即为10347.96元。
综上所述，原告诉请合法有理部分本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告佛山招商新城高新技术有限公司与被告周小弟于2014年12月30日签订的《商品房买卖合同》（编号：Y216014）；
二、被告周小弟应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山招商新城高新技术有限公司给付违约金10347.96元；
三、驳回原告佛山招商新城高新技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费331.17元，由原告佛山招商新城高新技术有限公司负担272.47元，被告周小弟负担58.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄敏玲
二〇一六年十一月一日
书记员 邓丽雯
第1页共4页
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00065号
原告：柯社旺，男，1975年5月14日生。
被告：汪海，男，1966年1月27日生。
原告柯社旺诉被告汪海买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告柯社旺到庭参加了诉讼，被告汪海经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
柯社旺诉称：柯社旺在芜湖市弋江区中央城菜市场经营粮油店生意，汪海因承包芜湖黄燕实业有限公司和新尹美术学院食堂找到柯社旺，要求柯社旺向其供应大米、食用油、冷冻食品等货物。自2012年8月起至2013年2月止，柯社旺一直供应货物给汪海。后双方经结算，汪海确认欠柯社旺4万元货款。之后，柯社旺向汪海催要货款，汪海以各种理由推脱拒不付款。2013年5月，柯社旺向芜湖市公安局澛港派出所报警，经派出所核实，汪海承认欠柯社旺4万元货款。柯社旺认为其与汪海之间的买卖合同关系依法受法律保护，汪海拒不支付货款的行为严重侵害其合法财产权益，故诉至法院，要求依法判令汪海支付货款4万元，并承担案件受理费。
汪海未出庭亦未提交书面答辩意见亦未举证。
柯社旺围绕自己的主张向法庭举证如下：
1、柯社旺、汪海身份证复印件各1份。证明柯社旺、汪海的身份情况。
2、“芜湖市美娇粮油”店的送货单13份、收款收据3份、便条1份。证明柯社旺和汪海之间存在买卖合同关系。
3、欠条1份。证明汪海确认欠柯社旺货款4万元的事实。
4、芜湖市公安局澛港派出所出具的证明1份。证明柯社旺因汪海欠其货款曾向芜湖市公安局澛港派出所报警，汪海也承认欠款事实。
经审查，柯社旺所举证据1、2、3，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。所举证据4，柯社旺以此证明其因汪海欠其货款曾向芜湖市公安局澛港派出所报警事实的证明效力，本院予以确认，但是其余部分的证明效力，本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，查明的案件事实为：柯社旺在芜湖市弋江区中央城菜市场经营“芜湖市美娇粮油”店生意，汪海因承包芜湖黄燕实业有限公司和新尹美术学院食堂的需要，要求柯社旺向其供应大米、食用油、冷冻食品等货物。自2012年8月起至2013年2月止，柯社旺一直供应货物给汪海。后双方经结算，汪海确认欠柯社旺4万元货款，并出具欠条一张，内容为“汪海欠柯社旺大米、油等款人民币肆万元（4月30日还清）。欠款人：汪海。2013年4月23日。”之后，柯社旺向汪海催要货款，汪海以各种理由推脱拒不付款。2013年5月，柯社旺就此事向芜湖市公安局澛港派出所报警。柯社旺认为汪海拒不支付货款的行为严重侵害其合法权益，故于2013年12月17日诉至本院，要求依法判令汪海支付货款4万元，并承担案件受理费。
本院认为：汪海向柯社旺赊购大米、食用油等货物，并出具欠条确认，即应按欠条确定的数额及时支付货款。双方在欠条中约定4月30日还款，但没有注明具体年份，视为双方对还款期限约定不明，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故柯社旺要求汪海支付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪海于本判决生效后15日内支付原告柯社旺货款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），公告费300元，合计1100元，由被告汪海负担（于本判决生效后7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 汤越吟
人民陪审员 王 健
二〇一四年五月六日
书 记 员 徐 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款
……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款
合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）沈苏执恢一字第00521号
申请执行人朴某某
被执行人杨某某
本院在执行申请执行人朴某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）苏民初字第15971号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一五年七月三十日
书记员 郎国菊
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源商初字第720号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县鲁山路26号。
法定代表耿庆涛，行长。
被告宋吉进，男，1964年3月10日出生，汉族。
被告宋吉书，男，1966年6月28日出生，汉族。
被告魏彦平，男，1958年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被告宋吉进、宋吉书、魏彦平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行2014于1月15日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行负担。
审判员 丁秀春
二〇一四年一月十五日
书记员 何玉红
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初2077号
原告：南靖县兴安汽车发展有限公司，住所地福建省南靖县金山镇东建开发区。统一社会信用代码：91350627782181095C。
法定代表人：卢清安，经理。
委托诉讼代理人：廖杏圆，女，1977年3月2日出生，汉族，该公司员工，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：吴艺清，男，1973年5月20日出生，汉族，该公司员工，住福建省南靖县。
被告：王恒坤，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告南靖县兴安汽车发展有限公司（以下简称“兴安公司”）与被告王恒坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴安公司的委托诉讼代理人廖杏圆、被告王恒坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴安公司向本院提出诉讼请求：1.判令王恒坤归还兴安公司欠款56000元及利息（从2015年9月3日起按双方约定月利率1.5%计算，至款项还清前止）；2.本案受理费由王恒坤负担。事实和理由：王恒坤向兴安公司购买一部闽Ｅ×××××号货车，于2015年9月3日经双方结算，结欠兴安公司56000元，并出具一张欠条给兴安公司收执，并约定于2017年9月2日之前还清。经兴安公司多次催讨，王恒坤一拖再拖，均不偿还欠款。为此，特向法院起诉，请求支持其诉讼请求。
王恒坤辩称，欠兴安公司购车款肯定要还的。现兴安公司把答辩人的车扣走了，兴安公司要将车还给答辩人。答辩人要求兴安公司把车的�头转出来，转到答辩人自己的名下，然后答辩人再把车卖出去，用卖车的钱再还给兴安公司欠款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院结合双方提供的证据认定如下：王恒坤向兴安公司购买车牌号闽Ｅ×××××号货车一部，2015年9月3日，经双方结算，王恒坤结欠兴安公司购车款56000元，双方约定：利息从欠款之日起按月利率1.5%计算，限于2017年9月2日还清。王恒坤于当日出具一张欠条给兴安公司收执。王恒坤至今未偿还该欠款。
上述事实，有兴安公司提供的欠条1份，以及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，王恒坤向兴安公司购买车牌号闽Ｅ×××××号货车一部，至今尚欠兴安公司购车款56000元，该事实有兴安公司提供的欠条为据，王恒坤也无异议，本院予以确认。双方约定的还款期限已经届满，王恒坤经催讨后至今未归还欠款，因此，兴安公司请求其归还尚欠购车款56000元，于法有据，本院予以支持。又因为双方约定按月利率1.5%计算利息，该利息约定没有违反法律规定，因此，兴安公司请求王恒坤支付从结欠之日即2015年9月3日起按月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。王恒坤主张，兴安公司将其所有的闽Ｅ×××××号车辆扣押，兴安公司予以否认，王恒坤没有提供证据证明，对王恒坤该主张本院不予确认。王恒坤还主张，兴安公司应把闽Ｅ×××××号车过户到其名下；兴安公司认为王恒坤应该把所欠的车款还清后，兴安公司才把该车过户到其名下；由于王恒坤未提起反诉，本院不予并案审理，王恒坤可根�双方约定及相关法律规定，另案主张。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告王恒坤应于本判决生效后十日内归还原告南靖县兴安汽车发展有限公司购车款56000元及利息（利息从2015年9月3日起按双方约定的月利率1.5%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告王恒坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖陆好
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄瑞娥
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2840号
申请执行人长沙展诚物业管理有限公司。
法定代表人：刘大风，董事长。
被执行人伍新涛，男，1983年11月19日出生，汉族。
申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人伍新涛业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初916号《民事判决书》向本院申请强制执行，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中，申请执行人长沙展诚物业管理有限公司向本院申请撤销本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111民初916号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 汪茂红
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1495号
申请执行人章某，男，1977年11月15日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人陈某某，女，1975年3月20日生，蒙古族，住上海市宝山区。
原告章某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日作出(2014)宝民一(民)初字第2149号民事调解书，已经发生法律效力。权利人章某于2015年3月5日向本院申请执行，要求义务人陈某某支付欠款人民币450,000元，但被执行人未能履行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行，拟对被执行人陈某某名下位于上海市宝山区新村路XXX弄XXX号XXX室房屋予以评估、拍卖。申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，因评估、拍卖房产需时较长，申请执行人同意本案本次执行程序终结。若评估、拍卖后有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民一(民)初字第2149号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年五月十四日
书记员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1495号
申请执行人天津中球实业有限公司。
法定代表人唐育水，总经理。
委托代理人赵秀玲，天津京秀律师事务所律师。
委托代理人王京涛，天津京秀律师事务所律师。
被告天津市骏广实业发展股份有限公司。
法定代表人郑精涛，董事长。
申请执行人天津中球实业有限公司与被执行人天津市骏广实业发展股份有限公司买卖纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第5823号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行。
本案执行标的3000000元、执行费32400元。在执行过程中，申请人请求对被执行人名下的机器设备及原材料进行评估拍卖因用时较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1495号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘金玉
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民申28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周平平，女，1956年3月8日生，汉族，住江西省信丰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）肖立敢，男，1973年11月14日生，汉族，住江西省信丰县，系肖本森之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张秀祥，男，1952年9月生，汉族，住江西省信丰县。
再审申请人周平平因与被申请人肖立敢、张秀祥租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）赣中民一终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周平平申请再审称：张秀祥与肖本森于2007年1月1日所签订的租赁合同和张秀祥与肖有明等人于2005年11月22日所签订的租赁协议中约定的租金相差太多，要求撤销赣州市中级人民法院（2015）赣中民四终字第58号判决，对本案事实部分再审。
本院认为，张秀祥在实际经营星村畜牧场时，与肖本森于2007年1月1日所签订的租赁合同，明确约定了租金，且经原庭审质证，事实清楚。周平平以上述合同约定的租金太低为由要求对本案事实部分再审，理由不充分。
综上，周平平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周平平的再审申请。
审 判 长 姜昊昂
审 判 员 袁 金
代理审判员 肖水长
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘恒芬
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1175号
申请执行人：董新伟，女，1963年12月15日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区中州路***号。
被执行人：李小红，女，1976年9月20日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区永安村***号。
本院在执行董新伟申请执行李小红为民间借贷纠纷一案，本案申请人董新伟申请执行标的150000元，在执行过程中，经查询李小红在方城县城关镇包庄村有房产一处，且在银行抵押，房产暂无法处置，车辆多年没有车检，暂无股权信息，无存款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执1175号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冀 岑
代理审判员 张 博
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨 健
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1175号申请执行人：董新伟，女，1963年12月15日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区中州路***号。被执行人：李小红，女，1976年9月20日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区永安村***号。本院在执行董新伟申请执行李小红为民间借贷纠纷一案，本案申请人董新伟申请执行标的150000元，在执行过程中，经查询李小红在方城县城关镇包庄村有房产一处，且在银行抵押，房产暂无法处置，车辆多年没有车检，暂无股权信息，无存款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1322执1175号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  冀 岑代理审判员  张 博二〇一七年一月十一日书 记 员  杨 健
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初11003号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告衡先彬，男，汉族，1981年12月11日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告衡先彬信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4232号
申请执行人陈松建
被执行人赵顺翠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02060号，依法向被执行人赵顺翠发出执行通知书，责令被执行人赵顺翠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵顺翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵顺翠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月二十五日
书记员 阮晶晶
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终14241号
上诉人（原审原告）：上海明伦律师事务所，住所�上海市徐汇区漕溪北路**号****室。
负责人：李占兵，主任。
委托诉讼代理人：杜艳，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶岚，女，1970年5月9日出生，香港居民，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：范平，上海市汇业律师事务所律师。
上诉人上海明伦律师事务所因与被上诉人叶岚法律服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初10513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人上海明伦律师事务所的委托诉讼代理人杜艳、被上诉人叶岚的委托诉讼代理人范平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上海明伦律师事务所上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人原审诉请。事实和理由：一审在未对80万元（人民币，下同）的性质进行认定的情况下，认为上诉人要求被上诉人在解除合同后另支付80万元显示公平，判决有误。80万元系被上诉人尚未支付的律师费，上诉人应按约支付。
被上诉人叶岚辩称：上诉人提供的证据材料基本都来源于被上诉人，上诉人服务未尽勤勉高效，提供的意见也不专业，从等价有偿的角度再收取80万元是显示公平的。上诉人具有合同解除权，应赔偿解除合同导致的实际财产损失，故对80万元不应支付。请求维持原判。
上海明伦律师事务所向一审法院起诉请求：1、叶岚支付上海明伦律师事务所律师费80万元；2、叶岚以80万元为基数，按日息千分之五支付自2017年2月24日至实际清偿日止的违约金。
一审法院认定事实：2016年12月6日，上海明伦律师事务所开具给叶岚律师费发票2份各10万元。
2016年12月16日，上海明�律师事务所与叶岚签订《法律服务合同》1份，主要约定：叶岚为解决其与丈夫徐某之间的纠纷，聘请上海明伦律师事务所为其提供本合同约定的法律服务。上海明伦律师事务所接受委托，指派李占兵、靳春雨律师提供法律服务，是叶岚在诉前调解、诉讼（一、二审）阶段的代理人。叶岚须与承办律师诚实合作，如实陈述案件事实，在举证期限内如实提供与案件有关的所有证据、资料及信息。收费方式为前期支付律师费20万元（已付），后期律师费按以下方式支付：如协议的，则在领取证书之日再支付130万元；如判决的，则在法院作出生效裁判文书之日再支付130万元。如叶岚单方解除本合同的，须另付80万元。如叶岚未按约定及时足额支付律师费或其他费用，应以逾期金额为基数按日千分之五的标准支付违约金至付清之日。叶岚撤销委托或解除本合同的，应书面通知�海明伦律师事务所，上海明伦律师事务所自收到之日终止代理。另双方于2016年12月6日签订的《法律服务合同》作废。
2017年2月23日，叶岚向上海明伦律师事务所发出书面通知，主要内容为“明伦律师事务所靳春雨、李占兵律师：委托代理应以信任为前提，鉴于该前提已不再存在，故在此正式通知两位，自即日起解除本人和贵所关于徐某委托的代理关系。”
2017年4月11日，叶岚与徐某在闵行法院就事宜达成民事调解书。
一审法院认为，叶岚因纠纷与上海明伦律师事务所签订《法律服务合同》，双方之间法律服务合同关系合法有效，叶岚也已按约支付前期律师费。按照法律规定，委托人可随时解除委托合同，现上海明伦律师事务所已以书面方式通知叶岚解除合同，双方法律服务合同业已解除。现上海明伦律师事务所要求叶岚按照合同在解�合同后另支付80万元，显失公平，不予支持。但考虑到上海明伦律师事务所为叶岚已提供了部分法律服务，将根据服务时间、工作量等因素酌情确定合理的律师费用。由于叶岚依法提出解约，上海明伦律师事务所以其未按月足额支付律师费要求其支付违约金，无法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条规定，判决：一、叶岚于判决生效之日起十日内支付上海明伦律师事务所律师费10万元；二、驳回上海明伦律师事务所的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,040元，减半收取计4,520元，由上海明伦律师事务所负担4,000元，叶岚负担520元。
本院经审理查明，原审法院�定事实无误。
本院认为，被上诉人作为委托人要求解除合同，其应赔偿上诉人相应损失。综观在案证据，上诉人在接手处理被上诉人的诉讼后，做了一定的调解工作，也提供了一些法律意见，但律师工作尚处于前期阶段，被上诉人已按约定支付了上诉人20万元前期律师费。双方当事人之间的《法律服务合同》中关于解除合同后另支付80万元的约定，实际是对被上诉人单方解除合同违约金的约定，该金额明显过高，被上诉人于一审庭审中明确请求法院酌情调整。因上诉人在诉讼中未提供其损失的相关证据，一审法院综合考虑双方合同约定的工作内容、上诉人实际完成的工作量等因素酌定被上诉人再行支付上诉人10万元，并无不当。上诉人上诉坚持要求被上诉人再行支付80万律师费及相应违约金，理由与依据均不足，本院不予支持。需要指出的是，上诉人作为�业法律服务提供者，应恪守诚信公平、勤勉尽责的行业规范和职业道德，而利用自己优势地位订立加重委托人负担、有损委托人利益的合同条款，势必会对社会公众理解法律服务价值造成一定的负面影响。
综上所述，上诉人上海明伦律师事务所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10,800元，由上诉人上海明伦律师事务所负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙春蓉
审判员 王韶婧
审判员 朱雁军
二〇一八年三月十三日
书记员 曹 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1732号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。曾因聚众扰乱公共场所秩序，于2007年7月2日被行政拘留八日；因寻衅滋事，于2007年11月5日被行政拘留九日；犯非法拘禁罪，于2010年11月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年2月17日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月26日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1847号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员戴森森出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年8月26日凌晨，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××轻型普通货车从瑞安市安阳街道杨家桥村驶往飞云街道中洲村方向。0时30分许，途径飞云街道东风村地段被交警设卡查获。当日0时45分，被告人陈某被提取血样。经检验，被告人陈某血液中乙醇含量为155mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言、法医毒物鉴定检验报告书、查获经过、呼气酒精测试单、涉案车辆照片、现场照片、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、机动车保险单、机动车信息、驾驶人信息、查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十月九日
（代）书记员 潘 特
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7965号
原告严昭，男，汉族，1968年8月18日出生，住四川省崇州市。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春。
原告严昭与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法由审判员张河康适用简易程序独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告严昭到庭参加了诉讼。被告同辉实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告严昭诉称，2004年12月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：1516），合同约定原告严昭购买被告同辉实业公司开发的位于成都市二环路西一段同辉国际购物中心一幢5层299号商品房，建筑面积13.2平方米，房价款8万元。合同签订后，原告严昭支付了购房款，但被告同辉实业公司至今未为原告严昭办理房屋产权证，被告同辉实业公司的违约行为损害了原告严昭合法权益。为此，原告严昭诉至法院，请求判决：一、依法确认原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、判令被告限期协助原告办理“成都市二环路西一段同辉国际购物中心一幢5层299号”房屋（现址为武侯区逸都路6号一幢5层299号房）的产权权属登记；三、判令被告支付逾期办理产权登记违约金15000元；四、本案的诉讼费全部由被告承担。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年12月1日，原告严昭与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：441485），合同约定原告严昭购买被告同辉实业公司开发的位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第一幢5层229号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，并约定原告严昭在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告同辉实业公司应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告同辉实业公司）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告严昭）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告严昭向被告同辉实业公司支付了购房款8万元。后被告同辉实业公司将房屋交付原告严昭。但至今原告严昭未取得房屋权属证明。
从原告严昭提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告严昭所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋5层299号商业用房，建筑面积13.2平方米。该房屋2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》、《公证书》及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告严昭与被告同辉实业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告严昭请求被告同辉实业公司协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋权属证明符合双方的合同约定及法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告严昭的违约金请求，因《商品房买卖合同》约定长期（超过180天）未办理产权证的，以退房处理。原告严昭未要求退房，因此其要求被告同辉实业公司支付逾期办理产权证的违约金没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告严昭与被告四川同辉实业有限公司于2004年12月1日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：441485）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告严昭办理位于成都市武侯区逸都路6号1栋5层299号商业用房的不动产权证；
三、驳回原告严昭的其他诉讼请求。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张河康
二〇一七年十月九日
书记员 熊虹雨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2511号
罪犯熊光滨，男，1969年11月13日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2003年5月6日作出（2002）赣刑二终字第9号刑事附带民事裁定，维持原判，认定熊光滨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元（已交清）。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第670号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院以（2008）洪刑执字第3143号、（2012）洪刑执字第5688号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊光滨在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯熊光滨的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊光滨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊光滨减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2005年11月27日起至2021年8月26日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执668号
被执行人：岳修川，男，汉族，住平原县桃园街道办事处。
山东省平原县人民法院（2016）鲁1426刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人岳修川至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2016）鲁1426刑初19号刑事判决书的本次执行程序�
二、被执行人岳修川有可供执行财产时，可以恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定立即生效。
审判长 周 琨
审判员 魏晓宁
审判员 薛安安
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘聪聪
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第131号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人陆某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人陆某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年11月9日作出（2010）长民初字第2934号民事判决，判决如下：被告陆某某于判决生效后偿还原告贷款本金50000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2015年2月28日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第2934号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴 明 海
审判员 张 兆 成
审判员 陈�江
二〇一五年二月二十八日
书记员 夏 洪 波
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长执恢字第00131号（2015）长执恢字第131号申请执行人长岭县农村信用合作联社被执行人陆某某申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人陆某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年11月9日作出（2010）长民初字第2934号民事判决，判决如下：被告陆某某于判决生效后偿还原告贷款本金50000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2015年2月28日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2010）长民初字第2934号民事判决所确定的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张兆成审判员  陈传江二〇一五年二月二十八日书记员  夏洪波
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4489号
申请执行人：南京合力叉车有限公司（以下简称合力叉车公司），住所地南京市江宁经济技术开发区西门子路19号。组织机构代码73609100-5。
法定代表人：刘常江，合力叉车公司董事长。
委托代理人：王小虹，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人：江苏金腾裕工贸有限公司（以下简称金腾裕公司），泗洪经济开发区青阳工业园纬三路1号。组织机构代码55588904。
法定代表人：曹新禹，金腾裕公司总经理。
本院在执行申请执行人合力叉车公司与被执行人金腾裕公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的(2015)江宁开商初字第175号民事判决已经发生法律效力，依该判决，被告金腾裕公司于本判决发生法律效率之日起10日内给付原告合力叉车公司价款、维修费93600元及利息（其中39600元自2014年5月22日起，另54000元自2015年4月21日起均按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的给付之日止）。本案案件受理费2190元，公告费560元，合计2750元，由被告金腾裕公司负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务,申请执行人合力叉车公司向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人金腾裕公司下落不明；本院通过执行查控系统，也未发现被执行人金腾裕公司名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已向申请执行人告知执行情况，现申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院已将被执行人金腾裕公司纳为失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 陶建荣
审判员 高 潮
二〇一七年四月十一日
书记员 王 磊
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00727号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社
被执行人：侯述英
被执行人：刘俊祥
被执行人：门树峰
被执行人：邓晓军
被执行人：刘学忠
被执行人：门树利
被执行人：侯树龙
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人侯述英等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2013年6月7日作出的（2013）建白民初字第02157号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月20日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00727号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 赵润军
执行员 刘景学
二〇一五年十月二十日
书记员 尹 雪
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00727号
申请执行人赵银平（曾用名赵静），居民。
委托代理人周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
被执行人严法权，居民。
被执行人陈永芹，居民。
申请执行人赵银平与被执行人严法权、陈永芹民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年10月23日作出的（2014）建冈民初字第0326号民事判决书已发生法律效力。法律文书判决：“被告严法权、陈永芹于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告赵银平借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费620元，合计1670元，由被告严法权、陈永芹负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建冈民初字第0326号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年九月一日
书记员 王淑
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5366号
原告北京顺发出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路9号。
法定代表人马占粮，总经理。
委托代理人于金生，男，1960年9月14日出生。
被告李小贵，男，1983年2月23日出生。
被告北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山石府路甲2号1幢3层101。
法定代表人冀军，董事长。
委托代理人徐建华，男，1993年11月2日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人龙泉，总经理。
原告北京顺发出租汽车有限公司（以下简称顺发公司）与被告李小贵、北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告车辆修理费11700元；2、原告的诉讼请求先由被告保险公司在其为肇事车辆承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告李小贵、金建公司予以连带赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月9日，在北京市昌平区定泗路未来科技城东路路口处，李小贵在为金建公司工作期间驾驶金建公司所有的车辆（车号：×××）与于金生驾驶的顺发公司所有的车辆（车号：×××）发生交通事故，造成两车受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，于金生称李小贵变更车道，李小贵称于金生未�其保持安全距离，在同一行车道内行驶，无法定责。事故发生后，顺发公司将车辆送入车辆维修厂进行维修，共花费车辆维修费11700元。于金生当庭认可李小贵已支付其现金1000元。
另查，被告保险公司为李小贵驾驶的车辆（车号：×××）承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、车辆维修费票据、维修明细证据材料在案佐证。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告北京顺发出租汽车有限公司财�损失类赔偿金二千元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告北京金建出租汽车有限公司赔偿原告北京顺发出租汽车有限公司车辆维修费三千八百五十元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告北京顺发出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十六元，由原告北京顺发出租汽车有限公司负担二十三元，已交纳；由被告北京金建出租汽车有限公司负担二十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李戍环
二〇一六年五月二十日
书记员 张博希
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初4647号
原告史彦强，男，1962年4月19日出生，汉族，住河南省登封市。
被告崔洳鑫，男，1988年12月27日出生，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告史彦强诉崔洳鑫合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史彦强撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 李 勇
二〇一七年九月五日
书记员 刘一诗
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00382号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人张某，男，1989年9月26日出生于江苏省泗洪县，汉族，农民，现住江苏省泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月23日被泗县公安局抓获（限制人身自由），次日被刑事拘留，同年7月1日被泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）323号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派代理检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2015年6月23日22时许，被告人张某在泗县泗城镇“青苹果”网吧楼下，发现被害人姚某丙停放在路边的一辆蓝色建设-
雅马哈125型摩托车未上锁，便趁机将摩托车推到距离现场约40米远的丝絮网吧门口的巷子里，将摩托车大灯砸坏，用随手携带的剪刀剪断线路，准备将摩托车启动时，被被害人姚某丙的朋友姚某甲等人发现后报警，后民警赶到现场将被告人张某现场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值7875元。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、指认现场照片、到案经过、前科证明等证据，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议本院判处其有期徒刑一年以下并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名供认不讳。
经审理查明：2015年6月23日22时许，被告人张某在泗县泗城镇“青苹果”网吧楼下，发现被害人姚某丙停放在路边的一辆蓝色建设-
雅马哈125型摩托车未上锁，便趁机将摩托车推到距离现场约40米远的丝絮网吧门口的巷子里，将摩托车大灯砸坏，用随手携带的剪刀剪断线路，准备将摩托车启动时，被被害人姚某丙的朋友姚某甲等人发现后报警，后民警赶到现场将被告人张某现场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值7875元。案发后被告人张某所盗窃的摩托车已经由泗县公安局泗城派出所扣押并返还给被害人姚某丙。
以上事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、前科证明、扣押清单、价格鉴定意见等书证、证人姚某甲、姚某乙等人证言、被害人姚某丙陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某系初犯，已退还赃物，归案后认罪态度较好，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其予以从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年1月22日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓云
二〇一五年九月十八日
书记员 石济荣
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初717号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人何志峰，男，1982年11月8日生，住江苏省南通市通州区。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月13日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
辩护人曹玉红，执业证号13206200311123264，江苏四维达律师事务所律师（法律援助）。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕722号起诉书指控被告人何志峰犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人何志峰及其辩护人曹玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月28日上午，被告人何志峰在其邻居周某1家中帮忙维修电视时，乘被害人周某1夫妇不备，将周某1的农业银行卡及写有密码的纸片窃走。后于6月30日三次从南通农村商业银行（新联网点）自助柜员机提取现金共计人民币2400元，后又于7月2日15时许，在南通市通州区平潮镇赵甸路口爱玛电动车专卖店刷卡消费人民币20元购买电瓶车充电器，后被告人何志峰将银行卡及写有密码的纸片丢弃。经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定：被告人何志峰罹患双相情感性精神障碍，案发时处于躁狂发作缓解不全状态，具有限制刑事责任能力。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了南通市通州区公安局调取的被告人何志峰常住人口基本信息、银行交易明细等书证；未到庭证人朱某、顾某等人的证言；被害人周某1的陈述；南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见；南通市通州区公安局调取的监控录像及制作的视频解读；被告人何志峰的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人何志峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人何志峰的刑事责任。提请法院依法判处。
被告人何志峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人曹玉红对起诉书指控被告人何志峰犯盗窃罪的事实和罪名均无异议。其认为被告人何志峰系限制刑事责任能力的人，有坦白情节，系初犯和偶犯，犯罪手段一般，认罪态度较好，退出赃款，建议法院对被告人何志峰从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年6月28日上午，被告人何志峰在南通市通州区石港镇四港村其邻居周某1家中帮忙维修电视时，乘被害人周某1夫妇不备，将周某1放在卧室床上布包内的农业银行卡及写有密码的纸片窃走。后于6月30日三次从南通农村商业银行（新联网点）自助柜员机提取现金共计人民币2400元（每次从卡内扣除手续费人民币4元），后又于7月2日15时许，在南通市通州区平潮镇赵甸路口爱玛电动车专卖店刷卡消费人民币20元购买电瓶车充电器，此时银行卡内余额为人民币1.87元，后被告人何志峰将银行卡及写有密码的纸片丢弃。
被告人何志峰于2017年9月12日被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定：被告人何志峰罹患双相情感性精神障碍，案发时处于躁狂发作缓解不全状态，具有限制刑事责任能力。
审理中，被告人何志峰已将赃款退还被害人周某1。
认定上述事实的证据有：
1.南通市通州区公安局调取的被告人何志峰常住人口基本信息、中国农业银行卡交易明细清单、被害人周某1出具的收条等书证；
2.未到庭证人朱某、顾某等人的证言；
3.被害人周某1、杨某的陈述；
4.南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见；
5.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、搜查笔录；
6.南通市通州区公安局调取的监控录像及制作的视频解读；
7.南通市通州区公安局出具的发破案经过；
8.被告人何志峰的供述和辩解。
上述证据经庭审质证，被告人何志峰及辩护人均无异议，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人何志峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何志峰系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。被告人何志峰到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人何志峰当庭自愿认罪，退清赃款，可酌情从轻处罚。综上，采纳辩护人曹玉红有关建议对被告人何志峰从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人何志峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 勤
人民陪审员 沈秉洪
人民陪审员 朱 华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 波
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执423号
申请执行人：刘仕忠，男，1977年4月6日出生，汉族，湖南省常德市鼎城区人，居民，住常德市鼎城区。
被执行人：钟慧林，男，1971年10月19日出生，汉族，安乡县人，经商，住安乡县。
本院在执行申请执行人刘仕忠与被执行人钟慧林劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘仕忠于2018年5月13日向本院提出撤回执行的申请。本院经审查认为，申请执行人刘仕忠的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0721执423号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄迪松
审 判 员 叶云海
审 判 员 杨 阳
二〇一八年五月十四日
代理书记员 史晓慧
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初894号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人徐某，男，1969年3月28日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，住江苏省淮安市淮安区。因涉嫌犯行贿罪于2016年7月31日被指定居所监视居住，同年9月13日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
辩护人刘万福、刘月竹，江苏刘万福律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]788号起诉书指控被告人徐某犯行贿罪、对非国家工作人员行贿罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人刘万福到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：一、行贿：2010年至2015年期间，被告人徐某在其承包经营淮安市有色金属冶铸厂期间，在与南京钢铁联合有限公司（以下简称南钢公司）的经济活动中，为个人谋取增加该企业业务供应量和快速优先结算货款等方面不正当利益，先后7次给予南钢公司供应部副部长冯某2现金人民币（以下币种相同）10万元和购物卡3万元，合计13万元。二、对非国家工作人员行贿：2007年至2011年间，被告人徐某在其承包经营淮安市有色金属冶铸厂期间，在与南钢公司的经济活动中，为个人谋取合金检验方面的不正当利益，先后12次给予南钢公司技术质量部原料站合金班班长徐某1现金10万元和购物卡3.5万元，合计13.5万元。为证实指控的罪名成立，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据，并认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第一百六十四条之规定，分别构成行贿罪、对非国家工作人员行贿罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
被告人徐某的辩护人提出：1、淮安市有色金属冶铸厂是具有企业法人资质的村办集体企业，并非徐某个人所有，徐某承包后自负盈亏是所有权和经营权分离的结果，不能改变集体所有权性质。徐某以淮安市有色金属冶铸厂法定代表人的身份，为了单位利益行贿，利益归属于单位，本案性质是单位犯罪。故该厂向冯某1、徐某1行贿未达立案标准，徐某亦不构成犯罪；2、向徐某1行贿已过追诉时效。
经审理查明：
一、行贿
2010年至2015年，被告人徐某经营淮安市有色金属冶铸厂期间，在向南钢公司供应原料过程中，为谋取增加业务供应量和快速优先结算货款等方面的不正当利益，先后7次给予南钢公司供应部副部长（2015年1月开始任物流中心副主任）的冯某110万元现金和价值3万元的购物卡，共计13万元。其中，2010年至2015年每年春节均给冯某1价值5000元的金鹰购物卡；2012年上半年，被告人徐某以冯某1装修房子为由，给冯某1现金10万元。2015年3月，被告人徐某收到冯某1退还的10万元。
上述事实被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某1、李某、陶某、陈某、刘某1、滕某的证言，南钢公司的营业执照、任职文件、岗位说明、南钢公司技术质量部员工登记表、《关于规范对外付款程序的通知》及该“通知”的情况说明、《关于材料、备件及付款的管理规定》、订购合同、刑事判决书、李某关于核冯某1往来家庭流水明账等证据予以证实，足以认定。
二、对非国家工作人员行贿
2007年至2011年，被告人徐某经营淮安市有色金属冶铸厂期间，在与南钢公司业务往来过程中，为了使其供应的合金原料顺利通过取样检测，先后12次给予负责合金检验、验收的南钢公司技术质量部原料检验站合金班班长徐某110万元现金和价值3.5万元的购物卡，共计13.5万元。其中，2007年春节给徐某1价值5000元的金鹰卡，2008年至2011年每年春节分别给徐某1价值5000元的苏果卡，2007年至2011年中秋节分别给徐某1价值2000元的苏果卡；2009年6、7月份给徐某1现金8万元；2010年夏天给徐某1现金2万元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某1的证言，南钢公司职工档案资料、同意解除徐某1劳动合同的决定、订购合同、关于淮安市有色金属冶铸厂2009-2010年低碳锰铁检验情况、合金复检情况、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
2016年7月30日，被告人徐某被抓获归案，其归案后作如实供述。同年11月3日，南京市六合区人民检察院暂扣被告人徐某涉案款17万元。
另查明，1994年3月，淮安市楚州区泾口镇刘六村成立淮安市有色金属冶铸厂，登记注册为集体所有制企业，2001年法定代表人变更为徐某，2007年徐某与李某、徐某甲成立淮安江淮炉料有限公司，2009年前后，徐某个人承包经营淮安市有色金属冶铸厂，每年向泾口镇支付承包费，自负盈亏。
上述事实，有立案决定书、暂扣款专用收据、扣押清单、移交保管物品清单、淮安市有色金属冶铸厂登记资料及年审信息等证据证实。另有户籍资料证实被告人徐某的年龄等自然情况。
以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，且与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪；被告人徐某为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，其行为还构成对非国家工作人员行贿罪，应依法予以惩处。被告人徐某在判决宣告以前一人犯数罪，依法对其数罪并罚。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于辩护意见。1、关于本案系单位犯罪的辩护意见。淮安市有色金属冶铸厂由徐某个人承包经营，其实施的行贿行为是由其个人意志决定，且行贿款亦是由其个人支付，故不宜认定为单位犯罪，对该辩护意见本院不予采纳。2、关于对非国家工作人员行贿的相关事实已过追诉时效的辩护意见。被告人徐某的犯罪行为从2007年一直持续到2015年3月，不存在已过追诉时效的问题，故对该项辩护意见不予采纳。被告人徐某的犯罪行为发生在刑法修正案（九）实施之前，依据从旧兼从轻的原则，应当适用刑法修正案（九）之前的规定对其定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十九条第一款、第三款、第八十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、扣押款人民币17万元，其中人民币10万元予以追缴，上交国库，即与本院（2015）六刑二初字第121号刑事判决书第三项“被告人冯某某案发前退还徐某的贿赂款10万元，向徐某追缴后上交国库”合并执行；余款人民币7万元发还被告人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
人民陪审员 邹天明
人民陪审员 秦 勇
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王晓婧
吉林省高级人民法院
民事调解书
（2013）吉民一终字第81号
上诉人（反诉被告）：吉林省吉隆坡大酒店有限公司。住所地：长春市。
法定代表人：陈雅才，该公司董事长。
委托代理人：赵修明，该公司法律顾问。
委托代理人：杨德志，该公司法律顾问。
上诉人（反诉原告）：江苏省苏中建设集团股份有限公司。住所地：江苏省海安县。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托代理人：林亚宁，该单位法律顾问。
委托代理人：丁国平，该公司职员。
案外人：吉林鼎泰企业发展有限公司（原吉林拉律企业发展有限公司）。住所地：长春市。
法定代表人：郑建民，该公司董事长。
委托代理人：杨建新，该公司副总经理。
上诉人吉林省吉隆坡大酒店有限公司（以下简称吉隆坡酒店）与上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中集团）建设工程施工合同纠纷一案，吉隆坡酒店于2003年9月9日向原审法院（长春市中级人民法院）提起诉讼，苏中集团于2003年9月15日向原审法院提起反诉。诉讼过程中，吉隆坡酒店于2006年4月29日申请撤诉，原审法院于2006年9月20日作出（2003）长民一初字第167号民事裁定，准许吉隆坡酒店撤回起诉，并于2008年3月21日作出（2003）长民一初字第167-3号民事裁定，驳回了苏中集团的起诉。苏中集团不服上诉至本院，本院于2009年7月27日作出（2008）吉民一终字第61号民事裁定书，撤销（2003）长民一初字第167-3号民事裁定，指令原审法院对本案进行审理。原审法院经审理于2011年5月10日作出（2009）长民一重字第9号驳回起诉的民事裁定，苏中集团不服，再次向本院提起上诉，本院于2011年12月12日作出（2011）吉民一终字第153号民事裁定，撤销（2009）长民一重字第9号民事裁定，指令原审法院审理。原审法院经审理作出（2012）长民一重字第24号民事判决，苏中集团和吉隆坡酒店均不服原审判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，各方当事人经协商自愿达成了《调解协议书》，共同确认如下事实及调解协议：
吉林拉律企业发展有限公司于1994年投资兴建了吉林英海大厦工程（建筑面积106915平方米，主楼35层，造价2亿元人民币），南通市第七建筑安装工程公司（以下称南通七建）中标，双方于1994年签订了《英海大厦建设工程施工合同》（以下称施工合同）。工程于1994年开工，1998年，因发包人原因“停缓施工”，形象进度主体施工至11层顶板。1998年，南通七建因企业改制将此项工程的债权债务划归江苏省苏中建设集团股份有限公司，并于1999年注销了企业登记。
2003年，吉林拉律企业发展有限公司将施工合同的权利和义务转让给了吉林省吉隆坡大酒店有限公司，随后吉隆坡酒店和苏中集团双方诉讼于长春市中级人民法院。自2003年7月30日开始，历经吉隆坡酒店诉苏中集团、苏中集团反诉吉隆坡酒店、吉隆坡酒店撤诉，先后形成：（2003）长民一初字第167号民事裁定书、（2003）长民一初字第167-3号民事裁定书、（2008）吉民一终字第61号民事裁定书、（2009）长民一重字第9号民事裁定书、（2011）吉民一终字第153号民事裁定书和（2012）长民一重字第24号民事判决书。双方当事人对长春市中级人民法院作出的（2012）长民一重字第24号民事判决书均不服，上诉于吉林省高级人民法院。现经甲方（吉隆坡酒店及案外人吉林鼎泰企业发展有限公司）与乙方（苏中集团）协商，达成如下调解协议：
一、乙方苏中集团保证具有主张施工合同的独立权利，南通七建及任何案外人不得就本合同权利事项向甲方主张任何权利，若出现他人再行主张均由乙方苏中集团负责和承担。
二、甲、乙双方同意将本《调解协议书》提交吉林省高级人民法院，由吉林省高级人民法院作出《民事调解书》。在收到吉林省高级人民法院《民事调解书》的30日内，由甲方再净给付乙方苏中集团人民币伍佰万元作为双方结束本案件及所施工工程的全部费用，款项由吉林鼎泰企业发展有限公司直接打入乙方苏中集团指定账户：户名：江苏省苏中建设集团股份有限公司、账号：32001647136050432180、开户行：中国建设银行海安支行营业部。
三、如甲方吉隆坡酒店和吉林鼎泰企业发展有限公司不能按照本调解书确定的数额和时间向乙方苏中集团给付款项，甲方将按照长春市中级人民法院（2012）长民一重字第24号民事判决书向乙方苏中集团履行给付义务。届时，苏中集团则根据吉林省高级人民法院的民事调解书及长春市中级人民法院（2012）长民一重字第24号民事判决书直接向长春市中级人民法院申请执行，整个案件受理费、鉴定费、执行费等均由吉隆坡酒店和吉林鼎泰企业发展有限公司承担，苏中集团对长春市中级人民法院未保护部分有权另行起诉。
四、在甲方履行完本调解书第二款义务后，吉林拉律企业发展有限公司与南通七建签订的《英海大厦建设工程施工合同》解除，各方均不再追究对方对该合同约定的民事责任及主张合同约定的民事权利。乙方苏中集团将在甲方吉隆坡酒店和吉林鼎泰企业发展有限公司给清全部款后一周内，将现场物品清理干净，否则甲方有权自行处理。
五、甲方吉隆坡酒店和吉林鼎泰企业发展有限公司愿同负连带责任。
六、双方当事人各自向法院及有关部门交付的案件受理费、鉴定费，由双方各自承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长姜涛
代理审判员王亮
代理审判员陈常志
二〇一三年八月二十七日
书记员刘阳
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执452号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人祝树民，职务董事长。
被执行人吴建宁。
中银消费金融有限公司与吴建宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）河商初字第0289号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：截止2015年9月22日，被告吴建宁尚欠原告中银消费金融有限公司借款本金73101.56元，利息、滞纳金12997.11元，合计86098.67元【自2015年9月23日的利息（含滞纳金）以73101.56元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日】，被告吴建宁于2015年10月10日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
在执行过程中，查封被执行人名下的房产，本案查封为轮候查封，且该房产上有抵押，无银行存款信息，无车辆登记信息，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河商初字第0289号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱 锋
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2501号
申请执行人金勇
被执行人陈其超，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初01012号，依法向被执行人陈其超发出执行通知书，责令被执行人陈其超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈其超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈其超（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币42500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 余凌志
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2259号
罪犯罗玉珍，女，1983年2月25日出生于云南省绥江县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年九月二日，山东省胶南市人民法院作出（2011）胶南刑初字第404号刑事判决，以被告人罗玉珍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年。二〇一一年十一月七日，山东省青岛市中级人民法院以（2010）青刑一终字第117号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯罗玉珍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯罗玉珍在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯罗玉珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯罗玉珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗玉珍减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2259号
罪犯刘颜斌，男，1988年5月22日出生，汉族，山东省金乡县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年11月1日作出了（2007）济刑初字第20号刑事判决，以被告人刘颜斌犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘颜斌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘颜斌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘颜斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘颜斌予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2259号
罪犯刘颜斌，男，1988年5月22日出生，汉族，山东省金乡县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年11月1日作出了（2007）济刑初字第20号刑事判决，以被告人刘颜斌犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘颜斌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘颜斌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘颜斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘颜斌予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二0一四年一月二十四日书记员徐娟
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民催字第23号
申请人西宁市商业银行申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2006年7月25日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为西安市仲益实业有限公司，票面金额为70576元整，收款人为XXXX，出票日期为2005年12月23日，票号为XX／XXXXXXXXXX的银行承兑汇票壹张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人西宁市商业银行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玮
代理审判员 王钰
代理审判员 姚洁
二〇〇六年九月二十六日
书 记 员 侯娟
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民催字第23号
申请人西宁市商业银行申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2006年7月25日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为xxxx，票面金额为70576元整，收款人为xxxx，出票日期为2005年12月23日，票号为xx／xxxxxxxxxx的银行承兑汇票壹张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人西宁市商业银行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玮
代理审判员 王钰
代理审判员 姚洁
二〇〇六年九月二十六日
书 记 员 侯娟
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法舟商初字第25号
原告：蒋红海，
市岱山县衢山镇中柱路63号。
委托代理人：周世忠、王玮君，浙江六和律师事务所舟
山分所律师。
被告：王娜，
岱山县衢山镇塘岙村。
被告：乐平军，
市岱山县衢山镇塘岙村。
本院在审理原告蒋红海与被告王娜、乐平军渔需物资供应
合同欠款纠纷一案中，原告蒋红海于2010年1月29日以双方已
于庭前自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋红海申请撤诉，符合法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁
定如下：
准许原告蒋红海撤回起诉。本案案件受理费1630元，减半收取815元，由原告蒋红海
负担。
代理审判员 李贤达
二〇一〇年一月二十九日
代书 记员 汪姣芬
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初8号
原告岳阳恒泰包装有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲办事处大众路1号。
法定代表人严定帮，该公司总经理。
被告周忖如，男，汉族，1970年5月3日出生，住岳阳市岳阳楼区。
原告岳阳恒泰包装有限公司与被告周忖如承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告岳阳恒泰包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按岳阳恒泰包装有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李 平
审 判 员 毛学文审判员王嘉二〇一七年三月十二日
代理书记员 赵 双
附相关法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初8号原告岳阳恒泰包装有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲办事处大众路1号。法定代表人严定帮，该公司总经理。被告周忖如，男，汉族，1970年5月3日出生，住岳阳市岳阳楼区。原告岳阳恒泰包装有限公司与被告周忖如承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告岳阳恒泰包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按岳阳恒泰包装有限公司撤回起诉处理。审 判 长 李                平审 判 员 毛学文审判员王嘉二〇一七年三月十二日代理书记员 赵                双附相关法律条文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1310号
原告贺某某，女，1977年9月17日出生，汉族。
委托代理人龚瑞生，紫金县紫城镇法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1985年5月13日出生，汉族。
被告张某某，女，1986年2月16日出生，汉族。
原告贺某某诉被告黄某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告贺某某的委托代理人龚瑞生、被告黄某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贺某某诉称，2016年1月26日，被告向原告贺某某借款100000元，被告立下借据给原告收执，约定借款期限三个月，借款利息按月利率2%计算。借款期满后，被告仅偿还了36000元，仍欠本金64000元和2016年6月26日起的利息。请求法院依法判决被告黄某某、张某某清偿原告贺某某借款64000元及2016年6月26日起的按月利率2%支付利息至清偿之日止，由被告承担本案的诉讼费用。
原告贺某某为其诉请向法庭提供了下列证据：
1、《借条》一张，证实被告向原告借款100000元的事实。
2、原告的身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格。
被告黄某某辩称，借款后尚欠原告64000元及2016年6月起的利息属实，要求分期清偿。
被告黄某某为其辩解在本院规定的举证期限内未提交证据。
张某某未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提交证据。
经审理查明，2016年1月26日，被告黄某某向原告贺某某借款100000元，约定借款按月利率2%计算利息，但未约定借款期限，被告黄某某立下借条给原告收执，被告张某某在借条在签名确认，对被告黄某某的借款本息和实现债权费用承担保证责任。借款后，被告黄某某偿还了36000元，仍欠原告贺某某借款本金64000元和2016年6月26日起的利息。
上述事实，有原告提供的《借条》和庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃在诉讼过程中享有的抗辩权利，本院依法可以缺席审理。被告黄某某向原告贺某某借款100000元，有原告提交的被告出具的《借条》为据，本院予以确认。原告贺某某要求被告黄某某清偿借款本金64000元和2016年6月26日起的利息，符合法律相关规定，本院依法予以支持。利息的计取，依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条的规定，按年利率24%计付。被告张某某对被告黄某某的借款提供保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，被告张某某应当对被告黄某某的借款本息和实现债权费用承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告黄某某清偿原告贺某某借款64000元及利息（自2016年6月26日起按年利率24%计算，计至清偿之日止），限被告黄某某于本判决发生法律效力之日起十日内履行，款交本院转原告贺某某收领（执行款帐户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；帐号，2006002729200010476）。
二、被告张某某对被告黄某某的借款本息和实现债权费用承担保证责任。
本案受理费700元，由被告黄某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 蓝志坚
二〇一六年九月八日
书记员 练景峰
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初466号
原告：黄美香，女，1971年5月11日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：陈顺，福建达理律师事务所律师。
被告：孙少华，女，1973年8月27日出生，汉族，住福建省东山县。
原告黄美香与被告孙少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告黄美香于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄美香在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄美香撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由黄美香负担。
审判员 陈舜茹
二〇一七年四月十九日
书记员 沈雪娟
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5512号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：
被告：胡坤玲
委托诉讼代理人：。
被告：周锦中。
被告：张福林
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告胡坤玲、周锦中、张福林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告胡坤玲的委托代理人、被告周锦中、被告张�林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告胡坤玲归还贷款本金175154.40元及利息（从2014年9月22日起至2014年10月11日止，以200000元为基数，按照年利率9.17%计息；从2014年10月12日起至2014年12月20日止，以200000元为基数，按照年利率9.17%上浮50%计算；从2014年12月21日起至2015年6月4日止，以196154.4元为基数，按照年利率9.17%上浮50%计算；从2015年6月5日起至2015年6月23日止，以195154.4元为基数，按照年利率9.17%上浮50%计算；从2015年6月24日起至实际给付之日止，以175154.40元为基数，按照年利率9.17%上浮50%计算）；2、请求对被告周锦中、张福林位于淮安市清浦区四季青1组2室1幢房屋享有优先受偿权；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月18日，被告胡坤玲向原告（王营支行）贷款200000元，约定于2014年10月11日到期，年利率为9.17%，此笔贷款由被告周锦中、张福林提供位于淮安市清浦区四季青1组2室1幢房屋作为抵押以担保债务的履行。此笔贷款发放后，被告胡坤玲将2014年9月21日前的利息已经结清，另外，还于2014年偿还本金3845.6元，于2015年6月4日偿还本金1000元，于2015年6月23日偿还本金20000元，其余本息均没有归还。
被告胡坤玲辩称，原告所述均是事实，但被告胡坤玲及母亲张某某身体均不好，现无力还款，同意尽力带着还款。
被告周锦中、张福林均辩称，原告所述均是事实，但被告周锦中、张福林均为退休工人，两人合计工资才伍仟多元，还要接济身体不好的张某某，现也无力承担责任，同意尽力帮被告胡坤玲还款。
本院经审理查明：2013年10月18日，被告胡坤玲向原告（王营支行）贷款200000元，约定于2014年10月11日到期，年利率为9.17%，此笔贷款由被告周锦中、张福林提供位于淮安市清浦区四季青1组2室1幢房屋作为抵押以担保债务的履行，抵押权登记20万元。此笔贷款发放后，被告胡坤玲将2014年9月21日前的利息已经结清，另外，还于2014年偿还本金3845.6元，于2015年6月4日偿还本金1000元，于2015年6月23日偿还本金20000元，其余本息均没有归还。
上述事实，有双方当事人陈述，最高额个人担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印、还款明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所举借款合同和借款借据、还款明细以及被告庭审意见，能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告胡坤玲承担还款责任和对被告周锦中、张福林位于淮安市清浦区四季青1组2室1幢房屋行使优先权的诉讼请求，均符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第十七条、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡坤玲于本判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金175154.40元及利息（从2014年9月22日起至2014年10月11日止，以200000元为基数，按照年利率9.17%计息；从2014年10月12日起至2014年12月20日止，以200000元为基数，按照年利率9.17%上浮50%计算；从2014年12月21日起至2015年6月4日止，以196154.4元为基数，按照年利率9.17%上浮50%计算；从2015年6月5日起至2015年6月23日止，以195154.4元为基数，按照年利率9.17%上浮50%计算；从2015年6月24日起至实际给付之日止�以175154.40元为基数，按照年利率9.17%上浮50%计算）；
二、准予对被告周锦中、张福林所有的位于淮安市清浦区四季青1组2室1幢房屋进行拍卖、变卖，所得价款在200000元限额内，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3803元，减半收取1901.5元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54�。
审判员 邵海州
二〇一六年十一月十日
书记员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
6、《中华人民共和国物权法》第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
7、《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
8、《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。