wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西商初字第126号
原告：顾广明。
委托代理人：卢杰，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：肖善良。
被告：丁瑞珍。
委托代理人：郁荣林。
原告顾广明与被告肖善良、丁瑞珍民间借贷纠纷一案，于2010年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员闵芳呈独任审理，于2010年6月4日、2010年6月18日、2010年6月30日三次公开开庭进行了审理。原告顾广明及其委托代理人卢杰、被告肖善良、被告丁瑞珍及其委托代理人郁荣林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾广明起诉称，被告肖善良、丁瑞珍原系夫妻关系。2002年1月1日，被告肖善良因做生意缺少流动资金，向原告借款80000元，约定利率为月息1%，但借款后，被告至今分文未归，经多次催讨未果，原告遂诉至法院，请求判令两被告立即归还借款80000元，支付借款利息（按利率月息1%计算，自借款之日至归款时止），并承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：判令两被告立即归还借款80000元，并承担本案诉讼费用。
被告肖善良答辩称，2002年向原告借款80000元并出具借条一份是事实，不在在争议。但在自己在卖掉下甸庙房产时，就已经把该借款偿还了。从借款到现在都快十年了，时间这么长，自己也记不清楚，原告也没有催讨过，到现在才起诉，故被告认为债务已经清偿。
被告丁瑞珍答辩称，被告肖善良在向原告借钱的事情，自己什么都不知道，什么时候借的，借了多少，借款用在哪里，都不清楚。原告在借钱给被告肖善良的时候，没有告知被告丁瑞珍。另外，两被告在离婚协议写明，双方的债务各自承担。因此被告肖善良向原告所举之债，应由被告肖善良一人承担，与被告丁瑞珍无关，请求驳回原告对被告丁瑞珍的诉讼请求。
原告顾广明为证明其主张，向本院提供被告肖善良于2002年1月1日出具给原告的欠条一份。另经原告申请，本院依法调取两被告婚姻关系证明材料三份。
被告肖善良、丁瑞珍均未提供证据。
对于原告提供的借条及本院依法调取两被告婚姻关系证明（两被告于1988年5月9日登记结婚，于2005年5月23日登记离婚），被告肖善良、丁瑞珍均对该两组证据的真实性没有异议。但被告肖善良异议认为所欠原告借款已经偿还；被告丁瑞珍异议认为该借款系原告与被告肖善良之间的事，与被告丁瑞珍无关，被告丁瑞珍不应承担还款责任。本院认为，被告肖善良、丁瑞珍对该两组证据的真实性没有异议，本院依法予以认定。对于被告肖善良认为借款已经偿还的辩解，本院认为，如债务已清偿，被告肖善良应提供相应还款凭证，而其未能提供相应还款凭证以佐证其主张，因此，对被告肖善良的辩解，本院不予采信。对于被告丁瑞珍提出的异议，本院认为，该借款系两被告婚姻期间所举之债，被告肖善良在庭审中称该借款全部用于经营钢材生意，而被告丁瑞珍也无其他证据佐证该借款确系被告肖善良个人债务，因此，对被告丁瑞珍的辩解，本院不予采信。
经审理查明，2002年1月1日，被告肖善良向原告出具借条一份，该借条载明，“借顾广明现金人民币捌万元正，利息按一分计息”，被告肖善良在该份借条上签字。
另查明，被告肖善良、丁瑞珍原系夫妻关系，二人协议离婚并于2005年5月23日办理离婚手续，在离婚协议书的第二条二人约定，“本人（双方）无财产，债权债务各自负责”。现原告以被告肖善良未及时归还借款为由，诉至本院，且该借款系两被告婚姻期间所举之债，该债务应由被告肖善良、丁瑞珍共同承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明被告肖善良向原告借款80000元的事实。被告肖善良未及时归还借款，引起本案纠纷，依法应承担相应的民事责任。尽管被告肖善良、丁瑞珍已于2005年5月23日登记离婚，但该笔借款系两被告婚姻关系存续期间具借，被告丁瑞珍未提供证据以证明该笔借款系被告肖善良的个人债务，应认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，理应由被告肖善良与丁瑞珍承担共同还款责任。因此，原告请求判令两被告共同归还借款之主张，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二〉》第二十四条之规定，判决如下：
肖善良、丁瑞珍于本判决生效日始十日内返还顾广明借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由肖善良、丁瑞珍负担，已由原告顾广明预交，被告肖善良、丁瑞珍于本判决生效日始十日内直接支付给顾广明。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 闵芳呈
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 钱 鑫
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初955号
原告苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司。
法定代表人徐某，该公司总经理。
委托代理人吴某，男，汉族。
被告西安赛玛电气有限公司。
法定代表人王某，该公司总经理。
本院在审理原告苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司与被告西安赛玛电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取245元，由原告苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司负担。
审判长 胡立兵
二〇一七年一月十八日
书记员 赵 瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初355号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人安某，男，无业。2015年7月29日涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2017年5月10日本院决定重新对其取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2016）第136号起诉书指控被告人安某犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贺继财出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年7月26日16时许，被告人安某驾驶车牌号为陕KJE6**小轿车由南向北行驶至榆阳区金十路2km时，因操作不当、车速过快导致车辆驶出路外翻滚并与路外若干树木发生碰撞，致车上乘员李某某受伤经医院抢救无效死亡，被告人安某受伤。经榆林市公安局交警支队三大队认定：安某承担此次事故的全部责任，乘员李某某无责任。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人安某在侦查阶段的供述、证人高某某、安某甲、李某某的证言、现场勘察笔录、照片、诊断证明、尸体处理通知书、死亡医学证明、事故认定书等证据证实，足以认定。
另查明：被害人家属向本院提起民事诉讼，本院于2016年2月19日作出（2015）榆民初字第06770号民事判决书，被告上诉后榆林市中级人民法院作出（2016）陕08民终1979号民事调解书，以上事实有（2015）榆民初字第06770号民事判决书、榆林市中级人民法院作出（2016）陕08民终1979号民事调解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人安某驾驶车辆违反交通安全法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人安某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人安某驾车发生交通肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人安某在侦查、起诉及庭审中，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且民事部分调解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一七年五月十八日
书记员 梁小娥
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3642号
原告冯某，女，汉族，1977年4月21日出生。
委托代理人冯亚婷。
被告屈某甲，男，汉族，1971年12月14日出生。
原告冯某诉被告屈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员陈平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人冯亚婷到庭参加了诉讼，被告屈某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方在工作中相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名屈某乙。××××年××月××日生育一子取名屈某丙，婚后经常因家庭琐事吵架、生气，被告多次殴打原告，夫妻感情确已破裂。为此原告诉至法院，请求判令双方离婚。
为支持其主张，原告提供以下证据：1、××案复印件一组，用以证明2007年11月26日被告殴打原告，造成原告头部颅骨粉碎性骨折；2、原告2016年7月6日被打受伤的照片一张，用以证明被告将原告脸部打伤；3、结婚证一份，用以证明原被告系夫妻关系。
被告屈某甲未到庭，提出的答辩意见为：被告同意离婚，但原、被告双方在婚姻存续期间对外有6万元的债务，且女儿现在正在上大学，需要支付生活费、学费，儿子未满18周岁，需要支付抚养费，被告要求原告承担一半债务、女儿学费、生活费、儿子的抚养费。
经审理查明：原、被告双方上班时自由相识，××××年××月××日生育一女取名屈某乙，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名屈某丙。原被告在婚后因不能正确处理家庭生活关系，经常吵架生气，且被告有严重的家庭暴力行为，原告诉至法院，请求与被告离婚，婚后共同财产，原告自愿放弃。
本院认为，原、被告在婚后因不能正确处理家庭生活关系，多次吵架生气，被告有严重的家庭暴力行为，对原告实施了多次的殴打，夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚后夫妻共同财产原告自愿放弃，本院予以准许。被告辩称双方对外负有共同债务6万元，因没有相关证据予以证明，本院不予处理。原被告女儿已成年，不存在抚养费承担的问题。原被告儿子虽未满18周岁，但已满十六周岁，且已经在外打工，有独立生活能力，无需抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告屈某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取后为150元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈平
二〇一六年八月十九日
书记员 陈佳
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第76号
申请执行人王某。
被执行人陈某。
被执行人张某。
申请执行人王某与被执行人陈某、张某民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2013）微民初字第400号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈某、张某的存款10000元或查封被执行人陈某、张某相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二O一四年元月十六日
书记员 孙雨雪
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民初150号
原告：邹平越华环保设备有限公司，住所地山东省滨州市邹平县。
法定代表人：朱春梅，总经理。
委托诉讼代理人：李纪伟，山东昌平律师事务所律师。
被告：济南康尼尔环保设备有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：李玉芹，总经理。
委托诉讼代理人：王璇，山东洞察律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张庆，山东洞察律师事务所律师。
原告邹平越华环保设备有限公司（以下简称越华公司）与被告济南康尼尔环保设备有限公司（以下简称康尼尔公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告越华公司的委托诉讼代理人李纪伟，被告康尼尔公司的委托诉讼代理人王璇、张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告越华公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止制造、销售等侵犯原告专利权的侵权行为；2.请求判令被告赔偿原告经济损失及购买涉案产品费、律师费等为制止侵权行为而支出的合理费用共计20万元。事实与理由：原告系专利号为201630175474.X，申请日为2016年5月12日，名称为“废气处理设备”的专利权人。2016年9月，被告通过他人自原告处购买专利产品，之后通过等比例复制的形式进行仿造。2016年11月被告与原告参加同一展会，大张旗鼓的进行侵权产品的销售，更为恶劣的是被告竟然盗用原告安装后的产品现场图片，并将之印刷至其产品宣传册、网站等宣传手段中。2016年11月5日，原告自被告处花费33000元购买侵权产品（多元复合等离子光催化废气处理设备）一台。被告自2016年9月至今销量已达到近100台，给原告造成巨大的经济损失及名誉损失。
被告康尼尔公司辩称，一、原告所诉与事实不符，产品是被告自行研发设计的。原告申请专利的设备实际早已在市场制造并销售多年，该设备的外观造型轮廓是定型的、惯常的，是其功能性需要。原告专利产品与涉案产品存在诸多不同，外观可以明显区分，并没有落入外观设计保护范围。涉案专利缺乏新颖性及实用性，应属无效的外观设计，被告将保留确认无效的权利。二、原告提到被告利用其产品现场图片用于宣传不实，仅仅宣传就能给被告造成损失，也不符合客观实际。被告自2016年8月29日成立以来，前期需要购买生产设备招聘工作人员，真正营业时间并不长，工作人员不多，经济效益也并不好，不存在原告所说的销售数量达到100台之多。综上，原告所诉与事实不符，没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：
1.原告于2016年5月12日向国家知识产权局申请了名称为“废气处理设备”的外观设计专利，并于2016年9月7日获得授权，专利号为201630175474.X，该专利至今有效。涉案外观设计专利产品的用途为用于对漆雾、烟尘、含化学物质废气等废气进行净化。设计要点在于产品的形状。最能表明设计要点的为立体图2。
2.李记伟与康尼尔公司签订环保设备工具买卖合同，约定合同产品为复合等离子光氧设备（含风机、风桶一节、连接弯头、含环保箱一台），规格型号为15000，单价为33000元。合同未载明签订日期。2016年12月4日，康尼尔公司为李记伟出具收条，内容为，今收到齐河晏城王官屯李记伟多元复合等离子光催化废气处理设备尾款23000元，设备款已付清。等地面处理好后，接到通知的情况下，及时派员到现场指导安装。
被告康尼尔公司制作的产品宣传册用于对公司及涉案设备等的宣传。
庭审中，原告将上述公证购买的产品照片与涉案专利进行比对，认为二者相同，特征均为三个门体，其中一个门体相对于另外两个门体向外侧凸出延伸，凸起门体上无通风口，另外两个门体上各设置对应排列的两个通风口；门体左右两侧端设置漏斗状体；门体下方的机体底部设置垫块；后视方向设计板状体。被告认为二者不同。二者尺寸不同；涉案产品备有专用的电控箱；从主视图看，涉案产品有五段构成，每段有四道开口，链接处空间距离比涉案专利要大，涉案专利有两段开口；涉案产品采用网格状铁网，与涉案专利不同。
原告为本次诉讼支付购买涉案产品费用33000元，律师代理费4万元。
3.被告康尼尔公司成立于2016年8月29日，注册资本300万元，类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为环保设备、涂装设备的生产（不含铸锻）及销售；汽保设备的销售。
本院认为，原告系涉案专利权人，有权以自己的名义提起诉讼，涉案专利合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条的规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。被诉侵权产品与原告专利产品种类相同，可用于侵权比对。经比对，被诉侵权产品外观与原告专利外观基本相同，被告主张的被诉侵权设计与涉案专利的差别较细微，不足以影响两者的相似性，以一般消费者施以普通注意力，两者在整体视觉效果上无实质性差异，被诉侵权产品的外观设计落入涉案外观设计专利权的保护范围。
依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款的规定，外观设计专利权被授予后，任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售其专利产品。
被告未经专利权人许可生产、销售侵权产品，其行为侵犯了涉案外观设计专利权。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉请，于法有据，本院予以支持。因原告未向本院提供证据证明原告在被侵权期间因被侵权所受到的具体损失或被告所获得的具体利益，也无许可费用可供参考，故本院综合考虑涉案专利类型、被告侵权行为情节及主观过错、原告为制止侵权行为所支付的费用等情节，酌定被告应赔偿金额为20万元。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告济南康尼尔环保设备有限公司立即停止生产、销售侵犯名称为“废气处理设备”（专利号201630175474.X）外观设计专利权的产品的行为；
二、被告济南康尼尔环保设备有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告邹平越华环保设备有限公司经济损失包括合理费用共计20万元。
如被告济南康尼尔环保设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告济南康尼尔环保设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘玲玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开商初字第00091号
原告张家港市嘉禾塑料制品有限公司，住所地张家港经济技术开发区（杨舍镇塘市村）。
法定代表人顾金峰。
被告南通德胜蛇业有限公司，住所地南通市幸福工业园区。
法定代表人严云峰。
原告张家港市嘉禾塑料制品有限公司（以下简称嘉禾塑料公司）与被告南通德胜蛇业有限公司（以下简称德胜蛇业公司）定做合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人顾金峰到庭参加诉讼，被告德胜蛇业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告嘉禾塑料公司诉称，原被告于2007年11月8日签订加工定做协议，原告为被告生产1000ml洗发水塑料瓶。自2007年11月6日至2009年2月5日原告为被告生产1000ml洗发水塑料瓶合计351878.75元。后被告支付了270000元，结欠81878.75元。原告于2013年10月23日起诉至法院，被告2013年11月20日前支付了30000元，并承诺2013年12月20日前付清款项。原告撤诉后，被告没有继续支付，尚结欠51878.75元。双方签订的加工定做协议约定单批欠款时间不超过两个月。故要求被告支付原告51878.75元及利息20000元。案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告德胜蛇业公司未作答辩。
经审理查明：2007年11月起，嘉禾塑料公司为德胜蛇业公司加工定做1000ml洗发水塑料瓶，双方共发生业务往来351878.75元。2013年嘉禾塑料公司曾起诉德胜蛇业公司要求支付加工费，起诉前德胜蛇业公司已支付了270000元，起诉后又支付了30000元，随后嘉禾塑料公司申请撤回起诉，法院裁定准许。现嘉禾塑料公司认为德胜蛇业公司尚结欠加工款51878.75元一直未支付，故起诉至法院。
上述事实，有《加工定做协议》、嘉禾塑料公司《送货单》17份、《增值税发票》16份及庭审笔录等予以证实。
双方签订的加工定做合同对洗发水塑料瓶的价格、运输方式、付款方式、包装、违约责任等都做了约定。其中付款方式原本是打印字体“供方生产完毕发货至需方，需方验收合格后支付全部货款”，其中“全部货款”被涂改成手写体“70%货款，余款两个月支付”。嘉禾塑料公司法定代表人顾金峰陈述是德胜蛇业公司进行修改的。最后一批洗发水塑料瓶的送货时间为2009年2月5日。
上述事实，有《加工定做协议》及庭审笔录等予以证实。
庭审中，嘉禾塑料公司明确要求德胜蛇业公司自2009年4月6日开始按照同期银行贷款利率计算利息。
本院认为：原、被告间的加工定做合同合法有效。被告结欠原告加工款51878.75元，理应偿付。《加工定做协议》中的付款方式一项，手写的修改内容实际上比打印部分宽延了德胜蛇业公司的履行期限，对德胜蛇业公司更为有利，现嘉禾塑料公司也陈述是德胜蛇业公司修改，可认定双方一致同意按照手写内容进行付款。关于验收，双方并没有约定验收的具体时间、方式方法等；被告也并提供证据证实原告提供的洗发水塑料瓶存在质量问题，考虑到洗发水塑料瓶工艺属相对简单的商品，通过直观可见瑕疵，综上，洗发水塑料瓶的验收为供方当场送货时验收比较合理。原告现主张从最后一批送货两个月后（2009年4月6日）开始按照同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。被告德胜蛇业公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通德胜蛇业有限公司应支付原告嘉禾塑料公司加工款51878.75元，并承担自2009年4月6日起至判决确定归还之日止按同期银行贷款利率计算的利息。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取798.5元、诉讼保全费770元合计1568.5元，由被告负担。该款原告已经预交本院，由被告于本判决生效后10日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
审判员 赵 霞
二〇一五年八月六日
书记员 蒋文芳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第537号
原告杨广印，男，1972年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人潘锐，山东中都剑律师事务所律师。
被告郑建春，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人徐志强，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告汶上县南站建筑安装工程公司，住南站镇驻地。
法定代表人佟西胜，经理。
委托代理人李子腾，男，1987年9月26日出生，汉族，居民，住汶上县圣泽大街西段***号。
原告杨广印与被告郑建春、汶上县南站建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨广印的委托代理人潘锐、被告郑建春的委托代理人徐志强、被告汶上县南站建筑安装工程公司的委托代理人李子腾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广印诉称，2011年8月10日，原告杨广印和被告郑建春签订施工合同，原告杨广印承揽被告郑建春承包的××社区105国道沿街门面楼的混凝土施工。2012年12月7日，被告郑建春出具欠条一份，欠原告杨广印33500元。2012年12月9日，被告郑建春出具欠条一份，欠原告杨广印7799元。被告汶上县南站建筑安装工程公司承建105国道××社区沿街门面楼。被告汶上县南站建筑安装工程公司又将该工程转包给被告郑建春。2013年3月和2014年1月，被告汶上县南站建筑安装工程公司项目部支付给原告杨广印劳务费17000元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，特诉至规定，请求人民法院依法判令被告郑建春支付原告劳务费24299元，被告汶上县南站建筑安装工程公司承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告郑建春辩称，欠款属实，但是暂时没有能力偿还。
被告汶上县南站建筑安装工程公司辩称，当时是南站镇人民政府要求我公司将建筑资质借给李大坤、苏鹏，其后的过程我公司没参与，也不知情。
经审理查明，被告汶上县南站建筑安装工程公司将××社区105国道二标段以及三标段沿街门面楼工程分别发包给案外人苏鹏、李大坤，后苏鹏、李大坤又将该工程非法转包给被告郑建春。2011年8月10日，原告杨广印和被告郑建春签订了施工合同，由原告杨广印负责承揽被告郑建春承包的××社区105国道二标段以及三标段工程沿街门面楼的混凝土工程。工程完工后，2012年12月7日被告郑建春向原告杨广印出具欠条一份，证实欠原告杨广印33500元。2012年12月9日，被告郑建春又向原告杨广印出具欠条一份，证实欠原告杨广印6799元。2013年3月和2014年1月，被告汶上县南站建筑安装工程公司项目部支付给原告杨广印劳务费17000元。对剩余工程款，二被告一直未向原告进行支付。2014年2月11日原告诉至本院，由此形成本案的诉讼。
另查明，原告杨广印、被告郑建春均没有相应的建筑施工企业资质。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的欠条、施工合同、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告杨广印、被告郑建春均没有建筑施工企业资质，其之间签订的建筑工程施工合同系无效合同。依照相关法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告郑建春对所欠原告杨广印的工程款23299元应承担直接支付责任。在工程完工后，被告汶上县南站建筑安装工程公司作为该工程的发包方，应在未支付的工程款内对原告杨广印工程款23299元承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑建春于本判决生效后十日内支付给原告杨广印工程款23299元。
二、被告汶上县南站建筑安装工程公司在未支付的工程款内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由被告郑建春、汶上县南站建筑安装工程公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郭克房
审判员 佟连国
审判员 杨胜义
二〇一四年五月八日
书记员 张 鹏
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1244号
常某某：
常某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初1640号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年十月十一日
附：执行员董海涛联系电话1370073****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初5214号
原告:蓝方武，男，1968年9月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人:赵一刚，广西合运律师事务所律师。
委托诉讼代理人:玉鹏，广西合运律师事务所律师。
被告:广西广能供电有限公司，住所地广西南宁市江南区五一路180号保利城12号楼2单元1102号房。
法定代表人:史建丽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:张明忠，广东济诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭艳，广东济诚律师事务所实习律师。
原告蓝方武与被告广西广能供电有限公司（以下简称广能公司）劳动争议纠纷一案,本院2017年8月18日受理后，依法适用普通程序，并于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告蓝方武的委托代理人玉鹏，被告广能公司的委托代理人张明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝方武提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《售电代理业务合作协定》合法有效；2、被告支付原告代理服务费890925.35元（暂从2017年1月至2017年7月，以后保留继续追索未支付部分）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月9日原告蓝方武与被告广能公司签订《售电代理业务合作协定》，根据该合同，被告授权原告代理广西等地区的电力销售。被告按各类电价差收益70%（税后）作为服务费支付给原告。合同签订后，原告积极开展业务拓展工作陆续与较多客户签订供电合同。但被告依据原告签订的供电合同获得了收益后，并未按协议的约定及时分配给原告，而是以种种借口一拖再拖不发放给原告代理服务费，2017年1月至7月后，被告共拖欠原告服务费890925.35元。原告认为，《售电代理业务合作协定》是原、被告双方真实意思的表示，而且合理合法，双方应全面履行合同。被告的行为已构成违约，为维护自身合法权益，原告特此提起本案诉讼。
被告广能公司答辩称：1、原告向法庭提交的《售电代理业务合作协定》是原告骗取被告公章后自行加盖的，不是被告真实意思表示，故此协议对被告不产生法律效力。2、原、被告之间的纠纷实为劳动关系纠纷，应先提起仲裁。综上请求法院驳回原告的起诉。
本院经审查认为：原告与被告于2016年9月8日签订一份《劳动合同》，约定原告于2016年9月8日至2017年9月7日在被告广能公司工作，担任常务副总一职。根据原告的起诉及被告的答辩，本案实为原告与被告双方就原告在履行职务后能否分得提成等问题不能达成一致所产生的纠纷，因此，本案不符合特许经营合同法律关系或委托代理合同法律关系的特征。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于《劳动法》规定的劳动争议，故本案应属于劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，劳动争议应以劳动仲裁为前置程序，现原告直接向人民法院提起诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蓝方武的起诉。
案件受理费12709元（原告蓝方武已预交），由本院退还原告蓝方武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方扬慧
人民陪审员 冯桂红
人民陪审员 覃秀程
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄 茂
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
2、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
的纠纷。（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合
，但已形成劳动关系后发生的纠纷。（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求
事实、理由。（四）
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
4、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民小额字第673号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，公司总经理。
委托代理人：汪翠萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：周曼，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：刘娟娟，女，汉族，1987年10月13日出生。
本院审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告刘娟娟供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
应收案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范琥
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘萌
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0503执保45号
申请执行人：冯惠君。
被执行人：曹阳。
被执行人：王光军。
被执行人：徐丽。
被执行人：宁波鸿基置业有限公司。
法定代表人：王光军。
本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0503财保46号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：
对被申请人曹阳、徐丽、王光军及宁波鸿基置业有限公司所有的价值1500000.00元的财产进行查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 ：黄伟军
人民陪审员 ：霍振义
人民陪审员 ：马丽杰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 ： 何 岩
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初20号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人邓卫基，广州市从化区鳌头镇中心卫生院收费员，户籍地为广东省广州市从化区。2010年12月30日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑3年，2013年6月26日刑满释放。现因涉嫌犯贪污罪于2016年9月27日被羁押，同年10月14日被逮捕，现被押于从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]787号起诉书指控被告人邓卫基犯贪污罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员金哲男出庭支持公诉。被告人邓卫基到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年至2016年8月期间，被告人邓卫基利用其担任广州市从化区鳌头镇中心卫生院收费员负责收取和保管该院医疗费用的职务之便，通过非正常作废医疗收费发票虚假退费的手段，侵吞公款共计126160.37元。2016年9月18日，邓卫基主动投案，并如实交代自己上述犯罪事实。同年9月27日，被告人邓卫基向广州市从化区人民检察院退缴赃款126161元。
上述事实，被告人邓卫基在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓卫基的供述，证人谢某乙、刘某乙的证言，组织机构代码证、事业单位法人证书、医疗机构执业许可证等材料，劳动合同，广州市从化区鳌头镇中心卫生院提供的《医疗退费管理制度》、《财务收支管理制度》、《门诊收费处工作制度》、《收款票据管理制度》，广东省暂时扣留、冻结财物收据，非正常作废的发票汇总表、医疗发票存根及被告人对上述发票汇总表和发票的签认，被告人的抓获经过、破案报告、自首说明、前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓卫基身为受委托依法从事公务的人员，利用职务便利，侵吞公款，其行为已构成贪污罪。被告人邓卫基曾因故意犯罪受过刑事追究，应当认定为《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人邓卫基曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人邓卫基犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人在提起公诉前真诚悔罪、积极退清赃款，减少损害结果的发生，可以从轻处罚。被告人退缴的赃款依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第（二）项、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第一条第二款第（二）项、第十九第一款、第二十条之规定，判决如下：
1、被告人邓卫基犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2018年3月26日止)，并处罚金100000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
2、被告人退缴的赃款126161元依法予以没收，由广州市从化区人民检察院发还给广州市从化区鳌头镇中心卫生院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 廖炳照
人民陪审员 苏彦尹
二０一七年二月二十七日
书 记 员 梁开魁
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上民初字第777号
原告：张某。
委托代理人：史某某。
被告：朱某甲。
原告张某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2010年6月28
日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程
序，于2010年7月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其
委托代理人史某某，被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告张某诉称：原告与被告朱某甲于××××年××月××日登记
结婚，婚后育有一女，取名朱某乙，婚后不久，双方常为生活
琐事争吵不休，原、被告于2005年后分房居住至今，原、被告
曾就离婚进行多次协商，但未能达成协议。为此，原告请求法
院判决：1、原告与被告离婚；2、女儿朱某乙由原告抚养，被
告每月支付生活费600元，教育费、医疗费双方各半负担；3、
夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告负担。
为证明上述事实，原告张某在举证期限内，向本院提
供了下列证据：1、结婚证一份，证明原、被告之间的夫妻关
系；2、房屋所有权某存根和房屋共有权保持证存根各一份，
证明杭州市上城区近江家园一园12幢2单元301室的房产系夫妻
共同财产；3、房屋所有权某存根及商品购销合同各一份，证明杭州市景某六区28幢2单元602室的房产系夫妻共同财产；4
、商品房买卖合同一份，证明杭州市滨江新城市广场酒店式公
寓b幢1901室房产系夫妻共同财产。
被告朱某甲辩解称：坚决不同意离婚，被告与原告还有协
商、沟通和好的可能，每个家庭都有一些矛盾和纠纷，但只要
大家互相谅解，还是能最终解决的。
被告朱某甲未向法院提供证据。
由于被告朱某甲对原告张某提供的证据1无异议，本院予
以认定；被告对于原告提供的证据2、3、4的真实性、合法性
无异议，但是认为证据2中的房屋是被告母亲卖掉在三里亭拆
迁安置的房产后出资购买的；证据3中的房屋是被告母亲出资
为被告购买的婚房；证据4的房某是被告卖掉母亲赠与其个人
的房某后出资购买的，而且这些房某的按揭款都是由被告来支
付，本院认为，该三组证据能够证明房产登记机关载明：杭州
市上城区近江家园一园12幢2单元301室与杭州市滨江新城市广
场酒店式公寓b幢1901室的房产登记所有权人为朱某甲、共有权
人为张某，且该两处房产仍在按揭；1999年3月购买的杭州
市景某六区28幢2单元602室的房产登记所有权人为朱某甲的事实
。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如
下：
原告张某与被告朱某甲在1993年杭州市四季青服装市场
做生意时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2001年7月22日
生育一女，取名朱某乙。杭州市上城区近江家园一园12幢2单元301室与杭州市滨江新城市广场酒店式公寓b幢1901室的房产
登记所有权人为朱某甲、共有权人为张某，该两处房产仍在按
揭；1999年3月购买的杭州市景某六区28幢2单元602室的房产
登记所有权人为朱某甲。婚后双方时有争吵，为此，原告诉至法
院，请求判如所请。
本院认为，原告张某与被告朱某甲自由恋爱结婚至今已
逾十年之久，双方婚后生育一女，也近十岁，原告以“双方分
房居住已达五年之久，夫妻感情确已破裂”为由要求离婚，未
举出证据证明，而被告又予以否认，因此，对于原告的诉讼请
求，本院依法不予支持。被告朱某甲不同意离婚希望双方和好的
辩解意见成立，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
预收案件受理费7077元，依照法律规定实际收取3538.5
元，由原告张某负担，退回原告3538.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费7077元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12
02024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 程煜峰
二〇一〇年七月十五日
书记员 汪光旺
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终1229号
上诉人（原审原告）田某，女，1968年12月11日出生，汉族，江西省九江市瑞昌市人，住江西省九江市瑞昌市。
被上诉人（原审被告）周某，男，1965年8月13日出生，汉族，江西省九江市瑞昌市人，江西省九江市瑞昌市。
上诉人田某与被上诉人周某因离婚纠纷一案，江西省瑞昌市人民法院于2017年5月30日作出（2017）赣0481民初741号民事判决，宣判后，上诉人田某不服该判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人田某申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人田某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐新友
审判员 尹 强
审判员 刘 敏
二〇一七年八月八日
书记员 殷亮亮
浙江省东阳市人民法院
民事判�书
（2018）浙0783民初696号
原告：王小苗，女，1964年3月24日出生，汉族，住东阳市。
原告：张昌明，男，1965年11月13日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：徐巧珍，女，1967年5月23日出生，汉族，住东阳市，系张昌明亲属。
被告：卢钢，男，1976年8月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢军，男，1981年4月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈楠，女，1988年3月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：黄艳，女，1983年5月3日出生，汉族，住东阳市。
原告王小苗、张昌明与被告卢钢、卢军、陈楠、黄艳民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令四被告归还借款本金200000元并支付利息252000元（自2012年7月18日起暂算至2017年10月18日止，此后利息仍按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告陈楠无法通过其他方式送达，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告王小苗、原告张昌明的委托代理人徐巧珍到庭参加诉讼，被告卢钢、卢军、陈楠、黄艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：2012年1月18日，被告卢钢、卢军共同向原告王小苗、张昌明借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限从2012年1月18日起至2012年3月18�止，利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并按月付清，直至还清日止。同日，被告卢钢收到现金贰拾万元整，并在借条中予以注明。出具借条后，被告卢钢按月息2%每月支付利息至2012年7月17日。后经原告多次催讨，被告卢钢、卢军至今未还借款本金200000元及剩余利息。
另查明，被告卢钢、陈楠曾系夫妻，二人于2009年8月14日登记结婚，于2013年5月6日协议离婚。被告卢军、黄艳系夫妻，二人于2004年3月22日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢钢、卢军于判决生效后十日内共同归还原告王小苗、张昌明借款本金200000元并支付逾期利息（自2012年7月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告王小苗、张昌明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8080元，由被告卢钢、卢军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉 磊
人民陪审员 黄福仁
人民陪审员 丁星华
二〇一八年五月七日
代书 记员 杜 珊
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1149号
原告：谷某某，女，汉族，农民。
被告：李某，男，汉族，农民。
本院在审理原告谷某某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告于2014年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谷某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审判员 张都
二〇一四年七月三日
书记员 李教
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0113民初1303号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：何静，女，1984年3月10日出生，汉族，住四川省通江县。
原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告何静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人罗保利到庭参加了诉讼。被告何静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宿点物业向本院提出诉讼请求：被告支付原告2010年1月至2017年6月物业服务费人民币7341.74元，公摊水电费3.8元，合计7346元。事实和理由：原告与和生恒力置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，合同约定原告对一城龙洲实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容，收费标准等，合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续履行物业服务。被告从2010年1月至2017年6月停止缴纳物业服务管理费，经原告多次催收，被告一直拒绝缴费，原告遂诉至法院，提出如上所请。
被告何静未到庭，未提交书面答辩意见。
本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。原告宿点物业与被告所在一城龙洲小区开发商重庆和生恒力置业有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，合同约定原告宿点物业为被告所在一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费和水费据实分摊，业主或物业使用人每月20日前交纳。物业服务费按建筑面积计算，住宅0.87元/月•平方米。原告宿点物业按该合同提供物业服务至今。被告系重庆市巴南区鱼胡路18号一城龙洲XX幢XX-
X号房屋业主，其房屋建筑面积为86.11平方米。原告宿点物业与被告所在小区开发商签订的《前期物业委托服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对包括被告在内的全体一城龙洲小区业主具有法律约束力。原告宿点物业应按合同约定履行物业服务义务，被告也应按合同约定交纳物业服务费。由于原告在2014年度履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院酌情认定被告应交纳2014年1月至2014年12月的物业服务费539.39元（86.11平方米×0.87元/平方米/月×12个月×60%），交纳2010年1月至2013年12月的物业服务费3595.95元（86.11平方米×0.87元/平方米/月×48个月）以及2015年1月至2017年6月的物业服务费2247.47元（86.11平方米×0.87元/平方米/月×30个月），合计6382.81元。故对原告宿点物业要求被告支付物业服务费的主张中的合理部分及公摊水电费3.8元，符合法律规定，本院予以支持。
被告何静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何静于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宿点物业管理有限公司自2010年1月至2017年6月期间的物业服务费6382.81元，公摊水电费3.8元，合计6386.61元；
二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何静负担（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已经垫付，被告何静在支付上述款项时一并支付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
审判员 娄 婷
二〇一八年三月八日
书记员 赵芳源
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1746号
申请人包小梅，女，41岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人哈斯吐力古尔，男，36岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人宝音巴力希，男，57岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行包小梅申请哈斯吐力古尔、宝音巴力希民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3751号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年9月28日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人拒不履行法律文书确定的给付义务，执行人员强制拘留了被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3751号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年三月十八日
书记员 阿木冷贵
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行非审字第00083号
申请执行人：怀宁县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：徐基明，该委员会主任。
被执行人：程志明。
被执行人：周敏。
申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会于2015年10月8日向本院申请强制执行怀征决（2015）06026号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会作出的怀征决（2015）06026号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请的怀征决（2015）06026号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈县生
审 判 员 郑桂生
人民陪审员 丁爱玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 江 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2296号
原告：彭某某，男，汉族，1982年8月27日出生，住成都市新都区。
被告一：和某某，男，汉族，1974年1月9日出生；住四川省资阳市安岳县。
被告二：中国平安财产保险有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区，负责人：范丹彦。
本院收到原告彭某某与被告和某某、中国平安财产保险有限公司成都市锦城支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，立案调解过程之中，原告彭某某2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许彭某某撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年五月二十二日
书记员 彭 怡
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执复196号
复议申请人（被执行人）：万梦棋，男，1980年1月12日出生，汉族。
复议申请人（被执行人）：刘玢兵，女，1984年2月13日出生，汉族。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：吴江涛，该行行长。
被执行人：武汉安顺意建筑劳务有限公司，住所地：武汉市洪山区和平乡徐东村祥和大厦B2栋/座6层601室。
法定代表人：万梦棋，该公司董事长。
复议申请人万梦棋、刘玢兵不服武汉市江汉区人民法院（以下简称江汉区法院）于2017年10月31日作出的（2017）鄂0103执异138号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江汉区法院认为，当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条提出执行异议的，应当在执行程序终结之前提出。被执行人万梦棋、刘玢兵提出的执行异议请求在执行终结之后，故江汉区法院不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定驳回异议人万梦棋、刘玢兵的异议申请。
万梦棋、刘玢兵复议称，江汉区法院在执行中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被执行人万梦棋、刘玢兵、武汉安顺意建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案中，对复议人名下共同所有的位于武汉市洪山区和平乡徐东村祥和大厦B2栋/座6层601室的房产采取了评估拍卖措施，并作出（2016）鄂0103执恢执行裁定，将该房屋卖于案外买受人，江汉区法院对该案的执行程序严重违反法律规定。事实和理由如下：1、在本案执行程序严重违法，江汉区法院委托评估机构评估房屋前，未依法通知两复议人选择评估机构，评估机构选定程序违法。本案武汉弘业房地产评估有限公司未到房屋现场实地查勘，其评估结论无事实依据，因此，本案评估程序及报告严重违反法律规定，该评估报告不应在拍卖程序中使用；2、该房屋拍卖前未告知两异议人选择拍卖机构�未告知拍卖日期，致使复议申请人丧失了一切提前偿还担保债务保住唯一住房的机会；3、拍卖的房屋是两复议人名下的唯一房产，是两复议人及其赡养、抚养家属生活所必需的居住房屋，且不具有《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定的情形。因此，本案房产不具备拍卖条件。两复议人认为江汉区法院执行程序违反法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议，请求中止执行（2016）鄂0103执恢150号执行裁定书，撤销对武汉市洪山区和平乡徐东村祥和大厦涉案房屋的拍卖，将拍卖所得款返还于拍卖买受人。
本院查明，原告民生银行武汉分行与被告万梦棋、刘玢兵、武汉安顺意建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，江汉区法院于2013年8月26日作出（2013）鄂江汉民二初�第00999号民事判决，判令：1、被告万梦棋、刘玢兵、偿还原告民生银行武汉分行借款本金65万元及利息、罚息；2、被告万梦棋、刘玢兵赔偿原告民生银行武汉分行经济损失3.2万元；3、如被告万梦棋、刘玢兵不能履行上述义务，则以提供抵押的位于武汉市洪山区和平乡徐东村祥和大厦涉案室房屋进行拍卖、变卖，所得价款原告民生银行武汉分行享有优先受偿权；4、被告武汉安顺意建筑劳务有限公司对拍卖房屋不足偿还债务的部分承担连带清偿责任等。判决生效后，三被告未履行生效判决确定的义务，权利人民生银行武汉分行向江汉区法院申请执行，该院以（2014）鄂江汉执字第00733号立案执行。
执行中，江汉区法院于2014年4月29日向被执行人万梦棋、刘玢兵送达执行通知书。因被执行人万梦棋、刘玢兵未履行生效判决确定的义务，该院对被执行人万梦棋名下�于武汉市洪山区和平乡徐东村祥和大厦涉案房屋进行了评估。武汉弘业房地产评估有限公司作出弘业估字（2015）第S16号房地产估价报告，该房屋的评估市场价值为106.52万元。该院以评估价作为拍卖保留价进行了第一次网络拍卖，因无人竞买而流拍。后该院以拍卖保留价101.19万元在淘宝网上进行了第二次拍卖，竞买人邹银生以1478000元的价格竞得。上述拍卖款已缴至江汉区法院帐户。2017年5月22日，江汉区法院根据邹银生与蔡守凯签订的《联合竞买协议》作出（2016）鄂0103执恢150号执行裁定书，裁定：一、将被执行人万梦棋、刘玢兵名下位于武汉市洪山区和平乡徐东村祥和大厦涉案变更登记到邹银生、蔡守凯名下。其中，邹银生、蔡守凯各占武汉市洪山区和平乡徐东村祥和大厦涉案房屋的50%产权份额。二、原万梦棋、刘玢兵名下位于武汉市洪山区和平乡徐东村祥和�厦涉案房屋的所有权证失效。
2017年5月24日，江汉区法院向民生银行武汉分行、邹银生、蔡守凯送达（2016）鄂0103执恢150号执行裁定书，于2017年6月2日向被执行人万梦棋、刘玢兵送达了（2016）鄂0103执恢150号执行裁定书。被执行人万梦棋、刘玢兵不服，于2017年10月26日向江汉区法院提出执行异议。江汉区法院以（2017）鄂0103执异138号立案审查。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”是关于执行异议期限的规定。作为本案被执行人的万梦棋、刘汾兵提出的异议，是该条第一款所称的执行行为异议。对于执行行为异议而言，该条第一款中的“执行程序终结�，应是指所涉案件执行程序的整体终结，而不包括某个特定执行标的物执行程序的终结。江汉区法院在所涉（2016）鄂0103执恢150号执行案件中，虽已对涉案房屋作出确认拍卖成交裁定并已向当事人和竞买人送达，但该案执行程序并未整体终结。因此，被执行人万梦棋、刘玢兵提出的执行异议申请，并未超过提出执行异议的期限，符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条规定的执行异议的受理条件，应当予以受理和审查。江汉区法院异议裁定适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款“异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查”之规定，裁定如下：
一、撤销武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103执异138号执行裁定；
二、指令武汉市江汉区人民法院对万梦棋、刘玢兵提出的执行异议进行审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年十二月三日
书记员 谭 晓
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初9号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，女，1970年3月24日出生，汉族，湖北省江陵县人，小学文化，住江陵县。因涉嫌犯销售假药罪于2015年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区�诉刑诉（2015）2499号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年起，被告人陈某某开始在本市虎门镇南栅社区八行坊其经营的关爱计生用品店内销售“双效伟哥”、“万艾可”等药品。2015年9月15日21时许，公安人员在对前述计生用品店进行检查时抓获正在销售“双效伟哥”的陈某某，并缴获“双效伟哥”7小袋、“万艾可”1小盒、“虎虎生威”药丸9小盒、“增大增粗丸”6小盒。经东莞市食品药品监督管理局鉴定，上述缴获的药品均应按假药论处。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中基本没�异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人陈某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
关于本案的量刑部分。公诉机关建议对被告人陈某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人陈某某请求对其从轻处罚。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。具体到本案，被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，所售假药数量较少，未造成实际危害，社会危害性不大，且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假药罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年9月15日起至2016年2月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的假药一批，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一六年一月十五日
书 记 员 钟占芳
第3页共3页
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟定执委字第5号
申请执行人赵海多等
被执行人陈阿文，
本院依据已经发生法律效力的（2011）舟岱民初字第00254号，依法向被执行人陈阿文（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈阿文（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈阿文（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈阿文（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币461317.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年五月三十日
书记员 徐增学
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初51号
原告：刘春贵，男，1978年3月6日出生，汉族，居民，住所地：安徽省长水市。
委托诉讼代理人：高云展，山东黄河律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。
负责人：于航，总经理。
委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘春贵与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春贵的委托诉讼代理人高云展、被告人保滨州公司的委托诉讼代理人郭学敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春贵向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项经济损失合计109564元（其中车损79739元、货物损失26625元、拆检费3200元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月4日21时30分，赵海卫驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿滨州市滨城区东外环由南向北行驶至黄河十五路东外环时，与刘春贵驾驶的皖Ｍ×××××号重型货车发生事故，致两车损坏，M48638号车车上货物损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，赵海卫承担事故的全部责任，刘春贵无责任。鲁Ｍ×××××号车在被告人保滨州公司投保交强险及商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内事
被告人保滨州公司辩称，原告提起的诉讼请求应当向法庭提交充分的证据证实，公司将在核实相关证据的情况下，在保险责任限额内对原告合法合理的损失依法赔付，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实认定如下：对于涉案车辆的投保情况、事故发生的事实及责任划分、原告刘春贵系皖Ｍ×××××号实际车主，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实本院认定如下：原告提交山东众智价格评估股份有限公司出具的车损评估报告，证实其车损为79739元。原告提交临沂瑞华制冷设备有限公司出具的货物损害价格表、照片、证明、收据，证实原告支付临沂瑞华制冷设备货物赔偿款26625元。被告人保滨州公司认为原告提交的评估报告车损定价数额过高，对原告的车辆损失申请重新鉴定。且被告人保滨州公司认为原告提交的上述证明不能证实原告对货物的主体资格及货物损失，申请对原告的货物损失进行鉴定。本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对原告主张的车损、货物损失予以评估。本案中止审理。2017年4月11日，山东舜天信诚资产评估有限公司对原告主张的车损出具评估报告，本案恢复法庭审理。山东舜天信诚资产评估有限公司评估原告车损为37585元。同时因原告无法提供标的货物，致使货物无法查勘，无法确定原告的货物损失。
庭前，原告申请撤回对赵成平的起诉，本院已予以准许。
综上，本院认为，山东舜天信诚资产评估有限公司就原告的车损出具的评估意见程序合法，客观真实的反映了原告的车辆损失情况，原告的车损应认定为37585元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条、第九十一条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的临沂瑞华制冷设备有限公司出具的价格损坏表、收据、证明中没有经办人、负责人的签名，不符合证据形式要件的规定，且原告刘春贵也没有提交货物损害赔偿款的支付方式、支付发票，另原告刘春贵亦未能提供货物进行现场查勘以确定货物损失，故原告对其主张的货物损失应当承担举证不能的法律责任，对原告主张的货物损失，证据不足，本院不予支持。原告主张的施救费，非交警部门出具的发票，本院不予支持。原告上述车辆损失应由被告人保滨州公司在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险和商业三者险限额内予以承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘春贵车损37585元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告刘春贵的其他诉讼请求。
案件受理费2491.28元，由原告刘春贵负担1636.28元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担855元。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一七年六月七日
书记员 刘旭旭
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第04718号
原告：刘双，女，住址：沈阳市沈河区。
被告：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李光波，该公司董事长。
委托代理人：李鹤，辽宁平安律师事务所律师。
委托代理人：刘霖，辽宁平安律师事务所律师。
原告刘双与被告辽宁大略房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘双，被告委托代理人刘霖、李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月17日原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区雨山湖街2号第8栋1单元2层2号房屋，房屋总价款为586,627.00元。合同约定被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。合同签订后，原告于2012年5月6日向被告支付了首付房款236,627.00元，办理房证等费用1,100.00元，房屋维修基金4,959.00元，按揭期间提前还款3次，共累计还款250,000.00元。被告至今未按照合同约定履行义务，导致原告权利受损。故原告起诉至法院，要求判令：一、被告立即为原告办理土地使用权证、契证、房屋所有权证、及购房发票原件；二、被告支付原告违约金6,000.00元；三、返还办证费510.00元。庭审过程中，原告撤销第一项诉讼请求。
被告辩称：被告于2012年12月31日向原告发出入住通知书，通知其办理入住手续，原告在通知书上签字，按照商品房买卖合同的约定，原告应在入住后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据法律规定，原告请求支付违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。请求法院予以驳回该项诉讼请求。原告未按约定取得房屋所有权证并非我方原因，商品房买卖合同第十五条约定，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第三项处理，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。原告购买的房屋所在项目我方于2012年已经向开发区环保部门申请环境保护验收，但是由于房屋所在项目的众多业主就项目周边的米其林工厂的异味噪音问题向开发区环保部门投诉，致使答辩人向环保部门申请一直未被受理，一直未被收件。而环境保护意见书系办理建设工程竣工档案初验合格证的必要条件之一，我方无法取得建设工程竣工档案初验合格证，也就无法给居民办理房屋产权证，后经我方不懈努力于2014年1月30日，取得环境保护验收意见，因此原告未取得房屋所有权证明并非我方原因，我方不应承担违约责任。
经审理查明：原、被告于2012年5月17日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区雨山湖街2号-7（1-2-2）号房屋，房屋单价每平方米6,807.00元，房屋建筑面积86.18平方米，原告购买该房屋的总房价款为586,627.00元。上述合同第八条“交付期限”：出卖人应当在2011年11月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、该商品房经验收合格。合同第十五条“关于产权登记的约定”：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。涉案合同签订后，原告履行了交款义务。2012年12月22日，被告将涉案房屋交付给原告。
另查明，涉案房屋于2016年1月27日取得房屋所有权证，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼主张逾期办证违约金。
被告收取原告办证费用510.00元，并出具收据一张，庭审中未能说明收费依据及收款用途。
上述事实，有商品房买卖合同、入住通知书、房屋所有权证以及当事人陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的360日内即在2013年12月17日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告未能在合同约定期限内取得房屋初始登记，显系违约，被告应承担相应的违约责任。因双方合同明确约定被告义务为将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院计算违约金至其备案登记之日止，故对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持.
关于被告主张原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼，原告主张未超过诉讼时效，故对被告的抗辩不予采信。
本案中，被告共计违约770天（2013年12月17日—2016年1月26日）应向原告支付违约金4,517.03元（586,627.00元×0.00001×770天）。
关于原告要求被告返还办证费510.00元的诉讼请求，因被告无法提供收据依据，亦未能说明收费用途，被告收费不合理，应予返还。故原告该项的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告辽宁大略房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘双逾期办证违约金4,517.03元；
二、被告辽宁大略房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘双办证费510.00元；
三、驳回原告刘双其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告辽宁大略房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 英
人民陪审员 任 丽
人民陪审员 党 红
二〇一七年四月十日
书 记 员 邹冰本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2752号
原告：陈勇华。
委托代理人（特别授权）：王善才，浙江法和律师事务所律师。
被告：傅上洋。
原告陈勇华与被告傅上洋民间借贷纠纷一案，原告陈勇华于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈勇华撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告陈勇华负担。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年九月二十三日
代书记员 谢建苏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7287号
罪犯任洪秋，男，1987年2月2日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省灯塔市人民法院于2011年8月29日作出（2011）灯刑初字第244号刑事判决，以被告人任洪秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯任洪秋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯任洪秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯任洪秋获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯任洪秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任洪秋减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年7月11日起至2016年3月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00930号
申请执行人：徐娜
被执行人：武汉锦绣长江教育发展有限公司
关于徐娜与武汉锦绣长江教育发展有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商终字第01854号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人武汉锦绣长江教育发展有限公司的银行存款人民币56000元；
二、冻结被执行人武汉锦绣长江教育发展有限公司的银行存款人民币55586.65元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周卫东
二〇一六年三月二十三日
书记员 邹 文
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢820号
申请执行人：邵淑兰，女，1929年12月29日出生，现住庄河市。
被执行人：刘福有，男，1969年9月26日出生，现住庄河市。
被执行人：刘玉兰，女，1969年11月20日出生，现住址同上。
本院在执行申请执行人邵淑兰与被执行人刘福有、刘玉兰民间借贷纠纷一案中查明，权利人邵淑兰曾于2014年5月26日向本院申请执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院遂终结该次执行程序。2016年5月11日，权利人邵淑兰再次向本院申请执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，被执行人刘福有、刘玉兰仍无财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关法律规定裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 任军辑
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民一初字第372号
原告刘某，女，1970年11月24日出生，汉族。
被告韦某，男，1971年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费150元由原告刘某负担。
审判员 陈嘉柔
二〇一四年六月十二日
书记员 罗 珊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第72号
原告潘某某，男，住喀左县平房子镇。
被告姚某，男，住喀左县大城子镇。
原告潘某某诉被告姚某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2012年10月开始，原告为被告提供劳务，被告未按约定给付劳务费，因此提起诉讼，请求法院判决被告给付原告劳务费6000元，
被告姚某在法定期限内未做答辩。
经审理查明，2011年11月，原告为被告承包的工程提供劳务，被告给付部分劳务费后，尚欠原告6000元未付。被告于2014年1月27日为二原告出具欠条一张，并在欠条上签注2014年12月30日前卖楼还款。被告未按期给付，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，债务应当偿还。被告拖欠原告的劳务费不予偿还，应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某于本判决生效后十日内给付原告潘某某劳务费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 邹桂华
审 判 员 顾海林
人民陪审员 张艳华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 宁
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执108号
申请执行人：张兰，女，汉族，居民，住广西兴安县。
申请执行人：张征莲，女，汉族，居民，住广西兴安县。
被执行人：刘武娇，女，汉族，居民，住广西兴安县。
被执行人：唐德明，男，汉族，居民，住广西兴安县。
本院在执行张兰、张征莲与刘武娇、唐德明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘武娇、唐德明无财产可供执行，申请执行人张兰、张征莲亦未在指定期限内提供被执行人刘武娇、唐德明可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正胜
审判员 王 剑
审判员 黄侣松
二〇一七年六月十四日
书记员 黄骏杰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3045号
申请执行人陈步军
被执行人ＸＸ
被执行人陈丽梅
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3921号民事调解书，于2017年5月17日受理陈步军申请执行ＸＸ、陈丽梅民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2016年5月4日将担保人陈玉兰位于成都市金牛区平福路X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封，将陈丽梅位于成都市武侯区太平园东三街X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封，现因（2016）川0107民初3921号民事调解书发生法律效力，且申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请解除上述房屋的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）申请人申请解除的”的规定，裁定如下：
一、解除本院对陈玉兰位于成都市金牛区平福路X号X栋X单元X楼X号房屋的查封。
二、解除本院对陈丽梅位于成都市武侯区太平园东三街X号X栋X单元X楼X号房屋的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年十一月八日
书记员 赵雄峰
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初665号
原告凌某，女，汉族，化州市人，住化州市。身份证号码：×××162X。
委托代理人李土轩，男，××年××月××日出生，汉族，化州市人，住化州市。
被告李某甲，男，汉族，化州市人，住化州市。身份证号码：440924196906171615号。
原告凌某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岑永旭独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托代理人李土轩到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我于1998年经人介绍与被告相识，在对被告性格未了解的情况下便于××××年××月××日到化州市长岐镇政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女李某丙，××××年××月××日生育儿子李某乙。婚姻初期虽有一定的夫妻感情，但生育二个子女后，被告暴躁刚强的性格慢慢地表现出来，不仅粗口骂我，连完全未识性的小儿都骂，我一直忍气呑声认命，悉心照顾被告期望能以此换来被告有所改变，但被告自恃清高，对自己的行为恣意放纵，颐指气使，对我实施家庭暴力，致我无法忍受。现在子女已经长大成人了，子女见我被打得这么痛苦，都劝我要离开他，免受皮肉之苦。近年来，出现家庭暴力的事件已经几十次，致无法再与被告生活下去。子女已经基本可以独立生活。离婚后，由子女选择随我或随被告生活都可以。我现在唯一选择的是保住生命，如果长期被被告这样殴打下去一定性命难保。为了保护我的生命权益，恳请法院一定要判决准予我与被告离婚，维护我的人身权益。为此，特具状向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子女李某丙、李某乙由原告抚养；3、本案受理费由被告承担。
被告不作答辩。
经审理查明，原告凌某与被告李某甲于1998年经他人介绍相识谈婚，××××年××月××日在化州市××岐镇办理结婚登记手续。婚后于××××年××月24生育女儿李某丙，××××年××月××日生育儿子李某乙。××××年××月××日，原告以婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力等为由向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告身份证、《结婚证》、《户口簿》、原告的民事诉状及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告的婚姻属自主自愿的婚姻，经过自由恋爱后办理结婚登记手续，结婚时间较长，婚后已建立起一定的夫妻感情并生育了二个子女。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，为家庭及子女健康成长着想，对婚姻问题应慎重考虑，不应轻率离婚。原、被告夫妻之间虽有感情不和，但尚未达到感情彻底破裂的程度，双方如能加强沟通，互谅互让，互相信任和理解，夫妻双方是有和好的希望。原告起诉离婚的事实理由和证据不足，对原告的离婚诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告凌某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 岑永旭
二〇一六年五月三十日
书记员 李土林
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0982民初665号原告凌某，女，汉族，化州市人，住化州市。身份证号码：×××162X。委托代理人李土轩，男，××年××月××日出生，汉族，化州市人，住化州市。被告李某甲，男，汉族，化州市人，住化州市。身份证号码：440924196906171615号。原告凌某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岑永旭独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托代理人李土轩到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我于1998年经人介绍与被告相识，在对被告性格未了解的情况下便于××××年××月××日到化州市长岐镇政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女李某丙，××××年××月××日生育儿子李某乙。婚姻初期虽有一定的夫妻感情，但生育二个子女后，被告暴躁刚强的性格慢慢地表现出来，不仅粗口骂我，连完全未识性的小儿都骂，我一直忍气呑声认命，悉心照顾被告期望能以此换来被告有所改变，但被告自恃清高，对自己的行为恣意放纵，颐指气使，对我实施家庭暴力，致我无法忍受。现在子女已经长大成人了，子女见我被打得这么痛苦，都劝我要离开他，免受皮肉之苦。近年来，出现家庭暴力的事件已经几十次，致无法再与被告生活下去。子女已经基本可以独立生活。离婚后，由子女选择随我或随被告生活都可以。我现在唯一选择的是保住生命，如果长期被被告这样殴打下去一定性命难保。为了保护我的生命权益，恳请法院一定要判决准予我与被告离婚，维护我的人身权益。为此，特具状向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子女李某丙、李某乙由原告抚养；3、本案受理费由被告承担。被告不作答辩。经审理查明，原告凌某与被告李某甲于1998年经他人介绍相识谈婚，××××年××月××日在化州市××岐镇办理结婚登记手续。婚后于××××年××月24生育女儿李某丙，××××年××月××日生育儿子李某乙。××××年××月××日，原告以婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力等为由向本院起诉要求与被告离婚。以上事实，有原告身份证、《结婚证》、《户口簿》、原告的民事诉状及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告的婚姻属自主自愿的婚姻，经过自由恋爱后办理结婚登记手续，结婚时间较长，婚后已建立起一定的夫妻感情并生育了二个子女。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，为家庭及子女健康成长着想，对婚姻问题应慎重考虑，不应轻率离婚。原、被告夫妻之间虽有感情不和，但尚未达到感情彻底破裂的程度，双方如能加强沟通，互谅互让，互相信任和理解，夫妻双方是有和好的希望。原告起诉离婚的事实理由和证据不足，对原告的离婚诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告凌某与被告李某甲离婚。本案案件受理费减半收取为150元，由原告凌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇一六年五月三十日书记员  李土林
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初328号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人雷某，农民。因故意伤害，于2015年11月17日被贺州市公安局八步分局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人陶智录，广西宏民律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人雷某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉。被告人雷某及其辩护人陶智录均到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，被告人雷某与被害人黎某因感情纠纷发生矛盾，2015年11月17日12时许，黎某驾车到雷某家门口找其理论，随后，双方在雷某家门前的空地上发生口角和扭打，雷某拿出携带的折叠刀朝黎某的身体捅去，导致黎某全身多处受伤。经法医鉴定，黎某的损伤程度构成轻伤二级。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人雷某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人雷某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人雷某的辩护人辩称：1、被告人雷某有自首情节；2、被告人雷某的家属积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，请求对被告人雷某从轻处罚。被告人雷某的辩护人向法庭出示了被告人雷某在案发后及时用手机报警的有关证据。
经审理查明，被告人雷某与被害人黎某因感情纠纷发生矛盾，2015年11月17日12时许，黎某驾车到雷某家门口找其理论，随后，双方在雷某家门前的空地上发生口角和扭打，雷某拿出携带的折叠刀朝黎某的身体捅去，导致黎某全身多处受伤。经法医鉴定，黎某的损伤程度构成轻伤二级。被告人雷某犯罪以后主动向公安机关报警，并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行。案发后，雷某的家属代雷某赔偿了黎某的经济损失65000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某的陈述，证人黄某、莫某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，照片，贺州中医医院入院记录及伤势证明和诊断证明书，贺州市公安局八步分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市公安局指挥中心出具的情况说明，贺州市公安局建东派出所出具的办案说明和抓获经过，贺州市公安局八步分局行政处罚决定书，中国联合网络通信有限公司贺州市分公司发票，收缴物品清单，调解笔录，谅解书，收条，被告人雷某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人雷某犯故意伤害罪罪名成立。被告人雷某犯罪以后主动向公安机关报警，并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人雷某的家属积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人雷某依法可以酌情从轻处罚。对被告人雷某的辩护人提出被告人雷某有自首情节；被告人雷某的家属积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，请求对被告人雷某从轻处罚的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨谦意
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一六年四月二十八日
书 记 员 胡文佳
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初636号
原告：戈某，女，1986年1月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：李某，男，1986年10月5日出生，汉族，现住枣强县。
原告戈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告戈某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戈某撤诉。
案件受理费100元，由原告戈某承担。
审判员 张振虎
二〇一八年五月二十一日
书记员 李建华
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更15号
罪犯贺亮，男，1965年3月21日出生于山东省青岛市市南区，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年2月15日作出（2015）北刑初字第251号刑事判决，以被告人贺亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。一审判决宣告后，被告人贺亮不服，提出上诉，山东省青岛市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）青刑一终字第183号刑事裁定，驳回被告人贺亮的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯贺亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贺亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯贺亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯贺亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺亮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晶晶
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1393号
原告：郭某某，女，1986年6月6日出生，汉族，住易县。
委托诉讼代理人：甘春雷，河北李俊生律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1986年10月16日出生，汉族，住易县。
原告郭某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人甘春雷、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子赵某由被告赵某某抚养，原告依法负担抚养费用，陪嫁物品赠予婚生子赵某。事实和理由：原告郭某某与被告赵某某经人介绍于2008年6月相识，2008年11月17日登记结婚。2009年7月12日生育男孩赵某，现随被告赵某某生活。婚后夫妻感情一般，原、被告因家务事经常吵架，自2014年农历11月24日原、被告分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。
被告赵某某辩称，我不同意离婚。婚生子赵某是先天性聋哑儿童，原告要求离婚，孩子我个人抚养不起，我家中还有母亲和爷爷需要照顾。孩子应由我与原告共同抚养，抚养费我与原告共同负担。
本院经审理认定事实如下：原告郭某某与被告赵某某经人介绍于2008年6月相识，2008年11月17日登记结婚。2009年7月12日生育男孩赵某，现随被告赵某某生活,婚生子赵某是先天性聋哑儿童。原告主张的陪嫁物品有时风三马车一辆，澳柯玛洗衣机一台，被褥四套，现均在被告家中，被告认可，原告当庭表示赠予婚生子赵某，本院予以支持。原告郭某某提供2015年11月30日本院依法作出的（2015）易民初字第1504号民事判决书一份，被告赵某某没有异议，本院予以认定。被告赵某某主张的夫妻共同债务欠其舅舅马占良20000元，原告否认，被告没有提供证据证明，本院不予支持。
本院认为，原告郭某某与被告赵某某经人介绍于2008年6月相识，2008年11月17日登记结婚。婚后夫妻感情一般，原、被告因家务事经常吵架，自2014年农历11月24日原、被告分居至今，本院作出的（2015）易民初字第1504号民事判决书驳回原告郭某某的离婚诉讼请求后，原、被告仍没有和好，且被告赵某某承认已无感情，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告郭某某要求与被告赵某某离婚，本院予以支持。婚生男孩赵某现随被告赵某某生活，改变生活环境对孩子成长�利，故原告郭某某要求儿子赵某由被告赵某某抚养的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩赵某随被告赵某某生活，原告郭某某作为母亲应依法负担赵某的抚养费到其年满18周岁止。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，子女抚养费的数额可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依照当前总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。原告郭某某与被告赵某某均系农业户口，故原告每年负担子女抚养费的数额参照河北省统计局公布的农、林、牧、渔业平均工资数额的30%计算，直到2027年7月11日赵某18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告赵某某离婚。
二、婚生男孩赵某随被告赵某某生活，原告郭某某自本判决生效之日起给付赵某抚养费至2027年7月11日其年满18周岁止，每年的抚养费数额参照河北省统计局公布的农林牧渔业平均工资数额的30%计算，原告于每年的12月31日前给付被告。
三、原告郭某某的婚前个人财产时风三马车一辆，澳柯玛洗衣机一台，被褥四套自愿赠予儿子赵某，该财产在赵某18周岁前由被告赵某某代管。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵敏妍
二〇一六年八月十九日
书记员 赵晶晶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第498号
申请执行人王志海，男，1964年8月5日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-296号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人王志海申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第498号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-296号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王志海的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执347号
申请执行人：陈立风，男，1987年3月12日出生，汉族，现住长春市宽城区奋进乡太平村佟家沟屯。
申请执行人：刘宝吉，男，1981年5月22日出生，汉族，现住吉林省农安县前岗乡烧锅村屯*组。
被执行人：王贵生，男，1957年12月10日出生，满族，现住长春市宽城区亚泰大街***号。
因被执行人未能按照已发生法律效力的（2015）宽民初字第216号民事判决书所确定的期限履行义务，申请执行人于2016年5月16日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2015）宽民初字第216号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杜继鑫
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2626民初1238号
原告：王世菊，女，白族，1957年10月29日生，住丘北县，现住丘北县。
委托诉讼代理人：王艳华，云南晨羿律师事务所律师。
被告：陈惠仙，女，彝族，1967年6月7日生，住丘北县，现住丘北县。
委托诉讼代理人：王文祥，系陈惠仙丈夫，特别授权。
被告：王文祥，男，彝族，1964年8月16日生，住丘北县。
原告王世菊与被告陈惠仙、王文祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员袁杰适用简易程序公开开庭审理，原告王世菊及其委托诉讼代理人王艳华、被告王文祥、被告陈惠仙的委托诉讼代理人王文祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王世菊向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告返还向原告所借款项30万元及利息155,835.61元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经协商一致，由原告借款给被告使用。2015年6月23日，被告向原告借款30万元，双方商定：月利息按3分计算，借款期限半年（2015年6月23日至2015年12月23日），以实用天数算。并注明“此借条原件有效”。同日被告写有借条交由原告收执，原告于当天将人民币30万元以转账方式汇至被告指定的其儿媳朱莎莎账户上。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付利息及赔还借款本金。因被告单方违约，拒不履行还款义务，给原告造成极大的经济损失，特提起诉讼，请依法判如前诉请。
被告陈惠仙、王文祥答辩称利息有争议，不想支付，本金没有异议。
原告王世菊围绕自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：1、被告写的借条，以证明2015年6月23日，被告向原告借款30万元，双方约定月利息按3分计算，借款期限半年，至2015年12月23日止，利息以实际使用的天数计算，并注明借条原件有效；2、银行专用回单，以证明借款当天，原告通过转账方式转给被告儿媳朱莎莎30万元，原告已经履行了合同义务。
经质证，被告对原告提交的2份证据均无异议。
被告陈惠仙、王文祥未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，原告提供的两份证据能证明被告于2015年6月23日向原告借款30万元，约定月利息3分的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、庭审举证、质证和认证，本院认定事实如下:
2015年6月23日，被告陈惠仙、王文祥向原告王世菊借款30万元，双方约定月利息按3分计算，借款期限半年（2015年6月23日至2015年12月23日），以实际使用天数算。王世菊当天将30万元以转账方式汇至被告指定的其儿媳朱莎莎账户上。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告遂诉至法院，要求被告返还借款本金30万元及利息155,835.61元，庭审中要求利息计算至本息还清之日止。
根据当事人的诉称及答辩,本案争议的焦点为利息如何计算。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款时，双方约定的月利息为3分，原告履行合同后，被告未偿还借款本金及利息，双方约定的月利息3分未实际履行，且月利息3分已超过年利息24%的规定，因此原告起诉要求利息按月利息2分计算符合法律规定，利息从借款之日即应按月利息2分计算。庭审中，原告要求利息计算至本息还清之日，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称不愿意支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，判决如下：
由陈惠仙、王文祥返还借款本金30万元给王世菊，按月利息2分计算支付2015年6月24日至2017年8月23日的利息155835.61元，按月利息2分计算支付2017年8月24日起至本息还清之日止的利息，于判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费8318元，减半收取计4159元，由陈惠仙、王文祥负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 袁 杰
二〇一七年十一月七日
书记员 谭于睿
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第15号
上诉人（原审被告）张家港市××氨××纱布有限公司
。住所地：江苏省××××村。
法定代表人樊某某。
被上诉人（原审原告）诸暨××氨××有限公司。住所
地：浙江省××镇××号。
法定代表人蔡某某。
上诉人张家港市××氨××纱布有限公司不服浙江省诸
暨市人民法院（2009）绍商初字第4016-
2号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：上诉人与被上
诉人在买卖过程中并未签订书面合同，发货清单只是对交通银
行收货进行确认的票据非书面合同。根据《中华人民共和国民
事诉讼法》第二十四条的规定，请求将本案移送江苏省张家港
市人民法院审理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中
协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地
、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属
管辖的规定。本案被上诉人提供的经上诉人方签收四份氨纶发
货清单中载明：“若双方发生纠纷，协商解决，协商不成由供
货方所在地人民法院受理解决”，上述约定并未违反级别管辖
和专属管辖的规定。据此，可以认定双方当事人之间对纠纷处
理已经在诉讼前选择由原浙江省诸暨市人民法院管辖。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出
的异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采
纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百
五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年一月十四日
书记员 蒋剑峰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第15号
上诉人（原审被告）张家港市朝南氨纶纱布有限公司。
法定代表人樊少峰。
被上诉人（原审原告）诸暨华海氨纶有限公司。
法定代表人蔡华骏。
上诉人张家港市朝南氨纶纱布有限公司不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍商初字第4016-2号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：上诉人与被上诉人在买卖过程中并未签订书面合同，发货清单只是对交通银行收货进行确认的票据非书面合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，请求将本案移送江苏省张家港市人民法院审理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人提供的经上诉人方签收四份氨纶发货清单中载明：“若双方发生纠纷，协商解决，协商不成由供货方所在地人民法院受理解决”，上述约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定。据此，可以认定双方当事人之间对纠纷处理已经在诉讼前选择由原浙江省诸暨市人民法院管辖。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年一月十四日
书记员 蒋剑峰