江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9713号
原告：江苏百通塑业发展有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华西民营工业园民企三路（属华西工业集中区）。
法定代表人：陈华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙元，该公司法律顾问。
被告：江苏大江水务集团股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武大道699-27号7幢。
法定代表人：苏睿。
被告：来安县大江水务有限公司，住所地安徽省滁州市来安县水口镇西王村。
法定代表人：张安。
被告：滁州市大江水务安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市来安县水口镇南大街。
法定代表人：苏睿。
被告：苏睿，男，1968年3月2日生，住贵州省贵阳市小河区。
被告：戴亚强，男，1968年10月11日生，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：王文明，江苏向德律师事务所律师。
原告江苏百通塑业发展有限公司（下称百通公司）诉被告江苏大江水务集团股份有限公司（下称江苏大江公司）、来安县大江水务有限公司（下称来安大江公司）、滁州市大江水务安装工程有限公司（下称滁州大江公司）、苏睿、戴亚强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告百通公司的委托诉讼代理人孙元、被告戴亚强的委托诉讼代理人王文明到庭参加诉讼，被告江苏大江公司、来安大江公司、滁州大江公司、苏睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百通公司诉称：2010年8月，百通公司与江苏大江公司签订了管材采购合同，约定江苏大江公司向百通公司购买PE给水管材、管件，并就价格、付款期限等事项进行了约定。合同签订后，百通公司按约供货，至2011年12月共计供货10965213.65元，江苏大江公司未按约付款，仅支付5681321.60元，尚欠5283892元。
2014年5月29日，江苏大江公司向百通公司出具还款计划，确认欠款约580万元，承诺其在2014年12月底前付款200万元，2015年6月底前支付200万元，至2015年底前付清全部欠款，苏睿和戴亚强对此进行了连带责任担保。但江苏大江公司未按该计划还款，只在2015年1月支付了50万元，尚欠5283892元。苏睿和戴亚强也未履行担保责任，为此百通公司分别于2015年5月、11月通知二人要求其承担担保责任，并要求江苏大江公司法定代表人安排其公司付款。
2015年10月13日，江苏大江公司、来安大江公司、滁州大江公司向百通公司出具了担保书，来安大江公司和滁州大江公司愿意对江苏大江公司所欠百通公司的货款5283892元及利息等承担连带责任担保，并同意若诉讼可由百通公司所在地法院管辖。由于江苏大江公司未如期付款，百通公司于2016年5月通知来安大江公司、滁州大江公司要求其承担担保责任。由于江苏大江公司长期拖欠货款不付，其他担保人也不履行担保责任，为维护自身权益，百通公司诉至法院，请求判令：1、江苏大江公司向百通公司支付欠款5283892元，并承担自2013年8月31日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息；来安大江公司、滁州大江公司、苏睿、戴亚强对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由各被告承担。
被告江苏大江公司、来安大江公司、滁州大江公司、苏睿未答辩，也未提交证据材料。
被告戴亚强辩称：百通公司与江苏大江公司签订的管材采购合同是事实，但是具体的欠的货款的数额应当以最终对账单为准，戴亚强在还款计划中签字是事实，但戴亚强的真实意思表示是对还款计划的认可，并非是提供担保。同时，百通公司要求戴亚强承担担保责任已过担保时效。即使担保责任成立，戴亚强的担保范围也仅限于580万元，不包括利息损失。另，据戴亚强了解，江苏大江公司与百通公司之间的财务有100多万元的误差，具体金额由江苏大江公司与百通公司沟通确认。
经审理查明：2010年8月31日，百通公司与江苏大江公司签订管材采购合同一份，由江苏大江公司向百通公司购买PE给水管材、管件。付款条件：自供货合同签署后第一次供货起，每满三个月江苏大江公司支付货款总额（以江苏大江公司三个月签收的货物总量计）的80%；每个付款周期内（以第一次供货起每满三个月为一个付款周期）所供货物全部通过压力测试后，江苏大江公司支付该付款周期应付货款总额的10%；质保期满（自每个付款周期内所供货物通过压力测试合格之日起满12个月），江苏大江公司支付该付款周期应付货款总额的10%质保金。合同签订后，百通公司按约供货，但江苏大江公司未按约付款。经双方对账，截止2013年8月31日，江苏大江公司尚欠货款5810260.20元。2014年5月29日，江苏大江公司向百通公司出具还款计划，承诺其在2014年12月底前付款200万元，2015年6月底前支付200万元，至2015年底前付清全部欠款，苏睿和戴亚强对上述款项的支付承担连带责任担保。但江苏大江公司未按该计划还款，仅在2015年1月支付了50万元。苏睿和戴亚强也未履行担保义务，为此百通公司分别于2015年5月、11月及2016年5月通知苏睿和戴亚强要求其承担担保责任。
2015年10月13日，江苏大江公司、来安大江公司、滁州大江公司向百通公司出具了担保书，江苏大江公司确认其结欠百通公司货款5283892元，并由来安大江公司和滁州大江公司对上述债务承担连带责任担保，付款期限与还款计划一致，担保的范围为欠款本金、利息及实现担保权的费用。由于江苏大江公司未如期付款，来安大江公司和滁州大江公司也未履行担保义务，百通公司于2016年5月通知来安大江公司、滁州大江公司要求其承担担保责任。
以上事实，有管材采购合同、明细账、销售清单、增值税发票、付款凭证、到货情况汇总、应付款征询函、还款计划、承担保证责任通知书、邮寄凭证、投递查询单及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：本案所涉采购合同、还款计划、担保书均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各方当事人均应按约履行自己的义务。江苏大江公司结欠百通公司货款5283892元，事实清楚，本院予以确认。江苏大江公司未按还款计划约定支付货款，还应依法承担相应的违约责任。百通公司要求江苏大江公司支付货款5283892元，及以5283892元为基数自2013年8月31日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。苏睿、戴亚强、来安大江公司、滁州大江公司依据还款计划及担保书对江苏大江公司的上述债务承担连带保证责任，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，因未约定保证期间的，百通公司自主债务履行期届满之日起六个月内要求各保证人承担保证责任，从该时起开始计算保证合同的诉讼时效，百通公司在法律规定的诉讼时效期间内向保证人主张权利，本院予以支持。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。戴亚强关于担保已过诉讼时效、担保不包括利息损失等抗辩于法无据，本院不予采信。戴亚强关于无担保意思表示、所欠货款存在差距等抗辩与事实不符，本院亦不予采信。故苏睿、戴亚强、来安大江公司、滁州大江公司应对江苏大江公司的上述全部债务承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏大江水务集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏百通塑业发展有限公司货款5283892元，及该款自2013年8月31日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息。
二、来安县大江水务有限公司、滁州市大江水务安装工程有限公司、苏睿、戴亚强对江苏大江水务集团股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58200元，保全费5000元，合计63200元（江苏百通塑业发展有限公司已预交），由江苏大江水务集团股份有限公司、江来安县大江水务有限公司、滁州市大江水务安装工程有限公司、苏睿、戴亚强负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏百通塑业发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡梁溪支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。