江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞民初字第1647号
原告苏建国，男，1957年8月17日生，汉族。
委托代理人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人柏池佳，江苏华元民信律师事务所实习律师。
被告孙卫芬，女，1977年12月21日生，汉族。
委托代理人樊厚成，江苏辰海律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司。
负责人李晓敏，总经理
委托代理人王永进，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告孙建英，女，1974年3月23日生，汉族。
委托代理人樊厚成，江苏辰海律师事务所律师。
原告苏建国诉被告孙卫芬、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）、孙建英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，本案依法由代理审判员谢蓉蓉适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告苏建国及委托代理人陆俊芳、柏池佳，被告孙卫芬、孙建英委托代理人樊厚成，被告保险公司委托代理人王永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建国诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计103158元；本案诉讼费由被告承担。
被告孙卫芬、孙建英辩称：对事故的事实没有异议，但是应该承担更轻的责任，保险公司应该全额理赔。
被告保险公司辩称：对事故的事实和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在交强险范围内，我公司垫付了1万元医疗费要求在赔偿额中扣除，超出交强险范围的损失应当由被保险人赔偿给原告后再向我公司理赔。
经审理查明：2013年3月24日09时30分许，孙卫芬驾驶苏E×××××轿车在常熟市海虞南路由北向南行至锁澜南路路口右转弯时与由东向西通过路口苏建国所驾驶的电动车发生碰擦，事故造成二车不同程度损坏，苏建国受伤，苏建国即被送常熟市第二人民医院住院治疗（2013年3月24日至2013年4月9日），期间行右股骨粗隆下骨折切开复位PFNAⅡ内固定术，现内固定尚在位，医疗建议不取。苏建国因事故共计花费医疗费40896.45元（含急救车费及急救费共计120元）。事故后，常熟市公安局交通巡逻警察大队于2013年4月9日出具熟公交认字［2013］第A03069号道路交通事故认定书，认定孙卫芬驾驶轿车行至路口右转弯时未能让被放行的车辆先行，是造成事故的主要原因，苏建国驾驶电动车通过路口未能进入非机动车道内行驶，亦是造成该事故的一个原因，故孙卫芬负该事故的主要责任，苏建国负该事故的次要责任。事故处理过程中，孙卫芬为原告垫付共计21000元，保险公司为原告垫付10000元。江苏华元民信律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对苏建国的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限等进行鉴定。该司法鉴定所于2013年10月21日出具法医学鉴定意见书，结论为：1、苏建国因车祸致右股骨粗隆下骨折遗留右髋关节功能障碍构成X（十）级伤残；2、苏建国的误工期限为伤后七个月、护理期限为伤后一人护理三个月、补充营养期限为三个月。为此，原告支付鉴定费2520元。
另查明：苏E×××××轿车登记所有人为孙建英，该车辆在被告保险公司投保有保险期限自2012年10月9日至2013年10月8日的交强险及商业三者险，其中交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为30万元（有不计免赔条款）。
另再明，苏建国事故前在常熟市虞山镇同芳轩面馆从事厨师工作，因事故受伤后休息期间，单位未发放任何工资福利。
上述事实，有道路交通事故认定书、医药费票据、费用清单、出院记录、交强险及商业险保单、驾驶证、行驶证、证明、营业执照副本、鉴定意见书、当事人陈述及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目对原告进行赔偿，超过交强险赔偿限额部分，根据双方在事故中的责任，由保险公司按照70%的责任比例在商业保险限额内进行赔偿。苏建国对超过交强险责任限额部分自负30%的责任。
对于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行审核认定。
1、医疗费，原告主张医疗费40896.45元（含急救车费及急救费共计120元），有原告提交的医疗费收费收据予以佐证，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张288元（16天×18元／天），符合相关规定，本院予以认定。
3、营养费，原告主张1800元（90天×20元／天），参照相关标准及鉴定意见书，本院认定900元（90天×10元／天）。
4、护理费，原告主张5400元（90天×60元／天），参照相关标准及鉴定意见书，本院认定4500元（90天×50元／天）。
5、误工费，原告主张24500元（3500元／月×7个月），误工时间应为伤后计算至定残前一日，原告虽然提供了单位开具的误工证明，但未提供劳动合同、纳税凭证或事故前工资发放证明材料，故本院参照2012年江苏省分细行业在岗职工餐饮业平均工资标准认定为19066.3元（32982元／年×211天）。
6、残疾赔偿金，原告主张59354元（29677元／年×10%×20年），被告无异议，本院予以认定。
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据双方的事故责任，原告的该项主张符合法律的规定，本院予以认定。
8、鉴定费，原告主张2520元，有票据为凭，系事故合理损失，本院予以认定。
9、交通费，原告主张500元，根据原告的就诊治疗情况，本院酌情认定为300元。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费40896.45、住院伙食补助费288元、营养费900元、护理费4500元、误工费19066.3元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2520元，合计132824.75元。上述损失在交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计42084.45元，其中1万元在交强险医疗有责赔偿限额范围内，超出部分为32084.45元；在死亡伤残赔偿项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费，合计88220.3元，在限额范围内。原告的损失超出交强险限额部分32084.45元及鉴定费2520元，合计34604.45元。故由被告保险公司在交强险限额内分项赔偿原告合计98220.3元，在商业三者险限额范围内赔偿原告24223.12元（34604.45元×70%），共计122443.42元，扣除被告保险公司已付的10000元，还应赔偿112443.42元。被告孙卫芬已经向原告垫付21000元，故本院确定，被告保险公司在对原告赔偿时，扣除孙卫芬垫付的21000元，并将该款返还给孙卫芬。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告苏建国因交通事故造成的各项损失共计122443.42元，扣除被告保险公司已付的10000元及被告孙卫芬垫付的21000元，余款91443.42元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告孙卫芬21000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
三、驳回原告苏建国的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取458元，由原告苏建国负担52元，被告孙卫芬、孙建英负担406元并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599，帐户名：苏州市中级人民法院）。
代理审判员 谢蓉蓉
二〇一四年二月十五日
书 记 员 丁昱晨