wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1112刑初42号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人万进东，男，1981年8月29日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，中专文化，现住四川省乐山市五通桥区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月7日被取保候审。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人万进东犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。期间，被害人亲属提起刑事附带民事诉讼，在法庭主持下，双方达成刑事和解协议，被害人亲属撤回刑事附带民事诉讼。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员万文渊出庭支持公诉，被告人万进东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月22日7:25时许，被告人万进东驾驶普通二轮摩托车，沿乐山市五通桥大洋轴承厂往彩虹桥方向，行驶至国道213线1194KM+100M处，与前方从左至右步行横过公路的被害人周某发生碰撞，造成周某抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经五通桥区公安局交警大队认定，万进东负事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人万进东立即拨打了120及报警电话并留在现场等待交警处置。
再查明，在审理过程中，被告人万进东和被害人亲属达成刑事和解协议，一次性赔偿了被害人亲属经济损失并取得了书面谅解。经五通桥区司法局进行社会调查评估，万进东符合社区矫正的相关条件，可纳入社区矫正。
上述事实，被告人万进东在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，万进东的户籍信息表、驾驶证、行驶证，被害人周某户籍资料、死亡医学证明书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，乐科司法鉴定中心[2016]病鉴字第295号司法鉴定意见书、华科所[2016]机鉴字乐山五通桥12007号鉴定意见书，道路交通事故认定书，刑事和解协议，被害人亲属出具的谅解书，五司矫调意字[2017]第27号调查评估意见书，被告人万进东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万进东违反道路交通法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负交通事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应追究刑事责任。案发后，被告人万进东主动报案，在现场等候公安机关的处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人万进东和被害人亲属达成和解协议，依法从轻处罚。被告人万进东系初犯，认罪、悔罪，取得被害人亲属谅解，对其适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对于被告人万进东请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条之规定，判决如下：
被告人万进东犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文义
审 判 员 宋光灿
人民陪审员 傅建成
二〇一七年四月十八日
书 记 员 邓晓梅
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，判决文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
四川省乐山市五通桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1112刑初42号公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。被告人万进东，男，1981年8月29日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，中专文化，现住四川省乐山市五通桥区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月7日被取保候审。乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人万进东犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。期间，被害人亲属提起刑事附带民事诉讼，在法庭主持下，双方达成刑事和解协议，被害人亲属撤回刑事附带民事诉讼。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员万文渊出庭支持公诉，被告人万进东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月22日7:25时许，被告人万进东驾驶普通二轮摩托车，沿乐山市五通桥大洋轴承厂往彩虹桥方向，行驶至国道213线1194KM+100M处，与前方从左至右步行横过公路的被害人周某发生碰撞，造成周某抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经五通桥区公安局交警大队认定，万进东负事故全部责任。另查明，事故发生后，被告人万进东立即拨打了120及报警电话并留在现场等待交警处置。再查明，在审理过程中，被告人万进东和被害人亲属达成刑事和解协议，一次性赔偿了被害人亲属经济损失并取得了书面谅解。经五通桥区司法局进行社会调查评估，万进东符合社区矫正的相关条件，可纳入社区矫正。上述事实，被告人万进东在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，万进东的户籍信息表、驾驶证、行驶证，被害人周某户籍资料、死亡医学证明书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，乐科司法鉴定中心[2016]病鉴字第295号司法鉴定意见书、华科所[2016]机鉴字乐山五通桥12007号鉴定意见书，道路交通事故认定书，刑事和解协议，被害人亲属出具的谅解书，五司矫调意字[2017]第27号调查评估意见书，被告人万进东的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人万进东违反道路交通法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负交通事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应追究刑事责任。案发后，被告人万进东主动报案，在现场等候公安机关的处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人万进东和被害人亲属达成和解协议，依法从轻处罚。被告人万进东系初犯，认罪、悔罪，取得被害人亲属谅解，对其适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对于被告人万进东请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条之规定，判决如下：被告人万进东犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马文义审 判 员  宋光灿人民陪审员  傅建成二〇一七年四月十八日书 记 员  邓晓梅附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。第五百零六条达成和解协议的，判决文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1485号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：陈勇，该公司客户经理。
委托代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告:雷留虎。
被告:潘林松。
本院于2017年3月6日立案受理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告雷留虎、潘林松金融借款合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞宪到庭参加了诉讼，被告雷留虎、潘林松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告雷留虎归还贷款本金5000元及利息（从2014年3月13日起至2015年3月12日，以30000元为基数，按年利率12.32%计算；从2015年3月13日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率12.32%上浮50%计算，并扣除已支付的利息4234.33元）；2、被告潘林松对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月13日，雷留虎向原告下属的渔沟支行贷款30000元，约定年利率12.32%，于2015年3月12日到期，该笔借款由被告潘林松提供连带责任担保。贷款到期后，被告于2015年3月30日归还本金20000元，2015年5月5日归还贷款本金5000元，共计归还利息4234.33元，其余本息均未归还。
被告雷留虎、潘林松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，原告下属的渔沟支行（贷款人）与雷留虎（借款人）、潘林松（保证人）签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定主要内容为：贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2014年3月12日起至2015年3月12日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过30000元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；年利率以借据利率为准；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期之日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。被告雷留虎作为借款人在合同上签名并按指印，被告潘林松作为保证人在合同上签名并按指印。
2014年3月13日，原告向雷留虎的账户发放贷款30000元，借款借据上载明年利率为12.32%，借款日期为2014年3月13日，到期日期为2015年3月12日，结息方式为到期日结息。贷款到期后，被告于2015年3月30日归还本金20000元，2015年5月5日归还贷款本金5000元，共计归还利息4234.33元，其余本息均未归还。2017年3月6日，原告以诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印、本金利息明细等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与被告雷留虎、潘林松之间的最高额个人担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。原告按约定发放了贷款，借款人雷留虎未按约定还款，保证人亦未按约履行保证责任，原告要求雷留虎归还欠款本息，保证人潘林松在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告雷留虎、潘林松经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告雷留虎于判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金5000元及利息（从2014年3月13日起至2015年3月12日，以30000元为基数，按年利率12.32%计算；从2015年3月13日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率12.32%上浮50%计算，并扣除已支付的利息4234.33元）；
二、被告潘林松对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦 凯
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王柏焱
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3027号
罪犯张子雄，男，1986年9月28日生，汉族，初中文化，陕西省子洲县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2010年2月2日作出（2010）宜刑初字第26号刑事判决，以被告人张子雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已执行2000元），刑期自2009年10月11日起至2024年10月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年5月29日、2013年9月18日裁定对罪犯张子雄共减刑二年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张子雄在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张子雄自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张子雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张子雄减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 陈文福
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 俞 舜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初16473号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告杨晓东，男，1993年6月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告杨晓东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月24日在原告处申请办理交通银行信用卡，卡号为：62×××82。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：一、被告支付信用卡欠款共计人民币8860.30元（暂计至2015年7月27日，其中本金5977.50元，利息及其他费用2882.80元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告杨晓东于2013年1月24日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××82的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金5977.50元超过还款日期未予还款，截至2015年7月27日共产生利息和其他费用2882.80元。
以上事实由原告提交的交通银行信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、信用卡交易流水各一份及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓东于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金5977.50元，利息、滞纳金等费用2882.80元，合计8860.30元（暂计至2015年7月27日，自2015年7月28日起至本判决确定还款之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算，自2015年7月28日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨晓东负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 许婷
二〇一七年十月十三日
书 记 员 宋婕
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3427刑初14号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人阿巴子伍，男，彝族，1981年2月25日出生于四川省宁南县，小学文化，村民，住四川省宁南县。2016年12月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁南县公安局刑事拘留，同年12月14日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2017﹞7号起诉书指控被告人阿巴子伍犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、王海钧出庭支持公诉，被告人阿巴子伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年10月份的一天，吸毒人员蔡某在宁南县白鹤滩镇遇见被告人阿巴子伍后让阿巴子伍帮其购买50元的毒品海洛因，并支付了60元现金给阿巴子伍，其中10元为摩的费。阿巴子伍在扬初吉处购买50元的毒品海洛因后，骑车到白鹤滩镇同仁医院背面的公路上将海洛因交付给蔡某。
2、2016年11月中旬的一天中午，蔡某打电话给被告人阿巴子伍，让阿巴子伍帮其购买100元的毒品海洛因，并承诺另付30元作为摩的费。阿巴子伍在扬初吉处购买100元的毒品海洛因后，骑车到倮格乡中心校附近将海洛因交付给蔡某，蔡某向阿巴子伍支付了130元现金。
3、2016年7月的一天中午11时左右，吸毒人员肖某在白鹤滩镇一家修电视的门市上遇见被告人阿巴子伍，让阿巴子伍帮其购买50元的毒品海洛因，并支付了60元现金给阿巴子伍，其中10元为摩的费。阿巴子伍在扬初吉处购买了毒品海洛因后，骑车到门市上将海洛因交付给了肖某。
4、2016年11月的一天，肖某在白鹤滩镇老菜市场附近的公路边遇见被告人阿巴子伍，让阿巴子伍帮其购买100元的毒品海洛因，并支付了100元现金给阿巴子伍。阿巴子伍在扬初吉处购买了海洛因后，骑车到老菜市场将海洛因交付给了肖某，肖某又支付了10元摩的费给阿巴子伍。
5、2016年11月的一天，吸毒人员尾某打电话叫阿巴子伍帮其购买200元的毒品海洛因。阿巴子伍在扬初吉处以180元的价格购买了海洛因后，骑车到白鹤滩镇后面的高线路大桥上将海洛因交付给了尾某，尾某支付了200元现金给阿巴子伍。
6、2016年11月的一天，尾某打电话叫阿巴子伍帮其购买200元的毒品海洛因。阿巴子伍在扬初吉处以190元的价格购买了海洛因后，骑车到白鹤滩镇信用社将海洛因交付给了尾某，尾某支付了200元现金给阿巴子伍。
综上所述，2016年7月至2016年11月期间，被告人阿巴子伍在宁南县白鹤滩镇从事摩托车营运过程中，收到吸毒人员蔡某、尾某、肖某购买毒品海洛因的请求后，联系并购买毒品海洛因后骑摩托车（红色五羊本田，车牌号码为川WKT8**）到白鹤滩镇街上、高线路、倮格乡中心校等地，先后六次将670元购买的毒品海洛因以760元的价格卖给吸毒人员蔡某、尾某、肖某等人。
公诉机关认为，被告人阿巴子伍的行为已构成贩卖毒品罪，应依法判处。
上述事实，被告人阿巴子伍在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表及立案决定书;证人蔡某、肖某、尾某、扬初吉证言；扣押决定书及扣押清单；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；抓获经过；被告人阿巴子伍的户籍信息、网上比对工作记录及供述和辩解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿巴子伍收到吸毒人员购买毒品海洛因的请求后，先后六次将自己联系并购买的670元毒品海洛因以760元的价格贩卖给吸毒人员，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人阿巴子伍的犯罪事实及罪名成立。被告人阿巴子伍作为摩的营运者，为了赚取运费，多次为吸毒人员代购毒品海洛因，应当认定代购者从代购行为中牟利，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人阿巴子伍到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人阿巴子伍的家属积极为其缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，保护国家对毒品的管制及公民的人身权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
一、被告人阿巴子伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10,000元(已缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2019年12月3日止）
二、赃款760元予以没收，作案工具金立牌手机一部、五羊本田摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈志红
审判员 张 涛
审判员 李小俊
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 丽
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行审118号
申请执行人：玉田县人力资源和社会保障局，住所地：玉田县北环西路552号。
法定代表人：静国刚，任该局局长。
被申请执行人：孟宪来，男，1955年6月6日生，汉族，住玉田县。
申请执行人玉田县人力资源和社会保障局于2016年12月14日向本院提出申请，要求强制执行玉田县人力资源和社会保障局对孟宪来拖欠劳动者工资报酬一案于2016年5月23日作出的玉人社劳监处字（2016）第204号行政处理决定。
本院于2016年12月14日受理后，依法组成合议庭，对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2016）第204号行政处理决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处理决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2016）第204号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2016）第204号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙江山
审判员 杨月清
审判员 李玉琢
二〇一六年十二月十四日
书记员 高 杨
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00333号
原告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：睿珂琪，总经理。
被告：邓传广，男，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：邓传新，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院审理的原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司诉被告邓传广、邓传新融资租赁合同纠纷一案，原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司于2013年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨小虎名下价值200万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告邓传广、邓传新名下价值200万元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱晶晶
二〇一四年八月四日
书 记 员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条：财产保全查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初308号
原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东大道1666号，统一社会信用代码：91360106568699897M。
法定代表人：丁天安，该公司董事长。
委托代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，该公司职员。
被告：钟水强，男，1980年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告钟水强物业合同纠纷一案中，原告南昌安泰物业管理有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌安泰物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌安泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌安泰物业管理有限公司承担。
审判员 黄文亮
二０一六年五月三十日
书记员 万雪红
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第353-2号
申请执行人林小慧。
委托代理人刘翠香。
被执行人创东电子（深圳）有限公司。
法定代表人袁健光。
申请执行人林小慧与被执行人刘翠香劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出（2014）深宝法松劳初字第93号的已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币263，024.4元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人创东电子（深圳）有限公司所有的注塑机等财产得款272万元。现本系列案的其他债权人对本院作出的分配方案在法定期限内提出异议，故依法暂停分配。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本系列案的其他债权人对本院作出的分配方案在法定期限内提出异议，故本案对执行款暂不具备分配条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可以做终结本次执行程序处理。如继续分配条件成就或申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈春晓
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01577号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严建东。
被申请人（一审�告、二审被上诉人）：江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路1号。
法定代表人：陈红星，该公司总经理。
委托代理人：孙宝，该公司员工。
一审被告：南京益群人力资源开发服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区双门楼1号新楼101室。
法定代表人：高琍，该公司总经理。
委托代理人：姜宏伟，该公司行政主管。
一审第三人：南京润联汽车客运有限公司，住所地江苏省南京市江宁区湖熟街道和平社区。
法定代表人：钟飞鸣，该公司董事长。
委托代理人：贾江红，北京市中银（南京）律师事务所律师。
一审第三人：南京太平洋国际旅游有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路5号。
法定代表人：张晓春，该公司总经�。
再审申请人严建东因与被申请人江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司（以下简称长客公司）、一审被告南京益群人力资源开发服务有限公司（以下简称益群公司）、一审第三人南京润联汽车客运有限公司（以下简称润联公司）、南京太平洋国际旅游有限责任公司（以下简称太平洋公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第05205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严建东申请再审称：1、长客公司与太平洋公司、润联公司存在人员、业务、财务的人格混同，原审法院未予认定错误。严建东在太平洋公司、润联公司等处工作，是由长客公司考核发放营运资质证，且其在润联公司期间，也是由长客公司发放相关荣誉证书。2、由于严建东与长客公司存在劳动关�，故长客公司应当向其支付加班工资，且长客公司实行不定时工资制不合法。3、润联公司与太平洋公司的诉讼代理人冯金武是长客公司员工，故原审法院程序违法。综上，请求撤销一、二审判决，对该案进行再审。
长客公司、益群公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据审查严格，适用法律正确，申请人的再审申请不符合法律规定，应予驳回。
润联公司答辩称：1、润联公司是独立的法人，有自己的经营场所，独立的财产，财务独立核算，与长客公司不管在人员财务还是业务方面均无混同。2、长客公司作为集团公司在青奥会期间是主要的承办方，会向子公司等借用驾驶员，如果安全完成生产任务可以发放生产证书，但这与劳动关系是两个概念。3、申请人主张加班费超过仲裁申请时效，且长客公司适用的是不定时工作制。4、冯金武担任润联公司的代理人不影响本案基本事实的认定。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应当驳回申请人的再审申请。
太平洋公司未提交书面意见。
本院认为：严建东的再审申请理由不能成立。主要理由是：
首先，严建东与长客公司之间的事实劳动关系终止于2007年10月31日。严建东于2003年入职长客公司西北分公司，与长客公司形成事实劳动关系，但是其于2007年8月与太平洋旅游公司签订书面劳动合同，约定合同期限自2007年11月1日起至2008年10月31日，岗位为驾驶员工作；同时，太平洋旅游公司为严建东缴纳了2007年7月至2008年12月社会保险。因此，原审法院认定严建东与长客公司之间的事实劳动合同终止时间点为2007年10月31日并无不当。
其次，严建东主张润联公司与长客公司存在人员、业务、财务的混同。对此，本院认为，严建东在�案中并未提供证据证明长客公司与润联公司存在资产不分、业务混营的情形，虽然长客公司与润联公司存在业务相同和个别人员交叉任职的情形，但尚未达到业务和人员混同的程度，仍然属于各自独立的法人。在严建东已经于2008年与益群公司签订劳动合同、后被派遣至润联公司开车的情况下，原审法院对其要求长客公司支付自2008年1月1日起至补签书面劳动合同前一日的双倍工资并要求补签无固定期限劳动合同的主张未予支持并无不当。
再次，由于严建东于2007年11月起已经与长客公司终止劳动关系，故其要求长客公司向其支付2011年1月起至2013年法定节假日的加班工资，原审法院不予支持并无不当。而且长客公司已经依法取得了特殊工时工作制许可证，该许可证核准适用不定时工作制的岗位包括长途营运驾驶员。因此，根据《江苏省工资支付条例》的规定，长客公司亦无需支付加班加点的工资。
最后，严建东并未提供证据证明润联公司的诉讼代理人冯金武是长客公司员工，即使冯金武确实是长客公司的员工，其代理润联公司亦仅属程序瑕疵，不足以据此提起再审。
综上所述，严建东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回严建东的再审申请。
审 判 长 李红建
代理审判员 张长琦
代理审判员 顾正义
二〇一六年十月十三日
书 记 员 袁雨田
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第439号
原告毕宏云，男，汉族，1972年11月28日生，云南省昆明市人，个体工商户，住昆明市。
委托代理人马永华，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明银龙新型建材有限公司。住所地：安宁市金方工业园区内。
法定代表人鞠波。
原告毕宏云诉被告昆明银龙新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，因被告昆明银龙新型建材有限公司法定代表人鞠波下落不明，本院依法在《云南法制报》上刊登公告，向被告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满后，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月起，被告多次从原告处借款。2012年3月31日，被告与原告对账，确认对原告欠款人民币1303166.73元，后经原告多次催要被告未能归还欠款。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求法院依法判令：1、由被告支付原告欠款人民1303166.73元及该款自原告起诉之日起至实际还清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费、公告费。
被告昆明银龙新型建材有限公司未到庭应诉答辩。
原告为其诉讼主张提交以下证据予以证实：
1、身份证复印件1份，欲证明原告系适格的诉讼主体；
2、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、工商登记卡片各1份，欲证明被告系适格的诉讼主体，证明被告公司法定代表人于2013年10月18日由鞠嘉变更为鞠波；
3、《欠条》及附件（附件证明欠款的组成），欲证明被告欠原告1303166.73元的事实；
4、取现凭证2份、银行转账凭证、欠条、借条、收条各1份，欲证明被告向原告借款的事实。
被告昆明银龙新型建材有限公司未到庭视为其自动放弃质证的权利。
经审查，本院对上述证据的证据效力予以确认，其可证实被告欠原告1303166.73元的事实，且被告公司法定代表人于2013年10月18日由鞠嘉变更为鞠波。
经审理，本院确认如下法律事实：
2010年4月30日，昆明和俊工贸有限公司向原告出具欠条，载明欠原告853546.83元，后该笔欠款经原告同意转由被告昆明银龙新型建材有限公司承担。2010年5月14日至2012年3月31日期间，原告陆续借款给被告，并为被告垫付货款，被告偿还了部分款项之后，双方于2012年3月31日进行对账，确定自2010年5月14日至2012年3月31日期间被告欠原告款项449619.90元。对账当日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告款项共计1303166.73元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案被告向原告出具的欠条载明被告欠原告1303166.73元，但欠条未明确约定还款期限，该笔欠款应视为未约定履行期限的债务。根据法律规定，原告作为债权人有权随时要求债务人被告履行债务，故原告要求被告偿还欠款的诉请于法有据，应予支持。此外，被告除应偿还该笔欠款本金外，还应当支付该笔欠款在资金占用期间产生的利息，故对原告主张的自起诉之日至还清欠款之日期间的利息应予支持，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告昆明银龙新型建材有限公司于本判决生效后立即偿还原告毕宏云欠款1303166.73元及利息（利息：自2014年3月24日起至本判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费16529元、公告费500元，合计17029元，由被告昆明银龙新型建材有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨文雁
代理审判员 邱学根
人民陪审员 李宏伟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 彬
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第439号
原告万某某，男，1969年5月10日生，汉族，农民，住迁西县。
被告张某某，男，1960年2月19日生，汉族，农民，住迁安市。
原告万某某与被告张某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑学恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，2007年8月，我为被告张某某运输矿石，被告累计拖欠运费2625元。为了维护我的合法权益，请求人民法院责令被告给付运费2625元，并承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称，拖欠原告万某某运费属实，但具体数额不清楚。2006年，我与孟祥波、张万华、孙广华合伙开办铁选厂，2008年我们散伙清算后，欠原告的运费交给孟祥波保管，所以原告不应该起诉我，应该起诉孟祥波。
经审理查明，2007年8月6日、2007年8月8日，原告万某某累计为被告张某某运输矿石291吨，被告为原告出具了收货单据。收货单据载明：“净重291，单价9”。之后原告按6照每吨9元的价格向被告索要运费，被告至今未付。在审理过程中，原告提出应按照被告在收货单填写的每吨9元计算运费，被告提出收货单上的单价“9”不是自己填写，当时运费是每吨7元，原告表示同意按每吨7元计算运费。经核实，被告应给付原告运费2037元。
上述事实有双方当事人陈述、原告提供的收货单据证实。
本院认为，原告为被告运输矿石，双方形成运输合同关系。原告为被告完成运输工作后，被告应及时给付运费，原告索要运费的主张本院予以支持。合伙人对合伙的债务应承担连带责任，被告提出所欠原告运费是与他人合伙债务并不影响原告向其主张权利，被告提出的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后十日内一次性给付原告万某某运费2037元。
案件受理费25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑学恩
二〇一四年二月十日
书记员 方 芳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第439号
原告万某某，男，1969年5月10日生，汉族，农民，住迁西县。
被告张某某，男，1960年2月19日生，汉族，农民，住迁安市。
原告万某某与被告张某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑学恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，2007年8月，我为被告张某某运输矿�，被告累计拖欠运费2625元。为了维护我的合法权益，请求人民法院责令被告给付运费2625元，并承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称，拖欠原告万某某运费属实，但具体数额不清楚。2006年，我与孟祥波、张万华、孙广华合伙开办铁选厂，2008年我们散伙清算后，欠原告的运费交给孟祥波保管，所以原告不应该起诉我，应该起诉孟祥波。
经审理查明，2007年8月6日、2007年8月8日，原告万某某累计为被告张某某运输矿石291吨，被告为原告出具了收货单据。收货单据载明：“净重291，单价9”。之后原告按6照每吨9元的价格向被告索要运费，被告至今未付。在审理过程中，原告提出应按照被告在收货单填写的每吨9元计算运费，被告提出收货单上的单价“9”不是自己填写，当时运费是每吨7元，原告表示同意按每吨7元计算运费。经核实，被告应给付原告运费2037元。
上述事�有双方当事人陈述、原告提供的收货单据证实。
本院认为，原告为被告运输矿石，双方形成运输合同关系。原告为被告完成运输工作后，被告应及时给付运费，原告索要运费的主张本院予以支持。合伙人对合伙的债务应承担连带责任，被告提出所欠原告运费是与他人合伙债务并不影响原告向其主张权利，被告提出的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后十日内一次性给付原告万某某运费2037元。
案件受理费25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑 学 恩
二〇一四年二月十日
书记员 方�芳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第439号
原告姚某，女，1972年9月18日出生，汉族，居民。
被告毕某，男，1974年9月10日出生，汉族，居民。
原告姚某与被告毕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某，被告毕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，她与被告经人介绍于1994年1月相识，1996年11月24日办理结婚登记，1997年11月26日生一子毕某乙，现随被告生活。她与被告婚前缺乏了解，草率成婚。婚后双方性格、脾气不和，常因家务琐事争吵。且被告经常对她实施家庭暴力，双方无法继续共同生活。2013年1月8日，她外出打工，双方分居生活至今。她与被告夫妻感情现已彻底破裂，婚姻关系名存实亡。请求依法判令她与被告离婚；儿子由被告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告毕某辩称，原告所诉婚姻构成及子女生育情况属实，其他不属实。他与原告感情很好，不同意离婚。双方自2013年6月分居生活至今。
经审理查明，原、被告经人介绍于1994年相识，1996年11月24日办理结婚登记，1997年11月26日生一子毕某乙，现随被告生活。原、被告婚后有时因家务琐事发生矛盾。双方自2013年6月分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述，结婚证等在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；婚后共同生活时间较长，并生有一子，已建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。原、被告婚后虽有时因家务琐事发生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，不符合法定的离婚条件。故原告的离婚请求，本院不予支持。原告诉称被告经常对其实施家庭暴力，被告予以否认，原告亦未提交证据证明，本院不予采信。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告姚某与被告毕某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一四年三月六日
书记员 沈丰涛
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第439号
原告王强瑞，男，出生于1962年12月20日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
委托代理人唐训勇，系四川省安县塔水法律服务所法律工作者。
被告龙太兵，男，出生于1971年6月15日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院在审理原告王强瑞诉龙太兵农村建房施工合同纠纷一案中，原告王强瑞于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强瑞自愿申请撤诉，是当事人自行处分民事权利的合法行为，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王强瑞撤回起诉。
本案案件受理费930元，减半收取465元，由原告王强瑞承担。
审判员 陈刚
二〇一四年二月十九日
书记员 刘迪
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第439号原告：安图河南土特产有限公司，住所安图县。法定代表人：蔡秀相，经理。委托代理人：闫风奎，副经理。被告：安图县林业局福兴林场，住所安图县。负责人：玄钟山，场长。本院在审理原告安图河南土特产有限公司诉被告安图县林业局福兴林场林业承包合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安图河南土特产有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安图河南土特产有限公司负担。审判员  殷世明二〇一四年十月十五日书记员  黄美兰
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第76号
原告：徐某某，农民。
被告：毛某某，农民。
本院在审理原告徐某某与被告毛某某劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何桂花
人民陪审员 李云程
人民陪审员 刘建萍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 甘咏华
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初1353号
原告：隆昌大北街花园物业管理有限公司。住所地：隆昌县中心街姚家巷*号。
组织机构代码74469050-X。
法定代表人：范盛清，董事长。
委托代理人：郭敏，女，系该公司工作人员，特别授权。
委托代理人：梁伟扬，男，系该公司工作人员，一般代理。
被告：熊全明，男，1970年10月22日出生，汉族，隆昌县人，居民，现住隆昌县。
原告隆昌大北街花园物业管理有限公司诉被告熊全明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，原告隆昌大北街花园物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌大北街花园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆昌大北街花园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告隆昌大北街花园物业管理有限公司负担。
审判员 范萍
二〇一七年五月二十二日
书记员 李莹
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初541号
原告张瑜。
委托代理人李彦丽。
被告闫招。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市朝阳北大街***号。
负责人李继坤，该公司总经理。
委托代理人张红艳，该公司员工。
原告张瑜与被告闫招、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为四、五、六、七、八、九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年4月15日20时许，被告闫招驾驶冀F×××××号小型普通客车在安国市××村行驶时，与在路边收摊的行人原告张瑜相撞，造成张瑜受伤，车辆损坏的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：被告闫招在此事故夜间行车未降低车速是造成此事故的重要原因，闫招负此事故的全部责任，张瑜无责任。
三、受害人概况：张瑜，1982年5月18日生，安国市××村人；
四、医疗费：7819.4元；
五、住院伙食补助费：4200元（100元×42天）；
六、营养费：1500元[30元×（42+8天）]；
七、误工费10455元[38161元÷365天×（42+58天）]；
八、护理费：4200元（3000元÷30天×42天）
九、手机损失：500元；
十、有关保险合同主体：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司；
十一、有关保险合同类型和内容：交强险和三者险且不计免陪，保险期限均自2015年8月10日至2016年8月9日止；
十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀F×××××号小型普通客车登记车主和驾驶人均是被告闫招；
十八、各赔偿义务主体的过错情况：被告永安保险公司在交强险和三者险范围内负赔偿责任，被告永安保险公司不予赔偿的损失被告闫招负赔偿责任；
十九、其他必要情况：被告闫招在事故发生后给原告张瑜垫付医疗费3300元；
二十、原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿经济损失共计68214元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，冀F×××××号小型普通客车在被告永安保险公司
投有交强险和三者险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。因被告永安保险公司不予赔偿的损失由被告闫招负责赔偿。
争议事项中，主张的医疗费中725元无正式票据，不予认可，经核算医疗费应为7819.4元；主张的住院天数结合医嘱单和体温测量表应确定为42天；主张的住院伙食补助费应参照国家工作人员出差补助标准每天100元42天计算；主张的营养费，结合原告的年龄、受伤部位及伤情，认定每天30元50天为宜；主张的护理费，证据确实充分，本院予以支持；主张的误工费结合原告的伤情及受伤部位等，应认定误工天数为住院期间42天出院后58天，共计100天，但提供的误工工资证明明显超过个税起征点，但无纳税证明，本院不予支持，结合被告永安保险公司提供的询问笔录，应按批发零售业标准计算；主张的手机损失，酌情认定500元；主张的精神抚慰金，无证据证明，本院不予支持。
另，被告闫招给原告张瑜垫付医疗费3300元，原、被告均无异议，原告张瑜应返还被告闫招垫付款3300元。
综上，原告张瑜在本次事故中造成的损失有：1、医疗费7819.4元；2、住院伙食补助费4200元（100元×42天）；3、营养费1500元（30元×50天）；4、误工费10455元（38161元÷365天×100天）；5、护理费4200元（3000元÷30天×42天）6、手机损失500元。以上共计28674元。
被告永安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元（医疗费7819元、伙食补助费2181元）；伤残赔偿金限额内赔偿原告14655元（误工费10455元、护理费4200元）；财产损失限额内赔偿原告500元；在三者险限额内赔偿原告3519元（伙食补助费2019元、营养费1500元）。以上共计28674元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告张瑜各项损失共计28674元，汇入安国市人民法院账户；
二、原告张瑜于判决生效后十日内返还被告闫招垫付款3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，原告张瑜负担428元，被告闫招负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王梅
二〇一六年六月二十九日
书记员 王丹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初6968号
原告张光东，男，1968年7月9日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告何云，女，1968年3月11日出生，汉族，住浙江省临海市。
上列两原告的委托代理人沈杰，浙江泰杭律师事务所律师（特别授权代理）。
被告杭州德珠投资管理有限公司，住所地杭州市江干区临丁路960-1号5幢207室。
法定代表人陈道义，该公司经理。
委托代理人金亮新，浙江君安世纪律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告张光东、何云诉被告杭州德珠投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，两原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许张光东、何云撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费25元，由张光东、何云负担。
审 判 员 朱勤
二〇一七年二月二十七日
代书记员 雷赞
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1128-2号
申请执行人王永夫，身份代码330121195507246015。
被执行人绍兴虹祥彩色涤纶有限公司。
法定代表人韩耀荣。
王永夫与绍兴虹祥彩色涤纶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第1033号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月28日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年5月5日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中依法查封的被执行人所有的车辆因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1128号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1128-2号
申请执行人王永夫，身份代码330121195507246015。
被执行人绍兴虹祥彩色涤纶有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人韩耀荣。
王永夫与绍兴虹祥彩色涤纶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第1033号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月28日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年5月5日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中依法查封的被执行人所有的车辆因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1128号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杜亚钦
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第08747号
原告李×，男，1979年3月14日出生，汉族。
被告周×，女，1981年7月8日出生，汉族。
原告李×与被告周×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘惠楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×、被告周×均到庭参加诉讼（以下均简称姓名）。本案现已审理终结。
原告李×诉称，双方经朋友介绍于2002年相识，后于2008年8月8日登记结婚，婚后于2010年7月15日生育一子李×1。婚后初期夫妻感情还可以，感情一直没有太大的波折，现在李×主观上感觉不想跟被告过了，感觉过的太累了。现诉至法院，诉讼请求：判决双方离婚；婚生子由原告自行抚养；登记在被告名下的福克斯牌轿车（车牌号京×）归被告所有；被告名下的信用卡卡债由李×偿还广发银行的卡债，周×偿还招商银行的卡债；案件受理费由原告承担。
被告周×辩称，周×不同意离婚，双方的感情未破裂。李×所述相识情况、登记结婚情况、生育子女情况属实。双方在没有孩子之前没有吵架过，有了孩子后对李×的要求多了些，希望孩子有好的生活条件和水准，生活上有了各种压力，所以产生了很多矛盾。孩子出生后和公婆一起居住，在教育子女方面也产生了一些矛盾。双方在一起12年了，周×想给孩子一个完整的家，也想要努力维持婚姻。因夫妻感情尚未破裂，故请求法院判决驳回李×离婚之诉讼请求。
经审理查明，李×与周×于2008年8月8日登记结婚，婚后于2010年7月15日生育一子李×1，尚未成年。婚后双方曾因生活琐事产生矛盾，并因此影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记证在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。本案中原、被告双方结婚登记时间较长，且育有一子，具有一定的感情基础，现虽因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对李×要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘惠楠
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张亚兴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第648号
原告曾碧兰，女，1979年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人熊建，广东智田律师事务所律师。
被告陈尧昌，男，1984年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告陈洁萍，女，1984年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告曾碧兰与被告陈尧昌、陈洁萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊建到庭参加诉讼，被告陈尧昌、陈洁萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日，被告陈尧昌向原告借款100000元，利率为每月2.5%，约定于每月30日前付清当月利息。被告陈尧昌借款后，2015年2月份的利息被告陈尧昌未付。经原告多次催收，被告陈尧昌仍未还本付息。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、两被告向原告偿还借款本金100000元及利息2500元（仅为2015年2月份利息）、交通费1000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未答辩。
原告在诉讼中提供原告的身份证复印件、两被告人口信息查询表、两被告的婚姻登记记录、借款协议书、借据、招商银行收费回单、个人转账汇款业务受理回单原件各一份，用以证明其所主张的事实。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票后，两被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年12月29日，被告陈尧昌向原告借款100000元，双方签订《借款协议书》和《借据》各一份，约定借款期自2015年1月1日起至2015年6月30日止，借款利率为每月2.5%，约定于每月30日前付清当月利息，如被告陈尧昌未按期向原告支付利息的，原告有权要求被告提前偿还所欠的全部欠款本息，不受合同约定的借款还款期限的限制。当日，原告按约通过银行转账方式向被告陈尧昌支付借款100000元。被告陈尧昌借款后，仅支付2015年1月份的利息给原告。后未再按约定期限支付利息，原告经追收无果，遂诉至本院。
另查明，被告陈尧昌、陈洁萍于2010年11月26日登记结婚。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告陈尧昌之间形成借款合同关系，该借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告主张被告陈尧昌向其借款100000元，有借款协议书、借据、银行转账凭证等证据佐证，本院予以确认。被告陈尧昌未按约定向原告支付利息，根据约定原告有权要求被告提前偿还所欠的全部款本息，故原告诉请被告陈尧昌偿还借款本金100000元，理据充分，本院予以支持。因月利率2.5%已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告主张被告陈尧昌支付2015年2月份利息2500元，本院不予支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算一个月，即自2015年2月1日起计至2015年2月28日止。原告主张被告支付交通费，但未能提供充分有效的证据予以佐证，本院不予支持。
被告陈尧昌、陈洁萍为夫妻关系，本案涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告陈尧昌拖欠原告借款100000元及利息，应按两被告的夫妻共同债务处理，由被告陈尧昌、陈洁萍共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈尧昌、陈洁萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告曾碧兰偿还借款本金100000元及支付利息（以借款100000元为基数，自2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至2015年2月28日止）；
二、驳回原告曾碧兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1185元，保全费710元，合计1895元（原告已预交），由原告曾碧兰负担25元，被告陈尧昌、陈洁萍负担1870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一五年五月八日
书记员 佘凯琪
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民二初字第76号
原告株洲市荷塘区某某锻造厂，住所地株洲市石峰区人民北路。
法定代表人王某某，该厂厂长。
委托代理人沈某某，女，汉族，株洲市荷塘区某某锻造厂厂长，住湖南省株洲市石峰区。（特别授权）
委托代理人李理，湖南中航律师事务所律师。（特别授权）
被告株洲市某某制造有限公司，住所地株洲县渌口工业园。
法定代表人钟某某。
原告株洲市荷塘区某某锻造厂诉被告株洲市某某制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员朱宏适用简易程序公开进行了审理。2015年5月28日，原告株洲市荷塘区某某锻造厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市荷塘区某某锻造厂撤回起诉。
本案受理费6312元，减半收取3156元，由原告株洲市荷塘区某某锻造厂承担。
审判员 朱宏
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈蓉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）桦民一初字第215号
原告：杨某某，女。
被告：宋某某，男，其他情况不详（缺席）。
原告杨某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于2001年2月26日登记结婚，婚后生育一子宋胤暄（2003年3月27日生），被告婚后不尽家庭义务，常年不在家中，现已分居6年，原告一直在娘家居住，双方感情不和，致使夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告宋某某答辩期内未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了2份证据：
证据1，结婚证一份。证明原被告于2001年2月26日登记结婚。
证据2，桦甸市公安局永吉派出所证明一份。证明被告长期在外，现下落不明。
原告所举上述证据虽未经被告质证，但该证据符合证据规则的基本要求，被告经本院合法传唤未到庭应诉，属放弃抗辩权及质证权，故该证据本院予以采信。
根据原告在庭审中的举证、结合庭审调查，本院确认如下事实：
2001年6月26日原被告登记结婚，婚生一子宋胤暄（2003年3月27日生）。2006年被告出走，至今下落不明。
本院认为，被告长期离家出走，不履行家庭义务，致使夫妻感情恶化，双方再维持名存实亡的家庭关系对双方均无益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告的请求符合法定的离婚条件，原告的离婚请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告宋某某离婚；
二、婚生子宋胤暄由原告杨某某抚养，抚养费自负。
案件受理费300.00元及公告费，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张书君
审 判 员 庞玉占
人民陪审员 朱长春
二〇一二年七月九日
书 记 员 艾书亦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
神执异字第00008号
案外人边社平，男，汉族，陕西省榆林市府谷县人.
案外人高拖美，女，汉族，陕西省榆林市府谷县人，系案外人边社平之妻。
二案外人委托代理人齐永恒，陕西省英培律师事务所律师。
申请执行人蒋秀梅，女，汉族，陕西省榆林市神木县人。
委托代理人李婵，女，汉族，陕西省榆林市神木县人，系申请执行人蒋秀梅之女。
被执行人边秀英，女，汉族，陕西省榆林市神木县人。
本院依据（2014）神民初字第05946号民事判决书，在执行蒋秀梅申请执行边秀英民间借贷纠纷一案中，于2014年11月24日作出（2014）神执字第05464-1号执行裁定书，查封了登记在边秀英名下的位于神木县成泰花园小区一期4号楼二单元101室房屋一套。案外人边社平、高拖美于2014年12月17日对（2014）神执字第05464-1号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人边社平、高拖美称，2013年1月13日被执行人边秀英与案外人边社平、高拖美自愿达成协议，在中介人高军的见证下签订了《卖房合同》，约定以100万元价格将神木县成泰花园小区一期4号楼二单元101室房屋转让予案外人。合同签订时案外人给付被执行人边秀英5万元现金。合同签订后被执行人边秀英将房产及原购房合同等相关手续全部交付于案外人。案外人分别于2013年1月20日、2013年2月3日向被执行人边秀英打款50万元、18万元。2013年2月17日被执行人边秀英及其丈夫王虎军（又名王虎）向案外人出具100万元收条一支。2013年农历3月份，案外人搬入上述房屋居住至今。在居住期间，案外人向神木县亿信安物业管理服务有限公司支付了被执行人边秀英之前拖欠的物业管理费、水电费、供暖费等共计6137元，并按照该公司的要求按期缴纳了2013年度、2014年度的物业管理费、水电费、供暖费等共计6668余元，并逐月向神木农村商业银行偿还该房贷款，累计60105.67元。案外人买房后因无力一次性偿还银行按揭贷款，房屋过户手续推迟至今未办妥。案外人认为，2013年1月份，被执行人边秀英将其所有的位于神木县成泰花园小区一期四号楼二单元101室房屋转让予案外人，且案外人已经支付了全部房屋转让款，并于2013年3月份至今一直实际占有、使用该房屋；根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，在案外人无任何过错的情况下，购买了该涉案房屋，支付了全部价款且实际占有使用上述房屋，神木县人民法院查封该涉案房屋的行为实属不当，故要求中止（2014）神执字第05464-1号执行裁定书的执行，解除对神木县成泰花园小区一期4号楼二单元101室房屋的查封。案外人边社平、高拖美提供了如下证据：
第一组：《商品房买卖合同》、《卖房合同》各一份，银行转账回单两支，收条一支，银行存款凭证19支，银行存折户分户账单5张，收回贷款凭证一张，转账单一支，银行卡一张，证明被执行人边秀英及其丈夫王虎军是因买卖合同取得原房屋的所有权，对该房屋享有处分权。案外人边社平、高拖美购买该房屋没有违反法律、法规的禁止性规定取得形式合法，卖房合同合法有效。边社平、高拖美作为本案争议房屋的买受人已履行给付房款的义务，买受房屋后一直在偿还银行按揭贷款，合法有偿取得该房屋的所有权，没有办理房屋产权变更登记属于客观原因，不存在过错。
第二组：物业缴费票据两支，取暖费发票两支，证明两份，证明案外人签订《卖房合同》并支付价款后便实际占有、使用该房屋，且履行缴纳物业费、取暖费等相关费用的义务。
第三组：王虎军的调查笔录一份，高军的调查笔录一份，证明房屋卖卖合同的真实性以及案外人已经给付购房款，亦实际占有使用该房屋的事实。
第四组：中国电信神木电信分公司的证明一份，证明案外人曾以其名义办理过电信宽带业务的事实，案外人是该房屋的买受人并实际占有使用该房屋。
申请执行人蒋秀梅提交了西安恒达房地产价格评估有限公司出具的《估价报告》一份，证明上述房产产权，于2011年11月21日登记在被执行人边秀英名下及神木县人民法院查封、评估该房产行为的合法性。
经审查查明，案外人边社平与被执行人边秀英系姐弟关系。2010年10月20日，被执行人边秀英与陕西成泰实业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买神木县成泰花园小区一期4号楼二单元101室房屋一套，并于2011年11月21日将上述房产登记在自己名下，产权证号：09128568。2013年1月13日被执行人边秀英与案外人边社平、高拖美自愿达成协议并签订了《卖房合同》，证人高军作为中介人在该合同上签字。合同约定：边秀英、王虎军将神木县成泰花园小区一期4号楼二单元101室房屋一套，以100万元价格将转让予边社平、高拖美，合同签订时由边社平、高拖美给付边秀英王虎军定金5万元。余款在交付房屋时一次性付清。合同签订后被执行人边秀英将房产及原购房合同等相关手续全部交付于案外人边社平、高拖美。案外人边社平、高拖美分别于2013年1月20日、2013年2月3日向被执行人边秀英转账50万元、18万元。2013年2月17日被执行人边秀英及其丈夫王虎军向案外人出具100万元房款的收条一支。二案外人向神木县亿信安物业管理服务有限公司支付了被执行人边秀英之前拖欠的物业管理费、水电费、供暖费等共计6137元，且按照该公司的要求按期缴纳了2013年度、2014年度的物业管理费、水电费、供暖费等共计6668余元，并逐月向神木农村商业银行偿还该房贷款，累计70425.15元，按揭贷款余额尚未还清，且至今未办理产权变更登记手续。
本院认为，案外人边社平、高拖美没有提交充分证据证明（2014）神执字第05464-1号执行裁定书查封的位于神木县成泰花园小区一期4号楼二单元101室房产一套归其所有，而本院做出的（2014）神执字第05464-1号执行裁定书查封的房产是登记在被执行人边秀英名下的。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；案外人明知该房产上设有他项权，且在未涤除抵押权的情况下，购买该房产，应该对此交易行为承担不利的法律后果。综上，案外人边社平、高拖美主张查封房产归其所有，要求撤销本院2014年11月24日做出（2014）神执字第05464-1号执行裁定书，中止本案执行的请求不能成立，其所提异议应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，作出如下裁定：
驳回案外人边社平、高拖美的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鹏
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年四月二十一日
书记员 贺海军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2566－1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行
被执行人张学振、王俊霞
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博分行诉张学振、王俊霞金融借款合同纠纷一案中，尚有50180.88元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第954号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1679号
原告：叶云芳，
市鹿城区南浦街道桥儿头石榴1幢706室，身份证号码33030219
6011034015。
委托代理人：方剑文，浙江光正大律师事务所律师。
被告：朱爱国，
市鹿城区新湖小区12幢307室，身份证号码33030219540919201
9。
被告：郑梨梨，
，身份证号码××。
原告叶云芳为与被告朱爱国、郑梨梨民间借贷纠纷一案，于20
10年5月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
方剑文到庭参加诉讼。被告朱爱国、郑梨梨经本院公告传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶云芳诉称：两被告原系夫妻关系。2008年5月29日，被
告因做生意缺少资金，向原告借款30万元，并出具一份借条，
承诺于同年6月27日之前归还，双方口头约定月息3%，到期后
本息一起支付。借款到期后，原告多次催讨，但被告分文未付
。被告朱爱国向原告借款时，两被告系夫妻关系，虽两被告现
已离婚，但对夫妻关系存续期间的共同债务应承担共同偿还义
务。现要求判令两被告共同偿还原告借款30万元并偿还利息损
失（按每日万分之二点一计，暂2008年6月27日起暂算至2010
年6月27日为人民币45990元，2010年6月28日至全部借款付清之日止按实计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
为了证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、二被告人口信息查询复印件各一份，证明二被告诉讼
主体资格。
3、借据一份，证明被告向原告借款的事实。
4、证人陈某的证言，证明原告将款项汇给被告的事实。
被告朱爱国、郑梨梨没有答辩，亦未在举证期限内向本院
提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经审核，认证如下
：被告没有提供质证意见，视为其放弃质证的权利。原告提供
的证据可以证明其待证的事实，且与本案具有关联性，本院予
以确认。
经审理本院认定，
2008年5月29日，被告朱爱国向原告借款30万元，并出具一份
借条，承诺于同年6月27日之前归还。借款到期后，原告多次
催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告朱爱国向原告借款时，俩被告系夫妻关系。
本院认为：被告朱爱国向原告借款30万元，事实清楚，原
告提供的书证及证人证言足以证明，被告朱爱国应该偿还并应
支付从原告主张权利之日即起诉之日起至本判决确定履行之日
止的利息，利息以中国人民银行公布的同期同档次商业贷款基
准利率计算。被告郑梨梨与被告朱爱国原系夫妻关系，被告朱
爱国向原告借款时在俩被告婚姻关系存续期间，故本案借款应
认定为俩被告共同债务，被告郑梨梨应对被告朱爱国的借款偿
还承担连带责任。原告主张双方口头约定利息为月3%，但没有
提供证据，不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和合同法》第
六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如
下：
被告朱爱国、郑梨梨于本判决生效之日起三天内偿还原告
叶云芳借款30万元并支付利息（以中国人民银行公布的同期同
档次商业贷款基准利率计算，从2010年5月28日起至本判决确
定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，财产保全费5000元，公告费400元，
由被告朱爱国、郑梨梨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 林 铬
审 判 员 杜玉明
代理审判员 叶 珺
二〇一〇年十一月二十五日
书 记 员 陈茜茜
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审1288号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人孙某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年9月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月7日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）125号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年9月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年6月7日作出的谷土资执罚（2016）125号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇小坦山村一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）125号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）125号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年九月十六日
书 记 员 曹 刚
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审字第99号
申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人张嘉
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2016）9－55号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2016年4月5日依法对被执行人作出市国土监字（2016）9－55号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物(两座钢构大棚及一座10间两层楼房)和其它设施,恢复土地原状;2、对非法占地6.03亩(4020平方米)处以每平方米23元罚款,共计玖万贰仟肆佰陆拾元整（92460.00）。被执行人于2016年4月26日收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定书内容。
本院认为，被执行人未经批准即占用长安区兴隆街办宫子村五组土地6.03亩建养殖场的行为违反了土地管理法律法规。申请执行人作出的市国土监字（2016）9－55号土地行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，唯告知当事人起诉期限不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，被执行人对行政行为不服的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行。截止2016年7月13日，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2016）9－55号土地行政处罚决定书第2项处罚内容，被执行人的起诉期限尚未届满，不符合申请法院强制执行的法定条件。申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行，仅可就其作出的市国土监字（2016）9－55号土地行政处罚决定书第1项内容申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对西安市国土资源局作出的市国土监字（2016）9－55号土地行政处罚决定书第1项内容准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施；
二、对西安市国土资源局请求执行市国土监字（2016）9－55号土地行政处罚决定书第2项内容之申请不予受理。
申请执行人如对本裁定主文第二条不服，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 樊宝卫
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一六年八月一日
书记员 杨晓瑾
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审字第99号
申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人张嘉。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2016）9－55号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2016年4月5日依法对被执行人作出市国土监字（2016）9－55号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物(两座钢构大棚及一�10间两层楼房)和其它设施,恢复土地原状;2、对非法占地6.03亩(4020平方米)处以每平方米23元罚款,共计玖万贰仟肆佰陆拾元整（92460.00）。被执行人于2016年4月26日收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定书内容。
本院认为，被执行人未经批准即占用长安区兴隆街办宫子村五组土地6.03亩建养殖场的行为违反了土地管理法律法规。申请执行人作出的市国土监字（2016）9－55号土地行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，唯告知当事人起诉期限不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，被执行人对行政行为不服的，应当自知道或者应当知道作出行�行为之日起六个月内提出；对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行。截止2016年7月13日，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2016）9－55号土地行政处罚决定书第2项处罚内容，被执行人的起诉期限尚未届满，不符合申请法院强制执行的法定条件。申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行，仅可就其作出的市国土监字（2016）9－55号土地行政处罚决定书第1项内容申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对西安市国土资源局作出的市国土监字（2016）9－55号土地行政处罚决定书第1项内容准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施；
二、对西安市国土资源局请求执行市国土监字（2016）9－55号土地行政处罚决定书第2项内容之申请不予受理。
申请执行人如对本裁定主文第二条不服，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 樊宝卫
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一六年八月一日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审字第99号申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人张嘉申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2016）9－55号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2016年4月5日依法对被执行人作出市国土监字（2016）9－55号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物(两座钢构大棚及一座10间两层楼房)和其它设施,恢复土地原状;2、对非法占地6.03亩(4020平方米)处以每平方米23元罚款,共计玖万贰仟肆佰陆拾元整（92460.00）。被执行人于2016年4月26日收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定书内容。本院认为，被执行人未经批准即占用长安区兴隆街办宫子村五组土地6.03亩建养殖场的行为违反了土地管理法律法规。申请执行人作出的市国土监字（2016）9－55号土地行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，唯告知当事人起诉期限不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，被执行人对行政行为不服的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行。截止2016年7月13日，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2016）9－55号土地行政处罚决定书第2项处罚内容，被执行人的起诉期限尚未届满，不符合申请法院强制执行的法定条件。申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行，仅可就其作出的市国土监字（2016）9－55号土地行政处罚决定书第1项内容申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款、第九十三条之规定，裁定如下：一、对西安市国土资源局作出的市国土监字（2016）9－55号土地行政处罚决定书第1项内容准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施；二、对西安市国土资源局请求执行市国土监字（2016）9－55号土地行政处罚决定书第2项内容之申请不予受理。申请执行人如对本裁定主文第二条不服，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  樊宝卫审判员  康公理审判员  王 华二〇一六年八月一日书记员  杨晓瑾
西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审字第99号申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人张嘉。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2016）9－55号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2016年4月5日依法对被执行人作出市国土监字（2016）9－55号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物(两座钢构大棚及一�10间两层楼房)和其它设施,恢复土地原状;2、对非法占地6.03亩(4020平方米)处以每平方米23元罚款,共计玖万贰仟肆佰陆拾元整（92460.00）。被执行人于2016年4月26日收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定书内容。本院认为，被执行人未经批准即占用长安区兴隆街办宫子村五组土地6.03亩建养殖场的行为违反了土地管理法律法规。申请执行人作出的市国土监字（2016）9－55号土地行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，唯告知当事人起诉期限不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，被执行人对行政行为不服的，应当自知道或者应当知道作出行�行为之日起六个月内提出；对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行。截止2016年7月13日，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2016）9－55号土地行政处罚决定书第2项处罚内容，被执行人的起诉期限尚未届满，不符合申请法院强制执行的法定条件。申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行，仅可就其作出的市国土监字（2016）9－55号土地行政处罚决定书第1项内容申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款、第九十三条之规定，裁定如下：一、对西安市国土资源局作出的市国土监字（2016）9－55号土地行政处罚决定书第1项内容准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施；二、对西安市国土资源局请求执行市国土监字（2016）9－55号土地行政处罚决定书第2项内容之申请不予受理。申请执行人如对本裁定主文第二条不服，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  樊宝卫审判员  康公理审判员  王 华二〇一六年八月一日书记员  杨晓瑾
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2592号
罪犯龙洪敏，男，1986年11月18日出生，汉族，四川省武胜县人，文化程度初中，现在四川省川西�狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2013年1月10日作出（2013）彭州刑初字第32号刑事判决，以被告人龙洪敏犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金人民币50000元（已执行1500元）。刑期起于2012年8月8日止于2027年2月7日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予�证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙洪敏减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二六年五月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
吉林省伊通满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）伊行非执字第1号
申请执行人：伊通满族自治县安全生产监督管理局。
法定代表人：刘刚，局长。
被执行人：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人：李忠民，经理。
申请执行人伊通满族自治县安全生产监督管理局于2015年3月18日向本院申请强制执行（伊）安监管罚（2014）察016号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在法定期限内组织双方当事人进行了听证。
2013年11月6日被执行人在铺设盛宇豪庭小区自来水管道时，因未落实安全生产主体责任，未采取有效安全措施，导致发生一人死亡的一般生产安全事故。申请执行人依照《中华人民共和国�全生产法》和《生产安全事故报告和调查处理条例》的规定，对被执行人决定给予拾贰万元的行政处罚。
经审查，本院认为，申请执行人伊通满族自治县安全生产监督管理局作出的（伊）安监管罚（2014）察016号行政处罚决定书，事实清楚，理由充分，程序合法，符合法律规定。被申请人对该行政裁决无异议，且在法定期限内，既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，依法应准予强制执行。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对（伊）安监管罚（2014）察016号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭久泽
审判员 刘玉娟
�判员张迎春
二〇一五年五月四日
书记员 李 英
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1248号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄康康。曾因盗窃罪，于2012年7月24日被平阳县人民法院判处有期徒刑七个月；因吸毒于2013年4月26日，被行政拘留十五日；又因贩卖毒品罪，于2013年10月23日被平阳县人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1309号起诉书指控被告人黄康康犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人黄康康到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年3月2日17时许，被告人黄康康在平阳县昆阳镇五谷香饭店门口一出租车上向他人贩卖2包用白色纸巾包裹的毒品，被公安机关现场抓获，并从其身上查获毒品7包，手机1只。经鉴定，用于交易的2包毒品重1.31克，查获的7包毒品重4.06克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄康康在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言、毒品上交清单、扣押物品清单及图片、刑事判决书、罪犯档案资料、通话详单、抓获经过、理化检验报告、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄康康明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄康康系累犯、毒品再犯，依法从重处罚；能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄康康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2017年9月1日止。）
二、涉案毒品5.37克及作案工具手机一部，均予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年七月二十日
（代）书记员 潘 特
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18729号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告孙祥发，男，49岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告孙祥发物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王得壮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初246号
原告周建农，男，1963年9月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告湘潭电机股份有限公司，住所地湘潭市下摄司街302号，组织机构代码：71704671-9。
法定代表人周建雄，董事长。
原告周建农与被告湘潭电机股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告周建农于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院于2015年7月8日作出（2015）雨法民二初字第108号�事判决书。被告湘潭电机股份有限公司不服，上诉至湘潭市中级人民法院。2015年12月8日，湘潭市中级人民法院作出(2015)潭中民三终字第381号民事裁定书，裁定：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民二初字第108号民事判决；二、发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。2016年1月18日本院予以重新立案。经审查，本案系买卖合同纠纷，合同的甲方为湘潭市中商酒类批发部，乙方为湘潭电机股份有限公司物资供应分公司仓储科，且湘潭市雨湖区中酒类批发部系个体工商户，并已经领取了营业执照，具有诉讼主体资格，依据合同相对性原则，原告周建农并非合同相对人，故原告主体不当。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九�第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周建农的起诉。
原告周建农已预交的受理费1170元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 易享炎
审 判 员 伍建华
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年五月三十日
代理书记员 鄢 敏
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营�执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初246号原告周建农，男，1963年9月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告湘潭电机股份有限公司，住所地湘潭市下摄司街302号，组织机构代码：71704671-9。法定代表人周建雄，董事长。原告周建农与被告湘潭电机股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告周建农于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院于2015年7月8日作出（2015）雨法民二初字第108号�事判决书。被告湘潭电机股份有限公司不服，上诉至湘潭市中级人民法院。2015年12月8日，湘潭市中级人民法院作出(2015)潭中民三终字第381号民事裁定书，裁定：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民二初字第108号民事判决；二、发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。2016年1月18日本院予以重新立案。经审查，本案系买卖合同纠纷，合同的甲方为湘潭市中商酒类批发部，乙方为湘潭电机股份有限公司物资供应分公司仓储科，且湘潭市雨湖区中酒类批发部系个体工商户，并已经领取了营业执照，具有诉讼主体资格，依据合同相对性原则，原告周建农并非合同相对人，故原告主体不当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九�第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告周建农的起诉。原告周建农已预交的受理费1170元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  易享炎审 判 员  伍建华人民陪审员  刘云秀二〇一六年五月三十日代理书记员  鄢 敏附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营�执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1695号
原告朱崇举，女，1953年11月22日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人赵传朋，山东君正义律师事务所律师。
被告孙成龙，男，1981年12月7日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人杨余久，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂市河东区支公司（以下简称联合财保河东支公司）。
住所地：临沂市河东区九曲办事处艾于埠村。
负责人姚定辉，经理。
委托代理人王全斌，该公司员工。
原告朱崇举与被告孙成龙、联合财保河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告朱崇举的委托代理人赵传朋、被告孙成龙的委托代理人杨余久、被告联合财保河东支公司的委托代理人王全斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱崇举诉称，2015年5月14日21时许，被告孙成龙驾驶鲁Q56Q**号“奇瑞牌”小型轿车，沿新国道205线由南向北行驶至（临沂市河东区汤河镇朱楼子村）事发路段时，与由东向西过路的原告朱崇举驾驶的电动三轮车相撞，致原告朱崇举受伤，车辆部分受损的道路交通事故，事故发生后，被告孙成龙驾车逃逸。2015年5月19日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第201505141958号事故认定书，认定被告孙成龙负本次事故的全部责任，原告朱崇举无事故责任。原告朱崇举受伤后在河东区人民医院住院治疗73天，住院期间由其女儿周云霞和专业护理人员张少艳护理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计348147.7元，诉讼费由被告负担。
被告联合财保河东支公司辩称，一、在交强险医疗费范围内我方已垫付原告10000元，同意在交强险剩余112000元内承担损失。二、保险公司不同意在商业险范围内赔偿损失，因为被告孙成龙事发后驾车逃逸。三、诉讼费、鉴定费等程序性费用不应承担。
被告孙成龙辩称，一、原告数额明显过高，应依据相关规定承担赔偿数额。二、原告受伤后，被告孙成龙垫付医疗费22200元。三、原告主张数额依据不实，原告不是城镇户籍，应为农村户口。
经审理查明，2015年5月14日21时许，被告孙成龙驾驶鲁Q56Q**号“奇瑞牌”小型轿车，沿新国道205线由南向北行驶至（临沂市河东区汤河镇朱楼子村）事发路段时，与由东向西过路的原告朱崇举驾驶的电动三轮车相撞，致原告朱崇举受伤，车辆部分受损的道路交通事故，事故发生后，被告孙成龙驾车逃逸。2015年5月19日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第201505141958号事故认定书，认定被告孙成龙负本次事故的全部责任，原告朱崇举无事故责任。原告朱崇举受伤后在河东区人民医院住院治疗73天，住院期间由其女儿周云霞和专业护理人员张少艳护理。2015年8月21日临沂兰山法医司法鉴定所出具了兰山司鉴所（2015）临鉴字第331号鉴定意见书，认定原告朱崇举的伤情构成八级伤残，误工损失日为365天，护理期为120天，营养期为90天，内固定物取出费用约需8000元。2015年5月14日临沂市东泰价格事务所有限公司出具了临东泰车损价评报字（2015）第B680号鉴定评估报告，认定原告朱崇举的“宗申牌”电动三轮车的车损为2768元。
另查明，肇事车鲁Q56Q**号“奇瑞牌”小型轿车的登记车主和实际车主均为被告孙成龙，该车在被告联合财保临沂支公司投保了交强险和保额为20万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。
再查明，原告朱崇举住院期间，被告孙成龙垫付医疗费22200元，被告联合财保河东支公司垫付医疗费10000元，该两笔垫付款均包含在原告的起诉范围内。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。原告主张的医疗费96290.9元、住院伙食补助费30元／天×73天=2190元、车损2768元、车损评估费300元、法医鉴定费200元、内固定物取出费用8000元，本院均予以支持。因原告朱崇举系农村户籍，且并未提供充分的证据证明其存在其他固定收入来源，所以本院认为原告的误工费、残疾赔偿金应按农村标准为宜，即原告的误工费应为54.37×365天=19845.05元，残疾赔偿金应为225758元×30%=67727.4元，护理费酌情支持80.06元×2人×120天=19214.6元，精神抚慰金酌情支持3000元。原告朱崇举的损失共计219535.95元。因肇事车鲁Q56Q**号“奇瑞牌”小型轿车在被告联合财保临沂支公司投保了交强险和保额为20万元的商业第三者责任险，所以被告联合财保临沂支公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告121787.05元（被告联合财保临沂支公司在原告朱崇举住院期间已为其垫付医疗费10000元）。因被告孙成龙在事故发生后驾车逃逸，所以被告联合财保临沂支公司在商业第三者责任险赔偿范围内免除赔偿责任，所以原告朱崇举的剩余损失219535.95元-121787.05元=97748.9元，由被告孙成龙赔偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告朱崇举因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计219535.95元，由被告联合财保临沂支公司在交强险赔偿范围内赔偿111787.05元，由被告孙成龙赔偿97748.9元（被告孙成龙已为原告朱崇举垫付医疗费22200元）。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱崇举的其他诉讼请求。
案件受理费6522元，财产保全费220元，由被告孙成龙负担4813元，由原告朱崇举负担1929元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 超