wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审420号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。机构代码：003891419。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人陈镇兴，男，1978年8月4日出生，汉族，住云霄县。
被执行人黄艺芬，女，1982年12月22日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年6月20日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年6月1日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年12月22日以被执行人陈镇兴、黄艺芬违法多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第102384号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102384号《征收社会抚养费决定书》，于2014年12月22日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月24日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第102384号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102384号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈镇兴、黄艺芬在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年6月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈镇兴、黄艺芬必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。
三、被执行人陈镇兴、黄艺芬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执异54号
申请执行人:北京大凌空运服务有限公司，住所地北京市东城区鼓楼东大街181号。
法定代表人：肖德宇,经理。
委托诉讼代理人：肖毅，男，1949年11月4日出生，汉族，住北京市东城区骑河楼大街**号旁门。
被执行人：北京航利达会议服务有限公司，住所地北京市西城区西长安街15号403室。
法定代表人：付兴国,董事长。
第三人：付兴国，男，1971年11月22日出生，汉族，住江苏省徐州市。
第三人：付晶，女，1973年5月31日出生，汉族，住江苏省徐州市。
本院在执行北京大凌空运服务有限公司（以下简称大凌空运公司）与北京航利达会议服务有限公司（以下简称航利达公司）其他合同纠纷一案中，因航利达公司不能履行生效法律文书所确定的债务，大凌空运公司向本院申请追加航利达公司股东付兴国、付晶为本案被执行人。
本院在审查期间查明，2008年6月11日本院作出（2007）西民初字第305号民事判决：一、确认大凌空运公司与航利达公司存在民用航空运输销售代理合同关系；二、航利达公司自本判决生效之日起十日内支付大凌空运代售机票款516988元；三、航利达公司自本判决生效之日起十日内赔偿大凌空运公司利息损失2162元；四、驳回大凌空运公司的其他诉讼请求。航利达公司不服该判决，提起上诉。2008年9月16日，北京市第一中级人民法院作出（2008）一中民终字第11896号民事判决，驳回上诉，维持原判。大凌空运公司依据生效判决向本院申请执行，2008年10月13日，本院以（2008）西执字第05223号执行案件立案执行,2008年12月17日本院终结（2007）西民初字第305号民事判决、（2008）一中民终字第11896号民事判决的本次执行程序。2015年4月17日，本院以（2015）西执恢字第00258号执行案件恢复执行，同日，大凌空运公司申请撤回执行申请。本案审查期间，大凌空运公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十二条的规定，以航利达公司股东付兴国、付晶在经营期间存在注册资金不实及股东无偿接收公司财产行为为由，向本院申请追加付兴国、付晶为本案被执行人。
航利达公司于2002年7月18日在工商管理部门注册登记设立，2007年10月17日航利达公司营业执照被北京市工商行政管理局西城分局吊销。根据航利达公司企业法人年检报告书记载，航利达公司注册资金为30万元，出资人为付兴国、付晶，其中付兴国出资24万元，付晶出资6万元。工商档案中京燕验字（2002）第6342号《开业登记验资报告》显示，付兴国出资款24万元，已于2002年7月16日存入中国农业银行海淀支行入资处8012-001949722账户内，占其应缴出资额的100%；付晶出资款6万元，已于2002年7月16日存入中国农业银行海淀支行入资处8012-001949450账号内，占其应缴出资额的100%，航利达公司注册资本30万元已经全部出资到位。
本院认为，执行过程中，申请执行人申请追加第三人为被执行人，必须符合法定追加情形。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，付兴国、付晶作为航利达公司的出资人，已经履行各自的全部出资义务，不符合出资人未足额缴纳出资的具体情形。作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，大凌空运未提交充分证据证明航利达公司股东付兴国、付晶存在无偿接受公司财产行为。故大凌空运公司申请追加付兴国、付晶为本案被执行人，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，第二十二条，第三十二条规定，裁定如下：
驳回北京大凌空运服务有限公司申请追加付兴国、付晶为（2015）西执恢字第00258号执行案件被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向北京市西城区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 许 波
人民陪审员 葛根武
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄玉双
赵颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3696号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3696号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4411号
罪犯柴某，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2009年7月10日作出(2009)昌刑初字第588号刑事判决，以被告人柴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。一审判决宣告后，被告人柴某不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2009年8月27日作出(2009)一中刑终字第2633号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月10日起至2021年3月9日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年12月11日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯柴某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯柴某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯柴某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柴某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2018年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2732号
原告宝鸡博华广告装饰工程有限公司，住所地宝鸡市经二路东段8号，统一社会信用代码91610302081719403X。
法定代表人张晓波，任公司经理。
被告党启亮，男，1986年11月9日生，住宝鸡市创新路东段**号。
原告宝鸡博华广告装饰工程有限公司与被告党启亮承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由审判员刘鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡博华广告装饰工程有限公司的法定代表人张晓波到庭参加了诉讼，被告党启亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝鸡博华广告装饰工程有限公司诉称，2016年4月，原告为被告会所制作门头、广告宣传单等费用共计13385元，被告许诺开业后立即付款。但开业后被告却不按约定付款，经原告多次催讨，被告均以种种借口推诿不予支付。故诉至法院，请求依法判令:1、被告清偿原告制作广告门头等费用13385元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告党启亮未答辩。
经审理查明，2016年4月，被告因经营洗浴休闲会所，委托原告为其会所制作门头、展板、广告宣传�等。原告完成上述工作后，经结算费用为16485元，被告已预付4000元，余款12485元被告先后承诺于2016年5月20日及5月底结清，但均未按期支付。2016年7月5日，被告又委托原告为其安装门头跑马灯，双方商定费用为1900元，被告承诺在装完后一个月之内结清所有费用。原告于2016年7月7日完工后，被告仅支付了1000元，余款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有原告陈述、广告费用清单、微信聊天记录等在卷证实。这些证明材料已经当庭举证，证据充分，本院予以确认。
本院认为，本案原被告口头达成的广告制作合同系承揽合同，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行。原告制作完成广告用品后，被告仅支付了部分制作费用，剩余广告制作费用13385元被告未按照其承诺于完工后一月内付清，已构成违约，理应及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党启亮于本判决生效后十日内支付原告宝鸡博华广告装饰工程有限公司广告制作费13385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告党启亮承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘鸣
二〇一六年九月二十三日
书记员 李辉
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3424民初1401号
原告：刘友兵，男，1968年5月14日出生，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：李晓丹，四川互益律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告:张波，男，1978年12月10日出生，住四川省德昌县。
被告：魏欣，女，1991年8月16日出生，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：张波(系魏欣之夫)，男，1978年12月10日出生，住四川省德昌县。授权范围为特别授权。
原告刘友兵与被告张波、魏欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘友兵的委托诉讼代理人及被告张波、魏欣的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘友兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款300000元；2、判令被告支付逾期利息15000元，计算器时间从2017年5月13日至2017年10月12日；3、判令被告按照本金300000元的年利率24%支付逾期还款利息，从2017年10月13日起至借款本金支付完毕止，并由被告魏欣对上述款项承担连带清偿责任；4、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年5月12日，被告向原告借款300000元，并出具借条。借条约定还款日期是2017年5月12日，逾期还款利息是月利息5%，双方口头约定借款期间月利息是3%，被告于2016年11月自行降息为1%，并支付到2017年10月。被告张波借款是用于婚姻家庭共同开支，且在二被告婚姻关系存续期间，被告魏欣理应承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒不归还。原告遂起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
被告张波辩称，借款是事实，归还本金我是认可的，我可以分期归还,但是现在经济不景气，我与原告方曾经商量过将利息降到1%，至于逾期利息我不认可。
被告魏欣辩称，借款的事情我不清楚，我没有工作，也没办法归还借款。
原告刘友兵向法庭提供借条一份，证明原被告双方合法借贷关系，借款时间也是二被告婚姻关系存续期间，是法定的夫妻共同债务；农业银行回单一份，证明原告给付金钱的行为；结婚登记审查处理表，证明二被告的婚姻关系，应该对该笔债务承担连带责任。被告张波对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告张波、魏欣未向法庭提交任何证据。
根据本院对本案的审理，结合上述有效证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，被告张波因经营需资金周转向原告刘友兵借款300000元，原告通过银行转账方式将该笔借款转至被告张波账户，被告张波向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到刘友兵人民币大写:叁拾万元（小写300000.00元），此款用于生意周转之用，此款限2017年5月12日前归还，借款人自愿承诺：用名下所有财产担保此借款，到期不以任何理由和借口推迟还款，否则每月按5%利息给付刘友兵，直至本、息全部还清，如由此引发一切责任和后果由借款人自负。此据为凭借款人：张波借款人身份证号码：513424xxxxxxxxxxxx2016年5月12日”。借款后被告张波按约定利息支付至2016年10月，2016年11月，经双方协商一致，将借期内利息降为月利息1%，被告张波按月利率1%支付了2016年11月至2017年10月的利息。另被告张波与被告魏欣于2013年7月17日办理了结婚登记,借款发生在二被告结婚后。后被告张波未按约定时间归还借款，原告遂起诉来院，请求法院支持其诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张波认可向原告刘友兵借款300000元的事实，双方对借款利息及还款时间有明确约定，被告张波理应按照约定归还借款，故对原告要求被告张波归还借款本金300000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，双方在借条中明确约定了逾期利息为5%，但原告主张的逾期利息为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告的诉请符合法律规定，本院亦予支持。原被告双方均认可被告张波在2017年5月13日至2017年10月12日期间按照月利率1%支付了部分利息，故应由被告张波支付原告刘友兵该期间按照月利率2%计算尚未支付的利息15000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告魏欣与张波系夫妻关系，且被告张波认可借款是用于家庭生产经营，该笔借款应属夫妻共同债务，故被告魏欣应当对该笔借款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张波、魏欣于本判决生效后三十日内归还借款本金300000元，并支付2017年5月13日至2017年10月12日的利息15000元，合计315000元；
二、由被告张波、魏欣支付原告刘友兵自2017年10月13日起至借款本金300000元归还完止的利息（计算方式为：以本金300000元为基数，以年利率24%为标准计算）；
案件受理费6026元，减半收取3013元，由被告张波、魏欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 董康君
二〇一七年十一月六日
书记员 李 帆
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢54号
申请执行人何辉，女，1974年12月1日出生，汉族。
被执行人河南九冶金鑫机电设备有限公司。
法定代表人张元海，系总经理。
关于申请执行人何辉申请执行被申请人河南九冶金鑫机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人河南九冶金鑫机电设备有限公司已按协议内容履行完毕，申请人向本院提交书面申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院作出的（2016）豫0106执恢54号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 王光献
审判员 周锐锋
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘云龙
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢54号
申请人河南盛世物业管理有限责任公司。
法定代表：张大军，系该公司总经理。
被执行人王旭光，男，汉族，1979年8月15日生。
申请人河南盛世物业管理有限责任公司与被申请人王旭光物业服务合同纠纷一案，申请人河南盛世物业管理有限责任公司于2017年4月12日向本院提出结案申请，被执行人王旭光的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执恢54号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 宋鹏飞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4240号
罪犯湛建清，女，1965年1月25日出生，汉族，湖北省襄樊市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）浙杭刑初字第229号刑事判决，认定湛建清犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯湛建清到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯湛建清在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯湛建清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯湛建清减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年12月15日起至2022年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第394号
原告舟山市定海区某某担保有限公司。
法定代表人庄某。
委托代理人何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托代理人周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告舟山市华某建筑装饰工程有限公司。
法定代表人郑某。
被告郑某。
被告唐某。
被告舟山市华某信息技术有限公司。
法定代表人叶某。
被告浙江苹某信息科技有限公司。
法定代表人杨某。
原告舟山市定海区某某担保有限公司诉被告舟山市华某建筑装饰工程有限公司、郑某、唐某、舟山市华某信息技术有限公司、浙江苹某信息科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用普通程序由审判员何波娜担任审判长，与代理审判员李旖旎、人民陪审员周意华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何易到庭参加了诉讼。被告舟山市华某建筑装饰工程有限公司、郑某、唐某、舟山市华某信息技术有限公司、浙江苹某信息科技有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系一家国有融资性担保公司。2014年5月15日，被告舟山市华某建筑装饰工程有限公司以转贷为由向原告借款200万元，双方签订《转贷周转金借款合同》，约定借款期限10个日历日内，按银行六个月以内贷款基准利率的三倍计收利息，借款期限超10个日历日的，10个日历日以上按银行六个月以内贷款基准利率的四倍计收利息。同日，被告郑某、唐某、舟山市华某信息技术有限公司、浙江苹某信息科技有限公司分别同原告签订《担保合同》，自愿为被告舟山市华某建筑装饰工程有限公司的上述200万元借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同履行期限届满之日起两年。同日原告通过网银汇款方式向被告舟山市华某建筑装饰工程有限公司交付该200万元。被告舟山市华某建筑装饰工程有限公司除合同签订当日交付2万元利息押金（可抵扣19天的利息即计算至2014年6月2日）外，至今未清偿借款本息，各担保人亦未履行担保义务。故诉至法院，要求被告舟山市华某建筑装饰工程有限公司归还原告借款本金200万元，并按银行六个月以内贷款基准利率的四倍即年利率22.4%支付自2014年6月3日起至借款清偿日止的利息；要求被告郑某、唐某、舟山市华某信息技术有限公司、浙江苹某信息科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告舟山市华某建筑装饰工程有限公司、郑某、唐某、舟山市华某信息技术有限公司、浙江苹某信息科技有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告提供转贷周转金借款合同、网上银行记账凭证、担保合同、网上银行电子回单等，拟证明借款及担保的事实。五被告均未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。原告自认被告舟山市华某建筑装饰工程有限公司交付了2万元利息押金，被用于抵扣19天的利息，系对自己不利事实的自认，可予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告舟山市华某建筑装饰工程有限公司之间的借贷关系合法有效，双方理应按照约定履行义务。现被告舟山市华某建筑装饰工程有限公司尚未清偿所负债务，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告郑某、唐某、舟山市华某信息技术有限公司、浙江苹某信息科技有限公司为借款提供连带责任保证，应承担相应担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市华某建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告舟山市定海区某某担保有限公司借款本金2000000元，并按年利率22.4%支付自2014年6月3日起至本判决确定的履行日止的利息；
二、被告郑某、唐某、舟山市华某信息技术有限公司、浙江苹某信息科技有限公司对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告舟山市华某建筑装饰工程有限公司、郑某、唐某、舟山市华某信息技术有限公司、浙江苹某信息科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 何波娜
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 沈佳芬
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第77号
申请执行人李委周。
被执行人李琉周。
申请执行人李委周依据已经发生法律效力的本院（2013）上民初字第524号民事判决书，于2014年1月2日向本院申请执行与被执行人李琉周健康权纠纷一案，申请执行标的3194元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查不到被执行人李琉周有可供执行之财产。本案执行标的3194元未能执行到位。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）上民初字第524号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2013）上民初字第524号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
代理审判员 何深琛
代理审判员 叶小鹏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陆景娜
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0114民初1383号
原告成都高得家具制造有限公司，住所地成都市新都区家具产业园新犀路厂房。
法定代表人高志全，总经理。
委托代理人尚希文，女，汉族，1986年11月19日出生，住贵州省都匀市，系公司员工，特别授权代理。
被告东莞市生科环保科技有限公司，住所地东莞市南城街道周溪社区周溪环博坊福寿街51号。
法定代表人刘冬生。
被告刘冬生，男，汉族，1980年12月5日出生，住广东省大埔县。
被告东莞市鹏辉环保科技有限公司，住所地东莞市南城街道周溪社区周溪环博坊福寿街52号。
法定代表人谢思甜。
被告谢思甜，女，汉族，1984年11月27日出生，住广东省大埔县。
原告成都高得家具制造有限公司（以下简称成都高得家具公司）与被告东莞市生科环保科技有限公司（以下简称东莞生科环保公司）、刘冬生、东莞市鹏辉环保科技有限公司（以下简称东莞鹏辉环保公司）、谢思甜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都高得家具公司的委托代理人尚希文到庭参加了诉讼，被告东莞生科环保公司、刘冬生、东莞鹏辉环保公司、谢思甜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，现本院已审理终结。
原告成都高得家具公司诉称，2017年3月3日，成都高得家具公司与东莞生科环保公司、东莞鹏辉环保公司签订了购买吸尘设备和打磨房设备各一套的买卖合同。合同签订后，原告成都高得家具公司按约定支付给东莞生科环保公司、东莞鹏辉环保公司定金人民币116000元，但被告东莞生科环保公司、东莞鹏辉环保公司迟迟不履行合同义务。经原告成都高得家具公司多次电话告知四被告要求解除合同并按照相关规定双倍返还定金，但四被告一直不予答复。被告东莞生科环保公司、东莞鹏辉环保公司均为一人公司，股东与公司人格混同，其注册公司已成为逃避债务的工具，故请求法院依法判令：1.解除原告成都高得家具公司与被告东莞生科环保公司、东莞鹏辉环保公司于2017年3月3日签订的《买卖合同》；2.被告东莞生科环保公司、东莞鹏辉环保公司向原告成都高得家具公司双倍返还定金人民币232000元；3.被告刘冬生、谢思甜对上述双倍返还定金承担连带责任；4.被告承担本案诉讼费用。
被告东莞生科环保公司、刘冬生、东莞鹏辉环保公司、谢思甜未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，成都高得家具公司（甲方）与东莞生科环保公司（乙方）、东莞鹏辉环保公司（乙方）于2017年3月3日签订《合同书》，合同第一条约定因甲方生产需要，现需向乙方购买吸尘设备和打磨房设备各一套，合同期限为乙方应在2017年3月19日前将该设备运至甲方处，2017年4月19日完成安装工作（地点成都市新繁镇安全村四社）。合同第二条对合同价款及设备型号进行了约定，总造价（该价格包含了设备价格及安装价格）人民币558000元。设备品牌及型号为：吸尘设备型号为4500。合同第五条对付款方式进行了约定，分三期支付：1.第一期自签约两个工作日内甲方预付合同货款总额的20%作为定金，即111600元；2.第二期货（除尘器）到后甲方五天内付乙方进度款（总合同的45%货款），即251100元；3.除尘器运作无误后，甲方支付15%货款，即83700元；4.第三期安装风机运作完成后，并确保除尘效果达95%以上后付总合同款的15%货款，即83700元；5.第四期设备投入使用一年后无任何质量问题，支付总合同的5%余款，即27900元。（保修期为一年，无质量问题，保修期满后一周内支付质保金，该质保金为无息）。合同并对违约责任进行了约定，合同生效后，在合同履行期间，如乙方擅自解除合同，甲方有权要求乙方退回定金，并按照合同定金的双倍赔偿甲方，若该定金不足以弥补甲方因此而遭受的损失的，乙方还应承担相应的赔偿责任。合同第六条约定，本合同履行期间，如有争议，首先双方协商解决，达成补充协议，补充协议与本合同具有同样的法律效力。如解决不成时，可以申请人民法院解决（因买卖产生的纠纷，属签约所在地管辖）。合同第八条约定了乙方付款账户为11×××91，开户行东莞农村商业银行股份有限公司南城袁屋分理处，户名谢思甜。合同第九条约定合同签订为成都市新都区新繁镇。合同签订后，成都高得家具公司在两个工作日内于2017年3月6日向东莞生科环保公司转款111600元，东莞鹏辉环保公司并向成都高得家具公司出具收据。现成都高得家具公司以东莞生科环保公司、东莞鹏辉环保公司未履行合同义务为由，诉至本院要求与被告解除合同，并要求被告连带承担双倍返还定金的责任。
以上事实有双方当事人陈述及企业信息、《合同书》、银行交易凭证、《收据》等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，本案的争议焦点为：成都高得家具公司要求解除与东莞生科环保公司、东莞鹏辉环保公司于2017年3月3日签订的《合同书》及要求四被告连带承担双倍返还定金的主张能否成立。一、按照《合同书》约定，东莞生科环保公司、东莞鹏辉环保公司应于2017年3月19日前将设备运至成都高得家具公司处，并于2017年4月19日完成安装工作，二被告未到庭亦未提供已按《合同书》的约定履行了相关合同义务的证据，在成都高得家具公司已按合同约定履行了自己义务的前提下，本院认定东莞生科环保公司、东莞鹏辉环保公司迟延履行供货义务并导致成都高得家具公司不能实现合同目的，故对成都高得家具公司要求解除与东莞生科环保公司、东莞鹏辉环保公司于2017年3月3日签订的《合同书》的诉讼请求，本院予以支持。二、《合同书》约定“第一期自签约两个工作日内成都高得家具公司预付合同货款总额的20%作为定金，即111600元。”虽然东莞生科环保公司向成都高得家具公司出具的收据载明该款为“订金”，但其单方作出的修改并不能改变《合同书》中该笔款项系违约定金的性质，东莞生科环保公司、东莞鹏辉环保公司未按约定履行合同义务，其应当向成都高得家具公司承担双倍返还定金的责任，即向成都高得家具公司支付人民币232000元。另东莞生科环保公司、东莞鹏辉环保公司均系“一人有限责任公司”，股东分别为刘冬生、谢思甜，刘冬生、谢思甜未到庭亦未提供东莞生科环保公司的财产独立于刘冬生自己的财产、东莞鹏辉环保公司的财产独立于谢思甜自己的财产，故刘冬生、谢思甜应对东莞生科环保公司、东莞鹏辉环保公司承担的双倍返还定金的责任承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告成都高得家具制造有限公司与被告东莞市生科环保科技有限公司、东莞市鹏辉环保科技有限公司于2017年3月3日签订的《合同书》；
二、被告东莞市生科环保科技有限公司、东莞市鹏辉环保科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告成都高得家具制造有限公司双倍返还定金共计人民币232000元；
三、被告刘冬生、谢思甜对被告东莞市生科环保科技有限公司、东莞市鹏辉环保科技有限公司应承担的上述责任承担连带清偿责任；
四、驳回原告成都高得家具制造有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费2390元（因适用简易已减半收取），由被告东莞市生科环保科技有限公司、东莞市鹏辉环保科技有限公司、刘冬生、谢思甜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 路振飞
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘超超
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0283行审27号
申请执行人：庄河市环境保护局。
法定代表人：寇建平，系该局局长。
委托代理人：黎竹青，系该局工作人员。
被执行人：孙玉春，女。
申请执行人庄河市环境保护局于2016年7月4日向本院申请强制执行庄环罚决字〔2015〕0057号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人庄河市环境保护局依据《大连市环境保护条例》第六十二条第二款的规定，于2015年11月10日作出庄环罚决字〔2015〕0057号行政处罚决定，对被执行人孙玉春作出责令停止生产或使用，罚款10000元的行政处罚，并于2016年11月17日向被执行人送达了该处罚决定。申请执行人庄河市环境保护局于2016年5月5日作出了庄环强催字〔2016〕0016号行政强制执行催告书，并于当日向被执行人送达。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”，该规定在申请法院强制执行催告程序中设定了一个期限，该期限即是催告书中所列的“履行期限”。至于这个期限的计算，行政机关可以在行政复议或行政诉讼期限届满之日的前十日向当事人发出催告书，也可以在当事人申请行政救济的期限届满后向当事人发出催告书。而申请执行人庄河市环境保护局作出行政处罚决定并送达后，在法定的行政复议和起诉期限届满之日的前十日之前即作出行政强制执行催告书并送达，不符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，应裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条第一款（三）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人庄河市环境保护局于2015年11月10日作出的庄环罚决字〔2015〕0057号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 娄道同
二〇一六年七月十一日
书记员 姜 敏
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5304号
原告：交通银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路255号。
负责人：李瑶，该行行长。
委托代理人：朱奇伟，江苏圣圆律师事务所律师。
委托代理人：蒋柏军，该公司资产保全经理。
被告：江苏长盈不锈钢管有限公司，住所地常州经济开发区横山桥镇东洲村。
法定代表人：杨亚芬，该公司总经理。
被告：黄志斌，男，1968年1月27日生，汉族，常州市人，住常州经济开发区。
被告：李燕芬，女，1968年5月22日生，汉族，常州市人，住常州经济开发区。
被告：黄俊法，男，1936年7月20日生，汉族，常州市人，住常州经济开发区。
被告：杨亚芬，女，1943年12月8日生，汉族，常州市人，住常州经济开发区。
原告交通银行股份有限公司常州分行（以下简称交通银行）诉被告江苏长盈不锈钢管有限公司（以下简称长盈公司）、黄志斌、李燕芬、黄俊法、杨亚芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员梅磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人朱奇伟到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
贷款人：交通银行
借款人：长盈公司
借款合同编号：Z1604LN15621195
贷款本金：4990000元，剩余4989999.5元。
贷款期限：授信期限为2016年3月16日至2017年3月11日。
截止2017年7月19日的结欠利息为153903.87元。
实现债权的费用为：律师费171878元。
保证人：黄志斌、李燕芬、黄俊法、杨亚芬
保证合同编号：C161118GR3240561
保证方式：连带责任保证担保
保证期间：2016年11月18日起至债务到期或提前到期之
日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费
等。
特别约定：主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或
质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。
抵押人：长盈公司
抵押合同编号：324WJCY20160316DY
抵押财产：长盈公司动产
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、
公告费等。
是否办理了登记手续：办理
原告的诉讼请求为：1、判令被告一立即偿还借款本金4989999.5元、利息、复利153903.97元（暂计至2017年7月19日）以及上述款项至还清之日止的复利和利息，承担追偿费用171878元，暂合计为5315781.37元。2、原告有权以被告一抵押的动产（详见抵押清单）折价或以拍卖、变卖质押财产后所得价款优先受偿。3、被告二、三、四、五对被告一的前述欠款承担连带偿还责任。4、诉讼费用由各被告共同承担。
五被告经本院合法传唤均未到庭，未作答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。交通银行与长盈公司签订的借款合同、交通银行与黄志斌、李燕芬、黄俊法、杨亚芬签订的保证合同、交通银行与长盈公司签订的抵押合同均合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。交通银行依约发放贷款后，长盈公司未能按约定归还借款本息，已构成违约。交通银行要求长盈公司按合同约定归还全部借款本息、律师费，承担抵押担保，保证人承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏长盈不锈钢管有限公司于本判决发生法律效力之日起20日内向交通银行股份有限公司常州分行归还借款4989999.5元，并按合同约定支付利息、复利至本金还清为止。
二、江苏长盈不锈钢管有限公司于本判决发生法律效力之日起20日内向交通银行股份有限公司常州分行支付律师费171878元。
三、若江苏长盈不锈钢管有限公司不履行上述还款义务，原告有权以江苏长盈不锈钢管有限公司抵押的动产以折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
四、黄志斌、李燕芬、黄俊法、杨亚芬对江苏长盈不锈钢管有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49011元，减半收取24505.5元，保全费5000元，合计29505.5元，由江苏长盈不锈钢管有限公司负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审
审判员 梅 磊
二〇一七年十一月九日
书记员 童安琪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1623号
上诉人（原审被告）：重庆大方建筑装饰设计工程有限公司
法定代表人：刘冰野，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市巴南区凯瑞家俱厂
经营者：谭青春。
原审被告：田其东
原审被告：明刚
上诉人重庆大方建筑装饰设计工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初8903号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆大方建筑装饰设计工程有限公司上诉称，其作为被告，住所地位于重庆市，请求撤销原审裁定，裁定本案由重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因原审被告明刚的住所地位于重庆市××区，因此重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权，重庆大方建筑装饰设计工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月二日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 王 倩
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第676号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年11月12日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宜章县。因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）796号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2011年8月15日，被告人王某某在中国工商银行股份有限公司中山张家边支行（下简称发卡行）申办了卡号为622230023101＊＊＊＊的牡丹信用卡，后恶意透支使用。截止至2014年10月，恶意透支本金、利息等各项费用共人民币33703.89元，经发卡行催收超过三个月仍拒不归还。后王某某关闭手机、更换联系方式并逃离中山市。2014年10月30日，王某某在福建省厦门市厦门大学被公安人员抓获并移送中山市公安机关处理。归案后，王某某如实供述了上述罪行。
另查明，被告人王某某恶意透支本金为人民币29973.67元，期间产生利息�滞纳金等共计人民币3730.22元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。王某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。犯罪分子违法所得的财物，应当予以追缴。公诉机关指控王某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日至2015年8月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔中国工商银行股份有限公司中山张家边支行本金人民币29973.67元及利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年四月三十日
书记员 黎姗姗
佘少芳
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执632号
申请执行人嘉衡
被执行人马全培
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初19号民事调解书，责令被执行人马全培履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人马全培在金融机构、其他单位的存款、收入211140元（执行费:2990元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年六月二十三日
书记员 张钒
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第253号
原告：丁某某。
委托代理人：解甲。
被告：浙江××艺品有限公司，住所地：台州市××区
头陀镇头陀街。
法定代表人：徐甲。
原告丁某某与被告浙江××艺品有限公司（以下简称众
××公司）为追索劳动报酬纠纷一案，于2010年2月26日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员应海波适用简易程
序于2010年3月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为
普通程序审理，依法组成合议庭于2010年7月27日进行了第二
次公开开庭审理。原告丁某某及其委托代理人解甲到庭参加诉
讼，被告众××公司的法定代表人徐甲经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某起诉称：原告2009年2月开始在众××公司从
事节日灯安装工作。被告拖欠原告2009年2月-
3月工资共计人民币1460元。现请求判令：被告支付原告工资
人民币1460元，并承担本案的诉讼费用。
被告众××公司在规定的期限内未作答辩，也未举证。
审理中，原告为证明自己的主张提供了被告众××公司
统一出具的欠条。由于缺乏出勤记录（记工凭证）、拖欠工资金额的原始依据等证据佐证，原告举证并不充分，本院为查明
事实依职权作了相关调查取证：
1、2010年2月3日，向众××公司股份人员之一、法定代
表人的妻子兼出纳徐某凤所作的调查笔录。徐某凤陈述：公某
管理人员上班到2009年12月，车间工人上班到2009年8、9月份
；职工的工资都是通过会计李某某制作工资表，签字领取现金
；针对工资表中有些人签了字，有些人未签字的情形，其解释
说，部分外地人要回家催得急，所以支付了，本地人继续在公
某上班的，相对好说话，所以还未付；管理人员的工资相对固
定，车间工人工资计件或计时，但有些工人反映工资算少了。
2、2010年1月18日，向众××公司的会计李某某所作的
调查笔录。李某某陈述：其从2009年1月起由原黄岩区头陀镇
工办主任王某某介绍担任公某会计，原来的会计因为拖欠工资
问题离开了；公某在王甲的催促下，给他发了1-
4月份的工资，至今欠其5-
12月份的工资14000元；公某从5月份起就没发工资了，有些车
间工人甚至4月以前的工资都未发，最后一次发工资10万元，
不够发，所以有些人工资表空着，没有签字；针对拖欠工资情
况，李某某陈述：车间工人长的拖欠4-
9月份工资，门卫和管理人员基本上一直在做，但有部分管理
人员也中途离开了，包括王某（10月离开）、刘某某（5、6月
份离开）、于某（8、9月份离开）、门卫章桂某（8月份离开
）；工资表的制作，都是根据管生产的人（王丙、罗某某、杨
甲）结算后，交给他制作工资表的；公某2009年10月份没有生产了，原因是为他人担保，资金链断裂，无法继续经营。
3、向会计李某某调取了众××公司管理人员2009年5月-
12月的工资表、车间工人2009年3月-
9月的工资表，总共20页。原告起诉依据的欠条金额与工资表
金额，除了童某某（起诉1550元、工资表1070元）、陈某某（
起诉1524元、工资表1044元）主张工资表少了她们各480元以
及王乙、钟某某、钱某、蒋某4人工资表中无名字之外，其他
均相符。
4、向会计李某某调取的众××公司2006年、2007年、20
08年财务记账凭证6本，反映上述三年在册的管理人员、车间
工人名单及其发放的工资情况。除了2009年以后进入公某的工
人没有纪录外，其他人基本上都有纪录。
5、向黄某某税稽查局调取的众××公司职工2007年、20
08年工资收入纳税的情况表，起诉的36人中，其中10人的名字
出现在里面，分别是蒋某某、罗某某、钱某、王丙、徐乙、徐
丙、杨乙、杨甲、于某、钱某某，10人中除了罗某某、杨甲、
王丙当时的收入与起诉的相差较大外，其他基本相符。
6、第二次庭审中，本院要求原告方某某提供的部分微电
脑打卡钟60多张，包含了36人中的解乙、范某某、赵某某、解
丙、古某某、应某某、车某某的部分打卡钟；会计李某某补强
提供的众××公司2009年10月的资产负债表。从侧面反映出20
09年8、9月份确实有工人仍在出勤，另外，也显示截至2009年
10月众××公司主营业务收入1200多万元，公某仍在生产的情
况。本院审核上述证据后认为：原告丁某某系公某节日灯安
装工，其主张众××公司欠2009年2月-
3月工资共计人民币1460元，与本院调查的众××公司车间工
人2009年3月-
9月的工资表等证据能够相互印证，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实基本一
致。
本院认为：被告众××公司拖欠原告丁某某劳动报酬人
民币1460元，本院予以确认。原告要求被告支付上述款项，符
合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动
合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江××艺品有限公司于判决生效后十日内支付原
告丁某某劳动报酬人民币1460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告浙江××艺品有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费
10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送
交本院］。
审 判 长 应海波
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 王根福
二〇一〇年九月十日
代书 记员 吴秋容
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3994号
申请执行人：燕启宽，男，1955年10月23日出生，汉族，无业。
被执行人：陕西安同实业发展有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路148号副2号。
法定代表人：余占仲，该公司董事长。
本院在执行申请执行人燕启宽与被执行人陕西安同实业发展有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年十二月十三日
书记员 方 亦 忠
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第589号
申请执行人：永吉县铭源小额贷款公司，住所吉林省永吉县。
法定代表人：王奇峰，该公司经理。
被执行人：王海申，男，汉族，1957年8月26日生，无职业，住吉林省扶余县。
被执行人：王娟，女，汉族，1977年9月13日生，无职业，住吉林省扶余县。
本院在执行申请执行人永吉县铭源小额贷款公司与被执行人王海申、王娟借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第657号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 申恒硕
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1103号
上诉人（原审原告）：何松青，男，生于1952年2月15日，湖北省利川市人，汉族，农民，住利川市。
被上诉人（原审被告）：湖北嘉润茶业有限公司，住所地：湖北省利川市忠路镇杨家坡村。统一社会信用代码：91422802588211254H。
法定代表人：谢文英，系该公司总经理。
上诉人何松青因与被上诉人湖北嘉润茶业有限公司排除妨害纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初282号民事判决；
二、本案发回湖北省利川市人民法院重审。
上诉人何松青预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一七年六月三十日
书记员 谭学胜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初5455号
原告：金维珍,女,1962年10月1日出生汉族,住浙江省天台县。
被告：陈建平,男,1965年10月29日出生汉族,住浙江省天台县。
原告金维珍与被告陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年12月7日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告金维珍到庭参加诉讼，被告陈建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金维珍向本院提出诉讼请求：要求被告陈建平立即归还原告金维珍借款本金人民币2万元并支付利息（其中2016年5月31日之前的利息为人民币59740元，之后的利息按月利率12‰计算至款付清日止）。事实和理由如下：1997年1月，被告陈建平向原告金维珍借款本金人民币2万元，并于2001年4月30日向原告出具了欠条1份。欠条中约定利息按月利率12‰计算，并载明1997年1月至1999年10月30日的利息为人民币12000元，1999年10月31日至2001年4月30日的利息为人民币4300元，合计人民币16300元。重新出具欠条之后，被告陈建平未还本付息。
被告陈建平未答辩。
原告金维珍向本院递交了欠条1份。被告陈建平未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈建平向原告金维珍借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求被告陈建平归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈建平在本判决生效之日起10日内偿还原告金维珍借款2万元及相应利息（其中2001年4月30日之前的利息为人民币16300元，之后的利息按月利率12‰计算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1820元，由被告陈建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1820元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（本页无正文）
审 判 长 陈国良
代理审判员 方 颖
人民陪审员 周兴来
二〇一七年四月六日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初5455号原告：金维珍,女,1962年10月1日出生汉族,住浙江省天台县。被告：陈建平,男,1965年10月29日出生汉族,住浙江省天台县。原告金维珍与被告陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年12月7日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告金维珍到庭参加诉讼，被告陈建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金维珍向本院提出诉讼请求：要求被告陈建平立即归还原告金维珍借款本金人民币2万元并支付利息（其中2016年5月31日之前的利息为人民币59740元，之后的利息按月利率12‰计算至款付清日止）。事实和理由如下：1997年1月，被告陈建平向原告金维珍借款本金人民币2万元，并于2001年4月30日向原告出具了欠条1份。欠条中约定利息按月利率12‰计算，并载明1997年1月至1999年10月30日的利息为人民币12000元，1999年10月31日至2001年4月30日的利息为人民币4300元，合计人民币16300元。重新出具欠条之后，被告陈建平未还本付息。被告陈建平未答辩。原告金维珍向本院递交了欠条1份。被告陈建平未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈建平向原告金维珍借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求被告陈建平归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈建平在本判决生效之日起10日内偿还原告金维珍借款2万元及相应利息（其中2001年4月30日之前的利息为人民币16300元，之后的利息按月利率12‰计算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1820元，由被告陈建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1820元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（本页无正文）审 判 长  陈国良代理审判员  方 颖人民陪审员  周兴来二〇一七年四月六日代书 记员  陈晶晶??
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执287号
申请执行人：李某，男，永寿县。
被执行人：周某，女，永寿县。
申请人李某与被执行人周某离婚纠纷一案，在审理过程中，原、被告自愿达成如下协议：一、原告周某提出离婚，被告李某表示同意；二、婚生男孩李涵随被告李某生活，原告一次性给付孩子至18周岁抚养费35000元整。原告享有不定期对孩子的探视权；三、各人经受的债务各自偿还；原告的随身物品归原告所有；四、本案诉讼费150元，减半收取50元，原告周某自愿承担。申请执行人李某依据本院（2017）陕0426民初612号民事调解书，依法向本院申请执行。本院受理后，在本案执行过程中，被执行人已经全面履行了调解书所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 郭 堃
审判员 刘爱龙
审判员 陈筱曼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 坚
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执26号
申请执行人：刘跃杰，男，1963年3月29日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：曲清军，男，1980年11月4日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：王艳朵，女，1981年4月4日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行刘跃杰与曲清军、王艳朵借款合同纠纷一案中，经查被执行人王艳朵所有的雅阁牌汽车（车号豫xxx**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王艳朵所有的雅阁牌汽车（车号豫xxx**）一辆。查封期限为二年。
二、在查封期间内，被执行人王艳朵不得转移被查封财产，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李三光
二〇一八年六月十一日
书记员 陈登级
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执470号
申请执行人杜朝理。
被执行人张良。
本院在执行杜朝理与张良一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为243675.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区昭平县人民法院（2017）桂1121执470号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 晓 晖
审判员 徐立华；雷裕锋
审判员 李 兴 华
二〇一七年九月六日
书记员 刘 胜 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第853号
原告李冬玲。
被告李锡进。
本院在审理（2015）临兰民初字第4616号原告李冬玲与被告李锡进民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保人田树举所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人田树举所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月七日
书记员 史运芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0902刑初236号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人林书安，男，1978年5月21日出生，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月11日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年2月5日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2018]196号起诉书指控被告人林书安犯容留他人吸毒罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁、连文嵩出庭支持公诉。被告人林书安到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2018年1月初的一天9时许及同月9日9时许，被告人林书安提供其位于宁德市蕉城区城南镇岐头村京东路的出租屋为场所，容留吸毒人员赵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）两次。
同月9日20时许，被告人林书安提供上述场所容留吸毒人员黄某吸食甲基苯丙胺。
同月11日9时许，被告人林书安提供上述场所容留吸毒人员赵某、黄某共同吸食甲基苯丙胺时，被宁德市公安局蕉城分局民警当场抓获。
另查明，宁德市公安局蕉城分局民警在抓获现场当场扣押被告人林书安自制吸毒工具“冰壶”一个，后予以收缴。被告人林书安因本案吸食毒品及向他人提供毒品，于2018年1月12日被宁德市公安局蕉城分局分别处以行政拘留十三日，合并执行行政拘留二十日，因被刑事拘留暂未执行。
上述事实，被告人林书安在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、黄某证言及辨认笔录，手机微信交易照片，检查笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，证据保全决定书及保全清单，尿液提取笔录、现场检测报告书、现场检测照片，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书，到案经过，户籍证明，被告人林书安供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林书安多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林书安归案后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人林书安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年7月10日止；罚金于判决生效之日缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张炜
二〇一八年五月十四日
书记员 吴彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初1207号
原告：王平，男，1960年05月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告:郑梁武，男，1962年03月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告王平与被告郑梁武民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月02日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼；被告郑梁武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王平向本院提出诉讼请求：1.请求判决郑梁武偿还借款30000元及支付利息（自2018年05月03日起、按年利率6%计付至借款还清时止）。事实和理由：2000年之前，郑梁武因资金周转需要陆续向王平借款，经双方结算后，郑梁武于2001年06月16日出具借条一张，确认共向王平借款为人民币30000元，借条未约定借期、利息；经王平多次追索，郑梁武至今分文未予偿还。
郑梁武未予书面答辩：
本院经审理认定事实如下：
2000年之前，郑梁武因周转需要陆续向王平借款，经双方结算后，郑梁武于2001年06月16日出具借条给王平，确认向王平借用人民币30000元，借条未约定借款期限、也未约定借款利息。事后，虽经王平多次追索，郑梁武至今分文未予偿还，王平于2018年05月02日诉至本院处理。
以上证据、事实，有庭审笔录、郑梁武出具的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。郑梁武因周转需要陆续向王平借款共计人民币30000元，相互间所形成的借贷关系属各自的真实意思表示，且借贷内容真实，因此，应认定为合法有效；王平已按约履行交付借款的义务，郑梁武理应按王平的要求履行还款义务；现因郑梁武未能履行还款义务，王平诉请其偿还所欠借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持；王平诉请郑梁武应自2018年05月03日起、按年利率6%计息支付至借款还清时的利息，符合法律的相关规定，本院予以支持。
郑梁武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，因此导致的不利后果应由郑梁武承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、郑梁武应于本判决书生效后十日内偿还所欠王平的借款30000元及利息；
二、计息办法：以借款30000元为计息基数，自2018年05月03日起、按年利率6%计息支付至借款还清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由郑梁武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张炳荣
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 思
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初253号
原告李某某，女。
被告曾某某，男。
原告李某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告曾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2009年通过网络相识后确定恋爱关系，但因为原告母亲反对，且相处一段时间后，原告发现被告总是欺骗、威胁原�，原告不愿与被告继续交往。2011年3月6日双方非婚生女儿曾某甲出生，原告迫于无奈，双方于2011年12月26日举行婚礼，2012年1月14日在嘉鱼县民政局登记结婚。婚后，双方感情更加恶化，被告性格暴躁，经常与原告发生争吵，原告多次向被告提出离婚，被告均不同意，原告于2014年1月独自在外打工，双方实际分居两年多。2016年1月底，原告得知被告系二婚，其与前妻育有一女，取名曾某乙。但被告却欺骗原告曾某乙是其抱养的。2015年，被告购买了一套位于嘉鱼县鱼岳镇茶庵岭村殷家坡路31号6楼的房屋。原告认为，双方婚前感情已经破裂，迫于无奈结婚，婚后双方未建立稳固的夫妻感情，且分居多年，夫妻感情已完全破裂，故原告向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，非婚生女曾某甲由被告抚养；位于嘉鱼县鱼岳镇茶庵岭村殷家坡路31号6楼的房屋归原告所有，其他�产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告曾某某辩称，原告所诉不属实，双方没有经常吵架，夫妻感情没有破裂，双方非婚生女曾某甲一直由被告抚养，房屋是被告父亲购买的，不是夫妻共同财产，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年通过网络相识后确定恋爱关系，2011年3月6日双方非婚生女儿曾某甲出生，双方于2011年12月26日举行婚礼，2012年1月14日在嘉鱼县民政局登记结婚。婚后，双方偶尔为家庭琐事发生争吵。原告认为，双方婚前感情已经破裂，迫于无奈结婚，婚后双方未建立稳固的夫妻感情，双方分居多年，夫妻感情已完全破裂，故原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告身份证复印件，原、被告结婚证复印件，原告及双方非婚生女曾思琴的常住人口登记卡复印件及双方当事人的陈述�庭审质证后在卷予以证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻双方由于缺乏沟通理解，偶尔为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。希望双方今后加强沟通和理解，相互包容信任，共建和谐美好家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告曾某某离婚；
案件受理费200元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳或不足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡晓波
二〇一五年六月七日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡�不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1870号
罪犯王伟民，男，1973年7月16日出生，湖南省株洲县人，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2009年5月19日作出（2009）株天法刑初字第56号刑事判决，以被告人王伟民犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元（本次缴纳2000元）。刑期自2008年12月11日起至2017年6月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年9月18日以（2012）岳中刑执字第1656号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年6月10日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王伟民在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王伟民�有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王伟民在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟民在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟民减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第0231号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某甲，男，1968年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省正阳县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年12月13日被正阳县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年5月19日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第174号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2010年5月份以来，被告人王某某在正阳县大林镇大林街生产油条出售给当地群众。被告人在生产油条时超量添加食品添加剂明矾。经鉴定被告人王某某生产、销售的油条中铝的残留量为1190mg／kg，超过国家规定铝的残留量小于等于100mg／kg的标准。
公诉机关提供的证据有被告人王某某的供述、证人谈某某、孙某某的证言、检测报告、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某某的供述、证人谈某某、孙某某的证言、抽样取证证据清单、扣押物品清单、检测报告（1190mg／kg）、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，将生产的铝含量大于国家规定的100mg／kg的食品出售给当地群众食用，足以造成严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，具有酌定从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2014年6月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年六月五日
书 记 员 金洋
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终121号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人王华，该公司总经理。
委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周夕勇，居民。
委托代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翟中祥，居民。
委托代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周夕勇、翟中祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2015）涟民初字第00772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月27日20时05分左右，翟中祥驾驶苏H×××××号轿车沿炎黄大道由东向西行驶至五星保健宾馆对面路段时，撞到前方在机动车道内行走的周夕勇，致周夕勇受伤，车辆损坏。周夕勇受伤后先后在涟水县人民医院、淮安市第一人民医院、涟水县中医院住院治疗93天，产生医疗费90769.44元，其中翟中祥垫付37893.4元。涟水县公安局交通巡逻警察大队认定翟中祥负该起事故主要责任，周夕勇负该起事故次要责任。
另查明，翟中祥驾驶的苏H×××××号轿车在保险公司投保交强险和商业险（100万元、不计免赔），事故发生在保险期限内。
还查明，周夕勇户籍地为涟水县唐集镇周程村，其与妻子从2000年随儿子周培国共同生活。周夕勇先居住在涟水县涟城镇闸北社区居委会，后因拆迁居住在涟水县涟城镇中联壹城安置小区。
经周夕勇申请，原审法院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对周夕勇的休息期限、营养期限、护理期限和伤残等级进行司法鉴定。淮安市第二人民医院司法鉴定所于2014年6月30日作出淮安二院司鉴所（2014）临鉴字第1405253号司法鉴定意见书：1、被鉴定人周夕勇此次交通事故致颅脑损伤并遗留后遗症已构成交通事故十级伤残；2、被鉴定人周夕勇休息期限按360日计算为宜，营养期限按180日计算为宜，护理期限按180日计算为宜。周夕勇预交鉴定费2546元。
经保险公司申请，原审法院委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对周夕勇医疗费中的非基本药品目录中的金额进行书证审查评定。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所于2015年9月10日作出金人医司鉴所（2015）临鉴字第148号司法鉴定意见书：被鉴定人周夕勇在治疗用药中，有普庆合剂、复方右旋糖酐针、氢化泼尼松、德莫林喷剂、高乌甲素和恩丹西酮不在《江苏省基本医疗保险、工商保险和生育保险药品目录（2010年版）》规定的范围内，其累计金额为888.5元。保险公司预交鉴定费1000元。
一审中，周夕勇诉称，2012年12月27日，翟中祥驾驶苏H×××××号轿车行驶至五星保健宾馆对面路段时，撞到前方在机动车道内行走的周夕勇，致周夕勇受伤，车辆损坏。公安部门认定翟中祥负事故的主要责任。故诉至法院要求两被告赔偿损失合计141967.55元。
一审中，翟中祥辩称，对事故发生及责任认定无异议，苏H×××××号轿车在保险公司投保交强险和不计免赔100万元商业险，应当由保险公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，翟中祥垫付周夕勇医疗费37893.4元，请求在本案中一并处理。
一审中，保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，苏H×××××号轿车在保险公司投保交强险和不计免赔100万元商业险。周夕勇主张的各项损失赔偿标准过高。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
原审法院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。公安部门认定翟中祥负该起事故的主要责任，周夕勇负该起事故的次要责任，应予确认。翟中祥驾驶的苏H×××××号轿车在保险公司投保交强险和商业险，故应由保险公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。保险公司虽举证证明非医保用药为888.5元，但其就替代用药未能充分举证，故对其要求扣除888.5元非医保用药的诉讼请求不予支持。结合庭审举证、质证情况，周夕勇的各项损失为：医疗费90769.44元、住院伙食补助费1674元、营养费2160元，上述费用合计94603.44元，由保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，超出部分由保险公司在商业险责任限额内赔偿67682.75元（94603.44-10000）×0.8）。护理费10800元、残疾赔偿金34346元（34346元／年×10年×10%）、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元，上述费用合计50146元，由保险公司在交强险伤残责任限额内赔偿。综上，保险公司应赔偿周夕勇127828.75元。翟中祥垫付的37893.4元，在保险公司赔偿款中扣除直接支付给翟中祥。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出一审判决，保险公司于判决生效后三十日内赔偿周夕勇各项损失127828.75元（其中周夕勇领取89935.35元，翟中祥领取37893.40元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3546元，由翟中祥负担2836.8元，周夕勇负担709.2元。案件受理费2856元，由保险公司负担。
上诉人保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、经一审法院委托鉴定周夕勇的医疗费中有888.5元属于非医保用药，一审法院应将该款扣除。2、周夕勇应按农村居民标准计算残疾赔偿金。3、一审法院应将保险公司预交的1000元鉴定费从赔偿款中扣除。4、保险公司不应承担诉讼费。请求二审法院依法改判。
被上诉人周夕勇、翟中祥辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审确认一审查明的事实。
本院认为，虽然周夕勇的医疗费中经鉴定有888.5元属于非医保用药，但保险公司就替代用药未申请鉴定亦未提供证据证明替代药品的名称及金额，故一审法院未扣除非医保用药费用并无不当。根据周夕勇在一审中提供的涟水县唐集镇周程村民委员会出具的证明、涟水县公安局闸口水上派出所和涟水县涟城镇闸北社区居民委员会共同出具的证明，足以证明周夕勇长期居住生活于城镇，一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金亦无不当。因鉴定费与赔偿款的款项性质不同，无法直接抵冲，保险公司可向一审法院申请退还预交的1000元鉴定费或与当事人协商从赔偿款中扣除。原审法院结合冯秀珍的诉讼请求、各方当事人应承担的赔偿责任等因素，判决保险公司承担诉讼费并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 季明丽
代理审判员 田 庚
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 蕙
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4201号
原告：王爱平，女，1968年2月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：张红华，男，1967年12月6日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系王爱平丈夫。
原告：张红华，男，1967年12月6日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告王爱平、张红华与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用小额诉讼程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告王爱平的委托代理人张红华、原告张红华到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王爱平、张红华诉称，2013年5月21日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年7月1日至2015年12月31日的违约金9677.5元，交通费、误工费200元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2013年5月21日，王爱平、张红华与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给王爱平、张红华，该商品房面积为86.82平方米，单价为6119.28元/平方米，房屋总价为531276元，王爱平、张红华应在2013年5月21日前支付161276元，余款370000元应在2013年6月1日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年6月30日前向王爱平、张红华交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，王爱平、张红华按约履行了付款义务。经王爱平、张红华催要，天信置业于2015年10月交付该房，并退还王爱平、张红华面积差价2448元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，王爱平、张红华和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。王爱平、张红华已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。王爱平、张红华要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿王爱平、张红华违约金9244元（以531276元为基数，自2015年7月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）；
二、驳回王爱平、张红华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈启胜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴燕云
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保878号
申请人甄瑞云
申请人甄自会
申请人甄志奎
申请人甄自新
被申请人凡德化
被申请人张凤军
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初13315号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
扣押被申请人张凤军名下的冀Ａ×××××号五菱牌小客车一辆。
本裁定立即开始执行
执行员 李润雨
二〇一七年十一月二十一日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保878号申请人甄瑞云申请人甄自会申请人甄志奎申请人甄自新被申请人凡德化被申请人张凤军申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初13315号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：扣押被申请人张凤军名下的冀Ａ×××××号五菱牌小客车一辆。本裁定立即开始执行执行员  李润雨二〇一七年十一月二十一日书记员  尹建伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴民初字第00265号
原告常熟市经济开发物业管理有限公司，住所地常熟市锁澜北路25号。
法定代表人王宇东，总经理。
委托代理人孙凤兰。
委托代理人屈健。
被告顾喜明。
原告常熟市经济开发物业管理有限公司诉被告顾喜明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序独任审判。审理中，原告常熟市经济开发物业管理有限公司于2015年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告常熟市经济开发物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市经济开发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币320元，由原告常熟市经济开发物业管理有限公司负担。
审判员 王鸣燕
二〇一五年六月三日
书记员 王 琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终820号
上诉人（原审原告）：周元保。
被上诉人（原审被告）：深圳市西部公共汽车有限公司。
法定代表人：孙甫伶。
委托诉讼代理人：罗赵欣，系被上诉人公司职员。
委托诉讼代理人：郑詠嘉，系被上诉人公司职员。
上诉人周元保因与被上诉人深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公汽公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初23409号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人周元保上诉请求：撤销一审判决，改判支持周元保一审诉讼请求。事实与理由：2016年7月27日晚上23点15分，周元保在固戍站搭乘西部公汽公司下属的337路公交（车牌号粤Ｂ×××××，司机姓韩）；周元保上车后还未站稳，司机即发动车子，导致周元保摔倒在地、腰部受伤；司机不但未将周元保送医院治疗，还哄骗周元保下车，将车子驶离现场，逃避责任；周元保几经波折与西部公汽公司取得联系，多次向其要求支付医疗费和误工费，但西部公汽公司直至2016年9月18日才同意赔偿并支付周元保人民币500元，但西部公汽公司通过威逼利诱，迫使周元保签下了显失公平的《人伤案件赔偿协议书》；周元保因西部公汽公司造成的伤害至今无法正常工作，生活没有经济来源。
被上诉人西部公汽公司对周元保的上诉答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周元保向一审法院提出诉讼请求：1、撤销双方于2016年9月18日签订的《人伤案件赔偿协议书》；2、西部公汽公司向周元保支付医疗费人民币4,030元；3、西部公汽公司向周元保支付误工费人民币14,000元；4、本案诉讼费由西部公汽公司承担。
一审法院查明事实，2016年7月27日晚上23点左右，周元保搭乘西部公汽公司所有的一辆337路公交车（车牌号为粤Ｂ×××××），因车辆突然启动、周元保未站稳，导致周元保摔倒；周元保称其因该次事故腰椎骨、肋骨受伤，至今未愈；西部公汽公司主张周元保摔倒时有乘务员扶住了周元保，周元保并未受伤。为证明其主张，西部公汽公司提交了公交车上的监控视频资料为证，但该载有视频资料的光盘一审当庭无法播放，故无法查明事发的完整过程。
另查明，2016年9月18日，双方签订《人伤案件赔偿协议书》，约定：1、西部公汽公司一次性赔偿周元保人民币500元，包含但不限于治疗费、康复费、误工费、护理费，以及其他依据法律规定应当支付的赔偿项目和费用；2、上述赔偿金是对本次事故所造成周元保人身损害的一次性的、终结性的赔偿，西部公汽公司的赔偿责任及西部公汽公司保险公司的保险责任就此终止，周元保不得在任何时候、以任何理由再向西部公汽公司以及西部公汽公司的保险公司提出索赔请求；双方签订上述赔偿协议书后，西部公汽公司向周元保支付现金人民币500元。再查，周元保于庭审中确认其为农村户籍，在深圳无固定工作单位、无固定收入，靠为人理发为生；周元保主张其月收入人民币3,000元至5,000元。
一审法院认为，周元保乘坐西部公汽公司的公交车，西部公汽公司作为承运人应保障乘客的人身财产安全，应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。
关于医药费。周元保主张其受伤后，未去医院治疗，自行买药治疗，产生医药费人民币4,030元，但周元保未提交任何证据证明其购买的药品及价款金额，应承担举证不能的不利后果，一审法院不予支持。
关于误工费。周元保主张其受伤后一直不能工作，要求西部公汽公司支付误工费人民币14,000元。本案所涉事故发生时，周元保已年满74周岁；周元保未提交证据证明因为本次事故需要误工休养的时间，也未提交证据证明其收入实际减少的数额；综上，周元保应承担举证不能的不利后果，周元保的该项诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。
关于周元保诉请的撤销《人伤案件赔偿协议书》。本案中，双方就本次事故达成了《人伤案件赔偿协议书》，西部公汽公司赔偿了周元保人民币500元（含治疗费、康复费、误工费、护理费及其他依据法律规定应当支付的赔偿项目和费用）；现周元保主张该协议是在西部公汽公司的威逼利诱下签订的，显失公平，但周元保未提交任何证据证明西部公汽公司有威逼利诱的行为，周元保亦未提交任何证据证明其该协议存在显失公平的情况，应承担举证不能的不利后果。一审法院认为，根据现有证据，双方签订的《人伤案件赔偿协议书》是当时双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应诚信履行，一审法院对周元保的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决驳回周元保的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币250元，由周元保负担。
本院经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据证实。不能提供证据的，应当自行承担不利后果。
周元保在本案中要求西部公汽公司支付医疗费4030元，但其未能提供病例、检查报告单、医疗费发票等证据予以证实，一审法院不予支持其医疗费正确。涉案事故发生时，周元保已年满74周岁，并且其未提供诊断证明书、病假条等证实其因涉案事故导致受伤需要休息、也未提供证据证明其因误工导致收入减少的数额，故一审判决不予支持其误工费正确，应予维持。双方签订的涉案《人伤案件赔偿协议书》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应当作为确定双方当事人权利义务的根据，双方均应切实履行。根据涉案《人伤案件赔偿协议书》的约定，西部公汽公司赔偿了周元保人民币500元（含治疗费、康复费、误工费、护理费及其他依据法律规定应当支付的赔偿项目和费用），周元保确认其已经实际收到该款；现周元保主张系受到威逼利诱下而签订的该协议，该协议显失公平，但周元保不能提供协议签订过程中存在威逼利诱的行为，周元保也不能提供证据证明其协议内容存在显失公平之处，周元保应当自行承担举证不能的不利后果，一审判决对诉讼请求不予支持正确，应予维持。
综上，上诉人周元保的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由周元保负担，本院准许予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 王 雅 媛
审判员 陈 亮
审判员 李 卫 峰
二〇一七年四月六日
书记员 沈继宏（兼）
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1389号
原告:郑某，女，1980年8月3日出生，汉族，福建省古田县人，户籍地XXX。住XXX。
委托诉讼代理人：郑春耀，福建省华忠盛律师事务所律师。
被告：王某，男，1977年8月1日出生，汉族，福建省古田县人，户籍地XXX。住XXX。
原告郑某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人郑春耀、被告王某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：判决坐落于XXX附属间（面积为7.22平方米，价值15000元）归其所有，王某协助其办理过户登记手续。事实和理由：其与王某原为夫妻，2017年2月经古田县人民法院作出(2016)闽0922民初2372号民事判决书判决准予双方离婚。双方在婚姻关系存续期间共同购买了坐落于福州市仓山区盖山镇高湖小区1#楼303室单元房屋及1层02号附属间，其于2017年2月提出的离婚诉讼中提出了要求分割房产的诉请，但遗漏了要求1层02号附属间归其所有的请求。经法院审理判决，准予其与王某离婚，坐落于福州市仓山区归其所有，其给予王某补偿款192500元。同时，欠银行贷款由其偿还。目前该案已经履行完毕。现其要求的附属间是该案单元房的配套设施。由于单元房归其所有，所以附属间理应也由其所有，且其是按房屋总价含附属间的价格来分割财产的并支付了房款。现要求王某将附属间的权属变更登记到其的名下，但遭到王某拒绝。
王某辩称，附属间属于其所有，是在离婚案件判决后登记在其的名下。
本院经审理认定事实如下：郑某与王某于××××年××月××日登记结婚，郑某于2016年11月21日向本院提出离婚及要求分割夫妻共同财产的诉讼，本院于2016年11月19日作出(2016)闽0922民初2372号判决书，判决准予郑某与王某离婚，坐落于XXX归郑某所有，郑某给予王某补偿款192500元。但郑某未对该房产的1层02号附属间提出主张，该判决书于2017年3月11日发生法律效力。现郑某以遗漏了要求1层02号附属间的归属为由，诉至本院要求判决坐落于XXX附属间（面积为7.22平方米，价值15000元）归其所有。郑某于2017年8月7日向本院申请要求对坐落于XXX附属间的房产价值进行评估，本院依法委托福建中诚信德房地产评估有限公司对该房产进行评估，该评估公司于2017年10月16日作出的闽中德估字（2017）第0824号评估报告，评估该房产价值为5.86万元。
上述事实，有郑某提交的民事判决书及生效证明、房产证、抵押合同，王某提交的产权证，福建中诚信德房地产评估有限公司出具的评估报告以及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，坐落于XXX附属间系郑某与王某夫妻关系存续期间的共同财产，因坐落于XXX的房产已归郑某所有，故属于该房产附属的1#楼1层02附属间应归郑某所有为宜，郑某应向支付王某该附属间价值的一半，即29300元。王某主张诉争的附属间属于其所有，缺乏依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》第三十九条(?javascript:SLC(35339,39)?)以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）(?javascript:SLC(50970,0)?)》第二十条(?javascript:SLC(50970,20)?)规定，判决如下：
位于XXX附属间归郑某所有；在本判决生效之日起一个月内，王某办理房屋产权变更登记手续，郑某应向王某支付补偿款29300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈庆先
二〇一七年十一月十日
书记员 肖晓芳
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：
（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；
（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；
（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。