wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2008号
原告：马均生，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：李德华，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王清林，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告马均生诉被告王清林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告马均生及其委托代理人李德华，被告王清林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告马均生家的祖坟坐落在东广峪村下堡组后山，与被告王清林的自留山为界。近年来，被告未经原告同意，便在原告家的坟地内开荒种地。原告多次制止，被告不但没有停止侵害，反而更向原告家的祖坟“坟墓”处开荒种地，现在已经种到坟墓四周及墓地边缘上。每逢传统的祭奠节日，原告家人都无法上坟扫墓祭奠。此事经原、被告双方及所在村、组多次协调未果。故原告起诉，请求法院判令被告排除妨害、停止侵害、恢复原状。被告的行为造成原告精神恍惚，在族人面前受到严重伤害，故原告要求被告赔偿精神损害赔偿金8000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告家祖坟不在我的山场范围之内，原告没有权利起诉我。玉米是我种的，但是玉米是种在我分得的自留山上。我没有在原告家坟地范围内种地，没有侵犯原告的权利。
经审理查明，原、被告系同一村民组村民。1974年，原告父亲去世，其坟墓埋葬在三家子镇东广峪村下堡组正后山上。1981年，原告母亲去世，其坟墓与原告父亲合葬于上述地点。此后，原告每年都会去该处祭奠父母。1984年，三家子镇东广峪村下堡组将该组正后山的自留山承包给被告经营管理。自留山四至为：东至小壕，西至梁道，南至地边，北至岗。近年来，被告在该自留山上种植玉米，玉米种至原告家的坟墓周围。原告为此，多次与被告协商解决此事，但协商未果。故原告起诉，请求法院判令被告立即排除妨害、停止侵害、恢复原状，并赔偿精神损害赔偿金8000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的照片等证据为证。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，关于涉案坟墓的四至，原告提供三家子镇东广峪村民委员会出具的《关于马均生家坟地情况的说明》欲证明涉案坟墓的四至，但该证据存在瑕疵。首先，该证据载明的坟墓四至并非由人民政府确定；其次，本院现场核实发现该四至已被破坏，不能确定具体位置。原告父母的坟墓与被告取得承包经营权的自留山均位于正后山，存在使用权争议，该争议应当由人民政府处理。本案不属于人民法院民事案件受理的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马均生的起诉。
案件受理费100元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马文帅
人民陪审员 周华人
人民陪审员 林 琳
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王玉莹
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2008号
原告：马均生，男，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：李德华，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王清林，男，住址：岫岩满族自治县。
原告马均生诉被告王清林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告马均生及其委托代理人李德华，被告王清林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告马均生家的祖坟坐落在东广峪村下堡组后山，与被告王清林的自留山为界。近年来，被告未经原告同意，便在原告家的坟地内开荒种地。原告多次制止，被告不但没有停止侵害，反而更向原告家的祖坟“坟墓”处开荒种地，现在已经种到坟墓四周及墓地边缘上。每逢传统的祭奠节日，原告家人都无法上坟扫墓祭奠。此事经原、被告双方及所在村、组多次协调未果。故原告起诉，请求法院判令被告排除妨害、停止侵害、恢复原状。被告的行为造成原告精神恍惚，在族人面前受到严重伤害，故原告要求被告赔偿精神损害赔偿金8000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告家祖坟不在我的山场范围之内，原告没有权利起诉我。玉米是我种的，但是玉米是种在我分得的自留山上。我没有在原告家坟地范围内种地，没有侵犯原告的权利。
经审理查明，原、被告系同一村民组村民。1974年，原告父亲去世，其坟墓埋葬在三家子镇东广峪村下堡组正后山上。1981年，原告母亲去世，其坟墓与原告父亲合葬于上述地点。此后，原告每年都会去该处祭奠父母。1984年，三家子镇东广峪村下堡组将该组正后山的自留山承包给被告经营管理。自留山四至为：东至小壕，西至梁道，南至地边，北至岗。近年来，被告在该自留山上种植玉米，玉米种至原告家的坟墓周围。原告为此，多次与被告协商解决此事，但协商未果。故原告起诉，请求法院判令被告立即排除妨害、停止侵害、恢复原状，并赔偿精神损害赔偿金8000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的照片等证据为证。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，关于涉案坟墓的四至，原告提供三家子镇东广峪村民委员会出具的《关于马均生家坟地情况的说明》欲证明涉案坟墓的四至，但该证据存在瑕疵。首先，该证据载明的坟墓四至并非由人民政府确定；其次，本院现场核实发现该四至已被破坏，不能确定具体位置。原告父母的坟墓与被告取得承包经营权的自留山均位于正后山，存在使用权争议，该争议应当由人民政府处理。本案不属于人民法院民事案件受理的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马均生的起诉。
案件受理费100元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马文帅
人民陪审员 周华人
人民陪审员 林 琳
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王玉莹
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫08行终35号
上诉人（原审原告）康战伟，男，汉族，1953年8月15日出生，住焦作市马村区。
被上诉人（原审被告）焦作市马村区人力资源和社会保障局。住所地焦作市马村区文昌路***号。
法定代表人刘ＸＸ，男，局长。
出庭负责人李婷婷，女，副局长。
委托代理人赵隆庆，男，该局医保中心主任。
上诉人康战伟因要求享受医疗保险待遇一案，不服河南省武陟县人民法院（2017）豫0823行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康战伟，被上诉人焦作市马村区人力资源和社会保障局（以下简称“马村区人社局”）的副局长李婷婷及委托代理人赵隆庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告康战伟系焦作市泰润纺织有限公司职工，2013年8月其从单位退休，办理了养老退休手续，后于2016年11月又办理了医疗保险在职转退休变更手续。该企业从2012年10月份停产，从2013年7月至今未向被告缴纳医疗保险费，从而导致从2016年12月至今，被告依据相关规定未给原告个人医疗账户划账，为此产生纠纷。
原审认为，此案系因企业欠缴医疗保险费而引起的纠纷，此类情况在现实生活中不在少数，要想解决需要政府和相关职能部门有配套的政策、措施和资金，在当前条件尚不具备的情况下，被告依据相关规定暂不记入原告个人账户并无不当，原告的诉讼请求无法律依据，对其请求不予支持。依据《河南省人民政府办公厅关于贯彻落实〈社会保险费征缴暂行条例〉有关问题的通知》（豫政办〔1999〕35号）第六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告康战伟的诉讼请求。诉讼费50元由原告承担。
上诉人康战伟不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销（2017）豫0823行初15号行政判决书；2、依法改判被上诉人依法补发上诉人2016年12月至今未发的个人医疗账户的钱（门诊费），且以后按时（按月）足额划账。事实与理由：1、依据《社会保险法》第23条、27条规定，不管是用人单位还是上诉人都已发缴纳了基本医疗保险费，上诉人在职期间，单位和本人都不欠费，缴费年限也已达到国家规定年限，上诉人退休后不应当再缴纳基本医疗保险费，根据《社会保险法》第73条第2款之规定，社会保险机构应当按时足额支付社会保险待遇；2、用人单位欠缴保险费，征缴主体可以对用人单位进行处罚，征缴主体征缴不力，导致单位欠费，却剥夺了上诉人履行完了法定义务后应享有的法定权利；3、豫政办〔1999〕35号文件第6条，不能剥夺2011年开始施行的《社会保险法》赋予上诉人（退休人员）依法享有的权利，上诉人已经履行完了法定义务，一审法院适用法律错误，依法应当予以改判；4、单位欠缴系征缴不力，单位征缴不能的后果不能由上诉人来承担，应当对欠缴单位给予处罚；5、被上诉人将单位缴费与退休人员挂钩，增加了让上诉人的缴费年限，变成了无限年限，增加了上诉人的法外义务，在《社会保险法》实施后，第27条规定上诉人履行了缴费义务，享有基本医疗保险待遇，该条未规定直接取消上诉人的权利；6、一审法院忽视了《社会保险法》第27条，忽视了《立法法》第88条，用下位法否定了上位法，一审法院对起诉状中的事实、理由和依据视而不见，而以政府的政策、措施和资金不配套、不具备条件，依豫政办〔1999〕35号政府文件来冲销《社会保险法》第27条规定的上诉人权利，实属适用法律错误。综上，上诉人的上诉请求有法律和事实依据，合理合法，请二审法院予以支持。
被上诉人马村区人社局答辩称，1、社会保险法只是规定了按照国家规定享受待遇，并未作出具体规定，豫政〔1999〕38号对此作出了具体规定；2、按照豫政〔1999〕38号的规定退休人员个人账户的资金来源是单位缴费部分，由于上诉人单位欠费所以也就失去了退休人员的资金来源；3、按照豫政办〔1999〕35号的规定，缴费单位和个人未能足额缴纳社会保险费的，其欠费的月份暂不计入账户。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人康战伟称其已经补缴了2013年7月、8月个人和单位的医保欠费，并提供2016年11月10日河南省行政事业性收费基金专用票据一份，马村区人社局予以认可，本院对该事实予以确认。
本院认为，国家建立基本医疗保险制度，目的是保障公民在年老、××等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。《中华人民共和国社会保险法》第二十七条规定：“参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。”国务院《关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》（国发〔1998〕44号）第六条中规定：“退休人员参加基本医疗保险，个人不再缴纳基本医疗保险费；对退休人员个人账户的计入金额和个人负担医疗费的比例给予适当照顾。”因此，参加职工基本医疗保险的个人在达到法定退休年龄且累计缴费达到国家规定年限的，退休后应当享受包括个人账户在内的基本医疗保险待遇。
马村区人社局称按照豫政办〔1999〕35号的规定，缴费单位和个人未能足额缴纳社会保险费的，其欠费的月份暂不计入账户。因该文件在《河南省人民政府关于公布规范性文件清理结果的决定》（豫政〔2010〕84号）中已经被宣布失效，马村区人社局依据该文件进行抗辩的理由明显不能成立。
马村区人社局认为社会保险法仅规定应享受相应待遇，而豫政〔1999〕38号对此作出了具体规定，按照豫政〔1999〕38号的规定退休人员个人账户的资金来源是单位缴费部分，由于上诉人单位欠费所以也就失去了退休人员的资金来源。因社会保险法是自2011年7月1日起施行，豫政〔1999〕38号文件是河南省人民政府为推进医疗保险制度改革而印发的规范性文件，并非对社会保险法的具体规定，且该文件亦未明确规定缴费单位未能足额缴纳社会保险费的，其欠费的月份暂不计入退休人员个人账户。社会保险水平应当与经济社会发展水平相适应，在社会保险法实施后，马村区人社局仍依据豫政〔1999〕38号文件来拒绝上诉人提出的申请，理由不足。综上，原审认定事实基本清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销武陟县人民法院（2017）豫0823行初15号行政判决。
二、责令焦作市马村区人力资源和社会保障局在本判决生效后两个月内对康战伟的请求重新作出处理。
一、二审案件受理费各50元，共计100元，由被上诉人焦作市马村区人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 卫向娟
审判员 张 杰
审判员 李培军
二〇一八年五月五日
书记员 孙 泉
附：本判决适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1512号
罪犯高浪浪，男，1984年3月5日出生于陕西省延安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省延安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省宜君县人民法院于2013年9月17日作出（2013）君刑初字第00013号刑事判决，以被告人高浪浪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2013年12月19日交付执行，刑期自二0一三年一月二十八日至二0二0年六月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯高浪浪确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高浪浪减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一九年六月二十七日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第00927号
原告：章传义，男，汉族，驾驶员，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴兆斌，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：钱洪平，男，汉族，驾驶员，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县横埠平安短途客运运输有限责任公司。
法定代表人：吴田贵，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司枞阳支公司。
负责人：周著斌，该支公司总经理。
本院在审理原告章传义诉被告钱洪平、枞阳县横埠平安短途客运运输有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司枞阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章传义于2015�5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，章传义自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章传义撤回起诉。
案件受理费3008元，减半收取1504元，由原告章传义负担。
审判员 邓翔
二〇一五年五月十九日
书记员 汪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初1566号
原告：高国成，男，1992年1月7日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
委托诉讼代理人：王维奇，男，1966年3月3日出生，汉族，住大城县。
被告：崔锁岩，男，1973年5月29日出生，汉族，住河北省大城县。
原告高国成与被告崔锁岩为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高国成委托诉讼代理人王维奇到庭参加诉讼，被告崔锁岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高国成向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠原告工资2185元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告高国成通过高国成介绍，受被告崔锁岩雇佣，在北京传媒大学附近居民楼从事室内空气管道保温活工作，约定日工资150元，年底结清工资。后被告仅支付了部分工资，尚欠原告工资2185元，并于2016年2月5日为原告出具欠条一份。该款经原告催要，至今未还。
被告崔锁岩未提出答辩。
原告围绕其诉讼请求提交证据如下:欠条一份，内容为：“今欠高国成工资2185元整”，署名为崔锁岩，日期为2016年2月5日。
被告崔锁岩经本院合法传唤拒不到庭进行质证。
本院对原告提供的上述证据依法予以认定。
经本院审理认定事实如下：2013年原告高国成通过高国成介绍，受被告崔锁岩雇佣，在北京传媒大学附近居民楼从事室内空气管道保温活工作，约定日工资150元，年底结清工资。后被告仅支付了部分工资，尚欠原告工资2185元，并于2016年2月5日为原告出具欠条一份。该款经原告催要，至今未还。
本院认为，被告崔锁岩拖欠原告高国成工资款2185元的事实清楚、证据充分，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告崔锁岩于判决生效后立即给付原告高国成工资款2185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔锁岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 商福领
审 判 员 田秋恒
代理审判员 司惠敏
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 雪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初2442号
原告：张晓其，男，生于1958年4月1日，汉族，初中文化，住中卫市沙坡头区。
被告：韩星宇，男，生于1982年4月4日，住银川市利通区。
被告：吴忠市古城建筑工程有限公司。住所地吴忠市利通区。
法定代表人：马维宾，该公司经理。
原告：中卫市启源房地产开发有限公司。住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人：薛福军，该公司经理。
原中张晓其与被告韩星宇、吴忠市古城建筑工程有限公司、中卫市启源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告张晓其于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓其撤回起诉。
案件受理费减半收取1030元，由原告张晓其负担。
审判长刘广胜
审判员刘保宇
审判员宋建喜
二〇一八年一月十二日
书记员卢瑾
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初2442号原告：张晓其，男，生于1958年4月1日，汉族，初中文化，住中卫市沙坡头区。被告：韩星宇，男，生于1982年4月4日，住银川市利通区。被告：吴忠市古城建筑工程有限公司。住所地吴忠市利通区。法定代表人：马维宾，该公司经理。原告：中卫市启源房地产开发有限公司。住所地：中卫市沙坡头区。法定代表人：薛福军，该公司经理。原中张晓其与被告韩星宇、吴忠市古城建筑工程有限公司、中卫市启源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告张晓其于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓其撤回起诉。案件受理费减半收取1030元，由原告张晓其负担。审判长刘广胜审判员刘保宇审判员宋建喜二〇一八年一月十二日书记员卢瑾本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民初字第259-2号
原告山西盛世明凯机械设备有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段武家庄村村西。
法定代表人撖雨滨，董事长。
委托代理人郭真君，山西东奥律师事务所律师。
被告林强，男，1973年5月27日出生，汉族，福建省福清市龙田镇居民。
被告高明堂，男，1969年3月12日出生，汉族，山西省朔州市朔城区居民，住朔州市。
本院在审理原告山西盛世明凯机械设备有限公司与被告林强、被告高明堂分期付款买卖合同纠纷一案中，原告山西盛世明凯机械设备有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方愿庭外和解，现原告申请撤诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山西盛世明凯机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2400元减半收取1200元，由原告山西盛世明凯机械设备有限公司负担。
审 判 长 李晋平
代理审判员 赵淑敏
代理审判员 李 清
二〇一五年六月四日
书 记 员 郭 敏
山东省青岛市�岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14858号
原告:青岛市黄岛区珠海街道办事处辛庄村民委员会，住所地青岛市黄岛区珠海街道办事处辛庄村。
法定代表人：徐洁。
被告：胶南市三和食品厂，住所地黄岛区珠海街道办事处辛庄村。
法定代表人：刘春业。
原告青岛市黄岛区珠海街道办事处辛庄村民委员会与被告胶南市三和食品厂租赁合同纠纷一案，于2016年9月23日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼号》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告青岛市黄岛区珠海街道办事处辛庄村民委员会撤诉处理。
本案案件受理费4586元，退回原告。
审判员 于召霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 欢
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终28号
上诉人（原审被告）：孙艳德，男，1969年8月16日出生，汉族，现住乾安县。
委托诉讼代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘景侠，女，1962年6月29日出生，汉族，现住通榆县。
委托诉讼代理人：韩树林，刘景侠表舅，住通榆县。
上诉人孙艳德因与被上诉人刘景侠承揽合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙艳德委托诉讼代理人毕文明、被上诉人刘景侠委托诉讼代理人韩树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙艳德上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不给付欠款。事实和理由：1、被上诉人主体不适格。是否存在婚姻关系应由民政部门证明，公安机关的户口本不能认定被上诉人和刘祥夫妻关系存在。2、本案已过诉讼时效。原审证人证明内容不清楚，且无其他证据予以佐证。3、井眼未合格出水，不应给付打井款，有村委会证明及证人证言为证。4、利息内容是后添的。5、原审对证据采信不符合证据规则。6、刘祥及其个体工商户没有打井资质。
刘景侠辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘景侠向一审法院起诉请求：判令被告给付欠款5600元，并按月利率2%支付利息，承担本案诉讼费用。
一审法院认为：根据孙艳德出具的欠据，可以确认欠款金额为5600元。刘祥为孙艳德打井，工作完成后交付孙艳德使用，孙艳德为刘祥出具欠据，约定了还款时间、利率等事项，并注明井水合格（按押），刘祥与孙艳德之间的承揽合同成立并生效。孙艳德未能提供关于井的质量存在问题的鉴定结论，且欠据注明井水合格（按押）。孙艳德提供的证据不足以证实井的质量存在问题。政府补助款应是补给打井农户的，刘祥个体打井队未与政府签订打井合同，而是与孙艳德个人签订打井合同，根据合同的相对性原则，孙艳德应当按照合同约定履行义务，给付打井款，逾期经原告方年年索要，诉讼时效中断，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。2011年12月14日通榆县鸿兴镇钻井队已注销登记，而后，该井队由刘祥个人经营，刘祥于2015年3月4日病故，其父刘永和、其母王淑珍均已去世，其女刘海明、刘海净、刘佳明确表示放弃刘祥对外债权的继承权，其妻刘景侠作为其唯一继承人，作为本案原告主体适格。双方约定逾期按3%的利率计息，明显偏高，现要求逾期按2%的利率计息，不违反有关法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决：被告孙艳德于本判决生效后立即给付原告刘景侠欠款5600元及利息（自2000年11月1日起至本判决生效之日止按月利率2％计算）。案件受理费50元，由孙艳德负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，被上诉人提供户口本证明刘祥去世前，其二人存在夫妻关系，上诉人认为被上诉人主体不适格，但未提供证据证明，对其此点上诉请求不予支持。关于诉讼时效，虽然证人在原审表示看着上诉人面熟，不知道上诉人具体叫什么，但结合刘祥打井队打井数量多的事实，证人证言符合生活常识，原审予以采信正确。证人证明其年年都去收账，本案未超过诉讼时效。关于井眼是否合格出水，上诉人虽提供了村委会证明及证人证言，但其提供的证据不足以对抗被上诉人提供的欠据，原审不予采信正确。上诉人上诉称利息内容是后添的，但其未申请对欠据内容申请鉴定，其此点上诉请求本院不予支持。刘祥生前设立的个体工商户字号为“通榆县鸿兴镇钻井队”，上诉人认为刘祥没有打井资质，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李炳赋
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00099号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人袁某某，男。曾因犯故意杀人罪（未遂），于1999年6月8日被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十二年，2007年3月24日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月14日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年2月12向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2013年12月16日18时许，被告人袁某某酒后驾驶普通二轮摩托车，从重庆市北碚区施家梁往三溪口方向行驶。当车行至施家梁镇狮子村路段处时，摩托车车头与正在道路右侧路边同方向步行的被害人姬某相撞，造成被害人姬某受伤、车辆受损的交通事故。公安民警接警后赶至现场将被告人袁某某查获。
经重庆市公安局物证鉴定中心检测：被告人袁某某静脉血液中乙醇含量为102.2mg／100ml。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人袁某某承担事故全部责任。被告人袁某某已与被害人姬某达成调解，并已支付全部赔偿款。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姬某的陈述，证人唐某某、陈某某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，酒精含量测试单及照片，血样提取登记表及照片，驾驶证，行驶证，车辆信息查询结果，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，乙醇检验报告，归案经过，户口材料，刑事判决书，刑满释放人员通知书，调解协议，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对其应处拘役，并处罚金。被告人袁某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张宏敏
二〇一四年二月十八日
书记员 李 思
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初159号
原告：李言火，男，1984年8月16日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
委托诉讼代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师。
被告：胡芬芬，女，1971年11月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告李言火与被告胡芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2017年2月10日转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年5月15日公开开庭进行审理，原告李言火诉请：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.判令被告支付违约金至款清之日止（自借款期间届满之日起按年利率24%算至2016年12月19日，暂计1867元）；3.判令被告承担原告因此而付出的律师费2500元；4.本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月29日被告胡芬芬向原告借款20000元，并出具借条一份，书面约定借期为一个月，并约定如借款人未能按时归还，引起的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等一切的费用全部由借款人承担。借款到期后，被告未按约归还借款。
另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡芬芬应于本判决生效之日起七日内归还原告李言火借款20000元，并支付该款自2016年7月29日起至实际履行日止、按年利率24%计算的利息；
被告胡芬芬应于本判决生效之日起七日内支付原告李言火为实现本案债权而支出的律师代理费2500元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费409元，由被告胡芬芬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 熠
人民陪审员 陈佳女
人民陪审员 施剑阳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张迪玮
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执147号
申请执行人：吴定兰，女，1921年9月2日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：陈燕，女，1957年9月27日出生，汉族，住衢州市。
本院在执行申请执行人吴定兰与被执行人陈燕共有纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行王新的债权为71610元及利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
助理审判员 郭俊峰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执147号
申请执行人吴定兰
被执行人陈燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯民初字第00071号，依法向被执行人陈燕发出执行通知书，责令被执行人陈燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币71610.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡漫宇
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执147号申请执行人：吴定兰，女，1921年9月2日出生，汉族，住衢州市。被执行人：陈燕，女，1957年9月27日出生，汉族，住衢州市。本院在执行申请执行人吴定兰与被执行人陈燕共有纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行王新的债权为71610元及利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯助理审判员  郭俊峰二〇一七年二月二十二日书 记 员  陈海翔
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第3669号
原告徐水榕，男，汉族，1950年1月3日出生，无固定职业。
委托代理人周双古，福建大易律师事务所律师
原告徐秋生，男，汉族，1973年12月11日出生，漳州市明思达电子有限公司职员。
委托代理人周双古，福建大易律师事务所律师。
被告漳州高力置业有限公司。
法定代表人曾文彬，董事长。
委托代理人华毅鹰，福建建达（漳州）律师事务所律师。
委托代理人林亚忠，男，被告公司职员。
本院受理原告徐水榕、徐秋生与被告漳州高力置业有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告徐水榕、徐秋生于2014年8月5日以需另行补充证据为由向本院提出撤回对被告漳州高力置业有限公司的起诉申请。
本院认为，原告徐水榕、徐秋生在本院宣判之前向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐水榕、徐秋生撤回对被告漳州高力置业有限公司的起诉。
本案受理费人民币1005元，由原告徐水榕、徐秋生负担。
审 判 长 许华望
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一四年八月五日
书 记 员 周颖鸿
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第286号
原告杨利全，男，汉族。
委托代理人邓鉴国，蓬安县法律援助中心工作人员。
委托代理人杨璐，蓬安县法律援助中心工作人员。
被告蓬安森宝家具居品有限公司。
法定代表人魏楗坪，董事长。
委托代理人祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
原告杨利全诉被告蓬安森宝家具居品有限公司（以下简称森宝公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨利全的委托代理人邓鉴国、杨璐，被告森宝公司的委托代理人祝佑明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是森宝公司的一名木工工人，被告现欠原告工资13733元，其中2014年10月欠工资3898元，2014年11月欠工资3929元，2014年12月欠工资5756元。目前被告公司的法定代表人已不知下落，为维护原告的合法权益，现向你院起诉，请求判决被告森宝公司立即支付原告工资13733元。
被告辩称：1、2014年5月，我公司与南充华森家具有限公司（以下简称华森公司）签订协议进行联营，共同成立“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，因此我公司与华森公司系合伙人，故本案应当追加华森公司为被告，由我公司与华森公司共同承担工资的支付责任；2、本次起诉共有69名工人，但其中部分工人之前已经解除劳动合同，这部分工人现起诉是虚假的，我公司不承担这部分工人的工资支付责任；3、我公司对工资的支付实行计件制，其中部分工人起诉的工资有虚高部分，虚高部分工资我公司不承担支付责任。
经�理查明：被告森宝公司成立于2011年10月19日，经营范围为家具生产、销售。2014年5月1日，森宝公司与华森公司签订了《联合经营协议书》，共同成立“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，该协议书约定华森公司出资2400万元（以固定资产出资），占份额比例60%，森宝公司出资1600万元（以“栀子庄园”商标价值、生产设备、生产技术、原材料及周转资金出资），占出资比例的40%。协议同时约定利润分配及风险承担均按上述持股比例进行。协议签订后，双方未就新成立的公司到工商行政管理部门进行登记。
原告杨利全系森宝公司的工人，在森宝公司工作期间森宝公司共下欠原告三个月工资，其中2014年10月欠工资3898元，2014年11月欠工资3929元，2014年12月欠工资5756元，合计欠薪13733元。2015年1月14日，森宝公司的股东徐万春、余世雄对下欠工人工资进行了统计并出具了欠薪名单，同时注明“欠到1-7页工资属实。”，徐万春、余世雄均在该名单上签字，森宝公司在该名单上加盖公章。出具欠薪名单后，森宝公司一直未支付下欠工人工资，2015年1月19日，原告向本院起诉，要求被告森宝公司支付下欠工资13733元。
本院认为：原告在被告森宝公司工作，被告森宝公司依法应当支付原告工资。2015年1月4日，被告森宝公司因无钱发工资而给工人出具了欠薪名单，并在名单末注明“欠到1-7页工资属实。”，森宝公司在该名单上盖章确认，因此原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告森宝公司应当依法支付下欠原告的工资。
被告森宝公司主张其与华森公司签订联营协议成立了“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，由其与华森公司合伙经营，因此应当追加华森公司为被告共同承担工资的支付责任。但庭审中森宝公司仅提供了联营协议一份，未提供其他证据证明该联营协议是否实际履行，且即使二者合伙关系成立，但欠薪名单上仅有森宝公司盖章确认，无华森公司盖章确认，无法证明所欠工资是森宝公司独立欠薪，还是二者的联合体欠薪，原告又坚决不同意追加华森公司为被告，故本院对其上述主张不予采信。如森宝公司认为所欠工资是联合体的共同债务，可以在支付原告工资后另案向华森公司主张权利，要求华森公司承担其应当承担的部分。
被告主张69名工人中有部分工人之前已解除劳动合同，因此该部分工人的工资是虚假的，但被告森宝公司未向本院提供证据予以佐证，且即使确有部分工人之前已解除劳动合同，但原告提供的欠薪名单仍能证明双方劳动关系的存在，不能排除该部分工人解除劳动合同后又和森宝公司形成新的劳动关系的可能性。对于被告主张的有部分工人工资有虚高部分，同样未向本院提供证据予以佐证，且工人均是实行计件工资，并不是计时工资，故对被告森宝公司的上述主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，判决如下：
被告蓬安森宝家具居品有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告杨利全工资13733元。
案件受理费71元、保全费157元，共计228元，由被告蓬安森宝家具居品有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一五年二月十六日
书记员 沈蓬云
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第286号
原告：孙永润，女，1978年8月12日出生，汉族，住址：山东省烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：巴树春，男，1948年8月29日出生，汉族，由原告所在单位烟台市牟平区武宁街道益海小学推荐。
被告：蓬莱博展房地产有限公司，住所地蓬莱市南王街道大院村。
法定代表人：谢杰涌，任总经理。
委托诉讼代理人：吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。
原告孙永润与被告蓬莱博展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案。原告孙永润于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙永润撤诉。
案件受理费3067元，减半收取计1534元，由原告负担。
审 判 长 李素云
人民陪审员 宋少华
人民陪审员 梁志香
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李淑美
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审198号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人侯海利。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年9月22日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2017]04081号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年8月22日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，退还非法占用的土地。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 李志刚
审 判 员 吴丽红
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周 迅
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执329号
申请执行人：凌宗彬，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：秦学斌，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：刘另芳，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行凌宗彬与秦学斌、刘另芳民间借贷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院经依法调查也未获得相关线索，申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪勇军
代理审判员 韩振华
人民陪审员 何南清
二〇一六年九月七日
书 记 员 沈东东
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执329号
本院在执行申请执行人安徽新科电缆集团股份有限公司与被执行人金保债权纠纷一案，被执行人金保在本院发出执行通知书后，拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将金保列入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月五日
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执329号申请执行人：凌宗彬，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：秦学斌，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：刘另芳，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行凌宗彬与秦学斌、刘另芳民间借贷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院经依法调查也未获得相关线索，申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪勇军代理审判员  韩振华人民陪审员  何南清二〇一六年九月七日书 记 员  沈东东
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终868号
上诉人（原审原告）陈邦荣。
被上诉人（原审被告）陈邦杏。
上诉人陈邦荣因与被上诉人陈邦杏确认合同无效纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第1234号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行公开审理。本案现已审理终结。
陈邦荣在原审诉称：原、被告父母在五十年代承租扬州市东关街255号公房，期间在院内建造12.58平方米房屋，2001年2月5日，被告以与父亲陈宝銮签订买卖契约的形式将上述房屋产权证照办理至被告名下，登记证号为“扬房权证广字第××”，因前述买卖契约中甲方（卖方）的签名并非陈宝銮亲笔，故要求确认该买卖契约无效。
陈邦杏在原审辩称：扬州市东关街255号内建筑面积12.58平方米的房屋首先是在2000年6月以陈宝銮的名义办理了房产证，后于2001年2月以买卖形式过户给被告，买卖时陈宝銮亲自到场办理，故原告诉求无事实依据，应予驳回。
经陈邦荣申请，原审法院委托南京师范大学司法鉴定中心进行司法鉴定。因原、被告均未能提供有效的陈宝銮的字迹样本，故鉴定机构以陈宝銮原工作单位保存的人事放档案中陈宝銮书写的材料作为字迹样本，并从房地产管理部门调取2001年2月5日的房地产买卖契约原件，对陈宝銮签名笔迹进行检验。鉴定结论为：依据样本条件，确认署期为“2001年2月5日”的《房地产买卖契约》末页中甲方“陈宝銮”签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写形成。
原审法院认为，根据南京师范大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，署期为“2001年2月5日”的《房地产买卖契约》末页中甲方“陈宝銮”签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写形成，原告则明确表示该契约中陈宝銮的签名系被告伪造。因该份名为“房地产买卖契约”的文件并非是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，故原告根据合同法的规定要求确认其无效的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告可针对该“房地产买卖契约”引发的产权变更登记后果，另行主张权利。原审法院据此驳回原告陈邦荣的起诉。
陈邦荣对该裁定不服，向本院提起上诉，请求确认陈宝銮与陈邦杏签订的房地产买卖契约无效。其上诉理由主要为：1.双方当事人系兄弟关系，早在上世纪50年代，当事人父母陈宝銮、徐瑞霞（分别于2001年12月19日、2009年11月1日去世）租赁本市东关街255号公房。期间在院内建有12.58平方米的房屋并取得13.9平方米的土地使用权。2002年1月8日，徐瑞霞与扬州市房地产公司东关房管所签订合同继续租赁该公房。2007年9月5日，徐瑞霞与扬州市建业房屋拆迁有限公司签订房屋搬迁安置协议，总面积89.03平方米，其中私有房产26.31平方米，直管公房62.72平方米。2000年6月15日，陈宝銮出具委托书，载明：我本人因年老体弱走路不便，委托我儿陈邦杏办理证照。但该委托书并未说明委托办理房屋易主证照，更非委托陈邦杏将房屋变更至其名下。2001年2月5日，陈宝銮与陈邦杏签订房地产买卖契约，成交价格仅20元，不符合给付对价和善意取得要求。经鉴定，买卖契约出售人不是陈宝銮亲笔签字，不具有客观真实性。2.根据相关司法解释规定：当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、赠予、继承等民事法律关系无效或者撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议。本裁定与前述司法解释相背离，于法无据，更增加了当事人的讼累。
陈邦杏答辩称：1.涉案房屋在广陵法院(2013)扬广民初字第1480号案件中已经予以处理。当时公房62.72平方米，自建房13.56平方米，有房产证的自建房12.75平方米，就此89.03平方米房屋共同安置了160平方米拆迁安置房（一套55平方米，一套105平方米），我另支付了12万元置换费用。我父亲在拆迁之前已经去世，公房部分对应的拆迁安置房与他没有关系。如果将13.56平方米与12.75平方米作为父母共同财产，相对应的拆迁安置房也只有48平方米。我母亲留有遗嘱，将她所有财产由我继承。如果依法各自继承（长兄陈邦林已故，有子女陈泉、陈燕，兄陈邦荣，妹陈玉兴），陈邦荣也只能继承4.8平方米拆迁安置房面积，换算成钱，也就32000元左右。2.关于鉴定问题，由于鉴定材料缺乏我父亲1978年以后的笔迹材料，鉴定结论不正确，不足以采信。
本院在审理中查明：讼争房地产买卖契约第一条载明：甲方（即陈宝銮）自愿将座落在广陵区东关路（街）255号的房地产（房屋建筑面积12.58平方米）出售给乙方（即陈邦杏）。乙方已对甲方所要出售的房地产做充分了解，愿意购买该房地产。契约第九条载明：本契约经双方签章并经房地产买卖主管机关审查批准生效后生效。契约尾部“监证员(盖章)”处有“江汇汶”签字，“监证机关（盖章）”处盖有“扬州市房产交易所房屋转让登记专用章”。
本院经审理认为，从讼争契约外观文字内容上进行判断，系陈宝銮、陈邦杏父子之间就广陵区东关路（街）255号12.58平方米房屋进行买卖的法律行为。在相关鉴定结论认为讼争契约中“陈宝銮”签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写形成的情形下，原审法院应进一步查明相关事实并结合该结论就讼争契约在陈宝銮、陈邦杏父子之间是否有效成立进行认定。且上诉人诉讼的本意即是通过民事诉讼程序来否定讼争契约的效力，并未指向讼争契约引发的产权变更登记的后果。据此，因作为不动产物权登记基础的买卖产生争议，原审原告陈邦荣提起民事诉讼的，原审法院应依法受理。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第1234号民事裁定。
二、本案指令扬州市广陵区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
代理审判员 胡永康
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李菲菲
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民终868号上诉人（原审原告）陈邦荣。被上诉人（原审被告）陈邦杏。上诉人陈邦荣因与被上诉人陈邦杏确认合同无效纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第1234号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行公开审理。本案现已审理终结。陈邦荣在原审诉称：原、被告父母在五十年代承租扬州市东关街255号公房，期间在院内建造12.58平方米房屋，2001年2月5日，被告以与父亲陈宝銮签订买卖契约的形式将上述房屋产权证照办理至被告名下，登记证号为“扬房权证广字第××”，因前述买卖契约中甲方（卖方）的签名并非陈宝銮亲笔，故要求确认该买卖契约无效。陈邦杏在原审辩称：扬州市东关街255号内建筑面积12.58平方米的房屋首先是在2000年6月以陈宝銮的名义办理了房产证，后于2001年2月以买卖形式过户给被告，买卖时陈宝銮亲自到场办理，故原告诉求无事实依据，应予驳回。经陈邦荣申请，原审法院委托南京师范大学司法鉴定中心进行司法鉴定。因原、被告均未能提供有效的陈宝銮的字迹样本，故鉴定机构以陈宝銮原工作单位保存的人事放档案中陈宝銮书写的材料作为字迹样本，并从房地产管理部门调取2001年2月5日的房地产买卖契约原件，对陈宝銮签名笔迹进行检验。鉴定结论为：依据样本条件，确认署期为“2001年2月5日”的《房地产买卖契约》末页中甲方“陈宝銮”签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写形成。原审法院认为，根据南京师范大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，署期为“2001年2月5日”的《房地产买卖契约》末页中甲方“陈宝銮”签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写形成，原告则明确表示该契约中陈宝銮的签名系被告伪造。因该份名为“房地产买卖契约”的文件并非是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，故原告根据合同法的规定要求确认其无效的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告可针对该“房地产买卖契约”引发的产权变更登记后果，另行主张权利。原审法院据此驳回原告陈邦荣的起诉。陈邦荣对该裁定不服，向本院提起上诉，请求确认陈宝銮与陈邦杏签订的房地产买卖契约无效。其上诉理由主要为：1.双方当事人系兄弟关系，早在上世纪50年代，当事人父母陈宝銮、徐瑞霞（分别于2001年12月19日、2009年11月1日去世）租赁本市东关街255号公房。期间在院内建有12.58平方米的房屋并取得13.9平方米的土地使用权。2002年1月8日，徐瑞霞与扬州市房地产公司东关房管所签订合同继续租赁该公房。2007年9月5日，徐瑞霞与扬州市建业房屋拆迁有限公司签订房屋搬迁安置协议，总面积89.03平方米，其中私有房产26.31平方米，直管公房62.72平方米。2000年6月15日，陈宝銮出具委托书，载明：我本人因年老体弱走路不便，委托我儿陈邦杏办理证照。但该委托书并未说明委托办理房屋易主证照，更非委托陈邦杏将房屋变更至其名下。2001年2月5日，陈宝銮与陈邦杏签订房地产买卖契约，成交价格仅20元，不符合给付对价和善意取得要求。经鉴定，买卖契约出售人不是陈宝銮亲笔签字，不具有客观真实性。2.根据相关司法解释规定：当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、赠予、继承等民事法律关系无效或者撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议。本裁定与前述司法解释相背离，于法无据，更增加了当事人的讼累。陈邦杏答辩称：1.涉案房屋在广陵法院(2013)扬广民初字第1480号案件中已经予以处理。当时公房62.72平方米，自建房13.56平方米，有房产证的自建房12.75平方米，就此89.03平方米房屋共同安置了160平方米拆迁安置房（一套55平方米，一套105平方米），我另支付了12万元置换费用。我父亲在拆迁之前已经去世，公房部分对应的拆迁安置房与他没有关系。如果将13.56平方米与12.75平方米作为父母共同财产，相对应的拆迁安置房也只有48平方米。我母亲留有遗嘱，将她所有财产由我继承。如果依法各自继承（长兄陈邦林已故，有子女陈泉、陈燕，兄陈邦荣，妹陈玉兴），陈邦荣也只能继承4.8平方米拆迁安置房面积，换算成钱，也就32000元左右。2.关于鉴定问题，由于鉴定材料缺乏我父亲1978年以后的笔迹材料，鉴定结论不正确，不足以采信。本院在审理中查明：讼争房地产买卖契约第一条载明：甲方（即陈宝銮）自愿将座落在广陵区东关路（街）255号的房地产（房屋建筑面积12.58平方米）出售给乙方（即陈邦杏）。乙方已对甲方所要出售的房地产做充分了解，愿意购买该房地产。契约第九条载明：本契约经双方签章并经房地产买卖主管机关审查批准生效后生效。契约尾部“监证员(盖章)”处有“江汇汶”签字，“监证机关（盖章）”处盖有“扬州市房产交易所房屋转让登记专用章”。本院经审理认为，从讼争契约外观文字内容上进行判断，系陈宝銮、陈邦杏父子之间就广陵区东关路（街）255号12.58平方米房屋进行买卖的法律行为。在相关鉴定结论认为讼争契约中“陈宝銮”签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写形成的情形下，原审法院应进一步查明相关事实并结合该结论就讼争契约在陈宝銮、陈邦杏父子之间是否有效成立进行认定。且上诉人诉讼的本意即是通过民事诉讼程序来否定讼争契约的效力，并未指向讼争契约引发的产权变更登记的后果。据此，因作为不动产物权登记基础的买卖产生争议，原审原告陈邦荣提起民事诉讼的，原审法院应依法受理。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第1234号民事裁定。二、本案指令扬州市广陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  宦广堂代理审判员  胡永康代理审判员  郝佳佳二〇一六年三月三十一日书 记 员  李菲菲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1247号
申请人:掌于川,男,1969年12月21日出生,汉族,住射阳县。
被执行人:张素香,女,1973年3月3日出生,汉族,住射阳县。
申请执行人掌于川与被执行人张素香劳务合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初1927号调解书已发生法律效力，该调解书确定：张素香于2017年3月30日前以其丈夫徐东海在新华保险公司的保险款中一次性支付掌于川欠款10000元，如不按期足额还款，掌于川有权申请人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年4月13日对被执行人张素香的银行进行了查询，余额较少。
2、2017年4月12日对被执行人张素香车辆查询，无车辆信息。
3、2017年5月10日对被执行人张素香名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、2017年5月25日向被执行人送达执行通知书与财产申报令。
5、截止2017年12月15日，在网上将被执行人张素香银行账户给予冻结，卡上数额较少，无执行价值。
6、2017年12月22日将被执行人张素香纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初1927号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陆晴雯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5270号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张兆河，男，1980年8月22日生，住山东省泰安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张兆河信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币41，603.60元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月4日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币41，603.60元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年十月十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执666号
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行。
法定代表人沙海涛。
被执行人李军。
被执行人杨元元。
被执行人文登市金海城房地产有限公司。
法定代表人刘敬云。
被执行人山东凯威融资担保有限公司。
法定代表人倪新辉。
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人李军等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1708号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1708号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月十三日
书记员 安海文
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1476号
原告苗某某，女，1984年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所，法律工作者。
被告徐某某，男，1982年4月25日出生。
委托代理人申忠和，山东天清律师事务所律师。
原告苗某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理，依法由审判员王斌适用简易程序，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告苗某某及其委托代理人陈自乾、被告徐某某及其委托代理人申忠和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称：原、被告于2009年1月16日登记结婚，婚后二人性格不合，感情不好建立。2010年6月6日，被告驾车因疏忽大意发生车祸，致使原告严重受伤，刚出生八个月孩子当场死亡，从此夫妻建立感情的希望彻底破灭。原告手术后一年多年来，被告对原告不管不问，不尽任何义务。原、被告夫妻关系已名存实亡，为此提起诉讼，请求判决与被告离婚，并要求被告返还婚前个人财产，分割婚后共同财产，由被告对原告予以过错补偿及生活扶助。
被告徐某某辩称：被告与原告系高中同学，自由恋爱结婚，双方婚前充分了解。婚后被告对原告更是呵护有加，百般顺从。因车祸造成的后果及困难，并未导致夫妻感情破裂，只要双方能够有效沟通，能够克服目前困难。如果法院判决离婚，原告个人财产归其所有，可以依法分割共同财产，共同偿还债务；被告无固定收入，且因交通事故受伤欠有外债，无能力对原告进行扶助。原、被告婚后夫妻感情尚可，不存在感情确已破裂情形，请求法院依法判决原、被告不准离婚。
经审理查明：原告苗某某与被告徐某某婚前系高中同学，并建立恋爱关系，于2009年1月16日登记结婚，婚初夫妻感情较好。原、被告于2010年6月6日在一次车祸中，分别受伤，刚满8个月的婚生男孩死亡。事故发生后原、被告曾共同到原告的娘家养伤。近一年来夫妻分居生活，少有沟通。原告于2013年8月22日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后，不同意离婚。经调解双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。事故虽对原、被告夫妻感情造成一定影响，但原告要求与被告离婚，未向法庭提供出夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求离婚，依法不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，放弃离婚念头，与被告重归于好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告苗某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一三年十月十五日
书记员 杜忠启
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执706号
申请执行人浙江省杭州市中级人民法院
被执行人陈学军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭刑初字第00156号，依法向被执行人陈学军发出执行通知书，责令被执行人陈学军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈学军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××8＃钞的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 刘彰新
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执706号
被执行人陈学军，男，1972年1月18日出生，汉族，住浙江省临安市。
陈学军犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）浙杭刑初字第156号刑事判决：没收个人财产人民币8万元。现刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭第一庭移送执行。
执行中查明：陈学军犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪已被本院判处有期徒刑十五年，现正在监狱服刑。经查被执行人名下存款6109.12元，已扣划至本院账户。其余无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）浙杭执刑初字第156号案终结执行，待发现被执行人可供执行财产后，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：宋玉辉
二〇一七年二月八日
书记员 ： 叶 华
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙01执706号被执行人陈学军，男，1972年1月18日出生，汉族，住浙江省临安市。陈学军犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）浙杭刑初字第156号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭第一庭移送执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、没收被执行人陈学军财产人民币8万元（含随案移送本院的黑色诺基亚手机1部、白色联想手机1部）。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人陈学军名下相应价值的财产以清偿债务。三、随案移送本院的犯罪工具黑色风行牌M788手机予以没收，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阮金雀二〇一六年十一月八日书记员  宋玉辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初9630号
原告：周开礼，男，1970年出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层。
负责人：游达。
原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告周开礼于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告周开礼承担。
审判员 黄安娅
二〇一七年八月九日
书记员 梅 玲
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3438号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：远洋亿家物业服务股份有�公司。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**号。
法定代表人：李建波，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区文坛路西侧海悦公馆**号楼。
负责人：姜祥伍，该分公司总经理。
二再审申请人委托诉讼代理人：刘士新，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。
二再审申请人委托诉讼代理人：宗威，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李士林，男，1960年6月12日出生，住河北省秦皇岛市北戴河区。
再审申请人远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司因与被申请人李士林物业服务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛�中级人民法院（2016）冀03民终899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定申请人在2014年的物业管理服务过程中存在瑕疵，但并未查明存在哪些具体瑕疵。另外，满意度调查中的满意率与服务标准中的基本满意率是两个概念，业主对物业管理服务的评价不是确定物业管理服务是否存在瑕疵的标准。即使认定业主存在损失，业主的损失也需经法定程序来确定，原审法院未查明业主在2014年的物业服务过程中有任何损失。因此，申请人没有返还业主物业费的事实基础。（二）原审判决适用法律错误。原审判决申请人返还业主部分物业费的结果与其适用的《中华人民共和�合同法》第一百零七条的规定不符。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，如果物业管理企业违规收费，才支持退还收取的违规费用。一审判决已经确定物业服务合同有效，收费并不违规。即使物业服务有瑕疵，也不是违规收费，原审不应判决返还物业费。《秦皇岛市物业服务收费分等定级管理办法（试行）》只是秦皇岛市相关政府部门制定的行政管理规定，不具有影响当事人之间物业服务民事法律关系的意义与效力，人民法院不应将该办法作为裁判依据。（三）原审判决酌情扣减物业费没有法律依据。申请人与业主在物业服务合同中约定的物业费收费标准没有违反国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，也没有违反秦皇岛本地的收费政策。申请人属于一级资质的物业公司，按照规定有权按五星级服务与业主约定收费标准。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，申请人与李士林签订的《前期物业服务协议》约定，物业服务质量执行秦皇岛市物价局、市住房保障和房产管理局联合发布的《秦皇岛市普通住宅小区五星级物业服务等级标准》。李士林已按照合同约定向申请人交纳物业费，申请人亦应按照合同约定的服务事项和服务标准提供物业服务。李士林原审中提交了海悦公馆业主联名投诉信、海悦公馆物业服务工作督办表、地产负责人赵亮承诺与物业沟通处理物业管理中存在问题的书面承诺等证据，可以证明申请人提供的物业服务存在瑕疵，业主多次向申请人反映物业服务中所存在的问题。另外，申请人原审中提交的对业主满意度调查的结果进一步说明业主对申请人所提供的服务未达到90%的要求，也进一步佐证了申请人所提供的物业服务存在瑕疵，应承担相应的违约责任。因此，原审判决综合双方提交的证据认定申请人提供的物业服务存在瑕疵，并无不当。《物业管理条例》第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。根据上述原则，原审基于申请人所提供的物业服务存在瑕疵，对照李士林与申请人双方约定的收费标准，参照本地区物价行政部门对物业服务标准方面出具的政府指导价及浮动幅度办法精神，对申请人2014年度收取的物业费酌情扣减30%，并无不当。综上，远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹明锐
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1452号
原告张国庆，住所长春绿园区。
被告汽车产业开发区福地物流配货站，住所长春汽车产业开发区。
法定代表人梁淑贤。
案由劳动争议
本院在审理原告张国庆诉被告汽车产业开发区福地物流配货站劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张国庆撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张国庆负担。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孙楠楠
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0325执152号
申请执行人：王清海，男，1974年10月13日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人：张建波，男，1984年2月12日出生，住四川省渠县。
本院在执行王清海与张建波买卖合同纠纷一案中，向被执行人张建波送达执行通知书后，被执行人张建波至今未按执行通知履行支付申请执行人王清海欠款46609元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时向本院交纳案件执行费599元的义务。经过财产调查，未能发现被执行人张建波有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0325执152号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 邓 禹
审判员 王国红
二〇一八年五月十四日
书记员 韩 娅
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执22号之八
被执行人汪显忠，男，1961年7月19日生，汉族。
本院在执行追缴易仲民违法所得一案过程中，查明被执行人汪显忠所负债务已于2008年在公安机关侦查期间由被执行人汪显忠的近亲属以其债权进行抵付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下
终结（2017）豫1522执第22-103号执行裁定书的执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 陈良年
审判员 刘学厚
二〇一七年四月十日
书记员 汪 轩
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执22号
被执行人易仲民（又名易善彪），男，1963年5月1日生，汉族，住河南省光山县马畈镇。
本院依据（2009）信刑初字第36号刑事判决书、（2010）信中法执字第37号执行裁定书，在执行没收易仲民全部个人财产一案中，现已将易仲民全部个人财产执行没收变现到位并已上缴国库，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下
终结（2009）信刑初字第36号刑事判决书中没收易仲民全部个人财产的执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 陈良年
审判员 刘学厚
二〇一七年七月五日
书记员 汪 轩
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执22号之七
被执行人易眀元，男，汉族，1961年7月21日生。
本院在执行追缴易仲民违法所得一案过程中，查明被执行人易明元所负债务已于2009年4月16日业经本院诉讼并调解结案（抵付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1522执第22-123号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 熊建华
审判员 李良应
二〇一七年三月二十日
书记员 汪 轩
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执22号之九
移送申请执行人信阳市中级人民法院
被执行人熊玲，女，1972年6月4日生，汉族。
本院在执行追缴易仲民违法所得一案过程中，查明被执行人熊玲从易仲民处借款共计30000元；属于易仲民违法所得的财产范畴，依法应予追缴；并查明熊玲在有关经融机构有存款30000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人熊玲在****银行账号5651****上的存款30000元予以扣划。
审判员 王骁励
二〇一七年四月十日
书记员 汪 轩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3084号
罪犯杨远福，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2014年4月3日作出（2014）丽青刑初字第145号刑事判决，以被告人杨远福犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金20000元，追缴涉案赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨远福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨远福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨远福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨远福准予减刑五个月（刑期自2014年01月24日起至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3084号罪犯杨远福，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2014年4月3日作出(2014)丽青刑初字第145号刑事判决，以被告人杨远福犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月,罚金20000元，追缴涉案赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨远福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨远福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨远福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨远福准予减刑五个月（刑期自2014年01月24日起至2015年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一五年六月十日代书记员 钱 佩
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1600号
原告：张根生，男，1971年10月23日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：宁光让，河南尚领律师事务所律师。
被告：廉三山，男，1975年11月27日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告张根生与被告廉三山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告张根生于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张根生撤诉。
案件受理费200元，由张根生负担。
审判员 成 玮
二〇一八年五月七日
书记员 张益豪
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初48282号
原告：无锡市新科检测设备有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：周晓华，总经理。
委托诉讼代理人：王谦，上海宏翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯琼，上海宏翰律师事务所律师。
被告：上海宝城船舶工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆宝康。
原告无锡市新科检测设备有限公司诉被告上海宝城船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告无锡市新科检测设备有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告无锡市新科检测设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币744元，减半收取计372元，由原告无锡市新科检测设备有限公司负担。
审判员 张瑞明
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 怡
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00096号
原告王小花，女，汉族。
委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
被告陕西锦瑞泰实业有限公司。住所地商洛市商州区北新街西段。
法定代表人黄琳，董事长。
委托代理人徐立，男，汉族，系陕西锦瑞泰实业有限公司项目部经理。委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
原告王小花与被告陕西锦瑞泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林涛与被告陕西锦瑞泰实业有限公司的委托代理人徐立、穆治平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年商洛锦业房地产开发有限公司开发位于商州区通江东路东侧的时代华城住宅小区并向社会公开预售房屋。2010年5月26日原告支付177878元预订该小区3号楼10层1001号房屋。2010年10月23日原告与商洛锦业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区3号楼10层1001号房屋，房屋面积89.28平方米，总价款为人民币257878元，原告首付177878元，剩余80000元办理个人住房按揭贷款。该公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房按日向原告支付已交房屋价款万分之1.5的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。合同签订后，该公司逾期于2011年12月30日才向原告交付房屋，非但拒绝承担逾期交房违约赔偿责任，相反强行代收房产契税7810.86元和大修基金7810.86元等多项非其应收款项。原告被迫按该公司要求缴清上述款项，该公司才将房屋交付原告，原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交该公司，但时至今日该公司仍未为原告办理房屋所有权证书。据悉，商洛锦业房地产开发有限公司以代收名义收取原告的房产契税和大修基金并未交付国家相关职能部门，而是挪作他用获取利益。另据了解，商洛锦业房地产开发有限公司于2014年4月17日名称变更为“陕西锦瑞泰实业有限公司”，欲逃避相关责任。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、被告在30日内向房管部门提供办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋所有权证书。2、被告按约定自2012年12月起按每年3905.43元向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金至办理之日。3、被告支付逾期交房违约金257.87元。4、被告从2011年12月按同期银行贷款利率上浮30%支付代收房产契税7810.86元及房产维修基金7810.86元的利息至房地产权属证书办理之日。
被告辩称，被告做了大量工作，房屋登记工作正在进行，近期能够办理完初始登记并开始分批为各位原告办理和交付房屋所有权证。造成原告不能及时取得房屋所有权证的原因是各种综合因素造成的，并不是被告单方原因或单方责任。被告愿按合同约定的幅度承担相应的责任，原告提出按照年度为一个周期，累计计算违约金的做法，不符合合同约定，也缺乏法律依据。因不存在逾期交房的事实，故不承担逾期交房违约金。关于原告要求被告承担其缴纳的契税和住房维修基金的利息，被告不同意原告的意见。
经审理查明，被告陕西锦瑞泰实业有限公司原名为商洛锦业房地产开发有限公司。2010年被告开发“时代华城”小区并向社会公开预售房屋。2010年5月26日原告支付177878元预订该小区3号楼10层31001号房屋。2010年10月23日原告与被告公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区3号楼10层31001号房屋，房屋建筑面积89.28平方米，总价款为人民币257878元，原告首付177878元，剩余80000元原告在商洛建行按揭贷款支付给被告。合同约定被告公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房未超过90日的按日向原告支付已交房屋价款万分之1的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。2011年12月19日被告在商洛日报上刊登公告3号楼1层－13层在12月30日交房。2011年12月30日原告向被告补交房款2484元，被告将房屋交付原告，并代收房产契税7810.86元和大修基金7810.86元。原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交被告，但时至今日被告仍未为原告办理好房屋所有权证书,原告向本院提起民事诉讼。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的《商品房买卖合同》、房款、面积补差收据、契税、大修基金收据、楼宇交接书；被告提供的交房公告，以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原告王小花与被告陕西锦瑞泰实业有限公司签订《商品房买卖合同》后，原被告间形成商品房预售合同法律关系，原被告均应按照合同的约定行使权利履行义务。原告已经按照合同的约定履行了支付价款义务，被告亦应按照合同约定履行为原告办证的义务，向房管部门提供为原告办证所需的相关资料，被告未按约定履行该义务，应承担继续履行的违约责任，并按约定支付违约金；被告未按合同约定向原告交房，亦应承担逾期交房违约责任。故原告请求被告在30日内向房管部门提供办证所需的资料、承担逾期办证违约金、逾期交房违约金，应予支持。具体金额按双方合同的约定，逾期办证违约金按（257878+2484）×1.5%＝3905.43元；逾期交房违约金从2011年12月21日起算至实际交房之日2011年12月30日共计10天，逾期未超过90日按日万分之1支付违约金260.36元，原告请求被告支付257.87元按257.87元确定。原告请求被告支付代收房产契税的利息，因契税征收机关为房屋所在地的财政机关或地方税务机关，被告是为该机关代收契税，契税的所有权归该机关，被告没有及时向该机关缴纳契税，是契税征收机关与被告之间的纠纷，原告无权要求被告向其支付利息；原告请求被告支付大修基金的利息，因原告交存的住宅专项维修资金属于原告所有。住宅专项维修资金的存储利息应当转入住宅专项维修资金滚存使用。该资金及利息应由相关部门监督、管理、使用，原告无权直接行使该权利，故原告请求被告支付契税、大修基金利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西锦瑞泰实业有限公司向房屋管理部门提供为原告王小花办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋产权证。
二、被告支付原告逾期办证违约金3905.43元、逾期交房违约金257.87元，共计4163.3元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项内容，限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告负担30元，被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 胡志惠
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 常惠香
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 李 倩
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第170-1号
申请执行人王兴容，女，1961年7月17日出生，汉族，内江市东兴区人。
申请执行人何泽良，男，1952年5月21日出生，汉族，内江市东兴区人。
申请执行人潘冉，男，1981年10月30日出生，汉族，上海市人。
被执行人陈宇，男，1989年7月22日出生，汉族，内江市东兴区人。
被执行人王玉江，男，1963年12月12日出生，汉族，内江市市中区人。
申请执行人王兴容、何泽良、潘冉依据内江市东兴区人民法院（2013）内民民初字第1328号民事调解书申请执行陈宇、王玉江合伙协议纠纷一案，本案在执行过程中，尚有168万元未执行，被执行人暂无其他财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结王兴容、何泽良、潘冉申请执行陈宇、王玉江合伙协议纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 冯 骄
二〇一四年七月十六日
书记员 彭 浩
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2305号
原告：佛山市高明区荷城盈可广告设计工作室，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道泰和路360号，注册号：440684600188285。
经营者：梁学雄，男，汉族，1979年2月25日，广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：刘智勇，广东共明律师事务所律师。
被告：佛山市高明顺合房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市高明区更合镇（合水）合瑶路，统一社会信用代码：91440608669862200N。
法定代表人：梁耀佳，系该司总经理。
委托诉讼代理人：何宽军，广东广宽律师事务所律师。
委托诉讼地理人：罗婉红，广东广宽律师事务所律师。
原告佛山市高明区荷城盈可广告设计工作室诉被告佛山市高明顺合房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员刘生林适用简易程序，于2016年10月10日、2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告佛山市高明区荷城盈可广告设计工作室的经营者梁学雄及委托诉讼代理人刘智勇、被告佛山市高明顺合房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗婉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、被告支付广告款114142元及利息（以114142元为本金，自起诉日起计至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由为：自2013年起，原告与被告之间即存在广告业务关系，由原告为被告提供广告物料等。2014年至2015年，被告共欠原告款项145211元，其中被告于2014年9月9日支付了30000元、2014年9月10日支付了1069元，余款未能支付给原告。为此，原告将纠纷诉至法院。
被告辩称，原告与被告之间存在承揽合同关系，被告已向原告支付款项135781元，原告已向被告开具收据。
在诉讼过程中，原告、被告围绕诉讼请求及抗辩提供了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以在卷佐证。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：
原告、被告双方对于原告为被告承揽广告物料、施工事宜无异议，对于广告款的数额145211元无异议。对于2015年三份送货单载明款项8661元及被告没有支付，双方没有异议。双方的主要争议在于原告已经开具的六份收据载明金额135481元的款项被告是否已经支付给原告。原告自认2014年9月9日、2014年9月10日被告法定代表人梁耀佳自其个人账户分别汇款30000元、1069元至原告账户。
本院认为：本案属于承揽合同纠纷。对于2015年三份送货单载明的8661元被告没有支付给原告，双方无异议。本案中，原告开具给被告的收据能否证明被告已经支付相应款项为双方争议焦点。本院认为，该六份收据为孤证且存在要件缺失，在没有其他证据佐证的情况下，不能证明被告已支付相应的款项给原告。理由为：首先，该六份收据中，其中三份同为2014年9月28日开具且为连号。根据一般生活常理，在同一天自同一付款人处收取款项，除非有特殊的结算要求，收款人收取款项后，应当只出具一份收据给付款人。被告陈述，收据载明的三笔款项在当天由其法定代表人分三次现金支付给原告，在被告为企业法人的情况下，现金交易的情况应当极少，且是法定代表人而非财务人员交付款项给原告经营者，此与常理不符且有违财经法律规定。其次，另外三份收据时间记录不完整或者没有时间记录，此与一般日常交易习惯不符，尤其是被告作为企业法人，交易发生的时间节点为重要的会计记录事项，若交易时间不明，亦有违会计准则。再次，根据原告举证的《高明顺合房地产（合富花园）2014年1至7月份广告物料结算清单》、《高明顺合房地产（合富花园）2014年8至12月份广告物料结算清单》，该两清单制作的时间为2015年1月5日，与该两清单载明款项对应的编号为2868424、2868423的两份《收据》的时间记录为“2014年12月日”，在时间逻辑上，原告收款的时间早于结算的时间，这亦与生活常理不符。在原告与被告长达二三年的交易过程中，在此六份收据出现之前，被告付款给原告均通过银行转账方式，没有现金交易。被告的现金支付款项的主张，有违双方之间的交易习惯。因此，在被告未能提供证据佐证的情况下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，本院认为，被告未能支付上述135481元给原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，在原告已完成工作成果的情况下，被告应当支付报酬。在原告自认已收取30000元的情况下，对原告诉请被告支付款项114142元（135481元＋8661元－30000元）的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告怠于履行付款义务，应当承担相应违约责任。原告诉请被告支付自起诉日（2016年7月28日）至实际清偿日止期间，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告佛山市高明顺合房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付114142元给原告佛山市高明区荷城盈可广告设计工作室。
本案案件受理费2583元，因适用简易程序审理，减半收取1291.5元（已预交），由被告佛山市高明顺合房地产开发有限公司负担1291.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘生林
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李倚鸣
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初2305号原告：佛山市高明区荷城盈可广告设计工作室，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道泰和路360号，注册号：440684600188285。经营者：梁学雄，男，汉族，1979年2月25日，广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：刘智勇，广东共明律师事务所律师。被告：佛山市高明顺合房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市高明区更合镇（合水）合瑶路，统一社会信用代码：91440608669862200N。法定代表人：梁耀佳，系该司总经理。委托诉讼代理人：何宽军，广东广宽律师事务所律师。委托诉讼地理人：罗婉红，广东广宽律师事务所律师。原告佛山市高明区荷城盈可广告设计工作室诉被告佛山市高明顺合房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员刘生林适用简易程序，于2016年10月10日、2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告佛山市高明区荷城盈可广告设计工作室的经营者梁学雄及委托诉讼代理人刘智勇、被告佛山市高明顺合房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗婉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告支付广告款114142元及利息（以114142元为本金，自起诉日起计至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由为：自2013年起，原告与被告之间即存在广告业务关系，由原告为被告提供广告物料等。2014年至2015年，被告共欠原告款项145211元，其中被告于2014年9月9日支付了30000元、2014年9月10日支付了1069元，余款未能支付给原告。为此，原告将纠纷诉至法院。被告辩称，原告与被告之间存在承揽合同关系，被告已向原告支付款项135781元，原告已向被告开具收据。在诉讼过程中，原告、被告围绕诉讼请求及抗辩提供了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以在卷佐证。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：原告、被告双方对于原告为被告承揽广告物料、施工事宜无异议，对于广告款的数额145211元无异议。对于2015年三份送货单载明款项8661元及被告没有支付，双方没有异议。双方的主要争议在于原告已经开具的六份收据载明金额135481元的款项被告是否已经支付给原告。原告自认2014年9月9日、2014年9月10日被告法定代表人梁耀佳自其个人账户分别汇款30000元、1069元至原告账户。本院认为：本案属于承揽合同纠纷。对于2015年三份送货单载明的8661元被告没有支付给原告，双方无异议。本案中，原告开具给被告的收据能否证明被告已经支付相应款项为双方争议焦点。本院认为，该六份收据为孤证且存在要件缺失，在没有其他证据佐证的情况下，不能证明被告已支付相应的款项给原告。理由为：首先，该六份收据中，其中三份同为2014年9月28日开具且为连号。根据一般生活常理，在同一天自同一付款人处收取款项，除非有特殊的结算要求，收款人收取款项后，应当只出具一份收据给付款人。被告陈述，收据载明的三笔款项在当天由其法定代表人分三次现金支付给原告，在被告为企业法人的情况下，现金交易的情况应当极少，且是法定代表人而非财务人员交付款项给原告经营者，此与常理不符且有违财经法律规定。其次，另外三份收据时间记录不完整或者没有时间记录，此与一般日常交易习惯不符，尤其是被告作为企业法人，交易发生的时间节点为重要的会计记录事项，若交易时间不明，亦有违会计准则。再次，根据原告举证的《高明顺合房地产（合富花园）2014年1至7月份广告物料结算清单》、《高明顺合房地产（合富花园）2014年8至12月份广告物料结算清单》，该两清单制作的时间为2015年1月5日，与该两清单载明款项对应的编号为2868424、2868423的两份《收据》的时间记录为“2014年12月日”，在时间逻辑上，原告收款的时间早于结算的时间，这亦与生活常理不符。在原告与被告长达二三年的交易过程中，在此六份收据出现之前，被告付款给原告均通过银行转账方式，没有现金交易。被告的现金支付款项的主张，有违双方之间的交易习惯。因此，在被告未能提供证据佐证的情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院认为，被告未能支付上述135481元给原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，在原告已完成工作成果的情况下，被告应当支付报酬。在原告自认已收取30000元的情况下，对原告诉请被告支付款项114142元（135481元＋8661元－30000元）的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告怠于履行付款义务，应当承担相应违约责任。原告诉请被告支付自起诉日（2016年7月28日）至实际清偿日止期间，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告佛山市高明顺合房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付114142元给原告佛山市高明区荷城盈可广告设计工作室。本案案件受理费2583元，因适用简易程序审理，减半收取1291.5元（已预交），由被告佛山市高明顺合房地产开发有限公司负担1291.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  刘生林二〇一六年十月二十七日书 记 员  李倚鸣
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1603号
原告伍某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被告杨某，男，汉族，陕西省宜君县人。
法定代理人田某某，女，汉族，陕西省铜川市人。
委托代理人张胜利，系陕西世创律师事务所律师。
原告伍某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍某，被告杨某法定代理人田淑凤、委托代理人张胜利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年12月相识，2013年9月11日登记结婚。因为原、被告仓促结婚，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。为此双方多次发生争执，且被告多次殴打原告，2015年1月8日原被告因双方家庭琐事再次发生争执且原告拨打110处理此事。2014年11月，原告与被告分居至今，在分居期间被告也极少过问本人的情况，对原告漠不关心，彼此积怨，致夫妻感情日益淡薄。2015年5月原告起诉至法院提出离婚，法院在（2015）秦民初字第01325号民事判决书中希望双方珍惜一次能改善夫妻关系的机会，但半年多来，原被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂无法弥补。对此已名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称：原告诉状所述与事实不符，原告隐瞒了事实真相。原被告双方2011年12月在户外活动时相识，开始恋爱，到2013年9月结婚，一直感情很好。婚后原告提出到自己家居住，被告同意，由于被告长期在原告父母家居住，精神十分压抑，致使被告患精神病，2015年1月26日在西京医院住院，诊断为精神分裂症。在2015年原告起诉离婚，法院判决不准离婚，但原告在被告住院后只看望过一次，也未给予被告精神和经济扶助。因被告的疾病，致生活困难，近期到西京医院检查，西京医院建议住院治疗，因经济困难被告放弃治疗。被告认为双方感情尚好，被告的病情及生活还需要原告给予精神和经济扶助，以配合治疗，请求法院判决不准离婚。
原告为支持其诉请，向法庭提举如下证据：
110处警记录1份。证明被告经常殴打原告。
被告质证认为：对原告所举证据，真实性不认可，记录里不能体现什么问题。
被告向法庭提举证据如下：
1、诊断证明3份，病历2页。证明被告患有精神疾病，需要长期治疗。
2、民事判决书1份。证明上次原告诉请离婚，法院判决不准离婚。到现在原告都没有看望被告。
原告质证认为，对被告所举证据1，真实性认可，但是一直上班着。证据2，认可。
经综合评议：对原告所举证据1，属于公安机关处警记录，本院对其真实性予以认定。
对被告所举证据1，原告对真实性认可，本院对其真实性予以认定。证据2，被告认可，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2011年12月相识，2013年9月11日登记结婚，婚后无子女，无共同财产、无债权债务。2015年1月经武警工程大学医院诊断：杨某患精神分裂症；2015年1月26日至2015年2月10日杨某在第四军医大学因患双相情感障碍（躁狂发作）住院治疗。2015年原告曾起诉离婚，9月10日经秦都区人民法院（2015）秦民初字第01325号民事判决书判决，驳回原告伍某起诉。
本院认为：夫妻感情破裂，是判决离婚的法定条件，本案中原告2015年曾起诉离婚，2015年9月10日本院判决不准离婚。判决后原、被告之间缺乏交流，未能建立起良好的夫妻感情，现原告再次起诉要求离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告伍某要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。夫妻之间有相互扶助的义务，离婚时一方生活困难，另一方应给付适当帮助，本案被告杨某因患精神分裂症，需要就医治疗，符合离婚后生活困难情况，故本院酌定原告伍某给付被告杨某生活帮助费40000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告伍某与被告杨某离婚。
二、原告伍某在本判决生效后支付被告杨某生活帮助费40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告伍某与被告杨某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韩美艳
附主要法律条文：
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第138号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人汪某某，男，1974年10月1日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2014年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月13日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
辩护人杨洪林，四川天从律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚、被告人汪某某及其辩护人杨洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日上午，被告人汪某某驾驶倍特牌电动自行车沿羊安镇仁和大道由羊安镇工业区往羊安镇新城区方向行驶。6时30分许，被告人汪某某驾车行驶至仁和大道0km＋200m处时，与前方道路右侧行人杨某某、郭某甲发生碰撞，致杨某某、郭某甲受伤。事发后，被告人汪某某弃车逃逸现场。后郭某甲因抢救无效于同日7时48分死亡。
经邛崃市公安局交通警察大队认定：被告人汪某某承担事故全部责任，被害人杨某某、郭某甲不承担此事故责任。经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定：被害人郭某甲因外力作用致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人汪某某与被害人郭某甲亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人汪某某常住人口信息表，杨某某、郭某甲的病情证明，郭某甲居民死亡证明书，被告人汪某某与被害人郭某甲亲属达成赔偿协议，被害人亲属出具的谅解书，证人张某某、郭某乙、杨某某的证言，被告人的供述，交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、尸检照片、邛崃市公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定书，邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人汪某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人汪某某在案发后与被害人亲属达成赔偿协议，并赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人汪某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人汪某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某的辩护人提出被告人汪某某系初犯，到案后如实供述罪行，在审理中自愿认罪，案发后与被害人亲属达成赔偿协议，并赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人汪某某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小西
人民陪审员 王 静
人民陪审员 刘贵荣
二〇一五年四月十日
书 记 员 郭 霄
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第61号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人王某某，男，汉族，群众，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住河北省石家庄市栾城区。2015年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被栾城区公安局取保候审。
栾城区人民检察院以（2015）石栾检公诉刑诉字第43号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城区人民检察院检察员王鹏，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
栾城区人民检察院指控称：2014年12月6日22时50分许，被告人王某某驾驶冀A857**小型普通客车沿栾城区新开街由北向南行驶至鑫源路口南侧时，与同向行驶至此停在道路上的张某某驾驶的冀AX22**重型自卸货车相撞，致两车损坏、王某某及其车上乘车人杨某某受伤的交通事故。王某某负此事故主要责任。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定王某某血液中酒精含量为：170.39mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年12月6日22时50分许，被告人王某某驾驶冀A857**小型普通客车沿栾城区新开街由北向南行驶至鑫源路口南侧时，与同向行驶至此停在道路上的张某某驾驶的冀AX22**重型自卸货车相撞，致两车损坏、王某某及其车上乘车人杨某某受伤的交通事故。经栾城区公安局交警对事故科事故认定书认定为：王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶观察不周，遇情况采取措施不当，没有安全驾驶，负此事故主要责任。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定王某某血液中酒精含量为：170.39mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
事故发生后被告人王某某积极给杨某某看病，杨某某对王某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：1、被告人王某某的供述与辩解证实被告人酒后驾驶车辆肇事的事实。2、被害人张某某、杨某某的陈述，证实与被告人王某某发生交通事故的事实。3、受理交通事故案件登记表证实受理交通事故的情况。4、现场勘查笔录及照片证实现场情况等事实。5、栾城区公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书证实王某某负事故主要责任的事实。6、法医毒物检测报告书证实王某某血液中酒精含量为170.39mg／100ml的事实。7、谅解书证实被害人杨某某已谅解被告人王某某的事实。8、户籍证明证实被告人王某某基本情况及已具有刑事责任能力等事实。以上事实清楚证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人王某某认罪态度较好，且被害人杨某某对被告人的行为予以谅解，酌定可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自收押之日起计算，即自2015年6月16日起至2015年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 林旭瑶
二〇一五年六月十六日
书 记 员 聂文净