河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第439号
原告任国连。
委托代理人申长江，河南牧野律师事务所律师。
被告梁中生。
被告孟兴瑞。
原告任国连诉被告梁中生提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年2月28日起诉来院，本院决定受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并向被告送达了起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票。案件审理过程中，被告梁中生申请追加孟兴瑞为本案共同被告，本院予以准许，并通知了其它诉讼参与人，于2015年12月15日、12月30日依法组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理，原告孟兴瑞及其委托代理人申长江、被告梁中生、孟兴瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月份，原告到被告在新疆托里县老风口钢结构工地干活。2014年9月4日，原告和工友工作时，被工地上的高压线击伤头部、躯干、双上肢、左下肢。被告送往当地医院抢救，后被转至新乡市第二人民医院抢救，在二院住院治疗60天，花去医疗费近10万元，被告仅支付了12000元后，不再付款。鉴于原告无力支付巨额医疗费用，只得出院回家疗养。原告出院后，多次与被告联系沟通，一开始被告还承诺一定会管到底，但后来电话不再接听。现原告伤情已构成伤残，为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令二被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失共计280457.04元。
其向法庭提交的证据材料有：①出庭证人任绍阳证言一份，证明原告系被告梁中生的雇员，原告在老风口工地从事雇佣活动中被电击伤，随后被送往当地医院以及新乡市第二人民医院救治；②住院病历、诊断证明书、出院证各一份，证明原告伤情及治疗情况，原告在第二人民医院住院治疗60天以及出院医嘱；③医疗票据一张，证明原告因伤花去治疗费用92956.12元；④交通费票据100张，证明交通费用1000元；⑤鉴定费票据一张，计700元，门诊费费票据一张，计70元；⑥鉴定意见书一份，证明原告因伤致残，经鉴定伤残等级为八级；⑦户口本一份，证明被抚养人的出生日期；⑧原告所在村村委会证明一份，证明被抚养人任宗队、崔增兰子女状况。
被告梁中生辩称，涉案工程的受益人是托里县的张良；自己最初不认识原告，此工程是孟兴瑞所承包安装，孟兴瑞给原告开工资，自己不应作为被告；此工程离高压线5米开外，事故是原告本人违规操作造成的；在出事的时候，因人命关天，自己处于人道主义给原告拿出医疗费和护理费、车费、飞机票等共计18450元，回来后又给其12800元，原告所述事故基本情况和已得款项与事实不符。其向法庭提交的证据材料有：①托里县医院住院票据、出院证明、住院病历复印件各一份，以及门诊票据复印件14张，证明原告在该处共住院8天，以及为原告垫付的医疗费13949.61元，支付了护理人员护理期间的食宿费；②孟兴瑞收条1张，证明孟兴瑞收到款3000元，自己与孟兴瑞之间是承包关系。
被告孟兴瑞辩称，对原告起诉状上所述的基本事实认可，自己和原告等人都是给梁中生打工干活的，由梁中生开工资，到现在工资也没有结清，原告受伤，应该由梁中生承担赔偿责任；关于原告起诉的数额高低，自己也不懂。其未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告梁中生对原告证据①任绍阳的证言以及该证言的证明目的有异议，自己外甥把孟兴瑞介绍过来，自己和孟兴瑞谈的承包价格，也只照孟兴瑞的头；对原告其它证据无异议，请法院依法核实。被告孟兴瑞对原告证据①证人证言有异议，对其它证据无异议，请法院依法核实。
原告对被告梁中生提交的证据①的真实性无异议，对证据②的真实性不发表意见，但认为梁中生就是老风口工地的雇主；被告孟兴瑞对梁中生提交证据②的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明自己与梁中生之间存在承包关系。
根据举证、质证，本院对案件证据作出如下综合认证：对原告提交的证据材料，来源合法，内容与案件事实相关联，证据之间的内容能相互印证，证明案件基本情况，被告虽对证人证言的真实性提出异议，但未提供相反证据，对上述证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对被告梁中生提交的证据材料，原告对证据①的真实性无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据，对证据②，被告孟兴瑞认可该收条收到款3000元的事实，但对梁中生据以主张双方之间存在承包关系不予认可，本院认为，梁中生据收条主张与孟兴瑞之间存在承包关系，依据不足，对该证据本院不作为梁中生主张成立的依据。
依据上述有效证据，结合法庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年8月，原告经人介绍到被告梁中生在新疆托里县老风口承包的工地上干钢结构安装活儿。2014年9月4日，在安装、焊接钢构厂房梁上工程的施工过程中，原告传递角铁时，与厂房上方电线接触，发生触电，致原告跌落受伤。随后原告被紧急送往新疆维吾尔自治区托里县人民医院救治，住院治疗8天，经诊断为电击伤、中度烧伤（双手及背部4%浅Ⅱ-
Ⅲ烧伤）、外伤性湿肺、左侧锁骨骨折，花去费用13949.61元，并花去门诊费用1507.93元（前述第一次住院期间的医疗费用、住院伙食补助费、营养费以及住院期间的护理费、交通费均由被告梁中生垫付）。因治疗伤情所需，于2014年9月13日转入新乡市第二人民医院继续治疗，住院60天，经诊断为12%ⅢoⅣo头颈、躯干、双上肢、左下肢电击伤，花去住院医疗费用92956.16元，住院期间由护工护理。其伤情2015年10月8日经新乡医学院司法鉴定中心鉴定构成八级伤残，花去鉴定费以及鉴定检查费770元。
事故发生时，原告具有抚养义务的被抚养人为其长女任欣语（2003年8月24日出生）、次女任欣琦（2010年11月2日出生）。
另查明，原告在新乡治疗期间梁中生为其垫付了医疗费12000元。
再查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年；2015年度河南省农村居民人均年生活消费支出为6438.12元／年；2015年度河南省农林牧渔业行业职工年平均收入为25402元；2015年河南省居民服务业和其他服务业行业职工年平均收入为28472元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方在劳务过程中受到损害的，可以根据双方各自的过错承担相应的赔偿责任。本案中，原告任国连为被告梁中生承包的工程提供劳务，在施工过程中遭受电击伤，作为雇主的梁中生应对原告承担相应的赔偿责任。梁中生辩称，发生事故的工程已经承包给了被告孟兴瑞，对二被告之间是否存在承包关系，孟兴瑞予以否认，梁中生未能就双方之间形成承包关系完成举证责任，对梁中生的辩解理由，因缺乏依据，本院不予采纳。关于本案中原告自身是否存在过错的问题，经查，该工程在施工过程中，具体分工不明，梁中生作为雇主，未尽到应有的管理义务，对施工人员未进行必要的安全教育，亦未提供安全的施工环境和必要的安全设施，对事故的发生具有主要过错，本院酌定其承担80%的赔偿责任。原告身处高处作业，在距离电线比较近的情况下，未尽到应有的安全注意义务（事后不能详细描述事故的发生原因和经过），对损害的发生亦有过错，但程度较轻，本院酌定其自身承担20%的责任。
经本院核定，截止本案开庭时，原告由于本次损害造成的各项损失和费用为：医疗费92956.16元，住院伙食补助费900元（60天×15元／天），营养费900元（60天×15元／天），误工费27768.21元（25402元／年÷365天×399天），护理费4680.33元（28472元／年÷365天×60天），交通费600元（60天×10元／天），残疾赔偿金56496.6元（9416.1元／年×20年×30%），鉴定费以及鉴定检查费770元，精神抚慰金15000元，被抚养人生活费，因事故发生时，原告父母尚未年满60周岁，不符合被抚养人条件，故被抚养人仅为任欣语、任欣琦，其被抚养人生活费为21245.8元（（6438.12元／年×7年＋6438.12元／年×8年÷2人）×30%），以上各项总计为221317.1元。被告梁中生承担其中的80%，为177053.68元，扣除原告在新乡第二次治疗期间梁中生已经垫付的12000元，梁中生应继续给付165053.68元（177053.68元-12000元）。
综上，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下，
一、限梁中生于本判决生效后十日内赔偿任国连医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、司法鉴定费各项损失165053.68元。
二、驳回任国连的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5507元，由梁中生承担3241元，由任国连承担2266元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张守清
审判员 孟令旺
审判员 高 敏
二〇一六年三月七日
书记员 杨艳慧