广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4570号
原告（反诉被告）深圳市劲浪电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍二路星辉科技园C栋二楼、四楼。
法定代表人林伟彬，该公司董事长。
委托代理人曾令刚，广东博商律师事务所律师。
委托代理人利东强，广东博商律师事务所律师助理。
被告（反诉原告）马亚丰，住址广东省普宁市。
委托代理人江记鸿，广东君强律师事务所律师。
委托代理人陈乐山，广东君强律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）深圳市劲浪电子有限公司与被告（反诉原告）马亚丰合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人曾令刚、被告（反诉原告）委托代理人江记鸿、陈乐山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，被告系原告员工，被告在职期间，从公司借款138,000元。2014年10月30日，被告从原告处离职，扣除被告的工资2,000元、提成6,491元和分红47,400元后，被告仍欠原告借款82,109元。被告离职时愿意将其所有的粤B×××××号小汽车折价还账，但为了还清车贷，又从原告处借款66,868.37元偿还银行贷款。被告辞职当天，又从原告处借款8,000元。被告收到原告的上述款项后，并未将粤B816**号小汽车过户给原告，至今共拖欠原告借款156,977.37元。请求法院判令：1、被告偿还原告欠款156,977.37元和利息（按银行同期贷款利率从起诉之日计算并要求继续计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告（反诉原告）辩称，被答辩人的主张与双方约定的事实不符，双方之间不存在答辩人应向被答辩人偿还借款的事实，被答辩人应本着诚实信用的原则继续履行双方于2014年10月30日在《证明》中的约定，即被答辩人配合答辩人将答辩人名下车牌号为粤BXXX**号起亚牌轿车过户给被答辩人或其指定人名下，用于抵偿被答辩人预支付的购车款，且被答辩人应退还答辩人车辆抵扣后还应向答辩人支付的余款54,022.63元。被答辩人的诉讼请求及事实理由违背了事实，依法不能成立，法院应驳回其全部诉讼请求。
被告（反诉原告）反诉称，反诉人自2012年10月起到被反诉人处从事销售工作，由于反诉人工作表现优异，销售业绩突出，期间为被反诉人带来销售收入达到5,000多万元。因此被反诉人原公司经理何映生在2013年11月的一次公司会议上提出反诉人应购买一辆小汽车，以便利反诉人的工作，为公司带来更多的销售收入，并表示若反诉人经济压力大，则钱由公司预支，并答应愿意私人赞助小部分。反诉人于2013年12月从被反诉人处预支部分款项，在中国银行深圳分行申请了部分贷款后购置了粤BXXX**号起亚牌轿车。至2014年被反诉人有新股东加入，并由新股东马文彬接任了公司的总经理。2014年10月，新任总经理马文彬告知反诉人因公司不需要太多人，且被反诉人愿意以211,000元的价格把反诉人的车辆回收，以此为条件让反诉人离职。反诉人同意了马文彬的要求，于2014年10月30日与被反诉人签署了《证明》。按照《证明》的约定，被反诉人支付66,858.37元给反诉人用于还清车贷余款，反诉人将车辆赎出办理注销抵押登记手续并取得车辆权属证明后立即通知被反诉人将车辆过户给被反诉人或其指定人名下，被反诉人同意按211,000元的价格折价回收该车辆，扣除反诉人的借款总额148,977.37元，被反诉人应向反诉人退还62,022.63元。反诉人离职当日被反诉人再借给反诉人8,000元，被反诉人的股东总经理马文彬签名同意在剩余车款里扣除，扣除后被反诉人退还反诉人剩余的车款54,022.63元。上述文件签署后，反诉人于2014年12月12日办理了注销抵押手续，次日即通过反诉人的QQ（昵称“风”，QQ号69×××55）通知被反诉人负责此事的工作人员余小文（QQ号56×××58），并以电话及短信的方式通知被反诉人的总经理马文彬，要求被反诉人办理车辆过户手续。经过长时间的沟通，被反诉人一直迟迟不愿配合反诉人将车辆过户，且明确表示不按《证明》的约定履行其义务。反诉请求：1、判令被反诉人继续履行2014年10月30日与反诉人达成的《证明》，被反诉人配合反诉人将反诉人名下车牌号为粤B816**号起亚牌轿车过户给被反诉人或其指定人名下，用于抵偿被反诉人预支付的购车款，且被反诉人应退还反诉人车辆抵扣后的余款54,022.63元；2、本案反诉费由被反诉人承担。
原告（反诉被告）辩称，一、本案的案由为借款纠纷，本案被告离职前向公司借款138,000元，在离职时，关于借款的清偿方面被告同意以车子折价清偿借款，原告为方便车子注销抵押登记，同意提供66,868.37元的借款用于清偿贷款，因此本案并非为处置粤B816**号车而产生的争议，而是因为被告拖欠原告的借款没有偿还，造成的借款纠纷；二、被告购买车辆以及离职均为其个人行为与公司或股东没有任何关系，不存在被告所称的原告同意以211,000元的价格回收涉案车辆的事实。
经审理查明，2012年10月29日，原告与被告签订《劳动合同》，期限从2012年10月29日至2015年10月29日。后，被告于2014年10月30日离职。同日，被告出具《证明》一份，内容为“本人马亚丰（身份证号码××，就职于深圳市劲浪电子有限公司，任业务员一职，现因个人原因办理离职手续。本人在职期间从公司借款138000元，现用本人离职的工资2000元+提成6491元+分红47400元，合计55891元进行抵扣，抵扣后仍欠公司82109元。本人自愿并同意将个人的一辆起亚牌轿车（车牌号为粤B816**）进行折款还帐。因购此车时，本人还欠银行车贷66868.37元未还清，故现从公司再借66868.37元用于还清此车贷，还清车贷后，本人立即将此车过户给公司或公司指定的人的名下。本人自愿同意并承诺将此车按211000元的价格折款过户给公司或公司指定人的名下，扣除本人向公司的借款总额148977.37元后，公司应退付62022.63元的剩余车款给本人”，《证明》下方有“余小文”作为证明人签字确认。原告确认“余小文”系公司行政部员工。离职当天，被告再向原告借款8,000元，借款单上注明“在剩余车款里扣除”。2014年11月3日，原告通过马文彬账号向原告转款66,868.37元。粤B×××××号起亚牌小型轿车登记在被告名下，于2014年2月12日抵押给中国银行深圳高新区支行，并于2014年12月12日解除抵押登记。该车辆现由被告保管。另，被告提供了其与余小文的QQ聊天记录及与原告经理马文彬的短信来往记录，显示被告从2014年12月13日开始多次通知原告办理粤B816**车辆的过户手续。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中的《证明》系双方的真实意思表示，具有合同的法律属性，原、被告在其中对各自的权利义务进行了明确，各方应当遵照履行。双方在《证明》中确认了以下几点：1、被告从原告处借款138,000元，2、被告用工资、提成、分红共计55,891元进行抵扣后仍欠原告82,109元；3、双方同意被告用名下的起亚牌轿车（车牌号粤B816**）折价211,000元向原告还款；4、被告还欠银行车贷66,868.37元未还清，故从原告处再借66,868.37元用于还清车贷，还清车贷后，被告立即将车辆（粤B816**）过户给原告或原告指定的人的名下；5、扣除被告向原告的借款总额148,977.37元后，原告应退还62,022.63元的剩余车款给被告。在实际履行上，原告已经向被告发放借款66,868.37元，被告用此款还清车贷后，办理了粤B816**起亚牌轿车的注销抵押手续，并多次通过QQ等通知原告办理车辆的转移过户手续，但原告并未予以配合，构成违约，因此，被告要求原告继续履行《证明》，配合被告将粤B816**起亚牌轿车转移登记至原告或原告指定的人名下，并将剩余款项退还给被告，符合双方的约定，本院予以支持。由于被告在离职当日又向原告借款8,000元，故被告主张原告退还54,022.63元（62022.63元-8000元），本院予以支持。原告的诉讼请求，显然与《证明》中的约定不符，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）深圳市劲浪电子有限公司于本判决生效之日起十日内配合被告（反诉原告）马亚丰办理粤B816**起亚牌轿车的转移登记手续，将该车辆转移登记至深圳市劲浪电子有限公司或深圳市劲浪电子有限公司指定的人名下；二、原告（反诉被告）深圳市劲浪电子有限公司于本判决生效之日起十日内退还被告（反诉原告）马亚丰54,022.63元；三、驳回原告（反诉被告）深圳市劲浪电子有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1,720元，反诉案件受理费2,638元，均由原告（反诉被告）深圳市劲浪电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柳 海 涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 相惠玲(兼)
书记员 陈 雪 滢
附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第7页共8页