河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第182号
上诉人（原审被告）石三民。
委托代理人孙召辉，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马荣。
被上诉人（原审原告）石利娜。
被上诉人（原审原告）石边江。
被上诉人（原审原告）石东旭。
被上诉人（原审原告）石秋纳。
被上诉人（原审原告）石延娜。
以上六被上诉人的共同委托代理人张常富，河南郑大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司鲁山支公司。
代表人师磊，该公司经理。
委托代理人李志辉。
上诉人石三民与被上诉人马荣、石利娜、石边江、石东旭、石秋纳、石延娜、中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司（以下简称人寿财险鲁山县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，马荣、石利娜、石边江、石东旭、石秋纳、石延娜于2014年11月14日向河南省鲁山县人民法院提起诉讼，请求判令：石三民、人寿财险鲁山县支公司赔偿各项损失共计192219.91元（其中支付交通事故死亡者石同生的丧葬费18979元、死亡赔偿金148670.78元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元。减去石三民已经支付的20000元，实际请求172219.91元），河南省鲁山县人民法院，2015年1月12日作出（2014）鲁民初字第2331号民事判决，石三民不服向本院提出上诉，本院于2015年3月9日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人石三民及其委托代理人孙召辉，被上诉人马荣、石利娜、石东旭、石秋纳、石延娜及其委托代理人张常富、被上诉人人寿财险鲁山县支公司的委托代理人李志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月6日8时30分许，受害人石同生（1949年11月24日生）驾驶“隆鑫”型无号牌正三轮摩托车（载马荣、石梦含、石凯方），沿鲁山县观音寺乡鲁窑村道路由北向南行驶至观音寺乡鲁窑村小竹园组南柿岭弯道处时，与相向行驶石三民驾驶的豫DJG3**号小型普通客车相撞。事故造成两车不同程度损坏，受害人石同生现场死亡，马荣、石梦含、石凯方不同程度受伤。事故发生后，鲁山县公安交通警察大队于2014年9月10日作出鲁公交认字（2014）第336号道路交通事故认定书，认定：“1、石同生驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条‘国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。……’、第十九条第一款‘驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。’第三十五条‘机动车、非机动车实行右侧通行’、第四十二条第一款‘机动车上道路行驶……在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。’第五十条第一款‘禁止货运机动车载客。’第五十一条‘机动车行驶时……摩托车驾驶人及乘坐人员应当按照规定戴安全头盔。’之规定，应负此事故的主要责任。2、石三民驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款‘机动车上道路行驶……在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。’之规定，应负此事故的次要责任。3、马荣、石梦含、石凯方无责任。”石三民所有肇事车辆豫DJG3**号小型普通客车于2013年11月3日在人寿财险鲁山县支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年11月4日零时起至2014年11月3日二十四时至。该交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。受害人石同生生前与马荣系夫妻关系，二人共生育子女五名，其中长子石东旭、次子石边江、长女石秋纳、次女石延娜、三女石利娜。庭审过程中，1、马荣、石利娜、石边江、石东旭、石秋纳、石延娜将诉讼请求中死亡赔偿金变更为135605.44元、精神损害抚慰金变更为63586.13元；2、马荣明确表示因本起交通事故造成的损失除另案向人寿财险鲁山县支公司主张医疗费用10000元外，放弃向该保险公司主张其他权利；3、因本起交通事故受伤的石凯方、石梦含（受害人石同生孙子女、石边江子女）的法定代理人石边江表示放弃向人寿财险鲁山支公司主张医疗费用等的权利。另查明，受害人石同生去世后，石三民向受害人石同生家属共计支付20000元赔偿费用。
原审认为，公民的生命健康权是公民的一项基本权利，侵犯公民的生命健康权应当承担相应的侵权责任。公民因受到侵害而造成损失应当依法获得赔偿。2014年9月6日8时30分许，受害人石同生（1949年11月24日生）与石三民驾驶的小型普通客车相撞造成受害人石同生当场死亡的事实由鲁山县公安交通警察大队的事故认定书予以认定，且双方当事人对事故本身均无异议，可以作为认定本案事实的依据，对此予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”受害人石同生系农村户口，故其各项损失均应按照农村居民的标准计算赔偿数额：1、丧葬费18979元（2013年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元÷2）；2、死亡赔偿金135605.44元（2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年×16年）。以上共计154584.44元。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”结合本案受害人石同生因此次交通事故死亡的事实，本院酌定精神损害抚慰金为50000元为宜。石三民肇事车辆在人寿财险鲁山县支公司投保有交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元（本起交通事故中马荣、案外人石梦含、石凯方均放弃对人寿财险鲁山县支公司交强险死亡伤残部分的请求权），因此依法应由人寿财险鲁山县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险限额范围的不足部分，应由肇事双方根据过错程度，按比例分担责任，结合本案案情，在本次交通事故中石三民负次要责任，酌定由石三民负40%的赔偿责任为宜。因此对于超出交强险部分，石三民应赔偿37833.78元【（204584.44元－110000元）×40%】。石三民之前已赔偿的20000元应当予以扣除。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决：
一、人寿财险鲁山县支公司于判决生效之日起十日内赔偿马荣、石利娜、石边江、石东旭、石秋纳、石延娜丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计110000元。二、石三民于判决生效之日起十日内赔偿马荣、石利娜、石边江、石东旭、石秋纳、石延娜丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计17833.78元。三、驳回马荣、石利娜、石边江、石东旭、石秋纳、石延娜其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由马荣、石利娜、石边江、石东旭、石秋纳、石延娜负担1040元，由石三民负担2700元。
石三民不服原审判决，向本院提出上诉，请求：依法改判。事实与理由：1、原审判决认定事实错误。石同生所驾三轮车并非和石三民所驾车辆相撞，而是由于石同生超速行驶、无证驾驶、超速占道将车侧翻在已走在正常行驶已到路边缘的石三民的车上，而非两车相撞。2、原审判决认定精神抚慰金50000元明显过高。3、原审判决石三民承担40%的责任明显不当。
马荣、石利娜、石边江、石东旭、石秋纳、石延娜答辩称：1、两车相撞是客观事实，交通事故责任认定书内容是真实的。2、原审认定精神抚慰金50000元并不高，况且石三民也只承担了40%的责任。3、双方事故责任是主次责任，原审判决确定石三民承担40%的责任符合本案事实。应当驳回上诉维持原判。
人寿财险鲁山县支公司答辩称：受害方的死亡赔偿金已超过交强险伤残赔偿金限额11000元，人寿财险鲁山县支公司同意按一审判决进行赔偿。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决查明的证据、事实相一致。另查明，石三民提供三幅由鲁山县公安交通警察大队复制的事故现场照片，拟证明其不应当承担事故责任。
本院认为，石同生驾驶“隆鑫”型无号牌正三轮摩托车（载马荣、石梦含、石凯方）与石三民驾驶的豫DJG3**号小型普通客车相撞，发生交通事故，事故造成两车不同程度损坏，受害人石同生现场死亡，马荣、石梦含、石凯方不同程度受伤。该事故经鲁山县公安交通警察大队处理后作出了鲁公交认字（2014）第336号道路交通事故认定书，认定石同生应负此事故的主要责任；石三民应负此事故的次要责任；马荣、石梦含、石凯方无责任。对此，事故当事人在期限内均没有向上一级公安部门提出复议。本案在审理中，石三民对事故责任认定书内容提出了异议，认为石三民不应当承担事故责任，其提供了三幅由鲁山县公安交通警察大队复制的事故现场照片。事故现场照片是事故发生后，公安交警部门对事故现场的拍照，单独的照片内容不能证明石三民在事故中没有责任，石三民没有提供其不应当承担事故责任的充分证据。因此，对鲁山县公安交通警察大队作出的鲁公交认字（2014）第336号道路交通事故认定书予以采信。石三民应当对石同生死亡造成的损失承担相应的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。豫DJG3**号小型普通客车在人寿财险鲁山县支公司投保有交强险，人寿财险鲁山县支公司应当在交强险分项限额内对双方的损失承担赔偿责任，不足部分，应当按照事故责任比例，由石三民承担。关于精神抚慰金的确定问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。事故造成石同生死亡，给石同生亲属造成了一定的精神伤害，石三民应当赔偿相应的精神抚慰金。原审判决根据受害人石同生死亡的后果及石三民在事故中的责任酌定50000元的精神抚慰金并无明显不当。关于事故责任比例确定问题。鲁山县公安交通警察大队鲁公交认字（2014）第336号道路交通事故认定书认定石同生承担事故主要责任，石三民承担次要责任。原审判决根据事故责任划分对人寿财险鲁山县支公司在交强险分项限额内赔偿受害人损失以外的损失部分，确定石三民承担40%的赔偿责任不违反法律规定，且符合本案客观事实。综上所述，石三民的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由石三民负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 张培培
二〇一五年六月二十八日
书记员 郭晓蒙