江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初349号
原告李荣太，男，1971年10月9日生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人吴思扬，江西干越律师事务所律师。
被告江西宏鹰贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区鹰潭高新技术产业开发区38号路，统一社会信用代码：913606005711605852。
法定代表人严凌云，董事。
委托代理人汪节华，男，1984年5月25日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，系被告员工。
委托代理人白帝斌，男，1983年2月2日生，汉族，住江西省贵溪市，系被告员工。
原告李荣太（以下简称原告）诉被告江西宏鹰贸易有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴思扬，被告委托代理人汪节华、白帝斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，原告与被告签订了《汽车购销合同》，约定了原告向被告购买自卸汽车一辆，发动机型号为玉柴4110，车价为127000万元（含购置费、交强险及挂牌），2013年12月3日交车等条款。签订合同当日，原告预交了20000元定金，12月3日，原告提车时交付给被告127000元（含预付的20000元定金），提车后被告为原告缴纳了车辆购置税、办理了交强险并在鹰潭市为原告车辆挂了牌。原告购车后，在使用过程中发现车辆似乎动力不足，曾向被告负责人询问原因，其称车辆没有问题，原告因拿不出证据也就只好信以为真。2015年12月12日，因机油泵故障烧坏发动机而到被告指定维修站鹰潭东鑫汽车服务有限公司维修，被告知发动机型号为4105，至此原告才知被告将4105发动机冒充4110发动机销售给原告的欺诈行为。被告销售的自卸汽车的发动机型号与合格证不符。原告多次找到被告要求更换发动机，但其称为生产厂家的原因拒不更换，并且怀疑原告不是在被告处买的车，被告从销售档案中找到了《汽车购销合同》，原告用手机拍下了合同的照片，但被告对原告的要求还是不予理会。原告没有购销合同原件，被告持有原件，原告出具给被告的欠条也表明他们之间存在购销行为。后原告向�潭市消费者协会投诉，被告只同意补偿原告几千元，拒不更换发动机，双方调解不成，也佐证了双方存在购销关系。故原告诉至法院，请求判令：1、被告销售给原告的汽车归原告所有；2、被告赔偿原告经济损失351000元并承担本案诉讼费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告未能提供《汽车购销合同》原件，而且影印合同中也未写明车辆型号，购车发票中也没有体现被告，无法证明汽车是在被告处买的。修理厂出具的证明无法证明所修汽车是在被告处购买的，而且判定发动机型号的是马力而不是缸径。原告出具的欠条只能证明原告欠被告钱，但无法证明钱的用途。根据合同签订时间已经过了诉讼时效。
根据原、被告的诉辩意见，本案所争议的焦点是：1、涉案车辆是否由被告出售给原告？2、原告诉讼请求所依据的法律和事实依据是什么？
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的期限内所提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、《汽车购销合同》影印件一份、欠条一张，证明原、被告于2013年11月30日签订了《汽车购销合同》，约定了购销价格为127000元，发动机型号为玉柴4110，交车时间为12月3日，被告负责缴纳车辆购置税、挂牌、保险等车辆上路行驶的全部手续，原告提车时交清全部车辆购置款；
3、车辆购置税证、购销发票、车辆合格证、使用说明书、机动车销售统一发票各一份，证明被告按照双方约定为原告车辆缴纳了购置税、办理了保险及挂牌手续，发动机型号为玉柴4110，被告实施了欺诈手段。原告支付了购车款127000元（被告为了少缴税而仅开出了63000元）。
4、鹰潭东鑫汽车服务有限公司证明及鹰潭市消�者协会证明各一份、所购玉柴发动机合格证、型号、铭牌各一份，证明被告销售的汽车发动机型号为玉柴4105，原告投诉后，被告不接受调解的事实，同时证据证明原告所购汽车与被告提供的合格证等不符，被告涉嫌欺诈。
被告在本院规定的期限内未提供证据。
被告对原告提交的证据质证意见如下:第一组证据，无异议；第二组证据，合同需要看原件，我方也不认同合同上的内容，就算看也不能说明是所购买的车。欠条也只能证明在我公司欠了钱，但不能证明钱的用途，不能证明是在我处买的车辆；第三组证据，购车发票等没有体现出我公司名称，不能体现出是我方销售的；第四组证据，修理厂的证明只可以证明该车辆进行过维修。
本院对原告提交的证据确认如下：第一组证据，本院对原告的身份信息予以认可；第二组证据，原告只能�供《汽车购销合同》影印件，无法确认合同的真实性，欠条是原告单方出具的，无法对欠条内容的真实性进行核实，且被告对本组证据均予以否认，故本院对该组证据不予采信；第三组证据，能够证明原告所购买的汽车的相关登记信息，但无法证明该车辆是从被告处购买；第四组证据，鹰潭东鑫汽车服务有限公司证明能够证明赣Ｌ×××××车辆进行过维修，无法证明该车辆发动机型号为玉柴4105，鹰潭市消费者协会证明仅能证明原告向鹰潭市消费者协会投诉后，被告不接受调解的事实，无法证明被告销售了汽车给原告。发动机合格证、型号、铭牌仅能证明发动机的基本信息。
据此，本院确认以下事实：原告购买了自卸汽车一辆，2013年12月3日，原告获得机动车销售统一发票，写明了销货单位名称为十堰市荣正琨工贸有限公司、购货人为李荣太、车辆类型为自卸汽车、价税合计63000元等内容。2013年12月9日，原告购买的自卸汽车获得了注册登记，机动车登记编号为赣Ｌ×××××。2015年12月12日，原告因车故障至鹰潭东鑫汽修服务有限公司维修。2016年2月3日，鹰潭东鑫汽修服务有限公司出具证明一份，写明了“…车牌号为赣Ｌ×××××车辆…缸径4105…”。原告找到被告协商赔偿问题，双方意见不一，故原告向鹰潭市消费者协会投诉，2016年3月8日，鹰潭市消费者协会出具了鹰潭市消费者协会投诉终止调解通知书，写明“…因被诉方拒绝调解，我会决定终止调解…”。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
本院认为，原告仅能提供的《汽车购销合同》影印件，无法对合同的真实性予以确认，并且原告也未能提供其他有效证据证明与被告之间形成了买卖合同关系，无法证明原告现在所有的自卸汽车（赣Ｌ×××××）是从被告处购买，由负有举证责任的原告承担不利后果，故原告要求被告赔偿经济损失351000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院难以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
驳回原告李荣太的诉讼请求。
本案案件受理费人民币8470元（原告李荣太已垫付），由原告李荣太负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘智勋
代理审判员 罗丽珍
人民陪审员 桂秋凤
二〇一六年八月一日
代理书记员 吴 静
附：与本案有关的法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。