wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2181号
原告：张国胜，男，汉族，1963年4月24日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：雷相源，河南豫安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：叶立争，男，汉族，1986年3月27日生，住商水县。
被告：阳光财产保险股份有限公司周口市中心支公司，社会统一信用代码91411600665984104H。
法定代表人：王英伟，男，汉族，住郑州市金水区金水东路**号院*号楼*号楼，身份证号码4127011968********。
住所地：川汇区黄河路东段香橙公寓。
委托诉讼代理人：李明礼，男，汉族，1989年1月12日生，住河南省鹿邑县。系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告张国胜诉被告叶立争、阳光财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷相源、被告阳光保险公司委托诉讼代理人李明礼到庭参加了诉讼，被告叶立争经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损失费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费等各项损失93113元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月19日被告叶力争驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿八一路由北向南行驶至八一路桥北头与李可军发生碰撞。当时李可军开电车，原告系乘坐人，造成张国胜受伤车辆受损。经交警处理，李可军、叶力争负事故同等责任，原告无责。被告车辆投有交强险和三责险。双方协商不成，为此原告诉至本院，请求依法判如所请。
被告阳光保险公司答辩称，1、车主需要提供驾驶证行驶证，证明车主具有驾驶资格，且车辆已经进行年检。2、车主需要提供保险单，证明车辆在我司投保，且车辆发生事故时在保险期限内。3、对原告合理合法的损失，我公司愿意在保险限额内承担，超出部分应按照事故责任认定书划分。诉讼费和鉴定费我公司不承担。
被告叶立争未到庭发表答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书。2、住院证、出院证、诊断证明、病历、费用总清单。3、医疗票据、鉴定费票据。4、保险单两份。5、司法鉴定意见书、户口本。
被告阳光保险公司没有向法庭提交证据材料。
被告叶立争没有向法庭提交证据材料。
经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年12月19日被告叶力争驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿八一路由北向南行驶至八一路桥北头与李可军驾驶的电车发生碰撞，张国胜系电车乘坐人，造成张国胜受伤、车辆受损。经周口市公安局交通管理支队六大对处理，李可军、叶力争负事故同等责任，原告无责。被告车辆在阳光保险公司投有交强险和三责险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在周口手外科医院治疗，住院15天。花费医疗费8022元。原告的伤情经周口阳城法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。后续治疗费为5000元。
另查明，2016年河南省城镇居民人均纯收入为27233元/年，2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元/年。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。”之规定，结合本案，原告有权要求责任人承担相应的赔偿责任。本案系交通事故引起的损害赔偿。对于原告的损失首先应由被阳光保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分根据事故责任比例在商业第三者责任险限额内赔偿。原告的损失有：医疗费8022元，营养费300元（20元×15天），住院伙食补助费750元（50元×15天），误工费10818.6元（27233元/年÷365天×145天），护理费1391.38元（33857元/年÷365天×15天），残疾赔偿金54466元（27233元/年×20年×10%），后续治疗费5000元，鉴定费1420元，精神损害抚慰金结合原告的损伤及过错程度，本院酌定为5000元。阳光保险公司应当在交强险的范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费伤残赔偿金、精神抚慰金等81675.98元，在商业三责险的范围内赔偿原告后续治疗2036元。鉴定费1420元由被告叶立争承担。交通费因没有正式票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张国胜医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等81675.98元，在商业三责险的范围内赔偿原告张国胜后续治疗费2036元。
驳回原告张国胜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，减半收取1018元，由原告负担103元，由被告叶立争负担915元。鉴定费1420元，由被告叶立争负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杜五行
二〇一七年六月二十日
书记员 王梓菡
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三初字第00445号
原告王海二，男，住焦作市山阳区。
被告闫海周，男，住焦作市城乡一体化示范区。
本院在审理原告王海二与被告闫海周物权保护纠纷过程中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海二撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王海二自行承担。
审判员 孙东东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李芳芳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1479号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省益阳市赫山区。公民身份号码×××4678。因犯盗窃罪被广东省南海市人民法院判处有期徒刑三年九个月，2003年8月25日刑满释放。因本案于2015年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1333号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明、李兀元出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日16时30分许被告人周某按照电话约定，在本市拱北红蜻蜓网吧门口，以人民币800元的价格向购毒人王某贩卖两小包白色晶体状物质，交易完成后被民警抓获。民警当场从被告人周某身上缴获毒资人民币800元及用于贩毒联系的黑色直板手机一部，从购毒人王某处查获其购得的两小包白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重共计2.16克）。
另查明，被告人周某因犯盗窃罪被广东省南海市人民法院判处有期徒刑三年九个月，2003年8月25日刑满释放。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认证人王某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，通话记录，抓获经过，办案说明，人口信息登记表，行政处罚决定书，随案移交物品、文件清单，理化检验报告书，送检检材情况，鉴定意见通知书，释放证明书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某有其他犯罪前科，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年3月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具黑色三星直板手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
代理审判员 王天皓人民陪审员张静
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民一初字第353号
原告：牛军强。
委托代理人：陈琼，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：王宪增。
本院在审理原告牛军强诉被告王宪增房屋买卖纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛军强申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛军强撤回起诉。
案件受理费2419元，减半收取1210元，由原告负担。
审判员 矫志颜
二〇一四年七月二十九日
书记员 胡媛媛
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更181号
罪犯王龙，男，1986年8月5日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2013年4月26日作出（2012）新刑初字第516号刑事判决，以被告人王龙犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。一审判决宣判后，被告人王龙不服，提出上诉，山东省泰安市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）泰刑三终字第34号刑事裁定，驳回上诉人王龙的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年5月29日山东省滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16刑更63号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯王龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王龙犯嫖宿幼女罪，被判处有期徒刑七年，社会危害性大，其已经履行罚金刑，罪犯王龙确有悔改表现，符合减刑条件，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一八年四月十九日
书记员 陆 霞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
定民初字第02284号
原告陈某某，男，汉族，农民。
被告牛某某，男，汉族，农民。
原告陈某某与被告牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法由审判员黄岐洋适用简易程序于2013年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告牛某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告属一个行政村的邻居，2013年被告声称办事需要钱，向我借款人民币8000元，并立有借据一支，当时借款时被告承诺时间不长就给我还清，但时至今日分文未付，原告多次索要无果，遂诉至法院，请求法院判令被告偿还8000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告于2013年1月9日向原告借款8000元，未约定利息。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦不向法庭提交能够否认原告所诉事实的证据和答辩材料，怠于行使诉讼权利，应视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所述的事实予以默认，被告由此应承担其所产生的不利后果。故本院对原告提交的借据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：
2013年1月9日，被告牛某某称办事需要钱，向原告陈某某借款人民币8000元，并立有借据一支，未约定利息。后原告多次索要，被告一再推拖，至今未还。原告遂诉至法院，请求法院依法判令被告偿还8000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告陈某某诉被告牛某某借款8000元未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告借款久拖不还，其行为显属不当，应当承担偿还借款之民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛某某于判决生效后五日内向原告陈某某偿付借款人民币8000元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄岐洋
二〇一三年九月二十九日
书记员 崔馨月
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2167号
原告王泽臣。
委托代理人管兵，诸城志合法律服务所法律工作者。
被告张炳武。
委托代理人杨金波，诸城密州法律服务所法律工作者。
原告王泽臣与被告张炳武人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告王泽臣的委托代理人管兵、被告张炳武的委托代理人杨金波到庭参加诉讼，第二次开庭审理时，原告王泽臣的委托代理人管兵、被告张炳武及其委托代理人杨金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系邻居关系，因被告南屋高于原告，太阳能的水流到了原告家中，原告和被告理论时，被告将原告打伤，原告受伤到诸城市人民医院治疗，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计10000元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告双方未发生任何肢体冲突，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原被告系邻居。2016年3月18日18时许，原告王泽臣与被告张炳武因排水发生纠纷，双方在被告张炳武家中相互撕扯在一起，致原告受伤。后原、被告双方就赔偿事宜未达成一致，原告诉至本院。
原告要求被告赔偿医疗费3096元，护理费240元、住院伙食补助费120元、交通费500元。被告对护理费、住院伙食补助费无异议。被告认为医疗费的支出与本次纠纷没有关联性，对交通费请求依法认定。
上述事实，有本院依法从公安机关调取的当事人的询问笔录、住院病历、收费票据及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告因邻里琐事发生纠纷，而双方在争吵后相互撕扯，致原告受伤住院治疗，给原告造成一定的经济损失，被告理应赔偿。结合本案案情，原被告对本次邻里纠纷的均未能做到理性处理，致使双方相互撕受伤，故双方对损害的发生均负有责任，双方按50℅：50℅责任承担为宜。
关于原告主张的医疗费3096元，经审查，原告于2016年3月18日18时许受伤，于3月19日5时入诸城市人民医院住院治疗，结合时间点，能够证明原告的本次住院的医疗费支出与本次纠纷有关，故对原告的医疗费损失，本院予以支持；关于交通费，本院结合原告的住院时间，酌情认定100元。
综上，原告的损失医疗费3096元，护理费240元、住院伙食补助费120元、交通费100元，共计3556元，由故被告张炳武应赔偿1778（3556元×50℅）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张炳武赔偿原告王泽臣的各项损失共计1778元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王泽臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担5元，由原告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘少卿
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第288号
原告胥海涛，男，1975年5月15日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托代理人赵海霞，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人李俊，山东乾元律师事务所律师。
被告烟台天海房地产开发有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人王相泽，董事长。
委托代理人李传良，山东鑫士铭律师事务所律师。
本院在审理原告胥海涛与被告烟台天海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胥海涛撤回起诉。
案件受理费1034元，减半收取517元，由原告胥海涛负担。
审 判 长 徐桂霞
审 判 员 孙玮琳
人民陪审员 郭彦丽
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孙晓燕
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱山民三初字第288号原告胥海涛，男，1975年5月15日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托代理人赵海霞，山东乾元律师事务所律师。委托代理人李俊，山东乾元律师事务所律师。被告烟台天海房地产开发有限公司。地址，烟台市莱山区滨海中路184号。织机构代码：70580069-X。法定代表人王相泽，董事长。委托代理人李传良，山东鑫士铭律师事务所律师。本院在审理原告胥海涛与被告烟台天海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胥海涛撤回起诉。案件受理费1034元，减半收取517元，由原告胥海涛负担。审 判 长  徐桂霞审 判 员  孙玮琳人民陪审员  郭彦丽二〇一四年八月二十八日书 记 员  孙晓燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终518号
上诉人（原审原告）：姜亚珍，女，1927年3月11日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省新民市，现住址沈阳市铁西区。
委托代理人：李凤岗，男，1949年3月30日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳经济技术开发区拆迁管理办公室，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人：陈勇涛，系该办公室主任。
委托代理人：高振全，系该办公室工作人员。
委托代理人：吴超，系辽宁六合律师事务所律师。
原审第三人：李凤成，男，1955年6月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
上诉人姜亚珍诉被上诉人沈阳经济技术开发区拆迁管理办公室拆迁协议违法一案，不服沈阳市高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月19日，第三人李凤成与沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处签订《宅基地地上物搬迁补偿协议书》，协议约定李凤成作为被搬迁人，搬迁范围：沈阳市铁西区高花街道大忙牛村宅基地上的住宅及地上附着物，并约定了四至范围。安置原则：采取产权置换与货币补偿相结合的原则。回迁时间：在动迁地块整体拆除后18个月回迁。产权置换房屋面积：有产籍房屋252㎡，人口优惠1人×20㎡/人=20㎡，合计272㎡。同时约定，过渡安置费、搬运费、房屋货币安置补偿费、宅基地其他地上物补偿费等事项。协议由沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处作为乙方加盖公章，李凤成作为甲方签名并按手印。现原告姜亚珍称，其系案涉被拆迁宅基地地上物的权利人，同时请求法院审查被告将2014年12月19日《宅基地地上物搬迁补偿协议书》中被拆迁人姜亚珍变更为李凤成的行政行为违法，恢复姜亚珍为被拆迁人，故原告来院诉讼。
原审认为，本案审查客体为2014年12月19日《宅基地地上物搬迁补偿协议书》，原告对该协议书的签订行为存有异议，认为其应作为被拆迁人签订拆迁协议，而不是本案的第三人为被拆迁人。经审查，签订案涉协议书的乙方为沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处，且该办事处属于乡镇级地方人民政府，具有行政诉讼主体资格，故原告应起诉沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处为本案被告，经本院依法向原告释明本案被告主体不适格，但原告坚持诉讼沈阳经济技术开发区拆迁管理办公室，拒绝变更被告，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定：驳回原告姜亚珍的起诉。
上诉人姜亚珍上诉称，上诉人认为拆迁安置工作的主体应当是拆迁办负责，具有拆迁资格，并有拆迁许可证的单位，而高花街道办事处没有。虽然拆迁协议与高花街道办事处签订，但是都是被上诉人的人员指挥负责每一件事情，所以被上诉人对于将被拆迁人变更为第三人有不可推卸的责任。请求二审法院撤销原裁定，依法发回重审或改判。
被上诉人沈阳经济技术开发区拆迁管理办公室未向本院提交书面答辩，但在询问中答辩称，答辩人并非本案适格被告；在拆迁补偿协议中，第三人是经过全体家庭成员一致授权的；上诉人的诉讼超过起诉期限；被上诉人是内设机构，不具有行政诉讼主体资格。请求驳回上诉，维持一审裁定。
原审第三人李凤成未向本院提交书面答辩。
本院审理查明的事实同一审相一致。
本院认为，本案一审时上诉人姜亚珍明确其诉讼请求为请求法院审查被上诉人沈阳经济技术开发区拆迁管理办公室将2014年12月19日的《宅基地地上物搬迁补偿协议书》中被拆迁人姜亚珍变更为李凤成的行政行为违法，并判令被上诉人恢复姜亚珍为被拆迁人。而案涉协议书签订的乙方为沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处，该办事处属于乡镇级地方人民政府，具有独立的行政诉讼主体资格，故一审经明确向上诉人告知相关情况，上诉人仍拒绝变更被告坚持告诉的情况下，一审裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东涛
审判员 沈 虹
审判员 翟鸣飞
二〇一七年七月十二日
书记员 马 乐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终518号上诉人（原审原告）：姜亚珍，女，1927年3月11日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省新民市，现住址沈阳市铁西区。委托代理人：李凤岗，男，1949年3月30日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。委托代理人：于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳经济技术开发区拆迁管理办公室，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：陈勇涛，系该办公室主任。委托代理人：高振全，系该办公室工作人员。委托代理人：吴超，系辽宁六合律师事务所律师。原审第三人：李凤成，男，1955年6月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。上诉人姜亚珍诉被上诉人沈阳经济技术开发区拆迁管理办公室拆迁协议违法一案，不服沈阳市高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2014年12月19日，第三人李凤成与沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处签订《宅基地地上物搬迁补偿协议书》，协议约定李凤成作为被搬迁人，搬迁范围：沈阳市铁西区高花街道大忙牛村宅基地上的住宅及地上附着物，并约定了四至范围。安置原则：采取产权置换与货币补偿相结合的原则。回迁时间：在动迁地块整体拆除后18个月回迁。产权置换房屋面积：有产籍房屋252㎡，人口优惠1人×20㎡/人=20㎡，合计272㎡。同时约定，过渡安置费、搬运费、房屋货币安置补偿费、宅基地其他地上物补偿费等事项。协议由沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处作为乙方加盖公章，李凤成作为甲方签名并按手印。现原告姜亚珍称，其系案涉被拆迁宅基地地上物的权利人，同时请求法院审查被告将2014年12月19日《宅基地地上物搬迁补偿协议书》中被拆迁人姜亚珍变更为李凤成的行政行为违法，恢复姜亚珍为被拆迁人，故原告来院诉讼。原审认为，本案审查客体为2014年12月19日《宅基地地上物搬迁补偿协议书》，原告对该协议书的签订行为存有异议，认为其应作为被拆迁人签订拆迁协议，而不是本案的第三人为被拆迁人。经审查，签订案涉协议书的乙方为沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处，且该办事处属于乡镇级地方人民政府，具有行政诉讼主体资格，故原告应起诉沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处为本案被告，经本院依法向原告释明本案被告主体不适格，但原告坚持诉讼沈阳经济技术开发区拆迁管理办公室，拒绝变更被告，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定：驳回原告姜亚珍的起诉。上诉人姜亚珍上诉称，上诉人认为拆迁安置工作的主体应当是拆迁办负责，具有拆迁资格，并有拆迁许可证的单位，而高花街道办事处没有。虽然拆迁协议与高花街道办事处签订，但是都是被上诉人的人员指挥负责每一件事情，所以被上诉人对于将被拆迁人变更为第三人有不可推卸的责任。请求二审法院撤销原裁定，依法发回重审或改判。被上诉人沈阳经济技术开发区拆迁管理办公室未向本院提交书面答辩，但在询问中答辩称，答辩人并非本案适格被告；在拆迁补偿协议中，第三人是经过全体家庭成员一致授权的；上诉人的诉讼超过起诉期限；被上诉人是内设机构，不具有行政诉讼主体资格。请求驳回上诉，维持一审裁定。原审第三人李凤成未向本院提交书面答辩。本院审理查明的事实同一审相一致。本院认为，本案一审时上诉人姜亚珍明确其诉讼请求为请求法院审查被上诉人沈阳经济技术开发区拆迁管理办公室将2014年12月19日的《宅基地地上物搬迁补偿协议书》中被拆迁人姜亚珍变更为李凤成的行政行为违法，并判令被上诉人恢复姜亚珍为被拆迁人。而案涉协议书签订的乙方为沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处，该办事处属于乡镇级地方人民政府，具有独立的行政诉讼主体资格，故一审经明确向上诉人告知相关情况，上诉人仍拒绝变更被告坚持告诉的情况下，一审裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东涛审判员  沈 虹审判员  翟鸣飞二〇一七年七月十二日书记员  马 乐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第2638号
原告：宁波恒枫针织品有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶凤洋二路5号1幢1号212-3。
法定代表人：沈佳裕，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：徐丹丹，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：象山锦善服饰有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路5弄5号。
法定代表人：刘良余，该公司执行董事兼经理。
本院在审理原告宁波恒枫针织品有限公司与被告象山锦善服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波恒枫针织品有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的�分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波恒枫针织品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2963元，减半收取1481.50元，由原告宁波恒枫针织品有限公司负担。
审 判 长 王 强
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨惠燕
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00233号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人张某，女，1965年9月23日出生于安徽省铜陵市，汉族，退休工人，户籍地铜陵市铜官山区，住铜陵市铜官山区。2015年3月10日因涉嫌犯开设赌场罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年3月17日经铜陵市公安局铜官山分局决定被取保候审。
被告人吴某，男，1979年5月26日出生于安徽省枞阳县，汉族，无业，户籍地铜陵市郊区，住铜陵市郊区。2015年3月10日因涉嫌犯开设赌场罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年3月17日经铜陵市公安局铜官山分局决定被取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人张某、吴某犯开设赌场罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员肖建荣、张强出庭支持公诉，被告人张某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月，被告人吴某将本市金口岭村73栋102室转租给被告人张某用于开设游戏机赌博暗场，张某在室内摆放“庄闲”游戏机设备一套，该设备配备电脑主机一台、液晶显示器二个、十四个操作手柄，可同时供14人进行赌博游戏，张某聘用一名服务员负责为顾客收钱上分、退分兑钱。同年3月9日晚，公安机关对金口岭村73栋102室进行检查，现场抓获被告人张某、吴某和数名参赌人员，查扣“庄闲”游戏机设备一套、现金8160元。经公安机关检验认定，查扣的“庄闲”游戏机属于赌博机。
上述事实，被告人张某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证被告人户籍资料、立案决定书、参赌人员行政处罚决定书、检查证和检查笔录、证据保全材料、证人证言，被告人供述，辨认笔录、现场勘验笔录和照片、游戏机鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，在民居内摆放可十余人赌博的游戏机供他人赌博；被告人吴某明知张某欲开设赌博场所仍为其提供场地，二被告人的行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯，被告人吴某起辅助作用，属从犯，对从犯予以从轻处罚；被告人张某、吴某到案后能如实坦白，认罪悔罪态度较好，犯罪情节一般，且均系初犯，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人吴某犯开设赌场罪，判处管制三个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
三、查扣的“庄闲”赌博机一台予以没收销毁；违法所得人民币八千一百六十元予以没收，上缴国库。
以上罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第三百零三条第二款-开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款-共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条-对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条-犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第二十六条第一、四款-组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条-在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条-犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条-
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条-判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条-
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条-
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初282号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人唐×，男，23岁（1992年6月3日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月3日被羁押，同年12月9日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人唐x犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人唐x到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年11月1日22时许，被告人唐x在北京市xx区xx镇xx村被害人李x的暂住地内，窃取其三星牌手机一部（未作价）、小轿车钥匙一把，并使用该钥匙将李x停放在楼外的车牌号为×××的东风雪铁龙牌小轿车一辆（经鉴定价值为人民币98000元）盗走。2015年11月3日，被告人唐x驾驶该车行驶至河北省xx市xx村时，发生交通事故，民警出警后将其查获。经鉴定车辆修复价格为人民币4760元。案发后，涉案车辆已发还李x。李x对被告人唐x表示谅解并自愿放弃被盗手机及车辆修复费用的赔偿请求。
上述事实，被告人唐×在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，被害人陈述，证人证言，扣押、发还清单，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，书证，车辆手续，委托书，谅解书，公安机关出具的查获经过，工作说明，被告人唐×的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人唐×犯盗窃罪，指控罪名成立。被告人唐×到案后如实供述罪行，取得被害人谅解，依法从轻处罚。据此，对被告人唐×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐×犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2018年11月2日止。罚金于本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鑫磊
人民陪审员 秦东爱
人民陪审员 解春燕
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高 蕊
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1718号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人胡某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1606号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年6月18日14时许，被告人胡某某在本市闵行区×镇×路×弄×号×饭店与被害人徐某某等人一起吃饭，双方在敬酒过程中发生口角，被告人胡某某被李某乙用酒瓶砸伤。被告人胡某某为报复遂至该饭店厨房拿取一把菜刀欲追砍李某乙，但错将被害人徐某某砍伤。经鉴定，被害人徐某某因外伤致左肩胛骨骨折，构成轻伤二级。2016年3月23日，被告人胡某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述及辨认笔录，证人温某某、吴某、李某甲、李某乙的证言及相关辨认笔录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书及验伤通知书，上海市劳动教养管理委员会的劳动教养决定书，公安机关出具的工作情况、抓获经过，公安机关调取的监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年3月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄娄莹
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一六年八月一日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
浙江省丽水市莲都区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5640号
申请执行人陈菊梅，女，1968年12月22日出生，住丽水市莲都区。
被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司，住所地浙江丽水市水阁工业区文丽二路10号，组织机构代码:14886139-2。
法定代表人吴学年。
被执行人陈爱华，女，1966年11月9日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人陈菊梅依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初5130号判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：丽水飞龙缝纫电器有限公司、陈爱华
一、被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司、陈爱华在（2016）浙1102执5640号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二�拒不履行的，冻结、划拨被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司、陈爱华银行存款人民币300000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 骞
二〇一六年十月二十五日
书记员 姜慧丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第2595号
原告郭顺。
委托代理人李晓，天津谐海律师事务所律师。
被告陈东斌。
被告周莹。
委托代理人陈东斌（被告周莹之夫），身份同上。
原告郭顺与被告周莹、陈东斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员史长江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓、被告陈东斌（被告周莹委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭顺诉称，原告与第一被告系朋友关系，第一被告因资金周转困难，2013年8月10日向原告借款人民币290000元，并于当日签订借款协议，约定借款期限为30天，自资金借出之日起算，同时约定了借款利息，因利息约定过高，现依照中华人民银行同期贷款利率的四倍计算。协议签订后，原告通过银行转账的方式，现给第一被告账户转款人民币290000元。协议中约定第二被告作为保证人，与第一被告承担连带还款责任。现还款期限意见届满，二被告仍未偿还借款，故起诉要求：1、判决二被告连带偿还原告借款人民币290000元，支付自2013年9月12日起至判决给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）2、诉讼费、保全费由二被告承担。
原告郭顺针对其主张，提供证据如下：
证据一、借款协议一份，证明借款人是周莹，保证人是陈东斌，约定借款金额550000元，分四次（时间为2013年8月10、2013年9月11、2013年9月24、2013年10月24日），借款期限为30天，约定利息是每月按照3%计算。
证据二、网银交易查询明细单两张，证明原告按照借款协议的约定，于2013年8月10日向借款协议中约定的借款人周莹银行账户转账190000元。于2013年9月11日向借款人周莹银行账户转账100000元。
被告周莹辩称，对签订借款协议的事实认可。被告与原告在2013年3月就开始有借款账务往来，双方账务往来达到800000元左右。原告确实转账过290000元，被告每月支付原告7%的利息。被告已偿还了140000元借款，前段时间被告有点事，就没有偿还能力。现在双方之间债务应该在150000元左右，并且被告将福特轿车押在原告处。对于原告主张的利息认可。对于原告诉讼请求被告只同意偿还150000元。
被告陈东斌辩称，实际上这笔借款跟被告周莹没有关系，是被告找原告借的。其余答辩意见与被告周莹答辩意见一致。
被告周莹、陈东斌针未对其主张未提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年8月10日，原告郭顺（甲方）与被告周莹（乙方）、陈东斌（丙方）签订了借款协议。协议内容为：乙方向甲方借用短期借款计人民币伍拾伍万元整（小写550000元），甲方同意在本协议签署之日向乙方借出此款项。乙方开户行：中国农业银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，190000元，2013年8月10日；XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，100000元，2013年9月11日；6228491810009591719，100000元，2013年9月24日；XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，150000元，2013年10月24日。借款期限：30天，自资金借出之日算起。借款利息：月息按百分之三计算（即月息3%）。利息支付方式为按月上付息。如乙方未能按期偿还到期借款，丙方同意为乙方向甲方偿讨上述借款本金及逾期还款的违约金承担连带责任保证。原告分别于2013年8月10日、2013年9月11日通过银行账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）向被告周莹账户（账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转账190000元、100000元，共计290000元。原告于2014年5月12日诉至本院，要求：1、二被告连带偿还原告借款人民币290000元，支付自2013年9月12日起至判决给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）2、诉讼费、保全费由二被告承担。
另查，原告申请保全并提供担保，本院于2014年5月27日裁定查封被告周莹名下财产，但因原告提供信息有误，未能保全。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借款协议、网银交易查询明细等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周莹与原告签署的借款协议以及出具的收条，足以证实原告郭顺与被告周莹就借款550000元事宜达成合意，原告郭顺将借款290000元汇入被告周莹的账户，双方290000元借贷合同成立并生效。被告陈东斌虽主张该借款为其所借，而非被告周莹所借，但其未提供证据，本院不予支持。原告要求被告周莹偿还借款290000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈东斌主张其与原告郭顺之间仅存在150000元借款未偿还，但未提供证据，本院不予采信。关于原告主张的利息部分，因原告与被告周莹在借款协议中明确约定月息3%，原告主张自2013年9月12日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，未超出法律规定的范围，可予保护。故原告主张自2013年9月12日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，于法有据，本院予以支持。借款发生时，被告陈东斌与被告周莹系夫妻关系。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于规定情形的除外。被告陈东斌未举证证实其具有上述不承担责任的情形，故该笔借款应当按照夫妻共同债务处理。关于原告主张的保全费，原告虽申请保全，但因其提供的信息有误导致未能查封标的物，故保全费应由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
被告周莹、陈东斌于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭顺借款人民币290000元，并以290000元为本金自2013年9月12日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，减半收取2825元（原告已交纳），由被告周莹、陈东斌负担（于本判决生效后十日内给付原告），保全费1970元，由原告郭顺自行负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 史长江
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 梁 悦
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第141号
罪犯辛天宝，男，1970年5月27日出生于山东省平原县，汉族，小学文化，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2005年9月8日作出（2005）高刑初字第73号刑事判决，以被告人辛天宝犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金10000元，刑期自2005年3月26日起至2020年3月25日止。2009年4月、2011年8月经本院裁定二次共减刑二年，现刑期至2018年3月25日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯辛天宝在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯辛天宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辛天宝减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2164号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：孔展豪，男，汉族，1992年10月24日出生，住广东省佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行孔展豪贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3174刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人孔展豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人孔展豪未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院于2018年2月13日查封了被执行人孔展豪所有的车牌号为粤Ｘ×××××号汽车一辆,但因被执行人去向不明,且未能发现上述车辆去向，故暂无法扣押处理。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，同时向被执行人孔展豪发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人孔展豪暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人孔展豪有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月七日
书记员 万 绮 君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2164号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：孔展豪，男，汉族，1992年10月24日出生，住广东省佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行孔展豪贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3174刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人孔展豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人孔展豪未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院于2018年2月13日查封了被执行人孔展豪所有的车牌号为粤Ｘ×××××号汽车一辆,但因被执行人去向不明,且未能发现上述车辆去向，故暂无法扣押处理。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，同时向被执行人孔展豪发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人孔展豪暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人孔展豪有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月七日书记员 万 绮 君
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审146号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦,局长。
被申请人：周德强，男，1969年5月20日出生，汉族，住福鼎市，
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年6月27日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第238号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人周德强在太姥山镇孔坪村大坪里地点有一块自留地，另外周德强于1992年10月18日以320元人民币的价格向姚永福购买位于该自留地旁边的一块面积为360平方米的土地，双方有签订购地协议书。周德强在未依法履行用地审批手续的情况下于2003年开始在该地动工建设茶叶加工厂，当年建成一栋两层砖混结构房屋，三栋一层砖混结构房屋，三栋一层铁皮房，并将空地水泥硬化。后因场地不够大，周德强于2013年11月开始在其茶叶加工厂对面动工扩建，至2013年12月建成两栋一层铁皮房，并将空地水泥硬化，建成当月投入使用。经实地勘测，周德强违法建设茶叶加工厂总占地面积为955.29平方米，其中一栋两层砖混结构房屋占地面积为115.5平方米，三栋一层砖混结构房屋占地面积分别为14.17平方米、40.92平方米、176.2平方米，五栋一层铁皮房占地面积分别为65.78平方米、34.69平方米、175.69平方米、129.09平方米、15.07平方米，水泥硬化空地面积为188.18平方米，土地类别为水田、旱地，该宗地符合福鼎市土地利用总体规划。认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2016年11月8日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞第238号《行政处罚决定书》：1.责令周德强自收到行政处罚决定书之日起15日内将其在太姥山镇孔坪村大坪里非法占用的955.29平方米土地退还给孔坪村集体；2.没收周德强在太姥山镇孔坪村大坪里非法占用的955.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对周德强非法占用的955.25平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款额计19105.8元。现法定期限已满，被申请人周德强仅履行第三项罚款部分。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第238号《行政处罚决定书》认定：“经查，周德强在太姥山镇孔坪村大坪里地点有一块自留地，另外周德强于1992年10月18日以320元人民币的价格向姚永福购买位于该自留地旁边的一块面积为360平方米的土地，双方有签订购地协议书……”等事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 影
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审146号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦,局长。被申请人：周德强，男，1969年5月20日出生，汉族，住福鼎市，申请执行人福鼎市国土资源局于2017年6月27日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第238号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人周德强在太姥山镇孔坪村大坪里地点有一块自留地，另外周德强于1992年10月18日以320元人民币的价格向姚永福购买位于该自留地旁边的一块面积为360平方米的土地，双方有签订购地协议书。周德强在未依法履行用地审批手续的情况下于2003年开始在该地动工建设茶叶加工厂，当年建成一栋两层砖混结构房屋，三栋一层砖混结构房屋，三栋一层铁皮房，并将空地水泥硬化。后因场地不够大，周德强于2013年11月开始在其茶叶加工厂对面动工扩建，至2013年12月建成两栋一层铁皮房，并将空地水泥硬化，建成当月投入使用。经实地勘测，周德强违法建设茶叶加工厂总占地面积为955.29平方米，其中一栋两层砖混结构房屋占地面积为115.5平方米，三栋一层砖混结构房屋占地面积分别为14.17平方米、40.92平方米、176.2平方米，五栋一层铁皮房占地面积分别为65.78平方米、34.69平方米、175.69平方米、129.09平方米、15.07平方米，水泥硬化空地面积为188.18平方米，土地类别为水田、旱地，该宗地符合福鼎市土地利用总体规划。认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2016年11月8日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞第238号《行政处罚决定书》：1.责令周德强自收到行政处罚决定书之日起15日内将其在太姥山镇孔坪村大坪里非法占用的955.29平方米土地退还给孔坪村集体；2.没收周德强在太姥山镇孔坪村大坪里非法占用的955.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对周德强非法占用的955.25平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款额计19105.8元。现法定期限已满，被申请人周德强仅履行第三项罚款部分。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第238号《行政处罚决定书》认定：“经查，周德强在太姥山镇孔坪村大坪里地点有一块自留地，另外周德强于1992年10月18日以320元人民币的价格向姚永福购买位于该自留地旁边的一块面积为360平方米的土地，双方有签订购地协议书……”等事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一七年七月二十四日书记员 杨 影附相关法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2958号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：溧阳市安阳工程爆破有限公司，住所地在溧阳市溧城镇西郊七里岗128号。
法定代表人：金敖生，该公司总经理。
委托代理人：史俊，江苏顺邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏扬子水泥有限公司，住所地在江苏省溧阳市上黄镇周山村。
法定代表人：秦三罗，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：溧阳市上黄镇民用爆炸物品服务站，住所地在江苏省溧阳市上黄镇。
法定代表人：秦息中，该站站长。
再审申请人溧阳市安阳工程爆破有限公司（以下简称“安阳公司”）因与被申请人江苏扬子水泥有限公司（以下简称“扬子公司”）、溧阳市上黄镇民用爆炸物品服务站（以下简称“服务站”）服务合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常商终字第222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安阳公司申请再审称：（一）二审判决忽略了在2013年3月20日前后申请人对扬子公司的服务内容发生了本质的变化。2013年3月20日，在服务站处，常州市公安局治安支队主持召开了专题会议，会议指定了上黄辖区内各矿山的爆破工作暂由申请人负责实施，明确了严格执行爆破安全规程、按政府指导价计算结付爆破服务�等十条意见。两被申请人均在会上表态，服从执行会议决定。会后，申请人对扬子公司的服务内容由“统一购买、统一运输、现场指导和统一回库”正式转变为“统一购买、统一运输、统一爆破和统一回库”。因为这种转变，无论从服务内容的施工风险、安全责任、还是服务内容变化所产生的人工成本等均发生了本质的变化。2013年3月20日之前，扬子公司自行实施爆破工作，爆破安全责任由扬子公司负责；其自行招用爆破人员挂靠在申请人处，申请人没有为这些挂靠涉爆人员缴纳社保，也没有发放工资，所有挂靠人员的工资待遇均由扬子公司负责承担支付。2013年3月20日之后，所有挂靠涉爆人员不允许再自行实施爆破工作，而是由申请人的爆破员实施爆破作业并由申请人承担爆破施工安全责任。二审法院对申请人在�审中提交的证据及前述320会议召开的事实并未作肯定或否定性的确认，完全回避了“四统一”方案前提下，申请人与扬子公司之间服务内容发生变化的前因和事实，也忽略和轻视了各级公安机关对民爆物品管理和工程爆破施工管理重要责任和监管职能。（二）一、二审法院对2013.1一2013.3服务费的计算标准按政府指导价计算，是采信了服务站（站长秦息中）的陈述，理由是因为一季度有春节因素炸药用量少，但秦息中的陈述与事实不符，申请人所提供的往年同期证据却被一、二审法院置之一旁。服务站第一季度已按3990元／吨计付服务费的行为代表各矿山。2008年4月份开始，服务站一直代表扬子公司与申请人履行下列行为：一是代表扬子公司向申请人申请使用民用爆炸物品，支付爆炸物品的购买款、结算运输费用（2013年7月31日后，服务站向申请人提出拒绝终止服务后才停止）；二是定期向申请人支付爆破服务费用（2013年一季度后未支付）。服务站代表扬子公司行使权利和义务的行为一直延续了近6年，在此期间双方己经形成交易习惯，事实可以证明服务站就是镇辖区矿山的代表，申请人认为与服务站的所有商定和履约对矿山具有约束力。此外，申请人认为，由于服务内容发生了变化，而且是重大变化，即使没有变更价格达成一致的证据，法院也应根据市场价格或政府指导价予以调整确认。综上，请求依法再审本案。
本院认为：当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。本案中，安阳公司与扬子公司之间虽无书面的服务合同，但各方当事人均确认在2013�7月之前，安阳公司与扬子公司之间存在事实上的服务合同关系，由安阳公司向扬子公司等四个矿山企业提供爆破服务；在2013年之前，服务费用的收费标准为四个矿山企业每季度合计交纳20万元，按季交纳。安阳公司以2013年3月20日之后其提供的服务内容发生变化为由，主张2013年4-7月期间的爆破服务费用的收费标准发生变化，应按政府指导价上浮5%也即3990元/吨计算。二审法院以安阳公司与扬子公司就变更爆破作业服务费的标准未能形成合意为由，对安阳公司的前述主张不予支持，并无不当。首先，服务站在2013年第一季度向安阳公司交纳服务费164132.64元。对此，服务站解释为因春节放假各矿山企业用药量较少才按用药量来交费，并非表示要求变更服务费收费标准。服务站系对其辖区内各矿山企业民用爆炸物品实施监督管理的职能部门，并非案涉服务合同主体。服�站仅仅是为各矿山企业提供服务，在各矿山企业未授权的情形下，其亦无权代表各矿山企业与安阳公司协商服务合同变更事项。其次，在2013年第一季度交费前，安阳公司并未明确向包括扬子公司在内的各矿山企业提出，要求变更服务费标准，按照3990元/吨标准交纳服务费。服务站在2013年第一季度的交费行为并不能表示安阳公司已与包括扬子公司在内的各矿山企业就服务费收费标准的变更达成一致意见。在安阳公司未能提供其他证据证明双方就服务费用变更协商一致，且扬子公司等各矿山企业不同意变更服务费收费标准的情形下，双方当事人仍应按原合同也即每季度四矿山合计交付20万元的标准履行。第三，政府指导价并不具有强制性。安阳公司要求按照政府指导价上浮5%计收费用，在报××发展和改革委员会同意的前提下，仍应与各矿山企业协商一致。溧阳市发展和改革委员会在2011年即已明确爆破服务费的指导价格为3800元/吨，企业在经备案同意后可在基础价格上上浮5%，但是安阳公司仍与扬子公司等四家矿山企业按照20万元每季度标准进行结算，亦可印证。在各矿山企业不同意按照政府指导价上浮5%计收服务费的情形下，安阳公司应按原合同约定计收服务费用。二审法院判决驳回安阳公司的上诉、维持一审判决，该判决并无不当。
综上，安阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回溧阳市安阳工程爆破有限公司的再审申请。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 周 茎
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘云云
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1404号
原告：叶新，男，汉族。
委托代理人：卢建全，新疆同创律师事务所律师。
被告：吴春，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。
负责人：魏玉平，公司经理。
委托代理人：马文萍，系公司法律顾问。
原告叶新与被告吴春、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭建芳适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告叶新及委托代理人卢建全，被告吴春，被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的委托代理人马文萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶新诉称：2014年5月22日晚20点10分左右，原告驾驶自有车辆，行驶至延安路与红星路十字路口时与借道行驶的被告吴春驾驶的新B6A8**号车辆碰撞，致原告车辆受损，造成一起道路交通事故。该事故经交警部门责任认定，吴春负事故全部责任，叶新不负事故责任。事故车辆新B6A8**号车登记车主为吴胜。该车未投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司投保有第三者责任险，保险金额为20万元，事故发生在保险期限。原告车辆在事故中受损，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：一、原告支付修理费8150.06元，由被告吴春在交强险分项范围内赔偿原告2000元，由被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿6150.06元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告吴春辩称：对交通事故发生的事实及责任划分没有异议。事故车辆登记在兄弟吴胜名下，事发时由被告吴春借用驾驶，该车未投保交强险，被告愿意在交强险财产损失2000元赔偿原告2000元的损失，剩余部分因该车还在被告保险公司投保有第三者责任险，保险金额20万元，且投保不计免赔险，故应由保险公司承担其余部分赔款。另外本次事故只是两辆车轻微刮擦，未伤及车轮，故对原告支出地盘和四轮定位的费用不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司辩称：被告公司对交通事故发生的事实及责任划分没有异议，事故车辆在被告公司未投保交强险，投保了第三者责任险，保险金额为20万元，且投保不计免陪险，事故发生在保险期限。被告公司在交强险财产损失分项限额2000元之外愿意承担保险责任，但因本次事故属于轻微刮擦，原告主张的费用过高。
原告提供证据、被告质证及本院认证如下：
1、道路交通事故责任认定书，证实交通事故发生的事实及责任划分。被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；
2、修理费清单及修理费发票，证实原告车辆受损后支出修理费8150.06元，其中因原告车辆被挤到路岩石上，轮毂发生变形，修理厂做了动平衡和定位而支出的547.56元。被告吴春对动平衡和定位支出的547.56元不认可，对其余部分无异议，被告保险公司认为没有定损，原告主张费用过高。本院对该组证据的真实性予以确认；
被告吴春未向法庭提供证据；
被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司未向法庭提供证据；
经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：
2014年5月22日下午20时10分左右，原告驾驶新A252**号自有车辆，行驶至昌吉市延安北路与红星路交叉路口时，与被告吴春驾驶的新B6A8**号车辆发生碰撞，致原告车辆受损，造成一起道路交通事故。该事故经交通部门事故责任认定，吴春负事故全部责任，叶新不负事故责任。事故车辆新B6A8**号车登记车主为吴胜，为被告吴春的兄弟，该车事发时未投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司投保有第三者责任险，保险金额为20万元，且投保不计免陪险，事故发生在保险期限。诉讼中，被告吴春愿意在交强险财产损失分项限额2000元内赔偿原告2000元，原告亦无异议。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据本次交通事故责任认定，被告吴春在事故中承担全部责任，故被告吴春应当对原告因此次交通事故所受财产损失承担赔偿责任。原告主张修理费8150.06元，包括支出动平衡和定位费用547.56元，被告吴春认为车轮在交通事故中未受到挤碰，故对此部分费用有异议，本院认为，原告车辆在车速80码左右和刹车踩死时方向盘有抖动现象，修理厂进行了动平衡和定位部分的修理，原告主张此部分费用并无不当。因事故车辆B6A841号车未投保交强险，且被告吴春愿意在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告2000元，故余款6150.06元，因事故车辆新在被告保险公司投保有保险金额为200000元的第三者责任险，且投保不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在第三者责任险200000元保险金额内承担应当由被告吴春承担的赔偿责任，即由保险公司赔偿原告剩余损失6150.06元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
原告叶新财产损失8150.06元，由被告吴春赔偿2000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在第三者责任险范围内赔偿6150.06元；二被告于本判决生效后十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，其他诉讼费用240元，合计265元，由被告吴春负担（本案受理费及其他诉讼费用已由原告预交，所预交费用在本案执行时由原、被告按判决书确定的数额进行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 谭建芳
二〇一四年九月十日
书记员 高 源
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第1404号
原告逯某某，住吉林省吉林市。
委托代理人于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告郑某某，1973年2月27日生，住吉林省吉林市。
委托代理人张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
本院在审理原告逯某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，因原告逯某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 员 杨家兴
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 梁 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第185号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院
被告人雷某某，男，四川省崇州市人。因本案于2013年9月25日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。2013年11月1日由绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。经本院决定，2014年5月27日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人李罡，四川春雷律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员秦家智出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人李罡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月22日16时许，被告人雷某某在其位于绵阳市涪城区都市兰亭小区3栋2单元301号住所内，将价值人民币100元的毒品海洛因贩卖给何某某。
2013年9月24日16时许，被告人雷某某再次在上述地点将价值人民币50元的毒品海洛因贩卖给何某某。2013年9月25日15时许，公安机关在绵阳市涪城区都市兰亭小区门口将被告人雷某某抓获，从其身上查获准备贩卖的净重3.8318克毒品。经检验，从被告人雷某某处查获的毒品中检出毒品海洛因。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某某、何某某、雷某某的证言，扣押清单，测试证书，现场检测报告书，通话清单、毒品入库单、情况说明，理化检验报告，勘验检查笔录、检查笔录、辨认笔录、鉴定文书，户籍资料，到案经过以及被告人雷某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成了贩卖毒品罪。被告人雷某某当庭自愿认罪，可酌情从轻判处。公诉机关指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人雷某某的辩护人提出雷某某认罪态度好、有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳，并在量刑时考虑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等和认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月27日起至2015年4月18日止；罚金限在判决生效次日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 严元双
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 何香锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非执字第00213号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人杨某，市卫计局局长，
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人沈某，宜城市原种场。
被执行人童某。
申请执行人市卫计局于2015年7月29向本院提出申请，要求强制执行市卫计局对被执行人沈某、童某征收社会抚养费一案于2014年8月26日作出的宜卫计征决字（2014）151号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人沈某、童某于2010年8月27日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十六条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定。决定征收被执行人沈某、童某社会抚养费61614元。
本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2014）151号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查。经审查，宜卫计征决字（2014）151号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为，申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2014）151号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2014）151号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年八月七日
书 记 员 丁晓武
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更202号
罪犯居祥峰，男，1967年6月30日生，汉族，小学文化，住沛县。现在连云港监狱服刑。
罪犯居祥峰因犯职务侵占罪于2013年9月16日被江苏省沛县人民法院以(2013)沛刑初字第221号刑事判决，判处有期徒刑六年，刑期自2013年1月17日起至2019年1月16日止。判决发生法律效力后于2013年9月29日交付执行。2015年11月23日经江苏省连云港市中级人民法院以(2015)连刑执字第00541号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月16日止）。
执行机关认为，罪犯居祥峰服刑期间，深刻反省自己的罪行，积极认罪悔罪，在改造中能处处严格要求自己，严格执行服刑人员改造行为规范，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，踊跃发言。经常投稿、出黑板报，帮助监区文化建设，日常劳动中不仅按时按量完成民警交予的任务，空闲之余乐于助人，做自己力所能及的事，现实表现较好。为此，减刑以来，先后获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未完全履行，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯居祥峰减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯居祥峰在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯居祥峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款，裁定如下：
对罪犯居祥峰减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一七年七月三十一日
书记员 钱 峰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初23号
原告：熊云，女，1969年5月4日出生，住湖北省孝感市。
委托诉讼代理人：于宏大，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告：杜瑞国，男，1969年10月1日出生，住北京市东城区。
原告熊云与被告杜瑞国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊云及其委托诉讼代理人于宏大到庭参加诉讼，被告杜瑞国经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70万元；2.判令被告支付利息（自2015年10月11日起至全部款项清偿之日，按月利率3%计算）；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告与案外人刘某系朋友，原告与被告并不熟悉，原告通过刘某向被告提供借款，先后共计70万元。2015年1月10日，被告向原告出具了借条，确认收到借款70万元的事实,见证人为刘某。出借的70万元均是由我转账给刘某，刘某再转给被告。双方约定的利息为月息三分，一月一结，被告支付利息至2015年10月10日，共计9个月的利息。之后，被告以各种理由推脱，未按约支付本息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条、招商银行交易明细、华夏银行交易明细及证人刘某的证言等证据材料。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告向被告支付了借款，而被告未能按约还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告有关偿还本金的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
关于利息问题。原告主张的利息计算标准超过了法律规定的标准，对超过年利率24%的部分，本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条与最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杜瑞国于本判决生效之日起十日内偿还原告熊云借款本金70万元及相应利息（以70万元为基数，自2015年10月11日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11360元（含公告费560元），由被告杜瑞国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
审 判 员 康 洪
人民陪审员 杨小梅
二〇一七年六月八日
书 记 员 邵一峰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1137号
原告钟某某。
被告万某某。
原告钟某某与被告万某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员程文辉独任审判，于2016年6月2日、6月15日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告钟某某于2016年6月15日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告万某某的起诉。
本院认为，原告钟某某自愿申请撤回对被告万某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费400元减半收取为200元，由原告钟某某承担。
审判员 程文辉
二〇一六年六月十五日
书记员 许 真
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1178号
原告：杨本亮，男，1959年3月1日出生，汉族，住获嘉县。
被告：郭曰阳，男，1946年5月5日出生，汉族，住获嘉县。
被告：郭呈定，男，1974年11月21日出生，汉族，住获嘉县。
原告杨本亮诉被告郭曰阳、郭呈定民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告杨本亮，被告郭曰阳、郭呈定到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2010年元月30日，郭呈定以搞工程为名，和本村村民申某，在我家借贷现金24000元，利息十六厘六十七。同年五月三十日，原告送到被告手上6000元，回赠一个月利息100元。当年冬天，被告女儿患病，无力偿还贷款，一年一结算也从不照头。2010年6月20日，郭光辉贷款，电话警告郭呈定利息涨到月息3分，直到2012年9月13日至2013年12月22日与郭呈定父亲郭曰阳还款3万元，再要不给，并明说你愿去哪告去哪告。故诉至法院，请求被告郭呈定归还原告现金本金30000元及利息至实际还款日（暂算至2017年4月30日为78180元），合计款108180元。
被告郭曰阳辩称，我没有借过原告的钱，我是替我儿子送了两次借款给原告，现在他起诉我有啥用。
被告郭呈定辩称，我借过原告的钱，但是已经还过了，条也抽了。
原告杨本亮向本院提交的证据材料有：1、自己回忆书写的郭呈定曾给其出具的借条一份（原条在郭呈定还钱时抽走了）；2、证人申某出庭作证。
被告郭曰阳、郭呈定未向本院提交证据材料。
根据以上有效证据及庭审中双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：
原告杨本亮与被告郭呈定系同村村民，被告郭曰阳系被告郭呈定父亲。2010年1月30日，郭呈定向原告借款20000元并出具了一张24000元的借条，后原告交付郭呈定18000元。同年5月30日，原告又借给被告郭呈定6000元，被告出具了6000元的借条，当时被告给付原告利息100元。2012年至2013年期间，被告郭呈定陆续将借款3万元归还原告，并将借条原件抽回，其中有部分还款是通过其父郭曰阳交付原告的。后原告认为被告所还的3万元为部分利息，并对剩余利息及借款本金提起诉讼，即于2017年4月26日诉至本院，请求被告郭呈定归还现金本金30000元及利息至实际还款日（暂算至2017年4月30日为78180元），合计款108180元。
本院认为，被告郭呈定向原告杨本亮借款并出具借条，双方构成民间借贷的法律关系。后被告郭呈定按借条上所写金额将借款归还原告，并将借条原件抽走，双方民间借贷的法律关系不复存在，权利义务关系已告终结。原告请求被告归还其借款及利息，缺乏充分的法律和事实依据，故对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨本亮的诉讼请求。
案件受理费2464元，减半收取1232元，由原告杨本亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王光利
二〇一七年五月十二日
书记员 焦慧媛
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3428号
原告何刘宗，男，汉族。
原告何华中，女，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告何刘宗、何华中与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的8号楼2幢4层1单元1号房屋出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款259911元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了56316元，尚有151620元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费151620元；（3）由被告退还原告办证各费12490元，并履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告何刘宗、何华中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初822号
原告兴和县农村信用合作联社，地址：兴和县。
法定代理人：李世忠，联社理事长
委托代理人：薛红卫，联社职工。
被告邓云，男，汉族，1963年4月14日生，住址：兴和县。
被告古端，女，汉族，1964年11月12日生，住址：兴和县。（未到庭）
原告兴和县农村信用合作联社诉被告邓云、古端金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴和县农村信用合作联社委托代理人薛红卫，被告邓云到庭参加诉讼。被告古端经传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日，被告邓云向原告兴和县农村信用合作联社借款50000元，借款期限为1年，约定月利率8.25‰，逾期贷款罚息利率按约定利率水平上加收50%，被告古端为被告邓云的借款担保人，借款到期后，二被告只偿还过部分本金及利息，以后本息分文未付。为维护原告合法权益故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金49649.35元，并支付自截止2016年10月14日利息8364.59元，本息合计58013.94元。
被告邓云辩称，借款是事实，利息计算也是对的，但是该笔借款是我帮别人贷的，我尽快找到这个实际用款人偿还借款。
被告古端未到庭，未答辩。
经审理查明，被告邓云于2014年8月14日与原告兴和县农村信用合作联社借款50000元，并签订借款合同，双方约定借款期限为1年，约定月利率8.25‰，逾期贷款罚息利率按约定利率水平上加收50%，被告古端为被告邓云的借款担保人。借款到期后二被告只偿还过部分本金及利息，以后本息分文未付，便引起诉讼。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：阳光信贷客户档案、农户小额信用借款合同。
对原告兴和县农村信用合作联社提供的证据，经庭审质证，证据内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应按照约定履行自己的义务。原告要求被告偿还本金49649.35元，并支付截止2016年10月14日利息8364.59元，本息合计58013.94元，被告无异议，且原告利息计算符合法律相关规定，本院予以支持。被告古端为被告邓云的借款担保人，故被告古端应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下:
被告邓云于本判决生效之日起十日内偿还原告兴和县农村信用合作联社贷款本金49649.35元，支付利息8364.59元，本息合计58013.94元。被告古端承担连带责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告邓云、古端承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 薛 平
二〇一六年十月十二日
书记员 李雪沁
附释法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执500号
申请执行人罗勇，男，1953年11月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人罗勇申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2555号民事判决书，于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并给付违约金542元。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执500号罗勇申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执500号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年三月九日
书记员 李 然
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第288号
原告李民学，居民。
委托代理人刘松君。
被告张爱丽，农民。
被告高帆，学生。
法定代理人张爱丽，自然情况同前。
被告高文松，农民。
被告刘秀芝，农民。
共同委托代理人张爱丽，自然情况同前。
被告赵丽平，农民。（未到庭）
被告阜新洺伟物流有限公司，住所地：辽宁省阜新市开发区新开2路北海新街西。（以下简称洺伟公司）
法定代表人石国辉，经理。
被告烟台隽大运业有限责任公司，住所地：烟台市芝罘区幸福南路付10号。（以下简称隽大公司）
法定代表人盖贤立，经理。
委托代理人孙寒凝，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市芝罘区南大街165号。（以下简称保险公司）
负责人黄河，总经理。
委托代理人李志伟、吕勇，山东扬衡律师事务所律师。
原告李民学与被告高文松、刘秀芝、张爱丽、高帆、赵丽平、隽大公司、洺伟公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李民学的委托代理人刘松君，被告高文松、刘秀芝、高帆的共同委托代理人暨被告张爱丽，被告隽大公司的委托代理人孙寒凝，被告保险公司的委托代理人李志伟到庭参加诉讼。被告赵丽平，被告洺伟公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李民学诉称，2013年8月19日3时20分许，原告驾驶鲁G×××××、鲁B×××××挂号车行驶至309国道223KM＋400m处时，与高明见驾驶的鲁F×××××、辽J×××××挂号车发生交通事故，致原告伤，高明见在事故中死亡。此事故经平度市交警大队认定，原告与高明见均承担事故同等责任。请求依法判令被告赔偿原告李民学各项经济损失9482.84元。
被告张爱丽、高帆、刘秀芝、高文松共同辩称：我们的亲属高明见系被告赵丽平的雇佣驾驶员，不应承担任何责任。
被告赵丽平未答辩。
被告隽大公司辩称：我公司仅是鲁F×××××号车的挂靠公司，实际车主为赵丽平，我公司不应承担赔偿责任。
被告洺伟公司未答辩。
被告保险公司辩称：根据事故认定书中可以看出，高明见属超载驾驶且年度检验不合格，我公司不承担赔偿责任。另外，我公司承保的车辆在事故发生时，处于超载状态，商业险内应免赔10%。
经审理查明，2013年8月19日3时20分许，原告李民学驾驶的鲁G×××××（鲁B×××××挂）重型普通半挂车（该车挂靠在平度市泽山运输车队）沿309国道由西向东行驶至肇事处，与对行被告张爱丽、高帆、刘秀芝、高文松的亲属高明见驾驶被告赵丽平所有的鲁F×××××（辽J×××××挂）重型普通半挂车（载陈承文）相撞，致两车损坏，高明见、陈承文当场死亡，李民学伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，原告李民学与高明见均承担事故的同等责任。原告受伤后，被送往平度市中医医院住院治疗8天，支出医疗费7411.4元，交通费100元。
另查明，被告赵丽平所有的鲁F×××××号车在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险100万元、不计免赔险；辽J×××××挂号车在被告保险公司处投保商业第三者责任险5万元、不计免赔险，事故发生时，均在保险期间内。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告洺伟公司、赵丽平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，具有法律效力，本院予以采信。四被告的亲属高明见在本次事故中承担事故同等责任，因高明见系被告赵丽平雇佣的驾驶员，本次事故发生时，系在履行职务行为过程中，应由被告赵丽平承担赔偿责任，被告张爱丽、高帆、高文松、刘秀芝不再承担赔偿责任；被告隽大公司、洺伟公司作为肇事车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。被告赵丽平所有的鲁F×××××号车在被告保险公司处投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险人身损害医疗费赔偿限额10000元、死亡残疾110000元、财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。
另外，被告赵丽平所有的鲁F×××××号车在被告保险公司处投保商业第三者责任险100万元、不计免赔险；辽J×××××挂号车在被告保险公司处投保商业第三者责任险5万元、不计免赔险，双方之间的保险合同关系成立，在出现保险事故后，被告保险公司应当按照合同约定履行自己的义务，对于原告的合理经济损失超出交强险由被告赵丽平承担的部分，应由被告保险公司在第三者责任险内承担赔偿责任。
原告主张的医疗费7411.4元，护理费720.4元（90.05元×8天），住院伙食补助费96元（12元×8天），交通费100元，均符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费的计算标准过高，根据其户籍性质应按每天90.05元计算，其误工费应为720.4元（90.05元×8天）。
综上，原告李民学各项经济损失9048.2元，并未超出交强险各分项限额赔偿范围，应由被告保险公司在交强险限额内全部赔偿。因原告的经济损失，均由被告保险公司全部赔偿，故被告赵丽平、隽大公司、洺伟公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险公司股份有限公司烟台市分公司在交强险内赔偿原告李民学经济损失9048.2元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李民学对被告高文松、刘秀芝、张爱丽、高帆、赵丽平、隽大公司、洺伟公司的诉讼请求。
三、驳回原告李民学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费480元，共计530元，由被告中国人民财产保险公司股份有限公司烟台市分公司承担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将应付款项直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汝海
审 判 员 姜 进
人民陪审员 张瑞莲
二〇一四年四月九日
书 记 员 荆保霖
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1423号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行。住所地：浙江省丽水市莲都区太平乡竹舟村。统一社会信用代码：9133110279857482XF。
诉讼代表人：聂洪波，行长。
委托代理人（特别�权）：陈忆、贾建明，该行员工。
被告：蓝柳君，男，1982年3月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王正莉，女，1983年4月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：黄志祥，男，1965年5月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈志连，女，1966年12月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：邹伟松，男，1974年8月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：薛荣利，女，1973年9月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：龚龙军，男，1973年11月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行与被告蓝柳君、王正莉、黄志祥、陈志连、邹伟松、薛荣利、龚龙军金融借款合同纠纷一案，于2018年2月23日向本院起诉，诉请：一、判令被告蓝柳君、王正莉归还原告借款本金179441.11元及利息、罚息（利息、罚息自2016年3月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2018年1月12日止利息、罚息合计为65215.43元）；二、判令被告黄志祥、陈志连、邹伟松、薛荣利、龚龙军对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼。被告蓝柳君、王正莉、黄志祥、陈志连、邹伟松、薛荣利、龚龙军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告蓝柳君、王正莉系夫妻关系。2015年4月7日，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行与被告蓝柳君签订《个人循环保证借款合同》，约定：被告蓝柳君向原告借款本金人民币200000元，借款期限自2015年4月7日至2017年4月6日，借款期限内循环使用额度，借款月利率为8.916600‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性还本，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告黄志祥、邹伟松在个人循环保证借款合同保证人栏上签字确认；被告陈志连、薛荣利、龚龙军在保证函上签字确认，对上述款项承担连带责任保证。同日，被告王正莉向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述款项承担共同还款责任。上述合�签订后，原告于2015年4月7日依约向被告蓝柳君发放200000元贷款，期限至2016年4月6日止。但被告未如约履行合同义务，贷款到期后，扣除被划被告账户20558.89元归还贷款本金外，截止2018年1月12日，被告蓝柳君、王正莉尚欠原告借款本金人民币179441.11元及利息、罚息65215.43元，担保人也未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝柳君、王正莉于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金人民币179441.11元并支付利息、罚息（截至2018年1月12日止利息、罚息合计为65215.43元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告黄志祥、陈志连、邹伟松、薛荣利、龚龙军对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元，减半收取2485元，由被告蓝柳君、王正莉、黄志祥、陈志连、邹伟松、薛荣利、龚龙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一八年四月四日
代书记员 李张敏
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5920号
原告：吴庆高，男，1963年7月12日生，汉族，住高邮市，
被告：吕庆宝，男，1974年10月30日生，汉族，住高邮市，
被告：葛爱珠，女，1972年2月29日生，汉族，住高邮市，
原告吴庆高与被告吕庆宝、葛爱珠买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员王云鹏独任审理，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴庆高到庭参加诉讼，被告吕庆宝、葛爱珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告立即归还货款844000元及支付违约金20万元；2、原告对于两被告位于高邮市东方御景15-1105房产享有优先受偿权；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系销售罗氏沼虾饲料经销商，两被告从事罗氏沼虾养殖，两被告系夫妻关系。2016年度被告吕庆宝向原告赊购了部分罗氏沼虾饲料，至2016年12月25日，双方经账务结算，被告吕庆宝尚欠原告货款1264000元。后经高邮市××镇人民调解委员会协调，原告与两被告达成了和解协议，且签订人民调解协议书一份，约定两被告分期归还原告货款，同时两被告自愿用位于高邮市××房产××套作保证，且双方在高邮市房产交易中心办理了他项权证书。但被告签订协议后未能依协议约定及时还款。经原告多次催要，现两被告仅还款42万元，剩余货款原告催要无着，遂诉至法院。
两被告均未答辩。
经审理查明，原告系罗氏沼虾饲料经销商，被告吕庆宝于2016年多次向原告赊购罗氏沼虾饲料，2016年12月23日，被告吕庆宝出具给原告金额为125万元的欠据一份。2016年12月25日，原告与两被告在高邮市××镇人民调解委员会的主持调解下，一致确认两被告尚欠原告罗氏沼虾饲料款1264000元，并达成编号为（2016）邮三民调0061号人民调解协议书一份，两被告自愿分别于2016年12月25日给付18万元，于2016年12月28日前给付4万元，于2017年1月12日前给付20万元，于2017年1月24日前给付10万元，于2017年9月10日前给付20万元，于2017年10月10日前给付余款544000元，若两被告不能按期足额还款，两被告还需支付原告违约金20万元。该协议书同时约定两被告将两被告所有的位于高邮市珠光路东方御景一区15-1105的商品房抵押给申请人。2017年2月22日原告及两被告在高邮市不动产登记中心办理了不动产抵押登记，两被告将位于高邮市珠光路东方御景一区15-1105的不动产（包括房屋和土地）抵押给原告，被担保主债权数额（最高债权数额）为25万元，且该不动产此前已抵押给中国农业银行股份有限公司高邮市支行。在协议书签订后，两被告仅归还原告饲料款42万元，剩余饲料款844000元两被告至今未能给付。原告催要无着遂诉至本院。另查明两被告于2010年4月9日在高邮市民政局婚姻登记处补办了结婚登记，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的欠据、人民调解协议书、两被告的结婚证复印件、房产证复印件、土地使用权证复印件、不动产登记收据收据复印件各一份以及本院依原告申请调取的高邮市不动产登记中心出具的抵押权登记信息表一份等证据材料在卷予以佐证。
因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。两被告至2016年12月25日尚欠原告货款1264000元，有原告与两被告共同签订的人民调解协议书为凭，后两被告未能按照该人民调解协议书履行还款义务，至今尚欠原告货款844000元，事实清楚，证据确凿，两被告依法应当承担全部还款责任。对于原告方主张违约金20万元的诉讼请求，本院认为该该违约金虽系原告与两被告的自愿约定，但该违约金约定的金额过高，本院酌情支持两被告向原告支付违约金5万元。对于原告要求就被告吕庆宝、葛爱珠共同共有的不动产享有优先受偿权的诉讼请求，因被告吕庆宝、葛爱珠已在人民调解协议中注明了抵押事项，并办理了房地产抵押登记，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持，但由于被告吕庆宝、葛爱珠共同共有的不动产已先行抵押给中国农业银行股份有限公司高邮市支行，且抵押登记中载明的被担保主债权最高数额为25万元，因此原告仅可就该房产的前顺位抵押剩余价值在25万元范围内享有优先受偿权。两被告经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。
综上，为依法保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕庆宝、葛爱珠应于本判决生效后十日内共同归还原告吴庆高货款844000元，并承担违约金5万元；
二、原告吴庆高就被告吕庆宝、葛爱珠共同共有的位于高邮市珠光路东方御景一区15-1105的不动产（包括房屋和土地，不动产登记证明号为江苏［2017］高邮市不动产证明第0000951号）拍卖、变卖所得价款在扣除前顺位抵押债权后的剩余价值范围内对上述第一项债权在25万元的范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告吴庆高的其他诉讼请求。
如被告吕庆宝、葛爱珠未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7098元（已减半收取），由原告吴庆高负担1020元，由被告吕庆宝、葛爱珠共同负担6078元，此款原告吴庆高已预交，被告吕庆宝、葛爱珠应于履行上述判决义务时一并给付原告吴庆高。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王云鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯晓艳