wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0421民初1678号
原告：彭国芳，女，1968年1月25日出生，汉族，住宝丰县。
原告：彭国晓，女，1972年7月17日出生，汉族，住宝丰县。
二原告委托诉讼代理人：韩水，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告：彭国臣，男，1965年2月7日出生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。
原告彭国芳、彭国晓与被告彭国臣共有纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告彭国芳、彭国晓及二原告的委托诉讼代理人韩水，被告彭国臣及其委托诉讼代理人彭俊岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭国芳、彭国晓向本院提出诉讼请求：1、请求判令彭国臣向彭国芳支付父母的死亡赔偿金82600元；2、判令彭国臣向彭国晓支付父母的死亡赔偿金82600元;3、本案诉讼费由彭国臣负担。事实和理由：彭国臣与彭国芳、彭国晓系兄妹关系，2017年4月8日19时许，彭国臣、彭国芳、彭国晓的父亲彭六营、母亲谢凤英在平石快速通道上与郭可驾驶的车辆发生交通事故，彭六营、谢凤英受伤后经抢救无效死亡。经宝丰县公安交警大队认定郭可付该起事故的主要责任，经协商，郭可一次性赔偿彭六营、谢凤英的儿子彭国臣、彭国芳、彭国晓各项损失共计270000元，扣除前期的开支24000元，下余248000元应由彭国臣、彭国芳、彭国晓共同所有，但彭国臣取出钱后却不给彭国芳、彭国晓。
彭国臣辩称，彭国臣与彭国芳、彭国晓系兄妹关系，彭国臣得到的赔偿款同意支付给彭国芳、彭国晓，但应当扣除丧葬费50000元、抢救费10000元及购买墓地的费用42000元，剩余的费用因彭国臣尽到的赡养义务较多，应当多分，彭国臣同意给彭国芳、彭国晓100000元，剩余部分归彭国臣所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：彭国臣提交的宝丰县杨庄镇西彭庄村村民委员会出具的证明，无负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，且彭国臣是否尽到了主要赡养义务与本案案件事实无关联性，故不能作为本案定案的依据；彭国臣提交的合同及收据，因与彭国臣签订合同的另一方未到庭接受质询，无法确定合同及收据的真实性，且彭国臣本人也认可现彭六营与谢凤英埋葬在其自家的菜园中，无向他人购买墓地�必要，故不能作为本案定案的依据。
本院依据有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：彭国臣、彭国芳、彭国晓系兄妹关系。2017年4月8日，彭国臣、彭国芳、彭国晓的父亲彭六营、母亲谢凤英在平××路杨庄镇西××路段与郭可驾驶的车辆发生交通事故，彭六营、谢凤英受伤后经医院抢救无效死亡。后宝丰县公安交通警察大队作出宝公交认字[2017]第108号道路交通事故认定书认定郭可付事故的全部责任。后郭可与彭国晓、彭国臣及彭国芳的丈夫李结石达成调解协议，郭可一次性向彭国臣、彭国芳、彭国晓赔偿彭六营、谢凤英的死亡赔偿金、丧葬费、尸体存放费、精神抚慰金、交通费、住宿费、误工费等各项损失共计270000元整，该笔款项由彭国臣领取。扣除已经支付的彭六营、谢凤英的抢救费、丧葬费等费用24000元外，下余的款项因彭国臣未与彭国芳、彭国晓分配，引起诉讼。
本院认为，死亡赔偿金是死者死亡后其近亲属依据法律规定获得的一种补偿，不属于遗产，但在处理时比照遗产继承的方式按遗产继承人顺序在近亲属之间进行分配。彭国臣、彭国芳、彭国晓作为彭六营、谢凤英的第一顺序继承人，均是获得死亡赔偿金的相关权利人，但在分割时应先扣除已经支付的丧葬费等费用。彭六营、谢凤英去世后，郭可共支付赔偿金等270000元，彭国臣称已经支出了彭六营、谢凤英的抢救费、丧葬费、购买墓地费共计102000元，但彭国臣未向本院提交充分有效的证据证明支出的费用为102000元，故支出的费用应按彭国芳、彭国晓认可的数额确定为24000元，下余的246000元由彭国臣、彭国芳、彭国晓平均分配，即每人应分得82000元，彭国臣应当将领取的属于彭国芳、彭国晓的份额支付给彭国芳、彭国晓。因死�赔偿金不属于死者的遗产，不应按照遗产分割的方式进行分割，故彭国臣称其尽到了主要赡养义务应当多分的理由本院不予支持。
综上所述，彭国芳、彭国晓的诉讼部分请求成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
彭国臣于本判决生效后十日内向彭国芳支付82000元；
彭国臣于本判决生效后十日内向彭国晓支付82000元；
驳回彭国芳、彭国晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3604元，由彭国芳、彭国晓负担50元，彭国臣负担3554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐烨晗
人民陪审员 畅鹏飞
人民陪审员 王亚萌
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 任晓静
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该�决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初82号
原告：苟保岳，男，汉族，1978年5月28日出生，住青海省西宁市城北区。
被告：汪如英，女，汉族，1962年4月6日出生，住青海省西宁市城北区。
被告：洪强云，男，汉族，1990年3月18日出生，住青海省西宁市城北区。
被告：苟福明，男，汉族，1954年2月3日出生，住青海省西宁市城北区。
被告：李桂芳，女，汉族，1958年2月15日出生，住青海省西宁市城北区。
原告苟保岳与被告汪如英、洪强云、苟福明、李桂芳确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告苟保岳于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方需另行协商为由申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苟保岳撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苟保岳承担。
审 判 长 米 华 炜
代理审判员 郑 洁
人民陪审员 亓 远 岭
二〇一七年四月十三日
书 记 员 拉毛卓玛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初82号
原告：苟保岳，男，汉族，1978年5月28日出生，住青海省西宁市城北区，公民身份号码：×××。
被告：汪如英，女，汉族，1962年4月6日出生，住青海省西宁市城北区，公民身份号码：×××。
被告：洪强云，男，汉族，1990年3月18日出生，住青海省西宁市城北区，公民身份号码：×××。
被告：苟福明，男，汉族，1954年2月3日出生，住青海省西宁市城北区，公民身份号码：×××。
被告：李桂芳，女，汉族，1958年2月15日出生，住青海省西宁市城北区，公民身份号码：×××。
原告苟保岳与被告汪如英、洪强云、苟福明、李桂芳确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告苟保岳于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方需另行协商为由申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苟保岳撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苟保岳承担。
审 判 长 米 华 炜
代理审判员 郑 洁
人民陪审员 亓 远 岭
二〇一七年四月十三日
书 记 员 拉毛卓玛
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶少民初字第529号
原告孙某，男，汉族，住胶州市。
委托代理人范某某，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告王某，女，汉族，住胶州市。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人范某某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年3月20日登记结婚。婚后于2003年生育一男孩孙某某。因被告脾气古怪，双方经常因琐事吵闹，且被告对原告不尽夫妻义务，原告向胶州市人民法院起诉过离婚，后经法院调解，原告撤诉。但至今双方感情未见好转，夫妻感情确已破裂。现请求法院依法判令：一、判决原告与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费每月600元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，被告不同意离婚，结婚后被告因为生孩子生病，医生给开的药，原告也没有给被告拿，所以被告现在一直有病，也没有工作，没有收入来源，也没有钱治病，没有住的地方。
经审理查明，原告孙某与被告王某于2002年3月20日登记结婚，婚后于2003年生育一子孙某某。
查明，2010年4月8日，原告曾起诉要求与被告离婚，后申请撤诉，胶州市人民法院于2010年4月22日以（2010）胶民初字第1749号民事裁定书裁定准许原告撤诉。
另查明，被告称婚后感情尚可，原、被告均认可双方于2015年5月27日开始处于分居状态，分别居住在房子的东屋和西屋。
被告提交青岛市胶州中心医院病历、出院记录、门诊处方笺复印件各一份，欲证明被告患有妇科病，子宫硬化，医生怀疑是子宫肌瘤。原告对上述证据的真实性无异议，但称病历并不能确认被告的病情，而且通过此次检查已排除了被告患有妇科病的可能。出院记录和门诊处方笺不能证明被告主张，所开妇康颗粒，是产妇恢复用药，可有可无。
上述事实，有原告提交的原、被告结婚证复印件、出生证复印件各一份，被告提交的病历、出院记录、门诊处方笺复印件各一份及当事人陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告结婚后生育一子，双方婚姻基础及婚后感情尚可。原、被告共同生活期间，虽为家庭琐事争吵，产生一些家庭矛盾，但不足以使双方感情破裂。在本次诉讼中，原告虽称原、被告感情确已破裂，但被告不予认可，原告也未提交相关证据加以证明，因此对原告该主张不予支持，目前情况，应视为夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告孙某和被告王某离婚。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 任吉梅
人民陪审员 张春江
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨玉妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1157号
原告：左小草，
上城区定安名都1幢3单元802室，身份证号码：3301061981050
60066。
委托代理人：李忠、徐虹，浙江凯富律师事务所律师。
被告：程日军，男，1982年3月9日出生，汉族，住浙江省
临安市岛石镇江川村235号，身份证号码：33012419820309461
7。
被告：马国益，女，1982年7月28日出生，汉族，住址同
上，系被告程日军妻子，身份证号码：5123231982********。
被告：程武，男，1979年9月16日出生，汉族，住浙江省
临安市岛石镇江川村600号，身份证号码：33012419790916461
9。
原告左小草为与被告程日军、马国益、程武民间借贷纠纷
一案，于2010年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成
合议庭，于2010年11月24日公开开庭进行了审理。原告左小草
的委托代理人李忠到庭参加诉讼。被告程日军、马国益、程武
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左小草诉称：2009年9月，三被告与原告左小草签订
借款合同一份，约定被告程日军因资金需要向原告借款50000元，借期自2009年9月至2010年3月共计7个月，月息为借款金
额的1.5%，逾期还款每日的违约金为借款本金千分之五，被告
程武承诺为被告程日军上述借款（包含但不限于本金、逾期还
款违约金、实现债权的律师费等）承担连带保证责任。2010年
3月31日借款到期后，经原告多次催讨，被告程日军拒绝履行
还款义务，被告程武拒绝履行连带保证责任，故原告诉至法院
，请求判令：1、被告程日军、马国益连带返还原告借款本金5
0000元，逾期还款违约金26250元（以本金50000元，以每日千
分之一计算违约金，自2010年4月1日计算至2010年7月14日）
，共计76250元；2、被告程武对被告程日军、马国益的前项还
款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
为证明上述事实，原告左小草在举证期限内向本院提供了
下列证据：
证据1：借款合同一份，证明被告程日军向原告借款5万元
，被告程武承担连带保证责任；
证据2：收条一份，证明被告程日军收到原告借款50000元
；
证据3：银行汇款凭证一份，证明原告通过银行打款给被
告50000元；
证据4：结婚证一份，证明被告程日军和马国益系夫妻关
系。
被告程日军未作答辩，亦未提供证据。
被告马国益未作答辩，亦未提供证据。
被告程武未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，本院认为原告左小草提供的证据是原件，被告程日军、马国益、程武未到庭，视为其放弃质证权，本院对
原告提交证据的效力均予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如
下：2009年9月，被告程日军、程武与原告左小草签订借款合
同一份，约定被告程日军因制气炉需要向原告借款50000元，
借期自2009年9月至2010年3月31日，共计7个月，月利率为借
款金额的1.5%，逾期还款每日的违约金为借款本金千分之五，
被告程武为程日军上述借款承担连带保证责任，双方发生争议
时，由原告所在地法院管辖。原告左小草于2009年9月4日通过
建设银行将50000元汇给被告程日军，原告在扣除7个月利息实
际交付44750元后，被告程日军向原告出具50000元收条一份。
2010年3月31日借款到期后，经原告多次催讨，被告程日军未
履行还款义务，被告程武也拒绝履行连带保证责任，因被告马
国益与程日军系夫妻关系，故原告向法院提起诉讼，望判如所
请。
本院认为，原告左小草与被告程日军之间的民间借贷关系
事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款，于法有据，本
院予以支持；由于原告在支付款项时已预先扣除利息5250元，
因此本案的本金应认定为44750元。原告要求被告支付自2010
年4月1日计算至2010年7月14日的违约金，本院认为该段时间
不超过半年，违约金不得超过同期银行贷款利率（6个月当时
的年利率为4.86%）的四倍，对于超出部分，本院不予支持。
由于借款发生在被告程日军与马国益婚姻关系存续期间，该借
款为夫妻共同债务，因此，原告要求被告马国益承担连带偿还
责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告程武作为保证
人，依法应对上述借款承担连带清偿责任。被告程日军、马国
益、程武经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、
第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、最高人民法院《关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
之规定，判决如下：
一、被告程日军、马国益于本判决生效之日起10日内连带
归还原告左小草借款人民币44750元；
二、被告程日军、马国益于本判决生效之日起10日内连带
支付原告左小草违约金人民币
2503元（以44750元本金，按年利率19.44%自2010年4月1日计
算至2010年7月14日）；
三、被告程武对上述第一、二项款承担连带保证责任，被
告程武在承担保证责任后，有权向被告程日军、马国益追偿；
四、驳回原告左小草的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元、公告费650元，合计2356元，由原告
左小草负担900元，被告程日军、马国益、程武负担1456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费1706元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法
院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨
分理处）。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 王 明
珠人民陪审员韩思
源二○一○年十一月二十四日
书记员汪光旺
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1157号
原告：左小草。
委托代理人：李忠、徐虹。
被告：程日军。
被告：马国益。
被告：程武。
原告左小草为与被告程日军、马国益、程武民间借贷纠纷一案，于2010年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月24日公开开庭进行了审理。原告左小草的委托代理人李忠到庭参加诉讼。被告程日军、马国益、程武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左小草诉称：2009年9月，三被告与原告左小草签订借款合同一份，约定被告程日军因资金需要向原告借款50000元，借期自2009年9月至2010年3月共计7个月，月息为借款金额的1.5%，逾期还款每日的违约金为借款本金千分之五，被告程武承诺为被告程日军上述借款（包含但不限于本金、逾期还款违约金、实现债权的律师费等）承担连带保证责任。2010年3月31日借款到期后，经原告多次催讨，被告程日军拒绝履行还款义务，被告程武拒绝履行连带保证责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告程日军、马国益连带返还原告借款本金50000元，逾期还款违约金26250元（以本金50000元，以每日千分之一计算违约金，自2010年4月1日计算至2010年7月14日），共计76250元；2、被告程武对被告程日军、马国益的前项还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
为证明上述事实，原告左小草在举证期限内向本院提供了下列证据：
证据1：借款合同一份，证明被告程日军向原告借款5万元，被告程武承担连带保证责任；
证据2：收条一份，证明被告程日军收到原告借款50000元；
证据3：银行汇款凭证一份，证明原告通过银行打款给被告50000元；
证据4：结婚证一份，证明被告程日军和马国益系夫妻关系。
被告程日军未作答辩，亦未提供证据。
被告马国益未作答辩，亦未提供证据。
被告程武未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，本院认为原告左小草提供的证据是原件，被告程日军、马国益、程武未到庭，视为其放弃质证权，本院对原告提交证据的效力均予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2009年9月，被告程日军、程武与原告左小草签订借款合同一份，约定被告程日军因制气炉需要向原告借款50000元，借期自2009年9月至2010年3月31日，共计7个月，月利率为借款金额的1.5%，逾期还款每日的违约金为借款本金千分之五，被告程武为程日军上述借款承担连带保证责任，双方发生争议时，由原告所在地法院管辖。原告左小草于2009年9月4日通过建设银行将50000元汇给被告程日军，原告在扣除7个月利息实际交付44750元后，被告程日军向原告出具50000元收条一份。2010年3月31日借款到期后，经原告多次催讨，被告程日军未履行还款义务，被告程武也拒绝履行连带保证责任，因被告马国益与程日军系夫妻关系，故原告向法院提起诉讼，望判如所请。
本院认为，原告左小草与被告程日军之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持；由于原告在支付款项时已预先扣除利息5250元，因此本案的本金应认定为44750元。原告要求被告支付自2010年4月1日计算至2010年7月14日的违约金，本院认为该段时间不超过半年，违约金不得超过同期银行贷款利率（6个月当时的年利率为4.86%）的四倍，对于超出部分，本院不予支持。由于借款发生在被告程日军与马国益婚姻关系存续期间，该借款为夫妻共同债务，因此，原告要求被告马国益承担连带偿还责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告程武作为保证人，依法应对上述借款承担连带清偿责任。被告程日军、马国益、程武经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程日军、马国益于本判决生效之日起10日内连带归还原告左小草借款人民币44750元；
二、被告程日军、马国益于本判决生效之日起10日内连带支付原告左小草违约金人民币2503元（以44750元本金，按年利率19.44%自2010年4月1日计算至2010年7月14日）；
三、被告程武对上述第一、二项款承担连带保证责任，被告程武在承担保证责任后，有权向被告程日军、马国益追偿；
四、驳回原告左小草的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元、公告费650元，合计2356元，由原告左小草负担900元，被告程日军、马国益、程武负担1456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1706元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十一月二十四日
书 记 员 汪光旺
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4115号
原告：临清市戴湾镇景庄村村民委员会。住所地：临清市戴湾镇景庄村。
法定代表人：景安良，该村委会主任。
委托诉讼代理人：韩玉江，临清追求法律服务所法律工作者。
被告：临清市文博贡砖技艺传承有限公司。住所地：临清市。
负责人：孔庆渠，该公司经理。
被告：孔庆渠，男，1966年3月13日生，汉族，个体户，原籍山东省曲阜市大王庄镇横沟泉村，现住济南市。
原告临清市戴湾镇景庄村村民委员会（以下简称：“景庄村委会”）与被告临清市文博贡砖技艺传承有限公司、孔庆渠农业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告景庄村委会法定代表人景安良及委托代理人韩玉江到庭参加诉讼。被告临清市文博贡砖技艺传承有限公司、孔庆渠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
景庄村委会向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告所签订的“景庄村鱼塘承包合同书”；2.二被告立即给付所欠承包费6000元；3.二被告承担本案的诉讼费及实际支出费。事实和理由：2010年1月1日，原、被告签订“景庄村鱼塘承包合同书”，后因被告经营不善，导致鱼塘闲置，拖欠原告承包费6000元，至今未缴。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
临清市文博贡砖技艺传承有限公司、孔庆渠未作答辩。
原告围绕诉求请求，依法提交了以下证据：1.原告的法定代表人当选证书、身份证复印件；2.《景庄村鱼塘承包合同书》（显示签订日期2010年1月1日，甲方戴湾镇景庄村委会，并有法定代表人景安良签字，乙方临清市文博贡砖技艺传承有限公司，盖有孔庆渠印章，监督机关临清市司法局戴湾司法所；约定甲方将村西南角坑塘一处（长150米、宽60米）承包给乙方利用，承包期2010年1月1日至2040年1月1日止；年度承包费2000元，每年的1月1日前乙方应向甲方交清承包费，逾期十天不交清，甲方有权收回承包权，终止合同……）；3.解除租赁合同通知书，2016年4月18日送达被告；4.鱼塘现场照片2张。
原告称，被告自2010年1月1日开始承包，承包原告的鱼塘，每年承包费2000元，被告仅交付了2010年1月1日至2012年年底的承包费，2013年1月1日之后再未交纳。因经营不善导致鱼塘自2014年1月1日闲置至今，至2015年年底欠原告承包费6000元，原告一直催要，被告未给。
经本院现场勘验并拍照，争议的地点位于景庄村西南，鱼塘内有水，周围杂草丛生，鱼塘周围没有任何设施。
经本院询问孔庆渠，其称承包了景庄村委闲置的鱼塘，自2010年开始承包，欠鱼塘6000多元的租金，同意解除与原告签订的鱼塘承包合同；其还称当时签订合同是写的是临清市文博贡砖技艺传承有限公司，后来没办下来手续，也没有营业执照，实际是其自己经营的。
原告对被告孔庆渠所称实际是孔庆渠个人经营，“临清市文博贡砖技艺传承有限公司”未办理工商登记予以认可。
本院认为,被告孔庆渠以“临清市文博贡砖技艺传承有限公司”名义与原告景庄村委会签订的《景庄村鱼塘承包合同书》，而“临清市文博贡砖技艺传承有限公司”并没有办理工商登记，实际为被告孔庆渠个人经营，相关责任应由被告孔庆渠承担。被告没有按约定支付承包费，致使原告不能实现合同目的，原告要求解除与被告签订的合同，被告予以认可，本院予以支持。原告要求被告支付所欠的承包费，被告对该数额没有异议，原告该请求本院予以支持。被告孔庆渠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本案依法缺席判决。
据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告临清市戴湾镇景庄村村民委员会与被告孔庆渠以“临清市文博贡砖技艺传承有限公司”名义于2010年1月1日签订的《景庄村鱼塘承包合同书》。
二、被告孔庆渠于本判决生效后十日内支付所欠原告承包费6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费150元，由被告孔庆渠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王星
二〇一六年十二月七日
书记员 张昕
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4519号
原告：金冠元，男，1945年10月23日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：刘聪，河南三融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李二兴，河南三融律师事务所实习律师。
被告：李松峰，男，1993年8月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：郑州森卓房地产营销策划有限公司，住所地：新郑市龙湖镇梅山路南段龙湖壹号2单元301室。
法定代表人：黄广伟，经理。
原告金冠元与被告李松峰、郑州森卓房地产营销策划有限公司(以下简称森卓房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金冠元委托诉讼代理人刘聪、李二兴，被告李松峰到庭参加诉讼，被告郑州森卓房地产营销策划有限公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。
原告金冠元向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告违约金9133元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与被告李松峰通过森卓房产公司于2016年8月5日签订房屋买卖合同一份，由被告购买原告所有的位于新郑市龙湖镇双湖大道北侧，泰山路西侧中州金秋乐园6号楼2单元6层603号房屋一套。依照合同约定，房屋总价款499000元，由被告支付首付款99000（含定金10000元）。余款400000元由被告从银行贷款交于甲方，但被告迟迟未向原告交付剩余款项。经原告催要，被告于2016年11月4日向原告出具承诺书一份，确定截止2016年11月15日前应付违约金3000元，若11月15日仍付不了尾款，承诺每月付给原告4000元违约金，最后一次按天计算，并于当日向原告出具欠条一份，承诺于2016年11月15日前还款。但是，直到2017年1月1日，被告才将全部购房尾款支付给原告。被告的违约行为给原告造成了损失，故原告为维护自己合法权益诉至法院，望判如所请。
被告李松峰辩称，违约金不应承担，森卓房产公司承诺金冠元45天内拿到尾款，如果拿不到，按照尾款的0.5%按月计算违约金，违约金由森卓房产公司和买方承担，因为森卓房产公司的原因导致放款拖延了。
被告森卓房产公司未到庭，也未提交相关证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，金冠元、李松峰、森卓房产公司三方签订《房屋买卖合同》，约定金冠元将其位于新郑市龙湖镇双湖大道北侧、泰山路西侧中州金秋乐园6号楼2单元603号房屋出售给李松峰，付款方式采用按揭贷款方式支付，并约定在双方配合过完户后，李松峰配合森卓房产公司办理银行尾款，森卓房产公司承诺45天内让金冠元拿到尾款，否则森卓公司、李松峰承担违约金，按月千分之五计算，另约定李松峰于2016年8月12日之前将剩余首付款汇入金冠元账户。在合同履行过程中，因按揭贷款办理迟延，李松峰与2016年11月4日向金冠元出具《欠条》一份，内容为“本人李松峰欠违约金3000元（叁仟元）2016年10月1日至2016年11月15日，承诺2016年11月15日前还款”，另向金冠元出具《承诺书》一份，内容为“本人李松峰购房后，尾款不能按时付给卖房方（金冠元），至2016年11月15日前应付违约金叁仟元整，如11月15日仍付不了尾款，本人承诺每月付给卖房人肆仟圆（4000元）违约金，付违约金时间每15天（半月）付一次（最后一次按天算）”。另查明，郑州市自2016年8月21日正式实施不动产统一登记政策，按揭尾款于2017年1月1日汇入金冠元账户。
上述事实，有当事人陈述，《房屋买卖合同》，欠条，《承诺书》等相关证据予以证明。
本院认为，金冠元、李松峰、森卓房产公司所签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当依照合同约定履行各自的权利义务。
在合同履行过程中，因按揭贷款迟延，李松峰就违约责任的承担向金冠元出具了《欠条》及《承诺书》，系双方对违约责任的承担方式及计算方式重新进行了约定，李松峰应当按照此约定承担违约责任，根据双方约定，金冠元实际收到尾款日为2017年1月1日，李松峰应当承担违约金为9133元，对金冠元要求李松峰支付违约金9133元的诉讼请求本院予以支持。因郑州市关于不动产统一办理不动产登记政策实施日为2016年8月21日，即李松峰在作出关于违约责任承担的承诺前，该政策已经开始实施，双方应当是明知的，故此，对李松峰主张因不可抗力不承担违约责任的主张本院不予采纳。
森卓房产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据合同约定，森卓房产公司应当与李松峰共同承担向金冠元支付违约金的责任，即按月千分之五计算违约金为7500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李松峰于本判决生效之日起十日内向原告金冠元支付违约金9133元；
被告郑州森卓房地产营销策划有限公司在被告李松峰上述支付义务中对其中的7500元承担共同支付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李松峰、郑州森卓房地产营销策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 乔东亮
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 李峰超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00282号
申请人（甲方）：徐建伟，男，1971年5月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道碑亭村上村**号。
申请人（乙方）：蔡国利，男，1961年5月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市东白湖镇湖山村蔡义坞**号。
本院于2016年3月18日受理了申请人徐建伟与申请人蔡国利关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员马东晓审查此案，现已审查完毕。
申请人徐建伟与申请人蔡国利因民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
乙方蔡国利应归还甲方徐建伟借款本金计人民币20万元，款定于2016年至2025年期间每年12月30日前各支付2万元。如乙方任何一期未按约履行，则应加付本金20万元自2014年11月27日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息，且甲方可从逾期之日起就未履行部分款项一并向人民法院申请强制�行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 马东晓
二０一六年三月十八日
书 记 员 张 迪
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第350号
原告苗某。
被告唐某某。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月7日立
案受理，依法由审判员赵智广适用简易程序公开开庭进行了审
理，原告苗某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告诉称，原、被告原系同单位同事。2006年3月，被告
因孩子上大学急需用钱向原告借款8万元。2008年5月又向原告
借款7万元。期间，原告陆某收取过被告支付的利息。现原告
因购房向被告催讨借款，被告借故推脱，故向法院起诉，要求
被告立即归还借款15万元。
原告为上述请求向法院提供了2006年3月5日、2008年5月
2日被告分别出具的借条原件各一份，以证明被告借款的事实
。
被告对原告的诉请无异议，但认为目前经济困难无力清
偿。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。被告全部承
认原告主张的事实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告拖欠不还
违背诚信原则，原告请求被告归还借款15万元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之
规定，判决如下：
限被告唐某某在本判决生效之日起十五日内归还原告苗
某借款人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告唐某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 赵智广
二〇一〇年七月十五日
代书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初2114号
原告：汪某，女，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：晋某，男，汉族，1979年6月20日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告汪某与被告晋某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告自愿负担。
审判员 唐胜
二〇一六年八月十九日
书记员 汪涛
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初527号
原告：唐道静，女，汉族，1980年2月10日出生，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：张玲，湖北春园律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张运涛，男，汉族，1983年4月18日出生，住襄阳市樊城区。
被告：太平财产保险有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区大李沟路3号春园路中侧汉江创业创新产业园8层。
负责人：韩卫东，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告唐道静诉被告张运涛、太平财产保险有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐道静于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐道静的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐道静撤回起诉。
案件受理费减半收取917元，由原告唐道静负担。
审判员 万 蕊
二〇一八年五月七日
书记员 李梦君
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初394号
原告：伍佳丽，女，1990年6月29日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被告：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道215号。
法定代表人：王素琳，该公司董事长。
本院在审理原告伍佳丽诉被告武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，伍佳丽于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司的起诉。
本院认为，伍佳丽申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许伍佳丽撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由伍佳丽负担。
审判长 ：周亚敏
审判员 ： 张 琳
审判员 ： 陈 茜
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：霍贝丽
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临民初字第562号
原告程某。
委托代理人黄某某。
被告罗某。
原告程某为与被告罗某变更抚养关系纠纷一案，于201
0年4月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈
广智适用简易程序，于2010年5月4日公开开庭进行了审理。原
告程某及其委托代理人黄某某、被告罗某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年9月3日在临安市民政局婚
姻登记处办理了协议离婚手续，儿子罗乙随被告生活。近年来
，因被告在杭州工作，较少尽父亲的职责，儿子缺少父爱，而
原告有了较稳定的工作，希望能够抚养原告。请求法院判令：
变更罗乙随原告生活，被告每月支付抚养费800元。本案诉讼
费原告自愿承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、罗乙书写的对自己抚养关系的书面意见一份，
欲证明罗乙愿与原告共同生活的事实。
证据二、离婚协议一份，欲证明原、被告双方离婚时有
关子女和财产约定情况的事实。
证据三、杭某某江某某新能源有限公司出具的证明一份，欲证明原告系该公司职工，年收入约十万，有抚养能力的事
实。
被告未作书面答辩，庭审中辩称：我是去年11月去杭州
的，现在是个过渡期，从去年12月开始我对儿子的照顾某某是
比较少的，但我对儿子的关心是不容怀疑的，我也与儿子商量
过的，今年九月打算把他接到杭州去上学。变更抚养关系我不
同意，但儿子可以随原告先生活一段时间。
被告未向本院提供证据。
双方当事人庭审质证及本院认证情况如下：
对原告提供的证据一、三，被告表示不清楚；对证据二
没有异议。本院审核后认为原告提供的证据具有关联性、合法
性和真实性，其证明效力予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审当事人陈述，本院认定
以下案件事实：
原、被告原系夫妻关系，1995年9月2日生育罗乙。2007
年9月3日，原、被告办理了离婚登记手续，双方离婚协议第一
、四条关于抚养罗乙部分的约定为：“罗乙监护权归男方……
罗乙名字不得变更，就学地点由男方决定。女方在临安以外地
点生活时可随时探望某某；女方回临安生活时，探望时间为每
月四次，其他探望时间需由男方决定。”原、被告离婚后，罗
乙随被告共同生活，2009年11月开始，因被告在杭州忙于工作
，对罗乙照料较少，罗乙学习成绩不够理想。原、被告对罗乙
今后是在何某接受教育问题产生分歧，2010年4月8日，原告诉
来本院，要求变更罗乙的抚养关系。另查明：罗乙现在临安市锦城第二中学就读初二，经本
院征询其意见，其表示愿随母亲共同生活。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除
。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女
。年满十周岁的未成年子女，随父还是随母共同生活，应根据
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题
的若干具体意见》第五条、第十六条第（三）项之规定，考虑
子女的意见。现罗乙表示愿随原告共同生活，且原告也有比较
固定的经济收入，具有抚养能力，对原告的该项请求，本院予
以准许。另根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离
婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费
的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；
协议不成时，由人民法院判决”之规定，被告应当承担必要的
抚养费，具体数额由本院酌定。根据《中华人民共和国婚姻法
》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处
理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（三）项之规定
，判决如下：
一、罗乙自本判决生效之日起随原告程某共同生活。
二、被告罗某自本判决生效之日起每月月底前，按每月4
00元的标准支付罗乙的抚养费，至罗乙独立生活时止。
三、驳回原告程某的其他诉讼请求。
如果被告罗某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上
诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭
州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州
市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 陈广智
二〇一〇年五月三十一日
书记员 王 芳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临民初字第562号
原告沈某甲。
委托代理人邵某某。
被告张某。
原告沈某甲与被告张某离婚纠纷一案，原告沈某甲于2010
年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员陈广智独任审判，于2010年5月28日公开开庭进行了审理。
原告沈某甲及其委托代理人邵某某、被告张某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2007年
11月2日生育儿子沈某乙。婚后被告经常参与赌博，外出不归。2
009年7月，被告在外赌博、行骗，被宁国市公安局抓捕，2010
年2月，被宁国市人民法院以诈骗罪判刑。原、被告夫妻关系
名存实亡，请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、
婚生子沈某乙随原告生活，被告承担一半的抚育费。
原告为证明其与被告系合法夫妻关系，向本院提供结婚
证一份。
被告未作书面答辩，庭审中表示同意与原告离婚，婚生
子沈某乙随原告共同生活。
被告对原告提供的证据没有异议，本院审核后认为具有
关联性、合法性、真实性，予以认定。根据上述有效证据，并结合双方当事人陈述，本院认定
事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，2007年11月2日生
育一子，取名沈某乙。2009年7月31日，被告因参与在赌场抢劫
，被宁国市公安局刑事拘留，2010年1月21日，宁国市人民法
院以抢劫罪判处被告有期徒刑二年，判决生效后，被告在宁国
市看守所服刑。2010年4月27日，原告诉来本院，要求与被告
离婚。庭审中，原、被告达成协议：一、原、被告离婚；二、
婚生子沈某乙随原告共同生活，抚养费由原告沈某甲负担。
本院认为：原告要求离婚，被告也表示同意离婚，对原
告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告就子女抚养
达成的协议，不违反法律规定，也符合本案实际情况，本院予
以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、
第三款第（五）项和第三十七条之规定，判决如下：
一、原告沈某甲与被告张某离婚；
二、双方婚生子沈某乙今后随原告沈某甲生活，抚养费由原
告沈某甲负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在
上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省
杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 陈广智
二〇一〇年五月二十八日
书记员 万健滨
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初7832号
原告重庆市合川区家盛物业发展有限公司，住所地重庆市合川区瑞山西路2号，组织机构代码74748764-6。
法定代表人张晓东，该公司董事长。
委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
委托代理人李熙，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆市坤伟装饰工程有限公司，住所地重庆市北碚区金华路470号2-1，统一社会信用代码9150010908307125X7。
法定代表人白居伟，该公司董事长。
委托代理人刘建，重庆孟源律师事务所律师。
原告重庆市合川区家盛物业发展有限公司（以下简称家盛公司）与被告重庆市坤伟装饰工程有限公司（以下简称坤伟公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告家盛公司的委托代理人孙波、被告坤伟公司的委托代理人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家盛公司诉称，原被告于2013年10月28日签订《门市租赁合同》，约定原告将位于北碚区xx路xxx号x-x（xxxx）负一层临街非住宅建筑面积为404.68平方米的房屋出租给被告，用作办公用房，租赁期限为5年，即2013年11月1日至2018年10月31日，其中，2013年11月1日至2014年4月30日为免租期，第一年房屋租金每月30元/平方米，第二年递增8%，第三年递增15%（即2015年11月1日至2016年10月31日房屋租金为每月37.26元/平方米）。双方还约定本着先付钱后使用的原则，每半年支付一次租金，即上一半年月初10日前支付上半年的租金，上半年末月的10日前支付下半年的租金，如未按时支付租金，应按日支付租金总额的千分之一计付滞纳金至付清之日止。原告认为，双方之间的合同合法有效，被告拖欠2015年11月1日至2016年10月31日的租金50470元，违反合同约定。原告诉至法院，要求被告立即支付欠付的租金50470元并支付违约金（以欠付租金50470元为基数，按日利率千分之一计算至实际支付之日止）。
被告重庆市坤伟装饰工程有限公司辩称，欠付租金50470元属实。由于租赁房屋长期漏水，被告已经几个月的时间无法正常使用，造成了原告的损失，被告认为不应支付此期间的租金。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，家盛公司系位于北碚区xx路xxx号x-
x房屋的业主，房屋建筑面积570.19平方米，楼层为负一层。2013年10月28日，家盛公司（甲方）与坤伟公司（乙方）签订《门市租赁合同》，内容为：“一、门市坐落：甲方将位于重庆市北碚区金华路缙云华府负一层临街非住宅建筑面积404.68平方米出租给乙方。二、租赁门市用作办公用房。三、租赁期限：时间为五年，即2013年11月1日至2018年10月31日止。免租期6个月，即2013年11月1日至2014年4月30日止，自2014年5月1日起开始计租，首次租金应在签订合同后10日内支付。四、租赁费用（按建筑面积计价）：第一年（2013年11月1日至2014年10月31日）（免租期除外）房屋租金每月30元/平方米计金额；第二年起递增8%，即第二年（2014年11月1日至2015年10月31日）房屋租金每月32.4元/平方米计金额；第三年递增15%，即第三年（2015年11月1日至2016年10月31日）房屋租金每月37.26元/平方米计金额；第四年递增20%，即第四年（2016年11月1日至2017年10月31日）房屋租金每月44.71元/平方米计金额，第五年递增20%，即第五年（2017年11月1日至2018年10月31日）房屋租金每月53.65元/平方米计金额。五、付款方式：1、租金以人民币支付。乙方按甲方要求直接将租金支付到甲方指定的账户上……。2、根据双方约定的租金额度，本着先付钱后使用的原则，半年支付一次租金，即上一半年月初10日前支付上半年租金，上半年末月的10日前支付下一半年的租金，以此类推。若乙方不按本协议约定期限缴纳房屋租金，乙方应按日按当次应付租金总额的1‰向甲方缴纳滞纳金至交清时为止……八、履约保证金：甲、乙双方在签订本合同时，由乙方向甲方缴纳履约金叁万元正，乙方租赁期满无违约行为10日内甲方无息全额退还给乙方履约保证金。……。”合同签订后，坤伟公司向家盛公司支付了履约保证金30000元。
本案审理过程中，家盛公司与坤伟公司一致确认坤伟公司拖欠家盛公司2015年11月1日至2016年10月31日租金的金额为50470元，家盛公司明确了其诉讼请求。坤伟公司主张所租赁的房屋漏水，导致无法正常使用，自2016年8月1日起便停止使用，双方就房屋漏水的问题进行过协商，若家盛公司维修好，其原意继续履行合同。
上述事实，有房产证、《门市租赁合同》、询问笔录以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，家盛公司与坤伟公司签订的《门市租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。本案中，双方一致确认坤伟公司拖欠家盛公司2015年11月1日至2016年10月31日的租金50470元，坤伟公司应该予以支付，故本院对家盛公司要求坤伟公司支付租金50470元的诉讼请求予以支持。至于是否应支付违约金的问题，家盛公司作为出租人负有对出租房屋的维修义务，本案中，针对坤伟公司主张的房屋漏水情况，家盛公司未予否认，亦未举证证明已经履行维修义务，故本院认为家盛公司主张违约金的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、重庆市坤伟装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆市合川区家盛物业发展有限公司租金50470元。
二、驳回重庆市合川区家盛物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3918元，减半收取1959元，由重庆市坤伟装饰工程有限公司负担531元,由重庆市合川区家盛物业发展有限公司负担1428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 田志勇
二〇一六年十二月二十五日
书记员 潘 静
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初821号
原告郭克显，男，1960年10月28日生，汉族，农民。
委托代理人朱世攀，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘会团，女，1968年8月11日生，汉族，农民。
原告郭克显与被告刘会团相邻通行纠纷一案，郭克显于2016年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员杨国照适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告郭克显及其委托代理人朱世攀、被告刘会团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭克显诉称，郭克显与刘会团系东西邻居，郭克显家居西，刘会团家居东。由于郭克显与刘会团因宅基地问题产生矛盾，刘会团对郭克显怀恨在心，为了报复郭克显，就在自家门前西边的排房路上堆放石头、砖头等障碍物，阻挡郭克显家出行不便。故郭克显诉至本院，请求：一、依法判令刘会团将堆放在郭克显家门前东西排房路上的石头等障碍物清楚；二、依法判令刘会团以后不允许在门前排房路上设置障碍，保持门前排房路畅通。
被告刘会团辩称，刘会团的丈夫郭克进与郭克显系兄弟关系。郭克进于2015年因事故不幸去世。2009年，刘会团与郭克显两家因宅基地纠纷经村干部在场调解，当时郭克显是村秘书，现还在村里工作。宅基地的风道郭克显写的有证明，为两家使用，但后来该风道为郭克显独占使用。刘会团一忍再忍，郭克显身为大哥却得寸进尺，欺负、刁难刘会团。现在刘会团盖房子，郭克显不让刘会团粉墙，粉墙的事经村干部调解过，但郭克显仍不让刘会团粉墙。因刘会团已将粉墙工钱付给工人，现在粉墙的沙、土、灰没有了，刘会团给郭克显钱，郭克显都不让刘会团粉墙。为此，请求法官同志查明事实真相，教育郭克显，念起弟兄情义，以和为贵，如果郭克显给刘会团粉墙，刘会团一定将路上的障碍物清掉。
经审理查明，郭克显与刘会团系同组村民，且为东西邻居。郭克显家房屋居西，刘会团家房屋居东，双方门前一条4米排房路为集体所有。2015年刘会团在其门前排房路上堆放砖石，占据了部分路面，导致郭克显家无法正常由此通行。庭审中，郭克显增加诉讼请求，请求刘会团将门前的路基高出郭克显门前路基的部分挖平，以方便排水。刘会团对此不予认可，郭克显也未提供相关证据证明。
上述事实，有郭克显提供的照片、土地使用证、郏县堂街镇郭庄村民委员会证明及本院对刘会团的询问笔录、庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻各方不仅是平等的民事主体，而且是相互协作关系，相邻各方要尊重相邻权利人的权利，相互为对方提供便利，并保持忍让和克制。本案中，刘会团在门前排房路堆放的砖石，导致路面难以通行，影响了郭克显家通行，刘会团应当将门前排放路上的砖石清除，以保障道路通畅。关于郭克显请求刘会团将门前的路基高出郭克显门前路基的部分挖平，以方便排水，因无证据证明刘会团的行为影响郭克显家排水，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、刘会团于本判决生效之日起十日内将堆放于自己门前排放路上的砖石清除，恢复道路通行；
二、驳回郭克显的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由郭克显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 杨国照
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马天磊
附适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8289号
原告张某甲，系沈阳外国企业服务总公司工作人员。
委托代理人赵静，系辽宁同方律师事务所律师。
被告张某乙，系营口银行大东支行工作人员。
委托代理人薛婧，系辽宁青联律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋凯独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵静、被告委托代理人薛婧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张某甲与被告张某乙于××××年××月××日在沈阳市和平区民政局登记结婚，婚后双方因生活琐事经常吵架。原告曾于2013年11月和2016年2月期间怀孕两次，两次流产，原告的身体也因此遭受了严重的重创。至此，原被告双方因性格等方面原因已无法共同生活。原告在诉讼前多次与被告沟通离婚事宜，被告表示同意离婚，但是，七其财产分割有异议，为此原被告双方对财产分割未达成一致意见，原告无奈之下特向贵院提出离婚诉讼。被告婚前购买一处房屋（位于和平区南京南街X号（33-1），建筑面积138.6平方米），该房屋系原被告双方婚后共同居住的房屋，房屋系被告银行按揭购买，每月偿还贷款本息总计3600元，自愿被告双方登记离婚之日至立案之日，房屋共偿还贷款本息共计118800元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条规定，本案房屋产权归被告所有，被告应当依法向原告支付房屋价款总计人民币107910元（其中包含房屋还贷价款59400元，房屋增值价款48510）。此外，原被告双方于婚后（2015年10月份）共同出资购买了一辆宝马车，车辆购买时总价款232527元，车辆购买时，被告声称该车辆是被告作为礼物送给原告，因此本案车辆记在原告一方名下，故请求法院将本案车辆依法判决归原告所有。被告系营口银行沈阳分行的主管人员，其工薪很高，每月公积金达4000余元，根据法律规定，原告有权依法请求分割被告公积金财产，公积金分割数额暂计66000元，最终数额以双方确认离婚之日确定为准。现原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判决原告与被告离婚；判决被告向原告支付房屋价款总计107910元；判决将登记在原告名下的车辆归原告所有；判决分割被告名下的公积金，暂计66000元，最终数额应以双方确认离婚之日计算；依法分割夫妻共同财产；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告不同意离婚以及分割双方的夫妻共同财产，请求法院驳回原告的诉讼请求。夫妻双方感情尚可。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。现原告主张原、被告夫妻感情破裂，故原告诉讼至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、房产证复印件、车辆购买发票、车辆注册登记信息等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，婚后已建立起一定的夫妻感情。现因生活琐事与被告产生矛盾而起诉要求与被告离婚，被告表示夫妻感情没有破裂。本院认为原、被告夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方互谅互让、加强沟通和理解，相信双方的婚姻关系是会得到改善的，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚请求。
案件受理费1220元，减半收取610元（原告已预交），由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 宋 凯
二〇一六年八月十九日
书记员 王红蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2247号
原告张路山。
委托代理人。
被告熊华。
被告郑文军。
原告张路山与被告熊华、郑文军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序进行审理中，因被告熊华、郑文军下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告张路山及其委托代理人刁正武到庭参加了诉讼，被告熊华、郑文军下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告熊华、郑文军无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转，在2014年1月26日向其借款500000元，原告通过银行转账及现金形式将款项支付给被告。被告为原告出具借条一份，借条载明了借款金额、借款期限、利息的支付等内容。借款到期后，被告未能按时还款，经原告多次催要，仍不履行还款义务。请求：一、判令被告立即偿还原告欠款500000元及利息（从2014年6月26日起按照月息2%的标准计算至欠款本息偿还清结为止，截止起诉之日已产生利息大约100000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
二被告均未答辩。
经审理查明，2014年1月26日，二被告共同向原告出具借条，载明：今借到张路山现金伍拾万元整（500000元），借款期限为2014年1月26日--
2014年4月25日止，借款利息为每月2%（利息百分之二）。利息在每月初支付，若到期未还本金，利息按上述要求按期支付。2014年1月26日、27日，原告委托案外人张路信及成都天酬科技发展有限公司以银行转账方式向被告熊华转款490000元，另以现金方式给付二被告10000元。借款到期后，原告向二被告追索借款无果而起诉。
认定上述事实，有原、被告主体信息，借条，银行转账记录，委托转款书及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，原告主张二被告向其借款，有二被告出具的《借条》为凭，本院据此认定原告主张的借款事实成立，二被告应当归还所借款项。二被告在《借条》中承诺支付的月利率2%过高，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）的规定，本院依法予以调整，二被告按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃行使对原告诉讼请求的抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊华、郑文军在本判决生效后十日内，向原告张路山归还借款人民币500000元并支付逾期利息（自2014年6月26日起，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告熊华、郑文军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 左都元
人民陪审员 陈远发
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵小宇
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第2247号原告张路山。委托代理人。被告熊华。被告郑文军。原告张路山与被告熊华、郑文军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序进行审理中，因被告熊华、郑文军下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告张路山及其委托代理人刁正武到庭参加了诉讼，被告熊华、郑文军下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告熊华、郑文军无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转，在2014年1月26日向其借款500000元，原告通过银行转账及现金形式将款项支付给被告。被告为原告出具借条一份，借条载明了借款金额、借款期限、利息的支付等内容。借款到期后，被告未能按时还款，经原告多次催要，仍不履行还款义务。请求：一、判令被告立即偿还原告欠款500000元及利息（从2014年6月26日起按照月息2%的标准计算至欠款本息偿还清结为止，截止起诉之日已产生利息大约100000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。二被告均未答辩。经审理查明，2014年1月26日，二被告共同向原告出具借条，载明：今借到张路山现金伍拾万元整（500000元），借款期限为2014年1月26日—2014年4月25日止，借款利息为每月2%（利息百分之二）。利息在每月初支付，若到期未还本金，利息按上述要求按期支付。2014年1月26日、27日，原告委托案外人张路信及成都天酬科技发展有限公司以银行转账方式向被告熊华转款490000元，另以现金方式给付二被告10000元。借款到期后，原告向二被告追索借款无果而起诉。认定上述事实，有原、被告主体信息，借条，银行转账记录，委托转款书及当事人庭审陈述在案为证。本院认为，原告主张二被告向其借款，有二被告出具的《借条》为凭，本院据此认定原告主张的借款事实成立，二被告应当归还所借款项。二被告在《借条》中承诺支付的月利率2%过高，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）的规定，本院依法予以调整，二被告按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃行使对原告诉讼请求的抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告熊华、郑文军在本判决生效后十日内，向原告张路山归还借款人民币500000元并支付逾期利息（自2014年6月26日起，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告熊华、郑文军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 辉人民陪审员  左都元人民陪审员  陈远发二〇一五年十二月三日书 记 员  赵小宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第267号
申请执行人蔡昭聪。
被执行人董立强。
关于蔡昭聪与董立强民间借贷纠纷一案，本院（2015）城中民二初字第303号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人董立强未履行剩下法律文书所确定的义务，申请执行人蔡昭聪向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董立强的存款40100元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林秀耀
二〇一五年五月十四日
书记员 张映财
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第267号
申请执行人蔡昭聪。
被执行人董立强。
关于蔡昭聪与董立强民间借贷纠纷一案，本院（2015）城中民二初字第303号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人董立强未履行剩下法律文书所确定的义务，申请执行人蔡昭聪向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百八十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人董立强的储蓄存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林秀耀
二〇一五年五月十三日
书记员 张映财
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保457号
申请人：朱美玉。
被申请人陈贺忠。
申请人朱美玉与被申请人陈贺忠民间借贷纠纷一案，申请人朱美玉于2017年7月11日向我院申请财产保全，我院已将被申请人的财产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保457号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邹淑芳
人民陪审员 ：王士豪
人民陪审员 ：张立斌
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 ：王洪鑫
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1225号
原告张昌春，男，汉族。
委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。
被告孙国斌，男，汉族。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
原告张昌春与被告孙国斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月23日、2015年9月24日公开开庭进行了审理，第一次庭审中原告张昌春、被告孙国斌及其委托代理人王冬军到庭参加诉讼，第二次庭审中原告张昌春及其委托代理人刘国文、被告孙国斌及其委托代理人王冬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌春诉称，原告的承包地30亩旱田与被告稻田地相邻，今年6月18日下了一场大雨，在20日去承包地看地的时候，发现被告正用六寸泵往旱田地里抽水，把原告的玉米地淹了，已经绝产，故诉至法院要求被告赔偿承包费以及种地投入等各项损失共计17510.00元。
被告孙斌辩称，不同意赔偿，2015年6月18日前后，天气普遍连续降雨，使得大部分农田受灾，原告的损失是由于自然灾害导致的，被告也是农田受灾，从自己家往出放水，放了一个多小时，不是造成原告损失的原因，6月21日原告将水放回，放到被告家水田，放水量远远超过被告放出的水，原告主张的损失是不真实的，没有相关的证据支持，被告不是本地人，不熟悉原告家地块，开春的时候就有农户没有种上地，根据证据规则原告应该承担损害后果与被告放水行为是否存在因果关系的证据，原告地被淹与被告的放水行为是否有因果关系需要确认，如原告提供不了证据，应驳回原告的诉求。
原告向本院提供如下证据：
一、红旗村委会证明一份，证明被告的行为导致原告土地受灾面积及受灾情况。庭审中被告质证称村委会没有证明力、没有证据证明被告的抽水行为导致原告农田受淹；
二、商品销售单复印件3份，证明种地、买种子、农药、化肥的花销。庭审中被告质证称原告的证据是销售单不是正式报销凭据；
三、录像材料一份，证明被告抽水不是一个小时，是两三天。被告质证称之前的大雨已经导致农田受灾，路面上的水不是被告放水就能造成的；
四、6组照片，证明原告土地被淹的没有一颗苗了，地里都是草，被淹的地旁边林地附近的土地苗长的很好。被告质证证明不了是原告被淹的土地，也证实不了与原告放水有因果关系；
五、证人郭岩出庭作证，证明孙国斌放水把村民的地淹了，6月20日村民打电话说地淹了，证人去的时候水泵还在地里支着呢，当时给协商了，没有结果。庭审中原告对证人出庭作证证言没有异议，被告对证人证言部分有异议，证实不了是因被告放水导致原告土地被淹，证人有虚假证言，有的是推断，被告土地外的水高于被告地里的水，也证明不了是被告放水导致的，因为当时天气有降雨；
六、证人吕伟出庭作证，证明6月19日去地里看地，听到有发动机的声音，到自己家地里看到局部有积水，岗包地没有水，庭审中原告质证称证人的地在被告地南侧，19号证人家地里还没有水呢，20号因为水田冒水把原告的地淹了，被告对证人证言有异议称证人的土地在被告的南侧，原告的地在北侧，有一定的距离，被告抽水也是在路北侧，证实不了原告土地被淹是被告抽水造成的；
七、证人徐永鑫出庭作证，证明6月18日下雨，6月19日去看地，当时平地、洼兜有水。庭审中原告对证人证言没有异议，能够证实被告放水导致原告土地受灾，被告质证称证人的地是高于原告，当时土地有积水，证人证言证明不了原告土地被淹是被告放水造成的。
被告孙国斌向本院提供如下证据：
一、照片五张，原告附近的地块同样因自然灾害被淹，原告受灾与被告放水无关。庭审中原告质证称照片不是当时的情况，相片的土地是哪不知道；
二、证人国金龙出庭作证，证明孙国斌往外抽水，6月21日农民把水放回去了。庭审中原告质证称证人做的是伪证，没有把水往被告地里放，被告对证人证言没有异议。
经本院审查认为，原告提供的证据一本院认为红旗村委会只能证明原告耕种土地面积无法证实原告土地受灾原因及受灾程度；对于原告提供的证据二本院认为该组证据系复印件无法核实真实性且原告提供的票据非正规发票本院不予采信；对于原告提供的证据三只能证明拍摄时间水泵抽水状况无法证明水泵具体抽水时长对该证据本院不予采信；对于原告提供的证据四本院无法核实拍摄的具体地块、具体时间故本院不予采信；对于原告提供的证据五、证据六、证据七本院认为三位均能证明因降雨导致地面低洼的范围有积水，但无法证实原告土地受淹与被告排水存在直接因果关系，故本院均不予采信；对于被告提供的证据一本院无法核实所拍摄地块的具体位置，故本院不予采信；对于被告提供的证据二，本院认为该份证据与本案无关联性本院不予采信。
根据当事人举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定本案法律事实如下：
原告张昌春与被告孙国斌均系甘南县巨宝镇红旗村农户，原告种植玉米，被告种植水稻，双方系地邻关系，原告主张2015年6月18日降雨后，被告从其耕种的水稻地向外排水导致原告耕种的玉米绝产，被告孙国斌认可向外排水，但不是导致原告土地受灾的原因。庭审中经本院询问双方均不同意对原告土地受灾原因及情况进行鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提交的证据五、证据六、证据七均体现降雨后地块中洼地均由存水的状况，原告主张其耕种土地受灾系被告水稻田向外排水导致，但其提供的证据无法证明其所受损害系被告行为所致，且其主张的损失亦未有相应的证据予以证实，本院无法核实被告向外排水的时长、排水量是否足以导致原告土地受损以及损害程度，故对原告的诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张昌春的诉讼请求。
案件受理费243.75元，保全费196.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙 龙
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1225号
原告大连鑫昌金属制品有限公司。
法定代表人朱传波，系该公司董事长。
委托代理人郑雅静，女，系该公司职员。
被告大连君合科技发展有限公司。
法定代表人赵鹏飞，系该公司总经理。
委托代理人刘真女，女，系公司副总经理。
原告大连鑫昌金属制品有限公司诉被告大连君合科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告大连鑫昌金属制品有限公司委托代理人郑雅静、被告大连君合科技发展有限公司委托代理人刘真女到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月17日，被告从原告处购买不锈钢板3.09094吨，货款总金额为人民币39，376元。依据原、被告之间的口头协议，被告应于2012年11月17日支付全款。但原告按约向被告发货后，被告分别于2012年11月22日付款20，000元，2013年1月30日付款人民币10，000元，余款9，376元一直拒绝支付。故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付欠付货款人民币9，376元及利息人民币1，316元（自2012年11月17日至2015年1月16日，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一.原、被告未签订供货协议，原告亦未将改变供货方式事宜提前通知被告。二.原告提供的货物存在质量问题，给被告造成较大损失。三.原、被告未就欠款利息问题进行过协商。
经审理查明，2012年11月17日，原告向被告提供不锈钢板3.09094吨，货款总金额为人民币39，376元。被告欠付原告货款人民币9，376�。
上述事实，有原告提供的销货清单、证人证言及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告虽未签订书面的交易合同，但原告提供的销货清单及被告在庭审中的陈述内容，均证明原告向被告提供不锈钢钢板，且被告欠付原告货款人民币9，376元的事实。故原、被告之间形成了不锈钢钢板买卖合同。原告要求被告按约定及时支付货款，但被告拒绝支付货款的行为构成了违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告给付货款人民币9，376元的主张，本院予以支持。被告延迟向原告给付货款的行为，给原告造成利息损失，原告要求被告给付欠款利息的主张，本院予以支持。被告虽主张原告提供的货物存在质量问题，但其提供的《电梯工程合同》、交接单等证据材料，无法用以证明原告向其提供的�锈钢板存在质量问题，故被告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连君合科技发展有限公司于本判决生效后10日内向原告大连鑫昌金属制品有限公司支付货款人民币9，370元及利息（自2012年11月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
逾期履行给付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70元，其他诉讼费用50元，合计人民币120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘共喜
人民陪审员 于淑梅
人民陪审员 于菊英
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 月
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定�
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1488号
罪犯薛先胜，男，1987年03月07日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省杞县人民法院于2008年04月16日作出（2008）杞刑初字第103号刑事判决，认定被告人薛先胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年06月01日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会�审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人薛先胜于2007年10月07日晚，伙同他人经预谋后，携带刀、头套等作案工具，骑两辆摩托车到杞县××××村“红豆豆超市”，蒙面持刀抢劫，抢得现金59963元，香烟六条、旧手机二部，共计价值590元。
罪犯薛先胜在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年04月20日，共受到表扬七次（上次考核余分已清零），被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：5／5，该犯为末次减刑，改造质量评估等级为好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、�区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛先胜自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯薛先�减去有期徒刑一年四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月08日起至2016年09月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第3490号
原告王忠，男，1961年2月3日出生，汉族，个体工商户，住所地克什克腾旗。
委托代理人宿国军。
被告祁有君，男，1967年1月6日出生，汉族，无职业，住所地克什克腾旗。
委托代理人李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
原告王忠与被告祁有君买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠及其委托代理人宿国军、被告祁有君的委托代理人李素雯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王忠诉称，2011年至2012年期间，被告祁有君在原告处购买鹿产品，共赊欠原告货款11900元，并为原告出具了欠条。此款经原告多次讨要，被告均以各种理由拒绝偿还，故起诉至人民法院，要求被告给付赊欠的货款人民币11900元，并承担本案诉讼费用。
原告王忠为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
被告祁有君在原告处赊购货物的明细一份，祁有君以“祁大军”的名义在明细上签字确认，证明欠原告货款人民币11900元。明细中第六行注明的“鹿一个”未标注价钱，当时我们约定的价格是2000元，明细中第六行注明的“肉40斤”也未标注价钱，按约定鹿肉每斤40元。综上，明细中被告祁有君在原告处购买鹿产品共欠原告货款人民币11920元，祁有君在明细上签字确认，我们双方约定总价款为11900元，明细中最后一行字迹均系被告祁有君本人书写，其它字迹是我本人书写的。上述欠款被告至今未给付。
被告祁有君辩称，原告在起诉状中陈述的事实系虚假的，被告曾经在原告处购买过鹿产品，但是货款都付清了。被告从未在原告处赊购过鹿产品，所以不欠原告货款，反而是本案的原告曾欠被告人民币75000元，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告祁有君对原告王忠提交的证据质证如下：
对证据的真实性、来源性均持有异议，首先被告根本没有从原告处赊购过鹿产品，其次被告在原告提交的证据上从未签字，原告提交的证据最后一行根本不是祁有君书写的，再次从这枚证据书写内容来看货款应为8320元，而且最后一行的价款为两部分，一部分为1190元，另一部分为壹万壹仟玖百。因此原告的主张没有事实依据，不具有真实性。
被告祁有君未向本院提交证据。
本院结合原、被告的庭审陈述及举证、质证情况，综合分析认证如下：
原告王忠提交的明细中，被告祁有君以“大军”的名义签字确认，虽然注明的价款小写与大写不一致，但根据明细中记载的内容及相应的价格，货物的总价格与被告祁有君签字确认的大写相吻合，故本院对该明细予以采信，据此可以查明，被告祁有君在原告王忠处购买鹿产品，赊购货款合计人民币11900元。
经审理查明，被告祁有君曾用名祁大军。2011年至2012年期间，被告祁有君在原告王忠处购买鹿产品，原告王忠出具被告祁有君购买鹿产品的明细一份，被告祁有君在明细上以“大军”的名义签字确认，并注明“总计1190.00元壹万壹仟玖百”，上述货款合计人民币11900元，被告祁有君至今未给付。庭审中，被告祁有君辩称明细底部最后一行字迹不是其本人书写并申请笔迹鉴定，在本院指定的期限内未向本院提交鉴定申请及检材，视为自动放弃申请鉴定的权利。
上述事实有原、被告的庭审陈述及举证、质证情况予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王忠与被告祁有君之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王忠按约定将鹿产品交付给了被告祁有君，全面履行了自己的合同义务，被告祁有君亦应按合同约定全额支付价款，被告祁有君未按约定全额支付价款的行为构成违约，故本院对原告王忠要求被告祁有君给付货款合计人民币11900元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告王忠主张被告祁有君赊欠其货款人民币11900元，并提交被告祁有君签字确认的明细予以证明，被告祁有君辩称明细底部最后一行字迹不是其本人书写，但未申请鉴定或提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的后果，故本院对被告祁有君的上述答辩主张不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告祁有君偿还原告王忠货款人民币11900元，前列款项于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费40元，由被告祁有君负担。
如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张 鑫
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘润泽
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）裕刑初字第00086号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2014年11月3日被监视居住。
辩护人冯东升，安徽天爱律师事务所律师。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人王某犯伪造国家机关证件罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员徐庆出庭支持公诉，被告人王某及其辩护�冯东升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控，2011年9月，被告人王某为从潘某处获得借款，伪造了房地产权证，后交给潘某用于抵押并借款50万元，后因无法归还，遂案发。
公诉机关向本院提供了物证房地产权证一本、书证借款合同归案经过、证人潘某证言、被告人王某的供述与辩解，认为被告人王某的行为构成伪造国家机关证件罪，提请依法惩处。
被告人王某对公诉机关的指控基本不持异议，当庭自愿认罪。辩护人提出：1、被告人案发后主动到公诉机关投案，属于自首；2、被告人伪造国家机关证件仅仅为了民间借贷，且涉案的民事纠纷已经六安市中级人民法院判决；3、被告人无前科，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2011年9月，被告人王某为从潘某处获得借款50万元，遂依照其�份真实房地产证的信息伪造了一份房地产证交给潘某用于抵押，后因没有按时归还，遂案发。
上述事实，有下列经过庭审质证的证据证实：
1、被告人王某供述，证实其向潘某提出借款，潘要求用房地产证作抵押，因其房地产证用于银行抵押贷款，遂依照真实房地产证伪造了一份交给潘某并借了50万元。
2、证人潘某证言，证实王某用房地产证作抵押向其借款50万元，到期后王某没能还款，其到房产书询问得知该份房产证系伪造。
3、物证房地产权证一本，证实被告人王某用该房产证作抵押向潘某借款。
4、鉴定意见，证实该房地产证系伪造。
5、书证借款合同，证实被告人王某用该房产证抵押向潘某借款50万元。
6、书证归案经过，证实被告人王某系经公安机关传唤到案。
7、书证民事判决书，证实涉案的民事纠纷已经法院判决。
本院认为：被告人王某为向他人借款，伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人王某系自动投案，成立自首的辩护意见，因与事实不符，不予采纳。被告人当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张 萍
人民陪审员 刘 捷
二〇一五年六月三日
书 记 员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3505号
原告浦江顺通汽车租赁有限公司，住浦江县黄宅镇镇府路3
3号。
法定代表人黄建平，系执行董事。
委托代理人江伟光，身份
证号：330726196211012518，住浦江县白马镇五丰村傅宅西路
37号。
被告黄阳照，男，1976年6月6日出生，汉族，身份证号：3
30726197606061319，住浦江县黄宅镇上市村三区***号。
原告浦江顺通汽车租赁有限公司与被告黄阳照租赁合同纠
纷一案，本院于2010年11月5日受理后，依法适用简易程序，
由代理审判员叶青独任审判，于2010年11月22日公开开庭进行
了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月18日，被告黄阳照在原告处租用尼桑
骊威轿车一辆，车牌号为浙g×××××，双方口头约定归还车辆时
付清租金。被告在使用车辆半个月后也没有归还车辆并支付租
金，原告与被告失去联系。2010年4月5日，原告的员工江伟光
发现该车在黄宅�绿灯十字路口等待通行，故当场报警。黄宅
派出所扣下车辆后，经民警调解，当日由被告支付了原告租金
5000元，余款4400元约定于半月内付清，车辆由原告领回。余
款到期后，经原告多次催讨，被告未能付清。故诉请要求判令
被告付清欠款4400元，并按月利率2%从起诉之日起计息至全款
付清之日止，由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，提供证据：1、汽车租赁合同及驾
驶证复印件各一份，证明被告向原告租车的时间、租金等事实
；2、浦江县黄宅派出所出具的证明一份，证明车辆领回时间
。
被告黄阳照未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：2010年2月18日，被告黄阳照
在原告处租用尼桑骊威轿车一辆，车牌号为浙g××�××，双方签
订租赁合同一份，约定租金200元每天，租赁到期还车时，被
告应及时支付租金，若延期支付租金，应支付日租金万分之五
的违约金。后原被告失去联系，被告未能归还车辆或支付租金
。2010年4月5日，原告员工江伟光发现被告所租车辆，故向浦
江县黄宅派出所报警。后经派出所调解，被告向原告支付了租
金5000元，车辆由原告领回。被告共计租车47天，租金9400元
，剩余租金4400元经原告多次催讨，被告未能付清。以上事实
有原告提供的证据及庭审中的陈述予以证实。原告证据来源合
法，内容真实，应予认定。
本院认为：原告浦江顺通汽车租赁有限公司与被告黄阳照
之间的租赁合同合法有效，应受法律保护。被告黄阳照应及时
支付租金，其拖延不付的行为违反了法律的规定，应承担相应
的民事法律责任。原告的诉请合理部分，本院予以支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗
辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
由被告黄阳照在本判决生效后十日内支付原告浦江顺通汽
车租赁有限公司租车款4400元，并支付逾期付款违约金（按月
利率1.5%自2010年11月5日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定�加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄阳照承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙江
省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入
帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立
案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一〇年十一月二十二日
代书 记员 张航波
申请执行时效贰年逾期不予执行
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=44112eb2-c630-4deb-9b5d-a84f00db8086&imgId=NDQxMTJlYjItYzYzMC00ZGViLTliNWQtYTg0ZjAwZGI4MDg2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执589号
申请人张晓艳,女,汉族，消防大队职工，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
被执行人刘月，男，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初6020号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未（全部）履行。
本院现查明被执行人刘月在伊金霍洛旗财政局有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘月在鄂尔多斯银行开设的账户；冻结方式：只收不付，冻结期限从2017年5月18日至2018年5月18日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 朝格图
二〇一七年五月十八日
书记员 孙飞云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=95af3fca-b6fd-4817-8d08-a84f00db82fa&imgId=OTVhZjNmY2EtYjZmZC00ODE3LThkMDgtYTg0ZjAwZGI4MmZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执589号之一
申请人张晓艳,女，汉族，消防大队职工，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人刘月，男，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
本院在执行张晓艳与刘月民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日作出（2017）内0627执589号执行裁定书冻结了被执行人刘月的存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘月在鄂尔多斯银行开设的账户内元至我院指定账户。
本裁定立即执行。
审判员 王世雄
二〇一七年五月十八日
执行长 张 龙
书记员 孙飞云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c36c20bf-187b-4cc2-adf2-a84f010e1bcf&imgId=YzM2YzIwYmYtMTg3Yi00Y2MyLWFkZjItYTg0ZjAxMGUxYmNmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执589号之四
申请执行人张晓艳，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘月，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行张晓艳与刘月民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在鄂尔多斯银行银城支行开设存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘月在鄂尔多斯银行银城支行开设的存款账户。
冻结期限为一年。
执行员 杜鹏程
二○一七年十一月七
书记员 孙飞云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4875f784-8607-4a93-8ad9-a84f010e1c48&imgId=NDg3NWY3ODQtODYwNy00YTkzLThhZDktYTg0ZjAxMGUxYzQ4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执589号之三
申请执行人张晓艳，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘月，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行张晓艳与刘月民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在鄂尔多斯银行银城支行开设存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘月在鄂尔多斯银行银城支行开设的存款账户内存款45000元。
执行员 杜鹏程
二〇一七年十一月七日
书记员 孙飞云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb9a9fd5-97d6-4a89-884f-a84f010e1c80&imgId=Y2I5YTlmZDUtOTdkNi00YTg5LTg4NGYtYTg0ZjAxMGUxYzgwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执589号之二
申请执行人张晓艳，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘月，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2017年5月18日（2017）内0627执589之一号执行裁定书依法冻结了被执行人刘月民在鄂尔多斯银行银城支行开设的存款账户。现因划拨需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人刘月在鄂尔多斯银行银城支行开设的存款账户的冻结。
执行员 杜鹏程
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙飞云
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执589号	申请人张晓艳,女,汉族，消防大队职工，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。	被执行人刘月，男，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。	本院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初6020号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未（全部）履行。	本院现查明被执行人刘月在伊金霍洛旗财政局有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	一、冻结被执行人刘月在鄂尔多斯银行开设的账户；冻结方式：只收不付，冻结期限从2017年5月18日至2018年5月18日止。	需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。	本裁定立即执行。	执行员  朝格图	二〇一七年五月十八日	书记员  孙飞云
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2155号
上诉人（原审被告）：泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司，住所地山东泰山工业园区创业大街东段。
法定代表人：游国岚，职务董事长。
委托诉讼代理人：魏成，男，泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司法务部职员。
被上诉人（原审原告）：冯万存，男。
被上诉人（原审被告）：泰安市金通建筑安装工程公司，住所地泰安市泰山区省庄镇工业园。
法定代表人：范海波，职务经理。
被上诉人（原审被告）：王国勇，男。
上诉人泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司因与被上诉人冯万存、泰安市金通建筑安装工程公司、王国勇建设工程施工合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司于2017年1月10日递交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 陈宗光
审判员 于永刚
二〇一七年一月十一日
书记员 李丹丹
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0981行审27号
申请执行人应城市人力资源和社会保障局。住所地：应城市。
法定代表人胡想明，局长。
委托代理人潘继志，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人宜昌永祥机械设备安装有限公司。住所地：湖北省宜昌市猇亭区。
法定代表人唐永乐，该公司经理。
申请执行人应城市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该局对被执行人宜昌永祥机械设备安装有限公司拖欠工人工资，于2016年1月28日作出内容为“立即支付所拖欠姚涛、梁刚、李海英等32名农民工工资650396元，并按照应付金额的50%标准加付赔偿金325198元，合计975594元”的应人社理字（2016）005号行政处理决定书和内容为“对宜昌永祥机械设备安装有限公司的违法行为处以罚款28000元”的应人社罚字（2016）005号行政处罚决定书。
本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市人力资源和社会保障局作出的应人社理字（2016）005号行政处理决定书和应人社罚字（2016）005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市人力资源和社会保障局作出的应人社理字（2016）005号行政处理决定书和应人社罚字（2016）005号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，被执行人宜昌永祥机械设备安装有限公司收到行政处理、处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处理、处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市人力资源和社会保障局作出的应人社理字（2016）005号行政处理决定书和应人社罚字（2016）005号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 周 辉
审 判 员 王祥海
人民陪审员 李 斌
二〇一六年八月十八日
书 记 员 汪卫东
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0981行审27号
申请执行人应城市人力资源和社会保障局。住所地：应城市蒲阳大道。组织机构代码：01130568-6。
法定代表人胡想明，局长。
委托代理人潘继志，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人宜昌永祥机械设备安装有限公司。住所地：湖北省宜昌市猇亭区金猇大道**号。
法定代表人唐永乐，该公司经理。
申请执行人应城市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该局对被执行人宜昌永祥机械设备安装有限公司拖欠工人工资，于2016年1月28日作出内容为“立即支付所拖欠姚涛、梁刚、李海英等32名农民工工资650396元，并按照应付金额的50%标准加付赔偿金325198元，合计975594元”的应人社理字（2016）005号行政处理决定书和内容为“对宜昌永祥机械设备安装有限公司的违法行为处以罚款28000元”的应人社罚字（2016）005号行政处罚决定书。
本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市人力资源和社会保障局作出的应人社理字（2016）005号行政处理决定书和应人社罚字（2016）005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市人力资源和社会保障局作出的应人社理字（2016）005号行政处理决定书和应人社罚字（2016）005号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，被执行人宜昌永祥机械设备安装有限公司收到行政处理、处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处理、处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市人力资源和社会保障局作出的应人社理字（2016）005号行政处理决定书和应人社罚字（2016）005号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 周 辉
审 判 员 王祥海
人民陪审员 李 斌
二〇一六年八月十八日
书 记 员 汪卫东
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执异1号
异议人纳应才，男。
申请执行人台琼，女。
被执行人沐冬，女。
申请执行人台琼与被执行人沐冬民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月31日作出（2009）通民一初字第434-1号民事裁定书，依法查封了登记在纳应才名下，属于纳应才与沐冬共同共有，位于通海县秀山镇东苑小区29幢2909号房屋（房屋所有权证号为“通房权证秀字第200500713”号）。异议人纳应才于2017年5月25日提出执行异议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人纳应才称，2009年异议人与沐冬共同共有坐落于通海县秀山镇东苑小区29幢2909号房屋依法被通海县人民法院作出的（2009）通民初字第434-1号民事裁定书，裁定对上述房屋予以查封，且该案进行执行程序后，现异议人得到人民法院的告知，称人民法院将对上述房屋依法进行公开拍卖，现已进入评估程序。异议人提出执行异议申请，请求一、人民法院依法终止对坐落于通海县秀山镇东苑小区29幢2909号房屋（通房权证字第2005007**号）的评估、拍卖程序；二、依法撤销（2009）通民一初字第434-1民事裁定书，解除依法属于异议人纳应才所有的，坐落于通海县秀山镇东苑小区29幢2909号房屋（通房权证字第2005007**号）的查封。纳应才认为该行为已经侵犯了案外人的合法权益，具体事实与理由如下：
一、异议人作为被执行人沐冬的儿子，对通海县秀山镇东苑小区29幢2909号房屋（通房权证字第2005007**号）享有所有权，沐冬为该房屋的共同共有人。依据《中华人民共和国物权法》第九十五条规定“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”、第九十七条“处分共有的不动产或者动产以及共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意”的规定，共同共有是指两个以上的人，对全部共有财产不分份额地享有平等的所有权。因此异议人享有上述房屋的全部所有权，而不是部分所有权，上述房屋不具有可分割性。异议人作为拍卖标的物的所有权人之一，并非民间借贷纠纷一案的当事人，也不是该案的被执行人，贵院决定拍卖异议人所有的房产严重违法。
二、虽然在房产证上登记的所有人为异议人纳应才及沐冬，但实际上该房屋属于家庭成员的房屋，当时居住的异议人及异议人的妻子、异议人的妹妹、父母、异议人的弟弟及弟媳、异议人的祖父母。该房屋在2005年购买时价值196000元，并向中国农业银行股份有限公司通海支行申请了按揭贷款，并依法设定了抵押权。在2009年房屋被查封时，该房屋尚欠银行贷款9万元未清偿，由于异议人没有能力进行偿还，银行已经对所欠贷款进行催收，为了保证唯一的住所，住在房�内的家人就各自出了一部分钱凑够9万元偿还了银行。故虽然房产证上只有异议人及沐冬的名字，但实际上异议人的弟弟、弟媳及祖父母均享有权属。
三、由于异议人纳应才现因贩卖毒品在云南省玉溪监狱服刑，异议人的妻子及孩子、异议人的弟弟及弟媳、祖父母均居住在上述房屋内，该房屋唯一赖以基本生存的房产，如果拍卖确实进行，异议人的妻子、孩子及家人将居无定所。
综上，依据相关法律规定，坐落于通海县秀山镇东苑小区29幢2909号房屋属于共同共有的房产，异议人对上述房产拥有平等的占有权、使用权、管理权、收益权和处分权，人民法院将上述房屋查封，限制了异议人对自己享有的财产所有权的权力，且评估、拍卖程序更是可能导致异议人造成巨大损失，因此贵院将异议人所有的财产予以执行，明显是错误的，请立即停止对上述�产的执行，切实维护异议人的合法权益。针对上述事实，异议人提供了以下证据：1、纳应才身份证复印件一份。2、中华人民共和国房屋所有权证通房权证秀字200500713复印件一份（共7页）。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十条规定，不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理，国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。第十一条规定，当事人申请登记，应当根据不同登记事项提供权属证明和不动产界址、面积等必要材料。本院在执行过程中，依法查封登记在纳应才名下，其共同共有人为沐冬名下的房产，符合相关法律规定，并无不当。坐落于通海县秀山镇东苑小区29幢5楼1号房屋为纳应才、沐冬共同共有，本院在处置属于纳应才、沐冬共同共有的房产时，根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，其他共有人在同等条件下，主张享有优先购买权的，有优先购买的权利，本院应当予以支持。为此，案外人纳应才提出的请求事项，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人纳应才的异议申请。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向玉溪市中级人民法院申请复议。
(此页无正文)
审判长 奎传达
审判员 刘焕玲
审判员 李 艳
二〇一七年六月七日
书记员 胡昌波