浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初3507号原告：杨立广，男，1975年9月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：项延启，男，1965年8月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：周玉珠，女，1972年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈庆苗，男，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：余作璋，男，1968年12月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告杨立广与被告项延启、周玉珠、陈庆苗、余作璋民间借贷纠纷一案,原告于2017年4月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告杨立广的委托诉讼代理人赵嘉炳到庭参加诉讼，被告项延启、周玉珠、陈庆苗、余作璋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨立广起诉称：2013年8月7日，被告项延启、周玉珠称资金周转需要，向原告借款100万元，约定利息按月利率4.5%计算，并由被告陈庆苗、余作璋作为还款担保人，向原告出具借条一份。现原告急需用钱，就向各被告催讨，被告项延启、周玉珠却以各种理由予以推诿，被告陈庆苗、余作璋也未向原告履行担保义务。故原告诉请判令：1.被告项延启、周玉珠共同偿还原告借款100万元及利息（自2013年8月7日起按月利率3%计算至实际履行之日止）；2.被告陈庆苗、余作璋对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。审理过程中，原告陈述，被告项延启已偿还本金20万元并按月利率3%支付利息至2013年12月6日止，被告余作璋已代偿本金40万元，故原告放弃对被告余作璋的诉讼请求并变更第一项诉讼请求为：被告项延启、周玉珠共同偿还原告借款20万元及利息（从2013年12月7日起以80万元为基数按月利率2%计算至2014年4月27日止；从2014年4月28日起以50万元为基数按月利率2%计算至2015年2月18日止；从2015年2月19日起以40万元为基数按月利率2%计算至2017年8月31日止；从2017年9月1日起以20万元为基数按月利率2%计算至实际偿还之日止）。原告杨立广在举证期限内，提供下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.借条，用以证明被告借款及担保的事实。被告项延启、周玉珠、陈庆苗、余作璋未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2013年8月7日，被告项延启、周玉珠向原告借款100万元，并出具借条一份确认。同时，被告陈庆苗、余作璋自愿在该借条上的担保人身份处签字确认，对该笔借款承担连带保证责任。双方约定利息按月利率4.5%计算，但未就借款期限、保证期限作出约定。原告依约于同日通过银行转账向被告项延启支付款项100万元。之后被告项延启偿还本金20万元并按月利率3%支付利息至2013年12月6日止，被告余作璋代偿本金60万元，尚欠借款本金20万元及相应利息至今未还。本院认为：被告项延启、周玉珠向原告借款100万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告项延启、周玉珠尚欠借款本金20万元及相应利息未偿还，故原告要求被告项延启、周玉珠共同偿还原告借款20万元及利息（从2013年12月7日起以80万元为基数按月利率2%计算至2014年4月27日止；从2014年4月28日起以50万元为基数按月利率2%计算至2015年2月18日止；从2015年2月19日起以40万元为基数按月利率2%计算至2017年8月31日止；从2017年9月1日起以20万元为基数按月利率2%计算至实际偿还之日止），理由正当，应予支持。由于原告和被告陈庆苗对保证期限没有约定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故原告要求被告陈庆苗对上述借款本息承担连带偿还责任，于法有据，应予支持。但被告陈庆苗在承担保证责任后，有权向被告项延启、周玉珠追偿。审理过程中，原告放弃对被告余作璋的诉讼请求，未损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、项延启、周玉珠于本判决生效后十日内共同偿还杨立广借款20万元及利息（从2013年12月7日起以80万元为基数按月利率2%计算至2014年4月27日止；从2014年4月28日起以50万元为基数按月利率2%计算至2015年2月18日止；从2015年2月19日起以40万元为基数按月利率2%计算至2017年8月31日止；从2017年9月1日起以20万元为基数按月利率2%计算至实际偿还之日止）；二、陈庆苗对上述款项承担连带保证责任；陈庆苗在承担保证责任后，有权向项延启、周玉珠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由项延启、周玉珠、陈庆苗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴新新人民陪审员  官少燕人民陪审员  林乃敏二〇一七年九月五日代书 记员  陈秋琴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。