wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执1458号
申请执行人李立红，女，1975年11月29日出生，汉族，住隆回县。
被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701。
法定代表人苏义，该公司经理。
本院在执行李立红与湖南捞刀河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人在金融机构无存款，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一七年三月十四日
书记员 孟 常
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更624号
罪犯黎一清，女，1983年5月7日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
南宁铁路运输中级法院于2009年11月4日作出(2009)宁铁中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人黎一清犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；被告人黎一清赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16095.1元。广西壮族自治区高级人民法院于2010年1月14日作出(2010)桂刑三复字第11号刑事裁定，核准对被告人黎一清的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行，2010年3月1日入监狱服刑。2012年6月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年11月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2014年11月25日起至2032年11月24日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯黎一清在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯黎一清予以减刑八个月。检察机关对罪犯黎一清的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯黎一清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月起至2016年12月止共获奖励分212.00分，评为2014年、2015年度监狱改造积极分子、2014年度自治区改造积极分子。罪犯黎一清于2017年1月24日支付赔偿款人民币16095.1元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表、结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯黎一清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎一清减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2032年3月24日止),剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第377号
原告包头中宇物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区。
法定代表人温巨龙，该公司总经理。
委托代理人陈美丽，内蒙古云浩律师事务所律师。
委托代理人冯轶男，内蒙古云浩律师事务所律师。
被告赵素玲，女，1958年7月27日出生，汉族，住包头市青山区。
原告包头中宇物业服务有限公司诉被告赵素玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨子敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告包头中宇物业服务有限公司的委托代理人冯轶男、陈美丽，被告赵素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头中宇物业服务有限公司诉称，2011年5月26日，原告与内蒙古朗立房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，原告开始进驻包头市青山区龙江道3号香林湾佳苑住宅小区提供物业服务。合同第六条第一项约定：“物业费由业主按其拥有的建筑�积缴纳，住宅1.5元／月.平方米（一层、底店1元／月.平方米）”被告系原告所服务的香林湾佳苑住宅小区的业主，其住宅建筑面积为110.35㎡，按照约定被告每月应当缴纳物业费165.52元。自2013年1月1日起被告在享受物业服务的同时，却拒绝缴纳物业费，截止2014年12月31日，被告欠2年物业费共计3972.6元未交。期间原告多次催要一直无果。在上述合同第二十二条约定“业主……违反本合同第六条……未能按时足额缴纳物业费的，应按物业服务费的5%......支付违约金”，因此被告应当支付违约金。为此，原告诉至人民法院请求：1、判令被告给付原告2013年1月1日至2014年12月31日2年的物业服务费1986.3X2=3972.6元；2、判令被告支付违约金1986.3X5%＋1986.3X2年X5%=298元；以上共计4270.6元；3、诉讼费由被告承担。
被告赵素玲辩称，2012年我家已经装修好入住后，下雨窗户渗水，把家里的墙和木框子都泡了，我让物业公司修理，但一直没有给我修理，所以我才没有交物业费。物业公司登记了好几次也没有给修理。
经审理查明，2011年5月26日，内蒙古朗立房地产开发有限公司（甲方）与原告包头中宇物业服务有限公司（乙方）签订一份《前期物业服务合同》，合同约定：甲方将香林湾佳苑委托给乙方实施物业管理服务，乙方提供服务应当达到包头市以及物业服务标准。物业费按照建筑面积缴纳，住宅1.5元／月.平方米（一层、底店1元／月.平方米），如业主未按时缴纳物业费，应当向乙方支付5%的违约金。被告赵素玲系原告所服务的香林湾佳苑住宅小区的业主，其住宅建筑面积为110.35㎡，按照约定被告每月应当给原告缴纳物业费165.52元。自2013年1月1日起至2014年12月31日，被告欠2年物业费共计3972.6元未交。庭审中，被告提出房屋墙体和窗户渗水并提供照片�称购房时地产承诺可免三年物业费但未提供书面证据，被告认为原告的物业服务管理存在瑕疵，原告承认知道此事并派人与房地产公司协商未果，但原告认为与物业无关。
上述事实有原告出具的前期物业服务合同、缴费通知、被告提供的照片等及原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，内蒙古朗立房地产开发有限公司与原告包头中宇物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同》是合法的；前期物业服务合同对该物业的全体业主有效，对原、被告双方均有约束力。依据法律相关规定，原告有权依据此委托合同及约定对香林湾佳苑住宅小区提供物业服务。合同签订后，原告依约履行了提供物业服务的义务，被告赵素玲应当履行交付物业费的义务。2013年1月1日至2014年12月31日被告欠物业费合计3972.6元，被告认可欠原告2年物业费，原告请求被告支付物业费3972.6元本院予�支持，原告请求被告支付违约金，经查双方在合同中约定如被告未按时足额交纳物业费，应承担5%违约金，但在履行合同过程中，原告的服务存在一定瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告赵素玲给付原告包头中宇物业服务有限公司物业服务费3972.6元，于判决书生效之日起3日内付清。
二、驳回原告包头中宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，随物业服务费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨子敬
二〇一五年四月二十四日
书记员 郝 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当�付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主及其并非合同当事人为由提出抗诉的，人民法院不予支持。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第781号
原告：卞某。
被告：张某。
原告卞某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员唐承飞适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告卞某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某起诉称：原、被告于××××年××月××日在富阳市民政局婚姻登记处登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，生活环境和生活习惯不同，双方性格不合，尤其从结婚至今一直未有子女，以致无法共同生活。多年来，原、被告在生育方面四处求医，无论从经济上、精神上已无法承受，使整个家庭陷入困境。结婚多年，原、被告至今没有体会到做父母的滋味，没有儿女的夫妻是悲哀的婚姻。故原告认为原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告诉请法院，要求判令：原、被告离婚。
为证明上述事实，原告向本院提供结婚登记证明书1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告张某答辩称：原、被告于××××年××月20在富阳市民政局婚姻登记处登记结婚，至今无子女。被告未问家里拿过一分钱。关于生育，医生并没有诊断被告不能怀孕。如果医生证明被告不能生育，被告愿意离婚。原、被告夫妻间感情很好，从不吵架。婚后，原、被告装修了房子，买了车，并没有原告所说的家庭经济困境。双方感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。
被告张某未向本院提供证据。
原告卞某提供的证据，被告质证无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
××××年××月××日，原告卞某与被告张某在富阳市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，原、被告因孕育子女、家庭琐事等原因发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。现原告卞某以双方感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方婚姻基础、婚后感情较好。原告卞某主张因孕育子女、家庭琐事等原因致使感情已彻底破裂，被告张某予以否认。被告张某希望能与原告继续保持夫妻关系。原、被告虽因种种原因发生了矛盾，但只要双方在今后生活中加强沟通，相互信任、相互忠诚，夫妻感情尚有和好可能。鉴于原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卞某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐承飞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 彬
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初2494号
原告：武汉九州龙工程机械有限公司。
法定代表人方翔。
委托诉讼代理人张诚。
被告：杨雄华。
被告：汪志平。
原告武汉九州龙工程机械有限公司（以下简称九州龙公司）与被告杨雄华、汪志平追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员王忠华、郭斌组成合议庭进行审理。于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告九州龙公司的委托诉讼代理人张诚到庭参加诉讼，被告杨雄华、汪志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九州龙公司诉称，原告与被告杨雄华于2010年12月15日签订《工业品买卖合同（按揭）》相关协议，约定被告杨雄华以按揭方式向原告购买SY215型挖掘机一台，被告杨雄华与汪志平向原告声明为挖掘机的合伙购买人，同时原告对被告杨雄华向光大银行的贷款偿还提供担保，被告汪志平提供反担保。合同签订后，两被告并未按合同约定支付所欠原告的首付款及银行按揭款，至起诉之日，两被告仍欠原告按揭代垫款48,638.43元，并应承担违约责任41,500元。请求判令：1、被告杨雄华偿还所欠代垫款48,554.83元并承担逾期付款利息41,500元；2、被告汪志平对被告杨雄华的上述付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨雄华、汪志平经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告九州龙公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《工业品买卖合同（按揭）》、合伙人声明、收条、《个人贷款合同》及《公证书》、《反担保合同书》、中国光大银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行出具的《情况说明》和（2016）鄂0112民初499号案件的庭审笔录。被告杨雄华、汪志平在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据系原件，且能够相互印证，共同证明被告杨雄华向原告九州龙公司购买挖掘机，被告汪志平系被告杨雄华的合伙人，被告杨雄华因购机向中国光大银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行办理个人贷款，但被告杨雄华逾期还款，由原告九州龙公司为其代垫按揭款的事实。
根据上述有效证据及当事人在庭上的陈述，本院对原告九州龙公司在起诉状中载明的事实予以确认，另查明如下事实：
1、被告杨雄华因购机与中国光大银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行签订了《个人贷款合同》并办理了公证，原告九州龙公司为该合同的保证人。2010年10月28日，被告汪志平、杨雄华与原告九州龙公司签订《反担保合同书》，被告杨雄华、汪志平因购机向光大银行申请工程机械贷款，原告九州龙公司提供全程连带责任担保，被告汪志平知晓上述情况，并同意为原告九州龙公司承担的连带责任提供反担保。
2、2016年1月4日，中国光大银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行出具情况说明，载明被告杨雄华因购买机型为SY215C、机号为10SY0212B0168的挖掘机，向中国光大银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行办理按揭贷款，原告九州龙公司为该笔借款的保证人。按揭期间内，原告九州龙公司代被告杨雄华向中国光大银行股份有限公司武汉分行营业部还款165,566.2元，将保证金和还款冲抵后，被告杨雄华尚欠原告九州龙公司代垫款48,554.83元。
3、2016年，原告九州龙公司曾就本案诉争的事实起诉来院，该案由贾继祠法官承办，并于2016年3月28日开庭审理。审理过程中，被告汪志平到庭参加诉讼，认可原告代垫款165,566.2元，自认冲抵保证金后尚欠原告代垫款48,554.83元。
2016年7月4日，原告九州龙公司诉至本院，请求判令：1、被告杨雄华偿还所欠代垫款48,638.43元并承担逾期付款利息41,500元；2、被告汪志平对被告杨雄华的上述付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。后变更请求如诉称。审理中，被告杨雄华、汪志平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告九州龙公司与被告杨雄华签订的《工业品买卖合同（按揭）》和原告九州龙公司、被告杨雄华、中国光大银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行签订的《个人贷款合同》以及原告九州龙公司与被告杨雄华、汪志平签订的《反担保合同书》均系各方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，均为有效。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。
根据中国光大银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行出具的情况说明，被告杨雄华怠于偿还银行贷款，原告九州龙公司作为贷款保证人代其偿还银行贷款本息。在原告九州龙公司之前起诉被告杨雄华、汪志平的案件中，被告汪志平作为合伙人在庭审中确认，下欠原告九州龙公司代偿银行贷款的金额为48,554.83元（该金额以将买卖合同中的保证金冲抵还款）。故对原告九州龙公司要求被告杨雄华偿还代偿银行按揭款48,554.83元的诉讼请求，本院予以支持。
被告杨雄华未履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任，支付逾期利息。因双方对银行按揭垫付款的逾期利息的计算标准未作约定，故对原告九州龙公司要求被告杨雄华支付逾期利息41,500元的诉讼请求，本院在欠款金额48,554.83元的30%即14,566.45元范围内予以支持，超出部分不予支持。
《中华人民共和国担保法》第四条规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。本案中，原告九州龙公司向被告杨雄华主张的代垫款追偿权系基于中国光大银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行、原告九州龙公司与被告杨雄华三方签订的《个人贷款合同》中约定的保证责任，被告汪志平在《反担保合同书》中作为原告九州龙公司承担保证责任后的反担保人，自愿清偿原告九州龙公司代被告杨雄华支付的本息。故对原告九州龙公司要求被告汪志平承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告杨雄华、汪志平经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨雄华、汪志平共同于本判决生效后十日内偿还原告武汉九州龙工程机械有限公司代垫银行按揭贷款48,554.83元及逾期利息14,566.45元，共计63,121.28元；
二、驳回原告武汉九州龙工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,054元，由原告武汉九州龙工程机械有限公司承担676元，被告杨雄华、汪志平共同负担1,378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 王忠华
人民陪审员 郭 斌
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 匡 颖
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00138号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人桂某甲，曾用名桂永刚，江阴市长泾镇国土所临时工，户籍地江阴市，住无锡市锡山区。2014年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2014年12月30日因由本案决定逮捕，2015年1月9日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉（2014）167号起诉书指控被告人桂某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉。被告人桂某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人桂某甲于2014年8月9日14时许，酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车沿江阴市长泾镇制线路由南向北行驶至范钱路路口南侧50米地段时，车辆驶入路左与相对方向夏某驾驶的车牌号为苏B×××××的小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故（其中，苏B×××××的轿车车损价值人民币3120元）。经江阴市公安局事故责任认定，被告人桂某甲负事故的全部责任。经江阴市公安局理化检验鉴定，被告人桂某甲血液中乙醇含量为1.82mg乙醇／m1血液。
事发后，被告人桂某甲在与被害人私了过程中被民警查获。
案发后，被告人桂某甲如实供述上述事实并赔偿了被害人夏某人民币3120元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人桂某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述笔录，证人桂某乙、沈某、费某、杜某、周某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，接处警信息，车辆信息，驾驶证、行驶证复印件，扣押决定书、清单，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局出具的物证检验报告，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，刑事案件侦破经过，调解协议书，谅解书，被告人桂某甲的户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人桂某甲归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人桂某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人桂某甲的犯罪情节和社会危害，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桂某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月9日起至2015年3月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年一月九日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0624执327号
申请执行人：隋桂华，女，1951年9月7日出生，住宽甸满族自治县。
被执行人：宽甸满族自治县宽甸镇西门外村第二村民组。法定代表人王忠华，地址宽甸镇。
关于申请执行人隋桂华与被执行人宽甸镇西门外村2组行政执行一案，宽甸镇人民政府于2016年10月28日作出的宽甸镇决字（2016）年第11号行政处理决定书，已经发生法律效力。申请执行人隋桂华于2018年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人宽甸满族自治县宽甸镇西门外村第二村民组在宽甸镇人民政府农村经济财务结算中心账面上享有土地补偿款63800元。于2018年4月8日，本院向宽甸镇人民政府送达了协助执行通知书，准许宽甸镇人民政府自行向隋桂华发放该笔安置费征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0624执327号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢大光
执行员 张 扬
执行员 张树宏
二〇一八年六月十一日
书记员 张 明
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0117执保3号
申请人西安市福叶工贸有限责任公司。住所地：西安市凤城二路。
法定代表人刘福兴，系该公司总经理。
被申请人山阳县宝徕房地产开发有限公司。住所地：陕西省商洛市山阳县城关街办苍龙山森林公园管理处*楼。现工作地址：西安市太白南路金石柏朗2404。
法定代表人徐有奇，系该公司总经理。
申请人西安市福叶工贸有限责任公司与被申请人山阳县宝徕房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18依法作出（2017）陕0117民初1231号民事裁定书，依法裁定冻结被申请人山阳县宝徕房地产开发有限公司银行存款2617037.15元。本院于2017年4月19日依法移送执行。
本院通过查询人民币银行结算账户信息，已查询被申请人山阳县宝徕房地产开发有限公司名下的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人山阳县宝徕房地产开发有限公司名下的存款2617037.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建民
二〇一七年六月十四日
书记员 党方方
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5290号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：王旭，男，1980年1月26日出生。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告王旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 闻延辉
二〇一七年十二月十六日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5290号原告：平顶山市安里物业管理有限公司。法定代表人：高鸿燕，经理。被告：王旭，男，1980年1月26日出生。原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告王旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  闻延辉二〇一七年十二月十六日书记员  高若飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3202号
被执行人：张建军，男，1968年7月27日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，无业，住泰兴市。
本院在执行张建军犯盗窃罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周 莉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3311号
原告白喜娥，庆阳市西峰区。
委托代理人袁治业，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告庆阳市公共交通客运有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人高书文，该公司董事长
被告李宝宝，甘肃省宁县。
本院在审理原告白喜娥与被告庆阳市公共交通客运有限公司、李宝宝公路旅客运输合同纠纷一案中，原告白喜娥于2016年3月18日以该纠纷已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白喜娥提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白喜娥撤回起诉。
案件受理费625元，由原告白喜娥负担312.5元，退还原告白喜娥312.5元。
审 判 长 何军红
人民陪审员 张凤琴
人民陪审员 刘建琪
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐阳阳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第03203号
原告扎赉特旗音德尔镇金星村民委员会。
代表人刘卫仁，职务村主任。
被告姚喜哲，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告扎赉特旗音德尔镇金星村民委员会（以下称金星村委会）与被告姚喜哲林业承包合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员初文倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗音德尔镇金星村民委员会代理人、被告姚喜哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金星村委会诉称，2011年8月9日被告从我处承包林地10亩，双方约定承包期为40年，从2011年8月9日至2051年8月9日止，同时约定被告在承包期内不得改变林地用途，否则我方有权解除合同、收回林地。被告在承包期内一棵树没有栽，年年种农作物，并在林地内非法建两座房屋。被告的行为违反了合同约定，改变了土地性质，因此请求法院判令解除原告与被告签订的林地承包合同，并要求被告返还承包的10亩林地，并拆除在林地内所建两座房屋、恢复原状。
被告姚喜哲庭审答辩称，不同意原告诉讼请求。不同意解除合同，原告说的我没栽树不属实，今年栽树了。合同上没有约定几年栽树。我建的房屋没在林地内，原告没权利要求我拆除房屋，建的房子是经过村民代表大会表决同意的。
经审理查明，2011年8月9日，姚喜哲与金星村委会签订了林地承包合同，合同约定姚喜哲承包10亩土地，四至为东至孟祥成，南至水线，西至道，北至道。承包期限为四十�，2011年8月9日至2051年8月9日止。承包费用一次性付清。2013年，金星村委会开会讨论通过了姚喜哲宅基地建房的申请。2014年9月五家户林业站站长以及旗土地局工作人员到涉诉土地勘察，林业站通知姚喜哲2015年栽种松树，2015年姚喜哲按照种植要求栽种了松树，旗土地局对于涉诉两座房屋未给出意见。
原告为了证实其主张，向本院递交了以下证据：
1.林地承包合同一份，证明合同上说明了必须在三年内栽树。林业部门有要求，3年内栽树。经质证，被告对合同无异议，但认为应按照合同的约定来履行，没有法律规定三年内必须栽树。
2、村民代表大会记录一份，证明解除被告林地合同。经质证，被告对大会记录有异议，认为合同是和村委会签的，村民代表反对也无效。
3、证人张国民出庭证言，证明被告的房屋所在地是林地，两所房子都在林地内。经质证，被告认为张国民所说不准确，且是2015年10月1日以前栽树的。
被告姚喜哲提交了以下证据：
1、证人证言一份，证明建房时村里和村民代表同意了，用的是自家宅基地。经质证，原告对该证据无异议。
2、村镇房屋所有证一份，证明姚洪飞房屋系在自家宅基地上所建。经质证，原告代表人刘卫仁认为当时其未在村上工作，但对房屋建成时间无异议。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定了当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中原告金星村委会认为按照合同中违约责任第2条乙方即被告姚喜哲不得违反合同要求，林地生产按照林业部门要求进行，否则甲方即金星村委会有权解除合同，收回林地。本院认为金星村委会与姚喜哲双方签订的�地承包合同中约定了甲方即金星村委会对乙方即姚喜哲林地生产管理进行监督和指导，自2011年起至旗土地、林业等管理部门实地调查前，金星村委会对姚喜哲的种植行为并未产生异议。且旗土地、林业等管理部门调查后，姚喜哲按照林业部门要求补种了松树，并未违反双方合同的约定。金星村委会请求解除合同的条件未成就，应予继续履行。另原告金星村委会要求被告姚喜哲拆除林地内所建两座房屋，姚喜哲父亲姚洪飞所建房屋为2000年，金星村委会对房屋建成时间无异议，该房屋建成在先，林地承包合同签订在后，不涉及是否占用林地问题。对于姚喜哲所建房屋，是姚喜哲申请宅基地建房经村委会会议通过后建筑的，是否占用林地、是否属于非法建筑房屋，应由国土部门或者住房建设部门等相关行政部门予以确认，如系非法建筑房屋，也应由相关行政部门做出拆除决定。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告扎赉特旗音德尔镇金星村民委员会的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告扎赉特旗音德尔镇金星村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 初 文 倩
二〇一六年四月三十日
书记员 白朝力格日
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初1629号
申请人：谢刚，男，汉族，生于1980年11月20日，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被申请人：欧阳，男，汉族，生于1975年2月5日，住四川省德阳市旌阳区。
原告谢刚与被告欧阳不当得利纠纷一案，申请人谢刚于2017年4月18日向本院提出财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款300000元或查封扣押其他相应价值的财物。并由案外人谢清富、李华碧、谢军以其共同共有的位于四川省北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平苑1栋2单元6层601号住宅向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人欧阳银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封案外人谢清富、李华碧、谢军共同共有的位于四川省北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平苑1栋2单元6层601号住宅。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 代秀荣
二〇一七年四月二十日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初1629号之二
申请人：谢刚，男，汉族，生于1980年11月20日，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被申请人：欧阳，男，汉族，生于1975年2月5日，住四川省德阳市旌阳区。
原告谢刚与被告欧阳不当得利纠纷一案，本院依据2017年4月20日作出的（2017）川0603民初1629号民事裁定，查封了被申请人欧阳所有的轿车一辆，查封了案外人谢清富、李华碧、谢军共同共有的位于四川省北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平苑1栋2单元6层601号住宅。审理过程中，原告、被告达成了和解协议，原告谢刚于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人欧阳所有的轿车一辆的查封；
二、解除对案外人谢清富、李华碧、谢军共同共有的位于四川省北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平苑1栋2单元6层601号住宅的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 代秀荣
二〇一七年五月二十二日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第197-1号
申请执行人深圳市天旺科技开发有限公司、深圳市金誉半导体有限公司。
被执行人深圳市华柏电子有限公司、彭桂华。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第2755号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华柏电子有限公司、彭桂华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一五年三月四日
书记员 范 洁
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。
被执行人汤永香，男，1960年4月10日出生。
被执行人汤永成，男，1964年4月2日出生。
被执行人汪敦学，男，1953年11月1日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被执行人汤永香、汤永成、汪敦学金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人汤永香、汤永成、汪敦学暂无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第01550号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 杨传泽
审判员 许家安
二〇一六年七月二十二日
书记员 李家耀
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第314号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人吴通晴，无业。2011年12月因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处拘役五个月；2013年10月29日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2014年4月10日刑满释放。因本案于2015年3月9日被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）278号起诉书，指控被告人吴通晴犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚出庭支持公诉。被告人吴通晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年3月9日8时许，被告人吴通晴至本市拱墅区庆隆苑东303路公交车站，趁被害人王某上车不备，用手伸入王某右手臂所挎的挎包内，窃得白色三星牌GT-I9158型手机一部（价值人民币1046元），后被当场抓获。涉案手机应依法调取后已发还被害人王某。
上述事实，被告人吴通晴在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述、证人马某、李某的证言、调取证据清单、发还清单、价格鉴定意见、刑事判决书、释放证明书、到案经过、户籍证明、被告人吴通晴的供述、辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴通晴以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成�窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴通晴在前罪有期徒刑刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述，且赃物已追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴通晴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2015年12月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一五年五月十二日
代书 记员 吴 煜
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更4号
罪犯张宗广，男，1991年9月20日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2011年1月7日作出（2010）安刑初字第289号刑事判决，以被告人张宗广犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币35000元。一审判决宣告后，被告人张宗广不服，提出上诉，山东省潍坊市中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）潍刑三终字第14号刑事裁定，驳回被告人张宗广的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年12月4日对其裁定减刑一年；于2016年5月31日对其裁定减刑八个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯张宗广在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张宗广自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张宗广的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张宗广确有悔改表现，符合减刑条件，但其因犯抢劫罪被判处重刑，且未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张宗广减去有期徒刑五个月（刑期自2009年12月3日起至2022年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晶晶
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初6543号
原告：胡树全，男，1962年10月11日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：赖大平，女，1975年12月17日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：中山市东升镇瑞若服装印花材料行，住所地广东省中山市。
主要负责人：赖大平。
原告胡树全诉被告赖大平、中山市东升镇瑞若服装印花材料行委托合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡树全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡树全负担。
审判员 钟春连
二〇一七年七月二十日
书记员 牛 璐
余亿玲
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执517号
移送执行机关佛山市中级人民法院。
被执行人邹勇进，男，汉族，1972年5月9日出生，住湖南省株洲市石峰区，。
关于佛山市中级人民法院移送执行邹勇进罚金一案，本院作出的（2016）粤06刑初107号刑事判决及广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终1748号刑事裁定均已经发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，邹勇进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币146000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑一庭移送执行。
在执行过程中，本院分别向本市的公安局、国土、房管、工商和主要金融机构调查被执行人的财产情况，未发现其他可供执行之财产。因被执行人的住址在湖南省，本院亦通过最高人民法院执行系统在全国范围内对被执行人的财产进行查询，亦未发现其存在其他可供执行之财产。
本院认为，因被执行人正在监狱服刑，经本院穷尽执行措施，未再发现其有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执517号案终结本次执行。
今后如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李海荣
审 判 员 李强国
代理审判员 方 敏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 琴
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾商初字第34号
原告任军。
被告陈明军。
原告任军与被告陈明军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告任军到庭参加诉讼。被告陈明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任军诉称，原、被告长期存在买卖饲料合同关系。2013年10月23日，双方进行了对账，被告共计欠原告货款55527元，并为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未偿还上述款项。请求依法判令被告偿还欠款55527元，本案诉讼费用由被告负担。
被告陈明军未答辩，未应诉。
经审理查明，2014年3月6日，原告持欠条一份诉至本院。欠条主要内容为：今欠任军人民币55527元欠款人陈明军2013年10月23日。
审理过程中，关于欠条形成过程，原告陈述如下：原告经营饲料，被告在2012年养鸡期间使用原告的饲料。2013年10月23日，双方进行结算，被告共欠原告饲料款55527元，便出具了本案欠条。
本院认为，原告提交的欠条，真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告主张的欠款事实成立，对其效力，本院予以采信。原、被告之间形成买卖合同关系，被告应将价款及时支付给原告。原告要求被告支付货款55527元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈明军支付原告任军货款55527元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取594元，由被告陈明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一四年五月四日
书记员 王玉晴
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初870号
原告：南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司，住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇胜利社区正中小区11号。机构代码：33079284-8。
代表人：潘静刚，该分公司经理。
被告：申美芝，女，1986年2月15日出生，住广西壮族自治区凌云县。
原告南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司与被告申美芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己的诉讼权利作出处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司负担。
审判员 滕树标
二〇一七年十二月十二日
书记员 蔡金良
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终5567号
上诉人（原审原告）：许亮，男，1981年5月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：卢建，辽宁同文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭越翀，辽宁同文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘颖，女，1964年8月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：张剑，辽宁夏森律师�务所律师。
被上诉人（原审被告）：许小龙，男，1989年3月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：张剑，辽宁夏森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘翠英，女，1934年9月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：许春盛，男，1929年10月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人许亮因与被上诉人刘颖、许小龙、刘翠英、许春盛房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初4334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人刘颖与许伟已于2001年诉讼离婚，在离婚过程中，未提及本案涉诉房屋。根据上诉人许亮提供的证据，其与许伟经中介方于2004年6月29日签订《房屋转让协议书》，许伟向许亮出具了购房款收条，并向许亮交付了房屋，许亮在涉诉房屋内居住至今，因许伟在办理房屋转移登记之前去世，故未能完成房屋转移登记。各被上诉人于2017年将涉诉房屋经继承公证程序，转移登记至许伟之子许小龙名下。一审法院对于涉诉房屋是否存在转让的相关事实，房屋居住使用情况，以及涉诉房屋虽然转移登记至许小龙名下，但是否免除其继续履行合同义务等情形未予查清。重审时，应在查明上述事实的基础之上，合理分配举证证明责任，依法裁判为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初4334号民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
上诉人许亮预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一八年六月二十七日
书记员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理�（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省攀枝花市西区人民法院
支 付 令
（2016）川0403民督39号
申请人李小平，男，1969年9月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人叶冬梅，攀枝花市西区法律援助中心工作人员（特别授权）。
委托代理人朱琨，四川智达律师事务所律师（一般授权）。
被申请人攀枝花市吉成工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区沿江矿。
法定代表人黄建，该公司董事长。
申请人李小平于2016年8月18日向本院申请支付令。申请人李小平称，2015年12月31日被申请人给申请人出具《欠工资单据》一份，载明：“今欠李小平工资大写壹万贰仟零贰拾贰圆零三分，小写12022.03元，在陆个月之内付”。2016年1月11日被申请人向申请人支付了工资3902.06元，尚欠申请人工资8119.97元，后申请人多次找被申请人催要工资，被申请人均以各种理由拖延，拒不支付。要求被申请人给付申请人拖欠的工资8119.97元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人攀枝花市吉成工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人李小平工资8119.97元。
申请费17元，由被申请人攀枝花市吉成工贸有限责任公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张度波
二〇一六年八月二十三日
书记员 苏 敏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2183号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黎明亮，男，1989年4月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省思南县。因犯诈骗罪于2009年9月21日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2010年2月17日刑满释放。因犯诈骗罪于2012年12月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，2015年7月7日刑满释放。因犯信用卡诈骗罪于2017年1月10日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。现正于中山市看守所服刑。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2260号起诉书指控被告人黎明亮犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，黎明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月23日下午5时许，经密谋作案后，被告人黎明亮伙同孙某、游某、徐朝廷（均另案处理）搭乘甘某（另案处理）驾驶的车辆窜至中山市石岐区汇都酒店新乐购商场，由甘某驾车接应，黎明亮负责在附近望风，孙某、游某、徐朝廷分别负责掉钱、捡钱、假装拉被害人向某分钱，并要求向某将随身携带的财物交出以证清白，以“掉钱某分”的方式骗走向某手包一个（内有现金人民币7600元）、价值人民币3000元的iphone6手机1台、银行卡等）及银行卡密码。事后，黎明亮用向某的银行卡转账取款人民币19904元，五人分赃。同年5月10日，黎明亮被公安人员抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。破案后，赃款赃物均未能缴回。
2017年7月17日，同案被告人甘某、游某合计退赔被害人人民币10000元。
上述事实，被告人黎明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人向某的陈述及辨认笔录，抓获经过，移交物品、文件清单，现场照片、指认现场照片、视频截图指认照片，价格认定结论书，客户信息、交易流水、刑事判决书、释放证明书、说明、情况说明、全国违法犯罪人员信息资源库、现场检测报告书及相片、人口信息，同案被告人孙某、游某、甘某的供述及辨认笔录，被告人黎明亮的供述及辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎明亮无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大；又冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成诈骗罪、信用卡诈骗罪，应依法惩处。违法所得的财物依法应当责令退赔。黎明亮在判决宣告前犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，依法应当数罪并罚。黎明亮是累犯，依法应当从重处罚。黎明亮有坦白情节，依法可以从轻处罚。黎明亮在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，被发现其还犯没有被判决之罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黎明亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。总和刑期有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万三千元。与前罪信用卡诈骗罪，有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元合并执行，总和刑期四年八个月，并处罚金人民币四万三千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2020年5月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人黎明亮与同案犯甘朝红、游静、孙佩玲、徐朝廷共同退赔被害人向玲经济损失人民币20504元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李永祥
卜璐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执2174号
申请执行人：内蒙古自治区科尔沁左翼后旗林业局，所在地址，内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇。
法定代表人：王海英。
被申请执行人：包阿日丫，现住内蒙古通辽市科左后旗金宝屯镇乌布协日嘎嘎查。
申请执行人内蒙古自治区科尔沁左翼后旗林业局于2016年5月27向本院提出申请，要求强制执行其后林罚决字〔2015〕第53号行政处罚决定。本院依法受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。在执行过程中，被执行人已履行了相关义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年十二月七日
书记员 秀 艳
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初341号
原告：刘某，男，1952年8月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：仲伟玉，宁阳罡城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：窦华，宁阳罡城法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：栗某，女，1981年5月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。
两被告委托诉讼代理人：吴明锋，山东创纪律师事务所律师。
原告刘某与被告赵某、栗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人仲伟玉、被告栗某及两被告的委托诉讼代理人吴明锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：依法判令两被告归还借款本金40000元，并支付利息，支付本案费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求中“利息”明确为：以40000元为基数，从借款之日起，按银行同期贷款利率计算至实际还款之日。事实和理由：2008年6月10日，被告赵某借我现金40000元，说是家庭之用，给原告写下借据一份，上写归还日期6月24日，超期一天利息贰佰元。此款到期后，原告多次找被告赵某让其归还借款本息和利息，被告赵某以种种理由推脱未还。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。
被告赵某辩称，我方没有借过原告现金，2008年6月10日的借条，是我村村民赵加伟向原告的借款，我是代替赵加伟去赵斌处拿钱时代赵加伟书写的借条，约定赵加伟于2008年6月24日偿还。当时我替赵加伟拿到的是34000元，而非40000元。原告从未向我和栗某主张过权利，原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效，请求法院驳回对被告的起诉。
被告栗某辩称，原告对我的起诉，没有事实及法律依据，赵某和我从来没有借过原告的现金，更没有用于家庭生活，请求法院驳回原告对我的起诉。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告主张2008年6月10日通过赵斌介绍并担保，被告赵某向其借款40000元，原告提供了被告赵某出具的制式填充借据一份，内容为：“2008年6月10日今借到刘某现金计人民币（大写）肆万元正￥40000.00元备注：归还日期6月24日超期一天贰佰元赵某担保人赵斌”。原告主张该笔借款系在宁阳金阳法律服务所办公室通过现金方式交付给被告赵某的，当时原告、被告赵某及赵斌在场，借据中除“担保人赵斌”之外的其他手写体部分均为被告赵某书写，借据中归还日期6月24日指的是2008年6月24日。被告赵某对借据的真实性无异议，但主张其系接受同村电工赵加伟的委托，去赵斌所在的宁阳金阳法律服务所拿现金，交付的现金数额是34000元，其是在赵斌再三劝说并与赵加伟电话联系，征得赵加伟同意接收34000元后，才书写的40000元的借据，当时并未见到原告，借据形成时只有赵某及赵斌在场。经本院向赵斌调查询问，赵斌陈述：当时赵某因为还贷款找到赵斌，赵斌说自己手里没有钱，就和刘某联系，联系好之后，2008年6月10日，在宁阳金阳法律服务所里刘某将40000元整交付给赵某，约定2008年6月24日前归还，当时赵某、刘某、赵斌在场，借款到期后，刘某和赵斌找赵某催要过，另外，2010年7月份、2015年夏天，刘某找人给赵某要过账。
原告主张借款到期后，经常去赵某家催要款项，催要款项大多数是原告自己去的，赵斌也陪着去过，第一次庭审时，原告称大约在2010年或者2011年最后一次见到赵某，之后未再见到过赵某，但在赵某家里见到其父亲，并向赵某父亲主张过权利，2017年1月12日，原告和仲伟玉、沈某、何某四人去找两被告催要款项，原告看见被告栗某在超市，赵某不在，没和栗某说话就走了。第二次庭审时，原告称2015年秋天最后一次见到赵某。庭审中，原告申请证人沈某、何某出庭作证。沈某到庭证实：证人与原告系邻居关系，2015年5月份、2016年10月份、2017年1月12日，证人曾和原告去过两被告家里和超市，2015年5月份是原告和证人两人去的，只见到了原告家里的老人，未见到其他人；2016年10月份也是原告和证人两人去的，是原告自己进去的，没有见到任何人；2017年1月12日，原告、证人、仲伟玉、何某四人开车去的被告家超市，当时原告下车了，证人并没有下车，在2015年5月份之前证人没接触过两被告。何某到庭证实：证人与原告系朋友关系，2011年至2013年，证人称跟原告去过被告处2-3次，2011年去时，证人并未下车，2017年1月12日，证人、原告、仲伟玉及沈某四人去被告处，当时原告自己下车，证人并未下车。经质证，原告对两证人证言无异议，两被告对两证人证言提出异议，认为证人证言均是虚假的，原告在2008年6月份之后没有再去过被告家，更没有向两被告及赵某父亲主张过权利，被告根本不知道原告2017年1月12日去过其商店。庭审中，在本院询问原告“中间为什么隔了8年时间才提起诉讼”时，原告陈述“我找赵某找不到，联系不到”。原告除其陈述外，未提供其他证据证实在2010年6月25日前向两被告主张过权利。
本院认为，本案争议的焦点为：一、本案实际借款人及实际出借金额应如何认定；二、本案是否超过诉讼时效。关于第一个焦点问题。被告赵某对其2008年6月10日出具的借据的真实性无异议，予以确认。从记载的内容来看，该书证为借据，根据日常生活经验和逻辑推理，被告赵某出具该借据，并在借据末尾处签名，应当认定被告赵某为实际借款人。被告赵某作为完全民事行为能力人，对其出具借据的行为所产生的法律后果应当是知悉的，其辩称的并非实际借款人的观点，缺乏有效证据证实，亦与事实和常理不符，对被告赵某的该观点，不予采信。被告赵某出具的借据中载明的借款金额为40000元，两被告虽对此提出异议，但未提供证据反驳，对两被告主张的实际出借金额为34000元的观点，不予采信。关于第二个焦点问题。原、被告均认可借据中约定的“归还日期6月24日”是指2008年6月24日，根据诉讼时效制度的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，诉讼时效应从还款之日即2008年6月25日起开始计算二年。根据举证责任“谁主张，谁举证”的分配原则和上述规定，原告应当举证证明在诉讼时效期间内向两被告主张过权利，但原告除其本人陈述外，未提供其他有效证据证实在诉讼时效期间内主张过权利，亦未提供有效证据证明本案诉讼时效存在中止、中断的情形，因此，原告对此应承担不能的不利后果。据此，认定两被告援引诉讼时效抗辩依法成立。原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘某要求被告赵某、栗某偿还借款40000元并支付利息的诉讼请求。
案件受理费800元，案件申请费420元，共计1220元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
审 判 员 王强粮
人民陪审员 胡振江
二〇一七年七月十日
书 记 员 许 勇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第370号
上诉人（原审原告）夏俊民。
被上诉人（原审被告）杨修升。
委托代理人张敏，山东天正平律师事务所律师。
上诉人夏俊民因与被上诉人杨修升生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第1928号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由代理审判员徐奎浩担任审判长，审判员杨海东担任本案主审，与代理审判员徐永海共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告夏俊民在一审中诉称，2013年5月10日上午原被告双方到平度市人民法院开庭时，在法院的院内被告将原告打成轻微伤，原告住院治疗。现请求被告赔偿原告夏俊民各项经济损失共计7566.8元。
被告杨修升在一审中辩称，该纠纷系原告首先挑起事端，并将被告致伤，经鉴定构成轻伤，已被人民法院判处有期徒刑，被告无责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明和认定的基本事实是，2013年5月10日原审法院开庭审理夏俊民与杨修升侵权纠纷一案，上午8时许原被告双方在法院办公楼一楼大厅发生争执并相互厮打，双方当事人均受到伤害。经公安机关鉴定，原告夏俊民的损伤属轻微伤，被告杨修升的损伤属轻伤。2013年9月6日原告夏俊民因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2013年12月5日法院作出（2013）平刑初字第768号刑事附带民事判决书，该判决书认定：夏俊民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚，并应当赔偿被害人经济损失；夏俊民的辩护人关于被害人负有过错的辩解意见缺乏事实根据，法院不予采信；判处夏俊民有期徒刑八个月，赔偿杨修升各项经济损失21631.9元。该判决已经生效，且执行完毕。2013年9月27日平度市公安局作出平公（泰）行罚决字（2013）70024号行政处罚决定书，决定对杨修升处以行政拘留5日，罚款500元。
上述事实，有原审法院（2013）平刑初字第768号刑事附带民事判决书、平度市公安局平公（泰）行罚决字（2013）70024号行政处罚决定书等，在案佐证，并经当庭质证，双方当事人均无异议。
原审法院认为，原审法院作出的（2013）平刑初字第768号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该判决书中已经对原被告双方民事纠纷的过错责任作出了认定，因此，被告主张不承担赔偿责任的主张，法院予以支持。原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条（第四项）之规定，判决：驳回原告夏俊民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告夏俊民负担。宣判后，上诉人夏俊民不服，上诉至本院。
上诉人夏俊民上诉请求：一、撤销原审判决，判令被上诉人立即赔偿上诉人7566.8元；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2013年5月10日上午，在平度市人民法院是被上诉人先动手，将上诉人打成轻微伤。被上诉人被平度市公安局行政拘留并罚款，说明被上诉人有过错。一审法院在事实认定和法律适用上有错误，应予以改判。
被上诉人杨修升答辩称：在前一个刑事附带民事案件中，上诉人主张被上诉人存在过错，法院没有支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院原审法院查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案争议的焦点问题是：被上诉人是否应承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。具体到本案，平度市人民法院（2013）平刑初字第768号刑事附带民事判决书认定：夏俊民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚，并应当赔偿被害人经济损失；夏俊民的辩护人关于被害人负有过错的辩解意见缺乏事实根据，本院不予采信；判处夏俊民有期徒刑八个月，赔偿杨修升各项经济损失21631.9元。该判决已经发生法律效力，且执行完毕。在该案中，上诉人已经主张被上诉人有过错，请求法院从轻处罚，但法院没有支持，判决上诉人承担全部赔偿责任。根据相关法律规定，因生效判决已经认定被上诉人没有过错，本案被上诉人无需承担民事赔偿责任。另，上诉人提交的证据不足以推翻生效判决认定的事实，应承担举证不能的不利后果。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人夏俊民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 徐永海
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第488号
原告：陈新花，农民。
原告：宋冠军，农民。
被告：商红印，农民。
被告：张俊英，农民。
本院在审理原告陈新花、宋冠军与被告商红印、张俊英、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈新花、宋冠军于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈新花、宋冠军向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈新花、宋冠军撤回起诉。
案件受理费925元，减半交纳462.5元，由原告陈新花、宋冠军负担。
审判员 王志芳
二〇一四年三月二十五日
书记员 崔慧梅
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1794号
原告：陈志国，男，1971年1月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：王志学，女，1982年6月2日出生，汉族。
陈志国与王志学买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告陈志国于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈志国撤诉。
案件受理费2,310元，减半收取计1,155元，由原告陈志国负担。
审判员 张世和
二〇一七年十一月六日
书记员 桂士林
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）环刑初字第00049号
公诉机关环县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2012年9月19日被环县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。
环县人民检察院以环检刑诉（2012）187号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2012年12月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员李相峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月17日，被告人李某某经电话联系，在宁夏盐池县某某镇某某村从一陌生男子处以2700元购买毒品海洛因一包。同年9月19日12时许，李某某在环县某某镇某某路一出租房内被环县公安局民警抓获，当场从其衣服及床头柜内查获毒品海洛因净重27.98克。2012年9月28日，庆阳市公安司法鉴定中心作出（庆）公（庆）鉴（理化）字（2012）358号理化检验鉴定报告，检验意见是：从环县公安局送检的李某某处查获的白色块状、圆柱状物质中均检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中无异议，且有证人赵某的证言及扣押物品、文件清单及拍照，现场称量笔录，现场检测报告书及尿样检测拍照，通话清单，鉴定委托书，鉴定文书，环县公安局情况说明及被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品海洛因而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人李某某的指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某能够当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月19日起至2014年9月18日止。罚金限至本判决生效后三个月内缴清。）。
二、随案移送灰色翻盖“金立”手机一部，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 蘅
审 判 员 胡继元
代理审判员 杨 奎
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 韩永龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2682号
原告：李××。
被告：沈××。
原告李××与被告沈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1月11日
公开开庭进行了审理。原告李××到庭参加诉讼，被告沈××
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结，并当庭宣告判决。
原告李××起诉称：原、被告系朋友关系，被告于2007
年11月2日、同年11月23日、同年12月1日、同年12月10日分四
次向原告借款10000元、20000元、100000元、100000元�合计
230000元，并出具书面借条四份。该款经原告多次催讨未果。
为此，诉请法院判令被告沈××归还借款230000元。对上述主
张，原告向本院提供借条四份，拟证明借款的事实。
被告沈××未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对原告提供的借条，经质证，被告缺席，应视为被告对
该证据不予反驳，且该证据符合证据的真实性、合法性、关联
性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告起诉要
求被告归还所欠借款，证据确实，理由正当，本院予以支持。被告沈××无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利
，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人
�共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告沈××归还原告李××借款230000元。款限于本判
决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，由被告沈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口�交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张忠员
人民陪审员 沈传根
人民陪审员 姚定尧
二〇一〇年一月十一日
代书 记员 沈佳萍
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初1898号
原告：漯河建联地产地产有限公司，住所地，漯河市公安街双汇商务酒店十楼。
法定代表人：王运生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩志刚、万晨莹（实习），河南蓝标律师事务所律师。
被告：郭光伟，男，汉族，1982年11月15日漯河市召陵区14514。
原告漯河建联地产有限公司（以下简称建联地产公司）与被告郭光伟借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告建联地产公司委托代理人韩志刚到庭参加了诉讼。被告郭光伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告建联地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告95000元借款、利息及直至还款之日的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月11日，被告为购房目的向原告借款95000元，并书面承诺于2016年5月1日前还清原告上述借款本金，逾期还款则按日千分之五向原告支付逾期违约金。借期届满后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
被告郭光伟未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明事实如下：2015年7月11日，被告郭光伟签署承诺书一份，承诺人（借款人）郭光伟于2015年7月11日认购建联地产公司投资开发的MOCO新世界项目8号楼1单元25层2501室房屋一套，合同总价款419823元，贷款290000元，首付款向原告建联地产公司借款，金额为125000元，并承诺于2016年5月1日前偿还原告上述借款本金总额，如未按约定时间偿还，每天按借款总额的千分之五向原告公司支付逾期期间违约金。
原告认可被告已偿还借款本金30000元，现下欠95000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭光伟向原告建联地产公司借款，并签署有承诺书，对借款数额、借款期限、违约责任等均予以明确，系双方真实意思表示，双方的借贷关系依法成立有效。双方应当按照约定履行各自权利义务。被告郭光伟未按约足额偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告建联地产公司要求被告郭光伟偿还借款的请求理由正当，本院予以支持。原被告双方没有约定利息，原告建联地产公司主张支付借期内利息，不予支持。双方约定逾期还款按照日千分之五支付违约金，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故本院按照年利率24%的标准自借款到期后次日（2016年5月2日）起支持原告关于违约金的请求。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭光伟于本判决生效后10日内偿还原告漯河建联地产有限公司借款本金95000元及违约金（违约金自2016年5月2日起按基数95000元按年利率24%计算至本本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告漯河建联地产有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2180元，减半收取1090元，由被告郭光伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 刘迎鸽
二〇一七年六月三十日
书记员 张美美
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨开民初字第0048号
原告王林，男，46岁。
被告李士奎，男，46岁。
被告徐翠华，女，40岁。
被告潘秀武，男，55岁。
本院于2014年1月8日受理原告王林与被告李士奎、徐翠华、潘秀武债权转让纠纷一案，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭审理。原告王林到庭参加诉讼，被告李士奎、徐翠华、潘秀武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王林诉称：2012年2月2日，被告李士奎向滨海县农行贷款5万元，被告徐翠华、潘秀武提供担保，贷款到期后，三被告仅归还本金27500元及利息2511.57元，尚有本金22500元及利息2077.88元未曾归还。后滨海县农行将此债权转移给原告并通知了三被告。现诉请法院判令三被告向原告支付上述本息。
被告李士奎、徐翠华、潘秀武均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2012年1月30日，被告李士奎向滨海县农业银行申请贷款5万元，双方签订借款协议，约定借期一年，并由被告徐翠华、潘秀武提供担保。2012年2月2日，滨海县农行向被告李士奎发放贷款50000元。借款期限届满后，被告李士奎仅归还27500元及利息2511.57元。其余本金22500元及利息2077.88元，则由此笔贷款的责任人即原告王林代为归还。后债权人滨海县农业银行将此债权转移给原告王林，并通知了三被告。三被告接通知后未能向原告王林履行还款义务，后原告诉至本院，要求三被告归还上述债权计24577.88元。
上述事实有当事人陈述、借款合同、担保承诺书、借款凭证、还款凭证、债权转让通知书等证据材料在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告李士奎向滨海县农业银行借款，并由被告徐翠华、潘秀武提供担保，在三被告未能全部履行合同义务后，滨海县农业银行将该债权转移给原告王林，并通知了三名被告，其债权转让关系依法成立，三名被告依法应当向原告王林承担还款责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李士奎、徐翠华、潘秀武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应当承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李士奎归还原告王林借款本金22500元及利息2077.88元，合计24577.88元。
二、被告徐翠华、潘秀武对上述债务承担连带清偿责任。
上述给付义务应于本判决生效后5日内履行完毕。逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，保全费245元，合计426元，均由被告李士奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费362元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审判员 王 军
二〇一四年三月一日
书记员 王雨轩
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第七十九条
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
2、《中华人民共和国合同法》第八十一条
债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0802民初290号
原告：程雪营，男，1965年12月16日出生，汉族。
被告：李忠才，男，1964年1月24日出生，汉族。
原告程雪营与被告李忠才买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程雪营到庭参加了诉讼，被告李忠才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款3331元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月15日，被告到原告店购买63水代等配件，被告当时没有付款，到4月18日，被告说63水代等配件不够用，还需要一些，忙完一起来付清，结果到了7月份还没付，原告打电话多次催要，被告都说立有欠条一张。后经原告多次催要，被告以多种理由推脱，一直未付款，现诉至法院。
被告李忠才未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告李忠才于2016年4月15日、18日分两次在原告程雪营处购买水代等配件，货款共计3331元。2016年7月8日被告在清单上书写：“2016年欠程雪营货款3331元到16年9月底以前付清。李忠才，16.7.8。”
对原告提交的货款清单一张，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李忠才从原告处取走水代等配件并在货款单上签字确认，双方已形成买卖合同法律关系。依法成立的合同受法律保护，原告已履行合同义务交付了水代等配件，被告也应当按约定给付价款。故原告要求被告偿还欠款3331元的诉讼请求，本院予以支持。被告李忠才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李忠才于本判决生效之日起三日内偿还原告程雪营货款3331元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告李忠才负担。（于本判决生效之日起三日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 周永生
二〇一七年六月十五日
书记员 芦 凡
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第337号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告魏某某，女，汉族，农民。
原告李某某与被告魏某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年10月21日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2006年，原告与被告相识并恋爱，期间两人分分合合相处三四年，于2008年农历腊月按照农村习俗举办了婚礼，开始同居生活，后于2009年9月23日补办了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后两人生有一子，名叫李某某1，于2010年1月26日生，现跟随原告一起生活。婚后，原告与被告相处一直融洽，但在2014年原告发现被告与其他男人有染，虽经原告多次规劝，可被告一直不改，2015年5月的一天，被告与原告又因该事发生争吵，之后被告就离家回了娘家，直至现在。2014年，原告与被告共同购置精华小区小房屋一套，价格128000元。购置该房时两人向亲戚朋友共借款7万元，装修房时拖欠材料款、工钱等共计3万余元。综上所述，原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，无法再挽回，请求：1、判决原告与被告离婚。2、判决婚生子李某某1由原告抚养，被告承担抚养费。3、依法分割夫妻共同财产位于广灵县精华小区专家楼小房屋一套以及分担共同债务10万元。
为支持其主张，原告提供了如下证据材料：
1、结婚证，证明原、被告于2009年9月23日登记结婚。
2、房屋买卖合同，证明位于广灵县精华小区小房屋一套一价格128000元，购买时间2014年3月10日。
3、收据两张，证明交款的金额和房屋入网费的金额。
被告魏某某经本院合法传唤未出庭，也未提出书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告李某某与被告魏某某于2009年9月23日登记结婚。婚后生育一子，名叫李某某1，现随原告一起生活。2014年，原告与被告共同购置精华小区小房屋一套，价格128000元。2015年5月，被告魏某某因与原告发生争吵，回了娘家，直至现在。
上述事实，有结婚证、房屋买卖合同、房屋交款收据等在案材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚组建家庭后，本应认真地对待感情，对待家庭，为孩子创造一个幸福的生活环境，夫妻之间互相尊重，互相理解，以诚相待，不断增进夫妻感情，但由于缺乏沟通，致使夫妻不能很好地处理生活的琐事，出现了隔阂。只要原、被告能够正确地处理这些矛盾，正确对待夫妻感情，就不会导致夫妻感情恶化。原告提出离婚，并没有充分证据证明夫妻感情确以破裂，故对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 王官文
人民陪审员 乔海元
人民陪审员 刘巨成
二〇一六年三月十四日
书 记 员 季晓越
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3863号
原告：周某，无业。
被告：李某，职业不详。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长子李某某随原告生活，婚生次子李某某甲随被告生活；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自小相识，于XXXX年XX月按照风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，XXXX年XX月XX日补办结婚登记手续。XXXX年XX月XX日生长子取名李某某，XXXX年XX月XX日生次子取名李某某甲。共同生活期间，双方经常为生活琐事发生吵打，现原、被告双方已分居多年，夫妻感情确已破裂。请求依法判决如请。
被告李某未作答辩。
本院根据原告周某陈述、常住人口登记卡及结婚证，审理认定如下事实：原、被告自小相识，于XXXX年XX月按照风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，XXXX年XX月XX日生长子取名李某某，XXXX年XX月XX日生次子取名李某某甲，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告双方共同生活期间期间常为生活琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚姻关系存续时间较长，有一定的感情基础，且育有二子。原、被告双方婚后因家庭琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛，原告周某主张现已分居七、八年，但其并未提交证据证明，且其提交的结婚证载明的办证日期为××××年××月××日，故本院认为原、被告双方的夫妻感情并未确已破裂。原、被告相互间应求同存异，相互理解，加强沟通与交流，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告周某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初462号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人黄宇文，男，1967年6月25日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年5月10日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年6月14日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉(2017)441号起诉书指控被告人黄宇文犯假冒注册商标罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员程庆余出庭支持公诉，被告人黄宇文到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年2月至2017年5月期间，被告人黄宇文在天津市北辰区青光镇红光农场附近院子内，采取灌装的方式，用低价散装白酒冒充高档白酒。2017年5月9日，公安机关查获冒用贵州茅台、剑南春、五粮液、泸州老窖、芦台牌、海之蓝、津酒、牛栏山注册商标的白酒共计2567瓶，价值金额共计人民币308909元。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人黄宇文的行为已构成假冒注册商标罪，并提出对被告人黄宇文判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议。
被告人黄宇文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人黄宇文在天津市北辰区青光镇红光农场社区服务站后院子内，用散装白酒灌装的方式生产冒用他人注册商标的白酒。2017年5月9日，公安机关及天津市北辰区市场和质量监督管理局在上述院子内查获黄宇文冒用他人注册商标的52度泸州老窖窖龄60年白酒169瓶（鉴定价值42250元）、52度泸州老窖窖龄30年白酒84瓶（鉴定价值15876元）、38度泸州老窖老字号特曲白酒129瓶（鉴定价值23478元）、38度泸州老窖头曲白酒120瓶（鉴定价值7560元）、38度剑南春白酒34瓶（鉴定价值11186元）、52度剑南春白酒66瓶（鉴定价值24354元）、38度海之蓝白酒6瓶（鉴定价值762元）、52度海之蓝白酒120瓶（鉴定价值17040元）、42度海之蓝白酒36瓶（鉴定价值4752元）、38度兰津白酒402瓶（鉴定价值17286元）、40度金匾凤白酒6瓶（鉴定价值546元）、38度帝王风范白酒4瓶（鉴定价值956元）、52度珍品帝王风范白酒36瓶（鉴定价值11916元）、53度贵州茅台（飞天）白酒10瓶（鉴定价值12930元）、38度芦台春二十年白酒144瓶（鉴定价值6192元）、38度芦台春三十年89瓶（鉴定价值7387元）、52度芦台春三十年白酒268瓶（鉴定价值24924元）、42度牛栏山陈酿白酒468瓶（鉴定价值6224元）、42度牛栏山陈酿白酒260瓶（鉴定价值1950元）、39度五粮液白酒114瓶（鉴定价值69768元）、52度五粮液白酒2瓶（鉴定价值1572元）。综上，查扣假冒他人注册商标生产的白酒2567瓶（货值共计308909元）。后被告人黄宇文被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄宇文在开庭审理过程中供认不讳，并有现场笔录，现场照片，产品鉴定证明，价格鉴定结论书，户籍证明，案件来源及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宇文未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重的行为，已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人黄宇文犯假冒注册商标罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚、到案后如实供述犯罪事实的行为，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十二条之规定，判决如下：
被告人黄宇文犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金16万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2020年5月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 韩 超
人民陪审员 刘银霞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。
天津市北辰区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）津0113刑初462号
附带民事诉讼原告人天津芦台春酿造有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇芦汉路40号。
法定代表人李继齐，总经理。
诉讼代理人陈晓霞，天津华声律师事务所律师。
诉讼代理人张颖，天津华声律师事务所律师。
2017年9月14日，本院收到附带民事诉讼原告人天津芦台春酿造有限公司提交的附带民事起诉状，请求（2017）津0113刑初462号黄某假冒注册商标一案的被告人黄某赔偿天津芦台春酿造有限公司的经济损失共计50万元。
经审查，本院认为，本案附带民事诉讼属于商标侵权纠纷，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条规定：“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。”故本案的附带民事诉讼不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百四十九条、第一百六十三条、《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
对附带民事诉讼原告人天津芦台春酿造有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉�，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 韩 超
人民陪审员 刘银霞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第(四)项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百四十九条被害人或者其法定代理人、近亲属提起附带民事诉讼的，人民法院应当在七日内决定是否立案。符合刑事诉讼法第九十九条以及本解释有关规定的，应当受�；不符合的，裁定不予受理。
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》
第三条第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。
涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第48号
申请人楚炳仁，男，汉族，1980年1月23日生。
委托代理人鲍宛生，河南世纪通律师事务所律师，一般代理。
被申请人吴宗儒，男，汉族，1972年9月1日生。
被申请人职瑞枝，女，汉族，1984年3月11日生。
被申请人曹启忠，男，汉族，1981年7月5日出生。
被申请人郑州华姗食品有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人吴宗儒。
申请人楚炳仁因民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人吴宗儒、职瑞枝、曹启忠、郑州华姗食品有限公司银行存款1300000元或查封、扣押相应价值的其他财产。河南商贸集团投资担保有限公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴宗儒、职瑞枝、曹启忠、郑州华姗食品有限公司银行存款一百三十万元整或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 孙 瑾
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨 茜
陕西省神木县人民法院
执行裁定书
（2015）神执字第01793号
申请执行人神木县民信小额贷款有限公司。
法定代表人杜志良，该公司董事长。
被执行人刘广玉，男，1969年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人冯秀秀，女，1969年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05156号民事调解书，依法向被执行人刘广玉、冯秀秀发出执行通知书，责令其偿还申请人神木县民信小额贷款有限公司借款本金100万元及利息并负担案件受理费7595元、执行费12480元后，申请人神木县民信小额贷款有限公司与被执行人冯秀秀达成如下和解执行协议：由被执行人冯秀秀向申请人神木县民信小额贷款有限公司共偿还借款本金100万元及利息，由被执行人冯秀秀于2015年12月31日前向申请人神木县民信小额贷款有限公司偿还借款本金1万元，于2016年2月6日前偿还借款本金1万元，于2016年6月30日前偿还借款本金10万元，于2016年12月31日前偿还借款本金38万元，于2017年6月30日前偿还借款本金20万元，剩余借款本金30万元及利息于2017年12月31日前偿清。案件受理费7595元申请人神木县民信小额贷款有限公司自愿负担。案件执行费6240元，由被执行人冯秀秀负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05156号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 姜 帆
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2705号
原告陈孝兵，木工。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告吴昊，个体户。
委托代理人嵇大勇、朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
第三人刘尚军，居民。
原告陈孝兵诉被告吴昊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。为查明案件事实，本院依法追加刘尚军为第三人参加诉讼。原告陈孝兵及其委托代理人贾春林、被告吴昊及其委托代理人朱燕东到庭参加诉讼。第三人刘尚军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝兵诉称，2013年，原告等人受被告雇佣，在被告承建的工地上做木工。2014年1月7日，经结算，被告共计欠原告劳务工资款205200元。当时被告承诺用其承建的东方明珠4幢二单元204室房屋抵算工资款。后不久原告找被告拿房，知悉上述房屋已被被告出售给其他人，原告遂又找被告，要求其给付205200元工资款。被告拒绝给付，原告故提起诉讼，请求法院判令被告给付劳务工资款205200元，并承担诉讼费用。
被告吴昊辩称，原、被告无劳务关系，被告从未和原告进行劳务工资款结算，更没有承诺用东方明珠房屋折抵工程款。原、被告素不相识，没有雇佣关系，也没有房屋买卖关系。原告起诉无事实和法律依据，请求驳回诉讼请求。
第三人刘尚军未作陈述。
经审理查明，2012年至2013年间，原告等人跟随第三人刘尚军在多个工地上从事木工工作，其中包括被告吴昊承包给刘尚军的东方明珠小区工程工地。经结算，第三人刘尚军共欠原告等人工资446000元，后刘尚军无钱给付，将东方明珠项目房屋买卖合同书让与原告，合同落款日期为2014年1月7日。该合同约定由被告吴昊（甲方）将东方明珠小区4幢2单元204室房屋出售给乙方，房屋作价205200元（1900元／m2×108m2），用于抵木工工资款。2014年6月6日，被告吴昊又将该房屋出售并交付给案外人许小雷、唐艾芹。之后，原告多次找第三人刘尚军索要工资款，因刘尚军去向不明，原告索要未果，而案涉房屋又已经出售他人，原告遂诉至法院。
另查明，本案所涉东方明珠小区4幢2单元204室房屋为小产权房，在建造时未办理相关建设用地手续和建设管理审批手续。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的《东方明珠项目房屋买卖合同书》（东方明珠小区4幢2单元204室）、结算单，被告提交的东方明珠小区4#楼、8#楼工程施工合同、刘尚军所书《本人证明》、刘尚军所书借条与欠条，被告与刘尚军工资结算清单、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，因本案所涉东方明珠小区4幢2单元204室房屋未办理相关建设用地手续和建设管理审批手续，违反了我国相关法律的禁止性规定，原、被告签订的房屋买卖合同书应认定无效，但双方签订该房屋买卖合同依据的原基础债权债务关系仍然成立。本案中，原告等人跟随第三人刘尚军做工，经结算，第三人刘尚军共欠原告等人工资446000元，刘尚军应该给付。被告吴昊与刘尚军签订施工合同，将东方明珠小区工程木工部分分包给刘尚军。劳务分包合同虽属无效，但双方参照实际履行合同结算工程价款并不违反法律规定。根据2014年1月7日签订的《东方明珠项目房屋买卖合同书》，被告吴昊将案涉房屋折价205200元用于折抵木工工资款，刘尚军享有对吴昊的相应金额的合法债权。刘尚军将该合同书让与原告，应视为其将该债权转让给原告。
债权转让行为不需要经过债务人同意，但是债权人转让权利未通知债务人的，对债务人不发生效力。债权人转让债权后，本案争议焦点在于刘尚军与原告之间的债权转让行为是否通知被告。根据原告陈述，原、被告与刘尚军系经三方协商后签订的房屋买卖合同，被告对此不予认可。结合薛正银、孙晓兵、高以环等证人证言及双方质证意见分析，本院认为三位证人证言对签订合同细节陈述基本一致，较为可信，应视为债权转让行为已通知被告。
被告辩称，其签订的合同是空白合同，且仅为房屋转让意向合同，不是正式的合同，且该合同是给刘尚军的。2014年1月28日，刘尚军已声明2014年1月7日签订的4号楼204室合同作废，被告另将8号楼2单元203室转让。2014年8月9日，被告与刘尚军双方再次结算，扣除木工队工资，刘尚军倒欠被告项目部89333元。对此，本院认为，2014年1月7日被告所签合同中具体转让的房屋、面积、单价、抵木工工资金额、甲方签名以及日期等内容，均为被告所写，故被告用该房屋折抵木工工资的意思表示真实。即便被告出具合同时“乙方姓名”、“地址”等内容处为空白，被告也应明知该房屋将转让给不特定对象。在刘尚军出具本人证明时，被告未将2014年1月7日所签合同原件收回亦不合常理。综上所述，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。债务人在接到债权转让通知后，不得再向原债权人履行该债务。本案中，刘尚军对被告吴昊的债权转让给原告陈孝兵后，刘尚军未经原告同意，不能单方声明原合同作废，并撤销债权转让行为。被告也不能以已经向刘尚军履行债务为抗辩理由，拒绝向原告履行债务。
据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴昊在判决生效后20日内给付原告陈孝兵工资款205200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由被告吴昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 王 丽
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 范清扬
二〇一五年九月十七日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3549号
申请执行人：王雪，女，1979年1月10日生，汉族，住大连开发区。
被执行人：黄慧琳，女，1980年9月19日生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人：黄世杰，男，1978年10月20日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年五月三十日
书记员 梅新旭（代）
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彬执字第00435号
申请执行人杜某某，男，汉族，农民，住彬县义门镇。
申请执行人赵某某，男，汉族，农民，住彬县义门镇。
被执行人景某某，男，汉族，农民，住彬县。
申请执行人杜某某、赵某某与被执行人景某某房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2013年8月29日依据本院已发生法律效力的（2012）彬民初字第00150号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还租金110000元及利息，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人给付申请人案款、利息及案件受理费131800元，被执行人按照确协议给付了全部案款，申请人领取了全部案款131800元及利息，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条规定，裁定如下；
对本院（2012）彬民初字第00150号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 韩 勇
二〇一三年九月一日
书记员 刘 鹏
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彬执字第00435号
申请执行人杜海滔，男。
申请执行人赵永刚，男。
被执行人景武斗，男。
申请执行人杜海滔、赵永刚与被执行人景武斗房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2013年8月29日依据本院已发生法律效力的（2012）彬民初字第00150号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还租金110000元及利息，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人给付申请人案款、利息及案件受理费131800元，被执行人按照确协议给付了全部案款，申请人领取了全部案款131800元及利息，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条规定，裁定如下；
对本院（2012）彬民初字第00150号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 韩 勇
二〇一三年九月一日
书记员 刘 鹏