贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1174号
原告六盘水海沣汽车贸易有限公司（以下简称“海沣公司”），住所地：贵州省六盘水市水城县滥坝镇双水村大水组。组织机构代码：09031343-X。
法定代表人刘林青，系该公司经理。
特别授权委托代理人李翔，贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202200610366716。
一般授权委托代理人章黔，贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201310838909。
被告王忠义，男，1977年12月21日生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告雷明达，男，1978年8月19日生，汉族，住贵州省水城县。
原告六盘水海沣汽车贸易有限公司诉被告王忠义、雷明达分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海沣公司的委托代理人李翔、章黔到庭参加诉讼，被告王忠义、雷明达经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海沣公司诉称：被告王忠义在2014年12月22日与原告签订一份《工矿产品购销合同》，向原告购买一台自卸货车，双方约定车价为26万元，合同签订时被告王忠义支付首付3.2万元，其余首付6.8万元待提车时再支付，并写了一张首付欠条。同日，被告王忠义与原告针对16万元的尾款签订了一份《借款合同》，约定尾款分4期4个月付清，约定月利息1%，逾期还款的，被告承担还款总金额（16万元）20%的违约金，二被告用所购车辆抵押和用自然人担保。被告王忠义以所购车需加装货厢为由将车骗出去，首付余款6.8万元及承诺的尾款16万元至今分文未付，原告多次追索，被告是避而不见，使原告的权利未得到实现。为维护自己的权利，原告诉至法院，请求：一、判令二被告连带偿还拖欠的购车款22.8万元及利息29640元（月息1%，13月，2016.1.22之后利息顺延），合计257640.00元；二、被告支付违约金32000元；三、律师费用13600元，以上合计303240.00元；四、被告承担本案诉讼费用。
原告海沣公司在举证期限内向法院提交的证据有：第一组：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件及二被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。第二组：《工矿产品购销合同》一份，证明被告王忠义于2014年12月22日向原告购买一辆价值260000元自卸车的事实，并约定价款支付方式及违约责任等；但在合同签订当日被告王忠义说需开车出去加装挡板，我方相信，王忠义在只支付了32000元的情况下将车开出后未再开回；合同还约定如果发生争议在供方所在地人民法院起诉。第三组：收条一份，证明被告王忠义尚欠原告首付款68000元的事实。第四组：《借款合同》一份，证明原告与被告王忠义约定尾款160000元以借款的方式分四期（四个月）偿还，按余款1%计算利息，被告雷明达对上述借款160000元提供担保，该担保方式为连带担保。
本院向被告王忠义、雷明达送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及举证提出异议。
对原告提交证据的分析及认定：第一组：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件及二被告身份证复印件，该组证据系国家有权机关依职权制作颁发，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。第二组：《工矿产品购销合同》一份，第三组：收条一份，第四组：《借款合同》一份，经审查，该三组证据均有原、被告签名及指纹捺印，签约双方均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，本院对其真实性、合法性和关联性予以认定。
通过对以上证据的分析与认定及庭审调查，本院查明的事实如下：2014年12月22日，原告海沣公司（供方）与被告王忠义（需方）签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告王忠义向原告海沣公司购买陕汽自卸车一辆（规格型号：SX3257JT504），配置为发动机：WP10.375E32（潍柴375马力），12JSD180T，德龙F3000，颜色：富贵橙，12.00R20钢丝胎，400L油箱，带空调，矿用加强版，底盘号：DX004956，车辆总金额26万元，交货时间是现货，自合同签订之日起需方全款付清方可提车，合同还约定了违约责任及解除合同纠纷方式等事项。合同签订当日，被告王忠义向原告支付了首付款32000元，并出具一份收条，载明“今收到海沣公司陕汽F3000（底盘号为DX004956）合格证、机动车销售发票原件各壹份，尚欠首付款余款陆万捌仟圆整￥68000，保证提车时还清”。同日，原告海沣公司（甲方，出借人）与被告王忠义（乙方，借款人）、雷明达（丙方，担保人）签订《借款合同》一份，对被告王忠义购买上述车辆尚欠原告的购车尾款16万元，约定乙方王忠义向甲方借款16万元整，借款期限4个月（2014.12.22-2015.4.21），借款利息为余款1%，即2014年12月22日支付利息1600元，2015年1月22日还款40000元，支付利息1200元，2015年2月22日还款40000元，支付利息800元，2015年3月22日还款40000元，支付利息400元，2015年4月21日还款40000元；丙方雷明达为该借款提供担保，担保期限为所有借款及利息偿还完毕之日止，丙方雷明达以底盘号为LZGCL2R44DX004953、LZGCL2R4XDX004956的车辆作为抵押；合同还约定了若乙方未按照约定时间还款且逾期未满1个月，乙方除承担还款总金额20%的违约金外，另按照约定双倍支付利息；若乙方逾期1个月未还款，则甲方有权收回抵押车辆，并对收回车辆有权进行处置，乙方放弃抗辩申诉权利，并不得有异议，由此产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、收车费等）由乙方承担；在乙方逾期的情况下，丙方应无条件代乙方支付借款、利息、违约金及其他费用；若双方协商不成，均可向甲方所在地法院起诉。同日，被告王忠义借故将案涉车辆开走，一直使用至今。期间被告王忠义未再向原告支付任何款项。之后，原告多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为，原告海沣公司与被告王忠义签订的《工矿产品购销合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行各自的义务。一、对于被告王忠义差欠原告汽车首付款68000元的问题，因原告庭审所述的事实与被告王忠义出具的收条中载明的内容相互印证，本院对原告主张被告偿还车辆首付欠款68000元的请求依法予以支持。对于原告主张的利息，鉴于被告王忠义于2014年12月22日将车开走，未按约将首付欠款付清，已构成违约，故原告的该项主张并无不当。本院参照中国人民银行同期贷款年利率6%，欠款68000元在2014年12月22日至2016年1月21日的利息应为4420元。2016年1月22日之后的利息以欠款金额68000元为基础，按年利率6%计算。二、对于被告王忠义差欠原告汽车尾款16万元的问题，原告向法庭出示的借款合同足以表明，双方均同意将所欠的汽车尾款16万元转换成借款，即被告债务的形式经过双方协商一致由欠付车款转变成欠付借款，合法有效，也即原被告双方于购车款的债务生成后另行一致将其确认为借贷债务。因此，原告依据被告认可的以表明系“借款”债务的凭证向被告主张权利，于法并不相悖，理应得到支持。现借款合同中约定的借款期限已过，被告王忠义未按约归还，应承担违约责任，故原告主张被告王忠义偿还车款16万元的诉讼请求，依法予以支持。至于利息部分，因双方签订的借款合同中对借款期限内的借款利息有明确约定，且没有超过法律规定，故本院对2014年12月22日至2015年4月21日期间的利息4000元予以支持。对2015年4月21日之后的利息，由于合同没有约定逾期付款利息，本院按双方约定借款期限内借款利息为余款1%的利息予以支持，即16万元×1%=1600元。被告雷明达自愿为上述16万元款项及利息提供担保，应对该笔债务承担连带清偿责任。被告雷明达承担担保责任之后，有权向被告王忠义追偿。三、对于原告主张被告王忠义承担16万元还款金额20%的违约金32000元，因双方约定被告逾期还款不满1个月才需承担，现被告逾期还款超过1个月，原告据此主张违约金，没有事实依据，本院不予支持。四、对于原告主张的律师费用13600元，双方对此虽有约定，但原告未提供证据证实为此支出的具体费用，本院不予支持。被告王忠义、雷明达未到庭参加诉讼，不影响法院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王忠义于本判决生效后十日内向原告六盘水海沣汽车贸易有限公司支付所欠款项人民币68000元及逾期利息4420元（利息算至2016年1月21日），2016年1月22日之后的利息按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止；
二、被告王忠义于本判决生效后十日内向原告六盘水海沣汽车贸易有限公司支付所欠款项人民币160000元及逾期利息5600元；
三、被告雷明达对上述第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告六盘水海沣汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5848元，由原告六盘水海沣汽车贸易有限公司负担978元，被告王忠义、雷明达负担4870元；公告费600元，由被告王忠义、雷明达负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 员 郭 丽
人民陪审员 黄晓萍
人民陪审员 熊兴华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李兴水