辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽05刑终69号
原公诉机关本溪市平山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘丽华，女，1963年4月22日出生，汉族，捕前住本溪市明山区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人孙殿双，辽宁平正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）姚桂花，女，1964年10月17日出生，汉族，捕前住本溪市明山区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人郎会君、肖媛媛，辽宁平正律师事务所律师。
原审被告人多某，男，1967年1月20日出生，汉族，住本溪市溪湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月5日被取保候审。
原审被告人李某1，男，1968年5月13日出生，汉族，住本溪市明山区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月12日被取保候审。
原审被告人王某2，男，1962年11月10日出生，汉族，住本溪市明山区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月12日被取保候审。
原审被告人王某3，男，1967年8月17日出生，汉族，住本溪市明山区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月19日被取保候审。
原审被告人李某2，男，1963年1月6日出生，汉族，住本溪市平山区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月24日被取保候审。
原审被告人孙某1，男，1964年5月10日出生，汉族，住本溪市平山区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月27日被取保候审。
原审被告人余某，男，1962年11月5日出生，汉族，住本溪市平山区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月4日被取保候审。
原审被告人白某1，男，1962年12月25日出生，满族，住本溪市平山区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月10日被取保候审。
原审被告人闫某1，男，1964年9月24日出生，汉族，住本溪市溪湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月27日被取保候审。
原审被告人于某1，男，1963年10月15日出生，汉族，住本溪市平山区。2015年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万一千元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月23日被取保候审。
原审被告人李某3，女，1963年2月5日出生，汉族，住本溪市平山区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月15日被取保候审。
原审被告人董某，男，1959年3月7日出生，汉族，住本溪市明山区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月11日被取保候审。
原审被告人佟某，男，1962年12月12日出生，满族，住本溪市明山区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月26日被取保候审。
原审被告人于某2，男，1957年12月25日出生，汉族，住本溪市明山区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月11日被取保候审。
原审被告人韩某，1958年4月12日出生，汉族，住本溪市平山区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月23日被取保候审。
原审被告人徐某1，男，1961年5月9日出生，汉族，住本溪市溪湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月15日被取保候审。
原审被告人赵某1，男，1963年6月2日出生，汉族，住本溪市平山区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月15日被取保候审。
原审被告人何某，男，1960年6月13日出生，汉族，住本溪市溪湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月11日被取保候审。
原审被告人孔某，男，1961年1月9日出生，汉族，住本溪市平山区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月15日被取保候审。
原审被告人王某1，男，1957年9月3日出生，汉族，住本溪市明山区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月7日被取保候审。
原审被告人张某2，男，1960年11月12日出生，汉族，住本溪市溪湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月28日被取保候审。
原审被告人张某1，男，1958年3月1日出生，汉族，住本溪市明山区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月29日被取保候审。
原审被告人赵某2，男，1961年9月27日出生，汉族，住本溪市平山区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月27日被取保候审。
原审被告人崔某，男，1961年3月5日出生，汉族，住本溪市溪湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月5日被取保候审。
原审被告人王某4，女，1963年10月31日出生，汉族，住本溪市溪湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月23日被取保候审。
原审被告人章某1，男，1956年3月9日出生，汉族，住本溪市明山区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月12日被取保候审。
原审被告人夏某，男，1973年9月29日出生，满族，住本溪市明山区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月24日被取保候审。
原审被告人才某，男，1964年3月10日出生，汉族，住本溪市溪湖区。2015年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万二千元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月22日被取保候审。
原审被告人李某4，男，1964年11月5日出生，汉族，住本溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月22日被取保候审。
原审被告人代某，男，1964年7月2日出生，汉族，住本溪市平山区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月30日被取保候审。
原审被告人周某1，女，1960年10月2日出生，汉族，住本溪市明山区。2016年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年五个月。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月6日被监视居住。
本溪市平山区人民法院审理本溪市平山区人民检察院指控原审被告人刘丽华、姚桂花、多某、李某1、王某2、王某3、李某2、孙某1、余某、白某1、闫某1、于某1、李某3、董某、佟某、于某2、韩某、徐某1、赵某1、何某、孔某、王某1、张某2、张某1、赵某2、崔某、王某4、章某1、夏某、才某、李某4、代某犯诈骗罪，原审被告人刘丽华、姚桂花、周某1犯行贿罪一案，于2015年12月24日作出（2015）平刑初字第00145号刑事判决。原审被告人刘丽华、姚桂花不服，提出上诉。本院于2016年6月20日作出（2016）辽05刑终29号刑事裁定，裁定撤销原判，发回本溪市平山区人民法院重新审判。本溪市平山区人民法院又于2017年3月1日作出(2016)辽0502刑初215号刑事判决。多某等31名原审被告人服判。原审被告人刘丽华、姚桂花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人刘丽华、姚桂花于2012年至2014年间，明知他人不符合因病退职条件，在收取他人办理病退的费用后，帮助联系周某2，通过周某2提供的伪造的《致残程度鉴定结论通知书》帮助他人办理病退手续，骗取社保局社会保险金。其中，被告人刘丽华诈骗数额为人民币111.9715万元，非法获利人民币14万余元，被告人姚桂花诈骗数额为人民币31.2142万元，非法获利人民币2500元。具体事实如下：
1、被告人刘丽华、姚桂花于2012年间，帮助被告人多某骗取社保局社会保险金共计人民币3.1405万元。
2、被告人刘丽华、姚桂花于2012年间，帮助被告人李某1骗取社保局社会保险金共计人民币2.64万元。
3、被告人刘丽华、姚桂花于2012年间，帮助被告人王某2骗取社保局社会保险金共计人民币4.4026万元。
4、被告人刘丽华、姚桂花于2012年间，帮助被告人王某3骗取社保局社会保险金共计人民币3.9507万元。
5、被告人刘丽华、姚桂花于2012年间，帮助被告人夏某骗取社保局社会保险金共计人民币2.0049万元。
6、被告人刘丽华、姚桂花于2013年间，帮助被告人李某2骗取社保局社会保险金共计人民币2.0244万元。
7、被告人刘丽华、姚桂花于2013年间，帮助被告人余某骗取社保局社会保险金共计人民币4.6928万元。
8、被告人刘丽华、姚桂花于2013年间，帮助被告人闫某1骗取社保局社会保险金共计人民币2.2233万元。
9、被告人刘丽华、姚桂花于2013年间，帮助于某1（已判刑）骗取社保局社会保险金共计人民币2.1823万元。
10、被告人刘丽华、姚桂花于2013年间，帮助吕某（已判刑）骗取社保局社会保险金共计人民币1.7241万元。
11、被告人刘丽华、姚桂花于2014年间，帮助被告人孙某1骗取社保局社会保险金共计人民币9840元。
12、被告人刘丽华、姚桂花、于某1于2014年间，帮助被告人白某1骗取社保局社会保险金共计人民币1.2446万元。
13、被告人刘丽华、廖某1（另案处理）于2012年间，帮助谭某（已判刑）、廖某2（另案处理）骗取社保局社会保险金共计人民币2.6605万元。
14、被告人刘丽华、李某3于2012年间，帮助李某5、苑某（均已判刑）骗取社保局社会保险金共计人民币1.8532万元。
15、被告人刘丽华于2012年间，帮助被告人董某骗取社保局社会保险金共计人民币3.1019万元。
16、被告人刘丽华于2012年间，帮助被告人于某2骗取社保局社会保险金共计人民币4.6124万元。
17、被告人刘丽华于2012年间，帮助被告人韩某骗取社保局社会保险金共计人民币4.5587万元。
18、被告人刘丽华于2012年间，帮助被告人徐某1骗取社保局社会保险金共计人民币3.8894万元。
19、被告人刘丽华于2012年间，帮助被告人章某1骗取社保局社会保险金共计人民币4.2321万元。
20、被告人刘丽华于2012年间，帮助邹某、章某2（均已判刑）骗取社保局社会保险金共计人民币3.9334万元。
21、被告人刘丽华于2013年间，帮助刘某1、梁某（均已判刑）骗取社保局社会保险金共计人民币2.66万元。
22、被告人刘丽华于2013年间，帮助孙某2（已判刑）骗取社保局社会保险金共计人民币3.6426万元。
23、被告人刘丽华于2013年间，帮助才某（已判刑）骗取社保局社会保险金共计人民币2.2464万元。
24、被告人刘丽华于2013年间，帮助被告人赵某1骗取社保局社会保险金共计人民币2.5986万元。
25、被告人刘丽华于2013年间，帮助被告人何某骗取社保局社会保险金共计人民币3.1392万元。
26、被告人刘丽华于2013年间，帮助被告人孔某骗取社保局社会保险金共计人民币2.1304万元。
27、被告人刘丽华于2013年间，帮助被告人王某1骗取社保局社会保险金共计人民币5.2918万元。
28、被告人刘丽华于2013年间，帮助被告人张某2骗取社保局社会保险金共计人民币3.2072万元。
29、被告人刘丽华于2013年间，帮助被告人崔某骗取社保局社会保险金共计人民币2.5816万元。
30、被告人刘丽华于2013年间，帮助被告人王某4骗取社保局社会保险金共计人民币1.8899万元。
31、被告人刘丽华于2014年间，帮助被告人张某1骗取社保局社会保险金共计人民币4.4858万元。
32、被告人刘丽华于2014年间，帮助被告人赵某2骗取社保局社会保险金共计人民币8675元。
33、被告人刘丽华于2012年间，帮助被告人佟某骗取社保局社会保险金共计人民币4.0737万元。
34、被告人刘丽华于2012年间，帮助张某3、刘某2（均另案处理）骗取社保局社会保险金共计人民币4.7531万元。
35、被告人刘丽华于2013年间，帮助张某4、刘某3（均另案处理）骗取社保局社会保险金共计人民币3.4899万元。
36、被告人刘丽华于2013年间，帮助彭某（另案处理）骗取社保局社会保险金共计人民币3.2644万元。
37、被告人刘丽华、才某于2014年间，帮助被告人李某4骗取社保局社会保险金共计人民币9912元。
38、被告人刘丽华、才某、李某4于2014年间，帮助被告人代某骗取社保局社会保险金共计人民币6024元。
案发后，被告人刘丽华、姚桂花被抓获归案，被告人多某、李某1、李某2、王某2、王某3、孙某1、余某、白某1、闫某1、于某1、夏某、赵某1、李某3、董某、于某2、韩某、何某、孔某、王某1、张某2、张某1、崔某、王某4、赵某2、徐某1、章某1、佟某、才某、李某4、代某自动投案。多某等27名被告人归案后，将诈骗所得赃款予以上缴，被告人姚桂花上缴非法获利人民币2500元，并被依法扣押。
原判认定上述事实的证据有:证人闫某2、金某、程某、李某6、徐某2、朱某、李某7、廖某1、邹某、章某2、苑某、李某5、刘某1、梁某、孙某2、孙某3、吕某、刘某3、张某4、李某8、白某2、马某、彭某、徐某3、周某2、赵某3、张某3、刘某2证言，被告人刘丽华、姚桂花、周某1、董某、佟某、于某2、韩某、徐某1、赵某1、何某、孔某、王某1、张某2、张某1、赵某2、崔某、王某4、章某1、李某3、夏某、于某1、多某、李某1、王某2、王某3、李某2、孙某1、余某、白某1、闫某1、才某、代某、李某4供述，辽宁省公安厅辽公刑技（文检）[2014]112号、118号、122号刑事技术鉴定书，辨认笔录，案件来源及抓获经过，户籍证明，证明、劳动保障代理中心岗位职责说明，工资表，扣押决定书、扣押清单，指认照片，刑事判决书等。
原审法院认为，被告人刘丽华、姚桂花、多某、李某1、王某2、王某3、李某2、孙某1、余某、白某1、闫某1、于某1、李某3、董某、佟某、于某2、韩某、徐某1、赵某1、何某、孔某、王某1、张某2、张某1、赵某2、崔某、王某4、章某1、夏某、才某、代某、李某4以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗公共财物，其中被告人刘丽华诈骗数额特别巨大，被告人姚桂花诈骗数额巨大，被告人多某、李某1、王某2、王某3、李某2、孙某1、余某、白某1、闫某1、于某1、李某3、董某、佟某、于某2、韩某、徐某1、赵某1、何某、孔某、王某1、张某2、张某1、赵某2、崔某、王某4、章某1、夏某、才某、代某、李某4诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控诈骗罪名成立。公诉机关指控被告人刘丽华、姚桂花、周某1犯行贿罪，因证据不足，指控罪名不成立。被告人刘丽华分别伙同涉案人员周某2及被告人姚桂花、多某、李某1、王某2、王某3、李某2、孙某1、余某、白某1、闫某1、于某1、李某3、董某、佟某、于某2、韩某、徐某1、赵某1、何某、孔某、王某1、张某2、张某1、赵某2、崔某、王某4、章某1、夏某、才某、代某、李某4实施共同诈骗犯罪，系共同犯罪。在诈骗共同犯罪中，被告人刘丽华、姚桂花、于某1、李某3、才某、李某4起帮助作用，系从犯，均应当从轻处罚。被告人刘丽华归案后如实供述诈骗犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人多某、李某1、王某2、王某3、李某2、孙某1、余某、白某1、闫某1、于某1、李某3、董某、佟某、于某2、韩某、徐某1、赵某1、何某、孔某、王某1、张某2、张某1、赵某2、崔某、王某4、章某1、夏某、才某、代某、李某4案发后自动投案，如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，均可以从轻处罚。被告人于某1、才某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十九条第一款、第三款，第七十七条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项之规定，认定被告人刘丽华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币八十九万六千元；被告人姚桂花犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币十八万元；被告人才某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，与原判有期徒刑十一个月、并处罚金人民币二万二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币二万九千元；被告人于某1犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，与原判有期徒刑十一个月、并处罚金人民币二万一千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币二万七千元；被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四万四千元；被告人余某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三万九千元；被告人于某2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三万九千元；被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三万八千元；被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年一个月，并处罚金人民币三万八千元；被告人王某2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年一个月，并处罚金人民币三万七千元；被告人章某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年一个月，并处罚金人民币三万五千元；被告人佟某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万四千元；被告人王某3犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万三千元；被告人徐某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万三千元；被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万六千元；被告人张某2犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万七千元；被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万六千元；被告人多某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万六千元；被告人赵某1犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万二千元；被告人崔某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万一千元；被告人李某1犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万二千元；被告人孔某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元；被告人闫某1犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元；被告人夏某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千元；被告人李某2犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千元；被告人王某4犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元；被告人李某3犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元；被告人李某4犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元；被告人白某1犯诈骗罪，单处罚金人民币一万元；被告人孙某1犯诈骗罪，单处罚金人民币八千元；被告人赵某2犯诈骗罪，单处罚金人民币七千元；被告人代某犯诈骗罪，单处罚金人民币五千元；被告人周某1无罪；在案扣押的诈骗钱款共计人民币七十九万五千六百一十六元退赔给被害单位本溪市人力资源和社会保障局；在案扣押的被告人姚桂花非法获利二千五百元予以追缴，上缴国库，继续追缴被告人刘丽华非法获利十四万元，上缴国库。
上诉人刘丽华、姚桂花的上诉理由均为：原判量刑过重。
上诉人刘丽华的辩护人的辩护意见是：原判对上诉人刘丽华量刑重，应当依法减轻处罚。
上诉人姚桂花的辩护人的辩护意见是：上诉人姚桂花仅有居间介绍行贿的犯罪动机，且没有从中获利，其行为不构成诈骗罪；上诉人姚桂花应认定为从犯。
经审理查明的事实与原判认定事实一致。
本院认定上述事实的证据有：
1、证人闫某2证言，证实2012年4月至2014年11月间，有154人利用伪造的致残程度鉴定结论通知书办理病退，骗取社保养老基金。
2、证人金某、程某证言，证实社保局提供给公安机关的154份人员档案中的致残程度鉴定结论通知书上的签字不是其二人所签。
3、证人吕某证言，证实2013年7月，其在未患疾病、不符合病退条件的情况下，通过给姚桂花2.5万元让姚桂花给其办理病退，病退办成后每个月开1200元退休金。
4、证人廖某1证言，证实2013年8月、2014年四五月份，其在明知廖某2、谭某不符合病退条件的情况下，帮助二人找到刘丽华并分别给予刘丽华3万元，让刘丽华帮助办理病退。
5、证人苑某、李某5证言，证实2012年六七月份，苑某通过李某3花费2.4万元给李某5办理虚假病退，在李某5没有参加鉴定的情况下，李某3拿回一个致残程度鉴定结论通知书，成功办理病退后共领取1.8532万元退休金。
6、证人朱某证言，证实2012年通过其介绍，刘丽华为章某1、邹某、张某1办理了病退，收取每人2万元好处费。
7、证人邹某、章某2证言，证实2012年12月，在章某2没有完全丧失劳动能力的情况下，邹某通过朱某给予刘丽华2万元，让刘丽华给章某2办理虚假病退，刘丽华给其一张单子，上写章某2患脑血栓后遗症丧失劳动能力，病退办下来后共领取不到4万元工资。
8、证人刘某1、梁某证言，证实2013年三四月份，刘某1在明知梁某不符合病退条件的情况下，通过给予刘丽华2.5万元，让刘丽华给梁某办理虚假病退，刘丽华以患脚踝关节肉瘤疾病给梁某办理了病退，共领取2.35万元退休金。
9、证人孙某2证言，证实2013年，其在不符合病退条件的情况下，给予据说有能力办理病退的“丽华”2.4万元，委托“丽华”给其办理病退，其在未参加致残程度鉴定的情况下办理了病退，共领取3.6万余元退休金。
10、证人李某7证言，证实其于1997年本溪市矿务局买断下岗，不知道妻子王某4给其办理病退的事。
11、证人张某3、刘某2证言，证实2010年刘某2到医院做病退鉴定没有通过，2012年10月，张某3、刘某2通过给予刘丽华2万元好处费，在没有鉴定的情况下办理了病退，共领取4万余元退休金。
12、证人张某4、刘某3证言，证实2013年2月，张某4在明知刘某3不符合病退条件、未参加病退鉴定的情况下，经与刘某3商议，通过一个姓刘的女子给刘某3办理病退，给姓刘女子2万元办事费，病退办成后共领取约3.5万元退休金。
13、证人彭某证言，证实其不符合病退条件，2013年4月，通过给予刘丽华2.2万元办理了病退，共领取3.2644万元退休金。
14、证人周某2、赵某3、徐某3证言，证实周某2、赵某3通过伪造的伤残鉴定表给他人办理虚假病退，其中周某2证实部分虚假病退人员是通过刘丽华找其办理。
15、上诉人刘丽华供述，供认其通过周某2为他人办理虚假病退，周某2不问办理病退的人的病情和是否符合条件，不让办理病退的人去做鉴定，拿回的致残程度鉴定结论通知书上所列的病情不是办理病退的人的真实病情，其知道周某2开具的致残程度鉴定结论通知书是虚假的。找其办理病退的都是不符合病退规定的人，愿意为了办成病退拿钱疏通关系，其可以从中获利，在周某2定价的基础上加一部分钱留给自己。2012年至2014年间，通过其办理虚假病退的人，能够记起来的有董显利、于某2等大概30余人，获利大概14万元左右。多某、王某2等10人左右是通过姚桂花介绍找其办理虚假病退的。
16、上诉人姚桂花供述，供认2012年年末，其通过同事刘丽华为其丈夫王某2办理虚假病退，给了刘丽华1万元。2013年、2014年，其帮助多某、吕某等10余人通过刘丽华办理虚假病退，每人给刘丽华2万元至3万元不等的费用，刘丽华给其好处费共计大约2500元。刘丽华办理的致残程度鉴定结论通知书不需要本人去做鉴定，只需要当事人拿钱和身份证复印件，鉴定手续都是伪造的。其帮助办理病退的人都是不符合病退条件的，才会花那么多钱办理。
17、原审被告人多某、李某1、王某3、夏某、李某2、余某、闫某1、孙某1供述，分别供认2012年至2014年间，在没有提供病历、没有参加鉴定、不符合病退条件的情况下，给予姚桂花1.5万元至3万元不等的费用，通过姚桂花提供的虚假的伤残鉴定单办理了病退并领取退休金的情况。
18、原审被告人于某1、白某1供述，供认2013年10月，于某1在不符合病退条件的情况下，通过给予姚桂花3万元好处费办理了病退并领取退休金的情况。以及2014年4月，白某1通过于某1给予姚桂花3.5万元，在没有提供病历、没有参加鉴定、不符合病退条件的情况下，通过姚桂花提供的虚假的伤残鉴定单办理了病退并领取退休金的情况。
19、原审被告人王某2供述，供认2012年10月，其在没有提供病历、没有参加鉴定、不符合病退标准的情况下，通过妻子姚桂花找人花好处费办理了病退并领取退休金的情况。
20、原审被告人李某3、董某、于某2、韩某、徐某1、章某1、赵某1、何某、孔某、王某1、张某2、崔某、王某4、张某1、赵某2供述，分别供认2012年、2013年间，通过刘丽华办理虚假病退，在没有提供病志、没有参加鉴定、不符合病退条件的情况下，给予刘丽华1.9万元至3万元不等的费用，通过刘丽华提供的虚假的致残程度鉴定通知书办理了病退并领取退休金的情况。
21、原审被告人佟某供述，供认2012年12月，其妻子刘丽华与其商议后，在其没有丧失劳动能力、不符合病退条件的情况下给其办理了病退的情况。
22、原审被告人才某、李某4、代某供述，供认2013年，才某在不符合病退条件的情况下，给予刘丽华2.5万元好处费，刘丽华以虚假疾病给其办理了病退并领取退休金的情况。以及2014年通过才某介绍，李某4、代某在没有提供病历、没有参加鉴定、不符合病退条件的情况下，通过分别给予刘丽华3万元好处费，办理了虚假病退并领取退休金的情况。
23、辨认笔录，证实各上诉人、原审被告人及相关证人间相互指认的情况。
24、辽宁省公安厅辽公刑技（文检）[2014]112号、118号、122号刑事技术鉴定书，证实涉案致残程度鉴定结论通知书系伪造。
25、养老金支付明细，证实各原审被告人、相关证人等涉案人员因办理虚假病退而骗取社保退休金的数额情况。
26、扣押决定书、扣押清单，证实涉案赃款被扣押的情况。
27、指认照片，证实各原审被告人指认通过办理虚假病退获取社保卡的情况。
28、户籍证明，证实各上诉人、原审被告人的自然状况，犯罪时均已达到法定刑事责任年龄。
29、刑事判决书，证实相关涉案人员被依法判处刑罚的情况。
30、案件来源及抓获经过，证实本案来源和各上诉人、原审被告人的归案情况。
以上证据均经原审法院庭审质证及本院审查，来源清楚，收集程序合法，且相互之间能够互为印证，在本院审理期间未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘丽华、姚桂花、原审被告人多某、李某1、王某2、王某3、李某2、孙某1、余某、白某1、闫某1、于某1、李某3、董某、佟某、于某2、韩某、徐某1、赵某1、何某、孔某、王某1、张某2、张某1、赵某2、崔某、王某4、章某1、夏某、才某、代某、李某4以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗公共财物，其中上诉人刘丽华诈骗数额特别巨大，上诉人姚桂花诈骗数额巨大，多某、李某1等30名原审被告人诈骗数额较大，其行为均构成诈骗罪。上诉人刘丽华、姚桂花、原审被告人多某、李某1等人及另案处理的周某2分别结伙共同实施诈骗犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人刘丽华、姚桂花、原审被告人于某1、李某3、才某、李某4起帮助作用，是从犯，均应当从轻处罚。上诉人刘丽华归案后如实供述犯罪事实，在原审庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。多某、李某1等30名原审被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实，在原审庭审中自愿认罪，是自首，均可以从轻处罚。原审被告人于某1、才某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，前后两罪数罪并罚。各上诉人、原审被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴。对于上诉人刘丽华、姚桂花提出的“原判量刑过重”的上诉理由和上诉人刘丽华的辩护人提出的“原判对刘丽华量刑重，应当依法减轻处罚”的辩护意见，经查，原判依据各上诉人、原审被告人的犯罪事实和情节，对其分别处以相应刑罚，其中认定上诉人刘丽华、姚桂花等人在共同犯罪中是从犯，并依法对其从轻处罚，量刑符合法律规定，该上诉理由和辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。同时，对上诉人姚桂花的辩护人提出的“姚桂花应认定为从犯”的辩护意见，因原判已对该情节予以认定并在量刑时予以体现，本院不予重复考虑。对于上诉人姚桂花的辩护人提出的“上诉人姚桂花仅有居间介绍行贿的犯罪动机，且没有从中获利，其行为不构成诈骗罪”的辩护意见，经查，经原审法院庭审质证并经本院审查确认的上诉人刘丽华、姚桂花及原审被告人多某等人供述相互印证，证实上诉人姚桂花明知多某等人不符合病退条件、未参加致残程度鉴定，也明知刘丽华提供的用于办理病退的《致残程度鉴定结论通知书》是伪造的，仍积极联系刘丽华为多某等12人办理虚假病退，从而骗取国家养老金，其行为构成诈骗犯罪，该辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 晖
审 判 员 迟克春
代理审判员 李文君
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 坤
附：本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。