广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0107民初112号原告：古永和，男，1979年7月8日出生，汉族，住广西武鸣县。委托诉讼代理人：陈资长，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云燕，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。被告：曾更，男，1972年8月31日出生，汉族，住南宁。被告：邓秀娟，女，1971年11月8日出生，汉族，住南宁。原告古永和与被告曾更、邓秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情较为复杂，转为普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告古永和的委托诉讼代理人吴云燕到庭参加诉讼。被告曾更、邓秀娟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告古永和向本院提出诉讼请求：1、被告曾更向原告偿还借款本金80000元；2、被告曾更向原告支付借款利息9600元（以80000元为基数，自2015年2月3日计至2015年8月3日止，按年利率24%计付）；3、被告曾更向原告支付逾期还款利息25600元（以80000元为基数，自2015年8月4日起暂计至2016年12月3日止，按年利率24%计付，实际计至款项付清之日止）；4、被告邓秀娟对被告曾更的债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告曾更系朋友关系。2013年8月19日，被告曾更因资金短缺向原告借款100000元，双方就此签订借款协议，约定借款期限至2013年11月18日。后因被告资金周转需要，原告与被告曾更协商将借款多次延期，期间被告返还了20000元本金及截至2015年2月2日的利息。2015年2月3日，原告与被告曾更重新签订借款协议，约定将剩余未还的借款本金80000元续借给被告曾更，并约定借款期限至2015年8月3日，每月利息按4%计付，逾期利息为每日100元。借款期限届满后，被告曾更未向原告返还借款本金并且支付2015年2月3日至今的利息。在原告多次主张权利后，被告曾更仍以各种理由拒绝归还借款本金及利息。被告邓秀娟与被告曾更系夫妻关系，本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为此被告邓秀娟应对被告曾更的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，并提出上述诉请。被告曾更、邓秀娟未作答辩。经审理查明，2013年8月19日，原告古永和与被告曾更签订一份《借款协议》，约定曾更由于资金短缺向原告借款100000元，用于公司经营，借款期限3个月，从2013年8月19日至2013年11月18日。当日，原告古永和与被告曾更另行签订一份《借款补充协议》，约定曾更每月按4%月息结算利息给原告。被告曾更在上述两份协议下方的空白处分别于2014年3月12日注明：“因资金周转原因，借款延期到2014年4月19日。”，于2014年4月19日注明：“因资金周转原因，借款延期到2014年8月19日。”原告于两份协议签订的当日，通过其中国民生银行账户（账号：55×××36）向被告曾更的中国农业银行账户（账号：62×××11）分两次合计汇款100000元。2015年2月3日，原告与被告曾更再次签订两份《借款协议》，约定曾更向原告借款80000元，借款期限为2015年2月3日至2015年8月3日，曾更每月按时按4%月息结算利息给原告；没超过1天，付滞纳金100元。被告曾更在两份协议的的空白处特别注明：“借款协议以此为准，之前借款协议自动失效。”另查明，被告曾更与被告邓秀娟于1997年9月12日登记结婚。庭审中，原告自认被告曾更于2015年2月3日前向其偿还借款本金20000元，并按月利率3%向原告支付利息至2015年2月2日止。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾更、邓秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告主张被告曾更于2013年8月19日向其借款100000元，提交有双方签订的《借款协议》、《借款补充协议》原件及银行转账凭证在案佐证，故原告与被告曾更之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张截至2015年2月3日被告曾更已偿还借款本金20000元并如约支付利息，尚欠借款本金80000元，为此提交有双方于2015年2月3日签订的两份《借款协议》为证，故本院予以确认。借款应当及时清偿，现约定的借款期限早已届满，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告曾更应当向原告清偿尚欠借款。故原告诉请要求被告曾更偿还借款80000元，于法有据，本院予以支持。至于借款利息。由于借款协议中约定的借款利息按月利率4%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率以年利率24%为限，故本案中原告将借款利息调整为按年利率24%计付，符合法律规定，本院予以支持。为此原告主张借款利息以80000元为基数，按约定的借款期限自2015年2月3日至2015年8月3日止共6个月，按年利率2%计付的借款利息为9600元，于法有据，本院予以确认。至于逾期利息。由于借款协议中约定了借款利息，但未约定逾期利息，为此原告主张逾期利息按月利率2%计付符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。据此本院确认原告应向被告支付逾期利息，利息应以尚欠的借款本金80000元为基数，自2015年8月4日起至至借款本金偿付完毕之日止，按年利率24%计付。本案债务虽系以被告曾更名义对外所借，但发生于其与被告邓秀娟夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，现两被告未能举证证明在夫妻关系存续期间就其二人的财产归各自所有作出约定并已告知债权人，因此，本案债务应属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求被告邓秀娟对前述借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：告曾更偿还原告古永和借款本金80000元。二、告曾更向原告古永和支付借款利息9600元（计算方式：以借款本金80000元为基数，自2015年2月3日起至2015年8月3日止，按年利率24%计付）。三、告曾更向原告古永和支付逾期利息（以借款本金80000元为基数，自2015年8月4日起至借款本金偿付完毕之日止，按年利率24%计付）。四、四、被告邓秀娟对被告曾更的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费2604元、公告费350元，共计2954元（原告已预交），由被告曾更、邓秀娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆汉林人民陪审员  张 平人民陪审员  卢鸿淮二〇一七年八月十四日书 记 员  卢 原