福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3175号
原告：陈明琼，女，1975年10月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑福智，男，1979年1月25出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：梁明霞，女，1980年1月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林德生，男，1971年6月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈明琼与被告郑福智、梁明霞、林德生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明琼、被告郑福智到庭参加诉讼，被告梁明霞、林德生经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明琼向本院提出诉讼请求：要求被告郑福智、梁明霞偿还借款60000元及自2015年12月4日起至还款日止按月利率2%计算的利息（应扣除被告已支付4000元利息）；被告林德生对本案借款本息承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月21日，被告郑福智作为借款人，被告林德生作为担保人出具借条一张给原告陈明琼收执，借条载明“借款人郑福智，因生意资金周转需要，今向陈明琼借人民币陆万元整，（小写￥60000元，），按约定月息2%结算支付利息，担保人应完全负责该笔借款的本息归还责任，如借款人未能按约定支付利息，陈明琼有权提前要求借款和担保人归还本金和利息”等内容。借款后，被告已支付部分利息。因该借款发生在被告郑福智、梁明霞婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求被告粱明霞共同承担还款责任。另：被告郑福智与梁明霞于2001年3月22日办理结婚登记手续。
郑福智辩称，本案借款数额书写60000元，实际借款30000元，其中原告借给被告郑福智20000元，实际支付18800元，先扣除当月利息1200元；借给被告林德生10000元，实际支付9600元，先扣除当月利息400元，原告先扣利息行为违法，利息按月利率4%计算，属高利贷。借款后，被告于2016年6月26日偿还原告借款本金4000元。
梁明霞、林德生未作答辩，也没有提供相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告称，被告郑福智向其本人借款60000元，其中用现金支付被告郑福智51200元，转账两次计8800元。借款后，被告支付至2015年12月3日前的利息。2016年6月26日，被告郑福智再支付原告利息4000元，借款按月利率2%计算利息。对于被告郑福智主张，其本人向原告借款18800元，借款按月利率4%计算利息。原告认为没有事实依据，不予认可。据此，原告提供：1、2014年9月21日郑福智、林德生签名的借条一张。2、德化县农业银行出具的“存取款明细”4份。被告郑福智对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，但认为，本案借款数额书写60000元，实际借款30000元，其中原告借其本人20000元，实际支付18800元（现金支付10000元，转账8800元），先扣当月利息1200元；借被告林德生10000元，实际支付9600元，先扣除当月利息400元，原告先扣利息行为违法；借款利息按月利率4%计算，属高利贷。借款后，被告已支付至2016年5月30日前的利息，并于2016年6月26日偿还原告借款本金4000元。庭审中，被告郑福智认为，原告提供的借条上载明的“按约定月息2%”中的“月息2%及“2016年6、26日郑福智还4000元正利息”中的“利息”是原告添写的，要求鉴定。后被告郑福智又撤回鉴定申请。
本院认为，被告郑福智对原告陈明琼提供的证据1、2的真实性没有异议，本院予以确认。原告提供的证据1、2可以相互印证被告郑福智向原告借款的事实。原告要求被告郑福智偿还借款60000元，应予支持。被告郑福智主张，本案借款数额系翻倍书写，且其本人只向原告借款18800元，没有证据，不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，本案原、被告在借条上约定按月利率2%计算利息，未超过法律规定的年利率24%，现原告要求被告支付按月利率2%计算的利息，符合法律规定，也应予支持。被告郑福智主张，本案借款按月利率4%计算利息，没有证据，不予采纳。根据原告提供的证据2及借条上载明的“2016年6、26日郑福智还4000元正利息”，原告主张，被告借款后已支付至2015年12月3日前的利息，2016年6月26日被告再支付利息4000元，理由成立，予以采纳。被告郑福智称，借款后，其本人已支付至2016年5月30日前的利息，没有证据。被告郑福智还主张，其本人于2016年6月26日支付原告4000元是借款本金，理由不能成立，不予采纳。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现被告郑福智、梁明霞未能提供该债务系原告与被告郑福智明确约定为个人债务的证据，因此，原告要求被告梁明霞共同承担还款责任，应予支持。被告林德生为被告郑福智借款提供担保，意思表示真实，现原告要求被告林德生承担连带清偿责任，应予支持。被告梁明霞、林德生没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑福智、梁明霞应在本判决生效后十五日内偿还原告陈明琼借款人民币60000元及自2015年12月4日起至还款日止按月利率2%计算的利息（应扣除被告郑福智已支付4000元利息）。
二、被告林德生对上述借款本息承担连带清责任。被告林德生承担保证责任后，有权向被告郑福智、梁明霞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，由被告郑福智、梁明霞、林德生负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 陈 春 霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的权利。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。