河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民二终字第201号
上诉人（原审原告）王翠芝，女，1967年7月9日出生。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李祥起，男，1983年12月23日出生，。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司。
负责人王峰，该公司经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人班文芳，该公司经理。
委托代理人张振华，该公司员工。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
上诉人王翠芝与被上诉人李祥起、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（以下简称人民财险柘城支公司）、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，王翠芝于2014年7月10日向柘城县人民法院提起诉讼，请求判决李祥起、人民财险柘城支公司、平安财险商丘支公司赔偿其医疗费等费用共计479874.29元。柘城县人民法院于2014年12月25日作出（2014）柘民初字第1091号民事判决。王翠芝不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年3月10日公开开庭审理了本案，上诉人王翠芝的委托代理人朱中伟，被上诉人人民财险柘城支公司的委托代理人韩广臣，被上诉人平安财险商丘支公司的委托代理人唐晨曦到庭参加了诉讼。被上诉人李祥起经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月16日10时05分，李祥起驾驶豫NCB6**号小型普通客车沿S210线由北向南行驶至张�乡闫赵庄十字路口时，与由西向东行驶的王翠芝驾驶的永久牌电动自行车发生碰撞，造成王翠芝受伤、两车辆部分毁坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安交警大队认定，李祥起承担此次事故的全部责任，王翠芝无责任。王翠芝受伤后在柘城县人民医院住院治疗128天，支付医疗费131313.29元。王翠芝的脑外伤于2014年4月18日经开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定为9级精神伤残，2014年5月18日王翠芝的伤情经商丘春水法医临床司法鉴定所鉴定为右眼功能丧失伤残等级为5级、左上肢功能丧失伤残等级9级、胸部多发肋骨骨折构成伤残等级9级，支付鉴定费700元。2014年11月11日，根据平安财险商丘支公司的申请，经商丘商都法医临床司法鉴定所重新鉴定王翠芝目前右眼之状况构成伤残6级、多发肋骨骨折构成伤残9级、右上肢功能部分丧失构成伤残9级。另查明，李祥起驾驶的肇�车辆豫NCB6**号小型普通客车在人民财险柘城支公司投保有机动车责任强制险，在平安财险商丘支公司投保有商业三者险，且不计免赔，均在保险期间内。王翠芝为农业家庭户口。事故发生后，李祥起为王翠芝垫付医疗费12000元。
原审法院认为：公民享有生命健康权。当身体健康遭受到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。李祥起驾驶的肇事车辆豫NCB6**号小型普通客车，在人民财险柘城支公司投保有机动车责任强制险，在平安财险商丘支公司投保有商业三者险，根据保险法的相关规定，人民财险柘城支公司和平安财险商丘支公司在各自承保的保险限额内承担代为支付责任，赔偿王翠芝因该事故产生的各项损失，王翠芝虽提交了在柘城县盛诚电器有限公司工作的相关证据，但所提交的证据不能证明其自事故发生前在柘城县盛诚电器有限公司工作连续达一年以上，�对王翠芝的各项赔偿标准应按农村标准计算；结合其伤情和评定伤残的时间，对其请求误工费酌定计算至出院之日共128天，精神损害抚慰金酌定25000元，李祥起为王翠芝垫付的医疗费12000元，在王翠芝得到赔偿款后予以返还。根据王翠芝提供的有效证据和庭审中各方质证情况，王翠芝应得到的赔偿项目和数额如下：1、医疗费131313.29元；2、误工费3840元（30元／天×128天）；3、护理费3840元（30元／天×128天）；4、住院伙食补助费3840元（30元／天×128天）；5、营养费1280元（10元／天×128天）；6、残疾赔偿金91533.67元（农村居民人均纯收入8475.34元／年×20年×54%）；7、精神损害抚慰金25000元，以上共计260646.96元。该数额由人民财险柘城支公司在责任强制险医疗费限额中赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付110000元（精神损害抚慰金25000元＋伤残赔偿金85000元），合计120000元�超出责任强制险各项限额内的140646.96元（医疗费121313.29元＋误工费3840元＋住院伙食补助费3840元＋营养费1280元＋护理费3840元＋伤残赔偿金6533.67元）由平安财险商丘支公司在商业三者险范围内赔付。因人民财险柘城支公司与平安财险商丘支公司已足额赔付王翠芝，故李祥起不承担赔偿责任，但王翠芝所支付的鉴定费700元由李祥起承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、人民财险柘城支公司于该判决生效后十日内一次性在责任强制险各分项限额内赔付王翠芝各项损失120000元；二、平安财险商丘支公司于该判决生效后十日内一次性在商业三者险范围内赔付王翠芝各项损失140646.96元；三、王翠芝返还李祥起垫付款12000元；四、驳回王翠芝对李祥起的诉讼请求。如未按该判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8499元，由王翠芝负担3449元，李祥起负担5050元；鉴定费700元，由李祥起负担。
上诉人王翠芝不服原审判决，上诉称：其虽系农村户口，但其受伤前自2012年以来在柘城县盛诚电器有限公司务工，其主要生活来源于城镇且连续已达一年以上，依据法律规定，其因交通事故所受损失应按城镇居民标准计算。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判�持其上诉请求。
被上诉人平安财险商丘支公司答辩称：原审中王翠芝提供的工作证明等材料不能证明其符合按照城镇居民标准计算赔偿数额的情形。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，依法应予驳回上诉，维持原判。
被上诉人人民财险柘城支公司答辩称：原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，依法应予驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：上诉人王翠芝要求按照城镇居民标准计算其各项损失数额有无事实和法律依据？双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
二审中，上诉人王翠芝提供工资表一份（2012年1月-2013年7月在柘城县盛诚电器有限公司务工），证明：其损害赔偿数额应按照城镇居民标准进行计算。被上诉人平安财险商丘支公司质证认为，该证据不是�证据，不应作为有效证据采纳。庭审后，本院依法对柘城县盛诚电器有限公司的主管会计进行调查并调取了该公司的员工工资表底单。被上诉人平安财险商丘支公司对此质证认为，不能作为有效证据使用，不予认可。人民财险柘城支公司均未发表质证意见。
本院认为，结合本院依法调查核实的情况，上诉人王翠芝提供的工资表内容真实，能够证明其在城镇务工的情况，对该证据，本院予以采纳。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同外，另查明，上诉人王翠芝于本案事故发生前在柘城县盛诚电器有限公司务工已超过一年。2013年河南全年城镇居民人均可支配收入为22398.03元。
本院认为，关于上诉人王翠芝要求按照城镇居民标准计算其各项损失数额有无事实和法律依据的问题。最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”。本案中，受害人王翠芝虽系农村户口，但其在发生本案事故前在城镇打工连续超过一年，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当按照城镇居民的相关标准计算。据此，王翠芝的伤残赔偿金应为241898.72元（22398.03元／年×20年×54%）。结合王翠芝的工资情况看，其受伤前三个月平均工资为1023.7元【（1029元＋624元＋1418元）÷3个月=1023.7元】，误工费应为4368元（1023.7元／月÷30天×128天=4368元）。故，王翠芝的各项费用为：1、医疗费131313.29元；2、误工费4368元；3、护理费3840元（30元／天×128天）；4、住院伙食补助费3840元（30元／天×128天）；5、营养费1280元（10元／天×128天）；6、残疾赔偿金241898.72元（22398.03元／年×20年×54%）；7、精神损害抚慰金25000元，以上共计411540.01元。而原审判决认定的数额为260646.96元，差额为150893.05元，王翠芝上诉要求增加的数额为151000元，对其超出的部分不予支持。综上所述，原审判决认定数额部分有误，依法应予纠正。首先由人民财险柘城支公司在交强险责任限额内赔偿王翠芝各项损失120000元，再由平安财险商丘支公司在商业三者险限额内赔偿王翠芝各项损失291540.01元。故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一�维持柘城县人民法院（2014）柘民初字第1091号民事判决第一、三、四项；
二、撤销柘城县人民法院（2014）柘民初字第1091号民事判决第二项，改判为“被上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付上诉人王翠芝各项损失291540.01元”。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8499元、鉴定费700元由被上诉人李祥起负担；二审案件受理费3449元，由被上诉人李祥起负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 冬