wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1982号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘震深，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告李秀山，男，生于1957年10月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告李秀林，男，生于1974年5月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告滕丕新，男，生于1981年1月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告康乃明，男，生于1976年4月5日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李秀山、李秀林、滕丕新、康乃明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘震深到庭参加了诉讼，被告李秀山、李秀林、滕丕新、康乃明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年9月27日，李秀山从我社借款10万元，2012年9月26日到期。借款到期后仍结欠本金10万元。经多次催收，被告至今未能偿还借款本息，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息，要求担保人承担连带清偿责任，本案一切费用由被告承担。
被告李秀山、李秀林、滕丕新、康乃明在本案审理期间未举证、质证及答辩。
经审理查明，2011年9月27日，原告与被告李秀山签订个人借款合同一份，双方约定，原告向被告李秀山提供借款10万元，借款期限、利率等具体事项以业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告李秀林、滕丕新、康乃明为该借款提供连带责任保证。2011年9月27日，被告李秀山自原告处贷出10万元，月利率为10.3866‰，借款到期日为2012年9月26日。借款到期后，被告李秀山未偿还借款本金，亦未支付利息。
上述事实，有原告陈述，个人借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证1份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告李秀山签订的个人借款合同以及原告与被告李秀林、滕丕新、康乃明签订的保证合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。按照合同约定，借款到期后，被告李秀山应当偿还原告借款本金并支付利息，被告李秀林、滕丕新、康乃明应当承担连带责任。至本案审理终结前，被告李秀山尚欠原告借款本金10万元及利息，证据充分。原告请求被告李秀山偿还借款本金10万元并支付利息，被告李秀林、滕丕新、康乃明承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李秀山、李秀林、滕丕新、康乃明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀山偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告李秀山支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2011年9月27日至2012年9月26日，以10万元为基数，按月利率10.3866‰计算；逾期利息自2012年9月27日至本判决生效之日止，以10万元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计算。）。
三、被告李秀林、滕丕新、康乃明对上述款项承担连带责任。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李秀山、李秀林、滕丕新、康乃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 董 淑
人民陪审员 孙修君
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 焦 玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3413号
原告浙江瑞安农村合作银行。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告林海飞。
本院受理原告浙江瑞安农村合作银行与被告林海飞信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费100元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年十一月二十五日
书记员 周旭昊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金诉保字第00028号
申请人王成好，住安徽省六安市金安区。
被申请人顾学均，住浙江省诸暨市。
被申请人杭州市粮油食品土畜产进出品有限公司，住所地浙江省杭州市。
申请人王成好因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人顾学均驾驶的被申请人杭州市粮油食品土畜产进出品有限公司所有的浙Ａ×××××小型普通客车诉前保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人顾学均驾驶的被申请人杭州市粮油食品土畜产进出品有限公司所有的浙Ａ×××××小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 胡晓琴
二〇一三年五月二十二日
书记员 樊丙召
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更353号
罪犯金钟国，男，1941年3月4日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2010年5月20日作出（2010）长刑二初字第6号刑事判决，认定被告人金钟国犯间谍罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）吉刑经终字第27号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2013年9月18日本院作出(2013)长刑执字第2575号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年;2015年12月9日本院作出(2015)长刑执字第2624号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯金钟国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监�认为，罪犯金钟国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2001年至2007年1月期间，该犯利用延边海外问题研究所的职务便利，接受某国间谍组织代理人的任务，从事间谍活动，为间谍组织提供绝密级文件1件，机密级文件11件，获取情报活动经费4500美元，10万韩币等。扣押在案的犯罪工具及相关材料依法没收。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加狱内勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文�、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金钟国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯危害国家安全犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金钟国减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月28日止）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱商初字第936号
原告董贻胜。
委托代理人贾新元，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告泰安市某建筑安装工程公司。
原告董贻胜与被告泰安市某建筑安装工程公司（以下简称某建安公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董贻胜及其委托代理人贾新元到庭参加诉讼，被告某建安公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董贻胜诉称，我与被告签订租赁合同后，按照合同的约定向被告提供了租赁物品，至今被告欠我租赁费163664.94元和部分租赁物品未退回。为此，请求法院依法解除我与被告签订�租赁合同，判令被告支付我租赁费欠款163664.94元，退回租赁物品或按合同约定价值予以赔偿。赔偿我违约金及经济损失5000元。诉讼费用由被告承担。
被告某建安公司未答辩。
经审理查明，2012年3月13日前，原告作为出租方与被告订立租赁合同，合同约定，租赁货物的名称、规格、数量和质量以出租方开具、承租方签字的出库单为准，每月25日原告计算当月租金，被告应在次月5日前付清上月租金的50%，所有租金在外脚手架拆除后全部一次付清。如被告不按期支付租金，每天按欠款的0.5％交滞纳金，退还所有的租赁物资、付清所有的租金并承担一切经济损失。原告并有权终止合同，被告必须退还所有的租赁物资、付清所有的租金并承担一切经济损失。被告交还物资时，架管调直，厚度2.75㎝以上，卡扣掉螺丝每套0.60元，丝杠螺母4元／个，底板4元／个，所租丝杠收取0.35元／支维修费。租赁物资名称租赁单价物资成本为：钢架管每日租金单价0.016元／m，成本价16元；卡扣每日租金单价0.008元／个，成本价6元；丝杠每日租金单价0.05元／支，成本价20元；木架板每日租金单价0.17元／块，成本价100元；铁鞋每日租金单价0.01元／个，成本价6元。被告自行负责运输费。对纠纷解决方式双方约定，如发生纠纷，由泰安市岱岳区人民法院裁决。后原告向被告提供建筑设备。被告交回原告建筑设备部分。经结算，被告欠原告租金163664.94元，未交回的建筑工程租赁物折款175469.60元，两项合计339134.54元。2012年10月19日被告支付原告30000元，尚欠原告租赁费及租赁物折算款309134.54元至今未还，为此成诉。案经审理，原告坚持让被告归还上述所欠款项并赔偿经济损失5000元。被告某建安公司未到庭，致使本案未能调解结案。
本院认为，原、被告签订的租�合同，系双方真实的意思表示，内容亦不违反法律法规，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告提供了建筑设备，被告应积极履行合同规定的义务，按时缴纳租金并及时返还原告租赁物。被告未及时缴纳给原告租金、返还租赁物的行为已构成违约，由此给原告造成的损失亦应予以赔偿。原告主张被告赔偿经济损失5000元不违反相关法律规定。现原告要求解除合同，支付原告租金、赔偿租赁物损失、赔偿经济损失，证据充分，本院予以支持。开庭审理时，被告未到庭，视为被告放弃诉讼权利，被告应对其未到庭的行为承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安市某建筑安装工程公司支付原告董贻胜租金133664.94元，赔偿原告董贻胜建筑设备款175469.60元，两项合计309134.54元；
二、被告泰安市某建筑安装工程公司赔偿原告董贻胜经济损失5000元；
三、综上一、二项限被告泰安市某建筑安装工程公司自本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费5937元，由被告泰安市某建筑安装工程公司承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 柴 树 栋
审判员 齐 松 涛
审判员 李建�
二〇一四年三月十日
书记员 毕 研 超
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥未民初字第00064号
原告徐某甲，农民。
法定代理人徐某乙，农民。
委托代理人高某，系绥中县中心法律服务所法律工作者。
被告李某，无业。
委托代理人罗某、孙某。
原告徐某甲诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后依法组成合议庭，由审判员张某甲担任审判长，代理审判员张某乙、代理审判员艾某参加合议，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及委托代理人高某、被告李某的委托代理人罗某、孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，2014年11月11日20许，原告驾驶新买的两轮摩托车沿海韵馨园门前路段由西向东行驶，当行驶至开发区海韵馨园门前路段时，与前方李某驾驶的内然观光车相碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。事故经辽公证字（2014）第00105号事故证明，该事故原因无法认定。原告因此次事故造成的损失为医疗费19190.78元、住院伙食补助费2050元、误工费13422元、护理费5273元、伤残赔偿金21046元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、摩托车损失5500元，合计71981元。原告认为被告方车辆为机动车，虽没有上交强险，但应按交强险限额内标准依法赔偿。因双方协商未果，原告依法提起诉讼，请求被告在应承保的交强险限额内赔偿医疗费10000元，误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费45241元、摩托车损失2000元，按照50%的责任比例，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费5620.39元、摩托车损失1750元，合计为64611.39元。本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
被告李某辩称，被告不应承担此起事故的赔偿责任。在该起事故中原告应当承担事故的全部责任。本起事故系因原告追尾所至，按照相关法律规定，原告应承担全部责任。本起事故不应当适用交强险方面的法律规定，因为被告所驾驶车辆为观光车，对于观光车是否属于机动车以及是否属于应当办理交强险目前尚无定论，因此原告要求适用有关交强险方面的法律规定处理本案，缺乏相关的证据及依据。
经审理查明，2014年11月11日20时许，原告徐某甲驾驶无牌照两轮摩托车沿海韵馨园门前路段由西向东行驶，当行驶至开发区海韵馨园门前路时，与前方被告李某驾驶的助残内燃观光代步车相碰撞，造成原告徐某甲受伤，两车损坏的交通事故。经绥中县公安局交通管理大队调查取证，因无法查证事故形成原因，2014年11月25日，绥中县公安局交通管理大队出具了道路交通事故证明。原告徐某甲受伤后被送到绥中县万家镇卫生院住院治疗，住院41天，支付医疗费19190.78元。2015年3月31日，葫芦岛滨城法医司法鉴定所作出了临床法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为徐某甲身体伤残程度为十级。
该起事故给原告徐某甲造成的经济损失审核如下：1、医疗费19190.78元；2、住院伙食补助费2050元（按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告住院41天，住院伙食补助费为50元／天×41天=2050元）；3、护理费3930.95元（原告住院41天，参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业平均工资34995元计算，护理费为34995元÷365天×41天=3930.95元）；4、××赔偿金21046元（原告身体构成十级伤残，参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农村居民人均纯收入10523元计算，伤残赔偿金为10523元×20年×10%=21046元）；5、误工费5025元（原告的定残日为2015年3月31日，误工时间计算到定残前一天为139天，误工费应参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农林牧渔业平均工资13195元计算，误工费为13195元÷365天×139天=5025元）；6、交通费500元（酌定）；7、精神损害抚慰金3000元，以上损失合计为54742.73元。
另查明，被告李某驾驶的助残内燃观光代步车未办理车辆登记手续，亦未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、绥中县公安交通警察大队道路交通事故证明、绥中县万家镇卫生院医疗费收据、葫芦岛瑞州法医司法鉴定所司法鉴定检验意见书等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。原告徐某甲在交通事故中受伤，身体遭受伤害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失的权利。原告请求车辆损失，因未能够提供证据予以证明，故该项诉讼请求本院不予支持。
本次交通事故发生，绥中县公安局交通管理大队调查取证，无法查证事故形成原因，依公平原则，原告徐某甲与被告李某应对该起交通事故应负同等责任。被告李某驾驶的助残内燃观光代步车，根据其燃料种类、排量、总质量及最高设计车速，参照中华人民共和国国家标准（FB／T24158-2009电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件）和（GA802-2008机动车类型术语和定义）有关规定应属于机动车。但该助残内燃观光代步车在行政管理上并未纳入机动车登记管理范畴，不能办理有关车辆登记手续，从而导致无法投保机动车交通事故责任强制保险，故原告请求被告李某在机动车交通事故责任强制保险最低保险限额内首先承担赔偿责任的主张，本院无法采纳。综上，被告李某应赔偿原告徐某甲经济损失54742.73元的50%，计27371.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某甲经济损失27371.37元。
二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，邮寄送达费80元，共计630元，由被告李某承担315元，原告徐某甲承担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 张跃峰
代理审判员 艾 宏
二〇一五年九月八日
书 记 员 张丽新
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商四辖终字第0003号
上诉人（原审被告）江苏全顺建设工程有限公司，住所地在泰州市姜堰区俞垛镇万鑫路。
法定代表人姜兰玲。
被上诉人（原审原告）张涛，男，汉族，1964年8月14日生。
委托代理人袁小莉，江苏运泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张学军，男，汉族，1975年1月6日生。
被上诉人（原审被告）王桂凤，女，汉族，1973年10月28日生。
被上诉人（原审被告）张克意，男，汉族，1953年6月30日生。
被上诉人（原审被告）泰州市金泰船务有限公司，住所地在泰州市海陵区工业园区迎春东路北侧。
法定代表人张克意。
上诉人江苏全顺建设工程有限公司与被上诉人张涛、张学军、王桂凤、张克意、泰州市金泰船务有限公司民间借贷纠纷一案，江苏全顺建设工程有限公司对泰州市姜堰区人民法院管辖权提出异议，该院作出（2014）泰姜商辖初字第00038号民事裁定。上诉人江苏全顺建设工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明：原审原告张涛向原审法院起诉时提交借条一份，载明“今借到张涛人民币（大写）贰佰伍拾圆（小写）2500000.00，月息1.5%，借款期限六个月。如逾期不还应另付违约金每日2000元，直至还清为止，担保期限自借款之日至借款到期日之后二年。如到期未还由姜堰市人民法院处理，律师费等由借款人承担。”张学军、王桂凤、张克意在借款人处签名，泰州市金泰船务有限公司、江苏全顺建设工程有限公司在担保人处加盖单位印章。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张涛提交的借条上关于管辖的约定明确具体，亦不违反法律对协议管辖、级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。江苏全顺建设工程有限公司认为借条不真实，未能提交相关证据证明，故不予支持。现张涛依据管辖约定向原审法院起诉符合法律规定，应予支持。至于江苏全顺建设工程有限公司提出三借款人长期居住在泰州市海陵区和医药高新区以及借贷履行地的问题，均不影响本案管辖权的确定。综上，江苏全顺建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，原审法院依法对本案具有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，作出如下裁定：驳回江苏全顺建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由江苏全顺建设工程有限公司负担。
上诉人江苏全顺建设工程有限公司不服上述裁定，向本院提起上诉，主要理由为：1、借条不真实，借款人签名捺印等不真实，不能作为确定管辖权的依据；2、本案借款自然人均居住在泰州市海陵区；3、从合同履行地来看，借贷履行地也是海陵区。综上，本案应由海陵区人民法院管辖。请求二审将案件移送泰州市海陵区人民法院审理。
本院认为，本案系双方因借款合同而产生的纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原审原告张涛提交的借条已经载明各方当事人已经书面协议选择原告住所地即姜堰市人民法院管辖，且该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故该约定合法有效，姜堰市人民法院对该案具有管辖权。
对于上诉人江苏全顺建设工程有限公司上诉提出借条不真实的主张，因其未提交相应证据予以证明，故该主张不成立，依法不采信。对上诉人提出“三个借款自然人居住地在泰州市海陵区、借贷履行地亦在海陵区，故本案应由海陵区人民法院管辖”，该规定仅在各方当事人对管辖权未有合法有效的书面协议时适用，而本案双方当事人之间有合法有效的书面协议，故该主张不成立，依法亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 高继林
审判员 丁万志
二〇一五年一月十四日
书记员 袁高亮
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第497号
罪犯张清，男，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年8月29日作出（2012）惠博法刑二初字第194号刑事判决，以被告人张清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张清在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2014年7月获得表扬。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张清予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00370号
原告徐风伟，男，汉族，1967年1月25日生，住十堰市茅箭区。
委托代理人陈娟，湖北朗润律师事务所律师，代理权限：全权代理，协商和解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，上诉、执行，领取执行款、退回诉讼费用。
委托代理人吴鹏飞，湖北朗润律师事务所律师，代理权限：全权代理，协商和解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，上诉、执行，领取执行款、退回诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市朝阳中路**号。
代表人陶旭松，该公司总经理。
委托代理人舒适，该公司法律顾问。代理权限：代为增加变更放弃诉讼请求，代为和解，代签法律文书等。
原告徐风伟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐风伟的委托代理人陈娟、吴鹏飞，被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司的委托代理人舒适到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐风伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告在商业险承包范围内赔偿66901元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月4日，原告实际所有的赣Ｆ×××××号自卸货车在施工地运输中，向后倒车发生单方事故，报险后，保险公司现场勘验，并将车拖至指定的汽车维修中心维修，花费费用66901元。但保险公司只定损2万多，并于2014年3月25日将车辆估损清单送至原告。原告为该车在被告处投保24.9万车辆损失险及其他承保险种。根据约定，被告理应赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司向本院提交答辩状，并辩称，1.原告诉称的事故发生时间没有及时告知我方，也未取得交警部门的认可，就其所述的案发事实并不能得到确认；2.原告诉称的2014年12月4日截止2015年3月1日已经超出了财产保险合同2年的诉讼时效；3.后期反馈的信息，事故车辆由于后顶举身的过程中操作不当导致后箱脱落受损，这不属于保险赔偿范围。同时调阅事故车辆的车辆信息，该车属于营运车辆，其本身需要有营运许可证，驾驶员必须有从业资格证，原告没有表述是由谁在诉称期间驾驶，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：2012年9月19日，原告徐风伟为赣Ｆ×××××号车，在被告太平洋财保公司处购买了车损险及附加不计免赔条款，车损险金额为249000元，保险期限为2012年9月20日至2013年9月19日。庭审时，提交郧县宇泰汽修配件中心证明事故发生的书证和原告徐风伟向郧县宇泰汽修配件中心支付维修费用66901元收据各一份，郧县宇泰汽修配件中心没有出庭作证。后原告徐风伟向被告太平洋财保公司索赔未果，引起诉讼。
本院认为，原告徐风伟作为被保险人为赣Ｆ×××××号车投保，其对赣Ｆ×××××号车具有保险利益，被告太平洋财保公司予以承保并签发保单，保险合同成立且合法有效。但原告徐风伟提交的证据不能证明2012年12月4日赣Ｆ×××××号车发生了单方交通事故，其请求无证据证实，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告徐风伟对被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司的诉讼请求。
诉讼费1440元，由原告徐风伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 军
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘赛南
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0725民初438号
原告：胡红霞。
委托代理人：王建设，勉县城区法律服务所法律服务工作者。（特别授权）
被告：陈永剑。
本院于2018年3月20日立案受理原告胡红霞与被告陈永剑房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡红霞以双方已达成和解协议，且已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是行使自已的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡红霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告胡红霞负担。
审判员 晏晓明
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋 平
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行终60号
上诉人（一审原告）詹庆娥。
被上诉人（一审被告）邓州市公安局。
法定代表人程建功，任局长。
上诉人詹庆娥因治安行政处罚纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303行初118号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民法院一审查明：2016年3月22日，原告詹庆娥到北京中南海周边地区上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2016年3月23日，詹庆娥被遣送回原籍，移交邓州市公安局九龙派出所处理。邓州市公安局按程序进行了接处警登记、受案登记、并询问原告和相关证人、履行了告知程序和呈请行政处罚审批程序。于2016年3月23日作出邓公（九）行罚决字〔2016〕0522号行政处罚决定，决定查明：“2016年3月22日，邓州市九龙镇九龙村詹庆娥因非访到中南海周边扰乱公共秩序，先被北京警方扣留并送至马家楼接济服务中心，后被九龙乡政府工作人员送回，以上事实有违法行为人的陈述与申辩、北京市公安局西城分局训诫书、邓州市驻京信访工作组的情况说明及证言两份等证据证实。”依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对原告处以行政拘留十日的行政处罚。原告詹庆娥不服该处罚决定，向我院提起诉讼。
一审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。”北京中南海一带不是信访场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，在此处上访不能解决问题，只能给该地区的公共秩序造成扰乱。本案中，原告詹庆娥到北京中南海周边上访，被执勤民警当场查获并训诫，后移交邓州市驻京办于次日遣返原籍。邓州市公安局作出邓公（九）行罚决字〔2016〕0522号行政处罚决定认定原告违法行为事实清楚、证据充分、程序合法，原告请求撤销本院依法不予支持。原告以受到北京市公安局西城分局的训诫不能由被告再行处罚为由请求撤销该处罚决定。对此意见，因训诫是对原告的口头教育，不属于治安处罚种类，被告对原告进行处罚不违反“一事不再罚”的行政处罚原则。原告认为其行为应当由北京市公安局管辖，被告没有管辖权，因公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”原告经常居住地在邓州市，被告对原告的违法行为享有管辖权。原告的其他诉讼请求缺少事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告詹庆娥的诉讼请求。本案受理费50元由詹庆娥负担。
上诉人詹庆娥不服上述判决，上诉称：1、一审判决认定事实错误。2、一审证据存在大量非法情形。3、被上诉人处罚决定适用法律错误。上诉请求是：1、撤销一审判决；2、确认本案被诉行政处罚决定违法。3、依法给予国家赔偿。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为：上诉人提出的上诉请求及理由并无证据证实，其主张多是对被诉行政行为和一审裁判的质疑否定性意见，这些意见并不足以否定被诉行政行为和一审裁判的合法性。因此，上诉人的上诉不能成立，本院依法不予支持；一审法院判决适当，应予维持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303行初118号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人詹庆娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 云
审判员 尹乐敬
审判员 郭国旗
二〇一七年五月二十二日
书记员 王恒嵩
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执673号
本院在执行申请人刘科玲与被执行人郯城县富民蔬菜种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县富民蔬菜种植农民专业合作社买卖合同不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城县富民蔬菜种植农民专业合作社买卖合同纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十四日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行三庭
|
拟稿人
|
张 轩
---|---|---|---
打印人
|
张 轩
|
校对人
|
张 伟
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2016）鲁1322执673号
本院在执行申请刘科玲与被执行人郯城县富民蔬菜种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县富民蔬菜种植农民专业合作社买卖合同不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城县富民蔬菜种植农民专业合作社买卖合同纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年三月十四日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执673号本院在执行申请人刘科玲与被执行人郯城县富民蔬菜种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县富民蔬菜种植农民专业合作社买卖合同不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将郯城县富民蔬菜种植农民专业合作社买卖合同纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十四日山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位执行三庭拟稿人张 轩打印人张 轩校对人张 伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执673号本院在执行申请刘科玲与被执行人郯城县富民蔬菜种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县富民蔬菜种植农民专业合作社买卖合同不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将郯城县富民蔬菜种植农民专业合作社买卖合同纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年三月十四日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2001号
罪犯刘敏，男，1980年9月27日出生，汉族，江西省信丰县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2013年8月13日作出(2013)赣中刑二初字第7号刑事判决，认定刘敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘敏减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期:自2012年3月28日起至2024年9月27日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第690号
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局，。
法定代表人赵健明。
委托代理人刘旭邦。
委托代理人陈文君。
被执行人义乌市坐一坐餐饮管理有限公司。
法定代表人吴壹勤。
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2015年1月7日作出义人社罚（2015）01号行政处罚决定。认定：被执行人于2014年4月3日至2014年5月23日期间，违法招用童工郑伊静（女，汉族，1999年7月24日出生，家住浙江省文成县大峃镇幸福路**号，公民身份号码：××）从事服务员工作。被执行人招用童工郑伊静的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款、《禁止使用童工规定》第二条第一款的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十四条、《浙江省实施〈禁止使用童工规定〉办法》第十四条第一款的规定，处罚如下：罚款人民币10000元。申请执行人于2015年1月14日以公告方式向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年9月19日，申请执行人以公告方式向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2015年12月9日向本院申请强制执行罚款10000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2015年1月7日作出的义人社罚（2015）01号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一五年十二月九日
代书 记员 赵国超
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3580号
罪犯周彬。现在江苏省边城监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2014年2月25日作出（2014）钟刑初字第15号刑事判决，以被告人周彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周彬的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周彬在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯周彬的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯周彬财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯周彬在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周彬的刑罚减去有期徒刑十个月十一日（减刑后刑期至2016年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 岚
东营经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0591民督89号
申请人：陈意芳，男，汉族。
被申请人：山东恒丰实业有限公司。
申请人陈意芳于2017年11月16日向本院申请支付令。申请人陈意芳称，被申请人山东恒丰实业有限公司拖欠申请人2016年11月1日至2017年10月31日的工资30436.74元，有被申请人出具的工资表及签署的承诺书为证。被申请人承诺于2017年11月5日前给付，虽经申请人催要，被申请人至今未付。要求被申请人山东恒丰实业有限公司给付申请人拖欠的工资30436.74元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山东恒丰实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈意芳工资30436.74元。
案件申请费186.97元，由被申请人山东恒丰实业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘金涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王晓冬
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1048号
原告陈小斌，男，汉族，1973年10月5日出生，地址：广东省博罗县。
原告黄峰梅，女，汉族，1976年11月26日出生，地址：广东省博罗县。
委托代理人陈镜明，系广东宝晟律师事务所律师。
被告惠州市银泰达实业有限公司。住所地：广东省博罗县罗阳镇东区曙光路江山美苑**栋（*楼）。
法定代表人杨成业。
委托代理人林立红，曾文涛，均系公司员工。
原告陈小斌、黄峰梅诉被告惠州市银泰达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人陈镜明、被告代理人曾文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小斌、黄峰梅诉称，2009年11月12日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》，合同编号：博罗-
GF-200-92691xxxx（以下简称该合同），双方约定，被告将位于博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪至角山地段鸿隆江山美苑C5AXXXX栋1单元601号房出售给原告，该合同约定的建筑面积170.96平方米，成交总价人民币452702元。合同签订后，原告已于2009年11月12日向被告交付了首期房款142702元，并于当年办理了银行按揭贷款，原告支付了余款310000元。C5栋房屋于2011年7月22日通过竣工验收合格，被告在2011年4月30日向原告交付了上述该房屋，该合同约定被告在房屋交付使用后240日内，为原告办理房地产权证，现距交付房屋日起已超过240日，从建设工程竣工验收合格之日（2011年7月22日）起至2013年1月22日止被告须为原告办理好房地产权证。但被告违反该合同的约定。至起诉时尚未为原告办理房地产权证。该合同第十五条第3项约定：出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人。原告按照该合同的上述约定。被告已经构成违约。故诉请法院判令被告立即为原告办理该房屋的房地产权证。原告已付房款人民币452702元，则被告至原告起诉时须支付原告违约金为人民币57719.5元（从2013年1月23日暂计至2016年1月22日止共三年整，按中国人民银行同期三年期定期存款利率计算）。鉴于被告没有按该合同约定履行，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。请求：1、请求法院判令被告立即为原告办理博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪至角山地段鸿隆江山美苑C5AXXXX栋1单元601号房的《房地产权证》；2、请求法院判令被告按照合同编号：博罗-
GF-200-92691xxxx《广东省商品房买卖合同》中的第十五条第3项承担违约责任，从违约之日起支付原告违约金人民币57719.5元（452702×4.25％×3）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：原告身份证、企业机读档案登记资料、购房款发票、完税证明、商品房买卖合同、合同补充协议书、预购商品房抵押查询结果、工程竣工验收报告。
被告惠州市银泰达实业有限公司辩称，一、答辩人延期办证的违约金金额应依照合同约定按已付购房款的银行同期活期存款利息计算。二、本案中的逾期办证违约金即“同期存款利息”为继续性债权，而继续性债权应就单个债权分别计算诉讼时效。截止至被答辩人起诉时，2013年1月22日至2014年3月8日期间共计411个自然日的违约金请求权均已经过诉讼时效。综上，答辩人延期房地产权属证书的违约金金额应以452702元为基数，从2014年3月9日起算至2016年3月8日止按中国人民银行活期期存款利率计算。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2009年11月12日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：博罗-
GF-200-92691xxxx），主要约定原告购买被告开发的位于博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪至角山地段鸿隆江山美苑C5AXXXX栋1单元601号房出售给原告，该合同约定的建筑面积170.96平方米，成交总价人民币452702元，合同约定以银行按揭形式支付。合同第八条约定：“出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人。”签订合同后，双方履行了合同，原告已经付清了购房款452702元给被告（原告支付了142702元首付款，余款310000元原告向银行办理了贷款支付给了被告）。该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日。被告于2011年4月30日将房屋交付给原告使用。但是，被告至今未为原告办理好涉案房屋的房产证。
本院认为，对于原告第1项诉讼请求，被告没有异议，该请求亦符合双方约定，本院予以采纳。本案争议焦点是原告第2项诉讼请求违约金应如何计算问题。按双方约定是出卖人（被告）在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人（原告）。该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日，则被告应于2013年1月22日前为原告办理好房产证，但至今因被告原因未能办理好房产证，显属被告违约。但双方约定逾期按银行同期存款利息支付，到底是活期存款，还是定期存款，如是定期存款是定一年、二年或五年等，所以该条款属约定不明。因被告从2013年1月22日应办理好房产证至今有三年多时间，所以本案本院确定为按三年定期存款利率计算利息为宜。原告请求有理部分，本院予以支持。被告辩称应按活期利率计算及部分请求已过诉讼时效，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后30日内为原告陈小斌、黄峰梅办理好博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪至角山地段鸿隆江山美苑C5AXXXX栋1单元601号房的房产证；办证费用按法律法规规定由原、被告各自承担。
二、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告陈小斌、黄峰梅违约金（违约金以452702元为基数，从2013年1月22日至2016年1月21日止按中国人民银行同期三年期定期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4452元（缓交），由被告惠州市银泰达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟云峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 高俊明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第1166号
申请人温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路罗阳大厦裙楼1-3层。
负责人陈蕾，行长。
委托代理人（特别授权）陈志静。
被申请人余建明。
申请人温州银行股份有限公司瑞安支行因与被申请人余建明及温州锦绣无纺布有限公司等人金融借款合同纠纷欲向法院起诉，发现被申请人有转移、隐匿财产的可能，于2014年11月26日向本院申请，要求查封登记于被申请人余建明名下的坐落于瑞安市汀田街道联胜村联胜路13号房屋。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为防止该财产被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人余建明名下的坐落于瑞安市汀田街道联胜村联胜路13号房屋（产权证号：000042**），限制其办理过户、设立抵押等登记手续（查封期限为采取保全措施之日起二年）。
申请人温州银行股份有限公司瑞安支行应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴晓初
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周敏捷
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初3103号
原告：王铁刚，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司。住所地山西省忻州市七一北路东0161丘*幢***层。
负责人：刘海花，该公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告王铁刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员赵顺富独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁刚诉称，2016年3月10日，原告所有的车牌号为冀B×××××号重型货车在被告处投保了商业全险。2016年1月29日17时许，司机李耀胜驾驶保险车辆在滦县石梯子沙场料场处卸车时发生侧翻造成车辆受损。经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估，车辆损失为85530元，公估费2665元，施救费6000元，合计人民币94096元。为此，原告起诉，请人民法院依法裁判。
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司辩称，本案为保险合同纠纷，根据保险合同约定，自卸货车在装卸作业过程中致使本车受损或者三者车辆受损，保险人不承担赔偿责任。即便我司承担，原告主张的损失过高，没有提价修理车发票予以佐证，单凭该报告无法证实本次事故给原告造成的损失。施救费过高，应按照河北省道路车辆救援服务收费标准，根据里程计算公估费，诉讼费不在保险理赔范围，我司不予承担。
经审理查明，2016年1月29日17时许，原告雇佣的司机李耀胜驾驶原告所有的车牌号为冀B×××××号重型货车，在滦县石梯子沙场料场处卸车时发生侧翻并造成车辆受损。滦县公安交通警察大队于2月2日出具事故认定书，认定当事人李耀胜负担事故的全部责任。原告就车辆损失提请河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行了公估，公估公司于2016年3月3日出具公估报告书认定，车辆损失额总计为85530元，原告为此支出公估费2655元，施救费6000元，原告共计损失94096元。原告车辆于2015年3月10日在被告处投保了机动车损失险等，保险期间为2015年3月11日0时起至2016年3月10日24时止。
上述事实，有原、被告的陈述及车辆手续，保险单，公估报告书，施救费单据等相关证据予以证实。
本院认为，原告王铁刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司所签车辆保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定承担保险责任，被告认为原告主张的损失额过高，但又没有提供相关证据予以证实，本院对原告所提交的河北鑫广泰保险公估有限公司的公估报告书予以认定。保险合同为保险公司提供的格式合同，保险公司作为提供格式条款的一方，应提请相对人特别注意合同中免除或限制其责任的条款，被告没有提供相关证据证实对原告就保险合同中的免责条款进行了特别提示和说明，被告所称根据合同约定，自卸货车在装卸作业过程中致使本车受损或者三者车辆受损，保险人不承担赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳。车辆施救费、车辆损失的公估费为原告救援车辆及鉴定车辆损失所支出的必要合理费用，本院予以认定。但车辆的救援费6000元明显过高，参照﹤﹤河北省道路车辆救援服务收费标准﹥﹥及实际拖车里程，本院酌定救援费4000元。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，第四十六条，第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司给付原告王铁刚保险理赔款共计92096元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司负担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一六年九月八日
书记员 马红娜
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更734号
罪犯王生魁，男，1971年9月21日出生，汉族，河南省南阳市人，高中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年9月20日作出（2014）昌少刑初字第1009号刑事判决，认定被告人王生魁犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王生魁确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑四个月。
原判认定，2014年5月28日11时许，被告人王生魁在北京市昌平区东小口镇店上村57号赵某（女，15岁）的暂住地内，采用胁迫、哄骗等手段，强行与赵某发生性关系。当日13时至14时许，其来到赵某家中欲再次强行与赵某发生性关系时，被赵某父亲赵长青发现而未得逞。
罪犯王生魁自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬三次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员陈俊辉和监区管教干警候改臣出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王生魁自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王生魁减去有期徒刑三个月。（刑期自二〇一四年五月二十八日起至二〇一九年八月二十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初1546号
原告：崔培亮，男，1982年7月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：刘志标，郑州市上街区法律援助中心法律工作者。
被告：河南丰荣航空科技有限公司，住所地郑州市上街区安阳路37号10号楼。
法定代表人：韩铭。
被告：楚志刚，男，1979年2月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告崔培亮与被告河南丰荣航空科技有限公司、楚志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原告崔培亮撤回了对被告河南丰荣航空科技有限公司的起诉，本院予以准许，后公开开庭进行了审理。原告崔培亮及其委托诉讼代理人刘志标到庭参加诉讼。被告楚志刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
崔培亮向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告的劳动报酬2900元并承担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年4月到河南丰荣航空科技有限公司发包给被告楚志刚承建的位于上街区通航二路与蓝天路交叉口的钢结构工地务工，原告与被告楚志刚约定每天工资200元。待工程结束时，被告楚志刚共欠原告工资2900元。经多次催要，被告楚志刚以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请判如所请。
楚志刚未答辩，也未提交证据。
根据崔培亮的陈述、举证，本院确认以下事实：2017年4月，楚志刚在承包河南丰荣航空科技有限公司位于上街区通航二路与蓝天路交叉口的钢结构安装工程后，联系崔培亮到该工地务工。工程完工后，楚志刚于2017年5月26日向崔培亮出具欠条一份。内容：崔培亮在上街工地（蓝天路）出工16天，每天200元，借支300元，剩余2900元，楚志刚，135××××4743,2017.5月26号。后经崔培亮催要，楚志刚未予支付剩余报酬。
本院认为，合法债务应当清偿。原告崔培亮为被告楚志刚承包的工程提供劳务，完工后被告楚志刚应当支付劳务报酬。现原告崔培亮诉请被告楚志刚支付2900元的劳务报酬，有被告楚志刚出具的欠条为据，本院予以支持。被告楚志刚经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告楚志刚应于本判决生效后五日内支付原告崔培亮劳务报酬2900元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告楚志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 禹红岩
二〇一七年十月十七日
代理书记员 王瑞龙
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执字第104号
申请执行人枣强县农村信用合作联社。
法定代表人梁风信，任该社理事长。
被申请人李恒国，男，1966年8月10日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人邓秀俊，女，1971年6月21日出生，汉族，现住枣强县。
本院受理的申请执行人枣强县农村信用合作联社与被执行人李恒国、邓秀俊金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人表示延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省枣强县人民法院（2014）枣民二初字第352号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王清亮
执行员 赵志强
执行员 关西勇
二〇一五年十一月二十一日
书记员 许 宁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初193号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，小学文化。2011年7月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省安达市人民法院判处管制二年，并处罚金人民币3000元，2011年7月29日释放。2015年6月4日因本案被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审，2016年6月30日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，同年8月11日被本院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日22时许，被告人高某某受雇于“老二”（姓名不详、另案处理）驾驶白色欧铃货车行驶至大庆市龙凤区前进村前进加油站附近，由一男子（姓名不详，另案处理）驾驶该货车到前进加油站装袋装原油，后被告人高某某驾驶白色欧铃货车拉运原油行驶至大庆市龙凤区解放村一队时，被公安机关当场抓获。现场扣押原油1.66吨（价值人民币4150.75元）。案发后，涉案原油已依法返还大庆油田有限责任公司第四采油厂。公诉机关认为，被告人高某某明知原油是犯罪所得赃物而予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年6月3日22时许，被告人高某某驾驶白色欧铃货车拉运原油行驶至大庆市龙凤区解放村一队时，被公安机关当场抓获。现场扣押原油1.66吨，经检验，原油含水11.3%，价值人民币4150.75元。案发后，涉案原油已依法返还大庆油田有限责任公司第四采油厂。
上述事实被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、返还物品清单、大庆油田有限责任公司第四采油厂回收证明、称重单、检验报告、原油价格证明、大庆市公安局油田分局原油价值说明、辨认笔录、指认现场照片、白色欧铃货车车辆信息、被告人高某某的供述、户籍及现实表现证明、黑龙江省安达市人民法院（2011）安刑初字第75号刑事判决书、释放证明等证据为证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知原油系他人犯罪所得赃物而予以运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；赃物被收缴，给企业造成损失较小，可以酌定从轻处罚；有前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张静
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵爽
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员按照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第154号
申请执行人刘焱锋，居民。
被执行人唐宽友，居民。
被执行人平邑县瑞祥建材有限公司。
法定代表人张瑞学，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）费民初字第2961号民事判决书，向被执行人唐宽友、平邑县瑞祥建材有限公司发出执行通知，责令被执行人唐宽友、平邑县瑞祥建材有限公司限期履行义务，但被执行人唐宽友、平邑县瑞祥建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
本院查明，被执行人平邑县瑞祥建材有限公司现有建材砖一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人平邑县瑞祥建材有限公司所有的价值67万元的建材砖一宗。（详见查封扣押清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行查封的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二O一四年二月十矣日
书记员 王明学
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第154号
申请执行人刘焱锋，男。
被执行人唐宽友，男。
被执行人平邑县瑞祥建材有限公司。
法定代表人张瑞学，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）费民初字第2961号民事判决书，向被执行人唐宽友、平邑县瑞祥建材有限公司发出执行通知，责令被执行人唐宽友、平邑县瑞祥建材有限公司限期履行义务，但被执行人唐宽友、平邑县瑞祥建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
本院查明，被执行人平邑县瑞祥建材有限公司现有建材砖一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人平邑县瑞祥建材有限公司所有的价值67万元的建材砖一宗。（详见查封扣押清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行查封的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二O一四年二月十矣日
书记员 王明学
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6056号
原告：王海军，男，1978年11月19日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：周慧，女，1989年1月26日出生，汉族，住济源市。
原告王海军与被告周慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海军的委托代理人崔静静到庭参加诉讼，被告周慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元。事实和理由：2016年6月24日，被告向其借款10000元整，并给其出具借条一份。后经多次催要，被告至今未还。
本院经审理认定案件事实如下：2016年6月24日，被告向原告借款10000元，并于同日出具借条一份。经多次催要，被告至今未还。以上事实有原告提供的借条及当庭陈述予以证明。
本院认为，被告向原告借款10000元，有被告给原告出具的借条予以证明，现原告要求被告偿还，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告周慧于本判决生效之日起十日内偿还原告王海军10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年一月十二日
书记员 吴小磊
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包九原民初字第1046号
原告包头市议源房地产开发有限责任公司，住所地包头市。
法定代表人王平，该公司总经理。
委托代理人白林，内蒙古弘森律师事务所律师。
委托代理人成卫琴，内蒙古弘森律师事务所律师。
被告樊勇，男，1975年11月24日出生，汉族，职业不详。
原告包头市议源房地产开发有限责任公司与被告樊勇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告包头市议源房地产开发有限责任公司起诉被告樊勇在2012年9月10日向原告借款12万元，2013年6月20日向原告借款3.5万元，共计15.5万元。被告樊勇一直未还款，故原告包头市议源房地产开发有限责任公司向本院起诉请�判决被告樊勇偿还借款15.5万元及利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，原告包头市议源房地产开发有限责任公司起诉被告樊勇但不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。故原告的起诉不符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告包头市议源房地产开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郭 俊
二〇一五年九月二十一日
书记员 胡思阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1323刑初402号
自诉人董先平，女。
被告人靳娟，女。
自诉人董先平以被告人靳娟拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年10月16日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判。在诉讼过程中，被告人靳娟已全部履行了执行通知书所确定的履行义务。自诉人董先平申请撤诉。
本院认为，自诉人董先平因被告人靳娟拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人靳娟与自诉人达成执行和解且已全部履行了执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人董先平撤诉。
审判员 张让江
二〇一七年十月十九日
书记员 杨维力
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5597号
原告：余姚金能煤炭贸易有限公司。住所地：余姚市铁路西货站。法定代表人：郑立权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
被告：浙江胜利热电有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇寺桥村。法定代表人：吕钧，职务不详。
委托诉讼代理人：王华强，浙江朋成律师事务所律师。
原告余姚金能煤炭贸易有限公司与被告浙江胜利热电有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，请求判令：被告支付原告煤款450640元，支付从2016年1月15日起至生效法律判决书确定履行日止按同期同类银行贷款基准利率的利息，并承担诉讼保全担保费2200元。
本院经审理认定以下事实：2016年1月14日，被告向原告购买神华精煤1048吨，计价款450640元，并于同年2月19日开具宁波增值税专用发票。上述款项被告至今未付。因本案诉讼，原告支付诉讼保全担保费2200元。
上述事实，由原告提供的提货单（12份）、宁波增值税专用发票（1份）、诉讼保全担保费发票等和当事人陈述证实。
本院认为：原、被告的买卖合同关系合法有效，应予保护。双方未约定付款期限，原告主张根据合同法的规定从货物交付的次日起计算逾期付款违约金的请求不当，该规定仅是一种倡导性规范，不具有强制性，本案的逾期付款违约金以从原告主张之日即向本院起诉之日起计算为宜。关于诉讼保全担保费，原告的主张没有事实依据，于法不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江胜利热电有限公司支付原告余姚金能煤炭贸易有限公司买卖价款450640元，支付自2016年6月20日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告余姚金能煤炭贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8060元，减半收取4030元，财产保全费2920元，合计6950元，由被告浙江胜利热电有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 齐志强
二〇一六年十一月二日
代书记员 张 颖
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初227号
原告舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市。
法定代表人白建波，董事长。
委托代理人高宽，男，1978年10月5日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告王志刚，男，1979年9月1日生，汉族，住舞钢市。
被告张武刚，男，1987年4月29日生，汉族，住舞钢市。
被告刘军良，男，1987年9月29日生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告王志刚、张武刚、刘军良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高宽到庭参加诉讼，被告王志刚、张武刚、刘军良经传票传唤均未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月23日，被告王志刚由被告张武刚、刘军良担保向我行贷款10万元，约定借款期限一年，2014年1月23日到期。现贷款已逾期，经原告多次催要，被告仍下欠我行贷款本金10万元，自2014年8月31日至2015年12月31日的利息2.768595万元，本息共计12.768595万元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告王志刚立即归还我行贷款本金10万元及自2014年8月31日至2015年12月31日的利息2.768595万元，本息合计12.768595万元，并自2016年1月1日起按约定利率支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、被告张武刚、刘军良对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及实现债权的全部费用由被告承担。
被告王志刚、张武刚、刘军良在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年1月23日，被告王志刚由被告张武刚、刘军良担保，从原告处贷款10万元，原、被告为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》，约定借款用途为购房，借款期限1年（自2013年1月23日起至2014年1月23日止），月利率11.37‰，日利率为月利率除以30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务期间届满后两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。原告于2013年1月23日将借款10万元汇入被告王志刚的账户，但至今为止，被告仅偿还了2014年8月31日之前的利息，借款本金10万元及自2014年9月1日之后的利息被告王志刚及担保人张武刚、刘军良均未偿还。
本院认为：三被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利。根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的借款及保证合同系双方真实意思表示，该合同不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告按期、按额履行了贷款义务后，被告应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。因此，被告王志刚所借本金10万元、利息2.768595万元（自2014年9月1日至2015年12月31日按逾期贷款月利率17.055‰计算），本息共计12.768595万元，及自2016年1月1日起至还款之日止继续按逾期月利率17.055‰计算的利息，被告王志刚应当偿还，被告张武刚、刘军良对该本金及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志刚于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元及自2014年9月1日至2015年12月31日的利息2.768595万元，本息合计12.768595万元；被告张武刚、刘军良对上述贷款本息承担连带偿还责任。
二、被告王志刚自2016年1月1日起继续按逾期贷款月利率17.055‰支付原告舞钢农村商业银行股份有限公司利息至还款之日止；被告张武刚、刘军良对上述贷款利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元，由被告王志刚负担，被告张武刚、刘军良负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 汪世通
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初227号
原告舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人白建波，董事长。
委托代理人高宽，舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告王志刚，男，1979年9月1日生，汉族。
被告张武刚，男，1987年4月29日生，汉族。
被告刘军良，男，1987年9月29日生，汉族。
原告舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告王志刚、张武刚、刘军良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高宽到庭参加诉讼，被告王志刚、张武刚、刘军良经传票传唤均未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月23日，被告王志刚由被告张武刚、刘军良担保向我行贷款10万元，约定借款期限一年，2014年1月23日到期。现贷款已逾期，经原告多次催要，被告仍下欠我行贷款本金10万元，自2014年8月31日至2015年12月31日的利息2.768595万元，本息共计12.768595万元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告王志刚立即归还我行贷款本金10万元及自2014年8月31日至2015年12月31日的利息2.768595万元，本息合计12.768595万元，并自2016年1月1日起按约定利率支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、被告张武刚、刘军良对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及实现债权的全部费用由被告承担。
被告王志刚、张武刚、刘军良在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年1月23日，被告王志刚由被告张武刚、刘军良担保，从原告处贷款10万元，原、被告为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》，约定借款用途为购房，借款期限1年（自2013年1月23日起至2014年1月23日止），月利率11.37‰，日利率为月利率除以30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务期间届满后两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。原告于2013年1月23日将借款10万元汇入被告王志刚的账户，但至今为止，被告仅偿还了2014年8月31日之前的利息，借款本金10万元及自2014年9月1日之后的利息被告王志刚及担保人张武刚、刘军良均未偿还。
本院认为：三被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利。根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的借款及保证合同系双方真实意思表示，该合同不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告按期、按额履行了贷款义务后，被告应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。因此，被告王志刚所借本金10万元、利息2.768595万元（自2014年9月1日至2015年12月31日按逾期贷款月利率17.055‰计算），本息共计12.768595万元，及自2016年1月1日起至还款之日止继续按逾期月利率17.055‰计算的利息，被告王志刚应当偿还，被告张武刚、刘军良对该本金及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志刚于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元及自2014年9月1日至2015年12月31日的利息2.768595万元，本息合计12.768595万元；被告张武刚、刘军良对上述贷款本息承担连带偿还责任。
二、被告王志刚自2016年1月1日起继续按逾期贷款月利率17.055‰支付原告舞钢农村商业银行股份有限公司利息至还款之日止；被告张武刚、刘军良对上述贷款利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元，由被告王志刚负担，被告张武刚、刘军良负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 汪世通
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初988号
申请人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401。
法定代表人:陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：孙劭明，男，该公司工作人员。
被申请人：唐山市丰南区致力工贸有限公司，住所地唐山市丰南沿海工业区。
法定代表人:贾志敏，总经理。
被申请人：唐山市丰南区浩华工贸有限公司，住所地唐山市丰离开发区。
法定代表人:冯银风，总经理。
被申请人：唐山市丰南区中鼎塑料制品有限公司，住所地丰南区丰南镇205国道高速桥下。
法定代表人:刘青山，总经理。
被申请人：贾志明，男，汉族，1969年9月10日出生，户籍地河北省唐山市路北区。
被申请人：曹文峰，男，汉族，1965年4月25日出生，户籍地河北省唐山市路北区。
被申请人：冯银凤，女，汉族，1968年2月25日出生，户籍地河北省唐山市路北区。
被申请人：贾兵，男，汉族，1990年12月20日出生，户籍地河北省唐山市路北区。
申请人仲津国际租赁有限公司与被申请人唐山市丰南区致力工贸有限公司、唐山市丰南区浩华工贸有限公司、唐山市丰南区中鼎塑料制品有限公司、贾志明、曹文峰、冯银凤、贾兵融资租赁合同纠纷一案，申请人仲津国际租赁有限公司于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐山市丰南区致力工贸有限公司、唐山市丰南区浩华工贸有限公司、唐山市丰南区中鼎塑料制品有限公司、贾志明、曹文峰、冯银凤、贾兵名下银行存款2079296元，或查封、扣押其它等值财产。申请人仲津国际租赁有限公司已向本院提供担保。
本院认为，申请人仲津国际租赁有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人唐山市丰南区致力工贸有限公司、唐山市丰南区浩华工贸有限公司、唐山市丰南区中鼎塑料制品有限公司、贾志明、曹文峰、冯银凤、贾兵名下银行存款2079296元，或查封、扣押其它等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘福成
二〇一七年六月五日
书记员 胡仁忠
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执265号
申请执行人：陈居俊，男，汉族，1975年12月9日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：福建海腾置业有限公司，住所地屏南县古峰镇东环中路3--6号。
法定代表人：张挺，总经理。
本院在执行陈居俊与福建海腾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行的保证金人民币165038.31元已被本院冻结，但该款需办理双证后才可以扣划，暂时无财产可供执行，申请执行人短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月七日
书记员 施孝康
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0923执265号申请执行人：陈居俊，男，汉族，1975年12月9日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人：福建海腾置业有限公司，住所地屏南县古峰镇东环中路3—6号。法定代表人：张挺，总经理。本院在执行陈居俊与福建海腾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行的保证金人民币165038.31元已被本院冻结，但该款需办理双证后才可以扣划，暂时无财产可供执行，申请执行人短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建平审判员  徐邦长审判员  韩 敏二〇一六年十二月七日书记员  施孝康
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1606号
罪犯吴国柱，男，1990年9月14日出生，汉族，小学文化，福建省平和县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2011年1月17日作出（2011）平刑初字第7号刑事判决，认定被告人吴国柱犯强奸、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十年（刑期自2010年4月24日起至2020年4月23日止），并处罚金15000元，追缴违法所得17000元。判决生效后，于2011年2月10日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）漳刑执字第240号刑事裁定，对该犯减刑一年四个月（刑期自2010年4月24日起至2018年12月23日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴国柱在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二年的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国柱在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱改造积极分子，2013年12月至2016年10月累计达标分26.8分。
罪犯吴国柱于上次减刑期间缴交罚金3000元，于本次减刑期间缴交罚金4000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，家庭经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴国柱减刑的异议。
本院认为，罪犯吴国柱在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但执行机关建议减刑的幅度偏高，本院依法予以调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴国柱的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年4月24日起至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡琳婷
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1606号
罪犯吴国柱，男，1990年9月14日出生，汉族，小学文化，福建省平和县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2011年1月17日作出（2011）平刑初字第7号刑事判决，认定被告人吴国柱犯强奸、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十年（刑期自2010年4月24日起至2020年4月23日止），并处罚金15000元，追缴违法所得17000元。判决生效后，于2011年2月10日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）漳刑执字第240号刑事裁定，对该犯减刑一年四个月（刑期自2010年4月24日起至2018年12月23日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴国柱在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二年的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国柱在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱改造积极分子，2013年12月至2016年10月累计达标分26.8分。
罪犯吴国柱于上次减刑期间缴交罚金3000元，于本次减刑期间缴交罚金4000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，家庭经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴国柱减刑的异议。
本院认为，罪犯吴国柱在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但执行机关建议减刑的幅度偏高，本院依法予以调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴国柱的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年4月24日起至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡琳婷
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初6847号
原告：南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区东社镇东社居委会二组108室。
法定代表人：吴建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宏兵，南通市如东县求正法律服务所法律工作者。
被告：黄辉，男，1969年2月5日生，汉族，住海门市。
被告：石红卫，男，1973年4月25日生，汉族，住海门市。
被告：徐妹，女，1971年11月22日生，汉族，住海门市。
被告：郁家平，男，1963年2月11日生，汉族，住海门市。
原告南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司（以下简称“中鑫公司”）与被告黄辉、石红卫、徐妹、郁家平小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中鑫公司委托诉讼代理人王宏兵，被告黄辉、徐妹到庭参加诉讼。被告石红卫、郁家平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄辉归还借款本金70万元及至实际给付之日的借款利息（暂计算自2017年3月10日起至2017年9月20日的利息合计62234.59元）；2.判令黄辉承担其支付的诉讼代理费7000元；3.判令其余被告对黄辉承担的上述给付义务承担连带清偿责任。审理中，中鑫公司明确了利息组成：借期内利息45080元，逾期利息14336元，复利2818.59元，合计62234.59元。事实和理由：2017年1月20日其与黄辉签订借款合同一份，约定借款70万元。同日其与其余被告签订保证合同，约定由上述被告提供连带保证。其公司依约履行了出借义务，借款期限届满后，被告未能偿还借款本息。经其多次催要未果，故诉至法院，请依法判决。
被告黄辉辩称，对原告主张的借款事实、借款本金、各项利息及利息计算方式、诉讼代理费均无异议。其暂时无力偿还。
被告徐妹辩称，对原告主张的借款事实、借款本金、各项利息及利息计算方式、诉讼代理费均无异议。对保证范围、保证期限、保证方式均无异议。
被告石红卫、郁家平均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日黄辉与中鑫公司订立了通中农贷借字〔2017〕第0008号借款合同，约定了借款人为黄辉，贷款人为中鑫公司，借款金额70万元，借款种类为流动资金贷款，借款用途为经营周转，借款日期2017年1月20日，还款日期2017年8月18日，月利率12‰，借款按月结息，结息日为每月的第10日。该借款合同第四条借款人的权利和义务中约定了“按期归还贷款本金。如遇特殊情况，借款人不能在借款到期日归还借款而需展期的，应在借款期限届满15日前向贷款人提出书面展期申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议。”第五条违约责任中约定了“（一）逾期罚息：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付60%的利息。……（三）贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。……（七）因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。”同日，石红卫、徐妹、郁家平分别与中鑫公司订立了通中农贷保字（2017）第0008号保证合同，为黄辉与中鑫公司订立的通中农贷借字（2017）第0008号借款合同项下相关义务提供了连带责任保证，上述保证合同均约定：保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年1月20日中鑫公司即按约将70万元转账至黄辉账户。黄辉按约支付了2017年3月9日前的利息，其余借款本息未能按约偿还，各担保人未承担担保责任。2017年9月18日中鑫公司与如东县求正法律服务所签订委托代理合同约定诉讼代理费7000元。现中鑫公司诉至本院，要求处理。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、担保合同系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。合同当事人应本着诚实信用的原则，积极、全面履行合同义务。合同签订后中鑫公司依约向黄辉发放了贷款，黄辉未能依约按期偿还贷款，构成违约，应承担偿还本息的违约责任。关于借款利息，上述借款合同约定的月利率为12‰。双方约定了结息方式、时间、复利及逾期罚息，黄辉未能按约给付利息应当承担复利。黄辉于借款期间届满后未能按约归还本息，又未获展期，应当按照合同约定支付逾期利息。中鑫公司主张利息、复利、逾期还款利息的金额及相应的计算方式符合合同约定及法律规定，本院予以支持。中鑫公司主张的诉讼代理费7000元系为实现债权而支出的费用，有合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。中鑫公司根据保证合同的约定，主张各担保人对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司借款本金70万元、利息45080元(自2017年3月10日至2017年8月18日)、逾期还款利息14336元（暂计算至2017年9月20日；自2017年9月21日起至实际履行之日止，以70万元为基数，按年利率23.04%计算）、复利2818.59元（暂计算至2017年9月20日；自2017年9月21日起至实际履行之日止，以45080元为基数，按年利率23.04%计算）；
二、被告黄辉于本判决生效之日起十五日内给付原告南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司为实现债权而支付的代理费7000元；
三、被告石红卫、徐妹、郁家平对上述一、二项判决中被告黄辉所负债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5746元，由被告黄辉、石红卫、徐妹、郁家平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11492元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审判员 施鹏勇
二〇一七年十月十一日
书记员 施鑫磊
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执724号
申请执行人：徐真平，男，1968年12月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，个体工商户，住余庆县。
被执行人：余庆县黔道商务投资有限公司。
法定代表人：欧前刚，系公司经理。
住址：余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初870号民事调解书，于2017年8月10日受理了徐真平申请执行余庆县黔道商务投资有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：借款900000元，案件受理费6400元。本院在执行过程中，双方当事人于2017年10月17日达成和解协议：1、被执行人余庆县黔道商务投资有限公司已于2020年10月16日前履行完毕；2、申请执行费11400元由被执行人余庆县黔道商务投资有限公司承担。现申请执行人徐真平书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329执724号案件的执行程序，若被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可凭（2016）黔0329民初870号民事调解书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一七年十月十七日
书记员 王波
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉商终字第381号
上诉人（原审原告）：嘉兴市天天××门××有限公司
。住所地：浙江省××梧桐街道××东新区××路东侧××号
。
法定代表人：沈××。
委托代理人：董××、陈××。
被上诉人（原审被告）：无锡市××建筑工程××责任
公司。住所地：江苏省××路××南××经××区××号。
法定代表人：周×。
委托代理人：葛××。
上诉人嘉兴市天天××门××有限公司（以下简称天天
××公司）为与被上诉人无锡市××建筑工程××责任公司（
以下简称南站××）承揽合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人
民法院（2009）嘉桐商初字第832号民事判决，向本院提起上
诉。本院于2009年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了审
理。本案现已审理终结。
原审判决认定：南站××因承建长江路小学扩建工程，
于2007年3月21日与天天××公司签订价值18393元木门窗定作
合同一份，约定：质量按样品要求制作；交货时间由南站××
提早书面通知，双方协商确定各批货的具体交货时间；产品送
到双方商定地点，由天天××公司负责卸货，当场验收；付款方式为门框送齐付至合同总价的50％，即8500元，当日付现金
，门扇送齐付至合同总价的95％，即7385元，当日付现金，余
款在门扇送齐一个月内一次性付清；结算金额以实际收货清单
为准；任何一方违约，违约方每日付给双方合同总价款的2‰
违约金；以上价格包安装，包玻璃，不包安装过程中所需的一
切五金、油漆等其他一切费用。合同订立后，天天××公司依
约履行合同规定义务，南站××于2007年3月28日、31日两次
支付天天××公司货款11700元。同年3月31日，经结算，双方
签订木门窗定作结算清单一份，约定南站××尚欠货款6692元
（含税1672元），于2007年4月30日之前支付。到期后，南站
××未按约履行付款义务，天天××公司催讨无着，遂诉至原
审法院。
原审法院认为：天天××公司与南站××于2007年3月21
日订立木门窗定作合同，天天××公司依约履行交货义务，经
双方结算，南站××结欠天天××公司货款6692元（含税）事
实清楚，证据充分，南站××理应按约履行付款义务，逾期付
款应承担民事责任。天天××公司要求南站××按合同约定支
付合同总价款2‰的违约金，合同第六条违约责任约定：“任
何一方违约，违约方每日付给双方合同总价款的2‰违约金”
，因约定不明，对双方无约束力，况且南站××逾期付款的行
为，没有造成天天××公司实际损失25746元，故对天天××
公司的这一请求不予支持。但南站××应承担逾期付款银行同
期贷款利息损失。审理中，南站××主张天天××公司未履行
安装义务和配制玻璃义务，所产生的费用应在欠款中予以扣除，但结算清单是双方交易的最终凭证，具有约束力，南站××
的抗辩理由不能对抗双方签订的结算清单，故对此不予采纳。
据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百二十八条、
《中华某某共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：一
、南站××于判决生效之日起十日内支付天天××公司货款66
92元，支付逾期付款利息损失989.25元（自2007年5月1日起至
2009年7月20日止，按同期人民银行贷款年利率6.57％计算）
；二、驳回天天××公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定
的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉
讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。本案受理费61l元，减半收取305.5元，由天天××公司
负担280.5元，南站××负担25元。
宣判后，天天××公司不服，向本院提起上诉称：一、
一审法院认为违约金某某不明，不符合本案事实。违约金由合
同双方当事人约定，具有赔偿性和惩罚性。天天××公司与南
站××在木门窗定作合同第六条中已对违约责任作出了明某某
定，对双方均具有约束力，南站××应按合同约定承担违约责
任。二、一审法院判决天天××公司承担280.5元受理费，缺
乏事实和法律依据。本案是由于南站××未按约履行付款义务
而导致的纠纷，故受理费应由南站××全部承担。综上，请求
撤销原审判决第一项中由南站××支付逾期付款利息损失989.
25元的判决，改判南站××向某某笑公司支付逾期付款违约金
25746元（计算至2009年3月31日），南站××另每天按合同总
价款18393元的2‰（即36.78元／天）向某某笑公司支付自2009年4月1日起至判决生效之日止的逾期付款违约金，一、二审
诉讼费由南站××承担。
被上诉人南站××答辩称：一审判决正确，即使双方在
合同中对违约金的约定比较明确，若违约金过分高于天天××
公司的损失，南站××也可以主张减少。
二审中当事人均未提交新证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：天天××公司与南站××在木门窗定作合同
中约定的违约责任为：“任何一方违约，违约方每日付给双方
合同总价款的2‰违约金”，虽然其中的“付给双方”有文义
不通之处，但从该条款的本义来讲，“付给双方”应为“付给
对方”，故双方对违约责任的约定是较为明确的，原审判决认
定违约金某某不明，显属不当，应予纠正。但是，鉴于南站×
×已支付了大部分款项，按照上述约定计算违约金则明显过高
，南站××在一审中亦认为违约金过高并提出了予以减少的请
求，依据《中华某某共和国合同法》第一百一十四条第二款之
规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求
人民法院或者仲裁机构予以适当减少，故原审法院将天天××
公司主张的违约金计算标准调整为人民银行同期贷款利率，并
无不当。至于天天××公司提出的案件受理费负担问题，原审
法院根据天天××公司的胜、败诉比例，判决由双方当事人分
担受理费，并无不妥。综上，天天××公司的上诉理由不能成
立，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一
款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费611元，由上诉人嘉兴市天天××门
××有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 安玉磊
代理审判员 全淑芳
二〇〇九年九月十四日
书 记 员 金孝佩
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1275号
申请执行人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。
法定代表人王静媛，局长。
被执行人玄继伦。
被执行人王苹。
本院在执行莱芜市莱城区卫生和计划生育局与玄继伦、王苹行政非诉执行一案中，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 郑 哲
执行员 王 颖
二〇一六年九月十八日
书记员 刘文锋