福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第36号
原告：宁德市华信担保有限公司，住所地：宁德市蕉城区城东路下道尾长兴城A区3幢601、602、603室。
法定代表人：马临，董事长。
委托代理人：胡振鼎，福建惠尔律师事务所律师。
委托代理人：莫克，福建惠尔律师事务所实习律师。
被告：宁德市蕉城区盛鑫贸易有限公司，住所地：宁德市蕉城区蕉城南路15号601室。
法定代表人：郑瑞荣，总经理。
被告：福安市鑫顺丰工贸有限公司，住所地：宁德市金涵工业开发区。
法定代表人：郑树章，总经理。
被告：宁德市顺丰胶合板有限公司，住所地：宁德市蕉城区金涵乡车站后。
法定代表人：李斌，总经理。
被告：郑树章。
被告：郑瑞荣。
被告：郑银萱。
被告：张小柯。
原告宁德市华信担保有限公司（以下简称“华信担保公司”）与被告蕉城区盛鑫贸易有限公司（以下简称“盛鑫公司”）、宁德市鑫顺丰工贸有限公司（以下简称“鑫顺丰公司”）、宁德市顺丰胶合板有限公司（以下简称“顺丰胶合板公司”）、郑树章、郑瑞荣、郑银萱、张小柯追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华信担保公司的委托代理人胡振鼎，被告郑银萱到庭参加诉讼。被告盛鑫公司、鑫顺丰公司、顺丰胶合板公司、郑树章、郑瑞荣、张小柯经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华信担保公司诉称，被告盛鑫公司为向中国工商银行股份有限公司宁德市东侨支行（以下简称“工行东侨支行”）申请贷款人民币1000万元，请求原告为其提供担保。双方经合议，2011年1月27日双方签订《借款担保协议书》（2011年华信担保协议字第007-1号），约定原告为被告盛鑫公司向工行东侨支行申请融资人民币1000万元提供担保，并在协议第五、六条约定：发生原告代偿的，被告盛鑫公司按原告实际代付总额乘逾期天数千分之一所得之积（实际代付金额＊逾期天数＊千分之一）计算向担保方支付违约金，且承担原告追偿费用（包括不限于律师代理费、差旅费等费用）。工行东侨支行同意为被告盛鑫公司贷款人民币1000万元，双方签订两份《小企业借款合同》［编号分别为：2011年东侨字0011号和2011年东侨字0012号］。两份合同均分别约定由东侨工商银行向被告盛鑫公司各贷款人民币500万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算。原告为被告盛鑫公司上述两笔贷款提供连带责任保证，与东侨工商银行签订两份《保证合同》［合同编号分别为14077004-2011年东侨（保）字0008号和14077004-2011年东侨（保）字0009号］。两份合同均约定原告的保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日被告鑫顺丰公司、顺丰胶合板公司、郑树章、郑瑞荣、郑银萱、张小柯作为被告盛鑫公司的反担保人，为原告上述的担保提供反担保，各被告与原告签订了两份《反担保合同》（合同编号分别为：2011年华信担保（贷保）第007-1号和2011年华信担保（贷保）第007-2号）。两份合同均约定，被告鑫顺丰公司、顺丰胶合板公司、郑树章、郑瑞荣、郑银萱、张小柯作为被告盛鑫公司的反担保人，为原告提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起至原告为被告盛鑫公司代偿借款本息等款项后二年时止。并约定因履行反担保合同发生争议，由原告所在地人民法院管辖。上述合同及协议签订后，东侨工商银行于2011年1月31日依约向被告盛鑫公司贷款人民币1000万元。借款期限届满后，因被告盛鑫公司未能及时还款，原告于2011年10月21日、12月22日、2012年1月13日、1月13日履行《保证合同》的代偿责任，向东侨工商银行代偿了被告盛鑫公司的借款本息人民币10177823.69元。原告代偿后，被告盛鑫公司理应及时偿还原告的代偿款，其他被告作为反担保人应承担连带保证责任，但各被告在原告代偿后均以各种理由推脱责任，不履行还款责任，构成违约。各被告除应偿还原告代偿款外，还应依约支付逾期还款的违约金，及原告为行使追偿权产生的诉讼费用、律师代理费、差旅费等全部费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告盛鑫公司偿还原告代偿的本金和利息人民币10177823.69元；2、判令被告盛鑫公司向原告支付自原告代偿之日至被告还款之日止，按原告代偿款以千分之一计的违约金，其中代偿款49230.9元自2011年10月21日起算，代偿款44292.34元自2011年12月22日起算，代偿款15800元自2012年1月13日起算，代偿款10068500.45元自2012年1月31日起算；3、判令被告鑫顺丰公司、顺丰胶合板公司、郑树章、郑瑞荣、郑银萱、张小柯对第一、二项诉讼请求承担连带保证责任。
原告华信担保公司为证明其主张提供了以下11组证据：
1、盛鑫公司营业执照副本，用以证明被告盛鑫公司诉讼主体资格适格；
2、鑫顺丰公司营业执照副本，用以证明鑫顺丰公司诉讼主体资格适格；
3、顺丰胶合板公司营业执照副本，用以证明被告顺丰胶合板有限公司诉讼主体资格适格；
4、郑树章居民身份证，用以证明被告郑树章诉讼主体资格；
5、郑瑞荣居民身份证，用以证明被告郑瑞荣诉讼主体资格适格；
6、郑银萱居民身份证，用以证明被告郑银萱诉讼主体资格适格；
7、2011年华信担保协议字第007-1号《借款担保协议书》，用以证明2011年1月27日原告与被告盛鑫公司签订《借款担保协议书》，约定原告为盛鑫公司向工行东侨之行申请融资人民币1000万元提供担保，同时被告盛鑫公司无法及时归还银行借款，发生原告代偿的，被告盛鑫公司应承担自代偿之日起至偿还之日止，按原告代偿总额×逾期天数×1‰所得之积（实际代付金额×逾期天数×1‰）计算向担保方支付违约金，且承担原告追偿费用（包括但不限于律师代理费、差旅费等费用）；
8、《小企业借款合同》（编号分别为：2011年东侨字0011号、2011年东侨字0012号），用以证明两份合同均分别约定由东侨工商银行向被告盛鑫公司各贷款人民币500万元，借款期限12个月，自实际提款日起算。贷款合计1000万元；
9、《保证合同》两份，用以证明两份合同均约定原告为被告盛鑫公司的上述两笔贷款合计1000万元提供连带保证责任。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；
10、《反担保合同》两份，用以证明两份合同均约定，被告鑫顺丰公司、顺丰胶合板公司、郑树章、郑瑞荣、郑银萱、张小柯作为被告盛鑫公司的反担保人，为原告提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起至原告为被告盛鑫公司代偿借款本息等款项后二年时止。并约定因履行反担保合同发生争议的，由原告所在地人民法院管辖；
11、工商银行借款凭证二张、银行凭证四张以及银行代偿证明，用以证明工行东侨支行履行贷款义务以及原告履行代偿责任，于2011年10月21日、12月22日、2012年1月13日、1月31日，替盛鑫公司向工行东侨支行分别代偿了借款本息49230.9元、44292.34元、15800元和10068500.45元，合计人民币10177823.69元，履行了保证人的保证义务。
被告郑银萱未做书面答辩，但在庭审中辩称，原告的这笔代偿款是正常的代偿关系，属于事实，请求法院予以调解。
被告盛鑫公司、鑫顺丰公司、顺丰胶合板公司、郑树章、郑瑞荣、张小柯未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告郑银萱对原告提供的11组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均没有异议。被告盛鑫公司、鑫顺丰公司、顺丰胶合板公司、郑树章、郑瑞荣、张小柯经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据的质证权利和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提交的11组证据除关于违约金的约定超出法律规定的标准外，其他内容均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
经审理查明，2011年1月27日，原告与被告盛鑫公司签订2011年华信担保协议字第007-1号《借款担保协议书》，约定原告为被告盛鑫公司向工行东侨支行申请融资人民币1000万元提供担保。1月28日，原告与工行东侨支行签订14077004-2011年东侨（保）字0008号和14077004-2011年东侨（保）字0009号《保证合同》，约定原告分别为2011年东侨字0011号和2011年东侨字0012号《小企业借款合同》的债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同时约定，被告盛鑫公司无法及时归还银行借款，发生原告代偿的，盛鑫公司应承担自代偿总额×逾期天数×1‰向担保方支付违约金，且承担原告追偿费用（包括但不限于律师代理费、差旅费等费用）。同日被告鑫顺丰公司、顺丰胶合板公司、郑树章、郑瑞荣、郑银萱、张小柯作为被告盛鑫公司的反担保人，为原告上述担保提供反担保，各被告与原告签订了合同编号分别为：2011年华信担保（贷保）第007-1号和2011年华信担保（贷保）第007-2号的两份《反担保合同》，约定被告鑫顺丰公司、顺丰胶合板公司、郑树章、郑瑞荣、郑银萱、张小柯作为被告盛鑫公司的反担保人，为盛鑫公司的两笔500万元借款，向原告提供连带责任保证，保证范围包括代偿的代款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用和原告应收取的借款担保手续费等。
2011年1月31日，盛鑫公司与工行东侨支行签订2011年东侨字0011号和2011年东侨字0012号《小企业借款合同》，均约定由东侨工商银行向被告盛鑫公司各贷款人民币500万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算。工行东侨支行于2011年1月31日、2月28日分别将500万元借款转入盛鑫公司帐户，上述两笔借款约定的还款日期均为2012年1月30日。借款期限届满后，因被告盛鑫公司未能及时还款，原告于2011年10月21日向工行东侨支行代偿了盛鑫公司借款本息49230.9元，12月22日代偿了借款本息44292.34元，2012年1月13日代偿了借款本息15800元，1月31日代偿了借款本息10068500.45元，以上共计为盛鑫公司代偿借款本息人民币10177823.69元。
本院认为，本案系担保追偿权纠纷。案涉的《小企业借款合同》、《借款担保协议书》、《保证合同》、《反担保合同》等均系合同各方当事人真实意思表示，除关于违约金的标准超出法律规定外，其余条款均未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，本院依法予以确认，合同各方当事人均应按合同约定全面履行义务。工行东侨支行按照合同约定履行贷款义务后，盛鑫公司未能按照合同约定全额归还到期借款，原告华信担保公司作为该笔借款的担保人为盛鑫公司向工行东侨支行履行了担保责任即代偿借款人民币10177823.69元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定以及《保证合同》、《反担保合同》的约定，原告华信担保公司有权就上述代偿款向被告盛鑫公司进行追偿并要求反担保人鑫顺丰公司、顺丰胶合板公司、郑树章、郑瑞荣、郑银萱、张小柯承担连带保证责任，但其诉请各被告按代偿总额的日1‰支付违约金，超出法律规定的幅度，本院依法调整为按月利率2%支付违约金，对其超出月利率2%部分的违约金请求，本院不予支持。被告盛鑫公司、鑫顺丰公司、顺丰胶合板公司、郑树章、郑瑞荣、张小柯经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁德市蕉城区盛鑫贸易有限公司应于判决生效后十日内支付原告宁德市华信担保有限公司代偿款人民币10177823.69元及违约金（自2011年10月21日起按代偿款49230.9元计算；自2011年12月22日起按代偿款44292.34元计算；自2012年1月13日起按代偿款15800元计算；自2012年1月21日起按代偿款10068500.45元计算，均按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告宁德市鑫顺丰工贸有限公司、宁德市顺丰胶合板有限公司、郑树章、郑瑞荣、郑银萱、张小柯对被告宁德市蕉城区盛鑫贸易有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告宁德市华信担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币134197元，公告费600元，共计人民币134797元，由原告宁德市华信担保有限公司负担29613元，由被告宁德市蕉城区盛鑫贸易有限公司、宁德市鑫顺丰工贸有限公司、宁德市顺丰胶合板有限公司、郑树章、郑瑞荣、郑银萱、张小柯共同负担105184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王 嫔
代理审判员 陈潇婷
代理审判员 孙 雯
二〇一四年五月十日
书 记 员 陈 铮
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。