wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第419号
原告：戴某某。
委托代理人：姚某某。
被告：陈某某。
原告戴某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月8日立案受理。本案依法组成合议庭，于2010年9月27日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚某某到庭参加诉讼，
被告陈某某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到
庭应诉。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：被告因资金周转需要，于2008年10月3
1日以他人车牌为浙c×××××的轿车作抵押向原告借款15万
元，并亲笔出具借条。后经原告催讨未果，被告至今未付。为
此，原告起诉要求被告立即偿还借款15万元。
原告戴某某在本院指定的举证期限内，向本院提供如下
证据：
证据一、原告的身份证、被告的户籍证明复印件，拟证
明原、被告的身份情况；
证据二、借条原件一份，拟证明被告欠原告借款15万元
的事实。
被告陈某某未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据在庭审出示、审查，属于有效证据，被告陈某某未到庭质证，视为放弃质证的权利。故本院对以上证
据予以采信。
经审理，本院认定：2008年10月31日，被告陈某某向原
告戴某某借款15万元，由被告亲笔出具一张借条交原告收执。
被告至今未偿还，故诉至本院。
本院认为，原告戴某某与被告陈某某之间的债权债务关
系依法成立。被告陈某某欠原告戴某某借款15万元，由被告出
具借条为凭，可以认定。现原告诉求被告陈某某偿还借款15万
元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告陈某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实
与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据
此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一
十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告陈某某应于本判决生效之日起15日内偿付原告戴某
某借款15万元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡丹霞
代理审判员 屠小霞
人民陪审员 胡晓丽
二〇一〇年十月十八日
代书 记员 陈茂芳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终6号
上诉人（原审被告）莆田市万兴房地产开发有限公司，住所地莆田市涵江区铺尾路，组织机构代码证代码78900228-0。
法定代表人林振美。
委托代理人陈光伟、黄武军，福建扬民律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）张家福，男，1993年6月22日出生汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人莆�市万兴房地产开发有限公司因与被上诉人张家福商品房销售合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2993号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司上诉称：本案属群体性纠纷，虽然诉讼标的额较小，但案件涉及面广、在本地影响重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应属于中级人民法院管辖的案件，故请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市中级人民法院管辖。
被上诉人张家福未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，讼争标的额较小，群体性案件应由基层法院管辖，故未达到莆田市中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04003号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
被告王波，男，1980年11月5日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告王波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的负责人车军到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王波于2011年12月27日在我信用社贷款20000元，利率为12.0048%。该笔贷款于2012年10月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，贷款本金及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告王波未出庭未答辩。
经审理查明，被告王波于2011年12月27日从原告处借款本金20000元，双方约定借款到期时间为2012年10月20日，利率为12.0048%。该笔贷款到期后，贷款本金及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告王波申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告王波偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王波给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币20000元。
二、被告王波给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金20000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年八月四日
书记员 张海林
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终959号
上诉人（原审被告）：漯河市召陵区召陵镇第一初级中学。住所地，漯河市召陵区。
法定代表人：陈庆恩，该学校校长。
委托代理人：刘丽亚，该学校职工。
被上诉人（原审原告）：林某某。
法定代理人：林根山。
被上诉人（原审被告）：李某某。
法定代理人：李阿北，男，汉族，1979年6月24日出生。
被上诉人（原审被告）：李阿北，男，汉族，1979年6月24日出生。
上诉人漯河市召陵区召陵镇第一初级中学（以下简称召陵镇一中）因与被上诉人林某某、李某某、李阿北教育机构责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。上诉人召陵镇一中的委托代理人刘丽亚、被上诉人林某某的法定代理人林根山、被上诉人李某某的法定代理人、被上诉人李阿北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告林某某与被告李某某均系召陵镇一中在校学生。2015年4月27日晚上大约22时，被告李某某前去原告林某某寝室借手纸，原告林某某已上床休息，在取手纸时李某某经过原告林某某床位并与原告林某某发生身体接触，在双方推扛过程中，二人从床上掉了下来，导致原告林某某当场掉下两颗牙齿。事情发生后，原、被告及父母就赔偿事宜通过协商未达成一致意见。2015年6月16日，原告林某某诉至法院，形成本诉。另查明，2015年11月27日，漯河冠东法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为林某某的损伤不构成伤残。同日，漯河市中心医院出具关于对林某某牙齿继续治疗费用的评定意见。评定意见：1、对于林某某冠折的治疗，临床择期行32111桥修复，参照《河南省医疗收费标准》中的有关规定，800元一颗，初次治疗需要3200元左右.2、参考我市各家医疗机构对人工牙镶复平均15年磨损期，中国男性平均寿命72岁计算，林某某现年15岁，一生需211冠折的牙齿各修复4次，共需人民币12800元。原告支出鉴定费及检查费1475元。以上事实由原告提供的司法鉴定意见书、证人证言、关于原告继续治疗费用的评定意见在卷佐证。
原审法院认为，原告林某某与被告李某某均系被告召陵镇一中的在校学生，及原告林某某与李某某因发生身体推扛，导致原告林某某牙齿受伤的事实，有原告提供的证人证言及被告召陵镇出具的事件证明在卷佐证，本院予以认定。被告李某某违反学校寝室纪律规定，与原告林某某的受伤存在因果关系，应承担一定的赔偿责任。被告召陵镇一中作为管理方，虽制定了相关制度，但在执行和监管方面存在漏洞，也应承担一定的责任。综合被告李某某与召陵镇一中过错程度，鉴于被告李某某系未成年人，对原告林某某的牙伤损失本院酌定被告李某某法定代理人李阿北承担50%，召陵镇一中承担50%为宜。原告林某某牙伤损失为：1、继续治疗费12800元，有原告出具的由正规医疗机构出具的评定意见在卷佐证，本院予以认定；2、鉴定费1475元，有原告出具的票据在卷佐证，本院予以认定，3、交通费200元原告主张交通费300元，但未提供证据，本院考虑原告支出实际，酌定支持200元。原告主张误工费损失，未提供务工损失相关证据，本院不予支持。综上，原告林某某牙伤损失共计14475元，被告李阿北与召陵镇一中均应赔偿原告牙伤损失7237.50元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、被告李阿北于本判决生效后十日内赔偿原告林某某继续治疗费、鉴定费共计人民币7237.50元。二、被告漯河市召陵区召陵镇第一初级中学于本判决生效后十日内赔偿原告林某某继续治疗费、鉴定费共计人民币7237.50元。三、驳回原告林某某的其它诉讼请求。案件受理费180元，由被告李阿北承担90元，被告漯河市召陵区召陵镇第一初级中学承担90元。
召陵镇一中上诉称，原审判决上诉人承担50%的赔偿责任的理由缺乏事实和法律依据，学校已经尽到了教育管理义务。原审判决让学校承担50%的赔偿责任显失公平。请求二审法院查明事实，撤销原判，改判学校不承担赔偿责任。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
林某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉称其不应当承担责任的理由缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
李阿北、李某某答辩称，同意召陵镇一中的意见。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：原审判决召陵镇一中承担相关民事责任是否妥当。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”林某某、李某某均系召陵镇一中的在校学生，双方发生身体推扛，导致原告林某某牙齿受伤的事实，有相关证明予以证明，本院予以认定。李某某违反学校寝室纪律规定，在熄灯后进入林某某寝室，与林某某的受伤存在因果关系，应承担一定的赔偿责任。召陵镇一中作为管理方，应对学生尽到教育、保护、管理的职责，其虽制订了相关的管理制度，但在执行和监管方面存在漏洞，也应承担一定的责任。对林某某的牙伤损失原审法院酌定召陵镇一中承担50%的责任并无不当，本院予以支持。综上，上诉人召陵镇一中的上诉理由，因未提供证据予以证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人漯河市召陵区召陵镇第一初级中学承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年五月二十日
书记员 张 鹏
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第892号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许强，该社职工。
委托代理人梅爱国，该社职工。
被执行人刘照国，男，1975年出生，汉族。
被执行人翟付梅，女，1973年出生，汉族。
被执行人樊宪法，男，1967年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年七月二十七作出的（2013）单商初字第212号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年八月二十日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年七月二十七作出的（2013）单商初字第212号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 健
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第23号
原告黄美石羡，女，1976年3月17日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告苏成良，男，1932年9月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在审理原告黄美石羡与被告苏成良健康权纠纷一案过程中，原告黄美石羡于2014年1月17日向本院提出撤回对被告苏成良起诉的申请。
本院认为，原告黄美石羡的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄美石羡撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告黄美石羡负担。
代理审判员 黄晓玲
二〇一四年一月十七日
代书 记员 黄娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第23号
原告张顺利。
委托代理人江川，河北凯悦律师事务所律师。
被告秦皇岛天运物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区东港镇黄北村（黄土坎锻造厂）。
法定代表人王加会，职务总经理。
原告张顺利诉被告秦皇岛天运物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张顺利及其委托代理人江川到庭参加了诉讼，被告秦皇岛天运物业服务有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张顺利诉称：被告因资金紧张，于2012年4月16日向原告借款8万元，同年6月27日，被告又向原告借款5万元，约定于2012年8月12日前还清，上述两笔借款，原告多次催要但被告至今分文未还。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令被告立即向原告偿还所欠借款13万元，诉讼费用由被告承担。
被告秦皇岛天运物业服务有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，也未作答辩。
经审理本院认定，2012年4月至6月，被告秦皇岛天运物业服务有限公司分两次从原告张顺利处借款人民币共计13万元。并出具借条两份。其中2012年4月16日借条载明：“今借张顺利现金捌万元整￥80000.00”。2012年6月27日借条载明：“今向张顺利借人民币伍万元整（小写：50000），借款人于2012年8月12日前还清”。被告秦皇岛天运物业服务有限公司在两份借条上均加盖公章并由刘双全签字确认。上述借款，被告至今未予偿还，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述，借条等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限或在原告催告的合理期限内偿还借款，被告逾期未还，已构成违约。故原告要求被告偿还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘双全于本判决生效后十日内偿还原告张顺利借款人民币13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告秦皇岛天运物业服务有限公司负担，并于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 王新洋
人民陪审员 邱垚峰
二〇一四年七月一日
书 记 员 马 巍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初663号
原告：章建平，男，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县巽宅镇中山村**号，现住浙江省义乌市。
被告：戴英谢，男，1973年7月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县，现羁押于杭州乔司监狱。
原告章建平诉被告戴英谢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告章建平、被告戴英谢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章建平诉称：原、被告均从事箱包加工行业，有业务往来。2016年12月23日12时许，被告及其女儿到原告的厂里所要模具，因被告拖欠原告的加工款，原告拒绝返还被告在原告处的模具，被告一言不合，就用随身携带的大砍刀将原告及郑时兴、戴梅华三人砍伤，被告行凶后逃匿，后原告被送至浙江大学附属第四医院住院治疗，住院15日，现病情基本稳定已出院，共花去医疗费32910元，原告伤势经金华天鉴司法鉴定所法医临床鉴定，营养期为60日，护理期为150日，误工期为180日。现被告涉嫌故意伤害罪已被判刑。诉请判令被告赔付原告各项损失共计81110.8元（含医疗费32910元、护理费22500元、误工费19000.8元、住院伙食补助费300元、营养费5400元、鉴定费700元、交通费300元）。
被告戴英谢对原告主张的损失及证据无异议，申请由法院审查判决。
经审理查明，2016年12月23日11时许，被告戴英谢与郑时兴、戴梅华、章建平发生争执，争执过程中被告拿出一把柴刀进行挥砍，致使郑时兴腿部、戴梅华膝盖、章建平右前臂被砍伤。被告戴英谢犯故意伤害罪，已被判处有期徒刑一年零八个月。
原告受伤后被送往浙江大学医学院附属第四医院治疗，花费门诊费2720.79元，住院15天，花费住院费30191.77元（含伙食费256元）。
2017年11月27日，金华天鉴司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定结论，误工期为180日，营养期为60日，护理期为150日。原告花费鉴定费700元。
以上事实，有医疗费票据、出院记录、金华天鉴司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、当事人陈述在卷佐证。
根据查明的事实，本院确认原告的合理损失为：1、医疗费32656.56元（已扣除住院费中的伙食费）；2、住院伙食补助费300元；3、营养费60天*60元/天=3600元；4、护理费150天*150元/天=22500元；5、误工费180天*105.56元/天=19000.8元。以上合计78057.36元。原告诉请交通费，未提供依据，本院不予支持；鉴定费系原告举证支出，应由原告方自行承担。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权人因同一行为承担刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，被告戴英谢故意伤害造成原告人身损害，原告有权得到赔偿。原告诉请部分合理合法，应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告戴英谢于本判决生效后赔偿原告章建平各项损失计人民币78057.36元。
二、驳回原告章建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由原告章建平负担16元，被告戴英谢负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一八年四月十六日
书记员 黄方真
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第229号
上诉人（原审原告）天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市南开区长青科技园区。
法定代表人宁普昌，经理。
委托代理人肖崇海，该公司职工。
委托代理人陈昕，天津法政牛津律师事务所律师。
上诉人（原审被告）天津小古林集团有限公司，住所地天津市滨海新区大港上古林海鲜街。
法定代表人刘俊成，经理。
委托代理人易天祥，天津允公律师事务所律师。
委托代理人罗瑞芳，天津允公律师事务所律师。
上诉人天津市青龙建筑安装工程有限公司与上诉人天津小古林集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服天津市滨海新区人民法院作出的（2012）滨民初字第953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭进行审理，上诉人天津市青龙建筑安装工程有限公司的委托代理人陈昕、肖崇海，上诉人天津小古林集团有限公司的委托代理人罗瑞芳、易天祥到庭参加了诉讼。
本院认为，本案原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2012）滨民初字第953号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人天津市青龙建筑安装工程有限公司交付的二审案件受理费14118元，退还上诉人天津市青龙建筑安装工程有限公司。上诉人天津小古林集团有限公司交付的二审案件受理费14375元，退还上诉人天津小古林集团有限公司。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 李宝罡
二〇一五年六月八日
书 记 员 庞 艺
速 录 员 李 晶
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民二初字第32号
原告中国长城资产管理公司杭州办事处，住所地杭州市延安路515号国信大厦6楼。
诉讼代表人倪复兴，负责人。
委托代理人王庭晓、金林蔚，浙江泽大律师事务所律师。
被告嘉善县酒厂，住所地嘉善县西塘镇北栅街四贤祠弄*号。
法定代表人张永新，厂长。
委托代理人钟立斌，浙江矛盾律师事务所律师。
原告中国长城资产管理公司杭州办事处为与被告嘉善县酒厂借款合同纠纷一案，于2002年12月4日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由代理审判员朱锡锋独任审判，于2002年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金林蔚和被告委托代理人钟立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国长城资产管理公司杭州办事处诉称，1997年6月27日中国农业银行嘉善县支行（下简称嘉善农行）与嘉善国圣化纤制品有限公司（下简称国圣公司）及被告签订《银行承兑协议（保证类）》，约定由嘉善农行开具以国圣公司为出票人，嘉兴市经济协作贸易公司为收款人的银行承兑汇票，汇票金额为200000元，签发日期为1997年6月27日，汇票到期日为1997年11月25日，并约定由被告提供连带责任保证。后嘉善农行按约开具汇票并兑付款项，但国圣公司和被告经催收，一直未交存该款项。2000年3月20日嘉善农行将该债权转让给了原告，原告在2002年3月18日的《浙江经济日报》予以公告，向被告催收借款200000元、利息64782.74元。现请求判令被告支付所承担连带保证责任的借款本金200000元、利息64782.74元；诉讼费由被告承担。
被告嘉善县酒厂辩称，其系国有企业，所提供的担保是受政府干预而为；并认为原告未在保证期间内主张权利，被告无须再承担保证责任。
在法庭审理中，原告提交下列证据，并予以了质证：
1、1997年6月27日银行承兑协议（保证类）一份，以证明嘉善农行与被告及借款人国圣公司签订该协议书一份，被告对此提供了连带责任担保；
2、1997年6月27日中国农业银行承兑汇票一份，以证明嘉善农行于该日开具了汇票200000元、到期日分别为1997年11月25日，该款至今未交存；
被告对上述证据的真实性无异议。
3、1998年5月14日及1998年11月4日中国农业银行贷款催收通知书二份，以证明嘉善农行曾在保证期间内向被告催收借款200000元，被告予以盖章确认；
4、2000年4月15日中国农业银行贷款催收通知书一份，以证明诉讼时效中断；
被告对证据3的真实性提出异议，认为催收通知上所写的“嘉善县酒厂”是事后添加，非一次书写形成；对证据4认为嘉善农行催收行为已超过了保证期间。
5、2000年3月14日原告与中国农业银行浙江省分行签订的剥离收购不良资产协议书一份，以证实农行将债权转让给了原告；
6、2000年3月20日债权转移确认书和相应通知书回执各一份，以证明嘉善农行于2000年3月20日将该债权转让给原告，债权人已履行了通知义务，并引起了债权诉讼时效中断；
7、国圣公司工商注册材料一份，以证明国圣公司于1999年8月9日被嘉兴市工商行政管理部门吊销企业法人营业执照；
被告对证据5、6、7的真实性无异议，但认为证据6已超过了保证期间。
8、2002年3月18日浙江经济日报第24版一页，证明原告受让债权后，以公告形式向被告催收借款本息，引起了债权诉讼时效中断。
被告对该证据真实性无异议，但认为原告仅提供了第24版，该版并无催收内容，根据有关法律规定，无催收内容的公告不能引起诉讼时效中断。
被告无证据提交法庭质证。
经审理，对原告提交的证据4，因该日期嘉善农行已不是本案借款的债权人，其催收行为对本案原、被告均无约束力，故本院对证据4不予认定。被告对证据3提出有添加文字的内容，该异议与事实相符，但被告并未对该催收通知书中嘉善农行催收借款行为及被告的盖章行为提出异议，故被告以此异议认为该证据不真实，缺乏依据。另由于被告对其他证据的真实性均表示无异议，故本院对证据1、2、3、5、6、7、8均予以认定。
综上，本院对本案的事实认定如下：
1997年6月27日，嘉善农行与国圣公司及被告签订银行承兑协议（保证类）一份，约定：嘉善农行同意承兑申请人为国圣公司、收款人为嘉兴市经济协作贸易公司、汇票金额为200000元、签发日期为1997年6月27日、汇票到期日为1997年11月25日的银行承兑汇票，被告作为连带责任保证人，保证期间为1997年6月27日至1998年11月27日。同日，嘉善农行按约开具了银行汇票，但国圣公司和被告至汇票到期日均未交存该款，根据协议约定该款即转入承兑申请人的逾期贷款。1998年5月14日、11月4日，嘉善农行向被告催收该款，被告在催收通知书上盖章予以了确认。2000年3月14日原告与中国农业银行浙江省分行签订剥离收购不良资产协议，并于2000年3月20日与嘉善农行就本案债权签订债权转移确认书一份，同日，国圣公司与被告在债权转移通知书回执上盖章予以确认：借款本金200000元、利息64782.74元，被告同意继续履行担保协议规定的各项义务。2002年3月18日原告在《浙江经济日报》刊登债权催收公告，并在该报第24版上载明了本案债权即“债务人国圣公司、借款本金200000元、利息64782.74元、担保人为嘉善县酒厂（即被告）”。
另查明，国圣公司于1999年8月9日被嘉兴市工商行政管理部门吊销企业法人营业执照。
本院认为，嘉善农行与被告之间所设立的保证合同法律关系，因被告未提交证据证明所提供的担保系意思表示不真实，故应认定合法有效。被告应当对此承担相应的保证责任。嘉善农行在保证期间内（即1998年5月14日），向被告进行催讨，该主张权利行为成立，并应自该日起债权适用法定的诉讼时效规定。2000年3月20日原告与原债权人嘉善农行签订债权转移协议，并及时向被告履行通知义务，被告亦对此盖章予以确认，该债权转让行为符合有关法律规定，原告在依法受让本案债权后，于2002年3月18日以登报公告的形式向被告催收借款本息，根据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购管理、处置国有银行不良贷款形成的资产案件适用法律若干问题的规定》，该主张权利行为引起了债权的诉讼时效中断，现原告起诉要求判令被告支付所承担保证责任的借款200000元、并偿付利息64782.74元，该请求于法有据，本院予以支持。被告认为原告提交的2002年3月18日浙江经济日报第24版无催收内容，与事实不符；对被告以本案债权已超过了保证期间，要求不再承担保证责任的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告嘉善县酒厂应于本判决生效后十日内向原告中国长城资产管理公司杭州办事处偿付借款200000元、利息64782.74元。
本案受理费6522元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费6522元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 朱锡锋
二〇〇三年一月六日
书 记 员 沈红霞
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执29号
申请执行人:于某，女，汉族，1972年8月9日出生,河北省玉田县人，初中文化，现住河北省玉田县。
被执行人:方某，男，汉族，1968年9月15日出生，安徽省祁门县人，高中文化，住安徽省祁门县。
本院在执行于某与方某离婚纠纷一案中，经依法财产调查，被执行人方某名下无银行存款、房产、车辆、股权登记信息。申请执行人于某亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴培琦
审判员 金健群
审判员 娄文琪
二〇一七年六月十九日
书记员 李 晶
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1024执29号申请执行人:于某，女，汉族，1972年8月9日出生,河北省玉田县人，初中文化，现住河北省玉田县。被执行人:方某，男，汉族，1968年9月15日出生，安徽省祁门县人，高中文化，住安徽省祁门县。本院在执行于某与方某离婚纠纷一案中，经依法财产调查，被执行人方某名下无银行存款、房产、车辆、股权登记信息。申请执行人于某亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴培琦审判员  金健群审判员  娄文琪二〇一七年六月十九日书记员  李 晶附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初579号
原告：曹某，女，1989年2月5日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：王某1，男，1989年5月18日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告曹某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿随原告生活，抚养费由被告承担；3.依法分割共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年5月份经人介绍相识，于2011年12月26日按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女孩王某2。原、被告婚前认识时间较短，婚后因家庭琐事经常生气。被告对家庭不负责任，造成夫妻感情破裂，无法在一起生活。综上，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
原告曹某提供证据如下：
1、结婚证原件一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚。
2、原告身份证原件，原、被告及女儿户口页复印件，证明原、被告及女儿王某2基本情况。
被告王某1未答辩、未举证。
本院对原告提供证据认证如下，原告所提供证据合法真实，本院依法予以采信。
结合庭审中原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿王某2。在共同生活期间原、被告产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，确定是否应解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否确已破裂。原告要求离婚，但所提交证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方在共同生活中虽有矛盾，但若能加强沟通，互谅互让，对家庭矛盾妥善化解，仍有和好可能，故对原告的离婚请求本院不予准许。
综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
不准原告曹某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邱涛
二〇一七年五月十五日
书记员 路明
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特677号
申请人：湖北楚天书局传媒有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路181号（老黄鹂路**号）。
法定代表人:梅华锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚新艳，该公司员工。
委托诉讼代理人：程骥，湖北维力律师事务所律师。
被申请人：范翔飞，男，1985年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
申请人湖北楚天书局传媒有限公司（以下简称楚天书局公司）与被申请人范翔飞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
楚天书局公司称：申请撤销武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称武昌区仲裁�)作出的昌劳人仲裁字[2017]第290号仲裁裁决书，本案诉讼费用由范翔飞承担。事实与理由：工资条实发数与银行流水间差额的产生是由于楚天书局公司每月按时向范翔飞的单位饭卡里面现金充值，本案也不存在多扣社会保险的事实。
范翔飞称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回楚天书局公司撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明：2017年6月5日，武昌区仲裁委作出昌劳人仲裁字[2017]第290号裁决：一、楚天书局公司一次性向范翔飞支付2012年12月至2015年7月期间工资条实发数与银行流水存在差额3192.10元及25%的经济补偿金798.03元；二、楚天书局公司一次性向范翔飞支付2012年7月至2012年10月和2014年8月期间多扣的社会保险费用258.00元及25%的经济补偿金64.50元。上述款项由楚天书局公司于裁决书生效之日起十五日内履行。三、驳回范翔飞的�他仲裁请求。
范翔飞不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字[2017]第290号仲裁裁决，在法定期限内向湖北省武汉市武昌区人民法院提起诉讼，该院已立案受理并已作出判决。
本院认为，范翔飞不服仲裁裁决，已向人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，楚天书局公司就同一仲裁裁决申请撤销，其申请应予驳回。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回湖北楚天书局传媒有限公司撤销武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字[2017]第290号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由湖北楚天书局传媒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 吴建铭
审 判 员 陈蔚红
二〇一七年十二月十一日
法官助理 邱冠群
书 记 员 廖正国
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第00164号
原告刘春魁，男，汉族，凤县蔬菜公司经理。
委托代理人刘忠魁，男，汉族，教师，系原告刘春魁之弟。
被告王水利，男，汉族，农民。
原告刘春魁诉被告王水利建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春魁的委托代理人刘忠魁到庭参加了诉讼，被告王水利经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春魁诉称，2011年3月13日，原、被告签订一“修改修建协议”，约定“包工包料每平方米355元。付款按进度，进工地预付2万元，一层上楼板后付款2万元，二层封顶付3万元，其余工程验收后结清”。第二天开工后，原告即给付被告王水利2万元。虽然因地基原因，工程减少一半，原告刘春魁为促进度，被告王水利只要说需要钱原告刘春魁立即支付。一楼上楼板后，原告刘春魁已总共支付被告王水利工程款5.7万元。3月29日由于城管阻挡暂时停工，后恢复施工，被告王水利迟迟不复工，7月9日经双方结算，被告王水利已多领工程款2.7万元，原被告双方又签订复工协议，约定若7月10日再不复工，就必须给原告刘春魁退回多领的2.7万元，按月息3.5分计息，限两个月退清，否则利息加倍。协议签订，经多次催要被告王水利均不依约履行，原告刘春魁无奈诉至法院，要求被告王水利退回多领工程款27000元，并承担迟延支付的利息29025元，案件受理费由被告王水利承担。
被告王水利未进行答辩。
经审理查明：被告王水利于2011年3月13日给原告刘春魁位于临渭区龙源新村9幢1号院进行修建修改，原告刘春魁提举了2011年3月13日签订的修建改建协议，甲方为原告刘春魁，乙方为被告王永（水）利，由原告刘春魁将龙源新村9幢1号院内修改建工程交由被告王水利施工，合同约定“工程采用大包（包工包料）形式，每平方米355元，进工地进料预付20000元，一层上楼板后20000元，二层封顶付30000元，其余工程验收后结清”。原告刘春魁称，协议签订后次日，被告王水利遂带工队进驻，原告刘春魁给付被告王水利20000元。后被告王水利于2011年3月20日至2011年3月29日陆续分5次从原告刘春魁处领取工程款共计37000元。证人赵小慧证明，2011年3月30日，因故工程无法正常进行，经原告刘春魁协调后达到复工条件，通知被告王水利复工，被告王水利同意复工，原、被告双方签订了一份复工协议，该协议约定“1、于7月9日下午把工具送到工地并落实上工人员。2、于7月10日上工人员复工。3、如果乙方再不按上述协议办，双方把前工程按下列结算：乙方取款57000元，乙方进料与用工按甲方每天的记账清单共用29945元计算，多领款按27000元，除利息6000元，尚多余21000元，乙方负责退款。如不退款，按月息3.5分计息，两个月不清，利息加倍赔偿”。复工协议签订后，被告王水利仍未依约施工，且下落不明。另查，根据证人赵小慧证言，户籍证明信照片上显示的正是给原告刘春魁盖房的“王永利”，原、被告双方在原告刘春魁家签订的复工协议。
上述事实，有原告刘春魁提交的修建修改协议、复工协议、工地日记、收条、领条、借条、证人赵小慧证言，本院与临渭区三张镇油王村支书王渭南、油王村村民王记东、韩会芳、张秀利的谈话笔录，被告王水利的户籍证明信在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘春魁提交的修建修改协议及复工协议、证人证言充分证明原、被告之间合同关系的存在，被告王水利作为施工方，在领取工程款后应依约完成工程，其签订复工协议后并未按约定继续施工，已构成违约，根据复工协议约定，被告王水利应向原告刘春魁退回多领取的工程款27000元。原告刘春魁要求被告王水利支付迟延利息29025元实属违约金的约定，但违约金要求偏高，本院酌定为5000元。综上，被告王水利应支付原告刘春魁32000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零八条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告王水利于本判决生效之日起十五内内一次性支付原告刘春魁32000元。
二、驳回原告刘春魁其余诉讼请求。
案件受理费1201元，由被告王水利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵佩璋
人民陪审员 贺超美
人民陪审员 马淑雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 舰
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终266号
上诉人（原审被告）：浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：严成效，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：周文彬，住安徽省太湖县。
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
原审被告：张选乐，住安徽省太湖县。
上诉人浙江中仑建设有限公司因与被上诉人周文彬、原审被告张选乐劳务合同纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）太民一初字第01388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2016年2月5日公开开庭审理了本案，上诉人浙江中仑建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：本案二审期间，上诉人浙江中仑建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江中仑建设有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人浙江中仑建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺文华
审 判 员 金 京
代理审判员 程 顺
二〇一六年二月五日
书 记 员 丁 娟
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终266号
上诉人（原审被告）：浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道中学路8号，组织机构代码72275165-8。
法定代表人：严成效，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：周文彬，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县，
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
原审被告：张选乐，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县，
上诉人浙江中仑建设有限公司因与被上诉人周文彬、原审被告张选乐劳务合同纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）太民一初字第01388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2016年2月5日公开开庭审理了本案，上诉人浙江中仑建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：本案二审期间，上诉人浙江中仑建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江中仑建设有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人浙江中仑建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺文华
审 判 员 金 京
代理审判员 程 顺
二〇一六年二月五日
书 记 员 丁 娟
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7247号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
主要负责人：郑晓坤，总经理。
委托诉讼代理人：王致家，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周吉华。
委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司(以下简称阳光保险公司)因与被上诉人周吉华财产保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初3220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人、被上诉人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阳光保险公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人损失15510元。事实和理由：鉴定意见书未附交警部门的委托手续，不能证明系交警部门委托出具，鉴定意见书无效，应委托有资质的鉴定机构对车辆损失进行重新鉴定。拆检费包含在工时费中，不应由上诉人承担。被上诉人变更维修单位，拆检单位将拆除受损部件的人工费命名为拆检费，变更后的维修单位就无权再收取工时费中的部件拆除费用。
被上诉人周吉华辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
周吉华向一审法院起诉请求：1.阳光保险公司赔付周吉华车辆损失费25110元（扣除已赔付的车辆损失5100元应为20010元）、评估费800元、施救费1200元、拆检费3500元等保险金共25510元。
一审法院认定事实：2016年10月10日，周吉华与阳光保险公司签订《机动车商业保险保险单（正本）》，约定，被保险人：周吉华，号牌号码：鲁Ｂ×××××。机动车种类：客车。使用性质：家庭自用。承保险种：机动车损失保险，保险金额：102800元，不计免赔率险。保险期间2016年10月11日起至2017年10月10日止。保险合同争议解决方式：诉讼。重要提示：……3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。
2017年2月11日11时30分，隋晓娜驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车，沿莱西市乡村道路店埠永旺路由东向西行驶至与梅园路交叉路口处，遇李洋驾驶周吉华所有的鲁Ｂ×××××号车沿梅园路由北向南行驶，隋晓娜驾车躲避不及两车相撞受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，隋晓娜与李洋承担事故同等责任。
另查明，事故发生后，莱西市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｂ×××××号车因事故造成的损失价格进行评估，评估内容为鲁Ｂ×××××号车因事故造成的损失价格为25110元。周吉华支付评估费800元。另周吉华因该次事故支付维修费25110元、施救费1200元、拆检费3500元。
查明，事故发生后，周吉华到阳光保险公司理赔，阳光保险公司支付周吉华保险金5100元。
一审法院认为，周吉华、阳光保险公司签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。周吉华因交通事故致车辆受损的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。周吉华为此遭受的经济损失，阳光保险公司应当依约赔偿。投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。周吉华主张的车损25110元、施救费1200元，未超过保险合同中约定保险价值，予以支持。同时，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。周吉华主张的拆检费3500元、评估费800元，符合法律规定的赔偿范围和标准，予以支持。阳光保险公司已赔付周吉华保险金5100元，应当予以扣除。
综上所述，阳光保险公司应当支付周吉华保险金25510元（25110元+1200元+3500元+800元-5100元）。周吉华的诉讼请求合法有据，予以支持。阳光保险公司关于车损评估价格过高应该按照其核定的10757元认定，超过部分不予承担及诉讼费、评估费不予承担的意见于法无据，不予采信；其他意见，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条、第六十五条规定，判决：阳光保险公司于判决生效之日起十日内支付周吉华保险金25510元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由周吉华负担63元，阳光保险公司负担220元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为，被保险车辆在交通事故中损失的金额，属于事实认定问题，车辆损失评估报告效力的认定不应以是当事人委托还是交警部门委托鉴定机构出具作为认定标准。山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司具有认定被保险车辆损失的专业资质，上诉人未提交足以证实车辆损失认证程序或内容不合法的证据，因此一审法院依据山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司的评估报告认定车辆损失金额正确，本院予以维持。
为评估车辆损失，被上诉人委托莱西市迅捷车漆快修部对被保险车辆进行了拆检，被上诉人支付拆检费3500元。被上诉人委托莱西市顺兴汽车维修部对被保险车辆进行了维修，并按评估报告记载的金额向该维修部支付了维修费，评估报告记载的拆装费为1000元，工时费为0元。被上诉人分别在评估和维修过程中支出的拆检费3500元、拆装费为1000元并非重复收费。上诉人关于拆装费系重复收费的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 超
审判员 冷 杰
审判员 李鸿宾
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 越
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执异115号
案外人：廊坊市保利房地产开发有限公司。住所地廊坊市固安县京开路西公主府乡级路南。统一社会信用代码：91131003074857349L。
法定代表人：陈同杰，职务执行董事。
委托诉讼代理人：魏武刚，北京中今律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎荣学，廊坊市保利房地产开发有限公司监事。
申请执行人：孙玉华，女，满族，1963年3月16日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：顾广印（孙玉华之夫），男，满族，1962年12月20日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：李俊复，男，满族，1964年6月10日出生，住河北省承德市双桥区。
被执行人：河北宝利汇丰实业集团有限公司。住所地河北省迁安市沙河驿镇李店子村。统一社会信用代码：91130283601097573P。
法定代表人：赵文宝，职务董事长。
被执行人：赵文宝，男，汉族，1961年10月30日出生，住河北省迁安市。
以上二被执行人的委托诉讼代理人：袁志伟，男，汉族，1980年2月4日出生，住河北省迁安市。
被执行人：朱振海，男，汉族，1963年2月28日出生，住唐山市路北区。
被执行人：桑翠华，女，1963年8月21日出生，住河北省迁安市。
本院在执行申请执行人孙玉华与被执行人河北宝利汇丰实业集团有限公司（以下简称宝利汇丰）、赵文宝、朱振海、桑翠华及担保人唐山宝利源炼焦有限公司借款合同纠纷一案中，案外人廊坊市保利房地产开发有限公司（以下简称保利地产）于2017年10月19日对本院（2015）承中法执字第65之三号执行裁定书及执行标的【保利地产所有的国有土地：冀（2017）固安县不动产权第0000012、0000013号土地使用权】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年10月31日举行了听证。案外人保利地产的委托诉讼代理人魏武刚、郎荣学，申请执行人孙玉华的委托诉讼代理人顾广印、李俊复，被执行人宝利汇丰、赵文宝的委托诉讼代理人袁志伟参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
本院在审查案外人异议期间，本院于2017年11月14日已解除对上述财产的查封。2017年11月16日案外人向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人的撤回执行异议申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人撤回执行异议。
审判长 刘军生
审判员 廉立伟
审判员 贾燕平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 安国杰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1127号
原告：高某某，男。
被告：刘某某，男。
原告高某某诉被告刘某某不当得利纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由代理审判员刘文帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月13，我与妻子刘某（甲）购买大连辽大房地产开发有限公司开发的金润花园小区住宅楼房一套，在购买过程中，我委托被告代为办理房屋贷款及房照等手续。2011年4月5日，被告称因房款交付时间长，需要向开发商缴纳38000元滞纳金，我便交给被告38000元，被告为我出具收条。房照办完后，经询问辽大房地产开发有限公司得知，该公司并未收取滞纳金，遂向被告索要该款，被告拒绝给付。现诉至法院，要求被告返还不当得利38000元，并承担诉讼费用。
被告辩称：我收过原告38000元滞纳金，并向原告出具收条。但这38000元滞纳金已交给辽大房地产开发有限公司。
经审理查明：2009年10月13日，原告高某某、原告妻子刘某（甲）购买大连辽大房地产开发有限公司开发的坐落于金州新区某住宅楼房一套。2011年4月5日，被告刘某某收取原告高某某滞纳金38000元，并向原告出具收条。后经原告多次索要，被告拒不返还。现原告诉至本院，要求被告立即返还滞纳金38000元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有收条、预收款发票、销售不动产统一发票、代收税费明细表、房屋所有权证书及当事人的陈述笔录在案为凭证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告刘某某收取原告滞纳金38000元，有被告向原告出具的收条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告将该款占有己有，无法律依据，系不当得利，应予返还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解该款已交给大连辽大房地产开发有限公司，因未能提供证据予以佐证，对其辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第九十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决发生法律效力后10日内返还原告高某某滞纳金38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘文帅
二〇一四年五月八日
书 记 员 董春雪
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3505号
原告：于士君，男，1960年9月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：信凯，山东大地人（临淄）律师事务所律师
被告：于秀华，女，1955年3月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：于永和，男，1955年8月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告于士君诉被告于秀华、于永和民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于士君撤回起诉。
案件受理费9209元，由原告于士君负担。
审 判 员 相 征
二〇一七年十月十六日
代理书记员 路楮楮
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初第1752号
原告樊金旗，男，汉族。
委托代理人郭保昌，河南团结律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告扶沟博鑫置业有限公司，组织机构代码证代码：06892573-9。
法定代表人赵静静，职务总经理。
委托代理人谭振平，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告樊金旗与被告扶沟博鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊金旗的委托代理人郭宝昌、被告扶沟博鑫置业有限公司（以下简称博鑫公司）的委托代理人谭振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊金旗向本院提出诉讼请求：1.要求博鑫公司立即归还认筹款200000元；2.要求博鑫公司支付逾期利息。事实和理由：2014年5月11日，博鑫公司和樊金旗签订了蓝爵世家商业VIP认筹协议，樊金旗于当日交认筹款200000元，约定如果不购买房屋，开盘后10日内将认筹款一次性退还。现在博鑫公司的楼盘已经开盘，而樊金旗不需要购买房屋，该公司则一直拖着不归还认筹款。
博鑫公司辩称：1.200000元的认筹款公司承认收到；2.双方约定的楼盘已经开盘，开盘时樊金旗已到场选定了房屋，后来对选定的房屋认为不合适又不要了；3.樊金旗起诉称开盘后10日内认筹款一次性退还是不真实的，双方认筹协议从未有此约定，而是说选定房屋后认筹款转为定金，公司不同意退认筹款，而同意交付房屋；4.由于认购协议上约定了不计息，樊金旗也予以承认，故其要求支付逾期利息不应支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的200000元认筹款事实，本院予以确认。2014年5月11日，博鑫公司与樊金旗签订蓝爵世家商业VIP认筹协议。博鑫公司虽认为樊金旗已选定了房屋，但未向本院提供证据加以证实。对樊金旗主张未选定房屋的事实，本院予以认定。樊金旗向本院提供担保合同及商品房预售许可证，证明博鑫公司应按樊金旗贷款利息支付逾期利息，并从2014年11月27日博鑫公司取得商品房预售许可之日起计算。该份担保合同与本案不具有关联性，本院依法不予采纳。博鑫公司于2014年11月27日取得商品房预售许可证即代表该公司具有商品房销售的资格，该日应认定为开盘时间。
通过证据的分析，本案本院查明以下事实：2014年5月11日，博鑫公司与樊金旗签订了蓝爵世家商业VIP认筹协议，协议主要条款约定：1、客户在签订本《蓝爵世家VIP认筹协议》时，同意交纳上述订金，作为预约购买蓝爵世家此次所推售房源的诚意金。2、乙方在蓝爵世家房源正式发售后，选中满意房源，诚意金自动转为认购协议的定金。8、如乙方已明确表示不再购买甲方所推出房源，甲方应在开盘日起十日内将乙方认筹诚意金一次性不计息退还乙方，并收回其VIP认筹款收据及《蓝爵世家VIP认筹协议》并作废。樊金旗于当日交认筹款200000元。
本院认为，博鑫公司与樊金旗签订的认筹协议是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。樊金旗在博鑫公司取得商品房预售许可后未与该公司签订商品房买卖合同，并表示不愿意购买房屋，博鑫公司应按照认筹协议第8条的约定向樊金旗退还认筹款。该认筹协议中约定，认筹金以一次性不计息的方式退还，故对樊金旗要求博鑫公司支付逾期利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告扶沟博鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告樊金旗退还认筹款200000元。
二、驳回原告樊金旗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告扶沟博鑫置业有限公司负担（此款原告已垫付，待被告履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一六年八月十八日
书记员 董志云
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1879号
原告威远县农村信用联社碗厂信用社。住所地威远县碗厂镇河北街16号。
负责人邹智勇，该社主任。
被告杨某乙。
本院在审理原告威远县农村信用联社碗厂信用社诉被告杨某乙金融借款合同纠纷一案中，因原告威远县农村信用联社碗厂信用社经人民法院通知其预缴案件受理费，但原告威远县农村信用联社碗厂信用社未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其予交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王仕明
二〇一四年九月五日
书记员 张 帅
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初82号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人冯文举，男,1954年9月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省巩义市。因涉嫌破坏生产经营罪，于2017年11月27日被河南省巩义市公安局刑事拘留，2017年12月8日被河南省巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人冯文举犯破坏生产经营罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员李新、被告人冯文举到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日，被告人冯文举与被害人李某家达成土地互换协议，李某将互换的土地用于葬坟并种植石榴树。2017年6月份，被告人冯文举与李某发生矛盾，冯文举反悔向李某索要已互换的土地，并用锄头将李某种植的石榴树刨掉137棵。经巩义市价格认证中心鉴定，被毁石榴树价格为7620元。2017年11月28日，冯文举与李某达成和解协议。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了户籍证明、无犯罪记录证明、受案登记表、到案经过、协议、收条、被害人李某的陈述、被告人冯文举的供述与辩解、巩义市价格认证中心价格认定结论书、勘验现场照片等证据，据此认为被告人冯文举的行为已构成破坏生产经营罪，建议判处被告人冯文举拘役，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与质控的事实、证据相同，被告人冯文举对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人冯文举签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人冯文举犯破坏生产经营罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人冯文举同被害人达成和解协议，且自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，被告人冯文举犯罪情节较轻，有悔罪表现、没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯文举犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周小洁
二〇一八年一月二十三日
书记员 ＸＸ龙
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1751号
被执行人刘永泉。
本院在执行被执行人刘永泉罚金纠纷一案中，查明被执行人正在服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2016）鲁1082刑初242号刑事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 静
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12223-3号
申请执行人：吴某。
被执行人：李某。
吴某与李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0421民初11918号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末履行。
本院查明，被执行人李某在阿鲁科尔沁旗公积金管理部有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在阿鲁科尔沁旗公积金管理部的存款账户。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院
提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年十一月六日
书记员 青 青
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终359号
上诉人（原审原告）：中南（天津）模具有限公司，住所地天津市东丽区溪水湾花园8-1-1901室。
法定代表人：庄嘉庆，经理。
委托诉讼代理人：郑福新，男，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：唐山中唐投资股份有限公司，住所地河北省唐山市芦台经济开发区新华路65号。
法定代表人：吕光辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈衍超，男，该公司职工。
上诉人中南（天津）模具有限公司因与被上诉人唐山中唐投资股份有限公司票据纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初945号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中南（天津）模具有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，裁定一审法院审理本案。事实和理由：本案涉诉电子商业承兑汇票的代理付款人为中国工商银行股份有限公司天津宁河支行，其营业场所在�津市宁河区，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定，一审法院对本案具有管辖权。
被上诉人唐山中唐投资股份有限公司辩称，被上诉人实际经营地点以及本案涉及的项目均位于河北省唐山市芦台经济开发区，因此不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉、维持原裁定。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条的相关规定，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构。根据上诉人在一�提交的案涉电子商业承兑汇票显示，汇票的出票人及承兑人均为本案被上诉人，其开户行名称为“中国工商银行股份有限公司天津宁河支行”，经查询，中国工商银行股份有限公司天津宁河支行的营业场所位于天津市宁河区芦台镇商业道59号，故天津市宁河区应为案涉电子商业承兑汇票的票据支付地，一审法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉请求成立。依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初945号民事裁定；
二、本案由天津市宁河区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
审�员李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年六月四日
书 记 员 王伟杰
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1262号
原告王玉春，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县兴隆镇大灰窑村***号，身份证号132623************，电话1823260****。
被告王玉林，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县兴隆镇大灰窑村*组*号，身份证号132623************，电话1583145****。
原告王玉春与被告王玉林排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，原告王玉春于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉春撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王玉春负担。
代理审判员 冯常洋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 韩 颖
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01999－1号
原告：管志军，男，汉族，1966年5月20日生，住太和县。
被告：管超东，男，汉族，1970年4月9日生，住太和县。
本院在审理原告管志军诉被告管超东排除妨害纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王剑锋
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 付生奇
二〇一五年七月十日
书 记 员 胡 飞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2323民初237号
原告：李国刚，男，1969年6月8日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：金琳钰，新疆新靖律师事务所律师。
被告：摆建江，男，1980年1月20日出生，回族，个体劳动者，住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：摆建国，男，1984年6月8日出生，回族，农民，住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告李国刚与被告摆建江、被告摆建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国刚及其委托诉讼代理人金琳钰到庭参加诉讼，被告摆建江、被告摆建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李国刚向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告支付拖欠的棉花收购款30000元，逾期利息损失6750元〔（40000元×5‰/月×15个月）＋（30000元×5‰/月×25个月）〕，合计36750元。事实和理由：2013年10月，二被告收购原告的棉花，赊欠40000元棉花款未付，经原告索要，被告摆建国于2014年10月11日向原告出具欠条一张。经原告索要，被告摆建国与原告协商，让原告出具其已偿还40000元棉花款的收条后向原告付款10000元，剩余30000元要求被告摆建江承担，原告收到被告摆建国的10000元后按照其要求出具已收到摆建国40000元的收条。2016年1月30日，被告摆建江就上述30000元向原告出具欠条一张。
被告摆建江、被告摆建国未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明事实与原告所诉一致，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，本案原、被告因被告在原告处赊购棉花而形成买卖合同关系，现原告持被告摆建江出具的欠条要求被告摆建江支付棉花款30000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告摆建国承担还款责任的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明被告摆建国系本案买卖合同的相对人，故被告摆建国在本案中不承担责任。
关于原告主张的利息6750元，本院认为，被告摆建江在向原告出具的欠条中只约定了还款时间为2016年11月30日，对逾期付款利息未做约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院确认原告主张的利息数额为1900元〔30000元×4.75%÷12个月×16个月（2016年12月1日至2018年4月1日）〕。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告摆建江于本判决生效后三日内支付原告李国刚
棉花收购款30000元及利息1900元，合计31900元；
二、被告摆建国在本案中不承担民事责任；
三、驳回原告李国刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元（减半收取），由被告摆建江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 员 赵 丽 丽
二〇一八年三月二十一日
法官助理 马里亚木
书 记 员 葛 晓 敏
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第2225号
申请执行人许忠孟，男，1975年8月12日出生，汉族，住芗城区。
被执行人柯丽平，男，1961年9月9日出生，住芗城区。
被执行人林志坚，男，1964年10月11日出生，住芗城区。
被执行人余红，女，1968年4月25日出生，汉族，住芗城区。
本院在许忠孟与柯丽平、林志坚、余红民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第2225号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 吴文华
代理审判员 卞国平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴念念
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2445-1号
原告：鲁保钢，农民。
原告：鲁振元，农民。
原告：杨振英，农民。
被告：陈春华，农民。
本院在审理原告鲁保钢、鲁振元、杨振英与被告陈春华机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2015年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈春华名下的牌号为冀B×××××号轿车采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告鲁保钢、鲁振元、杨振英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
就地扣押登记在被告陈春华名下的牌号为冀B×××××号轿车一辆。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贾浩
二〇一五年六月三十日
书 记 员 舒蕊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6995号
原告：安某。
委托诉讼代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：金某甲。
原告安某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉，本院依法于同日受理。本案依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告安某及其委托诉讼代理人孙国卫均到庭参加诉讼；被告金某甲经本院合法传唤、无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿金某乙由原告抚养至成年，婚生儿子金某丙由被告抚养至成年。事实和理由：原、被告于2005年经人介绍认识，于××××年××月××日生育一女，取名金某乙；于××××年××月××日在临海市民政局杜桥婚姻登记处补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子，取名金某丙。婚后，原、被告性格不合、无共同语言，被告经常赌博、对家庭极不负责，原、被告经常因为家庭琐事发生争吵。原、被告从2016年6月开始分居生活。
被告金某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经核对无异议，本院对上述证据的证明效力予以认定。故对原告陈述的结婚时间、生育子女的事实予以确认。
本院认为：原、被告虽经人介绍认识，再登记结婚，说明双方具备了一定的感情基础。现原、被告又生育一女一子，相信双方在共同生活期间已建立起应有的夫妻感情。双方目前虽夫妻关系不和，但只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情、互谅互让、加强交流与沟通，共同为家庭完整及年幼子女的健康成长着想，双方有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告安某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 金珊珊
二〇一六年九月七日
代书记员 郑端芳
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执258号
申请人：仇爱红，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人仇爱红于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执258号之二
申请人：仇爱红，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十七日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执258号之一
申请人：仇爱红，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十三日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第3686号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人夏晓民，总经理。
委托代理人王燕萍，女。
被告顾建伍，女，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海市工联物业公司与被告顾建伍物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告顾建伍达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。
代理审判员 沈海星
二〇一五年二月九日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第1088号
原告赵理想，居民。
被告徐珊，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告赵理想经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，由原告赵理想负担。
代理审判员 姜飞
二〇一五年九月一日
书 记 员 韦杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2020号
申请执行人:哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社，住所地哈尔滨市南岗区长江路4-4号。
代表人：黄海苹，职务主任。
被执行人：王鸿飞，男，1963年7月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社与被执行人王鸿飞借款合同纠纷一案中，准予拍卖、变卖被申请人王鸿飞所有的位于哈尔滨市南岗区的担保财产，申请人哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社对所得款项在借款本金99977.44元及利息的范围内优先受偿、执行费1586元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2020号申请执行人:哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社，住所地哈尔滨市南岗区长江路4-4号。代表人：黄海苹，职务主任。被执行人：王鸿飞，男，1963年7月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社与被执行人王鸿飞借款合同纠纷一案中，准予拍卖、变卖被申请人王鸿飞所有的位于哈尔滨市南岗区的担保财产，申请人哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社对所得款项在借款本金99977.44元及利息的范围内优先受偿、执行费1586元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年九月二十日书记员 陈 瑜
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第802号
申请执行人史鑫，男，1999年1月2日出生，汉族，住青州市经济开发区荣兴大街124号。身份证号：370781199901022778。
被执行人陈宇，男，1998年9月8日出生，汉族，住青州市经济开发区十八里屯村278号。身份证号：370721199809082778。
被执行人房显东，男，1997年10月20日出生，汉族，住青州市经济开发区房古村27号。身份证号：370781199710202792。
被执行人张健，男，1997年12月31日出生，汉族，住青州市经济开发区房古村7号。身份证号：370781199712312792。
被执行人房浩东，男，1997年11月7日出生，汉族，住青州市经济开发区孟古村13号。身份证号：370781199711072811。
被执行人许建国，男，1995年3月4日出生，汉族，住青州市庙子镇水峪村38号。身份证号：370781199503046010。
本院在执行申请执行人史鑫与被执行人陈宇、房显东、张健、房浩东、许建国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人陈宇、房显东、张健、房浩东、许建国暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法高民初字第59号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年十月十六日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第802号恢1号
申请执行人李某某，女，1980年2月18日出生，汉族，居民。
被执行人商某某，男，1967年9月7日出生，汉族。
申请执行人李某某与被执行人商某某民间借贷纠纷一案，本院在执行中，依法查封了被执行人商某某所有的一处房产，经查询被执行人无银行存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）青法民初字第461号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王子荣
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川0823执309号
曹文荣、广元市国锐矿业有限公司：
申请执行人曹文荣申请执行被执行人广元市国锐矿业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人曹文荣依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初276号民事判决书，2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人广元市国锐矿业有限公司支付经济补偿金共计24000.00元。
本案在执行过程中，被执行人广元市国锐矿业有限公司于2016年6月30日已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2016）川0823民初276号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年七月十一日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2016）川0823执309号曹文荣、广元市国锐矿业有限公司：申请执行人曹文荣申请执行被执行人广元市国锐矿业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人曹文荣依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初276号民事判决书，2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人广元市国锐矿业有限公司支付经济补偿金共计24000.00元。本案在执行过程中，被执行人广元市国锐矿业有限公司于2016年6月30日已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2016）川0823民初276号民事判决书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一六年七月十一日
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郏法执字第836号
申请执行人孔夫禄，男，1956年6月12日生，汉族，住汝州市临汝镇孙庄村。
被执行人骆会强，男，1956年2月7日生，汉族，住郏县城关镇北大街。
本院在执行孔夫禄与骆会强民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2015年3月26日作出的（2014）郏民初字第1221号民事判决书已发生法律效力，但被执行人骆会强至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人骆会强在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款账户予以冻结。（账号为：604954101264458757）
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 赵克锋
审判员 杨红伟
二〇一五年十月二十日
书记员 胡松锋
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1947号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行，住所地河南省巩义市新兴路与桐本路交叉口锦绣花园23号。统一社会信用代码：91410181671660843K
负责人：卢伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：王莉，该支行三农金融部经理。
委托诉讼代理人：郭丽萍，该支行风险合规员。
被告：曹煜，男，1973年2月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：宋会娟，女，1980年5月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行与被告曹煜、宋会娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行负担。
代理审判员 宋大海
二〇一七年六月十四日
书 记 员 贺艳杰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初1559号
原告：刘喜才。
被告：徐洪顺。
原告刘喜才与被告徐洪顺民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告刘喜才诉称：原告与被告系早年的战友，后均到唐山工作，2000年12月4日，被告从原告处拿走2万元，并打了欠条。后经多次催要，但一直未还。故诉至法院，要求判令被告返还原告2万元并承担本案诉讼费用。
本院受理案件后，经调查被告徐洪顺已于2015年8月30日死亡。本院认为，被告徐洪顺在案件受理前已死亡，其民事权利能力终止，不能作为本案的适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘喜才的起诉。
案件受理费300元，退还原告刘喜才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王明星
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 边丽云
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 娜
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0203民初1559号原告：刘喜才。被告：徐洪顺。原告刘喜才与被告徐洪顺民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。原告刘喜才诉称：原告与被告系早年的战友，后均到唐山工作，2000年12月4日，被告从原告处拿走2万元，并打了欠条。后经多次催要，但一直未还。故诉至法院，要求判令被告返还原告2万元并承担本案诉讼费用。本院受理案件后，经调查被告徐洪顺已于2015年8月30日死亡。本院认为，被告徐洪顺在案件受理前已死亡，其民事权利能力终止，不能作为本案的适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘喜才的起诉。案件受理费300元，退还原告刘喜才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王明星代理审判员  沈晓宁人民陪审员  边丽云二〇一六年六月十六日书 记 员  杨 娜
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初868号
原告：李玉梅，女，1973年2月27日出生，现住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。
被告：金日，男，1989年12月25日出生，户籍所在地为吉林省龙井市。
原告李玉梅与被告金日生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李玉梅到庭参加诉讼，被告金日经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李玉梅向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决金日赔偿李玉梅人身损害各项损失29241.04元（住院伙食补助费1600元，误工费11396元，护理费7212元、医疗费7233.04元，司法鉴定费1800元），诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月9日20时左右，李玉梅在龙井市安民街凤凰歌厅娱乐时，无故被被告踹下楼梯，导致李玉梅腰部、腿部等多处受伤。原告李玉梅因伤在龙井市人民医院住院治疗16天，支付医疗费7233.04元。龙井市公安局委托吉林延平司法鉴定所,对李玉梅的人身损害赔偿进行司法鉴定，原告李玉梅因本次伤害误工期为100日，一人护理60日。龙井市公安局对被告金日殴打原告李玉梅的违法行为,处以行政拘留15日的行政处罚。原告李玉梅的人身损害，完全是由被告金日的过错造成的，因此，一切损失由金日承担。
被告未提出答辩意见。
经庭审举证，认定事实如下：
2017年7月9日20时9分，在龙井市安民街凤凰练歌厅内，金日在醉酒状态下，无故将李玉梅踹下楼梯，致使李玉梅腰部、腿部等多处受伤。龙井市公安局龙公（安）行罚决字[2017]64号行政处罚决定书，对金日予以行政拘留15日。李玉梅住院治疗18天，共花费医疗费7233.04元。经吉林延平司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书
--
吉延司鉴所[2017]法临鉴字第524号，鉴定意见为：被鉴定人李玉梅本次损伤评定为轻微伤，误工期评定为100日，护理期评定为1人护理60日。李玉梅在庭审后，主张误工费按照诉状上的，2016年度人身损害赔偿执行标准，农民的日工资为113.96元计算，不需要按照2017年的日工资标准126.6元计算，即：误工费11396元（113.96元×100天）；住院治疗18日，但只主张16天，本院尊重当事人的意愿。总之，李玉梅的各项损失总计为29241.04元（住院伙食补助费1600元（100元×16天），误工费11396元（113.96元×100天），护理费7212元（60天×120.2元）、医疗费7233.04元，司法鉴定费1800元，诉讼费由被告金日负担。
上述事实有下列证据证明：
证据1：原告的身份证复印件一份，证明：原告的诉讼主体资格。
证据2：龙井市公安局行政处罚决定书复印件一份，证明：2017年7月9日20时09分时，在龙井市安民街凤凰练歌厅内，违法行为人金日在醉酒状态下，无故踹了来店的陌生男子韩毅腹部一脚，又把陌生女子李玉梅踹下楼梯，导致李玉梅腰部、腿部等多处受伤，并住院治疗。以上事实有违法行为人金日的陈述，被害人韩毅、李玉梅的陈述，证人薛某证人证言、监控录像、病志材料等证据证实，根据中华人民共和国行政法处罚法第26条第4项之规定，现决定对金日行政拘留15日的行政处罚。
证据3：龙井市人民医院出院证，证明：入院时间为2017年7月9日、出院时间为2017年7月26日。住院天数17天。一共花费6536.94元。
证据4：4份收据，4张收据里三张是龙井市医院的，一张是延边医院的。三张是龙井市医院的，数额已经全包括在出院收据里，只有一张在延边大学附属医院花费742.24元，是出院以后7月31日那天，原告要求鉴定，吉林延平中心，让原告上延边医院做核磁共振花的钱，现要求支付。
证据5：鉴定费收据一份，证明：鉴定费1900元（原告只要求给付1800元）。
证据6：出院结算单一份，证明：住院花费6536.94元。
证据7：吉林延平司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，--吉延司鉴所[2017]法临鉴字第524号。证明：鉴定意见。1.被鉴定人本次损伤评定为轻微伤，2.被鉴定人李玉梅本次损伤误工期评定为100日，3.被鉴定人李玉梅本次损伤护理期评定为1人护理60日。
证据8：2017年7月9日，人民币80元整的收据。证明：120车的出车费。李玉梅被人打伤后，派出所到现场，叫了120，原告自己出的80元钱。
本院认为：公民的人身权、健康权、身体权受法律保护，金日无故伤害李玉梅，应当承担相应的法律责任。对于原告的诉讼请求，结合本案的证据及鉴定意见，原告主张的各项损失总计29241.04元。其中，住院伙食补助费1600元（100元×16天），护理费7212元（60天×120.2元）、医疗费7233.04元，司法鉴定费1800元。误工费11396元（113.96元×100天）。误工费数额和住院天数，李玉梅主张按诉状上的计算，其主张符合法律规定，本院尊重当事人的选择。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
被告金日在本判决发生法律效力之日起十日内，立即赔偿给原告李玉梅各项损失29241.04元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，公告费600元，由被告金日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 周香春
审 判 员 许佳晶
人民陪审员 李学峰
二〇一八年四月二十日
书 记 员 太成华
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立初字第1号
起诉人崔冬（曾用名崔冬华），女，1970年1月8日生，汉族，榆树市公安局户政室微机员，住长春市宽城区青桦街1号。
本院收到崔冬的起诉状，以劳动合同纠纷为案由，向本院提起民事诉讼，请求判令榆树市公安局为其缴纳社会养老保险（自参加工作至退休前）及依法为其提高工资标准。
崔冬的起诉理由是，自己于1986年9月10日由长春市劳动服务公司调配到榆树市公安局劳动服务公司，从1988年至现在一直在榆树市公安局工作。认为其自参加工作至现在己与榆树市公安局形成了无固定期限的劳动关系。但榆树市公安局一直没有为其缴纳社会保险等各种保险待遇。为此其曾向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，榆树市劳动仲裁委员会于2014年11月5日下达了榆劳人仲不字（2014）第17号不予受理通知书，理由是申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。故向法院提起民事诉讼。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，县级以上地方人民政府劳动行政部门依法对用人单位制定直接涉及劳动者切身利益的规章制度及其执行、用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费等实施劳动合同制度的情况进行监督检查。故崔冬起诉的事项属于政府劳动行政部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条（四）项、一百五十四条之规定，裁定如下：
对崔冬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 苑洪武
代理审判员 赵 春
人民陪审员 刘 聪
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨春丽
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1523号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:聂佳祥，男，1962年10月23日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人:赵素莲，女，1959年11月18日出生，住所地兴城市曹庄镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行聂佳祥、赵素莲公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2017）兴证执字第283号执行证书，于2017年11月24日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的为2.040654万元。本院于2017年12月1日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。在执行过程中，被执行人聂佳祥将本案欠款还清。经本院执行，被执行人对本案生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2017)兴证执字第283号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐国峰
二〇一八年一月十五日
书记员 张 宇
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00127-2号
申请执行人江苏苏兴畜禽发展有限公司，住所地江苏省铜山县大许镇大许食品站院内。
法定代表人单昌浩，该公司总经理。
委托代理人许瑞峰，江苏省铜山县大许法律服务所法律工作者。
被执行人崔海堂，个体户。
本院于2013年3月20日作出（2013）淮执字第00127号执行裁定书，冻结了被执行人崔海堂的存款人民币35251.00元。现�申请执行人江苏苏兴畜禽发展有限公司与被执行人崔海堂自愿达成了和解协议，并已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人崔海堂存款35251.00元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 朱占臣
执行员 许 永
二〇一三年五月八日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当�出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第121号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人雷小琴，女，1968年4月22日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人雷小琴犯诈骗罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审理期间，出现不宜适用简易程序审理的情形，变更为普通程序，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2014年6月25日不公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员韩秀红出庭支持公诉，被告人雷小琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月份，被告人雷小琴隐瞒己婚事实，假称要与张＊＊结婚，并取得张＊＊信任。自2013年10月份以来，雷小琴先后以买项链、电动车、给父亲看病、为孩子交学费、交房租等名义，在鹤壁市淇滨区、山城区骗取被害人张＊＊现金共计62160元。
案发后，金项链己退还被害人。
案件审理过程中，被告人雷小琴的亲属己赔偿被害人张＊＊现金25000元、微波炉一台、电动车一辆，张＊＊对雷小琴表示谅解。
上述事实，被告人雷小琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张＊＊的陈述，证人吴＊＊的证言，银行存取款明细，辩认笔录，扣押、返还物品清单，欠条，收到条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷小琴以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人雷小琴已赔偿被害人部分经济损失，并取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷小琴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 伟
审判员 陈慧人民陪审员郭萍
二〇一四年七月九日
书记员 刘 博
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0723刑初36号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人张兵，男，生于1973年5月1日，住南充市嘉陵区。1996年因犯流氓罪被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑五年。2012年因犯诈骗罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；2016年9月23日因犯诈骗罪被蓬溪县人民法院判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金人民币5000元。为追诉其漏罪，经绵阳市公安局请求并经四川省监狱管理局同意，被暂时押解回盐亭县看守所羁押，羁押期限至2017年6月27日。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人张兵犯诈骗罪于2017年3月21日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法适用普通程序于2017年4月5日进行了公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派检察员刘铭出庭支持公诉，被告人张兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控，被告人张兵与陈长万（已判刑）、文显胜（已判刑）商谋准备实施诈骗，并事先准备好用以诈骗的假冒“劳力士”金表以及伪造的价值鉴定单。2016年4月18日上午，三人驾驶车辆从南充市区窜至盐亭县云溪镇休闲广场，对一名老年人实施了诈骗但未得逞。当日13时许，三人又窜至云溪镇文同干道工商银行门口，由张兵冒充捡到金表后低价出售的农民，陈长万冒充钟表修理工确认金表的价值及治病功能并假意购买，骗取了孙某的信任，骗得孙某现金人民币3万元，并将所得赃款瓜分。案发后，张兵退还赃款8000元给孙某。公诉机关认为被告人的行为已构成诈骗罪，并向法庭提供了相应证据予以证明，同时认定被告人张兵在判决宣判后，刑罚执行完毕前，被发现未判决的漏罪，应数罪并罚。
被告人张兵对公诉机关指控的基本事实无异议，但只认可被诈骗的金额是2万元，并认为自己具有自首情节，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月中旬，被告人张兵与陈长万（已判刑）、文显胜（已判刑）在喝茶时商谋用假冒的“劳力士”表进行诈骗。陈长万事先准备好假冒的“劳力士”金表以及伪造的价值鉴定单。2016年4月18日上午，被告人文显胜驾驶张兵的川R号小汽车，搭乘陈长万、文显胜从南充市区来到盐亭县云溪镇。当日上午在休闲广场，对一名老年人实施诈骗但未得逞。13时许，三人又来到云溪镇文同干道工商银行门口，由张兵负责寻找作案目标并望风，由文显胜冒充捡到金表后低价出售的农民，由陈长万冒充钟表修理工确认金表的价值及治病功能并假意购买，骗取了孙某的信任，骗得孙某现金人民币3万元，并将所得赃款瓜分。案发后，张兵退还赃款8000元给孙某。
另查明：2016年9月23日因犯诈骗罪被蓬溪县人民法院判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金人民币5000元。
上述事实有报案及立案的相关材料、被害人陈述、现场照片、辨认笔录、扣押及发还物品清单、前科材料、身份信息资料、归案说明、承办说明等证据在卷佐证，审理中被告人亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张兵以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人现金30000元人民币，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控罪名成立，本院予以确认。关于自首问题：根据已查明的事实，被告人张兵在公安机关已掌握其犯诈骗罪的情况下，在对其询问中，主动交代了公安机关已掌握的同种类罪行，其行为不能认定属自首，但应以主动坦白认罪论。关于犯罪金额的问题，本院对被告人张兵的辩解依法不予采信，因本案系共同犯罪，对犯罪金额的认定问题，有同案犯陈长万、文显胜的供述，有被害人的陈述，且相互印证。被告人张兵有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人张兵退赔了8000元给被害人孙某，可酌情对其从轻处罚。被告人张兵在刑罚执行完毕前，又发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应对新发现罪判决，与原判决数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张兵犯诈骗罪判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金人民币3000.00元；与原犯诈骗罪判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金人民币5000元；决定合并执行有期徒刑四年又三个月，并处罚金人民币8000元（罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先予羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月25日起至2020年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉正本、副本各一份。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 甘永洪
人民陪审员 罗小芬
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘俊江
附法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2806号
原告叶兰平诉被告韩建章民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 魏钰玺
二〇一七年六月三十日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执6036号
申请执行人唐文斌，男，汉族，1965年8月26日出生。
被执行人李友明，男，汉族，1985年9月10日出生。
申请执行人唐文斌与被执行人李友明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）京0113民初549号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初549号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 柴丽娜