福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初1616号原告：吴永进，男，1982年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：钟水旺，福建衡兴明业律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：叶贵皇，福建衡兴明业律师事务所实习律师。被告：吴永平，男，1988年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。被告：苏立飞，女，1989年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告吴永进与被告吴永平、苏立飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴永进及其委托代理人钟水旺到庭参加诉讼，被告吴永平、苏立飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴永进向本院提出诉讼请求：1.吴永平、苏立飞立即偿还吴永进剩余借款本金2400万元和利息，利息自2016年9月2日起至实际还款之日止，按年利率8%计算。2.吴永平、苏立飞承担吴永进因接受吴永平、苏立飞以抵押房屋抵偿部分债务所产生的房产过户费共计2690285.48元。3.吴永进为追索上述债权支付的律师费50000元由吴永平、苏立飞承担。事实和理由：2015年5月22日起，吴永平因资金周转需要，先后向吴永进借款7830万元。吴永进于2015年5月22日、2015年9月7日、2015年10月9日、2015年11月13日分别向吴永平银行转账支付1000万元、1400万元、1200万元、2230万元、2000万元。后双方于2015年11月30日就这些借款签订《借款担保协议书》，约定截至2015年12月31日，双方之间的借款利息按170万元计算，吴永平应当于2015年12月31日前还2000万元，2016年2月1日前还3000万元，2016年4月1日前还清本息。如果吴永平未按照约定的时间还款，则从2016年1月1日起，未还本金部分按年息8%计算利息。同时该份协议约定，吴永平以其享有所有权的五套房产为该笔债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。后吴永平未按照《借款担保协议书》中约定的期限按时还款，经双方协议一致达成《还款协议书》，以吴永平的抵押房产作价6000万元抵偿借款本息，房产抵债后，吴永平尚欠吴永进借款本金2418万元，吴永进同意再减免本金18万元，吴永平承诺在2016年11月1日前还清剩余本金2400万，如未还清，则利息按照《借款担保协议》继续计算，即按年息8%从2016年9月2日继续计算。同时还约定，吴永平如逾期偿还，则吴永进为追讨欠款所产生的所有费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）均由吴永平承担，且上述房产的过户手续的税费由吴永平承担。之后，吴永平未按照《还款协议书》还清剩余本金2400万元。吴永进多次找到吴永平要求还款并承担房产过户所垫付的税费，但吴永平均以各种理由推诿。苏立飞与吴永平系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，双方应共同偿还。吴永平、苏立飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吴永平、苏立飞经传票传唤未到庭，本院无法组织其对证据进行质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1、吴永进提供的《借款担保协议书》、《银行支付业务回单》、《还款协议书》、《税收完税证明》，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。2、吴永进提供的《不动产登记证明》复印件，因吴永进未提供原件，真实性无法确认，本院不予认定。3、吴永进提供的《委托代理合同》，系双方真实意思表示，对其真实性予以确认，但仅凭《委托代理合同》无法证明吴永进实际支出的律师费数额。本院经审查认定事实如下，2015年11月30日，吴永进与吴永平、苏立飞签订一份《借款担保协议书》，确认吴永平、苏立飞于2015年5月22日向吴永进借款1000万元、2015年9月7日借款1400万元、2015年9月29日借款1200万元、2015年10月9日借款2230万元、2015年11月13日借款2000万元，合计7830万元，截至2015年12月31日的利息按170万元计算。吴永平、苏立飞应于2015年12月31日前偿还2000万元，2016年2月1日前偿还3000万元，2016年4月1日前还清本息，若一期未足额归还，则视为全部借款到期，未还本金部分按年息8%计算利息。吴永平、苏立飞提供厦门市湖里区嘉禾路398号105单元房产、厦门市思明区育青路37号之2房产、厦门市思明区育青路33号之6房产、厦门市思明区育青路33号之8房产、厦门市思明区育青路33号之7房产作为担保。2016年9月1日，吴永进与吴永平签订《还款协议书》一份，苏立飞作为配偶同意协议内容，并签名确认。《还款协议书》约定，吴永平以厦门市湖里区嘉禾路398号105单元房产、厦门市思明区育青路37号之2房产、厦门市思明区育青路33号之6房产、厦门市思明区育青路33号之8房产、厦门市思明区育青路33号之7房产作价6000万元用于偿还向吴永进借款的本息（先偿还2016年9月1日前的利息588万元，再偿还本金5412万元）。办理上述房产过户手续的税费由吴永平承担，吴永进先行垫付。吴永平尚欠吴永进借款2418万元，吴永进同意再减免本金18万元，吴永平承诺于2016年11月1日前还清借款本金2400万元，若未按时还款，则利息按年息8%自2016年9月2日起开始计算。同时，双方还约定，吴永平逾期偿还借款本息，吴永进为追讨欠款所发生的所有费用，包括诉讼费、律师费、差旅费等均由吴永平承担。2016年9月7日，吴永进为办理上述房产的过户手续缴纳各项税费合计2690285.48元。本院认为，吴永平、苏立飞向吴永进借款2400万元，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。因本案借款约定年利率8％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款利息为年利率8％没有超过法律规定的范围，依法予以保护。本案借款约定应于2016年11月1日前偿还，吴永平、苏立飞至今尚未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，吴永进现请求吴永平、苏立飞偿还借款本金2400万元及自2016年9月2日起至实际还款之日止，按年利率8%计算的利息，符合法律规定，予以支持。吴永进与吴永平、苏立飞签订的《还款协议书》中约定，办理抵债房产过户手续所产生的税费由吴永平、苏立飞承担。现吴永进要求吴永平、苏立飞支付其代垫的房产过户税费共计2690285.48元，合理合法，予以支持。虽然双方约定吴永进为追讨欠款所产生的费用均由吴永平、苏立飞承担，但吴永进并未提供证据证明其实际支出了律师费5万元，吴永进请求吴永平、苏立飞支付律师费5万元，没有事实及法律依据，予以驳回。吴永平、苏立飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：一、吴永平、苏立飞应于本判决生效后十日内偿还吴永进借款本金2400万元及自2016年9月2日起至还款之日止，按年利率8%计算的利息；二、吴永平、苏立飞支付吴永进垫付的房产过户税费2690285.48元；三、驳回吴永进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180248元，吴永进负担326元，吴永平、苏立飞负担179922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  王毅刚代理审判员  倪丽端代理审判员  杨玲娥二〇一七年八月二十四日书 记 员  李晓琳速 录 员  陈家群附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。