wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1821号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通化市公共汽车公司，住所：吉林省通化市。
法定代表人：宫兆峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李维敏，女，1956年4月8日出生，汉族，住吉林省通化市。
再审申请人通化市公共汽车公司与再审申请人李维敏因运输合同纠纷一案，均不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
通化市公共汽车公司申请再审称，请求撤销一、二审判决；对本案进行再审，判决驳回李维敏的诉讼请求。事实和理由：判令通化市公共汽车公司承担70%责任没有事实及法律依据。车载视频证实车辆已经行驶了一段时间，李维敏并非是在起步时摔倒的，且当时车辆前方无障碍物，车辆是直行无刹车迹象。李维敏是在车内向后行走时自己没抓稳摔倒的，自身存在重大过错，与驾驶行为无关。通化市公共汽车公司无过错，不应对李维敏的损失承担赔偿责任。
李维敏申请再审称，请求撤销一审判决；再审本案，判令通化市公共汽车公司承担另30%的赔偿责任，计21266.65元。事实和理由：李维敏乘坐通化市公共汽车公司的公交车，由于汽车起步太猛，其未站稳，旁边也没有抓手，摔倒在车中，造成各项损失计70888.86元。二审判决已经论述应由通化市公共汽车公司承担100%赔偿责任，故申请再审请求通化市公共汽车公司再赔偿30%，计21266.65元。
本院经审查认为，（一）李维敏在购票上车后即与通化市公共汽车公司之间形成了运输合同关系。通化市公共汽车公司有义务将乘客安全运送到约定地点。根据车载视频资料显示，李维敏上车后周围较宽阔，排除了第三人实施侵害行为的可能。李维敏在向车后移动时小心谨慎，步伐缓慢，已经尽到了作为一名正常乘客的注意义务。对李维敏突然仰面向后摔倒受伤，通化市公共汽车公司未能提供充分证据证明是李维敏自身健康原因造成，或者李维敏存在故意或重大过失。故二审判决根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客”的规定，认定通化市公共汽车公司应承担无过错责任，应对李维敏的受伤承担全部赔偿责任适用法律正确。对通化市公共汽车公司认为李维敏存在重大过错，其不应当承担赔偿责任的主张，本院不予支持。（二）因李维敏对一审判决未提出上诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，二审判决未对一审判决结果进行调整并无不当。李维敏要求通化市公共汽车公司承担100%赔偿责任的申请再审理由亦不能成立。综上，通化市公共汽车公司、李维敏的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回通化市公共汽车公司、李维敏的再审申请。
审 判 长 宋立峰
审 判 员 陈大为
代理审判员 王 斓
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 齐小媛
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01373号
原告王英，男，汉族，高中文化，农民。
被告周绪福，男，汉族，高中文化，农民。
被告周启明，男，汉族，初中文化，农民。与被告周绪福系父子关系。
被告周启军，男，汉族，初中文化，农民。与被告周绪福系父子关系。
原告王英与被告周绪福、周启明、周启军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王英到庭参加诉讼，被告周绪福、周启明、周启军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王英诉称，被告周绪福与被告周启明、周启军系父子关系，原告在合阳县凤凰北路经营工矿用品商铺。自2012年1月至2014年4月，三被告在承包合阳县西卓子煤矿工程期间，在原告处购买工矿用品累计货款达200706元。2014年12月12日被告周绪福与原告对赊欠货物和价款进行了核对，支付了100000元货款，下欠货款100706元，承诺一个月后给付。约定时间到期后，原告多次催要未果。现诉至法院要求三被告清偿拖欠原告货款100706元及利息（按照月息2分向原告支付逾期给付货款的利息）。
原告为支持自己的主张，向法院提交以下证据予以证明：
1、2014年12月11日周绪福书写的欠条1张及销售清单10张。用以证明三被告赊欠货物名称、数量及单价，合计100706元。
2、2015年9月9日合阳县公安局出具的暂住证明一份。用以证明自2014年1月至2015年3月周绪福暂住于合阳县西卓子煤矿工程项目部宿办房，参与煤矿建设工程施工。
3、2015年8月25日合阳县公安局出具的证明一份。用以证明周绪福因拒不支付劳动报酬一案，合阳县人力资源和社会保障局劳动监察大队移交合阳县公安局处理，2014年12月30日周绪福已付清拖欠工人的工资。周绪福书写的签名，该签名与欠条书写字迹一致。
被告周绪福、周启明、周启军未进行答辩。
经审理查明，被告周绪福与被告周启明、被告周启军系父子关系。原告在合阳县凤凰北路经营一工矿用品商铺，自2012年1月至2014年4月，三被告在承包西卓子煤矿工程期间，在原告处购买工矿用品累计货款达195000元。2014年12月11日被告周绪福与原告对赊欠货物和价款进行了核对并支付了100000元货款，下欠货款95000元。被告周绪福给原告书写有欠条。内容：今欠王英材料款95000元。自2015年3月三被告承包的煤矿工程已完工，原告多方寻找被告催要欠款未果，原告诉至法院要求三被告偿还欠款及利息。
本院认为，原告王英提供的货物清单有被告周绪福、周启明、周启军赊欠货物的签名，该清单能够证明原告与三被告形成买卖合同关系，三被告应对所欠货款承担还款责任。原告提供的被告周绪福书写的欠条，该欠条客观真实，应为有效证据，对欠款数额95000元应予以确认。原告主张被告清偿2013年12月29日至2014年3月12日期间的7笔欠款，共计欠款5706元，因原告与被告周绪福已于2014年12日11日对所赊欠货物进行了核算，且原告也无相关证据证明被告拖欠该货款，本院不予支持。原告与被告未约定还款期限及利息，对原告主张逾期给付货款的利息，应依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条三款的规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告周绪福、周启明、周启军在本判决生效后十日内共同给付原告王英货款95000元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年9月14日起至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，由被告周绪福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 仵哓琴
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 雷登文
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 白晓艳
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1008号
申请执行人杨秀英，女，1934年10月4日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人杨秀英与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年2月22日作出的（2017）京0116民初730号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人杨秀英借款本金及利息1036700元。该调解书已发生法律效力。申请执行人杨秀英于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】，并冻结被执行人海南世知旅游有限公司持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人杨秀英未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人杨秀英尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杨秀英发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年九月二十日
书记员 张英为
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执528号
申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行。
住所地娄底市娄星区乐坪东街*号。
负责人胡浩，该行行长。
被执行人李小林，男，汉族，1962年3月25日出生，住娄底市娄星区。
被执行人李琦，女，汉族，1990年1月5日出生，住娄底市娄星区。
被执行人吴桂花，女，汉族，1968年3月5日出生，住娄底市娄星区。
中国工商银行股份有限公司娄底分行申请执行李小林、李琦、吴桂花金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初904号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）湘1302民初904号民事调解书所确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初904号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1302民初904号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年十一月一日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初485号
原告：阎某某，男，1972年10月27日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
被告：杜某，女，1971年12月30日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
原告阎某某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎某某到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某某向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款人民币3500元；二、案件受理费由被告负担。
事实与理由：原告与被告是同学关系，被告于2016年5月27日，以当月底没完成公司下达的任务为由，向我借款壹万元整，双方约定2016年6月中旬偿还，后经多次索要，分两次偿还共计3500元，并于2016年9月30日为原告出具剩余6500元，定于2016年10月31日还清，由于打欠条时，没注意欠款数额，被告打了欠6000元，少打了500元。年前，被告又分两次还我3000元，现尚欠3500元。经多次催要，被告以种种理由拖延不还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杜某未于法定期限内向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下，2016年9月30日，被告杜某为原告阎某某出具欠条一份，内容为：今欠闫铁新陆仟元整，于2016年10月31日之前还。借款人：杜某。原告自述在被告为其出具欠条后，被告偿还部分欠款，现尚欠3500元。
本院认为，被告杜某自愿为原告阎某某出具欠条，双方借款的事实存在，债权债务关系成立，借款到期后被告杜某应依法履行还款之义务，现原告自认被告已经偿还部分欠款，尚欠3500元，故对原告要求被告偿还3500元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告杜某于本判决生效后3日内偿还原告阎某某借款人民币3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 任桂娟
二〇一七年四月二十七日
书记员 林 琳
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执576号
申请执行人达川区碑高乡永必坝村十三社
负责人蒋名富，该社社长。
被执行人唐春，男，生于1963年5月23日，汉族，个体，住达川区.
保证人李黎，男，生于1976年4月12日，汉族，个体，住四川省渠县.
本院在执行达川区碑高乡永必坝村十三社诉唐春、第三人廖明轩建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人唐春不能履行（2015）达达民初字第204号民事调解书确定的义务。因保证人李黎在案件审理期间，于2015年1月13日自愿为被执行人提供担保。现因被执行人唐春无财产履行，致使申请执行人的债权无法实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人李黎在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人李黎应在本裁定书生效之日起向申请执行人达川区碑高乡永必坝村十三社清偿债务5000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王怀国
二〇一六年七月八日
书记员 李周颜
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄民一初字第00515号
原告：陈俊杰，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：胡敏厚，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告陈俊杰诉被告胡敏厚不当得利纠纷一案中，原告陈俊杰于2010年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈俊杰撤回起诉。
案件诉讼费368元，减半收取184元，由原告陈俊杰负担。
审判员 桂 蓉 辉
二〇一〇年十二月九日
书记员 方薇（代）
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初975号
原告：张占恒，男，汉族，1967年6月23日生，住河南省汝南县。
委托代理人：罗冬梅，汝南县法律援助中心工作人员。
被告：汝南县工商行政管理局。住所地：汝南县汝宁镇教场街***号。组织机构代码：00597791-0。
法定代表人：张涛，该局副局长。
委托代理人：王军，该局工作人员。
原告张占恒与被告汝南县工商行政管理局返还创收款纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张占恒及其委托代理人罗冬梅、被告委托代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张占恒向本院提出诉讼请求：请求被告退还原告创收款本金6000元及利息（从每笔交钱之日起至退还款项之日止，按月息2分计算）。事实与理由：原告系被告汝南县工商行政管理局三桥工商所职工。1994年9月28日、1995年9月27日、1997年9月27日，原告分别向被告以入股的方式缴纳创收款2000元、2000元、2000元，约定2分的分红利息。后来，被告将其他职工缴纳的创收款本金及分红利息都退还了，原告由于当时停薪留职不在单位，被告没有通知原告退款的事，故原告所交款项未退。后来，原告知道情况后，多次找被告要求退还上述本金及分红利息，被告却以种种理由拒不给付。
被告汝南县工商行政管理局辩称，原告提供的是创收款的票据，不是集资款票。大概在1993年8月份，被告为了建天中山市场，贷了款还没集齐，就让全体员工每人交2000元集资款。由于当时管理�规范，本来说是第二年退还的，后来没退，就改成了缴纳创收款，给每个人2480元的小票，让自己去市场里找个体工商户去创收，收回来了之后，2000元归局里，480元归自己。然后归局里的2000元再开成创收款，然后再给2480元的小票再去创收，后来到第三年创收回来的时候，给集资款的票据收回，然后返还个人2480元的现金。等于就缴纳一次集资款2000元，总共开具的是一次集资票、三次创收票，但是最后基本有集资票的都返还了。如果原告拿出他的集资票据，被告立即把款返还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证人证言，被告提出异议，因证人未出庭接受质询，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定事实如下：原告�系被告汝南县工商行政管理局三桥工商所职工。1993年8月，被告因建设天中山市场缺乏资金，就让全体员工每人交2000元集资款。次年，该集资款转成了创收款，被告给每个交纳集资款的人开具2480元的小票，由其去市场里找个体工商户创收，收回来了之后，2000元上交被告，480元归集资者个人所有。所交被告的2000元再开成创收款票，然后再给每个交款职工开具2480元的小票去创收，至第三年，被告将集资款的票据收回，同时返还给集资职工个人2480元的现金。1994年9月28日、1995年9月27日、1997年9月27日，被告分别向原告出具创收款票据三张，金额均为2000元。双方因返还上述创收款产生纠纷，由此成讼。
本院认为，人民法院受理民事诉讼的范围是平等主体之间的民事纠纷。而本案原告所交纳的所谓创收款系在被告的要求下强制交纳，具有行政命令性质，因此，原被告在此法律关系中的法律地位是不平等的，双方基于此而产生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，拟裁定如下：
驳回原告张占恒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 马 杰
审判员 彭永梅
审判员 刘 洋
二〇一六年九月九日
书记员 刘晨阳
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初975号
原告：高卫东，男，1969年9月25日出生，汉族，市民，住汝南县。
被告：崔雪清，女，1984年10月23日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告高卫东与被告崔雪清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告高卫东到庭参加诉讼，被告崔雪清经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满后无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高卫东向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30000元及利息（自借款之日起至还款之日止）。事实与理由：2015年11月18日，被告以没钱为由向原告借款。因原告当时没钱，便将其公务卡（可透支30000元）交给被告使用，双方约定期限一年，被告为原告出具借条一份。2016年11月18日到期后，经原告追要被告一直拖延至今。请求：被告偿还借款本金30000元及利息。
被告崔雪清未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，被告崔雪清以没钱为由向原告高卫东借款。因原告高卫东当时没钱，便将其中国邮政储蓄银行汝南县支行的公务卡（可透支30000元）交给被告崔雪清使用，双方约定期限一年，被告崔雪清为原告高卫东出具借款借据一份，载明：借款人崔雪清（身份证号码：）今借人民币三万元整（小写￥：30000），借款人开户银行：中国银行借款人户名：崔雪清借款人银行账号：62×××98借款人联系通讯地址：183××××1999借款人（签字）：崔雪清日期：2015年11月18日。2016年11月18日到期后，经原告高卫东追要，被告崔雪清至今未将公务卡归还原告高卫东。
本院认为，公务卡是省级预算单位工作人员持有的，主要用于日常公务支出和财务报销业务的信用卡。原告将自己持有的公务卡借给被告使用，并非借给被告现金，且无证据证明被告持此卡进行消费，即使被告持此卡进行消费，根据《河南省省级预算单位公务卡管理暂行办法》豫财办库（2007）14号第三十三条规定：“严禁预算单位将非预算单位工作人员纳入公务卡管理范围，违规办理公务卡报销业务或查询、泄露本单位公务卡持卡人的私人消费信息；严禁持卡人违规使用公务卡，恶意透支或将非公务支出用于公务报销；严禁发卡行对外泄露与公务卡支出有关的数据资料，违反规定的追究单位负责人和直接责任人行政责任。”故原告高卫东的行为系违规行为，综上分析并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
驳回原告高卫东的诉讼请求。
本案受理费550元，由原告高卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 勇
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终166号
上诉人（原审被告）：易子江。
上诉人（原审被告）：易舰。
上诉人（原审被告）：易飞。
上诉人（原审被告）：易军。
上诉人（原审被告）：张丽霞。
上诉人（原审被告）：李柏安。
被上诉人（原审原告）：徐福斌。
原审被告：肖顺存。
原审被告：贺静纯。
原审被告：潘淑兰。
原审被告：唐谟坤。
原审被告：潘秀兰。
原审被告：左光英。
原审被告：雷谨伊。
原审被告：雷东。
原审被告：龙建伟。
原审被告：周伏兴。
原审被告：邹国辉。
原审被告：李铁罗。
原审被告：言佐平。
原审被告：田兵。
原审被告：欧阳忠。
原审被告：王翠英
原审被告：马国旗。
原审被告：ＸＸ。
原审被告：熊军。
原审被告：江平。
上诉人易飞、易军、易子江、易舰、李柏安、张丽霞与被上诉人徐福斌，原审被告肖顺存、贺静纯、潘淑兰、唐谟坤、潘秀兰、左光英、雷谨伊、雷东、龙建伟、周伏兴、邹国辉、李铁罗、言佐平、田兵、欧阳忠、王翠英、马国旗、ＸＸ、熊军不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2012）雨法民一初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人易飞、易军、易子江、易舰、李柏安、张丽霞经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人易飞、易军、易子江、易舰、李柏安、张丽霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人易飞、易军负担25元，上诉人张丽霞、易舰、易子江、李柏安负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 莉
审 判 员 周 尧
代理审判员 张成东
二〇一七年五月十二日
代理书记员 陈 石
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1185号
申请执行人李传喜，男，1950年12月16日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南市村民委员会，住所地济南市。
申请执行人李传喜与被执行人济南市村民委员会申请确认调解协议效力纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）槐调确字第30号司法确认裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月25日向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案执行。
本案由于案情复杂，不能在本次执行期限内执行完毕，经合议庭决议，本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）槐执字第1185号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年五月二十二日
书记员 高千雯
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初468号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人朱会芹，女，1976年2月25日出生于云南省宣威县，汉族，小学文化，农民，住如皋市江安镇。因本案分别于2017年7月27日、8月30日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕489号起诉书指控被告人朱会芹犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞、代理检察员蔡科臣，被告人朱会芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月21日9时许，被告人朱会芹在本市季市镇好又多超市门前，乘隙窃得唐某放置于电动车车头下方的人民币3750元。
2017年7月27日，被告人朱会芹至公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人朱会芹已退出赃款人民币3750元给被害人唐某。
上述事实，被告人朱会芹在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某的陈述，证人莫某甲的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控录像，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，收条以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱会芹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。朱会芹犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控朱会芹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于朱会芹当庭自愿认罪，赃款已退还被害人，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱会芹犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年九月十三日
书记员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3910号
原告：江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行），住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该行董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ平，男，1976年8月18日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。
原告江苏银行与被告ＸＸ平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼。被告ＸＸ平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款共计45843.25元（截至2017年3月15日，欠款本金36599.53元，利息259.79元，费用8983.93元，自2017年3月16日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年7月30日，被告ＸＸ平在原告处申请并办理了信用卡，卡号为62×××98。截至2017年3月15日，此卡透支逾期金额为45843.25元，其中本金36599.53元，利息259.79元，费用8983.93元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。
被告ＸＸ平未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告向原告江苏银行申请办理信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不在享受免息待遇，并按规定支付透支利息；被告申请大额消费分期付款业务时，应遵守《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》内容，被告逾期未履行还款义务，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项宣布提前到期，被告需立即清偿。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》载明：�支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、服务规则等进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准”。
被告ＸＸ平开卡透支消费并申请分期付款业务后，截至2017年3月15日，欠款本金36599.53元，利息259.79元，费用8983.93元，合计45843.25元。因被告未能按约还款，原告诉至法院。
本院认为：原、被告双方之间签订的信用卡合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应按约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ平于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金36599.53元、利息259.79元、费用8983.93元，合计45843.25元（计算至2017年3月15日）及自2017年3月16日起至该款还清之日止的利息、费用〔按江苏银行信用卡（个人卡）领用合约之规定标准计算〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取473元，由被告ＸＸ平负担（因原告已预付，被告ＸＸ平于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄彦杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 欢
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1179号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码05290396-5。
法定代表人：詹如军，任该公司董事长。
委托代理人：秦丽,女,本单位员工,住。
被执行人：钱开群，女，1969年12月6日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人钱开群金融借款合同纠纷一案，定远县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）定民二初字第00981号民事判决书，已经发生法律效力。安徽定远农村商业银行股份有限公司于2017年5月2日向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案执行，执行标的为31865.61元。本院执行过程中，未查找到钱开群有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘 伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 谢 凯
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余立终字第18号
上诉人（原审被告）淄博创诚物流有限公司。
法定代表人于少强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张海鹏。
原审被告刘明毅。
原审第三人新余力融工贸有限公司。
法定代表人刘小菊，该公司总经理。
上诉人淄博创诚物流有限公司（下称上诉人）因运输合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第384-1号民事裁定，向本院提起上诉，认为江西省新余市渝水区人民法院对本案没有管辖权，应撤销原审裁定，将本案移送至山东省淄博市临淄区人民法院管辖，其上诉理由为上诉人、本案原审被告刘明毅住所地均是山东省淄博市临淄区，且运输合同目的地亦是山东省淄博市临淄区，因而本案应由山东省淄博市临淄区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为运输合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，上诉人与被上诉人张海鹏签订的《新余恒业货运信息部货物运输协议书》中，第1条约定运输始发地为江西省新余市渝水区，故江西省新余市渝水区人民法院依法对本案具有管辖权，虽本案的运输目的地及二被告住所地均为山东省淄博市临淄区，山东省淄博市临淄区人民法院对本案也具有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，被上诉人张海鹏选择向江西省新余市渝水区人民法院起诉，江西省新余市渝水区人民法院因而享有对本案的管辖权。上诉人的上诉主张依法不能成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志刚
审 判 员 王 欢
代理审判员 彭玉兰
二〇一五年七月二日
书 记 员 宁 双
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更286号
罪犯甘信艳，女，1981年9月20日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十月八日，山东省枣庄市山亭区人民法院作出(2012)山刑初字第95号刑事判决，以被告人甘信艳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯甘信艳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯甘信艳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯甘信艳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯甘信艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯犯罪对象系儿童，其行为严重危害儿童的身心健康和成长发展,社会危害性较大，未履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘信艳减去有期徒刑五个月（刑期至2020年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初5609号
原告：重庆艺诚汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体五支路1号7-28号，统一社会信用代码91500107339562248H。
法定代表人：冯春，总经理。
委托诉讼代理人：杨军，员工。
被告：杨增发，男，1962年4月8日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：杨增武（杨增发之弟），男，1967年1月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，统一社会信用代码91110101798536380E。
负责人：李扶坚，副总经理。
委托诉讼代理人：刘烨，重庆尚润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋磊，重庆尚润律师事务所律师。
原告重庆艺诚汽车租赁有限公司与被告杨增发、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告重庆艺诚汽车租赁有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆艺诚汽车租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆艺诚汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆艺诚汽车租赁有限公司负担。
审判员 李宁
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨婷
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执再字第4号
吉林省长春市朝阳区人民法院于二○○九年十一月十六日作出（2009）朝刑重字第9号刑事判决，认定代东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。刑期至：2016年12月26日止。
白城市中级人民法院于二〇一二年七月七日作出（2012）白中刑执字第1468号刑事裁定，对罪犯代东减去有期徒刑一年，刑期至：2015年12月26日止。
白城市中级人民法院于二〇一四年一月十三日作出（2014）白中刑执字第834号刑事裁定，对罪犯代东予以假释，假释考验期至：2015年12月26日止。在假释期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2014年1月22日起至2015年12月26日止。
2014年12月，昌图司法所向昌图县司法局社区矫正科上报该社区矫正人员拒不服从监管，监管期内未按时到司法所报到，电话也联系不上。昌图司法所于2014年12月1日、2015年2月10日、2015年3月6日分别作出违反社区矫正规定警告决定书，依法给予代东警告三次。
2015年3月6日，昌图司法所作出关于提请昌图县司法局撤销代东假释刑事裁定申请书，向昌图县司法局社区矫正科申请对社区矫正人员代东撤销假释，并收监执行未执行完毕的刑罚。
辽宁省昌图县司法局社区矫正科于二〇一五年四月三十日向本院提出撤销代东假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
本院再审查明：吉林省长春市朝阳区人民法院于二○○九年十一月十六日作出（2009）朝刑重字第9号刑事判决，认定代东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。刑期至：2016年12月26日止。
白城市中级人民法院于二〇一二年七月七日作出（2012）白中刑执字第1468号刑事裁定，对罪犯代东减去有期徒刑一年，刑期至：2015年12月26日止。
白城市中级人民法院于二〇一四年一月十三日作出（2014）白中刑执字第834号刑事裁定，对罪犯代东予以假释，假释考验期至：2015年12月26日止。在假释期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2014年1月22日起至2015年12月26日止。
2014年12月，昌图司法所向昌图县司法局社区矫正科上报该社区矫正人员拒不服从监管，监管期内未按时到司法所报到，电话也联系不上。昌图司法所于2014年12月1日、2015年2月10日、2015年3月6日分别作出违反社区矫正规定警告决定书，依法给予代东警告三次。
2015年3月6日，昌图司法所作出关于提请昌图县司法局撤销代东假释刑事裁定申请书，向昌图县司法局社区矫正科申请对社区矫正人员代东撤销假释，并收监执行未执行完毕的刑罚。
本院认为，代东自2014年11月25日至2015年3月6日期间，未按规定时间报到、未参加教育学习和社区服务劳动，接受社区矫正期间脱离监管超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第八十六条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）白中刑执字第834号对罪犯代东予以假释的裁定；
对罪犯代东收监执行未执行完毕的刑罚。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张天秋
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘 睿
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张慧杰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01414号
罪犯付金顺，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年10月20日作出（2003）邯市刑初字第62号刑事判决，以被告人付金顺犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年9月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年6月16日减刑一年十个月，2011年12月5日减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯付金顺在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2012年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯付金顺在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付金顺减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年9月30日起至2019年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙世伟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3821号
原告王要，男，汉族，生于1931年5月12日。
委托代理人郭华亭，新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告张永祥，男，汉族，生于1956年1月10日。
原告王要诉被告张永祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王要及其委托代理人郭华亭到庭参加了诉讼，被告张永祥经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需用钱分别于2014年11月15日、2015年2月12日先后向原告借款20000元，并出具借条二份。后于2015年9月15日向原告出具证明一份，欠原告利息2000元。借款到期后，原告还款5000元，下欠原告款17000元经原告多次催要未果。为此，请求依法判令被告立即偿还原告借款17000元及利息2000元，以后利息从起诉之日按同期银行贷款利率支付至债务清偿完毕之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告张永祥未到庭也未提出答辩意见。
经审理查明，2014年11月15日，被告张永祥给原告出具借条一份，载明：今借到王要现金壹万元整（100000），张祥。2015年2月12日，被告张永祥给原告出具借条一份，载明：今借到王要现金壹万元整（100000），该款6月底还，张祥。2015年9月15日被告张永祥给原告出具证明一份，载明：祥欠王要利息款2月壹仟元整，共计贰仟元整。借款到期后，被告于2015年9月两次归还原告5000元，余款经原告多次催要未果，形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告张永祥欠原告王要借款15000元及利息2000元，有被告出具的借条及证明为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。以后利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从原告主张权利之日起即2015年11月17日起算至欠款付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永祥于本判决生效后十日内偿还原告王要借款15000元及利息2000元，以后利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年11月17日起算至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元由被告张永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 张占卿
人民陪审员 王松印
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 佳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初621号
原告：陈小明，女，1978年4月10日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：黄上青，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：翁秀美，女，1970年10月6日出生，汉族，住平阳县。
被告：张仁銮，男，1968年11月26日出生，汉族，住平阳县。
原告陈小明与被告翁秀美、张仁銮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行审理，原告陈小明的委托代理人黄上青到庭参加诉讼，被告翁秀美、张仁銮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈小明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款850000元及利息（从2016年12月13日起计算至清偿之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求1、判令二被告共同偿还借款820000元及利息（以未还本金为基数，按月利率2%从2016年12月13日起计算至实际偿还之日止）。事实与理由：被告翁秀美、张仁銮系夫妻关系，2016年12月13日，二被告向原告陈小明借款850000元，并出具借据一份，约定按月利率2%计算利息。同日，原告通过案外人温兴为以网银转账方式向被告翁秀美的银行账户汇款850000元。后经原告多次催讨，被告至今仍未偿还借款。
被告翁秀美、张仁銮未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：被告翁秀美、张仁銮于2004年4月21日办理结婚登记。2016年12月13日，被告翁秀美、张仁銮向原告陈小明借款850000元，并出具借款借据一份，约定月利率为2%。同日，原告通过案外人温兴为将850000元汇入被告翁秀美的账户，履行款项交付义务。2016年12月19日，被告偿还14000元，2017年2月15日，被告偿还30000元本金。
以上事实，有原告身份证、被告身份证、婚姻登记信息、借款借据、汇款凭证、证人证言及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告陈小明与被告翁秀美、张仁銮因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告翁秀美、张仁銮向原告借款850000元事实清楚，证据充分。借款后，原告自认被告分别于2016年12月19日偿还14000元，于2017年2月15日偿还30000元。原告主张14000元系支付利息；30000元系偿还本金。本院认为，双方在借款借据中约定月利率为2%，暂计至2016年12月19日的应还利息为3967元（为方便按整数计算），剩余10033元应按本金抵扣，故本案被告尚欠本金应为809967元。原告主张本案利息以未还本金为基数，按月利率2%从2016年12月13日起计算至实际偿还之日止。因被告已经支付利息至2016年12月19日，故本院调整本案利息计算以未还本金为基数，按月利率2%从2016年12月20日起计算至实际偿还之日止。被告翁秀美、张仁銮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告翁秀美、张仁銮于本判决生效后十日内偿还原告陈小明借款本金809967元及利息（以未还本金为基数，按月利率2%从2016年12月20日起计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告陈小明的其他诉讼请求。
案件受理费12000元，减半收取6000元，由陈小明负担50元，由翁秀美、张仁銮负担5950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 毛振淼
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 温咪咪
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3719号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路198号，组织机构代码81778963-2。
负责人ＸＸ，系该行行长。
被执行人苏萍，女，1986年7月10日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被执行人董礼，男，1982年10月2日出生，汉族，住辽宁省。
被执行人沈阳宝宏汽车销售有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街217号（1-22-16），统一社会信用代码：91210103064711821E。
法定代表人张庆，系该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人苏萍、董礼、沈阳宝宏汽车销售有限公司金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4734号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4734号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判长 刘皓天
审判员 李学佳
审判员 王 飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王宜菲
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉溪商初字第216号
原告：杨某某。
被告：曹某某。
本院在审理原告杨某某诉被告曹某某买卖合同纠纷一案中，
因原告杨某某无法在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请
。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第
一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费
用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告杨某某自动撤诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈琼琼
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案
件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他
诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请
缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人
员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》相关法
律条文
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后
果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申
请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，
在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人
民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26889号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告：唐三明，男，1989年12月4日出生，住广东省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告唐三明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，唐三明系其行信用卡持有人，截至2016年7月11日，唐三明利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计36,426.62元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向唐三明催款，但唐三明至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令唐三明归还透支款36,426.62元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的唐三明住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达唐三明，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供唐三明其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的唐三明身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年八月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初26889号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告：唐三明，男，1989年12月4日出生，住广东省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告唐三明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，唐三明系其行信用卡持有人，截至2016年7月11日，唐三明利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计36,426.62元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向唐三明催款，但唐三明至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令唐三明归还透支款36,426.62元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的唐三明住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达唐三明，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供唐三明其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的唐三明身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年八月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执314号
申请执行人：海阳市亨昕新型建材有限公司
被执行人：海阳市军创置业发展有限公司
申请执行人海阳市亨昕新型建材有限公司与海阳市军创置业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）鲁0687民初272号民事调解书，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年3月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执314号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执314号申请执行人：海阳市亨昕新型建材有限公司被执行人：海阳市军创置业发展有限公司申请执行人海阳市亨昕新型建材有限公司与海阳市军创置业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）鲁0687民初272号民事调解书，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年3月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执314号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年七月二十日书记员  刘 程
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初90号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因本案2015年10月23日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人杨某于2015年10月23日5时许，在本市武昌区民主路洪广大酒店，趁前台收银员庞某熟睡之机，盗得前台抽屉内的人民币7800元，后在逃离现场时被酒店保安抓获。经报警，公安机关追回上述被盗赃款，并予以发还。
公诉机关认为被告人杨某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对其追究刑事责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局中南路街梅苑派出所出具的抓获经过、破案经过等材料；2、被害单位洪广酒店的报案材料；3、证人庞某（酒店收银员）、李某（酒店保安）、王某（被告人杨某同伴）的证言；4、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单；5、视听资料：洪广酒店案发现场监控录像及截图；6、被告人杨某的供述。足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行、并当庭自愿认罪，且赃款已当场追回发还，尚未造成损失，故可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某在拘役四个月至有期徒刑一年间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一六年二月一日
书记员 万胜芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初90号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人杨某，女，1991年2月5日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地河南省信阳市平桥区。因本案2015年10月23日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人杨某于2015年10月23日5时许，在本市武昌区民主路洪广大酒店，趁前台收银员庞某熟睡之机，盗得前台抽屉内的人民币7800元，后在逃离现场时被酒店保安抓获。经报警，公安机关追回上述被盗赃款，并予以发还。
公诉机关认为被告人杨某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对其追究刑事责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局中南路街梅苑派出所出具的抓获经过、破案经过等材料；2、被害单位洪广酒店的报案材料；3、证人庞某（酒店收银员）、李某（酒店保安）、王某（被告人杨某同伴）的证言；4、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单；5、视听资料：洪广酒店案发现场监控录像及截图；6、被告人杨某的供述。足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行、并当庭自愿认罪，且赃款已当场追回发还，尚未造成损失，故可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某在拘役四个月至有期徒刑一年间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一六年二月一日
书记员 万胜芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8380号
罪犯屠治安，男，汉族，文盲，1968年5月25日出生于安徽省霍邱县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2007年10月12日作出（2007）新刑初字第0312号刑事判决，以被告人屠治安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年4月19日止），并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年6月24日、2013年6月25日作出（2011）、（2013）宁刑执字第3108号、第3031号刑事裁定，对罪犯屠治安减去有期徒刑二年八个月（刑期至2015年8月19日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯屠治安在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯屠治安在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯屠治安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该案未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屠治安减去有期徒刑七个月十二日（刑期至2015年1月7日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1409号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行。
负责人王玉起，支行行长。
被执行人马彬，农民。
被执行人何雪冬，农民。
被执行人杨明军，农民。
被执行人马顺合，农民。
被执行人马海兵，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被执行人马彬、何雪冬、杨明军、马顺合、马海兵借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）鲁1328民初字第2632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案执行，执行标的67834元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务67834元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被执行人马彬、何雪冬、杨明军、马顺合、马海兵借款合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第2632号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁 婷
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第215号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
委托代理人：刘野。
被告：赵有海。
被告：李继山。
被�：赵有夺。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行（以下简称中国农行台安支行）诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农行台安支行的委托代理人刘野到庭参加了诉讼，被告赵有海、李继山、赵有夺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月15日，我行与被告赵有海签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定我行向被告赵有海提供农户贷款，借款金额为48000元，借款期限为2012年8月15日至2013年8月14日，还款方式为一次性还本付息，被告赵有夺、李继山为该笔借款承担连带保证责任。该笔贷款逾期后，被告赵有海未按合同约定偿还借款本息，己构成违约。因此，我行向人民法院提起诉讼，要求被告赵有海给付借款本金48000元及利息（借款之日起至还款之日止），�求被告赵有夺、李继山承担连带保证责任。
被告赵有海、李继山、赵有夺在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2012年8月15日，原告中国农行台安支行与被告赵有海签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额48000元，借款期限为2012年8月15日至2013年8月14日，借款利率为8.7%，逾期利率为13.05%，还款方式为一次性利随本清还，被告赵有夺、李继山为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。2012年8月15日，原告中国农行台安支行向被告赵有海发放借款48000元。该笔借款逾期后，被告赵有海未按合同约定偿还借款本息。2014年2月26日，原告中国农行台安支行诉至本院，要求被告赵有海偿还借款本金48000元及利息（从借款之日起至还款之日止），被告赵有夺、李继山承担连带保证责任。
上述事实，原告中国农行�安支行提供的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证，贷款到期通知书、债务逾期催收通知书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中国农行台安支行与被告赵有海签订的农户贷款借款合同及与被告赵有夺、李继山签订的保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告赵有海未按约定期限偿还借款本息，系属违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告赵有海偿还借款本息有理，本院予以支持。被告赵有夺、李继山作为连带责任保证的保证人，在被告赵有海未按合同约定偿还借款的情况下，应依法承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵有海于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款48000元及利息（利息从2012年8月15日起至还款之日止，按照合同约定的利率计付），被告赵有夺、李继山承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元由被告赵有海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
代理审判员 陈 昊
人民陪审员 郭 军
二〇一四年七月七日
书 记 员 宋一郎
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初105号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。住所地：宿迁市宿城区黄河中路**号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：边伟刚，河南允衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗巧莲，河南允衡律师事务所律师。
被告：新乡市牧野区宏达烟酒商行。住所地：新乡市牧野区平原路华瑞逸品紫晶8号楼A区104铺。
经营者：苏世伟。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告新乡市牧野区宏达烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
原告苏酒集团贸易股份有限公司以已和被告达成和解协议为由申请撤回对被告新乡市牧野区宏达烟酒商行的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 翟 晓
审判员 王 娜
审判员 马兵务
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕自尧
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第84-1号
申请人童湘江。
被申请人彭建梅。
申请人童湘江因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月13日向本院提出申请，要求将登记在被申请人彭建梅名下的湘K9××××号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人童湘江的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人彭建梅名下的湘K9××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
审 判 员 黄正文
人民陪审员 李智杰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 曾洪英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民一终字第1989号
上诉人（原审原告）解田春，农民。
委托代理人解滨海，农民。
委托代理人徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东建元置业有限公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。
法定代表人王佃光，经理。
委托代理人彭思泉，临沂银城法律服务所法律工作者。
上诉人解田春因建设工程施工合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2012）河民初字第2956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销临沂市河东区人民法院（2012）河民初字第2956号民事判决。
二、发回临沂市河东区人民法院重审。
审判长 邹海波
审判员 何 江
审判员 徐占理
二〇一三年十二月一日
书记员 蔡明锋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5043号
原告马玉善。
被告柴洪媛。
原告马玉善诉被告柴洪媛返还原物纠纷一案，经审查，被告名称错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马玉善的起诉。
案件受理费元1050元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一五年十一月十日
书记员 ＸＸ
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第167号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某某。因犯盗窃罪于2007年6月20日被大连市旅顺口区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2009年10月12日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2012年9月18日减刑释放。因本案于2013年9月29日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，同年11月4日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李迪出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人关业彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7月2日10时许，被告人孙某某来到大连市旅顺口区铁山镇东兴街290号被害人孙某某家门前时，见其家中无人，遂翻墙进入院内并钻窗入室，将室内写字台抽屉内70余元人民币及音响上一化妆盒内30余元人民币盗走。
2、同年9月27日上午10时许，被告人孙某某来到大连市旅顺口区铁山镇柏岚子村村民被害人唐某某家门前时，见其家中无人，遂钻窗入室，将厢房中一女士皮包内60余元人民币及正房西屋电视柜抽屉中110余元人民币盗走。
3、随后，被告人孙某某来到大连旅顺口区铁山镇南鸦户嘴村村民于某某家门前时，见其家中无人，遂翻墙入院，撬开房屋门锁，将屋内货架上100余元人民币盗走。
4、次日上午10时许，被告人孙某某来到大连保税区二十里堡街道后半拉村村民被害人佟某某家门前时，趁其家中无人，遂翻墙进入院内，并溜门入室，将东屋衣柜中的15元人民币盗走。
5.随后，被告人孙某某来到大连保税区二十里堡街道前半拉村金玛超市门前时，发现金玛超市店主被害人石某某正在锁门，便潜伏在金玛超市附近，待石某某离开后钻窗入室，将超市收银台抽屉中的2000余元人民币盗走。
综上，被告人孙某某盗窃5次，盗窃金额共计2385元。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人孙某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩称其是主动到办案单位的，应认定自首。
辩护人提出的辩护意见，1、被告人孙某某多次入室盗窃，但盗窃数额较小，被害人损失不大；2、被告人孙某某到案后认罪态度好；3、被告人孙某某愿意返赃，以减少被害人的损失；4、被告人孙某某愿意缴纳罚金。综上，要求对被告人孙某某从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控一致。
另查，2013年9月29日，侦查人员发现孙某某有作案嫌疑，遂赶往孙某某居住的旅店对其实施抓捕。民警到达旅店后，孙某某已离开旅店。后民警拨打孙某某手机，通知其到公安机关接受调查。当日10时许，被告人孙某某自行来到大连市公安局保税区分局二十里堡派出所。经询问，被告人孙某某拒不承认其涉嫌盗窃。后侦查人员又通过相关技术手段的比对，确定孙某某是被害人石某某经营的超市被盗一案的犯罪嫌疑人。孙某某在民警掌握了诸多证据的情况下，承认了其盗窃的犯罪事实。
再查，本案诉讼期间，被告人孙某某亲属替其退赃2000元。
上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明书、冻结财产通知书、扣押清单、接受证据材料清单、指认现场照片；被害人孙某某、唐某某、佟某某、石某某、于某某的陈述；被告人孙某某的供述；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中四次入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某系累犯，应从重处罚。被告人孙某某到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人孙某某亲属替其退赃2000元，可对被告人孙某某酌情从轻处罚。被告人孙某某经侦查人员电话通知后到公安机关，视为自动投案，但其到案后并未如实供述犯罪事实，故不能认定自首。故对被告人应认定自首的辩解，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二О一三年九月二十九日起至二О一四年六月二十八日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊华
二〇一四年四月二十四日
书记员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第167号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人姜某，烟台九目化学制品有限公司职工。2013年1月15日因涉嫌危险驾驶被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。2014年1月28日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2012年12月15日17时许，被告人姜某无证醉酒驾驶鲁F×××××号小型轿车，沿烟台开发区季海路由南向北行驶至大季家牌坊处时，与前方孙雪燕顺向驾驶的电动车相撞，致孙雪燕受伤。经鉴定，孙雪燕伤情为轻伤。经检验，姜某的血液中乙醇含量为130.44mg／100ml。经烟台开发区交警大队认定，姜某负事故全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人姜某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年12月15日17时许，被告人姜某无证醉酒驾驶鲁F×××××号小型轿车，沿烟台经济技术开发区季海路由南向北行驶至大季家牌坊处时，与被害人孙雪燕驾驶的电动车相撞，致孙雪燕腰1椎体压缩性骨折属轻伤、左下肢软组织损伤属轻微伤。被告人姜某案发时血液中乙醇含量为130.44mg／100ml，负事故全部责任。案发后，被告人姜某赔偿被害人孙雪燕医疗费、误工费等经济损失共计人民币71642元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有理化检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人王春凯等人的证言、被害人孙雪燕的陈述、身份信息及被告人姜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人姜某无证、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处理。同时，被告人姜某自愿认罪、悔罪，如实交代其犯罪事实，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 鲲
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 戴立赟
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第167号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人肖小强，男，1967年出生。曾因犯贩卖毒品罪于2011年03月02日被尉氏县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃罪于2013年10月09日被尉氏县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2013年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年04月14日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪经开封县人民检察院批准，于2014年04月29日被开封县公安局执行逮捕。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2013）135号起诉书指控被告人肖小强犯盗窃罪，于2014年06月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年06月17日公开开庭审理了本案，开封县人民检察院助理检察员马涛、马爱芝出庭支持公诉，被告人肖小强到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封县人民检察院指控：2014年04月13日下午17时许，被告人肖小强和刘某一起来到开封县城关镇县府北街兆祥购物广场，在该购物广场门口停车处，肖小强用事先准备好的作案工具“T”型锥，将被害人王某的一辆红色金鹏牌电动三轮车撬开，将电动三轮车推下台阶后准备离开时被巡逻民警当场抓获。经开封县价格鉴定部门认定：该三轮车价值3452元。
开封县人民检察院认为：被告人肖小强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人肖小强系累犯，提请法院依法判处。
上述事实，被告人肖小强在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的被告人肖小强的供述；失主王某的陈述；证人刘某的证言；价格鉴定结论书；户籍证明，抓获证明，扣押物品、文件清单，作案工具、被盗车辆、作案现场照片，被盗车辆保修卡及合格证复印件，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，情况说明，失主及证人身份信息，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖小强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。开封县人民检察院指控被告人肖小强盗窃罪名成立，本院予以支持。被告人肖小强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖小强当庭自愿认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖小强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖小强的刑期自2014年04月14日起至2015年01月13日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、供犯罪所用的工具“T”型锥一个，钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培德
二〇一四年六月十七日
书记员 李倩倩
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初16574号
原告：李舒，男，1990年1月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市佳益房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区大岭村花坛旁劳剑宁商住楼2楼A区，统一社会信用代码91442000770153396H。
法定代表人：黄贵海。
委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。
原告李舒诉被告中山市佳益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告李舒于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李舒自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李舒撤诉。
案件受理费211.54元，减半收取计105.77元，保全费98.6元，合计204.37元，由原告李舒负担（原告已预付）。
审判员 王 珊
二〇一六年十二月十四日
书记员 詹绮婷
王静
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2363号
申请执行人黄开炎
被执行人汤元洪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00678号，依法向被执行人汤元洪发出执行通知书，责令被执行人汤元洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤元洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤元洪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1988000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2363号
申请执行人黄开炎
被执行人汤臣便，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00678号，依法向被执行人汤臣便发出执行通知书，责令被执行人汤臣便履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤臣便未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤臣便（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××69的存款人民币1200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月十七日
书记员 吴新新
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执恢字第00425号之二
申请执行人湖南嘉富乐节能技术发展有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路8号巨星创业基地东七楼。
法定代表人彭艺，总经理。
被执行人邓百恒，男，1974年12月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）岳民初字第02731号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人邓百恒所有的位于长沙市雨花区万家丽中路三段228号中天瑞景城17栋2601号房屋（权证号：71××49）进行公开拍卖，2017年2月14日吴思（身份证号：）以777340元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邓百恒所有的位于长沙市雨花区万家丽中路三段228号中天瑞景城17栋2601号房屋（权证号：71××49）的查封。
二、长沙市雨花区万家丽中路三段228号中天瑞景城17栋2601号房屋（权证号：71××49）的所有权及相应的其他权利归买受人吴思（身份证号：）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。
三、买受人吴思（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年三月六日
书记员 吴紫丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请活着放弃债权的;
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执恢字第00425号之一
申请执行人湖南嘉富乐节能技术发展有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路8号巨星创业基地东七楼。
法定代表人彭艺，总经理。
被执行人邓百恒，男，1974年12月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）岳民初字第02731号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，查封了被执行人邓百恒名下位于雨花区××号中天瑞景城17栋2601号房屋（权证号：71××49），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邓百恒名下位于雨花区万家丽中路三段228号中天瑞景城17栋2601号房屋（权证号：71××49）。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一六年三月三日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封后、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执恢字第00425号
申请执行人湖南嘉富乐节能技术发展有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路8号巨星创业基地东七楼。
法定代表人彭艺，总经理。
被执行人邓百恒，男，1974年12月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）岳民初字第02731号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓百恒银行存款316689元；或扣留、提取其经济收入316689元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年八月十日
书记员 刘 卓
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0367号
申请执行人蔡中。
委托代理人张木阳，涟水县城东法律服务所法律工作者。
被执行人淮安市韵通文化传媒有限公司，住所地淮安市金象路1号院内。
法定代表人张士玲，该公司总经理。
申请执行人蔡中与被执行人淮安市韵通文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安仲裁委员会作出的（2014）淮仲裁字第10号裁决书已发生法律效力。因被执行人淮安市韵通文化传媒有限公司未履行法律文书确定的义务，蔡中向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案执行。
经强制执行，本院已将被执行人占有的位于淮安市文庙新天地D区5幢22间（房号为：1、2、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19号及20号的二楼）房屋交付给申请执行人蔡中。房屋租金部分因被执行人淮安市韵通文化传媒有限公司暂无财产可供执行，申请执行人蔡中对此予以认可，且明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，该案房屋已交付申请执行人，房屋租金部分被执行人淮安市韵通文化传媒有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，该案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会（2014）淮仲裁字第10号裁决书未履行部分本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭以军
执行员 吴淮清
执行员 董润生
二〇一五年六月十二日
书记员 刘仕龙
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0205执24号
申请执行人：王丽，女，汉族，1985年1月6日出生，新疆英万斯特房地产开发有限责任公司办公室主任。
被执行人：赵隆，男，汉族，1989年9月28日出生，现无业，住甘肃省临洮县。
被执行人：赵巍，男，汉族，1978年8月6日出生，乌鲁木齐市王家沟物资储运公司员工，住乌鲁木齐市。
被执行人：张静，男，汉族，1977年3月24日出生，无业，住乌苏市。
申请执行人王丽依据已经发生法律效力的克拉玛依区人民法院作出的（2015）克民一初字第611号民事判决书，于2016年1月25日向克拉玛依区法院申请强制执行，后该案被克拉玛依市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年2月15日依法立案执行。申请执行人王丽要求被执行人赵隆、赵巍、张静履行给付192632.64元，承担案件执行费2790元的义务，但被执行人均未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张静银行存款108626.36元或扣留、查封其等值财产。
二、冻结、扣划被执行人赵巍、赵隆银行存款86796.28元或扣留、查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔 伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 祝金爱
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执509号
申请执行人王保江，男，1956年6月15日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人王国栋，男，1945年4月18日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院(2016)皖0311民初1897号民事调解书，责令被执行人王国栋立即履行给付义务，但被执行人王国栋至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王国栋在蚌埠市中级人民法院有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王国栋在蚌埠市中级人民法院账户上的存款37926元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一六年九月十九日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执509号
申请执行人王保江。
被执行人王国栋。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院(2016)皖0311民初1897号民事调解书，责令被执行人王国栋立即履行给付义务，但被执行人王国栋至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王国栋在蚌埠市中级人民法院有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王国栋在蚌埠市中级人民法院账户上的存款37926元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一六年九月十九日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1405-4号
申请执行人王智妃，女，1972年6月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人阮杰，男，1984年6月3日出生，汉族，住福建省福安市。
王智妃与阮杰民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第3848号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2014年7月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人阮杰名下的沪LF**号车，申请人分得执行款33436元，被执行人阮杰名下位于福安市城区城北棠兴路x号瑞景名仕城x幢x号（房屋使用权证书号：0020x）已被查封，但短期内难以变现，经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）安民初字第3848号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年五月十九日
书记员 陈姗姗
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫7101刑初24号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人彭成平，男，1965年6月7日出生于河南省南阳市，汉族，文盲。2005年9月28日因犯盗窃罪被襄樊铁路运输法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2005年10月31日刑满释放；2007年8月20日因犯盗窃罪被山西省阳泉市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2007年10月16日刑满释放；2011年2月11日因犯盗窃罪被武汉铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年10月10日刑满释放；2012年2月15日因犯盗窃罪被郑州铁路运输法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月1日刑满释放；2013年8月16日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月6日刑满释放；2016年7月8日因犯盗窃罪被洛阳铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月12日被郑州铁路公安处抓获，当日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。
郑州铁路运输检察院以郑铁检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人彭成平犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员张璇、杨杰出庭支持公诉，被告人彭成平到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控，2017年3月12日1时许，被告人彭成平在郑州火车站第五候车厅，趁广州至乌鲁木齐的Z135次列车检票进站人多拥挤之际，盗窃旅客赵某某右后裤兜内的现金1540元整，被郑州铁路公安处民警当场抓获，赃款现已全部追回并返还被害人。公诉机关提供了相关的证据，认为被告人彭成平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。另提出彭成平曾被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；彭成平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人彭成平在开庭审理过程中无异议。且有报案材料、受案登记表、到案情况说明，证实本案的案发及彭成平归案的经过；被害人赵某陈述，证实2017年3月12日1时10分左右，在郑州火车站第五候车室乘郑州至南昌的Z135次列车进站时，感觉身后拥挤，随后听到身后一阵骚乱，几个人压住一个中年人，这时有人问我是否丢钱，通过摸右后裤兜发现钱没了，兜里共计人民币1540元（一百元面值的十五张、二十元面值的一张、十元面值的两张），还有一张超市的购物小票；被告人彭成平对盗窃赃款的犯罪事实供认不讳；视听资料、情况说明，证实彭成平盗窃及被抓过程；有被害人丢失人民币及购物小票的照片、扣押及发还物品清单，证实涉案赃款被追回并发还给被害人的事实；被告人随身携带火车票及持有他人身份证照片，证实彭成平持于二州的身份证购买的Z125次火车票，于2017年3月12日乘车从郑州站到洛阳站的事实；证人穆某证言，证实案发时被告人彭成平被抓获的过程；常住人口基本信息证实被告人彭成平的自然状况。
另查明，2005年9月28日被告人彭成平因犯盗窃罪被襄樊铁路运输法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2005年10月31日刑满释放；2007年8月20日因犯盗窃罪被山西省阳泉市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2007年10月16日刑满释放；2011年2月11日因犯盗窃罪被武汉铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年10月10日刑满释放；2012年2月15日因犯盗窃罪被郑州铁路运输法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月1日刑满释放；2013年8月16日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月6日刑满释放；2016年7月8日因犯盗窃罪被洛阳铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元。上述事实有洛阳铁路运输法院（2016）豫7202刑初9号刑事判决书、河南省洛阳市监狱罪犯档案资料予以证实。
本院认为：被告人彭成平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。彭成平曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
公诉机关建议对被告人彭成平判处有期徒刑七至十个月，并处罚金的刑罚；彭成平对公诉机关的量刑建议无异议，但请求对其从轻处罚。我国刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。彭成平扒窃旅客人民币1540元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时，还考虑到被告人有如下量刑情节：（1）归案后如实坦白并自愿认罪，予以从轻处罚；（2）系累犯且有多次前科，予以从重处罚。综上所述，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭成平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2017年11月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李华明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵 一
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第838号
原告王新林，男，1969年11月28日出生，汉族。
被告范光盛，男，1966年7月14日出生，汉族。
被告浙江鸿鑫建设集团有限公司，住所地温州市泰顺县罗阳镇泰寿路32号。
法定代表人苏敬校，该公司董事长。
本院在审理原告王新林与被告范光盛、浙江鸿鑫建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王新林于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新林的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新林撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元、保全费2520元，共计4670元，由原告王新林承担。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 彭 健
二〇一四年八月八日
代理书记员 尹 娜
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执恢69号
申请执行人张某甲
被执行人张某乙
被执行人张某丙
申请执行人张某甲申请张某乙、张某丙追偿权纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋樵民初字第00133号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，张某乙已按判决履行完毕，被执行人张某丙在外地打工，经本院四查未查到可供执行财产，申请执行人张某甲也不能提供可供执行的财产且同意本院终结本次执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行�序。
申请执行人张某甲发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江申
执行员 黄趁锁
执行员 高利虎
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 林