wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4108号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人丁莲，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人董云，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告沈荣平，男，1960年7月18日生，汉族，住常州市新北区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告沈荣平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，因被告沈荣平下落不明，本院依法公告向被告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人丁莲、董云到庭参加诉讼，被告沈荣平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付垫付款4960元，后变更为2888元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：马丹青的车辆向我公司投保了机动车损失险。在保险期限内于锦涛持证驾驶马丹青的苏Ｄ×××××小型轿车与被告驾驶的二轮摩托车相撞，致马丹青的车辆受损，我公司按保险合同约定向马丹青赔付车辆损失，我公司取得追偿权，要求法院支持我公司的诉讼请求。
被告沈荣平未作答辩。
经审理查明，原告为马丹青所有的苏Ｄ×××××小型轿车投保了机动车损失险。在保险期限内，于2016年3月31日11时30分许，于锦涛持证驾驶马丹青的苏Ｄ×××××小型轿车沿龙城大道由西向东行驶至新科电子厂右转时，遇被告驾驶二轮摩托车同方向行驶至此，两车相撞，致马丹青的车辆受损。该起事故经常州市公安局交通警察支队新北大队作出事故认定书，认定于锦涛承担事故主要责任，被告沈荣平承担事故次要责任。马丹青的车辆经原告定损为4960元。2016年11月14日，原告通过转账的方式支付给马丹青49**元。现原告诉至本院，要求被告承担赔偿责任。
上述事实，有保险单、事故认定书、支付结果查询回单等证据以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告太平洋保险公司依照保险合同的约定向马丹青支付车辆损失理赔款4960元后，在该范围内取得追偿权，其地位相当于被保险人马丹青。机动车之间发生交通事故，应交强险承担赔偿责任，超出交强险的部分，按事故的责任分担责任。未投保交强险的，由投保义务人承担责任。被告所驾驶的二轮摩托车未投保交强险，被告应承担2000元，因被告在本起事故中承担次要责任，被告对超出2000元的2960元承担30%即888元承担赔偿责任，合计2888元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈荣平于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司垫付款2888元。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由原告负担272元，由被告负担378元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费（详见上诉费交纳通知书）。
审 判 长 陈立民
人民陪审员 谢春芳
人民陪审员 贡山凌
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初85号
原告：沈伦春，男，1959年10月12日生，汉族，住湖北省江陵县。
原告：童安桂，女，1964年5月23日生，汉族，住湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：杨光生，荆州市江陵县熊河镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：吴修亮，男，1968年8月1日生，汉族，户籍地址荆州区。
原告沈伦春、童安桂诉被告吴修亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈伦春、原告童安桂委托诉讼代理人杨光生到庭参加诉讼，被告吴修亮经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈伦春、童安桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15万元；2、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年5月30日被告以生意周转资金紧张为由向原告童安桂借款现金5万元，并立下借据一张，约定2个月后还款。2016年元月10日，被告以同样的理由再次向原告沈伦春借款10万元，原告通过银行转入指定账户后，被告立下借据一张，约定2016年12月5日还款。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，两原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二，结婚证复印件，证明两原告系合法夫妻关系。
证据三，被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格
证据四，迎宾社区居委会证明，证明被告下落不明。
证据五：借条及汇款凭证，证明被告借款的事实。
证据六，民政部门档案信息，证明被告吴修亮与刘红曾是合法夫妻，于2004年6月8日离婚。
被告吴修亮未提交书面答辩状及相关证据。
经庭审举证，本院认为原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：沈伦春与童安桂系夫妻，2015年5月30日，吴修亮向童安桂借款5万元，立下借据一张，约定2个月后还款。2016年1月10日吴修亮向沈伦春借款10万元，约定还款日期为2016年12月5日，当日沈伦春按双方的约定将10万元通过银行转账方式汇入吴修亮前妻刘红的账户内。后无法联系上吴修亮，遂提起诉讼。
本院认为：依据原告提供的借条原件及转款凭证，可以认定被告吴修亮向原告沈伦春、童安桂借款的事实，属于合法的民间借贷，被告吴修亮应按期归还借款。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴修亮于本判决书生效后十日内偿还原告沈伦春、童安桂借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告负担（原告已预交，被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈传宏
审判员 张艳丽
审判员 兰 晋
二〇一七年四月十二日
书记员 桑大芳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初395号
原告：福建俊源汽车租赁有限公司（原名福州俊源汽车租赁有限公司），住所地：福州市晋安区鼓楼镇国货东路三木花园D区16#楼14#店面。统一社会信用代码：913501115917217732。
法定代表人：黄艳文，总经理。
委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄发坦，福建谨而信律师事务所律师。
被告：刘俊，男，1982年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福建俊源汽车租赁有限公司与被告刘俊租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行审理。原告福建俊源汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人谢光辉到庭参加诉讼；被告刘俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
福建俊源汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘俊支付福建俊源汽车租赁有限公司租金10920元。2.判令刘俊按照欠付租金金额的30%支付违约金3276元。事实和理由：福建俊源汽车租赁有限公司原名福州俊源汽车租赁有限公司。2015年3月7日，刘俊向福建俊源汽车租赁有限公司租赁一辆车牌号为闽Ａ×××××的红色小轿车，双方于当日签订《车辆租赁合同（自驾）》，双方约定租赁期间为2015年3月7日至2015年4月18日，租金为每天260元。福建俊源汽车租赁有限公司于合同签订之日即2015年3月7日将车辆交付刘俊使用，刘俊于2015年4月18日将车辆归还给福建俊源汽车租赁有限公司，但欠付10920元租金。刘俊欠付租金的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。
刘俊未答辩。
因刘俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就福建俊源汽车租赁有限公司所提供的证据进行审查、认证。
经审理查明，福建俊源汽车租赁有限公司原名福州俊源汽车租赁有限公司，于2016年4月11日变更公司名称为福建俊源汽车租赁有限公司。福建俊源汽车租赁有限公司向本院提交的签订于2015年3月7日的《车辆租赁合同（自驾）》中载明的甲方为“福州市俊源汽车租赁有限公司”，租赁期间为2015年3月7日至2015年4月18日，合同中的车辆交接单上甲方落款盖章为“福建俊源汽车租赁有限公司”，落款乙方为刘俊，乙方落款栏目中签约人、身份号码、驾驶员姓名及驾驶证件号、签约时间、签约地点栏均空白；车辆交接单上还车时间、承租方签名等栏也均为空白，庭审中福建俊源汽车租赁有限公司陈述称因还车人为刘俊的朋友，故双方没有进行签字结算。
以上事实，有福建俊源汽车租赁有限公司提供的内资企业登记基本情况表、机动车驾驶证复印件、《车辆租赁合同（自驾）》及福建俊源汽车租赁有限公司的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。福州俊源汽车租赁有限公司于2016年4月11日变更公司名称为福建俊源汽车租赁有限公司，本案《车辆租赁合同（自驾）》签订于2015年3月7日，但甲方合同落款所盖公章为“福建俊源汽车租赁有限公司”，该公章此时尚未启用；同时，甲方“福州市俊源汽车租赁有限公司”与福州俊源汽车租赁有限公司名称不相符，综上，本院认为《车辆租赁合同（自驾）》存在严重瑕疵，不能作为认定本案事实的依据。福建俊源汽车租赁有限公司亦未能提供其他证据证明双方存在租赁关系，应承担不利后果，本院对福建俊源汽车租赁有限公司主张的与刘俊之间存在租赁法律关系的主张不予采纳，对其请求支付租金及违约金的请求不予支持。刘俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告福建俊源汽车租赁有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费245元，由福建俊源汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 俞建秀
人民陪审员 陈孝玉
人民陪审员 林文仁
二〇一七年六月二日
书 记 员 李钦梅
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3356号
原告彭鹏。
委托代理人马洪星，江苏忠清律师事务所律师。
被告黄计龙。
被告徐州龙宇牧业有限公司，住所地徐州市睢宁县双沟镇焦营村。
法定代表人黄计龙，该公司经理。
被告徐州百隆远翔投资管理有限公司，住徐州市和平路帝都大厦1#-1-1308号。
法定代表人黄计龙，该公司经理。
原告彭鹏诉被告黄计龙、徐州龙宇牧业有限公司、徐州百隆远翔投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马洪星到庭参加诉讼，被告黄计龙、徐州龙宇牧业有限公司、徐州百隆远翔投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭鹏诉称，2011年3月15日，因生产经营需要，被告黄计龙在徐州市和平路帝都大厦徐州百隆远翔投资管理有限公司内向原告借款23万元，并出具了借据，被告徐州龙宇牧业有限公司、徐州百隆远翔投资管理有限公司作为担保人在借据上加盖了公司印章。原告多次催要，但被告拒不还款。故起诉至法院，请求判令：被告彭鹏偿还借款202400元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算，从2011年3月15日至本息付清为止）、违约金（按照上述利息的30%计算）;被告徐州龙宇牧业有限公司、徐州百隆远翔投资管理有限公司承担连带责任。
被告黄计龙、徐州龙宇牧业有限公司、徐州百隆远翔投资管理有限公司未答辩。
经审理查明，2011年3月15日，被告黄计龙与原告彭鹏达成借款合意，被告黄计龙向原告借款23万元，双方口头约定月利率6%。当日，原告通过蔡学青的中国农业银行账户（卡号62×××18）向被告黄计龙银行账户转款202400元（卡号62×××13），被告黄计龙向原告出具借据：“今借到彭朋人民币23万元，借期于2011年3月15日起至2011年9月15日止。立据人保证到期全额归还。（逾期未还，每日按借款总额的千分之五支付滞纳金）”。被告黄计龙在借据的立据人处签名并捺印，被告徐州龙宇牧业有限公司、徐州百隆远翔投资管理有限公司在担保方处盖章。在借据下方，被告黄计龙书写注明“2011年5月15日付第三次利息”。本案庭审中原告称该笔借款系中间人介绍，在借据中将其姓名误写为“彭朋”；本次借款按照月利率6%预先扣除两个月利息27600元。借款发生后，被告黄计龙未按照约定支付利息，借款到期后，被告黄计龙未还款，被告徐州龙宇牧业有限公司、徐州百隆远翔投资管理有限公司也未承担担保责任，原告遂提起本次诉讼。
以上事实，有原告提供的中国农业银行转账业务回单、借据、原告代理人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定履行还款义务。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告彭鹏向被告黄计龙出借了款项，被告黄计龙应向原告偿还借款并支付利息。因原告在出借款项时预先扣除利息27600元，实际出借款项202400元，故被告黄计龙向原告偿还的借款为202400元，并以202400元为基数计算利息。当事人既约定借款利息又约定违约金的，违约金与利息之和不得超过银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。被告黄计龙应向原告支付利息和违约金，利息和违约金之和参照银行同期同类贷款基准利率四倍计算，从2011年3月15日计算至原告主张的借款付清之日止。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。2011年3月15日借据对保证方式没有约定，故被告徐州龙宇牧业有限公司、徐州百隆远翔投资管理有限公司作为担保人，按照连带责任保证方式承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下：
一、被告黄计龙应于本判决生效后十日内向原告彭鹏支付借款本金202400元及利息、违约金（利息和违约金之和以202400元为基数，参照银行同期同类贷款基准利率四倍计算，从2011年3月15日计算至原告主张的借款付清之日止）。
二、被告徐州龙宇牧业有限公司、徐州百隆远翔投资管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、公告费600元、保全费1670元，由被告黄计龙负担（原告已预交，被告黄计龙随借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孔祥伟
代理审判员 曹 磊
代理审判员 毛海威
二〇一五年五月十一日
书 记 员 仝馨蓓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2235号
原告：上海星移服装辅料有限公司。住所地：上海市金山区兴塔镇兴发路55号，统一社会信用代码9131011663119792XH。
法定代表人：陈一丰。
被告：嘉兴冠誉时装有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道成功路159号，统一社会信用代码91330421757092234A。
法定代表人：阮洁仪。
本院在审理原告上海星移服装辅料有限公司诉被告嘉兴冠誉时装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海星移服装辅料有限公司于2017年7月11日向本院提出撤回对被告嘉兴冠誉时装有限公司的起诉。
本院认为，原告上海星移服装辅料有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海星移服装辅料有限公司撤回对被告嘉兴冠誉时装有限公司的起诉。
本案受理费1932元，减半收取966元，由原告负担。
代理审判员 鲁 桥
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王海燕
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第00402号
原告合肥圣泰光电科技有限公司。
法定代表人怀忠庆，该公司董事长。
委托代理人孙强，该公司人事部经理。
委托代理人余华坤，安徽润天律师事务所律师。
被告方伟。
委托代理人张本意，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告合肥圣泰光电科技有限公司诉被告方伟劳动争议纠纷一案，于2013年1月21日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告合肥圣泰光电科技有限公司申请撤回对被告方伟的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥圣泰光电科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥圣泰光电科技有限公司撤回对被告方伟的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告合肥圣泰光电科技有限公司负担。
审判员 朱晓东
二〇一三年二月十八日
书记员 刘 珺
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2353号
被执行人：杨朋飞，男，1992年10月4日出生，汉族，住河北省渤海新区。
本院在执行杨朋飞盗窃罪处罚金一案中,查明被执行人杨朋飞暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止（2014）黄刑初字第16号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 勇
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉执字第533-1号
申请执行人高华军，男，45岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人姜兴兵，男，57岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人李连英，女，67岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人高华军与被执行人姜兴兵、李连英民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人姜兴兵、李连英应支付申请执行人高华军执行款，现因被执行人姜兴兵、李连英暂无可供执行的财产，执行款尚未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2014）汉民初字第1636号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人姜兴兵、李连英具备执行条件时，申请执行人高华军可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志攀
审 判 员 李太刚
代理审判员 郝政礓
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李德洪
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初1280号
原告：沈某1，男，汉族，1934年1月23日生，住通化市东昌区。
被告：沈某2，女，汉族，58岁，住通化市东昌区。
被告：沈某3，男，汉族，52岁，住通化市东昌区。
被告：沈某4，男，汉族，49岁，住通化市东昌区。
本院在审理原告沈某1诉被告沈某2、沈某3、沈某4赡养纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 于慧燕
二〇一八年六月五日
书记员 刘浩嵋
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1247号
罪犯邱富，男，1990年09月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年十二月二十八日，松原市中级人民法院作出（2011）刑终字第81号刑事判决，认定罪犯邱富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邱富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱富减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年八月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）白中刑执字第1247号罪犯沈秉坤，男，1969年9月13日出生，汉族，甘肃省景泰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省景泰县人民法院于2012年3月27日作出（2012）景刑初字第13号刑事判决，以被告人沈秉坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯沈秉坤的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈秉坤减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月19日起至2017年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 欣代理审判员  杨志宇代理审判员  李军霞二〇一四年九月十日书 记 员  朱 琳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00109号
申请执行人王某某。
被执行人马某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民三初字第00212号民事调解书，在执行王某某与马某某劳务合同纠纷一案中，于2014年2月13向被执行人马某某送达执行通知书，责令被执行人在五日内自动履行义务，但被执行人马某某至今未履行法律文书确定的义务。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城民三初字第00212号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一四年六月十六日
书记员 李富成
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2934号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行。住所地：丽水市莲都区中东路***号。
诉讼代表人：吴蓉蓉，支行行长。
委托代理人(特别授权)：黄蓉，系该行员工。
被告：杨超建。
被告：周龙康。
被告：范旭龙。
被告：王海英。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行与被告杨超建、周龙康、范旭龙、王海英金融借款纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成审判员张树春担任审判长，与人民陪审员叶慧玲、武文丽组成的合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告杨超建、周龙康、范旭龙、王海英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行诉称：2014年4月29日，被告杨超建以进货为由向原告申请借款20万元。同日，原告与被杨超建、周龙康、范旭龙签订《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为20万元；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定（即月利率9.225‰）；期限自2014年4月29日起至2016年4月10日止；还款方式为按月付息，到期还本；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。被告周龙康、范旭龙作为保证人，为上述债务承担连带保证责任，各保证人之间为连带共同保证关系，担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权费用等，保证期限为借款期限届满之日起二年。借款合同还约定了其他事项。同日，被告王海英向原告出具《保证函》，自愿对前述《个人循环保证借款合同》项下的债务承担连带保证责任，保证范围和保证期间的约定与借款合同保证条款一致。合同签订当日，原告依约向被告杨超建发放了贷款20万元。但被告却未如约支付利息。为此，请求判令：1、被告杨超建立即归还原告借款本金人民币20万元并支付利息、罚息（利息、罚息截止2014年10月24日为8714.47元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告周龙康、范旭龙、王海英对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨超建、周龙康、范旭龙、王海英未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、各被告身份证复印件、个人贷款申请调查审批表、个人循环保证借款合同、保证函、借款借据及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告杨超建、周龙康、范旭龙签订的《个人循环保证借款合同》以及被告王海英向原告出具的《保证函》，当事人意思表示真实，应确认为合法有效。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，各方均应按约定履行。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告杨超建未依约支付利息，系违约，按合同约定原告有权提前收回贷款本息。被告周龙康、范旭龙、王海英作为借款的担保人，依法应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨超建、周龙康、范旭龙、王海英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨超建于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（利息、罚息截止2014年10月24日为8714.47元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告周龙康、范旭龙、王海英对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告杨超建、周龙康、范旭龙、王海英负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 武文丽
二〇一五年三月五日
代书 记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2934号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行。住所地：丽水市莲都区中东路***号。
诉讼代表人：吴蓉蓉，支行行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行员工。
被告：杨超建。
被告：周龙康。
被告：范旭龙。
被告：王海英。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行与被告杨超建、周龙康、范旭龙、王海英金融借款纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成审判员张树春担任审判长，与人民陪审员叶慧玲、武文丽组成的合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告杨超建、周龙康、范旭龙、王海英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行诉称：2014年4月29日，被告杨超建以进货为由向原告申请借款20万元。同日，原告与被杨超建、周龙康、范旭龙签订《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为20万元；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定（即月利率9.225‰）；期限自2014年4月29日起至2016年4月10日止；还款方式为按月付息，到期还本；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。被告周龙康、范旭龙作为保证人，为上述债务承担连带保证责任，各保证人之间为连带共同保证关系，担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权费用等，保证期限为借款期限届满之日起二年。借款合同还约定了其他事项。同日，被告王海英向原告出具《保证函》，自愿对前述《个人循环保证借款合同》项下的债务承担连带保证责任，保证范围和保证期间的约定与借款合同保证条款一致。合同签订当日，原告依约向被告杨超建发放了贷款20万元。但被告却未如约支付利息。为此，请求判令：1、被告杨超建立即归还原告借款本金人民币20万元并支付利息、罚息（利息、罚息截止2014年10月24日为8714.47元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告周龙康、范旭龙、王海英对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨超建、周龙康、范旭龙、王海英未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、各被告身份证复印件、个人贷款申请调查审批表、个人循环保证借款合同、保证函、借款借据及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告杨超建、周龙康、范旭龙签订的《个人循环保证借款合同》以及被告王海英向原告出具的《保证函》，当事人意思表示真实，应确认为合法有效。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，各方均应按约定履行。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告杨超建未依约支付利息，系违约，按合同约定原告有权提前收回贷款本息。被告周龙康、范旭龙、王海英作为借款的担保人，依法应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨超建、周龙康、范旭龙、王海英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨超建于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（利息、罚息截止2014年10月24日为8714.47元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告周龙康、范旭龙、王海英对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告杨超建、周龙康、范旭龙、王海英负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 武文丽
二〇一五年三月五日
代书 记员 谢建苏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第924号
原告陆福进。
委托代理人贺超美，广西至善律师事务所律师。
委托代理人刘运武，广西至善律师事务所律师。
被告吕宝印。
本院在审理原告陆福进与被告吕宝印民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆福进自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆福进撤回起诉。
本案受理费543元，保全费534元，两项合计1077元，由原告陆福进承担。
审判员 郑 夏
二〇一四年五月二十一日
书记员 韦力菲
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第920号
原告彭某某，住哈尔滨市平房区。
被告计某某，住哈尔滨市平房区。
原告彭某某与被告计某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由代理审判员张春阳适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭审理此案。原告彭某某，被告计某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：2015年8月24日15时许计某某驾驶黑A636**号哈飞牌小型轿车，在哈尔滨市平房区保国大街由北向东左转掉头时，与由北向南行驶的彭某某驾驶的黑AMW3**号松花江牌普通客车相撞，造成两车损坏，彭某某及其车上人员杨某某等四人受伤的交通事故。交通事故发生后，经哈尔滨市平房区交警大队事故认定，计某某负事故的全部责任。杨某某受伤后医药费由彭某某垫付，现诉请要求计某某给付彭某某垫付杨某某的医药费6305元，诉讼费由计某某承担。
被告计某某辩称：计某某与彭晓玲之间发生交通事故，计某某同意给付彭晓玲为杨某某垫付医疗费6305元，但计某某现生活困难，同意每月给付200元，此款可交于法院。
原告彭某某为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、医疗费。意在证明：杨某某住院期间支付医疗费6305元。
证据二、出院证、诊断书。意在证明：杨某某因交通事故在二四二医院住院期七天，经诊断为：左肘部及左前臂软组织挫裂伤，左前臂异物存留等伤情。
证据三、交通事故认定书。意在证明：2015年8月24日计某某驾驶黑A636**号车与彭某某驾驶黑AMW3**号车发生交通事故，事故中计某某负全责，彭某某及杨某某无责。
证据四、杨某某证人证言。意在证明：杨某某住院期间医疗费6305.18元由彭某某全额支付。
经庭审质证，计某某对彭某某举示的证据质证认为：对证据一、证据二、证据三、证据四均无异议。
被告计某某未向法院提交证据。
本院认证意见为：彭某某提交的证据一至证据四来源合法、内容真实、有关联性，本院均予以确认并采信。
经审理查明：2015年8月24日15时许计某某驾驶黑A636**号哈飞牌小型轿车，在哈尔滨市平房区保国大街由北向东左转掉头时，与由北向南行驶的彭某某驾驶的黑AMW3**号松花江牌普通客车相撞，造成两车损坏，彭某某及其车上杨某某等四人受伤的交通事故。交通事故发生后，经哈尔滨市平房区交警大队事故认定，计某某负事故的全部责任。杨某某受伤后在哈尔滨二四二医院住院治疗7天。计某某对交通事故的发生及对哈尔滨市交通支队平房大队事故责任的认定无异议，对杨某某因交通事故受伤后彭某某为杨某某垫付的医药费数额6305元无异议且同意给付，但因条件困难，同意每月给付200元。现彭某某要求计某某给付其为杨某某垫付的医药费6305元，诉讼费由计某某承担。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款规定：“机动车在禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或容易发生危险的路段，不得掉头”计某某的行为具有过错，应承担相应的过错责任；计某某对于彭某某为杨某某垫付的因本起交通事故支付的医药费6305元的数额无异议且同意给付，本院予以确认；但对计某某因家庭条件困难，要求每月支付200元的抗辩理由，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，判决如下：
被告计某某给付原告彭某某6305元（杨某某医药费），此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告计某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张春阳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 丹
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第920号
原告郝丽花。
被告张瑞琴。
被告王辉文。
两被告之委托代理人王坚，代理权限为特别授权。
第三人田威。
原告郝丽花诉被告张瑞琴、王辉文及第三人田威债权转移纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日、2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告郝丽花、两被告之委托代理人王坚及第三人田威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝丽花诉称，俩被告系夫妻关系。2014年9月18日，被告张瑞琴出具借据向原告借款10万元。借款发生之后，俩被告称无力支付或躲避不见原告，至今未作清偿。现起诉要求俩被告清偿原告借款10万元，并按平遥农商银行同期贷款利率支付利息至清偿日止，案件受理费由俩被告负担。
俩被告辩称，2014年9月18日，张瑞琴在郝丽花处借款十万元，双方约定，按月还息，如张瑞琴无力偿还，把其父母房院一处（坐落于某某村某某组）抵给郝丽花，借款之日起房产证由郝丽花保存。张瑞琴于借款之日起，按月支付给郝丽花利息，截止2015年5月18日。张瑞琴夫妇因做煤炭生意经营不善，现无力偿还，按原来协议张瑞琴及其父母自愿将该处房院抵给郝丽花。
第三人田威未向本院提出答辩。
本院经审理查明，俩被告为夫妻关系。被告王辉文原欠第三人田威10万元借款，且约定该借款利率为8分；而第三人田威于2013年10月15日向原告借款30万元。2014年9月18日，原告与田威的父母亲及被告王辉文的父母亲、被告张瑞琴协商一致，约定将第三人田威对被告王辉文所享债权10万元转为原告对被告张瑞琴享有，当即被告张瑞琴给原告郝丽花出具了借据1份，并将原借款之利率8分改为5分，同时第三人田威父母将田威所质押被告王辉文父亲王坚位于某某村房院一所之集体土地建设用地使用证1本交原告质押，第三人田威父母还给被告张瑞琴出具了说明1份，说明该笔债权已转到郝丽花名下。该笔债权转移后，俩被告支付原告利息至2015年3月18日止，对该借款本金及自2015年3月18日之后的借款利息，两被告未再支付。审理中，第三人田威表示同意对该父母经手将该对被告所享债权10万元及利息转移到原告名下。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述及原告提供的被告张瑞琴出具的借据1份在卷为证。
本院认为，原告与田威的父母亲及被告王辉文的父母亲、被告张瑞琴协商一致，约定将第三人田威对被告王辉文所享债权10万元转为原告对被告张瑞琴享有，双方并履行了债权转移手续，该节事实清楚。审理中，第三人田威对该债权转移行为表示同意，故本院对该债权转移行为的合法性、有效性予以认可。被告在支付原告部分利息后，对借款本金及自2015年3月18日后的借款利息再未支付，原告在追要无果后，起诉向被告主张权利合理合法，本院依法予以支持。俩被告系夫妻关系，且该借款及债权转让行为发生在被告二人夫妻关系存续期间，故依法俩被告应对该借款承担共同清偿责任。现原告只要求被告按农商银行贷款利率计算借款利息，该要求不违背法律规定，本院予以认可。被告所辩利息支付原告至2015年5月18日止，因其未能举证，本院不予认定。调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百九十六条、第二百〇六条、第二百〇七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告张瑞琴、王辉文在本判决生效后十日内归还原告郝丽花借款本金10万元，并支付原告从2015年3月19日起直至归还完毕之日止按山西平遥农村商业银行股份有限公司贷款利率计算的借款利息。
案件受理费2300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵家启
人民陪审员 赵建忠
人民陪审员 刘建平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵建丽
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第920号
原告徐某，农民。
委托代理人吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。
委托代理人徐芳，湖南汉昌律师事务所律师。
被告朱某甲，农民。
委托代理人朱业成，平江县瓮江法律服务所法律工作者。
原告徐某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原、被告经人介绍相识，××××年××月依法登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名朱某乙。因原告对被告婚前了解不够，婚后由于性格差异，为家庭琐事时有争吵，原告遂带小孩回娘家居住。夫妻分居，夫妻感情已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告辩称：原、被告自由恋爱结婚，婚后生育小孩，夫妻感情一直较好，现感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2012年原、被告经人介绍相识，××××年××月依法登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名朱某乙。因原告对被告婚前了解不够，婚后由于性格差异，为家庭琐事原告与被告父母发生争吵，原告于2015年3月遂带小孩回娘家居住。夫妻分居。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，婚后生育1个女儿，虽因原告与被告及被告父母因家庭琐事发生争吵，产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，从有利于小孩的健康成长出发，加强沟通，夫妻和好是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告朱某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一五年七月九日
书记员 向 荣
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第920号
原告：游江丽，女，1989年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住平乡县。
被告：游力振，男，28岁，住平乡县。
被告：刘占鑫，男，成年，住平乡县。
被告：刘占云，男，成年，住平乡县。
原告游江丽诉被告游力振、刘占鑫、刘占云等返还财产纠纷一案中，本院2015年8月5日立案。因本案被告刘占云（刘占昀）被曲周县公安局刑事拘留，不能参加本案诉讼，本院于2015年9月14日作出（2015）平民初字第920号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。原告游江丽于2016年11月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告游江丽向本院提出撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游江丽撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告游江丽负担。
审判员 王献彬
二〇一六年十一月十五日
书记员 周彦政
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第920号原告郝丽花。被告张瑞琴。被告王辉文。两被告之委托代理人王坚，代理权限为特别授权。第三人田威。原告郝丽花诉被告张瑞琴、王辉文及第三人田威债权转移纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日、2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告郝丽花、两被告之委托代理人王坚及第三人田威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝丽花诉称，俩被告系夫妻关系。2014年9月18日，被告张瑞琴出具借据向原告借款10万元。借款发生之后，俩被告称无力支付或躲避不见原告，至今未作清偿。现起诉要求俩被告清偿原告借款10万元，并按平遥农商银行同期贷款利率支付利息至清偿日止，案件受理费由俩被告负担。俩被告辩称，2014年9月18日，张瑞琴在郝丽花处借款十万元，双方约定，按月还息，如张瑞琴无力偿还，把其父母房院一处（坐落于某某村某某组）抵给郝丽花，借款之日起房产证由郝丽花保存。张瑞琴于借款之日起，按月支付给郝丽花利息，截止2015年5月18日。张瑞琴夫妇因做煤炭生意经营不善，现无力偿还，按原来协议张瑞琴及其父母自愿将该处房院抵给郝丽花。第三人田威未向本院提出答辩。本院经审理查明，俩被告为夫妻关系。被告王辉文原欠第三人田威10万元借款，且约定该借款利率为8分；而第三人田威于2013年10月15日向原告借款30万元。2014年9月18日，原告与田威的父母亲及被告王辉文的父母亲、被告张瑞琴协商一致，约定将第三人田威对被告王辉文所享债权10万元转为原告对被告张瑞琴享有，当即被告张瑞琴给原告郝丽花出具了借据1份，并将原借款之利率8分改为5分，同时第三人田威父母将田威所质押被告王辉文父亲王坚位于某某村房院一所之集体土地建设用地使用证1本交原告质押，第三人田威父母还给被告张瑞琴出具了说明1份，说明该笔债权已转到郝丽花名下。该笔债权转移后，俩被告支付原告利息至2015年3月18日止，对该借款本金及自2015年3月18日之后的借款利息，两被告未再支付。审理中，第三人田威表示同意对该父母经手将该对被告所享债权10万元及利息转移到原告名下。上述事实，有原、被告及第三人的陈述及原告提供的被告张瑞琴出具的借据1份在卷为证。本院认为，原告与田威的父母亲及被告王辉文的父母亲、被告张瑞琴协商一致，约定将第三人田威对被告王辉文所享债权10万元转为原告对被告张瑞琴享有，双方并履行了债权转移手续，该节事实清楚。审理中，第三人田威对该债权转移行为表示同意，故本院对该债权转移行为的合法性、有效性予以认可。被告在支付原告部分利息后，对借款本金及自2015年3月18日后的借款利息再未支付，原告在追要无果后，起诉向被告主张权利合理合法，本院依法予以支持。俩被告系夫妻关系，且该借款及债权转让行为发生在被告二人夫妻关系存续期间，故依法俩被告应对该借款承担共同清偿责任。现原告只要求被告按农商银行贷款利率计算借款利息，该要求不违背法律规定，本院予以认可。被告所辩利息支付原告至2015年5月18日止，因其未能举证，本院不予认定。调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百九十六条、第二百〇六条、第二百〇七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：由被告张瑞琴、王辉文在本判决生效后十日内归还原告郝丽花借款本金10万元，并支付原告从2015年3月19日起直至归还完毕之日止按山西平遥农村商业银行股份有限公司贷款利率计算的借款利息。案件受理费2300元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  赵家启人民陪审员  赵建忠人民陪审员  刘建平二〇一六年五月十九日书 记 员  赵建丽
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0721刑初12号
公诉机关安�县人民检察院。
被告人张红忠，男，1968年2月23日，汉族，湖南省安乡县人，初中文化，无业，住安乡县。因犯盗窃罪、脱逃罪，1986年12月24日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，1990年5月26日被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，1990年7月保外就医；因在保外就医期间再犯盗窃罪，于1993年10月21日被本院判处有期徒刑八年，与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，2005年1月21日经裁定准予假释；在假释期间内又犯盗窃罪，于2007年1月9日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪，于2016年3月14日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币�千元，2016年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月7日被安乡县公安局决定刑事拘留，同年11月20日经安乡县人民检察院批准逮捕，次日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2018]11号起诉书指控被告人张红忠犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人张红忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2017年11月2日上午9时许，被告人张红忠携带作案用的开锁工具，窜至安乡县深柳镇文昌湾社区被害人杨某家，采用技术开锁的方式入室，盗得黄金项链一条、男士夹克衫一件。盗得上述物品后，张红忠将男士夹克衫据为己有，�盗得的黄金项链销赃，得赃款16900元被其挥霍。经鉴定，黄金项链重67.15克，价值20682元，男士夹克衫价值180元。
另查明，被告人张红忠归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张红忠在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证照片；2.接报案件登记表、案件揭发过程及嫌疑人抓获经过、扣押物品清单、常住人口信息卡、刑事判决书、释放证明书、购物发票等书证；3.证人付某的证言；4.被害人杨某、陈某的陈述；5.被告人张红忠的供述与辩解；6.价格认定结论书；7.现场勘验笔录、辨认笔录；8.监控截屏照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张红忠具有以下量刑情节：1、在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；2、入户盗窃，酌情从重处罚；3、归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张红忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2020年2月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈山中
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实�述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9144号
上诉人（原审原告)：陈博，男，1995年1月6日出生。
委托诉讼代理人：郭翠莲（陈博之母），1959年1月12日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市平谷区兴谷街道办事处杜辛庄村民委员会，住所地北京市平谷区兴谷街道办事处杜辛庄村。
法定代表人：赵旭光，村主任。
委托诉讼代理人：施永宝，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付婉婷，北京市京师律师事务所律师。
上诉人陈博因与被上诉人北京市平谷区兴谷街道办事处杜辛庄村民委员会（以下简称杜辛庄村民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初4265号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议�审理了本案。上诉人陈博之委托诉讼代理人郭翠莲，被上诉人杜辛庄村民委员会的委托诉讼代理人施永宝、付婉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈博上诉请求：撤销原审裁定，并依法指定一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：本案中，陈博的起诉是符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定的。侵害集体经济组织成员权益纠纷是民事诉讼法规定的法定案由，现杜辛庄村民委员会认可未向陈博发放征地补偿费18.6万元，而杜辛庄村民委员会却向已经过世的人员发放了该项补偿费，因此其无理由拒绝向陈博发放该笔费用。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条之规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。陈博作为集体成员，有权提起诉讼。综上所述，一审法院适用法律错误，依法应予撤销，并请求二审法院支持陈博的上诉请求，指令一审法院对于本案进行实体审理。
杜辛庄村民委员会辩称：服从一审裁定，一审裁定对事实认定正确，适用法律正确，应当予以维持，陈博的上诉意见没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。
陈博向一审法院起诉请求：判令杜辛庄村民委员会立即支付陈博征地补偿费18.6万元。
一审法院认为：当事人提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。陈博认为村征地补偿安置分配方案没有给予其平等的村民待遇，起诉要求享受平等的村民待遇，分配征地补偿安置费，而村民能否享有平等的村民待遇，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回陈博的起诉。
本院经审理查明，一审期间杜辛庄村民委员会向法院提交《兴谷街道办事处杜新庄村整建制转非相关规定》，该规定载明：“1.征占地安置补助费人员享受范围及时间节点：男16-59周岁、女16-49周岁农村户籍的劳动力和女50周岁以上、男60周岁以上农村户籍的超龄人员享受安置补助费。享受人员范围以政府批文日期为时间点。……9.未成年人及接受义务教育在校生不享受。（市政府148文第二一十一条不满16周岁的未成年人及16周岁以上正在接受义务教育和学历教育的学生，只办理转为非农业户口的手续，不享受本办法规定的转非劳动力安置补偿待遇。）”杜辛庄村民委员会主张，该规定已经经过村民代表大会表决通过。陈博对此不予认可，并主张杜辛庄村民委员会从未就该事宜组织过村民大会或村民代表大会。同时，陈博认为，该规定侵犯了村民的合法�益，其中第一条及第九条限制安置补偿费享受范围，应属于违法的无效规定，陈博作为村集体经济组织成员，理应享有与其他村民相同的安置补偿待遇。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受案范围。关于农村承包地被征占后的征地补偿费在集体经济组织成员之间的分配决议或方案，应当由该集体经济组织的村民会议或经村民会议授权的村民代表会议依照法定程序集体讨论决定。对于没有形成有效决议或者对决议内容有异议而发生纠纷的，均不属于人民法院民事案件的受案范围。本案中，无论是陈博主张的杜辛庄村民委员会因没有召开村民会议或村民代表会议而没有形成有效决议，还是其主张的对于决议中关于未满十六周岁的未成年人以及接受义务教育的在校生不予补偿的内容有异议，要求给予平等村民待遇的问题，均属于村民自治范畴，人民法院不予受理。
综上，陈博的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，驳回陈博的起诉正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
代理审判员 张海洋
代理审判员 付 哲
二〇一七年八月四日
法官 助理 王欣欣
书 记 员 张晶晶
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初60号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人毕家权，男，1977年7月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。2001年6月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，2004年12月10日刑满释放；2006年11月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2013年11月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]2298号起诉书指控被告人毕家权犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人毕家权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月24日，被告人毕家权经与购毒人员电话联系妥当后，驾驶一辆电动车去到花都区秀全街官溪村十三队鱼塘边，以300元的价格向购毒人员黄某锫贩卖白色晶体1小包，交易完成后即被伏击民警抓获。现场从被告人毕家权身上起获毒资300元，作案工具小米手机1台、电动车1辆，并在购毒人员黄某锫处起获其刚刚购得的白色晶体1小包（经称量，净重0.27经鉴定，检出海洛因成分）。认为被告人毕家权具有累犯、毒品再犯、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人毕家权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人毕家权犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕家权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2019年3月23日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的毒品海洛因0.27克予以没收、销毁；作案工具手机1台、电动车1辆予以没收（均由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李璇炜
二〇一八年一月十日
书记员 叶婷婷
刘秋香
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初296号
原告：杨铁锁，男，1956年9月17日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被告：盘锦多可利食品有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：刘娜，系公司经理。
委托诉讼代理人：孟晓翠，女，1978年4月4日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告杨铁锁与被告盘锦多可利食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨铁锁、被告盘锦多可利食品有限公司的委托诉讼代理人孟晓翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款75000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：自2017年3月份开始，原告向被告提供白糖，因被告未能给付白糖款，于2017年11月22日，为原告出具欠条一张，此款经原告多次催要，被告至今未给付，原告要求被告给付白糖款75000元并承担诉讼费用。
被告庭审中辩称，被告公司的原股东王洪亮、宋金羽欠的货款，我不清楚这笔债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，原告提交了被告出具的欠条，以证明被告欠货款75000万元的事实。被告质证无异议，该证据能够证明被告欠原告75000元货款的事实，本院予以采纳。被告未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2017年3月至11月，被告因生产经营食品在原告处购买白糖，截止2017年11月22日，经双方结算，被告欠原告白糖款75000元，被告为原告出具了欠条。此款经原告催要，被告未予偿还。被告公司原股东为王洪亮、宋金羽，法定代表人为宋金羽，2017年12月4日，被告公司股东由王洪亮、宋金羽变更为孟成、刘娜，法定代表人由宋金羽变更为刘娜，在工啇部门办理了变更登记。
本院认为，原告向被告供应白糖，双方形成买卖合同法律关系。被告向原告出具加盖单位公章的欠据，确认欠款数额，被告应按欠据确认的数额支付原告白糖款。公司股东、法定代表人的变更，不影响公司的连续性，也不能导致公司责任和财产的转移，公司对变更前的债务仍然要承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第七十六条款、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告盘锦多可利食品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨铁锁货款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告盘锦多可利食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 田 标
二〇一八年四月九日
书记员 张莹莹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初4802号
原告：李新德，男，1944年2月11日出生，汉族，住广州市花都区。
原告：邝玉环，女，1947年12月23日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：陈满，男，1972年6月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付舒仁，广东卓明律师事务所律师。
第三人：李家杰，男，1975年4月9日出生，汉族，住广州市花都区。
第三人：李燕涛，女，1970年8月22日出生，汉族，住广州市花都区。
原告李新德、邝玉环与被告陈满，第三人李家杰、李燕涛案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告李新德、邝玉环在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李新德、邝玉环撤回起诉处理。
代理审判员 白一帆
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄丽雅
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初4802号原告：李新德，男，1944年2月11日出生，汉族，住广州市花都区。原告：邝玉环，女，1947年12月23日出生，汉族，住广州市花都区。被告：陈满，男，1972年6月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：付舒仁，广东卓明律师事务所律师。第三人：李家杰，男，1975年4月9日出生，汉族，住广州市花都区。第三人：李燕涛，女，1970年8月22日出生，汉族，住广州市花都区。原告李新德、邝玉环与被告陈满，第三人李家杰、李燕涛案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告李新德、邝玉环在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李新德、邝玉环撤回起诉处理。代理审判员  白一帆二〇一六年九月一日书 记 员  黄丽雅
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民二初字第3号
原告鄯善县供热公司。
法定代表人鲁勇，职务：经理
地址：鄯善县蒲昌路南侧。
委托代理人费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者，一般代理。
被告童跃林，男，回族，47岁，现住鄯善县。
原告鄯善县供热公司诉被告童跃林供用热力合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案审理后，于2013年12月11日由助理审判员陆润依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告鄯善县供热公司的委托代理人费国华、被告童跃林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：为贯彻执行国家环保总局、国家建设部集中供热减少污染的精神，2009年3月9日鄯善县发改委给原告下发了鄯政发改（2009）025号《关于对鄯善县新楼兰街区集中供热工程项目的批复》文件，原告按照文件要求当年完成了新增供热项目，并与房产开发公司达成了住宅供热协议，由原告为小区住户集中供暖，其暖气费由用户向供热公司缴纳。2010年9月20日鄯善县发改委又下发了鄯政发改（2010）155号《关于调整暖气价格的通知》，即“所有使用暖气用户均按房产证建筑面积每平米18.6元缴纳暖气费”。被告房产建筑面积120.14平方米，从2012年10月至2013年3月正常使用了暖气，应向原告缴纳暖气费2234.6元，原告多次催要，被告至今未交。
被告辩称：未与供热公司签订供热合同，对原告提供的文件内容不了解，而且我已申请报停，交了报停费用。办理了报停后，没再使用供热公司暖气，不应再交任何费用。
原告向法庭出示了以下证据：
证据1、鄯政发改（2009）025号《关于对鄯善县新楼兰街区集中供热工程项目的批复》文件，证明新楼兰街区在原告供用热力服务的范围内；
证据2、鄯政发改（2010）155号《关于调整暖气价格的通知》，证明按房产证建筑面积每平米18.6元缴纳暖气费，缴费期限每年10月25日到次年3月25日，如果住户需要报停暖气的，每年暖气费按暖气价格的20%收取；
经庭审质证：被告对原告证据1不认可，我是2008年交的房款，购买了商品房，发改委是2009年下的文件，政府文件批复，在我所住的小区进行集中供暖与我无关；被告对原告证据2不认可，我没有与供热公司签订供热合同，发改委下文时间比我购房时间晚，我对文件内容也不了解。
被告为支持自己的辩解意见向法庭提供以下证据：
证据1、购房合同发票，证明我与宏润达房产公司建立了买卖关系，购买的是商品房；
证据2、供热公司取暖费收据，证明2011年办理了报停并交过报停费；
证据3、供热公司污染物，即煤灰一包，证实供热公司的供热方式不环保且对健康造成危害。
经庭审质证：原告对被告证据1真实性认可，对关联性不认可，下文时间比购房时间晚，是因为购房时业主均未入住；虽然被告购买的是商品房，但从房屋总价可以看出被告享受了政府的惠民政策；原告对被告证据2真实性、合法性没有异议，关联性不认可，我们要的是2012年10月到2013年3月的暖气费，被告报停时间是2011年，在此之前；原告对被告证据3三性均不认可，证明不了它是煤灰，也证明不了是供热公司产生的，且是否造成身体伤害与本案无关。
经审理查明：2009年3月9日鄯善县发改委给原告下发了鄯政发改（2009）025号《关于对鄯善县新楼兰街区集中供热工程项目的批复》文件，原告按照文件要求当年完成了新增供热项目，并与房产开发公司达成了住宅供热协议，由原告为小区住户集中供暖，其暖气费由用户向供热公司缴纳，2010年9月20日鄯善县发改委又下发了鄯政发改（2010）155号《关于调整暖气价格的通知》，即“所有使用暖气用户均按房产证建筑面积每平米18.6元缴纳暖气费”。被告房产建筑面积120.14平方米，2011年10月17日被告办理了报停并依照规定缴纳了20%的暖气费，现原告请求被告缴纳2012年10月至2013年3月的暖气费2234.6元，但被告至今未交。
本院认为：本案中原告与被告间虽没有签订书面供热合同，但原告依照鄯政发改（2009）025号文件为鄯善县新楼兰街区供暖，被告居住在新楼兰街区6#-B-4-203室，2011年10月17日办理了报停，证实原被告间事实上存在供热合同关系，故对被告未与供热公司签订供热合同的辩解意见，本院不予支持；新楼兰街区内均是一梯两户的多层楼房，楼房的采暖设施均为地暖，相邻的上下或左右楼房业主在客观上形成了共用热力的关系，而且连接暖气的主管道必定要路经每家每户。原告为被告供暖，被告应当按照规定缴纳暖气费，如果拒绝使用应当办理报停手续。即便是被告办理了报停，但原告给新楼兰街区的供热行为使被告事实上得到了热能利益，被告也应给付对价，即应当依照规定缴纳20%的暖气费，故本院对被告辩解称：对原告提供的文件内容不了解，其已经申请报停，交了报停费用。办理了报停后，没再使用暖气，不应再交任何费用的辩解意见亦不予支持。2011年10月17日被告办理了报停，缴纳了20%的暖气费。2012年被告既没有办理报停，也没有缴纳暖气费，其房产建筑面积120.14平方米，从2012年10月至2013年3月正常使用了暖气，应向原告缴纳暖气费2234.6元，本院对原告主张予以确认。对被告提供的证据1、3的关联性本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告童跃林应自本判决书生效之日起十日内给付原告鄯善县供热公司暖气费2234.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
代理审判员 陆 润
二〇一四年一月十日
书 记 员 曹翩翩
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更985号
罪犯段宇平，男，1973年2月4日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）浙甬刑一初字第41号刑事判决，以被告人段宇平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人段宇平不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年9月19日以（2014）浙刑三终字第108号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯段宇平的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯段宇平的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利期限改为九年。（刑期自2016年12月30日起至2037年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 李良勇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00060号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年5月8日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，现住安徽省淮南市田家庵区。2013年10月14日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年10月25日被批准逮捕并于当日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以被告人陈某某涉嫌犯强奸罪，于2014年1月7日以田检刑诉（2013）543号起诉书向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人王道帮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月13日晚22时许，被告人陈某某谎称其有被害人聂某某的裸照并要放到网上，要挟被害人聂某某在本区淮河大道中段的苏果超市门口见面。二人见面后，陈某某强行将聂某某带至淮河大道北段的瑞金宾馆306房间内强奸，并造成聂某某颈部、手臂处受伤。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某某的陈述，证人梁某某、陈某某的证言，辨认笔录，淮公（田）勘（2013）100030号现场勘验检查笔录及照片，淮南市妇幼保健院处方笺及门诊病历，通话记录、短信记录截图，视频资料及说明，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（法证）鉴字（2013）308号法医物证鉴定书，被告人陈某某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违背妇女意志，用威胁和暴力手段，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名予以确认。对被告人陈某某的辩护人提出的陈某某能如实供述自己的犯罪事实，要求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2016年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 王 兴
人民陪审员 崔 英
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王文成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第632号
申请执行人马志仓，男，生于1970年1月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县史店乡苍湾行政村碾子沟自然村。
被执行人李进银，男，生于1978年10月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇水洼行政村尹家山自然村。
申请执行人马志仓与被执行人李进银劳务合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第698号民事调解书确定，由被执行人李进银支付申请执行人马志仓劳务费23500元，并负担案件受理费194元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年7月13日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人李进银长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一六年一月一日
书记员 马国秀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行:
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第632号
申请执行人赖钟权。
被执行人北海多环保健有限公司，住所地北海市工业园区香港路。
法定代表人陈运忠，总经理。
本院受理执行的申请执行人赖钟权与被执行人北海多环保健有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海多环保健有限公司的资产在北海市中级人民法院进行拍卖，经申请执行人申请，本院依法向北海市中级人民法院提交了书面申请参与分配，经查，没有发现被执行人北海多环保健有限公司有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会的北劳人仲字（2014）第746号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2014）第746号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十二月十日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第632号
申请执行人赖钟权，男，1970年8月7日出生，汉族，被执行人北海多环保健有限公司，住所地北海市工业园区香港路。被执行人北海多环保健有限公司，住所地北海市工业园区香港路。住被执行人北海多环保健有限公司，住所地北海市工业园区香港路。广西北海市海城区被执行人北海多环保健有限公司，住所地北海市工业园区香港路。。被执行人北海多环保健有限公司，住所地北海市工业园区香港路。
法定代表人陈运�，总经理。
本院受理执行的申请执行人赖钟权与被执行人北海多环保健有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海多环保健有限公司的资产在北海市中级人民法院进行拍卖，经申请执行人申请，本院依法向北海市中级人民法院提交了书面申请参与分配，经查，没有发现被执行人北海多环保健有限公司有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北海市劳动人事争议仲裁委员会的北劳人仲字[2014]第746号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2014]第746号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十二月十日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1977号
原告高淳县金塔房地产有限责任公司，住所地高淳区淳溪镇淳南路169-2号。
法定代表人张铭金，该公司董事长。
委托代理人李为民，江苏秋林律师事务所律师。
被告李红花，女，1963年12月10日生，汉族。
原告高淳县金塔房地产有限责任公司（以下简称金塔公司）诉被告李红花担保追偿权纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告金塔公司的委托代理人李为民到庭参加诉讼，被告李红花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金塔公司诉称，被告购买原告开发的位于高淳区淳溪镇XX路XX号房屋，并办理按揭贷款。在被告房屋所有权证书及抵押登记办理前，由原告对被告的按揭贷款进行阶段性担保。而被告取得贷款并接收房屋后一直未办理产权转让及抵押登记。2013年8月，被告因拖欠中国工商银行股份有限公司高淳支行贷款，中国工商银行股份有限公司高淳支行向法院提起诉讼。审理中，经调解达成协议，被告承诺按期支付贷款，但其应支付的诉讼费、财产保全费一直未付。执行过程中，贵院从原告帐户扣划诉讼费、保全费、执行费24389元。现起诉要求被告立即支付上述垫付款24389元，并自2014年8月21日起支付相应的利息，负担本案诉讼费用。
被告李红花未提出答辩意见。
经审理查明，被告购买原告开发的位于高淳区淳溪镇XX路XX号房屋，并在中国工商银行股份有限公司高淳支行办理按揭贷款。借款合同约定，在被告房屋所有权证书及抵押登记办理前，由原告对被告的按揭贷款进行阶段性担保。被告取得贷款并接收房屋后一直未办理产权转让及抵押登记。2013年8月，被告因拖欠中国工商银行股份有限公司高淳支行贷款，中国工商银行股份有限公司高淳支行向法院提起诉讼。审理中，经本院调解达成协议，被告承诺按期支付贷款，并负担诉讼费19127元及财产保全费5000元，合计24127元。本院以（2013）高商初字第239号调解书予以确认。此后，因被告未完全履行义务，中国工商银行股份有限公司高淳支行向本院申请执行。执行过程中，本院于2014年8月21日依法在原告账户扣划被告应负担的诉讼费、财产保全费24127元，并收取执行费262元，合计扣划24389元。该款被告一直没有支付给原告，原告催讨不成，于2014年10月诉至本院。
以上事实有原告提供的证据本院（2013）高商初字第239号民事调解书、（2014）高执字第409号执行通知书、执行款收据、中国工商银行网上银行电子回单，以及原告庭审陈述等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告为被告在中国工商银行股份有限公司高淳支行的贷款提供担保，并履行保证等相关责任后，有权就履行责任部分及相应的利息向债务人即被告进行追偿，原告的诉讼请求依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
李红花在本判决生效后10日内返还高淳县金塔房地产有限责任公司24389元及相应利息（利息自2014年8月22日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费410元，公告费260元，合计670元，由李红花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵小根
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一五年四月十五日
书 记 员 史生娣
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐源执字第207-1号
申请执行人张明友，男，1969年6月3日出生。
被执行人夏伦海，曾用名夏伦海，男，1964年2月28日出生。
张明友申请执行夏伦海民间借贷纠纷一案，本院（2015）盐源民初字第145号民事调解书已发生法律效力，因被执行人夏伦海未履行法律文书确定的义务，申请人张明友向本院申请强制执行，本院于2015年9月11日依法立案执行。
现查明被执行人夏伦海将在盐井镇润盐西街361-363号自有住房出租给速康医院后，有房租收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人夏伦海将盐井镇润盐西街361-363号自有住房出租给速康医院的房租收入人民币84000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一五年十一月十日
书记员 沙金元
本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：“……人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。……”
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406财保11号
申请人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人:熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该公司职工。
委托代理人：卢宗魁，该公司职工。
被申请人：淮南市毛集卓越新型墙体材料有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区。
法定代表人：刘显素，该公司董事长，
被申请人：刘显素，女，1974年9月9日出生，汉族，私营业主，住安徽省淮南市凤台县新集镇新建大院散户。身份证号码34042119740909246X。
被申请人：贺国军，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
申请人淮南淮河农村商业银行股份有限公司于2016年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对被申请人淮南市毛集卓越新型墙体材料有限公司名下轮窑、机器设备、场地、生产材料予以查封；2、对被申请人刘显素名下，位于淮南市田家庵区广场北路颐园北村4#-1-01-03室（房地产权证号码为：淮田字第××号）房产予以查封；3、对被申请人刘显素名下，位于淮南市田家庵区朝阳街道朝阳中路原胜发大厦综合楼12层（房地产权证号码为：淮田字第××号）房产予以查封；4、对被申请人刘显素名下，位于淮南市田家庵区国庆街道湖滨社区人民路电影院综合楼101室（房地产权证号码为：淮田字第××号）房产予以查封；5、对被申请人贺国军名下，位于合肥市绿都商城C区（房地产权证号码为：房地权合产字第××号、房地权合产字第××号）两处房产予以查封，并冻结该两处房屋的收益。
申请人淮南淮河农村商业银行股份有限公司以本单位淮南淮河农村商业银行股份有限公司营业部账户（3404151477010537000000049）中的相应存款作为担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人淮南市毛集卓越新型墙体材料有限公司名下轮窑、机器设备、场地、生产材料予以查封；
二、对被申请人刘显素名下，位于淮南市田家庵区广场北路颐园北村4#-1-01-03室（房地产权证号码为：淮田字第××号）房产予以查封；
三、对被申请人刘显素名下，位于淮南市田家庵区朝阳街道朝阳中路原胜发大厦综合楼12层（房地产权证号码为：淮田字第××号）房产予以查封；
四、对被申请人刘显素名下，位于淮南市田家庵区国庆街道湖滨社区人民路电影院综合楼101室（房地产权证号码为：淮田字第××号）房产予以查封；
五、对被申请人贺国军名下，位于合肥市绿都商城C区（房地产权证号码为：房地权合产字第××号、房地权合产字第××号）两处房产予以查封，并冻结该两处房屋的收益。
六、对淮南淮河农村商业银行股份有限公司营业部账户（3404151477010537000000049）中的22367641.27万元存款予以冻结。
案件申请费30元，由淮南淮河农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钱峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴瑾
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3087号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：山东省莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张涛，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：李兆余，农村居民。
被告：徐淑荣，农村居民。
被告：王淑香，农村居民。
被告：李兆亭，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告李兆余、徐淑荣、王淑香、李兆亭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张涛到庭参加诉讼。被告李兆余、徐淑荣、王淑香、李兆亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告李兆余于2011年12月2日借原告款50000元，由被告徐淑荣、王淑香、李兆亭提供连带责任保证，借款期限至2012年10月1日。借款到期后，被告李兆余尚欠原告借款本金49148.04元及利息。起诉要求被告李兆余、徐淑荣、王淑香、李兆亭偿还借款49148.04元及利息。
被告李兆余、徐淑荣、王淑香、李兆亭均未答辩。
经审理查明，2011年12月2日，原告莒南县农村信用合作联社与被告李兆余签订借款合同一份，主要约定：“借款人李兆余，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额5万元，借款种类为短期，期限自2011年12月2日至2012年10月1日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告徐淑荣、王淑香、李兆亭签订保证合同一份，主要约定：“保证人徐淑荣、王淑香、李兆亭，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为5万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证”。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2011年12月2日付给被告李兆余借款5万元。借款到期后，被告李兆余已付部分借款本息，尚欠借款本金49148.04元及自2011年12月2日至今的利息。之后，原告莒南县农村信用合作联社向被告李兆余、徐淑荣、王淑香、李兆亭催收上述借款本息未果。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据、催收通知书等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告李兆余应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告徐淑荣、王淑香、李兆亭应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李兆余于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金49148.04元及利息（自2011年12月2日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告徐淑荣、王淑香、李兆亭对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告徐淑荣、王淑香、李兆亭承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告李兆余享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元减半收取为514.50元、财产保全费70元，由被告李兆余、徐淑荣、王淑香、李兆亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一六年六月三日
书记员 靳如洁
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初283号
原告：李咪，女，汉族，住齐河县。
被告：宋长顺，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告李咪诉被告宋长顺买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李咪撤回对被告宋长顺的起诉。
本案受理收取25元，由原告李咪承担。
审判员 王 锐
二〇一六年三月十五日
书记员 史乾坤
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2809号
申请执行人汤某甲与被执行人徐某、汤某乙、汤某丙、吴某继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年7月23日作出的（2014）丽莲民初字第346号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汤某甲于2014年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元，申请执行人未受偿人民币100000元。现因未发现被执行人有继承遗产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2809号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年十二月十五日
书记员 姜慧丽
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执449号
申请执行人武冈市人口和计划生育局。
法定代表人赵陆零，男，该局局长。
被执行人赵春艳，女，1974年1月20日出生，汉族。
被执行人刘理林，男，1970年1月16日出生，汉族。
申请执行人武冈市人口和计划生育局与被执行人赵春艳、刘理林征收社会抚养费决定计生行政一案，武冈市人口和计划生育局于2011年1月17日作出的武计生征字[2010]105001号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力。武冈市人口和计划生育局于2017年5月23日向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人赵春艳、刘理林的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人赵春艳、刘理林的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人口和计划生育局作出的武计生征字[2010]105001号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 欧阳茜
审 判 员 李永华
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 曾庆湘
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特00610号
申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：许永献，系该银行职工。
被申请人：王阳君。
被申请人：王兰燕。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月24日向本院提出了实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员胡航晓进行了审理。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司称，2014年1月23日，被申请人王阳君、王兰燕与申请人下辖机构横店支行（原东阳市农村信用合作联社横店信用社）签订了最高额抵押合同一份,合同约定：抵押人自愿以其名下的位于东阳市江北街道甘溪东街世纪花城南区11幢3号房地产（房产证号：东房权证号；土地证号：东阳市国用号）作为抵押财产，为债权人向债务人东阳市颐和轩家具有限公司自2014年1月23日至2017年1月22日融资期间内最高融资限额为折合人民币伍佰捌拾万元整的所有融资债权提供最高额抵押担保，具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。抵押担保的范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等内容。同日，双方就抵押财产办理了他项权证（他项权证号：东房他证号）。
2015年10月23日，申请人与借款人东阳市颐和轩家具有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币肆佰万元正，借款用途为流动资金周转，借款期限自2015年10月23日至2016年10月20日止，实际放款日、到期日以借款借据为准，借款利率为月利率5.75‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。如未能按期偿还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人如发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期的贷款等内容。合同签订后，申请人于同日依约向借款人发放贷款人民币400万元。
借款合同签订后，借款人东阳市颐和轩家具有限公司仅支付了部分利息，2016年3月份起的借款到期利息至今未付。申请人于2016年8月11日以借款人未按期支付其他到期债务、卷入重大不利诉讼、未按期支付利息为由向被申请人发函要求提前解除合同并于2016年8月16日前归还400万元贷款及利息，且被申请人已签收告知函。为此申请人向本院申请实现担保物权，请求对被告所抵押的房产进行拍卖、变卖。
被申请人未在本院指定的异议期间内提出异议，也未提交相应的证据。
本院经审查认为，申请人所述属实，证据确实充分，其抵押权依法设立，借款人未依约支付利息，申请人有权要求提前还本付息并可依法行使抵押权，故其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王阳君、王兰燕所有的位于东阳市江北街道甘溪东街世纪花城南区11幢3号房地产（房产证号：东房权证号；土地证号：东阳市国用号；他项权证号：东房他证号）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在本金400万元及利息（利息暂算至2016年8月16日为162139.29元，此后利息继续按合同约定利率计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。
案件受理费20049元，由被申请人王阳君、王兰燕负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 胡航晓
二〇一六年九月六日
代书 记员 杜聪聪
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第2207号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人彭某，无业。曾因盗窃于2013年11月21日被东莞市公安局处以行政拘留10日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2210号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员姚敏仪出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日10时许，被告人彭某伙同“宝老头”（另案处理）经密谋后，骑着一辆电动自行车去到东莞市莞城区聚福百佳真功夫门口对出自行车停放处，由“宝老头”负责望风，彭某用携带的液压剪剪断被害人黄某乙停在停车场内的一辆蓝白色电动自行车（价值1638.02元）的防盗锁，然后骑上该电动自行车逃离现场。后彭某在逃跑过程中被伏击队员人赃并获，并在彭身上搜获弹簧刀一把（经鉴定为管制刀具）及套筒等作案工具。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某乙的陈述，证人黄某甲、刘某的证言及辨认笔录，物证电动自行车，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，管制刀具检验鉴定书，扣押物品决定书及扣押、发还物品清单，到案经过，行政处罚决定书，常住人口基本信息，被告人彭某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人彭某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人彭某着手实行犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人彭某在法庭上自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人彭某适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
视被告人彭某的犯罪情节及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年1月26日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓莉
二〇一四年十二月四日
书记员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第3页共3页
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5086号
罪犯李罡。
天津市宝坻区人民法院于2014年9月30日作出（2014）宝刑初字第377号刑事判决，以被告人李罡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。该犯现刑期自2014年9月30日起至2016年2月28日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李罡在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李罡在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2015年2月至4月“劳动能手”单项奖励；获2015年5月至7月“先进个人”单项奖励。
本院认为，罪犯李罡在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李罡减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月30日起至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5086号
罪犯李罡，农民，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年9月30日作出（2014）宝刑初字第377号刑事判决，以被告人李罡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。该犯现刑期自2014年9月30日起至2016年2月28日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李罡在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李罡在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2015年2月至4月“劳动能手”单项奖励；获2015年5月至7月“先进个人”单项奖励。
本院认为，罪犯李罡在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李罡减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月30日起至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月十日
书记员 史军锋
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执855号
申请执行人张卫民，男，1969年9月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人董月英，女，1949年1月18日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人焦作市万基阳光素质教育培训学校。住所地：焦作市示范区迎宾路东黄河大道（东段）***号。
申请执行人张卫民与被执行人董月英、焦作市万基阳光素质教育培训学校买卖合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2015年3月4日作出的（2014）解民一初字第562号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人自判决生效后应归还申请人货款58456元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2014）解民一初字第562号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月十日
书记员 冯佳琳