wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民一初字第198号
原告：冯见英，女，汉族，1974年12月30日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：黄智森，男，汉族，1972年1月12日出生，住广东省东莞市。
被告：梁卫珍，女，汉族，1970年6月2日出生，住广东省东莞市。系被告黄智森配偶。
原告冯见英诉被告黄智森、梁卫珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告冯见英的委托代理人梁锦伟，被告黄智森、梁卫珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯见英诉称：2012年8月8日，被告黄智森因生意资金周转困难，与原告冯见英达成借款协议，借款金额为135，000元，双方约定于2012年11月2日之前归还，被告黄智森及梁卫珍在该借据上签名确认。该笔借款经原告多次催讨均未果。被告黄智森与被告梁卫珍是夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，两被告应当承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判决：1.被告偿还原告借款本金135，000元及利息（利息以135，000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2012年11月2日起计算值清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。
被告黄智森辩称：被告黄智森共向原告冯见英借款185，000元，其中32，000元是原告冯见英的妹夫借给被告黄智森的。另外，被告黄智森已经归还原告冯见英本金40，000元及部分利息。
被告梁卫珍辩称：涉案借据上的签名并非梁卫珍本人的签名，涉案借款由被告黄智森向原告所借，被告梁卫珍也不清楚借款的用途，故本案与被告梁卫珍无关，被告梁卫珍作为本案被告是不适格的。
经审理查明：原告冯见英与被告黄智森系朋友关系。被告黄智森与被告梁卫珍系夫妻关系。2012年8月8日，被告黄智森向原告冯见英借款135，000元，约定归还日期是2012年11月2日，被告黄智森向原告冯见英出具了一份借据，被告黄智森在涉案借据上签名并加盖指模确认，黄智森还在涉案借据上代签了梁卫珍的名字。双方没有约定借款利息。
另查，2013年年底，被告黄智森归还了40，000元借款给原告冯见英。
还查，原告冯见英向本院申请了财产保全，要求查封、冻结被告黄智森、梁卫珍价值90，000元的财产，本院经审查后，依法采取了相应的保全措施。
以上事实，有借据、储蓄对账单及本院一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告黄智森已确认向原告冯见英借款的事实，对此本院亦予以确认。被告黄智森已经归还了40，000元本金给原告冯见英，故本案的借款本金为95，000元。双方在借据中已经约定还款日期为2012年11月2日，但是至原告起诉之日（2014年5月13日），被告黄智森仍未还款给原告冯见英，其行为已经构成违约。现原告冯见英诉请被告黄智森归还涉案借款本金95，000元及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期付款利息应以95，000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2012年11月3日起计算至全部款项清偿之日止，对于原告主张超出部分，于法无据，本院予以驳回。
虽然涉案借据上借款人处的签名并非梁卫珍本人亲自书写，但是因被告黄智森、梁卫珍系夫妻关系，在被告梁卫珍未提供反证的情况下，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按处理……”，本院认定被告黄智森的上述借款属于夫妻共同债务，被告梁卫珍应对被告黄智森上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄智森、梁卫珍于本判决生效之日起三日内共同连带归还原告冯见英借款95，000元；
二、被告黄智森、梁卫珍于本判决生效之日起三日内共同连带支付原告冯见英逾期还款利息，以95，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2012年11月3日起付至本息清偿完毕之日止；
三、驳回原告冯见英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，625元，财产保全费920元，合共2，545元，由被告黄智森、梁卫珍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 布瑞雯
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初4778号
原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。
负责人：樊江水，该行行长。
委托代理人：王大坡，男，出生于1974年11月16日，汉族，住新密市。系该行客户经理。
被告：危广安，男，出生于1964年1月10日，汉族，住新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告危广安金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在法定期限内未缴纳诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司新密市支行自动撤回起诉处理。
审判员 王俊峰
二〇一七年九月六日
书记员 魏明丽
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3883号
原告：陈志坚，男，1969年1月12日出生，汉族，住福建省漳浦县，
委托诉讼代理人：陈木荣，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告：陈永全，男，1976年12月24日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：ＸＸＸ，女，1981年10月18日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：胡武地，男，1973年12月5日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告陈志坚诉被告陈永全、ＸＸＸ、胡武地民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志坚的委托代理人陈木荣到庭参加诉讼，被告陈永全、ＸＸＸ、胡武地经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志坚向本院提出诉讼请求：判令陈永全、ＸＸＸ偿还陈志坚借款100000元及利息59000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息；被告胡武地对本案借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2014年1月28日，陈永全、ＸＸＸ因周转困难缺乏资金，由胡武地担保，向陈志坚借款100000元，借条约�按中国人民银行同期贷款利率三倍计付利息,并出具借条一张给原告收执。借款后经原告多次催讨，三被告均拒不归还上述借款本息。因两被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
陈永全、ＸＸＸ、胡武地未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，陈永全由胡武地担保向陈志坚借款100000元，并出具一张借条给陈志坚收执。借条约定按中国人民银行同期利率三倍计付利息。经陈志坚催讨，三被告至今未偿还借款。
另查明，陈永全、ＸＸＸ于2005年7月11日在漳浦县××镇人民政府申请结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有陈志坚的陈述及其提供的借条、结婚登记审查处理表等证据加以证明。陈永全、ＸＸＸ、胡武地经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈志坚与陈永全之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，陈永全负有清偿的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的陈志坚可随时向借款人即陈永全催讨，经原告催讨后陈永全仍未能归还，已构成违约。现陈志坚请求判令陈永全偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，依法应予以支持。至于利息部分的诉请，因借贷双方书面约定按中国银行同期贷款利率的三倍计付利息，依照相关法律规定，陈永全应自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的三倍计付利息(以年利率不超过24%为限），原告关于利息部分的诉请，部分有理，予以部分支持。胡武地作为陈永全借款的担保人，借条中已明确其为连带责任保证，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任。本案借贷债务发生在陈永全与ＸＸＸ夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，陈志坚请求判令陈永全、ＸＸＸ共同偿还借款本息，符合法律规定，予以支持。陈永全、ＸＸＸ、胡武地经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永全、ＸＸＸ应于本判决生效后十日内偿还原告陈志坚借款本金100000元，并自借款之日（2014年1月28日）起至还清借款之日止按中国银行同期贷款利率的三倍计付利息(以年利率不超过24%为限）。
二、被告胡武地对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3480元，适用简易程序审理减半收取1740元由陈永全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈炎锋
二〇一六年八月三十日
书记员 张小祥
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利�，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行申请提示：
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初3883号原告：陈志坚，男，1969年1月12日出生，汉族，住福建省漳浦县，委托诉讼代理人：陈木荣，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。被告：陈永全，男，1976年12月24日出生，汉族，住福建省漳浦县，被告：ＸＸＸ，女，1981年10月18日出生，汉族，住福建省漳浦县，被告：胡武地，男，1973年12月5日出生，汉族，住福建省漳浦县，原告陈志坚诉被告陈永全、ＸＸＸ、胡武地民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志坚的委托代理人陈木荣到庭参加诉讼，被告陈永全、ＸＸＸ、胡武地经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志坚向本院提出诉讼请求：判令陈永全、ＸＸＸ偿还陈志坚借款100000元及利息59000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息；被告胡武地对本案借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2014年1月28日，陈永全、ＸＸＸ因周转困难缺乏资金，由胡武地担保，向陈志坚借款100000元，借条约�按中国人民银行同期贷款利率三倍计付利息,并出具借条一张给原告收执。借款后经原告多次催讨，三被告均拒不归还上述借款本息。因两被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。陈永全、ＸＸＸ、胡武地未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，陈永全由胡武地担保向陈志坚借款100000元，并出具一张借条给陈志坚收执。借条约定按中国人民银行同期利率三倍计付利息。经陈志坚催讨，三被告至今未偿还借款。另查明，陈永全、ＸＸＸ于2005年7月11日在漳浦县××镇人民政府申请结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有陈志坚的陈述及其提供的借条、结婚登记审查处理表等证据加以证明。陈永全、ＸＸＸ、胡武地经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈志坚与陈永全之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，陈永全负有清偿的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的陈志坚可随时向借款人即陈永全催讨，经原告催讨后陈永全仍未能归还，已构成违约。现陈志坚请求判令陈永全偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，依法应予以支持。至于利息部分的诉请，因借贷双方书面约定按中国银行同期贷款利率的三倍计付利息，依照相关法律规定，陈永全应自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的三倍计付利息(以年利率不超过24%为限），原告关于利息部分的诉请，部分有理，予以部分支持。胡武地作为陈永全借款的担保人，借条中已明确其为连带责任保证，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任。本案借贷债务发生在陈永全与ＸＸＸ夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，陈志坚请求判令陈永全、ＸＸＸ共同偿还借款本息，符合法律规定，予以支持。陈永全、ＸＸＸ、胡武地经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永全、ＸＸＸ应于本判决生效后十日内偿还原告陈志坚借款本金100000元，并自借款之日（2014年1月28日）起至还清借款之日止按中国银行同期贷款利率的三倍计付利息(以年利率不超过24%为限）。二、被告胡武地对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3480元，适用简易程序审理减半收取1740元由陈永全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈炎锋二〇一六年八月三十日书记员  张小祥附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利�，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附执行申请提示：申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民二初字第116号
原告兰州市xx公司。住所地：甘肃省兰州市红古区海石湾镇红古路。
法定代表人李xx，该公司董事长。
委托代理人常xx，系该公司信贷部经理。
被告薛xx，男，生于1976年8月19日，汉族，兰州市红古区花庄镇苏家寺村村民，住兰州市红古区花庄镇苏家寺村。
被告刘xx，男，生于1968年2月7日，汉族，住兰州市红古区平安路。
原告兰州市xx公司（以下简称金辉小额贷款公司）与被告薛xx、刘xx借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常xx及被告刘xx到庭参加了诉讼，被告薛xx经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金辉小额贷款公司诉称，2011年9月5日，被告薛xx以周转资金困难为由向原告公司申请贷款60000元，双方同日签订了红金（贷）借保字（2011）第282号借款／保证担保合同，原告公司给被告薛xx出借60000元，用作周转资金，借款期限一个月，自2011年9月5日至2011年10月5日，被告刘xx为薛xx提供保证担保。借款后被告薛xx未偿还借款及利息，为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，要求判令1、被告薛xx偿还借款60000元，承担利息87760元；2、本案受理费由被告承担。提交的证据有：1、借款／保证担保合同、担保承诺书；2、借款凭据；3、借款展期协议书；4、利息清单。
被告薛xx未做答辩。
被告刘xx辩称，我答应薛xx提供一个月的担保，与原告金辉小额贷款公司约定的担保期限是二年。现在担保期限已过，我不再承担保证责任。我可以与原告共同找到薛xx的下落，督促薛xx尽快偿还借款。
被告刘xx没有证据提交。
经审理查明，2011年9月5日，被告薛xx向原告金辉小额贷款公司申请贷款，经协商双方达成协议，原告公司向被告薛xx借款60000元，用作周转资金，借款期限一个月，即2011年9月5日至2011年10月5日，被告刘xx提供保证担保，双方同时签订了红金（贷）借保字（2011）第282号借款／保证担保合同和担保承诺书。合同第十条约定：“保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年；如果贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期贷款到期日之后二年。”借款到期后，双方协议延展贷款期限一个月，薛xx偿还了前三个月的利息，之后未偿还过借款本金及利息，至2014年8月14日的利息为34884元，罚息为6760.8元，滞纳金46115.66元。
上述事实，由经庭审举证的下列证据予以证据予以证实：1、借款／保证担保合同；2、借款凭据；3、借款展期协议；4、担保承诺书。以上证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据规则，予以认定。
本院认为，原告金辉小额贷款公司与被告薛xx签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告金辉小额贷款公司依约履行了借款义务，被告薛xx在借款到期后未偿还借款本金、利息及罚息，应承担偿还借款、利息及罚息的义务。本案中借款利息，原告金辉小额贷款公司是按照中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算的，利息、罚息及滞纳金总计超过银行同期贷款基准利率的4倍，因此对原告主张滞纳金的诉请不予支持。关于被告刘xx的保证责任，原告金辉小额贷款公司未能提供证据证明在二年保证期限内要求保证人刘xx承担保证责任，因此，被告刘xx依法免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，判决如下：
被告薛xx在判决书生效之日起十日偿还原告兰州市xx公司借款60000元，承担利息及罚息41644.8元，并承担2014年8月15日起至借款还清之日的利息及利息的20%罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3256元，原告承担953元，被告承担2303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人法院。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 马玉兰
人民陪审员 张夏祯
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郭佳诺
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执597号
申请执行人徐文英。
被执行人潘叶平。
被执行人罗春花。
申请执行人徐文英与被执行人潘叶平、罗春花民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）丽遂商初字第676号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐文英于2016年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人潘叶平、罗春花应归还申请执行人徐文英借款60000元及利息。本院查询被执行人潘叶平、罗春花的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈。因被执行人暂无履行能力，且无其它可供执行财产，故申请执行人徐文英申请（2016）浙1123执597号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执597号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李 敏
二〇一六年八月五日
代书记员 叶莉莉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终547号
上诉人（原审被告）:王晓园，女，1983年3月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）：付小雪，女，1986年10月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人王晓园因与公司有关的纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2017)浙0302民初6034号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：2014年8月25日，上诉人与被上诉人签订股份代持协议，由被上诉人出资50万元投资上海金未投资管理股份有限公司股权，该股权由上诉人代为持有其股权名下。现被上诉人以与公�有关的纠纷诉诸法院，因上海金未投资管理股份有限公司的住所地位于上海市××新区，依据《民诉法》第26条之规定，该案应由该公司住所地法院审理更利于查清持股的真实性、合法性，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人依据双方当事人签订的《协议书》要求上诉人支付投资款，故本案争议标的为给付货币，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人作为接收货款一方，其住所地温州市鹿城区为合同履行地，故鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年七月二十六日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终547号上诉人（原审被告）:王晓园，女，1983年3月21日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：付小雪，女，1986年10月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人王晓园因与公司有关的纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2017)浙0302民初6034号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：2014年8月25日，上诉人与被上诉人签订股份代持协议，由被上诉人出资50万元投资上海金未投资管理股份有限公司股权，该股权由上诉人代为持有其股权名下。现被上诉人以与公�有关的纠纷诉诸法院，因上海金未投资管理股份有限公司的住所地位于上海市××新区，依据《民诉法》第26条之规定，该案应由该公司住所地法院审理更利于查清持股的真实性、合法性，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人依据双方当事人签订的《协议书》要求上诉人支付投资款，故本案争议标的为给付货币，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人作为接收货款一方，其住所地温州市鹿城区为合同履行地，故鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一七年七月二十六日代书记员 吴洋洋
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执290号
申请人保定市某某区国土资源局
被执行人贾某，男，1988年11月11日出生，住满城区。
本院执行保定市某某区国土资源局申请执行贾某非法占地一案，本院（2016）冀0607行审174号行政裁定书裁定执行内容中拆除非法占地上的建筑物，并由保定市某某区国土资源局组织实施。因拆除需服从区政府统一部署实施，故不能立即执行，执行无法继续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2016）冀0607行审174号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
审 判 员 王振华
人民陪审员 殷朝朝
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 阳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1153号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人易克承，男，汉族，职业不详，户籍地湖南省长沙市。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人易克承信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）京0102执5399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月23日依法向本院申请执行，要求被执行人刘德元给付人民币51736.58元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有51736.58元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵建民
审判员 张 巍
审判员 黄建平
二〇一八年四月二十六日
书记员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1153号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。被执行人易克承，男，汉族，职业不详，户籍地湖南省长沙市。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人易克承信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）京0102执5399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月23日依法向本院申请执行，要求被执行人刘德元给付人民币51736.58元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有51736.58元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一八年四月二十六日书记员  贾志涛
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法商初字第26号
原告：宁波凯越国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波
市江南公路242号。
法定代表人：汤一浒，该公司董事长。
委托代理人：董云龙、费建强，浙江甬望律师事务所律师
。
被告：上海飞艺达国际物流有限公司。住所地：上海市四
川北路1666号2001室。
法定代表人：朱美烨，该公司总经理。
本院在审理原告宁波凯越国际贸易有限公司与被告上海飞
艺达国际物流有限公司海上货物运输合同无单放货纠纷一案中，原告宁波凯越国际贸易有限公司于2009年3月3日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告宁波凯越国际贸易有限公司申请撤诉，符
合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（
五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波凯越国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4640元，减半收取2320元，由原告宁波凯
越国际贸易有限公司负担。
审判员 姚雪锋
二〇〇九年三月三日
书记员 邓晓敏
杭州市余杭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0110执9477号
杭州市余杭区闲林街道桦树村3组：
你（单位）与孙超群承包地征收补偿费用分配纠纷一案，（2016）浙0110民初9194号判决书已发生法律效力。本院于2016年12月20日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交款31174元。
（2）
（3）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费368元。
特此通知。
附：
开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户
开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部
账号：6228580199900153056
二〇一六年十二月二十一日
（院印）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15592号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：范鹏，男，1987年1月17日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区沿河大道187-4号5楼2号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告范鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项77,556.09元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计77,556.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第660号
原告陈舰。
委托代理人杨国柱，秦皇岛市海港区海阳天赐法律服务所法律工作者，执业证号30303011103429。
被告刘砚。
原告陈舰诉被告借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员曾安独任审理，于2014年5月11日公开开庭了审理本案。原告陈舰的委托代理人杨国柱、被告刘砚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈舰诉称，原、被告原系朋友关系，2014年12月7日被告向原告借款93000元，答应十日后归还，原告随后通过银行转账的方式将前述款项汇入被告的银行账户，被告向原告出具了一张借条，借款到期后原告多次催要被告还款未果，故诉至法院，要求依法判令被告归还欠款93000元并承担本案诉讼费用。
被告刘砚当庭答辩称，自己与原告原系恋人关系，向原告陈舰借钱一事属实，后来陈舰给自己发信息让把钱还到陈舰母亲的账户上，自己已经往陈舰母亲的账户上汇款43000元，另有50000元被告刘砚表示该款应当视为原告陈舰支付给自己的股票交易信息的好处费，不存在归还的问题，因此原告陈舰的起诉于法无据。
原告为支持其主张提交了如下证据：
证据一、2014年12月7日被告刘砚向原告陈舰出示的借条一份，证明被告刘砚从陈舰处借款93000元，并出具了借条，约定十日内归还，该借条系当天转款中用银行的排名号牌书写；
证据二、中国工商银行凭证及现金理财历史明细清单两份，证明原告向被告所出借的93000元系通过工商银行将该笔款项打入被告刘砚的账户。
被告刘砚对于原告提交的证据一真实性有异议，认为该借条没有自己的手印，也没有写明借款的用途；对于证据二被告无异议。
被告刘砚为支持其主张提交了如下证据：
证据一、手机短息的截图，证明被告刘砚已经按照原告陈舰的要求向陈舰母亲的农行卡账户汇款43000元；
证据二、银行的流水单，证明在2014年12月10日自己通过网上银行向原告母亲卡上汇款43000元的事实。
原告陈舰对被告提交证据的真实性、关联性均不予认可，认为该两份证据与本案不具有关联性。
经审查，原告陈舰提交的证据均具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以采信。被告刘砚提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据上述证据，本院查明事实如下：
原告陈舰与被告刘砚原系朋友关系，2014年12月7日被告以开设沪港通股票交易账户为由向原告借款93000元，并承诺十日后归还，原告于当日（即2014年12月7日）通过银行转账的方式将前述金额的款项转入被告刘砚在中国工商银行的账户，被告刘砚于当日向原告出具了一张借条，借条上载明“从陈舰借93000元，十天还。”借款到期后原告多次向被告催要还款未果，故诉至法院，要求依法判令被告刘砚归还欠款93000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告双方之间的借贷关系明确、具体，不违反法律规定，故本院对原告陈舰要求被告刘砚返还93000元借款的诉讼请求予以支持。关于被告刘砚所提已根据原告陈舰的要求向其母还款43000元的抗辩意见，本院认为被告提交的手机短信息截图及银行流水单，均无法证明与本案诉争的事实具有何种关联性，至于被告刘砚所称5万元股票信息费的抗辩，并未提交证据予以证实，综上本院认为被告刘砚的抗辩理据不足，本院不予采信。依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘砚偿还原告陈舰借款93000元。于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由被告刘砚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曾 安
二〇一五年五月十九日
书记员 闫慈航
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1664号
罪犯康延乐，男，1977年6月28日出生，汉族，河南省孟津县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省洛阳市老城区人民法院于2014年3月12日作出（2013）老刑初字第130号刑事判决，认定被告人康延乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金70000元，刑期自2013年3月14日起至2020年3月13日止。宣判后，2014年4月17日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯康延乐减去八个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人康延乐自2013年1月12日至2月26日，多次伙同他人窜至辉县市城关镇、洛阳市廛河区、洛阳市老城区等地盗窃面包车。该犯参与作案6起，总价值214200元。该系主犯、累犯、多次犯罪。
罪犯康延乐在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯康延乐减刑，已经过分监区人民警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯康延乐自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康延乐准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2013年3月14日起至2019年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :卫光祖
审判员 :赵彩霞
审判员 :韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 : 靳 艳
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00496号
原告李某，农民，
被告张某，农民。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由审判员陈谦适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告李某、被告张某到庭参加了诉讼，同日，原、被告双方同意庭外调解，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告于××××年××月经人介绍与被告相识，相识后被被告花言巧语蒙骗，使双方感情升温，确立为恋爱关系，便将自己的终身托付给他，双方于××××年××月××日在鹤峰县民政局依法登记领取结婚证。婚后双方偶尔同居，因各自的事业大部分时间夫妻未在一起共同生活。2013年农历8月24日，原告接到鹤峰县公安局看守所电话，称张某在浙江因�意伤害罪逃跑被鹤峰县公安局抓获，现羁押在鹤峰县看守所，要我给他送衣物等，浙江公安局要将张某带到浙江去。原告得知此消息后如五雷轰顶，便按看守所人员吩咐迅速给张某送去了日常生活用品。自被告被抓之后，原告再三思考，并进一步了解被告之前的相关信息，得知被告于2005年已婚，并生有一个女孩，2009年离异，婚后，原告又多次发现被告对原告有不忠的行为，虽然与被告登记结婚，但仅是名义上的夫妻关系，双方并未履行夫妻义务。原告与被告的婚姻属于被告骗婚所致，无夫妻感情可言，夫妻之间没有任何沟通。去年我流产了，要被告给我砍一天柴，但被告对我不管不问，还和朋友出去玩耍。原告与被告缘分已尽。依照我国婚姻法相关规定，请求人民法院判令我与被告离婚。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证，证实原、被告于××××年××月××日在鹤峰县民政局领取结婚证，与被告系夫妻关系。
证据二、浙江省乔司监狱（2014）入（4）字第107号罪犯入监通知书，证明被告因犯故意伤害罪被判刑一年入浙江省杭州市乔司监狱四监区服刑。
证据三、鹤峰县燕子乡计生办于2013年4月26日出具的生育状况证明，证明被告在2005年与前妻生育了一个女儿，2009年离异后女儿归被告抚养。
被告张某辩称：我是去年腊月二十三被送到监狱的，一进去就开始训练，正月初三我给原告打了电话，后来我又写信寄到朋友那里要转交给原告，但原告不拿。在监狱能打一次电话不易，我打给原告，她不接，后来她电话就停机。那次不给原告砍柴，是因一个老板叫我开车送他去十堰。我和原告之间存在挺多误会，每次我打电话都可以当着原告的面打，但原告与我在一起时每次打完电话都赶紧把通话记�删掉。婚姻不是儿戏，希望我们之间能相互尊重，消除误解，我与原告是有感情的，坚决不同意离婚。
被告张某没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的三份证据均没有异议，本院予以采信。
经审理查明：原告李某与被告张某2012年经人介绍相识，偶尔同居生活。××××年××月××日双方在鹤峰县民政局办理了结婚登记。两人均系再婚，各有一子女跟随其生活。原、被告婚后未添置共同财产，无共同债权债务，未生育子女。因各自在外务工，夫妻聚少离多。2012年11月5日被告张某因故意伤害在浙江犯罪被判刑一年，2014年9月28日已刑满释放。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张，应当提交证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称与被告感情破裂，没有提交证据证实其与被告间存在婚姻�第三十二条第三款规定的情形之一，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告虽结婚时间较短，只要夫妻在一起生活期间相互之间加强沟通，是能够建立起良好的夫妻关系的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某和被告张某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时交纳案件受理费200.00元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 谦
二〇一四年十月九日
书记员 余美玲
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法�程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执957号之一
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李红军，男，1970年11月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人：李小林，女，1979年1月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
本院在执行李红军、李小林罚金一案中，责令被执行人李红军、李小林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自动履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，本案移送执行标的李红军10000元、李小林8000元，未执行到位李红军10000元、李小林8000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年四月十一日
书记员 张 昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执957号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李红军，男，1970年11月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人：李小林，女，1979年1月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
本院二〇一五年十一月二十六日作出的（2015）屯刑初字第00205号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李红军、李小林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人李红军收入10094元；
二、扣留、提取被执行人李小林收入8076元；
本裁定立即执行。
审判员 王柏松
二〇一七年四月十日
书记员 余 烨
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第70-1号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路116号。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人杜涛。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济高新区行执字第70号执行裁定书，于2015年5月26日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某三日内缴纳社会抚养费38583元及滞纳金，并承担申请执行费679元，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人张某银行存款40000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年六月八日
书 记 员 霍厚余
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第1456号
原告尹某某，女，生于xxxx年xx月xx日，汉族。
被告兰某某，男，生于xxxx年xx月xx日，汉族。
本院在审理原告尹某某与被告兰某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月8日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告尹某某负担。
代理审判员 赵春梅
二〇一五年五月六日
书 记 员 苏明孝
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法商终字第115号
上诉人（原审原告）刘小军，男，生于1973年7月9日，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人范志帅，男，生于1994年9月15日，汉族，住太原市尖草坪区。
委托代理人周国，男，生于1971年11月9日，汉族，住太原市尖草坪区。
被上诉人（原审被告）山西灵石华瀛金泰源煤业有限公司。
住所地灵石县夏门镇西河底村。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人王彩娥，女，生于1987年7月19日，汉族，住灵石县，山西灵石华瀛金泰源煤业有限公司职工。
委托代理人王富贵，山西天石律师事务所律师。
上诉人刘小军因劳动争议纠纷一案，不服灵石县人民法院（2014）灵商初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2012年2月至2013年11月期间，山西灵石华瀛金泰源煤业有限公司（以下简称金泰源公司）将井下掘进工程承包给吉林中煤矿业工程有限公司，双方订有书面合同，左天进系吉林中煤矿业有限公司设立在金泰源公司项目部坑下综掘二队负责人。刘小军经左天进介绍于2012年2月份到吉林中煤矿业有限公司承包金泰源公司项目部从事井下工作，工种为支护工。2013年11月，金泰源公司与吉林中煤矿业工程有限公司合同到期，项目部撤离。金泰源公司安排刘小军从事收拾巷道、回撤设备、安装管路等零星工程，双方未签定书面劳动合同。2014年2月15日，金泰源公司组织职工体检时查出刘小军肺部有××。随后，刘小军自行前往四川大学华西第四医院和山西省第二人民医院门诊治疗，确诊了刘小军肺部患病的事实。2014年4月15日，金泰源公司给刘小军结清所欠刘小军全部工资，后订立解除劳动关系“承诺书”，另有其他22名工人均在“承诺书”上签字纳印。之后，刘小军与金泰源公司协商赔偿事宜未果。同年9月，刘小军申请灵石县劳动争议仲裁委员会仲裁。灵石县劳动争议仲裁委员会于2014年9月25日作出灵劳仲裁字（2014)第49号裁决书，裁决：驳回刘小军仲裁申请。刘小军不服，提起诉讼，认为“承诺书”是在金泰源公司欺诈下签订的，该协议是违背《劳动合同法》第26条、40条、42条、44条相关规定，是无效协议，请求法院依法确认双方存在劳动关系。金泰源公司则同意灵石县劳动争议仲裁委员会灵劳仲裁字（2014)第49号裁决书，请求驳回刘小军的诉讼请求，双方为此形成纠纷为本案事实。
原审认定，刘小军于2013年11月开始在金泰源公司零星务工，双方未签订书面劳动合同的事实，双方不持异议，予以认定。2014年4月15日，金泰源公司结清所欠刘小军及其他二十余临时用工人员的工资，双方达成解除劳动关系的协议，刘小军及其他工友共同在解除劳动关系承诺书上签字。刘小军未能提供违背其真实意思表示的证据予以证实，故依法予以认定。刘小军主张确认双方之间存在劳动关系的诉讼请求，依法不予支持。
原审判决：原告刘小军与被告山西灵石华瀛金泰源煤业有限公司不存在事实劳动关系。
宣判后，刘小军不服，提出上诉，上诉的主要理由是：刘小军于2012年2月份被招入对方处上班，从事井下采煤工作，同时任班长一职，2014年2月15日，对方组织体检，检查出刘小军肺部有××，2014年3月6日到2014年3月17日之间，刘小军前往四川省大学华西第四医院及山西省第二人民医院诊断。双方因协商赔偿事宜未果，提起仲裁申请，灵石县劳动局作出灵劳仲裁字（2014)第49号裁决书，刘小军不服，向灵石县人民法院提起诉讼，灵石县人民法院认定事实不清，适用法律不正确，唐突错误的作出了（2014)灵商初字第458号民事判决书，刘小军为维护自己的合法权益，特提起上诉，请求：一、撤销灵石县人民法院作出的（2014）灵商初字第458号民事判决，判令刘小军与金泰源公司之间存在事实劳动关系；二、诉讼费由金泰源公司承担。
被上诉人金泰源公司辩称：我方已于2014年4月15日同刘小军解除了劳动关系，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点在于刘小军与金泰源公司之间的劳动关系是否解除。针对该焦点，金泰源公司提供了由刘小军于2014年4月15日签署的“承诺书”以证实双方劳动关系已解除。刘小军对该“承诺书”上的签字捺印不持异议，但认为自己是在不了解“承诺书”内容的前提下进行的签字捺印。鉴于刘小军提供的证据不足以证实其签署的“承诺书”存在欺诈、胁迫等情形，故本院对刘小军的上诉请求难予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘小军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 钢
代理审判员 侯建伟
代理审判员 范光伟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 晶
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法商终字第115号
上诉人（原审原告）刘小军。
委托代理人范志帅。
委托代理人周国。
被上诉人（原审被告）山西灵石华瀛金泰源煤业有限公司。
住所地灵石县夏门镇西河底村。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人王彩娥，山西灵石华瀛金泰源煤业有限公司职工。
委托代理人王富贵，山西天石律师事务所律师。
上诉人刘小军因劳动争议纠纷一案，不服灵石县人民法院（2014）�商初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2012年2月至2013年11月期间，山西灵石华瀛金泰源煤业有限公司（以下简称金泰源公司）将井下掘进工程承包给吉林中煤矿业工程有限公司，双方订有书面合同，左天进系吉林中煤矿业有限公司设立在金泰源公司项目部坑下综掘二队负责人。刘小军经左天进介绍于2012年2月份到吉林中煤矿业有限公司承包金泰源公司项目部从事井下工作，工种为支护工。2013年11月，金泰源公司与吉林中煤矿业工程有限公司合同到期，项目部撤离。金泰源公司安排刘小军从事收拾巷道、回撤设备、安装管路等零星工程，双方未签定书面劳动合同。2014年2月15日，金泰源公司组织职工体检时查出刘小军肺部有××。随后，刘小军自行前往四川大学华西第四医院和山西省第二人民医院门诊治疗，确诊了刘小军肺部患病的事实。2014年4月15日，金泰源公司给刘小军结清所欠刘小军全部工资，后订立解除劳动关系“承诺书”，另有其他22名工人均在“承诺书”上签字纳印。之后，刘小军与金泰源公司协商赔偿事宜未果。同年9月，刘小军申请灵石县劳动争议仲裁委员会仲裁。灵石县劳动争议仲裁委员会于2014年9月25日作出灵劳仲裁字（2014）第49号裁决书，裁决：驳回刘小军仲裁申请。刘小军不服，提起诉讼，认为“承诺书”是在金泰源公司欺诈下签订的，该协议是违背《劳动合同法》第26条、40条、42条、44条相关规定，是无效协议，请求法院依法确认双方存在劳动关系。金泰源公司则同意灵石县劳动争议仲裁委员会灵劳仲裁字（2014）第49号裁决书，请求驳回刘小军的诉讼请求，双方为此形成纠纷为本案事实。
原审认定，刘小军于2013年11月开始在金泰源公司零星务工，双方未签订书面劳动合同的事实，双方不持异议，予以认定。2014年4月15日，金泰源公司结清所欠刘小军及其他二十余临时用工人员的工资，双方达成解除劳动关系的协议，刘小军及其他工友共同在解除劳动关系承诺书上签字。刘小军未能提供违背其真实意思表示的证据予以证实，故依法予以认定。刘小军主张确认双方之间存在劳动关系的诉讼请求，依法不予支持。
原审判决：原告刘小军与被告山西灵石华瀛金泰源煤业有限公司不存在事实劳动关系。
宣判后，刘小军不服，提出上诉，上诉的主要理由是：刘小军于2012年2月份被招入对方处上班，从事井下采煤工作，同时任班长一职，2014年2月15日，对方组织体检，检查出刘小军肺部有××，2014年3月6日到2014年3月17日之间，刘小军前往四川省大学华西第四医院及山西省第二人民医院诊断。双方因协商赔偿事宜未果，提起仲裁申请，灵石县劳动局作出灵劳仲裁字（2014）第49号裁决书，刘小军不服，向灵石县人民法院提起诉讼，灵石县人民法院认定事实不清，适用法律不正确，唐突错误的作出了（2014）灵商初字第458号民事判决书，刘小军为维护自己的合法权益，特提起上诉，请求：一、撤销灵石县人民法院作出的（2014）灵商初字第458号民事判决，判令刘小军与金泰源公司之间存在事实劳动关系；二、诉讼费由金泰源公司承担。
被上诉人金泰源公司辩称：我方已于2014年4月15日同刘小军解除了劳动关系，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点在于刘小军与金泰源公司之间的劳动关系是否解除。针对该焦�，金泰源公司提供了由刘小军于2014年4月15日签署的“承诺书”以证实双方劳动关系已解除。刘小军对该“承诺书”上的签字捺印不持异议，但认为自己是在不了解“承诺书”内容的前提下进行的签字捺印。鉴于刘小军提供的证据不足以证实其签署的“承诺书”存在欺诈、胁迫等情形，故本院对刘小军的上诉请求难予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘小军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 钢
代理审判员 侯建伟
代理审判员 范光伟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 晶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3622号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市古塘街道永利大厦21-2室。统一社会信用代码：91330200681084288G
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
被执行人：宁波市汇丰车业有限公司。住所地：慈溪市新浦镇上舍村。统一社会信用代码：91330282144791745X
法定代表人：徐雷杰，该公司执行董事。
本院执行的（2017）浙0282民初2856号慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉宁波市汇丰车业有限公司小额借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠慈溪市融通小额贷款股份有限公司4000000元及相应利息，并应承担诉讼费66309元、执行费42400元。现因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执3622号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 房 赤 敏
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3622号申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市古塘街道永利大厦21-2室。统一社会信用代码：91330200681084288G法定代表人：姚国宁，该公司董事长。被执行人：宁波市汇丰车业有限公司。住所地：慈溪市新浦镇上舍村。统一社会信用代码：91330282144791745X法定代表人：徐雷杰，该公司执行董事。本院执行的（2017）浙0282民初2856号慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉宁波市汇丰车业有限公司小额借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠慈溪市融通小额贷款股份有限公司4000000元及相应利息，并应承担诉讼费66309元、执行费42400元。现因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执3622号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 寿  森  坤审 判 员 房  赤  敏代理审判员 陈  再  波二〇一七年十月二十七日书 记 员 李宇飞（代）
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初1262号
原告：安图县明月镇阳光供热处。住所：安图县。
经营者：王冲，经理。
委托代理人：滕聿江，吉林林岗律师事务所律师。
被告：李龙哲，其他自然情况不详。
本院在审理原告安图县明月镇阳光供热处诉被告李龙哲供用热力合同纠纷一案中，原告安图县明月镇阳光供热处于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县明月镇阳光供热处撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县明月镇阳光供热处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县明月镇阳光供热处负担。
审判员 张海波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 金基成
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初203号
原告：河南省第一建筑混凝土有限公司，住所地郑州市金水区兴达路办事处小金庄。
法定代表人：郜玉彬，总经理。
委托诉讼代理人：王丽侠，河南沃华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所实习律师。
被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号。
法定代表人：刘定国。
原告河南省第一建筑混凝土有限公司与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告河南省第一建筑混凝土有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南省第一建筑混凝土有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南省第一建筑混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费（减半收取）50元，保全费5000元，由原告河南省第一建筑混凝土有限公司负担。
审判员 张健华
二〇一七年二月七日
书记员 杨 林
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁民初字第93号
原告：何某甲。
委托代理人：梅某某。
被告：徐某。
原告何某甲为与被告徐某离婚纠纷一案，于2011年1月4
日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员胡本堂独任审判，
于2011年2月18日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代
理人梅某某、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
。
原告何某甲诉称：2007年初，原、被告自由恋爱，于2008
年1月8日登记结婚。××××年××月××日生育女儿何某乙，现年2周岁。
结婚至女儿出生一年来，夫妻感情一般。此后双方经常为家庭
琐事发生争吵，无语言沟通，难以建立夫妻感情，夫妻关系已
无和好可能。原告要求与被告离婚，女儿何某乙由原告抚养，由
被告每月支付子女抚养费500元至女儿独立生活为止。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
①户口簿一本，拟证明原、被告身份情况及女儿何某乙的
出生时间。
②结婚证一本，拟证明原、被告于2008年1月8日在宁海
县民政局办理结婚登记手续的事实。
被告徐某辩称，原、被告的夫妻感情尚未破裂，且原、被告女儿何某乙现在尚小，为了女儿的健康成长，被告不同意
离婚。
被告徐某未提供证据。
原告提供的证据①、②，经庭审质证，被告无异议，本
院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于2007年相识后建立恋爱关系。2008年1月8日
双方在宁海县民政局办理结婚登记手续。2008年11月8日生育
女儿何某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，偶尔为生活琐事发
生过争吵。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，并已生育
了女儿。婚后，原、被告虽然为家庭琐事发生过争吵，但夫妻
感情尚未破裂。只要原、被告今后能珍惜夫妻感情，多为子女
及家庭利益考虑，夫妻还是能够和好的。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告徐某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内凭判决书
到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇
款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××37
38093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，
收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审判员 胡 本 堂
二〇一一年二月十八日
书记员 蔡巧红（代）
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执426-1号
申请执行人陈文勇。
被执行人吴涛。
陈文勇与吴涛民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5558号民事判决书已经发生法律效力，因吴涛未履行生效法律文书所确定的义务，陈文勇向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为103320元及利息，执行费1400元。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴涛的银行存款105720元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄 柯
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈远勇
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第481号
原告曹××。
委托代理人（特别授权）郭×。
被告金××。
原告曹××与被告金××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月29日立案受理。依法组成合议庭，于2009年10月9日公
开开庭进行了审理。原告曹××的委托代理人郭×到庭参加诉
讼，被告金××经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告曹××诉称：被告金××于2008年6月15日向原告借
款人民币340000元，出具借条一份。借款到期后，原告多次催
讨，被告至今分文未还。现起诉要求被告归还借款340000元，
偿付自2008年6月15日至2009年7月1日止按银行同期贷款利率
计算的利息损失21692.46元，并承担本案诉讼费用。
被告金××未作书面答辩。
原告曹××为证明自己的主张，提供的证据有：借条1份
，证明被告向原告借款340000元的事实。
被告金××缺席放弃对上述证据质证的权某，本院对证
据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认
定如下：2008年6月15日，被告金××向原告曹××借款人民币34
0000元。因曹××也无钱，故当日由曹××向陈某某转借。为
此，被告金××向原告出具借条一份，约定由曹××于2008年
10月15日向陈某某归还其转借的钱，金××的借款则在金××
为曹××所承建的工程所涉的货款1269564元中扣除。后因被
告金××既未归还借款，又未完成所承建的工程，故原告诉至
本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事
人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。借条
上的还款日期约定不明，也未约定利息，应视为不定期无息借
贷。出借人可以随时催告借款人在合理期限内归还借款。被告
金××应当向原告曹××归还借款。依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告金××于本判决生效之日起十日内向原告曹×
×归还借款人民币340000元。
二、驳回原告曹××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6725元、财产保全申请费人民币2270
元，合计人民币8995元，由原告曹××负担人民币325元，由
被告金××负担人民币8670元。公告费人民币650元，由被告
金××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币67
25元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 吕 虹
人民陪审员 陶 聪
人民陪审员 吴建林
二〇〇九年十月九日
书 记 员 倪晓花
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1732号
原告卢景，女，1969年12月27日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人张如海，福建天福律师事务所律师。
被告连江县凤城镇凤尾村民委员会，住所地：连江县。
法定代表人陈拥军，主任。
委托代理人程琪、邱红霞，福建南剑律师事务所律师。
本院在审理原告卢景与被告连江县凤城镇凤尾村民委员会侵害集体经济组织成员利益纠纷一案中，原告卢景于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢景提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢景撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告卢景负担。
审判员 陈崇忠
二〇一六年七月十二日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初1217号
原告：王丽涛，男，任县。
被告：赵占考，男，任县。
本院在审理原告王丽涛诉被告赵占考运输合同纠纷一案中，本院于2016年11月25日向原告王丽涛送达了预交公告费通知，原告无正当理由未到庭预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按王丽涛撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费175元，减半收取88元。
审 判 长 刘凤坤
审 判 员 孔祥平
人民陪审员 陈军强
二〇一六年十二月四日
书 记 员 林 琳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉溪民一初字第88号
原告：王某。
委托代理人：周某某，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告：宁波某某建设有限公司，住所地：奉化市溪口镇畸山工业园区二号楼。
法定代表人：陈某某，总经理。
委托代理人：胡某某，浙江颂阳律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告宁波某某建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王华华
二〇一五年十二月三日
书记员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7149号
原告：王超，男，1973年3月2日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：田劲松、王小强，淮安市淮阴区法律援助中心指派人员。
被告：江苏淮阴医药有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇淮沭路东侧。
法定代表人：李建宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
原告王超与被告江苏淮阴医药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超及其诉讼代理人王小强、被告江苏淮阴医药有限公司诉讼代理人黄克权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月至10月期间拖欠的工资36000元；2.判令被告为原告缴纳拖欠的社会保险费用；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1989年8月进入被告单位工作，原告一直兢兢业业工作，但被告却拖欠原告的工资和社会保险，给原告造成了损失。综上，请求支持原告的诉讼请求。
被告江苏淮阴医药有限公司辩称，原告系案外人孙雷承包部门的人员。2016年元月以后，被告公司面临倒闭，没有实质性的经营行为，原告也没有为被告提供劳动。综上，原告的诉讼请求依法不予成立。
本院经审理认定事实如下：原告为被告公司职工。1996年1月至2015年12月期间，被告为原告缴纳养老保险费用。2016年起，被告未再为原告缴纳养老保险费用。
另查明，被告公司成立于1989年12月8日，被告公司董事长为李建宁，案外人孙雷任被告公司董事兼总经理。2016年起，被告公司停业，不再从事经营活动，也未安排原告工作。原告也未领取过工资或生活费。2016年1月1日起，淮安市淮阴区最低工资标准为1400元/月。
又查明，2016年11月28日，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会就原告申请工资等争议案，以原告未提供与被告之间存在劳动关系的初步证据为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的养老保险缴费记录等证据在卷佐证。
审理中，被告为证明被告与孙雷之间存在承包关系，向本院提供2015年1月1日双方签订的协议书一份。原告质证认为，与原告无关。
本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应按约定的工资标准支付劳动者工资。用人单位非因劳动者原因停产、停业的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，案外人孙雷作为被告公司董事兼总经理与被告签订的经营协议，对原告无约束力。根据原告陈述及其提供的养老保险缴费记录，可证明原、被告之间存在劳动关系。被告公司虽自2016年起已停业，也未再安排原告工作，但因原、被告并未解除劳动关系。故原告虽不能按提供了正常劳动的工资标准主张工资，但可根据法律规定主张生活费，标准本院确定按照本地最低工资标准的百分之八十计算，被告应支付原告2016年1月至10月期间生活费合计11200元。关于原告主张的社会保险费用缴纳问题，因原告该主张不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予理涉。原告可向有关行政部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告江苏淮阴医药有限公司于本判决生效后十日内支付原告王超2016年1月至10月期间生活费11200元；
二、驳回原告王超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 颜从年
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陆 婕
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1393号
申请执行人：辛洪英，女，1968年12月5日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：辛晓弟，男，1979年1月22日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：王绪芳，女，1980年2月23日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行辛洪英与辛晓弟、王绪芳民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月十日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1393号申请执行人：辛洪英，女，1968年12月5日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：辛晓弟，男，1979年1月22日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：王绪芳，女，1980年2月23日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行辛洪英与辛晓弟、王绪芳民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月十日书记员  高伟茗
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初22201号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人雷玥，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告况守孝，男，1962年5月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告况守孝信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人何佩君、雷玥到庭参加诉讼，被告况守孝经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年12月4日，况守孝向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年8月2日累计欠款本息共计91137.95元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，况守孝仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.况守孝支付截至2017年8月2日的信用卡透支本金85376.47元、利息2831.68元、分期手续费1012.5元，并支付自2017年8月3日起至付清之日止，以未偿还的本金85376.47元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由况守孝承担。
被告况守孝未答辩。
经审理查明，2012年12月4日，况守孝向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并在该申请表上签字确认，愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、收费标准的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他手续费的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向况守孝发放了信用卡一张。况守孝以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，况守孝开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年8月2日，况守孝尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金85376.47元、利息2831.68元、分期手续费1012.5元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，况守孝与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向况守孝发放了信用卡，况守孝使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。况守孝应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。
被告况守孝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告况守孝在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年8月2日的信用卡透支本金85376.47元、利息2831.68元、分期手续费1012.5元，并支付自2017年8月3日起至付清之日止，以本金85376.47元为基数，按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1039元，由被告况守孝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初289号
申请人：张峻思，女，汉族，1990年5月5日出生，住宜昌市猇亭区。
被申请人：宜昌博高建筑工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道（东方大厦12楼），统一社会信用代码：9142050672204470XL。
法定代表人：付高全，该公司董事长。
申请人张峻思与被申请人宜昌博高建筑工程有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人张峻思于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌博高建筑工程有限公司在新疆佳盛房地产开发有限公司的工程款、履约保证金、质保金予以冻结，冻结限额620万元。申请人张峻思以其向中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人张峻思的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在620万元范围内冻结被申请人宜昌博高建筑工程有限公司在新疆佳盛房地产开发有限公司的工程款、履约保证金、质保金；冻结期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人张峻思负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方向明
二〇一七年四月十八日
书记员 余晓庆
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行初123号
原告刘家禄，男，汉族，1948年6月4日生，住泌阳县。
被告泌阳县人民政府。
法定代表人魏华伟，县长。
委托代理人栗莉，泌阳县国土资源局工作人员。
第三人冯官全，男，汉族，1950年9月21日生，住泌阳县。
原告刘家禄诉被告泌阳县人民政府及第三人冯官全土地行政管理一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼。立案后，本院向被告送达了应诉手续。在审理过程中，被告向本院递交答辩称“泌政土补字（2008）0377号补办征地和手续的批复，经我泌阳县国土资源局档案室查找没有找到此文的档案材料”。被告的答辩意见经本院向原告告知后，2016年8月19日，原告自愿撤回对被告起诉。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告刘家禄撤回对被告泌阳县人民政府及第三人冯官全土地行政管理一案的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 庄勤香
二0〇一六年八月十九日
书 记 员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1702行初123号原告刘某某，男，汉族。被告泌阳县人民政府。法定代表人魏华伟，县长。委托代理人栗莉，泌阳县国土资源局工作人员。第三人冯某某，男，汉族。原告刘某某诉被告泌阳县人民政府及第三人冯某某土地行政管理一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼。立案后，本院向被告送达了应诉手续。在审理过程中，被告向本院递交答辩称“泌政土补字（2008）0377号补办征地和手续的批复，经我泌阳县国土资源局档案室查找没有找到此文的档案材料”。被告的答辩意见经本院向原告告知后，2016年8月19日，原告自愿撤回对被告起诉。本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告泌阳县人民政府及第三人冯某某土地行政管理一案的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  赵华云审 判 员  廖 慧人民陪审员  庄勤香二〇一六年八月十九日书 记 员  孙 利
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第251号
原告：王某某。
被告：章某某。
原告王某某与被告章某某租赁合同纠纷一案，原告于201
0年3月11日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判
员叶春娟适用简易程序于2010年3月29日进行了公开开庭审理
，并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加了诉讼。被告章某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法�席审理。
原告王某某起诉称：被告章某某在花桥镇承包了中低产
田改造生活。2006年6、7月份期间，被告租用了原告的挖机，
从事挖泥等生活。后双方经结算，被告应支付原告租费20300
元，因被告称资金紧缺，于2007年2月13日向原告出具了欠条
一份。之后，原告多次向被告催讨，被告至今未付分文，故原
告诉至法院，要求被告立即支付挖机费人民币20300元。
被告章某某未作答辩。
原告王某某为证明自已的主张，向本院提交了欠条原件
一份，拟证明被告尚欠原告挖机租费20300元的事实。
由于被告章某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
也未向本院提交相关答辩意见和相关证据，视为其放弃质证和
抗辩的权利。原告所提供的证据（欠条）系原件�真实有效，
能证明其所主张的事实，本院予以采信。根据原告陈述及原告提供的证据，本院确认案件事实如
下：
2006年，被告章某某租用原告挖机从事挖泥。后双方经
结算，被告欠原告租费20300元，并于2007年2月13日出具欠条
一份。后经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的租赁合同合法有效，应受法
律保护。原告作为出租人已履行义务，被告作为承租人，应及
时支付租费。至今被告尚欠原告租费20300元，显属违约，故
对原告要求被告支付租费20300元的诉讼请求予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如
下：
由被告章某�偿付原告王某某挖机租费20300元。款限在
本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。［在递交上诉状后的七日内，按照不服一审判决部分的
上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35］
本案申请执行的期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一〇年三月二十九日
代书记员 俞晶晶
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民特11号
申请人：田灯文，男，汉族，1970年5月3日出生，住安徽省利辛县城北镇。
申请人：刘兄领，男，汉族，1986年8月13日出生，住安徽省利辛县城北镇江。
本院于2016年7月25日受理了申请人田灯文、刘兄领关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人田灯文、刘兄领因买卖合同纠纷，于2015年7月15日经刘辛县城北镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
田灯文于2016年7月20日前给付刘兄领购买联合收割机的欠款人民币16800元，否则，按日万分之六承担违约金。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张美平
二〇一六年七月二十五日
书记员 李盼盼
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民特11号申请人：田灯文。申请人：刘兄领。本院于2016年7月25日受理了申请人田灯文、刘兄领关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人田灯文、刘兄领因买卖合同纠纷，于2015年7月15日经刘辛县城北镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：田灯文于2016年7月20日前给付刘兄领购买联合收割机的欠款人民币16800元，否则，按日万分之六承担违约金。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张美平二〇一六年七月二十五日书记员  李盼盼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1614号
申请人冯静，女，22岁，蒙族，农民，现住科左后旗。
被申请人曹广江，男，51岁，蒙族，农民，现住科左后旗。
本院执行冯静申请曹广江财产损害赔偿纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第352号民事调解书已经发生法律效力，于2016年8月3日移送到我院执行局。
在执行过程中被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第352号民事调解书已经发生法律效力，本裁定送达后立即生效。
执行员 石磊
二〇一六年十二月十二日
书记员 张浩
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2757号
申请执行人张峰，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人青岛联谊置业有限公司。
法定代表人张华，总经理。
申请执行人张峰与被执行人青岛联谊置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2014）胶民初字第4792号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张峰于2015年7月23日向本院提出执行申请，本院依法于2015年7月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月10日向被执行人青岛联谊置业有限公司依法送达了执行通知书和传票，被执行人于2015年11月11日将全部案款8974.6元交至本院，本院于2015年11月11日向申请执行人发放了全部案款8974.6元。当事人亦在笔录中同意本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2014）胶民初字第4792号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 刚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2139号
原告：吴楚恒，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0530。
委托代理人：林文结、丘丽琳，分别、实习律师。
被告：区健泉，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5751。
原告吴楚恒诉被告区健泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告吴楚恒的委托代理人林文结到庭参加了诉讼。被告区健泉经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴楚恒诉称：2014年12月29日，被告与原告签订一份个人借款合同，约定被告向原告借款60000元，借款期限为三个月，自2014年12月29日起至2015年3月29日止，借款利率为月利率2％。合同签订后，原告依约向被告出借了60000元。借款期限届满后，被告一直未归还借款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款60000元及利息，利息按月利率2％从2014年12月29日起计算至借款还清之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告同意将上述诉讼请求中的利息及逾期利息的计算标准统一调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。
原告吴楚恒为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.个人借款合同；2.借据；3.收据；4.转帐凭证。
被告区健泉在法定期限内未提出任何答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明：2014年12月29日，原告与被告签订一份个人借款合同，约定：1.被告向原告借款60000元，借款期限为三个月，从2014年12月29日至2015年3月29日；2.借款利率为月利率2％，被告应在每月29日向原告支付利息；3.被告逾期还款的，应按每日万分之六向原告支付逾期还款的罚息，还应支付逾期金额的10％作为违约金。合同还约定了其他事项。同日，被告向原告出具一份收据及一份借据，确认收到原告借款60000元。后原告以被告未依约归还借款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款60000元的事实，有原告提供个人借款合同、借据、收据原件为证，本院依法予以认定。对于尚欠的借款本金60000元，被告应承担清偿责任。被告未依约清偿借款，已构成违约，故原告请求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定借款利息为每月2％及逾期利息为每日万分之六再加10％的违约金，均超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告主动调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告区健泉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴楚恒清偿借款本金60000元及利息（利息计算方法：以60000元为基数，从2014年12月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，由被告区健泉承担。该款已由原告吴楚恒预交，被告区健泉应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告吴楚恒，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 黄凤坤
代理审判员 何亦辉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁心然
第4页共4页
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民小字第81号
原告向启芳，女，汉族，1964年10月31日出生。
委托代理人谭其智，四川蜀光律师事务所律师。
被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司，住所地：泸州市慈善路综合楼11号。
法定代表人杨必锐，总经理。
委托代理人陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。
原告向启芳诉被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司（以下简称聚力房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由审判员孙永全适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭其智、被告聚力房地产公司委托代理人陈锋云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向启芳诉称：原告与被告于2010年8月4日签订《商品房买卖合同》，原告按规定已付清购房款并交付办理两证的税费，被告拒不按合同约定交付两证，原告为维护其合法权益遂诉至法院，请求判令被告立即交付房权证和土地证给原告、支付迟延交付两证的违约金（金额23.50元／日，自2012年2月4日起至2013年4月15日止计10270元；自2013年4月16日起至实际取得原告两证之日止，产生的办证违约金按23.50元／日的标准，由被告在交付两证时一并支付原告），并由被告承担本案诉讼费。
被告聚力房地产公司辩称：办证是原告委托被告办理，原告须提交身份等各项手续，否则无法办理；原告并无证据证明逾期办证使其遭受损失，且违约金约定过高，请求法院进行调整；违约金的起算时间应从原告办证资料交付被告时起再加上合同约定的宽限期后计算；合同约定逾期办证违约金的支付是要在被告办理权属证明之后15日内支付，本案中被告尚未办理相关权属证明，支付的事实条件没有基础。
经审理查明，2010年8月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》二份（合同编号为YS049863及YS049859），约定分别以160689元及74292元的价款购买被告开发的位于泸州市江阳区钓鱼台路4号1号楼第18层1804号及1805号住宅房。该两合同第二十条第二款约定：（二）转移登记，……2.如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起280日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起10日内由出卖人支付。该两份合同约定，签订合同当日原告一次性付清1805号房款74292元、支付1804号房款143894元，余款于交房时付清。合同签订后原告依约向被告支付了房款。2011年5月1日原告向启芳接收该商品房，同日向被告缴纳了剩余房款16795元，同时缴纳了配套费、维修基金、税费及代办费等。截止庭审时被告聚力房地产公司仍未交付原告房屋所有权证书及土地使用权证书。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，《商品房买卖合同》、收款收据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告聚力房地产公司其将开发的商品房出售给原告向启芳，所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，属有效合同，依法应予保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。按照该两份《商品房买卖合同》的约定，被告已实际接受原告的委托代为办理房屋所有权证及土地使用权证，原告已向被告缴纳代办费、契税等办证相关费用，被告未在合同约定的期限内办理两证的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告提出的被告应支付其逾期办证的违约金及应立即向其交付两证的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据庭审查明的事实，本院认为被告办证违约时间应从2011年5月1日起再加280日起算，即被告应承担合同约定的应当取得房屋所有权证书之日（商品房交付之日2011年5月1日加280日之次日即2012年2月5日）起，至实际取得原告房屋所有权证书之日（即原告房屋所有权证书载明的登记之日）止，按日向原告支付全部已付款234981元万分之一（即每日计付23.50元）的违约金，并为原告办理两证的责任。至原告诉请的2013年4月15日止，被告应承担的办证违约金为23.50元／日×436日=10246元；此后产生的办证违约金应按23.50元／日的标准，由被告据实支付原告。鉴于原告提出的应从2012年2月4日起计算被告逾期办证违约金的主张与事实不符，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内为原告向启芳办理位于泸州市江阳区钓鱼台路4号1号楼第18层1804号及1805号住宅房的房屋所有权证书、土地使用权证书，并交付原告向启芳；
二、被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告向启芳至2013年4月15日止的办证违约金10246元；自2013年4月16日起至实际取得原告房屋所有权证书及土地使用权证书之日止，产生的办证违约金按23.50元／日的标准，由被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司在交付房屋所有权证书、土地使用权证书时一并支付原告向启芳；
三、驳回原告向启芳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费，本院适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司承担（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙永全
二〇一三年十二月二十八日
书记员 陈春燕
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执817号
申请执行人孙某1。
法定代理人高某。
被执行人孙某2，男，1986年3月1日出生，满族，农民，住址河北省三河市，
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三少民初字第231号民事判决，于2016年4月29日受理了孙某1申请执行孙某2抚养费纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙某2银行存款6000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彦明
二〇一六年八月十九日
书记员 王秀娟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终827号
上诉人（原审被告）：王秋祥，男，汉族，1975年7月24日生，住常州市金坛区。
上诉人（原审被告）：夏云娟，女，汉族，1977年12月23日生，住常州市金坛区。
被上诉人（原审原告）：丁听兰，男，汉族，1964年11月24日生，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。
上诉人王秋祥、夏云娟因与被上诉人丁听兰民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初3628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日受理后依法组成合议庭进行审理。
本案审理过程中，上诉人王秋祥、夏云娟于2018年4月11日向本院申请撤回对被上诉人丁听兰的上诉。
本院认为，上诉人王秋祥、夏云娟在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王秋祥、夏云娟撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费330元，按规定减半收取165元，由上诉人王秋祥、夏云娟承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文俊
审判员 赵德升
审判员 张 梅
二〇一八年四月十三日
书记员 朱 云
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新法执字第249号
申请执行人中国工商银行西安市东新街支行，住所地西安市西新街甲字第*号。
负责人车朝启，该支行行长。
委托代理人唐自强，男，1965年9月5日出生，汉族，该支行法律顾问。
被执行人陕西湘友贸易公司，住所地西安市北新街34号。
法定代表人向晓林，该公司经理。
被执行人陕西省商业物资总公司，住所地西安市西五路16号。
法定代表人魏继科，该公司经理。
委托代理人靳毅，男，1962年4月19日出生，汉族，该公司清欠办经理。
中国工商银行西安市东新街支行与陕西湘友贸易公司、陕西省商业物资总公司借款纠纷一案，本院于2001年8月20日作出的（2001）新经初字第494号民事判决书，已经发生法律效力。中国工商银行西安市东新街支行于2002年3月1日向本院申请执行，本院于2002年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无经营场所，且无可供执行的财产，申请人对其未受偿的金额申请发放《债权凭证》，待被执行人有财产可供执行时，申请人可随时持《债权凭证》申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2002）新法执字第249号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱 评
二〇〇二年五月十五日
书记员 赵永奇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1297号
原告：山东舜玉建设工程有限公司。住所地：济南市市中区历阳大街*号。
法定代表人：周纪武，董事长。
委托代理人：戴盟，山东戴盟律师事务所律师。
被告：山东居易置业有限公司。
住所地：山东省莱芜市雪野旅游区防讯路**号。
本院在审理原告山东舜玉建设工程有限公司与被告山东居易置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因双方已和解，原告于2015年6月19日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东舜玉建设工程有限公司撤回对被告山东居易置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取8758元，由原告负担。
审 判 员 许 静
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 刘莹青
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘晓露
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初14827号
原告：温岭市达克罗涂复工业有限公司，住所地温岭市城东街道瓦林村。
法定代表人：王成钢。
委托诉讼代理人：金鑫，浙江磊鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋海潮，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：天津一品自动化设备有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村北巷2号院5栋。
法定代表人：任伟龙。
原告温岭市达克罗涂复工业有限公司与被告天津一品自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。本案在审理过程中，原告温岭市达克罗涂复工业有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温岭市达克罗涂复工业有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市达克罗涂复工业有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，公告费560元，合计1710元，由原告温岭市达克罗涂复工业有限公司负担。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 胡云娥
人民陪审员 葛 巧
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈凤婷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初4841号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地：金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。
法定代表人：陈卫星，该公司总经理。
委托代理人：郑翀，男，该公司员工。
被告尹伟星，男，1978年11月29日出生，住金华市婺城区。
本院在审理杭州龙福物业管理有限公司金华分公司与尹伟星关于物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司承担。
代理审判员 王玲雅
二〇一七年五月四日
代书 记员 应佳佳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3896号
原告：曲明鑫，男，1998年1月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：曲风昌（系被告父亲），男，住莱州市夏邱镇刁哥村。
被告：王云卯，男，1992年10月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司
负责人：黄泽，总经理。
委托诉讼代理人：李小勇，山东扬衡律师事务所律师。
原告曲明鑫与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲明鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 徐旭良
二〇一七年七月二十二日
书记员 姜 雨
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民辖终121号
上诉人（原审被告）：张爱，男，1949年6月8日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被上诉人（原审原告）：曹春荣，男，1970年2月23日生，汉族，住江苏省泰兴市。
原审被告：邯郸市爱华建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸市人民路与东环路交叉口北行150米路东。
法定代表人：张爱，该公司董事长。
上诉人张某与被上诉人曹春荣、原审被告邯郸市爱华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初2295号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张爱上诉请求：撤销原审法院（2018）苏1283民初2295号之一民事裁定，将本案移送河北省邯郸市永清县人民法院管辖。事实和理由：本案中《协议书》第二条第一款约定“交货地点为邯郸爱华建筑工程有限公司*荣盛阿尔卡迪亚*兰亭苑”，荣盛阿尔卡迪亚*兰亭苑是双方约定的合同履行地，该地点位于河北省邯郸市永清县，故本案应由河北省邯郸市永清县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……本案中，曹春荣起诉要求邯郸市爱华建筑安装有限公司、张爱支付货款，诉讼请求所指争议合同义务是以给付货币为内容，曹春荣系接受货币一方，其所在地为合同义务的履行地也即合同履行地，故曹春荣所在地的原审法院对本案具有管辖权，曹春荣有权向原审法院提起本案诉讼，原审法院驳回张爱的管辖权异议并无不当，依法应予维持。本案双方并未约定合同履行地，张爱上诉称双方约定交货地点在河北省邯郸市永清县应为双方约定了合同履行地，该意见将交货地点混为合同履行地，与法不符，依法不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 钱 晖
审判员 朱希懋
二〇一八年六月五日
书记员 严 蒙