济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第780号
原告王春华，女，1968年10月12日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人周燕，山东海右律师事务所律师。
被告柴尚明，男，1962年11月7日出生，汉族，无业，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某某
被告周继芬，女，1964年7月16日出生，汉族，无业，住址同上。
被告付玉泉，男，1954年7月12日出生，汉族，济南玉泉物资有限责任公司职工，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某某某某
委托代理人段怡珩，男，1973年2月23日出生，汉族，无业，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某某某
原告王春华与被告柴尚明、周继芬、付玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王春华的委托代理人周燕与被告柴尚明、被告付玉泉的委托代理人段怡珩到庭参加了诉讼，被告周继芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春华诉称，2013年9月23日，原告王春华与被告柴尚明、周继芬、付玉泉签订《借款协议》，约定柴尚明、周继芬向王春华借款100万元，借款期限一年，自2013年9月23日至2014年9月22日，月利率2%，被告付玉泉为本笔借款提供连带责任担保，并约定借款借据与借款协议具有同等法律效力。同日，原告将100万元转入被告周继芬的账户，周继芬、柴尚明出具借条，借款期间，被告柴尚明、周继芬支付利息至2014年10月22日，共计26万元，偿还本金14万元，至今尚欠本金86万元、利息5.16万元未能偿还。原告多次催要未果，担保人付玉泉亦未能履行担保责任，原告起诉至法院。要求，1、判令被告柴尚明、周继芬偿还借款本金86万元及利息（截止起诉之日欠息10.32万元，起诉之后的利息按约定计算至判决生效之日）。2、判令被告付玉泉对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告柴尚明辩称，对于原告起诉的事实没有异议，确实向原告借款，但是原告起诉的借款数额不正确，被告分五次共计偿还原告96.3万元，分别为第一笔20万元、第二笔36万元、第三笔20万元，其余两笔各10万元。
被告付玉泉辩称，对于双方剩余欠款数额不清楚，根据担保法第36条，连带责任保证中主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。原告起诉日期为2015年4月21日，合同约定的最后还款日期为2014年9月22日，已经超过六个月的时效，我方不应再承担担保责任。同时我方认为原告计算方式有问题。
被告周继芬未答辩亦未提交任何证据。
经审理本院认定，2013年9月23日，被告柴尚明作为借款人（甲方）、原告王春华作为出借人（乙方）与被告付玉泉作为担保人（丙方）签订借款协议一份，协议第一条约定：甲方向乙方借款人民币（大写）壹佰万元整。协议第二条约定：借款期限为一年，即从2013年9月23日至2014年9月22日。协议第三条约定：借款期间月利率按2%计算。协议第四条约定：丙方自愿为甲方可撤消的连带保证责任，如甲方不能按时还款，保证人自愿为甲方还款。协议第五条约定：借款合同签订后，甲方向乙方开具借款借据，借款借据为本合同的组成部分与本合同具有同等法律效力。当天，原告王春华在山东济南润丰农村合作银行牛旺支行通过银行转账的方式转至被告周继芬的账户100万元，被告周继芬与被告柴尚明共同向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到王春华现金壹佰万元正（￥100万元正）借款人周继芬柴尚明2013.9.23。”
2014年3月24日，被告周继芬偿还原告王春华20万元，2014年5月5日，被告周继芬偿还原告王春华20万元。原告予以认可。
2013年11月19日，被告周继芬偿还原告王春华20万元，2013年11月21日，被告周继芬偿还原告王春华36.3万元，原告认可收到上述款项，但是认为两笔还款56.3万元是被告周继芬偿还的前期借款，与本次100万借款没有关系，并提交2013年4月8日济南农村商业银行股份有限公司闵子骞支行客户回单及山东济南润丰农村合作银行东城分理处进账单予以证实。双方对于该款项的性质均未提交相应证据。
原告要求被告支付截止起诉之日的借款利息10.32万元，计算方式为：自2014年10月23日起至2015年4月23日以86万元为基数按月息2%计算为10.32万元，起诉之后的利息按约定计算至判决生效之日。
另查，2015年2月5日，原告王春华曾以同样的理由提起诉讼，但因其无正当理由拒不到庭，本院于2015年4月8日作出（2015）高民初字第258号民事裁定书，裁定按撤诉处理。
上述事实，有原告提交的借款协议一份、借条一份、山东济南润丰农村合作银行牛旺支行客户回单、利息清单一份、开庭传票一份、（2015）高民初字第258号民事裁定书一份，被告柴尚明提交银行卡历史交易明细一份、济南农村商业银行股份有限公司闵子骞支行客户回单一份、山东济南润丰农村合作银行东城分理处进账单一份以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王春华与被告柴尚明、付玉泉签订的借款协议，系各方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，系有效协议。原告王春华通过银行转账方式向被告周继芬账户转款100万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告周继芬实际收到100万元，其与被告柴尚明共同出具借条，应视为同意原告与被告柴尚明之间的借款协议，亦应共同偿还借款本金及利息。被告柴尚明、周继芬应当按约定期限偿还全部借款本息，两被告违反约定应当承担相应的违约责任。被告付玉泉作为被告柴尚明该笔借款的保证人，在双方签订的借款协议上作为保证人签字认可，亦是其真实意思表示，其保证责任依法成立。原告王春华与被告付玉泉未约定担保期限，应当认定为债务到期日起算六个月，即截止至2015年3月21日止，原告王春华曾于2015年2月5日提起诉讼，向被告付玉泉主张了权利，因此，原告在本案中向被告付玉泉主张权利，要求其承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定。被告周继芬分四次向原告还款共计93.6万元，原告主张其中两笔还款56.3万元是偿还被告周继芬前期的借款，但是原告提交的证据无法证实原告王春华与被告周继芬之前存在债务以及债务偿还情况，因此，原告的主张不能成立，对被告已经偿还的93.6万元，本院予以认定。原告王春华与被告柴尚明签订的借款协议中约定了利息，因此，被告柴尚明、周继芬偿还的款项应当为借款本金及相应期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零八条规定，被告偿还的款项应先认定偿还借款期限内的利息，剩余部分为偿还借款本金。2013年9月23日至2013年11月19日，本金100万元的利息为34666.67元，被告周继芬偿还原告王春华20万元，其中利息34666.67元，本金为165333.33元，剩余本金为834666.67元。2013年11月20日至2013年11月21日，本金834666.67元的利息为1112.89元，被告周继芬偿还原告王春华36.3万元，其中利息1112.89元，本金为361887.11元，剩余本金为472779.56元。2013年11月22日至2014年3月24日，本金472779.56元的利息为38452.74元，被告周继芬偿还原告王春华20万元，其中利息38452.74元，本金为161547.26元，剩余本金为311232.3元。2014年3月25日至2014年5月5日，本金311232.3元的利息为8299.53元，被告周继芬偿还原告王春华20万元，其中利息为8299.53元，本金为191700.47元，剩余本金为119531.83元。被告柴尚明、周继芬应偿还原告王春华借款本金119531.83元及利息。原告要求按照月利率2%计算利息，符合双方合同约定亦不违反法律规定，本院予以准许。被告周继芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能之后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴尚明、周继芬于本判决生效之日起十日内偿还原告王春华借款本金119531.83元。
二、被告柴尚明、周继芬于本判决生效之日起十日内偿还原告王春华借款利息（以本金119531.83元按照月利率2%自2014年5月6日起至本判决生效之日止）。
三、被告付玉泉对上述给付内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告王春华的其他诉讼请求。
如果被告柴尚明、周继芬、付玉泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13432元，由原告王春华负担11753元，被告柴尚明、周继芬、付玉泉负担1679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 高立波
二〇一五年七月一日
书 记 员 曹文雯