wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3964号
原告：缙云县华鑫小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道永宁路379号。统一社会信用代码：913311006
93878253D。
法定代表人：戴存章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈丽青，该公司员工。
被告：浙江瑞琪钢材贸易有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道碧兴路126号。组织机构代码：56696053-7。
法定代表人：胡光华。
被告：浙江铭瑞新材料科技有限公司，住所地浙江省缙云县工业园区（浙江新瑞薄板有限公司内）。组织机构代码：05956409-7。
法定代表人：宋剑纯。
原告缙云县华鑫小额贷款股份有限公司与被告浙江瑞琪钢材贸易有限公司、浙江铭瑞新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告浙江瑞琪钢材贸易有限公司归还借款本金5000000元，支付利息445000元，逾期利息297500元（此利息暂计算到2016年11月17日止，此后至款付清日止的逾期利息按月15‰实际计算）；2.被告浙江铭瑞新材料科技有限公司对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法由代理审判员刘凯适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月21日，原�与被告浙江瑞琪钢材贸易有限公司签订保证借款合同一份，合同约定：被告浙江瑞琪钢材贸易有限公司向原告借款5000000元，借款期限为2014年7月22日至2015年7月21日；本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清，利息按月利率15‰计算，每月20号为结息日，次日为付息日；逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息；被告浙江铭瑞新材料科技有限公司自愿为该借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起满二年。合同签订后，原告按照合同约定，将5000000元借款支付给被告浙江瑞琪钢材贸易有限公司，但被告浙江瑞琪钢材贸易有限公司在借款期满后，没有归还借款本金和利息。被告浙江�瑞新材料科技有限公司也未承担保证责任。截至2016年11月17日，被告浙江瑞琪钢材贸易有限公司尚欠借款本金5000000元，利息742500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江瑞琪钢材贸易有限公司于本判决生效之日即归还给原告缙云县华鑫小额贷款股份有限公司借款本金5000000元，支付利息742500元，并自2016年11月18日起至款还清日止按月利率15‰另行计付本金5000000元的利息；
二、被告浙江铭瑞新材料科技有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理51998元，减半收取25999元，由被告浙江瑞琪钢材贸易有限公司、浙江铭瑞新材料科技有限公司负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支�，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执801号
申请执行人：哈尔滨奇旺金属材料有限公司，住所地哈尔滨市南岗区，。
法定代表人：孔祥红，女，该公司经理。
委托代理人：王艳红，女，1976年12月出生，汉族，哈尔滨奇旺金属材料有限公司职员，住所地长春市经济技术开发区。
被执行人：牡丹江市安康建筑有限责任公司，住所地牡丹江市阳明区。
法定代表人：王守德，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人哈尔滨奇旺金属材料有限公司与被执行人牡丹江市安康建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，2017年10月11日向被执行人牡丹江市安康建筑有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行还款义务。本院于2018年3月14日，决定对被执行人的法定代表人王守德限制高消费。经本院通过网络查控，被执行人牡丹江市安康建筑有限责任公司在银行有部分存款，但被其他法院冻结，无法执行。此外，被执行人牡丹江市安康建筑有限责任公司无其他可供执行财产，申请执行人哈尔滨奇旺金属材料有限公司也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。申请执行人哈尔滨奇旺金属材料有限公司认可本院的财产调查结果，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一八年三月十四日
书 记 员 艾文明
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初1263号
原告：陈志海，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，住宁夏中卫市。
被告：杨海贤，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住通渭县寺子川乡。
原告陈志海与被告杨海贤、通渭县牛马山砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月日立案后，原告对通渭县牛马山砖厂撤回起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志海到庭参加诉讼，被告杨海贤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈志海向本院提出诉讼请求：请求杨海贤支付煤款2.9万元，诉讼费用由杨海贤负担。事实和理由：2016年4月12日，原告将109吨煤买给杨海贤，杨海贤出具了3.4万元的欠条，第二天付了0.5万元，尚欠2.9万元。
陈志海提交的证据有：欠条一份。
杨海贤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，陈志海将109吨煤买给杨海贤，杨海贤付了部分煤款，出具了3.4万元的欠条，后支付了0.5万元，尚欠煤款2.9万元。
上述事实，有欠条一份及陈志海的陈述证实。
本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条规定，判决如下：
由被告杨海贤于判决生效后10日内支付原告陈志海煤款2.9万元。
案件受理费525元，由被告杨海贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 蒙润同
审 判 员 王亚龙
人民陪审员 司江平
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 佳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4526号
申请执行人：刘玉松,男,1974年7月1日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：江献兰，女，1944年3月8日出生，汉族，退休职工，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初5739号民事调解书，被执行人江献兰应在遗产继承范围内给付申请执行人刘玉松256800元，并承担案件受理费2576元。经申请执行人刘玉松申请，2016年11月08日，本院立案执行，执行过程中，对被执行人江献兰的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现已执行到江献兰遗产134200元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人继承的其他可供执行的遗产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许岳松
执行员 刘桂林
执行员 刘朝强
二〇一七年四月二十八日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4526号申请执行人：刘玉松,男,1974年7月1日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人：江献兰，女，1944年3月8日出生，汉族，退休职工，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初5739号民事调解书，被执行人江献兰应在遗产继承范围内给付申请执行人刘玉松256800元，并承担案件受理费2576元。经申请执行人刘玉松申请，2016年11月08日，本院立案执行，执行过程中，对被执行人江献兰的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现已执行到江献兰遗产134200元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人继承的其他可供执行的遗产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许岳松执行员  刘桂林执行员  刘朝强二〇一七年四月二十八日书记员  李雨妹
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1314号
申请执行人杜兴文，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人姚元平，男，1968年11月7日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人杜兴文与被执行人姚元平健康权纠纷一案中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，经合议庭合议符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年九月六日
书记员 任 鹏
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第481号
原告：蒋国荣。
委托代理人：王骅。
被告：葛志杰。
原告蒋国荣诉被告葛志杰、倪某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。诉讼中，原告申请撤回对被告倪某某的起诉，本院予以准许。依法由审判员周群新适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告蒋国荣委托代理人王骅到庭参加诉讼，被告葛志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋国荣起诉称：被告向原告借款100000元，原告以现金及银行转帐方式交付了借款本金。双方约定借款期限自2013年3月1日起至2013年4月1日止。借款到期后，被告仅归还了20000元，余款至今未付。故原告起诉请求判令：被告葛志杰立即归还借款80000元并支付逾期还款利息损失（自2013年4月2日起按年利率6％计算至实际归还日止）。
被告葛志杰书面答辩称，借款时预扣利息6000元，实际交付94000元；双方约定的借款利息为月12％，已支付原告利息29800元。
原告提供的证据：借款合同一份。证明被告向原告借款100000元的事实。
被告葛志杰未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能从证据的形式要件上进行审查后认为：原告提供的借款合同系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年3月1日，原、被告签订借款合同一份，载明：出借人为蒋国荣、借款人为葛志杰；借款金额为100000元；借款期限一个月，自2013年3月1日至2013年4月1日；借款合同下方标注“收到现金10000元，余90000元农行卡转”。借款后，原告收到归还的借款本金20000元，余款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系，系当事人真实意思表示，合法有效。借款合同载明的金额为100000元，但被告主张实际交付94000元，原告也予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本院认定本案借款金额为94000元。被告向原告借款94000元，已归还20000元，尚余74000元未归还。此款，被告应当按约及时归还。被告未按约归还，应当承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款80000元并赔偿相应利息损失的请求，本院对其中的借款74000元及相应利息损失，予以支持；对其余部分，不予支持。至于被告主张已支付利息29800元，因被告未提供相应证据证明，原告也不认可，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告葛志杰于本判决生效之日起十日内归还原告蒋国荣借款74000元并赔偿利息损失（自2013年4月2日起按年利率6％计算至实际归还日止）；
二、驳回原告蒋国荣的其余诉讼请求；
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告蒋国荣负担72元，被告葛志杰负担888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周群新
二〇一四年六月四日
书记员 屈周燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00866号
申请执行人：黄火宝，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市。
申请执行人黄火宝与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）宁民一初字第00197号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00197号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一四年五月九日
书记员 晋 军
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092执保12号
原告：刘守芹，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：韩孟岩，男，1982年4月5日出生，汉族。
被告：威海泰浩建设集团有限公司。
法定代表人：王建华，经理。
委托诉讼代理人：师明磊，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗仁军，山东胶东律师事务所律师。
本院于2017年11月20日作出（2017）鲁1092执保615号财产保全的裁定，查封了担保人韩孟岩名下位于威海市宅库花园A区17号408室房屋。因现双方已达成调解协议，申请人向本院申请解除对上述房产的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对担保人韩孟岩名下位于威海市宅库花园A区17号408室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 辛 科
二〇一八年一月八日
法官助理 刘苏雯
书 记 员 刘美君
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18868号
原告北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人刘浩，总经理。
委托代理人隗翠荣，女，1963年5月23日出生。
被告付文胜，男，1973年10月23日出生。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心与被告付文胜供用热力合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年一月四日
书记员 王亚莲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第244号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
诉讼代表人：潘亮。
委托代理人：王经文。
委托代理人：姜毅力。
被告：王学建。
被告：梁卫锋。
被告：黄群委。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称工行黄岩支行）与被告王学建、梁卫锋、黄群委为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工行黄岩支行的委托代理人王经文、姜毅力到庭参加诉讼，被告王学建、梁卫锋、黄群委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告工行黄岩支行起诉称：被告王学建由被告梁卫锋、黄群委作为保证人向原告申请个人经营贷款。原告于2013年2月5日与被告王学建、梁卫锋、黄群委签订《个人借款／担保合同》1份，合同约定：借款金额人民币490000元；借款期限为12个月，从2013年2月6日起至2014年2月6日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮32%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按如下计算：贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息。借款人授权贷款人将贷款一次性划入合同指定的账户，贷款利息自实际放款日起计算。借款人按月付息，一次性还本，自愿选择每月1日为还款日。若借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定利率的基础上加收50%确定。保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年等。合同签订后，原告于2013年2月6日按约向被告王学建指定账户发放贷款人民币490000元，借款凭证约定：贷款起始日为2013年2月6日至2014年2月6日，贷款基准利率（年）为6%，基准利率浮动比例：32%，还款方式为按期还息一次还本，还款周期为按月。借款后被告王学建仅归还部分本金及利息，截止2014年6月21日，被告王学建尚欠原告借款本金446900元，利息25067.23元，被告梁卫锋、黄群委亦未履行保证责任。请求判令：1、被告王学建立即偿还借款本金人民币446900元，利息25067.23元（截止2014年6月21日），2014年6月22日起至实际偿付之日止的利息、罚息、复息按合同约定计付；2、承担原告支付的律师代理费24500元，诉讼费等实现债权的费用；3、被告梁卫锋、黄群委对上述借款本、息及实现债权的费用承担连带清偿责任。
被告王学建、梁卫锋、黄群委未作答辩，也未举证。
原告工行黄岩支行为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、代表人证明书，被告王学建、梁卫锋、黄群委的身份证复印件各1份，证明原、被告主体适格。
2、个人借款／担保合同、借款凭证各1份，证明被告王学建于2013年2月5日由被告梁卫锋、黄群委担保向原告借款人民币490000元并约定相关事项，原告已按约发放贷款的事实。
3、明细列表1份，证明截止2014年6月21日被告王学建尚欠贷款本金446900元、利息25067.23元，以及担保人梁卫锋、黄群委亦未履行保证责任的事实。
4、机打发票1份，证明原告支付律师代理费24500元的事实。
经过原告举证及当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告王学建、梁卫锋、黄群委在收到本院送达的起诉状副本、证据材料、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，既未向本院提供书面答辩，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，能够证明相应的诉讼事实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告工行黄岩支行诉称的事实一致。
本院认为：原告工行黄岩支行与被告王学建、梁卫锋、黄群委签订的《个人借款／担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。原告工行黄岩支行按约向被告王学建提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告王学建仅归还部分借款本金及利息，未按约归还剩余借款本金和支付利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告梁卫锋、黄群委作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。原告要求被告王学建归还借款并支付利息、罚息、复息，被告梁卫锋、黄群委负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。另原、被告在合同中约定，被告王学建未按约归还借款，应承担原告为实现债权所支付的律师诉讼代理费，现原告要求被告王学建承担其为实现债权所支付的律师代理费24500元，被告梁卫锋、黄群委负连带责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学建返还原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行借款人民币446900元，并支付截止2014年6月21日的利息25067.23元和自2014年6月22日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；
二、被告王学建赔偿原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行为实现债权所支出的律师代理费人民币24500元。
上述一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，被告梁卫锋、黄群委负连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8747元，减半收取4373.5元，由被告王学建负担，被告梁卫锋、黄群委负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费8747元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一四年八月四日
代书记员 姚青清
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
鄂蔡甸执字第00669号
李小华：
武汉鑫恒通车桥制造有限公司：
关于申请执行人李小华与被执行人武汉鑫恒通车桥制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院执行，（2014）鄂蔡甸民二初字第00010号民事判决书已执行完毕，申请执行人李小华出具结案证明，该案执行结束。
特此通知。
二〇一四年十二月十日
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4749号
原告彭玉霞，女，1937年10月4日，汉族，住湖南省长沙县，
被告余新社，男，1958年8月5日，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告彭玉霞与被告余新社返还原物纠纷一案中，原告彭玉霞于2017年9月6日向本院提出撤诉申请.
本院认为，原告彭玉霞的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭玉霞撤回起诉。
案件受理费3414元，减半收取计1707元，由原告彭玉霞负担。
审判员 左登
二〇一七年九月六日
书记员 杜外
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2566号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松、李友超，系该公司员工。
被告：杜彩晖。
被告：王大举。
被告：陈青虎。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告杜彩晖、王大举、陈青虎金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告杜彩晖、王大举偿还原告借款本金100000元以及期内利息、复息、罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告陈青虎对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求1中期内利息为965.36元；复息以965.36元为基数，按月利率12.75‰从2015年9月11日起计算至判决确定履行义务之日止；罚息以100000元为基数，按月利率12.75‰从2015年9月11日起计算至判决确定履行义务之日止，明确诉讼请求3中实现债权费用为诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告杜彩晖、王大举系夫妻关系，于2007年9月27日办理结婚登记。2014年9月12日，被告杜彩晖、陈青虎与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《个人循环保证借款合同》，约定：原告为被告杜彩晖提供的借款额度为100000元，使用期限从2014年9月12日起至2015年9月10日止；每月20日结息，次日付息；逾期罚息、复利均按合同约定的月利率上浮50%计算。被告陈青虎自愿为被告杜彩晖的上述借款承担连带偿还责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告杜彩辉、陈青虎确认的法院文书送达地址分别为平阳县麻步镇郑家内村及平阳县麻步镇燕州村两村。同日，被告杜彩晖与原告签订《借款借据》，约定：借款金额为100000元，借款期限从2014年9月12日起至2015年9月10日止；借款月利率为8.5‰。现上述借款期限届满，被告杜彩晖仅支付利息9347.97元，尚欠借款本金100000元及期内利息965.36元、复息、罚息未予偿还，被告陈青虎亦未履行担保责任。
另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告杜彩晖、王大举于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（期内利息965.36元；复息以965.36元为基数，按月利率12.75‰从2015年9月11日起计算至判决确定履行义务之日止；罚息以100000元为基数，按月利率12.75‰从2015年9月11日起计算至判决确定履行义务之日止）；
二、被告陈青虎对被告杜彩晖、王大举的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由杜彩晖、王大举、陈青虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 毛振淼
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年九月五日
代书 记员 温咪咪
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初2566号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松、李友超，系该公司员工。被告：杜彩晖。被告：王大举。被告：陈青虎。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告杜彩晖、王大举、陈青虎金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告杜彩晖、王大举偿还原告借款本金100000元以及期内利息、复息、罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告陈青虎对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求1中期内利息为965.36元；复息以965.36元为基数，按月利率12.75‰从2015年9月11日起计算至判决确定履行义务之日止；罚息以100000元为基数，按月利率12.75‰从2015年9月11日起计算至判决确定履行义务之日止，明确诉讼请求3中实现债权费用为诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：被告杜彩晖、王大举系夫妻关系，于2007年9月27日办理结婚登记。2014年9月12日，被告杜彩晖、陈青虎与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《个人循环保证借款合同》，约定：原告为被告杜彩晖提供的借款额度为100000元，使用期限从2014年9月12日起至2015年9月10日止；每月20日结息，次日付息；逾期罚息、复利均按合同约定的月利率上浮50%计算。被告陈青虎自愿为被告杜彩晖的上述借款承担连带偿还责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告杜彩辉、陈青虎确认的法院文书送达地址分别为平阳县麻步镇郑家内村及平阳县麻步镇燕州村两村。同日，被告杜彩晖与原告签订《借款借据》，约定：借款金额为100000元，借款期限从2014年9月12日起至2015年9月10日止；借款月利率为8.5‰。现上述借款期限届满，被告杜彩晖仅支付利息9347.97元，尚欠借款本金100000元及期内利息965.36元、复息、罚息未予偿还，被告陈青虎亦未履行担保责任。另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告杜彩晖、王大举于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（期内利息965.36元；复息以965.36元为基数，按月利率12.75‰从2015年9月11日起计算至判决确定履行义务之日止；罚息以100000元为基数，按月利率12.75‰从2015年9月11日起计算至判决确定履行义务之日止）；二、被告陈青虎对被告杜彩晖、王大举的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由杜彩晖、王大举、陈青虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  毛振淼人民陪审员  毛海青人民陪审员  黄纪安二〇一六年九月五日代书 记员  温咪咪
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初118号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人杨应伍，曾用名杨应武，无业。2007年3月因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元；2014年2月8日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人杨应伍犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人杨应伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2015年11月2日中午，被告人杨应伍及温辉华（另案处理）至象山�丹东街道建设路的雅戈尔象山专卖店内，温辉华佯装看衣服以吸引店内服务员的注意力，被告人杨应伍趁该店服务员不注意之际，窃得该店内的价值人民币2865元的浩狮迈牌皮衣1件。
2015年11月2日中午，被告人杨应伍及温辉华至象山县丹东街道建设路的新太百货三楼的皮草专卖店内，温辉华佯装看衣服以吸引店内服务员的注意力，被告人杨应伍趁该店服务员不注意之际，窃得该店内的价值人民币6175元的瑞迪澳牌貂皮大衣1件。
被告人杨应伍到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人杨应伍的家属退赔给雅戈尔象山专卖店人民币2865元、退赔给象山新太百货三楼皮草专卖店人民币6175元。
上述事实，被告人杨应伍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、应新华的证言、同案犯温辉华的供述、辨认笔录、指认现场照片、监�视频、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、收条、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨应伍以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人杨应伍因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人杨应伍到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人杨应伍积极退赔全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被�人杨应伍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年7月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 包尔攀
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立仲字第36号
申请人东莞市凯盛中通快递有限公司。住所地广东省东莞市。
法定代表人胡向亮。
委托代理人赖晓东，广东名道律师事务所律师。
被申请人刘志强，男，汉族，1983年9月出生，住址湖北省江口市。
委托代理人谢天生，男，汉族，1982年3月出生，住址江西省赣州市。
委托代理人常中玉，男，汉族，1968年4月出生，住址湖北省谷城县。
申请人东莞市凯盛中通快递有限公司与被申请人刘志强劳动争议一案，汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出汕劳人仲案字（2014）203号裁决后，申请人在法定期限内向本院申请撤销该裁决。
申请人称，一、裁决适用法律、法规错误。1.汕头市劳动人事争议仲裁委员会认定加班工资的计算基数时适用法律错误。《广东省工资支付条例》第八条规定，“用人单位与劳动者应当在劳动合同中依法约定正常工作时间工资，约定的工资不得低于所在地政府公布的本年度最低工资标准”。《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》第二十八条规定，“劳动者加班工资计算基数为正常工作时间工资。用人单位与劳动者约定奖金、津贴、补贴等项目不属于正常工作时间工资的，从其约定。但约定的正常工作时间工资低于当地最低工资标准的除外。”申请人与被申请人在《劳动合同》第四条（一）1项明确约定了正常工作时间的工资，对于加班费的计算应该按上述法律法规的规定处理。汕头市劳动人事争议仲裁委员会适用《广东省工资支付条例》第四十四条规定也错误。申请人已提供明确约定正常工作时间工资的《劳动合同》，后又提供提高工资的工资结构表。工资支付凭证是转账清单，这是因为申请人的汕头分公司离申请人较远，工资台账签名不太方便的缘故。被申请人领取的工资已经包含加班工资，不存在申请人举证不能的情况。2.汕头市劳动人事争议仲裁委员会分配给申请人的举证责任过重。被申请人并没有就加班事实举证，法定节假日被申请人没有上班的话，申请人没办法举出相应的考勤记录。不能以申请人是快递公司而一概认定所有员工必然在节假日整天加班。二、汕头市劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序。1.本案审理要查明月平均工资、节假日加班计算工资基数、计算方法等，但仲裁裁决无体现，只告知一个最后得数。2.本案存在很大争议，争议数额虽然符合终局裁决的法律规定，但裁决无说服力，不能终局，应让案件到人民法院审理。请求撤销汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2014）203号仲裁裁决书。
被申请人未作答辩。
本院经审查认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决案件。根据法律规定，被申请人可以就劳动争议向劳动人事争议仲裁机构申请裁决。
汕头市劳动人事争议仲裁委员会受理本案，依法组成合议庭进行了审理。在庭审过程中，申请人委托代理人、被申请人及其委托代理人均参加了庭审活动，对仲裁裁决所采纳的证据，仲裁庭依法进行质证，仲裁程序符合法律的规定。
本案汕头市劳动人事争议仲裁委员会裁决的是劳动争议，鉴于申请人没有提交考勤记录等相关材料，不能提供企业工资制度、工资支付台账等证据证明被申请人具体工资构成，且《劳动合同》约定的初始工资额未能反映被申请人正常工作时间的工资，故劳动人事争议仲裁委员会根据查明的事实，认定申请人除春节以外的其他法定节假日均安排员工加班，认为被申请人加班工资的计算基数为被申请人主张的工资数额，依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《广东省工资支付条例》的规定，裁决申请人向被申请人支付法定节假日加班工资，并不违反法律规定。至于申请人提出的终局裁决问题，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决的类型应以仲裁裁决书确定为准。
综上所述，申请人不能提供充分证据证明该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予以撤销的情形。因此，对申请人提出撤销仲裁裁决的请求，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人东莞市凯盛中通快递有限公司撤销汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2014）203号裁决的申请。
本案申请费人民币400元由申请人东莞市凯盛中通快递有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 黄晓忠
代理审判员 谷战春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蔡肖珉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初1261号
原告黑龙江省建三江农垦众泰和工贸有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江创业农场物。
法定代表人王晓超，职务董事长。
委托代理人田永福，黑龙江田永福律师事务所律师。
被告曹世库。
本院在审理原告黑龙江省建三江农垦众泰和工贸有限责任公司与被告曹世库买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省建三江农垦众泰和工贸有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省建三江农垦众泰和工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3497元，减半收取1749元，由原告黑龙江省建三江农垦众泰和工贸有限责任公司负担。
审判员 韩 卫
二〇一六年八月二十二日
书记员 王加佳
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8102民初1261号原告黑龙江省建三江农垦众泰和工贸有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江创业农场物。法定代表人王晓超，职务董事长。委托代理人田永福，黑龙江田永福律师事务所律师。被告曹世库。本院在审理原告黑龙江省建三江农垦众泰和工贸有限责任公司与被告曹世库买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦众泰和工贸有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦众泰和工贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费3497元，减半收取1749元，由原告黑龙江省建三江农垦众泰和工贸有限责任公司负担。审判员 韩 卫二〇一六年八月二十二日书记员 王加佳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00988号
原告孙某某。
委托代理人邢纯。
被告李某某。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人邢纯、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2004年，原告孙某某与被告李某某经人介绍认识，2004年9月15日领取结婚证。双方婚后经常争吵，没有建立感情，被告不给原告做饭。原告于2011年提出离婚后经他人劝说和好，现双方已无法在一起生活，原告为了晚年能过几天正常日子诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告李某某辩称：我们均系再婚，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原告孙某某与被告李某某均系再婚。双方于2004年6月份经他人介绍认识，于2004年9月15日领取结婚证，没有举行结婚仪式。原告婚后因琐事产生矛盾，原告认为与被告无法共同生活，感情已破裂，诉至本院，请求法院准予原、被告离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告举证的结婚证、常住人口登记卡等证据予以综合分析认定。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中原、被告虽认识时间较短即结婚，但双方婚后已共同生活多年，有一定的感情基础。现双方产生矛盾，主要是双方缺乏沟通、理解所致，如双方加强沟通、理解，双方有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 周善能
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李 娜
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民诉前保字第1号
申请人赵春雷。
申请人卢一保。
被申请人张洪亮。
申请人赵春雷、卢一保拟提起诉讼，但因情况紧急，为防止被申请人将财产转移，于2015年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张洪亮名下银行卡存款1600000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张洪亮名下1600000元的银行存款予以冻结。
冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦海泉
二〇一五年一月十五日
书记员 薛俊鹏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3791号
申请执行人李某某，女，汉族，住胶州市。
被执行人张某，男，汉族，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人因变更抚养关系纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2011）胶少民初字第132号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院作出的（2011）胶少民初字第132号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一四年十二月一日
书记员 刘在波
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第588号
申请人漳州商贸集团有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林奋勉，董事长。
被执行人龙海市永盛包装有限公司，住所地龙海市，组织机构代码15663961-X。
法定代表人颜龙进，总经理。
被执行人颜龙进，男，汉族，1978年5月11日出生，住龙海市。
被执行人颜菊英，女，汉族，1979年10月26日出生，住龙海市。
被执行人颜永成，男，汉族，1952年12月29日出生，住龙海市。
被执行人余宝芸，女，汉族，1952年11月9日出生，住龙海市。
被执行人曾水法，男，汉族，1966年12月25日出生，住龙海市。
被执行人陈丽珍，女，汉族，1967年4月28日出生，住龙海市。
被执行人颜亚池，男，汉族，1974年10月2日出生，住龙海市。
被执行人许媛媛，女，汉族，1981年9月12日出生，住漳州市芗城区。
被执行人漳州市京顶非金属矿业有限公司，住所地龙海市。
法定代表人颜亚池，总经理。
本院在执行漳州商贸集团有限公司与龙海市永盛包装有限公司、颜龙进、颜菊英、颜永成、余宝芸、曾水法、陈丽珍、颜亚池、许媛媛、漳州市京顶非金属矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第588号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴念念
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执208号
申请执行人：勾红波，女，汉族。
被执行人：赤峰坤圣塑业有限责任公司。
本院在执行勾红波申请执行赤峰坤圣塑业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第3704号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡明宇
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初2984号
原告：林国荣,男，1968年10月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人:黄丽君、陈希，福建大涵律师事务所律师。
被告：蒋进兴，男，1974年11月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林国荣与被告蒋进兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林国荣的委托诉讼代理人黄丽君到庭参加诉讼，被告蒋进兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
林国荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款59300元及该款从起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算利息。事实及理由：2017年2月13日，蒋进兴因资金周转需要向原告借款59300元，有蒋进兴出具的借条为证。后经原告多次催讨，被告均不肯归还。请求法院依法支持原告诉讼请求。
蒋进兴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份加以证实。本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林国荣向本院提交借条一份，内载:“今借林国荣现金59300元、伍万玖仟叁佰元正。特立此据。借款人：蒋进兴电话：时间：2017:2月13日”。该借款，被告蒋进兴至今未还，原告于2017年7月31日诉至本院。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，于2017年8月16日作出裁定：蒋进兴所有的大众SVW7167LMD小型轿车一辆（保全金额为59300元）。查封期限为两年。同年8月22日，本院向莆田市公安局交通警察支队秀屿大队送达协助执行通知书。
本院认为，蒋进兴向林国荣借款59300元，有原告提交的借条及其庭审时的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。林国荣对蒋进兴的诉求合法，予以支持。蒋进兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
蒋进兴应在本判决生效之日起五日内支付给林国荣借款59300元，并自2017年7月31日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，由蒋进兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 林建清
人民陪审员 黄初发
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初2984号原告：林国荣,男，1968年10月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人:黄丽君、陈希，福建大涵律师事务所律师。被告：蒋进兴，男，1974年11月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告林国荣与被告蒋进兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林国荣的委托诉讼代理人黄丽君到庭参加诉讼，被告蒋进兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。林国荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款59300元及该款从起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算利息。事实及理由：2017年2月13日，蒋进兴因资金周转需要向原告借款59300元，有蒋进兴出具的借条为证。后经原告多次催讨，被告均不肯归还。请求法院依法支持原告诉讼请求。蒋进兴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份加以证实。本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林国荣向本院提交借条一份，内载:“今借林国荣现金59300元、伍万玖仟叁佰元正。特立此据。借款人：蒋进兴电话：时间：2017:2月13日”。该借款，被告蒋进兴至今未还，原告于2017年7月31日诉至本院。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，于2017年8月16日作出裁定：蒋进兴所有的大众SVW7167LMD小型轿车一辆（保全金额为59300元）。查封期限为两年。同年8月22日，本院向莆田市公安局交通警察支队秀屿大队送达协助执行通知书。本院认为，蒋进兴向林国荣借款59300元，有原告提交的借条及其庭审时的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。林国荣对蒋进兴的诉求合法，予以支持。蒋进兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：蒋进兴应在本判决生效之日起五日内支付给林国荣借款59300元，并自2017年7月31日起至还款之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，由蒋进兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  柯元海人民陪审员  林建清人民陪审员  黄初发二〇一七年十一月二十二日书 记 员  谢丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初274号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：周建军，男，1964年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市东安县，现住双牌县。2017年3月13日因涉嫌诈骗罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年3月17日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
辩护人：张斌，湖南博大律师事务所律师。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]156号起诉书，指控被告人周建军犯诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年6月12日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人周建军及辩护人张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2015年7月的一天，被告人周建军通过潘某从中介绍认识长期从事土石方工程的被害人李某1后，被告人周建军为骗取李某1的财物，虚构其已与贵州省六盘水市英龙焦化厂签订了总造价为6000万元的土石方工程合同，诱骗李某1与其签订土石方转包合同。2015年8月12日，在签订合同过程中，又故意编造其已向贵州省六盘水市英龙焦化厂交纳了50万元押金的事实，要求被害人李某1也要向其交纳“合同信誉金”。后经双方商议，被告人周建军以向被害人李某1借款的形式，由李某1向其交纳“合同信誉金”4万元，并在合同中约定土石方工程于2015年9月15日左右开工，9月20日将钱退还被害人李某1。签订合同后，被害人李某1于2015年8月13日通过银行转帐支付了4万元“合同信誉金”给被告人周建军，周建军于当日将4万元钱全部取出用于个人开支。事后，为逃避李某1追偿4万元钱“合同信誉金”，变更了手机号码，使李某1无法追回该款。2017年3月13日，被告人周建军在永州市火车站被衡阳铁路公安处永州站派出所民警被抓获归案，同日被告人周建军退还了4万元钱给被害人李某1。
上述事实，被告人周建军及其辩护人张斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、调取证据通知书、中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行的一本通/绿卡通交易明细、《土石方合同》、借条、汇款收据、辨认笔录、李某1指认现场的照片、六盘水市工商行政管理局出具的证明、领条、谅解书、户籍证明、被害人李某1的陈述、证人汪某、潘某、袁某、李某2的证言、被告人周建军的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周建军以非法占有为目的，编造虚假工程项目，以收取“合同信誉金”名义骗取他人财物4万元钱，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成了诈骗罪。被告人周建军归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人周建军退还了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合全案情节，被告人周建军有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，经双牌县司法局调查评估，建议对其适用社区矫正。本院对被告人周建军从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周建军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邓元元
二〇一七年六月十二日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初2782号
原告抚州市嘉华物业管理有限公司。
统一社会信用代码91361000767009107G。
法定代表人：范媛红，总经理。
委托代理人何震华，江西三松律师事务所律师。
被告谢靖，男，1975年8月29日出生，汉族，临川区人，住临川区。
本院于2016年10月17日受理了原告抚州市嘉华物业管理有限公司诉被告谢靖物业服务合同纠纷一案。现原告抚州市嘉华物业管理有限公司以庭外和解为由于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚州市嘉华物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告抚州市嘉华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告抚州市嘉华物业管理有限公司负担。
审判员 王纯
二〇一六年十一月十八日
书记员 万彬
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第991号
原告陈青松，男，1956年9月10日出生，汉族。
被告陈锦延，男，1974年8月16日出生，汉族。
原告陈青松与被告陈锦延民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日予以立案受理，依法由审判员张春雷适用简易程序公开开庭进行了审理，陈青松到庭参加诉讼，陈锦延经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈青松诉称，被告陈锦延于2013年2月9日向其借款300000元（币种为人民币，下同），并出具一张借条。当日，陈青松向陈锦延转账100000元，另给现金200000元。因陈锦延迟迟未归还借款，陈青松多次催讨，但其却至今尚未偿还。为维护自身的合法权益，陈青松请求判令：1、陈锦延立即偿还陈青松借款300000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起算至陈锦延实际还清全部借款本息之日止）；2、判令陈锦延承担本案的全部诉讼费用。
被告陈锦延未作答辩。
本院经审理查明，2013年2月9日，被告陈锦延向原告陈青松借款300000元，双方未在借条中约定借款期限及利息。同日，陈青松向陈锦延转账交付借款100000元，另外200000元以现金形式交付。之后，陈青松向陈锦延催讨无果，遂诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告陈青松陈述在案的庭审笔录及其提供的借条、网上银行转账交易记录予以佐证，因被告陈锦延未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利。陈青松主张的借款情况与其提供的证据能互相印证，本院依法予以采信。
本院认为，原告陈青松与被告陈锦延之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。因双方未约定借款期限，陈青松可以催告借款人陈锦延在合理期限内返还借款，故陈青松要求陈锦延返还借款300000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于利息，因陈青松主张上述借款按照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日即2014年5月4日起计算的诉求，符合法律规定，本院予以支持。陈锦延经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈锦延应于本判决生效之日起十日内向陈青松偿还借款300000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年5月4日起计至本判决确定的还款之日止；
陈锦延如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，因适用简易程序审理，减半收取为2900元，由被告陈锦延负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张春雷
二〇一四年六月十二日
代书记员 陈江林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2053号
申请执行人：施永洪，男，1963年7月4日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人：上海永宁实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：黄圣嘉。
本院在执行申请执行人施永洪与被执行人上海永宁实业有限公司民间借款纠纷一案中，轮候查封了被执行人名下位于嘉定区天祝路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号、XXX-
XXX号房地产。由于江苏省昆山市人民法院正在处置上述房产，申请执行人表示自愿撤回本次执行申请，待上述房产处置后再申请恢复执行，参与分配。本院认为,申请人之撤回执行申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2017)沪0116执2053号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文忠
审判员 陆卫国
审判员 章 跃
二〇一七年六月三十日
书记员 师小勇
附：相关法律条文
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1109号
原告江西泰和农村商业银行股份有限公司，住所地泰和县工农兵大道462号。
法定代表人刘路平，董事长。
委托代理人罗汉江，信用联社职员，特别授权。
被告林岳城，男，1956年09月21日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告江西泰和农村商业银行股份有限公司诉被告林岳城金融借款合同纠纷一案中，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司于2016�10月19日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江西泰和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1780元，经院长批准免交。
审 判 长 邹艳辉
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 邓习斌
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 薛 璐
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1217号
原告：汤中文，男，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：朱传武，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告汤中文与被告朱传武买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张先锋
审 判 员 江 勇
人民陪审员 姚 成
二〇一七年六月五日
书 记 员 徐志华
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初2289号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘存伟，男，1987年8月16日出生，满族，文化程度初中，户籍所在地辽宁省丹东市凤城市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2017〕1741号起诉书指控被告人刘存伟犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人刘存伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月18日，被告人刘存伟虚构以进行啤酒贸易需要资金为由，向被害人李某“借款”8000元。因被害人李某经营的广州全屋电子商务有限公司与被告人刘存伟工作的广州市花都区狮岭镇广州通泽贸易有限公司庄某分公司存在业务往来，被害人李某遂同意以预付款的形式支付8000元给被告人刘存伟，以方便日后从广州通泽贸易有限公司庄某分公司采购商品。当日15时许，被害人李某在花都区通过其本人的银行账户62×××02转账8000元到被告人刘存伟的银行账户62×××86中。2017年2月20日，被告人刘存伟将其租赁的花都区茶园南路的出租屋退租，离开其工作的广州通泽贸易有限公司庄某分公司，更换手机号码，逃离花都区，以逃避被害人李某。
2017年6月15日，公安民警在佛山市顺德区大良街道祥兴南路一巷17号之三将被告人刘存伟抓获归案。2017年6月21日，被告人刘存伟家属支付13400元给被害人李某，被害人李某对被告人刘存伟的行为表示谅解。
公诉机关结合被告人刘存伟具有如实供述罪行、自愿认罪、诈骗金额8000元、已赔偿谅解的情节，建议以诈骗罪判处被告人刘存伟有期徒刑八个月以下，并处罚金。
被告人刘存伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘存伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘存伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2018年1月14日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王首庆
二〇一七年十二月十六日
书记员 阳秋林
郑婷婷
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执1369号
申请执行人钱石权，男，汉族，1968年9月29日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人张先时，男，汉族，1966年1月11日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人钱石权与被执行人张先时合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）湘0524民初468号民事判决书。该判决书由张先时支付钱石权股份转让款253000元及利息14710元，合计267710元；2016年3月2日起至该股份转让款清偿之日止的利息继续按年利率6%计付；本案受理费2663.5元由张先时承担。该判决书发生法律效力后，被执行人张先时没有履行付款义务，权利人钱石权于2016年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明，被执行人无可供财产执行。申请执行人钱石权提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定无异议。
本院认为，本案被执行人无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0524民初468号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 邹军志
审判员 欧阳杰
二〇一七年四月十八日
书记员 周 伟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初1101号
原告：陈民禄，男，1958年10月17日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告：李先文，男，1967年7月25日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告：陈礼朋，男，1960年5月12日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告：陈礼文，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：邓德法，男，1965午4月11日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：肖自力，湖南众议律师事务所律师。
被告：肖龙华，女，1965年2月16日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
原告陈民禄、李先文、陈礼朋、陈礼文诉被告邓德法、肖龙华不当得利纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈民禄、李先文、陈礼朋、陈礼文，被告邓德法的委托诉讼代理人肖自力到庭参加诉讼，被告肖龙华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈民禄、李先文、陈礼朋、陈礼文向本院提出诉讼请求：一、被告支付欠款90万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告拆迁补偿款90万元未付。
被告邓德法辩称，被告邓德法于2018年2月9日通过电子转账，转给原告李先文50万元，实际欠原告的拆迁补偿款只有40万元。
被告肖龙华未作答辩。
经审理查明，被告邓德法经营的浏阳市致发出口大型礼花厂因征收获得拆迁补偿款，而该厂有四原告建设的房屋及地上附着物，而补偿款由被告邓德法统一领取，为此，被告邓德法于2017年12月6日向原告出具了内容为“今欠到陈民禄、李先文、陈礼朋、陈礼文四人拆迁补偿款玖拾万元正”的欠条。2018年2月9日，被告邓德法通过浏阳市致发出口大型礼花厂会计巫平华向原告李先文汇款支付了50万元，转账凭证备注摘要内容为：“外迁”。2018年2月28日，四原告向本院起诉。另查明，两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。庭审中，原告陈述被告支付的50万元应优先支付所欠原告陈民禄的工资款325809元。以上事实，有当事人陈述、欠条、汇款凭证等证据证明，经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告邓德法欠原告拆迁补偿款90万元，已偿还50万元，尚欠40万元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告邓德法应当及时偿还所欠原告款项，未及时偿还的，还应按规定支付利息。原告陈述被告支付的50万元应优先偿付原告陈民禄工资款325809元，因50万元款项系汇给原告李先文而非陈民禄，且陈民禄的工资债权并非四原告共同债权，故原告该陈述意见本院不予采纳。又上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应为两被告共同债务，两被告应共同偿还。故原告的诉讼请求，本院核实后部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓德法、肖龙华共同偿还原告陈民禄、李先文、陈礼朋、陈礼文拆迁补偿款本金40万元及利息（利息的计算方法：自2017年12月6日起，至2018年2月9日止，以90万元为基数；自2018年2月10日起，至被告邓德法、肖龙华实际履行本判决所确定的义务之日止，以40万元为基数，均按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算），限本判决生效后3日内履行清楚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈民禄、李先文、陈礼朋、陈礼文其余诉讼请求。
本案受理费12800元，减半收取6400元，财产保全申请费5000元，合计11400元，由原告陈民禄、李先文、陈礼朋、陈礼文负担6333元，被告邓德法、肖龙华负担5067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一八年五月七日
书记员 汤文瑶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第03452号
原告张景涛，男，1986年7月27日出生。
委托代理人刘佃来，北京众再成律师事务所律师。
被告北京永兴华夏厨房设备有限公司，住所地北京市房山区青龙湖西石府村村委会北300米。
法定代表人王化选，总经理。
被告王化念，男，1974年4月2日出生。
被告刘福芝，女，1976年5月1日出生。
本院在审理原告张景涛与被告北京永兴华夏厨房设备有限公司、王化念、刘福芝民间借贷纠纷一案中，原告张景涛于2015年3月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，诉讼中，原告张景涛自愿申请撤回对被告北京永兴华夏厨房设备有限公司、王化念、刘福芝的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张景涛撤回起诉。
代理审判员 贾 茹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 阮小英
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2082号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谢裕锋，男，1986年3月15日出生，汉族，广东省五华县人，初中文化，原系东莞市伯特利电子科技有限公司员工，住五华县。曾因犯抢夺罪于2007年12月11日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯抢夺罪于2008年被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于2010年1月4日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月6日被羁押并被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1951号起诉书指控被告人谢裕锋犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人谢裕锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人谢裕锋于2016年5月30日入职东莞市伯特利电子科技有限公司，担任后勤。经查，从2016年7月27日开始，谢裕锋先后七次在公司仓库内盗窃铝合金手机外壳模块共约680块（约价值10200元），藏匿于摩托车内，运出厂外销赃。同年8月6日12时许,谢裕锋又从仓库盗窃了124块模块（价值2031.12元），藏在摩托车的座位下及后尾箱内。当谢裕锋驾车准备离开时被公司员工发现并被抓获，当场缴获被盗模块，之后谢被扭送至公安机关处理。破案后，上述最后一次被盗模块已发还给被害单位，其余赃物未能起回。
以上事实，被告人谢裕锋在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢裕锋多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢裕锋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢裕锋曾经多次因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，且最后一次服刑完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，其屡教不改，主观恶性较大，依法应当从重处罚；在本案中其多次盗窃，还应酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，认罪态度较好，且当场缴回部分被盗财物，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢裕锋判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金，该量刑建议偏轻，未充分考虑被告人谢裕锋曾经多次故意犯罪现又再犯的主观恶性和人身危险性，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢裕锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月6日起至2017年11月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人谢裕锋在本判决生效后十日内退赔10200元给被害单位东莞市伯特利电子科技有限公司。
三、暂扣在东莞市公安局森林分局的摩托车一辆，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈意祥
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4656号
原告：董斌。
委托诉讼代理人：陈富冬、殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：徐进。
被告：王晓立。
原告董斌与被告徐进、王晓立民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈富冬到庭参加诉讼。被告徐进、王晓立经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告董斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐进立即偿还借款本金3万元及利息（按照1%的月利率从2015年2月7日起计算至支付之日）；2.判令被告王晓立承担连带偿还责任；3、判令两被告承担本案受理费、保全费及代理费。庭审中原告明确诉讼请求为：1、两被告归还借款本金3万元及利息（按照6%的年利率从起诉日起计算）；2、两被告承担本案受理费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告于2014年2月7日向被告徐进提供借款5万元，承诺月利率1%。后被告徐进归还了2万元本金，尚欠3万元未偿还。原告催款无果，故向本院提出以上诉讼请求。
两被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查处理表、证人余某的出庭证言。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利。原告提交的证据均是原始书面证据或与原件核对无误的复印件，本院对原告提交证据的真实性予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：1.2014年2月7日，被告徐进出具借条1份，主要内容为：借到董斌人民币伍万元整（￥50000），说明借款，落款人徐进。原告董斌将现金5万元交给了被告徐进。2.被告徐进于2015年归还了借款本金2万元。3.被告徐进、王晓立于2013年9月29日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告徐进出具的借条系其真实意思表示，证人的出庭证言亦证明原告向被告徐进完成了交付义务，且本案未发现有违反法律规定的情形，故本院依法认定原告与被告徐进之间形成合法有效的民间借贷关系。本案被告徐进在原告向其提供借款后，偿还了本金2万元，尚欠本金3万元未归还，被告徐进应对尚欠借款承担还款责任。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告王晓立应对尚欠借款承担共同还款责任。原告要求两被告按照6%的年利率承担从起诉之日（2016年8月17日）起的利息的诉求，符合法律规定。
综上所述，本院经审查认为原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐进、王晓立于本判决生效后十日内一次性归还原告董斌借款人民币30000元及利息（按照6%的年利率从2016年8月17日计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由两被告负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57a)预交上诉案件受理费人民币550元。
代理审判员 叶晓红
二〇一六年九月七日
书 记 员 陶香静
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执88号
申请执行人申应征，男。
被执行人畅中升，男。
本院作出的（2014）运盐民港初字第270号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人申应征于2016年1月12日向本院申请强制执行，被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人畅中升账户存款六万一千九百五十元人民币或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 张 晶
执行员 阮学峰
二〇一六年五月十三日
书记员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执88号之一
申请人申应征，男。
被执行人畅中升，男。
本院于2016年5月18日作出（2016）晋0802执88号执行裁定书，查封被执行人畅中升位于河东东街155号1号楼3单元X层西户的房产（房产证号为运字第043283**号），共有人范牡丹（房产证号为运房共字第043283XX-1号）。现因申请人与被执行人达成和解协议并已履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条的规定、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人畅中升位于河东东街155号1号楼3单元X层西户（房产证号为运字第043283**号），共有人范牡丹（房产证号为运房共字第043283XX-1号）的房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 荣
执行员 张晶执行员阮学峰
二〇一六年六月十六日
书记员 王 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审325号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：李永刚，男，1974年5月30日出生，汉族，住址：乌鲁木齐市东山区。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕134号《行政处罚决定书》中第1项内容。本院于2016年9月2日受理后,依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人李永刚未经批准，于2014年9月占用米东区芦草沟乡人民庄子村其他草地2032.2平方米修建楼房。2016年5月23日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕134号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的2032.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的2032.2平方米土地处以每平方米15元的罚款，即2032.2平方米×15元/平方米＝30483元。2016年6月3日被执行人收到该行政处罚决定书后，已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年五月二十三日对被执行人李永刚作出的米东国土资执罚〔2016〕134号《行政处罚决定书》中第1项：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的2032.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 军
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2497号
申请执行人上海东安鞋业有限公司，住所地上海化学工业区奉贤分区朱家胡滨路A区10号。法定代表人阮瑜瑛，经理。委托代理人王健，上海恒杰律师事务所律师。�执行人上海宇昊贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈琼。原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院做出的(2013)金民二(商)初字第436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人返还货款人民币90,000元，并负担案件的受理费2,200元。本院受理后依法由审判员陆建波、陆卫国、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中查明，被执行人去向不明，无法与其取得联系，申请人也未能向本院提供被执行人的行踪线索。本院依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券等财产状况进行了调查，除其名下有小额银行存款外，未查到其他可供执行的财产。目前，本院已冻结了被执行人名下两银行账户，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，限制其高�费。综上，本院认为,被执行人去向不明，且暂无财产可供执行，本次执行程序终结执行。待获知被执行人下落或其可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2013)金民二(商)初字第436号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆建波
审 判 员 陆卫国
代理审判员 王 徽
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 彪
附：相关法律条文
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初695号
原告：尹志丹，男，汉族，生于1983年12月12日，住鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人：韩四化，系鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告：尹新安，男，汉族，生于1969年7月12日出生，住鹿邑县，村民。
原告尹志丹诉被告尹新安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹志丹委托诉讼代理人韩四化、被告尹新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹新安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款12000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月10日，被告以外出打工缺少路费为由向原告借款12000元，并出具借条1张，后经原告多次催要，被告至今未还。
尹新安辩称，借条系被告所打属实，但该款是尹成道借原告的钱，当时被告只是担保人，打借条时被告没有看清，误在“借款人”后面签名，该款应由尹成道偿还。
尹志丹向法庭出示借条1份，证明被告借原告款12000元的事实。经质证，被告无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
尹新安未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，被告尹新安以外出打工缺少路费为由向原告尹志丹借款12000元，并出具借条1张。
本院认为，原告尹志丹称被告尹新安欠其借款12000元，由其提供的借条及原告当庭陈述足以证明，原告要求被告偿还借款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尹新安于本判决生效之日起三日内偿还原告尹志丹借款12000元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告尹新安负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 田森
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4368号
原告:王洋。
委托诉讼代理人：郭蒲林、杜晓菲，陕西轩举律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
法定代表人：于吉福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾士宁，系公司法务。
原告王洋与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年4月16日立案。原告王洋于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洋撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洋撤诉。
案件受理费1359元，原告已预交，减半收取计679.5元，由原告负担。
审判员 王婷
二〇一八年六月二十二日
书记员 王茹
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚立终字第23号
上诉人（原审被告）詹军文。
上诉人（原审被告）抚州劲风酒业有限公司（以下简称劲风公司），住所地江西省崇仁县。
法定代表人詹军文，该公司经理。
被上诉人（原审原告）邓玲。
上诉人詹军文、劲风公司不服江西省东乡县人民法院作出的（2015）东民初字第320号民事裁定，共同向本院提起上诉。
上诉人詹军文、劲风公司上诉称，原审裁定认定事实错误，应予撤销。民事诉讼地域管辖最基本的原则是以被告住所地为基准管辖联系点，该模式可以尽可能在立案管辖上避免出现人情案、关系案、金钱案和地方保护主义情形。《中华人民共和国民事诉讼法》在地域管辖的内容中，也明确规定了被告住所地为一般原则、原告住所地为例外情形的基本模式。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定不明，即使明确，司法解释也不能突破基本法律确定的基本原则。因此，本案应当移送崇仁县人民法院管辖。
被上诉人邓玲未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一、二款的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方均未提供证据反映双方合同有约定的合同履行地，在双方争议标的为给付货币的情况下，则接受货币一方即被上诉人邓玲所在地江西省东乡县即为合同履行地。被上诉人邓玲未选择被告住所地而是选择向合同履行地江西省东乡县的法院即原审法院提起本案诉讼是其对自身诉权的处分，符合法律规定。同时，本案级别管辖属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人詹军文、劲风公司提出应由被告住所地人民法院管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷智
审 判 员 徐丹
代理审判员 张鹿
二〇一五年六月九日
书 记 员 张莹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民申字第13号
再审申请人（原审被告）范圣军，住大连市。
被申请人（原审原告）范聖洁，住大连市。
被申请人（原审原告）范圣民，住大连市。
被申请人（原审原告）范圣华，住大连市。
被申请人（原审原告）范圣波，住沈阳市。
再审申请人范圣军因与被申请人范聖洁、范圣民、范圣华和范圣波不当得利纠纷一案，不服本院（2015）沙民初字第2839号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范圣军申请再审称，原审判决只处理了让我返还母亲去世后的丧葬补助费，而没有将母亲出租房屋的租金予以处理，对我不公。因此，请求申请依法改判。
本院认为，没有合法依据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实，构成不当得利。原审原、被告的母亲丧葬实际花费由范圣波和范圣华支付。范圣军承认自己未支付过丧葬费用。原审依据范圣军在其母亲病故后在相关部门领取了丧葬补助费用而未予分配的事实，判令范圣军返还范圣波、范圣华丧葬补助费用，有法可依。再审申请人范圣军提出原审判决没有将范圣华占有其母亲房屋期间出租的租金一并处理，对自己不公平。再审申请人的诉求理由与原审判决系不同的法律事实关系，不符合合并审理的条件，且原审当庭向其释明了可另案再诉的权利。为此，范圣军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范圣军的再审申请。
审判长 颜秀玮
审判员 张文国
审判员 刘飞飞
二〇一五年十一月五日
书记员 讷 樱
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第474号
原告太康县农村信用合作联社。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人刘伟，�南阳夏律师事务所律师，系该社法律顾问。
委托代理人岳连喜，利民信用社主任。
被告王永生，男，汉族，1964年10月5日出生。
被告刘红英，女，汉族，1954年4月26日出生，太康县高朗乡平庄行政村前官庄。
被告常来生，男，汉族，1964年10月5日出生。
原告太康县农村信用合作联社与被告王永生、刘红英、常来生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王素娟独任审理。原告太康县农村信用合作联社的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告王永生、刘红英、常来生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县农村信用合作联社诉称，2013年5月31日被告王永生、刘红英在原告太康县农村信用合作联社贷款50000元，期限为12个月。借款合同到期后，经原告多次催要，被告不予清偿。请求法院依法判令被告王永生、刘红英偿还借款本息62710元及延期逾期利息（计算至2015年8月11日，以后利息另行计算至还清之日），并按约定支付罚息。判令常来生对该款项承担连带清偿责任。
经审理查明，2013年5月31日被告王永生、刘红英在原告处贷款50000元，双方约定借款用途为建房，借款期限自2013年5月31日起至2014年5月31日，贷款利率按月利率9.45‰执行，逾期借款罚息按合同利率上浮50%执行罚息。至2015年8月11日被告王永生、刘红英欠原告借款本金50000元、利息12710元，本息合计62710元。被告常来生对该笔借款的保证方式为连带担保责任。
上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告与被告王永生、刘红英签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按照合同约定的日期、金额向�告王永生、刘红英提供了借款，被告王永生、刘红英应当按照合同约定的期限偿还原告借款本息。对原告要求王永生、刘红英偿还借款本息62710元及延期逾期借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告常来生的保证方式为连带责任保证，被告王永生、刘红英未按照合同约定的期限偿还借款本息，被告常来生应当对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永生、刘红英于本判决生效之日起7日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本息62710元（利息暂计算至2015年8月11日），延期逾期借款利息按照合同约定的利率另行计算至被告王永生、刘红英付清本息之日止；
二、被告常来生承担连带保证清偿责任；
三、被告常来生承担保证责任后，有权向被告王永生、刘红英追偿。
案件受理费1368元，由被告王永生、刘红英、常来生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一五年十月二十二日
书记员 史红珍
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民特866号
申请人：薛彩琴，女，1966年4月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：童登勇，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：谢明明，北京大成（宁波）律师事务所律师。
申请人薛彩琴申请宣告海上事故公民死亡一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人薛彩琴称：其与颜招福系夫妻关系。因颜招福从事捕捞生产的”浙岭渔74036”船于2017年10月13日0000时许在台州石塘以东海域与巴拿马籍的M/V”MAERSKENSHI”（IMO编号9502946）轮发生碰撞事故并沉没，经多方搜救仍下落不明，相关机关证明无生还可能。故请求宣告颜招福死亡。
经审理查明：下落不明人颜招福，男，1964年11月7日出生，汉族，住浙江省温岭市石塘镇中心村A区53号，系”浙岭渔74036”船船员，与申请人薛彩琴系夫妻关系。2017年10月13日0000时许，”浙岭渔74036”船在台州石塘以东海域与巴拿马籍的M/V”MAERSKENSHI”（IMO编号9502946）轮发生碰撞事故，造成该渔船沉没、10名船员落水。后经多方搜救，颜招福等6名船员下落不明，且有关机关证明其不可能生存。申请人薛彩琴申请宣告颜招福死亡后，本院于2017年12月25日在人民法院报发出寻找颜招福的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，颜招福仍然下落不明。
本院认为，颜招福因意外事故下落不明，经有关机关证明其不可能生存，且本院公告寻找亦无果，申请人的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告颜招福死亡。
本判决为终审判决。
审判员 朱忠军
二〇一八年三月二十七日
书记员 周倩倩
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01273号
原告刘维彦，工人。
委托代理人田娟，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告李剑，个体户。
原告刘维彦与被告李剑合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于同年5月27日、8月26日公开开庭进行了审理。原告刘维彦及其委托代理人田娟，被告李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维彦诉称：2012年原告与被告合伙做化妆品生意，后原告退出，2013年2月28日经双方结算被告欠原告5.5万元，并由被告向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒不履行给付义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付欠款5.5万元；诉讼费由被告承担。
被告李剑辩称：原告因生意做亏了才退出的，现在货物还在仓库，被告不应该给原告钱，现同意将货物支付给原告。原告并不是退出合伙，只是双方正常做生意算账时打的欠条。
经审理查明：2012年，原告刘维彦与被告李剑合伙做生意。后原告提出退出，经结算，被告于2013年2月28日向原告出具欠条一张，载明欠原告货款5.5万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方合伙做生意，在经营过程中，因原告要求退伙，双方结算后，被告向原告出具5.5万元欠条一份，所以被告应按欠条载明的数额向原告履行支付义务。被告虽抗辩向原告出具欠条是正常经营中双方的算账行为，但未提供证据材料证实其抗辩主张，且被告在庭审中陈述双方算账时，所有的债权及货物均在被告处，亦与被告抗辩不相吻合，所以本院对被告的抗辩观点不予采纳。
综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李剑于本判决生效后十日内支付原告刘维彦欠款5.5万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1176元，由被告李剑负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张新娟
审 判 员 张园园
人民陪审员 郭克强
二〇一五年九月二日
书 记 员 郭 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第554号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民。
被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司。
法定代表人方一飞。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年8月2日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费�交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 吕凤祥
人民陪审员 王 伟
二〇一二年八月二十日
书 记 员 顾 燕
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初571号
原告：潘志德。
被告：张满文。
本院在审理原告潘志德与被告张满文民间借贷纠纷一案中，原告潘志德于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘志德与被告张满文自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘志德撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告潘志德负担。
审判员 钟金梅
二〇一六年六月七日
书记员 陈 荃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。