wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3729号
申请执行人徐建清，男，1966年4月18日出生，汉族，住太仓市城厢镇县。
被执行人朱永明，男，1952年12月28日出生，汉族，住太仓市。
徐建清与朱永明民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2017年5月26日作出的（2016）苏0585民初2398号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人朱永明归还申请执行人徐建清借款本金60万元及利息20万元，该款由申请执行人于2017年5月至12月每月月底前各归还申请执行人5万元，于2018年1月至4月每月月底前各归还申请执行人10万元；案件受理费13400元，减半收取6700元，财产保全费5000元，合计11700元，由被执行人朱永明负担。因被执行人朱永明未按时履行，徐建清向本院申请强制执行，本院于2017年9月8日立案执行，执行标的800000元。
在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，除被执行人名下苏州园区人民法院正在处置的房产外无可供执行的财产。本院向苏州园区人民法院发函要求参与分配，本案与其他两案合计分得拍卖款498964元，经三案当事人协商一致达成分配协议，本案分配得407396元。本案尚未执行到位392604元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的�产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下房产处置款外无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定�裁定如下：
终结太仓市人民法院（2016）苏0585民初2398号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一八年一月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=35c1fcc6-a0fb-4457-aa3c-a9140108668b&imgId=MzVjMWZjYzYtYTBmYi00NDU3LWFhM2MtYTkxNDAxMDg2NjhiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 冯启帆
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3729号申请执行人徐建清，男，1966年4月18日出生，汉族，住太仓市城厢镇县。被执行人朱永明，男，1952年12月28日出生，汉族，住太仓市。徐建清与朱永明民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2017年5月26日作出的（2016）苏0585民初2398号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人朱永明归还申请执行人徐建清借款本金60万元及利息20万元，该款由申请执行人于2017年5月至12月每月月底前各归还申请执行人5万元，于2018年1月至4月每月月底前各归还申请执行人10万元；案件受理费13400元，减半收取6700元，财产保全费5000元，合计11700元，由被执行人朱永明负担。因被执行人朱永明未按时履行，徐建清向本院申请强制执行，本院于2017年9月8日立案执行，执行标的800000元。在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，除被执行人名下苏州园区人民法院正在处置的房产外无可供执行的财产。本院向苏州园区人民法院发函要求参与分配，本案与其他两案合计分得拍卖款498964元，经三案当事人协商一致达成分配协议，本案分配得407396元。本案尚未执行到位392604元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的�产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下房产处置款外无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定�裁定如下：终结太仓市人民法院（2016）苏0585民初2398号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 钱 磊二〇一八年一月二十九日书记员 冯启帆
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执871号
申请执行人宋志恒。
被执行人广西亿嘉矿业有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人黄朝东。
宋志恒申请执行广西亿嘉矿业有限公司工资争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2015）第255号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金26969元及利息。
本院于2016年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书�要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2015）第255号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后�申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年五月十六日
书记员 周东喜
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔民初字第1611号
原告：沈甲。
原告：冯某某。
原告：沈乙。
法定代理人：冯某某。
上述三原告委托代理人：严某某。
被告：肖某某。
被告：湖州××有限公司，住所地湖州市××号。
法定代表人：凌某某。
委托代理人：朱某某。
原告沈甲、冯某某、沈乙为与被告肖某某、湖州××有
限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年8月17
日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行
了审理。原告冯某某及三原告的委托代理人严某某、被告肖某
某、被告湖州××有限公司委托代理人朱某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
三原告起诉称，2009年5月10日，被告肖某某驾驶一辆电
瓶三轮车由洪某往练市方向行驶，当日20时10分许，途经练市
镇洪某洪福桥东侧时，与沈丙驾驶的浙e×××××普通二轮
摩托车某撞，造成摩托车受损，沈丙受伤经医院抢救无效死亡
的交通事故。湖州市公安局南浔区分局交通警察大队于2009年5月21日出具了湖浔公交认字（2009）第74900194号交通事故
认定书，认定被告肖某某负事故的主要责任。因被告肖某某系
被告湖州××有限公司员工，其所驾驶的电瓶三轮车所有人系
被告湖州××有限公司。故原告诉请判令被告肖某某和被告湖
州××有限公司在相当于强制责任保险限额内赔偿人民币1220
00元；判令被告肖某某和被告湖州××有限公司共同赔偿原告
人民币369629元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、道路交通事故认定书，证明本案交通事故的发生、责
任认定及肇事车辆系被告湖州××有限公司所有的事实。
2、病历卡、医疗费发票，证明沈丙在交通事故后进行抢
救、花费医疗费用的事实。
3、死亡证明、火化证明、户籍注销证明，证明沈丙因交
通事故死亡的事实。
4、家某情况登记表，证明三原告与沈丙的身份关系。
5、行驶证及驾驶证，证明沈丙系合格机动车驾驶员的事
实。
6、停车费发票，证明肇事三辆车系被告湖州××有限公
司所有的事实。
7、养老保险手册及个人帐户一次性支付审批表，证明沈
丙系湖州华上电工有限公司职员的事实。
被告肖某某在答辩期内未作答辩，庭审中辩称，发生交
通事故是事实的，对交警的责任认定也没有意见，但现在没有
经济能力对原告进行赔偿。被告肖某某未向本院举证。被告湖州××有限公司在答辩期内未作答辩，庭审中辩
称，发生交通事故是事实的，但应由被告肖某某赔偿。对原告
的诉请数额有异议，请求法院依法判决。
被告湖州××有限公司向本院举证如下：
1、道路交通事故认定书，证明被告肖某某负事故的主要
责任，沈丙负事故次要责任的事实。
2、讯问笔录，证明被告肖某某是开车私用，且酒后发生
交通事故的事实。
3、询问笔录，证明肇事车辆是借给被告肖某某使用，且
交付押金1500元的事实。
4、证明，证明被告肖某某已交付事故押金75000元，已
由原告方领取的事实。
5、家某情况登记表，证明沈丙尚有一个亲属姐姐的事实
。
原告提交的证据经被告肖某某质证，均无异议；被告湖
州××有限公司质证后，对证据7的真实性提出异议，对其他
证据无异议。经本院审查，原告提交的证据，来源合法，内容
真实，能证明原告的主张，本院予以认定。被告湖州××有限
公司提交的证据经原告和被告肖某某质证，均无异议，本院予
以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事
实如下：
2009年5月10日20时10分许，被告肖某某驾驶电瓶三轮车
由洪某往练市方向行驶，途经练市镇洪某洪福桥东侧时，与三原告亲属沈丙驾驶的浙e×××××普通二轮摩托车某撞，造
成摩托车受损，沈丙受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事
故发生后，被告肖某某驾车逃逸。2009年5月21日，湖州市公
安局南浔区分局交通警察大队作出浔公交认字2009第74900194
号道路交通事故认定书，认定被告肖某某负事故的主要责任，
沈丙负事故的次要责任。
另查明，被告肖某某驾驶的电瓶三轮车车主为被告湖州
××有限公司，未投保任何保险。事故发生后，被告肖某某已
赔偿原告人民币75000元。
三原告因亲属沈丙死亡的经济损失，本院核准如下：
沈丙因抢救花费医疗费47636.44元；沈丙居住于练市×
×××村，系农村户籍，故死亡赔偿金应按2008年浙江省农村
居某人均纯收入9258元／年计算20年，计185160元；丧葬费应
按2008年度全省职工月平均工资计算6个月，计人民币17073元
；被抚养人生活费，沈丙父亲沈甲于1945年出生，故被抚养人
生活费应以2008年浙江省农村居某人均消费支出7072元／年计
算15年，因沈丙还有一姐姐，故沈甲的被抚养人生活费为5304
0元，儿子沈乙于1995年出生，其被抚养人生活费按上述标准
计算为10608元。沈丙因交通事故死亡，给三原告精神上带来
极大的伤痛，故应给予精神抚慰，本院核定为40000元。
本院认为，沈丙与被告肖某某发生的交通事故，经交警
部门责任认定，由被告肖某某负事故的主要责任，故被告肖某
某应对原告的损失承担70％的民事赔偿责任。被告湖州××有
限公司作为肇事电瓶三轮车的所有人，因对车辆未尽管理义务，故对被告肖某某的赔偿责任承担连带清偿责任。三原告诉请
两被告在车辆强制保险责任范围内先行赔偿122000元的诉请，
因无法律法规规定电瓶三轮车必须投保机动车强制责任保险，
故原告该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国
民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条
、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第
十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《关于确定
民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之
规定，判决如下：
一、被告肖某某应赔偿原告沈甲、冯某某、沈乙医疗费
人民币47636.44元、丧葬费人民币17073元、死亡赔偿金人民
币185160元、被扶养人生活费人民币63648元、精神抚慰金人
民币40000元，合计人民币353517.44元的70％，计人民币2474
62.21元，扣除被告肖某某已赔付的人民币75000元，余款人民
币172462.21元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告湖州××有限公司对被告肖某某上述赔款负连
带清偿责任。
三、驳回原告沈甲、冯某某、沈乙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8674元，由原告沈甲、冯某某、沈乙
负担人民币4336元，由被告肖某某、湖州××有限公司共同负担人民币4338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 闵 杰
人民陪审员 徐学权
人民陪审员 翁娟琴
二〇一〇年二月三日
书 记 员 陈小雄
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初186号
原告：钟小明，男，1981年03月22日出生，畲族，住泉州市泉港区。
被告：林小龙，男，1987年12月8日出生，汉族，住泉州市泉港区前黄镇古县。
原告钟小明与被告林小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告钟小明到庭参加诉讼。被告林小龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟小明向本院提出诉讼请求：判令林小龙偿还借款10000元。事实和理由：2015年12月26日，林小龙以资金周转紧张为由向钟小明借款10000元，双方约定：还款时间为2016年12月1日，由林小龙出具1张借条交钟小明收执。借款后，林小龙未能还款。
林小龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，林小龙向钟小明借款10000元，借款时双方约定：借款期限至2016年12月1日，借款利息自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，由林小龙出具1张借条交钟小明收执。借款后，林小龙分文未还。2018年1月9日，钟小明诉诸本院。
上述事实，有钟小明的陈述及其1张借条及本院依职权调取的林小龙的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。林小龙在本院指定的举证期限内未提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林小龙向钟小明借款10000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项有约定还款期限和约定借款利息，属定期有息借贷。借款期限届满后，林小龙未能按约还款，钟小明依法可主张林小龙偿还借款10000元，故钟小明请求判令林小龙偿还借款10000元，符合法律规定。林小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，钟小明的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林小龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟小明借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林小龙负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 威
人民陪审员 郭荣贵
人民陪审员 李惠鹏
二〇一八年四月二十日
书 记 员 庄巧红
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0505民初186号原告：钟小明，男，1981年03月22日出生，畲族，住泉州市泉港区。被告：林小龙，男，1987年12月8日出生，汉族，住泉州市泉港区前黄镇古县。原告钟小明与被告林小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告钟小明到庭参加诉讼。被告林小龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟小明向本院提出诉讼请求：判令林小龙偿还借款10000元。事实和理由：2015年12月26日，林小龙以资金周转紧张为由向钟小明借款10000元，双方约定：还款时间为2016年12月1日，由林小龙出具1张借条交钟小明收执。借款后，林小龙未能还款。林小龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，林小龙向钟小明借款10000元，借款时双方约定：借款期限至2016年12月1日，借款利息自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，由林小龙出具1张借条交钟小明收执。借款后，林小龙分文未还。2018年1月9日，钟小明诉诸本院。上述事实，有钟小明的陈述及其1张借条及本院依职权调取的林小龙的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。林小龙在本院指定的举证期限内未提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林小龙向钟小明借款10000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项有约定还款期限和约定借款利息，属定期有息借贷。借款期限届满后，林小龙未能按约还款，钟小明依法可主张林小龙偿还借款10000元，故钟小明请求判令林小龙偿还借款10000元，符合法律规定。林小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，钟小明的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林小龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟小明借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林小龙负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄 威人民陪审员  郭荣贵人民陪审员  李惠鹏二〇一八年四月二十日书 记 员  庄巧红附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3026号
申请人：宋子坤。
申请人：闫爱民。
申请人：闫浩天。
被申请人：赵敢。
被申请人：高凤亭。
申请人宋子坤、闫爱民、闫浩天因与被申请人赵敢等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵敢、高凤亭的银行存款350000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币350000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人宋子坤、闫爱民、闫浩天的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵敢、高凤亭的银行存款350000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费2270元，由宋子坤、闫爱民、闫浩天预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年八月十五日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3026号之一
原告:宋子坤，男，1947年5月6日出生,汉族,农民，住邹平县,系死者宋燕红之父。
原告：闫爱民，男，1971年1月28日生，汉族，农民，住邹平县，系死者宋燕红之夫。
原告：闫浩天，男，1997年7月8日生，汉族，职工�住邹平县，系死者宋燕红之子。
委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。
被告:赵敢，男，1967年3月23日出生，汉族，农民，住邹平县，现羁押于邹平县看守所。
被告:高凤亭，男，1960年6月1日出生，汉族，农民，住邹平县。
本院在审理原告宋子坤、闫爱民、闫浩天与被告赵敢、高凤亭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋子坤、闫爱民、闫浩天分别于2017年9月23日、25日向本院提出减少诉讼标的额及撤诉申请。
本院认为，原告宋子坤、闫爱民、闫浩天向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许宋子坤、闫爱民、闫浩天撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，不能保全费2270元，合计2295元，由原告宋子坤、闫爱民、闫浩天负担。
审判员 张惠萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨朝霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初17704号
原告卢树莹，男，汉族，1966年2月10日出生，香港居民，住址香港九龙，
原告深圳市福田区工展中心新华发商行，住所地深圳市福田区华强北路工业产品展销中心，统一社会信用代码×××686。
经营者陈明峰，男，汉族，1964年1月25日出生，住址福建省石狮市，
两原告共同委托代理人徐峰，广东粤商律师事务所律师。
两原告共同委托代理人赵文清，广东文宁律师事务所律师。
被告深圳市福田区赛格电子市场特佳电子经营部，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路赛格电子市场，统一社会信用代码×××95Ｍ。
经营者陈绍光。
原告卢树莹、深圳市福田区工展中心新华发商行诉被告深圳市福田区赛格电子市场特佳电子经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢树莹、深圳市福田区工展中心新华发商行撤回起诉。
本案案件受理费909.75元，减半收取455元，由原告卢树莹、深圳市福田区工展中心新华发商行负担。
审 判 长 陈铃铃
人民陪审员 刘玉和
人民陪审员 陈绍粦
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孙华勇
速 录 员 原 野
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执589号
申请执行人中国人民某某保险股份有限公司周口市分公司。
委托代理人郭某诚，男，河南千字文律师事务所。
申请执行人袁某涛，男，汉族，1996年6月13日生，住商水县。
本院在执行中国人民某某保险股份有限公司周口市分公司与袁文涛追偿权纠纷一案中，依据已生效商水县人民法院（2016）豫1623民初1269号民事判决书，依法向被执行人送达执行通执书后，被执行人未履行判决书确定法定义务，经查被执行人无可供执行财产。申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1623民初1269号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 承俊德
审判员 郑 凯
审判员 宁荣生
二〇一七年九月三十日
书记员 郭新军
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初16号
原告高松，男
被告孙殿祥，男，。
被告姜正臣，男，
原告高松诉被告孙殿祥、姜正臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高松，被告孙殿祥、姜正臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高松诉称：2015年8月12日，我与二被告相识，他们找到我说一个叫付进奎的人，因为搞工程想借钱，因为有他们担保我放心。我就借给了被告8万元，我们约定月息0.015元，由二被告作为担保人签字，此款经原告多次催要二被告未能给付，故诉至法院请求判令：1、被告孙殿祥、姜正臣给付我借款8万元并承担约定利息。
被告孙殿祥、姜正臣辩称：没有列借款人为被告我有异议。借款人我们不认识，是一个姓李的人联系付进奎在高松处借款。不是我们俩联系的。付进奎有偿还能力。
经审理查明：2015年8月1日，案外人付进奎从原告处借款8万元，被告姜正臣、孙殿祥为担保人。双方约定月息1.5%。二被告及案外人付进奎为原告出具借条一枚，内容为：“今借到高松人民币捌万元整，￥80，000元，月息按0.015元支付，借款人付进奎，担保人：孙殿祥、姜正臣，2015年8月12日”。此款经原告催要二被告未能给付，故原告诉至本院。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的借条在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。本院予以采信。
被告姜正臣提供的收据欲证明还过原告二个月利息，因原告予以否认，按最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应对是否给付了利息以及给付利息的数额承担举证证明责任，虽然被告姜正臣已提供收据证明已给付原告部分利息，但经法院询问，被告姜正臣未说明给付原告利息的数额，因此姜正臣给付原告多少利息无法查明，故对被告姜正臣提供的此组证据不予采纳。
本院认为：案外人付进奎在原告高松处借款8万元并由被告孙殿祥、姜正臣担保的事实成立，因原告仅向担保人主张权利，因此本案的案由应为保证合同纠纷。因借条中未约定还款日期，按《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以随时要求返还借款。因本案原告仅对担保人孙殿祥、姜正臣主张了权利，根据第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”和《中华人民共和共担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告孙殿祥、姜正臣应为连带责任保证人，因此笔借款未过担保期间，故对原告要求被告�殿祥、姜正臣承担偿还借款8万元的诉讼请求本院予以支持。
原告要求被告孙殿祥、姜正臣按月息1.5%给付借款利息的诉讼请求，因双方对借款利息的约定并未违反法律强制性规定，故对原告要求被告孙殿祥、姜正臣给付利息的诉讼请求本院予以支持。因被告孙殿祥、姜正臣未充分举证证明已偿还原告利息，故本院支持自2015年8月12日起至借款确定给付之日止，被告孙殿祥、姜正臣按月息1.5%给付原告8万元借款产生的利息，利息给付至判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告孙殿祥、姜正臣于本判决发生�律效力后十日内共同偿还原告高松借款8万元并自2015年8月12日起至判决确定给付之日止，按月息1.5%的利率标准给付原告8万元借款产生的利息；
如被告孙殿祥、姜正臣未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费820元，合计1，720元由被告孙殿祥、姜正臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭乐乐
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0735执56号
申请执行人：温莉，女，1963年1月16日生，汉族，退休职工，住石城县。
被执行人：黄小丽，女，1967年5月17日生，汉族，居民，住石城县。
申请执行人温莉申请执行被执行人黄小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日做出的（2017）赣0735民初765号民事判决书，申请执行人温莉于2018年1月16日向本院申请执行，现被执行人黄小丽无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 蔡 民
二〇一八年五月十六日
书 记 员 赖春花
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终329号
上诉人（原审原告）：周满绿，女，1972年10月8日出生，汉族，住苍南县，
委托诉讼代理人：陈先才，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：余上咸，男，1968年4月25日出生，汉族，住苍南县，
被上诉人（原审被告）：吴素林，女，1972年12月24日出生，汉族，住苍南县，
上诉人周满绿因与被上诉人余上咸、吴素林合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初10517号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周满绿于2018年2月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，周满绿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许周满绿撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 蔡蓓蓓
二〇一八年二月二十二日
法官助理 陈黛锦
代书记员 胡珏琛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4250号
原告青岛＊＊物业服务有限公司，住所地青岛市。
法定代表人刘＊＊，经理
委托代理人朱＊＊，男，＊＊＊＊年＊月�日出生，汉族。
被告王＊＊。
原告青岛＊＊物业服务有限公司诉被告王＊＊物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告＊＊物业公司诉称，原告青岛＊＊物业服务有限公司于＊＊＊＊年＊月同＊＊小区业主委员会签订物业管理委托合同，委托原告对＊＊小区进行物业管理，同时合同约定了物业管理服务费用的收取标准，现被告为该小区业主，截止＊＊＊＊年＊月累计欠交物业费，电梯费、滞纳金合计＊＊＊＊元未付，虽经原告多次催要，但被告以各种理由拒不付款，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法判令：一、被告支付物业费＊＊＊元；电梯费＊＊＊元；滞纳金＊＊＊元，合计＊＊＊＊元；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址和身份情况的相关证据，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛＊＊物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵俊
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第758号
申请执行人田莉莉。
被执行人辛继英。
申请执行人田莉莉与被执行人辛继英民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎三民初字第332号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
扣划（或冻结）被执行人银行存款×××元；
如无银行存款，查封（或扣押）被执行人价值相应的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年五月二十三日
代书记员 刘 正
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第148号
罪犯黄健，重庆市巴南区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）渝五中法刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人黄健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿共计人民币12549元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5230号减去有期徒刑十个月。刑期至2019年2月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄健能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄健，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄健减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张霁东
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初461号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码证号914108007507179596。
法定代表人吕公文，系公司董事长。
委托代理人张怀民，公司工作人员。
被告周孟立，男，汉族，1957年6月2日生。
被告谢勤俭，女，汉族，1958年2月19日生，系周孟立配偶。
被告刘永亮，男，汉族，1982年8月2日生。
被告张婵娟，女，汉族，1982年2月23日生，系刘永亮配偶。
被告潘长乐，男，汉族，1983年1月7日生。
被告王姣，女，汉族，1982年12月12日生，系潘长乐配偶。
原告孟州农商行诉被告周孟立、谢勤俭、刘永亮、张婵娟、潘长乐、王姣借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人张怀民到庭参加诉讼，被告周孟立、谢勤俭、刘永亮、张婵娟、潘长乐、王姣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，被告周孟立因购饲料，于2013年1月31日在该行借款19万元，约定月利率11.01‰，约定借款到期日2014年1月15日。此笔借款保证人为刘永亮、潘长乐。从2013年2月21日至2013年12月30日共归还利息23047.34元，在本案审理过程中，被告于2016年5月23日归还本金10000元，现仍下欠本金18万元及利息至今未还。为此特诉诸法院，请求判令：1、被告周孟立、谢勤俭立即偿还借款18万元及利息（利息自2013年12月31日起至2014年1月15日止按本金190000元、月利率11.01‰计算，自2014年1月16日起至2016年5月23日按本金190000元、月利率16.515‰计算，从2016年5月24日起至判决确定给付之日止按本金180000元、月利率16.515‰计算逾期罚息）；2、被告刘永亮、张婵娟、潘长乐、王姣对上述债务承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告周孟立、谢勤俭、刘永亮、张婵娟、潘长乐、王姣在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、农户短期借款申请书；2、同意借款意见书、同意保证意见书；3、个人借款合同；4、保证合同；5、借款借据；6、存款凭条；7、六被告身份证及户口本复印件。证明被告周孟立因饲料，于2013年1月31日在该行借款19万元，约定月利率11.01‰，约定借款到期日2014年1月15日。此笔借款保证人为刘永亮、潘长乐。从2013年2月21日至2013年12月30日共归还利息23047.34元，2016年5月23日归还本金10000元，现下欠本金18万元及利息至今未还。被告周孟立与谢勤俭、刘永亮与张婵娟、潘长乐与王姣是夫妻关系，该债务形成于被告夫妻关系存续期间，因此周孟立与谢勤俭应承担还款责任，刘永亮与张婵娟、潘长乐与王姣应承担连带还款责任。
被告周孟立、谢勤俭、刘永亮、张婵娟、潘长乐、王姣未到庭，视为其自愿放弃质证权利。本院对原告提交的证据真实性予以确认。
依据原告陈述和上述有效证据，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告周孟立与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告周孟立在借款到期后未按合同约定归还借款，该债务形成于周孟立与谢勤俭夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告起诉要求被告周孟立、谢勤俭立即偿还借款180000元及利息（利息自2013年12月31日起至2014年1月15日止按本金190000元、月利率11.01‰计算，自2014年1月16日起至2016年5月23日按本金190000元、月利率16.515‰计算，从2016年5月24日起至判决确定给付之日止按本金180000元、月利率16.515‰计算逾期罚息），证据充分，本院予以支持。因借款时被告刘永亮、潘长乐在与原告签订的《保证合同》中明确同意为该笔借款承担连带还款保证责任，刘永亮的妻子张婵娟、潘长乐的妻子王姣与原告签订了同意保证意见书，明确承诺为该笔借款承担连带保证责任，同意作为保证人承担连带还款责任。故原告要求被告刘永亮、张婵娟、潘长乐、王姣承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周孟立、谢勤俭于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款180000元及利息（利息自2013年12月31日起至2014年1月15日止按本金190000元、月利率11.01‰计算，自2014年1月16日起至2016年5月23日按本金190000元、月利率16.515‰计算，从2016年5月24日起至判决确定给付之日止按本金180000元、月利率16.515‰计算逾期罚息），被告刘永亮、张婵娟、潘长乐、王姣对上述债务承担连带还款责任；被告刘永亮、张婵娟、潘长乐、王姣在承担保证责任后，有权向被告周孟立、谢勤俭追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，保全费1020元，由被告周孟立、谢勤俭、刘永亮、张婵娟、潘长乐、王姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 刘贞林
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡晓芬
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2076号
原告:李某，男。
委托代理人：刘某。
被告:郑某，略。
原告李某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告自由恋爱认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记，婚后无子女，被告系再婚。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格差异较大，常因生活琐事吵闹，致使婚后感情不和。被告性格古怪，经常不明原因发脾气。2015年中秋节前夕，被告与原告吵架、辱骂原告，原告无法忍受外出打工至今。现感情已经破裂，无和好可能。请求法院判决离婚。
被告郑某辩称，不同意离婚。原告陈述经常吵架不是事实，我承认脾气不好，但不是脾气古怪。我们不是草率结婚，是原告追求的我，认识一年后才结婚，是有感情基础的。
经审理本院认定，原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记，婚后无子女。原告提出离婚的主要理由是这两年性格合不来了。被告认为原告在外面有别的女人，但能原谅原告，希望好好生活。
上述事实主要是依据当事人陈述、庭审查证、书证证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，感情基础较好，婚后已共同生活多年，虽未生育子女，但也建立了一定夫妻感情。被告有强烈的和好愿望，若原告能够珍惜夫妻感情，放弃离婚念头，和好尚有可能。夫妻关系存续期间，因家庭琐事产生矛盾在所难免，只要双方相互理解、相互信任、积极沟通，矛盾就会化解。双方均应应反思引起离婚的原因，正视自身的不足，改掉自身的缺点，为维护幸福和谐的家庭尽到作为夫、妻的责任。
综上所述，原、被告尚有和好的可能，双方夫妻感情并未真正破裂，对原告的诉讼请求依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郑某离婚。
诉讼费300元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 尚旭洋
二〇一六年五月十二日
书记员 孟 飞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第314号
罪犯康军，男，1984年3月18日出生，原住址吉林省柳河县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2004年3月22日作出（2004）通中刑初字第9号刑事附带民事判决，认定康军犯抢劫、交通肇事、抢夺、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3.8万元。吉林省高级人民法院于2006年6月将康军的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2009年12月、2012年12月将康军的有期徒刑刑罚减去1年3个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯康军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康军减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕02民特10号
申请人（原仲裁被申请人）：铜川市新区正阳路街道新城村村民委员会，住所地：铜川市新区新城村。
法定代表人：成章玉，村委会主任。
委托诉讼代理人：王建斌，陕西兰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨平娥，陕西兰天律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：冯争娥，女，汉族，1968年2月13日生，现住铜川市耀州区。
被申请人（原仲裁被申请人）：陕西宇森房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。
法定代表人：缪洪，总经理。
委托诉讼代理人：肖伟，公司法律顾问。
申请人铜川市新区正阳路街道新城村村民委员会（以下简称新城村村委会）与被申请人冯争娥、陕西宇森房地产开发有限公司（以下简称宇森公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人铜川市新区正阳路街道新城村村民委员会称，应依法撤销铜仲裁决字（2015）第59号仲裁裁决。其理由为：1、该裁决书所依据的房屋买卖合同的证据是不真实的，该房屋买卖合同不是申请人真实意思和行为，而是宇森公司私刻申请人的相关印鉴与被申请人签订的房屋买卖合同，所以该裁决应依法撤销。2、该裁决书所涉房屋出卖人并非申请人，而是宇森公司。3、申请人与宇森公司不存在委托代理关系，宇森公司应依法承担返还房款等义务。4、被申请人将房屋款项交付宇森公司，房款归宇森公司所有，申请人并未收到任何房款，依法不应承担返还房款义务。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第58条第3项、第5项以及第二款违背社会公共利益之规定应予撤销。
被申请人冯争娥称，申请人的撤销理由不能成立，因合同上的出卖方写的就是新城村委会，委托代理机构是宇森公司。并且合同和收据上都盖的是新城村委会合同专用章，仲裁开庭时，新城村委会并未出具宇森公司无权代理的证据，新城村和宇森公司又有合作关系。故本案仲裁裁决程序合法，裁决结果正确，请求法院依法驳回申请人的撤销申请。
被申请人陕西宇森房地产开发有限公司称，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。因为当时就新城国际半岛项目的开发宇森公司和新城村村委会有协议，按照协议应由新城村村委会负责办理所有的批准文件。由于新城村村委会没有办下，导致本项目处于亏损和不断退款，所以应由新城村委会和宇森公司共同承担相关返还责任，请求法院依法驳回申请人的撤销申请。
经审查查明：2016年4月5日，铜川市仲裁委员会作出（2015）铜仲裁决字第59号仲裁裁决书。该裁决书裁决：“一、申请人冯争娥与被申请人铜川市新区正阳路街道办新城村村民委员会、被申请人陕西宇森房地产开发有限公司于2012年10月14日签订的《房屋买卖合同》无效；二、被申请人铜川市新区正阳路街道办新城村村民委员会、被申请人陕西宇森房地产开发有限公司于裁决书送达之日起十日内返还申请人冯争娥已付的购房款141512.00元、支付2012年10月17日起至2015年11月1日以中国人民银行三年期存款基准利率计算的利息17995.00元；三、被申请人铜川市新区正阳路街道办新城村村民委员会、陕西宇森房地产开发有限公司于裁决书送达之日起十日内支付申请人冯争娥所交购房款一倍的赔偿金141512.00元整；四、驳回申请人冯争娥的其他仲裁请求。
被申请人铜川市新区正阳路街道办新城村村民委员会、被申请人陕西宇森房地产开发有限公司未按本裁决二、三项指定期间自觉履行给付义务，依照《中华人民共和国民事送诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
同时查明，原仲裁申请人冯争娥于2015年11月16日向铜川市仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决与原仲裁被申请人新城村村委会、宇森公司之间签订的房屋买卖合同无效，并由原仲裁被申请人返还其已付购房款并承担相应损失。铜川仲裁委员会于2015年11月16日立案受理，并2015年11月16日、18日，2016年16日向各方发出受理案件通知书及仲裁应诉通知书。2015年11月18日，冯争娥选定付熙明为仲裁员，因新城村村委会、宇森公司均未在规定的时间内选定仲裁员，铜川仲裁委员会主任指定仲裁员杨涛，与该会指定的首席仲裁员闵菊花共同组成仲裁庭对本案进行仲裁。2015年12月28、29、30日、2016年2月16日，铜川仲裁委员会分别向各方发出了开庭通知书和仲裁庭组成通知书。2016年2月26日，铜川仲裁委员会开庭对该案进行审理，原仲裁申请人冯争娥及其委托代理人冯增军、原仲裁申请人新城村村委会的委托代理人王建斌到庭参加了庭审，原仲裁被申请人陕西宇森房地产开发有限公司未到庭缺席。庭审期间，新城村村委会未就仲裁庭的组成提出异议。
原仲裁裁决查明，2012年10月14日，宇森公司以新城村村委会的名义与冯争娥签订了《房屋买卖合同》。合同约定由冯争娥购买位于铜川市新区新城国际半岛期房，面积100.54平方米，单价每平方米2800元，总价款为281512元，新城村村委会于2013年12月31日前将房屋交付冯争娥。冯争娥于2012年10月17日按合同约定交了首付购房款141512元，但新城村村委会未按约定交房。该合同第十六条约定有仲裁条款，双方均对铜川仲裁委员会受理该案不持异议。2012年10月15日，宇森公司与冯争娥签订了补充协议：买受人冯争娥订购新城国际半岛期房，面积100.54平方米为完全产权房，如果后期不能办理房屋产权证，出卖人（陕西宇森房地产开发有限公司）按照同期贷款利率赔偿买受人，本协议与房屋买卖合同具有同等法律效力。
原仲裁另查明，2015年2月9日，铜川市住房和城乡建设管理局在铜川日报上刊登了未取得《商品房预售许可证》项目公告，公告项目名称为新城国际半岛、开发单位为新城村村委会（陕西宇森房地产开发有限公司）。截止到仲裁期间，该项目仍未取得《商品房预售许可证》。庭审中，新城村村委会认可土地是新城村的，由宇森公司投资建设，该项目属于联合开发，拒绝返还房款。
本案审查期间，申请人与被申请人均未向本院提关证据。
本院认为，申请人与被申请人签订的《房屋买卖合同》第十六条约定有仲裁条款，铜川仲裁委员会受理该案有合法依据，并无不当。对申请人提出的申请撤销理由，经查，本案仲裁庭审过程中，申请人已就宇森公司私刻“铜川新区新城半岛房屋销售合同专用章”私自销售房屋、申请人不应承担相应责任等相关主张进行过答辩，铜川仲裁委员会对此不予采信，以申请人隐瞒了开发项目手续不全等事实与购房人签订《房屋买卖合同》，对购房人造成了错误认识及相关损失、使购房人不能实现订立合同的目的为由，认定《房屋买卖合同》无效，进而裁决申请人承担返还购房款和赔偿损失的义务。故申请人提出的撤销理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的人民法院应当审查核实后作出裁定撤销的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回铜川市新区正阳路街道新城村村民委员会的申请。
申请费400元，由申请人铜川市新区正阳路街道新城村村民委员会负担。
审判长 杨 阳
审判员 项 欣
审判员 段建纲
二〇一七年六月十二日
书记员 杨花利
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民二初字第00230-4号
原告刘长银（曾用名刘军）。
委托代理人（特别授权代理）谭孝祥，湖北飞奥律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人（特别授权代理）林俊贵。
被告叶忠东。
本院在审理原告刘长银诉被告叶忠东保证合同纠纷一案中，于2014年12月18日作出的（2014）鄂钟祥民二初字第00230-1号民事裁定书，裁定冻结叶忠东的银行存款350000元。现因原告刘长银申请解除对被告叶忠东银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告叶忠东在金融机构存款的冻结。
审 判 长 黄正全
审 判 员 张开义
人民陪审员 陈 波
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨 华
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2065号
罪犯向兴龙，男，1969年2月7日出生，湖南省临湘市人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
北京市西城区人民法院于2011年7月14日作出（2011）西刑初字第369号刑事判决，以被告人向兴龙犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2011年7月14日起至2016年1月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯向兴龙在执行期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动。据此，执行机关认定罪犯向兴龙确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯向兴龙在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向兴龙在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯向兴龙予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民重字第5号
原告柴夕阳
被告柴西文
本院在审理原告柴夕阳与被告柴西文民间借贷纠纷一案中，原告柴夕阳于2014年1月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告柴西文的银行存款13万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告柴夕阳的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告柴西文的银行存款13万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 明
二〇一五年七月一日
书记员 郑安丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0111民初2511号
原告：吴小松，男，1985年10月16日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
被告：田筑匀，男，1985年6月21日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
原告吴小松与被告田筑匀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告于2016年9月28日已被告已偿还款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴小松撤诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告吴小松负担。
审判员 梁永雄
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨 阳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初2058号
原告：攀枝花市仁和区住房和城乡建设局（统一社会信用代码：11510303008332915Y），机构地址：仁和区仁和镇仁和街口。
负责人：胡定春，职务：局长。
委托诉讼代理人：罗代芳，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201611552539。
被告：刘明，男，汉族，1972年3月29日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：周秀，女，汉族，1975年10月13日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：刘智武，男，汉族，1944年7月31日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在审理原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局与被告刘明、周秀、刘智武房屋租赁合同纠纷一案中，原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局于2017年12月14日向本院申请撤回对被告刘明、周秀、刘智武的起诉。
本院认为，原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤回起诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤回对被告刘明、周秀、刘智武的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局负担。
审判员 赵 谦
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄亚军
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1643号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地：福建省永安市新西路65号，组织机构代码：07087275-2。
被执行人刘启雄，男，1962年11月08日出生，汉族，住永安市。
被执行人杨丽芳，女，1964年02月05日出生，汉族，住永安市。
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行与被执行人刘启雄、杨丽芳金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月9日作出的（2015）永民初字第962号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款760171.89元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人刘启雄、杨丽芳发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人刘启雄、杨丽芳纳入失信被执行人名单。本院依法拍卖被执行人刘启雄、杨丽芳所有的坐落于永安市建融花园1-1702室房地产，得拍卖款710000元，扣除关于被执行人刘启雄、杨丽芳案件的诉讼费执行费后支付给本案申请执行人684834.5元（含房地产评估费3461元）。此外，被执行人刘启雄、杨丽芳暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第962号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年一月十八日
书记员 吴 琳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1643号
申请执行人叶秋镀。
被执行人ＸＸ发。
申请执行人叶秋镀与被执行人ＸＸ发合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，双方已达成执行和解协议，被执行人ＸＸ发于2015年8月11日支付申请执行人叶秋镀2000元，从2015年9月起每月15日前支付申请执行人叶秋镀1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1608号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年一月十一日
书 记 员 林鸿志
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1214号
原告：陈佩春，居民。
被告：高军伟，居民。
原告陈佩春与被告高军伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年6月24日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告陈佩春到庭参加诉讼，被告高军伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告陈佩春诉称：2009年5月16日，被告高军伟以急需用钱为由向原告借款人民币50000元。后经原告多次催讨，被告未归还借款。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告立即归还借款本金人民币50000元并支付利息，利息按银行同期利率从2009年5月16日起算至款付清之日止。
被告高军伟未答辩。
为证明诉称的事实，原告陈佩春向本院提交借条原件一份。被告高军伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2009年5月16日，被告高军伟向原告陈佩春借款人民币50000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告未归还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高军伟向原告陈佩春借款的事实清楚，证据充分，被告高军伟在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告高军伟拖欠借款未还，原告陈佩春要求被告高军伟归还借款，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方在借款时未约定借款利息，本案借款应视为不支付利息，原告要求被告从借款日开始按照银行同期利率支付利息，缺乏依据，本院不予支持。但因被告高军伟拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告可以要求被告高军伟从起诉日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告高军伟在本判决生效之日起10日内偿还原告陈佩春借款本金人民币50000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年6月9日开始算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告高军伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 杨 丹
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第369号
罪犯程明明，男，1990年6月30日出生，汉族，山西省祁县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省祁县人民法院于2008年12月15日作出（2008）祁刑初字第135号刑事判决，以被告人程明明犯绑架、抢劫敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯程明明在服刑期间，获得监狱表扬8次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯程明明在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2010年5月至2013年11月共获得监狱表扬8次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯程明明在服刑期间认真遵守监规�接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程明明减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初2760号
原告：何建国，男，1973年11月6日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：水德祥，男，1975年11月26日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告何建国与被告水德祥合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何建国撤回起诉。
本案案件受理费减半收取929元，由原告何建国负担。
审判员 何敏敏
二〇一八年三月二十六日
书记员 曹馨予
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第299号
罪犯易海潮，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2009年3月11日作出（2009）洪法刑初字第9号刑事判决，以被告人易海潮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年8月8日起至2023年8月7日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。该犯不服，提出上诉。本院于2009年5月26日作出（2009）怀中刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月10日，经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2022年4月7日）。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯易海潮在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年四个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯易海潮在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分111.5分。该犯服刑期间无违记录，本次减刑期间未缴纳罚没款。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯易海潮在服刑中，积极参加各项教育活动，完成生产任务，无违规记录，确有悔改表现，但未积极缴纳罚没款，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯易海潮减刑一年二个月（减刑后的刑期至2021年2月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年八月四日
代理书记员 唐一超
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审791号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人商国顺，男，1976年9月16日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人贾芝焕，女，1976年7月15日生，汉族，农村居民，住址同上。
本院在法定期限内申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年7月3日向本院提出执行申请，要求强制执行方卫征决字(2016)第1417号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年11月9日作出的方卫征决字(2016)第1417号征收决定的合法性进行了审查。申请人方城县卫生和计划生育委员会以邮寄方式向被执行人送达征收决定书，邮寄单中未有被执行人签字，因此不能认定被执行人已收到该送达征收决定，征收决定未生效。
本院认为，申请执行人方城县卫生和计划生育委员会对被申请人征收社会抚养费依法享有职权，但申请执行人以邮寄方式向被执行人送达处罚决定书，邮寄单中未有被执行人签字，不能认定被执行人已收到该送达处罚决定，征收决定未生效。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请执行方卫征决字(2016)第1417号征收决定，本院不予受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年七月十二日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审791号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人商国顺，男，1976年9月16日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人贾芝焕，女，1976年7月15日生，汉族，农村居民，住址同上。本院在法定期限内申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年7月3日向本院提出执行申请，要求强制执行方卫征决字(2016)第1417号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年11月9日作出的方卫征决字(2016)第1417号征收决定的合法性进行了审查。申请人方城县卫生和计划生育委员会以邮寄方式向被执行人送达征收决定书，邮寄单中未有被执行人签字，因此不能认定被执行人已收到该送达征收决定，征收决定未生效。本院认为，申请执行人方城县卫生和计划生育委员会对被申请人征收社会抚养费依法享有职权，但申请执行人以邮寄方式向被执行人送达处罚决定书，邮寄单中未有被执行人签字，不能认定被执行人已收到该送达处罚决定，征收决定未生效。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：对申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请执行方卫征决字(2016)第1417号征收决定，本院不予受理。申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年七月十二日书 记 员  燕 晓
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1105号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告许东科，男，汉族，1968年8月11日出生，汉族，住冠县。
被告曹卉明，男，汉族，1993年3月21日出生，汉族，住冠县。
被告芦保国，男，汉族，1979年9月29日出生，汉族，住冠县。
被告芦政印，男，汉族，1986年9月19日出生，汉族，住冠县。
被告吴金合，男，汉族，1973年3月10日出生，汉族，住冠县。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告许东科、曹卉明、芦保国、芦政印、吴金和借款合同纠纷一案过程中，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。
本院认为：原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1120元，由原告承担。
审判员 黄振波
陪审员 黄振波
陪审员 黄振波
二〇一六年五月二十四日
书记员 姜 颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13846号
原告沭阳品王酒业有限公司，住所地江苏省沭阳县扎下镇沂北工业区。
法定代表人孙以国，该公司董事长。
委托代理人张勇，江苏正伍律师事务所律师。
被告青岛国际橡胶交易市场有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区江山南路436号江山国际大厦16楼。
法定代表人雷志东，该公司董事长。
原告沭阳品王酒业有限公司诉被告青岛国际橡胶交易市场有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告青岛国际橡胶交易市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月9日，原告向案外人日照浩瀚国际能源有限公司转账汇付货款1000000元。因被告青岛国际橡胶交易市场有限公司与案外人山东日照浩瀚国际能源有限公司在原告单位汇款名录中排名靠近，原告误从其在江苏沭阳农村商业银行账户3213220401010000018035向被告账户38×××33汇入1000000元，而原、被告之间不存在债权债务关系，被告没有占有该款的合法根据，原告经向被告索款无果，现请求法院判令被告返还1000000元款项及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告沭阳品王酒业有限公司曾于2016年9月9日与案外人日照浩瀚国际能源有限公司签订木薯干购销合同，由原告向日照浩瀚国际能源有限公司购买有关货物，合同约定原告应当于签订合同当日向其付款1000000元。在付款过程中，原告误将该1000000元款以银行转账方式汇入被告青岛国际橡胶交易市场有限公司账户。原告曾要求被告返还，现因被告没有返还相关款项而成讼。
以上事实，有原告陈述、购销合同、银行转账凭证、被告出具的情况说明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”，根据上述法律规定，不当得利应具备四个条件：一是一方受利益，二是他方受损失，三是一方受益与他方受损之间有因果关系，四是一方受益无合法依据。本案中，原告误将1000000元货款汇入被告银行账户，致原告财产减少而受损，被告获得财产增加而受有利益，而被告出具的情况说明中也载明原、被告之间不存在贸易往来及经济纠纷，即被告获得利益没有合法依据。如上所述，原告受损与被告受益之间存在因果关系，故被告青岛国际橡胶交易市场有限公司占有此款构成不当得利。被告应返还原告该1000000元款项，并赔偿原告相应的利息损失。被告青岛国际橡胶交易市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛国际橡胶交易市场有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沭阳品王酒业有限公司款1000000元及利息（以1000000元为本金，自2016年9月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 张胜利
二〇一六年十月二十五日
法官助理 姜 山
书 记 员 魏蓉蓉
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第457号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：都江堰市宏达建设（集团）有限公司。住所地：四川省都江堰市观景路***号。
法定代表人：李茂熙，该公司董事长。
委托代理人：王烽，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
委托代理人：王佩，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王顺林，男，汉族，1978年1月21日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ华，男，汉族，1965年7月17日出生。
再审申请人都江堰市宏达建设（集团）有限公司因与被申请人王顺林、ＸＸ华买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第1293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，都江堰市宏达建设（集团）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一五年四月二日
书 记 员 叶昌会
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第198号
原告江智斌。
委托代理人何松亮，法律援助律师，代理权限：一般代理。
被告中铝洛阳铜业有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路50号。
法定代表人张程忠。
原告江智斌诉被告中铝洛阳铜业有限公司为劳动争议纠纷一案中，原告江智斌于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江智斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江智斌撤回起诉。
本案受理费5元，由原告江智斌负担。
审判员 胡晓光
二〇一五年五月十八日
书记员 李冰冰
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第235号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人王某，男，1974年2月14日出生于河南省西平县，汉族，文化程度高中。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月18日被广州市公安局萝岗区分局取保候审，2014年5月7日被广东省广州市萝岗区人民检察院取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）190号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月9日21时45分许，被告人王某饮酒后驾驶粤A×××××号小轿车途经广州市萝岗区开创大道大塱村路段时，被广州市公安局交通警察支队萝岗大队执勤民警查获。同日22时18分许，被告人王某被抽取血液样本。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人王某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为137.5mg／100mL。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某危险驾驶的上述事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获现场照片、涉案机动车照片、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、酒精含量呼吸测试单、《当事人血样（尿样）提取登记表》、广东正孚法医毒物司法鉴定所作出的穗司鉴字20130504900118号检验报告书、广州市公安局交通警察支队萝岗大队出具的《查获经过》、《到案经过》、户籍材料、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的的罪名成立。被告人王某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、情节、对社会的危害程度以及被告人王某的悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人王某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一四年五月二十日
书记员 蒋进平
李倩
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初1569号
原告:熊德存，男，1976年7月11日出生，汉族，住平阴县孔村镇安子山村203号
委托诉讼代理人：马荣根，男，1985年6月12日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告：ＸＸ恩，男，1977年2月27日出生，汉族，住平阴县安城镇安城村606号
委托诉讼代理人：凌泽祥，男，1962年1月2日出生，汉族，平阴华立法律服务所工作人员。
本院在审理原告熊德存与被告ＸＸ恩合伙协议纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊德存撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告熊德存承担。
审判员 吴鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 杨雪
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0322行审16号
申请执行人五河县环境保护局，住所地五河县龙河西路中段，统一社会信用代码11340322769049516F。
法定代表人郭冲力，该局局长
委托代理人刘小口，该局法规科负责人。
被执行人田雷雷，男，1986年8月17日出生，五河县人，汉族，住五河县。
申请执行人五河县环境保护局于2018年3月5日向本院申请强制执行五环罚[2017]18号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人田雷雷缴纳罚款5000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人五河县环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县环境保护局申请的五环罚[2017]18号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张茂义
审 判 员 刘国凤
人民陪审员 傅雪莲
二〇一八年三月六日
法官 助理 常娜娜
书 记 员 宋 寻
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省五河县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0322行审16号申请执行人五河县环境保护局，住所地五河县龙河西路中段，统一社会信用代码11340322769049516F。法定代表人郭冲力，该局局长委托代理人刘小口，该局法规科负责人。被执行人田雷雷，男，1986年8月17日出生，五河县人，汉族，住五河县。申请执行人五河县环境保护局于2018年3月5日向本院申请强制执行五环罚[2017]18号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人田雷雷缴纳罚款5000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人五河县环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人五河县环境保护局申请的五环罚[2017]18号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张茂义审 判 员  刘国凤人民陪审员  傅雪莲二〇一八年三月六日法官 助理  常娜娜书 记 员  宋 寻附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0122民初1755号
原告：尹会东，男，1983年11月25日出生，汉族，河南省任县人，住河南省邢台市巨鹿县。
委托代理人：柴林、陈加玲，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南摩商房地产开发有限公司。
法定代表人：艾宗明，公司总经理。
住所：云南省昆明市晋宁县晋城镇泛亚商贸物流中心。
委托代理人：朱燕铭、罗德生，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：云南省摩托车商会。
法定代表人：周忠涛，商会会长。
住所：云南省昆明市官渡古镇二期E3区*栋*号。
委托代理人王博，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：云南摩商投资开发股份有限公司。
法定代表人：周忠涛，公司董事长。
住所：云南省昆明市滇池路西贡码头商住美食街第*栋***号。
委托代理人：朱燕铭、罗德生，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告尹会东与被告云南摩商房地产开发有限公司、第三人云南省摩托车商会、云南摩商投资开发股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。
原告尹会东诉称，2012年1月11日，原告与第三人云南省摩托车商会签订《委托投资协议》，约定原告投资并委托第三人云南省摩托车商会参与开发“昆明晋城泛亚工业品商贸物流中心”项目，由该商会代收原告款项并代为支付给开发主体。同时，原告还签订了《委托投资协议》的三份附件，其中：与第三人云南摩商投资开发股份有限公司签订附件一《代收款委托书》和附件二《财务监管委托书》，约定原告委托第三人云南摩商投资开发股份有限公司作为原告投资项目的收款和转付款主体并接受原告的财务监督。原告与被告云南摩商房地产开发有限公司签订附件三《云南摩托车及配件商贸物流中心内部认购意向协议》，2013年6月1日，原告与被告云南摩商房地产开发有限公司签订《选房确认书》确定原告预定被告开发的晋城泛亚工业品商贸物流园—摩托、摩配物流产业园房屋的房号为B区5栋X号。原告向第三人云南摩商投资开发股份有限公司及被告合计支付277500元。自2013年底，被告开发的项目就出现停工状态，至今未复工，被告已经丧失与原告继续签订并履行购房合同的能力，因被告的根本性违约行为，导致原告购房的合同目的不能实现，为此，原告诉至人民法院，请求:1、判令解除原、被告间签订的《云南摩托车及配件商贸物流中心内部认购意向协议》和《晋城泛亚工业品商贸物流园—摩托、摩配物流产业园选房确认书》两份合同；2、判令被告向原告返还购房意向金277500元，并赔偿因违约行为给原告造成的损失65837.75元，共计343337.75元；3、判令被告赔偿因违约行为给原告造成自2016年8月1日起至实际款清之日止的损失；4、本案诉讼费由被告承担。
被告云南摩商房地产开发有限公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，2012年1月11日，原告与第三人云南省摩托车商会签订《委托投资协议》，约定原告就其选定项目并出资委托云南省摩托车商会以其名义参与“昆明晋城泛亚工业品商贸物流中心”项目的土地一级开发及二级开发，同时，原告还签订了《委托投资协议》的三份附件，并依合同约定支付了相应费用。附件作为主合同的组成部分，其内容与主合同能够相互印证，故本院认为，本案的案由应当按照主合同的性质确定，即为委托合同纠纷，而不是商品房预约合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据上述法律规定，本案既不属于物权纠纷，也不属于列举的四种类型的合同纠纷，因此，应当适用一般地域管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告尹会东与第三人云南省摩托车商会签订的《委托投资协议》“第五条特别约定，本协议如产生争议双方应协商解决，不能协商的仍以一方均可向乙方住所地人民法院诉讼解决”，该合同乙方签名为云南省摩托车商会，该商会住所地的管辖法院为昆明市官渡区人民法院。综上所述，本院对本案无管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送昆明市官渡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李浩玲
审 判 员 周树华
人民陪审员 李兰婧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 田婷婷
修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第69号
申请执行人：范国兴，男，1952年9月10日生。
被执行人：河南省银基建设有限公司，住所地：济源市文昌中路760号。
法定代表人：李栓虎，董事长。
被执行人：张小军，男，1964年4月24日生。
范国兴申请执行河南省银基建设有限公司、张小军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。在执行过程中，双方当事人自愿协调处理，并就第一批执行款项达成分配协议。现当事人均将执行款项分配完毕，并向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
（2014）修民郇初字第113号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉明
审判员 王保平
审判员 康 健
二〇一五年五月十三日
书记员 常小刚
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执591号
晋某某、张某（某）某：
延津县农村信用合作联社诉你们借款合同纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民重初字第1号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年五月十三日
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第991号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告钟海涛，男，汉族，农民，现住永吉县
被告杨富，男，汉族，农民，现住永吉县
被告刘井志，男，汉族，农民，现住永吉县
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告钟海涛、杨富、刘井志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，被告钟海涛、杨富、刘井志经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月20日被告钟海涛在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告钟海涛、杨富、刘井志三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月13日。被告钟海涛首次贷款已经偿还。2010年1月20日被告钟海涛二次循环贷款，2011年1月19日到期后，经原告多次催收仍不偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告钟海涛偿还借款本金30000.00元，利息12029.13元（计算至2014年3月30日，以后利息计算至实际执行日），合计42029.13元。被告杨富、刘井志承担连带保证责任。
被告钟海涛、杨富、刘井志未向本院提交答辩状。
经审理查明：2009年1月20日被告钟海涛在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告钟海涛、杨富、刘井志三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月13日。被告钟海涛首次贷款已经偿还。2010年1月20日被告钟海涛二次循环贷款，2011年1月19日到期，到期后，经原告多次催收仍不偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告钟海涛同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告钟海涛应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告杨富、刘井志自愿为钟海涛承担连带保证责任，因此，被告杨富、刘井志对钟海涛的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告钟海涛签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告杨富、刘井志只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟海涛于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息12029.13元（自借款之日至2014年3月30日），2014年3月31日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告杨富、刘井志对钟海涛的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费851.00元由被告钟海涛负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第991号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告钟海涛，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告杨富，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告刘井志，男，汉族，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告钟海涛、杨富、刘井志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，被告钟海涛、杨富、刘井志经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月20日被告钟海涛在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告钟海涛、杨富、刘井志三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月13日。被告钟海涛首次贷款已经偿还。2010年1月20日被告钟海涛二次循环贷款，2011年1月19日到期后，经原告多次催收仍不偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告钟海涛偿还借款本金30000.00元，利息12029.13元（计算至2014年3月30日，以后利息计算至实际执行日），合计42029.13元。被告杨富、刘井志承担连带保证责任。
被告钟海涛、杨富、刘井志未向本院提交答辩状。
经审理查明：2009年1月20日被告钟海涛在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告钟海涛、杨富、刘井志三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月13日。被告钟海涛首次贷款已经偿还。2010年1月20日被告钟海涛二次循环贷款，2011年1月19日到期，到期后，经原告多次催收仍不偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告钟海涛同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告钟海涛应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告杨富、刘井志自愿为钟海涛承担连带保证责任，因此，被告杨富、刘井志对钟海涛的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告钟海涛签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告杨富、刘井志只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟海涛于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息12029.13元（自借款之日至2014年3月30日），2014年3月31日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告杨富、刘井志对钟海涛的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费851.00元由被告钟海涛负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 沈 丽
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第10679号
原告武德聪，男，1952年4月26日出生。
被告李永亮，男，1973年11月29日出生。
原告武德聪与被告李永亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员高俊英、人民陪审员王桂华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武德聪到庭参加了诉讼，被告李永亮经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告武德聪诉称：被告李永亮于2012年8月20日向原告武德聪借款20000元人民币，并承诺一周后连本带息全部结清，并向原告武德聪出具借条。一周后，被告李永亮以各种理由推脱至今未还。诉讼请求：1、判令被告李永亮偿还原告武德聪借款20000元并支付利息（利息以欠款本金为基数，自应还款日次日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）；2、判令被告李永亮承担本案的诉讼费用。
原告武德聪向本院提交以下证据予以证明：1、借条；2、公告费票据。
被告李永亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告李永亮未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告武德聪提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：被告李永亮于2012年8月20日从原告武德聪处借款20000元，并于当日向原告武德聪出具借条，借条载明9月1日前还清。借款到期后至今，原告武德聪多次催要，被告李永亮一直未偿还借款。
上述事实有原告武德聪提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告李永亮经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。被告李永亮从原告武德聪处借款，并出具借条，双方成立事实上的民间借贷法律关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方应切实履行。被告李永亮应按借条的约定于2012年9月1日之前还清，但其至今未偿还借款，故原告武德聪要求被告李永亮偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款的利息部分，双方并未在借条中明确约定，故本院仅支持按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的部分，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李永亮于本判决生效之日起十日内给付原告武德聪欠款本金二万元及利息（利息以二万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自二〇一二年九月二日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告武德聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元、公告费三百九十元，由被告李永亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任宝忠
人民陪审员 高俊英
人民陪审员 王桂华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈宇彤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14561号
原告：杨启超，男,1991年8月27日生,汉族,住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王公刚，山东有泰律师事务所律师。
被告：公圣博，男，1989年2月2日生，汉族，现住址不详。
原告杨启超与被告公圣博民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告公圣博的送达地址和联系方式无法通知被告公圣博应诉。现原告不能提供被告公圣博准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告公圣博的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回杨启超在本案中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 晓
二〇一七年十一月二十三日
书记员 许宇翔
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初14561号原告：杨启超，男,1991年8月27日生,汉族,住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王公刚，山东有泰律师事务所律师。被告：公圣博，男，1989年2月2日生，汉族，现住址不详。原告杨启超与被告公圣博民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告公圣博的送达地址和联系方式无法通知被告公圣博应诉。现原告不能提供被告公圣博准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告公圣博的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回杨启超在本案中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 晓二〇一七年十一月二十三日书记员 许宇翔
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执112号
申请人蒋鹏飞，男，汉族，1989年9月20日出生，住所地怀来县，联系
被执行人白冬亮，男，1988年10月22日出生，住所地怀来县，联系
蒋鹏飞申请白冬亮人格权纠纷一案，河北省张家口市中级人民法院作出的（2016）冀07民终558号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市中级人民法院作出的（2016）冀07民终558号的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产时再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范怀成
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘晓伟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402财保12号
申请人攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行。住所地：攀枝花市东区朝阳下街**号。
法定代表人冉晓东，该行负责人。
委托代理人黎庆，男，1970年10月2日出生，汉族，攀枝花市商业银行股份有限公司职工。
委托代理人孙萍，女，1987年12月1日出生，汉族，攀枝花市商业银行股份有限公司职工。
被申请人攀枝花市辉达镁业有限公司。住所地：攀枝花市东区机场路**号。
法定代表人康涛，该公司负责人。
被申请人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司。住所地：攀枝花市东区机场路**号。
法定代表人贺云海，该公司董事长。
被申请人高承宁，男，汉族，1970年9月23日出生，住攀枝花市东区。
被申请人康涛，男，汉族，1971年8月17日出生，住攀枝花市仁和区。
被申请人刘晓艳，汉族，1975年12月20日出生，攀枝花市东区。
被申请人曾宪玲，女，汉族，1965年1月20日出生，住攀枝花市东区。
被申请人江萍，女，汉族，1980年3月24日出生，住攀枝花市东区。
被申请人吕波，男，汉族，1969年8月29日出生，住攀枝花市东区。
被申请人王颜，女，汉族，1994年8月29人2出生，住攀枝花市。
被申请人张艳华，女，汉族，1960年5月20日出生，住攀枝花市西区。
被申请人姚泓伊，女，汉族，1976年2月17日出生，住攀枝花市东区。
被申请人范云东，男，汉族，男，汉族，1957年8月8日出生，住攀枝花市东区。
被申请人方明，男，汉族，男，汉族，1971年5月7日出生，住攀枝花市东区。
被申请人康鹏，男，汉族，男，汉族，1974年11月17日出生，住攀枝花市东区。
申请人攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行因与被申请人攀枝花市辉达镁业有限公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、高承宁、康涛、刘晓艳、曾宪玲、江萍、吕波、王颜、张艳华、姚泓伊、范云东、方明、康鹏借款合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人攀枝花市辉达镁业有限公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、高承宁、康涛、刘晓艳、曾宪玲、江萍、吕波、王颜、张艳华、姚泓伊、范云东、方明、康鹏的财产进行保全。申请人攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行已向本院提供了财产担保。
经审查本院认为，申请人攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人攀枝花市辉达镁业有限公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、高承宁、康涛、刘晓艳、曾宪玲、江萍、吕波、王颜、张艳华、姚泓伊、范云东、方明、康鹏等上述企业和个人所有的财产和应收款在人民币2100万元限额内予以查封、扣押和冻结（所查封、扣押和冻结的财产详见协助执行通知书及清单）；查封、扣押和冻结期间，不得转让、变卖、抵押和支取，待案件审结后依法处理.
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴 军
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘雅莲
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西郊民初字第132号
原告史宝国，男，1960年3月30日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。
委托代理人李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。
被告四平市建华彩板钢结构有限公司，地址四平市铁西区。
法定代表人王建华。
第三人吴焕中，男，1963年9月23日生，汉族，现住四平市铁东区。
委托代理人李一，吉林吉平律师事务所律师。
本院在审理原告史宝国诉被告四平市建华彩板钢结构有限公司、第三人吴焕中确认协议效力纠纷一案中，原告史宝国于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史宝国的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史宝国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告史宝国负担。
审判员 边立军
二〇一五年八月二十七日
书记员 田 鹤