wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第00214号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人廖凤台，男，1980年5月18日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，住怀远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2013]172号起诉书指控被告人廖凤台犯盗窃罪，于2013年7月26日向本院提起公诉，本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月9日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员朱巍出庭支持公诉，被告人廖凤台到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1、2013年3月中旬的一天9时许，被告人廖凤台至蚌埠市凤阳西路与交通路交叉口西北角蚌埠医学院第一附属医院原急诊大楼工地，盗得铁质防盗窗2扇（重190斤，价值199.5元）；2、同年3月中旬的一天9时许，被告人廖凤台至上述工地，盗得铁质防盗窗2扇（重190斤，价值199.5元）；3、同年3月中旬的一天13时许，被告人廖凤台至上述工地，盗得铁质防盗窗2扇（重190斤，价值199.5元）；4、同年3月中旬的一天15时许，被告人廖凤台至上述工地，盗得铁质防盗窗2扇（重150斤，价值157.5元）；5、同年3月下旬的一天凌晨2时许，被告人廖凤台至上述工地，盗得铁质防盗门1扇（重200斤，价值210元）；6、同年3月下旬的一天12时许，被告人廖凤台至上述工地，盗得铁质防盗窗2扇（重190斤，价值199.5元）；7、同年3月下旬的一天6时许，被告人廖凤台至上述工地，盗得铝合金窗户架子（重22斤，价值121元）；8、同年4月18日16时许，被告人廖凤台至蚌埠市解放二路与淮滨路交叉口东南角蚌埠市龙子湖区市东新村工地，盗得铝合金窗户架子4扇（重10斤，价值55元）；9、同年4月19日9时许，被告人廖凤台至上述工地，盗得铁质防盗门2扇（重150斤，价值157.5元）、铝合金窗户架子4扇（重76斤，价值418元）；10、同年4月20日9时许，被告人廖凤台至上述工地，盗得铝合金窗户架子5扇（重86斤，价值473元）。
另查实，被告人廖凤台被抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的第一至第七起犯罪事实。
上述事实，被告人廖凤台在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、扣押清单、公安机关出具的抓获经过、情况说明、证人王某、张某、李某等证言、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖凤台以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，价值2390元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人系流窜作案,酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述司法机关已掌握的罪行，并主动交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖凤台犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年9月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的作案工具扳手、螺丝刀各一把、三轮车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 艳
二〇一三年八月十三日
书记员 韩继领
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第00214号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人宁XX，女，1978年11月27日出生，秦皇岛市人，汉族，大专文化，无业，现住秦皇岛市海港区。因本案于2013年4月27日被刑事拘留，同年5月31日被依法取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑诉字（2013）第183号起诉书指控被告人宁XX犯诈骗罪于2013年11月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人宁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月至10月期间，罪犯李XX以给徐X、王XX、王某、王某某的子女办上大学为由，先后分别在位于兴城市XX教育管理中心、北京西城区三里河南一巷的“如家旅社”等地共骗取四名被害人人民币71万元。其中，徐X28万元、王XX22万元、王某17万元、王某某4万元。后罪犯李XX联系被告人宁XX，宁XX承诺能给四名被害人子女办上大学，并在北京西城区三里河南一巷的“如家旅社”从李XX处拿走人民币36万元。案发后，被告人宁XX主动退还四被害人人民币共计23万元，并取得被害人谅解。
被告人宁XX在庭审中对上述犯罪事实供认不讳，并有被害人徐X、王XX、王某、王某某的陈述，同案犯李XX的供述与辩解言，证人王某春的证言，欠条、收条及银行汇款凭�，案件来源及到案经过，被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人宁XX无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，伙同他人骗取私人财物，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控正确，应予确认。本案系共同犯罪，被告人宁XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人自愿认罪，积极退还部分赃款，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宁XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的�二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陈志伟
审 判 员 谷 月
人民陪审员 张东云
二〇一四年二月十七日
书 记 员 秦 娜
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5436号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华。
被执行人吴蔓。
交通银行股份有限公司四川省分行与吴蔓信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）川0105民初字第5467号民事判决书已发生法律效力。因吴蔓逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，执行标的为265156.78元，本院已立案执行。
执行中，本院依法轮候查封了被执行人吴蔓名下位于成都市锦江区的房屋及被执行人吴蔓名下车牌号为川A***1的汽车，上述财产均不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）川0105民初字第5467号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 黄 柯
执行员 胡 丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱 俊
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申120号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王凯，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：逄银迪，吉林北国律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于洪伟，住吉林省吉林市永吉县。
委托诉讼代理人：房金龙，吉林省永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C。
法定代表人：任志刚，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地吉林省永吉县口前镇。
负责人：宋爱丽，该公司经理。
再审申请人王凯因与被申请人于洪伟、吉林省大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（以下简称国泰分公司）执行异议之诉一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王凯申请再审称，请求依法撤销二审判决；依法再审改判支持王凯的二审上诉请求；诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。（一）二审判决事实不清，认定事实缺乏证据证明，对上诉请求有关事实、相关证据、各方当事人未进行深入全面审查。本案诉争房屋与王凯的法律关系、大和公司欠钢材款、以钢材款抵房、房屋交付占有使用等事实，王凯均有证据证明，且证据间已形成链锁式关系，二审判决不支持王凯上诉请求与各方当事人举证、质证情况明显不符。（二）二审判决适用法律错误。二审判决仅以程序法律为判决依据，而未依据任何实体法律规定，该法律适用并不充分且错误，无法让人信服。
审查中，王凯提供三份证据：1.2012年12月16日吉林省大和房地产开发有限公司永吉县西阳分公司（以下简称西阳分公司）出具的125万元房款收据，证明收到房款。逾期提交证据的理由是2012年公司出事没去取，二审后到西阳分公司找到。2.永吉县法院执行局谈话笔录，证明签完协议后已经把房子收回来。逾期提交证据的理由是二审时提交法院但没审理。3.房屋买卖协议，证明同一天签了两份合同，这份是买车库，另一份是诉争门市房。于洪伟质证认为，证据1原审时没有提交不具有证据效力。真实性、合法性、关联性有异议，不是正式发票。票据上时间为2012年12月，大和公司提供的账目上没有，这个票据应该是后开的。证据2原审卷宗中有，真实性、合法性没有异议，但没有关联性，保全裁定在先，笔录只是口头表述没有相关证据。证据3的质证意见同第一份证据。大和公司质证认为，证据1无异议，2012年有相关账目。经审查，王凯逾期提交证据1的理由不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十八条规定的情形，逾期理由不成立。证据1收据是2012年12月16日出具，与王凯原审时提交的2015年12月1日以房屋抵账的记账凭证日期相矛盾，且收据上没有记账号码，王凯未提供证据佐证收据是2012年出具的事实，真实性无法确认，不予采信。证据2真实性予以确认，但该证据只是谈话笔录，谈话时王凯并未出具购买、占有诉争房屋证据，不能证明谈话时诉争房屋归王凯所有的事实。证据3是王凯购买车库的合同，与本案没有关联性，不予采信。接待后王凯提供三份证据：吴某某书面《财务情况说明》、王某书面《情况说明》、永吉县公安局《扣押决定书》复印件。经审查，吴某某、王某未出庭作证，对其证言不予采信。永吉县公安局《扣押决定书》虽然是复印件，但于洪伟认可公安局扣押事实，真实性予以确认。《扣押决定书》证明只扣押了大和公司、西阳分公司、国泰分公司的公章、法定代表人名章和财务章，不包括三个公司账目，因王凯、大和公司均未提供相关账目，不能证明2012年12月16日收据的真实性。
审查查明的事实与二审判决认定的事实无异。
本院经审查认为，（一）关于事实问题。王凯对诉争房屋提出执行异议，应当举证证明在法院作出财产保全裁定之前是诉争房屋的合法权利人。王凯提供的证据能够证明其与大和公司之间存在以房抵账法律关系，但对在2013年6月17日保全裁定作出前已完成抵账的事实证据不足。王凯提供的证据证明是给国泰分公司提供钢材，但《钢材抹账协议》、诉争房屋内部认购协议是与西阳分公司签订，收据也是该公司出具。一审开庭审理时法院询问王凯“房屋是国泰分公司的为什么公章是西阳分公司”，王凯回答“都是国泰经营，但账什么地都是西阳那”，但其提供的证明以房抵账的记账凭证却是国泰分公司账目，其陈述与提供的书证相矛盾。王凯和大和公司主张2012年12月16日以房抵账，但提供的国泰分公司记账凭证明确记载2015年12月1日以房屋抵账。王凯提供的合同、收据、记账凭证互相矛盾，能够确认的事实是记账凭证中抵账时间晚于财产保全裁定时间。王凯提供证人证言证明因公司管理问题导致没有及时入账，因证人均为大和公司工作人员，与本案有利害关系，且无其他证据佐证，证明力小于原始记账凭证的证据效力。另外，王凯未提供足以证明合法占有诉争房屋的证据，原审依据记账凭证不支持王凯诉请有事实依据。
（二）法律适用问题。因王凯提供的证据不足以证明其主张，原审引用《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中举证责任的规定作为判决依据，适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王凯的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孙永明
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申120号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王凯，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：逄银迪，吉林北国律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于洪伟，住吉林省吉林市永吉县。委托诉讼代理人：房金龙，吉林省永吉县口前镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C。法定代表人：任志刚，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地吉林省永吉县口前镇。负责人：宋爱丽，该公司经理。再审申请人王凯因与被申请人于洪伟、吉林省大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（以下简称国泰分公司）执行异议之诉一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王凯申请再审称，请求依法撤销二审判决；依法再审改判支持王凯的二审上诉请求；诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。（一）二审判决事实不清，认定事实缺乏证据证明，对上诉请求有关事实、相关证据、各方当事人未进行深入全面审查。本案诉争房屋与王凯的法律关系、大和公司欠钢材款、以钢材款抵房、房屋交付占有使用等事实，王凯均有证据证明，且证据间已形成链锁式关系，二审判决不支持王凯上诉请求与各方当事人举证、质证情况明显不符。（二）二审判决适用法律错误。二审判决仅以程序法律为判决依据，而未依据任何实体法律规定，该法律适用并不充分且错误，无法让人信服。审查中，王凯提供三份证据：1.2012年12月16日吉林省大和房地产开发有限公司永吉县西阳分公司（以下简称西阳分公司）出具的125万元房款收据，证明收到房款。逾期提交证据的理由是2012年公司出事没去取，二审后到西阳分公司找到。2.永吉县法院执行局谈话笔录，证明签完协议后已经把房子收回来。逾期提交证据的理由是二审时提交法院但没审理。3.房屋买卖协议，证明同一天签了两份合同，这份是买车库，另一份是诉争门市房。于洪伟质证认为，证据1原审时没有提交不具有证据效力。真实性、合法性、关联性有异议，不是正式发票。票据上时间为2012年12月，大和公司提供的账目上没有，这个票据应该是后开的。证据2原审卷宗中有，真实性、合法性没有异议，但没有关联性，保全裁定在先，笔录只是口头表述没有相关证据。证据3的质证意见同第一份证据。大和公司质证认为，证据1无异议，2012年有相关账目。经审查，王凯逾期提交证据1的理由不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十八条规定的情形，逾期理由不成立。证据1收据是2012年12月16日出具，与王凯原审时提交的2015年12月1日以房屋抵账的记账凭证日期相矛盾，且收据上没有记账号码，王凯未提供证据佐证收据是2012年出具的事实，真实性无法确认，不予采信。证据2真实性予以确认，但该证据只是谈话笔录，谈话时王凯并未出具购买、占有诉争房屋证据，不能证明谈话时诉争房屋归王凯所有的事实。证据3是王凯购买车库的合同，与本案没有关联性，不予采信。接待后王凯提供三份证据：吴某某书面《财务情况说明》、王某书面《情况说明》、永吉县公安局《扣押决定书》复印件。经审查，吴某某、王某未出庭作证，对其证言不予采信。永吉县公安局《扣押决定书》虽然是复印件，但于洪伟认可公安局扣押事实，真实性予以确认。《扣押决定书》证明只扣押了大和公司、西阳分公司、国泰分公司的公章、法定代表人名章和财务章，不包括三个公司账目，因王凯、大和公司均未提供相关账目，不能证明2012年12月16日收据的真实性。审查查明的事实与二审判决认定的事实无异。本院经审查认为，（一）关于事实问题。王凯对诉争房屋提出执行异议，应当举证证明在法院作出财产保全裁定之前是诉争房屋的合法权利人。王凯提供的证据能够证明其与大和公司之间存在以房抵账法律关系，但对在2013年6月17日保全裁定作出前已完成抵账的事实证据不足。王凯提供的证据证明是给国泰分公司提供钢材，但《钢材抹账协议》、诉争房屋内部认购协议是与西阳分公司签订，收据也是该公司出具。一审开庭审理时法院询问王凯“房屋是国泰分公司的为什么公章是西阳分公司”，王凯回答“都是国泰经营，但账什么地都是西阳那”，但其提供的证明以房抵账的记账凭证却是国泰分公司账目，其陈述与提供的书证相矛盾。王凯和大和公司主张2012年12月16日以房抵账，但提供的国泰分公司记账凭证明确记载2015年12月1日以房屋抵账。王凯提供的合同、收据、记账凭证互相矛盾，能够确认的事实是记账凭证中抵账时间晚于财产保全裁定时间。王凯提供证人证言证明因公司管理问题导致没有及时入账，因证人均为大和公司工作人员，与本案有利害关系，且无其他证据佐证，证明力小于原始记账凭证的证据效力。另外，王凯未提供足以证明合法占有诉争房屋的证据，原审依据记账凭证不支持王凯诉请有事实依据。（二）法律适用问题。因王凯提供的证据不足以证明其主张，原审引用《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中举证责任的规定作为判决依据，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王凯的再审申请。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一七年二月十三日书 记 员  孙永明
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3393号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地四川省乐山市市中区县街139号汇得阳光大厦。
法定代表人：叶国康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：成都瑞力杰贸易有限公司，住所地四川省成都市金牛区金丰路6号7栋2单元4层2411号。
法定代表人：薛杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐璐，四川众旺律师事务所律师。
一审被告：代君全，男，1977年9月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
一审被告：孙铸，男，1972年1月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
一审被告：冯军，男，1974年7月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
一审被告：杨仲宇，男，1969年12月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
再审申请人四川三一工程建设（集团）有限公司因与被申请人成都瑞力杰贸易有限公司及一审被告代君全、孙铸、冯军、杨仲宇买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终2330号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川三一工程建设（集团）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 高向阳
审判员 刘丽君
审判员 郭张锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 叶昌会
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执12号
申请执行人邱蕾，女，汉族。
委托代理人潘胜超，律师
被执行人河南省顺基置业有限公司。
法定代表人杨光。
被执行人开封银基中小企业担保有限公司。
法定代表人陈明。
委托代理人陈宝杰，所在单位推荐的人
委托代理人李冠华，所在单位推荐的人
邱蕾与河南省顺基置业有限公司、开封银基中小企业担保有限公司借款合同纠纷一案，开封市禹王台区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）禹民初字第627号已经发生法律效力。由于被执行人河南省顺基置业有限公司、开封银基中小企业担保有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱蕾于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河南省顺基置业有限公司、开封银基中小企业担保有限公司的财产进行了查证：无财产可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人河南省顺基置业有限公司、开封银基中小企业担保有限公司目前没有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第六项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0205执12号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 旋
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第961号
申请执行人李锦峰，1977年9月4生，现住双辽市。
被执行人王文平，49岁，住双辽市。
申请执行人李锦峰与被执行人王文平民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年六月二十日作出（2015）双郊民初字第176号民事判决书。判令被执行人王文平于判决生效后十日内给付申请执行人李锦锋欠款20000.00元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人提交了终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第961号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审108号
申请人宿迁市国土资源局，统一社会信用代码11321300016180501B，住所地宿迁市洪泽湖路156号（便民方舟3号楼）。
法定代表人赵昌，该局局长。
委托代理人葛成，宿迁市国土�源局宿豫分局工作人员。
被申请人宿迁市一片天塑业有限公司，住所地宿迁市宿豫区来龙镇王大沟桥东侧。
法定代表人胡军。
申请人宿迁市国土资源局以被申请人宿迁市一片天塑业有限公司在法定期限内未履行该局作出的宿国土豫监罚字[2016]6号《行政处罚决定书》，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿迁市国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行该处罚决定。
本院在审查过程中，申请人宿迁市国土资源局于2017年4月27日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人宿迁市国土资源局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应�准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人宿迁市国土资源局撤回宿国土豫监罚字[2016]6号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 余舒宁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1870号
上诉人（原审被告）：张翠兰。
委托诉讼代理人：李伟。
被上诉人（原审原告）：季凤杰。
上诉人张翠兰因与被上诉人季凤杰排除妨害纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张翠兰的委托诉讼代理人李伟，被上诉人季凤杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张翠兰上诉请求：撤销原判，依法改判或裁定驳回起诉，由季凤杰承担一、二审诉讼费用。事实和理由：双方对土地使用权争议多年，一直未经行政机关进行确权处理，从双方的土地台账及农村土地资源承包合同看，双方的实际面积均超出登记的面积，也不在季凤杰的土地登记的面积之内，属于村集体所有和使用;虽然争议于2016年6月20日经建昌县人民政府作出建政土处字【2016】处理决定，但该决定书主体（二组、一组）均不适格，村民代表产生无根据，另外村中的组早已不存在，不具有独立财产的村民小组不应列为当事人，所以县政府的行政处理决定所列当事人不符合民诉法解释第68条的规定;行政处理决定仅对争议土地的所有权归属进行了确权，但没有确认归谁享有，对此王宝营子乡京油杖子村委会也出具证明，争议土地不属于本案的任何一方，一审法院判决土地归季凤杰所有严重违法，属于超越权限行使行政职权。
季凤杰辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，政府确权诉争的土地归二组所有，我承包了包括争议地在内的土地，取得了承包经营权，张翠兰上诉称诉争土地属于村集体所有和使用是错误的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
季凤杰向一审法院起诉请求：请求将我家东墙外南北通长2米处以西宽1.18米土地归我经营，排除张翠兰干扰耕种，请求赔偿损失8000元，案件诉讼费、邮寄费由张翠兰承担。
一审法院认定事实：季凤杰、张翠兰均系王宝营子乡京油杖子村村民，季凤杰为二组村民，张翠兰为一组村民。1982年生产队解体时季凤杰分得京油杖子村二组东梁岗子承包地，此地南北垄，东邻一组机动地，季凤杰持续耕种多年没有争议。季凤杰家于2000年在此地块内建房，2007年季凤杰家垒东侧院墙，张翠兰以涉及土地归其经营为由阻拦季凤杰引发争议。此后双方为此土地争议多次向有关部门申请解决，一直存在纠纷。2016年6月20日建昌县人民政府作出建政土处字（2016）01号处理决定书，认为：京油杖子村二组村民季凤杰自生产队解体后开始经营包括争议地块在内的8.1亩集体土地，虽超出台账记载面积2.1亩，至2007年秋历时近二十年之久，相邻双方地界无权属争议；京油杖子村一组村民张翠兰包括争议地在内现有集体土地面积为9.4亩，实际现超出台账记载面积2.2亩，划出0.63亩后的土地面积是8.77亩，仍不少于台账记载土地面积7.2亩，故应依法认定争议地归京油杖子村二组所有。县政府本着从实际出发，尊重历史，面对现实。方便生产生活的原则，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《辽宁省土地权属确定和争议处理办法》第六条、第九条第一款（二）、（三）项的规定，经研究决定：自李怀田墙外2米处南北通长以西宽1.18米三条垄（即0.63亩）土地所有权归京油杖子村二组所有。该处理决定现已经生效。另查明该案争议土地系季凤杰于1982年农村实行家庭联产责任制时分得，2004年取得农村土地资源承包合同书。2007年之前季凤杰与相邻地块承包经营人之间均无争议，包括张翠兰从2001年至2007年承包耕种一组土地也没有争议，从2007年开始双方发生争议。此争议多年来均未得到解决。建昌县政府确权决定作出后季凤杰诉至法院要求将其家东院墙外南北通长2米以西宽1.18米土地归自己经营，排除张翠兰干扰耕种；张翠兰赔偿损失8000元；张翠兰承担本案诉讼费和邮寄费。诉讼中季凤杰提出赔偿损失请求可待排除妨碍请求确定后另行提起，撤回了要求张翠兰赔偿经济损失的诉讼请求。诉讼中季凤杰向法庭提交了建昌县人民政府土地权属争议处理决定书、农村土地资源承包合同书等证据材料，该证据系政府机关和有关部门作出和发放，内容客观真实，与此案具有关联性，证据的法律效力该院予以确认。上述证据客观反映了季凤杰所在的京油杖子村二组享有争议地所有权及季凤杰享有承包经营权的事实。诉讼中张翠兰向法庭提供了建昌县法院裁定书、判决书，京油杖子村委会证明证据材料。对建昌县法院法律文书季凤杰无异议，对此该院予以认定。京油杖子村委会证明内容为关于双方土地权属争议经建昌县人民政府处理决定，于2016年6月20日土地所有权归王宝营子乡京油杖子村二组所有，情况属实。争议地块既不是张翠兰的也不是季凤杰的。关于该证据所反映的争议地归京油杖子二组事实与建昌县政府的处理决定相符，客观真实，该院予以认定。关于证明所反映的土地既不是张翠兰的也不是季凤杰的内容，与法律相悖，也与争议地一直由村民承包经营的事实不符，该院未予认定。一审法院认为：季凤杰与张翠兰所诉争的土地经建昌县人民政府确权归季凤杰所在的京油杖子村二组所有，在农村实行家庭联产承包责任制时季凤杰即承包了包括争议地在内的地块，之后又与京油杖子村委会签订农村土地资源承包合同书，依法取得了承包经营权，对此该院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村经济组织成员有权承包本集体经济组织发包的农村土地，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何单位和个人不得侵犯。张翠兰多年来以存在土地争议为由阻挠季凤杰经营争议地块，侵犯了季凤杰的合法承包经营权。综上，张翠兰应停止侵害，排除妨碍，不得阻拦季凤杰对承包地的正常经营。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条（一）、（二）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条、第九条、第十二条及相关司法解释之规定，判决：季凤杰与张翠兰所争议的地块（即自李怀田墙外2米处南北通长以西宽1.18米三条垄，0.63亩）土地承包经营权归季凤杰所有，张翠兰不得继续阻拦季凤杰经营该土地，排除妨害。
二审审理期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审一致。
本院认为：诉争的土地经建昌县人民政府确权归季凤杰所在的京油杖子村二组所有，季凤杰在农村实行家庭联产承包责任制时承包了包括争议地在内的地块，之后又与京油杖子村委会签订农村土地资源承包合同书，依法取得了土地承包经营权，张翠兰阻拦季凤杰对承包地正常经营的行为，侵犯了季凤杰的合法权益，原审法院判决其停止侵害，排除妨害，并无不当。综上所述，张翠兰的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由张翠兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪梅
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一七年一月四日
书 记 员 王 宁
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
福建省上杭县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）杭执字第467号
申请人上杭县人口和计划生育局，地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。
法定代表人何永生，局长。
被执行人张家宁，男，1985年5月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人汪素芳，女，1989年11月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人张家宁、汪素芳计划生育行政非诉一案中，查明：被执行人张家宁、汪素芳在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产，且其已外出。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭�审字第20号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 王玉春
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第467号
申请执行人张兵，男，36岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人李东，男，32岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人吕莹，女，31岁，汉族，现住址同上，系李东之妻，系公务员
本院在执行张兵申请执行李东、吕莹民间借贷纠纷一案中，已扣留被执行人吕莹的工资，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年四月十二日
书记员 李占荣
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第467号申请执行人：吴四，男，汉族，1944年8月28日出生，农民。被执行人：梁来荣，男，汉族，1965年10月5日出生，农民。被执行人：梁来仁，男，汉族，1959年6月3日出生，农民。本院在执行吴四申请执行梁来荣、梁来仁民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人梁来荣、梁来仁名下一卡通账户，经本院查询，确无财产可供执行，申请人也明确表示提供不出被执行人梁来荣、梁来仁名下的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  乌尼尔审判员  张金玉二〇一七年五月十七日书记员  王鹏飞
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1119号
罪犯谢彬剑，男，1990年2月7日生，汉族，初中文化，云南省景谷县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省江城县人民法院于2014年6月5日作出了（2014）江刑初字第27号刑事判决，以被告人谢彬剑犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，同案人不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）普中刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年9月15日起至2028年9月14日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯谢彬剑在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。没收个人财产未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯谢彬剑系累犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯谢彬剑确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢彬剑减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月15日起至2028年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第65号
申请人：段刚升，男。
被申请人：伦志存，男。
申请人段刚升与被申请人伦志存机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月23日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭京山
二〇一四年一月二十三日
书记员 王明龙
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民二初字第221号
原告李某某，女，汉族，1968年9月9日生。
委托代理人林全立、于金霞，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告万某某，男，汉族，1967年12月12日生。
原告李某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭审理此案。2014年8月14日，本院公开开庭审理了此案。原告李某某、及其委托代理人于金霞、被告万某某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1990年2月12日在召陵区民政局登记结婚，婚后育有一女，现已成年，因双方没有共同语言，常因生活琐事生气，现双方感情已经破裂。婚后共同财产应当平均分割。原告特诉至法院，请求：1、依法判决原被告离婚，2、夫妻共同财产依法平均承担。
被告万某某辩称：不同意离婚，原被告双方二十多年的感情一直很好。就是2014年春节，原告爱玩爱打牌，被告经常劝说原告，在清明节期间，原告有一个牌友在半夜给其打电话，被告要求原告解释，这是原被告之间的矛盾激化点。但被告认为其感情慢慢可以挽回，可以回心转意。
经审理查明：原被告于1990年2月12日在召陵区民政局登记结婚，1992年10月9日婚生女儿万XX出生。原被告因家庭琐事发生过吵架现象，但夫妻感情并未破裂。
本院认为：原被告婚后虽因家务琐事发生过吵架现象，但是双方感情并未彻底破裂，仍有和好的可能，故对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告万某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 韩春莹
审判员 刘瑞华
审判员 于胜华
二〇一四年八月十五日
书记员 李肖依
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执943号
申请执行人任广民，男，1956年9月30日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人田默，男，1980年1月18日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
被执行人周云鹏，男，1980年3月25日，满族，无业，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行任广民与田默、周云鹏民间借贷纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108民初676号民事调解书》，执行标的25838.00元。本院受理后申请人于2017年11月25日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冀宇慧
审判员 赵 娜
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初3139号
原告遵义大森物业服务有限公司，住所地遵义中华北路472号。
被告姚芳，女，汉族，遵义市人。
本院在审理原告遵义大森物业服务有限公司与被告姚芳物业服务合同纠纷一案中，原告遵义大森物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告遵义大森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义大森物业服务有限公司负担
审判员 赵仲智
二〇一六年六月十五日
书记员 杨 鹏
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初1894号
原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路2号301室。
法定代表人：周春，总经理。
委托诉讼代理人：温作潮，浙江泰正律师事务所律师。
被告：庄载所，男，1985年3月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：庄千崇，男，1957年9月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告杭州至盛汽车销售服务有限公司为与被告庄载所、庄千崇追偿权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人温作潮到庭参加诉讼，被告庄载所、庄千崇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告庄载所、庄千崇归还原告代偿款53610.09元；2.被告庄载所、庄千崇支付资金占用费25110.8元（从代偿之日起按照日利率万分之六暂时计算至2018年3月25日止，应该计算至全部债务清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由两被告承担。
经审理，本院认定事实如下：2014年5月30日，原告（作为甲方）与被告庄载所（作为乙方）签订了《车贷服务合同》，约定甲方为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车，申请车贷总额为53300元；乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；乙方任何一个还款期未按时向贷款银行偿还贷款本息的则视为违约，出现该情形，乙方自愿允许甲方没收履约保证金、一次性归还银行所有贷款及欠甲方的债务，并向甲方支付贷款额20%的违约金。被告庄千崇向原告出具《担保函》一份，载明其自愿为被告庄载所上述《车贷服务合同》项下的所有债务承担连带清偿责任。同日，被告庄载所（作为乙方）与中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行（作为甲方，以下简称农行萧山支行）签订了《金穗贷记卡购车透支还款合同》及《抵押合同》，约定乙方向甲方借款53300元，用于购买比亚迪牌汽车，手续费4903.6元，分36期归还，乙方应于透支次月起每月与甲方约定的还款日前存入金穗购车专用卡；如乙方没有按合同约定按时足额存入资金，导致甲方无法扣款受偿，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收利息，利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五标准收取；并约定抵押合同签订后10日内，甲乙双方应到有关抵押登记机关办理抵押登记手续。原告向农行萧山支行出具《担保承诺函》，承诺对被告庄载所的上述全部债务承担连带保证责任。此后，被告庄载所未按期归还借款。原告于2014年11月21日至2017年6月5日期间共计向农行萧山支行代偿53610.09元。农行萧山支行出具垫款说明，对上述代偿事实予以确认。
本院认为，原告与被告庄载所签订的《车贷服务合同》，被告庄载所与农行萧山支行签订的《金穗贷记卡购车透支还款合同》、《抵押合同》及被告庄千崇出具的《担保函》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告庄载所代偿了53610.09元，原告有权依据《车贷服务合同》及《担保函》的约定要求被告庄载所偿还代偿款及相应资金占用费，亦有权要求担保人承担保证责任。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄载所于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款53610.09元；
二、被告庄载所于本判决生效之日起十日内支付原告杭州至盛汽车销售服务有限公司资金占用费25110.8元（暂计算至2018年3月25日，此后至实际清偿完毕之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按日利率万分之六的标准另行计付）；
三、被告庄千崇对被告庄载所上述第一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任；被告庄千崇实际承担清偿责任后，有权向被告庄载所追偿。
如被告庄载所、庄千崇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，减半收取884元，由被告庄载所、庄千崇连带负担。
原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告庄载所、庄千崇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁翠玉
二〇一八年五月十日
书记员 俞爱芳
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第339号
申请人刘春晓。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人刘春晓因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4010元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人刘春晓的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4010元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7251号
原告深圳市海田达电子有限公司，住所地深圳市光明新区圳美社区美华美工业园C8栋6楼，组织机构代码550314557。
法定代表人张长海，职务总经理。
委托代理人侯杰，广东深和律师事务所律师。
被告深圳市新永丰工业发展有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区第四工业区祝龙田路5栋3楼A，组织机构代码777177462。
法定代表人郑金榜。
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、确认原告无须支付被告滞纳金9565元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现本案已审理终结。
本案相关情况
被告应就相关事实承担举证责任，现其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况，认定本案的相关事实。
一、租赁合同签订情况。
2013年5月9日，原告与被告签订了《厂房租赁合同》及《宿舍租赁合同》，约定被告将位于深圳市光明新区圳美社区美华美工业园1栋6楼及第二栋201-205、601-615宿舍出租给原告。
二、租赁合同的效力。
原告及被告均未提交证据证明租赁物已经取得房产证或建设工程规划许可证，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，租赁合同无效。
三、滞纳金。
被告向原告出具的《缴款明细附表》载明滞纳金为9565元，被告在其向原告发送的《通知》中，要求原告支付该笔滞纳金。本院认为，因原告与被告之间签订的租赁合同无效，故被告要求原告支付滞纳金，无事实及法律依据，故本院不予支持。因此，原告要求确认其无需向被告支付滞纳金9565元的诉讼请求，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、原告与被告于2013年5月9日签订的《厂房租赁合同》及《宿舍租赁合同》无效；
二、原告无需向被告支付滞纳金9565元。
案件受理费25元，由被告承担，该款原告已经预交，被告在支付上述款项时迳付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一六年六月一日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第1页共4页
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第52号
申请执行人陆伟中。
被执行人孙伟忠。
申请执行人陆伟中与被执行人孙伟忠民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）嘉桐崇商初字第240号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2014年12月25日向本院申请执行，要求被执行人支付41000元。
本院立案后，经执行查明被执行人已履行25704.90元，余款无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第52号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年六月九日
（代）书记员 朱海斌
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更398号
罪犯刘小刚，别名刘飞，男，1984年10月15日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2011年6月28日作出（2011）临兰刑初字第328号刑事判决，以罪犯刘小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2016年2月2日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯刘小刚有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小刚在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯刘小刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小刚准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年。（刑期自2010年9月15日起至2022年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4068号原告石狮市宏辉布店，住所地福建省石狮市。经营者林永乐，1960年6月18日。委托代理人吴孟达。被告张华侨，住福建省晋江市。原告石狮市宏辉布店与被告张华侨买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴孟达到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向其购买布料，2013年10月6日，双方结算确认被告结欠原告货款1381067元。请求判令被告立即支付原告货款1381067元。被告未作答辩。在本院审理过程中，原告向本院提供结欠款凭证一份，拟证明2013年10月6日，被告确认结欠原告货款1381067元。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告张华侨向原告石狮市宏辉布店购买布料，2013年10月6日被告确认结欠原告货款1381067元，该款至今未付。综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付货物，而被告至今尚有货款1381067元未支付，被告应承担清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华侨应于本判决生效之日起十日内支付原告石狮市宏辉布店货款1381067元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17230元，因适用简易程序减半收取8615元，由被告张华侨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员丁盛立二〇一五年六月十八日书记员赵欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审497号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人续五杰，男，汉族，1973年1月18日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××5812电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】190号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物，游泳池1个，建筑面积1650平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】190号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】190号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】190号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审497号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人续五杰，男，汉族，1973年1月18日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××5812电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】190号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物，游泳池1个，建筑面积1650平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】190号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】190号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】190号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十一月三十日书 记 员  张 瑶
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2077号
上诉人（原审被告）陕西鑫朝房地产开发集团有限公司，住所地西安市高新区高新三路2号海佳云顶1幢22084室。
法定代表人郝晓波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人石永强，系陕西华庸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高永飞，男，汉族，1977年11月2日出生，居民，住府谷县。
委托诉讼代理人臧树华，系陕西诺儿律师事务所律师。
上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服府谷县人民法院2016年12月26日作出的（2016）陕0822民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陕西鑫朝房地产开发集团有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
事实与理由：第一，上诉人开发房屋已竣工并验收合格，且已经履行了交房的义务；第二，被上诉人对解除商品房买卖合同的诉请因超过解除权行使期限而不能成立。
被上诉人高永飞答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
高永飞向一审法院起诉请求：1、解除原、被告所签订的《商品房买卖合同》；2、由被告承担本案诉讼费用。
原审法院查明：2012年11月14日、2012年12月18日，原告高永飞与被告鑫朝公司分别签订了《商品房买卖合同》、《地下车位买卖合同》，《商品房买卖合同》约定，由原告购买被告位于府谷县新区河堤路西所建设的鑫朝景苑第二幢一单元七层1号商品房一套，该商品房按建筑面积计算，每平方米7726元，建筑面积共137.97平方米，总价款为1065956元。双方约定该商品房的付款方式为银行按揭，原告应于该合同签订当日向被告支付商品房30%首付款325956元，其余70%的款项待银行按揭手续办理完毕时由贷款银行一次性向被告鑫朝公司支付。《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2013年12月31日前，将经建设单位、监理单位、勘察单位、设计单位、施工单位验收合格的商品房交付于原告使用。该合同签订后，原告已经按照合同约定向被告交付房屋首付款325956元，车位费150000元，银行风险保险费、房管所预登记费1660元，同时，原告与中国银行股份有限公司府谷县支行签订了《个人一手住房贷款合同》，且中国银行府谷支行已将全部贷款委托支付至住房贷款合同约定的被告的账号中。截止起诉之日，原告已经向中国银行府谷支行支付了部分贷款本息。双方在《商品房买卖合同》第九条约定，被告如未按合同规定的期限将商品房交付于原告使用的，逾期超过90日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。2014年4月3日原告高永飞在无法找到鑫朝公司负责人的情况下，在合同标的房屋所在地被告鑫朝公司售楼部张贴了解除合同告知函并拍摄了视频，被告鑫朝公司方未就该告知函提出异议。另查明，截止到2016年5月份，原告高永飞所购买的房屋小区的大门被封堵，封堵的原因是被告鑫朝公司拖欠房屋承建方工程款。
原审法院判决认为，合法的商品房买卖合同关系应当受到法律保护，双方当事人应当根据合同约定及法律规定全面、适当履行义务。本案中，被告鑫朝公司与原告高永飞签订的《商品房买卖合同》成立并生效，原告履行了支付首付款的义务，并且剩余房款已经由中国银行府谷县支行委托支付到被告鑫朝公司的账号。但被告鑫朝公司逾期未交房且截至本案庭审时仍然未完成交付，构成迟延履行，原告方订立房屋买卖合同的目的不能得到实现，故对原告方的请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：解除原告高永飞与被告陕西鑫朝房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《地下车位买卖合同》。案件受理费100元，适用简易程序，减半收取50元，由被告陕西鑫朝房地产开发集团有限公司负担。
二审期间，上诉人向法庭提交以下证据：
第一组：工程质量分户验收表、工程竣工验收报告、竣工验收备案表各一份，证明2013年12月10日，涉案房屋工程竣工，上诉人组织勘察、设计、监理、施工等单位进行了工程竣工验收，并对108户房屋分户进行了验收。第二组，用电许可证及用水缴费票据三支，证明涉案房屋水电已接通。第三组，府谷县房产管理所抵押登记便函一份，证明上诉人与施工方间的纠纷经府谷县信访联席会议处理并将酒店的1至4层抵押给施工方。
被上诉人向法庭提交以下证据：
第一组：谈话录音录像记录，证明2014年6月16日被上诉人再次催告交房，引起诉讼时效中断，上诉人的法定代表人郝晓波曾承诺两个月后交房。第二组，2017年4月4日拍摄的消防设备图片一张、上水管图片一张、天然气设备图片一张，证明直至2017年4月4日涉案房屋消防设备仍然没有安装，上水管道与天然气管道仍然没有接通。
经庭审质证，被上诉人对上诉人提交的第一组证据的真实性与证明目的均不认可，法律规定的文件最主要的是竣工验收报告和竣工验收备案表，而案涉房屋并无整体竣工验收，也不具备验收条件。第二组、第三组证据与是否验收不具有关联性，与本案无关。上诉人对被上诉人提供第一组证据的真实性表示需要确定，认为被上诉人主张合同解除已超除斥期间，对其余证据的真实性与证明目的均不予认可，认为仅凭照片无法确认属于涉案房屋的。
本院对双方提交的证据作如下认定：
对于上诉人提供的第一组证据，因并非相关政府职能部门出具的验收报告，本院对其证明目的不予认定；对于其余证据，因缺乏关联性，本院不予认定。对于被上诉人提供的证据，结合其他证据，本院对其真实性与证明目的予以认定。
经审查，二审与一审查明的事实基本一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司与被上诉人高永飞签订的《商品房买卖合同》明确约定上诉人应当在2013年12月31日前将符合合同约定的商品房交付被上诉人高永飞使用，但上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司并无按照合同约定的期限交付房屋，被上诉人依照合同约定依法享有解除的权利，另结合已查明的事实涉案房屋，直至现在也没通过相关职能部门验收，尚不具备交付条件，双方之间签订的房屋买卖合同的目的客观上无法实现，故原审法院判决解除正确，本院依法予以维持。关于上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司称其房屋竣工验收并已完成交付之理由，因无事实依据，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司承担。
审 判 长 韩燕妮
审 判 员 杜波云
代理审判员 任小明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘力好
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑民初字第269号
原告杨某，女，侗族。
委托代理人杨某某，男，侗族，代理权限为一般代理。
被告谢某某，男，侗族，现下落不明。
原告杨某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告于2013年元月在网上相识，同年5月6日结婚，10月22日生育一子谢某杨。儿子出生一个月后，被告于11月24日离家出走，并频繁更换号码拒绝与原告联系，被告不但对家庭不承担任何责任，反而打电话向原告要钱。被告对家庭、对原告从来不讲实话，如被告骗原告说在凯里有一套商品房，实际根本没有。原告与被告结婚17个月，被告离家出走就达11个月，婚姻家庭名存实亡。原告有固定工作及收入，有条件抚养儿子。诉讼请求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、如果被告无力或不愿意抚养儿子，原告自愿承担对儿子的抚养义务，被告应承担一定的抚养教育费至儿子大学毕业为止。
被告谢某某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告杨某与被告谢某某于2013年（农历2012年年底）在网上相识后同居，于2013年5月6日办理结婚登记手续，于2013年10月22日生育一子，取名谢某杨。2013年12月，被告离家出走，至今未归，下落不明。
以上事实有原告的陈述、身份证、结婚证、出生证明、敏洞乡孟恩村出示的证明、证人田某某的出庭证言及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚前不甚了解，草率结婚，婚后不注重夫妻感情的培养，被告无故离家出走，导致夫妻感情破裂。故对原告的离婚诉讼请求予以准许。被告谢某某目前下落不明，原告愿意抚养婚生子谢某杨，谢某杨由原告抚养有利于其成长。故对原告要求抚养谢某杨的诉讼请求予以准许。本院根据本地的生活水平及本案的情况，认为被告每月向原告支付谢某杨的抚养费300元较为合理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告谢某某离婚；
二、婚生子谢某杨由原告杨某抚养，被告谢某某自2014年7月起向原告杨某支付谢某杨的抚养费每月300元，至谢某杨年满十八周岁为止，抚养费的支付方式为：每年的12月31日前一次性支付当年全年的抚养费。
案件受理费200元，公告费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 高小聪
审判员 吴竹春
审判员 龙 琦
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜政文
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1250号
原告张某某，女，1986年11月6日出生，汉族。
被告马某某，男，1985年3月30日出生，汉族。
原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子马某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，没有建立起牢固的夫妻感情。被告性格暴躁，经常因为一些琐事与原告大吵大闹，而且极为频繁。原告本着建立家庭之不易，对被告一忍再忍，但被告仍我行我素。这使得原本就薄弱的夫妻感情荡然无存，夫妻感情彻底破裂。故向法院起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生儿子由原告抚养，被告支付原告抚养费78000元。
被告马某某辩称，被告同意离婚，离婚后婚生儿子马某甲应由被告抚养，不用原告支付抚养费用。共同债务有被告因交通事故应赔偿受害方的2万元，借被告大舅的5万元，借表姐的1万元，欠被告母亲1万元共计9万元，离婚后原告应分担一半。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子马某甲，现随被告生活。原告主张婚后购买有一辆轿车，被告否认，原告亦未提供证据证明。被告主张婚后有共同债务9万元，原告否认，被告亦未提供证据证明。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的结婚证1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告均同意离婚，故本院准许双方离婚。原、被告婚生儿子马某甲，现随被告生活，为不改变其生活环境，有利其健康成长，由被告抚养为宜，被告自愿放弃要求原告支付子女抚养费，系其自由处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张的共同财产及被告主张的共同债务，原、被告互相否认，又均未提供证据证明自己的主张，故本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告张某某与被告马某某离婚；
原、被告婚生儿子马某甲由被告马某某抚养，抚养费自理；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李东方
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5009号
上诉人（原审原告）：杨伟城。
委托代理人：樊琼，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：肖亚丽，广东国晖律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市跨域体育用品有限公司。
法定代表人：林爱辉，总经理。
委托代理人：苏竑，广东竞德律师事务所律师。
上诉人杨伟城因与被上诉人深圳市跨域体育用品有限公司（以下简称跨域公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，杨伟城于2014年1月10日申请劳动仲裁要求跨域公司支付加班工资差额，本院于2015年8月6日作出（2015）深中法劳终字第3024号民事判决，判决跨域公司支付杨伟城加班工资差额。
原审查明的其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，杨伟城与跨域公司曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于杨伟城的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
杨伟城上诉主张其系以跨域公司拖欠劳动报酬为由提出被迫解除劳动合同，上诉请求跨域公司支付解除劳动合同经济补偿19827元（4406元×4.5年）。对此，本院分析如下：首先，杨伟城于2013年12月27日便委托律师向跨域公司发出律师函，要求跨域公司支付加班工资差额等劳动待遇，并在律师函中称有权主张经济补偿金和赔偿金；其次，杨伟城于2014年1月10日申请劳动仲裁要求跨域公司支付加班工资差额，本院于2015年8月6日作出（2015）深中法劳终字第3024号民事判决，判决跨域公司支付杨伟城加班工资差额；再者，杨伟城并非不告而别，其于2014年5月22日向跨域公司提出离职时，其要求加班工资差额的案件还在审理过程中。综合以上分析可以看出，从2013年12月27日到2014年5月22日期间，杨伟城一直在向跨域公司主张被拖欠的劳动报酬，故本院采信杨伟城的上诉主张，认定杨伟城系以跨域公司拖欠劳动报酬为由提出被迫解除劳动合同，由于跨域公司确实存在拖欠杨伟城劳动报酬的情况，故本案符合用人单位应当支付劳动者解除劳动合同经济补偿的情形。杨伟城起诉要求解除劳动合同经济补偿19827元（4406元×4.5年），其以离职前十二个月平均工资4406元作为其解除劳动合同经济补偿的计算基数，有事实依据，且未超出法定标准，本院予以采纳，杨伟城2009年8月11日入职，2014年5月22日离职，故其工作年限超过4.5年，杨伟城要求解除劳动合同经济补偿19827元未超过法定标准，本院在其请求范围内予以支持，跨域公司应支付杨伟城解除劳动合同经济补偿19827元。
杨伟城上诉请求跨域公司支付律师费5000元。对此，本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，本案符合用人单位应当支付劳动者律师费的情形，本院酌情认定跨域公司应支付杨伟城律师费5000元。
综上所述，杨伟城的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实有遗漏，实体处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1779号民事判决；
二、被上诉人深圳市跨域体育用品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付上诉人杨伟城解除劳动合同经济补偿19827元；
三、被上诉人深圳市跨域体育用品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付上诉人杨伟城律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，共计15元，由被上诉人深圳市跨域体育用品有限公司负担（未缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
代理审判员 张 士 光
代理审判员 沈 炬
二〇一六年六月十四日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第577号
原告：林洁。
被告：范慧珍。
被告：李国君。
原告林洁与被告范慧珍、李国君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告林洁的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬海西商初字第342号原告：交通银行股份有限公司宁波海曙支行。代表人：王勤勇。委托代理人：周文献。委托代理人：冯皓。被告：宁波鸿运建材有限公司。法定代表人：余定方，该公司执行董事，公民身份号码3302241962********。被告:奉化鸿运建材有限公司。法定代表人：余惠琴，该公司执行董事，公民身份号码3302241962********。被告：余定方。被告：毛春叶，无固定职业。被告：余惠琴。原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称交行海曙支行）与被告宁波鸿运建材有限公司（以下简称宁波鸿运公司）、奉化鸿运建材有限公司（以下简称奉化鸿运公司）、余定方、毛春叶、余惠琴金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月17日向法院提起诉讼，现原告诉讼请求为：1.要求判决被告宁波鸿运公司立即偿还原告借款本金1773683元，并支付自2015年6月21日起的利息（利息等按合同约定支付至欠款实际付清日）；2.要求判决被告宁波鸿运公司赔偿原告为实现债权而支出的律师费10000元；以上第一、二项暂合计1783683元；3.被告奉化鸿运公司、余定方、毛春叶、余惠琴对被告宁波鸿运公司上述第一、二项债务在约定的最高额范围内承担连带保证责任；四、本案的诉讼费用由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员江锋独任审判。本案于2015年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2011年8月9日，原告与被告奉化鸿运公司签订编号为1117最高保10301的《最高额保证合同》，合同约定：为保障原告债权的实现，被告奉化鸿运公司愿意为原告与被告宁波鸿运公司在2011年8月9日至2014年8月9日期间签订的全部主合同借款提供最高额保证担保，保证担保的最高债权额为2200000元，双方还约定了其他权利义务。2014年7月15日，原告与被告余定方、毛春叶签订编号为1417最高保10107的《最高额保证合同》，合同约定：为保障原告债权的实现，被告余定方、毛春叶愿意为原告与被告宁波鸿运公司在2014年7月15日至2017年7月15日期间签订的全部主合同借款提供最高额保证担保，保证担保的最高债权额为2200000元，双方还约定了其他权利义务。2014年7月15日，原告与被告余惠琴签订编号为1417最高保10106的《最高额保证合同》，合同约定：为保障原告债权的实现，被告余惠琴愿意为原告与被告宁波鸿运公司在2014年7月15日至2017年7月15日期间签订的全部主合同借款提供最高额保证担保，担保的最高债权额为2200000元，双方还约定了其他权利义务。2014年7月15日，原告与被告宁波鸿运公司签订编号为1417A10105的《小企业流动资金借款合同》，合同约定：被告宁波鸿运公司向原告借款1780000元，贷款期限不超过12个月，到期日为2015年5月14日，利率为基准利率上浮35%，用途为购买优质板材，双方还约定了其他的权利和义务。原告于次日即放款1780000元，履行了合同约定的放款义务。现借款期限届满，截至2015年6月20日，被告宁波鸿运公司欠原告借款本金1773683元。原告为实现债权而支付律师费10000元。被告宁波鸿运公司违约后，其他四被告亦未履行连带保证责任。被告宁波鸿运公司、奉化鸿运公司、余定方、毛春叶、余惠琴均确认送达地址为浙江省奉化市南山北路3号。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波鸿运建材有限公司应一次性归还原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金1773683元、支付自2015年6月21日起的利息11703.07元（利息等暂计算至2015年6月12日，此后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至借款实际还清之日）；二、被告宁波鸿运建材有限公司赔偿原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行为实现债权而支出的律师费10000元；上述第一、二项被告宁波鸿运建材有限公司应在判决生效之日起十日内一次性支付给原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行；三、被告奉化鸿运建材有限公司、余定方、毛春叶、余惠琴对被告宁波鸿运建材有限公司的上述第一、二项还款义务在约定的最高额范围内承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告宁波鸿运建材有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案预收案件受理费20958元，应收受理费20853元，因适用简易程序减半收取10427元，保全费5000元，合计15427元，由被告宁波鸿运建材有限公司、奉化鸿运建材有限公司、余定方、毛春叶、余惠琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 员  江 锋二〇一五年七月二十日代书记员  郑梦秋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初1003号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇溪林村双溪口街28号。
负责人：姜海滨，该支行行长。
委托诉讼代理人：许先杰，男，公司律师。
委托诉讼代理人：张婉言，女，支行员工。
被告：赖尾治，女，1966年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：谢转论，男，1986年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：谢南山，男，1965年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行与赖尾治、谢转论、谢南山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行以双方欲协商解决为由，自愿申请撤回对赖尾治、谢转论、谢南山的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行撤诉。
案件受理费168元，减半收取计84元，由泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行负担。
审 判 长 苏静娴
审 判 员 林晓玲
人民陪审员 黄雅思
二〇一七年十月三十日
书 记 员 戴宇楠
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00502号
原告和林格尔县农村信用合作联社。
法定代表人杨卫东，任理事长。
住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
委托代理人云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告王海占，男，1962年12月8日生，汉族，住和林格尔县。
原告和林格尔县农村信用合作联社诉被告王海占借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告和林格尔县农村信用合作联社委托代理人云文珍到庭参加了诉讼，被告王海占经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告和林格尔县农村信用合作联社诉称，被告王海占向原告申请借款5800元，并签订借款合同，合同约定期限为2007年12月29日至2009年12月27日，贷款利率为9.96‰。贷款到期后被告没有按时归还全部贷款，经原告多次向被告催要贷款的本金及利息无果，请求依法判令偿还借款本金及利息共计12134.05元。
被告王海占未答辩。
原告为支持其诉讼主张，出示以下证据：
1、借款借据，证明被告王海占向原告借款的事实。
被告王海占未质证。
被告王海占未出示证据。
经审理查明，2007年12月29日原告与被告签订《借款合同》，约定被告王海占向原告借款5800元，借款期限为2007年12月29日至2009年12月27日，月利率为9.96‰，被告王海占在借据上签名按手印。
本院认为，原告与被告王海占签订了《个人借款合同》，各方当事人意思表示真实，内容符合法律规定，是合法有效的合同。被告王海占应按合同约定履行还款付息义务。本院对原告要求被告王海占返还本金5730元及支付利息6404.05元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海占于本判决生效后十日内归还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金5730元，支付利息6404.05元（截止2016年1月4日），今后利息计算至本金偿还完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告王海占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王 瑛
二〇一六年五月十六日
书记员 任彩文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初20913号
原告安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人吴文胜，董事长。
委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告林长坤，男，1972年8月10日生，汉族，住贵州省。
被告张锦，女，1975年12月8日生，汉族，住贵州省。
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告林长坤、被告张锦融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆燕独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托代理人金村、江家红到庭参加诉讼，被告林长坤、被告张锦经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽皖新融资租赁有限公司诉称，2015年4月24日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告楚风牌汽车一辆（车辆型号：HQG6510XC4，发动机号XXXXXXX，车架号LGF1585D3FF101966，车牌号：贵F0XX**），车辆融资总额为人民币162，800元；租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金4，522.19元，车辆交付被告使用后，被告应于每月29日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2015年12月起被告未向原告支付租金。原告多次催讨未果。原告认为，被告林长坤、被告张锦未依约支付租金，显属违约。故请求判令：1、解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；2、被告返还原告在编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物（楚风牌汽车一辆，车辆型号：HQG6510XC4，发动机号XXXXXXX，车架号LGF1585D3FF101966，车牌号：贵F0XX**）并协助原告办理车辆过户手续；3、被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失131，143.51元、截至2016年3月15日的逾期付款违约金291.03元以及自2016年3月16日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金（以截至2016年3月15日的到期应付未付租金15，676.93元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算）；4、原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；
证据2、购销合同、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；
证据3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁物；
证据4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；
证据5、租金支付明细表，证明被告未依约支付租金。
被告未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告林长坤、被告张锦未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告林长坤、被告张锦签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告林长坤、被告张锦未按《车辆融资租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告林长坤、被告张锦经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告林长坤、被告张锦签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；
二、被告林长坤、被告张锦应于本判决生效之日起十日内返还原告安徽皖新融资租赁有限公司编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物（楚风牌汽车一辆，车辆型号：HQG6510XC4，发动机号XXXXXXX，车架号LGF1585D3FF101966，车牌号：贵F0XX**）并协助办理车辆过户手续；
三、被告林长坤、被告张锦应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失131，143.51元、截至2016年3月15日的逾期付款违约金291.03元以及自2016年3月16日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金（以截至2016年3月15日的到期应付未付租金15，676.93元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算）；
四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物（楚风牌汽车一辆，车辆型号：HQG6510XC4，发动机号XXXXXXX，车架号LGF1585D3FF101966，车牌号：贵F0XX**）与被告林长坤、被告张锦协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告林长坤、被告张锦按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告林长坤、被告张锦继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告林长坤、被告张锦所有。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，928元，减半收取计1，464元（原告已预付），由被告林长坤、被告张锦负担，被告林长坤、被告张锦应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨雯娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更272号
罪犯卫书宏，男，1967年4月27日生，汉族，山西省沁县人，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2006年8月4日作出了（2006）长刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人卫书宏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70396.96元。附带民事诉讼原告人不服，向山西省高级人民法院提起上诉。山西省高级人民法院于2006年11月29日以（2006）晋刑二终字第202号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年1月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2009年7月7日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。山西省晋中市中级人民法院于2011年12月31日裁定减刑一年九个月。山西省晋中市中级人民法院于2013年12月31日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯卫书宏在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2014年10月29日、2015年1月15日、2015年8月26日、2016年1月25日获得监狱表扬四次，2015年2月26日、2015年3月25日获得嘉奖二次。2016年3月22日缴纳赔偿款1000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、赔偿款交纳票据等。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯卫书宏确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯卫书宏减去有期徒刑一年一个月，刑期自2009年7月7日至2024年1月6日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年六月三十日
书记员 杨玉基
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初4407号
原告：杭州淳安长运发展有限公司汽车修理厂，住所地千岛湖汽车客运中心（千岛湖镇睦州大道866号）
代表人：王建中，经理。
委托诉讼代理人：王建梅，职工。
被告：杭州联众客运有限公司，住所地杭州市上城区中河南路45号杭州多瑙河假日酒店1006、1007室。
法定代表人：金鹏。
本院在审理原告杭州淳安长运发展有限公司汽车修理厂诉被告杭州联众客运有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州淳安长运发展有限公司汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州淳安长运发展有限公司汽车修理厂负担。
代理审判员 李 霞
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 郑晨清
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初4407号原告：杭州淳安长运发展有限公司汽车修理厂，住所地千岛湖汽车客运中心（千岛湖镇睦州大道866号）代表人：王建中，经理。委托诉讼代理人：王建梅，职工。被告：杭州联众客运有限公司，住所地杭州市上城区中河南路45号杭州多瑙河假日酒店1006、1007室。法定代表人：金鹏。本院在审理原告杭州淳安长运发展有限公司汽车修理厂诉被告杭州联众客运有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州淳安长运发展有限公司汽车修理厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州淳安长运发展有限公司汽车修理厂负担。代理审判员 李 霞二〇一六年十一月二十三日代书 记员 郑晨清?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初1914号
原告：李某，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。
被告：王某，女，1971年4月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：王玉波，男，1974年6月27日出生，汉族。系被告之弟。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、委托诉讼代理人孙永萍，被告王某、委托诉讼代理人王玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚。2010年10月婚生一女李佳凝。现原被告之间经常吵架、冷战，双方互不理睬，致夫妻感情破裂，要求离婚。
被告辩称，不同意离婚，要求与原告和好。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1994年夏经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，1996年3月10日婚生一女李慧超，2011年11月21日婚生一女李佳凝。双方婚前及婚后一段时期感情尚可，自2016年5月起，双方分居生活至今。上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告称，自2015年开始，双方因性格不合，无法沟通，致夫妻产生矛盾，现夫妻感情已破裂。被告认为双方产生矛盾的原因是从2016年年初原告有第三者所致，但夫妻感情未破裂，要求和好。双方均未就各自主张向本庭提交证据。
本院认为，原、被告双方婚前及婚后一段时期夫妻感情较好，且育有二女，双方之间建立了一定的感情基础。原告虽主张双方因性格不合，无法沟通，致夫妻产生矛盾，现夫妻感情已破裂，但其未提交证据证明。被告认为双方夫妻感情未破裂，不同意离婚，要求与原告和好。故从维护双方家庭稳定、有利于子女成长方面考虑，原、被告两人如互谅互让、互相尊重和理解，双方仍有和好可能。
综上所述，对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 闫富乐
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 马爱萍
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执794号
经乐荣、周茂福：
经乐荣申请执行周茂福房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初17810号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月十三日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13257号
原告：陈超。
委托代理人：林洪斌，上海市尚法律师�务所律师。
被告：黄锡凤。
原告陈超与被告黄锡凤离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈超及其委托代理人林洪斌、被告黄锡凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告间婚姻关系；2、婚生子陈叶雯由原告抚养，原告每月支付抚养费1,500元至儿子年满18周岁时止。事实与理由：原、被告于2006年经人介绍认识，后确定恋爱关系，2007年3月11日举行婚礼，后于2009年5月11日登记结婚，同年10月3日生育一女陈某。婚后被告曾怀孕，但未经原告同意即私自人流，女儿出生后，双方开始分居，无夫妻生活，且经常吵架，争吵过程中，被告采取扇耳光等家庭暴力。在婚姻存续期间，被告还与一男子保持不正当男女关系，这对原告的身心造成极大的痛苦与创伤。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，要求离婚。
被告黄锡凤辩称，原告所述婚姻经过属实，但其要求离婚原因不属实。被告有神经衰弱，故分床睡，被告与异性的交往确实存在，但早在半年前就已断绝往来。双方之间没有原则性矛盾，只是为了小事偶有争吵，由于被告性子急，有肢体动作，但夫妻感情并未完全破裂。相信随着时间的推移，夫妻关系可以改善，并从有利于子女成长的角度考虑，不同意离婚。
本院认定事实如下：原、被告于2006年底经人介绍认识，后确定恋爱关系，于2007年3月11日举行婚礼，2009年5月11日登记结婚，同年10月3日生育一女陈某。恋爱期间及婚后双方关系尚可。女儿出生后，双方矛盾增多，争执不断。原告现以夫妻感情彻底破裂为由涉诉。
审�中，原告坚决要求离婚，不同意和好，而被告坚持不同意离婚，致调解不成。
上述事实，有结婚证、独生子女证、户口簿、上海市房地产权证、上海市房地产登记薄、当事人陈述以及庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，具有较好的感情基础，恋爱期间及婚后夫妻关系尚可，建立了一定的夫妻感情。只是子女出生后，双方忽略了对婚姻家庭的经营，引起被告不满，导致夫妻关系产生裂缝，但被告在庭审中认识到了自己的不足，也作出了改正的表示。双方只要在今后的生活中能更多地承担起为人夫、为人妇的责任，更好地为子女的健康成长考虑，重视对婚姻家庭的经营，注意处理矛盾的方式方法，正视自身存在的不足，相互珍惜、相互信任、相互理解、相互尊重，夫妻关系定能和好如初。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，�据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈超要求与被告黄锡凤离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……