陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0822民初2275号原告王金如，男，汉族,居民，小学文化，住陕西省府谷县府谷镇。委托代理人郑君，陕西华庸律师事务所律师。被告白建，男，汉族,居民，大专文化，府谷县公安局干警，住陕西省府谷县。被告牛海霞，女，汉族,居民，住址同上,系被告白建之妻。被告赵贵平,男,汉族,居民，中专文化，教师，住陕西省府谷县。被告高飞，男，汉族，居民，中国石油府谷县公司员工，住陕西省府谷县。原告王金如与被告白建、牛海霞、赵贵平、高飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年08月03日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员刘海平适用简易程序于2017年08月23日公开开庭进行了审理，原告王金如及其委托代理人郑君与被告白建、赵贵平、高飞到庭参加了诉讼，被告牛海霞经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年09月26日，被告白建经被告赵贵平介绍到原告处，以资金周转为由向原告王金如借款50万元，双方约定借款月利率为二分，当日原告向被告履行了借款义务，应原告要求，被告白建向原告出具借条一支，被告赵贵平、高飞自愿对该笔借款提供连带责任担保且在借条上签字确认。借款发生后，原告曾多次向被告赵贵平索要该笔借款本金及利息，原告还于2016年2月曾在十字街城关医院附近向被告赵贵平索要该笔债务，然赵贵平恶语相加，甚至主动与原告发生肢体冲突，影响极其恶劣，截止到2017年7月初，被告白建就该笔借款向原告给付利息共计20万元。被告牛海霞作为被告白建的妻子且该笔借款债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，故被告牛海霞对该笔借款债务负有偿还义务。被告赵贵平、高飞作为该笔借款债务的连带责任保证人，对该笔债务负有连带偿还义务。原告请求：1、依法判令被告白建、牛海霞共同向原告偿还借款本金50万元，并给付50万元的利息（从2012年09月26日至实际还清之日止，以月利率2分计算，扣除已给付利息20万元）；2、依法判令被告赵贵平、高飞就上述被告白建、牛海霞承担的还款义务向原告承担连带清偿责任；3、依法判令四被告共同承担本案全部诉讼费用。在庭审中，原告同意将被告偿还的20万元中的5万元计算为的本金，其余15万元为利息。原告王金如向本院提交了以下证据：1、借条一支，拟证明2011年09月26日，被告白建向原告借款50万元，约定月利息2分，担保人为白建、赵贵平的事实。2、陕西信合转账汇款回单一支，拟证明原告王金如已经履行了出借义务。3、证人王鹏飞、李振业出庭作证的证言，拟证明本案赵贵平是该笔借款的连带责任保证人的事实。证人王鹏飞在开庭审理中陈述：2011年，其在府谷县山水阳光酒店楼下的信用社（现农商行）办事时碰到到王金如，王金如告诉其给别人借了50万元，而且是王金如的小舅子（妻弟）的妻哥给他保着了，但具体情况其也不清楚。证人李振业在开庭审理中陈述：2015年秋天，其在十字街看到王金如和人拉扯，后王金如告诉其是在和保人要钱，但具体是和哪个保人要钱，其也不清楚。被告白建辩称，原告所主张的借款属实。2012年9月26日，被告白建偿还原告5万元本金和10万元利息，后被告白建又陆续支付原告利息5万元。被告白建未向法庭提供证据。被告牛海霞未答辩，亦未向法庭提供证据。被告赵贵平辩称，其并非本案的保证人，只是介绍人、见证人，其不应该承担还款责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告赵贵平未向法庭提供证据。被告高飞辩称，原告所主张的借款属实。被告高飞未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据作以下分析、认定：对原告提供的第1组证据，三被告对该证据的真实性均无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。对原告提供的第2组证据，被告白建无异议，故本院对该组证据予以确认。对原告提供的第3组证据，证人陈述内容均是从王金如处听说，非亲身感受系传闻性证言，不具有证明力不予采信。根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：2011年09月26日，被告白建经被告赵贵平介绍到原告处，以资金周转为由向原告王金如借款50万元，双方约定借款月利息为二分（月利率2%），但没有约定还款期限。当日原告向被告履行了借款义务，应原告要求，被告白建向原告出具借条一支，被告赵贵平、高飞在借条上以保证人的身份签字确认。借条内容为：“今借到王金如人民币伍拾万元（500000.00）,月利息2分，借款人白建，担保人高飞，赵贵平（赵贵平在担保人高飞左下方相隔一行处签字），2011.9.26”。2012年9月26日，被告人白建偿还原告5万元本金和10万元利息，后被告白建又陆续支付原告利息5万元，下剩借款本金及利息至今未偿还。另查明，上述借款发生在被告白建与牛海霞婚姻关系存续期间。原告王金如与被告白建、牛海霞、高飞在借款前不认识，原告王金如与被告赵贵平系姻亲。本院认为，被告白建向原告王金如借款50万元的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了民间借贷法律关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方已按约将借款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕，被告应当按约定的期限返还借款本金及利息。但截止起诉时，被告仅偿还了5万元本金和15万元利息，故对原告要求被告返还原告借款下剩本金及利息的诉讼请求予以支持；关于利息，原、被告双方书面约定月息2分（月利率2%），未违反法律的禁止性规定，应予以保护，故本院对原告要求按月息2分（月利率2%）支付利息的诉讼请求予以支持。该笔借款发生在被告白建与被告牛海霞婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告牛海霞与白建共同承担清偿责任。关于被告赵贵平、高飞是否应承担保证责任以及承担何种保证责任的问题，本院认为，高飞在借条保证人处签字确认，表明其愿意对该主合同中所载明的债务承担保证责任。被告赵贵平系完全民事行为能力人，具有一定社会知识，应当知道保证人与见证人、介绍人在法律上所承担的不同责任。被告赵贵平在借据中保证人高飞署名下方处签名，其签名紧接着保证人高飞签名的下方对应位置，完全符合保证的形式要求。另原告王金如与被告白建、牛海霞、高飞在借款前并不认识，原告王金如将50万元借款出借给不认识的人，让具有亲戚关系的被告赵贵平提供保证更符合常理。故应认定被告赵贵平是保证人，应承担保证责任。原、被告双方对保证方式没有约定或者约定不明确，故被告高飞、赵贵平应按照连带责任保证承担保证责任。因双方对担保范围并无约定，故被告高飞、赵贵平应对全部债务承担责任。被告高飞、赵贵平承担保证责任后，有权向被告白建、牛海霞追偿。被告牛海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白建、牛海霞在本判决生效之日起十日内清偿原告王金如借款本金45万元及相应利息（利息按照月利率2%，从2011年9月26日起至2012年9月26日按本金50万元计算，从2012年9月27日至还清之日止按本金45万元计算，已给付的15万元利息在执行中予以核减）。二、被告赵贵平、高飞对上述借款承担连带偿还责任，被告赵贵平、高飞承担保证责任后，有权向被告白建、牛海霞追偿。三、驳回原告王金如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，依法适用简易程序审理减半收取4400元，保全申请费800元，由被告白建、牛海霞、赵贵平、高飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员  刘海平二〇一七年九月十二日书 记 员  张 娴