wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1444号
原告伍致立。
委托代理人黄庆祥，广东品道律师事务所律师。
委托代理人欧倩如，广东品道律师事务所实习律师。
被告钟根平。
原告伍致立与被告钟根平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告伍致立及其委托代理人黄庆祥、被告钟根平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日，原告在被告开办的乐从镇尚品坊沙发厂（没有办理工商登记）工作时受伤。2015年1月21日，原、被告在佛山市顺德区乐从镇沙边村委会人民调解委员会的调解下，就被告赔偿原告一事达成一致协议，双方签订了《赔偿协议书》。该《赔偿协议书》约定，被告赔偿原告71400元，但至今被告尚有45000元的赔偿款未支付。原告多次追讨无果，请求法院判令：1.被告立即支付原告因工受伤赔偿款45000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告钟根平辩称，《赔偿协议书》是被告在受到胁迫的情况下签订的，不是被告的真实意思表示，对赔偿款项不予认可。
原告伍致立向本院提交了如下证据并经庭审质证：
1.原告的身份证复印件、被告的驾驶证复印件，证明原、被告的主体资格；
被告质证认为，没有向原告提供过驾驶证复印件。
2.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告经司法鉴定为十级伤残，为此支付鉴定费1500元；
被告质证认为该鉴定费1500元系被告支付的。
3.赔偿协议书，证明原、被告双方就原告受伤一事在沙边调解委员会的组织下达成赔偿协议，被告愿意赔偿原告71400元，至今已经支付了26400元，尚欠45000元未支付。
被告质证认为，签名系被告本人所签，但是在原告的胁迫下签订的，不是被告的真实意思表示，被告认为只需要赔偿原告11个月的工资，按每月2850元的标准，共计31350元。
被告没有向本院提交证据。
本院对原告伍致立提交的证据认证如下：
原告伍致立提交的证据1、2，被告对真实性均未提出异议，该系列证据真实、合法，与本案存在关联，予以采信；原告提交的证据3，被告辩称该《赔偿协议书》系在受到原告胁迫的情况下签订的，并非其真实意思表示，应属无效，但是其并未提供相关证据证明原告存在胁迫的行为，且该《赔偿协议书》是在佛山市顺德区乐从镇沙边村委人民调解委员会组织下签订的，因此对被告的上述辩驳理由不予采纳，对该证据予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告在被告经营的“尚品坊沙发厂”从事木工工作，“尚品坊沙发厂”没有办理工商登记手续。2014年9月28日，原告在工作过程中被枪钉打中眼睛受伤。2015年1月12日，原告经广东经纬司法鉴定所鉴定为十级伤残。2015年1月21日，原、被告双方在佛山市顺德区乐从镇沙边村委人民调解委员会的组织下达成协议，并签订《赔偿协议书》，约定：1.自原告受伤之日起截止本协议签订之日所实际发生的应当由被告支付的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等费用共26000元。在本协议签订之前已由被告全部付清，协议签订之后原告不得再以任何理由向被告主张上述期间发生的任何费用。2.被告向原告分期支付因工受伤赔偿款71400元（其中包括一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、经济补偿金等工伤待遇费用）。分期支付方式如下：（1）被告于2015年1月31日前向原告支付11400元；（2）剩余的60000元赔偿款被告于2015年3月起每月30日前通过转账（开户银行：中国农业银行，账号62×××15），开户行：伍致立）向原告支付5000元，直至60000元支付完毕（以银行转账为准）。上述《赔偿协议书》签订后，被告于2015年2月向原告支付了11400元、于2015年3月、4月、5月分别向原告支付了5000元，剩余45000元至今未支付，原告遂于2015年8月24日向本院提起本案诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，关于原、被告双方签订的《赔偿协议书》的效力问题，被告辩称该《赔偿协议书》系在其受到原告的胁迫的情况下签订的，内容并非其本人的真实意思表示，应属无效，但首先，被告确认《赔偿协议书》上甲方“钟根平”的名字系其本人所签订；其次，虽被告辩称受到胁迫，但是其并未向本院提交任何证据证明该《赔偿协议书》系在受到胁迫的情况下签订的，对此应承担举证不能的不利风险；最后，双方亦均确认该《赔偿协议书》系在佛山市顺德区乐从镇沙边村委人民调解委员会处签订的，《赔偿协议书》上还有佛山市顺德区乐从镇沙边村委人民调解委员会的盖章及相关工作人员签名确认，且被告已经按照约定支付了部分赔偿款，因此，本院对被告的上述辩驳理由不予采纳。本院认为，原、被告双方签订的《赔偿协议书》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，原、被告双方均应按照《赔偿协议书》的约定履行义务。本次事故虽然属于非法用工伤害事故，但是原、被告双方协商约定按照工伤的赔偿标准进行赔付，系双方当事人的自由选择和权利，且按照非法用工伤害事故的标准计付赔偿金额与双方在《赔偿协议书》中约定的赔偿金额也不存在显示公平的情况，被告也已经按照《赔偿协议书》的约定履行了部分赔付义务，应视为其对《赔偿协议书》及赔偿款项的认可，因此，根据双方在《赔偿协议书》中的约定，被告应从2015年3月起每月30日前向原告支付5000元，直至60000元支付完毕，但被告从2015年6月起就没有按照双方的约定支付赔偿款，已经构成违约，原告现起诉主张要求被告按《赔偿协议书》的约定向其支付剩余的赔偿款45000元，并从起诉之日，即2015年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告钟根平于本判决生效之日起十日内向原告伍致立支付赔偿款45000元，并从2015年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际支付完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为250元（原告伍致立已预交），由被告钟根平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 范碧莹
二〇一五年十月十日
书 记 员 马慧璇
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第253号
申请人朱国彪，女，汉族，农民，住正阳县。
被执行人邹鹏鹏，男，1989年6月22日，汉族，农民，住正阳县。
被执行人李超，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，住正阳县。
本院在执行朱国彪与邹鹏鹏侵权纠纷一案中，责令被执行人邹鹏鹏、李超限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李超所有的车号为豫XXX**小轿车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一三年七月二十六日
书记员 王豪娟
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初3616号
原告：河南省宇信物业服务有限公司新野分公司，住所地新野县中兴路北段西侧。统一社会信用代码91411329MA3XFDM69B。
负责人：时忠臣，任总经理。
委托诉讼代理人：罗坤，男，系该公司职工。
被告：袁继和，男，1975年8月16日出生，汉族，市民，住新野县。
原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司与被告袁继和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司负担。
审判员 陶海英
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵彦阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4560号
原告丁军凯，男，1949年12月12日出生，汉族，居民，家住
义乌市佛堂镇人民巷2号。
委托代理人杨棉林，义乌市义南法律服务所法律工作者。
被告王远汉，农民，家
住义乌市稠城街道前店村9组。
原告丁军凯为与被告王远汉买卖合同纠纷一案，于2009年7
月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009
年11月17日公开开庭进行了审理。原告丁军凯的委托代理人杨
棉林到庭参加了诉讼，被告王远汉经本院公告传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁军凯诉称，要求被告支付货款42430元。
被告王远汉未作答辩。
经审理查明，自2007年8月4日至2008年1月26日间，被告
多次向原告赊购针织内衣，共计欠原告货款44430元，后被告
偿付了原告货款2000元，余欠42430元至今未付。
上述事实有原告提交的欠条原件六份、当事人的身份证
明及开庭陈述在卷佐证。本院认为，被告因向原告多次赊购针织内衣而拖欠原告
货款事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为凭，被告应承
担偿付原告欠款的责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被告
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的
权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王远汉偿付原告丁军凯货款42430元，于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告王远汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 陈宝新
人民陪审员 厉茂洪
二〇〇九年十一月十七日
代书 记员 方阳阳
【附注】
（2009）义商初字第4560号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受
人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不
明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受
人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人
应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被
告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0881刑初784号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人蒋云峰，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被神木市公安局刑事拘留，同年10月27日监视居住，同年11月13日被取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2017〕692号起诉书指控�告人蒋云峰犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、阎丁毅出庭支持公诉，被告人蒋云峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月19日23时许，被告人蒋云峰酒后无证驾驶无牌号蓝色“五征”牌三轮汽车，从神木市中鸡镇十字街路口出发，由南向北行驶至S301中鸡镇省际执法站时，因涉嫌犯酒后驾驶机动车被神木市公安局交通管理大队中鸡中队执勤民警查获。经神木市公安局司法鉴定中心对被告人蒋云峰进行血液酒精含量检测，结果为174.72MG/100ML。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蒋云峰在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶�的供述；受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、查获经过情况说明、无违法犯罪记录证明、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书；血醇检测报告、照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋云峰违反法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋云峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 王静
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第1310号
原告方某甲。
被告方某乙。
原告方某甲诉被告方某乙离婚纠纷一案，原告于2008年10月14日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2008年11月5日公开开庭进行了审理。原告方某甲、被告方某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女，取名方某丙；××××年××月××日生育次女，取名方某丁。婚后两人性格不合时有争吵，被告喜欢喝酒，并且酒后经常打骂原告。近年来，被告还与第三者有不正当关系，平时很少尽家庭义务。原告认为夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。为此，提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女随原告生活。
原告方某甲为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：威坪镇新茂村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系并生育子女的事实。
被告方某乙认为原告所述事实并无依据，且原、被告有一定感情基础，双方有和好的可能，故不同意离婚。
被告方某乙未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据经庭审质证，被告表示无异议，本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：原告方某甲与被告方某乙于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女方某丙；××××年××月××日生育次女方某丁。婚后双方缺乏沟通、经常发生矛盾，故原告在外打工。原告现以夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉至法院要求离婚。被告则认为夫妻关系尚好，不同意离婚。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。只要今后原、被告能相互理解、相互体谅，彼此珍惜夫妻及家庭的感情，改正不足，仍有和好可能并能共同生活，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告方某甲诉请与被告方某乙离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上述的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇〇八年十一月五日
书 记 员 ＸＸ军
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第562号
原告姜家惠，女，1951年3月15日出生，汉族，四川省内江市市中区人，城镇居民。
委托代理人张柳桥，四川经和璧律师事务所律师。
委托代理人谢吉才，四川经和璧律师事务所律师。
被告四川东泰铸业有限公司，住所地资中县公民镇。
法定代表人张炳全。
被告张炳全，男，1948年11月3日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民。
被告胡容，女，1964年8月2日出生，汉族，四川省内江市市中区人，城镇居民。
被告张伟，男，1976年3月21日出生，汉族，四川省内江市市中区人，城镇居民。
本院在审理原告姜家惠诉被告四川东泰铸业有限公司、张炳全、胡容、张伟民间借贷纠纷一案中，原告姜家惠于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姜家惠撤回起诉。
案件受理费2412.5元由原告姜家惠负担。
审 判 员 彭德能
人民陪审员 钟八君
人民陪审员 温 彬
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈 星
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第346号
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力（2014）北刑初字第21号刑事判决书，于2015年9月8日移送执行。经查，被执行人董维维、于化龙、刘国明、郝建明暂无可供执行财产，且董维维、于化龙正在服刑期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北刑初字21号刑事判决书董维维罚金30000元、于化龙罚金20000元、刘国明罚金5000元、郝建明罚金3000元的本次执行程序。
本案被执行人董维维罚金30000元、于化龙罚金20000元、刘国明罚金5000元、郝建明罚金3000元均未执行。如发现被执行人董维维、于化龙、刘国明、郝建明有可供执行的财产或财产线索，本院可以再行执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 兴
审判员 冯 海
审判员 袁 平
二〇一五年十月十日
书记员 厚茹燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第346号
申请执行人李国良，男，汉族。
被执行人熊开洪，男，汉族。
申请执行人李国良与被执行人熊开洪劳务合同纠纷执行一案，依据发生法律效力北屯市人民法院（2013）北民初字第421号民事调解书，权利人李国良于2015年6月30日向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额145350元，执行费2080.25元，已执行50000元，尚有95350元未执行。现查明被执行人暂无其它财产可供执行。经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次对北屯市人民法院（2013）北民初字第421号民事调解书的执行。
二、申请执行人李国良在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 谢金容
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民特字第6号
申请人谢某甲，男，1957年7月7日出生，汉族，住南安市。
申请人谢某甲要求宣告谢某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
谢某乙，女，1961年7月8日出生，汉族，住南安市。谢某乙已婚，申请人谢某甲系谢某乙的丈夫，谢某丙系谢某乙的儿子，谢某丙作为谢某乙的代理人参加本案的诉讼，谢某丙对申请人谢某甲的申请没有异议，同意宣告谢某乙为无民事行为能力人。申请人谢某甲述称，2014年5月29日9时25分许，谢某乙驾驶闽CHTW**号二轮摩托车与陈淑珍驾驶的闽CBX3**号二轮摩托车在南安市码头镇美岭村七板桥路口路段发生交通事故，导致谢某乙受到重型颅脑损伤，虽经抢救后挽回生命，但目前仍处于植物人生存状态。经南安市人民法院委托，福建华闽司法鉴定中心于2015年4月27日作出闽华闽司鉴（2015）临鉴字第238号《关于谢某乙伤残程度鉴定意见书》，该鉴定中心经检验，分析谢某乙情况为：因外伤致重型颅脑损伤，经手术治疗已近12个月，生命征平稳，但无任何言语、意识和思维……其情况符合植物人生存状态等，因此，鉴定谢某乙遗留脑内大片脑水肿、脑软化灶，呈植物人生存状态，构成一级伤残，需要完全依赖他人护理等内容。为此，申请人谢某甲请求法院宣告谢某乙为无民事行为能力人，指定谢某甲为谢某乙的监护人，并提供户主分别为谢某甲和谢某丙的户口簿各一本，南安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，中国人民解放军第一八0医院诊断证明书及出院小结各一份，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，南安市码头镇杏东村民委员会出具的证明三份等为证。谢某甲愿意担任谢某乙的监护人，谢某丙同意由谢某甲担任谢某乙的监护人。
经审查，福建华闽司法鉴定中心依法取得鉴定许可，其司法鉴定许可证号为：350502001，该鉴定机构具备鉴定资格条件，鉴定程序合法，其出具的司法鉴定意见书，证据来源合法，内容客观真实性，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。该鉴定书确认谢某乙现无任何言语、意识和思维，遗留脑内大片脑水肿、脑软化灶，呈植物人生存状态，已可以证明谢某乙为无民事行为能力人。谢某乙的丈夫谢某甲自愿担任谢某乙的监护人，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告谢某乙为无民事行为能力人；
二、指定谢某甲为谢某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 高燕玲
二〇一五年五月二十一日
书记员 倪丽端
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民特字第6号
原告崔义利，男，1973年9月4日出生，汉族，现住南皮县。
原告陈芝荣，女，1953年10月4日出生，汉族，现住南皮县。
原告苏建华，女，1975年5月16日出生，汉族，现住南皮县。
原告崔某，女，1999年9月26日出生，汉族，现住南皮县。
原告崔义东，男，1973年9月4日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被告范书清，男，1952年5月5日出生，汉族，现住南皮县。
本院在审理原告崔义利、陈芝荣、苏建华、崔某、崔义东与被告范书清案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告崔义利、陈芝荣、苏建华、崔某、崔义东于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔义利、陈芝荣、苏建华、崔某、崔义东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担。
审 判 员 邢家德
代理审判员 周家歧
代理审判员 李希艳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 琪
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民特字第6号
申请人王世忠，男，1955年3月3日出生，汉族，住长春市。
申请人王世忠要求宣告其妻张春梅为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张春梅，女，1955年3月24日出生，汉族，住长春市。
代理人王帅，男，1981年7月9日，汉族，住长春市。
申请人王世忠称，申请人于2014年5月12日中午，在工作期间不慎摔倒，导致头部严重外伤人事不省，当即被送往吉林大学中日联谊医院进行紧急救治。初步诊断为头颅双侧硬膜下血肿，瞳孔散大，光反射无，出现脑疝现象。治疗期间，被申请人先后进行了七次脑部手术，于8月30日出院回家。被申请人出院后至今不能说话，不能咀嚼，不能自主进食，肢体不能动且无自主意识，已不具备民事行为能力，被申请人的情况已严重影响其正常生活、工作及与他人的正常交往。为保障被申请人日后的生活和各项权益，申请人作为被申请人配偶现依法请求人民法院确认被申请人为无民事行为能力人并为被申请人指定监护人。
经鉴定，2015年3月30日吉林正达司法鉴定中心吉正司鉴中心出具（2015）法精鉴字第F0394号法医精神病司法鉴定意见：被鉴定人张春梅患有脑外伤所致精神障碍（意识障碍），目前无民事行为能力。申请人王世忠系被申请人张春梅的配偶，被申请人一直由申请人护理照管。被申请人的代理人同意法院指定申请人作为被申请人的监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第11条、第14条之规定，判决如下：
一、宣告张春梅为无民事行为能力人。
二、指定王世忠为张春梅的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李牧哲
二〇一五年四月七日
书 记 员 马盛邦
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉上民一初字第42号
原告：金某某，女，1986年1月6日出生，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。
委托代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者
被告：刘某某，男，1981年3月1日出生，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。
原告金某某（下称原告）与被告刘某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由代理审判员皮智勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人詹名革到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007初经人介绍相识，同年3月7日在奉新县民政局办理了结婚登记手续。于2007年8月26日生育儿子刘某甲，2011年11月6日生育女儿刘某乙。我与被告婚前感情较好，婚后被告经常赌博且不回家，对家庭不负责任，现我与被告分居已有三年之久，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚；婚生儿子刘某甲由被告抚养，女儿刘某乙由原告抚养；婚后共同债务37000元由原、被告各半承担；本案诉讼费由被告承担。
被告既未提�书面答辩意见，亦未参加本案一审庭审。
经审理查明：原、被告于2007年初经人介绍相识，不久双方便开始同居生活。2007年3月7日原、被告在奉新县民政局办理了结婚登记手续，同年8月26日生育儿子刘某甲，2011年11月6日生育女儿刘某乙。2014年3月17日原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记手续，系合法有效的夫妻关系。原、被告虽经人介绍相识，但婚前已有一定的了解，也建立了较好的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事、子女抚养产生过矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度。只要在今后的共同生活中双方能共同致力于生产劳动、勤劳致富，共同负起家庭的责任，原、被告的夫妻感情尚有和好的可能。原告主张其与被告已分居三年，但其未提供相关的证据予以证实，对其主张本院不予采信。同时考虑到原、被告婚生子女的健康�长，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币三百元减半收取人民币一百五十元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
�理审判员皮智勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 罗贵成
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更375号
罪犯颜选权，男，1995年3月7日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年6月25日作出（2014）娄星刑初字第73号刑事判决，以被告人颜选权犯抢劫罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金20000元。2014年7月23日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯颜选权到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分88分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜选权在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜选权减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 唐纬淳
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第00154号
尹某某：
你为被告人孙某甲、孙某乙犯故意杀人罪一案，对本院（2014）豫法刑一终字第85号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年二月二十六日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁深商初字第78号
原告：冯××。
委托代理人（特别授权代理）：杨××。
被告：鲍××。
被告：郑××。
原告冯××为与被告鲍××、郑××民间借贷纠纷一案
，于2008年12月22日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组
成合议庭，于2009年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告冯××的委托代理人杨××到庭参加了诉讼，被告
郑××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告
鲍××经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告冯××诉称，俩被告曾系夫妻关系。2008年6月5日
、6月21日，被告鲍××因需分别向原告借款20000元、80000
元，共计100000元，双方未约定利息和还款日期。2008年8月3
0日，被告鲍××再次向原告借款100000元，约定月息3%，借
款期限为一个月。被告仅支付3000元利息后，未还本付息，故
诉至法院。
原告为证明上述事实举证如下：
1、身份证一份，证明原告主体资格的事实。
2、2008年6月5日被告鲍××出具的借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
3、2008年6月21日被告鲍××出具的借条一份，证明被
告向原告借款80000元的事实。
4、2008年8月30日被告鲍××出具的借条一份，证明被
告向原告借款100000元，一个月归还的事实。
被告鲍××、郑××未到庭答辩亦未举证。
由于被告鲍××、郑××未到庭，视为放弃对原告所举
证据质证的权利，故本院对原告所举证据予以确认。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告鲍××出具借条向原告借款的事实清楚
，证据充足，故被告鲍××应承担还款责任。借款人未按照约
定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期
利息。其中2008年8月30日被告鲍××出具的借条，已明确约
定借款期限为一个月，但未写明利息，故被告鲍××应对该10
0000元借款按银行同期贷款利率支付逾期利息。原告未提供有
关约定利息3%的证据，应视为双方间不支付利息。故被告已支
付的3000元应从借款200000元中扣除，余款为197000元，被告
应予偿还。因上述债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，故
被告郑××应承担共同偿还债务的民事责任。现根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法
通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍××、郑××应归还原告冯××借款197000
元，支付逾期利息自2008年9月30日起以100000元为基数按中
国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，直至判决生效止，
限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告冯××的其他诉讼请求。
如果被告鲍××、郑××未按本判决指定期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由原告负担50元，由被告负担4250
元，财产保全费1570元，由原告负担50元，由被告负担1520元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 辛 元 刚
代理审判员 柴 学 勇
人民陪审员 胡 云 飞
二〇〇九年四月九日
书 记 员 吴瑞红（代）
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2182号
原告湖北富美物业服务有限公司。
法定代表人邬祥坤。
住所地蕲春县。
被告张捷捷，男，1982年4月2日出生，住蕲春县。
原告湖北富美物业服务有限公司与被告张捷捷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 顾峰华
二〇一八年六月七日
书记员 陈勇军
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第826号
原告卢加珍，男，1955年5月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告仙游县枫亭镇锦湖村民委员会，住所地仙游县枫亭镇锦湖村。
法定代表人梁清顺，系该村委会主任。
本院在原告卢加珍与被告仙游县枫亭镇锦湖村民委员会因民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢加珍撤回起诉。
本案诉讼费人民币二千四百六十二元，减半诉讼费人民币一千二百三十一元，由原告卢加珍负担。
审 判 长 林少军
代理审判员 郑祥熙
人民陪审员 蔡珍强
二〇一三年四月十七日
书 记 员 林 静
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民特第1号
申请人：赵磊，男,汉族,1985年9月2日出生,个体,现住盘锦市兴隆台区中兴家园小区。
被申请人:魏素杰，女，汉族，1962年11月23日出生，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理申请人赵磊要求宣告魏素杰为无民事行为能力人一案中，申请人于2016年1月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人赵磊请求撤回要求宣告魏素杰为无民事行为能力人的申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人赵磊撤回申请。
案件受理费100元（申请人已预交），减半收取50元，由申请人承担。
代理审判员 李峻松
二〇一六年一月一十二日
书 记 员 李 响
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民特第1号
申请人：赵磊，男,汉族,1985年9月2日出生,个体,现住盘锦市兴隆台区。
被申请人:魏素杰，女，汉族，1962年11月23日出生，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理申请人赵磊要求宣告魏素杰为无民事行为能力人一案中，申请人于2016年1月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人赵磊请求撤回要求宣告魏素杰为无民事行为能力人的申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人赵磊撤回申请。
案件受理费100元（申请人已预交），减半收取50元，由申请人承担。
代理审判员 李峻松
二〇一六年一月一十二日
书 记 员 李 响
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初3844号
原告：绍兴润华园林工程有限公司，住所地绍兴市.
法定代表人：闻立锋，经理。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：汪信宏，男，汉族，住无为县.
委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。
原告绍兴润华园林工程有限公司（以下简称润华园林公司）诉被告汪信宏确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润华园林公司的委托代理人黄斌，被告汪信宏及其委托代理人吴宗保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润华园林向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：无为县劳动人事仲裁委员会（2017）无劳人仲第100号仲裁裁决书裁决：原、被告自2016年7月起存在劳动关系。原告对该仲裁裁决书不服。认为原被告之间不存在劳动关系，故起诉贵院望支持诉请。
汪信宏庭审中辩称：原告起诉没有说出不存在劳动关系的任何理由；经过仲裁委裁决本案汪信宏与原告公司存在事实劳动关系，也是合法和客观存在的劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对汪信宏提供的证据三仲裁裁决书、证据四劳动关系证明、证据五常驻人口信息、证据六证人证言、证据七中国农业银行业务凭证复印件的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月被告经阮响玲介绍至无为县中俊理想城被告承建的园建工程工地上务工，未签订劳动合同。2017年4月4日被告在回家的路上，发生交通事故而受伤。2017年5月8日原告单位法定代表人闻立锋通过阮响玲的个人账户向被告转存了结算后的工资。后被告向无为县劳动人事仲裁委员会提起事实劳动关系存在的仲裁，无为县劳动人事仲裁委员会于2017年8月25日作出[2017]无劳人仲字第100号仲裁裁决书裁决原、被告间自2016年7月起存在劳动关系，原告不服诉至本院，请求依法确认原、被告间不存在劳动关系。
本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳动关系的双方主体间不仅存在着经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。被告经他人介绍于2016年7月进入被告单位工作，受原告的工作安排、管理及领取劳动报酬，不仅有谢家宝、阮响玲、夏岳英等证人证言，且有原告支付给被告工资转账凭证予以佐证，其与被告间既有行政隶属关系，又有经济关系，原、被告之间属于事实劳动关系，故原告请求依法判决原、被告不存在劳动关系的主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告要求维持无为县劳动人事争议仲裁委员会[2017]无劳人仲字第100号仲裁裁决书的抗辩理由成立，本院予以采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第十九条、第七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,并参照《劳动和社会保障部<关于确立劳动关系有关事项的通知>》第一项、第二项之规定，判决如下：
驳回原告绍兴润华园林工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告绍兴润华园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 骆俊生
二〇一七年十月二十五日
书记员 季 伟
附件：本判决引用的法律及司法解释原文
一、《中华人民共和国劳动法》
第十九条:劳动合同应当以书面形式订立，并具备以下条款：
（一）劳动合同期限；
（二）工作内容；
（三）劳动保护和劳动条件；
（四）劳动报酬；
（五）劳动纪律；
（六）劳动合同终止的条件；
（七）违反劳动合同的责任。
劳动合同除前款规定的必备条款外，当事人可以协商约定其他内容。
第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《劳动和社会保障部<关于确立劳动关系有关事项的通知>》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；
(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
(四)考勤记录；
(五)其他劳动者的证言等。
其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0225民初3844号原告：绍兴润华园林工程有限公司，住所地绍兴市.法定代表人：闻立锋，经理。委托诉讼代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。被告：汪信宏，男，汉族，住无为县.委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。原告绍兴润华园林工程有限公司（以下简称润华园林公司）诉被告汪信宏确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润华园林公司的委托代理人黄斌，被告汪信宏及其委托代理人吴宗保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润华园林向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：无为县劳动人事仲裁委员会（2017）无劳人仲第100号仲裁裁决书裁决：原、被告自2016年7月起存在劳动关系。原告对该仲裁裁决书不服。认为原被告之间不存在劳动关系，故起诉贵院望支持诉请。汪信宏庭审中辩称：原告起诉没有说出不存在劳动关系的任何理由；经过仲裁委裁决本案汪信宏与原告公司存在事实劳动关系，也是合法和客观存在的劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对汪信宏提供的证据三仲裁裁决书、证据四劳动关系证明、证据五常驻人口信息、证据六证人证言、证据七中国农业银行业务凭证复印件的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月被告经阮响玲介绍至无为县中俊理想城被告承建的园建工程工地上务工，未签订劳动合同。2017年4月4日被告在回家的路上，发生交通事故而受伤。2017年5月8日原告单位法定代表人闻立锋通过阮响玲的个人账户向被告转存了结算后的工资。后被告向无为县劳动人事仲裁委员会提起事实劳动关系存在的仲裁，无为县劳动人事仲裁委员会于2017年8月25日作出[2017]无劳人仲字第100号仲裁裁决书裁决原、被告间自2016年7月起存在劳动关系，原告不服诉至本院，请求依法确认原、被告间不存在劳动关系。本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳动关系的双方主体间不仅存在着经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。被告经他人介绍于2016年7月进入被告单位工作，受原告的工作安排、管理及领取劳动报酬，不仅有谢家宝、阮响玲、夏岳英等证人证言，且有原告支付给被告工资转账凭证予以佐证，其与被告间既有行政隶属关系，又有经济关系，原、被告之间属于事实劳动关系，故原告请求依法判决原、被告不存在劳动关系的主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告要求维持无为县劳动人事争议仲裁委员会[2017]无劳人仲字第100号仲裁裁决书的抗辩理由成立，本院予以采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第十九条、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,并参照《劳动和社会保障部》第一项、第二项之规定，判决如下：驳回原告绍兴润华园林工程有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告绍兴润华园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  骆俊生二〇一七年十月二十五日书记员  季 伟附件：本判决引用的法律及司法解释原文一、《中华人民共和国劳动法》第十九条:劳动合同应当以书面形式订立，并具备以下条款：（一）劳动合同期限；（二）工作内容；（三）劳动保护和劳动条件；（四）劳动报酬；（五）劳动纪律；（六）劳动合同终止的条件；（七）违反劳动合同的责任。劳动合同除前款规定的必备条款外，当事人可以协商约定其他内容。第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《劳动和社会保障部》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执655号
申请执行人孙亦锦
被执行人应志禄，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02224号，依法向被执行人应志禄（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应志禄（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应志禄（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应志禄（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××9＃钞的存款人民币173000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月十一日
书记员 方 芳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第152号
原告：庞向臻，农村居民。未到庭。
委托代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律工作者。
被告：王福部，农民，农村居民。
原告庞向臻与被告王福部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞向臻的委托代理人朱玉忠到庭参加诉讼，被告王福部经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞向臻诉称，被告王福部原来从事化肥销售，2010年2月向原告的门市部销售有机肥120袋，因该化肥没有登记号被农业局查封并对原告罚款10000元，罚款后，王福部把120袋化肥拉走，并向原告出具欠条一张。该款经原告多次索要未果，诉至法院，要求被告还款10000元。
被告王福部未答辩。
经审理查明，被告王福部原来从事花费经销业务，原告经营门市部，2010年2月原告从被告处进货有机肥120袋，因该化肥没有登记号被农业局查封，并对原告罚款10000元，后被告将120袋有机肥拉走，并向原告出具欠条一张，载明：王福部拉120有机肥欠10000元。该款经原告多次索要未果，诉至法院，要求被告还款10000元。
上述事实，有当事人陈述、原告庞向臻提交的被告王福部出具的欠条一张所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告王福部向原告庞向臻销售有机肥，因被告王福部有机肥的原因致使原告损失10000元，被告王福部主动承担该损失，并向原告出具欠条一张，事实清楚，证据确凿，原告起诉要求被告王福部还款10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王福部于本判决书生效之日起五日内支付给原告庞向臻欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王福部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年六月十日
书 记 员 臧慧婷
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初2591号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地：栖霞市跃进路427号。
法定代表人：温向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王可庆，山东广耀律师事务所律师。
被告：刘超新，男，1950年9月5日出生，汉族，住栖霞市。
被告：刘瑞峰，男，1978年12月28日出生，汉族，住栖霞市。
被告：林建良，男，1980年3月5日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被告：邹仁新，男，1964年10月16日出生，汉族，住山东省。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（以下简称栖霞农商行）与被告刘超新、刘瑞峰、林建良、邹仁新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栖霞农商行的委托诉讼代理人王可庆到庭参加诉讼，被告刘超新、刘瑞峰、林建良、邹仁新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告栖霞农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告刘超新偿付原告栖霞农商行借款本金余额人民币70000元及到期利息477.88元、逾期利息14804.5元，合计85282.38元（按照个人借款合同约定的利息、罚息利率自2015年4月15日起计算至2017年7月12日止）。同时自2017年7月13日起至判决确定的给付之日止，仍按合同约定计付利息、罚息、复利给原告；2、被告刘瑞峰、林建良、邹仁新对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年4月15日，原告栖霞农商行与被告刘超新签订《个人借款合同》，合同约定：被告刘超新向原告栖霞农商行借款70000元，期限为2015年4月15日至2016年4月14日。合同签订后，原告栖霞农商行按照约定向被告刘超新发放贷款70000元。借款期间，被告刘超新未能按照合同约定按时偿还借款利息，被告刘瑞峰、林建良、邹仁新也拒绝承担连带保证偿付责任。为维护原告栖霞农商行的合法权益，诉至法院。
被告刘超新、刘瑞峰、林建良、邹仁新未到庭并在法定期限内未作答辩。
原告栖霞农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘超新、刘瑞峰、林建良、邹仁新未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对原告栖霞农商行提交的证据予以确认。根据原告栖霞农商行的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月15日，原告栖霞农商行与被告刘超新签订了《个人借款合同》，合同约定：被告刘超新向原告栖霞农商行借款7万元，借款期限从2015年4月15日起至2016年4月14日止。借款利率为固定利率，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，月利率为8.47083‰，结息方式为按月结息，借款到期利随本清。同时约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。另，2015年4月15日，原告栖霞农商行与被告刘瑞峰、林建良、邹仁新签订了《保证合同》。合同约定，被担保的本金数额为70000元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告栖霞农商行按照约定向被告刘超新发放贷款50000元。借款到期后，被告刘超新尚欠本金70000元及到期利息477.88元、逾期利息14804.5元。致成本案纠纷。
庭审中，原告栖霞农商行提供了如下证据：1、《个人借款合同》，证明借款关系及事实；2、《保证合同》，证明保证人提供连带保证责任；3、借款凭证，证明支付借款事实；4、户籍证明，证明被告主体事实。
本院认为，原告栖霞农商行与被告刘超新签订的《个人借款合同》，合同双方主体适格，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，属合法有效的合同。原告栖霞农商行依照借款合同约定向被告刘超新发放借款后，被告刘超新应按合同约定履行还款义务。现合同履行期限届满，被告刘超新尚欠借款本金70000元及到期利息477.88元、逾期利息14804.5元（逾期利息暂计算至2017年7月12日）。原告栖霞农商行与被告刘瑞峰、林建良、邹仁新签订的《保证合同》，合同双方主体适格，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，属合法有效的合同。被告刘瑞峰、林建良、邹仁新应承担连带保证清偿责任。被告刘瑞峰、林建良、邹仁新在承担保证责任后有权向借款人刘超新追偿。被告刘超新、刘瑞峰、林建良、邹仁新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，且在法定期限内未提交答辩意见，应视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利。鉴于本案事实清楚，证据确凿，可依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘超新于本判决生效后十日内共同偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及到期利息477.88元、逾期利息14804.5元（逾期利息暂计算至2017年7月12日）及2017年7月13日至判决确定的给付之日止对借款本金70000元按月利率12.70625‰【8.47083‰（1+50%）】承担逾期利息；
二、被告刘瑞峰、林建良、邹仁新对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告刘瑞峰、林建良、邹仁新清偿后可以向被告刘超新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966.03元，由被告刘超新、刘瑞峰、林建良、邹仁新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 牟 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 衣雪妍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41170号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告麦日清,男，1981年10月1日生，汉族，住广东省吴川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告麦日清信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告麦日清系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,040.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,040.84元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41170号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告麦日清,男，1981年10月1日生，汉族，住广东省吴川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告麦日清信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告麦日清系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,040.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,040.84元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5078号
原告：陈四。
委托诉讼代理人：丁妍娟，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱同凯，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：张家港市金港镇凤兰木材加工厂，住所地江苏省张家港市金港镇南沙张扬路旁（原大明厂内）。
经营者：李解放。
委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。
原告陈四妹与被告张家港市金港镇凤兰木材加工厂（以下简称凤兰木材厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈四妹及其委托诉讼代理人丁妍娟、被告凤兰木材厂的委托诉讼代理人展建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈四妹向本院提出诉讼请求：确认原、被告双方在2016年8月22日存在劳动关系。事实和理由：原告于2016年8月18日进入被告处工作，任锯木机操作工。自入职起，经原告多次口头提出，被告却一直未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。2016年8月22日，原告在工作时左手不慎被锯木机锯伤，经张家港市香山医院住院治疗，诊断为：左食指末节开放性骨折伴部分骨质缺损；伸肌腱止点缺损；远指间关节囊破损伴部分关节面缺损；甲基质缺损伤。后原告于2016年8月28日出院休养。原告认为，本案所受伤害理应认定为工伤，但被告至今配合申报工伤。现原告对仲裁裁决不服，故原告诉至法院，提起以上诉求。
被告凤兰木材厂辩称，被告在2016年9月8日才通�工商部门登记，也就是说，在原告受伤时被告单位根本不存在，所以双方不可能存在劳动关系，据此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月22日，原告陈四妹因锯伤进入张家港市香山医院住院治疗，于同日行左食指清创、末节指骨骨折复位内固定、远指间关节囊复位、关节囊修复、伸肌腱止点重建术，于2016年8月28日出院，诊断为：左食指末节开放性骨折伴部分骨质缺损；伸肌腱止点缺损；远指间关节囊破损伴部分关节面缺损；甲基质缺损伤。
陈四妹向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：确认与凤兰木材厂在2016年8月22日存在劳动关系。2017年3月29日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2017]第48号仲裁裁决书，裁决：因证据不足，无法确认陈四妹与凤兰木材厂于2016年8月22日存在劳动关系。原告陈四妹对该裁决不服，诉至本院，引起本案纠纷。
另查明，张家港市安全生产监督管理局于2017年4月27日出具《关于陈四妹信访相关事项的答复》，主要内容为：经调查核实，2016年8月22日，凤兰木材厂发生一起事故，造成陈四妹受伤。
审理中，本院向被告凤兰木材厂经营者李解放进行了调查，李解放陈述：陈四妹确实是在凤兰木材厂受伤的，当时没看到她的受伤经过，她受伤后是由李解放的妻子韩凤兰送去医院，我方支付了医疗费用7000元，之后又给了陈四妹2000元。陈四妹来工作的时候，双方口头约定试用期一个星期，没有签书面协议，她才工作了两天半就受伤了，此后双方就赔偿事宜协商未成。被告凤兰木材厂确认陈四妹是李解放个人雇佣。
原告陈四妹对此陈述为�原告在被告处从入职到受伤实际工作了三天半，入职前是韩凤兰打电话告知原告每天工资110元，没有试用期的说法。原告受伤后，是李解放和韩凤兰二人送去医院，住院期间李解放支付了医药费7000元，此后，还收到李解放交付的2000元，没有收到其他任何款项。
以上事实，有仲裁裁决书、接处警工作登记表、信访答复、病历、出院记录、诊断证明书、调查笔录及当事人陈述等予以佐证。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本院认为，原告陈四妹要求确认与被告凤兰木材厂在2016年8月22日存在劳动关系，被告凤兰木材厂经营者李解放虽确认陈四妹是在其处工作并受伤，但被告凤兰木材厂于2016年9月8日才经工商部门核准登记设立，在原告陈四妹受伤之时，凤兰木材厂作为用人单位的主体资格尚不存在。在此情形下，原告陈四妹要求确认与被告凤兰木材厂在2016年8月22日存在劳动关系，没有法律依据，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告陈四妹的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 马文雪
二〇�七年七月十一日
书 记 员 张炯敏
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初483号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘华伍，男，1951年11月6日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，户籍地蚌埠市五河县；因犯危险驾驶罪于2013年12月13日被判处拘役四个月，并处罚金8000元；因本案于2018年3月26日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2018］464号起诉书指控被告人刘华伍犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人沈某出庭，指控：2018年3月26日下午，被告人刘华伍无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌电动三轮车沿杭州市萧山区瓜沥镇航坞路由西向东行驶至航坞路东灵路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘华伍血液中乙醇含量为206.5mg/100ml。建议对被告人刘华伍判处拘役一个月，不适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人刘华伍对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘华伍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议也适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘华伍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
(刑期自2018年3月26日起至2018年4月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一八年四月二日
书记员 沈丽芳
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）阿刑执字第20号
申请执行人赵根元。
被执行人亚森*阿卜杜拉。
本院在执行附带民事诉讼原告赵根元与被告人亚森*阿卜杜拉交通肇事一案中，被执行人亚森*阿卜杜拉主动偿付了申请执行人赵根元的赔偿款1万元，并本院经双方当事人的同意，将肇事车辆（号牌号码新R125**重型半挂牵引车）以废铁价格变卖抵偿了申请执行人赔偿款3万元，剩余赔偿款6万元：因被执行人亚森*阿卜杜拉生活困难，确无可供执行财产，未能执行，故申请执行人赵根元于2011年11月1日向本院提出书面申请，放弃了尚未执行到位的6万元赔偿债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项规定，裁定如下：
终结本院的（2011）阿刑初字第02号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿尔斯坦
二〇一一年十一月一日
书记员 康 淑 琴
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2011）阿刑执字第20号申请执行人赵根元。被执行人亚森·阿卜杜拉。本院在执行附带民事诉讼原告赵根元与被告人亚森·阿卜杜拉交通肇事一案中，被执行人亚森·阿卜杜拉主动偿付了申请执行人赵根元的赔偿款1万元，并本院经双方当事人的同意，将肇事车辆（号牌号码新R125**重型半挂牵引车）以废铁价格变卖抵偿了申请执行人赔偿款3万元，剩余赔偿款6万元：因被执行人亚森·阿卜杜拉生活困难，确无可供执行财产，未能执行，故申请执行人赵根元于2011年11月1日向本院提出书面申请，放弃了尚未执行到位的6万元赔偿债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项规定，裁定如下：终结本院的（2011）阿刑初字第02号刑事附带民事判决书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿尔斯坦二〇一一年十一月一日书记员 康 淑 琴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3072号
原告王某，男，汉族，1983年9月22日出生，住河南省获嘉县。
委托代理人何东侠，河南邦基律师事务所律师。
被告陶某，男，汉族，1987年1月28日出生，住河南省通许县。
被告某，女，汉族，1986年2月28日出生，住郑州市金水区。
被告某有限公司，住所郑州市金水区
法定代表人陈某。
委托代理人张春玲，河南中亨律师事务所律师。
被告郑州某有限公司郑花路分公司，营业场所郑州市金水区
负责人李某，经理。
委托代理人张春玲，河南中亨律师事务所律师。
原告王某诉被告陶某、某、郑州某有限公司、郑州某有限公司郑花路分公司（以下分别简称某公司、某分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人何东侠、被告陶某、某、被告某公司及某分公司共同委托代理人张春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2016年9月5日签订了《房屋买卖居间合同。约定被告某、陶某将位于金水区××院××北××楼××西单元××东户的房产以138万元的价格卖给原告，原告按约定缴纳了定金、佣金及代办费5万元，被告某、陶某与原告在2016年9月18日在银行办理了贷款手续，原告缴纳了16767元贷款费用。后被告某、陶某看到房价猛烈上涨，明确说明不再买房，拒绝协助原告办理房产的有关手续，由于被告的违约，原告损失惨重，特诉至法院，望判如所请。诉讼请求，一、解除原被告签订的《房屋买卖居间合同》。二、判令被告陶某、某退还原告定金2万元，贷款费用16767元，赔偿原告经济损失伍万元（暂定，以实际经济损失为准）三、判令四被告返还原告购房定金、佣金及代办费4万元整。四、诉讼费用由被告承担。
被告陶某辩称，当时所卖房屋的产权证是某的，陶某签的字，某后来不同意卖。向法院申请解除买卖合同。
被告某辩称，房产证是某的，合同上所有字是陶某签的，本人不同意卖房子。
被告某公司及某分公司辩称，被告陶某和被告某是夫妻关系，在签订合同时陶某出具了保证书，保证已经取得某的委托，而且在银行贷款时某本人提供了身份证、结婚证，在贷款相关资料上签字、按指印，以实际行动追认了合同的效力。佣金是公司的合法收入，根据合同第8、9条的约定，佣金不退还。佣金损失由违约方承担。
经审理查明，被告陶某、某系夫妻关系。2016年9月5日，被告陶某以某代理人名义与原告王某及某分公司签订《房屋买卖（居间）合同》一份，主要约定：“被告某自愿将其所有的座落于金水区××院××北××楼××西单元××东户房屋出售给原告，房屋所有权人为某，房屋总价款为138万元，原告于本合同签订时支付佣金及定金50000元整，双方同意该定金在办理房屋过户手续前由某分公司保管40000元，由被告保管10000元整。付款方式：双方同意使用按揭贷款方式付款。原告支付总房款的2%即27600元为佣金。双方在办理贷款和过户手续时，由原告支付代办费2000元，由某分公司收取办理后期相关手续。合同的解除终止，一方或双方违约，导致合同不能履行，均不影响某分公司佣金的收取。违约责任，被告若违反本合同的各项约定，则应双倍返还原告的定金和合同约定某分公司的佣金，被告赔偿后有权要求某分公司退还押金或房产证等。”合同签订同日，被告陶某出具了《出售委托保证书》一份，内容为：“某委托陶某出售位于金水区××院××北××楼××西单元××东户房产，在2016年9月5日，在郑州某有限公司郑花路分公司与购买方王某签订房屋买卖合同，如陶某未得到某委托，自愿承担房屋买卖合同中约定的违约责任，赔偿购房方与中介方违约金共50000元。”2016年9月5日，原告向被告某分公司交付了购房定金、佣金及代办费40000元，被告陶某、某收到原告10000元定金。2016年9月18日，原告向郑州宜家房地产咨询有限公司支付16767元贷款费用。之后被告某与被告陶某一同到银行办理贷款面签手续。2016年9月27日，被告陶某向原告明确表示不再卖房。原告遂于2017年1月11日诉至本院。此案在庭审中，原告增加违约金请求50000元。
本院认为，被告陶某与原告王某及某分公司签订《房屋买卖（居间）合同》时虽然未持有被告某的委托书，但被告陶某持有售卖房屋的房产证，基于被告陶某与某的夫妻关系，原告王某及被告某分公司有理由相信被告陶某具有代理权，并且合同签订后一个月内，被告某与被告陶某一同到银行办理贷款面签手续，被告某的行为亦表明对合同效力的追认，三方所签《房屋买卖（居间）合同》合法、有效。2016年9月27日，被告陶某通知原告不再卖房，其行为已构成违约。鉴于合同目的不能实现，原告请求解除《房屋买卖（居间）合同》，被告陶某亦申请解除合同。本院依法予以准许。被告陶某、某行为构成违约，按被告陶某、某实际所收定金应当双倍返还原告定金20000元，并赔偿原告实际损失贷款费用16767元及向中介支付的费用40000元。原告庭审中增加请求被告支付违约金50000元，已过举证期限，本院不予审理。原告关于经济损失的过高赔偿请求，证据不力，本院依法不予支持。原告请求被告某公司及某分公司退还款项，无合同依据，本院依法不予支持。被告陶某与某抗辩，无证据证明，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
解除原告王某与被告陶某、某、郑州某有限公司郑花路分公司某分公司签订《房屋买卖（居间）合同》。
被告陶某、某应当于本判决书生效后10日内返还原告王某定金20000元，赔偿原告王某贷款费用16767元及中介费用40000元，以上共计76767元。
驳回原告王某其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2835元，原告王某负担50元，被告陶某、某负担2785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张西丽
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第1306号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告李某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告李某负担。
审判员 罗军
二〇一五年九月二十一日
书记员 黎蔚
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执173号
申请执行人宁都县信成担保有限责任公司。
被执行人赖育文，男，宁都县。
本院于2016年2月1日立案执行宁都县信成担保有限责任公司申请赖育文一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人赖育文应支付申请人宁都县信成担保有限责任公司案款102200.0元，承担执行费1433.0元。本院已执行0.0元,尚有102200.0元未执行,现因被执行人赖育文暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一六年七月十五日
书记员 邓育珍
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执173号申请执行人宁都县信成担保有限责任公司。被执行人赖育文，男，宁都县。本院于2016年2月1日立案执行宁都县信成担保有限责任公司申请赖育文一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人赖育文应支付申请人宁都县信成担保有限责任公司案款102200.0元，承担执行费1433.0元。本院已执行0.0元,尚有102200.0元未执行,现因被执行人赖育文暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 曾平生审判员 陈春文二〇一六年七月十五日书记员 邓育珍
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执22号
申请人李运营，又名李营，男，1953年12月1日出生，汉族，住河南省温县番田镇番田村*组。身份证号：410825195312013012
被执行人李向阳，男，1967年7月21日出生，汉族，汉族，住河南省温县番田镇番田村*组。身份证号：410825196707213013
本院在执行申请人李运营与被执行人李向阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。在执行过程中，于2018年1月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法向被执行人送达限制高消费令、纳入失信决定书；于2018年1月10日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年6月20日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执22号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十二日
书记员 郑倩倩
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7541号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：周端青。
上列原告诉各被告信用卡纠纷六十九案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才、党建恒到庭参加了诉讼。其余69名被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期分续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项216001.09元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费、年费。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费（详见附表二），之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告周端青负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月一日
书记员 晏成林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3196号
申请执行人银川银汇通担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路51号瑞银财富中心A座16楼2号办公室，组织机构代码：670433702。
法定代表人杨存宝，该公司总经理。
被执行人孔澎，女，1970年5月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人赵海林，男，1971年7月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川银汇通担保有限公司与被执行人孔澎、赵海林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4569号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人银川银汇通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4569号民事调解书，确定被执行人孔澎、赵海林支付申请执行人银川银汇通担保有限公司代偿款1582150元，违约金255310元，并按照年利率24%支付1582150元自2016年5月24日至实际付款之日的违约金（暂未计算），承担案件受理费10669元，向本院缴纳执行费20881元，共计1869010元。现被执行人孔澎、赵海林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔澎、赵海林名下银行存款1869010元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡涛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终3034号
上诉人（原审原告）：熊元成，男，1954年6月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：王远林，湖北法正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李必付，男，1978年8月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：张健，湖北春园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡月华，湖北春园律师事务所律师。
上诉人熊元成因与被上诉人李必付合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人熊元成及其委托诉讼代理人王远林，被上诉人李必付及其委托诉讼代理人张健、蔡月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊元成上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人与上诉人签订的所谓《协议书》存在欺诈和显示公平的情形显而易见，原审法院错误认为上诉人没有提供证据证明。1.被上诉人与上诉人签订《协议书》的时间是2016年7月1日的早上7点左右。同年6月30日因被上诉人不支付上诉人的医疗费，导致上诉人不能就医，上诉人的家人遂将上诉人送至被上诉人家中，被上诉人当晚将上诉人安排至方集卫生院住宿，第二天早上6点多，被上诉人将上诉人喊到被上诉人家中，称若上诉人在条子上签字就带上诉人到医院看病，被上诉人没有告诉上诉人条子上的内容，上诉人也不认识字，当时只想早点去就医就签了字，后被上诉人就用车将上诉人送到医院；2.到医院后，上诉人家人过来看上诉人，上诉人就将在条子上签字的事告诉了他们，但被上诉人在上诉人的家人追问条子内容时说没签什么东西；3.上诉人治疗好后找到被上诉人要求赔偿，被上诉人迟迟不答复，在上诉人提起劳务者受害责任纠纷之诉开庭时，被上诉人当庭提交了诉争《协议书》，至此上诉人的家人才知道协议内容。从以上内容可知，被上诉人与上诉人签订诉争《协议书》时，既没有和上诉人及其家人协商，也没有告知协议书内容，该协议不是上诉人的真实意思表示；签订协议时，上诉人的治疗还没有终结，伤残情况也没有确定，被上诉人利用上诉人没有文化及急迫就医的心理，采用欺诈手段签订协议，以达到不对上诉人赔偿的目的，且该协议内容也显示公平。
李必付辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
熊元成向一审法院起诉请求：1.撤销李必付与熊元成于2016年签订的《协议书》；2.本案诉讼费由李必付承担。
一审法院认定事实：李必付雇请熊元成为其做机械捆扎中草药的工作。2016年6月23日，熊元成干活时身体带进了捆扎中草药的机械内，被机器挤压造成全身多处受伤。熊元成受伤后，李必付将其送往医院治疗。2016年7月1日，双方签订《协议书》，约定：1.李必付为熊元成结付6月23日住院至本次出院医疗费用，已为其结付5000元，后续费用至本次出院由李必付到医院续付。李必付向熊元成一次性办结和赔偿一次性补助金、误工费、营养费等费用，合计人民币30000元。由李必付在协议双方签字时一次性付完。2.熊元成、李必付签署本协议后，终止双方的权利和责任。熊元成承诺不再以任何形式、任何理由就与劳动、伤害有关的事宜向李必付要求其他任何费用或承担任何责任。3.本协议一式二份，双方各执一份，协议自双方签字后即发生法律效力。4.本协议为一次性终结处理协议，双方当事人均应以此为断，全面切实履行所有约定项目与内容，不得再以任何理由纠缠。熊元成今后身体或精神出现任何问题均与李必付无关。
一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。李必付雇请熊元成为其做机械捆扎中草药的工作，熊元成在工作中受到损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，应由双方根据各自的过错承担相应的责任。本案双方当事人于2016年7月1日签订《协议书》，已就本案伤害造成的损失责任承担达成协议。熊元成认为李必付采用欺诈手段让其签订《协议书》，不仅违背了其真实意思，而且明显不公平，要求撤销双方于2016年签订的《协议书》，因熊元成未能向本院提交相应的证据证明李必付存在欺诈及《协议书》内容显失公平，故对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决：驳回熊元成的诉讼请求。案件受理费250元，由熊元成负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，熊元成与李必付均认可，熊元成住院期间的治疗费用约18000元均由李必付支付。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案诉争协议是双方当事人为解决熊元成在工作中受伤赔偿事宜达成的一致意见，熊元成虽主张其在协议上签字时不知道协议内容或李必付未告知其协议内容，但在签订诉争协议时其是一名具有完全民事行为能力的成年人，其应当知晓其在协议上签字的后果，且其也未提供充分证据证明诉争协议系李必付采取欺诈手段骗其签订；而从协议的内容看，该协议约定李必付除支付熊元成的医疗费用外还向熊元成赔偿30000元，并未违反法律规定，熊元成也未充分举证证明诉争协议约定的赔偿标准显失公平。至于协议约定的除医疗费之外的30000元赔偿款是否支付，并不影响诉争协议的效力认定。故熊元成以欺诈和显失公平主张撤销诉争协议，依据不足，本院不予支持。
综上所述，熊元成的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费215元，由上诉人熊元成负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘贤玉
审判员 王佼莉
审判员 尹波涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 周宇昂
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0428民初420号
原告：杨欢欢，女，1985年12月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：荆晓民，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
被告：张潞，男，1982年9月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：和岩，山西民泽智律师事务所律师。
原告杨欢欢与被告张潞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨欢欢及其委托诉讼代理人荆晓民，被告张潞的委托诉讼代理人和岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年7月19日被告向原告借现金10万元，且打有借据，内容：“借条今欠到杨欢欢拾万元整（10万元）身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，张潞”。之后，原告多次打电话与被告联系归还借款事宜，被告电复：“生意刚有起色，让原告缓一缓，有了马上给”。但被告言而无信，不还此款，故诉至法院要求依法判令被告立即归还借原告现金10万元，并从起诉之日起按中国人民银行借贷利率计算至本案给付之日。
被告张潞答辩称，被告从未向原告借过款，该行为系赠予，双方协议离婚后，被告出于同情原告，想无偿补偿原告，故写下了欠条，被告共为原告写过两张欠条，办理了离婚协议后，被告2014年7月19日给原告写了欠条，2014年11月被告找原告说之前的欠条找不到，故再次给原告写了欠条，被告现在申请撤销该赠予行为；原告提供的借条中“借条”二字是原告自己写的，被告并不知情；该案件已超诉讼时效，原、被告之间并不存在实际的借贷关系，应驳回原告诉讼请求。
针对自己的主张原告提供了以下证据：
一、2017年7月19日条据一支，证明被告向原告借款10万元的事实；
二、2014年7月17日欠条一支，证明因2016年去找被告催要款，当时找不见第一支条据，所以补打了一支，时间就写在2014年7月17日了。
被告质证意见，证据一中对欠条内容是被告所打不持异议，但上面的借条两字不是被告所写，而且该欠条并非是借款，是离婚后被告对原告的赠予行为。欠条时间是2014年7月19日，原告起诉的时间已超二年的诉讼时效。第二支欠条是补打的，但补打时间是2014年11月份，并非2016年。
被告针对自己的抗辩提供了以下证据：
离婚协议及离婚审查处理表各一份，证明原、被告在离婚时双方无债权债务纠纷；
光盘一份，证明被告从未借过原告的钱，被告多次问原告借条是怎么打的，原告都无法说清楚怎么来的。
原告质证意见，对证据一真实性没有异议，但是对协议的财产处理内容有异议，虽然协议上没有写，但事实上有债务，与被告口头约定，所以7月19日打了借条；对证据二没有异议。
经审理查明，原告杨欢欢与被告张潞原系夫妻关系，2017年7月17日原告与被告协议办理了离婚手续，离婚协议书第四条载明：“债务的处理：双方在婚姻关系存续期间无债务发生”。2014年7月19日被告为原告出具条据一支，载明：“借条今欠到杨欢欢拾万元整（10万）身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx张潞2014.7.19”。庭审中，原告认可该欠条并非是真实的借款，而是双方为了处理婚姻存续期间的债务所打，被告抗辩双方婚姻存续期间并无债务，而是一种赠予行为。
以上事实有双方当事人提供的证据材料及当庭陈述在案佐证，本案依法予以确认。
本院认为，我国法律明确规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案中，原、被告均认可该欠条并非因民间借贷行为引起的，原告陈述是在双方婚姻存续期间被告向原告借款产生的，在离婚协议中未写明，故离婚后打了一支条据，对原告的陈述被告不予认可，而离婚协议中亦载明双方在婚姻关系存续期间无债务发生，故对原告的陈述本院不予采信。另该条据内容是欠条，该欠条所写时间为2014年7月19日，原告陈述多次催要过此款，但并未提供证据予以证明，本案明显已超诉讼时效。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨欢欢的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告杨欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 刘春霞
人民陪审员 郭丽红
人民陪审员 张丽丽
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴乔芳
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初1136号
原告萍乡市宏基化工设备制造有限公司，住所地江西省萍乡市经济开发区，统一社会信用代码：91360301705632112Y。
法定代表人林吉萍，系该公司董事长。
被告孝义市金玺煤焦有限公司，住所地山西省吕梁孝义市东许，统一社会信用代码：911411817671149195。
法定代表人乔树兰，系该公司总经理。
原告萍乡市宏基化工设备制造有限公司诉被告孝义市金玺煤焦有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告萍乡市宏基化工设备制造有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萍乡市宏基化工设备制造有限公司以对方在孝义市人民法院提起诉讼，我公司已应诉为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告萍乡市宏基化工设备制造有限公司撤诉。
案件受理费2150（已减半收取），由原告萍乡市宏基化工设备制造有限公司负担。
审 判 员 帅建民
二〇一七年十月十六日
代书记员 喻祖豪
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1495号
原告：李朝海，男，1962年4月25日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。
被告：邵坚，男，1988年9月29日生，汉族，住江苏省。
被告：ＸＸ，女，1989年5月18日生，汉族，住江苏省。
原告李朝海与被告邵坚、ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员范光萍独任审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朝海的委托诉讼代理人袁巧贵、被告邵坚、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资23455元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初，原告与其余安徽老乡经人介绍到被告邵坚承包的河北省承德喜上喜项目工程做工，日工资为280元。工程结束后，2017年1月1日，被告邵坚依照记工单与原告等7人结算并签订协议，承诺在2017年元月20日付清工资，如到期不付，由被告邵坚承担原告上门催要债务的误工费每日120元及路费。但经原告多次催要，至今此款被告邵坚仍未给付。原告为维护合法权益，遂诉至法院。
被告邵坚辩称，对原告总共164.1个工及日工资280元均无异议。原告已从我处取得借支款11890元、汇款11122元，应予扣除，现我仅欠原告21936元。河北省承德建设喜上喜项目工程系河北力筑建筑劳务分包有限公司（以下简称力筑公司）承包的工程，我系项目负责人，该款应当由力筑公司支付。
被告ＸＸ辩称，对于被告邵坚在外做工程的事情我不清楚，现我已经与被告邵坚离婚，离婚协议也约定如有债务由负债方自行承担，故不同意承担还款责任。
经审理查明，2016年3月10日，力筑公司与河北省第四建筑工程有限公司第九分公司签订了承德喜上喜水泥有限责任公司技改工程分包合同，分包范围及内容为窑头袋收尘、粉煤制备主体施工等任务。该工程为邵坚承接并担任该工程的分包方负责人，对外签订合同及结算均以力筑公司名义进行，力筑公司将该工程收取的工程款扣除税金及1%的管理费后全部转给被告邵坚，由被告邵坚自负盈亏，支付人工工资及工程上各项费用。
原告经被告邵坚召集在该工地做工。工程结束后，2017年1月1日，被告邵坚依照其聘用的工地负责记工人员包龙才的记工单与原告等7人结算并签订协议，承诺在2017年元月20日付清工资，如到期不付，由被告邵坚承担原告上门催要债务的误工费每日120元及路费。双方约定如协议中所欠工资数额有出入，以包龙才的明细账为准。该协议中确认的被告邵坚所欠原告工资金额为23455元。庭审中，原告认可该工程上收到被告邵坚借支款11390元及汇款11122元。
另查明，被告邵坚与被告ＸＸ于2013年1月16日登记结婚，后于2017年2月9日协议离婚，双方约定：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。
本案审理过程中，经原告申请，本院依法追加力筑公司作为被告参加诉讼。后原告放弃对力筑公司的诉讼请求，申请撤回对力筑公司的起诉。本院已经依法裁定予以准许。
以上事实，有当事人提交的协议、建设工程施工分包合同、汇款记录、记账本、结婚登记申请表、离婚证、离婚协议及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告邵坚借用力筑公司资质对外承包工程并上交管理费，二者之间系挂靠经营的法律关系，故被告邵坚个人应负有对外承担该工程债务的义务。原告自愿放弃要求被挂靠方力筑公司承担给付劳动报酬义务，不违反法律规定。原告与邵坚签订的工资支付协议系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，应属有效。被告邵坚应当按照约定的期限支付原告工资，但其至今未支付原告工资，侵害了原告的合法权益。对于被告邵坚所主张的原告借支金额，其中有500元原告不认可，被告邵坚亦未能提供充分证据证实，故对该有争议的金额，本院不予认定。该债务发生在被告邵坚和ＸＸ夫妻关系存续期间，被告ＸＸ未能举证证明免除其责任的事由，且双方离婚协议中对债务处理约定不能对抗债权人，故被告ＸＸ依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邵坚于本判决生效后十日内给付原告李朝海劳动报酬23436元。
二、被告ＸＸ对被告邵坚的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告邵坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 范光萍
人民陪审员 赵 明
人民陪审员 孔金生
二〇一七年十一月一日
附上诉须知壹份书记员刘悦
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1112民初1495号原告：李朝海，男，1962年4月25日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。被告：邵坚，男，1988年9月29日生，汉族，住江苏省。被告：ＸＸ，女，1989年5月18日生，汉族，住江苏省。原告李朝海与被告邵坚、ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员范光萍独任审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朝海的委托诉讼代理人袁巧贵、被告邵坚、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资23455元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初，原告与其余安徽老乡经人介绍到被告邵坚承包的河北省承德喜上喜项目工程做工，日工资为280元。工程结束后，2017年1月1日，被告邵坚依照记工单与原告等7人结算并签订协议，承诺在2017年元月20日付清工资，如到期不付，由被告邵坚承担原告上门催要债务的误工费每日120元及路费。但经原告多次催要，至今此款被告邵坚仍未给付。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告邵坚辩称，对原告总共164.1个工及日工资280元均无异议。原告已从我处取得借支款11890元、汇款11122元，应予扣除，现我仅欠原告21936元。河北省承德建设喜上喜项目工程系河北力筑建筑劳务分包有限公司（以下简称力筑公司）承包的工程，我系项目负责人，该款应当由力筑公司支付。被告ＸＸ辩称，对于被告邵坚在外做工程的事情我不清楚，现我已经与被告邵坚离婚，离婚协议也约定如有债务由负债方自行承担，故不同意承担还款责任。经审理查明，2016年3月10日，力筑公司与河北省第四建筑工程有限公司第九分公司签订了承德喜上喜水泥有限责任公司技改工程分包合同，分包范围及内容为窑头袋收尘、粉煤制备主体施工等任务。该工程为邵坚承接并担任该工程的分包方负责人，对外签订合同及结算均以力筑公司名义进行，力筑公司将该工程收取的工程款扣除税金及1%的管理费后全部转给被告邵坚，由被告邵坚自负盈亏，支付人工工资及工程上各项费用。原告经被告邵坚召集在该工地做工。工程结束后，2017年1月1日，被告邵坚依照其聘用的工地负责记工人员包龙才的记工单与原告等7人结算并签订协议，承诺在2017年元月20日付清工资，如到期不付，由被告邵坚承担原告上门催要债务的误工费每日120元及路费。双方约定如协议中所欠工资数额有出入，以包龙才的明细账为准。该协议中确认的被告邵坚所欠原告工资金额为23455元。庭审中，原告认可该工程上收到被告邵坚借支款11390元及汇款11122元。另查明，被告邵坚与被告ＸＸ于2013年1月16日登记结婚，后于2017年2月9日协议离婚，双方约定：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。本案审理过程中，经原告申请，本院依法追加力筑公司作为被告参加诉讼。后原告放弃对力筑公司的诉讼请求，申请撤回对力筑公司的起诉。本院已经依法裁定予以准许。以上事实，有当事人提交的协议、建设工程施工分包合同、汇款记录、记账本、结婚登记申请表、离婚证、离婚协议及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告邵坚借用力筑公司资质对外承包工程并上交管理费，二者之间系挂靠经营的法律关系，故被告邵坚个人应负有对外承担该工程债务的义务。原告自愿放弃要求被挂靠方力筑公司承担给付劳动报酬义务，不违反法律规定。原告与邵坚签订的工资支付协议系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，应属有效。被告邵坚应当按照约定的期限支付原告工资，但其至今未支付原告工资，侵害了原告的合法权益。对于被告邵坚所主张的原告借支金额，其中有500元原告不认可，被告邵坚亦未能提供充分证据证实，故对该有争议的金额，本院不予认定。该债务发生在被告邵坚和ＸＸ夫妻关系存续期间，被告ＸＸ未能举证证明免除其责任的事由，且双方离婚协议中对债务处理约定不能对抗债权人，故被告ＸＸ依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邵坚于本判决生效后十日内给付原告李朝海劳动报酬23436元。二、被告ＸＸ对被告邵坚的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告邵坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  范光萍人民陪审员  赵 明人民陪审员  孔金生二〇一七年十一月一日附上诉须知壹份书记员刘悦附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终365号
申请人：王明华，男，1968年6月2日出生，汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：高建川，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪建波，江苏常联律师事务所实习律师。
被申请人：王怀海，男，1973年4月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人王明华与被申请人王怀海合同纠纷一案，申请人王明华于2107年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王怀海银行存款55万元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。
本院经审查认为，王明华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王怀海银行存款55万元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费3270元，由王明华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪振兴
代理审判员 汪 哲
代理审判员 彭 立
二○二○一七年三月十三日
书 记 员 纪 震
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第133号
申请人王某某。
被申请人朱某某。
本院在执行本院作出的（2015）武民初字第00002号民事调解书的过程中，被申请人朱某某已主动履行了调解书所确定的义务，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）武民初字第00002号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡海清
二〇一五年五月六日
书记员 伊廷峰