青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民三终字第177号
上诉人（原审原告）：魏某甲，女，汉族，
上诉人（原审原告）：魏某乙，女，汉族，
二上诉人的委托代理人：全红伟，青海辉湟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某某，女，汉族，
被上诉人（原审被告）：魏某丙，男，汉族，
二被上诉人的委托代理人：魏某丁，男，
被上诉人（原审被告）：魏某丁，男，汉族，
上诉人魏某甲、魏某乙与被上诉人魏某丁、王某某、魏某丙法定继承纠纷一案，魏某甲、魏某乙于2013年1月28日向西宁市城北区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被继承人李某某的遗产征地补偿款177550元、宅基地补偿款31360元、拆迁房屋及附着物补偿款36840元，共计245750元，由魏某甲、魏某乙继承，魏某丙不分或少分该遗产；2、魏某甲、魏某乙继承分配给被继承人李某某的拆迁安置房屋。西宁市城北区人民法院作出（2013）北民一初字第138-2号民事判决。宣判后魏某甲、魏某乙不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人魏某甲、魏某乙及委托代理人全红伟，被上诉人魏某丁，被上诉人王某某、魏某丙的委托代理人魏某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，魏某甲、魏某乙与魏某丙系同胞兄妹。父亲魏某戊、母亲李某某系湟中县汉东乡上扎扎村村民，魏某戊于2007年3月份去世之后其二人的5.54亩土地承包经营权归李某某所有。2009年甘河滩工业园区筹建，国家依法征收了李某某的5.54亩承包地及宅基地和房屋。因李某某年龄较大，体弱多病，无力办理土地征收事宜，故由其家族成员魏某己和其子魏某丙在5.54亩土地征地补偿专用表上签名确认征收。因长孙魏某丁夫妇在外打工无固定住所，故李某某交代用承包土地补偿款作为魏某丁夫妇购房的填补，自己今后随魏某丁夫妇共同生活。随后，魏某丙代其母李某某领取了177550元土地征收补偿款，并按照李某某的意愿转交给了魏某丁。之后国家征收李某某的宅基地和房屋时，李某某通知其孙魏某丁和孙媳王某某到场，王某某在《房屋及附着物拆迁补偿协议书》上签名确认，办理了上述拆迁补偿事宜。李某某遂与魏某丁夫妇到西宁租房居住，共同生活。李某某于2011年6月21日去世，魏某丁、王某某夫妇为其办理了丧葬事宜。另查明，房屋及附着物拆迁补偿款36840元现由湟中县城乡建设和环境保护局进行托管，作为今后购买安置房准备金。魏某丁在康川新区登记了一套安置房，但房款数额尚未确定。
原审法院认为，李某某已对征地补偿款作出了实体的处分，该征地补偿款应不属于遗产。况且魏某甲、魏某乙没有证据证实魏某丁、王某某、魏某丙不当占有李某某土地补偿款的事实。故对魏某甲、魏某乙的该项诉求不予支持。魏某丁在康川新区登记的安置房，房屋价款尚未确定，即继承份额无法确定。房屋及附着物拆迁补偿款36840元现由湟中县城乡建设和环境保护局进行托管，作为今后购买安置房准备金，该款待安置房价款确定后一并处理较为适宜，故魏某甲、魏某乙对该两项诉求可另案主张。王某某、魏某更、魏某辛系2009年2月24日迁入以李某某为户主的户口中，而甘河工业园区西区被征地拆迁农户安置政策系2008年11月出台，该政策是针对2008年11月之前的农户而言，此时王某某、魏某更、魏某辛尚未迁入以李某某为户主的户口中，故补偿款及安置房应系给李某某一人的拆迁安置补偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回魏某甲、魏某乙的全部诉讼请求。
宣判后，魏某甲、魏某乙不服，以原审法院认定李某某已对该征地补偿款作出了实体处分，不属于遗产错误；原判认定拆迁房屋及附着物补偿款和安置房一套系李某某一人的拆迁安置补偿正确，但原审法院以房屋价款尚未确定，继承份额在本案中无法确定为由不予分割错误；原审中上诉人就继承李某某宅基地补偿款31360元的诉讼请求并没有撤回，二审法院应继续审理为由向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，判令由魏某甲、魏某乙继承被继承人李某某的遗产征地补偿款177550元、宅基地补偿款31360元、拆迁房屋及附着物补偿款36840元，共计245750元，魏某丙不分或少分该遗产；魏某甲、魏某乙继承分配给李某某的拆迁安置房屋。
被上诉人魏某丁、王某某、魏某丙以原判正确进行了口头答辩。
经审理查明，被继承人魏某戊、李某某夫妇共生育子女三人，即魏某丁的父亲魏某丙，姑姑魏某甲、魏某乙。魏某戊、李某某生前系湟中县汉东乡上扎扎村村民，魏某戊于2007年3月份去世，之后二人的5.54亩土地承包经营权归李某某所有。因筹建甘河滩工业园区，2009年国家依法征收了李某某的5.54亩承包地、宅基地和房屋。因李某某年迈行动不便，在办理相关征地手续时由李某某之子魏某丙在5.54亩土地征地补偿专用表上签名确认征收，同时魏某丙代李某某领取了177550元土地征收补偿款，后魏某丙将该款项给付其子魏某丁。之后国家征收李某某的宅基地和房屋时，李某某通知其孙魏某丁和孙媳王某某到场，王某某在《房屋及附着物拆迁补偿协议书》上签名确认，办理了房屋及附着物的拆迁补偿事宜。李某某于2011年6月21日去世，魏某丁、王某某夫妇为其办理了丧葬事宜。李某某去世后由湟中县房地产管理所在康川新城安置房号为C134362的新建房屋一套。魏某丙与魏某甲、魏某乙均未交纳剩余的房屋款项，该房屋亦未实际交付。
另查明，房屋及附着物拆迁补偿款36840元，现由湟中县城乡建设和环境保护局进行托管，作为今后购买安置房准备金。
二审审理中，魏某甲、魏某乙以李某某名下宅基地补偿款31360元并不实际发放给李某某，而是在李某某所有的C134362号房屋的应付款中进行折抵为由，申请撤回关于继承李某某遗产宅基地补偿款31360元的诉讼请求。
本院认为，被继承人李某某名下的承包地补偿款由其子魏某丙代为领取后交付魏某丁，李某某生前仅有将承包地补偿款用于购买安置房屋及装修的意思表示，并未将该笔补偿款给付魏某丁所有，故应认定承包地补偿款属于李某某的遗产，其子女魏某丙、魏某甲、魏某乙均有继承权，按均等份额各继承三分之一为59183元。原审判决认定李某某已对该征地补偿款作出了实体处分，征地补偿款不属于遗产，与事实不符，本院应予纠正。魏某甲、魏某乙此节上诉理由成立，本院应予采信。李某某原有房屋及附着物被拆除后在康川新城给予安置房屋一套，考虑到该安置房屋的房款尚未全部交清，价款尚不确定，本案中不宜分割。原审判决对安置房屋、房屋及附着物补偿款的处理并无不当，应予维持。魏某甲、魏某乙此节上诉请求不能成立，应予驳回。二审中，魏某甲、魏某乙放弃关于继承李某某遗产宅基地补偿款31360元的诉讼请求是其真实意思表示，本院予以准许。综上，原判部分事实认定错误，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销西宁市城北区人民法院（2013）北民一初字第138-2号民事判决；
二、李某某名下承包地补偿款177550元属于李某某的遗产，魏某丙、魏某甲、魏某乙各继承59183元，由魏某丙、魏某丁于本判决生效后三十日内给付魏某甲、魏某乙；
三、驳回魏某甲、魏某乙要求继承被继承人李某某的遗产拆迁房屋及附着物补偿款36840元及安置房屋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2494元，魏某丙、魏某甲、魏某乙各负担831.3元；二审案件受理费4988元，魏某丙、魏某甲、魏某乙各负担1662.7元。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 宋敏芳
审判员 左志萍
二〇一四年五月二十六日
书记员 马 敏