wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2823民初337号
原告田井友，男，汉族，1966年11月12日出生，重庆市彭水县人，外来务工人员，现住新疆尉犁县。
被告刘亚鑫，女，汉族，1982年7月29日出生，河南省社旗县人，农民，现住新疆尉犁县。
委托代理人黄小卷，男，汉族，1980年7月17日出生，河南省社旗县人，农民，现住新疆尉犁县，系被告丈夫。
原告田井友与被告刘亚鑫劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田井友，被告刘亚鑫的委托代理人黄小卷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田井友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告管理工资7160元，滞纳金716元，合计7876元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月11日原告与被告签订了棉田管理合同，管地单价每亩220元，合同约定管地面积以实际丈量为准，实际丈量为203亩，管地同年9月1日交工，完工后被告陆续给原告付工资37500元，还欠7160元。经原告多次催要未果，现原告特向法院起诉，请求法院根据法律规定支持原告的诉讼请求。
被告刘亚鑫辩称：原告只管理了170亩地，我已经给了37500元了，工钱全部给完了。
原告田井友围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：2016年3月11日原告田井友与被告刘亚鑫签订了土地管理合同，合同约定管地面积200亩，其后手写以实际丈量为准，管地单价每亩220元，完工后被告支付原告工资37500元，还欠6500元。
本院认为：原告田井友与被告刘亚鑫签订的合同是其真实意思表示，合同合法有效。双方应全面履行合同义务。庭审中，被告辩称原告只管理了170亩地，我已经给了37500元了，工钱全部给完了。合同履行过程中，双方未共同对土地面积丈量并进行确认，且被告也未能提供土地产权证书等有效证据支持其辩称，应由其自行承担举证不能的法律后果，故被告该辩称本院不予采纳。原告按照合同约定主张劳务费及滞纳金的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘亚鑫于本判决生效后即一次性支付原告田井友工资6500元，滞纳金650元，合计7150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告田井友承担2.25元，被告刘亚鑫承担22.75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 张新节
二〇一七年五月十六日
书记员 庞 龙
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初1295号
原告：李金玲，女，汉族，1973年1月5日出生，住河南省武陟县。
被告：赵大勇，男，汉族，1967年2月7日出生，住河南省武陟县。
原告李金玲与被告赵大勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。原告李金玲于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金玲撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告李金玲负担。
审判员 吴明慧
二〇一八年四月八日
书记员 成斐斐
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0626行审15号
申请人保康县国土资源局,统一社会信用代码11420626011199748R，住所地保康县城关镇光千路7号。
法定代表人冯祖成，保康县国土资源局局长，
被申请人丁诗宝，男，1969年6月8日出生，汉族，住保康县。
保康县国土资源局申请执行丁诗宝国土行政处罚一案，本院于2018年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2017年8月14日,申请人保康县国土资源局作出保国土资处字[2017]第035号行政处罚决定书。该决定书认定：被申请人丁诗宝，未经批准擅自于2008年春季占用堰坪村5组集体土地建水泥预制砖厂。2016年3月，丁诗宝在原砖厂南侧扩建了部分场地，截止调查期间，整个砖厂占地面积为3479.39平方米（合5.22亩）。经比对规划图，该水泥预制砖厂所占土地现状地类为：农用地（耕地）854.35平方米，河流水面1805.76平方米，不符合歇马镇土地利用总体规划；建设用地（城镇村及工矿用地）819.28平方米，符合歇马镇土地利用总体规划。申请人认为，被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的事实。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出：责令丁诗宝退还非法占用的歇马镇堰坪村集体土地3479.39平方米，对违反土地利用总体规划擅自将854.35平方米农用地及1805.76平方米河流水面改为建设用地的，限十五日内拆除其地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的819.28平方米建设用地，没收其地上新建的建筑物和其他设施，并对非法占用的3479.39平方米集体土地处每平方米6元，共计20876.34元罚款的行政处罚决定。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。2018年3月15日,申请人向被申请人送达了催告书，在限定时间内，被申请人未自动履行。2018年4月8日，申请人申请本院强制执行“责令丁诗宝退还非法占用的歇马镇堰坪村集体土地3479.39平方米，对违反土地利用总体规划擅自将854.35平方米农用地及1805.76平方米河流水面改为建设用地的，限十五日内拆除其地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的819.28平方米建设用地，没收其地上新建的建筑物和其他设施。”
本院认为，申请人保康县国土资源局对被申请人丁诗宝作出的行政处罚决定，其事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人保康县国土资源局于2017年8月14日作出的保国土资处字[2017]第035号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 李善仕
二〇一八年四月十六日
书记员 王 静
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执437之一号
申请执行人：王智辉，男，汉族，1982年12月29日生，住许昌县榆林乡。
被执行人：张慧敏，女，汉族，1986年10月23日生，住许昌县五女店镇。
本院在执行王智辉与张慧敏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张慧敏履行许昌市中级人民法院作出的（2016）豫10民终2354号民事判决书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年5月31日以（2017）豫1002执437号执行裁定书，查封了被执行人张慧敏名下位于许昌县新许路中段北侧君悦小区x号楼x单元x层的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人张慧敏名下位于许昌县新许路中段北侧君悦小区x号楼x单元x层的房产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩建设
二〇一七年六月十五日
书记员 徐 真
西安市雁塔区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05188号
原告：西安伟康建材有限公司。住所地：西安市雁塔区科技路20号萨菲尔名邸B单元22层B22-4号。
法定代表人：高玲，该公司总经理。
委托代理人：刘利，
被告：四川省第十五建筑有限公司。住所地：南充市顺庆区金鱼岭路324号。
法定代表人：廖继荣，该公司董事长。
委托代理人：段明生，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人：何季刚，陕西邦维律师事务所律师。
本院在审理原告西安伟康建材有限公司与被告四川省第十五建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安伟康建材有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安伟康建材有限公司撤回对被告四川省第十五建筑有限公司的起诉。
本案案件受理费11096元，减半收取后，由原告承担5548元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张津立
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡小蔚
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1047号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）中铝内蒙古国贸有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特中旗。
法定代表人申兰江，公司执行董事。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）内蒙古盾石圆之翰煤业有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特中旗。
法定代表人吕磊，公司董事长。
再审申请人中旅内蒙古国贸有限公司（以下简称中铝国贸公司）因与被申请人内蒙古盾石圆之翰煤业有限公司（盾石公司）租赁合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴商终字第46号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中铝国贸公司向本院申请再审称，（一）、2013年10月23日中铝国贸公司与普盛公司签订了《普生洗煤厂洗选加工合同书》。该合同约定了中铝国贸公司向普盛公司支付没头脑洗选加工费等事宜。由于普盛公司欠李国强、田如、李国旗装卸费570万元，五原县法院两次扣划中铝国贸公司2599022.37元。不管普盛公司与盾石公司之间何时转移了租赁物的所有权，中铝国贸公司支付的2014年4月至8月的2599022.37元租赁费只能支付一次，一、二审判决确未予核减，属认定事实错误。（二）、中铝国贸公司与普盛公司签订的《普生洗煤厂洗选加工合同书》明确约定了由普盛公司先开增值税发票，中铝国贸公司后付款，2014年3月21日之前中铝国贸公司给付普盛公司的租赁费，普盛公司全部按照合同约定出具了增值税发票，但一、二审判决对此事实未予认定，只采纳中铝国贸公司与普盛公司约定的租赁费金额，纯属错误。（三）、张家口市中级人民法院张执字96－5号执行裁定书于2014年3月5日作出，该时间晚于五原县人民法院于2013年11月6日作出的裁定，内容与其相抵触。一、二审判决认为上述两个法律文书的内容既无矛盾，也不存在关联性，认定中铝国贸公司支付全部租赁费给付盾石公司是错误的，故请求再审法院查明事实，依法改判。
本院认为，首先，中铝国贸公司、普盛公司、盾石公司三方签订的，合同解除协议书》中明确约定，从2014年5月1日起，解除中铝国贸公司与普盛公司于2013年10月23日签订的《普生洗煤厂洗选加工合同书》。此前，普盛公司于2014年4月22日致函中铝国贸公司，要求中铝国贸公司从2014年4月1日起暂缓支付租赁费，待新的权利人河北盾石商贸有限公司和北京圆之翰煤炭工程设计有限公司设立新的公司后再进行支付。中铝国贸公司对此也进行了回复。由此可见，中铝国贸公司与普盛公司于2013年10月23日签订的《普生洗煤厂洗选加工合同书》，已在2014年5月1日解除。中铝国贸公司在2014年5月1日至2014年11月期间，一直使用了属于盾石公司所有的洗煤厂。中铝国贸公司虽然没有与盾石公司签订相关的租赁合同，但事实上双方已经形成了租赁关系，中铝国贸公司应当向盾石公司缴纳相应租赁费。中铝国贸公司要求核减五原县人民法院扣划其公司的2599022.37万元仔执行款的问题，原一、二审已经查明，五原县人民法院扣划中铝国贸公司的2599022.37万元，系该院居于中铝国贸公司与普盛公司之间的租赁关系及另一案当事人的欠款而扣划的“被执行人巴彦淖尔市普盛洗煤有限责任公司在中铝国贸公司内蒙古国贸有限责任公司加工费”属于五原县人民法院在对另外一个案件的执行过程中所采取的强制措施，盾石公司并未获取该笔费用，五原县人民法院扣划该笔费用与盾石公司无关，故中铝国贸公司要求从盾石公司主张的租赁费中核减五原县人民法院扣划其公司的2599022.37万元执行款无任何依据。其次，再审申请人中铝国贸公司提出关于“张家口市中级人民法院张执字96－5号执行裁定书于2014年3月5日作出，该时间晚于五原县人民法院于2013年11月6日作出的裁定，内容与其相抵触”的问题。原一、二审判决查明，五原县人民法院2013年11月6日作出的（2013）五民初字第1171号民事裁定书，主要内容是“冻结中铝国贸公司应给付普盛公司加工款570元（每月冻结55万元）”。张家口市中级人民法院（2013）张执字96－5号执行裁定书的主要内容是“普公司位于内蒙古乌拉特中旗德岭山镇乌镇村厂区133333平方米土地使用权、该地上房产及200万吨洗煤设备一套和锅炉房等附属配套设备的所有权及相应的其他权利归河北盾石商贸有限公司和北京圆之翰煤炭工程设计有限公司所有，上述拍卖资产的所有权，自本裁定送达时起转移至申请执行人河北盾石商贸有限公司和北京圆之翰煤炭工程设计有限公司”，这两个法律文书的内容即不矛盾，也不存在关联性。再次，再审申请人中铝国贸公司提出关于“中铝国贸公司与普盛公司所签合同约定普盛公司先开发票，中铝国贸公司后付款”的问题。根据一、二审查明的事实，盾石公司在依法取得涉案洗煤厂及配套设施后，中铝国贸公司在2014年5月1日至2014年11月期间使用了洗煤厂及配套设施，中铝国贸公司既没有给盾石公司缴纳租赁费，也没有要求盾石公司向其出具相关发票，中铝国贸公司以盾石公司未先行出具发票为由，拒绝给付盾石公司租赁费，于法无据。故中铝国贸公司提出的上述申请再审理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人中铝内蒙古国贸有限公司的再审申请。
审 判 长 赵小林
代理审判员 白海荣
代理审判员 李 娟
二0一六年八月十七日日
书 记 员 杨 晴
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1047号再审申请人（一审被告、二审上诉人）中铝内蒙古国贸有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特中旗。法定代表人申兰江，公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）内蒙古盾石圆之翰煤业有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特中旗。法定代表人吕磊，公司董事长。再审申请人中旅内蒙古国贸有限公司（以下简称中铝国贸公司）因与被申请人内蒙古盾石圆之翰煤业有限公司（盾石公司）租赁合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴商终字第46号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中铝国贸公司向本院申请再审称，（一）、2013年10月23日中铝国贸公司与普盛公司签订了《普生洗煤厂洗选加工合同书》。该合同约定了中铝国贸公司向普盛公司支付没头脑洗选加工费等事宜。由于普盛公司欠李国强、田如、李国旗装卸费570万元，五原县法院两次扣划中铝国贸公司2599022.37元。不管普盛公司与盾石公司之间何时转移了租赁物的所有权，中铝国贸公司支付的2014年4月至8月的2599022.37元租赁费只能支付一次，一、二审判决确未予核减，属认定事实错误。（二）、中铝国贸公司与普盛公司签订的《普生洗煤厂洗选加工合同书》明确约定了由普盛公司先开增值税发票，中铝国贸公司后付款，2014年3月21日之前中铝国贸公司给付普盛公司的租赁费，普盛公司全部按照合同约定出具了增值税发票，但一、二审判决对此事实未予认定，只采纳中铝国贸公司与普盛公司约定的租赁费金额，纯属错误。（三）、张家口市中级人民法院张执字96－5号执行裁定书于2014年3月5日作出，该时间晚于五原县人民法院于2013年11月6日作出的裁定，内容与其相抵触。一、二审判决认为上述两个法律文书的内容既无矛盾，也不存在关联性，认定中铝国贸公司支付全部租赁费给付盾石公司是错误的，故请求再审法院查明事实，依法改判。本院认为，首先，中铝国贸公司、普盛公司、盾石公司三方签订的，合同解除协议书》中明确约定，从2014年5月1日起，解除中铝国贸公司与普盛公司于2013年10月23日签订的《普生洗煤厂洗选加工合同书》。此前，普盛公司于2014年4月22日致函中铝国贸公司，要求中铝国贸公司从2014年4月1日起暂缓支付租赁费，待新的权利人河北盾石商贸有限公司和北京圆之翰煤炭工程设计有限公司设立新的公司后再进行支付。中铝国贸公司对此也进行了回复。由此可见，中铝国贸公司与普盛公司于2013年10月23日签订的《普生洗煤厂洗选加工合同书》，已在2014年5月1日解除。中铝国贸公司在2014年5月1日至2014年11月期间，一直使用了属于盾石公司所有的洗煤厂。中铝国贸公司虽然没有与盾石公司签订相关的租赁合同，但事实上双方已经形成了租赁关系，中铝国贸公司应当向盾石公司缴纳相应租赁费。中铝国贸公司要求核减五原县人民法院扣划其公司的2599022.37万元仔执行款的问题，原一、二审已经查明，五原县人民法院扣划中铝国贸公司的2599022.37万元，系该院居于中铝国贸公司与普盛公司之间的租赁关系及另一案当事人的欠款而扣划的“被执行人巴彦淖尔市普盛洗煤有限责任公司在中铝国贸公司内蒙古国贸有限责任公司加工费”属于五原县人民法院在对另外一个案件的执行过程中所采取的强制措施，盾石公司并未获取该笔费用，五原县人民法院扣划该笔费用与盾石公司无关，故中铝国贸公司要求从盾石公司主张的租赁费中核减五原县人民法院扣划其公司的2599022.37万元执行款无任何依据。其次，再审申请人中铝国贸公司提出关于“张家口市中级人民法院张执字96－5号执行裁定书于2014年3月5日作出，该时间晚于五原县人民法院于2013年11月6日作出的裁定，内容与其相抵触”的问题。原一、二审判决查明，五原县人民法院2013年11月6日作出的（2013）五民初字第1171号民事裁定书，主要内容是“冻结中铝国贸公司应给付普盛公司加工款570元（每月冻结55万元）”。张家口市中级人民法院（2013）张执字96－5号执行裁定书的主要内容是“普公司位于内蒙古乌拉特中旗德岭山镇乌镇村厂区133333平方米土地使用权、该地上房产及200万吨洗煤设备一套和锅炉房等附属配套设备的所有权及相应的其他权利归河北盾石商贸有限公司和北京圆之翰煤炭工程设计有限公司所有，上述拍卖资产的所有权，自本裁定送达时起转移至申请执行人河北盾石商贸有限公司和北京圆之翰煤炭工程设计有限公司”，这两个法律文书的内容即不矛盾，也不存在关联性。再次，再审申请人中铝国贸公司提出关于“中铝国贸公司与普盛公司所签合同约定普盛公司先开发票，中铝国贸公司后付款”的问题。根据一、二审查明的事实，盾石公司在依法取得涉案洗煤厂及配套设施后，中铝国贸公司在2014年5月1日至2014年11月期间使用了洗煤厂及配套设施，中铝国贸公司既没有给盾石公司缴纳租赁费，也没有要求盾石公司向其出具相关发票，中铝国贸公司以盾石公司未先行出具发票为由，拒绝给付盾石公司租赁费，于法无据。故中铝国贸公司提出的上述申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人中铝内蒙古国贸有限公司的再审申请。审 判 长  赵小林代理审判员  白海荣代理审判员  李 娟二0一六年八月十七日日书 记 员  杨 晴
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执300号
申请人金新波，男，1969年11月27日出生，汉族，农民。
被执行人王海龙，男，1966年6月8日出生，汉族，农民。
2018年3月2日本院受理了金新波申请执行王海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产申报令后，被执行人自动履行了还款义务，现案件款已全部给付完毕，申请人领取了该案款6000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执300号案件执行完毕。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一八年三月二十六日
书记员 敖庆杰
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初1324号
原告张某，
被告辛某1，
原告张某诉被告辛某1离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员贾增亮独任审判公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经媒人介绍认识，由父母包办，于××××年农历八月举行了婚礼，××××年在任县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育儿子辛某2。
因婚前互不了解，双方没有感情基础。婚后，双方因性格不合、没有共同语言，经常发生矛盾冲突，双方在2010年到任县民政局协议离婚。之后，为了孩子，双方又在2011年8月25日在任县民政局办理了复婚登记。但复婚后，双方仍频繁发生矛盾，难以共同生活，自去年4月一直分居至今。现双方夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。原告为此向法院起诉离婚，望法院依法判决原、被告离婚，儿子辛某2由原告抚养，被告依法给付抚养费用。
被告辛某1辩称，我不同意离婚，如法院判决离婚，鉴于婚生儿子辛某2是男孩，与父亲生活便于孩子的成长，婚生儿子辛某2由我抚养，不需要原告承担抚养费。婚后双方共同出资在任县碧水澜湾购买房产一处，应依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年在任县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育男孩，取名叫辛某2。2010年双方在任县民政局协议离婚。2011年8月25日在任县民政局办理了复婚登记。2016年5月原、被告因闹矛盾开始分居，原告以双方夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告在任县民政局办理的复婚结婚证，辛某2出生医学证明和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告从第一次结婚到现在已有13年，且生育一个男孩，应当说双方之间有一定的夫妻感情。原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，因被告不同意离婚，原告又未向法庭提供其夫妻感情已经破裂的证据，所以对原告的主张，本院依法不予支持。原、被告在家庭日常生活中为生活琐事闹点矛盾在所难免，只要双方珍惜多年的夫妻感情，正确处理双方之间的矛盾，夫妻感情和好是有可能的。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾增亮二○一六年十一月十日
书记员 解 立 雅
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第493号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人向某，男，1991年5月17日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，务工，住重庆市巫溪县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月17日被莆田市公安局城厢分局取保候审；同年11月4日变更为刑事拘留。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）695号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡茂金出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控，2015年9月16日0时26分，被告人向某酒后驾驶闽B×××××普通二轮摩托车后载被害人向燕，途经学园路莆田市民政局门口路段时，追尾被害人黄某驾驶的闽B×××××小型轿车，致两车受损及被告人向某、被害人向燕受伤的交通事故，后被告人向某被送往医院治疗。案发后，经鉴定被告人向某血样中的乙醇浓度为212.339mg／100ml，属醉酒。被害人向燕损伤程度为轻伤二级。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定被告人向某负本事故的全部责任。指控认为被告人向某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，抽血照片，福建闽中司法鉴定所《乙醇含量司法检验报告书》，监控录像，抓获经过及破案报告书，车辆及驾驶证信息，前科、户籍证明及被告人向某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人向某家属代其向本院预交罚金人民币3000元。
本院认为，被告人向某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人向某血液酒精含量达到212.339mg／100ml，应从重处罚。被告人向某驾驶摩托车发生负全部责任的交通事故，应从重处罚。被告人向某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈梦馨
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邹 雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
；
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6152号
原告郑亚勇，居民。
被告洪宝明，农民。
本院在审理原告郑亚勇与被告洪宝明民间借贷纠纷一案中，原告郑亚勇于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑亚勇撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑亚勇负担。
审判员 陈国辉
二〇一四年十二月十日
书记员 姚建平
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00586号
原告董某某，女，汉族，农民。
委托代理人朱木忠，陕西西虢律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告董某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高娟萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某及委托代理人朱木忠，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：我与被告于2005年9月经人介绍认识，2005年11月便同居生活，2006年5月24日生育一子张某甲，2009年2月4日补办了结婚登记。婚后，我们常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系一直不好。2012年7月，被告张某某无端将我和孩子赶出家门。2013年7月，为避免和被告矛盾激化，我便外出打工。2014年4月，我和被告通过电话沟通协商离婚，被告表示同意。同年5月，我回家欲与被告办理离婚手续，因被告外出，未果。2015年2月，我从外地回家后，双方互不理睬，被告将我的身份证藏匿。我与被告协商离婚时，被告将我打伤并限制我的人身自由。故现我提起诉讼，要求依法判决我与被告张某某离婚；孩子张某甲由我抚养。
被告张某某辩称：2005年11月，我与原告经人介绍认识。认识当日，原告就跟我回了我家，与我同居生活。不久，我们按照农村习俗举行了结婚仪式。2006年1月23日，原告生育一子张某甲，孩子不是我的，报户口时把孩子的出生时间报成了2006年5月24日。2012年7月，因原告回家较晚，我们发生争吵，原告带着孩子离家出走。过了几天，我向原告道歉，我们就和好了。2014年，原告提出离婚，我表示不同意。2015年2月，原告回家，又提出和我离婚。为此，我们发生了争吵、打架，我用拳头在原告身上打了几下，并没有打原告面部。自此原告即离家出走，至今未归。婚后，我们夫妻感情较好，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年11月经人介绍认识，之前原告已经怀孕。认识当日，原告就去被告家中，与被告开始同居生活。不久，双方按照农村习俗举行了结婚仪式。2006年1月23日，原告生育一子取名张某甲，报户口时将孩子的出生时间报成了2006年5月24日。2012年7月的一天，因原告回家较晚，双方发生争吵，后原告即携子离家。几天后，被告向原告赔礼道歉，双方和好。2015年2月，原告外出打工回家后向被告提出离婚，双方发生争吵、打架。此后，原告即离家出走，一直未归。
以上事实，有原告董某某提交的婚姻登记证明、诊断证明以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，因缺乏必要的沟通与理解，双方偶尔因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻关系，但并未致夫妻感情彻底破裂。双方应当珍惜感情，相互扶持，多沟通、多包容、多体谅，相信夫妻关系定能和好如初。故对原告董某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高娟萍
二〇一五年五月十八日
书记员 程 晓
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7701号
被执行人李军伟，男，1982年8月3日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化，农民，住陕西省武功县。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人李军伟犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2013)昆刑二初字第0051号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人李军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；扣押的作案工具钥匙一把、撬锁工具一个，予以没收。2016年11月1日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人李军伟发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人李军伟的财产信息，经查询，被执行人刘新事名下有银行存款，本院已依法扣划被执行人存款513.09元，并已转为罚金上缴国库,未发现被执行人李军伟有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李军伟纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、失信决定书等在卷予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0051号刑事判决书罚金刑余额部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年六月十二日
书 记 员 金苏川
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107财保3号
原告：重庆财瑞机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：叶益林，职务：经理。
被告：重庆神驹动力机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：田伟，职务：经理。
原告重庆财瑞机械有限公司因与被告重庆神驹动力机械有限公司买卖合同纠纷，原告重庆财瑞机械有限公司于2018年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告重庆神驹动力机械有限公司的银行存款200000元或等值财产予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告重庆财瑞机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告重庆神驹动力机械有限公司的银行存款200000元或等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王庆
二〇一八年一月八日
书记员 吴静
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107财保3号原告：重庆财瑞机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：叶益林，职务：经理。被告：重庆神驹动力机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：田伟，职务：经理。原告重庆财瑞机械有限公司因与被告重庆神驹动力机械有限公司买卖合同纠纷，原告重庆财瑞机械有限公司于2018年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告重庆神驹动力机械有限公司的银行存款200000元或等值财产予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。本院认为，原告重庆财瑞机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告重庆神驹动力机械有限公司的银行存款200000元或等值财产予以冻结、查封、扣押。申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王庆二〇一八年一月八日书记员  吴静[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3487号
申请人：山东黑石融资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
被申请人：冯廷中。
被申请人：王晓霞。
申请人山东黑石融资担保发展有限公司与被申请人冯廷中、王晓霞追偿权纠纷一案，申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯廷中、王晓霞银行存款45130.2元或查封其价值相当的财产，申请人山东黑石融资担保发展有限公司提供了相应担保。
本院经审查认为，申�人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款45130.2元或查封其价值相当的财产。
案件申请费471元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一七年十月十六日
书记员 赵娇
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初286号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人董学生，男，1985年8月15日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省冠县。曾因犯盗窃罪，于2010年6月10日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2010年9月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月23日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月2日被羁押，同年12月7日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人田丹丹，女，1981年4月5日出生于河南省项城市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为河南省项城市。曾因犯盗窃罪，于2014年9月22日被判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年7月8日被撤销缓刑，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，与上次所犯盗窃罪被判处的刑罚并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月2日被羁押，次日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]95号起诉书指控被告人董学生、田丹丹犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员肖永强出庭支持公诉，被告人董学生、田丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年9月4日15时许，被告人董学生、田丹丹在本市海淀区上地西路华联商场北侧自行车停车棚内，窃取被害人陈某停放在该处的爱玛TDR187Z电动自行车1辆，经鉴定价值人民币1597.5元。现涉案物品尚未起获。
二、2016年10月22日15时许，被告人董学生、田丹丹在本市海淀区上地西路华联商场北侧自行车停车棚内，窃取被害人董某停放在该处的爱玛TDT507Z电动自行车1辆，经鉴定价值人民币1425元。现涉案物品尚未起获。
被告人董学生、田丹丹于2016年11月2日被公安机关抓获归案，后均如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人董学生、田丹丹的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，对被告人董学生、田丹丹定罪处罚。
被告人董学生、田丹丹对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明：
一、2016年9月4日15时许，被告人董学生、田丹丹在本市海淀区上地西路华联商场北侧自行车停车棚内，窃取被害人陈某停放在该处的爱玛TDR187Z电动自行车1辆，经鉴定价值人民币1597.5元。现涉案物品尚未起获。
二、2016年10月22日15时许，被告人董学生、田丹丹在本市海淀区上地西路华联商场北侧自行车停车棚内，窃取被害人董某停放在该处的爱玛TDT507Z电动自行车1辆，经鉴定价值人民币1425元。现涉案物品尚未起获。
被告人董学生、田丹丹于2016年11月2日被公安机关抓获归案，后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人董学生、田丹丹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董学生、田丹丹的供述，被害人陈某、董某的陈述，鉴定意见，搜查笔录，现场录像，扣押物品清单，到案经过，前科材料，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董学生、田丹丹以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人董学生、田丹丹犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人董学生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应依法从重处罚。鉴于被告人董学生、田丹丹到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院依法对其均从轻处罚，并对田丹丹宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条规定，判决如下：
一、被告人董学生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年7月1日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人田丹丹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自本判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、责令被告人董学生、田丹丹共同向被害人陈某退赔人民币一千五百九十七元五角、向被害人董某退赔人民币一千四百二十五元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊 强
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 靳艺红
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 冯 佳
史 立 平 与 刘 平 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁城县人民法院民事判决书
（2014）宁民初字第01002号
原告史立平，男，汉族。
委托代理人温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
被告刘平，男，汉族。
原告史立平诉被告刘平买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由代理审判员代学永适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告史立平及其委托代理人温亚东到庭参加诉讼，被告刘平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告史立平诉称：2011年1月13日，被告刘平购买原告货物，拖欠原告货款500元，并给原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要被告至今未还。故起诉要求被告偿还欠款500元及利息500元。
被告刘平未答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了欠据一枚，证明被告刘平于2011年1月13日欠原告货款500元。
本院对原告所举的证据综合认证认为：原告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告刘平于2011年1月13日欠到原告货款500元，并为原告出具欠据一枚。此款原告多次找被告索要，被告至今未还。
本院认为，被告刘平从原告处购买货物，有被告为原告出具的欠据为凭，被告刘平理应偿还此款，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原告关于欠款利息的主张因欠据上并未约定利息，故该主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘平于本判决生效后立即偿还欠原告史立平款500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告负担，并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 代学永
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘建飞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1257号
原告：宋宏苓，住承德县。
被告：王振涛，住承德市双桥区。
本院在审理原告宋宏苓诉被告王振涛抚养费纠纷一案中，原告宋宏苓于2016年3月21日向本院提出对被告王振涛的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋宏苓撤回对被告王振涛的起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告承担。退回原告预交案件受理费40.00元。
审判员 樊晓军
二〇一六年三月二十一日
书记员 应 杰
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1230号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县。
法定代表人庄德南，理事长。
委托代理人沈剑鸿，该社职工。
被告沈瑞年，男，汉族，农民，住诏安县。
被告李耀锋，男，汉族，住诏安县。
本院在审理原告诏安县农村信用合作联社与被告沈瑞年、李耀锋金融借款合同纠纷一案过程中，原告因与被告自行协商于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告负担。
代理审判员 吴志华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨虹拱
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）灞民初字第642号
原告刘龙斌，西安市人民大厦职工。
委托代理人徐全喜，陕西泾渭律师事务所律师。
被告张静涛，西安市启源公司职员。
委托代理人张璞，陕西法智律师事务所律师。
原告刘龙斌与被告张静涛返还财产纠纷一案，本院于2007年4月6日立案受理，依法由本院审判员孙桂枝担任审判长，与代理审判员杨扬、胡军卫组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘龙斌诉称，2003年4月双方口头约定合作经营散热器，2004年6月双方经营中出现矛盾，导致经营停顿，经中间人吕建强调解，双方于2004年7月1日签定协议，约定了平均分配利润的原则，但实际利润远大于双方分配的数额，导致被告侵占了原告应分配的利润。且被告在办理“陕西长泰装饰材料有限公司”工商登记时多次造假，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告退还侵占原告的财产39008.07元。
被告张静涛辩称，双方2003年4月双方共同出资成立了陕西长泰装饰材料有限公司经营散热器。2004年7月1日双方签定了协议，对经营期间的帐目、财产、债权债务作出了明确处分，双方已经结算清楚，不存在未结的债权和未分利润。原告所述与事实不符，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘龙斌长期经营散热器业务，2003年4月开始与被告张静涛共同经营。2003年5月设立陕西长泰装饰材料有限公司，公司成立时有股东刘龙斌、张静涛、王宝金叁人，2003年公司进行变更登记，王宝金退出。原、被告以陕西长泰装饰材料有限公司名义共同经营，2004年7月1日，双方达成“关于注销‘陕西长泰装饰材料有限公司’及合伙人财产分配的协议”，对该公司财产进行了分配，之后双方未再以该公司名义进行经营，但未严格履行公司清算程序，亦未在工商机关办理注销登记。2007年4月6日，原告诉至本院，认为被告在双方协议时隐瞒、漏报了部分财产利润，侵害了原告的财产权利，故诉至法院，要求被告退还侵占的财产39008.07元。被告认为双方已结算并履行完毕，不存在原告所诉的事实，不同意原告的诉讼请求。庭审中，原告提出被告在工商注册及变更登记时弄虚作假，侵犯了其合法权益，但认可双方以公司名义共同经营的事实，并认可其诉讼请求组成部分均是以公司名义进行的业务。
上述事实，有原告诉状、被告答辩，庭审笔录及双方证据在卷佐证。
本院认为，公司在清算时，应严格履行法定的清算程序，包括公告、登记债权、确定清算方案、缴纳拖欠税款、清偿公司债务等程序后，公司若仍有剩余财产，股东方可进行分配。原、被告双方的“关于注销陕西长泰装饰材料有限公司及合伙人财产分配的协议”虽具有清算的性质，但未履行法定程序，该分配不合法，不受法律保护，依法应为无效协议。而原告以该“协议”为基础，提出双方仍有财产需分配的诉讼请求亦不受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国公司法》（1999年12月25日修订）第一百九十五条第四款之规定，判决如下：
驳回原告刘龙斌要求被告张静涛退还侵占的财产39008.07元的诉讼请求。
本案诉讼费775元，原告已预交，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
审 判 长 孙桂枝
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二〇〇七年十一月十日
书 记 员 牛 媛
李燕
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4748号
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县。
法定代表人谢彩霞，任该行行长。
委托代理人廖娜茹，任该行安溪蓬莱支行客户经理。
被告傅莲红，女，1973年2月4日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林有德，男，1981年11月15日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林添全，男，1979年8月10日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被告傅莲红、林有德、林添全金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已结清全部贷款本息为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取为275元，由原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行负担。
代理审判员 王志杰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 林志群
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第4748号原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县。法定代表人谢彩霞，任该行行长。委托代理人廖娜茹，任该行安溪蓬莱支行客户经理。被告傅莲红,女,1973年2月4日出生,汉族,安溪县人,农民，住安溪县。被告林有德，男，1981年11月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被告林添全，男，1979年8月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被告傅莲红、林有德、林添全金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已结清全部贷款本息为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取为225元，由原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行负担。代理审判员  王志杰二〇一五年十二月二十三日书 记 员  林志群
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执6178号
孙楠：
你与深圳市万年物业管理有限公司广州分公司合同纠纷一案，（2017）粤0114民初140号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：1374.58元及相应利息；执行费50.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
联系电话:020-6683****
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：梁嘉雯
二〇一七年十月二十日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4494号
罪犯桑建良，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年6月9日作出了(2010)甬东刑初字第246号刑事判决，以被告人桑建良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯桑建良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯桑建良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯桑建良在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯桑建良减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 何锦霞
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执异31号
异议人（案外人）丁文力，男，1963年10月3日出生，汉族。
委托代理人杨成娟，四川明炬律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
负责人文爱华，该行行长。
委托代理人江涛，男，1977年8月16日出生，汉族，该行员工。
委托代理人侯敏，女，1982年10月8日出生，汉族，该行员工。
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。
被执行人湖南宜连高速公路发展有限公司。
被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司。
法定代表人粟世金，该公司董事长。
委托代理人王小雨，四川闰则律师事务所律师。
被执行人深圳市东方华晖投资发展有限公司。
被执行人四川兴和实业发展有限责任公司。
被执行人孙涛，男，汉族，1968年2月23日出生。
本院在执行中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南分行）、招商银行股份有限公司深圳分行（以下简称招行深圳分行）与湖南宜连高速公路发展有限公司（以下简称宜连高速）、成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和天成公司）、深圳市东方华晖投资发展有限公司（以下简称华晖公司）、四川兴和实业发展有限责任公司（以下简称兴和公司）、孙涛金融借款合同纠纷一案中，作出（2014）湘高法执字第13－11号执行裁定与（2014）湘高法执字第13号协助执行通知书。丁文力向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。
丁文力提出异议称，湖南高院于2015年9月15日查封了怡和天成公司名下位于成都××新区××号权证号为成高国用（2005）第××号项下农贸市场、商务中心、商住楼（25、26栋）项目分摊国有土地使用权。但其已于法院查封前向怡和天成公司购买了成都××新区××号26栋514号�屋，并于2013年7月22日取得房屋所有权证，根据《中华人民共和国房地产管理法》第三十二条确定的地随房走原则，异议人已经取得上述房屋对应的国有土地使用权。请求依法解除异议人房屋所享有的国有土地使用权查封。
本院查明：原告建行湖南分行、招行深圳分行与被告宜连高速、怡和天成公司、华晖公司、兴和公司、孙涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）湘高法民二初字第24号民事调解书，内容：一、被告宜连高速于2014年8月20日前向原告建行湖南分行归还贷款本金833954313.65元及至2014年7月21日止的利息、罚息、复息32778858.17元。2014年7月22日之后的利息、罚息、复息按《人民币资金银团贷款合同》的约定计算至贷款全部还清之日止。二、被告宜连高速于2014年8月20日前向原告招行深圳分行归还贷款本金354000000元及至2014年7月21日止的利息、罚息、复息19401905.08元。2014年7月22日之后的利息、罚息、复息按《人民币资金银团贷款合同》的约定计算至贷款全部还清之日止。三、原告建行湖南分行与招行深圳分行对被告宜连高速享有的湖南省宜章至广东省连州高速公路宜章至凤头岭段高速公路项目的车辆通行费收费权及其项下全部收益享有质权。当宜连高速未履行本调解协议第一条、第二条偿债义务时，建行湖南分行与招行深圳分行有权依法处置上述收费权及其项下的全部收益，并就处置价款优先受偿。四、被告怡和天成公司、华晖公司、兴和公司、孙涛对宜连高速的上述债务承担连带清偿责任。五、本案一审案件受理费6156175元，减半收费计3078087.5元，由五被告共同承担。
上述调解书生效后，建行湖南分行与招行深圳分行向本院申请执行。本院立案执行以后，于2014年12月19日作出（2014）湘�法执字第13－11号执行裁定，裁定查封、冻结或扣押被执行人宜连高速、怡和天成公司、华晖公司、兴和公司、孙涛价值12.5亿元的银行存款或者其他等值财产。2015年9月15日，本院向成都市国土资源局高新分局送达上述裁定书与（2014）湘高法执字第13号协助执行通知书，查封怡和天成公司名下位于成都市××新区××路的国土使用权（权证号：成高国用[2005]第9547号）项下农贸市场、商务中心、商住楼项目分摊用地，查封期限为三年，从2015年9月15日至2018年9月14日止。
另查明，丁文力于2011年3月10日与怡和天成公司签订《商品房买卖合同》，购买上述土地上开发的“神仙树大院”26栋514号房屋，丁文力于2013年7月22日登记取得上述房屋的房屋所有权证。
本院认为：位于成都市××新区××号“神仙树大院”26栋514号房屋已由丁文力购买，丁文力已取得上述房屋的房屋所有权证。依照《中华人民共和国房地产管理法》第三十二条的规定，丁文力已取得上述房屋及对应分户的国有土地使用权的权利。其请求本院解除对上述房屋对应分户的国有土地使用权的查封，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
解除本院对成都市高新区紫荆西路6号权证号为成高国用（2005）第9547号项下“神仙树大院”26栋514号房屋对应分户的国土使用权的查封。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 震
审判员 周小辉
审判员 方湘平
二〇一七年八月十四日
书记员 刘宇丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02318号
罪犯段玉良，男，1971年12月26日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2012年2月21日作出（2011）麻刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人段玉良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段玉良自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯段玉良在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段玉良减去有期徒刑八个月七天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初24737号
原告：杨小妮，女，1985年11月5日出生，汉族，天津国聚科技有限公司员工，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：潘玉华，天津中岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟明明(原告之夫)，1988年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：董福国，男，1980年10月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
原告杨小妮与被告董福国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，由代理审判员吕东辉适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人潘玉华、翟明明、被告董福国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小妮向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告双倍返还原告定金4万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，原告及被告签订《二手房买卖合同》。合同约定被告代案外人柴金香出售其名下位于天津市滨海新区塘沽迎宾园xxx号房屋，房款100万元，被告保证柴金香与原告办理所有贷款过户手续，若无法办理，被告负责赔偿原告所有损失。合同签订之日，被告收取原告2万定金，约定被告违约双倍赔偿原告4万元。合同签订后，被告违反合同约定，拒不配合原告办理贷款及过户手续，原告多次与被告协商，被告不仅不配合办理房屋贷款过户手续，也不退还定金以及赔偿原告损失，被告的行为侵害了原告合法权益，原告提起本案诉讼。
被告董福国辩称，同意赔偿原告2.2万元，包括定金在内。超过部分不予认可。诉讼费用不同意承担。原告给付了我方两万元定金。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，被告董福国作为卖方（即甲方），原告杨小妮作为买方（即乙方），签订《二手房买卖合同》，合同约定：甲方自愿将坐落在天津市滨海新区塘沽迎宾园xxx号房屋出售给乙方，成交价格为100万元。并约定乙方于合同签订日交付定金人民币2万元整予甲方，其余办理贷款。甲方应于收到乙方全款之日起至2017年7月31日将交易的房产全部交付给乙方使用，并应在交房当日将2017年7月31日等费用结清。补充条款：董福国配合柴金香与杨小妮过户交易，如柴金香不配合过户交易，董福国付全部责任。本合同内首付及银行按揭走银行监管剩余房款在过户当日交付甲方。甲方董福国承诺已获得柴金香委托该房屋与杨小妮交易。经双方协商商议一致，本房屋总价为100万元整，首付40万元，银行按揭20万元，走资金监管剩余40万含定金在过户当日交甲方。各方当事人还约定了其他权利义务。当日，杨小妮向董福国交付定金2万元，董福国出具收条：今董福国收到杨小妮购买塘沽迎宾园9栋2门402号房屋的购房款20000元，如卖方违约，赔偿买方双倍购房款，乙方违约购房款不退。对于当事人上述没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告双倍返还定金的事实和法律依据。原、被告签订的《二手房买卖合同》虽系双方真实意思表示，但被告出售该房屋并无房主的授权，故该合同在原、被告之间有效，合同效力不及于房主。庭审中，被告认可该房屋现无法继续履行，故应为被告违约，应当承担违约责任。原告主张双倍返还定金，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告董福国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨小妮双倍返还定金40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为400元（原告已交纳），由被告负担于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
代理审判员 吕东辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 龙孟燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00893号
申请执行人邵国忠，男，1967年4月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人王怀平，男，1965年7月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人邵国忠与被执行人王怀平民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2013）锡滨民初字第1688号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、王怀平确认结欠邵国忠货款195720元，该款王怀平定于2013年11月30日前支付50000元；于2014年1月25日前支付50000元；于2014年6月30日前支付50000元，余款45720元于2014年12月31日前清结。双方再无其他经济纠葛。二、如王怀平未按上述付款期限及金额履行付款义务，则邵国忠可就未付款项向法院申请执行。三、本案案件受理费4214元，减半收取2107元由王怀平负担，于2014年12月31日前直接支付给邵国忠。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月3日立案执行，执行标的149934元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无车辆登记信息，无银行存款，被执行人名下位于无锡市滨湖区山明四村88-101、88-201两套房产已被本院查封，其中88-101室已拍卖结束，但鉴于本案被执行人涉及案件较多，待召开债权人会议后再做分配。本案现尚有执行款149934元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨民初字第1688号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 裴 焘
二〇一六年十一月二十八日
书记员 阚嘉炜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终785号
上诉人（一审被告）常荷叶，女，1974年2月17日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被上诉人（一审原告）陈其木格，女，1966年12月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被上诉人（一审被告）斯琴格日乐，女，50岁，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人常荷叶因与被上诉人陈其木格、斯琴格日乐民间借贷纠纷一案，不服内蒙古通辽市奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第2313号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人常荷叶经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对常荷叶的上诉按撤回上诉处理。
二审案件受理费1350元，由上诉人常荷叶负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雁北
审判员 王丽华
审判员 石 莹
二〇一六年五月十七日
书记员 张佳琪
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初793号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人史某某，男，1979年8月1日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省东海县，住连云港市海州区。被告人史某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月3日被连云港市公安局海州分局取保候审，同年7月14日被连云港市海州区人民检察院取保候审。2017年8月15日经本院决定，同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)693号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月16日21时20分许，被告人史某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿连云港市海州区秦东门大街由东向西行驶至西门路路口处时，被民警现场查获。经鉴定，被告人史某某血液中乙醇含量为299mg/100ml。
被告人史某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人史某某在审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、受案登记表、发破案经过、查获经过、酒精含量呼气测试结果单、血样提取登记表、照片、综合材料等，被告人史某某供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]1602号理化检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人史某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人史某某刑期自2017年8月15日起至2017年12月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 崔国权
二〇一七年八月十五日
书记员 卢冬冬
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执965号
申请执行人:杨自贤，男，1967年5月23日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被执行人：洛阳居业房地产开发有限公司。
住所地：河南省洛阳市老城区义勇北街4号。
法定代表人：贾书员，该公司董事长。
被执行人：河南省新成悦房地产开发有限公司。
住所地：河南省开封市开元名郡金池名郡16栋102号。
法定代表人：尹乐新，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行杨自贤与洛阳居业房地产开发有限公司、河南省新成悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初1125号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王帅锋
审判员 李 俊
审判员 杨晓峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 ＸＸ飞
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1902号
申请执行人：广州市泓铝滔贸易有限公司，住所地：广东省广州市越秀区环市中路301-303号新弘汇商贸城分场三层C21-C22号铺。
法定代表人：袁妙君，总经理。
被执行人：台山金润铝制品有限公司，住所地：广东省台山市三合镇那金工业园。
法定代表人：雷子森。
被执行人：雷子森，男，1956年3月11日出生，香港居民，
申请执行人广州市泓铝滔贸易有限公司申请执行被执行人台山金润铝制品有限公司、雷子森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗中法民四初字第31号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人台山金润铝制品有限公司、雷子森应支付申请执行人广州市泓铝滔贸易有限公司32629419元。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人广州市泓铝滔贸易有限公司申请，本院于2017年4月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并委托广东省台山市人民法院调查被执行人住所地的财产情况，发现被执行人有银行存款613.63元，本院已将该款扣划至本院账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2017年10月13日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执1902号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 邹利纯
审判员 冯赛霞
二〇一七年十月二十四日
书记员 王佳佳
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1064号
原告呼思勒图，现住科右中旗。
委托代理人丁文才，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称平安财险通辽支公司），住所地通辽市。
法定代表人冯强，总经理。
委托代理人毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告呼思勒图诉被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员包俊玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告呼思勒图的委托代理人丁文才，被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司的托代理人毕春媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼思勒图诉称，2014年1月19日13时50分许，邓永军驾驶蒙GT96**号小型轿车在中旗巴准线与原告驾驶的蒙FML7**号小型轿车发生碰撞，致使原告车辆受损。经交警大队认定邓永军负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告的蒙FML7**号小型轿车在被告处投保了商业全险，被告应向原告现行赔付相关费用，故起诉请求被告赔偿原告修车费147483.00元。庭审中原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿原告车损90515.00元、评估费5000.00元、拆解费7000.00元，以上合计159483.00元，判令诉讼费由被告承担。
被告平安财险通辽支公司辩称，对于交通事故发生的事实及原告为蒙FML7**号车辆在被告处投保商业全险的事实不持异议。现原告车辆修复价格过高，依据原、被告双方合同约定，我公司按原告在此次事故的责任比例进行赔付。
经审理查明，2013年12月8日，原告为其所有的蒙FML7**号小型轿车向被告投保了商业险，被保险人为原告，保险期间自2013年12月9日至2014年12月8日至。商业险包括车辆损失险（保险金额为157000元）及不及免赔、商业第三者责任险（保险金额为200000元）及不计免赔。商业险适用《中国平安机动车辆保险条款（2009）版》（以下简称保险条款）。保险条款第二章《车辆损失险》的保险责任部分第一条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿（一）碰撞、倾覆……”。赔偿处理部分第二十四条约定“因第三者对保险车辆的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，但被保险人应当向保险人提供必要的文件和其他所知道的有关情况。”
2014年1月19日13时50分，邓永军驾驶蒙GT96**号小型轿车沿科右中旗巴准线由西向东行驶至巴准线10㎞—300㎞处时，遇冰雪路面，采取措施不当致使车辆侧滑过程中，与沿巴准线由东向西行驶的原告驾驶的蒙FML7**号小型轿车相撞，致原告车辆损坏。经科右中旗交通管理大队认定，邓永军负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2015年7月8日，经兴安盟中级人民法院司法鉴定中心委托兴安盟国正二手车鉴定评估有限责任公司作出兴国车鉴字（2015）第10号价格评估报告书，以2015年7月2日为鉴定基准日，确定蒙GT96**号小轿车的修复价格为90515.00元，原告为此支出车损评估费5000.00元，车损评估拆解费7000.00元。
上述事实由保险单、保险条款、交通事故责任认定书、价格评估报告书、评估及拆解费收据及发票、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。原告作为被保险人，在保险事故发生后，有权向被告申请赔偿保险金，被告应按保险合同的约定在赔偿限额范围内承担赔偿责任。本案交通事故发生后，根据道路交通事故认定书可以确定交通事故发生的事实。兴安盟国正二手车鉴定评估有限责任公司作为第三方作出的结论，可以认定原告名下蒙FML7**号车辆因事故产生的损失，因此，本院确认蒙FML7**号车辆损失金额为90515.00元，该损失应当由被告在车辆损失险范围内予以赔偿。原告支出的评估及拆解费，系为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，也应当由被告在车辆损失险范围内赔偿。被告提出被告在原告本次交通事故中责任比例承担赔偿责任，对此，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，被告的上述抗辩理由，本院不予支持。被告向原告赔偿保险金之后，可以在赔偿金额范围内代为行使原告对第三者请求赔偿的权利。综上，被告应给付原告保险金合计102515.00元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告平安财险通辽支公司自本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告呼思勒图保险金102515.00元人民币。
二、驳回原告呼思勒图的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250.00元由原告呼思勒图负担800.00元，被告平安财险通辽支公司承担2450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包俊玲
二０一五年八月十二日
书记员 博 凯
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00040号
申请人张晓猛。
被申请人王永。
被申请人李金娥，（系王永之妻）。
申请人张晓猛因与被申请人王永、李金娥民间借贷纠纷一案，要求被申请人偿还。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人王永、李金娥共有的坐落于徐州市铜山区铜山新区南京路房产采取保全措施。申请人张晓猛自愿以其所有的坐落于徐州市泉山区泰山小区大学城房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王永所有的坐落于徐州市铜山区铜山新区南京路房产（权证号：铜房权证铜山镇字第××号）；
二、查封申请人张晓猛所有的坐落于徐州市泉山区泰山小区大学城房产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张黎明
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈晓莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01514号
原告中国某储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行。
委托代理人高某某。
被告韩某。
被告房某某。
被告郭某某。
被告李某某。
本院在审理原告中国某储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与被告韩某、房某某、郭某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行申请撤回对被告韩某、房某某、郭某某、李某某的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行撤回对被告韩某、房某某、郭某某、李某某的起诉。
案件受理费70元，由原告中国某储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行自愿负担。
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 高巨才
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 雷梦娟
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民一初字第156号
原告黄丽兰，女，1982年5月9日出生，彝族，广西隆林县人，农民，住隆林县xxxxxx。
被告农建议，男，1980年7月4日出生，壮族，广西田阳县xxxxxx人，农民，现下落不明。
原告黄丽兰诉被告农建议买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理后，依法组成由审判员严忠关担任审判长，审判员岑廷荣和人民陪审员杨永长参加的合议庭，于2013年7月22日公开开庭审理了本案。书记员黄夕彬担任记录。原告黄丽兰到庭参加诉讼，被告农建议经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄丽兰诉称，2010年初，被告在隆林县开一个汽车修理厂。原告刚取得驾驶证，想买一辆二手车来开，原告经�友介绍认识被告，被告说其有一辆QQ车可卖给原告，双方约定购车款6400元。之后，原告交付购车款，被告却未交付车辆给原告，故原告要求被告退回购车款，被告却说没钱。2011年3月12日原告再次要求被告返还购车款时，被告向原告出具一张欠条“今到德峨欠黄丽兰6400元，限定2011年10月1日前还清，如果不还清，就按一个月300利息还清”。但被告逾期仍不付款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还购车款6400元及逾期付款违约金（以欠款6400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计付，从2012年3月12起计至本案判决生效之日止）。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证1份，证实原告的身份情况；2、欠条1份，证实被告尚欠原告购车款6400元及被告同意逾期付款按每月300元支付违约金；3、金融机构人民币贷款基准利率1份，�实被告应支付逾期付款的情况。
被告农建议未作书面答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告农建议经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄丽兰提供的证据1、2、3，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信，作为定案的依据。
综合全案证据，2010年初，原、被告达成车辆买卖口头协议，被告同意将其所有的一辆QQ小轿车出卖给原告，原告支付购车款6400元。双方约定后，原告支付购车款，被告却未依约交付车辆。之后，原告多次向被告追讨购车款无果，2011年3月10日原告向被告要求退回购车款时，被告因无钱支付，遂向原告出具一张欠条，内容载明：“今到德峨欠黄丽兰6400元，限定2011年10月1日前还清，如果不还清，就按一个月300利息还清。身份证452622198007040850，欠款人：农建议，2011年3月12日”。但被告逾期仍不还款。2013年2月1日原告向本院起诉，要求被告偿还购车款6400元及逾期付款违约金（以欠款6400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计付，从2012年3月12起计至本案判决生效之日止）。
本案争议焦点：原告的诉讼请求应否予以支持。
本院认为，原、被告之间达成车辆买卖口头协议，意思表示真实，内容未违反法律规定，该协议合法有效。原告向被告支付购车款6400元，有被告向原告出具的欠条为据，本院予以确认。原告支付购车款后，被告应依约履行交付车辆的义务。因被告未交付车辆给原告，构成违约，造成原告的经济损失，被告应当承担违约责任。根据被告出具给原告的欠条内容，双方约定如果被告逾期不付款�被告愿意每月支付利息即违约金300元，虽被告逾期不履行付款义务，现原告要求逾期付款违约金（以欠款6400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计付，从2012年3月12起计至本案判决生效之日止），因双方约定的每月支付300元违约金过高，本院予以调整，违约金按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付，因欠条约定偿还欠款的支付期限至2011年10月1日止，原告对此并无异议，故本院支持原告的逾期付款违约金应从2011年10月2日起计至本案判决生效之日止，以欠款6400元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告农建议偿付原告黄丽兰购车款6400元及逾期付款违约金（违约金的计算：以欠款本金6400元为基数，从2011年10月2日起计至本案判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告农建议负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（户名：待结算财政款项
---法�诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严忠关
审 判 员 岑廷荣
人民陪审员 杨永长
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 黄夕彬
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初886号
原告:孟良，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住博野县。
委托诉讼代理人：周艳萍，女1977年8月21日出生，汉族，住蠡县。
被告：赵盼水，男，1968年11月2日出生，汉族，住博野县。
原告孟良与赵盼水租赁合同纠纷一案，本院于2017年08月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟良委托诉讼代理人周艳萍到庭参加诉讼，被告赵盼水经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟良向本院提出诉讼请求：1.请求被告尽快偿还原告租赁吊车费13500元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计息）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵盼水于2016年9月至11月期间租用我的工程机械租赁站吊车，使用费（租赁费）共计13500元，被告承诺2017年7月7日前还清所有欠款，但到今天为止，被告总是以种种理由拒不偿还我，为了维护我的合法权益，特起诉至法院，要求被告尽快偿还我所有租赁吊车车费。
被告赵盼水未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，原告孟良以孟良工程机械租赁站名义与被告赵盼水签订协议，约定被告赵盼水租用原告吊车，吊车费用为每天600元，租用时间共计22.5天，合计13500元。2017年7月30日，被告赵盼水出具欠条一张，欠条中载明吊车使用费13500元，于2017年7月7日还清。庭审中，原告孟良称被告未偿还过以上款项。
本院认为，被告赵盼水未到庭参加诉讼，亦未答辩，视为承认原告孟良在本案中主张的全部事实，故对原告孟良主张予以支持。原告孟良主张按照中国人民银行同期贷款利率自2016年11月起支付利息，但根据欠条中载明的2017年7月7日还清租赁费，故对原告主张利息应从2017年7月8日起算，截止日期应计算到本判决指定给付期间的最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵盼水于本判决生效后十日内支付原告孟良租赁费13500元，并从2017年7月8日起按照人民银行同期一年期贷款利率支付利息至本判决指定给付期间的最后一日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元由被告赵盼水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕学军
二〇一七年九月二十二日
书记员 苑喜盈
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执341-3号
申请执行人胡华新，男，1974年9月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人李好勇，男，1970年8月8日出生，汉族，职工，中专文化，住鄄城县。
被执行人张修宇，男1972年8月8日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
被执行人李健，男，1970年5月18日出生，汉族，职工，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第1000号民事调解书，于2016年4月1日向被执行人张修宇发出执行通知书，责令被执行人张修宇立即履行义务，但被执行人张修宇至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张修宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行有存款（账号：62×××53）。根据《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张修宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行的银行存款40648元（账号：62×××53）至鄄城县人民法院过付款，开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：80×××39，行号：313475900012。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年五月十一日
书记员 魏春埝
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执341-3号
申请执行人胡华新，男，汉族，住鄄城县。
被执行人李好勇，男，汉族，住鄄城县。
被执行人张修宇，汉族，住鄄城县。
被执行人李健，男，汉族，住鄄城。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第1000号民事调解书，于2016年4月1日向被执行人张修宇发出执行通知书，责令被执行人张修宇立即履行义务，但被执行人张修宇至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张修宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行有存款（账号：621xxxxxxxxxxxxx）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张修宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行的银行存款40648元（账号：621xxxxxxxxxx）至鄄城县人民法院过付款账户，开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：803xxxxxxxxx，行号：313xxxxxxxxx。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年五月十一日
书记员 魏春埝
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执512号
申请执行人：丁凤霞，女，汉族，1974年11月14日生，住淮安市清江浦区。
被执行人：淮安市苏林医药连锁有限公司，住所地淮安经济技术开发区南京北路29号3号楼3楼。
法定代表人：吴林。
本院在执行丁凤霞与淮安市苏林医药连锁有限公司仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人以对方已履行完毕为由，于2018年2月1日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国司诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第697号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 丰
代理审判员 杨 阳
代理审判员 范家祥
二〇一八年二月一日
书 记 员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执512号申请执行人：丁凤霞，女，汉族，1974年11月14日生，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安市苏林医药连锁有限公司，住所地淮安经济技术开发区南京北路29号3号楼3楼。法定代表人：吴林。本院在执行丁凤霞与淮安市苏林医药连锁有限公司仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人以对方已履行完毕为由，于2018年2月1日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第697号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 丰代理审判员 杨 阳代理审判员 范家祥二〇一八年二月一日书 记 员 张 文
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第554号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人淦斌。
被执行人郑媚媚。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年8月18日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第1924号征收社会抚养费决定确定的被执行人淦斌、郑媚媚缴纳社会抚养费219900元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年4月3日作出的瑞人口计生征字（2014）第1924号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人淦斌、郑媚媚于2014年5月3日前缴纳社会抚养费219900元。2014年6月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人淦斌、郑媚媚在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年4月3日作出的瑞人口计生征字（2014）第1924号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年八月十八日
（代）书记员 杨梦云
河北省武强县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1123民初808号
原告：程艳兵，男，汉族。
委托诉讼代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
被告：门彦波，男，汉族。
原告程艳兵与被告门彦波买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告程艳兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告门彦波偿还原告程艳兵货款26290元；2.诉讼费由被告门彦波承担。
事实和理由：原告生产窗纱产品，被告门彦波于2015年5月22日、5月27日、11日1日、11月14日先后四次从原告处拉走价值46290元的窗纱，当时被告称资金紧张，未付款。后经原告催讨，被告于2016年4月19日还款10000元，2016年8月21日还款10000元，尚欠26290元货款未付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、签收本调解书时，被告门彦波给付原告货款15456元；
二、原、被告双方就本案再无其他争执。
如果未按本调解书履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费457元，减半收取计228.5元，由被告门彦波负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张 翠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨彦薇
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初808号
申请人：程艳兵，男，汉族。
被申请人：门彦波，男，汉族。
申请人程艳兵与被申请人门彦波买卖合同纠纷一案，申请人程艳兵于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人门彦波的银行存款30000元或查封其同等价值的财产。申请人程艳兵以河北升财非融资性担保有限公司出具的财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人门彦波的银行存款30000元或查封其同等价值的财产。
二、冻结河北升财非融资性担保有限公司银行存款10000元。
案件申请费320元，由程艳兵预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 翠
二〇一七年十一月十日
书记员 杨彦薇
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第644号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人姚海。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月22日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人钟杰，浙江灵桥律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2014）1444号起诉书指控被告人姚海犯诈骗罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并于2014年10月10日对本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人姚海及其辩护人钟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月至2014年5月期间，被告人姚海采用涂改结账单数额的手段，先后骗得宁波市爱默隆生鲜连锁有限公司的货款计人民币400000余元。
2014年5月22日，被告人姚海的犯罪行为被宁波市爱默隆生鲜连锁有限公司员工发现，后被赶来的民警抓获。案发后，被告人姚海的家人已向宁波市爱默隆生鲜连锁有限公司退赔了赃款人民币22万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、徐某、仇某甲、仇某乙的证言，辨认笔录，户籍证明，对账单，谅解书，扣押及发还清单，到案经过证明，收货单，交易结算明细表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚海以非法占有为目的，采用隐瞒真相等手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的基本犯罪事实，可以从轻处罚。被告人家属代被告人向被害单位进行了部分赔偿，被告人也取得了被害单位的谅解，可予以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。关于被告人是否存在立功情节的问题，经过核实，目前被告人提供的线索均无法查实，不能认定为立功。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2018年11月21日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人姚海向被害单位宁波市爱默隆生鲜连锁有限公司退赔尚未获得赔偿的损失。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨新亮
人民陪审员 陈武昌
人民陪审员 郭文煌
二〇一四年十月十日
代书 记员 吴叶琴
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民二初字第181号
原告周享界，中国台湾省云林县居民。
委托代理人（特别授权代理）薛荣华，浙江思贤律师事务所律师。
被告中国农业银行嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘镇解放东路***号。
诉讼代表人陈宏平，行长。
委托代理人徐惠明，该行财务部经理。
委托代理人孙雅英，中国农业银行嘉兴市分行法律事务中心主任。
原告周享界诉被告中国农业银行嘉善县支行财产损害赔偿纠纷一案，原告于2004年4月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2004年6月2日公开开庭进行了审理。原告周享界的委托代理人薛荣华，被告中国农业银行嘉善县支行的委托代理人徐惠明、孙雅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年2月20日，原告的一位客户将人民币44000元存入原告在被告处开办的金穗借记卡上，该借记卡的卡号为95×××18。但在2004年2月24日，原告卡上的存款人民币39600元被农行私自转划，造成原告损失，经交涉无效，原告遂向法院起诉，请求法院判令被告赔偿损失人民币39600元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、金穗借记卡对帐折（卡号95×××18，户名周享界）复印件一份。证明2004年2月20日该卡异地存入人民币44000元，以及同年2月24日被告在原告不知情的情况下转帐扣划人民币39600元。
2、2004年2月21日和2月24日的包裹单复印件各一份。证明原告与存钱人之间有业务关系。
被告辩称：原告的客户在贵阳往原告的卡上存款人民币4400元，贵阳农行业务员错输为人民币44000元，多存了人民币39600元。后贵阳农行要求浙江省农行数据运行中心在周享界的卡上扣款，并于2004年2月24日从原告卡上扣款人民币39600元到贵阳农行。本行作为发卡行既未参与此事，也未进行扣款，不应承担对原告的赔偿责任，要求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、关于周享界借记卡请款的情况说明一份。证明被告根据事实对本案纠纷写下的经过情况。
2、追款委托书复印件一份。证明原告认可了人民币44000元存款是错误的，实际多存了人民币39600元。
3、包裹单复印件二份。证明原告已将价值人民币20100元的货发给李继福，但时间上有差异。
4、货物价值证明一份。证明原告与李继福之间的业务实际是人民币4400元，后来追加人民币15700元的货，不是一次性要求进货。
5、取款、存款凭条复印件一份。证明原告异地存款到李继福处人民币23900元。
6、李继福的存款凭条复印件一份3页。证明2002年2月24日李继福在贵阳农行存款人民币4400元，农行错存为44000元的事实，农行于当日发现。
7、嘉兴宏享汽配有限公司出具的事情经过复印件一份。证明李继福原来与原告的业务是人民币4400元，后来因错存存款才要求追加货物的。
对上述原、被告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交证据1，被告无异议，本院予以确认。对原告提交的证据2，被告认为该单只能证明原告与李继福之间的业务关系，无法证明包裹单内所含货物的价值，这与原告所要证明的事实相一致，本院应予确认。
对被告提交的证据1，原告对其中陈述的到帐人民币44000元、发货以及退款的事实无异议，但认为追款事实是农行要求原告所写。对此证据由于系被告单方面所写，故对该证据中原告认可的事实应予以确认。对证据2，原告认为此委托书是根据农行的要求才出具的，原告事先并不知道错存款的事实，对此证据由于有原告的签字，本院予以确认。对证据3，原告对向李继福发价值人民币20100元的货无异议，本院应予确认。对证据4，原告认为对方要求追加进货时，自己并不知道错存款的事实，对此证据原告对其中的事实并无异议，本院予以确认。对证据5，原告无异议，予以确认。对证据6，原告认为农行一般不会当日就发现错款，对错存款事实事先并不知道，本院认为原告对此证据的真实性无异议，而且原告的陈述与该证据本身并不矛盾，应予以确认。对证据7，原告认为该说明是在委托追款时银行要求出具的，是李继福向原告说多付款了才要求多发货，并将余款退还，本院认为原告的陈述与该证据说明的内容并不矛盾，应予确认。
综上，本院对本案的事实确认如下：2004年2月20日，原告周享界的客户李继福在贵阳农行存入人民币4400元，并以原告代理人的身份直接将该款打入原告开办的金穗借记卡上（卡号为95×××18），由于当地农行的操作失误，将存款4400元错输成人民币44000元，故在原告的金穗借记卡对帐折上显示为异地存款人民币44000元。当日，李继福电告原告称其汇款错误，多汇人民币39600元，要求退款；后又电告原告要求增购配件人民币15700元。2004年2月22日，原告将价值人民币20100元的货物发给客户，同年2月23日，原告又从其借记卡中支取剩余款项人民币23900元，存入李继福的借记卡。同年2月24日，原告的金穗卡上被农行转帐人民币39600元。同年3月2日，原告发现自己的金穗卡上被转帐人民币39600元，向自己的发卡行即被告反映此事并要求协助追查此款，经查此款系浙江省农行数据运行中心根据贵阳农行的请款要求扣款至该行，后该款由于无法追回，原、被告又协商无果，原告于2004年4月26日向本院起诉。
本院认为：原告在被告处开办了金穗卡并将现金存入银行，双方即成立了储蓄合同关系，金穗卡和对帐折即为双方储蓄合同的凭证。银行有保证储户的存款安全、按约支付本息的义务。本案被告辨称，原告金穗卡上人民币39600元款项被扣，是由于贵阳农行的操作失误所引起，该行依据内部的请款规定请求浙江省农行数据中心扣款，并将该款扣至贵阳农行，被告在上述过程中并不知情也未参与，故不应承担赔偿责任。对此辨称，本院认为虽然被告在此过程中并未参与此事，但银行内部的行为不能对外对抗第三人，被告作为发卡行，与原告之间已形成储蓄合同关系，有保护储户存款安全的义务，原告的存款被扣被告应承担相应的民事责任。被告的上述辨称理由不足，本院不予采信。被告应依法赔偿原告的存款人民币39600元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一、第二款之规定，判决如下：
被告中国农业银行嘉善县支行于本判决生效后五日内赔偿原告人民币39600元。
本案受理费人民币1594元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费人民币1594元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 长 鲁 军
审 判 员 赵再平
代理审判员 祖国宏
二〇〇四年九月二十一日
书 记 员 沈红霞
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申923号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：第一太平戴维斯物业顾问(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。
法定代表人：ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR,该公司董事。
委托诉讼代理人：陈颖，上海市益昌律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姚良，男，1963年3月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。
再审申请人第一太平戴维斯物业顾问(上海)有限公司(以下简称戴维斯公司)因与被申请人姚良物业服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戴维斯公司申请再审称，开发商已于2014年11月将系争房屋交付于姚良，且戴维斯公司一直为姚良提供物业管理服务，故姚良应向其支付相应物业管理费。戴维斯公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据物业管理的有关规定，前期物业服务合同生效之日至出售房屋交付之日的当月发生的物业服务费用，由建设单位承担。出售房屋交付之日的次月至前期物业服务合同终止之日的当月发生的物业服务费用，由物业买受人按照房屋销售合同约定的前期物业服务收费标准承担。因此，姚良向戴维斯公司支付物业管理费的前提是其已经接收了系争房屋。由于双方在《上海市商品房出售合同》中已经明确约定房屋交付的标志为开发商发出的交付通知书规定的时间，现戴维斯公司未提供证据证明开发商已向姚良发出交付通知书，继而证明开发商与姚良之间已经实际履行了系争房屋的交付，同时，戴维斯公司提供的材料也无法证明系争房屋的交付事实，故原审对戴维斯公司的诉请不予认同。戴维斯公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回第一太平戴维斯物业顾问(上海)有限公司的再审申请。
审 判 长 王 远
审 判 员 赵 禹
代理审判员 夏雷君
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈 盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。