wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第258号
原告临沂市河东区东昊小额贷款股份有限公司，住所地临沂市河东区阳光城五楼。
法定代表人李军，经理。
被告临沂市泰昌铝业有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处南头村。
法定代表人殷自启，总经理。
被告山东蓝邦铝业有限公司，住所地临沂市经济开发区昆明路18号。
法定代表人何良胜，总经理。
被告刘玉磊。
被告张超。
被告殷自启。
被告邱金涛。
被告刘方喜。
被告杨顺英。
被告何良胜。
被告杨琼。
被告徐如岭。
本院在审理（2015）临兰商初字第1984号原告临沂市河东区东昊小额贷款股份有限公司与被告临沂市泰昌铝业有限公司、山东蓝邦铝业有限公司、刘玉磊、张超、殷自启、邱金涛、刘方喜、杨顺英、何良胜、杨琼、徐如岭借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值402万元的财产，并已向本院提供担保人临沂双联商贸有限公司所有的证号为00XXX46的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人临沂双联商贸有限公司所有的证号为00XXX46的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月二十六日
书记员 史运芳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1249号
原告青州市国兴实业有限公司。
法定代表人王鹏飞，经理。
委托代理人谢保武，山东闻法律师事务所律师。
被告陈祥法，男，1976年3月6日出生，汉族，居民，。
委托代理人王国华，山东九州天衡律师事务所律师。
本院在审理原告青州市国兴实业有限公司诉被告陈祥法租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青州市国兴实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1696元，减半收取848元，诉讼保全费778元，均由原告青州市国兴实业有限公司负担。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘国盛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1249号
原告青州市国兴实业有限公司，住青州市烟草研究院内。
被告陈祥法
本院在审理青州市国兴实业有限公司诉陈祥法租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下的车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告陈祥法名下的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘国盛
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2512号
原告：孙国强，男，1986年5月9日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司,住所地滨州市滨城区黄河五路500号。
负责人:于航，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁学武,山东志城律师事务所律师。
原告孙国强与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人财保滨州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国强的委托诉讼代理人刘俊儒，被告人财保滨州市分公司的委托诉讼代理人丁学武到庭参加诉讼。原告孙国强的委托代理人李彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等共计143598元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月8日在被告处投保交强险、机动车商业险各一份，其险种包括机动车辆损失险，机动车辆第三者责任险及不计免赔险，原告向被告支付了保费。2017年6月23日20时10分许，原告孙国强驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿沿205国道由西向东行至事故地点时，与前方顺行的一辆重型半挂车发生追尾碰撞，车辆失控与路边的树木再次碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。原告的车辆经鉴定车损为140398元，鉴定费2800元，施救费400元，原告的以上损失均由被告予以承担，原告与被告协商未果。
被告人财保滨州市分公司辩称，一、无棣县公安局交警大队出具的肇事证明有异议，申请调取交警卷宗；二、原告车损诉求价值过高；三、评估费、施救费系间接损失，保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告孙国强为其所有的鲁Ｍ×××××号雅阁牌小型轿车在被告人财保滨州市分公司处投保了机动车损失险、不计免赔等险种，保险限额为162468.80元，保险期间为2016年11月8日0时至2017年11月7日24时止。
2017年6月23日20时10分许，原告孙国强驾驶鲁Ｍ×××××号雅阁牌小型轿车沿205国道由西向东行至事故地点205国道原无棣收费站处时，与前方顺行的一辆重型半挂车发生追尾碰撞，车辆失控与路边的树木再次碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。无棣县公安局交警大队出具肇事证明，认定孙国强应承担事故的全部责任。事故发生后，原告孙国强自行委托山东大公价格评估事务所对涉案鲁Ｍ×××××号雅阁牌小型轿车的损失价值进行评估。经评估，认定该车因本次事故造成的损失金额为140398元。另，原告因本次事故支出鉴定费2800元，施救费400元。
被告人财保滨州市分公司对原告提交的评估报告书有异议，并提出重新鉴定申请。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行司法鉴定。本院依法委托滨州市正兴资产评估有限公司对涉案鲁Ｍ×××××号雅阁牌小型轿车的损失价值进行评估，该公司于2017年9月20日作出滨州正兴评鉴字［2017］第075号资产评估报告书，认定涉案鲁Ｍ×××××号雅阁牌小型轿车的损失价值为66945元。
本院认为，原告孙国强与被告人财保滨州市分公司就涉案被保险鲁Ｍ×××××号雅阁牌小型轿车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告孙国强作为涉案车辆的所有人对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告人财保滨州市分公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。滨州正兴评鉴字［2017］第075号资产评估报告书程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认。被告虽对滨州正兴评鉴字［2017］第075号资产评估报告书提出异议，但未向法庭提交反驳证据予以证明，故滨州正兴评鉴字［2017］第075号资产评估报告书可作为定案依据。对原告提交的评估报告书不予认可。原告因单方进行车辆损失评估所支出的评估费用2800元亦不予认可。原告提供的400元施救费发票系正式票据，该施救费系为减少涉案车辆损失所支付的合理费用，于法有据，本院予以支持。其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。故原告孙国强诉求被告给付保险金143598元（其中车辆损失140398元、鉴定费2800元、施救费400元）本院支持车辆损失费66945元、施救费400元，共计67345元；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。被告人财保滨州市分公司提出的对间接损失保险公司不予赔偿的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告人财保滨州市分公司提出对肇事证明的效力有异议的辩解意见，未提交调取卷宗的书面申请，也未提供相关证据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告孙国强车辆损失费66945元、施救费400元，共计67345元；
二、驳回原告孙国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3172元，减半收取计1586元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担744元，原告孙国强负担842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田成燕
二〇一七年十月十九日
书记员 商 锋
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0426号
申请执行人：席保余
被执行人：胡跃通
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第1232号民事民事判决书
申请执行人席保余与被执行人胡跃通买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1232号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月10日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈玉刚
二〇一四年四月十八日
书记员 茆 勇
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1223刑初53号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人江某，男，1982年5月28日出生，汉族，广东省广宁县人，小学文化，住广宁县。2002年12月因犯盗窃罪被广宁县人民法院判处有期徒刑一年；2004年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2006年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年10月23日刑满释放。2017年1月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于广宁县看守所。
指定辩护人王奕财，广宁县法律援助处律师。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉［2017］42号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院代理检察员江俊杰出庭支持公诉，被告人江某及其指定辩护人王奕财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控：2017年1月12日晚上，被告人江某去到位于广宁县潭布镇卫生院对面巷某小巷里盗走一住宅睡房内正在充电的苹果6SPLUS手机一台（价值4348元），并于次日以500元的价格卖给广宁县南街镇某信用社旁手机维修店。
公诉机关根据被告人的供述、被害人的陈述、现场勘验检查笔录、物证、鉴定意见等证据，认为被告人江某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；同时提出对被告人江某判处有期徒刑六个月至一年六个月,并处罚金的量刑建议
被告人江某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。辩护人王奕财提出的辩护意见是被告人江某患精神发育迟滞，案发后能坦白认罪，请求法院对被告人江某从轻处理。
经审理查明，2017年1月12日晚上，被告人江某去到位于广宁县潭布镇卫生院对面巷某小巷里盗走一住宅睡房内正在充电的苹果6SPLUS手机一台（价值4348元），并于次日以500元的价格卖给广宁县南街镇某信用社旁手机维修店。
经肇庆市第三人民医院鉴定：被告人江某精神发育迟滞（轻～中度），负部分责任能力。
另查明，被盗的苹果6SPLUS手机一台，已由广宁县公安局潭布派出所于2017年1月20日发还给被害人邱某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述、证人邓某的证言、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录及照片、赃物照片、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、抓获经过、刑事案件现场指认笔录及照片、（2016）粤1223刑初74号刑事判决书、（2016）江狱释字第1792号释放证明书、书证、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人江某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人江某患有精神发育迟滞，负部分责任能力，依法可从轻处罚。被告人江某认罪态度较好,且被盗的赃物已被追缴并发还给失主，对被告人江某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人江某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持;同时对被告人江某所提的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人王奕财提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金待判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2018年1月15日止）。
二、追缴被告人江某违法所得500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宁
二〇一七年五月四日
书记员 邓斐
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额书否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2728号
原告：赵万贵，男，1969年2月27日出生，汉族，个体。
被告：大武口区御宴楼茶餐厅，经营场所位于大武口区游艺东街553号（一楼二楼）。
经营者：卞小江，女，1977年8月30日出生，回族，系大武口区御宴楼茶餐厅经营者，户籍地宁夏石嘴山市大武口区永乐南路永乐巷18-1-2号。
被告：贺金芝，女，出生年月日、民族、职业、住址不详。
被告：张小龙，男，出生年月日、民族、职业、住址不详。
原告赵万贵与被告大武口区御宴楼茶餐厅、贺金芝、张小龙承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行了审理。
赵万贵向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告连带向原告支付欠款42600元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：大武口区御宴楼茶餐厅系被告贺金芝、卞小江和张小龙合伙开办。2016年8月30日原告和被告大武口区御宴楼茶餐厅、贺金芝签订《水电安装合同》一份，合同约定原告为被告的餐厅安装水电等，被告应向原告支付安装费50600元。后原告按照合同约定履行了义务，但被告只向原告支付了16000元工程款，剩余工程款34600元被告却迟迟不向原告支付。2017年3月中旬被告找到原告，让原告给被告砸墙、砸地等，2017年4月2日，被告和原告进行结算，被告还欠原告欠款8000元，当天被告向原告出具欠条一张，但截至今日被告也未能向原告支付欠款。对于拖欠原告工程款的事情及金额，被告张小龙也签字予以确认。故原告诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法向被告送达应诉材料，经本院查证后仍不能确认被告真实、准确的住址，也不符合公告送达的条件，属于被告不明确。故本院依法驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵万贵的起诉。
案件受理费866元，减半收取433元，待裁定生效后退还原告赵万贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 肖占斌
二〇一七年十月十六日
书记员 申晓丽
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1223刑初115号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人迟某某，男，1973年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省青冈县。2016年7月6日因涉嫌非法占用农用地被青冈县公安局刑事拘留，同年7月18日被青冈县人民检察院以涉嫌非法占用农用地罪不批准逮捕，同日由青冈县公安局取保候审，同年9月9日被本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人迟某某犯非法占用农用地罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派助理检察员孙波出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2011年，被告人迟某某在本村农民王某处转包了青冈县中和镇五排六村徐彦厂北、大壕南的草原用于放牧。2015年4月，因为草场草质不好，迟某某用自家的四轮车私自将承包的草原开垦了63.5亩用于种植青贮玉米。草原破坏程度约深度20公分。2015年秋迟某某将收割的青贮玉米用于喂养自家大鹅，现该草原现已恢复原始状态。
经侦查，被告人迟某某于2016年7月6日向青冈县公安局投案。
青冈县人民检察院认为，被告人迟某某违反土地管理法规，非法占用草原改变草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人迟某某犯罪后主动投案，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款的规定处罚，建议对迟某某判处一年以下有期徒刑，并提供了相关的证据。
被告人迟某某对公诉机关指控罪名和犯罪事实无异议请求法院从轻对其处罚。
经审理查明，2011年，被告人迟某某在本村农民王某处转包了青冈县中和镇五排六村徐彦厂北、大壕南的草原用于放牧。2015年4月，因为草场草质不好，迟某某用自家的四轮车私自将承包的草原开垦了63.5亩用于种植青贮玉米。草原破坏程度约深度20公分。2015年秋迟某某将收割的青贮玉米用于喂养自家大鹅，现该草原已恢复原始状态。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系群众举报，立案时间为2016年6月17日。
2、证人刘某1的证言证实，我是迟某某的妻子。我听迟某某说他开垦草原的事，草原管理站查他，我就让迟某某去自首。
3、证人杨某、王某的证言证实，被告人迟某某于2011年从王某处转包王某于2007年承包的草原。
4、证人安某的证言证实，2005年我担任中和镇五排六村村长。2007年我村将草原250亩发包给盛万山、王志财、王志发三人了。
5、证人刘某2、刘某3、李某1的证人证实，他们是中和镇五排六村的村民代表，2007年五排六村将草原250亩发包给盛万山、王志财、王志发三人了。
6、证人李某2的证言证实，我是青冈县中和镇五排六村的会计。2007年我村将草原250亩发包给盛万山、王志财、王志发三人了，现草原被开垦了100多亩。
7、被告人迟某某的供述证实，2011年我在王某处买了100多只羊，并买下了王某在村上承包的草原。2015年4月，因为草场草质不好，我用自家的四轮车私自将承包的草原开垦了63.5亩用于种植青贮玉米。2015年秋我将收割的青贮玉米用于喂养自家大鹅，现该草原已恢复原始状态。
8、青冈县公安局现场勘验检查工作记录证实，案发的现场位于青冈县中和镇五排六村二屯北侧五华里的草原上。
9、青冈县草原监理站卷宗证实，被告人迟某某开垦承包的草原的行为经青冈县草原监理站处理并移交司法机关处理。
10、投案说明、破案经过证实，2016年4月6日，有群众举报，青冈县中和镇五排六村徐彦厂房北、大壕南草原被开垦。经侦查，迟某某于2015年4月份私自将此草原开垦63.5亩种植青贮玉米。致使草原原有植被被破坏。2016年7月6日迟某某到青冈县公安局投案，如实供述犯罪事实，此案告破。
11、青冈县公安局户籍证明证实，被告人迟某某身份明确，犯罪时已成年，无前科劣迹记录。
本院认为,被告人迟某某违反土地管理法规，非法占用农用地（草原），其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人迟某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；迟某某已将草原恢复原貌，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。迟某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人迟某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹建辉
人民陪审员 吕云龙
人民陪审员 王红军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张祖旭
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3164号
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人许国栋，行长。
被执行人郑培光，男，1970年4月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人沈英玉，女，1972年3月2日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人郑培光、沈英玉金融借款合同一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第6220号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人309217.05元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名称房产已被我院查封，短期内难以变现，申请执行人亦未能举证被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6220号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0921执48号
申请执行人刘康宁，男，汉族。
被执行人廖辉，男，汉族。
申请执行人刘康宁与被执行人廖辉买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）陕0921民初622号民事判决书，判令：由廖辉支付刘康宁货款33800元。因被执行人廖辉未按判决书内容履行义务，申请执行人刘康宁向本院申请执行，要求被执行人廖辉支付货款33800元，承担案件受理费322.50元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人廖辉于2017年1�11日支付申请执行人刘康宁货款10000元（已支付），下余货款于2017年4月30日前付清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0921民初622号民事判决书。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次向人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐志刚
审判员 王建华
审判员 杨建军
二〇一七年一月十二日
书记员 陈 喆
胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢929号
申请执行人商纪晓，男，汉族，1985年3月10日生，住胶州市。
被执行人刘志杰，男，汉族，1980年5月8日生，住胶州市。
申请执行人商纪晓与被执行人刘志杰承揽合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第994号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，本院已依法受理。执行案号（2016）鲁0281执3909号，执行标的为48635元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行法律义务的能力，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案终结执行。2017年12月5日申请执行人申请恢复对（2015）胶商初字第994号民事判决书的执行，执行案号（2017）鲁0281执恢929号。现被执行人刘志杰已履行完全部法律义务，申请执行人商纪晓同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第994号民事判决书民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 万顺凯
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4378号
原告:上海首航商务管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王征宇。
委托诉讼代理人：张继猛，重庆易坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷连河，重庆易坤律师事务所律师。
被告：颜澄澄，女，1992年8月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告上海首航商务管理有限公司与被告颜澄澄借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，原告上海首航商务管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，裁定如下：
准许原告上海首航商务管理有限公司撤诉。
本案免征诉讼费。
审 判 员 肖鲁明
二〇一七年十二月五日
法官助理 汤 尧
书 记 员 谭 敏
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）咸秦民初字第00558号
原告崔某某，女，1980年1月29日生。
被告王某某，男，1974年5月1日生。
原告崔某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法独任审理了此案，原告崔某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年1月14日经原告父母包办与被告登记结婚，2004年4月26日生一子，取名王溢磊，双方因性格不合，经常争吵，2006年2月初双方分居至今，2009年3月原告起诉至本院要求离婚，后经判决不准离婚，由于原被告双方感情确已破裂，已无和好希望，故起诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王溢磊由被告抚养；3、共同财产依法分割。
原告当庭出示了以下证据：
证据一，结婚证两份。
证明原、被告是夫妻关系。
被告质证无异议。
被告辩称：不同意离婚，原、被告双方感情尚好，2006年因为原告到西安市打工分开。
被告当庭出示了以下证据。
证据一，陕西省全体人员继续教育登记单。
证明原、被告2006年没有分居。
原告质证认为证据无原件不认可，也不能证明所要证明的问题。
证据二（2009）咸秦民初字第00663号民事判决书。
证明原告曾经起诉过离婚，但判决不准离婚。
原告质证无异议。
证据三，1、中国银行取款回单一张。
2、收款收据四张。
3、购房协议一份。
证明房价是91800元。具体价格未定，房产证正在办理。
原告质证无异议。
对原告当庭出示的证据及被告示庭出示的证据二，三因来源合法，内容真实双方质证无异议，故本院予以采信，对被告出示的证据一，因无原件，原告亦不予认可，故本院不予采信。
经审理查明：2002年原、被告双方经人介绍相识，2003年1月14日登记结婚，2004年4月26日生一男孩，取名王某某，婚初感情尚好，2007年因家庭琐事发生争吵分居至今，2009年原告诉至本院要求离婚，后判决不准离婚。另查：原、被告无婚前财产，婚后共同财产有2007年5月7日原、被告与陕西金山电气集团有限公司（以下简称金山公司）签订购房协议，购买金山公司生活区45号楼1层108号房，交房款91800元，房证未办理。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，后因感情不合分居两年以上，双方感情确已破裂，故原告要求离婚之诉讼请求，本院予以支持。婚生子王某某因一直随被告生活，从有利于孩子成长出发，由被告扶养为宜。共同财产应依法分割。被告辩称购房借其哥45000元因无相应证据加以证明，加之原告不予认可。故应承担举证不能之责任，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十条之规定，判决如下：
一、准许原告崔某某与王某某离婚。
二、婚生子王某某由被告王某某抚养，原告崔某某每月付孩子抚养费200元（从2010年5月起付至孩子独立生活为止）。
三、共同财产房屋一套（位于陕西金山电气集团有限公司生活区45号楼1层108号）由被告王某某使用，待房证办理到被告王某某名下后，该房即归被告王某某所有。
四、被告王某某于判决生效后即给付原告崔某某购房款45900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各半承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张丹
二〇一〇年五月五日
书 记 员 刘明
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第01177号
原告：方兰琴，女，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区罗岭镇。
委托代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：叶媛媛，安徽中皖律师事务所律师。
被告：张岳兵，男，1977年3月8日出生，汉族，住址同上。
原告方兰琴与被告张岳兵离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员胡斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方兰琴及其委托代理人叶媛媛、被告张岳兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，在相知甚少的情况下，由于双方父母撮合，于2002年7月18日登记结婚。2003年8月8日生下大女儿张某、2012年6月19日生下小女儿张某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，结婚草率，婚后被告长期不务正业，对原告及孩子不闻不问，对家庭更是不负责任。结婚以来，一直由原告挣钱养家，抚养孩子更是由原告独立承受，这些都让原告身心俱疲。婚后更是争吵不断，原告多次提出离婚，但被告虽然认为没有和好可能，却不同意离婚。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法再继续共同生活，故诉请判令1、原、被告离婚；2、依法分割财产；3、婚生女张某由原告抚养，被告每月支付600元抚养费，直至张某成年为止，且由被告承担张某医疗、教育等相关费用；婚生女张某由被告抚养。
被告辩称：原、被告夫妻感情较好，婚前双方相处了两年后才登记结婚，双方都有一定了解。双方婚姻生活中只是偶尔争吵，没有影响到夫妻感情，一直和睦相处。被告未不务正业，兼职打工，勤俭节约，无抽烟、喝酒等不良嗜好。双方夫妻关系的现状是矛盾微小，但夫妻感情远未达到确已破裂的程度，有和好的可能，故不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2002年3月18日登记结婚，婚后生育两子女，大女儿张某于2003年8月8日出生，小女儿张某于2012年6月19日出生。婚后双方虽有吵架现象，但夫妻感情尚好。双方共同以原告名义存款26000元，现由被告保管，无夫妻共同债权、债务，未添置其它共同财产。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告的婚姻关系受法律保护，应防止草率离婚。原告主张夫妻感情确已破裂，但未举证证明，且被告有和好的愿望，双方尚有和好的可能，故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告方兰琴要求与被告张岳兵离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡斌
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪君
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第886-1号
申请执行人李同雅，男，1990年10月29日生，汉族，无业，住山东省梁山县。
被执行人翰林强，男，1985年3月18日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人范弘，女，1987年11月27日生，汉族，无业，住济南市。
关于申请执行人李同雅与被执行人翰林强、范弘买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）市商初字第2325号民事判决书已经发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第2325号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十月十四日
书记员 郝雅萍
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2010）浙湖行终字第10号
上诉人（原审原告）施霞敏。
被上诉人（原审被告）安吉县公安局递铺派出所，住所地安吉县递铺镇。
代表人樊锡宏。
委托代理人姚军，男。
原审原告施霞敏因诉原审被告安吉县公安局递铺派出所治安行政处罚一案不服安吉县人民法院于2010年3月24日作出的（2010）湖安行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月17日受理后，依法组成合议庭，并于2010年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人施霞敏、被上诉人安吉县公安局递铺派出所的代表人樊锡宏以及委托代理人姚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安吉县公安局递铺派出所于2009年10月10日作出安公递决字（2009）第52号公安行政处罚决定（以下简称第52号处罚决定），认定：2009年10月9日下午，原告施霞敏在安吉县递铺镇中心区块工地（原永兴弄处），以进出自己家的路口被正在实施拆迁工地封道施工的工人封住为由，采用将工人已经砌好的围墙用砖扔掉等方式阻碍中心区旧城改造项目指挥部正常施工，其行为已构成扰乱单位秩序。该所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予施霞敏警告的处罚。原告施霞敏不服该行政处罚决定申请复议，复议机关安吉县公安局于2010年2月8日作出复议决定，维持上述第52号处罚决定。施霞敏仍不服，向安吉县人民法院提起行政诉讼。
原审法院经审理认定，2009年8月25日，章新强（原告施霞敏丈夫）户与安吉县城市建设发展总公司签订房屋拆迁补偿协议，协议约定章新强户于2009年9月10日前腾空房屋。至2009年10月9日章新强户未腾空。之前中心区旧城改造项目指挥部向安吉县城市管理局申请对中心区块拆迁工地封道施工，安吉县城市管理局审批同意封道施工。2009年10月9日中心区旧城改造项目指挥部组织人员在递铺镇原永兴弄处砌围墙，其时，中心区块内尚有十余户家庭未拆迁，中心区旧城改造项目指挥部另修进出通道。施霞敏以进出自己家的路口被封住为由，采用将工人已经砌好的围墙上的砖头扔掉等方式阻碍工人施工，致水泥砖破碎十余块。施工人报警，被告安吉县公安局递铺派出所派员处警。经民警劝告，施霞敏继续阻碍施工。民警经请示所领导同意，对施霞敏口头传唤，因施霞敏不肯离开现场，民警经请示后遂将施霞敏强制传唤到被告处接受询问。被告经调查、告知，于次日作出第52号处罚决定。安吉县公安局经复议审查，已维持被告作出的第52号处罚决定。
原审认为，中心区旧城改造项目指挥部经审批封道施工，并安排未拆迁户通行的通道，系合法行为。施霞敏采用将工人已经砌好的围墙上的砖头扔掉等方式阻碍工人施工，构成扰乱单位秩序，致使工作生产不能正常进行，但尚未造成严重损失。被告认定事实证据充分，程序合法，适用法律正确。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告作出的第52号处罚决定。本案诉讼费50元，由原告施霞敏负担。
施霞敏上诉提出，被上诉人以扰乱单位秩序为由作出的第52号处罚决定既无事实依据又无法定的处罚依据，该处罚决定不合法；一审法院没有进行实体审查，按照笔录确定的数量认定砖块损坏数量，没有法律依据。请求二审法院撤销原判并依法撤销被上诉人作出的第52号处罚决定。
被上诉人答辩称，证人江顺新、丁正祥、周志良的证言均能证明上诉人施霞敏将现场工人已砌好的围墙用砖扔掉的方式阻碍安吉县中心区旧城改造项目指挥部（以下简称旧城改造指挥部）正常施工，施霞敏虽在传唤询问期间保持沉默，但未予否认，施霞敏阻碍施工、扰乱单位秩序的事实清楚、证据确凿。为推进中心城市建设，2008年3月6日，安吉县委、安吉县政府成立旧城改造指挥部。2009年8月25日，施霞敏家庭与安吉县城市建设发展总公司签订房屋拆迁货币补偿协议。经安吉县城市管理局审批同意后，2009年10月9日，旧城改造指挥部组织人员在递铺镇中心区块天荒坪中路与永兴弄交叉口处实施砌围墙施工作业，并另修通道方便区域内未搬迁群众的出入，该行为属于合法施工行为。被上诉人在办理本案过程中，依法进行受案、现场勘验、拍照、口头传唤、调查询问、处罚告知并送达，最后经审批作出《行政处罚决定书》，处罚手续完备、程序合法。施霞敏的行为应当予以处罚，因其行为对封道施工工地的正常施工秩序影响较小，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，被上诉人对施霞敏作出警告的行政处罚正确，量罚适当。综上，被上诉人认为其作出的具体行政行为事实清楚、证据确凿、程序合法、量罚适当，原判认定事实准确，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料，已由原审法院移送至本院，经审查，可作为定案的依据，本院认定的事实与一审相同。
二审庭审中，双方当事人围绕第52号处罚决定认定施霞敏阻碍安吉县中心区旧城改造项目指挥部正常施工，扰乱单位秩序的事实是否清楚，是否有法律依据等审理重点进行了质证、辩论。经审查，被上诉人提交的询问在施工现场的施工管理人员江顺新、安吉县城建局拆迁办工作人员顾伟、安吉县总工会下派到旧城改造指挥部工作人员周志良、施工人丁正祥时所形成的笔录以及在案的现场勘验笔录和现场照片等证据，均能证明施霞敏不听旧城改造指挥部工作人员及处警民警的劝说，采取将工人已砌好的围墙上的砖头扔掉等方式，阻碍工人砌围墙封道施工。施霞敏在二审庭审中亦陈述其与现场的旧城改造指挥部工作人员等发生理论，不让工人砌围墙。鉴于此，结合施霞敏的行为对旧城改造项目指挥部正常施工秩序的影响程度，被上诉人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对施霞敏作出警告的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，量罚适当。
至于上诉人提出原审法院按照安吉县公安局递铺派出所现场勘验笔录确定的数量认定砖块损坏的数量没有法律依据的意见，审查认为，该勘验笔录与在案的各证人证言所述的砖块损坏数量确实不完全一致，但上述证据均能证明施霞敏在事发现场扔掉砖头阻碍施工的基本事实。原审依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条第（二）项，即证明同一事实的数个证据，勘验笔录的证明效力优于证人证言的规定，对此节事实所作认定并无不当。上诉人就此提出的上诉意见，理由不足，不予采信。
本院认为，被上诉人安吉县公安局递铺派出所作为辖区内有法定授权的治安管理职责机构，经过相关调查，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对扰乱安吉县中心区旧城改造项目指挥部正常施工秩序的施霞敏作出警告的公安行政处罚决定，该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的各上诉意见及上诉理由均不能成立，请求撤销原判以及撤销安吉县公安局递铺派出所作出的安公递决字（2009）第52号公安行政处罚决定，不予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人施霞敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋育琴
审判员 杨瑞芳
审判员 潘嘉玲
二〇一〇年六月二十四日
书记员 凌烈妮
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7722号
原告：汪燕婷，女，1982年7月25日出生，汉族，住南安市。
委托代理人苏志聪，福建求达律师事务所律师。
被告：汪丽凤，女，1982年8月9日出生，汉族，住南安市。
被告：郑志勇，男，1981年5月10日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告汪燕婷诉与被告汪丽凤、郑志勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经偿还借款、双方已经和解为由向本院申请撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪燕婷撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告汪燕婷负担。
审判员 张得意
二〇一六年十一月十六日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8490号
申请执行人周瑞。
被执行人深圳市光明新区公明金紫荆商行。
法定代表人李海燕。
申请执行人周瑞与被执行人深圳市光明新区公明金紫荆商行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第3860号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市光明新区公明金紫荆商行的银行存款(以人民币1100元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年八月十八日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8490号
申请执行人周瑞。
被执行人深圳市光明新区公明金紫荆商行。
法定代表人李海燕。
本院作出的（2015）深宝法民一初字第3860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市光明新区公明金紫荆商行于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年八月十八日
书记员 何孝剑
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶执字第165-2号
申请执行人薄红磊，男，1978年12月11日生，汉族，高中文化，住扶沟县崔桥镇薄庄行政村。
被执行人李向阳，男，1979年10月20日生，汉族，大专文化，住扶沟县新建路东段。
原告薄红磊诉被告李向阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出了（2014）扶民初字第233号民事判决书，判决被告李向阳于判决生效后五日偿还原告薄红磊借款30000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算从2013年4月19日起至还款之日止）。案件受理费550元由李向阳承担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。但被执行人李向阳未按照判决书确定的义务履行。申请人于2014年6月23日向本院申请执行，本院向被执行人李向阳送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人李向阳于2014年6月30日前，如实向本院报告其财产情况并按照（2014）扶民初字第233号民事判决书确定的义务履行完毕。但被执行人李向阳只履行10000元。本案在执行过程中，查明被执行人李向阳系单位职工，每月都有工资收入，李向阳每月工资收入1789元，无婚姻登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李向阳工资收入29797.9元（其中诉讼费550元、执行费350元）。从2015年10月起每月扣划工资1000元，直至（2014）扶民初字第233号民事判决书履行完毕之日止。此款划入扶沟县人民法院执行专户，收款单位：扶沟县国库支付中心，开户行：扶沟县农村信用合作联社，账号：00000020107733715012。
执行员 张国河
执行员 赵保太
执行员 李翠红
二〇一五年十月二十二日
书记员 卢宏杰
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行初字第00109号
原告张永达，男，汉族，1939年11月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张晓燕，女，汉族，1969年10月4日出生，住重庆市江津区，系原告张永达之女，特别授权。
被告重庆市江津区油溪镇金刚社区居委会，住所地：重庆市江津区油溪镇金刚街上。
负责人：曾凡勋，主任。
本院在审理原告张永达诉被告重庆市江津区油溪镇金刚社区居委会履行法定职责一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张永达撤回起诉。
诉讼费用25元由原告张永达负担。
审 判 长 沈迎春
代理审判员 倪晓晶
人民陪审员 马恩平
二〇一五年五月五日
书 记 员 王蜀舟
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执245号
柳东哲，金明姬：
申请执行人柳东哲与被执行人金明姬保证合同纠纷执行一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）吉2404民初1866号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人柳东哲于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的66300元，，案件受理费717元，申请执行费905元。
本院在执行过程中，被执行人金明姬于2018年5月7日自行给付申请执行人65000元，申请执行人柳东哲自愿放弃剩余部分，同意结案。被执行人金明姬已履行（2018）吉2404民初1866号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执245号申请执行人柳东哲与被执行人金明姬保证合同纠纷执行一案结案。
二〇一八年五月十日
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第149号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
委托代理人屈增民，该行职工。
被执行人雷长生，男，1967年12月22日生。
被执行人马亮亮，男，1981年9月29日生。
中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与李三保等2人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出（2014）灵民一金初字第47号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2014年12月30日向本院申请立案执行。
在执行过程中，被执行人雷长生等2人无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵执字第149号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年三月十三日
书记员 潘卫星
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第177号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人郑XX，男，1963年3月3日出生，汉族，高中文化，无职业。2014年12月20日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局东安分局取保候审，2015年4月16日本院重新取保候审。2015年5月19日本院决定对其逮捕，当日执行。大庆市第二看守所以患有严重疾病拒绝收押。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人郑XX犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派代理检察员王延波、白晶出庭支持公诉，被告人郑XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月19日16时许，被告人郑XX酒后驾驶灰色松花江牌轻型普通货车（车牌照为黑ESQ2**）从大庆市萨尔图区东风新义耕小区出发，行驶至经三街唐宁交通信号灯岗处，将正等红灯的李XX驾驶的桑塔纳出租车（车牌照为黑ETC9**）追尾，尔后又与生XX驾驶的马自达轿车（车牌照为黑EFS7**）相撞，李XX拨打110报警，郑XX在事故现场被出警的大庆市公安局东安分局民警查获。公安机关对其进行呼气酒精含量检测，结果为202.60mg／100ml，随后郑XX被带至大庆市人民医院抽取血样。经鉴定：郑XX血样中检出乙醇，含量为213.21mg／100ml。郑XX系醉酒驾驶机动车。经大庆市公安交通管理局东安分局认定：郑XX承担事故全部责任，李XX、生XX无责任。案发后，郑XX与李XX、生XX均达成赔偿协议并取得对方谅解。
上述事实，被告人郑XX在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：书证发破案经过、抓获经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单；血样采集工作记录、大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见；道路事故认定书；户籍证明；被告人郑XX供述和辩解；证人李XX、生XX的证言；协议书、看守所拒收单等证据，足以认定。
本院认为，被告人郑XX在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人郑XX归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人郑XX所驾驶车辆与三车相撞并在事故中负全责，但被告人郑XX与事故相对方达成和解协议并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人郑XX从轻处罚。被告人郑XX犯罪情节较轻，有悔罪表现且患有严重疾病，不适合羁押，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决。可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 柳玉才
人民陪审员 张玉萍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应
当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2816号
原告：王建平，男，1967年11月6日生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告王建平与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王建平向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计510斤，折价约510元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上�区峡窝镇西马固村村民，每年的小麦存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01944的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮卡”中麦子余额为496.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。王建平对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为496.5斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿王建平相应的损失546.15元【计算方式：496.5斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告王建平赔偿损失546.15元。
二、驳回原告王建平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杜利军
二〇一七年十二月六日
书记员 李召阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第626号
原告高吉有，男，1950年11月15日出生，汉族，甘肃省山丹县人。
被告王雄星，男，汉族，1972年1月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王玉玲，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系王雄星妹妹。
原告高吉有与被告王雄星、王玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员郭璧舟适用小额速裁程序审理。原告未在法定期限内缴纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条三款之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
案件受理费25元，退还原告高吉有。
审判员 郭璧舟
二〇一五年一月十八日
书记员 郭爱爱
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审560号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，�长。
被执行人王学林，男，1968年5月14日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字2016〔016〕号行政处罚决定。本院于2016年12月26日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年8月24日，申请执行人作出的津宁国土罚字2016〔016〕号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2015年11月擅自占用天津市宁河区芦台镇皇姑庄村西侧集体土地（土地利用总体规划为一般耕地）233.39平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的天津市宁河区芦台镇皇姑庄村集体土地233.39平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋233.39平方米。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字2016〔016〕号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ：李孟龙
附、本裁定适用的法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第24-2号
申请执行人孙波，男。
被执行人郑春生，男。
本院在执行孙波与郑春生运输合同纠纷一案，本案执行依据永顺县人民法院（2012）永民初字第399号民事判决书确定：限被告郑春生自本判决生效后3日内支付原告孙波运费42819元。在执行中查明被执行人郑春生暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2012）永民初字第399号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一五年三月十七日
书 记 员 丁 琼
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第261号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人林亚裕，男，1951年7月9日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人申请行政救济的期限尚未届满，申请人于2015年12月1日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律法规的规定，依法可予准许。依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人漳州市国土资源局撤回执行申请。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十二月一日
书记员 张小珺
所适用的法律：
最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00390号
原告湖北三环车灯有限公司（原湖北襄樊环宇实业发展总公司）。
法定代表人郑旭，该公司董事长。
被告张承伟，公司员工。
本院于2014年1月27日立案受理了原告湖北三环车灯有限公司诉被告张承伟合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北三环车灯有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张青燕
二〇一四年二月十七日
书记员 陈力力
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法潭民初字第10号
原告：罗某甲，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××512X。
委托代理人：林满州，男，××年××月××日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：罗某乙，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××5118。
原告罗某甲诉被告罗某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人林满州到庭参加诉讼，被告罗某乙经公告送达出庭传票没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原告与被告自小相识，于××××年××月××日，双方到阳春市河口镇人民政府登记结婚。1996年生育儿子罗某丙。原告与被告恋爱1个月就登记结婚，婚后，夫妻双方性格不合，经常发生争吵，被告经常动手打人，不准原告进屋。原告自2008年开始与被告没有共同生活，夫妻感情破裂。原告曾于2014年2月25日向法院起诉离婚，但于2014年4月3日判决不准离婚，此后，被告不仅没有悔改，双方矛盾进一步恶化，造成夫妻感情完全破裂。诉请：1、准予原告与被告离婚；2、本案受理费由被告负担。
被告罗某乙在法定的答辩期限内没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告与被告自小相识，于1992年确定恋爱关系，双方于××××年××月××日自愿到阳春市河口镇人民政府登记结婚。于1996年生育儿子罗某丙，现无读书。原告自认没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、共同债务。原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾，造成夫妻关系不和。原告曾向本院起诉请求与被告离婚，本院于2014年4月3日作出（2014）阳春法潭民初字第83号民事判决，不准原告与被告离婚。判决后，原告与被告没有联系，也没有共同生活。
以上事实，有原告身份证（复印件）、结婚证（复印件）、阳春市人民法院（2014）阳春法潭民初字第83号民事判决书，庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：原、被告自小相识、恋爱后登记结婚，有一定感情基础，后因家庭生活琐事发生矛盾，未能及时沟通、谅解，导致夫妻矛盾恶化。原告曾提起离婚诉讼，在本院判决不准原告与被告离婚后，原告与被告之间无联系，也无共同生活，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚情形，本院予以准许。儿子罗某丙已年满18周岁，无在校读书，其抚养问题不再处理。
被告罗某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告罗某甲与被告罗某乙离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林 辉
审 判 员 黄祖健
代理审判员 颜金龙
二〇一五年五月十三日
书 记 员 谭欢欢
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初2014号
原告：张军，男，1974年1月1日出生，汉族，中专文化，个体工商户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马军伟，男，1976年1月14日出生，回族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：梁国平，男，1970年8月24日出生，汉族，大专文化，工人，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。
原告张军与被告马军伟、梁国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军、被告梁国平到庭参加了诉讼，被告马军伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军向本院提出诉讼请求：1.要求被告马军伟返还借款5万元及利息（利息从2015年10月20日起至实际付清之日止按照月利率3%计算）；2.被告梁国平承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年4月20日，被告马军伟经被告梁国平担保在原告处借款5万元，借款期限6个月，并向原告出具了借条，双方口头约定月利率3%。借款后，被告马军伟将利息清偿至2015年9月20日。借款逾期后，经原告多次催要，二被告以无钱为由推诿不还。
张军为证明其主张成立，向法庭提交了借条原件1份。
马军伟缺席，未提出答辩及质证意见，亦未向法庭提交证据。
梁国平对原告主张的事实和请求不持异议。其于2015年12月26日通过农业银行转账的方式向原告清偿了1个月利息1500元，现愿意继续承担连带保证责任。
梁国平为证明其主张成立向法庭提交了中国农业银行转账单1份。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，被告马军伟经被告梁国平担保在原告处借款5万元，借款期限6个月，并向原告出具了借条，双方口头约定月利率3%。原告和被告梁国平未约定保证方式、保证范围和保证期间。借款时，原告预先在借款本金中扣除了1个月利息1500元，实际向被告马军伟提供借款4.85万元。后被告马军伟将利息清偿至2015年9月20日（实际为2015年8月20日）。2015年12月26日，被告梁国平通过农业银行转账的方式向原告清偿了借款期内的1个月利息1500元。借款逾期后，经原告多次催要，二被告未返还借款本息。
本院认为，原告与被告马军伟之间的借款合同合法有效，原告向被告马军伟提供借款后，被告马军伟应当按照约定返还借款本息。但根据合同法的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告向被告马军伟提供借款前先行收取的一个月利息，应在借款本金中扣除，这样，被告马军伟应当按照实际借款数额4.85万元返还并计算利息。本案原、被告口头约定的利息过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，利息以不超过年利率24%为限。故对原告要求被告马军伟返还借款本金及支付利息的请求本院部分予以支持。原告与被告梁国平签订的保证担保合同亦合法有效，双方对保证方式、保证期间及保证范围均未明确约定，根据担保法及其司法解释的规定，被告梁国平应在主债务履行期届满之日起6个月内对全部债务承担连带保证责任。因连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因此，原告要求被告梁国平承担连带保证责任的请求合法有据，本院予以支持。被告梁国平承担保证责任后有权向被告马军伟追偿。被告马军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马军伟于本判决发生法律效力后三十日内返还原告张军借款4.85万元及利息（利息从2015年10月20日起至本判决确定的给付之日止按照月利率2%计算）；
二、被告梁国平对上述借款本息承担连带清偿责任；被告梁国平承担保证责任后，有权向被告马军伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取计738元，由被告马军伟、梁国平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨占川
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘儒凡
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0425民初2014号原告：张军，男，1974年1月1日出生，汉族，中专文化，个体工商户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马军伟，男，1976年1月14日出生，回族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：梁国平，男，1970年8月24日出生，汉族，大专文化，工人，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。原告张军与被告马军伟、梁国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军、被告梁国平到庭参加了诉讼，被告马军伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：1.要求被告马军伟返还借款5万元及利息（利息从2015年10月20日起至实际付清之日止按照月利率3%计算）；2.被告梁国平承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年4月20日，被告马军伟经被告梁国平担保在原告处借款5万元，借款期限6个月，并向原告出具了借条，双方口头约定月利率3%。借款后，被告马军伟将利息清偿至2015年9月20日。借款逾期后，经原告多次催要，二被告以无钱为由推诿不还。张军为证明其主张成立，向法庭提交了借条原件1份。马军伟缺席，未提出答辩及质证意见，亦未向法庭提交证据。梁国平对原告主张的事实和请求不持异议。其于2015年12月26日通过农业银行转账的方式向原告清偿了1个月利息1500元，现愿意继续承担连带保证责任。梁国平为证明其主张成立向法庭提交了中国农业银行转账单1份。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，被告马军伟经被告梁国平担保在原告处借款5万元，借款期限6个月，并向原告出具了借条，双方口头约定月利率3%。原告和被告梁国平未约定保证方式、保证范围和保证期间。借款时，原告预先在借款本金中扣除了1个月利息1500元，实际向被告马军伟提供借款4.85万元。后被告马军伟将利息清偿至2015年9月20日（实际为2015年8月20日）。2015年12月26日，被告梁国平通过农业银行转账的方式向原告清偿了借款期内的1个月利息1500元。借款逾期后，经原告多次催要，二被告未返还借款本息。本院认为，原告与被告马军伟之间的借款合同合法有效，原告向被告马军伟提供借款后，被告马军伟应当按照约定返还借款本息。但根据合同法的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告向被告马军伟提供借款前先行收取的一个月利息，应在借款本金中扣除，这样，被告马军伟应当按照实际借款数额4.85万元返还并计算利息。本案原、被告口头约定的利息过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，利息以不超过年利率24%为限。故对原告要求被告马军伟返还借款本金及支付利息的请求本院部分予以支持。原告与被告梁国平签订的保证担保合同亦合法有效，双方对保证方式、保证期间及保证范围均未明确约定，根据担保法及其司法解释的规定，被告梁国平应在主债务履行期届满之日起6个月内对全部债务承担连带保证责任。因连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因此，原告要求被告梁国平承担连带保证责任的请求合法有据，本院予以支持。被告梁国平承担保证责任后有权向被告马军伟追偿。被告马军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马军伟于本判决发生法律效力后三十日内返还原告张军借款4.85万元及利息（利息从2015年10月20日起至本判决确定的给付之日止按照月利率2%计算）；二、被告梁国平对上述借款本息承担连带清偿责任；被告梁国平承担保证责任后，有权向被告马军伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取计738元，由被告马军伟、梁国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  杨占川二〇一六年十二月十九日书记员  刘儒凡
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终285号
上诉人（原审原告）ＸＸ红，男，1967年10月25日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）随县环潭志强碎石厂。
负责人胡志强，厂长。
被上诉人（原审被告）胡志强，男，1971年9月18日出生，汉族，随县环潭志强碎石厂厂长。
以上两被上诉人的共同委托代理人钟先明（代理权限：一般代理，即参加诉讼、收集证据、接收法律文书），随县环潭法律服务所法律工作者。
上诉人ＸＸ红因与被上诉人随县环潭志强碎石厂、胡志强建设工程施工合同纠纷一案，不服随县人民法院（2016）鄂1321民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成由审判员邓明担任审判长，审判员尚晓雯、王耀参加的合议庭，并于2016年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ红，被上诉人随县环潭志强碎石厂、胡志强的共同委托代理人钟先明到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省随县人民法院（2016）鄂1321民初7号民事判决；
二、发回湖北省随县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还给上诉人ＸＸ红。
审判长 邓 明
审判员 尚晓雯
审判员 王 耀
二〇一六年七月二十六日
书记员 万 鹏
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行初28号
起诉人焦和顺。
2016年8月12日，本院收到焦和顺的行政起诉状，要求：1、依法确认两被告不作为行为违法并责令两被告作出行政行为；2、本案的诉讼费用由被告负担。
起诉人的事实和理由是：2015年1月，经通羊镇洋都村九组村民选举，原告连任洋都村九组组长。同年8月15日，洋都村村长、支书焦某1以村民联名信为由，罢免原告组长职务，任命焦某2为九组组长。但是焦某2是工商局退休干部，不能任组长，辞去组长职务。事后，原告就自己被非法罢免一事多次向两被告反映，并书面请求两被告对洋都村村委会的罢免原告组长职务的决定予以处理，第二被告通山县民政局作出回复要求通羊镇民政办请求第一被告通羊镇人民政府处理，通羊镇人民政府也作了一个回复，但是并没有对原告提出的实质请求予以处理。
根据《湖北省村民委员会选举办法》第三十八条、第四十条、第四十三条规定，原告组长职务罢免没有按照法律规定的程序执行，是违法的。在两被告都有权力责令改正，且原告向两被告反映请求处理此事之后，两被告仍然没有责令改正，至此，两被告均没有对原告提出的请求予以处理，系行政不作为。特向贵院具文起诉，请求依法确认两被告不作为行为违法并责令两被告依法作出行政行为。
经审查，本院认为，本案是农村基层村民委员会自治组织内部事务，两个行政机关只负有指导、协调工作职责。故起诉人对农村村民委员会上述内部事务行为提起的行政诉讼，不符合人民法院行政诉讼受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人焦和顺的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一六年八月十六日
书记员 廖清海
附：相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第2759号
原告张某甲，女，汉族。
委托代理人徐家根，系四川金固律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告殷某，男，汉族。
委托代理人张某乙，女，汉族。代理权限：一般代理。
原告张某甲诉被告殷某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员马秋适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人徐家根、被告殷某及委托代理人张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告经人介绍，双方短暂接触后，于2013年12月20日到婚姻登记机关办理婚姻登记。在共同生活期间，由于缺乏了解，根本无法建立夫妻感情，常常发生纠纷，为结束这段痛苦婚姻，原告于2014年10月向人民法院提起诉讼，法院为使双方和好，判决驳回诉讼请求，可之后双方也是无法建立感情。现再次提起诉讼，请求人民法院依法判令解除原、被告的婚姻关系。
被告殷某辩称：原告起诉离婚的事实与理由中陈述的不是事实。原告于2014年向法院起诉离婚，法院认为双方系自由恋爱结婚，婚后被告及家庭对原告关心、体贴，对原告多方照顾和支持，双方有较好的感情基础双方夫妻感情尚未完全破裂，所有判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原告长期不愿意回家，被告无法做到相互体谅。互尊互爱，也无法关心和照顾原告，无法维持稳定和睦的家庭，过错和责任在于原告。如果原告能够举证证明夫妻感情完全破裂，或者法院经审理后认为能够支持原告的离婚请求，请求法庭考虑彩礼退还问题。被告支付原告家庭彩礼78000.00元，给原告购买衣物、首饰等12000.00元，这在第一次判决书中做出了认定。按照婚姻法的司法解释78000.00元，因为双方虽然办理了结婚手续，但确未共同生活，原告收到彩礼后造成被告生活很困难。本案在审理过程中，原告为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、结婚证一份，以证明原告与被告的婚姻事实。
被告对原告提供的该证据无异议。
2、民事判决书，以证明双方感情确实破裂。
被告对该证据认为：对该判决书的真实性没有异议。
被告殷某为支持自己的辩解提交了以下证据：
1、检查报告，以证明被告身体健康，没有疾病。
原告对该证据认为：真实性没有异议，但是与本案无关。
根据双方当事人的上述举证、质证意见，本院对双方当事人提交的证据材料认证如下：
原告提交的结婚证、民事判决书、客观、真实，民事判决书属于人民法院生效判决具有法律效力，且原、被告对其没有异议，本院对其真实性和证明力给予确认；被告提交的检查报告系西昌市人民医院出具的正式医疗报告单，对证明本院给予采信，对其真实性和证明力给予确认。
根据当事人的举证、质证、本院认证及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原、被告经亲戚张显发介绍认识后双方自由恋爱，双方于2013年12月20日在西昌市海南乡人民政府办理了结婚登记。双方在结婚时被告家庭给付了原告家庭彩礼人民币78000.00元，给原、被告购买衣服、三金、结婚照制作费用人民币12000.00元。婚后被告及家人对原告关心、体贴，原、被告双方夫妻感情较好。原、被告由于缺乏沟通，致使双方至今未过性生活，导致双方产生矛盾。2014年10月11日原告以和被告感情完全破裂为由诉至我院，要求和被告离婚，本院审理后驳回原告要求离婚的诉讼请求。2015年8月18日原告又诉至我院要求与被告离婚。庭审休庭后被告殷某又向本院提交书面声明，声明自己珍惜这段夫妻感情，愿意与原告积极沟通维护和建立一个美好家庭。认为家庭是社会细胞，婚姻是家庭的核心，家庭的和谐稳定是社会的和谐稳定，原告维护家庭和社会的和谐稳定。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债务、无夫妻共同债权。
上述事实有本院予以确认的证据和双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告张某甲与被告殷某经亲戚介绍认识，自由恋爱结婚，婚后被告及家庭对原告关心、体贴，对原告多方照顾和支持，夫妻双方有较好的感情基础。婚后夫妻双方因为性格不合，时有争吵。原告张某甲于2014年10月向人民法院提起诉讼要求与被告殷某离婚，我院审理后认为夫妻感情尚未破裂，为了双方维持和谐家庭，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。判决生效后，原、被告之间的夫妻关系尚未改善。2015年8月18日原告第二次向本院提起离婚诉讼，要求和被告离婚，经调解双方仍然无法和好。本院认为原、被告之间的夫妻感情确实无法恢复，夫妻感情确已破裂，对原告张某甲要求与被告殷某离婚的诉讼请求，本院给予支持。对于本案中被告殷某要求原告张某甲返还彩礼的主张，本案中被告没有向本院提交证据和主张返还彩礼的依据，对被告殷某的该主张，本院不予支持，被告殷某可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告殷某离婚。
案件受理费260.00元，由原告张某甲负担130.00元，被告殷某负担130.00元（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 马秋
二〇一五年十二月二日
书记员 余佳
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1041号
上诉人（原审被告）灵石鑫和垃圾焚烧发电有限公司（以下简称鑫和公司）。
法定代表人杨海东，总经理。
地址，山西省灵石县翠峰镇南王中村。
委托代理人孙李辉，山西辉云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李有光。
委托代理人刘力娟，河北厚正律师事务所律师。
上诉人鑫和公司因劳动争议纠纷一案，不服灵石县人民法院（2015）灵民商初字第507号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，李有光于2014年1月4日到鑫和公司处从事捅煤工作，月工资1500元，双方未签订劳动合同。2014年1月20日凌晨李有光在上煤车间被烟呛到，后自费外出看病。2014年3月份李有光到灵石县伟金服务部承包的鑫和公司固化车间从事压砖工，并从该服务部领取工资。2014年6月30李有光感觉身体不适，回家治疗，后再未上班。
另查明，灵石县伟金服务部系个人独资企业，投资人为荀永亮。鑫和公司与该服务部签订有《劳务清洁协议书》，其中约定将固化车间委托由该服务部进行清洁劳务管理，安全责任也由该服务部自行承担。协议期限自2014年1月1日至2014年12月31日。
又查明，李有光于2015年向灵石县劳动仲裁委员会提请仲裁，要求确认其与鑫和公司间存在劳动关系，该委于2015年7月30日作出灵劳仲裁字（2015）第36号裁决书，裁决李有光、鑫和公司自2014年1月4日至2014年1月20日存在事实劳动关系。现李有光认为固化车间属鑫和公司内部机构，其到固化车间工作系因身�原因由鑫和公司调配，其从未和灵石县伟金服务部签订劳动合同，也不知固化车间由该服务部承包，并认为鑫和公司未给李有光进行离岗前职业健康检查不得解除劳动合同，要求确认李有光、鑫和公司间劳动关系存续至今。鑫和公司不同意。此为本案事实。
上述事实有李有××诊断证明书、职业病鉴定书、证明材料、门诊病历、门诊统筹基金使用记录和鑫和公司提供的劳务清洁协议书、工资表、情况说明、证明材料以及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。
原审认定，2014年3月份李有光到灵石县伟金服务部所承包的固化车间工作并从该服务部领取工资，李有光、鑫和公司间虽未明确解除劳动关系，但李有光与新用人单位建立劳动关系，后再未从事鑫和公司处工作，其行为已明确表示其与鑫和公司解除劳动关系，故之后李有光、鑫和公司不存在劳�关系。2014年1月20日至3月份之间李有××，李有光、鑫和公司均未表示解除劳动关系，故该期间双方劳动关系存续。因李有光到灵石县伟金服务部工作的具体日期双方当事人均不能提供，故李有光、鑫和公司间的劳动关系存续时间算至2014年2月底。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，原审判决如下：李有光与鑫和公司自2014年1月4日至2014年2月28日存在劳动关系。
案件受理费10元，由鑫和公司负担（此款李有光已预交，执行时鑫和公司直接给付李有光）。
一审宣判后，鑫和公司不服，上诉称，被上诉人于2014年1月4日到上诉人处工作，工种为捅煤工，申请人与被申请人未签订书面劳动合同。2014年1月21日，被上诉人未履行请假手续，离开上诉人处，自费外出看病。2014年3月，被上诉人又经人介绍前往灵石县伟金服务部承包的固化车间工作�工种是压砖工。受灵石县伟金服务部苟永亮领导，工作到2014年6月份。被上诉人在上诉人处工作17天，未满一个月，仍处于签订劳动合同的宽限期，因此上诉人与被上诉人未签订劳动合同的行为并未违反《劳动法》等相关法律法规；被上诉人在工作17天后自行离职，应视为被上诉人在试用期间单方解除了与上诉人之间的劳动合同关系，所以，双方仅在2014年1月4日至2014年1月20日之间存在事实劳动关系。被上诉人看病回来后，又与新的用人单位建立了劳动关系，进一步证明了被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系的事实。
上诉人认为，原审判决上诉人与被上诉人自2014年1月4日至2014年2月28日之间存在劳动关系显然与本案事实不符。请求依法撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人自2014年1月4日至2014年1月20日之间存在劳动关系。判令被上诉人承担本案一审、二审的�讼费用。
被上诉人当庭答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《劳动合同法》第七条规定，用人单位自用人之日起即与劳动者建立劳动关系，当事人双方自2014年1月4日建立劳动关系，被上诉人于2014年1月20日在上诉人处工作期间被烟呛到后自费外出看病就医，就医期间，被上诉人并从未向上诉人提出解除劳动关系，上诉人也没有提出解除劳动关系。一审判决正确。2、上诉人主张被上诉人在试用期单方解除劳动关系不成立，首先上诉人没有合法有效的证据，证明双方约定了试用期，其次，上诉人没有证据证明被上诉人因公受伤就医属于自动离职，再次，没有法律规定被上诉人因公受伤就医属于自动离职。更没有规定因公受伤就医被视为单方解除劳动关系，故一审判决是合法合理的。
经审理查明事实与一审一致。
本院认为，本案二审期间双方争议的焦点是：本案双方当事人之间劳动关系持续的时间段。用人单位自用人之日起即与劳动者建立劳动关系，即本案当事人双方自2014年1月4日建立劳动关系，被上诉人于2014年1月20日在上诉人处工作期间受到伤害到医院就医，就医期间，被上诉人从未向上诉人提出解除劳动关系，上诉人也没有提出解除劳动关系。且双方对试用期并未明确约定。上诉人称被上诉人自行离职，应视为被上诉人在试用期间单方解除了与上诉人之间的劳动合同关系，事实和法律依据不足。原审认定2014年1月20日至3月份之间李有××期间双方劳动关系存续，并因李有光到灵石县伟金服务部工作的具体日期双方当事人均不能提供，进一步认定本案双方当事人间的劳动关系存续时间算至2014年2月底正确。
综上，上诉人的上诉理由事实和法律依据不足，对其上诉请求，本院�法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鑫和公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 杨正平
审判员 胡 睿
二〇一六年四月二十八日
书记员 田晶亚
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2609号
原告：国网河南汝州市供电公司。
法定代表人：董建筑，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭书剑，系该公司工作人员。
被告：蔚长松，男，汉族，1988年11月13日出生。
被告：华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
主要负责人：周学平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊杰，系该公司工作人员。
原告国网河南汝州市供电公司与被告蔚长松、被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国网河南汝州市供电公司委托诉讼代理人郭书剑、被告蔚长松、被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网河南汝州市供电公司向本院提出诉讼请求：1
要求被告赔偿原告变压器（含相关配套设施）损失38868元，评估费损失2000元，上述损失共计40868元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月7日10时许，被告蔚长松驾驶豫D×××××号跃进牌轻型厢式货车行驶至汝州××××路段时，倒车将正在运行的变压器以及相关配套设施撞毁。由于该事故属于单方责任造成的，汝州市公安交通警察大队出具了事故证明。事故发生后，为了避免损失扩大，原告在告知被告并征得被告的同意后，又组织购买了新变压器以及被损坏的相关配套设施。被告蔚长松驾驶的豫D×××××号跃进牌轻型厢式货车车辆所有权人是蔚长松。该车在华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有机动车交强险和商业险。交强险限额为122000元；其中财产限额为2000元；商业第三者责任险10万元。事故发生在保险期间内。
被告蔚长松辩称，交通事故属实，我车辆入的保险也属实，依法由法院裁决。
被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，事实清楚，对事实无异议。
经审理查明：2015年10月7日，被告蔚长松驾驶豫D×××××号轻型厢式货车在汝州××××路段，由东向西倒车时，撞到国网河南汝州市供电公司统一规划并固定安装在路北侧的正在运行使用中的变压器，致变压器受损，造成事故。事故发生后，为了避免损失扩大，原告在征得被告同意后，购买了新变压器等，并进行了安装。后原告的损失经原告方委托，2016年7月13日，河南英成资产评估事务所作出豫英成评报【2016】72号资产评估报告，认定变压器损失评估基准日的评估值为人民币38868元；原告为此花费评估费2000元。
被告蔚长松驾驶的豫D×××××号轻型厢式货车在被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（不计免赔，责任限额100000元），本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有事故证明、事故照片、资产评估报告、保险单及原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告蔚长松驾驶豫D×××××号轻型厢式货车在倒车时撞到原告国网河南汝州市供电公司统一规划并固定安装在路北侧的正在运行使用中的变压器，致变压器受损，事实清楚证据充分，本次事故被告蔚长松应承担事故的全部责任。原告因本次事故产生的相关合理费用，应该得到支持。
原告就本次事故造成的损失有：（1）变压器38868元；（2）评估费2000元。上述两项共计40868元。因豫D×××××号轻型厢式货车在被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（不计免赔，责任限额100000元），且本次事故发生在保险期内，故被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告2000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告38868元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告国网河南汝州市供电公司各项损失共计40868元；
二、驳回原告国网河南汝州市供电公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李国涛
审 判 员 杨玲艳
人民陪审员 陈俊彬
二〇一六年八月三十日
书 记 员 酒延娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01385号
原告漯河市锦发汽车运输有限公司。
委托代理人张明堂，河南平允律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南省分公司直属支公司。
委托代理人范文帅，该公司法律顾问。
原告漯河市锦发汽车运输有限公司（以下简称锦发汽车运输公司）诉被告中国大地财产保险股份有限公司河南省分公司直属支公司（以下简称大地财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日、2015年2月10日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人张明堂和被告委托代理人范文帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告公司的豫LF91**号北奔重型车辆在被告处投保有交强险、50万元的第三者责任险，41万元的车辆损失险，以上险种均投有不计免赔，保险期间为2013年5月15日至2014年5月14日。2013年5月15日，经原告申请，并经被告同意，将原告的车辆号由豫LF91**更改为豫LE91**。2014年3月1日21时30分，原告公司司机李保军驾驶该车辆在漯河市郾城区黑龙潭乡土城王村由南向北行驶，躲避车辆时发生侧翻，造成车辆损坏及地里的麦苗、树木损坏的事故。事故发生后，原告支付了吊车、拖车费4000元，并支付树木、麦苗赔偿款6000元。后原被告就车辆维修问题未达成协议，原告委托河南张成价格评估有限公司对该车辆维修费进行评估鉴定，车辆损失为83200元，支出鉴定费2500元。为维护原告的合法权益，诉至法院要求判决：1、被告支付原告车辆维修费、吊车费、拖车费、树木损失费、鉴定费共计95700元；2、诉讼费及其它费用由被告承担。
被告辩称：一、该车辆属于贷款车辆，保险合同约定第一受益人为郑州银合汽车销售有限公司，没有第一受益人的授权，原告无权起诉。二、本案涉案车辆属于大型货车，请依法核实是否有超载、无证驾驶、是否进行免检等违法情形，如有上述情形，我公司不予赔偿。三、原告的诉求过高，无事实和法律依据，法院应不予支持，本案的诉讼费和鉴定费，我公司不予承担。
经审理查明：豫LF91**北奔重型自卸货车行驶证登记所有人为原告锦发汽车运输公司，该车在被告大地财险公司投保交强险、商业第三者责任险、车辆损失险等机动车辆保险，其中商业第三者责任险的责任限额为500000元，含不计免赔率特约条款，车辆损失险的责任限额为410000元，含不计免赔率特约条款，以上保险期间均为2013年5月15日至2014年5月14日。豫LF91**北奔重型自卸货车于2012年5月购买，裸车41万元，当时属于贷款车辆，分期还款，保险合同约定第一受益人为郑州银合汽车销售有限公司。
2013年5月15日，原告的豫LF91**北奔重型自卸货车车号更改为豫LE91**。
2014年3月1日21时30分，原告司机李保军驾驶豫LE91**北奔重型自卸货车在漯河市郾城区黑龙潭乡土城王村由南向北行驶，躲避车辆时发生侧翻，造成车辆损坏及地里的麦苗、树木损坏的交通事故。以上交通事故发生的事实有漯河市公安局交通警察支队第三交通警察大队出具道路交通事故证明在卷作证。
在本次事故中，豫LE91**北奔重型自卸货车经郾城区城关镇金盾维修施救中心进行施救，原告支出施救费4000元；该事故造成麦田树木损坏，赔偿漯河市郾城区黑龙潭乡土城王村村民王民政6000元。另因原告与被告未就车辆维修费用达成一致意见，经原告自行委托鉴定，漯河市张诚价格事务所有限公司于2014年6月20日出具豫张评估字（2014）050号价格评估结论书，认定豫LE91**北奔重型自卸货车辆损失价格为83200元，原告支出评估费2000元。
庭审中，被告大地财险公司对车损价格评估结论书不予认可，并申请进行重新鉴定，经本院委托，漯河市郾城区价格认证中心于2014年11月7日作出漯郾价鉴字（2014）04号价格鉴定结论书，认定豫LE91**北奔重型自卸货车车辆损失价格为75960元，被告支付评估费3700元。
本院认为：原告的豫LE91**北奔重型自卸货车在被告大地财险公司投保交强险、商业第三者责任险、车辆损失险等机动车辆保险，双方已形成保险合同关系。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案交通事故发生在保险期间内，原告锦发汽车运输公司有权在事故发生后依据保险合同向保险人即被告人保财险公司要求理赔。原告主张施救费4000元并提供有相关票据在卷佐证，本院予以确认。原告主张麦苗树木赔偿款6000元有村民王民政打的收条在卷佐证，且该收条加盖有漯河市郾城区黑龙潭乡土城王村村委会的公章，故本院予以确认。对于原告主张的车辆维修费及评估费，原告自行委托进行的评估意见确认车辆损失为83200元，经被告申请，本院委托进行的评估意见确认车辆损失为75960元，对于重新鉴定的结论，原告表示无异议，被告仍然认为不客观，鉴定结论过高。本院认为重新鉴定是由被告申请，本院采纳双方当事人均参与鉴定过程的漯河市郾城区价格认证中心出具的鉴定结论，鉴定程序合法公证，本院予以确认，故支持豫LE91**北奔重型自卸货车车损75960元。原告自行委托鉴定支出的评估费2000元系事故发生后为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的和合理的费用，应当由被告承担。被告大地财险公司重新鉴定支出评估费3700元，由被告承担。
综上所述，原告因本次事故中造成的合理损失有：
1、施救费：4000元；
2、树木麦苗损失：6000元；
3、车辆损失费：75960元；
4、评估费：2000元；
合计：87960元。以上费用未超出豫LE91**北奔重型自卸货车的保险限额，应当由被告大地财险公司承担。至于被告大地财险公司提出保险合同约定第一受益人为郑州银合汽车销售有限公司，原告无权起诉的问题。本院认为，原告作为投保人为其所有的豫LE91**北奔重型自卸货车在被告大地财险公司投保了机动车辆保险，是保险合同的被保险人，根据《中华人民共和国保险法》第十二条第五、六款规定，在事故发生时具有保险利益，原告依法享有保险金的请求权，具有诉讼主体资格，虽然郑州银合汽车销售有限公司是保险合同约定的受益人，但郑州银合汽车销售有限公司对于该车的损失至今没有提出主张，且该车已由原告送到修理厂完全修复，原告请求被告支付因修复车辆所产生的费用既没有损害受益人郑州银合汽车销售有限公司的利益，也没有损害被告大地财险公司或其他人的利益，因此对于被告大地财险公司的该项辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条第五和六款、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司河南省分公司直属支公司于本判决生效后十日内支付原告漯河市锦发汽车运输有限公司各项损失共计87960元。
二、驳回原告漯河市锦发汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2190元，由被告中国大地财产保险股份有限公司河南省分公司直属支公司承担2010元，由原告漯河市锦发汽车运输有限公司承担180元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年三月十二日
书 记 员 鲁芳芳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2850号
原告：王慧，女，1977年3月19日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告王慧与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王慧到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王慧向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计850斤，折价约1020元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系荥阳市汜水镇清静沟村一组村民，每年的小麦存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01792的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮卡”中麦子余额为883斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。王慧对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为883斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿王慧相应的损失971.3元【计算方式：883斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告王慧赔偿损失971.3元。
二、驳回原告王慧的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杜利军
二〇一七年十二月六日
书记员 李召阳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3355号
原告：张秀贵，男，1969年1月2日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市。
代表人：邵强，该分公司经理。
委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
被告：王秀峰，男，1968年3月10日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：马吉振，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
原告张秀贵与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）、王秀峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀贵及其委托诉讼代理人都兴旺，被告保险公司的委托诉讼代理人刘贺楠、被告王秀峰的委托诉讼代理人马吉振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀贵向本院提出诉讼请求：请求判令保险公司赔偿经济损失107695元，先在交强险限额内赔付，其余部分在商业第三者限额内赔付。诉讼过程中，因伤残赔偿金计算有误，张秀贵增加诉讼请求至109477元。事实和理由：2016年7月11日，王秀峰驾驶的轿车行驶至莲花路和渤海路交汇处变更车道时将同向驾驶摩托车行驶的张秀贵撞伤。事故造成张秀贵受伤，住院治疗36天，经司法鉴定张秀贵的伤构成十级伤残，后续治疗费11000元。张秀贵经济损失共计109477元（医疗费27936.71元、误工费11357.08元、护理费6161.82元、伤残赔偿金49801.72元、后续治疗费11000元、精神抚慰金2000元、交通费240元、修理费980元）。请求判令保险公司先在交强险限额内赔付，其余部分在商业第三者限额内继续赔付。
保险公司辩称，需要核实肇事车辆行车证、驾驶证原件，是否与保单相符，是否年检，是否具备上路行驶条件，是否准驾相符，如有不符商业险不承担责任，具体赔偿事项待质证时发表意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日5时40分，王秀峰驾驶变更车道时与张秀贵驾驶由西向东慢车道行驶时相撞造成张秀贵受伤，两车不同程度损坏。事故经桦甸市公安局交通管理大队道路交通事故认定王秀峰负事故主要责任，张秀贵无责任。张秀贵伤后于当日入桦甸市人民医院治疗，2016年8月16日出院，住院治疗36天，支出医疗费27936.71元，住院期间为二级护理，住院期间支出交通费用10元。出院诊断书中记载休息四周。张秀贵伤情经鉴定，2016年8月25日吉林鸣正司法鉴定中心作出鉴定意见，鉴定张秀贵躯干损伤，外伤性左锁骨粉碎性骨折，临床手术切开复位内固定手术治疗，评定为十级伤残，继续治疗费取骨折内固定物评估为11000元，取固定物住院期间误工期为30日、护理期15日。保险公司承保车交强险及200000万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
另，张秀贵自2013年5月至今居住在桦甸市明桦街渤海壹号洋房5号楼2单元3层3门，系该房屋所有权人。王秀峰为张秀贵垫付医疗费1020元。
本院认为，王秀峰驾驶车将摩托车驾驶人张秀贵撞伤，经交警部门认定王秀峰承担事故全部责任。保险公司承保车交强险及200000万元商业第三者责任险，应在保险范围内予以赔偿。
就张秀贵主张的各项损失，本院认定如下：
1、张秀贵主张的医药费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金的标准符合法律规定，本院予以支持。
2、交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，不包括鉴定支出的交通费，保险公司对张秀贵提供的交通票据亦有异议，故张秀贵要求保险公司赔偿其因鉴定支出的交通费的请求本院不予支持，其住院期间支出的交通费10元予以支持。
3、误工费：张秀贵按94天主张的误工费（住院36天+医嘱休息28天+后续治疗误工30天），虽出院诊断书记载休息四周，但其伤情已评定为十级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”规定，其该段误工时间应从住院首日计算至2016年8月24日，共计45天。张秀贵后续治疗期间的误工时间30日应予支持，虽保险公司对此抗辩，但该误工时间于残疾赔偿金属于不同赔偿项目，故本院对后续治疗期间的误工时间予以支持。
4、财产损失：因张秀贵提供的摩托车修理票据非正式发票，保险公司亦提出异议，虽交通事故责任认定书记载两车不同程度损坏，但张秀贵未能提供其他证据加以佐证，故本院对摩托车损失不予支持。
关于王秀峰为张秀贵垫付的医疗费1020元，张秀贵同意领取保险公司赔偿款后返还，如未返还，王秀峰可另行告诉。
综上所述，张秀贵在事故中各项损失合计105971.75元，应由保险公司在其承保的交强险和商业第三者责任险项下赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日立即赔偿原告张秀贵经济损失105971.75元[医药费27936.71元、护理费6161.82元（120.82元×51天）、误工费9061.5元（120.82元×75天）、残疾赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%）、后续治疗费11000元、精神抚慰金2000元、交通费10元]；
二、驳回原告张秀贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，由原告张秀贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石 静
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 蔡鹏展