湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第85号公诉机关衡东县人民检察院。被告人胡某，曾用名“胡某某”，绰号“老鼠子”，无业，户籍地、住址地：衡东县。因犯聚众斗殴罪，2013年8月被衡东县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯寻衅滋事罪，2013年11月被衡东县人民法院判处有期徒刑九个月，与之前所犯聚众斗殴罪被判处的有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑一年六个月，2014年7月7日释放。2014年12月17日被衡东县公安局刑事拘留，2015年1月19日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕，现羁押在衡东县看守所。被告人曹某，绰号“兵兵”，无业，户籍地、住址地：衡东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年10月30日被衡东县公安局刑事拘留，2014年11月17日由衡东县公安局决定取保候审，2015年4月13日由衡东县人民检察院决定取保候审，2015年4月16日由本院决定取保候审。辩护人肖爱兰，衡东县法律援助中心法律工作者。被告人文某，无业，户籍地、住址地：衡东县。因犯敲诈勒索罪，于2013年7月被衡东县人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年9月23日由衡东县公安局决定监视居住，2015年4月13日由衡东县人民检察院决定取保候审，2015年4月16日由本院决定取保候审。被告人何某，绰号“何大少”，无业，户籍地、住址地：衡东县。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年11月27日由衡东县公安局刑事拘留，2014年12月2日由衡东县公安局决定监视居住，2015年4月13日由衡东县人民检察院决定取保候审，2015年4月16日由本院决定取保候审。被告人罗某，无业，户籍地、住址地：衡东县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2014年11月25日由衡东县公安局决定监视居住，2015年4月15日由衡东县人民检察院决定取保候审，2015年4月16日由本院决定取保候审。衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人胡某、曹某、文某、何某、罗某犯寻衅滋事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人胡某、文某、何某、罗某、曹某及辩护人肖爱兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月2日18时许，文某甲（另案处理）等人持刀至衡东县吴集镇味美思饭店欲找向乾坤（已判刑）进行报复，因向乾坤当时未在饭店内，文某甲等人持刀将向某的朋友刘某砍伤。向乾坤随即纠集被告人胡军、曹某、文某、何某及陈某、段某、李某（均已判刑）等人欲找文某甲一方的人进行报复，并吩咐被告人曹某及陈某、“辉徕咀”等人纠集人前往本县吴集五里坪一沙场进行会合。被告人曹某随即纠集了被告人罗某，陈某随即纠集了颜某（已判刑）、“辉徕咀”等人亦分别纠集数个社会闲杂人员。后被告人胡某、曹某、文某、何某、罗某等一伙共20余人在吴集五里坪一个沙场内进行会合。在沙场内，向某安排被告人何某、曹某及陈某、“辉徕咀”作为队长分坐不同的车子和他一同带队去找文某甲一方的人进行报复。之后，被告人一伙驾驶数台小车持砍刀前往本县城关镇中药饮片厂附近的居民楼找文某甲一伙人。因找人未果，被告人一伙便持砍刀将停放在本县城关镇中药饮片厂附近居民楼前的牌号为湘D×××××东风牌面包车、湘D×××××中华牌小车、湘D×××××丰田牌小车、湘A×××××奥迪小车砍坏。经衡东县价格认证中心鉴定：被砍坏的牌号湘D×××××中华牌小车、湘D×××××丰田牌小车、湘A×××××奥迪小车损毁价值为5738元。公安机关在办案中未找到湘D×××××东风牌面包车车主，也未对该车损失情况委托鉴定。被告人文某、何某、罗某分别于2014年9月22日、11月27日、11月25日主动向公安机关投案。案发后，向某近亲属代为赔偿了被害人陈某、罗某甲、李某的经济损失，被告人胡某、曹某、文某、何某、罗某一伙获得了被害人陈某、罗某甲、李某的谅解。被告人曹某在取保候审期间，成功规劝同案犯罗某主动到公安机关投案。上述事实，五被告人在开庭审理中亦无异议，并有衡东县公安局刑侦大队关于被告人到案经过、工作情况说明、被告人的户籍证明、被砍坏车辆信息、衡东县人民法院刑事判决书、被砍车辆车主出具的收条和谅解书、维修费发票；衡东县价格认证中心关于被损车辆的价格鉴定结论书；衡东县公安局现场勘验检查笔录；现场照片；证人向某、董某、颜某、段某、李某、管芳文的证言；被害人陈某、罗某甲、李某的陈述；被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某、曹某、文某、何某、罗某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控五被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曹某及辩护人辩称，他不是主犯。本院认为，在本案的共同犯罪中，被告人曹某虽然打电话纠集了被告人罗某，但在整个案件中，被告人曹某并非起了主要的组织、领导、指挥作用，不宜认定其为主犯，对被告人曹某及辩护人的辩解意见予以支持。被告人胡某、曹某、文某、何某、罗某起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人文某、何某、罗某案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人胡军、曹某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人曹某在案发后有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人文某有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人胡某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。五被告人均取得被害人陈某、罗某甲、李某的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡军在有期徒刑七个月以上一年六个月以下处刑的量刑建议恰当，本院予以采纳；对被告人文某在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，对被告人何某、罗某在拘役五个月以上六个月以下处刑，对被告人曹某在有期徒刑六个月以上一年三个月以下处刑的量刑建议偏高，本院不予采纳。对五被告人共同依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项之规定，对被告人文某、何某、罗某依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定、对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人曹某依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年7月16日止。）被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（被告人曹某现取保候审。刑期自羁押之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）被告人文某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（被告人文某现取保候审。刑期自羁押之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）被告人何某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（被告人何某现取保候审。刑期自羁押之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（被告人罗某现取保候审。刑期自羁押之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘芬芬人民陪审员  文 忠人民陪审员  丁荣华二〇一五年五月十二日书 记 员  陈小丽校对责任人：刘芬芬打印责任人：陈小丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。