山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）榆刑初字第213号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。附带民事诉讼原告人宁某甲，系清徐县集义乡史家社村村民，住（系被害人宁某丙之父）。附带民事诉讼原告人温某，系清徐县集义乡史家社村村民，住（系被害人宁某丙之母）。法定代理人宁某甲，系清徐县集义乡史家社村村民，住（系被害人宁某丙之父）。共同委托代理人王志强，系山西均儒律师事务所律师。被告人代某甲，系清徐县集义乡史家社村村民，住。2015年1月30日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局取保候审。辩护人王晓玲，系清徐县居民。附带民事诉讼被告晋中经济技术开发区市政公用事业管理服务中心，地址晋中市经济技术开发区迎宾西街管委会办公楼**楼。法定代表人任某，系该中心主任。委托代理人刘彦明，系山西晋安律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第164号起诉书指控被告人代某甲犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。审理中附带民事诉讼原告人宁某甲、温某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。榆次区人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宁某甲及宁某甲、温某共同委托代理人王志强、被告人代某甲及其辩护人王晓玲、附带民事诉讼被告晋中经济技术开发区市政公用事业管理服务中心委托代理人刘彦明到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月7日15时30分，被告人代某甲无证驾驶无牌时风牌农用三轮汽车由东往西行驶至龙蕴路与使赵路交叉口处右转弯向北驶入龙蕴路左侧机动车道时，无牌时风牌农用三轮汽车货斗内乘车人宁某丙头部与路中的限高杆发生碰撞，造成乘车人宁某丙当场死亡的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定：被告人代某甲承担此事故的主要责任，限高杆所有单位晋中市经济技术开发区道路交通绿化管护服务中心(现变更为晋中经济技术开发区市政公用事业管理服务中心)承担次要责任，宁某丙无责任。据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人代某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定惩处。附带民事诉讼原告人宁某甲、温某请求追究被告人代某甲交通肇事的刑事责任，并判令附带民事被告晋中经济技术开发区市政公用事业管理服务中心赔偿原告因被害人宁某丙死亡的各项经济损失死亡赔偿金176180元、宁某甲、温某被抚养人生活费139840元、丧葬费23203.5元、精神损害赔偿金60776.5元，共计40万元的40%，即16万元。被告人代某甲对公诉机关的指控不持异议。其辩护人的辩护意见是：1、对被告人代某甲构成交通肇事罪无异议。2、被告人代某甲有自首情节，且系初犯、偶犯，已对被害人家属进行赔偿并取得被害人家属的谅解，被告人认罪悔罪态度深刻。3、被告人的情况符合判处缓刑情形，请求对被告人代某甲适用缓刑。附带民事诉讼被告晋中经济技术开发区市政公用事业管理服务中心辩称：1附带民事诉讼原告人主张被害人宁某丙死亡赔偿金无法律依据。2代某甲及代某乙已赔付的部分应从赔偿总额中予以核减。3、该中心承担损失总额30%的赔偿责任较为适当。经审理查明，2014年10月7日15时30分，被告人代某甲无证驾驶无牌时风牌农用三轮汽车由东往西行驶至龙蕴路与使赵路交叉口处右转弯向北驶入龙蕴路左侧机动车道时，无牌时风牌农用三轮汽车货斗内乘车人宁某丙头部与路中的限高杆发生碰撞，造成乘车人宁某丙当场死亡的交通事故。事故发生后被告人代某甲留在现场等待交警部门处理。经法医鉴定，宁某丙系交通事故致重型内开放性颅脑损伤死亡。经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定：被告人代某甲承担此事故的主要责任，限高杆所有单位晋中经济技术开发区市政公用事业管理服务中心承担次要责任，宁某丙无责任。另查明，民事赔偿问题，事故发生后被告人代某甲已支付被害人宁某丙家属28300元；本院审理过程中，附带民事诉讼原告人宁某甲、温某已与被告人代某甲、车主代某乙自行达成和解协议，由代某甲、代某乙自愿赔偿宁某甲、温某因宁某丙死亡的各项经济损失9万元（不包括已支付的28300元），另行补偿宁某甲、温某5万元，并已履行。附带民事诉讼原告人宁某甲、温某对被告人代某甲表示谅解。上述事实，有控辩双方提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：晋中市公安局交通警察支队事故处理大队晋公交认字（2014）第00209号道路交通事故认定书及送达回执，证实代某甲承担此事故的主要责任；晋中市经济技术开发区道路交通绿化管护服务中心承担此事故的次要责任。道路交通事故勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、尸检照片、照片说明，证明2014年10月7日15时30分，被告人代某甲无证驾驶无牌时风牌农用三轮汽车由东往西行驶至龙蕴路与使赵路交叉口处右转弯向北驶入龙蕴路左侧机动车道时，无牌时风牌农用三轮汽车货斗内乘车人宁某丙头部与路中的限高杆发生碰撞，造成乘车人宁某丙当场死亡的交通事故。事故发生后被告人代某甲留在现场等待交警部门处理。被告人代某甲驾驶证查询比对，证明被告人代某甲未办理过机动车驾驶证。被告人代某甲户籍信息，证实被告人代某甲的身份情况与本院查明的被告人身份情况一致。被害人宁某丙及附带民事诉讼原告人宁某甲、温某的户籍材料，证明了上述人员的身份情况。被害人宁某丙的尸体检验鉴定书，证明宁某丙系交通事故致重型内开放性颅脑损伤死亡。山西省榆次司法鉴定中心检验报告，证明从送检的代某甲血液中检出酒精，其酒精含量为0.37mg/100ml。事业单位法人证书，证明了晋中经济技术开发区市政公用事业管理服务中心的基本情况。肇事车辆合格证、发票、大架号。赔偿协议书、谅解书、收条复印件二份，证明事故发生后被告人代某甲已支付被害人宁某丙家属28300元；本院审理过程中，附带民事诉讼原告人宁某甲、温某已与被告人代某甲、附带民事诉讼被告人代某乙自行达成和解协议，由代某甲、代某乙自愿赔偿宁某甲、温某因宁某丙死亡的各项经济损失9万元（不包括已支付的28300元），另行补偿宁某甲、温某5万元，并已履行。附带民事诉讼原告人宁某甲、温某对被告人代某甲表示谅解。附带民事诉讼原告人宁某甲、温某身份证及户口本复印件、村委会证明材料，证明二附带民事诉讼原告人系被害人宁某丙父母，育有两个子女。附带民事诉讼原告人温某××证及诊断证明书，证明温某系二级肢体××并患有精神分裂症。证人代某乙在侦查机关的证言，证明2014年10月7日，该让该的儿子代某甲驾驶该的无牌农用三轮汽车去拉玉米，途中发生事故，一乘车人员死亡。证人任某（晋中经济技术开发区市政公用事业管理服务中心主任）、高某（该中心副主任）在侦查机关的证言，证明该中心于2013年1月接管龙运路，之前路上已设置限高杆，高为2.3米，未办理审批手续，未进行公示，仅在两面出入口设置了限高告知牌。证人宁某乙在侦查机关的证言，证明2014年10月7日下午15时许，代某甲驾驶无牌农用三轮车，宁某丙在后斗里站着，从使赵出来由东往西行驶到龙运路右转弯逆行时，宁某丙头部碰了限高杆，该就赶紧打120，十几分钟120到达后医务人员说宁某丙已经死亡。被告人代某甲在侦查机关的供述，证明2014年10月7日，该和宁伍忠（宁某丙）在使赵村地里拉玉米，中午该与宁某丙在饭店吃了饭，该无证驾驶该父亲的无牌农用三轮汽车，副驾驶拉着该给干活的主家女的，宁某丙在车斗里往地里走，由东往西行驶至一个十字路口右转往北逆行，路中间横着一根限高杆，后该听到一声响，回头一看是碰到了宁某丙，该就赶紧停车报120,120过来后说人已经死亡。上述证据，来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人代某甲无证驾驶无牌机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并承担此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人代某甲案发后明知有人报警而留在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人代某甲本院审理期间，选择自愿认罪，民事部分已赔偿并取得被害人家属的谅解，本院依法酌情对被告人代某甲予以从轻处罚。交警部门认定，限高杆所有单位晋中经济技术开发区市政公用事业管理服务中心承担此事故的次要责任，故由于被告人代某甲的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应由附带民事诉讼被告晋中经济技术开发区市政公用事业管理服务中心承担次要赔偿责任。附带民事诉讼原告人提供的证据不足以证明附带民事诉讼原告人宁某甲已丧失劳动能力，故对附带民事诉讼原告人请求赔偿宁某甲被抚养人生活费69920元的诉讼请求不予支持。关于原告人要求赔偿精神损失费一节，于法无据，不予支持，其余索赔请求应依照国家相关规定计赔。综合全案情况，按照35%计赔较为适当。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人代某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告晋中经济技术开发区市政公用事业管理服务中心赔偿附带民事诉讼原告人宁某甲、温某由于被害人宁守忠死亡的各项经济损失死亡赔偿金176180元、温某被抚养人生活费69920元、丧葬费23203.5元，合计269303.5元的35%,共计94256.2元，于本判决生效后三十日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人宁某甲、温某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  原琳琳审 判 员  柴富恒人民陪审员  杨剑飞二〇一五年八月五日书 记 员  方晋峰