wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终8727号
上诉人（一审被告）南京天成模塑有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区沧溪路33号。
法定代表人魏建军，南京天成模塑有限公司总经理。
委托诉讼代理人刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王新平，女，1981年11月8日生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人刘雄杰，江苏容熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人宋彩霞，江苏容熙律师事务所律师。
上诉人南京天成模塑有限公司（以下简称天成公司）因与被上诉人王新平赔偿金纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2017）苏0118民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人天成公司的委托诉讼代理人刘跃武、被上诉人王新平的委托诉讼代理人宋彩霞参加诉讼。本案现已审理终结。
天成公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王新平的诉讼请求。事实与理由：王新平原系天成公司行政经理。2017年3月9日，因不听从主管指挥，情节严重，被解除劳动合同。2017年3月13日，双方办理了交接手续。一审判决认为天成公司解除劳动合同前没有通知工会，解除程序不符合法律法规的规定，解除劳动合同的行为违法，应当向王新平支付赔偿金。天成公司认为，一审判决事实不清，适用法律不当。天成公司规模小，没有建立工会组织。《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。但是，该规定的适用是以用人单位已经成立工会为前提。工会是职工自愿结合的工人阶级的群众组织，建立工会组织是企业职工的自愿行为。在天成公司未建工会的情况下，天成公司解除劳动合同无法完成通知工会的程序。
王新平辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
王新平向一审法院起诉请求：天成公司支付违法解除劳动合同的双倍经济补偿差额19288.75元。
一审法院认定事实：
1、2015年3月1日，双方签订固定期限劳动合同一份，约定劳动合同期限自2015年3月1日起至2018年2月28日止，王新平在行政经理岗位从事行政管理工作，采用基本工资和绩效工资相结合的工资分配方法。
2、2017年3月9日，天成公司以王新平不听从主管指挥为由，作出解除劳动合同通知书，并解除劳动合同。王新平在解除劳动合同前十二个月的平均工资为7715.50元，天成公司已支付经济补偿19288.75元。
3、劳动合同解除后，王新平向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天成公司支付5个月的赔偿金，除已经支付19000元外，还需再支付19000元。2017年5月16日，南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会作出宁高劳人仲案字[2017]第046号仲裁裁决书，裁决对王新平的请求不予支持。王新平不服该仲裁裁决，于2017年6月向法院起诉。
双方当事人争议的焦点：天成公司是否违法解除劳动合同。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。《江苏省劳动合同条例》第三十一条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会；用人单位尚未建立工会，通知用人单位所在地工会。本案中，天成公司自述没有建立工会，解除劳动合同前也没有通知用人单位所在地工会，故解除程序不符合法律法规的规定。天成公司解除劳动合同的行为违法，应当支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。结合王新平的工作年限和解除劳动合同前十二个月的平均工资，天成公司应支付违法解除劳动合同赔偿金38577.50元（7715.50元/月×2.5月×2），已经支付19288.75元，还需支付差额19288.75元。王新平的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第八十七条，《江苏省劳动合同条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决:天成公司支付王新平违法解除劳动合同赔偿金38577.50元，已支付19288.75元，余款19288.75元，限于判决发生法律效力之日起10日内付清。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
天成公司、王新平对一审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。《江苏省劳动合同条例》第三十一条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会；用人单位尚未建立工会，通知用人单位所在地工会。天成公司没有建立工会，本案解除劳动合同也没有通知用人单位所在地工会，故解除程序不符合法律法规的规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，天成公司应当向王新平支付违法解除劳动合同赔偿金。鉴于天成公司已支付了部分赔偿金，一审判决天成公司支付违法解除劳动合同赔偿金差额19288.75元，符合法律规定。综上，天成公司的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 刘 干
审判员 王晓燕
审判员 雒继周
二〇一七年十二月十一日
书记员 顾 欢
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4104号
被执行人王汉雷，男，1977年9月4日生，汉族，住河南省郏县。
王汉雷犯盗窃罪一案，本院于2013年8月5日作出的（2013）吴刑二初字第0255号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，王汉雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；责令王汉雷继续退赔尚未退赔的赃款、赃物或赃物折价款给被害人方某。因王汉雷未自动履行缴纳罚金及退赔赃款、赃物或赃物折价款的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案，执行标的5000元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、机动车辆、本辖区内的不动产等可供执行的财产。嗣后，本院委托被执行人户籍所在地村民委员会协助送达失信决定书、限制高消费令等书面材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托送达函等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金以及退赔赃款、赃物或赃物折价款的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴刑二初字第0255号刑事判决罚金及退赔赃款、赃物或赃物折价款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗瑞艳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0106执232号
胡兴英、朱敬富：
胡兴英申请执行本院（2017）苏0106民初8079号民事调解书一案，被执行人朱敬富在执行中已履行完毕债务。
就此，（2017）苏0106执232号案件全部执行完毕。
特此通知。
南京市鼓楼区人民法院
二〇一八年二月十四日
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初10109号
原告：吴久中，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王建伟，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告：高双明，男，1979年4月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告吴久中与被告高双明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王建伟到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款500000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告向原告借款500000元，并为原告出具了借据。此款经索要未果，故具状起诉。
被告未答辩，未参加庭审，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下，原、被告相识多年。被告以经营需要资金为由向原告借款。2013年7月23日，原告在案外人徐某经营的芳香茶叶店内将筹措的现金500000元交付被告，被告为原告出具了借据。2015年7月19日，被告在蓟州区老服装厂内重新为原告出具了借据，并将原借据收回。此款经原告索要未果，故具状起诉。
上述事实，有原告提交的借据、证人徐某出庭作证的证言及原告陈述在案佐证。
本院认为，被告因经营需要向原告借款，收到借款后为原告出具借据，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律的强制性、禁止性规定，合法有效，被告理应偿还原告借款。现原告持据起诉，要求被告偿还借款500000元，理据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高双明偿还原告吴久中借款500000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取），由被告高双明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一八年一月三日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑04民终270号
上诉人（原审被告）：萝北县林产品经销处。
住所地，萝北县凤翔镇。
法定代表人:郭心宏，职务经理。
委托诉讼代理人:吴茜，女，1988年7月31日出生，汉族，住萝北县凤翔镇。
被上诉人（原审原告）：萝北县大运木业有限公司。
住所地，萝北县凤翔镇。
法定代表人:方书运，职务经理。
委托诉讼代理人:佟伟宏，萝北县泰然律师事务所律师。
上诉人萝北县林产品经销处因与被上诉人萝北县大运木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2016）黑0421民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人萝北县林产品经销处的委托诉讼代理人吴茜，被上诉人萝北县大运木业有限公司的委托诉讼代理人佟伟宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萝北县林产品经销处上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，对赵显全的证言有异议，柞木的价格应为每立方米650.00元，而不是500.00元。
萝北县大运木业有限公司辩称，赵显全系上诉人单位人员，其证言符合客观性、真实性，而且500.00元的价格系与上诉人单位领导王维新共同决定，此价格存在木材销售季节性原因。上诉人提出的价格系其单方行为，对被上诉人无约束力。原审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求二审驳回上诉，维持原判。
萝北县大运木业有限公司向一审法院起诉请求：请求判决被告返还木材款534,066.92元。
一审法院认定事实：2013年5月至6月13日期间，原告从被告处购买木材预付木材款2,600,000.00元，双方约定柞坑木、柞原木按500.00元/m³价格结算。之后，原告陆续从被告储木场拉走枫桦木131.089m³、黑桦木41.514m³、柞坑木3831.806m³、柞原木39.558m³。原、被告双方对购买木材的材种、规格、数量及枫桦木、黑桦木的结算价格均无异议。而后，萝北县林业局现任领导班子立会研究，对2012年冬至2013年春萝北县林业局木材销售遗留未定价部分木材价格重新定价。现被告要求原告，柞坑木按650.00元/m³计算、柞原木按900.00元/m³结算。原告多次找被告协商未果，故诉至法院，要求按照双方约定价格500.00元/m³计算柞木价格，返还剩余木材款534,066.92元。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告萝北县大运木业有限公司与被告萝北县林产品经销处之间的买卖合同关系成立并生效,该买卖合同对双方均具有法律约束力，任何一方不得擅自变更合同内容。故原告主张按双方约定500.00元/m³的价格结算柞木木材款的请求，有事实依据及法律依据，应予以支持。即被告应返还原告木材价款534,066.92元（预付款2,600,000.00元-桦木款131,251.08元-柞木3,869.364m³×500.00元/m³）。关于被告主张按萝北县林业局现任领导班子研究确定的2012年冬至2013年春萝北县林业局木材销售遗留未定价部分木材价格表结算柞木价款的请求，因该木材价格表未经原告与被告协商，系被告单方行为，对原告无约束力，且该价格是针对未定价部分木材作出的，不适用于原、被告双方已约定了价格木材的结算，故被告的辩解主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告萝北县林产品经销处于判决生效后七日内返还原告萝北县大运木业有限公司木材款534,066.92元。案件受理费9,140.70元，由被告萝北县林产品经销处负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
上诉人二审期间提供证据：证据一、鹤岗市林业局2013年木材销售价格表复印件，欲证实当年木材行情。证据二、黑龙江省林业厅办公室关于印发黑龙江省林业厅2012年、2013年、2015年、2016年、2017年原木价格表（知道价格）的通知复印件，欲证明萝北县历年木材销售价格是按照黑龙江省林业厅制定的指导价格执行。
被上诉人质证认为，对上诉人提交的证据真实性无异议，但认为与本案无关联性，不能证明其购买的柞木价格是650.00元每立方米。
被上诉人二审期间未提交新证据。
二审经审理查明事实与一审认定事实一致。上诉人对一审判决已给付木材款数额及被上诉人计算的尚欠木材款数额无异议，但认为柞木应按单价650.00元每立方米计算价款。对于被上诉人购买柞木价格为每立方米500.00元，原审法院亦向萝北县林业局原局长王维新核实确认。
本院认为，被上诉人在上诉人处购买木材，并预付了木材款，双方买卖合同关系成立。上诉人给付被上诉人部分木材后，尚欠一定数量的木材未予给付，被上诉人要求上诉人返还剩余木材款的请求应予支持。被上诉人所购买木材系经协商后所确定的价格，对此有萝北县林业局原副局长赵显全出庭证实，有原审对萝北县林业局原局长王维新调查核实。至于上诉人提出被上诉人购买柞木价格每立方米不是500.00元，而是650.00元，无相关证据证实，其提供的购买木材情况表、价目表等系其单方制作，没有被上诉人签字认可，双方对此亦未签订书面协议。且上诉人提供的黑龙江省林业厅原木指导价格表中，柞木的价格与上诉人主张的价格亦不相一致，亦不能证明上诉人的主张。
综上所述，上诉人萝北县林产品经销处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9,141.00元，由上诉人萝北县林产品经销处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 重
审 判 员 顾立宏
代理审判员 李文杰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孙 颖
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1158号
申请执行人陈群安，男，1980年8月17日出生，汉族，住江门市新会区。。
申请执行人陈群康，男，1982年7月9日出生，汉族，住江门市新会区。。
申请执行人陈晓鸿，男，1985年11月10日出生，汉族，住江门市新会区。。
申请执行人袁万长，女，1952年4月26日出生，汉族，住江门市新会区。。
申请执行人赵美笑，女，1932年5月20日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人陈奕洪，男，1966年4月4日出生，住江门市新会区。。
被执行人陈少华，女，1968年8月5日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人苏炎光，男，1955年3月9日出生，汉族，住江门市新会区。。
申请执行人陈群安、李群康、陈晓鸿、袁万长、赵美英与被执行人陈奕洪、陈少华、苏炎光民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法古民初字第134号民事判决书，被执行人陈奕洪、陈少华应向申请执行人支付借款本金1000000元及利息（按判决书规定计算），被执行人苏炎光对上述债务承担连带清偿责任。但三被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请本案终结本次执行。
本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1158号案终结本次执行。
待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一七年九月十八日
书记员 梁北光
广东省江门市新会区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0705执1158号	申请执行人陈群安，男，1980年8月17日出生，汉族，住江门市新会区。。	申请执行人陈群康，男，1982年7月9日出生，汉族，住江门市新会区。。	申请执行人陈晓鸿，男，1985年11月10日出生，汉族，住江门市新会区。。	申请执行人袁万长，女，1952年4月26日出生，汉族，住江门市新会区。。	申请执行人赵美笑，女，1932年5月20日出生，汉族，住江门市新会区。。	被执行人陈奕洪，男，1966年4月4日出生，住江门市新会区。。	被执行人陈少华，女，1968年8月5日出生，汉族，住江门市新会区。。	被执行人苏炎光，男，1955年3月9日出生，汉族，住江门市新会区。。	申请执行人陈群安、李群康、陈晓鸿、袁万长、赵美英与被执行人陈奕洪、陈少华、苏炎光民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法古民初字第134号民事判决书，被执行人陈奕洪、陈少华应向申请执行人支付借款本金1000000元及利息（按判决书规定计算），被执行人苏炎光对上述债务承担连带清偿责任。但三被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。	案件在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请本案终结本次执行。	本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0705执1158号案终结本次执行。	待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向法院申请恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判员  曾国亮	二〇一七年九月十八日	书记员  梁北光
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2606号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。
法定代表人王钧。
被执行人应土亮。
被执行人吴国平。
被执行人吴雪飞，汉族在。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与应土亮、吴国平、吴雪飞为信用卡纠纷一案，本院于2015年3月15日作出（2015）台路商初字第4729号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人应土亮、吴国平、吴雪飞履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币185314.64元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2606号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年七月十五日
代书 记员 卢梦绮
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1629号
上诉人（原审原告）：张一之，男，1964年1月4日出生，住天台县。
委托诉讼代理人：许咪，浙江同元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铁通工程建设有限公司浙江分公司，住所地：杭州市上城区江城路824号。
负责人：李平，经理。
委托诉讼代理人：孟德荣，浙江六和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李益步，浙江六和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团浙江有限公司台州分公司，住所地：台州市椒江区开发大道289号。
负责人：魏强，总经理。
委托诉讼代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林统，浙江利群律师事务所律师。
原审第三人：杭州顺杰建筑劳务有限公司，住所地：杭州市拱墅区余杭塘路43-3号内1号楼101室。
法定代表人：赵琦，职务：董事长。
委托诉讼代理人：施耀福，男，1969年6月29日出生，汉族，住浙江省缙云县，系该公司员工。
原审第三人：杭州佳益建设劳务承包有限公司，住所地：杭州市江干区凯旋路43号。
法定代表人：蔡银美，职务：董事长。
委托诉讼代理人：许小桦，男，1957年3月7日出生，汉族，住杭州市江干区，系该公司员工。
上诉人张一之因与被上诉人铁通工程建设有限公司浙江分公司、中国移动通信集团浙江有限公司台州分公司、原审第三人杭州顺杰建筑劳务有限公司、杭州佳益建设劳务承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2016）浙1023民初2200号民事判决，向本院提起上诉.本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张一之以另寻途径解决为由于2017年11月27日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，张一之在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张一之撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4330元，减半收取2165元，由上诉人张一之负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 吴 谦
审 判 员 汤坚强
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 严 凌
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法黄民初字第58号
原告高华新，男，汉族，住广东省吴川市。
被告康上华，男，汉族，住吴川市。
被告罗亚琼，女，汉族，住吴川市。
本院在审理原告高华新诉被告康上华、罗亚琼民间借贷纠纷一案中，原告高华新于2014年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高华新撤回起诉。
本案件受理费人民币537.5元，由原告高华新负担。
审判员 龙 云
二〇一四年五月八日
书记员 郑卓成
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围第（五）项：准许或者不准许撤诉。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1277号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫子梅，女，汉族，1980年6月25日出生，住址广西钦州市钦南区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市人力资源和社会保障局。住所地：深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼，组织机构代码69558324-8。
法定代表人：王敏，该局局长。
原审第三人：深圳市金瑞凡电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦社区罗山工业A6栋三楼，组织机构代码59186643-8。
法定代表人：夏占瑞。
申请人莫子梅因诉深圳市人力资源和社会保障局（下称深圳市人社局）工伤认定行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法行终字第181号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莫子梅申请再审称：申请人于2014年1月14日上午在厂里受工伤，申请工伤时误把受伤时间写成16日，被申请人认定申请人不属于或不视同为工伤，原审法院判决驳回其撤销被诉工伤认定书的诉讼请求错误等，请求判决撤销原审判决及用人单位赔偿其经济损失等。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第十四条、十五条及《广东省工伤保险条例》第九条、第十条关于何种情形可以认定为工伤或视同工伤的规定，职工受伤被认定为工伤的基本要素是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，即职工受到的事故伤害与其所从事的工作之间存在关联性。根据莫子梅申请再审提交的材料反映，莫子梅系原审第三人的员工，所在岗位是普工。2014年1月20日，莫子梅向深圳市人社局申请工伤认定时称，其于2014年1月16日上午10时左右在车间工作时被产品弄伤，以致左手中指受伤流血，要求认定为工伤。莫子梅向深圳市人社局提交了工伤认定申请表、身份证、工作证、门诊病历、伤者自述、民事调解书等申报材料。深圳市人社局受理莫子梅的申请后，依法向原审第三人发出关于事故调查的通知，原审第三人函复深圳市人社局称，莫子梅在工作期间未发生任何工伤事故且已于2014年1月16日予以辞退，同时向深圳市人社局提交了申明书、辞退通知单、营业执照、仲裁裁决书等书面材料。2014年6月10日，深圳市人社局依职权对莫子梅进行调查并制作了笔录，莫子梅在笔录中称2014年1月15日上午10时在流水线工作时不小心割伤左手中指受伤，申请工伤时系因为记错了所以写错了受伤的时间。经核实，深圳市人社局于2014年9月12日作出深人社认字（龙）[2014]第640625001号《深圳市工伤认定书》（下称被诉工伤认定书），认为莫子梅受伤情形不符合《广东省工伤保险条例》第九条、第十条的规定，认定莫子梅不属于或不视同为工伤。莫子梅不服，遂向福田区人民法院提起本案诉讼，请求撤销被诉工伤认定书并判决重作。
原一、二审法院经审理认为，本案莫子梅提交的2014年1月20日的深圳市第三人民医院门诊病历记载“左手中指外伤4天”，据此其受伤日期应为2014年1月16日，但除了其本人在工伤认定申请表陈述的“2014年1月16日上午10时左右在车间工作时被产品弄伤”外，并未提交其他有效证据以证明其2014年1月16日系在工作过程中受伤，深圳市人社局作出被诉工伤认定书，认定莫子梅不属于或不视同工伤，并无不当。莫子梅起诉主张其系在工作时间、工作地点因工受伤且申请认定的是2014年1月15日的受伤的，但其起诉主张与其提交的上述门诊病历自相矛盾，与其在申请劳动仲裁时所称2014年1月14日受伤亦不一致，此外其亦未提供其他有效证据证明其主张，原一、二审法院据此判决驳回莫子梅关于撤销被诉工伤认定书并要求重作的诉讼请求，并无不当。申请人申请再审主张，其于2014年1月14日上午在厂里受工伤，申请工伤时误把受伤时间写成16日，被申请人认定其不属于或不视同为工伤，原一、二审法院判决驳回其撤销被诉工伤认定书的诉讼请求错误等，请求撤销原审判决，因理据不足，本院不予采纳。
综上，莫子梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回莫子梅的再审申请。
审判长 林俊盛
审判员 杨雪清
审判员 窦家应
二〇一七年三月二十日
书记员 刘桂宜
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第01261号
原告高凌云，男，汉族，1954年9月9日出生，榆林市吴堡县人，大专文化，现住延安市宝塔区。
被告南冬翔，男，汉族，56岁，志丹县人，现住址不详。
原告高凌云诉被告南冬翔民间借贷纠纷一案于2013年6月19日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告高凌云诉称，被告南冬翔于2010年7月12日称其在延长油矿承包到工程，向原告借款53000元，借款期限两个月，月息1分5厘。到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金53000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高凌云的起诉。
案件受理费1820元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常 勇
代理审判员 贺 瑞
人民陪审员 贺继宏
二〇一三年八月九日
书 记 员 赵 莎
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初2939号
原告陈永良。
委托代理人郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告刘勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地南京市江宁区文靖西路108号。
本院在审理原告陈永良与被告刘勇、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 高 阳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陆佳佳
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初1932号
原告:广州市平行利货运有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：陈平根。
委托代理人：杨刚，广东三正律师事务所律师。
被告：罗光伟，男，汉族，1982年4月26日出生，住所地湖南省邵东县。
原告广州市平行利货运有限公司诉被告罗光伟挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚到庭参加了诉讼。被告罗光伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《车辆管理承诺书》一份，约定被告将其购买的粤Ａ×××××货车加入原告名下并以原告名义参加运输营运，该车辆所有权归被告所有，自寻运输业务进行经营，原告负责协助被告办理该车辆有关的车管业务；车辆所涉及的规费以及保险等费用均由被告承担。合同签订后，被告拒不缴纳部分费用，且渐至采取逃避的态度，严重违反合同约定，故起诉请求判令：1、解除原、被告签订的《营运车辆管理承诺合同》；2、被告协助原告办理粤Ａ×××××车辆过户变更至被告名下的手续；3、被告支付原告每月50元的服务费用，从2017年1月1日起算至涉案营运车辆管理承诺合同解除之日；4、本案受理费由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：2016年11月7日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《营运车辆管理承诺合同》，约定乙方出资购买奥铃牌（货车），车牌号码粤Ａ×××××，发动机号1008××，车架号0271××，该车的财产权及使用权属乙方，自愿接受甲方的统一服务，服从甲方的规章制度，以甲方的名义登记上牌及办理营运证、营运证及牌照的所属权归甲方，乙方是该承诺车辆的实际支配人，甲方仅为该车名义上的车主；甲方只给予乙方营运资格，乙方自主经营，独立核算，自负盈亏，一切的经济利益属乙方所有，乙方独立承担民事责任，在经营过程中，如发生交通事故、运输合同纠纷、劳务纠纷等，一切由乙方负责并处理；甲方不参与乙方的经营、甲方协助乙方办理有关证件的审核手续，并遵守国家的法律和法规及各项交通管理条例；乙方的车辆每年的年审、拆肽保养、定级过线，必须按甲方统一指定检测部门办理，一切费用由乙方负责；乙方作为实质车主，要随时留意车辆的年审、营运证的审核日期及国家税费等，如因过期办理被罚及滞纳金由乙方负责，甲方的电话通知，只是友善的提醒，不是应尽的责任；乙方必须保证通讯畅通，乙方如果变更住址或电话号码，要及时通知甲方，如乙方因电话不祥无法与乙方取得联系，或甲方通知乙方回来办理有关该车证件而乙方不按时回来，所造成的一切后果由乙方负责；接到甲方的通知需有乙方交纳的费用必须按规定的时间交纳，逾期缴交费用的按每天所欠的费用10%计滞纳金，欠费达30天还未缴交的，甲方有权解除合同，履约保证金不退还乙方；乙方必须除了购买国家规定的交强险之外，还必须购买营运性质50万以上的第三者保险及座位险；保险一律由甲方统一购买，保险费用由乙方事前付给甲方；如保险到期，乙方应在期限前三十天主动到车队续买，……如不买保险，甲方有权解除合同，并作违约处理，履约保证金不退还乙方，并且甲方有权以任何方式都可以处理该车，甲方有权保留先为车辆购买第三者责任保险不计免赔及交强险，后向乙方追偿；乙方委托甲方服务该车辆合同期为捌年（不含内部转名），如乙方违约，保证金一律不退；等。合同签订后，原告为被告办理了车辆挂靠手续。
根据车辆登记证书记载，号牌为粤Ａ×××××号品牌奥铃牌轻型厢式货车（发动机号CY4100ZLQ06100××，车辆识别代号/车架号LVBV8PE696E0271××）登记所有人为原告。
本案庭审中，原告表示因被告从2017年1月开始拒交管理服务费用、保险费，未办理交通部门规定的拆轮计审、营运证年审，违反了合同约定，故原告于2017年3月20日提起本案诉讼；原告所主张的服务费合同没有约定，2017年1月之前的服务费被告一直都有缴纳，但没有证据证明。
诉讼过程中，原告表示营运综合费、车船费、二级维护费、年审、保险等费用在本案中不要求处理，原告另案主张。
本院认为:原、被告签订的《营运车辆管理承诺合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。虽然号牌为粤Ａ×××××号品牌奥铃牌轻型厢式货车登记车主为原告，但合同约定该车由被告出资购买，实际支配人为被告，原告仅为名义上的车主，原告亦予承认，故本院依法确认粤Ａ×××××品牌奥铃牌轻型厢式货车的所有权人为被告。根据合同约定，被告应按时回车队办理有关证件、购买保险等。现原告主张被告未办理拆轮计审、营运证年审，拒不缴纳保险费，被告对此没有提出否定抗辩，且放弃到庭抗辩的权利，应承担不利的后果，故本院对原告该事实主张予以采信。被告的行为已构成违约。原告诉请解除双方签订的《营运车辆管理承诺合同》符合合同约定，本院予以支持。合同解除之后，原告要求被告协助办理涉案车辆过户给被告并登记的手续，亦无不妥，本院亦予以支持。
关于服务费，合同没有约定，且原告没有证据证明被告之前有缴纳该服务费的事实，故原告主张被告支付欠付的服务费缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项和第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市平行利货运有限公司与被告罗光伟于2016年11月7日签订的《营运车辆管理承诺合同》；
二、被告在本判决发生法律效力之日起30日内，协助原告办理号牌为粤Ａ×××××品牌奥铃牌轻型厢式货车（发动机号CY4100ZLQ06100××，车辆识别代号/车架号LVBV8PE696E0271××）所有人由原告广州市平行利货运有限公司变更为被告罗光伟的过户和登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。上述受理费50元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴 璐
人民陪审员 王 英
人民陪审员 李绯虹
二〇一七年六月八日
书 记 员 马智妍
潘志权
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初909号
自诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统一社会信用代码：914114266716648953
负责人：郭峰，该行行长。
被告人：张东坤，男，1977年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，以被告人张东坤犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初909号自诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统一社会信用代码：914114266716648953负责人：郭峰，该行行长。被告人：张东坤，男，1977年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，以被告人张东坤犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年十月十七日书记员  刘 艳
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑再1号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张连成，男，户籍地吉林省德惠市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，本院于2015年6月25日作出（2015）朝刑初字第165号刑事判决书，判决被告人张连成犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八十万元。判决生效后，被告人张连成投改至吉林省镇赉监狱服刑。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月14日从吉林省镇赉监狱解回，当日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人张连成犯诈骗罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于2015年6月25日作出（2015）朝刑初字第165号刑事判决书，判决被告人张连成犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八十万元。判决于2015年7月5日生效。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）467号起诉书指控被告人张连成犯诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于2016年12月19日作出（2016）吉0104刑初651号刑事判决书，判决被告人张连成犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，与前罪有期徒刑八年，并处罚金人民币八十万元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币九十万元。被告人张连成不服，提出上诉。长春市中级人民法院于2017年5月11日作出（2017）吉01刑终208号刑事裁定书，裁定撤销本院（2016）吉0104刑初651号刑事判决，发回本院重新审理。
本院于2017年9月11日作出（2017）吉0104刑监1号再审决定书，决定对（2015）朝刑初字第165号刑事案件提起再审。长春市朝阳区人民检察院于2017年10月11日作出长朝检刑检撤诉（2017）4号撤回起诉决定书，撤回长朝检刑检刑诉（2016）467号起诉书提起公诉的被告人张连成涉嫌诈骗一案。本院于2017年10月12日作出（2017）吉0104刑初376号刑事裁定书，准许长春市朝阳区人民检察院撤诉。长春市朝阳区人民检察院于2017年10月11日作出长朝检刑检刑追诉（2017）3号追加起诉决定书。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人张连成到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年6月，被告人张连成以能够帮助办理工作为由，骗取被害人连某人民币76,500.00元。
2013年8月间，在长春市绿园区和平大街绿园小学附近，被告人张连成虚构自己具有办理公务员等工作的能力，通过中间人陈某，先后骗取被害人刘某人民币185,000.00元、褚某170,000.00元、赵某200,000.00元，又以能够办理大专文凭为名分别骗取被害人王某1、孙某6,500.00元。被告人张连成在收到上述款项之后，除返还赵某130,000.00元外，已将全部钱款挥霍。
2014年1月，被告人张连成以能够帮助办理工作为由，骗取被害人齐某的信任。被害人齐某于2014年1月16日在长春市朝阳区红旗街亚细亚商场附近的建设银行给张连成转账人民币320,000.00元。
2014年8月18日，被告人张连成以能够帮助办理工作为由，在长春市汽车厂附近骗取被害人李某人民35,000.00元。
被告人张连成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，无辩解内容。
经审理查明：2013年6月，被告人张连成以能够帮助办理工作为由，骗取被害人连某人民币76,500.00元。
2013年8月间，在长春市绿园区和平大街绿园小学附近，被告人张连成虚构自己具有办理公务员等工作的能力，通过中间人陈某，先后骗取被害人刘某人民币185,000.00元、褚某170,000.00元。
2014年1月，被告人张连成以能够帮助办理工作为由，骗取被害人齐某的信任。被害人齐某于2014年1月16日在长春市朝阳区红旗街亚细亚商场附近的建设银行给张连成转账人民币320,000.00元。
2014年8月18日，被告人张连成以能够帮助办理工作为由，在长春市汽车厂附近骗取被害人李某人民35,000.00元。
综上，被告人张连成共计诈骗786,500.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张连成的供述；被害人连某、刘某、褚某、齐某、李某的陈述；证人陈某、蔡某、张某1、王某2的证言；抓获经过、公民户籍信息证明、情况说明、汇款凭证、收条、就业保险协议、汇款凭证足以认定。
本院认为，被告人张连成虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于公诉机关指控的被告人张连成诈骗被害人赵某二十万元、王某1、孙某各六千五百元，三名被害人未向公安机关报案，虽证人陈某称其已将赃款返还三被害人，但无相关证据予以佐证，故公诉机关指控的上述犯罪事实，本院不予支持。公诉机关指控的其他诈骗犯罪事实成立，予以支持。鉴于被告人张连成到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】之规定，判决如下：
一.被告人张连成犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2025年9月25日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二.责令被告人张连成于本判决生效后立即返还被害人刘某赃款人民币十八万五千元；返还被害人褚某赃款人民币十七万元；返还被害人连某赃款人民币七万六千五百元；返还被害人齐某赃款人民币三十二万元；返还被害人李某赃款人民币三万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 贺维民
审判员 王亚南
审判员 李洪涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张子健
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1220号
原告：高秀英，居民。
委托代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：孔祥磊，居民。
委托代理人：刘勇，山东兆利律师事务所律师。
原告高秀英与被告孔祥磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀英及其委托代理人宋磊、被告孔祥磊及其委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀英诉称：原、被告同属利群电视导购。2014年8月6日下午，原告与家电商场柜组长在沟通过程中，被告突然对原告背部颈椎、左肩及脸部进行殴打，致原告当场摔倒，胳膊把身边一台电视机损坏。第二天，原告去日照市中医院去做检查，到现在颈椎、左肩还经常疼痛，经常去中医院做针灸、理疗，医院检查结果建议住院治疗，因经济困难一直未住院。被告的行为显然对原告的生命、××进行了侵害，并给原告造成了损失。故请求法院依法判令被告赔付医疗费、误工费、精神赔偿等合理费用20000元，诉讼费用由被告承担。
被告孔祥磊辩称：原告所诉事实及损失不属实，双方仅仅发生了语言冲突，并没有发生肢体接触。
经审理查明：2014年8月6日下午，原、被告双方在日照市利群商厦工作期间因琐事发生纠纷，期间，被告对原告进行了击打致原告受伤，后双方经单位调解未果。2014年8月7日，原告到日照市中医医院就诊，诊断证明书载明：颈部软组织损伤，建议住院治疗，本次就诊原告未提交支出就诊费用的证据，但提供2014年8月6日日照润生堂大药房购药小票一张，载明金额为4元；2014年8月9日，原告到日照市东港区人民医院就诊，支付门诊费2元；2014年8月11日原告到日照市中医医院就诊，支付门诊费共计718.2元；2014年8月13日原告到日照市中医医院就诊，支出门诊费60元；2014年8月14日原告到日照市中医医院就诊，门诊病历记载中医诊断为伤筋血瘀气滞，西医诊断为颈部软组织伤，处理意见为住院治疗，本次就诊原告未提交支出就诊费用的证据。以上共计784.2元。原告主张其伤后因经济困难未能住院治疗，并主张其因上述伤情另于2015年2月28日、同年3月1日、同年3月8日、同年3月30日、同年3月31日、同年4月12日到日照市中医医院就诊，并提交了门诊病历五张、诊断证明书一张、门诊处方笺一张、门诊收费票据六张，诊断意见记载为左肩部软组织损伤，门诊收费票据载明金额共计1508元。
原告主张因伤造成如下损失：1、医疗费2304元；2、误工费6930元（按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入计算90天）；3、交通费300元；4、伙食补助及营养费500元；5、后期治疗费用5000元；6、精神赔偿5000元。原告主张被告赔偿20000元。
上述事实，有当事人陈述、询问笔录、诊断证明书、门诊病历、门诊收费票据等在卷为凭。
本院认为：公民享有健康权。被告与原告发生矛盾应通过合法途径解决，被告虽辩称仅与原告发生言语冲突，但根据双方纠纷发生后公安机关对事发经过形成的询问笔录，原告陈述被告对其颈部、左肩部、嘴部就行了击打，被告亦明确陈述对原告右嘴进行了击打，且原、被告系冲突当事人，伤后原告次日即到医院就诊，结合诊断证明书所载原告伤情，对被告致伤原告的事实本院予以认定，综合双方过错程度，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告伤后分别于2014年8月份、2015年2月份至4月份多次到医院就诊，其中，2014年8月份原告的就诊与原、被告双方纠纷的发生在时间上具有一定紧随性，对于该段时间原告因伤就诊造成的损失被告应予赔偿，2015年2月份至4月份原告就诊时间距原、被告双方纠纷发生时间较长，原告虽主张仍系因被告致伤就诊，但原告提供的诊断证明书、门诊病历等尚不足以证明该期间原告就诊之伤情与被告对其击打行为之间存在因果关系，故对原告主张的该段时间损失共计1508元，本院不予支持。综上，对原告损失本院认定如下：原告经常居住地为城镇，按照2014年度山东省农村居民人均可支配收入29222元／年计算，参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，认定原告误工日为15天，故对原告的损失确认为：1、医疗费784.2元，有原告提交的门诊收费票据及购药票据予以证实；2、误工费1200.9元（29222元／年÷365日／年×15日）；3、交通费，本院酌情认定100元。原告还主张被告应赔偿其伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神损害赔偿共计10500元，其中，原告对其主张的伙食补助费、营养费、后续治疗费，未提供证据予以证实，本院不予支持，原告主张的精神损害赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。以上损失共计2085.1元，应由被告孔祥磊承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告孔祥磊于本判决生效之日起五日内赔偿原告高秀英医疗费784.2元。
二、被告孔祥磊于本判决生效之日起五日内赔偿原告高秀英误工费1200.9元。
三、被告孔祥磊于本判决生效之日起五日内赔偿原告高秀英交通费100元。
四、驳回原告高秀英本案其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高秀英负担125元，由被告孔祥磊负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张玉晓
二〇一五年六月五日
书记员 匡姗姗
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初72号
原告：郭永亮，现住洮南市。
被告：陈丽芹，现住洮南市。
被告：李国发，现住洮南市。
原告郭永亮与被告陈丽芹、李国发借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，由审判员独任于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告郭永亮、被告陈丽芹到庭参加诉讼，被告李国发经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭永亮向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款180000.00元，自借款之日至实际还款之日按约定月利率2.5分给付利息；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻，被告陈丽芹是原告前妻林微的表姑，二被告因经营装潢商店资金不足，于2016年6月至11月间分5次在原告处借款180000.00元，约定月利2.5分，被告陈丽芹分别出具欠条5枚，借款到期后，二被告没有偿还，经原告多次索要，二被告以无钱为由推托，现二被告没有偿还诚意，故诉至人民法院请支持原告的诉讼请求。
陈丽芹辩称，2013年借的钱，钱我是从林微那里借的，一共借款180000.00元，其中140000.00元是郭永亮的，40000.00元是郭永亮母亲的，这个钱我老头不知道，是我借的，我老头也没在欠条上签字，是从林微那借的，那时候林微与郭永亮是夫妻，后期郭永亮与林微离婚，林微把欠条给了郭永亮，但是郭永亮从谁借的我不知道，当时是2.5分的利息，利息一直还到2016年，2017年利息因为买卖不好也没还上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合庭审调查，本院确认如下本案事实：陈丽芹与李国发系夫妻关系，陈丽芹在经营装潢商店期间向郭永亮前妻林微借款140，000.00元，分别为：2016年6月4日10000.00元，还款期限2017年4月4日；2016年7月25日50000.00元，还款期限2017年5月25日；2016年8月23日30000.00元，还款期限2017年6月23日；2016年11月3日50000.00元，还款期限2017年9月3日，上述借款均约定月利率2.5分，上述借款从出具欠条之日未支付利息。现郭永亮与林微离婚，林微将上述债权给予郭永亮，且林微已通知陈丽芹，现陈丽芹同意分期给付上述借款及利息，郭永亮不同意，要求一次性偿还本金及利息。
另查,2016年11月17日借款40000.00元，系陈丽芹在郭永亮母亲处借款，郭永亮非该笔借款的债权人。
本院认为，一、陈丽芹与郭永亮间借贷关系成立，陈丽芹理应偿还借款，陈丽芹主张2016年6月4日借款10000.00元系利息，但其未能向本院提交证据予以佐证，故该抗辩主张不成立。上述借款系李国发与陈丽芹在其婚姻关系存续期间所欠债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故郭永亮请求陈丽芹、李国发共同偿还借款140000.00元的主张本院予以保护。2016年11月17日借款40000.00元的债权并不属于郭永亮，故郭永亮对该40000.00元的请求本院不予保护。
二、郭永亮主张按约定月利2.5分给付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故郭永亮与陈丽芹间借款利率依法按年利率24%计算，超出部分本院不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈丽芹、李国发于本判决生效后立即给付郭永亮借款10000.00元及利息（从2016年6月4日起至付清本金10000.00元之日止按年利率24%计算）；给付借款50000.00元及利息（从2016年7月25日起至付清本金50000.00元之日止按年利率24%计算）；给付借款30000.00元及利息（从2016年8月23日起至付清本金30000.00元之日止按年利率24%计算）；给付借款50000.00元及利息（从2016年11月3日起至付清本金50000.00元之日止按年利率24%计算）。
二、驳回郭永亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900.00元，减半收取1950.00元，其中1550.00元由陈丽芹、李国发承担，400.00元由郭永亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 牛志英
二〇一八年一月二十六日
书记员 贾 楠
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0512刑初119号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人郑某某，男，1981年8月28日出生，广东省汕头市人，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省汕头市濠江区。因本案于2017年11月17日因无证驾驶的行为被汕头市公安局处以行政拘留15日，同年12月2日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉[2017]101号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院检察员李光旭出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市濠江区人民检察院指控，2017年11月16日21时许，被告人郑某某饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车途经汕头市濠江区达南路恒大御景湾路段附近时被执勤民警查获。经鉴定，从郑某某的血液中检出乙醇成分，含量为103mg/100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，有肇事的二轮摩托车、受案登记表、发破案经过、查获经过、常住人口个人信息表、前科证实材料、常住人口基本信息、办案说明、现场检查记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人抽血检验通知家属登记表、广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的汕公（司）鉴（化）字[2017]11124号检验报告、行政处罚决定书及被告人郑某某的供述、辨解及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行,系坦白，依法予以从轻处罚。被告人郑某某因无证驾驶的行为被汕头市公安局处以行政拘留15日，量刑时对该情节不再重复评价。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年1月1日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈翠屏
二〇一七年十二月八日
书记员 郑晓斌
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执741号
申请执行人：刘燕青，男，汉族，1985年10月19日出生，住桂林市叠彩区。
被执行人：肖海京，男，汉族，1989年10月11日出生，住桂林市,户籍所在地:湖南省新宁县。
本院在执行刘燕青与肖海京刑事附带民事赔偿一案中，因肖海京未履行生效法律文书所确定的义务，刘燕青已向本院申请执行。本院在执行中，经过财产调查暂未发现被执行人肖海京有可供执行的财产，经过与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年十二月十四日
书记员 周云玉
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠商初字第1303号
原告：聊城市祥慧饲料有限公司，住所地：聊城市东昌府区朱老庄乡新城海村。
法定代表人：宓瑞祥，该公司总经理。
被告：李书旺，男，1954年1月14日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：么改兰，女，1950年12月6日出生，汉族，农民，住址同上，系被告李书旺之妻。
本院在审理原告聊城市祥慧饲料有限公司诉被告李书旺、么改兰买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告聊城市祥慧饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 王亚东
二〇一六年一月二十一日
书记员 李家国
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第843号
原告赵子龙，男，1988年5月1日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告ＸＸ，男，汉族，住廊坊市安次区。
本院在审理原告赵子龙诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告赵子龙于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵子龙提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性、禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵子龙撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 彭德涛
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 徐 鹏
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3537号
原告：平安银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：91330206720491063F）。住所地：浙江省宁波市北仑区明州西路***号。
负责人：叶菁，该支行行长。
委托代理人：张海华，该支行员工。
被告：威海基弘塑胶有限公司（统一社会信用代码：9137100256522997XU）。住所地：山东省威海市阳亭西路******号。
法定代表人：陈良，该公司执行董事兼总经理。
被告：陈威全男，1991年12月28日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称平安银行北仑支行）与被告威海基弘塑胶有限公司（以下简称基弘塑胶公司）、陈威全金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案受理后，由代理审判员叶健峰依法适用简易程序审理。后因被告基弘塑胶公司、陈威全需公告送达，依法转为普通程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告平安银行北仑支行委托代理人张海华到庭参加诉讼，被告基弘塑胶公司、陈威全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告平安银行北仑支行以被告基弘塑胶公司未按约还本付息，被告陈威全亦未履行保证责任为由，诉请要求判令：一、被告基弘塑胶公司立即归还原告借款本金221885.36元，借期内利息5194.64元、复利及罚息83000元（复利、罚息暂算至2017年5月20日，之后的复利、罚息按照合同约定支付至实际履行之日止；二、被告陈威全上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告负担。
被告基弘塑胶公司、陈威全均未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认定的事实如下：
借款合同及合同编号
《固定资产贷款合同》
编号：深发甬固贷字第2641204094号
签约时间
二〇一二年四月二十六日
借款人
被告基弘塑胶公司
借款金额
179万元
借款用途
购买注塑机
借款期限
款期限为24个月。
自2012年5月21日至2014年5月20日止
借款利率
人民银行基准利率上浮25%,按月浮动。
贷款发放时的当月的年利率为8.3125%
罚息、复利约定
息按照约定利率上浮50%收取。
复利按罚息利率收取
结息方式
按月结息，每月20日为结息日
还本方式
等额本息还款法
实现债权的费用约定
包括但不限于原告因实现债权所发生的诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、执行费、过户费及其他实现债权的费用
交付方式
上述贷款于2012年5月21日汇至被告基弘塑胶公司名下，账号11×××011的贷款账户
欠款情况
截至2017年5月20日，被告尚欠本金221885.36元，借期内利息5194.64元、
罚息及复利83000元
保证合同
《个人保证担保声明书》
保证人
陈威全
签约时间
2012年4月26日
保证范围
编号为深发甬固贷字第2641204094号的《固定资产贷款合同》的贷款本金、利息、罚息、复利、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等）
保证期限
贷款合同期间及贷款合同履行期限届满之日起两年
保证方式
连带责任保证
其他事实
1.2012年8月22日，深圳发展银行股份有限公司
宁波北仑支行名称变更登记为平安银行股份有限公司宁波北仑支行；2.2015年8月11日，被告基弘塑胶公司的法定代表人变更登记为陈良。
以上事实由原告提供的《固定资产贷款合同》、《个人保证担保声明书》、借款借据、欠款明细、分公司登记基本情况各1份，以及原告的庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
公司应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金221885.36元，并支付借期内利息5194.64元，罚息及复利83000（罚息、复利暂算至2017年5月20日，以后罚息、复息按合同约定计付至实际履行之日止）。
二、被告陈威全对上述款
二、被告陈威全对上述款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权就其履行保证责任范围内的款项向被告威海基弘塑胶有限公司追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5951元，由被告威海基弘塑胶有限公司、陈威全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
(此页无正文)
审判长叶健峰
人民陪审员朱华萍
人民陪审员刘瑜
二○一七年九月二十六日
代书记员江南春
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2501刑初52号
公诉机关二连浩特市人民检察院。
被告人杨百春，男，1966年8月6日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，司机，群众，户籍所在地内蒙古自治区，现住二连浩特市。2017年7月10日因涉嫌犯交通肇事罪被二连浩特市公安局取保候审，2017年9月13日被二连浩特市人民检察院取保候审，2017年9月28日被我院取保候审。
二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人杨百春犯交通肇事罪一案，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员刘海宇出庭支持公诉，被告人杨百春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月24日15时21分许，被告人杨百春驾驶×××号大型普通客车（公交车）沿二连浩特市锡林街由西向东行驶至友谊路交叉路口向北左转弯行驶至锡林街人行横道时，将沿锡林街由东向西横过道路的行人曹某1撞倒受伤，被害人曹某2二连浩特市医院抢救无效于当日死亡。肇事后，被告人随即拨打120急救电话和报警。经二连浩特市公安局交通管理大队认定，杨百春在该起交通事故中承担全部责任，被害人曹某1无责任。
另查明，2017年6月24日，被告人杨百春所属公共交通公司与被害人亲属达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人杨百春在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、被告人基本情况、道路交通事故认定书、损害赔偿调解书、被告人的供述和辩解、鉴定意见、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人杨百春违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且在该起交通事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肇事后，拨打报警电话，抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，系自首。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，其所在公交公司与被害人亲属达成民事赔偿协议，具有法定和酌定从轻处罚情节，对其可从轻处罚。经社区矫正评估机构评估，被告人亦符合社区矫正条件，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨百春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长刘良士
审判员陈学伟
人民陪审员吉日木图
二〇一七年十一月二十二日
书记员乌日根
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2501刑初52号公诉机关二连浩特市人民检察院。被告人杨百春，男，1966年8月6日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，司机，群众，户籍所在地内蒙古自治区，现住二连浩特市。2017年7月10日因涉嫌犯交通肇事罪被二连浩特市公安局取保候审，2017年9月13日被二连浩特市人民检察院取保候审，2017年9月28日被我院取保候审。二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人杨百春犯交通肇事罪一案，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员刘海宇出庭支持公诉，被告人杨百春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月24日15时21分许，被告人杨百春驾驶×××号大型普通客车（公交车）沿二连浩特市锡林街由西向东行驶至友谊路交叉路口向北左转弯行驶至锡林街人行横道时，将沿锡林街由东向西横过道路的行人曹某1撞倒受伤，被害人曹某2二连浩特市医院抢救无效于当日死亡。肇事后，被告人随即拨打120急救电话和报警。经二连浩特市公安局交通管理大队认定，杨百春在该起交通事故中承担全部责任，被害人曹某1无责任。另查明，2017年6月24日，被告人杨百春所属公共交通公司与被害人亲属达成民事赔偿协议。上述事实，被告人杨百春在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、被告人基本情况、道路交通事故认定书、损害赔偿调解书、被告人的供述和辩解、鉴定意见、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人杨百春违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且在该起交通事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肇事后，拨打报警电话，抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，系自首。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，其所在公交公司与被害人亲属达成民事赔偿协议，具有法定和酌定从轻处罚情节，对其可从轻处罚。经社区矫正评估机构评估，被告人亦符合社区矫正条件，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人杨百春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长刘良士审判员陈学伟人民陪审员吉日木图二〇一七年十一月二十二日书记员乌日根
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3626号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。
被告：兰仁礼，男，1974年12月28日出生，瑶族，户籍地址广西柳州市柳南区，现住柳州市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告兰仁礼借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告兰仁礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金110000.00元，利息21368.95元，罚息8600.21元，复利4163.53元，共计人民币144132.69元（以上利息、罚息、复利计算至2017年8月24日），自2017年8月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号桂Ｂ×××××，车架号LVSHJCAC7DE482827翼虎牌小型越野客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年1月28日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款110000元用于购买翼虎牌小型越野客车（车牌号桂Ｂ×××××，车架号LVSHJCAC7DE482827）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告兰仁礼以所购车辆（车牌号桂Ｂ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2016年2月1日，被告兰仁礼就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年2月2日向被告兰仁礼发放了贷款。此后，被告在合同履行过程中，一直未按期还款。
被告兰仁礼未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《兰仁礼欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2016年1月28日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年8月24日，被告尚欠原告借款本金110000.00元，利息21368.95元，罚息8600.21元，复利4163.53元，现原告诉请要求被告偿还借款本金110000.00元，利息21368.95元，罚息8600.21元，复利4163.53元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告兰仁礼于2016年1月28日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告兰仁礼于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金110000.00元，利息21368.95元，罚息8600.21元，复利4163.53元，并自2017年8月25日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金110000.00元为基数）、复利（以所欠利息21368.95元为基数）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物翼虎牌小型越野客车（车牌号桂Ｂ×××××，车架号LVSHJCAC7DE482827）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1631元，由被告兰仁礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保13号
申请人汤振学，男，1951年7月20日出生，汉族，现住大石桥市水源镇赏军村**号1-1-3，身份证号码2108211951********。
被申请人王立东，男，1981年12月4日出生，汉族，现住营口市站前区民丰路********号，身份证号码2101231981********。
被申请人张艳杰，女，1982年9月23日出生，汉族，现住营口市站前区民丰路********号，身份证号码2101231982********。
申请人汤振学与被申请人王立东、张艳杰民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人汤振学于2018年1月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款人民币肆拾伍万元（450,000.00元）或查封其同等价值财产。申请人汤振学已向本院提供了由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人汤振学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人的银行存款人民币肆拾伍万元（450,000.00元）或查封其同等价值财产。
申请人汤振学应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年一月三十一日
书记员 张子恒
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初628号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人许某某，男，1990年6月10日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省朝阳县瓦房子镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月11日被刑事拘留，于2016年10月17日被取保候审，于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]539号起诉书，指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月9日20时许至22时许，被害人侯某某来到沈阳市铁西区贵和街某号“某某”足浴店按摩后，因琐事与作为该店工作人员的任某某、栾某某（均已作刑事处理）及被告人许某某产生矛盾，后被告人许某某及任某某、栾某某用棍棒及拳脚共同殴打被害人侯某某，致其肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤一级；腰椎1、4左侧横突骨折、胸骨骨折，经法医鉴定均为轻伤二级；头皮挫伤、面部挫伤、左手挫伤、体表组织损伤，经法医鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人许某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被害人就诊病志材料、被告人身份证明材料、证人张某、任某某、栾某某、李某、张某某的证言、被害人侯某某的陈述、被告人许某某的供述和辩解、沈阳佳实司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、视频光盘、情况说明、案件来源、抓捕经过、刑事判决书等等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人许某某伙同他人共同故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共犯。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人许某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，又能如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，故可依法从轻处罚。辽宁省朝阳县司法局出具的社区评估意见书证实被告人许某某因做出违法行为后，能知罪悔罪，积极进行赔偿得到被害人的谅解，镇及村领导愿意对其进行监管，故适用监外执行。评估意见为建议对被告人许某某判处非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人许某某应于本判决生效后3日内到朝阳县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 敏
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 李可欣
二〇一七年十月十日
书 记 员 孙鸿雁
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第431号
原告：朱某某。
被告：蒋某某。
原告朱某某为与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告
蒋某某下落不明，于2010年4月12日向其公告送达起诉状副本
、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书，并依
法组成合议庭，于2010年7月2日公开开庭进行了审理。原告朱
某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称，原、被告原有经济往来，2009年10
月20日，经双方结算，被告尚欠原告180000元债款，由被告向
原告出具一份借条，约定被告如在2010年1月30日前归还原告1
20000元，原告放弃余款，否则应归还180000元，后被告未按
约归还，请求法院判令被告偿还原告借款180000元并赔偿利息
损失（从原告向法院起诉之日开始计算，按中国人民银行规定
的同期贷款基准利率计息至判决确定给付之日止）。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供了被告于2009年1
0月20日出具的借条一份，证明被告借款的数额以及约定还款
期限的事实。
被告蒋某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告蒋某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，推定其对原告提供的上述证据放弃质证权。经
审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性以及与本案关
联性的属性，本院对该证据的证明力予以确认，采纳为定案证
据，并以此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，被告于2009年10月20日向原告出具借条，载
明借款的数额及约定还款期限以及被告未按期履行义务的后果
，该约定并没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认
定合法有效。原告主张被告应偿还借款180000元并赔偿从原告
向法院起诉之日开始计算的利息损失，于法有据，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告蒋某某归还原告朱某某借款180000元，并赔偿利息
损失（按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算
，从2010年3月10日起算至本判决确定给付之日止），定于本
判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 陈 瑛
二〇一０年七月九日
书 记 员 朱 彦
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执747号
王明晨：
关于你申请执行洛阳诚诺房地产有限公司合同纠纷一案，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执恢496号
马立军:
关于申请执行人马立军与被执行人吴连杰、马月借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2238号判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人吴连杰、马月已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院提出书面结案申请，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人马立军与被执行人吴连杰、马月借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2238号判决书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执恢496号马立军:关于申请执行人马立军与被执行人吴连杰、马月借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2238号判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人吴连杰、马月已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院提出书面结案申请，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人马立军与被执行人吴连杰、马月借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2238号判决书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十一日
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民再3号
再审申请人（一审被告）：陈洪永，男，1977年2月23日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。
委托代理人：缪竑甫，浙江左源律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码：68665823-6。
法定代表人：陈文君，董事长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。
一审被告：金宗立，男，1964年3月15日出生，汉族，住温岭市。
一审被告：�香娇，女，1965年10月18日出生，汉族，住址同上。
一审被告：应国友，男，1952年12月2日出生，汉族，住温岭市。
申请再审人陈洪永因与被申请人温岭市金汇小额贷款有限公司、一审被告金宗立、陈香娇、应国友小额借款合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2015）台温商初字第3102号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年1月16日作出（2016）浙10民申79号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈洪永的委托代理人缪竑甫、被申请人温岭市金汇小额贷款有限公司的委托代理人陈静以及一审被告金宗立、陈香娇到庭参加诉讼，一审被告应国友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈洪永申请再审称：涉案的保证借款合同上并没有陈洪永的签名盖印，故陈洪永不应当承担保证责任，请求驳回被申请人温岭市金汇小额贷款有限公司对陈洪永的诉讼请求。
温岭市金汇小额贷款有限公司辩称：请求驳回再审申请人的再审请求，依法判决。
金宗立、陈香娇述称：如果不是陈洪永签字，要求把签字的人查出来。
应国友未作陈述。
温岭市金汇小额贷款有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告金宗立、陈香娇偿还给原告借款1000000元，并支付自2015年5月1日起至实际履行之日止的罚息（月利率按合同约定的利率加收50%的标准计算）；二、判令被告金宗立、陈香娇支付给原告为实现债权所支出的律师费26680元；三、判令被告应国友、陈洪永对上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告方承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求判令金宗立、陈香娇共同偿还给原告借款1000000元，并支付自2015年5月1日起�中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算至实际履行之日止的利息。一审法院认定事实：被告金宗立、陈香娇系夫妻关系。2014年7月6日，原、被告签订了《保证借款合同》，约定由原告借款1000000元给被告金宗立，借款期限为2014年7月16日起至2015年1月15日止，月利率为17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息则按罚息利率（即在约定的利率基础上加50%）计收复息。若未按期还贷，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告应国友、陈洪永为被告金宗立承担连带保证责任，发放借款后，被告仅支付利息至2015年4月30日，其余借款经原告多次催讨无果。一审法院判决：一、被告金宗立、陈香娇在判决生效之日起十日内共同偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司的借款1000000元，并支付自2015年5月1日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告温岭市金汇小额贷款有限公司为实现债权花费的律师代理费26680元。二、被告应国友、陈洪永对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14040元，减半收取7020元，由被告金宗立、陈香娇、应国友、陈洪永负担。
再审中，被申请人温岭市金汇小额贷款有限公司申请对温金贷（2014）保借字第20083号保证借款合同上保证人签名栏“陈洪永”签名字迹及该处指印是否陈洪永亲自所为进行鉴定。杭州明皓司法鉴定所接受本院委托后，分别作出杭州明皓〔2017〕文鉴字第132号文书鉴定意见书和杭州明皓〔2017〕痕鉴字第37号痕迹鉴定意见书，认为上述“陈洪永�签名字迹不是陈洪永书写形成，该处指印不是陈洪永捺印形成。经当庭质证，再审申请人及被申请人均无异议，原审被告金宗立表示看不懂，陈香娇要求查写陈洪永名字的人。本院认为，上述两份鉴定意见书系具有鉴定资格的机构依法定程序作出，再审申请人及被申请人均无异议，原审被告金宗立、陈香娇未提实质性异议，原审被告应国友未到庭应诉，视为其放弃质证抗辩权利，故本院依法认定上述两份鉴定意见书的证明力。
本院再审认定本案事实如下：一审被告金宗立、陈香娇系夫妻关系。2014年7月6日，被申请人温岭市金汇小额贷款有限公司与一审被告金宗立、陈香娇、应国友签订了《保证借款合同》，约定由被申请人借款1000000元给一审被告金宗立，借款期限为2014年7月16日起至2015年1月15日止，月利率为17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息则按罚息利率（即在约定的利率基础上加50%）计收复息。若未按期还贷，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。一审被告应国友为一审被告金宗立承担连带保证责任。发放借款后，一审被告仅支付利息至2015年4月30日，其余借款经被申请人多次催讨无果。
本院再审认为，本案争议焦点在于陈洪永是否要对涉案借款本息及相关费用承担连带保证责任。根据杭州明皓司法鉴定所作出的两份鉴定意见书，足以证明厘清本案争议焦点，即陈洪永并非涉案保证借款合同的保证人，其不应当承担涉案债务的连带保证责任。一审判决认定应国友、陈洪永为涉案借款的共同保证人，与事实不符，本院依法予以纠正。陈洪永的再审请求于法有据，本院予以支持。至于涉案合同上的“陈洪永”签印系何人所为，非本案审理范围，当事人可依法另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条之规定，判决如下：
一、维持温岭市人民法院（2015）台温商初字第3102号民事判决主文第一项。
二、变更温岭市人民法院（2015）台温商初字第3102号民事判决主文第二项为：一审被告应国友对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回被申请人温岭市金汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14040元，减半收取7020元，由一审被告金宗立、陈香娇、应国友负担。再审案件受理费14040元，由再审申请人陈洪永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 陈永领
代理审判员 胡芦丹
二〇一七年七月十八日
书 记 员 庞昭君
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初18号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人丁仔健，男，1993年5月27日出生于江苏省淮安市淮阴区，汉族，中专文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年12月5日被海安县公安局刑事拘留，同月12日变更为取保候审，2018年1月3日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人丁仔健犯合同诈骗罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员周亚明、代理检察员顾琳琳出庭支持公诉。被告人丁仔健到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人丁仔健对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人丁仔健于2017年8月11日，至位于海安县宁海南路某号的海安县某教育培训中心，冒用淮安某教育咨询有限公司的名义，与钱某签订《某精英商学院合作协议书》，骗得钱某人民币30000元，用于归还个人债务。
2017年9月26日，被害人钱某向公安机关报警，海安县公安局经审查，于同月28日对被告人丁仔健涉嫌合同诈骗案初查。2017年12月5日下午，海安县公安局在淮安市公安局丁集派出所的协助下，在被告人丁仔健家中找到被告人，并通知其到丁集派出所接受询问。归案后，被告人丁仔健如实供述了上述事实。被告人丁仔健的家属代为退出赃款人民币30000元，已发还给被害人钱某，并取得谅解。
上述事实，被告人丁仔健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某的陈述，证人刘某、赵某、到庭证人张某等人的证言，书证某精英商学院合作协议书、微信转账截图、淮安某教育咨询有限公司声明、中国农业银行卡交易明细单、发破案经过、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人丁仔健以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人丁仔健犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其庭审中认罪态度较好，且赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人丁仔健的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁仔健犯合同诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙卫华
人民陪审员 郭仲明
人民陪审员 蔡庆观
二〇一八年一月三十日
书 记 员 何 莉
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3148号
常州市武进区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人赵燕平，男，1964年4月28日出生于常州市，汉族，初中文化，农民，家住常州市武进区。
本院在赵燕平犯贩卖毒品罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）武刑初字第1139号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 承文兴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3148号常州市武进区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人赵燕平，男，1964年4月28日出生于常州市，汉族，初中文化，农民，家住常州市武进区。本院在赵燕平犯贩卖毒品罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）武刑初字第1139号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一七年十二月二十二日书记员  承文兴
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终13号
上诉人（原审被告）:吉林省泰玖酒店股份有限公司，住所地长春市解放大路1413号。
法定代表人：高放，董事长。
委托诉讼代理人：孙伟明，吉林启驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐方宇，吉林启驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:吉林省声屏物业管理有限公司，住所地长春市清华路33号。
法定代表人：谢庆国，经理。
委托诉讼代理人:历琰，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕维霞，副主任。
上诉人吉林省泰玖酒店股份有限公司（以下简称泰玖公司）因与上诉人吉林省声屏物业管理有限公司（以下简称声屏公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初3520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
泰玖公司上诉请求：撤销长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初3520号民事判决，发回重审，理由如下：案涉合同存在情势变更情形，原审法院认定事实不清，判决解除合同有误。泰玖公司与声屏公司于2008年10月17日签订《物业管理及租赁合同》后，泰玖公司投入千万巨资装修后，正常经营仅四年左右，长春市地铁2号线便开始动工，预计2018年才能竣工，总时间占酒店租赁期长达三分之二之久，地铁修建过程中，对酒店的经营产生了重大消极影响，例如日夜施工导致酒店客人投诉率上升，道路封阻导致客人找不到酒店入口，按照合同签订时所依据的客观情况就发生了变化，导致合同无法正常履行，出现延付租金的情况，泰玖公司也一直与声屏公司积极沟通，希望能通过延长租期方式来挽回一定的损失，并在沟通无果的情况下向法院提起了诉讼，针对上述事实原审法院未按照情势变更原则依法裁判，而是判决解除合同，认定事实不清。
声屏公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，泰玖公司在原审中未能举证证明存在情势变更情形，原审法院认定泰玖公司根本违约正确，原审判决应予维持。
声屏公司原审诉请：1、确认双方之间租赁合同关系已于2017年5月27日解除；2、判令泰玖公司支付拖欠租金933000元，违约金(按银行同期一年期贷款利率4.35%计算至起诉之日)32900元；3、判令泰玖公司将其占有的房屋腾空交付给声屏公司，并支付自2017年5月28日起至实际腾空之日止房屋占有使用费，标准为每季度225000元；4、本案全部诉讼费用由声屏公司承担。
原审法院经审理查明：2008年10月17日双方签订《物业管理及租赁合同》一份，该合同约定：“甲方（原告）将位于长春市解放大路1413号三楼、四楼西部的部分，东侧的一楼、二楼、三楼部分，门厅、食堂房屋及五楼房顶使用权租赁给乙方，甲方收取乙方房屋租金及物业费；使用期限自2009年1月15日至2019年1月15日止；租金及管理费人民币捌拾万元整；付款方式按季交付。每季度应交付人民币贰拾万元整。乙方上打租，每个季度前十日内交付下季度房租及物业费；乙方若三个月内不交付甲方本季度房租及物业费，甲方有权利终止乙方的使用权，乙方违约造成的经济损失由乙方承担，并赔偿甲方一切损失”。2015年3月1日原、被告签订《租赁合同》一份，该合同约定：“甲方将位于长春市解放大路1469号楼二楼中厅西侧部分房屋使用权租赁给乙方，租金每年壹拾万元整；使用期限自2015年3月1日起至2019年2月28日止；付款方式：按季交付。每季度应交付人民币贰万伍仟元整。乙方上打租，每个季度前十日内交付下季度房租；乙方若三个月内不交付甲方本季度房租，甲方有权利终止乙方的使用权。乙方违约造成的经济损失由乙方承担，并赔偿甲方的一切损失”。声屏公司主张截止到2017年5月27日，泰玖公司共计欠付声屏公司租金933000元，泰玖公司对欠付租金数额认可。泰玖公司在承租房屋期间长春市地铁二号线工程进行施工。
原审法院认为：2008年10月17日双方签订《物业管理及租赁合同》及2015年3月1日原、被告签订《租赁合同》系双方真实意思表示，应认定有效。关于合同解除，自2015年起泰玖公司未按合同约定时间缴纳租金，已构成违约。关于是否适用情势变更原则，泰玖公司主张在合同履行过程中发生情势变更主张减少租金并继续履行合同。本案中确实发生了修建地铁的事实情况，即便符合情势变更的事由，但泰玖公司无书面证据证明与声屏公司协商，又未向法院提起诉讼，泰玖公司以情势变更为由抗辩未支付房租的行为，其理由不成立。声屏公司主张已于2017年5月27日向泰玖公司下达解除合同通知书，但未提供泰玖公司签收证据，故不能认定合同于当日解除。双方之间签订的《物业管理及租赁合同》及《租赁合同》应于本判决生效后解除。声屏公司主张泰玖公司返还房屋、支付欠付租金及房屋使用费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告吉林省声屏物业管理有限公司与被告吉林省泰玖酒店股份有限公司于2008年10月17日签订的《物业管理及租赁合同》及2015年3月1日签订的《租赁合同》；二、被告吉林省泰玖酒店股份有限公司支付原告吉林省声屏物业管理有限公司欠付的租金及利息（租金本金截止到2017年5月27日为人民币933,000元，2017年5月28日至本判决生效之日止按年租金90万元计算，利息自2016年6月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、被告吉林省泰玖酒店股份有限公司于本判决生效后将租赁房屋返还原告；四、被告吉林省泰玖酒店股份有限公司支付原告吉林省声屏物业管理有限公司房屋占用费（房屋占用费自本判决生效次日起至实际返还房屋之日止，按年租金90万元计算）五、驳回原告吉林省声屏物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费6730元，由被告吉林省泰玖酒店股份有限公司负担。
本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同。
本院认为：泰玖公司与声屏公司于2008年10月17日签订《物业管理及租赁合同》及2015年3月1日签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。现泰玖公司已拖欠租金一年有余，依据《物业管理及租赁合同》第5条“泰玖公司若3个月内不交付声屏公司本季度房租及物业费，声屏公司有权利终止泰玖公司的使用权。泰玖公司违约造成的经济损失由泰玖公司承担，并赔偿声屏公司一切损失”的约定，声屏公司有权解除合同并要求泰玖公司支付欠付的租金及房屋占用费，原审法院认定泰玖公司根本违约交还房屋并无不当。关于泰玖公司抗辩主张合同履行中存在市区修建地铁的情势变更情形，合同应继续履行问题，因城市修建地铁并非当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，且泰玖公司要求延长租期的诉请已被另案驳回，故本院对泰玖公司继续履行合同的抗辩主张，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17922元，由上诉人泰玖公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李东鹤
代理审判员 李 迪
二〇一八年二月六日
书 记 员 李佳姝
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第550号
罪犯张建成，男，1965年2月5日出生，汉族，山东省垦利县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省垦利县人民法院于二○○八年十二月二十四日作出（2008）垦刑初字第82号刑事判决，以被告人张建成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年8月26日起至2019年8月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月8日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张建成认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯张建成认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功一次。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张建成确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张建成减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年8月26日起至2019年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2130号
原告：高邮市临泽镇小葛村村民委员会,住所地在高邮市临泽镇小葛村部。
法定代表人：仲文高，该村主任。
委托诉讼代理人：薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周宝根，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告：葛德广。
原告高邮市临泽镇小葛村村民委员会与被告葛德广渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高邮市临泽镇小葛村村民委员撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告负担。
审判员 刘 玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 于金霞
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执2308号
申请执行人：刘汉权，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：徐桂明，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初7109号民事判决书立案执行的申请执行人刘汉权与被执行人徐桂明买卖合同纠纷一案，执行中，申请执行人刘汉权与被执行人徐桂明达成和解协议，申请执行人刘汉权向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903执2308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 温永刚
审判员 蒋宝云
二〇一七年十二月二日
书记员 王 波
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9610号
原告：潘明富，男，1970年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：葛云飞，男，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告潘明富与被告葛云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月19日，被告向原告借款200000元，并当场出具一份《借条》，确认被告向原告借款200000元，未约定还款日期。后经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝，至今被告未归还任何借款，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了2014年3月19日的《借条》及银行转账凭证。被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查对原告提供的证据予以认定并在卷作证。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年3月19日，被告向原告借款200000元，并出具一份《借条》，载明：“今有葛云飞向潘明富借到贰拾万元整，此款项已全部打入杭州银行王朝霞卡内。如有经济纠纷与潘明富无关。此借款由葛云飞归还。身份证：，借款人：葛云飞”。同日，原告以银行转账方式将200000元汇入被告指定的账户。后经原告多次催讨，被告至今未归还任何借款。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告借款200000元的事实有被告出具的《借条》为证，故对该借款事实本院予以认定。《借条》中对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。被告至今未归还借款本金，已构成违约，故原告有权要求被告归还借款本金200000元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
葛云飞于本判决生效之日起十日内归还潘明富借款200000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2150元，由葛云飞负担。
原告潘明富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛云飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈 清
二〇一八年一月三日
书记员 李璐璐