wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫1722刑初283号公诉机关上蔡县人民检察院。附带民事诉讼原告人康某，男，汉族，1984年7月6日出生，农民，住上蔡县。被告人张云，男，1987年3月10日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月4日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年3月15日被上蔡县公安局执行逮捕。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2016﹞169号起诉书指控被告人张云犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人康某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人康某、被告人张云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月26日18时许，被告人张云在上蔡县塔桥镇塔桥乡饭店吃饭因一些琐事与被害人康某发生纠纷继而厮打，被告人张云用拳头朝康某脸部击打，致被害人康某受伤。经鉴定，被害人康某的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人刘某、霍某、张某1、梁某、张某2的证言、被告人张云的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人康某诉称，2015年11月27日晚上，被告人张云因与他在一起就餐，因言语差错二人发生纠纷，后被告人将其殴打致伤。经法医鉴定其损伤程度构成轻伤二级。为此，要求从重追究被告人张云的刑事责任，判令被告人张云赔偿其医疗费60000元、误工费30000元、护理费10000元、营养费6000元、住院伙食补助费6000元、交通费5000元、鉴定费2000元、后续治疗费30000元、残疾赔偿金、精神损失费50000元等共计200000元。被告人张云对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但辩称民事部分其愿意赔偿，但由家人做主。经审理查明，2015年11月26日18时许，被告人张云在上蔡县塔桥镇塔桥街“大灶台”饭店吃饭，因琐事与被害人康某发生纠纷继而厮打。被告人张云用拳头朝康某脸部击打，致被害人康某双侧下颌骨骨折。经上蔡县公安局刑事科学技术鉴定，被害人康某的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发次日，被害人康某因伤入住解放军第一五九中心医院治疗，2015年11月29日出院，当日入住驻马店市中心医院治疗，2015年12月10日出院，住院14天，支出医疗费16186.82元；在上蔡县人民医院支出医疗费60元；2015年度河南省农村居民人均可支配收入为10853元。上述事实，被告人张云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某陈述、证人刘某、霍某、张某1、梁某、张某2的证言、上蔡县公安局塔桥派出所现场勘查的情况说明、蔡沟派出所证明、抓获证明、在逃人员登记信息表、公（上）伤鉴（法）字﹝2015﹞1878号法医学人体损伤程度意见书、驻马店市中心医院入院记录、诊断证明书、影像诊断报告单、出院证、解放军第一五九中心医院CT诊断报告单、初步诊断证明书、出院通知书、解放军第一五九中心医院票据1张、驻马店市中心医院票据1张、上蔡县人民医院票据1张、被告人张云的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张云故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人张云犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张云系初犯，案发后如实供述了自己用拳头打伤被害人康某的事实，可酌情对其从轻处罚。被告人张云的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人康某身体受到损害，应承担赔偿责任。具体赔偿范围及数额标准为：医疗费为16246.82元，护理费、误工费均参照2015年度河南省农村居民人均可支配收入计算，均为416.27元［（10853元÷365天）×14天］、住院伙食补助费为420元（30元×14天）、营养费为280元（20元×14天）、交通费根据被害人往返医院的实际情况，以300元为宜。以上总计18079.36元。附带民事诉讼原告人要求赔偿鉴定费的诉讼请求，因没有提供相关票据予以证实，本院不予支持；附带民事诉讼原告人另要求赔偿伤残赔偿金、精神损失费的诉讼请求，不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，可待实际费用发生后另行起诉。根据被告人张云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人张云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年3月3日止。）二、被告人张云赔偿附带民事诉讼原告人康某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计18079.36元（此款限本判决生效后十日内交付）。三、驳回附带民事诉讼原告人康某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕政坤人民陪审员  肖文佳人民陪审员  武雪峰二〇一六年八月二十九日书 记 员  熊翠丽
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第800-2号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与王培龙、张恩明、门曰昊、崔春艳借款合同纠纷一案中查明，被执行人门曰昊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将门曰昊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初1482号
原告：张炳华，男，汉族，1977年11月12日生，现住石林彝族自治县。
被告：秦永兴，男，彝族，1969年3月10日生，现住石林彝族自治县。
被告：张海波，男，彝族，1985年1月17日生，现住石林彝族自治县。
原告张炳华与被告秦永兴、张海波承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳华向本院提出诉讼请求：1、由二被告共同支付原告劳务费29900元，并按照银行同期贷款利率的四倍计付自2016年6月2日起至付清款项之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月16日，原告与被告秦永兴签订《劳务施工合同》，约定原告为被告秦永兴采石以及石料的大小、尺寸和规格，被告秦永兴按照每立方40元支付劳务费。后原告按照合同约定交付了石料。经二被告结算确认，二被告应支付原告石料款合计83200元，扣除已支付53300元，还欠付29900元。经原告多次向二被告催讨款项，二被告以各种理由拒不支付，原告特诉至本院。
被告秦永兴辩称，当时被告秦永兴是受被告张海波的委托负责石林县圭山镇普拉河村委会磨山村工地的取运料工作，被告张海波又是受案外人李彦兵的委托管理该工地。之后被告秦永兴找原告来负责取料，并支付过原告16000元，但不清楚其余款项的支付情况，也不清楚原告主张的劳务费如何计算。
被告张海波辩称，被告张海波未与原告签订合同，故不是本案适格的被告。原告主张欠付劳务费29900元却未说明总方量，而被告张海波知道的金额没有这么多。被告张海波曾打款16000元给被告秦永兴，被告秦永兴又付给原告。被告张海波支付过原告17300元，但工程完工后，是案外人李彦兵支付原告劳务费，不清楚如何支付。每次原告催讨款项，被告张海波都跟案外人李彦兵说过，案外人李彦兵答复资金不到位，所以才拖到现在。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提交证据。本院组织二被告进行了质证。被告秦永兴对原告提交的《劳务施工合同》及收款收据无异议，被告张海波对原告提交的结算单其签名部分的内容无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，原告（乙方）与被告秦永兴（甲方）签订《劳务施工合同》，约定甲方将石林县圭山镇普拉河村委会磨山村地质灾害治理工程中石料场打眼、放炮、大石头解小的工作承包给乙方，所解石头不得大于200公斤，方便甲方装车和支砌；按挡墙实体支砌每立方40元（减去原旧石头）支砌方量；乙方进场正常施工10天付1万元，进场30天付2万元（在不超支的情况下），工程完工经过业主方验收合格后15天内乙方上报工程结算总价经过甲方审核通过后支付全部剩余款项；并对双方其他权利义务进行约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务。期间被告秦永兴、张海波及案外人李彦兵分别支付过原告16000元、17300元、2万元，合计53300元。2016年7月，原告与被告张海波结算，被告张海波在结算单上注明“2015年12月24日至2016年1月22日总共340车，后2016年3月至6月2日总共180车，合计520车”，被告秦永兴对此数量无异议。原告与二被告均认可每车石料有4立方。现原告要求二被告支付剩余劳务费，诉至本院。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、二被告应否支付原告石料款；二、原告主张的利息应否支持。
本院认为，原告与被告秦永兴签订的合同虽名为《劳务施工合同》，但从合同约定内容和双方履行行为看，被告秦永兴将取石料的工作承包给原告并按照每立方40元计付石料款，原告要按质按量向被告秦永兴提供所需要的石料，双方之间符合承揽合同的法律特征，合同性质应为承揽合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，对双方当事人具有约束力。
针对争议焦点一，被告秦永兴对被告张海波与原告结算的石料数量520车无异议，原告按照合同约定交付石料后，被告秦永兴应履行支付石料款的义务。被告秦永兴辩称原告于2016年3月以后供应的石料与其无关，应由被告张海波负责，对此原告不认可，而被告秦永兴未提交证据证实原告同意其将合同权利义务一并转让给被告张海波，对该项辩解，本院不予采信。本案查明的事实表明，被告秦永兴应支付原告的石料款合计83200元（40元/立方×520车×4立方/车），扣除已支付的53300元，仍须支付原告石料款29900元。故原告要求被告秦永兴支付石料款29900元的请求，本院予以支持。被告张海波不是本案合同的相对方之一，其仅与原告结算过石料数量，原告仅凭结算单不足以证实被告张海波应承担共同付款义务，故原告要求被告张海波支付石料款的请求，本院不予支持。
针对争议焦点二，按照《劳务施工合同》的约定，原告须在工程完工经过业主方验收合格后15天内上报工程结算总价，并经被告秦永兴审核通过后支付全部剩余款项，现原告未提交证据证实其何时与被告秦永兴结算总价，对其要求被告秦永兴支付利息的请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：
一、由被告秦永兴于本判决生效之日起十日内支付原告张炳华石料款29900元；
二、驳回原告张炳华的其他诉讼请求；
三、驳回原告张炳华对被告张海波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告秦永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 裴 岚
二〇一七年十一月二日
书记员 张翼青
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初816号
原告李淑云，女，1953年12月3日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告白应泉，男，1943年7月7日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告付宏升，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告李淑云、白应泉诉被告付宏升民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不损害公共利益或他人权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑云、白应泉撤回起诉。
案件受理费2391元，减半收取1196元由原告负担。
审判长 刘凯军
二〇一六年六月十七日
书记员 萨 莎
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初1004号
原告：樊某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：贾某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告樊某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告樊某于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许樊某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告樊某负担。
审判员赵永灵
二○一八年四月十三日
书记员冯彦超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初1004号原告：樊某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：贾某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告樊某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告樊某于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许樊某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告樊某负担。审判员赵永灵二○一八年四月十三日书记员冯彦超
上海市第一中级人民法院
赔 偿 裁 定 书
（2018）沪01行赔终106号
上诉人（原审原告）李波，男，汉族，1978年12月8日出生，住福建省浦城县。
委托代理人张正雯，上海海仲律师事务所律师。
委托代理人宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人李波不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行赔初133号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李波起诉至原审法院称，其系松江区XX镇XX城XX区XX幢XX、XX号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）在没有任何告知的情况下，于2017年3月将涉案房屋拆除。洞泾镇政府的行为违反法律规定，请求确认洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行政行为违法，赔偿李波租金损失人民币5,601,120元、房屋损失人民币57,600元。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，洞泾镇政府认为李波并非违法建筑的搭建人，因此李波不是强制拆除行为的行政相对人，与该行为也不具有利害关系。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任。现李波未能提供合法有效的证据，证明自己是强制拆除行为的行政相对人或利害关系人，因此，李波不享有通过行政诉讼获得国家赔偿的权利。李波的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。原审法院遂裁定驳回李波的起诉。李波不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人认为被上诉人对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，故请求被上诉人予以赔偿。但上诉人并非涉案房屋的建造者，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有提出本案行政赔偿请求的主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月三十一日
书记员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第21364号
原告孔德生，男，1947年1月4日出生。
委托代理人回国政，男，北京铁路局退休职工。
委托代理人马秉林，男，北京铁路局退休职工。
被告北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号，注册号100000000013665。
法定代表人刘振芳，局长。
委托代理人曹玉琦，男，北京铁路局企业管理和法律事务处副处长。
委托代理人宋金海，男，北京铁路局法律顾问。
原告孔德生与被告北京铁路局劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
孔德生诉称，我曾在北京铁路局从事特殊工种工作，后期从事的工作已不属于特殊工种。1998年我办理病退，2009年北京铁路局采用欺骗、胁迫的方式与我签订了55岁退休的协议，提前5年终止了劳动关系，导致我领取的养老金存在差额，侵害了我的合法权益。现我请求法院判令：1、确认北京铁路局与我签订的关于按照60周岁退休的协议书合法有效；2、确认北京铁路局违反京铁劳（2004）84号文件规定，欺诈、胁迫我重新签订按照55周岁退休的协议书违法无效；3、确认北京铁路局违反国家政策及京铁劳（2004）84号文件规定，为我少缴5年社会养老保险金的行为违法；4、北京铁路局赔偿我因其违法为我少缴5年社会保险费造成的养老待遇损失并加倍赔偿损失共计523680元；5、确认北京铁路局提前5年与我终止劳动关系的行为违法。
本院认为，因办理退休手续所引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定等问题均非人民法院民事案件的受理范围。本案中，孔德生主张因其后期已不再属于特殊工种，故北京铁路局按照55周岁核定其养老金标准的行为违法，应纠正为按照60周岁为其办理退休手续，并要求北京铁路局赔偿损失。上述争议实质上属于职工应否按照特殊工种办理提前退休手续，以及应以何退休年龄核算养老金等退休事宜而引发的争议。上述争议均非人民法院民事案件受案范围，对于孔德生的全部诉讼请求，本院均缺乏受理依据，故对其起诉应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回孔德生的起诉。
孔德生已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 Ｘ Ｘ
代理审判员 马 敬
代理审判员 王 琰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 程艳晶书记员赵星月
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1657号
原告：陆斌，女，住菏泽市。
被告：刘振国，男，原住菏泽市牡丹区，现住址不详。
被告：高宪峰，男，住菏泽市。
原告陆斌与被告刘振国、高宪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开�进行了审理。原告陆斌到庭参加诉讼，被告刘振国经公告送达开庭传票、被告高宪峰经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘振国偿还原告借款本金100万元；2、被告高宪峰承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告通过高宪峰认识了刘振国。2013年8月7日，被告刘振国以“经营无款”为由向原告借款100万元，并约定了借款利息及借款期限，被告高宪峰为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告刘振国未按约定还款，经协商，三方于2014年6月18日另行签订了借款合同。后经多次催要未果，原告诉至法院。
被告刘振国未作答辩。
被告高宪峰辩称，原告所述属实。高宪峰在杨庄拆迁指挥部工作时与房地产开发商刘振国熟识，通过朋友认识的原告。刘振国借�告款时，原告提出让高宪峰担保，说是高宪峰能帮助原告要款方便，高宪峰就签字作了担保。
原告陆斌围绕诉讼请求依法提交借款合同、借据、转账凭证、承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定如下事实：2013年8月7日，原告陆斌通过中国工商银行账户向被告刘振国账户转账100万元。2014年6月18日，原告陆斌与被告刘振国、高宪峰签订借款合同一份，约定：刘振国向陆斌借款100万元，用于资金周转，期限为2个月，月利率为30%，每月还息，到期一次性偿还本金；高宪峰为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至本合同约定的主债务还款期限届满之日起两年。签订借款合同当日，被告刘振国出具借据一份，载明：刘振国借到陆斌壹佰万整，期限自2014年6月18日起至2014年8月18日，月利率30‰，高宪峰对此借款�担连带担保责任，截止2014年6月16日之前，元贷款人与借款人签订的个人借款合同与借据一律作废。高宪峰在该借据的担保人处签字。2015年11月21日，被告刘振国出具承诺书一份，载明：本人甲方刘振国由高宪峰介绍借朋友筹款到2015年底本息还清，如不还清，元旦后到新疆做房产抵押偿还，价格按市场价50%价格计算。原告陆斌在承诺书的乙方处签名，乙方处还载有高冬菊、朱海霞、李守谦（高宪峰代签）。
本院认为，被告刘振国向原告陆斌借款100万元，被告高宪峰承担连带责任担保，有借款合同、借据、转账凭证及承诺书相佐证，且被告高宪峰不持异议，对上述事实，应予以确认。借款到期后，被告刘振国未偿还借款，现原告主张被告刘振国偿还借款本金100万元，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，被告高宪峰为涉案借款提供连带责任担保，应对上述借款承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告刘振国追偿。被告刘振国、高宪峰经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振国偿还原告陆斌借款本金100万元。限本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告高宪峰对本判决第一项中的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告刘振国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告刘振国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周登亮
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 魏 静
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）延中刑终字第75号
原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）曲宝珍，现住吉林省磐石市，系本案的被害人的妻子。
上诉人（附带民事诉讼原告人）朱光伟，现住吉林省磐石市，系本案的被害人的长子。
诉讼代理人宋兰波，吉林三圣律师事务所律师。
原审被告人齐某某，出生于吉林省桦甸市，户籍地吉林省桦甸市，现住延吉市。曾因犯奸淫幼女罪，于1996年11月15日被桦甸市人民法院判处有期徒刑七年。又因犯盗窃罪于2007年5月14日被桦甸市人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金6000元。因伤害行为，2014年11月8日被延吉市公安局行政拘留八日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月11日被刑事拘留，于同年11月27日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
原审附带民事诉讼被告人范某某，1977年11月19出生，现住延吉市。
原审附带民事诉讼被告人隋某某，1970年1月10出生，现住和龙市。
吉林省延吉市人民法院审理吉林省延吉市人民检察院指控原审被告人齐某某犯故意伤害罪一案，于2015年6月3日作出（2015）延刑初字第165号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人曲宝珍、朱光伟不服，以原审被告人齐某某应赔偿丧葬费21432元；原审附带民事诉讼被告人隋某某赔偿丧葬费、死亡赔偿金共计466924元，原审附带民事诉讼被告人范玉江对隋某某的赔偿数额承担连带责任为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审被告人齐某某故意伤害他人，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，但原判认定将范某某、隋某某列为附带民事诉讼被告人违反诉讼程序。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
（一）撤销吉林省延吉市人民法院（2015）延刑初字第165号刑事附带民事判决；
（二）发回吉林省延吉市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金尚杰
审判员 全日松
审判员 郑明洙
二〇一五年七月九日
书记员 许知然
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第498号
原告张琴,女,1967年1月2日生。
委托代理人屠余龙。
被告乐梃，男，1952年3月8日生。
被告太平财产保险有限公司江苏分公司，住所地本市中山南路414号2层。
法定代表人袁欣，太平财产保险有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人吴军，男，太平财产保险有限公司江苏分公司职员。
原告张琴诉被告乐梃、太平财产保险有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由代理审判员张巧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张琴及其委托代理人屠余龙、被告太平财产保险有限公司江苏分公司的委托代理人吴军到庭参加诉讼，被告乐梃经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琴诉称，2013年1月10日17时50分许，原告驾驶电动自行车行至大厂欣乐小区21幢楼下时，与乐梃所驾驶的苏AXXX**号小轿车相撞，造成原告受伤。现要求二被告赔偿原告各项损失合计5435元，并承担本案的诉讼费。
被告乐梃未答辩。
被告太平财产保险有限公司江苏分公司辩称，事故发生在保险期限内，我公司在责任范围内承担相应的保险赔偿责任，不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2013年1月10日17时50分许，被告乐梃驾驶苏AXXX**号轿车起步左驾方向时，碰到旁边骑电动自行车的原告张琴，造成张琴受伤。该事故，经南京市公安局交通管理局第十大队认定，乐梃负事故全部责任、张琴无责任。张琴受伤后，经南京江北人民医院治疗，诊断为右肩右足、腰部软组织挫伤，医嘱建议休息三周、护理一周、加强营养。
另查明，被告太平财产保险有限公司江苏分公司承保了苏AXXX**号轿车的交强险，本案事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告陈述、病历、医学诊断证明书、道路交通事故认定书等证据为证，本院予以采信。
本院认为，被告乐梃驾驶机动车撞伤原告张琴，对由此给原告张琴造成的损失应予赔偿。因被告太平财产保险有限公司江苏分公司承保了苏AXXX**号车辆的机动车交通事故责任强制保险，因此其应在保险责任范围内向原告直接赔付。原告提交的医疗费票据、个体工商户营业执照、诊断证明书等证据，可以确认原告张琴的相关损失为：医疗费369元、营养费225元（15元/天*15天）、护理费350元、误工费1477元（2166元/月÷22天*15天）、交通费酌定150元，合计2571元。原告主张的住院伙食补助费和车辆损失，因无证据证明其住院事实和损失状况及数额，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内向原告张琴赔付2571元。
二、驳回原告张琴的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计150元，由被告乐梃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
代理审判员 张巧玲
二〇一三年六月九日
书 记 员 滕宏清
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1002执332号
申请执行人：邓琳蕊，女，生于1988年5月6日，汉族，住西安市蓝田县华胥镇东邓村第五村民小组。
被执行人：夏俭锋，男，生于1969年3月12日，汉族，住陕西省山阳县元子街镇夏家村寨子口组***号。
邓琳蕊与夏俭锋等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初494号民事判决书判决，邓琳蕊损失医疗费等，由夏俭锋赔偿1080元，并负担案件受理费463元。判决书生效后邓琳蕊申请执行，申请执行标的为1543元。
本院在执行过程中，夏俭锋给付了1543元，邓琳蕊也已领取，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕1002民初494号民事判决书中由夏俭锋赔偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一八年六月二十六日
书记员 南 涛
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第136号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张XX，男，1964年6月20日出生，汉族，初中文化，农民。2013年8月20日因打架被行政拘留6日，罚款200元。2013年10月22日，因涉嫌强迫交易犯罪被汝南县公安局刑事拘留。同年11月29日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
辩护人朱伟光，河南文苑律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2013）682号起诉书指控被告人张XX犯强迫交易罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉，被告人张XX及辩护人朱伟光到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
1、2011年春的一天，王某某通过汝南县信息交易员李某某介绍到汝南县三桥乡臻头河村购买被告人张XX的树，在装树过程中张XX故意少给王某某装一马车树，王某某不愿意和张XX发生争执，张XX采取堵车不让走，逼着王某某拿了开始说好的价格10700元。
2、2012年2、3月份的一天，郭某某开始说好一车树，在装树过程中，张XX在没有装够的情况下，向郭某某要一车树的钱，郭某某不愿意给钱，张XX就把装树的车强行扣到一沙场内，采取威胁的手段强行与郭某某发生了交易。
就上述事实，公诉机关提供如下证据：被告人张XX供述与辩解，被害人王某某、郭某某陈述，证人证言，书证等。公诉机关认为，被告人张XX在出卖商品过程中，采取威胁手段，强行与他人进行交易，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一项之规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。
被告人张XX辩称，其已认识到自己行为给社会造成了不良影响，认识到自己的错误，保证以后悔过自新，希望得到宽大处理。辩护人朱伟光提出的辩护意见是：关于指控的第一起犯罪，涉案树木数量不清，棵数不明；双方只存在相互争吵，不存在暴力、威胁手段强行交易；王某某交款行为不是被迫。关于指控的第二起犯罪，双方对于一车树的约定有瑕疵，车辆是否装满不清；郭某某离开现场是赌气，不是迫于压力；不存在暴力、威胁手段强行交易；该纠纷最终是以和解方式解决。本案应属于民事纠纷。被告人在本案中无犯罪事实，指控其犯强迫交易罪不能成立。
经审理查明：
1、2011年春的一天，王某某通过汝南县信息交易员李某某介绍，向被告人张XX买树，双方约定好卖一片地的树，价格是10700元。后在装树过程中，被告人张XX少给王某某装一马车树，王某某不同意，与张XX发生争执。被告人张XX堵车不让走，王某某被迫按约定的10700元付款。
2、2012年二三月的一天，郭某某经信息员李某某联系，购买被告人张XX一车树，双方约定，郭某某装满一货车树，价格9000元。在装树过程中，在没有装满的情况下，张XX说没树了，不再装树，并向郭某某要一车的树款。郭某某不同意付钱，张XX便把郭某某的车强行扣留，郭某某无奈，只得支付树款8000元。
上述事实，有被告人供述，被害人王某某、郭某某陈述、证人李某某等人证言，辨认笔录，汝南县三桥派出所证明，投案证明，常住人口基本信息表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张XX利用胁迫手段，强行与他人进行树木买卖交易，强迫交易数额在一万元以上，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控其犯强迫交易罪的罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张XX犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（罚金于判决生效之日起三日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 林 森
人民陪审员 周端民
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 左龙飞
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第136号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人高某某，男，1992年6月12日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年7月15日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员韩珮红出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2014年6月20日21时51分，被告人高某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿汝鲁路由北向南行驶至7公里＋976米处汝阳县三屯镇三屯村时，与对向行驶的李某某驾驶的轻型普通货车相撞，造成高某某受伤，两车损坏的交通事故。经汝阳县公安局交警大队事故认定，李某某承担事故的主要责任，高某某承担事故的次要责任。经鉴定，高某某血液中酒精含量为156.4mg／100ml。另查明，案发后，高某某与李某某已就本案达成协议。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人李某某、赵某某、李某1、赵某1等人的证言；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；交通事故车辆技术报告单、道路交通事故认定书、汝阳县人民医院诊断证明、协议书、被告人户籍及现实表现证明；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住社区意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对高某某适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宁 念 渠
二〇一四年九月二十九日
书记员 王文杰（兼）
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00244号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年3月15日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2013年6月26日被太和县公安局刑事拘留，同年7月10日�取保候审。经本院决定，2014年6月13日被依法逮捕，现羁押于太和县看守所。
辩护人高山，安徽炎黄律师事务所律师。
辩护人杨克黎，太和县法律援助中心律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案，太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人高山、杨克黎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2013年3月9日，被告人王某某在太和县皮条孙镇水流村以不让工人施工为由，向承包该村新农村建设工地的刘某乙索要现金五万元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某某敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规�，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人对起诉书指控被告人王某某的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人王某某自愿认罪，主动退赔赃款，有悔罪表现，系初犯、主观恶性较小，又取得被害人的谅解，可以从轻处罚，建议对被告人王某某适用缓刑。
经审理查明：2013年3月9日，被告人王某某在太和县皮条孙镇水流村以不让工人施工的方法，向承包该村新农村建设工地的刘某乙索要现金五万元。在审理过程中，被告人王某某通过其家人退赔被害人刘某乙经济损失五万元，刘某乙出具谅解书表示对被告人王某某谅解，请求对王某某从轻处罚并判处缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有书证太和县公安局出具的被告人王某某户籍证明、到案经过，皮条孙镇水流村委会与王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王治学签订的协议书，水流村新村开发示意图、效果图，被害人刘某乙出具的收条、谅解书、被告人王某某的残疾人证；证人王某戊、刘某甲、陈某、王某己、王某庚、张某、王某辛等人的证言；被害人刘某乙的陈述；被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控其犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，又当庭自愿认罪，退赔被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，其本人身体残疾，根据其居住社区对其的评估，其平时表现较好，对其宣告缓刑对其�居住社区没有重大不良影响，其居住社区同意对其接收监管。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期四年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 影
审 判 员 范 华 北
人民陪审员 孙 魁 然
二〇一四年八月十八日
书 记 员 �胡洋
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第�十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02151号
原告：温丁方，男，汉族，1973年8月17日出生，农民。
委托代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。
被告：蒋国军，男，1971年10月22日出生，汉族，农民。
原告温丁方与被告蒋国军买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告温丁方的委托代理人张得利到庭参加了诉讼，被告蒋国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在阜阳市颍河东路经营BCX线，被告也在阜阳市做生意。2013年10月23日被告从我经营部购BCX线欠57746元，当面出具欠条一份，由于他当时急着发货未带钱，又借我1000元，合计58746元。事后多次催要未果。为此，提起诉讼，请求依法判令被告偿还货款58746元；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件1张，证明原告的身份；
2、欠条复印件1份，证明被告欠原告款的事实；
3、常住人口信息表1份，证明被告身份；
4、原告申请证人张XX出庭作证，证言如下：我是原告的业务员。被告从原告处购买电线没有付钱，价款为57746元，当时被告承诺过几天就还款，但是一直到现在都没有付。当时原告问被告如果到时不给怎么办？被告说到时不给你可以起诉。欠条和欠条上的签名都是被告自己写的。
被告未提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年10月23日，被告购买原告57746元的BCX电线，并向原告借款1000元，当场写下欠条1张。内容为：今欠温总BCX电线款57746元（伍万柒仟柒佰肆拾陆元正），另借温总（壹仟元），合计58746元（伍万捌仟柒佰肆拾陆元整）。落款署名蒋国军，落款时间为2013.10.23。
以上事实有当事人陈述，原告提供的证据1、2、3、4在卷予以证明。
本院认为：被告在阜阳做生意期间购买原告BCX电线，共欠货款57746元，有原告书写的欠条为凭，是双方真实意思表示，不违反法律规定。原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告应支付给原告货款57746元。另外被告在欠条上注明借原告现金1000元，双方又形成民间借贷关系。被告依法还要偿还原告借款1000元。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋国军支付给原告温丁方BCX电线款57746元；
二、被告蒋国军偿还原告温丁方借款本金人民币1000元；
上述一、二项于判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，减半收取634元，由被告蒋国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一四年九月二十三日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款，对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2014）州民一初字第02151号原告：温丁方，男，汉族，1973年8月17日出生，农民，住河南省滑县。委托代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。被告：蒋国军，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住江苏省宜兴市。原告温丁方与被告蒋国军买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告温丁方的委托代理人张得利到庭参加了诉讼，被告蒋国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我在阜阳市颍河东路经营BCX线，被告也在阜阳市做生意。2013年10月23日被告从我经营部购BCX线欠57746元，当面出具欠条一份，由于他当时急着发货未带钱，又借我1000元，合计58746元。事后多次催要未果。为此，提起诉讼，请求依法判令被告偿还货款58746元；诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件1张，证明原告的身份；2、欠条复印件1份，证明被告欠原告款的事实；3、常住人口信息表1份，证明被告身份；4、原告申请证人张某出庭作证，证言如下：我是原告的业务员。被告从原告处购买电线没有付钱，价款为57746元，当时被告承诺过几天就还款，但是一直到现在都没有付。当时原告问被告如果到时不给怎么办？被告说到时不给你可以起诉。欠条和欠条上的签名都是被告自己写的。被告未提供书面答辩状，也未向本院提供证据。经审理查明：2013年10月23日，被告购买原告57746元的BCX电线，并向原告借款1000元，当场写下欠条1张。内容为：今欠温总BCX电线款57746元（伍万柒仟柒佰肆拾陆元正），另借温总（壹仟元），合计58746元（伍万捌仟柒佰肆拾陆元整）。落款署名蒋国军，落款时间为2013.10.23。以上事实有当事人陈述，原告提供的证据1、2、3、4在卷予以证明。本院认为：被告在阜阳做生意期间购买原告BCX电线，共欠货款57746元，有原告书写的欠条为凭，是双方真实意思表示，不违反法律规定。原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告应支付给原告货款57746元。另外被告在欠条上注明借原告现金1000元，双方又形成民间借贷关系。被告依法还要偿还原告借款1000元。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋国军支付给原告温丁方BCX电线款57746元；二、被告蒋国军偿还原告温丁方借款本金人民币1000元；上述一、二项于判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取634元，由被告蒋国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一四年九月二十三日书记员 冯垚瑶附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款，对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2111号
原告黄晓玲，咸宁嘉鱼人。
被告吴应林。
原告黄晓玲诉被告吴应林合伙纠纷一案中，原告黄晓玲于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄晓玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄晓玲撤回起诉。
案件受理费50元，由黄晓玲负担。
审判员 陈卫华
二０一六年八月十五日
书记员 付卫斌
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1202民初2111号原告黄晓玲，女，1981年12月26日出生，汉族，咸宁嘉鱼人，住湖北省嘉鱼县。被告吴应林，男，1965年10月22日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告黄晓玲诉被告吴应林合伙纠纷一案中，原告黄晓玲于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告黄晓玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄晓玲撤回起诉。案件受理费50元，由黄晓玲负担。审判员  陈卫华二０一六年八月十五日书记员  付卫斌
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4257号
被拘留人:严小飞公民身份号码:×××4193
本院在执行徐莲荷与严小飞（2017）浙1081执4257号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对严小飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十七日
()
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）晋刑申108号
史靖轩：
你作为原审自诉人，告诉他人重婚一案，不服山西省岢岚县人民法院（2017）晋0929刑初第37号刑事裁定和山西省忻州市中级人民法院（2017）晋09刑终421号刑事裁定，以原判对你所提的自诉不予受理错误等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，根据《中华人民共和国刑法》以及相关司法解释的规定。重婚罪是指有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的犯罪。重婚的实质，是违反我国一夫一妻的婚姻制度，形成了两个婚姻关系的重合，这里的婚姻关系既包括经过合法的登记而形成的法律婚姻关系，也包括以夫妻名义同居而形成的事实婚姻关系。申诉人史靖轩作为原审自诉人，需要举证证明告诉的被告人实施了重婚行为。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，重婚案属于自诉案件中人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件，对于缺乏罪证的自诉案件，人民法院应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，申诉人史靖轩作为原审自诉人，因其提出的告诉缺乏罪证，不符合自诉案件的受理条件。原一审法院裁定不予受理，原二审法院维持一审裁定符合法律规定。申诉人所提的申诉理由不能成立。
本院认为，原一、二审裁定对原审自诉人史靖轩提出的自诉裁定不予受理符合法律规定。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，�裁定应予维持。
特此通知。
?
二〇一八年六月二十五日
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初313号
原告：胡晓刚，男，汉族，1976年12月19日生，住长治市城区淮海9院**楼**号。
委托诉讼代理人：师学谦，山西双师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婧，山西双师律师事务所律师。
被告：山西天脊集团建筑工程有限公司，住所地潞城市中华大街。
法定代表人：刘晓平，职务经理。
本院在审理原告胡晓刚诉被告山西天脊集团建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告胡晓刚于2017年4月26日以与被告达成调解协议由向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请未损害社会公众利益和他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡晓刚撤回起诉。
案件受理费6354.47元，减半收取3177.2元，由原告胡晓刚负担。
审判员 安永亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 李维华
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第43号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人刘某某，女，1963年7月28日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业。2014年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局珠晖分局监视居住。2015年4月20日经本院决定监视居住。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日15时许，在衡阳市珠晖区东江丽景17栋110号门面牌馆内，被告人刘某某与被害人段某某同桌打麻将，因为坐庄问题双方发生争执，刘某某在遭到段某某辱骂后，拿起一块麻将掷打段某某，段某某随即抓起麻将砸中了刘某某的右侧额头，继而二人扭打在一起，围观群众将二人扯开后，刘某某发现自己左脸及左眼内角被抓伤，便拿起牌馆内的一张靠凳朝段某某打去，段某某用右手抵挡，致右手手掌掌骨骨折。经鉴定，刘某某伤势为轻微伤，段某某伤势为轻伤二级、十级伤残。案发后，群众拨打了110报警，被告人刘某某被公安机关口头传唤到案，并如实供述犯罪事实。2014年10月13日，被告人刘某某与被害人段某某达成刑事和解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某某、许某某及周某某的证言，被害人段某某的陈述，被告人刘某某的供述与辩解，鉴定意见书，现场照片及现场方位图，刑事和解协议，被告人的户籍资料及到案经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人刘某某明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，并如实交代故意伤害犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘某某在案发后积极与被害人达成刑事和解协议，取得被害人谅解，并赔偿被害人后续医药费及其他损失共计人民币8000元，可依法从轻处罚。鉴于本案被告人刘某某犯罪情节轻微，社会危险较小，是初犯、偶犯，且被害人在纠纷中存在一定过错，依法可以对被告人刘某某免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢椿岚
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初426号
原告：温成秋，男，1974年8月4日出生，现住辽宁省西丰县。
委托诉讼代理人：王爱柱，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。
被告：徐祥义，男，1985年1月25日出生，现住辽宁省西丰县。
被告：潘野，男，1992年2月8日出生，现住吉林省东辽县。
原告温成秋与被告徐祥义、潘野追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温成秋委托诉讼代理人王爱柱、被告徐祥义到庭参加诉讼，被告潘野经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
温成秋向本院提出诉讼请求：1.立即给付工资7000元及利息；2.承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月，原告到被告徐祥义、潘野承包的工程工地拆模，约定日工资140元，年底结清，工程结束后，被告给了部分生活费，剩余7000元工资至今未给付。
徐祥义辩称：活是我包下来的，属于个人承包，口头协议，我把活又包给潘野，并把钱都给了潘野，是潘野找的原告干活，是潘野不给原告工资。
潘野未答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：
被告潘野出具的欠工资条一份，证明被告潘野还欠其工资7000元。
被告徐祥义为证明自己的主张向法庭提供证据有：
工程结算单一份，证明徐祥义已经和潘野结算，并把钱给付了潘野。
被告潘野未向法庭提交证据。
被告潘野无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据予以采纳。
经审理查明：被告徐祥义以个人名义分别在长春万达、青岛东方影都和科技城及河南开封承包拆模清料工程后，又转包给潘野施工，潘野又找到原告等人具体施工，并由潘野与原告口头约定日工资标准；工程结束后徐祥义已经按其和潘野的约定支付给潘野承包费281310元。潘野除去已给付原告的工资外尚欠原告工资7000元。
本院认为，根据原告与被告间无争议的事实可以认定原告温成秋与被告潘野间形成劳务关系，在劳务活动完成后，被告潘野给原告出具了结算单，因此被告潘野应当对此形成的债务承担履行义务；原告与被告徐祥义不存在劳务关系，因此徐祥义不应承担责任。原告要求自徐祥义给付潘野281310元的结算人工费之日承担占用利息的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘野于本判决发生法律效力后立即给付原告温成秋工资7000元及利息（利息自2017年1月26日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元已减半收取，由被告潘野负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一八年四月二十六日
书记员 谷纯华
--1--
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0422民初426号原告：温成秋，男，1974年8月4日出生，现住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：王爱柱，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。被告：徐祥义，男，1985年1月25日出生，现住辽宁省西丰县。被告：潘野，男，1992年2月8日出生，现住吉林省东辽县。原告温成秋与被告徐祥义、潘野追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温成秋委托诉讼代理人王爱柱、被告徐祥义到庭参加诉讼，被告潘野经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。温成秋向本院提出诉讼请求：1.立即给付工资7000元及利息；2.承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月，原告到被告徐祥义、潘野承包的工程工地拆模，约定日工资140元，年底结清，工程结束后，被告给了部分生活费，剩余7000元工资至今未给付。徐祥义辩称：活是我包下来的，属于个人承包，口头协议，我把活又包给潘野，并把钱都给了潘野，是潘野找的原告干活，是潘野不给原告工资。潘野未答辩。原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：被告潘野出具的欠工资条一份，证明被告潘野还欠其工资7000元。被告徐祥义为证明自己的主张向法庭提供证据有：工程结算单一份，证明徐祥义已经和潘野结算，并把钱给付了潘野。被告潘野未向法庭提交证据。被告潘野无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据予以采纳。经审理查明：被告徐祥义以个人名义分别在长春万达、青岛东方影都和科技城及河南开封承包拆模清料工程后，又转包给潘野施工，潘野又找到原告等人具体施工，并由潘野与原告口头约定日工资标准；工程结束后徐祥义已经按其和潘野的约定支付给潘野承包费281310元。潘野除去已给付原告的工资外尚欠原告工资7000元。本院认为，根据原告与被告间无争议的事实可以认定原告温成秋与被告潘野间形成劳务关系，在劳务活动完成后，被告潘野给原告出具了结算单，因此被告潘野应当对此形成的债务承担履行义务；原告与被告徐祥义不存在劳务关系，因此徐祥义不应承担责任。原告要求自徐祥义给付潘野281310元的结算人工费之日承担占用利息的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘野于本判决发生法律效力后立即给付原告温成秋工资7000元及利息（利息自2017年1月26日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元已减半收取，由被告潘野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  孟凡君二〇一八年四月二十六日书记员  谷纯华—1—
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初184-1号
原告：张某，女
被告：陈某，男
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 范 永
二〇一六年三月二日
书记员 付广元
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡蒸民二初字第33号
原告全逸，男，1982年3月19日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民。
委托代理人邓明月、刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
被告周小喜，男，1970年7月19日出生，汉族，湖南省衡阳市人，衡阳欣凯实业有限公司职工。
委托代理人刘东满，湖南业达律师事务所律师。
被告钟琦（系周小喜之妻），女，1972年12月24日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民。
本院于2014年1月22日立案受理原告全逸诉被告周小喜、钟琦民间借贷纠纷一案。原告全逸于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告全逸申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全逸撤回起诉。
本案受理费9800元减半收取4900元，财产保全费3520元，合计8420元，由原告全逸负担。
审 判 长 曾阳春
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 陈才喜
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 刘 锴
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3375号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。组织机构代码：91370000164348548Y
法定代表人：张春生，董事长。
委托诉讼代理人：骆震，山东德祥律师事务所律师。
被告：淄博亚泓经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区齐都镇北张村。组织机构代码：56520099-0
法定代表人：李建伟，总经理。
被告：淄博晓伟经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区梧台镇史家村。组织机构代码：77415762-6
法定代表人：史培书，总经理。
被告：淄博勤发经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区梧台镇南齐村东。组织机构代码：66805357-5
法定代表人：路亭亭，总经理。
被告：史培书，男，1958年1月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：李建伟，男，1983年7月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：路亭亭，男，1982年4月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农商行）诉被告淄博亚泓经贸有限公司、淄博晓伟经贸有限公司、淄博勤发经贸有限公司、史培书、李建伟、路亭亭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告临淄农商行的委托诉讼代理人骆震到庭参加诉讼，被告淄博亚泓经贸有限公司、淄博晓伟经贸有限公司、淄博勤发经贸有限公司、史培书、李建伟、路亭亭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临淄农商行向本院提出诉讼请求：
1、判令被告淄博亚泓经贸有限公司偿还借款本金1100万元及截止至2016年7月20日拖欠的利息2266196.46元。
2、判令被告淄博亚泓经贸有限公司偿还自2016年7月7日起至借款本金还清之日的利息（按照贷款合同约定的利率计算）。
3、判令被告淄博亚泓经贸有限公司承担律师费60000元。
4、判令被告淄博晓伟经贸有限公司、淄博勤发经贸有限公司、史培书、李建伟、路亭亭对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
原告诉求依据的事实与理由如下：2014年8月12日，被告淄博亚泓经贸有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定向原告借款1100万元，借款期限自2014年8月12日至2015年8月11日。同日，被告淄博晓伟经贸有限公司、淄博勤发经贸有限公司与原告签订《保证合同》，自愿为淄博亚泓经贸有限公司向原告借款1100万元承担连带责任保证，同时被告史培书、李建伟、路亭亭分别向原告出具了《法定代表人（股东）统一担保承诺书》自愿以个人及家庭财产为淄博亚泓经贸有限公司提供连带保证责任。原告依约向将1100万元本金付给被告淄博亚泓经贸有限公司，被告淄博亚泓经贸有限公司未按约还本付息，被告淄博晓伟经贸有限公司、淄博勤发经贸有限公司、史培书、李建伟、路亭亭亦未履行担保责任，为此原告起诉。
各被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、流动资金借款合同；2、承诺书；3、借款借据；4、贷款利息通知单；5、委托代理合同；6、电汇凭证、增值税发票。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告淄博亚泓经贸有限公司与原告签订的借款合同合法有效，原告依约向被告淄博亚泓经贸有限公司发放贷款，被告淄博亚泓经贸有限公司亦应按约还本付息，被告淄博晓伟经贸有限公司、淄博勤发经贸有限公司、史培书、李建伟、路亭亭亦应履行保证责任，对原告要求被告支付相应本息和律师费用及被告淄博晓伟经贸有限公司、淄博勤发经贸有限公司、史培书、李建伟、路亭亭承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博亚泓经贸有限公司归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金1100万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博亚泓经贸有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息2266196.46元及自2016年7月21日起至本判决确定的还款之日的利息，与第一项同时付清。
三、被告淄博亚泓经贸有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司律师费60000元，与第一项同时付清。
四、被告淄博晓伟经贸有限公司、淄博勤发经贸有限公司、史培书、李建伟、路亭亭对上述一、二、三项款项承担连带保证责任。被告淄博晓伟经贸有限公司、淄博勤发经贸有限公司、史培书、李建伟、路亭亭承担保证责任后，有权向被告淄博亚泓经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50879元，财产保全费5000元，由被告淄博亚泓经贸有限公司、淄博晓伟经贸有限公司、淄博勤发经贸有限公司、史培书、李建伟、路亭亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于建
二〇一六年九月二十四日
代理书记员 陈磊
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第299号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月7日被羁押，同年3月20日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2015]295号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员蔡挺出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控，1、2015年3月4日左右一天晚上，被告人杨某某在湛江市霞山区XX路XX村的十字路口处，向苏某某出售一小包毒品冰毒并收取其毒资人民币100元。
2、2015年3月7日17时许，苏某某致电被告人杨某某要求购买毒品冰毒，双方约定湛江市霞山区XX路XX村的十字路口处见面。随后杨某某、苏某某来到该处进行毒品交易被公安人员当场抓获，从杨某某身上缴获准备贩卖给苏某某的四小包毒品冰毒，从苏某某身上缴获用于购买毒品的毒资人民币200元。经鉴定，被缴获的毒品净重2.44克，检见甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某某的证言，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录，粤湛�（司）鉴（化）字[2015]279号毒品检验鉴定报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场图以及照片，被告人杨某某的供述和辩解，人口信息资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，为谋取非法利益，二次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后能如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2016年4月6日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.44克及毒资人民币200元予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一五年八月十四日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五�有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对�直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行�理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4514号
申请执行人崔学文。
被执行人崔玉芳。
本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年12月01日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑文文
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第249号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清皇家国宾娱乐有限公司。
法定代表人黄成昆。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清皇家国宾娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张绍国
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 政
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3899号
罪犯张野，男，1990年1月28日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2007年6月7日作出（2007）九少刑初字第5号刑事判决，认定被告人张野犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币181016元，退赃退赔人民币14400元，其家属按时、分批赔付中。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月24日本院作出（2011）长刑执字第1643号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2013年9月29日本院作出（2013）长刑执字第2188号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张野端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，张野、吴迪与王猛、李亮经预谋，准备去长春滚石广场做服务生，为找人打架练胆，于2006年7月14日晚到九台市南山公园、西桥游园闲逛，21时许，吴、张见不认识的李某龙在西桥游园下打电话，便上前搭话找茬，并让李某龙上旁边唠唠，李拒绝后，张野与王猛、李亮对李某龙拳打脚踢，吴迪在旁阻止李某龙的同伴赵某光拉仗，同时张野使用吴迪的尖刀向李某龙腰、背部连扎三刀，将李扎倒，四人逃离。李某龙在被送往医院途中死亡。张野在亲属陪同下投案自首。张野、吴迪犯罪时均未成年，其民事赔偿责任由各自法定代理人董某、吴某明承担连带责任。该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励2次，2014年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分424分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张野在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人共同致死一人，情节恶劣，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张野减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初1328号
原告：兰明萍。
委托诉讼代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴涛，安徽东山律师事务所实习律师。
被告：王永。
委托诉讼代理人：李林，上海瑞吉律师事务所律师。
被告：丁秋丽。
被告：刘春旸。
原告兰明萍与被告王永、丁秋丽、刘春旸民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。2017年2月3日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告兰明萍撤诉处理。
案件受理费9020元，减半收取计4510元，由原告兰明萍负担。
审 判 长 霍园园
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 孙宗玉
二〇一七年二月三日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初4579号
原告：唐经武，男，1950年9月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村民委员会，住所地鹤壁市淇滨区大赉店村。
法定代表人：蔡金宝，该村委会主任。
委托诉讼代理人：耿霄鹏，河南道平律师事务所律师。
原告唐经武与被告鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村民委员会（以下简称大赉店村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐经武、被告大赉店村委会的委托诉讼代理人耿霄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐经武向本院提出诉讼请求：1、被告支付2014年5月至2015年4月房屋租赁费14000元，并支付利息（利息按月息2分，支付3年零8个月即44个月）；2、被告支付租赁费造成的误工损失36000元。事实与理由：2013年4月鹤壁市淇滨区大赉店村进行房屋拆迁。当时原告为响应号召主动搬迁。被告大赉店村委会根据拆迁补偿政策对于拆迁村民每年每人给予2000元的房屋租赁补助，用于临时安置拆迁户。其多次向被告索要无果，为早日得到合理租赁费，其一直东奔西走，找村委会、办事处，并到法院起诉，给其造成严重的误工损失，被告应当予以赔偿。为此，诉至法院。
被告大赉店村委会辩称：原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求依法驳回原告诉请。
本院认为：合同应当履行。本案原、被告签订的拆迁安置补偿协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告唐经武依约拆除旧房并经被告大赉店村委会验收合格，领取了房屋拆除奖励金10000元；被告大赉店村委会未依约向原告唐经武支付2014年5月至2015年4月的房屋租赁费，违反了双方的协议约定，应承担继续履行的合同责任。故原告唐经武要求被告大赉店村委会支付2014年5月至2015年4月的房屋租赁费14000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息的诉请，因拆迁安置补偿协议中未对利息进行约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告主张的误工损失，因未提交证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告唐经武2014年5月至2015年4月的房屋租赁费14000元；
驳回原告唐经武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,减半收取525元，由被告鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 温 丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 蒋俊歌
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执205号
申请执行人谭清祥，男，1950年1月2日出生，汉族，住通化县。
被执行人张秀，男，1963年4月3日出生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人谭清祥与被执行人张秀民间借贷纠纷一案中，现申请执行人谭清祥与被执行人张秀达成执行和解协议，被执行人张秀于2018年5月18日给付申请执行人谭清祥1000元并用其所有的坐落于通化县光华镇同心村小青沟转山子面积为22.8亩、小班25、林权证号1300047山林抵顶给申请执行人谭清祥借款本金4万元及利息3万元、案件受理费及保全费1970元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2018）吉0521民初13号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 孙永志
审判员 宣金富
二〇一八年五月十八日
书记员 丁俊波
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初631号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人温某，男，出生于湖北省随县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地随县。因本案于2016年3月1日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）586号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年12月1日下午2时许，被告人温某醉酒后（经鉴定，温某驾驶车辆时血液中检出乙醇成分，含量为132.5mg／100ml）驾驶鄂S×××××号摩托车行至中山市××路××路灯对××十字路口时，碰撞由被害人李某驾驶的粤C×××××号小车，造成温某受伤及双方车辆损坏。案发后，公安人员在现场抓获温某。归案后，温某如实供述了上述犯罪事实并已赔偿李某人民币1100元。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。温某有坦白情节，依法可以从轻处罚。温某积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。温某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控温某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年三月三十日
书记员 黎姗姗
沈泉
第2页共2页
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初143号
原告：孙锦，女，1976年9月15日出生，汉族，宜昌市人，农民，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托代理人：邱志坚（代理权限：一般代理），湖北省五合律师事务所律师。
被告：段和勇，男，1968年7月12日出生，汉族，随县人，农民，住随县。
被告：王义娟，女，1973年6月19日出生，汉族，随县人，农民，住址同上。系被告段和勇的妻子。
原告孙锦诉被告段和勇、王义娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨贤适用于简易程序公开开庭进行审理。原告孙锦的委托代理人邱志坚、被告段和勇到庭参加诉讼，被告王义娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告5万元借款及利息；2、判令被告承担本次诉讼有关费用。事实和理由：原告孙锦与被告段和勇是朋友关系。2015年6月30日，被告段和勇称手中缺钱，向原告借款5万元，原告便于同月同日下午通过农商银行柜员机向被告账户转入5万元，因当时被告也在现场，出于信任，没要求被告向原告出具借条，被告并承诺给原告利息。三个月过后，原告给被告打电话、发信息索要欠款，但被告以各种理由拒绝偿还并予以否认。后经多人协调，至今未偿还。根据法律规定，特诉至法院依法作出判决。
原告孙锦为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
证据一：原告的身份证复印件。以证明原告的身份信息。
证据二：银行转账流水清单。以证明被告向原告借款的事实。
证据三：银行查询函。以证明原告汇款入帐号为被告帐号，且该账号在正常使用。
证据四：原告索要借款的信息及其他人帮忙协调的短信记录。以证明原告向被告催要借款的事实。
被告段和勇辩称，被告向原告借款5万元不属实，该款项是原告偿还给被告的，原告还钱时被告的账户还有60多万元的余额，不存在缺钱的情况。
被告段和勇为支持其抗辩的理由，向法院提交证据如下：
证据一：被告段和勇的身份证复印件。以证明被告的身份信息。
证据二：银行流水清单。以证明原告偿还被告的钱时，被告的账户有60多万元的余额，不存在借钱的情况。
被告王义娟未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原、被告双方对对方所提交的证据发表质证意见如下：
被告对原告提交的证据一、二、三无异议，对证据四有异议，认为该证据内容属原告改编伪造的，不予认可。原告对被告提交的证据一无异议。对证据二其真实性无异议，对证明目的有异议，认为虽然被告的账户上有较多的余�，但不能证明被告未借款的情况。
经庭审举证、质证，对双方无异议的证据，本院予以采信。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》中的相关条款，围绕证据的真实性、关联性、合法性原则。对证明力大小和和有无，评析如下：
被告对原告的证据四有异议，认为该证据内容属原告改编伪造的，结合原告提交的证据二、三的真实性、关联性，本院予以采信。原告对被告提交的证据二，对其证明目的有异议，虽然被告的账户有余额，但不能证明被告未借款。经本院审核认为：2015年6月30日下午，原告向被告账户上转入5万元属实，本院对被告段和勇出具的该证据真实性予以采信，对其证明目的不予采信。
综合上述采信的证据及原、被告的陈述，本院依法确认本案的基本事实如下：
原告孙锦与被告段和勇系朋友关系。2015年6月30日，被告段和勇称手中缺钱向原告借款5万元。原告孙锦便于当天下午通过万和农村商业银行万和支行柜员机向被告段和勇帐号上转入5万元，原告未要求被告段和勇出具借条。后经原告多次索要未果。原告遂诉至本院，请求判决被告依法偿还本金及利息。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告段和勇辩称该5万元款项系原告孙锦借其钱款周转而支付的利息，但其未能提交相应的证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。根据原告提交的转账凭证及原告向被告索款的信息记录，能�证实被告段和勇向原告孙锦借款5万元的事实，双方借贷关系成立。合法债务依法应当清偿，故原告要求被告段和勇偿还借款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告段和勇的借款是发生在与王义娟夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告段和勇、被告王义娟共同偿还。关于原告要求借款期间的利息，因双方未有明确约定，原告亦未提供相关证据证实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告请求借款期间利息的诉请，本院不予支持。关于逾期利息，依�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告支付的逾期利息，可按年利率6%自主张之日起即2015年10月22日计算至本判决指定的履行期限之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告段和勇、王义娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙锦借款本金5万元及逾期利息（逾期利息自2015年10月22日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告段和勇、王义娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费�的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 贤
二〇一七年四月十八日
书记员 邱中相
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1878号
原告：陈志斌，住址：广东省湛江市坡头区。
被告：广州购书中心有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：白宜纳。
本院在审理原告陈志斌诉被告广州购书中心有限公司产品责任纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志斌申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈志斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告陈志斌负担。
（此处无正文）
审判员 周颖瑜
二〇一五年七月三十日
书记员 林文琪
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2920号
原告：李志坤，男，1965年3月17日出生，汉族，住高邮市，
委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告：徐立新，男，1967年1月30日出生，汉族，住高邮市，
原告李志坤与被告徐立新、胡志琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由代理审判员周飞独任审判，于同年7月4日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李志坤申请撤回对被告胡志琴的诉讼，本院审查后认为不违反相关的法律规定，依法予以准许。原告李志坤的委托诉讼代理人展兴干到庭参加诉讼；被告徐立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告欠款60448元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息损失；2、要求两被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告徐立新系朋友关系，2012年被告徐立新因从事水产养殖向原告赊欠饲料，2016年1月29日，经双方结算，徐立新尚欠原告饲料款60448元，徐立新向原告出具金额为60448元的欠条一份。另，两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且上述债务系两被告家庭经营所产生的债务，两被告对上述债务应承担共同还款责任。
被告徐立新未答辩。
经审理查明，被告徐立新曾向原告赊购饲料，经对账，被告徐立新于2016年1月29日向原告出具金额为60448元的欠条一份，注明：待2012年虾苗款、2015年虾苗账结清后还款（此款为2012年饲料款）。嗣后，被告徐立新并未按约还款。原告催款无着，遂诉至本院。
上述事实，由原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的被告徐立新出具的欠条一份等证据材料在卷予以佐证。
因被告徐立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告徐立新尚欠原告货款60448元，有被告徐立新出具的欠条为凭，该事实清楚，证据确凿，应予认定，被告徐立新依法应承担本案的全部给付责任。对于原告提出的要求被告徐立新承担上述货款自2017年5月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。
综上，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐立新应于本判决生效后十日内给付原告李志坤货款60448元，并承担该款自2017年5月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率基准计算的逾期付款利息。
如被告徐立新未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元（已减半收取），由被告徐立新负担（此款原告李志坤已预交，被告徐立新应于履行本判决义务时一并给付原告李志坤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
代理审判员 周飞
二〇一七年八月四日
书 记 员 孙璐
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3218号
申请执行人：孙月明，男，1968年12月2日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：王骅，浙江潮乡律师事务所律师。
被执行人：潘建忠，男，1962年8月7日出生，汉族，住所地：海宁市。
被执行人：俞娟丽，女，1978年5月30日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人孙月明与被执行人潘建忠、俞娟丽买卖合同纠纷一案中查明，被执行人潘建忠涉案较多，负债较大，且两被执行人暂无履行能力，亦无可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
代理审判员 濮 新
代理审判员 徐晓良
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾 艳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2332号
申请执行人:昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社。
被执行人:李文义。
被执行人:李翠林。
被执行人:云南天时房地产开发经营有限公司。
申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社与被执行人李文义、李翠林、云南天时房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0112民初字第1046号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为人民币1105896.43元。
本案在执行过程中，本院已将申请人提供的土地另案进行了轮候查封，暂不具备处置条件。并分别到昆明市房屋交易产权管理处、昆明市西山区住房和城乡建设局、昆明市官渡区住房和城乡建设局进行查询，被执行人名下无房产登记；通过法院查控系统，查找到被执行人云南天时房地产开发经营有限公司名下有车辆11辆，已另案在昆明市车管所进行查封，但未能实际扣押，导致财产不能处置；未查找到被执行人名下可供执行的银行存款。本院已穷尽财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人已向本院书面申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 程士兴
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27092号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张雄，男，1988年2月2日出生，住江苏省江阴市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张雄信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,200.54元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,200.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌保字第47号
申请人：叶小勇。
委托代理人：温正搭、郑珍珍，浙江九州大众律师事务所律师。
被申请人：郑祥标。
申请人叶小勇与被申请人郑祥标因申请诉前财产保全纠纷一案，申请人叶小勇于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人郑祥标名下的坐落于平阳县鳌江镇柳王新村16幢2号一套房屋（所有权证号：076532）予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人郑祥标名下的坐落于平阳县鳌江镇柳王新村16幢2号一套房屋（所有权证号：076532）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费1770元，由叶小勇负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏尔然
二〇一五年六月二十九日
代书记员 项丰伟
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1117号
原告：岳甲荣。
委托代理人：孙尊连，东平县老湖法律服务所法律工作者。
被告：陈德芬。
被告：范广仁（曾用名范广文）。
原告岳甲荣与被告陈德芬、范广仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由代理审判员王丰垒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳甲荣及其委托代理人孙尊连、被告陈德芬到庭参加诉讼，被告范广仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳甲荣诉称，被告陈德芬、范广仁分别于2010年2月25日、2010年4月20日、2010年4月23日、2010年4月25日、2010年5月6日、2010年5月7日连续六次向我借款，借款金额共计25万元，六次借款都向我出具了借据，约定随要随还。后多次催要未果，特起诉，请法院判令二被告偿还我借款25万元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈德芬辩称，25万元借款属实，借据中的“范广文”是我签的，手印也是我摁上的，范广文与范广仁为同一人，范广仁知道借款。我曾偿还过原告岳甲荣1300元，原告岳甲荣还骑走了我一辆电动车。
被告范广仁未答辩。
经审理查明，被告陈德芬、范广仁系夫妻关系。二被告共向原告岳甲荣借款六次，分别为2010年2月25日2万元、2010年4月20日2万元、2010年4月23日3万元、2010年4月25日1万元、2010年5月6日16万元、2010年5月7日1万元，共计25万元。被告的六次借款均由被告陈德芬为原告出具了借据，未约定借款期限。其中：在2010年5月6日的借据中，借款人署名为陈德芬、范广文，“范广文”三个字系被告陈德芬所写、手印也是陈德芬所摁，被告范广仁知道这笔借款。被告陈德芬偿还过原告岳甲荣1300元，原告岳甲荣骑走了被告陈德芬的一辆电动车。其余借款经原告岳甲荣多次催要未果，双方形成诉讼。审理中，原告同意以骑走的电动车抵被告应承担的诉讼费，由其本人负担。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的借据及二被告的户籍证明等证据在案佐证。
本院认为，对于被告陈德芬、范广仁向原告岳甲荣借款25万元的事实，原告提交的六张借据符合证据的形式要件，被告陈德芬予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认。经原告催要，被告有义务积极偿还借款，原告的诉求应予支持。被告陈德芬偿还过原告岳甲荣1300元及原告岳甲荣骑走被告陈德芬一辆电动车的事实，原告岳甲荣予以认可，本院予以确认。原告岳甲荣因骑走被告陈德芬电动车，要求用电动车折抵被告应承担的诉讼费，不再要求被告承担诉讼费，被告陈德芬也同意，双方达成的意见符合法律规定，本院予以认可。被告范广仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德芬、范广仁偿还原告岳甲荣借款24.87万元，于本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由原告岳甲荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王丰垒
二〇一四年六月三日
书 记 员 侯召伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1117号
原告：东阳市晨都物业服务有限公司。
法定代表人：蒋超雄。
委托代理人：施旭阳、许智权。
被告：楼秀兰。
本院在审理原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告楼秀兰物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行付款义务，原告于2014年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市晨都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市晨都物业服务有限公司承担。
代理审判员 王姝平
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 陆小龙
重庆市九龙坡区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）渝0107执6151号
被拘留人吴应洪，男。
本院在执行申请执行人牟高艳、罗盾与吴应洪、程彬借款合同纠纷一案，被执行人吴应洪拒不履行已生效的本院（2016）渝0107民初668号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对吴应洪拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向重庆市第五中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十四日
重庆市九龙坡区人民法�执 行 裁 定 书(2016)渝0107执6151号申请执行人牟高艳，女。申请执行人罗盾，男.被执行人吴应洪，男.被执行人程彬，男.本院在执行牟高艳、罗盾与吴应洪、程彬借款合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年1月24日，被执行人尚欠申请执行人案款本金613060.00元及利息，应向本院缴纳执行费8530.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初668号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年一月二十四日书记员 李亚军