wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2428号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与宫明旗、刘建云为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因当事人双方正在协商履行，故申请执行人方城县卫生和计划生育委员会暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 姬重起
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执199号
王某某与曾某某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人曾某某已履行本院(2017)湘0623民初2004号民事判决书确定的全部义务，本案已执行完毕。
二〇一八年二月二十六日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1675号
申请执行人祁秀，女，1975年1月8日出生，汉族。
被执行人黄金香，女，1961年10月8日出生，汉族。
被执行人吴四喜，男，1962年11月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人祁秀与被执行人黄金香、吴四喜健康权纠纷一案中，申请执行人祁秀依据已经生效的（2016）陕0112民初2038号民事调解书，于2016年7月8日向本院申请执行，执行标的为5000元。本院依法向被执行人黄金香、吴四喜发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2016年8月8日被执行人吴四喜自觉履行完生效法律文书确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初2038号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年十一月一日
书记员 王 强
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行审字第00025号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长
委托代理人李现科，男。
被执行人陈利科。
被执行人郑晓科。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2014年4月25日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2014）D0006号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）D0006号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）D0006号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）D0006号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 韩 岚
代理审判员 武伟燕
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘树娟
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执1516号
被拘留人:张保伟公民身份号码:×××4917
本院在执行张保伟（2017）浙0782执1516号危险驾驶罪一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张保伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十五日
()
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0782执1516号 被执行人张保伟，男，1984年4月5日出生，住河南省驻马店市上蔡县。 本院在执行张保伟（2017）浙0782执1516号危险驾驶罪一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  陈根福 二〇一七年十月九日 代书记员  孙教成
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终5247号
上诉人（原审被告）：北京铭阳益海展览有限公司，住所地北京市朝阳区国家体育场南路1号1幢01层101内132室。
法定代表人：王云达，执行董事。
委托诉讼代理人：李俊伟，女，1989年1月19日出生，汉族，北京铭阳益海展览有限公司职工，住北京市昌平区学院路18号2010级外语研。
被上诉人（原审原告）：王云达，男，1970年4月7日出生，汉族，中国天使投资协会会长，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：钱卫清，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴炜鹏，北京大成（上海）律师事务所律师。
原审被告：郝秀兵，男，1967年5月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人北京铭阳益海展览有限公司与被上诉人王云达、原审被告郝秀兵民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2015)石民（商）初字第5046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，北京铭阳益海展览有限公司于2017年7月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京铭阳益海展览有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京铭阳益海展览有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费48200元，减半收取24100元，由北京铭阳益海展览有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 占 山
审 判 员 刘 海 云
代理审判员 刘 婷
二〇一七年七月十七日
法官 助理 张 岩
书 记 员 王昕李妍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2288号
原告魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住所天津市河西区大沽南路龙都花园5号楼24门506。公民身份号码120103198307231136。
被告天津劝业家乐福超市有限公司，住天津市空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422。组织机构代码74911616-0。
法定代表人JEAN-LUCLHUILLIER（吕仲立），董事长。
委托代理人王珺琪，天津金诺律师事务所律师。
被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所天津市南开区南京路302号。
负责人劳伦特，店长。
委托代理人杨建新，天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场公关经理。
本院在审理原告魏胜武与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场买卖合同纠纷一案中，原告魏胜武于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏胜武撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，余款25元，由原告魏胜武负担。
审判员 阎忠民
二〇一六年五月九日
书记员 张 晓
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1127号
原告：徐伟华，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：陈群忠，诏安县“148”服务所法律工作者。
被告：徐惠武，男，1988年8月26日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告徐伟华与被告徐惠武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告徐伟华于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐伟华向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐伟华撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元�由徐伟华负担。
代理审判员 林 佑
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 钟超新
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第1473号
原告陈洪良。
被告陆粉兰。
被告钱增。
原告陈洪良诉被告陆粉兰、钱增民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈洪良兰到庭参加诉讼，被告陆粉兰、钱增经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪良诉称，两被告系母子关系，2014年6月1日，因家中急需用钱，两被告向原告借款5000元，约定一个月归还，并由两被告共同出具借条一份交由原告收执。借款到期后，原告多次催要，均无着落。现起诉至法院要求判令二被告立即归还借款人民币5000元；诉讼费用由被告方负担。
被告陆粉兰未作答辩。
被告钱增未作答辩。
经审理查明，2014年6月1日，被告陆粉兰与被告钱增共同向原告借款人民币5000元，并于借款当日出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借陈洪良人民币伍仟元整（5000），于2014年7月1日归还，借款人：陆粉兰、钱增，2014.6.1。”但是借款到期后，经原告催要，至今未还。
庭审中，原告陈述，被告已分四次合计归还原告借款人民币1500元，尚余3500元借款未还。
上述事实，有原告庭审陈述、借条原件一份等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的由被告陆粉兰、钱增出具的借条可以证明原告与两被告之间存在借贷关系且是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当偿还。庭审中，原告陈述被告已归还借款本金人民币1500元，该款应当在借款本金中予以扣除。被告陆粉兰、钱增经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆粉兰、钱增于本判决生效之日起10日内共同向原告陈洪良返还借款人民币3500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告陈洪良负担7.5元，由被告陆粉兰、钱增负担17.5元（此款原告已预交，两被告应负担的费用于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 庄 娇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吉玉娟
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2725号
原告：戚甲。
委托代理人：王××。
被告：戚乙。
原告戚甲为与被告戚乙承揽合同纠纷一案，于2009年7月
7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由简易程序转为普
通程序，于2009年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告戚甲及其委托代理人王××到庭参加诉讼，被告戚
乙经本院合法伟唤，无正当理由拒不到庭。
原告戚甲诉称：原告从事模具加工业务，被告的模具从2
005年起在原告处加工，截止2007年底结算，被告共拖欠加工
费40900元。2008年7月14日晚，原、被告商定还款事项，原告
同意减免被告部份加工费，要求被告一次性给付加工费35000
元。嗣后，被告未给付，经原告多次催讨，被告拖欠至今。故
诉请判令被告给付加工费35000元。
被告在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举证期
限内提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
结帐单三页，证明原、被告经结帐，被告戚乙尚欠原告
加工款35000元的事实。
对原告所举的证据，本院认证意见为：符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2005年至2007年止，原告为被告加工模具
业务。2007年底，经双方结帐，被告欠原告的加工费，经被告
陆某某原告支付后，被告尚欠原告加工费36050元。2008年7月
14日晚，原、被告对欠款的支付进行商议，原告同意被告在应
付加工款36050元中减免1050元，则被告尚某支付原告加工款3
5000元。
本院认为：原、被告之间承揽关系合法有效，依法应予
保护。现原告要求被告给付所欠加工款35000元，合理合法，
应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，
判决如下：
被告戚乙于本判决生效之日起五日内给付原告戚甲加工
款计35000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收诉讼费650元，应收诉讼费650元，由被告负担
，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理）。
审判长 邵列云
审判员 叶黎婷
审判员 岑国明
二〇〇九年十月二十六日
书记员 陈铃锋
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》：第二百六十三条：定作人
应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定
作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
韶雄法民二初字第62号
原告：南雄市农村信用合作联社。
地址：南雄市。
法定代表人：吴新华，该信用合作联社负责人。
委托代理人：陈伟雄。
被告：王焕招，男，汉族，住曲江区。身份证号码：1612。
被告：彭桂花，女，汉族，住址同上。身份证号码：0623。
被告：始兴县明大砂石实业有限公司。
地址：始兴县。
法定代表人：王锦明，该公司负责人。
原告南雄市农村信用合作联社诉被告王焕招、彭桂花、始兴县明大砂石实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈伟雄，被告王焕招、彭桂花、始兴县明大砂石实业有限公司均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告南雄市农村信用合作联社诉称：王焕招因支付经营尾矿资金向我社申请贷款，并于2013年02月26日与我社签订了《个人借款合同》（以下简称“贷款合同”）合同约定：王焕招向我社借款人民币8000000元、利息按年利率8.9175％计算，贷款期限36个月、自2013年02月27日至2016年02月26日止，王焕招采用贷款期限分期还款，王焕招已违反借款约定，累计超过3期未按时偿本息，我社有权要求被告提前清偿全部贷款本息。同时，在《个人借款合同》条款约定，彭桂花作为王焕招的配偶以及抵押担保人对偿还上述贷款承担连带责任，其保证责任范围为贷款合同下的贷款本金、本息（包括利息、逾期利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费），贷款合同签订后，我社依约于2013年02月28日发放了该笔贷款，但是王焕招截止2015年03月20日已连续未能按时还款。
鉴于王焕招的违约行为，其已无法续继履行借款合同，根据我国《合同法》的规定及《贷款合同》的约定，我社有权宣布与王焕招签订的借款合同提前到期，王焕招作为借款人，应按合同约定，立即向我社一次性偿付借款本金、利息（包括利息、逾期利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切的费用，彭桂花应对上述款项连带清偿责任。
原告为支持诉讼主张，向本院提供如下主要证据：
个人借款合同（10020139900621754号）一份，证明被告王焕招向其借款800000元的事实；
被告王焕招与被告彭桂花结婚证，证明二被告系夫妻关系的事实；
抵押人被告始兴县明大砂石实业有限公司以其都塘沙场、塘亩沙场、赤谷沙场、水南沙场、陂田沙场（沙数量与价值见抵押物清单）为借款人王焕招提供抵押担保，与原告签订了抵押担保合同（10120139900620736号）一份，证明被告始兴县明大砂石实业有限公司为被告王焕招向原告借款8000000元提供抵押担保的事实。
动产抵押登记书（0751始兴20120226013）一份，证明被告始兴县明大砂石实业有限公司名下的财产已在始兴县工商行政管理局办理了抵押登记的事实；
借款借据一份，证明原告发放800000元给王焕招的事实。
被告王焕招、彭桂花辩称：原告起诉符合事实，我们无异议。借款虽以我名义借的，但我不是实际使用人。该借款应由始兴县明大砂石实业有公司负责清偿。
被告王焕招、彭桂花没有向本院提交证据。其认可原告所提供的证据。
被告始兴县明大砂石实业有限公司辩称：原告起诉我公司要求承担被告王焕招借款800000元的连带清偿责任，没有异议。被告始兴县明大砂石实业有限公司没有向本院提交证据。其认可原告所提供的证据。
经审理查明：被告王焕招于2013年2月26日与原告签订了个人借款合同【（10020139900621754号）合同条款详见该合同】；当日，被告始兴县明大砂石实业有限公司与原告南雄市农村信用合作联社签订抵押担保合同【（10120139900620736号）合同条款详见该抵押合同】，其保证方式为连带保证责任。并于2013年2月26日办理了抵押登记手续。2013年2月28日，原告发放8000000元借款给王焕招，约定还款日期为2016年2月26日。期间，被告王焕招未按约定而超期三个月未还借款。债权人、债务人及抵押人的权利、义务均已体现在合同编号为10020139900621754号借款合同和合同编号为1012013
9900620736号抵押担保合同中。借款合同约定还款期限到期后，被告王焕招超三个月未履行还款义务，原告南雄市农村信用合作联社与被告王焕招之间的债权、债务关系明确，事实清楚。本院予以确认。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。债务应当偿还。原告南雄市农村信用合作联社向本院主张的借款事实有其提供的证据予以证明，被告王焕招、始兴县明大砂石实业有限公司对借款事实及抵押担保的事实均无异议。原告要求被告王焕招偿还借款、被告始兴县明大砂石实业有限公司对该借款承担连带清偿责任的诉讼主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告王焕招在夫妻存续期间所欠债务应视为其夫妻共同债务，被告彭桂花应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王焕招、彭桂花在本判决生效后十日内清偿借款8000000元及利息（按合同约定的一切利息计至本判决确定的履行之日止）。被告始兴县明大砂石实业有限公司负连带清偿责任。原告南雄市农村信用合作联社对其清偿债务享有优先受偿权。
驳回原告南雄市农村信用合作联社要求被告彭桂花对借款负连带清偿责任的请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理67800元，财产保全费5000元，合计72800元。由三被告平均分摊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 ：付伟忠
审判员 ：马中南
审判员 ：朱庭辉
二〇一五年七月五日
书记员 ：贺晓航
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》
笫八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执403号
申请执行人：祁德勋，男，1954年6月15日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托代理人：纪苹芳，江苏盈捷律师事务所律师。
被执行人：陆建忠，男，1968年4月11日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：无锡市申豪金属制品厂，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾港东路。
代表人：陆建忠。
申请执行人祁德勋与被执行人陆建忠、无锡市申豪金属制品厂（以下简称申豪厂）分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4659号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、申豪厂于本判决生效后十日内向祁德勋给付68700元及相应逾期付款利息（自2017年9月11日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、申豪厂的财产不足以清偿上述债务时，由陆建忠以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1520元，减半收取760元，由申豪厂、陆建忠负担。因申豪厂、陆建忠未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人祁德勋的申请，本院已于2018年2月5日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人申豪厂、陆建忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令申豪厂、陆建忠立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人申豪厂、陆建忠未予自觉履行。
在执行过程中，申请执行人祁德勋与被执行人申豪厂、陆建忠自愿达成执行和解协议，并由陆建忠支付执行费945元，协议约定：确认申豪厂、陆建忠结欠祁德勋货款68700元、垫付的诉讼费760元，合计69460元。上述款项由申豪厂、陆建忠于协议达成之日支付2000元（已履行），余款67460元由申豪厂、陆建忠于2018年5月开始，每月月底前各支付2000元，直至付清为止。
协议达成后，申请执行人祁德勋于2018年5月3日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人祁德勋与被执行人申豪厂、陆建忠达成和解协议后，申请执行人祁德勋撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初4659号民事判决书的执行。
如被执行人申豪厂、陆建忠不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人祁德勋可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨琦东
审 判 员 谭学勤
代理审判员 刘志刚
二〇一八年五月三日
书 记 员 任惠忠
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第65号
申请执行人黄永改，女，1966年6月生，汉族。
被执行人孟先刚，男，1961年12月生，汉族。
申请执行人黄永改与被执行人孟先刚提供劳务者受害责任纠纷一案，经云南省保山市中级人民法院审理作出（2014）保中民一终字第38号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人孟先刚未自觉履行义务。申请执行人黄永改向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币26000元，已受偿2000元，未受偿24000元。在本院主持下，双方自愿达成执行和解协议：余款24000元由被执行人孟先刚自2015年6月起，每月偿付申请执行人黄永改500元，限于2016年12月30日以前全部付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第65号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 董爱民
审判员 陈 良
审判员 屈永全
二〇一五年五月二十二日
书记员 胡光灿
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四恢字第36号
申请人李代弟。
申请人陈敬文。
申请人杨丹丹，1992年2月17号出。
被执行人孟宪芬。
被执行人韩尽良，
李代弟、陈敬文、杨丹丹申请执行［孟宪芬、韩尽良人格权纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年3月21日作出的（2013）丰民初字第2462号［民事判决书］，已经发生法律效力。权利人李代弟、陈敬文、杨丹丹于2015年10月22日向本院申请执行。
本案已按申请事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院的（2013）丰民初字第2462号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭继忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 姚 冰
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第376号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人黎子光，男，因贩卖毒品罪于2013年3月4日被本院判处有期徒刑一年并处罚金1000元。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）第384号起诉书，指控被告人黎子光犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员冯文超出庭支持公诉，被告人黎子光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黎子光是吸毒人员，为以贩养吸遂多次将其向他人购得的毒品海洛因以高价贩卖给黄XX等吸毒人员。2014年4月13日12时许，黎子光将一粒海洛因以25元的价格贩卖给吸毒人员李XX。同月16日11时许，黎子光将四粒海洛因以200元的价格贩卖给吸毒人员黄XX。自2014年2月至4月间，黎子光还多次容留黄XX等人在其居住的闸坡镇南安四巷47号吸食毒品。4月16日下午14时许，民警在闸坡镇南安四巷47号抓获正在吸毒的黄XX、李XX、黄XX等人，当场缴获疑似海洛因0.8克，疑似冰毒0.8克及吸毒工具等物品。
经鉴定，缴获的0.8克可疑毒品含有海洛因成份；缴获的0.8克可疑毒品含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人黎子光在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单及照片、化验检验报告书、证人证言、被告人的供述与辩解及辨认笔录、通话记录、被告人的身份证明、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎子光无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人黎子光又提供场所，容留他人吸食毒品，其行为又已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人黎子光犯贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪，罪名均成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人黎子光一人犯二罪，应二罪并罚。被告人黎子光因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内故意再犯本罪，属累犯和毒品再犯，应当从重处罚；被告人黎子光认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎子光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元，合处有期徒刑二年四个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2016年4月15日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.8克、海洛因0.8克、吸毒工具冰毒吸食瓶3个、注射针管9个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何静虹
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一四年九月三日
书 记 员 许冬梅
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民辖终137号
上诉人（原审被告）：郑慧，女，回族，1969年2月8日出生。
被上诉人（原审原告）：开封市承润房地产开发有限公司。
法定代表人娄娅娟，任该公司董事长。
机构代码：78916721-0。
上诉人郑慧因其与开封市承润房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初573号民事裁定，向本院提出上诉。
郑慧上诉称，其居住地在开封市龙亭区，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送开封市龙亭区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因返还原物纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案不动产位于开封市金明区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莎莎
审判员 葛冀鲁
审判员 苏 芳
二〇一六年九月八日
书记员 王 刚
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终4069号
上诉人（原审被告）：金国忠，男，1954年5月9日出生，汉族，打工，现住太原市。
委托诉讼代理人：李太平，山西鼎信泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李世明，男，1983年9月12日出生，汉族，打工，现住古交市。
原审被告：蔡宏昆，男，1979年5月23日出生，汉族，打工，原住河南省许县。
原审被告：山西承晟房地产开发有限公司，住所地太原市长风街华德中心广场C座4单元1401号。
委托诉讼代理人：田永润，男，山西承晟房地产开发有限公司副总。
上诉人金国忠因与被上诉人李世明、原审被告蔡宏昆、山西承晟房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服山西省古交市人民法院（2016）晋0181民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，上诉人金国忠的委托诉讼代理人李太平与被上诉人李世明、原审被告山西承晟房地产开发有限公司的委托诉讼代理人田永润，到庭接受了询问。本案现已审理终结。
金国忠上诉请求：1、撤销山西省古交市人民法院（2016）晋0181民初32号民事判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认定法律事实没有证据支持，金国忠与李世明没有合同关系，不承担还款义务；工程量确定依据不足；李世明没有对质量问题进行修理，产生了新的费用，应当扣减。2、一审法院判决认定上诉人付款52000元与事实不符。
李世明辩称，1、双方没有书面合同，是存在口头协议；2、工程量通过电话协商，双方确认过；3、经多次交涉，山西承晟房地产开发有限公司给过3000元；4、不认可一审中所说的52000元，上诉人支付了44950元。
山西承晟房地产开发有限公司述称，与本公司无关，不发表意见。
蔡宏昆未到庭，亦未提供书面意见。
李世明向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告应得的工资款16760元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，被告金国忠承包了山西承晟房地产开发有限公司在优景美郡的部分工程。后金国忠将人工施工部分包给蔡宏昆。蔡宏昆把部分人工安装包给原告。原告与蔡宏昆签订了优景美郡住宅小区玻璃安装协议，双方约定安装费由被告金国忠支付。后原告与被告金国忠电话中约定，双方按照每平米10.5元计算共5980平米。被告金国忠应支付原告62790元，已经支付原告52000元，尚欠原告10790元。
一审法院认为，被告金国忠欠原告李世明安装款10790元未付事实清楚，双方债权债务关系明确。被告应当在原告催要的合理期限内及时履行还款义务，故被告金国忠应当支付原告李世明安装款10790元。关于原告要求被告蔡宏昆、被告山西承晟房地产有限公司支付安装款的主张，根据双方的安装协议，安装款由被告金国忠支付，故对原告的此项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告金国忠给付原告李世明安装款10790元。该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告李世明的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：金国忠承包了山西承晟房地产开发有限公司在优景美郡的部分工程。后金国忠将人工施工部分包给蔡宏昆。蔡宏昆把部分人工安装转包给李世明，双方于2013年9月20日，签订了《优景美郡住宅小区玻璃安装协议》，协议约定，工程量：以窗户实际测量为准；单价：安装费每平米12元；安装费由金国忠支付；李世明负责搬运玻璃、压条、清理包装布。后李世明与金国忠电话中约定，双方按照每平米10.5元计算，工程量为5980平米。金国忠应支付李世明62790元，已经支付55000元，尚欠7790元。
本院认为，蔡宏昆与李世明签订的《优景美郡住宅小区玻璃安装协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。金国忠实际向李世明多次付款，其行为与《优景美郡住宅小区玻璃安装协议》中约定一致，金国忠应当承担付款的义务。金国忠所提供的工程量的证据，没有李世明确认，本院不予采信。蔡宏昆与李世明签订的协议中，并未约定因工程质量问题所产生的费用由金国忠向李世明主张，故对金国忠关于从安装款中扣减维修费用的主张，本院不予支持。二审中，李世明认可金国忠已向其支付了安装款55000元，按照双方电话中的约定，尚欠安装款7790元，金国忠应当按照约定在合理的期限内及时支付剩余款项。
综上所述，金国忠的上诉请求部分成立，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销古交市人民法院（2016）晋0181民初32号民事判决；
二、上诉人金国忠于本判决生效之日起十日内给付被上诉人李世明安装款7790元；
三、驳回被上诉人李世明的其他诉讼请求；
四、驳回上诉人金国忠其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计608元，由上诉人金国忠负担328元，被上诉人李世明负担280元。
本判决为终审判决。
审判长 米青山
审判员 孙爱英
审判员 李铁柱
二〇一七年十一月十五日
书记员 骆 丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1861号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0）。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：郑佳辉，该分行员工。
委托代理人：金明浩，该分行员工。
被告：励大志，男，1970年3月9日出生，汉族，宁波协邦物流有限公司法定代表人，住宁波市北仑区。
被告：冯云娣，女，1972年12月30日出生，汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。
被告：宁波协邦物流有限公司（组织机构代码为58396975-2）。住所地：宁波市北仑区新碶嵩山路***号。
法定代表人：励大志（公民身份号码为3302251970********），该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告励大志、冯云娣、宁波协邦物流有限公司（以下简称协邦公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，请求判令：1.被告励大志、冯云娣返还原告借款本550000元，并支付从2015年6月15日暂计至2016年1月7日止的利息、复利22565.88元，之后的复利、罚息按借款合同约定计至实际履行日止；2.被告协邦公司对上述第1项下的债务在其最高额担保限额内承担连带清偿责任；3.原告有权就被告励大志名下坐落于宁波市北仑区新碶华庭公寓7幢502室的房屋折价或以变卖、拍卖所得款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿。
本院查明的事实如下：
2014年10月20日，被告励大志与原告签订《综合授信合同》一份，约定：授信提用人可向原告申请使用的最高授信额度为550000元；合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在具体业务申请书中，逾期利率约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利，逐月累算。同日，被告励大志、协邦公司与原告签订《最高额担保合同》一份，约定被告协邦公司为上述《综合授信合同》项下的原告债权提供最高本金余额为550000元的连带责任保证担保，被告励大志以其名下位于宁波市北仑区新碶华庭公寓7幢502室的房屋为上述《综合授信合同》项下的原告债权提供最高本金余额为550000元的抵押担保。上述抵押物于2014年10月22日办理了抵押登记，他项权证号为甬房他证仑（开）字第20148107**号。2014年10月20日，被告冯云娣出具《个人共同还款承诺书》一份，自愿对被告励大志上述《综合授信合同》项下的债务承担共同还款责任。2014年10月27日，原告按被告励大志的申请向其发放贷款550000元，借款期限至2015年10月27日，固定年利率为7.5%（后调整为6%），还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金，每月还款日为15号。自2015年6月15日起的利息，被告励大志没有支付，借款到期后，也未返还本金。
以上事实，由原告提交的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、《借款支用申请书》、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、借款凭证以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告励大志之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告励大志应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利。被告冯云娣系共同还款人，对被告励大志的上述债务，应承担共同还款责任。被告协邦公司系连带责任保证人，对被告励大志的上述债务，应承担连带责任。被告励大志以其名下房地产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告励大志、冯云娣、协邦公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告励大志、冯云娣返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金550000元，支付借款期内利息12283.33元，支付罚息9900元、复利382.55元（暂计算至2016年1月7日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按年利率9%支付自2016年1月8日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宁波协邦物流有限公司对上述第一项判决中被告励大志、冯云娣的应付款项承担连带责任，被告宁波协邦物流有限公司承担连带责任后，有权向被告励大志、冯云娣追偿；
三、原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权对被告励大志名下位于宁波市北仑区新碶华庭公寓7幢502室的房地产［他项权证号：甬房他证仑（开）字第20148107**号］折价或以变卖、拍卖该房地产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9526元，减半收取4763元，财产保全费3383元，合计诉讼费8146元，由被告励大志、冯云娣、宁波协邦物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一六年五月十三日
代书记员 陆 增
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2926号
申请执行人天津德邦石油管材制造有限公司（统一社会信用代码9112011077732862XF），住所地天津市东丽区经济开发区二纬路。
法定代表人解志明，董事长。
被执行人山西升佳化工有限公司（统一社会信用代码911408005929930843），住所地山西省运城市风陵渡开发区工业园区。
法定代表人王继忠，董事长。
本院在执行申请执行人天津德邦石油管材制造有限公司与被执行人山西升佳化工有限公司借款合同纠纷（2017）津0110民初3256号民事调解书一案中，被执行人山西升佳化工有限公司应给付申请人天津德邦石油管材制造有限公司借款250万元、利息145849元、本院执行费28858元。执行中，经查被执行人名下无财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0110民初3256号民事调解书的本次申请执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 丁 好
代理审判员 庞丽国
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终1277号
上诉人（原审原告）：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市茂南区站前五路东茂花园*梯***房。
主要负责人：郑力源，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：黎金水，女，汉族。
上诉人广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司因与被上诉人黎金水物业服务合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初214号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司于2017年6月29日向本院提交申请书，要求撤回本案的上诉。
本院认为，广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐金信
审 判 员 张国栋
代理审判员 庞巧文
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王舟宇
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）唐民一初字第2152号
原告沈建彬，男，生于1968年8月1日，汉族，个体工商户。
委托代理人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。
被告唐河县人事劳动和社会保障局。
被告唐河县国有公房管理处。
法定代表人：梁书文，系该处处长。
委托代理人崔玉增，河南海涛律师事务所律师。
被告唐河县社会保险事业管理局。
法定代表人：杨才甫，系该局副局长。
委托代理人王杰生，河南匡世律师事务所律师。
原告沈建彬与被告唐河县人事劳动和社会保障局（以下简称劳保局）、唐河县国有公房管理处（以下简称公房管理处）、唐河县社会保险事业管理局（以下简称社保局）为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈建彬的委托代理人李志恒、被告唐河县劳保局、被告公房管理处委托代理人崔玉增、被告社保局委托代理人王杰生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建彬诉称，2009年2月13日，原告与被告社保局、公房管理处签订房地产买卖协议，二被告将位于唐河县中段，原县委口东南角，新华书店西侧的三层房屋自西向东第1、2间以36万元的价格出售给原告，并约定被告公房管理处负责办理过户手续，两个月内将房权证交给原告。原告已经履行交付房款义务，后多次找二被告履行房地产过户义务，至今未果，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求被告履行房产及土地使用权过户登记义务。
原告沈建彬向法庭提交了房地产买卖协议，证明原被告双方权利义务；2011年9月27日发票，证明原告已实际履行合同。
被告唐河县劳保局提交书面答辩，辩称，协议签订人为社保局，系被告劳保局的二级单位，系独立的法人单位，依法具有独立的法人资格和独立承担民事责任的主体能力，其诉劳保局为被告主体不适格，依法应驳回原告对被告劳保局的起诉。
被告唐河县劳保局未向法庭提交相关证据。
被告唐河县公房管理处未提交书面答辩，庭审中辩称，房地产买卖协议真正的卖方系社保局，我公房管理处只负责办理房权证，但社保局应协助办理。
被告唐河县公房管理未向法庭提交相关证据。
被告唐河县社保局未提交书面答辩，庭审中辩称，原告起诉与我社保局没有关联性。因为原告是与公房管理处签订的房地产买卖协议，故不应承担责任。再者，该协议因违反行政法律法规对国有资产处置强制性规定而应属于无效协议。
被告唐河县社保局未向法庭提交相关证据。
经审理查明：2009年2月13日，原告沈建彬（协议的乙方）与被告唐河县社保局（协议的甲方）、被告唐河县公房管理处（协议的丙方）签订房地产买卖协议，约定：“一、出售房屋坐落在唐河县中段，原县委口东南角，新华书店西侧，该房屋共三层，所购房屋属于第一层（底层），自西向东第1、2间，建筑面积以房管局测绘队实测实量为准，土地使用面积按国家有关规定以相应的实际使用面积为准。二、经双方协商，该房地产售价为36万整：本协议签订时，乙方交付33万元，下余3万元待丙方交付房产证时付清。乙方支付的房款由丙方代收，丙方和甲方办理房款结算手续。三、……四、丙方负责办理过户手续，应于两个月内把房权证交给乙方，（房屋售价已包括办理房权证的费用）；乙方对该土地使用权按国家有关规定拥有相应的份额，将来办理土地使用权证时应有乙方的名字。五、本协议三方签字盖章后生效，一式三份，甲、乙、丙三方各执一份。六、本协议未尽事宜，三方或两方可另签补充协议，补充协议和本协议具有同等法律效力。”原告沈建彬2011年9月27日向被告唐河县国有公房管理处缴纳36万元房款。
庭审中，原告沈建彬向本院提出撤回对被告唐河县劳保局的起诉。
本院认为，原告沈建彬与被告唐河县社保局、被告唐河县公房管理处签订房地产买卖协议，系双方真实意思表示，协议三方应当按照约定履行义务。现原告已经依约履行了交付房款义务，而被告唐河县社保局、唐河县公房管理处迟迟不履行办理过户手续义务，现原告请求被告继续履行房地产买卖协议的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告唐河县社保局庭审中辩称原告是与公房管理处签订的房地产买卖协议，故不应承担责任的理由，根据庭审查明事实，唐河县社保局是该房产真正的卖方，委托唐河县公房管理处收取房款，作为协议当事人，应当承担继续履行的义务，故本院对被告唐河县社保局的辩解理由不予采信。因原、被告三方房地产买卖协议符合单位对国有资产管理、处置的相关规定，根据买卖公平、鼓励交易原则，对房地产买卖协议应当遵守。应当依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告唐河县社会保险事业管理局协助被告唐河县国有公房管理处于本判决生效之日起三十日内给原告沈建彬唐房权证滨字第号房产第一层自西向东第1、2间办理房产过户手续。
案件受理费100元，由被告唐河县社会保险事业管理局、唐河县国有公房管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 王 崇
人民陪审员 郭晓珍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 凯
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执13259号
申请执行人余俊君，男，1984年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人李惠娟，女，1985年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2017)沪0115民初13455号原告余俊君诉被告李惠娟买卖合同纠纷一案中，对被执行人坐落于上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室房屋进行查封，但现无法处理，除此之外暂未发现其他可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，现因本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人待本案具备执行条件后，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初13455号判决主文的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 黄为忠
审判员 张 钢
二〇一七年八月二十九日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执13259号申请执行人余俊君，男，1984年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李惠娟，女，1985年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初13455号原告余俊君诉被告李惠娟买卖合同纠纷一案中，对被执行人坐落于上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室房屋进行查封，但现无法处理，除此之外暂未发现其他可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，现因本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人待本案具备执行条件后，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初13455号判决主文的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 黄为忠审判员 张 钢二〇一七年八月二十九日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第854号
申请执行人史力。
被执行人蔡小平。
本院在执行申请执行人史力与被执行人蔡小平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人蔡小平现无适当财产可供执行，申请执行人史力向本院申请终结执行，待被执行人蔡小平有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第854号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 宛敏强
审 判 员 黄 浩
二〇一五年六月十五日
代书记员 卢孟辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1637号
申请执行人陈某某。
被执行人刘某某。
被执行人吕某某。
申请执行人陈某某与被执行人刘某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第196号民事调解书已发生法律效力，依据上述法律文书，二被执行人应向申请执行人偿还本金、利息等计人民币144052元，由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行，案号为（2015）深龙法执字第1637号，本案执行费人民币2061元。
执行过程中，被执行人仍未履行其在本案中的付款义务，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行�刘某某名下银行存款146113元
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈美华
二〇一五年六月二日
书记员 田忠军
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01987号
原告秦茂利，男，1970年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，被告单位员工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告秦茂利与被告重庆金盘山建材有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告秦茂利于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告秦茂利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告秦茂利撤回起诉。
本案受理费10�，减半收取5元，由原告秦茂利负担。
代理审判员 王 丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄春燕
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉莼商初字第156号
原告：邬均彪，居民，身
份证号为330224197211081219，住奉化市锦屏街道居敬路49幢
501室。
委托代理人：钱伟星，
居民，系原告亲属，身份证号为3302241953********，住奉化
市溪口镇百丈路福利厂宿舍303室。
被告：陈义，农民，身份
证号为330283198202195219，住奉化市尚田镇条宅村。
被告：蒋春辉，居民，身
份证号为330224197309105215，住奉化市锦屏街道中山路12号
503室。
原某均彪为与被告陈义、蒋春辉民间借贷纠纷一案，于2
010年9月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审
判员李水正适用简易程序独任审判，于2010年10月12日公开开
庭进行了审理。原告邬均彪的委托代理人钱伟星、被告蒋春辉
到庭参加诉讼，被告陈义经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某均彪诉称：被告陈义以经营娱乐文化项目需要为由
，于2009年12月2日向原告借款1000
000元，并与原告签订了借款协议书一份，约定借款期限至201
0年3月1日。被告蒋春辉作为该借款的连带保证责任人，在借
款协议书以及连带责任风险告知书上签字。借款协议书签订当
日，原告即通过转账的方式按约将借款交付给被告陈义。但借款到期后，经原告多次催讨，被告陈义至今未偿还借款，被告
蒋春辉也未履行保证责任。故原告向本院起诉要求：1.被告陈
义立即归还借款本金1000
000元；2.被告蒋春辉对上述款项承担连带清偿责任。
原某均彪为证明上述事实，向法庭提供了借条及借款保
证人承担连带责任风险告知书各一份，用以证明2009年12月2
日被告陈义向原告借款1000
000元，约定借款期限至2010年3月1日，由被告蒋春辉承担连
带保证责任，保证期限为二年的事实。
被告陈义未提出答辩意见，也未向法庭提供证据。
被告蒋春辉答辩称：原告所述是事实的，其同意承担保证
责任，但目前还款困难。被告蒋春辉未向法庭提供证据。
原某均彪提供的证据材料，鉴于被告陈义未到庭参加诉
讼，视为其放弃到庭质证的权利，上述证据经被告蒋春辉庭审
质证，未提出异议。本院认为原告提供的上述证据材料能真实
、客观地反映本案的事实，本院对此予以确认并采信。
根据以上采信的证据材料并结合原告及被告蒋春辉在庭审
中的陈述，本院认定本案事实与原告所诉称的相一致。
本院认为：借款人被告陈义及保证人被告蒋春辉与原某
均彪签订的借款协议书及被告蒋春辉与原某均彪签订的连带
责任风险告知书均系双方当事人真实意思的表示，其内容不违
反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。借款到期后，被
告陈义未按约偿还借款，被告蒋春辉也未承担连带保证责任，
两被告的行为已构成违约，故原某均彪要求被告陈义立即偿
还借款本金1000
000元，由被告蒋春辉承担连带清偿责任的诉讼请求，有相应
的证据佐证，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第
十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告陈义于本判决生效后十五日内向原告邬均彪偿还借款本金1000000元；
二、被告蒋春辉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，保全费5
000元，合计11900元，由被告陈义、蒋春辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李水正
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 蒋婧镁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6434号
原告：杨红光，女，1973年10月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市曾都区。
被告：张芸，男，1973年11月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。
本院在审理原告杨红光与被告张芸民间借贷纠纷一案中，原、被告双方已达成和解，且已履行完毕，原告杨红光于2017年1月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告杨红光申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨红光撤回起诉。
本案案件受理费76元，减半收取38元，由原告杨红光负担。
审判员 王丽鹏
二〇一七年一月十三日
书记员 方 雪
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第163号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人单某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被宁波市公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年11月5日00时15分许，被告人单某驾驶车牌号为浙b×××××的小型汽车行驶至本市海曙区柳汀立交桥东往西下桥处时，遇民警正在依法履行道路交通安全检查，被告人单某下车往东逃跑，被民警抓获，发现其有醉酒驾驶的重大嫌疑，后抽取血样，被告人单某血液中乙醇含量190mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人单某拘役三个月，并处罚金。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘计兵的证言材料、现场照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、宁波市公安局交通警察局海曙大队归案经过、执勤民警执勤报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人单某的罪名成立。被告人单某遇民警检查，下车往东逃跑，被民警抓获，酌情从重处罚；被告人单某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余雅美
二〇一五年三月十八日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第24号
原告：张桂青。
委托代理人：申铁旗、竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：王月华。
被告：绍兴县京亚纺织品有限公司（组织机构代码663916482）。住所地：绍兴县中国轻纺城天汇广场C区*楼****号。
法定代表人：宋徐方，执行董事。
本院在审理原告张桂青诉被告王月华、绍兴县京亚纺织品有限公司侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张桂青撤回对被告王月华、绍兴县京亚纺织品有限公司的起诉。
案件受理费1，076元，减半收取538元，财产保全申请费550元，合计1，088元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年一月四日
书 记 员 易 青
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1538号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1538号申请执行人李家文，男，1968年10月7日生，汉族，住四川省。被执行人上海农盈电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林忠。本院在执行申请执行人李家文与被执行人上海农盈电子商务有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市仲裁委员会作出的(2015)沪仲案字第1164号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员沈燕明审判员张红兵二O一六年三月二十一日书记员李晓东(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
审判员 张红兵
二〇一六年三月二十九日
书记员 李晓东
附：相关法律条文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第418号
原告：林某某。
委托代理人（特别授权代理）：吴某某。
委托代理人（特别授权代理）：周某某。
被告：苏某某。
原告林某某为与被告苏某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月5日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序立案受理
后，由审判员涂波独任审判，于2010年4月19日公开开庭进行
了审理。原告林某某委托代理人吴某某、蔡建深到庭参加诉讼
，被告苏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告林某某诉称：2009年6月至8月，被告苏某某以经商
缺资为由多次向原告借款，后双方于2009年8月17日结算，被
告共欠35万元，双方约定还款期限为2009年9月16日。2009年9
月7日，被告苏某某再次向原告借款15万元，约定2009年10月6
日归还。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未付。
现请求判令：一、被告苏某某偿还借款本金500000元；二、、
本案诉讼费用和律师代理费8000元由被告负担。
原告林某某为证明上述事实，在举证时限内向本院提供
了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的户籍证明，证明被告的身份；3、借条二份，证明被告苏某某借款
的事实；4、浙江省温州市服务业统一发票，证明原告支付代
理费8000元的事实。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告苏某某在收到应
诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳
证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证
据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采
信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致，并认定原告在诉
讼期间为委托代理律师支出代理费8000元。
本院认为：原告林某某与被告苏某某之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护，被告苏某某应按约定的期限及时返还
借款，原告的请求理由成立，予以支持；对代理费原告没举证
证明有双方约定，故原告对此的诉讼请求没有事实依据，不予
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如
下：
被告苏某某于本判决生效后十日内返还原告林某某借款5
00000元，款交本院转付；
驳回原告林某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费8880元，减半收取4440元，由原告负担70元，被告苏某某共同负担4370元（定于本判决书生效后10日
内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办
理退还预交的8810元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费8880元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇一〇年四月十九日
书记员 林欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第2028-1号
原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。
代表人曾盾，该行行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告柳筱明。
被告翁爱民。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告柳筱明、翁爱民金融借款合同纠纷一案过程中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2015年4月27日向本院提出保全申请，请求冻结被告柳筱明、翁爱民的银行存款304000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。招商银行股份有限公司长沙分行以其自身资产作为担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告柳筱明、翁爱民的银行存款304000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 张 婷
人民陪审员 林雅芝
二〇一五年五月十一日
书 记 员 廖 燕
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2042号
申请执行人邵翠英，居民。
被执行人江同分，农民。
被执行人张世忠，工人。
申请执行人邵翠英与被执行人江同分、张世忠民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出(2015)沛大民初字第0087号民事判决书，内容为：“一、被告江同分于本判决生效后十日内偿还原告邵翠英借款本金40000元及利息（按月利率2%从2012年6月15日计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告张世忠对以上借款本息承担连带责任，其承担责任后有权向被告江同分追偿。案件受理费减半收取为710元，财产保全费720元，合计1430元，由被告江同分、张世忠承担”。该判决书送达后，被执行人江同分、张世忠未能按期履行偿还义务，现申请执行人邵翠英向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人江同分、张世忠的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产及线索。
本院认为，由于被执行人江同分、张世忠无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院作出(2015)沛大民初字第0087号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 帅
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第167号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人张某某，无业。2013年6月27日因涉嫌交通肇事罪被邢台市公安局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。同年7月19日被邢台市公安局取保候审。
邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥西区人民检察院指控：2013年5月19日6时许，被告人张某某驾驶重型自卸货车沿邢台市南外环由西向东行驶至与钢铁路交叉口时，与同向行驶的驾驶电动自行车的李某某发生交通事故，造成李某某死亡。经认定，张某某负此事故主要责任。
案发后，被告人已与被害人亲属达成刑事和解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人张某某的供述，证人李某甲的证言，被告人驾驶证复印件，机动车保险单，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，车辆痕迹检验意见书，酒精检验报告书，法医尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，被告人户籍证明，居民死亡医学证明书，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事和解书，收条，刑事谅解书，扣押、返还物品清单，道路交通事故认定复核受理通知书，道路交通事故认定复核结论，驾驶人信息查询结果单、受案登记表、立案决定书等证据。公诉机关据此认为，被告人张某某违法交通运输管理法规，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年5月19日6时许，被告人张某某驾驶重型自卸货车沿邢台市南外环由西向东行驶至与钢铁路交叉口时，与同向行驶的驾驶电动自行车的李某某发生交通事故，造成李某某死亡。经认定，张某某负此事故主要责任。交通肇事后被告人张某某保护现场，及时拨打120急救电话，并拨打110向公安机关报告。
案发后，被告人已与被害人亲属达成刑事和解，被害人的亲属对被告人的肇事行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人张某某的供述，2013年5月19日6时许，其驾驶一辆重型自卸货车（车牌号为EB65**）沿南外环路由西向东行驶，当行驶至与钢铁南路交叉口西侧停止线后发现一辆电动自行车在其车右前方5米远的地方，其驾车准备超越对方，在距离一米远时，对方向左转弯，发生交通事故。造成对方当成死亡，两车不同程度损坏。随后其便报警，并通知了救护车。
2、证人李某甲的证言（系被害人李某某的父亲），2013年5月19日6时许，其儿子李某某骑电动自行车从家去往学校，后得民警通知才知道其儿子出了交通事故。
3、邢台市公安交警支队事故处理大队出具的归案经过，证实2013年5月19日06时20分，被告人张某某驾驶冀E×××××号重型自卸货车沿南外环由西向东行驶至与钢铁路交叉口时，与李某某驾驶的电动自行车发生交通事故。造成李某某死亡，两车不同程度损坏。事故发生后张某某在事故现场拨打报警电话，并通知120抢救伤者。事故处理大队民警刘某、刘某某到达现场勘察完现场后将张某某带回事故处理大队进行询问，张某某积极配合民警调查及事故的处理。
4、车辆痕迹检验意见书，经邢台市公安交通支队事故处理大队桥西勘察队检验，结论为：货车前部中间偏右与电动自行车后部接触。
5、酒精检验报告书，经邢台县司法医学鉴定中心对被告人张某某血液中的酒精含量鉴定，结论为0mg／100ml。
6、法医尸体检验鉴定书，经邢台县公安局法医尸体检验鉴定，被害人李某某系钝性外力作用于头面部及胸腹部致颅脑及胸腹腔符合损伤死亡。
7、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论，经邢台市交通警察支队认定，被告人张某某负此事故主要责任，被害人李某某付此事故次要责任。
8、刑事和解书，收条，刑事谅解书，证明被告人张某某与被害人的亲属已达成刑事和解，被告人张某某一次性赔偿被害人亲属人民币四万元。被害人亲属对张某某的犯罪行为表示谅解，请求依法对其从轻处理。
9、当庭出示了被告人张某某驾驶证复印件、户籍证明信，机动车保险单，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，尸体处理通知书，居民死亡医学证明书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押、返还物品清单，驾驶人信息查询结果单，受案登记表、立案决定书。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某在事故发生后保护现场、拨打急救电话，并向公安机关报告，应认定为自动投案，且在投案后如实供述自己的犯罪行为，其行为构成自首，依法从轻处罚。鉴于被告人张某某系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿经济损失，并取得被害人亲属的谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人张某某从轻处罚。河北省南和县司法局出具了对被告人的调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 元
代理审判员 吕振峰
人民陪审员 李 磊
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王灿钊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0702行审14号
申请人钦州市国土资源局，住所地钦州市永福西大街11号，统一社会信用代码：114507000081051653。
法定代表人王廷智，男，该局局长。
被申请人钦州市广骏机动车驾驶员培训有限公司，住所地钦州市乘风大道51号，统一社会信用代码：91450702779117543G。
法定代表人苏怡昌，男，该公司经理。
申请人钦州市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行钦国土资监[2017]4号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请人钦州市广骏机动车驾驶员培训有限公司于2015年11月22日与钦南区南珠街道办事处高岭居委会张、黄屋队的张其才等14户村民签订《租地合同书》，租用张、黄屋队的张某等14户村民位于茅禾麓的集体土地7.85亩作建机动车驾驶员培训用地。2016年1月后，被申请人在租用的土地上动工平整、硬化，实际非法占地面积5734.61平方米。被申请人钦州市广骏机动车驾驶员培训有限公司违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。2017年5月10日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《钦州市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十五条第一项的规定，对被申请人钦州市广骏机动车驾驶员培训有限公司作出了钦国土资监[2017]4号行政处罚决定：一、责令被申请人退还非法占用5734.61平方米土地给原集体使用；二、责令被申请人在15日内自行拆除在非法占用的5734.61平方米土地上已建的硬底化机动车驾驶员培训场；三、对被申请人非法占用的5734.61平方米土地处以罚款共计人民币86019元。被申请人收到行政处罚决定后，在法定的期限内未提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2017年6月9日，申请人钦州市国土资源局向被申请人被申请人钦州市广骏机动车驾驶员培训有限公司送达了《履行行政决定催告书》，被申请人至今拒绝履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，被申请人钦州市广骏机动车驾驶员培训有限公司非法占用农用土地，是违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定，申请人钦州市国土资源局对被申请人的违法行为进行行政处罚符合法律规定。申请人作出的钦国土资监[2017]4号行政处罚决定已经发生法律效力，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分确凿，对申请人钦州市国土资源局申请强制执行行政处罚决定的申请，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对钦州市国土资源局2017年5月10日作出的钦国土资监[2017]4号行政处罚决定，准予强制执行。
案件审查费人民币50元，由被申请人钦州市广骏机动车驾驶员培训有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴雄南
审 判 员 张玉娟
人民陪审员 罗 能
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 蓝晓静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0702行审14号申请人钦州市国土资源局，住所地钦州市永福西大街11号，统一社会信用代码：114507000081051653。法定代表人王廷智，男，该局局长。被申请人钦州市广骏机动车驾驶员培训有限公司，住所地钦州市乘风大道51号，统一社会信用代码：91450702779117543G。法定代表人苏怡昌，男，该公司经理。申请人钦州市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行钦国土资监[2017]4号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请人钦州市广骏机动车驾驶员培训有限公司于2015年11月22日与钦南区南珠街道办事处高岭居委会张、黄屋队的张其才等14户村民签订《租地合同书》，租用张、黄屋队的张某等14户村民位于茅禾麓的集体土地7.85亩作建机动车驾驶员培训用地。2016年1月后，被申请人在租用的土地上动工平整、硬化，实际非法占地面积5734.61平方米。被申请人钦州市广骏机动车驾驶员培训有限公司违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。2017年5月10日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《钦州市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十五条第一项的规定，对被申请人钦州市广骏机动车驾驶员培训有限公司作出了钦国土资监[2017]4号行政处罚决定：一、责令被申请人退还非法占用5734.61平方米土地给原集体使用；二、责令被申请人在15日内自行拆除在非法占用的5734.61平方米土地上已建的硬底化机动车驾驶员培训场；三、对被申请人非法占用的5734.61平方米土地处以罚款共计人民币86019元。被申请人收到行政处罚决定后，在法定的期限内未提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2017年6月9日，申请人钦州市国土资源局向被申请人被申请人钦州市广骏机动车驾驶员培训有限公司送达了《履行行政决定催告书》，被申请人至今拒绝履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，被申请人钦州市广骏机动车驾驶员培训有限公司非法占用农用土地，是违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定，申请人钦州市国土资源局对被申请人的违法行为进行行政处罚符合法律规定。申请人作出的钦国土资监[2017]4号行政处罚决定已经发生法律效力，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分确凿，对申请人钦州市国土资源局申请强制执行行政处罚决定的申请，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对钦州市国土资源局2017年5月10日作出的钦国土资监[2017]4号行政处罚决定，准予强制执行。案件审查费人民币50元，由被申请人钦州市广骏机动车驾驶员培训有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裴雄南审 判 员  张玉娟人民陪审员  罗 能二〇一七年十一月十七日书 记 员  蓝晓静
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初5944号
原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行，住所地如东县长沙镇范堤新路4号。组织机构代码：05184182-X。
负责人：李锋，支行长。
委托诉讼代理人：姚智，男，江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行职员。
被告：谢方峰，男，1988年10月17日出生，汉族，户籍所在地南京市沿江工业开发区，现住如东县。
被告：吴小苏，女，1989年5月3日出生，汉族，住如东县。
被告：刘露燕，女，1989年8月9日出生，汉族，住如东县。
关于原告江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行与被告谢方峰、吴小苏、刘露燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行撤诉。
案件受理费减半收取577元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行负担。
审判员 柳小进
二〇一七年一月五日
书记员 顾 琦
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第962号
原告陈某，女，1990年6月1日出生，汉族，住西平县人和乡大朱村委*组，身份证号：412824199********。
委托代理人郭永辉，男，1986年2月1日出生，汉族，住西平县人和乡。
委托代理人郭景莲，女，1961年12月17日出生，汉族，住西平县人和乡。
被告朱某，男，1989年3月14日出生，汉族，住西平县人和乡
委托代理人白新安，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
委托代理人朱建栓，男，1956年2月19日出生，汉族，住西平县人和乡
原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告朱某于2012年2月29日在西平县民政局登记结婚，并于2012年9月21日生育女儿朱某甲。婚后共同生活期间，我与被告常因琐事生气吵架。不久前，我与被告生气后，我离家出走至今。我们夫妻感情已经彻底破裂，现起诉要求与被告离婚，女儿朱某甲由被告抚养，抚养费自理，并要求依法分割夫妻共同财产。
被告朱某辩称，我不同意离婚。我们感情一直很好，我们夫妻感情并未破裂，我们仍有和好的可能性。
经审理查明：原、被告于2012年2月29日在西平县民政局登记结婚，并于2012年9月21日生育女儿朱某甲。在共同生活期间，双方曾因家务琐事生气、吵架。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记证明等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原、被告结婚时间虽然较短，但已生育有女儿。在共同生活期间，双方虽曾因生活琐事生气、吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的应承担对己不利的后果。原告提出离婚，庭审中原告仅有个人单方面陈述，并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄 娟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2345号
原告：王玉，住所地郑州市中原区。
被告：河南恒产珠宝有限公司，住所地郑州市金水区黄河路豫东明路交叉口黄河路153号1层102号。
被告：河南亚圣实业集团有限公司，住所地郑州市二七区长江中路129号6号楼2层商5号。
原告王玉与被告河南恒产珠宝有限公司、河南亚圣实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李继昌
二〇一七年三月十三日
书记员 张 昕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初456号之一
原告郭素芹。
委托代理人王德光。
被告牟林。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院于2016年3月3日作出（2016）鲁0791民初456号财产保全的裁定，现被告牟林已交纳60000元保证金，请求解除对其财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告牟林名下车牌号为鲁GF78**号小型普通客车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年三月七日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初456号之二
原告郭素芹。
委托代理人王德光，潍坊高新致远法律服务所法律工作者。
被告牟林。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告郭素芹与被告牟林、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出伤残鉴定申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 隋玉茹
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋春燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0791民初456号原告郭素芹。委托代理人王德光。被告牟林。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。本院在审理原告郭素芹与被告牟林、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告牟林银行存款人民币60000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告牟林银行存款人民币60000元或者查封或扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段玉娟二〇一六年三月三日书记员  梁同丽
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民辖30号
原告：谢成喜，男，1953年11月11日生，汉族，住瑞金市。
原告：谢中杰，男，1982年7月26日生，汉族，住南昌市，系谢成喜之子。
被告：瑞金市人民医院。住所地瑞金市红都大道。
法定代表人：谢小东，院长。
原告谢成喜、谢中杰与被告瑞金市人民医院医疗损害责任纠纷一案，瑞金市人民法院于2016年4月26日立案。
原告诉称，原告亲属钟某因出现头晕、呕吐等症状先后于2016年1月22日、27日前往被告瑞金市人民医院住院治疗，治疗期间，医院极不负责任，未按诊疗规范对患者会诊及做必要检查，以致对患者病情遗漏诊断，最终致使患者因脑出血抢救无效死亡。同时，医院未告知患者病情的危险性，并同意患者在住院期间回家住宿，以致患者错过最佳的抢救治疗时间，加大了死亡结果发生的可能性。综上，医院的诊疗行为存在重大过错，其过错与患者的死亡有直接、必然的联系。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金及近亲属办理丧葬事宜的误工损失、交通费等计人民币615893.81元。2、本案案件受理费由被告承担。
瑞金市人民法院经审查认为，因原告谢成喜系该院退休职工、死者钟某生前亦系该院职工，被告瑞金市人民医院已申请瑞金市人民法院整体回避，故不宜行使管辖权。
本院认为，本案原告谢成喜系瑞金市人民法院退休干部，死者钟某生前亦系瑞金市人民法院退休干部，属于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的情形。瑞金市人民法院对于原告谢成喜、谢中杰与被告瑞金市人民医院医疗损害责任纠纷一案不便行使管辖权的事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江西省于都县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 邓文科
代理审判员 肖水长
代理审判员 陈 萍
二〇一六年八月十八日
代理书记员 张 虹
江西省赣州市中级人民法院
民事裁定书
（2016）赣07民辖30号
原告：谢成喜，男，1953年11月11日生，汉族，住瑞金市象湖镇向阳南路16号。
原告：谢中杰，男，1982年7月26日生，汉族，住南昌市桃苑大街166号，系谢成喜之子。
被告：瑞金市人民医院。住所地瑞金市红都大道。
法定代表人：谢小东，院长。
原告谢成喜、谢中杰与被告瑞金市人民医院医疗损害责任纠纷一案，瑞金市人民法院于2016年4月26日立案。
原告诉称，原告亲属钟素华因出现头晕、呕吐等症状先后于2016年1月22日、27日前往被告瑞金市人民医院住院治疗，治疗期间，医院极不负责任，未按诊疗规范对患者会诊及做必要检查，以致对患者病情遗漏诊断，最终致使患者因脑出血抢救无效死亡。同时，医院未告知患者病情的危险性，并同意患者在住院期间回家住宿，以致患者错过最佳的抢救治疗时间，加大了死亡结果发生的可能性。综上，医院的诊疗行为存在重大过错，其过错与患者的死亡有直接、必然的联系。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金及近亲属办理丧葬事宜的误工损失、交通费等计人民币615893.81元。2、本案案件受理费由被告承担。
瑞金市人民法院经审查认为，因原告谢成喜系该院退休职工、死者钟素华生前亦系该院职工，被告瑞金市人民医院已申请瑞金市人民法院整体回避，故不宜行使管辖权。
本院认为，本案原告谢成喜系瑞金市人民法院退休干部，死者钟素华生前亦系瑞金市人民法院退休干部，属于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的情形。瑞金市人民法院对于原告谢成喜、谢中杰与被告瑞金市人民医院医疗损害责任纠纷一案不便行使管辖权的事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由于都县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长邓文科
代理审判员肖水长
代理审判员陈萍
二○一六年八月十八日
代理书记员张虹
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1010号
罪犯石海源，男，1981年5月18日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱直属一中队服刑。
建阳市人民法院于2014年11月18日作出（2014）潭刑初字第231号刑事判决，以被告人石海源犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币35000元，继续追缴被告人犯罪所得7800元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2014年12月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石海源在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年12月至2016年2月累计获达标分8.4分。2016年3月7日向南平市建阳区人民法院缴纳罚金35000元、违法所得7800元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石海源减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年3月12日至2018年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑姗姗
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01353号
申请执行人陆玉祥。
被执行人江苏华懋纸业有限公司。
法定代表人周国昌。
原告陆玉祥诉被告江苏华懋纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年6月20日作出的（2014）响尖民初字第0156民事判决书，已经发生法律效力。被告江苏华懋纸业有限公司应当在判决生效后15日内给付原告陆玉祥工程款14700元及利息，并承担诉讼费1620元。逾期后，被告江苏华懋纸业有限公司未履行给付义务，原告陆玉祥于2014年11月18日向本院申请强制执行。
在执行中本院依法查明被执行人江苏华懋纸业有限公司名下无房屋、土地及银行存款等可供执行财产，法院依法查封其价值151611.75元的货物但是目前无法处置，申请执行人陆玉祥也不能提供被执行人其他可供执行财产，并同意法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人江苏华懋纸业有限公司名下无房屋、土地及银行存款等可供执行财产，法院依法查封其价值151611.75元的货物但是目前无法处置，申请执行人陆玉祥也不能提供被执行人其他可供执行财产，并同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人陆玉祥如发现被执行人其它可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年五月十一日
书记员 邱 柏
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00483号
申请人：陶玲。
被执行人：唐福。
陶玲与唐福民间借贷纠纷一案，因被执行人唐福不履行来安县人民法院（2015）来民一初字第00544号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2015年7月27日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，该案已委托，据此，本案应予以终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）来民一初字第00544号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年八月十四日
书记员 房云洁
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2542号
申请执行人：沈良喜，男，住大连市金州区。
被执行人：大连金洋房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：曹令军，总经理。
本院在执行申请执行人沈良喜与被执行人大连金洋房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成执行和解协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执2542号案的执行
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
二〇一八年五月五日
书记员 曹莹颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初6238号
原告金文硕，男，1991年11月10日出生，蒙古族，个体。
被告胡小波，男，1986年8月20日出生，蒙古族，旗信用联社职工。
原告金文硕诉被告胡小波民间借贷纠纷一案，原告于二○一七年九月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金文硕撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 天 山
二〇一七年九月二十日
书记员 包春虹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1291号
原告：温州市××电××厂，住所地：温州市仰义乡×
×电镀基地××地块。
法定代表人：伍某某。
委托代理人：陈某。
被告：林某某。
委托代理人：杨某某。
被告：王某某。
被告：李某某。
被告：叶某某。
原告温州市××电××厂为与被告林某某、王某某、李
某某、叶某某清算组成员责任纠纷一案，于2010年7月23日向
本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭。本案于2010年
11月22日公开开庭进行了审理。原告温州市××电××厂的法
定代表人伍某某及其特别授权委托代理人陈某、被告林某某的
特别授权委托代理人杨某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告
李某某、叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告温州市××电××厂起诉称：原告与四被告共同兴
办的温岭市洛亚金属工具制造有限公司（以下简称洛亚××）
陆某某在电镀加工关系。截止2008年5月23日，经结算，洛亚××尚欠原告加工费173019.35元，由该公司经手人在结算单
上签字并盖章。后经原告多次催讨，洛亚××仅仅支付了4500
0元，对剩余的加工费128019.35元一直拒绝支付。现经查明，
洛亚××已由四被告于2008年10月5日申请注销，该公司清算
完毕后，剩余财产已由四被告分取，四被告在向工商部门出具
的清算报告确认书中称如有遗留的债务，由四被告负责清偿。
现起诉要求四被告共同支付原告加工费128019.35元及赔偿自2
009年1月1日起至付清之日止的损失（按同期银行贷款利率计
算），并互负连带责任。
被告林某某答辩称：原告起诉称被告拒绝还钱不符事实
。被告曾在2007年初归还了现金20000元，该20000元尚未扣除
。
被告王某某答辩称：同意第一被告意见。
被告李某某、叶某某未作答辩。
原告温州市××电××厂为了证明其主张的事实，提供
了以下证据材料：
1、原告营业执照、洛亚××基本情况、四被告户籍证明
，用以证明四被告系原洛亚××的股东。
2、结算清单一份，用以证明截止2008年5月23日，被告
尚欠原告加工费173019.35元的事实。
3、清算报告一份，用以证明洛亚××清算完毕后，剩余
财产已由四被告分取，并且四被告在报告书中称如有遗留债务
，由四被告承担。
被告林某某为了证明其主张的事实，提供了录音资料一份，证明2007年偿付的现金20000元尚未扣除的事实。
被告王某某、李某某、叶某某未向本院提交相关证据
经庭审举证、质证，本院对证据作如下分析认定：
原告提交的证据1，被告无异议，本院予以确认。原告提
交的证据2，被告质证后对真实性无异议，但认为未扣除其于2
007年支付的现金20000元，本院对真实性予以认定，对于结算
清单中提到的“现金部分”需结合其他证据加以认定。对于原
告的提交的证据3，被告质证后无异议，本院予以认定。对于
被告提交的录音资料，原告质证后对真实性无异议，但认为只
是一个协商的过程，原告在录音中所表示的意思只是如双方同
意调解，原告方愿意减少20000元，本院经审查后认为，根据
电话录音中原告的陈述，其对该笔20000元款项也是比较明确
的知晓，再结合被告的结算单中明确载明“已付款项中未将20
07年春节后支付的现金部分扣减”，故本院认定，洛亚××于
2007年已支付的现金20000元没有在本案标的中予以扣除。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告李某某、叶某某、王某某、林某某系原温岭市洛亚
金属工具制造有限公司的股东。原洛亚××与原告温岭市悟九
电镀厂之间存在承揽合同关系，2008年5月23日，双方对发生
的业务进行结算，洛亚××出具一份结算单载明欠原告电镀费
173019.35元，但未包括洛亚××2007年春节后支付的现金200
00元。结算后，洛亚××通过银行汇款支付了45000元。2008
年10月5日，四被告办理了洛亚××的注销手续。
本院认为，原告温州市××电××厂与原洛亚××之间形成的承揽合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有
效。原洛亚××应当按结算单所欠金额支付欠款。洛亚××为
有限责任公司，有限责任公司解散事由出现后，其股东有义务
及时启动清算程序对公司进行清算，清算完毕方可办理注销登
记，而本案四被告在明知对外尚有债务存在的情况下，仍向工
商登记机关提交了没有任何债务的清算报告，属于未依法进行
清算，四被告又在办理注销登记手续时，承诺对公司债务承担
责任，故应当由四被告对原洛亚××所负债务承担清偿责任，
本案的案由也应定为清算组成员责任纠纷为妥。结算单中约定
的付款期限是2008年12月31日，逾期未付，应支付相应的逾期
付款的利息损失，该利息损失应自2009年1月1日起按中国人民
银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的
履行之日止为妥。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第二
十条第三款，第一百八十四条、第一百八十九条、第一百九十
条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法
〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告林某某、王某某、李某某、叶某某在本判决发
生法律效力之日起十日内赔偿给原告温州市××电××厂损失
108019.35元，并支付自2009年1月1日起按中国人民银行公布
的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日
止的利息损失。
二、驳回原告温州市××电××厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3044元，由原告负担584元，由被告林某某、
王某某、李某某、叶某某负担2460元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费3044元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 陈森程
审 判 员 金 涛
代理审判员 叶宏斌
二〇一〇年十二月三日
代书 记员 许笑意
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第84号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈炳祥，男，43岁。
被执行人陈丽梅，女，41岁。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月2日向我院申请执行其作出的惠计生征（2013）10187号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月6日以被执行人陈炳祥、陈丽梅婚后于1994年1月1日生育第一胎女孩，，于1999年7月26日生育第二胎女孩。又于2006年4月25日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2013）10187号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）10187号征收社会抚养费决定书，于2013年9月7日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2013年9月30日缴交1000元。申请人于2013年12月8日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）10187号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）10187号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈炳祥、陈丽梅应在收到本裁定书之日起十日内自动缴交社会抚养费57000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费755元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一四年一月七日
书记员 郑惠玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7662号
原告：莫小东，男。
被告：佛山市佛圆快递服务有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村街边南便村民小组车站前第三车间。
法定代表人：陈明。
原告莫小东与被告佛山市佛圆快递服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告莫小东到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月4日原告提出辞职,但被告不支付原告2017年2月25日起至5月11日工资8661元。期间，原告多次联系被告未果。原告曾去劳动仲裁委员会提出协商，但被告一直没有支付原告2017年2月至5月的工资。故向法院起诉请求判决：（1）被告支付原告2017年2月25日起至5月11日工资8661元；（2）本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.佛南劳人仲案字[2017]1324号仲裁不予受理通知、送达回证（各1份，复印件），证明本案已经劳动仲裁。
3.软件截图（7份，复印件），证明原告在2017年2月份为被告派件1784件，被告已支付了部分工资，剩301件未结算；2017年3月份原告总派件2850，被告全部没有支付；2017年4月份原告总派件4055，被告全部没有支付；2017年5月11日前原告总派件1536，被告全部没有支付。
4.承包协议书（1份，复印件）、圆通速递务庄分部区域承包价格表（2份，复印件），证明原告在被告处工作，也曾与被告签订过相类似的合同，但原告手上没有与被告签订的合同在手，该份合同是被告给原告的格式版本。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求进行抗辩，以及放弃对原告举证进行质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据材料内容真实、来源合法，且有原件进行核对，本院均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：、
原告与被告曾签订一份《承包协议书》，并约定原告在一定区域内每为被告派出一件邮件，被告需向原告支付1元。
原告在2017年2月份为被告派件1784件，被告已支付了部分派件费，剩301元未结算；2017年3月份原告为被告派件2850，被告未向原告结算派件费；2017年4月份原告为被告派件4055，被告未向原告结算派件费；2017年5月11日前原告为被告派件1536，被告未向原告结算派件费。
诉讼中，原告陈述：被告的每个派件员都需要下载“我的行者”的软件；我派件给客户签收后，我就用手机的摄像头扫描货物的条形码，“我的行者”就会自动生成我派件的数量。我现在在法庭进行现场演示2017年2月至5月期间的派件数。
原告作为申请人于2017年5月18日以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以原告不能提供劳动关系证明为由，作出佛南劳仲案字[2017]1324号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告在法定期间内向本院提出起诉。
本院认为：原告虽然以劳动合同争议纠纷起诉，但综合原告在庭审中的陈述及举证，原告与被告签订了《承包协议书》，约定原告在一定区域内每为被告派出一件邮件，被告需向原告支付1元派件费，原告与被告之间实际上形成的是承揽关系，而非劳动关系，故案由也应作相应的变更。
原告认为被告未支付其2017年2月派件费301元、2017年3月份派件费2850元、2017年4月份派件费4055元、2017年5月派件费1536元，并提供了软件截图和承包协议书作为证据，而被告经本院直接送达起诉书副本及开庭传票，而拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告派件费8742元未支付（301元+2850元+4055元+1536元），被告应当支付派件费8742元给原告。但原告在本案中仅主张被告支付派件费8661元，没有违反法律规定，视为原告对自己实体权利的处分，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市佛圆快递服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付派件费8661元给原告莫小东。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤镜波
二〇一七年六月二十六日
书记员 廖嘉颖