黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民终918号
上诉人（原审原告）：鸡东县吕春祥个体货车货运户。
经营者吕春祥，男，1973年1月1日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省鸡东县东海镇新泉村*组。
委托诉讼代理人：包丽兰，（系吕春祥配偶）女，1974年9月1日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡东县东海镇新泉村*组。
被上诉人（原审被告）：王利，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省鸡东县东海镇新泉村*组。
委托诉讼代理人：于艳丽，（系王利配偶）女，1978年9月15日出生，汉族，住所地黑龙江鸡东县东海镇新泉村*组。
上诉人鸡东县吕春祥个体货车货运户因与被上诉人王利财产损害赔偿纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鸡东县吕春祥个体货车货运户的委托诉讼代理人包丽兰，被上诉人王利、委托诉讼代理人于艳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鸡东县吕春祥个体货车货运户上诉的请求：依法撤销鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1694号民事判决；判令被上诉人赔偿上诉人损失7186.00元，并要求诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：2017年5月8日，被上诉人将上诉人的玉米脱粒机的柴油机的起动机、油箱和油管砸坏，导致上诉人2台货车及1台脱粒机停业一天。2017年5月9日，被上诉人凌晨两点左右开车堵在上诉人家门口，导致上诉人3台脱粒机和2台货车、1台轿车停业。2017年5月9日早上5点，上诉人另租了脱粒机和货车干活，上午9点才开出自己家的玉米脱粒机干活。一审法院判决错误认定上诉人损失，没有将5月8日2台货车的误工及5月9日3台脱粒机6个多小时的误工费及2台货车一整天的误工费及轿车的误工费计算在内，仅判决被上诉人赔偿上诉人2220.00元钱显失公平，由于当时正值脱粒拉粮食的旺季，上诉人根据行业规矩无奈不得不和雇来的货车约定用一天的车，而法院认为被上诉人将堵在上诉人家门口的车开走后的货车损失不予保护违反了客观现实。被上诉人违法行为给上诉人造成的损失如下：1.柴油机维修费用940.00元，其中包含维修柴油机油箱和油管的费用180.00元。2.5月8日，上诉人的玉米脱粒机的实际误工费为900.00元，去掉脱粒机工作一天的油耗和磨损费用100.00元外，实际产生的损失应该是800.00元；司机补助费150.00元、加油费250.00元；脱粒机停业导致货车停业，运费损失1350.00元。3.5月9日，上诉人2台货车、3台脱粒机和一台轿车不能出门正常经营，雇脱粒机的费用是543.00元，上诉人报案后打车回家及打车取钱、打车给工人买饭等车费合计195.00元，雇车拉粮运费共计2858.00元，其中第一车15.7吨、第二车11.5吨，运费每吨30.00元，运费816.00元。
被上诉人王利辩称：1.被上诉人仅将上诉人柴油机的起动机砸坏，维修油箱和油管的费用不应由被上诉人承担；2.上诉人主张的打车取钱、买饭的车费与本案无关；3.证人于宪军可以证实，上诉人5月9日雇脱粒机的费用是440.00元，而不是543.00元；4.证人张成富和王艳可以证实，上诉人5月9日雇车拉粮的实际费用是520.00元；5.被上诉人将上诉人的脱粒机柴油机的起动机砸坏，不影响上诉人货车的正常营运，货车的停业损失不应由被上诉人承担。请求维持原判，驳回上诉人诉讼请求。
一审法院认定事实：吕春祥与王利是同村村民，均从事玉米脱粒运输行业。吕春祥是鸡东县吕春祥个体货车货运户的经营者。2017年5月8日，在鸡东县东海镇高峰村一组，吕春祥在收购玉米时，王利因琐事将吕春祥的玉米脱粒机的起动机砸坏。当天晚上将该玉米脱粒机维修好。维修起动机的费用为760.00元。2017年5月9日3时左右，王利将其所有的车牌号为黑G854**号大货车堵在吕春祥家门口，导致吕春祥院内的车不能外出干活，吕春祥报警，王利不听公安机关劝阻。当日早上七点钟吕春祥租了一台玉米脱粒机和两台货车。早上七点四十多王利将其堵在吕春祥家门口的车开走。吕春祥雇佣于亮的脱粒机脱了两车玉米粒。当日早上十点钟吕春祥将自己家的脱粒机开出脱粒玉米。吕春祥雇佣王艳和张成富的货车运输玉米粒。
一审法院认为，王利因琐事将吕春祥家的脱粒机的起动机砸坏，维修起动机产生的费用760.00元应由王利负担，原告除了提供维修起动机的费用760.00元外，还提供了维修油箱、油管的收据180.00元。通过公安机关卷宗笔录中证人的陈述可以认定王利只砸了脱粒机的起动机，且不是正规票据，故该180.00元不予保护。原告主张5月8日因脱粒机被砸坏产生的损失900.00元，未提供证据予以证实，因原告称脱粒机工作一天油耗和磨损费用为100.00元，应酌情保护5月8日脱粒机产生的损失500.00元为宜。原告主张5月8日司机补助费150.00元、加油费250.00元不符合常理，不予支持。因5月8日只是脱粒机被砸坏，货车可以正常营运，故原告主张货车运费1350.00元不予保护。原告主张5月9日打出租车费195.00元，不是必须产生的费用，不予保护。原告主张5月9日雇佣脱粒机费用543.00元，因是于宪军出具收条，且于宪军2017年8月7日为王利出具证明一份，证明5月9日吕春祥雇佣其脱粒机费用为440.00元，结合原、被告的证据，应保护脱粒机费用为440.00元。原告主张运费2858.00元过高，理由是5月9日当天原告雇用了王艳和张成富的货车运输玉米，证人张成富陈述正常价格为每吨20.00元，张成富第一车运输粮食15吨，王艳第一车运输粮食11吨，总计26吨，总金额为520.00元。因吕春祥雇佣张成富和王艳的货车运输粮食，是按所运输的粮食吨数计算运输费用，待于宪军的脱粒机脱粒两车玉米后，王利早已将车开离吕春祥家，吕春祥能将脱粒机开出脱粒玉米，也同样能将两台货车开出，故原告主张被告应承担一天的货车运输费不予保护，应保护运输两车的运费520.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第二款（六）、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：王利于判决生效之日赔偿鸡东县吕春祥个体货车货运户维修费760.00元、5月8日因脱粒机损坏产生的损失500.00元、5月9日雇佣脱粒机费用440.00元、5月9日雇佣货车的运输费520.00元，合计2220.00元；驳回鸡东县吕春祥个体货车货运户的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为,1.被上诉人王利因琐事将经营者吕春祥家的脱粒机的起动机砸坏，维修起动机产生的费用760.00元应由王利负担；公安机关卷宗笔录中证人的陈述可以认定王利只砸了脱粒机的起动机，且上诉人未提供维修邮箱、油管的正规票据，故维修油箱、油管的费用180.00元不予保护。2.上诉人主张5月8日因脱粒机被砸坏产生的损失900.00元，扣除油耗和磨损实际产生损失800.00元，因未提供证据予以证实，酌情保护500.00元为宜；主张5月8日司机补助费150.00元、加油费250.00元不符合常理，不予支持；因5月8日只是脱粒机被砸坏，货车可以正常营运，故上诉人主张货车运费1350.00元不予保护。3.上诉人主张5月9日打出租车费195.00元，不是必须产生的费用，不予保护。4.上诉人主张5月9日雇佣脱粒机费用543.00元，因是于宪军出具收条，且于宪军2017年8月7日为王利出具证明一份，证明5月9日吕春祥雇佣其脱粒机费用为440.00元，结合原、被告的证据，应保护脱粒机费用为440.00元。5.上诉人主张5月9日雇佣货车拉粮运费2858.00元过高，理由是5月9日当天上诉人雇佣王艳和张成富的货车运输玉米，证人张成富陈述正常价格为每吨20元，张成富第一车运输粮食15吨，王艳第一车运输粮食11吨，总计26吨，总金额为520.00元。因吕春祥雇佣张成富和王艳的货车运输粮食，是按所运输的粮食吨数计算运输费用，待于宪军的脱粒机脱粒两车玉米后，王利早已将车开离吕春祥家，吕春祥能将脱粒机开出脱粒玉米，也同样能将两台货车开出，故上诉人主张被上诉人应承担一天的货车运输费不予保护，应保护运输两车的运费共计520.00元。
综上所述，上诉人鸡东县吕春祥个体货车货运户的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人鸡东县吕春祥个体货车货运户负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成涛
审判员 刘思凯
审判员 赵 清 梅
二〇一七年十二月六日
书记员 李 晶 媛