wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02602号
原告：张某某，女，1991年9月13日生，汉族，农民。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：齐某某，男，1989年6月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 闫建仁
二〇一四年七月十八日
书记员 李建彬
甘肃省金塔县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0921行审2号
申请执行人：金塔县国土资源局。
被执行人：金塔县三合乡永光村村民委员会。
申请执行人金塔县国土局申请强制执行对金塔县三合乡永光村村民委员会作出的[2016]0101号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年3月23日，金塔县三合乡永光村民委员会在永光村6组东、红星村2组西未经县级以上人民政府批准擅自开荒42666.88平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十九条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十七条，禁止单位和个人在土地利用总体规划确定的禁止开垦区内从事土地开发活动。在土地利用总体规划确定的土地开垦区内，开发未确定土地使用权的国有荒山、荒地、荒滩从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产的，应当向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出申请，报有批准权人民政府批准的规定，但金塔县三合乡永光村民委员会违反了该项规定。金塔县国土局于2016年6月10日对金塔县三合乡永光村民委员会作出[2016]0101号行政处罚决定书，该处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内，既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有在规定期限内履行义务。现金塔县国土局作出的[2016]0101号行政处罚决定书已发生法律效力，金塔县国土局于2017年2月20日向本院申请强制执行。
本院认为,被执行人金塔县三合乡永光村村民委员会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十九条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十七条的规定，应当受到相应处罚。申请执行人金塔县国土局于2016年6月10日对金塔县三合乡永光村民委员会作出[2016]0101号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，被执行人在法定期限内既没有提起诉讼，又没有主动履行义务，申请执行人金塔县国土局的强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对金塔县国土局作出的[2016]0101号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 倪兴光
人民陪审员 卢国元
二〇一七年三月十四日
书 记 员 仲燕燕
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初202号
原告张北金鼎房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇汽配城8号楼2层。
法定代表人李建英，该公司董事长。
委托代理人李全才，河北环北律师事务所律师。
被告田生云，男，1958年2月21日出生，汉族，住河北省张北县。
原告张北金鼎房地产开发有限公司（以下简称金鼎公司）与被告田生云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武淑瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鼎公司诉称，因被告儿子田小红为原告提供暖气片及电线，后双方协商原告以开发的张北县张北镇金鼎花园小区3号楼G28底商为田小红抵顶一部分材料款，双方约定该商品房用田小红父亲田生云的名字办理相关手续。2013年11月21日，原告与被告签订了商品房买卖合同并协助被告在中国农业银行股份有限公司张北县支行办理了34万元的购房贷款，原告作为保证人在借款合同上签字盖章。被告于2014年12月20日开始每月归还银行贷款，但从2015年9月开始不能正常还款。该银行因被告逾期未能还款，要求原告用保证金履行保证义务，2016年3月22日，该银行已将原告的保证金303714.11元划走用来偿还被告的借款。现原告向被告提出追偿，要求被告偿还原告为其归还的银行购房贷款303714.11元并从2016年3月22日起按照银行同期贷款利率支付利息至给付之日，并要求被告承担诉讼费、保全费。
被告田生云辩称，我儿子为原告提供工程材料的情况我不清楚，该房是我购买的，首付款是我出的，买卖合同和银行贷款合同是我签的，我贷款34万元，从2015年9月后我就没有归还过房屋贷款，因为我没有能力还款了，我只能将这个底商卖了才能归还原告的垫付款。
经审理查明，因被告儿子田小红为原告提供暖气片及电线，双方协商原告以开发的张北县张北镇金鼎花园小区3号楼G28底商为田小红抵顶一部分材料款，双方约定该商品房用田小红父亲田生云的名字办理相关手续。2013年11月21日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定该底商总价款684780元，被告首付344780元，贷款340000元。2014年1月8日，原、被告及中国农业银行股份有限公司张北县支行三方签订个人购房担保借款合同，被告向中国农业银行股份有限公司张北县支行借款340000元，原告为保证人。后被告归还了部分银行借款，2016年3月22日，因被告未按期归还剩余银行借款，该银行将原告的保证金303714.11元划走用来偿还被告的借款。
上述事实，有金鼎公司与中国农业银行股份有限公司张北县支行于2012年12月13日签订的一手住房贷款业务银企合作协议，原、被告于2013年11月21日签订的商品房买卖合同，原、被告及中国农业银行股份有限公司张北县支行三方于2014年1月8日签订的个人购房担保借款合同，中国农业银行股份有限公司张北县支行2016年3月22日出具的保证金支付回单及保证金支付通知书、中国农业银行股份有限公司张北县支行于2016年5月5日出具的田生云在张北农行近期房贷还款流水，本院于2017年3月20日向被告所作的调查笔录并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告对于双方签订的商品房买卖合同，原、被告及中国农业银行股份有限公司张北县支行三方签订的个人购房担保借款合同均无异议，且合同合法有效，本院予以采信。被告未能按期归还房屋贷款，原告作为保证人承担了保证责任后，现向被告追偿垫付款符合法律规定，本院予以准许。原告主张垫付款的数额为303714.11元，提供中国农业银行股份有限公司张北县支行于2016年3月22日出具的保证金支付回单及保证金支付通知书，被告虽有异议，但未提供相关证据证明其抗辩意见，故对原告主张的垫付款数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
田生云于本判决生效之日起十五日内归还张北金鼎房地产开发有限公司垫付款303714.11元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，保全费4020元，由田生云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武淑瑜
二〇一七年五月二日
书记员 郭轶杰
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执726号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。
法定代表人虞育刚，该行行长。
被执行人：谢李平，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：邹美兰，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与谢李平、邹美兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0223民初3465号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人谢李平、邹美兰金融借贷合同纠纷一案暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初3465号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨曼生
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 静
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1960号
原告：王建民，男，1980年4月29日出生，汉族，住惠民县。
被告：吴珍珍，女，1987年3月21日出生，汉族，住无棣县。
原告王建民与被告吴珍珍承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建民、被告吴珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告装修款15900元及违约金；2.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2017年4月份，原、被告协商签订了《建筑装饰工程施工合同》一份，约定被告吴珍珍将其经营的位于无棣县飞龙街“云会所”装饰装修的全部工程发包给原告施工，承包方式为包工包料，工程总价款50900元。合同签订后，原告已于2017年5月份按约定为被告施工完毕，但被告至今仍欠原告装修款15900元未付，故原告提起诉讼。
吴珍珍辩称，我已给付原告装修款35000元，原告装修使用的材料与预算表中的价格不符，该工程没有进行交接，我不应再向原告支付装修款。
本院经审理认定事实如下：经朋友介绍，被告吴珍珍的房屋由原告王建民进行装修，被告在对原告提供的预算表及设计图无异议的情况下，2017年4月份，原被告签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定由原告王建民为被告吴珍珍经营的位于无棣县飞龙街的“云会所”进行装饰装修，承包方式为包工包料，双方约定合同价款采用固定价格，总价款为50900元。
合同签订后，原告王建民按约对被告吴珍珍的“云会所”进行了装饰装修，预算表中的项目工程除肯德基门未安装外，其余项目工程均装修完毕。2017年5月26日，原告王建民将装修完毕的房屋交付给被告，原被告对涉案装修工程进行了验收。被告吴珍珍于2017年6月15日使用了涉案房屋。
另查明，被告吴珍珍已给付原告王建民装修款35000元，肯德基门的价款为4590.40元。
审理中，被告吴珍珍辩称，原告装修的房屋中存在木地板部分凸起等问题，在原告修复后，才同意支付剩余装修款，但原告对此有异议，并主张房屋交付时没有任何问题，即使现在出现问题，也与原告无关。
以上事实，有当事人陈述，《建筑装饰工程施工合同》、预算表等书证所证实，本院予以确认。
本院认为，原告王建民与被告吴珍珍签订的《建筑装饰工程施工合同》，是双方当事人真实的意思表示，原被告之间的承揽合同关系依法成立。装修工程完工后，被告吴珍珍尚欠原告王建民装修款11309.60元，事实清楚，证据充分，故被告吴珍珍应给付原告王建民剩余装修款11309.60元。原告王建民主张的违约金，无事实和法律依据，不予支持。
关于被告吴珍珍辩称的房屋中存在木地板凸起等问题，因原告不予认可，且房屋交付验收时，被告没有提出异议，涉案装修房屋被告吴珍珍也已经使用，故对被告吴珍珍要求原告修复后再支付剩余装修款的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、被告吴珍珍于本判决生效后十日内给付原告王建民装修款11309.60元；
二、驳回原告王建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由原告王建民负担29元，被告吴珍珍负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一七年八月三十日
书记员 王 菲
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第4071号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人张毅，该支行行长。
委托代理人张荣胜。
委托代理人阎士强，北京大成(上海)律师事务所律师。
被执行人上海旷源贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人缪绍声，总经理。
被执行人上海唐普经贸发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人林月娥，总经理。
被执行人上海华宁融资担保股份有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人苏锦平，董事长。
被执行人缪绍声，男，1975年3月30日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人黄海云，女，1979年9月5日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
本院在执行本院(2014)杨民五(商)初字第1222号中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与上海旷源贸易有限公司、上海唐普经贸发展有限公司、上海华宁融资担保股份有限公司、缪绍声、黄海云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行要求被执行人上海旷源贸易有限公司、上海唐普经贸发展有限公司、上海华宁融资担保股份有限公司、缪绍声、黄海云支付借款本金人民币2,900,000元、利息人民币125,501.21元(截至2014年4月21日)、自2014年4月22日起至实际清偿日止的逾期利息，支付案件受理费、保全费人民币20,502元,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民五(商)初字第1222号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第654号
原告肖惠芳，女，1968年11月3日出生，职工，住尤溪县。
委托代理人傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告福建国兴环保有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人薛纪炳，董事长。
原告肖惠芳与被告福建国兴环保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张忠谋适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告肖惠芳委托代理人傅德锡到庭参加诉讼，被告福建国兴环保有限公司经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖惠芳诉称，2012年5月29日，被告以企业生产缺乏资金为由向原告借款100000元（人民币，下同），双方约定借款期限为1年，借款月利率按30‰计算，利息于每月29日支付。被告借款后却未能按约定支付利息，到期后也未按约定期限还款，经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、被告返还原告借款100000元及从2013年5月29日起至还清借款之日按30‰计算的利息（暂计算至2014年2月28日止利息为27000元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告福建国兴环保有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月29日，被告以企业生产缺乏资金为由向原告借款100000元，原告通过银行转账方式支付被告借款100000元，同日，被告向原告出具《收款单据》一份，双方约定借款期限为1年，借款月利率按30‰计算，利息于每月29日支付。借款后，被告仅支付原告一年的利息，借款本金及其余利息经原告多次催讨，被告未予支付。
上述事实，有原告提供的《居民身份证复印件》1份、《收款单据》1份、《银行进账单》1份在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告因企业生产缺乏资金向原告借款100000元，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告尚欠原告借款本金100000元有被告出具给原告的《收款单据》、《银行进账单》各一份在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约定还款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定按月利率30‰计算利息，已超过法律规定的标准，其超出部份，本院不予支持，借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算，计算至本院判决确定还款之日止。被告福建国兴环保有限公司经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建国兴环保有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告肖惠芳借款本金100000元；
二、被告福建国兴环保有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告肖惠芳借款本金100000元从2013年5月29日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款月利率四倍标准计算的利息。
若被告未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告肖惠芳负担200元，由被告福建国兴环保有限公司负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张忠谋
二〇一四年四月十一日
书记员 周世明
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得起过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执937号
申请执行人：德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司德阳市珠江东路99号。机构代码：309392540。
法定代表人：黄凯
被执行人：周礼，女，汉族，1986年10月9日生。
被执行人：四川云中雀科技发展有限公司住所地：广汉市和兴镇双江村5社。机构代码：57073510-5。
法定代表人：吴兴林
被执行人：吴兴林，男，汉族，1971年5月17日生。
被执行人：钟友先，女，汉族，1975年12月28日生。
申请执行人于2017年7月18日，根据（2017）德证执字第18号执行证书向本院申请执行，要求被执行人履行该执行证书所确定的给付104150元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）德证执字第18号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十二月六日
书记员 唐 伟
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审35号
申请执行人:江门市交通运输局，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：许春绵，该局局长。
委托代理人：杨绍辉、肖金城，该局工作人员。
被执行人：江门市蓬江区合盈工业气体供应有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：区舵令。
申请执行人江门市交通运输局向本院申请强制执行其于2016年4月15日作出的粤江交罚〔2016〕00175号《行政处罚决定书》。
本院审查认为：被执行人江门市蓬江区合盈工业气体供应有限公司违反了《中华人民共和国道路运输条例》、《道路危险货物运输管理规定》的相关规定，在未取得道路危险货物运输许可的情况下，擅自使用粤J×××××轻型仓栅式货车从事道路危险货物运输行为，事实清楚。申请执行人江门市交通运输局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路危险货物运输管理规定》第五十九条第（一）项的规定对被执行人江门市蓬江区合盈工业气体供应有限公司作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人江门市蓬江区合盈工业气体供应有限公司在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人江门市交通运输局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市交通运输局申请强制执行的粤江交罚〔2016〕00175号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 林惠敏
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1620号
罪犯刘志喜，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2012年2月24日作出（2012）古刑初字第49号刑事判决，以被告人刘志喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘志喜在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘志喜在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）888号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘志喜在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志喜减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨文静
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执269号
申请执行人王文昌，男，汉族，职业个体。
被执行人王占海，男，汉族，职业农民。
申请执行人王文昌与被执行人王占海民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现协议尚在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）州商初字第430号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 谢慧来
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初3131号
原告：某银行。
主要负责人：王某，行长。
委托诉讼代理人：厉某某，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢某某，湖南淡远律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，住长沙市雨花区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人谢某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘某立即偿还透支本金59991.66元，利息2957.06元，其他费用9620.42元，合计72569.14元（其中利息和滞纳金暂计至2017年3月7日止，此后的利息和滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.判令刘某承担某银行为实现上述债权支付的律师费3628元；3.判令刘某承担诉讼费。事实和理由：2014年3月14日，刘某与某银行签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向某银行申领一张信用卡。刘某领卡透支消费后，未能依约及时还款，截至2017年3月7日，累计透支72569.14元。因某银行多次催收未果，已将刘某上述信用卡冻结使用，并向本院提起诉讼。
刘某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。
某银行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《领用合约》、交易历史查询明细、欠款证明、《委托代理合同》、律师费发票等证据，本院经审查上述证据具有真实性、合法性，能证明案件事实，予以确认并在卷佐证。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年3月14日，刘某向某银行申领一张信用卡，卡号为xxxxxxxxxxxx。刘某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用合约》中约定：申请人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请人申请的信用卡产品的规则为准，申请人在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款期之前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
申请人已还款金额）×5%）；申请人使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入申请人信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；银行依照法律法规和监管规定有权收取相关费用，包括年费、挂失费、补发卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由银行直接计扣申请人信用卡账户，具体收费项目及收费标准详见收费表；一般情况下，信用卡的各项费用在卡片激活后收取；银行收到申请人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：1.逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用后本金的顺序进行冲还，2.逾期91天以上的，按照先本金后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。申请人未能按时还款，在银行通过短信、纸质账单或电子账单、电话等手段进行债务催收无效后，银行有权采取其认为适当的方式向申请人追索其名下所有信用卡业务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、委托第三方进行催收及依照法律程序追索等，且申请人在此授权银行扣划申请人在其开立的任何账户内款项或处置申请人抵/质押物，但银行在采取扣划或处置措施前应及时通知申请人。银行因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由申请人承担。双方还对信用卡收费项目及标准等相关事项作出了详细约定。
某银行向刘某发放信用卡后，刘某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年3月7日，其卡号为xxxxxxxxxxxx的信用卡累计拖欠本金59991.66元，利息2957.06元，其他费用9620.42元，合计72569.14元。某银行催收未果，遂向本院提起诉讼，某银行为追索上述债务已支付律师费3628元。
另查明，某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。某银行在本案中诉请的其他费用即为刘某所欠的2017年1月至3月的违约金，分别为2999.58元,3206.55元,3414.29元，合计9620.42元。
本院认为，某银行与刘某之间的《信用卡申请表》及《领用合约》均合法有效，双方应严格依约履行。刘某开卡消费后未按期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。某银行要求刘某立即偿还截至2017年3月7日的欠款本金59991.66元，利息2957.06元，并按《领用合约》约定的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求刘某立即偿还截至2017年3月7日的违约金9620.42元，并按《领用合约》约定的标准计算违约金至实际清偿日止，对此，本院认为，违约金的目的系银行用以督促申请人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。某银行在刘某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。某银行要求刘某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就刘某连续拖欠前三期的滞纳金即9620.42元支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。
某银行要求刘某承担其为实现债权支付的律师费3628元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘某于本判决生效之日起三日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxx的信用卡欠款本金59991.66元；
二、刘某于本判决生效之日起三日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxx的信用卡欠款利息2957.06元（利息暂计至2017年3月7日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、刘某于本判决生效之日起三日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxx的信用卡拖欠的违约金9620.42元；
四、刘某于本判决生效之日起三日内向某银行支付律师费3628元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，保全申请费750元，合计2455元，由刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈 娜
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终1569号
上诉人(原审原告)：侯丽君，女，生于1967年11月20日，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：鲁小省，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璐，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：李迎山，男，生于1962年7月28日，汉族，住禹州市。
被上诉人(原审被告)：朱玉琴，女，生于1963年5月4日，汉族，住禹州市。
原审第三人：李文博，男，生于1988年10月4日，汉族，住禹州市。
原审第三人：夏萌，女，生于1988年8月4日，汉族，住郑州市金水区。
二原审第三人委托诉讼代理人：曹淑娟，河南博风律师事务所律师。
二原审第三人委托诉讼代理人：袁伟，河南博风律师事务所律师。
上诉人侯丽君因与被上诉人李迎山、朱玉琴，原审第三人李文博、夏萌债权人撤销权纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中侯丽君据以行使撤销权的债权纠纷尚在郑州市金水区人民法院审理中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”，应当中止诉讼的规定，本案一审应当中止诉讼，待双方债权纠纷审结后，再行恢复审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初834号民事判决；
二、本案发回河南省禹州市人民法院重审。
上诉人侯丽君预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 张扬梵
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终328号
上诉人（原审被告）：江苏鸿铸市政工程有限公司，住所地铜山镇拉斐尔大街1-2-201。
法定代表人：甄恩雅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐州中联混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区驿城村铜山经济开发区第三工业园，统一社会信用代码91320312069495312C。
法定代表人：刘尊科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王萌，江苏达谕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡昊，江苏达谕律师事务所律师。
上诉人江苏鸿铸市政工程有限公司因与被上诉人徐州中联混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初3168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院在审理过程中，2017年1月20日通过挂号信的方式向上诉人江苏鸿铸市政工程有限公司送达开庭传票、合议庭组成人员告知书等相关材料（开庭时间为2017年2月14日下午14时15分），上诉人于2017年1月26日签收该信件，但上诉人无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏鸿铸市政工程有限公司撤回上诉处理。
案件受理费9678元，减半收取4839元，由上诉人江苏鸿铸市政工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
审 判 员 苏 团
代理审判员 徐海青
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘禹宏
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00259号
申请执行人王斌，男，生于1971年9月7日，汉族。
被执行人田中，男，生于1970年7月5日，汉族。
本院依据（2014）城民初字第01065号民事调解书执行的王斌与田中民间借贷纠纷一案，申请执行标的为3万元。本院于2014年8月14日向被执行人田中发出了执行通知书，但被执行人田中仍未主动履行生效法律文书所确定的义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法划拨被执行人田中的住房公积金3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张碧敬
二〇一四年八月十八日
书记员 ：张弘扬
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2919号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2919号申请执行人巫小弟，男，1968年3月31日生，汉族，住上海市松江区。被执行人孙小弟，男，1966年9月30日生，汉族，住上海市松江区。原告巫小弟诉被告孙小弟追偿权纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的(2014)松民一(民)初字第6064号民事判决，已经发生法律效力。因被告孙小弟不履行生效法律文书确定的义务，原告巫小弟于2016年4月13日向本院申请执行，要求被告孙小弟归还代偿款30,000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费550元。本院立案受理后，依法向被执行人孙小弟发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，双方当事人确认被执行人已归还过本金12,000元，尚欠本金、利息、诉讼费合计25,000元，并自行达成付款的和解协议。至此，本案执行标的因被执行人履行和解协议尚需时日而暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因双方当事人自行达成和解协议，而本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人巫小弟与被执行人孙小弟追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年六月十四日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一六年六月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初3038号
原告：唐某某，住柳州市城中区。
被告：廖某某，住柳州市柳南区。
被告：陈某，住柳州市柳北区。
原告唐某某与被告廖某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告陈某到庭参加诉讼。被告廖某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告本金131124元，以及支付从2016年9月1日至2016年10月20日期间的利息6556.2元；2.本案诉讼费由两被告承担。原告当庭明确利息计算方式是以本金131124元按照月利率3%从2016年9月1日计算至2016年10月20日，并要求被告支付以后的利息：之后利息以未归还本金为基数，从2016年10月21日开始按银行贷款利息的3倍计算至本息还清为止。
事实与理由：被告因需要资金急用，分别于2016年1月11日、2016年1月12日通过原告信用卡消费31124元、银行转账120000元，并出具了借条。双方口头约定按月息3%的利率进行支付利息，截止2016年10月20日，被告已偿还给原告本金20000元及2016年8月31日前的利息。现尚欠原告本金131124元、利息6556.2元（该利息计算从2016年9月1日至2016年10月20日）。经原告多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。
被告陈某辩称，对于本案诉讼的事实，我之前并不知情，对于借款有很多疑问，我认为与我无关。
围绕诉讼请求，原告依法提交了《借条》两张、个人账户明细查询、信用卡消费记录、婚姻登记记录证明作为证据，并提交证据原件予以核对。被告陈某对原告提交的《借条》的真实性有异议，称其不确定借条上的签名是否廖某某亲笔书写，但也不申请做笔迹鉴定；对个人账户明细查询单的真实性有异议；对另外两份证据的真实性无异议，但称信用卡的消费记录不知是借款还是其他资金交流。被告陈某当庭提交离婚证及离婚协议各一份，原告对被告陈某提交的证据的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告陈某对《借条》的真实性有异议，但未能提交其他证据予以反驳，亦不申请笔迹鉴定，故本院对《借条》的真实性予以确认。
被告廖某某在举证期限内未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下：
2016年1月11日，被告廖某某向原告出具《借条》一份，载明：“今借到唐某某人民币叁万壹仟壹佰贰拾肆元整（人民币：31124.-元）借期六个月.（该借款是廖某某购物消费.借唐某某信用卡付消费款）借款人：廖某某2016年1月11日”。原告称被告廖某某打算向其借款80000元，在已经向其借款48876元之后，再向其借31124元凑够80000元整数，该笔借款同样是通过刷信用卡支付的。
2016年1月15日，被告廖某某又向原告出具《借条》一份，载明：“今借到唐某某人民币拾贰万圆整.（人民币￥120000.元）借期6个月.借款人：廖某某2016.1.15”。2016年1月15日，原告向廖某某银行账户转款121500元，原告称其借款给廖某某120000元，剩下1500元是因为其不想留钱在这张银行卡上，故全部转给廖某某，廖某某将多转出的1500元再还给原告。
原告称，被告廖某某向其借款时约定月利率3%，被告廖某某一直向原告支付利息至2016年8月，之后未再支付过利息但曾向原告归还借款本金20000元。
另查明，两被告于2011年9月21日登记结婚，于2016年7月25日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖某某向原告借款131124元的事实由原告提供的《借条》、转款凭证等予以证实。故原告与被告廖某某之间的债权债务关系成立，原告要求被告廖某某清偿借款本金131124元有事实依据，本院予以支持。关于利息。原告称其与被告廖某某约定月利率3%，但未提交证据予以证实，本院不予采纳，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本案利息应从逾期还款之日开始按照年利率6%计算至本息还清为止。原告自认被告向其支付利息至2016年8月，故被告廖某某应向原告支付利息1071元（利息计算：以131124元为基数，按照年利率6%，自2016年9月1日计算至2016年10月20日），之后的利息按照上述计算方式，以未归还本金为基数，从2016年10月21日开始计算至本息还清为止。原告计算超出上述计算标准部分本院不予支持。
关于被告陈某的责任问题。被告陈某与被告廖某某系夫妻关系，涉案债务发生与二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款的规定，被告陈某应对被告廖某某的上述债务承担共同偿还责任。被告陈某辩称所借款项未用于夫妻共同生活，但未提交证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖某某、陈某于本判决生效之日起十日内共同向原告唐某某偿还借款本金131124元并支付利息1071元（该利息计算至2016年10月20日，之后的利息以未归还本金为基数，按照年利率6%，从2016年10月21日开始计付至本息还清为止）；
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费3054元，公告费700元，保全费1208元，三项共计4962元（原告已预交），由被告廖某某、陈某共同负担4851元，由原告唐某某负担111元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年四月七日
代书 记员 梁飞玉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初3038号原告：唐某某，住柳州市城中区。被告：廖某某，住柳州市柳南区。被告：陈某，住柳州市柳北区。原告唐某某与被告廖某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告陈某到庭参加诉讼。被告廖某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告本金131124元，以及支付从2016年9月1日至2016年10月20日期间的利息6556.2元；2.本案诉讼费由两被告承担。原告当庭明确利息计算方式是以本金131124元按照月利率3%从2016年9月1日计算至2016年10月20日，并要求被告支付以后的利息：之后利息以未归还本金为基数，从2016年10月21日开始按银行贷款利息的3倍计算至本息还清为止。事实与理由：被告因需要资金急用，分别于2016年1月11日、2016年1月12日通过原告信用卡消费31124元、银行转账120000元，并出具了借条。双方口头约定按月息3%的利率进行支付利息，截止2016年10月20日，被告已偿还给原告本金20000元及2016年8月31日前的利息。现尚欠原告本金131124元、利息6556.2元（该利息计算从2016年9月1日至2016年10月20日）。经原告多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。被告陈某辩称，对于本案诉讼的事实，我之前并不知情，对于借款有很多疑问，我认为与我无关。围绕诉讼请求，原告依法提交了《借条》两张、个人账户明细查询、信用卡消费记录、婚姻登记记录证明作为证据，并提交证据原件予以核对。被告陈某对原告提交的《借条》的真实性有异议，称其不确定借条上的签名是否廖某某亲笔书写，但也不申请做笔迹鉴定；对个人账户明细查询单的真实性有异议；对另外两份证据的真实性无异议，但称信用卡的消费记录不知是借款还是其他资金交流。被告陈某当庭提交离婚证及离婚协议各一份，原告对被告陈某提交的证据的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告陈某对《借条》的真实性有异议，但未能提交其他证据予以反驳，亦不申请笔迹鉴定，故本院对《借条》的真实性予以确认。被告廖某某在举证期限内未向本院提交任何证据及书面答辩材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下：2016年1月11日，被告廖某某向原告出具《借条》一份，载明：“今借到唐某某人民币叁万壹仟壹佰贰拾肆元整（人民币：31124.-元）借期六个月.（该借款是廖某某购物消费.借唐某某信用卡付消费款）借款人：廖某某2016年1月11日”。原告称被告廖某某打算向其借款80000元，在已经向其借款48876元之后，再向其借31124元凑够80000元整数，该笔借款同样是通过刷信用卡支付的。2016年1月15日，被告廖某某又向原告出具《借条》一份，载明：“今借到唐某某人民币拾贰万圆整.（人民币￥120000.元）借期6个月.借款人：廖某某2016.1.15”。2016年1月15日，原告向廖某某银行账户转款121500元，原告称其借款给廖某某120000元，剩下1500元是因为其不想留钱在这张银行卡上，故全部转给廖某某，廖某某将多转出的1500元再还给原告。原告称，被告廖某某向其借款时约定月利率3%，被告廖某某一直向原告支付利息至2016年8月，之后未再支付过利息但曾向原告归还借款本金20000元。另查明，两被告于2011年9月21日登记结婚，于2016年7月25日协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖某某向原告借款131124元的事实由原告提供的《借条》、转款凭证等予以证实。故原告与被告廖某某之间的债权债务关系成立，原告要求被告廖某某清偿借款本金131124元有事实依据，本院予以支持。关于利息。原告称其与被告廖某某约定月利率3%，但未提交证据予以证实，本院不予采纳，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本案利息应从逾期还款之日开始按照年利率6%计算至本息还清为止。原告自认被告向其支付利息至2016年8月，故被告廖某某应向原告支付利息1071元（利息计算：以131124元为基数，按照年利率6%，自2016年9月1日计算至2016年10月20日），之后的利息按照上述计算方式，以未归还本金为基数，从2016年10月21日开始计算至本息还清为止。原告计算超出上述计算标准部分本院不予支持。关于被告陈某的责任问题。被告陈某与被告廖某某系夫妻关系，涉案债务发生与二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款的规定，被告陈某应对被告廖某某的上述债务承担共同偿还责任。被告陈某辩称所借款项未用于夫妻共同生活，但未提交证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖某某、陈某于本判决生效之日起十日内共同向原告唐某某偿还借款本金131124元并支付利息1071元（该利息计算至2016年10月20日，之后的利息以未归还本金为基数，按照年利率6%，从2016年10月21日开始计付至本息还清为止）；二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。本案案件受理费3054元，公告费700元，保全费1208元，三项共计4962元（原告已预交），由被告廖某某、陈某共同负担4851元，由原告唐某某负担111元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  沈 昊人民陪审员  秦云兰人民陪审员  杨春鸿二〇一七年四月七日代书 记员  梁飞玉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初13353号
原告：杜某：女，汉族，1930年1月6日出生，东城区九龙商贸公司退休职工，住丰台区。
被告：赵某1，男，汉族，1953年4月2日出生，北京第二外国语学院退休职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵雅琴（赵某1之妻），女，汉族，1953年1月28日出生，北京印刷二厂退休职工。
委托诉讼代理人：赵斌（赵某1之子），男，汉族，1981年5月7日出生，中国银行职员。
被告：赵某2，女，汉族，1955年7月21日出生，北京联通退休职员，住丰台区。
原告杜某与被告赵某1、赵某2赡养纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告赵某1及委托诉讼代理人赵雅琴、赵斌，被告赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告每人每月向我支付赡养费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杜某与丈夫育有二子一女，丈夫于2009年3月21日死亡。长子于2011年1月3日死亡。次子赵某1，女儿赵某2。原告在丈夫病故时已经79岁，丈夫病故后身体更不如以前，患有冠心病，糖尿病，腰部陈旧性骨裂，不能正常行走，靠双手拄拐勉强行走。洗澡、购物、看病、开药、吃药等均无法独立完成，一直由其女儿照顾，晚上休息由女儿陪伴。自住房的维修和维护也由女儿女婿帮助完成。原告从2013年开始腿脚更不方便，独立上厕所也有困难，只能用坐便器解决，再由女儿帮着处理。2016年7月腰伤以后，基本不能坐着，只能躺着，吃饭都要在床上趴着吃。这种情况维持有一年多，期间日常生活起居都由女儿照顾。现已有好转，但日常生活仍不能完全自理，打扫卫生、看病、开药、购物、洗脸、洗脚、洗澡、做饭、大小便仍需有人帮助。从2009年至今女儿照顾九年之余，女儿也已经62岁，身体开始走下坡路，一人已难以承担。因此，原告和被告赵某1商量，让他也去原告住地承担百分之五十的赡养义务。近几年赵某1基本上两星期来一次。但双方就此事未能达成一致意见。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有赡养扶助义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第11条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。《中华人民共和国老年人权益保障法》第15条规定，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。可见，依法负有赡养义务的人，在履行自己的赡养义务时不仅不能附加任何条件，且还是子女应尽的法定义务。因此，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告赵某1辩称：我父亲赵贵于2009年3月21日去世，我母亲即与被告赵某2共同生活。我自父亲去世后，每周都携带母亲喜爱的食品去探望。约半年后，母亲考虑到我的身体状况，要我改为两周去探望一次。我在父亲在世时至母亲起诉前，每年的劳动节、国庆节、元旦及春节都领妻子儿子儿媳孙子，带母亲喜欢吃的食品与老人团聚，每次都奉上600元的礼金并进行精神抚慰。多年来母亲与我和谐相处，相安无事。2018年4月3日，我带食物探望母亲时，其提出改变现在养老模式，由我长期在母亲现居住地服侍护理。我答复：所有子女都有赡养老人的责任与义务。但我由于身患陈旧性心肌梗死、颈动脉硬化、糖尿病等多项疾病。每天奔波往返60余里地，亲力亲为侍奉老人，我身体难承受。我母亲要求我在她和女儿的居住地服侍护理的要求我实难接受，由此与我产生赡养纠纷。恳请法庭依法为各赡养人寻求一个妥善安置我母亲安度晚年的方案。我现年已65岁，根据老年人权益保护法中明确规定已属老人，请法庭判决时予以考虑。我根据自身实际情况愿意承担本案中合情合理合法的我应承担的赡养份额。另外关于赡养费用的意见如下：2017年12月7日，本案原告和被告赵某2以遗产纠纷将我诉至丰台法院。法院判决书对其部分诉求未予支持，此判决现已生效。此案与本案是否有关联，请法庭予以考虑。根据起诉书描述，被告赵某2自我父亲去世后一直与我母亲共同生活，我父母的两处房产均由赵某2实际控制并与家人居住，其是否应补交房租用以支付我母亲的赡养费用，请法庭予以考虑。请法庭了解我母亲的经济状况，赡养费用是否应先由其退休金和与我父的共同积蓄及其他财产支付，不足部分由赡养责任人酌情分担。被告赵某2已继承家中两套住房的百分之五十的份额，余下份额我母亲以公证遗嘱的方式留给被告赵某2。我母亲在起诉书中强调赡养人不得以放弃继承权或者其他理由拒绝履行赡养义务。据此同理，请法庭依法予以考虑各赡养人合情合理合法应承担的赡养份额。老年人权益保障法中明确规定，老年人以遗嘱处分财产，应当依法为老年配偶保留必要份额。很明显，当初立法者已充分考虑到丧偶老人的赡养医疗护理等费用问题。综上，我同意我母亲要求各赡养人共同向其支付4000元赡养费以支付雇佣保姆的费用，但我认为我不应该承担其中的一半。
被告赵某2辩称：我和我母亲居住在一起照顾其生活起居是因为我父亲去世时母亲已79岁，生活无法完全自理。我现在身体也不好，年龄也大了，确实无法这样坚持下来照顾母亲。我同意轮流照顾我母亲，如果不轮流照顾，我也同意雇保姆，我所支付的赡养费要求依法裁判。
本院经审理认定事实如下：杜某与赵贵系夫妻关系，婚后生育二子一女，长子赵庆馀，次子赵某1，女儿赵某2。赵贵于2009年3月21日死亡。赵庆馀于2011年1月3日死亡。现杜某年事已高，日常生活需人照料，现由赵某2照顾杜某的生活起居。
在本案审理过程中，赵某2主张其年龄已大，身体不好，故不能继续由其照顾杜某。赵某1主张其应杜某要求现在基本两周去探望杜某一次，但其身患多种疾病，故不能亲力亲为照顾杜某的生活起居。经双方确认，杜某的日常照料可以通过雇佣保姆的方式解决。
另查，杜某的退休金为每月4193元。经双方确认，赵某1的退休金为每月5400元，赵某2的退休金为每月5700元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，赡养老人亦是中华民族的传统美德。本案中，杜某现已年迈、体弱多病，确需子女照料，故其要求子女尽赡养义务及选择何种方式尽赡养义务的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。具体到本案中，赵某1与赵某2的年龄均已年满六十岁，且二人均称身患疾病，无法亲力亲为照顾杜某的生活起居，在双方未能对赡养方式达成一致意见的情况下，经本院释明且经双方确认，杜某的日常照料可以通过雇佣保姆的方式解决。但雇佣保姆的支出费用较大，现本院综合杜某的收入情况及实际生活需要并考虑赵某1、赵某2的支付能力等因素，对赵某1、赵某2应支付的具体赡养费数额依法予以确定。尚需说明的是，虽然赵某1、赵某2自身存在各种各样的困难而无法亲自照料老人的日常生活，但本院希望二人能本着家庭和睦的原则妥善安置老人的晚年生活，以让年迈的母亲享受子女所给付的天伦之乐。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
赵某1、赵某2自二〇一八年五月始每人每月给付杜某赡养费一千五百元（于每月二十八日前给付）。
案件受理费三十五元，由赵某1、赵某2每人负担十七元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院
审判员 韩文川
二〇一八年五月二十一日
书记员 王菲菲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2732号
原告：李伟，男，1971年10月14日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告：温容，女，1976年10月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
两原告委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被告：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路xxx号。
法定代表人：苏业忠。
原告李伟、温容与被告广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李伟、温容委托诉讼代理人陈慕平到庭参加诉讼，被告广西玉林田丰房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟、温容向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告出示江南康城住宅小区xxx号商品房经建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件，并向原告提供以上商品房《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；2.判令被告支付逾期交房违约金13396元给原告（违约金的计算办法：从2013年12月1日起，每日按原告已向被告支付的全额购房款的万分之一计）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年4月26日签订《玉林市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区xxx号房屋，该商品房总金额443580元；出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；逾期交房的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已按合同约定向被告支付了全额商品房交易款443580元，被告于2014年9月30日才交付商品房给原告使用，被告的行为已然构成逾期违约。但商品房验收合格证明文件没有向原告出示，也未向原告提供以上商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告的行为已然构成逾期违约，请法院判如所请。
被告广西玉林田丰房地产有限公司无答辩亦无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，原告李伟、温容与被告广西玉林田丰房地产有限公司签订《玉林市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区1幢2单元1001号房屋，合同总价款为443580元。合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。…”；第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）…自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；…”；第十一条约定：“…双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告按约支付了房款。2014年9月30日，被告才向原告交付了商品房。但至今没有出示商品房验收合格证明文件及提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西玉林田丰房地产有限公司向原告李伟、温容出示江南康城住宅小区xxx号商品房验收合格证明文件。
二、被告广西玉林田丰房地产有限公司交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》给原告李伟、温容。
三、被告广西玉林田丰房地产有限公司支付原告李伟、温容违约金13396元。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费205元，减半收取计103元，由被告广西玉林田丰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费205元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一七年八月十五日
书记员 刘小凡
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初93号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，户籍地河南省。
辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)92号起诉书指控被告人田某某犯非法拘禁罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于2018年3月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员邱某出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人陈骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海�徐汇区人民检察院指控：
2016年11月15日12时许，被害人吴某1、李某1至本市徐汇区零陵路XXX号飞洲国际大厦19H上海光杰投资管理有限公司(以下简称“光杰公司”)，与该公司负责人白某、李2(均已被判决)商谈还款事宜，因未能满足还款要求，分别在光杰公司、中山西路XXX号汉顿SP馆内，被被告人田某某及陈某某(已被判决)等人限制人身自由，期间，吴某1于当日19时许从汉顿SPA馆内逃脱，李某1于次日14时许被民警解救。
2017年10月27日，被告人田某某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认定被告人田某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人田某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三�之规定，可以从轻处罚。被害人吴某1、李某1对被告人田某某的行为予以谅解，酌情可以从轻处罚。建议对被告人田某某判处一年以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。
被告人田某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人田某某到案后如实供述自己的罪行，并获得被害人谅解，建议法院对被告人田某某予以从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人吴某1、李某1的陈述及辨认笔录，证人陈某某、徐某、吴2、李2、杨某等人的证言，扣押笔录，扣押清单及发还清单、调取证据清单、照片，监控录像截图，验伤通知书、鉴定意见书，刑事判决书，受案登记表、抓获经过、工作情况及被告人田某某供述等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人田某某为索�债务，伙同他人非法限制公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人田某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人田某某已获得被害人吴某1、李某1的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年6月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一八年三月十五日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发�的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初32260号
原告：梁玺，男，1984年5月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：薛宽，上海博和律师事务所律师。
被告：闫东东，男，1985年2月2日生，汉族，户籍地甘肃省。
原告梁玺与被告闫东东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛宽到庭参加诉讼。被告闫东东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
梁玺向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币300,000元；2、判令被告支付原告借款利息15,000元；3、判令被告支付原告自2015年5月1日起至实际清偿之日止，以300,000元为基数，按年利率12%计算的资金占用期间利息。事实和理由：原、被告系同乡关系。2014年12月1日，被告闫东东以资金周转为由向原告借款300,000元，并出具借条，约定借期5个月，月利率1%。后，原告转账被告300,000元。借款到期后，被告至今未归还借款并支付利息，故诉至法院。
闫东东未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实：2014年12月1日，被告闫东东出具借条一份，载明：“借款人：姓名闫东东，性别男，汉族，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，家庭住址：上海市杨浦区辽源东路XXX号，今向梁玺身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX借人民币叁拾万元整，小写300,000元整，借期5个月，于2015年5月1日一次性还清，利息按每月1%计算即每月利息叁仟元整。”2014年12月8日，原告向被告银行转账300,000元。根据原告提供的上述借条及银行电子回单，本院确认原告所述借款事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告返还本金的诉请，本院依法予以支持。原告于2014年12月8日以银行转账方式支付资金，本院据此认定该日为合同生效之日并计算利息。原告主张按年利率12%计算逾期利息，本院予以支持，逾期利息起算日本院依法予以调整至2015年5月2日。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闫东东应于本判决生效之日起十日内归还原告梁玺借款人民币300,000元；
二、被告闫东东应于本判决生效之日起十日内支付原告梁玺自2014年12月8日起至2015年5月1日止，以300,000元为基数，�月利率1%计算的利息；
三、被告闫东东应于本判决生效之日起十日内支付原告梁玺自2015年5月2日起至实际还清之日止，以300,000元为基数，按年利率12%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,105元，保全费2,455元，公告费560元，由被告闫东东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 张德义
人民陪审员 王玛娜
二〇一八年一月三日
书 记 员 黄燕萍
附：相关法律条�
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初32260号
申请人：梁玺，男，1984年5月28日生，汉族，住甘肃省。
委托诉讼代理人：薛宽，上海博和律师事务所律师。
被申请人：闫东东，男，1985年2月2日生，汉族，住甘肃省。
本院在审理申请人梁玺诉被申请人闫东东民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人闫东东的银行存款人民币387,000元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人汪春梅以其名下位于上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人闫东东的银行存款人民币387,000元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封汪春梅名下位于上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年五月四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00203号
原告李某某，男，1947年9月出生，汉族，退休教师，住安康学院家属院。
委托代理人余强，陕西宁康律师事务所律师。
被告陈某某，女，1952年4月出生，汉族，住汉滨区公安局家属院。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日以双方达成协议离婚为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉系自愿行为，不违反相关法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 印 玲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨居琴
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1625民初839号
原告：邓巧俊，男，汉族，1986年10月5日出生，住广东省东源县。
被告：江少勇，男，汉族，1977年12月6日出生，住广东省东源县。
原告邓巧俊与被告江少勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓巧俊到庭参加诉讼，被告江少勇经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告邓巧俊诉称，请求法院判令：1、请求法院判决被告立即偿还原告借款本金人民币5万元；2、请求法院判决被告自2017年5月14日起按月利率18.6‰支付原告利息，直至还清日止；3、本案诉讼费、保全费、公告费用由被告承担。事实与理由：2015年1月5日，原被告双方签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款5万元整，借款期限自2015年1月5日起至2015年5月4日止，本金到期一次性归还。被告逾期归还本金和利息。2017年5月14日被告和原告签订本金与利息总欠条并约定如字2017年5月14日起在拖欠本金与利息，本金按原合同约定18.6‰月利率支付原告。现依据相关法律规定提起诉讼。
被告江少勇未提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明，2015年1月5日被告江少勇与原告邓巧俊签订《借款合同》，约定被告江少勇因资金周转，向原告邓巧俊借款伍万元整，借款期限为自2015年1月5日至2015年4月4日止，月利率18.6‰。后被告江少勇有陆续支付部分利息，但未归还本金。2017年5月14日，被告江少勇立“欠条”一张，载明：“于2015年1月5日签订借款合同，借款本金为人民币伍万元整，期限为2015年1月5日至2015年4月日止。至今欠本金伍万元整，利息为人民币8325元。总欠款为人民币58325元。如自2017年5月14日起拖欠，本金按原合同利息18.6‰计算至还清日止”。被告江少勇在欠款人处签名捺印。被告江少勇未偿还本金及拖欠利息，原告邓巧俊追讨未果，诉至本院。
以上事实有原告邓巧俊提供的证据：1、原告邓巧俊、被告江少勇身份证复印件；2、《借款合同》、《欠条》；及本院开庭笔录证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告邓巧俊依约履行了借款义务，被告江少勇应承担偿还借款本息的民事责任。现借款已逾期，原告邓巧俊主张自2017年5月14日起按月利率18.6‰支付利息，系对自身权利的处分且符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告江少勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告江少勇应在本判决生效后十日内偿还原告邓巧俊借款本金5万元及支付利息（逾期利息以5万元元为本金，按月利率18.6‰从2017年5月14日起计至还清款日止）；
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，已按简易程序收费，由被告江少勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 何嘉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黎静
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1866号
原告：曾华明，男，1975年11月24日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：张晓东，四川诚伦律师事务所律师。
被告：四川大邦置业有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人：林孝斌，职务：经理。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告曾华明与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告曾华明的委托诉讼代理人张晓东，被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾华明向本院提出诉讼请求：大邦公司按合同约定为曾华明办理成都市青白江区青江中路288号3栋1单元18楼1801号、青白江区青江中路288号3栋1单元11楼1101号房屋的不动产权证书。事实和理由：2009年6月18日，曾华明与大邦公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于成都市青白江区青江中路288号大邦第一城小区3栋1单元18楼1801号、3栋1单元11楼1101号房屋共计两套，房屋面积均为123.5平方米，并缴纳了两套房屋全部购房款分别为328238元、319852元。时至今日，被告仍未按合同约定给原告办理房产权手续。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
大邦公司辨称，对曾华明起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。
曾华明围绕诉讼请求依法提交了身份证、工商登记信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、个人及家庭房屋登记记录信息证明、购房款收据、物业管理服务费收缴协议、业主入住验房交接表、关于调整土地和房屋登记对外服务事项的通告、成都市青白江区人民政府关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告等证据，本院组织当事人进行了质证，大邦公司对以上证据均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年6月18日，曾华明与大邦公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由曾华明购买大邦公司开发的“大邦第一城”3幢1单元18层1号及3幢1单元11层1号房屋各一套，房屋总价款分别为328238元、319852元，房屋建筑面积均为123.5平方米，两套房屋分别备案为青白江区青江中路288号3栋1单元18楼1801号和青白江区青江中路288号3栋1单元11楼1101号。《商品房买卖合同》第10条第1项约定：“出卖人应当在2011年3月30日前向买受人交付该商品房”；该合同第19条第2款第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币”；该合同第19条第2款第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第8条约定：“买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。……出卖人于大邦第一城项目全部交付使用后并取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担”。合同签订后，大邦公司亦依约向曾华明交付了该房屋。
2016年9月1日，成都市青白江区人民政府发布《关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告》，其中记载：从2016年9月14日起，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市青白江区国土资源局颁发《不动产权证书》。
本院认为，曾华明与大邦公司之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，曾华明依约向大邦公司缴纳了房屋总价款，大邦公司依约向曾华明交付了房屋后，应协助曾华明办理涉案房屋的权属证书。关于曾华明主张大邦公司办理涉案房屋的不动产权证的诉讼请求，予以支持。根据成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定大邦公司于本判决生效后90日内协助曾华明办理成都市青白江区青江中路288号3栋1单元18楼1801号、成都市青白江区青江中路288号3栋1单元11楼1101号房屋的《不动产权证书》。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告曾华明办理位于成都市青白江区青江中路288号3栋1单元18楼1801号和成都市青白江区青江中路288号3栋1单元11楼1101号房屋的不动产权证书。
二、驳回原告曾华明的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告四川大邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘霖
二〇一七年八月七日
书记员 吴觅
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01223号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡礼学，男，苗族，1968年7月20日出生，住湖北省利川市文斗乡兴龙村**组*号。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨碧娥（系胡礼学之妻），苗族，1966年6月20日出生，住湖北省利川市文斗乡兴龙村**组*号。
上述再审申请人的委托代理人：杨纯，湖北硒都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘中学，男，汉族，1971年12月23日出生，住湖北省利川市文斗乡兴龙村**组*号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘中明，男，汉族，1987年7月23日出生，住湖北省利川市文斗乡兴龙村**组*号。
再审申请人胡礼学、杨碧娥因与被申请人刘中学、刘中明相邻通行纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2013）鄂恩施中民终字第00524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡礼学、杨碧娥申请再审称：（一）有新证据足以推翻一、二审判决。刘中学、刘中明修入户支路时，占用了胡礼学、杨碧娥的土地，刘中学、刘中明承诺“所占土地，修完了用地换”，但其将路修完后并未对胡礼学、杨碧娥进行补偿。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、胡礼学没有实施妨害行为，不应作为妨害相邻通行权的当事人。2、一、二审判决认定入户支路不用补偿，缺乏证据证明。（三）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。证人郭义毫出具的证明系刘中明伪造。（四）一、二审判决适用法律错误。1、本案的案由定性错误。胡礼学、杨碧娥为维护自身权益所作出的行为不构成相邻通行纠纷。2、胡礼学、杨碧娥没有实施妨害行为，不应适用《中华人民共和国物权法》第八十七条的规定，应适用该法第九十二条的规定，由刘中学、刘中明对胡礼学、杨碧娥进行补偿。（五）刘中学、刘中明修建入户支路时也侵占了胡艮安、胡凡成、胡礼龙的承包地，上述三人属于有独立请求权的第三人，法院没有依职权通知上述当事人参加诉讼。（六）二审法院程序违法。1、没有在三日内告知合议庭组成人员，使胡礼学、杨碧娥丧失申请回避的权利。2、没有在规定的时间内将刘中学、刘中明的答辩状送达给胡礼学、杨碧娥。3、没有通知胡礼学、杨碧娥开庭审理，开庭笔录可能系伪造。（七）一审法院现场勘验由一人进行，程序违法。胡礼学、杨碧娥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第八项、第九项的规定申请再审。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等相邻关系。刘中明之妻杨金碧在自家屋边修建水沟至杨碧娥责任地边，双方遂起纠纷，杨碧娥继而挖断刘中学、刘中明的入户公路并设置路障阻拦其通行。该事实与杨碧娥在一审庭审时陈述的内容一致，其申请再审称双方的纠纷源于刘中学、刘中明修路时承诺与其换地，后没有兑现承诺对其进行补偿，缺乏证据证明，且与其之前的陈述不相符，对其该项主张，本院不予支持。因本案系家庭之间引起的相邻通行纠纷，且胡礼学在一审时出庭应诉，并没有对其被告身份提出异议，其主张不应将其列为本案当事人，于法无据。胡艮安、胡凡成、胡礼龙与本案的处理结果并无法律上的利害关系，胡礼学、杨碧娥主张追加上述三人为有独立权的第三人，缺乏事实及法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，二审法院经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。一审法院基于查明案件的需要对所涉土地进行勘验，胡礼学、杨碧娥在勘验现场明确表示不持异议，其二人关于一、二审法院程序违法的主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当予以再审的情形，本院不予支持。一、二审法院根据刘中学、刘中明、胡礼学、杨碧娥的陈述，村委会出具的调解协议、情况说明以及多位证人出具的证明，综合认定本案的事实，并无不当。杨金碧修建水沟影响到杨碧娥的责任田，其行为虽然存在不当之处，但胡礼学、杨碧娥未能正确处理相邻关系，挖断刘中学、刘中明的入户公路，依法应当停止侵害，排除妨碍。
综上，胡礼学、杨碧娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第八项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡礼学、杨碧娥的再审申请。
审 判 长 严开元
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 杨 艳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 镇 姣
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11859号
上诉人（原审原告）高保茹，女，1963年10月12日出生。
委托代理人孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市西城区房屋土地经营管理中心晟佳分中心，住所地北京市西城区羊肉胡同**号。
法定代表人万鑫，经理。
委托代理人蒋凯旋，北京市齐致律师事务所律师。
上诉人高保茹因人事争议一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第16825号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人高保茹及其委托代理人孟祥涛、被上诉人北京市西城区房屋土地经营管理中心晟佳分中心之法定代表人万鑫及其委托代理人蒋凯旋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2014年6月，高保茹诉至原审法院称：1981年12月，我入职北京市西城区房管局幼儿园担任幼师。1986年，北京市西城区人事局和北京市人事局吸收我为国家干部身份。1999年3月，单位将幼儿园关闭。1999年4月，单位告知我符合正式退休政策，要求为我办理正式退休手续，并为我发放了加盖有北京市西城区房屋土地管理局印章的退休证，期间北京市西城区房屋土地经营管理中心晟佳分中心以退休金名义向我发放工资。2003年，北京市西城区房屋土地经营管理中心晟佳分中心在我不知情的情况下以我的退休工资为缴费基数为我缴纳了社会保险，低于在职职工标准，影响我正式退休时的退休费。只有在职职工才由单位缴纳社会保险，说明北京市西城区房屋土地经营管理中心晟佳分中心已承认我系在职人员。被退休期间，国家多次调整退休人员工资待遇，而我的待遇却没有变化，说明社保始终未认可我系正式退休人员。我的医药费报销也是按照在职职工标准。根据相关文件规定，我应当不属于正式退休人员，由于北京市西城区房屋土地经营管理中心晟佳分中心的故意欺骗和隐瞒，导致我未能正常劳动，无法享受劳动权益，给我造成损失，故诉至法院，请求判令：1、确认我与北京市西城区房屋土地经营管理中心晟佳分中心间存在人事关系；2、北京市西城区房屋土地经营管理中心晟佳分中心补足我1999年4月至2014年5月工资差额；3、诉讼费由北京市西城区房屋土地经营管理中心晟佳分中心承担。
原审法院经审理认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。高保茹本案的诉讼请求不属于人民法院人事争议案件受案范围，故对其起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，原审法院于2014年10月裁定：驳回高保茹的起诉。
裁定后，高保茹不服，上诉至本院，认为其不属于符合国家政策的正式退休人员，应属于北京市西城区房屋土地经营管理中心晟佳分中心的在职人员，本案属于人事争议案件受案范围，请求撤销一审裁定，进行实体审理。北京市西城区房屋土地经营管理中心晟佳分中心同意原裁定。
本院经审理认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。根据上述规定，高保茹要求北京市西城区房屋土地经营管理中心晟佳分中心为其补足1999年4月至2014年5月的工资差额，亦系北京市西城区房管局为其办理退休手续之后的工资差额，不属于人民法院人事争议案件的受案范围。故原审法院所作裁定并无不当，高保茹的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋猛
审 判 员 时霈
代理审判员 刘洁
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王伟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民二终字第77号
上诉人（原审被告）：东北证劵股份有限公司延吉光明街营业部，住所地为吉林省延吉市光明街172号。
法定代表人：赵政军，营业部总经理。
委托代理人：李晓丽，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘守恒，男，汉族，1971年11月2日生，恒泰证券延吉营业部职员，现住吉林省延吉市。
原审第三人：中国人民银行延边朝鲜族自治州中心支行，组织机构代码为60539013-6。
代表人：刘建华，行长。
委托代理人：袁炳顺，该支行办公室主任。
上诉人东北证劵股份有限公司延吉光明街营业部因与被上诉人刘守恒、原审第三人中国人民银行延边朝鲜族自治州中心支行委托理财合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2013）延民初字第3210号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，原审原告刘守恒以原审起诉超过诉讼时效为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告刘守恒的申请，未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2013）延民初字第3210号民事判决；
二、准许原审原告刘守恒撤回起诉。
一审案件受理费657元，由原审原告刘守恒承担，二审案件受理费657元，减半收取328.5元，由上诉人东北证劵股份有限公司延吉光明街营业部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李京鹤
审判员 俞顺花
审判员 徐宝红
二〇一四年五月二十九日
书记员 朴银花
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01436-1号
申请执行人章冰娴，女，，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：章征伟，男，汉族，住址同上，系申请执行人章冰娴之父。
被执行人张敏，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
张敏与章征伟离婚纠纷一案，本院（2007）宣民一初字第1018号民事调解书已发生法律效力。因张敏未按民事调解书确定的内容履行义务，章冰娴于2014年9月25日向本院申请执行，要求被执行人张敏给付申请执行人章冰娴自2013年9月1日至2014年8月31日止的抚养费7200元，并承担执行费50元。执行中查明被执行人张敏银行有存款，故本院可依法执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张敏银行存款人民币7250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01436-1号
申请执行人：章某某，女，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：章某，男，住址安徽省宣城市宣州区，系申请执行人章某某之父。
被执行人：张某，女，住所地安徽省宣城市宣州区。
张某与章某离婚纠纷一案，本院（2007）宣民一初字第1018号民事调解书已发生法律效力。因张某未按民事调解书确定的内容履行义务，章某某于2014年9月25日向本院申请执行，要求被执行人张某给付申请执行人章冰娴自2013年9月1日至2014年8月31日止的抚养费7200元，并承担执行费50元。执行中查明被执行人张某银行有存款，故本院可依法执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张某银行存款人民币7250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨 深
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初127号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人古次日者，男，1983年8月20日出生，彝族，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年2月1日被昭觉县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于昭觉县看守所。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第110号起诉书指控被告人古次日者犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案有不宜适用简易程序的情况，于2016年7月7日决定中止简易程序，按一审普通程序依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员冯才远、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人古次日者到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2016年1月18日、28日，被告人古次日者向吸毒人员古次某某（另案处理）贩卖了两次各20元的海洛因。同年1月30日，被告人古次日者向吸毒人员甲拉某某（另案处理）贩卖了20元的海洛因。同年1月31日22时许，公安民警在庆恒乡瓦井村瓦井社公路边将被告人古次日者抓获，并从甲拉某某家中查获被告人古次日者藏匿的海洛因，经称量净重2.47克。公诉机关认为被告人古次日者犯贩卖毒品罪，且属情节严重，请求依法判处。
被告人古次日者辩解，只贩卖过二次毒品海洛因。
经审理查明，2016年元月，被告人古次日者在昭觉县竹核乡，从一名姓“吉克”的男子处购买了1000元的海洛因，以贩养吸。同年1月18日、28日，被告人古次日者在家中向吸毒人员古次某某（另案处理）贩卖了两次各20元的海洛因。同年1月30日，被告人古次日者在昭觉县庆恒乡瓦井村瓦井社公路边，向吸毒人员甲拉某某（另案处理）贩卖了20元的海洛因。同年1月31日22时许，公安民警在庆恒乡瓦井村瓦井社公路边将被告人古次日者抓获，并从甲拉某某家中查获被告人古次日者藏匿的海洛因，经称量净重2.47克。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过，证实2016年1月31日22时许，公安民警在昭觉县庆恒乡瓦井村瓦井社公路边将被告人古次日者抓获；2、毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品照片、毒品指认照片、毒品称量照片，毒品鉴定意见书，证实被告人古次日者处搜来的毒品已被公安扣押，毒品经鉴定为海洛因，海洛因净重2.47克。3、证人古次某某证词，证实被告人古次日者于2016年1月18日、28日，向古次某某贩卖了两次各20元的海洛因的事实；4、证人甲拉某某证词，证实被告人古次日者于2016年1月30日，向甲拉某某贩卖了20元的海洛因的事实；5、被告人古次日者户籍证明，证实被告人古次日者具有完全刑事责任能力；6、被告人古次日者在公安机关及庭审时的供述，证实被告人古次日者贩卖三次毒品的事实。
本院认为，被告人古次日者目无国法，多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且属情节严重，公诉机关指控罪名成立。被告人古次日者辩称其只贩卖过二次毒品，与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人古次日者判处有期徒刑三至四年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人古次日者犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月1日起至2019年7月31日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瓦其拉搏
审 判 员 吉 兰
人民陪审员 洛木拉哈
二〇一六年八月十七日
书 记 员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”；
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项：具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造贩毒的；
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1852号
原告：陈龙,男,1982年8月31日出生,汉族，户籍所在地浙江省衢州市衢江区，现住桐庐县。
被告：解卫琴，男，1982年11月10日出生，汉族，住桐庐县。
原告陈龙与被告解卫琴民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈龙到庭参加诉讼；被告解卫琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈龙起诉称：2015年3月24日，被告向原告借款100000元。后经原告催讨，被告归还借款20000元，余款80000元重新出具借条确认，约定于2016年3月24日归还，月利率2%。到期后，被告未还款。请求法院判令被告归还借款80000元，支付利息32000元。
原告陈龙举证如下：借据一份，以证明借款的事实。
被告解卫琴未作答辩，未提供证据。
对原告陈龙提供的借据，本院经庭审审核认为客观真实，具有证明效力，故本院对原告陈龙诉称的事实予以确认。
本院认为，原告提供的借据能证实被告解卫琴借款的事实，被告解卫琴理应偿还。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告解卫琴应返还原告陈龙借款80000元，支付利息32000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2540元，由被告解卫琴负担。
原告陈龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告解卫琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王亚琴
人民陪审员 王鲜敏
人民陪审员 许红伟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1637号
原告李志学。
被告刘文会。
本院在审理原告李志学诉被告刘文会离婚纠纷一案中，原告李志学于2014年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李志学的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李志学撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取，由原告承担。
审判员 付崇刚
二〇一四年五月十六日
书记员 刘立宇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2845号
罪犯孙太平，男，1967年4月20日出生，汉族，河南省方城县人，小学肄业。因犯抢劫罪于2000年11月2日被判处有期徒刑十二年。现在河南省郑州监狱服刑。因发现漏罪，河南省南阳市中级人民法院于2003年5月8日作出（2002）南刑二初字第112号刑事判决，认定孙太平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。加前罪决定合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。刑期自1999年9月3日起至2019年9月2日止。孙太平不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年7月24日作出（2003）豫法刑二终字第157号刑事判决，维持原判对孙太平的判决。判决生效后，于2003年7月24日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2005年11月7日对其减去有期徒刑一年；2008年1月15日对其减去有期徒刑一年；2010年9月20日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯孙太平入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1998年农历2月份的一天夜里，被告人孙太平伙同他人预谋后，携带单管猎枪、撬杠、大截钳等凶器窜至叶县某村尹某某家，抢走一头价值2000元的母牛。在抢劫中，被尹某某的儿子尹某民持枪追撵，孙太平朝尹某民开了一枪。当晚，孙太平等将牛卖掉，获赃款800元，五人分肥。孙太平系主犯。
罪犯孙太平服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年10月获得表扬；2012年2月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬；2011年5月获得记功；2011年12月29日被评为监狱级改造积极分子；2013年12月31日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙太平入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙太平减去有期徒刑一年三个月（刑期至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第00825号
原告：年言松，男，1929年11月30日出生，汉族，西安市雁塔区玫优建材批发部业主。
委托代理人：谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
被告：陕西方舟建筑工程有限公司
法定代表人：王婕，总经理。
委托代理人：张龙，男，该公司安全员。
原告年言松与被告陕西方舟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理。依法由审判员朱绍清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢小兢，被告委托代理人张龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告年言松诉称，原告系西安雁塔区玫优建材批发部业主，该批发部于2010年11月29日与被告签订供货合同，约定向被告华域新苑商住楼项目供应东北松和镜面多层板。合同签订后，原告依照约定向被告项目部提供了1560张镜面板，货款共计171600元。双方于2010年12月30日进行了结算，被告却至今一直拖欠。现请求判令被告支付原告建材模板款201600元；承担从2012年9月1日至2013年4月11日的违约金31814.14元；诉讼费由被告承担。
被告陕西方舟建筑工程有限公司辩称，实际上是第三人姜建友非法以其公司名义对外签订合同，伪造公司项目部印章，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系西安雁塔区玫优建材批发部业主，该批发部于2010年11月29日与被告签订供货合同，主要约定：原告向被告供应东北松和镜面多层板；数量以工地实收量为准；货到工地验收合格后，需方出具收料单，从进场之日起垫资60天，后付总货款的80%，余款20%从供货之日起3个月内付清；逾期付款，每日按总货款的1%支付违约金。合同签订后，原告依照约定向被告华域新苑商住楼项目提供了1560张镜面板，共计货款171600元。2010年12月30日，双方进行了结算，结算单载明：收到西安雁塔区玫优建材批发部收料单一份，收料日期2010年12月30日，合计171600元；材料名称镜面胶合板、数量1560张、单价110元；材料使用单位陕西方舟建筑工程有限公司，工程项目名称华域新苑商铺楼；落款陕西方舟建筑工程有限公司华域新苑商铺楼项目部印章，签字姜建友。2011年3月21日、2012年5月22日，姜建友个人向原告出具承诺书，承诺2012年8月30日前付清货款及30000元违约金，逾期按银行贷款利息的四倍承担违约责任。原告主张的货款201600元，含姜建友个人承诺的30000元违约金。
庭审中，被告辩称姜建友伪造公司项目部印章涉嫌刑事犯罪，但在法庭限定的举证期限内未提供证据。
上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的供货合同、结算单、承诺书及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的上述买卖合同，内容真实，不违反法律法规规定，应属有效合同。合同签订后，原告依约提供了货物，被告未按约付款，构成违约，依法应承担相应违约民事责任。被告以合同系他人借其公司印章签订，非其公司真实意思表示，无据佐证，依法不予采信。现原告要求被告清偿货款，理由成立，依法予以支持。但原告诉求的货款本金数额有误，应予更正。另原告诉请的违约金系个人承诺，并非被告公司的意思，故调整为按银行同期贷款利率计算违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告年言松与被告陕西方舟建筑工程有限公司签订的供货合同有效；
二、被告陕西方舟建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告年言松货款本金171600元及按中国人民银行规定的同期贷款利率支付自2011年4月至给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4801元减半收取为2400.5元，由被告陕西方舟建筑工程有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱绍清
二〇一三年五月二十日
书记员 申丽敏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15366号
被执行人：佛山市南海区西樵盈邦陶瓷购销部，住所地佛山市南海区西樵镇百西大地高沙塘，组织机构代码L5679032-3。
经营者：潘礼生。
被执行人：罗丽英，女，1980年3月29日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：潘江武，男，1971年3月6日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：潘礼生，男，1943年9月6日出生，汉族，住佛山市南海区。
原告佛山市亮剑陶瓷有限公司与被告佛山市南海区西樵盈邦陶瓷购销部、罗丽英、潘江武、潘礼生买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤0605民终5532号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：四被执行人应支付一审案件受理费、财产保全费合共18808.18元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年11月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法到国土房管部门、车辆管理部门、工商行政部门及银行调查了各被执行人的财产状况，并通过最高人民法院查控系统调查了各被执行人，查得属被执行人罗丽英、潘江武共有的佛山市南海区西樵镇江浦西路112号凰樵假日4座3号楼901房、佛山市南海区丹灶镇广丰路宏兴楼201房以及属被执行人罗丽英所有的佛山市南海区西樵镇江浦西路112号凰樵假日车库一期地下室168号汽车位等房产均被佛山市禅城区人民法院首查封，本院已去函禅城区法院参与分配。此外，被执行人潘江武名下登记的粤Ｙ×××××小型汽车已被佛山市中级人民法院拍卖并分配完毕。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。由于四被执行人均未履行本案义务，本院已将四被执行人列为失信被执行人，限制高消费。
本院认为，被执行人的房产被禅城区人民法院首查封，本院已去函参与分配，此外被执行人于本案暂无其他财产可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执15366号案终结本次执行程序。
如符合恢复执行条件的，人民法院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚莉雅
执行员 张文烨
执行员 李志锋
二〇一八年三月二十三日
书记员 李敏仪
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执502号
申请执行人：周某，女。
被执行人：刘某，女。
本案在执行周某申请执行刘某返还原物纠纷一案中，因被执行人及其财产均在荥阳市，本院已委托荥阳市人民法院代为查封、扣押刘风兰的车辆，荥阳市法院已接受委托并立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款之规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初681号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年九月二十三日
书记员 ： 石 果