广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2137号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人孙某某，2005年11月29日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2006年3月10日刑满释放。
辩护人谢跃健，广东顺晖律师事务所律师。
被告人廖某甲。
被告人王某某。
辩护人徐炳正，广东一粤律师事务所律师。
被告人梁正达，2013年5月3日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币一千元，2013年5月29日刑满释放。
上述四被告人均因本案于2013年11月1日被刑事拘留，2013年12月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉（2014）642号起诉书指控被告人孙某某、廖某甲、王某某、梁正达犯抢劫罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人谢跃健、被告人王某某及其辩护人徐炳正、被告人廖某甲及梁正达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月31日晚上，被告人孙某某约上被害人冯某某、洪某某外出用餐。当日22时许，在佛山市顺德区勒流街道银城路某某肠粉店内，被告人孙某某相约被害人冯某某、洪某某外出宵夜，冯某某、洪某某拒绝，被告人孙某某即纠合被告人廖某甲、王某某、梁正达去到某某肠粉店现场，使用暴力强行将冯某某、洪某某拉上车，前往佛山市顺德区勒流街道黄龙大桥底江义河堤边。
去到河堤边后，被告人孙某某等质问被害人冯某某、洪某某为何要欺骗他，又掌打冯某某、洪某某面部，要求两人交付金钱作为补偿。被害人冯某某致电苏某某借款人民币1万元，并让他到佛山市顺德区勒流街道泰明市场对开路段交钱。
苏某某答应后，被告人廖某甲带上被害人冯某某搭乘出租车前往泰明市场收钱，被告人孙某某、王某某、梁正达驾乘云DZ31**牌号车辆在附近等待，期间被公安机关抓获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人孙某某等人的供述、被害人冯某某等人的陈述、证人廖某乙等人的证言、物证、书证、勘验、辨认等笔录、视听资料等证据予以证明。
公诉机关据此认为被告人孙某某、廖某甲、王某某、梁正达无视国家法律，以暴力、胁迫的方法强行夺取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人孙某某、廖某甲、王某某、梁正达已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。被告人梁正达在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人孙某某的辩护人提出如下辩护意见：1.本案不应定性为抢劫罪，而应定性为敲诈勒索罪；2.被告人孙某某不构成累犯；3.孙某某等人并未实际取得索要的财物，是犯罪未遂；4.孙某某案发后如实交代犯罪事实；5.两被害人的贪小便宜的欺骗行为激怒了被告人孙某某，被害人对本案的发生有一定过错。
被告人廖某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人王某某称其只是拉被害人上车并控制被害人的自由，是在不知情的情况下参与的。
被告人王某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人王某某的行为不应构成抢劫罪，应当构成非法拘禁罪；2.王某某在本案中只是起到一个协助作用，是从犯；3.王某某如实供述自己的罪行；4.被害人有明显过错。
被告人梁正达称其只是拉被害人上车并控制被害人的自由，是在不知情的情况下参与的。
经审理查明，被告人孙某某得知其朋友被两名女子骗，产生教训该两名女子的想法。之后于2013年10月31日晚上，被告人孙某某通过电话联系约上被害人冯某某、洪某某外出用餐。当日22时许，在佛山市顺德区勒流街道银城路某某肠粉店内，被告人孙某某为被害人冯某某、洪某某买单后，又相约二被害人外出宵夜，但遭二被害人拒绝。被告人孙某某即纠合被告人廖某甲、王某某、梁正达去到某某肠粉店现场，使用暴力强行将冯某某、洪某某拉上车，前往佛山市顺德区勒流街道黄龙大桥底江义河堤边。
去到河堤边后，被告人孙某某等质问被害人冯某某、洪某某身上有钱为何还要叫他买单，并从被害人洪某某处拿走了其支付的132元的车费及吃饭费用。过程中被告人孙某某等人以被害人冯某某、洪某某讲假话骗人为由，掌打二被害人面部。后被告人孙某某等人又以要送二被害人去派出所相威胁，向二被害人索要人民币二万元作为补偿。被害人冯某某即致电苏某某借款人民币1万元，并让苏某某到佛山市顺德区勒流街道泰明市场对开路段交钱。苏某某答应后，被告人廖某甲带上被害人冯某某搭乘出租车前往泰明市场收钱，被告人孙某某、王某某、梁正达驾乘云DZ31**牌号车辆在附近等待，期间被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的下列证据予以证明：
1.抓获经过，证明2013年10月31日23时04分，接110警情称位于佛山市顺德区勒流街道银城市场某某有人把两名女子强行拉上灰色小车，该两名女子呼喊救命，勒流派出所民警接报后到达现场并向店员了解情况，同时调度路面监控，发现可疑车辆粤X13B**停留在江义朝阳幼儿园附近，并找到该车车主龙某某，经了解是一名叫孙某某的男子把两名女子抓走，随后再次接到群众报警称其女友被人挟持并勒索2万元人民币，准备在泰明市场交钱。勒流派出所组织警力在勒流中国银行对开红绿灯处抓获廖某甲，随后民警在勒流车站附近发现第二辆嫌疑车辆云DZ31**，尾随到大晚立交桥底往君王方向，将孙某某、梁正达、王某某抓获。
2.被害人冯某某的陈述及辨认、指认笔录，证明冯某某报案称2013年10月31日15时30分许，一名陌生男子通过电话相约她出来吃饭，她与该男子约好当晚22时许在勒流麦当劳门口等。当晚21时许她乘坐出租车与洪某某一起去到勒流麦当劳，她打电话给该陌生男子，该男子主动过来支付出租的士费用，之后三人进入麦当劳。男子说其身上没有钱，需要外出向其老表借钱，她和洪某某在麦当劳等待，后来没有等到该男子回来就与洪某某离开去到勒流某某吃东西。期间该男子打电话过来问她们去向，之后就过来某某找她们，该陌生男子来到某某后站在店门口等其老表送钱过来，之后她看到四名男子步行至某某门口与陌生男子聊天，吃完东西后陌生男子主动去前台付账，并叫她们去伦教吃烤鱼及饮啤酒，她们拒绝。后来该陌生男子去到店铺门口打电话，过了几分钟，就有两辆小汽车停在某某旁边，陌生男子叫旁边的几名男子进入店铺将她与洪某某强行拉到车上。
她被带到勒流港口往黄连方向路段的一个有河有桥的地方，陌生男子分别问她与洪某某身上有无现金，并问她们身上有钱为何还要叫其请吃东西，之后洪某某归还陌生男子132元人民币。陌生男子之后打了她几个耳光，并用脚踢她，又打了洪某某几个耳光，并叫二人想办法凑钱，她因为害怕就对陌生男子说今晚先凑一万元，明日再给他们一万元，该男子同意后她就打电话叫男朋友苏某某凑钱，约十分钟后苏某某约他们在勒流泰明市场旁的农商银行柜员机门口等。之后六人乘车往勒流方向行驶，去到勒流车站时，陌生男子害怕被骗，就叫了车上的一名男子与她搭乘出租车到泰明市场，当她乘坐的出租车去到泰明市场旁的农商银行，就被民警过来将出租车上的男子抓获。
被害人冯某某辨认出被告人廖某甲、梁正达、王某某；对被告人孙某某的云DZ31**黑色轿车进行了指认。
3.被害人洪某某的陈述及辨认、指认笔录，证明洪某某报案称2013年10月31日22时许，她和冯某某去到勒流麦当劳，冯某某通过电话认识的男性朋友A在等她们，并给了她们100元车费。后A男子去拿钱，她和冯某某等不到A男子就去某某吃东西，冯某某打电话给A男子说她们在某某。后A男子去到某某后叫她们去其他地方宵夜，她们拒绝，于是A男子与同行的三名男子B、C、D将她和冯某某强行拉上车带走。
她被拉上车后和B、D坐在车后排，C坐在副驾驶，还有一人开车，后来去到一个海边就下车，不久后冯某某被一辆黑色小车带来。A男子收起她和冯某某的手机，之后C、D男子将冯某某带到一边，她就将身上100多元给A男子，A男子问她是哪里人、住哪里，问完后又将她和冯某某拉在一起，发现她们说的是假名字和假地址，C、D男子就用手打冯某某面部，A男子还威胁要将她和冯某某扔下水，并提出她们如果要走，要每人交1万元。后冯某某打电话给她男朋友凑钱，冯某某的男朋友说只有几千元，A男子答应先收钱。后她和冯某某上了黑色小车回勒流车站，途中A男子下车找了一个人过来问“是不是我们”，之后又开车；期间C男子和冯某某在车站租了台车去拿钱；而男子A就开车带她兜圈，后A男子接到C男子电话说事情黄了，就开车上勒良路往大晚立交桥方向走，后来在大晚立交桥底君王方向路段被民警截获。
被害人洪某某辨认出被告人王某某、梁正达、廖某甲、孙某某；对龙某某的粤X13B**小车进行了指认。
4.被告人孙某某的供述及辨认、指认笔录，证明被告人孙某某供述称他的朋友庞某某被一名女子骗吃骗喝约被骗200元，他就问庞某某拿了该女子的电话，并于2013年10月31日下午与该女子取得联系，两人约在勒流麦当劳见面。当晚20时53分许，该女子与另一名女子一起来到并叫他付的士费，他给了100元司机，与他联系的女子直接将找零剩下的40元抢去。后两名女子进入麦当劳，他假称去拿钱，就打电话叫阿峰、小向（经辨认为王某某）和阿勇（经辨认为廖某甲）过来。后两名女子离开，他得知她们在某某吃东西就过去，去到某某后阿峰自行离开，他打电话给龙某某叫其开车过来某某去伦教宵夜，又继续打电话叫阿勇和小向来某某帮手。阿勇、小向和小向带来的朋友（经辨认为梁正达）来到，两名女子叫他帮忙结账，他结账后叫对方去宵夜，她们不愿意。他们就将两名女子分别强行拉上车，并安排廖某甲、王某某和一名女子坐龙某某的车；另一名女子坐他的车，由梁正达看管。
他开车带头去到勒流江义基围处，龙某某先离开。他问两名女子的情况，但两人没有讲真话，他恐吓她们将她们丢到水里，之后将二人分开问话，但还是觉得两人在骗他，于是他打了白色衣服女子一巴掌，阿勇也打该女子，而小向就拿报纸往黑色衣服女子的头部打去。后他称要将两名女子带去派出所，穿白色衣服的女子讲不要送她去派出所，她拿几千元请他们吃饭玩乐，还打电话去凑钱；他叫阿勇及该名女子去勒流泰明市场拿钱，他先去到勒流盈动网吧见了一名叫生哥的人，之后在等待阿勇期间被抓获。
被告人孙某某辨认出被告人廖某甲、王某某、梁正达及被害人洪某某；对作案用车辆、作案现场及监控视频截图进行了指认。
5.被告人廖某甲的供述及辨认、指认笔录，证明被告人廖某甲供述称2013年10月31日23时许，他接到孙某某电话叫他出去帮忙教训两名女骗子，他去到某某，看见孙某某和两名不认识的男子开了一辆面包车、一辆小轿车在门口，孙某某对他们说把站在门口的两名女子拉上车带走，孙某某和一名男子将一名女子拉上小轿车，他和另一名男子（经辨认为梁正达）把另一名女子拉上面包车。两辆车把两名女子拉到黄连方向的河堤上，孙某某说两名女子骗其，要她们赔偿，并质问两名女子，两名女子说请他们吃饭，但孙某某没有答应，说要用钱补偿。两名女子提出每人给孙某某一万元，其中一名女子说现在只有5000元，并打电话叫人送钱。该女子打完电话，他们就坐小轿车回去勒流镇面，孙某某让他带着该女子去约定地方取钱，去到后被警察抓获。
他和孙某某质问两名女子的时候另外两名男子是在场听着的；后来两名女子在车上打电话叫人拿钱过来，两名男子也在旁边。
被告人廖某甲辨认出被告人孙某某、王某某、梁正达和龙某某；对作案用车辆、作案现场进行了指认。
6.被告人王某某的供述及辨认、指认笔录，证明被告人王某某供述称2013年10月31日22时20分许，他接到孙某某叫他去勒流某某饭店帮忙的电话，他就和同行的梁正达说有个朋友叫过去帮忙，但没有说做什么，梁正达默认后与他去到某某。去到后他看见孙某某和男子A在门口等；不久后有一台汽车来到，男子B从车上下来，而司机没有下车。孙某某在饭店门口与两名女子谈话，孙某某叫两名女子去宵夜，对方拒绝。后孙某某叫他们帮忙拉两名女子上车，他帮孙某某拉该女子上车，另一名女子也被拉上另一台小车。后来他们去到一个河堤边，孙某某和男子B和两名女子谈，期间他听到两名女子承认她们是特意叫孙某某出来埋单，并承认之前用该手法骗过其他人，孙某某说将二人送去派出所，二名女子说不想去派出所，提出请孙某某吃宵夜；男子B不肯，二女子说给孙某某二千元，男子B表示不够，然后其中一名女子提出拿出一万元摆平这件事，男子B应承后就叫二人打电话筹钱，二女子说共凑到一万元，并说她们的朋友在勒流一个市场等。后孙某某叫他们上车去勒流，孙某某还叫男子B与其中一名女子下车乘出租车去拿钱，孙开车在市场附近兜圈，后接到男子B的电话，开车离开期间被警察截停抓获。
被告人王某某辨认出被告人孙某某、廖某甲和梁正达；对作案现场、作案用车辆、监控视频截图进行了指认。
7.被告人梁正达的供述及辨认、指认笔录，证明被告人梁正达供述称2013年10月31日22时许，他和小向（经辨认为王某某）在网吧上网期间，小向接听电话后说有朋友叫人过去银城路某某，叫他一起过去，他就和小向去到某某。在某某门口他看见两名男子（一肥一瘦，经辨认分别为孙某某、廖某甲）和两名女子站在门口，旁边停靠一辆黑色小汽车。后听到小向的朋友说一会儿两名女子不愿意上车就要他们将女子从大排档内强行拉出来带上小车。后两名女子走入店内，廖某甲叫小向与他劝女子出来，他就和小向将两名女子叫出去店门口。几分钟后又来了一辆银灰色小车，孙某某和小向就将其中一名女子拉上银灰色小车，当时孙某某拉着该女子的头发，小向拉着她的手；廖某甲叫他帮手将另一名女子拉上另一台车，廖某甲拉着女子的手把她拉到车门边，他将女子推上车。两辆车去到一路边，下车后他站到一边，孙某某、廖某甲对两女子进行问话，两名女子用粤语回答，他听不懂粤语，就没有注意听了。后来他又见到两名女子在打电话，之后他们全部上了黑色小汽车由廖某甲开车走，去到勒流车站附近，廖某甲与一名女子下车乘坐出租车离开，孙某某就开车搭载他们走，行至勒流百安路对开路段被民警截获。
被告人梁正达辨认出被告人孙某某、廖某甲、王某某和龙某某；对作案用车辆、作案现场、监控视频截图进行了指认。
8.证人廖某乙的证言，证明2013年10月31日22时10分许，她在勒流银城路某某工作，两名女客人在10号台吃饭，然后有一名男子和两名女子说了几句，就去到收银台给两名女子结账，后去到店外等待。约30分钟后，两名女子走上该男子的车，不久，两名女子从车上冲入店内二楼，之后不到一分钟该两名女子跟着两名男子笑着下楼梯走出店外。后来两名女子与那名身材较胖的男子骂起来，然后身穿白色衣服的女子在店外大喊救命，还冲到她身边说她很害怕，帮她打电话报警。身材较胖的男子拉着白衣女子的头发拉上车，还殴打该女子；穿黑色衣服身材较瘦的男子走进店内拉走穿黑色衣服的女子，但该女子不愿意上车，争执期间，白衣女子从车上逃出来。后来有一辆黑色汽车来到，白衣女子被拉上车；而黑衣女子就被身材较瘦的男子拉上车。
9.证人陆某某的证言，证明2013年10月31日22时许，她在勒流银城路某某饭店工作，有两名女顾客在店内光顾。后一名男子A走入店内与两名女顾客聊天。一会两名女顾客起身跟着该名男子，男子买单后出去，两名女顾客看见店门口还有三名男子在等她们，就不敢出去，反而走上店内二楼。此时，对方另一名男子B走入店内大声叫人下来，两名女子下来后，男子A叫她们走，但她们不愿意，双方发生争吵，过程中A男子拉着其中一名女子的头发将女子拉上一辆白色面包车，男子B拉着另一名女子的手将女子拉上面包车。
10.证人麦某某的证言，证明2013年10月31日或11月1日的23时许，他接到孙某某电话说其当晚约了两名女子去勒流麦当劳吃东西，两名女子趁其取钱的时候走了，后其在某某找到两名女子，现带了两名女子去北滘。过了约半个小时，孙某某又打电话说两名女子以前骗过其朋友，现又骗其，如果问两名女子要钱有无事（即是否犯法），他回答不清楚，后孙某某又说过来网吧找他。过了约15分钟，他在网吧门口见到孙某某驾驶一辆小车，孙某某下车后说车上两名女子自称勒流光大和锦丰的，叫他看一下，他扫了一眼，说不认识；孙某某说两名女子愿意一共给其一万，问他去不去收钱好，他说没有这么好的事情；孙某某又问送两名女子去派出所好不好，他说不知道，叫孙某某自己决定；后孙某某与车上的一名女子说了几句，就过来对他说对方约了在泰明市场给钱，他叫孙某某自己决定，孙某某就上车离开。
11.证人龙某某的证言及辨认、指认笔录，证明2013年10月31日23时许，他接到孙某某电话叫他去勒流银城市场某某拉人到伦教。他开车去到某某，去到后看到孙某某在某某门口与两名年轻女子谈话，不远处也站着两、三名男子。他听到孙某某叫两名女子去宵夜，之后伙同一旁的两、三名男子上前拉两名女子走，两名女子不肯走，孙某某一边拉一边说对方骗其朋友的钱非要她俩跟其走。之后孙某某和另外几名男子先后拉了两名女子上到他和孙某某的车上。他开车跟着孙某某的车去到佛山一环桥下的河堤边，车上的男子下车，他就驾车离开了。
证人龙某某辨认出被告人孙某某、廖某甲、王某某、梁正达；对涉案车辆、现场进行了指认。
12.证人苏某某的证言，证明2013年11月1日凌晨，他打电话给女朋友冯某某，打了几次后冯某某才接电话，之后冯某某很慌张地问他有无钱，她需要1万元人民币救命，他追问冯某某发生什么事，冯某某没有说，于是他答应借钱，并前往公安机关报案，后他让冯某某到勒流泰明市场对开路段收钱，配合公安机关将劫匪抓获。
13.现场勘查笔录，证明两处现场佛山市顺德区勒流街道银城路某某肠粉店门口人行道、佛山市顺德区勒流街道黄龙大桥底江义河堤边的勘查情况。
14.扣押、发还、处理物品清单，证明扣押自龙某某的粤X13B**轿车已发还，扣押自孙某某的云DZ31**小轿车暂扣佛山市顺德区公安局勒流派出所。
15.通话记录，证明电话号码1892778****（孙某某）与电话号码1372666****（洪某某）在2013年10月31日有多次通话联系。
16.车辆信息查询结果，证明云DZ31**号牌小轿车所有人系被告人孙某某。
17.侦查说明，证明未找到庞某某取证。
18.更正说明，证明本案所有辨认照片中被告人的照片是在被抓获当天拍摄的，另因被告人王某某之前在笔录中冒用王朝堂的身份，故辨认笔录中王某某的照片身份说明均使用了王朝堂的身份。
19.户籍证明及前科证明材料，证明被告人孙某某、梁正达的身份情况及前科情况，以及被告人廖某甲、王某某的身份情况。
20.视听资料，证明在某某饭店被告人强行将二被害人拉上车的情况。
本院认为，被告人孙某某、廖某甲、王某某、梁正达无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以要挟的方法强行索取公私财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。根据已查明的事实，被告人孙某某等人以二被害人说假话骗人为由，使用轻微暴力掌打被害人面部，该行为不足以达到致使二被害人不能反抗或不敢反抗的暴力程度，且二被害人是在被告人孙某某等人以送派出所处理的要挟下答应支付金钱，故公诉机关指控四被告人犯抢劫罪，定性不当，本院予以纠正。
被告人孙某某、廖某甲、王某某、梁正达已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人梁正达在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人孙某某、廖某甲、王某某、梁正达归案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某某、梁正达在共同犯罪中所起作用相对较轻，可酌情从轻处罚。
对于被告人王某某提出其是在不知情的情况下参与的辩解意见，根据王某某本人在侦查阶段及庭审时的供述，其是明知同伙孙某某等人向二被害人索要钱财，且在孙某某质问被害人的过程中其见被害人不回答还用报纸敲打了被害人的头部，可见该辩解意见无依据，本院不予采纳。对于被告人梁正达提出其是在不知情的情况下参与的辩解意见，虽然现有证据不能证明被告人梁正达在整个作案过程中明确得知孙某某等人的索要钱财的意图，但在其与同伙孙某某等人使用暴力强行将二被害人拉上车之时应当意识到孙某某等人可能实施犯罪行为，而其仍不计后果地参与其中，客观上梁正达的行为亦为犯罪行为提供了帮助作用，应构成敲诈勒索罪的共犯。
被告人孙某某的辩护人提出的第1、2、3、4点辩护意见，与本院审查认定的一致，本院予以采纳；其提出的第5点辩护意见，经查，虽然二被害人要求完全不相识的被告人孙某某为其打车及吃饭买单，是本案发生的诱因，但被告人孙某某是有预谋地针对被害人实施索要钱财的犯罪行为，被害人的行为不构成法律意义上的过错，据此要求对被告人从轻处罚无依据，本院不予采纳。
被告人王某某的辩护人提出的第1点辩护意见，如前所述，王某某在孙某某质问被害人的过程中见被害人不回答还用报纸敲打了被害人的头部，其明知同伙孙某某等人向二被害人索要钱财仍参与其中，构成敲诈勒索罪的共犯，故对该辩护意见不予采纳；其提出的第2、4点辩护意见理据不足，本院不予采纳；其提出的第3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
综上，根据四被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年11月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人廖某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年11月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年9月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
四、被告人梁正达犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年11月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 麦小莹
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 陈 杨
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。