wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1170号
原告李志强，男，1973年11月22日出生，汉族，住安阳县。
被告王付林，男，1967年10月8日出生，汉族，住安阳县。
原告李志强与被告王付林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日，被告以资金困难为由借原告现金100000元，被告承诺到2013年12月18日还清，并承诺按月息2分支付利息。随后，原告将一张100000元的承兑汇票给付被告，被告给原告打下借据和还款协议。借款到期后，被告未给付原告借款本金及利息，故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金100000元及从2013年9月18日起按月息2分产生的利息。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年9月18日，被告以资金困难为由借原告现金100000元，被告承诺到2013年12月18日还清，并承诺按月息2分支付利息。随后，原告将一张100000元的承兑汇票给付被告，被告给原告出具借据和还款协议。上为本案事实。
上述事实有原告陈述及原告提供借据和还款协议各1张可以证实。
本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告提供有被告签字的借据及还款协议主张被告借原告现金100000元未清偿，因被告未到庭对该借据提出异议，视为被告对权利的放弃，故原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，故对原告主张的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王付林于本判决生效后五日内偿还原告李志强借款本金100000元及利息（利息从2013年9月18日起算至本院限定被告履行期限届满之日止按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一七年三月二日
书记员 路文军
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第170号
原告蔡敏武，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被告王云琴，女，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告蔡敏武与被告王云琴民间借贷纠纷一案中，原告蔡敏武于2014年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王云琴名下价值25500元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王云琴名下价值25500元的财产。
二、冻结原告蔡敏武25500元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 金
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈玉辉
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第122号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人陈某某，男，1955年11月26日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年3月9日被石门县森林公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。现居住在家。
被告人陈某甲，男，1956年6月25日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年3月9日被石门县森林公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。现居住在家。
石门县人民检察院以石检林检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人陈某某、陈某甲犯滥伐林木罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘玉淼担任审判长，人民陪审员陈敏辉、龚爱民参加的合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。书记员李霞担任记录。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉。被告人陈某某、陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控，2014年2月，被告人陈某某邀约陈某甲，以3200元价格购买了子良乡某某村6组的樊某甲、樊某乙“响水洞”自留山的松树，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐松树48株，林木材积15.8191立方米，折立木蓄积26.3652立方米；案发后两被告人经盘查主动交待了滥伐林木的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、勘验、检查笔录、检尺码单、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某、陈某甲违反规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定；应当以滥伐林木罪追究被告人陈某某、陈某甲的刑事责任；系共同犯罪，陈某某系主犯，陈某甲系从犯。建议对陈某某、陈某甲判处拘役或管制，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某某、陈某甲对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均不持异议，表示认罪。未提交证据。
经审理查明，2014年2月，被告人陈某某邀约陈某甲，以3200元价格购买了子良乡某某村6组的樊某甲、樊某乙“响水洞”自留山的松树，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐松树48株，林木材积15.8191立方米，折立木蓄积26.3652立方米；案发后两被告人经盘查主动交待了滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、证人樊某甲、樊某乙的证言，证明给陈某某兄弟卖树的地点、种类、数量等情况；
2、证人陈某乙、向某某的证言，证明陈某某、陈某甲在某某砍树时还没有办采伐许可证；
3、公安机关制作的现场勘验、检查笔录、拍摄的现场照片，证明案发现场的情况；扣押物品清单，证明所伐木材已被公安机关扣押；提取的木材检尺码单，证明滥伐林木材积15.8191立方米，折立木蓄积26.3652立方米；
4、线索来源及抓获经过，证明由群众反映到公安机关，公安机关派员调查，盘查被告人陈某某、陈某甲，两被告人供述了伙同陈某甲滥伐林木的事实；
5、户籍材料，证明证人、被告人的年龄、户籍等情况；
6、被告人陈某某、陈某甲的供述，供认2014年2月，陈某某邀约陈某甲，以3200元价格购买了子良乡某某村6组的樊某甲、樊某乙“响水洞”自留山的松树，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐松树48株的事实，与其他证据证明的情况一致；
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、陈某甲违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈某某、陈某甲犯滥伐林木罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈某某起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；陈某甲起次要作用，系从犯，应从轻处罚；两被告人在接受公安机关盘查时如实供述，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对两被告人从轻处罚并适用缓刑。对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；对被告人陈某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定。判决如下：
一、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限被判决生效后十日内缴清）；
二、被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限被判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉淼
人民陪审员 陈敏辉
人民陪审员 龚爱民
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 霞
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第122号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人蒋太荣，男，1974年8月15日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业。2014年3月24日，因吸毒被衡南县公安局决定强制隔离戒毒二年。
被告人莫志毅，曾用名莫平平，男，1975年2月16日出生于湖南省衡阳市，汉族，中专文化，无业。2014年5月12日，因吸毒被衡阳市公安局石鼓分局决定强制隔离戒毒二年。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月28日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留。同年7月25日被逮捕。现均羁押于衡阳市第二看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人蒋太荣、莫志毅犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员李树藻、朱翔参加的合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。书记员陆超担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院检察员朱岳衡出庭支持公诉，被告人蒋太荣、莫志毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2014年1月下旬的一天，被告人莫志毅在衡阳市石鼓区XX路183号（被害人陈XX经营的副食品店）附近将被害人陈XX遗留在电动车上的车钥匙偷走。1月底的一天，莫志毅、蒋太荣合谋共同盗窃陈XX的电动车。二被告人到达被害人陈XX经营的副食品店附近后，莫志毅将车钥匙交给蒋太荣，蒋太荣趁无人注意时，将陈XX的一台乖乖兔牌电动车盗走（价值人民币2800元）。同年3月1日，被告人莫志毅将电动车寄卖，得赃款1100元，由二被告人平分。
为了证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定结论以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人蒋太荣、莫志毅的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人均系主犯。被告人蒋太荣、莫志毅均有自首情节，均可以从轻处罚。建议对被告人蒋太荣、莫志毅均判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人蒋太荣辩称，自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人莫志毅辩称，自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月下旬的一天，被告人莫志毅窜至衡阳市石鼓区XX路183号（被害人陈XX经营的副食品店）附近，发现被害人陈XX的车钥匙遗留在电动车上，莫志毅因害怕被害人认识自己，故当时未盗窃电动车，只是将车钥匙偷走。1月底的一天，莫志毅提议盗窃陈XX的电动车，蒋太荣同意。二被告人到达被害人陈XX经营的副食品店附近后，莫志毅将车钥匙交给蒋太荣，蒋太荣趁无人注意时，将陈XX的一台银灰色乖乖兔牌电动车盗走（经鉴定，价值人民币2800元）。同年3月1日，被告人莫志毅将盗得的电动车销赃，得赃款1100元，二被告人各分得赃款550元，所得赃款用于日常消费。
2014年6月24日，被告人蒋太荣、莫志毅在强制隔离戒毒期间主动供述了尚未被公安机关掌握的上述犯罪事实。2014年9月4日，被告人莫志毅退赔了被害人陈XX经济损失2800元，取得被害人陈XX的谅解。
上述事实，被告人蒋太荣、莫志毅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈XX的陈述，证人周XX、全XX的证言，寄卖协议书，照片，价格鉴定结论书，强制隔离戒毒决定书，收条、谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋太荣、莫志毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋太荣、莫志毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。二被告人在强制隔离戒毒期间能自动投案，如实供述犯罪事实，均系自首，均可以从轻处罚。案发后，被告人莫志毅积极退赔被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人蒋太荣、莫志毅的量刑建议，予以采纳。据此，对被告人蒋太荣、莫志毅均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人蒋太荣犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月28日起至2014年12月27日止）。
被告人莫志毅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月28日起至2014年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 朱 翔
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陆 超
校对责任人：ＸＸ打印责任人：陆超
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第122号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人胡×，男，1992年11月1日出生，2011年7月因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于2011年8月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月27日被羁押，同年12月30日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人胡×犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ宇出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2013年4月7日，被告人胡×进入北京市石景山区石景山路23号院3号楼北京中航建业科技发展有限公司员工宿舍内，盗窃被害人宋×联想牌G470AL型笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币2100元整；盗窃被害人温×红色笔记本电脑1台；盗窃被害人姜×棕色皮质单肩背包1个（被盗物品均已灭失）。2013年12月27日被告人胡×主动到重庆市万州区公安局水上警察支队治安大队投案。
在诉讼过程中，被告人胡×的亲属代其退赔被害人宋×人民币2100元，胡×对此表示认可。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温×、姜×、宋×的陈述，证人张×、田×的证言，现场勘验笔录，价格鉴定结论书，手印鉴定书，视听资料，公安机关出具的到案经过，刑事判决书，释放证明书，被告人胡×的供述及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人胡×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡×曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯盗窃罪，故对其酌情从重处罚。鉴于被告人胡×犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，部分赃款已退赔，故对被告人胡×依法从轻处罚。据此，根据被告人胡×犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人胡×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年5月26日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 路琳艳
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 畅
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初185号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人鲍某甲，男，1979年10月10日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市沿江镇下岙村***号。2005年11月10日因犯故意伤害罪、赌博罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；2012年1月17日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2015年10月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年12月3日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人顾某，男，1983年1月19日出生于浙江省台州市黄岩区，汉族，初中文化，农民，住浙江省台州市黄岩区北城街道下洋顾村**号。2008年11月12日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘留五日，并处罚金人民币五百元；2009年2月1日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日；2013年11月13日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2015年11月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年12月3日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人鲍某乙（绰号“老猫”），农民。2015年11月6日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2015年11月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年12月3日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人何某，农民。2015年11月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年12月3日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人金卫军，浙江双国律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人鲍某甲、顾某、鲍某乙、何某犯聚众斗殴罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人鲍某甲、顾某、鲍某乙、被告人何某及其辩护人金卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，仇海波（外号“阿东”，刑拘在逃）因怀疑杨子涛（外号“涛涛”，已刑拘）背后说其坏话与杨子涛发生矛盾。2015年6月26日夜，仇海波在临海市沿江镇马上线上岙下岙路口纠集人员，并且多次要求杨子涛本人过来解释，杨子涛认为自己未在背后说过仇海波坏话，遂先后让鲍伟明（外号“大傻”，刑拘在逃）、郑某从中调解，双方在调解过程中发生争吵，不欢而散，后杨子涛打电话给仇海波表示要与其斗殴。杨子涛遂在临海市沿江镇杜歧公交站纠集被告人鲍某甲、顾某、鲍某乙、何某及曾值（已刑拘）、戴海松（刑拘在逃）、王关（已刑拘）、李鑫日（刑拘在逃）、蔡华杰（别名蔡烨，刑拘在逃）、阿狗（身份不明）等人，分别携带红缨枪、砍刀、钢管等器械，分乘三辆轿车至沿江镇马上线上岙下岙路口，下车后即持械冲向站在路边的仇海波方人员，仇海波见状驾车逃跑。过程中，被告人鲍某甲持砍刀、顾某持铁管、何某持不锈钢管砍砸对方车辆，被告人鲍某乙持砍刀追逐对方人员，仇海波驾车返回现场撞击杨子涛方停在路边的浙J×××××白色宝马轿车，致两车损坏后弃车逃跑。经临海市价格认证中心鉴定，被撞的浙J×××××白色宝马轿车损失共计人民币11531元。
2015年10月26日，被告人鲍某甲在临海市沿江镇下岙村被抓获；2015年11月5日，被告人顾某在台州市黄岩区北城街道下洋顾村家中被抓获；2015年11月6日，被告人鲍某乙在台州市黄岩区东城街道柔桥社区后巷149号被抓获；2015年11月10日，被告人何某在临海市沿江镇下岙村被抓获。被告人顾某、鲍某乙、何某归案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证四被告人的户籍证明、人口信息、到案经过、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书，证人郑某、林某、朱某、刘某的证言，同案人员杨子涛、王关、曾值的供述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，价格鉴定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某甲、顾某、鲍某乙、何某受人纠集，持械积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人顾某、鲍某乙、何某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人鲍某甲因犯罪或违法行为被处罚后，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人顾某、鲍某乙因违法行为被处罚后，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。四被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人鲍某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2017年12月26日止）。
二、被告人顾某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2017年10月5日止）。
三、被告人鲍某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2017年9月5日止）。
四、被告人何某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2017年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 崔小红
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 屈 明
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8864号
原告：李某，男，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
委托诉讼代理人：施仪，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：吕某，男，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州。
委托诉讼代理人：白某，系甘肃金都律师事务所。
被告：田某，男，汉族，甘肃省张掖市人，系张掖市甘州区正圆科技有限公司法定代表人，住甘州。
本院在审理原告李某与被告吕某、田某民间借贷纠纷一案，因原告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙秀芳
二〇一七年十一月六日
书记员 张志强
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初2332号
原告：赵延瑜，男，2007年12月4日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
法定代理人：赵某，系原告父亲。
法定代理人：喻某，系原告母亲。
委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：华桂林，女，1980年2月27日出生，汉族，湖北团风县人，住黄冈市黄州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市赤壁大道68号。统一社会信用代码91421100751002701H。
负责人：胡炜，经理。
委托诉讼代理人：吴红梅，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵延瑜与被告华桂林、被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵延瑜的诉讼代理人舒勤，被告华桂林，被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的诉讼代理人吴红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计34063.35元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告华桂林对本次交通事故无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称，对本次交通事故无异议。对原告的损失要逐一核实。不承担本案的诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司认为原告出院记录并无医嘱加强营养，该营养费不应支持。经审核，原告出院记录并无医嘱加强营养，本院不支持原告该项诉请。
经审理查明，2017年6月6日20时许，华桂林驾驶鄂Ｊ×××××号小轿车在黄州区××大道“聆湖春天”小区门前路段与行人原告赵延瑜相撞，造成原告受伤住院18天。经黄冈市交警支队交通事故处理大队认定，被告华桂林负事故的全部责任，原告无责任。被告华桂林驾驶鄂Ｊ×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投有交强险和商业险。
本院认为，被告华桂林驾驶鄂Ｊ×××××号小轿车在黄州区××大道“聆湖春天”小区门前路段与行人原告赵延瑜相撞，造成原告受伤的道路交通事故，经黄冈市交警支队交通事故处理大队认定，被告华桂林负事故的全部责任，原告无责任。故原告要求被告华桂林承担相应的赔偿责任，符合法律规定。被告华桂林驾驶鄂Ｊ×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投有交强险和商业险，故被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对赔偿数额作如下分析、认定：
1、医疗费。根据原告庭审提交的医疗费票据和住院病历，原告医疗费为17183.35元，故医疗费依法认定为17183.35元。
2、住院伙食补助费。根据原告住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定原告住院伙食补助费为900元（50元×18天）。
3、护理费。原告住院18天，出院医嘱全休21天。原告提交的护理人员的工资证明，不能证明护理人员的收入。故本院依法参照居民服务和其他服务业水平平均工资标准，其护理费为：32677元÷365天×（18+21）＝3491.5元。
4、营养费。原告无医嘱需加强营养，故原告该项请求，本院不予支持。
5、交通费。根据原告受伤住院治疗情况，结合当地的交通消费水平，以及原告住院天数，就医地点、医疗费票据，本院酌情认定为500元。
6、后期治疗费。原告无证据证实需后期治疗费，故原告该项请求，本院不予支持。
以上费用合计22074.85元。根据被告华桂林与被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司签订的机动车保险合同的约定，由被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿原告各项经济损失22074.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告赵延瑜各项损失22074.85元。
二、驳回原告赵延瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告华桂林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 裴 展
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡国丽
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0403民初30号
原告：阿木尔特格斯，男，1982年7月8日出生。
被告：巴拉提·别克苏坦，男，1988年7月16日出生。
委托诉讼代理人：别克苏坦·马汗，（系被告巴拉提·别克苏坦父亲）男，1952年6月10日出生。
原告阿木尔特格斯与被告巴拉提·别克苏坦返还原物纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿木尔特格斯、被告巴拉提·别克苏坦及委托诉讼代理人别克苏坦·马汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿木尔特格斯向本院提出诉讼：1.请求法院判令被告返还原告的一头黑褐色母牛；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，被告从七十六团一连七号沟11号冬窝子里用车装走了原告一头黑褐色母牛。后经七十六团相关单位调解处理无果故诉至法院。
为证明自己的主张，庭审中原告阿木尔特格斯向本院提供以下证据：
1、烙铁一个，拟证明该牛左腿“7”标记是由该烙铁所印；
2、证人李某书面证据一份，拟证明该头黑褐色母牛于2014年其卖给原告阿木尔特格斯的。
3、证人甫某证言，拟证明2009年5月是其印下的该牛左腿上的“7”标记。
4、证人阿某证言，拟证明该头黑褐色母牛原来是其家的，该牛是2008年5月产的牛犊，耳朵上的记号当年是其割的，2008年10月按照蒙古族的习俗其将该牛犊送给了亲戚家，后亲戚家搬去和静县时，将该牛卖给了原告阿木尔特格斯。
对于原告提供的证据，被告均不予认可。
被告巴拉提·别克苏坦辩称，被告从原告冬窝子里拿走的牛是其自己家的牛。原告在2016年5月丢失了两头牛，一头黑褐白头牛，另一头是花白红牛，牛丢失后原告一直寻找，2016年11月在原告冬窝子里发现所丢失的黑褐白头牛，于同月8日将该头母牛牵回家了。故要求法院驳回原告阿木尔特格斯的诉请。
被告巴拉提·别克苏坦在庭审中提交了如下证据：
1、被告雇佣放牧的特列吾的书面证据及放牧费收据一份，拟证明该黑褐色母牛是被告家的牛并放养过该牛。
2、证人革某证言，拟证明2014年5月其哥哥出国时将该头牛卖给他。后2015年5月被告从其手中以8100元的价值购买了该头黑褐色母牛。
3、证人恩某证言，拟证明证人与被告是邻居关系，证人是牧工，对牲畜比较了解，被告将该母牛买回来时其见过，每天放牧都从其家门口过，其认识该头母牛。
对于被告提交的3份证据原告均不认可。
为查明案件事实，根据双方当事人的申请，2017年3月23日，本院工作人员到被告巴拉提·别克苏坦家去，在原、被告及七十六团畜牧中心三名工作人员的见证下，对原、被告双方争议的该牛左腿上的“7”记号进行尺量。
同日，到证人阿某家去，在原被告及七十六团畜牧中心三名工作人员的见证下，对其家三头牛左腿上的“7”记号进行尺量。
2017年4月26日，本院工作人员到七十六团一连对证人那某、达某、巴某进行调查，证明2016年3月原告家黑褐色母牛下牛犊后，同年5月被原告赶到山里冬窝子。
经过比对，双方争议的该头黑褐色母牛左腿上的“7”记号与证人阿某家牛左腿上的“7”记号一致，证明该头黑褐色母牛左腿上的“7”记号与证人阿某的牛左腿上的“7”记号烙印系同一烙铁所烙印。对那某、达某、巴某的证言，被告不予认可，认为证人提供的证言不真实。
原、被告就本案争议的一头黑褐色母牛的所有权归属，提供了各自的证据，本院为查明本案事实，也进行了调查、勘验。现就相关的证据综合认证如下：
原告主张诉争的牛系其所有，向本院提供了物证烙铁、证人李某、甫某、阿某的证言；被告主张诉争的牛系其所有，向本院提交了证人特某、革某某、恩某某的证言。本院对诉争牛身上的印记进行了勘验、比对，对证人那某、达某、巴某进行了调查。原、被告双方均没有足够的依据否定对方的证据，但综合本院对诉争牛身上印记的勘验、比对及证人那某、达某、巴某的调查，足以认定原告方证据的证明力明显大于被告提供的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”故对原告提交的证据本院予以确认。证人那某、达某、巴某的证言来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告从七十六团一连七号沟11号冬窝子里用车装走原告家一头左腿烙印“7”记号的黑褐色母牛。第三天，原告阿木尔特格斯得知自己的牛被被告巴拉提·别克苏坦装走后，到被告家要求归还该牛，被告以该牛系自己家的牛为由拒不返还。后原被告经七十六团相关部门调解处理无果，故起诉至本院。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本意查明原、被告诉争的牛系原告所有，故原告要求被告返还其一头黑褐母牛的诉请合法，本院予以支持。被告巴拉提·别克苏坦以该头黑褐色母牛是其家牛为由拒不返还的答辩意见不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
被告巴拉提·别克苏坦于本判决生效后三日内返还原告阿木尔特格斯的一头黑褐色母牛。
案件受理费25元，由被告巴拉提·别克苏坦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
代理审判员 哈那提
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 伏阿莉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第01564号
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人孙广全。
委托代理人任怀民。
被告李珈丞。
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社诉被告李珈丞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人任怀民到庭参加诉讼，被告李珈丞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李珈丞于2010年12月28日在原告所辖青山沟信用社借款15000元，约定2012年4月27日还款，借款年利率为9.479%。被告偿还部分借款本金后，尚欠借款本金10000元及利息未予偿还，故原告诉至法院。
被告李珈丞未予答辩。
经审理查明，2010年12月28日，被告李珈丞向原告所辖青山沟信用社借款15000元，约定年利率为9.479%，到期日为2012年4月27日。原告发放借款后，被告于2012年3月21日偿还借款本金5000元，剩余借款本息未予偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10000元及利息。
上述事实，有借款凭证及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经法庭审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告已实际履行的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告取得借款后未按约定偿还本金及利息属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李珈丞于本判决生效后十五日内偿还原告宽甸满族自治县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（利息按合同约定计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘晓光
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初475号
原告陈匡云，男，1970年2月16日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人刘洪，上海兰盾律师事务所律师。
被告刘林家，男，1963年11月11日生，汉族，住河南省。
委托代理人毛晓华，上海磐德律师事务所律师。
原告陈匡云诉被告刘林家房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈匡云及委托代理人刘洪，被告刘林家委托代理人毛晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月24日，原、被告间发生租赁关系，由被告向原告租赁位于上海市嘉定区徐行镇曹王村浏翔公路XXX号的面积1462平方米的厂房用以生产办公，租赁期限至2016年8月7日，年租金28万元。2015年8月，被告提出提前终止租赁合同，但却未将承租厂房返还原告。经双方协商，原告亦支付了2万元的装修补偿款给被告，被告承诺在2015年10月28日交出承租厂房。但被告直至2015年10月30日才将承租厂房交与原告，但仍占用30平方米的仓库一间未能交还。故原告诉至法院，要求：1、被告支付2015年8月7日至2015年10月30日期间的租金65，175.4元；2、被告支付2015年10月的水电费34，930元；3、被告支付迟延退还厂房的损失2万元；4、被告将30平方米的仓库一间返还原告。
被告辩称，1、本案系争厂房系无证建筑，原、被告间的租赁合同无效，故原告无权要求被告支付租金。2、原告曾承诺给予被告装修补偿10万元，但仅支付了2万元，原告应向被告支付剩余装修补偿款；3、2015年10月的水电费34，930元被告已经支付给原告；4、30平方米的仓库一间在原告支付剩余装修补偿款后被告同意返还原告。
经审理查明，2007年7月24日，原、被告间发生租赁关系，由被告向原告租赁位于上海市嘉定区徐行镇曹王村浏翔公路XXX号的面积1462平方米的厂房用以生产办公，租赁期限至2016年8月7日，年租金28万元。2015年8月，被告提出解除双方间的租赁合同，并自2015年8月7日起未再向原告支付租金，但双方对租赁厂房的交付事宜未能达成一致。2015年10月25日，被告出具收条1份，确认收到原告支付的部分装修费2万元并承诺在10月28日交付承租厂房，否则赔偿对等损失。之后，被告搬离了承租厂房，但仍占用30平方米的仓库一间。原告认为被告未能在2015年10月28日前交还承租厂房且拖欠2015年10月的水电费未付，遂诉至本院。
另查明：1、位于上海市嘉定区徐行镇曹王村浏翔公路XXX号的面积1462平方米的厂房系无证建筑；2、被告目前占用的30平方米仓库一间位于上海市嘉定区徐行镇曹王村浏翔公路XXX号内，但不包含在1462平方米内，亦属无证建筑。3、2015年10月的水电费收据原告已开据给被告，被告称以现金方式支付。
上述事实，有租赁合同书、收条、水电费收据及存根等及庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为：1、位于上海市嘉定区徐行镇曹王村浏翔公路XXX号的面积1462平方米的厂房系无证建筑，故原、被告间的租赁合同违反了相关法律规定，属无效合同；位于上海市嘉定区徐行镇曹王村浏翔公路XXX号内的30平方米的仓库一间双方虽未订立租赁合同，但该仓库由被告实际使用，故原、被告间存有事实上的租赁合同关系，仓库属无证建筑，故该租赁合同关系亦属无效。合同无效后，因该合同取得的财产应予以返还，故被告理应将上述厂房及仓库返还原告。现被告已经搬离了系争厂房，但双方对搬离时间存有异议，本院认为虽然双方未办理相关交付手续，但被告作为系争厂房的使用人，负有返还义务，故返还厂房事实的举证义务应由被告承担，本案中被告虽称于2015年10月28日搬离了系争厂房，但未能提供相应证据，故原告所谓被告搬离日期为2015年10月30日之称本院予以采信，被告应按照年租金28万元的标准支付原告自2015年8月7日至2015年10月30日的厂房实际使用费65，175.4元。2、本案租赁合同无效，原、被告均存过错，应各自承担相应责任，原告诉请要求被告支付迟延返还厂房的损失2万元于法无据，本院不予支持，被告辩称双方就装修补偿10万元达成一致，但未提供相应证据，本院不予采信。3、至于2015年10月的水电费，本院认为原告称未收取被告以现金支付的款项但却向被告出具了收据，不符常理，故对原告要求被告支付2015年10月水电费34，930元的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条及最高人民法院《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告刘林家应于本判决生效之日起十日内将位于上海市嘉定区徐行镇曹王村浏翔公路XXX号内的面积30平方米的仓库一间返还原告陈匡云；
二、被告刘林家应支付原告陈匡云20**年8月7日至2015年10月30日的厂房实际使用费65，175.4元；
三、原告陈匡云的其他诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，699元，减半收取1，350元，由原告陈匡云负担617元，被告刘林家负担733元（应于本判决生效后7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一六年三月十一日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。……
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占用费的，人民法院一般应予以支持。
……
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3169号
原告高兆伟，男，汉族，农民。
委托代理人李宗关。
被告高彬，男，成年人，汉族，居民。
原告高兆伟与被告高彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高兆伟的委托代理人李宗关到庭参加了诉讼，被告高彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高兆伟诉称，2011年5月10日，被告高彬向我借款3万元，口头约定利息为每万元每年1000元，后经我多次催要，被告未能还款。故请求法院判令被告偿还借款及利息，诉讼费用由被告承担。
被告高彬未作答辩。
经审理查明，2011年5月10日，被告高彬以经营石材生意为由向原告高兆伟借款3万元，并出具借据，未书面约定借款期限和利率。后被告未能还款，原告催要未果，于2014年8月26日诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，被告高彬借原告高兆伟现金3万元，有借据为证，原告要求被告还款，理由正当，本院予以支持。双方未书面约定借款期限及利率，本院自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高彬于判决生效后五日内偿还原告高兆伟借款3万元，并自2011年5月10日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 冀 伟
审 判 员 商海波
人民陪审员 季新红
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第02196号
原告：王桂武，男，1967年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：张立会（又名张立惠），男，1956年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：王如德，男，1953年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：康如安（又名康志安），男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上述四原告共同的委托代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：蚌埠市环宇石粉厂，住所地安徽省蚌埠市。
被告：王绍平，男，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告王桂武、张立会、王如德、康自安诉被告蚌埠市环宇石粉厂、王绍平相邻关系纠纷一案过程中，原告于2015年11月24日向本院申请财产保全，要求冻结两被告在蚌埠市蚌山区燕山乡的拆迁补偿款60000元，并向法院提供了孙明侠名下银行存款60000元作为担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结两被告在蚌埠市蚌山区燕山乡的拆迁补偿款60000元。
冻结孙明侠银行存款60000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史秀峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 余 洋
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初596号
原告：白好忠，男，汉族，生于1981年11月19日，住本区。
委托诉讼代理人：郭玉桂，女，汉族，生于1983年9月20日，住本区，系白好忠妻子。
被告：刘宝，男，汉族，生于1992年6月6日，住本区。
原告白好忠与被告刘宝健康权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告白好忠于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白好忠申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白好忠撤诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 李玉芳
二〇一七年四月六日
书记员 张银红
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5790号
原告：汤德伟，男，1967年9月24日出生，汉族，住青田县。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告汤德伟与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币45600元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤德伟、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2006年10月21日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币40000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2006年10月21日起至2007年10月20日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告傅伟军归还部分利息。诉讼期间，原告变更诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告汤德伟借款本金人民币45600元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年九月十三日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5790号原告：汤德伟，男，1967年9月24日出生，汉族，住青田县。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告汤德伟与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币45600元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤德伟、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2006年10月21日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币40000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2006年10月21日起至2007年10月20日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告傅伟军归还部分利息。诉讼期间，原告变更诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告汤德伟借款本金人民币45600元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一七年九月十三日代书记员 谢建苏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3097号
原告：陈永华。
被告：周景超。
原告陈永华与被告周景超民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周景超偿还原告陈永华借款9.8万元及利息（自2015年8月27日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月27日，被告周景超向原告陈永华借款9.8万元，并约定借款按月利率2%计息。借款后，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
周景超于判决生效后十日内偿还陈永华借款9.8万元及其利息（自2015年8月27日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，减半收取1228元，由周景超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2456元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一五年十一月十日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2521号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王研。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王研等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初685号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人戴萍，女，1968年4月23日出生于安徽省六安市，汉族，文盲，个体中介，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯伪造公文证件印章罪，于2015年11月24日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2016年6月29日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年10月8日由本院决定继续取保候审。
辩护人潘伯泉，江苏姑苏律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕696号起诉书指控被告人戴萍犯伪造事业单位印章罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人戴萍及辩护人潘伯泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人戴萍于2015年7月，委托他人伪造苏州市吴中区甪直镇人民医院体检专用章一枚，置于其经营的位于苏州市吴中区甪直镇长虹南路佳诚中介门店内，后使用该印章伪造体检表供他人使用。该印章于2015年11月23日被侦查人员在佳诚中介门店内查获。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人戴萍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。
被告人戴萍对起诉书指控的事实和罪名无异议,并当庭自愿认罪。其辩护人提出，被告人当庭自愿认罪，系初犯，具有自首情节，请求适用缓刑。
经审理查明：被告人戴萍在苏州市吴中区甪直镇长虹南路开设佳诚中介，无证经营人力资源，为谋取非法利益，于2015年7月，委托他人伪造苏州市吴中区甪直镇人民医院体检专用章一枚置于佳诚中介店内，后使用该印章伪造体检表供他人向录用单位使用。
2015年11月23日，公安机关根据吴某举报，在佳诚中介门店内查获该印章，加盖该印章的体检表2份，扣押吴某持有的加盖该印章的体检表1份。
上述事实，被告人戴萍当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案、抓获经过证实，2015年11月23日10时许，吴某至苏州公安局吴中公安分局甪直派出所报案称，其在今年10月到甪直镇长虹南路一中介公司找工作时，向该中介交纳了130元体检费，后该中介提供给其一张伪造的体检单。接警后民警至长虹南路与东方大道交叉口涉案的佳诚中介公司，在店内查获私刻的甪直人民医院体检公章1枚、伪造的体检表2份，并将店内经营人员戴萍带回派出所调查。
2、证人吴某的报案陈述笔录证实，其于2015年10月中旬，到甪直镇长虹路一家中介公司找工作，交给中介公司250元介绍费、130元体检费，后来安排去体检，但却给了其一张甪直人民医院的体检表，其到医院询问，医院说体检表是假的，其就报警了。中介公司的店名忘记了，是长虹路的第一家，老板姓徐，安徽人。
3、证人徐某的证言笔录证实，其系戴萍的丈夫，佳诚中介是2012年开设的，实际经营人是戴萍，其在外面有生意，有时在店里也收钱。有人找工作如果要体检表，其就让他们自己去体检，也有人提出弄个假的，其说自己不弄的。其不知道店内有伪造的甪直人民医院体检章，戴萍也没给其说过这章的事，其在安徽时才知道店被查。其不认识吴某，不清楚吴的体检表是哪来的，店里查到的2张体检表是找工作的人自己弄来的。
4、搜查笔录证实，2015年11月23日13时，民警对佳诚中介店进行了搜查，从屋内靠内侧办公桌抽屉内查获疑似伪造体检表2份，扣押保存，在内侧一间卧室内门口桌子下方查获一塑料包装袋，里有疑似伪造的人民医院体检专用章1枚。
5、现场照片证实佳诚中介店面及店内情况，查获体检专用章的地点。
6、扣押决定书及接受证据材料清单证实，公安机关扣押了“苏州市吴中区甪直镇人民医院体检专用章”1枚、体检表2份。从吴某处接受体检表1份。
7、物证鉴定书证实，加盖公安机关查获的“苏州市吴中区甪直镇人民医院体检专用章”的检材印文与样本印文不是同一枚印章盖印。姓名为柴国富、侯立举、吴某的甪直镇人民医院体格检查表上加盖的“苏州市吴中区甪直镇人民医院体检专用章”检材印文与公安机关查获的“苏州市吴中区甪直镇人民医院体检专用章”样本印文是同一枚印章盖印。
8、户籍证明证实，被告人戴萍具有完全刑事责任能力。
上述证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人戴萍伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控被告人戴萍犯伪造事业单位印章罪的罪名成立，予以支持。被告人戴萍当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出系初犯的意见予以采纳，但关于自首的意见没有事实依据不予支持。综合本案犯罪情节、犯罪后果及社区矫正意见，本院决定对被告人戴萍适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴萍犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛成荣
人民陪审员 徐朝军
人民陪审员 陆黎明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 钱 吕
山西省左云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0226行审1号
申请执行人左云县国土资源局，住所地左云县左同路148号。
法定代表人王殿龙，该局局长。
被执行人杨雪峰，男，汉族，1992年10月12日出生于左云县，住址山西省左云县小京庄乡李石匠村**号，身份证号码1402261992********。
申请执行人左云县国土资源局因被执行人杨雪峰在法定期限内未履行拆除非法占地上的建筑物并恢复土地原貌及缴纳罚款54666.7元，于2017年1月12日向本院提出强制执行的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认定，杨雪峰于2016年4月20日左右，未经批准擅自占用左云县小京庄乡李石匠村沟渠、河滩8.14？（8.2）亩建鱼塘。该事实有左云县国土资源局的现场勘验笔录、现场照片、左云县国土资源局出具的违法占地调查报告证实，有对杨雪峰、左云县小京庄乡李石匠村村委会支部书记杨维业的询问笔录佐证。2016年5月20日左云县国土资源局以编号2016801行政处罚决定，给予被执行人杨雪峰责令拆除违法占用土地上的建筑物，恢复土地原貌；并缴纳罚款54666.7元限15日内履行的行政处罚。于当日送达被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年11月20日左云县国土资源局依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人左云县国土资源局对被执行人杨雪峰未经批准占地作出的责令拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原貌并处罚款54666.7元的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行处罚决定，申请执行人左云县国土资源局依法向本院提出强制执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人左云县国土资源局作出的编号为2016801行政处罚决定依法准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓云
审判员 赵振华
审判员 赵飞飞
二〇一七年一月十九日
书记员 任俊峰
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初243号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人王怡，女，1977年9月4日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2014年9月29日因涉嫌盗窃罪未能在本院审理时到案而被列为网上逃犯，2017年3月14日到丰城市公安局投案并被刑事拘留，次日由丰城市公安局取保候审。2017年7月3日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉(2017)203号起诉书指控被告人王怡犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员邹全伏、被告人王怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年4月19日傍晚，被告人王怡伙同王某2（已判刑）窜至丰城市老城区春波学校，在该校院内看中一辆银白色的电动车，被告人王怡和王某2先用携带的钥匙试开锁后，王怡骑车王某2坐在车后，两人骑到天桥附近将车子卖掉。经查，该车车主为熊某1，车牌为3B333。经丰城市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2800元。
2、2012年8月31日傍晚，被告人王怡伙同王某2窜至丰城市沃某之家门口，用携带的钥匙套开一辆红色小飞哥电动车的车锁，将电动车推到对面菜市场的家属楼下然后返回海澜之家门口，将另一辆未上车轮锁的银白色的比德文电动车也推到对面菜市场的家属楼下，两人准备将两辆电动车剪断电线发动时，被丰城市公安局特警大队民警抓获。经查：红色小飞哥电动车车主为金某，车牌为赣Ｃ×××××，经鉴定价值人民币2700元；银白色比德文电动车车主为熊某2，经鉴定价值人民币2560元。
3、2012年9月16日16时许，被告人王怡伙同王某2窜至丰城市老城区洪客隆工商银行门口，见一男子带着小孩将一辆黑色的利捷牌电动车停在银行门口，然后进去办业务。两人将电动车推到叶某后，用起子将车盖打开并用打火机烧断电线重新接上发动车子骑走，并将车卖得350元。经查：车主为熊某3，经鉴定该车价值人民币2470元。
4、2012年9月27日14时许，被告人王怡伙同王某2为了筹集毒资，计划盗几辆电动车。在路经老城区沃尔玛地下车库门口时，见路边停放一辆红色五星钻豹电动车，便将该车盗走。两人骑着该车在路过人民医院家属区时，又将一辆黑色江峰电动车盗走，并将两车骑到孙渡泥湖蔡家卖得人民币1000元。当日下午，因失主报案，被公安民民警跟踪至丰城市解放南路邮电所门口抓获，当场缴获作案工具及赃款1000元。
综上，被告人王怡伙同王某2共同盗窃电动车价值人民币10530元。
上述事实，被告人王怡在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某2的供述，被害人熊某1、金某、熊某2、熊某3的陈述，证人周某、刘某、王某1等人的证言，丰公审诉字（2013）第220号起诉意见书，丰价鉴字[2012]139号价格鉴定结论书，扣押物品、文件清单及照片，本院（2014）丰刑初字第166号刑事判决书，在逃人员信息表，到案情况说明，违法犯罪记录情况说明，办案说明，丰城市公安局上塘派出所及社区证明，丰城市公安局强制隔离戒毒决定书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王怡以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人王怡自愿认罪，有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王怡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 幸群
二〇一七年七月七日
书记员 万锐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初298号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人周和富，曾用名周大，男，1965年7月26日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
辩护人陈洁，浙江丽阳律师事务所律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）297号起诉书指控被告人周和富犯盗伐林木罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人周和富及其辩护人陈洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10、11月份期间，被告人周和富（系莲都区雅溪镇雅义村陶坑自然村村民）到莲都区雅溪镇泄下村土名为“张坑岑”，“金西坑”、“等坵”、“雪峰头”山场多次盗伐林木。经鉴定，被告人周和富盗伐杉木114株，计立木蓄积13.98立方米（折合材积8.39立方米）。
案发后，被告人周和富积极赔偿损失，并取得被害人的谅解。
被告人周和富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。有自首情节。提请依法判处。
另查明，案发后，被告人周和富主动到公安机关投案，并自愿出资人民币5000元，用于植树造林，修复生态。
上述事实，被告人周和富及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人周和富的供述；被害人高某1、高某2、高某3、张某1的陈述；证人李某1、张某2、李某2、李某3、周某1、陈某2、周某2、周某3的证言；丽怡鉴【2017】14、27号林地（林木）鉴定意见书；现场示意图、现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录及照片；林地状况登记表；自留山使用证；谅解书；证明；接受证据清单及照片；扣押清单及现场照片；归案经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人周和富盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周和富犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人周和富积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并自愿出资人民币5000元用于植树造林，修复生态，酌情从轻处罚。对被告人周和富的辩护人提出被告人周和富具有自首情节，系初犯、偶犯，悔罪表现好等情节，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人周和富犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）；
二、被告人周和富被公安机关扣押的作案工具柴刀一把、手锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴威丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 何一芳
—?PAGE?1?—
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初298号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人周和富，曾用名周大，男，1965年7月26日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。辩护人陈洁，浙江丽阳律师事务所律师。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）297号起诉书指控被告人周和富犯盗伐林木罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人周和富及其辩护人陈洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10、11月份期间，被告人周和富（系莲都区雅溪镇雅义村陶坑自然村村民）到莲都区雅溪镇泄下村土名为“张坑岑”，“金西坑”、“等坵”、“雪峰头”山场多次盗伐林木。经鉴定，被告人周和富盗伐杉木114株，计立木蓄积13.98立方米（折合材积8.39立方米）。案发后，被告人周和富积极赔偿损失，并取得被害人的谅解。被告人周和富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。有自首情节。提请依法判处。另查明，案发后，被告人周和富主动到公安机关投案，并自愿出资人民币5000元，用于植树造林，修复生态。上述事实，被告人周和富及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人周和富的供述；被害人高某1、高某2、高某3、张某1的陈述；证人李某1、张某2、李某2、李某3、周某1、陈某2、周某2、周某3的证言；丽怡鉴【2017】14、27号林地（林木）鉴定意见书；现场示意图、现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录及照片；林地状况登记表；自留山使用证；谅解书；证明；接受证据清单及照片；扣押清单及现场照片；归案经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人周和富盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周和富犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人周和富积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并自愿出资人民币5000元用于植树造林，修复生态，酌情从轻处罚。对被告人周和富的辩护人提出被告人周和富具有自首情节，系初犯、偶犯，悔罪表现好等情节，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人周和富犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）；二、被告人周和富被公安机关扣押的作案工具柴刀一把、手锯一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴威丽二〇一七年六月二十二日书记员  何一芳—??1?—
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民二初字第41号
原告田聪敏，女，1972年7月25日出生。
委托代理人李国华，系山西大路律师事务所律师。
被告李红伟，男，1970年1月13日出生。
本院受理原告田聪敏诉被告李红伟买卖合同纠纷一案中，原告田聪敏因不愿追究，于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田聪敏在诉讼期间，就双方诉争事实自行撤回起诉的行为，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田聪敏撤回起诉。
诉讼费2054元，减半收取1027元，由原告田聪敏负担。
审判长 杨雪萍
审判员 李小虎
审判员 张 艳
二〇一三年九月六日
书记员 王 榕
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民督41号
申请人：岷县诚信担保有限责任公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼。
法定代表人：郭峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。
被申请人：齐随梁，男，1994年11月26日出生，住岷县。
被申请人：王贤明，男，1983年9月7日出生，住天水市。
申请人岷县诚信担保有限责任公司于2017年10月25日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月26日受理后，经审查认为，债权人只能对主债务人提出支付令申请，岷县诚信担保有限责任公司将担保人王贤明列为支付令被申请人不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回岷县诚信担保有限责任公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈占涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 捷
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1126民督41号申请人：岷县诚信担保有限责任公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼。法定代表人：郭峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。被申请人：齐随梁，男，1994年11月26日出生，住岷县。被申请人：王贤明，男，1983年9月7日出生，住天水市。申请人岷县诚信担保有限责任公司于2017年10月25日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月26日受理后，经审查认为，债权人只能对主债务人提出支付令申请，岷县诚信担保有限责任公司将担保人王贤明列为支付令被申请人不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回岷县诚信担保有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  陈占涛二〇一七年十月二十六日书记员  李 捷
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第219号
原告：王文有，男，1953年3月22日生，汉族，农民，现住通榆县瞻榆镇.
委托代理人：张兰，吉林诚元律师事务所律师。
被告：吉林省神龙种业有限公司。
法定代表人：杜文贵，经理。
委托代理人：王忠臣，该公司员工。
委托代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。
原告王文有诉被告吉林省神龙种业有限公司种植回收合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼，于2015年9月29日、2015年11月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。王文有及其委托代理人张兰、吉林省神龙种业有限公司委托代理人王忠臣、高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，原告签订《高淀粉高粱“搏梁三号”种植订单合同》，约定：“种子销售价格为700元／垧，原告预交200元／垧的种子款，高粱成熟后，被告在2014年10月至11月1日对高粱以1.3元／斤的价格进行回收，其余500／垧的种子款，待回收时从高粱款中扣除”。因被告出售的种子存在质量问题，2014年秋收时没有达到被告所宣传的20000—24000斤／公顷的产量，原告2公顷土地的高粱产量为4800公斤，较普通高梁5000公斤／公顷的产量相比，减产5200公斤。按照1.3元／斤的回收计算，被告应赔偿原告经济损失13520元。
被告辩称：没有达到收成标准是多种因素造成，并不是种子的因素。原告没有将产出的高粱卖给被告，请求按照合同约定的数额与卖出高粱的差额进行赔偿，没有科学依据。并没有具备资质的部门对原告的损失予以评估，原告损失的数额无法确定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月，被告将未经审定的高粱种子“搏梁三号”以每垧地700元的价格卖给原告，并签订了种植订单合同，约定被告以每斤1.3元的价格回收原告所种植的高粱。原告按照订单合同的约定，种植2公顷面积的高粱，共收获高粱4800公斤。通榆县2013年高粱的平均产量为每公顷4550公斤。
为证实上述事实，原告提供如下证据：
1、原、被告签订的订单回收合同。证明原、被告之间约定的回收价格。
经质证，被告对合同上的公章予以认可。提出该合同是被告的委托人与原告签订的，被告不清楚。
2、通榆县农业和畜牧局行政处罚决定书一份。证明被告所出售的种子是未经审定的品种。
经质证，被告提出该种子只是未经审定，但不是假种子。
3、通榆县瞻榆镇东升村委会及村民代表提供的证明一份，证明原告种植2公顷高粱，总产量为4800公斤。
经质证，应当通过鉴定方式证实产量，该证据不具有证明力。
4、证人韩才出庭作证，其证人证言内容为：证人系是被告所出售的种子的经销商。被告委托证人与各农户签订的订单合同。被告让证人回收各农户的高粱，证人回收了原告高粱4800公斤。后证人将高粱又卖给他人。
经质证，被告认为证人未按约定将高粱交给被告，其后果应由其本人承担。所以，无法证实原告高粱的实际产量。
5、本院为查明事实，调取了通榆县统计局2013年通榆县统计年鉴关于2013年通榆县高粱的平均产量的相关证据。通榆县统计局向本院出具证明，证明通榆县2013年高粱的平均产量为每公顷4550公斤。
经质证，被告提出该证据只有公章没有经办人签字，不具有证据效力。
本院认证认为：证据1是被告的委托人与原告签订的订单合同并盖有被告的公章，故对证据1应予以采信。证据2是行政机关作出的具体行政行为，具有法律效力。证据3和证据4可以相互印证，故对证据3与证据4均予以采信。证据5是统计机关作出的统计年鉴，具有权威性，应予以采信。
本院认为：《中华人民共和国种子法》第十七条规定：“?应当审定的农作物品种未经审定通过的，不得发布广告，不得经营、推广。”被告销售未经审定的高粱种子的行为违反了法律规定，其与原告签订的种植订单合同无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告作为销售种子的公司法人，原告完全有理由相信其所出售的种子为合格种子，本身没有过错。而被告明知高粱品种未经审定就出售给原告，本身存在过错，应当承担赔偿责任。
原告的损失是因种植被告所销售的高粱种子而减少的农业收入。2013年度的高粱每公顷的平均产量乘以双方合同约定的高粱单价应当为2014年每公顷种植高粱的的平均农业收入，减去2014年原告每公顷的实际收入，即为原告每公顷的损失。2013年通榆县高粱每公顷的平均产量为4550公斤，原告种植2公顷产量应为9100公斤，原告的实际产量为4800公斤，损失的产量为4300公斤，按每公斤2.6元计算，损失数额为11180元。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八之规定，判决如下：
被告于本判决生效后赔偿原告2014年经济损失11180元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费329元由被告承担80元、原告自行承担178元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年十一月二十五日
书记员 于雯岚
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审222号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人杨某某，男，汉族，住即墨市。
2017年6月13日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]161号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]161号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。即国土罚字[2016]161号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年4月，杨某某未经批准非法占用北安街道办事处北林戈庄村集体土地建房，位置在北林戈庄村南，占地面积200平方米（合0.3亩），建筑占地面积200平方米，地类为设施农用地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、宗地图、地类证明等。申请执行人于2016年5月27日向被执行人下达即国土罚告字[2016]161号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]161号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、对被执行人非法占用的200平方米土地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币叁仟元整（￥3000元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年6月3日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]161号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年3月7日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]161号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]161号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由北安街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年六月十六日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初6339号
原告：李阿河，男，1964年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈贵滨,男,1974年7月13日出生,汉族,住福建省安溪县。
原告李啊河与被告陈贵滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告李啊河到庭参加诉讼，被告陈贵滨经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李啊河向本院提出诉讼请求：1、判令陈贵滨偿还向原告借款94100元及利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由陈贵滨承担。
事实与理由：陈贵滨因申办厦门市乐家家搬家服务有限公司资金不足，于2002年7月2日向李啊河借款94100元，口头约定利息按月利率2%计算，并出具借条一张交李啊河收执。借款后，陈贵滨至今未履行还款义务。
陈贵滨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2002年7月2日，陈贵滨向李啊河借款94100元，未约定借款期限及利息，并于当天出具借条一份给李啊河收执。
本院认为，陈贵滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。李啊河在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，该证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
综上所述，李啊河与陈贵滨之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经李啊河催讨，陈贵滨作为借款方未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担相应的民事责任。原、被告设立借贷时没有约定借款期限及借款利息，视为不定期无息借贷，李啊河可在合理期限内向陈贵滨催讨；李啊河的请求，不违反法律规定，依法予以采纳；但利息应调整为自起诉之日即2016年11月28日起按年利率6%计算。陈贵滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈贵滨应于本判决生效之日起15日内返还李啊河借款94100元及利息（利息自2016年11月28日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，由陈贵滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
审 判 员 王秋琼
人民陪审员 黄云平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 曾秋华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执489号
申请执行人：陈曼，女，1988年10月2日出生，汉族，住武汉市江汉经济开发区。
被执行人：李海洲，男，汉族，1955年9月20日出生，户籍所在地：武汉市汉阳区，现下落不明。
申请执行人陈曼与被执行人李海洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第01036号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈曼于2017年3月2日向本院申请执行（2015）鄂汉阳民二初字第01036号民事判决书所确定的：一、被告李海洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈曼支付两次借款尚未偿还的本金共计293,440元；二、被告李海洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈曼给付两次借款拖欠的利息共计88,000元，并承担本案案件受理费3,560元、财产保全费2,520元。本院于2017年3月2日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，案件已进入评估拍卖程序，现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执489号申请执行人：陈曼，女，1988年10月2日出生，汉族，住武汉市江汉经济开发区。被执行人：李海洲，男，汉族，1955年9月20日出生，户籍所在地：武汉市汉阳区，现下落不明。申请执行人陈曼与被执行人李海洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第01036号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈曼于2017年3月2日向本院申请执行（2015）鄂汉阳民二初字第01036号民事判决书所确定的：一、被告李海洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈曼支付两次借款尚未偿还的本金共计293,440元；二、被告李海洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈曼给付两次借款拖欠的利息共计88,000元，并承担本案案件受理费3,560元、财产保全费2,520元。本院于2017年3月2日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，案件已进入评估拍卖程序，现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月二十三日书 记 员  丰思雨
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初354号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人叶雪好，男，1987年9月16日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住浙江省永嘉县。2017年3月27日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留五日。2017年4月13日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2017年5月12日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人叶雪好犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月11日受理后，根据公诉机关的建议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人叶雪好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年4月8日上午10时30分，被告人叶雪好至本市姑苏区锦南巷77号姑苏生鲜市场东门，采用直接骑走的手段，窃得被害人刘某未上锁的祥龙牌电动车1辆。经鉴定，赃物电动车价值人民币1459元。2017年4月10日上午9时10分，被告人叶雪好至本市湄长菜场南门非机动车停放处，采用直接骑走的手段，窃得被害人赵某未上锁的韩田牌电动车1辆。经鉴定，赃物电动车价值人民币500元。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究其刑事责任，其归案后如实供述罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定。
被告人叶雪好对指控事实没有异议,表示自愿认罪。
经审理查明:
1.2017年4月8日上午10时30分，被告人叶雪好至本市姑苏区锦南巷77号姑苏生鲜市场东门，趁被害人未上锁的机会，窃得被害人刘某的祥龙牌电动自行车1辆(价值人民币1459元)。
2.2017年4月10日上午9时许，被告人叶雪好至本市湄长菜场外的非机动车停放处，趁被害人未上锁的机会,窃得被害人赵某的韩田牌电动自行车1辆(价值人民币500元)。
因被害人刘某报案，公安机关经调查确认被告人叶雪好有作案嫌疑并布控，于4月13日在本市蔡家村将其查获审查。被告人叶雪好归案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人叶雪好当庭供认，并有其供述笔录、辨认笔录，被害人刘某、赵某的陈述笔录，电动车购买发票、非机动车登记信息，监控截图，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，苏州市公安局姑苏分局葑门派出所出具的“案发报告”，行政处罚决定书，常住人口信息数据等证据证实。以上证据已当庭举证、质证，被告人叶雪好没有提出异议，本院经审查，依法予以确认。
本院认为，被告人叶雪好以非法占有为目的，窃取他人财物，数额为人民币1959元，因被告人曾因盗窃被处行政拘留，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，可认定为盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人叶雪好归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶雪好犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月13日起至2017年7月12日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
二、责令被告人叶雪好退赔赃物折价款人民币一千四百五十九元发还被害人刘某，退赔赃物折价款人民币五百元发还被害人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓虹
二〇一七年五月十七日
书记员 张绍松
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3419号
原告:台州江南物业服务有限公司，住仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。
法定代表人：吴仙平，系董事长。
委托代理人：滕小福弟，男，1960年8月10日出生，汉族，住仙居县。
被告:陈建君，男，1975年12月4日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告台州江南物业服务有限公司诉被告陈建君为房屋租赁合同纠纷一案中，原告台州江南物业服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告台州江南物业服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州江南物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 员 崔 明
二〇一七年七月二十七日
代书记员 余佳艺
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0115行初207号
原告邹李贤，男，1972年4月6日出生，住北京市丰台区。
委托代理人尚庆风，男，1976年11月26日出生，户籍地江苏省赣榆县，住北京市丰台区。
被告北京市大兴区食品药品监督管理局，住所地北京市大兴区黄村西大街26号。
法定代表人刘忠兴，局长。
委托代理人刘海舰，男，北京市大兴区食品药品监督管理局干部。
委托代理人任新伟，北京市东易律师事务所律师。
原告邹李贤要求撤销被告北京市大兴区食品药品监督管理局撤案决定一案，于2017年10月20日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告邹李贤于2017年12月6日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告邹李贤在诉讼期间有权处分权利，其撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邹李贤撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告邹李贤负担（已交纳）。
审 判 长 肖利民
人民陪审员 林树影
人民陪审员 李景臣
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吕海情
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初233号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人徐尧生，男，1971年9月9日生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因赌博，于2016年2月19日被启东市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月22日被启东市公安局刑事拘留，同年11月29日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人徐尧生犯开设赌场罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人徐尧生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐尧生于2016年9月开始，在其本市近海镇新阳村二组尧生冷库彩钢房内经营棋牌室。2016年11月20日、21日，被告人徐尧生以扑克牌“斗牛”形式在上述棋牌室内开设赌场抽头渔利，安排徐杰在赌场抽头渔利，每场参赌人员十余人至二十余人不等。分述如下：
1、被告人徐尧生于2016年11月20日晚，在上诉棋牌室以扑克牌“斗牛”形式开设赌场，陆柏辉、王小兵等十余人参与赌博。
2、被告人徐尧生于2016年11月21日上午，在上诉棋牌室以扑克牌“斗牛”形式开设赌场，陆柏辉、王小兵等十余人参与赌博。
3、被告人徐尧生于2016年11月21日上午，在上诉棋牌室以扑克牌“斗牛”形式开设赌场，虞典辉、戚志丽等二十余人参与赌博。当日14时许，民警查获该赌场，当场抓获被告人徐尧生及参赌人员十五人，收缴赌资人民币35970元。
被告人徐尧生归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐尧生在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录，未到庭证人徐杰、朱水兵等人的证言笔录、部分辨认笔录，启东市公安局制作的发破案经过、现场笔录、收缴物品清单、电子证据检查笔录，相关行政处罚决定书，被告人徐尧生的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐尧生以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人徐尧生犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐尧生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐尧生预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐尧生犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋丽丽
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01163号
申请执行人：薛一梦，男，1986年9月7日出生，汉族，现役军人，住安徽省肥东县。
被执行人：黄兵，男，1982年11月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人薛一梦与被执行人黄兵民间借贷纠纷一案，本院（2014）肥东民一初字第02894号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄兵的银行存款51175元（含案件受理费525元、执行费650元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 方成岭
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00114号
原告：万某某，女，1969年8月17日生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。
被告：刘某甲，男，1967年5月14日出生，汉族，原住安徽省淮北市相山区，现下落不明。
原告万某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万某某诉称：我与刘某甲于1998年2月6日在相山区民政局登记结婚。后于1999年6月24日生育一女，名刘某乙。2009年，刘某甲以出外做生意为由，将家中仅有的30万元现金带走，至今未归。我是下岗工人，孩子又在上中学，刘某甲出走后对我与孩子不闻不问，未尽到作为丈夫和父亲应尽的责任，使我与孩子的生活遭受严重影响。2012年12月18日，我向淮北市相山区人民法院起诉离婚，贵院于2013年5月2日作出不准许离婚的生效判决。现我与刘某甲已分居多年，双方感情确已破裂，无和好的可能。故再次诉至贵院，请求判令我与刘某甲离婚，婚生女刘某乙由刘某甲抚养；案件诉讼费由刘某甲承担。
刘某甲未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：万某某与刘某甲于1995年相识，系自由恋爱。1998年2月6日，在淮北市相山区民政局登记结婚，于1999年6月24日生育一女，取名刘某乙。双方婚后感情尚可，近三、四年来，双方因经济问题产生纠纷，刘某甲自2012年10月份离家至今未回，导致夫妻关系进一步恶化。目前刘某甲下落不明。
2012年12月18日，万某某向淮北市相山区人民法院起诉离婚，本院于2013年5月2日作出（2013）相民一初字第00019号民事判决书（已生效），判决不准予万某某与刘某甲离婚。现万某某再次诉至本院，请求离婚。本次诉讼中，万某某表示双方无共同财产及债权债务。
以上事实，有万某某提供的结婚证、（2013）相民一初字第00019号民事判决书、证人证言以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决离婚与否的法定标准。刘某甲、万某某婚后夫妻感情尚好，近年来双方发生矛盾后开始分居，2012年12月万某某提出离婚诉讼后，虽经本院判决不准予离婚，但双方矛盾并未因此有所好转，仍然分居生活且刘某甲依然下落不明。现万某某再次起诉要求离婚，意思表示真实，刘某甲长期下落不明，亦说明其对婚姻生活态度消极，故对万某某的离婚请求，本院予以支持。因刘某甲下落不明，为孩子健康成长，婚生女刘某乙现应由万某某抚养为宜，刘某甲每月支付抚养费400元。离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因万某某在本次起诉时未要求分割财产，故双方当事人离婚后如对财产问题存在争议，可以另行协商或提起诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告万某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙由原告万某某抚养，被告刘某甲每月支付抚养费400元至刘某乙年满18周岁或独立生活时止。
案件受理费200元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟秀芳
代理审判员 毛献超
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年六月九日
书 记 员 高 康
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初1438号
原告：胡忠土，男，1966年2月24日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。
被告：刘军锋，男，1976年12月10日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：孙建平，男，1979年10月20日出生，汉族，住浙江省。
原告胡忠土与被告刘军锋、孙建平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
原告胡忠土起诉称：2016年3月下旬，被告刘军锋告诉原告嘉兴桐乡江南春城一户人家房屋装潢需要民工。原告前往该工地从事泥水作业。2016年4月2日上午8时许，原告在该工地拌水泥时跌倒受伤。经住院治疗诊断为左髌骨骨折，经司法鉴定为十级伤残。后经了解，该装潢工程系被告孙建平以桐乡市鼎丰装潢设计有限公司名义承接，被告刘军锋系被告孙建平的项目经理。
本院经审查认为，原告胡忠土系在为嘉兴鑫鼎丰装饰工程有限公司承接的房屋装修工程做“泥水工”（职业）过程中受伤。该“泥水工”工作系建筑装饰等行业的主要业务组成部分。原告应按《中华人民共和国劳动法》、《工伤保险条例》等规定先行处理。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡忠土的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 员 胡 雪 平
二〇一七年八月二十九日
法官助理 毛曼谕书记员龚军民
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执806号
申请执行人银川市保安服务有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人：王进萍，该公司总经理。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人银川市保安服务有限公司与被执行人宁夏荣盛特种合金有限公司保安服务合同纠纷一案中，于2017年5月24日立案执行，执行标的718264元，执行费9583元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。现银川市中级人民法院已受理被执行人宁夏荣盛特种合金有限公司破产事宜。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 唐玉龙
审判员 赵立军
审判员 宫胜利
二〇一七年九月二十五日
书记员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执806号申请执行人银川市保安服务有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：王进萍，该公司总经理。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。本院在执行申请执行人银川市保安服务有限公司与被执行人宁夏荣盛特种合金有限公司保安服务合同纠纷一案中，于2017年5月24日立案执行，执行标的718264元，执行费9583元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。现银川市中级人民法院已受理被执行人宁夏荣盛特种合金有限公司破产事宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  唐玉龙审判员  赵立军审判员  宫胜利二〇一七年九月二十五日书记员  孔令萃
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执560号
申请执行人徐昌月，男，1977年7月26日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陆逊，男，1982年1月25日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人徐昌月与被执行人陆逊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2015）建民初字第01989号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告陆逊于本判决生效后十日内偿还原告徐昌月借款10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建民初字第01989号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年八月四日
书记员 冯 蕾