wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第538号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人肖郅元，男，1990年5月7日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现�址沈阳市和平区。
被告丁守中，男，1953年11月18日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告丁俊昌，男，1978年5月13日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告丁守中、丁俊昌生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人肖郅远、被告丁守中到庭参加诉讼。被告丁俊昌经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，2011年12月5日被告丁守中经被告丁俊昌担保，向原告借款44，000元，言明月利率1.0004‰，借期至2012年11月20日止。逾期后，因借款本息虽经多次催要未能偿还，原告曾于2014年诉至辽中县人民法院，要求二被告偿还借款本金及利息，后于2014年10月13日撤回起诉。现因二被告未能偿还借款本金及利息，故原告再次诉至法院，要求被告丁守中偿还借款本金44，000元及利息，被告丁俊昌对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告丁守中承担本案诉讼费。
被告丁守中辩称，原告所诉借款时间、金额、利息等经过均属实，借款本金及利息至今未能偿还，现同意偿还借款本息，但现暂无能力给付。
被告丁俊昌未提供书面答辩。
经审理查明，2011年12月6日原、被告签订保证担保借款合同，合同约定：“借款人为被告丁守中，保证人为被告丁俊昌，借款金额为肆万肆仟元整，贷款利率为1.0004‰，借款期限为2011年12月6日起，至2012年11月20日止。还款方式为现金。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起，至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，按日利率万分之30%计收利息等”。合同签订后，原告将借款交付被告丁守中使用。逾期后，因借款本息经多次催要未还，原告曾于2014年诉至辽中县人民法院，要求二被告偿还借款本金及利息，后于2014年11月13日撤回起诉。现因二被告未能偿还借款本金及利息，故原告再次诉至法院，要求被告丁守中偿还借款本金44，000元及利息，被告丁俊昌对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告丁守中承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社（商业银行合作银行）借款凭证（个人）复印件、常住人口登记卡复印件、企业法人营业执照副本复印件、企业代码证复印件、辽中县人民法院（2014）辽民三初字第1158号民事裁定书复印件等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丁俊昌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁守中拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款�务，并应按约定支付利息。被告丁俊昌作为担保人在保证担保借款合同中明确约定保证方式为连带责任方式，故应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁守中于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金44，000元及利息（利息计算，其中自2011年12月5日起，至2012年11月20日间利息，按月利率1.0004‰计息。自2012年11月21日起，至实际给付之日止，按日利率万分之30计息。上述利息均以本金44，000�计算）；
二、被告丁俊昌对上述借款本息负连带偿还责任；
案件受理费902元（免交），由被告丁守中承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 彭洁雅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孙 丽
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法江民初字第18号
原告程某娇，女，1971年1月出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。
被告江某洪，男，1968年11月出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。
原告程某娇诉被告江某洪离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员陈钰修适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行对本案进行了审理。原告程某娇到庭参加诉讼，被告江某洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某娇诉称：原、被告经人介绍相识谈婚，1995年1月24日在广宁县联和镇政府登记结婚，领取了结婚证。婚后在1995年10月7日生育女儿江某营，1998年9月3日生育了儿子江某旺。由于双方婚前相互了解不够，婚后发现性格不合，常因生活琐事而争吵，造成夫妻间产生矛盾。2000年开始被告对妻儿不予照顾，没有尽到做丈夫和父亲的责任，自此双方分居分吃。2001年11月22日，原告向法院提起离婚诉讼，法院在2002年1月30日判决不准离婚后，夫妻间互不联系，分开已有十多年，造成夫妻感情破裂。现在女儿已参加工作，独立生活，儿子一直随原告居住生活。我们夫妻没有共同财产，也没有共同债权债务。现向法院提起以下诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子江某旺由被告携带抚养，并自行承担抚养费；3、本案诉讼费由原告负担。
被告江某洪辩称：我与原告结婚后夫妻感情很好，并生育了一男一女两个孩子。婚后没有购置夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。原告离开家中已有十多年时间。我不知道她为什么要与我离婚。因为我的家乡在农村，如果离了婚的话以后就很难再娶老婆。所有，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识谈婚，于1995年1月24日登记结婚。婚后于1995年10月7日生育女儿江某营，1998年9月3日生育了儿子江某旺。原告曾于2001年11月向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2002年1月30日作出不准原、被告离婚的判决。此后原告携带女儿一直外出打工，期间极少回家。因感情不和，双方从2011年起分居至今。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚生女儿江某营已年满十八周岁，能独立生活；儿子一直随被告在家里居住生活，其表示若原、被告离婚，随原告居住生活。
原、被告婚后没有购置夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告虽是自主结婚，但在夫妻间产生矛盾后，双方不是积极采取化解夫妻矛盾的方法来维护家庭的安定团结。本院于2002年1月判决不准原、被告离婚后，原告携带女儿一直外出打工，期间极少回家。且因感情不和，双方从2011年起分居至今，互不履行夫妻义务已满两年，现原告以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…...（四）因感情不和分居满两年的”的规定，其请求理由充分，本院予以支持。婚生女儿江某营已年满十八周岁，能独立生活，原、被告离婚后，其随谁居住生活由其自行决定。经询问原、被告儿子江某旺，其愿意随原告居住生活，由原告携带抚养有利于其成长；原告自愿承担儿子的抚养费，这是原告自行处分民事行为的权利，没有违反法律规定，其意见本院予以采纳。被告以家在农村，离婚后难以再婚而不同意与原告离婚的意见，理由不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（四）、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某娇与被告江某洪离婚。
二、婚生女儿江某营已年满十八周岁，其随谁居住生活由其自行决定；婚生儿子江某旺（1998年9月3日生）由原告程某娇携带抚养，抚养费由原告自行负担。
三、各人衣物归各人所有；各人债务由各人负责清偿。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告程某娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈钰修
二〇一五年三月四日
书记员 雷 远
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3856号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：杨作民，系原告单位职工。
委托诉讼代理人：田中良，系原告单位职工。
被告：郑传吉。
被告：曲红凤。
被告：田恒山。
被告：雒春花。
被告：田召民。
被告：杨爱菊。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告郑传吉、曲红凤、田恒山、雒春花、田召民、杨爱菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨作民、田中良，被告郑传吉、田恒山、田召民到庭参加诉讼，被告曲红凤、雒春花、杨爱菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告郑传吉偿还借款本金80000元及利息5204.48元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按合同约定另行计算至本息全部清偿之日）；2、被告曲红凤、田恒山、雒春花、田召民、杨爱菊承担连带还款责任；3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告郑传吉与被告田恒山、田召民于2013年1月28日与原告签订最高额联合保证合同一份，后被告郑传吉于2014年11月17日向我行借款80000元，约定还款日期为2015年10月19日，该笔借款由被告曲红凤、田恒山、雒春花、田召民、杨爱菊提供连带责任担保，后借款人未偿还借款，至2016年4月20日，被告郑传吉尚欠原告本金80000元及利息5204.48元未付，其余被告也未履行保证责任。为维护原告合法权益，诉至法院请求处理。
被告郑传吉辩称：借款不是我使用，我无钱偿还。
被告田恒山辩称：借款不是我使用，我无钱偿还。
被告田召民辩称：借款不是我使用，我无钱偿还。
被告曲红凤、雒春花、杨爱菊均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月28日，被告田恒山、郑传吉、田召民组成联保小组与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定相互之间对借款人自2013年1月28日至2015年10月25日期限内的贷款（郑传吉最高额度为80000元）承担连带保证责任，保证范围为债务本金、利息、复利、违约金、诉讼费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满后两年。同日，被告曲红凤、雒春花、杨爱菊分别作为被告郑传吉、田恒山、田召民的妻子为原告出具连带责任担保书一份，被告曲红凤、雒春花、杨爱菊同意为借款人的借款承担连带保证责任。后被告郑传吉于2014年11月17日从原告处借款80000元，到期还款日期为2015年10月19日，还款方式均为按月结息，本金到期一次性还清。后借款人未偿还借款，至2016年4月20日，被告郑传吉尚欠原告本金80000元及利息5204.48元未付，其余被告也未履行保证责任。为此，原告诉至法院请求处理。上述事实，有原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、连带责任担保书、利息计算表以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告郑传吉履行了放贷义务，郑传吉应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。其余被告在借款合同或连带责任担保书中明确约定保证方式为连带责任保证，因此原告请求其余被告对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告郑传吉、田恒山、田召民辩称借款自己没有使用，而是由案外人使用，对此，本院认为原、被告之间的借款关系真实有效，被告向原告借款事实清楚，被告作为借款人或保证人负有按约履行义务的责任，被告的抗辩意见于法无据，本院不予采信。被告曲红凤、雒春花、杨爱菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑传吉于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息5204.48（利息计算至2016年4月20日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告曲红凤、田恒山、雒春花、田召民、杨爱菊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取计965元，由被告郑传吉、曲红凤、田恒山、雒春花、田召民、杨爱菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谢国华
二〇一六年九月五日
书记员 郑帅帅
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第190号
申请人：杨光勇，男，云南省祥云县人。
被执行人：段月凤，男，云南省大理市人。
关于杨光勇申请执行段月凤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院经审理作出（2014）大民初字第1016号民事判决书，判决：被告段月凤于本判决书发生法律效力之日起三十日内赔偿给原告杨光勇医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失合计人民币34548.11元。案件受理费656.5元由被告段月凤承担。判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月30日向被执行人段月凤送达了执行通知书。2015年6月26日被执行人段月凤按通知书将执行款34548.11元及案件受理费656.5元交到本院，已按判决书履行完义务。2015年7月3日申请执行人杨光勇将执行款34548.11元及案件受理费656.5元全部领取。
本院认为，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完自己的义务，本案申请人的权利已得到实现，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
大理市法院（2014）大民初字第1016号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 榆
二〇一五年七月十五日
书记员 杨神舟
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第190号
申请执行人杨树祥，男，1966年生，汉族，初中文化，农民，住大理州祥云县祥城。
申请执行人张尚文，男，1949年，汉族，小学文化，农民，住大理州祥云县祥城镇。
被申请执行人熊世灿，男，1970年生，农民住大姚县金碧镇。
关于申请执行人杨树祥、张尚文与被申请执行人熊世灿买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2015）大民初字第45号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨树祥、张尚文于2015年4月28日向本院申请执行，要求被申请执行人熊世灿给付其木料款95490元及案件受理费2187元，合计97677元。
本案在执行过程中，被申请执行人熊世灿已履行执行款83000元，且申请执行人杨树祥、张尚文已于2015年12月30日领取。对剩余14677元执行款，申请人杨树祥、张尚文自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第45号民事判决书的执行内容已执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 祁绍全
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执241号
申请执行人张晓姜，男，贵州省余庆县人。
被执行人王真伦，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第00940号民事判决书，受理了张晓姜申请执行王真伦民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人王真伦偿还给申请人张晓姜借款20000元及利息，承担案件受理费、公告费1600元。本院在执行过程中，因被执行王真伦外出下落不明，本院裁定按月扣划其部份工资予以偿还，现无其它可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第00940号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘友堂
二〇一六年五月十日
书记员 彭 凤
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执243号
申请执行人胡武英。
被执行人胡德禄。
被执行人曹德良。
被执行人宋群芳。
申请执行人胡武英与胡德禄、曹德良、宋群芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2015）成铁执字第148号民事判决书，以及胡武英向本院提交的申请执行书，于2016年5月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人胡德禄、曹德良、宋群芳向申请执行人胡武英支付欠款本金人民币493680元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人胡德禄、曹德良、宋群芳的银行存款；扣留、提取被执行人胡德禄、曹德良、宋群芳应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人胡德禄、曹德良、宋群芳应当履行义务部分的财产。额度为人民币500985元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年六月一日
书记员 黄 忍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第119号
原告邹百中，男，1953年4月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人周邦俊，河南伦晨律师事务所律师。
被告李军，男，1966年7月15日出生，回族，住河南省新蔡县。
被告万建军，男，1964年7月22日出生，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告邹百中与被告李军、万建军租赁合同纠纷一案中，原告邹百中于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告邹百中撤回起诉。
案件受理费5790，减半收取2895元，由原告邹百中负担。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 张伟光
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王太祯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第119号
原告邹百中。
委托代理人周邦俊。
被告李军。
被告万建军。
本院在审理原告邹百中与被告李军、万建军租赁合同纠纷一案中，原告邹百中于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告邹百中撤回起诉。
案件受理费5790，减半收取2895元，由原告邹百中负担。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 张伟光
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王太祯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第133号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫睿，男，2013年8月30日因本案被捉获。次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人莫睿犯抢劫罪一案，于2014年1月23日作出（2014）津法刑初字第00053号刑事判决：一、被告人莫睿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；二、责令被告人莫睿退赔被害人刁某某经济损失人民币371元、被害人吴某某647元、钟某某6元。原审被告人莫睿不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）莫睿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人莫睿以非法占有为目，采取暴力、胁迫方法，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。莫睿归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人莫睿申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人莫睿撤回上诉。
重庆市江津区人民法院（2014）津法刑初字第00053号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢俊莲
审 判 员 蒋学武
代理审判员 余 勇
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘国庆
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初5205号
原告:张永祥,男,1961年3月3日出生,汉族，住杭州市富阳区
被告：章耿,男,1968年3月3日出生,汉族，住杭州市富阳区
被告：俞军霞,女,1976年10月26日出生,汉族，住杭州市富阳区
原告张永祥诉被告章耿、俞军霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告张永祥于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张永祥申请要求撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张永祥撤回起诉。
案件受理费2619元，减半收取1309.5元，由原告张永祥负担。
审判员 骆怀群
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴翰佩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第32603号
原告北京天盛欣隆企业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾东里303号楼1层303-01。
法定代表人苏春玲，董事长。
委托代理人姜可天，北京市国韬律师事务所律师。
被告卢立巍，男，1974年5月20日出生。
原告北京天盛欣隆企业管理咨询有限公司（以下简称天盛咨询公司）与被告卢立巍劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。天盛咨询公司之委托代理人姜可天，卢立巍到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
天盛咨询公司诉称：2013年8月2日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第07244号裁决书认定事实不清，证据不足，为维护我公司的合法权益，现诉至法院要求：不支付2012年9月14日至2013年4月30日期间未签订合同双倍工资差额30022.99元。
卢立巍辩称：我同意仲裁裁决的意见，不同意天盛投资咨询的诉讼请求。
经审理查明：卢立巍于2012年8月14日入职天盛咨询公司，担任班车司机，试用期1个月，试用期工资是3200元，转正工资4000元，卢立巍离职时间为2013年5月2日，双方未签劳动合同。
天盛咨询公司称卢立巍最后工作日为2012年12月30日，其之后一直在给天盛咨询公司法定代表人开车，不是工作。天盛咨询公司提交了考勤表，以证明卢立巍于2013年1月之后就未到公司工作，卢立巍对此不予认可，主张其工作至2013年5月2日，并据此提交了工作期间借款单，其上有范国明、于雪莲、孟德妍、苏春玲四人签字，天盛咨询公司认可范国明、于雪莲、孟德妍、苏春玲四人为公司员工，认可2012年借款单，不认可2013年借款单，主张卢立巍2013年系给法定代表人开车，不是为公司工作。天盛咨询公司提交的离职交接单显示卢立巍办理交接的时间为2013年5月2日。
2012年8月14日，卢立巍以天盛咨询公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2012年8月14日至2013年4月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额34000元；2、补缴2012年8月14日至2013年4月30日期间社会保险；3、支付2012年8月14日至2013年4月30日期间住房公积金；4、支付2012年8月14日至2013年4月30日期间延时加班费18065元；5、支付2012年8月14日至2013年4月30日期间休息日加班费11648元；6、支付2012年8月14日至2013年4月30日期间法定节假日加班费4914元。2013年8月2日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第07244号裁决书，裁决：天盛咨询公司支付卢立巍2012年9月14日至2013年4月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额30022.99元。天盛咨询公司不服仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有双方当事人提交的借款单、考勤记录、京朝劳仲字（2013）第07244号裁决书等证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，卢立巍提交的借款单及天盛咨询公司提交的离职交接单均显示卢立巍离职时间为2013年5月2日，卢立巍于2012年8月14日入职天盛咨询公司，该期间一直在为天盛咨询公司工作，双方未签订劳动合同，天盛咨询公司应支付卢立巍2012年9月14日至2013年4月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额，仲裁裁决数额不高于法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京天盛欣隆企业管理咨询有限公司于本判决生效后七日内支付被告卢立巍二〇一二年九月十四日至二〇一三年四月三十日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额三万零二十二元九角九分；
二、驳回原告北京天盛欣隆企业管理咨询有限公司全部诉讼请求。
如果原告北京天盛欣隆企业管理咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京天盛欣隆企业管理咨询有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨晓娥
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 姚 岚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5172号
原告：阎敬敏，女，1970年1月12日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：田洪祝，男，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
委托诉讼代理人：吉泓潞，女，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：李云亮，男，1967年5月6日生，汉族，无业，住济南市
原告阎敬敏与被告李云亮离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告阎敬敏向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告1993年经人介绍相识，1995年5月登记结婚，1996年生育一女李琳。婚后初期双方感情尚好，后常因琐事争吵，2008年被告出轨且经常对原告实施家庭暴力，使原告身心受到伤害。双方感情彻底破裂。为此原告向法院起诉，请求判如所请。
本院经审查认为：本案开庭时被告提供原告2001年就诊记录，主张原告患有精神分裂症，一直未愈，行为能力受限，法院不应受理本案。庭审结束后，被告于2017年8月22日带原告到山东省精神卫生中心进行了诊疗，并向本院提供原告就诊病历一份。本院到山东省精神卫生中心进行了调查，经询问，原告接诊医生答复：经诊断，原告现系精神分裂症（重度）患者，需每周到医院固定接受治疗。因此现原告行为能力待定，原告本人向法院提起本案诉讼不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告阎敬敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 韩晓爽
二〇一七年八月二十九日
书记员 董文燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第702号
原告路某某，女，1987年2月19日生，汉族，无业，住济南市。
被告王某甲，男，1989年10月27日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告路某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法由审判员张慧独任审判，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告路某某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，我与被告王某甲原系同一单位职工。2008年，我与被告王某甲经同事介绍相识，建立恋爱关系。我与被告王某甲虽在同一单位工作，但分属于不同车间，双方日常交流较少。2009年10月，我与被告王某甲订婚后便同居在一起，双方于2011年4月举行结婚仪式，于2011年10月27日领取结婚证。因双方开始恋爱时年�尚小，没有树立起应有的责任心，被告王某甲婚后仍然任性，对我及家庭漠不关心，被告王某甲甚至在我怀孕期间打伤过我。2011年11月3日，双方婚生女王某乙出生。我在女儿七个月时就被迫外出打工，但被告王某甲却一直好逸恶劳，经常对我非打即骂。为此，我诉至法院，请求判令：1、我与被告王某甲离婚；2、婚生女王某乙由被告王某甲抚养。
被告王某甲未答辩。
经审理本院认定，原告路某某与被告王某甲原系同事关系，双方于2008年经人介绍相识、恋爱，后于2011年10月27日登记结婚，双方于2011年11月3日生育一女王某乙。原告路某某与被告王某甲在婚后共同生活过程中因生活琐事等问题产生分歧，矛盾未及时化解，现原告路某某主张与被告王某甲夫妻感情破裂，要求离婚。
以上事实，由原告路某某提交的结婚证、出生证明及原告路某某的陈述为证。
本院认为，原告路某某与被告王某甲经人介绍相识、恋爱后结婚并生育子女，证明双方建立起了较深厚的夫妻感情，双方应珍惜多年的感情，理性地处理家庭问题，互相谦让，加强沟通与交流，以消除隔阂。目前原告路某某与被告王某甲的婚生女尚年幼，原、被告都要慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度化解矛盾，给孩子创造一个温馨和睦的生活和成长环境。原告路某某未举证证明与被告王某甲的夫妻感情已完成破裂，对原告路某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告路某某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一三年五月九日
代理书记员 陈海燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3131号
原告:淮南市三羊商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路永安农贸批发市场14-16。
法定代表人：於家利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：居多韬，安徽安铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓娟，安徽安铎律师事务所（实习）律师。
被告：淮南润丰酒店管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧。
法定代表人：陈士军，该公司执行董事。
原告淮南市三羊商贸有限公司诉被告淮南润丰酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告淮南市三羊商贸有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市三羊商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市三羊商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市三羊商贸有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年五月十一日
书记员 常 玉
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商初字第705971号
原告青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路2号，组织机构代码：4274069744。
法定代表人王春芳，职务主任。
被告齐超，男，1990年11月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告青岛盛润置业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道城子社区。
法定代表人张式胜，职务总经理。
本院审理原告青岛市住房公积金管理中心与被告齐超、被告青岛盛润置业有限公司借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告青岛市住房公积金管理中心向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告齐超、被告青岛盛润置业有限公司的起诉。
本院认为，原告青岛市住房公积金管理中心的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费6357元，减半收取3178.5元，诉讼保全费2495元，由原告负担。
代理审判员 钱江
二〇一五年五月七日
书 记 员 于超
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0423民初436号
原告：上官新萍，男，汉族，农民，住福建省清流县。
被告：罗泉水，男，汉族，农民，住福建省清流县。
原告上官新萍与被告罗泉水劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告上官新萍到庭参加诉讼，被告罗泉水经公告送达起诉书副本及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上官新萍向本院提出诉讼请求：判令罗泉水支付工程款人民币6,000元；诉讼费用由罗泉水负担。事实和理由：2016年6月，罗泉水叫上官新萍到宁化新车站年年有渔旁边的办公楼装修，工程于6月底完工，罗泉水应支付其工程款6,000元，但罗泉水未支付，经上官新萍电话催讨，罗泉水写下《欠条》一张，罗泉水均以种种理由推托拒不支付。
罗泉水未作答辩。
上官新萍围绕诉讼请求依法向法庭提交了《欠条》，本院组织当事人进行了质证。罗泉水未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，上官新萍提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月，罗泉水雇请上官新萍到宁化新车站年年有渔旁边的办公楼做装修工作，装修工程于6月底完工，经双方结算，罗泉水应支付上官新萍装修工资6,000元。因罗泉水未支付工资，罗泉水于2017年2月4日向上官新萍出具《欠条》一张，《欠条》载明：“兹有罗泉水于2017年2月4日欠上官新萍工程工资6,000元(陆仟元整)。5月1日之前还清款项。欠款人：罗泉水”。到期后，罗泉水未还，经上官新萍多次催讨未果，遂于2017年5月12日向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿。上官新萍与罗泉水之间因劳务而产生的债权债务关系明确，有罗泉水出具给上官新萍的《欠条》证实，罗泉水未按《欠条》约定的时间支付尚欠工资6,000元，故上官新萍要求罗泉水支付尚欠工资6,000元的诉讼请求，本院予以支持。罗泉水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对上官新萍主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗泉水于本判决生效之日起十日内向上官新萍支付工资款人民币6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由罗泉水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 黄水根
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 江碧珍
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 陈晓伟
书 记 员 罗建华
附：本案适用的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初3243号
原告：张某甲。
被告：戴某。
委托诉讼代理人顾海华，江苏南黄海律师事务所律师。
原告张某甲与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告戴某及其委托诉讼代理人顾海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：其与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女名张某乙，现年21周岁。双方结婚初期感情尚可，但随着时间推移，被告对其不闻不问，甚至一直分居，其虽与被告为此交流沟通，亦曾向被告长辈求助，但收效甚微。其由于长期以来害怕影响女儿的学习，故对此一直忍让，现女儿已经进入大学学习，其已无任何后顾之忧，目前双方感情已经破裂，已无维持这段毫无感情婚姻的必要，故起诉，要求与被告离婚。
被告戴某辩称，其与原告系自由恋爱，自愿结婚，共同生活二十多年并生育子女，婚后双方感情一直是好的，直至近几年，原告交友不慎，受他人诱惑，夫妻感情产生裂痕，但其念及双方二十多年的夫妻感情，考虑到家庭及子女成长的因素，愿意原谅原告的错误，故其不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女名张某乙，现已成年。原、被告婚前及婚后建立了比较稳定的感情基础，近年来双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻沟通交流减少，夫妻感情产生隔阂,故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法结婚，婚姻关系应受法律保护。双方自相识相恋到结婚生子已历经二十余载，可以说双方对各自的脾气、秉性、生活习惯均已十分了解，夫妻间建立了良好的感情基础，虽然目前因家庭琐事夫妻产生矛盾，沟通交流减少，夫妻关系产生隔阂，但双方均无证据证明婚姻存在过错，对于夫妻感情确已破裂缺少证据证明，因此本院对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，相互扶持，互谅互让，夫妻和好有望。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告张某甲要求与被告戴某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行）。
审判员 顾薛慈
二〇一六年八月十七日
书记员 顾晓丹
附法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第672号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人於某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2014）66号起诉书指控被告人於某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人於某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年，被告人於某某先后向中信银行、上海银行申领了信用卡，在无力归还信用卡欠款的情况下仍持卡进行透支消费。截至案发，其共透支本金人民币4.6万余元，其中上海银行本金16，346.1元，中信银行本金30，129元，经银行多次催收超过三个月仍拒不归还。
2013年3月13日，被告人於某某被公安机关抓获，到案后如实供述了所犯事实，并在家属的帮助下退赔了全部欠款本息。
上述事实，被告人於某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海银行、中信银行提供的申请表、账单明细、催收记录、，上海市公安局闸北分局制作和出具的的《受案登记表》、《工作情况》，被告人於某某的供述笔录、还款证明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人於某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行两次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，属恶意透支且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人於某某到案以后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。鉴于於又在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，亦可从轻处罚。根据被告人於某某的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。但被告人於某某恶意透支行为，已经严重扰乱了正常的金融信贷秩序。因此，在被告人於某某缓刑考验期限内，本院禁止其再向商业银行或其他金融机构申领信用卡。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，判决如下：
一、被告人於某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、禁止被告人於某某在缓刑考验期限内向商业银行或其他金融机构申领信用卡。
（如在缓刑考验期限内，违反上述禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。）
於某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一四年五月十四日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条……
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第181号
原告：左文和，男，1977年8月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：汪登潮，佛山东平知识产权事务所专利代理人。
被告：佛山市卓瑞家具有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：戈林益，该公司总经理。
委托代理人：尹建功，广东东成律师事务所律师。
委托代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。
被告：戈林益，男，1978年1月22日出生，住浙江省安吉县。
委托代理人：尹建功，广东东成律师事务所律师。
委托代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。
原告左文和与被告佛山市卓瑞家具有限公司、戈林益因侵害外观设计专利权［名称为“办公台（MT-08）”，专利号为zl201130079981.0］纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。后原告左文和以其与被告佛山市卓瑞家具有限公司、戈林益达成和解协议为由，于2014年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告左文和向本院申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左文和撤回起诉。
本案的案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，保全费1020元，合共2170元，由原告左文和负担。
审 判 长 安建须
代理审判员 李 虹
代理审判员 徐允贤
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 黄结仪
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327财保62号
申请人：李钦球，男，1985年8月10日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被申请人：李美月，女，1987年6月28日出生，汉族，住苍南县。
申请人李钦球于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李美月名下坐落于温州市温州大道300号中和家园3幢1302室房屋中的29000元部分采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封李美月名下坐落于温州市温州大道300号中和家园3幢1302室房屋中的29000元部分，查封期限为2019年8月23日。
案件申请费310元，由李钦球负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吴圣东
二〇一七年八月二十五日
代书记员 陈蒙蒙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1906号
罪犯任洪兵，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年6月27日作出（2011）渝北法刑初字第664号刑事判决，以被告人任洪兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年3月26日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯任洪兵能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，获得记功等奖励，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯任洪兵在服刑期间，获三次记功、一次表扬行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任洪兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任洪兵减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月八日
书 记 员 何小兵
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1906号
罪犯任洪兵，男，1969年9月23日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年6月27日作出（2011）渝北法刑初字第664号刑事判决，以被告人任洪兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年3月26日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯任洪兵能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，获得记功等奖励，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯任洪兵在服刑期间，获三次记功、一次表扬行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任洪兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任洪兵减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月八日
书 记 员 何小兵
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）延中刑终字第23号
原公诉机关珲春市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘淑珍，女，1939年2月28日生，汉族，无职业，现住吉林省通榆县。（系死者黄某某的母亲）
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）经某，男，1984年9月20日生，汉族，小学文化，无职业，现住珲春市。（系本案被害人）
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，男，1976年4月11日生，汉族，小学文化，无职业，现住珲春市。（系本案被害人）
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某，男，1974年6月2日生，汉族，小学文化，无职业，现住珲春市。（系本案被害人）
诉讼代理人于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）管青铁，男，1971年5月18日生，汉族，无职业，现住珲春市。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）赵守宏，男，1968年2月6日生，汉族，无职业，现住珲春市。
原审被告人黎长龙，男，1980年11月12日出生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地为吉林省通榆县，捕前住吉林省珲春市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月23日被刑事拘留，于同年4月3日被执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民法院审理珲春市人民检察院指控的原审被告人黎长龙交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘淑珍、经某、刘某某、魏某诉原审附带民事诉讼被告人管青铁、赵守宏、黎长龙赔偿一案，于2013年9月2日作出（2013）珲刑初字第157号刑事判决书、于2013年11月12日作出（2013）珲刑初字第157号刑事附带民事判决书。原审附带民事诉讼原告人刘淑珍、经某、刘某某、魏某，原审附带民事诉讼被告人管青铁、赵守宏不服，向本院提出上诉。在本院审理阶段原审附带民事诉讼原告人刘淑珍、经某、刘某某、魏某，原审附带民事诉讼被告人管青铁、赵守宏以服原审判决为由,向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审附带民事诉讼原告人刘淑珍、经某、刘某某、魏某，原审附带民事诉讼被告人管青铁、赵守宏申请撤回上诉理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，裁定如下：
准许原审附带民事诉讼原告人刘淑珍、经某、刘某某、魏某，原审附带民事诉讼被告人管青铁、赵守宏撤回上诉。
珲春市人民法院（2013）珲刑初字第157号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳南洙
审判员 全日松
审判员 金尚杰
二〇一四年三月二十日
书记员 许知然
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1039号
原告：魏新，男，1954年5月20日出生，住所地密山市密山镇。
被告：李连春，男，现住密山市。
被告：盛淑英，女，现住密山市。
原告魏新与被告李连春、盛淑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告魏新于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏新以双方和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏新撤回起诉。
案件受理费2050.00元，减半收取计1025.00元，由魏新负担。
审判员 曲丹
二〇一七年五月十七日
书记员 张楠
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民四终字第482号
上诉人（原审原告）新乡市光彩大市场置业有限公司，住所地：新乡市卫滨区化工路169号。
法定代表人琚长征，执行董事。
委托代理人任广宇，河南日诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张春风。
被上诉人（原审被告）新乡市张氏商务酒店有限公司，住所地：新乡市卫滨区化工路169号光彩大市场B28号楼三层301室。
法定代表人张春风，执行董事。
二被上诉人共同委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所律师。
上诉人新乡市光彩大市场置业有限公司因与被上诉人张春风、新乡市张氏商务酒店有限公司侵权责任纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2012）卫滨民二初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新乡市光彩大市场置业有限公司以服从原审判决为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人新乡市光彩大市场置业有限公司提出撤回上诉的请求，系依法处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新乡市光彩大市场置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人新乡市光彩大市场置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋克洋
审 判 员 张军委
代理审判员 刘 艳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 萌
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初29号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人郑某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月21日被监视居住。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日14时许，被告人郑某甲与李某在当阳市两河镇新星村七组村民刘某家门口打牌时发生口角，后相互殴打，郑某甲将李某拽倒在地，致李某右手手臂骨折。经法医鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，2015年9月21日，被告人郑某甲主动到公安机关投案，如实供述了其致伤李某的事实。2015年11月22日，经当阳市两河镇新星村人民调解委员会调解，郑某甲赔偿了被害人李某经济损失共计13000元，双方达成刑事和解，李某对郑某甲表示了谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中无异议，且有现场图，当阳市公安局关于郑某甲主动投案的说明，当医司鉴所（2015）临鉴字第145号司法鉴定意见书，人民调解协议书及李某的收条、谅解书，证人施某、刘某、高某、张某、吴某、郑某乙的证言，被害人李某的陈述，被告人郑某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，属自首，且本案系纠纷引起，被告人郑某甲能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，双方达成刑事和解，故依法应对被告人从轻处罚并可适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹恩双
二〇一六年二月三日
书记员 童 涛
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初267号
原告卓静，居民。
委托代理人杨春华，慈利县零阳法律服务所法律工作者。
被告卓玥，居民。
被告谭飞翠，居民。
原告卓静诉被告卓玥、谭飞翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告卓静于2016年3月15日向本院申请撤回对被告卓玥、谭飞翠的起诉。
本院认为，原告卓静的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卓静撤回对被告卓玥、谭飞翠的起诉。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，原告卓静自愿承担。
审判员 杨 芳
二〇一六年三月十五日
书记员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执809号
申请执行人:泸州新世界置业有限公司，住所地四川省古蔺县。
法定代表人：黄世杰，总经理。
被执行人：曾正琴，女，1970年2月7日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：邬发学，男，1951年12月31日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
泸州新世界置业有限公司申请执行曾正琴、邬发学排除妨害纠纷一案，权利人泸州新世界置业有限公司依据四川省泸州市中级人民法院于2015年5月26日作出的（2016）川05民终17号民事判决书，于2016年7月28日向本院申请执行，本院于2016年7月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人泸州新世界置业有限公司以该案涉及政府征地拆迁遗留问题，相关政府部门正在处理为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川05民终17号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 曾维健
二〇一七年一月十九日
书记员 于 杨
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1226民初29号
原告：杨某，住礼县。
被告：刘某，住天水市。
委托诉讼代理人：马某，住住天水市。
被告：礼县某工程有限公司（自然人独资，下称礼县某公司），住址礼县。
法定代表人：刘某，任该公司经理。
原告杨某诉被告刘某、礼县铭展公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某被告刘某的诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告礼县铭展公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出的诉讼请求是判令两被告连带支付原告运输费等费用7770元，利息2000元，合计9770元。事实理由：2017年5月，原告受雇被告刘某所有的礼县某公司运输水泥、沙子等装修材料，同年6月12日，经礼县某公司工作人员核算，运费有9770元未付，并出具了欠条。承诺于2017年6月30日付清，逾期按100元支付违约金，后经原告多次催要被告刘某给付2000元，剩余至今未付，原告认为两被告拖欠其运费的行为损害了他的合法权益，向本院提出以上诉请要求依法判决。
被告刘某辩称，所欠原告运输费9770元属实，但之前给付了2000元，但对利息的请求不认可，愿意按法律要求的给付。
被告礼县某公司没有出庭应诉也没有提出答辩意见。
原告围绕其主张提出欠条1张，证明两被告欠原告运输费9770元及约定利息的事实。
被告刘某对原告所举证据认可。
被告刘某、礼县某公司未提出抗辩证据。
经审理查明：2017年5月，原告杨某受雇被告刘某所有的礼县某公司运输水泥、沙子等装修材料，同年6月12日，经礼县某公司工作人员核算，运费有9770元未付，并出具了欠条。承诺于2017年6月30日付清，逾期按100元支付违约金，后经原告多次催要被告刘某给付2000元，剩余至今未付，原告认为两被告拖欠其运费的行为损害了他的合法权益，遂向本院提出以上诉请要求依法判决。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提出的欠条，询问笔录等证据证实。
本院认为，合法的运输合同受法律保护。原告杨某受雇于礼县某公司运输水泥、沙子等装修材料，形成了口头的运输合同，本院予以认定。本案中，被告礼县某公司欠原告杨某的运输费9770元由被告公司工作人员所打欠条确定，予以确认，被告礼县某公司应按双方约定期限给付。因被告礼县某公司已给付2000元，剩余未付运输费应为7770元。虽原告与被告礼县某欠条约定逾期每天利息100元，但该利息的约定明显超出法律规定的，应不予支持。按同期中国人民银行贷款利息的有关规定，自该运输费逾期之日即2017年6月20日至2018年3月15日，共逾期235天，故该运输费逾期利息是7700元×4.75%÷365天×235天=235.5元，原告的运输费和逾期利息计7700元+235.5元=7935.5元。根据有关法律的规定，被告礼县某公司系自然人独资公司，该公司对原告的运输费逾期未付，也未提出相关证据证明其公司财产独立于股东个人，应当对公司的债务（运输费）承担连带责任，且该公司的法定代表人刘某与本案的被告系同一人，故原告对本案两被告对其运输费及逾期利息7935.5元承担连带责任的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条，二百零七条，二百一十一条第二款，二百八十八条，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关司法解释之规定，判决如下：
一、被告礼县某装饰工程有限公司给付原告杨某运输费及逾期利息共计7935.5元（限判决生效之日起5日之内履行完毕）；
二、被告刘某对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费200元，由被告刘某、礼县某装饰工程有限公司连带承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 赵志清
审 判 员 杨 艳
人民陪审员 杨 帆
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨园园
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执249号
申请执行人：陈斌，男，1944年3月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市裕民街道办事处。
被执行人：马万祥，男，1962年3月出生，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市峡口镇。
本院在执行陈斌与马万祥承揽合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付报酬24800元，并负担申请费272元，共计25072元。在执行过程中，被执行人自行履行1万元，本院依法划拨被执行人银行存款5800元并发还申请执行人。现被执行人下落不明，且经本院对被执行人房产、车辆、土地、工商等信息的查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执249号申请执行人：陈斌，男，1944年3月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市裕民街道办事处。被执行人：马万祥，男，1962年3月出生，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市峡口镇。本院在执行陈斌与马万祥承揽合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付报酬24800元，并负担申请费272元，共计25072元。在执行过程中，被执行人自行履行1万元，本院依法划拨被执行人银行存款5800元并发还申请执行人。现被执行人下落不明，且经本院对被执行人房产、车辆、土地、工商等信息的查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年七月二十七日书记员  丁雪飞
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825财保60号
申请人黄干，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码：×××8611。
被申请人李民，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码：×××2632。
被申请人陈庆兰，女，汉族，住址同上，公民身份号码：×××2623。
申请人黄干以被申请人有转移、隐匿其个人财产的可能性为由，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。申请人已向本院提供存放在徐闻县农村信用合作联社帐号62×××28的帐户存款900元作为担保。
经审查，本院认为，申请人黄干申请冻结被申请人银行存款符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李民在徐闻县农村信用合作联帐号80×××04的帐户存款416元和帐号80×××78的帐户存款488元，冻结期限为一年（从2016年7月15日起至2017年7月14日止）。
二、冻结被申请人黄干在徐闻县农村信用合作联社帐号62×××28的帐户存款900元，冻结期限为一年（从2016年7月15日起至2017年7月14日止）。
申请人黄干应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉或者向有关机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓祖新
二〇一六年七月十五日
书记员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0505刑初46号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人宋才华，男，汉族，1991年7月1日出生，大专文化，个体，住宜昌市猇亭区。2017年7月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宜昌市公安局猇亭区分局取保候审。
宜昌市猇亭区人民检察院以鄂宜猇检刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人宋才华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员郑联华出庭支持公诉，被告人宋才华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，向某、刘某（二人均已受到刑事处罚）驾驶鄂Ｅ×××××号牵引车（油罐车牌号鄂Ｅ×××××）在为中国石化销售有限公司湖北宜昌石油分公司（以下简称中石化宜昌分公司）运送成品柴油途中，私自用裁纸刀将油罐车进油口的防盗铅封破坏，用自备的油管从油罐中抽取柴油注入牵引车油箱中，每次抽取30-50升，累积一油桶（容量213升）时通过电话联系被告人宋才华，以每桶850元价格出售给宋才华。宋才华明知二人系盗窃油罐车内的柴油，仍然多次按照约定的时间和地点，利用自带的设备从牵引车油箱内抽取柴油运走，自用和转卖他人谋利。2016年10月13日至25日，宋才华共向二人收购柴油5桶，同年10月31日15时许，宋才华在宜昌市猇亭区宜昌恒信物流园内再次收购向某、刘某出售盗取的柴油时被公安民警当场抓获。
同时查明，根据市场价格测算，向某、刘某盗窃并销售给被告人宋才华的柴油价值共计约6300余元。
上述事实，被告人宋才华在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗单位的报案材料，证人钟某、向某、刘某的证言，作案工具东风牌皮卡汽车、油桶、抽油泵等照片，公安机关制作的现场抓获照片，中石化宜昌分公司提供的偷油照片及视频，公安机关调取的向某与宋才华的手机通话截图及出具的情况说明、扣押、发还清单，鄂Ｅ×××××号车的GPS轨迹记录及维修说明，铅封管理细则（试行），关于取消油品出库空高测量搞好油品交接的通知，成品油公路运输合同等，中石化宜昌分公司出具的证明，受案登记表、立案决定书，本院（2017）鄂0505刑初24号刑事判决书，被告人宋才华的身份材料，宋才华的供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋才华明知是盗窃犯罪所得的柴油而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。宋才华当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于宋才华的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人宋才华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙泽华
人民陪审员 郭 兵
人民陪审员 冯金玉
二〇一七年九月七日
书 记 员 周院娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5677号
原告：巴州康年物业服务有限公司，住所地：库尔勒经济技术开发区开发大道139号未来域65－1－01。
法定代表人：曹锐锋，系公司总经理。
委托诉讼代理人：聂瑞蓉，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
被告：郑萍，女，1971年12月12日出生，汉族，现住库尔勒市。
本院在审理原告巴州康年物业服务有限公司诉被告郑萍物业服务合同纠纷一案中，原告巴州康年物业服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴州康年物业服务有限公司的撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴州康年物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（原告已预交25元），由原告巴州康年物业服务有限公司自行承担。
审判员 吴红庆
二〇一七年十一月三十日
书记员 丁志英
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1778号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370700579369025G1-1。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：焦成政，该行工作人员。
被告陈士明，男，汉族，1957年12月30日出生。
被告郑光英，女，汉族，1965年4月12日出生。
被告陈士堂，男，汉族，1973年2月9日出生。
被告王红，女，汉族，1975年6月10日出生。
被告陈仕龙，男，汉族，1969年3月13日出生。
被告张永红，女，汉族，1973年2月1日出生。
被告陈仕峰，男，汉族，1957年2月11日出生。
被告景明秀，女，汉族，1963年5月24日出生。
陈仕峰、景明秀共同委托诉讼代理人：陈福明，青州云门法律服务所法律工作者。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告陈士明、郑光英、陈士堂、王红、陈仕峰、景明秀、陈仕龙、张永红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦成政及被告陈仕峰、景明秀及委托诉讼代理人陈福明到庭参加了诉讼，被告陈士明、郑光英、陈士堂、王红、陈仕龙、张永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈士明归还我行贷款本金15万元及利息23260.33元（利息计至2017年1月20日，以后利息另计）；2.判令被告被告郑光英、陈士堂、王红、陈仕峰、景明秀、陈仕龙、张永红对本案债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：借款人陈士明于2014年3月21日向我行借款15万元，到期日为2015年3月20日。被告郑光英、陈士堂、王红、陈仕峰、景明秀、陈仕龙、张永红提供连带责任保证。经我行人员多次催收，被告陈士明拒不履行归还借款本金及利息，担保人亦未履行担保义务。为维护我行合法权益，故诉至贵院，望判如所诉。
被告陈士明、郑光英、陈士堂、王红、陈仕龙、张永红未到庭亦未提交书面答辩状。
被告陈仕峰、景明秀辩称，对陈仕峰及景明秀的签字没有异议，但担保人不承担责任，因为该借款是原告违规放贷，超出了被告陈士明借款时的授信额度，借款时借款人、担保人都是在空白借款协议上签的字。贷款贷出后，陈士明让其儿子陈强（曾用名陈学波）将钱转给了张国营使用（王坟镇后黄马村）。贷款的利息一部分是张国营还的，一部分是陈强还的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证和本院审查，对原告提交的个人最高额联合保证借款合同复印件一份、转贷存凭证复印件及发放明细一份、共同清偿及连带责任担保书复印件四份、利息计算清单、被告的身份信息材料等证据，被告无异议，本院确认应予采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年4月13日，原告与陈仕峰、陈士明、陈士堂、陈仕龙订个人最高额联合保证借款合同一份，四人作为独立借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人在合同载明的最高贷款额度及期间内连续发生债权，共同承担连带保证责任，其中陈士明作为借款人向原告贷款最高额度为15万元，贷款期间2013年4月13日至2015年10月22日，贷款用途是生产经营，还款方法为按月结息（结息日为每月的20日），到期还本。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。同时约定在本合同约定的期限和最高最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证范围为：保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同第七条约定“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。……贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力”。原告在合同上盖章，四被告在合同上签字确认并按手印。
同日，被告陈士明之妻郑光英，被告陈仕峰之妻景明秀，被告陈士堂之妻王红、被告陈仕龙之妻张永红分别与原告签订了共同清偿及连带责任担保书，承诺对借款合同中所有借款人按照合同约定取得使用的贷款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。四被告分别在担保书上签字摁手印确认。
2014年3月21日，原告将贷款金额15万元打入了陈士明指定的存款账号：中，陈士明在贷转存凭证上签字确认并摁手印，并进一步约定贷款到期日为2015年3月20日，借款月利率为8.75‰。
同时查明，贷款到期后，本金15万元未偿还。借期内利息已还清，利息还至2015年4月20日，逾期利息自2015年4月21日开始计算至2017年1月20日，按逾期利率（基准月利率8.75‰上浮50%）计算，欠息计23260.33元。借款人及担保人均没有履行偿还本息义务。为此，原告诉至本院请求依法收回贷款。
本院认为，原告与八被告签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定全面履行自己的合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，被告陈士明未按时偿付本息，已构成违约。贷转存凭证约定借款期限内的月利率8.75‰，贷款逾期按此月利率上浮50%计付逾期利息，符合法律规定，应予支持，故对原告要求被告陈士明偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
本案贷款在借款人陈士明未偿还的情况下，担保人应按保证合同的约定承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告陈仕峰、景明秀关于超出授信额度、空白合同签字，未提供证据证明，本院不予采信。其关于贷出后由他人使用的抗辩，并不影响其还款责任的承担，故本院对其抗辩不予采信。被告陈士明、郑光英、陈士堂、王红、陈仕龙、张永红经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈士明于本判决生效之日起十日内归还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息23260.33元（利息计算至2017年1月20日，之后至本判决确定的还款之日期间的利息以15万元为基数按合同约定另计）；
二、被告郑光英、陈士堂、王红、陈仕峰、景明秀、陈仕龙、张永红对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告郑光英、陈士堂、王红、陈仕峰、景明秀、陈仕龙、张永红对上述债务承担保证责任后，有权向被告陈士明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3762元，减半收取计1883元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交二审案件受理费3762元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一七年五月十七日
书 记 员 冯志强
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1740号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：孙运清，男，1973年9月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙运光，男，1975年11月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：樊涛声，男，1977年3月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：樊双声，男，1977年12月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人孙运清、孙运光、樊涛声、樊双声金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4312号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孙运清应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付借款本金80000元及利息；被执行人孙运光、樊涛声、樊双声对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年5月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，发现被执行人孙运清的比亚迪牌轿车已过户、樊双声有铃木牌摩托车一辆，但申请人不要求处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产。2017年5月27日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供被执行人可供执行财产情况。2017年10月24日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，被执行人孙运清的比亚迪牌轿车已过户、樊双声的铃木牌摩托车申请人不要求处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1740号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行与孙运清、孙运光、樊涛声、樊双声金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初4312号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人孙运清应给付申请人借款80000元及利息；被执行人孙运光、樊涛声、樊双声对上述债务承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将孙运清、孙运光、樊涛声、樊双声纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1740号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。法定代表人苏长成，董事长。被执行人：孙运清，男，1973年9月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙运光，男，1975年11月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：樊涛声，男，1977年3月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：樊双声，男，1977年12月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人孙运清、孙运光、樊涛声、樊双声金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4312号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孙运清应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付借款本金80000元及利息；被执行人孙运光、樊涛声、樊双声对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年5月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，发现被执行人孙运清的比亚迪牌轿车已过户、樊双声有铃木牌摩托车一辆，但申请人不要求处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产。2017年5月27日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供被执行人可供执行财产情况。2017年10月24日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，被执行人孙运清的比亚迪牌轿车已过户、樊双声的铃木牌摩托车申请人不要求处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一七年十月二十五日书记员  李 洋
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初3096号
原告：莆田市秀屿区笏石钰品家居加工厂，住福建省莆田市秀屿区笏石镇丙仑村烟墩山。
经营者：潘美凤，女，1985年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈睿，男，1982年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告莆田市秀屿区笏石钰品家居加工厂与被告陈睿买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告莆田市秀屿区笏石钰品家居加工厂于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市秀屿区笏石钰品家居加工厂向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许莆田市秀屿区笏石钰品家居加工厂撤回起诉。
本案案件受理费170元，减半收取85元，由莆田市秀屿区笏石钰品家居加工厂负担。
审判员 吴雪峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐静萍
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初1860号
原告：梁红平，女，1984年9月16日出生，汉族，易县，村民。
被告：李灵敏，男，1992年1月21日出生，汉族，承德市隆化县，村民。
本院在审理原告梁红平与被告李灵敏民间借贷纠纷一案中，原告梁红平于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁红平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁红平撤回起诉。
案件受理费413元，减半收取207元，由原告梁红平负担。
审判员 王 云
二〇一七年十二月十四日
书记员 滑小伟
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0591民初629号
原告：胡杰，男，汉族，1990年10月8日出生，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人：张磊、王佳亮，湖北三雄律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宜昌恒信德龙商业开发管理有限公司，统一社会信用代码914205005737497999，住所地宜昌市开发区发展大道38号。
法定代表人：杜莹莹，女，该公司总经理。
委托代理人：向兴华，该公司员工，特别授权代理。
原告胡杰与被告宜昌恒信德龙商业开发管理有限公司（以下简称恒信德龙公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡杰的委托代理人张磊、王佳亮、被告恒信德龙公司的委托代理人向兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡杰向本院提出如下诉讼请求：判令被告恒信德龙公司赔偿原告人身损害赔偿款8870元。事实与理由：2016年6月8日，被告恒信德龙公司的袁爽等多名员工来到原告所就职的“星运城”售楼部，发生争执，并有肢体冲突，原告在冲突中致伤，经住院治疗后，原告总损失为8870元，被告恒信德龙公司作为用人单位，应对其员工侵害原告的损失承担责任，原告索赔未果，遂诉至法院。
被告恒信德龙公司辩称，原告陈述的袁爽并非该公司员工，且被告亦未指使袁爽等人去原告处滋事，不存在职务行为，原告主张被告承担赔偿责任于法无据，且原告主张的损失与事实不符，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日13时许，袁爽、欧仕洋、余杭等自称为被告恒信德龙公司外拓员工数人，因其他外拓员与原告胡杰所在的“星运城”售楼部员工发生矛盾，前往“星运城”售楼部理论的过程中，双方发生肢体冲突，原告胡杰受伤。宜昌市公安局高新区分局接警后赶至现场处理。2016年6月8日20时53分，胡杰在宜昌市中心人民医院入院治疗8天后出院，出院诊断为:1、头皮血肿；2、多处软组织挫伤。出院医嘱为全休10天，医疗费共计3630.17元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。雇员所从事的雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，原告应举证证明其所受伤害系何人所为、与被告恒信德龙公司之间的关系以及致害人行为是否在被告恒信德龙公司的授权或指示范围内的生产经营活动。从公安机关对欧仕洋、余杭的询问笔录可以看出，袁爽等人前往原告所在单位，本意为理论，发生冲突为临时起意，原告既无法指认致害人、亦无证据证明袁爽等人系在被告授权或者明确指示下与原告及其所在单位的其他人员发生冲突，故，不论袁爽等人与被告系劳动关系还是雇佣关系，原告主张被告承担侵权责任，于法无据，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡杰的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半，原告已预缴），由原告胡杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 付 涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 屈笑羽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初767号
原告：朱春梅，女，1972年2月27日出生，汉族，住桐乡市。
被告：沈伟忠，男，1979年9月28日出生，汉族，住桐乡市。
原告朱春梅诉被告沈伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告朱春梅、被告沈伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春梅诉称：2014年12月30日被告因结婚急需用钱，向原告借款100000元。借款当天原告把钱交付给了被告，被告当场向原告出具借条一份。借款时，被告称拿到结婚礼金后马上归还原告，现借款期限已经两年多了，被告一直以没钱为由分文未还。现请求判令被告立即归还借款100000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告沈伟忠辩称：向原告借款100000元是事实，借款其是分几次归还的，第一次还了50000元，后来每个月还5000元，最后还了两笔10000元，本案借款已经还清，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告对其主张的事实提供证据如下：
借条1份，证明2014年12月30日被告向原告借款100000元的事实。
经被告质证，向原告借款100000元对的，但借条上的借款时间好像与实际借款时间不符，所以无法确认借条是否其本人签字的。
被告未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据系原件，被告虽提出无法确认借条上的名字及手印系其本人，但未提供相应证据予以证明，因被告认可向原告借款100000元的事实，故本院对该证据予以认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
被告通过原告表弟娄钟向原告借款，于2014年12月30日出具给原告借条一份，确认向原告借款100000元。后被告陆续支付给原告12500元。
本院认为，被告向原告借款100000元的事实清楚、证据确凿，被告理应及时归还，庭审中原告认可收到被告12500元，同意从本金中扣除，被告抗辩借款已全部归还，但未提供相应证据予以证明，故本院认定被告尚应归还原告借款本金87500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈伟忠于本判决生效之日起十日内归还原告朱春梅借款本金87500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1988元减半收取994元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一七年三月二日
书记员 吕艾迪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3902号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民二初字第494号
原告：嘉善县杨庙农村信用合作社，住所地嘉善县杨庙镇。
负责人：姚云天，主任。
委托代理人：薛荣华（特别授权），浙江思贤律师事务所律师。
被告：嘉善银亚木业有限公司，住所地嘉善县杨庙镇保障村5社。
法定代表人：沈昌兴，执行董事。
原告嘉善县杨庙农村信用合作社与被告嘉善银亚木业有限公司借款合同纠纷一案，于2004年10月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，并于2005年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛荣华到庭参加了诉讼，被告嘉善银亚木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年11月24日，被告向原告共借款人民币484000元，其中170000元借款被告用1051.03平方米的厂房作抵押，314000元借款被告用土地作抵押。双方签订借款合同，两笔借款分别于2001年1月4日和2000年12月31日到期。被告取得借款后，开始还能履行付息义务，贷款到期后被告未按约还本付息。原告多次催讨无着，故请求法院依法判令1、被告偿还借款484000元，2、被告承担实现债权支出的律师代理费11380元。3.诉讼费由被告承担。
原告嘉善县杨庙农村信用合作社为证明其诉讼主张向本院提供证据如下：
1、原告营业执照一份及被告营业执照一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、抵押借款合同二份，证明被告向原告借款的事实，双方对借款的数额、日期、还款方式等作了约定。
3、抵押物清单二份，证明嘉善县杨庙镇资产经营有限公司向嘉善县杨庙农村信用合作社抵押物品的名称及数量。
4.借款借据二份，证明被告向原告借款，原告按合同履行借款事实。
5.催收通知书二份，证明原告曾于2001年7月12日向被告催款的事实。
6.收贷凭证一份，证明被告最后一次归还利息情况。
被告嘉善银亚木业有限公司未作书面答辩，也未到庭参加质证及提供相反的证据。
经法庭审理，原告所提供的证据及其所证明的事实能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的抵押借款合同，系当事人真实意思的表示，合法有效。原告依法履行义务后，被告未按约归还借款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。原告诉请要求被告支付律师代理费，因借款合同未约定，原告又未提供相应证据，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善银亚木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告嘉善县农村信用合作社联合社借款本金484000元。
本案受理费9941元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费9941元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 赵 再 平
审判员 王一川代理审判员祖国宏
二〇〇五年三月二日
书记员 顾 瑾
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执455号
申请执行人杜利成，男，1974年3月26日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区新建南路83号。
本院在执行申请执行人杜利成与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司银行存款449735.94元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 伟
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执455号
本院在执行天镇县天贵小额贷款有限责任公司与大同市鑫飞龙特变电气有限公司、燕保山、张英娥、刘方茂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人燕保山有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将燕保山纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢793号
申请执行人陈丽芸根据（2016）浙1023民初1450号民事判决书申请执行被执行人张兴链、褚义强、王光焦、范正录为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人张兴链、褚义强、王光焦、范正录已向申请执行人陈丽芸支付执行款人民币300000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年五月三十日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢931号
申请执行人高永强，男，汉族，1969年9月24日出生。
被执行人田长清，男，汉族，1982年10月27日出生。
被执行人刘涛，男，汉族，1974年8月20日出生。
被执行人白继军，男，汉族，1973年10月1日出生。
申请执行人高永强申请执行田长清、刘涛、白继军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第7057号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中申请人高永强与被执行人田长清达成执行和解协议，并且申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第7057号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十一月八日
书 记 员 蔺 莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢931号申请执行人高永强，男，汉族，1969年9月24日出生。被执行人田长清，男，汉族，1982年10月27日出生。被执行人刘涛，男，汉族，1974年8月20日出生。被执行人白继军，男，汉族，1973年10月1日出生。申请执行人高永强申请执行田长清、刘涛、白继军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第7057号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中申请人高永强与被执行人田长清达成执行和解协议，并且申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第7057号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 白布拉格二〇一七年十一月八日书 记 员 蔺  莎
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第28号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人周殿国，男，1972年10月6日生，黑龙江省呼玛县人，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省呼玛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月5日被清徐县公安局刑事拘留，2013年1月16日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉科刑诉[2013]8号起诉书指控被告人周殿国犯交通肇事罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院指派代检察员张玉秀出庭支持公诉。被告人周殿国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月4日18时30分许，被告人周殿国驾驶×××、黑MB0**解放半挂车沿208国道由北向南行驶至829KM+600M处与行人何锁林发生碰撞，致何锁林经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经清徐县公安局交通警察大队认定，周殿国负事故主要责任。被告人周殿国与被害人亲属已就民事部分达成赔偿协议，且已履行，并得到被害人亲属的谅解。
另查明，本院于2013年1月29日向被告人周殿国户籍所在地黑龙江省呼玛县司法局发出委托调查函，委托其对被告人周殿国是否适用社区矫正进行评估调查，但该局告知被告人周殿国住所地系黑龙江省大兴安岭地区韩家园林业局，该局虽在呼玛县境内，但其行政级别与呼玛县相同，亦有相应的社区矫正机构，被告人周殿国社区矫正的评估调查工作应由韩家园林业局的社区矫正机构进行调查。同日，本院又向黑龙江省大兴安岭地区韩家园司法科发出委托调查函，但该科告知其目前尚无法出具相关社区矫正的评估调查报告，只能联系当地派出所出具证明材料。韩家园林业地区公安局新兴派出所于2013年1月30日出具一份证明，内容为：”周殿国，性别：男，民族：汉，出生日期：1972年10月06日，身份证：，现住韩家园林业局盛世花园11栋4单元401室，该人在我辖区居住期间没有犯罪记录。”
上述事实，被告人周殿国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、公安机关询问周殿宏、何苗红、赵晋荣笔录、太原市道路交通事故司法鉴定中心编号并交通事故司鉴中心[2013]毒检字第010007号《血液酒精含量司法鉴定检验报告书》、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（尸）字[2013]1号《法医学尸体检验鉴定报告》附8张尸检照片、清徐大队事故科并公交认字[2013]第000011号《道路交通事故认定书》、公安机关讯问周殿国笔录、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、民事赔偿协议、谅解书、2份收条、被告人周殿国的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周殿国违反交通安全法规因而发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任的行为，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人周殿国如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周殿国已就民事部分对被害人亲属进行了赔偿，并得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周殿国犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贺林海
二〇一三年二月七日
书记员 成素斌
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执574号
申请执行人沈阳奥邦新型建材有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站西街道办事处下河村。
法定代表人杨九旭。
被执行人吉林省胜大建筑劳务有限公司，住所地吉林省长春市南关区永春路13号。
法定代表人：沈敬涛。
沈阳奥邦新型建材有限公司申请吉林省胜大建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初977号已经发生法律效力。沈阳奥邦新型建材有限公司于2017-1-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初977号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
执行员 卢宏阳
执行员 史新宁
二〇一七年六月一日
书记员 李育泽
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1414号
申请执行人杨洁，女，1986年11月15日出生，汉族，住大同市。
被执行人大同康复医院有限责任公司，住大同市。
本院在执行申请执行人杨杰与被执行人大同康复医院有限责任公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款234003.88元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一六年十月三十日
书记员 王 晗
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1474号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码70614978-Ⅹ。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张钦。
被告宋现鹏，农民。
被告尹海龙，农民。
被告王义，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告宋现鹏、尹海龙、王义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人张钦到庭参加诉讼，被告宋现鹏、尹海龙、王义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2013年2月25日被告宋现鹏从原告处借款150000元用于养猪，到期日为2014年1月13日，被告尹海龙、王义为其担保。借款到期后，经多次催要，被告宋现鹏以各种理由拖延，至今仍结欠本金150000元及利息未予偿还，被告尹海龙、王义亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告宋现鹏偿还贷款本金及利息，被告尹海龙、王义承担连带担保责任。
被告宋现鹏未答辩。
被告尹海龙未答辩。
被告王义未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2013年2月25日与被告宋现鹏签订借款合同，合同编号成康个借字2013年第50222号，被告宋现鹏向原告借款150000元用于养猪，到期日为2014年1月13日，利率月息10.75‰。被告尹海龙、王义为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告宋现鹏结息至2013年12月28日，未予偿还剩余借款本金及利息，被告尹海龙、王义亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宋现鹏签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告宋现鹏应依约偿还借款本金及利息；被告尹海龙、王义自愿为被告宋现鹏的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告宋现鹏偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按月息10.75‰从2013年12月29日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告尹海龙、王义负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告宋现鹏负担。原告已预交，被告在履行时增付3300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹恒东
人民陪审员 曹庆华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孔 夏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2969号
申请执行人管法军，男，1983年3月19日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人管元茂，男，1977年4月17日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第2969号申请执行人管法军与被执行人管元茂刑事附带民事纠纷一案中，经本院向银行金融等机构查询，发现被执行人管元茂确无财产可供执行。申请执行人管法军也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2969号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年九月三十日
书记员 王林峰
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）韶中法执字第（9、86）-13号
申请执行人：韶关市科创科技风险投资有限公司。住所地：韶关。
法定代表人：李文富，总经理。
诉讼代理人：骆伟龙，该公司职员。
被执行人：韶关市北江物业有限公司。住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：朱松，经理。
本院在执行韶关市科创科技风险投资有限公司与韶关市北江物业有限公司借款纠纷两案中，本院依据生效的（2000）韶中法经初字第68号、第69号民事调解书（债权本金分别为290万元和80万元），于2016年12月28日委托韶关市华逸拍卖有限公司拍卖被执行人韶关市北江物业有限公司位于韶关市浈江区XX路XX号内第X幢XX楼房地产，2017年1月23日，买受人朱鑫以200万元的拍卖底价竞得。另，根据《根据最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款和《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定，查封的财产已经被执行拍卖的，查封效力消灭，人民法院无需先行解除该财产上的查封，可直接进行处分，有关单位应当协助办理有关财产证照转移手续。因此，本院原对该房地产所做的查封，其效力亦因拍卖而消灭。房地产登记机关应当根据法院执行的事实及房地产权属登记规定办理相关的产权过户登记手续。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条和第二十九条规定，裁定如下：
一、韶关市浈江区XX路XX号内第X幢XX楼房地产的所有权及其他权利归买受人朱鑫所有，该不动产所有权自本裁定送达买受人朱鑫时起转移，过户相关税费均由买受人承担。
二、买受人朱鑫可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 杨建军
代理审判员 赖尚平
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘 辉