云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2525民初138号
原告：许艳梅，女，1967年9月29日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
原告：李凡，男，1989年12月26日生，汉族，城镇居民，云南省石屏县人，住云南省开远市。
原告：李欣，女，1997年6月29日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
以上三原告的委托诉讼代理人：赵旭煜，云南勤展律师事务所律。代理权限为特别授权。
被告：马有旺，男，1962年3月18日生，彝族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
委托诉讼代理人：王布棋，男，1988年9月1日生，汉族，城镇居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县，石屏县宝秀镇宝秀村民委员会推荐的公民，代理权限为特别授权。
被告：邱素芬，女，1966年11月1日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
被告：杨亚忠，男，1969年8月10日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
被告：后平丽，女，1971年9月9日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
原告许艳梅、李凡、李欣与被告马有旺、邱素芬、杨亚忠、后平丽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许艳梅、李凡及原告许艳梅、李凡、李欣的委托诉讼代理人赵旭煜，被告马有旺、邱素芬、杨亚忠、后平丽及被告马有旺的委托诉讼代理人王布棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许艳梅、李凡、李欣向本院提出诉讼请求：1、四被告向三原告连带赔偿李某死亡赔偿金527460元、丧葬费32231.5元、精神抚慰金20000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等6000元，共计565691.50元。扣除马有旺、邱素芬已支付的70000元，还应向三原告支付人民币495691.50元。2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：马有旺、邱素芬系夫妻关系，共同承包建筑项目施工，从事建筑行业多年。李某从2014年起在马有旺、邱素芬的施工队工作至今，其工资为160元/天至200元/天不等。2017年1月24日早上8时30分许，李某在马有旺、邱素芬承包的杨亚忠、后平丽的自建房施工过程中，因马有旺提供的搭在脚手架上的木板断裂，导致李某从杨亚忠家二楼跌落。伤后李某于同日9时21分被送至石屏县人民医院进行抢救，次日转院至中国人民解放军59中心医院进行治疗，于2017年1月26日19时13分抢救无效死亡。死者李某与马有旺、邱素芬存在雇佣关系，在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主马有旺、邱素芬应当承担赔偿责任。工程发包人杨亚忠、后平丽应当与马有旺、邱素芬承担连带赔偿责任。根据相关法律规定，死亡赔偿金计算标准为26373元/年×20年=527460元，丧葬费为64463元/年÷l2月×6月=32231.50元。在春节之际，受害者李某的死亡，对原告及亲属造成极大的精神损害，特别是原告李欣还是建水实验中学高三年级在校学生，对其生活、学业都造成不可磨灭的损害，据此要求被告支付精神抚慰金20000元。受害者李某死亡后，于2017年2月13日土葬于李家寨委会李家寨祖坟山，期间共计l8天，三原告要求四被告支付受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等6000元。事故发生后，原告多次与马有旺、邱素芬就赔偿问题进行协商，并经村委会、司法所调解无法达成一致意见，为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
马有旺辩称，一、本案中死者李某存在一定的过错，应当承担相应的责任。2017年1月24日上午，本案死者李某与另外一名施工人员李有保在涉案房屋的二层作业时，因使用普通方木替代脚手架供踩踏，导致方木断裂，两人从房屋二层坠地受伤，当日送至石屏县人民医院治疗。其中，李某因为摔伤、伴随哮喘病发，治疗无效后于2017年1月26日死亡。本案中，马有旺监管不力，应当承担一定责任，但是死者李某在工作中存在一定过错，其死亡与自身状况有一定关系。首先，马有旺为施工人员提供的脚手架是桉树方材质，是能够高承重的安全脚手架。而死者李某未使用答辩人提供的桉树方扁平脚手架作业，擅自使用支模用的方型松木。本来松木承重就低，加上李某和李有保两人一起踩在方松木上面，导致方松木断裂，两人跌落。所以，死者李某对自己的死亡存在过错，应当承担一定责任。其次，死者李某案发当日从二楼跌落，伤不致死，是因为其自身患有其他疾病，加上摔伤，才导致其死亡。原告有意回避医疗费项目，因为医疗费证据能反映李某死因；另外，马有旺已经支付了21000元医疗费，但其中大部分已经由原告在新农合报销。请求人民法院责令原告方提供相关的医疗单据。二、原告主张的死亡赔偿金、精神抚慰金不合理，受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费过高。首先，死者李某系农村居民，居住在李家寨。2014年开始，死者李某就跟着马有旺在农村找一些活计干，其应当适用农村居民赔偿标准。即死亡赔偿金为l64840元(8242元/年×20年)。其次，马有旺虽然对三原告负有赔偿责任，但是造成李某死亡的直接原因是其未注意作业安全，马有旺并非直接侵权，三原告的精神损害并非马有旺直接造成。所以，原告精神抚慰金不应该由答辩人承担。三、死者亲属参加葬礼的住宿费、交通费，误工费要求太高，与实际发生的损失不符，请人民法院依法扣减。综上，李某的死亡其自身存在一定过错，应当承担一定的责任；李某的死亡赔偿金应当按照农村居民计算，精神抚慰金不应当由答辩人承担，亲属参加葬礼的住宿费、交通费、误工费太高。
邱素芬辩称，本人一直在家务农，没有参与马有旺从事的工作，不属于提供劳务者受害责任纠纷中的任何一方，不属于需要承担侵权责任的主体。请人民法院依法驳回原告对邱素芬的诉讼请求。
杨亚忠、后平丽辩称，1、请求法院驳回原告对本人的全部诉讼请求；2、原告要求赔偿的合理费用全部由被告马有旺承担；3、本案诉讼费用由被告马有旺承担。事实和理由：杨亚忠不应该对李某的死亡承担任何费用赔偿责任。第一，李某的死亡与杨亚忠、后平丽没有任何关系。死者与杨亚忠、后平丽不认识，也没有雇佣关系，什么时候施工，在什么地方施工，从事什么工作，如何进行工作等杨亚忠、后平丽一概不知道，也不负责。事发当天，杨亚忠、后平丽也不在现场，工程承包人也没有通知杨亚忠、后平丽当天要进行施工，何况2017年1月24日停电，李某是否是在诉讼请求中所述的房子上作业，不能确定，要求杨亚忠、后平丽承担赔偿责任，没有任何依据。第二，李某是为承包人马有旺工作，所用脚手架等是由承包人马有旺提供，李某或亲自参与脚手架的安装，使用脚手架时是否检查并考虑其安全性，是否采取了安全措施，在使用中是否存在有不当行为等，致使结果的发生，原告所述李某的跌落现场为施工现场，诉讼请求中所述2017年1月24日房子只开展建设一楼，并非诉讼请求中所述的“杨亚忠家二楼跌落”，施工现场也不能称为杨亚忠家，它仅仅是一个施工工地，原告不能把李某的跌落强加给杨亚忠、后平丽，李某的跌落和杨亚忠、后平丽没有任何法律上的因果关系。第三，原告诉讼请求需要支付的费用应当由工程承包人马有旺承担。杨亚忠与承包人马有旺于2016年11月9日在建房开工前签订的《建房协议》中明确约定，在施工过程中所发生的工伤事故的责任和费用均由承包人马有旺承担，杨亚忠在建房开工之前就对安全施工进行了强调和明确，有时到现场也多次提醒要注意施工安全，在安全施工上也尽到了责任，在此次工伤事故中没有任何过错责任。第四，杨亚忠在此次事故中也是受害者。杨亚忠辛苦一辈子后确定在宅基地上建房以改善目前的住房条件，此次建房是杨亚忠今后的基本生活住所，发生李某的跌落死亡事故，不但影响建房进度，造成建房的延期，更加重要的是房子建成后将造成居住人长期心里上阴影和房子的折价。综上所述，杨亚忠、后平丽对李某的跌落死亡没有任何过错和责任，不应该对李某的死亡承担任何费用；杨亚忠、后平丽已经全面、完整地履行了建房协议约定的义务，李某当时是否是在施工杨亚忠、后平丽的房子，杨亚忠、后平丽也无法确定。李某在施工过程中也应当对事故负有责任，原告要求杨亚忠、后平丽承担费用没有任何法律依据，起诉显系滥用诉权，恳请法院驳回原告对杨亚忠、后平丽的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明：许艳梅与受害人李某系夫妻关系，许艳梅与李某生育了子女李凡（男，1989年12月26日生）、李欣（女，1997年6月29日生，系高三年级学生）。李某的父母已经先于李某去世。李某生前系农村户口，1993年2月1日招进云南省石屏异龙水泥有限责任公司工作，2011年公司停工停产后，以打工谋生计，居住在云南省石屏县异龙镇李家寨九组139号。马有旺与邱素芬系夫妻关系，杨亚忠与后平丽系夫妻关系。
2016年11月9日，杨亚忠与马有旺签订《建房协议》，杨亚忠将自家欲建盖坐落于石屏县异龙镇符家营村复式住宅楼房一幢以包工不包料的形式发包给马有旺施工，后马有旺雇请了李某等人进行施工。马有旺系无相应工程施工资质的个人。2017年1月24日上午，李某与工友李有保在对房屋第二层进行施工时，由于脚手架方木断裂，李某与李有保同时从脚手架上跌落，二人同时受伤。李某受伤当天被送至石屏县人民医院抢救治疗，次日，李某的家人将其转至中国人民解放军第五十九中心医院治疗，2017年1月26日19时13分，李某经抢救无效死亡。李某在石屏县人民医院治疗期间，马有旺预付了医疗费8100元,经结算，李某的医疗费为4914.58元（不包含许艳梅为李某支付的注射费、西药费31.82元），石屏县人民医院退还医疗费3185.42元给许艳梅，许艳梅将退款3185.42元交给马有旺指定前去参与结算的一个工人，因李某已经转到中国人民解放军第五十九中心医院治疗，马有旺又指定该前去参与结算的工人将在石屏县人民医院退款所得3185.42元拿出3000元交给李凡作为李某在中国人民解放军第五十九中心医院治疗的医疗费。李某在中国人民解放军第五十九中心医院治疗的费用经结算，合计10296元。李某在石屏县人民医院的病情诊断为：1、右侧第1、2肋及左侧第1、4肋骨骨折；2、C2椎体下缘骨折，C6、7颈椎体棘突骨折；3、右侧肩胛骨粉碎性骨折；4、T12胸椎棘突骨折，T4、7椎体前柱骨折；5、额顶部头皮撕脱伤；6、高血压；7、支气管哮喘。李某在中国人民解放军第五十九中心医院的病情诊断为：1、呼吸循环衰竭；2、T4、7椎体压缩性骨折；3、C2椎体骨折；4、C6、7颈椎体棘突骨折；5、胸部创伤性损伤；6、肋骨多发性骨折（右侧第1、2肋及左侧第1、4肋骨）7、双肺创伤性湿肺；8、双侧胸腔积液；9、右侧肩胛骨骨折；10、创伤性脑损伤；11、头皮裂伤清除缝合术后；12、左颞叶蛛网膜囊肿；13、双侧额颞顶枕部、颌面部软组织挫伤；14、头皮血肿；15、腰背部软组织肿胀；16、原性高血压；17、支气管哮喘；18、C1-C5椎体前缘血肿形成；19、T4-T8椎体骨挫伤；20、T4-T7水平椎管内血肿。
另查明，一、李某受伤后，先后支付医疗费15210.58元（4914.58元+10296元）；二、被告马有旺先后共支付原告各种费用共计117914.58元，具体为：①支付在石屏县人民医院治疗的医疗费4914.58元；②转中国人民解放军第五十九中心医院治疗后，由其指定的工人转交给许艳梅现金3000元；③2017年1月28日支付李某的工资27000元及医疗费13000元给李凡；④2017年1月30日支付现金30000元给李凡；⑤2017年2月4日支付现金40000元给李凡。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据质证情况，将本案争议焦点归纳为：（一）李某在本案中是否存在过错；（二）原告要求赔偿的费用是否合理；（三）邱素芬、杨亚忠、后平丽是否应承担赔偿责任。
（一）关于李某在本案中是否存在过错的问题，本院认为，李某系在第二层房屋进行施工过程中，由于脚手架方木断裂，从脚手架上跌落导致：T4、7椎体压缩性骨折，C2椎体骨折，4、C6、7颈椎体棘突骨折，胸部创伤性损伤，肋骨多发性骨折（右侧第1、2肋及左侧第1、4肋骨），双肺创伤性湿肺，双侧胸腔积液，右侧肩胛骨骨折，创伤性脑损伤，左颞叶蛛网膜囊肿，双侧额颞顶枕部、颌面部软组织挫伤，腰背部软组织肿胀，C1-C5椎体前缘血肿，进而导致呼吸循环衰竭死亡。由于断裂的脚手架方木系马有旺提供，且脚手架系其他人搭建，为此，责任在于马有旺，李某自身并无过错；马有旺辩解李某患高血压、支气管哮喘的疾病加上摔伤，才导致其死亡的意见，综合李某的致伤部位及伤势分析，本院不予采信。（二）关于原告要求赔偿的费用是否合理的问题，本院认为，李某生前系农村居民，虽然是云南省石屏异龙水泥有限责任公司职工，但该公司已经于2011年停工停产，后常驻在农村，主要生活来源于打工，为此，李某的赔偿费用应当按照常驻农村人口的标准计算。2016年云南省公布的农村居民人均纯收入是8242元/年、在岗职工平均工资是64463元/年，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，李某因提供劳务造成自己损害的死亡赔偿金计算标准为8242元/年×20年=164840元，丧葬费为64463元/年÷l2月×6月=32231.50元。关于许艳梅、李凡、李欣主张的交通费、住宿费、误工费的问题，因未提交相应证据佐证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，本院结合案件实际，支持误工费70元/天/人×3人×3天=630元。关于许艳梅、李凡、李欣主张的精神抚慰金20000元的问题，由于受害人李某生前的收入是其家庭中的主要经济来源，其受害后，对整个家庭的打击是沉重的，为此，该诉讼请求本院予以支持。（三）关于邱素芬、杨亚忠、后平丽是否应承担赔偿责任的问题，本院认为，马有旺与李某之间形成雇佣劳务关系，因马有旺的管理不善导致李某是在工作中因脚手架方木断裂受伤导致死亡，马有旺应承担相应的赔偿责任。邱素芬与马有旺系夫妻关系，马有旺承揽工程获得的收益用于家庭生活，为此，邱素芬应当与马有旺承担共同赔偿责任。杨亚忠、后平丽系夫妻关系，是马有旺施工建盖房屋的所有权人，其应当知道马有旺无相应的施工资质和安全施工条件，仍将房屋建盖工程发包给马有旺施工，存在选任过失，酌情应承担相应的赔偿责任，居于其认识到自身的错误并在调解过程中主动承担本案的受理费4370元，并已兑付，故其不再承担其他赔偿责任。关于杨亚忠与马有旺签订的《建房协议》中约定的“在施工过程中发生的一切工伤事故，由乙方（马有旺）承担一切费用，甲方（杨亚忠）一律不承担任何费用。”条款约定，仅对合同当事人有约束力，对合同以外的第三人无约束力，故本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，结合本案实际，由马有旺、邱素芬赔偿李某因提供劳务遭受人身损害造成的损失医疗费15210.58元、死亡赔偿金164840元、丧葬费为32231.50元、误工费630元及精神抚慰金20000元，合计232912.08元，扣除马有旺已经支付的医疗费15210.58元及款项75704元，实际应支付141997.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告马有旺、邱素芬于本判决生效之日起五日内赔偿原告许艳梅、李凡、李欣因李文革提供劳务遭受人身损害造成的损失141997.50元。
二、驳回原告许艳梅、李凡、李欣的其他诉讼请求。
如果按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费8740元，由被告马有旺、邱素芬负担4370元，被告杨亚忠、后平丽负担4370元（被告杨亚忠、后平丽负担的4370元已付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙 明
审 判 员 李发启
人民陪审员 李 毅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 黎