wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1588号
原告：宽甸天承化工厂，住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡石湖沟村*组。
法定代表人：孙秀华，系经理。
委托诉讼代理人：高树双，男，1961年3月1日出生，汉族，系宽甸天承化工厂会计。住宽甸满族自治县。
被告：湖北省黄石市建陶公司，住所地：湖北省黄石市黄梅镇建陶路。
法定代表人：王能奇，系公司经理。
原告宽甸天承化工厂诉被告湖北省黄石市建陶公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告宽甸天承化工厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款9761.6元。事实和理由：1990年12月，被告在原告处购买硼砂61吨，总额为161650元，被告已付货款151888.4元，尚欠9761.6元，此款原告年年多次催要，被告以更换领导或无钱为由拖欠至今，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院依据原告提供的被告信息查无企业工商登记，原告提供的送达地址未找到被告，原告亦未提供被告的有效联系方式，无法通知被告应诉。原告亦不能提供被告其他准确的送达地址或者企业工商登记信息等可供查证的准确信息。根据上述法律规定，本案被告不明确，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宽甸天承化工厂的起诉。
案件受理费50元（已交25元，缓交25元），免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 潘 雪
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘晓光
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保269号
申请人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市。
负责人：张其林，行长。
被申请人：刘东升，男，汉族，出生于1963年11月19日，住安庆市宜秀区。
申请人中信银行股份有限公司安庆分行与被申请人刘东升金融借款合同纠纷一案，申请人于二〇一七年九月十三日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘东升131.7万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘东升银行存款131.7万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 魏
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟志贤
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更318号
罪犯高智广，男，1960年2月1日出生，汉族，山东省济南市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2013年7月11日作出（2012）复刑初字第92号刑事判决，以被告人高智广犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年8月7日起至2017年2月6日止），并处罚金两万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第207号提请减刑建议提出，罪犯高智广在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院（2016）邯市检减意第219号减刑提请检察意见认为，罪犯高智广在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。
经审理查明，罪犯高智广在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯高智广减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯高智广自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高智广减去尚未执行的有期徒刑。并处罚金两万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 雯
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执恢63号
申请执行人宋文利，男，住所地濮阳县。
申请执行人魏阳颖，男，住所地濮阳市。
被执行人高彦龙，地址河南省濮阳市高新区。
被执行人宋村杰，地址河南省禹州市。
被执行人高晓峰，地址河南省濮阳市高新区。
宋文利、魏阳颖与高彦龙、宋村杰、高晓峰侵权责任纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院2012年华法民初字第05384号，濮阳市中级人民法院于2013年11月8日作出的(2013)濮中法民一终字第00446号已经发生法律效力。由于被执行人高彦龙、宋村杰、高晓峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋文利、魏阳颖于2016年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人高彦龙、宋村杰、高晓峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋文利、魏阳颖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高彦龙、宋村杰、高晓峰新的财产线索，申请执行人宋文利、魏阳颖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
执行员 张衍聪
二〇一七年二月十六日
书记员 张 坤
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0721刑初96号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人刘某（绰号“某某”、“刘某”），男，1969年9月5日出生，汉族，初中文化，无业。曾因吸食毒品分别于2013年10月17日、2015年3月10日经安乡县公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2014年12月31日经本院判处拘役三个月，并处罚金一千元；因犯贩卖毒品罪于2015年5月20日经本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2015年11月15日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年2月22日经安乡县公安局决定刑事拘留，同年3月16日经安乡县人民检察院批准后由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2016）116号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪一案，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。安乡县人民检察院指派检察员罗茜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2015年12月10日，魏某通过深圳至安乡的大巴车从深圳搭运一装有甲基苯丙胺（“冰毒”）的包裹至安乡给被告人刘某。同年12月11日凌晨1时30分许，刘某得知上述毒品到达安乡后，谎称系“工艺品”要张某前往安乡子龙车站帮其领取包裹，并放在张家中。当日9时许，刘某又安排罗某前往张某家中将包裹取走。罗某带包裹在车站前被民警查获。经鉴定，包裹内甲基苯丙胺净重286.15克。
2016年2月22日，被告人刘某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关就指控的上述事实提供了相关证据，认为被告人刘某的行为构成非法持有毒品罪，并系累犯、毒品再犯，具有自首情节，建议本院判处九至十一年有期徒刑并处罚金。
被告人刘某辩称，1.其行为系非法持有毒品罪未遂；2.对持毒数量有异议，其中有200克毒品系代他人领取。
上述事实，有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》，证人张某、罗某、谢某、石某的证言，辨认笔录，检查笔录、扣押物品清单及照片，手机短信照片，鉴定意见，《湖南省毒品收缴专用收据》等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺286.15克，其行为已构成非法持有毒品罪，且数量大。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人刘某的两点辩称意见，因非法持有毒品罪不要求持有人对毒品享有所有权，在案证据能够证明毒品系在被告人刘某的实际控制之下，代他人持有也不影响对刘某实际持有毒品行为性质的认定，故对被告人刘某的辩称意见均不予采纳。被告人刘某具有以下量刑情节：1.曾因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品犯罪的再犯，且在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，又是累犯，依法从重处罚；2.犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。综上，对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起计算至2025年2月21日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 艳
人民陪审员 许明雪
人民陪审员 周先爱
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 杨 彬
附：本案生效法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初25号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人麻某，绰号麻某某，男，1988年4月23日出生于黑龙江省绥化市某某区，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地黑龙江省绥化市某某区。2010年3月12日因犯盗窃罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元。2018年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人麻某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员官素伟、被告人麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控：2017年12月16日15时许，被告人麻某酒后无证驾驶鲁LYF*号牌轿车行驶到五莲县洪凝街道某某村至某某村路段处时，被五莲县公安局交警大队巡查民警查获。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，案发时被告人麻某血液中乙醇浓度为120mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人麻某在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某、徐某的证言、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、刑事判决书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人麻某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且曾因故意犯罪被判处刑罚，不思悔改，继续从事违法犯罪活动，应从重处罚。被告人麻某归案后如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第五项的规定，判决如下：
被告人麻某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 安丰阳
二〇一八年二月十二日
书记员 郑德志
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1121刑初25号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人麻某，绰号麻某某，男，1988年4月23日出生于黑龙江省绥化市某某区，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地黑龙江省绥化市某某区。2010年3月12日因犯盗窃罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元。2018年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人麻某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员官素伟、被告人麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省五莲县人民检察院指控：2017年12月16日15时许，被告人麻某酒后无证驾驶鲁LYF*号牌轿车行驶到五莲县洪凝街道某某村至某某村路段处时，被五莲县公安局交警大队巡查民警查获。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，案发时被告人麻某血液中乙醇浓度为120mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人麻某在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某、徐某的证言、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、刑事判决书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麻某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人麻某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且曾因故意犯罪被判处刑罚，不思悔改，继续从事违法犯罪活动，应从重处罚。被告人麻某归案后如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项的规定，判决如下：被告人麻某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审判员  安丰阳二〇一八年二月十二日书记员  郑德志
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2013号
原告：张某，女，1990年2月23日出生，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
被告：施某甲，男，1990年6月27日出生，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住江苏省南京市江宁区。
原告张某诉被告施�甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员刘娟适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李继兵，被告施某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：双方打工期间相识半年后于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育一女，取名施某乙。二人婚后感情一般，因长期为家庭琐事争吵以及双方在外打工分开时间较长，缺乏必要的沟通交流，夫妻感情逐渐冷淡，二人无夫妻共同债权债务，因其打工期间，女儿一致由被告母亲照顾，故由被告抚养更为有利。为维护其合法婚姻自主权，诉至法院请求：1、准许双方离婚；2、女儿施某乙由施某甲抚养，张某每月承担抚养费500元；3、张某享有婚生女儿施某乙的探视权；4、本案的诉讼费用由施某甲承担。
施某甲在庭审中辩�：不同意离婚，二人还有感情。
经审理查明：张某与施某甲打工期间相识后于2010年农历十月初八举行结婚仪式，××××年××月××日育有一女，取名施某乙，××××年××月××日登记结婚。
本院认为：张某与施某甲相恋结婚，并育有一女，有一定的感情基础。张某未举证其与施某甲夫妻感情确已破裂，且施某甲不同意离婚，故对张某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告施某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘娟
二〇一六年九月六日
书 记 员 宁洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新43民终160号
上诉人（一审被告）：黄顺武，男，1962年5月10日出生，住布尔津县。
被上诉人（一审原告）：古丽江·木哈什，女，2000年2月18日出生，住布尔津县。
法定代理人：帕孜恩·巴合达提，女，住布尔津县，系古丽江·木哈什外祖母�
上诉人黄顺武因与被上诉人古丽江·木哈什财产损害赔偿纠纷一案，不服布尔津县人民法院（2016）新4321民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄顺武提出缓交申请，本院审查后告知其不符合缓交诉讼费条件，并向其送达了书面催缴诉讼费通知书，黄顺武至今未交纳案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄顺武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨金 � �
代理审判员 古丽娜尔托汗
代理审判员 李 磊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 小 秋
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新43民终160号上诉人（一审被告）：黄顺武，男，1962年5月10日出生，住布尔津县。被上诉人（一审原告）：古丽江·木哈什，女，2000年2月18日出生，住布尔津县。法定代理人：帕孜恩·巴合达提，女，住布尔津县，系古丽江·木哈什外祖母�上诉人黄顺武因与被上诉人古丽江·木哈什财产损害赔偿纠纷一案，不服布尔津县人民法院（2016）新4321民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄顺武提出缓交申请，本院审查后告知其不符合缓交诉讼费条件，并向其送达了书面催缴诉讼费通知书，黄顺武至今未交纳案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄顺武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨金 � �代理审判员 古丽娜尔托汗代理审判员 李    磊二〇一七年三月二十七日书 记 员 李  小  秋
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第52号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1979年7月16日出生，汉族，文化程度初中，农民。因本案于2013年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被增城市公安局决定取保候审至今。
广东省增城市人民检察院以穗增检公刑诉（2013）1243号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年10月15日0时20分许，被告人吴某甲饮醉后驾驶粤A×××××汽车，途经增城市新塘镇新沙大道北路段时，被执法民警查获。经对被告人吴某甲血液抽检检出乙醇（酒精）成份含量为149mg／100mL。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述及其他书证等相关证据材料，据此指控被告人吴某甲的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人吴某甲归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚，建议对被告人吴某甲判处拘役刑，并处罚金。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2013年10月15日0时20分许，被告人吴某甲醉酒后驾驶粤A×××××汽车，途经增城市新塘镇新沙大道北路段时，被执法民警查获。经对被告人吴某甲血液抽检检出乙醇（酒精）成份含量为149mg／100mL。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人吴某甲的常住人口信息资料、无违法犯罪查询回执、嫌疑人信息登记表；4、被告人吴某甲的驾驶证、机动车行驶证；5、危险驾驶案件照片；6、当事人血样提取登记表；7、南方医大司鉴中心（2013）毒检字第2803号南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书；8、证人莫某的证言及其对被告人的辨认笔录；9、证人吴某乙的证言；10、被告人吴某甲的供述。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某甲的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人吴某甲的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人吴某甲适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人吴某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔小梅
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 刘容清
二〇一四年一月十四日
书 记 员 潘国溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00061号
原告刘某某。
被告陈某某。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2003年11月12日登记结婚，婚后夫妻感情较好。2004年5月，双方生一男孩陈某甲，现年10岁。2013年5月份，被告堂妹从韩城回来，在原、被告租住房屋附近租房居住，开始没有什么事情，一个月后，只要被告从他堂妹住处回来，就和原告吵架，甚至打架。2013年8月的一天，原告发现被告到其堂妹的一个女朋友家里去，原告去叫被告，被告不回来，原告气愤将该女朋友的房门玻璃砸了，该女朋友和她丈夫、母亲撵到原告住处，对原告进行殴打，被告当面站着，也不拦挡。此后，原告看病，被告又不给钱，两人为这事又发生争吵。被告除殴打原告外，还骂的叫原告滚，原告只得回娘家居住。2014年春节期间原告回娘家，被告到原告娘家闹事，当天还到县城寻人到原告娘家闹事。至此，原、被告夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，现原告起诉要求与被告离婚，平均分割夫妻共同财产。
被告陈某某辩称，原告诉状中所述与事实不符。原、被告婚前系自由恋爱，结婚后夫妻感情一直很好，2004年5月27日，原告生下儿子陈某甲。由于婚前被告家庭经济条件一直不好，原、被告结婚后，被告心里十分感激，婚后将挣来的钱全部交由原告保管，家里大小事情都由原告说了算。原告弟弟在外打工，回家没有路费，原、被告多次将路费打过去。原告弟弟先后带几个女朋友回来，被告都给钱物。原告母亲生病住院，也是被告出钱给看。十年来，被告对原告言听计从，即便是原告因一些小事无理取闹，被告也一忍再忍。原告说的被告堂妹回洛南一事，事实是堂妹家修羊圈，让被告帮忙，被告去了三次，原告便说被告与堂妹有不正当关系，还上门要求被告与堂妹断绝兄妹关系。说邻居去打她被告不拦挡，也与事实完全不符。原告起诉离婚，被告坚决不同意，希望原告看在多年夫妻感情及年幼的儿子身上，能回心转意。如果原告坚持离婚，孩子应判归被告抚养，因原告有过错，夫妻共同财产应全部判归被告所有。
经审理查明，原、被告婚前系自由恋爱，2003年11月12日登记结婚，婚后夫妻感情较好。2004年5月份，原、被告生一男孩，取名陈某甲，现年10岁。2013年5月份后，因琐事吵架致夫妻感情不睦。同年8月份，双方因琐事再次发生争吵打架后，原告回娘家居住，后外出打工。2014年春节期间，原告打工回到娘家，被告去叫，双方再一次发生争吵打架，此后不再往来。现在原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后10年多时间，双方感情一直很好。2013年5月份以后，因琐事夫妻之间发生争吵打架，双方都疏于思想感情沟通，导致夫妻感情不睦，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方都能珍惜彼此的夫妻感情，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。且原告起诉要求与被告离婚，其又不能提供证明夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告陈某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王亚锋
代理审判员 杨锋增
人民陪审员 居振民
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张雪娇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8554号
原告：徐月凤，女，1962年9月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：朱世东，男，1976年7月12日出生，汉族，住余姚市。
原告徐月凤诉被告朱世东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序审理。因向被告公告送达，本院于2017年9月7日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告徐月凤到庭参加诉讼，被告朱世东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告未归还借款为由，诉请被告即时归还借款35000元。
本院经审理认定：2016年6月19日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款35000元，同时约定于2017年6月19日归还。还款期限届满后被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条及原告的庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告朱世东于本判决生效之日起七日内归还原告徐月凤借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费675元，由被告朱世东负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 何旭强
人民陪审员 宋菊萍
人民陪审员 罗海青
二〇一七年十二月七日
代书 记员 岑静静
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第544号
原告莫晓军，男，1965年10月17日生，汉族。
委托代理人许景锋，灵宝市城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告翟明军，又名翟高望，男，成年，汉族（缺席）。
被告三门峡昊博建设工程有限公司
住所地：三门峡和平路**号。
法定代表人张海燕，该公司董事长。
委托代理人任正富，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告莫晓军与被告翟明军劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院起诉。本院受理后，根据原告申请，本院追加三门峡昊博建设工程有限公司为被告，本院向被告送达了起诉状、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭于2015年5月5日在本院9号审判庭公开开庭进行了审理。原告莫晓军的委托代理人许景锋，被告三门峡昊博建设工程有限公司的委托代理人任正富到庭参加了诉讼。被告翟明军经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫晓军诉称：2012年8月25日，我与被告翟明军签订了河南金尧电站（位于城关镇牛庄村）综合楼防水工程合同，该工程总量61700元，我按合同约定进行施工，工程完成后，经被告验收合格，被告翟明军付工程款40000元，余款21700元经多次催要，被告翟明军未付。被告翟明军签合同是以三门峡昊博建设工程有限公司河南金尧电站项目经理部名义所签，该项目部隶属于被告三门峡昊博建设工程有限公司，我现要求二被告支付工程款余款21700元。
被告翟明军缺席未答辩。
被告三门峡昊博建设工程有限公司辩称，我公司就没有设立金尧电站项目部，也没有金尧电站项目部的印章，我公司签订合同用的是我公司的合同专用章，我公司就没有翟明军这个人，也与翟明军没有任何关系，也从未承建过该工程，故对原告的工程款我公司不予承担。
原告向本院递交的证据材料有：
1、协议书一份，证明原告与三门峡昊博建设工程有限公司河南金尧电站项目经理部签订合同，原告承包金尧电站综合楼防水工程的事实；
2、证明条一份，被告工作人员证明原告工程款61700元，已付40000元，余21700元未付。
被告翟明军未向本院提交证据。
被告三门峡昊博建设工程有限公司向本院递交的证据材料有：
1、工商企业印章管理登记表一张，证明被告三门峡昊博建设工程有限公司所有的印章中没有“三门峡昊博建设工程有限公司河南金尧电站项目经理部”这枚章；
2、公司员工花名册一份，证明三门峡昊博建设工程有限公司没有翟明军这个人。
经庭审质证，被告三门峡昊博建设工程有限公司对原告的证据1、2有异议，认为其公司就没有三门峡昊博建设工程有限公司河南金尧电站项目经理部，也没有翟明军这个人；原告对被告的证据1、2有异议，认为证据1系复印件，真实性无法确定，证据2与本案无关。被告翟明军缺席，未进行质证。本院认为原告莫晓军的证据和被告三门峡昊博建设工程有限公司的证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及原被告的陈述，可以认定以下案件事实：2012年8月25日，被告翟明军以三门峡昊博建设工程有限公司河南金尧电站项目经理部名义与原告莫晓军签订了河南金尧电站（位于城关镇牛庄村）综合楼防水工程合同，合同约定，将河南金尧电站综合楼防水工程承包给原告莫晓军。工程量由现场管理人员核定。原告在工程完工后，经翟明军的工作人员验收后，给原告出具证明，证明原告的工程款为61700元，分两次已付原告40000元，余款21700元未付。原告为索要工程款余款引起诉讼。另查明：1、被告三门峡昊博建设工程有限公司员工中没有翟明军，其工商企业印章管理登记中也没有“三门峡昊博建设工程有限公司河南金尧电站项目经理部”印章。2、在本案诉讼中被告翟明军又付给原告10000元，现下欠款11700元。
本案在审理中，因被告翟明军缺席，被告三门峡昊博建设工程有限公司不同意调解，致调解不能成立。
本院认为：原告与被告翟明军签订防水工程合同，原告按合同约定完成了工程，经被告翟明军的管理人员验收，并出具了工程款证明条，除被告翟明军已付的50000元外，下欠工程款11700元，原告要求被告翟明军支付，理由正当，应予支持。因被告三门峡昊博建设工程有限公司否认其成立有河南金尧电站项目经理部，原告及被告翟明军又无证据证明被告翟明军签订合同所用的三门峡昊博建设工程有限公司河南金尧电站项目经理部与被告三门峡昊博建设工程有限公司有隶属关系，故被告三门峡昊博建设工程有限公司不承担付款责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟明军支付原告莫晓军工程款11700元。限判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告莫晓军对被告三门峡昊博建设工程有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告翟明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 彭佩君
人民陪审员 李亭亭
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘宇炜
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第544号
原告莫晓军，男，1965年10月17日生）汉族，原籍卢氏县横涧乡寺上村窑子组*号，现住灵宝市。
委托代理人许景锋，灵宝市城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告翟明军，又名翟高望，男，成年（出生年月不详），汉族，住三门峡市。
被告三门峡昊博建设工程有限公司
住所地：三门峡和平路**号。
法定代表人张海燕，该公司董事长。
委托代理人任正富，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告莫晓军与被告翟明军劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院起诉。本院受理后，根据原告申请，本院追加三门峡昊博建设工程有限公司为被告，本院向被告送达了起诉状、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭于2015年5月5日在本院9号审判庭公开开庭进行了审理。原告莫晓军的委托代理人许景锋，被告三门峡昊博建设工程有限公司的委托代理人任正富到庭参加了诉讼。被告翟明军经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫晓军诉称:2012年8月25日，我与被告翟明军签订了河南金尧电站（位于城关镇××）综合楼防水工程合同，该工程总量61700元，我按合同约定进行施工，工程完成后，经被告验收合格，被告翟明军付工程款40000元，余款21700元经多次催要，被告翟明军未付。被告翟明军签合同是以三门峡昊博建设工程有限公司河南金尧电站项目经理部名义所签，该项目部隶属于被告三门峡昊博建设工程有限公司，我现要求二被告支付工程款余款21700元。
被告翟明军缺席未答辩。
被告三门峡昊博建设工程有限公司辩称，我公司就没有设立金尧电站项目部，也没有金尧电站项目部的印章，我公司签订合同用的是我公司的合同专用章，我公司就没有翟明军这个人，也与翟明军没有任何关系，也从未承建过该工程，故对原告的工程款我公司不予承担。
原告向本院递交的证据材料有：
1、协议书一份，证明原告与三门峡昊博建设工程有限公司河南金尧电站项目经理部签订合同，原告承包金尧电站综合楼防水工程的事实；
2、证明条一份，被告工作人员证明原告工程款61700元，已付40000元，余21700元未付。
被告翟明军未向本院提交证据。
被告三门峡昊博建设工程有限公司向本院递交的证据材料有：
1、工商企业印章管理登记表一张，证明被告三门峡昊博建设工程有限公司所有的印章中没有“三门峡昊博建设工程有限公司河南金尧电站项目经理部”这枚章；
2、公司员工花名册一份，证明三门峡昊博建设工程有限公司没有翟明军这个人。
经庭审质证，被告三门峡昊博建设工程有限公司对原告的证据1、2有异议，认为其公司就没有三门峡昊博建设工程有限公司河南金尧电站项目经理部，也没有翟明军这个人；原告对被告的证据1、2有异议，认为证据1系复印件，真实性无法确定，证据2与本案无关。被告翟明军缺席，未进行质证。本院认为原告莫晓军的证据和被告三门峡昊博建设工程有限公司的证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及原被告的陈述，可以认定以下案件事实：2012年8月25日，被告翟明军以三门峡昊博建设工程有限公司河南金尧电站项目经理部名义与原告莫晓军签订了河南金尧电站（位于城关镇××）综合楼防水工程合同，合同约定，将河南金尧电站综合楼防水工程承包给原告莫晓军。工程量由现场管理人员核定。原告在工程完工后，经翟明军的工作人员验收后，给原告出具证明，证明原告的工程款为61700元，分两次已付原告40000元，余款21700元未付。原告为索要工程款余款引起诉讼。另查明：1、被告三门峡昊博建设工程有限公司员工中没有翟明军，其工商企业印章管理登记中也没有“三门峡昊博建设工程有限公司河南金尧电站项目经理部”印章。2、在本案诉讼中被告翟明军又付给原告10000元，现下欠款11700元。
本案在审理中，因被告翟明军缺席，被告三门峡昊博建设工程有限公司不同意调解，致调解不能成立。
本院认为：原告与被告翟明军签订防水工程合同，原告按合同约定完成了工程，经被告翟明军的管理人员验收，并出具了工程款证明条，除被告翟明军已付的50000元外，下欠工程款11700元，原告要求被告翟明军支付，理由正当，应予支持。因被告三门峡昊博建设工程有限公司否认其成立有河南金尧电站项目经理部，原告及被告翟明军又无证据证明被告翟明军签订合同所用的三门峡昊博建设工程有限公司河南金尧电站项目经理部与被告三门峡昊博建设工程有限公司有隶属关系，故被告三门峡昊博建设工程有限公司不承担付款责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟明军支付原告莫晓军工程款11700元。限判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告莫晓军对被告三门峡昊博建设工程有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告翟明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 彭佩君
人民陪审员 李亭亭
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘宇炜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8762号
罪犯熊兵，男，1987年7月7日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2015年2月12日作出（2015）南刑初字第2号刑事判决，认定熊兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊兵减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年7月23日起至2017年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑二初字第37号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人刘某某，女，1968年7月7日出生于山东省费县，汉族，文盲，个体户，捕前住临沂市高新技术产业开发区。2013年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）394号起诉书指控被告人犯生产有毒、有害食品罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员王雯雯出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月份以来，被告人刘某某伙同王某某（另案处理），在临沂市高新技术产业开发区马厂湖镇东墩村出租房内，在生产豆芽的过程中添加无根豆芽素和赤霉酸、多菌灵等非食品原料。2013年7月9日，公安机关扣押被告人刘某某使用无根豆芽素好赤霉酸、多菌灵等非食品原料生产的绿豆芽207斤、黄豆芽168斤。经鉴定，被告人刘某某生产的豆芽含有国家禁止在食品添加剂中使用的6-苄基腺嘌呤。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有：书证，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据，认为被告人刘某某在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为侵犯了国家食品安全管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年7月份以来，被告人刘某某伙同王某某（另案处理），在临沂市高新技术产业开发区某出租房内，在生产豆芽的过程中添加无根豆芽素和赤霉酸、多菌灵等非食品原料。2013年7月9日，公安机关扣押被告人刘某某使用无根豆芽素好赤霉酸、多菌灵等非食品原料生产的绿豆芽207斤、黄豆芽168斤。经鉴定，被告人刘某某生产的豆芽含有国家禁止在食品添加剂中使用的6-苄基腺嘌呤。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉人当庭宣读、出示并经质证的鉴定意见，证人证言，被告人供述，扣押物品清单，抓获经过，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为侵害国家对食品卫生的管理制度和消费者的身体健康权，构成生产有毒、有害食品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人刘某某庭审中自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年1月8日止。罚金已缴纳一万元，余一万元于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 密永梅
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1693号
申请人:洛阳天丰新能源车业有限公司。住所地：洛阳市偃师市产业集聚区（岳滩镇周堂村*组）。
法定代表人：张联盟，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王高峰，河南西亳律师事务所律师。
被申请人：洛阳市龙业摩托车有限公司。住所地：偃师市岳滩镇后马郡村工业区。
法定代表人：贾西军，公司执行董事。
洛阳天丰新能源车业有限公司诉洛阳市龙业摩托车有限公司买卖纠纷一案，申请人洛阳天丰新能源车业有限公司于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳市龙业摩托车有限公司的银行存款35万元予以冻结或查封其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为洛阳天丰新能源车业有限公司提供价值担保。
本院经审查认为：申请人洛阳天丰新能源车业有限公司的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳市龙业摩托车有限公司银行存款35万元，期限一年。不足部分查封其相应价值财产。
案件申请费2270元，由洛阳天丰新能源车业有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛聪敏
代理审判员 刘亭亭
人民陪审员 耿子惠
二〇一七年六月十三日
代书 记员 任园园
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初10731号
原告：陈媛，女，1991年1月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：陈炼，男，1989年8月15日出生，汉族，户籍地在江苏省赣榆县。
原告陈媛与被告陈炼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈媛到庭参加诉讼，被告陈炼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈媛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金60000元及利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系单位同事，2015年12月26日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，约定于2016年11月7日还清，但到期后陈炼未按约还款，此后，陈炼又陆续向其借款数万元，期间仅偿还10000元，余款再未归还。经催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈炼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，陈炼出具借条一份，载明收到陈媛借款40000元，于2016年11月7日还清。
审理中，陈媛述称其与陈炼原系单位同事，上述40000元是2015年12月及此前的借款，于2015年12月26日补写的借条，上述40000元部分系给付的现金，部分系通过微信转账方式支付给陈炼，因时间较久，现无法提供微信转账记录。另提交借贷宝转账记录，其中2016年8月11日出借给陈炼1000元，8月17日分9次向陈炼出借4510元，8月31日、9月11日各向陈炼出借10元；其提交的支付宝转账记录载明，2016年1月6日向陈炼转账1000元、1月9日转账2000元、1月22日转账510元、1月24日转账6000元；2月1日分别转账1000元、3000元，2月6日转账200元，2月16日转账2000元，2月20日转账11000元，2月23日分别转账200元、10000元；4月2日转账7000元、4月18日转账4500元、4月20日转账200元、4月23日转账4000元、4月27日转账2000元；6月26日转账10000元、7月9日转账200元、9月22日转账202元，另有部分微信转账记录，因转账次数及金额较多，原告自己亦无法厘清，故扣除陈炼曾还款10000元外，其现仅主张借款本金20000元。
以上事实，有当事人陈述、借条、借贷宝转账记录、支付宝转账记录等证据证实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，根据当事人陈述及提交的借条，可以认定陈媛已按约履行了40000元款项的出借义务。
关于陈媛主张的借款本金20000元。原告依据借贷宝、支付宝转账凭证提起民间借贷诉讼，应由被告就相关抗辩提供相应证据，现被告经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。另，当事人对自己的权利有权进行处分，根据陈媛提交的借贷宝转账记录、支付宝转账记录，陈媛向陈炼转账金额70000余元，扣除陈炼已还款10000元，陈媛主张由陈炼偿还借款本金20000元，不违反法律规定，本院予以支持。
关于利息。借款合同未约定利息，现原告主张被告支付自起诉之日起按照年利率6%的标准计算至借款实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炼于本判决生效之日起十日内偿还原告陈媛借款本金60000元，并支付利息（利息自2017年10月18日起按年利率6%的标准计算至借款实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告陈炼负担（鉴于原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张文菁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵红芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18959号
原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，统一社会信用代码9150010675306843X9。
法定代表人：尹兆俊,职务执行董事。
被告：张吉春，男，1963年8月22日生，住重庆市巴南区。
原告重庆绿居物业管理有限公司诉被告张吉春物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆绿居物业管理有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆绿居物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绿居物业管理有限公司撤回对被告张吉春的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆绿居物业管理有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一七年九月二十日
书记员 李丹琪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7758号
原告：北汽福田汽车股份有限公司诸城汽车厂。
被告：深圳市金发汽车销售服务有限公司。
被告：覃元涛，男，成年，汉族，住深圳市龙岗区。
原告北汽福田汽车股份有限公司诸城汽车厂与被告深圳市金发汽车销售服务有限公司、覃元涛其他买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告北汽福田汽车股份有限公司诸城汽车厂于2017年3月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北汽福田汽车股份有限公司诸城汽车厂撤回起诉。
案件受理费34514元，减半收取17257元，由原告北汽福田汽车股份有限公司诸城汽车厂负担。
审判员 张槐聪
二〇一七年三月二十日
书记员 张志莲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第19号
原告：衡水物资贸易中心有限公司。
法定代表人：解某某，总经理。
委托代理人：李忠玉，河北仁浩律师事务所律师。
被告：崔某某，男，1968年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告衡水物资贸易中心有限公司诉被告崔某某追偿权纠纷一案过程中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼过程中原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水物资贸易中心有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 长 王德忠
审 判 员 崔 勇
人民陪审员 杜晶晶
二〇一四年八月十三日
书 记 员 米亚宾
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民特9号
申请人重庆巫山中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路183号临街1楼，统一社会信用代码91500000070304923N。
法定代�人赵中才，行长。
委托代理人欧雪梅，女，汉族，重庆巫山中银富登村镇银行有限公司职工。
委托代理人谭开艳，女，汉族，重庆巫山中银富登村镇银行有限公司职工。
被申请人黄明锦，男，1982年6月27日生，汉族。
被申请人冉启梅，女，1985年12月18日生，汉族。
2016年6月13日，申请人重庆巫山中银富登村镇银行有限公司向本院申请拍卖、变卖被申请人黄明锦、冉启梅位于重庆市巫山县某某街道某某路某某号107.88平方米的房地产，并就所得价款在本金人民币352449.51元及其利息、违约金及罚息范围内优先受偿。
本院查明：2015年9月9日，申请人与借款人谭钊、李小凤签订《综合授信合�》（编号2015S0605013010037）、《借款合同》（编号2015I0605013010203），贷款金额400000元，贷款期限36个月，《借款合同》约定贷款期限自2015年9月9日起至2018年9月9日止，并约定按等额本息还款法还款。同日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》（编号：2015S0605013010037-1），合同约定被申请人用其所有的位于巫山县某某街道某某路某某号房产为借款人谭钊、李小凤的《综合授信合同》（编号2015S0605013010037）项下的借款本金及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项提供抵押担保。并在签订《最高额抵押合同》当日，就担保物权办理了抵押登记。2015年9月9日，被申请人黄明锦及吴红伟、曾益琼与申请人签订《最高额保证合同》（编号2015S0605013010037-2），黄明锦、吴红伟、曾益琼为借款人谭钊、李小凤的《综合授信�同》（编号2015S0605013010037）项下的借款本金及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项提供保证担保。借款人谭钊、李小凤于2016年3月18日起，未按约定偿还当期应还借款本金和利息。
审查中，被申请人对《借款合同》、《最高额担保合同》的成立、效力、担保物权的设立无异议，但是对申请人实现担保物权的成就条件提出异议。本院并对借款人谭钊进行了询问。
本院认为，被申请人虽然对《借款合同》、《最高额担保合同》的成立、效力、担保物权的设立无异议，但对申请人实现担保物权的成就条件提出异议，结合借款人谭钊的陈述，表明合同双方当事人对民事权益存在实质性争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回重庆巫山中银富登村镇银行有限公司申请实现担保物权的申请。
申请费80元，由申请人重庆巫山中银富登村镇银行有限公司负担。
审判员 徐家雪
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈宏宜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1549号
原告：新疆三力机械制造有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市，组织机构代码证：78985910-2。
法定代表人：梁晖勇，该公司总经理。
委托代理人：白楠，女，汉族，1987年7月出生，该公司员工，住乌鲁木齐市。
被告：新疆煤矿机械有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐，组织机构代码证：66361892-8。
法定代表人：汪玉，该公司董事长。
委托代理人：张新龙，新疆旭光律师事务所律师。
案由：挂靠经营合同纠纷
本院在审理原告新疆三力机械有限公司与被告新疆煤矿机械有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，因本案案情复杂，本案已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 王国亮
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马天华
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审715号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨伏生，该局局长。
被执行人方某，男。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月22日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）267号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年9月22日作出的谷土资执罚（2016）267号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用庙滩镇灵水街、宣武街社区土地修建砖厂车间及办公用房行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还谷城县庙滩镇灵水街社区、宣武街社区，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计人民币354554.6元。逾期后,因被执行人未自动履行,现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）267号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）267号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 曹 刚
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初2930号
原告林庆诚。
被告李乐。
原告林庆城诉被告李乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庆诚到庭参加诉讼，被告李乐经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告林庆诚诉称，2016年2月9日被告李乐带着家人去原告家向原告借款30000元，约定一月后偿还，到期后原告多次催要，被告拒不还款，现要求被告归还借款30000元。
被告李乐未答辩。
经审理查明，2016年2月9日李乐向林庆诚借款并书写借条一份，内容为：今借到林庆诚30000元整。后原告多次催要无果，遂诉至本院。
以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款30000元并打有借条，被告即负有清偿债务之义务。原告诉请被告偿还借款，依法应予支持。被告李乐经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:。
自本判决生效后十五日内，被告李乐向原告林庆诚支付借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用550元，由被告承担（原告已预交，被告随上述款项一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 沈颖
二〇一六年八月十五日
书记员 文佳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更415号
罪犯崔卫根，男，1967年12月18日生，汉族，启东市人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2012年7月16日作出(2012)启刑二初字第0114号刑事判决，以被告人崔卫根犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯崔卫根在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯崔卫根在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯崔卫根在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯崔卫根的刑罚减去有期徒刑五个月二十一天（减刑后的刑期至2017年5月11日止），并处罚金人民币二万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 蒋亚新
审判员 江 军
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初4511号
原告：吴仁乔，男，1954年4月11日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：缪长友，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被告：康成华，男，1965年3月5日出生，汉族，住海安县。
原告吴仁乔与被告康成华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告吴仁乔及其委托诉讼代理人缪长友到庭参加诉讼，被告康成华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴仁乔向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金400000元及利息（自2017年1月26日起至实际还款之日止，按月息1.1%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营缺少资金于2016年5月25日向原告借款400000元，并出具了借条一份。当日，原告通过银行转账的方式将400000元交付给了被告。2017年1月25日，被告将2016年5月25日至2017年1月25日的利息结算给原告。后经原告多次追要，被告未再归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告康成华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告康成华向原告吴仁乔借款400000元并出具了借条一份，载明：“借到吴仁乔人民币肆拾万元整（￥400000.00）。（息1.1）息已付到201725/1”。当日，原告吴仁乔通过银行转账的方式将400000元交付给了被告康成华。
庭审中，原告吴仁乔陈述：原告借款的用途是因为湖北有一个工程，资金跟不上；借条中约定的利息是月息1.1%;借条出具后至目前为止，被告康成华仅给付了从借条出具之日到2017年1月25日的利息35000元。
上述事实，有借条、银行卡交易明细清单以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴仁乔已按照约定将借款本金400000元汇入被告康成华的账户，视为原告吴仁乔已履行了交付借款的义务，原告吴仁乔与被告康成华之间的借贷关系成立且合法有效，被告康成华应当按约履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”借条出具后至2017年1月25日，被告康成华归还了35000元，并未超过借条中约定的月息1.1%的标准，无需充抵借款本金。对于原告吴仁乔要求被告康成华归还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。被告康成华逾期未归还借款，根据相关法律规定，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方约定了借期内的利息为月息1.1%，原告主张逾期利息亦按月息1.1%计算符合法律规定。由于被告康成华已支付利息至2017年1月25日，对于原告吴仁乔主张从2017年1月26日起至实际还款之日止按月息1.1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告康成华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告康成华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴仁乔支付借款本金400000元及利息（自2017年1月26日起至实际还款之日止，按月利率1.1%计算）。
上述款项可汇至本院（户名：海安县人民法院执行款；开户行：建行海安支行；账号：32×××74）转交原告吴仁乔。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告康成华负担（已由原告代垫，被告康成华在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 倪明
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴瑶
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雄刑初字第019号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人尚某某，男，1954年3月2日出生，汉族，籍贯：河北省雄县，初中文化，农民，群众，住本村。2013年5月24日因涉嫌故意伤害罪被雄县公安局监视居住。同年11月22日被雄县公安局取保候审。2014年1月10日被逮捕，现羁押于雄县看守所。
河北省雄县人民检察院以冀雄检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人尚某某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员路娟、刘瑞出庭支持公诉，被害人仲某某、被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2013年4月20日10时许，被告人尚某某在雄县孤庄头村其家附近因琐事用木棍将被害人仲某打伤。经鉴定被害人仲某某伤情属轻伤，九级伤残。公诉机关就上述指控的犯罪事实，出示了被害人陈述、证人证言等相关证据。据此认为，被告人尚某某的行为构成故意伤害罪。
经审理查明：2013年4月20日10时许，被告人尚某某在雄县孤庄头村其家附近因琐事用木棍将被害人仲某某打伤。经鉴定被害人仲某某伤情属轻伤，九级伤残。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仲某某陈述，证人尹某甲、尹某乙证言，雄县第三人民医院诊断证明书、雄县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及照片、法医临床鉴定意见书及照片、雄县公安局调取证据清单及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某持木棍打击受害人，致其轻伤，且属九级伤残，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尚某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人尚某某在一年至二年内量刑的意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人尚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年1月10日起至2015年6月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 韩惠清
审判员 王焕婷
二〇一四年一月二十七日
书记员 张东伟
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雄刑初字第019号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人尚某某，男，1954年3月2日出生，汉族，籍贯：河北省雄县，初中文化，农民，住雄县。2013年5月24日因涉嫌故意伤害罪被雄县公安局监视居住。同年11月22日被雄县公安局取保候审。2014年1月10日被逮捕，现羁押于雄县看守所。
河北省雄县人民检察院以冀雄检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人尚某某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员路娟、刘瑞出庭支持公诉，被害人仲某某、被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月20日10时许，被告人尚某某在雄县孤庄头村其家附近因琐事用木棍将被害人仲某某打伤。经鉴定被害人仲某某伤情属轻伤，九级伤残。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仲某某陈述，证人尹某甲、尹某乙证言，雄县第三人民医院诊断证明书、雄县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及照片、法医临床鉴定意见书及照片、雄县公安局调取证据清单及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某持木棍打击受害人，致其轻伤，且属九级伤残，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尚某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人尚某某在一年至二年内量刑的意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人尚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年1月10日起至2015年6月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 韩惠清
审判员 王焕婷
二〇一四年一月二十七日
书记员 张东伟
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3086号
申请执行人张存丽：
被执行人李仕贵、李学贤：
申请执行人张存丽与被执行人李仕贵、李学贤民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第01055号民事判决已发生法律效力，申请执行人张存丽向本院申请强制执行，本院于2017年10月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李仕贵、李学贤已履行本次案款244665元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3086号案件执行完毕。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第302号
原告孙吉丽，女，1976年1月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告王福成，男，1971年6月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告孙吉丽与被告王福成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄欣平独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙吉丽的委托代理人刘振杰到庭参加诉讼，被告王福成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月6日，被告向我购买刀头若干，合款12380元，被告当时未付款，为我出具欠条一张。后我多次催要，被告至今未付。诉请法院依法判令被告给付刀头款12380元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告主张被告向其购买刀头欠款12380元，提供签有被告姓名的欠条予以佐证，主张系被告出具。欠条载明：欠刀头款壹万贰仟叁佰捌拾元整￥12380.00元王福成2012.8.6。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告王福成欠其刀头款，提供了签有被告姓名的欠条予以佐证，被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告的主张及提供的证据予以采信，认定被告王福成欠原告刀头款12380元。原告要求被告给付欠款，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王福成给付原告孙吉丽刀头款12380元，限判决生效后十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告直接付给原告110元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄欣平
二〇一四年七月二十九日
书记员 高佳茜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初11424号
原告：肖继美，女，汉族，1959年2月18日出生。
被告：毕昌宝，男，汉族，1951年4月20日出生。
本院在审理原告肖继美与被告毕昌宝民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。2017年11月21日，原告肖继美向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖继美撤回起诉。
本案受理费2800元减半收取1400元，由原告肖继美负担（原告已预交）。
审判员 贲小青
二〇一七年十一月二十一日
书记员 范 园
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执58号
申请执行人金汉平，男，1964年8月3日出生，汉族，现住湖北省赤壁市。
被执行人何宗文，男，1952年7月20日出生，汉族，住防城区，现羁押防城港市第一看守所。
申请执行人金汉平与被执行人何宗文定金合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初555号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向金汉平支付案款225000元及利息（另计）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）3、负担案件受理费4975元、执行费3275元合计共8250元。申请人金汉平于2017年1月17日向本院申请执行，本院已受理立案。
本案在执行中，查明被执行人何宗文名下并位于防城区防城镇防北路区政府大院20幢2层201号房在另案处理，等待参与分配，无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初555号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年三月二十八日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执58号申请执行人金汉平，男，1964年8月3日出生，汉族，现住湖北省赤壁市。被执行人何宗文，男，1952年7月20日出生，汉族，住防城区，现羁押防城港市第一看守所。申请执行人金汉平与被执行人何宗文定金合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初555号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向金汉平支付案款225000元及利息（另计）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）3、负担案件受理费4975元、执行费3275元合计共8250元。申请人金汉平于2017年1月17日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，查明被执行人何宗文名下并位于防城区防城镇防北路区政府大院20幢2层201号房在另案处理，等待参与分配，无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初555号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年三月二十八日书记员 石露珠
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初2174号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：常山县天马街道人民路125号。
法定代表人：余荣华，该单位理事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐小阳，该公司员工。
被告：浙江乐豪新能源有限公司,住所地：常山县金川街道恒升路22号。
法定代表人:杨海丽。
被告：浙江常山建安建筑工程有限公司，住所地：常山县天马街道文峰东路81号。
法定代表人:徐建明。
被告：杨海丽，女，1982年5月5日出生，汉族，工作单位：浙江乐豪新能源有限公司，住浙江省常山县。
被告�杨眉，男，1981年5月22日出生，汉族，工作单位：浙江乐豪新能源有限公司，住浙江省常山县。
被告：徐建明，男，1954年5月10日出生，汉族，工作单位：浙江常山建安建筑工程有限公司，住浙江省常山县。
被告：徐晶，女，1984年2月3日出生，汉族，工作单位：浙江常山建安建筑工程有限公司，住浙江省常山县。
被告：徐弋舟，男，1978年8月15日出生，汉族，工作单位：浙江常山建安建筑工程有限公司，住浙江省常山县。
本院在审理原告常山县农村信用合作联社与被告浙江乐豪新能源有限公司、浙江常山建安建筑工程有限公司、杨海丽、杨眉、徐建明、徐晶、徐弋舟金融借款合同纠纷一案中，原告自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告常山县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费4992元，减半收取2496元，由原告常山县农村信用合作联社负担。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年八月二十二日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3787号
原告：李慧霞，女，1974年10月1日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人：梁留志，柘城县法律援助中心法律工作者。
被告：李葛，女，1972年5月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址南环路狮子桥。
原告李慧霞与被告李葛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月7日立案受理后，依法由审判员贺德威适用小额诉讼程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告李慧霞的委托代理人梁留志到庭参加诉讼，被告李葛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧霞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李葛偿还借款2600元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李葛在2016年6月5日以做生意资金周转为由，向原告李慧霞借款2600元，并给原告出具了2600元借条一份，后经被告多次催要，被告至今未还，原告向本院提起诉讼。
被告李葛未答辩。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告李慧霞要求被告李葛偿还借款2600元，有被告出具的借条等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李葛于本判决生效后三日内偿还原告李慧霞借款2600元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李葛负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺德威
二〇一七年十月十一日
书记员 李中青
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第05830号
原告王松，男，汉族，1986年12月29日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人温先全，重庆市北碚区天生法律服务所法律工作者。
被告谭炼，男，汉族，1986年1月6日出生，住重庆市北碚区。
原告王松诉被告谭炼民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由代理审判员李开适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王松的委托代理人温先全到庭参加了诉讼，被告谭炼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松诉称，原告与被告系朋友关系，被告于2013年3月1日向原告借现金13000元，并约定2014年1月1日之前偿还。原告出具借条一张。现还款期限届满，原告多次向被告催收借款，被告拒不偿还，故起诉至法院，请求判令被告立即偿还借款13000元，并从2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算直至利随本清。
被告谭炼未作答辩。
经审理查明，2013年3月1日，谭炼向王松借款13000元，并出具借条，该借条载明：“今借到王松人民币现金壹万叁仟元正（13000元），于2014年1月1日之前偿还”，谭炼在借款人处签名并捺印。借款到期后，谭炼尚未偿还，故王松起诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有借条及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，王松提供现金13000元给谭炼，谭炼出具了借条，能够认定双方之间的民间借贷法律关系合法有效，谭炼应按照约定的还款期限还款，但谭炼至今未偿还借款本金13000元，应承担违约责任，故对王松要求谭炼偿还借款本金13000元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，谭炼未在约定的期限内还款，故还应向王松支付逾期利息，即以13000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年1月2日起计算，利随本清。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭炼在本判决生效之日起十日内向原告王松偿还借款本金13000元及其逾期利息，该逾期利息以13000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年1月2日起计算，利随本清。
二、驳回原告王松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告谭炼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李开
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郑巧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4319号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周义煌,男，1981年1月14日生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告周义煌信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告周义煌系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,789.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,789.76元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4319号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周义煌,男，1981年1月14日生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告周义煌信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告周义煌系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,789.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,789.76元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1539号
申请执行人曹光水。
委托代理人曹军。
申请执行人天津盛世联行投资管理有限公司。
法定代表人沈小健。
委托代理人项士涛。
案由：借款合同纠纷。
申请执行人曹光水与被执行人天津盛世联行投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）武民二初字第3003号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。申请人申请被执行人天津盛世联行投资管理有限公司给付执行款420万元，诉讼费20240元。
本案受理后，本院于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行义务，但仍未按期履行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人不要求对被执行人采取强制措施并向本院申请�期执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为申请人申请延期执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1539号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩昌龙
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）呼商初字第19号
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人庄严，厂长。
委托代理人谭林，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被告呼伦贝尔市天信经贸实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人张卓，总经理。
被告高广友，男，汉族，呼伦贝尔市天信经贸实业有限责任公司董事长，住辽宁省本溪市。
被告车全钢，男，汉族，呼伦贝尔市天信经贸实业有限责任公司股东，住辽宁省本溪市。
被告李再艳，女，汉族，呼伦贝尔市天信经贸实业有限责任公司股东，住辽宁省本溪市。
被告张国光，男，满族，呼伦贝尔市天信经贸实业有限责任公司股东，住辽宁省盘锦市。
被告张建新，男，汉族，呼伦贝尔市天信经贸实业有限责任公司股东，住辽宁省沈阳市皇姑区。
原告呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂（以下简称海拉尔热电厂）与被告呼伦贝尔市天信经贸实业有限责任公司（以下简称天信公司）、高广友、车全钢、李再艳、张国光、张建新供用热力合同纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法组成由审判员李洪波担任审判长，审判员王丽英、代理审判员印帅参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原告海拉尔热电厂起诉称，1999年3月8日，1999年12月23日，海拉尔热电厂与天信公司签订了两份《集中供热协议书》，约定由海拉尔热电厂对天信公司开发建设的天信小区进行供热，该协议书对供热面积、热费价格、热费收取方式及违约金的计算方式约定明确，但天信公司自2000年开始拖欠热费，2000年至2006年，天信公司拖欠热费440848.34元，产生滞纳金585301.04元；2007至2012年，天信公司拖欠热费1251854.3元，产生滞纳金616430元。另外，2009年，天信公司股东高广友、车全钢、李再艳、张国光、张建新将天信公司的财产恶意转移，故上述股东应对天信公司所欠热费承担连带责任。请求法院判令天信公司支付海拉尔热电厂热费1692702.67元及滞纳金1201731.04元并承担本案诉讼费用，由天信公司股东高广友、车全钢、李再艳、张国光、张建新承担连带给付责任。
本院经审查认为，天信公司在工商行政管理部门注册登记的住所地为内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区天信小区8号楼，经本院到该登记注册的住所地调查，天信公司在该处并无办公场所。海拉尔热电厂即未能提供天信公司准确送达地址，也未能提供天信公司的法定代表人张卓、天信公司的股东车全钢、李再艳、张国光、张建新的准确送达地址，且未能提供上述人员的身份证号码以供调查。经本院释明后，海拉尔热电厂仍未能提供上述被告的准确送达地址。因海拉尔热电厂未能向本院提供被告准确送达地址，视为没有明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂的起诉。
案件受理费29956元，退回原告呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 李洪波
审 判 员 王丽英
代理审判员 印 帅
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 蕊
附本案所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。…
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年渝执字第01034号
申请执行人新余市更盛贸易有限公司，地址新余市袁河街道办事处。
法定代表人：昌清华。
被执行人湘西自治州华源硫酸有限公司，地址湖南省古丈县古阳镇红星小区。
法定代表人：彭盈松。
申请执行人新余市更盛贸易有限公司与被执行人湘西自治州华源硫酸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）年渝民初字第01251号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人新余市更盛贸易有限公司于2014年10月25日向本院提出强制申请，要求执行被执行人湘西自治州华源硫酸有限公司应执标的款1019336元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，已对被执行人新余市更盛贸易有限公司的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人新余市更盛贸易有限公司暂无可供执行财产，本案应执标的款1019336元及执行费12593元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市更盛贸易有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
代理审判员 姜 波
二〇一七年四月十七日
书 记 员 曹 星
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民仲字第00012号
申请人（仲裁被申请人）内蒙古中银房地产集团股份有限公司，住所地呼和浩特市东风路。
法定代表人张建业，该公司总经理。
委托代理人李建基，该公司法务部主任。
委托代理人张凯丽，内蒙古宏儒律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）浙ＸＸ厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人许宝鸿，该公司董事长。
委托代理人陈晓跃，该公司员工。
委托代理人何超强，该公司员工。
申请人内蒙古中银房地产集团股份有限公司（以下简称中银公司）与被申请人浙ＸＸ厦建设集团有限公司（以下简称华厦公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特仲裁委员会于2015年3月16日作出的（2015）呼仲裁字第34号裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人中银公司申请撤销仲裁裁决的理由为：一、呼和浩特仲裁委员会仲裁程序违法，应当依法撤销该裁决。1、申请人于2015年2月9日向仲裁庭提出了反请求，但一直没有收到受理通知书，直到2月16日开庭当日，仲裁庭通知申请人预交仲裁费用，并在申请人没有缴纳费用前对案件进行了审理。仲裁庭没有向申请人作出受理通知书及在申请人没有缴纳费用前受理反请求的行为，违反了《呼和浩特仲裁委员会仲裁规则》第十九条的规定。2、申请人收到反请求的缴费通知后，认为收费适用的标准错误并提出异议，仲裁委以仲裁庭无权对仲裁收费进行调整为由，拒绝受理申请人的异议。仲裁委计费的方法违反了仲裁费用收费办法的规定。3、针对申请人提出的仲裁反请求，仲裁委只是在案件事实部分写明因申请人逾期交费，视为撤回仲裁反请求。但却没有在裁决书中作出视为撤回申请的裁决事项。故仲裁裁决遗漏了申请人的反请求事项。4、申请人在法定期限内提出工程造价鉴定申请，但仲裁委没有作出受理或者不受理通知书。仲裁委徇私枉法以付款条件已经成就不需要鉴定为由作出了错误裁决。5、申请人收到仲裁委送达的首席仲裁员通知后，认为其与华厦公司存在法律上的其他利害关系可能影响公正裁决，故依据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条规定，两次提出回避申请，均被仲裁庭驳回，明显偏袒华厦公司。二、仲裁人员徇私枉法、枉法裁判，作出了错误裁决。1、按照《中银城市广场工程2009年复工协议书》第五条的约定，华厦公司应当在项目竣工验收合格后向中银集团提交竣工结算文件，但华厦公司从未向中银集团提交竣工结算文件，且华厦公司也一直在参与审计单位的审计，说明双方在合同履行中并没有认可华厦公司提交的结算书可以作为结算依据的条款内容。此外，该条款约定的结算审计应在四个月内完成显失公平，将不属于申请人的延迟审计的原因全部归责于申请人，并为此承担超出实际造价的巨额工程款，显然对申请人不公平。2、裁决书第十六页认定“2010年8月2日申请人交被申请人结算书是对2009年复工协议的实际履行，被申请人在四个月没有答复，说明付款条件成就，所以本案不需要鉴定”申请人提出鉴定申请是基于对工程造价的不认可，而不是认为付款条件未成就。在本案不适用复工协议第五条约定的情况下，实际工程价款为多少没有任何评定依据，而仲裁庭以付款条件成就为由，不启动鉴定程序显然是故意歪曲事实，偏袒一方。3、华厦公司不享有对涉案工程项目的优先受偿权。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，华厦公司应当在2013年6月26日项目竣工验收合格之日起六个月内即2013年12月26日前主张优先权。而仲裁庭认定：“本案工程已经于2010年7月30日由申请人向被申请人交付并投入使用，2010年10月8日申请人向被申请人提交函件要求主张优先受偿权，没有超出法定期间”是错误的。综上，（2015）呼仲裁字第34号裁决应予以撤销。
被申请人华厦公司辩称，申请人没有证据证明仲裁庭审理案件的程序违法，且中银公司提出的优先受偿权及结算依据的问题也是仲裁庭实体审理问题。故申请人中银公司恶意拖欠被申请人华厦公司的工程款，其申请撤裁的申请理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条应予撤销的情形，应驳回其申请。
本院经审理认为，仲裁庭认为2010年华厦公司交给中银公司结算书是对2009年复工协议的实际履行，中银公司在四个月内没有答复，说明付款条件成就，故作出本案不需要鉴定的结论不违反《呼和浩特仲裁委员会仲裁规则》第四十条当事人申请鉴定的相关规定，申请人认为仲裁庭不出具受理或不受理通知书的是违反仲裁程序的主张没有事实和法律依据。
关于中银公司认为仲裁庭在没有向其作出受理通知书及在没有缴纳费用前受理反请求的行为，违反了《呼和浩特仲裁委员会仲裁规则》第十九条的规定，经查阅仲裁卷宗，申请人中银公司提出反请求后，其未能按照仲裁委开具的交费通知如期缴纳仲裁费，并向仲裁委提出请求重新核算仲裁费用《异议申请书》。对此，仲裁庭依据《呼和浩特仲裁委员会仲裁收费办法》第二条、第五条、第六条及《呼和浩特仲裁委员会仲裁规则》第十九条的相关规定，认为其无权对仲裁收费进行调整，应视为中银公司撤回仲裁反请求并无不当。
《呼和浩特仲裁委员会仲裁规则》第三十一条规定，仲裁员有下列情形之一的，应当回避，当事人也有权提出回避申请：……当事人应当通过书面形式提出回避申请，说明理由，并提供相应证据。本案中，申请人中银公司虽然两次提出了回避申请，认为仲裁员与华厦公司有其他关系，可能影响公正裁决，但均未提交相关的证明材料予以证明。故仲裁委对其回避申请予以驳回符合仲裁规则的相关规定。
关于申请人认为双方于2009年3月30日签订的《中银城市广场工程2009年复工协议书》条款约定的结算审计应在四个月内完成显失公平，且华厦公司在四个月的期限届满后，仍参与审计单位的审计，说明双方在合同实际履行中并没有认可华厦公司提交的结算书作为结算依据的条款内容以及华厦公司不享有对涉案工程项目的优先受偿权的问题。本院经审查认为，仲裁庭依据双方签订的复工协议第五条的约定，认定2010年8月2日中银公司收到华厦公司的结算书，没有按照2009年《复工协议》第五条约定的在四个月内答复，中银公司的付款条件成就，且涉案工程已经于2010年7月30日由华厦公司向中银公司交付并投入使用，同年10月8日华厦公司向中银公司提交《要求尽快结算并按约定支付工程款的函》主张优先受偿权，没有超过六个月的期限，华厦公司享有优先受偿权不违反法律规定。且申请人的此项主张系仲裁庭实体审理时如何理解、认定事实及适用法律的问题，中银公司也未能举证证明仲裁员有徇私枉法、枉法裁判的情形。故申请人中银公司的此项申请理由不能成立。
综上，申请人中银公司申请撤销（2015）呼仲裁字第34号裁决书的理由不能成立。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回内蒙古中银房地产集团股份有限公司请求撤销（2015）呼仲裁字第34号裁决的申请。
申请费400元，由申请人内蒙古中银房地产集团股份有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯蒙艺
审判员 何玉山
审判员 周 纬
二〇一五年六月三日
书记员 齐 乐
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民仲字第00012号
申请人（仲裁被申请人）内蒙古中银房地产集团股份有限公司，住所地呼和浩特市东风路496号。
法定代表人张建业，该公司总经理。
委托代理人李建基，该公司法务部主任。
委托代理人张凯丽，内蒙古宏儒律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）浙ＸＸ厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁镇南市路359号。
法定代表人许宝鸿，该公司董事长。
委托代理人陈晓跃，该公司员工。
委托代理人何超强，该公司员工。
申请人内蒙古中银房地产集团股份有限公司（以下简称中银公司）与被申请人浙ＸＸ厦建设集团有限公司（以下简称华厦公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特仲裁委员会于2015年3月16日作出的（2015）呼仲裁字第34号裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人中银公司申请撤销仲裁裁决的理由为：一、呼和浩特仲裁委员会仲裁程序违法，应当依法撤销该裁决。1、申请人于2015年2月9日向仲裁庭提出了反请求，但一直没有收到受理通知书，直到2月16日开庭当日，仲裁庭通知申请人预交仲裁费用，并在申请人没有缴纳费用前对案件进行了审理。仲裁庭没有向申请人作出受理通知书及在申请人没有缴纳费用前受理反请求的行为，违反了《呼和浩特仲裁委员会仲裁规则》第十九条的规定。2、申请人收到反请求的缴费通知后，认为收费适用的标准错误并提出异议，仲裁委以仲裁庭无权对仲裁收费进行调整为由，拒绝受理申请人的异议。仲裁委计费的方法违反了仲裁费用收费办法的规定。3、针对申请人提出的仲裁反请求，仲裁委只是在案件事实部分写明因申请人逾期交费，视为撤回仲裁反请求。但却没有在裁决书中作出视为撤回申请的裁决事项。故仲裁裁决遗漏了申请人的反请求事项。4、申请人在法定期限内提出工程造价鉴定申请，但仲裁委没有作出受理或者不受理通知书。仲裁委徇私枉法以付款条件已经成就不需要鉴定为由作出了错误裁决。5、申请人收到仲裁委送达的首席仲裁员通知后，认为其与华厦公司存在法律上的其他利害关系可能影响公正裁决，故依据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条规定，两次提出回避申请，均被仲裁庭驳回，明显偏袒华厦公司。二、仲裁人员徇私枉法、枉法裁判，作出了错误裁决。1、按照《中银城市广场工程2009年复工协议书》第五条的约定，华厦公司应当在项目竣工验收合格后向中银集团提交竣工结算文件，但华厦公司从未向中银集团提交竣工结算文件，且华厦公司也一直在参与审计单位的审计，说明双方在合同履行中并没有认可华厦公司提交的结算书可以作为结算依据的条款内容。此外，该条款约定的结算审计应在四个月内完成显失公平，将不属于申请人的延迟审计的原因全部归责于申请人，并为此承担超出实际造价的巨额工程款，显然对申请人不公平。2、裁决书第十六页认定“2010年8月2日申请人交被申请人结算书是对2009年复工协议的实际履行，被申请人在四个月没有答复，说明付款条件成就，所以本案不需要鉴定”申请人提出鉴定申请是基于对工程造价的不认可，而不是认为付款条件未成就。在本案不适用复工协议第五条约定的情况下，实际工程价款为多少没有任何评定依据，而仲裁庭以付款条件成就为由，不启动鉴定程序显然是故意歪曲事实，偏袒一方。3、华厦公司不享有对涉案工程项目的优先受偿权。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，华厦公司应当在2013年6月26日项目竣工验收合格之日起六个月内即2013年12月26日前主张优先权。而仲裁庭认定：“本案工程已经于2010年7月30日由申请人向被申请人交付并投入使用，2010年10月8日申请人向被申请人提交函件要求主张优先受偿权，没有超出法定期间”是错误的。综上，（2015）呼仲裁字第34号裁决应予以撤销。
被申请人华厦公司辩称，申请人没有证据证明仲裁庭审理案件的程序违法，且中银公司提出的优先受偿权及结算依据的问题也是仲裁庭实体审理问题。故申请人中银公司恶意拖欠被申请人华厦公司的工程款，其申请撤裁的申请理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条应予撤销的情形，应驳回其申请。
本院经审理认为，仲裁庭认为2010年华厦公司交给中银公司结算书是对2009年复工协议的实际履行，中银公司在四个月内没有答复，说明付款条件成就，故作出本案不需要鉴定的结论不违反《呼和浩特仲裁委员会仲裁规则》第四十条当事人申请鉴定的相关规定，申请人认为仲裁庭不出具受理或不受理通知书的是违反仲裁程序的主张没有事实和法律依据。
关于中银公司认为仲裁庭在没有向其作出受理通知书及在没有缴纳费用前受理反请求的行为，违反了《呼和浩特仲裁委员会仲裁规则》第十九条的规定，经查阅仲裁卷宗，申请人中银公司提出反请求后，其未能按照仲裁委开具的交费通知如期缴纳仲裁费，并向仲裁委提出请求重新核算仲裁费用《异议申请书》。对此，仲裁庭依据《呼和浩特仲裁委员会仲裁收费办法》第二条、第五条、第六条及《呼和浩特仲裁委员会仲裁规则》第十九条的相关规定，认为其无权对仲裁收费进行调整，应视为中银公司撤回仲裁反请求并无不当。
《呼和浩特仲裁委员会仲裁规则》第三十一条规定，仲裁员有下列情形之一的，应当回避，当事人也有权提出回避申请：……当事人应当通过书面形式提出回避申请，说明理由，并提供相应证据。本案中，申请人中银公司虽然两次提出了回避申请，认为仲裁员与华厦公司有其他关系，可能影响公正裁决，但均未提交相关的证明材料予以证明。故仲裁委对其回避申请予以驳回符合仲裁规则的相关规定。
关于申请人认为双方于2009年3月30日签订的《中银城市广场工程2009年复工协议书》条款约定的结算审计应在四个月内完成显失公平，且华厦公司在四个月的期限届满后，仍参与审计单位的审计，说明双方在合同实际履行中并没有认可华厦公司提交的结算书作为结算依据的条款内容以及华厦公司不享有对涉案工程项目的优先受偿权的问题。本院经审查认为，仲裁庭依据双方签订的复工协议第五条的约定，认定2010年8月2日中银公司收到华厦公司的结算书，没有按照2009年《复工协议》第五条约定的在四个月内答复，中银公司的付款条件成就，且涉案工程已经于2010年7月30日由华厦公司向中银公司交付并投入使用，同年10月8日华厦公司向中银公司提交《要求尽快结算并按约定支付工程款的函》主张优先受偿权，没有超过六个月的期限，华厦公司享有优先受偿权不违反法律规定。且申请人的此项主张系仲裁庭实体审理时如何理解、认定事实及适用法律的问题，中银公司也未能举证证明仲裁员有徇私枉法、枉法裁判的情形。故申请人中银公司的此项申请理由不能成立。
综上，申请人中银公司申请撤销（2015）呼仲裁字第34号裁决书的理由不能成立。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回内蒙古中银房地产集团股份有限公司请求撤销（2015）呼仲裁字第34号裁决的申请。
申请费400元，由申请人内蒙古中银房地产集团股份有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯蒙艺
审判员 何玉山
审判员 周 纬
二〇一五年六月三日
书记员 齐 乐
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1194号
罪犯廖某鹏，男，1981年2月28日出生，汉族，出生地广东省梅县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2015年4月13日作出（2015）穗越法刑初字第656号刑事判决，以被告人廖某鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月11日作出（2015）穗中法刑一终字第498号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯廖某鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖某鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖某鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖某鹏予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王洋子
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702财保28号
申请人：陈丹露，女，1983年6月15日出生，汉族，住江苏省启东市怡福园北区。
委托诉讼代理人：高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：刘保，男，1954年1月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被申请人：兰考县南天种畜有限公司，住所地河南省兰考县林场杨庄分场兰仪路南侧。统一社会信用公司代码：914102256688986665。
法定代表人：刘保，任公司董事长。
被申请人：河南省南天种畜有限公司，住所地河南省汝南县三桥乡祝庄。统一社会信用代码：411727100001912。
法定代表人：刘保。任公司董事长。
被申请人：兰考县天康农业有限公司，住所地河南省兰考县城区兰仪路南兰丰干渠西侧。统一社会信用代码：91410225MA3X5YGE99。
法定代表人：李健东，任公司董事长。
申请人陈丹露因民间借贷纠纷一案，为防止判决难以执行或者造成当事人合法权益受到侵害，于2016年8月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款880万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司南通分公司价值880万元保单保函作为担保，保全担保期间自2016年7月19日至2018年7月18日止。
经审查，本院认为，陈丹露的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘保、兰考县南天种畜有限公司、河南省南天种畜有限公司、兰考县天康农业有限公司银行存款880万元或查封、扣押相应价值的其他财产。查封、扣押期限至2018年7月18日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨向军
审 判 员 李永生
代理审判员 田洪岭
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 洁
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定临商初字第184号
原告朱国恩。
委托代理人杨开平，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
委托代理人陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告浙江博宇建筑有限公司，住所地舟山市定海区临城街道千岛路173号建设大厦b座6楼。
本院在审理原告朱国恩诉被告浙江博宇建筑有限公司买卖合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费，又未向本院提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 何波娜
二〇一四年九月十二日
书记员 郑涵文