wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初674号
原告（反诉被告）：柳亮，男，1987年1月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。
被告（反诉原告）：韦震，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。
原告柳亮与被告韦震买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告柳亮及其委托诉讼代理人于林，被告韦震及其委托诉讼代理人李铭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的汽车买卖合同；2.判令被告返还购车款285000元并赔偿损失10000元；3.判决诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦震有一辆出租车，车牌号码为皖Ｋ×××××，该车挂户在临泉县顺达出租公司名下。2017年10月18日，被告将该车出让给原告，双方签订协议书一份，被告将他的出租车卖给原告，购车款为295000元等。合同签订后，原告如约将购车款285000元转付给被告。原告得到车辆后，到出租车管理站办理过户手续，可是因为该车有不良记录，管理站不能过户。现多次找被告协商要求退车，被告以没有钱为由拒绝退钱。原告向本院起诉。
被告韦震答辩并反诉称：1.被告作为实际车主，对车辆享有实际处分权；2.原、被告买卖合同成立并生效，应当继续履行合同，原告主张解除合同于法无据；3.原告应支付拖欠被告购车款10000元。
原告答辩称：被告反诉无理，请求驳回反诉请求。
原告围绕其诉讼请求、被告围绕其抗辩和反诉主张，分别向本院提举了相关证据，根据原、被告的陈述和辩解及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：被告韦震购买一辆车牌号码为皖Ｋ×××××东风标致牌出租车，挂靠在临泉县顺达运输有限公司名下。2017年10月18日，被告将该车转让给原告，双方签订协议一份。协议约定：甲方韦震自愿把车牌照为皖Ｋ×××××出租车转让给乙方柳亮，车价款为295000元，乙方预付购车定金285000元，本次自成交之日（2017年10月18日）起成交以前发生的交通违章有关的责任由甲方负责，自成交以后所发生的一切与本车有关的责任由乙方负责；协议第九条约定，本车成交前，红灯记录由甲方负责处理，本车成交后红灯记录由乙方负责处理，乙方暂扣甲方人民币10000元，待处理好成交前红灯记录后甲方收回押金，否则押金由乙方自行处理等。甲方韦震与乙方柳亮分别在协议上签名，协议日期2017年10月18日。协议签订后，原告如约将购车款285000元（含签订购车协议前原告支付给被告的定金10000元）支付给被告，被告将该出租车及车辆行驶证、道路运输证等交给原告。原告得到该车后，以其到出租车管理站办理过户手续，因该车有不良记录，不能过户，多次找被告协商退车，被告拒绝退钱为由，向本院起诉。
另查明：2017年9月18日9时许，被告韦震的妻子韦影（现已离婚）驾驶本案争议的出租车因拉顾客未按计价器收费被查处。同年10月10日，临泉县公路运输管理所对韦影行政处罚10000元，当日，韦影交罚款10000元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告柳亮与被告韦震订立的车辆买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。原告按照合同约定已经履行了285000元的付款义务，被告也按照合同约定将本案车辆的行驶证、道路运输证等交给了原告，合同已基本履行完毕，现原告仅以该车不能办理过户手续而解除合同，无合同约定，且本案在审理中，被告提举临泉县顺达运输有限公司出具的情况说明一份，证明挂靠在其公司的皖Ｋ×××××东风标致牌出租车一辆，车主韦震。经临泉县交通局信访办、运管所、出租车管理站与本公司协商后，同意该车辆变更车主给柳亮或谢继平其中一人，其公司多次通知双方到公司办理相关变更车主手续，但柳亮、谢继平都未到场，所以此车变更车主一直未办理。故原告以该车不能办理过户手续而要求解除合同、返还购车款285000元的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。被告要求继续履行买卖合同的意见，本院予以支持。被告反诉要求原告支付剩余欠款10000元，根据原、被告双方签订的购车协议第9条的约定，因被告在转卖该车前没有闯红灯违章记录，原告也未提举相关证据证明其购买该车前该车有闯红灯未处理的违章记录，原告理应偿还欠被告购车款10000元。故被告的反诉请求本院予以支持，原告提出驳回被告反诉请求的意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、驳回原告柳亮的诉讼请求；
二、原告柳亮继续履行与被告韦震签订的车辆买卖协议；
三、原告柳亮于本判决生效之日起十日内偿还欠被告韦震的购车款人民币10000元。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2863元，反诉费减半收取25元，合计2888元，由原告柳亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨玉岭
二〇一八年三月二十六日
书记员 廖梅馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初3102号
原告：王六夫，男，1947年10月24日出生汉族，住新昌县。
被告：王国朝，男，1947年5月31日出生汉族，住新昌县。
原告王六夫与被告王国朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法由审判员潘晓忠适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，本院于2017年7月17日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王六夫到庭参加诉讼，被告王国朝经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王六夫向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金135000元及自2009年1月26日起至实际清偿之日止按月利率15‰计算的利息损失；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告经营新昌县镜岭十九峰建筑材料厂需资金，自2007年12月27日至2008年11月23日，先后分8次亲笔立借据向原告借款共计135000元整，每份借据均明确了月息，借款后到2009年1月25日，被告之妻王妃芹交付利息款人民币21000元整。事后不久，得悉被告携妻已出走。原告为主张借款权益，即向新昌县公安局经侦大队报案告发，而被告至今未归。原告曾多次向被告之子王元询问其父亲下落并催讨归还借款，被告之子口头也明确承诺：父所欠债务，我子愿归还的态度。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。
原告王六夫为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、镜岭镇西坑村委员会出具的证明一份、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及原告曾用名为王六富的事实；
2、借据八份，证明被告分别于2007年12月27日、2008年1月5日、1月29日、2月18日、5月9日、9月15日、11月15日、11月23日向原告借款18000元、20000元、27000元、20000元、25000元、5000元、10000元、10000元，共计人民币135000元，并出具了借据八份，均约定了月息15‰-25‰的事实；
3、新昌县公安局经侦大队出具的证明一份，证明原告于2009年12月向其报案，告发被告骗取原告钱财135000元的事实。
被告王国朝未作答辩，也未向本院提交证据。
上述原告提供的证据，经当庭出示，本院审核认为，来源和形式合法，内容客观真实，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告王国朝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王国朝分别于2007年12月27日、2008年1月5日、1月29日、2月18日、5月9日、9月15日、11月15日、11月23日向原告王六夫借款18000元、20000元、27000元、20000元、25000元、5000元、10000元、10000元，共计人民币135000元，并出具了借据八份，均约定了利息，前六份借据月息均为壹分伍厘，2008年11月15日借据月息为贰分，2008年11月23日借据月息为贰分伍厘，八份借据均约定借款期限为1年，如原告需用，被告应提前归还。借款后到2009年1月25日，被告之妻王妃芹交付原告利息款人民币21000元整。事后不久，被告携妻出走至今未归，亦未向原告返还本金135000元及利息，致纠纷发生。
本院认为：原、被告间的民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。借款人应当按约定的借款期限归还借款。双方约定利息的，借款人应当按照约定支付相应利息，但借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。现原告王六夫因被告未履行还款义务而诉请被告返还借款人民币135000元，并要求被告支付自2009年1月26日起至实际清偿之日止按月利率15‰计算的利息损失，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告王国朝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国朝归还原告王六夫借款本金人民币135000元，并支付自2009年1月26日起至实际清偿之日止按月利率15‰计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告王国朝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，由被告王国朝负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘晓忠
人民陪审员 张灿永
人民陪审员 张永耀
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张恩娣
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终3754号
上诉人（原审被告）：李永宜，男，1967年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：皇利达（福建）纺织有限责任公司，住所地福建省石狮市二环西路东侧金汇花园二期第2幢206号房。
法定代表人：施乾坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁雅红，福建国旷律师事务所律师。
上诉人李永宜与被上诉人皇利达（福建）纺织有限责任公司（以下简称皇利达公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初453号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李永宜上诉请求：1、请求撤销福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初453号民事判决，改判驳回皇利达公司的诉讼请求或发回重审；2、本案的一、二审诉讼费用由皇利达公司承担。事实和理由：一、本案诉争款项债权人主张有误，李永宜与皇利达公司之间并不存在买卖关系，皇利达公司向李永宜主张174200元货款缺乏事实和法律依据，其诉讼主体不符。李永宜与皇利达公司法定代表人施乾坤的妹夫2006年起合伙买卖布料，李永宜占49%股份，施乾坤妹夫占51%股份。李永宜驻点在成都负责经营和销售，施乾坤妹夫负责在石狮提供货源，后因施乾坤妹夫去世，施乾坤妹妹带小孩到成都，看她人老实，就出具了欠条给她。欠条是对其合伙账目进行核算，而不是皇利达公司所谓的欠款。且欠条上载明的货款是双方协商要处理库存的布料，后该布料未处理，至今仍在李永宜处。欠条上载明的“柯桥皇利达”（具体情况不清楚）是从浙江绍兴送来的货。载明的“石狮皇利达”也不是皇利达公司，不然为何不两笔货款合并在一起。李永宜只承认施乾坤妹妹，当时李永宜以为石狮皇利达是施乾坤妹夫经营的。二、施乾坤的妹妹与本案诉争款项存在关联性，为了让本案得到公平、公正的判决，依法应追加施乾坤的妹妹为本案第三人参与本案诉讼。综上，请求二审法院查明事实，依法裁判。
皇利达公司答辩称：一、李永宜与皇利达公司之间的买卖关系清楚，一审中李永宜对欠条的真实性予以认可，从欠条的内容可以清楚反映双方当事人买卖布料及结欠的事实；二、李永宜诉称是与其他人合伙买卖布料，对该事实皇利达公司并不清楚，也与本案没有关联；三、欠条中之所以会分为柯桥皇利达和石狮皇利达是因柯桥皇利达是皇利达公司的一个办事处，上诉人订的货物如果柯桥有货就从柯桥皇利达处发货。综上，李永宜的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院维持原判。
皇利达公司向一审法院起诉请求：1.判令李永宜立即偿付货款174200元及逾期利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2.由李永宜负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：李永宜于2011年5月23日出具欠条一份，欠条载明：“结欠柯桥皇利达玖万伍仟玖佰捌拾壹元整（95981.00），石狮皇利达柒万捌仟贰佰壹拾玖元整（78219.00）。”2017年1月19日皇利达公司持欠条向石狮市人民法院提起诉讼。
一审法院认为，李永宜主张其与施乾坤妹夫合伙买卖布料，欠条上载明的欠款和剩余的布料由施乾坤妹妹负担一半。李永宜未能向本院提供证据证明，对该主张本院不予采信。皇利达公司持有本案欠条，可认定皇利达公司对李永宜享有债权。皇利达公司与李永宜间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。双方未约定付款期限，皇利达公司可以要求李永宜在合理期限内付款，李永宜亦可随时向皇利达公司偿付货款。现皇利达公司起诉催告李永宜支付尚欠的货款174200元，李永宜未能支付已构成违约，应赔偿逾期付款损失。皇利达公司关于支付货款174200元及逾期付款利息请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：李永宜应在本判决生效后十日内支付皇利达（福建）纺织有限责任公司货款174200元，并赔偿逾期付款损失（自2017年1月19日起至实际还款之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3784元，减半收取计1892元，由李永宜负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。
二审双方的争议焦点是：李永宜是否尚欠皇利达公司货款174200元？
本院认为，李永宜对本案《欠条》的真实性不持异议，亦认可所购买的布料现由自己保管尚未处理，可以证实本案买卖关系真实存在。李永宜主张其是与皇利达公司法定代表人施乾坤的妹夫合伙经营布料生意，《欠条》是向施乾坤的妹妹出具，欠条上载明的“柯桥皇利达”也不是皇利达公司，对本案债权主体持有异议，但李永宜未能提供相关证据证明，对该主张本院不予采信，皇利达公司持有本案债权凭证《欠条》，可以认定皇利达公司对李永宜享有债权。李永宜向本院申请追加施乾坤的妹妹作为第三人参加诉讼，经审查，并没有证据表明施乾坤妹妹与本案具有利害关系，对该申请本院不予准许。综上，皇利达公司与李永宜之间的买卖关系未违反法律、法规强制性规定，该买卖关系合法有效，皇利达公司已履行供货义务，李永宜应依约支付相应的货款，现皇利达公司依据本案《欠条》向李永宜主张174200元货款，李永宜未能支付已构成违约，一审法院判决李永宜应支付皇利达公司174200元货款及逾期付款利息并无不当。
综上所述，李永宜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费3784元，由上诉人李永宜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑丽阳
审 判 员 李 芳
代理审判员 林秋韵
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郭燕珍
速 录 员 李光炜
附本案主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民一初字第1213号
原告：淳安县粮食局，住所地淳安县千岛湖镇新安大街32号。
法定代表人：胡相旗，局长。
委托代理人：张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：许永忠。
本院在审理原告淳安县粮食局诉被告许永忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告淳安县粮食局于2008年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淳安县粮食局自愿申请撤诉，理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淳安县粮食局撤回起诉。
案件受理费1932元，减半收取966元，由原告淳安县粮食局负担。
审判员 唐 高
二〇〇八年九月十六日
书记员 罗欣媛
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执410号
申请执行人：曹等等，男，汉族，农民。住镇原县新城镇小寨行政村大寨自然村。
被执行人：孟龙龙，男，汉族，农民，住镇原县新城镇小寨行政村大寨自然村。
关于申请执行人曹等等与被执行人孟龙龙健康权纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟龙龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹等等于2017年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人孟龙龙赔偿曹等等医疗费等各项费用共计4524元，负担案件受理费80元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人孟龙龙外出务工，本院依法对孟龙龙的银行存款强制冻结并扣划，现本案执行标的4604元已全部履行完毕。
本院认为，（2017）甘1027民初113号民事判决书确定的被执行人孟龙龙应履行义务已执行完毕，申请执行人曹等等基于执行依据的权利全部得到了实现,申请执行费50元已由被执行人孟龙龙交纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2017年3月24日作出的（2017）甘1027民初113号民事判决书确定被执行人孟龙龙应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月四日
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1166号
原告：张献平。
被告：陈胜春。
本院在审理原告张献平与被告陈胜春合同纠纷一案中，原告张献平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告张献平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费150元，合计175元，由原告张献平负担。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 李百顺
人民陪审员 周献贤
二〇一二年七月十五日
代书 记员 陈乙瑄
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终1569号
上诉人（原审被告）：高凤兰，女，1962年8月20日出生，汉族，洪洞县人。
上诉人（原审被告）：李天喜，男，1961年6月7日出生，汉族，洪洞县人。
二上诉人委托代理人：李朝阳，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐风英，女，1948年9月20日出生，汉族，住洪洞县。
委托代理人：高平，山西华晋律师事务所律师。
上诉人高凤兰、李天喜因与被上诉人徐风英民间借贷纠纷一案，不服洪洞县人民法院（2016）晋1024民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方当事人争议的债权债务共三笔，其中2011年5月29日上诉人高凤兰出具的30000元借条经鉴定系其本人书写，2010年正月初三的15000元借条非上诉人高凤兰本人所写，原审判决依据笔迹鉴定结论对双方的债权债务作出认定并无不当。对争议的第三笔债权债务，即2011年正月十六日的30000元借条，借条上书写为”今借到雄风英叁万五千元整......”,债权人的姓名与被上诉人徐风英的姓名不一致，对此份借条上诉人高凤兰否认系其所书写，原审法院认为该县域内没有”雄”姓人士，被上诉人作为借条的持有人理应具备主体资格，而且上诉人没有相应证据证明该借条非其所出具，故对此借条予以采纳，依据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原审中被上诉人向法院提供的借条上，债权人姓名并非其本人，被上诉人有义务证明该借条的真实性，原审法院对举证责任的划分不当，原审判决认定事实不清，证据不足，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洪洞县人民法院（2016）晋1024民初395号民事判决；
二、本案发回洪洞县人民法院重审。
上诉人高凤兰、李天喜预交的二审案件受理费1425元予以退回。
审判长张五全
审判员苏立强
审判员董云
二0一七年七月三日
书记员赵静娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终1569号上诉人（原审被告）：高凤兰，女，1962年8月20日出生，汉族，洪洞县人。上诉人（原审被告）：李天喜，男，1961年6月7日出生，汉族，洪洞县人。二上诉人委托代理人：李朝阳，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐风英，女，1948年9月20日出生，汉族，住洪洞县。委托代理人：高平，山西华晋律师事务所律师。上诉人高凤兰、李天喜因与被上诉人徐风英民间借贷纠纷一案，不服洪洞县人民法院（2016）晋1024民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案双方当事人争议的债权债务共三笔，其中2011年5月29日上诉人高凤兰出具的30000元借条经鉴定系其本人书写，2010年正月初三的15000元借条非上诉人高凤兰本人所写，原审判决依据笔迹鉴定结论对双方的债权债务作出认定并无不当。对争议的第三笔债权债务，即2011年正月十六日的30000元借条，借条上书写为”今借到雄风英叁万五千元整......”,债权人的姓名与被上诉人徐风英的姓名不一致，对此份借条上诉人高凤兰否认系其所书写，原审法院认为该县域内没有”雄”姓人士，被上诉人作为借条的持有人理应具备主体资格，而且上诉人没有相应证据证明该借条非其所出具，故对此借条予以采纳，依据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原审中被上诉人向法院提供的借条上，债权人姓名并非其本人，被上诉人有义务证明该借条的真实性，原审法院对举证责任的划分不当，原审判决认定事实不清，证据不足，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销洪洞县人民法院（2016）晋1024民初395号民事判决；二、本案发回洪洞县人民法院重审。上诉人高凤兰、李天喜预交的二审案件受理费1425元予以退回。审判长张五全审判员苏立强审判员董云二0一七年七月三日书记员赵静娟
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第512号
原告：宁波香豪莱宝金属工业有限公司。住所地：宁波市
鄞州区高桥镇马浦。
法定代表人：陈志隆，该公司董事长。
委托代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。
被告：宁波市镇海海臣五金工具有限公司。住所地：宁波
市镇海区庄市街道光明村沈葛刘屠屠家9号（现下落不明）。
法定代表人：纪海洋，该公司执行董事。
原告宁波香豪莱宝金属工业有限公司为与被告宁波市镇海
海臣五金工具有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年7月29日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王磊适用
简易程序独任审判。因被告下落不明，本院于2010年8月12日
依法组成合议庭，并于2010年11月16日公开开庭进行了审理。
原告宁波香豪莱宝金属工业有限公司的委托代理人周鹰到庭参
加诉讼，被告宁波市镇海海臣五金工具有限公司经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告宁波香豪莱宝金属工业有限公司起诉称：原、被告之间有锌合金业务往来。2010年4月24日，被告向原告购买单价
为19100元／吨的锌合金1.914吨，合计货款36557.4元。同日
，原告将货物送至被告处，并开具发票给被告。被告收到货物
后出具欠款单一张，约定该货款于2010年4月30日支付。到期
后，经原告多次催讨，被告于2010年6月25日出具给原告一张
金额为36557.4元的中国农业银行的转帐支票。同日，原告拿
该支票去银行进帐，银行却告知“付方密码错”给予退票。该
笔货款被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告支付货款人
民币36557.4元。
原告宁波香豪莱宝金属工业有限公司在举证期限内向本院
提供了增值税专用发票、2010年4月24日欠款单、中国农业银
行转账支票、中国银行电子信息退票理由书各一份以证明其主
张的事实。
被告宁波市镇海海臣五金工具有限公司未到庭应诉，亦未
提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据
进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证
据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原
告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告履行供
货义务后，被告应当按照约定及时支付货款，被告拖欠货款应
承担给付责任。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海海臣五金工具有限公司支付原告宁波香豪
莱宝金属工业有限公司货款人民币36557.4元，于本判决生效
之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币714元，由被告宁波市镇海海臣五
金工具有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郑 毅
审 判 员 王磊人民陪审员孙霓蕉
二〇一〇年十一月十六日
代书记员 辛 璐 贤
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢江民执字第1447号
申请执行人何建强
被执行人王英，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢江商初字第477号，依法向被执行人王英发出执行通知书，责令被执行人王英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币205820元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 王建平
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1042号
原告李建英，女，汉族，63岁。
委托代理人常富、冯淑玉（实习律师），河南航帆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封市兴和经营服务有限公司。
组织机构代码：78221595-3。
住所地：开封市。
负责人叶永明，该公司经理。
委托代理人陈艳梅，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告李建英诉被告开封市兴和经营服务有限公司（以下简称兴和公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建英委托代理人常富、冯淑玉，被告兴和公司委托代理人陈艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月1日，原、被告签订了《委托出租协议》，原告将位于开封市鼓楼区××路×号××城×号楼11×、21×号委托被告出租，协议约定委托出租期限为2009年12月1日起至2014年11月30日止，后双方在2014年11月19日又签订补充协议，约定把租期延长至2015年5月31日，平均年租金不变仍为89600元，平均月租金为7466.67元。现委托出租期限已到，被告既不腾房也不支付租金，原告多次找被告要求其腾房，被�均以种种理由拒绝，原告无奈诉诸于法律，根据合同法第二百三十五条规定及《委托出租协议》第四条第二项、第七条第一项之规定，请求：1、判令被告限期给原告腾房并将房屋恢复原状；2、判令被告支付协议到期后直至被告腾房并将房屋恢复原状完毕之日的租金22400元（暂计至2015年9月1日，实计至被告腾房并将房屋恢复原状完毕之日）；3、判令被告支付合同约定的违约金14112元（暂计算至2015年9月1日）；4、诉讼费用由被告承担。
被告兴和公司辩称，被告已经按照《委托出租协议》的约定履行了支付代租期内租金的义务，未履行的是交还房屋的义务，代租期届满，被告没有了继续代租的权利，也就不用承担相应支付租金的义务。2009年12月1日，被告与原告签订《委托出租协议》，约定：由被告代原告出租×城第×街×号楼×层、×屋11×／21×号商铺，面积为170.62平方米，租期自2009年12月1日至2014年11月30日止，租金7466.7元／月，后2014年11月19日，双方达成补充协议将租赁期限延长至2015年5月31日。目前，委托租赁期限已届满，被告已按约支付了代租期内的全部租金，未曾拖欠。2015年6月1日代租期满后，双方未曾签订新协议，在期满后不存在委托出租关系，被告无需继续向原告支付租金。被告未移交房屋是因周影在租赁合同期满后拒不腾房造成的，被告已采取了通知、督促腾房等必要的、合理的措施，且已诉至法院解决，但到目前为止，其仍不腾房。在其不腾房的情形下，要求让被告腾房无任何实际意义，实际上也不可能。因此被告对未能将房屋移交给原告无过错，不应承担未移交房屋给原告造成的租金损失。被告将原告的房屋出租给了周影，签订了《租赁合同》,2015年5月31日，被告与周某签订的合同到期，被告于2015年6月2日正式发函给周某让其腾房，但遭其拒绝，房屋一直未能腾出。2015年7月，被告起诉周某腾房、支付欠租及违约金等，目前法院已开庭，但判决未下。周某在租赁期内，已拖欠了被告100多万的租金及违约金等，给被告带来了重大经济损失，在此情形下，被告仍坚持给付了原告足额的租金，尽最大的努力和诚意来履行合同。因此，被告未能将房屋移交给原告，是因周某拒绝腾房造成的，被告无任何过错，不应承担此经济损失。因此，腾房责任应由周某承担，最终给原告造成的损失也应由周某来承担。
经审理查明，2009年12月1日，原告李建英与被告兴和公司签订了《委托出租协议》，原告将位于开封市鼓楼区××路×号××城×号楼11×、21×号商铺（建筑面积共170.62平方米，含共用建筑面积分摊）委托被告出租，协议约定委托出租期限为2009年12月1日起至2014年11月30�止，平均年租金为89600元，每半年为一个支付期，每个支付期的支付金额为44800元，并约定被告按约定的支付金额在每个支付期开始后7个工作日内一次性结清。后原、被告双方在2014年11月19日又签订《补充协议》，约定把租期延长至2015年5月31日，平均年租金不变仍为89600元。《委托出租协议》第七条违约责任约定，代租期限内，被告应按约支付租金，逾期一天，支付相当于未支付款项0.7%的违约金。双方签订上述协议后，即按合同履行。被告于2010年5月25日与周某签订《×城第×街商铺租赁合同》一份，将包含上述商铺在内的商铺出租给周某作为商业使用，周某用于经营洗浴中心，合同期限自2010年6月1日至2015年5月31日止。原、被告所签《补充协议》到期后，双方未再续签协议，原告要求被告腾房未果，即诉至本院。庭审中，原告提供显示有楼梯相关的照片14张。
另查明，被告与周某之间因上述商铺租赁纠纷案件在本院另案处理，被告将代租租金向原告交至2015年5月31日，其后未再交纳。原告商铺现仍被周某占有使用。
以上事实由当事人的陈述、《委托出租协议》、《补充协议》、《×城第×街商铺租赁合同》予以证明。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告所签《委托出租协议》及《补充协议》系双方自愿签订，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告将上述商铺交由被告代为出租，在双方委托出租协议到期后，双方未再续签协议，被告即负有将商铺返还原告的法定义务，现被告既未向原告返还商铺，也不缴纳占用期间租金，侵犯了原告的财产权益。对原告要求被告腾房的请�，本院予以支持。对原告要求被告支付协议到期后直至被告腾房之日租金的请求，本院按照年租金89600元的标准支持自2015年6月1日起至实际腾房之日止的租金。对原告要求被告支付违约金的请求，其主张过高，根据相关法律规定，本院酌定按被告欠租金额的30%予以支持，超出部分不予支持。关于原告要求将房屋恢复原状及支付房屋恢复原状期间租金的请求，原告提供若干张照片，但原告出租商铺对于因出租而会产生的装修变更是应当预见的，原、被告之间的合同也未作明确约定，故对此请求本院不予支持。关于被告所辩称因周某不腾房因此损失应由周某承担的问题，被告与周某之间的纠纷并不能免除被告对本案原告所应负的法定义务，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，�最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起30日内，被告开封市兴和经营服务有限公司将位于开封市××路×号××城×号楼×、×层11×号、21×号商铺（建筑面积共170.62平方米，含共用建筑面积分摊）腾空交给原告李建英；
二、本判决生效之日起10日内，被告开封市兴和经营服务有限公司按照年租金89600元的标准支付原告李建英自2015年6月1日起至实际腾房之日止的租金，并按此欠交租金总额的30%向原告李建英支付违约金；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 裴四海
审判员 周 宏
审判员 毛 爱
二〇一五年十二月八日
书记员 李苌珊
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1114号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄锦托，男，1995年9月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，2017年7月7日被继续取保候审，2017年7月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1074号起诉书指控被告人黄锦托犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人黄锦托到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月27日1时30分许，被告人黄锦托酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车由南安市省新镇南厅村一烧烤店往南安市溪美方向行驶，经南安市南金路中医院灯控路段时与郑某2驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，郑某2逃离现场，被告人黄锦托叫代驾人员郑某1到现场顶替，并向公安机关报警。后南安市公安局民警调取监控发现被告人黄锦托酒后驾驶的犯罪事实并将其查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人黄锦托的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人黄锦托血样中乙醇浓度为89.76mg/100ml（属醉酒驾驶）。黄锦托与郑某2经协商后达成调解，双方损失各自负责。
本案在审理过程中，被告人黄锦托自愿向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人黄锦托在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、现场照片、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、血样鉴定采样照片、处警情况登记表、证人证言、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄锦托违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车并发生轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄锦托归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄锦托已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人黄锦托犯罪后叫他人到现场顶替，对其可酌情从重处罚。被告人黄锦托醉酒驾驶机动车并发生轻微交通事故，对其可酌情从重处罚。被告人黄锦托与郑某2已达成调解，对被告人黄锦托可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄锦托在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄锦托犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年3月27日起至2017年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈澍杭
人民陪审员 陈建议
人民陪审员 郑全定
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01739号
原告李振来，男，汉族，1964年10月12日生。
委托代理人赵琰，河南团结律师事务所律师。
被告高连伟，男，汉族，1981年6月19日生。
原告李振来与被告高连伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李振来的委托代理人赵琰、被告高连伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日，被告高连伟向原告李振来借款23万元，当时约定2015年2月23日归还。但是借款到期后，被告高连伟未按照约定向原告还款，经原告多次催要，被告一直予以推脱。为维护原告的合法权益，故将被告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款230000元。
被告高连伟辩称，2013年4月7日，被告本人在山西煤矿拉矿石，由于当时被告缺少资金周转，且原告告知可以借钱给他，只是需要打个借条。于是被告打了借条给原告，但原告一直未按照借条内容向被告打钱。被告一直认为这是个玩笑，一直未放在心上。后来被告让原告把借条撕了，结果现在原告起诉我，我根本就没有收到原告的钱，借款的事实不存在。
原告向本院提交的证据有：一、借条一张，银行回执一份，证明2013年4月7日被告借原告230000元，约定2015年2月23日还款，至今未还；二、汽车转让协议，该协议系被告书写，证明这230000元的来源为原告出让车辆，被告欠原告的车辆款转换为借款。该协议注明，另高连伟打欠条一张可与借条相印证，证明230000元借款的真实性。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，但是我没有向原告借款，且银行转账是2012年原告要买车拉矿，因为用我的名字买可以无抵押借款，他通过中间人杨存良找到我，想以我的名义买车，所以给我打了125400元，作为买车的首付款，不是借款。原告买了车后在矿上做运输，后来矿上生意不好停工了，原告车辆受影响还不起贷款，2014年夏天该车辆被庞大汽贸扣押；证据二协议中的内容，除了李振来三个字是后来加上的，其他内容是我书写的，该条系酒后所写，当成玩笑了。后来原告看生意好，没有转让该车辆，2013年5月原告还借钱给他的司机发工资，该车原告实际一直经营到2014年。由于该车登记在我的名下，车的分期贷款一直由我替原告还，现在银行贷款已还清。
被告向本院提交的证据有：一、2015年1月9日，原告与被告之间的手机通话录音两段（当庭播放未提交光盘），证明原告没有借钱给我；二、借支单12张复印件，证明2013年4月以后车辆依然由原告经营，原告还向我借钱给司机发工资。
原告对被告提交的证据的质证意见为：证据一、录音内容不清晰，当事人陈述也不明确，不能达到被告的举证目的；证据二、被告提交的这些条子都是在2013年5月之前，在2013年5月中旬之后双方就没有账务往来，之所以出现原告本人的借支，是因为原告没有立即回家，仍然在矿上工作了一段时间，原告没有钱，然后被告未将车款给原告才产生的各种借支费用。双方的合同已实际履行，车已交给被告使用，被告应按照合同规定支付230000元。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，2013年4月7日，原、被告签订汽车转让协议一份，内容为：本人将矿山霸王汽车一辆转让给高连伟，此车分期都有高连伟负责还清，所有费用由高连伟负责，高连伟于2015年2月23日还给李振来230000元，另高连伟打欠条一张（整）。原、被告均在协议上签字。同日，被告高连伟为原告出具借条一张，内容为：今借李振来现金230000元，于2015年2月23日归还，借钱人高连伟。
另查明，2012年原告分期购买矿山霸王汽车一辆（未向有关部门登记），该车的后续分期付款被告承认是其偿还，但认为是替原告偿还的。
本院认为，原告将汽车转让给被告的行为不违背法律禁止性规定，该转让行为成立，由于被告未即时付清车辆转让款，借条系被告以车辆转让款未支付转换为借款形式，该约定与转让协议相印证且不违背法律规定，被告辩称意思表示不真实，车辆实际未转让没有相关证据证明，且由于该车辆的购买及转让均未向有关部门登记，该车的后续分期还款也由被告进行偿还，故对被告以上辩解意见不予采纳。至于被告辩称原告向其借款应予偿还，由于在本案中被告提供的证据均为复印件且数额不确定，被告有持相关证据另行主张的权利。综上，对原告请求被告还款予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零六条之规定，判决如下：
被告高连伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李振来230000元。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告高连伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 晋京豫
陪审员 王玉海
二〇一五年十一月十日
书记员 赵珺雅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01739号
原告李某某。
委托代理人赵琰，河南团结律师事务所律师。
被告高某某。
原告李某某与被告高某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人赵琰、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日，被告高某某向原告李某某借款23万元，当时约定2015年2月23日归还。但是借款到期后，被告高某某未按照约定向原告还款，经原告多次催要，被告一直予以推脱。为维护原告的合法权益，故将被告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款230000元。
被告高某某辩称，2013年4月7日，被告本人在山西煤矿拉矿石，由于当时被告缺少资金周转，且原告告知可以借钱给他，只是需要打个借条。于是被告打了借条给原告，但原告一直未按照借条内容向被告打钱。被告一直认为这是个玩笑，一直未放在心上。后来被告让原告把借条撕了，结果现在原告起诉我，我根本就没有收到原告的钱，借款的事实不存在。
原告向本院提交的证据有：一、借条一张，银行回执一份，证明2013年4月7日被告借原告230000元，约定2015年2月23日还款，至今未还；二、汽车转让协议，该协议系被告书写，证明这230000元的来源为原告出让车辆，被告欠原告的车辆款转换为借款。该协议注明，另高某某打欠条一张可与借条相印证，证明230000元借款的真实性。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，但是我没有向原告借款，且银行转账是2012年原告要买车拉矿，因为用我的名字买可以无抵押借款，他通过中间人杨存良找到我，想以我的名义买车，所以给我打了125400元，作为买车的首付款，不是借款。原告买了车后在矿上做运输，后来矿上生意不好停工了，原告车辆受影响还不起贷款，2014年夏天该车辆被庞大汽贸扣押；证据二协议中的内容，除了李某某三个字是后来加上的，其他内容是我书写的，该条系酒后所写，当成玩笑了。后来原告看生意好，没有转让该车辆，2013年5月原告还借钱给他的司机发工资，该车原告实际一直经营到2014年。由于该车登记在我的名下，车的分期贷款一直由我替原告还，现在银行贷款已还清。
被告向本院提交的证据有：一、2015年1月9日，原告与被告之间的手机通话录音两段（当庭播放未提交光盘），证明原告没有借钱给我；二、借支单12张复印件，证明2013年4月以后车辆依然由原告经营，原告还向我借钱给司机发工资。
原告对被告提交的证据的质证意见为：证据一、录音内容不清晰，当事人陈述也不明确，不能达到被告的举证目的；证据二、被告提交的这些条子都是在2013年5月之前，在2013年5月中旬之后双方就没有账务往来，之所以出现原告本人的借支，是因为原告没有立即回家，仍然在矿上工作了一段时间，原告没有钱，然后被告未将车款给原告才产生的各种借支费用。双方的合同已实际履行，车已交给被告使用，被告应按照合同规定支付230000元。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，2013年4月7日，原、被告签订汽车转让协议一份，内容为：本人将矿山霸王汽车一辆转让给高某某，此车分期都有高某某负责还清，所有费用由高某某负责，高某某于2015年2月23日还给李某某230000元，另高某某打欠条一张（整）。原、被告均在协议上签字。同日，被告高某某为原告出具借条一张，内容为：今借李某某现金230000元，于2015年2月23日归还，借钱人高某某。
另查明，2012年原告分期购买矿山霸王汽车一辆（未向有关部门登记），该车的后续分期付款被告承认是其偿还，但认为是替原告偿还的。
本院认为，原告将汽车转让给被告的行为不违背法律禁止性规定，该转让行为成立，由于被告未即时付清车辆转让款，借条系被告以车辆转让款未支付转换为借款形式，该约定与转让协议相印证且不违背法律规定，被告辩称意思表示不真实，车辆实际未转让没有相关证据证明，且由于该车辆的购买及转让均未向有关部门登记，该车的后续分期还款也由被告进行偿还，故对被告以上辩解意见不予采纳。至于被告辩称原告向其借款应予偿还，由于在本案中被告提供的证据均为复印件且数额不确定，被告有持相关证据另行主张的权利。综上，对原告请求被告还款予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零六条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某230000元。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 晋京豫
陪审员 王玉海
二〇一五年十一月十日
书记员 赵珺雅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2247号
原告：寿亚敏，女，1966年6月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：郦宋，男，1976年11月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告寿亚敏与被告郦宋民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告寿亚敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告寿亚敏撤回起诉处理。
代理审判员 陈浩
二〇一七年三月二日
书 记 员 黄云
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初2247号原告：寿亚敏，女，1966年6月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：郦宋，男，1976年11月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告寿亚敏与被告郦宋民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告寿亚敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告寿亚敏撤回起诉处理。代理审判员  陈浩二〇一七年三月二日书 记 员  黄云
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初972号
原告刘超，男，汉族，1954年6月20日出生，住河南省襄城县。
被告黄中生，男，汉族，1975年10月19日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人，李金礼，太康县城关镇司法所法律服务工作者。
本院在审理原告刘超诉被告黄中生合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘超撤回起诉。
本案受理费5970元减半收取计款2985元，由原告负担。
审 判 长 李清淮
审 判 员 滑德兴
人民陪审员 耿立秋
二〇一八年三月十九日
书 记 员 酒凯祥
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2327号
原告张世华，女，汉族，1942年8月25日出生，河北省沙河市。
委托代理人江怀如，男，系原告长子，特别授权。
被告许专政，男，汉族，1954年2月6日出生，河北省邢台市桥西区。
委托代理人李秀芬，女，系被告配偶，特别授权。
委托代理人侯书平，女，河北ＸＸ律师事务所律师，系一般代理。
原告张世华诉被告许专政为饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世华委托�理人江怀如、被告许专政及其委托代理人李秀芬、侯书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世华诉称，2016年9月2日上午11时原告在自己家单元楼下坐着，被告把他的狗拴在三轮车上，狗带着三轮车向北跑的时候将原告撞倒在地，造成腰椎骨折，当天被送往沙河市人民医院住院治疗，经诊断为腰椎2椎体压缩性骨折，住院13天，支出医疗费14417.74元，被告仅支付部分医疗费后再不管原告了。原告多次找被告调解，但被告拒不支付医疗费等各项损失。故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计18000元人民币。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许专政辩称，请求法院驳回原告的诉请。事发当天，原告坐在小区必经通道的中间，被告的狗拴在自己的三轮车上，由于�三人牵着自己的狗挑逗被告的狗，将被告的狗激怒后，第三人故意牵着狗从原告所在人群中穿过，事发原因是由于第三人郑某造成的，应由第三人对原告如数赔偿。
经审理查明，2016年9月2日上午，被告许专政饲养的小狗拖着三轮车追逐其他宠物狗时，将坐在沙河市黄金小区4号楼西部通行道的原告张世华撞到，原告因伤当即送往沙河市人民医院，住院治疗13天，诊断为腰椎2椎体压缩性骨折。支出急诊检查费用267.8元，住院治疗费用14149.94元，住院费部分除医保报销外原告实际支付6780.96元，共实际支出7048.76元，有原告提交的收费票据为证。双方表示在原告受伤后被告给付1900元。原告方提供证人梁某当庭证实原告受伤但不能证实其过程；原告提供的另一个证人郑某当庭作证，基本反映事件发生的经过。原被告双方分别提供物业监控录像，基本证实原告受伤的�程，从录像资料看，事发当时被告将自己的小狗链绳绑在三轮车上，小狗拖着三轮车追逐郑某宠物狗过程中将坐着与他人聊天的原告撞到。原告张世华所坐位置属于小区内机动车和行人通行部位。被告主张因其他人牵宠物狗挑逗被告小狗造成原告受伤，没有事实依据。
以上事实有原告提供的住院病历、诊断证明、医疗费单据以及双方提供的小区物业监控影像刻录的光盘等在卷佐证。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告许专政对饲养并管理的小狗未尽到管理责任，致使原告张世华受伤，应承担赔偿责任。原告张世华受伤住院应计算医疗费用个人支出部分7048.76元、伙食补助费650元（50×13），护理费按照2016年度河北省颁布的全省在岗职工年平均工资计算每日143.5元计1865.5元（143.5×13），酌情计算住院期间营养费200元和交通费100元，以上共计9864.26元。因事发时原告与他人聊天所坐的位置属于小区交通通道部位，本人对损害的结果也应承担部分责任。被告承担70%（6904.98元），原告承担30%为宜，被告已支付的1900元应予以扣除，被告应再支付给原告赔偿款5004.98元（6904.98-1900）。原告主张要求被告赔偿精神损失缺乏法律依据，不予支持。被告主张应由其他人赔偿原告损失，没有依据，不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告许专政自本判决生效之日起十日内再支付给原告张世华赔偿款5004.98元人民币。
二、驳回原告张世华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费300元人民币，减半收取150元人民币，由原告张世华负担100元人民币，被告许专政负担50元人民币。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一六年十二〇一六年十二月六日
书记员 葛华厦
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初711号
原告：安清海，男，1967年10月28日出生，土家族，户籍地利川市，住利川市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈高耀，恩施州广源法律服务所法律服务工作者。
被告：荣锦建设工程有限公司（原名恩施州荣锦建设工程有限公司），住所地湖北省恩施市施州大道金典大厦1单元1303室。
法定代表人：王保荣。
原告安清海与被告荣锦建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告安清海于2018年5月8日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安清海撤诉。
案件受理费775元，减半收取计387.50元，由原告安清海负担。
审 判 长 黄忠富
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 刘远和
二〇一八年五月八日
书 记 员 牟云谦
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2168号
申请执行人陆永祥。
被执行人况富豪。
被执行人朱尊礼。
申请执行人陆永祥与被执行人况富豪、朱尊礼机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市中级人民法院于2015年6月1日作出的（2015）青民五终字第363号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金14868元、诉讼费用及执行费用。
案件执行过程中，经本院依法查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第363号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 张国良
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月十日
书记员 袁 旭
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民初1259号
原告：黄金凤，女，1987年11月25日出生，汉族，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：衡森飚，广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖玉丽，广东真利律师事务所实习律师。
被告：台山市台城街道办事处南坑村龙和经济合作社。住所地：广东省台山市台城街道办事处南坑村委会龙和村。
法定代表人：黄仲宁，台山市台城街道办事处南坑龙和村村长。
原告黄金凤与被告台山市台城街道办事处南坑村龙和经济合作社（简称“龙和经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。
黄金凤向本院提出诉讼请求：1.龙和经济合作社向黄金凤支付2016年征地补偿款32892.5元（包括台山站及规划道路征地拆迁补偿款25153.52元，台山站及规划道路青苗补偿款473元，长山鸡棚拆迁补偿款1995元，台山站及规划道路征地差价补偿款5270.98元）和利息（自2016年7月2日开始，按照银行同期贷款利率计算，暂计至2018年5月4日）2907.79元，2017年7月份征地补偿款173036.11元和利息（自2017年7月2日开始，按照银行同期贷款利率计算，暂计至2018年5月4日）6377.10元，以上金额合计215213.5元；2.本案受理费由龙和经济合作社负担。事实和理由：黄金凤1987年11月25日出生于台山市台城街道办事处南坑村委会龙和村，婚前一直与家人生活在龙和村，此后，黄金凤于2014年7月登记结婚，但户口一直未迁出，并仍然履行法律法规和组织章程规定的义务，黄金凤于2009年取得集体经济组织成员的调整水田，于2016年9月29日作为选民参加了集体经济组织的选举活动。2016年7月，因台山站及规划道路拆迁，龙和经济合作社获得拆迁补偿及青苗补偿款等共2856461.74元。2017年，因深茂铁路台山站周边配套项目对龙和经济合作社进行土地征收，龙和经济合作社获得征地补偿款13410299元。以上两笔征地款项，龙和经济合作社分别于2016年7月2日及2017年7月2日召开了民主议事会议，对两笔补偿款的分配进行讨论。讨论结果为：同意将台山站及规划道路征地补偿款、深茂铁路台山站周边配套项目征地款的80%分配给本村经济合作社成员，但上述两次分配方案都排除了黄金凤的分配资格，以其是出嫁女为由剥夺了其作为集体经济组织成员取得利益分配的权利。2018年4月16日，黄金凤经﹝2018﹞台街资格决字第13号行政处理决定书确认：黄金凤属台山市台城街道办事处南坑村龙和经济合作社的成员。现黄金凤的集体经济组织成员资格已经合法确认，不存在任何争议，而龙和经济合作社剥夺黄金凤分配土地征收补偿款权利的行为，已经严重侵害了黄金凤的合法权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，为维护黄金凤的合法权益，黄金凤特向法院提起诉讼，望法院予以支持。
本院经审查认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。黄金凤请求龙和经济合作社分配相应的征地补偿款，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，黄金凤在征地补偿安置方案确定时已经具有龙和经济合作社成员资格，是其参与分配征地补偿款的必要条件，也是其在征地补偿款不分配予其时可向人民法院提起诉讼并请求支付相应份额的前提条件，故本案应当先审查黄金凤在征地补偿安置方案确定时是否具有龙和经济合作社的成员资格。本案中，黄金凤与龙和经济合作社对黄金凤自2014年7月登记结婚之后是否具有龙和经济合作社的集体经济组织成员资格的问题发生争议，黄金凤于2018年2月14日申请台山市台城街道办事处确认其集体经济组织成员资格，台山市台城街道办事处于2018年4月16日作出《集体经济组织成员资格争议案件行政处理决定书》，决定黄金凤属台山市台城街道办事处南坑村龙和经济合作社的成员。由于上述决定书给予的复议期间及提起行政诉讼的期限至今均未届满，故上述决定内容至今尚未最终得以确定，即上述争议的处理至今尚未完结，故黄金凤此时提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回黄金凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 刘浩参
审 判 员 陈ＸＸ
人民陪审员 容东享
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘雯瑜
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民初1259号原告：黄金凤，女，1987年11月25日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：衡森飚，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖玉丽，广东真利律师事务所实习律师。被告：台山市台城街道办事处南坑村龙和经济合作社。住所地：广东省台山市台城街道办事处南坑村委会龙和村。法定代表人：黄仲宁，台山市台城街道办事处南坑龙和村村长。原告黄金凤与被告台山市台城街道办事处南坑村龙和经济合作社（简称“龙和经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。黄金凤向本院提出诉讼请求：1.龙和经济合作社向黄金凤支付2016年征地补偿款32892.5元（包括台山站及规划道路征地拆迁补偿款25153.52元，台山站及规划道路青苗补偿款473元，长山鸡棚拆迁补偿款1995元，台山站及规划道路征地差价补偿款5270.98元）和利息（自2016年7月2日开始，按照银行同期贷款利率计算，暂计至2018年5月4日）2907.79元，2017年7月份征地补偿款173036.11元和利息（自2017年7月2日开始，按照银行同期贷款利率计算，暂计至2018年5月4日）6377.10元，以上金额合计215213.5元；2.本案受理费由龙和经济合作社负担。事实和理由：黄金凤1987年11月25日出生于台山市台城街道办事处南坑村委会龙和村，婚前一直与家人生活在龙和村，此后，黄金凤于2014年7月登记结婚，但户口一直未迁出，并仍然履行法律法规和组织章程规定的义务，黄金凤于2009年取得集体经济组织成员的调整水田，于2016年9月29日作为选民参加了集体经济组织的选举活动。2016年7月，因台山站及规划道路拆迁，龙和经济合作社获得拆迁补偿及青苗补偿款等共2856461.74元。2017年，因深茂铁路台山站周边配套项目对龙和经济合作社进行土地征收，龙和经济合作社获得征地补偿款13410299元。以上两笔征地款项，龙和经济合作社分别于2016年7月2日及2017年7月2日召开了民主议事会议，对两笔补偿款的分配进行讨论。讨论结果为：同意将台山站及规划道路征地补偿款、深茂铁路台山站周边配套项目征地款的80%分配给本村经济合作社成员，但上述两次分配方案都排除了黄金凤的分配资格，以其是出嫁女为由剥夺了其作为集体经济组织成员取得利益分配的权利。2018年4月16日，黄金凤经﹝2018﹞台街资格决字第13号行政处理决定书确认：黄金凤属台山市台城街道办事处南坑村龙和经济合作社的成员。现黄金凤的集体经济组织成员资格已经合法确认，不存在任何争议，而龙和经济合作社剥夺黄金凤分配土地征收补偿款权利的行为，已经严重侵害了黄金凤的合法权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，为维护黄金凤的合法权益，黄金凤特向法院提起诉讼，望法院予以支持。本院经审查认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。黄金凤请求龙和经济合作社分配相应的征地补偿款，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，黄金凤在征地补偿安置方案确定时已经具有龙和经济合作社成员资格，是其参与分配征地补偿款的必要条件，也是其在征地补偿款不分配予其时可向人民法院提起诉讼并请求支付相应份额的前提条件，故本案应当先审查黄金凤在征地补偿安置方案确定时是否具有龙和经济合作社的成员资格。本案中，黄金凤与龙和经济合作社对黄金凤自2014年7月登记结婚之后是否具有龙和经济合作社的集体经济组织成员资格的问题发生争议，黄金凤于2018年2月14日申请台山市台城街道办事处确认其集体经济组织成员资格，台山市台城街道办事处于2018年4月16日作出《集体经济组织成员资格争议案件行政处理决定书》，决定黄金凤属台山市台城街道办事处南坑村龙和经济合作社的成员。由于上述决定书给予的复议期间及提起行政诉讼的期限至今均未届满，故上述决定内容至今尚未最终得以确定，即上述争议的处理至今尚未完结，故黄金凤此时提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回黄金凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  刘浩参审 判 员  陈ＸＸ人民陪审员  容东享二〇一八年五月二十一日书 记 员  刘雯瑜
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执850号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟州区。
负责人：张爱玲，该支行行长。
被执行人：韩淑艳，女，1970年8月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人韩淑艳金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人韩淑艳应偿还申请执行人借款27500元及相应利息，负担案件受理费723元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向被执行人发出限制消费令。因申请执行人不要求将被执行人纳入失信，故未将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询：被执行人韩淑艳名下无存款，无房产、车辆，无股权及工商登记信息；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 宁红波
审判员 田玉全
二〇一七年七月十五日
书记员 徐少峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执850号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟州区。负责人：张爱玲，该支行行长。被执行人：韩淑艳，女，1970年8月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人韩淑艳金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人韩淑艳应偿还申请执行人借款27500元及相应利息，负担案件受理费723元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向被执行人发出限制消费令。因申请执行人不要求将被执行人纳入失信，故未将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询：被执行人韩淑艳名下无存款，无房产、车辆，无股权及工商登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年七月十五日书记员  徐少峰
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执823-1号
申请执行人张玉松，女，1976年6月20日出生，汉族。
被执行人李翠枝，女，1961年1月7日出生，汉族。
被执行人霍爱民，男，1958年5月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0403民初字第686号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李翠枝、霍爱民的存款47600元或扣留、提取相同价值的其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨小勇
二〇一七年八月六日
书记员 朱玉豪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00322号
原告：韩某，女，1952年9月20日出生，汉族，无业。
被告：江某甲，男，1948年12月30日出生，汉族，退休工人。
原告韩某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由代理审判员王玮于2014年6月25日适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告江某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
韩某诉称：其与江某甲1974年相识，××××年××月14举行结婚仪式，但一直未到民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子江某乙，现已成年。婚后由于双方性格不合，经常打闹，江某甲对其实施家暴行为，夫妻感情以完全破裂，无法共同生活，特向法院起诉，请求法院判令双方离婚。
韩某为支持自己的主张，向法庭提供的证据材料有：
1、身份证、户口本，证明主体资格。
2、社区出具婚姻证明一份，证明双方结婚的事实。
江某甲既未在答辩期内提供答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
本院对以上证据均予以确认。
经过以上证据分析与认定，本院确认以下案件事实：韩某与江某甲1974年相识，××××年××月××日举行结婚仪式，但一直未到民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子江某乙，现已成年。
另查：韩某曾与2013年7月向法院起诉过离婚，后撤诉。
本院认为：韩某与江某甲二人于××××年××月××日举行过结婚仪式，未登记结婚，其属于事实婚姻关系。现韩某向法院请求解除婚姻关系符合法律规定，应予支持。其二人在婚姻存续期间双方即不能维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，亦不能维系正常的夫妻感情。江某甲在本院合法传唤后未做任何答辩，因此本院认为双方感情确已破裂，对韩某的离婚诉请予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告韩某与被告江某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一四年六月三十日
书 记 员 闻志鑫
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初535号
原告：白大昌，男，1973年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告：大商集团大庆新玛特购物休闲广场有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区纬二路214号。
法定代表人：邵泰杰，该公司总经理。
委托代理人：赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
原告白大昌诉被告大商集团大庆新�特购物休闲广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案，原告白大昌于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白大昌已与被告大商集团大庆新玛特购物休闲广场有限公司达成和解，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白大昌撤回起诉。
案件受理费3828元，减半收取计1914元，由原告白大昌负担。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 贾 彪
代理审判员 王庆娟
二〇一六年八月十日
�记员侯丹
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）铜中执字第00057号
申请执行人：张捷，男，汉族，1970年8月20日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：铜陵联合强生投资发展有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区，组织机构代码57301310-8。
法宝代表人：陈小潮，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）铜中民二初字第00033号民事判决书，于2012年11月5日向被执行人铜陵联合强生投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人铜陵联合强生投资发展有限公司有土地等资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵联合强生投资发展有限公司名下位于铜陵市淮河南路以东，铜山路以北，金川路两侧，铜土储字（2011）38号证载地块一，土地面积为102040.26平方米的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 陈浩林
审判员 钱韦玮
二〇一六年十月十七日
书记员 付双全
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9749号
原告：孟亚军。
被告：周雯倩。
原告孟亚军与被告周雯倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟亚军到庭参加诉讼，被告周雯倩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟亚军向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款人民币5万元。事实和理由：2014年11月5日，被告向原告借款5万元，原告通过银行转账给被告5万元。被告借款以后，向原告出具借条一份，约定于2015年1月4日归还，但被告至今分文未付。原告特向法院起诉。
被告周雯倩未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条1张及银行流水明细1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日，被告向原告借款人民币5万元，被告收款后出具借条1张，上载明：今有借款人周雯倩向出借人孟亚军借款人民币伍万元(小写：50000)于2015年1月4日一次性归还借款，如到期未还，借款人周雯倩自愿承担法律责任。借款到期后，原告多次催讨未果，故涉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，具有约束力。被告未能按约返还借款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雯倩应于本判决生效之日起十日内返还原告孟亚军借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告周雯倩负担。被告周雯倩负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
代理审判员 宋 健
人民陪审员 史亚娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初9749号
原告：孟亚军。
被告：周雯倩。
原告孟亚军与被告周雯倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ独任审判。经审理，发现有不宜适用简易程序的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
代理审判员 宋 健
人民陪审员 史亚娟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初31865号
原告：郭春生，男，1970年1月10日出生，住北京市通州区。
被告：北京家乐福商业有限公司通州店，营业场所北京市通州区翠景北里1号瑞都景园北区1A号楼02商业01、03商业01号，统一社会信用代码：×××。
负责人：乔生明，总经理。
原告郭春生与被告北京家乐福商业有限公司通州店买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告郭春生于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告郭春生自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告郭春生撤诉。
案件受理费25元，由原告郭春生负担（已交纳）。
审判员 张燕
二〇一七年十月二十日
书记员 马帅
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初358号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人岳某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地呼和浩特市托克托县，经常居住包头市东河区。2016年6月6日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留；2016年7月12日经包头市东河区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
法定代理人刘翠仙，女，汉族，1976年4月10日出生，身份证号码1502021976********，经常居住地包头市东河区巴彦塔拉大街毛凤章营桥**栋*号。
指定辩护人杨永杰，内蒙古济通律师事务所律师。
被告人董某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乌兰察布市卓资县，经常居住包头市东河区毛凤章西村，2016年6月7日因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定刑事拘留；2016年7月13日经包头市公安局东河区分局决定取保候审，2016年11月30日经本院决定对其逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
法定代理人董某，男，汉族，户籍所在地乌兰察布市桌子县大榆树乡，经常居住地包头市东河区毛凤章西村。
指定辩护人李素娟，系内蒙古济通律师事务所律师。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2016)字第353起诉书指控被告人岳某某、董某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人岳某某、法定代理人刘翠仙、指定辩护人杨永杰，被告人董某某、法定代理人董某、指定辩护人李素娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
1、2016年4月30日早上6时许，被告人岳某某伙同董某某在包头市东河区芳竹网吧，盗窃李某的白色OPPO手机一部，经东河区物价监督中心鉴定价值人民币1485元。
2、2016年4月30日早上6时许，被告人岳某某伙同董某某在包头市东河区芳竹网吧，盗窃李甲的白色小米4手机一部，经东河区物价鉴定中心鉴定价值人民币501元。
3、2016年4月5月至5月初的一天7时许，被告人岳某某伙同董某某在包头市东河区蓬莱网吧，盗窃于某的小米note手机一部，经东河区物价鉴定中心鉴定价值人民币413元。
4、2016年5月1日，被告人岳某某在包头市东河区毛凤章村入室，盗窃邵某的红米1S手机一部，经东河区物价鉴定中心鉴定价值人民币399元。
5.2016年6月3日，被告人董某某在包头市东河区二宫凯吉利网吧，盗窃任某的vivo手机（型号Y37）一部，经东河区物价鉴定中心鉴定价值人民币1498元。
公诉机关认为，被告人岳某某、董某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人岳某某、董某某犯罪时已满16周岁不满18周岁，依照《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款的规定，应当从轻或者减轻处罚。
被告人岳某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人岳某某犯罪时未满十八周岁系未成年人，系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，其认罪、悔罪，具有悔罪表现，应当从轻或减轻处罚。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人董某某犯罪时未满十八周岁系未成年人，其如实供述全部犯罪事实，系初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪，应当对其从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有下列证据予以证实：证人证言，被害人李某、邵某、李甲、于某、任某的报案及陈述，被告人岳某某、董某某的供述与辩解，归案情况说明等证据证实了被告人实施盗窃的犯罪事实及被抓捕的经过。扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定中心的价格鉴定意见书证实了被盗物品的价值情况及扣押、发还被盗物品的情况。被告人的常住人口信息及证明，证实二被告人已达到负刑事责任年龄，犯罪时已满十六未满十八周岁，系未成年人的情况及平时表现情况。以上证据经庭审举证、质证，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人岳某某、董某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任；二被告人实施犯罪时已满十六未满十八周岁，系未成年人，应当从轻或减轻处罚；被告人当庭认罪，具有酌情从轻处罚情节；辩护人有关应当对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。为了维护社会治安秩序，保障公民财产不受非法侵害。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年1月5日止）
二、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年4月22日止，判决执行以前先行羁押的37日，已从中核减）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 刘孝聪
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 樊 鑫
本判决援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初1207号
原告：大庆市捷诚出租车汽车服务有限公司，住所大庆市让胡路区。
法定代表人：王旭东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋一男，男，1984年2月28日出生，汉族，系该公司职工，住大庆市萨尔图区。
被告：陈海涛，男，1985年4月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：王志铁，男，1980年2月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市捷诚出租车汽车服务有限公司与被告陈海涛、王志铁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大庆市捷诚出租车汽车服务有限公司委托诉讼代理人宋一男、被告陈海涛到庭参加诉讼，被告王志铁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市捷诚出租车汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告支付原告租金17450元、滞纳金2070元、违约金5000元，合计24520元；2、请求法院判决二被告负担诉讼费。事实和理由：2015年1月11日，原告与被告陈海涛签订《捷诚出租车聘用司机合同》，双方约定，租金每日180元，10日交租金一次。2015年9月11日后，被告陈海涛不履行合同，原告多次催要，断断续续交了一部分，到了2015年11月10日后，尚欠原告17450元租金，同时被告陈海涛向公司写了保证书，用油补偿还所欠租金，但是经原告查询，被告陈海涛油补已领走，原告多次催要，至今仍未付租金。原告为了督促被告履行合同义务，被告陈海涛自愿找到被告王志铁作为连带保证人，如果被告陈海涛不履行义务，被告王志铁愿意承担合同责任，故原告诉至法院。
被告陈海涛辩称，无异议。
被告王志铁经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
本案在庭审过程中，原告大庆市捷诚出租车汽车服务有限公司举证如下：
证据一、捷诚出租车聘用司机合同复印件一份（与原件核对无异议），证明被告陈海涛在2015年1月11日承包原告公司车辆黑XX**，租金为每日180元，合同期限为自2015年1月11日至2016年3月27日，每超期一日，每日加收10元的滞纳金，如果乙方违约，赔偿甲方人民币5000元。被告陈海涛质证无意思。被告王志铁未到庭发表质证意见。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据二、担保人协议及担保证明复印件各一份（均与原件核对无异议）,证明被告王志铁自愿为被告陈海涛在原告处承包经营行为提供连带责任保证。被告陈海涛质证无意思。被告王志铁未到庭发表质证意见。本院对该份组证据的真实性予以确认。
证据三、被告陈海涛本人签字的保证书一份，证明其自愿将燃油补助用来清算所欠税费。被告陈海涛质证2015年11月10日之前，保险钱打到公司，但是公司没给我领，如果领了保险折抵之后所欠数额不应该是这么多。被告王志铁未到庭发表质证意见。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据四、财务出具的被告陈海涛2015年9月份至2016年3月份所欠税费的明细表一份。被告陈海涛质证无异议。被告王志铁未到庭发表质证意见。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据五、交通局出租车管理中心查询的燃油费明细一份，证明2015年黑XX**车辆的燃油补助发放到被告陈海涛名下尾号为XXXX的建设银行卡中，金额为18534.11元。被告陈海涛质证无异议，确实收到这笔钱了。被告王志铁未到庭发表质证意见。本院对该份证据的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告陈海涛、王志铁未向法庭提交证据。
依据上述证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实为：
2015年1月11日，原告与被告陈海涛签订《捷诚出租车聘用司机合同》一份，双方约定，由原告聘用被告陈海涛为该公司出租车司机，原告为被告提供车牌号为黑XX**奇瑞轿车一台，该车为大包，租金为每日180元，合同期限自2015年1月11日至2016年3月27日。双方还约定，如未按规定日期交纳各项规费、税费，每超一日加收10元的滞纳金，超过10日未交的，原告有权解除合同，收回车辆，所有款项一律不予返还。合同第四条其他约定载明：“甲乙双方认真履行本合同，不得以任何借口单方终止合同。甲方违约赔偿乙方人民币5000元，乙方违约赔偿甲方人民币5000元。”。同日，被告王志铁与原告签订了《担保人协议》及《担保声明》各一份，承诺愿意作为被告陈海涛的连带担保人。
另查，被告陈海涛从2015年9月1日起算到2016年1月31日这期间交纳了部分租金，拖欠租金150天，拖欠金额为7940元；2016年2月份至3月27日，拖欠租金57天，拖欠金额为9510元。每天180元，以上共计拖欠天数207天（150天+57天=207天），拖欠金额17450元（7940元+9510元=17450元）。该款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，本案系合同纠纷。原告与被告陈海涛签订《聘用司机合同》，被告陈海涛应按合同约定向原告交纳每日180元的租金，因被告陈海涛在一审辩论终结前对最终拖欠的租金天数及租金数额并无异议，故原告要求被告陈海涛给付租金17450元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告要求被告陈海涛给付上述款项的滞纳金2070元（10元/天×207天=2070元）、违约金5000元的诉讼请求，本院认为，虽然原告与被告陈海涛在合同中对滞纳金及违约金进行了明确的约定，但是该滞纳金与违约金同时具有惩罚的性质，且该滞纳金及违约金的总额7070元（2070元+5000元=7070元）过高，因此结合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、最高人民法院关于使用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”，因原告实际损失租金金额为17450元，且违约金的约定未超过实际损失的30%，故本院对原告要求被告给付滞纳金2070元的诉讼请求不予支持，对原告要求被告给付违约金5000元的诉讼请求，没有超过法律规定，本院予以支持；因被告王志铁为被告陈海涛的连带保证人，故原告要求被告王志铁对上述债务承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈海涛于本判决生效后立即给付原告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司租金17450元、违约金5000元，合计22450元。被告王志铁对上述债务承担连带给付责任；
二、驳回原告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费413元，由原告负担52元，由被告陈海涛、王志铁负担361元；公告费565.60元，由被告陈海涛、王志铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 李永华
人民陪审员 李艳华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄 硕
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第298号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人曾某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2013年2月5日经双峰县人民检察院批准逮捕，2014年10月14日经双峰县公安局决定取保候审。2015年9月2日由本院决定取保候审。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2015]295号起诉书指控被告人曾某犯聚众斗殴罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华担任审判长，与人民陪审员谭友三、袁红心组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年10月13日转为普通程序审理，由审判员ＸＸ华担任审判长，与人民陪审员谭友三、袁红心组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员童丁玲、代理检察员赵琪出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月27日傍晚，舒琴、阳波(已判刑)等人在双峰县名人府邸的赌场里与贺健勇(已判刑)发生纠纷，待舒琴等人离开后，贺健勇纠集胡亮、吴慧、贺雄杰、贺巧曙(已判刑)等人驾驶金杯车在双峰县种子公司地段拦住舒琴的三菱吉普车，持砍刀、钢管将舒琴车辆的前挡风玻璃和侧面的车玻璃砸坏，舒琴驾车逃跑，在逃跑过程中电话纠集被告人曾某和贺锐雄(已判刑)、“湘哈”等数十人在双峰县洞庭春大酒店北侧水泥马路汇合，称“健胖子砸了我的车子，要搞健胖子”，并发放准备好的的管杀、砍刀等凶器，然后舒琴驾驶其三菱吉普车带路，谢穗东和李军(已判刑)坐在副驾驶位，阳波、曾某、贺锐雄、刘镇宇、李亦(已判刑)坐在后排，上述人各持砍刀或者管杀，其他人坐在后面一辆车上，到双峰县印塘乡、五里牌农机市场等地寻找贺健勇。舒琴在车上对其他人讲“等下碰到贺健勇他们就要下车打，如果你们害怕的话，现在就下去”，众人无人下车。此时贺健勇亦纠集了彭清、贺雄杰、胡亮、吴慧、刘超(已判刑)等数十人准备了凶器开着车到处寻找舒琴准备斗殴，称要让舒琴“伏个脑”(低头认错)。3月28日凌晨，舒琴方与贺健勇方在双峰县城洞庭春酒店门口十字路口相遇，舒琴驾车撞向贺健勇的车辆，并与车上曾某、阳波、李亦、刘镇宇等人下车持械打砸贺健勇的车子，贺健勇方的人亦手持管杀、砍刀冲向舒琴等人，此时舒琴方的后一辆车子没有跟来，而贺健勇方人多，舒琴方的谢穗东、贺锐雄、刘镇宇、阳波、李亦等人见势逃入洞庭春酒店，贺健勇、彭清等人追着舒琴砍，舒琴跑至洞庭春酒店门口时摔倒在一辆小车旁边，贺健勇、吴慧、何雄杰、贺巧曙等人围住舒琴并将舒琴砍伤后离去。经鉴定，舒琴的伤情构成轻微伤。
2014年10月14日，被告人曾某主动到双峰县公安局投案。
2015年1月15日，被告人曾某带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人曾某积极参加持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦不持异议，并有户籍资料、到案经过、法律文书、刑事判决书等书证，证人谢某的证言，同案人舒琴、刘镇宇、贺锐雄、李军、刘镇宇等人的供述，被告人曾某的供述和辩解，刘镇宇、贺锐雄、李军的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某持械积极参加聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人曾某主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人曾某带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人曾某应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ华
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 袁红心
二〇一六年二月十七日
书 记 员 邓 静
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第298号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人孙维东，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。2013年11月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2014年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被双城市公安局刑事拘留，2015年5月20日被逮捕，现羁押于黑龙江省双城市看守所。
黑龙江省双城市人民检察院以黑双检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人孙维东犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员南喜华、姜焕章出庭支持公诉，被告人孙维东到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控：
2015年5月6日13时许，被告人孙维东从哈尔滨市阿城区窜入双城市同心乡同心村，趁被害人朱某某（女，41岁）家中无人之机，用砖头将朱某某家后窗户玻璃砸碎进入室内，正在实施盗窃时被朱某某发现而逃离现场后，被邻居吕某某、曹某某抓获后扭送到公安机关。
经侦查，2015年5月6日，被告人孙维东被群众抓获扭送到公安机关。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人孙维东的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解。
公诉机关针对被告人孙维东的犯罪事实、情节等建议判处被告人孙维东一年以下有期徒刑。
经审理查明：2015年5月6日13时许，被告人孙维东从哈尔滨市阿城区窜入双城市同心乡同心村，趁被害人朱某某（女，41岁）家中无人之机，用砖头将朱某某家后窗户玻璃砸碎进入室内，正在实施盗窃时被朱某某发现而逃离现场，后被朱某某的邻居吕某某、曹某某抓获并将其扭送到公安机关。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表、到案经过，证实2015年5月6日13时12分许，双城市同心乡同心村村民朱某某报案称其回家时发现一名男子在其家中二楼正在实施盗窃，该男子发现她后准备逃跑，被其邻居吕某某、曹某某等人抓获。
2、被害人朱某某的陈述：2015年5月6日，我回家后发现我家后窗户玻璃被人用砖头砸碎，屋内有被翻动的痕迹，有一个人看见我回来后从后窗户逃走。我在后面追他，在牛场南墙角碰见吕某某，我和吕某某将这个人追到曹某某家，与曹某某一同将这个人抓获。
3、证人吕某某、曹某某的证言，能够证实二人抓获孙维东的事实。
4、辨认笔录及照片，证实经朱某某对12张男子照片进行辨认，其指认出案发当日在其家中实施盗窃的人为孙维东。
5、双城市公安局吸毒检测报告书，证实2015年5月6日对被告人孙维东进行人体毒品检测，发现被告人孙维东的尿检呈阳性。
6、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况。
7、全国违法犯罪人员信息资源库，证实被告人孙维东有犯罪记录。
8、户籍证明，证实被告人身份情况。
9、现实表现，证实被告人孙维东于2013年因犯盗窃罪被阿城人民法院判处刑罚。
10、（2014）阿刑初字第91号刑事判决书，证实被告人孙维东因犯盗窃罪于2014年3月28日被判处有期徒刑六个月。
11、被告人孙维东的供述：2015年5月6日，我手里没有钱花，就坐车到同心乡政府，在村里溜达一会后找到了一户人家，我用砖头将玻璃砸碎，进入这家实施盗窃，后来被该家人发现，并被抓获送往公安机关。
本院认为，被告人孙维东以非法占有为目的，入室窃取他人财物的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人孙维东犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人能够自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人系犯罪未遂，应依法从轻处罚。被告人孙维东被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利、财产权利和其他权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙维东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2016年2月5日止。罚金自判决生效后三个月内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清玉
助理审判员 徐 静
人民陪审员 苗 琳
二〇一五年九月十日
书 记 员 张爱民
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑一初字第58号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人张某某，男，1980年7月25日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，汉族，小学文化，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。2015年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2015年4月14日经内蒙古自治区人民检察院决定取保候审，2015年4月17日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2015）第69号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员马丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2015年3月20日22时30分许，被告人张某某酒后驾驶蒙M581**号黑色奇瑞牌小型轿车，沿阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特北路由北向南行驶至星河酒店门口时，被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定：被告人张某某血液中检出乙醇成分，含量为146mg／100ml，属醉酒驾车。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 其其格
二〇一五年四月二十三日
书记员 邱进睿
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8948号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄雄鹏，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行工作人员。
被告：杜泉文，男，1982年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告杜泉文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国民生银行股份有限公司泉州分行以另行协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费1291元，减半收取计645.50元，由中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 员 杨 伟
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 魏鋆妮
书 记 员 王银春