wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈高开民外字第00018号
原告：龚汉兴，男，现住沈阳市和平区。
被告：王伟，女，现住沈阳市大东区。
原告龚汉兴与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龚汉兴到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告龚汉兴诉称，被告王伟于2011年11月8日向原告借款人民币3万元，并签有借据，约定借款于2012年6月1日到期，经原告催要未果，故原告诉来法院，要求1、被告返还借款人民币3万元及利息（自2012年6月1日至实际支付之日）按中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告承担诉讼费用。在庭审过程中，原告主张的利息明确起止时间为2012年6月1日至判决生效之日止。
被告王伟未到庭诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王伟在原告经营的沈阳金夫人婚纱摄影有限公司工作，被告王伟于2008年3月10日向原告龚汉兴借款人民币3万元，并写有借条。2011年11月8日，被告又另写了一份借条，载明：“本人于2008年3月10日向龚汉兴先生借款人民币叁万元整，承诺于2012年6月1日前归还。收据：王伟。”后原告一直向被告催款未果，故原告诉来法院，要求被告偿还借款并支付利息。
上述事实，有原告的陈述，借条等证据，上述证据，经庭审质证，予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院将依据原告陈述、提举的证据确认本案事实。被告王伟向原告龚汉兴出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效。双方应根据协议履行各自的义务。原告龚汉兴已将借款人民币3万元给付被告王伟，被告王伟应在约定的期限内偿还借款，被告未履行还款义务，应当承担违约责任。故对于原告主张被告王伟偿还借款本金人民币3万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，根据《合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原告与被告王伟签订的借条中没有约定利息，原告要求被告支付逾期借款利息，符合法律规定。被告的还款期限为2012年6月1日前，故对原告要求被告支付2012年6月1日之后的逾期借款利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后十五日内向原告龚汉兴偿还借款本金人民币3万元；
二、被告王伟于本判决生效之日起十五日内向原告龚汉兴支付利息（本金人民币3万元，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年6月1日起计算至本判决生效之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告王伟承担。
如不服本判决，原告龚汉兴可在判决书送达之日起三十日内、被告王伟可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币358元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淑红
代理审判员 王守英
代理审判员 黄 沙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 朱海维
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第344号
原告高某，男，1982年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人刘奉义，曲阜国强法律服务所法律工作者，一般代理。
被告霍某，女，1987年4月2日出生，汉族，农民。
原告高某诉被告霍某离婚纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人刘奉义到庭参加诉讼，被告霍某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2007年7月，我与被告在邹平毛巾厂打工时自由恋爱认识。2007年12月30日，被告来我家两人同居生活。2008年5月28日，两人登记结婚。双方生一男孩。婚后两人感情一般，但因被告经常外出会网友时常吵闹。2013年1月，被告离家出走至今未归，夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚、婚生男孩随我生活、被告支付抚养费、依法分割共同财产、被告承担诉讼费用。
被告霍某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告高某向本院提交了如下证据：身份证复印件和结婚证复印件，证明与被告的婚姻关系。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，2007年7月，原、被告在邹平毛巾厂打工时自由恋爱认识。2007年12月30日，被告来原告家两人同居生活。2008年5月28日，双方登记结婚。双方生一男孩。婚后，因被告经常外出会网友双方时常吵闹。
本院认为，原、被告双方自由恋爱，婚姻基础较好，婚后虽因故被告外出至今未归，但被告外出时间不长，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告霍某离婚。
案件受理费300元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔晓勇
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 周连泉
二〇一四年四月四日
书 记 员 苏凡峰
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第344号
原告：王志霞。
被告：张和平，农民。
本院在审理原告王志霞与被告张和平居间合同纠纷一案中，原告王志霞于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间原告自愿撤诉，系对自己民事诉讼权利的合法处分，不损害他方权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王志霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志霞负担。
审判员 袁丽静
二〇一四年六月三日
书记员 朱俊卿
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00021号
申请执行人张昌云，个体工商户。
被执行人王崇伟，个体工商户。
本院在执行张昌云与王崇伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王崇伟有车牌号为鄂c×××××纳智捷牌白色小轿车一辆，本院于2015年2月2日依法采取扣押。另查明被执行人王崇伟无其它财产可供执行，且申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2014）鄂房县民一初字第01066号民事调解书的本次执行程序，若下次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 张晓哲
审判员 龚光杰
二〇一五年六月十七日
书记员 龚光杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1622号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
被执行人黄岳云。
被执行人肖素军。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）芙民初字第6450号民事判决书，本院于2017年6月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄岳云、肖素军银行存款人民币137875元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一七年七月七日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执1622号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。被执行人黄岳云。被执行人肖素军。本院依据已经发生法律效力的我院（2015）芙民初字第6450号民事判决书，本院于2017年6月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄岳云、肖素军银行存款人民币137875元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一七年七月七日书记员 蒋 利
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初11320号
原告濮阳市隆源物资有限公司
法定代表人孙磊，该公司董事长。
委托代理人李进孝，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳市启华石油机械有限公司
法定代表人郑丽霞，该公司董事长。
本院在审理原告濮阳市隆源物资有限公司诉被告濮阳市启华石油机械有限公司纠纷一案中，原告濮阳市隆源物资有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市隆源物资有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨雯惠
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1832号
原告黄兴明，男，1975年1月12日出生，汉族，农民。
被告黄长福，男，1979年1月2日出生，汉族，农民。
原告黄兴明与被告黄长福民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月14日，被告黄长福因急需资金周转为由，向原告借款30000元，约定三个月后还款，月息1.5分，并出具一张借条给原告，借款到期后，经原告多次催讨，无法联系到被告，被告拖欠至今未还。为此，原告依法提起诉讼，请依法判决：被告黄长福偿还原告借款30000元及利息（从2011年1月14日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年1月14日，被告黄长福向原告借款30000元并出具借条。该借条载明：“今借到黄兴明借人民币叁万元整，于2011年4月14日还清（利息1.5分计算）。特立此据。借款人黄长福”之后，被告黄长福未还借款30000元及从2011年1月14日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止的利息。
上述事实，有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。原告黄兴明提供的由被告黄长福签名的借条，是双方真实意思表示，能够证明被告向原告借款30000元、约定借期和利息的事实。现原告要求被告偿还借款人民币30000元及从2011年1月14日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止的利息的诉求，符合法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄长福应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄兴明借款30000元及利息（从2011年1月14日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1191元、公告费160元，均由被告黄长福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 陈娟花
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张朝峰
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证
明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1832号
原告孟某，女，住抚顺市。
被告金某，男，住抚顺市。
委托代理人沈程方，系辽宁益众律师事务所律师。
原告孟某诉被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某，被告金某及委托代理人沈程方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年9月登记结婚，婚后被告就一直在国外生活，原告在国内生活，一年被告能回国一两次，我们一直处于半分居状态。2011年生下女儿，生下孩子后被告就公然的出轨，女儿一直由我抚养，被告从未尽到做父亲的责任和义务。为了孩子能有一个完整的家，我多次原谅了被告，但被告不知道改，现在双方感情破裂要求与被告离婚、离婚后女儿由原告抚养、位于抚顺市东洲区房产归原告及女儿所有、被告每月支付女儿抚养费1500元、位于抚顺市望花区房产归原告所有。
被告辩称，我同意离婚，同意离婚后女儿由原告抚养并给付抚养费，同意抚养费每月1500元。被告曾给过原告100万元，请求在该款项中扣除抚养费。被告请求依法分割房产的还贷部分9万元，100万元的剩余款项依法分割，被告有一套房屋的租金依法分割，共有一辆车要求依法分割，位于抚顺市东洲区房产系被告个人财产不同意分割。
经审理查明，原、被告于2006年通过朋友介绍相识，并于2007年9月在民政局登记结婚，婚后育有一女儿，现随原告共同生活。在本案的审理过程中，被告表示同意离婚。另查，原告在婚前购买坐落于抚顺市望花区房屋一处，该房屋系原告于2006年11月按揭贷款购买，该房屋剩余按揭贷款尚未还清，庭审中，原、被告一致认可该房屋价值为40万元，已还贷款金额9万元，并被告主张分得该还贷部分9万元中的4.5万元。原告认为婚后还贷部分系其父母帮助偿还，不同意分割该房产及已还贷部分，原、被告共同拥有一辆汽车，庭审中双方一致认可该车辆价值为5万元，被告主张分得2.5万元。被告婚前有位于抚顺市东洲区房产一处。再查，2014年12月8日被告出具一份《承诺保证书》，主要内容为：被告承认在婚姻生活中存在过错，自愿用位于抚顺市东洲区房产作为对原告和孩子的补偿，如果离婚，所有财产归女方所有。该《保证书》内容由原告书写、被告签名。庭审中，被告不认可该《保证书》内容，认为系受胁迫签字，并不是其本人的真实意思。原告庭审中向法庭举证多份欠据以证明夫妻关系存续期间存在外欠款，被告对欠款事实不予认可。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的《结婚证》、《户口簿》、二份《房屋所有权证》、《购房贷款合同》、《保证书》、《聊天记录》、《欠条》、《取款明细记录》、《证明》，证人陈某的证人证言，被告提交的《汇款凭证》以及原、被告双方在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院准予离婚的前提。本案中，原告孟某起诉离婚，被告金某在庭审中亦表示同意离婚，可见，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉求，本院予以支持。关于原告主张婚生女儿由原告抚养、被告每月给付抚养费1500元一节，庭审中，被告同意原告该诉求、双方意见一致，故对原告请求婚生女由原告抚养、被告每月给付抚养费1500元的诉求本院予以支持。关于原告主张坐落于抚顺市望花区房屋归原告单独所有一节，经查该争议房屋系原告婚前采取按揭贷款的方式购买，庭审中，双方一致认可该房屋价值为40万元，已还贷款部分金额为9万元，该房屋所有权登记在原告孟某名下，因此，该房屋应归原告所有，剩余贷款由原告负责偿还为宜，同时针对双方认可的已还贷款9万元部分，应作为夫妻共同财产予以分割，本着保护妇女及儿童权益原则，本院酌定原告给付被告房屋折价款3万元。关于原告主张该房屋婚后贷款由其父母帮助偿还一节，庭审中，原告所举其父母取款记录等证据无法证明系帮助原告偿还贷款并且也无明确证据证明其父母协助还贷系仅针对原告个人的单方赠予，因此，原告主张该房屋全部归其所有的请求，本院不予支持。关于被告主张该房屋首付款系由被告出资，应分得该房屋一半价值即20万元的答辩意见，因被告未向法庭提交证据，对被告该辩解理由本院不予采信。关于原告主张的位于抚顺市东洲区房产归原告所有一节，因该房产系被告婚前财产，并尽管被告在《保证书》上签字，并许诺该房产作为对原告及孩子的补偿，但通过庭审调查，无法确认被告在婚姻生活中存在过错的确切证据，本着公平原则，该房产应为被告个人合法财产，对原告该诉求，本院不予支持。关于被告辩称的车辆应与分割一节，庭审中，原、被告一致认可车辆价值5万元，依据保护妇女及儿童权益原则，本院酌定该车辆归原告所有，原告给付被告车辆折价款2万元。关于原告主张的外欠款一节，庭审中，被告对欠款事实不予认可，并且原告所举证据不足以证明欠款事实成立，对外欠款部分可待相关事实确认后，原告另行主张权利，因此，对原告该诉求本院不予支持。关于被告辩称的近年给原告汇款100万元应予分割一节，因被告未向法庭提交相应证据，无法证明其主张的事实，对被告该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、原告孟某与被告金某离婚；
二、婚生女由原告孟某抚养，被告金某自2015年12月起于每月25日前给付婚生女儿抚育费人民币1500元（至18周岁止）；
三、位于抚顺市望花区房产归原告孟某所有，剩余贷款本金及利息由原告孟某偿还，原告孟某于本判决生效之日起30日内给付被告金某房屋折价款人民币30000元；
四、位于抚顺市东洲区房产归被告金某所有；
五、北京现代悦动汽车归原告孟某所有，原告孟某于本判决生效之日起30日内给付被告金某车辆折价款人民币20000元；
六、驳回原告孟某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判长 杨 利
审判员 项奎洋
审判员 刘宗雳
二〇一五年十二月十日
书记员 徐幼庭
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1830号
原告：佛山市高明区荷城双龙水管水件阀门批发部，住所地佛山市高明区荷城跃华路123号-127号。
经营者：陈长征，男，1976年12月20日出生，汉族，住所广东省佛山市高明区。
被告：林志超，男，1959年11月26日出生，汉族，住所广东省佛山市高明区。
原告佛山市高明区荷城双龙水管水件阀门批发部诉被告林志超买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市高明区荷城双龙水管水件阀门批发部的经营者陈长征到庭参加诉讼，被告林志超经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款人民币合计24222元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月至2016年3月份，被告在原告处购买水管配件、五金等一批。截止2016年3月4日被告尚欠原告货款24222元。原告结账日到期后多次催款，被告以各种理由推脱，原告多次催款无果。根据中华人民共和国合同法、民事诉讼法等法律的相关规定，特向法院提出民事诉讼，请求人民法院维护其合法权益。
诉讼中，被告林志超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩、举证、质证的意见，视为其放弃相应的诉讼权利。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均有法律约束力。被告作为买受人，应当按照约定向原告支付价款。�止2017年6月1日，被告共拖欠原告货款人民币24222元。上述事实，有原被告身份证明材料、送货清单等证据证明，本院予以认定。对于原告要求被告支付货款24222元的请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林志超于本判决生效十日内支付原告佛山市高明区荷城双龙水管水件阀门批发部货款人民币24222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费406元，减半收取203元（原告已预交），由被告林志超负担（迳付原告，本院不作收退）。
�不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭智聪
二〇一七年八月八日
书记员 陆碧瑜
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初9278号
原告：高春芬，女，1964年12月6日出生，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告：韩忠波，男，1973年5月18日出生，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码×××。
被告：拜泉县铁锋运输车队，经营场所黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县202国道路东，统一社会信用代码×××。
经营者：王忠仁，男，1968年10月20日出生，户籍所在地黑龙江省拜泉县，住×××，公民身份号码×××。
被告：中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，营业场所黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区工建路6号，统一社会信用代码×××。
负责人：王海滨，总经理。
委托诉讼代理人：杜宏岩，女，1987年3月9日出生，中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司职员，住公司宿舍。
原告高春芬与被告韩忠波、拜泉县铁锋运输车队、中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高春芬到庭参加诉讼。被告韩忠波、拜泉县铁锋运输车队、大地保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春芬诉称：2017年1月24日6时30分，在北京市顺义区南外环路王家场路口西侧，韩忠波驾驶重型半挂牵引车×××停靠在南外环路非机动车道上，适有我驾驶电动车由东向西行驶，我的电动车前部与牵引车左后部相接触，造成我受伤，我的电动车受损。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，韩忠波为主要责任，我为次要责任。经查，拜泉县铁锋运输车队为重型半挂牵引车×××的登记所有人，大地保险为该车辆的保险公司。此事故给我公司造成如下损失：医疗费2158.07元，营养费500元，交通费300元，车辆损失费2580元，误工费4000元。就上述损失之赔偿问题，我与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.三被告赔偿上述损失；2.诉讼费由被告方负担。
被告拜泉县铁锋运输车队书面辩称，对事故事实及责任认定没有异议，韩忠波所驾驶的车辆是挂靠我车队的车辆，我车队不承认本起事故责任，也不具有赔偿责任，在挂靠协议中，有明确的约定，对挂靠车辆实行自行管理，出现任何责任问题，都由实际车主承担，我车队只对挂靠车辆办理年检和保险业务，不具有产权和管理责任。我车队不是交通事故责任赔偿义务人，本起事故赔偿应由实际车主和保险公司负责。原告主张全额赔偿车辆损失不合理，应按照实际损失主张，原告主张误工费证据不足。原告在此次事故中负有责任，对于原告的诉讼请求请按照比例划分。
被告大地保险书面辩称，号牌为×××车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），暂时无法联系实际车主及驾驶员，亦无法证实是否属于保险责任，请求法院依法核实。如存在真实有效证据，我公司可在交强险范围内赔偿原告合理损失。医疗费需扣除非医保用药，原告未构成伤残不应赔偿营养费，且原告未住院不应赔付交通费，诊断证明书写明伤者需要休息17天，应按照17天赔付误工费，车辆损失主张过高，原告未提交修车发票，应按实际损失进行赔付。诉讼费我公司不同意承担。
被告韩忠波既未到庭参加诉讼，亦未向本院作出答辩。
经审理查明：
2017年1月24日6时30分，在北京市顺义区南外环路王家场路口西侧，被告韩忠波驾驶重型半挂牵引车×××（挂车号码不详）停靠在南外环路非机动车道上，适有原告高春芬驾驶电动车由东向西行驶，高春芬的电动车前部与牵引车左后部相接触，造成高春芬受伤及其电动车受损。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，韩忠波为主要责任，高春芬为次要责任。
事故发生后，高春芬在顺义区医院门诊治疗。经医院诊断，高春芬伤情为：脑外伤后神经反应、皮肤挫伤、软组织损伤、胸部软组织损伤。高春芬共计支出医疗费2158.07元。
被告韩忠波所驾驶的重型半挂牵引车×××登记在被告拜泉县铁锋运输车队名下，且事发时在被告大地保险处投保有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保单抄件、医疗费票据、诊断证明书、电动车收款收据、电动车受损照片、协议书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韩忠波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证的权利。被告拜泉县铁锋运输车队、大地保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼，仅向本院提交了答辩意见，应视为其放弃了质证的权利。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告高春芬的合理损失由被告大地保险在机动车交通事故责任强制保险限额内负赔偿责任，本案事故事实清楚，大地保险亦同意在交强险范围内赔偿原告合理损失，本院不持异议。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，原告高春芬主张的医疗费、交通费、车辆损失费、误工费属于原告高春芬因此事故造成合理损失的范围，对于上述合理损失的具体金额，本院依据其提供的相关证据及庭审中的陈述予以确认，过高的部分本院不予支持。原告高春芬主张的营养费依据不足，本院难以支持。经过庭审质证，本院审核确认高春芬因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费2158.07元，交通费300元，车辆损失费1200元，误工费2520元，以上共计6178.07元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告高春芬各项损失费共计六千一百七十八元零七分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告高春芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告高春芬已预交），由被告韩忠波、拜泉县铁锋运输车队共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以票面金额为准），由被告韩忠波负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告高春芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 建
人民陪审员 汤红林
人民陪审员 李振涛
二〇一七年十二月五日
书 记 员 米赛楠
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芷非诉执字第41号
申请执行人芷江侗族自治县人民政府，地址在湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇北正街，机构代码：00667028-3。
法定代表人吴飙，男，县长。
特别授权委托代理人艾厚军，男，1971年11月19日出生，汉族，芷江侗族自治县房产局工作人员。
委托代理人吴泽刚，男，1969年07月20日出生，汉族，湖南杰达律师事务所律师。
被执行人尤建设，男，1956年4月6日出生，汉族，原五金公司下岗职工。
申请执行人芷江侗族自治县人民政府于2013年12月9日向本院提出申请，要求强制执行于2013年3月30日作出的芷政征补决字（2013）第3号房屋征收补偿决定。
本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人芷江侗族自治县人民政府作出的芷政征补决字（2013）第3号房屋征收补偿决定的合法性进行审查。本院在审查本案过程中，申请执行人芷江侗族自治县人民政府于2013年12月30日以与被执行人已签订补偿协议为由向本院书面申请撤回对该案强制执行的申请。
本院认为，该撤回申请不损害国家利益、公共利益及其他人的合法权益，不违反法律、法规和司法解释禁止性规定，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人芷江侗族自治县人民政府与被执行人尤建设房屋征收补偿决定一案终结执行。
案件执行费50元，由申请执行人芷江侗族自治县人民政府负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
审 判 员 李四新
代理审判员 龚 卉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 舒珏惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十七条：人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执补字第477号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人于军，男，62岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第3585号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人于军在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人于军在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执补字第477号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人刘军，男，66岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月28日作出的（2011）翁法执补字第477号裁定书，冻结了刘军的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人刘军在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人刘军在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院，帐号：06bbbbb开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年六月七日
书记员 侯永利
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更665号
罪犯吴先平，男，满族，1968年2月25日出生于哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2015年1月29日作出（2015）阿刑初字第16号刑事判决，以被告人吴先平犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯吴先平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴先平予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯吴先平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分100分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴先平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴先平减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴先平减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年8月16日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初930号
原告：孙淑娥，女，1976年1月22日出生，汉族，夏津县。
被告：宋长兰，女，1977年1月20日出生，汉族，夏津县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司；
住所地：德州市。
负责人：刘敬国，经理。
委托代理人：刘永春，男，系该公司员工。
本院在审理原告孙淑娥与被告宋长兰、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙淑娥于2017年5月31日向本院提出对被告宋长兰、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告孙淑娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙淑娥撤回对被告宋长兰、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。
案件受理费115元，减半收取58元，由原告孙淑娥负担。
审判员 栾福广
二〇一七年六月一日
书记员 金博鑫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4179号
原告：林信基，男，1973年9月27日出生，汉族，住厦门市思明区，。
被告：余智强，男，1974年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区，。
原告林信基与被告余智强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告林信基于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林信基的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许林信基撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由林信基负担。
审 判 长 郭国超
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 齐 燕
二〇一七年七月六日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一�五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执173号
申请执行人烟台芝罘通信工程有限公司，住所地烟台市芝罘区汇宾路5号。
被执行人烟台市芝罘区庄禾小额贷款有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路208号。
被执行人烟台庄禾集团有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路208号。
本院在执行申请执行人烟台芝罘通信工程有限公司与被执行人烟台市芝罘区庄禾小额贷款有限公司、烟台庄禾集团有限公司企业借贷纠纷一案中，因被执行人烟台市芝罘区庄禾小额贷款有限公司、烟台庄禾集团有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2016年5月10日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第1469号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 迟哓乾
审判员 汤景平
二〇一五年五月十三日
书记员 陈大刚
黑龙江省海伦市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1283行审2号
申请执行人海伦市人民政府，住所地海伦市。
法定代表人韩启彬，职务市长。
被执行人苏敏利，女，1978年11月14日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
申请执行人海伦市人民政府于2017年7月18日向本院申请强制执行海伦市人民政府房屋征收管理办公室于2015年1月26日作出的海拆裁字（2015）第112号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院在审查过程中，申请执行人海伦市人民政府向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人海伦市人民政府以补正行政程序为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人海伦市人民政府撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 权
审 判 员 陈洪威
人民陪审员 杨 珍
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 雪
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0524行审16-1号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被申请执行人欧阳某某。
被申请执行人李某某。
2016年1月6日，本院收到隆回县公路管理局的强制执行申请书，申请执行隆回县公路管理局于2015年8月27日对欧阳某某、李某某作出的（隆）路处罚决定（2015）第1127号行政处罚决定书。
本院经审查认为，申请人隆回县公路管理局作出的（隆）路处罚决定（2015）第2158号行政处罚决定书是2015年8月27日送达给被执行人欧阳某某、李某某，该处罚决定书至今未满6个月，即该处罚决定还未发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对隆回县公路管理局强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 方祝清
二〇一六年一月八日
代理书记员 魏婵娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执967号
申请执行人：合肥尊嘉商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇
法定代表人：邓云飞，总经理。
被执行人：金涌，男，汉族，1982年11月02日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
本院作出的（2016）皖0102民初1835号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人金涌的银行存款10000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
二〇一七年十月十八日
书记员 王小君
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第860号
申请执行人杨成芬，女，1942年8月12日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被申请执行人雷远忠，女，1968年8月22日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
盐边县人民法院作出的2014年盐边县民初字第298号民事调解书已发生法律效力。申请人杨成芬于2015年7月10日向本院申请执行，申请执行标的为1500元的执行款。被执行人雷远忠现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边民初字第298号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 贺飚
二〇一五年七月十日
书记员 谢伟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2300号
原告苏宗辉，男，1957年7月24日出生，汉族。
委托代理人郑英明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村民委员�。
法定代表人苏志超。
被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村民委员会第三村民小组。
代表人苏志平，小组长。
委托代理人张林风，厦门市振兴法律服务所法律工作者。
原告苏宗辉与被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村民委员会（以下简称贞岱村委会）、厦门市海沧区东孚镇贞岱村民委员会第三村民小组（以下简称贞岱三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑英明、被告贞岱三组委托代理人张林风到庭参加诉讼，被告贞岱村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告出生于海沧区东孚镇贞岱村三组，系被告贞岱三组小组村民，原告与其他村民一样，在出生后便承包了被告所有的土地。1998年左右，在国家将有关土地承包期再延长30年的第二轮土地承包中，原告家庭五人共向被告承包了5.5亩耕地。2001年，厦门市杏林毅雄铜业有限公司因建设生产需要，征用了原告家庭五人承包的4亩旱地。毅雄公司依法向两被告及政府相关机关缴交了征用土地款等款项和费用。2005年8月25日，原告家庭承包户与两被告签订了一份补充协议，协议明确约定，鉴于两被告目前已无集体土地分配给原告家庭承包户，若在三十年土地承包期间，两被告土地遇国家征用，原告家庭承包户全户享有与贞岱三组村民同等的村民待遇，两被告不得以任何理由减发或不发相应的征用土地补偿款。2011年以来，被告贞岱三组所有的土地因海翔大道等项目建设需要被大量征用，被告贞岱三组向每个村民发放了92000元的征地补偿款，却拒绝向原告发放。原告认为，原告系被告村民，具有被告贞岱三组集体经济组织成员资格，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，且两被告也确认原告家庭承包户全户享有与被告村民同等待遇。两被告拒绝向原告发放征地补偿款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至本院，请求判令被告支付原告征地补偿款92000元。
被告贞岱村委会未作答辩。
被告贞岱三组辩称，原告的诉讼请求没有依据。原告的土地在海翔大道建设中未被征用，被告是以承包户实际被征用的土地面积发放土地款，并未像原告陈述的平均分配征地款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年以原告苏宗辉为户主的家庭承包户与被告贞岱三组建立土地承包经营关系，享有土地承包经营权。2005年，贞岱村委会、贞岱三组（甲方）与苏宗辉家庭承包户（乙方）签订《补充协议》，约定：“一、鉴于甲方目前已无集体土地分配给苏宗辉承包户，若在三十年土地承包期间，甲方土地遇国家征用，乙方全户享有与贞岱三组村民同等的村民待遇，甲方不得以任何理由减发或不发相应的征用土地补偿款。二、今后若贞岱三组重新发包土地或调整土地，乙方享有与同组村民同等待遇。……”2011年以来，因海翔大道及海翔大道拓宽工程建设需要，贞岱三组的部分家庭承包户承包的土地被征收，被告贞岱三组根据承包户被征收的实际面积，以每亩92000元的补偿标准发放补偿款。在此次海翔大道及海翔大道拓宽项目征地过程中，原告苏宗辉家庭承包户的承包地没有被征收。
以上事实有原告提供的土地承包经营权证、补充协议，被告贞岱三组提供的贞岱三组农村土地征用综合补偿款分配发放清单以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，对其集体成员应同等对待。本案原告苏宗辉主张被告贞岱三组向每个村民发放92000元的征地补偿款，并要求被告贞岱村委会、贞岱三组向其发放相应的二次分配征地补偿款，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应首先证明被告贞岱三组曾向其他集体成员发放讼争征地补偿款，而原告却未能举证证明这一事实。且被告贞岱三组对原告主张的事实予以否认，并证明其在海翔大道拓宽项目是按承包户被实际征收的土地面积发放征地补偿款。综上，原告未能举证证明被告贞岱三组因海翔大道及海翔大道拓宽项目向其集体经济组织成员以每人92000元的标准发放二次分配征地补偿款，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告贞岱村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条的规定，判决如下：
驳回原告苏宗辉的诉讼请求。
本案受理费2100元减半收取1050元，由原告苏宗辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄晓玲
二〇一三年九月九日
代书 记员 黄娟娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4202号
原告江苏宝达物业管理有限公司。
法定代表人魏红萍，总经理。
委托代理人张文东，该公司员工。
被告邵明。
本院在审理原告江苏宝达物业管理有限公司与被告邵明为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏宝达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 黄倩云
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘赟婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1489号
罪犯严其。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
罪犯严其因犯故意伤害罪于二○○九年三月二十六日被津市市人民法院判处有期徒刑五年。在羁押期间又犯罪，津市市人民法院于二○○九年十一月三日作出（2009）津法刑初字第40号刑事判决，以被告人严其犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，与原判有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑七年十个月。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一二年七月十二日经本院裁定减刑一年，服刑期至二○一五年八月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯严其在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分99.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯严其悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯严其在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严其减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○一四年六月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103财保61号
申请人：山东华欧置业有限公司，住所地济宁高新区。
法定代表人：季铁吾。
被申请人:长沙市旭雅生物科技有限公司，住所地长沙市天心区五一大道635号锦绣大厦1009房。
法定代表人：罗璇。
申请人山东华欧置业有限公司于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙市旭雅生物科技有限公司银行存款30000000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保险单号：PZPP201743010074000080。
本院经审查认为，申请人山东华欧置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙市旭雅生物科技有限公司银行存款30000000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 胡四佳
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 靳 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深龙法地执字第19号
申请执行人宋学锦，男，户籍地址广东省深圳市。
被执行人深圳康林生物科技有限公司，住所地深圳市。
本院在执行宋学锦与深圳康林生物科技有限公司工资及经济补偿金纠纷一案，依据已经生效的深龙劳人仲（坪地）案（2012）203号仲裁裁决书，已向被执行人深圳康林生物科技有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人立即支付申请执行人执行款51225元、执行费668元。现执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人深圳康林生物科技有限公司所有的全自动胶囊充填机一台。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一三年四月七日
书记员 卢捷龙
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2594号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人王益成，南部县农村信用合作联社职工。
被告张林加，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告张林加金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何敏
二〇一四年六月二十日
书记员 李波
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3691号
原告丁云涛。
被告赵焕春。
被告葛玉梅。
第三人青岛欧美房地产开发有限公司。
法定代表人张维青。
委托代理人宋彦良、郭广京。
原告丁云涛与被告赵焕春、葛玉梅、第三人青岛欧美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告丁云涛于2014年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员郑华国担任审判长并主审本案，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告丁云涛与第三人青岛欧美房地产开发有限公司委托代理人宋彦良、郭广京到庭参加了诉讼，被告赵焕春、葛玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年11月，原告购买二被告座落于XX市XX号楼XX单元XX楼XX户的房屋一套，被告及第三人已协助原告办理了房屋所有权证（房屋所有权证号：西房私字第××号），但土地证至今未协助办理。为此，请求法院依法判令被告及第三人协助原告办理房屋土地证过户手续并由被告承担诉讼费。
被告赵焕春、葛玉梅未答辩。
第三人青岛欧美房地产开发有限公司辩称，本案的房屋买卖合同是赵焕春、葛玉梅签订的，按照土地证正常办理手续应当先由赵焕春、葛玉梅到我公司办理土地证，再由赵焕春、葛玉梅协助原告办理。本案是原告与赵焕春、葛玉梅的买卖关系，与我公司无关。诉讼费不应当由我公司承担。
本案原告出示的证据及第三人质证和本院认证的情况如下：
证据一：原、被告签订的房地产买卖契约，证明原、被告之间存在房屋买卖事实。
第三人对证据一没有异议，本院予以确认。
证据二：涉案房屋变更后的房权证（房屋所有权证号为西房私字第××号），证明涉案房屋已经变更到原告名下。
被告对证据二无异议，本院予以确认。
证据三：被告赵焕春、葛玉梅的户口薄复印件，证明被告赵焕春、葛玉梅是夫妻关系。
被告对证据三无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告赵焕春、葛玉梅系夫妻关系。2006年10月24日，原告丁云涛以63000元的价格购买二被告所有的位于XX市XX号楼XX单元XX楼XX户房屋一套，并付清全部房款。2006年11月20日，原告丁云涛在被告赵焕春、葛玉梅协助下办理了XX市XX号楼XX单元XX楼XX户房产证过户手续（房屋所有权证号为西房私字第××号），因当时第三人青岛欧美房地产开发有限公司不具备办理土地证条件，遂未办理土地证。但条件具备后被告赵焕春、葛玉梅仍以开发商为借口不协助原告办理土地证。原告于2014年10月24日向本院提起诉讼，要求二被告及第三人协助办理涉案房屋土地证变更登记手续。
本院所确认的上述事实，有原告出示的房地产买卖契约复印件、房产证复印件、户口簿复印件及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告丁云涛与被告赵焕春、葛玉梅签订的房屋买卖合同是双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院认为该合同合法有效。依法成立的合同受法律的保护，对当事人具有约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告依据合同约定履行了付款义务，被告赵焕春、葛玉梅依法应协助原告办理房屋土地使用权证过户手续。原告请求被告协助办理土地使用权变更手续的请求，符合法律规定，本院予以支持。第三人青岛欧美房地产开发有限公司虽与原告未发生房屋买卖合同关系，但是其将涉案房屋已卖与被告赵焕春、葛玉梅，故其与被告赵焕春、葛玉梅应协助原告丁云涛办理涉案房屋土地使用权变更登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵焕春、葛玉梅及第三人青岛欧美房地产开发有限公司于本判决生效后10日内协助原告丁云涛办理座落于XX市XX号楼XX单元XX楼XX户（房权证号为：西房私字第××号）房屋的国有土地使用权变更登记手续。
案件受理费100元，速递费180元，共计280元，由被告赵焕春、葛玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑华国
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 倪翠萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9012号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢小兵。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢小兵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢小兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88，483.39元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88，483.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6309号
原告赵小友，男，1955年11月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人吴海雨，驿城区西园街道法律服务所法律工作者。
被告张长松，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司。住所地：驿城区胡庙乡吴楼杜庄。
法定代表人张长松，负责人。
原告赵小友诉被告张长松、驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司（以下简称晟园公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告赵小友及其委托代理人吴海雨到庭参加诉讼。被告张长松、晟园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小友诉称，原、被告系劳务关系，原告自2014年3月份到被告公司工作，因被告经营不善，至2014年底，被告已拖欠原告工资13000元，被告于2014年12月31日与2015年1月6日分两次向原告出具欠条两张。现公司停止经营，原告多次催要未果，请求：依法判决被告支付所欠原告的工资13000元及利息(自2015年1月7日出起计算至工资付清之日止，按同期银行贷款利率计息)。
被告张长松未到庭，未提交书面答辩状。
被告晟园公司未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年6月，被告晟园公司在驻马店市驿城区胡庙乡吴楼杜庄成立，经营范围为页岩烧结砖生产、销售，被告张长松系晟园公司的法定代表人。2013年3月，原告开始到被告晟园公司从事发砖工作，监督对外发货，连带窑厂看门，工资每月3000元。在原告工作期间，被告拖欠原告2014年6月至9月三个月零十天及2014年10-11月的工资，经双方结算，被告张长松于2014年12月31日向原告出具欠条一份，载明“欠条欠赵友工资壹万元正（￥10000）。经办：张长松。2014年12月31日”；于2015年1月6日向原告出具欠条一份，载明“欠条欠赵友2014年10-11月份工资叁仟元正（￥3000）。经办：张长松。2015年1月6日”。欠条出具后，原告向二被告催要下欠工资未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告赵小友述称大家平日都称呼他为赵友，所以被告张长松书写欠条时候书写为赵友。
上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述在卷，据以认定。
本院认为，法律规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告赵小友系被告晟园公司的工人，经双方结算，被告晟园公司的法定代表人张长松向原告出具了欠条。现原告持欠条为据请求被告晟园公司支付下欠工资13000元及利息损失，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告张长松承担责任的主张。法律规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，被告张长松系晟园公司的法定代表人，其向原告出具欠条的行为系职务行为，因此依据前述法律规定，原告的该项主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张长松、晟园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司于本判决生效后十日内向原告赵小友支付下欠工资13000元及利息损失（自2015年1月7日起计算至下欠工资结清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失）。
二、驳回原告赵小友对被告张长松的诉讼请求。
被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵丽莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑 乐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初6309号原告赵小友，男，1955年11月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人吴海雨，驿城区西园街道法律服务所法律工作者。被告张长松，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省汝南县。被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司。住所地：驿城区胡庙乡吴楼杜庄。法定代表人张长松，负责人。原告赵小友诉被告张长松、驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司（以下简称晟园公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告赵小友及其委托代理人吴海雨到庭参加诉讼。被告张长松、晟园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小友诉称，原、被告系劳务关系，原告自2014年3月份到被告公司工作，因被告经营不善，至2014年底，被告已拖欠原告工资13000元，被告于2014年12月31日与2015年1月6日分两次向原告出具欠条两张。现公司停止经营，原告多次催要未果，请求：依法判决被告支付所欠原告的工资13000元及利息(自2015年1月7日出起计算至工资付清之日止，按同期银行贷款利率计息)。被告张长松未到庭，未提交书面答辩状。被告晟园公司未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，2009年6月，被告晟园公司在驻马店市驿城区胡庙乡吴楼杜庄成立，经营范围为页岩烧结砖生产、销售，被告张长松系晟园公司的法定代表人。2013年3月，原告开始到被告晟园公司从事发砖工作，监督对外发货，连带窑厂看门，工资每月3000元。在原告工作期间，被告拖欠原告2014年6月至9月三个月零十天及2014年10-11月的工资，经双方结算，被告张长松于2014年12月31日向原告出具欠条一份，载明“欠条欠赵友工资壹万元正（￥10000）。经办：张长松。2014年12月31日”；于2015年1月6日向原告出具欠条一份，载明“欠条欠赵友2014年10-11月份工资叁仟元正（￥3000）。经办：张长松。2015年1月6日”。欠条出具后，原告向二被告催要下欠工资未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告赵小友述称大家平日都称呼他为赵友，所以被告张长松书写欠条时候书写为赵友。上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述在卷，据以认定。本院认为，法律规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告赵小友系被告晟园公司的工人，经双方结算，被告晟园公司的法定代表人张长松向原告出具了欠条。现原告持欠条为据请求被告晟园公司支付下欠工资13000元及利息损失，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告张长松承担责任的主张。法律规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，被告张长松系晟园公司的法定代表人，其向原告出具欠条的行为系职务行为，因此依据前述法律规定，原告的该项主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张长松、晟园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：一、限被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司于本判决生效后十日内向原告赵小友支付下欠工资13000元及利息损失（自2015年1月7日起计算至下欠工资结清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失）。二、驳回原告赵小友对被告张长松的诉讼请求。被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵丽莉二〇一七年九月二十五日书记员  郑 乐
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异236号
案外人付士伟，男，1949年11月8日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地:三门峡市崤山路中段64号,组织机构代码:73246220-0。
负责人焦启民，该分行行长。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区经一路北段。组织机构代码：70666036-9。
法定代表人刘庆梅，该公司董事长。
被执行人河南中天机械设备有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路粮食局办公楼*楼。组织机构代码：68076784-5。
法定代表人程建梁，该公司总经理。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。住所地：三门峡西工业园区摩云路南侧。组织机构代码：66467552-9。
法定代表人侯国庆，该公司总经理。
被执行人刘庆梅，男，1967年9月15日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人苏玉东，男，1957年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人杨春萍，女，1975年9月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）、河南中天机械设备有限公司、三门峡富元果胶工业有限公司、刘庆梅、苏玉东、杨春萍借款合同纠纷欠款两案中，案外人付士伟于2016年7月13日对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人付士伟称：法院在强制执行被执行人兴河公司欠款时，冻结了兴河公司发往辽河油田的货款。其是兴河公司于2014年加工该批石油设备的施工人之一，由于该批货款未收回，案外人在该批货款中的2014年劳动工资19374.36元未能取得，因此，兴河公司在辽河油田的该笔货款，应属兴河公司和案外人所共有。只有将案外人工资从该笔货款中支付，下剩部分才归兴河公司所有。所以，法院冻结、执行该笔货款，损害了案外人的合法权益，请求法院依法解除对该笔货款的执行措施，以维护案外人劳动所得的正当合法权益。
本院审查查明：河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院作出的（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人均未履行义务，申请执行人向本院申请立案执行（两案申请执行人均为中原银行股份有限公司三门峡分行）。在案件执行过程中，本院分别作出强制执行被执行人财产的裁定后，并向中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司送达了协助执行通知书，要求协助义务人将尚未支付给兴河公司的货款提存本院。2016年7月14日,协助义务人中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司向本院转付兴河公司应收货款6221261.10元。为此，引起案外人向本院提出异议。
本院认为：发生法律效力的民事判决,当事人必须履行。河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人拒不履行义务，本院依法通过协助义务人强制执行被执行人兴河公司应收货款，并无不当。案外人提出该部分货款中包含其劳动工资，主张货款属案外人和被执行人兴河公司共有，因缺乏相关证据，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人付士伟对本案执行标的提出的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜凌尹
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民二初字第00051号
原告李某
委托代理人李某某
被告段某
原告李某与被告段某离婚纠纷一案，原告李某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出撤回诉讼的请求，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告李某承担。
代理审判员 史维
二〇一四年五月十五日
书 记 员 薛峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执434号
申请执行人：陈渝健,女,汉族，1966年12月11日出生,住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人:钱军,男,汉族，1964年5月6日出生,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽万利商业管理有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：方霞，总经理。
本院在执行陈渝剑、钱军与安徽万利商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 戴 伟
执行员 瞿玲玲
二〇一七年十月三十日
书记员 单春宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3578号
申请执行人刘堤建，女，1954年11月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人李腊运，女，1945年1月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人许满喜，男，1944年9月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人刘堤建与被执行人李腊运、许满喜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初381号民事判决书向本院申请执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求被执行人履行上述判决书确定的法定义务。本院已依法受理申请执行人刘堤建的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初381号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄敏勇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9957号
罪犯李永明，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2013年4月9日作出了（2013）莲刑初字第49号刑事判决，以被告人李永明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李永明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李永明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李永明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李永明减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
安徽省舒城县�民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00113号
申请执行人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人：周家仓，主任。
被执行人：王振，男，1984年11月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：程霞，女，1987年10月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2014）第21-17号社会抚养费征收决定书为由，于2014年9月3日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2009年1月结婚，2009年4月16日生育第一胎，男孩；2013年6月26日政策外生育第二胎，女孩。2014年4月8日，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，�出征决字（2014）第21-17号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费55820元。2014年7月17日，高峰乡计划生育工作人员将该决定书送达给被执行人王振。该决定书生效后，两被执行人至今未按规定缴纳社会抚养费。现申请执行人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第21-17号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第21-17号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年九月三日
书 记 员 王婷婷
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00113号
申请执行人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。法定代表人：周家仓，主任。
被执行人：王振
被执行人：程霞
申请执行人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2014）第21-17号社会抚养费征收决定书为由，于2014年9月3日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2009年1月结婚，2009年4月16日生育第一胎，男孩；2013年6月26日政策外生育第二胎，女孩。2014年4月8日，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2014）第21-17号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费55820元。2014年7月17日，高峰乡计划生育工作人员将该决定书送达给被执行人王振。该决定书生效后，两被执行人至今未按规定缴纳社会抚养费。现申请执行人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第21-17号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第21-17号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年九月三日
书 记 员 王婷婷
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执336号
申请执行人罗绍芬，女，1964年6月6日生。
申请执行人王文英，女，1938年8月16日生。
被执行人杨自才，男，2001年8月25日生。
被执行人杨金福，男，1967年7月23日生。
本院在执行申请执行人罗绍芬、王文英与被申请执行人杨自才、杨金福健康权、身体权纠纷一案中，由被执行人杨自才、杨金福赔偿申请执行人罗绍芬、王文英各种经济损失1531元。本案案款现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年九月十九日
书记员 ＸＸ胜
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初628号
原告：唐秀莉，女，1968年出生，住第八师一二一团。
被告：陈平，男，1980年出生，住第八师一二一团。
原告唐秀莉与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐秀莉到庭参加诉讼，被告陈平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告唐秀莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金133000元，支付利息23020元【20000元×2%×19个月+30000元×1%×15个月+10000×2%×15个月+33000×2%×12个月】，合计156020元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月至2016年11月，被告以承包工程资金紧张为由陆续向原告借款133000元，原告多次催要无果。
原告唐秀莉为证明其主张的事实，举证如下：
1、借条五份及存款凭证三份，证明被告陆续向原告借款133000元及利息约定；
2、中国农业银行交易清单一组，证明原告向被告转账交付的事实；
被告陈平未提交答辩状，亦未参加庭审。
本院经审理认定事实如下：原告系一二一团理发店经营者，被告系一二一团包工头。2015年冬，原、被告经人介绍相识后成为朋友。2016年，被告以工程缺资金为由陆续向原告借款如下:
3月24日，被告向原告出具20000元借条一份，约定借期一年，未明确约定利息；6月27日，被告向原告出具30000元借条一份，约定2016年9月30日还清；7月1日，被告向原告出具30000元借条一份,借条载明3000元利息已扣除；7月6日，被告分别向原告出具借条两份：其中一份借款10000元，未约定利息；另一份借款40000元，约定月息1000元，2016年12月31日还10000元，余款30000元2017年3月24日还清；11月5日，被告向原告出具33000元借条一份，约定月息630元，2017年4月5日还清。
原告向被告交付借款情况:5月18日，原告向被告农行卡转账10000元；6月23日，原告向被告农行卡转账10000元；6月27日，原告向被告农行卡存款27000元（无卡存款）;7月10日，原告利用农行卡向被告农行卡转账3000元；8月19日，原告利用农行卡向被告农行卡转账15000元；11月4日，原告农行卡向被告农行卡转账33000元。
以上借条上载明的金额共计133000元，实际借款金额为130000元。
另查，原告农行卡号为：62848XXXX2134XXXX，被告农行卡号为：62848XXXX37684XXXX。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应当全面履行合同义务。原告作为贷款人向被告提供了借款，履行了合同义务。被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息。被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
原告主张被告偿还借款133000元，实际交付的借款为130000元，本院依法支持130000元。原告主张利息23020元，未超出法律保护的范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈平于本判决生效后十日内偿还原告唐秀莉借款130000元；
二、被告陈平于本判决生效后十日内向原告唐秀莉给付利息23020元；
三、驳回原告唐秀莉的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3420元，减半收取1710元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张伟伟
二〇一八年一月十七日
书记员 宋宁宁
1
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2014）灌商初字第0009号
原告朱国喜。
委托代理人夏加成、许善明，江苏法哲律师事务所律师。
被告徐虎。
原告朱国喜与被告徐虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，对被告进行公告送达后，依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱国喜（庭后到庭作谈话笔录）及其委托代理人许善明到庭参加诉讼，被告徐虎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱国喜诉称，2011年9月20日，被告向原告借款158500元用于周转，约定还款日期为2012年9月20日，后原告催要，被告未还。原告诉至法院，请求判令被告返还原告本金158500元、逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告徐虎未作答辩。
经审理查明，2011年9月20日，被告因需资金周转向原告借款10万元并出具借条，借条中载明数额为158500元，该借款金额实际涵盖48000元的利息，借条中载明还款日期为2012年9月20日。借款到期后被告未还款。
上述事实，有原告举证的借条一张及原告当庭陈述及庭后谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定履行自己的义务。出借人不得将利息计入本金谋取高利。原告在2014年6月3日的谈话笔录中自认被告出具的借条中涵盖10万元借款本金、两年利息（按照月息2分计算）48000元及10500元的钢材欠款。被告2011年9月20日向其借款10万元并出具借条，原告已给付借款，原、被告之间关于10万元的债权债务关系合法成立。约定还款日期为2012年9月20日，到期后被告未还款，故被告应就所借的10万元款项向原告承担偿还责任。关于借款利息，借条中将48000元利息计入本金，该行为违反法律规定，本院对此不予支持，原、被告以月息2分计算该借款的利息，双方之间亦未约定逾期还款利息，故应将此计算方法视为双方对该借款的利息约定，被告应以10万元为本金，按照月息2分从2011年9月20日计算至判决确定给付之日向原告承担偿还责任。关于10500元的钢材欠款，因与本案非同一法律关系，本案对此不予理涉，原告可依相关证据另行主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐虎于本判决生效之日起十日内偿还原告朱国喜人民币100000元及利息（以100000元为本金，按照月息2分从2011年9月20日计算至判决确定给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3710元，公告费300元，由被告徐虎负担2807元（该款原告已预交，由被告与判决内容一并向原告履行），由原告负担1203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3710元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 孙 静
人民陪审员 王发富
二〇一四年六月三日
书 记 员 冯 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保98号
申请人：武书文，男，1966年10月15日出生，汉族，馆陶县人，农民，住本村。
被申请人：冀占功，男，1991年7月26日出生，汉族，馆陶县人，农民，住本村。
被申请人：冀富华，男，1964年10月8日出生，汉族，馆陶县人。
申请人武书文于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冀富华名下车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封。申请人武书文已提供担保。
本院经审查认为，申请人武书文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人冀富华名下车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。
申请费320元，由申请人武书文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 勇
二〇一七年九月一日
书记员 郭高鹏
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2363号
原告：梁某，男，1976年7月27日出生，汉族，住太原市。
被告：师某，女，1978年11月6日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：刘某，山西承仲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某，女，1994年7月8日出生，汉族，山西承仲律师事务所实习律师，住太原市。
原告梁某与被告师某离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告师某及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告双方相识后，于2004年9月6日在太原市杏花岭区民政局登记结婚，于2005年11月1日生育一子梁子瑞。由于双方婚前缺乏了解，婚感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事争吵，矛盾不断，现感情已经破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判决：1、请求法院准予原告与被告离婚；2、请求判令婚生子梁某（2005年11月1日生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至其独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告师某辩称：原告所述不是事实，虽然双方是经人介绍的，但我们也相处了十年了，有一定的感情基础。我们之所以产生矛盾是因缺乏沟通，且孩子今年十二岁了，很懂事，各方面也很优秀，我们离婚会对孩子有很大的影响，我觉得我们之间没有原则性的大问题，以后共同生活中多沟通会夫妻关系会改善，我认为我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年9月6日登记结婚，于2005年11月1日生育一子梁某某，现就读于五一路小学。双方在婚后共同生活中因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽是介绍认识并结婚的，但相处了十三年，有一定的感情基础，婚后双方之间主要因生活琐事，互相缺乏沟通而产生矛盾，感情并无实质性破裂。且婚生子尚未成年，为了孩子的成长和学习，双方应多沟通交流，互谅互让，理智地处理矛盾，草率离婚对双方和孩子均无好处，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 任启英
二〇一七年九月二十五日
代书记员 张 红
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1114号
申请执行人：杨元红。
被执行人：马国胜。
本院执行杨元红与马国胜，民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执1114号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹兰信
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月十六日
书记员 战德华
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第484号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人熊孝忠，男，1963年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年7月23日被刑事拘留，2015年8月5日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）383号起诉书指控被告人熊孝忠犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人熊孝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年7月22日21时许，被告人熊孝忠在泸州市江阳区茜草镇乘坐278路公交车，因上车未投币对公交车驾驶员陈某某催促其投币不满，被告人熊孝忠先用手拍打车内刷卡机及投币箱，后拿出随身携带的小剪刀威胁陈某某。公交车启动后，熊孝忠再次冲进驾驶室欲打陈某某，并将身体压在陈某某身上，致使公交车失控左转，撞在道路左侧树木上，导致公交车受损。案发时，公交车上有10余名乘客。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据佐证。公诉机关认为，被告人熊孝忠以危险方法危害公共安全，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人熊孝忠对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年7月22日21时许，被告人熊孝忠在泸州市江阳区茜草镇乘坐278路公交车，因投币问题与驾驶员陈某某发生口角，熊孝忠先是拍打车内刷卡机及投币箱，后拿出随身携带的小剪刀威胁陈某某。等公交车启动后，熊孝忠突然冲进驾驶室将身体压在陈某某身上，致使公交车失控左转，陈某某紧急刹车，车辆撞在道路左侧树木上受损。案发时，公交车上有10余名乘客，无人员伤亡。
上述事实，被告人熊孝忠在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、公安机关出具的情况说明、调取证据通知书、扣押决定书、扣押清单、物证照片、公交车损失说明、车辆维修单、零修作业派工单、材料领用单、事故现场照片、公交车监控视频、证人陈某某、袁某某、熊某甲的证言、被告人熊孝忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊孝忠以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人熊孝忠犯以危险方法危害公共安全罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊孝忠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人熊孝忠的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊孝忠犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人熊孝忠的刑期，扣除现行羁押的1日，即自2015年7月23日起至2019年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初2015号
原告：吉首市国奥工矿物资有限责任公司。住所地，吉
首市。
法定代表人：双峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，湖南董艺律师事务所律师。
被告：花垣县新巍锰业有限责任公司，地址：花垣县。
法定代表人：刘爱平，系该公司总经理。
委托代理人：吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。
原告吉首市国奥工矿物资有限责任公司（以下简称“吉首国奥公司”）诉被告花垣县新巍锰业有限责任公司（以下简称“花垣新巍公司”）买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉首国奥公司的委托诉讼代理人张勇、被告花垣新巍公司的委托诉讼代理人吴尚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉首国奥公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款余款533416元及违约金100000元。二、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年11月3日原告与被告签订了《硫酸购销合同》，合同编号为GA2014110309，合同签订地为湖南省吉首市，合同约定原告向被告供应1500吨硫酸，单价为520元每吨，货款共计柒拾捌万元，被告于2014年11月25日付清合同项下货款，双方如有违约，则由违约方向对方赔偿签约货款总价值20%的违约金，同时约定在本合同执行过程中若发生纠纷，双方友好协商解决，如协商无果，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。现因原告按照合同约定向被告提供了所有的硫酸，但被告却未向原告支付全部货款，截止2015年12月30日经双方对账确认，被告尚拖欠原告货款余款人民币533416元。现经原告多次要求被告支付货款余款及违约金，但均未果，为维护原告的合法权益，起诉至法院。
被告花垣新巍公司辩称，欠款是事实，因为国家政策和市场因素，公司无法正常生产，导致欠款，请求原告给予被告一定时间支付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的对账确认函、产品购销合同被告均无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中原告按照合同约定向被告交付了货物。而被告未按照合同约定履行付款义务，至今尚欠原告货款533416元，现原告要求被告支付货款533416元的诉请，本院予以支持，关于违约金，原被告双方虽然在合同中约定了“供需双方如有违约，则由违约方向对方赔付签约货款总值20%的违约金，同时守约方保留进一步索赔的权利。”但该违约金约定明显过高，原告也未向本院提交其具体证据证明其经济损失，对违约金本院酌情调整为合同未履行部分的10%（53341.6元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下:
一、被告花垣县新巍锰业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告吉首市国奥工矿物资有限责任公司货款533416元及违约金53341.6元。
二、驳回原告吉首市国奥工矿物资有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费10134元由原告吉首市国奥工矿物资有限责任公司承担634元，被告花垣县新巍锰业有限责任公司承担9500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 洪
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 杨国平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 白 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00038号
原告：乐清市亚安防爆电气有限公司，住所地乐清市柳市镇吕岙河新屋新新路16号。
法定代表人：徐贤高，该公司经理。
委托代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
被告：阜阳市天宏机电设备有限公司，住所地阜阳市颍州区文峰新村56号。
法定代表人：周宏文，该公司经理。
原告乐清市亚安防爆电气有限公司（以下简称亚安公司）与被告阜阳市天宏机电设备有限公司（以下简称天宏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚安公司的委托代理人王龙到庭参加了诉讼，被告天宏公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚安公司诉称，我公司是一家经营防爆电气产品的企业，2010年开始与被告进行业务联系，合作多年，均采取先发货后付款的方式进行结算。截止2013年11月4日，经结算，被告共欠我公司货款67558元。结算后，我公司多次向被告进行催要，被告一拖再拖，为此，请求依法判令被告支付货款67558元，并承担本案诉讼费用。
被告天宏公司未提交书面答辩状，亦未在举证期内向本院提交证据。
经审理查明，原告亚安公司自2010年开始与被告天宏公司进行防爆电气产品的业务联系，合作多年，均采取先发货后付款的方式进行结算，2013年11月4日双方经对账，从2011年6月至2012年8月，天宏公司共欠原告货款67558元。后亚安公司多次向被告催要，至今未果。
上述事实，有当事人陈述、对账单在卷佐证。
本院认为，原告亚安公司与被告天宏公司之间的买卖关系合法有效，在原告提供货物后，天宏公司应及时结清货款，其拖延不付系违约行为，应承担民事责任。因此，对原告的诉讼请求，本院应予支持；被告天宏公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜阳市天宏机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐清市亚安防爆电气有限公司货款67558元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由被告阜阳市天宏机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年四月二日
书 记 员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执58号
申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行，住所地邯郸市丛台区滏河大街84号10号门市。
负责人：周慧成，职务行长。
被执行人张朝军，男，1968年1月11日生，汉族，现住邯郸市广平县。
被执行人张怀书，男，1971年6月18日生，汉族，现住邯郸市广平县。
本院在执行中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行与张朝军、张怀书借款合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2017）冀0403执58号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 然
审 判 员 李道方
审 判 员 王继军
二〇一七年七月三日
代书记员 苏江平
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2562号
罪犯苏双强，男，1985年3月4日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年七月二日作出（2012）麒刑初字第252号刑事判决，以被告人苏双强犯盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人苏双强不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年八月十日作出（2012）曲中刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月11日起至2023年2月18日止。判决发生效力后，该犯于2012年9月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯苏双强提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯苏双强的考核结果，以罪犯苏双强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯苏双强系数罪并罚，主犯，刑罚执行期间又犯罪，现刑罚执行已达4年零8个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记7次表扬、2次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏双强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏双强减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年8月11日起至2022年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更303号
罪犯赵旭红，女，1994年8月1日出生于山西省平定县,汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2013年8月19日作出（2013）城刑初字第127号刑事判决，以被告人赵旭红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。执行机关山西省女子监狱于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯赵旭红减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，作为烫工，努力做好岗位工作，圆满完成了生产劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵旭红在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2016年3月15日、12月12日共获监狱表扬二次；2017年4月19日获监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯赵旭红确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵旭红减去有期徒刑九个月，刑期自2015年2月26日起至2021年1月20日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年八月二十三日
书记员 付雪晴
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑更50号
罪犯郜新科，男，1982年12月15日出生,汉族，小学肄业，河南省西峡县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
因盗窃罪于2012年10月被西峡县人民法院判处有期徒刑七个月；因盗窃罪2013年10月被西峡县人民法院判处拘役五个月。河南省南阳市卧龙区人民法院于2015年9月23日以（2015）宛龙刑初字第432号刑事判决书，认定被告人郜新科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3千元（已缴纳，判决书显示），退赔2800元。刑期自二〇一五年六月十二日至二〇一七年四月十一日止。系累犯。宣判后，于2015年11月25日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公布、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郜新科自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2015年3月14日至2015年5月底，被告人郜新科伙同他人或单独先后窜至南阳市卧龙区安皋镇老邻居超市门口、福客隆量贩门口、卫生院门口、南阳市卧龙岗乡崔庄东组，作案8起，盗得电动三轮车、三轮摩托车、摩托车共计8辆。
罪犯郜新科在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬2次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郜新科自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郜新科减去有期徒刑二个月。
刑期自二〇一五年六月十二日至二〇一七年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 吕树利
审判员 张 勇
二〇一七年一月十九日
书记员 周梦雅
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执272号
申请执行人：丰城市白土镇兄弟彩瓦厂。住所地：江西省丰城市白土大源村。机构代码：L2711061-6。
负责人：黄庭根，系该厂厂长。
被执行人：赖卫国，男，1967年4月11日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的于2016年4月10日作出的（2015）丰民二初字第142号民事调解，在执行过程中向被执行人赖卫国发出执行通知书，责令被执行人赖卫国履行法律文书确定的法律义务，但被执行人赖卫国至今未全部履行。现查明被执行人赖卫国在宜春市中央下放煤矿棚户区改造建设工程项目丰城市上塘镇阳光小区33标段有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赖卫国的银行存款29127元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、扣留、提取被执行人赖卫国在宜春市中央下放煤矿棚户区改造建设工程项目丰城市上塘镇阳光小区21标段工程款29127元。
三、扣留（或提取）被执行人赖卫国在有关单位收入、工程款29127元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 刘鸿林
审判员 徐顺平
二〇一六年五月三十日
书记员 朱圣洪