沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初9295号
原告潘永会，男，汉族，1968年2月25日出生，住辽宁省辽中县。
被告苑文栋，男，汉族，1995年9月9日出生，住沈阳市苏家屯区。
被告林德龙，男，汉族，1993年2月22日出生，住沈阳市苏家屯区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。
负责人于学民，系该公司经理。
委托代理人刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告潘永会与被告苑文栋、林德龙、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告潘永会，被告苑文栋、被告林德龙、被告保险公司委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永会诉称：2017年5月19日2时，苑文栋驾驶辽Ａ×××××号轿车行驶至和平区胜利大街南十马路路口将停放在路边的辽Ａ×××××号轿车撞毁。经交警责任认定，被告负本次事故的全部责任，原告无责任。经鉴定车辆损失为34,549元，原告支付了鉴定费、维修费、拖车费、交通费、保险费，因被告将原告车辆撞毁。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失34,549元、鉴定费1,730元、维修费5,926元、拖车费200元、交通费4,500元、保险费损失1,526元；本案诉讼费用由被告承担。
被告苑文栋辩称：交通事故属实，我是肇事车辆驾驶人，发生交通事故时，我是从林德龙借用的车辆。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告林德龙辩称：交通事故属实，苑文栋是肇事车辆驾驶人，发生交通事故时，苑文栋是从我借用的车辆。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险1,000,000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任保险1,000,000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，我公司同意在合理合法的范围内同意赔偿。诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2017年5月19日2时00分，被告苑文栋驾驶其从被告林德龙处借用的辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区胜利大街南十马路路口时与潘德生驾驶的原告潘永会所有的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故。此交通事故经交警部门认定，被告苑文栋负本次事故的全部责任。事故发生后，交警部门委托辽宁盛安价格评估有限公司对车辆损失进行了鉴定。原告潘永会的车辆经鉴定，车辆损失为34,562元。原告潘永会支付鉴定费1,730元。该车辆被推定为全损，并未实际进行维修。原告潘永会支付车辆拆解费2,256元，停车费3,720元。
另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险1,000,000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、车辆行驶证复印件、交通事故认定书、肇事车辆查询信息、驾驶人查询信息、鉴定报告及鉴定费发票等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告苑文栋作为肇事车辆的驾驶人及车辆借用人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成原告潘永会车辆受损的行为向原告潘永会承担赔偿责任。被告林德龙虽系肇事车辆所有人，但原告潘永会未提供证据证明被告林德龙对本次交通事故存在过错，故本院对原告潘永会要求被告林德龙承担责任的主张不予支持。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险1,000,000元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告潘永会主张的车辆损失34,549元，因该车经鉴定车辆损失为34,562元，因此，本院对其主张的车辆损失34,549元予以支持。关于原告潘永会主张的鉴定费1,730元于法有据，本院予以支持。关于原告潘永会主张的维修费5,926元，该部分费用含拆解费2,256元、停车费3,720元，该款项于法有据，本院予以支持。该款项中拆解费2,256元由被告保险公司赔付给原告。停车费3,720元不属于被告保险公司赔付范围，应该由被告苑文栋赔付给原告潘永会。关于原告潘永会主张的租车费，法律规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，原告潘永会的车辆英伦，租赁车辆为凯美瑞，费用过高，考虑到本案的实际情况，本院酌情确定其主张的交通费为800元。关于原告潘永会主张的保险费损失，于法无据，本院不予支持。关于原告潘永会主张的拖车费200元，该项主张于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告潘永会交通费800元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告潘永会拖车费200元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告潘永会鉴定费1,730元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告潘永会车辆损失34,549元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告潘永会拆解费2,256元；
六、被告苑文栋自本判决生效之日起十五日内赔偿原告潘永会停车费3,720元；
七、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费506元（已减半收取），由被告苑文栋承担441元，由原告潘永会承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一七年九月十九日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。