湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00148号
原告：胡贤光。
委托代理人：余晓华，系湖北高驰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：黄义方。
被告：余庆文。
被告：武汉丰鼎盛建设工程有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路长丰北垸1号A117号。
法定代表人：刘备，系该公司总经理。
以上被告共同委托代理人：杨开进，系武汉丰鼎盛建设工程有限公司职工。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，住所地武汉市硚口区中山大道207-213号。
代表人：徐毅，系该公司总经理。
委托代理人：余婷，系湖北瀛楚律师事务所律师。一般授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人：娄伟民，系该公司总经理。
委托代理人：邓兴旺，系湖北斯洋律师事务所律师，一般授权代理。
原告胡贤光与被告黄义方、余庆文、武汉丰鼎盛建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，因原告的病情未达到做法医鉴定的条件，本案中止审理。2015年7月20日，湖北诚信司法鉴定所对原告的伤残等级作出鉴定结论，本案恢复审理。由审判员熊敏适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。因被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司对原告的伤残等级、后期治疗费申请重新鉴定。本院委托湖北中真司法鉴定所进行重新鉴定。2015年12月28日，湖北中真司法鉴定所以原告伤残评定所涉及的精神及智力测定无法进行，以致重新鉴定结论不能作出为由，将材料退回本院。本院于2016年元月4日再次公开开庭进行了审理，原告胡贤光的委托代理人余晓华，被告黄义方以及被告余庆文、武汉丰鼎盛建设工程有限公司的委托代理人杨开进，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司的委托代理人余婷，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托代理人邓兴旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡贤光诉称：2015年1月6日1时50分，被告黄义方驾驶鄂A×××××号车在汉阳区什湖大道联合一百超市路口时与原告发生交通事故，致原告受伤。因肇事车辆投保交强险及商业第三者责任险，现原告向法院起诉，请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失350929元。本案诉讼费由被告承担。
被告黄义方、余庆文、武汉丰鼎盛建设工程有限公司辩称：事故属实，肇事车辆已投保，由保险公司在责任限额内进行赔付。被告余庆文为原告垫付的医疗费7863.1元，请求在本案中一并解决。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司辩称：事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险，愿意依据法律规定在交强险限额内赔偿；我公司不承担诉讼费和鉴定费；我公司已为原告支付医疗费1万元，要求在赔偿款中予以扣除；原告诉讼请求中不合理或过高的部分，请求法院不予支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称：愿意依法依约在商业第三者责任险范围内承担保险责任；因本次事故责任未予认定，超出交强险的部分，依据事故双方的违法行为，按同等责任向原告赔偿损失。诉讼费及鉴定费不由我公司承担。
经审理查明：2015年1月6日1时50分，被告黄义方驾驶鄂A×××××号重型自卸货车沿武汉市汉阳区什湖大道由南向北行驶至什湖大道联合一百超市路口，遇原告胡贤光未取得驾驶证，驾驶未在公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车从什湖大道东侧路口行驶出来，两车临近，在路口发生碰撞，致使胡贤光受伤，两车受损。根据现场勘查及检验鉴定情况，无法查清交通事故原因，故武汉市公安局汉阳大队出具道路交通事故证明。庭审中，被告黄义方向法庭陈述其驾驶车辆速度较快。原告胡贤光受伤后，被送往武汉市汉阳医院救治，住院38天。2015年7月16日，湖北省人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为：胡贤光脑外伤所致智力障碍。2015年7月20日，湖北诚信司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为：被鉴定人胡贤光的伤残程度为七级，赔偿指数为42%；后期医疗费约需25000元或以实际医药费凭证支付；误工时间为伤后270天；护理时间为伤后90日。本案审理期间，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司对原告的伤残等级及后期治疗费提出异议。该公司与原告协商，双方确认原告的伤残赔偿系数为37%，后期治疗费为22000元。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司亦表示认可，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司表示不再提出重新鉴定的申请。
另查明：鄂A×××××号重型自卸货车所有人被告余庆文将该车挂靠于被告武汉丰鼎盛建设工程有限公司名下，并将肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保商业第三者责任险（保险限额为100万元，含不计免赔），此次事故发生在保险期限内。被告黄义方受被告余庆文雇佣，黄义方驾车系履行职务行为。
再查明：原告胡贤光虽系农业户口，但从2011年起租住于武汉市硚口区下铁路大厂150号1栋1单元1楼1号，并在武汉市从事服装加工工作。
关于原告胡贤光因交通事故造成的经济损失，根据相关法律法规的规定，结合双方当事人的举证、质证情况，本院作如下认定：1、医疗费：169362.62元；2、后期治疗费：对原告与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司认可的22000元予以认定；3、住院伙食补助费：15元＊38天=570元；4、营养费：本院酌情认定为1000元；5、误工费：原告从受伤之日起至定残前一天，共计误工194天，按2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准制造业在岗职工人均年平均工资收入39237元计算为20855元；6、交通费：本院酌情认定为1500元；7、护理费：按2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业在岗职工人均年平均工资收入28726元计算90天为7084元；8、残疾赔偿金：按2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入24852元为标准，对原告与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司认可的赔偿系数37%计算20年为183904.8元；9、精神损害抚慰金：本院酌情认定为10000元。以上9项合计416276.42元。其中，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司已经支付原告10000元，被告余庆文支付原告7863.1元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、法医鉴定书、医疗费收据、居住证明、用工证明、保险单等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因肇事车辆投保交强险，承保该车交强险的中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，赔偿金额为120000元（其中精神损害抚慰金10000元在交强险内优先赔付）。超出交强险的部分，此次交通事故系原告胡贤光驾驶未在公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车与被告黄义方驾驶的重型自卸货车发生碰撞所造成，考虑到双方对道路交通注意义务的轻重，按机动车质量、硬度、速度、车辆自身控制力等因素以及危险回避能力的优劣，分配此次事故的赔偿比例。因被告黄义方承认其驾车速度较快，结合本案案情，本院认定被告黄义方对原告因此次交通事故造成的损失承担70%的赔偿责任，即由承保该车商业三者险的被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司根据保险合同予以赔偿，赔偿金额为（416276.42元-120000元）＊70%=207393元。原告损失中的30%由其自行承担。原告诉讼请求中过高及不合理的部分，不予支持。被告余庆文垫付的7863.1元，由原告返还。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司在交强险限额内赔偿原告胡贤光交通事故经济损失110000元（扣除已经支付的10000元），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告胡贤光交通事故经济损失207393元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、原告胡贤光返还被告余庆文垫付款7863.1元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、驳回原告胡贤光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3443元、法医鉴定费4100元、保全费1020元，合计8563元，由原告自行承担2568.9元，由被告黄义方承担5994.1元。此款原告已经预交，被告黄义方于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告胡贤光，被告余庆文承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊敏
二〇一六年一月十九日
书记员 周飘