浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第1742号
原告洪某某。
原告洪某。
法定代理人洪某某。
原告王甲。
法定代理人洪某某。
原告汤某某。
委托代理人（特别授权代理）洪某某。
以上四原告委托代理人吴某某。
被告魏甲。
被告魏乙。
被告安信农业保险股份有限公司××中心支公司（组织
机构代码：691267598，以下简称保险公司），住所地绍兴市
延安××国××楼××楼。
诉讼代表人俞某某。
委托代理人（特别授权代理）孙某。
原告洪某某、洪某、王甲、汤某某为与被告魏甲、被告
魏乙、被告保险公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010
年11月12日立案受理。依法由审判员陈永华适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告洪某某及其原告洪某某、洪某、王甲、
汤某某的委托代理人吴某某、被告魏甲、被告保险公司的委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告魏乙经本院传票传唤无正当理
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪某某、洪某、王甲、汤某某诉称：原告洪某某与
丈夫王乙在浙江省新昌县务工。2010年9月20日，被告魏甲驾
驶浙d×××××号普通两轮摩托车从新昌县城东大桥到青山
头，6时45分左右，行驶至104国道1608km＋880m地方时，与原
告洪某某丈夫王乙驾驶的自行车发生碰撞，造成王乙受伤后经
医院抢救无效死亡。该事故经新昌县交警大队认定，被告魏甲
负事故主要责任。另查明，被告魏乙明知被告魏甲没有驾驶资
格，仍将自己的驾驶证借给被告魏甲使用，对导致该起事故也
负有直接责任。浙d×××××号普通两轮摩托车在被告安信
农业保险股份有限公司××中心支公司投保了交强险。事故发
生后，被告魏甲已赔付15000元，被告保险公司已赔付50000元
。由于原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，为此，请求判
令：1、被告魏甲、被告魏乙共同赔偿原告医疗费21887.58元
、死亡赔偿金308657.90元、安葬费13740元、住院伙食补助费
240元、处理事故交通住宿某6000元、精神损害抚慰金50000元
，共计400525.48元中的80%即320420元。2、判令被告保险公
司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任；3、判令精神损害抚慰
金在交强险赔偿范围内优先受偿。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供了如下证
据：
1、王乙及其家庭成员户口簿复印件一份，证明洪某某、
洪某、王甲、汤某某系死者王乙的直系亲属。2、结婚证复印件一份，证明王乙与洪某某系夫妻关系。
3、王乙的暂住证一本，证明出事时王乙在本地务工。
4、交通事故认定书一份，证明被告魏甲负事故的主要责
任，死者王乙负事故的次要责任。
5、鉴定结论通知书一份，证明王乙因交通事故死亡的事
实。
6、病历及死亡报告各一份，证明发生事故后王乙在新昌
县人民医院进行治疗，因救治无效死亡的事实。
7、医疗费发票一份及用药清单一份，证明王乙经医院抢
救花去医疗费21887.58元的事实。
8、机动车信息查询结果一份及行驶证复印件各一份，证
明肇事二轮摩托车的所有人为魏甲。
9、驾驶证复印件一份，证明肇事时魏甲出示的驾驶证是
魏乙的。
10、强制险保险证复印件一份，证明魏甲所有车辆向被
告保险公司投保了强制险。
被告魏甲辩称：原告起诉陈述事实，但发生事故那天，
其哥魏乙忘记带驾驶证而带在其身上，其就把魏乙的驾驶证拿
出来给了交警，这件事魏乙并不知情，且发生事故时魏乙也不
在场，因此魏乙不应该列为被告。其因事故造成王乙受伤后经
医院抢救无效死亡已承担刑事责任，不应再承担精神抚慰金。
事故发生后，其已赔付原告15000元。庭审中，其为证明自己
主张的事实成立，向本院提供了如下证据：
11、刑事判决书一份，证明魏甲已承担刑事责任，不应承担精神抚慰金。
被告魏乙未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告保险公司辩称：原告起诉陈述的事实没意见，但保
险公司只在交强险范围内承担垫付责任。事故发生后，被告保
险公司已赔付50000元。庭审中，其为证明自己主张的事实成
立，向本院提供了如下证据：
12、收款通知一份，证明保险公司已向交警队缴纳50000
元。
原、被告对证据的质证意见及本院认证意见：
原告提供的证据，被告无异议，且所提供的证据来源合
法，符合证据三性，本院予以认定；被告提供的证据，原告及
被告魏甲没异议，本院也予认定；被告魏乙未到庭质证，视为
放弃对证据的质辩权。
综合上述有效证据及原、被告庭审陈述，本院认定：受
害人王乙系原告汤某某之子，原告洪某某之夫，原告洪某、王
甲之父。2010年9月20日6时45分左右，被告魏甲驾驶其本人所
有的浙d×××××号普通两轮摩托车从新昌县城东大桥到青
山头，途经104国道1608km＋880m地方，与受害人王乙驾驶的
自行车发生碰撞，造成王乙受伤后经医院抢救无效死亡，为此
给四原告造成经济损失：医疗费21887.58元、住院伙食补助费
120元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）303390元、丧葬费1
3740元、交通费、住宿某6000元，共计人民币345137.58元。
该事故经新昌县交警大队认定，被告魏甲负事故主要责任，受
害人王乙负事故次要责任。另查明，浙d×××××号普通两轮摩托车在被告安信农业保险股份有限公司××中心支公司投
保了交强险。事故发生后，被告魏甲已赔付15000元，被告保
险公司已赔付50000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人
因过错侵犯公民生命健康权，造成他人人身损害的，应当承担
民事赔偿责任。本案中，因被告魏甲与原告汤某某之子，原告
洪某某之夫，原告洪某、王甲之父王乙各自的过错行为结合，
导致王乙受伤经医院抢救无效死亡的结果，应当按照各自的过
错责任承担相应的民事责任，根据事故中的责任、原告诉请及
原、被告庭审陈述，由被告魏甲承担因事故造成的经济损失的
80%，由被告原告汤某某之子，原告洪某某之夫，原告洪某、
王甲之父王乙承担因事故造成的20%。为此，原告诉请赔偿医
疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、住宿某、交通
费的请求合理合法，本院予以支持，但不合理部分住院伙食补
助费，本院难以支持；死亡赔偿金计算错误，本院予以纠正；
被告魏甲已承担刑事责任，故原告诉请被告赔偿精神损害抚慰
金的请求，与相应法律法规不符，对此请求，本院不予支持；
被告魏乙在该事故中非侵权责任人，原告也未提供相应证据证
明被告魏乙在事故中存在过错责任，因此，原告诉请被告魏乙
共同赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、安葬费、住院伙食补助费
、处理事故交通住宿某、精神损害抚慰金，共计400525.48元
中的80%即320420元的请求，本院不予支持；原告诉请被告保
险公司在保险责任限额内先行赔偿原告精神损害抚慰金的请求
，依法无据，对此请求，本院不予支持；被告魏甲主张发生事故那天，其哥魏乙忘记带驾驶证而带在其身上，其就把魏乙的
驾驶证拿出来给了交警，这件事魏乙并不知情，且发生事故时
魏乙也不在场，因此魏乙不应该列为被告及主张其已承担刑事
责任，不应再承担精神抚慰金的辩称，与事实和法律法规相符
，对此辩称，本院予以采纳；被告保险公司主张只在交强险范
围内承担垫付责任的辨称，与道交法规定相悖，对此辩称，本
院不予采纳。事故发生后，被告魏甲已赔付15000元，被告保
险公司已赔付50000元，在实际赔偿款中应予扣除。依照《中
华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国
交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款
、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十
八条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《
中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告魏甲赔偿原告洪某某、洪某、王甲、汤某某因
王乙受伤经抢救无效死亡的医疗费、死亡赔偿金（含被抚养人
生活费）、丧葬费、住院伙食补助费、交通费、住宿某180110
.06元，扣除已赔偿15000元，尚欠165110.06元。
二、被告安信农业保险股份有限公司××中心支公司在
强制险范围内赔偿原告洪某某、洪某、王甲、汤某某因王乙受
伤经抢救无效死亡的医疗费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费
）、丧葬费、住院伙食补助费、交通费、住宿某120000元，扣
除已赔偿50000元，尚欠70000元。三、驳回原告洪某某、洪某、王甲、汤某某其他诉讼请
求。
上述被告应付赔偿款项，限于本判决生效后十日内付清
（款汇新昌县人民法院执行款专户，开户银行：浙江新昌农村
合作银行，帐号：20×××63）。
如果被告魏甲、被告安信农业保险股份有限公司××中
心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7310元，依法减半收取3655元，由原告洪某
某、洪某、王甲、汤某某负担1060元，被告魏甲负担1557元，
被告安信农业保险股份有限公司××中心支公司负担1038元，
限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费7310元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 陈永华
二〇一〇年十二月十三日
书记员 王绍泓