四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第181号
原告：陈忠贵，男，汉族，1975年3月21日出生，住乐山市五通桥区金粟镇。
委托代理人：罗飞，四川沫若律师事务所律师，特别代理。
被告：余加发，男，汉族，1963年1月6日出生，住乐山市五通桥区辉山镇。
委托代理人：袁伦银，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区嘉州大道6号，组织机构代码：68992383-2。
负责人：张欣颖，总经理。
委托代理人：秦娓丝，女，汉族，1987年3月6日出生，住乐山市市中区郑铺巷，公司员工，特别代理。
原告陈忠贵与被告余加发、永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员郭燕霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠贵的委托代理人罗飞、被告余加发的委托代理人袁伦银、永诚保险公司的委托代理人秦娓丝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈忠贵诉称：2014年4月27日，余加发驾驶川LB79**号小型普通客车由鲝草滩往辉山镇方向行驶，18时40分许，车行驶至杨柳镇多宝村7组路段处，余加发驾车越过中心线，与对向陈忠贵驾驶的川LKG7**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈忠贵受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，原告陈忠贵被送往五通桥区人民医院医治，后转至乐山市人民医院住院治疗至2014年6月19日出院。2014年5月20日，五通桥区公安分局交警大队对事故作出认定：余加发负事故全部责任，陈忠贵无责任。2014年10月13日，原告陈忠贵的伤情经乐山科信司法鉴定中心鉴定为：伤残程度评定为交通事故陆级；劳动能力丧失程度评定为劳动能力大部分丧失。
川LB79**号小型普通客车在被告永诚保险公司购买了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期限内。
现原告陈忠贵起诉至人民法院要求二被告赔偿原告陈忠贵因交通事故造成的医疗费48001.57元、后续医疗费6500.00元、住院伙食补助费765.00元、护理费15301.00元、误工费25674.00元、伤残赔偿金223680.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金15000.00元、伤残鉴定费2000.00元、被抚养人生活费4085.75元，以上共计331507.32元（扣减被告永诚保险公司已预付的10000.00元）。
被告余加发对原告陈忠贵所述的双方发生交通事故造成原告陈忠贵受伤住院并评残、事故认定、车辆投保等基本事实无异议。同时认为：1、川LB79**号车在被告永诚保险公司购买了交强险和商业三者险，应由被告永诚保险公司在保险范围内支付；2、被告余加发为原告陈忠贵垫付了医疗费共计32115.47元，要求在本案中一并处理。
被告永诚保险公司对原告陈忠贵所述的双方发生交通事故造成原告陈忠贵受伤住院、事故认定、车辆投保等基本事实无异议。同时认为：1、对原告陈忠贵提供的乐山科信司法鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定；2、医疗费要求扣减20%的自费药品；后续医疗费认可4500.00元；住院期间护理费认可每天80.00元、出院后的护理费认可每天60.00元；误工费认可每天80.00元×141天；鉴定费不予认可；精神损害抚慰金不予认可；交通费不予认可；3、被告永诚保险公司预付了10000.00元医疗费，要求在本案中一并处理。
对当事人无争议的：双方发生交通事故造成原告陈忠贵受伤住院、事故认定、车辆投保等基本事实，本院予以认定。
被告永诚保险公司于2015年1月22日申请对原告陈忠贵的伤残等级重新鉴定，但未提供相应证据，本院经审查认为，其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八之规定，不同意被告永诚保险公司的该申请，对原告陈忠贵主张的伤残等级陆级、劳动能力大部分丧失的事实予以认定。
另查明：1、原告陈忠贵因本次交通事故共产生医疗费65839.74元，其中被告永诚保险公司预付10000.00元，被告余加发垫付32115.47元，原告陈忠贵支付23724.27元；
2、原告陈忠贵共住院53天，其出院证明书上载明：“休息3月，部分护理依赖；2周后返院调整外固定支架，术后3月行外固定支架取出，费用约需500元，术后1年行胫骨钢板内固定取出，费用约需6000.00元”；
3、2013年2月1日，原告陈忠贵与四川和邦投资集团有限公司犍为桅杆坝煤矿签订有无固定期限的劳动合同；其事发前一年月平均工资为3905.39元；
4、原告陈忠贵育有一子张杰，出生于1998年1月15日；
5、川LB79**号车在被告永诚保险公司购买了交强险和商业三者险（保险金额为500000.00元及不计免赔）；
以上事实，有陈忠贵的身份证及常住人口登记卡、当事人的陈述、交通事故认定书、陈忠贵的病历资料及医疗费票据、乐山科信司法鉴定意见书、保险单、余加发的驾驶证及车辆行驶证、劳动合同及员工工资发放表、结婚证及独生子女证、五通桥区金粟镇双璇村民委员会的证明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有健康权。本案中，原告陈忠贵因交通事故受伤，身体遭受侵害，有请求二被告赔偿损失的权利。
本案双方当事人对交通事故认定无异议，故本院对本次交通事故的民事赔偿责任认定为原告陈忠贵不承担责任，被告余加发承担全部责任，川LB79**号车在被告永诚保险公司购买了交强险和商业三者险，被告余加发应赔偿部分由被告永诚保险公司在保险范围内予以支付。
根据《中华人民共和国保险法》规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告永诚保险公司未提供证据证明已对免责条款进行了明确说明义务，故该公司主张扣除医疗费中20%自费药品的要求，本院不予支持。
原告陈忠贵因本次交通事故产生医疗费65839.74元（原告陈忠贵提供的医疗费票据中一张面额为400.00元的票据，同时加盖有“乐山市人民医院”和“四川乐山吉桥机械有限公司吉祥医院”公章，不具有真实性，本院不予认可），本院予以支持；原告陈忠贵主张的后续医疗费6500.00元，本院予以支持；原告陈忠贵主张的住院伙食补助费765.00元（15.00元×51天），本院予以支持；原告陈忠贵主张的护理费15301.00元（107.00元×143天），本院予以支持；原告陈忠贵主张的误工费，本院支持18674.05元（3905.39元÷21.75天×104天（原告陈忠贵住院及休息三月期间的工作日）］；原告陈忠贵主张的伤残赔偿金223680.00元（22368.00元×20年×50%），本院予以支持；原告陈忠贵主张的精神损害抚慰金15000.00元，本院予以支持；原告陈忠贵主张的被抚养人生活费4085.75元（16343.00元×1年×50%÷2），本院予以支持；原告陈忠贵主张的伤残鉴定费2000.00元，本院予以支持；原告陈忠贵主张的交通费，本院酌情支持300.00元。以上共计352145.54元，首先由被告永诚保险公司在交强险范围内予以支付，不足部分由被告永诚保险公司在商业三者险范围内予以支付。被告永诚保险公司已预付的10000.00元及被告余加发垫付的32115.47元，应在原告陈忠贵的应得款项中予以扣减，即被告永诚保险公司实际应支付原告陈忠贵3100**.07元（352145.54元-10000.00元-32115.47元），支付被告余加发32115.47元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司支付原告陈忠贵3100**.07元；
二、本判决生效后十日内，被告永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司支付被告余加发的32115.47元；
三、驳回原告陈忠贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3136.00元，由原告陈忠贵承担136.00元，由被告余加发承担3000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭燕霞
二〇一五年三月十七日
书记员 周 桃