海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼96民终1147号上诉人（原审原告）：蒙才花，女，1973年3月16日出生，汉族，现住海南省屯昌县。委托诉讼代理人：王仕坤，澄迈县法律援助处援助律师。被上诉人（原审被告）：何开东，男，1984年2月10日出生，汉族，住海南省定安县。被上诉人（原审被告）：陈益广，男，1970年5月6日出生，汉族，住海南省定安县。委托诉讼代理人：于欢，海南法立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡肖肖，海南法立信律师事务所律师。上诉人蒙才花因与被上诉人何开东、陈益广机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2016）琼9023民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人蒙才花上诉请求：l.依法改判被上诉人何开东、陈益广连带赔偿蒙才花误工费49946.40元、护理费49946.40元、营养费49946.40元、后续治疗费（左手食指屈指肌腱松解术费与术后功能锻炼及康复治疗费）17000元，以上四项合计149742.80元；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人何开东、陈益广负担。事实和理由：一、一审法院仅依据海南省人民医院法医鉴定中心作出的琼省医鉴字第045号《鉴定意见书》（以下简称《鉴定意见书》）中的鉴定意见3便认定蒙才花请求赔偿误工费49946.40元、护理费49946.40元、营养费49946.40元属于重复计算并判决不予支持，不符合本案的事实，违反证据采信的法定程序，违反法律规定。蒙才花依据屯昌县人民医院出具的《疾病证明书》来请求赔偿误工费、护理费、营养费，一审法院却根据《鉴定意见书》的鉴定意见3作出错误认定。《鉴定意见书》并非本案证据，未经法庭当庭质证，因此一审法院采用《鉴定意见书》中的鉴定意见3作出判决是错误的。蒙才花关于误工费、护理费、营养费的诉请及举证均符合法律规定，理应得到支持。二、一审法院认定后续治疗费（左手食指屈指肌腱松解术费与术后功能锻炼及康复治疗费）17000元与（2013）澄民初字第796号案中已经获赔后续治疗费12000元重合，并予以扣除是错误的。蒙才花已经获赔的后续治疗费12000元只限于二期固定物取出术的费用，并不包括左手食指屈指肌腱松解术费与术后功能锻炼及康复治疗费，因此蒙才花请求的后续治疗费17000元与已经获赔的后续治疗费12000元并不重合，不应予以扣除。综上所述，一审法院未支持蒙才花主张的误工费49946.40元、护理费49946.40元、营养费49946.40元、后续治疗费（左手食指屈指肌腱松解术费与术后功能锻炼及康复治疗费）17000元不正确，故请求二审法院予以改判支持蒙才花的上诉请求，以维护蒙才花的合法权益。被上诉人何开东辩称，在澄迈县人民法院审理的（2013）澄民初字第796号案中,何开东已经赔偿了蒙才花在事故中的损失，故蒙才花在本案中再次提出赔偿请求没有事实根据和法律依据，依法应驳回其诉讼请求。被上诉人陈益广辩称，一、一审法院根据蒙才花提交的已经发生法律效力的（2013）澄民初字第796号民事判决以及蒙才花提交的证据综合认定的事实清楚，涉案交通事故引起的纠纷，蒙才花已于2013年提起过诉讼，并最终经过已经发生法律效力的（2013）澄民初字第796号民事判决对涉案的事实及责任划分进行确定。本案一审法院直接引用已经发生法律效力的文书确定的事实符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项的规定。二、蒙才花的上诉请求没有事实根据和法律依据，依法应予以驳回其上诉请求。首先，鉴定意见3是《鉴定意见书》的一部分，蒙才花把《鉴定意见书》提交给一审法院作为证据，即是把其整体作为证据使用，而不能只把其中有利于自己的部分作为证据使用，因此一审法院根据蒙才花提交的证据，综合认定案件事实符合法律规定。《鉴定意见书》是具有相应资质的鉴定机构针对蒙才花的伤情及伤残情况进行的综合认定，其认定蒙才花休息270日，营养90日，护理120日，从受伤当日开始计算，符合蒙才花的伤残等级及伤残情况。蒙才花在一审中把《鉴定意见》作为证据提交给法院，可知其对《鉴定意见书》是没有异议的。对于已经得到获赔的部分，蒙才花起诉要求重复赔偿没有事实根据和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。蒙才花的上诉请求没有事实根据和法律依据，应予以驳回。蒙才花向一审法院起诉请求：1.判决何开东、陈益广连带赔偿蒙才花208654.10元（医疗费1385.30元、误工费49946.40元、护理费49946.40元、营养费32850元、交通费5000元、后续治理费（左手食指屈指肌腱松解术费与术后功能锻炼及康复治疗费）17000元、鉴定费2700元、残疾赔偿金19826元、精神损害抚慰金30000元，以上九项合计208654.10元；2.本案诉讼费用由何开东、陈益广承担。一审法院认定事实：2013年2月23日，陈益广叫何开东用陈益广的×××号小型轿车送陈益广的朋友回加乐镇。返回屯昌途中，当何开东驾驶车辆自北向南行驶至303省道20km+60m路段时，适遇朱法科搭载蒙才花（系朱法科的妻子）驾驶二轮普通摩托车自南往北对向路经此路段。由于何开东无证驾驶机动车上道路行驶，在会车时过左占道，致使两车在东侧路面发生碰撞，造成朱法科受重伤、蒙才花受轻伤的交通事故。澄迈县公安局交通管理大队认定何开东负本起道路交通事故的全部责任，朱法科和蒙才花无责任。何开东因本起交通事故被判刑。本起交通事故造成蒙才花左股骨髁粉碎性开放性骨折、左尺桡骨骨折、左第二指骨骨折。蒙才花因此于2013年2月23日至2013年4月16日在海南省屯昌县人民医院住院治疗53天。蒙才花住院期间由谢朝丽进行护理，谢朝丽是农民。蒙才花住院期间，陈益广和何开东分别垫付医疗费23900元和10850元。另查明，肇事车辆×××号小型轿车车主系陈益广。该车在太平洋保险海南分公司投保了交强险和商业三者险。蒙才花在海南天然橡胶产业集团股份有限公司中坤分公司晨星作业区从事割胶工作。因本起交通事故造成的损失未得到赔偿，2014年，蒙才花向澄迈县人民法院提起诉讼，请求：1.判令何开东、陈益广连带赔偿原告蒙才花164824.89元；2.判令太平洋保险海南分公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告负担。澄迈县人民法院于2014年9月15日作出（2013）澄民初字第796号民事判决，判决内容：一、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在车辆交通事故强制责任险120500元与商业三者险200000元的限额内赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、护理费、住院伙食补助费、误工费、轮椅费等共计人民币107204.19元给蒙才花，限在本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回蒙才花的其他诉讼请求。中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司不服提起上诉，海南省第一中级人民法院作出（2014）海南一中民一终字第801号民事判决书，驳回中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司的上诉，维持原判。2016年3月2日，经澄迈县公安局交通管理大队委托，海南省人民医院法医鉴定中心作出琼省医（2016）临鉴字第045号《鉴定意见书》认定蒙才花左下肢损伤构成十级伤残；左手食指屈指肌腱松解术费用12000元；术后功能锻炼及康复治疗费用5000元。一审法院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。关于本交通事故所引起的纠纷，蒙才花曾于2013年向澄迈县人民法院提起诉讼，澄迈县人民法院于2014年作出（2013）澄民初字第796号民事判决书，中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司不服提起上诉，海南省第一中级人民法院作出（2014）海南一中民一终字第801号民事判决书，驳回中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司的上诉，维持原判。因此，本案的事实和责任划分已确定，即何开东为陈益广开车送陈益广的朋友回家的行为属于帮工行为，何开东没有驾驶证驾车并造成交通事故，撞伤原告，经交警认定何开东负全部责任，何开东的行为属于重大过失。蒙才花请求陈益广与何开东承担连带赔偿责任已获澄迈县人民法院的支持。本案的争议焦点主要是：蒙才花请求的各项赔偿的数额是否合理合法的问题。依据《人身损害赔偿案件的解释》的相关规定及参照海南省公安厅交通警察总队公布的《2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》公布的相关数据，对蒙才花主张的赔偿项目和数额审核认定如下：1.医疗费，《人身损害赔偿案件的解释》第十九条第一款的规定”医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据对证据的认定可知，蒙才花的医疗费为997.2元（250元+125元+179元+26.4元+416.8元），因为海南省人民医院银行卡刷卡消费存根3张（372.28元+16.5元+16.5元）不予支持。蒙才花实际花费的医疗费为997.2元，原告请求医疗费1385.3元，超出医疗费997.2元的部分，不予支持。2.误工费、护理费、营养费，原告请求误工费49946.4元、护理费49946.4元、营养费32850元，蒙才花认为该三笔费用的期限应从事故发生之日至定残日，共计1075天，扣除第一次起诉法院支持的418天，应当还有657天（1075天-418天）。在（2013）澄民初字第796号民事判决书中，原告已获得误工期418天、护理期418天及营养费6000元。根据蒙才花提交的海南省人民医院法医鉴定中心作出琼省医（2016）临鉴字第045号《鉴定意见书》，认定蒙才花休息270日，营养90日，护理120日，从受伤当日开始计算。如按蒙才花在本案中请求营养费每天50元计，总共90日还不足6000元。由此可见，蒙才花请求的误工费、护理费、营养费已经在（2013）澄民初字第796号案中足额获赔。蒙才花在本案中再请求误工费、护理费和营养费属于重复计算，对蒙才花请求的误工费、护理费、营养费不予支持。3.后续治疗费，蒙才花请求后续治疗费17000元（左手食指屈指肌腱松解术费用12000元和术后功能锻炼及康复治疗费用5000元），符合法律的规定，但由于在（2013）澄民初字第796号案中已经获赔后续治疗费12000元，应当予以扣除，故超出后续治疗费5000元的部分，不予支持。4.交通费，《人身损害赔偿案件的解释》第二十二条规定”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”蒙才花请求交通费5000元，蒙才花虽未提供证据予以证明，但交通费是实际发生的，考虑到蒙才花的住地比较偏僻、交通不便，再加上受伤、腿脚不便，酌定交通费为1000元。5.伤残赔偿金，蒙才花请求残疾赔偿金19826元（9913元/年×20年×10%），符合法律规定，予以支持。6.精神损害抚慰金，蒙才花请求精神损害抚慰金为30000元。根据《人身损害赔偿案件的解释》第十八条”受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》予以确定。”的规定，蒙才花因伤致残，构成十级伤残，蒙才花请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，根据本案的实际情况，酌定精神损害抚慰金为15000元。蒙才花的实际损失为41823.2元（医疗费997.2元+后续治疗费5000元+交通费1000元+残疾赔偿金19826元+精神损害抚慰金15000元），何开东在本次交通事故负全部责任，何开东、陈益广应向蒙才花赔偿41823.2元，蒙才花请求超出41823.2元的部分，不予支持。综上所述，公民的身体权受法律保护，赔偿义务人应当赔偿由此造成的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何开东和被告陈益广连带赔偿给原告蒙才花41823.2元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告蒙才花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，予以免交，鉴定费2700元，由被告何开东和被告陈益广负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对一审经审理查明的事实均无异议。对一审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点归纳是：蒙才花的上诉请求是否有事实根据和法律依据。本案中，蒙才花在一审时提交的琼省医（2016）临鉴字第045号《鉴定意见书》，该《鉴定意见书》的作出机构具备鉴定资格，且鉴定程序合法，故该《鉴定意见书》应予采信作为认定本案事实的依据。根据该《鉴定意见书》的内容，蒙才花”三期”经鉴定评定为：休息270日，营养90日，护理120日，且从受伤当日开始计算。澄迈县人民法院于2014年9月15日作出（2013）澄民初字第796号生效民事判决书，已对蒙才花因本案交通事故所造成的误工费25850.24元（按误工期418天计算）、护理费25850.24元（按护理期418天计算）和营养费6000元予以支持。据此，一审法院以蒙才花请求的误工费、护理费、营养费已经在（2013）澄民初字第796号案中足额获赔，其再次起诉主张误工费、护理费、营养费属于重复请求为由，判决驳回蒙才花关于误工费、护理费、营养费的诉讼请求，于法有据，本院予以维持。蒙才花上诉主张该三笔费用的期限应从事故发生之日至定残日，理由不充分，本院不予支持。对于蒙才花上诉主张其第二次请求的后续治疗费17000元与已获赔的后续治疗费12000元之间不存在重合，不应予以扣除的问题。根据本案查明的事实，澄迈县人民法院（2013）澄民初字第796号生效民事判决书中所判决的后续治疗费12000元并未实际发生，且该笔费用并不只限于蒙才花二期固定物取出术的费用，故一审法院根据上述《鉴定意见书》的鉴定意见，扣除掉蒙才花在（2013）澄民初字第796号案中已经获赔后续治疗费12000元后，对蒙才花主张的后续治疗费17000元予以支持5000元，其处理并无不当，本院予以维持。蒙才花上诉主张不应扣除已经获赔的后续治疗费12000元，缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，蒙才花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1249元，由上诉人蒙才花负担。本判决为终审判决。审 判 长 王咸海审 判 员 李秋芸审 判 员 卢静华二〇一七年八月三十一日法官助理 李丹丹书 记 员 李博祺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。