wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1550号
原告：王艳平，女，汉族，1971年5月16日出生，河南省孟州市河阳办事处后龙村人，现住孟州市。
被告：原慧芳，女，汉族，1984年11月27日出生，住孟州市。
原告王艳平诉被告原慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳平到庭参加诉讼，被告原慧芳经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理结束。
原告王艳平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告原慧芳立即归还原告借款60000元及利息（从起诉之日至判决确定给付之日止按年息6%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2014年8月1日被告因资金周转，在原告处借款50000元，后依约支付很少一部分利息。后经催要，2017年1月22日被告给原告连本带息出具借条一张，载明街原告现金60000元整。
被告在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未交证据。
原告提交的证据是：2017年1月27日，被告出具的借条一张，证明被告借原告现金60000元。
被告未到庭，视为其放弃对原告证据提出异议的权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院确认的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，被告借原告款60000元，有被告所打借条为证。原告要求归还，本院予以支持。因双方未约定借款利息，原告要求从起诉之日按年息6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一是一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告原慧芳在本判决生效后十日内给付原告王艳平60000元及利息（从2017年7月20日起至本判决确定的给付之日止，按年息6%计算）；
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条止规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告原慧芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 康秀丽
二〇一七年九月十五日
书记员 程 怡
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1550号
原告：王艳平，女，汉族，1971年5月16日生，住孟州市。
被告：原慧芳，女，汉族，1984年11月27日生，住孟州市。
被告：王巍巍，男，汉族，1983年10月24日出生，住孟州市。
原告王艳平与被告原慧芳、王巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。原告王艳平于2017年7月28日以其要求被告王巍巍承担责任证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对王巍巍的起诉。
本院认为，原告王艳平的撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王艳平撤回对王巍巍的起诉。
审判员 康秀丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 程 怡
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0523刑初128号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人赵志苍，男，1985年2月26日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市龙陵县。2017年3月14日，因涉嫌贩卖毒品罪被龙陵县公安局刑事拘留，同年4月20日经龙陵县人民检察院批准逮捕，同日由龙陵县公安局执行逮捕，现羁押于龙陵县看守所。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人赵志苍犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊、高艺丹出庭支持公诉，被告人赵志苍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月底和3月初的一天,被告人赵志苍分别在龙陵县龙江乡赧等村街脚路边、龙江乡叠水河路边，以人民币100元、50元的价格，两次共贩卖给胡某毒品甲基苯丙胺片剂9粒。经侦查实验净重约0.903克。
2017年3月5日14时许，被告人赵志苍在龙陵县龙江乡邦明小学围墙边，以100元的价格贩卖给王某毒品甲基苯丙胺片剂5粒。经侦查实验净重约0.501克。
2017年3月7日15时，被告人赵志苍在龙陵县龙江乡赧等街子电信收费处对面的巷道，以人民币100元的价格贩卖给赵某毒品甲基苯丙胺片剂7粒。经侦查实验净重0.702克。
2017年3月13日19时许，被告人赵志苍在龙陵县龙江乡邦明村大蛮别组路口被龙江派出所查获，传唤至派出所后从其乘坐的微型车第三排左侧座位下查获毒品甲基苯丙胺片剂一包，经称量净重15.45克。
公诉机关提交了物证，书证，证人证言，鉴定意见，提取检查、扣押、称量、辨认、侦查实验等笔录，被告人供述和辩解等证据证实。认为被告人赵志苍向他人贩卖数量较大的毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人赵志苍在犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，建议以贩卖毒品罪判处其有期徒刑七年至八年，并处罚金。
上述事实，被告人赵志苍在开庭审理过程中亦无异议，其辩解赵某拿钱叫自己去帮购买毒品及王某与自己共同吸食毒品后,再拿给钱,不应当认定为其贩卖毒品的行为。公诉机关指控的事实有经庭审举证质证的物证扣押的毒品甲基苯丙胺片剂15.45克、手机1部；书证赵志苍的户口证明、受立案文书、抓获经过、强制措施及诉讼文书、吸毒人员信息和查询说明、行政处罚决定书、情况说明；证人胡某、王某、赵某、李某、晏某的证言；被告人赵志苍的供述和辩解；鉴定意见；提取、检查、扣押、称量、侦查实验、取样、辨认等笔录，电话勘查记录、通话清单及现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志苍违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂数量较大，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵志苍犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。对于从被告人赵志苍乘坐的微型车第三排左侧座位下查获的毒品甲基苯丙胺片剂15.45克，应当认定为其贩卖毒品的数量。被告人辩解赵某拿给钱叫自己去帮购买毒品及王某与自己共同吸食毒品后,再拿给钱,不应当认定为其贩卖毒品的行为与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告人赵志苍在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人赵志苍的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵志苍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2024年3月13日止。罚金已缴纳。）
二、依法扣押的毒品甲基苯丙胺片剂15.45克、手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段生良
人民陪审员 朱秋东
人民陪审员 张 慧
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王睿敏
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8385号
原告高爱宝，女，1936年11月20日出生，汉族，退休职工，住龙岩市新罗区，
委托代理人郑云英，女，住龙岩市新罗区，与原告系母女关系。
被告卢雪玲，女，1971年3月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被告苏志雄，男，1959年11月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
原告高爱宝与被告卢雪玲、苏志雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高爱宝的委托代理人郑云英到庭参加诉讼，被告卢雪玲、苏志雄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高爱宝诉称，2013年3月5日，被告卢雪玲、苏志雄以做生意需资金周转为由，向原告借款10000元，被告出具借条一张，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。故原告诉至法院，请求判决被告卢雪玲、苏志雄立即偿还原告借款10000元，并支付从2014年9月1日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。
被告卢雪玲、苏志雄经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：2013年3月5日，被告卢雪玲、苏志雄以做生意需要资金周转为由向原告借款10000元。原告于借款当日以现金方式支付借款给被告卢雪玲、苏志雄。被告卢雪玲、苏志雄于借款当日出具一张借条给原告。借条中约定借款利息为月利率2%、借款期限至2015年3月5日。借款后，两被告有支付从2013年3月5日起至2014年7月5日止的利息。借款期限届满后，两被告未按期还款，经原、被告协商，被告苏志雄将借条中“归还时间为2015年3月5日”涂改，并由被告苏志雄盖章确认。现经原告催讨，两被告未履行还款义务，故原告于2015年10月28日诉至本院，请求判如所请。
上述事实有经本院当庭举证、认证的由原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卢雪玲、苏志雄以做生意需要资金周转为由于2013年3月5日向原告借款10000元，该借贷关系合法，应受法律保护。经原告催讨，被告卢雪玲、苏志雄未履行还款义务的行为已侵害原告的合法权益，故原告要求被告卢雪玲、苏志雄归还借款10000元的主张有理，本院予以支持。原告要求两被告支付从2014年9月1日起、按月利率2%计算的利息，系双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告卢雪玲、苏志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢雪玲、苏志雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告高爱宝借款本金10000元，并支付从2014年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按月利率2%计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费116元，由被告卢雪玲、苏志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 廖 丽 婷
人民陪审员 王 水 源
人民陪审员 李 笑 娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 汤小小(代)
附相关法条：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8385号
原告高爱宝，女，1936年11月20日出生，汉族，退休职工，住龙岩市新罗区。
委托代理人郑云英，女，住龙岩市新罗区，与原告系母女关系。
被告卢雪玲，女，1971年3月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告苏志雄，男，1959年11月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告高爱宝与被告卢雪玲、苏志雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高爱宝的委托代理人郑云英到庭参加诉讼，被告卢雪玲、苏志雄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高爱宝诉称，2013年3月5日，被告卢雪玲、苏志雄以做生意需资金周转为由，向原告借款10000元，被告出具借条一张，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。故原告诉至法院，请求判决被告卢雪玲、苏志雄立即偿还原告借款10000元，并支付从2014年9月1日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。
被告卢雪玲、苏志雄经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：2013年3月5日，被告卢雪玲、苏志雄以做生意需要资金周转为由向原告借款10000元。原告于借款当日以现金方式支付借款给被告卢雪玲、苏志雄。被告卢雪玲、苏志雄于借款当日出具一张借条给原告。借条中约定借款利息为月利率2%、借款期限至2015年3月5日。借款后，两被告有支付从2013年3月5日起至2014年7月5日止的利息。借款期限届满后，两被告未按期还款，经原、被告协商，被告苏志雄将借条中“归还时间为2015年3月5日”涂改，并由被告苏志雄盖章确认。现经原告催讨，两被告未履行还款义务，故原告于2015年10月28日诉至本院，请求判如所请。
上述事实有经本院当庭举证、认证的由原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卢雪玲、苏志雄以做生意需要资金周转为由于2013年3月5日向原告借款10000元，该借贷关系合法，应受法律保护。经原告催讨，被告卢雪玲、苏志雄未履行还款义务的行为已侵害原告的合法权益，故原告要求被告卢雪玲、苏志雄归还借款10000元的主张有理，本院予以支持。原告要求两被告支付从2014年9月1日起、按月利率2%计算的利息，系双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告卢雪玲、苏志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢雪玲、苏志雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告高爱宝借款本金10000元，并支付从2014年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按月利率2%计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费116元，由被告卢雪玲、苏志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 廖 丽 婷
人民陪审员 王 水 源
人民陪审员 李 笑 娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 汤小小（代）
附相关法条：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第8385号原告高爱宝，女，1936年11月20日出生，汉族，退休职工，住龙岩市新罗区，委托代理人郑云英，女，住龙岩市新罗区，与原告系母女关系。被告卢雪玲，女，1971年3月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被告苏志雄，男，1959年11月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区，原告高爱宝与被告卢雪玲、苏志雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高爱宝的委托代理人郑云英到庭参加诉讼，被告卢雪玲、苏志雄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高爱宝诉称，2013年3月5日，被告卢雪玲、苏志雄以做生意需资金周转为由，向原告借款10000元，被告出具借条一张，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。故原告诉至法院，请求判决被告卢雪玲、苏志雄立即偿还原告借款10000元，并支付从2014年9月1日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。被告卢雪玲、苏志雄经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明：2013年3月5日，被告卢雪玲、苏志雄以做生意需要资金周转为由向原告借款10000元。原告于借款当日以现金方式支付借款给被告卢雪玲、苏志雄。被告卢雪玲、苏志雄于借款当日出具一张借条给原告。借条中约定借款利息为月利率2%、借款期限至2015年3月5日。借款后，两被告有支付从2013年3月5日起至2014年7月5日止的利息。借款期限届满后，两被告未按期还款，经原、被告协商，被告苏志雄将借条中“归还时间为2015年3月5日”涂改，并由被告苏志雄盖章确认。现经原告催讨，两被告未履行还款义务，故原告于2015年10月28日诉至本院，请求判如所请。上述事实有经本院当庭举证、认证的由原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卢雪玲、苏志雄以做生意需要资金周转为由于2013年3月5日向原告借款10000元，该借贷关系合法，应受法律保护。经原告催讨，被告卢雪玲、苏志雄未履行还款义务的行为已侵害原告的合法权益，故原告要求被告卢雪玲、苏志雄归还借款10000元的主张有理，本院予以支持。原告要求两被告支付从2014年9月1日起、按月利率2%计算的利息，系双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告卢雪玲、苏志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢雪玲、苏志雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告高爱宝借款本金10000元，并支付从2014年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按月利率2%计算的利息。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费116元，由被告卢雪玲、苏志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 廖  丽  婷人民陪审员 王  水  源人民陪审员 李  笑  娟二〇一六年四月十二日书 记 员 汤小小(代)附相关法条：一、引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年渝执字第01240号
申请执行人刘腾根，男，1963年8月24日生，住。
被执行人新余盛邦原生态生物科技有限公司，住所地欧里镇。
法定代表人林义田，该公司总经理。
本院于2015年9月21日立案执行刘腾根申请新余盛邦原生态生物科技有限公司工伤待遇、社会保险纠纷一案，根据已经发生法律效力的仲裁裁决书国内仲裁裁决，被执行人新余盛邦原生态生物科技有限公司应支付申请人刘腾根案款315166.0元，承担执行费4627.0元。本院已执行0.0元,尚有315166.0元未执行,现因被执行人新余盛邦原生态生物科技有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结2015年渝执字第01240号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 满 健
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第406号
原告任县汇源商贸名烟名酒商店。
经营者王玉国。
被告宋存理，男，1967年1月11日出生，汉族，农民，初中文化，住任县永福庄乡宋庄村，身份证号：132227196701115812。
本院在审理原告任县汇源商贸名烟名酒商店诉被告宋存理买卖合同纠纷一案中，原告任县汇源商贸名烟名酒商店于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任县汇源商贸名烟名酒商店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任县汇源商贸名烟名酒商店撤回起诉。
案件受理费936元，减半收取468元，由原告任县汇源商贸名烟名酒商店负担。
审 判 长 赵建芹
审 判 员 王云国
人民陪审员 吴永祥
二〇一五年六月二日
书 记 员 王兵兵
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2207号
原告：孟亚梅，女，1970年10月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：何苏军，灵宝市焦村镇法律服务所法律工作者，由灵宝市法律援助中心指派，代理权限为特别授权。
被告：张艳锋，男，1975年3月18日出生，汉族，住河南省灵宝市道南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
住所地：三门峡市崤山路中段**号。
负责人：韩建丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告孟亚梅与被告张艳锋、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称财保三门峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟亚梅及其委托诉讼代理人何苏军，被告张艳锋，被告财保三门峡公司的委托诉讼代理人王佰超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟亚梅向本院提出诉讼请求：1.判令张艳锋、财保三门峡公司赔偿我因交通事故造成的各项损失共计26003.11元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日17时50分左右，张艳锋驾驶的牌照为豫Ｍ×××××号轿车沿灵宝市崇德路由东向西行驶至至函谷路十字交叉口处，与我驾驶的牌照为豫Ｍ×××××号轿车碰撞，造成两车受损及我受伤的交通事故。经灵宝市公安交通警察大队认定，被告张艳锋负事故主要责任，我负次要责任。我受伤后，被送往灵宝市第二人民医院住院治疗19天，花费3445.11元，经诊断为：“左膝软组织损伤；腰椎间盘突出症；左膝关节少量积液”，张艳锋驾驶的车辆在被告财保三门峡公司投保交强险。综上，请求依法支持原告的诉请。
张艳锋辩称：本次交通事故为主次责任，孟亚梅应承担相应责任，我在事故发生后曾给孟亚梅300元；孟亚梅的诊断证明中的“腰椎间盘突出症、左膝关节少量积液”非本次事故造成，我不承担该两项治疗费用。
被告财保三门峡公司辩称：同意在交强险限额范围内对原告合理合法的损失予以赔偿；我公司不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对孟亚梅提交的身份证复印件、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单及张艳锋付给孟亚梅300元的事实，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。孟亚梅提交的其他证据认定事实如下：1.诊断证明书、病历、出院证及医疗费票据，以此证明孟亚梅于2017年4月30日至5月19日在灵宝市第二人民医院住院治疗，支付住院费3445.11、门诊费470元，张艳锋、财保三门峡公司对证据真实性无异议，但认为有治疗腰椎间盘突出症的花费，并未进一步举证证实，辩称意见不予采纳；2.
同时查明：被告张艳锋驾驶的豫Ｍ×××××号小型普通客车在被告财保三门峡公司投保交强险。经审理查实，原告的损失为：医疗费4992.38元、住院伙食补助费660元、营养费220元、误工费12917.33元、护理费1641.43元，共计20431.14元。审理中，经调解，双方各持己见，未能达成协议。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告张艳锋负事故主要责任，寇朝生负次要责任，原告无责任，故被告张艳锋应承担本案70%的赔偿责任。由于豫Ｍ×××××号小型普通客车在被告财保三门峡公司投保交强险，且事故发生在保险期间，被告财保三门峡公司首先应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿。因本次交通事故还造成寇朝生受伤，且寇朝生亦向本院提起诉讼，故交强险赔偿款应予合理分配。超出交强险赔偿限额部分由被告张艳锋承担70%。
综上所述，原告诉讼请求，理由正当，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告孟亚梅5000元。限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张艳锋赔偿原告孟亚梅10801.79元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，减半收取169.50元，由被告张艳锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈志刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘宇炜
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初922号
原告：何某1，男，1963年8月31日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：陈顺，江苏剑南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭峰，江苏剑南律师事务所实习律师。
被告：何某2，女，1987年4月24日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：曹倩芸，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚袁，江苏常辉律师事务所实习律师。
原告何某1与被告何某2赡养纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法由审判员韩志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托诉讼代理人陈顺、郭峰、被告何某2的委托诉讼代理人曹倩芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某1诉称：被告何某2系原告何某1之女。原告何某1与被告何某2之母陆某某于1996年4月3日经法院调解离婚，约定被告何某2随原告何某1生活，陆某某每月支付抚养费80元，后陆某某将被告何某2带走随其生活。现因原告何某1身患癌症，每月需支付大量医疗费，并需租房居住，生活极其困难。被告何某2作为原告何某1的女儿有赡养原告何某1的义务。为此，原告何某1诉请法院判令被告何某2自2017年2月起每月支付原告何某1赡养费800元；本案诉讼费用由被告何某2负担。
被告何某2辩称：1、被告何某2对原告何某1存在生理及心理上的精神痛苦，原告何某1对被告何某2未尽抚养义务。2、原告何某1未满六十周岁，享有医保及社保，每月可领取养老金2300余元，被告何某2月收入仅为1600元左右，尚需赡养其母亲陆某某及其继父戴某某，无力承担赡养原告何某1的义务。综上，请求驳回原告何某1的诉讼请求。
经审理查明，被告何某2系原告何某1与陆某某之女。原告何某1与被告何某2之母陆某某于1996年4月3日经常州市天宁区法院调解离婚，双方约定：被告何某2随原告何某1与陆某某共同抚育，随原告何某1生活，陆某某自1997年5月起每月负担抚育费80元至被告何某2独立生活止；江苏省常州市东印新村某住房由原告何某1、被告何某2居住使用。1996年7、8月间，陆某某将被告何某2带走并随其生活，之后原告何某1未承担被告何某2的抚养费用。2004年2月，原告何某1以85000元的价格将江苏省常州市东印新村某房屋出售。2010年8月12日，原告何某1与金某经协议离婚，双方约定：位于江苏省常州市钟楼区永红街道陈渡村委徐家村某房屋归原告何某1所有。2010年9月6日，原告何某1以220000元的价格将江苏省常州市钟楼区永红街道陈渡村委徐家村某房屋出售。2015年11月23日，原告何某1经常州市第二人民医院出院诊断为结肠癌（T2MONO，Ⅱ期），2型糖尿病。2016年12月10日，原告何某1经常州市第二人民医院出院诊断为粘连性肠梗阻、结肠癌术后。2016年1月至2017年12月，原告何某1租住江苏省常州市钟楼区花园路某房屋其中一个大房间，租金为每月600元。2017年2月20日原告何某1诉至本院提出前列诉请。本案经调解未果。
又查明，原告何某1养老金为每月2233.00元。被告何某2每月收入为1614元。
庭审中，原告何某1确认其享有医疗保险，每次的医疗费用扣除医保部分，其个人承担部分约为1000元至2000元不等，其陈述现在每三个月需至医院检查一次。
上述事实，由当事人的陈述、出院记录及民事调解书等证据予以证实。
本院认为，子女对于丧失劳动能力、生活不能自理的父母，必须履行赡养义务，使父母能够安度晚年，真正做到老有所养，老有所医。而本案原告何某1现年仅五十四岁，虽被诊断为结肠癌（T2MONO，Ⅱ期）、2型糖尿病，但身体状况尚可，尚未丧失生活自理能力，无需专人陪护、照顾，原告何某1每月可领取养老金为2233.00元，享受医疗保险，且在2010年9月售房得款220000元，其虽称售房所得款已均用于还债，但未提供相应证据，综上，原告何某1的各项所得足以支付其各项费用，而被告何某2每月收入仅为1614元，故对原告何某1要求被告何某2自2017年2月起每月支付其赡养费800元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
驳回原告何某1的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩志伟
二〇一七年四月十八日
书记员 汤梦飞
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执564号
申请执行人：杨春能，男，1969年1月12日生，汉族，现住地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人：杨忠富，男，1990年4月20日生，汉族，现住地景谷县。
申请执行人杨春能与被执行人杨忠富健康权纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2017）云0824民初746号民事判决书，于2017年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人赔偿款12698.36元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨忠富主动履行了给付义务，申请执行人申请执行的标的已全部执行到位且已兑现完毕，被执行人在（2017）云0824民初746号民事判决书中的给付内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2017）云0824民初746号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 东
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 徐铭浩
书 记 员 马丽婷
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初774号
原告:汤亚定。
被告：岱山程泰休闲旅游服务有限公司，住所地岱山县长涂镇倭井潭村，统一社会信用代码91330921661741690A。
法定代表人：严舟波，该公司负责人。
原告汤亚定与被告岱山程泰休闲旅游服务有限公司（以下简称程泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤亚定到庭参加诉讼，被告程泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤亚定向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务工资3700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月至2009年7月期间，原告在被告处做泥水小工，当时共欠原告劳务工资18740元，被告于2009年支付了10040元，于2010年支付了5000元，尚欠3700元未支付。原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告程泰公司未作答辩。
原告为支持其诉请向本院申请证人王某出庭作证，证人陈述：其长期雇佣给程泰公司，种花木、打扫卫生，干了10多年。方某是公司总管兼驾驶员，工资通过方某发放。一般女的80元一工，男的120元一工，筑墙130元一工。另外，在程泰公司工作过的还有徐月琴，做小工，80元/工；汤龙品，做小工，130/工；傅央儿，做小工，100元/工；林友清，做小工、服务、打扫卫生，80元/天；汤亚定，130元/工；余友女，烧饭、服务，1500元/月；赵亚桃，做小工、服务。
庭审中，本院出示并宣读了向方某所作的谈话笔录一份。方某陈述：其在09年、10年这段时间进入程泰公司工作，是公司总管兼驾驶员，在2015年3月离开公司。一些年纪大的卫生人员是经其联系的。打扫卫生的工资是80元/天或100元/天，具体多少是他们自己和严舟波说的。赵亚桃、徐月琴、余友女、林友清、傅央儿、汤龙品、汤亚定在其管理期间工作过。期间，阿姨们来讨工资，其便打电话给严舟波，严舟波让其出了条子。
经质证，原告对上述证据无异议，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对于证人证言及本院所作的谈话笔录予以采信。
本院经审理查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，双方之间构成劳务合同关系，双方均应依约履行。现被告拖欠原告3700元的劳务工资事实清楚、证据充分，被告应当向原告履行支付3700元工资款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岱山程泰休闲旅游服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤亚定劳务工资3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告岱山程泰休闲旅游服务有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 任世斌
二〇一七年七月二十六日
代书记员 夏 燕
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1252号
原告：路杨，女，住瓜州。
被告：张龙，男，住瓜州。
被告：李海霞，女，住瓜州。
原告路杨与被告张龙、李海霞追偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路杨和被告张龙到庭参加了诉讼，被告李海霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路杨向本院提出诉讼请求：1、被告张龙支付原告代还借款本息75894.3元；2、被告张龙支付原告代交的人民法院执行申请费1165.44元；3、由被告李海霞承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月15日，被告张龙向原瓜州县农村信用合作联社（现为甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司，以下简称农商银行）借款700000元，借款期限为12个月，利息按季清偿，原告为该笔借款担保人之一。借款到期后，张龙未及时归还，被农商银行起诉至瓜州县人民法院。经法院调解处理后，原告代张龙向农商银行偿还借款本息共75894.3元，代交人民法院执行申请费1165.44元，合计77059.74元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张龙承认原告在本案中所主张的事实，但表示想核对还款数额。
被告李海霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张龙到庭应诉，承认原告在本案中所主张的事实；被告李海霞经传票传唤，未到庭应诉答辩，应承担相应的法律后果，故本院对原告所主张的事实予以确认。庭审中，张龙对原告提交的银行还款清单、法院执行申请费票据均无异议，故对原告主张的代偿借款本息及法院执行申请费数额予以确认。张龙与李海霞系夫妻关系，为共同借款人，对欠农商银行的借款承担共同偿还责任，本院对该事实亦予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为担保人已代被告清偿完欠农商银行的借款本息，原告要求被告支付代偿的借款本息，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持；人民法院执行申请费系案件执行过程中应由被告负担的费用，原告代为交纳后，向被告追偿并无不当，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故原告仅起诉要求被告支付代偿款，而未向其他担保人追偿，符合法律规定。被告李海霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果，
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张龙支付原告路杨代偿款75894.3元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告张龙支付原告路杨代交纳的人民法院执行申请费1165.44元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告李海霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取案件受理费863元，由被告张龙、李海霞负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陈典
二〇一七年八月八日
书记员 刘超
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00538号
原告：王某，女，1990年10月01日生，汉族，农民，住安徽省××××村民组。
被告：韦某某，男，1985年03月01日生，汉族，居民，住安徽省滁州市定远县。
本院在审理原告王某诉被告韦某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
准许原告王某撤回起诉，案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 崔鹏
二〇一四年五月七日
书记员 赵建
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初1526号
原告：廖诗剑，男，1982年8月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人：鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人：鞠雅莉，江苏乐助律师事务所律师。
被告：姜德庆，男，1971年9月21日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现住址。
原告廖诗剑与被告姜德庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告廖诗剑委托代理人鞠雅莉到庭参加诉讼，被告姜德庆经本院公告送达应诉材料、传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖诗剑向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款243000元并从2015年10月1日起按银行同期同档贷款基准利率支付逾期付款利息。事实和理由：2012年左右，原、被告开始建立买卖合同关系，由被告为原告供应石材到扬州碧水栖庭小区工地。2015年8月13日，双方经核对，被告确认欠原告货款24.3万元，被告承诺在2015年9月30日前付10万元，分两次付清。被告出具了欠条并签字确认。承诺的付款期限到达后，原告多次催款，被告均拒绝付款，故诉至法院。
被告姜德庆未答辩，也未提供证据。
当事人围绕本案的诉讼请求提供了欠条、证人袁某的证言，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经举证、质证，本院确认如下事实，原、被告之间存在石材供需关系。2015年8月13日，双方就往来货款进行对账，姜德庆出具欠条一张，载明欠廖诗剑243000元，在2015年9月30日前还10万元，做两次清。款项到期后，原告向被告索要未果，遂诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应遵照履行。原、被告间成立石材买卖合同关系，原告向被告供应石材，被告应当及时足额支付货款。现被告未按约履行义务，且在原告给予宽限期后，仍未履行付款义务。原告主张被告给付货款，有事实和法律依据。对于原告主张的利息，原告没有按期履行付款义务，导致原告产生一定的损失，原告主张按银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院也予以支持。对于第二期货款的利息起算点，因没有约定履行期，原告可随时主张履行，被告在第一期货款给付时间届满后未履行义务，第二期货款付款时间自动到期，原告依法可将上述货款一并从到期的日次主张逾期利息。被告姜德庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜德庆于本判决生效之日起十日内归还原告廖诗剑货款243000元赔偿利息损失（从2015年10月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款项付清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4946元，公告费600元，合计5546元，由被告姜德庆承担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶城斌
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 丁久祥
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张才璐
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1310号
申请执行人林东，男，汉族，1978年9月11日出生，住福安市。
被执行人福建省恒诚融资担保股份有限公司，住所地福安市城。
法定代表人陈晓华，董事长。
林东与福建省恒诚融资担保股份有限公司保证合同纠纷一案，福安市人民法院于2014年6月13日作出的（2014）安民初字第2457号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人30万元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经通过房产、银行等部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第2457号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 蔡庆华
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈姗姗
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初652号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张青海，男，1987年8月22日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新郑市。曾因犯抢劫罪于2007年9月28日被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元，于2015年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被荥阳市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，同年6月8日荥阳市公安局将该案移交至郑州市公安局十八里河分局。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人张青海犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉，被告人张青海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2015年9月初的一天凌晨3时许，被告人张青海伙同被告人王萌、凡学林（二人均已判刑）、凡金伟、韩新国（二人均已起诉），经预谋后到郑州市南四环大学南路交叉口的百荣商贸城建筑工地内，将被害人洪某租赁给工地D区施工楼上的升降梯上的太阳牌YJV3*162+2*102电缆线剪断盗走两根，每根长100米。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗电缆线每米价值50元，共价值人民币10000元。现赃物未能追回。
2017年3月15日11时许，新郑市龙湖派出所民警在轩辕故里高速站出口设卡盘查时，将荥阳市公安局上网追逃的被告人张青海抓获。其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张青海的供述、同案犯凡学林、王萌、凡金伟、韩新国的供述与辩解、被害人洪某的陈述、到案经过、新郑市公安局龙湖派出所出具的被告人到案情况说明、河南省南阳市卧龙区人民法院刑事判决书、河南省信阳监狱出具的张青海服刑情况证明、被害人洪某提供证明、被害人洪某提供的收条、指认作案现场照片、河南省荥阳市人民法院刑事判决书（2016）豫0182刑初280号、年龄证明、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人张青海的行为已构成盗窃罪，系累犯、归案后如实供述犯罪事实，提请本院依法惩处。
被告人张青海对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年9月初的一天凌晨3时许，被告人张青海伙同被告人王萌、凡学林（二人均已判刑）、凡金伟、韩新国（二人均已起诉），经预谋后到郑州市南四环大学南路交叉口的百荣商贸城建筑工地内，将被害人洪某租赁给工地D区施工楼上的升降梯上的太阳牌YJV3*162+2*102电缆线剪断盗走两根，每根长100米。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗电缆线每米价值50元，共价值人民币10000元。现赃物未能追回。
2017年3月15日11时许，新郑市龙湖派出所民警在轩辕故里高速站出口设卡盘查时，将荥阳市公安局上网追逃的被告人张青海抓获。其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
另查明，2016年6月30日，洪某收到凡金伟退赔的电缆线款10000元。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人张青海在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。其对作案现场予以指认，有指认作案现场照片在卷佐证。
2、同案犯凡学林、王萌、凡金伟、韩新国的供述，证实了上述人员伙同被告人张青海盗窃电缆线的事实，与被告人张青海的供述能够相互印证一致。经同案犯凡学林、王萌、凡金伟辨认，被告人张青海就是与其一起盗窃电缆线的人，有辨认笔录在卷佐证。
3、被害人洪某的陈述，证实了其工地D区升降机上的电缆线被盗的事实。
4、鉴定意见，证实了经鉴定，被盗电缆线每米价值50元。
5、河南省南阳市卧龙区人民法院刑事判决书、河南省信阳监狱出具的张青海服刑情况证明，证实了被告人张青海的前科情况及刑满释放时间。
6、河南省荥阳市人民法院刑事判决书（2016）豫0182刑初280号，证实了同案犯王萌、凡学林的判刑情况。
7、被害人洪某提供的收条，证实了2016年6月30日，洪某收到凡金伟退赔的电缆线款10000元。
8、到案经过、新郑市公安局龙湖派出所出具的被告人到案情况说明、被害人洪某提供证明、年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为，被告人张青海以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人张青海的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人张青海曾因抢劫犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2、被告人张青海归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；3、被害人洪某的经济损失已经挽回，在量刑时可以酌情考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人张青海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2018年1月15日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年八月九日
书记员 时雪佩
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第10358号
原告张来金，男，1955年3月8日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人郑少彬，福建议正律师事务所律师。
被告陈江河，男，1969年11月26日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人曾杰聪，福建炜杰律师事务所律师。
原告张来金与被陈江河买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张来金的委托代理人郑少彬，被告陈江河的委托代理人曾杰聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张来金诉称，被告因业务经营需要向原告购买猪肉，共结欠原告5笔猪肉款合计207850元。即分别于2007年11月10日结欠38400元、2008年2月6日结欠70000元、2008年11月18日前结欠35000元、2008年11月19日结欠14450元及2009年9月18日结欠50000元。此后，原告多次催讨，被告未偿还货款。请求判令被告偿付原告货款285160元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。诉讼中，原告减少诉讼请求为：被告偿还原告货款207850元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。
被陈江河答辩称，其多次向原告购买猪肉属实，被告实际结欠原告猪肉款金额为50000元，并且在原告起诉前，被告有偿还原告猪肉款46000元，现尚欠原告猪肉款4000元。
经审理查明，原告从事生猪销售，被告从事猪肉销售。被告多次向原告购买猪肉。被告于2007年11月10日出具“欠款条”1份，其上载明“陈江河总欠猪款计人民币叁万捌肆佰元正。结止11月10号（38400元），陈江河，2007.11.10日”；2008年2月6日出具“欠款条”1份，其上载明“2007年底结欠张来金猪肉款共计人民币柒万元整70000元，欠款人陈江河，2008.2月6日”；2008年11月18日、2008年11月19日结欠14450元出具“欠款条”1份，其上载明“2008年结欠于11月18号总欠35000元，陈江河欠”、“19号14450，江河？”。2009年9月18日出具“借条”1份，其上载明“兹本人陈江河向张来金借款人民币伍万元整（小写50000正），用于投资，以此为据，借款人陈江河，日期2009年9月18日，身份证号：350521196911263511”。审理中，被告于2016年3月18日向法院申请对涉讼“欠款条”、“借条”中被告签名部分进行笔迹鉴定，经本院通知被告未在期限内缴交鉴定费，本院于2016年5月11日作出（2016）泉法委鉴字第200号终结对外委托鉴定意见书，按被告自动撤回司法鉴定申请处理。
以上事实，有原告提供的“欠款条”3份、借条1份以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人的争议焦点是被告尚欠原告多少猪肉款的问题。
原告认为，被告多次向其购买猪肉并实际结欠原告猪肉款207850元，此后被告未偿还原告任何款项。原告相应提供证据即“欠款条”3份及借条1份，以此证明被告分别于2007年11月10日结欠38400元、2008年2月6日结欠70000元、2008年11月18日前结欠35000元、2008年11月19日结欠14450元及2009年9月18日结欠50000元，合计207850元。被告质证称，对“欠款条”和借条的真实性无异议，系被告以陈江河、江河的名义向原告出具，但被告实际结欠原告猪肉款4000元。
被告认为，其2007年11月10日结欠原告猪肉款38400元属实，至2008年2月6日被告累计结欠原告猪肉款70000元，此后被告有偿还原告部分猪肉款。2008年11月18日“欠款条”中明确载明，被告总欠原告猪肉款35000元。2008年11月19日的“欠款条”中被告签名处有一处问号，该笔款不属于双方结欠的金额。2009年9月18日被告以借条的形式结欠原告猪肉款50000元为双方此前所有猪肉款总的结欠金额。此后，被告有偿还原告猪肉款46000元。
本院经审查认为，原告提供的“欠款条”和借条，被告对其真实性无异议，本院予以确认。原、被告双方多次、频繁发生猪肉买卖往来，且从双方多次交易习惯可以看出，双方经过一段时间对账确定赊欠金额后仍继续发生交易，故被告以其名义出具交原告收执的“欠款条”3份和借条1份应认定为系双方对一段时间交易赊欠猪肉款的结欠凭证，该凭证上未明确对双方所有欠款进行结算，被告亦未将已出具的欠款凭证收回，且原告持有被告出具的欠款凭证原件。故原告提供的证据能够证明被告分5次共结欠原告猪肉款207850元。原告提供的2008年11月19日的“欠款条”有被告的签名确认，被告主张2008年11月19日的“欠款条”中被告签名处有一处问号，其未结欠该笔欠款，理由不充分，不予采信。被告主张已偿还原告欠款46000元，但未提供证据证明，不予采信。
综上事实，本院认为，被告向原告购买猪肉，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告猪肉款207850元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告偿还货款207850元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按月利率0.5%计付自催告之日起即2015年12月21日起至还清之日止的利息损失，理由充分，应予采纳。被告主张其实际结欠原告猪肉款50000元，并已偿还46000元，尚欠4000元，但未提供证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被陈江河应于本判决生效之日起十五日内支付原告张来金猪肉款207850元，并按月利率0.5%计付自2015年12月21日起至还清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5577元，减半收取2789元，由原告张来金负担580元，由被陈江河负担2209元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第10358号
原告张来金，男，1955年3月8日出生，汉族，住惠安县。委托代理人郑少彬，福建议正律师事务所律师。
被告陈江河，男，1969年11月26日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人曾杰聪，福建炜杰律师事务所律师。
原告张来金与被陈江河买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张来金的委托代理人郑少彬，被告陈江河的委托代理人曾杰聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张来金诉称，被告因业务经营需要向原告购买猪肉，共结欠原告5笔猪肉款合计207850元。即分别于2007年11月10日结欠38400元、2008年2月6日结欠70000元、2008年11月18日前结欠35000元、2008年11月19日结欠14450元及2009年9月18日结欠50000元。此后，原告多次催讨，被告未偿还货款。请求判令被告偿付原告货款285160元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。诉讼中，原告减少诉讼请求为：被告偿还原告货款207850元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。
被陈江河答辩称，其多次向原告购买猪肉属实，被告实际结欠原告猪肉款金额为50000元，并且在原告起诉前，被告有偿还原告猪肉款46000元，现尚欠原告猪肉款4000元。
经审理查明，原告从事生猪销售，被告从事猪肉销售。被告多次向原告购买猪肉。被告于2007年11月10日出具“欠款条”1份，其上载明“陈江河总欠猪款计人民币叁万捌肆佰元正。结止11月10号（38400元），陈江河，2007.11.10日”；2008年2月6日出具“欠款条”1份，其上载明“2007年底结欠张来金猪肉款共计人民币柒万元整70000元，欠款人陈江河，2008.2月6日”；2008年11月18日、2008年11月19日结欠14450元出具“欠款条”1份，其上载明“2008年结欠于11月18号总欠35000元，陈江河欠”、“19号14450，江河？”。2009年9月18日出具“借条”1份，其上载明“兹本人陈江河向张来金借款人民币伍万元整（小写50000正），用于投资，以此为据，借款人陈江河，日期2009年9月18日，身份证号：”。审理中，被告于2016年3月18日向法院申请对涉讼“欠款条”、“借条”中被告签名部分进行笔迹鉴定，经本院通知被告未在期限内缴交鉴定费，本院于2016年5月11日作出（2016）泉法委鉴字第200号终结对外委托鉴定意见书，按被告自动撤回司法鉴定申请处理。
以上事实，有原告提供的“欠款条”3份、借条1份以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人的争议焦点是被告尚欠原告多少猪肉款的问题。
原告认为，被告多次向其购买猪肉并实际结欠原告猪肉款207850元，此后被告未偿还原告任何款项。原告相应提供证据即“欠款条”3份及借条1份，以此证明被告分别于2007年11月10日结欠38400元、2008年2月6日结欠70000元、2008年11月18日前结欠35000元、2008年11月19日结欠14450元及2009年9月18日结欠50000元，合计207850元。被告质证称，对“欠款条”和借条的真实性无异议，系被告以陈江河、江河的名义向原告出具，但被告实际结欠原告猪肉款4000元。
被告认为，其2007年11月10日结欠原告猪肉款38400元属实，至2008年2月6日被告累计结欠原告猪肉款70000元，此后被告有偿还原告部分猪肉款。2008年11月18日“欠款条”中明确载明，被告总欠原告猪肉款35000元。2008年11月19日的“欠款条”中被告签名处有一处问号，该笔款不属于双方结欠的金额。2009年9月18日被告以借条的形式结欠原告猪肉款50000元为双方此前所有猪肉款总的结欠金额。此后，被告有偿还原告猪肉款46000元。
本院经审查认为，原告提供的“欠款条”和借条，被告对其真实性无异议，本院予以确认。原、被告双方多次、频繁发生猪肉买卖往来，且从双方多次交易习惯可以看出，双方经过一段时间对账确定赊欠金额后仍继续发生交易，故被告以其名义出具交原告收执的“欠款条”3份和借条1份应认定为系双方对一段时间交易赊欠猪肉款的结欠凭证，该凭证上未明确对双方所有欠款进行结算，被告亦未将已出具的欠款凭证收回，且原告持有被告出具的欠款凭证原件。故原告提供的证据能够证明被告分5次共结欠原告猪肉款207850元。原告提供的2008年11月19日的“欠款条”有被告的签名确认，被告主张2008年11月19日的“欠款条”中被告签名处有一处问号，其未结欠该笔欠款，理由不充分，不予采信。被告主张已偿还原告欠款46000元，但未提供证据证明，不予采信。
综上事实，本院认为，被告向原告购买猪肉，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告猪肉款207850元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告偿还货款207850元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按月利率0.5%计付自催告之日起即2015年12月21日起至还清之日止的利息损失，理由充分，应予采纳。被告主张其实际结欠原告猪肉款50000元，并已偿还46000元，尚欠4000元，但未提供证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被陈江河应于本判决生效之日起十五日内支付原告张来金猪肉款207850元，并按月利率0.5%计付自2015年12月21日起至还清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5577元，减半收取2789元，由原告张来金负担580元，由被陈江河负担2209元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2679号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：浠水县兰溪镇中心卫生院。住所地：湖北省浠水县兰溪镇。
法定代表人：贺海生，该院院长。
委托诉讼代理人：汪小兰，湖北华浩诚信律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：王梦君，女，汉族，1981年5月28日出生，住湖北省浠水县。
原审被告：鄂东医疗集团市中心医院（原黄石市中心医院）。住所地：湖北省黄石市黄石港区。
法定代表人：张杰，该院院长。
再审申请人浠水县兰溪镇中心卫生院因与被申请人王梦君及原审被告鄂东医疗集团市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
浠水县中心卫生院申请再审称：（一）二审程序严重违法，既未调查询问当事人，也未开庭审理，剥夺了浠水县中心卫生院的举证权、应诉和答辩权，其改判的结果缺乏法律依据，依法应予撤销。（二）二审判决认定事实错误，适用法律错误，改判结果不合法，依法应予撤销。（三）本案是典型的医疗损害责任纠纷，王梦君及家属多次吵闹，影响极大。二审判决因认定事实和适用法律错误导致的错误裁判，会造成恶劣的社会影响。浠水县中心卫生院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院经审查认为，首先，王梦君在浠水县中心卫生院分娩过程中，发生产后大出血，在抢救过程中，子宫及右侧附件被切除。经鉴定机构鉴定，浠水县中心卫生院在对王梦君的诊疗过程中存在过错，对其损害后果应承担主要责任。原审判决酌情确定该院对王梦君应获赔的相关损失承担80%责任，并无不当。其次，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，二审法院可以依据案件实际情况决定是否开庭审理以及是否调查询问当事人。二审判决依据王梦君在一审审理过程中提交并质证的其在广东省深圳市的劳动合同（载明的合同期限：2012年6月至2015年6月）、居住证、工作证、社保卡等证据，认定王梦君从2010年起，一直在深圳市居住，已办理居住证，并在当地工作，同时交纳社会保险，依据王梦君发生涉案事故系在其劳动合同履行期内等事实，进而支持其关于按照当地标准计算应获赔的残疾赔偿金的主张，并无不当。因此，二审程序并不违反法律规定，不存在剥夺当事人举证权、应诉和答辩权的情形。浠水县中心卫生院的申请再审理由缺乏事实和法律依据，均不能成立。
综上，浠水县中心卫生院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回浠水县兰溪镇中心卫生院的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 陈 川
审判员 李 承
二〇一七年十二月四日
书记员 张 胜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢742号
申请执行人于功生。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人于功生与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书确定山东恒力虎山机械科技有限责任公司应给付于功生4,653.8元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卞 飞
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第398号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告彭明清，男，1982年1月5日出生，汉族，住江苏省建湖县冈西镇顾顶村*组**号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告彭明清其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告彭明清经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2010年11月22日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PB54**挂车号豫PF7**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告彭明清缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2010年11月22日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PB54**挂车号豫PF7**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PB54**挂车号豫PF7**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告彭明清签订的关于豫PB54**挂车号豫PF7**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭明清承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一四年三月二十五日
书记员 董春艳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1915号
原告周忠其，男，1970年6月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告何雄，男，1985年4月18日出生，汉族，户籍地：四川省巴中市巴州区，现住成都市锦江区。
委托代理人张广宇，四川汇韬律师事务所律师。
本院在审理原告周忠其与被告何雄居间合同纠纷一案中，原告周忠其于2011年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周忠其申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周忠其撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告周忠其负担。
审判员 龚晓明
二〇一一年六月二十一日
书记员 张 莉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初501号
原告：王倩，女，1980年4月14日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被告：李文远，男，1968年8月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告王倩与被告李文远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告王倩于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王倩的撤诉申请不违反法律规定，属自愿处分自己的民事权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王倩撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王倩负担。
审 判 长 肖 洪 力
人民陪审员 �海霞
人民陪审员 于 建 海
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 妍
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘10行终8号
上诉人（原审原告）邹利生，男。
上诉人（原审原告）李玉玲，女。
被上诉人（原审被告）郴州市国土资源局，住所地湖南省郴州市青年大道6号。
法定代表人陈一华，该局局长。
委托代理人陈德军，湖南尚友律师事务所律师。
委托代理人袁国桂，男，住湖南省郴州市青年大道*号。
被上诉人（原审被告）湖南省国土资源厅，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路8号。
法定代表人方先知，该厅厅长。
委托代理人李俊，男，住湖南省长沙市天心区湘府西路*号。
上诉人邹利生，李玉玲因请求确认郴州市国土资源局作出的信息不予公开告知书及行政复议决定违法一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021行初155号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人邹利生，被上诉人郴州市国土资源局的委托代理人陈德军、袁国桂，被上诉人湖南省国土资源厅的委托代理人李俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：邹利生、李玉玲是“郴州市卜里坪大道建设项目”征地拆迁补偿安置对象。2016年3月11日，邹利生、李玉玲向郴州市国土资源局递交了郴州市国土资源局信息公开申请表，申请公开“郴州市卜里坪大道建设项目”郴州市征地拆迁事务中心与其他被征收人签订的《房屋拆迁补偿协议》。2016年3月31日，郴州市国土资源局作出信息不予公开告知书，认为邹利生、李玉玲申请公开信息与其生产、生活等特殊需要无关且属于其他被征收人个人隐私，不属于政府信息公开的范围，决定不予公开。邹利生、李玉玲不服，于2016年5月17日通过快递方式向湖南省国土资源厅申请复议，请求确认郴州市国土资源局作出的信息不予公开告知书违法，并责令郴州市国土资源局公开申请人申请的信息。湖南省国土资源厅于2016年5月20日收到复议申请后，于2016年5月23日向郴州市国土资源局下发湘国土资复答字[2016]第12号行政复议答复通知书，郴州市国土资源局于2016年5月30日签收，于2016年6月3日提交了行政复议答复书及相关的证据材料。湖南省国土资源厅于2016年7月18日作出湘国土资复延字[2016]第10号行政复议决定延期通知书，并于2016年7月20日送达李玉玲，于2016年7月21日送达邹利生。2016年8月1日，湖南省国土资源厅作出湘土资复决字[2016]第18号行政复议决定，维持郴州市国土资源局作出的信息不予公开告知书，并于2016年8月2日邮寄给邹利生、李玉玲。邹利生、李玉玲不服该行政复议决定，诉至人民法院。请求：一、撤销湖南省国土资源厅作出的湘国土资复决字[2016]第18号行政复议决定；二、确认郴州市国土资源局作出的信息不予公开告知书违法，并判令郴州市国土资源局公开申请信息。
一审法院认为：本案争议的焦点是郴州市征地拆迁事务中心就郴州市卜里坪大道建设项目与其他被征收人签订的《房屋拆迁补偿协议》是否属于应当公开的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第三项的规定，市级政府及其部门重点公开的政府信息包括征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。据此，邹利生、李玉玲申请郴州市国土资源局依法公开征收主体与其他被征收人签订的《房屋拆迁补偿协议》，不属于上述条例规定的范围。且征收主体与其他征收人签订的《房屋拆迁补偿协议》涉及其他被征收人的个人隐私，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第三款的规定，行政机关不得公开涉及个人隐私的政府信息。但经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及个人隐私的政府信息，可以予以公开。在本案中，双方均未获得相关权利人的同意，且不存在不公开可能对公共利益造成重大影响的情形。故郴州市国土资源局以该信息涉及个人隐私为由作出不予公开的决定符合法律规定。湖南省国土资源厅在受理复议申请后，作出维持郴州市国土资源局的行政行为的复议决定认定事实清楚，程序合法。综上所述，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第三款，《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条、第三十一条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，一审判决：“驳回原告邹利生、李玉玲的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告邹利生、李玉玲负担。”
上诉人邹利生、李玉玲不服上述行政判决上诉称：申请获取的政府信息与上诉人生产、生活等特殊需要有密切关系，涉及自身是否得到公平公正补偿，涉案政府信息属应当公开的范围。请求：撤销一审判决并指令一审法院重新审理。
被上诉人郴州市国土资源局答辩称：上诉人申请公开的信息既不属于应当主动公开的政府信息，也不属于依申请公开的政府信息，且该信息涉及个人隐私，属于不应公开的范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人湖南省国土资源厅答辩称：与郴州市国土资源局答辩意见一致。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点是郴州市征地拆迁事务中心与其他被征收人签订的《房屋拆迁补偿协议》是否属于应当公开的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条关于行政机关不得公开涉及个人隐私的政府信息的规定。本案中，一审判决认定邹利生、李玉玲申请公开的信息涉及个人隐私，属于不予公开范围，符合前述法律规定。同时邹利生、李玉玲也不能合理说明其申请获取的政府信息确系自身生产、生活等特殊需要。故邹利生、李玉玲的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。郴州市国土资源局受理邹利生、李玉玲的政府信息公开申请后，经审查作出不予公开告知书，湖南省国土资源厅经复议，维持不予公开告知书，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人邹利生、李玉玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红兵
代理审判员 刘卫华
代理审判员 陈道勇
二〇一七年二月三日
书 记 员 邹群英
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5872号
原告：马松英，女，1963年5月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：吴磊，女，1990年2月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴秋平，男，1960年9月11日出生，汉族，住松阳县。
被告：翁仙梅，女，1964年5月15日出生，汉族，住松阳县。
原告马松英、吴磊与被告吴秋平、翁仙梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告马松英、吴磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马松英、吴磊撤回起诉处理。
审 判 员 王燕芬
二〇一七年八月三十日
代书记员 邹 凤
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初5872号原告：马松英，女，1963年5月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告：吴磊，女，1990年2月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吴秋平，男，1960年9月11日出生，汉族，住松阳县。被告：翁仙梅，女，1964年5月15日出生，汉族，住松阳县。原告马松英、吴磊与被告吴秋平、翁仙梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告马松英、吴磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马松英、吴磊撤回起诉处理。审 判 员 王燕芬二〇一七年八月三十日代书记员 邹 凤
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第2774号
原告：台州市德美佳物业管理有限公司，住所地：台州市路桥区金水路58号。
法定代表人：管文君，该公司总经理。
被告：黄飚。
本院在审理原告台州市德美佳物业管理有限公司与被告黄飚为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州市德美佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州市德美佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 施通畅
二〇一六年一月二十一日
代书记员 吴一帆
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民二初字第1581号
原告鞍山市金路通汽车销售有限公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人艾洪刚，经理。
委托代理人王哲，鞍山市金路通汽车销售有限公司职员。
被告崔启江，男，1975年4月7日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区
本院在审理鞍山市金路通汽车销售有限公司诉崔启江担保责任追偿权纠纷一案中，原告鞍山市金路通汽车销售有限公司以双方欲协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市金路通汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免交。
代理审判员 赵恒起
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张秋红
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）周刑初字第00024号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人马某某。
周至县人民检察院以周检刑诉字（2012）152号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2012年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院代理检察员张金叶出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2012年5月5日12时许，被告人马某某驾驶陕D657**号自卸货车沿周至县城北环路由西向东行驶。在周至县北环路张村十字路口，将由南向北驾驶电动车过十字的曹某撞成重伤。交通事故责任�定书认定，被告人马某某明知车辆制动装置存在安全隐患，仍超速行驶，造成交通事故，应承担此事故的主要责任，被害人曹某应承担此事故的次要责任。据此，公诉机关认为，被告人马某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，明知车辆制动装置存在安全隐患，仍然超速行驶，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人马某某对指控的事实和罪名无异议，表示认罪。其辩称已与被害人达成协议，赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年5月5日12时许，被告人马某某驾驶陕D657**号自卸货车沿周至县城北环路由西向东行驶。行至周至县北环路张村十字处将由南向北驾驶电动车横穿马路的曹某撞倒。事故发生后，被告人马某某拨打报警电话及急救电话，并留在事故现场等候处理。被害人曹某被送往周至县人民医院急救。经法医鉴定，曹某头部之损伤属重伤。经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定，陕D657**号重型自卸货车制动装置齐全，其技术性能不符合GB7258-2004《机动车运行安全技术条件》的相关标准。事故前的行驶速度约为65km／h。周至县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告人马某某驾驶具有安全隐患的机动车，超速行驶是造成此事故的主要原因，应承担此事故主要责任，被害人曹某违反“电动自行车横过机动车道，应当下车推行”的规定，应承担此事故的次要责任。事故发生后，马某某与被害人家属达成协议，马某某除支付曹某医院花费外，一次性赔偿曹某170000元。被害人对马某某表示谅解，请求司法机关免于追究马某某的刑事责任。
认定上述事实的证据有：
1.受理道路交通事故案件案登记、交通事故接处警台账、周至县急救站出车登记表表证实，周至县公安局交警大队接电话报案，在周至县北环路张村十字处，陕D657**号自卸货车与电动车发生交通事故处警及急救的事实。
2.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故痕迹检验表、现场图、事故现场照片证实，周至县北环路张村十字处，陕D657**号自卸货车与电动车发生交通事故的现场情况，及将马某某从肇事现场带回交警队的事实。
3、周至县环城北路限速标志照片证实，周至县北环路限速30km／h的事实
4.被告人马某某户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件证明马某某出生时间及其具有驾驶资格，陕D657**号自卸货车依法登记的事实。
5、陕西中正机动车物证司法鉴定所（2012）车鉴字第507号鉴定书证明，陕D657**号重型自卸货车制动装置齐全，其技术性能不符合GB7258-2004《机动车运行安全技术条件》的相关标准。事故前的行驶速度约为65km／h。陕西省周至县公安司法鉴定中心（陕）公（周）鉴（法伤）字（2012）第60号法医学人体损伤程度鉴定书证明，曹某头部之伤属重伤。
6、周至县公安局交警大队交通事故调查报告书、道路交通事故认定书证实，被告人马某某驾驶具有安全隐患的机动车，超速行驶是造成此事故的主要原因，应承担此事故主要责任，被害人曹某违反“电动自行车横过机动车道，应当下车推行”的规定，应承担此事故的次要责任。
7、证人张艳证实，2012年5月5日11点多，其骑电动车从北谭到县城转盘去，行驶到距张村十字200米附近，发现一个骑电动车的人由南向北过十字，一辆大货车由西向东过十字，速度很快。骑电动车的人被大货车挂到头部流血，大货车司机打电话。自己骑车叫来伤者亲属。
8、证人刘宏宝证实，事故发生前，自己一直给马某某开车，事发前，自己提醒马某某前制动刹车有些疲软。
9、证人薛红霞证实，自己从巷子出来，距离北环路50米发现出了交通事故，司机锁了车门打电话，救护车没来，自己
打“120”和“122”报警，当时，车上只有司机一个人。
10、证人侯俊岐的证实，马某某在其店里修车调试油泵，未修刹车。
11、证人曹文彦证实，自己是被害人曹某的儿子，交通事故发生后，被告人与自己对民事部分达成协议，收到一次性赔偿款170000元。
12、被告人马某某的供述，2012年5月5日12时40分许，自己驾驶陕D657**号自卸货车沿周至县城北环路由西向东行驶，行至张村十字交叉路口，一�由南向北驾驶电动车的人横穿马路，自己踩刹车打方向避让，还是将人撞倒。自己打电话报警，打120救人，一直在现场。当时自己车速有50km／h，几个月前，司机给自己说前刹车疲软。
13、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书证明，2012年7月3日，马某某与被害人达成民事协议，马某某除支付曹某住院花费外，另一次性赔偿受害人17万元。被害人对马某某表示谅解。
上述证据，经庭审举证、质证，马某某供述的发生交通事故的过程，能与证人张艳、薛红霞、刘宏宝证言及现场勘查笔录、鉴定意见等证据相互印证，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人马某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶具有安全隐患的机动车辆超速行驶，发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。周至县人民检察院指控被告人马某某犯交通肇事罪的犯罪事实成立，对其依法应予惩处。案发后，被告人马某某拨打报警电话及急救电话，留在现场等候交警处理，并能如实供述自己的罪行，依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的
意见》的规定，其行为依法可认定为自首。但其上述行为系其法定义务，故对其可酌情从轻处罚。案发后，被告人马某某积极赔偿被害人的损失，主动认罪，真诚悔罪，取得被害方的谅解，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人马某某可依法适用缓刑。为维护公共安全和交通秩序，保护公民人身及财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定和最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ＸＸ军
代理审判员 陈希望
代理审判员 庞 苗
二〇一三年一月十六日
书 记 员 赵凌雯
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第573号
原告王秋凤。
委托代理人周兰，四川经纬通律师事务所律师。特别授权代理人。
被告刘霜。
委托代理人李跃，四川蜀都律师事务所律师。特别授权代理人。
第三人成都宏林物业管理有限公司。住所地：成都市一环路三段**号。
法定代表人曾昭林。
委托代理人董理。
原告王秋凤诉被告刘霜，第三人成都宏林物业管理有限公司（以下简称“宏林公司”）物件损害责任纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，由本院代理审判员何进独任审判，于2013年4月7日、2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告王秋凤的委托代理人周兰，被告刘霜的委托代理人李跃，第三人宏林公司的委托代理人董理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋凤诉称，2012年11月7日，原告将自己所有的川A199**奔驰牌小型轿车停放在小区停车场内，该小区系第三人提供物业管理服务。下午3时许，被告刘霜位于高新区元华一巷6号4栋3单元6号住宅外窗突然坠落，砸在原告的车上，造成该车多处损坏。后经修复，花费修车费等17975元。原告与被告多次协商未果，特诉请法院请求判令被告与第三人连带赔偿原告修车费等损失17975元。
被告刘霜答辩称，原告将车停放的地点不是小区的停车场，因此物件损害事故原告应当承担相应的责任，修车费用被告不予认可。
第三人宏林公司辩称，原告车辆停放在小区内，原告车辆受损时坠物，但已经找到坠物的主人，第三人不应当承担责任。
原告王秋凤为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告、被告、第三人的身份信息、原告的《机动车行驶证》，证明原告、被告、第三人的主体资格；
2、第三人宏林公司开具的《物业收费专用票据》，证明原告缴纳停车费停车系合法的；
3、芳草街派出所的《接（处）警登记表》及《情况说明》、成都仁孚汽车销售服务有限公司《事故定损单》，以证明原告车辆受损修理情况；；
4、《修理清单》、《修理费发票》，以证明原告车辆受损部位修理支出修理费15975元；
5、成都高新区永文汽车装饰部出具的《3m前挡发票》，以证明原告车辆修理前挡风玻璃防紫外线的贴膜支出费用1400元。
对于原告提交的证据，被告提出对其真实性无异议，对其关联性提出异议，第三人对《物业收费专用票据》的真实性无异议，但提出不能证明原告车辆停在第三人指定位置，对其他证据没有异议，本院对原告提供的签署证据的真实性均予以确认，但对其关联性将综合全案予以评判。
被告刘霜、第三人宏林公司均未提供证据。
经审理查明：2012年11月7日，原告王秋凤将自己所有的川A199**奔驰牌小型轿车停放在高新区元华一巷6号小区的停车场内（第三人宏林公司系该小区的物业管理人），下午3时许，被告刘霜居住的位于该小区4栋3单元6号住宅外窗突然坠落，造成停放在该窗下的原告王秋凤所有的奔驰牌小型轿车车顶、车门及引擎盖多处损坏。2013年11月23日，原告王秋凤所有的该事故车辆在成都仁孚汽车销售服务有限公司进行了修理，共计支出维修费15975元。
本院认为，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。建筑物、构筑物及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人、使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案系典型的物件致人损害案件，被告刘霜系其居住的住宅窗户的使用人，该窗户坠落造成原告王秋凤的财产损害，被告刘霜不能证明自己对损害的发生没有过错，应当承担相应的财产损害赔偿责任。第三人宏林公司并非致人损害物件的所有人、使用人、管理人，第三人宏林公司不应当承担侵权责任。对于被告刘霜提出的原告王秋凤所有的车辆并非在合法车位上停车，因此原告亦有过错的意见，本院认为王秋凤是否在合法车位上停车与本案的侵权事件的发生并没有法律上的因果关系，不能减轻被告刘霜的侵权责任，故对被告刘霜提出的该意见不予支持。
对于原告王秋凤因此次事故造成的损失，由于原告王秋凤提供了其车辆损失情况的证据和相应的修理费票据，本院对原告王秋凤主张的汽车修理费用15975元予以支持。对于原告提出的贴膜费用，本院认为根据原告提供的其汽车维修发票及修理清单，该证据并未载明该车辆尚需进一步修理，故本院对原告提供的贴膜修理费用票据的关联性不予采信，对原告的贴膜费用请求亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：
一、被告刘霜应当在本判决生效之日起十五日内向原告王秋凤支付15975元；
驳回原告王秋凤的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取125元，由被告刘霜承担（此款原告已预交，被告刘霜应当在支付前述款项时一并向原告支付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何进
二〇一三年六月八日
书 记 员 叶慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12376号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告邵记奎，男，汉族，1966年10月出生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告邵记奎金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未预交案件受理费，经本院通知仍未预交案件受理费。
据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案以中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤回起诉处理。
代理审判员 万延峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 雨
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审795号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人周振荣，男，汉族，住平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土监[2008]329号行政处罚决定第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2008年5月3日作出平土监[2008]329号行政处罚决定，对被执行人周振荣处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物（1236.75平方米）和其他设施；三、对非法占用土地1892.48平方米的行为处以每平方米20元罚款，计37849.6元。该处罚决定于同年6月2日送达被执行人。同年8月18日，被执行人缴纳罚款37849.6元。2017年6月19日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的第一、第二项内容。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2008]329号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土监[2008]329号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月十九日
书 记 员 黄文文
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初966号
原告:山东洪宇工程建设有限公司。
法定代表人：李利民，经理。
委托诉讼代理人：李佳如，山东曦宁律师事务所律师。
被告:缪荣涛，男,汉族。
原告山东洪宇工程建设有限公司与被告缪荣涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告以双方已达成和解为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东洪宇工程建设有限公司撤回起诉。
案件受理费1224元,减半收取为612元，由原告山东洪宇工程建设有限公司负担。
审判员 孙东平
二〇一七年四月二十八日
书记员 李国英
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6288号
原告孙鹤，男，汉族，住胶州市
被告朱斌德，男，汉族，住胶州市
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海路43号。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告孙鹤与被告朱斌德、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙鹤于2016年8月17日提出撤诉申请，要求撤回对二被告朱斌德、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙鹤撤回对二被告朱斌德、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费91元，减半收取45.5元，由原告负担。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 李培凤
人民陪审员 袁俊栋
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘彩云
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初7007号
原告:彭书光，男，1970年11月7日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告:王仁进，男，1968年5月11日出生，汉族，住莱西市。
原告彭书光与被告王仁进民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭书光委托诉讼代理人陈德良到庭参加了诉讼。被告王仁进经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告彭书光向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款33500元及利息；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月25日，被告因资金短缺，向原告借款33500元，并出具借据一张。后经原告多次催要，被告至今未付。
被告王仁进未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，被告王仁进以资金短缺为由向原告彭书光借款33500元，并于当日出具借据一张，借据载明：“今借到彭书光人民币叁万叁仟伍佰元（￥33500.00元）借款人（签名摁手印）王仁进2017年8月25日证明人王德胜”。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告彭书光与被告王仁进的借款事实清楚，证据确实充分，对借款的事实本院予以认定。在原告履行了给付义务后，被告应承担还款的责任。被告拒付借款，原告请求被告偿还借款33500元，于法有据，本院予以支持，原告请求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止按本金33500元、年利率24%计算的利息，利率过高，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院仅支持原告请求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止按本金33500元、年利率6%计算的利息。
综上所述，被告王仁进应当偿还原告彭书光借款33500元并支付自2017年11月2日起至实际给付之日按本金33500元、年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王仁进于本判决生效之日起十日内偿还原告彭书光借款33500元并支付自2017年11月2日起至实际给付之日止按本金33500元、年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告王仁进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林兆远
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 慧
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执103号
申请执行人武汉天伦物业管理有限公司监利分公司，住所地：监利县容城镇。
法定代表人胡亚玲，该公司经理。
被执行人胡满珍，女，1959年出生，汉族，住监利县容城镇。
被执行人毕明，男，1958年出生，汉族，住监利县容城镇。
本院在执行武汉天伦物业管理有限公司监利分公司与胡满珍、毕明物业服务合同纠纷一案中，被执行人胡满珍、毕明已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1023执103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张立仿
二〇一八年三月二十日
书记员 平云飞