广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6473号
原告：杨光海，男，汉族，1971年8月5日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：韩钰，广东品科律师事务所律师。
被告：东莞市骏英装饰设计工程有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇民田村沙田大道景通汽修厂二楼，组织机构代码为39808946-2。
法定代表人：梁家杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴雄文，广东万仁律师事务所律师。
原告杨光海诉被告东莞市骏英装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员邓瑞良适用简易程序独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩钰、被告的委托代理人吴雄文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为装修东莞市沙田镇汇景4-2-101的房屋，于2016年4月24日与被告签订了《装饰工程施工合同》，约定：工程施工120个工作日，自2016年4月25日起算；被告应提前两天通知原告进行验收，阶段验收合格后应填写工程验收单。原告根据被告提供的预算，支付了包括材料费、人工费等共计256000元。被告施工后出现工程质量问题，双方于2016年10月23日协商一致同意在2016年11月20日前完工。后因质量问题未完工，双方再于2016年12月11日协商一致同意工程在2016年12月20日前完工，如未完工被告按原告要求拆除酒水柜和装饰柜，损失由被告承担。由于工程质量问题，双方又于2017年4月2日进行协商，对于原告提出的意见，被告仅同意了关于监工费分担、除甲醛处理及相应费用承担问题的意见；对于存在质量问题的家具处理问题双方未达成共识，被告也未按补充协议约定移除。2017年4月8日，被告在工程结算中承诺于2017年4月18日将原告多交的工程款共计23338元退还原告，原告签字确认并备注保留对被告的工程质量问题的追索权。因被告工期延误达五个月，导致原告不能及时入住使用案涉房屋，且案涉工程存在多处质量问题，被告已构成违约，应当承担违约责任，故原告诉至法院，请求判令：1.被告返还原告多支付的工程款23338元；2.被告向原告支付违约金38492元（自2016年11月21日起至2017年4月8日止共逾期138天，每日按工程造价的1‰计算）；3.被告承担工程质量问题的家具及油漆50%的责任共计20714元；4.被告承担楼梯未按图纸施工30%的责任共计7398元；5.诉讼费用由被告承担。后原告在庭审中口头申请撤回前述第四项诉讼请求，本院当庭依法口头裁定准予原告对该项诉讼请求的撤诉。
被告辩称，对于原告的第一项诉讼请求，被告同意支付原告23338元；第二项诉讼请求缺乏事实和法律依据，案涉工程逾期完工的原因在于原告变更设计施工方案，工程实际于2016年10月已完工，但原告拒绝办理交接手续；对于第三项诉讼请求，案涉工程不存在质量问题，原告所称的家具及油漆责任损失并无合同依据。
经审理查明，原、被告于2016年4月24日签订《装饰工程施工合同》，约定被告为原告装修东莞市沙田镇汇景4-2-101号房，施工期限为120个工作日，自2016年4月25日起计算，以上工期不含报建、业主自购家具安装、洁具安装、铺设木地板及配饰采购安装的时间花费，业主自行订做工程亦不计入被告的保证工期内；工程项目及施工方式如需变更，双方应协商一致签订书面变更协议；工程竣工后，被告应通知原告验收，原告应自接到验收通知后三天内组织验收，填写工程验收单，结清工程款之后，办理移交手续，如原告在规定时间内不能验收，需及时书面通知被告，另定验收日期，否则被告视原告通过验收；工程按实际工程量计算。上述合同还约定了工程价款的优惠条件。双方没有在合同中约定因被告原因导致工期延误时，被告需承担的违约金计付标准。2016年10月23日，原告与其主张系被告经理、名叫苏冬生的人员签署了《补充协议》，约定了几项施工标准：1.现场油漆全部洗掉；2.全部统一重新做水性油漆；3.施工后家具入场前做除甲醛处理，由原告提供专业公司实施，需达到国家规定环保标准；4.现场安排专业的检测机构；5.工期在11月20日前完成（油漆、墙面）；6.此次所有费用由装修公司承担。原告提交的一份日期为2016年12月11日、名为“汇景4栋2单元101曹小姐——木器漆工程”的文件则载明“经过协商木器漆工程确保12月20号之前全部完工，如未完工按杨总要求拆除酒水柜及两个装饰柜，这三个柜子的损失由公司承担”，落款为沙田骏英装饰公司，下方有“苏冬生”字样的签名。被告对前述《补充协议》及文件的真实性予以确认，但主张重做油漆是原告的要求，故工期应当顺延，且案涉工程不存在质量问题。2017年4月2日，原告以书面协议书的方式向被告提出了双方尚未达成一致意见的问题汇总，并认为问题已经双方代表于2017年3月25日协商一致如下：1.从被告承诺完工日期2016年11月20日起，至今已拖延了120多天，按双方合同及国家有关法律定，每延期一天，被告需按合同总款的0.1%支付违约金；2.合同中无监工，临时监工安排工期欠妥、缺乏责任心，监工管理费用为合同金额的5%，计14000元，双方同意原告承担40%即5600元、被告承担60%。8.被告继续承诺请专业公司做甲醛处理，费用由被告承担。此外，协议书还载明由于被告工期拖延太久，且未严格按设计图纸施工，造成原告不能按时入住，同时家具油漆有严重的质量问题，明显影响原告入住感受，请被告在工程全部完工后一周内组织验收并对存在争议的问题进行解决。协议书“甲方（签字）”处有原告名字字样签名，“乙方（签字）”处有“苏苏冬生”字样签名，且签名下方手写注明“同意以上第2、第8条”。被告在庭审中主张前述第1项关于逾期完工违约金计付标准的规定是原告提出的且未经被告同意。2017年4月8日，原、被告双方签署了《工程结算单》和名为“汇景4栋2单元101”的文件，确认工程原总价款为278927元，扣减优惠金额及由被告承担的金额等后的工程实际总价款为232662元，原告已交付256000元，故被告应向原告退回23338元。此外，原告还提交了《油漆施工要求》复印件、施工图纸复印件、原告主张发给被告的律师函以及原告单方制作的《装修质量争议索赔明细表》作为证据，以证明案涉工程存在质量问题；被告对原告提交的该些证据均不予确认。
另查明，被告的经营范围包括了室内外装饰设计、室内外装饰工程、室内外水电安装工程以及销售装饰材料、木制品、铝合金制品、工艺品、金属材料等等。
以上事实，有原告提交的装饰工程施工合同、收款收据复印件、补充协议、木器漆工程协议、协议书、律师函、工程预算单复印件、工程结算单、名为“汇景4栋2单元101”文件、油漆施工要求表复印件、施工图纸复印件、装修质量争议索赔明细表以及本案庭审笔录等附卷为据。
本院认为，案涉《装饰工程施工合同》合法有效，双方应当遵照执行。第一，对于退还多付工程款的问题，被告已同意原告的该项诉讼请求且相关事实有双方确认的结算文件佐证，本院依法予以确认，被告需向原告退还工程款23338元。第二，关于逾期完工违约金的问题，双方并未在《装饰工程施工合同》中约定逾期完工违约金的计付标准；虽然《协议书》第1条有载明逾期完工违约金的计付标准，但被告已在签署协议书时明确注明其同意的范围是该协议书的第2条、第8条，且被告在诉讼过程中也明确表示第1条内容未经被告同意。因此，现有证据不能显示原、被告有就逾期完工违约金问题协商一致，原告要求被告支付逾期完工违约金缺乏依据，本院不予支持。如原告认为被告存在逾期完工并造成其损失的，可另行起诉或通过其他合法途径要求被告赔偿损失。第三，关于家具和油漆的质量问题，现有证据不足以证明案涉工程的家具及油漆存在质量问题且质量问题系由被告导致的，原告作为提出主张的一方，应当承担举证不能的不利后果，故原告以家具和油漆存在质量问题为由要求被告承担责任，事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市骏英装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨光海返还多支付的工程款23338元；
二、驳回原告杨光海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为1024元，由原告杨光海负担757.76元、由被告东莞市骏英装饰设计工程有限公司负担266.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邓瑞良
二〇一七年九月七日
书记员 莫青霞