安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03172号
原告：刘翰林，男，2006年8月23日出生，汉族，农民，学生，住安徽省宿州市萧县。
法定代理人：刘建成，系原告之父。
委托代理人：袁泉生，萧县圣泉法律服务所法律工作者。
被告：任路生，男，2005年11月9日出生，汉族，学生，住安徽省宿州市萧县。
法定代理人：张喜娃，系被告任路生之母。
委托代理人：律红光，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。
被告：萧县大杨庄实验学校。
法定代表人：李宏强，职务，校长。
住所地：安徽省宿州市萧县。
委托代理人：马晋军，萧县闫集镇法律服务所法律工作者。
原告刘翰林与被告任路生、萧县大杨庄实验学校教育机构责任纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员杜文勇适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。审理中，因案情复杂，于2015年8月24日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘翰林、法定代理人刘建成及其委托代理人袁泉生、被告任路生的法定代理人张喜娃及其委托代理人律红光、被告萧县大杨庄实验学校的法定代表人李宏强及其委托代理人马晋军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翰林诉称：原告与被告任路生均系被告萧县大杨庄实验学校在校学生。2014年9月12日下午，原告在课间被被告任路生推倒在地，造成原告左肱骨远端粉碎性骨折。原告受伤后，在徐州市第二人民医院手术治疗，后又先后在徐州医学院附属医院（西院）、徐州市第二人民医院治疗。原告出院后，经安徽为民司法鉴定所鉴定为外伤致刘翰林左上肢损伤为十级伤残，营养期为60日，护理期为90日。要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等60000元；本案受理费由被告负担。根据相关法律规定，对于人身保险，在保险公司赔付后，并不影响其他侵权人所应承担的民事赔偿责任，因此原告享受双重赔付，所以学校应承担相应的赔偿责任。
原告刘翰林针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、原告及其法定代理人刘建成的户口本复印件，欲证明其身份情况和诉讼主体资格。2、原告病案三组，欲证明原告受伤后先后在徐州医学院附属医院、医学院附属医院（西院）住院治疗及医疗费的花费情况。3、安徽为民司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定发票各一份，欲证明因外伤致原告左上肢损伤为十级伤残，营养期为60日，护理期为90日，鉴定费1500元。
被告任路生辩称：2014年9月的一天下午，在萧县大杨庄实验学校课间休息期间，有四位同学一起玩，原告磕在砖头上导致原告受伤，原告的损害后果与被告任路生没有关系，被告任路生不应承担原告的损失。
被告任路生就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
被告萧县大杨庄实验学校辩称：原告在校造成的伤害事实无异议，原告是被告任路生造成的，应由被告任路生的法定代理人张喜娃承担相关损失。被告萧县大杨庄实验学校对学生进行安全教育已经尽到教育、管理义务，不承担损害赔偿责任。如果法庭认为学校有责任的话，投保人是学校，应扣除学校之前交过的保险款18542元。如原告不认可，被告萧县大杨庄实验学校将对保险公司追偿。
被告萧县大杨庄实验学校就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：1、中国人寿保险股份有限公司萧县支公司理赔领款通知书，欲证明学校为原告在校期间进行投保，原告已得到理赔款18542元，已尽了学校的义务，不再承担其他民事赔偿责任。2、被告萧县大杨庄实验学校校内安全管理的规定78页，欲证明学校尽到了对学生应尽的监管、教育义务。
本院对本案一起玩耍的另外两名同学纵雪傲、张开诚的调查笔录，欲证明本案事故是由原告与被告任路生课间一起面对面跳沙坑相互碰撞发生的事实。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据及本院调取证据认证如下：（一）对原告所举证据1，原告及法定代理人刘建成的户口本复印件。两被告均无异议，系公安机关颁发的证明居民身份情况的合法有效证件，证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格。被告对此无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据2，原告病案三组。两被告均有不同异议，被告任路生认为，病案与被告任路生没有任何联系，病案资料全是复印件，不予认可。被告萧县大杨庄实验学校认为，本案原告刘翰林与病案首页刘汉林与本案的刘翰林不是同一人，原告提出的主体相互矛盾，对本案证据的真实性、合法性、关联性均有异议；该组证据均为复印件，要求原告提供住院票据为20845.78元的原件。本院对病案经审查认为：对入院时间2014年9月12日，出院时间为同年9月20日；入院时间2014年12月20日，出院时间为同年12月24日的病案，虽然是复印件，但是加盖了徐州医学院附属医院病历复印专用章；入院时间2014年9月12日的刘瀚林与入院时间2014年12月20日的刘翰林名字不一致，两份病案上的公民身份号码一致，两份病案说明是同一人，对这两份病案的真实性、合法性、关联性予以认定。对入院时间2014年11月24日，出院时间同年11月26日刘翰林的病案全部是复印件，被告又持有异议，故对入院时间2014年11月24日，出院时间同年11月26日刘翰林的病案不予认定。对原告举证的医药费票据除一张2014年11月18日徐州医学院附属医院出具123.30元的票据是原始票据外，其余的均是复印件；2014年11月18日原告出院，被告持有异议，原告又提供不出原始票据及2014年11月18日住院期间的证明，对该证据不予认定。证据3，安徽为民司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定发票各一份。被告任路生认为，对证据的真实性无异议，该证据与被告任路生无关联性。被告萧县大杨庄实验学校认为，对证据的真实性无异议，应由实际侵权人赔偿。对安徽为民司法鉴定所鉴定程序合法，具有相应资质，被告对安徽为民司法鉴定所鉴定意见书的实体、鉴定票据不持异议，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。（二）对被告萧县大杨庄实验学校所举证据1，中国人寿保险股份有限公司萧县支公司理赔领款通知书。原告不持异议，证明了原告已领取了保险费18542元，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。证据2，被告萧县大杨庄实验学校校内安全管理的规定。原告认为对该证据的真实性无异议，该证据无法证明被告萧县大杨庄实验学校对在校学生尽到了安全管理职责，该组证据均是宣传材料，无法证明其在学校宣传教育。被告任路生认为，被告萧县大杨庄实验学校没有提供证据证明学校达到监管义务，无法证实其证明目的，同意原告的质证意见。说明被告萧县大杨庄实验学校校内安全管理有详细的规定，该证据为单一证据，证明不了尽到了安全教育、管理职责，对该证据的真实性予以认定；对证明目的不予认定。（三）本院的调查笔录。原告认为该调查笔录部分不真实，并不是原告与被告任路生跳沙坑所导致的受伤，而是被告任路生在奔跑的过程中撞倒原告，导致原告受伤。被调查人均系无民事行为人，根据法律规定，应由其监护人承担相应的责任，而调查笔录上只有班主任孙伟华签字，而另一被告是萧县大杨庄实验学校，不能证实证明的客观性，真实性。被告任路生认为对该组证据不予认可。被告萧县大杨庄实验学校对该证据均无异议。该调查笔录，调查程序合法，虽然被调查人纵雪傲、张开诚无民事行为能力，但是调查人邀请被调查人的班主任孙伟华到场旁听整个调查的全过程，被调查人当时和原告、被告任路生一起对面跳沙坑相互碰撞发生的事实，被调查人证明的事实与其年龄、智力状况或者精神健康状况××，对该调查笔录的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：原告与被告任路生均系被告萧县大杨庄实验学校的在校学生。2014年9月12日下午课间休息时，在被告萧县大杨庄实验学校后院玩耍，当时有原告、被告任路生、同班同学纵雪傲、张开诚等人跳沙坑，原告与被告任路生一起面对面跳沙坑相互碰撞均甩倒坑内，原告甩在坑内的石头上，致原告受伤。当日送往徐州医学院附属医院住院治疗9天。又于同年12月20日到该院住院治疗5天。诊断为：左肱骨远端粉碎性骨折。原告出院后，经安徽为民司法鉴定所鉴定原告外伤致刘翰林左上肢损伤为十级伤残，营养期为60日，护理期为90日。要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等暂定60000元；案件受理费由被告负担。
本院认为：公民的身体权和健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告刘翰林与被告任路生均系被告萧县大杨庄实验学校的在校学生。2014年9月12日下午课间休息时，在被告萧县大杨庄实验学校后院玩耍，当时有原告、被告任路生、同班同学纵雪傲、张开诚等人跳沙坑，原告与被告任路生一起面对面跳沙坑相互碰撞均甩倒坑内，原告甩在坑内的石头上，致原告受伤。因此被告任路生与原告刘翰林在一起玩耍致原告受伤的事实存在，说明原告刘翰林与被告任路生在本起事故中均存在一定过错，均应对自己的行为产生的后果承担相应的责任。被告萧县大杨庄实验学校后院内有一个坑，本身存在着一定的安全隐患，学校也没采取相应的安全保护措施，其提供的证据不足以证明其尽到了教育、管理职责，被告萧县大杨庄实验学校陈述的理由本院不予采信，应承担相应的责任。
综合本案原、被告各自的过错程度及对造成原告刘朝林损害后果的责任大小，确定原、被告应承担相应责任的范围。原告刘翰林在明知跳沙坑有一定危险的情况下，仍然为之，理应对自己的行为造成的后果承担责任，本院裁量原告刘翰林对自己的损失承担30%的责任为宜。被告任路生的法定代理人张喜娃主张对原告刘翰林的损伤不应承担赔偿责任的理由，缺乏事实及法律依据，其主张不能成立，本院不予采信；本院裁量被告任路生承担原告刘翰林损失的30%的相应赔偿责任为宜；因被告任路生不满10周岁，属无民事行为能力人，应由其监护人即法定代理人张喜娃承担民事责任。被告萧县大杨庄实验学校提供的证据不足以证明其尽到了教育、管理职责，应承担相应的责任；本院裁量被告萧县大杨庄实验学校承担原告刘翰林损失的40%的相应赔偿责任为宜。
原告要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等暂定60000元。
1、医疗费。原告伤后在徐州医学院附属医院住院治疗，原告提供病案材料、医疗费发票系复印件，本院无法核对，被告又持有异议，本院依法不予支持。
2、营养期、护理期。入院时间2014年9月12日，出院时间为同年9月20日；入院时间2014年12月20日，出院日间同年12月24日，出院情况：治愈。徐州医学院附属医院出院记录中出院医嘱：（1）、注意休息及加强营养、护理。（2）、患肢制动、禁止负重、否则有次骨折，骨折移位可能。（3）、保持切口清洁干燥，定期换药，术后两周拆线，一月后复查X线，明确骨折位置情况。（4）、回家后功能锻炼。（5）待骨折愈合后，二次手术行内固定物取出术。（6）如有不适，门诊随诊。从出院医嘱可知，原告仍需加强营养和护理，安徽为民司法鉴定所出具鉴定意见书，营养期、护理期根据原告伤残情况并参照医疗机构的意见及原告诉求，营养期确定为60日，护理期为90日，本院依法予以支持。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，参照《2015年度安徽省国民经济和社会发展统计公报》公布的2014年度农村居民人均纯收入9916元的标准，护理费9135元（90天×101.5元／天）。营养费1800元（60天×30元／天）。
3、残疾赔偿金。原告为农村居民，伤残等级为十级伤残、至一审法庭辩论终结的上一统计年度等事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条的规定，参照《2015年度安徽省国民经济和社会发展统计公报》公布的2014年度农村居民人均纯收入9916元的标准，计算原告的残疾赔偿金为19832元（9916×20年×10%），本院予以支持。
4、精神损害抚慰金。对原告精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，与原告伤残程度为十级伤残、安徽省平均生活水平相当。但原告对损害事实和损害后果的发生有相应责任，可以根据其过错程度减轻被告的精神损害赔偿责任。本院酌定精神损害抚慰金为2000元。
5、住院伙食补助费。原告两次住院共14天，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即420元（14天×30元／天），本院予以认定。
6、交通费。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告未提供交通费正式票据，本院对原告的交通费不予支持。
原告因伤造成的损失：残疾赔偿金19832元、营养费1800元、护理费9135元、精神损害抚慰金2000元、住院伙食补助费420元，鉴定费1500元，合计34687元。被告任路生赔偿原告刘翰林的各项损失的30%即10406.10元；被告萧县大杨庄实验学校赔偿原告刘翰林的各项损失的40%即13874.80元；原告刘翰林自行负担10406.10元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告任路生的法定代理人张喜娃于本判决书生效后十日内赔偿原告刘翰林的各项损失10406.10元；
二、被告萧县大杨庄实验学校于本判决书生效后十日内赔偿原告刘翰林的各项损失13874.80元；
三、驳回原告刘翰林的其他诉讼请求。
本案受理费1350元，由被告任路生负担405元；被告萧县大杨庄实验学校负担540元；原告刘翰林负担405元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 杜文勇
人民陪审员 马文学
人民陪审员 石如民
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王晶晶
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十三条第一款无民事行为能力人、限制民事行为人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的、可以适当减轻他的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十八条：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。