wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2599号原告：陈玉兴，男，1959年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈惠山，男，1971年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告陈玉兴与被告陈惠山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉兴向本院提出诉讼请求：被告陈惠山偿还原告借款1万元及利息（自2017年4月份起按月利率5%计至还款之日止）。诉讼中，原告将其请求被告支付的利息变更为：其中借款5000元的利息自2017年4月26日（农历四月初一）起，另借款5000元的利息自2017年5月26日（农历五月初一）起，均按月利率5%计至还款之日止。事实和理由：被告陈惠山因急需资金，于2016年11月份向原告借款1万元，口头约定的还款日期到了，被告未能按约履行还款责任，遂出具欠条2张，另定于2017年农历三月、四月各还款5000元，如违约则按月利率5%计付违约金。期限届满，被告再次违约，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼中，原告称被告于2008年3月28日向其借款15000元，一直未还，后经他人调解，被告需偿付原告借款本息25000元（其中利息1万元），之后被告支付原告15000元，尚欠原告借款本金1万元，即为涉诉借款。被告陈惠山辩称，原告陈玉兴所称其先前出借给被告15000元，后协商按本息25000元计付，及已付15000元，尚欠1万元的情况属实。但被告认定其已付15000元为偿还借款本金，尚欠1万元系利息。现被告同意偿还原告1万元，但不应计算利息，因经济能力有限，希望每两个月偿还5000元以还欠款。原告围绕诉讼请求提交被告出具的欠条2张加以证明。被告对其辩解意见未提供证据证明。对原被告争议的事实，即被告尚欠原告1万元属于借款本金还是属于借款利息的问题，本院认定如下：依《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应认定被告已付的15000元先抵充利息1万元后抵充本金5000元，即其尚欠原告1万元属于借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依上所述，原告主张被告尚欠其借款1万元的事实，本院予以认定。涉诉欠条中载明即双方约定的还款期限（被告定于2017年农历三月、四月各还款5000元）已届满，而被告未偿还尚欠借款，其应承担继续清偿责任，故原告请求被告偿还其借款1万元，本院予以支持。涉诉欠条中载明“月息5分算违约金”，依民间借贷交易习惯，可理解为双方约定违约金或逾期利息按月利率5%计算。该约定超过国家有关限制借款利率的规定的部分不受法律保护，不超过即按年利率24%计算的部分予以保护，故被告需支付原告逾期（其中借款5000元自2017年4月26日起，另借款5000元自2017年5月26日起）利息应以年利率24%计算。因此，原告请求被告支付的利息，予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告陈惠山应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈玉兴借款1万元及利息(其中借款5000元自2017年4月26日起，另借款5000元自2017年5月26日起，均按年利率24%计至还款之日止）；二、驳回原告陈玉兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取计48元，由原告陈玉兴负担13元，被告陈惠山负担35元。被告陈惠山负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林勤富二〇一七年九月十一日书记员  张秀灵速录员  陈鸳娥附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1222民初9号
原告：于万义，男，1956年3月28日出生，汉族，农民，现住安达市。
被告：范垂学，男，1956年6月12日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告于万义与被告范垂学买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于万义到庭参加诉讼，被告范垂学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
于万义向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠种子款4,860.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告范垂学在原告于万义经营的种子店，赊购种子，经双方结算被告共计欠款4,860.00元，并于2016年4月12日给原告出具记账据一份，范垂学在该据签字。该款至今未还。
范垂学辩称，对赊购种子4,860.00元的事实无异议，对欠款数额有异议，已经偿还一部分，尚欠1,080.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭参加诉讼，结合原告的陈述,就原告提交的证据及被告笔录，本院综合审查认定如下：范垂学在于万义种子店，赊购种子，购买庆单3号玉米种子54袋，每袋90.00元，共计4,860.00元。并于2016年4月12日给于万义出具欠据一份，记载范垂学欠种子款4,860.00元，庆单3号玉米种子54袋，每袋90.00元，范垂学在欠据签字。该款至今未还。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。依照法律规定，
买卖合同达成后，合同双方当事人应当依照约定履行各自的合同义务。本案中，范垂学应当按照约定支付相应的种子款，拒不付款的行为明显构成违约，于万义主张范垂学承担违约责任支付价款的诉请，符合法律规定，应予支持。范垂学无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
范垂学于判决生效后十日内偿还于万义欠款4,860.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由范垂学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 薛莉
二〇一八年一月十八日
书记员 杨光
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11227号
原告鄂尔多斯市东胜区创想巨力物业管理有限公司
法定代表人廉志伟，系该公司法人。
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路巨力大厦A座1023室。
被告杨羽佳，女，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区创想巨力物业管理有限公司诉被告杨羽佳物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告杨羽佳撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区创想巨力物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5506号
原告：黄骅光明实验仪器设备有限公司（以下简称光明实验仪器设备公司）。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：孙国洲，职务：总经理。
委托代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
被告：张芹，住河北省黄骅市。
被告：史博，住黄骅市。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称信达财险沧州中心支公司）。住所地：河北省沧州市。
负责人：苗笑一，职务：总经理。
委托代理人：姚鹏飞。
原告光明实验仪器设备公司与被告张芹、史博、信达财险沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告光明实验仪器设备公司的委托代理人韩文武、被告信达财险沧州中心支公司的委托代理人姚鹏飞到庭参加诉讼，其他二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告光明实验仪器设备公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失418918元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月14日11时15分，被告张芹驾驶被告史博所有的冀Ｊ×××××号车辆沿昌华大街由北向西行驶至渤海路与昌华大街交口处闯红灯，与沿渤海路由西向东行驶的司机孙国州驾驶的原告所有的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，黄骅市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告张芹负事故全部责任。冀Ｊ×××××号车辆在被告信达财险沧州中心支公司投保交强险及保险限额为500000元的第三者责任险，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。为此原告诉至法院，要求被告赔偿车损398518元、施救费400元，公估费20000元。
被告张芹缺席无答辩。
被告史博缺席无答辩。
被告信达财险沧州中心支公司辩称，涉案车辆在被告处投保交强险和商业三者险500000元，请求法院依法核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证是否有拒赔免赔情形，交强险优先赔付，超出部分按事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性间接费用，被告不予承担。
本院经审理认定事实如下：经核实，原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单及商业保单抄件均真实有效，被告信达财险沧州中心支公司应按照事故责任比例在J789BA号车辆投保的交强险及商业三者险保险限额内对原告合理合法的损失予以赔付。关于车损，被告认为原告提交的公估报告存在明显瑕疵，且残值作价过低，要求按照鉴定报告损失清单回收所有配件，原告提交的公估报告书系依据原告申请本院依法委托有资质的鉴定机构作出，其程序合法、鉴定结论客观真实，且最终评估结果中已经扣除了残值作价部分，本院对该公估报告书的证据效力依法予以确认，应作为确定原告车辆损失的依据。关于鉴定费，被告认为属于间接损失而不同意赔付，鉴定费属于为为查明和确定交通事故造成原告损失所支付的必要的、合理的费用，且原告提交的鉴定费票据真实有效，本院依法予以支持。关于施救费，被告没有异议，且施救费是为防止或减少事故标的的损失所应支付的必要费用，本院依法予以支持。
依据有效证据，经本院审核确认，因本次事故原告造成的各项损失为：
一、车损，依据原告提交的公估报告书，确定车损为398518元；
二、施救费，依据原告提交的票据，确定施救费为400元；
三、鉴定费，依据原告提交公估费票据，确定鉴定费为20000元。
以上损失共计418918元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故，交警部门认定张芹负事故全部责任，因被告史博为张芹驾驶车辆的实际车主，并为该车在被告信达财险沧州中心支公司投保交强险及商业三者险，根据事故双方对造成交通事故的过错程度和责任比例，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对本次交通事故造成原告的损失，首先由被告信达财险沧州中心支公司在交强险财产限额内赔偿原告损失2000元，剩余部分418918-2000=416918元由被告信达财险沧州中心支公司在第三者责任险保险限额内予以赔付。综上所述，原告要求被告赔偿损失418918元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对原告其他诉讼请求不予支持。被告张芹、史博未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在J789BA号车辆交强险及第三者责任险保险限额内赔付原告黄骅光明实验仪器设备有限公司损失418918元；
二、被告张芹、史博在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3792元，由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年十月十一日
书记员 李梦育
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21978号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：张强，男，1977年3月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23320.09元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年8月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25464元；交付时间：2016年8月9日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年10月13日止尚欠本金余额23320.09元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23320.09元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508.2元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈白瑜
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初6687号
原告牛春生。
被告郑红福。
原告牛春生与被告郑红福劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员王继萍和人民陪审员李继仙、张铁牛组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛春生到庭参加了诉讼，被告郑红福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛春生诉称，原、被告是同村村民，被告雇用包括原告在内的东蒲村村民11人在其承揽的太原市小店区唐明路的道路新修工程中干活，从2015年3月份开工至11月份完工。开工时，被告向原告承诺每日工资120元，结果只是让预借一部分，剩余的一直未付。原告多次找被告催要，被告只是先给原告打了欠条，总计欠原告工资8170元。被告至今迟迟不给付工资，原告只有诉至法院，请求判令：1、被告给付原告工资8170元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑红福未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告同系小店区北格镇东蒲村村民。原告称被告于2015年5月找到原告，和原告协商去被告承揽的太原市小店区经济技术开发区唐明路新修工程处做劳务，承诺5月份日工资120元，6月份以后日工资150元，被告先后共招用包括原告在内的同村村民11人参与该唐明路新修工程劳务。原告从2015年5月至10月底在该施工处干大工活，具体为砌路沿石、铺砖，被告支付了部分工资，尚欠8170元未付。2016年2月6日，被告郑红福和案外人邓占军共同作为欠款人向原告出具“欠条”一份，载明欠原告工资款8170元，最晚结算日期至2016年3月30日。后被告未能如期给付，现原告诉来本院。
确认以上事实的证据有原、被告身份证明、欠条及庭审笔录等在案佐证，可以采信。
本院认为，原、被告经口头协商达成协议，原告去被告承揽的太原市小店区经济技术开发区唐明路新修工程处做劳务，由被告按约定向原告支付工资。原告从2015年5月起至10月底在唐明路修路工程施工处干大工活，被告仅支付了部分工资，尚有8170元未付，现原告要求被告给付剩余工资8170元，理由正当，证据确实，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的请求，既无双方协议约定，也无相关法律规定，本院不予支持。被告郑红福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，当缺席判决，并视为其放弃提出异议和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑红福于本判决生效后十日内偿付原告牛春生工资款8170元。
二、驳回原告牛春生的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告郑红福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王继萍
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一七年四月十三日
书 记 员 牛懋强
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀泾商初字第7号
原告：梅某某。
委托代理人：吴某某。
被告：徐某某。
原告梅某某为与被告徐某某买卖合同纠纷一案，于2009
年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员
吴斌适用简易程序，于2010年1月20日第一次公开开庭进行了
审理，原告梅某某的委托代理人吴某某及被告徐某某到庭参加
诉讼。同年3月1日，本案再次公开开庭进行了审理，原告梅某
某及其委托代理人吴某某、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告梅某某起诉称：2009年9月15日，被告向原告开办的
嘉善天天化妆品批发部购买多个品种的日用化妆品，共计货款
10000元，因被告没有付款故向原告出具欠条一份，被告口头
承诺该款到2007年12月底付清。2008年1月8日，经原告催讨，
被告支付4000元。此后原告多次催讨，被告又支付2000元，余
款4000元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款
4000元及逾期利息613元并承担本案诉讼费用。
被告徐某某书面答辩称：欠条所写10000元为铺底销售资
金，分期逐步付清；原告不守信用，以批发部已转让他人为由
，拒绝按以往交易习惯退换过期、滞销货物，造成被告库存积压和损失，故被告要求退货且拒绝支付余款。
原告梅某某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了
以下证据并由被告徐某某质证：
1、欠条原件一份。主文载明“今有加兴马厍联华欠加善
天天化妆品批发部货款﹤10000元正﹥壹万元正。”欠款人为
徐某某，落款日期为07年9月15日；欠条左下方另附记载“08
年元月8日付肆仟元正，收款人梅”。原告据此证明被告向原
告购买货物后，所欠原告货款的金额，以及原告于2008年1月8
日向被告催讨后，被告支付货款的金额。
2、嘉善商城管理委员会证明一份。上载明“兹证明嘉善
天天化妆品批发部系梅某某（男，1955年5月24日出生，住平
湖市钟埭街道××号）开办经营，该批发部地址在嘉善商城内
。”原告据此证明嘉善天天化妆品批发部系原告开办经营。
被告徐某某质证意见：对证据1、2的真实性均无异议；
证据1另有一份原件在被告处；证据2可证明原告称嘉善天天化
妆品批发部转让他人是虚假的。
被告徐某某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了
以下证据并由原告梅某某质证：
1、2008年4月25日嘉善商城天天化妆品商行送货清单原
件二页。被告据此证明送货当天，原告将滞销、过期货物按退
货处理。
2、嘉兴市大方食品商超配送清单原件二页。被告据此证
明双方曾有退货的交易习惯，清单上的货物被原告收回后既未
更换其他货物亦未退钱。3、滞销货物清单复印件一份共四页。被告据此证明原告
尚积压于被告处的货物。
4、嘉善商城天天化妆品商行商品销售单原件六页。被告
据此证明原、被告之间送货及退货情况。
5、照片一份。被告据此证明被告处积压的货物情况.
6、欠条原件一份。主文内容与原告提交欠条一致，欠条
下方附有记载“2.17还2000元正，上次还4000元，共计欠4000
元。梅。”被告据此证明原告处的欠条有些文字系原告擅自添
加。
原告梅某某质证意见：对证据1、2、3、4、5，认为退货
是不存在的；对证据6无异议，认为与原告主张并不矛盾。
本院经审查核实，结合当事人的陈述，作如下认证：
对原告提交的证据1及被告提交的证据6，经本院核对，
主文系一次形成的原件与复印件，能够证明被告尚欠原告4000
元货款未付的事实，对此本院予以认定；对原告提交的证据2
，系相关部门出具的证明材料，能够证明原告系嘉善天天化妆
品批发部经营者，对此本院予以认定；对被告提交的证据1、4
，系原告经营的天天化妆品商行的送货单，原告在庭审中也予
以承认，对此本院予以确认；对被告提交的证据2、3、5，系
被告单方出具，不符合证据的形式要件，对此本院不予认定。
综上，根据当事人的当庭陈述及本院确认的证据，本院
认定的事实如下：
原告梅某某系嘉善天天化妆品批发部经营者，被告徐某
某在该批发部购买化妆品，并于2007年9月15日出具欠条一张，确认欠货款10000元未付。经原告多次催讨，被告先后归还6
000元。此后被告以化妆品滞销、过期为由要求原告退换货物
并拒绝支付剩余货款，原告拒绝退货，被告至今尚欠4000元货
款未付。遂成讼。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系明确。被告在与
原告结算并出具欠条确认后，理应及时支付欠款，双方虽未对
支付时间作出约定，但原告可随时主张，被告久拖不付，显属
不当，应承担相应的违约责任；原告请求被告支付逾期付款利
息并无不当，且其利息计算标准并未违反相关法律规定。故原
告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称双方曾有退换滞销、过
期货物的交易习惯，要求原告对现存滞销、过期货物予以退货
，庭审中原告一再否认，被告也未能举证证明双方曾有退货约
定，对此应承担举证不能的后果；退一步讲，即便双方曾有退
货行为，也不代表原告必须对被告现存的滞销、过期货物予以
退换，故被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合
同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第
一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后七日内支付原告梅某某货款4
000元及逾期付款利息613元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 吴斌
二〇一〇年三月十五日
书记员 陈敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0721行初68号
原告李跃珍，女，1928年10月24日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
委托代理人刘志勇，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府。住所地吉林省前郭县乌兰大街**号。
法定代表人图门，县长。
第三人前郭县查干湖镇图那嘎村村民�员会。住所地吉林省前郭县查干湖镇图那嘎村。
法定代表人孔祥林，村委会主任，
第三人王继成，男，1973年9月18日生，汉族，农电职工，住吉林省前郭县。
原告李跃珍与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府（以下简称前郭县政府、第三人前郭县查干湖镇图那嘎村村民委员会（以下简称图那嘎村）、王继成林权登记一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告李跃珍诉称，1984年，原告丈夫王德荣在第三人图那嘎村承包林地4.24垧，承包期限20年，即从1984年至2005年止。签订合同后，原告和丈夫共栽树48行，栽树后进行了营林。1997年树木成材后，原告丈夫去世。2000年林改时，在原告丈夫与第三人图那�村签订的林业承包合同期限未满时，第三人王继成便与第三人图那嘎村在未征得原告及其他继承人同意的情况下，私自签订了林地承包合同，基于此合同，县林业局为第三人王继成办理了林权执照。被告及第三人的行为严重侵犯了原告的合法权益，故依法提起行政诉讼，要求撤销被告前郭县政府为第三人王继成颁发的前字第0004238号林权执照；判决第三人图那嘎村与王继成签订的林地承包合同无效（此项请求原告已另行提起民事诉讼）。
本院认为，《不动产登记暂行条例》（国务院令第656号）第七条规定：不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。该条例第二条规定：本条例所称不动产，是指土地、海域以及房屋、林�等定着物。根据上述规定，结合前郭县机构编制委员会办公室《关于前郭县不动产登记职责调整及机构整合事宜的通知》（前编办发[2015]81号）的具体规定，前郭县范围内的不动产登记的法定职责已经明确由前郭县国土资源局所属不动产登记中心承担，原前郭县政府行使的林权登记职权由前郭县国土资源局承继。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，前郭县政府已不具有林权登记的法定职责，不是本案的适格被告。在本院释明后，原告不同意变更被告，坚持以前郭县政府为被告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原�李跃珍的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告李跃珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 雷 丽
审判员 杨秋实
审判员 韩丹丹
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0721行初68号原告李跃珍，女，1928年10月24日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。委托代理人刘志勇，松原市三江法律服务所法律工作者。被告前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府。住所地吉林省前郭县乌兰大街**号。法定代表人图门，县长。第三人前郭县查干湖镇图那嘎村村民�员会。住所地吉林省前郭县查干湖镇图那嘎村。法定代表人孔祥林，村委会主任，第三人王继成，男，1973年9月18日生，汉族，农电职工，住吉林省前郭县。原告李跃珍与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府（以下简称前郭县政府、第三人前郭县查干湖镇图那嘎村村民委员会（以下简称图那嘎村）、王继成林权登记一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告李跃珍诉称，1984年，原告丈夫王德荣在第三人图那嘎村承包林地4.24垧，承包期限20年，即从1984年至2005年止。签订合同后，原告和丈夫共栽树48行，栽树后进行了营林。1997年树木成材后，原告丈夫去世。2000年林改时，在原告丈夫与第三人图那�村签订的林业承包合同期限未满时，第三人王继成便与第三人图那嘎村在未征得原告及其他继承人同意的情况下，私自签订了林地承包合同，基于此合同，县林业局为第三人王继成办理了林权执照。被告及第三人的行为严重侵犯了原告的合法权益，故依法提起行政诉讼，要求撤销被告前郭县政府为第三人王继成颁发的前字第0004238号林权执照；判决第三人图那嘎村与王继成签订的林地承包合同无效（此项请求原告已另行提起民事诉讼）。本院认为，《不动产登记暂行条例》（国务院令第656号）第七条规定：不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。该条例第二条规定：本条例所称不动产，是指土地、海域以及房屋、林�等定着物。根据上述规定，结合前郭县机构编制委员会办公室《关于前郭县不动产登记职责调整及机构整合事宜的通知》（前编办发[2015]81号）的具体规定，前郭县范围内的不动产登记的法定职责已经明确由前郭县国土资源局所属不动产登记中心承担，原前郭县政府行使的林权登记职权由前郭县国土资源局承继。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，前郭县政府已不具有林权登记的法定职责，不是本案的适格被告。在本院释明后，原告不同意变更被告，坚持以前郭县政府为被告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原�李跃珍的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告李跃珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 雷 丽审判员 杨秋实审判员 韩丹丹二〇一七年十二月十三日书记员 刘 阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初7539号
原告：何立波，男，土家族，1974年4月17日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人：牟均发，重庆一鼎律师事务所律师。
被告：重庆硕豪建材有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华园路3号1幢1单元10-1#，统一社会信用代码915001075721277365。
法定代表人：张立青。
被告：张立青，男，汉族，1975年4月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告何立波诉被告重庆硕豪建材有限公司（以下简称硕豪公司）、被告张立青劳动争议一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何立波及其委托代理人牟均发到庭参加了诉讼，被告硕豪公司、被告张立青经本院依法公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何立波诉称：原告在被告硕豪公司从事石材异型加工工作，2016年3月3日，双方就工资待遇及其支付方式在走马镇综治办及社保所的见证下，达成了一份协议，约定被告欠原告等7人工资173000元，被告张立青承诺在2016年3月15日支付13600元，余款在之后每月支付20000元，直到支付完工资为止，并约定了未在规定时间支付完毕时另行承担10000元的违约金。协议签订后，被告未按协议按时支付工资待遇，至今拖欠原告等人80000元未付。为维护自身合法权益，原告遂起诉至本院，请求：1、被告支付原告拖欠的工资15239元、违约金1428.57元，共计16667.57元；2、被告从2016年9月4日起至付清本金之日止按照同期银行贷款利率支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了第2项诉讼请求，明确第1项诉讼请求主张的工资金额为15225.45元，原告要求被告张立青承担连带责任。
二被告未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明：2016年3月3日，原告何立波（乙方）与被告张立青（甲方）签订《协议书》一份，载明：“乙方（共7人）在甲方从事石材异型加工工作，甲方欠乙方（共7人）工资173600元，甲乙双方就工资支付在自愿平等的前提下，经协商，双方自愿达成如下协议：一、张立青承诺在2016年3月15日支付13600元；以后每月15日支付20000元，到支付完毕为止。……三、张立青如果没有在规定时间支付工资，承担10000元违约金，……四、甲方将工资打入何立波账户（重庆农村商业银行，账号：6228851046234232）在领取工资后何立波承诺在领取工资后将工资支付给所有民工（民工委托书附后）。”协议落款处有甲方“张立青”、乙方“何立波”签名，并加盖了重庆市九龙坡区走马镇人民调解委员会及重庆市九龙坡区走马镇社会保障服务所公章。
庭审中，原告举示了2016年3月2日至2017年9月1日的银行交易明细及委托书6份，拟证明协议签订后，被告通过王玉洁向原告支付了93600元，共计欠款80000元；原告陈述173600元包括了何立波、何立富、何先江、谭永江、何海江、何海、杨前进共7人从2015年3月至2015年7月在被告硕豪公司处上班的劳动报酬，平时的工资是由被告张立青转账到原告卡上，再由原告分发给班组成员，故调解的时候也是约定由被告将所有款项支付到何立波的银行卡上，再由其分发给班组成员。根据所有成员的确认，被告欠付原告等7人的具体金额分别为何立富13334元、何先江1318元、谭永江15805元、何海江11932元、何海9137.55元、杨前进13248元，何立波15225.45元，共计80000元。
上述事实，有《协议书》、银行交易明细、委托书及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后，在法定期限内既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原告撤回第2项诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
关于原告诉请被告支付劳动报酬问题。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原被告在走马镇人民调解委员会及社会保障服务所主持下签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议履行各自的权利及义务。原告明确其主张的是在被告硕豪公司工作所应得的劳动报酬，因此被告张立青作为法定代表人与原告签订协议系代表硕豪公司的职务行为，应当由硕豪公司承担支付责任，原告要求被告张立青承担连带责任无法律依据，本院不予支持。根据协议约定，被告硕豪公司应当在2016年11月15日之前向原告支付完毕所有款项173600元，否则应当承担10000元违约金，根据原告的银行交易明细，截止2017年9月1日，被告通过王玉洁向协议约定的账户支付了93600元，尚欠原告等7人80000元未付，应当承担该笔欠款的支付责任及违约责任。根据原告等7人确认的结算金额，原告的工资为15225.45元，因此，对其主张被告硕豪公司支付劳动报酬15225.45元及违约金1428.57元（10000元÷7人）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告重庆硕豪建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何立波劳动报酬15225.45元。
二、被告重庆硕豪建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何立波违约金1428.57元。
三、驳回原告何立波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费216元，由被告重庆硕豪建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 林宝珍
审 判 员 印 雪
人民陪审员 周生珩
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 谷小玲
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初2666号
原告：河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地正定县恒山西路108号。
法定代表人：郝会斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑景华，男，1970年9月27日生，汉族，住正定县。
被告：张金厢，男，1970年11月11日出生，汉族，住正定县人。
被告：张金波，男，1980年9月6日出生，汉族，住正定县人。
河北正定农村商业银行股份有限公司与张金厢、张金波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告河北正定农村商业银行股份有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北正定农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2412元，减半收取计1206元，由原告负担。
审 判 长 吴玉光
人民陪审员 周 莹
人民陪审员 高 雅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘佳欢
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5717号
原告：张加华，男，1964年4月6日出生，汉族，住衢州市。
被告：徐建平，男，1975年7月14日出生，汉族，住衢州市。
被告：曹彩银，女，1976年6月18日出生，汉族，住衢州市。
被告：曹柏清，男，1972年9月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告张加华与被告徐建平、曹彩银、曹柏清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告张加华于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张加华撤诉。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十一月九日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初3046号
原告：米振海，男，1971年1月21日生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：鲍锋云河北广拓律师事务所律师。
被告：河北瑞城工程有限公司。住所地石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心***室。
法定代表人：刘俊，董事长。
被告：河北豫龙建工集团有限公司。住所地石家庄市新华区康乐街*号尚德国际*楼。
法定代表人：周位章，总经理。
原告米振海与被告河北瑞城工程有限公司、河北豫龙建工集团有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍锋云到庭参加了诉讼，被告河北瑞城工程有限公司、河北豫龙建工集团有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月3日，被告河北瑞城工程有限公司与河北正定农村商业银行股份有限公司签订编号为[正定农村商业银行农信循借字2015第13702015555413号]的《企业循环额度借款合同》，瑞城建筑公司向正定农商行借款6110000元，贷款日期自2015年3月3日至2017年3月2日，贷款利率为月息4.7125‰，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率上浮40%计收利息。2015年3月3日，被告河北豫龙建工集团有限公司与河北正定农村商业银行股份有限公司签订编号为[正定农村商业银行农信高抵字2015第13702015037574号]《最高额抵押合同》，双方在合同中约定：被告河北豫龙建工集团有限公司以其名下位新华区××号号尚德国际商务中心的房产（房产号为：石房权证新字第××号号）作为抵押，为该主合同项下债权提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下全部债权，包括但不限于主合同项下每笔贷款的本金、利息、违约金、赔偿金及河北正定农村商业银行股份有限公司为实现债权与担保权而发生的一切费用。2017年3月31日，河北正定农村商业银行股份有限公司将上述债权全部转让给原告米振海，并于2017年4月14日通知二被告。根据被告河北豫龙建工集团有限公司与河北正定农村商业银行股份有限公司签订的《最高额抵押合同》第四条第三款约定：“主合同项下债权转移给第三人的，本合同项下的担保随着转让”。原告诉请法院判令被告河北瑞城工程有限公司偿还原告借款本金6110000元、截止到2017年2月26日的利息4794.91元及自2017年2月27日起至还清本息之日止的利息（按合同约定的月利息6.5975‰计算）；依法拍卖，变卖被告河北豫龙建工集团有限公司抵押给原告的位新华区××号号尚德国际商务中心的房产（房产号为：石房权证新字第××号号），在所欠本金、利息范围内享有优先受偿权。本案诉讼费由被告承担。
被告河北瑞城工程有限公司、河北豫龙建工集团有限公司未答辩。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、《企业循环额度借款合同》；2、《最高额抵押合同》；3、房产证；4、他项权证；5、担保意向书；6、《董事会（股东会）同意抵押意见书》；7、《房地产抵押物清单》；8、《借款借据》；9、《贷款本金利息收回凭证》；10、《贷款明细查询》；11、《债权转让协议》；12、《债权转让通知书》；13、EMS物流信息。
经审理查明，2015年3月3日，被告河北瑞城工程有限公司与河北正定农村商业银行股份有限公司签订借款合同，河北正定农村商业银行为被告河北瑞城工程有限公司提供贷款6110000元，贷款日期自2015年3月3日至2017年3月2日，贷款利率为月息4.7125‰，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率上浮40%计收利息。同日，被告河北豫龙建工集团有限公司与河北正定农村商业银行股份有限公司签订《最高额抵押合同》，双方在合同中约定：被告河北豫龙建工集团有限公司以其名下位新华区××号号尚德国际商务中心的房产（房产号为：石房权证新字第××号号）作为抵押，担保的最高限额为人民币6110000元，并于2015年3月5日办理了抵押登记手续（石房他证字第××号号）。同时约定“主合同项下债权转移给第三人的，本合同项下的担保随之转让”。合同签订后，河北正定农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告河北瑞城工程有限公司发放贷款6110000元。贷款到期后被告河北瑞城工程有限公司未按约定偿还借款本金及利息，致使该笔借款逾期，截止到2017年2月26日，仍拖欠本金6110000元、利息4794.91元。2017年3月30日河北正定农村商业银行股份有限公司与米振海签订《债权转让协议》将上述债权以6159136.23元转让给原告米振海，并于2017年4月18日以特快专递方式通知了二被告，债权转让后二被告未向原告履行还款义务。上述事实，由原告提交的证据及本案庭审笔录佐证。
本院认为：被告河北瑞城工程有限公司向河北正定农村商业银行股份有限公司借款6110000元到期未还，截止到2017年2月26日被告仍拖欠借款本金6110000元、利息共计4794.91元，被告河北豫龙建工集团有限公司以其名下的房产抵押，并办理了抵押登记手续，事实清楚，证据充分，本院予以确认。河北正定农村商业银行股份有限公司将债权及抵押权转让给原告米振海，并通知二被告，该转让符合法律规定，本院予以确认。债权转让后，米振海作为受让人，取得了债权人的身份。现原告要求被告偿还借款本金及利息并对抵押财产拍卖变卖后的价款行使优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告河北瑞城工程有限公司应向原告偿还借款本金及利息。被告河北豫龙建工集团有限公司应按合同约定在抵押担保的范围内承担担保责任。被告河北瑞城工程有限公司、河北豫龙建工集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告河北瑞城工程有限公司向原告偿还借款本金6110000元、利息4794.91元（截止2017年2月26日），2017年2月27日起至还清本金之日止的利息按借款合同约定计算。
二、原告对被告河北豫龙建工集团有限公司名下抵押的位于新华区康乐街8号尚德国际商务中心的（房产证号为：石房权证新字第××号）房产拍卖变卖的价款，在所欠本金6110000元及利息的范围内享有优先受偿权。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费54604元，由被告河北瑞城工程有限公司负担。
如不服本判决。可在判决生效后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宋瑞清
人民陪审员 樊 帆
人民陪审员 宋 瑜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胡娅坤
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执105号
申请执行人于占水，男，1966年1月25日出生。
被执行人王发，男，1962年11月1日出生。
申请人于占水与被执行人王发追索劳动报酬纠纷一案，伊春市南岔区人民法院2016年3月4日作出的（2016）黑0703民初110号民事调解书已发生法律效力，要求被执行人王发给付劳动报酬款5160.00元及案件受理费25.00元。本案在执行过程中双方达成和解协议，被执行人王发于2016年6月30日给付申请人于占水劳动报酬款2640.00元，余款2545.00元于2016年9月30日前一次�清，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二款之规定，裁定如下：
伊春市南岔区人民法院（2016）黑0703民初110号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王德军
二〇一六年六月三十日
书记员 张宏昌
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初7635号
原告:王利敏，女，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：李海洲，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李启臣，男，汉族，住安徽省临泉县。
被告：代秀敏，女，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告王利敏、李海洲与被告李启臣、代秀敏土地租赁合同纠纷一案中，原告王利敏、李海洲于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王利敏、李海洲撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告王利敏、李海洲负担。
审判员 杨玉岭
二〇一七年十二月二十五日
书记员 廖梅馨
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执943号
申请执行人黄少刚，男，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人孔学强，男，汉族，现羁押于洛阳市看守所。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0304民初472号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔学强在金融机构的存款人民币519338.00元及利息（按照判决书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一七年十月十六日
书记员 赵亚雷
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）武侯行初字第9号
原告颜小平，女，1963年11月19日出生，汉族，住成都市锦江区。身份证号码：510103********0043。
委托代理人温玉婷，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人车丽娟，女，1986年11月30日出生，汉族，住武汉市。
被告成都市武侯工商行政管理局。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人赵强，局长。
委托代理人曾征，女，1969年7月18日出生，藏族，系该局工作人员，住成都市武侯区。
委托代理人刘畅，女，1970年7月23日出生，汉族，系该局工作人员，住成都市武侯区。
原告颜小平诉被告成都市武侯工商行政管理局工商行政登记纠纷一案，本院于2013年1月30日受理。案件审理中，原告颜小平于2013年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告颜小平自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告颜小平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告颜小平负担。
审 判 长 魏 英
人民陪审员 佘朝连
人民陪审员 张 涛
二〇一三年四月十七日
书 记 员 郭 佳
成都市武侯区人民法院行 政 裁 定 书（2013）武侯行初字第9号原告颜小平，女，1963年11月19日出生，汉族，住成都市锦江区。身份证号码：510103********0043。委托代理人温玉婷，泰和泰律师事务所律师。委托代理人车丽娟，女，1986年11月30日出生，汉族，住武汉市。被告成都市武侯工商行政管理局。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人赵强，局长。委托代理人曾征，女，1969年7月18日出生，藏族，系该局工作人员，住成都市武侯区。委托代理人刘畅，女，1970年7月23日出生，汉族，系该局工作人员，住成都市武侯区。原告颜小平诉被告成都市武侯工商行政管理局工商行政登记纠纷一案，本院于2013年1月30日受理。案件审理中，原告颜小平于2013年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告颜小平自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告颜小平撤回起诉。案件受理费25元，由原告颜小平负担。审 判 长  魏 英人民陪审员  佘朝连人民陪审员  张 涛二〇一三年四月十七日书 记 员  郭 佳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1405号
原告：奚志伟，女，1975年5月15日出生，住宁江区。
被告：迟凤会，男，1969年2月3日出生，住乾安县。
奚志伟与迟凤会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。奚志伟、迟凤会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奚志伟向本院提出诉讼请求：依法判令迟凤会偿还借款本金410万元并自2017年9月18日起按月利率2分计算利息。事实和理由：迟凤会在2017年9月18日至2017年10月27日之间，向原告三次借款人民币共计410万元，利息按月利率2分计算，双方约定2017年10月27日归还借款本金与利息，原告多次向被告主张给付义务，至今不予给付，故诉至法院。
迟凤会辩称：同意还钱，借款数额和利息都对。
奚志伟为证明自己的诉讼请求，向本院提交借条三枚、银行转账记录四页，根据奚志伟提交的银行转账记录，奚兆海向迟凤会账户三次共计转账汇款2962500元，双方约定借款期限三个月，月利率2分，按月计息，迟凤会未偿还过借款本息。奚志伟要求迟凤会给付借款本金410万元，但另外1137500元借款并无证据予以证明，根据奚志伟陈述也无法确认发生过1137500元借款，不能够达到”高度盖然性”的证明标准，故认定借款本金为2962500元。银行转账记录发生于2018年3月20日，而奚志伟提交的三枚借条时间为2017年6月至2017年7月，故本院认定借款实际发生时间为2018年3月20日。
本院认为：奚志伟与迟凤会之间借贷关系合法有效，迟凤会应向奚志伟偿还借款，未偿还应按约定承担违约责任。奚志伟要求自2017年9月18日起给付利息，但借款实际发生时间为2018年3月20日，故应自借款实际发生之日开始计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、迟凤会于本判决生效后七日内偿还奚志伟借款本金2962500元并自2018年3月20日起至给付之日止按月利率2分计算给付利息。
二、驳回奚志伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39600元减半收取19800元，由迟凤会负担15250元，由奚志伟负担4550元，保全申请费5000元，由迟凤会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李方东
二〇一八年五月二十八日
书记员 张薇薇
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1547号
袁媛：
你于2017年10月30日向本院申请执行杨美杰买卖合同纠纷一案，洛阳市偃师市人民法院（2017）豫0381民初1079号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年12月5日执行完毕，执行标的：40867元。
特此通知
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
陪审员 ：王晓娜
二〇一七年九月三十日
书记员 ：卫明明
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4487号
原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里。
法定代表人：张媛媛，总经理。
被告：刘杰，女，住长春市东安加州枫景。
本院在审理原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告刘杰物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 夏 禹
二〇一六年十二月十六日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4487号原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里。法定代表人：张媛媛，总经理。被告：刘杰，女，住长春市东安加州枫景。本院在审理原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告刘杰物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 禹二〇一六年十二月十六日书记员 张大伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初2564号
原告：孙庆华，男，1958年1月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘彦杰，男，1962年12月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告孙庆华与被告刘彦杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后。原告孙庆华于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙庆华撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 邵 杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 管思雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初9837号
原告：浙江润和物业有限公司，住所地绍兴市越城区润和庄园中心会馆三楼。
法定代表人：徐利平。
被告：董靖旻，男，1984年10月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年8月31日立案受理了原告浙江润和物业有限公司诉被告董靖旻物业服务合同纠纷一案。原告浙江润和物业有限公司于2017年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江润和物业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江润和物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江润和物业有限公司负担。
审判员 任少军
二〇一七年十一月九日
书记员 潘佩芬
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
夏民初字第5083号
原告刘某某，女，汉族，山东省夏津县。现住河北省枣强县。
委托代理人，王兰平，河北省枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，山东省夏津县。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员栾福广独任审判。公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月经人介绍与被告相识并订婚。双方均是再婚，2009年6月2日登记并遵农村陋习结婚。2009年农历12月26日生女儿张某甲（现随原告生活），2011年农历八月初六生儿子张某乙（现随被告生活）。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后发现被告脾气暴戾，经常无故对原告进行打骂，使本无感情基础的夫妻关系渐行渐远。2013年4月，原告回娘家省亲期间，被告胡乱猜忌并谩骂原告，不让探视儿子，虽经调解无效，致原告对被告彻底失望，至今已分居一年有余。夫妻关系名存实亡，故起诉，要求判决离婚。原告抚养女儿，被告抚养儿子，抚养费各自承担。婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告辩称：我不是再婚，婚后与原告感情很好，没有家庭暴力及伤害夫妻感情的事件，因其母干涉我们婚姻，才导致原告起诉离婚，现孩子尚未成年，应给孩子一个完整的家，不同意离婚。原被告只有婚生女儿张某某，因长期随爷爷奶奶生活，即使判决离婚也应判为被告抚养，原告承担抚养费。原告无婚前个人财产，无共同债权债务，原告离家时带走了家中现金30000元及价值5000元兔皮，如果离婚应予分割。
经审理查明：2009年4月原被告经人介绍相识并订婚，2009年5月1日举行结婚仪式，2009年6月2日办理结婚登记手续，原告是再婚，被告与原告结婚之前曾与他人发生同居关系。原被告婚后感情尚可，虽有时因家庭琐事生气，但并未影响夫妻感情。2009年农历12月26日生女儿张某甲，现随原告生活，2013年4月，原被告又因琐事生气，原告回到娘家至今未归。原告称曾生一儿子，并举证夏津县医院诊断证明一份，被告异议为该证据形式不合法，其时间为2014年5月14日，不能证明其主张。原告主张婚前个人财产一宗，被告主张原告离家时带走了30000元现金及价值5000元的兔皮均为共同财产，但原被告对对方的主张均不认可，且双方均未能举证证明。
本院认为：夫妻应该相互尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，以维护社会的稳定。本案中，原被告婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可，且两人均经历过婚姻感情变故，应珍惜这来之不易的婚姻家庭生活，现两人仅因家庭琐事生气，不应作为感情破裂而起诉离婚的理由，现被告不同意离婚，尚有和好可能，因此不应判决离婚。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 栾福广
二〇一四年六月九日
书记员 冯孝磊
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3563号
申请执行人张亚萍，女，1973年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人韩雪亮,男,1970年11月出生,汉族,陕西省人。
被执行人张月霞,女,1972年10月25日出生,汉族,陕西省人。
本院在执行张亚萍与韩雪亮、张月霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人韩雪亮、张月霞偿还申请执行�张亚萍借款本金44万元及利息。由被执行人韩雪亮、张月霞承担案件受理费3950元，诉讼保全费2720元及执行费6600元。在本案执行过程中，经查明，本院依据（2017）陕0881民初6457号之一民事裁定书依法查封了被执行人韩雪亮、张月霞共同所有的位于神木市房屋一套。本院依据（2017）陕0881执3563号执行裁定书对被执行人韩雪亮、张月霞共同所有的位于神木市房屋一套予以查封。现申请执行人暂不申请处置上述房产。本院依法对被执行人韩雪亮、张月霞进行总对总司法查询系统查控，均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郑 雄
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执408号
偃师市超越建材有限公司：
本院执行的偃师市超越建材有限公司申请执行孙安治、杨嫩英买卖合同纠纷一案。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
陪审员 ：王晓娜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：卫明明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306执保6482号
原告：深圳市东英塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌一路，统一社会信用代码91440300335282134C。
法定代表人：齐柯丽。
被告：深圳力神电子技术有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华霆路5号厂房B，统一社会信用代码91440300060292308X。
法定代表人：蒋胜。
本院受理的上列原告诉被告买卖合同纠纷一案[案号为（2017）粤0306民初27943号]，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告深圳力神电子技术有限公司价值人民币141598.04元的财产，并提供深圳市汇融融资担保有限公司的保函[编号：（2017-总）汇融保第0546号]作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封被告深圳力神电子技术有限公司价值人民币141598.04元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 烘
二〇一七年十一月十五日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 谢 晓 凤
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306执保6482号原告：深圳市东英塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌一路，统一社会信用代码91440300335282134C。法定代表人：齐柯丽。被告：深圳力神电子技术有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华霆路5号厂房B，统一社会信用代码91440300060292308X。法定代表人：蒋胜。本院受理的上列原告诉被告买卖合同纠纷一案[案号为（2017）粤0306民初27943号]，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告深圳力神电子技术有限公司价值人民币141598.04元的财产，并提供深圳市汇融融资担保有限公司的保函[编号：（2017-总）汇融保第0546号]作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被告深圳力神电子技术有限公司价值人民币141598.04元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨    烘二〇一七年十一月十五日书记员 赖敬荣（兼）书记员 谢  晓  凤
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终422号
上诉人（原审被告）吉林省成邦劳动事务有限公司，住所地长春市海口路6号。
法定代表人李大伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人马力，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程连武，男，1956年10月19日生，汉族，住长春市二道区。
上诉人吉林省成邦劳动事务有限公司(以下简称成邦公司)因与被上诉人程连武劳动争议纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初1531号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
程连武原审诉称，程连武于2007年10月在亚泰物业杏花苑工作至今，成邦公司从2015年1月至今一直拖欠工资，且未出具解除劳动关系手续，亦未缴纳社保费用。请求人民法院判令：1.成邦公司支付拖欠的工资25230元；2.出具解除劳动关系的手续并支付违法解除合同赔偿金27960元；3.成邦公司为程连武补缴社保费用。诉讼费等由成邦公司负担。
成邦公司原审辩称，1.成邦公司不欠程连武工资。程连武在2015年1月26日以后在未履行任何请假手续的情况下无故不来公司上班，未给公司及用工单位提供任何劳动服务，因此成邦公司没有义务为其支付工资；2.关于出具解除劳动关系手续和赔偿金问题，因该项诉请未经仲裁前置程序，人民法院不应受理，程连武属于自动离职，且早已退休并领取退休金，请求赔偿金没有依据；3.关于缴纳社保费用问题，应由社保行政机关或劳动监察部门受理，不属于人民法院受案范围。综上，请求驳回程连武各项诉请。
原审经审理查明：成邦公司多年来先后多次与案外人吉林亚泰物业管理有限公司（以下简称亚泰物业）签订《服务承包合同》，亚泰物业将其所辖全部物业服务项目的保洁、后勤、维修等工作采用包干制全权委托给成邦公司。2013年7月1日，程连武与成邦公司签订《劳动合同书》，约定合同期限为2013年7月1日至2016年6月30日，工作岗位为执岗员，工作地点为亚泰物业。劳动合同签订后，成邦公司将程连武派遣到亚泰物业在杏花苑小区的服务中心工作，成邦公司亦按月将工资发放至程连武工资卡内。2015年1月中旬，亚泰物业工作人员通知程连武离岗，不再接受程连武所提供劳务。程连武认为亚泰物业作为用人单位解除劳动合同违法，遂提起劳动仲裁并诉至长春市二道区人民法院。二道区人民法院经审理后认为，程连武要求确认与亚泰物业劳动关系成立的诉讼请求没有事实及法律依据，故判决驳回程连武的诉讼请求。程连武不服该判决，上诉至长春市中级人民法院。长春市中级人民法院经审理，认为程连武于2013年7月1日签订的劳动合同记载的用人单位为成邦公司，合同期限为2013年7月1日至2016年6月30日，程连武关于2013年7月1日之后与亚泰物业存在劳动关系的主张不能成立，故终审判决：驳回程连武的上诉，维持原判。该判决生效后，程连武以成邦公司作为被申请人，向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求成邦公司支付拖欠的2015年1月至2016年6月的工资25320元并支付拖欠工资的赔偿金27960元。2017年4月21日，该仲裁委作出长经技劳人仲裁字[2016]第22号裁决书，以程连武未能举证证明其在2015年1月份后继续在成邦公司处工作为由，裁决驳回程连武仲裁请求。程连武对该裁决结果不服，故诉至法院。另查明：自2015年2月起，成邦公司未再向程连武支付工资，亦未给程连武安排工作。
原审法院认为，根据人民法院生效判决确认的事实，双方之间存在固定期限劳动关系，劳动期限自2013年7月1日起至2016年6月30日止。由于成邦公司并未提供该劳动关系被提前解除或终止的任何证据，故双方的劳动关系在约定的期限内持续存在。程连武于2015年1月被接受派遣单位即亚泰物业要求离岗后，未再向成邦劳务公司提供劳动，但该情节的发生系成邦公司未及时为程连武安排工作所致，而非劳动者自身原因造成，故不能认为程连武故意违反劳动合同，成邦公司作为用人单位，仍应履行发放工资报酬等合同义务。成邦公司自2015年2月起未向程连武支付报酬，其行为违法，至劳动合同期限届满时止（2016年6月底），成邦公司累计拖欠程连武17个月工资，成邦公司对此负有补足义务。程连武关于成邦公司支付拖欠工资的诉讼主张，事实及法律依据充分，予以采纳。具体补发金额，考虑到程连武确未实际提供劳动的情况，依照相关规定，应按本地职工最低月工资标准（1480元/月）确定，即1480元/月×17月=25160元。关于程连武提出的由成邦公司出具解除劳动关系手续及支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。双方之间的劳动关系因期限届满而自然终止。在合同履行期限内，没有证据表明双方劳动关系被提前解除。程连武要求成邦公司出具劳动关系解除手续并支付违法解除劳动合同赔偿金，没有事实基础，故不予支持。关于程连武提出的补缴社会保险费用的主张。因用人单位欠缴社会保险费用引发的纠纷，不属于人民法院管辖，故程连武关于补缴社会保险费用的诉讼请求，不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、第八十九条之规定，原审判决：一、成邦公司于判决生效后五日内向程连武支付工资25160元；二、驳回程连武的其他诉讼请求。案件受理费10元（程连武已垫付），由成邦公司负担。
宣判后，成邦公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项，依法改判成邦公司不支付程连武未上班期间工资25160元，一审、二审案件受理费由程连武承担。理由为：原审判决认定事实错误，成邦公司与程连武之间的劳动期限自2013年7月1日起至2016年6月30日，程连武在2015年1月26日未履行请假手续无故不到用工单位上班，也未到成邦公司上班。根据:“多劳多得”、“少劳少得”的立法原则，成邦公司没有义务支付程连武旷工期间的工资，故成邦公司不存在拖欠工资的情形。原审适用法律错误，原审法院认为适用劳动合同法第五十一条第一款、第八十九条之规定，成邦公司在没有给程连武出具终止或者解除劳动关系证明给程连武造成损失，程连武并没有举证证明因成邦公司没有出具终止或解除劳动关系而使其遭受损失。
被上诉人程连武二审答辩称，原审判决计算数额不正确，但是我没有上诉，我认可。请求驳回成邦公司的上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，2013年7月至2016年6月间成邦公司与程连武之间存在劳动关系，2015年1月26日之后程连武未到亚泰物业或者成邦公司继续工作，成邦公司未给程连武发放2015年2月之后的工资。成邦公司上诉称程连武系自动离职，但其未提供证据证实程连武存在无故旷工、自动离职的情形。成邦公司作为用人单位其对程连武负有管理职责，在成邦公司未通知程连武返岗，又未解除与程连武劳动关系的情况下，原审判决按照最低工资标准支付程连武劳动关系存续期间的工资并无不当。成邦公司提出其不支付工资的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吉林省成邦劳动事务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘 柳
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋11行初48号
原告刘维斌。
委托代理人ＸＸ文，山西廷政律师事务所律师。
被告平遥县人民政府，住所地山西省平遥县曙光路13号。
法定代表人石勇，县长。
第三人阴秀馥。
原告刘维斌诉被告平遥县人民政府、第三人阴秀馥房屋行政登记一案，本院已经立案受理。原告请求撤销被告为第三人核发的00000363号房屋所有权证。
本院认为，原告起诉�求撤销被告为第三人核发的00000363号房屋所有权证，属于因不动产提起诉讼的案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《中华人民共和国物权法》第十条以及国务院《不动产登记暂行条例》第六条的规定，县级以上人民政府行使的房屋权属登记发证职权，改由县级以上人民政府确定的负责不动产登记工作的部门行使，公民、法人或者其他组织起诉房屋登记行政诉讼案件的，应以该部门作为适格被告。2015年11月30日平遥县机构编制委员会下发平编发[2015]11号《关于整合不动产登记职责组建不动产登记机构的通知》。通知明确平遥县人民政府将有关部门分散承担的土地、房屋、林地、草原、水域、滩涂等不动产登记职责整合，统一交由平遥县国土资源局承担。不动产权属登记发证职权变更，继续行使其职权的行政机关是平遥县国土资源局。原告以�遥县人民政府为被告提起诉讼主体不适格。经本院释明，原告同意变更被告为平遥县国土资源局。原告变更被告之后，根据行政管辖制度的相关规定，本案不属于本院管辖，应以被告平遥县国土资源局确定集中管辖法院，故本案移送介休市人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条、第二十六条第六款的规定，裁定如下：
本案移送介休市人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杨 勇
审判员 王建栋
审判员 李俊泓
二〇一七年九月二十一日
书记员 闫娟娟
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国物权法》第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。
国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定
《不动产登记暂行条例》第六条国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定的由中级人民法院管辖的案件。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2017）晋11行初48号原告刘维斌，男，汉族，山西省平遥县村民。委托代理人ＸＸ文，山西廷政律师事务所律师。被告平遥县人民政府，住所地山西省平遥县曙光路13号。法定代表人石勇，县长。第三人阴秀馥，女，山西省平遥县人，住平遥县。原告刘维斌诉被告平遥县人民政府、第三人阴秀馥房屋行政登记一案，本院已经立案受理。原告请求撤销被告为第三人核发的00000363号房屋所有权证。本院认为，原告起诉请求撤销被告为第三人核发的00000363号房屋所有权证，属于因不动产提起诉讼的案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《中华人民共和国物权法》第十条以及国务院《不动产登记暂行条例》第六条的规定，县级以上人民政府行使的房屋权属登记发证职权，改由县级以上人民政府确定的负责不动产登记工作的部门行使，公民、法人或者其他组织起诉房屋登记行政诉讼案件的，应以该部门作为适格被告。2015年11月30日平遥县机构编制委员会下发平编发[2015]11号《关于整合不动产登记职责组建不动产登记机构的通知》。通知明确平遥县人民政府将有关部门分散承担的土地、房屋、林地、草原、水域、滩涂等不动产登记职责整合，统一交由平遥县国土资源局承担。不动产权属登记发证职权变更，继续行使其职权的行政机关是平遥县国土资源局。原告以平遥县人民政府为被告提起诉讼主体不适格。经本院释明，原告同意变更被告为平遥县国土资源局。原告变更被告之后，根据行政管辖制度的相关规定，本案不属于本院管辖，应以被告平遥县国土资源局确定集中管辖法院，故本案移送介休市人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条、第二十六条第六款的规定，裁定如下：本案移送介休市人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长ＸＸ审判员王建栋审判员李俊泓二0一七年九月二十一日书记员闫娟娟附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国物权法》第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定《不动产登记暂行条例》第六条国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定的由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初231号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人杨金顺，男，1966年5月12日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，农民，家住昌宁县。因本案于2017年10月24日被昌宁县公安局取保候审，2017年11月29日被昌宁县人民检察院决定取保候审，由昌宁县公安局执行。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人杨金顺犯非法持有枪支罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昌宁县人民检察院检察员刘祖萍、书记员熊志坤出庭支持公诉，被告人杨金顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人杨金顺明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然擅自持有火药枪一支。2017年10月22日被公安机关在家中查获。
经保山市公安司法鉴定中心鉴定，送检的杨金顺持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的自制枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；鉴定意见；检查、辨认笔录；被告人供述与辩解等证据。认为被告人杨金顺的行为已构成非法持有枪支罪，系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人杨金顺在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
庭审中，被告人杨金顺对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片，扣押及随案移送清单；被告人杨金顺的正侧面照片及户口证明，前科证明，抓获经过，人身安全检查笔录，死亡证明；证人杨某的证言；搜查笔录，辨认笔录及照片；保山市公安局司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字〔2017〕200号枪支性能鉴定意见书；被告人杨金顺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金顺违反国家枪支管理规定，明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人杨金顺到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杨金顺的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨金顺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、扣押于昌宁县公安局的火药枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周玲红
二〇一七年十二月十四日
书记员 兰 婕
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2080号
原告：刘致伟，男，1986年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，
被告：陈国林，男，1986年10月10日出生，汉族，住浙江省金华市武义县，
原告刘致伟与被告陈国林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。原告刘致伟到庭参加诉讼，被告陈国林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘致伟向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款11500元；2.本案诉讼费用和公告费650元由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，被告向原告出具借条一份，借条载明，陈国林今向刘致伟借款11500元，并将浙Ｇ×××××车辆抵押给刘致伟。陈国林在7个工作日内将车辆过户给刘致伟。如过户成功，该借条自动失效；如过户不成功，陈国林归还借款。同日，原告通过支付宝向被告转账11500元。然而，被告至今未将车辆过户给原告，也未归还借款，故原告诉至法院以维护其合法权益。
被告陈国林未作答辩。
原告刘致伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告为本案诉讼支出公告费650元。
本院认为：原告提供的借条可以证明其与被告之间存在借贷关系，原告已交付借款，本案借贷法律关系依法成立并生效。被告至今未归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款的诉请符合双方约定，应予支持。原告要求被告赔偿公告费损失于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈国林于本判决生效之日起十日内返还原告刘致伟借款11500元；
二、被告陈国林于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘致伟公告费损失650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告陈国林负担。原告刘致伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈国林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李良峰
人民陪审员 王慧明
人民陪审员 林祥宽
二〇一七年二月十四日
书 记 员 方 铭
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00274号
于某某：
你与祝某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）八民一初字第00357号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人祝某某向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00274号
申请执行人：祝某某
被执行人：于某某
本院依据已经发生法律效力的（2013）八民一初字第00357号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结于某某银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨存鹏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17185号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层4、5、6商铺、2层2房商铺、4-7层2-10房、8-11层2房，统一社会信用代码91440000707664169C。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：肖友兴，男，1990年6月18日出生，汉族，住广东省河源市源城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告肖友兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼，被告肖友兴经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年8月5日，被告在原告处申领了信用卡，卡号37×××35。
（二）透支金额及相关费用：截至2017年6月20日，涉案信用卡欠款本金274435.9元、利息21377.17元、滞纳金0元。
（三）信用卡合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；信用卡的免息还款期限由甲方（原告，下同）在法律法规允许的范围内确定，除非另有规定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用。
信用卡收费标准订明：利息，日利率0.05%。滞纳金，逾期还款额的5%。
另查明，中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2017年6月20日的信用卡欠款本金274435.9元、利息21377.17元、滞纳金及2017年1月1日起的逾期还款违约金13894.26元，从2017年6月21日起至实际还清款项之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、被告承担本案的受理费。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告肖友兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖友兴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2017年6月20日的信用卡欠款本金274435.9元、利息21377.17元，截至2016年12月31日滞纳金0元，以及自2017年6月21日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担270元、被告肖友兴负担5680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 刘绮华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高诗韵
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初5991号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司。住所地：安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室。
法定代理人：戴某，该公司总经理。
委托代理人：王涛，该公司员工。
被告：兰家红，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县，
本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告兰家红物业服务合同�纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司承担。
审判员 张新
二〇一七年十二月五日
书记员 刘露
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初3908号
原告：孙守利，男，1986年4月16日生，汉族，户籍地江苏省沛县。
委托诉讼代理人：白徐芳，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被告：无锡市鑫栋染整机械厂，统一社会信用代码913202066891665019，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道前洲村。
投资人：陈鑫。
原告孙守利与被告无锡市鑫栋染整机械厂（以下简称鑫栋厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙守利及其委托诉讼代理人白徐芳到庭参加诉讼，被告鑫栋厂经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙守利向本院提出诉讼请求：判令鑫栋厂支付拖欠的2016年工资105000元。事实和理由：2013年10月，孙守利至鑫栋厂工作，担任车间主任，双方约定工资每年12万元。后鑫栋厂拖欠其2016年部分工资，并出具欠条，承诺还款期限届满后，鑫栋厂仍未支付欠付工资，故诉至法院。
被告鑫栋厂未作答辩。
经审理查明：孙守利系鑫栋厂员工，鑫栋厂于2016年3月起为孙守利缴纳社会保险。2017年2月，鑫栋厂向孙守利出具欠条，载明欠孙守利2016年工资105000元，承诺于2017年6月结清。
在本院审理过程中，孙守利自认，欠条出具后其收到鑫栋厂支付的2016年工资4000元，故鑫栋厂还欠其2016年工资101000元。
以上事实，由欠条、社保缴费记录、考勤表复印件、声明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。孙守利主张鑫栋厂拖欠其工资101000元的事实，有鑫栋厂出具的欠条予以证明，本院予以确认。孙守利要求鑫栋厂支付欠付工资101000元，合法有据，本院予以支持。鑫栋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状，视为对孙守利的诉请及所提供的证据放弃质证、答辩的权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市鑫栋染整机械厂于本判决发生法律效力之日起立即支付孙守利工资101000元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费600元，合计3000元，由无锡市鑫栋染整机械厂负担。该款已由孙守利预付，无锡市鑫栋染整机械厂于本判决发生法律效力之日起立即将该款直接支付给孙守利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王艳华
人民陪审员 高晓琪
人民陪审员 朱蓉菊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱 瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1387号
原告：江苏易华人造草坪有限公司
法定代表人：周娣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：臧其东，江苏剑辉律师事务所律师。
被告：圣理想。
委托诉讼代理人：刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。
原告江苏易华人造草坪有限公司（以下简称易华公司）与被告圣理想劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易华公司的委托诉讼代理人臧其东，被告圣理想及其委托诉讼代理人刘冰烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易华公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原被告之间不存在事实上的劳动合同关系；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月，被告经他人介绍到案外人宿迁经纬塑业有限公司（以下简称经纬公司）从事拉丝工作，在此期间接受经纬公司的管理，由经纬公司支付劳动报酬。因经纬公司与原告公司在同一厂区，且该厂区大门口只有原告公司的厂名标示，故引起了被告的误解。被告向宿迁市劳动争议仲裁委员会（以下简称市劳动仲裁委）申请仲裁，经该委认定，原被告之间存在事实上的劳动合同关系。原告和经纬公司系两个不同的法人主体，市劳动仲裁委未查清事实，原被告之间并不存在事实上的劳动关系，故提起诉讼。
被告圣理想辩称，根据我国劳动合同法第七条规定，用人单位与劳动者建立劳动关系是从用工之日起开始建立。本案中，被告是为原告提供相关劳务，双方存在劳动关系是不争的事实，请求法庭驳回原告诉求。
本院经审理认定如下事实：原告系自然独资的有限公司，经营范围包括：人造草坪、人造草丝、包装材料、地毯、地垫及其他配套产品生产、销售等。经他人介绍，被告自2016年2月13日进入原告单位工作，工作内容为拉丝操作工。工作期间，被告按照原告规定的作息时间为原告提供劳动，接受原告管理人员的管理。原告每月中旬通过打卡的方式向被告支付工资。
2016年12月，被告向市劳动仲裁委提出申请，请求确认原被告之间存在事实劳动关系。
上述事实有原告提交的劳动仲裁申请书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、工作服、考勤卡、工资卡、工资卡账户交易明细、证人证言笔录，被告提交的原告及经纬公司工商登记信息、证明，当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告系适格的劳动关系主体。原告认可被告在其公司厂区内从事劳动工作，本院对此予以确认。被告在工作过程中接受原告的管理，其工作内容是原告公司业务的组成部分，原告为被告发放劳动报酬，双方建立了劳动关系。
原告主张被告系案外人经纬公司的员工，并提供了《证明》一份加以证明。该证明载明的出具人为经纬公司，但没有经办人员签字确认，原告也未在本院限定的时间内将经纬公司的负责人员带至我院核实该《证明》的真实性，且原告也无其他证据证明被告和经纬公司签订劳动合同、经纬公司为被告缴纳了社会保险、或者发放工资等，故对该份《证明》本院不予采信。原告自认经纬公司的实际控制人系原告的法定代表人，两公司的行政负责人为同一人，这与被告有关接受原告公司人员管理、由原告公司发放劳动报酬的陈述一致。故原告的该项辩解，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、自2016年2月13日起，被告圣理想和原告江苏易华人造草坪有限公司建立劳动关系；
二、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏易华人造草坪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费10元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 司杨凯
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 徐 驰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第242号
罪犯张君。
宁波市江北区人民法院于2007年8月29日作出了（2007）甬北刑初字第262号刑事判决，以被告人张君犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张君在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张君在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张君减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第242号
罪犯张君，于安徽省利辛县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2007年8月29日作出了(2007)甬北刑初字第262号刑事判决，以被告人张君犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张君在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张君在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张君减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 何锦霞
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初269号
原告：韩小光，男，1982年5月19日出生，汉族，住汤阴县。
被告：戴小军，男，成年，汉族，住汤阴县。
原告韩小光与被告戴小军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告韩小光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩小光撤回起诉处理。
审判员 石秀芬
二〇一八年一月三十日
书记员 李 宁
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2398号
原告：于海阔，男，1992年10月19日生，汉族，无职业，住吉林省长春市经开八区**栋3门***室。
被告：郭福友，男，1968年5月5日生，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区江东乡左安村*组。
被告：白树德，男，1965年11月23日生，汉族，无职业，住吉林省通化县快大茂镇赤柏村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地：吉林省通化市东昌区滨江东路泰和乾元小区第一幢1-13、1-14号。
负责人：刘鑫，该公司经理。
于海阔与郭福友、白树德、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于海阔于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许于海阔撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由于海阔负担。
代理审判员 宋东昇
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张东浩
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初2084号
原告：叶润军，男，1981年9月24日出生，汉族，住防城港市港口区。
被告：防城港市港口区百家惠超市有限公司，住所地防城港市港口区兴港大道95-1号。
法定代表人：兰燕。
委托诉讼代理人：韦松明，广西安弘律师事务所律师。
原告叶润军诉被告防城港市港口区百家惠超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶润军、被告防城港市港口区百家惠超市有限公司委托诉讼代理人韦松明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶润军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告购物货款损失3.3元；2、判令被告支付法定赔偿金1000元；3、判令被告赔偿原告诉讼打印费3元。事实和理由：原告于2015年11月6日在被告处购买到四川省吉香居食品有限公司（以下简称吉香居公司）所生产的吉香居开味酸菜鱼佐料，单价3.3元，该包装上标注的生产日期为“20150922”，购物取得发票一张，食品全国条形码为6926896700708，合同交易号为0105。原告拆封食用后发现所购食品颜色发黑暗黄、感官性异常及气味刺激，与之前所购酸菜鱼佐料味道相差甚远，生产日期的标注质量亦差别巨大，细观该酸菜鱼佐料标注的生产日期格式为“XXXXXXXX”（X表示数字），采用的是油墨压印技术，标注得模糊不清，且容易脱落，原告遂怀疑所购食品的生产日期可能造假，剩余的部分也不敢再继续食用。后原告及原告妻子向食品生产所在地的四川行政主管机关及企业要求调查，该机关调查后确认原告所购酸菜鱼佐料的生产日期为虚假标注，并确认生产企业所有产品的生产日期标注均系采用先进的激光喷印技术打印，生产日期格式为“XXXXXXXX##”(#表示英文代码)，建议原告把该虚假标注生产日期的酸菜鱼佐料提交销售地行政机关提出举报以作进一步查处。本案食品伪造篡改食品原生产日期，属于严重缺陷食品，被告销售该食品违反法律规定，造成原告的权益受到损害，因此应当承担法律责任。
被防城港市港口区百家惠超市有限公司辩称：一、原告的起诉没有事实依据，原告所诉请的商品外包装生产日期与被告出售的商品不符。二、我方向原告销售的产品外包装生产日期是正规厂家激光喷印的，而原告起诉的商品是油墨压印的。三、原告起诉的时效已经超过，因此，原告起诉没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合证据，本院认定以下事实：2015年11月6日，原告在被告处购买了1包吉香居开味酸菜鱼佐料，其生产者为吉香居公司，单价为3.30元，生产日期为油墨喷码的“20150701”，清晰，不易擦掉，被告向原告出具了一张小票，合同交易号为0105，食品条形码为6926896700708。原告购买后，怀疑其生产日期造假，遂以其及其妻子官余的名义同时向四川省眉山市东坡区食品药品监督管理局（以下简称东坡区管理局）投诉。2015年12月22日，东坡区管理局向原告出具《食品药品投诉举报回复》，说明吉香居公司各车间、班组使用的是油墨喷码机，所标注的日期无法“用指肉轻轻一擦就掉”，也没有发现“伪造篡改食品生产日期”的行为。2015年11月30日、2016年2月5日东坡区管理局分别向原告及官余出具《食品药品投诉举报回复》，说明吉香居公司办理了《全国工业产品生产许可证》、《营业执照》等合法经营手续从事食品生产。吉香居公司生产线及包装车间、成品库房均未发现有虚假标注生产日期的行为，该公司生产线上各个生产车间、班组采用自有的油墨喷码机标注当天生产日期，所标注的生产日期很牢固不易擦掉，所生产经营的已检成品按照公司内部管理要求有生产日期后标有英文字母及没有英文字母两种标注方式，此种标注方式并不违反食品标签标准及食安法等。该公司确认没有原告提供的三图中的标注生产日期方式，认为以上三种生产日期的标注方式确系不是吉香居公司的行为。2015年1月1日、2016年1月1日，吉香居公司与南宁市益高商贸有限责任公司签订《年度经销合同书》，指定经销品牌有吉香居。2014年6月17日、2015年7月1日，广西百家惠有限公司与南宁市益高商贸有限责任公司签订《商品购销合同》，其中有吉香居产品。
另查明，被告经防城港市港口区食品药品监督管理局许可经营预包装食品、散装食品、乳制品。
本院认为，产品责任纠纷是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使消费者遭受人身伤害、财产损失，或者有使消费者遭受人身伤害和财产损失的危险时，与消费者发生的纠纷。本案原告以其所购买的被告销售的吉香居酸菜鱼佐料包装不合格，系严重的缺陷食品为由提起的诉讼，应属于产品销售者责任纠纷而非买卖合同纠纷，故将案由变更为产品销售者责任纠纷。关于本案诉讼时效问题，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十五条的规定，因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。则本案的诉讼时效应从原告在被告购买酸菜鱼佐料之日（2015年11月6日）起计算，两被告主张本案诉讼时效已过，本院不予支持。
原告主张其在被告处购买的吉香居酸菜鱼佐料存在严重缺陷，颜色发黑暗黄、感观性异常及气味刺激，与之前所购买的酸菜鱼佐料味道相距甚远，生产日期的标注质量亦存在差别，虽然其在被告华联防城港分公司处曾购买吉香居酸菜鱼调料，原告所提供的证据不能证明被告华联防城港分公司销售的吉香居酸菜鱼调料存在以上缺陷，亦不能证明原告所述的缺陷产品是在被告华联防城港分公司处购买，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，本院对原告该主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国产品质量法》第四十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶润军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告叶润军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶汪绿
人民陪审员 温贵杨
人民陪审员 凌宜莲
二〇一七年五月二十日
书 记 员 苏兴智
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初2327号
原告：谭结进，男，1986年10月14日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
委托诉讼代理人：黄芳，广西君望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧凤章，广西君望律师事务所实习律师。
被告：广东省佛山公路集团有限公司，住所佛山市禅城区普澜二路14号。
法定代表人：庄奕忠，执行董事。
被告：广西龙光贵梧高速公路有限公司，住所贵港市港北区武乐镇梧贵高速公路贵港东收费站旁。
法定代表人：姚耀林，董事长。
原告谭结进与被告广东省佛山公路集团有限公司、广西龙光贵梧高速公路有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告谭结进于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭结进申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭结进撤诉。
案件受理费4894元，减半收取计2447元，由谭结进负担。
审判员 胡 冰
二〇一七年七月十九日
书记员 李晓韬
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初634号
原告陈善和，男，汉族，住甘肃省靖远县。
委托诉讼代理人：梁福利，甘肃金城律师事务所律师。
被告：甘肃仁用杏产业有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：王云，该公司总经理。
被告任志祥，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：宋明宙，甘肃黄河律师事务所律师。
被告：兰州市安宁区安宁堡街道办事处，住所地兰州市安宁区。
负责人：赵碧涛，该街道办主任。
委托诉讼代理人：孙彦生，甘肃经邦律师事务所律师。
原告陈善和与被告甘肃仁用杏产业有限公司、任志祥、兰州市安宁区安宁堡街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行了审理。
原告陈善和向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款2117035.05元，承担逾期付款利息500000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年4月，靖远县第三建筑公司五处第一工程队（以下简称”五处工程队”）与被告甘肃仁用杏产业有限公司（以下称仁用杏公司）约定由五处工程队承建仁用杏公司开发的仁寿山公园舞台、商铺、公寓等建筑项目，五处工程队于2000年5月10日开始施工并于2000年10月30日完成工程且被告仁用杏公司验收合格。五处工程队于2010年3月变更登记为甘肃三立工程建设有限公司201项目部，该项目部于2015年11月12日注销，其权利、义务由原告陈善和承继。被告任志祥系仁用杏公司和已建项目的负责人，被告兰州市安宁区安宁堡街道办事处系涉案项目的管理单位与实际受益人，五处工程队多次索要工程款未果，遂诉至法院。
本院经审查认为，2000年5月20日至10月30日，仁用杏公司承揽兰州仁寿山公园广场舞台工程，施工单位为五处工程队。2001年4月18日，《交工验收证书》载明：工程验收合格。任志祥、仁用杏公司及五处工程队签字、盖章确认《交工验收证书》。现原告主张仁用杏公司、任志祥、兰州市安宁区安宁堡街道办事处向其给付工程款，但其无五处工程队变更为甘肃三立工程建设有限公司201项目部的证据，亦不是该施工合同相对人。故三立工程建设有限公司201项目部授权原告作为上述工程权利义务的承继人，无证据支持。综上，原告方主体不适格，不享有诉权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈善和的起诉。
案件受理费27736元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 刘光临
审 判 员 李雯君
人民陪审员 任国庆
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 琛