贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0325民初84号原告：赵文权，男，1976年4月1日出生，仡佬族，务农，住道真自治县。委托诉讼代理人：杨坚，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心法律服务工作者。被告：张亚东，男，1990年9月28日出生，仡佬族，务农，住道真自治县。被告：鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区香港路北段远控大楼1407室。负责人：宋志桥，该公司经理。委托诉讼代理人：林永强，贵州佳信律师事务所律师。原告赵文权与被告张亚东、被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“鼎和保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵文权向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费32416.34元、误工费153天×107元=16371元、护理费93天×95元=8835元、营养费93天×30元=2790元、住院伙食补助费1650元、交通费944元、鉴定费1800元、后续治疗费29550元、残疾赔偿金49159.28元，共计143515.62元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵文权于2016年5月2日驾驶二轮摩托车在道真自治县上坝乡××××路段与被告张亚东驾驶的贵Ｃ×××××小型普通客车发生交通事故，造成原告受伤。在本次交通事故中，道真自治县公安局交通警察大队认定张亚东负主要责任，赵文权负次要责任。原告受伤后在道真自治县人民医院住院治疗33天，后到重庆市××军医大学第一附属医院眼科多次就诊，后经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告赵文权所受损伤致右侧第3、5、6、7、8肋骨骨折评定为伤残十级。误工期评定为60120日，护理期评定为3060日，营养期评定为3060日，牙齿损伤需后续治疗费约29550元。为维护自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求判决如前所请。被告张亚东辩称，对事故发生的事实不持异议，对于原告起诉的赔偿项目我同意保险公司的意见，但是我驾驶的车辆已经向被告保险公司投了保，应该由被告保险公司赔偿。此外，我垫付了10000元的医疗费，请求在本案中一并处理，由被告鼎和保险支付给我。被告鼎和保险辩称，对本次事故发生的事实不持异议。对交通事故认定的真实性和关联性没有意见，对合法性有意见，原告驾驶的是无牌车辆，并且其驾驶证是B2驾照，但原告驾驶的是二轮摩托车，B2驾照按规定不能驾驶二轮摩托车，交警大队并没有对无牌车辆和准驾不符作评价，根据贵州省道路交通事故认定规则的规定，应加重一级责任，所以原告应该承担本案的同等责任；对于医疗费，没有证据证明与本次交通事故有关的医疗费发票，请求法院予以剔除；对于护理费，原告没有证据证明在住院期间是谁在护理，所以我们认为护理费的计算标准只能按照贵州省居民服务业的标准进行计算，并且只能按住院天数进行计算；对于营养费，根据人身损害赔偿司法解释的规定，营养费应按医疗机构的意见确定，而原告提供的证据中没有医疗机构加强营养的意见，而只有鉴定机构营养期的意见，但鉴定机构与医疗机构是两个不同的单位，所以没有医疗机构的意见，原告的营养费依法不应得到支持；对住院伙食补助费没有意见；至于交通费，请法庭综合予以考虑；对于误工费，原告没有证据证明其从事什么职业，也没有证据证明其住院期间工资被所雇用单位扣减，如果要计算误工费，我方认为应按农业标准计算其住院期间的误工费；对于鉴定费，鉴定的项目有三个，其中对伤残鉴定产生费用600元认可，对三期鉴定产生的费用我方认为是多余的，后续治疗鉴定费是与本案没有关联的；对于后续医疗费，从原告提供的医疗证明来看，他的牙齿并不是在本次交通事故中受损，而是以前就对牙齿损伤进行过治疗，所以我们认为后续治疗费与本次交通事故没有关联。对于残疾赔偿金我方没有意见。我公司是基于保险合同参加本案诉讼，并非侵权责任的任何一方，不应该承担本案的诉讼费。由于我们与被告张亚东之间存在交强险及商业险保险合同，交强险合同中明确约定要分责分项进行赔偿，该合同并不违反国家强制性规定，且符合国务院交强险条例的规定，所以我们请求法庭尊重我们双方合同的约定，交强险按照分责分项进行赔偿。超过交强险的部分，按双方同等责任由原告自行承担一半的经济损失。本院经审理认定事实如下：2016年5月2日17时26分许，被告张亚东驾驶贵Ｃ×××××小型普通客车从道真自治县上坝乡街上往道真县城方向行驶，当行至上坝乡××××路段，其车左侧前端与赵文权驾驶的无牌（车架号：1P39FMA08306464，发动机号：306464）普通二轮摩托车右侧相接触，造成赵文权受伤，两车受损的道路交通事故。原告赵文权受伤后于当日入住道真自治县人民医院治疗33天，花去医疗费28446.43元、救护车费40元、复查费338.92元，各项费用共计28825.35元。原告赵文权之伤经道真自治县人民医院诊断为1、头皮裂伤；2、多发性肋骨骨折；3、右足皮肤裂伤；4、左侧肩胛骨骨折；5、全身多处软组织挫擦伤；6、双眼视物模糊；7、左眼黄斑水肿；8、牙龈炎；9、22、23、24、25、26、27上牙缺损；10、31、32、33、34、35、36、37烤瓷冠脱落缺损。出院医嘱为：1、院外继续休息，避免剧烈活动，1个月返院复查胸部CT检查，随诊。2、针对肩胛骨骨折，继续左上肢悬吊制动，定期复查及骨科随诊。3、针对双眼视物模糊，继续予吡诺克辛滴眼液滴双眼，眼科随诊。4、住院期间陪护1人。2016年11月28日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出鉴定意见，原告赵文权2016年5月2日所受损伤致右侧第3、58肋骨骨折评定为伤残十级；其所受损伤误工期为60120日，护理期为3060日，营养期为3060日；赵文权牙齿损伤需后续治疗费约29550元。另查明，2016年6月20日，道真自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张亚东承担事故的主要责任，原告赵文权承担事故的次要责任。贵Ｃ×××××小型普通客车在被告鼎和保险投保了交强险和商业第三者责任保险，交强险保险期间为2016年4月25日0时起至2017年4月25日24时止，商业险保险期间为2016年4月26日0时起至2017年4月25日24时止。本次事故发生后，被告张亚东垫付了10000元给原告赵文权。原告赵文权在驾驶普通二轮摩托车发生事故时，所持驾驶证准驾车型为B2，未取得二轮摩托车的相应驾驶资格。本院认为，被告张亚东在驾驶车辆过程中，因过错致原告赵文权受伤，应承担相应的赔偿责任。参照一审法庭辩论终结时的上一年度贵州省道路交通事故损害赔偿项目标准计算，住院伙食补助费为33天×50=1650元；对护理费的计算，根据《最高人民法院的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”之规定，并结合原告的伤情以及鉴定机构的鉴定意见，护理天数按50天计算，护理费为50天×93.74元=4687元；对原告请求的误工费，根据《最高人民法院的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，从原告受伤的伤情、道真自治县人民医院的出院医嘱、鉴定机构的意见综合考虑，原告的误工时间按100天计算，为100天×106.5元=10650元；对原告请求的到重庆第三军医大学第一附属医院治疗的费用以及交通费，因道真自治县人民医院未建议原告转院治疗，故对原告的该请求不予支持。此外，原告请求的道真自治县人民医院的部分复查费，因有两张发票未载明治疗时间，不能确定是在原告复查期间产生，有一张发票未加盖医疗机构公章，不能确定该票据的真实性，故对该请求不予支持。原告请求的因鉴定产生的交通费，考虑到鉴定的实际情况，酌情支持73元×2次=146元。鉴定费1800元，属于合理支出，予以支持。原告请求的营养费，因医疗机构未要求其加强营养，故不予支持。原告的残疾赔偿金为24579.64元×20年×10%=49159.28元；原告请求的后续治疗费29550元，因原告牙齿缺损与烤瓷冠脱落缺损是本次事故造成的，与本次事故具有直接的因果关系，并且原告口腔牙齿缺损严重，势必影响到原告的进食和身体健康，牙齿修复费是确定必然发生的费用，故应当予以支持。原告以上各项损失共计126467.63元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，被告张亚东驾驶的贵Ｃ×××××小型普通客车已向被告鼎和保险投了交强险，故被告鼎和保险应在交强险责任限额内承担赔偿责任，赔偿原告赵文权各项损失122000元。不足部分4467.63元，按照原告赵文权与被告张亚东各自过错的比例分担责任。但在道真自治县公安局交通警察大队出具的认定书中，没有对赵文权未取得相应驾驶资格驾驶二轮摩托车之行为作出评价，赵文权在发生道路交通事故中的过错行为属于严重过错行为，其应对4467.63元自行承担50%，约为2233.82元，故被告保险公司还应在商业险限额内赔偿原告2233.81元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后10日内，在交强险责任限额内赔偿原告赵文权医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计122000元（其中10000元直接支付给被告张亚东）。在商业险限额内赔偿原告赵文权2233.81元；二、驳回原告赵文权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由原告赵文权负担66.3元，被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担443.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  税星二〇一七年二月六日书记员  张兰