wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初2814号
原告（申请执行人）：罗德礼，男，住威远县严陵镇。
原告（申请执行人）：罗洪，男，住威远县严陵镇。
二原告委托诉讼代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师。
被告（案外人）：李德新，男，住威远县严陵镇。
委托诉讼代理人：俞烈威，四川知行律师事务所律师。
被告（被执行人）：威远县严陵房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王树明，董事长。
被告（被执行人）：威远县严陵建筑工程有限责任公司。
法定代表人：沙卫忠，经理。
原告罗德礼、罗洪与被告李德新、威远县严陵房地产开发有限责任公司（以下简称严陵房地产公司）、威远县严陵建筑工程有限责任公司（以下简称严陵建筑公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及委托诉讼代理人、被告李德新及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告严陵房产公司、严陵建筑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：撤销（2017）川1024执异20号执行裁定书，恢复对威远县严陵镇水晶国际三期1-3-2号房屋的执行。事实和理由：威远县人民法院（2016）川1024民初1362号民事判决书已产生法律效力。原告向威远县人民法院申请执行，要求对被告严陵房地产公司位于威远县严陵镇水晶国际三期1-3-2号房屋进行查封、拍卖。在执行过程中，被告李德新提出执行异议，威远县人民法院以（2017）川1024执异20号执行裁定作出了中止对威远县严陵镇水晶国际三期1-3-2号房屋的执行。对此原告不服，提起上述诉讼请求，请求法院予以支持。
被告李德新辩称，被告通过抵帐的方式购买了威远县严陵镇水晶国际三期1-3-2号房屋，房款已付清，被告已进行了装修并入住，实际获得了该房屋的所有权，法院中止对该房屋的执行是正确的，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
被告严陵房产公司、严陵建筑公司未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明认定事实如下：
2016年6月14日本院对威远县严陵镇水晶国际三期1-3-2号房屋进行查封时产权登记在严陵房地产公司名下。
2015年11月15日，严陵房地产公司作为甲方与官权作为乙方签订了《购房草签协议》，载明“甲方将水晶国际三期1-3-2号房以2700元/㎡出售给乙方。建筑面积97.66㎡，总金额263680元。特别说明甲方暂不签正式网签合同给乙方，乙方凭此协议一个月内到甲方售楼部签署正式网签合同。”
2015年12月25日，威远县创奇煤矸机砖厂向被告李德新出具收条，收条载明“今收到李德新购水晶国际1单元1-3-2号房款273448元，大写（贰拾柒万叁仟肆佰肆拾捌元正）此款是威远县创奇煤矸机砖厂供水晶国际砖款抵房，再卖给李德新，此款已付给刘德明，由刘德明交给威远县创奇煤矸机砖厂。付款人李德新，收款人刘德明，经手人官权，2015年12月25日，并加盖了威远县创奇煤矸机砖厂公章。”
严陵房地产公司水晶国际三期项目部向李德新出具了收据，收据载明“收到李德新水晶国际三期1-3-2号房款263277元（抵帐），加盖了项目部的公章”，收据上未注明收款日期。
物业管理公司向被告李德新出具的装修许可证、入户声明、房屋移交清单的时间为2016年6月15日。被告李德新称手续是事后补签的，实际早已进行装修入住。
威远县清溪水务有限公司的用水情况查询清单显示缴费户名为李德新，第一次抄表时间为2016年4月5日。申请开通天然气表的申请人为李德新，申请时间为2016年5月12日。
本案在执行过程中，威远县创奇煤矸机砖厂的官权于2017年9月4日出具了一份情况说明，载明：2009年3月至今我在威远县创奇煤矸机砖厂担任副厂长职务。因创奇砖厂向威远县严陵房地产开发有限责任公司（以下简称严陵房产公司）水晶国际三期项目部供应红砖由我具体经办，后严陵房产公司将其开发的水晶国际三期1-3-2号房屋抵偿应付创奇砖厂的砖款，我于2015年11月15日作为创奇砖厂经办人就以我的名义与严陵房产公司签订《购房草签协议》。后经协商严陵房产公司同意创奇砖厂将该房屋抵偿给李德新，该房屋买卖手续由李德新与严陵房产公司重新办理，遂于2015年12月25日将该房屋交付给李德新，李德新即将该房屋进行装修居住至今。
截止诉讼时被告李德新与被告严陵房地产公司未签订书面的购买合同。
因被告严陵房地产公司、严陵建筑公司未履行本院于2016年9月8日作出的（2016）川1024民初1362号民事判决书。执行过程中，本院作出（2016）川1024执924号之一执行裁定书，对被执行人严陵房地产公司在威远县严陵镇水晶国际三期1-3-2号房屋予以拍卖。被告（案外人）李德新向本院提出书面异议，本院于2017年9月18日作出（2017）川1024执异20号执行裁定书，中止对威远县严陵镇水晶国际三期1-3-2号房屋的执行。二原告不服向本院提起诉讼。
本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，不动产权利人执行异议成立必须应同时具备上述4个条件。物权的取得必须有合法的依据，涉案房屋当事人之间的债权成立是物权合法取得的前提条件。本案被告李德新至今未与被告严陵房地产公司签订书面的购房合同，被告李德新提供的证据不能证明其是否与严陵房地产公司或者威远县创奇煤矸机砖厂存在债权债务关系，因此不能说明被告李德新取得涉案房屋具有合法性。依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，被告李德新虽实际占有房屋，但并不能证明其支付了全部价款、并且也未办理过户登记，故被告李德新对涉案房屋仍无法享有物权，涉案房屋实际仍属严陵房地产公司所有。根据物权法定原则，人民法院有权对严陵房地产公司所有的财产进行执行。因此二原告要求继续执行该房屋的理由成立，本院应予支持。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予执行本院（2016）川1024执924号之一执行裁定，本院（2017）川1024执异20号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
本案诉讼费用100元，由被告李德新负担，于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 李自强
审判员 黄雪莹
审判员 刘达科
二〇一七年十一月二十日
书记员 张维巍
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3418号
原告：刘树文，无业。
被告：沈阳市家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：简路易，该单位总经理。
委托代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所。
原告刘树文与被告沈阳市家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘树文，被告沈阳市家乐福商业有限公司青年店的委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树文诉称，2016年3月25日，原告在家乐福青年店超市购买了一只三菱水笔笔芯，单价2元，该商品没有生产日期、保质期、产品标准号、厂名、�址、联系方式等内容，属于三无产品，属于欺诈行为，不符合产品质量法的规定，故诉至法院，请求法院判决被告退货并赔偿500元，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市家乐福商业有限公司青年店辩称，涉案商品属于标签瑕疵，对消费者不构成误导，被告并无过错。被告具有正规合法的进货渠道，原告虽为消费者，但不具有主观善意，原告的行为有违民法的基本原则即诚实信用原则，应驳回原告的诉求，不同意赔偿。
经审理查明，原告于2016年3月25日在被告处购买单价为2元的三菱水笔笔芯一只，购买后尚未拆封使用，因其未在该商品的外包装上找到该商品的生产日期、保质期、执行标准、厂名、厂址、联系方式等内容，为此双方发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、沈阳市家乐福商业有限公司青年店购物小票、实物等证�，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”原告在被告处购买的三菱水笔笔芯外包装上并无产品生产日期、产品型号、执行标准、生产企业名称等标注，无法确定该商品是否为合格商品，故被告销售该商品应当认定为欺诈消费者的行为。原告在被告处购买商品，即为消费者，其购买商品的目的并不影响被告应当承担的赔偿责任，故原告诉请被告退货并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后30日内退还原告刘树文购货款2元；
二、原告刘树文于本判决发生法律效力后30日内向被告沈阳市家乐福商业有限公司青年店退还在被告沈阳市家乐福商业有限公司青年店处购买的三菱水笔笔芯一只（如不能退还，应按照购买时价款2元折抵）；
三、被告沈阳市家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后30日内给付原告刘树文赔偿款500元；
四、驳回原告刘树文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市家乐福商业有限公司青年店负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年四月二十八日
书记员 祝 丹
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初49号
原告：肖淑珍，女。
原告：高桂凤，女。
原告：王莎莎，女。
三原告共同委托代理人：何玉新，系凤城市红旗法律服务所法律工作者。
被告：关海洋，男。
原告肖淑珍、高桂凤、王莎莎诉被告关海洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡贵春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高桂凤及三原告的共同委托代理人何玉新、被告关海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告肖淑珍、高桂凤、王莎莎诉称：2016年10月23日12时许，案外人王成祥（已故）驾驶两轮摩托车从凤城市红旗镇德奎村六组方向往红旗镇德奎村三组方向行驶，行驶至红旗镇德奎村四组路段，与相对方向被告关海洋驾驶的辽FL63**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，案外人王成祥死亡的交通事故。此起交通事故经凤城市交通警察大队认定案外人王成祥承担事故主要责任，被告关海洋承担事故次要责任。被告关海洋所驾驶的摩托车未投保车辆交强险和第三者责任险。原告向被告索要赔偿未果，请求法院判令被告赔偿原告的各项损失和费用共计173257.28元（其中医疗费2949.40元、死亡赔偿金241140元、丧葬费26729元、精神损害抚慰金21702.60元、被抚养人生活费14788元，摩托车损失费2000元，以上款项优先在交强险赔付限额内赔付，余款按照被告关海洋承担30%的事故责任比例予以赔偿），并要求被告承担本案诉讼费。
被告关海洋辩称：1、对于死亡赔偿金、精神抚慰金计算年限及赔偿数额有异议，认为请求数额过高；2、对于其他赔偿数额请求法院依法裁判。
经审理查明：原告肖淑珍系王成祥的母亲、高桂凤系王成祥的妻子、王莎莎系王成祥的女儿。2016年10月23日12时许，案外人王成祥（已故）驾驶两轮摩托车从凤城市红旗镇德奎村六组方向往红旗镇德奎村三组方向行驶，行驶至德奎村四组路段，与相对方向被告关海洋驾驶的辽FL63**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，案外人王成祥死亡的交通事故。此起交通事故经凤城市交通警察大队认定案外人王成祥承担事故主要责任，被告关海洋承担事故次要责任。被告关海洋所驾驶的摩托车未投保车辆交强险和第三者责任险。案外人王成祥受伤后在凤城市中心医院进行抢救，支付抢救的医疗费数额为2949.40元。王成祥出生于1955年11月26日，系农民，其父母王作文、肖淑珍共育有七名子女，王作文于2003年去世，长子王成家于2005年4月因病去世，长女王淑珍于2013年10月因病去世，次子王成录于2011年8月因交通事故死亡，三子王成仁，四子王成祥于2016年10月因交通事故死亡，五子王成春，六子王成国。原告为要求被告赔偿其各项损失和费用诉至本院。
本院所确认的以上事实，有事故责任认定书、原告的疾病诊断书、死亡证明、户籍登记表、红旗镇德奎村民委员会证明、红旗镇四家子村民委员会证明、医疗费收据、原、被告当庭陈述及交警队的卷宗材料等证据在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，案外人王成祥因交通事故去世，其近亲属有权要求被告赔偿相应的损失和费用。凤城市公安交通警察大队已对此起交通事故的责任进行了认定，认定案外人王成祥承担事故主要责任，被告关海洋承担事故次要责任，该事故认定书证据充分、合理，本院予以采信，综观本案，应以案外人王成祥承担70%的事故责任、被告关海洋承担30%的事故责任为宜。根据相关法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内予以赔偿的，并在交强险的限额内优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因此被告关海洋应当按照相应的法律规定赔偿原告的相关损失和费用。
对于原告要求被告赔付的各项费用合理数额：1、医疗费，经本院核实，该数额为2949.40元；2、死亡赔偿金，原告系农民，其死亡时年龄达61周岁，该数额应为229083元（12057元/年×19）；3、丧葬费，根据辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准，该数额应为26729元；4、精神损害抚慰金，案外人王成祥因交通事故死亡，给其家属造成较大的精神痛苦，但王成祥对事故的发生也有一定的过错，因此原告请求赔偿的数额过高，应以20000元为宜；5、被抚养人生活费，因王成祥的父亲已经去世多年，母亲肖淑珍现已年近90岁，需要被抚养人赡养，肖淑珍共育有七名子女，其中三名子女在王成祥去世之前就已经去世，因此该数额应为11091.25元（8873元/年×5×÷4）；6、摩托车损失费，因被告关海洋对该部分费用的数额没用异议，因此该数额按照2000元计算；综上所述，三原告肖淑珍、高桂凤、王莎莎请求赔偿的各项费用的合理数额应为291852.65元(2949.40+229083+26729+20000+11091.25+2000)。原告请求在交强险的限额内优先支付各项赔偿款的请求，是其行使诉讼权利的体现，本院予以准许。
对于被告关海洋的赔偿责任，因其驾驶的车辆未投保交强险，但依据相关法律规定，其仍应在交强险的限额内优先赔付原告的相关损失，余下部分应由被告关海洋按照相应的责任比例予以承担。因此，被告关海洋应当首先在交强险的医疗费限额内赔付原告医疗费2949.40元，在死亡赔偿金的赔付限额内赔付原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金等费用110000元，在财产损害的赔付限额内赔付原告财产损失费2000元；余款176903.25元（291852.65-114949.40）由被告关海洋按照本起事故的责任比例予以赔付，即237830.01元53070.98元（176903.25×30%），以上两部分款项共计168020.38元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告关海洋于本判决生效后10日内赔付三原告肖淑珍、高桂凤、王莎莎医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失和费用共计168020.38元；
二、驳回三原告肖淑珍、高桂凤、王莎莎的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元、减半收取1885元，由被告关海洋承担1855元，三原告肖淑珍、高桂凤、王莎莎承担30元（此款已由原告预交，被告关海洋于判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 蔡贵春
二〇一七年三月十日
书记员 闫 雪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4451号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，地址：阿城区解放大街36号。
法定代表人：刘彦巍，职务行长。
委托代理人：陈振球，男，1969年2月13日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住址：阿城区。
被告：周亚芬，女，1963年1月27日，汉族，农民，现住址：哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告周亚芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告周亚芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮政储蓄银行提出诉讼请求：1、判令周亚芬偿还借款本金55,000元及自2013年11月9日起至贷款履行完毕止产生的利息及罚息；2、被告承担案件受理费用。事实与理由：2013年3月8日，周亚芬向邮政储蓄银行借款人民币55,000元，期限12个月，年利率14.58%，双方约定2014年3月8日还清全部款项，还款方式阶段性等额本息。邮政储蓄银行按合同约定履行了放款义务，借款逾期后周亚芬未偿还本金。截止2017年8月18日，经原告多次催要周亚芬仍欠本金55,000元及利息（自2013年11月8日至贷款履行完毕时止）。
被告周亚芬承认邮政储蓄银行主张的事实。
邮政储蓄银行向本院提交了以下证据，证据一：邮政储蓄银行营业执照复印件，证明原告主体资格；证据二：被告身份证复印件，证明被告身份；证据三：小额联保借款合同，证明被告欠原告贷款未还；证据四：邮政储蓄银行小额贷款借据，证明邮政储蓄银行按照合同规定履行了发放贷款的义务；证据五：个人贷款结清试算单，证明周亚芬尚欠邮政储蓄银行贷款本息合计数额。本院对邮政储蓄银行所举证据审查后认为，其上述证据真实合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院对此证据予以采信。
经本院审理查明，2013年3月8日，周亚芬向邮政储蓄银行借款人民币55,000元，期限12个月，年利率14.58%，双方约定2014年3月8日还清全部款项，还款方式阶段性等额本息，逾期罚息按照利息加收50%，罚息为年利率21.87%。邮政储蓄银行按合同约定履行了放款义务，周亚芬偿还自借款之日至2013年11月7日的利息。从2013年11月8日至起诉日止，经邮政储蓄银行多次催要周亚芬仍欠本金55,000元及利息、罚息。
本院认为，周亚芬向邮政储蓄银行贷款属实，有借款合同等系列证据为凭，且邮政储蓄银行履行了合同义务。被告周亚芬亦承认该贷款事实。故对邮政储蓄银行主张的事实予以确认，本息计算合法有效，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周亚芬于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金人民币55,000元及利息（自2013年11月8日起至借款实际给付之日止按照年利率14.58%基础上加罚50%，即年利率21.87%）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（已减半收取），由被告周亚芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘晓天
二〇一七年十月十日
书记员 袁 丽
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初2647号
原告：赵强，男，1969年11月7日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告：王淳，女，1968年10月30日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告：赵磊，男，1992年12月11日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
共同委托诉讼代理人：李蔚东，江苏天刚律师事务所律师。
被告：常州景尚置业有限公司，住所地常州市天宁区龙锦路以东、永宁路以南。
法定代表人：郝煜，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，江苏润凯律师事务所律师。
本院在审理原告赵强、王淳、赵磊诉被告常州景尚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵强、王淳、赵磊于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵强、王淳、赵磊的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵强、王淳、赵磊撤回起诉。
案件受理费1885元，减半收取942.5元，由原告赵强、王淳、赵磊负担。
审判员 查熙迪
二〇一七年六月二十九日
书记员 金 莹
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行初364号
原告王传英。
被告青岛市市南区人民政府金门路街道办事处。
法定代表人张爱华，书记。
被告青岛市市南区人民政府。
法定代表人高健，区长。
原告王传英不服被告青岛市市南区人民政府金门路街道办事处2017年2月3日作出的（2017）第2号《非本机关政府信息告知书》，向被告青岛市市南区人民政府申请复议，被告青岛市市南区人民政府于2017年4月7日作出青南政复决字[2017]23号《行政复议决定书》。原告王传英不服，于2017年11月20日向本院提起诉讼，请求撤销被告青岛市市南区人民政府金门路街道办事处作出的《非本机关政府信息告知书》及被告青岛市市南区人民政府作出的《行政复议决定书》。本院受理后，依法组成合议庭。在本案审理过程中，原告以其所反映的问题已协调解决为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，其撤回起诉理由没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王传英撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王传英负担。
审判长 李国宁
审判员 蒋金龙
审判员 林 桦
审判员 刘力铭
审判员 高沛沛
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 崧
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第2092号
原告：杭州华享汽车有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路**号**幢***室。
法定代表人：陈巍，该公司董事长。
委托代理人：鲁林永，1983年12月31日，杭州华享汽车有限公司职工。
被告：胡彩萍，农民。
被告：李亚伟，农民。
本院在受理原告杭州华享汽车有限公司诉被告胡彩萍、李亚伟追偿权纠纷一案后，于2015年10月17日通知原告在七日内缴纳案件受理费。但原告在本院指定期限内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。
本院认为，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《�高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州华享汽车有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 贺小象
二〇一五年十月三十日
代书记员 林 倩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民初158号
原告：徐祥应，男，1963年4月7日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：中德证券有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路81号华贸中心1号写字楼22层。
法定代表人：侯巍，董事长。
委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
被告：西藏紫光卓远股权投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路158号拉萨康达汽贸城院内2号楼2-07号。
法定代表人：林进挺，执行董事。
委托诉讼代理人：贾韶旭，男，1982年10月31日出生，西藏紫光卓远股权投资有限公司职员，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：洪学良，男，1991年6月5日出生，西藏紫光卓远股权投资有限公司职员，住公司宿舍。
被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路17甲1-8号。
法定代表人：关锡友，董事长。
委托诉讼代理人：狄青，君合律师事务所上海分所律师。
被告：沈机集团昆明机床股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。
法定代表人：王鹤。
原告徐祥应与被告中德证券有限责任公司（以下简称中德证券公司）、西藏紫光卓远股权投资有限公司（以下简称西藏紫光公司）、沈阳机床（集团）有限责任公司（以下简称沈阳机床公司）、沈机集团昆明机床股份有限公司（以下简称昆明机床公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。
徐祥应起诉要求：1.判令中德证券公司赔偿徐祥应经济损失41921.28元；2.判令西藏紫光公司、沈阳机床公司与中德证券公司承担连带赔偿责任；3.判令中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司承担本案诉讼费用。事实与理由：徐祥应根据昆明机床公司的公告买入了该公司的股票，但因中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司虚假陈述行为给徐祥应造成了损失，经中国证监会查明，中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司存在如下违法事实：2015年11月10日，上市公司昆明机床公司第一大股东沈阳机床公司与西藏紫光公司正式签署《股权转让协议》，沈阳机床公司拟将持有的昆明机床公司25.08%股份全部转让给西藏紫光公司，转让完成后西藏紫光公司将成为昆明机床公司第一大股东。该协议比以前的版本增加了以下条款，“协议的解除8.1本协议签署之日起3个月内，依照4.1条所列的生效条件不能全部获得满足的，则本协议自动解除，双方互不承担违约责任。甲方应在本协议自动解除后5个工作日内，返还3.2条所列受让保证金”（以下简称“3个月自动解除条款”），以及“生效条件4.1.4甲方（沈阳机床公司）获得云南省有关政府部门支持乙方（西藏紫光公司）成为昆明机床公司第一大股东的书面文件，云南省工业投资控股集团有限责任公司出具书面文件支持并配合完成本协议项下股权转让事宜”（以下简称“获得云南有关部门支持”条款）。2015年11月12日，西藏紫光公司、沈阳机床公司均通过昆明机床公司披露了《详式权益变动报告书》，报告书均未披露《股权转让协议》中“3个月自动解除”条款和包括“获得云南有关部门支持”条款在内的全部生效条件。西藏紫光公司、沈阳机床公司违反了《上市公司收购管理办法》规定，构成《证券法》第一百九十三条第一款所述信息披露存在重大遗漏和未按照规定披露信息的行为。同日，中德证券公司出具《财务顾问声明》随《详式权益变动报告书》一并公告，并出具《详式权益变动报告书之财务顾问核查意见》（以下简称《核查意见》）。中德证券公司在出具上述核查意见和声明时，未取得沈阳机床公司和西藏紫光公司正式签署的《股份转让协议》，未通过核查发现该协议文本中的新增条款。中德证券公司未勤勉尽责，所制作、出具的文件有虚假记载，误导性陈述或者重大遗漏。根据《证券法》第六十九条的规定，中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司应承担对徐祥应投资损失的连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，可以认定中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司虚假陈述行为的实施日为2015年11月11日，认定虚假陈述行为的揭露日为2016年2月5日，徐祥应在虚假陈述实施日至虚假陈述揭露日之间购买股票，并在虚假陈述揭露日以后卖出或者持有股票，其因此所受损失与中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司的虚假陈述行为具有法定因果关系。
2017年4月10日，中德证券公司向本院提交追加被告申请书，申请追加昆明机床公司为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，昆明机床公司系本案信息披露义务人，属于《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院追加昆明机床公司为本案共同被告。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款规定，“人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案中，因昆明机床公司系本案发行人、上市公司，故依据上述规定，在追加其为本案被告后，应将本案移送至昆明机床公司所在地有管辖权的中级人民法院即云南省昆明市中级人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 马立红
审判员 黄海涛
审判员 杨 路
审判员 林存义
审判员 贾 旭
二〇一七年九月二十六日
书记员 王永基
书记员 陆九阳
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执266号
申请执行人:温定国，男，1972年9月1日出生，汉族，四川省盐源县人。
委托代理人：柯金明，男，1974年3月2日出生，汉族，四川省盐源县人,系温定国的妹夫。代理权限为特别授权。
被执行人：盐源丰基煤业有限公司。
法定代表人：王国宇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人温定国与被执行人盐源丰基煤业有限公司提供劳务者责任纠纷一案中，本院作出的（2015）盐源民初字第436号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）川3423执266号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 刘永华
审判员 何韫灵
二〇一七年九月十八日
书记员 杨元祥
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执2166号
申请执行人：恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司
被执行人:尹锡刚
申请执行人恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司与被执行人尹锡刚一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 谭 奎
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0125民初1279号
原告：李洪伟，男，1981年5月10日出生，汉族，宜良县人，经商，住。
被告：冯艳美，女，1982年8月31日出生，汉族，宜良县人，红酒销售，原住宜良县，现下落不明。
原告李洪伟与被告冯艳美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪伟到庭参加诉讼。被告冯艳美经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
李洪伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯艳美归还原告借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯艳美于2015年4月3日以资金周转急用为由向原告借款2万元，约定借期2个月。借款到期之后，被告冯艳美没有按约偿还欠款，原告大概于2015年12月份最后一次向被告催讨，此后与被告失联。
被告冯艳美没有提交答辩状。
原告针对自己的诉讼请求依法提交了《借据》原件一份及被告的身份证复印件，本院对被告的妹妹作了询问笔录。因被告未到庭，故本院依法对原告提交的证据及其庭审陈述欲证明其所主张的事实予以确认。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告李洪伟系出借人，被告冯艳美系借款人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告在庭审中自述其在出借时已经扣减了利息600元，实际出借给被告的金额是19400元。所以，本院依法对原告要求被告偿还借款2万元的请求不予支持，被告应当归还的借款金额为19400元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，判决如下：
被告冯艳美于本判决发生法律效力之日偿还原告李洪伟借款19400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告冯艳美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 马新翠
人民陪审员 高忠英
人民陪审员 肖丽仙
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 葛 翠
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第168号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月6日被宁波市公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年8月6日0时10分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车从本区老外滩回家，行驶至老外滩天主教堂路口附近时，被执勤民警查获，民警欲对陈某进行酒精含量呼气检测，陈某拒绝酒精含量呼气检测，民警将其带至宁波大学附属医院进行抽血检验，经宁波市临床药理研究所检测，陈某的血液中检出酒精成分，酒精浓度为186mg／100ml，后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人陈某的血液中检出乙醇成份，浓度为101mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人叶某的证言，书证照片、血液乙醇浓度检测申请报告单、公安交通管理行政处罚决定书、执勤报告、归案经过、行驶证、身份证明，鉴定意见甬公鉴（理化）字（2013）3707号理化检验鉴定报告及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一四年四月一日
代书记员 王丹薇
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初1140号
原告：刘林顺，男，1971年3月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：温勇军，男，1982年11月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：温开祥，男，1958年7月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告刘林顺与被告温勇军、温开祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告刘林顺于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘林顺的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘林顺撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告刘林顺负担。
审判员 杨彪
二○二○一七年二月九日
书记员 杨洁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执929号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行
被执行人：潘潇男
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执929号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月十七日
书记员 张传兵
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10512号
原告广东新成硅胶实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人邓伟明。
委托代理人程星、蒋小平，广东仲马律师事务所律师。
被告深圳市泰运发橡塑制品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。
法定代表人姚锦兵。
原告广东新成硅胶实业有限公司（以下简称：新成公司）与被告深圳市泰运发橡塑制品有限公司（以下简称：泰运发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告新成公司委托代理人程星到庭参加了诉讼，被告泰运发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新成公司诉称，原告与被告签订了购销合同，约定货款（含税）以月结30天的方式支付。2016年6月12日，原告向被告邮寄律师函，要求被告立即偿付所欠货款219171.4元。但被告至今未能支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.判令被告泰运发公司向原告支付货款219171.4元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2016年6月28日为2582.2元，此后利息顺延计至被告实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告因出具保函所花费的1500元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告泰运发公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月1日，被告泰运发公司与原告新成公司签订《购销合同》一份，约定被告向原告采购硅胶混炼胶，付款方式为月结30天，合同期限从2012年12月1日至2016年12月31日。合同签订后，原告在2015年12月至2016年3月期间向被告交付了多批硅胶原料。2016年5月12日，被告出具对账单认可截止至2016年4月25日其尚欠原告货款219171.4元。此后原告多次催收未果，遂于2016年6月29日向本院递交诉状提起本案诉讼。
另查明，原告起诉后，被告支付货款74597元，但剩余货款144574.4元至今尚未支付。
以上事实，有本院采信的《购销合同》、客户预留印鉴表、（04）月份对账单、律师函及快递回单各一份、送货单十一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。原告新成公司已依约向被告泰运发公司交付了货物，被告未按约足额支付货款，已构成违约，并给原告造成了应收款项的利息损失。因此，原告要求被告向其支付剩余货款144574.4元及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；相应利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算，从双方结算之日（2016年4月25日）起计至本判决确定的被告支付货款之日止。
原告所主张的财产保全的保函费用1500元，双方未在上述《购销合同》中约定具体由何方承担，该项费用亦非双方在订约之时可预见的违约损失，因此，原告要求被告向其支付保函费用1500元的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市泰运发橡塑制品有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东新成硅胶实业有限公司支付货款人民币144574.4元及利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算，从2016年4月25日起计至本判决确定的被告支付货款之日止）；
二、驳回原告广东新成硅胶实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2324.4元，财产保全费1628.76元，合共3953.16元（已由原告预交），由原告广东新成硅胶实业有限公司负担33.16元，由被告深圳市泰运发橡塑制品有限公司负担3920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 王晓晓
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第424号
申请执行人卢水兰。
被执行人荆爱民。
本院在执行卢水兰申请执行荆爱民合同纠纷一案中，被执行人荆爱民按照本院（2013）二七刑初字第00038号刑事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2013）二七刑初字第00038号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年四月十四日
书记员 李静欢
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初590号
申请人：任万宽。
被申请人：黄细英。
申请人任万宽与被申请人黄细英承揽合同纠纷一案，申请人任万宽于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄细英及其丈夫将良桂银行存款，申请人任万宽以自己所有的中国邮政储蓄银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄细英银行存款85000元；
二、冻结申请人任万宽中国邮政储蓄银行存款9000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙滨南
二〇一七年三月九日
代理书记员 匡江梅
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初424号
原告王某某，女，汉族，农民，住杨陵区某某镇某某村。
被告杨某甲，男，汉族，农民，住杨陵区某某镇某某村。
委托代理人马某某，陕西某某律师事务所律师。
原告王某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告杨某甲及委托代理人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2009年经人介绍相识，同年5月1日依法登记结婚，婚后感情一般。2013年2月4日双方婚生一子，2015年9月1日生一女孩，按理说是一个非常幸福的家庭，可是，被告对原告大打出手导致原告不敢回家，在外已有两年之久。原告为了自己和女儿有一个好的生活环境，便提出和被告离婚。请求：1、原告坚持与被告离婚；2、双方的婚生女随原告生活，儿子随被告生活；3、原告有探视儿子的权利；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，我坚决不同意离婚。婚后双方感情良好，并生儿子杨某乙和女儿杨某丙，2015年9月双方发生口角，原告离家出外，因有感情基础，希望与原告和好，所以不同意离婚。
本案焦点，1、原被告夫妻感情是否确已彻底破裂；2、若夫妻感情确已破裂，婚生子女如何抚养及抚养费如何承担。
原告向本院提供结婚登记证明，证明原被告系合法婚姻关系。
被告对原告提供的证据无异议。
被告向本院提供如下证据：1、结婚证，证明原被告系合法婚姻关系。2、原告书写的保证书1份。证明之前发生矛盾，经调解和好。
原告对被告提供的证据认为，证据1、真实性给予认可，证明目的给予认可。证据2、真实性给予认可，证明目的不认可。保证书是被告强迫我写的。
本院认为，原告提供的证据被告无异议，予以认定。被告提供的证据1被告无异议，予以认定。证据2被告对其真实性无异议，证明目的不予认可，故对真实性予以认定。
根据原被告举证，质证，本院认证情况，结合庭审笔录，本院确认以下案件事实：
原被告于2009年经人介绍相识，同年5月1日依法登记结婚，婚后感情一般。2013年2月4日原告生一子，取名杨某乙（王某乙），2015年9月1日生一女孩，取名杨某丙（王某丙）。2015年8月15日原告回家，8月19日离家至今。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，相互照顾，相互理解。在共同生活中因生活琐事发生矛盾亦属正常，但应正确处理。现孩子正在成长期间，应从切实孩子成长角度考虑彼此关系慎重对待婚姻问题。原告起诉要求离婚，但所提供证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求理由不能成立，依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王西江
二〇一六年四月十四日
书记员 赵 静
附主要法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行初49号
原告邵华，女。
被告开封市祥符区公安局（开封县公安局）。
法定代表人刁百闯，任局长。
出庭行政负责人李清振，该局副局长。
委托代理人朱浩建，该局工作人员。
原告邵华诉被告开封市祥符区公安局信息公开一案，于2017年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邵华、被告开封市祥符区公安局行政负责人李清振及委托代理人朱浩建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告邵华诉称，原告于2016年9月28日向被告开封市祥符区公安局以邮寄的形式书面申请政府信息，要求依法公开“2016年3月8日邵华扰乱公共秩序案，开封县公安局答辩状中（卷30页），2014年5月7日行政处罚决定书的证明目的。”直至原告起诉之日，被告仍未答复原告所需信息，侵犯了原告依法获得政府信息的合法权益，现依法提起行政诉讼，请求法院依法判定被告在法定期限内未履行职责的行政行为违法。提供的证据有：政府信息公开申请表，快递单及回执等证据。
被告开封市祥符区公安局辩称，被告收到原告邵华要求信息公开有一百多份申请，后于2016年12月14日和2016年12月19日以邮寄的方式对原告要求信息公开的申请作了书面回复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》）第二条规定，本条例所称政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。而邵华要求公开的信息有些不存在，有些不属于向其公开的信息，有些内容在其申请政府信息公开前已当面告知，邵华起诉均要求确认被告违法。根据法律规定，任何人行使权利不能仅仅以给他人造成损害和负担为目的。邵华此种诉讼行为不具有通过司法途径保护的正当利益，明显是不正确行使诉权的行为。综上，请求法院依法驳回邵华的诉讼请求。提供的证据有：信息公开回复等证据。
经审理查明，原告邵华于2016年9月28日向被告开封市祥符区公安局以邮寄的形式书面申请政府信息，要求依法公开“2016年3月8日邵华扰乱公共秩序案，开封县公安局答辩状中（卷30页），2014年5月7日行政处罚决定书的证明目的。”被告于2016年12月14日以邮寄的方式对原告要求信息公开的申请作了书面回复。原告认为被告未在法定期限内进行答复的行为违法，请求法院依法判定被告在法定期限内未履行职责的行政行为违法。
本院认为，《条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《条例》第十三条还进一步明确，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案原告邵华向被告开封市祥符区公安局提出政府信息公开申请一百多份，起诉到本院要求确认被告在法定期限内没有答复行为违法的就有数十起。本案中，原告邵华申请要求公开的“2016年3月8日邵华扰乱公共秩序案，开封县公安局答辩状中（卷30页），2014年5月7日行政处罚决定书的证明目的”，不属于《条例》规定的政府信息，并且不是原告生产、生活、科研等之需要，原告申请信息公开的目的明显不符合《条例》的规定，原告的诉讼行为属不正当行使诉权，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵华的起诉。
诉讼费50元，由原告邵华承担。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杜俊豪
审判员 崔亚东
审判员 韩天宇
二〇一七年九月十三日
书记员 张亚丽
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3937号
原告：张建峰，男，汉族，1973年2月20日出生，住沂南县。
委托代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师
被告：沂南县第一中学，驻沂南县文化路19号。
法定代表人：姜自忠，校长。
委托代理人：刘兆海，男，山东省沂南第一中学安全办主任。
委托代理人：高本进，山东阳都律师事务所律师。
原告张建峰诉被告沂南县第一中学劳动争议一案，本院于2017年09月08日立案。
本院经审查认为，本案当事人同意将本案与苏洪山诉沂南县第一中学劳动争议案合并进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）鲁1321民初3935号案件审理。
审判员 张玉栋
二〇一七年十月二十六日
书记员 尹晓霞
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执391-6号
申请执行人陈柳华，女，1968年2月10日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人李永英，女，1979年12月29日出生，汉族，广西钦州市居民。
被执行人钟剑，男，1977年3月26日出生，汉族，广西灵山县居民。
申请执行人陈柳华与被执行人李永英、钟剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）灵民初字第1707号民事判决，已发生法律效力。申请执行人已于2016年3月9日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人李永英、钟剑共同偿还给申请执行人借款本金人民币600000元及支付相关利息；（2）、被执行人李永英、钟剑共同给付申请执行人律师服务费人民币8000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）、案件受理费、诉讼保全费共12380元由被执行人李永英、钟剑共同负担。被执行人李永英、钟剑并共同承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人夫妻的财产进行调查，没有发现被执行人夫妻有现阶段具备执行条件的财产，且被执行人现下落不明；本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施。但被执行人未主动履行义务，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本院（2015）灵民初字第1707号民事判决的本次执行程序。
本院认为，本案经对被执行人夫妻的财产进行调查，没有发现被执行人有现阶段具备执行条件的财产，且被执行人夫妻现下落不明，同时本院已采取将被执行人夫妻纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施，被执行人夫妻至今仍未自动履行义务，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本院（2015）灵民初字第1707号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1707号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2015）灵民初字第1707号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄士轩
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1288号
原告董某。
委托诉讼代理人：张勇，张北县法律援助中心律师。
被告孙某。
原告董某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告董某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许董某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由董某负担。
审判员 孙惠云
二〇一六年八月二十二日
书记员 王爱云
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1227执36号
申请执行人李某1，男，汉族，生于1971年10月16日，个体业主，小学文化程度，住陕西省安康市旬阳县。
被执行人甘肃华唐建筑工程有限公司，住所地：兰州市七里河区安西路152号。
法定代表人：李某2，任该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的陇南市中级人民法院作出的（2016）甘12民终218号民事判决书李某1申请执行与被执行人甘肃华唐建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人申请的标的为107686.39元，本院已将107686.39元执行款全部执行到位，该法律文书确定的给付义务已经全部履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的李某1与甘肃华唐建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案全部履行完毕予以结案。
审判员 刘建军
二〇一七年十月十七日
书记员 张欣乐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初593号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人梅益章，无业。2007年7月因犯抢劫罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2012年2月因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于同年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月25日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）525号起诉书指控被告人梅益章犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人梅益章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月24日20时许，被告人梅益章至宁波市鄞州区邱隘镇振兴路与镇中路路口，从董某妻子的上衣口袋里窃得一部银白色魅族牌MX5手机一部（价值人民币1415元）。后销赃，赃款被化用。同月25日14时许，被告人梅益章在邱隘镇香菲亚酒店207房间内被抓获。
上述事实，被告人梅益章在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某的证言，指认笔录，扣押决定书，扣押清单，监控视频，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，浙江省温岭市人民法院（2007）温刑初字第860号刑事判决书，福建省福州市仓山区人民法院（2012）仓刑初字第88号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅益章以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅益章在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梅益章到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅益章犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年8月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人梅益章退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一六年三月二十八日
代书记员 阮雪蕾
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00140号
申请执行人梁某某，男，汉族，住咸阳市秦都区。
被执行人罗某某，女，汉族，中专文化，住旬邑县湫坡头镇，村民。
被执行人罗某，男，汉族，住旬邑县湫坡头镇，村民。
被执行人白某某，女，汉族，住址职业同上。
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人罗某某、罗某、白某某（2014）旬邑执字第00140号婚约财产纠纷一案中，判决书确定三被执行人返还申请执行人彩礼钱16000元，公告费、受理费600元，被执行人已履行5268元，申请执行人本次申请执行3250元，在执行中查明三被执行人外出打工，下落不明，被执行人罗某在中国农业银行旬邑县支行有存款3300元，本院依法扣划该存款至旬邑县人民法院账户，现申请执行人已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2010）旬民初字第00197号民事判决书的本次执行程序。
剩余标的款，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或线索时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一四年十月八日
书 记 员 程胜利
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00140号
申请执行人郑某某，女，生于1970年3月14日，汉族，初中文化，咸阳市某某区某某街，住该村，农民。
被执行人旬邑县某某镇某某村民委员会。
法定代表人崔某某，男，该村村委会主任兼该村党支部书记。
住所地：旬邑县某某镇某某村。
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人旬邑县某某镇某某村民委员会承揽合同纠纷一案中，被执行人旬邑县某某镇某某村民委员会不主动履行义务，对被执行人旬邑县某某镇某某村民委员会银行账户资金83580元予以扣划。案件标的款83580元申请执行人郑某某已领取，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00914号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
审 判 员 赵 剑
代理审判员 马 军
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吕明哲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初9317号
原告：常熟盛立机械科技有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城北南浜路。
法定代表人：时盛，总经理。
委托诉讼代理人：朱春雷，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：天津天太钢联不锈钢销售有限公司，住所地天津市西青区中北镇星光路与卉康道交口西600米。
法定代表人：马书鹏。
被告：马书鹏，男，汉族，1997年11月30日生，住山东省商河县。
原告常熟盛立机械科技有限公司（以下简称盛立公司）与被告天津天太钢联不锈钢销售有限公司（以下简称天太公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员过铁军适用简易程序进行审理。审理中，原告申请追加马书鹏为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告盛立公司委托诉讼代理人朱春雷到庭参加诉讼。被告天太公司、马书鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛立公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告2017年7月3日签订的《工业品采购合同》；2.判令被告退还原告货款70200元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算支付逾期付款违约金至付清之日；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，原告盛立公司与被告天太公司签订工业品采购合同，由原告向被告购买不锈钢产品。根据合同约定，被告供应的不锈钢产品材质为SUS304，同时壁厚也作为不同的要求，货款总额为78000元，交货时间不得晚于2017年7月8日。同时，合同第六条还约定，如超过合同约定到货时间5天的，需方有权解除合同，供方应在12小时退回需方货款并承担损失。合同签订后，原告按照合同约定支付90%货款，但被告未按照合同约定履行交货义务。经多次催告后，仍拒不履行。被告的违约行为给原告造成经济损失，为此原告提起诉讼。
被告天太公司、马书鹏未作答辩。
原告盛立公司针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.《工业品采购合同》1份，时间为2017年7月3日，供方为被告天太公司，需方为原告盛立公司，产品为不锈钢方管等，协商价格为78000元，并约定货到需方时间不得晚于7月8日，合同生效需方预付30%定金，供方通知发货前需方支付另外60%货款，如超过合同约定到货时间5天，需方有权单方面解除合同，供方应在12小时内退回供方货款并承担需方对应损失；2.中国银行国内支付业务付款回单2份，付款人为原告盛立公司，收款人为被告天太公司，时间分别为2017年7月4日、2017年7月9日，金额分别为23400元、46800元；3.律师函1份，原告盛立公司委托江苏华元民信律师事务所发函给被告天太公司，要求解除双方《工业品采购合同》，返还原告货款70200元。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2017年7月3日，原告盛立公司与被告天太公司签订《工业品采购合同》，约定原告盛立公司向被告天太公司采购不锈钢产品。合同签订后，原告盛立公司按约定向被告天太公司支付了货款70200元，被告天太公司未按约定发货。为此，原告盛立公司诉讼来院。
另查明：被告天太公司于2017年2月20日成立，股东为被告马书鹏，自然人独资。
本院认为，当事人一方迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告盛立公司按照合同约定履行了支付货款的义务，被告天太公司却未能按照合同约定向原告交付货物，经原告多次催讨仍未履行合同义务，因此原告要求解除双方签订的《工业品采购合同》的诉请合法有据本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的可以要求恢复原状或采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，因此原告要求被告返还货款70200元并支付逾期付款利息的诉请本院亦予以支持。被告天太公司系一人有限公司，被告马书鹏应对该公司的债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此可能造成的不利的诉讼后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告常熟盛立机械科技有限公司与被告天津天太钢联不锈钢销售有限公司于2017年7月3日签订的《工业品采购合同》。
二、被告天津天太钢联不锈钢销售有限公司返还原告常熟盛立机械科技有限公司货款人民币70200元及逾期付款利息（自2017年8月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。
三、被告马书鹏对被告天津天太钢联不锈钢销售有限公司上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1555元，保全费920元，合计2475元，由被告天津天太钢联不锈钢销售有限公司、马书鹏负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 过铁军
人民陪审员 张阿大
人民陪审员 翟皖秋
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 蔡淑英
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2672号
原告：陈士渺，男，1965年1月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：蔡华存，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：杨上学，女，1977年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：王振辉，男，1973年4月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。
原告陈士渺与被告杨上学、王振辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭审理了本案，原告陈士渺的委托诉讼代理人蔡华存、被告杨上学、被告王振辉的委托诉讼代理人李洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士渺向本院提出诉讼请求：1.二被告清偿共同债务50000元及利息（自起诉之日起按银行同期同类利率计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告夫妻关系存续期间因盖房子需要资金，先于农历2014年12月26日向原告借款20000元，后于2015年农历正月24日向原告借款30000元，两次共向原告借款50000元，口头约定月利率1%，未约定还款期限。当日，原告以现金交付二被告，由被告杨上学一人出具欠条二份为凭。至今已逾二年，现原告自己需要资金向被告催讨，但被告却以各种借口拒绝偿还。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.身份证，用以证明原告的身份情况；
2.公民基本身份信息，用以证明二被告的身份情况；
3.婚姻登记信息，用以证明被告杨上学、王振辉为夫妻关系的事实；
4.借条二张，用以证明被告杨上学共向原告借款50000元的事实。
被告杨上学未提供书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：原告诉称的均属实，借款真实的。20000元欠条是当时被告王振辉被法院拘留，临时向别人借钱，后来因为要还钱，就向原告陈士渺借了20000元。30000元是2015年正月因为盖房子没有钱，向原告借款30000元，欠条都是借款当天出具的。
被告王振辉未提供书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：两笔借款不真实，二被告夫妻感情一直不好，被告杨上学对外的个人债务，其不清楚。另外，原告在诉状中陈述借款是被告用于盖房，与被告杨上学陈述的用于偿还其他债权人欠款的事实相互矛盾，在吴小鸽起诉二被告案件中，借条也是同一天出具的。其认为两张借条是在二被告离婚之后出具的，双方恶意串通损害其利益。
被告杨上学、王振辉在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据1、证据2、证据3，二被告均无异议，本院认为其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据；对原告提供的证据4，被告杨上学无异议，被告王振辉对其真实性有异议，认为借条是二被告离婚之后出具，且是杨上学个人出具，与被告王振辉无关，本院认为，该借条虽由被告杨上学个人出具，但债务发生于二被告婚姻存续期间，对该欠条的证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年农历12月26日，被告杨上学向原告陈士渺借款50000元并出具借条一份给原告，未约定还款期限。2015年农历1月24日，被告杨上学又向原告借款30000元并出具借条一份给原告，未约定还款期限.二被告至今未偿还。另查明，1、被告杨上学、王振辉于2000年2月22日办理结婚登记，于2016年10月18日办理离婚登记；2、原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告杨上学向原告陈士渺借款共计50000元事实清楚，原、被告之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系杨上学以个人名义所借，但该债务发生于被告杨上学、王振辉婚姻关系存续期间，且被告王振辉未能举证证明原告与被告杨上学明确约定涉案债务为被告杨上学个人债务，也未能举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应按被告杨上学、王振辉夫妻共同债务处理。二被告经催讨后仍未偿付借款，故原告要求被告杨上学、王振辉共同偿还借款50000元并赔偿利息损失（以50000元为计算利息损失基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。被告王振辉辩称涉案债务系原告与被告杨上学之间的个人债务、上述二人恶意串通损害被告王振辉利益，依据不足，本院对该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
杨上学、王振辉于本判决生效后十日内偿还陈士渺借款50000元（以50000元为计算利息损失基数，自2017年3月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由杨上学、王振辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年六月五日
代书记员 林将伟
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2256号
申请执行人：陈增荣，农民。
被执行人：张秀园，农民。
陈增荣与张秀园合同纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）甬象西民初字第39号民事判决书，已经发生法律效力。义务人张秀园未按生效法律文书确定的期限履行，权利人陈增荣于2014年7月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张秀园无财产可供执行；申请执行人陈增荣也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2256号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 琦
和政县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2925执4号
申请执行人：陈某，男，汉族，出生于1966年12月28日，粗识字，居民，住和政县。
被执行人：和政县京和观赏石交易有限公司。地址：和政县松鸣镇吊滩村。
法定代表人：辛某，男，生于1978年08月02日，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：牟某，临夏河州律师事务所律师。
被执行人：郸某，男，汉族，生于1987年6月28日，住甘肃省渭源县。
被执行人：郸某1，男，汉族，生于1989年10月22日，住甘肃省渭源县。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人和政县京和观赏石交易有限公司、郸某、郸某1买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈某于2016年11月24日向本院提交强制执行申请书，本院于2017年01月19日受理后，于2017年3月23日向被执行人和政县京和观赏石交易有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，经本院多次执行，将被执行人和政县京和观赏石交易有限公司位于和政县松鸣镇吊滩村的商业用地[和国用（2014）第037号]及其上的建筑物查封评估后，经网拍流拍，财产无法变现，申请执行人陈某亦提供不出其他的相关财产线索，本案暂时无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖 永 忠
审判员 闵建华审判员马永录
二〇一七年八月二十日
书记员 乔 彦 平
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1940号
申请执行人：庞长明
被执行人：吴宝峰
庞长明申请吴宝峰借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初875号已经发生法律效力。庞长明于2016-9-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初875号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪军
二〇一六年十二月三十一日
书记员 张效春
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0924执4号
申请执行人：程某某，男，1976年7月26日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇某某村某某组。
被执行人：刘某某，女，1961年3月10日出生，汉族，陕西省紫阳县人，原住某某县某某镇某某村某某组，现住某某县某某真某某阁某某楼某某室。
本院在执行程某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人程某某于2018年6月14日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2018）陕0924执4号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春东
审判员 陈 良
审判员 刘 强
二〇一八年六月十四日
书记员 贺齐芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1070号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，现住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托代理人：张恒，聊城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：李学志，农民。
被告：孟鲁红，农民。系被告李学志之妻。
被告：李良功，农民。
被告：李子记，农民。
被告：李晓斌，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告李学志、孟鲁红、李子记、李良功、李晓斌金融借款合同纠纷一案，原告于2016年02月26日向本院提起诉讼，本院于2016年02月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年03月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张恒到庭参加诉讼，被告李学志、孟鲁红、李子记、李良功、李晓斌经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告聊城农商行起诉称：2014年03月31日，原告与被告李学志签订《个人借款合同》，与被告李子记、李良功、李晓斌签订了《保证合同》，被告李子记、李良功、李晓斌向原告出具了《担保承诺函》。约定由被告李学志向原告借款4.7万元；期限自2014年03月31日至2015年01月10日，月利率12.0000‰。并由被告李子记、李良功、李晓斌承担连带保证责任保证；被告孟鲁红承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告李学志、孟鲁红未履行还款责任，被告李子记、李良功、李晓斌也未履行保证责任。特向人民法院起诉，请人民法院判令被告李学志、孟鲁红立即偿还47000元借款本金及其相应利息；被告李子记、李良功、李晓斌承担连带清偿责任。案件受理费由被告负担。
被告李学志、孟鲁红、李子记、李良功、李晓斌均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告与被告李学志签订的《个人借款合同》，用以证明被告李良功向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、原告与被告李子记、李良功、李晓斌签订的《保证合同》及被告李子记、李良功、李晓斌向原告出具了《担保承诺函》。用以证明最高额保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.050072800），用以证明被告李良功借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、被告孟鲁红向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为被告李学志、孟鲁红的共同债务。
上述证据经本院庭审审查，结合当事人陈述，具有真实、关联、合法性，本院予以确认。
被告李学志、孟鲁红、李子记、李良功、李晓斌均未提交任何证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的证据，认定下列事实：
2014年03月31日，原告与被告李学志签订《个人借款合同》，与被告李子记、李良功、李晓斌签订了《保证合同》，被告李子记、李良功、李晓斌向原告出具了《担保承诺函》。约定由被告李良功向原告借款4.7万元；期限自2014年03月31日至2015年01月10日止；月利率12.000‰。被告李子记、李良功、李晓斌为保证人。保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告孟鲁红向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺被告孟鲁红为被告李学志的共同债务人，承诺共同履行合同义务。合同签订后，原告于2014年03月31日将贷款4.7万元转入被告李学志存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司郑家支行，存款账号为：62×××26。借款到期后，被告李学志、孟鲁红未履行还款义务，47000元借款本金及相应利息至今未予偿还，被告李子记、李良功、李晓斌也未承担连带保证责任。借款本金47000元及相应的利息至今未予偿还。
本院认为：原告与被告李学志签订《个人借款合同》，与被告李子记、李良功、李晓斌签订了《保证合同》，被告李子记、李良功、李晓斌向原告出具的《担保承诺函》及被告孟鲁红自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》，是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告李学志、孟鲁红、李子记、李良功、李晓斌拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告李学志、孟鲁红归还借款本金及利息，被告李子记、李良功、李晓斌承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李子记、李良功、李晓斌承担保证责任后，有权向被告李学志、孟鲁红追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学志、孟鲁红于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金47000元及相应的利息（利息从2014年03月31日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计算）；
二、被告李子记、李良功、李晓斌对上述贷款本息承担连带责任；
三、被告李子记、李良功、李晓斌承担连带责任后，有权向被告李学志、孟鲁红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐泉林
二０一六年三月十八日
书记员 许 宾
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初453号
原告徐玉庆，男，1991年3月8日生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
被告临清市新能天然气有限公司，住所地：临清市东环路南首西侧。
法定代表人孙计忠，经理。
委托代理人史淑彩，临清志同法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐玉庆与被告临清市新能天然气有限公司返还原物纠纷一案中，在诉讼期间原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：自愿撤回起诉是当事人的诉讼权利，在诉讼期间原告自愿撤回起诉没有侵犯他人的权益,本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2150元由原告负担。
审判员 李秋波
二○二○一八年四月二十三日
书记员 张子娥
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行初357号
原告王传英。
被告青岛市审计局。
法定代表人侯杰，局长。
本院在审理原告王传英诉被告青岛市审计局要求履行审计职责一案中，原告王传英自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告王传英撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王传英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王传英负担。
审判长 刘 英
审判员 徐奎浩
审判员 孙志刚
二〇一七年十二月一日
书记员 赵洪峰
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初1185号
原告：赵二敏，男，汉族，1969年12月15日出生，住孟州市。
被告：徐晨涛，男，汉族，1980年1月4日出生，住孟州市。
原告赵二敏诉被告徐晨涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。原告于2018年5月14日向本院提交申请，以被告已经还款为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵二敏的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵二敏撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告赵二敏承担。
审判员 陈爱华
二〇一八年五月十四日
书记员 张 晴
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第31号
原告石建安，男，汉族，住曲阜市。
被告杨志玉，男，住曲阜市。
被告郭凤莲，女。
被告宫秋菊，女，住曲阜市。
原告石建安诉被告杨志玉、郭凤莲、宫秋菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现被告杨志玉涉嫌非法吸收公众存款，现公安机关已立案侦查。故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
将原告石建安诉被告杨志玉、郭凤莲、宫秋菊民间借贷纠纷一案移送至曲阜市公安局。
审判长 曹建国
审判员 杨其灿
审判员 张 鑫
二〇一五年六月十二日
书记员 李元元
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3701号
原告：申惠领，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，现住库尔勒市。
被告:巴州丰润棉业有限公司，住所地库尔勒市哈拉玉宫乡铁斯杆村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：许纪生，职务：董事长，身份证号：×××。
本院受理原告申惠领诉被告巴州丰润棉业有限公司买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确得送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告申惠领的起诉。
本案受理费2049.63元，退付原告申惠领。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年十一月十一日
书记员 梁 达
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3060号
原告谷合山，男，汉族，1965年9月13日出生，住河南省清丰县。
被告闫振峰，男，汉族，1980年12月19日出生，住河南省濮阳市。
被告杜东亮，男，汉族，1983年4月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。
原告谷合山诉被告闫振峰、杜东亮建设工程合同纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谷合山撤诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 张 帆
人民陪审员 孙 斌
二〇一七年四月七日
书 记 员 高琳琳
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1356号
申请执行人张梓琳。
被执行人侯军亮。
张梓琳诉侯军亮诈骗退赔纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十二月八日
书记员 倪 天
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第138号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人曾某。曾因犯盗窃罪于2002年11月被本院判处有期徒刑六个月；于2006年6月被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年；于2009年2月被本院判处有期徒刑六个月。2009年5月4日刑满释放。因本案于2009年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）110号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2010年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年11月26日20时许，被告人曾某到本市西湖区白沙泉45号304室内，窃得被害人钟某的惠普康柏CQ40型笔记本电脑一台（价值人民币3200元）。被告人曾某在逃离现场时被抓获，赃物被追回。被告人曾某的行为构成盗窃罪。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述及发生情况报告表，证人李某、汪某的证言，扣押和发还物品清单、辨认笔录、前科材料、户籍证明、抓获经过以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月27日起至2010年8月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一〇年三月十一日
书记员 徐园园
�东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初47号
申请人刘某。
法定监护人国桂华，女，1974年11月2日生，汉族，住鱼台县。
委托代理人韩军（特别授权），系鱼台恒大法律服务所工作者。
委托代理人安守让（特别授权），系鱼台恒大法律服务所工作者。
被申请人吕光贺，男，1981年8月3日生，住鱼台县。
申请人刘某与被申请人吕光贺机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘某于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人吕光贺驾驶的鲁Ｈ×××××、苏EXX**挂号重型半挂车,申请人刘某以现金5000元提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人吕光贺驾驶的鲁Ｈ×××××、苏EXX**挂号重型半挂车（扣押期限二年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王大鲁
二〇一七年一月五日
书记员 郭环环
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1169号
原告李鄂湘，男。
委托代理人李文华，湖南风云律师事务所律师。
委托代理人李三林，湖南风云律师事务所律师。
被告张家界市技工学校。
法定代表人康春风。
委托代理人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
原告李鄂湘与被告张家界市技工学校人事争议纠纷一案，本院受理后，原告李鄂湘于2014年9月25日向本院申请撤回对被告张家界市技工学校的起诉。
本院认为，原告李鄂湘的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李鄂湘撤回对被告张家界市技工学校的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李鄂湘全部承担。
审 判 长 滕 勇
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 赵群球
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 龚 卫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
......
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初973号
原告：刘连新，男，1977年9月27日出生，汉族，经商，住政和县。
委托诉讼代理人：周兴，男，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被告：叶衍娇，女，1974年9月21日出生，汉族，个体户，现住福州市。
被告：吴仙明，男，1975年9月25日出生，汉族，个体户，现住福州市。
委托诉讼代理人：叶衍娇（系吴仙明之妻），现住福州市。
被告：李一明，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住政和县。
原告刘连新诉被告叶衍娇、吴仙明、李一明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由代理审判员曾小丽适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘连新委托诉讼代理人周兴、被告叶衍娇（被告吴仙明委托诉讼代理人）、李一明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘连新向本院提出诉讼请求：1、判令叶衍娇、吴仙明共同偿还借款本金90000元及利息（利息以借款本金90000元为基数，按照月利率20‰从2015年4月21日起计算至借款本金清偿之日止；截止2016年6月20日的利息为25200元）；2、判令李一明对叶衍娇、吴仙明上述应偿还的债务承担连带责任并要求叶衍娇、吴仙明、李一明承担本案诉讼费。事实和理由：叶衍娇、吴仙明因要偿还杨政长的借款本金90000元。2015年4月21日，经政和县人民法院主持调解，达成了（2015）政民初字第484号民事调解书，由刘连新为叶衍娇、吴仙明垫付给杨政长借款本金90000元，叶衍娇于同日向刘连新出具了借条予以确认，约定借款90000元转入指定账户，用于支付（2015）政民初字第484号案应偿还给杨政长的借款本金，利息按月利率2%计算，并由李一明对叶衍娇、吴仙明的上述借款债务提供连带保证。借款期限届满后，叶衍娇经刘连新多次催要，拒不履行偿还义务。吴仙明系叶衍娇的配偶，叶衍娇的上述借款系在叶衍娇与吴仙明夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，吴仙明应与叶衍娇承担共同偿还责任。
叶衍娇、吴仙明承认原告在本案中所主张的事实，但认为刘连新有答应给叶衍娇2年房租租金20000元，但是该20000元没有给。
李一明承认原告在本案中所主张的事实，但认为李一明之前有偿还4500元给刘连新、另刘连新从李一明处抓了价值6425元的鸡未支付相应价款，该部分应予以扣除。
本院认为，叶衍娇、吴仙明、李一明承认刘连新在本案中主张的事实，故对刘连新主张的事实予以确认。本案中叶衍娇向刘连新借款90000元未偿还的事实清楚，叶衍娇应承担清偿借款的责任；叶衍娇辩解刘连新有答应给叶衍娇房租租金20000元未支付，但叶衍娇未提供证据证明，对叶衍娇辩解理由本院不予采纳。刘连新诉讼请求中所主张的利息请求，因李一明有偿还给刘连新45**元、另刘连新从李一明处抓了价值6425元的鸡未支付相应价款，对此原告委托诉讼代理人在庭审中也予以确认，李一明要求该部分应在借款中扣除，对李一明已偿还的10925元（4500＋6425）应作为2015年4月21日至2015年10月22日的借款利息予以扣除，对刘连新从2015年10月23日起按月利率20‰计算的计息利率请求本院予以支持。叶衍娇与吴仙明系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，叶衍娇向刘连新的借款发生在叶衍娇、吴仙明夫妻关系存续期间，借款应按叶衍娇、吴仙明夫妻共同债务处理，对刘连新要求吴仙明对叶衍娇向刘连新借款承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。李一明为叶衍娇向刘连新借款提供担保，对刘连新在保证期间内提起诉讼要求李一明承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、叶衍娇应在本判决生效之日起十日内偿还给刘连新借款本金90000元及相应利息（利息从2015年10月23日起按月利率20‰计算至款项还清之日止）。
二、吴仙明应对上述第一项判决的夫妻共同债务承担清偿责任。
三、李一明对上述第一项判决的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，减半收取计1302元，由叶衍娇、吴仙明、李一明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 曾小丽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴慧梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带保证责任的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执21号
申请执行人苏家雄，女，1958年1月15日出生，壮族，广西横县人，住横县，
被执行人黄安清，男，1980年3月6日出生，壮族，广西横县人，住横县，
申请执行人苏家雄与被执行人黄安清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2044号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，查明，被执行人黄安清名下有车牌号码为桂Ａ×××××的东风日产牌小轿车一辆，本院已依法裁定查封，该财产目前无法处置。经查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第2044号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第2044号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执21号申请执行人苏家雄，女，1958年1月15日出生，壮族，广西横县人，住横县，被执行人黄安清，男，1980年3月6日出生，壮族，广西横县人，住横县，申请执行人苏家雄与被执行人黄安清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2044号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人黄安清名下有车牌号码为桂Ａ×××××的东风日产牌小轿车一辆，本院已依法裁定查封，该财产目前无法处置。经查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民一初字第2044号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第2044号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  农居军审判员  刘志勇二〇一六年五月二十五日书记员  关 富附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0731行审11号
申请执行人于都县环境保护局。
法定代表人袁上森，局长。
被执行人于都县仙下乡潭石页岩砖厂。
法定代表人方永安，厂长。
2017年6月5日，本院收到于都县环境保护局强制执行申请书，要求强制执行其作出的于环行罚[2016]2号《行政处罚决定书》。
本院认为，于都县环境保护局于2016年6月14日向于都县仙下乡潭石页岩砖厂送达了于环行罚[2016]2号《行政处罚决定书》，至2017年6月5日向本院申请强制执行，已经超过法定申请期限，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人于都县环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 卢红伟
审判员 陈 明
审判员 严继东
二〇一七年七月十四日
书记员 李 婧
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0731行审11号申请执行人于都县环境保护局。法定代表人袁上森，局长。被执行人于都县仙下乡潭石页岩砖厂。法定代表人方永安，厂长。2017年6月5日，本院收到于都县环境保护局强制执行申请书，要求强制执行其作出的于环行罚[2016]2号《行政处罚决定书》。本院认为，于都县环境保护局于2016年6月14日向于都县仙下乡潭石页岩砖厂送达了于环行罚[2016]2号《行政处罚决定书》，至2017年6月5日向本院申请强制执行，已经超过法定申请期限，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人于都县环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院申请复议。审判长  卢红伟审判员  陈 明审判员  严继东二〇一七年七月十四日书记员  李 婧
湖北省武汉市江岸区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执408号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人：徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初736号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月十三日
书记员 余 敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜经开民二初字第00175号
原告：合肥泰昊自动化工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：盛桂宏，总经理。
委托代理人：刘武虎，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：盛桂军，公司员工。
被告：芜湖红旗重型机床有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴代柏，董事长。
本院于2012年8月22日立案受理原告合肥泰昊自动化工程有限公司与被告芜湖红旗重型机床有限公司（以下简称芜湖红旗公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员万洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥泰昊自动化工程有限公司的委托代理人刘武虎、盛桂军到庭参加诉讼。被告芜湖红旗公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合肥泰昊自动化工程有限公司诉称：2010年起，原、被告签订买卖合同，约定由原告向被告供应断路器等各种电器产品。产品名称、价格、数量、由合同规定为准，上述货物由原告通过邮寄方式发至被告单位，原告承担运费，货到后付款。达成协议后，原告按照规定保质、保量及时供货并承担全部运费。截止2012年7月31日，被告共拖欠原告货款111728.5元，原告多次要求被告支付货款，但被告一直拒绝履行付款义务，诉请判令：1、被告立即支付111728.5元及相应利息（自2012年8月22日起至实际付清之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费用、保全费用及其他诉讼费用由被告承�。
被告芜湖红旗公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：原、被告分别于2011年1月6日、2011年3月21日、2011年4月12日、2011年4月13日、2011年6月17日、2011年8月24日、2011年10月8日共8次签订《采购合同》，约定原告合肥泰昊自动化工程有限公司向被告芜湖红旗公司提供断路器、控制按钮、交流接触器等电器产品，共计价款为226235元，原告依约向被告交付货物，被告芜湖红旗公司收到货物后，先前向原告合肥泰昊自动化工程有限公司支付了货款132883元，经2012年5月25日原、被告双方签字的对账单确认后，尚欠93352元。另有原告已送货但未开票的产品金额为18376.50元，综上，被告芜湖红旗公司共欠原告货款111728.5元。但被告芜湖红旗公司未按约给付货款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的企业营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格，经质证，被告未到庭，本院经审查，对上述证据的法律效力予以认定。原告提供的采购合同，送货单、采购订单、应收账款对账函，证明其与芜湖红旗公司之间存在合同关系，原告已按约履行了义务，经质证，被告未到庭，本院经审查，对上述证据效力予以认定。
本院认为：原告合肥泰昊自动化工程有限公司与被告芜湖红旗公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告芜湖红旗公司交付货物，但被告芜湖红旗公司未及时付款，被告应赔偿逾期给付货款对原告所造成的损失。所拖欠的货款111728.5元应及时给付。被告应赔偿逾期给付货款对原告所造成的损失。故对原告合肥泰昊自动化工程有限公司要求被告芜湖红旗公司立即支付所欠货款111728.5元，并�照同期银行贷款基准利率赔偿因逾期付款造成损失的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告芜湖红旗重型机床有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告合肥泰昊自动化工程有限公司货款111728.5元，并按银行同期贷款基准利率计算赔偿自2012年8月22日起至实际付清之日止的损失。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1246元，由被告芜湖红旗重型机床有限公司负担（案件受理费已由原告垫付，被告于本判决发生法律效力之日起五日内给�原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 万 洪
二○一二年十月二十二
书记员 周晔枫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有�定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2522号
原告宝应县东阳物业服务有限公司，住所地宝应县大上海国际公寓步行街4楼。
法定代表人费书山，该公司经理。
委托代理人夏树怀。
委托代理人狄瑞金。
被告吕学忠。
本院在审理原告宝应县东阳物业服务有限公司与被告吕学忠物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县东阳物业服务有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县东阳物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县东阳物业服务有限公司负担。
审判员 于 健
二〇一四年十月九日
书记员 王惠婷
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更565号
罪犯林元曙，男，汉族，1994年2月16日出生于浙江省瑞安市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年4月23日作出（2011）浙温刑初字第245号刑事附带民事判决，认定罪犯林元曙犯故意杀人、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十四年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯林元曙在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯林元曙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林元曙在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬2次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯林元曙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林元曙减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2024年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳