wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1282执恢413号
本院在执行吕黎明与呼东东借款合同纠纷一案中，查明并认定被执行人呼东东有不履行生效法律文书的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将呼东东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十二日
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴非诉行审字第6号
申请人苏州市吴中区卫生局，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街198号A楼9层。
法定代表人李福林，局长。
委托代理人顾孝冬。
被申请人朱桂东。
申请人苏州市吴中区卫生局根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，于2014年10月15日作出苏吴卫（餐）罚（2014）第022号行政处罚决定书，明确被申请人朱桂东未经许可自2014年3月3日起至2014年6月17日止从事外送快餐的制售，货值金额共计人民币77950元，违法所得共计人民币35488元，此行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定。决定：1、罚款人民币389750元；2、没收违法所得人民币35488元，同时责令立即改正违法行为；并明确罚款于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2014年10月15日送达被申请人。被申请人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请人于2015年1月15日向被申请人送达了该局苏吴卫（餐）催（2015）001号催告书，要求被申请人在收到催告书之日起10日内缴纳罚没款人民币425238元、加处罚款人民币389750元，但被申请人仍未履行缴纳义务。申请人于2015年1月29日依法向本院申请强制执行，执行内容为：罚款389750元；没收违法所得35488元以及加处罚款389750元。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人朱桂东未经许可，于2014年3月3日至2014年6月17日期间从事外送快餐的制售行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，申请人苏州市吴中区卫生局于2014年10月15日作出的苏吴卫（餐）罚（2014）第022号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”。因自2014年10月31日起每日按罚款额3%计算的加处罚款已经超出389750元，故加处罚款应以罚款389750元为限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人苏州市吴中区卫生局申请执行的该局苏吴卫（餐）罚（2014）第022号行政处罚决定中被申请人朱桂东未履行的罚款人民币389750元、违法所得人民币35488元，本院准予强制执行。
二、申请人苏州市吴中区卫生局申请执行的该局苏吴卫（餐）罚（2014）第022号行政处罚决定中“罚款389750元”的加处罚款人民币389750元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周长丽
代理审判员 姜泽峰
人民陪审员 王晓明
二〇一五年二月五日
书 记 员 薛蓓晶
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深南法知民初字第93号
原告宁波成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人邢培强，董事长。
委托代理人倪小平，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人刘常晓，广东宝城律师事务所律师。
被告深圳市联通达实业有限公司超时空网吧，住所地深圳市。
负责人方鹏弟。
原告宁波成功多媒体通信有限公司（以下简称宁波成功公司）诉被告深圳市联通达实业有限公司超时空网吧（以下简称超时空网吧）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘常晓到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，电视剧《仙剑奇侠传三》由上海唐人电影制作有限公司（以下简称唐人公司）制作。2009年4月29日，上海市文化广播影视管理局对该片颁发了许可证号为（沪）剧审字【2009】第010号的《国产电视剧发行许可证》，允许该片在国内外发行。该片的发行事宜均由唐人公司全权处理。2010年2月1日，原告从权利人处取得涉案电影作品的网络信息传播权，权利期限至2011年6月30日止。经原告调查发现，被告未经权利人及原告许可，擅自通过其经营的网吧局域网向顾客提供该片的播放、下载服务并从中获利，对原告造成一定损失。为维护其合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告：1、立即停止侵权行为；2、向原告支付经济赔偿金及合理费用共计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，播放涉案电视剧《仙剑奇侠传三》，其片头显示有“上海唐人电影制作有限公司出品、东阳捷成影视有限公司联合出品”等字样。据2009年4月29日上海市文化广播影视管理局出具的（沪）剧审字[2009]第010号《国产电视剧发行许可证》记载，《仙剑奇侠传三》的制作机构为唐人公司，电视剧制作许可证编号为乙第12351号。
2009年6月5日，东阳捷成影视有限公司（以下简称东阳公司）出具了《发行委托书》，内容为：电视连续剧《仙剑奇侠传三》（胡歌、杨幂等主演）系东阳公司和唐人公司联合出品。经友好协商，东阳公司将该剧的全球发行事宜（包括但不限于一切音像制品、信息网络传播权、转授权及维权等权利）委托唐人公司全权处理。
2009年6月15日，唐人公司出具了《授权书》，授权网视公司在中华人民共和国（不含港、澳、台）范围内独家行使电视剧《仙剑奇侠传三》的信息网络传播权。网络维权期限自2009年6月15日起至2011年6月30日止。信息网络传播权（除IPTV和数字电视终端外）授权期限自2009年7月4日起至2011年7月3日止。在授权期限内，网视公司仅在2009年7月4日至2010年7月3日期间享有独家信息网络传播权的权利及转授权权利。
2010年2月1日，网视公司出具了《授权书》，授权原告在中华人民共和国（不含港、澳、台）范围内独家行使电视剧《仙剑奇侠传三》的信息网络传播权。原告的网络维权期限自2010年2月1日起至2011年6月30日止。信息网络传播权（除IPTV和数字电视终端外）授权期限自2009年7月4日起至2011年7月3日止。
2010年5月1日，原告的委托代理人龚晓宁与广东省深圳市深圳公证处公证人员董亚川、莫冬香来到位于深圳市南山区西丽镇大磡村村委商务楼一、二楼的超时空网吧。龚晓宁在公证人员的监督下办理了上网卡一张，随机选取该网吧的一台计算机进行与案件相关的如下操作：1、启动计算机，插入上述上网卡，登录该计算机并关闭该计算机显卡的硬件加速设置；2、对桌面进行截屏，将截屏内容保存至新建的word文档中，双击桌面上“网吧影院”，进入相关页面，在该页面中找到《仙剑奇侠传三》，打开对应视频文件播放该片，播放过程中，拖动播放器的控制按钮以快速播放，并采取截屏方式将查找过程以及播放过程中随机选取的画面保存至word文档中；3、操作完毕后将保存的文档保存至公证员随身携带的U盘中。取证完毕并走出该网吧后，龚晓宁对该网吧拍得照片两张。后公证员将上述U盘中的word文档拷贝至其电脑中，并刻录成光盘封存。依上述过程，广东省深圳市深圳公证处依法出具了（2010）深证字第112420号公证书。该公证书除本案涉案影视作品外，另有多部影视作品的证据保全。打开公证处封存光盘中的word文档，经比对，公证截屏显示的电视剧内容与原告主张权利的电视剧《仙剑奇侠传三》的内容相同。根据公证书所附光盘显示，点击电脑桌面上的“网吧影院”后即进入“超时空网吧”页面，播放涉案影视作品的网页地址栏显示为http://192.168.0.253。
另查，根据深圳市市场监督管理局注册登记信息查询单显示，超时空网吧的地址与被告的住所地一致。
以上事实，有国产电视剧发行许可证、发行委托书、授权书、独家信息网络传播权授权书、深圳市市场监督管理局注册登记信息查询单、（2010）深证字第112420号公证书及庭审笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，如无相反证明，在作品上署名的是作者。根据本案原告提交的证据，可以认定东阳公司和唐人公司是涉案影视作品的著作权人；原告经相关权利人的转授权，获得涉案影视作品在中国大陆地区范围内的信息网络传播权，其有权禁止他人未经许可向公众传播涉案影视作品。
根据（2010）深证字第112420号公证书及所附封存光盘的内容，本院认定被告通过局域网提供涉案影视作品的点播服务，使一般公众到该网吧均可完整观看该影视作品。被告未经原告授权，通过其局域网向公众提供涉案影视作品的点播服务，其行为已经侵犯了原告享有的信息网络传播权，损害了原告的利益，应依法承担停止侵权和赔偿损失的责任。由于原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得数额，因此，对于赔偿数额，本院综合考虑被告侵权程度、侵权范围、侵权行为的情节、原告支付的合理开支等因素予以确定，酌定为人民币2000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市联通达实业有限公司超时空网吧立即停止侵犯原告宁波成功多媒体通信有限公司对影视作品《仙剑奇侠传三》享有的信息网络传播权的行为；
二、被告深圳市联通达实业有限公司超时空网吧应于本判决生效之日起十日内向原告宁波成功多媒体通信有限公司赔偿经济损失及合理开支共计人民币2000元；
三、驳回原告宁波成功多媒体通信有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告深圳市联通达实业有限公司超时空网吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 何倩燕
人民陪审员 黄可佳
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 叶琦琳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第880-1号
申请执行人郭进刚。
被执行人彭军。
申请执行人郭进刚与被执行人彭军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为偿还借款55000元。
本案在执行过程中，依法冻结了对被执行人的银行存款，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第114号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐 静
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01088号
原告樊某会，女，1966年9月19日出生，汉族，不识字，贵州省道真县人。
委托代理人雷林，男，系正安县法律援助中心法律工作者。
被告王某忠，男，1968年12月8日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
原告樊某会诉与被告王某忠离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员李举辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某会及其代理人雷林到庭参加了诉讼，被告王某忠经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告樊某会诉称：我与被告于1988年农历6月6日，以夫妻名义同居生活，于1989年4月26日生育一子王某俊，现已成年。2008年登记结婚，由于婚前不了解，婚后被告经常对我实施打骂并与多名女子有不正当关系，2013年农历，被告把我打伤并把我的1800元抢走，逼我离家出走。因子女劝说，我才回到家中，但是与被告分居生活，互不履行夫妻义务。我与被告夫妻感情已彻底破裂，特诉求法院依法判令我与被告离婚，夫妻共同财产中的房屋赠与给子女王某俊，其他共同财产我不参与分割。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证1份，用以证明我与被告系合法的夫妻关系。
2、照片2张，用以证明被告毒打我导致夫妻感情破裂。
3、照片10张，用以证明被告不忠实于原告，其思想道德败坏的事实。
4、手机短信11条，用以证明我与被告夫妻关系不好。
5、手机电话录音，用以证明我与被告夫妻感情破裂。
被告王某忠未作答辩。
被告王某忠未提供任何证据。
对原告提供的证据，作如下认定：
对原告提交的1号证据，该证据符合证据的“三性”，该证据本院予以确认，对原告提供的2号证据，由于没有其他证据相互佐证，不能证明原告的主张，该证据本院不予确认，对原告提交的3号证据，因没有其他证据佐证，不能证明原告的主张，对该证据本院不予确认，对原告提供的手机短信和电话录音，只能证明原、被告因家庭琐事发生口角的事实，但不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告提供的4、5号证据本院不予确认。
经审理查明：原、被告于1988年农历6月6日，以夫妻名义同居生活，于1989年4月26日是生育一子王某俊，现已成年。原、被告于2008年3月22补办了结婚登记，原、被告在婚姻关系存续期间，经常因家庭琐事发生口角，原告以夫妻感情破裂，诉来本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告能否离婚，取决于双方夫妻感情是否确已破裂。原告在诉讼过程中，虽提供了相应证据，但不能足以证明双方夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，对原告的离婚请求，本院不予支持。为了维护社会和家庭的稳定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告樊某会的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告樊某会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满之日起七日内按不服一审判决部分交纳上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 李举辉
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 琳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2798号
原告：师晨丽，男，1979年7月17日出生，汉族，现住衡水市，。
被告：李洪岭，男，1969年10月7日出生，汉族，现住址不详，。
原告师晨丽与被告李洪岭租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告师晨丽到庭参加诉讼，被告李洪岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李洪岭向原告租用工具和设备，并于2015年7月10日，向原告出具欠条一份，载明今欠师晨丽伸缩缝安装费叁万元整人民币30000元整李洪岭
身份证号2015年7月10日。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的租赁协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效合同。双方当事人均应当按照协议约定履行自己的义务。被告为原告出具的欠条虽载明为伸缩缝安装费，实际为原告向被告出租车辆及设备，应为租赁费。现原告师晨丽已履行出租义务，被告李洪岭理应履行付款义务。原告主张被告给付租赁费30000元，合理合法，本院应予支持。原告主张逾期付款利息，自2015年7月11日起算，证据不足，本院不予支持。利息的计算应以30000元为本金，自起诉之日起（2017年6月23日）按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李洪岭于本判决生效后七日内给付原告师晨丽租赁费30000元及逾期给付利息（利息的计算以30000元为本金，自2017年6月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李洪岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 牛金雪
人民审判员 曹会敏
二０一七年十一月十四日
书 记 员 赵 荣
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第406号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被申请人郝英容，女……
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人郝英容尚欠申请人祁东县农村信用联社借款本金分别为4300元及利息，要求被申请人郝英容清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人祁东县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郝英容应自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金4300元及利息。
本案受理费16.67元，由被申请人郝英容负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭宇轩
二〇一五年十月二十八日
书记员 全 艳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执716号
申请执行人张焕玲。
被执行人党志刚。
本院在执行申请执行人张焕玲与被执行人党志刚机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人张焕玲依据已发生法律效力的（2015）未民初字第03209号民事判决第二项向本院申请执行，执行标的为522755.47元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第03209号民事判决第二项的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年九月二十日
书记员 张俊峰
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保6号
申请人:李利茂。
被申请人：冯国军。
李利茂与冯国军民间借贷纠纷一案，李利茂于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结冯国军名下银行存款370，000元。并以李利茂名下的银行存款提供担保。
本院经审查认为，李利茂提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结申请人李利茂名下银行存款370，000元（吉林省农村信用社，卡号为：6229350134000311599）；
二、冻结被申请人冯国军名下的银行存款370，000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一七年一月九日
书 记 员 李 莹
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保6号
申请人:李利茂，现住吉林省长白县。
被申请人：冯国军，现住长春市宽城区。
李利茂与冯国军民间借贷纠纷一案，李利茂于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结冯国军名下银行存款370，000元。并以李利茂名下的银行存款提供担保。
本院经审查认为，李利茂提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结申请人李利茂名下银行存款370，000元（吉林省农村信用社，卡号为：×××）；
二、冻结被申请人冯国军名下的银行存款370，000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一七年一月九日
书 记 员 李 莹
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1508号
原告：田桂烽，男，1992年12月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所实习律师。
被告：吴培钦，男，1985年5月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所执业律师。
原告田桂烽与被告吴培钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告田桂烽于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田桂烽申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田桂烽撤诉。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由田桂烽负担。
审判员 吴志生
二○一八年五月三无
书记员 林莹莹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1480号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐久源房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市中环路911车站旁。
法定代表人：吴曼倩，该公司总经理。
委托代理人：桑岩，新疆昌年律师事务所律师。
委托代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵天仁，住乌鲁木齐市。
申请再审人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司（以下简称久源房产公司）因与被申请人赵天仁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）乌中民四终字第1552号民事判决，已经发生法律效力。2016年5月17日，久源房产公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
久源房产公司申请再审称，1、《国有土地上房屋征收与补偿条例》于2011年1月21日实施，《城市房屋拆迁管理条例》同时废止，换言之，自该日起申请人与被申请人于2008年12月17日签订的《房屋拆迁安置补偿协议》已经履行不能。原审法院依据该协议对本案作出判决没有法律依据。2、申请人在原审庭审中提交了多份天山区征收办及天山区政府的文件，证明天山区征收办自2011年已经对本案所涉及的幸福路46号院实施征收工作，这一点原审法院也已查明。按照天山区征收办及天山区政府的文件精神，申请人对天山区征收办对幸福路46号院的征收工作提供了资金支持，此时申请人与被申请人之间已不存在合同法律关系，因此，申请人不是本案的适格被告。3、2010年至2012年迟延发放临时安置补助费是由于被申请人的过错所致。申请人在庭审中提交了多份政府文件及其他证据，证明在此期间并非申请人不愿发放临时安置补助费，而是政府不发放。导致这一结果的原因是被申请人造成的。4、《房屋拆迁安置补偿协议》约定的临时安置补助费为700元/月，双方未进行过变更，原审法院判令我公司自2013年起按照1050元/月向赵天仁给付临时安置补助费无事实及法律依据。乌鲁木齐市中级人民法院以逾期安置应按150%支付为由维持天山区人民法院的该项判决，与乌鲁木齐市中级人民法院已生效的（2014）乌中民四终字第1192号民事判决（判决驳回了当事人该项请求）自相矛盾。综上，请求法院查清事实，支持申请人的再审请求。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，1、久源房产公司与赵天仁签订的《房屋拆迁安置补偿协议》是平等民事主体之间基于真实意思表示对房屋拆迁、安置、补偿等权利义务的约定，不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行。2011年1月21日实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》是为规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人合法权益而制定的条例，并不适用本案双方协议，亦不阻碍本案双方协议的履行；2、乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室于2012年6月2日、2014年7月30日发布《天山区幸福路46号旧城改造房屋征收与补偿安置实施方案＜暂行＞》、《天山区幸福路46号院危旧房屋改造安置与补偿实施方案》，这是政府为征收及补偿活动而提出的工作方案，没有证据证实本案生效判决作出时，政府对涉案房屋已作出征收决定及补偿决定并向社会发布公告。况且，在2013年赵天仁起诉久源房产公司要求解除双方间《房屋拆迁安置补偿协议》的案件中，久源房产公司坚持能够继续履行合同而不同意解除合同，法院最终亦判决驳回赵天仁要求解除合同的诉讼请求，有效成立的合同在未依法撤销或解除时，对合同当事人仍然具有法律效力。至于久源房产公司与天山区政府之间是否存在亦或已经开展的协作活动，并不影响赵天仁与久源房产公司之间房屋拆迁安置补偿的合同及民事法律关系；3、没有证据证实久源房产公司延迟发放临时安置补助费是赵天仁自身的过错所致。而证据证实政府为了维护社会稳定局面，对被拆迁户与久源房产公司之间的纠纷矛盾做了大量劝解安抚工作，久源房产公司称政府不让发放临时安置补助费于情不符，于理不通；4、根据久源房产公司原审提供的幸福路46号院过渡费发放记录表证实，2013年之前久源房产公司均是按照《房屋拆迁安置补偿协议》的约定以每月700元标准向搬迁户发放临时安置补助费，但从2013年起，久源房产公司均以每月1100元标准向搬迁户发放临时安置补助费。《房屋拆迁安置补偿协议》约定久源房产公司应在2010年10月1日前保证搬迁户回迁至幸福路46号院，但至今搬迁户仍在外临时过渡，不论何种原因，每月700元的临时安置补助费已无法满足当前过渡之需要，久源房产公司从2013年起以每月1100元发放临时安置补助费且诉讼外搬迁户均已领取，法律上产生对临时安置补助费的约定变更之效果亦符合公平精神。赵天仁对2013年后的临时安置补助费按1050元主张未超出变更后的标准。原审予以支持并无不当。
综上所述，久源房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐久源房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 飚
审 判 员 彭 英 琪
代理审判员 祁 万 杰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 希丽娜依
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第1248号
原告：熊敏，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
委托代理人：翁家毅，四川法光律师事务所律师。
被告：四川省金纬建筑有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：王伟。
被告：宜宾市红凯商贸有限责任公司，住所地：宜宾县柏溪镇。
法定代表人：殷勇。
原告熊敏诉被告四川省金纬建筑有限责任公司、宜宾市红凯商贸有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告熊敏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊敏撤回对被告四川省金纬建筑有限责任公司、宜宾市红凯商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费13394元，减半收取6697元，由原告熊敏负担。
代理审判员 侯旭
二〇一四年七月三十日
书 记 员 樊佳
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初2815号
原告：鄂尔多斯市和兴盛支护材料有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇乌珠尔路东蒙西建材有限公司西侧。
法定代表人：李韦忠，该公司总经理。
被告：赵福军，公民身份号码×××，男，1979年5月15日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市和兴盛支护材料有限公司与被告赵福军租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市和兴盛支护材料有限公司的法定代表人李韦忠，被告赵福军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市和兴盛支护材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2.请求判令被告返还租赁费5000元；3.请求判令被告赔偿损失70000元；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月1日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定，被告将位于棋盘井镇乌珠尔路东蒙西建材隔壁星光集团铁厂院内（两间厂房、五间办公室及一处彩钢顶车库）出租给原告，租赁期六年，自2016年10月1日至2022年9月30日，每年租金20000元，以现金方式按年支付，租赁期内水电费、工商、税务相关费用由原告承担，如涉及卫生费、治安费等由双方协商共同承担，由于原告租赁时产生的费用较大（对房屋维修改造、安装水暖、设备的安装费等），因而被告在租赁期内不得涨房租费且不得让原告搬出，如因特殊原因搬出，被告应给予原告经济补偿，还约定了其他事项。2016年12月下旬，产权人鄂托克旗嘉恒废旧物资回收利用有限公司通知原告搬出租赁的场所，迫于无奈，原告和鄂托克旗嘉恒废旧物资回收利用有限公司重新签订合同，支付相应的租赁费。原合同只能解除，故向法院提起诉讼。
被告赵福军辩称，原、被告于2016年10月1日签订了租赁合同，租赁期间的费用为每年20000元，但原告只给了10000元租赁费，因原告也未将租赁�付清，所以后续发生问题被告也没有管。原、被告签订的合同现在已经没有履行的意义了，被告也不同意继续履行合同。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向法庭提供如下证据，证据1，《房屋租赁合同》复印件一份（与原件核对无异），要证明原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告将位于棋盘井镇乌珠尔路东蒙西建材隔壁星光集团铁厂院内（两间厂房、五间办公室及一处彩钢顶车库）出租给原告，租赁期6年，自2016年10月1日至2022年9月30日，每年租金为20000元，以现金形式按年支付，2016年12月下旬，该出租房屋的产权人鄂托克旗嘉恒废旧物资回收利用有限公司通知原告搬出租赁的房屋，故该合同因被告的原因无法履行，给原告造成了损失。被告赵福军质证认为，对该证据的真实性认可，对所要证�的问题不认可，原告只支付了10000元的租赁费，是原告违约，不是被告违约。证据2，内蒙古嘉恒废旧物资交易市场租赁合同复印件一份（与原件核对无异），要证明原告与该出租房屋的产权人签订了租赁合同，合同约定，内蒙古嘉恒废旧物资交易市场将位于棋盘井镇乌珠尔路东蒙西建材隔壁星光集团铁厂院内的厂房出租给原告，租赁期限从2017年1月1日至2018年1月1日，一次性付清12个月租赁费共计50000元。被告赵福军质证认为，对该证据不认可，没有见过这份合同，不认可。
被告赵福军向法庭提供如下证据，证据1，嘉恒炼铁厂财产移交表复印件十一张，要证明郭海军于2011年4月29日将嘉恒炼铁厂范围内的全部财产（包括涉案房屋）移交给被告的父亲，本案涉案房屋归被告所有。证据2，顶账协议复印件一份，要证明宇通公司将上述财产顶给了被告，本案涉案�屋归被告所有。原告质证认为，对被告所举的两组证据均不认可，因为该两组证据是被告与其他人之间的问题，与原告无关。
本院认为，原告提供的证据1，虽系原、被告真实意思表示，但经庭审调查，被告亦承认出租的房屋产权登记不在自己名下，无处分权人与第三人签订的合同属于效力待定的合同，权利人不追认或无处分权人订立合同后没有取得处分权，合同就自始无效，故本院对该证据不予采信。原告提供的证据2，系其与案外人所签订的合同，与本案被告无关，且该合同内容中并无与本案涉案房屋有关的事项，故本院对该证据不予采信。被告提供的证据1、2，根据证据内容显示，并不能确认本案涉案房屋系被告所有，故本院对该两组证据不予采信。
综上，本案的事实为，2016年10月1日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，被告将位于棋盘井镇乌珠尔路东蒙西建材隔壁星光集团铁厂院内（两间厂房、五间办公室及一处彩钢顶车库）出租给原告，但是该处房屋的产权不在被告名下，原告给付了被告租赁费10000元。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，被告将产权不在其名下的房屋出租给原告，未经产权人追认，故原、被告签订的合同自始无效，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告请求被告返还租赁费5000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的70000元损失，其并未向法庭提供相应的证据证明自己的主张，且被告不予认可，故对该主张本院不予支持。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十一条、第五十六条�第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵福军于本判决生效之日立即返还原告鄂尔多斯市和兴盛支护材料有限公司租赁费5000元；
二、驳回原告鄂尔多斯市和兴盛支护材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由原告鄂尔多斯市和兴盛支护材料有限公司负担813元，由被告赵福军负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一七年十月十六日
书记员 孙莎
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2325号
原告王兆明。
被告邢瑜青。
本院在审理原告王兆明诉被告邢瑜青民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兆明撤回起诉。
案件受理费8650元，减半收取4325元，财产保全费2970元，共计7295元，由原告薛雯峰负担。
审判员 宋春萍
二〇一六年六月二十日
书记员 赵曙光
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4022民初1653号
原告：杨文辉，男，1980年4月20日出生，汉族,系甘肃省陇南市人，现住甘肃省陇南市。
被告：新疆达源环境工程有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区化工园康庄东路1518号。
法定代表人：任剑，该公司经理。
被告：伊南污水场工程项目部，住所地察县伊南污水场。
负责人：徐山番，该项目部经理。
本院在审理原告杨文辉诉被告新疆达源环境工程有限公司、伊南污水场工程项目部建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨文辉以要继续搜集证据为由，于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨文辉撤回起诉。
本案案件受理费3422元，减半收取1711元，由原告杨文辉负担。
代理审判员 齐立军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 贺俊妮
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执1823—3号
申请执行人：江苏东海张农商村镇银行有限公司。
法定代表人：汪志鸿，董事长。
被执行人刘梅。
被执行人霍永志。
被执行人刘毅。
被执行人周静。
本院在执行江苏东海张农商村镇银行有限公司与刘梅、霍永志、刘毅、周静借款合同纠纷一案中，扣划被执行人刘毅银行存款，冻结周静银行存款，裁定将办执行人刘毅所有的位于东海县牛山镇振兴北路农贸市场199商铺位以1404000元给申请执行人以裁定欠款，其他被执行人经本院四查，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 江
审判员 王根培
审判员 王信甲
二〇一七年五月二日
书记员 阚吉普
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执262号
申请执行人罗红秋，男，汉族，干部，住方正县方正镇。
被执行人李正仁，男，汉族，个体，住方正县方正镇。
被执行人沈玉葛，男，汉族，司机，住方正县方正镇。
被执行人裴文平，男，汉族，个体，住方正县方正镇。
本院在执行申请执行人罗红秋与被执行人李正仁、沈玉葛、裴文平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李正仁、沈玉葛、裴文平无执行能力和可供执行的财产，申请执行人罗红秋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 亮
审判员 陈宏岩
审判员 康宇光
二〇一七年八月十四日
书记员 曲晓维
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执262号申请执行人罗红秋，男，汉族，干部，住方正县方正镇。被执行人李正仁，男，汉族，个体，住方正县方正镇。被执行人沈玉葛，男，汉族，司机，住方正县方正镇。被执行人裴文平，男，汉族，个体，住方正县方正镇。本院在执行申请执行人罗红秋与被执行人李正仁、沈玉葛、裴文平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李正仁、沈玉葛、裴文平无执行能力和可供执行的财产，申请执行人罗红秋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 亮审判员 陈宏岩审判员 康宇光二〇一七年八月十四日书记员 曲晓维
广东省广州�荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法知民初字第326号
原告：深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，职务：董事长、总经理。
委托代理人：王义红，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：邓敏敏，广东海派律师事务所律师。
被告：陈锋，男，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：夏正祥，男，1973年6月21日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：广州市东实物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区南岸路44号自编综合楼首层。
法定代表人：郑丹蓉。
委托代理人：林志雄，广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人：郭志杰，广东正大方略律师事�所律师。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告陈锋、夏正祥、广州市东实物业管理有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，因原告深圳华强数字动漫有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 左 斯
人民陪审员 黎卓玲
人民陪审员 潘小军
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 邓亚娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1979号
原告某甲公司济宁市分公司。
负责人李某。
委托代理人来某。
被告张某。
被告某乙公司济宁中心支公司。
原告某甲公司济宁市分公司与被告张某、某乙公司济宁中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某甲公司济宁市分公司撤回起诉。
诉讼费300元，由原告某甲公司济宁市分公司负担。
审判员 吕芳
二〇一五年十月八日
书记员 杨梅
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第986号
申请执行人中国农业发展银行诸城市支行。
被执行人诸城市辛兴面粉厂。
被执行人诸城市辛兴粮食管理所。
申请执行人中国农业发展银行诸城市支行与被执行人诸城市辛兴面粉厂、诸城市辛兴粮食管理所借款合同纠纷一案，在执行过程中，经调查，被执行人诸城市辛兴面粉厂、诸城市辛兴粮食管理所均原属全民制企业，因政策性原因早已停产歇业，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年四月二十三日
执行员 赵光民
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧民初字第4661号
原告张某某。
原告裘甲。
原告潘某某。
原告裘乙。
法定代理人裘甲、潘某某。
四原告共同委托代理人底某某、庄某某。
被告裘丙。
被告罗某某。
委托代理人高某某。
原告张某某、裘甲、潘某某、裘乙为与被告裘丙、罗某
某物权确认纠纷一案，于2009年8月25日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由审判员张可乐独任审理，于2009年9月17
日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于
2009年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人底某
某、庄某某，被告裘丙、被告罗某某及其委托代理人高某某到
庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：1997年9月1日，原告裘甲作为建房户主，
其他三原告作为共同申请人向杭州市××区北干街道荣星村村
民委员会申请在该村10组批建宅基地。后批准宅基地面积为11
0平方米，登记在册的共同使用权人为四原告。同年，由原告裘甲、潘某某出资，在该宅基地上建造房屋一栋。后因两被告
结婚所需，四原告将上述房屋交由两被告使用。2009年6月19
日，两被告协议登记离婚，将属于四原告所有的房屋作为两被
告的夫妻共同财产分割归两被告及其女儿所有，侵害了四原告
的合法权利。现起诉要求确认两被告于2009年6月19日订立的
离婚协议中关于位于杭州市××区北干街道××号房屋的分割
处理的约定无效。
被告裘丙辩称：对原告诉称的事实均无异议。当时离婚
时，被告裘丙根据被告罗某某的要求在离婚协议上签了名，对
被告罗某某提出的要求均予以同意。被告裘丙对四原告的诉讼
请求无异议。
被告罗某某辩称：两被告在婚姻关系存续期间，通过与
四原告互换方式取得了本案争议的位于杭州市××区北干街道
××号的宅基地，并出资建造了房屋。现发生纠纷的原因是两
被告离婚所致，四原告与被告裘丙串通侵害被告罗某某的利益
。故要求驳回四原告的诉讼请求。
四原告为证明其主张，提供了如下证据：1、农村私人建
房用地呈报表1份，欲证明本案争议的位于杭州市××区北干
街道××号房屋系四原告批建的事实。经质证，被告裘丙无异
议。被告罗某某对其真实性无异议，但认为该证据只能证明四
原告在1997年经审批取得了该房屋的宅基地使用权，并不能证
明该宅基地上的房屋是由四原告建造的。2、结婚证、离婚证
各1份，欲证明两被告结婚、离婚的情况。经质证，两被告均
无异议。3、离婚协议书1份，欲证明两被告将本案争议的房屋非法处分的事实。经质证，被告裘丙无异议。被告罗某某对其
真实性、关联性无异议，认为该协议系两被告自愿、合法达成
的协议，系有效协议。本院对上述证据的真实性均予以认定。
被告罗某某为证明其主张，提供了如下证据：1、原告裘
甲与被告裘丙订立的旧房转让协议书1份（系复印件），欲证
明裘丙取得杭州市××区北干街道××号房屋及相应宅基地使
用权的情况。经质证，四原告对其真实性无异议。被告裘丙无
异议。本院对该证据的真实性予以认定。2、土地证书年检工
作表1份（系复印件），欲证明两被告依法取得本案所涉房屋
和宅基地适用权。经质证，四原告对其真实性无异议，但认为
该证据不能证明两被告系杭州市××区北干街道××号房屋的
所有人。被告裘丙无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
3、照片3张，欲证明两被告于1997年1月17日在杭州市××区
北干街道××号房某某举办婚礼。经质证，四原告对其真实性
无异议。被告裘丙无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
4、借条1份，欲证明两被告在结婚后为建房，由被告裘丙出面
向案外人借款的事实。经质证，四原告认为该证据与本案不具
有关联性，故不予认定。被告裘丙对其真实性无异议，但认为
借款是为了开店所需，且已全部归还。本院认为该证据与本案
缺乏关联性，故不予认定。6、萧山区地名委员会出具的证明1
份，欲证明杭州市××区北干街道××号房屋的门牌登记户主
为裘丁。经质证，四原告对其真实性无异议，但认为与本案不
具有关联性。被告裘丙无异议。本院对该证据的真实性予以认
定。经审理，本院查明的案件如下：原告张某某系原告裘甲
与被告裘丙的母亲。原告裘甲与潘某某系夫妻关系。原告裘乙
系原告裘甲、潘某某的女儿。被告裘丙、罗某某于1998年11月
17日登记结婚，2009年6月19日登记离婚。1997年以前，四原
告与两被告均居住于位于杭州市××区北干街道××房屋内。
1997年，原告裘甲与被告裘丙订立旧房转让协议书1份，约定
：原告裘甲将杭州市××区北干街道××号房屋中的1间40平
方米房间装让给被告裘丙，被告裘丙支付材料费2500元等内容
。1997年9月1日，原告裘甲作为申请人，四原告作为在册人口
，以旧房已处理转让的理由，向原萧山市城厢镇荣星村民委员
会申请获得位于杭州市××区北干街道××号的宅基地110平
方米。现该宅基地上建有一至三楼加架空层和阁楼的住宅一幢
及小屋3间，该房屋建成后一直由两被告居住。两被告于2009
年6月19日协议离婚，并订立离婚协议书1份，约定：位于杭州
市××区北干街道××房屋除××层归被告裘丙所有，其余房
屋均归被告罗某某和女儿所有。四原告认为，两被告对该房屋
的处理侵害了四原告的所有权，故于2009年8月25日诉至法院
，要求支持其诉称中的请求。
本院认为，原、被告均认可位于杭州市××区北干街道
××号的宅基地使用权系四原告申请所得，因此无论该宅基地
上的房屋是否系两被告所建造，两被告在未取得四原告同意的
情况下，均无权擅自分割该宅基地上的房屋。两被告在离婚协
议中对本案争议的房屋作出的分割约定，侵害了四原告的合法
权利，四原告的诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国
物权法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告裘丙、罗某某于2009年6月19日订立的离婚协议中关
于位于杭州市××区北干街道××号房屋的分割处理的约定无
效。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告裘丙、罗
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费5800元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12
02024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 长 孔海琪
审 判 员 张可乐
人民陪审员 周信子
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 郑洪良
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1714号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郭跃进，男，汉族，1958年12月25日出生，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：张青宇，湖北首义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戈仁锋，湖北首义律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：湖北省国营车河农场。住所地：湖北省枣阳市。
法定代表人：刘学成，该农场场长。
再审申请人郭跃进因与被申请人湖北省国营车河农场（以下简称车河农场）劳动争议纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民终183号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭跃进申请再审称，（一）本案的证据能充分地证明郭跃进与车河农场之间存在劳动关系；（二）本案是民事主体之间的劳动争议纠纷，属于民事诉讼的范围；（三）车河农场作为用人单位，依法应当赔偿郭跃进已支付的社会保险费用。郭跃进依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，车河农场根据国发（2001）21号、国办发（2002）28号文件、湖北省委、襄阳市委文件精神，于2004年8月全面落实推行教育机制体制改革，其是在政府主导下进行的机制体制改革。郭跃进作为车河农场所辖李楼小学教师，在改制中因不符合要求而竞聘落岗。郭跃进与车河农场之间产生的本案争议，均是车河农场根据国家、省、市等党委、政府的政策文件精神而进行的非自主性质的企业改制过程中产生的问题，依法不属于人民法院的受案范围，故原审法院裁定驳回郭跃进的起诉，并无不当。郭跃进的申请再审理由缺乏事实和法律依据，均不能成立。
综上，郭跃进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭跃进的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 周海燕
审判员 陈 川
二〇一七年六月二十日
书记员 刘清晓
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初5476号
原告蓝宇婷。
被告深圳市大润家商贸有限公司。
法定代表人许金名。
本院在审理原告蓝宇婷诉被告深圳市大润家商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蓝宇婷于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告蓝宇婷撤回对被告深圳市大润家商贸有限公司的起诉。
本案合计受理费25元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一八年五月十七日
书记员 王 娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00745号
申请执行人：合肥金康物资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱达全，该公司总经理。
被执行人：鹏达建设安徽建筑工程有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：顾萌，该公司总经理。
被执行人：浦春雷，男，1977年8月17日生，汉族，住合肥市肥东县。
被执行人：陈珺珺，女，1979年12月4日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第00978号民事调解书，向被执行人鹏达建设安徽建筑工程有限公司、浦春雷、陈珺珺发出执行通知，责令三被执行人向申请执行人合肥金康物资有限公司支付货款3421997.57元、逾期付款利息578002.43元，迟延履行期间的债务利息55693元（暂计算至2015年6月3日），并承担案件执行费42400元的义务，但三被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鹏达建设安徽建筑工程有限公司、浦春雷、陈珺珺银行存款4098093元；或查封、扣押被执行人鹏达建设安徽建筑工程有限公司、浦春雷、陈珺珺4098093元财产；或提取、扣留被执行人鹏达建设安徽建筑工程有限公司、浦春雷、陈珺珺的财产收入4098093元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一五年六月三日
书记员 杨强勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以
及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执139号
申请执行人荆友庆，男，1963年3月30日出生，汉族，包头市晟丰园林景观有限公司业务经理，住包头市昆都仑区。
被执行人刘伟伟，男，1982年4月4日出生，汉族，包头市电厂工人，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第3773号民事判决书，执行申请执行人荆友庆与被执行人刘伟伟生命权、健康权、身体权纠纷一案,责令被执行人刘伟伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封（或扣押）被执行人刘伟伟所有的轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴向东
二0一六年月三月二十二日
书记员 于 芳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执139号之二
申请执行人荆友庆，男，1963年3月30日出生，汉族，包头市晟丰园林景观有限公司业务经理，住包头市昆都仑区。
被执行人刘伟伟，男，1982年4月4日出生，汉族，包头市电厂工人，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第3773号民事判决书，执行申请执行人荆友庆与被执行人刘伟伟生命权、健康权、身体权纠纷一案,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘伟伟的银行存款。
本裁定达后即发生法律效力。
审判员 裴向东
二〇一六年六月八日
书记员 于 芳
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726财保48号
申请人蔚县农户自立服务社，住所地蔚县蔚州镇康居东区E2-18号。
法定代表人刘冬文，任该社主任。
被申请人杨万凤，女，1963年4月24日出生，汉族，现住蔚县。
被申请人赵淑琴，女，1963年8月28日出生，汉族，现住蔚县。
被申请人李春聪，女，1994年7月6日出生，汉族，现住蔚县。
申请人蔚县农户自立服务社于2017年7月17日向本院提出诉前保全申请，请求对杨万凤、赵淑琴、李春聪名下的银行存款共计40000元予以冻结。申请人蔚县农户自立服务以在蔚县农村信用合作联社的存款40000元提供担保。
本院经审查认为，申请人蔚县农户自立服务社的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人杨万凤、赵淑琴、李春聪名下的银行存款40000元，期限一年。
二、依法冻结申请人蔚县农户自立服务社在蔚县农村信用合作联社的银行存款40000元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邢建国二〇一七年七月十七日
书记员 王 现 强
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初1229号
原告长沙汇仕通运输有限公司，住所地长沙市开福区新港镇鹅羊山村（新港镇人民政府旧址）大院。
法定代表人钟夙媛。
委托代理人余志锋，北京盈科(长沙)律师事务所律师。
委托代理人张三平，北京盈科(长沙)律师事务所律师。
被告梁劲松。
原告长沙汇仕通运输有限公司诉被告梁劲松合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成由代理审判员唐乐贤担任审判长，人民陪审员刘丽清、潘月华参加的合议庭，并于2016年7月12日公开开庭进行审理，代理书记员李少先担任庭审记录。原告长沙汇仕通运输有限公司的委托代理人张三平，被告梁劲松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月28日签订了车辆挂靠经营协议书，协议约定由被告自购符合危险品营运条件的车辆挂靠在原告名下从事营运业务。车辆挂靠后，挂靠车辆的所有权仍归被告，被告向原告缴纳挂靠经营期间的车辆管理费，每月300元，每季度缴纳一次，每次到期的前15天为缴费日，逾期按5%收取违约金，原告对被告的营运进行监督、检查、管理。被告用于挂靠的车辆车牌号为AFR3**。合同签定后，原告按合同约定协助被告办理了车辆相关证件，并履行了合同约定的其他义务，但被告仅缴纳了自合同签订之日至2013年6月的车辆管理费，此后一直未向原告缴纳车辆管理费，原告多次向被告催要，均无果。2014年6月25日原告对公司现有挂靠车辆制定了相关解决方案，方案制定后，原告多次要求被告对其挂靠在原告处的车辆进行处理，被告均未予回应。2014年7月19日沪昆高速邵怀段发生特大交通事故后，原告加大挂靠车辆整顿力度，严令不符合安全运输条件的车辆立即停止非法营运，被告亦未予理睬。为此原告还曾于2014年7月20日、2014年8月13日、2014年12月8日在长沙晚报上刊登公告，要求被告到原告处解除挂靠车辆经营合同，办理车辆过户登记，并要求被告停止不符合安全运输条件车辆的运行。至今被告均未予理睬。被告拒不缴纳车辆管理费，据不接受原告对其车辆运营进行监督、检查、管理行为已经违反了合约定，故诉请法院判令：1、解除原、被告签订的车辆挂靠经营协议；二、判令车牌号为湘A×××××的车辆归被告所有；三、被告立即将车牌号为湘A×××××的车辆变更登记保被告名下；四、诉讼费由被告承担。2016年5月19日，原告变更部分诉讼请求为被告立即将登记在原告名下的车牌号为湘A×××××的车辆过户出原告公司。
被告梁劲松未到庭答辩。
经审理查明：2010年3月28日原、被告签订《车辆挂靠经营协议书》，约定：被告自购符合危险品营运条件的车辆挂靠原告从事营运业务；挂靠车辆车牌号码为湘A×××××；车辆挂靠后，挂靠车辆的所有权仍归被告，被告对车辆的管理、运行、经营必须遵守国家法律法规及车辆管理部门的有关规定；挂靠期限为合同签订之日至车辆报废日或合同签订之日至车辆从原告过户至其他单位或个人且车辆所需要费用及手续办完为止；被告同意在签订协议时，一次性向原告缴纳10000元的保证金，被告同意原告保管保证金期间，保证金不计利息，由原告在被告无违约情形并在协议书履行期满后结清所有费用及事项在三十日内一次性退还被告，被告违约时，保证金视为违约金，归原告所有；被告同意向原告缴纳挂靠经营期间的车辆管理费每月300元，每季度缴纳一次，每次到期的前15天为缴纳日，逾期按5%每日收取滞纳金。
被告梁劲松自2013年6月后未再缴纳挂靠经营期间的车辆管理费。湘A×××××车辆登记的机动所有人仍为长沙汇仕通运输有限公司，该车现处于逾期未检验状态。
另查明，被告收到诉状副本时间为2016年7月4日。
以上事实有原告营业执照，被告身份证明、《车辆挂靠经营协议书》、邮政专递单、车辆管理所证明及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，2010年3月28日原、被告签订的《车辆挂靠经营协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。被告梁劲松自2013年6月后未再缴纳挂靠经营期间的车辆管理费，已构成违约。原告根据法律规定有权行使解除合同解除权，对原告要求解除与被告挂靠合同关系的诉讼请求，本院予以支持。本案诉讼副本送达被告之日即2016年7月4日为解除合同时间。根据协议约定，车辆为被告所有，而挂靠原告经营，并登记在原告名下，在上述合同解除后，原告要求被告将挂靠车辆转移到被告名下，符合法律规定，本院予以支持。
被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本案可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告长沙汇仕通运输有限公司与被告梁劲松2010年3月28日签订的《车辆挂靠经营协议书》自2016年7月4日解除；
二、被告梁劲松在本判决生效之日起十日内将登记在原告长沙汇仕通运输有限公司名下车牌号为湘A×××××车辆过户至被告梁劲松名下;
三、驳回原告长沙汇仕通运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费80元，由被告梁劲松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐乐贤
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 潘月华
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 李少先
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民初400号
原告：广东广大电器集团有限公司，住所地佛山市禅城区佛山大桥侧广大酒店内之2栋，统一社会信用代码91440600707952523W。
诉讼代表人：广东源浩律师事务所，该司管理人。
委托代理人：梁卓雄，该司职员。
委托代理人：梁宇斌，广东源浩律师事务所律师。
被告：黄炳盛，男，汉族，1971年1月19日出生，住佛山市顺德区。
原告广东广大电器集团有限公司诉被告黄炳盛对外追收债权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告广东广大电器集团有限公司于同年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东广大电器集团有限公司向本院申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东广大电器集团有限公司撤诉。
案件受理费2055.69元，减半收取1027.85元，由原告广东广大电器集团有限公司负担。
审判长 陈 湛
审判员 李蔚婕
审判员 谭志华
二〇一六年十一月十六日
书记员 张宗馨
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张乐执字第0262号
申请执行人陆奇生。
被执行人桑守门。
陆奇生与桑守门民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）张乐民初字第0117号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，桑守门应归还陆奇生借款15000元，并承担案件受理费180元、公告费560元。因被执行人未履行，根据申请执行人陆奇生的申请，本院于2013年12月19日立案执行，执行标的为15740元。
本案在执行过程中查明，被执行人桑守门长期不在家，其名下所有的位于张家港市XX区XX社区X组X号的房产因年久失修而坍塌。另经查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。上述执行情况，本院已向申请执行人告知，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并鉴于本案实际情况，同意本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，又确无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，故本案应当终结执行。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查证属实的，仍可依法申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）张乐民初字第0117号民事判决书确定的桑守门未履行的义务终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 辉
执行员 曹培新
执行员 黄春法
二〇一四年三月十七日
书记员 蔡平波
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更829号
罪犯段永良，男，汉族，1972年4月24日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年三月八日作出（2006）曲刑初字第24号刑事判决，以被告人段永良犯贩卖毒罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年四月二十九日作出（2006）云高刑终字第764号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2006年6月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯段永良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯段永良现刑罚执行已达9年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月17日减刑后的刑期至2023年7月9日止。罪犯段永良在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯段永良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段永良减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月10日起至2022年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初27号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。
主要负责人：郝子健，行长。
委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告：李晓军，男，1972年12月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建行青岛分行）与被告李晓军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告建行青岛分行委托诉讼代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告李晓军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令李晓军偿还信用卡透支本金102056.70元以及截止到2016年12月27日的利息、滞纳金等相关费用16629.30元，合计118686元；2.判令李晓军偿还自2016年12月28日起至实际给付之日止的利息、滞纳金等相关费用；3.判令李晓军支付因申请财产保全负担的申请费1113元。事实和理由：2015年1月29日，李晓军在建行青岛分行办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为35×××79，建行青岛分行依照约定向李晓军发放了信用卡，后李晓军使用该卡消费，但未完全按约定偿还欠款，截止到2016年12月27日，李晓军因透支消费产生透支本金102056.70元以及利息、滞纳金等相关费用，合计118686元。建行青岛分行起诉后，因申请财产保全负担申请费1113元。
李晓军未作答辩。
建行青岛分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》、交易明细、财产保全申请费票据、公告费发票等证据；李晓军未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，李晓军向建行青岛分行申办了中国建设银行龙卡汽车卡一张，卡号为35×××79，并签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守该协议全部内容。同日，李晓军申请了龙卡信用卡安居分期付款业务，额度200000元，分期期数36期。截止到2016年12月27日，李晓军使用该信用卡消费及安居分期共产生透支本金102056.70元，利息、滞纳金16629.30元，合计118686元。
另查明，建行青岛分行因本案诉讼支出财产保全申请费
1113元、公告费560元。
本院认为，建行青岛分行与李晓军签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。李晓军使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现李晓军逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。建行青岛分行要求李晓军偿还信用卡透支本金及截止到实际给付之日的利息、滞纳金并承担因申请财产保全负担的申请费，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李晓军于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛市分行信用卡透支本金102056.70元及利息、滞纳金（以本金102056.70元为基数，截止到2016年12月27日为16629.30元，自2016年12月28日起至实际给付之日止，按本案《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的标准计算）；
二、李晓军于本判决生效后十日内将中国建设银行股份有限公司青岛市分行已负担的财产保全申请费1113元，支付给中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元、公告费560元，合计3234元，由李晓军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 刘振广
审 判 员 孔 慧
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李梦杰
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁7102民初27号
申请人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。
主要负责人：郝子健，行长。
被申请人：李晓军，男，1972年12月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被申请人李晓军信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李晓军的财产共计人民币118686元进行保全。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李晓军的银行存款人民币118686元。如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1113元，由申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 车德锋
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审215号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周烨，该局工作人员。
委托代理人张耀存，律师。
被执行人南阳市卧龙区安皋镇牛庙村委。
法定代表人李卷仁。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人南阳市卧龙区安皋镇牛庙村委土地行政处罚一案，申请执行人于2015年11月20日作出宛龙国土资处（2015）第287号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定南阳市卧龙区安皋镇牛庙村委“于2015年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用安皋镇牛庙村土地774平方米，合1.116亩（所占土地地类为耕地，不符合安皋镇土地利用总体规划）建党群服务中心的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对南阳市卧龙区安皋镇牛庙村委作出的处罚为：“1、责令退还非法占用土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地744平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款7440元（按每平方米10元处罚）。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第287号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项即“责令退还非法占用土地及自行拆除在非法占用土地744方米上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年八月十八日
书记员 ：王璐璐
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1121号
原告陈某甲，男，1966年11月4日出生，汉族。
被告陈某，女，1967年6月1日出生，汉族。
原告陈某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日予以立案受理，依法由代理审判员刘秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，其与被告陈某1992年间经人介绍认识，1993年2月18日结婚登记，1994年生育婚生子陈某乙，现孩子已成年。原、被告双方在婚姻关系�续期间无共同财产和债权债务。婚后，陈某甲发现双方性格差异很大，经常因为琐事而争吵不休。陈某不仅不尊重原告，对陈某甲父母也不尊重、不尽赡养照顾的义务，总是无端的猜忌陈某甲，使陈某甲的工作也深受影响。在此期间，陈某甲曾多次原谅陈某，希望与陈某好好沟通，但陈某每次都不知悔改，甚至变本加厉，到陈某甲公司进行吵闹。时至今日，陈某甲认为，原、被告婚姻本身缺乏感情基础，婚后陈某又总是无端猜忌，争吵不休，且严重缺家庭责任感，不尊重丈夫和老人，不赡养照顾老人，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。陈某甲请求判令：1、原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某1993年2月18日登记结婚，1994年7月1日生育一子陈某乙。因双方感情不和，现原告陈某甲诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有到庭当事人陈述在案的庭审笔录、原告陈某甲提供的结婚证、居民户口簿予以佐证，因被告陈某未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某登记结婚22年多，并育有一子，具有一定的夫妻感情基础。夫妻间应相互信任、互谅互让，存在矛盾时应当加强沟通，以改善夫妻关系，维护婚姻和家庭稳定。陈某甲提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故陈某甲要求与陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取为122.5元，由原告陈某甲负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘秀丽
二〇一五年七月二十日
代书 记员 陈小燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盖州市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0881行初73号
原告盖州市东升实业有限公司。
法定代表人王连广，系该公司董事长。
委托代理人孙浩然，系该公司员工。
被告盖州市环境保护局。
法定代表人金振石，系局长职务。
委托代理人任可毅，系被告法规科科长。
委托代理人荀鹏，系被告法规科工作人员。
原告盖州市东升实业有限公司诉被告盖州市环境保护局要求撤销行政处罚决定书一案，于2017年11月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年11月29日公开开庭审理了此案。原告委托代理人孙浩然，被告委托代理人任可毅、荀鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告盖州市环境保护局于2017年7月25日作出的盖环罚字[2017]059号行政处罚决定书的主要内容是：我局于2017年7月10日对你单位进行调查，发现你单位实施了以下环境违法行为：1、扩建项目未依法报批环评文件，擅自投入生产。2、未按规定设置危险废物识别标志。以上事实，有现场检查笔录、调查询问笔录、影像资料等证据为证。你单位的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条和《中华人民共和国固体污染防治法》第五十二条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《中华人民共和国固体污染防治法》第七十五条之规定，我局决定对你单位做出如下行政处罚：1、责令停止违法行为。2、扩建项目未依法报批环评文件按总投资额的2%罚款人民币贰仟肆佰元。3、未设置危险废物识别标志罚款人民币壹万元。
原告的诉讼请求是依法撤销被告作出的盖环罚字[2017]059号行政处罚决定书。主要理由是：一、关于扩建项目未报批环评文件问题。企业建厂时（2007）共有四条生产线。2017年1月，由于原四条生产线设备已经损坏，无法继续正常使用，根据实际情况，更换成一条生产线，原四条生产线全部停产。该新生产线生产产能与原四条生产线生产产能一致。因此，原告并无扩建项目，实际生产能力并未发生变化，只是设备更换未向环保局备案；二、原告已经设置危险废物暂存库，并在门口和包装物上设置标识。原告行为不属于《中华人民共和国固体废物污染防治法》第七十五条规定的不设置危险废物识别标志，只是未按照规定在屋内悬挂标识；三、被告就原告以上行为之前并未提出整改要求。此次，原告在收到被告送达的责令改正环保违法行为决定书以后，立即进行环境整改，并于2017年8月15日拆除了新生产线，屋内已设置标识。综上，原告违法情节轻微，且未造成实际环境污染，被告作出的处罚过重，显失公平，严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。
原告向本院提供的事实证据材料有：
1、建设项目环境影响评价资质证书。
2、建设项目环境影响报告表。
3、2016年11月4日被告验收证明。
4、扩建项目审批意见。
5、2017年7月21日关于《责令改正违法行为决定书》的整改报告。
6、照片6张。
7、关于对营口东升实业有限公司年产6000吨塑料制品扩建项目竣工环境保护验收及审批意见。
被告在法定期限内本院提交了答辩状及相关证据材料，并在庭审中辩称：2017年7月10日答辩人执法人员陪同环保部第44工作组、省厅、市局领导对营口东升实业有限公司进行检查。经查，该企业北侧生产车间内2008年环评批复的年产6000吨塑料制品扩建项目有4条生产线，其中一条生产线因设备陈旧老化，现已拆除，两条生产线闲置，另外一条生产线于2007年1月份新扩建，未办理环评文件，即投入生产和使用。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条规定，答辩人依法对其作出罚款人民币2400.00元处罚。原告危险废物暂存间管理制度未上墙公示，危险废物储存区域无标识。根据《中华人民共和国固体废物污染防治法》第七十五条规定，我局责令该单位立即停止违法行为，要求七日内改正违法行为，并处罚款人民币10000.00元处罚。答辩人处罚委员会在对此案审议过程中，已经考虑到原告违法情节，自由裁量决定按照法律规定罚款数额幅度的低限予以处罚。综上，答辩人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量裁得当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供的职权依据《中华人民共和国环境保护法》第十条一款之规定。
被告向本院提供的事实证据材料有：
1、2017年7月10日现场检查笔录。
2、2017年7月10日孙某某的调查询问笔录。
3、现场影像资料。
被告向本院提供适用法律依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《中华人民共和国固体污染防治法》第七十五条。
被告依法向本院提供了立案审批表、行政处罚事先告知书、听证告知书等证据用以证明其作出行政处罚决定书程序合法。
经庭审质证，原、被告对各自提供的证据的真实性没有异议。合议庭认为，各方当事人提供的证据符合证据的法定形式，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据，认定如下事实：原告营口市东升实业有限主要从事废塑料综合利用，年产塑料颗粒6000吨，并于2008年11月3日取得了被告盖州市环境保护局作出的年产6000吨塑料制品扩建项目的审批，同年通过环保验收，正式生产。原告原有四条造粒生产线，后因设备陈旧老化，已经拆除一条，闲置两条。2017年1月，原告投资120000.00元，改扩建一条新造粒生产线，并投入使用。根据《打击进口废物加工利用行业环境违法行为专项》文件要求，2017年7月10日被告陪同环保部第44工作组、省厅、市局领导对营口东升实业有限公司进行检查。经查，被告认为原告存在如下违法事实：一、扩建项目未依法报批环评文件，擅自投入生产；二、未按规定设置危险废物识别标志。被告于2017年7月25日作出盖环罚字[2017]059号行政处罚决定书，决定处罚如下：一、责令停止违法行为；二、扩建项目未依法报批环评文件按总投资额的2%罚款人民币2400.00元。3、未设置危险废物识别标志罚款人民币10000.00元。原告不服，诉至本院。
本院认为，被告盖州市环境保护局依据《中华人民共和国环境保护法》第十条规定，被告具有负责对本行政区域内环境保护工作实施统一监督管理的行政职权。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条及《关于印发环评管理中心部分行业建设项目重大变动清单的通知》之规定，建设项目的环境影响评价文件经批准后，建设项目发生重大变动的，建设单位应当重新报批建设项目的环境影响评价文件。而建设项目重大变动指建设项目的性质、规模、地点、生产工艺或者环境保护措施五个因素中一项或者一项以上发生重大变动，且可能导致环境影响显著变化（特别是不利于环境影响加重的）。在本案中，虽然原告的建设项目环境影响文件批准后，改建的新生产线生产能力并未超过审批标准，项目实际建设的内容未发生变化，反而更有利于环境保护，减轻了不良环境影响。因此原告的改建生产线行为不属于建设项目的重大变动，不需要在被告处重新报批环境影响评价文件。另原告提供证据证明其在废物包装袋等处设置了危险废物标识，因此被告以新扩建生产线未报批及未按规定设置危废识别标志为由，给予原告行政处罚认定事实不清，证据不足，适用法律错误。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）（二）项之规定，判决如下：
撤销被告盖州市环境保护局于2017年7月25日作出的盖环罚字[2017]059号行政处罚决定书行政行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审 判 长 曹明飞
人民陪审员 郝春红
人民陪审员 王丽华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 桑笑君
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0127执390号
申请执行人嵩明县农村信用合作联杨桥信用社。
被执行人李艳春。
被执行人顾丽平。
杨桥信用社与被执行人李艳春、顾丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）嵩民初字第00861号民事判决书，判决由被执行人李艳春、顾丽平自本判决生效之日起三十日内偿还申请人杨桥信用社贷款本息合计53451.33元，并支付自2015年3月22日起至上述全部款项还清之日止的利息（利息按双方约定逾期利率计算）。
2016年5月24日申请执行人向我院提出强制执行申请，我院依法受理后，申请执行人向我院申请终结该案本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）云0127执390号执行案件终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 弋
审判员 李艳明
审判员 岳锦鸿
二〇一六年五月三十日
书记员 王晓燕
黑龙江省哈尔滨市香坊�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第229号
申请执行人赵某甲，女，1957年10月30日出生，汉族，哈尔滨电碳厂工业公司退休职工，住哈尔滨市道外区。
申请执行人赵某乙，女，1964年7月1日出生，汉族，退休职工，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人赵某丙，男，1961年7月22日出生，汉族，哈尔滨电碳厂工业公司下岗职工，住哈尔滨市香坊区。
被执行人李某，女，1959年8月15日出生，汉族，哈尔滨电碳厂工业公司退休职工，住哈尔滨市香坊区。
本院在办理申请执行人赵某甲、赵某乙、赵某丙与被执行人李某继承纠纷一案中，被执行人已经自动履行完毕，申请执行人要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊�人民法院（2014）香民二初字第260号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
代理审判员 赵焕忠
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高 峰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执恢218号
申请执行人王帅,现住松原市。
被执行人刘艳东,现住扶余市。
申请执行人王帅与被执行人刘艳东买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年1月28日作出（2015）扶民初字第165号民事调解，调解协议如下：被告刘艳东欠原告王帅货款3400元,此款自2012年4月24日起至2015年4月1日止,按月利1.2分计息,此款于2015年4月1日前付清。该调解发生法律效力后，被执行人未履行生效调解协议确定的义务。申请执行人于2015�4月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，由于被执行人无任何财产可供执行，法院终结了本次执行程序。现因被执行人有财产可供执行，申请执行人于2018年5月31日向本院申请恢复执行，恢复执行后，被执行人已履行完调解书确定的义务，本案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第165号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一八年六月一日
书记员 李 贺
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初2060号
原告毕瑞昌，男，1966年4月6日生，汉族，住河南省偃师市顾县。
被告洛阳市巨力实业公司
住所地：河南省偃师市首阳山镇石桥村（310国道与207国道交叉口向东200米路北）。
法定代表人李伟华。
原告毕瑞昌与被告洛阳市巨力实业公司买卖合同纠纷一案，原告毕瑞昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按毕瑞昌撤回起诉处理。
审判员 ：肖新�
二〇一七年七月七日
书记员 ： 倪 腾
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第864号
原告欧国龙。
被告张绍贵。
本院在审理原告欧国龙诉被告张绍贵财产损害赔偿纠纷一案中，原告欧国龙于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧国龙的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧国龙撤回起诉。
审判员 袁 凯
二〇一五年七月二十日
书记员 胡林玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第2750号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：陈某某。
被告：邵某某。
被告：朱某某。
原告临海市××信用合作联社与被告邵某某、朱某某为
借款合同纠纷一案，本院于2009年10月20日受理后，依法组成
合议庭，于2010年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告邵某某、朱
某某经本院合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称：被告邵某某向原告所属的永丰信用社借款500
00元，借款期限为2006年11月29日至2007年11月20日；借款月
利率为7.92‰；还款方式为按季结息，到期还本清息。如不按
期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%计收罚息
。该借款由被告朱某某提供连带责任保证，保证期间自借款之
日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约
金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告
邵某某未及时归借款本息，被告朱某某也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告邵某某偿还原告借款本金50000元及
利息（利息算至2009年9月24日计15944元，以后利息继续计算
至履行完毕之日止）；二、被告朱某某对借款本息负连带保证
责任。
被告邵某某未答辩。
被告朱某某未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告邵某某应在2007年11月20日前偿还借款本息
，现逾期不还，显属违约。被告朱某某作为连带责任保证人，
在被告邵某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人
违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邵某某于判决书生效后十日内返还原告临海市
××信用合作联社借款本金50000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2009年9月24日计15944元；2009年
9月25日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，
计算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告朱某某对上述债务承担连带偿还责任；被告朱
某某承担保证责任后，有权向被告邵某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449元，公告费200元，合计1649元，由被告
邵某某负担，被告朱某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1449元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 国 华
审 判 员 卢爱彬审判员王和平
二〇一〇年一月二十一日
代理书记员 叶 常 青
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第24号
申请执行人：王宗正，男，汉族，住四川省名山县。
被执行人：四川翔宇建筑工程有限公司，法定代表人：夏
可斌，地址：四川省成都市武侯大道22号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）天全民初字第181号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川翔宇建筑工程有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将四川翔宇建筑工程有限公司在天全县教育局应得的工程款及质保金122196元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹波
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈赟
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00194-1号
申请执行人郭家英。
被执行人罗芳珍。
被执行人武汉奥美投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区环亚大厦B栋1301室。
法定代表人严家松，该公司总经理。
被执行人严家松。
申请执行人郭家英与被执行人罗芳珍、武汉奥美投资担保有限公司、严家松民间借贷纠纷一案，申请执行人于2014年9月4日依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00518号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗芳珍、武汉奥美投资担保有限公司、严家松的银行存款130万元，或者扣留、提取其130万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱天银
二〇一四年九月九日
书记员 王旻星
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第8号
申请执行人唐万玲，女，1945年4月16日出生，汉族，住本市。被执行人张啟元，男，1940年4月12日出生，汉族，住本市。原告唐万玲与被告张啟元民间借贷纠纷一案，本院于1996年6月10日作出的(1996)虹民初字第748号民事判决，已经发生法律效力。权利人唐万玲于2014年12月26日向本院申请执行，要求义务人张啟元归还欠款18,200元及利息1,975.86元，并承担案件受理费862元。本案在执行过程中，查明被执行人张啟元名下开立于上海银行浦西支行的银行账号XXXXXXXXXXXXXXX及开立在上海农村商业银行虹口支行的银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXX内有经常往来项目，本院依法予以冻结。同时，本院未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供本院执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(1996)虹民初字第748号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 亮
审判员 郝思琴
审判员 孔 斌
二〇一五年四月十七日
书记员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民三金初字第15号
原告：邓州市农村信用合作联社
法定代表人：史德生，任联社主任。
委托代理人：刘书良，联社职工（特别授权）。
被告：赵文祥，男，汉族，生于1969年7月18日
被告：贾先泽，男，汉族，生于1974年7月1日
被告：赵耀雨，女，汉族，生于1971年7月12日
被告：赵青苗，女，汉族，生于1974年3月12日
被告：王峰，男，汉族，生于1971年9月20日
被告：赵保军，男，汉族，生于1970年9月30日
本院在审理原告邓州市农村信用合作联社与被告赵文祥、贾先泽、赵耀雨、赵青苗、王峰、赵保军为借款合同纠纷一案中，原告邓州市农村信用合作联社于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓州市农村信用合作联社的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邓州市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告邓州市农村信用合作联社负担。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年九月四日
书 记 员 闻 伟
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1756号
原告安现俊，男，生于1966年5月19日，汉族，住许昌县。
委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。
被告吕水金，女，生于1969年8月3日，汉族，住禹州市。
被告张军芬，女，生于1979年9月14日，汉族，住许昌县。
原告安现俊诉被告吕水金、张军芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告安现俊及其委托代理人赵军义，被告张军芬到庭参加诉讼，被告吕水金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,二被告于2014年6月30日借原告现金70000元，给原告出具借条一张，口头约定月息5分；二被告于2014年8月28日借原告现金20000元，给原告出具借条一张，没有说利息。多次索要未果，特诉至法院，要求二被告偿还借款，及自借款之日起按同期银行利率4倍计算至本息还清为止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张军芬辩称，借原告90000元款属实，这钱是吕水金用了，第一次借70000元时，说的是5分的利息，扣了1500元的利息。这钱是吕水金用了，吕水金应当还钱，如果吕水金不在了，或者没有偿还能力的话，我应该替她还，现在吕水金还在，她家的生意还在做，我不应该还钱，应该找吕水金要。
被告吕水金缺席未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、二被告作为借款人于2014年6月30日向原告借款70000元，给原告打的借条1张，证明二被告向原告借款70000元、口头约定月息5分的事实。2、2014年8月28日，二被告作为借款人，向原告借款20000元，给原告出具的借条1张，证明二被告向原告借款20000元的事实。
对原告提供的证据，被告张军芬认为，70000元的条没有写借款人，当时说写“证人”，原告不让写。“借款人”不是本人写的，只有张军芬的名字是其本人写的。对20000元的条无异议。
被告吕水金、张军芬未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告提供的证据2，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以确认。被告张军芬对原告提供的证据1中“张军芬”前面“借款人”字样提出异议，但未在规定时间内向本院提交书面鉴定申请，本院对原告提供的证据1予以确认。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告吕水金、张军芬于2014年6月30日向原告安现俊借款70000元，口头约定月息5分，并给原告出具了内容为“借条，今借安现俊现金柒万元正（70000.00），2014年6月30日，借款日期10天，借款人吕水金，借款人：张军芬”的借条一张。借款当天扣除1500元的利息，借款本金实际支付68500元。2014年8月28日二被告又向原告借款20000元，又给原告出具了内容为“欠条，今欠现金（20000.00）（贰万元正），借款人：2014.8.28号：吕水金、张军芬”的欠条一张。经多次催要未果，原告遂诉诸本院，要求二被告偿还借款及自借款之日起按中国银行同期同类贷款利率4倍计付的利息等情。
本院认为，债务应当清偿。被告吕水金、张军芬向原告借款88500元，有其给原告出具的借条为凭，原、被告之间借贷关系成立，借款合同合法有效，该借款应当偿还原告。被告张军芬所辩于法无据，不予支持。2014年6月30日实际借款本金68500元，双方约定月息5分，原告要求自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2014年8月28日借款20000元，未约定利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吕水金、张军芬于本判决生效后五日内偿还原告安现俊借款本金88500元及利息（其中借款本金68500元自2014年6月30日借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息；借款本金20000元自2015年4月8日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。利息均计付至欠款清结之日止）。
二、驳回原告安现俊的其他诉讼请求。
本案受理费2050元，保全费1020元，共计3070元，由被告吕水金、张军芬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 魏艳芳
代理审判员 吴 鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张佳佳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第455-1号
原告王春娟，洛阳聋哑人学校毕业，在全福大酒店打工。
被告罗志军。
本院在审理原告王春娟诉被告罗志军为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王春娟向本院申请撤回对被告罗志军的起诉。
本院认为，原告王春娟的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春娟撤回对被告罗志军的起诉。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年十月八日
书 记 员 师丽锋
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0122民初503号
原告:张栓科，地址：呼和浩特市.
委托代理人：李远兵，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告:薛喜报，，地址：清水河县.
被告:中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司.
地址：呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。
法定代表人:刘建明。
诉讼代理人:董淑芳，北京王玉梅律师事务所律师。
本院在审理张栓科薛喜报、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张拴科的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张栓科撤回起诉。
案件受理费3129元收取1192元，由告张拴科负担。
审判员 杨钢军
二〇一七年五月二十六日
书记员 郝宇琴
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1209号
原告：临朐县广播影视中心，地址：临朐县城民主路***号。
法定代表人：高庆良，主任。
委托代理人：王海霞，山东宇明律师事务所律师。
被告：山东金叶工程监理有限公司。
法定代表人：王秀刚，经理。
原告临朐县广播影视中心（以下简称“影视中心”）与被告山东金叶工程监理有限公司（以下简称“金叶公司”）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王海霞到庭参加了诉讼，被告金叶公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告委托原告发布广告欠广告费250000元一直未付，因此原告诉至法院，要求被告支付广告费250000元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年10月至2013年3月，被告金叶公司在原告处发布广告，欠广告费250000元未付。
上述事实，有欠条、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：被告金叶公司欠原告影视中心广告费250000元，有原告提供的欠条在案为证，欠款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付该款的诉讼请求，应予支持。被告金叶公司经合法传唤未到庭应诉，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东金叶工程监理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临朐县广播影视中心广告费250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告山东金叶工程监理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年五月五日
书记员 冯海玉
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”；
3、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1906号
申请执行人吴绍茂，男，1947年4月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人周冬，男，1973年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人周珠钦，女，1974年7月30日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人吴绍茂与被执行人周冬、周珠钦民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初4483号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴绍茂向本院申请强制执行，请求责令被执行人周冬、周珠钦偿还借款人民币100万元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人周冬、周珠钦发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人周冬、周珠钦有可供执行的财产；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人周冬、周珠钦名下无房产登记信息；（3）经向内蒙古包头市不动产登记局查询，被执行人周冬、周珠钦名下无房产登记信息。本院依法采取了如下措施：将周冬、周珠钦纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人吴绍茂未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初4483号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴艳萍
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执1906号申请执行人吴绍茂，男，1947年4月15日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人周冬，男，1973年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人周珠钦，女，1974年7月30日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人吴绍茂与被执行人周冬、周珠钦民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初4483号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴绍茂向本院申请强制执行，请求责令被执行人周冬、周珠钦偿还借款人民币100万元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人周冬、周珠钦发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人周冬、周珠钦有可供执行的财产；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人周冬、周珠钦名下无房产登记信息；（3）经向内蒙古包头市不动产登记局查询，被执行人周冬、周珠钦名下无房产登记信息。本院依法采取了如下措施：将周冬、周珠钦纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人吴绍茂未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初4483号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小琴审 判 员  郑学品代理审判员  陈 庚二〇一七年十一月二十八日书 记 员  吴艳萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民特字第19号
申请人：李朋，男，1974年4月14日出生，汉族，住杭州市江干区，系被申请人弟弟。
被申请人：李华，男，1965年5月17日出生，汉族，户籍所在地杭州市拱墅区。
代理人：李英，女，1974年4月14日出生，汉族，住杭州市江干区，系被申请人的妹妹。
申请人李朋要求宣告李华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人李朋系李华的弟弟。李朋称，李华幼年时有高热史，从小智力低下，未曾上学及参加工作，为智力残疾壹级。以前一直由母亲照料，母亲病故后，由李朋负责照顾。现申请宣告李华为无民事行为能力人，并要求指定李朋为李华的法定监护人。
经审查，李华，未婚未育，幼年时有高热史，从小智力低下，未曾上学及参加工作。2009年12月10日，被认定为智力残疾壹级，领取了残疾证。在本案审理中，本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对李华是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：李华患精神发育迟滞（中度偏重），评定为无民事行为能力。
本院认为，李华符合中度精神发育迟滞的诊断，也领取了残疾证（智力壹级残疾），其平时个人生活不能完全自理，社会适应困难，无法维护自身合法权益。李华的弟弟李朋作为利害关系人向人民法院申请宣告李华为无民事行为能力人符合法律规定，应当予以支持。对李朋要求指定其为李华的法定监护人的申请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告李华为无民事行为能力人；
二、指定是李朋为李华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈颖浚
二〇一七年一月九日
书记员 江 晶