wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂执复139号
复议申请人（申请执行人）：纪玉霞，女，1965年4月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：十堰环球工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东风大道**号。
法定代表人：郭祖钧，该公司董事长。
被执行人：郭祖钧，男，1964年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：董娟，女，1975年1月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
复议申请人纪玉霞不服湖北省十堰市中级人民法院（以下简称十堰中院）鄂03执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
十堰中院于2016年11月30日作出了（2016）鄂03执127号执行裁定书，终结（2015）十仲裁字第168号仲裁裁决书的本次执行程序。纪玉霞不服，向该院提出执行异议申请，请求撤销（2016）鄂03执127号执行裁定书。
十堰中院查明，纪玉霞与十堰环球工贸有限公司（以下简称十堰环球公司）、郭祖钧、董娟借款合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2016年3月7日作出的（2015）十仲裁字第168号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人纪玉霞申请执行后，十堰中院于2016年6月12日向被执行人送达执行通知书。2016年8月23日，该院将被执行人十堰环球公司、郭祖钧、董娟纳入失信被执行人系统名单，并分别对被执行人名下的银行账户、不动产登记及车辆情况等财产进行查询，均未发现被执行人可供执行财产。经执行人员现场查看，原十堰环球公司租赁的厂房中存放的维修设备因所有权不明，暂不能处置。被执行人郭祖钧、董娟下落不明，正在查找，待找到后依法予以执行惩戒、构成犯罪的将依法追究刑事责任。纪玉霞在规定的期限内亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
十堰中院认为，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合以下条件：一、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；三、已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；四、自执行立案之日起已超过三个月；五、被执行人下落不明的，已依法予以查找。在该案执行过程中，执行人员依法送达了执行通知书，对下落不明的被执行人进行了查找及财产调查，将被执行人纳入失信被执行人名单，暂无可供执行的财产，依法可以裁定终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人下落或获悉财产线索，可及时向执行人员反映，终结本次执行程序期间不停止对被执行人及其财产的查找、控制和惩戒，如确有可供执行的财产，亦可申请恢复执行而无需撤销原终结本次执行程序的裁定。故异议人纪玉霞的相关异议请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，于2017年4月21日作出（2017）鄂03执异29号执行裁定，驳回纪玉霞的异议请求。
复议申请人纪玉霞不服十堰中院（2017）鄂03执异29号执行裁定，请求撤销（2017）鄂03执异29号执行裁定书，撤销（2016）鄂03执127号执行裁定书。理由是：一、没有责令被执行人报告财产；二、被执行人有财产而没有处置。一是被执行人位于东风大道11号停止营业的十堰环球公司的维修设备、备件仓库的零配件等财务。二是被执行人董娟位于凯旋大道的东方汉宫酒店仍在营业，可以用于偿还债务。三、没有查找被执行人。四、没有对被执行人采取罚款、拘留等强制措施，没有追究其刑事责任。五、被执行人在执行阶段注销抵押在执行人处的商品车合格证，属于转移财产或诈骗行为。发布4s店转让信息，转移资产。符合拒不执行判决、裁定罪的条件。
本院查明，十堰中院查明的事实属实。
另查明，2016年6月12日，十堰中院于向被执行人董娟、郭祖钧、十堰环球公司送达了报告财产令。
2016年7月4日、7月25日，申请执行人委托代理人向十堰中院执行局提出《紧急查封申请》，请求对位于十堰市北京中路58号1-26的十堰环球公司销售门市和办公及销售用品，位于十堰市东风大道11号维修服务站及办公场所、办公用品、维修设备等财产采取执行措施，十堰中院根据申请人提供的信息进行了实地查看，并经不动产部门查询，不动产为租赁，亦无办公用品、销售用品及维修设备等，并将查询情况进行了反馈。
本院认为，本案的焦点问题是，十堰中院2016年11月30日作出终结本次执行程序的执行裁定是否符合法律规定。
本案中，十堰中院依职权发出执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。根据申请执行人及其委托代理人提供的财产线索，进行了实地调查，亦未发现可供执行的财产。同时，十堰中院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行限制。但执行法院是否对被执行人拘留、罚款，乃至追究刑事责任，是人民法院根据案件具体情况，依照相关法律规定，自主决定的职权行为，并非终结本次执行程序的必要条件。故十堰中院（2016）鄂03执127号执行裁定，符合终结本次执行程序的程序性要件和实质性要件，复议申请人纪玉霞的复议理由均不成立，本院不予支持。
综上，十堰中院（2017）鄂03执异29号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回纪玉霞的复议申请，维持湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03执异29号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨源俊
审判员 施峰峰
审判员 杨斌崇
二〇一七年十一月八日
书记员 汪学博
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更295号
罪犯牛洪峰，男，1971年1月17日出生，汉族，小学文化程度，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
北京市顺义区人民法院于2002年1月30日作出(2002)顺刑初字第34号刑事判决，以被告人牛洪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万八千元。2006年10月31日经本院裁定减去有期徒刑刑二年。因漏罪，北京市顺义区人民法院于2007年7月16日作出（2007）顺刑初字第440号刑事判决，以被告人牛洪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万一千元；与前犯抢劫罪判处的有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万八千元并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万九千元。后交付执行。2011年5月16日、2014年1月6日经本院裁定分别减去有期徒刑六个月、一年二个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2007年4月14日起至2017年2月24日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以牛犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯牛洪峰减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯牛洪峰自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯牛洪峰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2007年4月14日起至2016年4月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 江曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更295号
罪犯牛洪峰，男，1971年1月17日出生，汉族，小学文化程度，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
北京市顺义区人民法院于2002年1月30日作出（2002）顺刑初字第34号刑事判决，以被告人牛洪峰犯抢劫罪，�处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万八千元。2006年10月31日经本院裁定减去有期徒刑刑二年。因漏罪，北京市顺义区人民法院于2007年7月16日作出（2007）顺刑初字第440号刑事判决，以被告人牛洪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万一千元；与前犯抢劫罪判处的有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万八千元并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万九千元。后交付执行。2011年5月16日、2014年1月6日经本院裁定分别减去有期徒刑六个月、一年二个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2007年4月14日起至2017年2月24日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以牛犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯牛洪峰减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯牛洪峰自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯牛洪峰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2007年4月14日起至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 江曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤�华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更295号罪犯牛洪峰，男，1971年1月17日出生，汉族，小学文化程度，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。北京市顺义区人民法院于2002年1月30日作出(2002)顺刑初字第34号刑事判决，以被告人牛洪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万八千元。2006年10月31日经本院裁定减去有期徒刑刑二年。因漏罪，北京市顺义区人民法院于2007年7月16日作出（2007）顺刑初字第440号刑事判决，以被告人牛洪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万一千元；与前犯抢劫罪判处的有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万八千元并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万九千元。后交付执行。2011年5月16日、2014年1月6日经本院裁定分别减去有期徒刑六个月、一年二个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2007年4月14日起至2017年2月24日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以牛犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯牛洪峰减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯牛洪峰自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯牛洪峰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2007年4月14日起至2016年4月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯二〇一六年一月二十八日书 记 员  江曙附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场商初字第41号
原告：郭某某。
委托代理人：徐某。
被告：华某某。
原告郭某某与被告华某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年1月20日立案受理，依法由审判员骆怀群独任审理，后组成
合议庭，于2010年5月6日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。
原告委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告华某某经本院公告送
达传票，无正当理由拒不到庭。
原告郭某某起诉称：2008年1月30日，被告与原告对之前
的酒水买卖业务进行结算，确认其结欠原告货款11416元，并
出具相应的欠条一份。之后经原告多次催讨，被告至今未付。
现起诉要求被告华某某支付货款11416元，支付自2008年1月30
日至2010年1月20日按日万分之二点一计付的逾期利息损失172
6元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述内容，原告郭某某向本院提供由被告华某某
出具的欠条一份（原件）。
被告华某某未答辩，也未提供证据。
原告郭某某提供的证据，被告华某某未到庭质证，视为
自动放弃质证权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合证
据的形式要件及实质要件，予以认可。根据上述有效证据，本院查明以下事实：
原、被告有多年的酒水业务往来，至2008年1月30日，双
方经结算，被告尚欠原告货款11416元，并出具欠条一份，载
明上述事实。该款经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有效成立，被告在
收取原告货物后，未及时支付货款，已属违约，应承担相应的
民事责任。故原告要求被告支付货款11416元的诉讼请求，理
由充分，应予支持。对于原告要求被告支付逾期利息损失1726
元（自2008年1月30日起至2010年1月20日止按日万分之二点一
计付），不违反相关法律的规定，本院予以支持。被告华某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权
利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一
百六十一条之规定，判决如下：
被告华某某支付原告郭某某货款11416元，支付逾期利息
损失1726元，合计13142元，于本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告华某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州
市中级人民法院预交上诉案件受理费129元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户
银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户
名：浙江省杭州市中级人民法院］。
审 判 长 骆怀群
代理审判员 马 骏
人民陪审员 何樟林
二〇一〇年五月六日
代书 记员 颜燕香
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初22367号
原告：张玉六，男，1967年12月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：颜波，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雍文涛，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告：杨刚，男，1984年7月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：张翼，男，1979年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张玉六与杨刚、张翼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告张玉六于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉六申请撤回对被告杨刚、张翼的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉六撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张玉六负担。
审判员 冯 翔
二〇一七年一月六日
书记员 梁据美
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执85号
申请执行人史永发，住吉林省九台市。
被执行人郭明亮，住长春市。
本院受理的申请执行人史永发与执行人郭明亮机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2017年2月8日立案执行，本院于2017年2月10日向被执行人郭明亮邮寄送达了限期执行通知是书、财产申报通知书，但被执行人郭明亮未履行生效判决确定的义务。本院已将被执行人郭明亮纳入限制高消费人员名单。本院经五查，被执行人郭明亮无可供执行财产。2017年7月10日，申请执行人曹树森向本院提出本次执行程序终结的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执85号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 孟 珍
二〇一七年八月三日
书记员 原 航
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第00138号
原告：苗某（曾用名苗停），女，1972年7月6日生，汉族，住安徽省萧县。
被告：朱某，男，1971年2月1日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告苗某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告苗某到庭参加诉讼，被告朱某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚后，经常争吵，我们已分居生活三年多，我要求与被告离婚，要求两个孩子由被告抚养，共同财产依法分割，要求被告赔偿精神损失费。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1，身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；证据2，结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；经原告申请，本院对证人袁某、陈某进行了调查，证人袁某、陈某证明：原告从2011年就在娘家生活，原、被告分居生活至今，夫妻感情已破裂。
被告辩称：我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，如果法院判决我们离婚，原告应承担孩子抚养费40000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭举证。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，原告提交了身份证原件、结婚证原件，合议庭对原告举证1、2予以认定；本院对证人袁某、陈某的调查笔录与原告陈述我们婚后经常吵闹，已分居生活近三年的证明内容相一致，且证人袁某是被告朱某的母亲，证明内容较为真实，合议庭对证人袁某、陈某证明原、被告夫妻感情已破裂的内容予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1994年在宿州市埇桥区打工时自由恋爱，1995年12月1日举行婚礼，××××年××月××日在萧县民政局补办结婚登记，1997年11月17日生女儿朱瑶瑶、2000年7月27日生儿子朱震震，在共同生活中，原、被告因经常生气，原告苗某于2011年2月回娘家生活，原告回娘家后，被告朱某亦未去原告的娘家接原告回家生活，原、被告分居生活至今。
本院认为；原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，经常因家庭琐事吵闹，原告苗某自2011年2月回娘家生活，双方分居生活三年多，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告苗某要求与被告朱某离婚的主张，本院予以支持。原告苗某要求两个孩子均由被告朱某抚养，两个孩子同意跟随被告生活，被告朱某同意抚养两个孩子，但被告要求原告苗某承担孩子抚养费40000元，抚养孩子是双方的权利，也是双方的义务，本院酌情支持原告苗某给付孩子抚养费3000元。原告苗某要求共同财产依法分割，要求被告赔偿精神损失费，庭审中，原告未向法庭提交证据，对原告上述要求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苗某与被告朱某离婚。
二、女儿朱瑶瑶、儿子朱震震由被告朱某抚养，原告承担孩子抚养费3000元，于本判决生效后十日内给付执行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各承担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 朱 博
人民陪审员 郭碧川
人民陪审员 张 文
二〇一四年三月十四日
书 记 员 曹争光
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更792号
罪犯王甜，男，1989年2月17日出生，汉族，广东省翁源县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2014年3月17日作出（2014）全刑初字第21号刑事判决，以王甜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金二万元。本院于2014年7月2日作出（2014）赣中刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月12日起至2021年7月11日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王甜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年8月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯王甜在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王甜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王甜减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年12月12日起至2020年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1939号
申请执行人陈某某。
被执行人武汉XX股份有限公司。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人武汉XX股份有限公司仲裁一案中，被执行人武汉XX股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX股份有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月四日
书记员 汪迪
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执501号
被执行人陈声川，男，1972年10月6日出生，汉族，初中文化程度，海南省定安县人，住略。
本院在执行被执行人陈声川犯盗伐林木罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）定刑初字第137号刑事判决书于2016年11月9日向被执行人陈声川发出执行通知书，责令被执行人陈声川缴纳罚金人民币2000元，但被执行人陈声川未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人陈声川财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈博恒
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终6509号
上诉人（原审被告）：沈阳东威物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街128-2号。
法定代表人：王鹤树，该公司经理。
委托诉讼代理人：张威，男，汉族，1975年2月4日出生，该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：曹韧，辽宁东尧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳市于洪区东川时尚雅居住宅小区第一届业主委员会。
负责人：张颖，该业委会主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁洪泽律师事务所律师。
上诉人沈阳东威物业管理有限公司（以下简称“东威物业公司”）因与被上诉人沈阳市于洪区东川时尚雅居住宅小区第一届业主委会（以下简称“业委会”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018�辽01**民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
东威物业公司上诉请求：1、撤销一审民事判决书，驳回业委会的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由业委会承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审认定双方解除物业服务合同错误，没有事实和法律依据。1、业委会作出解除决议违反法律法规规定，不具有法律效力。决议仅以业主调查问卷投票结果为依据，解除双方的物业服务关系，不符合《物业管理条例》相关规定。2、业委会成员不具备委员资格，作出的决议不具有法律效力。《沈阳市物业管理条例》第八条规定，业主委员会委员应当在具备下列条件的业主中选举产生：（三）按时交纳物业服务费，模范履行业主义务。业委会成员共5�，其中3人欠缴物业费，显然不符合规定条件。3、不是我公司退出园区管理，而是业委会强行抢去园区管理。业委会强行接管园区电梯、物业用房等，致我公司无法进行物业服务，由此造成责任与损失应由业委会承担。一审判决不但支持业委会违法强占行为，无视法律规定，认定解除物业服务关系，严重侵害我方合法权益。4、一审判决业委会名称与公章不符。二、一审判决适用法律错误。
业委会辩称，一审判决适用法律正确，判项内容认定事实清楚，东威物业公司的上诉理由与本案无关，应驳回其上诉请求。
业委会向一审法院起诉请求：1、请求法院判令东威物业公司移交业主和物业的基础档案；2、请求法院判令东威物业公司移交物业服务用房及业主共有的其他房屋、场地和财物；3、请求法�判令东威物业公司移交物业共用设施设备及其维修、运行、保养的有关资料。
一审法院认定事实：自2006年时尚雅居住宅小区入住以来，东威物业公司一直为该小区提供物业服务。2016年12月18日，业委会成立，任期三年。2017年1月19日，东川时尚雅居及业委会共同向东威物业公司发出《关于解聘沈阳东威物业管理有限公司的告知函》一份，告知东威物业公司解除双方之间的物业服务合同，并于1月20日进行属地产权建筑、设施、物品及相关档案资料的交接，要求东威物业公司做好移交准备，并于交接完成后3日内撤出园区，但东威物业公司并未按告知函要求撤出园区。2017年1月24日，双方因接管园区内5部电梯问题发生争执，报警后，在辖区内公安派出所的协调下达成协议，由业委会接管电梯的维修、运行及安全保障，此后发生问题与东�物业公司无关。2017年2月15日，东威物业公司函复业委会称，业委会不具备合法的主体资格，召开会议程序违法，作出的决议无效，不同意解除合同撤出园区。
2017年5月10日，业委会就该小区服务项目进行了公开招标选聘物业服务企业，后案外人辽宁天润物业管理有限公司中标。
2017年6月7日，业委会部分成员因双方未进行交接，将物业办公用房打开，后经辖区派出所调解处理。现东威物业公司已撤出时尚雅居小区。在庭审中，东威物业公司自认除其与园区业主签订的物业服务合同外，没有其他相关资料，也没有占据园区任何、场地及其他财物。
一审法院认为，本案中，业委会经过业主选举并经所在街道备案，依法取得了合法资质。业委会成立后决议解聘了东威�业公司，选聘了其他物业服务企业。虽然在该过程中双方曾经数次发生争议，但最终东威物业公司退出园区管理，应视为双方以实际行为解除了物业服务合同。《物业管理条例》第三十八条规定，物业服务合同终止时，物业服务企业应当将物业管理用房和本条例第二十九条第一款规定的资料交还给业主委员会。该《条例》第二十九条第一款规定，在办理物业承接验收手续时，建设单位应当向物业服务企业移交下列资料：（一）竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料；（二）设施设备的安装、使用和维护保养等基数资料；（三）物业质量保修文件和物业使用说明文件；（四）物业管理所必须的其他资料。由于在解聘过程中出现矛盾，双方并未进行交接，对业委会所述各项相关资料尚在东威物业公司处保管这一�实，东威物业公司予以否认，业委会又无充分有效的证据予以佐证，故依据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证分配原则，一审法院对业委会主张的上述事实不予认定。根据东威物业公司的自认，业主与其公司的物业服务合同尚在东威物业公司处，依据我国《合同法》合同终止后有关后合同义务的规定以及前述《物业管理条例》的规定，为妥善处理合同终止事宜，便于园区管理，东威物业公司应依据其保管的物业服务合同，向业委会提供园区内业主姓名及对应的住房信息。对于业委会该项诉请，一审法院依法予以支持。
关于业委会主张东威物业公司返还物业服务用房及业主共有的其他房屋、场地和财物之请求，因业委会并未提供证据证明东威物业公司至今仍占有上述财物，故一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条，第一百三十条，《物业管理条例》第三十八条之规定，一审法院判决：一、东威物业公司于判决生效后三日内，向业委会提供时尚雅居住宅小区业主名单及相对应的房产信息；二、驳回业委会其他诉讼请求。案件受理费100元，由业委会承担50元，东威物业公司承担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明事实予以认定。
本院认为，业委会经业主选举并经当地街道备案，应具有合法资格。业委会决议解聘东威物业公司，此后已经选聘其他物业服务企业，虽然东威物业公司对决议提出异议，但根据园区目前的状况，东威物业公司已经不再继续为园�提供物业服务，双方实际解除物业服务合同关系。一审法院判决东威物业公司向业委会提供园区业主名单及相应房产信息并无不当，本院予以维持。对于东威物业公司申请本案中止审理的问题。虽然东威物业公司另案就业委会作出的决议和告知函违反法定程序提起诉讼，但另案立案时间在二审询问当日，且东威物业公司另案诉请为赔偿损失，考虑到园区目前的物业服务状况，从维持园区物业服务正常运行，保障广大业主权益的角度出发，在尚不具备恢复东威物业公司继续为园区提供物业服务的情形下，不应中止本案的审理。
综上所述，东威物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人沈阳东威物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一八年六月二十七日
法官助理 勾雪峰
书 记 员 许 璐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认�事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第680号
原告朱某某。
被告吴某某。
原告朱某某诉被告吴某某担保追偿权纠纷一案，本院于2
010年7月6日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易
程序于同年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告朱某某到庭参加诉讼。被告吴某某经传票传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。
原告朱某某诉称：被告因做生意缺钱，由原告担保向陈
某某借款20000元。借款到期后，原告为被告偿还了该借款，
现原告起诉要求被告返还代为偿付的借款20000元。
被告吴某某未作答辩。
原告朱某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明被告向案外人陈某
某借款20000元，由原告进行担保的事实。2.收条一份，欲证
明陈某某收到原告代为偿付的借款20000元及利息1000元。上
述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客
观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告吴某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2010年3月22日，被
告向案外人陈某某借款20000元，并出具借条一份，内容如下：今因生产经营之需，本人吴某某向陈某某借款人民币20000
元，于2010年3月29日前归还，若逾期，则以月利率10%计算逾
期还款利息。由原告为上述借款负连带责任保证。同年4月29
日，原告为被告偿付借款20000元，由案外人陈某某向原告出
具收条一份，内容如下：今收到担保人朱某某替债务人吴某某
偿还借款20000元及利息1000元，共计21000元。2010年7月6日
，原告向本院起诉要求被告返还借款20000元。
本院认为：原、被告及案外人陈某某之间的保证借款关
系成立并有效，原告为被告的20000元借款提供担保，并为被
告偿还借款本息后，有权向被告进行追偿。因此，原告要求被
告返还代为偿付的借款20000元的诉讼请求合理，本院予以支
持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主
张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三
十一条之规定，判决如下：
吴某某返还朱某某代为偿付的借款20000元，上述款项限
于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理 审 判员 李乐音
二〇一〇年七月三十日
书记员（代） 朱世超
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第966号
原告：孙吉满。
被告：段纪明。
委托代理人：马桂堂，五莲华星法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告孙吉满与被告段纪明劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院申请撤回对被告段纪明的起诉。
本院认为，原告孙吉满申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙吉满撤回起诉。
案件受理费611元，减半收取305.5元，由原告孙吉满负担。
审判员 厉建锋
二〇一五年七月二十七日
书记员 高 晨
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7898号
原告：易志雄，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告：林振行，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：罗玉芳，女，1974年4月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告易志雄与被告林振行、罗玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易志雄的委托诉讼代理人詹元灿到庭参加诉讼;被告林振行、罗玉芳经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易志雄向本院提出诉讼请求：请求判令林振行、罗玉芳共同偿还给易志雄借款5万元及利息，利息以借款本金5万元为基数，自2016年11月15日起按年利率6%计算至还清借款之日止。事实和理由：林振行在与罗玉芳夫妻关系存续期间，以经商需要资金为由，于2015年2月8日向易志雄借款5万元，并出具借条一份交由易志雄收执为凭。借款后，林振行至今未偿还借款。
林振行、罗玉芳未作答辩。
经审理查明，林振行在与罗玉芳夫妻关系存续期间，于2015年2月8日向易志雄借款5万元，并出具借条一份交由易志雄收执为凭，双方未约定借款期限。借款后，林振行至今未偿还借款。上述事实，有易志雄的陈述、借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，林振行、罗玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。林振行于2015年2月8日向易志雄借款5万元，并出具借条一份给易志雄收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。林振行在与罗玉芳夫妻关系存续期间向易志雄借款，依法应按夫妻共同债务处理，二被告均没有提供相关证据证明该债务系林振行的个人债务，故林振行、罗玉芳应负共同偿还借款的民事责任。
综上所述，易志雄的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林振行、罗玉芳应在本判决生效之日起十日内共同偿还给易志雄借款5万元及利息，利息以借款本金5万元为基数，自2016年11月25日起按年利率6%计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由林振行、罗玉芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7898号
原告：易志雄，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告：林振行，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：罗玉芳，女，1974年4月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告易志雄与被告林振行、罗玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易志雄的委托诉讼代理人詹元灿到庭参加诉讼;被告林振行、罗玉芳经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易志雄向本院提出诉讼请求：请求判令林振行、罗玉芳共同偿还给易志雄借款5万元及利息，利息以借款本金5万元为基数，自2016年11月15日起按年利率6%计算至还清借款之日止。事实和理由：林振行在与罗玉芳夫妻关系存续期间，以经商需要资金为由，于2015年2月8日向易志雄借款5万元，并出具借条一份交由易志雄收执为凭。借款后，林振行至今未偿还借款。
林振行、罗玉芳未作答辩。
经审理查明，林振行在与罗玉芳夫妻关系存续期间，于2015年2月8日向易志雄借款5万元，并出具借条一份交由易志雄收执为凭，双方未约定借款期限。借款后，林振行至今未偿还借款。上述事实，有易志雄的陈述、借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，林振行、罗玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。林振行于2015年2月8日向易志雄借款5万元，并出具借条一份给易志雄收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。林振行在与罗玉芳夫妻关系存续期间向易志雄借款，依法应按夫妻共同债务处理，二被告均没有提供相关证据证明该债务系林振行的个人债务，故林振行、罗玉芳应负共同偿还借款的民事责任。
综上所述，易志雄的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林振行、罗玉芳应在本判决生效之日起十日内共同偿还给易志雄借款5万元及利息，利息以借款本金5万元为基数，自2016年11月25日起按年利率6%计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由林振行、罗玉芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初7898号原告：易志雄，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。被告：林振行，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：罗玉芳，女，1974年4月1日出生，汉族，农民，住仙游县。原告易志雄与被告林振行、罗玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易志雄的委托诉讼代理人詹元灿到庭参加诉讼;被告林振行、罗玉芳经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易志雄向本院提出诉讼请求：请求判令林振行、罗玉芳共同偿还给易志雄借款5万元及利息，利息以借款本金5万元为基数，自2016年11月15日起按年利率6%计算至还清借款之日止。事实和理由：林振行在与罗玉芳夫妻关系存续期间，以经商需要资金为由，于2015年2月8日向易志雄借款5万元，并出具借条一份交由易志雄收执为凭。借款后，林振行至今未偿还借款。林振行、罗玉芳未作答辩。经审理查明，林振行在与罗玉芳夫妻关系存续期间，于2015年2月8日向易志雄借款5万元，并出具借条一份交由易志雄收执为凭，双方未约定借款期限。借款后，林振行至今未偿还借款。上述事实，有易志雄的陈述、借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，林振行、罗玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。林振行于2015年2月8日向易志雄借款5万元，并出具借条一份给易志雄收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。林振行在与罗玉芳夫妻关系存续期间向易志雄借款，依法应按夫妻共同债务处理，二被告均没有提供相关证据证明该债务系林振行的个人债务，故林振行、罗玉芳应负共同偿还借款的民事责任。综上所述，易志雄的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林振行、罗玉芳应在本判决生效之日起十日内共同偿还给易志雄借款5万元及利息，利息以借款本金5万元为基数，自2016年11月25日起按年利率6%计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由林振行、罗玉芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 陈 伟二〇一六年十二月十九日书 记 员 林秀华附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初766号
原告：程彦亮，男，住望奎县。
被告：王喜，男，住望奎县。
被告：邵云山，男，住望奎县。
被告：李凤权，男，住望奎县。
原告程彦亮与被告王喜、邵云山、李凤权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程彦亮到庭参加了诉讼，被告王喜、邵云山、李凤权经本院传票传唤，仍未到庭。本案现已审理终结。
原告程彦亮向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付原告借款20000元及利息8880元。2、由三被告承担诉讼费。事实和理由：2014年4月10日三被告因缺钱向原告借款20000多元，双方约定月利率1.2分，2014年末还款，此款到期后经原告多次找三被告索要，被告推托至今不还。原告无奈诉至法院要求被告偿还欠款20000元及利息8880元，合计28880元。
被告邵云山未作答辩。
被告王喜未作答辩。
被告李凤权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日三被告因缺钱向原告借款20000元，当时给原告出具借据，双方约定月利率1.2分，2014年末还款，此款到期后经原告多次找三被告索要，三被告推托至今不还。原告无奈诉至法院要求被告偿还欠款20000元及8880元，合计28880元。
上述事实有原告当庭陈述，有原告提供的被告出具的欠据及证人刘某、王某出庭作证，证实了三被告向原告借款的事实。上述证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，三被告向原告借款，已实际形成借贷关系，三被告应按约定按时偿还借款，因此原告的诉讼请求证据充分，，本院应予支持。依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王喜、邵云山、李凤权给付原告借款本金20000元及利息（利息按约定月利率1.2分自2014年4月10日起计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 魏立君
二〇一七年七月十日
书记员 周文良
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第803号
原告龙山县农村信用合作联社。地址：龙山县民安街道办事处长沙路**号。
法定代表人沅晖，男，该社理事长。
委托代理人王学征，男，土家族，大专文化，该社职工。
被告余远望，男，汉族。
被告彭梅香，女，土家族。
被告湖南龙山馥生民族特色产业有限公司。住址：湖南省龙山县新城经济开发区。
法定代表人杨华，男，土家族。
原告龙山县农村信用合作联社诉被告余远望、彭梅香、湖南龙山馥生民族特色产业有限公司（以下简称“馥生公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学征、被告余远望、馥生公司到庭参加了诉讼。被告彭梅香经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余远望、彭梅香于2015年2月15日向我社贷款220万元，按月利率10.7334‰计付利息，2015年8月13日借款到期，逾期罚息利率按原借款利率的50%确定。两被告以其房屋作抵押物为该笔借款进行担保。被告馥生公司为上述借款提供了连带责任保证。借款发生后，被告余远望、彭梅香未支付借款利息。后我社多次向借款人与担保人催收未果，现请求法院判令被告余远望、彭梅香偿还借款本金及利息与罚息，保证人馥生公司承担连带保证责任，并请求依法确认我社与被告余远望、彭梅香签订的抵押合同有效，依法处置抵押物后，原告方享受优先受偿权。本案诉讼费由被告方承担。
被告余远望辩称，借款是事实，应该还款。
被告馥生公司辩称，担保是事实，应该承担保证责任。
被告彭梅香未予答辩也未出庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告龙山县农村信用合作联社组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明及沅晖的身份证复印件各一份，拟证明原告龙山县农村信用合作联社的主体资格。
2、被告余远望、彭梅香的身份证复印件各一份，拟证明两被告的身份情况。
3、个人贷款合同与借款借据各一份，拟证明被告余远望、彭梅香于2015年2月15日向原告借款220万元，按月利率10.7334‰计息，逾期罚息利率按原借款利率的50%确定借款，2015年8月13日到期。
4、抵押合同一份，拟证明被告被告余远望、彭梅香为其向原告借款220万元提供财产抵押的事实，抵押物为房屋七套。
5、他项权证一份，拟证明被告余远望、彭梅香以其房产中的七套为其向原告借款220万元进行了抵押登记。
6、保证合同一份，拟证明被告馥生公司为上述贷款提供了连带责任担保。
对上述证据，被告余远望、馥生公司均无异议。
原告提供的1、2、3、4、5、6组证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，经合议庭评议作为有效证据予以采信。
经审理查明，2015年2月15日原告龙山县农村信用合作联社与被告余远望、彭梅香签订了一份借款合同，双方约定，两被告向原告借款220万元，月利率10.7334‰，按季结息，2015年8月13日归还借款。逾期罚息利率按原借款利率的50%确定。同日，原告龙山县农村信用合作联社与被告余远望、彭梅香签订一份抵押合同，两被告以其座落在龙山县民安街道办事处长沙路西侧房屋为上述借款提供抵押担保。同时，原告与两被告以上述房产在龙山县房地产管理局进行了抵押登记。登记证号表明，抵押物为两被告的房屋7套。2015年2月15日，被告馥生公司与原告龙山县农村信用合作联社签订了一份保证合同。保证范围包括原合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2015年2月15日，原告龙山县农村信用合作联社向被告余远望、彭梅香履行了贷款220万元的义务。借款到期后被告余远望、彭梅香、馥生公司均没有偿还借款本息。
另查明，被告余远望、彭梅香系夫妻关系。
本院认为，原告龙山县农村信用合作联社与被告余远望、彭梅香签订借款合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同成立有效，应受法律保护。原告请求借款人余远望、彭梅香偿还借款本金220万元及利息的诉讼请求应予支持。被告余远望、彭梅香以其座落在龙山县民安街道办事处长沙路西侧自有房屋作为抵押为借款提供抵押担保，是其真实意思表示，应以该财产优先承担抵押担保责任。被告馥生公司为上述借款提供连带责任保证，并在保证期内，原告请求被告承担连带责任保证的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余远望、彭梅香于本判决生效之日起十日内偿还原告龙山县农村信用合作联社借款本金2200000元及利息与罚息（利息从2015年2月15日起按月利率10.7334‰计付至2015年8月13日，逾期利息从2015年8月14日起按月利率16.1001‰计付至本金还清时止。
二、被告余远望、彭梅香以其抵押物对上述借款承担抵押责任。
三、被告湖南龙山馥生民族特色产业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由被告余远望、彭梅香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘国玉
审 判 员 田清操
人民陪审员 裴宏开
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘瑾玉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第803号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
委托代理人郭惠伟，男。
被告钱月鸿，农民。
被告陈月娇，农民。
原告龙海市农村信用合作联社与被告钱月鸿、陈月娇借款合同纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已和被告庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市农村信用合作联社负担。
审判员 黄金叶
二〇一五年三月十六日
书记员 周伟鹏
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初385号
原告：贺宗艳，女，1954年5月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：刘勇，男，1973年2月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：徐宁，女，1971年4月10日出生，汉族，盘锦市自来水公司员工，现住辽宁省盘锦市云汇路市场。
委托代理人：于明，辽宁泰来律师事务所律师。
原告贺宗艳与被告刘勇、徐宁民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院提起诉讼,本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判。本案在审理过程中，原告贺宗艳于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺宗艳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告贺宗艳撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取计1150元，由原告贺宗艳负担。
代理审判员 宋 扬
二〇一七年四月十三日
书 记 员 郭斯仪
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第02814号
申请执行人沛县农村商业银行股份有限公司，住所地：沛县。
法定代表人：董谋，董事长。
被执行人徐州市中沛混凝土有限公司，住所地：沛县。
法定代表人：吴传富，总经理。
被执行人吴传富，居民。
被执行人耿传山，居民。
沛县农村商业银行股份有限公司与徐州市中沛混凝土有限公司、吴传富、耿传山金融借款合同纠纷一案，沛县公证处于2015年9月22日作出（2015）徐沛证执字第98号执行证书内容如下：申请执行人可持本证书向有管辖的人民法院申请强制执行。被执行人为徐州市中沛混凝土有限公司、吴传富、耿传山，执行标的为：本金人民币200万元、利息人民币518747.19元（利息暂计至2015年7月20日），本息合计2518747.19元。徐州市中沛混凝土有限公司、吴传富、耿传山未按判决书规定履行义务，沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，徐州市中沛混凝土有限公司名下虽有车辆，但车辆暂时查无下落。查询了被执行人徐州市中沛混凝土有限公司、吴传富、耿传山的银行账户、工商登记、土地、房产等信息，其他无财产可供执行。申请人沛县农村商业银行股份有限公司亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并书面同意案件终结。
本院认为，沛县农村商业银行股份有限公司与徐州市中沛混凝土有限公司、吴传富、耿传山金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，徐州市中沛混凝土有限公司、吴传富、耿传山无财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）沛执字第02814号执行案件终结执行号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年四月十日
书记员 孙赵亮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11551号
原告罗开宇，男，1968年6月20日生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人代开福，男，1969年3月1日生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市为根弧齿轮制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家都市工业园1-1号，组织机构代码75620623-4。
法定代表人徐德根，该公司总经理。
委托代理人孙祎，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人江未，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告罗开宇诉被告重庆市为根弧齿轮制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗开宇撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨媛园
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初690号
原告肖岩，男，1964年5月4日出生。
被告湖南省文化厅，住所地湖南省长沙市天心区新姚南路348号。
被告中华人民共和国文化部，住所地北京市东城区朝阳门北大街10号。
原告肖岩不服被告湖南省文化厅政府信息公开告知及被告中华人民共和国文化部行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告肖岩诉称，其于2016年9月30日向湖南省文化厅申请公开《湖南省第三次全国文物普查工作报告》政府信息，但直至2016年10月27日满15个工作日内未得到依法答复。原告向中华人民共和国文化部申请行政复议，但中华人民共和国文化部行政复议决定无视“新邮箱”不存在的事实，与湖南省文化厅共同谎称“邮箱2016-7变更。新邮箱未收到”。原告电话向中华人民共和国文化部指出其伪造事实后，湖南省文化厅匆忙修改了官方网页。2017年3月14日，原告收到湖南省文化厅邮寄的2017年5号《湖南省文化厅政府信息不予公开告知书》，该告知书非法答复称“未明确提供所需信息的实际用途，因此不予公开。”2017年3月17日，原告要求中华人民共和国行政复议4事项，再遭中华人民共和国文化部错字连篇的无文号《行政复议决定书》违法维持。故诉至法院，请求法院：1、判决确认2017年5号《湖南省文化厅政府信息不予公开告知书》没有法律及行政法规依据；2、判决确认《行政复议决定书》未就“没有法律及行政法规依据”行政复议而称不违反法律之跑题，行政复议程序违法且湖南省文化厅未依法行政；3、判决确认《行政复议决定书》未就原告第3要求行政复议事项明确决定，行政复议程序违法；4、判决确认《行政复议决定书》未就原告第4要求行政复议事项明确决定，行政复议程序违法；5、判决确认中华人民共和国文化部不能证明行政复议决定是“行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过”的，行政复议程序违法；6、判决撤销湖南省文化厅2017年5号《湖南省文化厅政府信息不予公开告知书》并判令其依申请、依法公开本案政府信息；7、判决撤销中华人民共和国《行政复议决定书》（无文号）并判令其重做。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应具备的法定要件之一是有具体明确的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条规定了“有具体的诉讼请求”的9种方式。本案中，原告肖岩在起诉状中提出的诉讼请求不明确、不规范，不符合以上规定。在本院向原告肖岩告知释明后，其仍拒绝更正，故应认定其起诉不符合法定的起诉条件，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖岩的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告肖岩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
代理审判员 马媛婧
人民陪审员 赵 强
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 耿 怡
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申176号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐凤文。
委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窑街煤电集团有限公司。住所地兰州市红古区平安路***号。
法定代表人：温克珩，该公司董事长。
委托代理人：张虹，该公司法律事务部部长。
委托代理人：何武献，该公司法律事务部业务副主管。
再审申请人徐凤文因与被申请人窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第506号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐凤文申请再审主要理由：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。申请人是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，申请人属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致申请人权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐凤文的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 王雯娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 倪孝刚
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法棉民督字第129号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司。住所地：揭西县。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人吴永芝，男，1973年12月20日出生，住址：广东省。
本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，无法向被申请人送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
代理审判员 黄浩彬
二〇一四年八月十九日
书 记 员 方楚芝
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初175号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人薛某某，曾用名薛某军，男，1969年6月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。曾因犯抢劫罪，于1990年9月20日被周口地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；曾因犯抢劫罪，于2010年12月30日被虞城县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月20日被鹿邑县公安局刑事拘留，于2016年2月3日经鹿邑县人民检察院批准，次日被鹿邑县公安局逮捕。
辩护人李长永，系河南真源律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人李长永到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：自2008年麦收后至2008年6月18日，被告人薛某某同刘某、苑铁路（二人已判决）、韩三四等人，驾驶刘某的红旗牌轿车（豫Ｐ×××××），流窜到鹿邑县郑家集乡郑桥村，太清宫交警队西、郸城至沈丘县路口等地，将陈某家的狗、路边的狗药倒后盗走10条，得赃款710元。
公诉机关认为，被告人薛某某的行为构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人薛某某辩称，对起诉书指控犯罪事实没有异议，认罪伏法，愿意接受处罚，请求从轻处罚。
辩护人辩称，被告人薛某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度好，真诚悔罪，社会危害性较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
自2008年麦收后至2008年6月18日，被告人薛某某同刘某、苑铁路（二人已判决）、韩三四等人，驾驶刘某的红旗牌轿车（豫Ｐ×××××），流窜到鹿邑县郑家集乡郑桥村，太清宫交警队西、郸城至沈丘县路口等地，将陈某家的狗、路边的狗药倒后盗走10条，得赃款710元。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人薛某某的供述，第一次在2008年夏天，苑铁路带了两个我不认识的人来找我出去玩，其中一个人开着一辆黑色小轿车。我们四个人坐上车之后，他们三人中的一个人（记不清是谁了）说去药狗去。然后开车就去郑集乡的郑桥村，苑铁路拿出事先准备好的药狗的药丸放出去，一条狗吃了之后就躺地上了，我们将狗拉到车上之后回到县城，苑铁路的一个朋友（不是司机）联系着将这条狗卖了，卖了不到一百块钱，我们也没有分钱，就在一起吃了顿饭花了。具体在哪个地方吃的饭我记不起来了。
第二次是没过几天，还是我们四个人一起，由上次开车那个苑铁路的朋友开着他的黑色小轿车一起去太清乡去药狗，当时可能是药下的轻了，药倒了一个狗后，这条狗又醒了，醒来后狗跑了，我们也没有追上，就回鹿邑了。
第三次是没隔多长时间，还是我们四个人，这次我们商量着跑远点，沿着国道正西走了，走一路药一路狗，因为我不认识字，也不知道车都开到哪里了，只知道出县城了，在路上看见狗就下药药狗。期间都是一个人开的车，将狗药倒后我们就将狗往车后备箱的一扔，那次药的有五六条狗，具体在哪个位置，药的什么样的狗因为时间长我都记不清了。药狗回来后，还是上次联系买狗的那个人将这几条狗卖了，总共卖了六百多元钱，之后我们四个人将钱分分，一个人分了一百块钱左右，剩下的钱好像是加油了。当时是夜里去药的狗，跑了一晚上，回鹿邑时都天明了。
第四次是苑铁路找着我，还是他朋友开着黑色小轿车，我们四个人晚上走到一个地方，路上药死了几条狗记不清了，都放在车的后备箱里，因为开车转的时间长，我在车后面睡着了，醒时我听到有警察查车，让司机把他的驾驶证拿出来，警察看过驾驶证后把那个司机的驾驶证扣走了，说让我们跟着他去核实一下身份。警察开着车先走了，让我们车跟着他的车。我和另外一个人害怕警察查车看到我们偷的狗，还没有到地方，就让司机停车，打开后备箱，看有两条狗，就将车上的两条狗掂着就跑了。和我一起跑的那个人打电话，叫来了一辆出租车带着我们回了鹿邑县城，在路上就把偷的两个狗给扔了。回到家之后就再也没有和这三个人联系过。
2.同案犯刘某供述，第一次在鹿邑县西关到四通镇我负责开车，我们都是在路上走，看到村里跑出来的狗，我们就用绳子拴住药狗食，把狗引出来，狗一咬到食就倒了，然后就装车里后备厢里，药了十条，卖了820元钱。
第二次在商丘到马铺利用同样的方法，看谁家的狗跑出来，我们就想办法把他药上了，这次药了2条，卖了85元钱。
第三次在鹿邑县到亳州的路上药了一条，卖了120元钱。
第四次在鹿邑到太清的路上药了一条，卖了130元钱。
第五次时从亳州回来后走到沈丘的路上，药了3条，有一条太小扔了，还有2条被韩三四拿走了。
3.同案犯苑某某供述，我们第一次是刘某开着他的红旗轿车，拉着我，韩三四和薛某军，我叫刘某拉着我去太清看船，回来的时候，在郑桥南边那个庄北地，看见有一条狗，我就从车窗户那搁下去一丸子药狗的药，那条狗吃罢就躺地上了，我就把狗捞上来了，后来韩三四给肖庄的联系，把这条狗给肖庄了，卖了七十多块钱。和第一次隔得有三四天的一天夜里，刘某开着它的车拉着我，韩三四，薛某军，到四通镇又从四通镇到太康，在太康收费站那正南，上淮阳的路上，公路边上，药了一条狗，到淮阳北关后，又沿着原路返回太康，在路上又药了一条狗，然后我们就回来了，从四通镇走到高集西边的河堤柏油路上，又药了一条狗，然后我们就沿着高集一路找公路，在木店小厂北的麦地里，又药了一条狗，当到城郊王大挂村北边那一片，又药了一条小白狗，然后，我们就回鹿邑县了。韩三四给人家联系，把这些狗都卖了，卖了六百多块钱。吃过饭以后俺四个人一人分九十块钱，又给车上一百块钱和一百五十块钱油钱。第三次是俺们四个人一路上太清，在太清交警队西边一百米左右的路北，药了一条狗，当时我喝多了，药的啥样的狗，狗弄那去了我都不记得了。农历五月十五那天晚上，刘某开着他的车，按着我和韩三四、薛某某说到项城去药狗，在一个小集子上药了一条吃垃圾的小黑狗，在柏油上又见了一条小灰狗，把它往地上摔死了放后备箱里了，后来又在一个集上又药一条小狗，走到沈丘刘某看地图时，被警察查住了。警察查车的时候，韩三四、薛某军把这三条狗扔到路边草棵子里了。
4.被害人陈某陈述，我家丢的狗是灰色的，白蹄，有30斤左右重。大概是在2008年农历5月份丢的。
5.价格鉴定结论书、搜查笔录、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明。
以上证据，经庭审质证，内容客观真实，来源合法，足以认定。
本院认为，被告人薛某某结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人薛某某当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人薛某某在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年10月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐莹敏
审判员 陈德星
审判员 刘 辉
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 坤
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1286号
原告：陈××。
委托代理人：沈××。
被告：谢××。
原告陈××诉被告谢××保证合同纠纷一案，本院于200
9年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年7月13日
公开开庭进行了审理。原告陈××到庭参加诉讼。被告谢××
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结，并已当庭宣告判决。
原告陈××起诉称：2007年1月20日，被告为沈某红担保
在原告处的借款人民币10万元整。沈某红借款后杳无音讯，负
有担保责任的被告不管，原告曾多次向其交涉未果。为此，原
告于2009年1月19日向法院提起诉讼。诉讼期间，原告得知借
款人因涉案刑拘，本案被告有承担保证责任的态度，故原告于
2009年2月15日申请撤诉。然被告至今未履行担保义务。综上
，请求法院判令被告归还原告担保借款10万元，并承担本案诉
讼费。原告为证明其主张，向本院提供借条一份。
被告谢××未作答辩，也未提供证据。
因被告谢××经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。本院依法对原告提供的借
条一份进行了审查，该借条符合证据的要件，故本院予以认定。
经审理本院认定事实如下：2007年1月20日，沈某红向原
告借款人民币10万元，由被告作担保，但未注明担保方式。后
经原告催讨，沈某红至今尚未归还该款，被告亦未代为偿还。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系依法成立，受
法律保护。因双方对保证方式没有约定，依法按连带责任保证
处理。被告作为保证人，理应在主债务人未履行还款义务时，
承担保证责任。因此，原告要求被告支付原告保证借款10万元
的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第
十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告谢××向原告陈××代为偿付保证借款10万元，款
限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告谢××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 平 君
审 判 员 沈 永 标
代理审判员 王 洪 权
二〇〇九年七月十三日
书 记 员 李志业（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初14610号
原告：蔡法明，男，1963年8月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：颜海波，男，1979年4月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴青丽，女，1976年9月20日出生，汉族。住温岭市。
原告蔡法明与被告颜海波、吴青丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡法明撤诉。
案件受理费109547元，减半收取54773.5元，由原告蔡法明负担。
审 判 员 林子云
二○一七年十一月二十无
代书记员 林晓峰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第186号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人安洪军，男，1980年2月3日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。曾因犯盗窃罪于2004年1月7日被扎兰屯市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2006年12月19日被扎兰屯市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金2万元，于2014年5月24日刑满释放。因本案于2015年3月31日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年4月10日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
辩护人李晓玉，内蒙古云龙律师事务所律师。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人安洪军犯抢劫罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于2015年7月10日立案后，因本案案情复杂不适用简易程序，于2015年7月13日变更为普通程序组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、李晓光出庭支持公诉，被告人安洪军及其辩护人李晓玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年3月31日1时许，被告人安洪军驾驶摩托车尾随被害人陈某某至扎兰屯市正阳街道办事处向阳街滨河雅居小区院内，用摩托车将陈某某从电动车上别倒，并使用暴力手段及语言威胁对陈某某实施抢劫，后被赶来的陈某某的丈夫李某某及外甥王某某阻止。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证，证人证言，被害人陈述，现场勘验检查笔录及被告人安洪军的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人安洪军以非法占有为目的，当场实施暴力劫取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人安洪军在被判处有期徒刑以上刑罚后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，具有从重处罚情节，应当从重处罚。
被告人安洪军辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，但在作案过程中未使用语言威胁，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是，对公诉机关认定被告人犯抢劫罪未遂无异议，对于未遂犯可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。在案发后被告人对被害人的经济损失给予了赔偿，并得到谅解主动认罪。被告人虽构成累犯，但通过几年的改造，确有重新做人的决心，在出狱后能够通过自己的劳动来改善母亲的生活。此次犯罪完全是因为饮酒过量而引发，虽应受刑罚处罚，但应区别于游手好闲之人的犯罪。请法院结合被告人的犯罪情节及悔罪表现给予从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年3月31日1时许，被告人安洪军驾驶摩托车尾随被害人陈某某至扎兰屯市某小区院内，用摩托车将陈某某从电动车上别倒，并使用暴力手段及语言威胁对陈某某实施抢劫，后被赶来的陈某某的丈夫李某某及外甥王某某阻止。
另查明，2015年5月4日，被告人安洪军赔偿了被害人陈某某的全部经济损失，被害人陈某某对被告人安洪军的行为予以谅解。
上述事实，被告人安洪军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人王某某、李某某、贺某某等人的证言，书证报案材料、户籍证明、到案经过、谅解书、收到条、（2004）扎刑初字第4号刑事判决书、（2006）扎刑初字第118号刑事判决书、释放证明，现场勘验检查笔录，被告人安洪军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安洪军以非法占有为目的，以暴力、威胁手段，欲强行劫取他人财物的行为，已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人安洪军在判处有期徒刑以上刑罚后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人安洪军已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且案发后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条之规定，判决如下：
被告人安洪军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2018年9月30日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张志勇
审 判 员 马维峰
人民陪审员 彭丽娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。据此，刑法第二百六十三条规定的八种处罚情节中除“抢劫致人重伤、死亡的”这一结果加重情节之外，其余七种处罚情节同样存在既遂、未遂问题，其中属抢劫未遂的，应当根据刑法关于加重情节的法定刑规定，结合未遂犯的处理原则量刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第186号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人包某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月8日被扎赉特旗公安局刑事拘留。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉。被告人包某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年4月7日晚22时许，被告人包某某饮酒后无证驾驶无号牌黄色三轮摩托车，在扎赉特旗乌塔其菜馆门口倒车时，将张某某停靠在路边的小型轿车撞坏。经鉴定，被告人包某某血液中酒精含量为377.79mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人包某某的供述；证人张某某、王某某的证言；酒精含量检测报告；抓获经过；扎赉特旗公安局道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某违反道路交通安全法规，醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2015年7月7日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金鑫
二〇一五年四月二十八日
书记员 徐丹
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00059号
申请人：罗晓云，经商。
被申请人：王飞，无业。
被申请人：刘大容，无业，系被申请人王飞之妻。
本院在审理申请人罗晓云诉被申请人王飞、刘大容民间借贷纠纷一案中，申请人罗晓云于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求查封或者扣押被申请人王飞以汪兵（421022197810255494）名义购买并登记的鄂D×××××现代牌小轿车。申请人提供了为其所有的位于公安县斗湖堤镇五九路的房屋一套作为担保，房屋产权证为公安房权证斗字第××号。
本院认为：申请人罗晓云的申请符合法律规定，为了便于将来的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封或者扣押被申请人王飞以汪兵（42××××94）名义购买并登记的鄂D×××××现代牌小轿车；
二、查封申请人罗晓云所有的位于公安县斗湖堤镇五九路的房屋（房屋产权证：公安房权证斗字第××号）一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 龙中贵
二〇一五年五月十一日
书记员 夏梦丹
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民初字第1262号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人郑玲燕，女。
委托代理人王春梅，女。
被告许勇，男，1965年11月7日生。
被告许依慧，男，1987年6月15日生。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告许勇、许依慧物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2013年11月14日向本院申请撤回对被告许勇、许依慧的起诉。
本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告许勇、许依慧的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 王 丽
二０一三年十一月十四日
见习书记员 徐传洋
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第789号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。地址：昌乐县城新昌路**号。
法定代理人高明，该公司董事长。
被执行人王学孟。
被执行人王学军。
被执行人董俊祥。
被执行人董俊武。
被执行人王庆平。
申请人与被执行人借款担保合同纠纷一案。因被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐商初字第603号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马金汉
二〇一三年十二月六日
书记员 刘炳奇
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执104号
申请执行人：南昌华南城有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区。
法定代表人：梁丽仪,系该公司董事长。
被执行人:杭州骅骝商贸有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：麻夏平。
本院作出的（2016）赣0102民初3382号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人杭州骅骝商贸有限公司支付申请执行人南昌华南城有限公司仓储使用费13359.36元及违约金2000元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费320元，执行费140元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杭州骅骝商贸有限公司银行存款15819.36元及相应利息；
二、如被执行人杭州骅骝商贸有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月十二日
书记员 赵希樵
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民小字第2565号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：唐瑞威，男。
被告：刘洪和，男。
本院于2015年4月20日立案受理了原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告刘洪和金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王家兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行委托代理人唐瑞威到庭参加了诉讼，被告刘洪和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘洪和于2012年11月13日，在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请借款0.8万元，用途为养猪。经信贷员调查了解，认定符合贷款条件，并于当日与被告刘洪和签订农户短期借款合同，合同约定，被告借款人民币0.8万元，月利率7.71‰。借款约期为2012年11月13日至2013年11月12日。随后发放贷款人民币0.8万元。贷款到期后，经信贷员多次催收，被告以种种理由拒付，致使贷款占如逾期科目，形成风险。为了集体财产不损失，决定依法起诉，要求被告刘洪和偿还全部贷款本息及诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告刘洪和于2012年11月13日在原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请借款8000元，用途为养猪，借款期限自2012年11月13日至2013年11月12日，年利率9.252%，合同中约定如被告未按期还款又未获展期，应加收30%罚息。合同签订后，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行按照合同约定发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒付，故起诉到本院，要求被告偿还本金8000元及借款偿还前全部利息，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实有农户短期借款合同、贷款申请书、同意借款协议书、借款凭证及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告刘洪和之间签订的借款合同合法有效。被告刘洪和在原告处借款8000元并约定利息有农户短期借款合同、借款凭证为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告刘洪和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪和于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金8000元，并自2012年11月13日起至2013年11月12日止按年利率9.252%承担利息，自2013年11月13日起至借款付清之日止按年利率12.0276%承担利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王家兴
二〇一五年五月十三日
书记员 宋 琳
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2428号
原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号，统一社会信用卡代码：91×××44B，法定代表人：单秋焕，该公司董事长。
被告：汝阳县鹏翔机械设备有限公司，住所地：汝阳县城关镇怀吉新村556号，组织机构代码：31766869-0，法人：高南南。
被告：汝阳县居民建筑安装有限公司，住所地：汝阳县城关镇书院街15号，统一社会信用代码：914103267390871752，法人：武二定。
被告：武二定：男，1958年9月12日生，住。
被告：高双合，男，1963年4月27日生，住汝阳县。
被告：高南南，男，1989年4月10日生，住汝阳县。
被告：吕如强，男，汉族，1988年8月21日生，住汝阳县。
被告：武大定，男，1952年9月6日生，住汝阳县。
原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告高南南、武二定、武大定、吕如强、高双合、汝阳县居民建筑安装有限公司、汝阳县鹏翔机械设备租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定裁定如下：
本案按河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 毛海科
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周彦兆
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0326民初2428号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号，统一社会信用卡代码：91×××44B，法定代表人：单秋焕，该公司董事长。被告：汝阳县鹏翔机械设备有限公司，住所地：汝阳县城关镇怀吉新村556号，组织机构代码：31766869-0，法人：高南南。被告：汝阳县居民建筑安装有限公司，住所地：汝阳县城关镇书院街15号，统一社会信用代码：914103267390871752，法人：武二定。被告：武二定：男，1958年9月12日生，住。被告：高双合，男，1963年4月27日生，住汝阳县。被告：高南南，男，1989年4月10日生，住汝阳县。被告：吕如强，男，汉族，1988年8月21日生，住汝阳县。被告：武大定，男，1952年9月6日生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告高南南、武二定、武大定、吕如强、高双合、汝阳县居民建筑安装有限公司、汝阳县鹏翔机械设备租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  毛海科二〇一七年十一月二十七日书记员  周彦兆
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建商初字第636号
原告蒋月良，
1966092****x，汉族，建德市人，住建德市新安江街道新安江
社区上溪头98号。
委托代理人（特别授权）许建德、邓庆忠，建德市联谊法
律服务所法律工作者。
被告徐伟，
8010021715，汉族，建德市人，住建德市新安江街道健康北路
24幢1－202室。
原告蒋月良与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2010年6
月24日立案受理后，依法组成合议庭于2010年11月18日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋月良的委托代理人邓
庆忠到庭参加了诉讼，被告徐伟经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋月良诉称：2009年11月30日，被告因资金周转需要
，向原告借款人民币20000元，原告现金交付20000元给被告，
被告出具借条一份，并承诺在2009年12月6日前归还。借款到
期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告立
即归还借款人民币20000元以及逾期归还的违约金514.5元（按
约定逾期后的每日万分之二点一计算到2010年8月6日，其后的另行计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告蒋月良在庭审中补充以下事实：原告与被告是通过原
告的朋友张永年介绍相识，原告和张永年都是做水利工程的。
借款时，因为借款期限不长，又鉴于朋友出面，所以也没有要
求利息。原告以起诉时利息计算错误为由，要求变更诉讼请求
为判令被告立即归还借款本金人民币20000元，并赔偿自2009
年12月7日至款清之日止按所欠借款本金以每日万分之二点一
计算的逾期付款利息损失，本案诉讼费用由被告负担。
原告蒋月良为证明其主张，向本院提供借条一份，用以证
明被告向原告借款20000元的事实。
被告徐伟未到庭答辩，亦未提供证据材料。
虽原告提供的上述证据材料未经被告到庭质证，但被告经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供有效证
据材料，应视为其放弃对原告所举证据进行质证以及放弃举证
的权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料形式和
来源合法，内容清晰，符合证据的真实性、合法性、关联性要
求，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据和庭审中的陈述，本院对被告徐
伟至今尚欠原告借款20000元的事实予以认定。
本院认为，原告提供的借条系原件，持有人为出借人即原
告，出具人为被告，该份借条既是原告与被告间的借贷关系成
立的证据材料，也是原告已履行出借义务的证据材料，对双方
当事人均具有约束力。原告蒋月良与被告徐伟间的借贷关系出
自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以认定，双
方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本院对被告徐伟至今尚欠原告蒋月良借款本金20000元的事实已经认定，被告徐
伟未按期归还借款，已构成违约，应当承担相应的责任。但原
告提供的上述证据材料不能排除被告徐伟已归还借款本息的情
况存在，该举证责任在被告，被告徐伟经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担不利后果。据此，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐伟在本判决生效后十日内归还原告蒋月良借款本金
人民币20000元，并赔偿原告蒋月良自2009年12月7日起至款清
之日止按借款本金20000元以每日万分之二点一计算的逾期利
息损失。
本案案件受理费300元，由被告徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号120
2024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在
上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定
的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予执
行。
审 判 长 李志华
人民陪审员 万爱英
人民陪审员 郑立英
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 赖丽敏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10708号
上诉人(原审被告)：上海圣铠企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴祥油，经理。被上诉人(原审原告)：上海美的日用化学品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈黎黎，总经理。上诉人上海圣铠企业管理有限公司因与被上诉人上海美的日用化学品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初3214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海圣铠企业管理有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上海圣铠企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。