河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1503号
原告宋元昌，男，1966年7月10日出生，汉族。
委托代理人高占伟，河南汉风律师事务所律师。
被告武小辉，男，1982年11月8日出生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地许昌市东城区。
负责人刘贤柏，该公司总经理。
委托代理人宗雳，该公司员工。
原告宋元昌诉被告武小辉、天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋元昌及委托代理人高占伟、被告武小辉、被告保险公司委托代理人宗雳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月9日，被告武小辉驾驶豫K×××××号小型轿车沿新元大道自东向西行驶至许昌县新元大道武店社区前处时，与对向行驶由原告宋元昌驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使原告受伤、车辆损坏。该事故经公安交通管理部门认定武小辉负事故的全部责任，该车在被告保险公司投有保险，故请求依法判令被告赔偿原告原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车辆损失费、继续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失共计177161.84元，并承担本案的诉讼费用。
被告武小辉辩称，被告武小辉驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，应当由保险公司先在保险范围内进行赔偿；被告武小辉垫付于原告21000元，保险公司不承担的部分被告武小辉愿意承担赔偿责任，其余垫付款直接返还于被告武小辉。
被告保险公司辩称，同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告合理的损失，原告各项诉请过高，应依法驳回原告不合理的诉求；原告的其它损失及诉讼费、鉴定费等法律责任不予承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、公安交通警察大队事故认定书一份，证明本次事故情况、责任划分情况及原告的主体资格。2、被告身份证、驾驶证、行车证、保单两份，证明被告身份情况、事故发生时具有准驾资格、车辆及投保情况。3、原告宋元昌的户口本，诊断证明书、出院证、医疗票据、医疗费用明细清单及病例一组，证明原告系城镇户口，家庭成员情况，住院治疗情况，住院57天，支出医疗费27317.2元，其中宋元昌垫付6317.2元，被告武小辉垫付21000元。病例记载原告妻子生活不能自理，应赔付被抚养人生活费。4、原告伤残鉴定书一份及鉴定费票据一份，证明原告构成九级伤残，继续治疗费8000元，支付鉴定费1400元。5、交通费票据一组，证明原告支出交通费1000元。
被告武小辉及保险公司未向本院提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据对证据1有异议，认为原告驾驶的无号牌两轮摩托车，依据道交法等相关法律法规规定，上路行驶的机动车应到悬挂车牌，因此原告理应承担部分责任，本院经综合分析后认为该证据形式合法、内容真实、与本案相关联，可以作为认定本案的证据；二被告对原告提交的对证据2无异议，本院予以确认；被告对原告提交的证据3的真实性无异议，但被告保险公司同意在医保范围之内承担医疗费，不能仅依据病例记载的“妻子因脑出血生活不能自理”主张被抚养人生活费，本院经综合分析后认为原告主张其妻子需被扶养人生活费，需提供相关证据证明其妻子丧失劳动能力且无其他经济收入，仅仅依据原告病例记载的“妻子因脑出血生活不能自理”主张被抚养人生活费，证据不足，无法予以认定，其它证据形式合法、内容真实、与本案相关联，可以作为认定本案的证据；二被告对原告提交的对证据4有异议，结合病例材料，原告鉴定的伤残等级过高，申请重新鉴定，本院经综合分析后认为，结合原告伤情，其右侧胫腓骨中、下段粉碎性骨折迟延愈合，右侧胫前肌断裂致右下肢功能部分丧失的损害已不可逆转，该司法鉴定意见书系本院委托具有鉴定资质鉴定机构出具，符合相关法律规定，本院对该组证据予以确认。二被告对原告提交的对证据5有异议，认为交通费主张过高，请法院酌定，结合原告住院天数和伤情，交通费属合理费用，本院酌定为600元。
根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
2015年12月9日，被告武小辉驾驶豫K×××××号小型轿车沿新元大道自东向西行驶至许昌县新元大道武店社区前处时，与对向行驶由原告宋元昌驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使原告受伤。该事故经许昌县公安局交通管理大队认定被告武小辉承担事故的全部责任，原告宋元昌不承担事故责任。事故发生后，原告宋元昌被送往许昌市第五人民医院住院治疗，共住院57天，花费医疗费26897.2元，住院期间陪护一人。原告出院后因继续治疗，支出医药费30元，检查费390元。2016年4月11日，许昌诚运法医临床司法鉴定所出具许诚司鉴所（2016）临鉴字第126号鉴定意见书，认定原告宋元昌所受伤害构成九级伤残，取出右下肢内固定装置的医疗费用约需8000元，支出鉴定费1400元。事故发生后，原告支出交通费600元，被告武小辉支付原告宋元昌21000元用于伤势治疗。
另查明，原告宋元昌系非农业家庭户口，豫K×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险（保险金额50万、含不计免赔），该次事故发生在保险期限内。
本院认为，公民享有生命健康权，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在强制险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权责任人承担。本案中，被告武小辉驾驶豫K×××××号小型轿车造成原告宋元昌受伤，被告武小辉作为豫K×××××号小型轿车的驾驶人承担事故的全部责任，对于原告因该起交通事故所造成的损害后果，应当依法承担相应的赔偿责任。但由于事故车辆在被告处均投保有交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应当先行在保险责任限额范围内依法承担民事赔偿责任，对保险责任限额不足部分，由被告武小辉承担。经本院核定，原告宋元昌的各项损失为：医疗费27317.2元（26897.2元＋390元＋30元）、继续治疗费8000元、住院伙食补助费1710元（57天×30元／天）、营养费1710元（57天×30元／天）、误工费8286.41元（24391.45元／年×124天，计算至定残前一天）、护理费4446.31元（28472元／年×57天）、残疾赔偿金97565.8元（24391.45元／年×20年×20%）、交通费600元、鉴定费1400元，另此次事故造成原告宋元昌身体受伤致残，给原告精神上造成极大的伤害，本院酌定精神抚慰金的数额为10000元，以上各项损失共计161035.72元。由被告保险公司承担159635.72元，由被告武小辉承担鉴定费1400元。因被告武小辉已向原告垫付医疗费21000元，扣除其应承担的鉴定费1400元、诉讼费1760元，被告保险公司向原告支付赔偿款时应扣除17840元（21000元-1400元-1760元）直接返还给被告武小辉。对原告要求过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告各项损失共计159635.72元（该款执行时，支付给原告141795.72元，支付给被告武小辉垫付款17840元）；
二、驳回原告宋元昌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1922元，由原告宋元昌承担162元，被告武小辉承担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋 会 超
二〇一六年五月十九日
书记员 姚晓磊（兼）