浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第607号
原告：重庆市××舟电缆集团股份有限公司。住所地：
重庆市××山县××区。
法定代表人：张××。
委托代理人：陈乙。
委托代理人：何××。
被告：吴××。
被告：陈甲。
委托代理人：陈丙。
原告重庆市××舟电缆集团股份有限公司与被告吴××
、陈甲买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月25日立案受理。
被告吴××、陈甲于2009年6月14日向本院提出管辖权异议，
被本院（2009）温乐商初字第607号民事裁定书裁定：驳回被
告吴××、陈甲对本案管辖权提出的异议。被告吴××、陈甲
依法提出上诉，经温州市中级人民法院（2009）浙温商辖立终
字第102号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依
法组成合议庭，于2010年1月20日、2月9日公开开庭审理了本
案。原告重庆市××舟电缆集团股份有限公司的委托代理人陈
乙、何××、被告吴××、陈甲及其委托代理人陈丙到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市××舟电缆集团股份有限公司起诉称：原告系专业生产、销售电力电缆产品的公司，被告吴××因经营所
需，从2007年开始向原告购买电缆产品。2007年12月29日，双
方经结算，被告吴××尚欠原告货款519600元。此后，经原告
多次催讨，但被告以各种理由拖欠不付。被告陈甲与被告吴×
×系夫妻关系，夫妻关系存续期间，家庭经营所负债务，属于
夫妻共同债务，应当由夫妻二人共同偿还。故原告向本院提出
如下诉讼请求：1、判令被告吴××、陈甲共同偿还货款计人
民币519600元，并承担逾期付款赔偿金（从起诉之日起至实际
履行之日止按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由两
被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告企业法人营业执照、证明、二被告的人口基本信
息，以证明重庆市神舟线缆有限公司于2009年5月21日变更名
称为重庆市××舟电缆集团股份有限公司，被告吴××与被告
陈甲系夫妻关系，原、被告诉讼主体适格的事实。
2、2007年12月19日的欠条，以证明2007年12月19日被告
欠原告货款519600元的事实。
3、商标证一份，以证明“神舟线缆”系原告的产品及原
告业务过程中主体的通称。
4、个体工商户营业执照，以证明重庆市高新技术产业开
发区中天线缆经营部主体资格，其经营者姓名陈丁，组成形式
个人经营。
被告吴××答辩称：已支付原告货款500735元。其于2008年1月31日、4月8日、4月28日、6月30日和7月3日共5次通过
中国某业银行曲某市蓝箭支行按原告指定银行帐户支付货款共
计370000元。2008年3月12日又是通过申某快递寄去银行承兑
汇票二份，支付货款10万元。2008年11月20日经原告经办人丁
某某证实由原告领去邓某某、朱某云欠被告吴××二笔货款24
626元，故应予扣回。因原告产品存在质量问题，造成大量产
品库存积压。2008年2月20日经原告同意给予退货6105元外，
余下产品2009年6月19日经曲某市质量技术监督综合技术检测
中心检验，该中心出具（2006）量认（滇）字（z0162）号检
验报告1份证实产品质量不合格，现库存产品价值181170元，
原告不予退回。原告因产品不合格造成181170元库存产品，对
此应予退还。原告的诉讼请求偿还货款计人民币519600元，并
承担逾期付款赔偿金均缺乏法律根据。故请求驳回原告的诉讼
请求。在举证期限内向本院提供如下证据：
1、结算业务申请书5份、传真一份，证明被告按原告指
定银行帐户（重庆市高新技术产业开发区中天区中天线缆经营
部）支付货款共计370000元事实；
2、名片、资料，证明原告指定银行帐户系原告住所地销
售部；
3、银行承兑汇票2份、申某快递详情单，证明被告支付
货款100000元，是通过快递送的；
4、收条一份，证明原告业务员丁某某代领邓某某、朱某
云欠被告货款共计24626元；
5、欠条一份，证明邓某某欠被告货款；6、快运专用票一份，证明原告发货给邓某某货物事实；
7、销货清单一份，证明发货给邓某某货物事实；
8、（2006）量认（滇）字（z0162号）检验报告、不合
格产品库存明细表一份，证明经法定鉴定机构检验因原告传品
质量不合格造成库存产品损失181170元。退货单一份，证明被
告退货给原告货物6105元。
被告陈甲答辩称：虽为被告吴××的妻子，但被告吴×
×多年以来在外经商以个人名义，不是以家庭名义。况且与原
告发生买卖合同关系完全不知情，被告吴××从未与本人提起
过此事。本案属于被告吴××的个人债务，由吴××个人承担
偿还责任。原告认为本案的债务系家庭经营所负债务系夫妻共
同债务缺乏法律依据。故请求驳回原告对其的诉讼请求。在举
证期限内未提供任何证据。
对原告提供的证据1，二被告均无异议，本院予以确认。
对原告提供的真实性2，被告吴××认为对欠条的真实性没有
异议，欠条的内容缺乏合法性，不能证明现还拖欠原告货款，
与本案无关联性。只能证明当时有欠款。欠条上面的文字都是
本人书写的。本院对原告提供的证据2真实性予以确认。对原
告提供的证据3，二被告对其真实性无异议，本院对原告提供
的证据3予以确认。对原告提供的证据4，二被告对原告提供的
证据4真实性无异议，但对合法性，关联性有异议。本院对原
告提供的证据4真实性，予以确认。
对被告吴××提供的证据1，原告认为与本案无关，不具
有关联性。重庆市高新技术产业开发区中天区中天线缆经营部是个体工商户。从这几份证据可以看出有几笔款是由陈甲支付
的，与被告的答辩不相符。本院认为，被告提供的证据1，付
款给重庆市高新技术产业开发区中天线缆经营部，且根据原告
提供的证据4，重庆市高新技术产业开发区中天线缆经营部系
陈丁个人经营的，与本案原告无关联性。因此，对被告吴××
提供的证据1本院不予确认。对被告吴××提供的证据2，原告
认为证据中的名片我方不清楚，重庆市高新技术产业开发区中
天线缆经营部也是销售原告的线缆；材料与本案无关。本院对
被告提供的证据2不予确认。对被告吴××提供的证据3，原告
在2010年2月9日的开庭审理中予以确认，已收到被告吴××上
述2笔承兑汇票（票号：03246948、02327432），共计10万元
，陈丁已将上述汇款承兑汇票转交原告。因此，本院对被告吴
××提供的证据3真实性及证明对象均予以确认。对被告吴×
×提供的证据4、5、6、7，原告认为与本案无关。本院认为被
告吴××提供的证据4、5、6、7与本案无关联性，本院不予确
认。对被告吴××提供的证据8，原告认为检验报告不具有合
法性、真实性，委托人是吴××本人，是吴××把自己的产品
送过去，只有1.1米，不是抽样。截面不够，不能证明当时原
告供给被告的产品不合格，只能证明被告送过去的是不合格产
品。被告有没有库存，不能作为证据使用。本院对被告吴××
提供证据8的真实性予以确认，但对其证明对象不予确认。对
退货单，原告认为这些货物有收到，有这事实，不是质量不合
格退货，退货6105元可以从总欠的货款中扣除。本院对退货单
及退货计款6105元的事实予以确认，应从总欠货款中予以扣除。
经审理本院认定：被告吴××、陈甲系夫妻关系。被告
吴××因经营所需，从2007年开始向某某市神舟线缆有限公司
提取电缆产品。2007年12月29日，被告吴××向某某市神舟线
缆有限公司出具欠条一张。该欠条载明：今欠神舟电缆货款伍
拾壹万玖仟陆佰元正（519600元）。此致，吴××，2007、12
、19。被告吴××于2008年2月20日向某某市神舟线缆有限公
司退货计款6105元。被告吴××于2008年3月间将二张承兑汇
票（03227432、03246948），出票金额各5万元通过申某快递
汇给陈丁，由陈丁转交重庆市神舟线缆有限公司收讫。后经原
告多次催讨，但被告吴××未予偿还。
另查明：重庆市神舟线缆有限公司经重庆市工商行政管
理局核准，于2009年5月21日变更名称为重庆市××舟电缆集
团股份有限公司。
本院认为：原告重庆市××舟电缆集团股份有限公司与
被告吴××买卖关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力
。被告吴××结欠原告重庆市××舟电缆集团股份有限公司货
款413495元的事实清楚，证据充分。被告吴××未及时结清货
款，依法应承担相应的违约责任。虽然本案买卖关系发生在被
告吴××与被告陈甲婚姻存续期间，但原告不能举证证明上述
欠款系夫妻共同经营所负债务，原告亦没提供证据证明其有理
由相信被告吴××有代理权，故原告要求被告陈甲承担共同偿
还责任，本院不予支持。原告的诉讼请求中货款金额519600元
，应扣除被告吴××已支付承兑汇款10万元及退货计款6105元外，本院予以支持。被告吴××辩称已支付原告货款500735元
，除本院已确认的上述二笔款共计106105元，对其余的付款39
4630元的事实和认为原告提供的货物存在质量问题的事实，被
告吴××依法应负有举证责任。因其提供的证据不足，应由其
承担不利后果。被告陈甲辩称驳回原告对其诉讼请求的意见，
符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百零七条的规定、《最高人民法
院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如
下：
一、被告吴××应在本判决生效后五日内偿付原告重庆
市××舟电缆集团股份有限公司货款413495元及赔偿损失（按
413495元从2009年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计
算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告重庆市××舟电缆集团股份有限公司的其
他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，由原告重庆市××舟电缆集团股份
有限公司负担1490元，由被告吴××负担7510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 陈文珍
人民陪审员 叶海丹
二〇一〇年三月十八日
书 记 员 李 红