云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民终897号
上诉人（原审原告）朱琼燕。
法定代理人朱光礼，系朱琼燕的父亲。
委托诉讼代理人起国钦，楚雄市紫溪法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审被告）黄芬。
委托诉讼代理人黄成华，系黄芬的哥哥，代理权限：一般授权代理。
上诉人朱琼燕因与被上诉人黄芬抚养费纠纷一案，不服牟定县人民法院（2016）云2323民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人朱琼燕及其法定代理人朱光礼、委托诉讼代理人起国钦和被上诉人黄芬的委托诉讼代理人黄成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理确认的主要事实是:原告的父亲朱光礼以夫妻感情破裂为由，于2016年2月3日向牟定县人民法院起诉要求与原告的母亲黄芬离婚，牟定县人民法院于同年3月29日认定朱光礼与黄芬夫妻感情已完全破裂判决准予离婚，婚生女朱琼燕由朱光礼抚养，因黄芬患有多种疾病需要及时治疗，暂无力支付抚养费，抚养费暂由朱光礼承担，并由朱光礼给付黄芬2000元的经济帮助。离婚判决书于同年4月18日发生法律效力。同年6月23日，原告朱琼燕起诉要求母亲黄芬每月给付300元抚养费。
原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于本案原告朱琼燕的抚养费问题，牟定县人民法院2016年3月29日对原告父母的离婚纠纷判决朱琼燕的抚养费暂由其父亲承担，判决仅生效两个多月，原告的父母各自的收入和原告的生活状况并未明显好转或恶化，原告在较短时间再次起诉要求母亲支付抚养费理由不充分，所提交的证据不能证明被告现在的经济状况有好转，已具备给付抚养费的能力。而被告提交的证据能证明此前所患的疾病还在继续治疗，仍未治愈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告朱琼燕的诉讼请求。诉讼费50元，由原告朱琼燕承担。
原审宣判后，朱琼燕不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人每月给付其抚养费300元直至其成年为止；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：原判认定事实不完整，证据采信错误，导致判决错误。1、一审忽略了父母双方都对未成年子女有抚养未成年子女义务的法律规定，不顾上诉人的父亲抚养子女是否有困难及上诉人是否有实际需要等基本问题，只强调上诉人的父亲有抚养义务，不提上诉人的母亲也有抚养义务。2、一审忽略了上诉人自小就体弱多病，经常需要治疗的重要事实。2015年8月17日、2016年8月27日两次诊断检查出上诉人的白细胞不断减少，多方治疗无好转，医生说有可能是白血病，仍需到上一级医院进一步确诊治疗，尚不知道完全治好要多少钱。且上诉人的父亲听力残疾，每月在外打工仅有2000余元的收入，尚需赡养年过七旬、身患多种疾病的父母，上诉人现在读六年级，马上面临读初中，让上诉人的父亲一人独自承担上诉人的医药费及生活费、学习费的确比较困难。3、一审偏听偏信，错误认定被上诉人没有给付孩子抚养费的能力，被上诉人自2009年以来就独自在外打工至今，月收入有近千余元，多年来在家庭生产、生活上和孩子生病、读书上没有支付过一分钱。
被上诉人黄芬答辩提出，作为父母其应该支付抚养费，但因其现在生病，暂时没有能力支付，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人朱琼燕为支持其上诉主张，提交5份医院检验报告单原件，欲证明其4次到医院化验血化验结果均为白细胞减少，现在仍未治愈，有可能患白血病；其父亲朱光礼到医院检查患有慢性化脓性中耳炎，均需要开支医疗费。
经质证，被上诉人黄芬认为朱琼燕的检验报告单其没有参与检查，朱光礼的耳朵在婚前就戴助听器，对5份检验报告单均不认可。
本院认为，上诉人朱琼燕提交的5份医院检验报告单仅是单项的检验意见，无确切的诊断证明及医疗费票据相互印证朱琼燕和其父亲患病需要开支医疗费，本院不予采信。
经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，上诉人朱琼燕认为一审认定“黄芬患有多种疾病，需要及时治疗，现暂无力支付子女抚养费”错误，黄芬仅患有妇科病子宫肌瘤，一直在县城打工，有能力支付抚养费，对其余事实无异议；被上诉人黄芬对一审认定的事实无异议，对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
对上诉人朱琼燕提出异议的事实部分，经审查，黄芬的自述及其提供的证据，仅能证实黄芬2016年7月21日至7月28日因患失眠和神经功能症在牟定县中医院住院治疗，2016年6月26日在楚雄州医院检查诊断患有子宫肌瘤、盆腔静脉淤血症，平时在牟定县城打零工，无法证实黄芬患有多种疾病，丧失劳动能力，无能力支付子女抚养费，原判认定“黄芬患有多种疾病，需要及时治疗，现暂无力支付子女抚养费”缺乏客观性，朱琼燕提出的异议成立，本院予以采纳。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：被上诉人黄芬现是否应当向上诉人朱琼燕支付抚养费。
本院认为，父母对未成年子女的抚养、教育义务系法定义务，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应当负担必要的生活费和教育费的部分或全部，具体的支付数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付，无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照有固定收入的计算比例确定，有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。本案中，被上诉人黄芬系上诉人朱琼燕的亲生母亲，人民法院判决其与朱琼燕的父亲朱光礼离婚后朱琼燕由朱光礼抚养，黄芬对朱琼燕仍有抚养和教育的权利和义务。因人民法院在判决黄芬与朱光礼离婚时未判令黄芬负担朱琼燕的抚养费，现朱琼燕已满13周岁，即将上中学，需要开支更多的生活费和教育费，父亲朱光礼也仅是以打工为生，没有更好的经济条件；母亲黄芬虽患有失眠症和子宫肌瘤，但并未丧失劳动能力，仍可以务农解决生活问题，打零工增加经济收入，朱琼燕要求母亲黄芬支付抚养费的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持，一审法院未支持朱琼燕的抚养费不符合法律规定和本案的实际，本院予以撤销。对于抚养费的数额，结合朱琼燕的实际需要、黄芬的负担能力和牟定当地的实际生活水平，朱琼燕提出300元/月的标准已超出了母亲黄芬的支付能力，本院酌情支持200元/月。被上诉人黄芬提出其自身患病，暂时无能力支付抚养费的抗辩主张仅是其少负担抚养费和分期支付抚养费的酌定理由，不是不支付抚养费的法定理由，本院不予支持。
综上所述，原判认定基本事实清楚，审判程序合法，但适用法律和判处不当，上诉人朱琼燕的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销牟定县人民法院（2016）云2323民初408号民事判决；
二、由被上诉人黄芬自2017年1月起每月支付上诉人朱琼燕抚养费200元至朱琼燕年满18周岁止，每年支付两次，限每年6月30日前支付1200元、12月30日前支付1200元；
三、驳回上诉人朱琼燕的其它诉讼请求。
一审诉讼费50元、二审诉讼费100元，合计150元上诉人朱琼燕承担50元，由被上诉人黄芬承担100元。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可于本判决规定的履行期限届满后法律规定的二年内向牟定县人民法院或与牟定县人民法院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判长 刘文亮
审判员 李发连
审判员 速 力
二〇一六年十一月三十日
书记员 许 舒