北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民初279号
原告（申请执行人）：张海龙，男，1982年2月19日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：郜丹，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雅，北京市竞天公诚律师事务所实习律师。
被告（案外人）：高建文，男，1966年3月16日出生，满族，住浙江省乐清市。
被告（被执行人）：北京漂族驿站酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院2号楼0515室。
法定代表人：周丹爱。
原告张海龙与被告高建文、北京漂族驿站酒店管理有限公司（以下简称漂族驿站公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海龙之委托诉讼代理人郜丹、高雅到庭参加诉讼。被告高建文、漂族驿站公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张海龙向本院提出诉讼请求：追加高建文为（2016）京03执502号案的被执行人，判令高建文在抽逃出资的范围内承担责任。事实和理由：2014年9月30日，北京仲裁委员会作出（2014）京仲裁字第0637号裁决书（以下简称《裁决书》），裁决漂族驿站公司向本案原申请执行人高玛峰和韦青合计返还投资款1000000元和律师费40000元，并支付其代为垫付的仲裁费34475元。后漂族驿站公司向本院申请撤销《裁决书》，本院于2015年5月12日作出（2015）三中民（商）特字第05206号民事裁定书，裁定驳回漂族驿站公司撤销《裁决书》的申请。2016年4月19日，本案原申请执行人高玛峰和韦青将本案项下全部债权转让给张海龙。2016年4月21日，本院就本案立案执行。随后漂族驿站公司股东高建文和高洁立即于2016年4月27日作出《股东会决议》，同意减少注册资本990万，其中高建文减少504.9万，高洁减少485.1万，同日进行了登报公告。2016年5月6日，本案债权转让通知成功送达漂族驿站公司。2016年7月21日，张海龙向本院申请变更为（2016）京03执502号案件的申请执行人。2016年7月25日，高建文和高洁作出《股东会决议》，确认变更后注册资本为10万元，高建文出资5.1万元，高洁出资4.9万元。且同日，高建文和高洁作出《北京漂族驿站酒店管理有限公司申请办理减资登记的债务情况说明》，承诺截止至减资登记日，漂族驿站公司对外不存在任何债务，由于该情况说明内容而产生的法律责任由漂族驿站公司、高建文和高洁承担。2016年10月31日，本院裁定变更张海龙为本案的申请执行人。在该案的执行过程中，因漂族驿站公司暂无财产可供执行，本院于2016年12月20日裁定终结（2016）京03执502号案的执行程序。但是，执行程序终结后，张海龙发现漂族驿站公司的股东高建文和高洁在明知张海龙对漂族驿站公司享有到期债权的情况下，于2016年7月25日将漂族驿站公司的注册资本从人民币1000万元减资至人民币10万元，且至今未通知张海龙。
《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定：“公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：……（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”
在本案中，由于漂族驿站公司不仅未根据前述法律规定通知债权人，而且漂族驿站公司股东高建文和高洁为逃避债务在明知漂族驿站公司对外负有到期未偿还债务的情况下仍向北京市工商行政管理局作出虚假承诺，并于2016年7月25日违法将漂族驿站公司注册资本从人民币1000万元减资至人民币10万元。至今漂族驿站公司仍未通知本案原申请执行人高玛峰和韦青以及本案变更后的申请执行人张海龙。张海龙认为，漂族驿站公司股东高建文和高洁在漂族驿站公司未依法通知已知债权人情况下的违法减资行为，严重违反了法定减资程序，且高建文的该等行为发生在（2016）京03执502号案的执行过程中，实系恶意减资以逃避债务，已经构成抽逃出资。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；……”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”
根据上述规定，张海龙曾向本院申请追加高建文为（2016）京03执502号案件的被执行人，并请求本院依法判令其在抽逃出资的范围内承担责任。2017年6月29日，本院作出（2017）京03执异50号《执行裁定书》，驳回张海龙追加高建文为（2016）京03执502号案件的被执行人，并载明如不服该裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
张海龙认为，在张海龙已经充分举证且有明确法律依据的情况下，本院应当将追加高建文为（2016）京03执502号案件的被执行人。因此，为维护自身合法权益，张海龙现向本院提起本案诉讼，请求本院依法支持张海龙的全部诉讼请求。
高建文、漂族驿站公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2014年9月30日，北京仲裁委员会作出《裁决书》，裁决漂族驿站公司向高玛峰和韦青分别返还投资款500000元和律师费20000元，并支付高玛峰和韦青代为垫付的仲裁费34475元。后漂族驿站公司向本院申请撤销《裁决书》，本院于2015年5月12日作出（2015）三中民（商）特字第05206号《民事裁定书》，裁定驳回漂族驿站公司撤销裁决的申请。
高玛峰和韦青依据上述裁决向本院申请执行，本院以（2016）京03执502号案件立案受理。2016年7月21日，张海龙向本院申请变更为（2016）京03执502号案件的申请执行人。本院于2016年10月31日作出（2016）京03执异70号执行裁定书写明：2016年4月19日，高玛峰和韦青将上述全部债权转让给张海龙；2016年5月4日高玛峰和韦青以邮寄方式向漂族驿站公司发出《债权转让通知书》，该邮单回执显示邮件已由漂族驿站公司签收。该执行裁定书据此裁定：变更张海龙为（2016）京03执502号案件的申请执行人。2016年5月6日，上述债权转让通知成功送达漂族驿站公司。在执行过程中，因漂族驿站公司暂无财产可供执行，本院于2016年12月20日裁定终结北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0637号裁决的本次执行程序。
漂族驿站公司原注册资本为1000万元。2016年4月27日漂族驿站公司股东高建文和高洁作出《股东会决议》，同意减少注册资本990万，其中高建文减少504.9万，高洁减少485.1万。同日漂族驿站公司将上述决定减资的《股东会决议》进行了登报公告。2016年7月25日，高建文和高洁作出《股东会决议》，确认变更后注册资本为10万元，高建文出资5.1万元，高洁出资4.9万元。同日，高建文和高洁作出《北京漂族驿站酒店管理有限公司申请办理减资登记的债务情况说明》，承诺截止至减资登记日，漂族驿站公司对外不存在任何债务；由于该情况说明内容而产生的法律责任由漂族驿站公司及股东高建文和高洁承担。
后张海龙以漂族驿站公司的股东高建文和高洁在明知有债务未清偿的情况下，于2016年7月将漂族驿站公司的注册资本从1000万元减资至人民币10万元，且至今未通知债权人，也未提供任何担保，属于未经法定程序将出资抽逃的行为为由，向本院申请追加高建文为被执行人，在其抽逃出资的范围内承担还款责任。2017年6月29日，本院作出（2017）京03执异50号执行裁定书，驳回张海龙追加高建文为（2016）京03执502号案件被执行人的请求。张海龙对该裁定不服，遂提起本案之诉。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定：“公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：……（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”
本案中，漂族驿站公司在明知对外存在债务未清偿的情况下，未根据前述法律规定通知原债权人高玛峰和韦青，及在债权转让已向其通知的情况下，通知债权受让人张海龙，漂族驿站公司的股东高建文和高洁将漂族驿站公司注册资本从1000万元减资至10万元，且高建文和高洁在减资登记的相关债务情况说明中，承诺截止至减资登记日，漂族驿站公司对外不存在任何债务，由于该情况说明内容而产生的法律责任由漂族驿站公司及股东高建文和高洁承担，所以本院认为高建文和高洁的减资行为违法，使张海龙丧失了行使要求公司漂族驿站公司清偿债务或者提供相应的担保的权利的机会，降低了公司的承担责任能力，损害了债权人的利益，应视为抽逃出资，其应按照相关法律规定和其承诺在其抽逃出资的范围内承担责任。
基于此，张海龙诉请追加高建文为（2016）京03执502号案的被执行人，并判令高建文在抽逃出资的范围内承担责任请求应予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条、第三十四条至之规定，判决如下：
追加被申请人高建文为被执行人，由高建文在抽逃出资的五百零四万九千元范围内承担责任。
案件受理费70元，由高建文负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费600元，由高建文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 弘
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 吴 栋
书 记 员 高 媛