贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初3034号
原告：冉吉阳，男，1999年2月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：冉瑞宁，系冉吉阳之父。
委托诉讼代理人：李涑民，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区。统一社会信用代码：915203007366178201。
法定代表人：黄强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱力，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：孙祖兵，男，1977年11月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：敖超，男，1980年2月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告冉吉阳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保）、孙祖兵、敖超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告太平洋财保委托诉讼代理人、被告孙祖兵、被告敖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冉吉阳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告依法赔偿原告交通事故受伤住院的医疗费、误工费、护理费等共计81942.73元；被告太平洋财保在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2017年6月3日12时30分，敖超驾驶孙祖兵所有的贵Ｃ×××××号车辆沿秀河线行驶至秀河线246公里+100米（同济医院门口）处时，因未按规定调头，违法驾驶，与原告驾驶的普通摩托车相撞，导致原告、摩托车乘车人吴晓兰（已另案起诉）、高座受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，凤冈县公安局交警大队现场勘验后适用简易程序于2017年6月20日作出事故认定是，认定被告敖超承担本次事故的全部责任，冉吉阳、吴晓兰、高座无责任。
贵Ｃ×××××号车辆在太平洋财保投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。
原告于2017年6月3日受伤后被送往凤冈县人民医院住院手术治疗，于2017年6月19日出院，共计住院16天，花费医疗费用12516元，检查费3030.30元，敖超支付了2000元。2017年10月18日，原告前往遵义医学院附属医院司法鉴定中心作伤残鉴定，支付了鉴定费1200元。2017年10月30日，遵义医学院附属医院司法鉴定中心对原告所受的伤评定为：误工期120日、护理期30日、营养期60日，原告面部疤痕遗留需后续治疗费6000元，内固定术取出需3000元。
综上所述，由于被告的交通违法行为，不但给原告的人身造成了伤害，而且给原告带来了精神上的痛苦，因此原告特根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿医疗费15611.70元、误工费41931.03元、护理费4428元、伙食补助费1600元、营养费3000元、后续治疗费9000元、鉴定费1200元、交通费172元、精神抚慰金5000元，共计金额81942.73元。
庭审中，冉吉阳认可在医院住院治疗期间，太平洋财保支付了医疗费10000元、敖超支付了医疗费4000元，并自认在发生案涉交通事故时并未取得机动车驾驶证。
太平洋财保辩称：1、对事故的发生无异议，但因原告系无证超载驾驶无牌机动车，且驾驶时未佩戴相应的安全设备，而根据法律规定，出现人员伤亡的交通事故不应当采取简易程序处理，该认定书属程序违法，因此对交通事故认定书上的责任划分有异议，原告自己也应承担责任，建议按主次责任划分较为适宜；2、对孙祖兵所有的贵Ｃ×××××号车辆在我公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔等无异议，事故确实发生在保险期限内；3、我公司在庭前已垫付了原告医疗费10000元，要求在赔偿费用中予以扣除；4、我公司是基于保险合同关系参与本案诉讼，因此不应当承担本案诉讼费用；5、对于原告的赔偿项目及标准，答辩如下：误工费因原告未提供固定收入的证据来证明，所以原告的误工费应按照农林牧渔业来予以计算；护理费因原告未提供护理合同及护理发票，应按照居民服务业来计算，计算天数应折中；住院伙食补助费根据本地实际情况建议按照每天70元标准计算，对原告诉请的天数无异议；营养费无医嘱，不应计算；后续治疗费建议考虑8500元；精神抚慰金不应计算；对鉴定费、医疗费无异议，但医疗费票据中有一张并未载明患者及出具票据的时间，不应计算；交通费根据原告提供的票据，应只认定原告一个人的交通费；6、因本次交通事故受伤人数较多，且原告伤情较轻，建议在交强险范围内预留82000元赔偿给其他伤者。
孙祖兵辩称：发生交通事故时我的车辆在保险期限内，所以我不应承担责任。
敖超辩称：事故发生后，我为原告垫付了4000元的医疗费用，要求在本案中一并进行处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的道路交通事故认定书，经本院审查，对该证据载明的交通事故发生情况予以认定，对其责任承担部分，将结合本案实际情况予以确认，该证据将作为参考证据使用；对原告提供的由凤冈县建筑工程有限责任公司第二分公司出具的证明一份，以此证明原告系该公司职工及每月公司为7600元的事实，经审查，原告并没有提供如劳动合同、工资表等来对其工资进行佐证，故对该证据不予认定；对原告提供的工本费票据一张，金额为10元，经审查，上面并未载明姓名及日期，无法查清是否系原告在医疗过程中所产生，故对该票据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2017年6月3日21时30分，敖超驾驶贵Ｃ×××××号车辆，沿秀河线行驶至秀河线246公里+100米（同济医院门口）处时，因未按规定调头，与冉吉阳驾驶的无牌普通摩托车相撞，导致冉吉阳、摩托车乘坐人高座、吴晓兰受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经凤冈县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，敖超承担全部责任，冉吉阳、吴晓兰、高座无责任。
冉吉阳受伤后，被送往凤冈县人民医院住院治疗，于2017年6月19日出院，共计住院16天。出院诊断为：1、右侧髂骨开发性骨折；2、右股外侧皮神经损伤；3、右侧髂肌开放性断裂；4、脑震荡；5、左侧眉弓皮肤裂伤；6、右侧上睑皮肤裂伤；7、下唇裂伤；8、颈部软组织损伤。出院医嘱为：1、加强双下肢功能锻炼，避免剧烈活动。2、定期复查（1、3、6、12月），根据复查情况指导患者下床活动及取出内固定，随诊。冉吉阳在住院期间共花费了医疗费15601.70元，其中敖超垫付了4000元，太平洋财保支付了10000元，冉吉阳自己支付1601.70元。
冉吉阳的伤情经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心遵医司鉴[2017]临鉴字第3936号司法鉴定意见书鉴定为：1、冉吉阳2017年6月3日所受损伤，误工期评定为60-120日，护理期评定为20-30日，营养期评定为30-60日；2、冉吉阳面部瘢痕遗留需后续治疗费用5000-6000元；右髂骨翼骨折术后内固定取出需费用约3000元。
另查明：1、案涉贵Ｃ×××××号车辆所有人系孙祖兵，在太平洋财保投保了交强险、商业三者险1000000元及不计免赔等，案涉交通事故发生在保险期限内；2、冉吉阳在案涉交通事故发生时并未取得相应的机动车驾驶证，且系超载驾驶无牌摩托车。
本院认为，本案的争议焦点为：1、如何确定原告的赔偿项目及标准；2、各方当事人的责任承担。
对于冉吉阳因案涉交通事故造成的损失，本院评定如下：1、医疗费：15601.70元，冉吉阳提供了相应的医疗发票予以佐证，本院对该费用予以确认；2、误工费：冉吉阳并未提供证据证明其收入状况，参照贵州省上一年度农林牧渔业53874元的标准，结合鉴定意见书以90日计算，该费用应为13284元；3、护理费：冉吉阳并未提供护理人员的收入状况，参照贵州省上一年度居民服务业38246元标准，结合鉴定意见书以30日计算，该费用应为3143.51元；4、伙食补助费：参照国家机关工作人员的伙食补助标准，按照每天80元的标准计算16天，该费用应为1280元；5、营养费：按照每天50元标准，结合鉴定意见书以45天计算，该费用应为2250元，太平洋财保辩称在医嘱中并未明确加强营养，但鉴定意见书系由专业人员依据相应标准作出的鉴定意见，太平洋财保并未提供证据证明该鉴定意见书存在不合理之处，因此对该辩称意见本院不予认定；6、后续治疗费：根据鉴定意见书，本院对该费用确定为8500元；7、鉴定费：冉吉阳对案涉交通事故造成的损害进行鉴定，并因此花费了鉴定费用，有相应的发票予以佐证，因此对鉴定费1200元本院予以确认；8、交通费：虽然根据冉吉阳当庭提交的车票来看仅有84元，但结合冉吉阳就医、进行鉴定等情况，对其诉请的172元交通费用予以确认；9、精神抚慰金：综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果，本院对该费用不予支持。综上，冉吉阳因案涉交通事故造成的损失费用总计为：45431.21元，其中包含太平洋财保支付的10000元以及敖超垫付的4000元。
关于当事人的责任承担问题。敖超驾驶由孙祖兵所有的车辆，在未按规定调头的情况下与冉吉阳驾驶的摩托车相撞，造成了冉吉阳受伤的交通事故。虽经凤冈县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定敖超承担事故的全部责任，但就事故发生时的情况来看，驾驶机动车本就属于高危行业，而冉吉阳无证超载驾驶无牌摩托车上路行驶，将自己的安全置于危险之中，其对事故的发生也存在一定的过错，综合考虑，由敖超承担90%的责任，冉吉阳承担10%的责任较为适宜。
敖超所驾驶的车辆属孙祖兵所有，案涉交通事故发生时投保于太平洋财保，因此，太平洋财保应在交强险及商业险投保范围内承担赔偿责任。因案涉交通事故造成除冉吉阳外另有吴晓兰、高座受伤，因此在本案中交强险部分预留82000元给另外的两位伤者。因此，在本案中，太平洋财保应在交强险部分赔偿冉吉阳40000元，剩余的5431.21元，按照责任承担比例，由太平洋财保在商业险范围内承担4888.09元，冉吉阳自行承担543.12元。对于太平洋财保支付的医疗费10000元，应在支付给冉吉阳的费用中予以扣除，对于敖超垫付的费用，可在本案中一并进行处理，由太平洋财保直接支付给敖超。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后五日内赔偿冉吉阳误工费、护理费等共计30888.09元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后五日内向敖超支付4000元；
三、驳回冉吉阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费819元，减半收取410元，由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担，该费用冉吉阳已预交，中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在兑现本案时一并支付给冉吉阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 华 嵩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗成进