wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0781行初21号
原告张德成。
委托代理人夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告青州市谭坊镇人民政府，地址：青州市谭坊镇隆客大道789号。
法定代表人朱英坤，镇长。
委托代理人董学雷。
委托代理人许海霞，山东青都律师事务所律师。
第三人张德公。
委托代理人李志平，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人张纪艳。
原告张德成诉被告青州市谭坊镇人民政府、第三人张德公规划行政许可一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告张德成的委托代理人夏敏，被告青州市谭坊镇人民政府的委托代理人董学雷、许海霞，第三人张德公的委托代理人李志平、张纪艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月20日，被告为第三人作出了《村镇规划选址意见书》的具体行政行为。原告认为被告为第三人作出《村镇规划选址意见书》的具体行政行为系错误和违法的，应当依法撤销，具体如下：1、《村镇规划选址意见书》具体行政行为程序违法，违反了《村镇和集镇规划建设管理条例》第十八条关于“应当先向村集体经济组织或者村民委员会提出建房申请，经村民会议讨论通过”的程序性规定。即该具体行政行为没有经过第三人提出申请程序；也没有经过村民会议讨论通过程序，没有公示程序，没有相邻关系人签字程序，也没有出具相应证明材料程序。2、《村镇规划选址意见书》中“用地面积为255㎡”，违反了《山东省农村宅基地管理办法》第十一条关于宅基地面积的限制。3、被告为第三人出具的《村镇规划选址意见书》违反了《山东省农村宅基地管理办法》第十八条关于农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定；也违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条：农村村民一户只能拥有一出宅基地，其宅基地的面积不能超过省、自治区、直辖市规定的标准。综上，被告为第三人作出的《村镇规划选址意见书》具体行政行为程序违法，超出规定面积，违反了一户一宅的规定，故该具体行政行为应当依法撤销。原告为维护自身合法权益，依法诉诸于贵院，请依法判令被告依法撤销为第三人做出的《村镇规划选址意见书》的具体行政行为。
被告辩称，一、原告不具备诉讼主体资格。经村镇规划，第三人在取得村镇规划选址意见书后建造了房屋，该规划房屋即未占用原告的宅基地，也不影响原告的出行。没有侵犯原告的任何合法权利，故原告与该证的办法没有任何利害关系，不具备本案诉讼主体资格。二、被告的行政许可行为证据确凿、符合法定程序、适用法律法规正确。2007年3月1日第三人张德公申请规划建房，答辩人经审查，第三人符合建房要求，于2007年3月20日为第三人颁发选址意见书。镇政府根据程序，发放选址意见书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。三、本案已过起诉期限。2007年张羊村发放选址意见书，调查审批表上有“张德成”的签名，也就是说原告是知道该选址意见书的。2005年第三人建设房屋，此时原告更应该知道第三人的选址意见书的具体位置。原告于2016年3月17日才提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限。综上所述，原告与答辩人发证的行为无利害关系，不具备主题资格，且已超出起诉期限。请求贵院依法驳回原告的起诉。
第三人张德公述称，第三人宅基地是在2001年合法取得，房屋是在2002合法建成，原告房屋在2009年建成，依照行政法通常标准，先建成的合法房屋，不可能影响后建成的房屋，更没有可能对后建成的房屋存在潜在影响，因此被告的具体行政行为没有对原告造成损害，原告与本案无利害关系，原告主体不适格。同时，第三人也认为本案超出六个月诉讼期限，第三人房屋在02年建成，被告提供的第三人的房屋所有权登记审批表中有原告签名，同时2001年原告建房时也知悉第三人房屋所在位置，也就是说早在02年原告就知道第三人房屋位置，即使从第三人起诉原被告的时间算起，案号是（2015）青法行初字2号，从这时间算起也已超过诉讼时效。第三人的房屋是依法建设，02年建成时就已经取得了房屋的合法物权，之后的颁证是政府统一行为，也正是因为第三人房屋是依法建设的才取得了房产证。退一步讲，假设被告行政行为程序存在瑕疵，因该行为对原告权利不存在实际影响和潜在影响根据行政法最小侵害原则和行政诉讼法74条规定，被告的具体行政行为不应当被撤销。第三人仅有一处宅基地且面积符合法律规定。请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告张德成与第三人张德公是前后邻居关系，张德公房屋在北，张德成房屋在南。2007年3月20日，青州市谭坊镇人民政府为张德公颁发《村镇规划选址意见书》（未编号），建设项目名称：住宅；建筑规模120㎡；用地面积255㎡；选目选定地点和位置：东张立国，西巷子，南张德成，北张德奎。
同时查明，张德公诉张德成相邻关系（采光权）纠纷一案，本院于2012年7月31日作出（2010）青法谭民初字第85号民事判决书，张德公不服提起上诉，潍坊市中级人民法院发回本院重审，本院于2014年5月27日立案重审。重审期间，张德公于2014年12月22日向本院提起行政诉讼，经审理本院于2015年3月12日作出（2015）青法行初字第2号判决，依法撤销青州市谭坊镇人民政府为张德成颁发的《村镇规划选址意见书》。
另查明，第三人张德公建房时间为2002年，原告张德成建房时间为2009年。
本院经审查认为，本案原告是否具备诉讼主体资格，是各方当事人争议的一个焦点。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案原告张德成与第三人张德公虽然是相邻关系，但本案情形与（2015）青法行初字第2号案件的情形并不相同。在（2015）青法行初字第2号案件中，因张德成的房屋位于张德公的南面，张德成房屋对张德公房屋的采光造成了现实影响并形成了民事诉讼，被告为张德成颁发规划许可证的行政行为与张德公存在利害关系。因此在（2015）青法行初字第2号案件中，张德公具有原告主体资格。本案中，原告张德成的房屋在第三人张德公房屋的南面，张德公房屋不可能对原告张德成房屋的采光造成实际影响，双方亦无其他相邻权纠纷，因此被告为张德公颁发规划许可证的行为与原告张德成没有利害关系。同时，第三人张德公的建房时间早于原告张德成的建房时间，基于该项事实，被告的具体行政行为与原告也没有行政法上的利害关系。因此，本案原告主体不适格，应依法驳回其起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张德成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 郭庆滨
人民陪审员 周顺民
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王紫晴
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0781行初21号原告张德成。委托代理人夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。被告青州市谭坊镇人民政府，地址：青州市谭坊镇隆客大道789号。法定代表人朱英坤，镇长。委托代理人董学雷。委托代理人许海霞，山东青都律师事务所律师。第三人张德公。委托代理人李志平，山东衡明律师事务所律师。委托代理人张纪艳。原告张德成诉被告青州市谭坊镇人民政府、第三人张德公规划行政许可一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告张德成的委托代理人夏敏，被告青州市谭坊镇人民政府的委托代理人董学雷、许海霞，第三人张德公的委托代理人李志平、张纪艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年3月20日，被告为第三人作出了《村镇规划选址意见书》的具体行政行为。原告认为被告为第三人作出《村镇规划选址意见书》的具体行政行为系错误和违法的，应当依法撤销，具体如下：1、《村镇规划选址意见书》具体行政行为程序违法，违反了《村镇和集镇规划建设管理条例》第十八条关于“应当先向村集体经济组织或者村民委员会提出建房申请，经村民会议讨论通过”的程序性规定。即该具体行政行为没有经过第三人提出申请程序；也没有经过村民会议讨论通过程序，没有公示程序，没有相邻关系人签字程序，也没有出具相应证明材料程序。2、《村镇规划选址意见书》中“用地面积为255㎡”，违反了《山东省农村宅基地管理办法》第十一条关于宅基地面积的限制。3、被告为第三人出具的《村镇规划选址意见书》违反了《山东省农村宅基地管理办法》第十八条关于农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定；也违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条：农村村民一户只能拥有一出宅基地，其宅基地的面积不能超过省、自治区、直辖市规定的标准。综上，被告为第三人作出的《村镇规划选址意见书》具体行政行为程序违法，超出规定面积，违反了一户一宅的规定，故该具体行政行为应当依法撤销。原告为维护自身合法权益，依法诉诸于贵院，请依法判令被告依法撤销为第三人做出的《村镇规划选址意见书》的具体行政行为。被告辩称，一、原告不具备诉讼主体资格。经村镇规划，第三人在取得村镇规划选址意见书后建造了房屋，该规划房屋即未占用原告的宅基地，也不影响原告的出行。没有侵犯原告的任何合法权利，故原告与该证的办法没有任何利害关系，不具备本案诉讼主体资格。二、被告的行政许可行为证据确凿、符合法定程序、适用法律法规正确。2007年3月1日第三人张德公申请规划建房，答辩人经审查，第三人符合建房要求，于2007年3月20日为第三人颁发选址意见书。镇政府根据程序，发放选址意见书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。三、本案已过起诉期限。2007年张羊村发放选址意见书，调查审批表上有“张德成”的签名，也就是说原告是知道该选址意见书的。2005年第三人建设房屋，此时原告更应该知道第三人的选址意见书的具体位置。原告于2016年3月17日才提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限。综上所述，原告与答辩人发证的行为无利害关系，不具备主题资格，且已超出起诉期限。请求贵院依法驳回原告的起诉。第三人张德公述称，第三人宅基地是在2001年合法取得，房屋是在2002合法建成，原告房屋在2009年建成，依照行政法通常标准，先建成的合法房屋，不可能影响后建成的房屋，更没有可能对后建成的房屋存在潜在影响，因此被告的具体行政行为没有对原告造成损害，原告与本案无利害关系，原告主体不适格。同时，第三人也认为本案超出六个月诉讼期限，第三人房屋在02年建成，被告提供的第三人的房屋所有权登记审批表中有原告签名，同时2001年原告建房时也知悉第三人房屋所在位置，也就是说早在02年原告就知道第三人房屋位置，即使从第三人起诉原被告的时间算起，案号是（2015）青法行初字2号，从这时间算起也已超过诉讼时效。第三人的房屋是依法建设，02年建成时就已经取得了房屋的合法物权，之后的颁证是政府统一行为，也正是因为第三人房屋是依法建设的才取得了房产证。退一步讲，假设被告行政行为程序存在瑕疵，因该行为对原告权利不存在实际影响和潜在影响根据行政法最小侵害原则和行政诉讼法74条规定，被告的具体行政行为不应当被撤销。第三人仅有一处宅基地且面积符合法律规定。请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告张德成与第三人张德公是前后邻居关系，张德公房屋在北，张德成房屋在南。2007年3月20日，青州市谭坊镇人民政府为张德公颁发《村镇规划选址意见书》（未编号），建设项目名称：住宅；建筑规模120㎡；用地面积255㎡；选目选定地点和位置：东张立国，西巷子，南张德成，北张德奎。同时查明，张德公诉张德成相邻关系（采光权）纠纷一案，本院于2012年7月31日作出（2010）青法谭民初字第85号民事判决书，张德公不服提起上诉，潍坊市中级人民法院发回本院重审，本院于2014年5月27日立案重审。重审期间，张德公于2014年12月22日向本院提起行政诉讼，经审理本院于2015年3月12日作出（2015）青法行初字第2号判决，依法撤销青州市谭坊镇人民政府为张德成颁发的《村镇规划选址意见书》。另查明，第三人张德公建房时间为2002年，原告张德成建房时间为2009年。本院经审查认为，本案原告是否具备诉讼主体资格，是各方当事人争议的一个焦点。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案原告张德成与第三人张德公虽然是相邻关系，但本案情形与（2015）青法行初字第2号案件的情形并不相同。在（2015）青法行初字第2号案件中，因张德成的房屋位于张德公的南面，张德成房屋对张德公房屋的采光造成了现实影响并形成了民事诉讼，被告为张德成颁发规划许可证的行政行为与张德公存在利害关系。因此在（2015）青法行初字第2号案件中，张德公具有原告主体资格。本案中，原告张德成的房屋在第三人张德公房屋的南面，张德公房屋不可能对原告张德成房屋的采光造成实际影响，双方亦无其他相邻权纠纷，因此被告为张德公颁发规划许可证的行为与原告张德成没有利害关系。同时，第三人张德公的建房时间早于原告张德成的建房时间，基于该项事实，被告的具体行政行为与原告也没有行政法上的利害关系。因此，本案原告主体不适格，应依法驳回其起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张德成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘建华人民陪审员  郭庆滨人民陪审员  周顺民二〇一六年五月二十七日书 记 员  王紫晴
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2469号之二
原告：沂南县益民食品有限责任公司。
破产管理人：沂南县益民食品有限责任公司破产清算组。
法定代表人：许秀斌，组长。
委托诉讼代理人：宋奎远，山东康沃律师事务所律师。
被告：高建来，男，1955年6月30日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：高安，男，1986年1月16日出生，汉族，住沂南县，系高建来之子。
委托诉讼代理人：张京友，山东沂蒙律师事务所律师。
本院于2017年11月8日以（2017）鲁1321民初2469号民事裁定书，对原告沂南县益民食品有限责任公司诉被告高建来租赁合同纠纷一案中止审理。
经查，本案因原告沂南县益民食品有限责任公司申请对被告高建来自2010年6月15日起至今占用大庄食品站的占用费用进行评估而中止诉讼，现双方达成调解意向。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 于存学
二〇一七年十一月二十日
书记员 田晓音
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2469号
原告：沂南县益民食品有限责任公司。
破产管理人：沂南县益民食品有限责任公司破产清算组。
法定代表人：许秀斌，组长。
委托诉讼代理人：宋奎远，山东康沃律师事务所律师。
被告：高建来，男，1955年6月30日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：高安，男，1986年1月16日出生，汉族，住沂南县，系高建来之子。
委托诉讼代理人：张京友，山东沂蒙律师事务所律师。
本院在审理原告沂南县益民食品有限责任公司与被告高建来租赁合同纠纷一案中，因原告申请对被告高建来自2010年6月15日起至今占用大庄食品站的占用费用进行评估，本案延期审理，故应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 于存学
二〇一七年十一月八日
书记员 田晓音
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执60号
申请执行人：沁阳市农村信用合作联社西万信用社，住所地：沁阳市。
负责人孙德忠，该社主任。
被执行人：马万平，男，汉族，1965年10月17日出生，住沁阳市。
被执行人：陈麦需，女，汉族，1967年7月5日出生，住沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社西万信用社申请马万平、陈麦需为公证债权文书纠纷一案,沁阳市公证处于2014年1月22日作出的（2014）沁证经字第13152号公证书已经发生法律效力。由于被执行人马万平、陈麦需没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沁阳市农村信用合作联社西万信用社于2017年1月5日向本院申请强制执行，申请标的150000元及迟延履行金，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陈麦需支付执行款30000元，申请人沁阳市农村信用合作联社西万信用社也领取了执行款30000元。之后，双方达成执行和解协议，申请人同意被执行人分期偿还债务，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权120000元，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成立的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭重新立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）沁证经字第13152号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年六月二十七日
书记员 张国红
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执60号申请执行人：沁阳市农村信用合作联社西万信用社，住所地：沁阳市。负责人孙德忠，该社主任。被执行人：马万平，男，汉族，1965年10月17日出生，住沁阳市。被执行人：陈麦需，女，汉族，1967年7月5日出生，住沁阳市。沁阳市农村信用合作联社西万信用社申请马万平、陈麦需为公证债权文书纠纷一案,沁阳市公证处于2014年1月22日作出的（2014）沁证经字第13152号公证书已经发生法律效力。由于被执行人马万平、陈麦需没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沁阳市农村信用合作联社西万信用社于2017年1月5日向本院申请强制执行，申请标的150000元及迟延履行金，本院同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人陈麦需支付执行款30000元，申请人沁阳市农村信用合作联社西万信用社也领取了执行款30000元。之后，双方达成执行和解协议，申请人同意被执行人分期偿还债务，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权120000元，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成立的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭重新立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）沁证经字第13152号公证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文元审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年六月二十七日书记员  张国红
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂阳法刑初字第190号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人邓某某，男，1971年7月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，农民。因吸毒，于2014年3月5日被桂阳县公安局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月6日被桂阳县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪一案，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于2014年5月27日立案，并依法适用简易程序，于2014年6月3日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员谢书华出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月3日凌晨1时许，被告人邓某某窜至被害人何某某家中，将何某某挂在客厅墙上的一台T**王牌40寸液晶电视机盗走，后以1060元的价格销赃给他人。经鉴定，被盗电视机的价格为1900元。到案后被告人邓某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，健康检查登记表，何某某购买电视机收据，抓获经过，何某某家被盗电视机去向的情况说明，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，被害人何某某、徐某某的陈述，被告人邓某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邓某某到案后如实供述了犯罪事实，在法庭上认罪态度好，依法可以从轻处罚；被告人陈亚军具有吸毒的劣迹，且未赔偿被害人损失，酌情可以从重处罚。综上，对被告人邓某某适用《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年1月5日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
责令被告人邓某某退赔被害人何某某财物损失1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光文
二〇一四年六月三日
书记员 李 赛
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）乐执字第1432号
申请人昌乐县农村信用合作联社平原信用社。
法定代表人葛继顺，主任.
被执行人马荣林。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2007年5月12日审结，该案（2007）乐唐民督字第174号支付令已发生法律效力，申请人于2007年10月22日向本院申请执行。本案现已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且申请人平原信用社向本院提出撤回执行的申请.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
昌乐县人民法院作出的（2007）乐唐督字第174号支付令终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈金兴
二〇〇七年十一月九日
书记员 马常利
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1499号
罪犯王国平，男，1978年11月29日出生，汉族，大专文化，浙江省余姚市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年4月16日作出(2013)甬东刑初字第82号刑事判决，以被告人王国平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案并依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯王国平、证人林秉元到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王国平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯王国平对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王国平提起的减刑意见符合法律规定，罪犯王国平在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯王国平应当缴纳罚金人民币50000元，目前只缴纳了人民币1000元。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子，2015年2月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯王国平在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯只缴纳了少部分罚金，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国平减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2013年3月25日起至2017年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一五年六月十五日
代书 记员 何锦霞
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初800号
原告包头市青山区望园社区物业服务中心民富新苑西院，住所地包头市青山区。
负责人魏孝义，经理。
委托代理人王建芬，包头市青山区科学路街道办事处望园社区居委会副主任。
委托代理人王红军，包头市青山区科学路街道办事处望园社区居委会副主任。
被告刘建民，男，1972年9月30日出生，汉族，住包头市青山区。
本院在审理原告包头市青山区望园社区物业服务中心民富新苑西院诉被告刘建民物业服务合同纠纷一案中，原告包头市青山区望园社区物业服务中心民富新苑西院于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市青山区望园社区物业服务中心民富新苑西院撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取25元，原告已预交，由原告包头市青山区望园社区物业服务中心民富新苑西院负担。
审判员 葛 丽
二〇一六年五月三十日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初145号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人吴某某，曾用名吴幺明，男，1971年11月13日出生于贵州省织金县，汉族，高中文化，无业，户籍地：贵州省织金县。2003年7月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑13年，2011年6月18日经减刑释放。2016年9月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉[2017]75号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、代理检察员郭翀出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日23时许，被告人吴某某在本市白云区贵耐医院附近的路边，以2000元的价格向赵某某贩卖一包用红色塑料袋包装的毒品疑似物时，被公安机关当场抓获。当场查获被告人吴某某贩卖的毒品疑似物一包及贩卖所得人民币2000元。经鉴定，上述毒品疑似物系海洛因，共计1克。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人吴某某的供述、证人赵某某的证言、扣押决定书及清单、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、称量笔录、筑公禁（毒检）[2016]2453号毒品检验报告及鉴定意见通知书、毒品照片、送检收据、贵阳市公安局禁毒工作支队毒品收据、前科刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、被告人吴某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人吴某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2017年7月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一七年二月七日
书记员 杨 楠
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1722号
原告周久银，男，生于1962年12月5日，汉族，农民。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，住所地重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智，该公司负责人。
本院在审理原告周久银与被告城口县电力建筑安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告周久银于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周久银在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周久银的撤诉请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周久银撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周久银负担。
审判员 袁柱华
二〇一六年四月二十七日
书记员 王武林
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初1586号
原告：许永刚，男，1979年6月15日出生，汉族，住沛县。
被告：上海观华建筑工程有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路609号。
法定代表人：徐培华，该公司经理。
原告许永刚与被告上海观华建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告许永刚于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许永刚自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许永刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许永刚负担。
审判员 秦洁
二〇一八年五月三日
书记员 郝倩
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉红民一初字第974号
原告梅移新，男，1975年2月1日生，汉族。
委托代理人李声扩、罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。
被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司。住所地：玉溪市红塔区龙马路宏兴公寓*楼。注册号：5304022004756。
法定代表人：陈馗，董事长。
委托代理人屈用福，云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李琼芬，云南法瑞律师事务所实习律师。特别授权代理。
原告梅移新诉被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司（以下简称瑞龙公司）商品房预售合同纠纷一案，2015年5月13日本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告梅移新及其委托代理人罗桂勇、李声扩，被告瑞龙公司委托代理人屈用福、李琼芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅移新诉称，2009年7月16日，原告与被告签订了商品房购销合同，原告以514909元的价格购买被告以出让方式取得的位于玉溪市红塔区xx路x段，编号“532401001-OF-03-104”地块上开发建设的“瑞龙祥城”x座xxxx号商品房，以及2009年12月以62000元的价格购买Bxxx号车位。合同约定：原告支付购房款等相关费用、房屋交接后提交办证材料，由被告申请办理产权证。合同签订后，原告支付了全额购房款，房屋也已交付使用。但被告违反合同约定，没有按照合同约定办理房屋产权证，双方协商至今未果。被告违反合同约定不履行产权办证义务，使原告的合法权利没有保障，也给原告造成一定的损失。为维护自身合法权益，特向法院起诉要求：1、判令被告按照购房合同约定履行协助办理产权登记的义务；2、判令被告支付逾期办理产权证的违约金人民币50000元（超出部分自愿放弃）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，经本院审查，本案被告开发建设的“瑞龙祥城”工程项目虽于2010年9月17日竣工，但至今未完成竣工验收，“瑞龙祥城”项目所建商品房尚不具备办理产权证的条件，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梅移新的起诉。
案件受理费525元，退回原告梅移新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 桂丽华
二〇一五年八月十九日
书记员 李平帆
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执362号
申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司
被执行人陈勇
被执行人刘蓉
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1889号民事调解书，责令被执行人陈勇、刘蓉履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈勇、刘蓉在金融机构、其他单位的存款、收入367825元（执行费：5300元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年四月七日
书记员 张钒
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和商初字第20号
原告沈某某。
被告马某某。
原告沈某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月6日受理后，依法由代理审判员阳锦翔独任审判，于201
0年2月8日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，
被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月22日，被告以需要资金周转为由向
原告借款22000元。但该款后经原告多次催讨无果，故诉请判
令：1、被告归还原告借款人民币22000元；2、本案诉讼费由
被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份。经审
查，该证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以
采信。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明本
案事实如下：2007年5月22日，被告以需要资金周转为由向原
告借款22000元，并出具借条一份。但该款后经原告多次催讨
无果，故纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在原告向其催讨借款后一直怠于履行还款义务，
已构成违约，应承担归还借款的民事责任。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告马某某归还原告沈某某借款人民币22000元，限于本
判决生效之日起十日内付清。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告马某某
承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状正本一份、副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人
民法院。
代理审判员 阳锦翔
二〇一〇年二月二十一日
书 记 员 吴 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4042号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人李某玉,男,回族,xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxxx,
中专文化,户籍所在地xxxxxxxxx。因本案,于2017年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3759号起诉书，指控被告人李某玉犯盗窃罪，建议判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某玉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人李某玉的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、部分赃物已发还的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人李某玉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十一月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4042号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人李某玉,男,回族,xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxxx, 中专文化,户籍所在地xxxxxxxxx。因本案,于2017年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3759号起诉书，指控被告人李某玉犯盗窃罪，建议判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人李某玉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人李某玉的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、部分赃物已发还的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人李某玉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年十一月六日													本件与原本核对无异													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初2131号
原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B栋7-4，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，总经理。
委托代理人杨献忠（特别授权），男，1969年3月15日出生，汉族，原告职工，住重庆市江北区。
被告蔡均，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告重庆富森汽车运输有限公司（以下简称：“富森公司”）诉被告蔡均挂靠经营合同纠纷一案，本院依法适用普通程序立案受理后，于2016年4月27日组成合议庭对案件公开开庭进行了审理。富森公司的委托代理人杨献忠到庭参加诉讼，被告蔡均经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富森公司诉称，2013年4月7日，被告将其购买厢式货车挂靠于原告公司经营，双方签订《汽车挂户经营合同》，约定合同期限自挂户之日起至车辆报废或者转让的一切手续办理完毕为止，每月被告需交纳管理费480元，不履行或不完全履行合同的按违约处理，违约方应支付违约金30000元。合同签订后，被告在2013年12月前均履行了合同义务，但从2014年1月开始，被告即不按合同履行义务，既不交纳管理费，也不办理车辆保险、年审等事宜。被告拖欠原告管理费11520元，经原告多次催收未果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《汽车挂户经营合同》。2、被告立即支付2014年1月至2015年12月的车辆管理费11520元并支付违约金10000元。3、诉讼费由被告承担。
被告蔡均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车挂户经营合同》，合同约定：被告将全资全款购置的车辆挂户至原告，以原告的名义进行生产经营合同期限自挂户之日起至车辆报废或转让的一切手续完清之日止；合同期间被告每月缴纳管理服务费480元，应按年一次性交纳；合同签订时原告收取安全保证金，安全保证金不作为应缴费用的抵扣款项，待合同期满或者车辆转让时，挂靠人完清一切手续和费用后原告如数退还。该合同约定违约条款内容为：“合同双方均应全面、实际履行合同，不履行或不完全履行的应按违约责任处理，双方单方面提出解除合同，违约方应向对方支付违约金30000元整（2.9吨以下20000元整）。”
合同签订后，原、被告双方均按合同约定履行义务至2013年12月底。2014年1月开始，被告未再向原告交纳挂靠管理费。经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告举示的机动车登记证书、《汽车挂户经营合同》、2013年6月22日重庆商报A08版公告，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《汽车挂户经营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予确认。合同签订之后，双方应当按照约定履行各自的义务。被告蔡均从2014年1月起未再按约向原告富森公司缴纳管理费，截至2015年12月，被告在长时间内均未履行合同义务，拖欠原告管理费11520元未予交纳，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。因被告的行为构成违约，原告起诉要求解除挂靠合同，并要求被告立即支付管理费11520元，并支付违约金10000元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆富森汽车运输有限公司与被告蔡均机动车所签订的《汽车挂户经营合同》。
二、限被告蔡均于本判决生效后十日内向原告重庆富森汽车运输有限公司支付管理费11520元以及违约金10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元，由被告蔡均负担（此款原告重庆富森汽车运输有限公司已交纳，限蔡均于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 钟 原
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马永芹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第4059号
原告王严娜，女，汉族，住所地深圳市南山区，
委托代理人欧湘富，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人朱冬冬，广东星辰律师事务所律师助理。
被告李殿生，英文名：LITINSANGKENNY,男，汉族，美国住址Dr.DiamondBar.ca91765USA。住所地东莞市松山湖高新技术产业开发区。
被告深圳生新生物科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人李殿生。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 张 泽
审 判 员 刘 伟 英
代理审判员 廖 泰 琳
二〇一二年十月十九日
书 记 员 黄琦（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民一初字第4059号原告王严娜，女，汉族，住所地深圳市南山区，被告李殿生，英文名：LITINSANGKENNY,男，汉族，美国住址Dr.DiamondBar.ca91765USA。住所地东莞市松山湖高新技术产业开发区。被告深圳生新生物科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人李殿生。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长 张   泽审 判 员 刘 伟 英代理审判员 廖 泰 琳二〇一二年十月十九日书 记 员 黄琦（代）
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第05491号
上诉人（原审被告）张健。
被上诉人（原审原告）陆正祥。
上诉人张健因与被上诉人陆正祥民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张开民初字第00451号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人张健未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按张健自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐立晨
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民监1号
原审原告：金艺峰，现住延吉市。
原审被告：李国军，现住延吉市。
原审被告：周静，现住延吉市。
原审原告金艺峰与原审被告李国军、周静民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）吉2401民初6499号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决存在错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李柱善
审判员 李相根
审判员 李雪英
二〇一八年一月十一日
书记员 王 雪
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执2052号
申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行。
负责人张某某，系该分行行长。
委托代理人周某某，系该分行某某区支行职工。
被执行人借款人左某某，女，1991年10月14日出生，汉族，农民。
被执行人陕西渭南某某汽车服务有限公司。
负责人姚某某，系该公司总经理。
上列当事人公证债权文书一案，渭南市公证处作出的（2017）渭证执字第011号执行证书已发生法律效力。因被执行人左某某、陕西渭南某某汽车服务有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行向本院申请执行，执行标的为：41339.36元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市公证处（2017）渭证执字第011号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武竹丽
审 判 员 刘沙舟
人民陪审员 严兆南
二〇一七年九月十八日
书 记 员 程 涛
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初1383号
原告：南昌恒茂物业管理有限公司,住所地：南昌县莲塘镇莲西大道恒达花园内。
法定代表人：曾斌，该公司董事长。
委托代理人：陈华明，江西云龙律师事务所律师。
被告：魏菊根，男，汉族，住南昌县。
本院在审理原告南昌恒茂物业管理有限公司诉被告魏菊根物业服务合同纠纷一案中，原告南昌恒茂物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌恒茂物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌恒茂物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌恒茂物业管理有限公司负担。
审 判 长 饶淑芬
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 喻丰玉
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘 芳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初815号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李强，男，1985年2月11日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化，无业，住公安县。。曾因盗窃于2016年10月25日被东莞市公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被羁押并被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕697号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月开始，被告人李强先后约10次到东莞市长安镇莹光路一小工地将被害人王某放在工地上的钢筋盗走，并以0.9元/公斤的价格销赃到附近的一个废品站。同年12月30日5时许，李强再次到上述工地盗走17.7公斤钢筋，李强准备离开工地时被治安队员发现并抓获，随后被扭送至公安机关。后李强带领公安人员到废品站起回111.7公斤钢筋。经查，李强共盗窃钢筋约500余公斤（约价值1700元）。破案后，已将上述起回的钢筋发还被害人，其余钢筋未能缴回。
以上事实，被告人李强在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年8月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐淑媚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初491号
原告：肖贤美，男，1970年3月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：李武练，男，1971年10月31日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
原告肖贤美诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告肖贤美于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖贤美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖贤美撤回起诉。
本案诉讼费1650元（已减半收取），由原告肖贤美负担。
审 判 员 郝 虹
二〇一八年五月二十二日
法官助理 李 怡
书 记 员 吴雪婷
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第225号
申请人：邢田振，男，1992年3月13日出生，汉族，船员，住山东省济南市历城区西营镇八十崖31号。
被申请人：泉州市锦程海运有限责任公司。
申请人邢田振因船员劳务合同纠纷，于2015年5月12日向本院提出扣押被申请人所属的“新锦程9”轮，并要求被申请人提供担保的海事保全请求。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人邢田振的海事保全请求。
二、自即日起扣押“新锦程9”轮。
三、责令被申请人泉州市锦程海运有限责任公司向本院提供2万元人民币的现金担保。
四、扣押期间的船舶安全、管理由被申请人负责。
申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一五年五月十三日
书记员 孙振华
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2015）青海法保字第225号申请人：邢田振，男，1992年3月13日出生，汉族，船员，住山东省济南市历城区西营镇八十崖31号。被申请人：泉州市锦程海运有限责任公司。申请人邢田振因船员劳务合同纠纷，于2015年5月12日向本院提出扣押被申请人所属的“新锦程9”轮，并要求被申请人提供担保的海事保全请求。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：一、准许申请人邢田振的海事保全请求。二、自即日起扣押“新锦程9”轮。三、责令被申请人泉州市锦程海运有限责任公司向本院提供2万元人民币的现金担保。四、扣押期间的船舶安全、管理由被申请人负责。申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇一五年五月十三日书记员 孙振华中华人民共和国青岛海事法院扣押船舶命令（2015）青海法保字第225号本院于2015年5月13日作出（2015）青海法保字第225号民事裁定，扣押“新锦程9”轮。现将该船在日照港予以扣押。此令。院长二○一五年五月十三日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1846号
原告谈勇鑫。
委托代理人王崇云，四川君合律师事务所律师。
委托代理人马屈，四川君合律师事务所律师。
被告四川银升建筑装饰工程有限公司。。
法定代表人何旭阳，总经理。
委托代理人吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。
委托代理人鲁萌，四川豪俊律师事务所律师。
原告谈勇鑫与被告四川银升建筑装饰工程有限公司（以下简称银升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员王晓钟独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告谈勇鑫的委托代理人王崇云、马屈，被告银升公司的委托代理人鲁萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谈勇鑫诉称，2012年11月11日，被告方项目经理李寒辉与黄榆彬签订《装饰装修施工协议》。施工过程中，李寒辉代表被告从原告处借款594733.33元用于支付工程履约保证金，物管费、材料费、人工费等。2013年4月4日，李寒辉承诺在2013年4月30日还清款项。但还款期限届满后，被告却无故不还款，故，原告诉请法院判令被告归还借款594733.33元，逾期还款利息57986.49元（按银行计收逾期贷款利率计算利息，暂计2013年4月30日至2014年5月29日），共计652719.82元。
被告银升公司辩称，李寒辉的借款是其个人行为，与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2012年11月11日，被告与黄榆彬签订《装饰装修工程施工协议》，约定被告承包成都东升银玺大酒店（暂定名）室内装饰装修工程，被告方由李寒辉签名并加盖了公章。次日被告出具委托书，委托李寒辉为被告代理人，根据授权办理成都东升银玺大酒店室内装饰装修工程相关事宜。2013年4月4日，李寒辉向原告出具《借据》，内容为：李寒辉借到谈勇鑫现金594733.33元，此借款用于支付李寒辉承包的“成功银玺国际”大厦一、二、三层酒店及商务会所装饰工程的履约保证金、物业管理费、材料费、工人工资等相关费用，本人承诺在2013年4月30日前还清所有借款。借款人签名为李寒辉。
以上事实，有《借据》、《装饰装修工程施工协议》及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告举证的《借据》，其借款人处由李寒辉签名，《借据》的内容也为李寒辉向原告借款并承诺由李寒辉限期还款，故该《借据》从内容和形式上均不能证明被告是借款人，被告无还款义务。因此，原告向被告主张归还借款证据不足，应承担举证不能的不利后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谈勇鑫的诉讼请求。
案件受理费10330元，因适用简易程序减半收取5165元，由原告谈勇鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一四年五月七日
书记员 蒲 洁
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民一初字第96号
原告钟某。
被告覃某，农民。
委托代理人吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。
原告钟某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员姚成适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。书记员宁翡瑶担任法庭记录。原告钟某、被告覃某及其委托代理人吕坤才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告于2013年相识后谈恋，××××年××月××日自愿办理了结婚登记手续。原、被告均是再婚，原告的前妻于2013年因病去世，婚前原告与前妻生育有一子一女，儿子叫钟某丙，于2004年7月24日出生，现就读于沙田镇中心小学，女儿叫钟某甲，1999年8月23日出生，现就读于育才中学高中部。原、被告婚前缺少了解，感情基础薄弱，双方的学识、生活环境不同，行为习惯更是大相径庭，加上被告的文化程序低下、不明事理，经常因生活小事责骂原告。原告以为可以通过相处来缓和双方，并好好生活，但自2014年起被告经常因一些小事侮骂、殴打原告的儿子钟某丙。2015年1月因为一点小事，被告拿菜刀对钟某丙进行恐吓。被告对钟某甲亦未尽到责任，钟某甲每次回家，被告总没有好脸色。为了两个小孩的未来生活及生命××，加之原、被告的性格不合，理应结束这段婚姻。为此原告起诉至法院要求与被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：（1）结婚登记审查处理表及结婚证复印件各一份，用以证明原、被告是合法的夫妻关系；（2）身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；（3）户口簿复印件一份，用以证明钟某丙、钟某甲与原告是同一本户口簿。
被告覃某辩称，原告诉称被告对其二个小孩不尽责任，并讲被告侮骂、殴打钟某丙不是事实。原、被告经人介绍认识后，双方很快建立起夫妻感情，加上被告原有的小孩，双方组成一个五人家庭，虽然原、被告是再婚，但原、被告及小孩均开心快乐。原、被告共同在沙田圩经营棉被生意，被告的父亲和弟弟都来帮手一起经营，家庭的生活和生意很好，原、被告的夫妻感情亦很好。被告与钟某丙的关系也很好，小孩的日常生活都是被告照料，只是在今年1月份，被告的儿子与钟某丙玩耍时不小心，致使被告的儿子跌倒，被告为此讲了几句小孩，原告就认为是被告骂小孩，并因此要求与被告离婚，是原告不理解被告。原、被告的夫妻感情很好，被告不同意与原告离婚。
被告在举证期限内没有提供证据到庭。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据（1）-（3）无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告于2013年相识后谈恋，××××年××月××日自愿办理了结婚登记手续。原、被告均是再婚，原告与前妻生育有一子一女，儿子叫钟某丙，于2004年7月24日出生，女儿叫钟某甲，1999年8月23日出生。婚后原、被告因双方的性格及家庭生活琐事偶有争吵。2015年3月11日原告起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识后建立恋爱关系并自愿结婚，婚后虽有争吵，但均是因为生活琐事而发生。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析，本院确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂。婚后原、被告的夫妻感情因双方的性格及家庭生活琐事虽出现矛盾，但在以后的生活中，只要原、被告能互相尊重，互相谅解，多进行思想交流和情感沟通，矛盾是可以解决的。原告起诉要求与被告离婚，理由不充分、证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告钟某与被告覃某离婚。
案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告钟某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。
审判员 姚 成
二〇一五年四月二十八日
书记员 宁翡瑶
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)福民一初字第96号原告林加池，男，1962年10月15日生，汉族，浙江省乐清市人，现住福贡县。委托代理人杨桂英，福贡县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告福贡县佳成水电发展有限公司。法定代表人：包秀松，系该公司董事长。地址：福贡县马吉乡桥底村。本院在审理原告林加池诉被告福贡县佳成水电发展有限公司不当得利纠纷一案中，原告林加池于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林加池的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林加池撤回起诉。本案诉讼费8000元，减半收取4000元，由原告林加池承担。审判长  李树美审判员  崔 建审判员  欧丽兰二〇一五年十月十四日书记员  李玉婷附：本判决所适用法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1256号
申请执行人章清香。
被执行人郭帮谊。
本院于2016年9月19日立案执行章清香申请执行郭帮谊民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1258号民事调解书，本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人郭帮谊应支付申请人章清香案款60000元，案件受理费1550元，承担执行费823元，合计62373元，被执行人未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人郭帮谊暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1256号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝少波
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑 磊
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0804刑初44号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人陆土旺，曾用名“陆锦才”，绰号“金发王”。男，1954年7月24日出生于湛江市坡头区，汉族，高中文化，系湛江市坡头区龙头保健城老板，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2017年11月29日被羁押，同年11月30日被刑事拘留，12月8日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2018]41号”起诉书指控被告人陆土旺犯容留卖淫罪，于2018年3月27日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序。因出现不宜适用简易程序审理的情形,本院于2018年4月11日中止简易程序,转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉，被告人陆土旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陆土旺在2017年初租用湛江市坡头区龙头镇解放路中路3号的二、三层楼经营龙头保健城。2017年11月22日至2017年11月29日期间，被告人陆土旺在其经营的“龙头保健城”三楼房间内多次容留王某进行卖淫，其中2017年11月23日23时许，王某卖淫一次，事后，她通过微信转了50元给被告人陆土旺；2017年11月27日22时许，王某卖淫一次，事后，她通过微信转了50元给被告人陆土旺；2017年11月29日22时许，王某在“龙头保健城”三楼房间向杨某卖淫时被公安机关当场抓获。
针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人陆土旺无视国家法律，多次容留他人卖淫，情节较重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，构成容留卖淫罪。建议本院对被告人陆土旺判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陆土旺对公诉机关的指控无异议。
上述事实，有公诉机关移交，并经庭审示证、质证、认证的如下证据证实：被告人陆土旺的供述和辩解、证人王某、杨某、梁某、阮某、庞某1、庞某2等的证言、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片、被告人陆土旺的到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、其他相关书证材料等。
本院认为，被告人陆土旺无视国家法律，多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陆土旺到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2017]13号）第八条第一款第二项的规定，判决如下：
被告人陆土旺犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月29日起至2018年5月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑兴群
审 判 员 张秀红
人民陪审员 张荣达
二〇一八年五月十四日
代书 记员 朱洁馨
附:1.《中华人民共和国刑法》有关规定
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.》（法释[2017]13号）
第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：
（一）引诱他人卖淫的；
（二）容留、介绍二人以上卖淫的；
（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；
（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；
（五）非法获利人民币一万元以上的。
利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。
被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初417号
原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司，住所地上海市闵行区浦星公路1601号。
法定代表人李绥，该公司董事长。
委托代理人施婷、张睿（均受上海爱登堡电梯安装工程有限公司的特别授权委托），该公司员工。
被告无锡爱家投资有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区工艺桥1号318室。
法定代表人沈洁，该公司总经理。
委托代理人马珏、秦茫茫（均受无锡爱家投资有限公司的特别授权委托），该公司员工。
本院在审理原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司诉被告无锡爱家投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司撤回起诉。
诉讼费2488元，由上海爱登堡电梯安装工程有限公司负担。
审判员 周溧
二〇一六年四月二十五日
书记员 葛伟
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1877号
申请执行人颜建华。
被执行人陈良田。
被执行人陈文法。
申请执行人颜建华与被执行人陈良田、陈文法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3891号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1877号申请执行人颜建华。被执行人陈良田。被执行人陈文法。申请执行人颜建华与被执行人陈良田、陈文法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第3891号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月二十一日书 记 员  雷鹏高
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0826刑初20号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人杨某，男，1990年10月11日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省吉安市泰和县。2009年3月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月,2009年5月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月16日被泰和县公安局取保候审，同年12月29日被逮捕。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2016年5月8日，钟某1（已判刑）与被害人彭某在一起打麻将时发生口角。同年5月10日晚，钟某1电话联系钟某2（已判刑），自称有人要打钟某1，叫钟某2去看下，钟某2便叫上刘某（另案处理）、被告人杨某。四人一起开车至泰和县祥和家园找到彭某后，钟某1上前扇了彭某一巴掌，被告人杨某与钟某2即上前对彭某拳打脚踢，致彭某腰右侧横突骨骨折。经鉴定，彭某的损伤程度为轻伤一级。被告人杨某于2016年8月15日向公安机关投案，尔后外逃，并于2016年12月28日被公安机关抓获。案发后，钟某1等人赔偿了彭某的经济损失，彭某对钟某1、杨某等人的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某在公安机关的供述，同案人钟某1、钟某2的供述，被害人彭某的陈述，证人胡某1、胡某2、张某、梁某、刘某的证言,受案登记表、立案决定书,现场照片，辨认笔录，泰和县公安司法鉴定中心（泰）公司鉴（伤）字［2016］50号《法医学人体损伤程度鉴定书》，泰和县公安局工业园区派出所出具的关于被告人杨某归案经过的办案说明，本院（2009）泰刑初字第17号、（2016）赣0826刑初152号刑事判决书，泰和县看守所出具的刑满释放证明，协议书、谅解书，被告人杨某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关对被告人杨某的指控成立，依法应对其予以惩处。在本案中，被告人杨某积极动手殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其具有犯罪前科；其自动向公安机关投案后又逃跑，尔后被公安机关抓获，其行为依法不能认定为自首，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可认定为坦白；同案人钟某1等人赔偿了被害人的经济损失，被害人对杨某等人的行为予以谅解。本院根据本案案情及被告人所具有的量刑情节，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月29日起至2017年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 小 红
二〇一七年一月二十三日
书记员 张怡（实习生）
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一:共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款:组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款:对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1403民初1014号
原告邓荣华，女，汉族，现住梅州市梅县区，公民身份号码：×××4025。
被告梅州市先达电力线材有限公司，住所地：梅州市梅县区。
法定代表人吴向东，系该公司董事长。
委托代理人朱榕基、刘裕利，均系广东汉诚律师事务所律师。
本院在审理原告邓荣华诉被告梅州市先达电力线材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邓荣华于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓荣华的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓荣华撤回对被告梅州市先达电力线材有限公司的起诉。
案件受理费10元，按规定减半收取5元，由原告邓荣华负担。
审判员 刘伟梅
二〇一六年八月十八日
书记员 叶 晓
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第2773号
原告甘某某，女，汉族，生于1977年12月4日。
委托代理人冯胜权，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告丁某某，男，汉族，生于1977年4月10日。
本院在审理原告甘某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告甘某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告甘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告甘某某负担。
审判员 戚祥平
二〇一四年七月一日
书记员 张 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8660号
上诉人（原审原告）：李光，男，1977年8月9日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：刘海军，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳衡旺土石方工程有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：代金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：敖全义，男，1975年9月25日出生，满族，住沈阳市东陵区。
上诉人李光因与被上诉人沈阳衡旺土石方工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李光上诉请求：请求将本案发回重审。事实及理由：根据相关法律规定，个人购买的车辆挂靠其它单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成事实劳动关系。故沈阳衡旺土石方工程有限公司应支付李光未签劳动合同双倍工资和返还李光为单位垫付的罚款。
沈阳衡旺土石方工程有限公司辩称，同意一审法院的判决。
李光向一审法院起诉请求：1.判令沈阳衡旺土石方工程有限公司立即给付李光未签订劳动合同双倍工资50,400元；2.返还李光垫付罚款500元；3、沈阳衡旺土石方工程有限公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：案外人温庆同与沈阳衡旺土石方工程有限公司于2013年6月13日签订《运输车辆代管合同》，约定代管车辆为重型自卸货车辽AH48**号，车辆所有权、经营权、营运收入和费用归温庆同所有，沈阳衡旺土石方工程有限公司协助温庆同办理车辆安全、技术检测和年检年审、车辆过户。李光庭审中自诉经温庆同聘用，从2016年5月4日开始从事司机工作。
2017年1月20日李光向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请，请求支付未签劳动合同双倍工资50,400元，2017年2月22日该委出具仲裁裁决书，裁决：驳回李光的全部仲裁请求；2017年3月8日李光向该委申请，请求支付垫付的罚款500元，2017年3月8日该委出具不予受理通知书。李光对仲裁裁决书及不予受理通知书均不服，诉至该院。
一审法院认为，本案的焦点问题是李光与沈阳衡旺土石方工程有限公司之间是否属于劳动关系。本院认为，从沈阳衡旺土石方工程有限公司提供的《运输车辆代管合同》来看，温庆同是辽AH48**车辆的实际所有人，自带车辆挂靠在沈阳衡旺土石方工程有限公司经营，故沈阳衡旺土石方工程有限公司与温庆同之间实际是挂靠关系。从李光在庭审中陈述，可以看出，李光是由温庆同聘用的，接受温庆同的管理，也是与温庆同约定的关于工资的发放，故李光与沈阳衡旺土石方工程有限公司之间并没有建立劳动关系的意思表示，也没有建立劳动关系的合意，沈阳衡旺土石方工程有限公司未对李光进行管理、分配工作，也未向其发放工资，双方之间的关系并不符合劳动关系的要件、不具备劳动关系的基本特征，故依据李光提供的证据，该院无法认定李光、沈阳衡旺土石方工程有限公司双方存在劳动关系。关于李光的两项诉讼请求，均是基于李光、沈阳衡旺土石方工程有限公司之间存在劳动关系的前提下的合法权益，故对李光的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条之规定，判决：驳回李光的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于李光与沈阳衡旺土石方工程有限公司之间是否属于劳动关系的问题。李光对辽AH48**车辆是温庆同所有及沈阳衡旺土石方工程有限公司与温庆同之间是挂靠关系没有异议。李光自述其是由温庆同聘用的，接受温庆同的管理，与温庆同约定工资的数额，故李光与沈阳衡旺土石方工程有限公司之间并没有建立劳动关系的意思表示，沈阳衡旺土石方工程有限公司未对李光进行管理、也未向其发放工资，双方之间的关系并不符合劳动关系的要件，不具备劳动关系的基本特征，故一审法院认定李光、沈阳衡旺土石方工程有限公司双方不存在劳动关系并无不当。关于李光的两项诉讼请求，均是建立在李光、沈阳衡旺土石方工程有限公司之间存在劳动关系的基础上，一审法院不予支持并无不当。
综上所述，上诉人李光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李光负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 黄 琳
二〇一七年八月二十八日
书记员 康 赦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第952号
上诉人（原审被告）：方某某。
委托代理人：厉某某。
被上诉人（原审原告）：丁某某。
委托代理人：张某。
上诉人方某某为与被上诉人丁某某买卖合同纠纷一案，
不服浙江省东阳市人民法院作出的（2010）东横商初字第20号
民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审
理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2005年6月12日，经双方结算，被告
方某某尚欠阳泉鑫达磁材厂材料款57480元，并向原告丁某某
出具欠条一份。结算后，被告方某某�原告丁某某支付了货款
3500元，剩余货款，被告至今未支付。另查明，丁某某未经工
商部门登记就以阳泉鑫达磁材厂的名义对外经营。
原告丁某某在2010年1月6日向原审法院起诉，要求被告
方某某支付货款57480元。
被告方某某在原审中未作答辩。
原审法院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告方某
某尚欠原告丁某某货款57480元，有其出具的欠条为据，足以
认定。因被告方某某向阳泉鑫达磁材厂仅出具过一份欠条，而
原告丁某某是该欠条的持有者，故应当推定丁某某为该欠条的债权人。被告方某某关于原告主体不适格的辩称，于法无据，
不予采信。原告丁某某自认方某某已支付的3500元货款，应当
在总货款中予以扣除。综上，原告的诉讼请求合理部分，予�
支持，不合理部分，不予支持。据此，依照《中华某某共和国
合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、被告方某某应于
本判决生效之日起十日内支付原告丁某某材料款53980元。二
、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定
的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉
讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。案件受理费1237元，减半收取618.50元，由原告丁某某
负担18.50元，由被告方某某负担600元。
上诉人方某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：1、被告从未和原告有过业务来往，双方也就不可能
产生买卖合同纠纷，属主体不符。被告在出具欠款条后，又向
鑫达磁材厂的丁某支付了现金5000元货款，付款时间是2006年
7月22日，有丁某写的收条为证，而不是判决书上所称的3500
元，应该是5000元。也就是和被告发生业务关系的代表鑫达磁
材厂的是丁某而不是丁某某。对判决书上称“原告丁某某是该
欠条的持有者，故应当推定丁某某为债权人”一说不服，被告
有权知道鑫达磁材厂丁某某和丁某的内在关系，原审在主体都
没有得到被告方认同情况下就草率判决实属不该。2、鑫达磁
材厂方自2006年7月22日收到被告5000元货款后，也没有改写
原欠条，同时由丁某写了一张收条。此后一直未向被告主张过
权某，故应视为时效中断，丧失了诉讼时效。根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还
款日期的欠款条诉讼�效期间应从何时开始计算问题的批复》
规定，“……双方当事人原约定，供方交货后，需立即付款，
需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款
条。根据《中华某某共和国民法通则》第一百四十条的规定，
对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未
主张某某，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日
的第二天开始重新计算”。根据《中华某某共和国合同法》第
六十二条第一款第（四）项及《中华某某共和国民法通则》第
八十八条第二款第（二）项，第一百三十七条之规定，本案诉
讼时效应从丁某主张某某的2006年7月22日起算，因此已丧失
了诉讼时效。故请求二审法院依法驳回原告的诉讼请求。在庭
审中方某某补充上诉理由，除了被上诉人在原审中自认的3500
元以外，还有丁某出具的收条5000元，还有9000元，合计支付
了17500元，应当在总数中扣除。
被上诉人丁某某的代理人答辩称：上诉人的上诉理由不
成立。2006年7月20日由丁某出具的收条，经我方当事人确认
，丁某是丁某某的儿子，既然丁某是丁某某的儿子，我们认可
方某某支付的5000元，应当在总数中扣除，不是丁某某隐瞒事
实，是代理人询问丁某某的时候他同意在总欠款中扣除。9000
元是不认可的。欠条上没有约定过付款期限，除了丁某支付的
5000元外，在这之后2009年2月还是3月记不清了，还付了3500
元，时效是没有过的。
二审中，被上诉人丁某某未提供新的证据。上诉人方某某提供以下证据：2006年7月22日�某出具的收条一份，证明
在2006年7月22日方某某支付给鑫达磁才厂的员工丁某5000元
的货款。
因被上诉人丁某某对上诉人方某某提供的证据无异议，
本院予以确认，但该收条只能证明丁某某的儿子丁某收到现金
5000元。
本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另认定：丁
某系丁某某的儿子，2006年7月22日丁某出具收条，收到方某
某现金5000元。
本院认为：丁某某持有方某某出具的欠条，故应当推定
丁某某为该欠条的债权人，方某某认为丁某某作为原告主体不
适格的上诉理由不能成立，本院不予支持。方某某尚欠丁某某
货款57480元，除去丁某某自认3500元及二审中方某某提供新
的证据即丁某某的儿子丁某收取5000元，方某某尚欠丁某某货
款48980元，方某某认为还支付过9000元，因无证据证明，本
院不予采信。本案双方未约定履行期限，方某某主动履行8500
元后，但未确定其余债务履行期限，丁某某未提出要求并给予
宽限期，方某某也未作出意思表示的，应认定双方对剩余的债
务未约定履行期限，故仍适用最高人民法院《关于民事案件适
用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条即：“未约定履行期
限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以
确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；
不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行
义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张某某之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人
明确表示不履行义务之日起计算”，本案方某某在原审答辩中
称丁某某三年未向其催款过，故根据上述规定，本案诉讼时效
并未超过。综上，上诉人方某某的上诉理由部分成立，本院予
以支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条
第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2010）东横商初字第2
0号民事判决；
二、方某某应于本判决生效之日起十日内支付丁某某材
料款48980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1237元，减半收取618.50元，由丁某某
负担92.50�，由方某某负担526元。二审案件受理费1237元，
由丁某某负担186元，由方某某负担1051元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 郑林军
代理审判员 汤 泉
二〇一〇年八月六日
代书 记员 项蓓蕾
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终字第732号
上诉人（原审被告）：丁克维。
上诉人（原审被告）：邢小钗。
两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：应胜南。
被上诉人（原审原告）：绍兴美士达纺织品有限公司。
法定代表人：俞永兴。
委托代理人（特别授权代理）：唐传荣。
委托代理人（特别授权代理）：徐玉清。
上诉人丁克维、邢小钗为与被上诉人绍兴美士达纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2009）绍嵊商初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：根据被上诉人绍兴美士达纺织品有限公司一审诉称，其系与嵊州市澳达衣厂发生买卖合同关系，而嵊州市澳达衣厂系丁克维投资设立的个人独资企业，虽然嵊州市澳达衣厂已被工商部门吊销营业执照，但民事主体资格和民事诉讼主体资格尚具备，且《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，故原审法院未将嵊州市澳达衣厂列为被告程序不当；同时原审判决对嵊州市澳利达制衣有限公司汇付给被上诉人的10万元款项是否系代嵊州市澳达衣厂支付和被上诉人所交付的产品质量是否合格的事实均未予查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销嵊州市人民法院（2009）绍嵊商初字第241号民事判决；
二、发回嵊州市人民法院重审。
二审诉讼费9661元，退还上诉人丁克维、邢小钗。
审 判 长 杨雪伟
审 判 员 黄信康
代理审判员 胡春霞
二〇一〇年一月十八日
书 记 员 张铃羚
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5958号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市舜水南路**号。
负责人：胡静波，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑依杰，浙江工业律师事务所律师。
被告：康联斌，男，1972年1月1日出生，汉族，住余姚市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司诉被告康联斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司于2017年7月12日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司撤回起诉处理。
审 判 员 杜 健
二〇一七年七月十二日
代书记员 谢芸芸
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初5958号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市舜水南路**号。负责人：胡静波，该支公司总经理。委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑依杰，浙江工业律师事务所律师。被告：康联斌，男，1972年1月1日出生，汉族，住余姚市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司诉被告康联斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司于2017年7月12日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司撤回起诉处理。审 判 员  杜 健二〇一七年七月十二日代书记员  谢芸芸
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6798号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：刘士俊，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：高宏萍，女，该公司员工。
被告：徐长利，男，1977年8月4日生，住天津市北辰区。
被告：吴玉锟，女，1977年9月1日生，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告徐长利、吴玉锟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年十月十二日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初792号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨雯钧，曾用名：杨晓洁，女，汉族，1991年8月7日出生，户籍所在地：云南省昆明市官渡区。2016年6月17日因本案被刑事拘留，同年7月1日强制措施变更为取保候审。
辩护人徐荣，云南护义律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2016］712号起诉书指控被告人杨雯钧犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，分别于2016年10月19日、27日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉。被告人杨雯钧及其辩护人徐荣到庭参加诉讼。庭审中，被告人杨雯钧未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月17日，被告人杨雯钧持×××号准驾“C1”车型机动车驾驶证，饮酒后（经检验血中乙醇含量为28，22mg/100ml）驾驶云A×××号“福克斯”牌小型轿车，由昆明市西山区新闻路前往官渡区矣六街道办事处自卫村。6时20分，被告人杨雯钧驾车沿昆明市滇池路北向南方向路中起第二条机动车道由北向南行驶至嘉丝特酒店门前路段时，遇彭某某1（男，未成年人，11岁，下同）由左向右横过机动车道，被告人杨雯钧所驾车车头左前部与彭某某1身体相碰撞（经鉴定为重伤二级），造成人员受伤道路交通事故。事故发生后，被告人杨雯钧未保护现场，也为立即向公安机关交通管理部报告，弃车从现场离开。2016年6月17日9时30分，被告人杨雯钧经劝说后主动回到事故现场接受调查。
公诉机关认为，被告人杨雯钧驾驶机动车致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人杨雯钧未保护现场，也未向公安机关报案，属于肇事逃逸。被告人杨雯钧积极赔偿了被害人彭某某1的经济损失，可以酌情从轻处罚。
被告人杨雯钧对公诉机关指控的罪名不持异议。但其辩称：其并未逃离现场，其在旁边拨打了“120”急救电话。但其不知道怎么保护现场。
公诉机关针对上述指控，当庭向法庭、被告人杨雯钧及其辩护人徐荣出示以下证据予以证实：抓获经过；被告人杨雯钧供述；证人李加合、谢靖南、李玉存、张萍、彭某某2、杨恩明的证言；昆锦司［2016］临鉴字第899号法医临床司法鉴定意见书；交科所司鉴中心［2016］车鉴字第07-067号司法鉴定意见书；昆锦司［2016］痕鉴字第1008号车体痕迹鉴定意见书；昆锦司［2016］毒检字第1849号法医毒物鉴定检验报告书；昆锦司［2016］物检字第97号法医物证检验报告书；昆公交认字［2016］第00240号道路交通事故认定书；被告人杨雯钧事故现场指认笔录；道路交通事故现场勘察笔录；道路交通事故现场勘验照片；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、机动车行驶证；机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单；视频音频；谅解书；接处警登记表；云南急救中心电话受理记录单；被告人杨雯钧及被害人户籍信息等证据。
本院当庭向公诉人、被告人杨雯钧及其辩护人出示被害人彭某某1及其法定代理人彭某某2撤诉申请一份。
被告人杨雯钧对公诉机关当庭出示的证据仍坚持上述辩解意见，但对法庭出示的证据无异议。
被告人杨雯钧的辩护人徐荣辩称:首先，对公诉机关指控被告人杨雯钧犯交通肇事罪无异议；其次，根据公诉机关当庭出示的证据无法证明被告人杨雯钧肇事逃逸，案发后被告人杨雯钧及时拨打“120”急救电话，救助伤者。综上，请求法院对被告人杨雯钧免于刑事处罚。
公诉人对法庭出示的证据不持异议，认为上述证据形式和内容符合法律规定。
本院认为，公诉机关、被告人及本院当庭出示的证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2016年6月17日6时20分许，被告人杨雯钧饮酒后，持C1机动车驾驶证，驾驶车牌号为云A×××的“福克斯”牌小型轿车，由昆明市西山区新闻路前往官渡区矣六街道办事处自卫村。途中，被告人杨雯钧驾车沿昆明市滇池路北向南机动车道行驶至嘉丝特酒店门前路段时，恰遇被害人彭某某1（男，11岁，未成年，下同）步行横过机动车道，其所驾车车头左前部与被害人彭某某1身体碰撞后逃逸。民警接到路人报警后，迅速赶至现场，进行勘验。后被告人杨雯钧回到事故现场接受调查。此次事故造成被害人彭某某1左侧额叶少量出血，右侧颞顶枕部硬膜外出血并颞部颅内少量积气，蛛网膜下腔少量出血，右侧颞骨、颞骨乳突部多发骨折，右侧颞顶枕部头皮血肿，右侧乳突内积血。经法医鉴定，被害人彭某某1此次损伤程度为重伤二级，被告人杨雯钧抽血样中检出乙醇成份含量为28.22mg/100ml。此次事故中，被告人杨雯钧承担主要责任，被害人彭某某1承担次要责任。在审理过程中，被害人彭某某1及其法定代理人彭某某2与被告人杨雯钧达成民事赔偿和解后向本院撤回了附带民事诉讼，出具了谅解书。
本院认为，被告人杨雯钧饮酒后，驾驶机动车沿昆明市滇池路北向南机动车道行驶至嘉丝特酒店门前路段时，违反交通运输管理法规，与步行横过机动车道的被害人彭某某1相碰撞后逃逸，造成被害人彭某某1重伤二级的严重后果，负此次事故的主要责任，根据2000年11月10日最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定：“交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，为逃避法律追究逃离事故现场的，以交通肇事罪定罪处罚”。故公诉机关指控被告人杨雯钧犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。根据公诉机关当庭出示的抓获经过、证人证言等证据，查实被告人杨雯钧在案发后，未保护事故现场，也未立即向公安机关报告，而是弃车逃离事故现场，故被告人杨雯钧及其辩护人的意见，本院不予采纳。被告人杨雯钧与被害人彭某某1及其法定代理人彭某某2达成和解，赔偿了被害人的经济损失，故本院对被告人杨雯钧酌情从轻处罚。综上，本院结合被告人杨雯钧在本案中的犯罪事实、情节、社会危害程度以及控、辩双方的意见，本院对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护道路交通管理秩序，保护公民生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨雯钧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 东门丽
人民陪审员 刘晓敏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 邬 润
威 海 坤 科 流 量 仪 表 有 限 公 司 与 北 京 申 泰 自 动 化 设 备 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民事判决书
（2014）威高商初字第30号
原告：威海坤科流量仪表有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：高峻，总经理。
委托代理人：高峻，男，系总经理。
被告：北京申泰自动化设备有限公司，住所地北京市丰台区，现经营地北京市丰台区。
法定代表人：朱小慧。
原告威海坤科流量仪表有限公司（以下简称“坤科公司”）与被告北京申泰自动化设备有限公司（以下简称“申泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员谢颖虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤科公司之法定代表人高峻到庭参加诉讼、被告申泰公司经本院两次传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坤科公司诉称，2013年3月至8月期间，被告分四次向原告购买18台涡街流量计，货款28910元未付。原告索要无果，故诉至法院，请求判令被告支付货款28910元。庭审中，原告以该28910元系含税价，现原告亦未给被告开具发票为由，自愿将货款数额变更为23000元。
被告申泰公司未答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明，2013年3月25日，6月3日、6月8日和7月25日，原、被告�签订一份《工业品买卖合同》，约定：被告分别向原告购买涡街流量计8台、1台、2台和7台，合计18台，合同价款合计29210元。上述合同签订后，原告向被告经营场所“北京市丰台区马家堡西路36号5号楼1楼”或被告指定的场所寄送了上述货物。被告签收上述货物后，未给付货款，原告索要无果，遂诉来本院，请求处理。本院传票传唤被告于2014年4月22日到庭应诉，被告法定代表人朱小慧以忘记时间为由未到庭，本院另行电话告知并以传票通知被告于2014年5月15日到庭应诉，被告均拒不到庭。但被告法定代表人朱小慧于2014年5月13日通过QQ方式与原告法定代表人协商支付原告货款15000元，另以50台20**压力变送器抵顶货款8000元。原告予以拒绝，但庭审中自愿将要求被告支付货款数额变更为23000元。
以上事实，有原告庭审陈述、买卖合同、物流单据、QQ聊天记录等证据在卷佐证�
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告经本院两次传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，依法应承担由此产生的法律后果，故对原告提供的买卖合同及物流单据、QQ聊天记录等证据，本院予以采信。原、被告签订合同，被告向原告购买涡街流量计，双方间买卖合同关系受法律保护。原告依约将被告购买的货物运送至被告经营场所或者指定场所，被告收取货物后应依约及时支付货款。原告自愿将要求被告支付货款数额变更为23000元，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院两次传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百四十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
被告申泰自动化设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款人民币23000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢颖虹
二〇一四年五月十五日
书记员 陈殿辉
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）甘1025执113号
申请执行人穆转霞，女。
被执行人高军亮，男。
被执行人王转琴，女。
关于申请执行人穆转霞与被执行人高军亮、王转琴健康权纠纷一案，（2011）正民初字第523号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高军亮、王转琴没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人穆转霞于2016年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人高军亮、王转琴连带赔偿6963元及承担诉讼费150元，本院依法受理。
在执行过程中，向被执行人高军亮、王转琴发出了执行通知书，被执行人高军亮、王转琴于3月15日将本案执行完毕。
本院认为，（2011）正民初字第523号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人穆转霞基于执行依据的权利全部得到了实�。申请执行费50元已由被执行人高军亮、王转琴交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院（2011）正民初字第523号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年三月二十四日
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初583号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨某，男，1967年3月16日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商。曾因饮酒后驾驶机动车，于2014年8月26日被南安市公安局罚款1000元，暂扣驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月2日被南安市公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审，2016年4月29日被本院继续取保候审，2016年5月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）521号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年3月2日1时29分许，被告人杨某饮酒后无证驾驶闽C×××××号小轿车从南安市石井镇联丰村出发到石井镇区，后又驾驶该小轿车往联丰村方向行驶，至南安市石井镇后店村红绿灯路口处时，被南安市公安局石井派出所民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，被告人杨某血样中检出乙醇含量为162.90mg／100ml（属醉酒驾驶）。
在审理过程中，被告人杨某向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，现场酒精呼气测试照片，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，车辆照片，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证、行驶证信息查询，乙醇检测报告，户籍证明，归案经过及罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，予以从轻处罚。被告人杨某积极预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人杨某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年6月27日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一六年五月六日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更51号
罪犯王磊，男，1995年6月18日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2014年10月16日作出（2014）金牛刑初字第1111号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年�并处罚金1000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王磊确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分103分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王磊确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯�磊减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年6月22日起至2017年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘冬梅