广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法民二初字第399号
原告李庆欢。
委托代理人范云凤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告曾志平。
委托代理人徐伟雄。
委托代理人陈娟。
被告华安财产保险股份有限公司清远中心支公司。
负责人黄祖尧，该公司总经理。
委托代理人吴历帆，该公司职员。
原告李庆欢诉被告曾志平、华安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称清远中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员何高景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆欢的委托代理人范云凤、被告曾志平的委托代理人徐伟雄、被告清远中心支公司的委托代理人吴历帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆欢诉称：2014年4月12日23时30分许被告曾志平驾驶粤RNR8**微型轿车沿环城东路由西往东行驶，行驶至该路段的“拉格格”门前路段与相对方向由原告李庆欢驾驶的粤R8F2**三轮摩托车发生碰撞，造成原告李庆欢受伤及两车损坏的交通事故，事后被告曾志平驾驶肇事车辆逃离现场。事故发生后，原告被送往佛冈县人民医院住院治疗，后因伤情严重转至佛山中医院继续住院治疗。经司法鉴定，原告的伤情构成九级伤残。2014年4月29日，佛冈县公安局交通警察大队出具第2014B00179号《道路交通事故认定书》，认定被告曾志平承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。另查明，被告曾志平驾驶的粤RNR8**轿车在被告清远中心支公司投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，事故发生在该交强险保险合同期限内；在被告清远中心支公司投保了商业第三者责任保险，赔偿限额为50万元，事故发生在该商业保险合同期限内。事后，原告多次与被告协商赔偿无果，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告曾志平向原告支付医疗费、必须生活用品费、护理费、误工费、住院伙食补助费、必要营养费、残疾赔偿金、司法鉴定费、被抚养人生活费、交通费、住院陪护床租用费、拖车费、路面清理费、车辆损失价格评估费、车辆维修费、精神损害抚慰金共347119.9元；二、被告清远中心支公司在交强险责任限额范围内承担第一项诉讼请求赔偿责任，且先行赔付原告精神损害抚慰金；三、被告清远中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内对交强险不足赔付第一项诉讼请求的部分先行赔偿；四、被告承担本案全部案件受理费用、财产保全费用。
原告李庆欢为证明其主张，在法定的举证期限内，向本院提供的证据如下：
证据一、原告的身份证、户口本复印件。
证据二、道路交通事故认定书复印件。
证据三、病历、诊断证明书、出院小结、出院记录复印件。
证据四、医药费用单据、生活用品费用单据复印件。
证据五、证明复印件。
证据六、鉴定意见书复印件。
证据七、鉴定费用发票复印件。
证据八、出生医学证明、亲属关系证明复印件。
证据九、交通费发票复印件。
证据十、住院陪护床租用收据复印件。
证据十一、拖车、路面清理费发票复印件。
证据十二、车辆损失价格评估委托书、车辆损失价格鉴定结论书、评估费单据复印件。
证据十三、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单复印件。
证据十四、行驶证、驾驶证复印件。
被告曾志平辩称：2014年4月12日23时30分许，答辩人驾驶粤RNR8**微型轿车沿环城东路由西往东行驶，行驶至该路段的“拉格格”门前路段与相对方向由原告李庆欢驾驶的粤R8F2**三轮摩托车发生碰撞，造成原告李庆欢受伤及两车损坏的交通事故。2014年4月29日佛冈县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定答辩人承担事故的全部责任，原告李庆欢不承担此事故的责任。事故发生后，原告被立即送往佛冈县人民医院住院治疗。答辩人就原告的请求答辩如下：1、医疗费23958.97元同意赔偿，后续医疗费尚未发生，不同意赔偿；2、生活必需品费271.5元，该项目不属于交通事故赔偿项目，答辩人不同意赔偿；3、护理费10102.82元有异议，16天×82.81元／天=1324.96元，因医嘱全休三个月，并没有注明需一人护理；4、误工费4275.86元有异议，原告并没有提供有效的证据证明（劳动合同、工资收入证明或银行流水清单、社保证明、误工证明）原告是盈展（佛冈）电子有限公司的员工，单凭一张证明不足以证明其工作关系，误工费应计至定残前一天31天×82.81元／天=2567.11元；5、住院伙食费无异议；6、营养费1000元医嘱并没有注明需加强营养，答辩人不同意赔偿；7、伤残赔偿金：答辩人对原告的伤残等级的评定结果有异议，原告在受伤后一个月就自行委托广东珠江法医临床司法鉴定所进行伤残司法鉴定，原告在手术后20天就进行伤残鉴定，原告这一行为对鉴定的结果有直接影响，答辩人要求原告到法院指定的相关评残机构重新进行伤残鉴定；伤残赔偿金待新的伤残鉴定结果出来再计算。被抚养人生活费、精神抚慰金与伤残等级相关的赔偿项目有待新的伤残鉴定结果出来再计算；对交通费是原告和护理人员往返医院的交通费用，既然原告是包车来回护理人员也应该是同车来回，就不应该产生车票，过路费；对拖车费、路面清理费、车辆损失价格评估费、车辆维修费无异议。答辩人的车辆已在保险公司购买了交强险和第三者商业保险，请求法院对原告的诉讼请求依照道路交通事故的相关法律法规依法作出公正判决。
被告清远中心支公司未提交书面答辩，在庭审中辩称：本案肇事车辆粤RNR8**号车在本案中是事故发生后驾车逃逸，根据我司保险条款的规定，商业险属于免责范围，我司仅在交强险责任限额内分项进行赔偿，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费已超出交强险10000元医疗限额，我司仅在限额内赔付；原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交费费、精神损害抚慰金等已超过交强险死亡伤残限额，我司仅在该项下110000元内进行赔付；生活用品费、租床费、拖车费、路面清理费等均不在保险范围内，我司均不予赔付。原告车辆损失费用，应在交强险财产损害限额内进行赔付。本案我司不承担相关诉讼费用。
被告清远中心支公司为其辩解提供的证据有：
证据一、广东省高级人民法院（2014）粤高法民复字第1号批复复印件。
证据二、机动车辆商业保险条款（2009）。
经审理查明：2014年4月12日23时30分许，被告曾志平驾驶粤RNR8**微型轿车沿佛冈县县城环城东路由西往东行驶，行至“拉格格”门前路段时与相对方向由原告李庆欢驾驶的粤R8F2**三轮摩托车发生碰撞，造成原告李庆欢受伤及两车损坏的交通事故，事后被告曾志平驾驶肇事车辆逃离现场。事发后经佛冈县公安局交通警察大队查证，并于2014年4月29日出具第2014B00179号《道路交通事故认定书》，认定被告曾志平承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事故发生后，原告被送往佛冈县人民医院住院治疗2天，用去医疗费3846.5元；后因伤情严重转至佛山中医院继续住院治疗，诊断为：1、右股骨颈骨折，2、腰1、2左侧横突骨折，3、全身多处皮肤软组织挫伤，住院治疗13天，用去医疗费20112.47元，住院陪护床租用费90元，期间购买器具费271.5元、门诊治疗767.1元；出院医嘱：1、伤口继续无菌换药，患肢暂禁下地负重至少3个月（全休叁个月），2、定期门诊复查治疗，住院期间留陪1人，3、出院带药。2014年5月6日，原告李庆欢申请交通事故评残和后续治疗费评估，同年5月14日，广东珠江法医临床司法鉴定所出具粤珠司鉴所（2014）法检字第0946号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李庆欢因交通事故致右侧股骨颈粉碎性骨折（内因定术后），鉴定为九级伤残；拆除内固定器的后续医疗费约需10000元。原告支付了鉴定费1560元。原告的车辆经广州市华盟价格事务所有限公司进行车损评估，车辆损失价格为1280元。原告支付了评估费200元。
另查：被告曾志平是粤RNR8**微型轿车的车主及车辆实际支配人，被告曾志平为粤RNR8**微型轿车在被告清远中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为500000元，不计免赔率）。
又查：李理年（1951年12月20日出生）、李启浓（1951年11月3日出生）是原告李庆欢的父母亲，李理年与李启浓生育了三个小孩，原告李庆欢与范远华生育了四个小孩：女儿李莉（2004年7月29日出生）、女儿李小倩（2006年7月15日出生）、女儿李清节（2009年5月2日出生）、儿子李天裕（2010年9月2日出生）。
根据原告的申请，本院于2014年5月4日依法作出（2014）清佛法立保字第17号民事裁定，查封了粤RNR8**微型轿车。
本院认为：本次道路交通事故是曾志平在发生事故后，未保护现场，为逃避法律责任驾驶肇事车辆逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，交警部门认定曾志平承担此事故的全部责任，李庆欢不承担此事故的责任，该认定事实清楚，适用法律准确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，被告曾志平对原告造成的损失应当承担赔偿责任。被告曾志平为粤RNR8**微型轿车在被告清远中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”和机动车辆商业保险条款（2009）第一章第四条“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；……”的规定，被告清远中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，对于原告请求被告清远中心支公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，本院不予支持。依照相关的法律法规规定和原告的诉求，确认原告的损失如下：1、医疗费34726.07元（其中医疗费24726.07元、后续治疗费10000元是鉴定机构出具鉴定意见确定必然发生的费用，依照法律规定可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。）；2、住院陪护床租用费90元；3、住院伙食补助费800元（16天×50元／天）；4、护理费865.44元（19744元／年÷365天／年×16天＝865.44元，无证据证明原告出院后尚需护理，因此原告请求出院全休三个月的护理费本院不予支持。）；5、辅助器具费271.5元；6、误工费2567.2元（由于原告未提供有效的收入证明，可按城镇居民人均可支配收入的标准计算，即30226.71元／年÷365天／年×31天＝2567.2元）；7、营养费（无医疗机构出具证明需要加强营养，对营养费的请求本院不予支持）；8、残疾赔偿金275441.66元（其中残疾赔偿金：30226.71元／年×20年×20%＝120906.84元；被抚养人生活费154534.82元）；9、鉴定费1560元；10、精神损害抚慰金酌定10000元；11、交通费酌定1100元；12、拖车费、路面清理费、车辆维修费1460元；13、评估费200元；上述损失合计329081.87元。对原告的上述损失被告清远中心支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告，在财产赔偿限额内赔偿1460元；超出部分329081.87元-10000元-110000元-1460元＝207621.87元，由被告曾志平承担赔偿责任。至于原告请求超出部分，因事实和法律依据不足，本院不予支持。被告曾志平要求对原告的伤情重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，曾志平须提交证据足以反驳广东珠江法医临床司法鉴定所作出的鉴定，但其未提交相应的证据以支持其主张，故本院对其该重新鉴定的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效后十日内赔偿残疾赔偿金等损失121460元给原告李庆欢。
二、被告曾志平于本判决生效后十日内连带赔偿伤残赔偿金等损失207621.87元给原告李庆欢。
三、驳回原告李庆欢的其他诉讼请求。
本案受理费3253元、财产保全费346元，合计3599元，由原告李庆欢负担169元，被告华安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1125元，被告曾志平负担2305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何高景
二〇一四年七月十六日
书记员 莫泽洪
附引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。