wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第120号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人熊某，女，1995年5月8日出生于广西来宾市，壮族，小学文化，户籍地：来宾市兴宾区三五乡碑口村民委老古竹村3号。因吸毒，2013年10月13日被柳江县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2013年10月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人熊某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派助理检察院王雨良出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人熊某自2013年7月20日租住柳江县拉堡镇基隆综合区居宁路西四街20号3楼的出租房以来，多次容留吸毒人员黄某、钟某等人在其出租房内吸食毒品海洛因。2013年10月13日16时许，被告人熊某因吸食毒品在柳江县拉堡镇基隆开发区祥和路与门头路交叉路口附近被公安机关抓获并处行政拘留十五日。
另查明，被告人熊某因吸食毒品被抓获后，主动向公安机关供述了自己在出租房内容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人钟某、黄某、黄兑新的证言、现场勘查、辨认笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认照片、毒品鉴定书记手、尿液吗啡检测报告书、被告人熊某的供述、租房合同、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某容留他人在自己的租住房内吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。熊某因吸毒被公安机关处以行政拘留后，主动供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，视为自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年4月23日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖乙霖
二〇一四年三月二十日
代书 记员 韦彩凤
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初2658号
原告段道平,男,汉族,1962年7月18日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告张烜初,男,汉族,1969年7月9日出生,福建省龙岩市人，住福建省龙岩市永定区。
被告卢德娘,女,汉族,1966年4月25日出生,福建省龙岩市人，住福建省龙岩市永定区。
原告段道平与被告张烜初、卢德娘买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段道平到庭参加诉讼，被告张烜初、卢德娘经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2005年原、被告间就有原煤买卖关系，被告欠原告煤炭款40000元。为此，被告张烜初向原告出具欠条，后原告多次催收，被告均无款支付为由，拖欠至2017年1月26日，被告尚欠原告货款39800元，被告再次向原告出具欠条一张，并承诺每个月还款1000元。但被告至今仍未按承诺付款。故原告诉来法院，请求法院依法判决被告张烜初、卢德娘支付原告欠款39800元及资金占用损失费。
二被告均未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩状及证据。
原告为证明其主张的事实和理由，向本院提供了如下证据：欠条5份，拟证明被告张烜初尚欠原告货款39800元。
二被告均未出庭参加诉讼，对原告提交的证据未能质证。
本院经审查认为，原告提交的5份欠条来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。上述证据作为认定本案事实的依据，能够证明被告张烜初尚欠原告煤炭款的事实。
经审理查明，2005年被告张烜初向原告购买原煤，2005年7月17日经原、被告结算，被告张烜初欠原告煤炭款40000元，并由被告张烜初向原告出具欠条一张。之后，被告张烜初分别于2007年2月17日、2008年2月3日、2015年3月6日、2017年1月26日重新出具欠条予以确认欠款。2017年1月26日，被告张烜初尚欠原告货款39800元，并承诺每个月还款1000元。原告以被告张烜初至今仍未按承诺付款，二被告系夫妻关系为由，诉来法院，请求法院依法判决被告张烜初、卢德娘支付原告欠款39800元及资金占用损失费。
本院认为，原、被告应当遵循诚实信用原则，按照约定履行各自义务。原告按约定履行交付义务，被告张烜初应按约定向原告支付货款，被告所欠货款有欠条予以证实。关于原告要求被告张烜初支付资金占用损失费，因原、被告于2017年1月26日约定被告张烜初每月偿还1000元，故逾期利息应从2017年2月1日起计算，原、被告关于逾期利率没有明确约定，故利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告没有证据证实被告卢德娘应承担该笔欠款的还款义务，故对原告要求被告卢德娘支付原告欠款39800元及资金占用损失费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张烜初于本判决生效之日起十日内向原告段道平支付所欠货款39800元及逾期利息（从2017年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告张烜初负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩晓君
人民陪审员 周忠明
人民陪审员 方江兰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 谭 伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17465号
原告北京市泰华佳园物业管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号1302室。
法定代表人肖希鹏，总经理。
委托代理人马红梅，女，1973年6月20日出生。
委托代理人罗彦昆，男，1977年11月18日出生。
被告韩根宝，男，1941年12月24日出生。
委托代理人韩佳烨，女，1969年8月29日出生。
原告北京市泰华佳园物业管理有限公司（以下简称原告）与被告韩根宝（以下简称为被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马红梅，被告委托代理人韩佳烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为泰华滨河苑小区的前期物业管理服务企业，2005年6月1日，原告与被告签订了《物业管理服务合同》（含供暖收费标准及服务标准）一份。按照约定，被告将泰华滨河苑小区3楼3单元602号房屋（建筑面积162.62平方米）委托给原告提供供暖服务，被告应于每年11月10日前交纳本年度的供暖费，按每平方米26元计算，逾期缴纳按逾期应付款的日万分之五计算违约金，现因被告拖欠2006年度至2010年年度的供暖费，经多次催要未果，故起诉至法院，要求被告支付拖欠的2006年度至2010年度供暖费16912.48元及违约金（按日万分之五计算，分别从每供暖季度应付之日起算，计算至被告实际付款之日止）。
被告辩称：被告确实没有交纳2006年至2010年的供暖费，原因是被告在入住前是交过一次一年的供暖费和物业费，但是被告发现房屋内因为是中央空调，有三部机组，噪音很刺耳，被告就与原告交涉，原告也及时通知了供应商，供应商表示，很多产品都没有这样的噪音问题，但是被告家里的机组是处理品，开发商事先是知道的，产品不在三包范围之内，被告就与开发商协商请求调换机组，但是开发商及原告都没有理睬，导致每年都被迫增加电费1450元，5年共计7250元，因为无法打开中央空调，用电暖气取暖，产生了上述电费，被告在有关人员的帮助下，增加了很多电暖气片，并于2010年改造后，按时交纳了供暖费，不同意原告的全部的诉讼请求。
经审理查明：被告系泰华滨河苑小区3楼3单元602号房屋业主。
2005年6月1日，被告作为甲方与原告作为乙方签订了《物业管理服务合同》，双方约定，甲方同意将自有房产，即位于北京市朝阳区南十里居41号院的泰华滨河苑小区3楼3单元602号（建筑面积162.62平方米）房屋及配套的设施设备，相关公共部位的维修、养护、管理，以及相关区域内的环境卫生和秩序等物业管理服务工作委托给乙方。协议期内，甲方应就其物业的管理服务向乙方全额支付物业管理服务费。甲方房产的供暖工作由乙方承担。供暖费按每平方米建筑面积每采暖季26元整计算。供暖费交纳时间为每年11月10日前，逾期交纳，每逾期一日按逾期应付款的万分之五支付违约金。乙方在国家及北京市政府规定供暖期内要保证供暖时间和室内温度，做好供暖服务。
合同签订后，原告向被告泰华滨河苑小区3楼3单元602号房屋提供了供暖服务，被告未向原告交纳2006年11月15日至2010年3月15日期间的四个供暖季的供暖费共计16912.48元。
庭审中，原告与被告均认可被告拖欠原告2006年11月15日至2010年3月15日期间的四个供暖季的供暖费共计16912.48元的事实。原告还提交《物业管理服务合同》，证明双方之间存在合同关系及约定情况。被告对此予以认可。原告提交通知（6份），证明每年都向被告催要供暖费。被告对此不予认可。
被告提交家里改造的暖气片的照片，证明由于中央空调的机组噪音过大，导致被告只能通过加装暖气片和水管的方式来供暖，减少了房屋的使用面积，增加了家具的摆放困难以及卫生保洁造成了困难。原告对此不予认可，称与本案无关。
上述事实，有《物业管理服务合同》及双方当事人当庭陈述等在案为证。
本院认为：依据原告与被告签订的《物业管理服务合同》，原告有权要求被告支付供暖费。现原告已经按照协议约定提供了供暖服务，故原告起诉要求被告给付供暖费，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告迟延交付供暖费，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告按照协议约定支付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。
当事人对自己的主张应提交证据予以证明。被告虽主张存在热风供暖的三部机组无法使用，但未能提交确实充分证据予以证明，故对于被告的上述抗辩主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韩根宝于本判决生效后十日内给付原告北京市泰华佳园物业管理有限公司二零零六年十一月十五日至二零一零年三月十五日期间四个供暖季的供暖费共计一万六千九百一十二元四角八分及违约金（以每供暖季供暖费四万二千二百二十八元一角二分为本金，按照日万分之五的标准，自四个供暖季每季度应付之日分别计算至被告韩根宝实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十九元，由被告韩根宝负担（原告北京市泰华佳园物业管理有限公司已交纳，被告韩根宝于本判决生效后七日内给付原告北京市泰华佳园物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曲 鹏
二〇一四年六月九日
书 记 员 王振宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第218号
上诉人（原审被告）：C.G.INVESTMENTLIMITED【香港C.G.投资有限公司，原三达金融（财务）有限公司】。
董事：HOAlvinTzuenChung（侯尊中）。
被上诉人（原审原告）：广州市穗华房产开发有限公司。
法定代表人：尹伟文，董事长。
委托代理人：裴红艳，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：陈洲，广东广大律师事务所律师。
原审被告：宗增峰，男，1974年8月26日出生，汉族，身份证住址河南省郑州市金水区黄河路**号。
上诉人因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2013）�越法民四初字第71号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人诉称：原审裁定错误。首先，根据上诉人与被上诉人1985年7月31日签署《珠江商业大厦有限公司合同》第五十九条约定“双方在解释或履行合同时发生争议，应尽量在董事会通过友好协商或调解解决。如经过协商或调解无效，则提请中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（现改名为：中国国际经济贸易仲裁委员会），按该会仲裁程序规则进行仲裁”，被上诉人所提诉讼，一方面属于双方履行前述合同过程中所发生之争议，依约应由中国国际贸易仲裁委员会管辖；另一方面，就该案所诉及之财产保全事宜，系上诉人在中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会所申请之案件中所提，因此就该案所涉及之财产保全损害赔偿，应由该仲裁委员会审理。其次，即便不考虑�方关于争议仲裁的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定“对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人及被告宗增峰的住所地均不在广州市越秀区，原审法院对本案无管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理或者裁定对本案不予受理。
本院经审查认为：本案是申请诉中财产保全损害责任纠纷，本案是基于上诉人在仲裁案件中申请对被上诉人的财产进行保全所引发的损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，不属于讼争双方履行《珠江商业大厦有限公司合同》过程中所产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。被上诉人被保全财产是其名下持有广州珠ＸＸ侨大酒店有限责�公司的股权，被上诉人是该股权份额的登记所有人，被上诉人住所地位于广州市越秀区越华路43号三楼，该住所属于侵权结果发生地，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 梁碧莹
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第290-1号
申请人李秀英，女，住陵县。
被申请人马光胜，男，住陵县。
申请人李秀英与被申请人马光胜交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人马光胜的银行存款进行查封。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人马光胜的银行存款8万元，冻结期间不得提前支付。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一四年十一月十三日
书记员 綦伟霞
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第317号
原告蔡金祝，男，1971年5月14日生，汉族。
被告江苏六合超大生物有机肥有限公司，住所地南京市六合区横梁街道兴镇路552号。
法定代表人郭浩，江苏六合超大生物有机肥有限公司董事长。
委托代理人商毅，福建三山律师事务所律师。
委托代理人林忠，男，1988年11月12日生，汉族，江苏六合超大生物有机肥有限公司职员。
原告蔡金祝与被告江苏六合超大生物有机肥有限公司（以下简称六合超大公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日、2015年12月7日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告蔡金祝、被告的委托代理人商毅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡金祝诉称，原告于2007年4月进入被告六合超大公司工作，双方签订劳动合同，被告自2010年6月开始为原告缴纳社会保险费至2014年9月，但被告擅自停止为原告缴纳2014年10月份的社会保险费，并于2014年11月6日解除与原告之间的劳动合同关系。原告并非南京户口，无法补缴2014年10月份的社会保险费，且被告在停交社会保险费后，未及时告知原告，也未办理相关的转档手续，致使原告的社会保险中断，已缴纳的社会保险费清零、作废，给其造成损失。原告为维护自身合法权利，申请仲裁，因不服仲裁委作出的不予受理通知书，诉至法院，请求判令：被告为原告补缴2014年10月份社会保险；如不能补缴，被告需赔偿原告2010年6月至2014年9月间已交社会保险费的损失104000元（即2000元／月×52个月）。
被告六合超大公司辩称，原告的请求不属于人民法院的受案范围；被告自2014年10月1日起停止为原告缴纳社会保险费是因为原告自2014年1月起就擅自离职、无故旷工、未实际提供劳动义务，双方间劳动合同关系处于中止履行状态，被告可以停止为其缴纳社会保险费，相应后果应由原告自行承担；被告停止为原告缴纳社会保险费，并未给原告造成损失，也不会导致已缴纳的社会保险费清零、作废，故原告的主张没有事实和法律依据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，当事人起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由。本案中，原告的诉讼请求是要求被告为其补缴2014年10月份社会保险；如不能补缴，被告需赔偿2010年6月至2014年9月间已交社会保险费的损失104000元。但该诉讼请求并不明确，经本院依法向其释明后，原告仍坚持该诉讼请求，故该请求不符合起诉的条件。且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被告已经为原告办理了社会保险手续，现原告要求被告为其补缴少缴纳的社会保险费或赔偿因少缴纳社会保险费而给原告造成的损失，均属于因缴费年限问题而发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。
综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
驳回原告蔡金祝的起诉。
本案案件受理费10元，依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈久荣
代理审判员 沈 力
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年二月四日
见习书记员 梁瑞雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00148号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1973年4月16日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2013年12月10日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同年12月30日被淮南市公安局田家庵分局决定取保候审。2014年3月12日由本院决定逮捕，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人刘某甲为他人赌博提供场所及用具，并从中牟利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和确定的开设赌场罪罪名无异议。
经审理查明：被告人刘某甲自2013年10月份开始在本区淮舜南路“聚友斋”饭店二楼开设赌博场所，利用“捕鱼机”、“连线机”、“泰山机”等赌博机具非法牟利。2013年12月10日，公安机关依法对该赌博场所进行查处，当场查获“捕鱼机”、“连线机”、“泰山机”等赌博机具15台，缴获赌资3200元，被告人刘某甲及参赌人员被现场抓获。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有刘某甲在公安机关的供述，证人孙某某、刘某乙、赵某某、方某某、周某某、姚某某、王某甲、王某乙的证言，公安机关现场勘验检查笔录及照片，证据保全决定书及保全清单，记账本，淮南市公安局田家庵分局淮田公（治）行决字（2013）第482号、第483号行政处罚决定书，被告人刘某甲的户籍证明及查获经过等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲为他人赌博提供场所及用具，并从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某甲系初犯，且于归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。对公安机关现场查获的赌资3200元应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金30000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年5月28日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
二、对公安机关现场扣押的赌资3200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初15548号
原告施网明，男，1966年10月2日生，汉族，住江苏省江阴市。被告上海首居房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾炜玮，总经理。委托代理人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。被告沈霞，女，1974年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陆正忠(系被告沈霞丈夫)，住同被告沈霞。本院在审理原告施网明与被告上海首居房地产经纪有限公司、沈霞居间合同纠纷一案，原告施网明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施网明申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施网明撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告施网明负担(已交纳)。
审判员 凌 琳
二〇一六年四月十五日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3195号
原告：朱波，住南京市建邺区。
被告：南京瑞海博康复医院，住所地南京市雨花台区绕城公路铁心桥服务区南区*座。
法定代表人：周士枋。
原告朱波与被告南京瑞海博康复医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。2017年9月18日，原告朱波向本院申请撤诉。经审查，原告朱波的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱波撤回对被告南京瑞海博康复医院的起诉。
诉讼费38元，予以免收。
审 判 长 张敦生
审 判 员 陈昊阳
人民陪审员 李 坤
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 侯 甜
书 记 员 张 琰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初750号
原告：某物业管理服务有限公司公司，住所地广州市番禺区。
负责人：张某，总经理。
委托代理人：卢某，该公司职员。
被告：杨某甲，住广州市番禺区。
被告：杨某乙，住广州市番禺区。
本院在审理原告某物业管理服务有限公司公司诉被告杨某甲、杨某乙物业服务合同纠纷一案过程中，原告某物业管理服务有限公司公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告某物业管理服务有限公司公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某物业管理服务有限公司公司撤回起诉。
案件受理费114元，由原告某物业管理服务有限公司公司负担。
代理审判员 何成臻
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 瀚
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初1690号
原告：佛山市骏美特种陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇科技工业园。
法定代表人：魏金富，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊祖媛，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆敏华，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
被告：常州艾瑞特电子有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区长汀工业园高中路8号。
法定代表人：弓伟南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许艳青，江苏铭天律师事务所律师。
原告佛山市骏美特种陶瓷有限公司（以下简称骏美公司）诉被告常州艾瑞特电子有限公司（以下简称艾瑞特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，先适用简易程序，后依法转为普通程序，由审判员高璐、人民陪审员郎金法、钱永彪组成合议庭，于2016年3月28日、11月25日公开开庭审理了本案，原告骏美公司委托诉讼代理人熊祖媛、陆敏华，被告艾瑞特公司委托诉讼代理人许艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏美公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款98542元；2、被告支付迟延付款利息3229元；3、被告支付原告因此产生的差旅费3783元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原被告签订买卖合同。原告于2014年12月30日和2015年1月24日通过物流送货予被告价值98542元的货物，被告拒不付款，原告遂诉至法院。
被告艾瑞特公司辩称，双方往来均已结清，原告主张的2批货物，被告并未收到，请求驳回原告的诉讼请求。
原告骏美公司为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、出货对账及付账流程协议，证明原被告就双方长期往来流程进行约定。
2、2014年12月30日及2015年1月24日快递查询单2份、2015年1月4日及2015年1月27日送货单2份，证明诉争货物原告已通过佳吉物流送至被告处，被告已签收。
3、增值税发票、发票签收单、邮寄单，证明原告就诉争货物已于2015年5月4日向被告开具金额为98542元的增值税发票，并于2015年8月邮寄给被告，被告已收取。
4、2014年对账单传真件4份、2015年对账单传真件，证明双方一直通过传真方式对账，被告对诉争货物金额已对账确认。
对原告提供的第1组证据，被告对其真实性无异议，本院依法予以确认。对原告提供的第2、3组证据，被告对其真实性均有异议，认为送货单上签收人均非被告员工，且签收人与网上查询信息不一致。增值税发票被告未收到，亦未抵扣，发票签收单上非被告法定代表人签名。对原告提供的第4组证据，被告对2014年传真的对账单无异议，对2015年的对账单真实性有异议，认为之前双方对账时被告盖章后会注明时间回传，而现原告提供的诉争货物的对账单传真件仅有被告公章，并无时间注明。
另本院依据被告申请，对发票签收单及发票邮寄上弓伟南签名进行鉴定，后苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明：2015年8月10日发票签收单及快递单上“弓伟南”签名字迹与比对材料中“弓伟南”签名字迹不是同一人书写。
本院经审理查明：2014年6月3日，原告骏美公司与被告艾瑞特公司签订《出货、对账及付账流程协议》1份，约定：双方以签字确认的采购订单合同或价格确认资料为执行依据；结算条件为月结30天，骏美公司出货时间为上月26日至本月25日，骏美公司开出对账单时间次月5日前（对好账后发票开出），艾瑞特公司付款时间为次月25日前付款（货款进账时间5天内到账）。后双方依约履行合同，2015年5月4日，骏美公司开具号码为19928674的增值税发票，金额为98542.08元。2015年8月艾瑞特公司向骏美公司支付最后1笔货款24635.52元，结清诉争货物以外的其余货款。
另查明，2016年10月20日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：2015年8月10日发票签收单及快递单上“弓伟南”签名字迹与比对材料中“弓伟南”签名字迹不是同一人书写。
还查明，常州市武进区国家税务局确认发票号码为19928674的增值税发票并未认证。
本院认为，当事人应对自己的主张提供证据予以证明。本案中，原告主张最后2笔价值98542.08元货物往来证据不足，首先，原告提供的佳吉物流送货单上签收人为杨留山、王琼，而物流信息网上显示收货人均为弓伟南，对于杨留山、王琼的身份无法核实，原告亦无法提供之前双方往来送货单亦核实签收人身份，故本院对原告主张货物已交由被告收取的事实不予采纳。其次，对于原告开具的增值税发票，经过鉴定机构鉴定发票签收单并非弓伟南本人签收，该增值税发票亦未被被告认证抵扣，故本院对原告主张被告已收取增值税发票的事实不予采纳。最后，原告提供诉争货款的对账单系传真件，不能提供相应传真记录予以佐证，被告盖章确认的模式与之前存在差异，本院对诉争货款对账传真单不予采纳。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告佛山市骏美特种陶瓷有限公司的诉讼请求。
案件受理费2412元，评估费2000元，合计4412元，由原告佛山市骏美特种陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 璐
人民陪审员 郎金法
人民陪审员 钱永彪
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 梁 程
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦民初字第00562号
原告周某。
被告沈某。
本院在审理原告周某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年9月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 路骊珠
二〇一五年九月十六日
书记员 曹 静
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第4409号
原告浙江伟海实业集团有限公司，住所地：义乌市经济开发区稠州西路278号。
法定代表人陶海弟。
委托代理人ＸＸ威，浙江金甲律师事务所律师。
被告浦江新厦房地产开发有限公司，住所地：浦江县黄宅镇工商路24号。
法定代表人潘祖义。
被告张芬芳。
二被告浦江新厦房地产开发有限公司、张芬芳委托代理人陈国松，浙江仙华律师事务所律师。
被告潘祖义。
被告王钟伟。
第三人义乌市新伊投资有限公司，住所地：义乌市稠城街道城中中路128号八楼。
法定代表人何斌。
委托代理人李青伟，浙江森海律师事务所律师。
原告浙江伟海实业集团有限公司诉被告浦江新厦房地产开发有限公司、张芬芳、潘祖义、王钟伟，第三人义乌市新伊投资有限公司股权转让纠纷一案，因原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王宏宇
二〇一六年三月十一日
代书记员 洪惠昌
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01768号
原告王松，男，生于1957年12月3日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告徐万福，男，生于1953年12月22日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告王松诉被告徐万福民间借贷纠纷一案中，原告王松于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王松申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王松撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告王松负担。
代理审判员 罗 磊
二〇一五年五月十九日
书 记 员 田启松
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0482民初61号
原告九江银行股份有限公司共青支行，地址：共青城市共青大道93号。
法定代表人段宏嘉。
诉讼代理人周莉，银行职员。
被告刘万科，男，1966年11月18日出生，地址：共青城市。
被告黄艳丽，女，1969年11月7日出生，地址：共青城市。
原告九江银行股份有限公司共青支行（以下简称共青九江银行）诉被告刘万科、黄艳丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周莉到庭参加诉讼，被告刘万科、黄艳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告共青九江银行诉称，2016年9月，被告刘万科向我行申请贷款13万元，我行经审核于9月9日与被告刘万科、黄艳丽签订《借款合同》，约定两被告以名下房产作为抵押，借款13万元，借款期限为2016年9月9日至2021年9月9日。借款发放后，被告数次逾期还款，截止2017年10月8日，被告刘万科累计拖欠借款本息128060.97元，原告经多此催收未果，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《借款合同》；2、两被告立即偿还截止2017年10月8日产生的借款本息128060.97元；3、两被告根据《借款合同》约定的罚息、复利计算方式自2017年10月9日起支付利息至借款清偿之日止；3、原告可就两被告提供的抵押物享有优先受偿权。
被告刘万科、黄艳丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2016年9月9日，被告刘万科、黄艳丽与原告共青九江银行签订编号为GD201609080712的《借款合同》一份，约定：两被告向原告借款13万元，借款期限五年，实际借款金额及放款日以借款凭证为准；按等额本息还款法归还借款，按月计息，每月扣款日为21号；逾期还款，原告有权提前收回本息，并对逾期的借款本息计收罚息、复利，罚息利率在借款利率水平上加收50%。为保证合同的履行，被告刘万科、黄艳丽以名下位于共青城市益和花园中心区3栋612室的房产提供抵押担保，并于2016年9月14日办理了抵押登记。合同签订后，原告于2016年9月18日向被告刘万科发放了贷款，借款利率确定为月利率6.333‰。贷款发放后，两被告仅按约支付利息至2017年1月22日，截止2017年10月8日尚欠借款本金121125.4元、罚息及复利6935.57元，合计128060.97元，至今两被告未清偿借款，原告经催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的《借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、不动产登记证明等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告共青九江银行与被告刘万科、黄艳丽签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款13万元，被告理应按约履行还本付息义务，现被告未按照合同约定还本付息，其行为已经构成违约，原告诉请解除合同，要求被告提前归还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息、罚息、复利至本息清偿之日止，符合合同约定，且于法无悖，本院予以支持。两被告以名下房产为该笔借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告就抵押物在债权范围内就抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权。被告刘万科、黄艳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相关诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘万科、黄艳丽于本判决生效之日起三日内向原告九江银行股份有限公司共青支行偿还截止2017年10月8日产生的借款本息128060.97元，并按《借款合同》约定的罚息利率支付自2017年10月8日起至借款本息清偿之日止的罚息及复利；
二、原告九江银行股份有限公司共青支行就被告刘万科、黄艳丽名下位于共青城市益和花园中心区3栋612室（产权证号：九房权证共字第××号）的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，由被告刘万科、黄艳丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第193号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人郑某，别名：郑佳，农民。因本案于2012年2月16日被刑事拘留，2012年3月9日被取保候审，2013年6月4日本院决定逮捕，2014年5月20日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人周某，无职业。于2012年1月29日被抓获，因参与赌博被行政拘留5日，因本案于2012年2月4日被刑事拘留，2012年2月11日被取保候审，2013年6月4日本院决定逮捕，2014年5月15日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人刘小平，湖南长善律师事务所律师。
被告人谭某，绰号：杰别，无职业。于2012年1月29日被抓获，因参与赌博被行政拘留5日，因本案于2012年2月4日被刑事拘留，2012年2月11日被取保候审。现在家。
被告人谷某甲，农民。因本案于2012年3月12日自动投案后被刑事拘留，2012年3月12日被取保候审，2013年6月4日本院决定逮捕，2014年5月20日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人谷某乙，农民。因本案于2012年3月12日自动投案后被刑事拘留，2012年3月12日被取保候审，2013年6月4日本院决定逮捕，2014年5月20日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人谷某丙，农民。因本案于2012年3月12日自动投案后被刑事拘留，2012年3月12日被取保候审，于2013年6月4日本院决定逮捕，2014年5月20日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2011）43号起诉书指控被告人郑某、周某、谭某、谷某甲、谷某乙、谷某丙犯非法拘禁罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，因被告人郑某、周某拒不到案，被告人谷某甲、谷某乙、谷某丙对指控的犯罪事实提出异议，本院于2013年6月4日转换为普通程序并中止审理，2014年5月20日被告人郑某、周某、谷某甲、谷某乙、谷某丙经逮捕归案后，本院于2014年5月22日恢复审理，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈煜、史敏出庭支持公诉。被告人郑某、周某、谭某、谷某甲、谷某乙、谷某丙及辩护人刘小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月27日被告人周某、谭某、郑某、谷某甲、谷某乙、谷某丙在位于长沙市岳麓区麓虹路西侧、枫林三路与咸嘉湖路中间燕联村老年人活动中心的麻将室聊天，谈及与史晓霞等人玩麻将输钱一事，被告人谷某甲称史晓霞等人玩麻将时“搞鬼”，遂商定待其再来玩麻将时由被告人谷某甲在旁观察以查证其“搞鬼”的证据。
2010年1月28日15时许史晓霞、朱梦来到上述麻将室与周某等人玩麻将，被告人谷某甲在旁察看，被告人谭某、郑某、谷某乙、谷某丙在外接应。当日17时许被告人谷某甲认定史晓霞、朱梦“出千”，被告人郑某携带一把带鞘的砍刀与被告人谭某、谷某乙、谷某丙等人在闻听被告人周某的呼喊后一起进入麻将室内。被害人史晓霞、朱梦不承认“出千”，被告人谷某甲遂抓住被害人史晓霞的头发打了其耳光，被告人郑某用带鞘的砍刀砸了被害人史晓霞右肩膀，被告人谭某打了被害人朱梦一耳光，被告人谷某丙抢下被害人朱梦的手机并声称发现其中“出千”的暗语，被告人周某、谷某乙、谷某丙也参与殴打了被害人史晓霞、朱梦，被告人谭某还关上麻将室的门并由被告人谷某乙用沙发将门堵住，以此逼迫被害人史晓霞、朱梦交出所赢钱款，并致被害人史晓霞头部、右上肢软组织挫伤。期间被害人朱梦的丈夫代沅勇应被害人朱梦的要求与朱亮、苏文静等人来到麻将室内，即被要求交出手机。之后经麻将室老板谷瑞林提议，被害人史晓霞、朱梦及代沅勇等人同意赔付钱款的要求。在向谷瑞林实际交付现金人民币7000元后，被告人史晓霞、朱梦于当日19时许得以脱身。谷瑞林则将所获现金人民币7000元按统计的各人输钱数额分配给被告人谭某、周某、谷某乙、谷某丙等人。被害人史晓霞的伤情经法医鉴定评定为轻微伤。
案发后，公安机关先后抓获被告人谭某、周某、郑某。2012年3月12日被告人谷某甲、谷某乙、谷某丙向公安机关主动投案。
上述事实，被告人郑某、周某、谭某、谷某甲、谷某乙、谷某丙在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人史晓霞、朱梦的陈述、被告人郑某、周某、谭某、谷某甲、谷某乙、谷某丙的供述、证人朱亮、代沅勇、彭浩、谷瑞林、贺路平、苏文静、黄建红的证言、长沙市公安局法医检验所长公法检字（三）第20100058、20100059号法医损伤检验报告书、现场示意图、现场照片、辨认笔录、户籍证明及现实表现证明、传唤经过、投案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某、周某、谭某、谷某甲、谷某乙、谷某丙为索取赌债，以拘禁等强制方法，非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成了非法拘禁罪。公诉机关指控六被告人犯非法拘禁罪的基本事实和罪名成立。本案系共同犯罪，六被告人在共同犯罪中的作用、地位相当。被告人郑某、周某、谭某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谷某甲、谷某乙、谷某丙能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。当地基层组织均同意接受六被告人为社区矫正对象进行监管与帮教。对辩护人提出本案系因赌博引发，被害人存在一定的过错，请求对被告人周某从轻处罚的辩护意见，本院不予支持。对辩护人提出被告人周某犯罪情节轻微、如实供述、无前科劣迹，请予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决执行确定之日起计算）。
二、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决执行确定之日起计算）。
三、被告人谭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决执行确定之日起计算）。
四、被告人谷某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决执行确定之日起计算）。
五、被告人谷某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决执行确定之日起计算）。
六、被告人谷某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决执行确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 曙
人民陪审员 唐开智
人民陪审员 钟学仁
二〇一四年六月九日
书 记 员 邹 朗
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第01350号
原告：常州市蓝航涂料助剂有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人：颜红平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
被告：安徽美雅达铝业有限公司，住所地安徽省六安经济开发区。
法定代表人：项兆军，该公司总经理。
原告常州市蓝航涂料助剂有限公司诉被告安徽美雅达铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅诗庆独任审判，并于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告常州市蓝航涂料助剂有限公司的委托代理人朱国贤到庭参加诉讼，被告安徽美雅达铝业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市蓝航涂料助剂有限公司诉称：2010年起，原被告开始发生稀释剂买卖往来业务关系。至2013年8月止原告共销售货款计787160元，其中被告已支付货款650000元，尚欠137160元。嗣后，该款经原告多次催要，被告至今分文未付。综上，债务应当清偿，被告结欠原告货款，已严重侵害了原告的合法权利。为此诉至法院，请求：1、判令被告归还货款137160元，并承担该款自起诉之日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告常州市蓝航涂料助剂有限公司为证明自己诉讼请求，向我院提供了下列证据：
证据一、往来清单，证明原、被告之间的稀释剂买卖业务关系，被告已付款给原告650000元，全部系汇票支付；
证据二、七张送货单，总额787160元，证明原告送货给被告的事实；
证据三、九张增值税票，证明原告送货的所有货物已出具增值税发票。
被告安徽美雅达铝业有限公司未予答辩，亦未提供证据。
根据庭审举证，经核对原告提供的证据为原件，且几组证据相互能够印证，证明原被告之间的买卖关系，故对原告提供的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以认定。
据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：自2010年11月起，原告常州市蓝航涂料助剂有限公司与被告安徽美雅达铝业有限公司开始建立稀释剂买卖关系，由原告常州市蓝航涂料助剂有限公司陆续提供给被告安徽美雅达铝业有限公司稀释剂产品，截止2012年11月19日累计货款达787160元，并开具了增值税发票。被告陆续付款至2013年8月4日，共计付款合计650000元，余欠137160元至今未付，原告经催要未果后，遂向我院提起诉讼。
本院认为：原告常州市蓝航涂料助剂有限公司与被告安徽美雅达铝业有限公司虽没有签订书面的买卖合同，但原告提供的供货单、增值税发票足以证明了原被告之间存在事实上的买卖关系。合法的买卖关系受法律保护，原告主张被告支付下欠的货款137160元，事实清楚，证据确凿，其主张于法有据，本院予以支持。但由于原被告双方未予书面约定相关责任，故其主张货款利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽美雅达铝业有限公司于本判决书生效之日起十五日内向原告常州市蓝航涂料助剂有限公司一次性支付所欠货款137160元；
二、驳回原告常州市蓝航涂料助剂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，减半收取1545元，由被告安徽美雅达铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 傅诗庆
二〇一三年十二月十日
书记员 陶玉玲
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03250号
罪犯习显强，男，1979年12月21日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2005年3月9日作出（2005）渝三中刑初字第15号刑事判决，认定习显强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月20日，重庆市高级人民法院裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2009年10月30日、2012年2月10日两次裁定对其共减去有期徒刑三年八个月；本院于2013年5月3日裁定对其减去有期徒刑一年，缩减�夺政治权利二年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年9月15日以罪犯习显强在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯习显强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯习显强减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年8月20日起至2021年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 宏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初2176号
原告：程银平。
委托诉讼代理人：昂婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：刘家洪。
原告程银平与被告刘家洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程银平的委托诉讼代理人昂婷婷到庭参加诉讼，被告刘家洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程银平向本院提出诉讼请求：1.刘家洪偿还借款本金9299元，资金占用期间利息损失1333元（按2%/月自2017年6月21日暂计算至2018年1月22日，之后利息按照前述标准计算至款清息止），暂合计10632元；2.刘家洪支付律师代理费1000元；3.刘家洪承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月21日，刘家洪因资金周转为由向程银平借款人民币9299元，并签订借款合同等相关借款手续，约定借款期限为30周，如有逾期还款承担罚息，并且出借人有权要求剩余借款本金一次性全部到期，承担出借人因实现债权所产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、交通费等。合同签订后，程银平将借款本金转交给刘家洪，但刘家洪未能按照合同约定偿还本金。
被告刘家洪未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2017年6月21日，程银平（出借人、甲方）与刘家洪（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，约定：借款金额为9299元；借款期限为30周，借款日期2017年6月21日；还款时间为每周三14时之前，如果乙方在规定时间内没有及时还款，逾期当日产生违约金100元，七天之内含七天每日罚息20元，七天之外每日罚息50元；如乙方有任意一期未能按照约定的还款时间还款的，甲方有权要求乙方一次性全部还清本金及剩余利息，因乙方原因违约的，甲方为实现债权所产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、交通费等全部由乙方承担；乙方确认庐阳区庐阳瑞园4幢1502室为法律文书送达地。同日，刘家洪出具《借款承诺书》一份：本人刘家洪，因个人短期消费需要资金，特向程银平提出借款需求，现本人申请借款合同金额为人民币9299元，并承诺每周偿还本息数额326元，该笔借款自借款日当天起计息，共计还满30周。本人承诺借款未满十二期以十二期结清，结清后需付一期服务费作为补偿等内容。
2017年6月21日，刘家洪出具《借条》一份，内容为：“今收到借程银平人民币（大写）玖仟贰佰玖拾玖元整（小写）9299元整”。同日，程银平实际通过银行转账方式向刘家洪交付借款本金5374元，确定借款利率为年利率36%。此后，刘家洪未还本付息。
另查，程银平就本案诉讼与北京中银（合肥）律师事务所签订《不良资产处置专项法律服务合同》，并支付律师费1000元。
以上事实，有程银平提交的《借款合同》、《借款承诺书》、《借条》、借款交付转账凭证、《不良资产处置专项法律服务合同》、律师费转账凭证、律师费发票及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，程银平与刘家洪订立的《借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。程银平于2017年6月21日实际将借款5374元交付给刘家洪，借贷关系依法生效。刘家洪未按约定期限履行还款义务，应承担相应法律责任，偿还借款5374元。程银平确认借款年利率为36%，现自愿调整为按年利率24%计算逾期付款利息损失，符合法律规定，故刘家洪应自首期还款当日即2017年6月21日起以尚欠借款本金5374元为基数、按年利率24%标准支付逾期利息，款清息止。双方明确约定因借款人违约而产生的实现债权费用由借款人承担，程银平要求刘家洪支付其为追索欠款而实际支出律师费1000元的请求,符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、刘家洪于本判决生效之日起十日内向程银平偿还借款本金5374元及逾期付款利息（自2017年6月21日起以尚欠借款本金为基数按照年利率24%标准计算至欠款实际付清之日止）；
二、刘家洪于本判决生效之日起十日内赔付程银平支付的律师代理费1000元；
三、驳回程银平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取45.5元，由程银平负担15元，刘家洪负担30.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁文杰
二〇一八年四月十九日
书记员 彭丹丹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00348号
原告：肖某某，女，汉族。
被告：胡某某，男，汉族。
本院在审理原告肖某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告肖某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告肖某某承担。
审 判 员 李杰
二〇一五年九月十一日
代理书记员 韩岩
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03865号
原告：冯某某，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汪某某，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告冯某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某某诉称：其与汪某某于2006年底相识，2007年7月以夫妻名义同居生活，同年12月6日生育一子汪某。2011年9月，其与汪某某在宣州区民政局补办结婚登记。因系草率结婚，在婚后的共同生活中，汪某某好玩，不思进取。其多次规劝，汪某某不听。双方矛盾不断激化，导致夫妻感情破裂。现起诉请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子汪某由被告抚养，原告享有探视权。
冯某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明其身份；
2、结婚登记审查处理表一份，证明其与汪某某系夫妻关系。
汪某某未到庭、未举证、未质证，视为放弃相关诉讼权利。
经对冯某某所提交的证据进行审查，本院对本案证据作以下认证：冯某某提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2006年底，冯某某、汪某某在上海市务工时相识恋爱，2007年12月6日，双方生育一子汪某。2011年9月，冯某某、汪某某在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚。2014年12月5日，冯某某向本院提起诉讼，要求与汪某某离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。冯某某、汪某某系自由恋爱，自2007年起一起生活已经六七年。现冯某某要求与汪某某离婚，但未提交证明夫妻感情确已破裂的证据，表明双方夫妻感情未破裂。为促使感情尚未破裂的夫妻和好，维护家庭的稳定，有利于子女的健康成长，对冯某某要求与汪某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。汪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告汪某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨 莹
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执120号
申请执行人：苏盛阳，女，1969年8月21日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人：易小桃，女，1943年4月6日出生，汉族，住湖南省株洲县。
申请执行人：余添翼，男，1994年1月19日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：株洲旗滨集团股份有限公司，住所地株洲市石峰区石峰头居委会。
申请执行人苏盛阳、易小桃、余添翼与被执行人株洲旗滨集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）株石法民一初字第108号民事判决书已生效。申请执行人苏盛阳、易小桃、余添翼于2017年2月24日向本院申请执行，本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人株洲旗滨集团股份有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民一初字第108号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 张 剑
审判员 陈定波
二〇一七年八月十六日
书记员 李艺超
/
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执550号
申请执行人：戚元修，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：梁山县九利畜牧养殖专业合作社，住所地梁山县开发区（九利食品有限公司院内）。
法定代表人：徐卫国，经理。
本院在执行申请执行人戚元修申请执行被执行人梁山县九利畜牧养殖专业合作社合同纠纷一案中，被执行人梁山县九利畜牧养殖专业合作社自动履行了（2016）鲁0832民初4858号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人戚元修申请执行被执行人梁山县九利畜牧养殖专业合作社合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一七年四月十三日
书记员 程 超
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初106号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社），住所地吉林省东丰县东丰镇锦绣街336号。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，系该公司职员。
被告刘海金，男，汉族，1954年11月17日生，农民，住吉林省东丰县。
被告陈立明，男，汉族，1969年8月16日生，农民，住吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告刘海金、陈立明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹国英独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼，被告刘海金、陈立明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告刘海金偿还贷款本金10000元，利息3233.04元；二、请求法院判决被告陈立明承担连带保证责任。三、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2015年4月1日，借款人刘海金在我行贷款10000元，借款期限自2015年4月1日起至2016年4月1日止，借款利率按月息7.935833‰计算，利随本清，结息日为到期日。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催收无果，故诉讼到东丰县人民法院，要求被告借款人刘海金偿还借款本金10000元及利息3233.04元。要求被告陈立明承担连带保证责任。要求被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。
刘海金、陈立明未在答辩期限内向法庭提交书面答辩。未向法庭提交相关证据。
本院经审理认定证据和事实如下：吉林东丰农村商业银行股份有限公司向法庭提交了《农户保证借款合同》、贷款凭证等证据证明，本院予以确认。本院认定事实如下：2015年4月1日，刘海金与原东丰县农村信用合作联社黄河信用社签订《农户保证借款合同》，借款人民币10000元，贷款用途为耕牛，结息方式为利随本清。陈立明作为保证人在借款合同上签字，约定保证范围为主债权（包括全部本金）及利息、为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费等）保证方式为连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。刘海金于2015年4月1日领取了该笔贷款，利率为月息7.935833‰，明确借款到期日期至2016年4月1日止，逾期利率为贷款利率上浮50%。贷款到期后，刘海金、陈立明未偿还本金和利息。
另查明，东丰县农村信用合作联社经有关部门核准，更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原债权债务由后者承继，黄河信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，不具备法人资格。
本院认为，被告刘海金与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司签订的《农户保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，贷款的事实清楚，证据充分。被告刘海金没有按合同约定履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任，被告陈立明应依照合同约定对借款本息承担连带偿还的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海金于本判决生效后立即给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币10000元及利息（利息以本金人民币10000元为基数，自2015年4月1日起至2016年4月1日止按照月利率7.935833‰计算；自2016年4月2日起至本判决确定的给付之日止加收50%利息）。
二、被告陈立明对偿还以上贷款本息承担连带保证责任。
案件受理费减半收取66元（原告已垫付）由被告刘海金负担，由陈立明承担连带保证责任，此款于执行前款时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹国英
二〇一八年二月十三日
书记员 艾红妹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2667号
原告孔令江，男，1977年3月11日出生，汉族，农民。
被告侯守军，男，46岁，汉族，农民。
本院在审理原告孔令江与被告侯守军民间借贷纠纷一案中，原告孔令江于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔令江撤回起诉。
案件受理费325元，由原告负担。
审判员 李雪健
二〇一七年六月二十日
书记员 王一博
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第11384号
上诉人（原审原告）杨×1，女，1960年10月17日出生。
委托代理人唐友民，北京圣湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨×2，女，1955年8月29日出生。
原审第三人（兼杨×2委托代理人）杨×3，男，1949年12月6日出生。
原审第三人杨×4，女，1946年10月4日出生。
原审第三人杨×5，女，1951年10月31日出生。
原审第三人杨×6，女，1944年1月1日出生。
上诉人杨×1因确认合同无效纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第10114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨×1委托代理人唐友民，被上诉人杨×2，原审第三人杨×3、杨×4、杨×5、杨×6到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月，杨×1诉至原审法院称：案外人杨×7与案外人刘×1二人生前共育有子女7人，分别为杨×6、杨×4、杨×3、杨×5、杨×2及案外人杨×8、杨×9。杨×8与朱序琴共育有子女5人，分别为我和案外人杨丽霞、杨丽云、杨丽华、杨丽洁。1988年12月2日，刘×1去世。2007年4月12日，杨×8去世。2012年8月26日，杨×9去世。北京市东城区花园东巷44号房屋13间，原登记在杨×7名下。在刘×1去世后，杨×7未经他人同意，擅自将上述院内房屋2间出售给杨×2。同时，杨×7还以同样的方式，将上述院内的其他房屋出售给杨×3、杨×5、杨×6、杨×4及杨×4的子女。我认为，北京市东城区花园东巷44号房屋系杨×7、刘×1夫妻共同财产。在刘×1去世后，其所留遗产份额应当由继承人继承，杨×7无权独自处分该财产，其与杨×2签订的《北京市存量房屋买卖合同》系无处分权的人处分他人财产。故起诉要求确认杨×2与杨×7就北京市东城区花园东巷44号房屋2间签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效，诉讼费由杨×2承担。
杨×2辩称：杨×1所述买卖的情况属实。杨×7将房屋出售给我，是其真实意思表示，合法有效。不同意杨×1的诉讼请求。
杨×3、杨×6、杨×4、杨×5述称，同意杨×2的答辩意见。
原审法院经审理认为：依法订立的合同受法律保护，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，根据已查明的事实，北京市东城区花园东巷44号院内房屋系杨×7、刘×1夫妻共同财产，在刘×1去世后，其所享有的相关财产份额应由其配偶及子女共同继承。此时，杨×7无权独自处分上述财产。在遗产未分割的情况下，杨×7与杨×2签订《北京市存量房屋买卖合同》，将部分房屋出售给杨×2，此合同系杨×7在对房屋没有完全处分权的情况下所签订，侵犯了其他继承人对于刘×1所留财产的继承权。但应指出，虽然上述合同系杨×7在无权处分的情况下与杨×2签订，但是根据相关规定，该行为并不影响杨×7与杨×2签订的《北京市存量房屋买卖合同》的效力，故杨×1以无权处分为由要求确认上述买卖合同无效，无相关法律依据，法院对此不予支持。就杨×2基于上述合同是否可以取得诉争房屋物权一节，杨×1可另案解决。据此，原审法院于2015年9月判决：驳回杨×1的诉讼请求。
判决后，杨×1不服上诉至本院，要求撤销原审判决，改判支持其原审的诉讼请求。其主要上诉理由为：原审判决适用法律错误；杨×2不属于善意购买人，亦未支付合理价款，杨×1有追回权。杨×4、杨×3、杨×6、杨×5、杨×2均同意原判。
经审理查明：杨×7与刘×1二人共育有子女7人，分别为长子杨×8、长女杨×9、次女杨×6、三女杨×4、次子杨×3、四女杨×5、五女杨×2。杨×7于2011年4月去世，刘×1于1988年12月去世。杨×8于2007年4月去世。杨×9于2012年8月去世。杨×8生前与其妻朱序琴共育有子女5人，分别为杨丽霞、杨丽云、杨×1、杨丽华、杨丽洁。案外人杨×9之夫田玉明于1997年12月去世，之女田文于1998年2月去世。
北京市东城区花园东巷44号院内房屋原为杨×7之父杨寿三所有，杨寿三去世后，1984年，上述房屋由杨×7继承。2007年8月6日，杨×2与杨×7签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定杨×7将上述院内房屋2间（9号房，建筑面积29.80平方米）出售给杨×2，价款为268000元。同年9月，杨×2取得上述房屋的产权证。
原审审理中，各方当事人均认可涉讼房屋系杨×7与刘×1的共同财产。杨×2表示上述房屋买卖系杨×2及杨×3、杨×4、杨×5、杨×6与杨×7于2007年8月6日共同到房屋管理部门办理，房屋价格是在向房屋管理部门征询后确定，买卖合同也是在现场签订，并于当日办理了过户手续。购房款是在办理产权过户手续后一周内，以现金方式向杨×7支付，当时并未书写收条。给付欠款时只有杨×9在场。经释明，杨×2无法就其向杨×7支付购房款提供其他证据。另，杨×1提供了声明人签字处分别为朱序琴、杨丽霞、杨丽云、杨丽华、杨丽洁的继承权转让声明，上述声明主要内容为：将代位杨×8继承杨×7遗产、转继承刘×1遗产的权利，全部无偿转让给杨×1。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、房屋所有权证及各方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，各方当事人均认可涉讼房屋原系杨×7与刘×1的共同财产。刘×1去世后，其对涉讼房屋所享有的权利应由其继承人共同继承。杨×7在没有完全处分权的情况下将涉讼房屋出售给杨×2，侵害了其他继承人的合法权益。但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”，故杨×7擅自处分涉讼房屋的行为并不必然影响其与杨×2之间就涉讼房屋所签房屋买卖合同的效力。杨×1以无权处分为由要求确认杨×7与杨×2之间就涉讼房屋所签《北京市存量房屋买卖合同》无效，依据不足，原审法院未予支持，并无不当，本院予以维持。杨×1以原审判决适用法律错误为由上诉要求撤销原审判决，改判支持其原审的诉讼请求，缺乏法律依据，本院难以支持。关于杨×1上诉认为杨×2不属于善意购买人、未支付合理价款，杨×1有权追回一节，本案系杨×1要求确认杨×7与杨×2之间就涉讼房屋所签《北京市存量房屋买卖合同》无效，故本案只审理合同效力问题，杨×1如认为其有权追回涉讼房屋可通过其他途径另行主张。综上所述，原判正确，应予维持。杨×1的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2660元，由杨×1负担（已交纳）；二审案件受理费5320元，由杨×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾国增
代理审判员 王 佳
代理审判员 纪灵筠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 竹
史天予
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1174号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人张某某，男，1981年2月25日出生，汉族，初中文化，户籍地高碑店市，农民，现住河北省高碑店市。因本案于2014年1月7日被高碑店市公安局执行刑事拘留，同年2月6日由该局取保候审。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员张颖、翟静、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日22时10分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为冀FXX**银灰色捷达轿车送郑某某回高碑店市建安公寓小区时，被高碑店市公安机关执法人员查获。经酒精定量检测，张某某血液中的酒精含量为143mg／lOOml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、赵某某的证言，高碑店市公安局物证鉴定室酒精检验报告、到案说明，机动车驾驶证查询结果、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。虽然被告人张某某血液中酒精含量较高，但鉴于其自愿认罪，系初犯，又未发生交通事故，量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利刚
二〇一四年八月十三日
书记员 刘秀坤
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第1176～1179-2号
申请执行人徐小霞。
申请执行人马晓双。
申请执行人沈来碧
申请执行人何培阳。
被执行人大高锋电子（深圳）有限公司。
法定代表人林永昌。
申请执行人徐小霞、马晓双、沈来碧、何培阳申请强制执行被执行人大高锋电子（深圳）有限公司劳动纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第1553-1556号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案受理后，申请执行人徐小霞、马晓双、沈来碧、何培阳以被执行人大高锋电子（深圳）有限公司已主动履行上述生效法律文书所确定的义务为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤销本案执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许。被执行人已履行给付义务，本院应依法裁定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深宝法公民初字第1553-1556号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许冬强
执行员 陈锐钊
执行员 李晓霞
二〇一四年十月二十九日
书记员 黄 燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁商初字第0138号
原告深圳市鸿威物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市丁蜀镇丁山大街1号。
法定代表人丘克，该公司总经理。
被告裴红娟。
本院在审理原告深圳市鸿威物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称鸿威公司）诉被告裴红娟物业服务合同纠纷一案中，原告鸿威公司于2014年12月12日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，鸿威公司申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许鸿威公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由鸿威公司负担。
代理审判员 朱叶君
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱 丽
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00235号
罪犯刘建，无业。
罪犯刘建因犯贩卖毒品罪于2013年5月29日被江苏省沛县人民法院以（2013）沛刑初字第81号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元，刑期自2012年5月25日起至2020年5月21日止。2013年6月19日沛县人民法院以（2013）沛刑初字第81号刑事裁定，刑期自2012年5月25日起至2020年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯刘建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线质检劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯刘建予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘建在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，并足额缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建减去有期徒刑一年，（刑期至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘玉琪
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初911号
原告：王亮，男，1961年10月29日出生，汉族，司机，现住滦县。
委托诉讼代理人：董明月，河北日月新律师事务所律师，一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司杨店子营销服务部，住所地：河北省迁安市杨店子镇宏滨小区。
法定代表人：张晨光，职务：经理。
委托诉讼代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师，特别代理。
被告：翁常益，男，1984年10月11日出生，汉族，现住迁安市。
被告：姚旺，男，1988年8月20日出生，汉族，司机，现住迁安市。
原告王亮与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司杨店子营销服务部、翁常益、姚旺机动车交通�故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。本案当事人原告王亮委托代理人董明月、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司杨店子营销服务部委托代理人王艳玲到庭参加诉讼。被告翁常益、被告姚旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亮向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失62086.41元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月20日07时00分，姚旺驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿杨店子—唐海线由南向北行驶，行驶至滦县九百户镇郭各庄村道口处，与同向行驶的王亮驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、王亮受伤的交通事故。经唐山市滦县交警大队事故认定：当事人姚旺承担此事故的主要责任，当事人王亮承担此事故的次要责�。原告受伤后被送到滦县人民医院救治，共住院治疗6天。经唐山华北法医鉴定所鉴定：原告为拾级伤残，误工期为自受伤之日起至鉴定前一日止共110天，护理期为自受伤之日起90天，营养期为自受伤之日起60日。此次交通事故给原告造成的损失包括：医疗费7872.51元、住院伙食补助费300元、误工费12481.7元、护理费7630.2元、营养费3000元、残疾赔偿金22102元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、施救费100元，共计62086.41元。事故车辆冀Ｂ×××××在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在责任限额内予以赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司杨店子营销服务部（以下称保险公司）辩称，对事故的发生无异议，对原告合理合法的损失赔偿。精神抚慰金过高，我司不予给付。原告未提交交通费票据，对交通费的主张应不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.姚旺驾驶证、冀Ｂ×××××号车行驶证复印件；2.交通事故认定书原件；3.冀Ｂ×××××号车交强险保单；4.原告诊断证明书、出院证、病历、医药费发票及费用清单；5.护理人身份证、护理证明、误工证明、企业法人营业执照、工资表；6.法医鉴定；7.鉴定费发票；8.施救费发票。被告保险公司对证据1、2、3、4无异议。对证据5、6、7、8有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对证据5，被告保险公司无相反证据支持其主张，因此本院对该证据予以采信；2.对证据6，由于该鉴定系有鉴定资质机构出具，程序合法，被告保险公司无证据证实该鉴定不具有真实性、合法性、关联性，因此本院对该证据予以采信；3.对证据7，鉴定费是原告为查明损失支出的必要费用，因此本院对该证据予以采信；4.对证据8，该证据在形式上有瑕疵，但施救费是原告合理的必要的支出，且其数额合理，因此本院对该证据予以采信。
本院认为，原告的损失有：医疗费7872.51元、住院伙食补助240元（6天×40元/天）、误工费14296.89元【（3880+3355+3604）/92×126】、护理费7648.2元（84.78元/天×90天）、营养费2400元（40元/天×60天）、残疾赔偿金22102元（11051元×20×10％）、鉴定费2600元、施救费100元。原告请求交通费1000元，数额偏高，且无票据，本院酌定为500元。原告请求精神损害抚慰金5000元，由于原告伤残等级较轻，本院酌定为1000元。以上合计为59259.6元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，原告以上损失应由被告保险公司在交强险限额�赔偿。原告的诉讼请求于法有据，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但数额以本院查明的59259.6元为准。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司杨店子营销服务部于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告王亮各项损失人民币59259.6元。
二、驳回原告王亮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司杨店子营销服务部负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张学海
二〇一七年三月二十九日
书记员 孔令亮
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3903号
罪犯赵岳，男，1974年8月29日出生，汉族，出生地浙江省温州市鹿城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）穗中法刑一初字第275号刑事判决，以被告人赵岳犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵岳在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赵岳在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵岳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月嘉奖、2014年4月嘉奖、2014年5月嘉奖、2014年6月嘉奖、2014年2月表扬、2013年12月记功、2013年8月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵岳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵岳予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初220号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人卢某，男，1972年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县。因本案于2016年9月19日被广东省肇庆市公安局森林分局取保候审，2017年8月10日被广东省怀集县人民检察院取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2017﹞175号起诉书指控被告人卢某犯非法占用农用地罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月30日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员龙芝勇出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控：
2012年6月23日，莫某2靠、覃某以其二人的名义为一名老板向怀集县中洲镇蒲洞村委会承包土名“亚狗塘”山场用于开采白眼砂泥，期限为三年。2014年8月该老板停止对山场的采挖，并由被告人卢某接手山场。被告人卢某在未办理占用林地审批手续的情况下，雇请工人在“亚狗塘”山场实施采矿行为。经怀集县林业调查规划设计队鉴定，被告人卢某开采的“亚狗塘”山场的林种为生态公益林，该山场被改变林地用途面积13.5亩（0.9公顷），原有植被破坏，原有地貌已被改变。
2016年9月19日，被告人卢某主动到公安机关投案。
公诉机关认为指控被告人卢某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人卢某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。鉴于被告人卢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人卢某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人卢某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为其已经进行了复绿，请求从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：
2012年6月23日，莫某2靠、覃某以其二人的名义为一名老板向怀集县中洲镇蒲洞村委会承包土名“亚狗塘”山场用于开采白眼砂泥，期限为三年。2014年8月该老板停止对山场的采挖，并由被告人卢某接手山场。被告人卢某在未办理占用林地审批手续的情况下，雇请工人继续在“亚狗塘”山场实施采矿行为。
经怀集县林业调查规划设计队鉴定，被告人卢某开采的“亚狗塘”山场的林种为生态公益林，该山场被改变林地用途面积13.5亩（0.9公顷），原有植被破坏，原有地貌已被改变。
2016年9月19日，被告人卢某主动到公安机关投案。
案发后，被告人卢某对“亚狗塘”山场被毁坏的林地进行了复绿工作，复绿面积为13.5亩，造林树种为桉树和杉树。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀集县林业调查规划设计队鉴定意见书、调查报告书，山某林权证、开采“亚狗塘”（白饭塘）白眼砂泥合同、怀集县林业局林某股证明，证人黄某1、汪某、张某1、伍某1、莫某1、覃某、邓某1的证言，被告人卢某到公安机关投案自首的经过，被告人卢某的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，违反土地管理法规，在未经土地管理部门批准的情况下，擅自改变土地利用现状，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人卢某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人卢某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人卢某已经对被毁坏的林地进行复绿，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人卢某从轻处罚。考虑到适用缓刑对被告人卢某所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人卢某适用缓刑。据此，综合考虑控辩双方提出的量刑意见，根据被告人卢某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴一万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 陈 毅
人民陪审员 王明薇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 梁倍榗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执1056-1号
申请执行人中国银行股份有限公司双流支行。住所地：双流县东升镇棠湖东路一段15号。
负责人侯建国。
被执行人成都自家门木业有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡双楠村6组。
法定代表人冯彬武。
被执行人四川一通融资担保有限公司。住所地：成都市高新区创业路8号。
法定代表人涂磊。
被执行人冯彬武，男，汉族，1971年2月28日出生，住四川省射洪县。
被执行人唐素芳，女，汉族，1971年4月25日出生，住四川省射洪县。
被执行人涂志猛，男，汉族，1962年6月28日出生，住成都市高新区。
被执行人涂磊，男，汉族，1986年12月9日出生，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1426号民事判决书，受理执行中国银行股份有限公司双流支行与成都自家门木业有限公司、四川一通融资担保有限公司、冯彬武、唐素芳、涂志猛、涂磊一案。执行标的为借款本金5590000元，利息141250.38元，逾期利息、复利（按照生效法律文书确定计算），案件受理费53183元，保全费5000元。
诉讼中，本院依法作出（2015）成民保字第674-1、674-2、674-3、674-4号民事裁定书。分别查封了被执行人冯彬武、唐素芳、成都自家门木业有限公司的房屋、持有的有限公司股权、银行存款（存款实际冻结金额不足千元）。执行中，本院通过“点对点查控系统”暂未查询到被执行人其他可供执行财产。被执行人尚欠申请执行人借款本金5590000元，利息141250.38元，逾期利息、复利（按照生效法律文书确定计算），案件受理费53183元，保全费5000元。
本院认为，已查封被执行人资产不宜进行处置，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案目前暂无执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）成民初字第794号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈苗
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川01执1056-1号申请执行人中国银行股份有限公司双流支行。住所地：双流县东升镇棠湖东路一段15号。负责人侯建国。被执行人成都自家门木业有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡双楠村6组。法定代表人冯彬武。被执行人四川一通融资担保有限公司。住所地：成都市高新区创业路8号。法定代表人涂磊。被执行人冯彬武，男，汉族，1971年2月28日出生，住四川省射洪县。被执行人唐素芳，女，汉族，1971年4月25日出生，住四川省射洪县。被执行人涂志猛，男，汉族，1962年6月28日出生，住成都市高新区。被执行人涂磊，男，汉族，1986年12月9日出生，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1426号民事判决书，受理执行中国银行股份有限公司双流支行与成都自家门木业有限公司、四川一通融资担保有限公司、冯彬武、唐素芳、涂志猛、涂磊一案。执行标的为借款本金5590000元，利息141250.38元，逾期利息、复利（按照生效法律文书确定计算），案件受理费53183元，保全费5000元。诉讼中，本院依法作出（2015）成民保字第674-1、674-2、674-3、674-4号民事裁定书。分别查封了被执行人冯彬武、唐素芳、成都自家门木业有限公司的房屋、持有的有限公司股权、银行存款（存款实际冻结金额不足千元）。执行中，本院通过“点对点查控系统”暂未查询到被执行人其他可供执行财产。被执行人尚欠申请执行人借款本金5590000元，利息141250.38元，逾期利息、复利（按照生效法律文书确定计算），案件受理费53183元，保全费5000元。本院认为，已查封被执行人资产不宜进行处置，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案目前暂无执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）成民初字第794号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗婧二〇一六年十二月二十日书记员  陈苗
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0723刑初96号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人王武军，男，汉族，1976年9月5日出生，四川省三台县人。1999年10月21日因犯抢劫罪被三台县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年并处罚金3000元；因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年5月17日被盐亭县公安局取保候审。因犯盗窃罪，于2016年8月1日被江油市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2017年2月23日被南部县人民法院判处有期徒刑一年零二个月并处罚金10000元，与原判江油市人民法院（2016）川0781刑初277号刑事判决书中所判处刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金14000元。现因涉嫌贩卖毒品罪，羁押于盐亭县看守所。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人王武军犯贩卖毒品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月19日进行了公开开庭审理。盐亭县人民检察院指派检察员刘铭出庭支持公诉，被告人王武军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月7日上午11时许，被告人王武军在盐亭县城北农贸市场外以一包人民币400元的价格向吸毒人员刘某贩卖一包冰毒0.79克，被公安机关现场抓获并对毒品现场扣押；同时，公安机关在盐亭县城北门农贸市场12号店铺内一玻璃架上，提取了被王武军藏于该处的蓝色盒子一个，在该盒子内查获一袋冰毒。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定：从刘某处扣押的白色晶体状体和从王武军藏匿的白色晶体状物质中，均检验出甲基苯丙胺。
另查明，被告人王武军因犯抢劫罪，于1999年10月21日被三台县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2016年8月1日被江油市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2017年2月23日被南部县人民法院判处有期徒刑一年零二个月并处罚金10000元，与原判江油市人民法院（2016）川0781刑初277号刑事判决书中所判处刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金14000元（刑期自2016年3月3日起至2018年3月2日止）。因犯贩卖毒品罪被盐亭县公安局于2013年5月7日刑事拘留，于同年5月17日被取保候审。因本案于2017年5月23日被盐亭县公安局从四川省广元监狱押解回盐亭县看守所羁押。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有经庭审举证质证的立案决定书、被告人到案经过、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定文书、现场勘验笔录、现场照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王武军违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍然向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控2017年5月6日其贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员潘某因证据不足，本院不予认定。其余指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王武军如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。被告人王武军在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现漏罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下
一、被告人王武军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金14000元；数罪并罚决定合并执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币16000元；
（罚金在判决生效后十五日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先予羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月3日起至2018年10月22日止。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺0.79克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 冯 健
二〇一七年九月十九日
书记员 刘俊江
附带法律条文
《中华人民共和国刑法》【走私、贩卖、运输、制造毒品】第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初138号
原告:武大巨成结构股份有限公司。住所地：武汉市东湖开发区武大科技园巨成生产车间。
法定代表人：高作平，该公司董事长。
委托诉讼代理人:胡在祥，男，1957年10月16日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，系该公司员工（代理权限：特别授权）。
被告：中铁建工集团北方工程有限公司。住所地：天津市滨海新区中心商务区迎宾大道****号1-1213。
法定代表人：郝宝森。
原告武大巨成结构股份有限公司（以下简称武大巨成公司）诉被告中铁建工集团北方工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，原告武大巨成公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告武大巨成公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武大巨成公司撤诉。
本案受理费564.00元减半收取282.00元，由原告武大巨成公司负担。
审判员 ：周小娟
二〇一八年二月二十八日
书记员 ：万吴萌
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1304号
申请执行人李月花
被执行人秘秀成
李月花申请秘秀成赡养纠纷一案，晋州市人民法院于2014年10月23日作出的（2014）晋卓民初字第00088号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人秘秀成未履行，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，经审查查明，被执行人秘秀成身份证号码有误。
本院认为，被执行人秘秀成身份证号码有误，不符合人民法院受理执行案件中被执行人明确的条件规定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四款的规定，裁定如下：
申请执行人李月花2017年8月3日对晋州市人民法院作出的（2014）晋卓民初字第00088号民事调解书执行申请，本院不予执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵永定
执行员 聂文刊
执行员 杨长富
二〇一七年八月二十一日
书记员 崔亚华
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第963号
原告：柴某某，女，1979年12月20日。
被告：柴某某，男，1972年12月22日。
原告柴某某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系初婚，被告系再婚，2001年6月21日，双方生一女孩某某某，2002年4月26日双方补办了结婚登记手续，婚后六年感情较好，但后来被告不尽家庭义务，对孩子不管不问，2009年原告因此向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后经被告找朋友劝说，并保证以后对家庭负责，为了孩子有一个完整的家，故向法院提起撤诉。但至今被告未予悔改，原告无奈只好把孩子送到娘家，去外地打工养活孩子，双方已分居三年，婚姻生活名存实亡。现请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女某某某由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
结婚证一份，证明原、被告双方夫妻关系；
民事裁定书一份，证明2009年12月4日原告曾向本院提起离婚诉讼后撤诉；
证明材料三份，证明原告自2011年6月18日一直在北京御苑欣阁餐饮工作，未离开过，其女某某某一直由其姥姥代管。
被告某某某未到庭参加庭审，也未提交证据。
对原告某某某提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3均具备合法性、客观性及关联性，对其证明力予以确认，但对其证明的内容将综合案情予以认定。
经审理查明：原告与被告于2001年6月21日，生一女孩，现在河津市实验中学上学，现原告母亲生活，2002年4月26日双方补办了结婚登记手续。原告曾于2009年向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，2009年12月4日，原告向本院提出撤诉申请，本院于同日准许其撤回起诉。2011年6月18日原告到北京御苑欣阁餐饮工作，原、被告开始分居至今。在案件审理过程中，经本院询问，原、被告婚生女愿随原告生活。
本院认为：原、被结婚时间虽然较长，但双方在共同生活中，不能正确处理家庭事务，致使双方感情日渐淡薄，矛盾加大。现原告一直在外工作，双方分居时间长达三年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚，应予以准许。双方生育女孩已满十周岁，经本院征求其意见，其愿随原告共同生活，本院予以准许，被告应向原告支付部分子女抚养生活费7154元／年×25%×5年=8942.5元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告与被告离婚；
原、被告的婚生子随原告共同生活，被告于本判决生效后五日内一次性给付原告子女抚养费8942.5元。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 柴俊龙
代理审判员 任义洁
二〇一四年九月十日
书 记 员 郑 倩