安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初2055号
原告：曹林强，男，1970年7月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：谢辉，安徽张永华律师事务所律师。
被告：黄友俊，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：葛新，女，1960年7月4日出生，汉族，安徽省长丰县人，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市大通区。
原告曹林强诉被告黄友俊、葛新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告曹林强及其委托代理人谢辉、被告葛新到庭参加诉讼，被告黄友俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹林强诉称：曹林强于2014年4月29日借给黄友俊现金5万元，并约定了利息，还款期为2014年7月28日，由葛新担保，该笔借款至今已逾期二十个月，多次催要无果，现起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金5万元、利息2万元，合计7万元并承担本案诉讼费用。
曹林强为证明自己的主张，在规定期限内向本院提交了如下证据，这些证据已经庭审举证、质证，现予以归纳认证：
一、原告身份证一份。证明原告诉讼主体资格。葛新无异议，本院经审查依法予以确认。
二、借条、收条各一份。证明黄友俊向曹林强借款，葛新系担保人，借款本金及利息约定情况。葛新无异议。本院对该组证据真实性予以确认。
三、被告身份证、户口本复印件。证明被告主体资格。葛新对真实性无异议。本院经审查依法予以确认。
黄友俊在法定期限内未进行答辩，也未提交证据。
葛新辩称：借款是事实，现在我也遇到困难了，希望原告方给我点时间，我也付过一部分利息，大概4000元左右，我交给黄友俊让他付给曹林强的。
葛新为证明自己的主张，在规定期限内向本院提交了身份证一份。证明主体资格。曹林强无异议。本院经审查依法予以确认。
经审理查明：原、被告系经朋友介绍相识。2014年4月29日，黄友俊以经营饭店需要资金周转为由向曹林强借款5万元并出具借条一份，葛新为该借款提供担保。双方约定借款期限自2014年4月29日至2014年7月28日，月利率2.5%。同日，曹林强以现金方式将5万元借款支付给黄友俊，黄友俊当场向曹林强支付2500元利息。借款后,黄友俊向曹林强支付了2500元，后经多次催要未能偿还本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，曹林强将5万元现金交付黄友俊的同时，黄友俊支付了2500元利息，应视为利息预先在本金中扣除，故本案实际借款金额为47500元。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，黄友俊于借款后支付了2500元，并未超过2014年4月29日至2014年7月28日期间应付利息数额，应视为支付借期内利息。关于曹林强主张20个月逾期利息按照年利率24%计算的主张，符合法律规定，但应以47500元为基数，故逾期利息数额应为19000元（47500元×24%÷12月×20月=19000元）。关于葛新是否应当承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告所出具的借条对保证方式没有约定，担保人应当按照连带责任保证承担保证责任。葛新在庭审中称其愿意在2年内承担担保责任，故曹林强主张葛新承担保证责任符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。葛新作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。黄友俊在法定期限内未进行答辩也未提交证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄友俊于本判决生效后十日内一次性偿还原告曹林强借款本金47500元、19000元，合计66500元；
二、驳回原告曹林强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费720元，合计2270元，由被告黄友俊、葛新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 瀚
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。