广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初1997号原告：何振兴，男，1996年7月7日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：张巨欢，广东知成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。被告：谭钦达，男，1966年4月9日出生，汉族，住广东省开平市。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一。主要负责人：唐德文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李坚强，广东秉铨律师事务所律师。原告何振兴诉被告谭钦达、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安财保南海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序进行审理，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告何振兴的委托诉讼代理人张巨欢、邝兆钦，被告谭钦达，被告平安财保南海公司的委托诉讼代理人李坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何振兴诉称：2015年6月8日，谭钦达驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车从某方向往宅梧方向行驶至开平市某镇水井圩邓屋26号门前路段，左转弯掉头时与同向行驶在后方由何振兴驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成何振兴受伤及车辆损坏的道路交通事故，交警认定谭钦达、何振兴承担事故的同等责任。原告在开平市中心医院住院，2015年8月22日出院。于2015年8月24日至9月7日在佛山市中医院住院治疗。2015年11月3日经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。造成损失有医疗费83163.07元、后续医疗费15000元、陪人床费140元、购买拐杖费用70元、住院伙食补助费9100元、护理费9100元、误工费11149.33元、交通费800元、鉴定费2000元、残疾赔偿金139028.8元、精神损害抚慰金10000元、财产损失5540元，共285091.2元。粤Ｊ×××××号小型普通客车在被告平安财保南海公司投保交强险和第三者责任保险，故保险公司应在保险限额赔偿。起诉至法院，请求判决：1、二被告共同赔偿原告损失172545.6元，精神损害抚慰金优先在交强险赔付；2、被告承担本案诉讼费用。被告谭钦达辩称：我对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｊ×××××号小型普通客车登记车主及驾驶员是我，在被告平安财保南海公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔。道路交通事故发生后，我赔偿了原告的住院按金9000元、水口医院费用907元。对原告的损失认同被告平安财保南海公司的答辩意见。被告平安财保南海公司辩称：我公司对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｊ×××××号小型普通客车在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，本案没有免赔情形。一、我公司已垫付交强险医疗费1万元和商业三者险医疗费1万元，合共2万元应予扣减。同时请法院核实驾驶员和车主垫付的费用予以扣减。二、医疗费用，请法院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。依据交强险及商业险的保险条款，保险公司只在医保用药范围内承担责任。对于后续治疗费，1.5万过高且未实际发生，不予认可。三、对于住院天数91天有异议。根据原告提供的开平中心医院的出院记录，记载75天，佛山市中医院的出院记录为14天，认可89天。对于护理费应按80元/天计算。四、误工费有异议。原告住院89天，佛山市中医院医嘱休息1个月。误工天数为119天。对于交通费800元不予认可。没有实际发生的票据证明。五、伤残赔偿金应按2016年发布的广东省农村居民的赔偿标准13360元/年计算九级伤残。理由如下：1、原告为农村居民，没有提供居住在城镇的证明。居住地应认定为户籍所在地。2、原告提供的工作证明为2015年3月至6月。社保证明为2013年9月至2014年5月。并没有连续一年工作的证据。不符合在“城镇居住满一年且有工作收入的情形”，应按农村标准计算赔偿。六、财产损失：拖车费100元予以认可。对于检测费180元及停车费195元，拓码费10元，照相费15元，现场清理费50元。属于原告车辆的行政处罚。依据《行政强制执行法》第26条第三款的规定：“因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担”的规定，不属于保险赔偿范围，不予认可。维修费及鉴定费没有通知我公司定损不予认可。七、依据中国保监会发布的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险责任免除的项目，作为保险公司不负责赔偿和垫付。”之规定，我方作为保险公司不负责赔偿和垫付本案诉讼费用。八、请法院核实本案标的车的行驶证和驾驶证，这些信息皆与我方是否承担保险责任具有重大关系。九、本案原告承担事故同等责任，请法院核实原告的各项损失后，对于超过交强险分项赔偿限额（医疗费赔偿限额1万元，伤残赔偿限额11万，财产损失赔偿限额2000元）部分，按责任承担（各承担50%），并扣减驾驶人和保险公司已垫付的部分。原告何振兴在举证期限内提交证据如下：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、登记信息打印件1份，证明被告主体资格；3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；4、病历原件1份、出院记录原件2份、××证明书原件1份、住院证明书原件1份、费用清单原件2份、收费票据原件2份、发票联原件2份、陪护床租用收据原件2份、拐杖发票原件1份，证明原告的伤情及治疗费用；5、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费；6、教育证书原件1份、证明原件2份、人员参保历史查询打印件1份、账户明细查询打印件1份、登记信息打印件1份、证明原件1份、工作证原件1份、客户交易查询打印件1份，证明原告居住在城镇、工作及收入情况；7、事故解检费发票原件1份、拓码费发票原件1份、拖车费发票原件1份、车损鉴定费发票原件1份、价格鉴定报告原件1份、维修费发票原件5份，证明原告的车辆损失。被告谭钦达在举证期限内提交证据如下：1、身份证复印件1份、驾驶证原件1份、粤Ｊ×××××号车辆行驶证原件1份、机动车辆保险单原件1份、机动车交通事故责任强制保险单原件1份，证明被告主体资格、车辆登记及购买保险情况；2、病历复印件1份、入院记录复印件1份、××证明书复印件1份、收费票据复印件1份、结算票据复印件3份、收据原件1份，证明被告垫付费用情况。被告平安财保南海公司在举证期限内没有证据提交。经庭审质证，质证意见如下：被告谭钦达对原告何振兴提交的证据没有异议。被告平安财保南海公司对原告何振兴提交的证据1，原告属于农村户籍。对证据2、3没有异议。对证据4的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，根据原告的出院记录出院天数为89天，原告的住院证明医嘱出院后休息一个月，并没有连续休息至定残之日的医嘱。对证据5的司法鉴定意见书由法院依法认定；对鉴定费发票，不应由保险公司承担。对证据6的教育证书关联性不予确认；就读初中证明没有异议，但与本案没有关联性；对工作证明的真实性没有异议，关联性有异议，原告工作时间是2015年3月至6月，并没有连续工作满一年；对社保记录、账户明细查询的真实性没有异议，关联性不予认可，从其社保记录显示并没有在事故发生前一年在城镇工作满一年；对证据6的其他证据没有证据证实原告事故发生前居住在城镇且有连续工作。对证据7的车辆鉴定报告、鉴定费、维修费不予认可，只认可拖车费100元，其他费用不应由保险公司承担。原告何振兴、被告平安财保南海公司对被告谭钦达提交的证据没有异议。对上述当事人提交的证据，经审查质证意见，证据的真实性、合法性、关联性，均予以确认，作为认定案件事实的依据。经审理查明，本院确认如下的事实：2015年6月8日，谭钦达驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车从开平市某镇方向往鹤山市宅梧镇方向行驶。当天12时许行驶至开平市某镇水井圩邓屋26号门前路段，左转弯掉头时与同向行驶在后方由何振兴驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成何振兴受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定谭钦达、何振兴承担此事故的同等责任。道路交通事故发生后，原告何振兴先在开平市水口医院治疗，当天转到在开平市中心医院住院治疗，2015年8月22日出院，出院医嘱：出院后建议上级医院治疗，门诊定期复查，一年后手术取内固定，费用15000元。于2015年8月24日至9月7日在佛山市中医院住院治疗，出院医嘱：门诊复诊，全休1月。于2015年10月12日在开平东华老年病康复医院门诊治疗。2015年10月21日，广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托对何振兴进行伤残程度、××关系鉴定及法医临床鉴定文证审查，2015年11月3日出具鉴定意见：被鉴定人何振兴上述损伤与2015年6月8日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人何振兴的伤残程度属九级伤残。被告谭钦达垫付了原告何振兴的开平市水口医院的费用907元，开平市中心医院按金9000元，被告平安财保南海公司垫付了医疗费20000元。粤Ｊ×××××号小型普通客车在被告平安财保南海公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额50万元，不计免赔率。）。交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内，保险没有免赔情形。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故双方应按照各自事故责任对事故损失承担赔偿责任。本案争讼的问题有：一、原告何振兴在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，原告的医疗费有病历、出院记录，××证明书、收费收据、费用清单等证据予以证明，可以认定为99070.07元（包括开平市水口医院住院费用907元、开平市中心医院住院费用70363元、佛山市中医院住院费用12575.57元、门诊费224.5元、后续医疗费15000元。）。原告住院91天。2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的9100元。3、护理费，原告主张按100元/天计算没有超过本地标准，支持请求的9100元。原告主张陪人床费应包含在护理费用当中，不应另外主张。4、误工费，原告因交通事故受伤而无法工作，产生误工损失。结合治疗医院的证明、定残时间，确定误工时间计至定残前一天是148天。原告提交的证据可以证明其在发生交通事故前三个月的平均工资是2260元，请求的11149.33元予以支持。5、交通费，原告因交通事故受伤住院、两次转院治疗，门诊，评定伤残的过程中，其及其亲属确实产生交通费用，根据实际情况，支持请求的800元。6、鉴定费2000元，伤残鉴定是为了查明原告的××情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。7、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满19周岁，计算20年。九级伤残，计算系数20%。原告虽然是农村居民，但其提交的开平市某初级中学证明、九年义务教育证书、人员社保历史查询、账户明细查询、工作证明、基本信息、厂牌、银行卡客户交易查询等证据能相互印证，可以证明何振兴自2010年9月至2013年7月在开平市某初级中学内宿生，毕业后，自2013年9月至2014年5月在开平市某美空调设备有限公司工作，自2015年3月5日至6月8日在开平市某镇华鸿电镀厂工作，何振兴自毕业后即参加工作至发生本次道路交通事故前，超过一年的时间具有相对固定的工作、非农收入。而残疾赔偿金正是对受害人因伤残造成收入减少的补偿，故参照城镇居民标准对待较为妥当。其请求的139028.8元没有超过法定标准，予以支持。8、辅助器具费，结合原告的病情，其购买的拐杖为合理与必须的，请求的70元予以支持。9、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度等，本院支持请求10000元。10、财产损失，包括维修费4610元，有车辆损失价格鉴定、鉴定表、维修发票佐证，可以认定。车损鉴定费380元、拖车费100元、现场清理费50元、停放费195元、事故解检费180元、照相15元、拓码费10元，合计930元，均为查明车损所必需与合理的费用，且均有相应的专有票据佐证，可以认定。本项合计5540元。二、原告何振兴的事故损失应该如何赔偿？粤Ｊ×××××号小型普通客车在被告平安财保南海公司投保交强险和第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，本次道路交通事故中，承担同等责任的被告谭钦达驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车致同等责任的第三人粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车驾驶员原告何振兴受伤致残，事故原告的事故损失应先由被告平安财保南海公司在交强险各分项限额内予以赔偿。超过交强险限额部分损失由粤Ｊ×××××号小型普通客车方负责赔偿50%，车辆投有第三者责任保险，损失在保险限额内，没有免赔情形，故被告平安财保南海公司也应予以赔偿。精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付。具体赔偿如下：医疗费用限额下的赔偿，原告何振兴的损失有医疗费99070.07＋住院伙食补助费9100=108170.07元，先由被告平安财保南海公司在交强险限额赔偿10000元，超过交强险限额本分的损失的50%即49085.03元，由被告平安财保南海公司在第三者责任保险限额内赔偿。死亡伤残限额下的赔偿，原告何振兴的损失有护理费9100＋误工费11149.33＋鉴定费2000＋残疾赔偿金139028.8＋交通费800＋辅助器具费70＋精神损害抚慰金10000=172148.13元，先由被告平安财保南海公司在交强险限额内赔偿110000元。超过交强险限额部分的损失的50%即31074.06元，由被告平安财保南海公司在第三者责任保险限额内赔偿。财产损失限额下的赔偿，原告何振兴的损失有5540元，先由被告平安财保南海公司在交强险限额内赔偿2000元。超过交强险限额部分的损失的50%即1770元，由被告平安财保南海公司在第三者责任保险限额内赔偿。综上所述，被告谭钦达垫付的9907元、被告平安财保南海公司垫付的20000元应予以扣减，被告平安财保南海公司本应赔偿10000＋49085.03＋110000＋31074.06＋2000＋1770－9907－20000=174022.09元给原告何振兴。原告何振兴诉请172545.6元没有超过范围，是其权利的行使，予以支持。故被告平安财保南海公司应赔偿172545.6元给原告何振兴。原告的损失可以在保险限额内获赔，故其余被告不需另外赔偿。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告平安财保南海公司抗辩不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿172545.6元给原告何振兴；二、驳回原告何振兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1875元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担。此款原告何振兴预交1875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  黄弼峰二〇一六年十月十二日书 记 员  许碧霞书 记 员  严宇斐