wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第1137号
上诉人中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司。
诉讼代表人王新法。
委托代理人（特别授权）包巨峰。
被上诉人陈玉妃。
委托代理人（特别授权）赵宝生。
原审被告俞伯超。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称平安保险）因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2008）新民一初字第966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年11月28日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员丁林阳、金湘华参加评议的合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年12月23日，被告俞伯超驾驶其所有的浙D×××××号轿车，途径南明街道下家村路段与原告陈玉妃驾驶的浙D×××××号二轮摩托车发生碰撞，该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告俞伯超负事故的全部责任。陈玉妃经新昌县人民医院治疗花去医疗费26009.55元（非医保范围用药2955.62元），护理费2211.92元（43天×51.44元／天），误工费20737.20元（330天×62.84元／天），住院伙食补助费645元（43天×15元／天），残疾赔偿金41148元（20574元／年×20年×10%），鉴定费1400元，交通费580元，合计经济损失92731.67元。本次交通事故造成原告一定精神痛苦，综合考虑各种因素，精神损害抚慰金4500元为宜。另查明，被告俞伯超的肇事车辆向保险公司投保了第三者责任险50万元，根据保险条款第十条第（一）项约定“在交通事故中，保险车辆驾驶人员负事故全部责任的，事故责任免赔率为20%”。保险期限自2006年5月3日至2007年5月2日止。被告俞伯超已赔付11000元。另查明，原告一直在新昌县华新纸业有限公司工作，可按城镇居民标准计算。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵犯他人造成损害及财产损失的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告俞伯超负事故的全部责任。被告保险公司依法应在投保车辆应负责任的第三者责任险限额内承担直接赔付责任。原告主张过高的误工费、交通费、精神损害抚慰金，本院难以满足，被告保险公司辩称诉讼费、鉴定费不应由保险公司理赔以及误工费标准应按实际数额来计算的理由，本院不予采纳。被告保险公司辩称非医保范围用药2955.62元，精神损害抚慰金不应由保险公司赔偿以及按保险条款约定负全部责任免赔率20%的辩解理由成立，本院予以支持。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告俞伯超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下；1、原告陈玉妃因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费92731.67元，由被告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司在第三者责任险范围内直接赔付陈玉妃71820.84元，由俞伯超赔偿陈玉妃人民币20910.83元，扣除已付11000元，尚欠9910.83元，于判决生效后十日内付清；2、被告俞伯超赔偿原告陈玉妃精神损害抚慰金4500元，于判决生效后十日内付清；3、驳回原告陈玉妃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2450元，依法减半收取1225元，鉴定费700元，合计诉讼费人民币1925元，由原告陈玉妃负担425元，被告俞伯超负担550元，被告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司负担950元（已付700元），于判决生效后十日内付清。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。被上诉人的户口是农村户籍，且没有在城镇居住的证据，因此原审法院认定其为非农户籍计算残疾标准依据不足。另外，如果被上诉人可以按照非农标准计算残疾赔偿金，那么在计算误工费时应根据伤者提供的工资单作为标准，即按照1200元每月的收入来计算误工费。综上，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人陈玉妃口头答辩称：原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案系原审被告俞伯超驾驶小轿车与被上诉人陈玉妃驾驶二轮摩托车发生碰撞的交通事故，俞伯超负事故的全部责任，应当赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入。受害人因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金。肇事车辆投保了第三者责任险，保险公司就应当依法在第三者责任险范围内承担赔付责任。上诉人主张被上诉人非城镇户口，应当按照农村居民标准来计算残疾赔偿金的主张，本院不予采纳。残疾赔偿金是对因残疾而导致的收入减少或者生活来源丧失给予的财产损害性质的赔偿。本案被上诉人陈玉妃在新昌县华新纸业有限公司从事劳动服务，以非农收入作为生活的主要来源，原审法院按照非农标准来计算残疾赔偿金符合法律规定。另外，因本次交通事故造成被上诉人身体伤残导致其无法继续顺利履行与用人单位的劳动合同，从而导致收入的减少甚至生活来源的丧失，该部分收入的损失并非仅指工资，同时也包括应得的奖金、社会保险等福利。在被上诉人无法明确举证证明该部分损失金额的情况下，原审法院按照居民服务及其他服务业职工工资来确定误工标准并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2450元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 金湘华
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年一月五日
书 记 员 卢雅娟
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第433号
原告龙山县农村信用合作联社。
法定代表人周洪，该社理事长。
委托代理人田春华，男，土家族。
被告包太兵，男，汉族。
被告丁秀平，女，汉族。
被告向家旺，男，土家族。
被告方炳兰，女，汉族。
被告王忠军，男，土家族。
被告彭桂连，女，土家族。
被告：湖南龙山县现代中药材开发有限责任公司。
法定代表人佘高照，该公司负责人。
原告龙山县农村信用合作联社诉被告包太兵、丁秀平、向家旺、方炳兰、王忠军、彭桂连、湖南龙山县现代中药材开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行审理，原告委托代理人田春华、被告湖南龙山县中药材开发有限责任公司委托代理人文峰到庭参加了诉讼，被告包太兵、丁秀平、王忠军、彭桂连、向家旺、方炳兰经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告龙山县农村信用合作联社诉称：被告包太兵、丁秀平于2010年4月17日向原告借款30万元，约定借款于2013年4月13日到期，月利率为10.35‰，按季结息。约定被告若到期不归还贷款，从逾期之日起按逾期利息的50%计收加罚息。借款后被告包太兵仅结息至2012年12月30日，已违反了合同约定。为维护我社的合法权益，要求被告偿还贷款本金30万元及利息。
湖南龙山县中药材开发有限责任公司辩称，借款与担保是事实。
其余被告方未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、龙山县农村信用合作联社营业执照、组织机构代码，法定代表人周洪身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。
2编号（1893082370）借字（2010）第00000203号借款合同及N011230577号借据复印件各三份，证明2010年4月17日被告包太兵、丁秀平在原告处贷款30万元，三合同都约定贷款月利率10.35‰，按季结息，贷款到期日为2013年4月13日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。2、龙山县农村信用合作联社贷款还本付息记录单复印件一份，证明被告包太兵、丁秀平借款都结息至2012年12月30日。
3、编号（1893082370）保字（2010）第00000064、00000065、二份，编号（1893082370）联保借字（2010）第00000201、00000202、00000203号联保借款合同复印件三份，证明2010年4月17日被告向家旺、方炳兰、包太兵、丁秀平、王忠军、彭桂连互付连带责任保证，保证期间为两年。
4、编号（1893082370）保字（2010）第10000020号保证合同复印件一份关于药材基地建设贷款的担保协议及药材产业贷款户明细复印件各三份，证明2010年4月17日被告湖南龙山县现代中药材开发有限责任公司为包太兵、丁秀平借款提供连带责任保证。
原告提供证据来源合法，客观真实与本案有关联性，本院认定有效的证据予以采信。
经审理查明，被告包太兵、丁秀平于2010年4月17日在原告龙山县农村信用合作联社贷款30万元，贷款于2012年4月13日到期，借款月利率为10.35‰，合同并约定被告若到期不归还贷款，从逾期之日起按合同约定利率基础上加50%的罚息2010年4月17日被告向家旺、方炳兰、包太兵、丁秀平、王忠军、彭桂连互付连带责任保证，保证期间为两年，同日被告湖南龙山县中药材开发有限责任公司也为此笔贷款提供连带责任保证，保证期间为两年。现贷款利息已支付至2012年12月30日，本金未还。原告于2014年5月12日起诉至法院，要求被告偿还本金及利息。
本院认为，原、被告双方借款合同成立有效，双方应按合同约定履行义务。原告龙山县农村信用合作联社在合同签订之日履行了给付资金的义务，被告包太兵、丁秀平在贷款到期后没有履行还款义务，被告包太兵、丁秀平构成违约，原告龙山县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持。被告向家旺、方炳兰、王忠军、彭桂连、湖南龙山县现代中药材开发有限责任公司对本案所诉借款提供了连带责任担保，诉讼时仍在保证期间，故几被告此笔借款承担担保责任。。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包太兵、丁秀平偿还原告龙山县农村信用合作联社偿还贷款300000元，并从2012年12月31日起按合同约定的利率计付利息至本金还清为止。限本判决生效之日起五日内付清。
二、被告向家旺、方炳兰、王忠军、彭桂连、湖南龙山县现代中药材开发有限责任公司为上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告包太兵、丁秀平承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
审 判 员 田清操
人民陪审员 田开松
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘瑾玉
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第433号
原告龙山县农村信用合作联社，地址：龙山县民安街道办事长沙路。
法定代表人周洪，该社理事长。
委托代理人田春华，男，土家族。
被告包太兵，男，汉族。
被告丁秀平，女，汉族。
被告向家旺，男，土家族。
被告方炳兰，女，汉族。
被告王忠军，男，土家族。
被告彭桂连，女，土家族。
被告：湖南龙山县现代中药材开发有限责任公司，住所地：龙山县民安镇土城坝工业园。
法定代表人佘高照，该公司负责人。
原告龙山县农村信用合作联社诉被告包太兵、丁秀平、向家旺、方炳兰、王忠军、�桂连、湖南龙山县现代中药材开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行审理，原告委托代理人田春华、被告湖南龙山县中药材开发有限责任公司委托代理人文峰到庭参加了诉讼，被告包太兵、丁秀平、王忠军、彭桂连、向家旺、方炳兰经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告龙山县农村信用合作联社诉称：被告包太兵、丁秀平于2010年4月17日向原告借款30万元，约定借款于2013年4月13日到期，月利率为10.35‰，按季结息。约定被告若到期不归还贷款，从逾期之日起按逾期利息的50%计收加罚息。借款后被告包太兵仅结息至2012年12月30日，已违反了合同约定。为维护我社的合法权益，要求被告偿还贷款本金30万元及利息。
湖南龙山县中药材开发有限责任公司辩称，借款与担保是事实。
其余被告方未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、龙山县农村信用合作联社营业执照、组织机构代码，法定代表人周洪身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。
2借款合同及借据复印件各三份，证明2010年4月17日被告包太兵、丁秀平在原告处贷款30万元，三合同都约定贷款月利率10.35‰，按季结息，贷款到期日为2013年4月13日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。2、龙山县农村信用合作联社贷款还本付息记录单复印件一份，证明被告包太兵、丁秀平借款都结息至2012年12月30日。
3、保证合同二份，联保借款合同复印件三份，证明2010年4月17日被告向家旺、方炳兰、包太兵、丁秀平、王忠军、彭桂连互付连带责任保证，保证期间为两年。
4、保证合同复印件一份关于药材基地建设贷款的担保协议及药材产业贷款户明细复印件各三份，证明2010年4月17日被告湖南龙山县现代中药材开发有限责任公司为包太兵、丁秀平借款提供连带责任保证。
原告提供证据来源合法，客观真实与本案有关联性，本院认定有效的证据予以采信。
经审理查明，被告包太兵、丁秀平于2010年4月17日在原告龙山县农村信用合作联社贷款30万元，贷款于2012年4月13日到期，借款月利率为10.35‰，合同并约定被告若到期不归还贷款，从逾期之日起按合同约定利率基础上加50%的罚息2010年4月17日被告向家旺、方炳兰、包太兵、丁秀平、王忠军、彭桂连互付连带责任保证，保证期间为两年，同日被告湖南龙山县中药材开发有限责任公司也为此笔贷款提供连带责任保证，保证期间为两年。现贷款利息已支付至2012年12月30日，本金未还。原告于2014年5月12日起诉至法院，要求被告偿还本金及利息。
本院认为，原、被告双方借款合同成立有效，双方应按合同约定履行义务。原告龙山县农村信用合作联社在合同签订之日履行了给付资金的义务，被告包太兵、丁秀平在贷款到期后没有履行还款义务，被告包太兵、丁秀平构成违约，原告龙山县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持。被告向家旺、方炳兰、王忠军、彭桂连、湖南龙山县现代中药材开发有限责任公司对本案所诉借款提供了连带责任担保，诉讼时仍在保证期间，故几被告此笔借款承担担保责任。。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包太兵、丁秀平偿还原告龙山县农村信用合作联社偿还贷款300000元，并从2012年12月31日起按合同约定的利率计付利息至本金还清为止。限本判决生效之日起五日内付清。
二、被告向家旺、方炳兰、王忠军、彭桂连、湖南龙山县现代中药材开发有限责任公司为上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告包太兵、丁秀平承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
审 判 员 田清操
人民陪审员 田开松
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘瑾玉
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1166号
原告张帆，男。
委托代理人孙东升，河南银海律师事务所律师。
被告舞阳雷世奥印刷机械有限责任公司。
委托代理人付建，河南豫龙律师事务所律师。
原告张帆与被告舞阳雷世奥印刷机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年4月17日、2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告张帆及委托代理人孙东升，被告舞阳雷世奥印刷机械有限责任公司委托代理人付建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月29日，原告与被告当时的法定代表人朱启祥签订《购地协议》，根据该协议约定，被告将其使用的土地转让给原告，原告支付被告转让费40万元，原告向被告支付定金10万元，同时约定，如被告不能办理相关手续，从被告收取定金之日起，按月息2%还本付息。2008年2月28日，原告支付定金10万元，2008年4月17日原告又支付2万元定金，但被告至今不履行土地转让手续。原告无奈诉至法院，请求：1、被告退回原告定金12万元；2、按双方购地协议约定，被告按照月息2%自定金交付之日支付原告利息，计算到2015年4月17日为205600元。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告张帆身份证复印件一份；2、原告张帆与朱启祥于2008年2月29日签订的购地协议一份；3、2008年2月28日，朱启祥向原告出具的收到现金10万元的收条一份；4、2008年4月17日，朱启祥向原告出具的收到定金2万元的收条一份；5、加盖“舞阳县工商行政管理局注册登记股”印章的证明一份，证明云鹏集团成立于1998年11月，法定代表人为朱云鹏，舞阳雷世奥印刷机械有限责任公司成立于2005年5月；6、舞国用（2004）第1016号土地使用权证复印件一份，证明本案所涉土地使用权人为舞阳雷世奥印刷机械有限责任公司。
被告舞阳雷世奥印刷机械有限责任公司辩称，1、原告起诉主体不适格，原告提供的购地协议以及收条与公司没有任何关系，请求驳回原告的诉讼请求；2、原告与被告法定代表人朱启祥签订的购地协议，该行为是朱启祥的个人行为，没有被告的授权及委托，应该有朱启祥个人承担责任；3、工商局出具的证明形式不合法，没有出示人和负责人签字，且不能证明与原告签订的合同是朱启祥的职务行为；4、土地使用权证是复印件，没有加盖印章，不知道该证据的真实性。
经审理查明，2008年2月28日，原告张帆支付朱启祥现金100000元，朱启祥向原告出具了内容为：“今收张帆现金壹拾万元整。100000.朱启祥，2008.2.28”的收条一份。2008年2月29日，原告张帆与朱启祥签订《购地协议》一份，协议约定：朱启祥在集团东边、南北路西侧的门面地皮办理相关手续，可以买卖后，其将东西走向建筑物北侧算起的六间门面地皮（24.5m×12m）以肆拾万元整的总价一次性出让给原告；原告支付定金10万元，用于办理相关手续。如果不能办理可以买卖的手续，朱启祥从收取定金之日起，按月息2%还本付息给原告。2008年4月17日，原告张帆支付朱启祥现金20000元，朱启祥向原告出具内容为：“今收到张帆购买印机�门面地皮定金贰万元整，使用效益和使用性质，和此前收到的壹拾万元整定金的性质相同，朱启祥，2008.4.17”的收条一份。2014年11月3日，原告张帆以被告不履行土地转让手续为由，诉至法院。
又查明，被告舞阳雷世奥印刷机械有限责任公司法定代表人朱启祥于2012年11月18日去世。舞阳县云鹏集团于1998年11月注册成立，于2003年9月1日宣告破产并组织清算，法定代表人为朱云鹏。
再查明，在庭审过程中，原告申请变更诉讼请求，诉讼请求变更为：1、被告退回原告定金12万元；2、按双方购地协议约定，被告按照月息2%自定金交付之日支付原告利息，计算到2015年4月17日为205600元。
本院认为，本案中，朱启祥虽然以其个人名义与原告签订《购地协议》，但是其所签订的合同标的为被告舞阳雷世奥印刷机械有限责任公司具有使用权的土地，而且签订协议时，朱启祥又是舞�雷世奥印刷机械有限责任公司的法定代表人，因此，应认定朱启祥与原告张帆所签订协议的行为系履行职务行为。因此，被告舞阳雷世奥印刷机械有限责任公司不仅是本案的适格被告，而且应当承担履行该协议义务的责任。根据原告提供的收条可以认定，原告张帆分别于2008年2月28日和2008年4月17日支付朱启祥转让土地定金共计12万元，由于双方均认可该协议现已无法履行，均同意解除协议，因此，原告请求被告返还定金12万元，并按《购地协议》第四条约定，请求被告从收取定金之日起，按月息2%支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告舞阳雷世奥印刷机械有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告张帆定金120000元。
二、被告舞阳雷世奥印刷机械有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张帆利息【利息按合同约定自定金交付之日开始（其中100000元自2008年2月28日，20000元自2008年4月17日）按照月息2分计算至该定金退还之日止】。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5968元，由被告舞阳雷世奥印刷机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔 伟 宏
代理审判员 王 斐
人民陪审员 李 合 顺
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张毅（兼）
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第220号
原告：温州银行股份有限公司得胜支行，住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路56号。
负责人：叶绍洪，该支行行长。
委托代理人：金奖，该支行员工。
委托代理人：李琼，该支行员工。
被告：温州锐旗贸易有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区温金路136弄2号。
法定代表人：周南花，总经理。
被告：周南花。
被告：夏黔达。
被告：施建光。
被告：周素芬。
被告：韩景泉。
被告：陶慧敏。
原告温州银行股份有限公司得胜支行（以下简称温州银行得胜支行）为与被告浙江锐旗贸易有限公司（以下简称锐旗公司）、周南花、夏黔达、施建光、周素芬、韩景泉、陶慧敏金融借款合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告锐旗公司偿还借款的期内利息32940.60元及逾期利息、期内利息的复利；2.判令拍卖、变卖或折价被告韩景泉、陶慧敏提供抵押的坐落于瓯北镇罗马城××幢××室的房产，原告就所得的款项有权在310万元范围内优先受偿；3.判令被告周南花、夏黔达在3300万元范围内承担连带保证责任；4.判令被告施建光在3300万元范围内承担连带保证责任；5.判令被告周素芬在3300万元范围内承担连带保证责任；6.本案诉讼费用、保全费用、公告费用等由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月24日，被告锐旗公司与原告签订编号729002012企贷字00007号的《非自然人借款合同》，约定被告锐旗公司向原告借款217万元，借款期限自2012年2月24日至2013年2月24日，月利率固定为6.9‰，每月20日结息，并约定利率的调整方式、还款方式、逾期罚息利率及复利、违约责任等。
该借款合同有以下担保：（1）被告周南花、夏黔达在3300万元最高额债权余额内提供连带责任保证担保，于2012年2月7日与原告签订编号为温银729002012年高保字00015号的最高额保证合同；（2）被告施建光在3300万元最高额债权余额内提供连带责任保证担保，于2012年2月4日与原告签订编号为温银729002012年高保字00012号的最高额保证合同；（3）被告周素芬在3300万元最高额债权余额内提供连带责任保证担保，于2012年2月4日与原告签订编号为温银729002012年高保字00010号的最高额保证合同；（4）被告韩景泉、陶慧敏以坐落于瓯北镇罗马城××幢××室的房产在310万元最高额债权余额内提供最高额抵押担保，于2012年2月20日与原告签订了编号温银729002012年高抵字00025号的最高抵押合同。上述抵押已办理登记。
上述合同签订后，原告根据被告锐旗公司的申请，于2013年2月27日向被告锐旗公司发放贷款217万元。被告锐旗公司足额支付利息至2012年12月20日，于2013年6月29日还清剩余本金217万元，截止2015年5月13日尚欠期内利息32940.60元、逾期利息93581.25元、期内利息的复利9390.69元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告温州银行得胜支行请求被告锐旗公司支付期内利息、逾期利息及期内利息的复利，符合借款合同约定，本院予以支持。被告韩景泉、陶慧敏提供的抵押物已办理抵押登记手续，抵押权依法设立，原告对该抵押物享有优先受偿权，优先受偿的范围以约定的最高额为限。被告周南花、夏黔达、施建光、周素芬应依照约定和法律规定在其担保范围内承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款第（二）项、第四十六条、第五十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江锐旗贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司得胜支行期内利息32940.60元、逾期利息93581.25元及期内利息的复利（截止2015年5月13日，期内利息的复利为9390.69元；自2015年5月14日起，期内利息的复利以期内利息32940.60元为基数，按月利率10.35‰计算至本判决确定的履行完毕之日止）。
二、如被告温州锐旗贸易有限公司未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖被告韩景泉、陶慧敏提供抵押的坐落于永嘉县瓯北镇罗马城××幢××室的房产（房产证号：永房权证瓯北字第××号，建筑面积155.05平方米），所得价款由原告温州银行股份有限公司得胜支行优先受偿，但承担责任的范围与合同编号为温银729002012年高抵字00025号的《最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过310万元。
三、被告周南花、夏黔达对上述第一项债务承担连带清偿责任，但承担责任的范围与合同编号为温银729002012年高保字00015号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过3300万元。
四、被告施建光对上述第一项债务承担连带清偿责任，但承担责任的范围与合同编号为温银729002012年高保字00012号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过3300万元。
五、被告周素芬对上述第一项债务承担连带清偿责任，但承担责任的范围与合同编号为温银729002012年高保字00010号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过3300万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2835元、公告费1300元，合计4135元，由被告浙江锐旗贸易有限公司、周南花、夏黔达、施建光、周素芬、韩景泉、陶慧敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一五年五月二十日
书 记 员 凌 蝶
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0576号
原告王效杰。
被告庄全胜。
原告王效杰诉被告庄全胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告王效杰到庭参加了诉讼，被告庄全胜经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王效杰诉称，2013年4月12日、2013年8月22日、2013年8月25日被告庄全胜分别向原告王效杰分别借款200000元、160000元、120000元，均约定月利率按3%计算，一年内还清，并出具借条。现要求被告庄全胜偿还款480000元及利息，利息分别从借款之日起至还清款之日止，按月利率3%计算。
被告庄全胜未作答辩。
经审理查明，2013年4月12日、2013年8月22日、2013年8月25日被告庄全胜分别向原告王效杰分别借款200000元、160000元、120000元，均约定月利率按3%计算，一年内还清，并出具借条。现因未偿还该款因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告庄全胜应当在原告索要后及时归还借款，并按照约定或国家有关规定支付利息。本案中，原告要求被告庄全胜归还借款480000元及利息，利息自借款之日起至实际还清款之日止，按月利率3%计算。该利息的约定超过法律规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄全胜于判决生效后十日内偿还原告王效杰借款480000元及利息，其中200000元的利息自2013年4月12日起至还实际清款之日止，其中160000元的利息自2013年8月22日起至实际还清款之日止，其中120000元的利息自2013年8月25日起至实际还清款之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷基准利率四倍计算。
案件受理已减半收取5860元，由被告庄全胜负担，保全费4320元，由原告王效杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费11720元。
代理审判员 徐学松
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡婉姝
第2页／共3页
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执异1号
异议人：程某某。
异议人：田某某。
上列委托代理人：董广武，系辽宁守衡律师事务所律师。
申请执行人：中国某某股份有限公司昌图县支行。
法定代表人：胡某某，系该行行长。
委托代理人：支沛然，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：蒋博，系中国农业银行股份有限公司铁岭分行法律顾问。
被执行人：铁岭某某发展集团饲料有限公司。
法定代表人：程某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人中国某某股份有限公司昌图县支行与被执行人铁岭某某发展集团饲料有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了异议人程某、田某某名下位于沈阳市某某街52-3号房屋一套，2017年12月15日欲对此房屋资产评估时，异议人程某、田某某以被执行人向申请执行人借款时已用铁岭某某加工有限公司相应房产、土地承担最高额抵押担保为由，向本院书面提出执行异议，请求法院应依法先执行抵押担保财产，并提供了判决书、营业执照等相应证据。本院依法组成合议庭并进行了审查，现已审查终结。
申请执行人辩称，虽然铁岭某某加工有限公司提供相应房产、土地为该笔借款提供抵押担保，但属于第三人提供抵押担保，同时异议人程某、田某某等人为借款承担了连带保证责任，且签订的《保证合同》中约定债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，即有选择先执行保证人财产的权利。
经审查，2017年1月23日，铁岭某某发展集团饲料有限公司向中国农业银行股份有限公司昌图县支行借款人民币2400万元，并用其旗下铁岭某某加工有限公司的房产、国有出让工业用地使用权等提供最高额抵押担保。同时双方又签订了保证合同，约定异议人程某、田某某等保证人对以上借款的偿还承担连带保证责任。后因被执行人未按期还款，本院依法查封了异议人程某、田某某名下位于沈阳某某52-3号房屋一套并欲实施评估拍卖偿还借款。
本院认为，铁岭某某发展集团饲料有限公司向中国农业银行股份有限公司昌图县支行借款时，已用其旗下的铁岭某某加工有限公司的房产等财物作抵押担保，并对该抵押财产价值进行了资产评估。从公平原则考虑，应先对抵押财产执行，如不能实现权力或不足以实现权力，方对其他财产予以执行。本院对异议人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下：
中止对异议人程某、田某某名下位于沈阳某某街52-3号房屋的执行。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 张子明
审判员 于弘波
审判员 李万祥
二〇一八年一月二十五日
书记员 王阿娉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5236号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托诉讼代理人：张在亮，山东方卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔鸥，山东方卓律师事务所实习律师。
被告:刘丙来，男，1966年8月23日出生，汉族，住淄博市开发区。
被告：蒋苹，女，1966年12月12日出生，汉族，住淄博市开发区。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告刘丙来、蒋苹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张在亮、王翔鸥，被告刘丙来到庭参加诉讼，被告蒋苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告一、二清偿原告借款本金599999.9元、利息11518.72元（截至2017年7月20日）及至实际清偿之日的利息（按借款合同约定计算）；被告一、二承担律师费26000元及诉讼费、保全费等费用；原告对被告一、二提供的涉案抵押房产优先受偿。事实和理由：2016年5月13日，原告与被告一签订个人借款合同，约定借款方式为可循环方式，借款金额为60万元，期限2年。被告二向原告出具共同还款责任承诺书，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。被告一、二与原告签订最高额抵押合同，以被告一名下位于开发区××××××的房产（房屋所有权证号：03-×××××××）为该笔借款提供抵押担保,并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按约定发放了借款，但被告一、二未按约定偿还借款本息。为此诉至法院处理。
被告刘丙来辩称：原告所诉欠款属实，想跟原告协商，把逾期利息先还上。
被告蒋苹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、抵押合同、借款凭证及银行明细、贷款利息通知书、共同还款责任承诺书、房屋他项权利证书、委托代理合同、律师费发票等证据。被告刘丙来质证无异议。二被告未举证。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2016年5月13日，原告与被告刘丙来签订个人借款合同，约定被告刘丙来向原告借款60万元；期限自2016年5月13日至2018年5月12日；借款采用可循环方式，在上述规定的金额、期限内随借随还；定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与二被告签订最高额抵押合同，约定被告刘丙来、蒋苹作为抵押人以其位于淄博市开发区××××××的房屋（房屋所有权证号：03-×××××××）向原告设定抵押；被担保的主债权为自2016年5月13日至2018年5月12日在90万元的最高余额内；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，不包括前述之最高余额内。此外，被告蒋苹向原告出具共同还款责任承诺书称：其与借款人刘丙来是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告于2016年5月20日依约向被告刘丙来发放贷款60万元，借款借据上载明借款到期日为2017年5月19日，利率为4.71250‰。涉案抵押房产亦办理了抵押登记。借款到期后，被告刘丙来未偿还借款本息，截至2017年7月21日，欠原告借款本金599999.9元、利息11518.72元未付。为此，原告诉至本院处理支付律师费26000元。
本院认为，本案借款合同、抵押合同、共同还款责任承诺书等合法有效，双方均应恪守履约。借款到期后，被告刘丙来应按合同约定偿还原告借款本息及为诉讼支付的律师费。被告蒋苹作为借款人的共同还款责任人，应对涉案借款债务承担共同还款责任。被告刘丙来、蒋苹为涉案借款提供房产抵押担保且已办理抵押权登记，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。
综上所述，对原告的诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘丙来、蒋苹于本判决生效后十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金599999.9元、利息11518.72元（截至2017年7月21日）及至实际给付之日止的利息（按借款合同约定的利率计算）；
二、被告刘丙来、蒋苹于本判决生效后十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师费26000元；
三、如被告刘丙来、蒋苹到期不能清偿上述债务，原告山东张店农村商业银行股份有限公司有权对被告刘丙来、蒋苹提供的涉案抵押房产（房屋所有权证号：03-×××××××）优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5088元减半收取计2544元、保全费3708元，由被告刘丙来、蒋苹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 胡维丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 张金红
山西省保德县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0931民初815号
原告：张永清，男，1971年1月6日生，汉族，山西省保德县人，电话：139XX****XX。
原告：张靖宇，1995年4月10日生，汉族，山西省保德县人，在校生。
委托诉讼代理人：张永清，系原告张靖宇父亲。
被告：李政国，男，1975年4月9日生，汉族，山西省保德县人，电话：131XX****XX。
原告张永清、张靖宇诉被告李政国健康权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告张永清,被告李政国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李政国赔偿原告住院期间的医疗费、营养费、护理费、误工费及手机维修费；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月11日19时许，原告张靖宇开着×××号皮卡车去西南狗村李双子家中取行李，结果被同院的被告李政国（李双子弟弟）用三轮车堵住去路。因此，原被告发生冲突，被告李政国从其三轮车上取了一把螺丝刀向原告张靖宇颈部扎来，致原告张靖宇颈部严重受伤。当日李双子电话通知原告张永清（原告张靖宇父亲）来到现场。到现场后，原告张永清向保德县公安局110报案，同时联系车将原告张靖宇送到保德县人民医院抢救治疗。原告张永清联系车时，被告李政国从家里拿了一把撅头出来，向院内停放的皮卡车前盖及挡风玻璃猛砸，造成车盖变形及玻璃破碎。原告张永清上前阻拦，被告李政国用撅头扎到原告张永清面部，致使原告张永清鼻部骨折及手机屏摔坏。原告张永清受伤后到保德县人民医院住院治疗。综上事实，原告张永清、张靖宇父子无故受到被告李政国的伤害，被告的行为严重侵害了二原告的生命权、健康权等权益。现诉请被告赔偿原告各项人身损失，望法院判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据予以证明：
1、保德县人民医院医疗费票据两支，门诊票据13支及诊断证明、出院证及病历。2、纸质图片打印件2张。3、VIVO专卖店销售收据一张。
被告辩称：2017年7月11日我开三轮车回到家门口发现原告张靖宇将皮卡车堵在院内，我四处寻找车主，结果原告张靖宇从李双双家中出来，我便随口骂了张靖宇。我去发动车时，原告张靖宇上前拉开车门向我头部打来，我在抵挡原告时，不知原告张靖宇碰了车的什么部位，此时张靖宇也停了手。我下车与原告张靖宇理论时，原告张靖宇将我按到在地，用拳头乱打我的头部。原告张靖宇电话通知了其父张永清，张永清来到现场后，拿锄头把向我身体多个部位乱打。我对原告张靖宇的多处受伤需要核实，原告张永清的鼻骨骨折需要进行鉴定，打架现场原告张永清脸部没有血迹。因我和张永清在同一医院同一楼层的病房住院，我也没有看见原告张永清脸部受伤有血迹。我没有打原告，我不承担医疗费。现我还在治疗期间，还得借钱看病。
被告为支持其抗辩理由，向本院提供如下反驳证据：
1、被告提供照片13张。2、保德县人民医院医疗票据复印件一支及门诊票据复印件6支、诊断证明书复印件2份及住院病历复印件。
经本院审理查明：2017年7月11日原告张靖宇开着×××号皮卡车到西南沟村李双子家里取被子。原告张靖宇将车停放到李双子院内，进李双子家中取被子时，被告李政国（李双子弟弟）也开着三轮车回到院内，看到了院内停放着皮卡车。因皮卡车的停放位置，原告张靖宇和被告李政国发生冲突，后双方发生了相互厮打行为。原告张靖宇和被告李政国在相互厮打中，原告张永清也来到厮打现场，并与被告李政国发生了相互厮打的行为。在原被告相互厮打中，原告张靖宇颈部受伤，原告张永清鼻部受伤。受伤后，原告张靖宇和张永清在保德县人民医院住院治疗20天，支出医疗费6631元。原告张靖宇颈部软组织裂伤，并对其颈部伤口进行了清创缝合；原告张永清鼻部软组织裂伤，并对其鼻部进行了清创缝合。2017年10月30日原告张永清向本院提出书面申请，申请本院向保德县公安局东关派出所调取了原被告打架的案卷材料。本院依法向保德县公安局东关派出所调取了案卷材料。在庭审中，本院对调取的案卷材料询问了原被告的质证意见，原告对本院调取的案卷材料无异议；被告李政国对本院调取的案卷材料有异议，但其对有异议的案卷材料，被告未能提供足以推翻原案卷材料的相反证据。
本院认为:公民的健康权、财产权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因×××号皮卡车停放事宜原、被告发生冲突，同时被告李政国没有采取理智的方式解决问题，进而被告李政国和原告张靖宇、张永清相互厮打在一起，被告手拿螺丝刀扎伤原告李靖宇颈部，并打伤了原告张永清的鼻部，被告李政国存在过错，故被告李政国对原告张永清、张靖宇的损失应承担民事赔偿责任。原告张永清、张靖宇应支持的赔偿费用：医疗费6631元，住院伙食补助费2000元（即50元×20天×2人），营养费1200元（即30元×20天×2人），护理费1989元（即36307元×365天×20天），误工费2513元（45871元÷365天×20天），上述费用共计14333.44元。关于原告张永清的手机损坏赔偿请求，因原告张永清未提供其手机损坏的证据材料，故原告对其手机损坏应承担举证不能的不利后果。关于被告李政国的赔偿请求，因被告李政国未向本院提起反诉，故本院对被告李政国的请求不予解决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李政国在本判决生效后十日内赔偿原告张永清、张靖宇医疗费，住院伙食补助费，营养费，护理费，误工费共计14333元。
二、驳回原告张永清、张靖宇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由原告张永清、张靖宇负担410元，被告李政国负担160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长马俊青
人民陪审员郝新海
人民陪审员刘芳
二0一七年十一月八日
书记员李欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0931民初815号原告：张永清，男，1971年1月6日生，汉族，山西省保德县人，电话：139XX****XX。原告：张靖宇，1995年4月10日生，汉族，山西省保德县人，在校生。委托诉讼代理人：张永清，系原告张靖宇父亲。被告：李政国，男，1975年4月9日生，汉族，山西省保德县人，电话：131XX****XX。原告张永清、张靖宇诉被告李政国健康权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告张永清,被告李政国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李政国赔偿原告住院期间的医疗费、营养费、护理费、误工费及手机维修费；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月11日19时许，原告张靖宇开着×××号皮卡车去西南狗村李双子家中取行李，结果被同院的被告李政国（李双子弟弟）用三轮车堵住去路。因此，原被告发生冲突，被告李政国从其三轮车上取了一把螺丝刀向原告张靖宇颈部扎来，致原告张靖宇颈部严重受伤。当日李双子电话通知原告张永清（原告张靖宇父亲）来到现场。到现场后，原告张永清向保德县公安局110报案，同时联系车将原告张靖宇送到保德县人民医院抢救治疗。原告张永清联系车时，被告李政国从家里拿了一把撅头出来，向院内停放的皮卡车前盖及挡风玻璃猛砸，造成车盖变形及玻璃破碎。原告张永清上前阻拦，被告李政国用撅头扎到原告张永清面部，致使原告张永清鼻部骨折及手机屏摔坏。原告张永清受伤后到保德县人民医院住院治疗。综上事实，原告张永清、张靖宇父子无故受到被告李政国的伤害，被告的行为严重侵害了二原告的生命权、健康权等权益。现诉请被告赔偿原告各项人身损失，望法院判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据予以证明：1、保德县人民医院医疗费票据两支，门诊票据13支及诊断证明、出院证及病历。2、纸质图片打印件2张。3、VIVO专卖店销售收据一张。被告辩称：2017年7月11日我开三轮车回到家门口发现原告张靖宇将皮卡车堵在院内，我四处寻找车主，结果原告张靖宇从李双双家中出来，我便随口骂了张靖宇。我去发动车时，原告张靖宇上前拉开车门向我头部打来，我在抵挡原告时，不知原告张靖宇碰了车的什么部位，此时张靖宇也停了手。我下车与原告张靖宇理论时，原告张靖宇将我按到在地，用拳头乱打我的头部。原告张靖宇电话通知了其父张永清，张永清来到现场后，拿锄头把向我身体多个部位乱打。我对原告张靖宇的多处受伤需要核实，原告张永清的鼻骨骨折需要进行鉴定，打架现场原告张永清脸部没有血迹。因我和张永清在同一医院同一楼层的病房住院，我也没有看见原告张永清脸部受伤有血迹。我没有打原告，我不承担医疗费。现我还在治疗期间，还得借钱看病。被告为支持其抗辩理由，向本院提供如下反驳证据：1、被告提供照片13张。2、保德县人民医院医疗票据复印件一支及门诊票据复印件6支、诊断证明书复印件2份及住院病历复印件。经本院审理查明：2017年7月11日原告张靖宇开着×××号皮卡车到西南沟村李双子家里取被子。原告张靖宇将车停放到李双子院内，进李双子家中取被子时，被告李政国（李双子弟弟）也开着三轮车回到院内，看到了院内停放着皮卡车。因皮卡车的停放位置，原告张靖宇和被告李政国发生冲突，后双方发生了相互厮打行为。原告张靖宇和被告李政国在相互厮打中，原告张永清也来到厮打现场，并与被告李政国发生了相互厮打的行为。在原被告相互厮打中，原告张靖宇颈部受伤，原告张永清鼻部受伤。受伤后，原告张靖宇和张永清在保德县人民医院住院治疗20天，支出医疗费6631元。原告张靖宇颈部软组织裂伤，并对其颈部伤口进行了清创缝合；原告张永清鼻部软组织裂伤，并对其鼻部进行了清创缝合。2017年10月30日原告张永清向本院提出书面申请，申请本院向保德县公安局东关派出所调取了原被告打架的案卷材料。本院依法向保德县公安局东关派出所调取了案卷材料。在庭审中，本院对调取的案卷材料询问了原被告的质证意见，原告对本院调取的案卷材料无异议；被告李政国对本院调取的案卷材料有异议，但其对有异议的案卷材料，被告未能提供足以推翻原案卷材料的相反证据。本院认为:公民的健康权、财产权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因×××号皮卡车停放事宜原、被告发生冲突，同时被告李政国没有采取理智的方式解决问题，进而被告李政国和原告张靖宇、张永清相互厮打在一起，被告手拿螺丝刀扎伤原告李靖宇颈部，并打伤了原告张永清的鼻部，被告李政国存在过错，故被告李政国对原告张永清、张靖宇的损失应承担民事赔偿责任。原告张永清、张靖宇应支持的赔偿费用：医疗费6631元，住院伙食补助费2000元（即50元×20天×2人），营养费1200元（即30元×20天×2人），护理费1989元（即36307元×365天×20天），误工费2513元（45871元÷365天×20天），上述费用共计14333.44元。关于原告张永清的手机损坏赔偿请求，因原告张永清未提供其手机损坏的证据材料，故原告对其手机损坏应承担举证不能的不利后果。关于被告李政国的赔偿请求，因被告李政国未向本院提起反诉，故本院对被告李政国的请求不予解决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李政国在本判决生效后十日内赔偿原告张永清、张靖宇医疗费，住院伙食补助费，营养费，护理费，误工费共计14333元。二、驳回原告张永清、张靖宇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由原告张永清、张靖宇负担410元，被告李政国负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长马俊青人民陪审员郝新海人民陪审员刘芳二0一七年十一月八日书记员李欣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更690号
罪犯徐鹏，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年10月21日作出（2004）齐刑一初字第106号刑事附带民事判决，以被告人徐鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年4月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2009年9月10日减去有期徒刑一年九个月；于2012年6月15日减去有期徒刑二年；于2014年12月20日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐鹏在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯徐鹏符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐鹏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年4月10日起至2020年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2605号
申请执行人温岭市人口和计划生育局
被执行人谢巧玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温行审字第00222号，依法向被执行人谢巧玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢巧玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢巧玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢巧玲（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××96的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2605号
申请执行人温岭市人口和计划生育局
被执行人郑金伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温行审字第00222号，依法向被执行人郑金伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑金伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑金伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑金伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2605号
申请执行人温岭市人口和计划生育局
被执行人谢巧玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温行审字第00222号，依法向被执行人谢巧玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢巧玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢巧玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢巧玲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 王朝晖
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执598号
申请执行人郭洋洋。
被执行人杨朔。
本院依据己经发生法律效力的（2015）夏民初字第2356号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书,责令其3日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今没有全部履行。在执行过程中，申请执行人提供被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）登记在被执行人杨朔名下小型汽车一辆，车牌号：豫N。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向执行法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李远超
执行员 刘扩建
执行员 段俊良
二〇一六年六月二十一日
书记员 翁 练
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00645号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路***号。
代表人：张东，该中心总经理。
委托代理人：张帅军、周玲玲，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：杜济明，职业不明。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杜济明信用卡纠纷一案，原告于2016年01月26日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告信用卡欠款本息89755.36元（截止2015年12月4日，欠款本金76798.12元，利息1469.95元、费用11487.29元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年03月17日公开开庭进行审理，审理中，原告明确诉讼请求中截至2015年12月4日的费用由逾期违约金（滞纳金）6488.23元、现金分期手续费937.50元、账单分期手续费4061.56元构成。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告申请信用卡，并声明：其已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期限内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；被告选择最低还款额方式或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，被告预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，记账日为预借现金交易发生日，按月计收复利；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用原告批准的信用额度的。原告经审批，同意被告的信用卡申请，并向被告发放卡号为43×××55的信用卡一张。截至2015年12月4日，被告尚拖欠本金76798.12元及利息1469.95元、逾期违约金（滞纳金）6488.23元、现金分期手续费937.50元、账单分期手续费4061.56元。
本院认为：被告向原告出具的信用卡申请表，系被告真实意思表示，合法有效，应依约全面履行，否则应承担相应的违约责任。现被告未按照约定到期还本付息，已构成违约，原告有权要求被告按照约定归还本金、利息、逾期违约金及相关费用。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜济明归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金76798.12元、利息1469.95元、逾期违约金（滞纳金）6488.23元、现金分期手续费937.50元、账单分期手续费4061.56元，并支付自2015年12月5日起至实际清偿之日止按双方约定计收的利息、逾期违约金、费用，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2044元，减半收取1022元，由被告杜济明负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年三月三十一日
代书记员 王亚争
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民特26号
申请人：张某某，女，1959年7月10日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
被申请人：丁某，男，1959年1月2日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
代理人：丁某某（系被申请人丁某之女），女，1986年2月2日出生，汉族，住济南市。
申请人张某某申请认定丁某为无民事行为能力一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张某某称，请求法院依法认定丁某为无民事行为能力人，并指定其为丁某的监护人。事实和理由：申请人与丁某系夫妻关系，1984年1月结婚。2018年4月，丁某因病住院治疗，被诊断为脑出血，认知能力、控制能力均严重衰退，且生活无法自理。故向法院申请宣告丁某为无民事行为能力人，并指定其为丁某的监护人。
丁某某称，其父亲因脑出血自2018年4月起在济南市第五人民医院神经外科住院治疗至今，祖父母均已离世，其同意宣告丁某为无民事行为能力人，并由母亲张某某作为丁某的监护人。
经审理查明：申请人张某某与被申请人丁某于1984年1月14日登记结婚，年系两人的独生女。丁某因患病于2018年4月8日入住济南市第五人民医院，诊断为右基底节区血肿并破入脑室、脑疝、高血压病、吸入性肺炎、多发性脑梗死，现处于昏迷状态，继续住院治疗。经鉴定，丁某患脑血管病所致的精神障碍，目前无言语，不能表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，故评定为无民事行为能力。张某某、年均同意由张某某作为丁某的监护人。
本院认为，被申请人丁某因病入院治疗，现处于昏迷状态，且经过司法鉴定目前不能表达自己的意思，无民事行为能力。张某某系丁某的妻子，具备监护能力，符合作为丁某的监护人的条件。依照年《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：
一、宣告丁某为无民事行为能力人。
二、指定张某某为丁某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李 莲
二〇一八年六月十九日
书记员 年罗晶琦
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢252号
申请执行人：吴涛
被执行人：王宇
本院在执行吴涛与王宇民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请的执行内容已履行完毕，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执恢252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 胡野鹏
审 判 员 裴广厚
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 孙艺嘉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民督5号
申请人吴辉，男，1992年6月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。
委托代理人曾佳魁，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人王婧琦，湖南天地人律师事务所实习律师。
被申请人长沙正兴宏业网络科技有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场8栋716。
法定代表人尹洪碧。
申请人吴辉与被申请人长沙正兴宏业网络科技有限公司申请支付令一案，本院2017年1月17日立案后，于2017年1月22日发出（2017）湘0104民督5号支付令，限令被申请人长沙正兴宏业网络科技有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但自本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。
本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。现本院自2017年1月22日发出支付令后，经多次送达仍无法送达债务人，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0104民督5号支付令自行失效。
申请费319元，由申请人吴辉负担。
审判员 刘蜜纯
二〇一七年二月二十三日
书记员 贺福华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民督5号申请人吴辉，男，1992年6月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托代理人曾佳魁，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人王婧琦，湖南天地人律师事务所实习律师。被申请人长沙正兴宏业网络科技有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场8栋716。法定代表人尹洪碧。申请人吴辉与被申请人长沙正兴宏业网络科技有限公司申请支付令一案，本院2017年1月17日立案后，于2017年1月22日发出（2017）湘0104民督5号支付令，限令被申请人长沙正兴宏业网络科技有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但自本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。现本院自2017年1月22日发出支付令后，经多次送达仍无法送达债务人，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0104民督5号支付令自行失效。申请费319元，由申请人吴辉负担。审判员  刘蜜纯二〇一七年二月二十三日书记员  贺福华
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初991号
原告：张某，女，汉族，生于1980年11月25日，习水县，
委托诉讼代理人：杨朝宇，习水县习酒镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，生于1978年12月7日，住习水县，
委托诉讼代理人：罗胜文，贵州黔北律师事务所律师。
本院在审理原告张某被告王某合同纠纷一案中，本案在审理过程中，原告张某于2018年4月11日向本院提出撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告张某申请对被告王某撤诉，系对其诉权的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告王某的起诉。
审 判 员 陆 达
二〇一八年四月十一日
法官助理 周 佳 兴
书 记 员 林雪依婷
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第593号
罪犯胡兴学，男，1976年4月9日生，汉族，文盲，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○四年十月十四日作出（2004）兴刑初字第111号刑事判决，以被告人胡兴学犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2004年11月25日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○七年六月五日作出（2007）黔刑执字第413号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○九年七月二十四日作出（2009）兴刑执字第753号刑事裁定，减刑一年零五个月；二○一一年十二月十二日作出（2011）兴刑执字第1176号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2007年6月5日起至2022年6月4日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡兴学在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年1月至12月考核中，获改造积极分子；2013年1月至12月考核中，获改造积极分子。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡兴学减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月5日起至2021年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第326号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。组织机构代码：86410230-3。
代表人：王向阳。
委托代理人：黄斌，男。（特别授权代理）
被告：毛文清。
被告：焦爱玉。
被告：彭绍瑞。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告毛文清、焦爱玉、彭绍瑞金融借款合同纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行的委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告毛文清、焦爱玉、彭绍瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉称，2012年3月1日，被告毛文清、焦爱玉、彭绍瑞与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款种类为自助循环贷款，可循环额度为人民币50000元，最长期限两年，单笔不超过一年。借款人为被告毛文清，担保人为被告焦爱玉、彭绍瑞，担保方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为人民币75000元。被告毛文清名下银行卡于2013年2月27日借款人民币44000元，于2013年3月25日借款6000元。借款到期后，被告毛文清未归还借款本金，截止到2014年3月31日，产生利息4832.11元。三被告拒不履行清偿义务构成违约，请求依法判令被告毛文清偿还欠原告贷款本金人民币50000元、利息4832.11元（截至2014年3月31日）及至债务清偿之日的利息；被告焦爱玉、彭绍瑞对上述诉求承担连带清偿责任；诉讼费由上述被告共同承担。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行提供以下证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份；2、借记卡账户信息单一份；3、银行卡交易明细单六十七份；4、利息计算单一份。
被告毛文清、焦爱玉、彭绍瑞在法定期限内均未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，2012年3月1日，原告与被告毛文清、焦爱玉、彭绍瑞签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定被告毛文清、焦爱玉、彭绍瑞成立联保小组，借款人毛文清在额度有效期2012年3月1日起至2014年2月28日内，在可循环借款额度人民币50000元内采用自助可循环方式借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，贷款发放至借款人银行卡6228410280009603112，借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。联保小组成员为借款人提供最高额连带责任保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2013年2月27日，被告毛文清以自助方式借款三笔，借款金额分别是20000元、6000元和18000元，前两笔借款到期日2014年2月25日，第三笔借款到期日为2014年2月26日。2013年3月25日，被告毛文清借款6000元，借款到期日为2014年2月27日。上述四笔借款执行利率均为8.4000%。借款到期后被告毛文清未还本付息。截至2014年3月31日，被告毛文清欠原告贷款本金50000元、利息4832.11元，被告焦爱玉、彭绍瑞也未履行保证责任。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被告毛文清、焦爱玉、彭绍瑞签订的借款合同依法成立，合法有效。被告毛文清欠原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金50000元以及截至2014年3月31日的利息4832.11元事实清楚，被告毛文清依法应当支付。被告焦爱玉、彭绍瑞作为共同连带责任保证人，应当在最高额75000元限额内对上述债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告毛文清追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛文清自判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金50000元。
二、被告毛文清自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息4832.11元（截至2014年3月31日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期间届满时止）。
三、被告焦爱玉、彭绍瑞在最高额75000元限额内对本案判决的债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告毛文清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告毛文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王晶晶
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申180号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：六盘水久翔爆破工程有限责任公司。住所地：贵州省水城县双水开发区钟山东路与人民路交叉口北侧*楼。
法定代表人：罗健，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：水城县宏福矿产洗选有限责任公司。住所地：贵州省水城县双水桥梁厂。
法定代表人：廖福文，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：水城县建筑安装工程总公司。住所地：贵州省水城县人民西路***号。
法定代表人：王永生，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱兴旺，男。
再审申请人六盘水久翔爆破工程有限责任公司（以下简称久翔公司）、水城县宏福矿产洗选有限责任公司（以下简称宏福公司）、水城县建筑安装工程总公司(以下简称建筑公司)因与被申请人朱兴旺财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
久翔公司申请再审称：（一）久翔公司未委托贵州地矿六盘水113地质工程勘察公司（以下简称113地勘公司）对案涉房屋受损原因进行鉴定且该公司并无相应的鉴定资质，一、二审采信113地勘公司《贵州省水城县陡箐乡陡箐村后箐、包包、小寨组地质灾害成因分析论证报告》（以下简称论证报告）缺乏依据；（二）原审认定久翔公司与宏福公司、建筑公司承担连带责任缺乏法律依据。久翔公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
宏福公司、建筑公司申请再审称：（一）一、二审法院对于贵州警官职业学院司法鉴定中心作出的警院司法鉴定中心[2013]爆鉴字第6号技术鉴定意见书不予采信，而对113地勘公司论证报告予以认定缺乏依据；（二）朱兴旺等户在一、二审中提交的炮损农户房屋一览表未经相关机构评估且有多次涂改；（三）一、二审法院对于上述证据予以采信属于适用法律错误。宏福公司、建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
本院认为：关于113地勘公司作出的论证报告是否应当作为定案依据的问题。经查，案发后，经陡箐乡政府委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对“2012年12月31日爆破施工对周边村民房屋造成有损坏性影响的范围”进行鉴定。2013年1月31日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出警院司法鉴定中心[2013]爆鉴字第6号技术鉴定意见书。受损农户对该鉴定意见书不服，宏福公司、久翔公司及建筑公司同意并经宏福公司请求，水城县国土资源局于2013年5月21日委托贵州地矿六盘水113地质工程勘察公司“查清水城县陡箐乡陡箐村包包组、后箐组、小寨组及水城县宏福矿产洗选有限责任公司周边农户房屋开裂等地质灾害的诱因”，并对“该地质灾害点进行责任认定”。2013年5月29日，113地勘公司作出论证报告。陡箐乡政府组织宏福公司等与农户代表进行协商的依据是113地勘公司出具的论证报告，各方在协商过程中均未提出异议。2014年1月2日，宏福公司向11户农户代表出具了“承诺书”，认可在建厂过程中，因施工单位进行平场爆破部分损坏了农民的住房，愿意补（赔）偿农户，表明了宏福公司等对该报告的结论是认可的。经一审法院予以释明并询问，久翔公司、宏福公司及建筑公司均拒绝对受损农户房屋的受损程度及损害价值申请重新鉴定、评估，根据举证责任的分配原则，久翔公司、宏福公司及建筑公司应承担举证不能的责任。综上，一、二审判决依据113地勘公司的论证报告作出判决并无不当。久翔公司、宏福公司、建筑公司的该项申请理由不能成立，本院不予支持。
关于宏福公司、久翔公司与建筑公司是否应当承担连带赔偿责任。宏福公司作为“宏福洗煤厂”的修建者和工程施工发包人，是直接利益获得者，建筑公司系宏福洗煤厂工程的承包人，久翔公司系宏福洗煤厂基础平场爆破工程的直接行为人，故一、二审判决三者对受损农户的房屋损害承担连带赔偿责任并无不妥。久翔公司、宏福公司、建筑公司该项申请理由不能成立，本院不予支持。
关于朱兴旺等户提交的炮损农户房屋一览表是否应当作为定案的依据。该炮损农户房屋一览表与承诺书、113地勘公司出具的地质灾害成因报告等相互印证，且经各方当事人质证，原审予以认可并无不当。久翔公司、宏福公司、建筑公司的该项申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，久翔公司、宏福公司、建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回六盘水久翔爆破工程有限责任公司、水城县宏福矿产洗选有限责任公司、水城县建筑安装工程总公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 翟长勇
代理审判员 李亚卿
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 晟
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申180号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：六盘水久翔爆破工程有限责任公司。住所地：贵州省水城县双水开发区钟山东路与人民路交叉口北侧*楼。
法定代表人：罗健，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：水城县宏福矿产洗选有限责任公司。住所地：贵州省水城县双水桥梁厂。
法定代表人：廖福文，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：水城县建筑安装工程总公司。住所地：贵州省水城县人民西路***号。
法定代表人：王永生，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱兴旺，男。
再审申请人六盘水久翔爆破工程有限责任公司（以下简称久翔公司）、水城县宏福矿产洗选有限责任公司（以下简称宏福公司）、水城县建筑安装工程总公司（以下简称建筑公司）因与被申请人朱兴旺财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
久翔公司申请再审称：（一）久翔公司未委托贵州地矿六盘水113地质工程勘察公司（以下简称113地勘公司）对案涉房屋受损原因进行鉴定且该公司并无相应的鉴定资质，一、二审采信113地勘公司《贵州省水城县陡箐乡陡箐村后箐、包包、小寨组地质灾害成因分析论证报告》（以下简称论证报告）缺乏依据；（二）原审认定久翔公司与宏福公司、建筑公司承担连带责任缺乏法律依据。久翔公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
宏福公司、建筑公司申请再审称：（一）一、二审法院对于贵州警官职业学院司法鉴定中心作出的警院司法鉴定中心（2013）爆鉴字第6号技术鉴定意见书不予采信，而对113地勘公司论证报告予以认定缺乏依据；（二）朱兴旺等户在一、二审中提交的炮损农户房屋一览表未经相关机构评估且有多次涂改；（三）一、二审法院对于上述证据予以采信属于适用法律错误。宏福公司、建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
本院认为：关于113地勘公司作出的论证报告是否应当作为定案依据的问题。经查，案发后，经陡箐乡政府委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对“2012年12月31日爆破施工对周边村民房屋造成有损坏性影响的范围”进行鉴定。2013年1月31日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出警院司法鉴定中心（2013）爆鉴字第6号技术鉴定意见书。受损农户对该鉴定意见书不服，宏福公司、久翔公司及建筑公司同意并经宏福公司请求，水城县国土资源局于2013年5月21日委托贵州地矿六盘水113地质工程勘察公司“查清水城县陡箐乡陡箐村包包组、后箐组、小寨组及水城县宏福矿产洗选有限责任公司周边农户房屋开裂等地质灾害的诱因”，并对“该地质灾害点进行责任认定”。2013年5月29日，113地勘公司作出论证报告。陡箐乡政府组织宏福公司等与农户代表进行协商的依据是113地勘公司出具的论证报告，各方在协商过程中均未提出异议。2014年1月2日，宏福公司向11户农户代表出具了“承诺书”，认可在建厂过程中，因施工单位进行平场爆破部分损坏了农民的住房，愿意补（赔）偿农户，表明了宏福公司等对该报告的结论是认可的。经一审法院予以释明并询问，久翔公司、宏福公司及建筑公司均拒绝对受损农户房屋的受损程度及损害价值申请重新鉴定、评估，根据举证责任的分配原则，久翔公司、宏福公司及建筑公司应承担举证不能的责任。综上，一、二审判决依据113地勘公司的论证报告作出判决并无不当。久翔公司、宏福公司、建筑公司的该项申请理由不能成立，本院不予支持。
关于宏福公司、久翔公司与建筑公司是否应当承担连带赔偿责任。宏福公司作为“宏福洗煤厂”的修建者和工程施工发包人，是直接利益获得者，建筑公司系宏福洗煤厂工程的承包人，久翔公司系宏福洗煤厂基础平场爆破工程的直接行为人，故一、二审判决三者对受损农户的房屋损害承担连带赔偿责任并无不妥。久翔公司、宏福公司、建筑公司该项申请理由不能成立，本院不予支持。
关于朱兴旺等户提交的炮损农户房屋一览表是否应当作为定案的依据。该炮损农户房屋一览表与承诺书、113地勘公司出具的地质灾害成因报告等相互印证，且经各方当事人质证，原审予以认可并无不当。久翔公司、宏福公司、建筑公司的该项申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，久翔公司、宏福公司、建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回六盘水久翔爆破工程有限责任公司、水城县宏福矿产洗选有限责任公司、水城县建筑安装工程总公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 翟长勇
代理审判员 李亚卿
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 晟
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初1153号
原告：秦敬文，男，1962年12月20日出生，汉族，安图县二道银河宾馆经理，现住安图县。
被告：隋庆敏，女，1971年10月11日出生，汉族，长白山鑫享摩托车驾驶员培训学校会计，现住安图县。
原告秦敬文与被告隋庆敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年11月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告秦敬文、被告隋庆敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦敬文向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还房租费6753元（自2017年4月15日至2017年9月10日为止）；2.被告赔偿玻璃门款300元；3.维修被告损坏的门花费700元、搬被告的办公物品支付雇工费50元；4.支付违约利息330元（自2017年4月15日至2017年10月17日为止，按照月利率0.7%计算）；5.承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月16日，原告秦敬文与被告隋庆敏（以鑫享摩托车驾驶员培训学校业主陈某名义）签订房屋租赁合同，约定：原告将位于安图县二道镇中心街温泉路综合楼第二层自东向西第2位房面积64.1平方米门市房租赁给被告使用。租期一年，租金为17000元，应在2016年5月20日之前付清。自2016年4月15日至2017年4月14日为止，如被告续租，需在30日之前以书面形式向原告方提出申请，经协商后重新签订租赁合同，如不申请，租赁期满，原告按照合同收回该房屋。2016年5月17日，被告隋庆敏经原告同意代单位负责人陈某签名并且交给原告12000元，于2016年5月21日又交给原告5000元，交清17000元房租费。随后，该房租费用票据由被告隋庆敏拿单位报账，并开始使用该租赁的房屋经营摩托车驾驶员学校培训业务。现原告秦敬文诉讼来院，认为，虽然被告已支付租期租费，但是，逾期到2017年9月10日被告未能支付房租费并且造成原告的一些损失，所以，请求判令由被告支付延期租费和赔偿相关损失。
隋庆敏辩称，第一、我是长白山鑫享摩托车驾驶员学校雇佣的职工，负责会计工作，主要负责财会和受单位委托处理日常一些琐事。我受单位法人的委托，主要干一些日常的租房办公、安排考试、打印文件材料等工作。签订合同时，是原告打印完成的文本，当时我说不能由我个人签字，因为不是我个人租房子，应当由法人代表签字还得盖单位公章。我将情况详细向原告说清楚了，原告说合同已经打印完了(并且把我个人的名字都打错了)，你就签法人代表的名字吧，在征得我们校长陈某同意后，所以我就签了校长陈某的名字，并且一直到合同履行完毕，原告没有提出任何异议。现原告明知不是被告个人租赁房屋，在答辩状中也承认被告为鑫享摩托车驾驶员学校的会计，是单位行为却偏偏起诉被告，与事实和法律规定不符的，所以，请求驳回原告的诉讼请求。第二、原告诉讼的内容也不符，应当驳回其诉讼请求。因被告单位未在30日之内要求续租，合同到期后第三日被告交还给原告钥匙并已明确表示不续租该房屋，同时表明所承租房内的旧办公用品不要了，让原告自己处理，不再使用该房屋。只是原告在2017年8、9月份才找到新的租房户，所以，原告请求索要自2017年4月15日之后至9月10日房租没有道理；第三、玻璃门赔偿300元之事，被告已经由单位职工李某经过讨价还价已付给原告200元，有原告出具的收据为证，不再欠原告的玻璃门款；第四，至于被告所租赁的房屋因面积过大，经原告同意另行隔断一小房间，租给案外人刘良某，我们的租赁合同到期后，应原告催促被告已将超出时间房租费收回（三个月），共计1248元在被告处保存，只是因为原告总说要起诉被告，所以该款一直在被告手中没有给付原告，待案件有结论时可以给付原告。综上，因该案件不是被告个人所为，在法院解释后原告仍要求起诉被告而不要求起诉被告所在单位，是错误的，故请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2016年5月16日，原告秦敬文与被告隋庆敏所在单位（长白山保护开发区池北鑫享摩托车驾驶员培训学校）签订房屋租赁合同，约定：原告将位于安图县二道镇中心街温泉路综合楼第二层自东向西第2位房面积64.1平方米门市房租赁给被告使用从事网络服务经营。租期一年，租金为17000元，应在2016年5月20日之前付清。期限自2016年4月15日至2017年4月14日为止，如被告续租，需在30日之前以书面形式向原告方提出申请，经协商后重新签订租赁合同，如不申请，租赁期满，原告按照合同收回该房屋。2016年5月17日，被告隋庆敏就租赁合同代单位负责人陈刚签名并且交给原告12000元，于2016年5月21日又交给原告5000元。随后，该房费用票据由被告隋庆敏拿单位下账，并开始使用该租赁的房屋经营摩托车驾驶员学校培训业务。庭审中，因被告举出已支付被告赔偿原告玻璃门款200元票据，原告当庭表示撤销对被告该项300元的诉讼请求。
另查明，2014年4月20日，由被告所在单位即长白山保护开发区池北鑫享摩托车驾驶员培训学校委托隋庆敏：全权办理驾校相关义务，包括租用用房场地、购买单位各种用品、对外签订与驾校相关的各种合同、招收学员、收缴各种费用、代发放驾驶证等事宜。
认定上述事实的主要证据有：原告身份证复印件、房屋租赁合同、证人曾某、刘良某书面证言、照片7张、原告向被告发送的10条短信记录单、原告抄录的电表数量单据、证人栾某出庭证言。被告提供的驾校营业执照以及授权委托书、2016年10月26日由原告出具的玻璃门款200收据、通话录音光盘一份、会计记账凭证复印件各一份即2016年5月和10月份支付原告房租金和维修玻璃门款均已入单位账、证人刘某出庭证言等。
本院认为，秦敬文请求由被告隋庆敏支付拖欠的房租费、赔偿损坏物品和支付利息，因本案涉案租赁房屋是在征得原告同意的情况下，签上校长陈某的名字，并一直履行到结束，原告并未提出异议，庭审中，原告经法庭释明应当向被告所在单位即长白山保护开发区池北鑫享摩托车驾驶员培训学校主张权利，但原告始终坚持诉讼请求拒绝向单位主张。综上所述，秦敬文诉讼被告主体不适格。依据《中华人民共和国合同法》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦敬文的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告秦敬文负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔祥林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 范丽娟
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民园初字第459号
原告谢寅坤，男，1968年4月19日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南华辰房地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人张武，董事长。
委托代理人尹义锋、董昌民，均系山东博翰源律师事务所律师。
本院在审理原告谢寅坤与被告济南华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谢寅坤于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南华辰房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告谢寅坤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢寅坤撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告谢寅坤负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏 婷
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第2387号
原告叙永县龙腾汽车运输有限责任公司，地址叙永县叙永镇西外街二道桥商住楼B幢。
法定代理人ＸＸ，总经理。
被告梅文。
原告叙永县龙腾汽车有限责任公司诉被告梅文挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，本案在诉讼费追缴期间，原告叙永县龙腾汽车有限责任公司于2014年7月30日以需要收集证据为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叙永县龙腾汽车有限责任公司撤回对被告梅文的起诉。
审判员 杨 军
二〇一四年七月三十一日
书记员 邓新星
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执520号之一
申请执行人:田丹，男，1975年8月27日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南八道街171号。
被执行人：姜志国，男，1970年7月17日出生，汉族，住所地黑龙江省海伦市永和乡永和村6组。
本院依据（2015）外民三商初字第1615号民事判决书执行田丹与姜志国民间借贷纠纷一案，申请执行标的为51610元。
本院立案执行后，依法向被执行人姜志国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人姜志国所有的黑MJ3706号长安牌、黑M33267号吉利牌汽车两辆，但未实际扣押；本院已作出执行决定书，将姜志国纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人姜志国确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人田丹，申请执行人田丹不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡文丽
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年五月二十五日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执520号
申请执行人:田丹，男，1975年8月27日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南八道街171号。
被执行人：姜志国，男，1970年7月17日出生，汉族，住所地黑龙江省海伦市永和乡永和村6组。
本院在执行田丹与姜志国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜志国有黑MJ37**号长安牌、黑M332**号吉利牌汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人姜志国所有的黑MJ37**号长安牌、黑M332**号吉利牌汽车两辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 蔡文丽
二〇一八年二月六日
书记员 汪 洋
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民终396号
上诉人（原审原告）：平凉市崆峒区索罗乡汝林村村民委员会。住所地平凉市崆峒区。
法定代表人：汝怀喜，该村村主任。
委托诉讼代理人：高昱，甘肃璞义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱彦明，男，1945年1月27日出生，汉族，农民，住甘肃省平凉市崆峒区。
上诉人平凉市崆峒区索罗乡汝林村村民委员会（以下简称汝林村委会）因与被上诉人朱彦明追偿权纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，经询问，当事人未提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
汝林村委会上诉请求：撤销原判，改判朱彦明清偿汝林村委会10250元赔偿款。事实和理由：1.朱彦明的身份仅是汝林村一社社长，不是汝林村委会的组成人员，无权代表村委会行使职权。2.朱彦明推倒同村村民磨面房的行为不是职务行为。3.一审法院以汝林村委会向朱彦明追偿损失，没有明确的法律规定为由，驳回汝林村委会诉讼请求，适用法律完全错误。
朱彦明辩称，磨面房如果是个人的，应当有相应的手续证明，村委会对此没有证据，对于磨面房评估的面积也不属实，推到磨面房的行为是经村委会同意的。
汝林村委会向一审法院起诉请求：朱彦明支付汝林村委会人民币10250元。
一审法院认定事实：朱彦明系汝林村委会下属一社的社长。2015年9月13日，朱彦明不听汝林村委会干部的劝阻，强行推倒同村村民李粉琴家的磨面房。2016年1月10日，平凉市崆峒区人民法院作出（2015）崆民初字第2967号民事判决书，判决由汝林村委会赔偿李粉琴财产损失及鉴定费10000元，并承担诉讼费250元。汝林村委会给付了赔偿款并交纳了诉讼费后提起诉讼，以朱彦明推倒同村村民李粉琴磨面房属于个人行为为由，向朱彦明追偿赔偿款。
一审法院认为，朱彦明作为汝林村委会的干部，以该村一社社长的名义，推倒同村村民的磨面房，造成同村村民财产损失，属于职务行为，汝林村委会以朱彦明推倒磨面房属于个人行为的理由不能成立。朱彦明不听劝阻推倒他人磨面房，给汝林村委会造成损失的事实客观存在，但汝林村委会向朱彦明追偿损失，没有明确的法律规定，对其请求不予支持。依据有关民事法律政策的规定。判决：驳回平凉市崆峒区索罗乡汝林村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由平凉市崆峒区索罗乡汝林村村民委员会承担。
二审中，当事人未提交新证据。一审法院认定的事实属实，予以确认。
本院认为，已生效的平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第2967号民事判决书法院确认“朱彦明推倒磨面房是职务行为”。本案中汝林村委会一、二审时均认为朱彦明推倒磨面房的行为是个人行为，未以朱彦明在履行职务行为时存在故意或重大过失为由追偿。汝林村委会的诉讼请求实为不服已生效案件的裁判结果，故上诉理由不能成立，原判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由平凉市崆峒区索罗乡汝林村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 厉
审 判 员 白皎洁
代理审判员 杨振兴
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许小婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10852号
原告李执中，男，汉族，1991年2月出生，住北京市海淀区。
委托代理人贺某，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告重庆奥创房地产开发有限公司，住所地九龙坡区石小路170号1-2-2#，组织机构代码79585570-6。
法定代表人侯中印，总经理。
委托代理人许雅珍，女，汉族，1962年7月出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。
本院在审理原告李执中诉被告重庆奥创房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李执中于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李执中的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李执中撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李执中负担（已缴纳）。
代理审判员 叶 鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑华静
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2001号
罪犯祁某。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年9月21日作出（2012）沭刑初字第0830号刑事判决，以被告人祁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万五千元，剥夺政治权利一年。
判决发生法律效力后，交付执行。2015年3月17日，经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯祁某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯祁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯祁某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯祁某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯祁某对于原审裁判确定的财产类判决至今未�行完毕。
本院认为，罪犯祁某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁某的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2020年6月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 赵 岚
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执7840号
申请执行人孙秀丽，女，1985年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人费萍，女，1970年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第27482号申请执行人孙秀丽与被执行人费萍民间借贷纠纷一案中，本院已查封了被执行人名下的财产，但暂无法处置，本案目前不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第27482号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年六月二十二日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗民初字第682号
原告王代彬，农民。
委托代理人杨天河，三穗县滚马乡法律服务所法律工作者。
被告肖锰，农民。
本院在审理原告王代彬诉被告肖锰民间借贷纠纷一案中，原告王代彬于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案作出裁判前，原告王代彬向本院撤回起诉是在法律范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王代彬撤回起诉。
案件受理费人民币493元，减半收取246元，由原告王代彬负担。
审 判 长 龙克应
助理审判员 杨 维
人民陪审员 张应元
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王名勇
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2594号
申请执行人周凤圣，男，汉族，1970年1月6日。
被执行人王佩芬，女，汉族，1973年1月11日。
申请执行人周凤圣与被执行人王佩芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月25日作出（2014）江宁民初字第3881号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：被告王佩芬于本判决生效之日起十日内协助原告周凤圣办理位于南京市江宁区东山街道房屋的产权变更登记手续。二、被告王佩芬返还原告周凤圣垫付的个人所得税5000元，于本判决生效之日起十日付清。本案受理费130元，由被告王佩芬负担。逾期，被执行人王佩芬未履行判决书确定的义务，根据申请执行人周凤圣的请求，本院于2015年7月10日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人王佩芬发出执行通知书，责令其到庭履行义务，到期后，被执行人王佩芬未到庭亦未履行义务。依法冻结被执行人王佩芬银行存款后，并通知其履行义务，现被执行人王佩芬愿意协助申请执行人周凤圣履行房屋产权变更登记手续，但申请执行人周凤圣迟迟不愿配合。本院依法向申请执行人周凤圣发出执行情况告知书，要求其履行判决中应履行行为承担的义务，而申请执行人周凤圣既不到庭，亦不配合，致使本案判决中确定的执行行为无法实现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能明确提供，亦未能对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有电话笔录、执行行为告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下存款。对于协助办理产权变更登记的行为，现被执行人愿意协助申请执行人办理相关手续，但申请执行人不予配合，致产权变更登记手续无法办理，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院作出（2014）江宁民初字第3881号民事判决书的本次执行程序。
待今后申请执行人愿意配合办理房屋产权变更登记手续时申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 乐 洋
执行员 王庆辉
执行员 肖 钧
二〇一六年三月九日
书记员 张 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第626-3号
申请执行人林富境。
被执行人李世高。
深圳市广凯信科技有限公司。
法定代表人：李健
申请执行人林富境与被执行人李世高、深圳市广凯信科技有限公司合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法龙民初字第1858号民事判决书、（2015）深中法民终字第528号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李世高、深圳市广凯信科技有限公司的银行存款(以人民币242652元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴创业
第1页共2页
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执恢5627号
申请执行人刘海军，男，1973年1月24日出生，住浙江省温岭市太平街道锦园小区碧水苑15幢3单元105室，公民身份号码:332623197301246619。
被执行人钟旭初，男，1960年11月8日出生，住浙江省温岭市泽国镇南二环路28号，公民身份号码:332623196011083933。
被执行人沈根土，男，1953年2月13日出生，住浙江省温岭市太平街道坊下街49弄7号，公民身份号码:332623195302130037。
被执行人张浩兰，女，1956年7月15日出生，住浙江省温岭市太平街道坊下街49弄7号，公民身份号码:332623195607150020。
本院在执行申请执行人刘海军与被执行人钟旭初、沈根土、张浩兰追偿权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第337号
罪犯罗培华，男，生于1970年7月18日，四川省乐山市人，汉族，小学文化。
四川省乐山市中级人民法院于2002年12月9日作出（2002）乐刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人罗培华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人提出上诉，于2003年7月8日经四川省高级人民法院以（2003）川刑终字第136号刑事附带民事判决驳回上诉，维持原判。2005年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2013年经本院裁定减刑一年九个月。执行机关雅安监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯罗培华在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罗培华减刑。
经审理查明，罪犯罗培华在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗培华在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动�务，确有悔改表现。结合犯罪情节和附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗培华减刑一年二个月。
刑期至2024年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年五月二十六日
书记员 张丹云
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初39272号
原告：郭X，女，1997年2月19日出生，丝芙兰（北京）化妆品销售公司职员，住河北省邯郸市魏县。
被告：武X，女，1993年2月24日出生，北京菲克信远管理咨询有限公司职员，住北京市延庆县。
被告：北京世纪家福房地产经济有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡天泰定福苑A4区5212。
法定代表人：张红焦，总经理。
本院在审理原告郭X、武X诉被告北京世纪家福房地产经济有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭X、武X自愿申请撤回对被告北京世纪家福房地产经济有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭X、武X撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告郭X、武X负担（已交纳）。
审判员 周婷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 芦辛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2770号
原告：唐大荣，男，汉族，1954年7月21日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人：齐晓燕、张雨，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。
被告：淮安飞耀房地产开发有限公司，住所地淮安市经济技术开发区厦门西路6号。
法定代表人徐建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘顺昌、邵强，江苏兴宇律师事务所律师。
原告唐大荣与被告淮安飞耀房地产开发有限公司（以下简称飞耀公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐大荣的委托代理人齐晓燕，被告飞耀公司委托代理人刘顺昌、邵强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐大荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款35万元并承担利息（从2013年6月10日计算至实际履行之日按照月息2%计算）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告系被告飞耀公司经理。2013年5月，被告飞耀公司因资金紧张要求被告筹措，利率为月息2%。原告为了公司利益，号召公司员工筹款，并向被告飞耀公司出借35万元。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告飞耀公司辩称，原告是被告单位原总经理，在其任职期间被告单位因资金紧张，确实向职工集资的方式向其借款，但该借款在2015年12月已经通过到山东菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司以房抵款，进行了债务转移，原告当时是予以认可的，同时确认其借款的利息只是截止到2015年12月5日，以后不再计算利息，所以原告向被告主张要求返还借款已经丧失了其权利，因为该债务已通过原告自己申请并得到接受债务的单位同意，其应当向实际应当承受债务的公司主张权利，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐大荣原系被告飞耀公司的总经理。2013年6月10日，被告飞耀公司向原告唐大荣借款35万元。庭审中，原告唐大荣主张借款利息为月息2%，被告飞耀公司主张借款利息为年利率20%。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应受到法律保护。原告唐大荣主张被告飞耀公司于2013年6月10日向其借款35万元，被告飞耀公司予以认可。被告飞耀公司经原告唐大荣催要后未能及时还款，应当承担还款责任。关于利息，本院认为，原告唐大荣主张月息2%，被告飞耀公司不予认可，因原告唐大荣未能提供证据予以证明，故本院以被告飞耀公司认可的年利率20%作为利息支付标准。被告飞耀公司主张其35万元债务已经转移及利息截止到2015年12月5日以后不再计算，原告唐大荣不予认可，被告飞耀公司亦未能提供充分证据予以证明，故对被告飞耀公司该辩解，本院不予采信。故被告飞耀公司应向原告唐大荣偿还借款本金35万元及利息（从2013年6月10日起至实际还款之日止，按照年利率20%计算）。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安飞耀房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告唐大荣借款本金35万元及利息（从2013年6月10日起至实际还款之日止，按照年利率20%计算）；
二、驳回原告唐大荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9963元，保全费4020元，合计13983元，由被告淮安飞耀房地产开发有限公司负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 谢国春
人民陪审员 杨万新
二〇一六年十月五日
书 记 员 陈姜晔
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。