wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初595号
原告：刘某1，女，1992年2月18日出生，回族，住河北省孟村回族自治县。
委托代理人：吴金花，女，1981年9月18日出生，汉族，住孟村县。系孟村回族自治县孟村镇二街村村民委员会推荐。
被告：刘某2，男，1994年2月28日出生，回族，住孟村回族自治县。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案原告刘某1及委托代理人吴金花、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生子双某由被告抚养，抚养费由被告承担；3、陪嫁物品由原告带回；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2014年农历三月二十日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育双某长子刘腾文，次子刘耀文。原、被告由于婚前缺乏了解，未建立良好的感情基础，草率结婚。二子系双某，都是原告自己照看，被告一点不体谅原告的辛苦，为此双方经常吵架，并且被告常常对原告动手。原、被告于2017年正月十六日分居至今。
被告刘某2辩称，双方感情并未破裂，并且双某儿子需要父母照顾，不同意离婚。
原告提交婚姻关系证明一份、陪嫁物品清单一份。被告对婚姻关系证明无意见，因不同意离婚对陪嫁物品清单不发表意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2014年农历三月二十日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育双某长子刘腾文、次子刘耀文。
以上事实的证据由婚姻关系证明、原被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告已共同生活三年，并且婚后又生育了双某儿子，共同抚育双生子的快乐也是其他夫妻的双倍，当然抚育孩子也要比其他夫妇付出更多，所以生活中夫妻间更应互相关心、互相爱护、互相体谅、互相包容，彼此改正自身缺点及不足，为孩子树立良好的父母形象，同时一起为孩子的健康、快乐成长筑就温暖的港湾。
原告主张夫妻感情已经破裂，但未向本院提交相关证据。被告在法庭调查、辩论时多次强调珍视夫妻感情，两个年幼的孩子需要父母照顾，不同意离婚。故应当给予原被告双方一次和好的机会，只要原被告之间彼此相互体谅，互相支持，原被告双方的婚姻生活会更加美满和幸福，对于原告请求离婚的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某1与被告刘某2离婚。
案件受理费100元，由原告刘某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘香妹
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 颖
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初778号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人欧某乙，曾用名欧某甲，无业。曾因犯盗窃罪、抢劫罪分别于2005年6月、2010年9月被本院判处有期徒刑七年六个月、四年六个月；因犯盗窃罪于2014年12月被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑二年，2016年5月14日刑满释放。因本案于2016年6月16日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年7月15日经本院决定由常州市公安局武进分局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]733号起诉书指控被告人欧某乙犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年7月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人欧某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月期间，被告人欧某乙在常州市武进区雪堰镇，采用撬门入室等手段，盗窃作案2起，共窃得价值人民币5344元的金项链、玉佩等物品。分述如下：
1、2016年6月1日上午，被告人欧某乙至常州市武进区雪堰镇城西村委鲁家头xx号，采用撬门入室等手段，窃得被害人宋某金项链1条、耳环1对，价值人民币5344元。案发后，被告人欧某乙销赃款人民币700元及用销赃款购买的价值人民币1400元的苹果5s手机一部已被追缴，并由公安机关发还被害人。
2、2016年6月3日上午，被告人欧某乙至常州市武进区雪堰镇曹家村委华家头xx号，采用撬门入室等手段，窃得被害人杨某玉佩1枚。
上述事实，被告人欧某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、杨某的陈述笔录、证人鲁某、殷某、丁某等人的证言笔录、公安机关出具的抓获经过、工作记录、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书和刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有多次前科，且本案属入户盗窃，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人欧某乙犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2016年11月15日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物折价款人民币三千二百四十四元，责令被告人退赔给被害人宋某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一六年七月二十日
书记员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执365号
申请执行人中航长江建设工程有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区洪都生活五区长江装饰楼。
被执行人陶普花，女，1972年9月13日生。
被执行人熊贤文，男，1966年12月24日生。
本院于2017年6月19日立案执行中航长江建设工程有限公司申请陶普花、熊贤文追偿权一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0104民初1515号民事判决书，被执行人陶普花、熊贤文应支付申请人中航长江建设工程有限公司案款1049070.0元，承担执行费12891.0元。本院已执行0元,尚有1061961元未执行,现因被执行人陶普花；熊贤文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执365号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年九月二十八日
书记员 余 松
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初700号
原告陈某某。
委托代理人刘美丽，太康县法律援助中心律师。
被告李某某。
原告陈某某诉被告李某某同居关系析产纠纷一案。本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员杨鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘美丽到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续而同居，同居前原告给付被告订婚彩礼现金100000元、金首饰10000元、压箱钱6000元、上车礼26000元，共计142000元。现双方无法共同生活。原告要求与被告解除同居关系，要求被告返还彩礼现金142000元，诉讼费由被告负担。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续而同居，同居前原告给付被告订婚彩礼现金116000元及上车礼26000元，共计142000元。现双方无法共同生活。被告在原告处的同居前财产有：单人床1张、木柜1个、被子8条、盆架1个、衣架1个，双方同居后无子女，无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告陈某某与被告李某某未办理结婚登记手续而同居，其同居关系不受法律保护，依法应予解除。本案中，原告给付被告的彩礼现金142000元，事实清楚，证据充分，被告李某某应适当返还，以返还110000元为宜。被告同居前财产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条、第十八条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某返还原告陈某某彩礼现金110000元。
二、被告李某某的同居前财产单人床1张、木柜1个、被子8条、盆架1个、衣架1个，归被告李某某所有。
上述各项于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元，被告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一六年四月一日
书记员 陈 晨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2113号
原告：张××。
被告：林××。
原告张××为与被告林××民间借贷纠纷一案，于2009
年5月25日向本院起诉。本院于当日立案受理，依法由审判员
朱学海适用简易程序审理，于2009年6月2日转普通程序由审判
员徐文源担任审判长与审判员朱学海、石一敏组成合议庭，于
2009年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张
××到庭参加诉讼，被告林××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。
原告张××起诉称：2007年11月23日，被告林××因经
营所需，向原告借款88000元，约定借期二个月。届满，被告
爽约，经原告多次催讨，至今未还。现诉请判令被告归还借款
88000元。
被告林××未提出答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份
，证明被告借款事实。
对原告提供的证据，经审核认为，上述证据具有真实性
、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定
本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷合同合法有效，应依法
予以保护。被告借款后，理应按约归还，至今未还，显属不当
。现原告主张的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下
：
被告林××于本判决生效之日起五日内归还原告张××
借款人民币88000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，保全费900元，合计诉讼费2900元，
由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 徐文源
审 判 员 朱学海
审 判 员 石一敏
二〇〇九年九月七日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1554号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人王建华，该社理事长。
委托代理人李勇，该社员工。
被告左方民，男，1966年3月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告郑素华，女，1963年4月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告左方敏之妻。
被告李裕华，男，1989年12月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告左艳丽，女，1989年11月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。
、原告沈丘县农村信用合作联社诉被告左方民、郑素华、李裕华、左艳丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔广田独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告左方民、郑素华、李裕华、左艳丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丘县农村信用合作联社诉称：2014年6月16日，被告左方民在原告所属的沈丘县北郊信用社借款15万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告李裕华、左艳丽提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼，请求判令被告归还借款15万元及自借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息。诉讼费由被告承担。
被告左方民、郑素华、李裕华、左艳丽未作答辨。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人左方民及其妻子郑素华和担保人李裕华、左艳丽的身份证复印件。证明四被告的身份信息。
2、借款合同。证明被告左方民与原告签订了借款合同，借款金额15万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人李裕华、左艳丽的保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款申请书、申请表、借款借据。证明借款人左方民已收到15万元借款。
被告左方民、郑素华、李裕华、左艳丽未提交证据。
经审理查明，2014年6月16日，被告左方民向原告所属的沈丘县北郊信用社提出书面申请，要求借款15元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额15万元，期限为一年（自2014年6月16日至2015年6月16日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告李裕华、左艳丽与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为，15万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为，自主合同债务履行期届满之日之后两年。被告左方民收到借款后，在借款据上签了自己的名字并按了手印。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告左方民向原告沈丘县农村信用合作联社借款15万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、、保证金额、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告左方民与被告郑素华夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告左方民与被告郑素华共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持，请求被告李裕华、左艳丽连带承担还款责任，符合保证合同和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释第（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告左方民、郑素华于本判决生效后10日内向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金15万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2014年6月16日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2015年6月17日起至全部借款还清之日）。
二、被告李裕华、左艳丽对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2051元（已减半收取），由被告左方民、郑素华、李裕华、左艳丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一六年七月二十日
书记员 周抗抗
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）南民二初字第066号
原告南陵县农村信用合作联社，住所地南陵县。
法定代表人颜世龙，理事长。
委托代理人鲍家木，该联社不良资产部科员。
被告孙桂枝，女，汉族，1963年8月31日出生，住所地南陵县。
原告南陵县农村信用合作联社与被告孙桂枝借款合同纠纷一案，本院于2010年4月22日立案受理后，依法由审判员宣明高适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告南陵县农村信用合作联社的委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙桂枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年4月12日在我下属何湾信用社贷款10000元，贷款到期日为2007年4月12日。被告结息至2008年12月14日，现尚欠我贷款本金10000元及截止到2010年3月10日的贷款利息1353元，要求被告归还并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提供下列证据：
1、原告的企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件及被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件（主要证明原、被告的身份情况）各一份。
2、被告于2006年4月12日的贷款申请、农户短期贷款申请书及原、被告签订的农村信用社农户小额贷款合同（主要证明原、被告借款合同关系的事实及贷款金额、贷款利息、还款期限等项）各一份。
3、借款借据（NO.1709836）、贷款核对通知单及收回贷款利息凭证各一份。
被告孙桂枝在答辩期限内未作出答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人的陈述及提供的证据，经庭审审核认定，原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明的事实如下，2006年4月12日被告向原告申请贷款10000元，同日原、被告签订一份农户小额贷款合同和借据。双方约定被告向原告借款10000元，月利率为7.44‰，还款期限为2007年4月26日，借款用途为购丹皮，双方若违约各按日万分之三承担责任。被告于2006年4月12日借款后分别于2008年9月23日，2008年12月14日向原告结息计人民币1810.4元，现尚欠原告贷款本金10000元及截止到2010年3月10日止的逾期利息1353元。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，原告依约向被告主张权利本院应予支持，被告不按约向原告偿还所欠贷款本金显已构成违约，被告应承担偿还原告贷款本金及约定加罚息日万分之三的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙桂枝欠原告南陵县农村信用合作联社贷款本金人民币10000元定于判决书生效后十日内付清给原告。
二、被告孙桂枝偿付欠原告南陵县农村信用合作联社10000元贷款本金的约定加罚息按日万分之三计算从2008年12月14日起至2010年3月10日止累计451天计款人民币1353元定于判决书生效后十日内付清给原告。
案件受理费84元（已减半）由被告孙桂枝负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣明高
二〇一〇年六月七日
书记员 张道海
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第527号
原告张某。
被告洪某甲。
原告张某与被告洪某甲为离婚纠纷一案，本院于2010
年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月20日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某到庭参加诉讼
，被告洪某甲经本院传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识后，于1988年1
0月27日登记结婚。××××年××月××日，生育一女取名洪某乙，现就
读于吉林华桥外国语学院。夫妻共同生活期间，因双方性格差
异及被告参与赌博、完全不尽家庭义务等，双方常为家庭生活
琐事发生争吵。现夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告洪某甲未作答辩。
经审理本院认定，原告张某与被告洪某甲经人介绍认
识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日
，生育一女取名洪某乙，现就读于吉林华侨外国语学院。夫妻共
同生活期间，因性格不合等原因，双方常为家庭琐事发生矛盾
，并于2010年3月开始分居生活至今。同月17日，原告诉至本
院。
上述事实，有原告提供的结婚证及原告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且育有一女，夫妻
共同生活中，双方虽为家庭琐事发生矛盾，并已分居生活，但
原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故原告要求
离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关
系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告洪某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告
张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 张秀敏
二〇一〇年四月二十日
代书记员 林 峰
浙江省台州市路桥区人民法院
判决书
（2010）台路民初字第527号
原告，张某，汉族，在业工人，住路桥区峰江街道车
家村3区1号。
被告，洪某甲，汉族，在业工人，住同上。
审判长（员）张秀敏二○一○年四月二十日
书记员林峰
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00530号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人汪某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月16日被刑事拘留，8月12日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人汪某犯诈骗罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至11月期间，被告人汪某通过社交软件与淮安市淮阴区张某聊天，谎称自己是北京市检察院第三分院工作人员“陈洛天”，以处男女朋友的方式与张某交往，在取得张某信任后，虚构以借钱做手术等理由，多次骗取张某现金共计64900元。
案发后，被告人汪某于2015年7月16日被公安机关抓获，归案后能如实供述犯罪事实，其家人代为退还张某现金60000元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，未到庭证人汪某等人证词笔录，银行交易记录，收条，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某归案后如实坦白犯罪事实，可以从轻处罚；其家人代为退还被害人大部分损失，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2018年7月15日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、剩余违法所得4900元继续追缴，发还被害人张伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔建坤
人民陪审员 卢素芹
人民陪审员 朱 鑫
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 家
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初4775号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：王希、黄星，该公司员工。
被告：王峰，男，1985年10月21日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：张根春，男，1975年2月1日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告台州银行股份有限公司与被告王峰、张根春为信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告台州银行股份有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤诉。
案件受理费980元，依法减半收取490元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈丽红
二〇一七年七月十日
代书记员 胡梦霞
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00098号
原告马建武，男，60岁，汉族，内蒙古毛条厂退休职工，住呼和浩特市新城区。
委托代理人王文利，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人刘晓娟，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告内蒙古德力格热力有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东街76号春雨小区热源站办公楼。
法定代表人李文泽，总经理。
委托代理人付冬梅，内蒙古经略律师事务所律师。
原告马建武与被告内蒙古德力格热力有限公司相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建武及其委托代理人王文利、刘晓娟与被告内蒙古德力格热力有限公司委托代理人付冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建武诉称，原告现居住住宅楼建造于2000年，当时住宅楼北面有个小锅炉房被被告收购。于2009年进行了修建，部分厂房被拆除。2012年4月份被告在原告住宅楼正北面开始改扩建大吨位的燃煤锅炉房，但被告并没有办理相关建设规划手续，虽然原告多次向相关职能部门反映投诉但最终未能阻止该锅炉房的建设，2012年10月份建成。新建锅炉房南墙离原告住宅楼仅有4米远，高度与原告居住的6层楼住宅楼相当。此新盖锅炉房建造对原告住宅楼的居民产生了相当大的影响，被告一系列的危险隐患和环境污染因相邻关系侵犯了原告的合法权益，严重影响了原告的生活质量，破坏了原告原有的稳定、舒适的生活环境。具体表现为：1、被告新建锅炉房建造在原告住宅楼正北面，距离住宅楼仅4米；若住宅楼发生火灾时，将导致消防车无法进入，存在严重的安全隐患。2、此锅炉房在建造时，地面向上提高，且没有修建相应的排水系统；直接导致下雨时锅炉房及煤场大量积水排入原告住宅楼地沟内，影响了原告住宅地基的安全。3、被告的新锅炉房盖成之后，因楼间距较近；一楼住户朝北的房间白天必须开灯生活，其它楼层均有不同程度的影响。4、锅炉房燃煤是开放式堆放，卸煤粉尘较大，导致原告住宅楼居民很少开窗户通风；而且供暖期，烟囱的烟霾粉尘也相当严重，原告家里地面，家俱上经常留有黑色烟尘。5、被告锅炉风机开机后噪音、振动很强。尤其夜间严重影响原告的休息。以上种种情形，严重侵犯了原告作为相邻关系人的合法权益，影响了原告的生活质量。被告的锅炉房建成后，原被告双方就停止侵害及赔偿事宜曾多次协商但无法达成一致意见。原告请求法院判令被告将新建锅炉房院墙向北腾退合理区域，留出消防通道和安全出口，消除危险隐患；封闭锅炉房南墙（面对居民楼）的所有窗户和排风口，同时对锅炉燃煤进行封闭式存储；修理、重做、更换锅炉建设项目中的防治污染的设施，有效防治噪音、粉尘、振动等污染；同时在锅炉房院内修建排水系统，避免将雨水、污水直接排入原告住宅楼地沟内；要求被告赔偿因采光、通风、噪音、粉尘、振动等污染的侵权行为造成经济损失162288.38元。
被告内蒙古德力格热力有限公司辩称，被告的原锅炉房1980年建设时原始设计南北占地距离是64米，现缩为42米。2000年原告所居住宅楼建设时，双方的间距不足4米。被告在2012年扩建现存锅炉房时，依照会议纪要、专家意见和呼和浩特市公用事业管理局下发的整改通知，花费巨资将引风机室和除尘间由锅炉房南墙外移至锅炉房内，已经尽力依法留出了双方之间的防火间距与通风采光间距12米，符合《建筑设计防火规范》和《呼和浩特市城市规划管理技术规定》的要求，未影响消防通道和安全出口。锅炉房窗户、排风口是正常采光通风所用，对原告无不良影响。锅炉燃煤进行封闭式存储对原告的环境没有根本改善，且会使锅炉房与住宅楼其他单元的间距缩小，引发新矛盾，形成消防隐患，在现有条件下很难实现。被告有自己的排水系统，锅炉房低于住宅楼，雨水和污水不可能排入住宅楼的地沟内。锅炉房位于住宅楼的北面，依法不存在影响采光问题。在审理中原告就排水、通行、通风、采光、噪音方面仅提供了没有证据资格和证明力的采光、噪音证据，没有鉴定意见或者公证机构对其采光、噪音达到了侵害标准的确认或者国家有关部门的认定，没有尽到履行本方应承担证明责任的诉讼义务。并且原告请求的损失也没有法律依据，应当承担举证不能的法律后果，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1979年8月，经当时的呼和浩特市革命委员会建设局批准，在建设统建楼的同时，在新城区巨隆昌街东、西落凤街南建锅炉房一处。由内蒙古政府直属机关事务管理局供暖所负责供暖业务，称为第一房管所锅炉房。2000年，原告居住的名称为创业楼在该锅炉房的南面完成建设。2008年7月，因该锅炉房的的6台10吨锅炉不能正常使用，需要彻底更换，无法继续经营，经呼和浩特市公用事业管理局批准，由被告内蒙古德力格热力有限公司应急接管了锅炉房，负责该区域的供热工作。被告接管后经呼和浩特市公用事业管理局批准，将原有的6台10吨锅炉拆除更换成1台40吨锅炉。2012年，被告因负责供热区域面积扩大，需对锅炉房进行升级更新改造，计划新安装1台60吨供热锅炉，并经过了呼和浩特市公用事业管理局批准。在建设和安装新锅炉时，居住在创业楼的业主与被告就锅炉房的噪音、采光、粉尘、振动、通风等问题发生纠纷。后被告将建盖的靠近创业楼的引风机室和除尘间拆除移至锅炉房内。
本院认为，原告居住的创业楼与被告经营供热的锅炉房南北相邻，系多年历史原因形成，并且锅炉房建设在先，创业楼建设在后。锅炉房的扩大改造，也是因城市建设需要和政府规划要求。对于锅炉房扩建当时没有办理相关建设规划手续，不属于本案民事诉讼解决范围。对于原告请求的锅炉房院墙向北腾退合理区域，留出消防通道和安全出口，消除危险隐患，因没有消防安检部门发出的锅炉房院墙占用消防通道，存在安全隐患，应进行整改留出消防通道和安全出口的通知或相关文件，该请求缺乏事实依据，不予支持。对于原告要求封闭锅炉房南墙的窗户和排风口，燃煤封闭式存储，修理重做更换锅炉房建设项目中的防治污染的设施，有效防治噪声、粉尘、振动等污染问题，因没有相关环境监管部门作出的针对锅炉房存在污染环境的检测报告类证据，不能证明原告所陈述的污染环境情况，该请求缺乏事实依据，不予支持。对于原告请求的在锅炉房院内修建排水系统，避免将雨水污水排入原告住宅楼地沟内，现没有证据证明因锅炉房问题被告将雨水和污水排入原告住宅楼地沟内，该请求缺乏事实依据，不予支持。对于原告请求的赔偿因采光、通风、噪音、粉尘、振动等污染的侵权行为造成的经济损失诉讼请求，因锅炉房位于创业楼的北面，不会遮挡太阳光对创业楼的直射，也没有鉴定部门的鉴定报告证明锅炉房影响了原告的采光，故原告请求的电费和灯具耗损费没有事实依据，不予支持。对于原告请求的15万元其他侵权赔偿金，原告没有举证证明存在15万元损失的事实依据和法律依据，该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马建武的诉讼请求。
案件受理费1773元，由原告马建武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 昝东
二〇一五年六月三日
书记员 李丽
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00098号
原告庞某，男，1987年10月1日出生。
委托代理人白燕娜，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告张某某，女，1989年12月20日出生。
本院在审理原告庞某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 魏 伟
二〇一五年三月十三日
书记员 王海英
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第314号
原告田某。
被告杨某。
本院在审理原告田某与被告杨某为离婚纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 戴佺
二〇一五年五月十九日
书记员 孙洁
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执231号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤山支行，地址：广东省鹤山市。
负责人：陈国光，该行行长。
被执行人常营章，男，汉族，住陕西省甘泉县，居民身份证号码×××0377。
被执行人刘桂梅，女，汉族，住陕西省宜君县，居民身份证号码×××0423。
本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤山支行与被执行人刘桂梅，常营章金融借款合同纠纷一案，本院已通过邮政EMS特快专递向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内支付借款本金269411.35元及利息2983.38元（利息暂计到2015年3月4日）给申请执行人，并向本院缴交诉讼费4613元和执行费4055.11元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，除查询到诉讼保全时查封两被执行人所有的座落于沙坪十里方圆书韵留香书韵一街10号202房外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。对于诉讼保全时查封的房屋，本院依法进行处置需公告通知被执行人迁出清空房屋，所需时间较长，经申请人同意可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执231号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗启全
审 判 员 李耀荣
代理审判员 林兆盈
二〇一六年五月十二日
书 记 员 任振华
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初178号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人何某某，男。2016年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被定西市安定区公安局取保候审，2016年5月26日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2016〕169号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员芦永吉独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2016年4月21日17时许，被告人何某某酒后驾驶力帆牌小型轿车沿定陇公路向安定区城区方向行驶至安定区团结镇唐家堡街道下街口时被民警查获。经鉴定,何某某血液中乙醇含量为204.65mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶,血液�乙醇含量达204.65mg/100ml,应从重处罚。被告人何某某认罪态度较好,酌情从轻处罚。建议对被告人何某某在拘役二个月至三个月的量刑幅度内量刑。
上述犯罪事实，有受、立案材料，被告人供述，证人证言，抓获经过，司法鉴定报告书,户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告何某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人何某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶,血液中乙醇含量达204.65mg/100ml,应从重处罚；被告人何某某认罪态度较好,酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人何某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；对被告人何某某的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人何某某请求�轻处罚的量刑辩护意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人何某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 芦永吉
二〇一六年五月三十日
书记员 刘力通
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1774号
安徽荣远置业有限责任公司：
你单位与申请执行人安徽昌隆物业管理有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）皖0103民特113号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付合肥市某室在2015年6月21日至2017年3月4日期间的物业费2417.36元；
（2）负担案件执行费50元。
特此通知
二〇一八年五月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第633号
原告（反诉被告）靳根柱，男，汉族，住驻马店市产业集聚区东新庄。
被告（反诉原告）靳来柱，男，汉族，住驻马店市。
被告（反诉原告）靳笑笑，男，汉族，住址同上。
委托代理人韩辉、ＸＸ，河南忠良律师事务所律师。
原告（反诉被告）靳根柱与被告（反诉原告）靳来柱、靳笑笑健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）靳根柱，被告（反诉原告）靳来柱、靳笑笑及其委托代理人韩辉、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）靳根柱诉称，其在东新庄村委西边、新庄村委南边临边有一块耕地。被告靳来柱在其不知道的情况下，在其耕地上违法建房，损坏其耕地。2014年1月22日12点左右，其带母亲母亲职兰英去村卫生所看病后，发现靳来柱在其耕地上违法建房，其上前询问时，被靳来柱无端辱骂。其看交谈无果，便返回卫生所去接母亲。靳来柱随后赶来，继续对其辱骂，并用一根棍子对其抽打，导致其脸上耳朵边被打破流血，胳膊上多处淤青，其一直未还手。之后，靳来柱又叫来儿子靳笑笑及妻子，三人将其按倒在地继续殴打。情急之下，出于挣扎，其无意间抓了靳笑笑的裆部。之后，双方被村民拉开。其拨打110电话，民警赶到后将其与靳来柱、靳笑笑一起带到派出所接受调查。之后，其到解放军159医院接受治疗，住院7天。现要求二被告赔偿医疗费2745元、误工费900元、护理费900元、住院伙食补助费500元、营养费700元及交通费25元，共计5770元。
被告（反诉原告）靳来柱、靳笑笑辩称，打架是因为建房发生的争执，双方均被派出所进行了处理，均存在过错。靳根柱无端阻止其建房，过错程度更大；靳根柱的诉讼请求中，除了医疗费外的其他赔偿要求没有事实和法律依据。在打架过程中，靳根柱造成靳笑笑受伤住院治疗。反诉要求靳根柱赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及交通费6000元。
原告（反诉被告）靳根柱针对反诉辩称，二被告反诉不属实。请求赔偿的损失不存在，其不应承担赔偿责任。
经审理查明，靳来柱与靳根柱系兄弟关系。靳来柱与靳笑笑系父子关系。
2014年1月22日13时许，在驻马店市金桥办事处东新庄居委会卫生所门前，靳来柱因建房一事与靳根柱发生争吵。随后，靳来柱、靳笑笑与靳根柱之间发生殴打，造成靳笑笑和靳根柱受伤。
事发当天，靳根柱因伤到解放军第一五九医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：创伤性轻型颅脑损伤。住院期间，医院给予靳根柱脱水、止血、营养神经、改善脑功能等对症支持治疗。2014年1月28日，靳根柱出院，共住院6天，支出医疗费2745.52元。
靳笑笑也因伤于事发当天到解放军第一五九医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：附睾挫伤。住院期间，医院给予靳笑笑静滴抗炎治疗。2014年1月27日，靳笑笑出院，共住院5天，支出医疗费1642.67元。
2014年1月28日，驻马店市公安局金桥分局以殴打他认为由，对靳根柱作出行政拘留二日的行政处罚。对靳来柱和靳笑笑作出行政拘留三人的行政处罚。
另查明，原、被告均系农村居民。
上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。原、被告因建房发生纠纷并引起相互殴打，在相互殴打中造成靳根柱和靳笑笑受伤这一事实，有公安机关出具的行政处罚决定书及双方提供的诊断证明书、出院证及医疗票据在卷为凭，本院予以采信。原、被告三人在纠纷发生后均被公安机关给予行政拘留的行政处罚，双方均实施了侵权行为，对损害结果的发生均存在过错，应各自承担相应的民事责任。被告靳来柱和靳笑笑属于共同侵权行为人，其二人对纠纷及损害结果的发生过错程度相对较重，应承担连带赔偿责任。
原告（反诉被告）靳根柱要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费及护理费的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按实际支出2745.52元认定。住院伙食补助费按住院6天，每天20元支付，计款120元。营养费按住院6天，每天10元支付，计款60元。误工费可按照农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，误工期限为住院6天，误工费数额为154.8元（9416.10元／年÷365天×6天）。护理费标准可参照居民服务业职工平均工资28472元／年计算，护理期限为住院6天。护理费数额为468.06元（28472元／年÷365天×6天）。以上各项损失合计为3548.38元，被告（反诉原告）靳来柱和靳笑笑连带赔偿60%，计款2129.03元。原告（反诉被告）靳根柱所请求的交通费损失因缺乏证据加以证明，应不予支持。
被告（反诉原告）靳笑笑要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费及护理费的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按实际支出1642.67元认定。住院伙食补助费按住院5天，每天20元支付，计款100元。营养费按住院5天，每天10元支付，计款50元。误工费可按照农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，误工期限为住院5天，误工费数额为129元（9416.10元／年÷365天×5天）。护理费标准可参照居民服务业职工平均工资28472元／年计算，护理期限为住院5天。护理费数额为390.05元（28472元／年÷365天×5天）。以上各项损失合计为2311.72元，原告（反诉被告）靳根柱负担40%，计款924.69元。原告（反诉原告）靳笑笑所请求的交通费损失因缺乏证据加以证明，应不予支持。原告（反诉原告）靳来柱在纠纷中没有受伤，其不存在损失，对其反诉请求，应不予支持。原告（反诉被告）靳根柱关于靳笑笑的损失应自行承担的辩称，与客观事实不符，本院不予采纳。
原、被告所负赔偿款项相抵后，被告（反诉原告）靳来柱和靳笑笑尚应向原告（反诉被告）靳根柱支付赔偿款1204.34元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）向、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告（反诉原告）靳来柱和靳笑笑与判决生效后十日内向原告（反诉被告）靳根柱支付赔偿款1204.34元。
二、驳回被告（反诉原告）靳来柱的反诉请求。
案件受理费50元，反诉费50元，共计100元，原告（反诉被告）靳根柱负担40元，被告（反诉原告）靳来柱和靳笑笑共同负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 胡留纪
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第633号原告（反诉被告）靳根柱，男，1973年6月17日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。被告（反诉原告）靳来柱，男，1965年3月24日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。被告（反诉原告）靳笑笑，男，1995年9月14日出生，汉族，住址同上。委托代理人韩辉、ＸＸ，河南忠良律师事务所律师。原告（反诉被告）靳根柱与被告（反诉原告）靳来柱、靳笑笑健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）靳根柱，被告（反诉原告）靳来柱、靳笑笑及其委托代理人韩辉、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）靳根柱诉称，其在东新庄村委西边、××村委南边临边有一块耕地。被告靳来柱在其不知道的情况下，在其耕地上违法建房，损坏其耕地。2014年1月22日12点左右，××后，发现靳来柱在其耕地上违法建房，其上前询问时，被靳来柱无端辱骂。其看交谈无果，便返回卫生所去接母亲。靳来柱随后赶来，继续对其辱骂，并用一根棍子对其抽打，导致其脸上耳朵边被打破流血，胳膊上多处淤青，其一直未还手。之后，靳来柱又叫来儿子靳笑笑及妻子，三人将其按倒在地继续殴打。情急之下，出于挣扎，其无意间抓了靳笑笑的裆部。之后，双方被村民拉开。其拨打110电话，民警赶到后将其与靳来柱、靳笑笑一起带到派出所接受调查。之后，其到解放军159医院接受治疗，住院7天。现要求二被告赔偿医疗费2745元、误工费900元、护理费900元、住院伙食补助费500元、营养费700元及交通费25元，共计5770元。被告（反诉原告）靳来柱、靳笑笑辩称，打架是因为建房发生的争执，双方均被派出所进行了处理，均存在过错。靳根柱无端阻止其建房，过错程度更大；靳根柱的诉讼请求中，除了医疗费外的其他赔偿要求没有事实和法律依据。在打架过程中，靳根柱造成靳笑笑受伤住院治疗。反诉要求靳根柱赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及交通费6000元。原告（反诉被告）靳根柱针对反诉辩称，二被告反诉不属实。请求赔偿的损失不存在，其不应承担赔偿责任。经审理查明，靳来柱与靳根柱系兄弟关系。靳来柱与靳笑笑系父子关系。2014年1月22日13时许，在驻马店市金桥办事处东新庄居委会卫生所门前，靳来柱因建房一事与靳根柱发生争吵。随后，靳来柱、靳笑笑与靳根柱之间发生殴打，造成靳笑笑和靳根柱受伤。事发当天，靳根柱因伤到解放军第一五九医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：创伤性轻型颅脑损伤。住院期间，医院给予靳根柱脱水、止血、营养神经、改善脑功能等对症支持治疗。2014年1月28日，靳根柱出院，共住院6天，支出医疗费2745.52元。靳笑笑也因伤于事发当天到解放军第一五九医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：附睾挫伤。住院期间，医院给予靳笑笑静滴抗炎治疗。2014年1月27日，靳笑笑出院，共住院5天，支出医疗费1642.67元。2014年1月28日，驻马店市公安局金桥分局以殴打他认为由，对靳根柱作出行政拘留二日的行政处罚。对靳来柱和靳笑笑作出行政拘留三人的行政处罚。另查明，原、被告均系农村居民。上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。原、被告因建房发生纠纷并引起相互殴打，在相互殴打中造成靳根柱和靳笑笑受伤这一事实，有公安机关出具的行政处罚决定书及双方提供的诊断证明书、出院证及医疗票据在卷为凭，本院予以采信。原、被告三人在纠纷发生后均被公安机关给予行政拘留的行政处罚，双方均实施了侵权行为，对损害结果的发生均存在过错，应各自承担相应的民事责任。被告靳来柱和靳笑笑属于共同侵权行为人，其二人对纠纷及损害结果的发生过错程度相对较重，应承担连带赔偿责任。原告（反诉被告）靳根柱要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费及护理费的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按实际支出2745.52元认定。住院伙食补助费按住院6天，每天20元支付，计款120元。营养费按住院6天，每天10元支付，计款60元。误工费可按照农村居民人均纯收入9416.10元/年计算，误工期限为住院6天，误工费数额为154.8元（9416.10元/年÷365天×6天）。护理费标准可参照居民服务业职工平均工资28472元/年计算，护理期限为住院6天。护理费数额为468.06元（28472元/年÷365天×6天）。以上各项损失合计为3548.38元，被告（反诉原告）靳来柱和靳笑笑连带赔偿60%，计款2129.03元。原告（反诉被告）靳根柱所请求的交通费损失因缺乏证据加以证明，应不予支持。被告（反诉原告）靳笑笑要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费及护理费的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按实际支出1642.67元认定。住院伙食补助费按住院5天，每天20元支付，计款100元。营养费按住院5天，每天10元支付，计款50元。误工费可按照农村居民人均纯收入9416.10元/年计算，误工期限为住院5天，误工费数额为129元（9416.10元/年÷365天×5天）。护理费标准可参照居民服务业职工平均工资28472元/年计算，护理期限为住院5天。护理费数额为390.05元（28472元/年÷365天×5天）。以上各项损失合计为2311.72元，原告（反诉被告）靳根柱负担40%，计款924.69元。原告（反诉原告）靳笑笑所请求的交通费损失因缺乏证据加以证明，应不予支持。原告（反诉原告）靳来柱在纠纷中没有受伤，其不存在损失，对其反诉请求，应不予支持。原告（反诉被告）靳根柱关于靳笑笑的损失应自行承担的辩称，与客观事实不符，本院不予采纳。原、被告所负赔偿款项相抵后，被告（反诉原告）靳来柱和靳笑笑尚应向原告（反诉被告）靳根柱支付赔偿款1204.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）向、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告（反诉原告）靳来柱和靳笑笑与判决生效后十日内向原告（反诉被告）靳根柱支付赔偿款1204.34元。二、驳回被告（反诉原告）靳来柱的反诉请求。案件受理费50元，反诉费50元，共计100元，原告（反诉被告）靳根柱负担40元，被告（反诉原告）靳来柱和靳笑笑共同负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  王永胜人民陪审员  胡留纪二〇一五年五月十一日书 记 员  张文凯
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0404行审53号
申请执行人枣庄市国土资源局。机构代码00423654-7。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。
被执行人刘兆亮，男，1966年2月12日出生，汉族。
申请执行人于2016年6月3日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人2015年4月未经依法批准，擅自占用峄城区峨山镇福临庄村集体土地2750平方米建设服装厂项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监罚字［2015］044140号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地2750平方米；2、处非法占用土地每平方米20元罚款，共计罚款人民币55000元。以上款项在接到处罚决定书之日起十五日内，携带本处罚决定书到我局财务科开具缴款通知，到指定银行缴纳罚款。被执行人至今未履行。
本院经审查认定，申请执行人作出的枣国土资监罚字［2015］044140号行政处罚决定书，于2015年10月27日依法送达给被执行人。被执行人至今未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请执行人作出枣国土资监罚字［2015］044140号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和行政依据方面合法。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定，申请执行人于2016年6月3日申请我院强制执行罚款55000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、处以被执行人刘兆亮非法占用土地每平方米20元罚款，共计55000元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
审 判 员 朱广民
人民陪审员 靖守军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 邵 丽
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执26号
申请执行人李学。
被执行人张山。
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4309号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人张山银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐明
二〇一八年一月五日
书记员 李强
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀07行辖1号
原告：谷雅萍，女，1963年7月6日出生，回族，现住张家口市桥东区。
原告：谷雅君，女，1968年3月21日出生，回族，现住张家口市桥东区。
被告：张家口市国土资源局，住所地张家口经济开发区盛华西大街11号，组织机构代码：74017340-9.
法定代表人：赵义忠，系该局局长。
委托代理人：胡建伟，河北海龙律师事务所律师。
第三人：谷贵利，男，1962年3月21日出生，回族，现住张家口市桥东区。
原告谷雅萍、谷雅君与张家口市国土资源局行政登记纠纷一案。桥东区人民法院审查后认为，该案件为行政行为引起的行政案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条之规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。原告谷雅萍、谷雅君也是按照最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖提起诉讼的。桥东区人民法院认为该案件不属于桥东区法院管辖。
关于张家口市经济开发区人民法院向桥东区人民法院移送的原告谷雅萍、谷雅君与被告张家口市国土资源局、第三人谷贵利行政登记纠纷一案收悉，经研究因该案系对不动产登记行为不服提起的行政诉讼，且涉及不动产位于张家口市桥东区，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条之规定，“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。故本案应由张家口市桥东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，裁定如下：
本案由河北省张家口市桥东区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈 厚
审判员 李志平
审判员 刘亚峰
二〇一七年六月十二日
书记员 牛建伟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00131号
罪犯闫玲枝，女，1954年8月8日出生于内蒙古自治区武川县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区武川县人民法院于2008年12月8日作出（2008）武刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人闫玲枝犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已缴2000元）；并与另一被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币243718.5元。判决发生法律效力后，于2008年12月31日交付执行。本院于2010年12月、2012年7月裁定共减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑满日期2017年5月4日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年6月30日以罪犯闫玲枝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯闫玲枝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、11月、2013年2月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯闫玲枝在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯闫玲枝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫玲枝减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月29日起至2016年10月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年七月二十九日
书记员 任丽娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第748号
上诉人（原审原告）：王世军，男，1958年6月6日出生，汉族，农民，现住址沈阳市于洪区。
委托代理人：刘守文，1949年1月29日出生，汉族，沈阳市于洪区对外贸易经济合作局退休干部，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所沈阳市于洪区。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人诉被上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初第532号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审认定，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年12月1日，原告作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了土地承包经营权。承包经营权证号为沈于农地承包权（2005）第30253号。该证记载，承包地总面积5.25亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用原告家庭部分承包地2.39亩用于建设蒲河生态廊道。原告认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。
原审认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告知道其涉诉土地系2011年3月17日被占用，根据上述司法解释的规定，原告于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（二）项之规定，裁定：驳回原告王世军的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。
上诉人上诉称，一、被上诉人的身份是行政机关，本案是民告官诉讼，而且是侵占了千亩良田，关系到村民的生存问题，村民始终没有停止进行诉求，而且逐级反映到国家信访局、农业部、国土局，甚至举报到中央纪委，有12名村民曾经进京；二、“民告官”如登天，村民立案整一年。在信访无果的情况下，村民选出代表进行了司法诉讼程序，同样也是很艰难的。于洪区人民法院（2013）于行立字第2号裁定的内容是不予受理。2014年3月16日，沈阳市中级人民法院（2014）沈中行立字第1号裁定，撤销（2013）于行立字第2号裁定，指令于洪区法院立案受理。2014年7月（2014）沈中行终字第219号案件，经市法院协调在于洪区法院立案；三、今年诉讼法修订，给村民开辟了救济渠道。过去立案难是有目共睹的，如本次以超过时效将上诉人挡在门外，上诉人只能进行信访，这会引起社会动荡；四、此案已有60多户进入行政赔偿阶段，这一批100多户进入占地违法程序，在同一个法院一起起诉的却有不同的结果。同案不同判，有失法律的公平。请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所举证据首先并不能证明曾经向于洪区法院提起过诉讼，至于上诉人提到多年来一直通过信访解决问题，但信访不是超过起诉期限的合理理由。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，被诉占地行为发生于2011年3月17日，涉案土地利用状态自被占用没有改变，上诉人亦未证明存在新的占地行为，故本案的审查客体应是2011年3月17日发生的占地行为。上诉人于占地行为发生时即知道该行为存在，且被上诉人实施占地行为时未告知诉权及起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，本案的法定起诉期限为自2011年3月17日起两年；上诉人于2015年7月提起本诉，且未能证明曾就涉诉行为提起过行政诉讼，故本案超过法定起诉期限。上诉人主张此前一直进行信访救济因而没有超过起诉期限。对此，本院认为，信访与司法救济属于不同救济渠道，信访并非可超过起诉期限起诉的法定正当理由，故上诉人上述主张不能成立。起诉期限系为督促相对人及时行使诉权设定，上诉人怠于行使诉权后再行提起本诉，本院无法支持。综上，本案超过起诉期限，应裁定驳回起诉。原审裁定正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 杨晓鹏
代理审判员 赵春玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 娃
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11988号
原告：张树海，男，1962年12月25日出生，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王金涛，天津商晁律师事务所律师。
被告：李连奎，男，1962年6月18日出生，住天津市津南区。
原告张树海与被告李连奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 范凌云
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 涛
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执884号之一
被执行人：王红兵。
关于被执行人王红兵盗窃罪一案，本院（2014）鄂襄城刑初字第00098号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年8月11日立案执行，并于2017年8月17日向被执行人公告送达了执行通知书，经全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款及车辆登记信息；银行账号已冻结。本院已将被执行人列入失信被执行人并公开发布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂襄城刑初字第00098号刑事判决的本次执行程序。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 露
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执884号
被执行人：王红兵。
关于被执行人王红兵盗窃罪一案，本院（2014）鄂襄城刑初字第00098号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年8月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王红兵的银行存款4000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 露
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第541号
申请执行人邓印明，男，汉族，初中文化，住四川省达州市达川区。
被执行人熊福平，男，汉族，住四川省万源市。
申请执行人邓印明与被执行人熊福平追索劳动报酬纠纷一案，四川省万源市人民法院2015年5月4日作出（2015）万源民初字第522号民事判决书，被执行人熊福平应在十日内支付申请执行人工资14500元及利息。在执行过程中查明，被执行人熊福平下落不明，被执行人熊福平无任何财产信息，暂无偿还能力。本案在短期内无法全部执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）万源执字第541号案的本次执行程序，申请执行人邓印明有赔偿款14500元本金、利息及诉讼费5元未受偿。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 周康勇
代理审判员 王永升
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冉茂阳
辽宁省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽执3号
申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行。营业场所：辽宁省沈阳市沈河区北站路77-1号1门。
法定代表人：毕贺轩，该分行行长。
被执行人：辽宁东钢国贸有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区联合路***号。
法定代表人：周久乐，该公司董事长。
被执行人：沈阳宇晨薄板有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区联合路***号。
法定代表人：周久乐，该公司董事长。
被执行人：鸡东北方焦化有限责任公司。住所地：黑龙江省鸡西市鸡东县永乐镇。
法定代表人：周久乐，该公司董事长。
被执行人：周波，男，1972年3月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：冯颖，女，1973年5月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
被执行人：周久乐，男，1946年6月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：朱桂荣，女，1948年2月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
大连银行股份有限公司沈阳分行与辽宁东钢国贸有限公司、沈阳宇晨薄板有限公司、鸡东北方焦化有限责任公司、周波、冯颖、周久乐及朱桂荣金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）辽民二初字第00052号民事判决书并已生效。申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行于2017年1月3日向本院申请执行，本院以（2017）辽执3号立案执行。鉴于本案的实际情况，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下:
本院（2014）辽民二初字第00052号民事判决书由沈阳市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张克研
审判员 王喜军
审判员 刘爱宁
二〇一七年一月十一日
书记员 刘现强
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初900号
原告：潜山县天成花岗石矿有限公司，住所地安徽省潜山县水吼镇割肚村。
法定代表人：罗小平，经理。
委托诉讼代理人：唐隐，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：陈孝清，男，1969年9月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：姚贤梅，男，1973年10月6日，汉族，住福建省霞浦县。
原告潜山县天成花岗石矿有限公司与被告陈孝清、姚贤梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告姚贤梅下落不明，无法联系，不能直接或邮寄送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡清华
审 判 员 张迎春
人民陪审员 崔建生
二〇一七年五月十日
书 记 员 汪 昕
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初900号之二
原告：潜山县天成花岗石矿有限公司，住所地安徽省潜山县水吼镇割肚村。
法定代表人：罗小平，经理。
委托诉讼代理人：唐隐，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：陈孝清，男，1969年9月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：姚贤梅，男，1973年10月6日，汉族，住福建省霞浦县。
原告潜山县天成花岗石矿有限公司与被告陈孝清、姚贤梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，适用简易程序审理。于2017年5月10日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知。潜山县天成花岗石矿有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按潜山县天成花岗石矿有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1270元，减半收取计635元。
审 判 长 胡清华
审 判 员 张迎春
人民陪审员 崔建生
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 汪 昕
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6589号
原告：郑花杰，男，1985年5月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告：张鑫，女，1991年2月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军辉，河南千益律师事务所实习律师。
被告：新郑市龙湖镇郑老庄村村民委员会，住所地：新郑市龙湖镇郑老庄村。
法定代表人：郑可，村主任。
委托诉讼代理人：冯海英，河南豫英律师事务所律师。
原告郑花杰、张鑫与被告新郑市龙湖镇郑老庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告郑花杰、张鑫在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法律规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑花杰、张鑫撤回起诉处理。
审 判 员 乔东亮
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 李峰超
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1273号
原告李某某，住德惠市。
被告沈某某，住德惠市。
原告李某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告沈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2007年9月24日经政府登记结婚，婚后生育一女孩李羽涵，2008年6月24日生。共同生活期间无共同财产、无存款、无债权、无债务。原、被告系经人介绍相识，缺乏了解，草率结婚，致使婚后因性格不和，经常发生口角，现双方已分居生活，互不履行夫妻义务，无再和好的可能，感情已彻底破裂。故要求与被告离婚，婚生女李羽涵由原告抚育。
被告沈某某辩称：同意离婚，子女归我抚育，由原告承担抚育费及医疗�。
经审理查明：原、被告于2007年9月24日经政府登记结婚，婚后生育一女孩李羽涵，2008年6月24日生，婚生女李羽涵现与被告一居生活。原告要求离婚，被告亦同意离婚。
本院认为：原告要求离婚，被告沈某某亦同意离婚，本院予以支持。由于原告经济条件较好，原告要求抚育李羽涵，有利于对孩子健康成长，因原告未要求给付抚育费，婚生女李羽涵由原告自行抚育为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告沈某某离婚。
二、婚生女李羽涵由原告自行抚育。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，另150.00元由原告李某某负担。邮寄费72.00元，返还原告36.00元，另36.00元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年五月六日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1273号
原告李某甲，男，1982年2月28日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告沈某某，女，1984年3月24日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告李某甲与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告沈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2007年9月24日经政府登记结婚，婚后生育一女孩李某乙，2008年6月24日生。共同生活期间无共同财产、无存款、无债权、无债务。原、被告系经人介绍相识，缺乏了解，草率结婚，致使婚后因性格不和，经常发生口角，现双方已分居生活，互不履行夫妻义务，无再和好的可能，感情已彻底破裂。故要求与被告离婚，婚生女李某乙由原告抚育。
被告沈某某辩称，同意离婚，子女归我抚育，由原告承担抚育�及医疗费。
经审理查明，原、被告于2007年9月24日经政府登记结婚，婚后生育一女孩李某乙，2008年6月24日生，婚生女李某乙现与被告一居生活。原告要求离婚，被告亦同意离婚。
本院认为，原告要求离婚，被告沈某某亦同意离婚，本院予以支持。由于原告经济条件较好，原告要求抚育李某乙，有利于对孩子健康成长，因原告未要求给付抚育费，婚生女李某乙由原告自行抚育为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告沈某某离婚。
二、婚生女李某乙由原告自行抚育。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，另150.00元由原告李某甲负担。邮寄费72.00元，返还原告36.00元，另36.00元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年五月六日
书记员 刘荣魁
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初1062号
原告周某。
被告杨某。
本院在审理原告周某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 刘军庆
二〇一六年七月七日
书记员 李 辉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第557号
原告吴涛，男，1976年12月20日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托代理人张明、高美玲，江苏名友律师事务所律师。
被告江苏赛孚智能科技有限公司，住所地常州市新北区府琛商务广场1-乙-1119。
法定代表人吕斌，该公司总经理。
被告李磊，男，1982年4月1日生，汉族，江苏省邳州市人，户籍住址江苏省徐州市邳州市，现住常州市武进区。
原告吴涛与被告江苏赛孚智能科技有限公司（以下简称江苏赛孚公司）、李磊加工合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹为人、人民陪审员郎金法、杨洁组成合议庭，于2016年1月16日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人张明到庭参加诉讼，被告江苏赛孚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案诉讼中，原告向本院申请撤回对被告李磊的起诉，经本院裁定，准予原告撤回对被告李磊的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告江苏赛孚公司承揽加工ATM机（自动取款机）外壳业务。2013年4月8日至2014年6月13日，原告共交付被告江苏赛孚公司ATM机外壳123台，合计价款326000元，被告江苏赛孚公司除支付部份价款外，尚结欠原告价款146400元。现要求判令被告江苏赛孚公司支付原告加工价款146400元及该款自2014年6月15日起至判决生效之日止的逾期利息，诉讼费由被告江苏赛孚公司承担。诉讼中，原告变更其诉讼请求为：判令被告江苏赛孚公司支付原告加工价款146400元及该款自2014年6月15日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息，诉讼费由被告江苏赛孚公司承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、送货单原件26份，证明原告交付被告江苏赛孚公司计总价款为326000元定作物的事实。2、银行对账明细1份，证明被告江苏赛孚公司的法定代表人吕斌己支付原告加工价款169600元的事实。
被告江苏赛孚公司未作答辩亦未提供书面证据材料。
本院认证意见：
原告提交的上述证据，因被告江苏赛孚公司未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。经本院审查后，本院对上述证据的真实性、关联性依法予以确认。
经审理查明：原告自2013年4月8日起至2014年6月13日止，为被告江苏赛孚公司承揽加工定作并交付ATM机外壳123台，共计价款326000元。被告江苏赛孚公司收货后，截止2014年6月23日止，由被告江苏赛孚公司的法定代表人吕斌通过其个人银行卡共计转账支付原告价款169600元，被告江苏赛孚公司实际尚欠原告价款146400元。嗣后，原告经多次向被告江苏赛孚公司催要不着，遂起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原告与被告江苏赛孚公司实际发生的承揽加工合同合法有效。原告作为承揽人，在截止2014年6月13日，己按约为被告江苏赛孚公司定作并交付123台，计款326000元的ATM机外壳，己履行完毕承揽人的全部合同义务。被告江苏赛孚公司作为定作人在收货后，因双方对付款期限未作约定，理应依法即时付清原告全部价款，但截止2014年6月23日止，被告江苏赛孚公司仅支付原告价款169600元，尚欠原告价款146400元至今未付，己构成违约。故被告江苏赛孚公司除应支付结欠原告的定作价款146400元，还应依法承担该款自2014年6月15日起至判决生效之日止按年利率6%计算利息的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告江苏赛孚公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江苏赛孚智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴涛定作价款146400元及该款自2014年6月15日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3228元，公告费690元，合计3918元，由被告江苏赛孚智能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 邹为人
人民陪审员 郎金法
人民陪审员 杨 洁
二〇一六年三月四日
书 记 员 李晓英
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审167号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人刘述根，男，1986年6月3日出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。
被执行人董言言，女，1986年7月15日出生，汉族，务农，住址同上，系被执行人刘述根之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年7月6日向我院申请执行被执行人刘述根、董言言夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2016年12月28日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]0810号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0810号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0810号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0810号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年七月二十六日
书记员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审167号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人刘述根，男，1986年6月3日出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。被执行人董言言，女，1986年7月15日出生，汉族，务农，住址同上，系被执行人刘述根之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年7月6日向我院申请执行被执行人刘述根、董言言夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2016年12月28日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]0810号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0810号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0810号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0810号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年七月二十六日书记员 孟 洁
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初438号
原告：顾某，女，1987年11月生，苗族，六枝特区某医院医生，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：陈政，贵州辅晟律师事务所律师，执业证号15202201310841352。
被告：某医院，住所地：贵州省六盘水市六枝特区人民南路。
法定代表人：杨芳，系六枝特区某医院院长。
原告顾某诉被告某医院返还原物纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告顾某于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈安莉
二〇一七年二月十日
书记员 陈 嫡
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执59号
申请执行人：张巍
被执行人：白城市真诚彩板钢构工程有限公司
申请执行人张巍诉被执行人白城市真诚彩板钢构工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）镇民二初字第132号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院本院（2015）镇民二初字第132号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一六年一月六日
书记员 ：白庆国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终4488号
上诉人（原审原告）：林家华，男，1962年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：余美肚，男，1969年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：台州坤茂置业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区前所街道前所村客渡路8号。
法定代表人：朱建夫，该公司董事长。
上诉人林家华因与被上诉人余美肚、台州坤茂置业有限公司股权转让纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，林家华收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林家华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年六月六日
书记员 王亚珊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终4488号上诉人（原审原告）：林家华，男，1962年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审被告）：余美肚，男，1969年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审被告）：台州坤茂置业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区前所街道前所村客渡路8号。法定代表人：朱建夫，该公司董事长。上诉人林家华因与被上诉人余美肚、台州坤茂置业有限公司股权转让纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，林家华收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林家华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年六月六日书记员  王亚珊
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初930号
原告陈清平，男，1958年10月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人吴俊协，福建百中律师事务所律师。
委托代理人林剑斌，福建百中律师事务所实习律师。
被告徐育斌，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告李娟，女，1982年3月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈清平与被告徐育斌、李娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈清平的委托代理人吴俊协、林剑斌和被告徐育斌到庭参加诉讼；被告李娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清平诉称：被告徐育斌因资金周转需要分别于2013年3月、5月、12月向原告借款人民币50000元、100000元、50000元。2015年1月31日，被告徐育斌又向原告借款人民币68050元，同日，双方进行结算，由被告徐育斌出具给原告借条，双方约定借款期限为2015年1月31日至2015年7月31日，利息按月利率3%计算。借款到期后，原告多次催讨，二被告拒不偿还。被告徐育斌与被告李娟系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故请求依法判令：1、被告徐育斌、李娟共同偿还原告借款人民币268050元及该款自2015年1月31日起至2015年7月31日止按月利率3%计算的利息，自2015年8月1日起至清偿之日按银行同期贷款利率计算的利息（至起诉之日约为61115元）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告徐育斌辩称：答辩人于2012年3月、5月、12月分别向原告借款人民币50000元、100000元、50000元，共计20万元，第一笔借款的利率是月2.5%，后两笔借款的利率都是月3%。答辩人于2014年已经偿还了10万元。原告诉称2015年1月31日答辩人向其借款68050元不属实。
被告李娟未作答辩。
经审理查明：被告徐育斌与被告李娟于2006年3月7日登记结婚。2015年1月31日，被告徐育斌出具给原告借条一份，内容为：“今借陈清平现金（贰拾陆万捌零伍拾元正）（268050元）利息03%其中壹万元为0.25%2015年1月31日-2015年7月31日还清”。2016年2月29日，原告陈清平以被告经催讨未还款为由，向本院提起诉讼。因二被告未到庭，致无法进行调解。庭审时原告变更诉讼请求为判令二被告偿还原告借款人民币268050元及该款自2015年1月31日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
上述事实，有原告陈清平提供的借条一份，本院依职权调取的二被告夫妻关系证明材料及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告徐育斌向原告陈清平借款人民币268050元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条一份和本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告徐育斌偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告徐育斌支付该款自2015年1月31日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因双方在借条上约定月利率按3%计算，其中一万元的月利率为0.25%，故被告徐育斌应依法支付以人民币258050元和1万元为基数，自2015年1月31日起至还清之日止分别按月利率2%和0.25%计算的利息。被告徐育斌主张其向原告借款的金额为200000元，并已偿还了100000元，借条利息部分并非其所写，但未提供证据证实，且未申请笔迹鉴定，故本院对其该主张不予采纳。因本案借款发生在被告徐育斌与被告李娟的夫妻关系存续期间，被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还，即原告要求被告徐育斌、被告李娟共同偿还该债务有理，本院予以支持。被告李娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐育斌、李娟应于判决生效之日起十日内偿还原告陈清平借款人民币268050元及该款自2015年1月31日起至还清之日止的利息（借款本金人民币258050元按月利率2%计息；借款本金人民币10000元按月利率0.25%计息）。
本案案件受理费人民币6366元，减半收取为3183元，由原告陈清平负担人民币21元，由被告徐育斌、李娟负担3162元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄周翔
二〇一六年四月十三日
书 记 员 江琦敏
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1190号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告孔祥明。
被告张丹。
被告周君。
被告白小丽。
被告王成福。
被告周利。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉孔祥明、张丹、周君、白小丽、王成福、周利金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加诉讼，被告孔祥明、张丹、周君、白小丽、王成福、周利经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告孔祥明2011年8月29日同东丰金银村镇银行股份有限公司签订借款合同，合同约定借款金额为10万元，借款期限至2012年6月28日，担保方式为农户联保贷款，贷款用途为养牛。利率为月息10.65‰，逾期利率15.975‰，按月计息。贷款到期后，多次催要无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告孔祥明偿还贷款本金10万元、支付借款利息45000元、支付相应的诉讼费用。
被告孔祥明、张丹、周君、白小丽、王成福、周利未到庭未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了证据1、借款合同一份，证明借款人借款的事实。证据2、借款保证合同一份，证明担保人担保的事实。证据3、面谈记录一份，证明借款人申请借款的事实。证据4、声明与保证一份，证明借款人借款的事实。证据5、承诺书四份，证明担保人承诺还款的事实。证据6、借款申请一份，证明借款人申请借款的事实。
经审理查明：被告孔祥明2011年8月29日同东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款合同，合同约定借款金额为10万元，借款期限至2012年6月28日，担保方式为农户联保贷款，贷款用途为养牛。利率为月息10.65‰，逾期利率15.975‰，按月计息。贷款到期后，原告多次催要无果，故原告向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
本院认为，被告孔祥明在东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金100，000.00元人民币并由担保人张丹、周君、白小丽、王成福、周利为其担保的事实清楚。被告孔祥明未能按《借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金100，000.00元及借款利息，已构成违约，应承担违约责任；被告张丹、周君、白小丽、王成福、周利对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告孔祥明给付本金100，000.00元及利息并请求被告张丹、周君、白小丽、王成福、周利对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告孔祥明于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币100，000.00元并给付利息（利息从2011年8月29日起2012年6月28日止按照年利率10.65%计算，从2012年6月29日起本判决生效确定的给付之日时止按照年利率15.975%计算）。被告张丹、周君、白小丽、王成福、周利承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 鄂义飞
二〇一四年九月九日
书记员 卜 宁
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1190号
原告王某某。
委托代理人王军，系辽宁博阳律师事务所律师。
被告孙某某。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王军、被告孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年4月23日登记结婚，二人生育一子孙某甲，现年5周岁。婚后双方因性格不合经常发生纠纷，导致夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告辩称，我与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年4月23日登记结婚，二人生育一子孙某甲，现年5周岁。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证明。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、结婚证等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证明自己的主张成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王沁宜
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）�民初字第1190号原告于长青，男，1965年3月15日出生，回族，初中文化，电工，现住邢台市桥东区。被告王魁正，男，1983年8月7日出生，汉族，高中文化，无业，现住邢台市桥西区。本院在受理原告于长青与被告王魁正房屋买卖合同纠纷一案后，原告于长青于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于长青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告于长青撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告于长青负担。审判员  李书江二〇一四年九月二日书记员  郎 芳
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第1198号
申请执行人商河县农村信用合作联社白桥信用社，住所地商河县。
代表人牛登国，主任。
被执行人高保玉，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人吕传华，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人杨敬成，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住商河县。
本院依据已经发生法律效力的山东省商河县人民法院作出的（2014）商商初字第583号民事判决书，于2014年11月25日立案执行商河县农村信用合作联社白桥信用社与高保玉、吕传华、杨敬成金融借款合同纠纷一案。在该案执行过程中，经对被执行人高保玉、吕传华、杨敬成的财产情况进行全面查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的借款本金28500元及利息，律师代理费3942元，诉讼费958元，已执行到位款项5000元，剩余未履行部分在被执行人具备执行条件时，申请执行人商河县农村信用合作联社白桥信用社可以再次申请执行上述债权，再次申请亦不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第582号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 马洪涛
审判员 高 营
二〇一五年五月二十五日
书记员 宋振升
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执207号
申请执行人周某。
被执行人刘某。
本院在执行周某申请执行刘某（2014）万民初字第207号民事调解书民间借贷纠纷一案，经查被执行人刘某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）万民初字第207号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一六年四月二十一日
书记员 李亚男
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1622号
罪犯周林。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年1月20日作出（2012）甬北刑初字第13号刑事判决，以罪犯周林犯聚众斗殴罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元；违法所得继续予以追缴。罪犯周林不服，提出上诉。在本院审理期间，罪犯周林申请撤回上诉。2012年2月23日，本院作出（2012）浙甬刑二终字第89号刑事裁定，准许上诉人周林撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周林在服刑期间，认罪悔罪�认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度改造积极分子、优秀报道员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯周林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯周林提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月十九日
�书记员张文雯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1927号
罪犯孙占国，男，1979年10月7日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二O一一年十一月二十八日作出（2011）松刑初字第343号刑事判决，以被告人孙占国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。刑期自2011年9月5日起至2017年9月4日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二O一三年十一月十二日作出（2013）赤刑执字第1419号刑事裁定，对罪犯孙占国减去有期徒刑八个月。刑期改为自2011年9月5日起至2017年1月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙占国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孙占国在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。接受教育改造，积极参加思想教育学习，成绩平均分为90分。积极参加劳动，在小型变压器绕线劳动中，完成劳动任务。自2013年7月至2015年5月期间，累计获计分考核分450.8分，获记功六次。
本院认为，罪犯孙占国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙占国减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年9月5日起至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 江 南
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行审51号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人金华市华尔汽车饰件有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区雁洲路。
法定代表人林春雷。
申请执行人兰溪市国土资源局于2017年8月15日作出兰土资罚（2017）28号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令金华市华尔汽车饰件有限公司将非法占用的586.65平方米土地退还给兰江街道尖山村集体经济组织；2、没收金华市华尔汽车饰件有限公司在非法占用的586.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对金华市华尔汽车饰件有限公司非法占用的586.65平方米土地的行为处以每平方米30元罚款，共计人民币17599.5元。申请执行人兰溪市国土资源局于2017年8月16日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2017）28号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2017年8月15日作出兰土资罚（2017）28号行政处罚决定书的第1项（责令金华市华尔汽车饰件有限公司将非法占用的586.65平方米土地退还给兰江街道尖山村集体经济组织）和第2项（没收金华市华尔汽车饰件有限公司在非法占用的586.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施）的内容准予强制执行，并由兰溪市人民政府兰江街道办事处负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年四月九日
代书 记员 程怡锦
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0781行审51号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人金华市华尔汽车饰件有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区雁洲路。法定代表人林春雷。申请执行人兰溪市国土资源局于2017年8月15日作出兰土资罚（2017）28号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令金华市华尔汽车饰件有限公司将非法占用的586.65平方米土地退还给兰江街道尖山村集体经济组织；2、没收金华市华尔汽车饰件有限公司在非法占用的586.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对金华市华尔汽车饰件有限公司非法占用的586.65平方米土地的行为处以每平方米30元罚款，共计人民币17599.5元。申请执行人兰溪市国土资源局于2017年8月16日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2017）28号行政处罚决定书中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2017年8月15日作出兰土资罚（2017）28号行政处罚决定书的第1项（责令金华市华尔汽车饰件有限公司将非法占用的586.65平方米土地退还给兰江街道尖山村集体经济组织）和第2项（没收金华市华尔汽车饰件有限公司在非法占用的586.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施）的内容准予强制执行，并由兰溪市人民政府兰江街道办事处负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一八年四月九日代书 记员  程怡锦