辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3958号
上诉人（原审被告）：徐国安，男，汉族，住黑龙江省肇源县。
委托代理人：彭华，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑奎武，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：花秀清，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人徐国安与被上诉人郑奎武、花秀清生命权、健康权、身体权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2015年12月7日作出（2015）皇民一初字第995号民事判决。徐国安不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋丽娜担任审判长，与审判员邹明宇、代理审判员刘小丹组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑奎武、花秀清原审诉称，郑奎武和花秀清的女儿郑某某与徐国安于2012年11月起谈恋爱并同居。2013年3月1日，郑某某在同居屋内死亡。经法医鉴定，郑某某身上外伤达8-9处之多，应该是徐国安殴打诱发郑某某心脏病发作死亡。郑某某死亡与徐国安殴打存在因果关系。请求法院判令徐国安赔偿死亡赔偿金58万元，精神抚慰金5万元，丧葬费2万元，并承担诉讼费。
徐国安原审辩称，郑奎武、花秀清起诉没有事实依据。郑某某是心脏病突发猝死。徐国安与郑某某相处期间没有任何殴打行为，心脏病突发有法医鉴定结论。身上虽有数处损伤，但根本不是殴打的结果，是郑某某生前喝酒喝多了，突发心脏病时磕碰所致，与徐国安没有任何关系且该损伤不会导致其死亡。郑奎武、花秀清推断打仗的原因是因为郑某某不想跟徐国安处，徐国安不走，还要与郑某某相处，这事是不存在的，是郑奎武、花秀清的推断。徐国安也劝郑某某去医院，但郑某某不去，郑某某身体出现不适后，徐国安拨打了120，但徐国安不知道租房的位置，就求助楼下的邻居，徐国安背着郑某某到楼下打车去沈洲医院，到医院抢救后，郑某某就已经不行了，徐国安亲自到舍利塔派出所陈述情况。徐国安也尽到最大的努力。郑奎武、花秀清增加了诉讼请求，应补交诉讼费，否则法院不予受理。综上，请求法院驳回郑奎武、花秀清的诉讼请求。
原审法院审理查明，郑某某与徐国安于2012年12月中旬相识，后发展为恋爱关系并在皇姑区同居。2013年2月28日夜里郑某某与徐国安在同居的房间里喝完酒后睡觉。凌晨2点左右，郑某某叫醒徐国安称其肚子疼，浑身冷，咳嗽。徐国安感觉郑某某身上特别烫，就给郑某某盖上被子，并用白酒为其擦拭身体。大约快3点的时候，郑某某开始呕吐，先是吐之前吃的东西，而后开始吐血。过了一会，郑某某说要大便，并便在床上。徐国安为其收拾，并要求带她去医院。郑某某不同意。这时，楼下邻居高金平因听到郑某某房屋内有动静，上楼来了解情况。徐国安告诉她，郑某某有病了，而且还吐血。高金平建议去医院，可郑某某执意不去。高金平下楼帮忙去找医生，但社区医院均关门了。她把此情况告诉了徐国安后就回家了。大约快6点的时候，郑某某说肚子疼，想喝点酒压一压。徐国安给她倒了大约2两白酒，郑某某喝了点白酒，又喝了两杯啤酒。大约7点多，徐国安出去给郑某某买药，但发现药房没开门就回家了。回家后，徐国安发现郑某某跪在餐桌前的地上，头抵着地。徐国安喊她，她没吱声，徐国安想把她扶起来，但没扶动，就把她放到地上躺着。徐国安跑到四楼去找高金平帮忙并将郑某某背下楼，高金平帮忙拨打120急救电话，到马路上打出租车，但均未果。后来徐国安在路上拦住一台警车将其和郑某某送到沈阳医学院沈洲医院，经抢救无效后死亡。8时10分许，徐国安到沈阳市公安局皇姑分局舍利塔派出所报警，随即，民警展开调查。该派出所民警于接到报警当日委托沈阳市公安局皇姑分局物证鉴定室对郑某某的尸体进行检验。该鉴定室出具法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为“郑某某应为患心脏病急性发作猝死”。2013年5月14日，沈阳市公安局皇姑分局向郑某某家属送达鉴定结论通知书。2013年6月8日，郑奎武收到沈阳市公安局皇姑分局的不予立案通知书，内容为：“郑奎武：你于2013年3月1日提出控告的郑某某被害案，我局经审查认为没有犯罪事实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。如不服本决定，可以在收到通知书之日起七日内向——申请复议”。郑奎武、花秀清不服不予立案的决定，向皇姑区人民检察院申请复议。2013年6月24日，该检察院向皇姑公安分局下达要求说明不立案理由通知书，内容为：“皇姑公安分局：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条的规定，请你局在2013年7月1日前向本院书面说明徐国安涉嫌故意伤害致死一案不立案的理由，并移送相关案卷材料”。收到检察院的要求说明不立案理由通知书当日，沈阳市公安局皇姑分局作出不立案理由说明书，内容为：“沈阳市皇姑区人民检察院：你院2013年6月24日以沈检不立通（2013）11号文要求我局对徐国安涉嫌故意伤害致死案说明不立案的理由，我局经审查认为郑某某死因经法医鉴定系患心脏病急性发作猝死。（另胃内容心血及病理脏器保存一年，逾期销毁。）根据其死因情况，我局决定不立案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条之规定，特此说明”。2013年7月16日，沈阳市皇姑区人民检察院向沈阳市公安局皇姑分局下达补充侦查提纲，要求该局对徐国安涉嫌故意伤害郑某某致其死亡一案补充侦查。2013年12月3日，皇姑分局舍利塔派出所民警向证人高金平作询问笔录，并作出情况说明。2013年12月12日，沈阳市公安局皇姑分局物证鉴定室针对郑某某尸检中标记的10处损伤的成因从法医学角度上作出情况说明。2014年1月23日，皇姑区人民检察院作出沈皇检不立审（2014）1号不立案理由审查意见通知书，内容为：“郑奎武：关于你指控徐国安涉嫌故意伤害致人死亡一案，向本院提出沈阳市公安局皇姑分局对于对应当立案侦查的案件不立案侦查，沈阳市公安局皇姑分局已向本院说明不立案的理由。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条的规定，经本院审查认为：说明的不立案理由成立。特此通知”。郑奎武不服皇姑区检察院的通知，向沈阳市人民检察院申诉。该检察院于2014年3月13日作出沈检侦监复决（2014）2号复查决定书，内容为：“郑奎武：你对沈阳市皇姑区人民检察院不立案决定不服的申诉材料已收悉。本院就皇姑区人民检察院提供的现有证据进行了复查，本院认为，你控告的徐国安涉嫌故意伤害犯罪一案不符合立案条件，决定维持皇姑区人民检察院审查意见。”另查，郑奎武和花秀清系郑某某的父母。
原审法院认为，公民的生命权依法受到法律保护。庭审中，郑奎武、花秀清称其女儿郑某某死亡系徐国安殴打致其心脏病发作所致，且郑某某发病时，徐国安未积极救助，故徐国安应赔偿郑奎武、花秀清各项损失。根据沈阳市公安局作出的不予立案通知书，其不立案的理由为没有犯罪事实，沈阳市皇姑区人民检察院和沈阳市人民检察院均认为不立案理由成立，且郑奎武、花秀清未提供充分证据证明徐国安存在殴打郑某某的行为。但在2013年3月1日凌晨2点郑某某感觉不舒服时，徐国安既未及时通知郑某某父母，将其送至医院救治，亦未采取积极有效的救治措施，使得郑某某丧失了可能被救治的时机，于7点30分左右才被送至医院，抢救无效后死亡。徐国安作为郑某某的同居男友，在郑某某突发疾病时未能尽到必要的救助义务，故其对郑某某的死亡后果应适当承担赔偿责任。考虑到郑某某死亡原因系自身疾病所引起，故酌定徐国安承担20%的赔偿责任。关于郑奎武、花秀清主张死亡赔偿金问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的有关规定，结合郑某某户口性质，依据2015年度辽宁省城镇居民人均可支配收入标准29082元∕年的标准计算，郑奎武、花秀清主张死亡赔偿金58万元较为合理，予以支持。徐国安承担20%，即116000元。关于郑奎武、花秀清主张丧葬费问题，根据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中关于丧葬费的赔偿标准的规定，郑奎武、花秀清主张的2万元较为合理，予以支持。徐国安承担20%，即4000元。关于郑奎武、花秀清主张精神抚慰金问题，因郑某某的意外死亡确实给郑奎武、花秀清心里及精神造成了一定的伤害。结合徐国安的过错程度，酌定15000元由徐国安承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、徐国安赔偿郑奎武、花秀清死亡赔偿金116000元；二、徐国安赔偿郑奎武、花秀清丧葬费4000元；三、徐国安赔偿郑奎武、花秀清精神抚慰金15000元；上述给付行为于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由徐国安承担。
宣判后，徐国安不服，向本院提起上诉称，请求撤销原审判决并依法改判，被上诉人承担本案全部诉讼费用。上诉理由：1、上诉人与死者郑某某并非同居关系而是朋友关系；2、上诉人在郑某某发病时没有法律上的救助义务，郑某某是心脏病突发死亡，是医学也无法解决的，导致事情的发生是其本人直接决定的，其不愿意通知其父母，跟上诉人无关；3、被上诉人在原审的诉讼请求没有补缴诉讼费，超出审理范围。
郑奎武、花秀清辩称，我家与我女儿郑某某家距离很近，走路不到一分钟，上诉人却没有通知我们。我家到医院驾车也不到十分钟。我女儿全身都是伤，是上诉人故意伤害我女儿造成其死亡。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
双方当事人对原审判决认定的事实没有异议，本院二审对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案系郑奎武、花秀清因女儿郑某某死亡，要求郑某某的同居男友徐国安赔偿损失的纠纷。原审判决认为徐国安作为郑某某的同居男友，在郑某某突发疾病时，未能尽到必要的救助义务，未能采取积极有效的救治措施，使得郑某某丧失了可能被救治的最佳时机，郑某某最终因抢救无效而死亡。徐国安对郑某某的死亡后果应承担适当的赔偿责任。但考虑到郑某某的死亡原因系自身疾病所引起，故酌定徐国安承担20%的赔偿责任。上诉人徐国安对原审认定的事实表示认可，但主张不应承担赔偿责任，但徐国安二审中并未提供任何新的证据证明其已经尽到了必要的救助义务，故其上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原审诉讼费的问题。因郑奎武、花秀清起诉时主张的赔偿数额为30万元，并按此数额交纳了诉讼费，而原审判决判令徐国安赔偿郑奎武、花秀清的款项，并未超过郑奎武、花秀清已交纳诉讼费的诉讼请求范围，故对于诉讼费问题，原审法院处理并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人徐国安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。