wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第471号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人杨建军，行长。
委托代理人陈申威，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人黄文欣，广东豪盛孚律师事务所实习律师。
被告梁确乾。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告梁确乾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈申威、黄文欣到庭参加了诉讼。被告梁确乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年6月21日与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，合同约定：1.原告向被告提供信用贷款60000元，贷款期限为36个月，贷款利率为每月1.79%，采用按月等额还本付息法；2.被告如不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告归还已发放的贷款本金并结清利息并有权计收罚息和复利；原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。
借款合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务。截止2015年4月21日，共计拖欠逾期贷款本息为25634.8元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。为保护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告梁确乾立即向原告偿还贷款本息30066.03元（其中暂计算至2015年4月21日的本金为24375.5元、利息5112.78元、罚息577.75元；此后利息按照借款合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费损失8000元；3.被告梁确乾承担本案的全部诉讼费用。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告的组织机构代码证复印件、金融机构许可证复印件、营业执照复印件、负责人身份证明书、企业机读档案变更登记资料复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
2.个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、所欠本金及利息情况表打印件各一份，证明原告于2012年6月21日向被告提供信用贷款60000元，借款期限为36个月，采用按月等额还本付息法偿还，月利率为1.79%；合同还对逾期利息、罚息及违约责任进行了约定。截止2015年5月21日，被告共逾期11期，逾期本金是22140.27元，逾期�息5229.44元、罚息579.1元、尚欠本金总额为24375.5元；
3.委托诉讼／仲裁协议、律师代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权而支出律师费8000元。
诉讼中，被告没有提交证据。
案经开庭审理，结合当事人的陈述，原告提供的上述证据，内容真实合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2012年6月21日，原告与深圳发展银行股份有限公司佛山分行签订了一份《个人信用贷款合同》，合同约定：1.原告向被告提供信用贷款60000元，贷款期限为36个月，贷款利率为每月1.79%；采用按月等额还本付息法；2.借款人在借款期间内，未按约定偿还借款本息和相关费用的，构成违约，原告有权停止发放贷款，�求被告提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率为按合同约定利率上浮30%执行；3.如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，并由被告承担原告为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告依约于2012年6月21日向被告发放贷款60000元。
被告取得借款后，并未依约履行还款义务。自2014年7月21日起开始逾期还款，截止2015年5月21日，累计共拖欠逾期本金是22140.27元、逾期利息5229.44元、罚息579.1元。
另查，深圳发展银行股份有限公司佛山分行于2012年8月22日经核准变更为平安银行股份有限公司佛山分行。
另查，原告为催收涉案债权，与广东豪盛律师事务所签订了委托代理合同，并于2015年6月10日支付了律师费8000元。
另，本院受理本案后，于2015年5月21日将原告的起诉状副本及相应的应诉材料送达给被告。
本院认为，原告与深圳发展银行股份有限公司佛山分行之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。深圳发展银行股份有限公司佛山分行于2012年8月22日变更为原告，变更后，涉案债权由原告继受，原告有权依据合同约定主张权利。借款合同签订后，深圳发展银行股份有限公司佛山分行按照合同的约定向被告发放了借款60000元。借款发放后，截止2015年5月21日，被告已累计共11期未能依合同约定支付本息，其行为显属违约，为此原告请求向被告提前偿还所欠本息30184.04元（本金为24375.5、逾期利息5229.44元、罚息579.1元），理由充分，本院予以支持。对于本院支持的上述金额与其诉状金额不一致，系计算利息截止的时间不一致所导致，故不属于超诉请判决。
对于2015年5月21日之后的利息，因原告已向法院主张提前偿还所欠贷款本息，双�的合同以无实际履行内容，结合本院的送达情况，即2015年5月21日已经将原告的起诉状副本送达给了被告，故本院确定双方签订的合同于本院送达之日已实际解除，合同解除后，被告仍未能及时偿还款项，依据《中华人民共和国合法》第一百零七条之规定，原告有权请求被告支付至清偿之日止的利息损失。对于利息的计算标准，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，本院按照双方在合同中约定的月利率1.79%支持其在2015年5月21日之后的利息损失。因合同已经解除，涉案款项已经不应属逾期款项范围，故对于约定的逾期利率上浮50%的约定部分，本院不予支持。
对于原告主张的律师费8000元，因双方在合同中对该项费用的支出约定由被告承担，且原告已经实际支付，其支付的标准亦未超出《广东省律师收费（政府指导价）》的规定，故本院对该项诉请本院�以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁确乾于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金24375.5元及利息（其中截至2015年5月21日的到期利息5229.44元、罚息579.1元，2015年5月22日起至实际清偿之日止的利息按照月利率1.79%计算）；
二、被告梁确乾于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费8000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为375.83元（已由原告预缴），由被告梁确乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一五年六月十六日
书记员 苏惠敏
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初1053号
原告：南阳航天水泥物流有限责任公司。住所地：镇平县工业园区。统一社会信用代码：91411324761653188U。
法定代表人：张丽山，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南宛平律师事务所律师，特别授权。
被告：占清朝，男。
原告南阳航天水泥物流有限责任公司与被告占清朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南阳航天水泥物流有限责任公司撤诉。
案件受理费1901元，减半收取951元，由原告南阳航天水泥物流有限责任公司负担。
审判员 宋小燕
二〇一八年四月十七日
书记员 马艳平
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第1397号
上诉人（原审原告）张卫民。
被上诉人（原审被告）檀吉阳。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市城中西路208号信用联社楼上2-5层。
负责人：丁亦飞，经理。
委托代理人：刘振宁。特别授权。
上诉人张卫民与被上诉人檀吉阳、中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第1398号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张卫民向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张卫民撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张卫民撤回上诉。
二审案件受理费200元（已减半），由上诉人张卫民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 胡 照
二〇一四年十一月四日
代书 记员 何晓慧
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执33号
申请执行人谢槐彬
被执行人程银芳，
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭临於民初字第00063号，依法向被执行人程银芳发出执行通知书，责令被执行人程银芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程银芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程银芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2678.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年一月六日
书记员 丁献平
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执873-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李岩与訾卫兵民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人訾卫兵的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1894号
被执行人：康宝君，男，1945年4月17日生，住磐石市。
本院于2017年10月19日作出的（2017）吉0284刑初233号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭于2017年11月14日移送康宝君犯非法占用农用地罪涉财产部分执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人康宝君送达了执行通知书和财产报告令，并采取了下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现银行有存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。
本院认为，通过调查未发现被执行人康宝君名下有其他可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人康宝君目前没有能够处理的财产，故被执行人康宝君暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：
终结康宝君犯非法占用农用地罪涉财产部分的执行。
申请执行条件具备后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 冯静波
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04908号
原告：胡某，女，1986年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告胡某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡某负担。
代理审判员 李明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郭秀
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5131号
罪犯利某惠，男，1993年11月2日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2012年9月27日作出（2012）河城法刑初字第356号刑事判决，以被告人利某惠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯利某惠在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯利某惠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月被评为改造积极分子；已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯利某惠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯利某惠予以减去有期徒刑六个月四天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 国 卿
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1019号
原告：闻××。
被告：何××。
原告闻××与被告何××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月29日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独
任审判，于2009年5月25日公开开庭进行了审理。原告闻××
到庭参加诉讼。被告何××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告闻××起诉称，原、被告及借款人均系朋友关系。2
008年4月11日，借款人葛其先因缺资向原告借款200000元，并
出具借条一份，被告为该借款提供担保。借款后，原告多次向
被告催讨，后被告归还借款20000元，还尚欠180000元。现原
告起诉要求被告归还借款180000元。
原告为证实上述事实，向法院提供证据有：
借条一份，证明被告何××为借款人葛其先向原告借款2
00000元提供担保的事实。
被告何××未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告何××未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，由此推定被告何××对原告提供的证据放弃质证
权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，
愿承担法律责任。经本院审查，原告提供的证据符合证据三性，本院对原告提供的上述证据予以确认，并以原告诉称的事实
认定为本案的基本事实。
本院认为，被告何××为借款人葛其先向原告闻××借
款200000元提供担保的事实，由原告提供的借条一份及原告在
庭审时陈述所证实，现原告闻××要求被告何××给付尚欠担
保借款180000元，依法有据，本院予以支持。被告何××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保
法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条的规定，判决如
下：
被告何××在本判决生效后三十日内给付原告闻××担
保借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，因适用简易程序减半收取1950
元，由被告何××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇〇九年五月二十七日
代书记员 胡海燕
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第300号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘运华，个体制壶。因本案于2014年3月21日被宜兴市公安局取保候审，2014年5月4日被本院决定逮捕，5月6日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年2月17日晚8时15分许，被告人刘某酒后无证驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿本市丁蜀镇紫砂路行驶至山前路路口时，与对向李某驾驶的苏B×××××轿车相撞，被告人刘某负事故的同等责任。事故发生后，被告人刘某被民警带至医院抽取血样。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为162毫克／100毫升。
归案后被告人刘某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在庭审中未提出异议，并有证人李某、章某、黄某、许某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的事故现场图，道路交通事故认定书，接处警工作登记表，血样封装袋，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽取血样的摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年6月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋毅斌
二〇一四年五月六日
书记员 吴文燕
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第300号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘某，男，1974年3月18日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，个体制壶。因本案于2014年3月21日被宜兴市公安局取保候审，2014年5月4日被本院决定逮捕，5月6日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年2月17日晚8时15分许，被告人刘某酒后无证驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿本市丁蜀镇紫砂路行驶至山前路路口时，与对向李某驾驶的苏B×××××轿车相撞，被告人刘某负事故的同等责任。事故发生后，被告人刘某被民警带至医院抽取血样。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为162毫克／100毫升。
归案后被告人刘某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在庭审中未提出异议，并有证人李某、章某、黄某、许某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的事故现场图，道路交通事故认定书，接处警工作登记表，血样封装袋，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽取血样的摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年6月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋毅斌
二〇一四年五月六日
书记员 吴文燕
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2210号
原告：盐山县孟店乡孟店村村民委员会，住所地盐山县孟店乡孟店村。
法定代表人：刘坤升，任村委会主任
被告：刘国平。
本院在审理原告盐山县孟店乡孟店村村民委员会诉被告刘国平确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告盐山县孟店乡孟店村村民委员会于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐山县孟店乡孟店村村民委员会要求撤回对被告刘国平的起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告盐山县孟店乡孟店村村民委员会撤回撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告盐山县孟店乡孟店村村民委员会负担。
审判员 张国栋
二０一六年九月二十七日
书记员 李 宁
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2210号
原告：赵金峰，农民。
被告：宋业建，农民。
本院在审理原告赵金峰诉被告宋业建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告赵金峰于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金峰要求撤回对被告宋业建的起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告赵金峰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告赵金峰负担。
审判员 白洪港
二０一六年九月二十二日
书记员 李 宁
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2775号
申请执行人郑官华，男，1972年1月26日出生，住浙江省常山县。
被执行人姜国华，男，1977年10月2日出生，住浙江省衢州市。
被执行人吴桂仙，女，1977年1月26日出生，住浙江省衢州市。
申请执行人郑官华与被执行人姜国华、吴桂仙民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2017)浙0822民初1526号民事调解书已经发生法律效力，权利人常山县银河企业担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年12月12日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人姜国华、吴桂仙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金867983元及相关利息、承担申请执行费11080元。并通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、未发现有财产。
在执行过程中，申请人自愿向本院提出撤回申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执2775号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克长
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一八年一月三十日
书 记 员 郑岚岚
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执字第00611号
申请执行人何春梅，女
被执行人李想
被执行人唐畢桉
被执行人信阳中德实业集团有限公司，地址信阳市。
被执行人河南省佳旺房地产开发有限公司，地址信阳市。
何春梅与李想、唐畢桉、信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第1681号已经发生法律效力。由于被执行人李想、唐畢桉、信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何春梅向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李想、唐畢桉、信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何春梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李想、唐畢桉、信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人何春梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙良军
二〇一六年十二月八日
书记员 张 巍
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浉执字第00611号申请执行人何春梅，女被执行人李想被执行人唐畢桉被执行人信阳中德实业集团有限公司，地址信阳市。被执行人河南省佳旺房地产开发有限公司，地址信阳市。何春梅与李想、唐畢桉、信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第1681号已经发生法律效力。由于被执行人李想、唐畢桉、信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何春梅向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人李想、唐畢桉、信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何春梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李想、唐畢桉、信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人何春梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙良军二〇一六年八月二十四日书记员  张 巍
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终174号
上诉人（原审被告）中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。
法定代表人陈华元，董事长。
被上诉人（原审原告）天津市浩鸿科技发展有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号。
法定代表人冯树友，经理。
上诉人中建三局集团有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初1390号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中建三局集团有限公司认为，上诉人与被上诉人于2011年签订的《天津梅江会展中心二期工程-
地源热汞室外埋管工程专业分包合同》中约定，双方发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼，该合同订立地点为武汉市关山一路552号，故本案应由湖北省武汉市洪山区人民法院管辖。因该合同订立于2011年，故本案不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中不动产专属管辖的规定。综上，上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院审理。被上诉人天津市浩鸿科技发展有限公司辩称，同意原审裁定，本案应适用不动产专属管辖，被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程天津梅江会展中心二期工程地点坐落于天津市，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。本案于2016年1月13日立案，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定确定本案管辖法院，符合法律规定。综上，上诉人中建三局集团有限公司的上诉请求，因事实及法律依据不足，本院不予支持。原审法院适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执复12号
复议申请人（异议人即案外人）桂林市鸿景大酒店有限责任公司，住所地：住所地：桂林市中山。
法定代表人巫兴才，该××董事长。
委托代理人刘一琴，广西××律师事务所律师。
申请执行人广西临桂农村合作银行。
法定代表人周新民，行长。
被执行人桂林市联发房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈鹏，该××董事长。
被执行人桂林市联发商务大酒店有限责任公司。
法定代表人陈鹏，该××董事长。
秀峰区人民法院（以下简称执行法院）在执行广西临桂农村合作银行与桂林市联发房地产开发有限责任公司（以下简称联发房地产公司）、桂林市联发商务大酒店有限责任公司（以下简称联发酒店）金融借款合同纠纷一案中，于2013年7月10日作出（2009）秀执字第405-1号执行裁定，异议人桂林市鸿景大酒店有限责任公司（以下简称鸿景公司）不服，提出异议，执行法院作出（2016）桂0302执异2号执行裁定，中止对异议人桂林市鸿景大酒店有限责任公司提出的执行异议的审查。鸿景公司不服异议裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院审查认为，在执行广西临桂农村合作银行与桂林市联发房地产开发有限责任公司、桂林市联发商务大酒店有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2009年11月11日作出的（2009）秀执字第405号执行裁定，将被执行人桂林市联发房地产开发有限责任公司所有的桂林市中山南路90-92号联发商业大楼地层车库以80万元变卖给异议人，变卖之后发现地层车库己于2009年6月30日经过评估，评估价格为320余万元。本院遂以变卖价格低于评估价格为由裁定撤销地层车库的变卖。因该案系上级法院指定执行的系列案件，涉案标的产权复杂，案件众多，且部分案件尚在执行中，为进一步查明被执行人的财产，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及第二百五十六条第（五）项规定，裁定中止对异议人桂林市鸿景大酒店有限责任公司提出的执行异议的审查。
异议人鸿景公司称：请求撤销桂林市秀峰区人民法院（2016）桂0302执异2号执行裁定书和（2009）秀执字第405-1号执行裁定书。理由是：异议人对秀峰区人民法院（2009）秀执字第405-1号执行裁定提出异议，秀峰区法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条中止异议人执行异议的审查是错误的。
本院查明，执行法院在执行广西临桂农村合作银行与桂林市联发房地产开发有限责任公司、桂林市联发商务大酒店有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2009年11月11日作出（2009）秀执字第405号执行裁定，即：一、桂林市中山南路90-92号联发商业大楼一层579.24平方米、……地下车库1786.08平方米财产权及相应的其他权利归买受人桂林市鸿景大酒店有限责任公司所有。二、买受人桂林市鸿景大酒店有限责任公司可持本裁定书到财产管理部门机构办理相关产权过户登记手续。2013年7月10日作出（2009）秀执字第405-1号执行裁定，即：撤销（2009）秀执字第405号执行裁定中关于联发商业大楼地层车库的变卖。
本院认为，执行法院作出（2009）秀执字第405-1号执行裁定，撤销（2009）秀执字第405号执行裁定中关于联发商业大楼地层车库的变卖的执行行为，当事人对该行为提出异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定依法进行审查。执行法院对异议人提出的异议中止审查不符合法律规定，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条第一款、第二十三第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销桂林市秀峰区人民法院（2016）桂0302执异2号执行裁定，发回重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍永兴
审判员 曾宪戊
审判员 谭 健
二〇一六年五月五日
书记员 周 婷
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执4515号
申请执行人戚建燕，女，1983年5月5日出生，住浙江省德清县。
被执行人沈凯毅，男，1992年10月21日出生，住杭州市江干区。
本院在执行戚建燕与沈凯毅（2016）浙0104执4515号民间借贷纠纷一案中，由于案情复杂，暂不具备执行条件，拟中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止（2015）杭江商初字第02890号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 施 剑
二〇一七年三月六日
书 记 员 郜文仲
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执1077号
申请执行人许红梅，女，1990年2月14日出生，壮族，住所地平果县。
被执行人广西鑫铝铝业有限公司，住所地平果县工业区。
法定代表人王小亭。
在执行许红梅与广西鑫铝铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人广西鑫铝铝业有限公司履行全部义务。
本院认为，被执行人广西鑫铝铝业有限公司履行全部义务，申请执行人许红梅的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：
平果县人民法院（2017）桂1023执1077号案执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐靖钧
审判员 周天宁
审判员 屈秀奇
二〇一七年十二月二日
书记员 甘屾旻
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2193号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人杜朝宏，行长。
委托诉讼代理人李文强，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行职工，住山东省高唐县。
被告林立冬，男，汉族，1972年1月10日出生，住高唐县。
被告王国勇，男，汉族，1979年6月2日出生，住高唐县。
被告王春香，女，汉族，1975年3月13日出生，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农行高唐支行）与被告林立冬、王国勇、王春香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托诉讼代理人李文强到庭参加诉讼，被告林立冬、王国勇、王春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行高唐支行向本院提出诉讼请求：1、被告林立冬偿还借款本金30000元及利息，并由被告王国勇、王春香承担连带清偿责任。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月12日林立冬在原告处借款30000元，执行利率为年利率8.16%，逾期利率在执行利率上上浮50%，合同期限一年，由被告王国勇、王春香承担连带责任保证。贷款到期后经催要被告未偿还借款本金及利息、罚息。
被告林立冬、王国勇、王春香未答辩。
经审理查明：2015年5月12日，原告农业银行高唐支行与被告林立冬（借款人）、王国勇（保证人）、王春香（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定该笔借款的借款额度为30000元，期限一年，2015年5月12日至2016年5月11日止，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告林立冬的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为一次性发放，期限12个月，借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告林立冬未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告王国勇、王春香提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，农行高唐支行按约定在2015年5月12日将借款30000元打入被告林立冬的账号，借款到期后三被告对本息、罚息均未偿还。
以上事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同1份、中国农业银行银行卡账户历史明细查询1份、个人贷款逾期清单1份及原告陈述在卷佐证。上述证据经本院组织开庭进行质证，其证实内容真实可信，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告农行高唐支行与被告林立冬、王国勇、王春香签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，被告未偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分。按照合同约定，借款期限内的利息按年利率8.16%计算，逾期后的罚息按年利率12.24%计算。被告王国勇、王春香自愿为被告林立冬的借款本息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证，依法应承担连带责任。被告王国勇、王春香在承担保证责任后，有权向被告林立冬追偿。被告林立冬、王国勇、王春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的处分，应承担不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告林立冬偿还借款本金30000元并支付该笔借款的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王国勇、王春香承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林立冬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金30000元及此款的利息、罚息（利息自2015年5月12日起至2016年5月11日止按年利率8.16%计算，罚息自2016年5月12日至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率12.24%计算）。
二、被告王国勇、王春香对上述款项的偿付承担连带清偿责任。
三、被告王国勇、王春香在承担保证责任后，有权向被告林立冬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告林立冬负担，被告王国勇、王春香负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 金华伟
人民陪审员 赵宝东
人民陪审员 宋东岳
二〇一七年四月七日
书 记 员 周梦娇
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民申8号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：龙冬花，女，1958年11月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘青生，男，1966年1月17日出生，汉族。
原审被告：张成生，男，1957年9月7日出生，汉族，系龙冬花之夫。
再审申请人龙冬花因与被申请人刘青生民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)湘04民终1860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙冬花申请再审称，本案借条上的字迹不是一人所写，还带有拼凑，该借条是申请人在刘青生的欺骗下签名。申请人没有向刘青生借款，更不存在2010年借款，直到二年后才补写借条。
本院经审查认为，被申请人刘青生提供的借条内容虽为刘青生所写，但申请人龙冬花在庭审中自认借条上的落款“龙冬花”系其本人所写，故该借条可以作为确认双方存在借贷关系的依据。申请人作为完全民事行为能力人，在借条上签名时应当尽谨慎注意的义务,更应当预见该行为可能带来的法律后果。再审期间，申请人也没能提供足够的证据推翻该事实。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，申请人申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人龙冬花的再审申请。
审 判 长 唐崇高
审 判 员 龙 飞
代理审判员 肖正元
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 陈卓群
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘04民申8号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：龙冬花，女，1958年11月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘青生，男，1966年1月17日出生，汉族。原审被告：张成生，男，1957年9月7日出生，汉族，系龙冬花之夫。再审申请人龙冬花因与被申请人刘青生民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)湘04民终1860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙冬花申请再审称，本案借条上的字迹不是一人所写，还带有拼凑，该借条是申请人在刘青生的欺骗下签名。申请人没有向刘青生借款，更不存在2010年借款，直到二年后才补写借条。本院经审查认为，被申请人刘青生提供的借条内容虽为刘青生所写，但申请人龙冬花在庭审中自认借条上的落款“龙冬花”系其本人所写，故该借条可以作为确认双方存在借贷关系的依据。申请人作为完全民事行为能力人，在借条上签名时应当尽谨慎注意的义务,更应当预见该行为可能带来的法律后果。再审期间，申请人也没能提供足够的证据推翻该事实。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，申请人申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人龙冬花的再审申请。审 判 长  唐崇高审 判 员  龙 飞代理审判员  肖正元二〇一八年二月二十三日书 记 员  陈卓群
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初4871号
原告：嵊州市恒鑫金属制管有限公司，住所地：嵊州市三界镇上官岭顶南工业集聚区。
法定代表人：高传波，总经理。
委托诉讼代理人：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：浙江大裕轴承有限公司，住所地：温岭市城南镇电镀工业园区。
法定代表人：阮玲君，执行董事。
原告嵊州市恒鑫金属制管有限公司（以下简称恒鑫公司）与被告浙江大裕轴承有限公司（以下简称大裕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁小兰到庭参加诉讼。被告大裕公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒鑫公司向本院提出诉讼请求：判令被告大裕公司立即支付原告货款209001.50元及自起诉日起至付清日止按年利率6％计算的利息损失。事实和理由：原、被告之间素有钢管买卖业务往来。截至2016年7月15日，被告尚欠原告货款209001.50元。原告多次催讨，被告均认欠不付。双方之间存在的买卖合同关系合法有效，被告拖欠货款的行为已经侵犯了原告的合法权益。
被告大裕公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认证后予以采信并在卷佐证。�院经审理认定事实与原告陈述内容一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告提供了货物，被告理应支付货款。现被告未履行付款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
浙江大裕轴承有限公司支付嵊州市恒鑫金属制管有限公司货款209001.50元及自2016年7月18日起至付清日止按年利率6％计算的利息损失，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费4440元，减半收取计2220元，财产保全费1670元，合计3890元，由浙江大裕轴承有限公司负担，款限判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 过岸冰
二〇一六年八月十八日
书记员 邢浙燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六�一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4139号
原告：丁继明，男，1982年2月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告：丁平浓，女，1976年8月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告:丁志贻，男，1979年6月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告:叶连芬，女，1956年5月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。
上述四原告的委托诉讼代理人：陈恩成，浙江蓝泓律师事务所律师。
上述四原告的委托诉讼代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：何永红，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁海营销服务部（统一社会信用代码：913302265805251369）。住所地：宁海县桃源街道时代大道36号、38号。
负责人：童巧燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘赛珠，安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
本院在审理原告丁继明、丁平浓、丁志贻、叶连芬与被告何永红、安盛天平财产保险股份有限公司宁海营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁继明、丁平浓、丁志贻、叶连芬于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何永红、安盛天平财产保险股份有限公司宁海营销服务部的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告丁继明、丁平浓、丁志贻、叶连芬要求撤回对被告何永�、安盛天平财产保险股份有限公司宁海营销服务部的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁继明、丁平浓、丁志贻、叶连芬撤回对被告何永红、安盛天平财产保险股份有限公司宁海营销服务部的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告丁继明、丁平浓、丁志贻、叶连芬负担。
审 判 员 王 琼
二〇一七年八月十七日
代书记员 陈丽妮
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执664号
申请执行人任某某，男，汉族，无职业。
被执行人某某公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人某某公司买卖合同纠纷执行一案,执行中，申请执行人任某某向本院提出书面撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）黑0502民初698号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十一月八日
书记员 轩美玲
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执45号
申请执行人赖国安男451970年12月6日362131197012061114宁都县赖村镇赖村圩镇1号
被执行人曾春生男531962年2月28日362131196202280639宁都县竹笮乡九塘村罗子塘组
本院于2016年1月11日立案执行赖国安申请曾春生一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人曾春生应支付申请人赖国安案款650200.0元，承担执行费8902.0元。本院已执行0.0元,尚有650200.0元未执行,现因被执行人曾春生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执45号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
潘小平
2016-7-8
肖著俊
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初35号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人李超，男，1991年11月4日出生，汉族，江苏省溧阳市人，大学文化，无业，住溧阳市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕461号起诉书指控被告人李超犯非法拘禁罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉。被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年11月20日18时许，被告人李超为了向陶某索要债务，将陶某骗至建湖县城明星城大酒店650房间，采用殴打、捆绑等手段将陶某非法拘禁在酒店。当晚近9时，李超联系其朋友臧某到明星城大酒店，臧某又喊了彭某一同至明星城大酒店房间，李超要求臧某、彭某看住陶某，并说让两人“随便玩”，还要求两人拍陶某的裸照给其作为要钱的筹码，李超随后离开。当晚9时30分左右，在陶某向臧某、彭某说明情况后，两人将陶某放走。案发后，被告人李超自动投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人李超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李超在庭审中无异议，并有案发经过及抓获经过、临时住宿登记表、陶某的照片等物证、书证，证人臧某、彭某的证言，被害人陶某的陈述，被告人李超的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超为索取债务，采用殴打等手段非法拘禁他人，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李超犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 东
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审133号
申请执行人双峰县国土资源局。
法定代表人王中林，该局局长。
人肖满意，男，1987年8月17日生，汉族，双峰县人，住本县。
申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人肖满意土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土资罚决洪字（2018）第11号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人肖满意未经国土部门批准擅自占用工矿用地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，申请执行人双峰县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2018年3月1日对被执行人肖满意作出双国土资罚决洪字（2018）第11号国土资源行政处罚决定书：责令被执行人肖满意退还非法占用的110平方米土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县国土资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县国土资源局于2018年3月1日对被执行人肖满意作出双国土资罚决洪字（2018）第11号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。
本案强制执行的费用，由被执行人肖满意承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 正 学
人民陪审员 孙菊连人民陪审员周赛兰
二〇一八年六月十二日
代理书记员 贺 军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11697号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行负责人：杨振平，该行行长。
委托诉讼代理人方忠山、宋军，该行职工。
被告：刘某甲
被告：刘某乙被告：胡某某某某某被告：郭某某
原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告刘某甲、刘某乙、胡某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行于2017年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤回对刘云、刘红梅、胡小平、郭玉忠起诉。
案件受理费611元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。
审判员 李海波
二〇一七年十一月十八日
书记员 万强强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第453号
原告：慈溪市东海物业管理有限公司，住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段298号402室。
法定代表人：施志鑫，该公司总经理。
被告：施展。
本院在审理原告慈溪市东海物业管理有限公司诉被告施展民间借贷纠纷一案中，原告慈溪市东海物业管理有限公司于2015年6月8日向本院提出撤回对被告施展的起诉。
本院认为，原告慈溪市东海物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市东海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市东海物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一五年六月八日
代书 记员 陆丽波
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1020号
原告朱九娟，农民。
委托代理人孙忠信，山东天清律师事务所律师。
被告山东骏鑫房地产开发有限公司，住所地定陶县冉堌开发区镇政府二楼东侧。
法定代表人马立新。
原告朱九娟诉被告山东骏鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱九娟诉称：2014年4月14日原告与被告签订了商品房买卖合同，被告以400000元的价格把冉子商贸城第0003座02单元2-102号商铺销售给原告。合同第一条约定：冉子商贸城地块土地面积62068平方米，规划用途为商业，建设工程规划许可证号为建字第372923冉2010002号。签订商品房买卖合同前，被告宣传并承诺冉子商贸城第0003座朝西的对面仍建商铺，两排商铺之间是十米宽的商业街，整个十米宽的商业街北通冉子街；被告对外公示的冉子商贸城规划图也显示上述规划。合同签订后，原告依约交付了房款并履行了合同其他义务，可被告未经原告同意，擅自变更规划，在冉子商贸城第0003座朝西的对面建5＋1的住宅楼，商铺不建了，十米宽的商业街也没有了。被告的违约行为，改变了原规划商用的环境条件，致使原告不能实现合同目的，造成所购房屋贬值。故起诉要求被告赔偿损失，因损失待定，原告暂诉请20000.00元，等损失确定后，再行变更。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院根据原告诉状载明的被告信息向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续均无人签收，原告提供的被告住所地亦无此公司，应视为原告的起诉没有明确的被告。因原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱九娟的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
人民陪审员 黄同进
人民陪审员 刘其知
二〇一五年九月三十日
书 记 员 马晓强
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1020号
原告杜立永。
委托代理人齐国良，河北纵腾律师事务所律师。
被告高峰。
本院在审理原告杜立永与被告高峰民间借贷纠纷一案中，原告杜立永于2015年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杜立永的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜立永撤回起诉。
案件受理费275元由原告杜立永负担。
审 判 长 赵坤敬
审 判 员 陈 晨
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马 蕊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初149号
原告：韩晓红，女，1972年10月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告韩晓红诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩晓红于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩晓红申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告韩晓红撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告韩晓红负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年一月十二日
书记员 王正光
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第905号
原告王某某，
委托代理人赵映汉，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，
上列原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人赵映汉到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告虽系自由恋爱而结婚，但在婚后共同生活期间常因家庭琐事、个性差异而时常发生纠纷，自2014年3月以来我们夫妻俩便分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年12月8日自愿登记结婚，2001年3月17日原、被告婚生一子取名刘某乙，婚后夫妻感情较好。2001年底，原、被告一同外出去浙江绍兴务工至今，小孩由原告父、母亲带养。原、被告外出务工期间的经济收入均由被告管理，2012年以来，原、被告常因家庭经济收入发生纠纷，从2012年起至2014年期间，被告将其务工收入不纳入家庭开支，个人享用，原告对此不满，双方为此发生纠纷，2014年3月原告离开被告到另一酒店打工，与被告分居生活，现原告以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、结婚证书为据。
本院认为，原、被告之婚姻系自由、自主、自愿而结合，婚后一段时期夫妻感情较好，双方均能共同养育孩子，靠劳动致富，为了改变家庭环境，双方一同外出务工，在外务工期间仅是近年来由于家庭经济民主而产生分歧和矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要被告改正不足，将其收入民主化，家庭统一化，对原告及其家人多关心、体贴、爱护，夫妻关系可望得到改善。为了维护社会和婚姻家庭的稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与刘某甲离婚。
本案诉讼费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋明华
二〇一五年四月十三日
书记员 吕 莎
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6903号
原告倪晓亮，女，汉族，1970年1月11日出生，住成都市金牛区。
被告李静，女，1970年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告倪晓亮与被告李静房屋买卖合同纠纷一案中，原告倪晓亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪晓亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告倪晓亮撤回起诉。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告倪晓亮承担。
审判员 杨实
二〇一五年十一月十二日
书记员 谢凯
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6903号
原告倪某某，女，汉族，1970年1月11日出生，住成都市金牛区。
被告李某某，女，1970年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告倪某某与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告倪某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告倪某某撤回起诉。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告倪某某承担。
审判员 杨实
二〇一五年十一月十二日
书记员 谢凯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第292号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
委托代理人：徐骏逸，男，1980年6月19日出生，汉族。
委托代理人：颜婕，女，1987年10月13日出生，汉族。
被告：黄苏强。
被告：楼筱瑜。
被告：阎庆玲。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司与被告黄苏强、楼筱瑜、阎庆玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司的委托代理人徐骏逸、颜婕，被告阎庆玲到庭参加诉讼。被告黄苏强、楼筱瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据原告的申请，本院依法查封了被告阎庆玲所有的坐落于东阳市白云街道望江社区河东居民小区的房产一处、其享有的坐落于东阳市白云街道兴平路东塘村的国有土地使用权一处。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司起诉称：被告黄苏强向原告借得人民币300万元，借款期限为2013年9月12日至2014年3月4日，约定年利率6.44%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告楼筱瑜承诺作为共同债务人偿还该笔贷款。被告阎庆玲与原告签订最高额抵押合同，约定就其所有的位于东阳市白云街道望江社区河东居民小区房产提供最高额抵押担保，约定最高融资本金限额人民币730万元。该笔贷款已于2014年3月4日逾期，经原告多次催告，三被告均未履行还款义务。现诉请判令：一、被告黄苏强、楼筱瑜偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司本金300万元及利、罚息27281.16元，共计3027281.16元（已按合同约定利息计算至2014年3月31日，并要求计算至实际支付日止）；二、处置被告阎庆玲所有的位于东阳市白云街道望江社区河东居民小区房产（房产证号：东房权证白云字第××号，土地证号：东阳市国用2012第3－1**号）并就所得款项享有优先受偿权。在庭审中，原告补充陈述：利息已支付到2014年2月21日止，罚息从2014年3月4日贷款到期开始计算，
被告黄苏强、楼筱瑜均未作答辩。
被告阎庆玲答辩称：根据合同第五条的规定，本案贷款被告黄苏强挪用于借给他人，不是生产经营用的。最高额抵押合同第三条第二款，抵押额是空白的。所以我不应当承担还款责任。这个钱应当由主债务人承担。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、借款合同一份，证明被告黄苏强向原告借款300万元及因此而约定的权利义务关系。
二、最高额抵押合同及补充协议一份，证明被告阎庆玲与原告签订最高额抵押合同，为上述债务提供最高额抵押担保。
三、他项权证一份，证明原告与被告阎庆玲办理了最高额抵押登记手续。
四、借款借据一份以及对私存款明细账一份，证明原告按约将借款汇至被告黄苏强账号。
被告阎庆玲质证认为：对上述证据均没有异议。
被告阎庆玲为证明自己的主张，向本院提供借条复印件一份、承诺书复印件二份，证明黄苏强的贷款借给吴姚定没有用于生产经营。
原告质证认为：因不是原件所以对真实性不能确认。对于关联性，这是黄苏强、阎庆玲、吴姚定之间的约定与原告无关。
被告黄苏强、楼筱瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。结合到庭原、被告的质证意见，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对被告阎庆玲提供的证据，因是复印件，对其真实性不予确认，也与本案缺乏关联性。
经审理，本院认定事实如下：
2013年9月4日，被告阎庆玲与原告浙江稠州商业银行股份有限公司签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：被告阎庆玲自愿以自有财产为被告黄苏强一定期限内连续发生的债务的清偿提供抵押担保，担保有效期为2013年9月4日至2015年9月3日，担保的最高融资本金限额为人民币730万元，抵押物为被告阎庆玲所有的坐落于东阳市白云街道望江社区河东居民小区的房产［房屋所有权证：东房权证白云字第××号，土地使用权证号：东阳市国用（2012）第3-131号］，担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等，双方并办理了相应的抵押登记手续。2013年9月12日，被告黄苏强（主债务人）、楼筱瑜（共同债务人）与原告浙江稠州商业银行股份有限公司（债权人）签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币300万元，借款期限自2013年9月12日至2014年3月4日，利率为年利率6.44%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，担保合同为上述《最高额抵押合同》。当日，原告按约向被告黄苏强发放贷款300万元。贷款发放后，被告黄苏强支付了到2014年2月21日止的利息，借款本金及此后的利、罚息至今未付。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告黄苏强向原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款300万元未还属实，应当按照约定的期限及时予以返还并按约支付利息，逾期未返还的，应按约支付罚息。被告楼筱瑜作为共同债务人也应与被告黄苏强共同承担清偿责任。被告阎庆玲以其所有的房地产为本案债务提供抵押担保，原告可以与其协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。综上，原告的诉讼请求合有据，本院予以支持。被告阎庆玲抗辩称其不应承担担保责任，依据不足，本院不予支持。被告黄苏强、楼筱瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄苏强、楼筱瑜于本判决生效后十日内返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金300万元并支付利息、罚息（从2014年2月22日起按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司在上述债权及被告黄苏强、楼筱瑜应负担的诉讼费用的范围内对被告阎庆玲提供的坐落于东阳市白云街道望江社区河东居民小区的抵押房产［房屋所有权证：东房权证白云字第××号，土地使用权证号：东阳市国用（2012）第3-131号］折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15509元，保全费5000元，合计20509元，由被告黄苏强、楼筱瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费31018元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一四年六月九日
代书 记员 周耀飞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02971号
罪犯鄢大利，男，1982年11月23日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年2月23日作出（2012）新法刑初字第33号刑事判决，以被告人鄢大利犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）株中法刑执字第1984号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鄢大利自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯鄢大利在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鄢大利减去有期徒刑四个月二十九天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1841号
罪犯樊荣盛，现在广西自治区南宁监狱服刑。
本院于2008年12月18日作出（2008）南市刑一初字第101号刑事判决，以被告人樊荣盛犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2009年4月22日作出（2009）桂刑三复字第13号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2009年6月1日入监。2011年12月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2013年10月18日又经该院裁定减为有期徒刑十九年（减刑后刑期至2032年10月17日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯樊荣盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2016年1月止共获奖励分86.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯樊荣盛予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯樊荣盛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊荣盛减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2031年10月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审295号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人冉会新，男，1973年2月10日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××3079电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】300号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，住宅楼房2层5间，建筑面积440平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】300号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】300号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】300号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯天烁
重庆市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）渝01刑申21号
申诉人彭德玉：
你因侯行知犯受贿罪一案，对本院于2011年12月19日作出的（2011）渝一中法刑初字第00261号刑事判决不服，以原审诸多程序违法，侯行知遭受刑讯逼供所违法构陷的口供应予排除；原审认定事实有误，证据不确实充分，适用法律错误；侯行知主动退赃，为重庆经济社会发展作出了巨大贡献，有多个法定和酌定减轻、从轻情节，原判量刑畸重，依法应从轻改判等为由，向本院提出申诉。
经审查，1996年至2011年4月，侯行知在担任原四川省重庆市经济工作委员会副主任、重庆市经济工作委员会副主任、重庆市人民政府副秘书长、重庆市能源投资集团公司（国有公司）董事长期间，利用担任国家工作人员职务上的便利，为他人谋取利益，单独或者伙同其子侯彧（另案处理）索取及收受他人给予的财物，共计625.4022万元。原审认定侯行知涉案的十四笔受贿事实，均有经庭审举证、质证并由原审确认的相应的书证、何伟、韩庆、冯仁礼、刘悉承、曾艺浪等多名证人证言、侯行知的供述等证据在案佐证。
另查明，2010年10月期间，中共重庆市纪委先后多次收到侯行知涉嫌违纪的信访材料，经纪检部门初核，发现侯行知涉嫌违纪的事实并开展取证工作。2011年4月19日，中共重庆市纪委、市国资委纪委组成联合调查组，向你及其子侯彧调查取证，办案机关掌握侯行知涉嫌受贿的线索。中共重庆市纪委于2011年8月22日至9月7日对侯行知展开“两规”调查。调查中，侯行知主动交待了他单独和伙同其子侯彧共同收受何伟、重庆跨越（集团）股份有限公司、刘悉承、曾艺浪、中冶建工集团公司等单位和个人贿赂的事实，并如实交待了办案机关已掌握的受贿事实。案发后，检察机关依法扣押和冻结了重庆鹏程钢铁有限公司代侯行知退出的赃款20万元和你及其子侯彧的银行存款及股票等财物共计600余万元。原审认定上述事实，有经庭审举证、质证并由原审确认的重庆市纪委关于侯行知案件相关情况的说明、重庆市检察院关于侯行知涉嫌受贿案扣押、冻结款物的情况说明、查封扣押通知书及回执、你以及侯彧的证言、侯行知的供述等证据在案佐证。
据此，原审认定侯行知身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，单独或伙同他人收受请托单位或个人的财物共计625.4022万元，其中，以为其子侯彧解决交通事故赔偿和买车为由索取他人财物50万元，其行为已构成受贿罪，依法应予处罚，对索贿部分，应予从重处罚并无不当。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于侯行知在办案机关掌握部分受贿犯罪事实后，在调查中能主动供述办案机关没有掌握的其余受贿犯罪事实，且归案后认罪态度好，原审认定对侯行知可予从轻处罚亦无不妥。
关于你申诉提出的原审诸多程序违法，侯行知遭受刑讯逼供所违法构陷的口供应予排除的问题。经查，侯行知在原审以及你在申诉期间均未提供相关证据予以证明，且你的该项申诉理由与本案查明的事实不符，不能成立。
关于你申诉提出的原审认定事实有误，证据不确实充分，适用法律错误的问题。经查，本案取证程序合法，定案证据均经庭审举证、质证，且证据之间能够相互印证本案发生的客观事实，本案适用法律并无不当，你的该项申诉理由不能成立。
关于你申诉提出的侯行知主动退赃，为重庆经济社会发展作出了巨大贡献，有多个法定和酌定减轻、从轻情节，原判量刑畸重，依法应从轻改判的问题。经查，2011年4月，侯行知因重庆市国资委纪委调查其经济问题，将收取陈依俤20万元退还陈依俤，2011年8月，因侯彧被司法机关调查，侯行知将收取中冶建工集团装修款19.5万元退还，属于因关联的人和事被查处，为掩饰犯罪而退还；案发后，检察机关是依照职权查扣其近亲属财物，并非其主动退赃。侯行知在纪检机关退出的其他违纪款120万元，与本案认定的受贿犯罪数额无关。侯行知受贿犯罪持续时间长、次数多，数额特别巨大，严重损害了国家工作人员职务行为的廉洁性，其案发前所作贡献不足以对其从轻处罚。原审在对侯行知以受贿罪定罪量刑时，已充分考虑了对侯行知法定从重、可以从轻的情节，你的该项申诉理由与本案查明的事实不符，不能成立。本案原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果得当。
综上，本院认为，你的申诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初291号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人李全胜，男，1974年3月8日出生，，汉族，小学文化，农民，河北省定兴县。因本案于2017年4月30日被高碑店市公安局抓获，5月1日被刑事拘留，6月7日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉【2017】114号起诉书指控被告人李全胜犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华、戴清发出庭支持公诉，被告人李全胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月10日10时许，被告人李全胜与李某等人到高碑店市玫瑰园工地找被害人何某1核算工资时，双方因劳资纠纷发生口角并打斗，在打斗过程中，李全胜将何某1眼部打伤。经法医鉴定，被告人何某1所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人李全胜的亲属代其赔偿了被害人何某1的经济损失人民币三万元，何某1对李全胜表示谅解。
上述事实，被告人李全胜在开庭审理过程中亦无异议，证人李某、张某的证言，被害人何某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获证明，赔偿协议，谅解书以及被告人李全胜的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李全胜因劳资纠纷故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李全胜当庭自愿认罪，且案发后其亲属代其赔偿了被害人的经济损失并取得了对方的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李全胜犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭艳美
二〇一七年八月二十九日
书记员 安少华
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执2518号
申请执行人：嵊州市顺风汽车租赁有限公司（组织机构代码：75592468-2），住所地：嵊州市剡湖街道官河路886号。
法定代表人：姚军，执行董事。
被执行人：王秀伟,男，1978年12月13日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人：应江英,女，1977年12月3日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人嵊州市顺风汽车租赁有限公司与被执行人王秀伟、应江英车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执2518号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 罗琦群
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终105号
上诉人（原审被告）：余日东，男，1980年9月9日生，汉族，应县人，现住应县。
被上诉人（原审原告）：邢浩锦，男，汉族，1993年3月28日生，现住大同。
被上诉人（原审原告）：张廷廷，女，汉族，1997年11月20日生，现住阳高县。
委托诉讼代理人：丰平官，山西剧阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司山西分公司忻州服务部。
负责人：潘峰，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨旭亮，男，1982年12月5日生，现住河北省，系该公司员工。
上诉人余日东因与被上诉人邢浩锦、张廷廷、永安财产保险股份有限公司山西分公司忻州服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服应县人民法院（2016）晋0622民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余日东以服从一审判决为由于2017年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，余日东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许余日东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人余日东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 张向阳
审判员 丰德胜
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 敏
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执397号
申请执行人：歙县立诚商店，住所地安徽省歙县。
经营者：邱国保，男，1978年12月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省长丰县。
被执行人：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省歙县。
法人代表：陈爱和，公司执行董事。
本院在执行歙县立诚商店与歙县金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人歙县金润商贸有限公司名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 叶剑峰
审判员 姚 生
二〇一七年八月二十三日
书记员 张韵琴
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初1240号
原告：抚顺市银河物业管理有限公司，住所地顺城区。
法定代表人于晶，该公司经理。
委托代理人戴启章，辽宁民威律师事务所律师。
被告：孙强，男，1966年1月9日出生，汉族，住顺城区。
委托代理人李增，男，1957年12月7日出生，汉族，抚顺市公安局交警支队干警，住抚顺市新抚区。
原告抚顺市银河物业管理有限公司（以下简称银河物业公司）诉被告孙强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银河物业公司的委托代理人戴启章、被告孙强及其委托代理人李增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠物业费6557.58元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系银河湾小区业主，住宅面积107.15平方米。收费标准：住宅每平1.2元。2016年1月1日起，物业费调整为每平方米1.5元。被告从2013年1月1日至2016年12月31日拖欠应缴纳物业费6557.58元。《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中应履行的义务之一是按时交纳物业服务费用。因被告不依法履行业主义务，故依据《物业管理条例》提起诉讼。
被告辩称，被告拒绝按时交纳物业费的主要原因是，原告没有对物业合同及法律规定的物业管理服务事项尽到管理义务。首先，原告没有对被告房屋尽到修缮义务，被告家中窗户常年漏风，对此报修无果；其次，原告没有对小区草坪绿植尽到养护管理义务，部分草坪已被个别业主改为菜园；再次，原告没有对卫生环境尽到保护管理义务，业主楼内长时间存在个别业主不文明养犬行为，还有私搭乱建、私养家禽，被告北侧的垃圾道常年散发有害健康气味；最后，原告没有对楼内安全设施尽到管理义务，业主楼内长期没有安全通道应急灯，安全设施不完善。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告孙强为银河湾小区业主，其住宅面积为107.15平方米，原告银河物业公司为被告小区的物业服务公司。2012年7月1日，抚顺市银河湾小区业主委员会（甲方）与原告银河物业公司（乙方）签订了物业管理委托合同，合同约定了甲方将银河湾小区委托乙方实行物业管理，乙方提供服务的受益人为住宅小区的全体业主和物业使用人，全体业主和物业使用人均应履行合同承担相应的责任，委托期限为3年，自2012年7月1日至2015年6月30日，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.2元向业主、物业使用人收取（含电梯使用费）。2015年7月1日，抚顺市银河湾小区业主委员会（甲方）与原告银河物业公司（乙方）又续签了物业管理委托合同，合同约定委托期限为3年，自2015年7月1日至2017年6月30日，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.2元向业主、物业使用人收取（含电梯使用费）。2015年9月30日，抚顺市银河湾小区业主委员会出具了一份关于物业管理委托合同的补充条款，写明对银河湾小区的收费标准进行调整，从2016年1月1日起物业费由原来每平方米1.2元，调整为每平方米1.5元（含电梯费0.3元）。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。但被告自2013年1月1日起未缴纳物业费。经原告多次催要未果，现原告以诉称理由起诉至本院，经调解未果。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的物业管理委托合同及双方陈述笔录等证据在案为凭，这些证据经本院审查，可作为定案依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原被告均应按该合同约定履行义务。原告为小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业费用。被告庭审中提出原告物业服务中存在着一些问题，其可以通过业主委员会向原告提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。而且拒交物业费也起不到制衡物业公司的效果，事实上可能还会降低物业公司后续服务的积极性，损害了包括自己在内的全体业主的利益。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告孙强于本判决生效后十日内给付原告抚顺市银河物业管理有限公司2013年1月1日至2016年12月31日之间的物业费6557.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告孙强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 胡芳芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 崔晓羽
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰民初字第197号
原告周某某。
原告王甲。
两原告委托代理人王乙。
被告温州××建设股份有限公司，住所地：温州市××
大厦。
法定代表人张某。
委托代理人潘某某。
原告周某某、王甲为与被告温州××建设股份有限公司
商品房预售合同纠纷一案，于2010年6月18日向本院起诉，本
院同日受理后，依法由审判员包伟华独任审判，于2010年7月2
0日公开开庭进行审理。原告周某某、王甲的委托代理人王乙
、被告温州××建设股份有限公司的委托代理人潘某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某、王甲起诉称：两原告于2006年1月18日与被
告签订商品房买卖合同，购买被告开发的泰顺县罗阳镇××花
园××号房屋及金都花园27幢1层17号房屋，售价分别为11129
0元和63000元。双方在合同中约定出卖人必须在2006年12月30
日前将商品房经验收合格后交给买受人；出卖人逾期交房超过
90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合
同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合
同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告没有在约定的时
间交付验收，更无法将该房屋交给原告，直到2007年8月15日
该商品房才验收合格。综上，被告的行为给原告造成经济损失
，现原告请求：判令被告支付给原告违约金20129元（111290
元×万分之五×231天=12853元；63000元×万分之五×231天=
7276元；合计20129元）。
原告周某某、王甲向本院提供如下证据：1、原告周某某
、王甲身份证、被告公司基本情况各一份，以证明双方诉讼主
体资格。2、商品房买卖合同两份，以证明原告所购房屋总价
格，合同约定交房时间，延期交房的违约条款。3、验收备案
表一份，以证明涉讼房屋于2007年8月15日通过竣工验收。
被告温州××建设股份有限公司答辩称：1、商品房于20
07年4月24日竣工验收合格，故将涉案商品房已于当日实际交
付。2、原告称交付时间是2007年8月15日，该时间是竣工验收
部门事后在备案表上补盖公章的时间，而非商品房竣工验收时
间。3、原告要求的违约金过高，不仅高于租金的损失，也远
高于银行利率，请求法院减少违约金。4、本案诉讼时效已超
过两年，应予驳回请求。另外，违约时间应从2006年12月31日
计算到2007年4月24日。
被告温州××建设股份有限公司向本院提供如下证据：1
、商品房买卖合同一份，待证商品房交付时间以及交付条件为
竣工验收合格的商品房。2、钥匙领取记录一份，待证原告已
接收房屋并入住使用。3、房屋建筑工程甲工验收备案表一份，待证涉案商品房竣工验收时间为2007年4月24日。4、泰顺县
建筑工程乙监督站证明、会议纪要、江西省赣建工程丙设监理
有限公司及广某某设集团、沈阳建筑工程丁建筑设计院、浙江
省浙南综合工程勘察测绘院、杭州市工商行政管理局出具的情
况说明各一份，待证泰顺县新城金都花园第三期共20幢商品房
于2007年4月24日、25日已经通过竣工验收，工程乙符合国家
标准，可以交付使用。5、工程乙整改通知书、工程乙整改完
成报告单各二份，待证泰顺县新城金都花园第三期20幢商品房
于2007年4月9日已经完成了所有的工程乙整改，2007年4月24
日通过竣工验收。6、国务院第三批取消和调整行政审批项目
的决定一份，待证小区综合验收已被国务院取消，其不属于商
品房交付的前提条件。7、泰顺县诚心房屋中介所证明一份，
待证涉案商品房的租金情况。
经庭审举证、质证，被告对原告的证据1、2没有异议，
认为证据3真实性没有异议，但不能证实待证事实。原告对被
告的证据1没有异议；证据2不能证实已将涉案房屋交付给原告
；对证据3中的房屋建筑工程甲工验收备案表真实性、合法性
、客观性没有异议，但不能证明2007年4月24日已验收合格；
对证据4的真实性及合法性有异议，出具情况说明的各单位则
与被告有利害关系；证据5不能证实已验收合格；证据6、7与
本案没有关联。
本院认为，双方对原告的证据1、2及被告的证据1、2、3
的真实性均无异议，该些证据能证实相关事实，予以采信。原
告的证据3形式合法，内容真实，可证实相应事实，予以采信。被告的证据4中，泰顺县建筑工程乙监督站证明不能替代进
行验收时及时签署的验收报告，不予采信；会议纪要仅有各部
门参与人员的签名，没有会议议程内容，不能反映验收结果，
不予采信；杭州市工商行政管理局出具的情况说明反映的情况
客观，予以采信；其他情况说明系各单位事后出具的证明，不
能替代进行验收时各单位及时签署的验收报告，且各单位与被
告存在利害关系，该些证据内容的客观性不能确定，不予采信
。被告的证据5、6、7与本案没有关联，不予采信。
综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下
：
2006年1月18日，两原告与被告签订商品房买卖合同，向
被告购买位于泰顺县罗阳镇××花园××号房屋及金都花园27
幢1层17号房屋，建筑面积分别为111.29平方米和22.66平方米
，总售价金额分别为111290元和63000元。合同约定被告应在2
006年12月30日前将两处商品房经验收合格后按合同约定交付
原告；如被告未按合同规定的期限交付商品房逾期超过90日后
，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，但自2006年12月
31日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款
万分之五的违约金。合同签订后，原告依约定履行合同义务，
但被告未按约定时间交付房屋。2007年4月24日、25日，被告
组织相关部门对涉案房屋进行竣工验收，相关部门于2007年8
月15日签署验收合格意见。2008年4月29日，涉案房屋通过房
地产开发主管部门综合验收。原告于2007年6月20日向被告领
取涉案房屋的装修钥匙。本案原告认为房屋在2007年8月15日交付；被告则认为原告已于2007年4月24日已通过竣工验收，
此日为交付房屋的时间，并认为双方约定的违约金过高。审理
过程中，被告认为原告的起诉已超过诉讼时效期间，应予驳回
请求。
本院认为：原、被告系在平等自愿的基础上签订《商品
房买卖合同》，该合同内容合法，属有效合同，双方应遵照履
行。合同中约定的商品房交付条件为验收合格，涉案商品房的
验收合格时间应为相关部门签署验收合格意见的时间即2007年
8月15日。由于原告在工程甲工验收合格前已领取房屋装修钥
匙，工程甲工验收合格的时间应视为房屋交付时间，故被告逾
期交房时间为2006年12月31日至2007年8月15日。原告于2010
年6月18日起诉要求被告承担违约责任，已超过两年的诉讼时
效期间，其又不能提供相应证据证实诉讼时效存在中断、中止
、延长等情况，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人
民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告周某某、王甲的诉讼请求。
本案受理费303元，减半收取151.5元，由原告周某某、
王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
审 判 员 包伟华
二〇一〇年九月一日
代书记员 陈乐尧
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执732号
申请执行人：汪秋霞，女，1981年10月26日生，汉族，住乐平市。
被执行人：谢熙，男，1971年2月11日生，汉族，住乐平市。
本院于2017年9月28日立案执行申请人汪秋霞与被执行人谢熙民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人汪秋霞向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执732号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一八年一月五日
书记员 蒋含辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25682号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张思瑶。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张思瑶信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张思瑶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币209,660.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币209,660.40元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00856号
原告周卫平，男，1963年7月13日生，汉族。
委托代理人宋妮，江苏苏博律师事务所律师。
被告芦园，女，1968年1月1日生。
被告柏云飞，男，1963年10月20日生，回族。
原告周卫平与被告芦园、柏云飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员朱同福适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告周卫平的委托代理人宋妮、被告柏云飞到庭参加诉讼，被告芦园经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫平诉称，2010年6月24日，芦园向其借款20万元，并向其出具了借条。后芦园归还了借款利息，尚欠本金20万元未能偿还，因芦园与被告柏云飞系夫妻关系。现要求两被告共同归还借款20万元。
被告芦园未应诉。
被告柏云飞辩称，其与被告芦园尚欠原告周卫平借款本金20万元尚未偿还属实，但其现经济困难，无力偿还。
经审理查明，2010年6月24日，被告芦园向原告周卫平借款并出具借条一张，借条载明：“芦园（身份证：××）因个人原因现向周卫平借款人民币壹佰贰拾万（1，200，000.00），借期为贰年。归还日期为2012年6月30日止。若芦园到期无能力归还借款，由芦园名下的房产冲抵，立据为证。”后周卫平向银行借款支付了芦园100万元，以其个人银行本票支付了芦园20万元。此后，芦园归还了银行借款本金、利息及20万元利息，尚欠本金20万元未能偿还。
另查明：芦园、柏云飞系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，柏云飞亦认可芦园的该笔债务属夫妻共同债务。
2015年9月，周卫平向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款20万元。审理中，柏云飞承认欠款属实。芦园经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、中国民生银行个人账户对账单、银行汇（本）票申请书、结婚申请书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告芦园向原告周卫平借款，其出具了借据，事实清楚，证据充分。故对周卫平的诉讼请求，本院予以支持。芦园与被告柏云飞系夫妻关系，且该债务发生在双方夫妻关系存续期间，柏云飞亦予以认可，故双方应承担共同还款责任。芦园经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告芦园、柏云飞于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告周卫平借款20万元。
本案案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告芦园负担（此款已由原告周卫平垫付，被告芦园、柏云飞在给付上述欠款时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
审 判 员 朱同福
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 吴 甜
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1031号
申请执行人新野县农村信用合作联社上港信用社。
代表人：王振宁，主任。
委托代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人康建立，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人赵玉中，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人钞合萍，女，1990年6月1日出生，汉族，职工，住新野县。
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社上港信用社与被执行人康建立、赵玉中、钞合萍为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人新野县农村信用合作联社上港信用社于2017年10月30日向本院提出终结执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 齐显波
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1272-1号
申请执行人李XX，女，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码：XXXX。
被执行人林XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：福建省安溪县，身份证号码：XXXX。
本院在受理申请执行人李XX与被执行人林XX民间借贷纠纷一案中，因被执行人林XX拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第775号民事调解确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人林XXX价值人民币103079元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一五年九月二十九日
书记员 李科辉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第39号
原告：胡××。
委托代理人：王××。
被告：温州市××集装箱运输有限公司。住所地：浙江
省××××桥街道高翔村（高翔货运1幢1号）。
法定代表人：金××。
原告胡××为与被告温州市××集装箱运输有限公司委
托合同纠纷一案，于2008年12月23日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2009年2月18日公开开庭进行了
审理。原告的委托代理人王××到庭参加诉讼，被告温州市×
×集装箱运输有限公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告胡××起诉称：2007年开始，原告的客户向原告购
买机器设备时，原告均将该机器设备交由被告承运，双方建立
起信任关系，故原告在向被告办理运输合同时，并委托被告代
收客户的货款，被告也将代收的货款如数及时转交给原告，原
告收取货款时将相应的货物托运单退还给被告。而在2008年7
月6日起至同年10月4日间，原告将13批次的货物计价值112100
元交给被告承运，并委托被告代收客户货款。但被告违反双方
的委托约定，未能将带回的货款112100元交给原告。经原告多
次要求返还，被告总以诸多借口推拖。现原告请求法院判令被告返还货款112100元。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列
证据：
1.被告的公司某本情况证明一份，以证明被告的主体资
格；
2.被告出具的货物托运单十三份，以证明原告分13次将
货物交给被告承运，及在运单中约定委托被告代收货款，共计
112100元。
被告温州市××集装箱运输有限公司没有答辩，也没有
在本院指定的举证期限内提交证据。
经本院审查，原告提供的上述证据，来源合法，可以证
明案件事实，本院予以确认。
本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，
又未提出答辩意见，应视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依
法予以缺席审理。原、被告建立货物运输合同关系时，被告接
受原告的委托代收货物货款，被告应当遵循诚实信用原则，及
时将代收的货款交给原告。但被告违反委托约定，未能将代收
的货款及时交给原告，应依法承担违约责任。现原告请求被告
归还代收的货款112100元，符合法律规定，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零
四条之规定，判决如下：
被告温州市××集装箱运输有限公司应在本判决生效后10日内偿还原告胡××货款112100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2542元，由被告温州市××集装箱运输有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判长 夏旭丽
审判员 张宪武
审判员 陈婷婷
二〇〇九年五月十二日
书记员 任定国
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受
托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转
交给委托人。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理
费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到
温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政
专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来
院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号
：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在
裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执313号
申请执行人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县大南街53号。
法定代表人：陈书明，该公司董事长。
委托代理人：艾阳春，该公司职工。
被执行人：万礼国，男，1973年10月27日出生，汉族，居民，住眉山市东坡区。
被执行人：张俊英，女，1977年3月13日出生，汉族，居民，住眉山市东坡区。
本院在执行申请执行人四川青神农村商业银行股份有限公司与被执行人万礼国、张俊英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行�暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川青神农村商业银行股份有限公司申请执行万礼国、张俊英金融借款纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 宇
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执313号申请执行人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县大南街53号。法定代表人：陈书明，该公司董事长。委托代理人：艾阳春，该公司职工。被执行人：万礼国，男，1973年10月27日出生，汉族，居民，住眉山市东坡区。被执行人：张俊英，女，1977年3月13日出生，汉族，居民，住眉山市东坡区。本院在执行申请执行人四川青神农村商业银行股份有限公司与被执行人万礼国、张俊英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行�暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川青神农村商业银行股份有限公司申请执行万礼国、张俊英金融借款纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 陈友权审判员 高利斌二〇一七年十二月二十日书记员 吴 宇