wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2526民初313号原告：李建华，女，1965年12月9日出生，汉族，无业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇巴拉格尔街委托诉讼代理人：静大成,男，1944年6月20日出生，汉族，锡盟运输公司退休职工，现住锡林浩特市，与原告系亲属关系。被告：西乌旗跃进煤矿有限公司，住所地西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。法定代表人：王春成，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑刚，该公�法务部长。委托诉讼代理人：侯艳娟，该公司人力资源主管。原告李建华诉被告西乌旗跃进煤矿有限公司（以下简称跃进煤矿）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李建华及委托诉讼代理人静大成、被告跃进煤矿的委托诉讼代理人郑刚、侯艳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告补交2006年至2016年共计10年的保险费；2、依法解除原告与被告签订的《劳动合同》，并给付10个月的经济补偿金，每月为3500元，共计35，000元；3、依法判令被告给付2016年的生活费，共计12个月，每月为1200元，共计为14，400元；4、本案诉讼费用和其他费用全部由被告承担。事实与理由：2004年春成集团接手西乌旗跃进煤矿，原告是原跃进煤矿的职工。被告接手后继续安排原告在跃进煤矿工作，每月工资为3500元-4000元之间，2006年开始被告与原告签订了《劳动合同书》，但是，被告自2006年至2016年并未给原告缴纳任何保险费用。原告认为，被告要求原告在家待岗，被告有过错在先，应当按照以前放假工资标准给付原告1200元生活费，全年12个月共计14，400元。原告多次找被告要求上班，但是均以各种理由拖延时间，不予安排工作。被告自2006年-2016年并未给原告交过任何保险费，已严重侵犯了劳动者的合法权益。根据《劳动合同法》第三十八条第三项的规定，原告有权解除劳动合同，并根据该法第四十六条和四十七条的规定，有权要求被告依法给付经济补偿金，并为原告补交各项保险费用。原告于2017年1月4日向西乌旗劳动仲裁委员会申请仲裁，2017年1月9日该委员会作出西劳人仲字(2017)1号不�受理通知书，告知原告就此纠纷向西乌旗人民法院起诉。为维护劳动者的合法权益，根据《劳动法》和《劳动合合同法》相关规定，特向贵院提起诉讼。被告跃进煤矿辩称，原告诉请被告补交2006至2016年保险费的诉讼请求，属于行政管理范畴，法院无权干涉。法院对于劳动者要求用人单位缴纳社会保险费的案件不应受理，已经受理的应当驳回起诉。根据2010年12月21日最高法院关于企业为职工补缴养老保险费引发纠纷问题的答复：2010年9月最高人民法院颁发的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限�缴费数额等发生争议的，未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，此类争议不宜纳入民事审判的范围，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决。《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研[2011]31号）中明确答复”原则同意你院审委会的第一种意见，即根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。”另外被告对于�会保险费的缴纳是征求职工意见，有的职工明确表示不缴费，胡艳华就是明确表示不缴费的职工之一，理由是缴费影响收入，只要职工愿意缴费的，被告一律依法缴费；原告李建华出生于1965年12月9日。2015年12月10日年满50周岁，企业女职工到了50岁生日的次日，已达退休年龄，你就退休了。退休是自动生效的，是法律规定的，不需要企业与职工协商、讨论、谈判等。无论你是否愿意退休，无论企业是否挽留你，都不影响你已经退休的事实。即使企业挽留你，你还在原单位上班，但这个时候，你已经不是劳动合同的”劳动者”的身份了，签订的合同也不是劳动合同，而是劳务合同或者雇佣合同等等。虽然你依然劳动，但你已经不再是”劳动者”了。所以，到了退休年龄之后，你就无权索要经济补偿金了,劳动合同自动解除，故原告无权诉请解除�动合同，亦无权诉请经济补偿金；生活费的给付对象是与企业存在劳动合同关系的”劳动者”，只针对在职职工放假的补偿，不包括劳务合同和雇佣合同关系的雇员，更不包括企业的退休人员，原告已达退休年龄，劳动合同自动解除，不再具有劳动者身份，所以，原告无权诉请生活费。综上所述，对原告的四项诉讼请求都应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：被告对原告陈述的事实无异议，但认为未给原告缴纳社保，是因为征求了原告的意见，原告不同意缴纳而造成。对双方无异议的证据，本院予以确认，对被告提交的用以证明原告不同意缴纳社保的证据”社保缴纳统计表”，原告不认可，本院认为该表没有原告签字，不能证明原告对缴纳社保的意见，况且用人单位为本单位职工按照国家规定比例缴纳基本养老保险是法定义务，不能据此免除义务，故本院对此证据不予采信。本院认为，原告于2006年3月开始在被告单位上班，先后签订过三次有固定期限的劳动合同，最后一次的劳动合同签订期限从2015年7月1日至2016年6月30日止，但因原告从事工人操作岗位，年满50周岁就达法定退休年龄，其出生于1965年12月9日，至2015年12月9日就已年满50周岁，根据我国《劳动合同法实施条例》第二十一条规定”劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，因此，原被告双方的劳动合同于2015年12月9日即行终止，无须原告再行使解除权要求解除合同。对于原告要求被告为其补交保险费的诉求，本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，追缴社会保险费是社会保险费征缴部门的法定职责，是行政强制征缴，当事人可以向社会保险行政部门申请处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予审理。本案争议的另一焦点是劳动关系因达到法定退休年龄而终止，但劳动者未开始享受基本养老保险待遇的，用人单位是否要支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有七种情形需用人单位向劳动者支付经济补偿金，但本案这种情形并不包括在内，因没有法律依据，故本院对原告要求支付补偿金的诉求无法支持。对原告要求被告给付2016年12个月的生活费的诉求，因原告与被告的劳动关系在2015年12月9日已终止，劳动关系终止后原告无权再向被告索要生活费，故本院对原告此项诉求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李建华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  宋向东二〇一七年七月五日书记员  姚玉雯
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周民初字第0616号
原告江苏五丰置业有限公司，组织机构代码56912617-7，住所地江苏省周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦56-59室。
法定代表人黄期锋，系该公司董事长。
委托代理人吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。
被告李健。
原告江苏五丰置业有限公司与被告李健商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判。
在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告原告江苏五丰置业有限公司撤回起诉。
案件诉讼费7514元，减半收取3757元，由原告原告江苏五丰置业有限公司负担。
代理审判员 王建勋
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 邵振华
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1323号
罪犯湛志林，男，1985年7月6日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州经济技术开发区人民法院于2015年7月17日作出(2015)赣开刑初字第57号刑事判决，以被告人湛志林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年2月6日起至2018年4月5日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯湛志林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯湛志林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯湛志林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯湛志林减去有期徒刑六个月五天。
（减刑后刑期：自2015年2月6日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执660号
申请执行人邓正菊，女，1964年6月20日出生，汉族，住新洲区，
申请执行人林平，女，1988年12月4日出生，汉族，住址同上，
申请执行人林杰，1992年3月14日出生，汉族，住址同上，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地武汉市新洲区齐安大道165号，统一社会信用代码：91420117722703613L.
负责人陈斌，经理。
本院在执行申请人邓正菊、林平、林杰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按（2017）鄂1121民初572号民事判决书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1121民初572号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年十一月二十六日
书记员 徐桂林
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5428号
原告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码91500118709338914X。
法定代表人：杨燕，经理。
委托诉讼代理人：周宏莲，女，系重庆市渝荣建设物业管理有限公司员工（特别授权）。
被告：李强，男，1987年6月9日生，汉族，住重庆市永川区。
重庆市渝荣建设物业管理有限公司与李强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周宏莲到庭参加诉讼，被告李强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆市渝荣建设物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求李强给付2013年1月至2014年12月的物业服务费1441.32元及违约金1000元。事实和理由：原告系重庆市永川区天之韵小区的物业服务企业，为该小区提供物业服务至2014年12月31日，被告系该小区业主，其住房建筑面积为120.11平方米，从2013年1月开始至2014年12月共计欠物业服务费1441.32元。
李强未作答辩。
本院认为，原告与被告于2011年1月11日签订的《物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，被告应按合同约定按每月每平方米建筑面积0.5元交纳物业服务费，其拒不交纳的行为已构成违约，应承担给付物业费的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。庭审中原告主动放弃要求被告支付违约金1000元的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
由李强于本判决生效后三日内给付重庆市渝荣建设物业管理有限公司2013年1月至2014年12月物业服务费1441.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由李强负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜家均
二〇一七年九月一日
书记员 周袁媛
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第746号
原告：康燕。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒。
委托代理人：张鹏。
委托代理人：陈桂玲。
原告康燕与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康燕及其委托代理人王作武，被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
康燕诉称：康燕系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额应为350元，实交300元。另租储物箱一处，交纳2015年2月至12月租金330元。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还康燕全年票款300元、储物箱租金330元。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为舞厅房屋租赁发生纠纷，舞厅也是受害者。舞厅不同意返还全年的，返还也只返还半年。因2014年年票为200元，停业3个月计50元；2015年年票为350元，2014年就在舞厅跳舞、2015年仍继续跳的，50元就直接在2015年年票中冲抵了。康燕陈述的购买舞票300元、储物箱租金330元情况属实。
经审理查明：康燕向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，康燕实交每张300元，并交纳2015年2月至12月储物箱租金330元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。
根据康燕的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点：徐子寒应返还康燕年票款、储物箱租金的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与康燕之间形成娱乐服务合同关系，康燕通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从康燕支付年票价款、舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还康燕半年的舞厅年票款，故现康燕向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向康燕提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。康燕要求徐子寒返还年票款的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向康燕提供了近半年的舞厅服务，康燕亦接受了上述服务，故康燕要求徐子寒全额返还舞厅年票款的诉讼请求，本院不予支持，应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给康燕。康燕虽实交年票款300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价。舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还康燕营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元，合计189.5元。因储物箱的租期为2月至12月，故徐子寒应返还康燕储物箱租金195元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒于本判决生效后三日内返还原告康燕舞厅年票款189.5元、储物箱租金195元，合计384.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一五年十月八日
书记员 赵春苗
丰城市人民法院发文稿纸丰法（2015）丰民一初字第746号机密程度主送：抄报：抄送：江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书原告：张某，男，1991年2月1日出生，汉族，木工。住所地：江西省丰城市。被告：李某，女，1991年1月3日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。委托代理人：范广龙，江西浩剑律师事务所律师。本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某因孩子问题正在协商为由，于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元依法减半收取150元，由原告张某负担。审 判 长  余丽萍人民陪审员  胡水根人民陪审员  方海荣二〇一五年六月三日书 记 员  季理芳
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终611-2号
上诉人（原审原告）：汪梅花，女，1969年1月10日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
委托代理人：江林英，江西青之蓝律师事务所律师。
委托代理人：王金平，江西青之蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：裘助转，女，1955年3月8日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
委托代理人：ＸＸ兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：汪红波，男，1977年5月23日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县，系汪得发的儿子。
被上诉人（原审第三人）：汪海红，女，1974年5月27日出生，教师，汉族，住江西省婺源县，系汪得发的女儿。
上诉人汪梅花因与被上诉人裘助转、汪红波、汪海红健康权纠纷一案不服江西省婺源县人民法院（2015）婺民一初字第433-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人汪梅花的上诉请求为：1、请求二审法院依法撤销婺源县人民法院（2015）婺民一初字第433-2号民事裁定。事实和理由：原裁定诉讼主体认定不当，适用法律错误。一审法院已查明发生纠纷的房产归属汪红波所有，但在该裁定书中却将汪红波列为第三人，显然诉讼主体认定不当。汪得发搭建围墙并阻止上诉人捅砖的行为是属于汪得发对汪红波房屋进行管理的帮工行为，上诉人有权要求被帮工人汪红波承担赔偿责任，所以依法应将房屋所有人（受益人）汪红波列为共同被告。
裘助转未予书面答辩。
汪红波未予书面答辩。
汪海红未予书面答辩。
一审法院认定事实：被告汪得发、裘助转原系夫妻关系，1996年5月26日双方离婚。被告汪得发的法定继承人为第三人汪红波、汪海红。2003年12月9日，汪得发、汪红波在婺源县××浯村村委会的主持下签订了分家协议书，约定大畈汪得发名下的房屋归汪红波所有。汪红波、汪海红明确表示即使汪得发存在遗产，其二人也放弃继承。原告现有的证据不足以证明被告汪得发有遗产，也未提供证据证明被告汪得发存在其他应当承担义务的人。
一审法院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限；超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限；继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务不负偿还责任。当事人对自己提出的主张，应当提供证据进行证明；没有证据或证据不足以证明当事人的主张，应当承担不利的法律后果。本案中，被告汪得发应赔偿原告17,052.4元（赔偿的事实和依据详见本案判决书）。因被告汪得发死亡，其继承人应在继承遗产范围内清偿其债务。本案中，原告辩称坐落于婺源县××大畈村的汪得发名下的房屋为汪得发的遗产，但该房屋已被汪得发于2003年12月9日分家时做出处理，即归汪红波所有，不属于被告汪得发的遗产，而原告也未提供证据证明被告汪得发存在其他遗产和其他应当承担义务的人；另外，汪红波、汪海红明确表示即使汪得发存在其他遗产，汪红波、汪海红也放弃继承。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项的规定，被告死亡，没有遗产、也没有应当承担义务的人的，终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定：本案终结诉讼。
经审理查明，二审法院认定的事实与一审认定的一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人主张汪得发与汪红波属于帮工与被帮工的法律关系，应由被帮工人汪红波承担赔偿责任。对此本院认为，汪得发与汪红波之间不构成义务帮工关系。理由是：其一，帮工关系一般以被帮工人对帮工人的指挥为条件，而本案中，并不能体现汪红波对汪得发的相关行为有任何授意或者指挥；其二，帮工人提供的帮工活动应当具有明显的劳务性，即由帮工人提供某种特殊使用价值的劳动，而由用工方提供工作环境或者工作条件为其重要特征。而本案中汪得发的行为不具备明显的劳务性特征；其三，汪得发与汪红波在2003年的分家协议中明确约定汪得发对归汪红波所有的大畈的房屋享有住宿权。因此汪得发基于自己的使用权行使的相关行为不能直接认定为是为汪红波实施管理行为。
上诉人认为原裁定将汪红波列为第三人属于诉讼主体认定不当。对此本院认为，原裁定将汪红波列为第三人无明显错误。理由是：汪得发作为原审被告之一，其在诉讼过程中死亡后，汪得发的所有继承人包括汪红波、汪海红均明确表示放弃继承。原审为充分查明案件事实，将汪红波与汪海红列为无独立请求权的第三人参与诉讼并无明显不妥。基于继承人均表态放弃继承，那么在汪得发死亡后，其无遗产，也无其他应当承担义务的人，原审依法裁定终结诉讼处理正确。
综上所述，上诉人汪梅花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费656元，由上诉人汪梅花承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖 晓
审判员 李少琴
审判员 徐志锋
二〇一七年七月十一日
书记员 戴诗宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5743号
原告：邹姣姣，女，1989年10月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告：湖南润新科技控股有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路23号神汉商业广场15001房。
法定代表人：王飞，总经理。
原告邹姣姣诉被告湖南润新科技控股有限公司（以下简称“润新科技公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告邹姣姣到庭参加诉讼，被告润新科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邹姣姣诉称：原告于2016年11月28日入职被告处担任会计职位，工资4000元/月，在职期间被告未支付2017年3月和4月工资5296元，赔偿费2000元，5月去地税、国税办理汇算清缴以及年报等谁事宜，因此被告应向原告支付误工费500元，一起共计7796元。为此，原告多次找被告领导协商要求支付，被告均以拖延、不予理睬等方式处理，及至后期被告以藏匿、躲避等方式失去联系。被告的行为严重违了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付2017年3月和4月工资共计5296元；二、被告向原告经济补偿金2000元，以及5月上班产生的工资报酬500元。
被告润新科技公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2016年11月28日，原告通过招聘入职被告处，从事会计工作，双方签订的书面劳动合同期限自2016年11月28日起至2018年11月27日止，合同约定原告的基本工资为2000元/月，发薪日为每月15日。根据原告向本院提交的由被告出具的《留任员工4月工资表》可知，原告基本工资为4000元、补助324元，加上3月25%未发972元，原告4月欠发工资为5296元。被告于2017年5月中旬因故停止营业，原告在2017年5月15日代被告办理了增值税的申报业务。后原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年6月22日，该仲裁委以不属于劳动人事争议受理范围为由作出长劳人仲不字（2017）第2047-15号不予受理通知书。因原告对该仲裁裁决不服，遂向本院提起诉讼。
以上事实有不予受理通知书、纳税申报表、劳动合同书、工资表有以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审认证，足以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应当得到尊重并依法保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时、足额支付劳动报酬。本案中，根据原告提交的加盖被告单位财务印章的工资表，被告应向原告支付3月、4月工资共计5296元，且被告润新科技公司拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果，本院对该证据予以采信，被告润新科技公司应向原告支付2017年3月、4月工资共计5296元。根据原告提交2017年5月15日、18日、25日的纳税申报回执，并综合原告会计的工作性质，本院认定原告在此期间仍为被告提供劳动，被告应向原告支付工资报酬558.14元（4000元/月÷21.75天×3天），对原告诉讼请求被告支付2017年5月份工资500元，本院予以支持。被告应支付原告工资共计5796元（500+5296）。因被告已于2017年5月中旬将原告的原办公场所关闭，未向劳动者提供劳动条件，导致双方劳动合同实际履行不能，本院视为原、被告双方的劳动合同于2017年5月已实际解除。原告于2016年11月入职被告处，被告应向原告2016年11月至2017年5月期间计0.5个月工资的离职经济补偿，因原告基本工资为4000元，原告诉请要求被告支付经济补偿金2000元，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告湖南润新科技控股有限公司于本判决生效之日起三日内向原告邹姣姣支付工资5796元；
二、限被告湖南润新科技控股有限公司于本判决生效之日起三日内向原告邹姣姣支付经济补偿2000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南润新科技控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭松林
二〇一七年九月二十日
书记员 方 乐
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第02493号
原告王秀国，男，1937年出生，土家族，住黔江区。
被告张永江，男，1958年出生，土家族，住黔江区。
被告王翠毕，女，1962年出生，土家族，住黔江区。
本院在审理原告王秀国与被告张永江、王翠毕不当得利纠纷一案中，原告王秀国于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀国撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，保全费300元，由原告王秀国承担。
审判员 赵 波
二〇一四年十月十三日
书记员 云建高
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2124号
原告：董维安，男，1971年10月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：梁进权，男，1976年1月8日生，汉族，住福建省长汀县。
原告董维安与被告梁进权民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员魏国才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董维安到庭参加诉讼，被告梁进权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董维安诉称：原告与被告梁进权于1993年相识，系要好的朋友。被告以在长汀县腾飞工业区安踏公司上班工资低、生活费不足、弟弟出车祸为由陆陆续续向原告多次借款，后因原告知晓被告有不良行为而不再借钱给被告。2010年2月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款人民币5000元，并出具借条壹张，双方约定借款每月月底付息100元，2010年年底归还。经多次催要，被告拒不还本付息。综上，请求判令被告梁进权立即归还原告借款人民币5000元，并支付自2010年2月1日始至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；诉讼费用由被告负担。
被告梁进权未作答辩和提供证据。
经审理查明：原告董维安持有借款人为梁进权、落款时间为2010年2月1日的借条壹张，借条主要内容为“兹有梁进权向董维安借人民币5000元正（伍仟整），到2010年底还清，另支付每月100元息，月底拿清息。”借款至今尚未返还。
认定上述事实的证据有原告董维安提供的借条壹张及原告的庭审陈述。
本院认为：原告董维安与被告梁进权之间的借贷关系明确，原告主张被告借款的事实和理由有原告提供的证据及原告的庭审陈述为证，借条内容未违反法律规定，被告在应诉答辩期间也未提出异议，其法律效力本院予以确认。被告向原告借款后，负有及时还本付息的义务，被告未及时还本付息，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告返还借款5000元，并支付自2010年2月1日始至还清借款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告梁进权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对自身抗辨权的放弃，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁进权应于本判决生效之日起五日内返还原告董维安借款人民币5000元，并支付自2010年2月1日始至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币58元，减半收取29元，由被告梁进权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 魏国才
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1387号
原告：永康市奥鑫科技有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇练结村。
法定代表人：章震严。
委托代理人：陈魏能，浙江雷欧律师事务所律师。
委托代理人：应倩，浙江雷欧律师事务所实习律师。
被告：无锡市美凌机械有限公司，住所地：无锡市新吴区金城东路523号。
法定代表人：凌阿毛。
原告永康市奥鑫科技有限公司（以下简称“奥鑫公司”）与被告无锡市美凌机械有限公司（以下简称“美凌公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥鑫公司的委托代理人陈魏能到庭参加诉讼，被告美凌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令美凌公司向奥鑫公司支付货款195517元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、判令本案诉讼费用及律师代理费10000元由被告承担。庭审中，奥鑫公司自愿放弃律师代理费的诉讼请求。
事实与理由：奥鑫公司与美凌公司存在业务往来，由奥鑫公司向美凌公司提供应钯催化块。经双方结算，截止2016年8月22日，美凌公司尚欠奥鑫公司货款195517元。奥鑫公司多次催讨，美凌公司至今未支付上述货款。
被告美凌公司未作答辩。
原告奥鑫公司为证明其诉请主张，向本院提供了以下证据材料：
1、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告打印件二份，欲证明2016年10月14日陶敏南系美凌公司股东并任美凌公司法定代表人，现依然是该公司总经理的事实。
2、对账单原件一份，欲证明陶敏南在对账单签名确认截止2016年10月14日美凌公司尚欠奥鑫公司货款195517元的事实。
被告美凌公司未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院认证意见：虽奥鑫公司提供的证据1系打印件，但该报告与奥鑫公司庭后提供的奥鑫公司的工商登记材料相印证，故本院对证据1拟证明的内容予以确认；证据2符合证据的有效形式要件，内容能同奥鑫公司的陈述相互印证，签署对账单时，陶敏南系美凌公司的法定代表人及股东，该签名行为系陶敏南履行职务行为，行为的法律后果应由美凌公司承担，故对证据2，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：美凌公司曾向奥鑫公司购买钯催化块。2016年10月14日，双方经对账确认，截止2016年8月22日，美凌公司尚欠奥鑫公司货款195517元，并由美凌公司当时的法定代表人陶敏南在对账单上签名确认，并承诺于年前支付货款50000元。至今，美凌公司未支付上述货款195517元。
本院认为，奥鑫公司与美凌公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。美凌公司尚欠奥鑫公司货款195517元，事实清楚，证据充分。双方于2016年10月14日对账后确认于年前支付50000元，美凌公司至今未支付货款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款的违约责任，现奥鑫公司要求美凌公司从起诉之日即2017年2月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告无锡市美凌机械有限公司支付原告永康市奥鑫科技有限公司货款195517元并赔偿利息损失（利息损失从2017年2月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告无锡市美凌机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4210元，公告费460元，合计4670元，由被告无锡市美凌机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 陈月园
人民陪审员 夏官庭
二〇一七年八月十五日
代书 记员 施莹莺
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初5052号
原告：嘉兴市安远物业管理有限公司，住所地嘉兴市嘉州美都欢聚园62幢623013室。
法定代表人：白清苏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱永贵，该公司员工。
被告：王端家，男，1976年2月10日出生，汉族，住三门县。
原告嘉兴市安远物业管理有限公司与被告王端家物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告嘉兴市安远物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市安远物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告嘉兴市安远物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈亚利
二〇一七年十一月三十日
代书记员 翟法圆
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02588号
罪犯李升红，男，1964年3月1日出生于湖南省株洲县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2010年5月12日作出（2010）芦法刑初字第111号刑事判决，以被告人李升红犯容留他人吸毒、容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）株中法刑执字第1097号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李升红自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李升红在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李升红减去有期徒刑八个月三天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终651号
上诉人（原审被告）：云南振华邮电通信工程有限公司。
住所：云南省昆明市西山区前卫镇官庄何家院*号。
法定代表人：苏文红。
被上诉人（原审原告）：胡跃先，男，汉族，1971年10月6日出生，身份证登记住址为云南省宣威市。
上诉人云南振华邮电通信工程有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初4818号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南振华邮电通信工程有限公司上诉称，本案的行为发生地位于云南省玉溪市澄江县境内的阳宗镇，本案应由澄江县人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送玉溪市澄江县人民法院审理。
被上诉人胡跃先未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的纠纷，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案系提供劳务者受害责任纠纷，上诉人，即原审被告云南振华邮电通信工程有限公司的住所地在一审法院辖区，被上诉人选择向一审法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年八月十四日
法官助理 杨 静
书 记 员 叶 刚
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0127号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某，无业。2013年9月25日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2524号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人张某于2013年9月期间，采用翻围墙、钻窗入室等手段，到瀚宇博德科技（江阴）有限公司博德城员工宿舍盗窃，窃得各类手机5只，合计价值人民币10635元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人张某于2013年9月初的一天晚上，采用翻围墙、钻窗入室等手段，到瀚宇博德科技（江阴）有限公司博德城TB幢101宿舍，窃得被害人王某的黑色iPhone4手机1部，价值人民币2025元。
2、被告人张某于2013年9月初的一天晚上，采用上述同样手段，到瀚宇博德科技（江阴）有限公司博德城TB幢117宿舍、102宿舍，窃得被害人蔡某的黑色先锋P80W手机1部及被害人孙某的白色iPhone4s手机1部，价值人民币3600元。窃后，被告人张某将先锋P80W手机销得赃款人民币100元。
3、被告人张某于2013年9月21日凌晨，采用上述同样手段，到瀚宇博德科技（江阴）有限公司博德城TC幢329宿舍，窃得被害人雷某的小米2手机1部，价值人民币1580元。
4、被告人张某于2013年9月22日凌晨，采用上述同样手段，到瀚宇博德科技（江阴）有限公司博德城TC幢324宿舍，窃得被害人李某的黑色三星GT-I9500手机1部，价值人民币3330元。
另查明，2013年9月25日晚，江阴市公安局西郊派出所民警巡逻至江阴市人民西路与通江路路口时，发现被告人张某衣服脏乱、头发杂乱，手中拿着一部新上市的三星GT-I9500手机，在民警的盘问下被告人张某无法说出手机来源。经公安机关进一步审查，被告人张某如实供述了自己的盗窃罪行。
案发后，公安机关追缴被盗的三星GT-I9500手机1部，并已发还被害人。
上述事实，被告人张某到案后能如实供述，并多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作并出具的扣押、发还物品清单，辨认笔录，被害人王某、蔡某、孙某、雷某、李某的陈述笔录，证人金某摇、随兰真的证言笔录、江阴市价格认证中心涉案物品价格鉴证结论书及公安机关出具的发破案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人张某被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的较重同种罪行，并当庭自愿认罪，决定对被告人张某予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年9月25日起至2014年7月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人张某退赔违法所得人民币7305元，发还被害人王壮人民币2025元、蔡思璐人民币100元、孙杰人民币3600元、雷朝智人民币1580元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一四年一月十七日
书记员 赵雅
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0127号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某某，男。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2524号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人张某某于2013年9月期间，采用翻围墙、钻窗入室等手段，到某某科技（江阴）有限公司员工宿舍盗窃，窃得各类手机5只，合计价值人民币10635元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人张某某于2013年9月初的一天晚上，采用翻围墙、钻窗入室等手段，到某某科技（江阴）有限公司某某幢某某某宿舍，窃得被害人王某的黑色iPhone4手机1部，价值人民币2025元。
2、被告人张某某于2013年9月初的一天晚上，采用上述同样手段，到某某科技（江阴）有限公司某某幢某某某宿舍、某某某宿舍，窃得被害人蔡某某的黑色先锋P80W手机1部及被害人孙某的白色iPhone4s手机1部，价值人民币3600元。窃后，被告人张某某将先锋P80W手机销得赃款人民币100元。
3、被告人张某某于2013年9月21日凌晨，采用上述同样手段，到某某科技（江阴）有限公司某某幢某某某宿舍，窃得被害人雷某某的小米2手机1部，价值人民币1580元。
4、被告人张某某于2013年9月22日凌晨，采用上述同样手段，到某某科技（江阴）有限公司某某幢某某某宿舍，窃得被害人李某某的黑色三星GT-I9500手机1部，价值人民币3330元。
另查明，2013年9月25日晚，江阴市公安局西郊派出所民警巡逻至江阴市某某西路与某某路路口时，发现被告人张某某衣服脏乱、头发杂乱，手中拿着一部新上市的三星GT-I9500手机，在民警的盘问下被告人张某某无法说出手机来源。经公安机关进一步审查，被告人张某某如实供述了自己的盗窃罪行。
案发后，公安机关追缴被盗的三星GT-I9500手机1部，并已发还被害人。
上述事实，被告人张某某到案后能如实供述，并多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作并出具的扣押、发还物品清单，辨认笔录，被害人王某、蔡某某、孙某、雷某某、李某某的陈述笔录，证人金某某、随某某的证言笔录、江阴市价格认证中心涉案物品价格鉴证结论书及公安机关出具的发破案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人张某某被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的较重同种罪行，并当庭自愿认罪，决定对被告人张某某予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年9月25日起至2014年7月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人张某某退赔违法所得人民币7305元，发还被害人王某人民币2025元、蔡某某人民币100元、孙某人民币3600元、雷某某人民币1580元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一四年一月十七日
书记员 赵雅
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执587号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司三门峡分行。
住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段。
法定代表人：李刚军，该行行长。
被执行人：陈治华，男，1957年4月16日生，汉族，住灵宝市。
被执行人：苏万学，男，1976年3月26日生，汉族，住灵宝市。
被执行人：岳青山，男，1957年8月7日生，汉族，住灵宝市亚武东区。
被执行人：刘锁铜，男，1968年2月21日生，汉族，住灵宝市。
被执行人：赵慧敏，女，1985年10月7日生，汉族，住灵宝市。
被执行人：河南三宝园林股份有限公司。
住所地：灵宝市农业高科技示范园内。
法定代表人：苏万学，该公司董事。
被执行人：。
住所地：灵宝市道南工业区。
法定代表人：陈治华，该公司董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司三门峡分行与被执行人陈治华、苏万学、岳青山、刘锁铜、赵慧敏、河南三宝园林股份有限公司、河南鑫华矿业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1282民初3041号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王帅锋
审判员 李 俊
审判员 杨晓峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 ＸＸ飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15775号
原告李某，女，1963年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告唐某，男，1969年1月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李某与被告唐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员贾思贤适用简易程序审理本案。本案在审理过程中，原告李某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费120元（已减半），由原告李某负担。
代理审判员 贾思贤
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 简清清
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更344号
罪犯黄海坤，男，1991年8月6日生，汉族，原户籍所在地广西贺州市，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年12月16日作出(2013）贺八刑初字第691号刑事判决，以黄海坤犯抢劫罪判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币4000元。同案其他被告人不服，提出上诉，广西区贺州市中级人民法院于2014年3月25日作出(2014)贺刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月16日至2020年5月15日止。判决发生法律效力后于2014年4月30日交付执行。在执行期间曾于2016年6月17日获减刑一年，减刑后刑期至2019年5月15日止。执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，并于同年9月1日报送本院审理。本院依�组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄海坤在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄海坤在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已缴清罚金。鉴此，提请法院对罪犯黄海坤减刑九个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄海坤确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯黄海坤能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分86.95分。
本院认为，罪犯黄海坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。且已履行生效裁判中财�性判项。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯黄海坤减刑九个月（刑期至2018年8月15日止），原处罚金人民币4000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 子 练
审判员 王益民审判员黎经耀
二〇一七年九月十八日
书记员 朱 黎 怡
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执299号
被执行人：袁忠民，男，汉族，生于1973年6月3日，住河南省灵宝市。
本院在执行袁忠民罚金一案中，依法对被执行人袁忠民名下的财产进行了查证：经查被执行人名下无车辆、无证券、无房产、无存款。因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 任安有
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执299号被执行人：袁忠民，男，汉族，生于1973年6月3日，住河南省灵宝市。本院在执行袁忠民罚金一案中，依法对被执行人袁忠民名下的财产进行了查证：经查被执行人名下无车辆、无证券、无房产、无存款。因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年八月十四日书 记 员  任安有
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2534号
原告：李宝林，男，1968年9月3日生，汉族，个体，住盘锦市大洼区。
被告：李峰，男，1982年10月26日生，满族，住盘锦市大洼区。
原告李宝林诉被告李峰建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告李宝林于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宝林撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 吕 静
二〇一七年九月二十五日
书记员 王满宁
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初529号
原告毛套套。
委托代理人（特别授权）何婷婷。
被告徐利军。
原告毛套套为与被告徐利军民间借贷纠纷一案，于2017年2月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。
原告起诉称：被告以其所有的浙Ｈ×××××机动车作抵押担保（办理过抵押登记手续）于2016年4月15日向原告借款4万元，约定借期至2016年5月15日、年利率24%。借款后，被告归还了本金5800元，支付利息至2016年9月14日止，余款经原告多次催收未果。现诉请：1、判决被告归还原告借款本金34200元及其利息2736元和从2017年1月15日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、由被告以其所有的浙Ｈ×××××机动车承担抵押担保责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了车辆抵押贷款申请书、客户须知、汽车抵押借款合同、被告徐利军银行信息、转账凭证、借条、机动车登记证书等证据予以证明，故对原告起诉的事实认定属实。
本院认为，原被告的抵押借款合同合法有效，被告应承担还款付息、抵押担保的责任，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐利军于本判决生效之日起十日内归还原告毛套套借款本金34200元及利息2736元和从2017年1月15日起至全部履行之日止按月利率1.5%计算的利息，并以其所有的浙Ｈ×××××机动车承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币724元，由被告徐利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周增俭
人民陪审员 王荣泽
人民陪审员 祝熙才
二〇一七年七月十七日
书 记 员 罗 晶
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大民初字第209号
原告：薛玉冰，居民。
被告：韩成茂，居民。
被告：韩成玉，居民。
原告薛玉冰与被告韩成茂、韩成玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛玉冰、被告韩成茂到庭参加诉讼，被告韩成玉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛玉冰诉称，2015年3月7日，被告韩成茂借我现金150000元，由韩成玉提供担保，双方约定月息二分，并由被告出具欠条一张。该款后经我多次催要，被告拒不履行还款义务，特诉至法院，要求被告付还借款及利息，并承担诉讼费用。
被告韩成茂辩称，借款属实，但是临时没有钱还。
被告韩成玉未答辩。
经审理查明，2015年3月7日，被告韩成茂借我现金150000元，由韩成玉提供担保，双方约定月息二分，并由被告出具欠条一张。后原告薛玉冰多次索款，被告韩成茂一直未付款，原告遂诉来本院。
上述事实，有当事人的陈述、借条一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩成茂借用原告现金150000元，属合法有效的民间借贷关系。原告薛玉冰要求被告韩成茂偿还借款150000元及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告韩成玉自愿为被告韩成茂提供担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告韩成茂于本判决书生效后五日内付还原告薛玉冰借款150000元及利息（自2015年3月7日至本判决书确定的履行日止按月息2分计算）。
被告韩成玉对上述第一项支付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告韩成茂、韩成玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 王后良
二〇一五年十月十日
书 记 员 臧慧婷
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站民一初字第00182号
原告刘金云，女，1969年3月4日出生，汉族。
被告张军，又名张小军，男，1985年出生，汉族。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金云撤回起诉。
本案件受理费1380元，减半收取为690元，由原告刘金云负担。
代审判员 徐耀军
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杜光波
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2797号
申请执行人杨丽萍，女，汉族，现住东胜区。
被执行人王强，男，1970年4月21日出生，现住东胜区。
被执行人杨春梅，女，1971年4月9日出生，现住地址同上。
申请执行人杨丽萍与被执行人王强、杨春梅实现担保物权纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2016）内0602民特17号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一六年十月十日
书 记 员 白 杨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初8619号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市腾御娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇南海软件科技园信息大道（园区服务中心D）二层。统一社会信用代码×××474。法定代表人：何建。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市腾御娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年9月12日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  吴展宏人民陪审员  何少莉人民陪审员  林炜珊二〇一七年九月十二日书 记 员  潘晓梅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初3292号
原告：庄春联。
被告：刘志军。
被告：蓝美芬。
原告庄春联与被告刘志军、蓝美芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告庄春联到庭参加诉讼，被告刘志军、蓝美芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄春联向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告欠砖款49520元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：在2014年10月19日之前，被告欠原告砖款人民币壹拾叁万贰仟叁佰贰拾元，被告在2014年10月19日至2016年9月份之间，陆续还了82800元，尚欠砖款肆万玖仟伍佰贰拾元（￥：49520.00）有被告出具的欠条为凭。原告经多次向被告催款未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告刘志军、蓝美芬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告刘志军、蓝美芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告诉请及陈述事实答辩、举证、质证之权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告庄春联与被告蓝美芬之间长期存在红砖生意往来，由原告向被告蓝美芬供应红砖，被告蓝美芬向原告支付砖款。2014年10月19日，双方经对账结算，被告蓝美芬向原告出具《欠条》一份，书明：“今日欠到河东砖厂庄总红砖款132320元，人民币壹拾叁万贰仟叁佰贰拾元整”，确认其尚欠原告砖款132320元。此后，原告经多次向被告蓝美芬催款，被告蓝美芬在2014年10月19日至2016年9月期间又陆续向原告归还欠款82800元，但余款49520元一直拖欠未付。原告为此诉至法院，遂引发本案纠纷。
本院认为，原告与被告蓝美芬虽未签订书面买卖合同，但已经形成事实上的买卖合同关系，应受法律保护。本案中，根据原告提交的证据《欠条》，该《欠条》上注明的债权人“庄总”与欠款人“蓝美芬”的均能与原告主张事实相互印证，被告蓝美芬亦未到庭对此予以反驳，故本院对原告主张被告蓝美芬尚欠其转款49520元之事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告已履行向被告蓝美芬供货之义务，被告蓝美芬亦应承担向原告偿清货款之责任，故本院对原告要求被告蓝美芬给付砖款49520元之诉请予以支持。
关于被告刘志军是否应责任的问题。本案中，原告主张被告刘志军系被告蓝美芬丈夫，该债务系二被告夫妻关系存续期间所负共同债务，故应由被告刘志军与被告蓝美芬共同承担。但根据举证责任分配，原告应对其主张的上述婚姻事实承担举证责任，而原告对此并未能提供任何证据相佐证，该举证不能之不利后果应由原告承担，故本院对原告该主张不予采纳。
综上所述，本院对原告关于被告蓝美芬向其支付砖款49520元之诉请予以支持，对被告刘志军应共同承担上述债务之主张不予采纳。此外，酿成本案纠纷的过错在于被告蓝美芬，故本案的诉讼费用应由被告蓝美芬承担。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蓝美芬向原告庄春联支付砖款49520元；
二、驳回原告庄春联的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1038元、保全申请费520元、公告费700元，合计2258元（原告已预交），由被告蓝美芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 黄隆坤
人民陪审员 覃柳娟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨雪莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省海东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东刑终字第12号
抗诉机关民和回族土族自治县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人冶某甲，男，1949年2月12日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，文盲，农民，住该县西沟乡。
原审附带民事诉讼原告人冶某乙，男，1969年6月2日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，小学文化，农民，住该县西沟乡。
原审被告人马某甲，男，1951年6月12日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，文盲，农民，住该县西沟乡。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年2月18日被民和回族土族自治县公安局取保候审，同年5月5日由民和回族土族自治县人民法院决定取保候审。
辩护人李玉成，青海知安律师事务所律师。
民和回族土族自治县人民法院合并审理民和回族土族自治县人民检察院指控原审被告人马某甲犯故意毁坏财物罪及原审附带民事诉讼原告人冶某甲、冶某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年12月25日作出（2014）民刑初字第34号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人冶某甲、冶某乙未提出上诉，附带民事部分已发生法律效力。民和回族土族自治县人民检察院于2015年1月7日以认定事实错误为由提出抗诉，海东市人民检察院于同年3月20日以东刑公诉支刑抗（2015）2号支持刑事抗诉意见书向本院支持抗诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。海东市人民检察院指派代理检察员李晓丽出庭支持抗诉，原审附带民事诉讼原告人冶某甲、冶某乙、原审被告人马某甲及辩护人李玉成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定�实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销民和回族土族自治县人民法院（2014）民刑初字第34号刑事附带民事判决中原审被告人马某甲无罪的刑事部分；
二、发回民和回族土族自治县人民法院重新审理。
审 判 长 马明霆
审 判 员 田亚萍
代理审判员 马晓辉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 乔晓平
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1155号
原告薛花，居民。
委托代理人靳国，山东正诚律师事务所律师。
被告李中秋，居民。
被告李后军，居民。
原告薛花与被告李中秋、李后军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛花的委托代理人靳国，被告李中秋、李后军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛花诉称，2014年7月25日，被告李中秋向原告借款2万元，并给原告出具借条一份，被告李后军为担保人。借款到期后，原告多次向被告要求还款，但被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告向原告归还借款20000元。诉讼费、保全费由被告承担。
被告李中秋辩称，借款属实，借条中改动的内容是我改的，字也是我签的。
被告李后军辩称，李中秋借款属实，但是借条后来改动的内容，我不知道，也不清楚，我不应承担责任。
经审理查明，原告薛花与被告李中秋、李后军系朋友关系。2014年7月25日，被告李中秋向原告薛花借款20000元，约定2014年8月25日前归还，未约定利息。被告李中秋于同日向原告薛花出具借条一张。借条内容为：今欠薛花现金20000元，大写贰万元整，借款人李中秋，2014年7月25日，还款日期2014年8月25日，担保人李后军。后经原告薛花要求，被告李中秋将借条中的还款日期划掉，并在借条下方书写以下内容：改为10月25日前至11月25号，欠款人李中秋，2014年10月25号。该笔借款到期后，经原告薛花多次催要，二被告均未予偿还。
原告薛花于2015年5月12日向本院提起保全申请，并提供牛克华所有的车号为鲁Q×××××的别克牌小型汽车一辆予以担保。我院于2015年5月12日将被告李中秋的银行存款及工资收入2万元和李后军的银行存款及工资收入1万元予以查封。原告薛花交纳保全费320元。
2015年3月12日，原告薛花以其诉求诉至本院，案经调解，因双方分歧较大，未能达成一致调解意见。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、书证经质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李中秋向原告薛花借现金20000元的事实清楚，有被告李中秋书写的借条予以证实。原告薛花凭据要求被告李中秋归还借款及利息，事实清楚、证据充分，本院应予支持。原、被告间未有约定借款利息，被告应自主张权利之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率向原告支付利息。被告李后军因未在还款期限改动后的还款时间上签字，原告亦未提供充分证据证实被告李后军知情，被告李后军的担保为连带责任保证的保证人，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，因原告在主债务履行期届满之日起六个月内未对债务人提起诉讼，因此被告李后军的保证责任应予免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告李中秋于本判决生效后十日内归还原告薛花借款本金20000元及利息（自2015年11月25日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息）。被告李后军不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费320元，共计620元，由被告李中秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 颜景泰
审 判 员 张宝琳
人民陪审员 李 丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 炎
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1155号
原告黄某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告黄某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年10月16日向本院申请撤回对被告孙某的起诉。
本院经审查认为，原告黄某申请撤诉的理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审 判 长 柴会锋
审 判 员 王献彬
人民陪审员 李彐平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵广兵
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1155号
原告李晓华，市民，住平泉县.电话：159XX****XX。
被告孟庆东，住平泉县，单位：平泉县国有七沟林场。
本院在审理原告李晓华与被告孟庆东纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李晓华的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李晓华撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 任其朋
二〇一五年五月六日
书记员 王志文
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1155号
原告李某某，女，1976年8月24日出生，汉族，住平阴县。身份证号。
被告张某某，男，1975年9月20日出生，汉族，住平阴县。身份证号。
本院在审理原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某以与被告协商解决为由于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告李某某承担。
审判员 李磊
二〇一五年十月三十日
书记员 周晓
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4494号
申请执行人张群，女，1976年2月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人王元玲，女，1965年12月2日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
张群与王元玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初19040号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告王元玲于本判决生效后七日内向原告张群偿还借款一百六十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千六百元，由被告王元玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
权利人张群于2017年4月19日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人王元玲邮寄送达执行通知及报告财产令。本院查封了王元玲名下车牌号为：×××、×××。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人王元玲有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。我院于2017年7月10日对被执行人王元玲限制消费并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执4494号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年十月九日
书记员 高云鹏
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1588号
申请执行人：许升敢，男，1968年8月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：陈国海，男，1975年1月4日出生，汉族,住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人许升敢与被执行人陈国海民间借贷纠纷一案，申请执行人许升敢于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十一月二十七日
执行员 何国立
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执1588号
申请执行人许升敢与被执行人陈国海民间借贷纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2017）闽0304民初66号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月4日申请立案执行。在执行过程中，被执行人陈国海至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项、第六项规定，决定如下：
将陈国海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年八月四日
书记员 林仙芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初6896号
原告：上海家康物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周庄镇钱龙盛市广场7区1号楼114室。
法定代表人：张炜春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。
被告：昆山大都会房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市周庄镇淀南路南侧。
法定代表人：谭莹颖。
原告上海家康物业管理有限公司昆山分公司与被告昆山大都会房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通进行了审理。本院组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海家康物业管理有限公司昆山分公司的委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼，被告昆山大都会房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海家康物业管理有限公司昆山分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告“钱龙盛市”2006年5月1日至2017年2月28日期间的物业费8025473.75元及滞纳金（按照日万分之三标准，以495万元为基数从2013年1月1日计算至实际支付之日，以3075473.75元为基数从起诉之日计算至实际支付之日），二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年上半年，原告所属上海家康物业管理有限公司与被告签订《昆山钱龙盛物业管理服务合同》，约定：原告接受被告委托为昆山市周庄镇淀南路南侧“钱龙盛市”提供物业管理服务；委托管理期限为20年，自2006年5月1日起至2026年5月1日止；物业管理服务费标准商业用房5元／平方米／月，空置房3元／平方米／月（2006年10月起），文化馆用房3元／平方米／月（待竣工验收交房后开始收取）；酒店3元／平方米／月；物业服务费用按一季度为一期交纳，应在每季度最后一个月25日前缴纳下一季度费用，逾期交纳的按应缴费用万分之三交纳滞纳金等内容。上述合同签订后，原告依约提供物业管理服务。合同约定之物业管理费至今已累计8025473.75元，但被告未予支付；原告多次催讨，但被告仍拖欠至今。为此，引起纠纷。原被告之间物业管理合同合法有效，原告按约履亍物业管理义务，被告拖欠物业费的行为己严重侵害原告合法权益，应当立即付清并承担违约责任。为维护原告之合法权益，特向贵院起诉，请公正判决。
被告昆山大都会房地产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，本院对原告提供证据予以采信。
本院经审理认定事实如下:2006年上半年，上海家康物业管理有限公司（乙方）与被告（甲方）签订《昆山钱龙盛市物业管理服务合同》一份，约定：乙方接受甲方委托为昆山市周庄镇淀南路南侧“钱龙盛市”提供物业管理服务，委托管理期限为20年，自2006年5月1日起至2026年5月1日止。2011年6月9日，上海家康物业管理有限公司（乙方）与被告（甲方）签订《昆山钱龙盛市物业管理合同（补充）》一份，对于昆山“钱龙盛市”的空置房的物业服务费的相关事宜进行了约定。
上述事实由原告提供的《昆山钱龙盛市物业管理服务合同》、《昆山钱龙盛市物业管理合同（补充）》为证。
本院认为，上海家康物业管理有限公司与被告成立物业服务合同关系，原被告之间不存在合同关系，原告非合同相对方，原告与本案无直接利害关系，原告并非适格原告。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告上海家康物业管理有限公司昆山分公司对被告昆山大都会房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费67978元，由本院退还原告上海家康物业管理有限公司昆山分公司。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审 判 长 崇海燕
代理审判员 郑 煦
人民陪审员 缪美琴
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈寅杰
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0423执132号
申请执行人罗友彬，男，1990年10月8日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县六马镇押浪村大树脚组。
被执行人吴小边，女，1985年10月17日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县简嘎乡播丁村坡团组。
本院在执行申请执行人罗友彬与被执行人吴小边同居关系子女抚养纠纷一案中，于2018年2月28日向被执行人吴小边发出执行通知书，责令吴小边收到通知书后即履行（2013）镇民初字第86号民事调解书确定的支付给申请人罗友彬2016年3月至2018年2月小孩的抚养费人民币4800元的义务，被执行人吴小边逾期未履行。之后，申请执行人罗友彬与被执行人吴小边自愿达成执行和解协议，罗友彬自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定,裁定如下:
终结(2018)黔0423执132号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 洪
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2467号
原告：李正志，男，1976年3月27日生，土家族，住贵阳市云岩区。
被告：杨体学，男，1971年9月17日生，汉族，住贵阳市白云区。
被告：余德碧，女，1971年1月3日生，汉族，住贵阳市白云区。
原告李正志与被告杨体学、余德碧民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请系对自己权利的处分，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李正志撤回起诉。
案件受理费人民币5400元由原告李正志承担。
审判员 胥 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 曾素梅
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1081刑初89号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人王梓浩(曾用名王志华,绰号“赛潘”),男,1975年6月21日出生于湖南省资兴市,汉族,初中文化,经商,户籍所在地湖南省资兴市,现住湖南省资兴市。2009年3月2日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年。2009年11月11日刑满释放。2018年1月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被资兴市公安局刑事拘留,同年1月19日被逮捕。
现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人王梓浩犯贩卖毒品罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。湖南省资兴市人民检察院指派检察员欧某1出庭支持公诉，被告人王梓浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月26日晚上,欧某2电话联系了被告人王梓浩,随后欧某2来到湖南省资兴市兴宁镇屠宰场王梓浩宿舍内玩,二人先是以“烫吸”的方式吸食了部分王梓浩购买来的毒品冰毒。随后,欧某2提议向王梓浩购买一小包毒品冰毒,于是王梓浩拿了价值200元的一小包冰毒给欧某2,欧某2则拿了100元毒资(欠100元)给王梓浩,随后欧某2与王梓浩又一起吸食了毒品。欧某2准备离开时,王梓浩拿出200元钱给欧某2,要欧某2把这200元钱存入银行后再通过微信转账给王梓浩用于玩网络游戏,欧某2答应了,但是直到2017年11月29日凌晨0时13分,欧某2才通过微信转了200元给王梓浩。
指控的证据有：1.书证:接报案登记表、户籍证明、抓获经过、调取证据通知书、通话详单、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等书证;2.证人证言:证人欧某2的证言;3.被告人供述与辩解:被告人王梓浩的供述与辩解;4.勘验、检查、侦查实验笔录:辨认笔录、现场指认笔录、检查笔录、提取笔录。
公诉机关认为：被告人王梓浩贩卖毒品给他人,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王梓浩对公诉机关指控的罪名及事实情节均无异议。
经审理查明，2017年11月26日晚上,欧某2电话联系被告人王梓浩问是否有毒品吸食，王梓浩答复“有”。于是欧某2来到了王梓浩位于湖南省资兴市兴宁镇屠宰场的宿舍，二人以“烫吸”的方式吸食了毒品冰毒。期间,欧某2提出向王梓浩购买一小包毒品冰毒，于是王梓浩拿了一小包冰毒给欧某2。欧某2支付了100元毒资，并承诺暂欠的100元毒资打完麻将后再付，王梓浩表示同意。欧某2与王梓浩一起吸食了毒品后离开了。
上述事实，被告人王梓浩在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、户籍证明、抓获经过、调取证据通知书、通话详单、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等书证；证人欧某2的证言；辨认笔录、现场指认笔录、检查笔录、提取笔录及照片等；被告人王梓浩的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王梓浩违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王梓浩到案后如实供述了自己罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王梓浩有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王梓浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月8日起至2018年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人王梓浩犯罪所得毒资人民币一百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱建新
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 胡熙章
二〇一八年五月八日
书 记 员 陈 霜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第183号
原告：绍兴县棠棣定型厂。
负责人：何方绍。
委托代理人：沈利、韩燕华。
被告：金伟庆。
原告绍兴县棠棣定型厂为与被告金伟庆、乐惠琴民间借贷纠纷一案，于2010年1月8日起诉来院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员刘青红独任审判。诉讼过程中，本院依原告申请于2010年1月11日作出（2010）绍商初字第183号财产保全民事裁定书并已执行。本案于2010年3月16日公开开庭进行了审理。原告绍兴县棠棣定型厂的委托代理人沈利到庭参加诉讼，被告金伟庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县棠棣定型厂诉称，2004年6月19日，被告金伟庆因经济困难向原告借款人民币70，653元，并当场出具借条两份给原告为凭。至今被告对上述借款分文未还。故要求被告立即归还借款70，653元。
被告金伟庆未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了证据1，借条2份，以证明被告金伟庆向原告借款70，653元的事实。
被告金伟庆未提交相关证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，本院认为，证据真实、合法，与本案具有关联性，故确认其证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：2004年6月19日，被告金伟庆分别向原告借款20，653元和50，000元，并出具借条两份予以确认。上述借款合计70，653元被告至今未还，双方形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，由原告提交的借条所证实，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告未按约还款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金伟庆应归还给原告绍兴县棠棣定型厂借款人民币70，653元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，566元，减半收取783元，财产保全申请费750元，合计1，533元，由被告负担，限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费1，533元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘青红
二〇一〇年三月二十四日
书 记 员 沈森华
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更707号
罪犯张玉宝，男，1982年9月9日出生，土家族，初中文化，农民，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2003年4月28日本院作出（2003）铜中刑初字第22号刑事判决，以被告人张玉宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。2005年10月25日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第696号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2008年6月20日本院作出（2008）铜刑执字第249号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月；又于2010年12月13日作出（2010）铜刑执字第670号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。2012年6月28日本院又作出（2012）铜刑执字第371号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；再于2014年8月18日作出（2014）铜中刑执字第221号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期自2005年10月25日起至2018年5月24日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书报送本院审理，2016年12月7日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，2015年3月10日、2016年2月23日均获评改造积极分子，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2014年度、2015年度分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉宝减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2005年10月25日起至2017年6月24日止。剥夺政治权利年三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 田维旭
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执512号
申请执行人罗靖英。
被执行人刘宗梅（曾用名：刘单清）。本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（）南民初字第346号民事判决书，向被执行人刘宗梅发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人刘宗梅至今未履行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘宗梅在中国工商银行账号的存款1106.32元用于清偿本案的债务。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2011）南民初字第346号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
代理审判员 吴 勇 金
审 判 长 张波代理审判员吴勇金
代理审判员 谢 文 波
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 江 其 燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申609号
再审申请人（一审被告）:小松（中国）融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：张全旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:焦振宏，男，1968年7月15日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
一审被告、二审上诉人：北京小松工程机械有限公司。住所地：北京市通州区兴贸二街**号*幢。
法定代表人：白铁鸣，该公司总经理。
再审申请人小松（中国）融资租赁有限公司因与被申请人焦振宏及一审被告、二审上诉人北京小松工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终7293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中查明，因北京小松工程机械有限公司申请再审，我院已于2017年12月29日作出（2017）京民申4074号民事裁定书，裁定本案由本院提审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：
终结审查小松（中国）融资租赁有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申609号再审申请人（一审被告）:小松（中国）融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：张全旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:焦振宏，男，1968年7月15日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。一审被告、二审上诉人：北京小松工程机械有限公司。住所地：北京市通州区兴贸二街**号*幢。法定代表人：白铁鸣，该公司总经理。再审申请人小松（中国）融资租赁有限公司因与被申请人焦振宏及一审被告、二审上诉人北京小松工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终7293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中查明，因北京小松工程机械有限公司申请再审，我院已于2017年12月29日作出（2017）京民申4074号民事裁定书，裁定本案由本院提审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查小松（中国）融资租赁有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一八年四月二十八日书记员 赵思源
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初3634号
原告兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市梅江镇工业功能区。
法定代表人陈晓娟，系总经理。
被告郑仕员，男，1962年12月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告兰溪上尚非融资性担保有限公司与被告郑仕员合同纠纷一案中，申请人兰溪上尚非融资性担保有限公司于2017年6月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告郑仕员价值人民币162025元的财产或存款，并已提供担保。
本院认为，申请人兰溪上尚非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告郑仕员价值人民币162025元的存款或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁平
二〇一七年六月二十九日
代书记员 潘望
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第127号
申请执行人：谢加伟，男，汉族。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。
法定代表人：汪长安，董事长。
住所地：乐山市沙湾区嘉农镇魏坝村。
申请执行人谢加伟申请执行被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川四方铸造有限责任公司应向申请执行人谢加伟支付执行标的款共计10577.5元。本院立案受理后，向被执行人四川四方铸造有限责任公司发出了（2014）沙湾执字第127号执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人接到执行通知书后主动向申请执行人全额支付了标的款10577.5元。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的乐沙劳仲调字（2013）第23号仲裁调解书确定的内容被执行人已自动履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭子奎
审判员 夏建强
审判员 李治军
二〇一四年四月二十五日
书记员 何 浩
附录：法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1323号
原告尹小杰。
被告孙洪财。
本院在审理原告尹小杰诉被告孙洪财离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告尹小杰撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一四年三月三日
书记员 苗树举
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第577号
申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，地址：鹿寨县。
被执行人：温稚红，居民。
被执行人：曾素群，工人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鹿民二初字第795号民事判决书，要求被执行人温稚红、曾素群立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人温稚红、曾素群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
审判员 蔡 恺
二○一六年三月十七
书记员 卿小丽
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7672号
原告：许嘉发。
委托诉讼代理人：姜启斌，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告:姜美琴。
委托诉讼代理人:胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
本院在审理原告许嘉发诉被告姜美琴民间借贷纠纷一案中，原告许嘉发于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许嘉发申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许嘉发撤回起诉。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元（原告已预交），由原告许嘉发负担。
代理审判员 汪 兵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴贝贝
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0681民初7672号 原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行，住所地启东市吕四港镇鹤城中路**。 负责人：纪晓华，该行行长。 委托代理人：奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。 被告：郁晓锋，男，1986年10月18日生，汉族，住启东市。 被告：顾芬芬，女，1988年9月29日生，汉族，住启东市。 被告：启东市宇力电动工具厂，住，住所地启东市吕四港镇复兴街**/div> 经营者：殷明。 被告：殷明，男，1975年11月29日生，汉族，住启东市。 被告：王红卫，女，1982年10月29日生，汉族，住启东市。 被告:陈爱卫，男，1982年11月24日生，汉族，住启东市。 被告：黄雅，女，1982年9月9日生，汉族，住启东市。 原告江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行（以下简称农商行吕四支行）与被告郁晓锋、顾芬芬、启东市宇力电动工具厂（以下简称宇力电动工具）、殷明、王红卫、陈爱卫、黄雅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告农商行吕四支行的委托代理人奚佳蓓、被告顾芬芬到庭参加了诉讼，被告郁晓锋、宇力电动工具、殷明、王红卫、陈爱卫、黄雅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行吕四支行诉称，原、被告订立最高额个人担保借款合同，郁晓锋向农商行吕四支行借款300000元，但郁晓锋借款后未按约归还借款本息，顾芬芬作为共同还款人，宇力电动工具、殷明、王红卫、陈爱卫、黄雅作为保证人均未承担相应的责任。故请求：1.郁晓锋、顾芬芬偿还贷款本金30万元、支付利息4002.20元（算至2018年2月14日），从2018年2月15日起至实际还款日、按年利率13.05%计算利息及按中国人民银行规定按季计算复利；2.郁晓锋、顾芬芬支付律师费2000元；3.宇力电动工具、殷明、王红卫、陈爱卫、黄雅对郁晓锋、顾芬芬的上述债务承担保证责任。 被告郁晓锋、宇力电动工具、殷明、王红卫、陈爱卫、黄雅未应诉答辩。 被告顾芬芬辩称，对向农商行吕四支行借款及结欠借款本息的事实无异议，但目前经济困难没有履行能力，且实际借款人为殷明、王红卫。 经审理查明，2016年5月6日，农商行吕四支行作为贷款人，与郁晓锋作为借款人，宇力电动工具、殷明、王红卫、陈爱卫、黄雅作为担保人签订最高额个人担保借款合同一份。约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用途申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，借款人可以在最高限额本金人民币叁拾万元的限额内循环使用，不再逐笔签订借款合同；担保人自愿为借款人自2016年5月6日起至2018年2月14日止，在最高债务限额不超过人民向币肆拾伍万元提供担保，在本合同约定的期限和最高限额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续，担保人均承担担保责任；每笔借款金额、利率、期限等以借款借据为准；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对借款人承担连带责任，保证人保证的范围为借款合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等贷款人实现债权的费用，保证的期限为每期还款日起二年；逾期罚息为合同贷款利率水平上加收50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原、被告在借款合同中还对其他事项作出约定，并经当事人签名盖章、签字确认。 同日，顾芬芬向农商行吕四支行出具共同还款承诺书。内容为：鉴于郁晓锋（借款人）于2016年5月6日与你行签订的《最高额个人担保借款合同》，本人属于借款人的配偶，自愿与借款人共同承担还款责任，并承诺借款人未按约偿付借款时，承担连带偿还借款本息责任。对由于借款人未按约偿付借款而引起的一切相关损失及经济赔偿责任，承担共同偿还责任。 2017年5月5日，农商行吕四支行向郁晓锋发放贷款9万元、21万元，郁晓锋出具了二份借款借据，借据载明金额9万元、21万元，年利率8.7%、到期日为2018年2月14日。借款到期后，郁晓锋、顾芬芬未归还借款本息，担保人亦未承担担保责任。截至2018年2月14日结欠借款本金30万元、利息4002.20元。农商行吕四支行催要未果，向本院起诉并提出上述诉讼请求。 另查明，2018年3月2日，农商行作为委托方（甲方）与上海福湾律师事务所（乙方）签订委托代理合同。约定：甲方委托乙方作为甲方金融借贷案的诉讼代理人，乙方向被告主张的案件代理费，每个保证贷款的案件代理费不高于2000元、每个抵押贷款的案件代理费不高于3000元。2018年4月23日，为本案诉讼农商行吕四支行向上海福湾律师事务所支付代理费2000元。 上述事实，由农商行吕四支行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、共同还款承诺书、结息凭证、委托代理合同和发票，及农商行吕四支行、顾芬芬在庭审中的陈述等证据佐证。 本院认为，原、被告订立的最高额个人担保借款合同系当事人真实意思的表示，合法有效。农商行吕四支行按约向郁晓锋提供借款，履行了合同的义务；但到期后郁晓锋未归还借款本息，共同还款人顾芬芬也未能履行还款之责，已构成违约，应根据法律规定和合同约定承担相应的民事责任；宇力电动工具、殷明、王红卫、陈爱卫、黄雅作为保证人亦未能承担相应的担保之责，故农商行吕四支行请求郁晓锋、顾芬芬归还借款本息，请求宇力电动工具、殷明、王红卫、陈爱卫、黄雅承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。郁晓锋、宇力电动工具、殷明、王红卫、陈爱卫、黄雅经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郁晓锋、顾芬芬归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行借款本金300000元、支付利息4002.20元，并支付逾期利息[自2018年2月15日起至实际还款日止、以300000元为本金、按年利率13.05%计算（包括复利）]。 二、被告郁晓锋、顾芬芬支付原告江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行代理律师费2000元。 三、被告启东市宇力电动工具厂、殷明、王红卫、陈爱卫、黄雅对被告郁晓锋、顾芬芬的上述债务承担连带清偿责任。 上述义务，限被告方于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取2945元（原告已预交），由被告郁晓锋、顾芬芬、启东市宇力电动工具厂、殷明、王红卫、陈爱卫、黄雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5890元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  张军 二〇一八年十月三十日 法官助理徐晓丽 书记员陆梦姣
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5446号
原告：李贵林，男，1970年7月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告：李志琴，女，1972年12月23日出生，汉族住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北保利普提金置业有限公司，住所地：武汉市洪山区团结大道1049号保利城项目一期19号楼商铺。
法定代表人：左明银。
委托诉讼代理人：张冬静，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：向海霞，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李贵林、李志琴诉被告湖北保利普提金置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本�立案受理后，原告李贵林、李志琴于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贵林、李志琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李贵林、李志琴撤诉。
本案案件受理费减半后收取397元，由原告李贵林、李志琴负担。
审判员 陈 钢
二〇一六年十月二十八日
书记员 张纯威