wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初9617号
原告：张永惠，女，1964年4月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：谌智勇，重庆国生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王羽，重庆国生律师事务所律师。
被告：刘枫。
被告：重庆市公证处。
原告张永惠与被告刘枫、重庆市公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，原告张永惠于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永惠的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永惠撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元�由原告张永惠负担。
代理审判员 任 科
二〇一七年十一月十日
书 记 员 白皇佳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初129号
原告任久祥，男，1975年06月01日出生，汉族，农民。
委托代理人柳丛娜，女，1979年12月12日出生，汉族，个体户，现住址同上
被告王洪新，男，1961年07月02日出生，汉族，农民。
身份证号×××。
本院在审理原告任久祥与被告王洪新民间借贷纠纷一案中，原告任久祥向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任久祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任久祥负担。
审判员 郭 学
二〇一七年二月二十八日
书记员 王燕斌
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1023号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人詹古权，男，1989年9月25日出生于重庆市巫溪县，汉族，中专文化，无固定职业，住重庆市巫溪县古路镇大泉村*组**号，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月20日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人杨良增，浙江浙甬律师事务所律师，宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]909号起诉书指控被告人詹古权犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪某，被告人詹古权及其辩护人杨良增到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年4月的一天，被告人詹古权在宁波市鄞州区小米公寓301室以500元的价格将约1克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员张某。
2.同年6月15日，被告人詹古权在宁波市鄞州区八号公馆附近以500元的价格将约1克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某。
3.同年6月20日10时50分许，被告人詹古权至宁波市鄞州区南演武街与贺丞路交叉口的洗车店门口，以300元的价格将1小包装在香烟盒内的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某，交易完成后被民警当场抓获，并查获交易的毒品。经鉴定，被查获的毒品检出甲基苯丙胺成份，净重为0.1937克。
上述事实，被告人詹古权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某、徐某、叶某的证词和辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，现场笔录、称重记录和照片说明，微信聊天和转账记录截屏，手机通话记录，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，毒品移交清单，抓获经过，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹古权违反国家对于毒品的管理规定，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹古权当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。根据被告人詹古权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹古权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2020年6月19日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、暂扣在公安机关的毒品0.1937克；被告人詹古权的手机1部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯旭东
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 王锡莉
二〇一七年九月三十日
代书 记员 阮雪蕾
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1457号
申请执行人：杨红，男，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：李尧，男，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人杨红与被执行人李尧民间借贷纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年9月5日，被执行人尚欠申请执行人120000元及利息未履行。
本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年九月五日
书 记 员 胡 然
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1457号申请执行人：杨红，男，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李尧，男，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人杨红与被执行人李尧民间借贷纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年9月5日，被执行人尚欠申请执行人120000元及利息未履行。本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 锟二〇一七年九月五日书 记 员  胡 然
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终184号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿玉飞，男，1977年1月6日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省怀远县；曾因犯开设赌场罪于2009年7月31日被拘役三个月，缓刑六个月；曾因犯职务侵占罪于2012年10月30日被判处有期徒刑七个月，2013年1月28日刑满释放；因涉嫌犯职务侵占罪于2017年3月30日被刑事拘留，2017年5月4日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
原审被告人殷俊，男，1983年12月5日出生于上海市，汉族，大专文化，原系A公司经理，户籍地上海市闵行区；因涉嫌犯职务侵占罪于2017年6月14日被刑事拘留，2017年6月23日被逮捕，现已释放。
被告人自报徐振杰，男，1987年10月23日出生于河南省西华县，汉族，高中文化，原系Z公司上海宝山分公司销售员，户籍地河南省西华县；因涉嫌犯职务侵占罪于2017年4月20日被刑事拘留，2017年5月4日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人殷俊、徐振杰、耿玉飞犯职务侵占罪一案，于2017年12月12日作出（2017）沪0112刑初1992号刑事判决。原审被告人耿玉飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上海市闵行区人民法院判决认定：被告人殷俊系上海A有限公司（以下简称A公司）物业经理，A公司系受被害单位上海B有限公司（以下简称B公司）委托，负责位于本市闵行区XX路XX弄XX苑、本市闵行区XX路XX弄保利雅苑的政府保障房管理。被告人徐振杰系Z公司上海宝山分公司（以下简称Z公司）业务员，受Z公司委派到B公司，负责保利佳苑、保利雅苑房产的销售等。2016年10月至2017年1月，被告人殷俊、徐振杰，伙同被告人耿玉飞，经事先预谋，利用被告人殷俊、徐振杰二人的职务便利，擅自将B公司所有的XX苑、XX苑房屋对外出租，并收取租金人民币32万元。2016年3月，被告人徐振杰利用负责销售保利雅苑房产的职务便利，与购房人陈玉明、ＸＸ签订《购房合同》，将位于本市闵行区XX路XX弄XX号XX室的房屋出售给陈玉明、ＸＸ，收取房款人民币47.1万元，并占为己有。2017年3月30日、4月10日，公安机关分别抓获被告人耿玉飞、徐振杰。2017年6月14日，被告人殷俊主动投案。到案后，被告人殷俊、耿玉飞均如实供述了上述事实。案发后，被告人殷俊、耿玉飞各退缴赃款人民币10万元。在本院审理过程中，被告人殷俊的亲属代为退赔人民币12万元。原审法院据此认为，被告人殷俊、徐振杰、耿玉飞三人结伙，或被告人徐振杰单独利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其中被告人殷俊、耿玉飞参与侵占人民币32万元，徐振杰参与或单独侵占共计人民币79万余元，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，且属共同犯罪。耿玉飞系累犯；殷俊具有自首情节；三名被告人分别有坦白、认罪、退赔等情节。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，以职务侵占罪分别对被告人殷俊判处有期徒刑七个月；对被告人徐振杰判处有期徒刑三年六个月；对被告人耿玉飞判处有期徒刑一年六个月；在案的人民币十二万元发还被害单位上海B有限公司；继续追缴被告人徐振杰的违法所得。
上诉人耿玉飞上诉提出，原判未认定其系从犯，故量刑过重，望二审法院予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人耿玉飞与原审被告人殷俊、徐振杰结伙，或原审被告人徐振杰单独利用职务上的便利，将被害单位财物非法占为己有，其中，殷俊、耿玉飞参与侵占人民币32万元，徐振杰参与或单独侵占共计人民币79万余元，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度所作判决正确，审判程序合法。针对上诉人耿玉飞所提其系从犯，故原判量刑过重的上诉理由，经查，涉案房产系由耿玉飞出面租借给他人，收取租金，并从中获利，其在共同犯罪中行为积极，并非起辅助、次要作用，不能认定其系从犯。耿玉飞系累犯，应当从重处罚。原判在量刑时已充分考虑耿玉飞具有坦白、退赃、认罪等情节，依法在量刑幅度内对其作出了适当的处罚，量刑并无不当，故对于耿玉飞的上诉理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年一月三十日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邱刑初字第26号
公诉机关邱县人民检察院
被告人孟某，群众。因涉嫌寻衅滋事罪于2012年12月18日被邱县公安局决定刑事拘留（在逃），2013年1月15日被北京市公安局通州分局抓获，当月25日被邱县公安局拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于邱县看守所。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2013）23号起诉书指控被告人孟某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邱县人民检察院指派检察员胡红霞、谭振鹏出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月15日13时许，被告人孟某伙同郑某甲（在逃）等人酒后在邱县香城固镇登云寺村无故将王某甲、王某乙父子经营的衣服摊位上的喇叭踢坏。随后便动手殴打王某乙、王某甲，致使王某乙鼻骨粉碎性骨折，经鉴定，王某乙之伤属轻伤。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘察笔录、现场图、现场照片、法医损伤鉴定意见、赔偿协议书、户籍证明、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某伙同他人酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人孟某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2013年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
审 判 员 李连生
人民陪审员 郑 凯
二〇一三年八月二日
书 记 员 赵为华
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第002-1号
申请执行人重庆中容石化机械制造有限公司。
法定代表人赵兵，董事长。
被执行人开封市赛普成套空分设备有限公司。
法定代表人叶涛，董事长。
重庆中容石化机械制造有限公司申请执行开封市赛普成套空分设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第426号民事判决书已经发生法律效力。被执行人开封市赛普成套空分设备有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市赛普成套空分设备有限公司的银行存款及其他经济收入826715元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年一月十日
书记员 李建军
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第386号
罪犯黄彦伟，男，1973年9月19日出生，河北省故城县人，汉族，现在河北省深州监狱服刑。
本院于1997年12月2日作出（1997）衡市刑初字第73号刑事判决，以被告人黄彦伟犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1997年12月23日裁定，维持原判。发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2000年4月4日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2002年9月21日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2021年9月20日止）。本院分别于2005年1月10日、2008年1月15日、2010年7月20日、2012年10月25日裁定减去有期徒刑一年零十个月、一年零三个月、一年零六个月、一年零三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年度狱级改造积极分子，日常考核获记功三次，表扬一次，单项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯黄彦伟在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄彦伟减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨 英
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第19831号
原告上海锦北物业管理有限公司。
法定代表人孙培琪，总经理。
委托代理人沈琴稚，女，系公司员工。
被告吕婷婷。
原告上海锦北物业管理有限公司与被告吕婷婷物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年8月至2013年12月的物业服务费204元（人民币，下同）；2、判令被告支付滞纳金10.20元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院于2014年10月29日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岚独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告上海锦北物业管理有限公司的委托代理人沈琴稚到庭参加诉讼。被告吕婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与上海市闵行区牡丹新村业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告吕婷婷作为上海市闵行区501室的业主，应依据上述合同约定的每平方米每月0.7元的标准支付物业服务费，但被告自2013年8月至2013年12月未支付物业服务费共计204元，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。另外，原告在诉讼中明确表示放弃滞纳金部分的诉讼请求，系其行使自身权利的行为，与法不悖，本院予以准许。被告吕婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吕婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦北物业管理有限公司自2013年8月起至2013年12月止的物业服务费204元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吕婷婷负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶岚
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3098号
原告王红全，又名王小胎，男，1971年1月13日出生，汉族，住济源市。
委托代理人李伟东，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告宋文生，男，成年，汉族，住济源市。
被告席守平，男，成年，汉族，住济源市。
本院于2016年6月1日立案受理了原告王红全诉被告宋文生、席守平民间借贷纠纷一案，同日向原告王红全发出了受理案件通知书和诉讼费交款通知书，但原告未按规定交纳案件诉讼费用，且也未提出司法救助申�。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当依照规定交纳诉讼费用。原告未按规定交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 曹英涛
人民陪审员 翟文涛
人民陪审员 李卫东
二〇一七年三月十二日
书 记 员 王亚斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11459号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告晏大全，男，汉族，1984年6月15日出生，住重庆市大足县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告晏大全信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告晏大全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年12月14日，晏大全向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。晏大全从其信用卡账户中透支，截至2017年2月10日共透支本金49864.75元、利息4716.72元、滞纳金1288.32元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、晏大全立即偿还截至2017年2月10日的信用卡透支本金49864.75元、利息4716.72元以及截至2016年12月31日的滞纳金1288.32元,并支付自2017年2月11日起至欠款付清时止，以本金49864.75元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4716.72元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由晏大全承担。
被告晏大全未答辩。
经审理查明，2012年12月14日，晏大全向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。晏大全在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向晏大全发放了信用卡。晏大全从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年2月10日，晏大全尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49864.75元、利息4716.72元以及截至2016年12月31日的滞纳金1288.32元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，晏大全与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向晏大全发放了信用卡，晏大全使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。晏大全应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告晏大全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏大全在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月10日的信用卡透支本金49864.75元，利息4716.72元及截止2016年12月31日的滞纳金1288.32元；并支付从2017年2月11日起至欠款付清时止，以本金49864.75元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4716.72元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取620元，由被告晏大全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1737号
原告德阳市众成物业有限公司，住所地绵竹市剑南镇通汇路99号。
法定代表人郑渝，董事长。
委托代理人刘勇，四川蜀一律师事务所律师。
被告陈其琼，女，汉族，44岁。
原告德阳市众成物业有限公司诉被告陈其琼物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告德阳市众成物业有限公司撤诉。
本案减半征收诉讼费50元，由原告负担。
代理审判员 李霞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00138号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，汉族，1988年9月10日出生，小学文化，安徽省淮南市人，无业。曾因犯盗窃罪于2014年1月14日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。2014年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月4日被合肥市公安局瑶海阳分局刑事拘留，同年11月28日经合肥市瑶海区人民检察院决定逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民法院指控原审被告人胡某某犯盗窃罪一案，于2015年1月5日作出（2015）瑶刑初字第00112号刑事判决：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人胡某某自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶刑初字第00112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘顺洋
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初1086号
原告顾克俭，男，1959年12月17日出生，汉族，住上海市。委托代理人钱峰，上海申安律师事务所律师。委托代理人张春祥，上海申安律师事务所律所。被告上海市闸北区土地发展中心，住所地上海市。法定代表人董瑜，职务主任。委托代理人贡文杰。原告顾克俭诉被告上海市闸北区土地发展中心(以下简称闸北土发中心)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼。本案依法适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告顾克俭及其委托代理人钱峰、被告闸北土发中心的委托代理人贡文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾克俭诉称，其居住本市长安西路99、101号，并在此经营饭店。2007年，上址房屋被列入拆迁范围。拆迁中，被告公开承诺“动迁政策前后一致”。2010年10月3日，原、被告签订了《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》，该协议中给予原告户非居住房屋的补偿标准为人民币30132.30元(以下币种相同)/平方米。然而，原告近期获悉被告之后调高非居住房屋的补偿标准至40000元/平方米。原告认为，被告此行为违反其公开承诺，且有悖公平合理原则，理应按调高后的标准向原告补偿差价，故诉请要求被告支付原告非居住房屋差额补偿款XXXXXXX.90元。被告闸北土发中心同意原告的诉讼请求。经审理查明，本市长安西路99、101号房屋系私房，原土地使用人周志祥(已死亡)。经该户家庭协商，该房屋一、二楼合计面积118.61平方米归原告顾克俭所有，并登记有个体工商户营业执照，字号为上海市闸北区勤俭饮食店，经营者为顾克俭。2007年9月30日，该房屋被纳入拆迁范围。2010年7月31日，被告出具的《承诺书》中载明：“……;实际操作与政策口径一致，执行动迁政策前后一致，各类认定内容依据一致。……。”同年10月13日，原告顾克俭与被告闸北土发中心签订了《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定：……;长安西路XXX号、XXX号房屋，性质私有，房屋用途经营，建筑面积118.61平方米；……;该房屋经评估机构评估，房地产市场总价为XXXXXXX.73元(27393元/平方米×118.61平方米)；……;根据基地操作口径该被拆迁户还可得该房屋价值补偿款：27393元/平方米×10%×118.61平方米=324908.37元；……。之后，上述相关约定已履行。2012年3月，该拆迁基地对拆迁范围内非居住房屋的补偿单价进行了调整，具体为：被拆房屋被认定为非居住房屋且用作饭店经营的，按40000元/平方米予以补偿。以上事实，有原告提供的《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》、《承诺书》；被告提供的房屋拆迁许可证及延长许可通知、上海市国有土地使用权申报登记表、堪丈表、面积分摊协议、个体工商户营业执照、非居住房屋拆迁估价分户报告单、《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》等和各方当事人的陈述予以证明。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告闸北土发中心在与原告户签订非居住房屋补偿安置协议后，对该拆迁基地内的非居住房屋补偿单价进行了调整。本着该基地安置补偿操作口径应前后一致的原则，被告理应就调整后的单价依法补足该被拆迁户相应的差额部分。因此，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：被告上海市闸北区土地发展中心自本判决生效之日起三十日内支付原告顾克俭户非居住房屋差额补偿款XXXXXXX.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告上海市闸北区土地发展中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙迪
二〇一六年三月九日
书记员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第140-1号
申请执行人游英。
被执行人深圳比尔斯特科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第4657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳比尔斯特科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一四年十二月二十六日
书记员 谢燕
第1页，共1页
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初4537号
原告：广西银光物业服务有限公司，住所地贵港市港北区荷城路897号龙凤嘉苑小区2号楼2单元。
法定代表人：江美银，该公司总经理。
被告：张桂花，女，出生，汉族，住贵港市港北区。
原告广西银光物业服务有限公司与被告张桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告以与被告达成和解协议，被告已交清拖欠的物业费等款项为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西银光物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广西银光物业服务有限公司负担。
审判员 叶星球
书记员 杨旭敏
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂96执91号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人潜江市地平线音乐会所。住所地：湖北省潜江市泰丰办事处中英南街*****号。
代表人雷刚，执行事务合伙人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市地平线音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00085号民事判决书，判决：一、潜江市地平线音乐会所于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《当我孤独的时候还可以抱着你》，即在经营活动中不得放映《当我孤独的时候还可以抱着你》；二、潜江市地平线音乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计450元等。该判决生效后，潜江市地平线音乐会所未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。因本案被执行人潜江市地平线音乐会所在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00085号民事判决指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陶 理
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初2746号
原告：三台县塔山粮站，住所地三台县石安镇。
法定代表人：邓德成，站长。
委托诉讼代理人：王芝茂，四川蜀华律师事务所律师。
被告：杨红艳，女，汉族，住四川省三台县景福镇。
本院在审理原告三台县塔山粮站诉被告杨红艳租赁合同纠纷一案中。原告三台县塔山粮站于2016年11月14日以被告杨红艳故意躲避拖延，�在下落不明为由申请撤回起诉。
本院认为：原告三台县塔山粮站申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县塔山粮站撤回起诉。
本案受理费317元，由三台县塔山粮站负担。
代理审判员 杨玥辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 侯灵林
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00301号
原告：王世珍，女，1942年2月11日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
被告：陈有景，女，1963年1月19日生，汉族，退休工人，住江苏省扬州市。
被告：纪正春，男，1963年11月5日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
被告：陈芳，女，1965年2月25日生，汉族，无业，住安徽省天长市。
被告：陈有林，男，1967年6月22日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
被告：陈有竹，男，1969年11月10日生，汉族，个体经营户，住江苏省扬州市维扬区。
本院于2015年1月16日立案受理了原告王世珍诉被告陈有景、纪正春、陈芳、陈有林、陈有竹赡养费纠纷一案。原告王世珍于2015年1月19日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告王世珍撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王世珍撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年一月十九日
书记员 魏丽丽
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）行刑初字第00092号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人柳阵军，农民。2013年12月24日到行唐县公安局投案，同日因涉嫌故意伤害罪被行唐县公安局取保候审，2014年5月26日被本院取保候审，现在家。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人柳阵军犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。行唐县人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉，被告人柳阵军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月5日上午，被告人柳阵军因杨少雄等人推倒其旧鸡房一事与杨少雄的父亲杨志平发生争执后被乡亲拉开。当日中午，柳阵军伙同其子柳岩等人到杨少雄家，与杨少雄、杨少贤等人发生打斗，杨少贤左眼被柳阵军打伤。经鉴定杨少贤的损伤属轻伤。
另查明，2013年12月24日被告人与被害人经调解，双方达成调解协议，被害人表示谅解不在追究被告人的刑事民事责任。同日被告人向公安机关投案。
上述事实，被告人柳阵军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述；被害人杨少贤的陈述；证人冯月、柳岩等人的证言；接受证据清单、在逃人员登记表、柳阵军无前科证明、调解书、现场照片、司法鉴定意见书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关量刑意见为，被告人柳阵军犯故意伤害罪，其法定刑为三年以上下有期徒刑。因被告人具有故意伤害致一人轻伤；邻里纠纷引发；投案自首；赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节。建议对被告人依法从轻判处。
被告人对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人柳阵军因其旧鸡房被推倒，而找到被害人家中理论，因言语不和发生口角导致殴斗，被告人将被害人杨少贤左眼部打伤，经行唐司法医学鉴定中心鉴定，被害人杨少贤的损伤为轻伤。其行为已构成故意伤害罪，应受到法律的处罚。公诉机关对被告人犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪行为的发生，系民事纠纷而导致，且被告人与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，依法构成自首，鉴于被告人犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人柳阵军犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张连员
二〇一四年六月六日
书记员 王婉璐
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）行刑初字第00092号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人柳阵军，男，1965年6月10日出生，居民身份证号码1323371965********，汉族，初中文化，籍贯河北省行唐县独羊岗乡南差取村，农民。家庭住址行唐县独羊岗乡南差取村。2013年12月24日到行唐县公安局投案，同日因涉嫌故意伤害罪被行唐县公安局取保候审，2014年5月26日被本院取保候审，现在家。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人柳阵军犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。行唐县人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉，被告人柳阵军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月5日上午，被告人柳阵军因杨少雄等人推倒其旧鸡房一事与杨少雄的父亲杨志平发生争执后被乡亲拉开。当日中午，柳阵军伙同其子柳岩等人到杨少雄家，与杨少雄、杨少贤等人发生打斗，杨少贤左眼被柳阵军打伤。经鉴定杨少贤的损伤属轻伤。
另查明，2013年12月24日被告人与被害人经调解，双方达成调解协议，被害人表示谅解不在追究被告人的刑事民事责任。同日被告人向公安机关投案。
上述事实，被告人柳阵军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述；被害人杨少贤的陈述；证人冯月、柳岩等人的证言；接受证据清单、在逃人员登记表、柳阵军无前科证明、调解书、现场照片、司法鉴定意见书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关量刑意见为，被告人柳阵军犯故意伤害罪，其法定刑为三年以上下有期徒刑。因被告人具有故意伤害致一人轻伤；邻里纠纷引发；投案自首；赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节。建议对被告人依法从轻判处。
被告人对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人柳阵军因其旧鸡房被推倒，而找到被害人家中理论，因言语不和发生口角导致殴斗，被告人将被害人杨少贤左眼部打伤，经行唐司法医学鉴定中心鉴定，被害人杨少贤的损伤为轻伤。其行为已构成故意伤害罪，应受到法律的处罚。公诉机关对被告人犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪行为的发生，系民事纠纷而导致，且被告人与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，依法构成自首，鉴于被告人犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人柳阵军犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张连员
二〇一四年六月六日
书记员 王婉璐
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4065号
原告焦靖。
委托代理人吴文娟。
被告缪军。
被告陈桂波。
原告焦靖与被告缪军、陈桂波为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴文娟，被告陈桂波到庭参加诉讼，被告缪军经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告缪军系朋友，2014年2月19日，被告缪军以其岳父重建房屋需要资金为由具条向原告借款30000元，时双方未约定借款期限，后经原告多次催要，被告缪军未还款，因被告缪军向原告借款发生在其与被告陈桂波夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，故请求判令两被告立即归还原告借款30000元。
被告陈桂波辩称，原告声称缪军以我父亲需要重建房屋为由借款，2014年我父母根本没有建房子，2016年我父母在其居住的中医院套房前面搭了一个小屋，搭小屋一共就花了1万多元，而且我父母都有工作，根本不需要让缪军向原告借钱，除去原告，缪军另外两个同学也曾来我家要钱，说缪军也以我父母建房为由向他们借钱，我和缪军2005年结婚，婚后感情不好，2006年小孩出生之后，缪军只顾他自己，从来不顾家，天天出去玩，赚的钱也不往家里拿，婚后两年，缪军就因盗窃罪被判过刑，2014年7月份左右，缪军离家出走，2015年5月缪军被要债的人抓到后回家过一次，自此，我再也没有见过缪军，和缪军也无任何联系，我根本不认识原告，对该笔借款我根本不知情，我拒绝承担本案共同还款责任，另外2016年8月法院已判决我和缪军离婚，故请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告缪军未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年2月19日，被告缪军以其岳父重建房屋需要资金为由具条向原告借款30000元，时双方未约定借款期限，后经原告多次催要，被告缪军未还款，原告索款无着，致起讼争。
另查明，被告缪军与被告陈桂波于2005年1月登记结婚，2016年3月，被告陈桂波向本院起诉离婚，2016年8月16日，本院作出的（2016）苏1282民初1483号民事判决书判决准许两被告离婚。
以上事实，有原告提供的借条、本院（2016）苏1282民初1483号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告缪军经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告陈述及举证，可以确认被告缪军向原告借款30000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告缪军向原告借款后，负有及时归还借款的义务。其长期拖欠，显属不当，现原告持条索要，应予支持。关于夫妻共同债务，因被告缪军以其岳父家建房需要资金为由向原告提出借款，原告在明知被告缪军的借款并非用于夫妻共同生活的情况下仍向其提供借款，因此，该借款应认定为被告缪军的个人债务，原告要求被告陈桂波承担共同还款责任，于法不合，应予驳回，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告缪军于判决生效后十日内归还原告焦靖借款
30000元。
二、驳回原告焦靖要求被告陈桂波承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告缪军负担（原告已交纳，被告缪军于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 孔 浜
人民陪审员 孙和平
人民陪审员 范跃明
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孙 莉
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0155刑初222号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人唐世虎，男，1982年9月28日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区（户籍地：重庆市梁平区）。因犯抢劫罪，于2002年7月18日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2010年7月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2016年12月22日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2017年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月14日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年5月25日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉[2017]267号起诉书指控被告人唐世虎犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官丁金出庭支持公诉，被告人唐世虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月12日15时许，被告人唐世虎在本区梁山街道扈家巷十字路口“眼镜烟酒副食店”内趁被害人刘某某不备，盗走二条中华牌香烟（硬）和一条天子牌香烟。经鉴定，涉案三条香烟案发时总价值为1099元。
2017年5月13日21时许，重庆市梁平区公安局民警在本区梁山街道雅豪苑附近将被告人唐世虎抓获，后被告人唐世虎主动供述了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐世虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，被害人刘某某的陈述，辨认笔录与辨认照片，价格认定结论书，现场指认笔录与指认照片，烟草转卖零售许可证，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐世虎曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物一千元以上，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人在公安机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立的情况下，交代同种罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐世虎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年10月12日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、责令被告人唐世虎退赔违法所得一千零九十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一七年七月十八日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3681号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行，住所地宁晋县换马店镇曹伍疃村。
负责人：申东亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。
被告：张彦辉，女，1981年9月19日出生，汉族，农民，大专文化，住宁晋县。
被告：赵英慧，男，1977年12月23日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被告：孙志峰，男，1980年6月20日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行与被告张彦辉、赵英慧、孙志峰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行的委托诉讼代理人尚丽，被告张彦辉、被告赵英慧、被告孙志峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张彦辉立即偿还原告借款本金300000元及2014年7月24日至2017年9月18日的利息138120元，被告赵英慧、被告孙志峰承担连带还款责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月16日，被告张彦辉从宁晋农村商业银行辖内曹伍疃支行借款300000元，期限从2014年5月16日至2016年5月13日，月利率为12%，被告赵英慧、孙志峰对此承担连带担保还款责任。因张彦辉未按约定用途使用借款，原告要求偿还借款。2017年7月24日，赵英慧向原告偿还了借款本息共计300682.26元。赵英慧诉至法院，原告又将收回的贷款返还给了赵英慧。双方并于2014年12月26日签订了补充协议，约定待借款到期后，如张彦辉不按时还款，原告再向张彦辉主张权利。现还款期限已过，被告张彦辉未归还原告贷款本息。
张彦辉、赵英慧、孙志峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的营业执照、法人身份证、法人证明、个人循环额度借款合同、最高额担保合同、农贷宝业务开通协议、贷款本金利息收回凭证、补充协议、复式记账凭证、客户对账单、贷款明细查询、民事裁定书、民事判决书、河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复等证据，相互印证、相互关联，客观真实的证明了借、贷、保三方订立、履行合同及起诉、还款、退款的过程，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日，被告张彦辉由赵英慧、孙志峰担保，与原告签订个人循环额度借款合同，原告向被告梁东波提供300000元的借款额度，借款有效期间自2014年5月16日至2016年5月13日止，按月结息。借款合同签订后，被告先后自农贷宝支取借款300000元，借款月利率为12‰。合同约定：保证期间按乙方（原告）为债务人发放的单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证方式为连带责任保证。保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用。2014年7月，原告以张彦辉未按约定用途使用借款、且张彦辉拒不还款为由，要求担保人偿还借款。2017年7月24日，赵英慧向原告偿还借款本息共计300682.26元。2014年9月30日，赵英慧以追偿权为由起诉张彦辉，本院经审理认为赵英慧在无充分证据证明因张彦辉未按约定使用借款，宁晋县农村信用合作联社曹伍疃信用社已向被告宣布解除借款合同，借款立即到期的情况下，又未向被告核实该借款合同的实际履行情况，即代张彦辉偿还了该笔借款本息，使张彦辉丧失了对该笔债务的抗辩权，赵英慧向张彦辉追偿，缺乏事实和法律依据，遂于2014年11月25日作出（2014）宁民初字第2054号民事判决，判定：驳回原告赵英慧的诉讼请求。2014年12月26日，原告与赵英慧签订补充协议，约定原告将收回的贷款300682.26元返还赵英慧；待借款到期后，如张彦辉不按时还款，原告再向张彦辉和赵英慧主张权利。同日，原告将代偿款300682.26元返还赵英慧。2015年月，原告起诉三被告，后又于2015年11月6日申请撤诉，本院于2015年11月9日裁定准许撤诉。截至2017年9月18日，被告张彦辉共欠原告借款本金300000元，利息138120元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张彦辉向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行借款后，双方即形成债权债务关系，被告张彦辉应按合同约定履行还款义务，现被告未按时履行还款义务，对此应承担违约责任。被告赵英慧、孙志峰应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张彦辉于本判决生效之日起十日内给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行借款本息438120元。
二、被告赵英慧、孙志峰对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7872元，由被告张彦辉、赵英慧、孙志峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王志华
审 判 员 牛英涛
人民陪审员 李兆辉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张保昕
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初3681号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行,住所地宁晋县换马店镇曹伍疃村。
法定代表人：申东亮，该该支行行长。
委托代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。
被告：张彦辉，女，1981年9月19日出生，汉族，农民，现住。
被告：赵英慧，男，1977年12月23日出生，汉族，农民，现住。
被告：孙志峰，男，1980年6月20日出生，汉族，农民，现住。
本院在审理原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行诉被告张彦辉、赵英慧、孙志峰借款合同纠纷一案中，因被告张彦辉下落不明，需转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 牛英涛
二〇一七年十月十日
书记员 张保昕
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第10387号
申请执行人刘远杨，男，汉族，1980年11月11日生。
被执行人青岛安能亮化工程有限公司。
法定代表人冯承江，职务总经理。
申请执行人刘远杨与被执行人青岛安能亮化工程有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院于2014年1月13日立案执行。
经审查，青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2013）第470裁决书未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘远杨的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 新
二〇一四年三月七日
书记员 刘洪伟
执行案件结案报告
申请执行人刘远杨被执行人青岛安能亮化工程有限公司案由劳动仲裁纠纷收案日期2014年1月13执行依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2013）第470裁决书执行标的人民币5146.68元办案人孟新执行情况经审查，青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2013）第470裁决书未发生法律效力。结案方式驳回执行申请结案日期2014年3月7日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8969号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：金美跃，男，系原告工作人员。
被告：陆宇峰，男，1986年4月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋丽珊，女，1991年11月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：汪云，男，1978年11月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：林青青，女，1987年9月7日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告陆宇峰、蒋丽珊、汪云、林青青金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月4日诉来本院，请求判令：1、被告陆宇峰归还原告借款本金10万元及利息2201.96元（利息已算至2017年6月27日，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际履行完毕止）；2、被告陆宇峰承担本案的全部诉讼费用。3、被告蒋丽珊、汪云、林青青对上述1、2项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理。本院于2017年8月15日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人金美跃、被告陆宇峰到庭参加诉讼，被告蒋丽珊、汪云、林青青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月22日，被告陆宇峰向原告借款10万元，双方签订了合同号为东阳农商银行（2015）循借字第9061120150008330号《个人循环保证借款合同》一份，约定合同项下的借款额度为10万元，借款人使用上述额度的期限自2015年4月22日起至2017年4月21日止，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用以公证、评估及实现债权费用，实现债权费用包括律师代理费等均由借款人承担。由被告蒋丽珊、汪云、林青青为该借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费等）。2015年4月22日，原告依约向被告陆宇峰发放借款10万元，双方约定借款利率为6.229167‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款期限自2015年4月22日至2017年4月21日。款项出借后，被告陆宇峰累计归还2017年3月21日前的利息13350.65元。余款经原告多次催讨，被告陆宇峰一直未履行到期还本息之义务，被告蒋丽珊、汪云、林青青也未足额履行连带保证责任，原告向被告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆宇峰于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（利息计算至2017年6月27日为2201.96元，此后利息、罚息、复息按合同约定利息计算至实际履行之日止）。
二、被告蒋丽珊、汪云、林青青对判项一的债权承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告陆宇峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元（已减半收取），保全费1120元，由被告陆宇峰负担，被告蒋丽珊、汪云、林青青负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一七年八月十五日
书记员 王旭天
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第295号
原告张某，女，生于1978年8月10日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告常某某，男，生于1975年7月13日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，现租住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告张某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告张某及被告常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年1月12日依法进行结婚登记并举行结婚仪式后开始共同生活。双方于2002年8月9日生育儿子常某甲，于2009年6月1日生育女儿常某乙。原、被告共同生活期间，双方因性格不合经常因为家庭琐事发生纠纷，发生争执后被告便会殴打原告。被告经常外出打工，原告常年独自在家操持家务致双腿风湿性关节炎，但被告外出后对原告及孩子的生活不闻不问，对原告的身体也漠不关心，导致原、被告夫妻感情越来越冷淡。2013年6月，原、被告再次因琐事发生纠纷后被告殴打了原告，原告便离家独自在外生活至今。期间，被告母亲将女儿常某乙送到原告处由原告抚养。现原告起诉请求：1.依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子常某甲由被告抚养，婚生女常某乙由原告抚养，双方互不支付抚养费；3.本案诉讼费由被告负担。
原告提交以下证据证明其主张的事实：
1.结婚证1份，证明原、被告于1999年1月12日登记结婚的事实；
2.户口本1份，证明原、被告及婚生子女出生年月的事实。
被告对原告出示的证据1、2无异议，本院认为原告的证据来源合法，内容客观真实，具有证明效力。
被告辩称：原告所述双方登记结婚及生育儿子常某甲、女儿常某乙的事实均属实。被告认为原告所述被告对原告及孩子不关心的事实不属实。被告因家庭生计常年在外打工，被告经常将打工所挣得的钱寄回家中由原告及孩子使用，被告认为其已经尽到了作为丈夫和父亲的责任。在共同生活中，被告与原告因家庭琐事发生矛盾后，原告出言语骂被告及家人，被告曾无法忍受打过原告，但原告也曾用工具打过被告。2013年6月双方因家庭琐事发生矛盾后，原告便离家与被告分居生活。原告现起诉离婚，被告不同意离婚。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年1月12日依法办理结婚登记。婚后初期双方感情尚可，并于2002年8月9日生育儿子常某甲，于2009年6月1日生育女儿常某乙。共同生活期间，双方因家庭琐事曾发生过矛盾，2013年6月，原、被告因琐事发生争执后，被告离家与原告分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：原、被告系结婚十多年的夫妻，双方要珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题。在婚姻生活中双方要相互尊重、相互关心，相互包容，在发生矛盾时要冷静处理，加强沟通，各自要认真反思自身的不足并努力改进，避免用过激的方式解决问题。原、被告现有一儿一女，原本可以是一个和谐的家庭，但双方在家庭生活中因为琐事发生矛盾后，没有及时沟通，冷静处理，对家庭和孩子都带来了不利的影响。但在本案庭审中被告表示愿意改正过往的错误行为，并具有与原告和好并希望双方能够继续共同生活的强烈愿望，双方在今后的共同生活中如能够互相包容、互相理解，妥善处理家庭关系，双方的婚姻关系应能很好维系，故原告草率要求离婚是不可取的，对原告要求离婚的意见不予采纳。综上，原、被告之间因家庭琐事产生的矛盾，尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚的理由不能成立，其诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告常某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 靳 涛
代理审判员 马冬梅
代理审判员 宝 亮
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈 娜
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第321号
申请执行人吴开略。
申请执行人吴广荣，1970年3月5号。
被执行人北海市恒源食品有限责任公司，住所地北海市站北路4号南方明珠小区A1幢6号。
法定代表人黄道滋，总经理。
被执行人北海市商贸房地产实业开发公司，住所地北海市广东南路西。
法定代表人曾学萃，总经理。
本院受理执行的申请执行人吴开略、吴广荣与被执行人北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）海民初字第262号民事判决书于2015年8月14日向北海市房地产交易中心、北海市国土资源局发出协助执行通知书，已将讼争房地产办理到申请执行人名下。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第262号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一五年八月十五日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执82号
申请执行人王金敏，男，1984年出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人刘平平，女，1984年出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人张名志，男，1977年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初1446号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘平平、张名志银行存款202900元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 方 长
二〇一八年元月十二日
书记员 冯浩（实习）
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2260号
原告：赵某，女，1944年10月24日出生，汉族。
被告：隆某，男，1943年5月10日出生，汉族。
原告赵某与被告隆某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某，被告隆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：1962年3月，原、被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，互无交往，未建立牢固的婚姻基础。在父母的包办下草率于××××年××月按照农村习俗举行结婚仪式，后在民政部门办理结婚登记，成为合法夫妻。由于婚前缺乏了解，婚后双方无共同语言，性格不合，特别是被告性情暴躁，经常对原告大打出手，由于封建思想的影响，一直维持着没有夫妻感情的婚姻关系。随着时间的推移，子女们的年龄逐步增大，均已成家立业，不涉及抚养问题。因感情不和双方分居时间长达20余年，近期被告多次对原告的身体故意实施伤害行为，造成原告左胳膊骨折、肋骨骨折的严重后果，原告受伤住院治疗，被告不管不问，全靠三子隆军委及女儿隆小军照顾及支付医疗费用。综上，原、被告婚前缺乏了解，草率登记结婚。婚后经常生气，长期多次遭受被告的毒打和虐待，分居长达二十余年，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，特向法院起诉，坚决要求与被告离婚。
原告提供的证据有：户口本复印件一份，用于证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告辩称：被告不同意离婚，被告怕丢人，原、被告夫妻感情并未破裂，被告委托儿子给过原告一次钱200元，在今年春节时候，被告还委托原、被告的二女儿给过原告1000元钱，不知道女儿给了没有，被告也没问。被告去年去过原告住的院子，原告生病住院后被告听说后去看原告了，去之后原告刚好回来，有三年时间了，被告在荣庄养奶牛，挣钱给原告买了三轮电动车价值3700多元。2014年，被告自己有病，住县人民医院，花了7000多元，都是被告自己借的钱，原告也没有去看过被告。去年原告给被告缝烟布袋，被告给了原告400元，让原告安牙，去年双方生气，原告将家里的冰箱、电视机、餐具、被子毁坏了，另外原告把被告从家里撵出来，让被告住骨灰堂。原、被告的纠纷也经电视台调解过，也没有调成。
被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：1962年3月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记手续。婚后生育三个儿子二个女儿，现均已成家。婚后双方共同生活期间因事生过气、吵过架、发生过矛盾。2015年9月，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理作出（2015）牟民初字第3479号民事判决，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。2016年6月23日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告与被告相识后办理结婚登记手续，婚后共同生活几十年时间，生育三子二女，双方建立了一定的夫妻感情。现原、被告双方虽因事发生矛盾纠纷，系双方未能很好处理夫妻关系和感情所致，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方能够本着对家庭负责的态度，相互理解，加强沟通，共同珍惜多年的夫妻感情，今后仍有和好继续共同生活的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告隆某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审 判 长 唐慧良
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱莉芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7521号
原告：李平安，男，1987年11月1日生，住江苏省徐州市铜山区。
诉讼委托代理人：唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。
诉讼委托代理人：夏雪珂，江苏季沛律师事务所实习律师。
被告：杨文勇，男，1985年5月7日生，住湖北省天门市。
诉讼委托代理人：吴芳芳，江苏和舟律师事务所律师。
原告李平安与被告杨文勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后依法由代理审判员周方园适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，由于案情复杂后组成合议庭于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告李平安及其委托代理人唐天宝、被告杨文勇的委托代理人被告吴芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平安向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告转让费28000元；二、判令被告赔偿原告经济损失2000元（已交纳的店面租金）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，原、被告双方在位于昆山市玉山镇茗景苑X区XXX东二号车库谈店面转租事宜，被告提出房租即将到期，要求原告和房东重新签订房屋租赁合同，原告应允，便与被告办理了房屋交接手续，并支付了转让费。可是，房东告知原告其与被告签订的是两年合同，还有一年时间，一年以后可能要将房子收回，留给父亲居住。至此，原告才发现被告未履行告知义务，而仅经营一年的时间远远不能使原告收回成本。后原告多处赵被告协商无果，原告为维护自身合法权益起诉至法院。
被告杨文勇辩称：被告与房东签订的房屋租赁期限为2015年4月18日至2017年4月18日,2016年4月17日当天原被告就店面转让事宜以28000元成交，28000元具体包括店面内的货物及一辆电瓶车及店面转让费等，被告在2016年4月16日当天告诉原告其和原房东的租赁期限，房东也同意被告将房屋转租给原告，被告并联系好房东，原告与房东另行签订房屋租赁合同，并于2016年4月17日当天将店面使用权及货物等移交给原告，原告以房东告诉其一年后可能将房子收回，对于这种可能性及主张的相关损失被告并无过错，现在房屋转租过程中已经明确告知房屋期限仅剩一年，原告同意并也明确知道，请求法院驳回原告诉请，本案的费用由原告自行承担。
经审理查明：2016年4月16日，被告将昆山市玉山镇茗景苑C区XXX东X号车库转租给原告，店面转让费为28000元。因被告向房东交纳的房屋租金即将到期，被告提出由原告与房东（即案外人沈旭东）重新签订房屋租赁合同，原告应允，在向被告支付转让费28000元（包括一辆电瓶车、店面内的货物及其他）后接手了该店面。原告在沈旭东签订房屋租赁合同过程中得知该店面在一年以后可能将被收回。原告认为被告在签订合同时未履行告知义务，导致原告作出错误判断，损害了原告的相关权益引起本案纠纷。
另查明：2015年4月18日，被告与沈旭东签订房屋租赁合同一份，约定沈旭东将昆山市玉山镇茗景苑C区XXX东X号车库出租给被告使用，租赁期限为2015年4月18日至2017年4月18日，共计24个月，月租金为650元，3个月一付。
上述事实由房屋租赁合同、收条、通话记录及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告主张原、被告双方之间的房屋租赁合同无效，理由是该转租行为未得到房东的同意，经过本案的审理，查明房东对于被告在原租期内将房屋转租给原告并无异议，故本院对于原告的该观点不予采信，认为原、被告之间的房屋租赁合同真实有效。房屋租赁合同是出租人将房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告已将涉案房屋及房屋内的货物交付原告，已完成合同义务，原告要求被告返还转让费28000元及赔偿经济损失2000元没有事实与法律依据，故本院不予支持。关于原告提出的被告承诺其可长期租赁该房屋，由于原告未提供其他证据予以证明，故本院对于原告的该观点不予采信。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告李平安要求被告杨文勇返还转让费28000元的诉讼请求。
二、驳回原告李平安要求被告杨文勇赔偿经济损失2000元的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告李平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 周方园
人民陪审员 姜雪梅
人民陪审员 李培建
二〇一六年九月六日
书 记 员 戴弘娇
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初669号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人朱占城，男，1991年12月4日生，汉族，邳州市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月7日被新沂市公安局取保候审，2017年8月16日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕610号起诉书指控被告人朱占城犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人朱占城到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年1月11日18时许，被告人朱占城驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车，沿X301高合线由北向南行驶至合沟镇马场村部附近地段时，与前方同向行驶的陈某2骑驶的电动自行车发生相撞事故，致陈某2及电动自行车乘车人郭某受伤，二车不同程度损坏。事故发生后，被告人朱占城让路人帮助拨打120、110电话报警后弃车逃逸。经新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤检验鉴定，郭某的主要损伤为两侧额、颞、顶叶及右侧小脑半球多发脑挫伤，蛛网膜下腔出血，脑肿胀、枕骨骨折，行开颅血肿清除术+去骨瓣减压术，伤情构成重伤二级；陈某1的主要损伤为左径骨粉碎性骨折，伤情构成轻伤一级。经新沂市公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人朱占城承担事故全部责任。
被告人朱占城于2017年1月14日主动至新沂市公安局交警大队三中队投案，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人朱占城与被害人郭某、陈某1达成赔偿协议（赔偿人民币29万元），并取得对方谅解。
上述事实，被告人朱占城在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人朱占城户籍信息证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，被告人朱占城无犯罪记录证明，赔偿协议书、谅解书等书证；被害人郭某、陈某2陈述，证人姚某证言，被告人朱占城供述和辩解，新沂市公安局刑事科学技术室（新）公（交）鉴（伤）字〔2017〕7号、8号法医学人体损伤检验意见书，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱占城违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，对路面观察疏忽，发生交通事故，致一人重伤，逃离事故现场，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人朱占城犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人朱占城逃离事故现场后，又有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节，并经当地社区矫正部门评估认为具备适用社区矫正条件，故依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱占城犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一七年八月二十八日
书记员 陆成立
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）开委执字第00037-4号
申请执行人李某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住昌图县马仲河镇庙沟村三组。
被执行人付某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住开原市金沟子镇小湾屯村十组X号。
被执行人卜某某（付某某妻子），女，19XX年X月X日出生，汉族，住开原市金沟子镇小湾屯村十组X号。
本院在执行原告李某与被告付某某、卜某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人卜某某在开原市农村信用合作联社金沟子信用社50831101XXXXXX2678账户有存款6000.00元、50831101XXXXXX9436账户有存款10000.00元、50831101XXXXXX3651账户有存款10000.00元、50831101XXXXXX9350账户有存款6000.00元、50831101XXXXXX4131账户有存款12000.00元、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人卜某某在开原市农村信用合作联社金沟子信用社：
1、50831101XXXXXX2678账户存款6000.00元；
2、50831101XXXXXX9436账户存款10000.00元；
3、50831101XXXXXX3651账户存款10000.00元；
4、50831101XXXXXX9350账户存款6000.00元；
5、50831101XXXXXX4131账户存款12000.00元至开原市人民法院执行局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔广强
审判员 邢志明
审判员 陈 明
二〇一五年一月四日
书记员 宋永强
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执962号
申请执行人：新宁县人力资源和社会保障局。
法定代表人：林睦强，系该局局长。
被执行人：新宁县宏强农业开发有限公司。
法定代表人：唐吉发。
被执行人：唐吉发，男1965年10月12日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人：李贤成，男，1969年6月13日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人：易忠平，男，1960年6月16日出生，汉族，农民。
本院在执行申请人新宁县人力资源和社会保障局与被执行人新宁县宏强农业开发有限公司、唐吉发、李贤成、易忠平行政非诉一案中。湖南省新宁县人民法院作出的（2017）湘0528行审85号行政裁定书已经发生法律效力，申请人申请人新宁县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日受理立案进入强制执行程序后。
在执行过程中，被执行人已履行了154000元，另查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一八年三月七日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执962号申请执行人：新宁县人力资源和社会保障局。法定代表人：林睦强，系该局局长。被执行人：新宁县宏强农业开发有限公司。法定代表人：唐吉发。被执行人：唐吉发，男1965年10月12日出生，汉族，新宁县人，农民。被执行人：李贤成，男，1969年6月13日出生，汉族，新宁县人，农民。被执行人：易忠平，男，1960年6月16日出生，汉族，农民。本院在执行申请人新宁县人力资源和社会保障局与被执行人新宁县宏强农业开发有限公司、唐吉发、李贤成、易忠平行政非诉一案中。湖南省新宁县人民法院作出的（2017）湘0528行审85号行政裁定书已经发生法律效力，申请人申请人新宁县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，被执行人已履行了154000元，另查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一八年三月七日书记员  焦 黎
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第61号
罪犯肖单，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2011年11月29日作出（2011）丰刑初字第356号刑事判决，以被告人肖单犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯肖单在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯肖单在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖单减去有期徒刑六个月。罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 么 丽
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初727号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；
2、判令婚生儿子李某丙归原告抚养，被告支付抚养费至孩子年满18周岁；3、本案诉讼费由法院判决。事实与理由：我与被告于2006年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后我一直为家庭努力奔波，上班补贴家里，可是被告也不理解。被告工作就是三天打鱼两天晒网，干半年休息半年。这么多年被告没有尽到一个男人的责任，目前已没有和好可能，要求与被告离婚。
李某乙辩称,我们婚前感情挺好，婚后主要是因为原告骂我母亲，我打了她。我的工资都给了原告，但原告不考虑实际情况，乱花钱，为了孩子，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下:原、被告于2006年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日共同生育一子李某丙，就读于太原市X学校。原、被告夫妻感情较好，婚后主要家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告曾于2015年8月起诉至本院要求与被告离婚，后原告撤回起诉，现原告又再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告夫妻感情较好，婚后虽因家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方多沟通、多谅解还是可以继续生活的。草率离婚，也不利于孩子的健康成长。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 宁廷
二〇一七年五月四日
代书记员 杨俊
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第775号
原告廉栋林，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人商如意，吉林市龙潭区法律援助中心。
被告那海涛，住吉林省永吉县。
原告廉栋林与被告那海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪光独任审判，公开开庭进行了审理。原告廉栋林到庭参加诉讼，被告那海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廉栋林诉称：原告经营一家位于吉林市龙潭区东方新村1号楼5号网点的旅馆。2012年原告经人介绍认识被告那海涛。2012年9月18日和2012年10月8日被告分两次向原告共计借款20000.00元，承诺月底偿还，并出具借据两张。后原告多次向被告索要该款，被告以各种理由推脱，至今未还。因此原告提起诉讼请求判令被告还款。
被告在法定期间未提出答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借据2份，证明被告于2012年9月18日从原告处借款10000.00元，并出具欠据一份。2012年10月8日被告再次向原告借款10000.00元，出具欠据一份，共计借款20000.00元。
2、手机短信记录1份，证明被告分别于2013年8月17日、2013年8月20日、2013年9月1日与原告联系承诺还钱。
被告未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质询，视其对相关诉讼权利的放弃。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（借据2份）与证据2（手机短信记录1份）相互佐证，能够证明原、被告间借款事实的存在，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
被告那海涛分别于2012年9月18日、2012年10月8日总计向原告借款20000.00元，并出具欠条两份。2013年8月17日、2013年8月20日、2013年9月1日被告均曾与原告取得联系承诺还款，但该两笔借款至今未还。现原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金20000.00元及利息500.00元。
本院认为：原告提供的证据1（借据2份）与证据2（手机短信记录1份）能够证明借款事实的存在及借款数额。原告主张被告归还借款本金20000.00元本院予以支持。原告主张被告给付利息500.00元，但并未向本院提供双方约定利息的证据，应视为未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告要求被告支付利息500.00元本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告那海涛自本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金20000.00元；
二、驳回原告廉栋林的其他诉讼请求。
案件受理费313.00元由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一四年二月二十四日
书记员 单丹丹
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第775号
原告廉栋林，男，1969年9月30日生，汉族，个体户，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人商如意，吉林市龙潭区法律援助中心。
被告那海涛，男，1984年12月9日生，满族，农民，住吉林省永吉县。
原告廉栋林与被告那海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪光独任审判，公开开庭进行了审理。原告廉栋林到庭参加诉讼，被告那海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廉栋林诉称：原告经营一家位于吉林市龙潭区东方新村1号楼5号网点的旅馆。2012年原告经人介绍认识被告那海涛。2012年9月18日和2012年10月8日被告分两次向原告共计借款20000.00元，承诺月底偿还，并出具借据两张。后原告多次向被告索要该款，被告以各种理由推脱，至今未还。因此原告提起诉讼请求判令被告还款。
被告在法定期间未提出答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借据2份，证明被告于2012年9月18日从原告处借款10000.00元，并出具欠据一份。2012年10月8日被告再次向原告借款10000.00元，出具欠据一份，共计借款20000.00元。
2、手机短信记录1份，证明被告分别于2013年8月17日、2013年8月20日、2013年9月1日与原告联系承诺还钱。
被告未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质询，视其对相关诉讼权利的放弃。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（借据2份）与证据2（手机短信记录1份）相互佐证，能够证明原、被告间借款事实的存在，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
被告那海涛分别于2012年9月18日、2012年10月8日总计向原告借款20000.00元，并出具欠条两份。2013年8月17日、2013年8月20日、2013年9月1日被告均曾与原告取得联系承诺还款，但该两笔借款至今未还。现原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金20000.00元及利息500.00元。
本院认为：原告提供的证据1（借据2份）与证据2（手机短信记录1份）能够证明借款事实的存在及借款数额。原告主张被告归还借款本金20000.00元本院予以支持。原告主张被告给付利息500.00元，但并未向本院提供双方约定利息的证据，应视为未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告要求被告支付利息500.00元本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告那海涛自本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金20000.00元；
二、驳回原告廉栋林的其他诉讼请求。
案件受理费313.00元由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一四年二月二十四日
书记员 单丹丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4838号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司,住所地安徽省铜陵市石城大道111号康城花园32号楼。统一社会信用代码：913407005501980152（1-1）。
法定代表人：谢志五，该公司总经理。
委托诉讼代理人：官文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：俞锡芳，女，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
铜陵康乐物业管理有限责任公司与俞锡芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵康乐物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵康乐物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵康乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 王梦宁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第02010号
原告潘某甲。
委托代理人王道发，湖北楚胥律师事务所律师。
被告谭某。
委托代理人袁良武，监利县荆南法律服务所法律工作者。
原告潘某甲诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员谈敏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，其与被告于2011年春节期间经人介绍相识，同年腊月按民间习俗举行婚礼后同居生活，2012年5月9日补办结婚登记，同年10月8日生育一子名潘某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，未建立夫妻感情。2013年被告曾向法院起诉离婚，因其不忍心儿子不满周岁家庭破裂，意图挽回家庭，最后法院判决驳回了被告的离婚诉求。但被告去意已决，在法院判决后，双方夫妻感情仍未得到改善，被告一直在外务工，双方分居已两年有余。故诉至法院，请求依法判令其与被告离婚；因婚生子已满3周岁，自己收入稳定，能够为小孩提供良好的居住、教育条件，要求小孩由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
原告潘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份；
证据二、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；
证据三、户口登记卡及出生证明，证明原、被告婚后育有一子名潘某乙；
证据四、民事判决书，证明被告曾于2013年起诉至法院要求与原告离婚，被判决驳回其诉讼请求；
证据五、书证，证明原告有稳定的工作和收入来源，有条件抚养小孩；
证据六、书证，证明原告能够为小孩提供良好的居住环境和教育条件；
证据七、调查笔录，证明内容同证据六；
证据八、调查笔录，证明原、被告感情不好，已分居两年多；
证据九、承诺书，证明原告母亲愿意协助原告照顾好小孩。
被告谭某辩称，同意离婚，但要求小孩由其抚养。被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告本人身份情况；
证据二、银行卡及汇款流水，证明被告有固定收入。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、三、四无异议，原告对被告提交的证据一无异议，对上述双方均无异议的证据，本院依法予以采信；被告对原告提交的证据五、六有异议，认为收入与住所并不代表有能力照顾小孩，对此本院认为固定的住所及收入是抚养小孩的最基本的物质保障，对该二份证据的证明内容予以采信；被告对原告提交的证据七、八有异议，认为证人应出庭作证，对此，本院认为被告的异议理由成立，对该二份证据依法不予采信；被告对原告提交的证据九有异议，认为原告母亲未能出庭，且原告母亲身体不好，在庭审中原告母亲参与旁听，并在庭后向本院亲自陈述其愿意帮助原告抚养小孩的意愿，该承诺书内容真实，本院依法予以采信；原告对被告提供证据二有异议，认为该流水记录无银行盖章，亦无户名，无法证明被告有固定的收入，对此本院认为原告异议理由成立，对该证据依法不予采信。
经审理查明，原、被告于2011年春节期间经人介绍相识，同年腊月按民间习俗举行婚礼后同居生活，2012年5月9日补办结婚登记，2012年10月8日生育一子名潘某乙。同年春节双方因琐事产生矛盾，2013年5月被告向本院提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求，此后原告曾去接被告未果，同年10月被告带小孩去深圳打工，双方一直未有联系，故原告诉至本院。本案在审理中，经本院主持调解，双方争议焦点为小孩的抚养权，原告要求小孩由其抚养，不要求被告承担小孩抚养费，并愿意承担近几年被告抚养小孩的费用6万元；被告表示因小孩还小，希望能将小孩带大一点再交与原告。
另查明，双方婚后无共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告经依法登记，系合法夫妻关系，但双方婚后不注重感情培养，长期分居生活，夫妻感情已破裂，原告要求离婚，被告亦表示同意，本院依法予以准许。双方均要求抚养小孩，考虑到原告有固定住所和收入，其母亲亦愿意协助原告抚养小孩，为有利于小孩的学习、成长，小孩由原告抚养较为适宜，被告提出希望将小孩还抚养一段时间的要求，亦合情理，本院酌情予以考虑。原告自愿给付被告小孩抚养费6万元，本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某甲与被告谭某离婚；
二、婚生子潘某乙由被告谭某抚养至2017年7月1日后交由原告潘某甲负担抚养至成年，被告谭某不承担小孩抚养费，此后每年寒、暑假小孩均可随被告谭某生活；
三、原告潘某甲在本判决生效后五日内，一次性给付被告谭某小孩抚养费6万元。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈敏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵磊
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05364号
原告党某某，女，汉族。
委托代理人李某某，陕西某某律师事务所律师。
被告党某，男，汉族，现住某某市某某区某某南村某号。
原告党某某与被告党某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告党某某及其委托代理人李某某、被告党某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告经人介绍相识谈婚，在婚后的共同生活中，被告经常不回家，亦不关心她的生活，她一直在娘家居住、生活。2012年8月6日，她曾起诉要求离婚，后被法院驳回。此后双方关系并未改善，且双方长期分居生活。现夫妻感情确已破裂，故诉请离婚。
被告辩称：他与原告婚前恋爱时间较长，感情基础较好，因他身患乙肝疾病，婚后考虑到原告的身体健康，双方共同生活时间较少，但这不代表他不关心原告。自上次法院判决驳回原告诉求后，他努力改善双方关系，现在他的经济状况及身体状况都有所好转，以后他会尽力照管好原告及其母亲的生活。现双方的感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年2月经人介绍相识谈婚，2009年4月3日登记结婚，婚后未生育子女。登记结婚初期双方夫妻关系较好。2009年7月至2012年春节期间，因被告患病及双方外出打工等原因，原、被告共同生活时间较少。2012年春节，原、被告曾因原告与被告母亲之间关系处理不当产生矛盾。2012年8月，原告曾诉至本院要求离婚，后被驳回。2012年10月双方曾见面协商离婚事宜未果。双方自2012年农历正月初八开始分居生活至今。现原告复诉至本院要求与被告离婚。庭审中，促其和好，但原、被告各坚持其诉、辩称意见。由于双方各执己见，致使本案调解未果。
上述事实，有开庭笔录、结婚证、（2012）长民初字第03813号民事判决书等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿婚姻，婚姻基础较好。婚初原、被告夫妻关系较好，近年来双方因被告患病、家庭经济问题及其它生活琐事曾发生矛盾，加之双方常年在外打工，导致双方沟通交流较少，对夫妻感情造成了一定的影响，但双方夫妻感情并未破裂。现被告表示其身体状况及经济状况都有所改善，以后会照顾好原告的生活，故原告应再给予被告一次和好之机。现原告一味地坚持离婚，显属不妥，故对其离婚诉求，本院依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告党某某要求与被告党某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担150元，其余退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何向阳
二〇一三年十二月十日
书 记 员 叶 静
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第82号
申请人：赵西刚，男，1971年8月15日出生，住沂南县。
被申请人：赵成进，男，成年，住沂南县。
申请人赵西刚与被申请人赵成进申请诉前财产保全一案，申请人于2012年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人赵成进所有的鲁Q8XX**号车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人赵成进所有的鲁Q8XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 麻欣田
二〇一二年一月十二日
书记员 黎 瑛
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西坪民初字第2号
原告郑周换，女，1988年12月7日出生。
委托代理人卢家贵，系西畴县西洒镇法律服务所法律工作者。
被告周廷永，男，1987年8月21日出生。（未到庭）
原告郑周换与被告周廷永离婚纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告郑周换到庭参加诉讼。被告周廷永因下落不明，经本院依法公告，限被告周廷永自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期限届满，被告周廷永未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑周换诉称：2006年1月，我与被告周廷永同居生活，同居后于2007年7月31日生育一个女儿，取名周开馨。2010年2月5日，我们到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。我们在同居期间多次发生争吵，2011年3月，我俩再次发生争吵，被告周廷永还动手打了我。第二天，被告离家外出，再也没有与家里联系，至今下落不明。我们夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求判令我与被告周廷永离婚；子女由我抚养，不要被告周廷永支付子女抚养费。
被告周廷永未到庭应诉也未向本院提供书面答辩。
原告郑周换为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证原件两本，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、户口簿复印件一份六页，证明原、被告及家庭成员的基本情况。
3、西畴县法斗乡小湾村民委员会证明一份，证明被告周廷永于2011年3月离家出走，至今下落不明。
本院认为，原告郑周换向本院提供的第1、2、3号证据来源合法，客观真实，能印证起诉的事实，本院予以采信。
根据庭审和原告举证，本院确认本案法律事实如下：
2006年1月，原告郑周换与被告周廷永同居生活，同居后生育一女（周开馨，2007年7月31日出生）。2010年2月5日，原、被告到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。2011年3月，因双方未能正确处理家庭矛盾，被告周廷永自行离家外出，之后音讯全无，至今下落不明，故原告郑周换以夫妻感情确已破裂为由诉来本院要求与被告周廷永离婚。
本院认为，被告周廷永离家外出后多年不与家庭联系，夫妻感情确已破裂。原告郑周换主张离婚的理由充分，其诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款（四）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑周换与被告周廷永离婚。
二、子女周开馨由原告郑周换抚养，被告周廷永不支付子女抚养费。
案件受理费300元，由原告郑周换承担。
本判决为缺席判决，下落不明一方的当事人判决书公告送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 王荣发
人民陪审员 张学艳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邓桂园