云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3401民初380号
原告：陈福敏，男，汉族，1959年9月29日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：刘金辉，北京市诺恒律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南航空迪庆观光酒店有限公司。住所：香格里拉市慈池卡街**号。
联系人：贾智。
原告陈福敏与被告云南航空迪庆观光酒店有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，因被告下落不明，依法公告向其送达了起诉状副本及开庭传票，并于2017年2月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘金辉到庭参加诉讼，被告云南航空迪庆观光酒店有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈福敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告申请办理变更公司登记，使原告不再登记为被告公司的法定代表人；2.判令被告返还原告法人章（即法定代表人章、原告的人名章）；3.判令被告赔偿原告因拒不办理变更公司登记给原告造成的经济损失10万元人民币；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在中国东方航空云南有限公司（以下简称东航云南公司）任职期间，受东航云南公司委派，自2011年起担任被告公司董事长、法定代表人并依法登记。2013年7月后，原告不再在东航云南公司任职，也不担任被告公司的任何职务，不参与被告公司的任何经营活动，实际上与被告公司没有任何关系。2015年6月26日，被告公司召开股东会并形成决议，决议内容包括原告不再担任被告公司董事。但后来被告公司没有办理变更公司登记，在工商登记的法定代表人仍然是原告，而且原告的人名章仍在被告公司，后原告多次与被告公司联系表明已不再担任法定代表人并要求办理变更登记、返还人名章，但被告拒不办理,至今仍未变更，原告人名章未归还给其本人。原告名义上被登记为被告公司的法定代表人，未做变更，原告的人名章被被告继续使用，这已经给原告造成很大的不便和困扰，并给原告造成现实的经济损失，而且给原告造成了很大的法律风险。
被告云南航空迪庆观光酒店有限公司未作答辩。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1.内资企业登记基本情况表复印件1份，以证明被告工商登记中法定代表人仍然是原告陈福敏。
2.公司章程复印件1份，以证明公司股东名称（第十六条）与股东会决议一致；股东会职权（第二十七条）：更换公司董事，股东会决议合法有效；公司的法定代表人为公司董事长（第六十三条）。
3.股东会决议扫描件1份，以证明2015年6月26日股东会决议：陈福敏不再担任公司董事。自然也不再担任董事长、法定代表人，被告公司应当办理变更公司登记。
4.委托代理合同复印件及律师费发票原件各1份，以证明因被告不办理变更公司登记，原告多次沟通催促无效，不得已委托律师提起诉讼，发生律师费10000.00元。
5.北京机场快轨（单程）车费发票原件1份，以证明发生交通费25.00元。
6.昆明至北京（单程）机票行程单及保险、携程发票原件各1份，以证明发生交通费1690.00元。
7.昆明机场高速出租车发票及高速费发票原件各1份，以证明发生交通费85.00元。
8.昆明至香格里拉机票行程单及保险、携程发票原件各1份，以证明发生交通费2407.00元。
9.格里拉市内出租车及停车费发票原件共4份，以证明发生交通费120.00元。
10.宿费发票原件7份，以证明发生住宿费438.00元。
11.庆工商查档打印费收款收据原件1份，以证明发生打印费12.00元。
12.讼费发票复印件一份，以证明本案原告垫付诉讼费2300.00元。
13.丰速运单及发票原件各1份，以证明发生快递费20.00元。
14.告缴费通知书复印件及现金进账单原件各1份，以证明发生公告费300.00元。
15.宿费及地铁费发票原件各1份，以证明发生住宿费265.00元，交通费25.00元。
16.京至香格里拉机票行程单及保险、携程发票原件共8份，以证明2017年2月21日去香格里拉开庭发生交通费1470.00元。
17.格里拉机场到市区出租车发票（往返）原件6份，以证明发生交通费60.00元。
18.宿费发票及收款收据原件1份，以证明发生住宿费360.00元、打印费21.00元。
19.格里拉至北京机票行程单及保险、携程发票原件共6份，以证明2017年2月23日从香格里拉返回北京发生交通费1520.00元。
20.京机场至市区出租车发票原件1份，以证明发生交通费114.00元。
21.航股党发（2013）108号关于陈福敏同志免职的通知复印件1份，以证明东航党委2013年7月5日决定：陈福敏不再担任东方航空云南有限公司党委副书记、纪委书记、党委常委、委员职务，另有任用。陈福敏按照组织决定离开东航云南公司到北京东航其他单位任职。
22.航公司职工调动介绍信及东航内部明电复印件各1份，以证明2016年1月陈福敏从东航北京分公司调动至广东分公司工作。
经审查，原告提交的证据1、2、3、21、22，本院认为其形式合法、内容客观真实并与本案存在关联性，本院依法予以确认。其他有关费用的证据与本案诉讼时间相吻合部分本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原告陈福敏原系中国东方航空股份有限公司云南公司的党委副书记，2010年12月10日被依法登记为被告公司的法定代表人。本案被告云南航空迪庆观光酒店有限公司成立于2000年7月20日，自2010年12月10日起工商部门登记的公司股东为中国东方航空云南公司（持股比例37.11﹪）、云南航空旅游包机公司（持股比例21.16﹪）、中国民用航空西南地区空中交通管理局云南分局（持股比例4.84﹪）、云南机场集团有限公司（持股比例36.89﹪）。2013年7月5日，东方航空股份有限公司党委常委会决定免除陈福敏在东方航空云南有限公司的相关职务。2015年6月26日，经被告公司股东会会议决议，全体股东一致同意陈福敏不再担任迪庆观光酒店董事。2016年1月11日中国东方航空股份有限公司人力资源部发内部明电至北京分公司，同意调原告到广东分公司工作，2016年1月8日北京分公司开具介绍信给广东分公司，并要求原告于2016年1月20日前到广东分公司报到。经原告向工商部门查询，2017年2月22日，被告公司的法定代表人仍登记为陈福敏。
另查明，2010年6月18日的公司章程规定：公司在册股东为中国东方航空云南公司（持股比例37.11﹪）、云南航空旅游包机公司（持股比例21.16﹪）、中国民用航空西南地区空中交通管理局云南分局（持股比例4.84﹪）、云南机场集团有限公司（持股比例36.89﹪）；公司股东会决定公司的法定代表人；公司董事由法人股东委派，并经公司股东会认可；公司董事会成员7名，7名成员中设董事长一名、副董事长一名，董事长由东航云南公司推荐；公司的法定代表人为公司董事长。
本院认为：《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条第一款规定：“公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。”，第三十条规定：“公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。”本案中，2013年7月5日，东方航空股份有限公司党委常委会决定免除陈福敏在东方航空云南有限公司的相关职务，2015年6月26日，经被告公司股东会会议决议，全体股东一致同意陈福敏不再担任迪庆观光酒店董事，之后，原告陈福敏也被东方航空股份有限公司安排到其他分公司任职，已不再担任被告公司的法定代表人，被告云南航空迪庆观光酒店有限公司在法定代表人发生变更的情况下，应当依法履行到工商局办理相关变更登记的义务。故对于原告要求被告办理变更登记手续的诉请，本院依法予以支持。因被告怠于履行义务，致使原告诉讼产生的实际损失，也应由被告承担，根据原告提交的有效票据，本院确认因本次诉讼产生的合理费用为18350.00元。综上，根据《中华人民共和国公登记管理条例》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云南航空迪庆观光酒店有限公司于本判决生效之日起十日内办理公司法定代表人变更登记手续并返还原告其人名章。
二、被告云南航空迪庆观光酒店有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失18350.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依法征收案件受理费2300.00元，由被告云南航空迪庆观光酒店有限公司负担2000.00元，原告陈福敏承担300.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 和 建 香
审 判 员 阿巴竹玛
人民陪审员 杨 立 军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孙诺初成