wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）怀鹤刑初字第271号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人仇某，男，1967年8月30日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，2013年7月8日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月10日经该局决定监视居住。同年7月16日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定监视居住。同年11月14日经本院决定取保候审，同年12月27日经本院决定解除取保候审予以逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人仇某犯妨害公务罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员彭开哲出庭支持公诉。被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控，2013年1月29日10时45分许，怀化市鹤城区行政执法局的执法人员在怀化市鹤城区盈口乡潭口村水库边，依法拆除被告人仇某的违章建筑时，被告人仇某采取暴力方式阻碍执法，并使用钉耙将执法人员杨某打成轻微伤。同年7月8日，被告人仇某主动到公安机关投案，并赔偿了被害人的相关经济损失。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人仇某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人仇某对起诉指控其妨害公务的事实供认属实，没有异议。
经审理查明，被告人仇某系湖南省怀化市鹤城区盈口乡潭口村梁家院村民小组村民。2013年1月，被告人仇某在未办理建设工程规划许可证等相关手续的情况下，在怀化市鹤城区盈口乡潭口村水库边违法修建房屋，怀化市鹤城区城市管理行政执法局依法向其下达了停工通知。2013年1月29日10时许，怀化市鹤城区城市管理行政执法局的执法人员依法拆除被告人仇某修建的违法建筑时，被告人仇某采取暴力方法阻碍执法，并使用钉耙殴打执法人员，致一人轻微伤。同年7月8日，被告人仇某主动到公安机关投案，后与伤者杨某达成了协议，并取得谅解。
上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人到案的情况说明，证明2013年7月8日被告人仇某主动到公安机关投案的事实。
2、被告人的户籍证明，证明被告人的身份基本情况。
3、行政执法证，证明杨某系怀化市鹤城区城市管理行政执法局执法人员。
4、调查通知书、调查笔录、停工通知书、送达回证，证明怀化市鹤城区城市管理行政执法局查处被告人仇某违法建筑案的相关情况。
5、调解协议书、谅解书，证明经怀化市鹤城区盈口乡人民调解委员会主持调解，被告人仇某与杨某达成了协议，杨某自愿放弃追究被告人民事赔偿，并对被告人仇某予以谅解。
6、提取笔录、扣押物品清单及相关照片，证明公安机关从案发现场提取了物证作案工具钉耙一把，从鹤城区城市管理行政执法局提取了拆除现场录像视频。
7、证人杨某的证言，证明2013年1月29日10时许，怀化市鹤城区城市管理行政执法局会同区“两违办”等单位联合执法，对被告人仇某的违法建筑实施强制拆除时，被告人仇某采取暴力手段阻碍执法，并持钉耙将其头部打伤的事实。
8、证人李某、张某的证言，均证明2013年1月29日10时许，他们与怀化市鹤城区城市管理行政执法局执法人员一起对盈口乡潭口村水库边被告人仇某的违法建筑实施强制拆除时，被告人仇某情绪比较激动，持钉耙阻碍执法，中队长杨某上前制止时，仇某用钉耙将其头部打伤。
9、怀化市公安局鹤城分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见及检查报告单，证明杨某的伤情，经鉴定其损伤属轻微伤。
10、现场勘查笔录、现场方位图及相关照片，证明案发现场概况，上述照片经被告人当庭辨认属实。
11、被告人仇某的供述，被告人仇某对上述证据证明的事实均供认属实。
本院认为：被告人仇某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人仇某妨害公务罪罪名成立。案发后，被告人仇某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首。同时，被告人仇某认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人仇某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 舒 勇
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 陈方长
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨建泽
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初307号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人谢洪朋，男，1984年1月15日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，住邹城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月13日被邹城市公安局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人谢洪朋犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人谢洪朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谢洪朋与被害人谢某2系父子关系，与被害人谢某2的母亲郑某在案发时系夫妻关系，谢洪朋与郑某于2011年离异。2011年5月5日20时许，被告人谢洪朋与郑某因谢洪朋父亲发丧的事情在邹城市太平镇西纪沟一村家中发生争吵，后双方相互厮打。在厮打过程中，躺在床上睡觉的被害人谢某2醒来并大哭，郑某将其抱起继续与谢洪朋争吵，期间被告人谢洪朋用拳头欲打郑某时，郑某躲避，该拳打至被害人谢某2的头部，致其受伤。经法医鉴定，谢某2的伤属轻伤一级。
公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人谢洪朋故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢洪朋对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明,2011年5月5日20时许，在邹城市太平镇西纪沟一村即被告人谢洪朋家中东屋，被告人谢洪朋因其父亲发丧的事与其妻子郑某发生争吵，之后二人在厮打的过程中将在床上睡觉的被害人谢某2（被告人谢洪朋的儿子）吵醒，郑某将哭闹的谢某2抱起后继续与谢洪朋争吵，谢洪朋欲用拳头往郑某脸上打，郑某抱着孩子躲避，该拳头打在了被害人谢某2的头部，致其受伤。经法医鉴定，谢某2的伤属轻伤一级。2011年7月4日，被告人谢洪朋与郑某离婚，被害人谢某2由被告人谢洪朋抚养。2017年6月13日，济南铁路公安局济南公安处特警支队民警在邹城市火车站将被告人谢洪朋抓获。
上述事实，被告人谢洪朋在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人谢洪朋的户籍证明、邹城市公安局出具的办案说明和抓获经过、郑某的病员检查证明、离婚证复印件等书证，证人郑某、苏某真的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人谢洪朋的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢洪朋故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以支持。被告人谢洪朋到案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。本案系因家庭矛盾纠纷引发，且被告人系初犯、偶犯，可酌情对被告人谢洪朋从轻处罚。根据被告人谢洪朋的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢洪朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 刘建锋
审 判 员 尚旭阳
人民陪审员 高 伟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵 慧
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初140号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人林水喜，男，于汕尾市城区，身份证号码×××3013，汉族，小学文化，户籍地址汕尾市城区，被羁押前住汕尾市区出租屋。因本案于2016年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2016）130号起诉书指控被告人林水喜犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人林水喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2015年10月上旬至2016年3月18日期间，被告人林水喜通过手提机（号码131××××4841）联系或直接贩卖的方式，先后在汕尾市区香洲路“显达酒店”、奎山公园附近，贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）给吸毒人员梁某共4次4小包，共得款人民币100元。2016年3月初至同月14日期间，被告人林水喜先后在其位于汕尾市区的出租屋内，容留吸毒人员陈某、赵某一起吸食毒品甲基苯丙胺共2次，容留陈某单独吸食毒品甲基苯丙胺1次。2016年3月21日15时许，被告人林水喜在汕尾市区高第街北文明小区附近被民警抓获，现场缴获黑色“coolpad”牌手提机及疑似毒品结晶状物1小包和1小瓶，净重11.05克。经毒化检验，所缴获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关据此认为，被告人林水喜无视国法，非法贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上不满50克给他人，又非法多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第六十九条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，且数罪并罚。公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，物证，书证，勘验检查笔录，鉴定意见等证据。
被告人林水喜对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林水喜的上述犯罪事实，被告人林水喜在开庭审理时无异议，并有证人梁某、陈某、赵某、谢某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局新区派出所出具的《抓获经过》、《称量笔录》、《称量照片》、《检查笔录》、《搜查笔录》、《缴获物品照片》、《扣押清单》、《现场照片》、《情况说明》、《社会危险性情况证据表》、《涉案财物移交清单》、《财物移交清单》，汕尾市公安局城区分局出具的《调取证据通知书》（汕城公调证字（2016）00030号）、《鉴定意见通知书》（汕城公鉴通字（2016）00003号）、《强制隔离戒毒决定书》（汕城公强戒决字（2016）00111号、00113号）、《行政处罚决定书》（汕城公行罚决字（2016）00188号），汕尾市公安司法鉴定中心出具的《理化检验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字（2016）04003号），中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《通话记录》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人林水喜无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重；又为吸毒者提供吸毒场所，多次容留吸毒人员陈某、赵某在其位于汕尾市区出租屋吸食毒品甲基苯丙胺，其行为又构成容留他人吸毒罪，应依法数罪并罚。被告人林水喜实施了贩卖毒品的行为，其被查获的毒品甲基苯丙胺净重11.05克应认定为其贩卖毒品的犯罪数量，依法应在贩卖毒品甲基苯丙胺“十克以上不满五十克”的量刑档次处刑。被告人林水喜归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第三百五十四条，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林水喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2024年9月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
二、随案移送的黑色“coolpad”牌手提机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一六年八月十八日
书记员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖13民终752号
上诉人（一审被告）：孙韩，女，1982年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人（一审被告）：戚仁杰，男，1982年11月12日出生，汉族，住址同上。
两上诉人共同的委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：代兆桶（代兆统），男，1986年1月26日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：张军，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
一审被告：孙德权，男，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省泗县。
一审被告：陶串串，男，1994年3月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
上诉人孙韩、戚仁杰因与被上诉人代兆桶、一审被告孙德权、一审被告陶串串买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初3923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙韩、戚仁杰上诉请求：撤销一审判决，驳回代兆桶对其的诉讼请求。事实和理由：是孙巷村委会主任要求在孙德权家收购小麦，其没有代孙巷村委会收购小麦。其与孙巷村委会存在买卖农资的关系，由于孙巷村委会拖欠其农资款，孙巷村委会安排在孙德权家设点收购小麦用于偿还拖欠的农资款。由于孙巷村委会没有将卖给农户的农资款收回，导致泗县村委会没有及时偿还农户小麦款；其没有在农户持有的收据上签字，其是按照孙巷村委会的要求才安排陶串串在收购点帮助孙巷村委会收购；故其不是涉案小麦的收购人，是孙巷村委会收购农户的小麦，涉案小麦款应由孙巷村委会承担。
代兆桶答辩称：一审判决认定事实清�，孙德权已于一审中明确表示是帮助孙韩、戚仁杰收购小麦，其只是提供场所、工具，陶串串也明确表示是受孙韩、戚仁杰雇佣。涉案买卖行为法律后果应当由孙韩、戚仁杰负担。
孙德权述称：孙韩、戚仁杰借用其场地及地磅回收粮食。
陶串串述称：一审判决正确。
代兆桶向一审法院起诉请求：判令孙韩、戚仁杰、孙德权、陶串串共同支付欠款3377.92元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：自2014年开始，孙韩、戚仁杰向草沟镇孙巷村村委会销售种子。2016年7月，因部分农户种子款未有付清，孙韩、戚仁杰雇佣陶串串在孙德权家收购农户小麦，用以抵付种子款。部分卖粮款经孙巷村村委会及孙德权进行了支付或抵付。后由于孙韩、戚仁杰与孙巷村村委会因结算问题产生矛盾，导致农户卖粮款未能兑现。其中，欠代兆桶小�款3377.92元。
一审法院认为：孙韩、戚仁杰雇佣陶串串，借用孙德权房屋及收购工具进行小麦收购，事实清楚。孙韩、戚仁杰亦不否认孙德权、孙巷村村委会代为支付行为，因此，孙韩、戚仁杰应为本案责任主体，理应清偿债务。孙韩、戚仁杰与孙巷村村委会经济纠纷不能成为本案抗辩理由，其称应由孙巷村村委会承担责任的理由不成立。孙德权帮助孙韩、戚仁杰收购小麦，陶串串系孙韩、戚仁杰雇工，均不应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：孙韩、戚仁杰于判决生效后十日内给付代兆桶3377.92元。案件受理费50元，由孙韩、戚仁杰负担。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求提交了新证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。
孙韩、戚仁杰提供支付小麦款明细，以证明收购农户小麦的是村委会，不是孙韩、戚仁杰。
代兆桶质证认为：该证据只显示数字、姓名，没有注明款项，与本案无关。
孙德权质证认为：这些款项是由其支付，与本案无关。
陶串串质证认为：对该证据不清楚。
本院对该证据的认证意见为：该证据系原件，真实性亦得到孙德权认可，本院对其真实性予以确认，但该证据仅载明农户姓名及金额，不能证明买卖合同的相对方为村委会，故本院对该证据的证明效力，不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：归纳当事人诉辩意见，本案二审争议焦点是：孙韩、戚仁杰是否系案涉买卖合同的相对方，进而判断应其否支付涉案粮食款。
孙韩、戚仁杰上诉称案涉粮食买卖合同的相对方系泗县草沟镇孙巷村村民委员会，其不应支付案涉粮食款项。代兆桶予以否认。审理认为，对于案涉粮食收购场地及地磅系孙德权借用，双方均无异议。同时，孙德权系参与案涉粮食收购的工作人员，孙德权于庭审中明确表明粮食的收购方为孙韩、戚仁杰。庭审另查明作为收购粮食的另一工作人员陶串串是受孙韩、戚仁杰的指派，并由孙韩、戚仁杰支付报酬。陶串串亦于2017年6月24日出具《说明》，证明了孙韩、戚仁杰系收购粮食的相对方。孙韩、戚仁杰亦于庭审中认可已向代兆桶支付的部分粮食款系由其委托孙德权支付。孙韩、戚仁杰于二审中提供的支付小麦款明细仅载明农户姓名及金额，不能证明买卖合同的相对方为村委会。故，孙韩、戚仁杰关于本案的�诉理由，与查明事实不符，本院不予采信。
综上所述，孙韩、戚仁杰的上诉请求不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙韩、戚仁杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 张 奥
审判员 欧阳顺
二〇一八年五月八日
书记员 李秋琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过�理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省垣曲县人民法院
支 付 令
（2017）晋0827民督8号
申请人：山西垣曲商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县。
法定代表人：尉海刚，董事长。
委托诉讼代理人：姚江红，山西五龙律师事务所律师。
被申请人：陈令令，女，1966年3月24日出生，汉族，农民，住垣曲县。
申请人山西垣曲商业银行股份有限公司于2017年1月9日向本院申请支付令。申请人山西垣曲商业银行股份有限公司称，2015年8月29日申请人与被申请人签订了农户小额信用贷款合同，借款金额3万元，月利率9.09‰，借款期限为2015年8月29日至2016年8月28日，逾期利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。申请人按合同约定提供了借款，被申请人却未按合同约定偿还本金和利息。截止2016年11月15日被申请人尚欠申请人本金30000元、利息4326.84元。申请人多次催要未果，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，要求被申请人给付申请人本金30000元、利息4326.84元及本金还清之日止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈令令应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西垣曲商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息4326.84元及本金还清之日止的利息。
申请费219元，由被申请人陈令令负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张宝选
二〇一七年一月十日
书记员 王艳杰
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第11151号
原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路631弄2号楼5层502室，组织机构代码60735358-2。
法定代表人ANDREASERMANN（安德列斯*艾尔曼），董事长。
委托代理人官丽伟，男，1976年9月19日出生，汉族，皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司员工，住皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司宿舍。
被告傅鲁明，身份情况不详。
本院认为，原告提起民事诉讼应有明确的被告。经本院询问，原告现无法提供被告的身份证号等身份信息。且原告诉请的诉争房屋，无法查询登记信息。综上，本院认定原告提起本案诉讼被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨秀芝
二〇一五年八月十二日
书 记 员 常 怡
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第11151号原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路631弄2号楼5层502室，组织机构代码60735358-2。法定代表人ANDREASERMANN（安德列斯·艾尔曼），董事长。委托代理人官丽伟，男，1976年9月19日出生，汉族，皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司员工，住皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司宿舍。被告傅鲁明，身份情况不详。本院认为，原告提起民事诉讼应有明确的被告。经本院询问，原告现无法提供被告的身份证号等身份信息。且原告诉请的诉争房屋，无法查询登记信息。综上，本院认定原告提起本案诉讼被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  杨秀芝二〇一五年八月十二日书 记 员  常 怡
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22642号
原告：北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人：张更，经理。
委托诉讼代理人：王爽，女，该公司工作人员。
被告：张艳，女。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心与被告张艳供用热力合同纠纷一案,经人民调解员赵永利调解，人民调解员王友忠担任记录，原告北京府东里利民供暖服务中心于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十二月十三日
书记�崔妍
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第333号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人江某，男，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉、代理检察员张辉辉出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2015年8月17日1时许，被告人江某驾驶闽H×××××号二轮摩托车从建瓯市水西新区往水西桥方向行驶，途经建瓯市五十五米大道金瓯明珠路段时摔倒，造成江某受伤，摩托车损坏的道路交通事故。出警民警发现江某有酒后驾驶的嫌疑，即将其带到建瓯市中西医结合医院抽血送检，经鉴定，江某血样乙醇含量为286.6mg／100ml。经事故责任认定，江某负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有血样提取登记表、抽血照片、血样鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，到案经过，户籍信息，现场勘查笔录、图、照片，机动车行驶证复印件，常住人口查询结果单、违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币5500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈明耀
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 雯
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执111号
申请执行人钟永久，男，1971年5月20日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人李义，男，1977年1月12日出生，汉族，内江市东兴区。
申请执行人钟永久依据已经发生法律效力的本院(2015)隆昌民初字第487号民事判决书,于2016年1月6日向本院申请执行,要求被执行人李义向申请执行人支付借款本金31000元及利息、垫付的案件受理费960元。
本案在执行过程中，查明，被执行人李义下落不明，经四查被执行人无可供财产，经本院合议庭合议，终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金31000元及利息、垫付的案件受理费960元未执行兑现，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院(2015)隆昌民初字第487号民事判决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 徐 萍
审判员 代荣龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨远学
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3278号
原告林康梅，女，1960年4月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏铭冬（原告林康梅的儿子），男，1988年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告游文娟，女，1978年5月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林国武，男，1976年5月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林康梅诉被告游文娟、林国武民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告林康梅到庭参加诉讼，被告游文娟、林国武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林康梅诉称，两被告以资金紧缺为由，于2013年10月28日向原告借款人民币30000元，2013年12月2日向原告借款人民币50000元，被告出具了借条。之后，经原告催讨，被告尚未还款。两被告夫妻关系存续期间的债务应属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。现请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币80000元及相应利息。
被告游文娟、林国武在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
原告林康梅为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据:
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份信息。
证据二、两被告户籍证明，证明两被告身份信息。
证据三、结婚证复印件和离婚登记审查表复印件，证明两被告于2002年2月5日登记结婚，2014年2月14日登记离婚。
证据四、欠条原件二张，证明被告游文娟向原告借款的事实。
经庭审质证和审查，被告游文娟、林国武因未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
经审理查明，被告游文娟、林国武于2002年2月5日登记结婚，2014年2月14日登记离婚。2013年10月28日、2013年12月2日，被告游文娟分别二次向原告借款人民币30000元、50000元，均约定月利率2%，被告游文娟出具了欠条二张。之后，经原告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告提供欠条原件二份，主张二张欠条系被告游文娟亲笔书写并签名，以此证明被告游文娟向原告借款的事实。被告游文娟对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告游文娟应负清偿债务的责任。原告诉请借款利息按月利率2%计算，该请求属双方的自行约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告主张被告游文娟借款时，两被告系夫妻关系，被告林国武虽未在借条上签名，但上述借款属夫妻关系存续期间的共同债务，被告游文娟、林国武应对借款承担共同还款责任，被告林国武对此未提出异议，因此，本院对原告主张两被告对上述债务承担共同还款责任予以支持。被告游文娟、林国武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游文娟、林国武应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告林康梅借款本金人民币80000元及相应利息（其中借款本金人民币30000元的利息从2013年10月28日起；借款本金人民币50000元的利息从2013年12月2日起，均按月利率2%计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2628元由被告游文娟、林国武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 林 财
人民陪审员 周伟霞
二〇一六年五月四日
书 记 员 卢 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2822号
罪犯陈国辉。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年5月16日作出（2003）哈刑初字第166号刑事判决，以被告人陈国辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年1月10日以（2005）黑刑执字第991号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2008年6月23日以（2008）哈刑执字第3150号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2010年6月12日以（2010）哈刑执字第3070号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2012年12月6日以（2012）哈刑执字第5588号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑改造表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈国辉在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对该犯予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯陈国辉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、有期徒刑罪犯减刑审核表、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈国辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈国辉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国辉减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年（减刑后刑期自2006年1月10日至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年八月三日
书记员 盛丽那
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2136号
申请执行人江冬芬
被执行人薛康。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初558号，依法向被执行人薛康发出执行通知书，责令被执行人薛康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛康未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛康(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（）)O
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈胜阳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初4999号
原告:张某某
委托诉讼代理人：刘某某
委托诉讼代理人：黄俊，六安市金安区法律援助中心律师。
被告:张某甲
被告:张某乙
两被告共同委托诉讼代理人：晏学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。
两被告共同委托诉讼代理人：张金瑞，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告张某甲、张某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年8月16日立案后依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费22362元、误工费4230元、护理费1713元、住院伙食补助费450元、营养费1350元、交通费1000元等合计31105元；事实和理由：2017年5月17日，在六安市金安区淠东乡XXX村村部，两被告将原告拦下进行撕打，致原告头部受伤，原告入六安市中医院住院治疗15天，花去医疗费22362元，出院医嘱建议休息1个月，原告伤情经六安市公安局司法鉴定中心为轻微伤，原告受伤后就赔偿事宜与两被告多次协商均无果，被迫诉至法院，望判如所请。
被告张某甲、张某乙答辩称：原告承包的鱼塘与被告养殖大虾的水域相邻，因鱼塘打埂事宜双方发生矛盾，经村委会调解达成协议，原告却未按协议履行，构成严重违约，这是双方发生纠纷的主要原因，且原告与两被告争执中，原告之夫刘后田率先用砖头砸向被告张某甲，故本案原因系原告违约，原告之夫首先动手导致双方发生撕打，两被告被原告及原告之夫打伤，相关损失保留另诉的权利，综上认为原被告之间的民事纠纷，原告存在重大过错应当承担主要责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告举证《行政处罚决定书》四份，可以证明公安机关分别给予被告张某甲行政拘留五日，给予被告张某乙、原告张某某罚款200元的行政处罚；公安机关问话笔录，是双方发生争执后，对现场的还原和再现，本院依法予以采信；被告证据《协议书》与本案原被告之间的纠纷无必然的因果关系，本院依法不予采信。
根据上述分析及认定的证据，本院确认如下事实：2017年5月17日下午18时左右，原告张某某之夫刘后田经过淠东乡XXX村村部时被张某甲拦下，双方因言语冲突导致矛盾升级为互相撕打，张某乙也参与撕打，后经他人劝解三人均各自回家，但原告张某某之夫刘后田回家后又同原告张某某再次前往XXX村村部前的路口，张某某与张某甲发生口角，张某某撕扯张某甲衣服，后发展为互相撕打，厮打中张某某被张某甲、张某乙致伤头部，后被医院120急救车送到六安市中医院治疗，张某乙、刘后田均有不同程度的外伤但未住院治疗；该纠纷经六安市公安局金安分局淠东派出所处理，给予被告张某甲行政拘留五日的行政处罚，分别给予被告张某乙、原告张某某、张某某之夫刘后田罚款200元的行政处罚；原告受伤后入六安市中医院，诊断确定原告伤情为1、失血性休克，2、头部外伤、头皮挫裂伤、头皮血肿，3、全身多处软组织损伤，4、肋骨骨折可能；原告住院治疗15天，花去医疗费22362元，出院医嘱：1、建议休息1个月，2、适当增加营养，3、必要时肺病科、普外科进一步诊疗，4、不适随诊；原告伤情经六安市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
另查明，原告张某某户籍所在地为六安市××区淠××XXX村××组，两被告系夫妻关系。
本院认为：侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿受害人支出的医疗费等合理费用，被告张某甲、张某乙殴打原告张某某造成原告人身损害，两被告应对侵权行为造成的损害结果承担赔偿责任；考虑到原告张某某未能理智处理矛盾，与两被告发生互殴，故应适度减轻两被告的赔偿责任，根据本案事实，本院酌定被告张某甲、张某乙承担70％赔偿责任，原告自行承担30%的过错责任；原告张某某已年满55周岁，且未提供证据证明其有通过劳动获得的较为固定的其他收入，故对其要求赔偿误工费的请求，本院不予支持。综上核定原告各项损失：医疗费22362元、护理费114.2元/天×15天=1713元、住院伙食补助费30元/天×15天＝450元、营养费30元/天×（15+30）天＝1350元、交通费原告未提供有效票据，根据原告住院天数本院酌定300元，综上原告各项损失计款26175元，被告张某甲、张某乙承担70%，原告自行承担30%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告张某甲、张某乙于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费计款26175元的70％即18322.5元；
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：XXX；帐号XXX；收款单位：XXX）。
案件受理费580元，减半收取计290元，由被告张某甲、张某乙负担200元，原告张某某负担90元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 陶宝华
二〇一七年十月三十日
法官助理 龚 敏
书 记 员 王远满
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1300号
罪犯包海洋，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2012年1月18日作出（2012）丰刑初字第74号刑事判决书，以被告人包海洋犯聚众斗
罪犯包海洋，男，1990年3月18日出生，汉族，唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2012年1月18日作出（2012）丰刑初字第74号刑事判决书，以被告人包海洋犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯包海洋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，记功2次，记表扬2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯包海洋在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第78条第1款、第79条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第262条第2款之规定，裁定如下：
对罪犯包海洋减余刑，减去从2014年7月22日至2014
年12月18日尚未执行的刑期
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 山
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 山
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3306号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路***号。
法定代表人：周劲。
委托代理人（特别授权代理）：任超、许健华，该公司员工。
被告：张诚，男，1983年6月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）与被告张诚及彭玉丽追偿权纠纷一案，原告于2017年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张诚偿还原告天天上路公司代偿款369555.51元及违约金（以代偿金额为基数，按日利率万分之六分别从代偿之日起计算至2017年3月21日止的违约金为93530.72元，之后的违约金按此标准计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费用由被告张诚承担。后原告浙江天天上路汽车有限公司申请撤回对彭玉丽的起诉，本院依法予以准许。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人任超到庭参加诉讼，被告张诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月18日，原告天天上路公司（甲方）与被告张诚（乙方）签订了《按揭购车服务合同》一份，约定：乙方从自己选定的汽车销售商处购买车辆，乙方委托甲方向银行申请办理按揭购车手续；乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。2014年3月21日，被告张诚（乙方）与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（甲方）签订《金穗贷记卡购车透支合同》一份，约定：乙方购买汽车（具体品牌型号奥迪WAUSGD4G），车辆总价为700000元；乙方以其金穗购车专用卡（卡号为：62×××67），以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为467201元；乙方使用金穗购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金；分期还款共分36期，每期偿还的金额为12978元;乙方应于甲方约定的还款日11日前将第一期偿还的款项存入金穗购车专用卡，第二期以后的还款资金均应于每月与甲方约定的还款日前存入金穗购车专用卡。乙方授权甲方从其金穗购车专用卡账户内直接扣款受偿。后因被告张诚未按合同约定向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行履行还款义务，原告天天上路公司于2015年2月5日至2017年3月6日向该行共计代偿369555.51元。
本院认为，原告天天上路公司与被告张诚签订的《按揭购车服务合同》及被告张诚与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行签订的《金穗贷记卡购车透支合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告张诚未能按约履行还款义务，原告天天上路公司向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行进行了代偿，根据合同约定原告天天上路公司有权要求被告张诚返还代偿款并支付按每日万分之六计算的违约金。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张诚于判决生效之日起十日内偿还原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款369555.51元及违约金（暂计算至2017年3月21日的违约金为93530.72元，之后的违约金按每日万分之六计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8246元，财产保全申请费2835元，合计11081元，由被告张诚负担。
原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张诚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 王春英
人民陪审员 张 明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 贾昱泓
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1652号
原告：梁昌甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告梁昌甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，梁昌甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6212.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告梁昌甲工资款6212.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告梁昌甲工资款6212.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第1271号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人李悦胜，该行主任。
委托代理人单文涛，男，1989年12月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该行职员。
被告李玉波，男，1968年7月15日出生，住青岛市黄岛区。
被告樊建聚，男，1965年12月31日出生，住青岛市黄岛区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行诉被告李玉波、樊建聚借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告地址不明确无法向被告送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告地址不明确，原告不能提供明确的送达地址，且不能提供被告的具体身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行的起诉。
案件受理费340元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李红松
二〇一四年七月二十三日
书记员 宋 爽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第179号
申请执行人王年彬。
被执行人李克琪。
申请执行人王年彬与被执行人李克琪民间借贷纠纷一案，淄川区人民法院于2012年10月16日作出的（2012）川民初字第2935号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李克琪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王年彬于2013年1月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕，申请执行人申请结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2012）川民初字第2935号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 俏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第185号
原告：郑甲。
原告：郑乙。
被告：淳安县××人民政府，住所地淳安县××。
法定代表人：王某某。
委托代理人：张某某。
原告郑甲、郑乙与被告淳安县××人民政府房屋买卖合
同纠纷一案，本院于2010年4月8日立案受理。依法由审判员唐
高适用简易程序公开进行了审理。原告吴某某、被告的委托代
理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年2月19日取得位于汾口镇××号
营业房的所有权（面积为147.62平方米）。2008年5月15日，
原告与被告签订了购房协议书双方约定被告将位于汾口镇××
号1幢101房中的48.26025平方米的房屋（101-
2）以180792元的价格出卖给了原告。房屋四至为××、南至
吴某某营业房、西至孙朝红房、北至孙朝红房。签订协议当天
，原告向被告付清了房款。但被告至今未将该房屋过户到原告
名下。故诉至法院，要求被告将位于汾口镇××号1幢101房中
的48.26平方米的房屋分割过户至原告名下，过户费用各半负
担。
原告向本院提供了以下证据：1、协议书1份（复印件），拟证明原、被告存在房屋买
卖合同关系的事实；
2、现金缴款单1份（复印件），拟证明原告付清房款的
事实。
被告辩称，原告陈述的有关房屋买卖、房款交付的情况
均属实，被告也愿意协助过户，要求法院依法裁判。
被告向本院提供了以下证据：房屋所有权证和土地使用
权证一份（复印件，与原件核对无异）。
双方对对方提供的证据均无异议，本院予以采信。
综合双方提供的证据和当事人的庭审陈述，本院对原告
陈述的事实予以认定。另查明：原告在庭审中放弃房产面积0.
05平方米，被告同意退还原告房款187元。
本院认为，原、被告于2008年5月15日签订的购房协议书
，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的
禁止性规定，应属合法有效。对于合法有效的协议，双方均应
全面、适当的履行。本案原告以按约履行其义务，虽然协议书
未约定双方办理过户登记的时间，但原告按法律规定可随时要
求被告予以办理过户登记手续。故原告的诉请，于法有据，应
予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百
零七条的规定，判决如下：
被告淳安县××人民政府于本判决生效后十日内协助原
告郑甲、郑乙将位于汾口镇××号房产（面积为147.62平方米
）中的面积为48.21平方米的房屋产权（东至杨某某、南至吴
某某营业房、西至孙朝红房、北至孙朝红房）过户登记在原告郑甲、郑乙名下，过户费用原、被告双方各半负担。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告淳安县××人
民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉
案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴
纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开
户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）。
审判员 唐 高
二〇一〇年四月二十日
书记员 徐金飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第185号
原告：郑衍宜。
原告：郑山满，
被告：淳安县汾口镇人民政府。
法定代表人：王新华。
委托代理人：张承进。
原告郑衍宜、郑山满与被告淳安县汾口镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月8日立案受理。依法由审判员唐高适用简易程序公开进行了审理。原告吴红家、被告的委托代理人张承进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年2月19日取得位于汾口镇杨翠路28号1幢101号营业房的所有权（面积为147.62平方米）。2008年5月15日，原告与被告签订了购房协议书双方约定被告将位于汾口镇杨翠路28号1幢101房中的48.26025平方米的房屋（101-2）以180792元的价格出卖给了原告。房屋四至为东至杨翠路、南至吴红家营业房、西至孙朝红房、北至孙朝红房。签订协议当天，原告向被告付清了房款。但被告至今未将该房屋过户到原告名下。故诉至法院，要求被告将位于汾口镇杨翠路28号1幢101房中的48.26平方米的房屋分割过户至原告名下，过户费用各半负担。
原告向本院提供了以下证据：
1、协议书1份（复印件），拟证明原、被告存在房屋买卖合同关系的事实；
2、现金缴款单1份（复印件），拟证明原告付清房款的事实。
被告辩称，原告陈述的有关房屋买卖、房款交付的情况均属实，被告也愿意协助过户，要求法院依法裁判。
被告向本院提供了以下证据：房屋所有权证和土地使用权证一份（复印件，与原件核对无异）。
双方对对方提供的证据均无异议，本院予以采信。
综合双方提供的证据和当事人的庭审陈述，本院对原告陈述的事实予以认定。另查明：原告在庭审中放弃房产面积0.05平方米，被告同意退还原告房款187元。
本院认为，原、被告于2008年5月15日签订的购房协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应属合法有效。对于合法有效的协议，双方均应全面、适当的履行。本案原告以按约履行其义务，虽然协议书未约定双方办理过户登记的时间，但原告按法律规定可随时要求被告予以办理过户登记手续。故原告的诉请，于法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告淳安县汾口镇人民政府于本判决生效后十日内协助原告郑衍宜、郑山满将位于汾口镇杨翠路28号1幢101号房产（面积为147.62平方米）中的面积为48.21平方米的房屋产权（东至杨翠路、南至吴红家营业房、西至孙朝红房、北至孙朝红房）过户登记在原告郑衍宜、郑山满名下，过户费用原、被告双方各半负担。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告淳安县汾口镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 唐 高
二〇一〇年四月二十日
书记员 徐金飞
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第01297号
原告梅云锋。
被告宜昌宏远驾校有限责任公司，住所地秭归县归州镇桔源路89号，组织机构代码30973127－4。
法定代表人邬红，系该公司经理。
本院在审理原告梅云锋诉被告宜昌宏远驾校有限责任公司合伙协议纠纷一案中，原告梅云锋于2015年11月4日向本院提出财产保全的申请，请求裁定工商行政管理部门不予办理被告宜昌宏远驾校有限责任公司所有变更登记相关手续，并不予换发公司营业执照。并已提供现金10000元作为担保。
本院认为，原告梅云锋申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
禁止宜昌宏远驾校有限责任公司办理公司变更登记的一切手续，期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁华强
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 莉
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7038号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人：孙志明，系该社理事长。
委托诉讼代理人：陈少凡，系该社职工。
被告：ＸＸ全，男，1970年9月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：林庆连，女，1960年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：ＸＸ添，男，1973年12月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告ＸＸ全、林庆连、ＸＸ添金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人陈少凡到庭参加诉讼，被告ＸＸ全、林庆连、ＸＸ添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.ＸＸ全立即偿还借款4万元整及从2014年8月5日起按合同约定的利率计至还清借款之日止的利息；2.由林庆连、ＸＸ添对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：ＸＸ全于2014年8月5日以购买鸡苗、饲料缺乏资金为由向信用社借款4万元，由林庆连、ＸＸ添保证偿还，有借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭。借款逾期后，ＸＸ全没有偿还借款本息，林庆连、ＸＸ添也没有承担担保责任，故要求ＸＸ全、林庆连、ＸＸ添承担上述民事责任。
ＸＸ全、林庆连、ＸＸ添未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2014年8月5日，信用社与ＸＸ全、林庆连、ＸＸ添签订保证借款合同一份，约定：ＸＸ全向信用社借款4万元整，按月利率10.762500‰计息，借款日期自2014年8月5日至2016年8月4日止，借款用途用于经营养鸡场，由林庆连、ＸＸ添为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之后二年等内容。同日，信用社支付给ＸＸ全借款4万元。届期后，经信用社催讨，三被告均没有偿还借款本息，遂引起诉讼。上述事实，有信用社所提供的自然人借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据予以证实。该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，可以证明信用社所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，双方订立的保证借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定严格履行。信用社已按约向ＸＸ全发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。ＸＸ全未按约履行还款义务，已构成违约。信用社要求ＸＸ全偿还借款和支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持。林庆连、ＸＸ添自愿对ＸＸ全的借款提供担保，且信用社在保证期限内向保证人主张权利，故信用社要求林庆连、ＸＸ添承担连带偿还责任的诉讼请求于法有据，亦应予以支持。ＸＸ全、林庆连、ＸＸ添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、ＸＸ全应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款4万元并支付以该款项为基数自2014年8月5日起按月利率10.762500‰计至2016年8月4日止的利息，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款本金之日止；
二、林庆连、ＸＸ添对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取计422元，由ＸＸ全、林庆连、ＸＸ添共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈益鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第603号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司总经理。
委托代理人曾瑞。
被告邓超。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告邓超物业服务合同纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 高 澜
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118执2052号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王以铁，主任。
委托代理人闫维禄，天津市静海区沿庄镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人刘增辉，天津市静海区沿庄镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人崔XX。
被执行人李X。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会依据该委作出的静海县计生征字2015年第507号征收社会抚养费决定，于2016年4月25日向本院申请强制执行。本院于2016年4月27日作出（2016）津0118行审127号行政裁定，准予强制执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人缴纳了部分社会抚养费，鉴于被执行人经济来源欠缺，生活困难为由，向本院申请暂时终结对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人向本院的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执2052号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 高云弟
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年八月十八日
书 记 员 安同侃
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初4450号
原告：王国成，男，1976年3月12日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：赵继明，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王光阳，广东保信律师事务所律师。
被告：江广标，男，1974年6月28日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：江影雪（系被告江广标之妹），女，住广东省中山市石岐区。
原告王国成诉被告江广标民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国成的委托诉讼代理人赵继明、被告江广标的委托诉讼代理人江影雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国成向本院提出诉讼请求：判令被告江广标归还原告王国成借款3563000元及利息（按所欠款项，按月利率2%至全部款项清偿之日止）。事实和理由：王国成与江广标系朋友关系，被告江广标因资金周转需要，从2008年5月开始多次向原告王国成借款累计3563000元。被告江广标未按借据约定支付利息，亦未偿还借款本金。
被告江广标承认原告王国成提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告江广标在本判决发生法律效力之日起七日内向原告王国成偿还借款本金3563000元并支付借款利息（利息计算方式为：以本金3563000元为基数，按月利率2%从2018年3月8日起计算至本息清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35304元，减半收取计17652元（原告王国成已预付），由被告江广标负担（被告江广标应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告王国成）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 员 周光辉
二〇一八年四月二十六日
法官助理 梁健萍
书 记 员 冼日飞
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6666号
申请执行人赵金荣
被执行人卢金江，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金浦商初字第02851号，依法向被执行人卢金江发出执行通知书，责令被执行人卢金江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢金江未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢金江（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币379.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贾向峰
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初7584号原告：焦延航，男，1964年7月3日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：兰玉敏，女，1964年4月16日出生，汉族，住即墨市。系原告妻子。被告：青岛盛润贤电子有限公司，住所地即墨市北安街道办事处兰家庄村，统一社会信用代码91370282399682962F。法定代表人：焦延海，经理。委托诉讼代理人：郝兴利，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。原告焦延航与被告青岛盛润贤电子有限公司（以下简称盛润贤公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告焦延航及其委托诉讼代理人兰玉敏，被告青岛盛润贤电子有限公司的委托诉讼代理人郝兴利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦延航向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2011年11月份口头约定的租赁合同，2、被告支付原告租赁费18万元（2014年5月29日至2017年5月29日，一年6万元），3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年11月，原告与焦春兰、焦延红、焦延海兄妹四人租用焦春兰的房屋，等额出资合伙生产经营硅片，2007年6月29日在合伙的基础上成立青岛润贤电子有限公司。为扩大生产经营，原告兄妹四人等额出资并以焦延海的名义承租即墨市北安街道办事处兰家庄村的土地，建设厂房和办公设施2000多平方米（其中平均每人拥有厂房520平方米）。青岛润贤电子有限公司以租赁的形式，每年向原告兄妹四人每人支付房屋和场地租金。2014年5月29日原告兄妹四人成立办公青岛盛润贤电子有限公司，完全取代青岛润贤电子有限公司的生产经营。被告自成立以来占用该房屋和场地至今，除焦延海无偿将自己的520平方米厂房提供给被告使用外，被告每年向原告支付租金6万元。被告违约，至今未向原告支付租金，经即墨市公安局北安派出所多次调解无效，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告青岛盛润贤电子有限公司辩称，原被告之间没有签订租赁合同，也没有口头约定，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告焦延航提交下列证据：1、被告公司会计吕海英书写的租赁费分摊明细原件及复印件各4份，证明涉案房屋是由原告、焦延海、焦延红、焦春兰四人共同出资建设，涉案房屋于2011年10月份开始用于被告公司经营，至今没有给原告房租。2、录音光盘一份及录音书面整理文字一份，证明被告从使用涉案房屋开始就没有给我租赁费。3、建筑公司钟世明、张显青出具的证明原件两份、李素美、焦泽珉出具的证明复印件一份，证明涉案房屋是我出资建设的，建筑面积2000多平方。4、被告父母李素美、焦泽珉出具的房权证明、无偿使用证明复印件各一份，证明焦延海持有涉案房屋面积为520平方，但被告实际使用2000多平方。5、原告与焦春兰协议书原件及复印件各一份，证明我是房屋的持有人之一。6、告知函原件及复印件各一份，证明派出所曾经参与解决我们之间的纠纷。被告青岛盛润贤电子有限公司提交证据：1、2016年9月6日原告父母李素美、焦泽珉出具的证明复印件一份，证明原告当庭提交的证据三中李素美、焦泽珉出具的证明不是老人真实意思表示，证明涉案房屋与原告无关。2、2016年10月10日焦春兰出具的证明复印件一份，证明原告当庭提交的证据五不是焦春兰真实意思的表示，并对协议产生过程进行了解释。证明原告与涉案房屋无关。被告对原告提交的证据质证称：1、对证据一不认可，不能证明原被告之间有房屋租赁关系，看不出这四份证据与被告有任何关系，没有被告公章及法人签字，看不出是被告公司会计书写。2、对证据二没有原始载体，真实性不认可。对证明事项不认可，即使录音真实，录音整理稿最后一页，被告法人焦延海明确表示与原告没有一分钱的关系，焦延海明确表示成立公司与原告无关。录音证据恰好证明原被告双方无关。3、对证据三钟世明、张显青出具的证明真实性不认可，因为没有出庭作证，对证明事项也不认可。张显青证明即使是真实的，也不能证明涉案房屋是谁的。对李素美、焦泽珉出具的证明真实性无异议，但对证明事项不认可。4、对证据四真实性无异议，对证明事项不认可。该证据恰好证明被告厂房所有权系焦延海所有而非原告，不能证明原告是被告厂房的所有人。5、对证据五焦春兰的签字认可，但对证明事项不认可。6、对证据六真实性无异议。原告对被告提交的证据质证称：对证据一、二真实性无异议，但对证明目的有异议。证据一没有说明房屋所有权，证据二不是焦春兰真实意思表示，是被告胁迫焦春兰签的。经质证和本院审查，本院对原告提交的证据4、6予以采信，对原告提交的证据1、2、3、5不予采信，对被告提交的证据不予采信。本院经审理查明，双方争议的涉案房屋位于即墨市北安街道办事处兰家庄工业园营王路路南，涉案房屋没有房产证、建设工程规划许可证。2017年7月10日，即墨市公安局北安派出所出具告知函，告知2017年5月4日上午，焦延航、焦延海因经济纠纷发生争吵。焦延航、焦延海纠纷一案，民事赔偿部分公安机关经调解双方达不称协议，当事人可就民事部分依法向人民法院提起民事诉讼，现案卷存放在北安派出所。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的告知书等证据在案佐证，经质证和本院审核，本院予以确认。原告焦延航提交了一份2016年8月22日原告焦延航父亲焦泽珉、母亲李素美出具的证明，证明位于营普路南侧兰家庄工业园的厂房有焦延航、焦春兰、焦延红、焦延海出资购买所建。被告盛润贤公司提交了一份2016年9月6日原告焦延航父亲焦泽珉、母亲李素美出具的证明，证明2016年8月22日出具的证明不是真实性意思表示。原告焦延航提交了一份有焦春兰签字的协议书，载明位于营普路南侧房屋由焦延航、焦春兰、焦延红、焦延海私人共同出资修建。被告盛润贤公司提交了一份2016年10月10日焦春兰出具的证明，证明协议书不是真实性意思表示。本院认为，涉案房屋位于即墨市北安街道办事处兰家庄工业园营王路路南，原告主张解除原被告双方于2011年11月份口头约定的租赁合同，要求被告支付租赁费，原告焦延航提交的诉状及证据，均多次强调原告焦延航出资建房及占有公司股份的情况，但原告焦延航提交的证据均未能证明原告有权出租涉案房屋，也未能证明原告焦延航与被告盛润贤公司之间存在房屋租赁关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张解除原被告双方于2011年11月份口头约定的租赁合同，要求被告支付租赁费的是诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告焦延航的诉讼请求。案件受理费3900元（原告预缴），减半收取1950元，由原告焦延航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李林娟二〇一七年九月二十一日书记员  王 迪附法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执519-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人巩黎娟与杨柳、盛祝前民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨柳、盛祝前的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执3855号
福建泉州市徐德行石材有限公司、徐延芳：
申请执行人林宪弟与被执行人福建泉州市徐德行石材有限公司、徐延芳买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初4387号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林宪弟向本院申请强制执行，本院于2017年12月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人福建泉州市徐德行石材有限公司、徐延芳已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执3855号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十六日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00147号
原告：孙亚文，女，1961年1月24日出生，汉族，农民。
原告：闫洪亮（系孙亚文之子），1982年1月4日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人：姚迪，昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
被告：张艳，男，1969年1月10日出生，汉族，农民。
被告：崔宏斌，男，1976年4月7日出生，汉族，农民。
原告孙亚文、闫洪亮诉被告张艳、崔宏斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冮雪冬独任审判，于2015年1月14日公�开庭进行了审理。原告孙亚文、闫洪亮委托代理人姚迪、被告张艳、崔宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚文、闫洪亮诉称：闫金生系孙亚文丈夫、系闫洪亮父亲。2014年9月15日5时58分许，张艳驾驶辽XXZXX**农用三轮车沿303国道由南向北行驶至事故地点时，与相对前方闫金生驾驶的吉CXXX**小型普通客车相撞，造成闫金生死亡，张艳、李永亮、孙俭、耿兴龙、高秀芳、张立娟、于桂兰、张立受伤，两车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，张艳负此事故的主要责任、闫金生负此事故的次要责任，李永亮、孙俭、耿兴龙、高秀芳、张立娟、于桂兰、张立无责任。原告经济损失有：死亡赔偿金210460元（10523元×20年）、丧葬费23155元、精神损害抚慰金63138元（10523元×6年）、处理丧葬事宜误工费1084.50元（36.15元×10天×3人），共计297837.50元，要求被告在交强险限额内不计责任赔偿，超出交强险限额部分按70%责任比例赔偿，诉讼请求为242000元。
被告张艳辩称：发生交通事故属实，因本起事故有多名受害人，不知道其他人是否要求赔偿，所以不能拿出具体赔偿意见。
被告崔宏斌辩称：发生交通事故属实，张艳驾驶的车辆我是所有人，张艳是我雇佣的司机，因本起事故有多名受害人，对这些受害人的损失应一起赔付。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明张艳负此事故的主要责任、闫金生负此事故的次要责任。经庭审质证，二被告对证据有异议，认为闫金生在发生事故时饮酒，属于酒后驾驶。经审查，本院认为，事故认定书没体现闫金生是酒后驾驶，二被告虽对该证据提出异议，但未提供反驳证据，该证据本院予以采纳。
2、尸检报告、死亡注销证明。证明闫金生在此交通事故中死亡，户口已经注销。经庭审质证，二被告对证据无异议，本院予以采纳。
3、昌图县三江口镇庄家窑村民委员会证明。证明原告为受害人闫金生直系亲属，有诉讼主体资格。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
被告张艳、崔宏斌未提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
闫金生系孙亚文丈夫、系闫洪亮父亲。2014年9月15日5时58分许，张艳驾驶崔宏斌所有的辽XXZXX**农用三轮车沿303国道由南向北行驶至事故地点时，与相对前方闫金生驾驶的吉CXXX**小型普通客车相撞，造成闫金生死亡，张艳、李永亮、孙俭、耿兴龙、高秀芳、张立娟、于桂兰、张立受伤，两车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，张艳负此事故的主要责任、闫金生负此事故的次要责任，李永亮、孙俭、耿兴�、高秀芳、张立娟、于桂兰、张立无责任。根据辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：死亡赔偿金210460元（10523元×20年）、丧葬费23155元、精神损害抚慰金63138元（10523元×6年），共计296753元。
另查，该肇事车辆所有人是崔宏斌，张艳系崔宏斌雇佣刮大白工人，张艳系为崔宏斌驾驶车辆。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队责任认定，被告张艳负此事故的主要责任，因其是为崔宏斌驾驶车辆，被告崔宏斌所有的肇事车辆未投保机动车交通事故强制责任保险，根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告崔宏斌未对其机动车参加第三者责�强制保险，第三者责任强制保险责任限额122000元范围内的合理损失应由被告崔宏斌承担赔偿责任。张艳系崔宏斌雇佣工人，本起事故中张艳负主要责任，属于重大责任事故，对原告造成的经济损失应与崔宏斌承担连带赔偿责任。原告要求被告赔偿处理丧事人员误工费因其未提供证据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条一款之规定，判决如下：
一、被告崔宏斌、张艳在交强险限额内连带赔偿原告孙亚文、闫洪亮死亡赔偿金210460元、丧葬费23155元、精神损害抚慰金63138元，共计296753元中的110000元；超出交强险限额186753元的70%，即130727.10元。以上共计240727.10元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、驳回原告孙亚文、闫洪亮其它诉讼请求。
如果被告崔宏斌、张艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元，由原告孙亚文、闫洪亮负担10元，被告崔宏斌负担2455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冮雪冬
二〇一五年三月十二日
书记员 王微微
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0724刑初128号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人许子泉，男，1965年3月28日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，无业，住江苏省灌南县。因本案于2017年2月23日被灌南县公安局取保候审，2018年5月14日由本院决定逮捕，同年5月15日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人许子泉犯非法行医罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员茆某出庭支持公诉，被告人许子泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许子泉在未取得医生执业资格的情况下，在本县堆沟港镇八尺村家中开展医疗活动，先后于2010年7月30日和2014年4月24日被灌南县卫生局行政处罚。2016年12月15日，被告人许子泉再次在该场所为患者诊疗时，被本县卫生局当场查获。
案发后，被告人许子泉于2017年2月23日自动到公安机关投案。
上述事实，被告人许子泉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、证明、户口证明，灌南县卫生局灌卫医罚字[2010]CM08号、[2014]CM4号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许子泉在未取得医生执业资格的情况下，私设诊所进行非法行医，在被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人许子泉犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许子泉犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。为了维护国家对医务人员的管理秩序，保护公民的身体健康和生命安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院关于修改《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定第一条第（一）、（三）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人许子泉犯非法行医罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一八年五月十八日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初5734号
原告：杨晓明，男，1977年11月19日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被告：尤晓岗，男，1988年7月5日生，汉族，江苏省南通市人，住江苏省南通市崇川区。
原告杨晓明与被告尤晓岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告杨晓明到庭参加诉讼，被告尤晓岗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨晓明诉称，被告原系原告单位供应商的员工，故二人相识。被告自2012年6月起，以小孩动手术、开工厂资金不足等借口，多次向原告借款共计人民币9000元。后原告发现被告借款理由均为虚构，实为原告用来打游戏及个人无度消费。后原告多次催讨，被告仍未归还，故起诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金9000元，并且其中2000元从2012年6月23日起、其中3000元从2012年8月14日起、其中1500元从2014年2月25日起、其中500元从2014年11月26日起、其中1600元从2014年12月5日起、其中400元从2015年1月7日起，均以年利率20%要求计算至被告实际还款之日止的利息；2、被告支付原告误工费人民币1500元；3、被告支付原告交通费300元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告尤晓岗未作答辩。
经审理查明，被告尤晓岗向原告出具借条一份载明：“本人（借款人）尤晓岗今借到（××）杨晓明人民币（大写）玖仟元整，小写9000元。借款期限自2012年6月1日起至2015年10月30日，共41个月，利率为每年20%，全部本息于2015年10月30日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时××有权私自出售与××有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”。另被告还向原告出具致歉信一份载明：“杨工（杨晓明）、嫂子：真的对不起！从2012年6月起，我以小孩动手术、开工厂资金不足、出差在外忘记带钱、货款不够需要周转资金等等借口，分多次从杨工那里骗取钱款（2500元+2500元+1500元+300元+200元+1600元+400元）共计人民币玖仟元整（9000元）。面对杨工的真心帮助，我却一次又一次的欺骗杨工，在这里真心说声对不起。请杨工、嫂子原谅我！请杨工、嫂子再给我一次机会！”
以上事实，由原、被告身份信息、借条、致歉信及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告陈述，其所在的企业与原被告所在的企业有业务往来，故二人相识，后被告自2012年6月开始多次向原告借款，分别为2012年6月23日借款2000元、2012年8月14日借款3000元、2014年2月25日借款1500元、2014年11月26日借款500元（分两笔，一笔200元、一笔300元）、2014年12月5日借款1600元、2015年1月7日借款400元，合计借款9000元。借款均通过银行转账或支付宝出借，借款时未出具借条，在2015年3月，原告找到被告，由被告在借条和致歉信中签字确认了借款，并且约定了利率、借款期限等。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据被告向原告出具的借条以及致歉信等证据，可以认定被告多次共计向原告借款人民币9000元，故被告应归还该款，另原告主张其中2000元从2012年6月23日起、其中3000元从2012年8月14日起、其中1500元从2014年2月25日起、其中500元从2014年11月26日起、其中1600元从2014年12月5日起、其中400元从2015年1月7日起，均以年利率20%要求计算至被告实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的误工费以及交通费，因借条对此约定不明，且原告未提供相关的证据，故对该两项诉请，本院不予支持。被告尤晓岗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律、法规的规定，判决如下：
一、被告尤晓岗于本判决生效之日起十日内给付原告杨晓明借款人民币9000元，并支付其中2000元从2012年6月23日起、3000元从2012年8月14日起、1500元从2014年2月25日起、500元从2014年11月26日起、1600元从2014年12月5日起、400元从2015年1月7日起，均以年利率20%计算至被告实际还款之日止的利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告杨晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币132元，由原告杨晓明负担13元，由被告尤晓岗负担119元（该款原告已经预付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 罗蕾
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民二终字第1428号
上诉人（原审被告）：创某公司。
法定代表人：乐某。
委托代理人：邵某。
委托代理人：罗某。
被上诉人（原审原告）：某元公司。
法定代表人：韩某。
委托代理人：佟某。
委托代理人：文某。
上诉人创某公司因与被上诉人某元公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（20XX）深南法民二初字第XXX号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年7月30日，创某公司与某元公司签订《付款协议》，确认：创某公司拖欠某元公司货款4543894.7元，创某公司应于2009年1月30日前分批向某元公司清偿完毕。其中，2537556元的货款采用电汇方式支付，2006338.7元的货款采用由创某公司向某元公司交付180天的银行承兑汇票的方式支付。2008年8月至2009年12月期间，创某公司通过转账方式分十一次向某元公司还款，还款总额为3528778元。截至某元公司起诉之日，创某公司尚欠某元公司货款1015116.7元。某元公司起诉请求判令创某公司向某元公司偿还欠款1015116.76元并支付自2009年1月31日起至全部欠款清偿完毕之日止的逾期付款利息（截至2010年3月31日，逾期付款利息金额为62763.42元）。
原审法院认为：创某公司与某元公司签订的《付款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以保护。创某公司拖欠某元公司货款1015116.7元，事实清楚，证据确实充分，故某元公司请求创某公司支付剩余欠款1015116.7元的诉讼请求，原审法院依法予以支持。关于某元公司要求创某公司支付逾期还款利息的诉讼请求，因双方约定2006338.7元的货款采用由创某公司向某元公司交付180天的银行承兑汇票的方式支付，所以，创某公司应向某元公司支付的逾期还款利息应从2009年7月30日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算。创某公司经原审法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的自由处分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决：一、创某公司应于判决生效之日起十日内向某元公司支付货款1015116.7元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率标准，自2009年7月30日起计至判决确定的还款之日止）；二、驳回某元公司其他诉讼请求。如果创某公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14501元，由创某公司负担。
上诉人创某公司向本院提起上诉称：创某公司与某元公司交易过程中，某元公司提供的货物部分有质量问题，并且有延迟交货行为，给创某公司造成了一定的经济损失。故请求二审法院撤销原审判决。
被上诉人某元公司答辩称：一、本案最重要的证据就是双方2008年7月30日签订的《付款协议》，所涉及的交付货品、付款都是在《付款协议》之前发生的，签订该协议时双方对货物质量以及交货期限都没有任何异议。而且，据了解某元公司所供货品已经应用在创某公司的产品上，没有发生任何质量问题，这也是双方签订《付款协议》的前提条件；二、本案从起诉到现在创某公司从未就产品的质量问题及交付问题主张过权利，也没有提交任何证据，且一审时创某公司也未出庭参加庭审。综上，创某公司的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审所查属实，本院予以确认。
本院认为：二审调查时创某公司明确对其拖欠某元公司1015116.7元货款及未按《付款协议》约定期限履行的事实予以确认，依法应当承担支付货款及逾期利息的民事责任。本案一、二审中创某公司未提交任何证据，其在上诉状中提出的某元公司存在货品质量问题及延迟交货行为的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费13936元，由上诉人创某公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 程 炜
审判员 张 尧
审判员 张 新 文
二〇一〇年八月二日
书记员 伍芹（兼）
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2469号
罪犯孔明，男，生于1984年1月14日，汉族，高中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2009年3月11日作出（2009）汉刑初字第00001号刑事判决，以被告人孔明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。执行中，2011年7月、2012年10月、2014年1月、2015年6月四次经本院共减刑三年十一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，同月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯孔明在服刑中获监狱五次表扬，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯孔明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯孔明在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孔明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2016年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 申 平
审判员 吴亚军
二〇一六年九月十五日
书记员 鲁习梅
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初541号
原告：烟台市莱山区初家街道大郝家村村民委员会。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：郝明杰，村委会主任。
委托诉讼代理人：于英春，山东西政律师事务所律师。
被告：郝军民，男，1973年6月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告烟台市莱山区初家街道大郝家村村民委员会与被告郝军民农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告烟台市莱山区初家街道大郝家村村民委员会于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市莱山区初家街道大郝家村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台市莱山区初家街道大郝家村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由烟台市莱山区初家街道大郝家村村民委员会负担。
审判员 曲少雪
二〇一七年三月三十一日
书记员 李承江
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第998-2号
申请执行人区丽梅。
被执行人林健新。
本院在执行申请执行人区丽梅与被执行人林健新机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）江新法双民初字第43号民事判决书，向被执行人林健新发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后按法律文书确定的内容支付赔偿款100元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费25元等。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人林健新送达执行通知书、限令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人仍拒不履行。经调查，暂未发现被执行人林健新有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第998号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁伟雄
审判员 赵伟亮
审判员 张松坚
二〇一四年六月十六日
书记员 黄俊衡
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3261号
申请执行人朱桂银。
被执行人秦荣胜。
被执行人蒋春芳。
被执行人赵玉谷。
申请执行人朱桂银与被执行人秦荣胜、蒋春芳、赵玉谷民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第660号民事判决书已发生法律效力，依裁判如下：被执行人秦荣胜、蒋春芳于本判决生效后七日内共同偿还申请执行人朱桂银借款本金30万元及利息，被执行人赵玉谷对被告秦荣胜、蒋春芳的上述债务承担连带清偿责任。被执行人偿还申请执行人垫缴的公告费用560元，缴纳诉讼费用5800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳执行费用4408元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录、申请执行人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴开民初字第660号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 朱效强
二〇一六年九月十三日
书记员 孙 鹏
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初5497号
原告：余则友，男，1956年6月12日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：王坤龙，福建伟盛律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王坤枝，福建伟盛律师事务所实习律师。
被告：福建昌宣土石方工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：李国昌，该公司董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王友松，福建百康律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张舒，福建百康律师事务所执业律师。
本院在审理原告余则友与被告福建昌宣土石方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日以欲通过其他途径再次与被告自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余则友撤回起诉。
本案受理费11200元，减半收取5600元，由原告余则友负担。
审 判 长 张歆歆
代理审判员 蒋正伟
人民陪审员 王熊熊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 许冰冰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第506号
原告中国农业银行股份有限公司××县支行，住所地：
浦江县浦阳镇××号。
法定代表人傅某某。
委托代理人叶某某、张某某。
被告张某。
原告中国农业银行股份有限公司××县支行与被告张某
信用卡纠纷一案，本院于2010年1月28日立案受理后，依法由
审判员 倪如松独任审判，于2010年3月17日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××县支行诉称：2008
年3月25日，被告在原告处开立中国农某某行金穗贷记卡一张
，卡号：××，后被告陆某某该卡透支，截止2010年1月20日
，被告尚欠原告透支本金9999元，透支利息2630.95元，合计
人民币12629.95元。现原告诉讼来院，要求1、判令被告立即
归还信用卡透支本金9999元，透支利息等费用2630.95元，本
息费用等共计人民币12629.95元（利息已算至2010年1月20日
，以后利息按中国农某某行金穗贷记卡领用合约算至清偿完毕
为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1、提交营业执照一份，证明原告的主体身份。
2、提交中国农某某行贷记卡申请表一份（复印件），证
明被告向原告申请信用卡，且原告同意发卡的事实。
3、提交催收帐户基本资料一份，证明被告使用信用卡的
交易情况。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性。本
院予以认定。
经审理本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间的信用卡借贷关系成立，被告
张某尚欠原告中国农业银行股份有限公司××县支行透支款及
利息，事实清楚，证据充分，有被告张某亲笔签名的贷记卡申
请表以及银行催收帐户基本资料为凭。被告拖欠不付，是一种
民事违约行为，应承担民事法律责任。故原告之诉请，合理合
法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃
，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告张某于本判决生效后十日内归还原告中国农业银
行股份有限公司××县支行透支款本金计人民币9999元及利息
2630.95元（利息已计算至2010年1月20日，以后利息按中国农
某某行金穗贷记卡领用合约计算至本判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116元，减半收取计人民币58元，由被告承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费116元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农某某行金华市分行，汇入帐
号：196699901040008737）。
审判员倪如松
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年三月十七日
代书记员陈凤凰