浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第415号
原告：福州××树脂有限公司××海经营部，住所地：
上××××室。
法定代表人：虞××。
委托代理人：张×。
委托代理人：张甲。
被告：临海××××厂，住所地：浙江省××××村。
法定代表人：何××。
委托代理人：张乙。
原告福州××树脂有限公司××海经营部为与被告临海
××××厂买卖合同纠纷一案，于2009年2月10日向本院提起
诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员金祖飞
独任审判，于2009年3月5日公开开庭进行了审理。后发现本案
案情复杂，故依法转入普通程序，并组成合议庭，于2009年4
月22日对本案公开开庭进行了审理。原告福州××树脂有限公
司××海经营部的委托代理人张×、被告临海××××厂的法
定代表人何××及委托代理人张乙两次开庭均到庭参加诉讼，
原告福州××树脂有限公司××海经营部的委托代理人张甲第
一次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州××树脂有限公司××海经营部起诉称：原告
向被告购买聚丙绳，双方约定先付款后发货。原告分别于2008年9月22日、10月16日和10月27日通过银行向被告支付货款161
500元，被告也分别于同年9月24日、10月20日和11月5日开具
相应的增值税专用发票给原告，发票金额与原告支付的货款金
额相差若干元，双方约定原告收货并验收合格后再补差价。但
被告至今未发货。2008年11月14日，原告发函给被告，要求被
告按约定发货。11月18日，被告法定代表人与原告法定代表人
通电话，称货早已发出。原告要求被告明示发货时间并出具相
应证明，但被告未能出示。故现原告起诉要求被告返还货款16
1500元。
被告临海××××厂答辩称：原、被告互不相识，双方
从未发生过业务关系。虽然从原告账户曾有161500元汇入被告
账户，但该款项并非原告向被告购买聚丙绳的货款，而是原告
将账户出借给他人用以给被告汇款。该161500元的实际情况是
：2008年9月16日，高某某给被告发来传真，要求订购丙纶八
股绳，单价为每千克15.80元，交货日期为2008年9月22日，双
方约定先付款后发货，发货后再开发票；2008年9月22日，高
某某通过原告账户汇给被告45500元；被告收到后即给高某某
发货，并于2008年9月24日按高某某的要求将发票开给了原告
；对该付款及收到被告的发票后，原告均未表示异议。此后，
王某某分别于2008年10月14日和10月23日发传真要求购买丙纶
八股绳，交货时间分别是10月16日和10月26日，并均约定先付
款后发货，发货后再开发票。2008年10月16日和10月27日，王
某某通过原告银行账户分别汇给被告30000元和86000元。被告
发货后，也分别按照王某某的要求将发票开给了原告。综上，被告并未与原告发生过业务关系，而是与高某某、王某某发生
买卖关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、原告企业
法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明和被告非
公司某某法人基本情况各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格
；证据二、中国某业银行结算业务申请书及浙江增值税专用发
票复印件各三份，拟证明原告分三次共汇给被告161500元，被
告也出具了相应的增值税发票，双方买卖合同关系成立；证据
三、催货函和电话单各一份，拟证明原告因未收到货物，故于
2008年11月份向被告催讨货物的事实。
被告为支持自己的主张，向本院提交证据四、高某某的
传真件一份、王某某的传真件三份及临海××××厂发货单一
份、托运单一份、托运站货物凭据二份，拟证明被告只与高某
某、王某某发生过买卖关系，并已按时发货，且按其要求将发
票开给原告，被告与原告之间没有买卖关系。
经质证，被告临海××××厂对证据一、三无异议，故
本院予以认定；对证据二的真实性无异议，但对其关联性表示
异议，认为该证据无法证明双方买卖关系成立。原告对证据四
的真实性无异议，但对其关联性表示异议；认为原告不认识高
某某，也没有委托其向被告订货；原告与王某某一直有绳子业
务往来，当时原告向王某某订货，但王某某说太忙，所以就联
系了被告，王某某的电话还有传真都是在原告单某某的，被告
的银行账号也是王某某提供的，在第一次和第二次没有收到货
物时，原告只与王某某联系，没有与被告联系，到第三次货物没有发过来时，原告与王某某联系，但联系不上，所以就直接
与被告联系；证据四只能证明被告将货物发给了别人，属于履
约不当。本院认为，证据二的增值税专用发票系买卖合同成立
的凭证，能够证明原、被告之间的买卖关系成立，故对证据二
的证明效力本院予以认定。对证据四，根据原告的质证意见，
王某某系受原告的委托而向被告订货，且在订货、发货的过程
中，原、被告均与王某某联系，据此可以认定王某某系原告向
被告购买丙纶八股绳的代理人，被告向王某某发货应视为向原
告履行了交货义务，故对证据四中有关王某某的传真件、发货
单及货物凭证的证明效力本院予以认定；因被告无法证明高某
某与原告之间的关系，故被告向高某某交货属履行不当，对高
某某的传真件、托运单的证明效力本院不予认定。
综上，本院认定如下事实：
原告委托王某某向被告购买丙纶八股绳，并分别于2008
年9月22日向被告汇款45500元、于2008年10月16日向被告汇款
30000元、于2008年10月27日向被告汇款86000元。2008年10月
16日、10月27日，被告均按约向王某某发货。2008年9月24日
，被告向原告开具票据金额为45504元的增值税专用发票；200
8年10月20日，被告向原告开具票据金额为31515元的增值税专
用发票；2008年11月5日，被告向原告开具票据金额为86000元
的增值税专用发票。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法
律保护。原告委托王某某向被告购买丙纶八股绳，该行为应属
民法上的代理行为，其代理行为的法律后果应由原告承担，故被告向王某某发货应视为已向原告履行了交货义务，故对交货
的货款117515元，原告应当支付给被告。由于原告已预付货款
161500元，扣除原告应支付的货款117515元，尚余43985元，
对该货款因被告未履行交货义务，致使原告合同目的无法实现
，现原告要求被告予以返还，符合法律规定，本院予以支持。
被告有关原、被告之间不存在买卖关系的抗辩理由不成立，本
院不予采纳。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十七条、
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下
：
一、被告临海××××厂在本判决发生法律效力之日起1
5日内返还原告福州××树脂有限公司××海经营部货款人民
币43985元。
二、驳回原告福州××树脂有限公司××海经营部的其
他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，由原告福州××树脂有限公司××
海经营部负担2200元，被告临海××××厂负担1330元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费3530元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局；开户银
行：中国某业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理
］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 王剑兵
代理审判员 金亚萍
人民陪审员 葛丰满
二〇〇九年七月二十七日
代书 记员 郑端芳