wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执911号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区。
负责人：郭万超，局长。
委托诉讼代理人：王一丹，该局科员。
委托诉讼代理人：张学良，该局科员。
被执行人：李宪忠，男，1970年11月8日生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人李宪忠行政非诉执行一案中，本院作出的（2018）津0113行审51号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款10561.65元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日立案。2018年3月1日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2018年6月2日已经向被执行人发出限制消费令；2018年6月2日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；2018年3月5日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；2018年5月29日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款余额不足，被执行人名下无不动产，被执行人名下有一辆车辆已作查封，但因查找不到车辆下落，暂无法处置，未查询到被执行人名下有证券、对外投资等可供执行的财产。2018年6月27日本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陈熙楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执911号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区。负责人：郭万超，局长。委托诉讼代理人：王一丹，该局科员。委托诉讼代理人：张学良，该局科员。被执行人：李宪忠，男，1970年11月8日生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人李宪忠行政非诉执行一案中，本院作出的（2018）津0113行审51号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款10561.65元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日立案。2018年3月1日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2018年6月2日已经向被执行人发出限制消费令；2018年6月2日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；2018年3月5日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；2018年5月29日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款余额不足，被执行人名下无不动产，被执行人名下有一辆车辆已作查封，但因查找不到车辆下落，暂无法处置，未查询到被执行人名下有证券、对外投资等可供执行的财产。2018年6月27日本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹志伟代理审判员  刘家红代理审判员  王 佳二〇一八年六月二十七日书 记 员  陈熙楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第212号
原告黄光元，男，1971年4月8日生，汉族，初中文化，务农。
原告黄荣达（曾用名黄荣杰），男，1974年3月8生，汉族，小学文化，务农。
被告黄荣义，男，1986年2月16日生，汉族，小学文化，务农。
原告黄光元、黄荣达诉被告黄荣义排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员杨志军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光元、黄荣达及被告黄荣义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光元、黄荣达诉称：2012年11月原告两户出资1800元请挖机将村上老路扩宽，车辆可以通行。同年12月被告在该路上堆土，2013年9月被告在该路上又堆了一堆土，致使摩托车无法通行，行人出行困难。严重影响原告生产、生活。现要求被告赔偿挖机台班费1800元，两原告搬运费1825元，并要求被告清除其所堆的两堆土，恢复道路原状。
被告黄荣义辩称：道路上的两堆土是被告堆的，被告家在道路上方，建房施工中将土堆放在路上。被告本来要将土清理掉，由于法院通知应诉，村上的人跟我说暂时不要动。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、照片二张，欲证明被告在道路上堆着两堆土；
2、桥街村平村叉户路协议一份，欲证明被告堆土阻路影响出行；
3、由四证人共同签字证人证言一份，欲证明道路堆土前和堆土后的状况；
经质证，被告对证据1、2无异议，对证据3不认可。
本院认为，原告提供证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据3，因证人未出庭作证、接受质询，本院不予采信。
被告未向本院提交证据。
根据法庭审理，本院确认如下法律事实：
2012年11月经二原告组织将进村的公共通道扩宽，路宽接近3米左右。同年12月被告建房将地基上清出的土堆放在扩宽的路上，该堆土位于被告户猪圈围墙边石脚至坎子3.4米外公共通道上，与坎子齐平。2013年9月被告又在距原堆放的土堆6米左右公共通道路口方向又堆放一堆土，该堆土距被告户挡墙至坎子1.5米外公共通道上。该两堆土将路面阻塞，直接影原告及其他20多户村民通行。2014年2月12日经桥街村委会调解原告黄荣达与被告达成协议，原告黄光元因不同意该协议，并与黄荣达作为共同原告诉至本院。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告将两堆土堆放在公共通道上，给二原告及同组村民生产、生活带来不便，故二原告要求被告清除其所堆的两堆土，恢复道路原状的请求，本院予以支持。二原告要求被告赔偿挖机台班费1800元，搬运费1825元的诉讼请求，因未向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄荣义于判决生效之日起三十日内，清除堆放在本户猪圈围墙及挡墙外公共通道上的两堆土；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄荣义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力后，若负有义务的一方当事人到期不履行本判决所确定义务，享有权利的一方当事人有权在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨志军
二〇一四年三月二十七日
书记员 马凌鹏
湖南省岳阳市云溪区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）云民初字第212号
原告王某，无业。
被告杨某，无业。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某以被告下落不明，待知晓被告下落后另行起诉为由向本院申请撤回对被告杨某的诉讼。本院认为，原告王某的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告杨某离婚纠纷一案的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审 判 长 何文华
代理审判员 陈思思
人民陪审员 卢海容
二０一四年六月二十三日
书 记 员 李文凭
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2014）云民初字第212号原告黄光元，男，1971年4月8日生，汉族，初中文化，务农，住云县。原告黄荣达（曾用名黄荣杰），男，1974年3月8生，汉族，小学文化，务农，住址同上。被告黄荣义，男，1986年2月16日生，汉族，小学文化，务农，住址同上。原告黄光元、黄荣达诉被告黄荣义排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员杨志军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光元、黄荣达及被告黄荣义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄光元、黄荣达诉称:2012年11月原告两户出资1800元请挖机将村上老路扩宽，车辆可以通行。同年12月被告在该路上堆土，2013年9月被告在该路上又堆了一堆土，致使摩托车无法通行，行人出行困难。严重影响原告生产、生活。现要求被告赔偿挖机台班费1800元，两原告搬运费1825元，并要求被告清除其所堆的两堆土，恢复道路原状。被告黄荣义辩称：道路上的两堆土是被告堆的，被告家在道路上方，建房施工中将土堆放在路上。被告本来要将土清理掉，由于法院通知应诉，村上的人跟我说暂时不要动。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、照片二张，欲证明被告在道路上堆着两堆土；2、桥街村平村叉户路协议一份，欲证明被告堆土阻路影响出行；3、由四证人共同签字证人证言一份，欲证明道路堆土前和堆土后的状况；经质证，被告对证据1、2无异议，对证据3不认可。本院认为，原告提供证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据3，因证人未出庭作证、接受质询，本院不予采信。被告未向本院提交证据。根据法庭审理，本院确认如下法律事实：2012年11月经二原告组织将进村的公共通道扩宽，路宽接近3米左右。同年12月被告建房将地基上清出的土堆放在扩宽的路上，该堆土位于被告户猪圈围墙边石脚至坎子3.4米外公共通道上，与坎子齐平。2013年9月被告又在距原堆放的土堆6米左右公共通道路口方向又堆放一堆土，该堆土距被告户挡墙至坎子1.5米外公共通道上。该两堆土将路面阻塞，直接影原告及其他20多户村民通行。2014年2月12日经桥街村委会调解原告黄荣达与被告达成协议，原告黄光元因不同意该协议，并与黄荣达作为共同原告诉至本院。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告将两堆土堆放在公共通道上，给二原告及同组村民生产、生活带来不便，故二原告要求被告清除其所堆的两堆土，恢复道路原状的请求，本院予以支持。二原告要求被告赔偿挖机台班费1800元，搬运费1825元的诉讼请求，因未向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄荣义于判决生效之日起三十日内，清除堆放在本户猪圈围墙及挡墙外公共通道上的两堆土；二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄荣义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力后，若负有义务的一方当事人到期不履行本判决所确定义务，享有权利的一方当事人有权在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨志军二〇一四年三月二十七日书记员  马凌鹏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第719号
原告：宁波××新区金××外贸纸箱厂（股份合作企业
，组织机构代码为××
8）。住所地：宁波市科技园区梅墟街道××村。
法定代表人：王××。
委托代理人：金×。
被告：郑××。
原告宁波××新区金××外贸纸箱厂为与被告郑××承
揽合同纠纷一案，于2009年2月26日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由审判员曹明艳适用简易程序于2009年4月16日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人金×，被告郑××到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波××新区金××外贸纸箱厂起诉称：2007年4月
至5月，宁波市鄞州五乡帅菱电器配件厂委托原告加工各种纸
箱。至2007年5月19日，共计加工价款43474.1元。后宁波市鄞
州五乡帅菱电器配件厂支付了10000元，尚有价款33474.1元未
付。被告原系宁波市鄞州五乡帅菱电器配件厂业主，2008年10
月9日，宁波市鄞州五乡帅菱电器配件厂已被注销，因此该付
款责任应由被告承担，为此，诉至法院，请求判令被告支付加
工价款33474.1元，支付逾期付款违约金3682元。
被告郑××答辩称：被告没有委托原告加工过纸箱，原告是与张某某有业务关系，张某某是挂靠在鄞州五乡帅菱电器
配件厂进行经营的，因此原告开具的增值税发票户名是鄞州五
乡帅菱电器配件厂，事实上原告与鄞州五乡帅菱电器配件厂没
有加工关系，因此该加工款应由张某某支付，与被告无关。
原告为证明其主张成立，提供了2007年4月12日、同年4
月21日、同年5月19日增值税发票三份（复印件），用以证明
原、被告之间有业务关系，原告为被告加工纸箱共计价款4347
4.1元的事实。
根据原告的申请，本院对上述增值税发票认证情况向鄞
州国家税务局进行调查，勤州区国家税务局出具证明一份，证
明该三份发票已抵扣。
被告质证后，对原告提供的三份发票及鄞州区国家税务
局的证明无异议，该三份发票确已抵扣。本院对该三份发票及
及鄞州区国家税务局的证明予以确认。
本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告开具给宁波市鄞州五乡帅菱电器配件厂
增值税发票，该发票也已抵扣入帐，因此可认定原告与宁波市
鄞州五乡帅菱电器配件厂有纸箱加工合同关系。被告认为张某
某挂靠在鄞州五乡帅菱电器配件厂进行经营，但未提供证据予
以证明，本院对该答辩意见不予采信。因被告系鄞州五乡帅菱
电器配件厂业主，现该配件厂已被注销登记，故该付款责任理
应由被告承担。因被告在收到纸箱后未及时支付加工款，故尚
应按银行同期基准贷款利率支付原告利息损失，原告主张的违
约金实系利息，该利息损失少于按银行同期基准贷款利率标准计算的利息损失，故本院对原告要求被告支付利息损失3682元
的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九
条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十
三条的规定，判决如下：
一、被告郑××支付原告宁波××新区金××外贸纸箱
厂价款33474.1元；
二、被告郑××赔偿原告宁波××新区金××外贸纸箱
厂利息损失3682元（按33474.1元，自2007年5月20日计算至20
09年4月16日）。
上述一、二项合计37156.1元，由被告郑××在本判决生
效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，减半收取计365元，由被告郑××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曹明艳
二〇〇九年四月十七日
代书记员 车懿宗
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初3081号
原告：张仁波。
被告：蔡石峰。
本院于2016年10月8日立案受理原告张仁波诉被告蔡石峰民间借贷纠纷一案。原告张仁波于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仁波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张仁波撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，原告张仁波自愿承担。保全费1270元，原告张仁波自愿承担。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
人民陪审员 张 戎
二〇一六年十月十三日
书 记 员 潘永玲
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行非诉审字第139号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦2、7层，组织机构代码55389244-0。
法定代表人袁以立，该中心主任。
委托代理人曾海棠，广东中全律师事务所律师。
委托代理人闭方梅，女，壮族，1989年2月11日出生，住址广西大新县榄圩乡那遵村遵屯**号，身份号码4521301989********。
被执行人深圳市迅骏科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南九道9号威新软件科技园2号楼5层东翼503室，组织机构代码683773925。
法定代表人梅甲，该司总经理。
申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被执行人深圳市迅骏科技有限公司缴交住房公积金一案，因被执行人不履行申请执行人于2014年10月17日作出的深公积金责限（2014）01-1261号《责令限期缴存决定书》的义务，申请执行人于2015年3月11日向本院申请强制执行。
现查明，2014年10月17日，申请执行人作出深公积金责限（2014）01-1261号《责令限期缴存决定书》，责令被执行人为其职工郑日英发补缴2012年9月至2014年8月期间的单位应缴存部分的住房公积金合计4701元，被执行人收到决定书后未按要求履行决定书确定的义务。2015年1月22日，申请执行人作出深公积金催告（2015）01-7号《催告书》，催促被执行人履行上述决定书的义务，但被执行人仍未履行，申请执行人遂于2015年3月11日向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的深公积金责限（2014）01-1261号《责令限期缴存决定书》符合法律、法规的规定，被执行人收到后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务，经申请执行人催告仍不履行。申请执行人的强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限（2014）01-1261号《责令限期缴存决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 杨江河
人民陪审员 欧献根
二〇一五年三月三十日
书 记 员 雷艳明
第3页，共3页
广东省深圳市福田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）深福法行非诉审字第139号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦**，组织机构代码55389244-0。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人曾海棠，广东中全律师事务所律师。 委托代理人闭方梅，女，壮族，1989年2月11日出生，住址广西大新县榄圩乡那遵村遵屯**，身份号码4521301989********。 被执行人深圳市迅骏科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南九道**威新软件科技园**楼**东翼**，组织机构代码683773925。 法定代表人梅甲，该司总经理。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被执行人深圳市迅骏科技有限公司缴交住房公积金一案，因被执行人不履行申请执行人于2014年10月17日作出的深公积金责限[2014]01-1261号《责令限期缴存决定书》的义务，申请执行人于2015年3月11日向本院申请强制执行。 现查明，2014年10月17日，申请执行人作出深公积金责限[2014]01-1261号《责令限期缴存决定书》，责令被执行人为其职工郑日英发补缴2012年9月至2014年8月期间的单位应缴存部分的住房公积金合计4701元，被执行人收到决定书后未按要求履行决定书确定的义务。2015年1月22日，申请执行人作出深公积金催告[2015]01-7号《催告书》，催促被执行人履行上述决定书的义务，但被执行人仍未履行，申请执行人遂于2015年3月11日向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人作出的深公积金责限[2014]01-1261号《责令限期缴存决定书》符合法律、法规的规定，被执行人收到后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务，经申请执行人催告仍不履行。申请执行人的强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2014]01-1261号《责令限期缴存决定书》，本院准予强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  黄劭辉 人民陪审员  杨江河 人民陪审员  欧献根 二〇一五年三月三十日 书 记 员  雷艳明
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初798号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王贵然，男，1955年11月5日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，党员，无业，住安徽省怀远县。2017年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年11月17日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，11月22日由本院决定逮捕，11月24日由看守所出具情况说明，认为其患高血压要求对其暂缓收押，11月27日由本院变更强制措施对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）682号起诉书指控被告人王贵然犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人王贵然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人王贵然违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王贵然对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年11月10日13时30许，被告人王贵然酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至本区田大路电厂路至淮滨路路段时，被执勤民警查获。交警现场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，结果为96mg/100ml，涉嫌危险驾驶机动车。民警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将王贵然带至淮南市朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定：王贵然体内血液酒精含量达到99.6mg/l00ml，大于80mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人王贵然的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，摩托车照片，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第569号检验报告书，被告人王贵然的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王贵然违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人王贵然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一七年十二月八日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第367号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。地址：泰安市开元路中段路东。
法定代表人王凤鑫，理事长。
委托代理人赵士林、李伟，山东望岳律师事务所律师。
被告王太军。
被告时亨红，系被告王太军之妻。
被告解玉华。
被告刘长梅，系被告解玉华之妻。
被告赵和良。
被告孙兆凤，系被告赵和良之妻。
被告吴秀峰。
被告刘连红，系被告吴秀峰之妻。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告王太军、时亨红、解玉华、刘长梅、赵和良、孙兆凤、吴秀峰、刘连红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟到庭参加诉讼。被告被告王太军、时亨红、解玉华、刘长梅、赵和良、孙兆凤、吴秀峰、刘连红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社诉称：2013年4月18日，被告王太军与原告签订个人借款合同，向原告借款20万元，双方对借款期限、借款利率、违约责任等都进行了明确的约定。被告被告解玉华、刘长梅、赵和良、孙兆凤、吴秀峰、刘连红对被告王太军的上述借款提供了连带责任保证担保。合同签订后，原告按照约定将借款20万元支付给了被告王太军，履行了出借义务。现因被告未按约定的时间归还借款，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。被告王太军与时亨红系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。根据合同约定和相关法律规定，原告诉至人民法院，要求被告王太军、时亨红立即归还原告借款本金20万元及利息37817.32元（截止2015年5月4日），并承担本案诉讼费用及律师费12000元，自2015年5月5日起按合同约定的利率计付利息至付清借款之日止；被告解玉华、刘长梅、赵和良、孙兆凤、吴秀峰、刘连红承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。
被告王太军、时亨红、解玉华、刘长梅、赵和良、孙兆凤、吴秀峰、刘连红未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告王太军与时亨红系夫妻关系；被告解玉华与刘长梅系夫妻关系；被告赵和良与孙兆凤系夫妻关系；被告吴秀峰与刘连红系夫妻关系。
2013年4月18日，被告王太军与原告签订个人借款合同，向原告借款20万元，借款期限一年，借款月利率9‰。同日，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告解玉华、刘长梅、赵和良、孙兆凤、吴秀峰、刘连红签订最高额保证合同，合同约定被告解玉华、刘长梅、赵和良、孙兆凤、吴秀峰、刘连红在30万元内承担连带清偿责任，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权费用等，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告按照约定将借款20万元支付给了被告王太军，履行了出借义务。同时，合同约定逾期还款承担30%的罚息，同时还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收50%的罚息，并提前收回贷款；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证为准。
后被告未按规定及时归还借款利息，截止2015年5月4日欠本金20万元、利息37817.32元。原告方支付律师费12000元。以上事实，有原告陈述、借据合同、最高额保证合同、欠息证明、保证人家属承诺书、结婚证及律师费发票在案证实。
本院认为，原被告签订的借款及最高额保证合同，意思表示真实，内容符合法律规定，形式要件齐全，属有效合同，各方应自觉履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务。借款到期后王太军未按约及时归还借款利息，构成合同违约，应当承担违约责任。被告时亨红系王太军之妻，依法应当承担共同还款责任。被告解玉华、刘长梅、赵和良、孙兆凤、吴秀峰、刘连红应在最高额范围内承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王太军、时亨红归还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社本金20万元、利息37817.32元，共计237817.32元并支付利息（本金按237817.32元自2015年5月5日按月息13‰计算至本判决确定的付款之日）。
二、律师代理费12000元，由被告王太军、时亨红承担。
三、综以上一、二项限被告自本判决生效之日起十日内付清。
四、被告解玉华、刘长梅、赵和良、孙兆凤、吴秀峰、刘连红作为借款最高额保证人在最高额30万元范围内承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王太军、时亨红追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5047元、保全费2020元，共计7067元由被告王太军、时亨红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王安禄
人民陪审员 霍广乐
人民陪审员 法清文
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 慧
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审363号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人张建民，男，1959年03月10日出生，汉族，住泊头市，。
本院于2017年8月25日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）8-08号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月被执行人未经批准，擅自占用集体土地208平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年1月9日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）8-08号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除张建民在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年九月六日
书记员 张秀平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12903号
原告郑某，男，汉族，1983年出生，住郑州市金水区。
被告孙某，男，汉族，1982年出生，住河南省睢县。
原告郑某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月3日、7月15日被告分两次向原告借款共计400000元，双方签订了《借款协议》，约定了借款期限、利息及还款日期。协议签订后原告履行了义务，被告至今未偿还借款，原告多次催要，被告均不予偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金共计400000元及利息177600元（其中200000元本金的利息自2015年4月3日开始计算，截止2017年4月14日，24个月12天，合计：97600元；200000元本金的利息自2015年7月15日开始计算，截止2017年4月14日，20个月，合计：80000元；以上利息均按月息2%计算至起诉之日，以后计算至判决还款之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，未质证，亦未提交相关证据。
经审理查明：2015年4月3日，出借方即原告与借款方即被告签订一份借款协议，协议约定：原告向被告提供借款人民币贰拾万元整（￥200000元），借款期限为15天，自2015年4月3日起至2015年4月17日，借款利息为贰万圆整，还款方式为银行转账，超期利息双倍支付。借款利息提前收取：原告向被告转账时一次性扣收，被告到期归还全部借款金额。被告指定收款及付息账户名：孙某，账号：*****，开户行：工商银行郑州某支行。被告应在借款期限届满前还清本金和利息，如不是原告的原因导致被告还款超期，被告超期天数的利息按原约定利息的1.5倍支付。当日，原告通过中国工商银行账户向双方约定的被告账号转账200000元。
2015年7月15日，被告出具借据一份，内容显示：今借郑某人民币贰拾壹万元整（￥210000元），用期为壹个月，从2015年7月15日至2015年8月14日。当日，原告通过中国工商银行网银转账转给被告200000元。
庭审中，原告称两笔借款均约定有利息，2015年4月3日约定15天借期20000元利息；2015年7月15日，被告借款200000元，承诺还款时偿还210000元，多的10000元为借期一个月的利息。借款协议及借据出具后，被告未偿还过本金及利息。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告之间存在借贷关系，有借款协议、借据、转账凭证为证。故原告主张被告偿还借款本金400000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张200000元本金的利息按月利率2%，自2015年4月3日起计算至实际偿还之日，符合法律规定，本院予以支持。原告主张200000本金的利息按月利率2%，自2015年7月15日起计算至实际偿还之日，根据被告向原告出具的借据，原、被告双方未明确约定利息，相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对以200000元为本金，按年利率6%，自2015年8月15日起计算至实际清偿之日止的利息予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某借款本金400000元及利息（第一笔借款利息以200000元为本金，按月利率2%计算，自2015年4月3日起计算至实际偿还之日止；第二笔借款利息以200000元为本金，按年利率6%，自2015年8月15日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9576元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张秀玲
人民陪审员 张连香
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吴若伟
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初929号
原告：李恒龙，男，1972年3月20日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，
委托诉讼代理人：张艳林，男，贵州名恒律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：贵州安伸建筑工程劳务有限公司，住址：贵州省贵阳市观山湖区世纪城L组团第1号楼2单元2层2号房。
法定代表人：潘佳禹，男，该公司经理。
被告：白光彩，男，1976年2月14日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。
第三人：陈雪松，男，40岁，汉族，其余信息不详。
本院在审理原告李恒龙诉被告贵州安伸建筑工程劳务有限公司、白光彩等人劳务合同纠纷一案中，因被告白光彩及第三人陈雪松现下落不明，本案需转为普通程序审理。2017年6月6日，本院向原告李恒龙发出了《补缴案件受理费通知书》，要求原告在收到通知之日起七日内补缴案件受理费和公告费。逾期不缴纳，本院按自动撤诉处理。原告在收到通知后，未按照通知的要求补缴案件受理费和公告费。
本院认为，按照民事诉讼法的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。本案中，原告李恒龙在收到本院发出的《补缴案件受理费通知书》后，未按照通知的要求补缴案件受理费和公告费。为此，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告李恒龙诉被告贵州安伸建筑工程劳务有限公司、白光彩及第三人陈雪松劳务合同纠纷一案，按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李恒龙负担。
审判员 李政发
二〇一七年六月十六日
书记员 张立婧
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初929号原告：李恒龙，男，1972年3月20日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，委托诉讼代理人：张艳林，男，贵州名恒律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵州安伸建筑工程劳务有限公司，住址：贵州省贵阳市观山湖区世纪城L组团第1号楼2单元2层2号房。法定代表人：潘佳禹，男，该公司经理。被告：白光彩，男，1976年2月14日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。第三人：陈雪松，男，40岁，汉族，其余信息不详。本院在审理原告李恒龙诉被告贵州安伸建筑工程劳务有限公司、白光彩等人劳务合同纠纷一案中，因被告白光彩及第三人陈雪松现下落不明，本案需转为普通程序审理。2017年6月6日，本院向原告李恒龙发出了《补缴案件受理费通知书》，要求原告在收到通知之日起七日内补缴案件受理费和公告费。逾期不缴纳，本院按自动撤诉处理。原告在收到通知后，未按照通知的要求补缴案件受理费和公告费。本院认为，按照民事诉讼法的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。本案中，原告李恒龙在收到本院发出的《补缴案件受理费通知书》后，未按照通知的要求补缴案件受理费和公告费。为此，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告李恒龙诉被告贵州安伸建筑工程劳务有限公司、白光彩及第三人陈雪松劳务合同纠纷一案，按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李恒龙负担。审判员  李政发二〇一七年六月十六日书记员  张立婧
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第304号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人孔某，女，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月11日被监视居住。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人孔某犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林霞出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孔某2015年1月至同年3月10日期间，在其居住的顺庆区胜利路的家中及电力公司门口附近，先后5次以一小袋50元的价格将毒品海洛因卖给吸毒人员李某。在此期间，孔某还在其家中以一小袋50元的价格将毒品海洛因先后3次卖给吸毒人员何某。2015年3月10日，公安民警在孔某家中将其抓获，同时还抓获了吸毒人员何某和准备购买毒品的李某，并从孔某家中收缴毒品一袋，经南充市公安局物证所鉴定为海洛因和乙酰可卡因成分，经南充市计量测试所检验重为0.4632克。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，到案经过，户籍证明，证人林某、何某、李某的证言，扣押清单，搜查笔录，辨认笔录，鉴定文书，被告人在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
另查明被告人孔某患有严重疾病，家中有二岁左右小孩需抚养。
本院认为：被告人孔某明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立。被告人孔某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金3，500元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品0.4632克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 肖惠苹
二〇一五年七月一日
书 记 员 蒲珏竹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第875号
上诉人（原审原告）绍兴凯森厨卫有限公司。
法定代表人钱业忠。
委托代理人（特别授权代理）尹志南。
被上诉人（原审被告）嘉兴市第二绝缘材料厂。
法定代表人许雪荣。
委托代理人（特别授权代理）汤尚义。
上诉人绍兴凯森厨卫有限公司因产品责任纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2005）嵊民一初字第1855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年10月26日接收原审法院移送的上诉状及全部案卷材料并受理本案，同日依法组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原审查明，原告于2005年4月9日、6月9日，分别从被告处购得价值16155元的8411、8411-X绝缘漆，原告使用被告提供的绝缘漆对吸油烟机电机进行浸漆后，造成电机转轴、轴承生锈。原告认为是被告提供给原告的绝缘漆质量有问题，曾通知被告前来处理，但被告没有理睬。2005年8月23日，原告向本院提起诉讼，在诉讼过程中，向本院申请要求对被告提供的绝缘漆质量是否合格；电机转轴、轴承生锈是否系绝缘漆引起进行鉴定，并对相关损失进行评估。本院遂委托浙江出入境检验检疫鉴定所对该案进行鉴定。2006年4月20日，浙江出入境检验检疫鉴定所作出浙商检（2006）司鉴012号司法鉴定报告，鉴定意见为：1、因标的物已过保质期，故无法对卖给原告的8411、8411-X绝缘漆质量是否合格进行鉴定。2、原告厂的电机转轴和轴承发生的腐蚀和生锈是一种典型的绝缘漆腐蚀，其发生的原因是由绝缘漆质量不好或浸漆干燥工艺过程不当引起的。但不能判定电机转轴和轴承腐蚀、生锈一定是由于绝缘漆质量不好的原因引起的。3、我所仅对现场清点的电机进行损失评估，损失费用为65514.68元。2006年4月25日，原告以生锈与浸漆干燥工艺绝对不可能存在因果关系，且原告浸漆干燥工艺设备仍存在，浸漆干燥工艺过程可以溯源为由，申请要求进行补充鉴定。本院委托进行补充鉴定后，浙江出入境检验检疫鉴定所于2007年5月21日作出无法进行补充鉴定的说明，其理由：1、虽然可以用原告的浸漆设备进行标准浸漆工艺的操作试验，但对生锈电机的浸漆工艺已无法溯源，所以不能确定生锈电机的浸漆工艺是否合理。2、绝缘漆的质量保证期为三个月，而用于生锈电机的绝缘漆的生产日期为2005年4-6月份，现已超过质量保证期，故无法确定生产标的物电机的绝缘漆质量是否合格。另查明，被告提供给原告的绝缘漆其产品质量执行的是企业标准，该执行标准经浙江省质量技术监督局备案登记。出厂前该绝缘漆经厂质量检验科检验，质量合格。
原审认为，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的侵权赔偿责任，其构成要件为损害事实、产品有缺陷及产品缺陷和损害事实间有因果联系。受害人要求产品的生产者承担产品责任，不仅要证明损害事实，原则上还须举证证明自己使用的产品存在缺陷以及该缺陷造成了损害。本案中，虽然原告用被告提供的绝缘漆对吸油烟机电机进行浸漆后，造成电机转轴、轴承生锈的事实存在，但经鉴定部门鉴定，因该绝缘漆已过保质期，对绝缘漆质量是否合格已无法进行鉴定，而且造成电机转轴和轴承发生的腐蚀和生锈的原因与绝缘漆质量不好或浸漆干燥工艺过程不当均有关，并不能判定电机转轴和轴承腐蚀、生锈一定是由于绝缘漆质量不好的原因所引起。另被告的绝缘漆产品质量执行的是经浙江省质量技术监督局备案登记的企业标准，且在出厂前经过厂质量检验科检验合格。故原告关于被告提供的绝缘漆产品存在质量问题，且由于该质量问题造成了原告损失的主张，依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决：驳回绍兴凯森厨卫有限公司的诉讼请求。
绍兴凯森厨卫有限公司不服原判，提起上诉称：浙江出入境检验检疫鉴定所出具的浙商检（2006）司法鉴012司法鉴定报告书没有采取科学的手段进行检测和判断，系鉴定人员在没有全面了解鉴定内容情况下的枉下结论，原审盲目加以采信导致错误判决；浙江出入境检验检疫鉴定所出具的无法进行补充鉴定的说明形式上不符合法律要求，结论上没有科学依据。请求二审准许我们补充鉴定的申请，根据补充鉴定结果依法改判。
被上诉人嘉兴市第二绝缘材料厂在二审中未向法庭提交答辩状，其在庭审中辩称：原判采信的鉴定结论客观科学合理，原审已经委托了补充鉴定，二审应驳回其重新鉴定的申请，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人未在二审中向法庭提交证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，产品侵权责任是指有缺陷的产品造成他人财产、人身损害，该产品的制造者、销售者所应承担的特殊侵权责任。构成产品侵权责任须具备以下条件：须有缺陷产品、须有人身、财产的损害事实、须有因果关系。本案中上诉人虽主张因使用被上诉人提供的质量严重不合格的绝缘漆对吸油烟机电机进行浸漆后造成电机转轴、轴承生锈，但因一审法院委托浙江出入境检验检疫鉴定所作出的鉴定结论明确“因该绝缘漆已过保质期，对绝缘漆质量是否合格已无法进行鉴定，而且造成电机转轴和轴承发生的腐蚀和生锈的原因与绝缘漆质量不好或浸漆干燥工艺过程不当均有关，并不能判定电机转轴和轴承腐蚀、生锈一定是由于绝缘漆质量不好的原因所引起”，同时被上诉人的绝缘漆产品质量执行的是经浙江省质量技术监督局备案登记的企业标准，且在出厂前经过厂质量检验科检验合格，原审据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人提出浙江出入境检验检疫鉴定所出具的浙商检（2006）司法鉴012司法鉴定报告书没有采取科学的手段进行检测和判断，系鉴定人员在没有全面了解鉴定内容情况下的枉下结论，原审盲目加以采信导致错误判决之上诉理由，缺乏科学依据，本院不予采信。上诉人提出浙江出入境检验检疫鉴定所出具的无法进行补充鉴定的说明形式上不符合法律要求，结论上没有科学依据之上诉理由不足，本院亦不予采信。上诉人在二审中提出的补充鉴定之申请，因原审法院已经委托了补充鉴定，且浙江出入境检验检疫鉴定所作出了无法补充鉴定的说明，对该申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用2726元，由上诉人绍兴凯森厨卫有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 陈哲宇
代理审判员 金湘华
二〇〇八年一月十八日
书 记 员 许华娣
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1038号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：杜晋生，董事长。
被执行人：闫惠琴，住泰安市泰山区。
被执行人：唐增文。
被执行人：候刚。
被执行人：耿秀花。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人闫惠琴、唐增文、侯刚、耿秀花（2014）泰山商初字第929号金融借款合同纠纷一案中，根据对被执行人闫惠琴、唐增文、侯刚、耿秀花名下财产查询，暂未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，不能采取进一步的执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0902执1038号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杜阳阳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更892号
罪犯杨立志，男，1985年1月11日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2016年10月12日作出（2016）吉0182刑初323号刑事判决，认定被告人杨立志犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯杨立志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被害人孙某与被告人杨立志及其妻子王某在榆树市一品小海鲜饭店打工。2016年5月14日23时30分许被害人孙某与被告人杨立志从饭店回宿舍途中，在榆树市钱柜KTV对面其宿舍楼楼道内，被告人杨立志采取暴力手段，对孙某进行搂抱，以亲嘴和脸、亲摸乳房和生殖器的方式强行对孙某进行猥亵。后被赶到的杨立志妻子王某发现。王某在现场对杨立志、孙某进行殴打。后杨立志与王某离开现场。孙某回到宿舍内，向同宿舍李某某求救并将杨立志猥亵其的行为告之李某某。正欲报警时，被告人杨立志妻子王某进屋用下流语言对孙某进行辱骂，并再次对孙某进行殴打，被李某某等人拉开。后再同宿舍李某某、韩某某、姬某某的陪同下孙某到公安机关报案。被害人系未成年。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线焊线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨立志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨立志减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 尹 娜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1674号
原告：康吉祥，
墅乡田垓村下前山自然村39号，公民身份号码33052319720613231
7。
委托代理人：金水，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：盛月华，
龙乡黄杜村黄杜自然村67号，公民身份号码××
。
原告康吉祥诉被告盛月华买卖合同纠纷一案，本院于2009年9
月23日立案受理后，依法由代理审判员鲍高峻适用简易程序于200
9年10月14日公开开庭进行了审理。原告康吉祥的委托代理人金水
到庭参加了诉讼，被告盛月华经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康吉祥起诉称：被告于2009年1月27日向原告购买密度板
欠款2万元，约定于2009年5月底前付清，由被告出具一份欠条给
原告。欠款到期后，被告向原告催讨无果，原告遂诉请本院判令
被告支付货款2万元及利息损失（从2009年6月1日起按日利率万分
之二点一计算至判决确定给付之日）并由被告承担本案诉讼费。
被告盛月华未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供2009年1月27日由被告盛
月华出具的欠条原件一份，用以证明被告盛月华结欠原告货款2万
元并约定于2009年5月底前付清的事实。
被告盛月华未向本院提供证据。
被告盛月华未作答辩也未出庭应诉，视为放弃质证的权利。经
本院审查，该份欠条内容真实确定，能够证明原告的证明目的，
对该份欠条的证明力本院予以确认。
结合当事人提供的有效证据，本院认定如下事实：2009年1月2
7日，被告盛月华结欠原告康吉祥货款2万元，并由被告出具欠条
一份给原告，欠条内容为“今欠康吉祥人民币共计贰万元整（200
00元正），欠款人：盛月华，2009年元月27号，注（2009年5月份
前付清）”。该款被告至今未给付原告，原告遂向本院起诉。
本院认为：被告结欠原告货款2万元并约定还款日期，应按约
如期给付货款，逾期还应支付合理的逾期付款利息给原告。原告要
求被告支付从2009年6月1日起按日利率万分之二点一计算到判决确定
给付之日止的利息，该利率及计算期间合理。综上，本院对原告的
诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告盛月华于本判决生效之日起十日内给付原告康吉祥货款2
万元及利息（从2009年6月1日起按日利率万分之二点一计算至判决
确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（已减半），由被告盛月华负担，限于
本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州
市中级人民法院。
代理审判员 鲍高峻
二〇〇九年十月十四日
书 记 员 赵宁吉
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6367号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地为昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康，系该营业部总经理。
委托诉讼代理人：李娴玥，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：方国贤，男，1977年2月20日出生，户籍登记地为云南省曲靖市会泽县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告方国贤信用卡纠纷一案,本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娴玥到庭参加了诉讼,被告方国贤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡欠款本金4901.3元、利息（按日利率万分之五计算，按月计收复利，暂计至2017年1月1日止的利息为901.96元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月1日为282.86元），合计6086.12元；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权而实际支出的合理费用由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，被告向原告申请办理了一张卡种为“QQ卡”的中国农业银行信用卡，被告于2014年7月9日收到信用卡并开通使用，截止2017年1月1日，被告在使用信用卡过程中累积欠款本金4901.3元、利息901.96元、滞纳金282.86元，合计6086.12元。逾期后，原告多次催要无果，故诉至本院请求判如所请。
庭审中，原告明确：1.要求利息计算至清偿之日止；2.本案现实际产生的费用为案件受理费及律师费1300元。
被告方国贤未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行信用卡申请表》、《领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《交易信息表》、《详细信息和催收资料信息》及律师费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××76的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2017年1月1日，被告欠信用卡本金4901.3元、利息901.96元、滞纳金282.86元，共计6086.12元，因诉讼原告支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2017年1月1日，被告欠信用卡本金4901.3元、利息901.96元、滞纳金282.86元，共计6086.12元及支付自2017年1月2日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告支付2017年1月1日后的滞纳金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，故本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方国贤于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付截止2017年1月1日，被告欠信用卡本金4901.3元、利息901.96元、滞纳金282.86元，共计6086.12元；
二、被告方国贤于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付上述借款本金自2017年1月2日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五，按月计收复利）；
三、被告方国贤于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告方国贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 李克昌
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈 渝
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初8909号
原告：计亮，男，1987年10月8日出生，汉族。
被告：李建华，男，1965年12月27日出生，汉族。
原告计亮与被告李建华租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告计亮于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告计亮撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告计亮负担。
审判员 王宝娟
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘旭华
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初236号
原告赵喜，男，1966年4月25日出生，汉族，内蒙古太仆寺旗人，无固定职业，现住内蒙古自治区东乌珠穆沁旗。
被告孙昭勇，男，1981年2月1日出生，汉族，内蒙古林西县人，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告赵喜诉被告孙昭勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员韩曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵喜到庭参加诉讼，被告孙昭勇经合法传唤无正当理由拒绝到庭，故依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日，原告与被告达成《建筑行业用工劳动合同》，在被告承包的位于东乌珠穆沁旗阿尔油田从事硬化路面力工，工资每月4000.00元，工程于2015年8月底完工。经结算，我的工资共计15700.00元，被告已付1000.00元，剩余14700.00元至今未付。现诉至法院要求1.被告立即给付劳务费14700.00元；2.被告承担案件受理费。
被告孙昭勇未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，被告孙昭勇雇佣原告在位于东乌珠穆沁旗莎麦苏木后侧硬化路面工程中从事力工（零工），被告孙昭勇以个人名义与原告签订了《建筑行业用工劳动合同》，约定合同期限自2015年4月24日至2015年5月24日，月工资为4000.00元。原告共计在被告工地工作了四个半月，期间原告不仅在被告工地从事力工，还从事给工人做饭。原告劳务费共计15700，被告已给付1000.00元，尚欠14700.00元至今未付。被告孙昭勇分别给原告出具了三份”欠据”，其中2015年5月24日”欠据”内容为：”人民币肆仟元整，￥4000.00元，此款系阿尔油田工人工资。欠款人：孙昭勇2015年5月24日。”2015年7月15日”欠据”内容为：”人民币柒仟柒佰元整，￥7700.00元，此款系伙房大师傅钱。欠款人：孙昭勇2015年7月15日。”2015年7月15日”欠据”内容为：”人民币肆仟元整，￥4000.00元，伙房做饭大师傅钱。欠款人：孙昭勇2015年7月15日。”
以上事实，有双方签订的《建筑行业用工劳动合同》及被告孙昭勇出具的三份”欠据”予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十六条规定：”劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或盖章生效。......。”被告孙昭勇以个人名义与原告签订劳动合同，显属主体不适格，故应认定双方形成的系”劳务合同”关系。原告诉至法院要求被告给付劳务费的主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙昭勇在本判决生效后立即支付原告赵喜劳务费14700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192.00元，减半收取为96.00元（原告赵喜已预交）由被告孙昭勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 韩曙光
二〇一七年四月六日
书记员 金婷婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07936号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：张强，公司员工。
被告刘熙皎，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告刘熙皎物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 月
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初66号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人莫某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月3日被钟山县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，同年3月2日被钟山县公安局取保候审。2016年4月22日被本院取保候审。
钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人莫某甲犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员胡银出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院指控，2016年2月2日15时许，被告人莫某甲与被害人莫某戊因土地权属问题发生争执，莫某戊持锄头、莫某甲持铁铲相互打斗起来，莫某甲持铁铲朝莫某戊铲去，将莫某戊的鼻子铲伤。经钟山县公安局法医鉴定：莫某戊外伤后致鼻部4.6cm长的愈合伤口，评为轻伤二级。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据，据此认为被告人莫某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院予以依法判处。
被告人莫某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年2月2日15时许，被告人莫某甲与被害人莫某戊因土地权属问题发生争执，莫某戊持锄头、莫某甲持铁铲相互打斗起来，莫某甲持铁铲朝莫某戊铲去，将莫某戊的鼻子铲伤。经钟山县公安局法医鉴定：莫某戊外伤后致鼻部4.6cm长的愈合伤口，评为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人莫某甲赔偿了被害人莫某戊经济损失人民币11000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人莫某乙的报案笔录，被害人莫某戊的陈述，证人莫某丙、古某、莫某丁、潘某的证言，现场勘验笔录、示意图及照片，扣押决定书、扣押清单，物证铁铲一把，钟山县人民医院诊断证明书，钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，人身安全检查笔录，钟山县公安局城厢派出所出具的到案经过、破案经过，收条、调解书，被告人的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人莫某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人莫某甲宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阳明华
二〇一六年五月四日
书 记 员 贝相乐
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终57号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明，男，1963年5月25日出生于安徽省五河县，汉族，住五河县。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2001年1月4日被五河县公安局取保候审，同年12月12日被解除取保候审，2015年11月5日在浙江省玉环县被抓获，11月8日被五河县公安局刑事拘留，11月18日被五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
辩护人朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人李明犯拐卖妇女罪一案，于2015年12月22日作出（2015）五刑初字第00357号刑事判决。宣判后，原审被告人李明提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李明并听取了辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。
原判认定：1998年年底，被告人李明的妻子黄吉兰和其母亲（二人另案处理）将陕西籍妇女张某乙从安徽舒城县拐骗至五河县小溪镇路李村庙庄李明家，被告人李明明知张某乙是被拐骗的妇女，违背其意志，以1000元的价格将其卖给本村村民占某为妻。
原判认为：被告人李明拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。本案中被告人李明的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人李明的刑事责任；鉴于被告人李明归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法对从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李明犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。
李明上诉称，其没有犯拐卖妇女儿童罪，请依法判其无罪。
其辩护人亦提出与其相同的辩护意见。
二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
上述事实有户籍证明，归案经过，受害人张某乙的陈述，证人占某、孙某、张某甲的证言及上诉人李明的供述和辩解等证据证实。
上述证据均经举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院予以确认。
针对上诉人李明提出的上诉理由，根据查明的事实和证据，综合评判认为：上诉人李明拐卖被害人张某乙的事实，不仅有被害人张某乙的陈述，证人占某、孙某、张某甲的证言，且有上诉人李明的供述证实，上诉人李明在一审庭审中对其拐卖张某乙的事实亦予以认可，故认定上诉人李明犯拐卖妇女罪事实清楚，证据确实充分，其上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。
本院认为：上诉人李明拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一六年一月二十六日
书记员 张长英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第5692号
上诉人（原审原告）：重庆众申律师事务所，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街18号，组织机构代码77846261-X。
法定代表人：霍克洪，主任。
被上诉人（原审被告）：郝廷忠。
被上诉人（原审被告）：郝永梅。
被上诉人（原审被告）：郝渝。
被上诉人（原审被告）：郝盛。
被上诉人（原审被告）：郝永钢。
上诉人重庆众申律师事务所与被上诉人郝廷忠、郝永梅、郝渝、郝盛、郝永钢诉讼代理合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于年月日作出（2014）巴法民初字第00614号民事判决，重庆众申律师事务所对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，重庆众申律师事务所申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第00614号民事判决；
二、准许重庆众申律师事务所撤回起诉。
本案一审案件受理费510元，减半收取205元，诉讼保全费320元元，由重庆众申律师事务所负担。二审案件受理费510元，减半收取205元，由重庆众申律师事务所负担。
审判长 陈秀良
审判员 章若微
审判员 夏东鹏
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘 瑶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第5692号
上诉人（原审原告）：重庆众申律师事务所，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街18号，组织机构代码77846261-X。
法定代表人：霍克洪，主任。
被上诉人（原审被告）：郝廷忠，男，1939年8月24日出生。
被上诉人（原审被告）：郝永梅，女，1965年1月19日出生。
被上诉人（原审被告）：郝渝，女，1973年6月24日出生。
被上诉人（原审被告）：郝盛，男，1977年11月24日出生。
被上诉人（原审被告）：郝永钢，男，1969年5月12日出生。
上诉人重庆众申律师事务所与被上诉人郝廷忠、郝永梅、郝渝、郝盛、郝永钢诉讼代理合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于年月日作出（2014）巴法民初字第00614号民事判决，重庆众申律师事务所对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，重庆众申律师事务所申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第00614号民事判决；
二、准许重庆众申律师事务所撤回起诉。
本案一审案件受理费510元，减半收取205元，诉讼保全费320元元，由重庆众申律师事务所负担。二审案件受理费510元，减半收取205元，由重庆众申律师事务所负担。
审判长 陈秀良
审判员 章若微
审判员 夏东鹏
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘 瑶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3658号
原告戴雅飞。
委托代理人李盛娴，浙江时融律师事务所律师。
被告沈炜楠。
被告孙丽慧。
被告杭州伟云藤业有限公司。
法定代表人沈炜楠。
被告杭州渠袅贸易有限公司。
法定代表人沈永华。
原告戴雅飞诉被告沈炜楠、孙丽慧、杭州伟云藤业有限公司（以下简称伟云公司）、杭州渠袅贸易有限公司（以下简称渠袅公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李盛娴到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴雅飞诉称：沈永华于2012年9月7日向原告借款，由本案各被告提供连带责任保证。此后，沈永华未按约定期限还款，原告向萧山法院提起诉讼，法院判决确认沈永华应返还原告借款本金538681.75元及相应违约金。后沈永华仅还款18308元，另由孙丽慧代偿100000元。起诉请求法院判令：沈炜楠、孙丽慧、伟云公司、渠袅公司对（20xx）杭萧商初字第xxxx号民事判决中确认之沈永华应负担义务中的借款本金420373.75元承担连带责任。
被告沈炜楠、孙丽慧、伟云公司、渠袅公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条，证明沈永华向原告借款150万元，由各被告承担连带保证责任；2.民事判决书，证明法院于2014年1月3日判决确认沈永华应返还原告借款538681.75元及相应违约金。
上述证据，虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：
2012年9月7日，沈永华向原告借款150万元，并出具借条1份，约定借期至同年9月14日。本案各被告为该借款提供连带责任担保，保证期限为还款期限届满之日起两年。此后，沈永华未按约履行。原告以沈永华及其妻宋敏为被告，向本院提起（20xx）杭萧商初字第xxxx号民间借贷纠纷之诉，本院于2014年1月3日判决确认沈永华、宋敏应返还原告借款本金538681.75元，并支付自2013年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。此后，原告自认沈永华已偿还18308元，并由孙丽慧代偿100000元。
本院认为：本案所涉的担保借款合同依法成立并有效，就沈永华与原告之间的借款关系，本院作出的（20xx）杭萧商初字第xxxx号民事判决书已发生法律效力。债务人沈永华未依法履行债务，原告有权要求作为连带责任保证人的各被告在保证范围内承担保证责任。现原告在扣除债务人及保证人已履行部分后提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈炜楠、孙丽慧、杭州伟云藤业有限公司、杭州渠袅贸易有限公司在本判决生效之日起十日内对（20xx）杭萧商初字第xxxx号民事判决书中确定之沈永华应负担义务中的420373.75元承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7606元，由沈炜楠、孙丽慧、杭州伟云藤业有限公司、杭州渠袅贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 缪树娟
人民陪审员 李爱华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 富建萍
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民初字第245号
原告岳军伟。
委托代理人王金庚，是。社区推荐人员。
委托代理人张春锋，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告何凯。
被告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行。住所地商丘市睢阳区南京路盛世花城*号楼***层。
负责人ＸＸ，该行行长。
被告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州经三路30号。
法定代表人赵春玲，该行行长。
原告岳军伟与被告何凯、上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行、上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月29日诉至本院，本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告向本院递交撤诉申请，申请撤回上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日被告何凯向原告借款5000万元，约定月利息2.5%，借款期限6个月。双方签订了借款合同，何凯给原告出具了借据。当日原告将5000万元打入何凯指定账户。到期后，经原告催促，何凯未能还款。因2014年12月何凯被上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行任命为商丘分行行长。2015年3月13日，何凯提出由上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行提供担保。并在借据和借款合同上加盖该行担保的印章，提供了相应的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、税务登记证等复印件材料和上海浦发银行东展股份有限公司郑州分行文件，并注明了担保保证期限至借款本息还清为清。请求被告偿还借款5000万元及约定利息。利息自2014年5月12日起至2015年5月27日月息2%计算共计1250万元。本案诉讼费由被告承担。
本院审理中查明，原告提供的《借款合同》、《借据》、《上海浦发银行郑州分行文件（关于何凯等同志任职的通知）》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《税务登记证》、《中华人民共和国金融许可证》以及《营业执照》中“上海浦发银行东展股份有限公司商丘分行“上海浦发银行东展股份有限公司商丘分行”印文经鉴定与河南省公安厅备案的“上海浦发银行东展股份有限公司商丘分行”印文不是同一枚印章盖印形成。被告何凯因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被郑州市公安局立案侦查，现已被移送郑州市金水区人民检察院，本案借贷事项已被列入被告何凯涉案卷宗。
本院认为，由于被告何凯涉嫌非法吸收公众存款犯罪被郑州市公安局立案侦查，并已移送郑州市金水区人民检察院。因本案借贷行为是否构成犯罪，以及该笔借款在刑事侦查或刑事诉讼中是否追缴或退赔处理均不明确，根据最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，应驳回原告起诉，等待刑事案件先行处理后，原告可根据刑事案件处理结果，另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告岳军伟的起诉。
案件受理费354300元退还原告岳军伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王燕军
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f45ad551-d26b-43fd-9587-af59f26fb2d0&imgId=ZjQ1YWQ1NTEtZDI2Yi00M2ZkLTk1ODctYWY1OWYyNmZiMmQwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执414号
申请执行人:海日恒，男，1972年12月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李军，男，1973年9月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘俊莲，女，1975年3月2日出生，汉族，现住址同上。
被执行人：王妍红，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：黄卫星，男，汉族，现住址同上。
本院在执行海日恒与李军、刘俊莲、王妍红、黄卫星民间借贷纠纷一案,申请人于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院同日予以立案，并于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，在执行中经查被执行人李军、刘俊莲、王妍红、黄卫星确无可供执行财产，且双方当事人达成分期履行和解协议，申请人海日恒书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 袁 平
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=95ca6cb1-7a4d-4e05-a7b9-a84f00da65b4&imgId=OTVjYTZjYjEtN2E0ZC00ZTA1LWE3YjktYTg0ZjAwZGE2NWI0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执414号
申请执行人:海日恒，男，1972年12月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李军，男，1973年9月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘俊莲，女，1975年3月2日出生，汉族，现住址同上。
被执行人：王妍红，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：黄卫星，男，汉族，现住址同上。
本院在执行海日恒与李军、刘俊莲、王妍红、黄卫星民间借贷纠纷一案,申请人于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院同日予以立案，并于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，在执行中经查被执行人李军、刘俊莲、王妍红、黄卫星确无可供执行财产，且双方当事人达成分期履行和解协议，申请人海日恒书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 袁 平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执414号申请执行人:海日恒，男，1972年12月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李军，男，1973年9月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘俊莲，女，1975年3月2日出生，汉族，现住址同上。被执行人：王妍红，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：黄卫星，男，汉族，现住址同上。本院在执行海日恒与李军、刘俊莲、王妍红、黄卫星民间借贷纠纷一案,申请人于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院同日予以立案，并于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，在执行中经查被执行人李军、刘俊莲、王妍红、黄卫星确无可供执行财产，且双方当事人达成分期履行和解协议，申请人海日恒书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年六月二十四日书 记 员  袁 平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执414号申请执行人:海日恒，男，1972年12月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李军，男，1973年9月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘俊莲，女，1975年3月2日出生，汉族，现住址同上。被执行人：王妍红，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：黄卫星，男，汉族，现住址同上。本院在执行海日恒与李军、刘俊莲、王妍红、黄卫星民间借贷纠纷一案,申请人于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院同日予以立案，并于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，在执行中经查被执行人李军、刘俊莲、王妍红、黄卫星确无可供执行财产，且双方当事人达成分期履行和解协议，申请人海日恒书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年六月二十四日书 记 员  袁 平
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初553号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王某，男，1987年7月5日出生，汉族，中专文化，个体，住连云港市新浦区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
公诉机关以海检诉刑诉（2017）434号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月13日20时25分许，被告人王某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车行驶至连云港市海州区巨龙路乐某特附近，与停在路边执勤的苏G96**警�轿车发生擦碰，造成两车损坏。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为88mg/100ml。公诉机关认为被告人王某具有归案后如实供述自己犯罪行为的处罚情节，建议对被告人王某在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综上，根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依法对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判�拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兵
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈月
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品�危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1032号
申请执行人陈刚，男，汉族，住南宁市。
被执行人南宁衍庆纸浆有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：刘劲松，董事长。
申请执行人陈刚与被执行人南宁衍庆纸浆有限公司国内非涉外仲裁一案，横县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月5日作出的横劳人仲字（2016）第70号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
责令被执行人南宁衍庆纸浆有限公司履行横劳人仲字（2016）第70号仲裁调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 登
二〇一六年九月二十三日
书记员 赖家余
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初183号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所江苏省无锡市五爱家园89号（组织机构代码：74248588-7）。
法定代表人王云，该公司董事长。
委托代理人贺煌、葛雨婷，均系上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告李育才，男，1985年10月22日生，汉族，住河南省淮阳县。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）与被告李育才追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李涛适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托代理人葛雨婷到庭参加诉讼。被告李育才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告置业担保公司诉称：2015年1月20日，李育才与中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）、无锡市住房公积金管理中心签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同一份，约定李育才借款24万元用于购房，借款期限为20年。2015年1月5日，置业担保公司与李育才签订抵押反担保合同一份，约定置业担保公司为李育才借款承担连带责任保证，李育才以所购房产为置业担保公司提供抵押反担保。借款合同履行过程中，李育才未按约还款，置业担保公司为李育才垫付了拖欠的借款本息3705.12元。要求：1、李育才支付垫付款3705.12元及相应利息（自2015年9月28日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）；2、李育才支付律师费2500元；3、置业担保公司有权在抵押财产范围内优先受偿；4、本案诉讼费由李育才承担。
被告李育才未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年1月20日，无锡市住房公积金管理中心、无锡建行、置业担保公司与李育才签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同一份，约定：李育才借款24万元用于购房；借款期限20年；贷款利率为基准利率；还款方式为按月等额本息还款法；置业担保公司为借款提供连带保证责任。
2015年1月5日，置业担保公司与李育才签订公积金贷款抵押反担保合同一份，约定：置业担保公司同意为李育才24万元的借款提供担保，李育才愿以房产向置业担保公司提供抵押反担保；若李育才违反借款合同导致置业担保公司承担保证责任的，置业担保公司在向贷款行、公积金中心承担保证责任后，有权要求李育才支付垫付款及其利息（以置业担保公司承担担保责任的数额为基数，自置业担保公司承担保证责任之日起、按日利率万分之七计算）、置业担保公司为行使追偿权及实现抵押权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等及其他合理费用；抵押担保的范围为置业担保公司承担担保责任所支付的款项（包括但不限于本金、利息、罚息、复息、律师费、诉讼费及执行费等）及该款自置业担保公司承担保证之日起按日利率万分之七计算的利息、置业担保公司实现债权和抵押权发生的一切费用。同日，置业担保公司向无锡建行出具个人住房贷款担保通知书，同意按照保证合同的约定承担连带保证责任。2015年1月14日，李育才依约办理了无锡市溪南新村3-601室房屋的抵押登记，他项权利人为置业担保公司，债权数额为30万元。
合同订立后，无锡建行依约履行了放款义务。在借款合同履行过程中，因李育才未按约还款，2015年9月28日，无锡建行向置业担保公司发出代偿3705.12元逾期本金的履行保证责任通知书，同日，置业担保公司代李育才向无锡建行转账支付3705.12元。后李育才未予归还。
另查明：置业担保公司与上海市协力（无锡）律师事务所签订委托律师合同，约定，置业担保公司委托上海市协力（无锡）律师事务所办理与李育才追偿权纠纷一案，置业担保公司支付律师代理费2500元。
上述事实，有住房公积金委托贷款合同、抵押反担保合同、履行保证责任通知书、转账支票、身份证等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：无锡市住房公积金管理中心、无锡建行、置业担保公司与李育才签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，置业担保公司与李育才签订的抵押反担保合同均合法有效，置业担保公司与李育才间的连带责任担保关系成立；李育才未能按期还款，置业担保公司为此承担了相应的保证责任，现置业担保公司在实际承担担保责任范围内，向李育才行使追偿权，并要求李育才承担垫付利息，并承担律师费、诉讼费用的主张，符合合同约定，予以支持。置业担保公司要求以李育才抵押财产优先受偿的请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、李育才应于本判决发生法律效力之日起3日内向无锡市住房置业担保有限公司支付垫付款3705.12元及利息（自2015年9月28日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算），息随本清。
二、李育才应于本判决发生法律效力之日起3日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费2500元。
三、无锡市住房置业担保有限公司有权以李育才抵押的无锡市溪南新村3-601室的房产，在30万元范围内以折价或者拍卖、变卖所得价款对上述第一、二项还款及诉讼费的支付优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元（已由置业担保公司预交），由李育才负担（置业担保公司预交案件受理费由李育才向其直接支付，本院不再退还，由李育才在本判决生效之日起三日内向置业担保公司支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 涛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）齐民重初字第7号
原告：袁登祥，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：孙克军，山东虹日律师事务所律师。
被告：齐河县恒丰纺织有限公司。
法定代表人：张庆华，经理。
委托代理人：范士友，山东兴齐律师事务所律师。
原告袁登祥诉被告齐河县恒丰纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，由本院审判员于俊丽担任审判长，与本院审判员张斌、祝玉娥组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2011年6月7日作出（2010）齐民初字第713号民事判决，判决被告齐河县恒丰纺织有限公司给付原告袁登祥一次性工伤医疗补助金29056.5元，一次性伤残补助金6289.33元，劳动鉴定费250元，交通费200元。原被告均不服该判决，向德州市中级人民法院提出上诉。德州市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）德中民终字第836号民事裁定，撤销本院（2010）齐民初字第713号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了重审。原告袁登祥及其委托代理人孙克军，被告法定代表人张庆华、委托代理人范士友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁登祥诉称，原告于1993年12月3日在单位工作时脚部受伤，2009年7月2日经德州市劳动鉴定委员会综合评定为六级伤残，2010年5月20日，原告向齐河县劳动仲裁委员会提出劳动仲裁，请求赔偿工伤赔偿金及工资等共178050余元，齐河县劳动仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求。请求法院依法判令被告支付原告：1、住院期间（1994年3月11日—4月15日）工资护理费食宿费20000元。2、工伤评定后工伤赔偿款（具体请求事项为：一次性伤残补助金32662元、一次性工伤医疗补助金41994元、一次伤残就业补助金69990元、后续治疗费50000元、医疗费20000元、住院护理费6743.52元、伙食补助费576元）共计221965元。
被告齐河县恒丰纺织有限公司在庭审中辩称，原告所主张的工伤护理均已全部处理，另外原告受伤发生在1993年，原告起诉已经超过诉讼时效。原告主张的工伤赔偿款没有依据，原告所受六级伤残是原告在部队期间所受伤，与在我单位所受伤无关，我单位不应承担赔偿责任。退一步讲我单位已经为原告办理了退职手续，原告也不应享受相关的工伤待遇。
经审理本院认定，原告工伤之前曾在部队训练中受伤但未评残。1993年12月3日原告在被告单位拉原棉上坡时被原棉砸伤右脚，1994年3月11日原告入住山东中医学院附属医院住院治疗，1994年4月15日出院。治疗期间被告向原告支付了医疗费护理费、生活补助费及工资。2005年6月2日原告被评定为军人因公残疾七级，2007年9月提为六级。2009年6月24日原告因为心脏不好办理退职手续，原告退职后由劳动保险处发放退休待遇。2009年7月2日德州市劳动鉴定委员会为原告出具劳动鉴定报告书，该报告书记载查体纪录为：原有公伤，现右跗横关节骨性关节炎，足轻度内翻，功能障碍（以踝部为主）明显，残疾军人6级。审核意见为：综合确定为6级致残，无护理依赖。2010年6月1日原告向齐河县劳动仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付其工伤住院期间工资、护理费、食宿费15000余元及工伤赔偿款163050元。2010年6月1日齐河县劳动仲裁委员会作出齐劳仲案字（2010）40号劳动仲裁裁决书，认为原告申请支付住院期间的工资、护理费、食宿费已超过劳动仲裁时效，一次性伤残待遇、一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金不符合领取条件，驳回了原告的仲裁请求。
以上事实有原告提交的劳动鉴定报告书、退休证、残疾军人证、仲裁裁决书及被告提交的有关工资发放材料等为证。
本院认为：原告系1993年因工受伤，因此，处理原告的工伤待遇应适用当时的法律法规，而不是适用劳动能力鉴定作出时的法律法规，即应依据当时的《中华人民共和国劳动保险条例》给予原告工伤待遇。
《中华人民共和国劳动保险条例》第十二条对因工负伤、残废待遇的规定如下：“甲、工人与职员因工负伤，应在该企业医疗所、医院或特约医院医治。如该企业医疗所、医院或特约医院无法治疗时，应由该企业行政方面或资方转送其他医院医治。其全部诊疗费、药费、住院费、住院时的膳费与就医路费，均由企业行政方面或资方负担。在医疗期间，工资照发。乙、工人与职员因工负伤确定为残废时，按下列情况，由劳动保险基金项下按月付给因工残废抚恤费或因工残废补助费：一、完全丧失劳动力不能工作退职后，饮食起居需人扶助者，其因工残废抚恤费的数额为本人工资百分之七十五，付至死亡时止。二、完全丧失劳动力不能工作退职后，饮食起居不需人扶助者，其因工残废抚恤费的数额为本人工资百分之六十，付至恢复劳动力或死亡时止。劳动力恢复后应由企业行政方面或资方给予适当工作。三、部分丧失劳动力尚能工作者，应由企业行政方面或资方分配适当工作，并由劳动保险基金项下，按其残废后丧失劳动力的程度，付给因工残废补助费，其数额为残废前本人工资的百分之十至三十，但与残废后复工时的工资合计不得超过残废前本人工资。”
因原告不属于全部丧失劳动能力不能工作者，因此原告的工伤待遇应适用以上《中华人民共和国劳动保险条例》第十二条第甲款、第乙款第三项规定处理。即应由被告支付原告全部诊疗费、药费、住院费、住院时的膳费与就医路费、工资，支付残疾补助费，该残疾补助费与复工时的工资合计不得超过残疾前原告本人工资。
关于原告要求被告支付住院期间（1994年3月11日—4月15日）工资护理费食宿费20000元的请求，因被告已按规定给给予了原告相关待遇，且原告请求被告支付1993年至1994年住院期间医疗费、伙食补助费、护理费等主张也已经超过诉讼时效，因此，对原告该项请求不予支持。
关于原告要求被告支付一次性伤残补助金的请求，因《中华人民共和国劳动保险条例》没有规定当时的工伤职工有此待遇，且原告工伤残疾是在原公伤残疾基础上综合鉴定得出的结果，残疾等级没有增加，可视为旧有公伤复发，对复发的公伤或工伤，即使依现行的《工伤保险条例》规定，也均不再支付一次性伤残补助金，因此，对原告该项请求不予支持。
关于原告要求被告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的请求，因《中华人民共和国劳动保险条例》对此也没有规定，即使依现行的《工伤保险条例》，领取一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的前提是职工与用人单位解除或终止劳动关系，本案原告不属于此种情况，因此，对原告该部分请求不予支持。
关于原告要求被告支付后续治疗费50000元的请求，因原告没有提供相应证据，因此，对原告该项请求不予支持，原告可在实际发生后另行起诉。
关于原告要求被告支付伤后20000元医疗费（包括2007年医疗费2629.1元）及108天护理费6743.52元、伙食补助费576元的请求，因原告提交的证据不能证明以上费用与工伤有关，因此，对该部分请求不予支持。
关于原告原审要求被告支付工资、劳动能力鉴定费、为做劳动能力鉴定支出的交通费及缴纳社会保险费的请求，因原告重审变更诉讼请求后未再主张，且鉴定费、交通费亦未经过仲裁程序处理，因此，对以上事项不予审查处理。
综上，根据以上法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁登祥的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告袁登祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 牟宗祥
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张晶晶
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3157号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号西湖数源软件园14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
委托诉讼代理人：唐晓媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：江苏省建筑设计研究院有限公司，住所地江苏省南京市建邺区创意路86号。
法定代表人：仓慧勤,董事长。
委托诉讼代理人:伍厚智,江苏马健律师事务所律师。
原告杭州快版科技有限公司诉被告江苏省建筑设计研究院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后,依法适用普通程序进行审理。原告杭州快版科技有限公司于同年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元。由原告杭州快版科技有限公司负担。
审 判 员 沙 丽
代理审判员 张书青
人民陪审员 盛 放
二〇一七年十月十三日
书 记 员 柳 佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
_1569650332.unknown
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3157号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号西湖数源软件园14幢101室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：张雍，公司员工。委托诉讼代理人：唐晓媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：江苏省建筑设计研究院有限公司，住所地江苏省南京市建邺区创意路86号。法定代表人：仓慧勤,董事长。委托诉讼代理人:伍厚智,江苏马健律师事务所律师。原告杭州快版科技有限公司诉被告江苏省建筑设计研究院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后,依法适用普通程序进行审理。原告杭州快版科技有限公司于同年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元。由原告杭州快版科技有限公司负担。审 判 员  沙 丽代理审判员  张书青人民陪审员  盛 放二〇一七年十月十三日书 记 员  柳 佳?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?_1569650332.unknown
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00046号
申请执行人临泉县农村信用合作联社，机构代码70497607-9。
法定代表人王运通。
被执行人叶好山，男，1943年12月21日生，汉族，农民。
临泉县农村信用合作联社与叶好山借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临调确字第00003号确认决定书已经发生法律效力。叶好山于2014年11月9日前偿付临泉县农村信用合作联社35100元。临泉县农村信用合作联社于2014年12月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，临泉县农村信用合作联社未能提供被执行人叶好山可供执行财产线索，本院也未查到被执行人叶好山可供执行财产，待发现被执行人叶好山有可供执行财产时，临泉县农村信用合作联社可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临调确字第00003号确认决定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年一月二十七日
书记员 韦可军
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00046号
申请执行人临泉县农村信用合作联社，机构代码70497607-9。、
法定代表人王运通。
被执行人叶好山，男，1943年12月21日生，汉族，农民。
临泉县农村信用合作联社与叶好山借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临调确字第00003号确认决定书已经发生法律效力。叶好山于2014年11月9日前偿付临泉县农村信用合作联社35100元。临泉县农村信用合作联社于2014年12月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，临泉县农村信用合作联社未能提供被执行人叶好山可供执行财产线索，本院也未查到被执行人叶好山可供执行财产，待发现被执行人叶好山有可供执行财产时，临泉县农村信用合作联社可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临调确字第00003号确认决定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年一月二十七日
书记员 韦可军