浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1534号
原告：沈甲。
委托代理人：沈乙。
被告：吕某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××海××司，
住所地：上××吴淞路××号。
诉讼代表人：戴某某。
委托代理人：沈丙。
原告沈甲与被告吕某某、中国××财产保险股份有限公
司××海××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于
2010年7月12日受理后，由审判员顾一民依法适用简易程序，
于2010年8月24日公开进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年9月21日，吕某某驾驶沪d××××
×中型普通客车在兴善××嘉善县罗星街道鑫锋村路段与原告
驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通
事故。交警部门认定沈甲与吕某某负事故的同等责任。事故发
生时沪d×××××中型普通客车的交强险投保于被告保险公
司。原告起诉主张的赔偿项目有：医疗费26999.49元、住院伙
食补助费30元／天×30天=900元、残疾赔偿金10007元／年×2
0年×10%=20014元、误工费75.29元／天×7个月×30天=15810.90元、护理费75.29元／天×2个月×30天=4517.40元、交通
费300元、被扶养人生活费7375元／年×5年×10%=3687.50元
、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费558元、鉴定费1500元
，共计人民币79157.19元。庭审中，原告增加医疗费数额至27
569.49元。原告要求被告保险公司在交强险限额内赔付59887.
8元，要求吕某某赔偿扣除已经支付的17533元外的9699.7元。
被告吕某某答辩称：事故发生后，在嘉善县公某某交通
警察大队账户预存赔偿款20000元。
被告中国××财产保险股份有限公司××海××司答辩
称：（1）原告4次治疗感冒及已公费报销的医疗费应予扣除；
（2）原告请求误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金的
数额过高；（3）不应赔偿被扶养人生活费；（4）保险公司未
对受损车辆进行定损，对修理费不予认可。
原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、吕某某驾驶证复印件1份、沪d×××××中型普通客
车行驶证及交强险保单复印件各1份。原告用以证明沪d×××
××中型普通客车的交强险在事故发生时投保于被告保险公司
。
2、嘉善县公某某交通警察大队《道路交通事故认定书》
原件1份。原告用以证明交通事故发生的事实及原因，沈甲与
吕某某负事故的同等责任。
3、嘉善县第一人民医院《门诊病历》原件1份、《出院
记录》原件2份、《住院收费收据》原件2份、《门诊收费收据
》原件14份、《门诊就诊卡》原件1份、《出院病人费用明某某》复印件2份（7页）、嘉善县城乡居民合作医疗《门诊病历
》原件1份。原告用以证明因交通事故而支付医疗费用27569元
。
4、户口本原件1份（本院留复印件2页）、嘉善县公某某
罗某派出所出具的《证明》原件1份。原告用以证明被扶养人
施某某1928年6月29日生，现仅有一子即原告。
5、嘉兴新联司某某定所《司某某定意见书》原件1份、
鉴定费发票原件1份。原告用以证明其损伤属十级伤残，误工
期为7个月、护理期为2个月；鉴定费为1500元。
6、嘉善县价格认证中心《交通事故车物损失价格鉴定结
论书》原件1份、修理费发票原件1份。原告用以证明因事故而
支付车辆修理费558元。
两被告质证认为：有4份《门诊收费收据》是治疗感冒的
，与交通事故无关，不予认可；对其它证据的真实性无异议，
但保险公司未对受损车辆进行定损，对评估价格有异议。
对原告提供的证据，本院认证如下：治疗感冒的4份《门
诊收费收据》（医疗费为373元），因与本案缺乏关联性，本
院不予确认，对其它证据，因被告方未对真实性提出异议，本
院经审查后予以确认，但已公费报销金额145元应从医疗费中
扣除。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2008年9月21日，吕某某驾驶沪d×××××中型普通客
车在兴善××嘉善县罗星街道鑫锋村路段与原告驾驶的二轮摩
托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。嘉善县公某某交通警察大队认定沈甲与吕某某负事故的同等责任。原
告在嘉善县第一人民医院两次住院治疗共30天。2010年6月9日
，嘉兴新联司某某定所根据原告要求出具《司某某定意见书》
，认为原告的损伤属十级伤残范围，拟给予误工期限7个月、
护理期限2个月。事故发生时，沪d×××××中型普通客车的
交强险投保于被告保险公司。事故发生后，吕某某在嘉善县公
某某交通警察大队预存20000元，其中17532.20元已用于原告
的伤病治疗。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿
纠纷。交警部门作出沈甲与吕某某负事故同等责任的责任认定
，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。肇事车沪d××
×××中型普通客车的交强险投保于被告保险公司，根据有关
交强险的规定，保险公司应在交强险限额内先行赔付受害者的
损失，交强险外部分才由肇事者按责承担；本案是属于机动车
与机动车之间发生交通事故，因原告负有同等责任，被告吕某
某宜承担50%的赔偿责任。原告诉请的误工费、护理费，尚在
合理范围内，应予准许；交通费的支出应是事实，被告方应适
当赔偿，具体数额，本院将根据实际情况酌情核定；被告保险
公司提出不应赔偿被扶养人生活费和修理费的辩解，缺乏依据
，本院不予采纳。另原告请求住院伙食补助费的赔偿数额过高
，应予纠正。
另原告因事故造成伤残，在精神上确实遭受了一定的痛
苦，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金之请求，依法予以支持
，但请求数额过高，予以纠正，可以赔偿精神损害抚慰金数额为2500元。
由此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》及《2010年浙江省交通事故损害赔偿项
目参照标准》，结合原告诉请及本案案情，本院审核核定原告
的损失如下：医疗费27051元、住院伙食补助费15元／天×30
天=450元、残疾赔偿金10007元／年×20年×10%=20014元、误
工费27480元／年÷365天×210天=15810元、护理费27480元／
年÷365天×60天=4517元、交通费100元、被扶养人（施某某
）生活费7375元／年×5年×10%=3688元、精神损害抚慰金250
0元、车辆修理费558元、鉴定费1500元，合计76188元。参照
《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，被告保险
公司应在交强险限额内赔付57187元（其中医疗费用赔偿限额
内10000元，伤残赔偿限额内46629元，财产损失赔偿限额内55
8元）；被告吕某某赔偿交强险外19001元的50%即9501元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第
一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一
条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第
二十八条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责
任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下
：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××海××司在交强险限额内赔付原告沈甲人民币57187元，于本判决生效
后二十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：
嘉善县农行魏塘分理处，账号：33×××86；
二、被告吕某某赔偿原告沈甲人民币9501元（已付17532
.20元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费592元，减半收取296元（原告预缴），由原
告沈甲与被告吕某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾一民
二〇一〇年八月三十一日
书记员 俞洁琼