wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7009号原告：王永卫，男，1972年9月15日出生，住安徽省长丰县。委托代理人：王永梅，女，系王永卫姐姐。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。原告王永卫与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永卫的委托代理人王永梅到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永卫向本院提出如下诉讼请求：1、第一被告按照《委托经营管理合同》之规定，向原告支付2015年二季度、三季度、四季度租金：41541元、2015年二季度、三季度、四季度违约金2154元、2016年一季度、二季度、三季度租金41541元、2016年一季度、二季度、三季度违约金576元；2、被告合肥大唐置业有限公司对第一项诉请承担连带责任；3、诉讼费由第一被告全额承担。事实与理由：原告于2011年7月14日购买了第二被告开发的位于合肥市望江西路198号信旺*华府骏苑大唐国际购物中心A区商场商铺负一层11206（-），同时与第一被告及第二被告签订了《委托经营管理合同》。委托经营合同约定，第一被告自2015年第二季度开始拖欠原告商铺租金，虽经原告多次讨要，但第一被告拒不支付，期间作为担保人的第二被告安徽信旺投资集团有限公司法人蒋玉祥分别于2015.2.7、2015.4.20在省、市信访局写下还款承诺书，但至今未兑现。为此原告依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》之规定，具状于法院，请判如所请。被告华府大唐公司及大唐公司未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。经审理查明：2011年5月4日，王永卫（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺*华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商11206（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；本商铺各年经营收益约定如下：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付金额13847元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之贰的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。上述协议签订后，华府大唐公司对于王永卫购买的信旺*华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商11206（-）号铺位依约代为经营管理。但被告华府大唐公司至今除支付了2015年第一季度经营收益13847元外，至今未再支付任何经营收益，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、委托经营管理合同、补充协议、收据3张、交房结算明细表、银行交易明细、被告企业登记信息打印件、租金确认单等证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付拖欠的经营收益83082元（2015年第二、三、四季度及2016年前三给季度）符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。另原告主张被告华府大唐公司应按照日万分之二的标准向原告支付截止2016年9月2日的逾期付款违约金合计2730元有合同依据，本院依法予以支持。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付王永卫经营收益合计83082元（2015年第二、三、四季度及2016年前三给季度）；二、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付王永卫逾期付款违约金2730元；三、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向王永卫承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元，减半收取计972.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员李志明二〇一六年十月二十四日书记员陈月云附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初7009号原告：王永卫，男，1972年9月15日出生，住安徽省长丰县。委托代理人：王永梅，女，系王永卫姐姐。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。原告王永卫与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永卫的委托代理人王永梅到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永卫向本院提出如下诉讼请求：1、第一被告按照《委托经营管理合同》之规定，向原告支付2015年二季度、三季度、四季度租金：41541元、2015年二季度、三季度、四季度违约金2154元、2016年一季度、二季度、三季度租金41541元、2016年一季度、二季度、三季度违约金576元；2、被告合肥大唐置业有限公司对第一项诉请承担连带责任；3、诉讼费由第一被告全额承担。事实与理由：原告于2011年7月14日购买了第二被告开发的位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑大唐国际购物中心A区商场商铺负一层11206（-），同时与第一被告及第二被告签订了《委托经营管理合同》。委托经营合同约定，第一被告自2015年第二季度开始拖欠原告商铺租金，虽经原告多次讨要，但第一被告拒不支付，期间作为担保人的第二被告安徽信旺投资集团有限公司法人蒋玉祥分别于2015.2.7、2015.4.20在省、市信访局写下还款承诺书，但至今未兑现。为此原告依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》之规定，具状于法院，请判如所请。被告华府大唐公司及大唐公司未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。经审理查明：2011年5月4日，王永卫（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商11206（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；本商铺各年经营收益约定如下：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付金额13847元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之贰的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。上述协议签订后，华府大唐公司对于王永卫购买的信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商11206（-）号铺位依约代为经营管理。但被告华府大唐公司至今除支付了2015年第一季度经营收益13847元外，至今未再支付任何经营收益，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、委托经营管理合同、补充协议、收据3张、交房结算明细表、银行交易明细、被告企业登记信息打印件、租金确认单等证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付拖欠的经营收益83082元（2015年第二、三、四季度及2016年前三给季度）符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。另原告主张被告华府大唐公司应按照日万分之二的标准向原告支付截止2016年9月2日的逾期付款违约金合计2730元有合同依据，本院依法予以支持。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付王永卫经营收益合计83082元（2015年第二、三、四季度及2016年前三给季度）；二、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付王永卫逾期付款违约金2730元；三、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向王永卫承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元，减半收取计972.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员李志明二〇一六年十月二十四日书记员陈月云附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终152号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，男。因本案于2016年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人屈某某，男。因本案于2016年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人唐某某、屈某某犯抢劫罪一案，于2016年11月18日作出（2016）粤0307刑初4167号刑事判决。原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，2016年8月9日凌晨，被告人唐某某、屈某某因无工作无钱生活合谋抢劫他人财物，唐某某在一家小店购买一把水果刀交给屈某某，屈某某交给唐某某一个“指虎”，二人先后在深圳市龙岗区横岗街道寻找作案目标。当日3时许，二人因形迹可疑被民警盘查后抓获，并被缴获作案工具水果刀及“指虎”。
原审认为，被告人唐某某、屈某某意图以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人唐某某、屈某某为了犯罪准备工具、制造条件，是犯罪预备，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人唐某某、屈某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人唐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、被告人屈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；三、随案移送的水果一把、指虎一个，依法予以没收。
宣判后，原审被告人唐某某提出上诉，称其只是为犯罪作准备，尚未开始实施犯罪，不构成抢劫，请求法院予以改判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人唐某某、原审被告人屈某某以非法占有为目的，意图采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人唐某某提出的上诉意见，经查，原审鉴于其二人为了抢劫准备工具，但尚未开始实施犯罪行为，已依法认定其二人的行为是犯罪预备并比照既遂犯予以减轻处罚，定罪准备，量刑适当，应予维持，故对上诉人唐某某提出予以改判的上诉意见本院不予采纳。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年二月二十日
书记员 曾奕霖（兼）
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯保字第31号
申请人：张朝明。
被申请人：江山市扬帆石油有限公司，住所地：江山市区北环路。
法定代表人：杨彬，经理。
申请人张朝明与被申请人江山市扬帆石油有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张朝明于2015年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人江山市扬帆石油有限公司所有的价值240万元的财产予以保全，提供财产线索【被申请人江山市扬帆石油有限公司所有的位于江山市区北环路130号房地产，房产证号：江房权证字第号，土地使用权证号：江国用（2010）第14-155886号）】，并提供了其本人的银行存单作担保。
经审查，本院认为，申请人张朝明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人江山市扬帆石油有限公司所有的价值240万元的财产或银行存款。
二、冻结申请人提供担保的个人定期存单一份（户名：张朝明，账号：3749，中国银行江山支行）。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高爱珍
二〇一五年十二月二十九日
书记员 叶新燕
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执126号
申请执行人：周珍，女，1964年2月25日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：童忠义，该××董事长。
被执行人：滁州骏业五金锁具有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。
法定代表人：刘朝东，该××董事长。
被执行人：全椒腾实置业有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。
法定代表人：张美芬，该××董事长。
被执行人：童忠义。
被执行人：刘灵佳，女，成年，住浙江省杭州市下城区，系童忠义的妻子。
安徽省高级人民法院做出的（2015）皖民二终字第00861号民事判决书已经发生法律效力，被执行人滁州银河房地产开发有限公司、滁州骏业五金锁具有限公司、全椒腾实置业有限公司、童忠义、刘灵佳未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请人周珍向人民法院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滁州银河房地产开发有限公司、滁州骏业五金锁具有限公司、全椒腾实置业有限公司、童忠义、刘灵佳在金融机构的存款1100万元或冻结、查封等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 伟
二〇一六年五月十九日
代理书记员 杨 志
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0828执34号
申请执行人王隆斌，男，汉族，1966年10月28日生，江西省万安县人，住万安县，
申请执行人王奴苏，男，汉族，1966年7月25日，江西省万安县人，住万安县。
被执行人林河生，男，汉族，1968年7月11日生，江西省万安县人，住万安县，
申请执行人王隆斌、王奴苏与被执行人林河生的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2015）万民一初字第801号民事调解书已经发生法律效力，被执行人林河生未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人王隆斌、王奴苏于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款190700元。本院于2016年1月13日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人林河生的银行存款、车辆、房产及工商企业登记等财产情况进行了调查，现查明被执行人林河生已长期外出打工，下落不明，未发现其可供执行的财产。本案执行标的为本金190700万元、诉讼费2057元。未执行标的本金190700万元、诉讼费2057元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院（2015）万民一初字第801号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如今后发现被执行人有履行能力，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 郭士明
审判员 曾国华
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭志瑞
江西省万安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年5月16日11时10分
地点：万安县人民法院执行局办公室
合议庭成员：审判长王小丽、审判员郭士明、（代理）审判员梁义铨
书记员：刘峰
案号：（2013）万法执字第63号
案（事）由：合同、无因管理、不当得利纠纷
承办人：梁义铨；在执行过程中，本院对被执行人林河生采取了银行存款查询、房产、工商登记、车辆及财产调查等措施,未能发现被执行人林河生有可供执行的财产，本院已将林河生纳入失信被执行人名单。本案执行标的为本金3.176万元。本院已将执行情况告知了申请执行人王隆斌、王奴苏。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，建议终结万安县人民法院（2015）万民一初字第801号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人王隆斌、王奴苏若发现被执行人林河生有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
审判长：王小丽；同意承办人的意见。
审判员：郭士明；同意承办人的意见。
经合议，评议结果为：终结万安县人民法院（2015）万民一初字第801号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人王隆斌、王奴苏若发现被执行人林河生有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第14号
原告：王宗坦，居民。
委托代理人：张传卫，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：合浦县工艺美术厂，住所地合浦县廉州镇西华路***号。
法定代表人：钟汝国，该厂厂长。
原告王宗坦与被告合浦县工艺美术厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日、2015年4月7日公开开庭审理了本案。原告王宗坦及其委托代理人张传卫到庭参加诉讼。被告合浦县工艺美术厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宗坦诉称，其于1977年4月经合浦县劳动局招为工人分配到合浦县二轻工业联社，再由合浦县二轻工业联社分配到其下属单位合浦县工艺美术厂工作。后于八十年代初叶，因其有较好的摄影技术，被县政府抽调到当时的“地名办”从事《合浦县地名志》的翻拍工作。1984年被合浦县志办借调去从事合浦名胜古迹拍摄工作，后被安排编写厂志。因在借调过程中遗失档案，致使其一直未能办理社保手续，至今过了退休年龄仍未能获准退休。为此，其向合浦县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委以本争议不属其管辖范围为由作出合劳人仲不字（2014）第67号《不予受理通知书》决定不予受理其申诉。其认为，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定错误，其与被告存在劳动关系。因此，请求判决确认其与被告自1977年4月起至今存在劳动关系。
原告对其陈述事实提供的证据有：
证据一：其的身份证，证明其的诉讼主体资格；
证据二：被告的法人身份证明书、企业法人营业执照、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格；
证据三：合浦县二轻工业联社于2014年2月18日出具的《关于我联社所属单位工艺美术有限公司职工王宗坦个人档案遗失说明》，证明其自1970年下乡插队至现在的工作经历及遗失档案的事实；
证据四：合浦县公安局廉州派出所于2012年12月28日出具的《证明》、合浦县就业服务中心于2013年12月27日出具的《合浦县上山下乡知识青年证明书》、《合浦县上山下乡知识青年单身插队落户调查表》，证明其从上山下乡后被招工为职工；
证据五：《合浦县革委会劳动局录取新工人通知书》、合浦手工业局供给转移证存根，证明其于1977年起至现在与被告存在劳动关系；
证据六：合浦县电机厂工资发放表、合浦县工艺厂职工（包干部）基本情况登记表、职工登记表、工资表，证明其于1977年起至现在与被告存在劳动关系；
证据七：介绍信、感谢信、合浦县文化体育新闻出版局出具的《证明》、合浦县志办出具的《证明》，证明其从1984年起长期被借调到其他单位工作；
证据八：社会保险基金专用收款收据、单位职工补缴养老保险费申报表、申请领取基本养老金公示情况表、领取基本养老金申请表，证明其系被告的职工；
证据九：仲裁申请书、合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲不字（2014）第67号《不予受理通知书》、送达回执，证明其已向合浦县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》后，其于法定期限内向法院起诉。
被告合浦县工艺美术厂不提出答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
本案在审理过程中，本院依职权向合浦县工商行政管理局调取如下证据：合浦县工艺美术有限公司的电脑咨询单、公司设立登记申请书、公司年检报告书，上述证据反映合浦县工艺美术有限公司于1997年6月25日设立，合浦县工艺厂是合浦县工艺美术有限公司的股东之一。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告合浦县工艺美术厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。本院认为，原告提供的证据一、证据二、证据三、证据五、证据六1978年1月20日及1979年10月31日的工资表、证据七、证据八、证据九具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告提供的证据四与本案没有关联性，本院不予认定；证据六1977年5月及1980年4月10日的工资表是合浦县工艺美术有限公司盖章确认，不能证明原告的主张。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告于1977年4月16日经合浦县劳动局招为集体工人，并安排到被告合浦县工艺美术厂工作，属于集体所有制企业职工。1982年至1983年，原告被借调到合浦县地名办工作。1984年至1993年，原告被借调到合浦县志办工作。1994年，原告又被借调到合浦县文化体育新闻出版局从事青少年的培训工作。借调期满后，原告要求回厂上班，由于被告经济效益不好，被告通知原告回家待岗。此后，原告回家待岗至今。在原告被借调后，被告不再支付原告工资，但原告仍不定期回厂从事拍摄广告照片工作。原、被告未解除过劳动关系。
另查明，原告合浦县工艺美术厂于1989年9月10日经合浦县工商行政管理局核准登记成立，合浦县工艺美术有限公司于1997年6月25日经合浦县工商行政管理局核准登记成立。原告合浦县工艺美术厂是合浦县工艺美术有限公司的股东之一。2013年12月24日，合浦县工艺美术有限公司为原告缴纳了1988年1月至2013年12月的社会养老保险费及失业保险费。
本院认为，原告王宗坦于1977年4月16日经合浦县劳动局招为集体工人并安排到被告合浦县工艺美术厂工作，双方即形成劳动关系。原告虽于1982年起先后被借调到合浦县地名办、合浦县志办等单位工作，但其是集体所有制工人，其是根据相关行政部门的安排借调到其他单位工作，其人事关系并未调入借调单位，而仍在被告处。借调期满后，原告要求回厂上班，由于被告经济效益不好，被告通知原告回家待岗至今，并非系原告的原因导致不回厂上班，且双方至今未解除过劳动关系。因此，原告请求确认其与被告存在劳动关系符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王宗坦与被告合浦县工艺美术厂存在劳动关系。
本案受理费10元，由被告合浦县工艺美术厂负担。受理费原告已预交，由被告在本案判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 谢 谦
人民陪审员 翟坚求
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈远玉
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02726号
原告杨某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张伟，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，女，汉族，住重庆市合川区。
原告杨某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，由审判员刘文伟担任审判长，与代理审判员唐伟、人民陪审员代笔胜组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2001年7月相识恋爱，2002年4月4日登记结婚，2002年11月15日生育一女取名杨某乙。原告系初婚，被告系再婚，因被告思想品德差、感情不专一，原、被告的关系一直不好，前些年原、被告在贵州打工，被告嫌弃原告经济条件差，不能让她幸福，常与原告争吵，本来感情基础差的婚姻关系就更加淡漠。2010年1月被告带着女儿不辞而别，原告知道后，几次找寻未果。现原告仍不知道被告的下落，夫妻感情已彻底破裂，故向人民法院提起诉讼要求判决原、被告离婚。
被告张某某未到庭，未予答辩。
经审理查明，原、被告于2001年7月相识恋爱，2002年4月4日登记结婚，2002年11月15日生育一女取名杨某乙。原、被告结婚之初感情尚可。原、被告在日常生活中曾发生过纠纷。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，诉请如前。案经审理调解未果。
上述事实，有原告的陈述，证明，结婚登记申请书，常住人口登记卡等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方虽曾因家庭琐事发生纠纷，导致双方夫妻感情出现裂痕，但原告并未举示充分的证据证实其夫妻感情彻底破裂，故对原告之离婚请求本院不予支持。相信双方只要珍惜以往的夫妻感情，以家庭为重，为子女的健康成长着想，各自改正缺点，夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告张某某离婚。
案件受理费240元，由原告杨某甲负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 刘文伟
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 代笔胜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄云越
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执6123号
被执行人冯敬伟，男，1989年6月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。
玉环县人民检察院公诉被执行人冯敬伟犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年8月21日作出（2013）台玉刑初字549号刑事判决，已发生法律效力。根据该刑事判决被执行人冯敬伟应于2013年11月21日前缴纳罚金人民币1000元。由本院刑事审判庭于2016年12月8日移送执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月9日向被执行人冯敬伟发出执行通知书，责令被执行人冯敬伟于2016年12月12日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，一并缴纳罚金人民币1000元。但被执行人至今未按执行通知�行生效法律文书确定的付款义务。本院于2016年12月8日至玉环县不动产登记服务中心查询，查明被执行人冯敬伟无不动产权属登记信息。2016年12月9日本院通过浙江法院执行管理系统查询被执行人的车辆、存款、工商，查无被执行人车辆登记信息、工商登记信息及可供执行银行存款。本院于2016年12月8日向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，委托调查被执行人冯敬伟在户籍地的财产状况，该法院至今未回函。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行义务。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行且去向不明，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执6123号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 黄 赑
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3123号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
法定代表人贺劲松。
被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司,住所地：乐至县天池镇民营经济工业园区。
法定代表人杨后超。
被执行人资阳市农业融资担保有限责任公司,住所地：资阳市孙家坝财政局办公楼七楼。
法定代表人游仿苏。
被执行人简阳市西部果蔬交易中心有限公司,住所地：简阳工业园区（大地产业园）。
法定代表人周勇。
被执行人四川省简阳市大地生态发展有限公司,住所地：简阳市石桥沱江村六组。
法定代表人周勇。
被执行人杨后超,女,汉族，1974年11月28日出生,住重庆市九龙坡区。
被执行人周勇,男,汉族，1971年3月8日出生,住重庆市九龙坡区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0191民初9268号民事判决书，于2017年06月20日立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行四川省乐至县天池藕粉有限责任公司、资阳市农业融资担保有限责任公司、简阳市西部果蔬交易中心有限公司、四川省简阳市大地生态发展有限公司、杨后超、周勇金融借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人应支付申请人借款本金14400000元及相应利息，被申请人向申请人支付（2016）川0191民初9268号民事判决书的案件受理费110792元，保全费10000元，公告费600元，以上暂计14521392元。
执行过程中，本院查询到被执行人资阳市农业融资担保有限责任公司在国家开发银行四川省分行51×××00账户中有存款3352778.12元；在中国农业银行股份有限公司乐至县支行22×××75账户中有存款11943.67元；在安岳县农村信用合作联社88×××67账户中有存款93457元；在中国农业银行股份有限公司简阳支行22×××12账户中有存款75909.56元；在资阳雁江农村合作银行营业部88×××99账户中有存款30000元；在资阳雁江农村合作银行营业部88×××31账户中有存款2154163.6元；本院已对上述银行账户进行扣划，合计扣划13825722元，将5825721.95元转为（2017）川0191执3123号案款，将8000000元转为（2017）川0191执3122号案款，均已支付给申请人中信银行股份有限公司成都分行。
另查询到被执行人杨后超所有的车牌号为川Ａ×××××的思威牌小型汽车一辆，车牌号为川Ｍ×××××的三菱牌小型汽车一辆；被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司所有的车牌号为川Ｍ×××××的江淮牌小型汽车一辆，车牌号为川Ｍ×××××的东风牌小型汽车一辆；被执行人资阳市农业融资担保有限责任公司所有的车牌号为川Ｍ×××××的大捷龙牌小型汽车一辆，车牌号为川Ｍ×××××的朗逸牌小型汽车一辆；被执行人周勇所有的车牌号为川Ａ×××××的领航员牌小型汽车一辆。上述车辆目前下落不明，暂不具备处置条件。
未查询到被执行人在本辖区内的房屋、银行存款等其他可供执行的财产线索，鉴于此情况，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，经申请人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0191民初9268号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彤
二〇一七年十月二十六日
书记员 向忻
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执3123号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。法定代表人贺劲松。被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司,住所地：乐至县天池镇民营经济工业园区。法定代表人杨后超。被执行人资阳市农业融资担保有限责任公司,住所地：资阳市孙家坝财政局办公楼七楼。法定代表人游仿苏。被执行人简阳市西部果蔬交易中心有限公司,住所地：简阳工业园区（大地产业园）。法定代表人周勇。被执行人四川省简阳市大地生态发展有限公司,住所地：简阳市石桥沱江村六组。法定代表人周勇。被执行人杨后超,女,汉族，1974年11月28日出生,住重庆市九龙坡区。被执行人周勇,男,汉族，1971年3月8日出生,住重庆市九龙坡区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0191民初9268号民事判决书，于2017年06月20日立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行四川省乐至县天池藕粉有限责任公司、资阳市农业融资担保有限责任公司、简阳市西部果蔬交易中心有限公司、四川省简阳市大地生态发展有限公司、杨后超、周勇金融借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人应支付申请人借款本金14400000元及相应利息，被申请人向申请人支付（2016）川0191民初9268号民事判决书的案件受理费110792元，保全费10000元，公告费600元，以上暂计14521392元。执行过程中，本院查询到被执行人资阳市农业融资担保有限责任公司在国家开发银行四川省分行51×××00账户中有存款3352778.12元；在中国农业银行股份有限公司乐至县支行22×××75账户中有存款11943.67元；在安岳县农村信用合作联社88×××67账户中有存款93457元；在中国农业银行股份有限公司简阳支行22×××12账户中有存款75909.56元；在资阳雁江农村合作银行营业部88×××99账户中有存款30000元；在资阳雁江农村合作银行营业部88×××31账户中有存款2154163.6元；本院已对上述银行账户进行扣划，合计扣划13825722元，将5825721.95元转为（2017）川0191执3123号案款，将8000000元转为（2017）川0191执3122号案款，均已支付给申请人中信银行股份有限公司成都分行。另查询到被执行人杨后超所有的车牌号为川Ａ×××××的思威牌小型汽车一辆，车牌号为川Ｍ×××××的三菱牌小型汽车一辆；被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司所有的车牌号为川Ｍ×××××的江淮牌小型汽车一辆，车牌号为川Ｍ×××××的东风牌小型汽车一辆；被执行人资阳市农业融资担保有限责任公司所有的车牌号为川Ｍ×××××的大捷龙牌小型汽车一辆，车牌号为川Ｍ×××××的朗逸牌小型汽车一辆；被执行人周勇所有的车牌号为川Ａ×××××的领航员牌小型汽车一辆。上述车辆目前下落不明，暂不具备处置条件。未查询到被执行人在本辖区内的房屋、银行存款等其他可供执行的财产线索，鉴于此情况，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，经申请人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0191民初9268号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李彤二〇一七年十月二十六日书记员  向忻
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00797号
原告杨某
委托代理人武某
被告高某
被告高某
原告杨某与被告高某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告杨某、被告高某到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2014年12月2日，原、被告双方就之前的债务进行结算后，被告向原告立120万的借据一支，约定月利率2%。被告已付原告利息至2015年1月2日。2015年2月17日，被告偿还借款本金20万元。其余本息再未支付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告高某、高某立即偿还原告借款人民币100万元并支付该借款从2015年1月2日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨某向法庭提交借据一支，用以证明原、被告于2014年12月2日就之前的债务进行结算后，二被告向原告立120万的借据一支，约定月利率2%的事实。
被告高某辩称：原告诉称原、被告经结算由二被告立据120万元借据、约定月利率2%及2015年2月17日偿还20万元本金的事实均属实。但2015年2月17日偿还20万元本金后，双方口头约定不再计算利息。被告现在只愿偿还借款本金100万元，而且今年年底偿还50万元，明年偿还50万元。
被告高某未向法庭提交证据。
被告高某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经庭审质证，被告高某对原告提交证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提交的证据，客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2014年12月2日，原、被告双方就之前的债务进行结算后，二被告向原告立120万的借据一支，约定月利率2%。被告已付原告利息至2015年1月2日。2015年2月17日，被告偿还借款本金20万元。其余本息再未支付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告高某、高某立即偿还原告借款人民币100万元并支付该借款从2015年1月2日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。2015年4月22日，本院根据原告的诉讼保全申请，依法冻结了被告高某在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的股金20万元。2015年6月8日，本院根据原告的诉讼保全申请，依法查封了登记在被告高某名下的位于榆林市榆阳区西沙西人民路南-1、2号（产权证号：00101**）房产一处。原告为此共向本院交纳诉讼保全费6040元。
本院认为：原告杨某与被告高某、高某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求二被告偿还借款本金100万元的请求依法予以支持。原告要求被告以月利率2%计算支付利息之请求，依法应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算予以支持。但月利率不得高于原、被告双方约定的2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告高某、高某偿还原告杨某借款人民币1000000元，并支付该借款从2015年1月2日起至还款之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（月利率不得高于双方约定的2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14230元、保全费6040元，共计20270元，由被告高某、高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李士忠
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保83号
申请人重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附2-24-10、11、12号，组织机构代码68893093-4。
法定代表人张先跃，重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司总经理。
委托代理人吴小东，重庆智韵律师事务所律师。
委托代理人王祺，重庆智韵律师事务所律师。
被申请人杨学东，男，1970年4月15日出生，汉族，重庆瑞银旅游开发有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。
被申请人周萍，女，1974年4月27日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市九龙坡区。
被申请人顾劲峰，男，1977年12月20日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市南岸区。
被申请人重庆瑞银旅游开发有限公司（原名称“重庆东骄房地产开发有限公司”），住所地重庆市九龙坡区华岩镇共和村（中梁山组团D分区D19-3／02地块），组织机构代码56560143-6。
法定代表人杨学东，重庆瑞银旅游开发有限公司总经理。
被申请人重庆多元建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区紫荆路2号1幢1-12-1号，组织机构代码55903716-2。
法定代表人杨学东，重庆多元建筑劳务有限公司总经理。
被申请人周金平，男，1972年1月10日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市大渡口区。
申请人重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司为与被申请人杨学东、周萍、顾劲峰、重庆瑞银旅游开发有限公司、重庆多元建筑劳务有限公司、周金平借款合同纠纷，于2016年2月1日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值15147000元的财产，重庆徽商融资担保有限公司向本院出具了担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人杨学东、周萍、顾劲峰、重庆瑞银旅游开发有限公司、重庆多元建筑劳务有限公司、周金平价值15147000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一六年二月一日
书记员 张钰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03558号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈春枝，男，1977年10月06日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与陈春枝信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第06976号判决书已发生法律效力。陈春枝在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人陈春枝无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第06976号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初3298号
原告：丁宏艳。
被告：李飞龙。
本院在审理原告丁宏艳诉被告李飞龙民间借贷纠纷一案，因原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费63元，由原告承担。
（本页无正文）
代理审判员 张洪国
二〇一六年九月十二
书 记 员 吴 洋
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初934号
原告：程某，男，1964年12月28日生，汉族，住济宁市市中区。
被告：李某1，女，1992年5月14日生，汉族，住鱼台县。
被告：李某2，男，1994年6月1日生，汉族，住鱼台县。
本院在审理原告程某与被告李某1、李某2继承纠纷一案，程某于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予程某撤回起诉。
案件受理费100元，由程某负担。
审判员 王广玉
二〇一八年五月四日
书记员 葛 群
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初293号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张卫峰，男，汉族，1976年1月11日出生于黑龙江省大庆市，住哈尔滨市南岗区。1997年10月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年；2014年9月4日因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑一年二个月，2014年11月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月28日被刑事拘留，2015年12月4日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人张卫峰犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员齐娜，被告人张卫峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年11月27日21时许，张卫峰酒后驾驶面包车上路行驶。当车行驶至G102国道金星检查站时，被执勤交警拦截检查，经鉴定，张卫峰血液内酒精含量为180.17mg／100ml，属于醉酒驾驶。被告人张卫峰于案发当日在现场被传唤至公安机关。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，张卫峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张卫峰对公诉机关的指控无异议，认罪、悔罪。
经审理查明，2015年11月27日21时许，张卫峰酒后驾驶面包车上路行驶。当车行驶至G102国道金星检查站时，被执勤交警拦截检查，经鉴定，张卫峰血液内酒精含量为180.17mg／100ml，属于醉酒驾驶。被告人张卫峰于案发当日在现场被传唤至公安机关。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：该案系民警执勤发现驾驶员身上有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂将驾驶员张卫峰带回进一步调查。
2、驾驶证及车辆信息：张卫峰驾驶面包车是无证驾驶。
3、呼吸酒精检测报告单：张卫峰当场呼吸酒精检测结果188.1mg／100ml，测试结果醉酒驾驶。
4、证人李某某证言：他是和小峰一起来的公安机关。2015年11月27日晚上，他和几个同村的人在金星村，他当时喝多了，他就记得他上了一台车，他就睡着了。他醒过来的时候看见民警把车截停进行检查，他就下车了。当时天挺冷，他听民警说需要滞留车辆，他穿的又少，就沿着102国道往双城方向走，走了大约二三百米，就来到金星检查站，他看见他坐的面包车在检查站，他就进去了。然后听说驾驶员喝酒了。
5、被告人张卫峰供述：2015年11月27日晚上8点半左右，他在南岗区红旗乡金星村李某某家喝完酒驾驶面包车去长征村，在G102国道上经过金星检查站时，被正在执勤的公安民警截停检查，公安民警发现他有饮酒驾驶机动车的嫌疑，将她带到检查站内进行了酒精测试，酒精测试仪显示为188.1mg／100ml，之后就将他传唤到公安机关了。当时他车上还有李某某。他是下午5点多在金星村李某某家里喝的酒，一直喝到晚上8点多。他没有驾驶证。
本院认为，被告人张卫峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于张卫峰认罪、悔罪可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张卫峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币
30000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 李 敏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郭丽梅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更536号
罪犯周燕，女，1991年10月13日出生，汉族，四川省宜宾市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2010年12月9日作出（2010）南刑初字第267号刑事附带民事判决，认定周燕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第505号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周燕在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周燕减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2010年6月29日起至2020年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月六日
书 记 员 楼 莹
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人李某某，女，X年X月X日出生于广西壮族自治区X市，汉族，小学文化，农民，住X市X镇X村X屯*号。2012年8月25日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院于次日受理后，因被告人对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月22日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员罗伍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2012年7月，被告人李某某以相亲为由到被害人潘某某家，分三次骗取被害人潘某某现金1300元；同年8月，李某某假装同意与被害人李某某结婚，骗取李某某现金13300元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，李某某的行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人李某某定罪处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明：
一、2012年7月初的一天，被告人李某某经梁某新介绍与被害人潘某某认识。李某某自称“梁小华”，表示愿意与潘某某结婚，要求潘某某支付婚宴费用及红包费用，潘某某信以为真，分三次交给李某某现金1300元。
对上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：被害人潘某某的陈述、证人梁某新的证言等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
二、2012年8月初的一天，被告人李某某经梁某新介绍与被害人李某某认识。李某某自称“梁小华”，先后以与李某某结婚及办理土地证为由，要求李某某给现金13300元，李某某信以为真，陆续交给李某某现金13300元。
对上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：被害人李某某的陈述及报案材料，证人梁某新、梁某葵、罗某安、李某汉的证言等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
综上，被告人李某某诈骗2次，共骗取现金14600元。
另查明：1、被告人李某某于1982年12月3日与侯桂松登记结婚，二人婚姻关系至案发时未解除；2、本案审理期间，李某某的家属主动代其退赔被害人潘某某现金1300元、退赔被害人李某某现金13300元，二被害人对李某某表示谅解。以上事实有户籍证明、结婚证、证人侯桂松的证言、收条、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李某某赔偿被害人全部经济损失且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月25日起至2013年6月24日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王 云
二〇一三年五月二日
书 记 员 谢明光
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第82号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人朱某，男，1970年3月18日出生，汉族，小学文化，农民。2013年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被容城县公安局刑事拘留，同日被容城县公安局取保候审，2013年9月30日被本院取保候审。
容城县人民检察院以冀容检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院检察员刘亚鹏、杨英涛出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
容城县人民检察院指控，2013年8月25日21时40分许，被告人朱某酒后驾驶无照钻豹牌二轮摩托车行驶至容城县金容北街时，与姬某骑行的自行车发生交通事故，造成双方车损，双方受伤。经鉴定被告人朱某血液内酒精含量161毫克／100毫升。公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录、书证。据此认为被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对起诉书指控的事实予以供认。
经审理查明，2013年8月25日21时40分许，被告人朱某酒后驾驶无照钻豹牌二轮摩托车行驶至容城县金容北街时，与被害人姬某骑行的自行车发生交通事故，造成双方车损，双方受伤。经检测，事故发生时被告人朱某静脉血液酒精含量为161毫克／100毫升。被告人朱某亲属赔偿被害人姬某5000元，被害人姬某对被告人朱某予以谅解，同意对被告人从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
被告人朱某供述、被害人姬某陈述、证人姬建龙证言证实被告人酒后发生交通事故的过程；道路交通事故现场图、勘查笔录、照片证实事故现场情况；道路条件鉴定表、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录分别证实事故发生时道路、车辆状况及车辆碰撞情况；容城县公安局物证鉴定室物证检验报告证实事故发生时朱某的静脉血液酒精含量161毫克／100毫升；容城县中医院诊断证明书证实被告人朱某在事故中受伤；容城县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》证实被告人朱某在道路上�酒驾驶未在公安机关交通管理部门登记的机动车发生交通事故；《协议书》、《谅解书》证实双方已和解，被告人朱某赔偿并取得被害人姬某谅解。户籍证明信、常住人口详细信息证实被告人朱某、被害人姬某的身份情况；驾驶人信息查询结果单证实被告人朱某的驾驶资质。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，起诉书指控罪名成立。被告人朱某醉酒驾驶无照机动车并发生事故，后果严重，从重处罚。被告人归案后，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪、悔罪，被告人亲属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；）
罚金于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳国云
二〇一三年十月十一日
书记员 戴洪静
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂7101民初165号
原告：覃国强，男，1963年7月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：石见君，湖北大诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴道文，湖北大诺律师事务所律师。
被告：武汉市天运旅游客运有限公司，住所地：武汉市江汉区汉口火车站西侧石油大厦207209室。
法定代表人：杨汉荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘松，湖北泓峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏攀，湖北泓峰律师事务所律师。
原告覃国强与被告武汉市天运旅游客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。
覃国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告武汉市天运旅游客运有限公司赔偿原告的经济损失合计102475元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，原告乘坐被告武汉市天运旅游客运有限公司所属的鄂Ａ×××××大型普通客车从安徽黄山开往湖北武汉，15时54分时，在江西省××县杭瑞高速路段时，与赣Ｈ×××××号轻型自卸货车相撞，致使原告受伤。2016年10月2日，江西省高速交警直属二支队第五大队作出事故认定书，认定鄂Ａ×××××大型普通客车驾驶人陈某1负此次事故的主要责任，赣Ｈ×××××号轻型自卸货车驾驶人陈某2承担次要责任，原告无责任。事故后原告被送往鄱阳湖人民医院治疗3天，后转往武汉市普爱医院住院94天后出院。2017年2月24日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告构成交通事故伤残十级，伤后误工期180天。护理期100天，营养期100天，后续治疗费预计在20000元或据实赔付。原告乘坐被告的客运车辆进行旅游，即原被告成立旅客运输合同，承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告为维护自己的合法权益向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
本院在立案后发现，本案涉事车辆虽为武汉市天运旅游客运有限公司所有，但原告覃国强系参加××旅行社有限公司组织的旅游，属于旅游途中遭遇道路交通事故引发的旅游或侵权纠纷，原被告之间不存在运输合同关系。本院已向原告告知，依照《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的旅游纠纷，是指旅游者与旅游经营者、旅游辅助服务者之间因旅游发生的合同纠纷或者侵权纠纷”，以及第十四条第一款“因旅游辅助服务者的原因造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者选择请求旅游辅助服务者承担侵权责任的，人民法院应予支持”的规定，原告可以选择以旅游合同之诉或以侵权之诉主张自己的权利。根据《最高人民法院关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》（法[2014]163号）规定，指定本院受理武汉市内发生的运输合同纠纷一审案件，本案不属于本院受理民事诉讼的范围和管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回覃国强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。
审判员 郭 辉
二〇一七年九月七日
书记员 李悦文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）鄂7101民初165号原告：覃国强，男，1963年7月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：石见君，湖北大诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴道文，湖北大诺律师事务所律师。被告：武汉市天运旅游客运有限公司，住所地：武汉市江汉区汉口火车站西侧石油大厦207209室。法定代表人：杨汉荣，总经理。委托诉讼代理人：刘松，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏攀，湖北泓峰律师事务所律师。原告覃国强与被告武汉市天运旅游客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。覃国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告武汉市天运旅游客运有限公司赔偿原告的经济损失合计102475元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，原告乘坐被告武汉市天运旅游客运有限公司所属的鄂Ａ×××××大型普通客车从安徽黄山开往湖北武汉，15时54分时，在江西省××县杭瑞高速路段时，与赣Ｈ×××××号轻型自卸货车相撞，致使原告受伤。2016年10月2日，江西省高速交警直属二支队第五大队作出事故认定书，认定鄂Ａ×××××大型普通客车驾驶人陈某1负此次事故的主要责任，赣Ｈ×××××号轻型自卸货车驾驶人陈某2承担次要责任，原告无责任。事故后原告被送往鄱阳湖人民医院治疗3天，后转往武汉市普爱医院住院94天后出院。2017年2月24日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告构成交通事故伤残十级，伤后误工期180天。护理期100天，营养期100天，后续治疗费预计在20000元或据实赔付。原告乘坐被告的客运车辆进行旅游，即原被告成立旅客运输合同，承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告为维护自己的合法权益向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。本院在立案后发现，本案涉事车辆虽为武汉市天运旅游客运有限公司所有，但原告覃国强系参加××旅行社有限公司组织的旅游，属于旅游途中遭遇道路交通事故引发的旅游或侵权纠纷，原被告之间不存在运输合同关系。本院已向原告告知，依照《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的旅游纠纷，是指旅游者与旅游经营者、旅游辅助服务者之间因旅游发生的合同纠纷或者侵权纠纷”，以及第十四条第一款“因旅游辅助服务者的原因造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者选择请求旅游辅助服务者承担侵权责任的，人民法院应予支持”的规定，原告可以选择以旅游合同之诉或以侵权之诉主张自己的权利。根据《最高人民法院关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》（法[2014]163号）规定，指定本院受理武汉市内发生的运输合同纠纷一审案件，本案不属于本院受理民事诉讼的范围和管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回覃国强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判员 郭 辉二〇一七年九月七日书记员 李悦文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初537号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被告：单光华，男，1976年5月14日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：马兆珍，女，1979年11月16日生，汉族，居民，住址同上。
被告：包文章，男，1962年2月24日出生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告单光华、马兆珍、包文章金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王建民
代理审判员 仲 娜
人民陪审员 李兴红
二〇一八年四月二十日
书 记 员 薛 慧
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执554号
申请执行人：刘爱国，男，1973年出生，汉族，朝阳市中医院职工，住址朝阳市双塔区。
被执行人：韩丰，男，1973年出生，蒙古族，无业，住址朝阳市双塔区。
被执行人：沈艳君，女，1969年出生，蒙古族，朝阳市龙城区环保局员工，住址朝阳市双塔区。
被执行人：郭淑杰（韩丰之妻），女，1975年出生，汉族，农民，住址朝阳市双塔区。
申请执行人刘爱国与被执行人韩丰、沈艳君、郭淑杰民间借贷纠纷一案，本院（2016）辽1303民初377号民事调解书已发生法律效力。当事人自愿达成如下协议：一、被告韩丰、郭淑杰于本调解书生效之日起三日内，给付原告刘爱国70.5万元，并自2016年1月1日起按月利率2.5%计息，利随本清；二、被告沈艳君对50万元欠款承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院对被执行人的有关财产逐一进行查询，依法扣划了被执行人沈艳君银行存款4.6万元（其中9,600元用于交付执行费）。本院在诉讼中轮候查封了郭淑杰所有的位于朝阳市双塔区商业路30号114C号2单元231室楼房一处，轮候查封了郭淑杰所有的位于朝阳市中山大街三酸中山市场D座203C号1单元门市房一处，轮候查封了沈艳君所有的位于朝阳市双塔区新华北路山水鑫苑4号4C号4单元4302室楼房一处，首封法院尚未对查封物进行处置。除此以外，尚未发现被执行人有可供执行的财产。申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执554号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 姜振瑞
执行员 张鹏飞
执行员 姜 恩
二〇一七年四月五日
书记员 许 伟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第1997号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某，劳务人员。2013年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审，同年11月21日经本院决定逮捕，同月26日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2154号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人李某于2013年10月11日14时许，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车（后座载乘石某），沿江阴市祝塘镇祝文八线由北向南行驶至文林卡口地段时，被民警当场查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为1.46mg乙醇／ml血液。
另查明：2013年10月11日中午，被告人李某与朋友王某、石某在自己家中吃饭，期间被告人李某饮用黄酒。
上述事实，被告人李某在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证复印件、车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、发票等书证，证人王某、石某的证言笔录，江阴市公安局理化检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，现场笔录，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确己构成危险驾驶罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李某的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年11月26日起至2013年12月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一三年十一月二十六日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更242号
罪犯颜世晴,男，1992年10月12日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省彰武县。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省彰武县人民法院于2014年9月17日作出（2014）彰刑初字第124号刑事判决，以被告人颜世晴犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自2014年1月15日至2016年11月26日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯颜世晴减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一六年七月十八日
书 记 员 宁 刚
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1364号
申请执行人辛亚琴，女，1960年4月7日生，汉族。
被执行人威海中顺房地产开发有限公司，住所地文登市西壕街15-2号。
法定代表人倪晓明，董事长。
申请执行人辛亚琴与被执行人威海中顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文民一初字第490号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院民事判决书（2011）文民一初字第490号的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘振强
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初595号
原告西安中天混凝土有限公司。
法定代表人马恩院。
委托代理人毛白鸽。
被告海天建设集团有限公司西安分公司。
负责人蒋相阳。
被告海天建设集团有限公司西安分公司世园名城15号楼项目部。
委托代理人马银安。
本院在审理原告西安中天混凝土有限公司与被告海天建设集团有限公司西安分公司、海天建设集团有限公司西安分公司世园名城15号楼项目部买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安中天混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10548元，原告已预交。现减半收取，退付原告5274元，下余5274元由原告自行负担。
审判长 胡军卫
审判员 刘江蕾
审判员 赤文肖
二〇一六年五月十日
书记员 张耀武
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初2190号
原告：马军锋。
被告：王慧。
原告马军锋诉被告王慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马军锋的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马军锋撤诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告马军锋负担。
审判员 马谭胜
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭敏丽
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1001号
原告：曹爱娇。
委托代理人：曹光辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。
被告：罗峰。
被告：吴林妹。
原告曹爱娇与被告罗峰、吴林妹为追偿权纠纷一案，原告曹爱娇于2015年6月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曹爱娇的委托代理人曹光辉到庭参加诉讼，被告罗峰、吴林妹经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告曹爱娇起诉称：2014年1月27日，原告为两被告向王友进借款30万元担保，后王友进于2014年6月9日向仙居县人民法院起诉。仙居县人民法院于2014年6月23日作出（2014）台仙商初字第563号判决，判令曹爱娇对两被告向王友进的还款承担连带责任。2015年2月10日，王友进与曹爱娇达成执行和解协议，由曹爱娇一次性代两被告归还王友进80000元，王友进自愿放弃曹爱娇的连带责任，不足部分自行向借款人追偿。2015年2月15日，曹爱娇已向仙居县人民法院交付执行款80000元。现原告向法院起诉，要求两被告偿还原告担保履行款80000元及利息，利息从2015年2月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止，本案诉讼费由两被告承担。
被告罗峰、吴林妹均未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告曹爱娇诉称的一致。
上述事实，有原告曹爱娇提交的本院（2014）台仙商初字第563号民事判决书一份、《执行和解协议》一份、本院执行款收据一份，以及原告的庭审陈述等证据所证实。被告罗峰、吴林妹经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告曹爱娇为被告罗峰、吴林妹向债权人王友进借款担保属实，债权人王友进向本院起诉后，经本院判决执行期间，原告为被告罗峰、吴林妹代偿给债权人王友进80000元事实清楚，现原告向两被告追偿，要求归还，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗峰、吴林妹在判决生效之日起十日内支付给原告曹爱娇代偿款80000元及利息（利息从2015年2月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告罗峰、吴林妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年七月十四日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0203民初455号
原告：杨燕，女，1972年1月16日生，汉族，职业不祥，住六盘水市钟山区，
被告：吴淑艳，女，1970年10月16日生，汉族，六枝特区宜枝魔芋生物科技有限公司董事长，住六枝特区，
原告杨燕与被告吴淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，依法作出（2017）黔0203民1439号民事判决，原告杨燕不服，向六盘水市中级人民法院提起上诉，六盘水市中级人民法院以（2017）黔02民终2315号民事裁定书发回重审。在审理过程中，原告杨燕于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨燕撤诉。
案件受理费40693元（原告已预交），由原告杨燕负担。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 ＸＸ光
人民陪审员 叶 子
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 金 涛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5963号
原告天津市房产经理公司，住所地天津市和平成都道110号。
法定代表人叶涛金立捷，经理。
委托代理人邵旭。
被告闫长秀，男，1949年9月15日出生，汉族，住天津市南开区。
本院于2014年9月10日受理受理原告天津市房产经理公司诉被告阎长秀房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员田云适用小额诉讼程序审理。原告天津市房产经理公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市房产经理公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市房产经理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津市房产经理公司负担。
审判员 田云
二〇一四年十月九日
书记员 张骞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2619号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：黄志鹏，该行北洋支行信贷员。
被告：翁明辉，身份证
号码332622197310182171，住台州市黄岩区北洋镇罕溪头村。
被告：翁明耀，身份证号
码332603197505032190，住台州市黄岩区北洋镇罕溪头村272
号。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称黄岩合作银行
）与被告翁明辉、翁明耀为金融借款合同纠纷一案，本院于20
09年10月16日立案受理，依法由审判员陈兰冰适用简易程序，
于2009年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告黄岩合作银行的委托代理人黄志鹏到庭参加诉讼，被告翁明
辉、翁明耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩合作银行起诉称，黄岩区农村信用合作联社（以
下简称黄岩联社）因被告翁明辉申请，由被告翁明耀担保，双方于2007年10月19日签订了《保证借款合同》，合同约定借款
金额为28000元，借款期限自2007年10月19日至2008年10月15
日，借款月利率为8.85‰，逾期加收50%的罚息利率。本合同
所约定还款方式为按年付息，每年末月（月、季末月或年末月
）的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。保证
范围为借款本息及实现债权的费用等条款。签约后，原告依约
发放贷款。被告借款后未按约归还借款，经原告催讨未果。现
黄岩区农村信用合作联社变更为浙江台州黄岩农村合作银行，
其权利应由原告享有。故现原告要求被告翁明辉偿还借款本金
计人民币28000元及从2007年10月19日起至2008年10月15日止
的利息2990.12元和从2008年10月16日起到实际还款之日止的
逾期利息（逾期利息按月利率13.275‰计算）。被告翁明耀对
上述债务承担连带责任。
被告翁明辉、翁明耀未作书面答辩。
原告黄岩合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内向本院
提供了如下证据：
证据一、原告浙江台州黄岩农村合作银行企业法人营业执
照、中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人证明书、两
被告的身份证及中国银行业监督管理委员会浙江监管局批复。
以证明原、被告的主体资格、黄岩区农村信用合作联社变更为
浙江台州黄岩农村合作银行的事实。
证据二、农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借款借据、浙江省台州黄岩农村合作银行结欠贷款利息一览表各一
份，以证明被告翁明辉由被告翁明耀担保向黄岩联社借款人民
币28000元及欠息的事实。
被告翁明辉、翁明耀未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质
证等诉讼权利。对原告提供的上述证据经本院审查认为，符合
证据三性，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告黄岩合作银行诉称的事实
一致。
本院认为，黄岩联社与被告翁明辉、翁明耀之间签订的保
证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向
被告翁明辉提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告翁
明辉未按约定归还借款并支付利息、逾期利息，构成违约，
应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约
定的利率计算。被告翁明耀作为借款合同的连带责任保证人
，依法应承担连带责任。原黄岩区农村信用合作联社更名为
原告浙江台州黄岩农村合作银行后，其权利应由原告享有。
现原告要求被告翁明辉归还借款并支付利息及逾期利息、被
告翁明耀负连带责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
之规定，判决如下：被告翁明辉于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江台州黄岩农村合作银行借款人民币28000元，同时支付从20
07年10月19日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止
按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告翁明耀负连带
责任。
如未按上述判决确定的履行时间履行金钱给付义务，根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第229条规定，应当支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费714元，适用简易程序依法减半收取357元，由
被告翁明辉负担，被告翁明耀负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，
先预缴上诉案件受理费714元（具体金额由台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受理
费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年十一月十九日
代书记员 任
伊
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1478号
移送部门邢台市桥西区人民法院刑事审判庭。
被执行人尚瑞飞，男，1985年10月4日出生，住邢台市。
申请执行尚瑞飞罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503刑初245号刑事判决书，已经发生法律效力。于2016年12月7日向本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，已对被执行人采取双限一入措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503刑初245号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持原判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 崔鹤学
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1478号移送部门邢台市桥西区人民法院刑事审判庭。被执行人尚瑞飞，男，1985年10月4日出生，住邢台市。申请执行尚瑞飞罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503刑初245号刑事判决书，已经发生法律效力。于2016年12月7日向本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，已对被执行人采取双限一入措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503刑初245号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持原判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  杨硕欣代理审判员  杜宏亮二〇一七年四月二十八日书 记 员  崔鹤学
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵法立字第00003号
起诉人袁英海，男，汉族，1964年1月21日生，住灵寿县。
2015年5月27日，本院收到起诉人袁英海的起诉状。起诉人称，原被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的2008年4月20日晚上，被告对原告说:“我有一个3万元的股金到期了，咱再凑1万元钱，把你买房时你借你哥他们4万元钱还了吧，这等于是你借我4万，你得给我打个4万收条”。因当时我急于还外债，没多加考虑，在没有收到被告现款的情况下就给被告出具了收款收条。但在以后向被告索要4万元现款时，被告以种种理由推脱拒不履行付款承诺。因被告不履行兑现收款收条上所承诺的内容，原告多次要求被告退还收条无果，被告辩称收条早已丢失。被告用2008年4月20日骗取收条于同年7月8日告上法庭起诉离婚。灵寿县人民法院（2008）灵民一初字第085号据此收条将本应属于我个人的房产，按夫妻共同财产进行了分割，被告实现了侵占原告财产的目的。以上事实有被告在灵寿县检察院询问笔录、灵寿县人民法院（2010）灵民再初字00001号民事判决书、石家庄市中级人民法院询问笔录为证。因被告拒不给付原告款项，故诉至法院请求：1、判令被告给付房款40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人袁英海所诉要求被告白淑华给付房款40000元及利息，在灵寿县人民法院作出的（2008）灵民一初字第085号民事判决书、灵寿县人民法院（2010）灵民再初字第00001号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2011）石民再终字第00095号民事判决书中已作处理。现起诉人袁英海又以同样事实向灵寿县人民法院提起诉讼，告知其�能重复起诉，但起诉人坚持起诉，依法应不予受理。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
对袁英海的起诉，本院不予受理。
如不服本规定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递送上诉状，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵风英
二〇一五年五月二十七日
书记员 崔娅娅
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5358号
原告：崔正玉，女，住吉林省延吉市公园街。
被告：崔庆玉，女，住吉林省延吉市河南街。
原告崔正玉诉被告崔庆玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理，依法适用简易程序,于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告崔正玉、被告崔庆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔正玉诉称：1999年1月24日，崔庆玉以给其儿子买电脑为由向崔正玉借款，崔正玉支付给崔庆玉现金7000元。2001年8月2日崔庆玉给崔正玉出具了欠据，予以确认上述事实。经多次催要，崔庆玉至今未偿还7000元，故诉至法院要求崔庆玉立即偿还欠款7000元及利息（自1999年1月24日起给付至借款本金全部还清之日止，按月利率1%计息）。
崔庆玉辩称：崔正玉所述属实，同意偿还，但前提是崔正玉必须拿出欠据原件。
经审理查明：1999年1月24日，崔庆玉以给其儿子买电脑为由向崔正玉借款7000元，崔正玉交付崔庆玉7000元。2001年8月2日崔庆玉给崔正玉出具欠据，内容为：“1999年1月24日我借崔正玉的钱柒仟元正。欠款人：崔庆玉”。崔庆玉至今未偿还崔正玉欠款7000元。
认定上述事实的证据有：欠据，崔正玉、崔庆玉庭审陈述。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告崔庆玉对欠款7000元事实无异议，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对原告要求被告返还欠款7000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自1999年1月24日起至实际给付之日止，按月利率1%支付利息的诉讼请求，因双方欠据中未约定利息，故视为不支付利息。对原告主张的利息部分诉讼请求，不予支持。关于被告要求原告提供欠据原件否则不予还款。欠据是一种权利凭证，在诉讼中用于证明权利人的先行行为中履行了某种义务，而相对一方负有对待给付义务的当事人因未履行义务而向权利人出具的一种义务凭证，原告的抗辩意见，因虽未提供欠据原件，但崔庆玉对上述借款事实予以承认，故不能否认被告崔庆玉欠原告钱的事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔庆玉于本判决发生法律效力后立即向原告崔正玉返还借款本金7000元；
二、驳回原告崔正玉的其他诉讼请求。
如被告崔庆玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告崔庆玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金 旭
二〇一六年八月三十日
书 记 员 许光日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10801号
原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：冯国红，行长。
委托诉讼代理人：王晓红、马惺玙。
被告：叶志健，男，1969年8月14日生，汉族，住福建省宁德市。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告叶志健信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告叶志健偿还原告金穗贷记卡透支本金16,343.12元；2、被告叶志健偿付原告截止至2017年1月17日的透支利息5,627.95元、逾期还款违约金815.39元及自2017年1月18日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2012年7月25日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡多次透支消费，截止至2017年1月17日透支本金16,343.12元未还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。2016年11月15日，原告发布《关于修订<中国农业银行金穗信用卡章程>的公告》，载明：根据中国人民银行、中国银行业监督管理委员会有关文件精神，中国农业银行对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》将于2017年1月1日起正式执行。新《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。截止至2017年1月17日，被告所欠的透支利息为5,627.95元、逾期还款违约金为815.39元。原告多次向被告催讨均无果，故原告诉至法院。
被告叶志健未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡(贷记卡)章程、关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶志健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金16,343.12元；
二、被告叶志健于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截止至2017年1月17日的透支利息5,627.95元、逾期还款违约金815.39元，及自2017年1月18日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算方式计算)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，公告费560元，合计诉讼费930元，由被告叶志健负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 严融融
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初10801号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：冯国红，行长。委托诉讼代理人：王晓红、马惺玙。被告：叶志健，男，1969年8月14日生，汉族，住福建省宁德市。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告叶志健信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告叶志健偿还原告金穗贷记卡透支本金16,343.12元；2、被告叶志健偿付原告截止至2017年1月17日的透支利息5,627.95元、逾期还款违约金815.39元及自2017年1月18日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2012年7月25日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡多次透支消费，截止至2017年1月17日透支本金16,343.12元未还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。2016年11月15日，原告发布《关于修订的公告》，载明：根据中国人民银行、中国银行业监督管理委员会有关文件精神，中国农业银行对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》将于2017年1月1日起正式执行。新《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。截止至2017年1月17日，被告所欠的透支利息为5,627.95元、逾期还款违约金为815.39元。原告多次向被告催讨均无果，故原告诉至法院。被告叶志健未作答辩。经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡(贷记卡)章程、关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶志健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金16,343.12元；二、被告叶志健于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截止至2017年1月17日的透支利息5,627.95元、逾期还款违约金815.39元，及自2017年1月18日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算方式计算)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，公告费560元，合计诉讼费930元，由被告叶志健负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  钟 玲人民陪审员  严融融二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执1021号
申请执行人张正琼，女，1967年3月3日出生，汉族，住所地重庆市丰都县。
被执行人：运佳（福州）塑胶制品有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人运佳（福州）塑胶制品有限公司因与张正琼劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，且申请执行人向我院申请强制执行。
在执行中，我院依法查封、冻结被执行人运佳（福州）塑胶制品有限公司的机器设备及尼龙等物品，并依法拍卖、变卖查封物，但均流拍，且申请执行人不接受以物抵债，现因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佘姚超
执行员 鲍玢宇
执行员 林朝晖
二〇一七年九月十五日
书记员 谢延文