湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘13民终79号
上诉人（原审被告）：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公楼1801-2001号。
法定代表人：何立伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘承志，男，1965年4月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省临湘市，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王双明，男，1963年6月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。
原审被告：湖南长大建设集团股份有限公司九龙环球商业广场二期项目建筑安装工程项目部，住所地湖南省娄底市娄星南路一大桥旁。
负责人：刘承志、张岳。
原审第三人：娄底市鑫泰混凝土有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区小碧乡青联村罗花组。
法定代表人：邹元江。
委托诉讼代理人：王春颖，女，1986年4月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，系该公司财务人员。
上诉人湖南长大建设集团股份有限公司（以下简称湖南长大公司）因与被上诉人王双明及原审被告湖南长大建设集团股份有限公司九龙环球商业广场二期项目建筑安装工程项目部（以下简称长大公司项目部）、原审第三人娄底市鑫泰混凝土有限公司（以下简称鑫泰公司）债权转让纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖南长大公司的上诉请求：撤销一审判决，改判湖南长大公司不向王双明支付1088408元及利息；事实和理由：一审认定事实错误，湖南长大公司已向鑫泰公司支付货款几十万元，鑫泰公司向王双明转让债权时并未将湖南长大公司已支付的货款几十余万元予以扣除。请求二审法院依法改判。
被上诉人王双明答辩称：湖南长大公司的上诉理由不能成立，其没有提供相关的证据材料予以佐证，且鑫泰公司与长大公司项目部已对账几次，一审法院判决的金额正确。
原审被告长大公司项目部未予答辩。
原审第三人鑫泰公司答辩称：湖南长大公司尚欠货款108.8408万元没有付给鑫泰公司。
王双明向一审法院请求判令：1、由湖南长大公司、长大公司项目部共同偿还王双明1192043元及违约金、追讨债务所花费的相关费用；2、由湖南长大公司、长大公司项目部承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年3月9日，鑫泰公司与湖南长大公司的下属机构长大公司项目部签订了《建设工程预拌商品混凝土购销意向协议》，约定鑫泰公司为娄星南路一桥的娄底市九龙环球商业广场二期工程提供商品混凝土，意向协议供应总量5万方左右，总金额约1500万元。双方在合同中对商品混凝土的质量、交货方式、结算单价、结算方式、付款期限、违约责任等作了明确约定。合同签订后，鑫泰公司应长大公司项目部的要求供应了商品混凝土。经双方对账后确认被告长大公司项目部尚欠鑫泰公司1088408元货款未支付。2017年6月25日，第三人鑫泰公司与原告王双明签订《债权债务抵偿协议》，约定鑫泰公司因经营不善，无法偿还尚欠王双明1748000元的顾问费及欠款，自愿将湖南长大建设集团股份有限公司、湖南长大建设集团股份有限公司九龙环球商业广场二期项目建筑安装工程项目部的货款债权1192043元抵偿给王双明。2017年6月27日，鑫泰公司将债权转让通知书分别邮寄给湖南长大公司和长大公司项目部。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国民法总则》规定，非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。本案中，长大公司项目部与鑫泰公司签订《建设工程预拌商品混凝土购销意向协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。长大公司项目部系在业务、资金、人事等方面等受湖南长大公司管辖而不具有法人资格的分支机构，在法律上、经济上没有独立性，故湖南长大公司应当对长大公司项目部的债务承担无限责任。经审查，在本案中长大公司项目部与鑫泰公司的对账单及有签收人确认签字的送货单金额共计1088408元，故一审法院在本案中认定长大公司项目部尚欠鑫泰公司的货款为1088408元。鑫泰公司将其所享有长大公司项目部的货款债权转让给了原告王双明，并以邮寄的方式通知了两被告，故被告湖南长大公司、被告长大公司项目部应当向原告王双明支付1088408元货款，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告湖南长大建设集团股份有限公司、湖南长大建设集团股份有限公司环球商业广场二期工程项目部于本判决生效后起十日内支付原告王双明人民币1088408元，并以1088408元为基数从2017年6月28日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日止；二、驳回原告王双明的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15528元，财产保全费5000元，合计20528元，由被告湖南长大建设集团股份有限公司、湖南长大建设集团股份有限公司环球商业广场二期工程项目部负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审查，确认原审判决所查明的主要事实。
本院认为，长大公司项目部的业务、资金、人事等方面隶属于湖南长大公司，属于该公司的内设机构，不具有法人资格，不能独立对外承担民事责任。湖南长大公司应当对长大公司项目部的债务承担民事责任。在本案中湖南长大公司项目部尚欠鑫泰公司的货款1088408元，鑫泰公司尚欠王双明顾问费及欠款1748000元，鑫泰公司将其所享有湖南长大公司项目部的货款债权转让给了王双明以抵消债务，并以邮寄的方式通知了湖南长大公司和长大公司项目部，该债权转让成立并对债务人发生效力。故一审判决湖南长大公司、长大公司项目部应当向王双明支付1088408元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息并无不当。湖南长大公司提出1088408元货款中其已经支付了几十万元，应当在本案债权中予以核减，但没有提交证据证明，故本院对湖南长大公司的上诉请求不予支持。
综上，上诉人湖南长大公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费14595元，由湖南长大建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢雄雅
审判员 陈友红
审判员 曾爱东
二〇一八年四月二十日
书记员 张 婷
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。