wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2653号
罪犯吴永孝，男，1986年6月23日生，侗族，湖南省怀化市通道侗族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年11月11日作出（2014）东三法刑初字第391号刑事判决，认定被告人吴永孝犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯吴永孝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2013年2月至7月，伙同他人经密谋盗窃后携带撬棍等作案工具，驾车多次在江西省会昌县、遂川县和东莞市黄江镇、凤岗镇、长安镇、虎门镇等地撬开商铺、公司门锁盗走财物。该犯作案14起，涉案金额363963.8元。2012年4月24日0时许，该犯驾驶一辆假牌照的小型普通客车，行车途中车头与护栏发生碰撞致使车辆侧翻在快车道上，事后该犯未设置警告标示，未迅速将车上人员转移下车，约五分钟后，一辆大型客车因为避让不及，与该车发生碰撞，导致一人送医院抢救无效死亡，多人受伤、两车损坏、公路路产损坏的结果，后该犯弃车逃逸。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币159.53元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴永孝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。�照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴永孝减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初716号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社红星分社，住所地南宁市邕宁区百济镇红星街***号。
代表人：黄周琼，该分社负责人。
被告：黄长库，男，1970年8月15日出生，壮族，住址南宁市邕宁区，
原告南宁市邕宁区农村信用合作联社红星信用社与被告黄长库金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告以被告已偿清借款本息为由，于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告起诉后在本院通知预交案件受理费期限内以被告已偿清借款本息为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社红星分社撤诉。
审判员 雷邓
二〇一七年六月二十九日
书记员 王琳
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执628号
申请执行人张海泉，男。
被执行人吕秋荣，女。
申请执行人张海泉与被执行人吕秋荣装饰装修合同纠纷一案。2017年10月20日，申请执行人张海泉依据已生效的（2017）桂1021民初1019号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人张海泉支付装饰装修款3000元，负担申请执行费50元。执行过程中，被执行人吕秋荣于2018年1月24日自动履行3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021民初1019号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄立侯
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 恺
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终742号
上诉人（原审被告）：曹勤方，男，1966年10月13日生，汉族，住江苏省江阴市。
被上诉人（原审原告）：郑国华，男，1965年4月20日生，汉族，住江苏省张家港市。
上诉人曹勤方因与被上诉人郑国华买卖合同纠纷管辖权异议一案,不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初4282号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人曹勤方诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。双方之间买卖合同关系属实,但是未签订书面协议。根据交易惯例应当由郑国华将货物发送至我方所在地,故本案的合同履行地为我方的经常居住地。我方的经常居住地和合同履行地均在江阴市,故本案应当由江阴市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均享有管辖权。双方当事人对合同履行地没有约定，而本案中争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人郑国华作为接收货币一方，其住所地在江苏省张家港市，属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人曹勤方主张将本案移送至江阴市人民法院审理的上诉请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵东
审判员 顾平
审判员 陈斌
二〇一七年七月三日
书记员 孙贞
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2016�冀09**民初551号原告杨某。被告解某。案由：离婚纠纷本院在审理原告杨某与被告解某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某要求撤回起诉请求，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  刘建秀二〇一六年三月十七日书记员  李晶晶
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更410号
罪犯上官书云，男，1973年12月25日出生，汉族，小学文化，山西省沁水县人。山西省沁水县人民法院以（2006）沁刑初字第66号刑事判决书，认定其犯故意杀人（未遂）罪、强奸（未遂）罪，合并执行有期徒刑十三年。刑期自2006年5月26日至2019年5月25日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1423号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年4月8日再次提请本院对罪犯上官书云予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯上官书云在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯上官书云在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯上官书云减去有期徒刑一年七个月（刑期执行到2016年5月25日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 洋
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字315号
申请执行人ＸＸ。
被执行人张军。
ＸＸ申请执行杨鹰其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的（2013）金牛民初字第4075号民事判决书，于2014年1月6日向本院申请执行，执行标的811800元，执行费10518元。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结ＸＸ申请执行张军其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 黄鹏之
二〇一四年六月五日
书 记 员 涂 莎
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00948号
原告：张静，男，1983年5月28日出生，汉族，无业。
被告：王江峰，男，1986年7月7日出生，汉族，无业。
本院在审理原告张静与被告王江峰合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张静的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
诉讼费1275元全部退还原告。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一三年九月二十三日
书记员 房丹丹
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审150号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人魏云召，该局××××局工作人员。
被申请人陈伦秀。
申请人莱芜市国土资源局向我院申请执行陈伦秀土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人陈伦秀未经批准，在2015年8月占用莱芜市莱城区大王庄镇西店子村耕地207平方米建住宅，所占位置不符合大王庄镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地为由，于2015年11月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对陈伦秀作出雪野国土资罚字[2015]第6014号土地行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、责令将非法占用的207平方米土地退还给原村集体；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的雪野国土资罚字[2015]第6014号土地行政处罚决定书，已于2015年11月27日送达给被申请执行人陈伦秀。但其在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。莱芜市国土资源局于2016年5月30日对陈伦秀进行了催告，陈伦秀对处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的雪野国土资罚字[2015]第6014号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人陈伦秀在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的雪野国土资罚字[2015]第6014号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年八月二十五日
书记员 岳桂云
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第66条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1202行审150号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人赵山臣，局长。委托代理人魏云召，该局××××局工作人员。被申请人陈伦秀。申请人莱芜市国土资源局向我院申请执行陈伦秀土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人陈伦秀未经批准，在2015年8月占用莱芜市莱城区大王庄镇西店子村耕地207平方米建住宅，所占位置不符合大王庄镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地为由，于2015年11月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对陈伦秀作出雪野国土资罚字[2015]第6014号土地行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、责令将非法占用的207平方米土地退还给原村集体；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的雪野国土资罚字[2015]第6014号土地行政处罚决定书，已于2015年11月27日送达给被申请执行人陈伦秀。但其在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。莱芜市国土资源局于2016年5月30日对陈伦秀进行了催告，陈伦秀对处罚事项未予履行。本院认为，莱芜市国土资源局作出的雪野国土资罚字[2015]第6014号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人陈伦秀在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的雪野国土资罚字[2015]第6014号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一六年八月二十五日书记员  岳桂云附相关法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第66条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初1151号
原告：赵书斌，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住寻乌县。
委托代理人：梅秋凤（系原告赵书斌妻子），女，农民，住寻乌县。
被告：廖洪楼，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住寻乌县。
被告：赖坚娥，女，1973年4月1日出生，汉族，农民，住寻乌县。
原告赵书斌与被告廖洪楼、赖坚娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书斌到庭参加诉讼，被告廖洪楼、赖坚娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵书斌向本院提出诉讼请求：1、被告廖洪楼、赖坚娥归还原告赵书斌借款80000元；2、被告廖洪楼、赖坚娥归还借款月利息2400元，自2016年6月4日起至借款还清之日止；3、诉讼费由被告廖洪楼、赖坚娥承担。事实和理由：2014年4月20日，被告廖洪楼以需要资金周转为由向原告赵书斌借款8万元，并约定按每月支付利息2400元。借款后，被告廖洪楼、赖坚娥未按约定支付利息，也未归还本金。
被告廖洪楼辩称，2014年4月20日，被告廖洪楼向原告赵书斌借款8万元属实，但该借款未约定利息，也没有发生法律效力的抵押。被告廖洪楼已经陆续归还了25250元，现只欠54750元。1、原告交给法院的借条表明，双方没有约定借款利息，原告要求被告廖洪楼承担每月利息2400元没有依据。之前，原告也只要求被告廖洪楼偿还借款，没有要求被告廖洪楼支付利息。原告于2016年11月18日晚上7点16分向被告廖洪楼发的微信显示借款是没有利息的。2、原告要求被告廖洪楼以石圳村的房屋作抵押没有依据。首先，双方没有已经发生法律效力的抵押合同或抵押条款。其次，被告廖洪楼暂住的在长宁镇石圳村的自建房是被告廖洪楼岳父赖玉堂的，不是被告廖洪楼的。第三，在集体土地上的自建房没有办房产证，这类房屋是不能办理抵押登记的。3、借款后，被告廖洪楼已经分多次（原告登记为15次)共归还了25250元，双方认可现只欠54750元。原告曾于2016年11月18日晚17点16分向被告廖洪楼连发了3次原告记载的还款记录图片，记录显示被告廖洪楼自2015年7月21日起到2016年6月4日止通过交付现金或银行、微信归还给原告15笔资金合计25250元，仍欠金额为54750元。被告廖洪楼没有查银行的付款流水，以原告的记录为准。为此，双方就剩余借款归还问题进行了协商。原告要求被告廖洪楼先还34750元，剩下20000元在过年以后每月还3000元，被告廖洪楼则提出在2016年年底先还4750元，剩余5万元分3年付清，双方未达成一致。
被告赖坚娥在答辩期间未做答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告赵书斌提交的借条和离婚登记审查处理表为书证原件，被告廖洪楼、赖坚娥未提出异议，也未提供相反证据证明，本院依法确认其证明力。原告赵书斌提交的结婚证复印件与离婚登记审查处理表相互佐证，被告廖洪楼、赖坚娥未提出异议，也未提供相反证据证明，本院依法确认其证明力。原告赵书斌提交的微信聊天记录与被告廖洪楼提交的微信聊天记录相互佐证，且原告赵书斌对被告廖洪楼提交的微信聊天记录无异议，本院依法确认其证明力。经审理查明，2014年4月20日，被告廖洪楼以资金周转为由向原告赵书斌借款80000元，并出具了一张借条给被告廖洪楼执存。双方在借条中未约定利息，也未约定还款时间。借款后，被告廖洪楼于2015年6月9日、6月21日、7月21日、7月29日、8月19日、9月30日、10月8日、11月28日、2016年1月10日、2月6日、4月7日、4月8日、4月9日、5月4日、5月11日、6月4日分别偿还原告赵书斌借款3000元、2000元、2000元、1500元、1800元、2000元、2000元、3000元、2000元、2000元、1300元、800元、850元、2000元、1000元、3000元共计30250元，仍欠借款49750元。另查明，被告廖洪楼与被告赖坚娥于1995年2月17日办理结婚登记手续，双方于2014年12月31日办理离婚登记手续。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间系民间借贷纠纷。被告廖洪楼向原告赵书斌出具的欠条合法有效，被告廖洪楼依法应予履行，偿还原告赵书斌借款80000元，被告廖洪楼已偿还原告赵书斌的借款30250元应予以抵扣。原告赵书斌要求被告廖洪楼偿还借款利息的主张，因双方在借条中未约定支付利息，该主张不符合法律规定。被告廖洪楼在夫妻关系存续期间向原告赵书斌借款，被告赖坚娥依法应对夫妻关系存续期间所负共同债务承担偿还责任。
综上所述，原告赵书斌要求被告廖洪楼、赖坚娥偿还借款80000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告廖洪楼已偿还原告赵书斌的借款30250元应予以抵扣，抵扣后，被告廖洪楼、赖坚娥仍应偿还原告赵书斌借款49750元。被告廖洪楼、赖坚娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告廖洪楼、赖坚娥应在本判决生效后十日内偿还原告赵书斌借款49750元；
二、驳回原告赵书斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告廖洪楼、赖坚娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘炎军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 云
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执80号
被执行人:陈家话。
昭平县人民法院执行局依法执行被执行人陈家话因刑事犯罪，需要承担罚金，被告人陈家话一直未履行法院生效判决交纳相应的罚金，本院刑事法庭于2017年2月3日依法移送执行。
本院在执行过程中，通过“四查两查”发现被执行人却无可供执行的财产，本院当即将被执行人陈家话列入失信被执行人名库中并到达被执行人陈家话所在的村屯，发现被执行人陈家话已经外出务工，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1121执80号执行案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年六月二十日
书记员 彭 翔
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民五终字第435号
上诉人（原审原告）张义，男，1942年7月17日出生，汉族，吉林省农电有限公司长春城郊分公司退休职工，住长春市绿园区。
委托代理人丛培莲，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家电网吉林省电力有限公司长春城郊供电分公司，住所地长春市南关区大经路2435号。
负责人杨永进，总经理。
委托代理人刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。
上诉人张义因与被上诉人国家电网吉林省电力有限公司长春城郊供电分公司（以下简称电力城郊公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2013）南民初字第900号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张义的委托代理人丛培莲，被上诉人电力城郊公司的委托代理人刘继业到庭参加诉讼。
张义在原审时诉称，张义系电力城郊公司在册职工，本应60岁退休，但电力城郊公司依据吉林省人民政府关于对吉林省统一职工基本养老保险制度实施办法修改和补充的通知第七条第二项的规定“从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工种，改由市、州级及其以上劳动行政部门审批”，在55周岁时被提前通知退休。但依据2012年10月从长春市劳动局档案馆调取的退休审批表，被上诉人电力城郊公司在1999年9月20日为上诉人张义办理退休是由长春市绿园区劳动局审批，可见，电力城郊公司为张义办理退休是违反法定程序。请求确认电力城郊公司在未满60周岁时为张义办理退休手续违法，应按60岁退休办理，请求判令电力城郊公司为张义补缴养老保险。
原审法院认为，张义于1999年办理了退休手续，由单位发放退休金。后于2007年纳入社会统筹，由长春市社会保险公司发放养老金至今。鉴于张义从2007年开始在社会保险机构领取养老金，张义在此之前办理退休手续，是否符合相关劳动法律规定，应由劳动保险行政管理部门审核，不属于人民法院受案范围。张义主张电力城郊公司为其补缴养老保险的主张，亦不属于人民法院受案范围，其理由同上。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，原审裁定：驳回张义的起诉。案件受理费10元，退还张义。
宣判后，张义不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原审法院认定事实错误，1、根据《吉林省人民政府关于对〈吉林省统一企业职工基本养老保险制度实施办法〉修改和补充的通知》第七条（二）项“……从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工种、因病或非因工致残完全丧失劳动能力的职工退休，改由市、州级及其以上劳动行政部门审批”之规定，2012年10月通过调档得知，被上诉人电力城郊公司在1999年9月20日为上诉人张义办理退休是由长春市绿园区劳动局审批，显然违反了上述规定；2、由于被上诉人电力城郊公司对上诉人张义未经劳动主管部门审批，强行清退了上诉人张义，致使上诉人张义不符合吉政发（1998）22号的规定依法享受养老保险待遇，而是视同参保，养老保险缴费基数为零。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，……（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，原审法院认定事实是错误的。综上，要求二审法院撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人电力城郊公司公司辩称，原审法院裁定正确，请求二审依法维持。
本院认为，上诉人张义请求确认被上诉人电力城郊公司为其办理退休手续违法问题，因该请求事项属于劳动行政管理部门依职权审查范围，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围；上诉人张义请求被上诉人电力城郊公司为其补缴养老保险，因社会保险费的征收与缴纳属社保部门行政征收的范畴，亦不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
审 判 员 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
二〇一四年九月九日
书 记 员 白 雪
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1030号
原告杨传运，男，1963年9月18日生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。
被告陈建英，男，1955年10月20日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告邵国珍，女，1958年12月18日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告杨传运诉被告陈建英、邵国珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨传运到庭参加了诉讼，被告陈建英、邵国珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传运诉称，两被告截至2014年12月22日止共计向原告借款630000元，口头承诺月息2分。两被告一直拖延未支付本金、利息，至今已结欠利息302400元。为维护权益，原告诉至法院，请求判令：两被告归还借款630000元，支付利息302400元，并承担诉讼费。
被告陈建英、邵国珍未作答辩。
经审理查明，2014年12月22日，两被告向原告出具借条，表明向原告借款630000元。因催要还款未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，根据原告的申请，本院依法对两被告名下价值950000元的财产采取了保全措施。原告并陈述，两被告自2011年起多次向其借款，每次均出具借条，至2014年12月22日结算，两被告就全部借款630000元出具借条，原借条已销毁；被告在2015年底归还了10000元，当作利息，其余未还款。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告出具借条，表明向其借款合计630000元，双方之间的借贷关系事实清楚，本院予以认定。借条未就利息进行约定，原告虽称口头约定月息2分，但未提供证据，对于原告主张的借款利息，本院不予支持。原告认可借条出具后两被告归还了10000元，该款应作为归还的本金予以扣除。借条未约定还款期限，原告可自起诉之日起按银行同期贷款利息要求计算逾期还款利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈建英、邵国珍于本判决发生法律效力之日起十日内向杨传运归还借款本金620000元，并支付利息（自2017年2月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13124元、保全费5000元、公告费600元，合计18724元，由杨传运负担5878元，陈建英、邵国珍负担12846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 赵鸿生
审 判 员 储 丽
人民陪审员 张小凤
二〇一七年七月三日
书 记 员 贺 娴
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初1030号案件执行款，承办人储丽”）
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第372号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某。2008年6月6日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人曹晨。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）331号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2008年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年8月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控
1、2008年3月4日晚上，被告人杨某伙同他人至嘉善县魏塘镇小东门新村4幢12梯楼梯口，窃得仇小艳停放在该处的菲利普牌电动自行车一辆，价值人民币1938元。
2、2008年4月12日下午，被告人杨某伙同他人至嘉善县魏塘镇丝绸支路33号楼西梯楼梯口，窃得孙炜贤停放在该处的新天地牌电动自行车一辆，价值人民币1813元。
3、2008年6月5日上午，被告人杨某伙同他人至嘉善县魏塘镇解放四村8幢1梯楼梯口，窃得王志红停放在该处的佳丽奇牌电动自行车上的电瓶四只，价值人民币160元。案发后其中三只电瓶已扣押并发还被害人。
本案在审理过程中，被告人杨某退清了全部赃款。
被告人杨某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人的辩护意见是：被告人杨某是初犯，认罪态度较好，在共同盗窃过程中作用相对较小并积极退清赃款，请求法庭对被告人杨某从轻处罚。
上述事实，有被害人仇小艳、孙炜贤、王志红陈述，扣押、发还物品清单，电动自行车照片，人口信息，情况说明，价格鉴定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币3911元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人杨某认罪态度较好，在共同盗窃过程中作用相对较小并积极退清赃款，可酌情予以从轻处罚。故对辩护人提出的辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年6月6日起至2008年10月5日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇八年八月二十二日
书记员 曹 珏
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌达执字第0245号
申请执行人魏东，男，1969年10月8日，汉族，住址乌达区。
被执行人孟子为，男，1982年9月12日出生，汉族，现住址不详。
被执行人韦永强，男，汉族，住乌达区团结社区。
申请执行人魏东申请执行孟子为、韦永强民间借贷纠纷一案，乌海市乌达区人民法院（2013）乌达民一初字第00512号案件在执行过程中，申请执行人魏东向本院提出申请，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）乌达民一初字字第0512号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 塔斯少布
审 判 员 董 安 刚
代理审判员 田 利 民
二〇一六年五月六�
书 记 员 云 杉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11760号
原告：银川元佑商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街164号。
委托诉讼代理人：沈小枫，女，银川元佑商贸有限公司法务专员。
委托诉讼代理人：马宗明，男，银川元佑商贸有限公司办公室主任。
被告：王文祥，男，1969年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告银川元佑商贸有限公司与被告王文祥劳动争议一案，本院于2017年10月25日立案。原告银川元佑商贸有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川元佑商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川元佑商贸有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告银川元佑商贸有限公司负担。
审 判 员 王 娜
二〇一七年十二月一日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1722刑初90号之二
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人喻川，男，1998年12月29日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，农村居民。2016年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人喻川犯盗窃罪一案中，依法判决被告人喻川犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，追退全部赃款。
本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告人喻川在银行的存款3000元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨林峰
二〇一七年三月三十日
书记员 张垭兰
四川省宣汉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1722刑初90号之一
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人喻川，男，1998年12月29日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，农村居民。2016年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人喻川犯盗窃罪一案中，依法判决被告人喻川犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，追退全部赃款。
本院认为，为保障刑事案件中追缴违法所得的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告人喻川在银行的存款4372元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨林峰
二〇一七年三月三十日
书记员 张垭兰
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执247号
申请执行人李世秀，女。
被执行人曾学富，男。
被执行人黄明友，男。
本院在执行李世秀申请执行曾学富、黄明友相邻通行纠纷一案中，曾学富、黄明友已将道路恢复，双方当事人于2017年3月23日达成人民调解协议。本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327执247号案件执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽民
二〇一七年五月十二日
书记员 李晓丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚少民初字第00088号
原告戴某甲。
委托代理人任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告戴某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由代理审判员包勇恩适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人任建明到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称：婚后原告发现与被告性格差异较大，双方缺乏交流沟通，被告对家庭也缺乏责任感。双方自2014年5月开始分房睡觉，2015年春节被告竟一个人另起炉灶，与原告分开生活。原告对婚姻彻底失去信心。原告曾于2015年3月23日向法院起诉离婚，2015年5月4日法院判决不准离婚，之后夫妻双方无任何来往与联系，被告对原告及儿子没有一点关心。为此，要求与被告离婚；婚生子戴某乙由原告抚养，被告负担抚养费800元／月。
被告李某未作答辩。
经审理查明：原告戴某甲与被告李某于2006年经人介绍相识、恋爱，于年月日登记结婚，原告系再婚。原、被告于年月日生育儿子戴某乙。原、被告婚后夫妻关系一般，常因经济开支等家庭琐事产生矛盾。2015年3月23日，原告以夫妻感情已经破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，本院于2015年5月4日判决不准离婚。2015年12月18日，原告以夫妻感情已经破裂为由再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告向法庭提交的婚姻情况证明、常住人口登记卡、民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告戴某甲与被告李某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
代理审判员 包勇恩
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾静娟
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执970号
申请执行人诸宏霞
被执行人浙江天久王服饰有限公司
本院在执行申请执行人诸宏霞与被执行人浙江天久王服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执970号申请执行人诸宏霞被执行人浙江天久王服饰有限公司本院在执行申请执行人诸宏霞与被执行人浙江天久王服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1167号
原告：郭强君，男，汉族，住湖北省罗田县。
委托代理人：周洪平，江西利元律师事务所律师。系特别授权代理。
被告：付小斌，男，汉族，住江西省樟树市。
原告郭强君（下称原告）诉被告付小斌（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周洪平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告拖欠原告的货款112000元未支付给原告，故原告要求被告支付货款112000元并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告因经营制造、加工、销售眼镜所需而于2011年至2012年1月6日期间多次以赊购的方式向经营眼镜配件销售的原告购买了眼镜配件。截止2012年1月6日，经原、被告对账，被告累计尚欠原告货款112000元未支付给原告，为此被告于2012年1月6日出具了一张欠款金额为112000的欠款单给原告。现因原告多次催促被告支付尚欠原告的货款112000元，被告却以其经济困难等为由拖欠至今未支付给原告，故原告于2016年6月24日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告拖欠原告的货款112000元未支付给原告是不对的。对原告要求被告支付货款112000元并承担本案的诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付小斌应于本判决发生法律效力后十日内向原告郭强君支付货款112000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告付小斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 阙玉斌
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 叶小平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 沈文涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初96号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人谢寿福，男，1984年5月13日出生，汉族，小学文化，居民，住广西玉林市玉州区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年3月7日被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，2010年2月6日刑满释放，因犯贩卖毒品罪于2012年3月16日被本院判处有期徒刑十个月，2012年10月13日刑满释放。因吸毒于2016年8月27日被行政拘留十五日，于2016年9月12日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人谢寿福犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院于同月24日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员郑迎霞出庭支持公诉。被告人谢寿福到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2015年8月26日7时许，被告人谢寿福将毒品交给蒋某（另案处理）代为出售。当日8时许，蒋艺在玉林市玉州区仁东镇旺卢村卢村村口附近，以人民币100元的价格向甘某1出售两粒外用白色塑料薄膜包装着的海洛因可疑物，毒品交易完成后，两人被公安民警当场抓获,公安民警从甘某1身上缴获海洛因可疑物两粒（净重0.16克）,从蒋某的自行车铃铛处缴获三粒毒品海洛因可疑物（净重0.18克）。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。
对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人谢寿福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢寿福因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提请本院依法惩处。
被告人谢寿福对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人谢寿福曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年3月7日被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，2010年2月6日刑满释放，因犯贩卖毒品罪于2012年3月16日被本院判处有期徒刑十个月，2012年10月13日刑满释放。
上述事实，被告人谢寿福在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场方位图，提取笔录，扣押清单，毒品称量记录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，指认毒资照片，同案蒋某供述，证人甘某1证言，玉林市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法刑初字第627号刑事判决书，（2007）玉区法刑初字第84号刑事判决书，（2012）玉区法刑初字第139号刑事判决书，广西壮族自治区西江监狱释放证明书，玉林市第二看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人谢寿福家属交纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人谢寿福违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢寿福犯贩卖毒品罪成立。被告人谢寿福因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人谢寿福归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人谢寿福犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人谢寿福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年7月27日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 昆
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 钟范林
二〇一七年四月十八日
书 记 员 胡 毅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9795号
罪犯雷英华，男，1979年11月1日出生，汉族，云南省景谷县人，小学文化，原住云南省景谷县碧安乡文明村小箐社。现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○二年十月三十一日以（2002）临中刑初字第396号刑事判决，以被告人雷英华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二○○五年三月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1201号裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年五月十日、二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二0一三年五月十日经本院五次裁定共减刑七年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷英华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯雷英华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷英华在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯雷英华予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2017年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9795号罪犯雷英华，男,1979年11月1日出生，汉族，云南省景谷县人，小学文化，原住云南省景谷县碧安乡文明村小箐社。现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○二年十月三十一日以（2002）临中刑初字第396号刑事判决，以被告人雷英华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二○○五年三月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1201号裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年五月十日、二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二0一三年五月十日经本院五次裁定共减刑七年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷英华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯雷英华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯雷英华在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯雷英华予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2017年6月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1410号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，系该公司经理。
委托代理人：王杰云，男，1965年3月3日生，汉族，现住平定县。系公司员工。
被告：周贵明，男，1982年4月23日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司诉被告周贵明物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案，因双方已协商解决本次纠纷，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵志强
二〇一七年九月七日
书记员 马丽娜
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4688号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
被告：刘苗，现住：长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告刘苗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 牟春阳
二〇一七年十二月一日
书记员 吕思莹
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0327行审135号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定人代表人苏中杰，局长。
被申请执行人温州韩诚铝业有限公司，住所地浙江省苍南县金乡镇夏八美西路271-279号，组织机构代码06835800-9。
法定代表人陈上好。
申请执行人于2016年6月12日向本院申请强制执行苍某罚字[2015]77号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年9月7日作出苍某罚字[2015]77号行政处罚决定，并于2015年9月14日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款30000元。2015年12月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2015年9月7日作出的苍环罚字[2015]77号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一六年六月十二日
书 记 员 章 彬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初2565号
原告张洪如，男，1962年11月29日出生，蒙古族，农民，内蒙古通辽市。
被告陈石庄，男，蒙古族，农民，内蒙古通辽市。
本院在审理原告张洪如诉被告陈石庄民间借贷纠纷一案中，原告张洪如于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪如的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪如撤回对被告陈石庄的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 黄白乙拉
二〇一八年四月十九日
书记员 韩 志 昌
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第569号
原告周敏。
原告陈厚萍。
二原告共同委托代理人周静，四川川商律师事务所律师。
二原告共同委托代理人郑丽坤，四川川商律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。
法定代表人郑尚钦。
被告成都天成物业发展有限公司。
法定代表人郑韦浪。
原告周敏、陈厚萍与被告成都市民用建筑统一建设办公室（以下简称“市统建办”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，经原告周敏、陈厚萍申请，依法追加成都天成物业发展有限公司（下称“天成公司”）作为共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告周敏、陈厚萍的委托代理人周静、郑丽坤到庭参加了诉讼，被告市统建办、天成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周敏、陈厚萍诉称，原告于1999年10月18日购买由两被告联合开发的棕南二期阳光花园三号楼底层商铺，建筑面积60.4平方米，价格302000元。合同签订后，原告按照《销售合同》的约定付清全部房款，被告亦将房屋交付给原告。根据《销售合同》第八条的约定：“待乙方付清本合同商品房全部房价款及验收合格后由甲方将甲、乙双方应提供的资料汇总报成都市房屋产权监理机关，申请办理房屋产权转移，……，由成都市房屋产权监理机关颁发产权证书”，然而被告至今没有为原告办理房屋的产权证书。原告故诉至法院，请求判令两被告为原告办理房屋产权登记。
被告市统建办、天成公司未答辩。
经审理查明，1999年10月18日，原告周敏、陈厚萍与被告天成公司签订99棕-010-018《棕南二期阳光花园销售合同》，约定原告向两被告购买棕南二期阳光花园三号楼底层商铺一套，建筑面积60.4平方米，房屋价款为302000元，在原告付清全部房款后由两被告向成都市房屋产权监理机构申报办理房屋产权证，原告按规定交纳有关税费后，由产权监理机关颁发产权证书。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款302000元，于1999年6月2日向天成公司缴纳了办理产权过户的税费40777元。两被告按合同约定向原告交付了房屋，但至今未为原告办理房屋的产权登记手续。根据成都市公安局武侯区分局跳伞塔派出所出具的《门（楼）牌号变更证明》，该商铺门牌号现变更为“武侯区棕南正街1号附36号”。
另查明：原告与天成公司签订的《销售合同》载明涉案物业系市统建办与天成公司联合开发；2005年12月20日，天成公司被成都市工商行政管理局吊销营业执照。
根据已生效的（2011）武侯民初字第3409号判决书确认以下事实：涉案物业取得的《商品房预售许可证》载明的售房单位为被告成都市统建办，天成公司与原告签订《销售合同》系天成公司接受市统建办的委托进行的商品房销售行为。
上述事实，有《棕南二期阳光花园销售合同》、房款收据、办理产权过户税费收据、（2011）武侯民初字第3409号判决书、成都市工商行政管理局处罚决定书等证据材料。
本院认为，原告与天成公司签订的《棕南二期阳光花园销售合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务，天成公司至今未按照合同约定为原告办理房屋产权手续的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。根据本院查明的事实，原告所购房屋系天成公司接受市统建办委托，代理市统建办所为的商品房销售行为。根据法律规定，公民、法人可以通过代理人实施民事行为，代理人在代理权限内以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。天成公司销售棕南二期阳光花园系接受市统建办委托所进行的委托代理销售行为，其代理行为所产生的法律责任依法由委托人市统建办承担。因此，本院对原告要求被告市统建办协助办理房屋产权登记的诉讼请求予以支持，对原告要求被告天成公司协助办理房屋产权登记的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告成都市民用建筑统一建设办公室于本判决生效之日起三十日内协助原告周敏、陈厚萍办理位于成都市武侯区棕南正街1号附36号房屋的产权登记手续；
二、驳回原告周敏、陈厚萍的其他诉讼请求。
案件受理费5830元，公告费560元，共计6420元，由被告成都市民用建筑统一建设办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张闻武
代理审判员 田 甜
人民陪审员 李丽琼
二〇一四年五月五日
书 记 员 甘余美
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初808号
原告：傅杰，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：刘志扬，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申冰玉，辽宁法大律师事务所律师。
被告：大连中欣瑞合资产管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：郭可新，该公司执行董事。
被告：郭可新，住大连市沙河口区。
被告：李艳玲,住大连市沙河口区。
三被告共同委托诉讼代理人：冯瀛璐，辽宁锴亿律师事务所律师。
原告傅杰与被告大连中欣瑞合资产管理有限公司、郭可新、李艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董方
二〇一七年五月二十日
书记员 凌云
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初808号之一
原告：傅杰，男，1963年4月13日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：刘志扬，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申冰玉，辽宁法大律师事务所律师。
被告：大连中欣瑞合资产管理有限公司，住所地大连市中山区长江路313号B3-1-4-4室。
法定代表人：郭可新，该公司执行董事。
被告：郭可新，男，1974年4月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：李艳玲，女，1975年4月22日出生，满族，住大连市沙河口区。
三被告共同委托诉讼代理人：冯瀛璐，辽宁锴亿律师事务所律师。
原告傅杰与被告大连中欣瑞合资产管理有限公司、郭可新、李艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董方
二〇一七年五月二十日
书记员 凌云
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢589号
申请执行人於文清
被执行人俞友武
本院在执行申请执行人於文清与被执行人俞友武案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十一日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1331号
原告：李国臣，男，1966年3月8日出生，，满族，住内蒙古赤峰市元宝山区。
委托诉讼代理人：王婷婷，江苏衡立律师事务所律师。
被告：许正平，男，1951年12月11日出生，，汉族，住宜兴市。
被告：沈文仙，女，1954年6月15日出生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋志东（受两被告共同授权委托），河南太平律师事务所律师。
原告李国臣与被告许正平、沈文仙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国臣的委托诉讼代理人王婷婷，被告许正平、沈文仙的委托诉讼代理人蒋志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款4.5万元承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许正平向其购买石材，2012年元月，双方经结算共计结欠10.5万元，后许正平归还了6万元，余款经催要未果。
被告许正平、沈文仙辩称：对欠款4.5万元无异议，但是由于原告供应的石材质量不好，给其造成了近60万元的损失。且现在其经营非常困难，无力偿还债务。
本院经审理认定事实如下：2012年1月8日，许正平向李国臣出具借据一份，载明：今欠李国臣货款壹拾万伍仟元正，105000元，此据，具欠人，许正平。出具欠条后，许正平支付了6万元。
另查明，许正平与沈文仙系夫妻关系，双方于1999年10月28日登记结婚。
审理中，许正平、沈文仙抗辩李国臣供应的石材存在质量问题，但未能提供任何证据予以佐证。
本院认为，李国臣与许正平之间的买卖关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。许正平抗辩李国臣供应的石材存在质量问题，但未能提供任何证据予以佐证，故对该主张本院不予采纳。故许正平结欠李国臣货款4.5万元，应予支付。逾期付款的，应当承担逾期付款利息损失，李国臣利息主张符合相关法律规定，应予支持。沈文仙对夫妻关系存续期间产生的债务予以认可，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告许正平、沈文仙于本判决发生法律效力之日起十日内支付李国臣货款4.5万元并承担逾期付款利息损失（自2017年2月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由许正平、沈文仙负担。该款已由李国臣垫付，许正平、沈文仙于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李国臣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴旻昊
二〇一七年四月十四日
书 记 员 蒋彦韬
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1114号
原告：刘林有，男，1952年4月16日出生，汉族，住址：河北省磁县。
委托诉讼代理人：谢贵新，河北十力律师事务所律师。
被告：刘海江，男，1958年9月25日出生，汉族，住址：河北省峰峰矿区。
被告：刘丰芹，女，1963年12月21日出生，汉族，住址：河北省磁县。
被告:刘树芹，女，1967年8月19日出生，汉族，住址：河北省磁县。
被告：刘秋生，男，1970年7月28日出生，汉族，现址：河北省磁县马头工业城杏园营村。
委托诉讼代理人：严清河，河北驰舟律师事务所律师。
原告刘林有与被告刘海江、刘丰芹、刘树芹、刘秋生为赡养费纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林有及其委托诉讼代理人河北十力律师事务所律师谢贵新和被告刘海江、刘丰芹、刘树芹、刘秋生及其委托诉讼代理人河北驰舟律师事务所律师严清河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林有向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘海江、刘丰芹、刘树芹、刘秋生每人每月向原告支付赡养费200元；2.判令被告刘秋生向原告支付拖欠赡养费共15400元；3、本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：原告刘林有系本案被告刘海江、刘丰芹、刘树芹、刘秋生的父亲，2010年农历2月份，原告和其妻子将四个子女叫到一起，口头约定每人每月出赡养费200元，被告刘海江、刘丰芹、刘树芹均能按时支付赡养费，但被告刘秋生却从未向原告支付过赡养费，自约定支付赡养费之日起至起诉之日止共拖欠原告赡养费15400元。现原告刘林有妻子已过世，其也已年迈无生活劳动能力。综上，原告刘林有认为，被告刘秋生的行为已经违反了中华民族赡养老人的优良传统，据此原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘海江承认原告刘林有的诉讼请求和主张的事实。
被告刘丰芹承认原告刘林有的诉讼请求和主张的事实。
被告刘树芹承认原告刘林有的诉讼请求和主张的事实。
被告刘秋生辩称，其虽然肢体有残疾，在兄弟姐妹四人中最小，但所尽赡养义务最多，并且逢年过节问寒问暖、送钱送物，经常给父母购买衣物，在母亲去世前的住院期间，也主要是其夫妇在医院伺候，并支付医疗费；原告称“2010年农历2月份，将四个子女叫到一起，让每人每月出赡养费200元”的事实不属实，实际上，被告刘海江、刘丰芹、刘树芹也从来没有给过，并且原告是煤矿的退休工人，每月退休金近3000元，不需要被告四人支付赡养费，故原告称其拖欠赡养费15400元的事实和理由根本不成立；现原告身体健康，还能下地劳动，又有退休金，原告起诉既没有事实依据，也不符合主张赡养费的法律要件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人无异议的证据如下：1、邯郸市冀南新区城南办事处杏园营村村民委员会证明一份，证明原告与四被告系父子、女关系；2、被告刘秋生身份证复印件一份，证明被告刘秋生的身份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交身份证复印件一份，证明原告主体资格及住址，被告刘秋生称原告现在没有合法的身份证件，对该证据有异议，本院认为，原告提交该份证据只是证明原告的主体资格及住址，被告刘秋生对原告系其父亲没有提出异议，且有村委会证明原、被告之间的法律关系，被告刘秋生也没有提出异议，被告提出原告没有合法的身份证件和本案关于解决赡养纠纷没有关系，对该份证据本院予以采信；2、被告刘秋生提交残疾证复印件一份，证明其现在是残疾人，原告称不能排除被告伪造或串通办证机关伪造此证，对该证据不认可，本院认为，原告对该证据虽有异议，但没有提交相关证据予以证明，被告刘秋生提交的该证据符合证据标准，本院对该证据予以采信；3、被告刘秋生申请的证人王某1、王某2、许某，证明原告刘林有的妻子曾多次给他们说过原告有退休工资，不让孩子们给赡养费，原告称证人所述内容不属实，证人出庭不合法，本院认为，刘秋生申请证人出庭符合法律程序，但就证人证明内容和本案争议焦点“原、被告之间是否存在口头约定，四被告每人每月给付原告200元”没有关联性，对该份证据本院不予采信。根据当
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告刘林有与被告刘海江、刘丰芹、刘树芹、刘秋生系父子、女关系，被告刘海江、刘丰芹、刘树芹、刘秋生对原告刘林有负有赡养义务。原告提出与四被告之间存在口头约定，其中被告刘秋生对该口头约定不认可，且原告没有提供其他证据相佐证确实存在该口头约定，据此，本院认为原、被告之间不存在关于约定“被告刘海江、刘丰芹、刘树芹、刘秋生每人每月向原告刘林有支付200元”的事实。
本院认为，父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。被告刘海江、刘丰芹、刘树芹、刘秋生作为原告刘林有的子女，在父亲年老时应承担应尽的赡养义务，虽然原告有退休金，但退休金是老年人的合法收入，不能代替子女的赡养费，赡养父母赡养子女是每个子女的法定义务，二者没有直接关系。原告正常生活费用虽有保障，但其年事已高、考虑到日常生活还要支付医药费等其他费用的支付的实际情况，酌定被告刘海江、刘丰芹、刘树芹、刘秋生每人每月向原告支付200元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
被告刘海江、刘丰芹、刘树芹、刘秋生每人每月自本判决生效之日起十日内向原告刘林有支付200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。
案件受理费100元，由原告刘林有负担20元，被告刘海江、刘丰芹、刘树芹、刘秋生每人承担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 索香军二〇一七年六月二十七日
书记员 王 科 琰
附：《中华人民共和国合同法》相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1062号
申请执行人：乐山瑞澜科技园发展有限公司,住所地：乐山市市中区工业集中区。
法定代表人：庞杰，董事长。
委托诉讼代理人：潘怀伟，四川怀志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕彦鹏，四川怀志律师事务所律师。
被执行人：乐山市弘瑞塑料技术有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：刘福槐，总经理。
委托诉讼代理人：周艳，四川顺泰律师事务所律师。
申请执行人乐山瑞澜科技园发展有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2830号民事判决书，于2017年8月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付服务费478682.88元及资金损失，并承担案件诉讼费用3000元。
本院在执行上列当事人服务合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除在另案中对被执行人乐山市弘瑞塑料技术有限公司财产予以处置外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述资产处置后可参与分配，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信人员名单、发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 兵
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初650号
原告：王昌元，男，1959年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：刘绍根（系江南镇XX村村主任），男，1966年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告王昌元与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昌元的委托诉讼代理人刘绍根到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王昌元向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告王昌元货款1168.40元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款1168.40元为基数，从起诉之日即2017年3月30日计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年3月5日，被告江馥食品公司向原告王昌元购买鲜菜2540公斤，并约定单价为0.46元/公斤。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要大量收购鲜菜。其在生产经营期间收购鲜菜的交易方式是：农户供应鲜菜后凭白纸条或《过磅单》去换取《入库单》，凭《入库单》（对入库单，一般会加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章，也存在未加盖专用章之情形）领取货款，但收购忙季时，也存在凭白纸条或《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，其持有的白纸条、《过磅单》或《入库单》等依据将予以收回。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/公斤。对重量问题，如有皮重，则所购鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算，没有皮重的，毛重即净重。
被告江馥食品公司在收购鲜菜过程中负责过磅的工作人员有彭久春、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有袁兴财、蔡云飞、肖月林等人。
原告王昌元系宜宾市南溪区江南镇自由村1组种植鲜菜的农户。2015年3月5日，被告江馥食品公司向原告王昌元购买鲜菜，并出具未经加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》一张，载明供货数量为2540公斤，单价为0.46元/公斤。彭久春在《入库单》上“采购员”处签名确认。
上述事实有经庭审举证的《入库单》1张，彭久春、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细，以及加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍的《入库单》3张等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告王昌元购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员彭久春等人在收到鲜菜后，以未加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》等便捷形式向原告王昌元出具债权依据，彭久春的行为系代表被告江馥食品公司履行职务的行为，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告王昌元支付货款。现被告宜宾江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告王昌元支付2540公斤鲜菜的货款1168.40元，并承担相应的违约责任。原告王昌元主张从2017年3月30日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，对原告王昌元请求逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年3月30日起计算至货款付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王昌元货款1168.40元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金1168.40元为基数，从2017年3月30日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述利息计算至货款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 廖宗桂
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 曾墨涛
二〇一七年七月二十日
法官 助理 张丽萍
书 记 员 吴 双
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初2808号
原告：张云艳，女，1972年9月11日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托代理人：周风彪，金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：邱建利，男，1975年7月1日出生，汉族，住山东省东阿县。
委托代理人：赵丙磊，东阿合纵法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人：郑中霞，总经理。
委托代理人：籍文涛，该公司员工。
原告张云艳与被告邱建利、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后于2018年1月18日开庭审理，原告张云艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告张云艳撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告张云艳承担。
审 判 长 刘思源
审 判 员 孙绪田
人民陪审员 张 岭
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 杨若祎
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初73号
原告：李友三（又名李永三），男，汉族，住滨州市沾化区。
被告：范新勇（又名范本勇），男，汉族，住滨州市沾化区。
原告李友三与被告范新勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友三到庭参加诉讼，被告范新勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李友三向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还冬枣货款20790元；2、判令被告偿还自2016年1月19日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，直至判决确定的履行之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月左右，被告在原告处购买冬枣，但尚欠部分货款未付。2016年1月13日，被告向原告出具欠条，承诺余款于2016年1月19日付清。原告多次催被告偿还上述欠款，但是被告均以种种理由推托。为维护原告合法权益，依据法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
范新勇未出庭也未提交答辩状。
经审理本院认定如下事实：被告范新勇在原告处购买冬枣，2016年1月13日经结算共计欠原告款项25790元，并给原告出具欠条一张，约定2016年1月19日付清。后被告偿还5000元，现尚欠20790元，经原告催要，被告拒付，故原告诉来本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告款项20790元，事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告偿还欠款，理由正当，被告拒不履行还款义务，属违约行为，故原告主张被告偿还欠款20790元的主张，本院予以支持。本案为买卖合同并非民间借贷法律关系，原告主张利息按年利率6%支付资金占用期间利息无法律依据，不予采纳。依据法律规定，其主张的利息应按银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范新勇于本判决生效后十日内偿还原告李友三欠款20790元及利息，利息按银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日起，算至本判决确定的支付之日止。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告范新勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜花村
二〇一八年二月八日
书记员 王晓娟
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00308号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人朱××，男，1962年10月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月15日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人朱××犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人朱××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日20时49分许，被告人朱××驾驶无号牌蓝色大阳牌两轮摩托车，沿确山县盘龙镇朗陵大道由西向东行驶至地下道东口时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人朱××血样中乙醇含量为130.25mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人朱××在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，查获照片，鉴定意见，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱××违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2014年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一四年十一月七日
书记员 林 琳
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2207号
王玫、南京存房房地产经纪有限公司：
王玫申请执行南京存房房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院宁（2016）苏0115民初14074号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年六月二十六日
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0781执异21号
案外人：李全录，男。
委托诉讼代理人：郭金恒，男，山西润瑾律师事务所律师。
申请执行人：郭景福，男。
委托诉讼代理人：李晋山，男，山西旭日明律师事务所律师。
被执行人：白玉海，男。
在本院执行申请执行人郭景福与被执行人白玉海民间借贷纠纷一案中，案外人李全录于2017年9月15日对执行被执行人白玉海位于天津市开发区第二大街27号A座501室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李全录称，1、请求对白玉海位于天津市开发区第二大街27号A座501室的房产重新评估并公开拍卖；2、请求参与本案白玉海执行财产（天津市开发区第二大街27号A座501室）的分配。事实和理由：被执行人白玉海在2011年、2012年分两次向异议人借款300万元，期间多次表示愿意用天津的写字楼还款，并且又在2016年12月，又同异议人达成还款计划，还款期限已过，被执行人仍未履行。经向被执行人白玉海催促，其称正在变卖天津房产，才知被执行人白玉海已同郭景福达成一致，房产已评估440万元。异议人认为：1、白玉海以极低的价格转让自己的房产，是在恶意损害其他债权人利益，天津的写字楼360平方米左右，按照每平米2万元的当地价格，如何才能估价440万元。2、房屋的评估，是否是天津的房屋评估部门做出的。据异议人了解，被执行人的写字楼估价在700万元以上，否则，银行也不会贷款给被执行人白玉海几百万元。3、按照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条规定，人民法院对查封、扣押的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式。不经过拍卖程序，当事人自行协商，不能规避恶意串通侵害其他债权人的利益。4、异议人要求参与到案件的执行分配中，异议人有相应证据能够证明对白玉海有到期的债权；5、同时，异议人将申请法院对白玉海天津房产的保全。据上，恳请人民法院查清事实，防止当事人恶意串通侵害其他债权人合法权益。
申请执行人郭景福的代理人称：驳回异议人的申请。郭景福诉白玉海借款一案中，对该房产进行了财产保全，介休市人民法院（2017）晋0781民初608号民事判决书确认了债权债务的存在，随后晋中市中级人民法院委托山西瑞友房地产评估有限公司晋中分公司对该房产进行了评估。郭景福于2017年8月29日缴纳评估费5万元，山西瑞友房地产估价有限公司评估报告确认该房产价值为4405937元。判决书生效后郭景福申请强制执行，在执行过程当中双方当事人达成协议：白玉海用这套房产抵偿欠郭景福的182万元及诉讼费用，同时白玉海欠招商银行天津滨海分行的债务由郭景福偿还。2017年9月21日郭景福将白玉海欠招商银行的债务3624252.59元偿还完毕。因此，这套房产已经执行完毕。所以请求法院驳回异议人李全录的异议申请。
被执行人白玉海称：我同意将房子抵给郭景福，对李全录的债务我认可，我用赤城县海源矿业有限公司的资产用来偿还李全录的债务。
本院查明：本院在执行申请执行人郭景福与被执行人白玉海民间借贷纠纷一案中，被执行人白玉海所有的位于天津市开发区第二大街27号A座501室商业房地产（房地证津字第114031105647号）经山西省晋中市中级人民法院委托山西瑞友房地产估价有限公司估价为人民币4405937元。2017年9月7日，被执行人白玉海与申请执行人郭景福签订协议书，约定白玉海以其所有的位于天津市开发区第二大街27号A座501室的房产抵偿欠郭景福的182万元及诉讼费用；鉴于该房产已在招商银行天津滨海分行贷款抵押，郭景福自愿为白玉海归还天津市开发区第二大街27号A座501室商业房地产抵押权人招商银行天津滨海分行抵押下的贷款本息。2017年9月21日，申请执行人郭景福已代被执行人白玉海偿还招商银行贷款本息3624252元。
本院认为，案外人李全录于2017年9月15日向本院提出书面执行异议，要求对郭景福所有的天津市开发区第二大街27号A座501号房产进行重新评估、拍卖并要求参与本案分配。本院于2017年9月27日举行听证。案外人李全录未能提供排除执行的证据也未能提供已生效的法律文书予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人李全录的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张孝樑
人民陪审员 芦利霞
人民陪审员 孟繁盛
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨志风
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1835号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人：常兵,男性,1970年9月8日出生,住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人常兵在财付通存款526.29元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启玉
审判员 王 朴
审判员 时社教
二〇一七年十二月十五日
书记员 路 鹏
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0293执19号
申请执行人：邵丽杰，女，1977年9月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被申请执行人：大连玛玛教育信息咨询有限公司，住大连市沙河口区数码北路16-17101室，信用代码：×××。
法定代表人：任洁，系该公司执行董事。
申请执行人邵丽杰与被执行人大连玛玛教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人邵丽杰于2017年11月16日向本院提交书面申请，申请撤回对（2017）辽0293民初112号民事调解书强制执行的申请，本院认为，申请人申请撤回强制执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0293民初112号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员包军华
二O一七年十一月二十九日
书记员曲绍伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0293执19号申请执行人：邵丽杰，女，1977年9月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请执行人：大连玛玛教育信息咨询有限公司，住大连市沙河口区数码北路16-17101室，信用代码：×××。法定代表人：任洁，系该公司执行董事。申请执行人邵丽杰与被执行人大连玛玛教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人邵丽杰于2017年11月16日向本院提交书面申请，申请撤回对（2017）辽0293民初112号民事调解书强制执行的申请，本院认为，申请人申请撤回强制执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0293民初112号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员包军华二O一七年十一月二十九日书记员曲绍伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初4634号
原告：王海峰，男，1979年3月12日生，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：赵铁桥，江苏一正律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1988年5月4日生，住盐城市。
被告：袁桥，男，1989年3月22日生，住盐城市。
原告王海峰与被告ＸＸ、袁桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告王海峰于2017年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海峰撤回起诉。
案件受理费401元，依法减半收取201元，由原告王海峰负担。
审判员 蔡旭东
二〇一七年十月二十六日
书记员 蔡晶晶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01099号
原告：袁井军，男，1966年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：史怀畅，蚌埠市淮上区法律援助中心律师。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：安平，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁井军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 万兆年
二〇一四年五月五日
书 记 员 王莎莎
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初295号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人袁某，男，1985年10月14日出生于湖南省望城县，汉族，大学本科文化，大唐耒阳发电厂职工。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月25日被耒阳市公安局取保候审，2017年6月14日经耒阳市人民检察院决定取保候审。2017年7月20日经本院决定被取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2017年5月5日21时55分许，被告人袁某酒后驾驶福特牌小轿车途径耒阳市沿江路与金山路交叉路口时被耒阳市公安局交通警察大队民警查获。经湘南学院司法鉴定中心鉴定：被告人袁某的血液中检测出乙醇含量为203mg/lOOml。
耒阳市人民检察院当庭提交了相关的证据证实上述指控的事实，并认为被告人袁某的行为已涉嫌构成危险驾驶罪，建议对被告人袁某判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人袁某辩称，指控的事实属实，自愿认罪，请求从轻处罚并对其适用缓刑。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
被告人袁某的供述与辩解，证实2017年5月5日21时55分许，他在电厂门口喝了二两白酒后驾驶福特牌小轿车途径耒阳市沿江路与金山路交叉路口时被耒阳市公安局交通警察大队民警查获。
2、照片，证实被告人袁某涉嫌危险驾驶被查获时的情况及被告人袁某血中乙醇含量检验时的情况。
3、耒阳市公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实因被告人袁某涉嫌危险驾驶，公安机关对涉案车辆采取了强制措施。
4、血液酒精浓度测试，证实被告人袁某送检的血液中检出乙醇含量203mg/lOOml。
5、车辆信息查询、驾驶证机动车商业保险卡、强制保险单复印件，证实被告人袁某案发时所驾驶的车辆信息。
6、驾驶证基本信息查询，证实被告人袁某在本案案发时所具备的驾驶证信息。
7、道路安全违法行为查获经过、到案经过，证实被告人系被查获到案的。
8、鉴定意见，证实被告人袁某在本案发生后所送检的血液中检出乙醇含量203mg/lOOml。
9、户籍证明，证实被告人袁某的基本情况。
本院认为，被告人袁某违反国家法律规定，酒后无证驾驶机动车，血液中检出的乙醇含量为203mg/lOOml，系醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某在本案发生后所送检的血液中检出乙醇含量超过200.00mg/lOOml，有从重处罚情节。被告人袁某在到案发后，如实供认自己的犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，有可以从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节及悔罪表现，参考耒阳市司法局社区矫正评估意见，对被告人袁某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人袁某判处拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币伍千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 贺 斌
人民陪审员 肖祁林
人民陪审员 徐 雷
二〇一七年八月九日
代理书记员 罗 艳
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1082号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄增掌，男，1980年8月27日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，经商，住苍南县。因本案于2016年7月30日被苍南县公安局取保候审，2017年7月30日被苍南县人民检察院取保候审。
辩护人杨乃柱，浙江法之剑律师事务所律师。
被告人张传义，男，1985年9月9日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2016年7月13日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审，2017年8月4日被苍南县人民检察院取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]909号起诉书指控被告人黄增掌、张传义犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人黄增掌、张传义及辩护人杨乃柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年4月份开始，被告人黄增掌在未取得有效委托手续的情况下，在苍南县金乡镇非法制造国窖1573酒盒后进行出售，并雇佣被告人张传义在金乡镇城北大街99号后面仓库内负责加工、打包、发货等工作。同年7月12日，执法人员在该仓库内查获国窖1573酒盒半成品17410张、国窖1573酒盒成品450个、国窖1573酒盒底座5600个、海之蓝洋河蓝色经典酒盒半成品5400个。另经查明，被告人黄增掌、张传义已制造并销售出去的国窖1573酒盒成品2940个以上，得款人民币5880元。期间，被告人张传义获收工资人民币5000元。本案在审理过程中，被告人黄增掌退出赃款人民币5880元，被告人张传义退出赃款人民币5000元。
2017年7月29日，被告人黄增掌主动到公安机关投案。
另查明：“国窖”商标的注册号为第17199161号，注册有效期限至2012年2月20日，经续展注册有效期限至2022年2月20日，注册人为泸州老窖股份有限公司，核定使用商品为第33类含酒精饮料（啤酒除外）。“海之蓝”商标的注册号为第4662735号，注册有效期限至2018年2月27日，注册人为江苏洋河酒厂股份有限公司，核定使用商品为第33类含酒精饮料（啤酒除外）。经比对，被告人黄增掌、张传义制造、销售的“国窖”商标图样与泸州老窖股份有限公司的“国窖”注册商标相同；被告人黄增掌、张传义制造、销售的“海之蓝”商标图样与江苏洋河酒厂股份有限公司的“海之蓝”注册商标基本一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有国窖1573酒盒半成品二个、国窖1573酒盒成品二个、国窖1573酒盒底座一个、海之蓝洋河蓝色经典酒盒半成品一个、辨认笔录、搜查笔录、物品清单笔录、扣押清单、短信息截图、营业执照、打假授权委托证书、商标注册证、泸州老窖股份有限公司鉴定证明书、江苏洋河酒厂股份有限公司证明、浙江省司法执法暂扣款票据、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄增掌、张传义无视国法，非法制造他人注册商标，并销售非法制造的注册商标标识，数量达2万余件，情节严重，其行为均已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄增掌在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张传义受雇参与共同犯罪，且在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人黄增掌能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人张传义归案后能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。根据被告人黄增掌、张传义的犯罪情节和悔罪表现，结合上述法定从轻的量刑情节，均予从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人黄增掌、张传义在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关建议对被告人黄增掌、张传义判处拘役五个月至六个月的量刑意见，其中对被告人黄增掌的量刑意见偏轻，予以变更；但对被告人张传义的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄增掌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人张传义犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、扣押于苍南县公安局的涉案赃物及暂扣于本院的赃款人民币10880元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年十月二十三日
代书记员 丁良波
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初199号
原告山东浩阳物资有限公司。
住所地：蒙阴县蒙阴镇东住佛村。
法定代表人赵善巽，经理。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
委托代理人王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市蒙山大道***号地质勘查四队院内。
负责人邓凤龙，该公司经理。
委托代理人侯长鑫，该公司职工，住。
代理权限：详见授权委托书。
原告山东浩阳物资有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、王光才，被告委托代理人侯长鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东浩阳物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付车辆损失145530元、评估费3000元、施救费16000元，共计164530元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：（一）2016年5月21日，原告山东浩阳物资有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订保险合同，为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车在被告处投保机动车强制保险一份及商业险两份，商业险部分投保险种包括车辆损失险及以上险种不计免赔特约险。其中，主车机动车损失保险金额为342000元，挂车损失保险金额为98000元。保险期间自2016年5月21日20时起至2017年5月21日24时止。（二）2016年11月15日23时30分许，刘坤驾驶上述保险车辆行驶至莒县北环路××十字路口时，与王园余驾驶的鲁Ｌ×××××号半挂车追尾相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。刘坤负此次事故的全部责任。2016年11月16日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。(三)该起交通事故保险车辆损失，由蒙阴县人民法院委托临沂市东泰价格事务所有限公司评估为145530元，原告为此支出评估费3000元，该次交通事故，为施救保险车辆，原告支出施救费16000元，（四）驾驶员刘坤持有A2型驾驶证，具有道路从业资格，保险车辆具备营运资质。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，1、在查证属实在我公司投保属实，且具有合法驾驶资格的情况下，我公司同意在保险限额内进行赔偿；2、评估数额过高，评估项目内有很多可以修复的配件，全部按更换评估，在评估现场，我司已经明确告知评估公司该车驾驶室总成达不到更换标准，但在评估报告内再次体现了驾驶室总成更换价格，该评估报告我司不认可，我司要求重新评估；3、该车提供货物过磅单，当时拉货有100多吨，严重超载，是导致本次事故的根本原因，我司不予赔偿；4、诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据和事实认定如下：原告的证据3，评估报告一份，事故车损失评估价格为145530元，是通过本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司作出评估，该评估结果程序合法，被告异议不成立，对评估结论本院予以采信。
根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：2016年5月21日，原告山东浩阳物资有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订保险合同，为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车在被告处投保机动车强制保险一份及商业险两份，商业险部分投保险种包括车辆损失险及以上险种不计免赔特约险。其中，主车机动车损失保险金额为342000元，挂车损失保险金额为98000元。保险期间自2016年5月21日20时起至2017年5月21日24时止。2016年11月15日23时30分许，刘坤驾驶上述保险车辆行驶至莒县北环路××十字路口时，与王园余驾驶的鲁Ｌ×××××号半挂车追尾相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。刘坤负此次事故的全部责任。2016年11月16日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。该起交通事故保险车辆损失，由蒙阴县人民法院委托临沂市东泰价格事务所有限公司评估为145530元，原告为此支出评估费3000元，该次交通事故，为施救保险车辆，原告支出施救费16000元。双方对赔付问题未达成协议，原告诉至本院，要求被告赔付以上损失共计164530元。
同时查明，原告驾驶员刘坤具有相应驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中，原告与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；原告是实际车主，本案属于事故车驾驶员在行驶过程因操作不当，与三者车辆追尾造成的交通事故，事故造成车辆受损，被告应当按照保险合同约定对原告的损失予以赔付。本案主车评估损失145530元、原告支出评估费3000元，评估程序合法，符合合同约定和法律规定，本院予以确认，但原告存在超载行为（载重100吨），被告主张超载是事故发生的主要原因而无证据证实，故应当扣减10%免赔额，车辆损失确认为130977元；施救费16000元，数额过高，没有施救明细，酌情支持11000元。以上原告损失共计145177元，对该项损失被告应当予以赔付，对原告的诉讼请求本院应予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司一次性理赔给原告山东浩阳物资有限公司车辆损失共计145177元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告山东浩阳物资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，由原告负担387元，被告负担3203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一七年二月十四日
书记员 田 雪