wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第123号
原告李某甲。
委托代理人李新山，曲周县振远律师事务所律师。
被告石某。
原告李某甲与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年4月27日在曲周县人民法院公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人、被告石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日在曲周县民政局补办结婚证。由于双方缺乏充分了解，没有建立良好的感情基础，婚后发现双方脾气、性格不和，经常发生争吵。2008年4月被告离家，双方分居至今。为此提起起诉，请求法院判决准予双方离婚，依法分割共同财产，分担共同债务。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、财产清单1份，用以证明双方婚姻存续期间的共同财产和共同债务。
2、借条证明6份，用以证明双方有共同债务。
3、互换宅基证明1份，用以证明李某甲与本村李秋兰曾互换宅基一处。
4、转让证明1份，用以证明李某甲将互换的宅基转让于同村李玉强。
被告辩称，原告脾气暴躁，疑心较重，不让被告和异性接触，经常因琐事对被告拳打脚踢，实施家庭暴力。虽然婚后生育两个子女，但并未改善夫妻二人的关系，被告为了孩子忍气吞声，原告却变本加厉，亲朋劝说无效。2008年1月份，被告无奈离家，此后被告常年吃药治病，四年来花销较大，原告未尽义务。如果原告执意离婚，被告要求原告将现有的宅院及房屋归被告所有才同意离婚，并且原告需返还被告4亩承包地。
被告未提交证据。
经审理查明，原被告经媒人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日在曲周县民政局补办结婚证。婚后双方于××××年××月××日生育一儿子李某乙，××××年××月××日生育一女儿李某丙，现均已成年，在外务工。因双方性格差异较大，常因家务琐事发生纠纷。2008年农历1月2日被告离家外出务工，双方分居至今。原告于2012年2月16日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告经媒人介绍相识，依法登记结婚，建立了合法的夫妻关系。婚后几年双方感情较好，且育有两个子女，双方已有20余年的夫妻感情，只因家务琐事产生感情纠葛，被告外出务工与原告分居。为了促使双方和好，缓和家庭矛盾，确保社会稳定和家庭和睦，应给予双方充分的时间慎重对待婚姻，故综合考虑应依法判决不准予原被告离婚。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告石某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨鹏飞
审 判 员 王仲雷
人民陪审员 冀明亮
二〇一二年六月十九日
书 记 员 谷鸿飞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1693号
申请执行人：中卫市环境保护局，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：严玉华，局长。
被执行人：中卫市泰和热力有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：金成，经理。
本院在执行申请执行人中卫市环境保护局与被执行人中卫市泰和热力有限公司行政非诉纠纷一案中，申请执行人尚未受偿187.4029万元，执行费21140元未缴纳。经查询，被执行人在本院涉案较多，且无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员蒲茜淞
审判员苟飞飞
二○一八年四月十三日
书记员王波
本案适用法律条文:
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1693号申请执行人：中卫市环境保护局，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：严玉华，局长。被执行人：中卫市泰和热力有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：金成，经理。本院在执行申请执行人中卫市环境保护局与被执行人中卫市泰和热力有限公司行政非诉纠纷一案中，申请执行人尚未受偿187.4029万元，执行费21140元未缴纳。经查询，被执行人在本院涉案较多，且无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员蒲茜淞审判员苟飞飞二○一八年四月十三日书记员王波本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤宜民初字第88号
原告刘长保，男，汉族，农民，住汤阴县。
被告索福顺，男，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告刘长保诉被告索福顺民间借贷纠纷一案中，原告刘长保于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长保自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘长保撤回起诉。
案件受理费847元，减半收取423元，由原告刘长保负担。
审判员 苏 勋
二〇一五年七月二十二日
书记员 张惠阳
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终1375号
上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：宋明，男，19××年×月×日出生，居住广东省开平市。现住广东省开平市。
被上诉人（原审原告）：冯满欢，女，19××年×月×日出生，居住广东省开平市。现住广东省开平市。
上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人宋明、冯满欢商品房销售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法民一初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
海伦堡公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由宋明、冯满欢承担。事实理由：一、根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议的约定，海伦堡公司已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为。退一步来讲，即使存在延期办证，海伦堡公司延迟办理房产证的行为并未对宋明、冯满欢造成任何损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”。因此在海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对宋明、冯满欢造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审法院作出的判决应当予以驳回或者改判。二、宋明、冯满欢的请求已经超过诉讼时效。综上，海伦堡公司请求二审法院对本案依法改判。
宋明、冯满欢未在二审期间提交答辩意见。
宋明、冯满欢向一审法院起诉请求：1、请求判令海伦堡公司立即支付宋明、冯满欢迟延办理房产证的违约金15879.62元。2、判令海伦堡公司承担一审案件全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金15879.62元给宋明、冯满欢。若开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给宋明、冯满欢。本案一审案件减半收取受理费98元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.海伦堡公司提出的诉讼时效抗辩应否支持；2.海伦堡公司是否存在逾期办证的违约行为；3.逾期办证违约金是否过高；4.诉讼费负担。
一、关于海伦堡公司提出的诉讼时效抗辩应否支持的问题。经查，海伦堡公司在一审期间没有对诉讼时效提出抗辩，在二审期间才提出本案已超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”的规定，海伦堡公司关于本案已经超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。
二、关于海伦堡公司是否存在逾期办证违约行为的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。经查，涉案房屋交付时间为2012年12月1日，海伦堡公司向房产部门办理初始登记的时间为2015年9月17日，宋明、冯满欢能够取得房地产权属证书的日期迟于该初始登记日期，已经明显超出了约定的“房屋交付使用后30日内”的期间。海伦堡公司上诉称已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。
三、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对宋明、冯满欢造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案合同约定商品房2012年12月1日交付使用后30日内海伦堡公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案，即应具备办理房产证的条件，而迟至2015年9月17日海伦堡公司才向房产部门办理初始登记，已经明显超出了合同约定的履行期限。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即15879.62元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。
四、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。
综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费196元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 李 翔
代理审判员 张媛花
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 林 愈
书 记 员 谭秀萍
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终1375号上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志元，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：宋明，男，19××年×月×日出生，居住广东省开平市。现住广东省开平市。被上诉人（原审原告）：冯满欢，女，19××年×月×日出生，居住广东省开平市。现住广东省开平市。上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人宋明、冯满欢商品房销售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法民一初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。海伦堡公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由宋明、冯满欢承担。事实理由：一、根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议的约定，海伦堡公司已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为。退一步来讲，即使存在延期办证，海伦堡公司延迟办理房产证的行为并未对宋明、冯满欢造成任何损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”。因此在海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对宋明、冯满欢造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审法院作出的判决应当予以驳回或者改判。二、宋明、冯满欢的请求已经超过诉讼时效。综上，海伦堡公司请求二审法院对本案依法改判。宋明、冯满欢未在二审期间提交答辩意见。宋明、冯满欢向一审法院起诉请求：1、请求判令海伦堡公司立即支付宋明、冯满欢迟延办理房产证的违约金15879.62元。2、判令海伦堡公司承担一审案件全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金15879.62元给宋明、冯满欢。若开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给宋明、冯满欢。本案一审案件减半收取受理费98元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.海伦堡公司提出的诉讼时效抗辩应否支持；2.海伦堡公司是否存在逾期办证的违约行为；3.逾期办证违约金是否过高；4.诉讼费负担。一、关于海伦堡公司提出的诉讼时效抗辩应否支持的问题。经查，海伦堡公司在一审期间没有对诉讼时效提出抗辩，在二审期间才提出本案已超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”的规定，海伦堡公司关于本案已经超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。二、关于海伦堡公司是否存在逾期办证违约行为的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。经查，涉案房屋交付时间为2012年12月1日，海伦堡公司向房产部门办理初始登记的时间为2015年9月17日，宋明、冯满欢能够取得房地产权属证书的日期迟于该初始登记日期，已经明显超出了约定的“房屋交付使用后30日内”的期间。海伦堡公司上诉称已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。三、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对宋明、冯满欢造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案合同约定商品房2012年12月1日交付使用后30日内海伦堡公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案，即应具备办理房产证的条件，而迟至2015年9月17日海伦堡公司才向房产部门办理初始登记，已经明显超出了合同约定的履行期限。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即15879.62元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。四、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费196元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊昌波审 判 员  李 翔代理审判员  张媛花二〇一七年五月二十二日法官 助理  林 愈书 记 员  谭秀萍
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执445号
申请执行人罗秋华，女，1969年7月24日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省宜春市奉新县。
被执行人易海波，男，1981年1月20日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
申请执行人罗秋华与被执行人易海波合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）赣0123民初257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日申请执行，本院于2016年11月17日立案执行，在执行过程中根据申请执行人的请求，因被执行人下落不明，无财产可供执行，现申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下�
终结（2016）赣0123民初257号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 夏 寒
四川省营山县人民法院
执行裁定�
（2017）川1322执1452号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人唐有生。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人唐有生金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川1322民初1394号民事判决书，于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额35659.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额35659.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院�请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘武林
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民初字第1028号
原告高雷，男，汉族，1981年10月17日出生，现住长春市经济技术开发区东方之珠小区43栋101室，系长春水务集团职工。身份证号：2201021981********。
委托代理人李百花，吉林法序律师事务所律师。
委托代理人刘思慧，吉林法序律师事务所律师。
被告长春市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王琪，吉林兢诚律师事务所律师。
被告姜大林，男，汉族，1957年9月24日出生，住长春市二道区万科上东区*栋2门***室，系吉林省农业银行退休职工。身份证号：2223041957********。
委托代理人王欣，吉林开晟律师事务所律师。
原告高雷诉被告长春市中小企业信用担保有限公司（以下简称为中小企业担保公司）、被告姜大林案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高雷及委托代理人李百花、刘思慧、被告长春市中小企业信用担保有限公司委托代理人王琪、被告姜大林委托代理人王欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月，原告与姜帅签订了《房屋买卖协议》，购买了被告姜大林的房屋，房款为700000元，房款交付给姜帅，原告居住房屋至今五年之久。此房屋位于东环城路、岭东路北东方之珠43栋01号房，房屋证号为：长房权字第40600704**号。此房屋没有更名过户给原告，但是在长春市经济技术开发区法院（2012）长经开民重字第32号民事判决书上认定原告与姜帅签订的《房屋买卖协议》有效，并对被告姜大林对姜帅的处分行为予以认可，所以被告姜大林对原告负有履行买卖房屋协议的义务。此房屋作为抵押，没有办理抵押登记，抵押权未设立，被告中小企业担保公司无权对该房屋申请强制执行，该房屋应归原告所有。原告对本院的执行裁定提出异议要求中止执行被驳回，故诉至法院要求判令依法确认该房屋归原告所有，判令停止对该房屋的执行程序、解除对该房屋已采取的执行措施，判令被告姜大林履行《房屋买卖协议》，将该房屋产权过户给原告。
被告中小企业担保公司辩称，原告诉争的房屋权属明晰，且原告与被告之间的关系的确定没有改变该房屋的权属问题，故无需确权。与被告姜大林签订的《个人投资经营贷款抵押反担保合同》明确约定了被告姜大林的担保责任，并且已经公证，所以有权向法院申请强制执行该房屋。原告诉求的房屋过户因履行不能无法实现，因为被告与姜帅的房屋买卖协议已经（2013）长民一终字第64号判决书判决解除，已不存在被告姜大林将诉争的房屋转让给姜帅的可能。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法驳回。
被告姜大林答辩，依据《物权法》的规定，不动产的设立、变更以登记为准，该房屋登记在被告姜大林名下，原告对诉争房屋没有所有权，现属于非法占有、使用。原告签订的房屋买卖合同是与姜帅签订的，而该房屋的所有权是被告姜大林，所以，原告对姜帅对房屋没有处分权是明知的，所以该房屋被法院查封是没有争议的。原告与姜帅签订的《房屋买卖协议》虽经法院判决有效，但无法履行，且被告姜大林对姜帅的处分行为亦未予追认，原告只能依据合同享有债权，不能取得所有权。另原告要求被告姜大林办理更名过户手续，此诉求属于重复告诉。综上，依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，诉争房屋位于东环城路、岭东路北东方之珠43栋01号房，房屋证号为：长房权字第40600704**号。该房屋是2004年被告姜大林购买的，2009年9月3日办理了产权登记手续，所有权人为被告姜大林。2008年1月，原告与案外人姜帅签订了《房屋买卖协议》，购买了被告姜大林的房屋，房款为700000元，房款交付给案外人姜帅，姜帅将房屋相关的手续交付给原告，原告居住房屋至今五年之久。该房屋登记在被告姜大林的名下，没有更名过户给原告。2009年10月21日，案外人姜帅在中国银行股份有限公司借款，期限为一年，被告中小企业担保公司为其担保，被告姜大林以该房屋为其反担保。借款合同期满后，因案外人姜帅未履行还款义务，被告中小企业向本院申请了强制执行，本院以（2011）二执字第412号执行裁定书查封了该房屋。2011年，原告向长春市经济技术开发区法院起诉，要求确认与案外人姜帅的房屋买卖合同有效，并依法办理更名过户手续。长春市经济技术开发区法院（2012）长经开民重字第32号民事判决书判决“原告高雷与被告姜帅签订的房屋买卖合同有效；驳回原告高雷的其他诉讼请求”。2013年，原告依据长春市经济技术开发区法院（2012）长经开民重字第32号民事判决书向本院提出执行异议，本院于2013年12月9日作出了（2013）年二执异字第6号执行裁定书，驳回了原告高雷的执行异议。上述事实有原、被告方提供的房屋买卖合同、收据、执行异议裁定、公证书等相关的书证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，房屋买卖合同成立后，原告已经履行了义务，但出卖人没有履行房屋过户手续，诉的性质应为给付之诉而非确认之诉，且根据《物权法》的规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，本案诉争房屋已经登记在被告姜大林名下，所以该房屋的产权明晰，本院无法确认。原告依据已经产生法律效力的判决是案外人姜帅与原告签订的房屋买卖合同有效，双方合同的履行应当是债权的实现，本院查封的房屋是被告姜大林名下的财产，原告所提供的证据无法证实原告对该房屋享有实体权利，所以原告提出停止执行于法无据。另原告提出被告姜大林为原告办理过户手续，因原告此项主张已经经长春市经济技术开发区法院审理驳回，此项主张属于重复诉讼，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告高雷的诉讼请求。
案件受理费17400元，由原告高雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 吴国红
代理审判员 张洪洋
人民陪审员 李志芳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵 爽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终8343号
上诉人（原审被告）：沈阳八佰拍电子商务有限公司，住所地沈阳市浑南区文溯街19-3号105-175室。
法定代表人：王晓辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘成。
上诉人沈阳八佰拍电子商务有限公司因与被上诉人刘成劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初7302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳八佰拍电子商务有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳八佰拍电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳八佰拍电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳八佰拍电子商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 赵梦辉
审判员 张 景
二〇一七年八月二十一日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第890号
原告：宁波华利包纱有限公司，住所地宁海县经济开发区新兴工业园区c区。
法定代表人：俞连达，该公司总经理。
委托代理人：严世林，浙江正导律师事务所律师。
被告：宁海雅华汽车销售有限公司，住所地宁海县桃源街道兴宁北路188号。
法定代表人：陈鑫华，该公司总经理。
被告：宁海伟通汽车维修有限公司，住所地宁海县桃源街道金山七路6号。
法定代表人：潘晓宁，该公司总经理。
本院在审理原告宁波华利包纱有限公司与被告宁海雅华汽车销售有限公司、宁海伟通汽车维修有限公司为租赁合同纠纷一案中，原告宁波华利包纱有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波华利包纱有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波华利包纱有限公司撤回起诉。
本案受理费18256元，减半收取9128元，由原告宁波华利包纱有限公司负担。
审 判 长 葛向斌
代理审判员 蒋欣欣
人民陪审员 仇毓秀
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 林爱蓉
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02136号
原告柳某甲。
被告田某，出纳。
原告柳某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某甲、被告田某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柳某甲诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子，取名柳某乙。由于双方性格差异较大，生活理念完全不同，被告经常因为家庭琐事争吵，并且性格过于强势，总是挑三拣四，不让姐姐、姐夫登门，不让婆婆看外孙。经过三年相处，无法达成共识，故起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、孩子由原告抚养。
被告田某辩称，我不同意离婚；夫妻之间发生争吵是难免的，双方应该及时沟通，没有不让姐姐、姐夫进门，也没有不让婆婆看外孙。
经审理查明，2012年1月原告柳某甲、被告田某经人介绍认识后不久，于××××年××月××日登记结婚，同你啊你6月7日举行结婚典礼。双方于××××年××月××日生育一子取名柳某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。
上述事实有原告提供的结婚证及本案庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，双方应加强沟通、相互尊重和包容，积极妥善地解决问题，特别是在对待婆媳问题上，双方应以家庭和睦为出发点。从庭审情况看，原、被告之间并无根本矛盾，夫妻感情有待磨合，况且孩子尚年幼，其成长更需一个稳定和美的家庭环境，综上，本院不准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告柳某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告柳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一五年十二月十四日
书记员 武丽佳
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初803号
原告：韦涛，男，汉族，现住拉萨市。
被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市江苏大道城建综合办公大楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：格桑次仁，珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尼玛卓玛，珠穆朗玛律师事务所律师。
本院在审理原告韦涛与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韦涛于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦涛的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦涛撤回起诉。
本案诉讼费3384元（原告预交），减半收取1692元，由原告韦涛负担，予以免交。
审 判 长 李 娟
审 判 员 段 文 涛
人民陪审员 阿 努
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 向巴措姆
书 记 员 张 璐 婕
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初26号
原告：李艳云，女，白族，1976年9月4日生，城镇居民，住云南省玉溪市通海县。
被告：包爱新，男，汉族，1966年8月12日生，农村居民，住南省玉溪市通海县。
原告李艳云与被告包爱新饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告李艳云与被告包爱新到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李艳云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费9034.69元，护理费50元×17天=850元，误工费100元×38天=3800元，住院伙食补助费用100元×17天=1700元，营养费50元×17天=850元，后期治疗费500元，交通费150元，合计16884.69元，扣除被告已支付的2000元，还应赔偿14884.69元。事实及理由：2016年12月13日早上8时左右，原告送孩子上学，尔后准备去接上山拾捡烧柴的父母，原告一人走在河西到大湾第二个水库的公路上，路过被告承包地时，突然跑出三只大狗将原告扑倒并撕咬，导致全身伤痕累累，原告呼救后，被告出来将狗打走。原告全身多处被狗咬伤疼痛流血不止，被送往通海县人民医院医治，直至2016年12月29日病情好转出院。入院时被告交了2000元费用，其余费用均系原告垫付。经通海县人民医院诊断，原告全身多处皮肤伤均为狗咬伤，出院诊断时还有多处皮肤裂伤，左大腿四头肌部分断裂，还需后续�疗费500元。被告饲养恶犬未尽管理职责，将原告咬伤就医，原告所受损害与被告饲养的动物间存在因果关系。
被告答辩称：原告被被告饲养的狗咬伤是事实，原因是原告到被告承包的山上盗窃，所以才会被狗咬伤，现被告出于人道主义已经为原告支付了各种费用3000余元，对于原告的诉讼请求不愿再进行赔偿。
本院经审理确认如下事实：2016年12月13日早上8时左右，原告路过被告承包地时，被被告饲养的两只昆明犬、一只金毛犬扑倒并撕咬，导致全身多处受伤，被送往通海县人民医院住院治疗，2016年12月29日病情好转出院。经诊断：1、全身多处皮肤裂伤；2、左大腿股四头肌部分断裂；3、糖尿病。住院期间由壹人护理。出院情况：病情好转，患肢仍有部分肿胀、活动受限，创口未愈合。治疗建议：1、注意休息；门诊换药拆线。出院后休息三周。2、按时服药，不适随诊。住院期间支出住院费9034.69元，入院时被告支付了2000元医疗费，1147元的狂犬疫苗费、250元的生活费，共计3397元，其余费用均系原告垫付。
上述事实有病情证明、出院记录、伤情照片、双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告承包的山地系开放性区域，原告路过该地并未受到限制，被告对自己饲养的凶性犬类管理不当，导致原告路过该地时被被告饲养的狗扑倒撕咬受伤，被告未提交证据证明损害是因原告的故意或者重大过失造成的，被告作为管理人应对原告所受伤害承担赔偿责任，故对被告的主张本�不予采纳。原告主张的交通费、营养费因其未提交证据予以证实，本院不予支持。对于原告主张的护理费、误工费的计算标准及计算天数因原告本从及其护理人员系城镇居民，庭审中原告将请求变更为按相关法律规定的标准计算，本院予以支持。对于护理及误工天数，因其住院天数为16天，医生建议休息3周，故护理期以16天计，误工期以37天计。超出部分本院不予支持。关于医疗费，原告提交的病情证明载明，经诊断原告还患有糖尿病，对医治糖尿病的部分，原告提交了医疗费用明细清单，且被告对该部分医疗费用有异议，经本院咨询原告的主治医生，治疗糖尿病的费用为373.17元，故本院予以扣减。综上，本院认定原告李艳云的损失如下：医疗费8661.52元（已扣除治疗糖尿病的费用），护理费72.25元×16天=1156元，误工费72.25元×37天=2673.25元，住院伙食补助费用100元×16�=1600元，后期治疗费268.4元，合计14359.17元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告包爱新于判决生效后十日内赔偿原告李艳云医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、后期治疗费，合计14359.17元，扣除被告已支付的3397，尚应赔偿10962.17元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�180元，减半交纳90元，由被告包爱新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 白艳菊
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈晓萌
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第849号
申请执行人四川普州水电安装工程有限公司。
法定代表人左宇航，董事长。
申请执行人喻华德，男，汉族，无业。
申请执行人康纪宣，男，汉族，农民。
申请执行人李勤，女，汉族，无业。
申请执行人李德权，男，汉族，无业。
被执行人刘建均，男，汉族。
本院在执行申请人四川普州水电安装工程有限公司、喻华德、康纪宣、李勤、李德权与被执行人刘建均附带民事一案中，于2014年7月7日向被执行人刘建均送达了执行通知书，责令被执行人刘建均向申请执行人四川普州水电安装工程有限公司赔偿经济损失16800元，向申请执行人喻华德赔偿经济损失21400元，向申请执行人康纪宣赔偿经济损失206元，向申请执行人李勤赔偿经济损失41367元，向申请执行人李德权赔偿经济损失10500元，并由被执行人刘建均负担案件申请执行费1254.10元。但被执行人刘建均未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘建均现暂无财产可供执行，申请执行人四川普州水电安装工程有限公司、喻华德、康纪宣、李勤、李德权亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第849号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人刘建均有可供执行财产时，申请执行人四川普州水电安装工程有限公司、喻华德、康纪宣、李勤、李德权可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭助忠
审 判 员 吴绍平
代理审判员 刘 辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王富国
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3349号
罪犯周金水，男，1972年2月11日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）沪一中刑初字第197号刑事判决，以罪犯周金水犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯不服，提起上诉。上海市高级人民法院于2008年11月24日作出（2008）沪高刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年12月2日被投入上海市五角场监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1531号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。现刑期至2021年8月28日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周金水在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次,表扬1次；获2014年度监狱级改造积极分子奖励1次；2015年1月纪律监督员表扬奖励1次，2016年1月获监狱表扬奖励1次。上述事实，有改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯周金水服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯周金水减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
(刑期自2008年2月29日起至2020年9月28日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01717号
原告：郑某，女，1979年1月10日生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：李远山，顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1978年12月11日生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在审理原告郑某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告郑某于2013年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告郑某的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
代理审判员 姜鹏
二〇一三年十月九日
书 记 员 赵凝
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1103号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人韦卫东
被执行人韦光明
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第784号民事调解书，于2015年7月29日向本院申请执行韦卫东、韦光明借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦卫东、韦光明名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第784号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第784号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 谭铭会
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
结案通知书
（2015）市执字第1931号
关于山东起航工贸有限公司与青建国际集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）市商初字第887号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2016年2月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2015）市商初字第887号民事调解书执行完毕。
二〇一六年二月二十九日
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1931号
关于山东汇博广告传媒有限公司与济南皇玛广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院作出（2015）市商初字第1692号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2016年4月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2015）市商初字第1692号民事调解书执行完毕。
二〇一六年四月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初字第5152号
原告：李国强。
委托代理人：朱鹭。
被告：李雷。
原告李国强诉被告李雷合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国强的委托代理人朱鹭到庭参加了诉讼，被告李雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告李雷支付原告赔偿款102223.82元及利息（从2016年7月24日起按人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年6月12日，经长沙市岳麓区人民法院依法审理作出（2008）岳刑初字第74号刑事附带民事判决书，判决确认李志坚在判决生效后一个月内向原告支付刑事附带民事赔偿132223.82元，案件判决生效后，李志坚仅向原告支付了赔偿款30000元，剩余102223.82元未支付。2016年1月23日，李志坚的妻子与原告协商一致并签订协议书，载明其自愿同意承担法院作出的（2008）岳刑初字第74号刑事附带民事判决，赔偿李国强人民币130000元，已还30000元，剩余100000元人民币，没有还的从即日起六个月内还清，即在2016年7月23日前偿还清。该份协议签订时有四位证明人均在场证明情况属实，并在协议上签字。现该协议约定的偿还期限已届满，被告李雷仍未向原告支付剩余赔偿款102223.82元。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李雷经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为放弃答辩的权利。
原告李国强为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一：《（2008）岳刑初字第74号刑事附带民事判决书》，拟证明李志坚应向原告李国强支付刑事附带民事赔偿共计132223.82元的事实；
证据二：《协议书》，拟证明被告李雷自愿同意承担（2008）岳刑初字第74号刑事附带民事判决书剩余10万元赔偿款的事实。
被告李雷经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本庭依法视为放弃举证、质证的权利。原告李国强提供的上述证据经本院核实，证据真实、合法、有效，能证明本案事实，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2008年6月12日，经长沙市岳麓区人民法院依法审理作出（2008）岳刑初字第74号刑事附带民事判决书，判决确认李志坚（被告李雷的丈夫）在判决生效后一个月内向原告李国强支付刑事附带民事赔偿132223.82元，案件判决生效后，李志坚仅向原告支付了赔偿款30000元，剩余102223.82元未支付。2016年1月23日，被告李雷与原告协商一致并签订《协议书》，协议约定“被告李雷自愿同意承担法院作出的（2008）岳刑初字第74号刑事附带民事判决，赔偿李国强人民币13万元，已还3万元，剩余10万元人民币，没有还的从即日起六个月内还清，即在2016年7月23日前偿还清。”该份协议签订时有四位证明人均在场证明情况属实，并在协议上签字。现该协议约定的偿还期限已届满，被告李雷仍未向原告支付剩余赔偿款102223.82元，故诉至本院。
本院认为，原告李国强与被告李雷签订的《协议书》内容合法，系双方真实意思表示，合同依法成立且有效。被告应按协议约定在2016年7月23日前支付原告10万元。但被告未协议约定期限内支付，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。故对原告要求被告支付赔偿款的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告主张被告支付利息损失的诉讼请求，虽协议没有约定被告逾期付款违约金，但被告未按期付款，给原告造成了损失，故对原告主张按中国人民银行同期同类借款利率计算逾期付款利息的诉请，本院予以支持。被告李雷经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李雷在本判决生效之日起三日内支付原告李国强赔偿款10万元及利息（自2016年7月24日起，按中国人民银行同期同类借款利率计至被告实际清偿之日止）。
二、驳回原告李国强的其他诉讼请求。
如果被告李雷未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2346元，由被告李雷负担(此款已由原告李国强先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 黎志红
人民陪审员 姚北平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 胡旭方
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1213号
申请执行人：项永义，男，1954年10月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，公民身份号码5102211954********。
被执行人：张登明，男，1952年5月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，公民身份号码5102211952********。
申请执行人项永义与被执行人张登明劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）渝0115民初1707号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人项永义于2017年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经采取查询被执行人张登明银行存款等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人项永义亦未提供被执行人张登明的其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年7月26日，被执行人张登明尚欠申请执行人项永义劳务工资93000元。
本院认为，本院对被执行人张登明未查找到有可供执行的财产，申请执行人项永义亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传昌
审 判 员 黄洪彬
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 洋
河北省新乐市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0184执722-1号
李庆显，男，1965年8月生，汉族，河北省新乐市人。
张振勇，男，1969年2月日生，汉族，河北省新乐市人。
李庆显与张振勇合伙协议纠纷一案，根据申请人的申请，依据河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀01民终2391号民事调解书刑事判决书，于2017年9月29日执行完毕。
特此通知
审判员 张永
二〇一七年九月三十日
书记员 牛越
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初2684号
原告：高明利，男，1966年4月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：周子伶，女，自然情况不详，住辽宁省北镇市。
被告：刘忠祥，男，自然情况不详，住辽宁省凌海市。
被告：刘忠生，男，自然情况不详，住辽宁省北镇市。
原告高明利诉被告周子伶、刘忠祥、刘忠生追偿权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高明利撤诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告高明利负担。
审判员 陈国鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于 鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2400号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。
企业法人：李志萍。
被告：周姣英。
原告诸暨四海物业管理有限公司与被告周姣英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告诸暨四海物业管理有限公司的法定代表人李志萍到庭参加诉讼；被告周姣英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨四海物业管理有限公司诉称：被告周姣英系诸暨市暨阳街道春江花园听雨苑1幢2单元501室业主，2013年1月20日原告诸暨四海物业管理有限公司与春江花园小区业主委员会签订物业服务委托合同，期限自2013年1月1日至2013年12月31日。被告住宅面积为146.15㎡，车库面积为32.28㎡。服务到期后，经原告多次催讨，被告至今未缴纳物业费。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费1348元及违约金1213元。
被告周姣英未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告诸暨四海物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、春江花园小区物业服务委托合同一份，用以证明被告系原告的服务对象，服务期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，住宅按0.7元/㎡/月计算，住宅区域内的非居住用房（商铺）管理服务费按1元/㎡/月计算，架空层、地上车库按0.35元/㎡/月计算，地下车库按10元/间/月计算，物业费按年度交纳，自2013年1月1日至2013年12月底前交清，逾期交纳物业费的，自逾期之日起按每日3‰计算违约金的事实；
2、房屋买卖协议一份，用以证明被告于2011年购买所有的房屋面积住宅为146.15平方米、架空层为32.28平方米的事实；
3、邮寄单、催款函、张贴依据各一份，用以证明原告已通过书面方式向被告催讨过物业费的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告周姣英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证、辩驳的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
诸暨市暨阳街道春江花园听雨苑1幢2单元501室系被告周姣英于2011年购买所得，该房屋的住宅建筑面积为146.15平方米，架空层面积为32.28平方米。原告诸暨四海物业管理有限公司与春江花园小区业主委员会签订物业服务合同中约定，服务期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，物业费住宅按0.7元/㎡/月计算，住宅区域内的非居住用房（商铺）管理服务费按1元/㎡/月计算，架空层、地上车库按0.35元/㎡/月计算，地下车库按10元/间/月计算，物业费按年度交纳，自2013年1月1日至2013年12月底前交清，逾期交纳物业费的，自逾期之日起按每日3‰计算违约金。被告至今尚欠原告2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费，经原告书面催讨仍未交纳。
本院认为，原告与春江花园业主委员会签订了物业服务合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告的物业管理费1348元，有原告提供的证据予以证实，本院予以支持。原告要求被告支付按应缴物业费金额的30%计算的违约金，本院根据实际情况调整为被告所欠物业服务费金额的10%，即134.80元。被告周姣英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周姣英应支付原告诸暨四海物业管理有限公司自2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费1348元，并支付违约金134.80元，合计人民币1482.80元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨四海物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告周姣英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年七月二十日
书 记 员 何汝婷
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更180号
罪犯高某，男，1966年9月26日出生，汉族，初中文化，山西省长治市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯高某因犯诈骗罪被本院于2013年1月14日以(2012)长刑初字第22号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期自2012年12月31日起至2018年12月30日止），并处罚金1万元，已缴纳。责令退赔未履行。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月12日,本院作出（2016）晋04刑更第167号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬3次，余89分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高某在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高某减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长郭子仪
审判员杨淑华
审判员张志红
二○一八年三月二十六日
书记员孙玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更180号罪犯高某，男，1966年9月26日出生，汉族，初中文化，山西省长治市人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯高某因犯诈骗罪被本院于2013年1月14日以(2012)长刑初字第22号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期自2012年12月31日起至2018年12月30日止），并处罚金1万元，已缴纳。责令退赔未履行。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月12日,本院作出（2016）晋04刑更第167号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高某在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬3次，余89分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高某在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯高某减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长郭子仪审判员杨淑华审判员张志红二○一八年三月二十六日书记员孙玥
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00934-2号
申请执行人：胡先国，男，汉族，住无为县。
被执行人：江苏金彭车业有限公司，住所地江苏省徐州市组织机构代码69255204-0。
法定代表人鹿守光，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民一终字第00576号民事调解书，于2015年12月9日向被执行人江苏金彭车业有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人购车款5000元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏金彭车业有限公司在金融机构的存款人民币5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟庆木
二〇一五年十二月九日
书记员 周红卫
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0345号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人李某，涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月11日被仪征市公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
被告人孙某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月10日被仪征市公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。2014年8月25日被本院取保候审。
被告人狄某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月17日被仪征市公安局刑事拘留，同日被取保候审。2014年8月25日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人李某、孙某、狄某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员陈加荣出庭支持公诉，被告人李某、孙某、狄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至9月间，被告人李某、狄某、孙某与同案人李某甲（已判刑）等人时分时合，先后驾车至仪征市马集镇、刘集镇等地，采取撬锁等手段，盗窃作案5起，窃得空调、电视机等物品，价值共计人民币11736元。其中：被告人李某参与作案5起（其中3起，涉案数额人民币5760元已被判决），所窃物品价值计人民币11736元；被告人孙某参与作案5起，所窃物品价值计人民币11736元；被告人狄某参与作案5起，所窃物品价值计人民币11736元。具体分述如下：
1、2013年8月29日下午，被告人李某、狄某、孙某与同案人李某甲，在本市马集镇仪征市某生态农业发展有限公司采用撬窗手段，窃得春兰牌空调1台、长虹牌液晶电视1台、工地铁预埋件等物品，计价值人民币3930元。
2、2013年8月31日下午，被告人李某、狄某、孙某与同案人李某甲，在本市新城镇周云村顾庄组被害人赵某家中，采用撬门手段，窃得雕刻机5台、切割机4台、磨光机5台、气泵1台、手电钻2把等物品，计价值人民币5976元。
3-4、2013年9月4日下午，被告人李某、狄某、孙某与同案人李某甲，在本市刘集镇建军村贾庄组被害人张某家，采用撬锁手段，窃得电机2台；在本市刘集镇联营村联合组被害人赵某，采用撬锁手段，窃得铁门2扇、铝合金窗户1扇，计价值人民币630元。
5、2013年9月10日下午，被告人李某、狄某、孙某与同案人李某甲，在本市马集镇仪征市某生态农业发展有限公司，采用撬锁手段，窃得电缆线200米等物品，计价值人民币1200元。
本案因被害人报案而案发。公安机关经侦查先后将被告人李某、孙某抓获，被告人李某、孙某归案后，如实供述了自己的罪行。被告人孙某退出人民币1万元，已发还被害人。被告人狄某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某、狄某、孙某在开庭审理中均无异议，且有被害人赵某、张某等人陈述、同案人李某甲供述、价格鉴证结论书、公安机某足以认定。
本院认为，被告人李某、孙某、狄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”量刑幅度内处罚。被告人李某、孙某、狄某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人李某、孙某归案后，能如实供述自己的罪行；被告人孙某退赔了被害人的损失；被告人狄某案发后，主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。结合本案的具体情节，可给予被告人孙某、狄某一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人李某、孙某、狄某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年10月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人狄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张达朝
二〇一四年九月四日
书记员 翁 莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商催字第62号
申请人：丹阳市富源电子有限公司。住所地：江苏省丹阳市蒋墅开发区迎宾西路。组织机构代码：55925530-3。
法定代表人：李锋，总经理。
申请人丹阳市富源电子有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年10月10日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告代码为32000051/22636308、金额为20000元、出票人为青岛昊洲水产品专业合作社，出票时间为2015年6月12日，到期日为2015年12月12日，收款人为青岛瀚松水产有限公司，最后持票人为丹阳市富源电子有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人丹阳市富源电子有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人丹阳市富源电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 孙维同
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王海鑫
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2882号
申请执行人浙江省建设机械集团有限公司，住所地杭州市。
被执行人赵令整。
被执行人庹小兰。
原告浙江省建设机械集团有限公司与被告赵令整、庹小兰追偿权纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院于2015年3月26日作出（2015）杭拱商初字第625号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江省建设机械集团有限公司于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。
本案申请执行的标�为231409.26元，未执行的标的为231409.26元。通过对银行业金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门的查询，被执行人赵令整、庹小兰确无财产可供执行，申请执行人浙江省建设机械集团有限公司也未能向法院提供被执行人的财产线索。申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）杭拱执民字第2882号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
代理审判员 常孝永
二〇一六年三月十五日
代书 记员 段君毅
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂阳法行执审字第00115号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县迎宾路53号。
法定代表人张海民，主任。
被执行人谢和荣，男，汉族，桂阳县人。
被执行人陈丕良，女，汉族，桂阳县人。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2012）第18号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明：被执行人于2012年02月09日违法生育第三个孩子，属多生育一个子女性质的违法生育，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照被执行人男方所在地2011年度农村人均纯收入3607元的2倍计算，被执行人女方所在地2011年度农村人均纯收入3607元的2倍计算，于2012年07月09日作出桂阳计生征字（2012）第18号征收社会抚养费决定，对被执行人男方征收社会抚养费7214元，对被执行人女方征收社会抚养费7214元，双方合计征收社会抚养费14428元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2012）第18号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2012）第18号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费14428元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费116.42元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一四年九月三十日
书记员 孟超群
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第376号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人赵刚强，农民。因犯盗窃罪，于2011年3月21日被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌盗窃罪于2013年5月26日被拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）379号起诉书指控被告人赵刚强犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员赵忠强、鲍玉彪出庭支持公诉，被告人赵刚强到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控：1、被告人赵刚强于2012年7月11日，窜至菏泽市牡丹区万福办事处冯庄行政村张庄村，潜入被害人李美娥家中，窃取黄金项链1条、耳钉1副，经鉴定共计价值人民币2960元，窃取人民币200元。案发后，所盗项链被追回并发还被害人，其余款物被其挥霍。
2、被告人赵刚强于2012年9月9日，在菏泽市牡丹区万福办事处赵庄社区八里庙村，潜入被害人赵红艳家中，窃取人民币200元。赃款被扣押。
3、被告人赵刚强于2012年9月9日，在菏泽市牡丹区万福办事处赵庄社区八里庙村，潜入被害人李靖君家中，欲实施盗窃时被被害人发现，并被当场抓获，后乘机逃跑。
综上，被告人赵刚强实施盗窃3次，窃取款物共计价值人民币3360元。
上述事实，被告人赵刚强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李美娥、邓红艳、李靖君陈述，扣押、发还物品清单及物证照片，现场照片，菏泽市牡丹区刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵刚强以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵刚强在第三起盗窃中由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可对此次盗窃从轻处罚。被告人赵刚强归案后认罪态度较好且涉案赃款、赃物部分被追回，依法可酌情从轻处罚。被告人赵刚强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵刚强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月26日起至2014年1月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案其余赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴海涛
二〇一三年九月三日
书记员 孙伟嫚
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执365号
移送执行人：广元市朝天区人民法院刑事审判庭。
被执行人：帅国忠，男，1950年9月18日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区。
本院在执行广元市朝天区人民法院刑事审判庭移交的被执行人帅国忠罚金一案中，因被执行人帅国忠已自动履行四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812刑初52号刑事判决书单处罚金5000元的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812执365号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 成
审判员 谭 帅
审判员 候 倩
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈虹钢
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1097号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人于林，太平信用社主任。
被告潘克旺，男，1957年7月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告潘跃良，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告潘克旺、潘跃良借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对其权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于际富
二〇一三年九月十三日
书记员 田文辉
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第25号
原告吴兴友，男，汉族
被告杨兵，男，汉族。
被告吴啟兵，男，汉族。
原告吴兴友与被告杨兵、吴啟兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴兴友到庭参加了诉讼，被告杨兵、吴啟兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴友诉称，2012年农历1月，原告吴兴友与同乡周晓勇、杨军等人在被告杨兵的带领下前往新疆乌鲁木齐市新疆建设兵团184团风城砖厂务工。双方约定工资由杨兵以计件方式按月支付，但杨兵未按照约定及时进行支付。一直到2012年农历6月，原告吴兴友等人返回家乡时，杨兵累计拖欠原告吴兴友工资共计2473元。经多次催讨，2014年1月23日，经清水村委会治安员杨昌军等人调解，由被告杨兵出具欠条，约定所欠吴兴友2012年工资2473元于2014年8月还清。被告吴啟兵作为担保人在欠条上签字。约定的还款期限届满后，被告杨兵一直未支付。故起诉要求被告杨兵、吴啟兵连带支付欠原告吴兴友的工资款2473元。
被告杨兵、吴啟兵未作答辩。
原告吴兴友为支持对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、吴兴友的身份证。证实吴兴友的出生日期、性别、族别、家庭住址等自然人基本情况。
2、欠条。证实2014年1月23日，杨兵出具欠条给吴兴友，载明“今欠吴兴友2012年工资贰仟肆佰柒拾叁元正，2014年8月还”。杨兵及担保人吴啟兵在该欠条上签名按手印。
本院认为，原告吴兴友提交的上述证据来源合法，内容客观真实，均应予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年初，原告吴兴友与周晓勇、杨军等人在被告杨兵的带领下，前往新疆省乌鲁木齐市新疆建设兵团184团被告杨兵所承包的风城砖厂做工。吴兴友从事插砖坯工作，双方约定工资为计件工资，但杨兵未按照约定全额支付。直至2012年农历6月，吴兴友与杨军等人离开砖厂回家时，杨兵累计拖欠吴兴友的工资共计2473元。原告吴兴友多次催讨未果。2014年1月23日，经原、被告双方结算，被告杨兵出具欠条给原告吴兴友，该欠条载明，今欠吴兴友2012年工资贰仟肆佰柒拾叁元正，2014年8月还。杨兵及担保人吴啟兵在该欠条上签名按手印。约定的还款期限届满后，被告杨兵一直未予支付。
本院认为，原告吴兴友到被告杨兵承包的砖厂做工，提供劳务，原、被告之间属劳务合同关系，被告杨兵应当按照约定全额支付原告吴兴友的劳务报酬。经原、被告双方结算，被告杨兵就差欠原告吴兴友的劳务报酬出具了欠条，并约定了偿还期限。原、被告之间的关系转化为债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。故对原告杨军要求被告杨兵支付差欠工资款的诉讼请求应予支持；被告吴啟兵在被告杨兵出具给原告吴兴友的欠条上作为担保人签字按手印，没有约定其承担的保证方式、保证范围和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任”、第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，原告吴兴友要求被告吴啟兵承担连带保证责任，与被告杨兵连带支付被告杨兵差欠原告吴兴友工资款的诉讼请求符合法律规定，未超过法定的免除保证责任期间，应予支持；被告杨兵、吴啟兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨兵、吴啟兵于判决生效后十日内连带支付原告吴兴友欠款2473元。
案件受理费50元，由被告杨兵、吴啟兵各负担25元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判长 辛 华
审判员 吕肇振
审判员 王星文
二〇一五年三月十九日
书记员 蒋仕友
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民三初字第1261号
原告耿飞，男1963年4月17日出生，汉族。
被告李帮民，男，出生年月不详。
本院受理的原告耿飞诉被告李帮民装饰装修纠纷一案，原告于2011年8月23日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告耿飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半由原告承担25元。
审判员 郑惜今
二〇一一年八月二十三日
书记员 郭 静
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00986号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵宏连，该公司员工。
委托代理人赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
被告韦岭。
委托代理人褚国平，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
第三人袁开波。
委托代理人褚国平，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）诉被告韦岭、第三人袁开波排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员吴克成适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，于2015年9月22日、10月20日公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行的委托代理人赵宏连、被告韦岭的委托代理人褚国平、第三人袁开波的委托代理人褚国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行诉称：位于洪泽县高良涧东九道16号门面房原属于第三人袁开波所有。2001年7月12日，第三人袁开波因经营需要向原告借款28万元，到期日为2002年5月10日并以上述门面房为借款提供抵押担保；借款到期后，第三人袁开波无力还款，经双方协商第三人袁开波同意将上述门面房抵偿借款本息，原告取得上述门面房并作为北京路信用分社营业网点使用。2015年1月，原告在进行网点改造过程中，被告未经原告同意擅自对该门面房进行改造装修。原告多次劝阻并于2015年1月27日发出书面停工通知，要求被告停止侵权行为，但被告仍占据上述门面房进行经营活动。现原告诉至法院，请求法院判令被告迁出位于洪泽县××号门面房（原淮宝商城）内的物品、设施并将房屋恢复原状，被告赔偿原告经营损失（从2015年1月27日起房屋租金计算直至被告迁出之日），并由被告承担本案诉讼费。
被告韦岭辩称：原告对诉争房屋未能取得所有权，被告与第三人袁开波签订的房屋租赁协议合理合法，原告的主张没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉求。
第三人袁开波述称：第三人向原告贷款28万元是事实，当时双方口头约定第三人以租抵债的形式将涉案房屋租赁给原告，原告对涉案房屋没有所有权，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年6月27日，第三人袁开波在洪泽县高良涧东九道16号建设房屋并取得所有权证。2001年7月12日，第三人袁开波以门面房抵押从原告处借款28万元，2002年5月10日到期后未还。该门面房一直被原告使用至2015年1月。2013年12月30日，第三人袁开波以房屋租赁合同纠纷对原告提起诉讼，主张以租金抵销借款本息，要求返还租赁房屋，原告提出系以房抵债，双方均未提供书面证据，第三人袁开波的诉讼请求被本院驳回。
2015年1月26日，被告韦岭与第三人袁开波签订租房协议，协议约定第三人袁开波将其所有的位于洪泽县高良涧东九道16号门面房租赁给被告，租期自2015年1月26日起至2023年1月25日止。后被告对上述门面房改造装修并进行经营活动，原、被告产生纠纷，引起诉讼。
以上事实，有当事人的当庭陈述、租房协议、房屋所有权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记的，不发生效力。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，涉案房屋的房屋所有权证上记载的所有权人为第三人袁开波，故第三人袁开波对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，其与被告韦岭签订的租赁协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；原告虽提供本院判决书佐证享有涉案房屋产权，但该判决只是对第三人袁开波与原告房屋租赁合同纠纷的处理，并未对产权问题作出实体判决，依据现有证据产权人仍为第三人袁开波，故对原告要求被告迁出涉案房屋及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。关于原告与第三人袁开波的产权、借贷纠纷，可另案处理，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国物权法》三十九条之规定判决如下：
驳回原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 周 荣
人民陪审员 傅志军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邱陈岭
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初78号
原告：广西凤糖融水某有限责任公司。
法定代表人：蔡丹，该公司董事长。
被告：张某，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，住融水苗族自治县。
原告广西凤糖融水和睦制糖有限责任公司与被告张某合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告广西凤糖融水某有限责任公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告广西凤糖融水某有限责任公司有依法处分自己的民事诉讼的权利，其申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西凤糖融水某有限责任公司撤诉。
案件受理费231元，减半收取计116元，由原告广西凤糖融水某有限责任公司负担。
审判员 李若柳
二〇一七年一月二十四日
书记员 韦彩婷
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初690号
原告：韩泽孝。住甘肃省永登县。
被告：韩宏。住甘肃省会宁县。
原告韩泽孝与被告韩宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告吴韩泽孝于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩泽孝以其与被告韩宏私下协商办理了车辆过户手续为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许韩泽孝撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由韩泽孝负担。
审判员 庞锦辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 张玲丽
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执33-3号
被执行人冯光国，现在监狱服刑。
被执行人冯光国因贩卖、运输毒品罪被本院以（2014）鄂黄石中刑初字第00013号刑事判决书，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二十万元，对作案工具鄂B×××××黑色比亚迪轿车依法予以没收。该刑事判决书已经发生法律效力，被执行人冯光国现正在服刑。
在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人冯光国用于作案的鄂B×××××黑色比亚迪轿车，并已将拍卖款上缴国库。目前，被执行人冯光国名下未发现有可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄石中刑初字第00013号刑事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，本院可依法适时恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年八月十七日
书记员 伍任伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1935号
罪犯王振威，男，汉族，1967年7月20日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2013年1月28日作出（2013）双刑初字第14号刑事判决，以被告人王振威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王振威在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王振威予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王振威在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王振威在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王振威减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王振威减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月25日至2021年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年六月十日
书 记 员 盛丽那
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第2号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人耿景涛、赖丹丹，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人耿景涛、赖丹丹行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2013）第977号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对耿景涛、赖丹丹行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年三月五日
书记员 郑 辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2447号
申请人：杨某某，女，1985年10月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：刘海霞，上海钧智律师事务所律师。
被申请人：夏某，男，1983年6月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人杨某某与被申请人夏某离婚纠纷一案，申请人杨某某于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏某名下雪佛兰汽车一辆(车牌号为沪CXXX**)进行查封。申请人杨某某以保证金12,000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请有利于维护其合法权益且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百�二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人夏某名下雪佛兰汽车一辆(车牌号为沪CXXX**)。
案件申请费620元，由申请人杨某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘肖东
二〇一八年二月七日
书记员 陈首崔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0602行审42号
申请人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局，住所地丹东市。
法定代表人孙伟德，局长。
委托代理人杨大伟，系丹东市元宝区城市管理监察大队工作人员。
被申请人丹东市元宝区恩久东港长山大米经销处，住所地丹东市元宝区泰和花园**号。
经营者谭春恩。
申请人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局于2015年10月27日作出丹综元罚字（2015）第5-164号行政处罚决定书，于2015年10月27日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占道堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2015年11月19日向被申请人送达了丹综元催字（2015）5-164号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局对被申请人丹东市元宝区恩久东港长山大米经销处作出的丹综元罚字（2015）第5-164号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 马 丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第08428号
原告王某某，女，1936年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人韦延东，男，1965年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告郭某甲，男，1960年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告郭某乙，女，1963年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告郭某丙，女，1969年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告郭某丁，女，1972年8月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人郭某丙，身份同前。
第三人郭某戊，女，1986年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王某某与被告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁，第三人郭某戊法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人韦延东，被告郭某甲、郭某乙，被告暨被告郭某丁的委托代理人郭某丙到庭参加诉讼，第三人郭某戊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与四被告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁系母子关系，与第三人郭某戊系祖孙关系。原告曾于2014年11月14日，因重庆市綦江区（原万盛区）万东镇五里村下房177号房屋的所有权纠纷一案诉至綦江区人民法院，綦江区法院于2015年6月5日作出民事判决，确认原告享有该房屋41.022平方米的所有权。2015年9月30日，经重庆市第五中级人民法院二审维持了该判决。现上述两份判决已发生法律效力。原告丈夫郭明海已于2014年2月24日死亡，根据上述两份判决确认的该房屋所有权人情况，郭明海生前也应享有该房屋41.022平方米的所有权。故起诉来院，请求对郭明海的遗产，重庆市綦江区（原万盛区）万东镇五里村下房177号房屋41.022平方米的所有权进行平均分割，本案诉讼费由被告承担。
被告郭某甲辩称，父亲郭明海去世时由被告进行了安葬，故对郭明海的遗产进行分割时，被告应当多分。
被告郭某乙、郭某丙、郭某丁辩称，同意原告诉讼请求，三被告所应分得的郭明海遗产份额均自愿赠与原告，归原告王某某所有。
第三人郭某戊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某某与丈夫郭明海共同生育了郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁四名子女。第三人郭某戊系郭某甲的女儿。原告王某某与其丈夫郭明海于1962年左右修建了位于原万盛乡合林村上湾社（后更名为万盛区万东镇五里村下房社）的农房一套，该房屋经1978年左右、1984年左右两次扩建，面积共计112.5平方米。之后被告郭某甲结婚，在该房屋旁边建新房另居，被告郭某乙、郭某丙、郭某丁之后亦相继结婚另居，该房屋一直由王某某及郭明海夫妻居住。1991年9月，被告郭某甲向原万盛乡合林村上湾社（现万东镇五里村下房社）提交《乡镇房屋产权登记审批表》，并于1992年取得了该房屋的所产权证。2011年9月9日，郭某甲与其女儿郭某戊签订《房屋买卖协议》，约定将该房屋卖给郭某戊。2011年10月14日，郭某戊凭上述《房屋买卖协议》办理了房屋产权过户手续。2014年2月24日，郭明海去世，被告郭某甲为其办理了丧葬事宜。2014年10月20日，郭某戊与万盛经开区万东镇政府签订了《农房治理协议书》，约定由万东镇政府对该房屋进行货币安置。2014年11月14日，原告王某某向本院提起所有权确认之诉，请求判令位于綦江区（原万盛区）万东镇五里村下房177号的房屋一套（登记建筑面积112.5平方米）归王某某及其丈夫郭明海所有。2015年6月5日，经本院现场勘验，该房屋的勘验面积为112.23平方米。本院据此作出（2014）綦法民初字第07549号民事判决书，确认房屋勘验面积中的48.33平方米为原告王某某与丈夫郭明海初建，50.571平方米为王某某、郭明海夫妻与儿子郭某甲共同修建，原告王某某享有该房屋所有权面积为41.022（48.33／2＋50.571／3）平方米。王某某享有该房屋所有权的份额为36.55%（41.022／112.23）。2015年9月30日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中民终字第04992号民事判决书，维持原判，并载明：一审判决确认王某某享有争议房屋36.55%的所有权，实质上是确认王某某享有该房屋36.55%的安置利益的份额，并不影响双方当事人的实质利益。现原告起诉来院，请求对郭明海的遗产进行分割。
审理中，被告郭某乙、郭某丙表示对于郭明海的遗产，位于重庆市綦江区（原万盛区）万东镇五里村下房177号的房屋一套（108房地证2011字第2454号）的36.55%的所有权份额，自愿在法定继承的基础上少分，各分得房屋所有权3.65%的份额，超出3.65%的应得份额照顾给被告郭某甲，由郭某甲在其应份得份额的基础上多分。
上述事实，有重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第07549号民事判决书1份，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中民终字第04992号民事判决书1份及原、被告陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
另查明，郭明海去世后，由被告郭某甲负责为其办理了丧葬事宜。
本院认为，公民享有对私有财产的继承权。郭明海系綦江区（原万盛区）万东镇五里村下房177号的房屋一套（登记面积：112.5平方米）的共有权人。现郭明海死亡，其法定继承人王某某起诉要求对郭明海的遗产，即上述房屋所有权的份额进行分割和继承，理由正当。该房屋虽已签订了农房安置协议，但原告王某某及郭明海等人对原房屋享有共有权，故本案原、被告仍可根据对该房屋共有权份额的确认，继续享有房屋安置利益的份额，不影响双方当事人的实质利益。关于郭明海生前享有的房屋份额，本院根据綦江区人民法院及重庆市第五中级人民法院判决书的划分及认定，确认为36.55%［（48.33／2＋50.571／3）平方米÷112.23平方米］。该所有权份额由本案原、被告五人共同享有继承权利。被告郭某乙、郭某丙自愿将自己应继承的所有权份额照顾一部分给郭某甲，不违反法律规定，本院予以认可。对各继承人的继承份额，本院将根据法律规定并结合本案实际予以确定。被告郭某乙、郭某丙、郭某丁辩称将自己所分得的郭明海遗产的份额赠与其母亲王某某，属另一法律关系，双方当事人可自行协商处理，本案中不予解决。
据此，依照依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
郭明海的遗产，位于重庆市綦江区（原万盛区）万东镇五里村下房177号的房屋一套（108房地证2011字第2454号，登记住房面积：112.5平方米）的36.55%的所有权份额，由被告郭某甲继承15.25%的所有权份额，原告王某某、被告郭某丁各继承7%的所有权份额，被告郭某丙、郭某乙各继承3.65%的所有权份额。
本案案件受理费25元，由被告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁共同负担（此款原告已预交，由四被告于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 妍
二〇一六年一月七日
书记员 裴川灵
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新知民初字第0177号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。
法定代表人李庆，该公司董事长。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告南长区荣明文具用品店，住所地江苏省无锡市芦庄一区126-1-1。
经营者顾荣明。
委托代理人奚刚，该文具店员工。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司（以下简称游卡公司）与被告南长区荣明文具店侵害商标权纠纷一案中，原告游卡公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游卡公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游卡公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由游卡公司预交），由游卡公司负担。
代理审判员 刘博文
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曹 欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第4838号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，天津市隆达物业管理有限公司副总经理。
委托代理人于靖薇，天津市隆达物业管理有限公司项目经理。
被告邹俊华。
原告天津市隆达物业管理有限公司与被告邹俊华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 周 凯
代理审判员 李明桥
人民陪审员 邱 凯
二〇一五年六月十八日
书 记 员 梁 悦
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第29557号
原告北京山水文园物业管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村甲8号5号院（平房）。
法定代表人李艳敏，董事长。
委托代理人甘若甡，男，1978年8月26日出生。
被告杨春梅，女，1958年3月23日出生。
委托代理人杨萌，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告北京山水文园物业管理服务有限公司（以下简称山水文园公司）与被告杨春梅（以下简称姓名）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。山水文园公司的委托代理人甘若甡，杨春梅的委托代理人杨萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山水文园公司诉称：杨春梅为北京市朝阳区周庄山水文园（以下简称涉案房屋）的业主，该房屋所在小区由山水文园公司提供物业服务。2004年8月17日，山水文园公司和杨春梅签有《房屋使用、管理、维修公约》，约定：物业服务费标准为每月每平方米2.98元，每年12月31日前一次性付清物业费，逾期给付每日加收千分之三滞纳金。协议签订后，山水文园公司履行了物业服务义务，但杨春梅自2006年1月1日至2011年12月31日未给付物业服务费。故山水文园公司诉至法院，要求杨春梅给付物业服务费55383.7元并支付滞纳金。
杨春梅辩称：杨春梅于2004年8月入住涉案房屋，并交纳了一年的物业服务费，但山水文园公司并未按合同约定提供物业服务。2004年9月，涉案房屋出现渗漏等质量问题，杨春梅向山水文园公司报修后，山水文园公司仅对渗漏部位进行了维修，渗漏痕迹至今未予修复。2010年春节期间，小区的其他业主燃放烟花爆竹，将涉案房屋的窗户炸坏，杨春梅要求山水文园公司进行维修，山水文园公司以其不是侵权人为由拒绝。山水文园公司未能尽到物业服务义务，杨春梅可以拒付物业服务费。山水文园公司主张的滞纳金没有依据，且金额过高，应予减免。另外，杨春梅认为山水文园公司主张的部分物业服务费已经超过了诉讼时效。
经审理查明：杨春梅是涉案房屋的业主，该房屋建筑面积246.27平方米。2004年8月17日，山水文园公司、杨春梅和该房屋的开发商签订﹤《房屋使用、管理、维修公约》承诺书﹥，杨春梅承诺遵守《房屋使用、管理、维修公约》的约定。该公约约定：涉案房屋的物业管理费收费标准为每月每平方米2.98元；杨春梅自房屋交付使用之日起，每年同期时间之前向山水文园公司预先交付一年的物业服务费；杨春梅未按约定交纳物业服务费的，应从逾期之日起每日加收应交费用千分之三的违约金；开发商应按有关规定承担房屋保修期内保修范围的维修责任，在保修期间，委托物业管理企业进行处理，其发生的费用由开发企业负责，公约还对其他相关事项进行了约定。承诺书签订后，山水文园公司为涉案房屋提供了物业服务，但杨春梅未给付自2006年1月1日至2011年12月31日期间的物业服务费。
案件审理过程中，山水文园公司提供了多份《缴费通知单》，证明其在2005年至2012年间曾多次通过张贴等方式催促杨春梅给付物业服务费。杨春梅称，其从未收到过上述通知，山水文园公司未能进行有效的送达。
案件审理过程中，杨春梅提供了照片、视频资料和往来函件，用于证明涉案房屋在2004年发生过渗漏，墙面被浸泡受损，山水文园公司虽然解决了渗漏问题，但未对渗漏造成的痕迹进行修复。山水文园公司认为，如果渗漏问题属于房屋质量问题，杨春梅应向开发商主张权利，山水文园公司只能负责协调双方解决问题，没有义务无偿代开发商承担保修责任。另外，杨春梅未能就其主张的涉案房屋的窗户被爆竹炸坏一事提供相应证据，山水文园公司对此亦不认可。
上述事实，有《房屋使用、管理、维修公约》、﹤《房屋使用、管理、维修公约》承诺书﹥、缴费通知、《房屋所有权证》、照片、视频资料及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：山水文园公司与杨春梅之间存在物业服务合同关系，山水文园公司向杨春梅提供了物业服务，杨春梅应给付山水文园公司物业服务费。山水文园公司、杨春梅及开发商之间并未约定山水文园公司有义务为杨春梅的房屋提供免费维修服务，杨春梅以山水文园公司未对涉案房屋的渗漏痕迹进行修复为由拒付物业服务费于法无据。杨春梅未能提供证据证明涉案房屋的窗户被爆竹炸坏，且山水文园公司对损害的发生存在过错，其以此为由拒付物业服务费，亦缺乏事实依据和法律依据。山水文园公司为杨春梅提供的物业服务处于持续状态，物业服务合同亦一直在连续履行，且现有证据证明山水文园公司多次通过公示方式主张过物业服务费。杨春梅关于山水文园公司的部分诉讼请求超过了诉讼时效的辩解意见缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。山水文园公司要求杨春梅给付物业服务费的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但其主张的的物业服务费金额有误，本院将根据公约约定的标准和涉案房屋的实际面积计算物业服务费的金额。杨春梅未能按时给付山水文园公司物业服务费，应向山水文园公司支付违约金，但公约约定的违约金标准过高，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春梅于本判决书生效之日起十日内给付原告北京山水文园物业管理服务有限公司二00六年一月一日至二0一一年十二月三十一日期间的物业服务费五万二千八百三十九元六角九分；
二、被告杨春梅于本判决书生效之日起十日内支付原告北京山水文园物业管理服务有限公司违约金一千三百元；
三、驳回原告北京山水文园物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告杨春梅负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一三年十月十八日
书记员 ＸＸ晶