wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民特4号
申请人：徐嘉嘉，女，2011年1月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生，住宁远县仁和镇下徐家村*组。
法定代理人：蔡贵娥，女，1962年9月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县仁和镇下徐家村*组。系徐嘉嘉之祖母。
被申请人：林玉华，女，1988年5月11日出生，壮族，广西壮族自治区宾阳县人，农民，住广西壮族自治区宾阳县露圩镇浪利村委会库利村4队。
申请人徐嘉嘉申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。
申请人徐嘉嘉向本院提出诉讼请求：1.依法宣告被申请人林玉华失踪。事实与理由如下：申请人之父徐海波与林玉华于2010年结婚，双方于2011年1月6日生育申请人徐嘉嘉。2013年2月22日申请人之父因交通事故不幸死亡后，被申请人林玉华离家出走，至今下落不明。申请人特向法院提出申请，请求法院宣告林玉华失踪。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款规定，公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定人民法院审理宣告失踪案件，适用该法特别程序规定，该法特别程序规定没有规定的，适用该法和其他法律的规定。本案中，被申请人林玉华的住所地是广西壮族自治区宾阳县露圩镇浪利村委会库利村4队，而非宁远县仁和镇下徐家村，因此，申请人徐嘉嘉申请宣告被申请人林玉华失踪，应向被申请人林玉华的住所地基层人民法院提出，而非向本院提出。综上，本院对该案没有管辖权，立案后发现不符合起诉条件的，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、第一百七十七条、第一百八十三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请人徐嘉嘉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
审 判 员 谢荣成
二〇一七年八月一日
代理书记员 李沂非
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)申请人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被申请人;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1126民特4号申请人：徐嘉嘉，女，2011年1月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生，住宁远县仁和镇下徐家村*组。法定代理人：蔡贵娥，女，1962年9月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县仁和镇下徐家村*组。系徐嘉嘉之祖母。被申请人：林玉华，女，1988年5月11日出生，壮族，广西壮族自治区宾阳县人，农民，住广西壮族自治区宾阳县露圩镇浪利村委会库利村4队。申请人徐嘉嘉申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人徐嘉嘉向本院提出诉讼请求：1.依法宣告被申请人林玉华失踪。事实与理由如下：申请人之父徐海波与林玉华于2010年结婚，双方于2011年1月6日生育申请人徐嘉嘉。2013年2月22日申请人之父因交通事故不幸死亡后，被申请人林玉华离家出走，至今下落不明。申请人特向法院提出申请，请求法院宣告林玉华失踪。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款规定，公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定人民法院审理宣告失踪案件，适用该法特别程序规定，该法特别程序规定没有规定的，适用该法和其他法律的规定。本案中，被申请人林玉华的住所地是广西壮族自治区宾阳县露圩镇浪利村委会库利村4队，而非宁远县仁和镇下徐家村，因此，申请人徐嘉嘉申请宣告被申请人林玉华失踪，应向被申请人林玉华的住所地基层人民法院提出，而非向本院提出。综上，本院对该案没有管辖权，立案后发现不符合起诉条件的，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、第一百七十七条、第一百八十三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回申请人徐嘉嘉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 员  谢荣成二〇一七年八月一日代理书记员  李沂非附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)申请人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被申请人;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1281号
罪犯刘应君，男，1972年4月2日出生，汉族，项城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2014年6月23日作出(2014)周少刑终字第81号刑事裁定,以被告人刘应君犯盗窃罪，判处有期徒刑4年2个月，刑期自2013年10月3日起至2017年12月2日止。裁定发生法律效力后，2014年7月17日入狱服刑。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月13日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘应君确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘应君在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李振华、陈立及同监区罪犯田孝广、李永华的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘应君在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘应君的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2013年10月3日起至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 珂
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第81号
原告刘某，农民。
委托代理人王国金，山东时中律师事务所律师。
被告孙某甲，农民。
刘某与孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王国金到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子孙某乙，现已独立生活。被告孙某甲经常酒后殴打原告，原告多次报警。2013年4月，原告实在无法忍受被告的家庭暴力向法院提起离婚诉讼，被驳回诉讼请求。被告孙某甲于2013年年底离家出走，至今没有下落。原、被告的婚姻已名存实亡。请求依法判决原、被告离婚。
被告孙某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子孙某乙，现已独立生活。2013年4月1日，因原告刘某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，同年4月23日，本院以（2013）文经民一初字第262号民事判决书判决不准原被告离婚，但双方仍未和好。被告孙某甲于2013年年底离家出走，至今未归。原告诉至本院，请求判决原、被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证、（2013）文经民一初字第262号民事判决书、谢家庄居委会的证明等在卷佐证。
本院认为，是否判准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告刘某起诉与被告孙某甲离婚被驳回后，双方仍未和好，且被告孙某甲自2013年年底离家出走，至今下落不明，不尽家庭义务，应认定原被告夫妻感情已经破裂，原告刘某的离婚请求本院应予支持。被告孙某甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告孙某甲离婚。
案件受理费25元，公告费560元，均由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李福春
人民陪审员 王德强
人民陪审员 于志海
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨 璐
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3772号
罪犯李培秦，男,1964年6月21日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年3月26日，陕西省高级人民法院作出（2000）陕刑一终字第58号刑事判决，认定罪犯李培秦犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月3日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2006年2月17日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年5月18日经本院减刑二年；2012年5月4日经本院减刑二年；2015年1月27日经本院减刑一年九个月。
执行机关渭南监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯李培秦确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯李培秦确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李培秦的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2006年2月17日至2017年5月16日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初10962号
原告：梁鲁，男，1984年1月26日出生，汉族，住济宁市高新区。
被告孔赞，男，1983年9月15日出生，汉族，住本区。
本院在审理原告梁鲁与被告孔赞民间借贷纠纷一案中，原告梁鲁于2016年11月24日以与被告已经协商为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告梁鲁申请撤诉是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，不违反法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁鲁撤回起诉。
案件受理费386元，由原告梁鲁负担。
审判员 孙静
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张月
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2320号
申请执行人刘浩，男，1990年4月9日出生。
被执行人祖亚博，男，1988年3月9日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初869号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人祖亚博发出执行通知书，责令被执行人祖亚博按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人祖亚博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祖亚博在金融机构的存款人民币四十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年九月二十五日
书记员 王猛金
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪72执145号
申请执行人上海泽翔国际货物运输代理有限公司，住所地上海市工业综合开发区。
法定代表人吴青。
被执行人台州市益辉化工有限公司，住所地浙江省台州市。
本院在执行申请执行人上海泽翔国际货物运输代理有限公司与被执行人台州市益辉化工有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人台州市益辉化工有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海海事法院(2015)沪海法商初字第3125号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一六年十月十日
书 记 员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00071号
原告：潘文海，男，现住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：俞春生，安徽国伦律师事务所律师，特别授权。
被告：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：李秉华，董事长。
委托代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师，特别授权。
原告潘文海诉被告安徽华业建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，由安徽省芜湖市弋江区人民法院民事审判庭审判员张洪涛适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告潘文海委托代理人周守春、俞春生（以下简称原告）、被告安徽华业建工集团有限公司委托代理人俞保和（以下简称被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月14日，被告的“芜湖市镜湖区埭南启动区二标段”项目部与原告签订《购销合同》一份，向原告采购模板、木方产品。交货地点为被告承建的“芜湖市镜湖区埭南启动区二标段”施工现场。双方对产品数量、付款方式及违约责任，均作出明确约定。合同签订后，原告按照合同在2014年7月至同年10月间，分16次向被告提供了总额为411105元的模板和木方。但被告仅支付货款90000元，尚欠321105元至今未给付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求如下：1、判令被告给付货款321105元；2、判令被告支付逾期违约金；3、判令被告承担原告实现债权费用18000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告在起诉时双方付款的条件并未成就；双方在合同中的违约金是格式条款，违约金过高，约定不符合法律规定；原告律师费用没有付款凭证，不能成立；被告提出管辖权异议后第二次收到开庭传票后15天内提出了反诉申请，若法院不支持反诉应当出示书面裁定。
经审理查明：2014年7月14日，被告的“芜湖市镜湖区埭南启动区二标段”项目部与原告签订《购销合同》一份，向原告采购模板、木方产品。交货地点为被告承建的“芜湖市镜湖区埭南启动区二标段”施工现场。双方约定在2014年底前给全部货款的80％，余款在2015年2月10日结清。合同签订后，原告按照合同累计向被告提供了总额为411105元的模板和木方。但被告未按合同履行付款义务，尚欠原告货款321105元。根据合同约定，“如需方未按合同履行还款，供方有权停止供货及要求需方立即支付全部货款”原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令所请。
上述事实，有原告提交的《购销合同》、《送货单》、核对清单、代理费发票及当事人陈述在卷为证，且上述证据均经庭审审核，可以采信。
本院认为：一、依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。原、被告双方签订的《购销合同》合法有效。被告在原告履行供货义务后，不履行付款义务，违背了诚实信用原则。本院对原告要求被告给付货款、承担违约责任及实现债权费用等的诉讼请求，依法予以支持。二、被告辩称付款条件未成交，不应承担违约责任以及口头提出《购销合同》有原告添加情形，但未提供证据予以证实。故对被告的辩解意见，本院不予采信；三、被告认为其提出反诉请求未超过举证期限。根据本案送达相关材料显示，本案于2015年1月13日立案受案后，于2015年1月24日向被告送达诉讼材料。被告在举证期间于2015年2月3日仅提出管辖异议申请，并未提出反诉申请。该异议因理由不成立被本院驳回。被告遂提出上诉，2015年3月31日，芜湖市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。被告在收到开庭传票后，又于2015年4月20日提出反诉申请。本院认为被告以其提出反诉请求未超过举证期限的陈述与事实不符，故不予支持；四、鉴于双方当事人约定的违约金不符合法律规定，本院依法予以调整。
综上，为保护当事人合法权益、维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告安徽华业建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告潘文海货款321105元；并按货款321105元的20％承担违约金；
二、被告安徽华业建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告潘文海实现债权费用18000元；
三、驳回原告潘文海其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取3210元，保全费2420元，合计5630元，由被告安徽华业建工集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：芜湖市财政非税收入征收管理局，开户行：农行金桥支行，账号：12630101040011813）。
审判员 张洪涛
二〇一五年四月三十日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00446号
申请执行人张某。
被执行人张某乙。
被执行人朱某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请人张某与被执行人张某乙、朱某某、王某某（2014）横民初字第00759号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人王某某偿还申请执行人张某贷款144000元及利息，利息从2012年6月3日起算至债务履行完毕之日止，月利率按四倍计算，已付利息30000元；负担案件受理费2000元；被执行人张某乙、朱某某对上述款项承担连带共同偿还责任。本院于2014年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负申请执行费2060元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年10月13日决定对被执行人王某某拘留十五日，本院另查明被执行人张某乙为陕西榆林凯越煤化有限公司职工，在其单位有工资收入，本院于2014年10月15日依法裁定扣留了被执行人张某乙工资，待扣足后再提取兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第00759号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年十月十五日
书记员 李荫龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3734号
原告深圳市品洲电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区三民工业园厂房B栋四层南侧，统一社会信用代码91440300685357052E。
法定代表人段国洲，公司总经理。
委托代理人王维，广东金地律师事务所律师。
委托代理人段林光，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市宝安长达实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办黄埔南洞第三工业区A栋，统一社会信用代码91440300192497444J。
法定代表人区英健。
被告区英健，男，汉族，1971年6月4日出生，住址深圳市宝安区，
被告何子祥，男，汉族，1976年3月6日出生，住址广东省乐昌市，
原告与三被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告深圳市宝安长达实业有限公司（下称“长达公司”）支付原告逾期款项638,550.4元和从逾期支付日起计算利息至被告还清本息之日（现暂计至起诉之日利息5,000元）；2、判令被告区英健、何子祥承担连带责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用及保全费。本院受理后，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、被告长达公司自2015年10月至2016年5月向原告发处多份《采购订单》，采购磁芯等货物，付款方式为月结90天，交货方式为原告送货至被告仓库。后，原告依约将被告采购的货物交付被告。
2、2016年7月26日，区英健、何子祥分别向原告出具《货款担保书》，内容为长达公司向品洲公司采购磁芯，如长达公司不能按时支付货款，将由区英健、何子祥个人资产向原告承担连带保证付款责任，保证金额以双方对账确认数额为准。
2、2016年9月21日，三被告向原告出具《付款承诺书》，内容为长达公司确认向原告购买的磁芯货款共计738,550.4元，付款计划如下：长达公司于2016年9月30日前支付2015年12月货款280,971.4元，于2016年10月30日前支付2016年1月货款278,622.9元，于2016年11月30日前支付2016年2月、3月货款112,692.06元，于2016年12月30日前支付2016年4月至7月货款66,264.04元；截止到期产生的逾期利息，按天8‰（月2.4%）计算，产生逾期利息双方可协商，如有纠纷，均由区英健、何子祥个人担保长达公司还款义务。
3、庭审中，原告称，被告已支付部分货款，目前尚欠638,550.4元货款未付，利息计算标准调整为月2%，每期利息从《付款承诺书》中约定的付款日期的次日起计算，第一期逾期利息的基数为180,971.4元，之后就以《付款承诺书》上载明的金额为基数。
判决结果
本院认为，原告向被告长达公司供应货物，长达公司应当支付相应货款。长达公司在《付款承诺书》中确认尚欠原告货款738,550.4元，并承诺分期向原告付清货款。长达公司对货款的支付负有举证责任，长达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明其曾付款，视为放弃相应的诉讼权利，本院采信原告的主张，即长达公司尚欠原告638,550.4元货款未付。原告主张长达公司支付货款638,550.4元及相应的利息，本院予以支持。
被告区英健、何子祥在《货款担保书》中承诺对长达公司所负原告债务提供连带保证付款责任，因此，原告主张区英健、何子祥对长达公司所负原告债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安长达实业有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市品洲电子有限公司货款638,550.4元及利息（分笔计算：1、以180,971.4元为基数，从2016年10月1日起算，2、以278,622.9元为基数，从2016年10月31日起算，3、以112,692.06元为基数，从2016年12月1日起算，4、以66,264.04元为基数，从2016年12月31日起算，以上按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、被告区英健、何子祥对被告深圳市宝安长达实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,686元，保全费3,963元，公告费450元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 祝 丽 雅
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法民二终字第134号
上诉人（原审被告）：云浮市荣威房地产开发有限公司。住所地：广东省云浮市。
法定代表人：潘锦灿，该公司董事长。
委托代理人：李建辉，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：李达强，广东金科律师事务所律师实习人员。
被上诉人（原审原告）：梁红珊，女，1973年9月15日出生，汉族，住广东省云浮市。
委托代理人：黄忠勇，广东石国律师事务所律师。
上诉人云浮市荣威房地产开发有限公司（下称荣威公司）因与被上诉人梁红珊房屋买卖合同纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法民二初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人荣威公司经考虑，决定服从一审判决，于2015年5月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人荣威公司撤回上诉是其对自己诉权的合法处分，没有损害社会公共利益或者其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人云浮市荣威房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费156元，减半收取78元，由上诉人荣威公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 容
审判员 陈灿良
审判员 严 海
二〇一五年五月十五日
书记员 黄常乐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第531号
原告：陈××。
委托代理人：叶××。
委托代理人：林×。
被告：郑××。
原告陈××为与被告郑××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月29日向本�起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
于2009年8月31日公开开庭审理了本案。原告陈××委托代理
人叶××、林×到庭参加诉讼。被告郑××经本院合法传唤，
无正当理由，拒不到庭。本案现已审终结。
原告陈××起诉称：2007年5月22日，被告郑××以资金
周转为由向原告借款7万元，原告向被告交付7万元后，被告出
具了欠据，现原告向被告催讨无果。要求判令被告郑××立即
偿还借款本金7万元并赔偿自起诉之日起按照同期银行贷款利
率计算的利息损失。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1、原告身份证、被告人口信息查询表，以证明原、被告
身份。
2、2007年5月22日借款借据一份，以证明借款的事实。
被告郑××未做答辩，未�供证据。
被告缺席，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据在庭审出示，本院审核
后认为，真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理本院认定：2007年5月22日，被告郑××向原告陈
××借款7万元，出具借款借据一份，该借款至今未还，故原
告诉至本院。
本院认为：原告陈××主张被告郑××欠其借款7万元，
由被告郑××出具的借款借据为凭，借贷关系依法成立。法律
规定，自然人之间的借款对利息没有约定或约定不明确的，视
为不支付利息。原、被告之间的借款没有约定还款期限，出借
人可以催告借款人在合理的期限内偿还，自原告起诉后被告仍
未还，原告要求被告承担此后按照中国人民银行同期贷款基准
利率计算的利息，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第二百一十一条第
一款的规定，判决如下：
被告郑××应偿还原告陈××借款本金7万元并赔偿自20
09年4月29日起至本判决确定偿还之日止按中国人民银行同期
贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效之日起十日内
交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告郑××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中�人民法院。
审 判 长 叶纪迈
人民陪审员 包纯纯
人民陪审员 吴玲娟
二〇〇九年九月七日
书 记 员 蔡 艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5941号
原告：位碧荷，女，汉族，1992年3月8日生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳市洛龙区爱健身俱乐部，经营场所：洛龙区宝龙国际批发中心二楼03-248。
经营者：郭宇轩，男，汉族，1986年2月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心，经营场所：关林宝龙国际批发中心03-0249号
经营者：赵丹华，女，汉族，1982年1月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告位碧荷诉被告洛阳市洛龙区爱健身俱乐部、洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告位碧荷未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告位碧荷撤回起诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初5941号原告：位碧荷，女，汉族，1992年3月8日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。被告：洛阳市洛龙区爱健身俱乐部，经营场所：洛龙区宝龙国际批发中心二楼03-248。经营者：郭宇轩，男，汉族，1986年2月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心，经营场所：关林宝龙国际批发中心03-0249号经营者：赵丹华，女，汉族，1982年1月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告位碧荷诉被告洛阳市洛龙区爱健身俱乐部、洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告位碧荷未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告位碧荷撤回起诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月十四日书记员  刘棕波
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第02268号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海北路50号1号综合楼6楼。
负责人陆剑，该公司总经理。
委托代理人张永全、孙雪峰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）杜新蕾。
委托代理人赵利，江苏衡信达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉先武。
被上诉人（原审被告）陈友明。
被上诉人（原审被告）张倩倩。
上诉人长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司因与被上诉人杜新蕾、吉先武、陈友明、张倩倩机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第2727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，事故发生时，苏N×××××重型厢式货车未在长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，原审法院判决长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司在交强险责任限额范围承担赔偿责任不当，另外应进一步查明事故发生时陈友明是否是苏N×××××重型厢式货车车主，以明确责任主体。综上，原审判决认定事实错误、遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第2727号民事判决；
二、本案发回连云港市赣榆区人民法院重审。
二审案件受理费440元，予以退回。
审 判 长 卢 澄
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张荣洹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2381号
原告：义乌思力康硅胶有限公司，住所地浙江省义乌市稠城宗泽路530号。
法定代表人：朱健，执行董事。
委托代理人：骆晓敏，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人：周耀民，浙江现代阳光律师事务所实习律师。
被告：王国平。
公民身份证号：××
原告义乌思力康硅胶有限公司诉被告王国平买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告义乌思力康硅胶有限公司的委托代理人骆晓敏，被告王国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌思力康硅胶有限公司诉称，请求依法判令被告立即支付原告货款66300元并赔偿利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告王国平辩称，原告给我的货有质量问题，导致我亏损十几万。本案起诉的钱我们已经给原告了，但是因为单子没有拿回来，所以原告属于重复起诉。
原告为证明自己主张，提供如下证据材料：
1、送货单3份，证明被告欠原告货款66300元的事实；
2、范军峰流动人口登记表1份，证明其身份情况及其系被告员工事实；
3、当庭提供录音及书面整理资料1份，证明被告是认可欠款66300元的事实。
被告质证认为，对以上三份证据的真实性均无异议，货是收到过的，范军峰是给我打工的，录音也是我的，欠款66300元是事实，但是我只愿意支付36000元。
被告为证明自己的辩解，提供如下证据材料：
1、当庭提供送货单3份，证明原告给我的货质量有问题，我是折价亏本卖的。
2、当庭提供银行转账凭证1份，证明被告支付原告货款9万元的事实。
原告质证认为，对证据1的真实性及证明目的均有异议，对证据2的真实性无异议，但是对其证明目的有异议，9万元收到过，但是不是支付本案诉争的3张送货单货款，是支付以前的货款。
本院认证：对原告提供的三份证据，由于被告对其真实性均无异议，本院对其真实性均予以确认。对被告提供的证据1，因原告对其真实性、证明目的均有异议，且本院认为与本案无关联性，对该份证据本院不予认可；对被告提供的证据2，因原告对其真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告与被告素有业务往来，截至起诉前，被告仍欠原告货款66300元未付，有被告本人及其员工范军峰签名的送货单及通话录音为凭。经原告多次催讨，被告至今未归还上述货款。为此，原告诉至本院。
本院认为：本案原告义乌思力康硅胶有限公司与被告王国平之间的买卖合同合法有效，被告欠原告货款66300元的事实清楚，本院予以确认。原告起诉要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王国平于本判决生效后七日内支付原告义乌思力康硅胶有限公司货款66300元，并赔偿利息损失（自2013年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行金的债务利息。
案件受理费人民币729元，由被告王国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1458元），至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上述处理）
代理审判员 叶 芸
二〇一三年十月十一日
书 记 员 李路青
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2208号
原告大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地大田县。
企业负责人陈成义，主任。
委托代理人周学烹，男，汉族，1981年12月26日出生，住址大田县。
被告林起祥，男，1975年9月25日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告林进理，男，1978年1月14日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告林起国，男，1978年9月21日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告林起钊，男，1984年7月19日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告林起塔，男，1970年4月27日出生，汉族，务农，住址大田县。
原告大田县农村信用合作联社建设信用社（以下简称建设信用社）与被告林起祥、林进理、林起国、林起钊、林起塔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜超勇独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告建设信用社的委托代理人周学烹到庭参加诉讼。被告林起祥、林进理、林起国、林起钊、林起塔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告建设信用社诉称，借款人林起祥因建房缺少资金，于2010年9月15日向原告建设信用社借款人民币50000元，约定月利率9.45‰，借款期限从2010年9月15日至2013年9月14日，并由林进理、林起国、林起钊、林起塔为该笔借款本息提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令：被告林起祥偿还原告借款本金50000元，利息22246.61元（利息计算至2015年8月18日止），本息合计人民币72246.61元，及2015年8月19日起至上述借款全部还清时本息产生的利息；上述被告二、三、四、五对所欠款项承担连带清偿责任；诉讼费由被告支付。
被告林起祥、林进理、林起国、林起钊、林起塔未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2010年9月15日，建设信用社与林起祥、林进理、林起国、林起钊、林起塔签订一份保证借款合同，合同约定：林起祥向建设信用社借款50000元，借款期限自2010年9月15日起至2013年9月14日止，借款月利率为9.45‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；林进理、林起国、林起钊、林起塔为该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按追加合同利率的50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部份按合同利率计收利息等。同日，建设信用社依约向林起祥发放了贷款50000元。截止2015年8月18日，林起祥尚欠借款本金50000元及其利息22246.61元。
以上事实有原告大田信用合作联社建设信用社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单，本案庭审笔录，本院向林起祥、林进理、林起国、林起钊、林起塔送达开庭传票等应诉材料的送达回证可以证实，并经当庭认证。
本院认为，建设信用社与林起祥、林进理、林起国、林起钊、林起塔签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。建设信用社依约履行了发放贷款的义务，借款期限届满后，被告林起祥未履行偿还借款的义务，被告林进理、林起国、林起钊、林起塔亦未履行保证义务，五被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告建设信用社要求被告林起祥偿还尚欠的借款本息，并要求林进理、林起国、林起钊、林起塔对林起祥尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院应予支持。被告林起祥、林进理、林起国、林起钊、林起塔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林起祥应在本判决生效后三十日内向原告大田县农村信用合作联社建设信用社偿还借款本金50000元及利息22246.61元（计至2015年8月18日止），合计人民币72246.61元；并向原告大田县农村信用合作联社建设信用社支付从2015年8月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
二、被告林进理、林起国、林起钊、林起塔对上述第一项被告林起祥应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，减半收取803元，由被告林起祥、林进理、林起国、林起钊、林起塔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一五年十月十四日
书记员 吴碧莲
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2208号
原告：熊某，农民。
委托代理人：韩玉增，河北宏扬律师事务所律师。
被告：张某，农民。
原告熊某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人韩玉增到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告是经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记并举行结婚典礼仪式，在大名县西付集乡大寨村开始共同生活。由于婚前相处时间较短，缺乏了解，没有建立起应有的感情基础，婚后发现性格不和，时常因为琐事吵架，导致双方感情疏离、淡漠，直至破裂。2006年5月份，双方吵架后被告离家出走。数年来，原告和家人多次寻找，未果，被告至今下落不明。综上，原告提出如下诉求：请求依法判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年1月20日按农村风俗举行结婚典礼仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。原告与被告均是再婚，均无子女，也未共同生育子女。婚后，原、被告因感情不合，常因家庭琐事吵架。2006年5月份，因为吵架生气，被告离家出走，后经原告和家人多次寻找未果，至今未归。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、大名县西付集乡大寨村委会证明、结婚证等在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，属合法的婚姻关系。原、被告婚后经常吵架，导致感情不和。2006年5月份，被告因与原告吵架生气离家出走，后经原告和家人多次寻找未果，至今未归，二人因感情不和，已分居长达九年之久，互不履行夫妻义务，显见夫妻感情确已破裂，故对原告熊某要求离婚的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告熊某与被告张某离婚；
案件受理费200元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 许贵山
审判员 李 鑫
审判员 王章永
二０一六年一月二十八日
书记员 翟晓书
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4723号之一
申请执行人：于鲁闽，男，1964年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。
被执行人：林涛，男，1970年4月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11470号申请执行人于鲁闽与被执行人林涛民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金492000元及利息45100元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4723号申请执行人于鲁闽，男，1964年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人洪国元，福建凯捷律师事务所律师。被执行人林涛，男，1970年4月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2015）思民初字第11470号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林涛的银行存款人民币553501元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林晓翔二〇一六年九月十三日代书 记员  张珮琳
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执7817号
申请执行人郭某，女，1972年11月15日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人阚某，男，1969年5月19日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在执行（2015）通民初字第6350号郭某诉阚某民事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第6350号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 陈红彦
审判员 刘相斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 学
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初1392号
原告:豆永建，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告:崔忠朋，男，1967年12月4日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
原告豆永建与被告崔忠朋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告豆永建到庭参加诉讼，被告崔忠朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告豆永建诉称，我以前打工认识的王宝成。2016年10月8日，我经王宝成介绍到被告承包的工地制作钢结构构件，地点在包头市青山区杭萧钢构厂，我是焊工，日工资160元，9小时算一天。从2016年10月8日至2017年10月25日，共计204小时，工资为3626.6元，被告分文未付。我在这里上班时，与陈俊海、王宝成、高福军是工友，乔美云在我上班的工地负责后勤和记工。2017年春节前和2018年春节前，找被告索要工资，被告躲着不见。我只好诉至法院，请求被告给付工资3626.6元，路费160元。
被告崔忠朋未出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告通过朋友王宝成介绍，于2016年10月8日到达被告承包的包头市青山区杭萧钢构工地，工种为焊工，原告共干了17天，被告未支付原告工资。包头杭萧钢构工资表显示原告工资为2488元。庭审中，原告主张其工资应按日工资160元计算，且被告应支付路费160元。原告对上述主张未提交证据。
以上事实，有原告陈述、杭萧钢构公司月度结算款申请单、工资表等证据予以证实。
本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，原告为被告工作，被告应承担给付劳务费的义务。根据工资表显示原告工资为2488元，被告对此应承担给付义务。原告主张其日工资应按160元计算，被告应给付路费160元，原告该主张理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告崔忠朋于本判决生效后十日内给付原告豆永建劳务费2488元。
二、驳回原告豆永建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔忠朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘爽
二〇一八年四月四日
书记员 马敬
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1128号
原告：白某某，女，汉族，广西壮族自治区上林县人，住安徽省无为县。
委托代理人：白仁峰，男，汉族，广西壮族自治区上林县人，住广西上林县。
被告：赵某甲，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人：梅百所，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2016年3月17日立案受理了原告白某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，依法由审判员古俊适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人白仁峰，被告赵某甲及其委托代理人梅百所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白某某诉称：2006年12月份，白某某与赵某甲经人介绍相识，2007年1月22日依法办理婚姻登记手续。2007年11月8日生育一子，取名赵某乙。由于白某某与赵某甲婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合并不断产生矛盾。婚后，白某某发现赵某甲经常参与赌博，致使家庭生活拮据。白某某怀孕期间，夫妻双方相处并不融洽，自赵某乙出生后，赵某乙的照顾权一直由赵某甲的母亲独揽。在赵某乙出生后半年，赵某甲母亲便要求白某某外出工作，因白某某工作时间不固定，与赵某乙见面机会较少，加之赵某甲母亲阻挠，白某某与赵某乙母子感情疏远。上述行为导致白某某对赵某甲不满，加之双方性格不合，夫妻感情出现裂痕。因赵某甲具有大男子主义，经常对白某某恶语相向，有时还加以拳脚。现白某某认为赵某甲及其母亲的行为已严重伤害其夫妻感情，因故诉至法院，请判令：（1）与赵某甲离婚；（2）婚生子赵某乙由赵某甲抚养，白某某承担抚养费；（3）家庭财产依法分割。
赵某甲辩称：（1）白某某所述与事实不符，白某某与赵某甲是自愿结婚，又生育一子，夫妻感情较好；（2）赵某甲没有对白某某进行打骂，赵某甲一直对白某某非常照顾，白某某系自愿外出务工，现白某某在外几个月，突然要求离婚，并非夫妻感情破裂。
白某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据，白某某身份证，证明其原告主体资格；第二组证据，结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；第三组证据，上海新岗劳务派遣有限公司《证明》等，证明原、被告处于分居状态。
对白某某提供的证据，赵某甲发表质证意见如下：对第一、第二组证据无异议；对第三组上海新岗劳务派遣有限公司《证明》等有异议，白某某与赵某甲均在外务工，不能证明夫妻感情破裂。
赵某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据，赵某甲身份证复印件，证明其被告主体资格；第二组证据，结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
对赵某甲向本院提供的证据，白某某表示均无异议。
对于当事人各自提供的，对方当事人无异议的证据，本院均予采信；对于当事人各自提供的，对方当事人有异议的证据，本院认证如下：对白某某提供的第三组证据，上海新岗劳务派遣有限公司《证明》等，该组证据仅能表示白某某在该公司务工数月，故本院对该组证据效力不予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：白某某与赵某甲经人介绍相识，于2007年1月22日依法办理婚姻登记手续，2007年11月8日生育一子，取名赵某乙。现白某某认为其夫妻感情破裂，故诉至法院，成讼。
本院认为：白某某与赵某甲依法领取了结婚证，具有合法的夫妻关系，受法律保护。在本起诉讼中，白某某没有向法庭提供充分证据证明其夫妻感情破裂，应承担举证不能的法律责任，故对白某某诉请离婚的请求不予支持。为了保护当事人的合法权益，稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予白某某与赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由白某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 古俊
二〇一六年四月二十五日
书记员 彭静
附件：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1248号
原告赤峰合生阳光热力有限公司。
法定代表人王惠峰，董事长。
委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告于建国，男，59岁，汉族，法律工作者。
本院于2016年3月22日立案受理了原告赤峰合生阳光热力有限公司与被告于建国供用热力合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰合生阳光热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 宝燕燕
二〇一六年六月七日
书记员 赵婧哲
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔商初字第299号
原告：林伟，
南浔区南浔镇李家河村147号。
委托代理人：沈国强，浙江万新律师事务所律师。
被告：李建江，
市南浔区南浔镇马腰村李家埭45号。
原告林伟为与被告李建江民间借贷纠纷一案，于2010年7
月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告林伟的委托代理人沈国强到
庭参加诉讼，被告李建江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告林伟起诉称，2010年1月17日被告向原告借款人民币1
5万元，被告向原告出具借条一份，承诺3月底还清借款，后经
原告催讨无着，故请求判令被告归还原告借款人民币15万元并
承担本案诉讼费。
被告李建江未作答辩，也未向本院提交证据。
原告林伟为支持其主张，向本院提交了借条一份，证明20
10年1月17日被告李建江向原告林伟借款人民币15万元的事实
。
因被告李建江未到庭，视为放弃质证权利。
对原告提交的借条，本院审查认为，该证据符合有效证据
的条件，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年1月17日被告李建江
向原告林伟借款人民币15万元，出具借条一份，借条注明：“
今借到林伟人民币壹拾伍万元整、借款人李建江”。嗣后，被
告未能归还借款，原告催讨无着，遂向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告李建江结欠原告借款未还，应当承担返还借款的
民事责任。原告之诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
限被告李建江于本判决生效之日起十日内返还原告林伟借
款人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3
300元，公告费人民币800元，合计诉讼费人民币4
100元，由被告李建江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审 判 长 沈建国
人民陪审员 徐学权
人民陪审员 姚小莉
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 石海妮
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执字第469-1号
申请执行人陈花朵，女，1967年6月20日出生。
被执行人胡严，男，1979年7月19日出生。
被执行人马芳，女，1985年9月20日出生。
陈花朵与胡严、马芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初字第786号民事调解书已发生法律效力。2017年3月17日，本院立案执行。查明：被执行人马芳在汝南县南海商城紫藤花苑有门面房(第8-12号,由南向北，上下两层，房屋面积：677平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人马芳位于汝南县南海商城紫藤花苑的门面房(第8-12号,由南向北，上下两层，房屋面积：677平方米）。
查封期限三年。查封期间，未经本院准许，转让查封房屋或在查封房屋上设定其他权利负担的行为均不具有法律效力；构成妨害执行或拒不执行判决、裁定犯罪的，依法追究行为人的法律责任。
本裁定立即执行。
审判长 李 翔
审判员 叶海宽
审判员 王 明
二〇一七年八月二十四日
书记员 王晓琳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1453号
原告：潘新江，
市吴兴区环渚乡万安村郑家浒8号。公民身份号码：330502196
802012219。
委托代理人：庄建强，住
址湖州市吴兴区月河街道吉山三村75幢204室。公民身份号码
：330502196408220618。
被告：应峰云，
市吴兴区杨家埠镇潘店村111号。公民身份号码：××
8303314。
原告潘新江与被告应峰云民间借贷纠纷一案，原告于2009
年8月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭于2009年9月24日在本院环城人民法庭进行了公开开庭审
理，并当庭宣告判决。原告潘新江的委托代理人庄建强到庭参
加诉讼，被告应峰云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘新江起诉称：2008年4月11日至同年7月14日，被告
应峰云以经营石矿所需分六次向原告借款如下：（1）2008年4
月11日，被告向原告借款50
000元，当日被告出具借条一份给原告；（2）2008年4月12日
，被告向原告借款50
000元，当日被告出具借条一份给原告；（3）2008年5月19日
，被告向原告借款100
000元，当日被告出具借条一份给原告；（4）2008年6月8日，
被告向原告借款180
000元，当日被告出具借条一份给原告；（5）2008年6月8日，
被告向原告借款200
000元，当日被告出具借条一份给原告；（6）2008年7月14日
，被告向原告借款100
000元，当日被告出具借条一份给原告。综上，被告共计向原
告借款680
000元。后原告向被告催讨未着，故请求法院判令：一、被告
立即归还借款680000元；二、被告支付利息6
664元（自起诉之日起以借款
000元为基数按每日万分之二计算至2009年9月24日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告应峰云未作答辩，亦未向本院举证。
本院经审理，认定事实如下：2008年4月11日，被告因经营
石矿所需向原告借款50
000元；2008年4月12日，被告又向原告借款50
000元；2008年5月19日，被告又向原告借款100
000元；2008年6月8日，被告又分别向原告借款180
000元和200000元；2008年7月14日，被告又向原告借款100
000元。综上，被告分六次共向原告借款680
000元，同日被告均出具借条一份给原告。嗣后，原告向被告
讨款未着，以致纠纷成讼。
另查明：自2009年8月6日起以借款680
000元为基数按每日万分之二计算至2009年9月24日止的利息为
6664元。
上述事实有原告提交的借条六份及原告的当庭陈述予以证
实。本院经审查后，对该六份借条的证明效力予以确认。
本院认为：原告潘新江与被告应峰云之间的民间借贷关系
是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已经履行
了出借义务，被告未返还借款，显属违约，应承担返还原告借
款之民事责任。原告现主张被告自起诉之日起按每日万分之二
计算支付利息的请求，符合法律规定。因此，原告的诉请，本院予以支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条
、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告应峰云应返还原告潘新江借款本金680
000元，并支付利息6664元，合计借款本息686
664元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱债务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10667元，财产保全费4020元，合计诉讼费14
687元，由被告应峰云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 冯群安
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇〇九年九月二十四日
书 记 员 叶 伟
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执296号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行
被执行人蒋钟玉，退休教师。
本院依据已经发生法律效力全州县人民法院于作出的（2015）全民初字第2306号调解书，于2016年5月9日向被执行人蒋钟玉发出执行通知书，责令被执行人蒋钟玉履行给付申请人借款合同纠纷一案的贷款345985.14元及逾期利息，但被执行人蒋钟玉未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人蒋钟玉与其夫何群（已故）在全州县才湾镇天瑚街自建有楼房一座（四层），借款时并抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋钟玉所有的位于全州县才湾镇天湖街2号楼房一座（四层），砖混建筑面积416.88平方，砖木建筑面积15.13平方米。房产权证号：桂房证字第375XXXXX1974-3**，土地证号07XXXXXX02**，二、被执行人蒋钟玉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蒋钟玉可以使用被查封财产，；但因被执行人蒋钟玉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代助理审判员 蒋金华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 唐 燕
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执296号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行
被执行人蒋钟玉，女，1957年5月5日生，汉族，退休教师，住全州县
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行与被执行人蒋钟玉的借款合同纠纷一案，全州县人民法院作出的（2015）全民初字第2306号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒋钟玉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行向本院申请强制执行，请求被执行人蒋钟玉偿还借款合同纠纷款本金312270.45元及利息，本院依法受理。现查明被执行人蒋钟玉在中国邮政储蓄银行全州县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋钟玉在中国邮政银行股份有限公司全州县支行，账号：60×××52内的存款，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 唐 燕
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执296号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司全州县支行。
被执行人蒋钟玉，退休教师。
本院于2016年6月24日作出（2016）桂0324执296号之一执行裁定书，查封了被执行人蒋钟玉位于全州县才湾镇天湖街2号楼房一座（四层）。现因被执行人蒋钟玉已履行法院生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋钟玉所有的位于全州县才湾镇天湖街2号房屋一座（四层），面积416.88平方米，房产证：桂房证字第××号的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
助代理审判员 蒋金华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 唐 燕
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0622执74号
申请执行人姜彦芬，男，1964年8月7日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人袁凤珍，女，1965年5月22日出生，汉族，应县人。
在执行姜彦芬与袁凤珍民间借贷纠纷一案，本院2016年11月23日作出（2016）晋0622民初1027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月26日向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 霍卫东
审判员 章雁成
审判员 唐恒仕
二〇一七年十一月九日
书记员 边志平
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0622执74号申请执行人姜彦芬，男，1964年8月7日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人袁凤珍，女，1965年5月22日出生，汉族，应县人。在执行姜彦芬与袁凤珍民间借贷纠纷一案，本院2016年11月23日作出（2016）晋0622民初1027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月26日向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日依法立案执行。本案在执行过程中，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长  霍卫东审判员  章雁成审判员  唐恒仕二〇一七年十一月九日书记员  边志平
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽诉保字第00153号
申请人安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区北海。
法定代表人谢四清，该公司董事长。
被申请人黄山市天地旅游开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人卢强，该公司总经理。
申请人安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司因建设工程合同纠纷一案，为使自己的合法权益得到保护，于2015年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人黄山市天地旅游开发有限公司名下价值3728514.34元的财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司提供保险担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄山市天地旅游开发有限公司名下价值3728514.34元的银行存款或查封、扣押其他等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汪 海 燕
二〇一五年十二月七日
书记员 张娜（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初17888号
原告深圳市爱德龙润滑油有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道布龙路339号鸿生源工业园1#厂房二层北侧，组织机构代码70843233－5。
法定代表人王明晨。
委托代理人张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。
被告深圳市宝安区新安鸿昌汽车维修美容店，住所地深圳市宝安区新安街道广深公路西侧鸿昌花园1栋商铺38，组织机构代码L59609219。
法定代表人邓国良。
原告深圳市爱德龙润滑油有限公司诉被告深圳市宝安区新安鸿昌汽车维修美容店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学聘、被告法定代表人邓国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告违反合同义务，拖欠其货款不予支付，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币60,864元及利息（以中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至被告实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告深圳市宝安区新安鸿昌汽车维修美容店应于本判决生效之日起3日内向原告深圳市爱德龙润滑油有限公司支付拖欠的货款人民币60,864元及利息（利息以人民币60,864元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月20日起计至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费人民币661元，由被告深圳市宝安区新安鸿昌汽车维修美容店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 林 雪
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭永青（兼）
书记员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初17888号原告深圳市爱德龙润滑油有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道布龙路339号鸿生源工业园1#厂房二层北侧，组织机构代码70843233－5。法定代表人王明晨。委托代理人张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。被告深圳市宝安区新安鸿昌汽车维修美容店，住所地深圳市宝安区新安街道广深公路西侧鸿昌花园1栋商铺38，组织机构代码L59609219。法定代表人邓国良。原告深圳市爱德龙润滑油有限公司诉被告深圳市宝安区新安鸿昌汽车维修美容店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学聘、被告法定代表人邓国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告违反合同义务，拖欠其货款不予支付，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币60,864元及利息（以中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至被告实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告深圳市宝安区新安鸿昌汽车维修美容店应于本判决生效之日起3日内向原告深圳市爱德龙润滑油有限公司支付拖欠的货款人民币60,864元及利息（利息以人民币60,864元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月20日起计至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币661元，由被告深圳市宝安区新安鸿昌汽车维修美容店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林    雪二〇一七年八月二十一日书记员 郭永青（兼）书记员 何  满  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民初103号
原告：周红，女，1950年8月12日出生，汉族，退休职工，住岳阳市云溪区。
被告：吴启南，男，70岁，汉族，退休职工，住岳阳市云溪区。
原告周红与被告吴启南民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行了审理。
原告周红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年，03厂的退休职工吴启南以谈生意为目的，向原告借款9000元，被告当时只打了4000元的借条，在2004年至2005年当中，原告多次向被告讨要借款，被告一直不还钱，03厂的家属区门卫可以作证。之前通过法院领导的帮忙，被告偿还了4000元，还剩5000元没有还，原告遂起诉。
本院经审理查明，原告周红提供的被告吴启南地址无人居住，原告周红亦不能提供被告吴启南其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达，应视为无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周红的起诉。
本案预交的受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
代理审判员 刘幸昀
二０一七年五月十日
书 记 员 姜 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民初103号原告：周红，女，1950年8月12日出生，汉族，退休职工，住岳阳市云溪区。被告：吴启南，男，70岁，汉族，退休职工，住岳阳市云溪区。原告周红与被告吴启南民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行了审理。原告周红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年，03厂的退休职工吴启南以谈生意为目的，向原告借款9000元，被告当时只打了4000元的借条，在2004年至2005年当中，原告多次向被告讨要借款，被告一直不还钱，03厂的家属区门卫可以作证。之前通过法院领导的帮忙，被告偿还了4000元，还剩5000元没有还，原告遂起诉。本院经审理查明，原告周红提供的被告吴启南地址无人居住，原告周红亦不能提供被告吴启南其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用驳回原告周红的起诉。本案预交的受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。代理审判员  刘幸昀二０一七年五月十日书 记 员  姜 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2554号
原告林从金，男，1974年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人苏清柱、苏华梅，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告福建泉州市土地开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈茂强，该公司总经理。
委托代理人罗德昌，福建协力人律师事务所律师。
原告林从金与被告福建泉州市土地开发有限公司（以下简称土地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员吕千虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林从金的委托代理人苏华梅，被告土地公司的委托代理人罗德昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月29日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买丰泽区刺桐路中段西侧田庵花苑地下室车位30号，总金额180000元。合同签订后，原告已依约交清购房款，但被告至2013年1月才向原告交付诉争车位。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋所有权证书。如因被告的责任，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金。由于被告的原因，原告至今未能取得诉争车位所有权证书，被告的行为已构成了违约。请求判令：1、被告立即将办理房屋所有权证书登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理址于丰泽区刺桐路中段西侧田庵花苑地下室车位30号的权属登记；2、被告立即支付从2013年4月20日起至实际履行协助办证义务之日止，按总房款的日0.01%计算的逾期办证违约金（暂计至2015年4月20日为13140元）。
被告辩称，一、原告部分诉讼请求超过法定的诉讼时效，不应得到支持。二、原告存在逾期付款的违约行为，被告依法有权相应顺延协助办证义务的时间。三、被告已履行完合同约定的协助办证义务，不存在违约，且原告无法取得权属证书的情况并非被告造成，故本案不能适用合同第十四条第2款的违约金计算方式。四、原告主张系被告原因导致其无法取得房屋权属证书，但并未举证予以证实，为此，对其主张不应采信，原告要求被告赔偿其违约金的诉求不应得到支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年3月29日签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买丰泽区刺桐路中段西侧田庵花苑地下室30号车位，总价款为180000元。合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。庭审中，原、被告一致确认原告于2011年3月28日一次性付清全部购房款180000元，被告于2013年1月16日将诉争车位交付原告。泉州市房地产交易与房屋权属登记发证处于2015年3月10日就址于丰泽区刺桐路中段西侧东涂街田庵花苑1、2、3、4、5号楼、地下室出具《关于办结商品房项目初始登记的通知》。原告于2015年4月14日领取办理诉争车位权属证书的测绘图纸。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依合同约定履行义务。诉争车位于2013年1月16日交付，根据合同约定，被告应在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付原告。但被告直至2015年3月10日才取得诉争车位所在楼盘的《关于办结商品房项目初始登记的通知》，并于2015年4月14日交付给原告关于办理诉争车位权属证书的测绘图纸，故应认定被告已构成违约，直至2015年4月14日才完成合同约定的协助办证义务。因此，被告应支付自逾期之日即2013年4月17日起至2015年4月14日止的逾期协助办证违约金，但原告直至2015年4月20日才提起诉讼，故2013年4月20日之前的违约金已超过两年的诉讼时效，不予支持，被告辩称原告主张的违约金部分超过诉讼时效，不予采信。故被告应每日按原告已付款的0.01%向原告支付自2013年4月20日起至2015年4月14日止的违约金180000元×0.01%×725天＝13050元。对原告要求被告支付逾期协助办证违约金合法有据的部分，予以支持。被告辩称诉争车位至今未能取得房屋权属证书的原因不可归咎于被告，故被告依合同不承担违约责任，该辩解缺乏事实依据，不予采纳。被告还辩称原告逾期付款应顺延其办证期限，但庭审中原、被告一致确认原告于2011年3月28日一次性付清全部购房款，故原告不存在逾期付款的事实，被告据此主张应顺延办证期限的抗辩事由不存在，故对该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告福建泉州市土地开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林从金支付址于丰泽区刺桐路中段西侧田庵花苑地下室30号车位逾期协助办证违约金13050元；
二、驳回原告林从金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，减半收取63元，由被告福建泉州市土地开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕千虹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 何静艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2554号
原告张义，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告卢邦生，司机，住辽宁省朝阳市。
被告天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司鞍山市中心支公司。
住址辽宁省鞍山市铁东区解放路1-52号209栋2号。
组织机构代码证：74979327。
法定代表人：朱建宏，职务：总经理。
身份证号：×××。
委托代理人付磊，该公司员工，身份证号：×××。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。
组织机构代码证：55530942-3。
法定代表人：王天华，职务总经理。身份证号：×××。
委托代理人吴海林，该公司员工。身份证号：×××。
本院在审理原告张义与被告卢邦生、天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司鞍山市中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张义于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告张义撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告张义承担。
审判员 王海龙
二〇一五年十二月八日
书记员 史振楠
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2554号
原告：刘淑香，退休职工。
原告：刘淑苓，退休职工。
原告：刘树柱，居民。
三原告委托代理人：李晏明，河北陈建仲律师事务所律师。
被告：刘淑敏，工人。
第三人：刘淑奎，退休工人。
委托代理人：刘颖。
本院在审理原告刘淑香、刘淑苓、刘树柱与被告刘淑敏、第三人刘树奎共有纠纷一案中，原告刘淑香、刘淑苓、刘树柱于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑香、刘淑苓、刘树柱申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘淑香、刘淑苓、刘树柱撤回起诉。
案件受理费867元，减半收取433.5元，由原告刘淑香、刘淑苓、刘树柱负担。
代理审判员 韩刚
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 宋霜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2127号
原告：郑××。
委托代理人：谢××。
被告：王××。
原告郑××与被告王××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月9日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告郑××及其委托代理人谢××到庭参
加诉讼，被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案经当庭宣判，现已审理终结。
原告郑××起诉称，被告王××因帮他人代管帐等，分
九次向原告借款，具体为2008年6月10日（古某）借5000元，2
008年7月26日借5000元，2008年8月26日借10000元，2008年9
月16日借10000元，2008年10月18日借10000元，2008年11月13
日借10000元，2008年12月17日借20000元，2009年3月7日借20
000元，2009年4月20日借20000元，合计110000元，并由被告
出具借条九份。后原告曾数次向被告催讨要求归还借款，但被
告无诚意归还。故诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款
110000元，并支付逾期利息（从2009年8月29日起至判决
确定给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）；本案
诉讼费由被告承担。
被告王××未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
在庭审中，原告郑××提供被告王××书写的借条原件
九份，并当庭承诺上述证据若有虚假，愿承担法律责任。因被
告王××未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权，本院对上
述证据的证明力予以确认并采纳为定案证据。
经审理查明，被告王××于2008年至2009年向原告郑×
×借款共计110000元，借款后，原告多次催讨，被告未予归还
。原告于2009年9月9日诉至法院。
本院认为，被告王××向原告郑××借款110000元的事
实，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。现原告要
求被告归还借款100000元及支付起诉日后利息的诉讼请求，依
法有据，本院予以支持。被告王××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判
决如下：
被告王××在本判决生效后十日内归还原告郑××借款1
10000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利
率，按本金110000元自2009年9月9日算至本判决确定给付之日
止）。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王×
×，款由原告先行垫付，待执行时，由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 孙素静
二〇〇九年十一月五日
书记员 张文芝
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第41号
原告：中国银行股份有限公司阳江分行。
被告：梁干初。
被告：顾广凤。
原告中国银行股份有限公司阳江分行诉被告梁干初、顾广凤信用卡纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏恭磊到庭参加诉讼；被告梁干初、顾广凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告中国银行股份有限公司阳江分行诉称：被告梁干初向原告申领长城粤通信用卡一张。被告梁干初持卡后透支消费，至2013年10月6日止，尚欠原告信用卡透支本金25970.01元、利息8269.59元、滞纳金5944.70元。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告承担共同清偿责任。原告经催收无果，诉至法院，请求判令：1、被告梁干初偿付尚欠原告信用卡透支本金25970.01元、利息8269.59元、滞纳金40184.3元［上述款项计至2013年10月6日止，从2013年10月7日起至清偿之日止的利息按中国人民银行信用卡利率计算］；2、被告顾广凤对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费和律师费由两被告共同负担。
被告梁干初、顾广凤没有答辩，也没有提供证据。其无正当理由拒不到庭，本院依法视其放弃举证、质证权利。
经审理查明：2010年12月7日，被告梁干初向原告申请领长城粤通信用卡，被告梁干初签名确认知悉并同意遵守长城粤通卡章程，已阅读并了解附在申请表的背面的《中国银行长城粤通卡用户协议》。原告经审核后，向被告梁干初发放了信用卡。被告梁干初持卡后透支消费，至2013年10月6日止，尚欠原告信用卡透支本金25970.01元、利息8269.59元、滞纳金5944.70元。原告经向被告催收无果，遂诉至法院，请求如诉称。
庭审中，原告主张被告梁干初和被告顾广凤系夫妻关系，本案债务属于两被告夫妻共同债务，但原告没有提供证据支持其上述主张，原告在庭后亦没有在本院指定期限内提交相关证据证明，且被告顾广凤身份情况无法核实。
以上事实，有原告陈述及原告提供梁干初被告身份证复印件、《信用卡申请表》、《中国银行长城粤通卡用户协议》、《信用卡分行客服系统查询记录》等证据相互印证，经综合分析，本院予以确认。
本院认为：被告梁干初向原告申领信用卡，经原告审核向其发放了信用卡，双方建立了信用卡合同法律关系，合法有效，应受法律保护。双方当事人均须按照《中国银行长城粤通卡用户协议》的约定行使权利和履行义务。被告梁干初持卡透支消费，没有按约定期限偿付本息，其行为已构成违约。现原告请求被告梁干初偿还尚欠的信用卡透支款本金25970.01元及支付利息（计至2013年10月6日止的利息8269.59元、滞纳金5944.70元，从2013年10月7日起至清偿之日止的利息按中国人民银行信用卡利率计算］，理据充分，本院予以支持。
原告主张上述债务属于被告梁干初、顾广凤夫妻共同债务，应由两被告共同承担，因原告没有提供证据证实两被告系夫妻关系，且被告顾广凤身份情况无法核实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故原告请求上述债务属被告梁干初、顾广凤的夫妻共同债务，由两被告共同清偿，理据不足，本院不予支持。
原告请求被告支付律师服务费，因原告没有提供证据证明产生律师服务费具体数额及合理性，故本院对原告此项诉请不予支持。
被告梁干初、顾广凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁干初在本判决生效之日起十日内偿还尚欠信用卡透支本金25970.01元及支付利息［计至2013年10月6日止的利息8269.59元、滞纳金5944.70元，从2013年10月7日起至本判决指定的履行日止的利息，按中国人民银行信用卡利率计算］给原告中国银行股份有限公司阳江分行。
二、驳回原告中国银行股份有限公司阳江分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费805元，由被告梁干初负担（该款已由原告预交，本院不作退回，待被告履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
代理审判员 柯明智
人民陪审员 林天成
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 林超华
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第276号
原告：徐卫民。
被告：梁坚勇。
被告：叶小伟。
原告徐卫民诉被告梁坚勇、叶小伟农村承包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告徐卫民未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵敏冲
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 纪伟琴
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民终字第29号
上诉人（原审被告）：黄咏泉。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司河源分行。
原审被告：河源市中原建筑工程有限公司。
原审被告：黄伟明。
原审被告：古童定。
原审被告：黄永浩。
原审被告：黄咏葵。
原审被告：高寒丽。
原审被告：张伟生。
原审被告：肖碧娟。
上诉人黄咏泉因与被上诉人广发银行股份有限公司河源分行、原审被告河源市中原建筑工程有限公司、黄伟明、古童定等金融借款合同纠纷一案，不服河源市源城区人民法院（2015）河城法民二初字第126号民事裁定，向本院提起上诉。
原审认为：本案被告黄咏泉的户籍即住所地在河源市源城区辖区内，且被告黄咏泉也未提供证据证实其经常居住地在河源市东源县辖区内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，据此，本院对本案具有管辖权，且本院已对本案先予立案。被告黄咏泉请求将本案移送河源市东源县人民法院审理，既无事实依据，也不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告黄咏泉对本案管辖权提出的异议。
黄咏泉不服原审裁定，上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，上诉人黄咏泉一直在河源市东源县经商，且在东源县有固定住所，已连续居住了多年。因此，本案应由上诉人黄咏泉经常居住地即河源市东源县人民法院管辖为宜。
被上诉人广发银行股份有限公司河源分行、原审被告河源市中原建筑工程有限公司、黄伟明、古童定等均未作答辩。
本院经审查认为：本案作为一起合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或合同履行地。被上诉人作为原审原告，向被告住所地人民法院提起诉讼，河源市源城区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人主张其经常居住地在东源县辖区内，本案应由东源县人民法院管辖，但未能提供证据予以证实。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶金宏
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄 芳
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第103号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人杨仙江，男，1978年5月9日出生于贵州省三都水族自治县。2011年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元，2012年7月5日刑满释放。2014年4月26日因本案被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）96号起诉书指控被告人杨仙江犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员张宝珍出庭支持公诉。被告人杨仙江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨仙江伙同杨仙渊（在逃）于2014年2月10日凌晨至4月1日凌晨，在本市武进区南夏墅九华村委赵巷里119号、南夏墅新联村委李家19号及本市钟楼区永红街道东方村委顾家村101号，采用溜门入室的手段，窃得被害人孟XX、李XX、马XX夫家中的人民币2900元及“小米”牌2S手机1只，赃物价值人民币1400元。
具体犯罪事实分述如下：
1、被告人杨仙江伙同杨仙渊（在逃）于2014年2月10日凌晨，在本市武进区南夏墅九华村委赵巷里119号，采用溜门入室的手段，窃得被害人孟XX家中的人民币800元及“小米”牌2S手机1只，赃物价值人民币1400元。
2、被告人杨仙江伙同杨仙渊（在逃）于2014年2月10日凌晨，在本市武进区南夏墅新联村委李家19号，采用上述手段，窃得被害人李XX家中的人民币2000元。
3、被告人杨仙江伙同杨仙渊（在逃）于2014年4月1日凌晨，在本市钟楼区永红街道东方村委顾家村101号，采用上述手段，窃得被害人马XXX家中的人民币100元。
案发后，被告人杨仙江如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨仙江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨仙江的供述笔录，未到庭被害人孟XX、李XX、马XXX的陈述笔录，未到庭证人薛玉凤的证言笔录，辨认笔录及照片，手机发票，涉案物品价格鉴证结论书，刑事判决书，释放证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨仙江以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨仙江在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨仙江到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨仙江犯盗窃罪；是累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨仙江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日起至2014年12月25日止。）
二、继续追缴被告人杨仙江的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一四年七月十一日
书 记 员
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第1309号
原告吴某。
委托代理人王旭西，容县法律服务中心法律工作者。
被告陆某。
本院在审理原告吴某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某与被告陆某离婚纠纷一案，现原告自愿撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告吴某负担。
审判员 盘振林
二〇一五年六月二十九日
书记员 梁 欢
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢94号
申请执行人：徐聪儿，女，1970年12月21日出生，汉族，住余姚市新世纪花园2号304室，公民身份号码:330281197012211727。
被执行人：何雅萍，女，1960年12月14出生，汉族。
住余姚市梨洲街道杜义弄29-4号30-2室，公民身份号码：330219196012140022。
被执行人：沈巧儿，女，1969年10月13日出生，汉族，住余姚市泗门镇谢家路村谢家路谢恩路14号，公民身份号码：330219196910133702。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初5531号民事判决书，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款2159元。后在执行过程中，被执行人何亚萍、沈巧儿自动履行借款2159元，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年二月十一日