河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1685号
原告：冯秀文，女，生于1952年6月1日，汉族，住西峡县。
原告：陈玉定，男，生于1946年10月24日，汉族，住西峡县。
二原告共同委托诉讼代理人：贾黎，河南德高律师事务所律师，身份证号：4129231978********。特别授权。
被告：许可淳，男，生于1988年6月15日，汉族，住河南省西峡县。
被告：庞静晗，女，生于1989年10月12日，汉族，住河南省。
二被告共同委托诉讼代理人：张勉，河南龙城律师事务所律师（实习），身份证号：4113301987********。特别授权。
二被告共同委托诉讼代理人：闻武浩，河南龙城律师事务所律师，身份证号：4113031982********。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。统一社会信用代码：91411323176485267B。住所地：河南省西峡县白羽南路***号。
负责人：马俊明，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师。身份证号：4129241968********。特别授权。
原告冯秀文、陈玉定诉被告许可淳、庞静晗、中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司（人民财险西峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由审判员李克担任审判长，与审判员吴建波、雷川组成合议庭于2017年6月13日第一次公开开庭进行了审理。原告陈玉定及二原告的委托诉讼代理人贾黎，二被告的委托诉讼代理人张勉，被告人民财险西峡公司委托诉讼代理人刘振良均到庭参加了诉讼。于2018年2月26日第二次公开开庭进行了审理，原告陈玉定及二原告的委托诉讼代理人贾黎，二被告的委托诉讼代理人张勉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告各项损失423237元，后在本案审理中增加诉讼请求39545元，共计462782元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由为：2016年10月11日，被告许可淳驾驶豫Ｒ×××××客车与原告陈玉定驾驶的电动三轮车碰撞，造成陈玉定、乘车人冯秀文、陈某1受伤，车辆损坏的交通事故。经西峡县交警大队认定，许可淳负事故次要责任。事发当日，原告冯秀文被送至西峡县协和医院，因伤情严重，遵医嘱先后转至南阳市中心医院、河南省人民医院、西峡县人民医院、陕西省人民医院、第四军医第二附属医院治疗，2017年2月24日出院，经鉴定，原告冯秀文构成多处伤残，需二次手术且终身部分护理依赖。另查，被告许可淳驾驶的机动车实际车主系被告庞静晗，且该车在被告人民财险西峡公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。二原告总损失如下：1.医疗费508843.9元（冯秀文481688元+二次手术费24000元，陈玉定3155.9元）；2.住院伙食补助费5340元（冯秀文30元/天×169天，陈玉定30元/天×9天）；3.护理费172527.57元（冯秀文95.73元/天×120天×2人+95.73元/天×49天+800元/月×12月×15年，陈玉定95.73元/天×9天）；4.营养费3560元（冯秀文20元/天×169天，陈玉定20元/天×9天）；5.交通费17754.5元（交通费2594.5元+救护车费用15160元）；6.鉴定费2400元；7.残疾赔偿金241012元（27233元/年×15年×59%）；8.残疾辅助器具5518.5元（冯秀文5018.5元，陈玉定500元）9.精神损失费20000元；共计976954.7元。原告主张被告人寿西峡公司在交强险内承担12万元，超出交强险部分由被告许可淳、庞静晗承担142782元，由被告人民财险西峡公司承担20万元。三被告共计承担462782元。
被告庞静晗、许可淳提交答辩状，答辩意见如下：一、本次事故发生属实，对西峡县公安交警大队出具的《道路事故认定书》事实认定及责任划分有异议。根据事故认定书参照视频及事故照片显示，许可淳驾车在右转专用道上行驶，而原告陈玉定驾驶电动三轮逆向行驶导致本次事故发生。因此原告陈玉定应当承担本次事故的全部责任；二、本次事故中许可淳驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车实际车主为其妻子庞静晗，该车辆在人民财险西峡公司投保有交强险、第三者责任保险、不计免赔，二原告的合理诉请在交强险限额内及第三者责任保险金额内由被告人民财险西峡公司承担替代赔偿责任；三、许可淳在二原告住院期间垫付医疗费8000元，二被告在保险公司赔付后应当返还；四、原告冯秀文医疗费用过高，保留提出文证审查的权利，对冯秀文不合理医疗花费部分予以剔除。原告冯秀文三份鉴定意见均系单方委托，程序不合法，保留重新鉴定的权利。原告冯秀文户口本显示为农业家庭户口、身份证住址显示为河南省××桥乡××村柳树71号，即便原告冯秀文构成伤残，其各项计算依据只能按照农村标准进行计算，其年龄已达65周岁不具备在城镇务工的条件；五、精神抚慰金过高，以法院核定为准，二次手术是否发生应提供相应的医疗票据；六、交通费在核对票据后发表相关意见。
被告人民财险西峡公司辩称，交通事故及车辆保险情况均无异议，豫Ｒ×××××小型普通客车在人民财险西峡公司投保有交强险第三者责任险，保险公司依据保险合同约定，对原告合理损失依法承担赔偿责任；原告诉求数额过高，部分项目缺乏证据支持，过高部分不予支持；不承担本案诉讼费、鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日11时20分，许可淳驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿311国道自北向南行驶，行至311国道与西峡县“迎宾大道”交叉口，在右转弯驶入“迎宾大道”过程中，与沿“迎宾大道”自西向东行驶陈玉定驾驶的电动三轮车（乘车人：冯秀文、陈某1）在左转弯驶入311国道过程中发生碰撞，造成陈玉定、冯秀文、陈某1不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县公安交警大队认定，陈玉定驾驶电动三轮车在道路上行驶，未按照交通信号通行，且载人超过核定人数，应负事故的主要责任；许可淳驾驶车辆在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，应负事故的次要责任。事故发生后，陈玉定被送往豫西协和医院住院治疗，住院共计9天，花费医疗费3155.9元。冯秀文于2016年10月11日至10月15日在豫西协和医院住院治疗4天，医疗费用7297.81元；2016年10月15日至10月27日在南阳市中心医院住院治疗12天，医疗费用29426.14元；2016年10月27日至11月5日在河南省人民医院住院治疗9天，医疗费用85306.72元，门诊费用914元；2016年11月5日至11月7日在西峡县人民医院住院治疗2天，医疗费用3762.61元；2016年11月7日至12月5日在陕西省人民医院住院治疗28天，医疗费用114828.95元；2016年12月5日至2017年1月8日在解放军第四军医大学唐都医院住院治疗34天，医疗费用132917.52元；2017年1月8日至1月18日在陕西省人民医院住院治疗10天，医疗费用11175.43元；2017年2月4日至2月24日在豫西协和医院住院治疗20天，医疗费用9367.45元；2017年5月16日至2017年6月6日在解放军第四军医大学唐都医院住院治疗21天，医疗费用6474.4元，门诊费用157元；2017年10月10日至11月7日在解放军第四军医大学唐都医院住院治疗28天，医疗费用79609.27元；原告冯秀文在以上住院治疗期间外购药物18次，共计2742.4元。以上医疗费用共计483979.7元。冯秀文治疗期间购买矫形器花费2600元，护理床花费1400元，残疾辅助器具550元。冯秀文住院治疗期间交通费情况：豫西协和医院救护车费用1400元，南阳市急救中心转院三次转院救护车费用2800元、2200元、1500元，陕西省人民医院救护车费用550元、担架费110元，解放军第四军医大学唐都医院住院期间两次往返租车四次，费用共计4800元。另在以上十次住院期间原告冯秀文家属在市内交通及往返住院地和住所地的交通费共计2338.5元。以上交通费用共计15698.5元。2017年4月2日南阳峡光法医临床司法鉴定所作出南峡光司鉴所（2017）临鉴字第2/040201号法医临床鉴定意见书：冯秀文脊髓损伤遗留双下肢肌瘫和双足全瘫，肌力三级属六级残；双侧多发肋骨骨折伴多根畸形愈合属八级残；胸3、4椎体骨折手术治疗愈合属九级残；腰1椎体粉碎性骨折伴横突骨折、椎管狭窄属十级残。同日作出南峡光司鉴所（2017）咨询字第2/040201咨询意见书，咨询意见：冯秀文胸部、脊柱、脊髓损伤遗留躯干运动受限、双下肢瘫痪，肌力三级，综合评分45分，要维持生命与××日常生活需终生部分护理依赖。同日作出南峡光司鉴所（2017）咨询字第2/040202咨询意见书，咨询意见：冯秀文胃造瘘术后期行空肠食管吻合术医疗费约需24000元。原告支出鉴定费2400元。本案在审理中被告许可淳、庞静晗对原告冯秀文以上所作鉴定意见、咨询意见书均提出异议，申请对原告冯秀文伤残等级、后期医疗费、护理依赖进行重新鉴定，对原告冯秀文用药情况进行文证审查。经本院委托，南阳丹阳法医临床司法鉴定所于2017年8月12日作出南阳丹阳司鉴所（2017）临鉴字第74号法医临床鉴定意见书：1.冯秀文胸椎及腰椎多个椎体骨折移位压迫脊髓致双下肢不全瘫，肌力四级属于伤残七级；2.冯秀文胸椎及腰椎二椎体以上骨折术后属伤残八级；3.冯秀文损伤致双侧12根以上肋骨骨折属伤残八级；4.冯秀文损伤致胃、消化腺破裂修补术属伤残十级。同日作出南阳丹阳司鉴所（2017）临字第74号医疗审查报告书，报告意见：1.冯秀文住院期间用药基本符合多发严重挫伤手术及不能进食而必须的辅助外伤愈合的病情用药。2.冯秀文多发严重挫伤，挤压伤，复合伤，后期需要多次手术治疗，现正在治疗中，没有治疗终结，无法评定护理依赖程度。同日作出南阳丹阳司鉴所（2017）临鉴字第74号咨询意见书，咨询意见：冯秀文再次住院行右股骨内固定取出和食道漏三次住院修补需住院治疗总费用合计约83232元。被告许可淳支出鉴定费3000元。本次交通事故发生后被告许可淳支付原告冯秀文8000元。
另查：1.豫Ｒ×××××小型普通客车系被告许可淳妻子庞静晗所有，该车在被告人民财险西峡公司投保了交强险，保险金额122000元。另投保了第三者责任险，保险金额200000元，并约定了不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。
2.本案原告冯秀文、陈玉定系夫妻关系。
3.本案审理过程中经被告许可淳申请，法院委托，就原告陈玉定驾驶的无牌照红色“赛力星”电动三轮车属性是否属于机动车进行了鉴定，2018年1月13日南阳众义达机动车鉴定评估有限公司作出南众评估评鉴字（2018）第001号鉴定意见书，鉴定结论：陈玉定驾驶的无牌照红色“赛力星”电动三轮车属于机动车车辆范畴。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，陈玉定负本次事故主要责任，许可淳负次要责任，原告陈玉定驾驶电动三轮车经鉴定属机动车范畴，故本院确定陈玉定、许可淳承担事故责任比例为7:3。本案为机动车交通事故造成的侵权性质案件，被告许可淳、庞静晗虽然是夫妻关系，但侵权之债不是夫妻共同债务，且庞静晗将车辆交由许可淳使用，在本次交通事故中并无过错，二原告合理损失应由直接侵权人许可淳承担赔偿责任，二原告主张被告庞静晗对被告许可淳赔偿部分承担连带责任无法律依据，本院不予支持；故被告人民财险西峡公司应先在交强险限额内替代赔偿原告陈玉定、冯秀文合理人身损失，原告冯秀文损失超出交强险部分按照事故责任比例30%先由被告人民财险西峡公司在第三者责任险内承担赔偿责任，仍有超出部分由被告许可淳承担赔偿责任。
对二原告所诉各项损失，本院认定如下：原告陈玉定主张医疗费为其住院实际支出的医疗费用，合法有据，本院予以支持；原告冯秀文医疗费用均有住院费用票据及住院病历等予以佐证，且经文证审查均为合理用药，本院予以支持，原告冯秀文在2017年8月12日经南阳丹阳法医临床司法鉴定所作出后期医疗费用咨询意见书，认为冯秀文后期医疗费约需83232元，但冯秀文在该咨询意见作出后在解放军第四军医大学唐都医院住院治疗两次，支出医疗费用86240.6元，本院认为，鉴定机构作出的咨询意见是对后期可能发生的必要治疗所作出的评估，但原告现已产生实际的医疗费用，故应按照实际的支出费用计算，而不能依据咨询意见中的不确定数字作为依据确定原告的医疗费损失；住院伙食补助费30元/天，营养费10元/天，均应按照实际住院天数168天计算；原告冯秀文伤情严重，年岁较大，且有住院病历及医嘱单显示，原告前期119天住院治疗期间按照二人护理计算护理费用，本院予以支持；原告冯秀文后期护理依赖程度经重新鉴定，因冯秀文治疗未终结，现其护理依赖程度无法评定，故本院对原告冯秀文后期护理费用不予处理，待其治疗终结经鉴定以后可另行主张；原告冯秀文因伤情严重共住院十次，其产生的交通费用均有医院急救中心派车单、费用票据、汽车票、火车票等在卷佐证，为原告实际支出的合理费用，本院依法予以支持；原告冯秀文户籍显示为农村居民，但其居住地毗邻城区，自2010年因企业开发，村组土地已被征用，其随丈夫陈玉定共同生活，陈玉定也为非农业集体户口，冯秀文长期生活消费与城镇无异，故其主张残疾赔偿金按照城镇居民收入水平计算本院依法予以支持；冯秀文因伤致多处伤残，结合其伤残程度、事故责任划分及本地消费水平，本院酌定冯秀文精神抚慰金10000元，原告主张过高部分本院不予支持。故本院确认二原告合理损失如下，陈玉定：1.医疗费3155.9元；2.护理费861.57元（95.73元/天×9天）；3.住院伙食补助费270元（30元/天×9天），共计4197.47元。冯秀文：1.医疗费483979.7元；2.护理费27474.5元（95.73元/天×119天×2人+95.73元/天×49天）；3.住院伙食补助费5040元（30元/天×168天）；4.营养费1680元（10元/天×168天）；5.残疾赔偿金200162.55元（27233元/年×15×49%）；6.残疾辅助器具4550元；7.精神损害抚慰金10000元；8.交通费15698.5元，共计748585.25元。二原告合理损失共计752782.72元。故被告人民财险西峡公司在交强险内赔偿二原告120000元，超出交强险部分632782.72（752782.72-120000）元由被告人民财险西峡公司承担189834.82（632782.72×30%）元，以上共计309834.82元。被告许可淳已支付原告8000元，另支付二次鉴定费3000元，共计11000元，扣除其应承担诉讼费、鉴定费9000元，剩余2000元由被告人民财险西峡公司直接支付被告许可淳。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告陈玉定、冯秀文307834.82元，支付被告许可淳2000元。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7648元，鉴定费2400元，二次鉴定费3000元（被告许可淳预付），共计13048元，二原告承担4048元，被告许可淳承担9000元（已在垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 李 克
审判员 吴建波
审判员 雷 川
二〇一八年五月二十九日
书记员 杜鸯鸯