wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6035号
原告：马华伟，男，1983年11月9日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：吕深良、葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
被告：方鹏辉，男，1985年12月13日出生，汉族，住东阳市。
原告马华伟为与被告方鹏辉民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向法院提起诉讼，诉请判令被告方鹏辉立即归还借款1万元并支付利息（从2016年12月30日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员徐洋独任审判，后因无法向被告方鹏辉送达诉讼文书，本案依法转为普通程序进行审理，于2017年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人葛莉俊到庭参加诉讼，被告方鹏辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理认定：2016年12月30日，被告方鹏辉向原告马华伟借款1万元，并出具借条一份，约定借期至2017年2月1日，如逾期不还，被告应从借款之日起按月利率20‰计算至本金还清之日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告未还款。为此，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方鹏辉应于本判决生效之日起十日内归还原告马华伟借款1万元并支付利息（从2016年12月30日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告方鹏辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐 洋
人民陪审员 单万荣
人民陪审员 俞日晶
二〇一七年九月一日
代书 记员 朱蕴倩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1828号
原告:李金凤。
委托代理人：祝超，山东法德利律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张吉海。
委托代理人：孙兰芬，系被告张吉海之妻，特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州市阳信支公司。
负责人：田长亮，总经理。
委托代理人：米雪，特别授权代理。
原告李金凤诉被告张吉海、中华联合财产保险股份有限公司滨州市阳信支公司（以下简称“中华联合阳信支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李金凤的委托代理人祝超，被告张吉海的委托代理人孙兰芬，被告中华联合阳信支公司的委托代理人米雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金凤诉称，2016年7月18日7时20分许，原告李金凤驾驶二轮电动车顺张田路由北向南行驶至庄园集团路口时，被由南向西左转弯的被告张吉海驾驶的鲁Ｍ×××××号三轮汽车撞倒，致原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告张吉海负事故的全部责任。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失3万元，并承担本案诉讼费用。
被告张吉海辩称，同意依法赔偿。
被告中华联合阳信支公司辩称，同意在交强险限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围。
经审理查明，2016年7月18日7时20分许，原告李金凤驾驶二轮电动车顺张田路由北向南行驶至庄园集团路口时，被由南向西左转弯的被告张吉海驾驶的鲁Ｍ×××××号三轮汽车撞倒，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告张吉海负事故的全部责任，原告李金凤无责任。
另查明，原告受伤后于2016年7月18日至2016年7月27日第一次入住淄博市第七人民医院，住院9天，于2016年7月29日至2016年8月9日第二次入住桓台县中医院，住院11天，二次住院共计20天。
还查明，被告张吉海系鲁Ｍ×××××号三轮汽车实际车主，该车在被告中华联合阳信支公司处投保交强险一份，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、××例、医疗费单据，及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、医疗费18511.02元（包括被告张吉海垫付的住院费1000元）。2、住院伙食补助费600元（20天*30元）。3、误工费13680元部分，原告提供单位证明、工资表、营业执照、组织机构代码，证明其系淄博佳吉建材科技有限公司职工，月均工资3430元，按照每天114元计算，误工天数120天，参照公安部误工准则执行，对此，被告保险公司认可误工天数90天，本院认为，原告受伤之一为右侧颧弓粉碎性骨折，对照公安部误工损失日评定准则120天并无不当，本院对该项主张予以支持。4、护理费2240元部分，原告主张护理人员为原告之夫荣文峰，并提交身份证、单位证明、工资表、营业执照、组织机构代码证书，证实护理人员月均工资为3350元，按日均112元计算20天，本院认为，原告该项主张证据充分，本院予以支持。5、交通费300元。综上，原告因交通事故遭受的各项损失数额为35331.02元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案被告中华联合阳信支公司作为事故车辆的保险人，应依法在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险伤残责任限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等16220元。上述相关项目剩余损失9111.02元，因原告仅主张赔偿30000元，差额部分3780元，由被告张吉海予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州市阳信支公司在交强险责任限额内赔偿原告李金凤各项损失26220元，于本判决生效后十日内付清。
被告张吉海赔偿原告李金凤各项损失3780元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张吉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒋中山
二〇一七年三月二十日
书记员 高素霞
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执891号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人毛安善，男，1984年6月11日出生，汉族。
被执行人奉林香，女，1990年6月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2016）湘1322行审111号行政裁定书，限被执行人毛安善、奉林香在指定期限内自觉缴纳社会抚养费10530元，案件申请费58元。2015年9月23日，本院依法做出裁定，冻结被执行人毛安善、奉林香在曹家信用社账户上的存款10730元。但被执行人毛安善、奉林香至今未自觉履行该生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款、第六款之规定，裁定如下：
解除被执行人毛安善在湖南新化农村商业银行股份有限公司账户的冻结后,划拨被执行人毛安善、奉林香的存款10647元至新化县人民法院执行款专户（开户行：长沙银行新化支行；帐号800157434220017）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 龚杰文
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第198号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：陈某某。
被告：凌某某。
被告：凌某。
原告临海市××信用合作联社（以下简称临海××）为
与被告凌某某、凌某金融借款合同纠纷一案，于2010年1月4日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李国华独任审
判，于2010年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告临海××的特别授权委托代理人陈某某到庭参加诉讼；
被告凌某某、凌某经本院传�传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告临海××起诉称：2007年5月21日，被告凌某某向原
告辖属的永丰信用社借款1.3万元，借款期限自2007年5月21日
至2008年4月20日，约定借款月利率为7.92‰，还款方式为按
年结息，到期还本清息；由被告凌某为其提供连带责任保证，
保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款
本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。
借款到期后，被告凌某某未归还借款本息，被告凌某也未代为其清偿债务。为此，现特提起诉讼，要求判令被告凌某某立即
偿还借款本金1.3万元及利息（止2009年12月18日的利息为384
5元，从2009年12月19日的利息起，按月利率为10.296‰算至
还款日）；被告凌某对上�借款本金1.3万元及利息负连带保
证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告凌某某、凌某未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了证据：
1、借款申请书1份。
证明被告凌某某于2007年5月21日向原告贷款1.3万元的
事实。
2、保证借款合同1份。
证明2007年5月21日原告和两被告签订合同，约定了借、
贷款和担保等相关权利义务的事实。
3、借款借据1份。
证明原告于2007年5月21日贷给被告凌某某1.3万元的事
实。
4、综合业务系统1份。
证明截至2009年12月18日，被告尚欠借款本金1.3万元及
利息3845元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院�知当事人的诉讼权利义务须知和
开庭传票时已送达给被告凌某某、凌某，被告凌某某、凌某既
未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已
自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证
明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院
认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告凌某某、凌某经合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间
借款合同合法有效，借款人凌某某应当按照约定的期限返还借
款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告凌某在保证借款
合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责任
。两被告未按约承担各自的义务，原告的诉讼请求有理，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告凌某某于判决生效后十日内返还给原告临海市
××信用合作联社借款本金1.3万元及利息（利息按照月利率7
.92‰从2007年5月21日至2008年4月20日；逾期利息按照中国
人民银行有关规定从2008年4月21日计算至判决确定的履行之
日）。
二、被告凌某对上述借款本金1.3万元及利息负连带责�
。被告凌某承担保证责任后，有权向借款人凌某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，减半收取110.50元，由被告凌某某负
担，被告凌某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费221元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李国华
二〇一〇年三月十日
代理书记员 叶常青
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5464号
原告黄菲珠，女，1972年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告黄萍波，男，1973年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄菲珠与被告黄萍波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由代理审判员苏文彬适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄菲珠到庭参加诉讼，被告黄萍波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄菲珠诉称，被告黄萍波因被法院强制执行需要资金，于2007年2月间向原告借款10000元。经原告要求，被告黄萍波于同年3月5日出具借条给原告收执，确认向原告借款的事实。借款时，双方口头约定利息按月利率2%计算，没有约定还款期限。借款后至今，被告没有偿还过任何款项。现请求判令被告立即偿还借款人民币10000元及利息（利息自借款之日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告承担
被告黄萍波未作答辩。
经审理查明，2007年2月间，被告黄萍波因需向原告借款人民币10000元，并于2007年3月5日以同音之名“黄平波”的名义亲笔出具《借条》一份给原告收执，借条上写明“借条兹向黄菲珠借人民币￥10000.00（壹万元正）。此据借款人：黄平波2007.3.5”内容。上述借款未约定借款利息及借款期限。庭审中，原告主张双方口头约定借款月利率为2%，但对其主张原告未能提供证据证明。
上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、被告《居民身份证》打印件1份、被告亲笔出具的《借条》1张及原告在庭审中的陈述为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告黄萍波向原告黄菲珠借款人民币10000元，有被告亲笔出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。虽然被告黄萍波不是以其本名，而是以其同音之名“黄平波”的名义出具本案《借条》，但该行为系其基于向原告借款的事实而为的真实意思表示，故其以同音之名出具借条的行为并不影响借款合同的效力。因此，原、被告之间的借款合同应该认定为主体适格、意思表示真实、内容合法，为有效合同，依法应受国家法律保护。被告在借款后经原告催讨未能还款，已构成违约，依法应承担清偿责任，故原告请求被告偿还借款本金10000元，理由正当合法，依法应予支持。原告主张，双方口头约定借款月利率为2%，但没有提供证据证明，根据《中华人民共和国》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本院对原告的上述主张不予采纳，本案借贷关系依法应认定为无息借贷，故原告要求被告支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，于法无据，本院不予支持，但本案利息可以自原告起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告黄萍波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄萍波应于本判决生效后十日内偿还原告黄菲珠人民币10000元及利息（利息自2015年7月9日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告黄菲珠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告黄菲珠负担183元，由被告黄萍波负担92元；被告黄萍波负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏文彬
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周佳宝
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民一初字第1201号
原告：陈吉吉。
委托代理人：钱志震、夏顺慧。
被告：浙江中侨汽车出租有限公司。
法定代表人：王纪文。
委托代理人：杨彬明。
委托代理人：徐之仁。
原告陈吉吉与被告浙江中侨汽车出租有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2008年6月13日受理后，依法由审判员石敏独任审判，同年7月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钱志震、夏顺慧、被告的委托代理人杨彬明、徐之仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉吉起诉称，2008年1月17日，原告陈吉吉乘坐徐之仁驾驶被告所有的浙A×××××号出租车，在行驶至文三西路时，车辆与前方沙子堆猛烈相撞造成原告受伤的事故，该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队处理，认定徐之仁承担事故全部责任。原告就医于浙江省立同德医院，后到浙江大学医学院附属第二医院复查，经专家诊断，原告寰枢关节半脱位。该事故造成原告受伤，现诉讼法院，要求判决被告赔偿原告医疗费5025.80元、误工费29994.60元、护理费850元、住院伙食补助费255元、交通费652元、财物损失费456元、精神损失费5000元，（已扣除被告支付的3000元）共计42233.40元，本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书一份，证明交通事故的具体情况及责任认定。
2、浙A×××××车辆信息一份，证明浙A×××××出租车为被告所有。
3、医院病历两本、出院记录一份，证明原告受伤的情况。
4、医疗发票一份（共4张），证明原告支出的医疗费用。
5、医疗诊断证明两份（共3张），证明原告的误工时间。
6、收入证明及完税证明各一份，证明原告的每月工资收入为9472元。
7、护理费发票一份，证明原告支出的护理费用。
8、09年的眼镜发票一份，证明原告的财物损失费用。
9、交通费票据一份，证明原告支出的交通费用。
10、交通费票据一份，证明原告母亲从异地探望原告的事实。
被告浙江中侨汽车出租有限公司答辩称，对医疗费有异议，事故发生后被告已向原告垫付医疗费3000元、检查费1733.30元，应当予以扣除；原告住院治疗后，于2008年2月2日康复出院，出院记录及医疗证明书都证明原告只需休息即可，无须转院继续治疗的需要，因此对原告私自转院至浙江大学医学院附属第二医院治疗的费用不予认可；原告要求高额误工费缺乏事实依据。原告没有提供用工单位的劳动关系证明、误工证明；原告所提供的个税完税证明与其工资应缴税额明显不符。故对原告要求的高额误工费，不予认可。建议按原告相同或相近行业的上年度工资标准计算误工费用。护理费、伙食补助费按住院天数的合理标准计算。交通费、财物损失费有异议。认为原告提交的交通费发票存在大量与住院医疗日期就诊时间不符的情况。财物损失无证据证明，故不予认可。因原告的伤势并不构成伤残，故原告要求的精神损失费不予认可。
为证明上述事实，被告向本院提交了如下证据：
收费收据一份，证明被告已垫付检查费1733.30元。
原、被告提交的上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2，被告对真实性合法性均无异议，故本院予以确认。对证据3、4、5�被告对真实性无异议，但对原告证明目的有异议，只认可浙江省立同德医院出具的票据和病历；本院认为上述证据证明原告就医过程，原告在浙江大学医学院附属第二医院就医治疗系车祸引起的伤势，被告无证据反驳，故本院予以采信。对证据6，被告要求按完税证明计算；本院认为原告单位作出的工资单，结合劳动合同本院予以采信。对证据7，被告有异议，认为住院为14天；本院认为结合证据3、4、5，原告住院应为14天，故本院不予采信。对证据8、10，被告认为与本案无关联性；本院认为被告异议成立，本院不予采信。对证据9，被告只认可浙江省立同德医院就医的交通费；本院认为交通费为实际就医产生的费用，应与就医时间吻合，故对与病历记载时间一致的交通费用票据予以采信。
对被告浙江中侨汽车出租有限公司提交的证据，原告无异议；本院认为被告支付的医疗费不在原告的诉请中，无关联性不予采信。
综上，根据当庭举证、质证及双方当事人陈述的情况，本院认定案件事实如下：
2008年1月17日，原告乘坐徐之仁驾驶被告浙江中侨汽车出租有限公司所有的浙A×××××号出租车在行驶至文三西路时，车辆与前方沙子堆猛烈相撞造成原告受伤，经杭州市公安局交通警察支队西湖大队处理，认定徐之仁承担事故全部责任。原告分别就医于浙江省立同德医院、浙江大学医学院附属第二医院。徐之仁系浙江中侨汽车出租有限公司雇佣饿驾驶员，事故发生时正在履行职务。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，浙A×××××号出租车系营运车辆，所有人为浙江中侨汽车出租有限公司，其作为客运业的经营者，应当保证消费者的人身、财产安全。造成消费者的人身、财产损害应承担民事责任。本案中，浙江中侨汽车出租有�公司的驾驶员徐之仁驾驶浙A×××××号出租车发生交通事故，造成车上人员即原告陈吉吉受伤的事实清楚。参照交警部门责任认定，徐之仁负事故全部责任。因徐之仁系浙江中侨汽车出租有限公司雇佣的驾驶员，故应由浙江中侨汽车出租有限公司承担民事赔偿责任。综上，原告陈吉吉要求被告浙江中侨汽车出租有限公司承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持。
关于原告陈吉吉请求的赔偿项目及数额，本院经审核认为，一、对医疗费，结合本院认定的有效票据，以原告主张的5025.8元予以支持。二、对误工费，结合相关医疗机构出具的有效建休证明及原告单位出具的工资单、劳动合同，以其在事故发生时预期可得的月薪计算为21933.9元；三、原告主张的交通费652元、住院伙食补助费255元、护理费850元，本院依有效票据及病历记载，分别酌情确定为300元、210元、600元。�、原告主张的财产损失456元，因无证据佐证，不予支持。五、原告主张的精神抚慰金5000元，因原告提起的是合同之诉且未致残，故不予支持。原告上述各项损失共计28069.7元，由被告浙江中侨汽车出租有限公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条规定，判决如下：
被告浙江中侨汽车出租有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈吉吉医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费等计人民币28069.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币856元，减半收取后为428元由被告浙江中侨汽车出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币856元，（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 石敏
二〇〇八年八月二十日
代书记员 陈沁
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初703号
原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码：913608008619734882。
负责人:王珣，行长。
委托诉讼代理人：胡国敏，江西秉志律师事务所律师。
被告：欧阳辉良，男，1990年3月29日出生，汉族，住江西省，
原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告欧阳辉良信用卡纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行撤诉。
案件受理费444元，减半收取计222元，由原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行负担。
审判员 聂芳
二〇一八年三月二十九日
（）
书记员 郭雨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民保字第00060号
原告：黄浩，男，1981年10月6日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托代理人：施昌国，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人：阮志兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：杨振成，男，1967年12月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告黄浩诉被告杨振成民间借贷纠纷一案中，原告黄浩于2014年10月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告杨振成银行存款3,500,000元或其他等值财产，并已提供案外人周玲名下的坐落于武汉市江岸区高雄路110-116号中奇香港花园1栋1单元2层201室房屋（产权证号为武房权证市字第××号，面积为97.23平方米）和案外人王宝珠名下的坐落于武汉市江汉区万松街电业村B栋17层8号房屋（产权证号为武房权证市直字第××号，面积为86.97平方米）作为担保。
本院认为，原告黄浩的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结或者查封被告杨振成银行存款3,500,000元或者相等价值的其他财产。
二、查封案外人周玲名下的坐落于武汉市江岸区高雄路110-116号中奇香港花园1栋1单元2层201室房屋（产权证号为武房权证市字第××号，面积为97.23平方米）和案外人王宝珠名下的坐落于武汉市江汉区万松街电业村B栋17层8号房屋（产权证号为武房权证市直字第××号，面积为86.97平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈杰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 程晨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民保字第00060号
原告：黄浩。
委托代理人：施昌国，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人：阮志兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：杨振成。
本院在审理原告黄浩诉被告杨振成民间借贷纠纷一案中，原告黄浩于2014年10月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告杨振成银行存款3，500，000元或其他等值财产，并已提供案外人周玲名下的坐落于武汉市江岸区高雄路110-116号中奇香港花园1栋1单元2层201室房屋（产权证号为武房权证市字第××号，面积为97.23平方米）和案外人王宝珠名下的坐落于武汉市江汉区万松街电业村b栋17层8号房屋（产权证号为武房权证市直字第××号，面积为86.97平方米）作为担保。
本院认为，原告黄浩的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结或者查封被告杨振成银行存款3，500，000元或者相等价值的其他财产。
二、查封案外人周玲名下的坐落于武汉市江岸区高雄路110-116号中奇香港花园1栋1单元2层201室房屋（产权证号为武房权证市字第××号，面积为97.23平方米）和案外人王宝珠名下的坐落于武汉市江汉区万松街电业村b栋17层8号房屋（产权证号为武房权证市直字第××号，面积为86.97平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈杰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 程晨
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33154号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘妍，女，1975年4年16日出生，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘妍信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计59,853.39元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,853.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初33号
原告龙会二，住隆回县。
原告曾翠慧，住隆回县。系龙会二之妻。
委托代理人钱太山，隆回县三阁司镇法律服务所法律工作者。
被告龙太阶，住隆回县。
被告雷桂莲，住隆回县。系龙太阶之妻。
委托代理人孙吉兴，隆回县三阁司镇法律服务所法律工作者。
原告龙会二、曾翠萍诉被告龙太阶、雷桂莲相邻污染侵害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄明适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员陈涛担任法庭记录。原告龙会二、曾翠萍及其委托代理人钱太山，被告龙太阶、雷桂莲及其委托代理人孙吉兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，原告于2004年3月，经隆回县国土局批准，折旧改新占少许空坪新修了壹佰肆拾平方米的砖混结构房屋。2004年8月18日给原告颁发了隆集建（2004）字第20－2263号集体土地建设用地使用证。该证的四抵为：东抵德成屋，以本户东滴水为界；南抵人行道，以本户南滴水为界；西抵人行道，以本户西滴水为界；北抵本人老屋，以本户北滴水为界。2012年，二被告通过换地得到了原告屋背后一块土，并给其小儿子龙会湘建房，原告与被告在认定上下分界线时，被告曾邀请村干部和4组老组长龙运显前来划界，被告两夫妻认了界线，其子龙会湘并在屋的二方都用石头各切了保坎，当时二被告没提出任何异议。二被告于2015年正月起，就说原告建房占了他的地，并多次来原告处吵闹。原告考虑到被告二人系老人，采取解释、说服并要其向村、镇领导申请处理的办法解决二被告不听，多次到原告屋里耍赖、放泼、砸东西，为避免冲突，原告方曾多次报警求助，三阁司派出所干警口头警告二被告无用。二被告欺二原告软弱，更加变本加厉的损害原告的财产（财产损害赔偿另案起诉）。2015年12月10日，被告雷桂莲竟到原告新屋的大门上、小门上泼了一粪便，原告只好报警求助，民警现场查看并进行了拍照。请求法院判令：1、二被告在原告屋门处泼粪便的行为对原告方赔礼道歉；2、二被告对二原告的这种侮辱行为赔偿精神损害费壹仟元；3、二被告承担本案的诉讼费、法律工作者的代理费贰仟元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据:
1、调查笔录龙会二的陈述，拟证明一、合法住房；二、相邻界线经处理设堤占土；三、雷桂莲泼粪事实；
2、调查笔录曾翠慧的陈述，拟证明内容同上；
3、隆集建（2004）字第20-2263号集体土地建设用地使用证，拟证明原告龙会二、曾翠慧住房的合法性；
4、调查笔录龙运显的证词，拟证明相邻界线调解时，被告方龙太阶没提过原告建房占地的事；
5、隆回县公安局三阁司派出所报案登记表，拟证明一、被告一直到原告家吵闹；二、雷桂莲到龙会二家门泼粪；
6、三阁司派出所提供的现场照片，拟证明原告的小门和大门被泼粪的事实；
7、调查笔录龙太阶的陈述，拟证明承认了系雷桂莲到龙会二家门口泼粪的事实；
8、调查笔录雷桂莲的陈述，拟证明了2015年12月10日早晨到龙会二家门口泼粪的事实。
被告方辩称，2015年12月9日下午5时许龙会二强行将雷桂莲拖到龙会二屋门口，龙会二用小便勺装满一勺大便由曾翠慧按住雷桂莲头由龙会二往雷桂莲口里灌。雷桂莲反抗，大粪溅到雷桂莲脸上、头发上。同时雷桂莲大喊救命，龙会二、曾翠莲才罢休。第二天到镇里调解，龙会二、曾翠慧不听调解，强词夺理。回来后，雷桂莲气愤至极，就用勺装了大便洒在龙会二、曾翠慧大门口。原告诉讼中的1、2项诉求不能采纳，第三项诉求更不能支持。
被告方为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、证人龙某甲的调查笔录，拟证明龙太阶在龙会二的原住房之间有八步老茹土（1分土为12步）；
2、证人龙松柏调查笔录，拟证明龙太阶占在龙会二老屋端头的地是龙运中建房占用龙太阶的老茹土补偿龙太阶的；
3、证人龙某乙的调查笔录，拟证明龙会二原基地砌有石坑超过石矿是龙太阶的土；
4、龙太阶的问话笔录，拟证明龙会二屋端头有1.5分土是龙运中修房占了龙太阶老茹土补给龙太阶的及纠纷经过及打烂用具情况；
5、雷桂莲的问话笔录，拟证明龙会二夫妻灌他口里大粪和从头顶泼大粪后受损失事实；
6、王吉龙调查笔录，拟证明2015年12月9日龙会二不在现场的事实。
对原、被告提供的以上证据，本院审查认为：原告证据5、6、7、8份证据其形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联。这些证据的证明效力本院予以认可，原告的证据1、2、3、4，被告认为不属实，不能全面反映案件事实，这些证据的证明效力本院不予认可。被告第6份证据其形式来源合法，内容客观真实，其证明效力本院予以确认。被告的1、2、3、4、5份证据，原告认为不属实，不能全面反映案件事实，该5份证据的证明效力本院不予以确认。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
原告龙会二与原告曾翠慧系夫妻关系。被告龙太阶与被告雷桂莲系夫妻关系，原告方与被告方系同村村民。原告方龙会二系户主，被告方龙太阶系户主。原、被告方因原告翻新房屋是否占用被告方土地而发生矛盾，进而原告曾翠慧与被告雷桂莲发生口角。2015年12月8日，原告龙会二到原告龙太阶家来吵，龙太阶没理睬龙会二，雷桂莲就与龙会二接声，雷桂莲跟着龙会二到龙会二家门口，这时，龙会二、曾翠慧与雷桂莲吵起来。龙会二、曾翠慧就用小勺装了粪，要灌雷桂莲大粪，因雷桂莲反抗，大粪溅到雷桂莲脸上、头发上。2015年12月9日，雷桂莲气不过，就从家里茅坑装了一小桶大粪倒到龙会二、曾翠慧家门口。于是龙会二、曾翠慧就报警。2015年12月10日，三阁司派出所对该纠纷进行调处，未果，遂原告起诉法院。原告方要求被告方赔偿其精神损失费1000元及代理费2000元没有向法院提交证据予以证明其损失。
本院认为，本案系相邻污染侵害关系纠纷。原、被告方因原告方建房存在土地争议而引起原、被告方矛盾，致使发生口角。由于原告方灌被告雷桂莲粪便，使原、被告双方的矛盾进一步扩大。导致被告雷桂莲在原告方家门口倒大便。本案纠纷的发生，原、被告均有责任。被告方雷桂莲在原告方家门口倒粪的行为，违反了法律规定，违反了公俗良序，应承担民事责任。因此，原告要求被告方雷桂莲向两原告赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。原告方灌被告雷桂莲大粪的行为，违反了法律规定，违反了社会的公俗良序，应承担民事责任，因本案被告雷桂莲没有反诉，故本院不作处理。原告要求被告赔偿其精神损失费、诉讼代理费的诉讼请求，本院不予支持。因为原告没有提供证据证明其损失。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告雷桂莲向原告龙会二、曾翠慧赔礼道歉；
二、驳回原告龙会二、曾翠慧的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，原、被告方各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄明
二〇一六年四月十六日
代理书记员 陈涛
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第792号
原告张梅军，农民。
委托代理人刘晓东，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告张代江，农民。
本院在审理原告诉被告餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 ＸＸ东
人民陪审员 孙明月
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姜 文
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1205号
上诉人（原审被告）：童巧云。
委托诉讼代理人：王旭山，浙江丰国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐卫兵。
委托诉讼代理人：许伟、郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
原审被告：周利国。
上诉人童巧云因与被上诉人徐卫兵、原审被告周利国民间借贷纠纷一案，不服温岭市人民法院（2015）台温商初字第4650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案争议焦点为借款发生的时间。鉴于被上诉人徐卫兵未能提供款项交付的直接证据，借款借据、收条上的落款时间是被上诉人所写，在上诉人与原审被告周利国对收条签字、指印的真实性有异议并申请鉴定情况下，一审法院应当启动鉴定程序。故将本案发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销温岭市人民法院（2015）台温商初字第4650号民事判决；
二、将本案发回温岭市人民法院重审。
上诉人童巧云预交的二审案件受理费6340元予以退回。
审 判 长 许战平
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 何金飞
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执387号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人王宁。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人王宁信用卡纠纷一案，本院（2015）中民初字第1086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年１月19日向我院申请执行。
本院在执行过程中，因暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第1086号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即�效。
执行员 金晶
二〇一六年六月二十日
书记员 赵祥
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执387号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
被执行人王宁。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人王宁信用卡纠纷一案，本院（2015）中民初字第1086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年１月19日向我院申请执行。
本院在执行过程中，因暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第1086号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年六月二十日
书记员 赵祥
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初42号
原告：河南明珠国际贸易有限公司，住所地：三门峡市。
法定代表人：王学义，董事长。
委托代理人：马联社、李晓科，河南恒翔律师事务所律师。
被告：山西武圣新材料有限公司，住所地：平陆县。
法定代表人：李兵，公司董事长。
委托代理人：乔峰，男，1968年3月7日出生。
原告河南明珠国际贸易有限公司与被告山西武圣新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马联社、李晓科，被告委托代理人乔峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南明珠国际贸易有限公司诉称：2014年6月份，被告与原告签订长期《工业品买卖合同》，约定由原告向被告供应工业用絮凝剂，每吨单价21300元（含税17%），合同有限期至2015年7月20日。原告据此合同在2014年6月18日供应絮凝剂3.04吨；2014年7月4日供应絮凝剂2.06吨；2014年9月10日供应絮凝剂5.06吨，由被告榜单（收）显示可以证实。同时，原告按合同要求2014年7月7日和2014年9月15日向被告开具增值税发票两张，发票金额合计213000元，该发票被告已抵扣使用，但货款一直没有支付。原告多次向被告催要货款，但被告迟迟未付。现请求判令被告支付絮凝剂货款213000元及利息（按银行同期贷款利率，自开具发票之日计算至付清货款之日）。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、工业品买卖合同一份，拟证实双方存在买卖关系。
2、过磅单三份，拟证实原告向被告供应货物的事实。
3、增值税发票复印件两份，拟证实被告应支付的货款双方经过计算。
被告山西武圣新材料有限公司辩称：签订合同属实，亦欠原告的货款，现财务没有对账，供应货物的吨位数和货款数不清楚。
被告山西武圣新材料有限公司在举证期限内未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3无异议；对证据2有异议，认为没有负责人签字，也没有公章。
经审理查明：2014年6月16日，原、被告签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定：由原告向被告供应工业用絮凝剂，每吨单价21300元（含税17%）。2014年6月18日、7月4日、9月10日原告分三次给被告供应絮凝剂10.16吨，共计213000元。2014年7月7日、9月15日，被告按合同约定给原告开具两份增值税发票，共计21300元。原告多次向被告索要货款，至今分文未付。
本院认为：原、被告双方签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交付货物的义务，被告不能按期支付货款。现原告要求被告支付货款213000元的请求，理由正当，本院应予支持。原告主张被告按银行同期同类贷款利率，从2015年9月16日起支付逾期付款利息的请求，理由正当，本院应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决如下：
被告山西武圣新材料有限公司在本判决生效后三十日内支付原告河南明珠国际贸易有限公司货款213000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率从2015年9月16日算至执行完毕）。
案件受理费4495元，由被告山西武圣新材料有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙 旭
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第55号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告山西中联汇集机械设备有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人冯爱霞，该公司经理。
被告冯爱霞，女，汉族，住山西省侯马市。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告山西中联汇集机械设备有限公司、冯爱霞融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院申请财产保全，要求对被告山西中联汇集机械设备有限公司、冯爱霞的银行存款8万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告山西中联汇集机械设备有限公司、冯爱霞的银行存款8万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘红先
二〇一五年一月十三日
代理书记员 潘 庆
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初1941号
原告徐晨。
被告江苏宾肯科技股份有限公司，住所无锡蠡园开发区鸿桥路西侧4-1地块三楼308室。
法定代表人陈轶虎，该公司董事长。
委托代理人吴昊，该公司董事会秘书，特别授权。
原告徐晨与被告江苏宾肯科技股份有限公司（以下简称宾肯科技公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴子浩独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐晨、被告宾肯科技公司委托代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晨诉称：其2012年7月2日入职宾肯科技公司从事技术工作，离职前月薪3000元，年薪按14月计算。宾肯科技公司经常拖欠工资，至今尚欠其2015年度年薪部分6000元。2016年1月其提起劳动争议仲裁。现要求宾肯科技公司支付其尚欠年薪6000元、经济补偿金12250元（3500元/月*3.5个月）。
被告宾肯科技公司辩称：对拖欠徐晨2015年年薪部分6000元没有异议，但经济补偿金不愿意支付。
经审理查明：徐晨2012年7月2日入职宾肯科技公司从事技术工作，双方于2012年9月签订书面劳动合同，2014年9月1日续订劳动合同，期限至2017年8月31日。宾肯科技公司实行14月薪，因经济原因，存在工资不能按月足额发放的情况。徐晨从2015年年后开始实际拿到的月工资是3000元，其2015年度应该获得的14月薪中有2个月工资即年终应发放部分6000元尚未发放。2016年1月29日，徐晨以“公司欠薪”为由递交了辞职报告，并于当日提起劳动争议仲裁。
徐晨主张的经济补偿金计算方式为：3000元/月*14个月/12个月（月收入）*3.5个月（工作年限折算月份）=12250元。宾肯科技公司对此不持异议。
对徐晨提起的劳动争议仲裁申请，2016年3月22日仲裁机构决定终结仲裁程序。徐晨遂提起诉讼，请求如前。
上述事实，有徐晨的诉状、劳动合同、徐晨的辞职报告复印件、无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字[2016]第152号仲裁决定书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：徐晨与宾肯科技公司签订了劳动合同，该合同不存在导致无效的情形，双方应按合同履行各自的义务。宾肯科技公司结欠徐晨2015年度年薪余额6000元，双方并无异议，宾肯科技公司应依法立即支付。
关于徐晨主张经济补偿金问题。因宾肯科技公司确实存在未及时足额支付劳动报酬的情形，徐晨以此为由辞职，宾肯科技公司应依法支付经济补偿金。徐晨于2012年7月2日入职，于2016年1月29日辞职，在职时间接近3年7个月，徐晨按3.5个月主张经济补偿金，在合理范围内。徐晨按年收入总额平均计算的月薪3500元主张经济补偿金，宾肯科技公司并无异议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法（２０１２年）》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一、三款、《江苏省工资支付条例（修正）》第四条之规定，判决如下：
一、被告江苏宾肯科技股份有限公司应于本判决生效之日支付原告徐晨经济补偿金12250元；
二、被告江苏宾肯科技股份有限公司应于本判决生效之日支付原告徐晨未付工资6000元。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告江苏宾肯科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴子浩
二〇一六年五月二十日
书记员 张 贞
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法（２０１２年）》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《江苏省工资支付条例（修正）》
第四条工资分配应当遵循按劳分配的原则，实行同工同酬；工资支付应当遵循诚实信用的原则，按时以货币形式足额支付。
《中华人民共和国民事诉讼法（２０１２年）》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00339号
原告胡某。
被告殷某。
原告胡某诉被告殷某离婚财产协议纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员胡宝鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及被告殷某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2013年12月27日其与被告殷某在安陆市民政局办理了协议离婚手续。离婚协议中约定：1、原、被告婚生子殷恒由殷某抚养负担；2、殷某于2014年7月30日以前给予胡某补偿费100000元。协议签订后，殷某只给付了5000元，下欠95000元没有给付。为此，请求依法判令被告给付经济补偿费95000元。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
证据二、离婚证复印件一份，拟证明原、被告于2013年12月27日协议离婚的事实；
证据三、离婚协议书复印件一份，拟证明原、被告离婚时已就孩子抚养、财产分割达成协议，且被告同意给付原告100000元经济补偿的事实。
被告殷某辩称，其与原告协议离婚并签订离婚协议书是事实。被告也同意给付原告经济补偿100000元，但协议是在原告以死相逼的情况下签订的。协议签订后，其已给付原告11000元，现被告无经济能力，请求驳回原告的诉讼请求。
被告殷某未在法定期间内提交证据。
被告殷某对原告提交的证据一、二的真实性及证明目的均无异议，本院予以采信；对原告提交的证据三的真实性无异议，但认为协议是在原告以死相逼的情况下签订的。
对原告提交的证据三，本院认为，该证据形式合法，被告对其真实性无异议，被告亦不能证明协议是在胁迫的情况下签订的，故能够证明被告同意给付原告100000元经济补偿的事实。对原告的证据三，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月27日原告胡某与被告殷某在安陆市民政局办理了协议离婚手续。离婚协议中约定：1、原、被告婚生子殷恒由殷某抚养负担；2、殷某于2014年7月30日以前给予胡某补偿费100000元。同时，原、被告还对夫妻关系存续期间的财产（包括房产和经营的养鸭场）进行了分割。2015年2月15日，原告胡某以被告殷某未履行协议为由，诉讼来院，因此成讼。
本院认为，原、被告到民政部门离婚，就财产分割达成的协议是当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果。男女双方在解除婚姻关系时，对于财产的数额、价值等是明知的，对任何一方当事人来说，都有权对自己的财产进行自由处分，被告殷某自愿给付原告胡某100000元经济补偿，不违反法律的禁止性规定。被告殷某亦无证据证明签订协议时存在欺诈、胁迫等情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。故对原告胡某要求被告殷某给付经济补偿费的请求，本院予以支持；被告殷某辩称签订协议后已履行11000元，因其没有付款证据，本院以原告自认的5000元为准。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告殷某给付原告胡某现金95000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2175元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡宝鸿
二〇一五年四月十七日
书记员 章亚平
附录：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第844号
罪犯陈峰，男，1980年5月23日出生，汉族，陕西省富平县人，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2002年11月25日作出（2002）甘刑一复字第000358号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人陈峰犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2004年12月29日将罪犯陈峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2007年10月4日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2007年10月4日起至2025年10月3日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年1月21日对其减去有期徒刑二年（刑期自2007年10月4日起至2023年10月3日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年7月12日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年10月4日起至2022年4月3日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯陈峰确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈峰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈峰减刑一年一个月（刑期自2007年10月4日起至2021年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二０一四年六月二十六日
书 记 员 雷红荣
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初5490号
原告刘美胜，男，汉族，1966年1月10日生，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人刘慧敏，云南德和政律师事务所执业律师，执业证号15301200711907149。
特别授权委托代理人林选维，云南德和政律师事务所执业律师，执业证号15301200310597802。
被告徐荣江，男，汉族，1989年2月16日生，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人杨建刚，云南典传律师事务所执业律师，执业证号15301201110523032。
第三人杜雄，男、汉族、1987年10月1日生，重庆人，住贵州省盘县，现羁押于盘县看守所。
特别授权委托代理人严昭，贵州典正律师事务所执业律师，执业证号15201201410411941。
本院在审理原告刘美胜与被告徐荣江、第三人杜雄债权人代位权纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘美胜撤回本案起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告刘美胜承担。
审判员 封舟文二Ｏ一六年十二月十五日
书记员 周 佳 若
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执303号
申请执行人洪明，男，1970年2月25日出生，住金华市婺城区。
被执行人金华高恒置业有限公司，住所地浙江省金华市金东区桃园小区，组织机构代码:743476210。
法定代表人胡樟松。
申请执行人洪明与被执行人金华高恒置业有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月21日作出（2015）金东民初字第00816号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为工资112500元、解除劳动合同经济补偿金12500元、未及时签订《劳动合同》的二倍工资25000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年七月二十五日
书记员 薛来竞
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1705号
原告：姚纯旭，男，1978年3月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
被告：王倩，女，1988年5月9日出生，汉族，住三河市，
原告姚纯旭与被告王倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告姚纯旭于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚纯旭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 贾怀霞
二〇一八年三月十五日
书记员 姚爱会
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初524号
原告巨鹿县农村信用合作联社，住所地巨鹿县城建设北大街东侧。统一社会信用代码911305291075346198。
法定代表人李国宾，理事长。
委托代理人乔英军，巨鹿县联社何寨信用社主任。
委托代理人尹保贞，巨鹿县联社何寨信用社客户经理。
共同被告孟繁慎，男，1955年6月26日出生，汉族，农民，住所地巨鹿县。
共同被告孟祥革，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住所地巨鹿县。
共同被告孟祥安，男，1958年10月12日出生，汉族，农民，住所地巨鹿县。
共同被告段林峰，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住所地巨鹿县。
共同被告孟庆海，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住所地巨鹿县。
上述五被告委托代理人孟繁兴，男，1979年7月23日出生，汉族，农民，初中文化，住所地巨鹿县。
原告巨鹿县农村信用合作联社诉共同被告孟繁慎、孟祥安、孟祥革、段林峰、孟庆海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏广庚独任审判，公开开庭进行了审理。原告巨鹿县农村信用合作联社的委托代理人乔英军、尹保贞、被告孟繁慎、孟祥革、孟祥安、段林峰、孟庆海的委托代理人孟繁兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨鹿县农村信用合作联社诉称，2013年4月21日，原告与五被告订立了《保证担保借款合同》，合同约定被告孟繁慎向原告借款20000元，月利率1%，借款期限自2013年4月21日至2014年4月20日，上述借款由其他四被告保证担保，以及巨鹿县扶贫信贷担保领导小组办公室、巨鹿县观寨乡人民政府担保。借款后，被告结息至2014年6月21日，借款本金及之后的利息，经原告多次催要被告拒不偿还。请求法院判令五被告偿还原告借款本金20000元及自2014年6月22日起至偿清之日止的利息，暂时不追究巨鹿县扶贫信贷担保领导小组办公室、巨鹿县观寨乡人民政府的担保责任。
共同被告孟繁慎辩称，原告起诉已经超过诉讼时效。
共同被告孟祥革，孟祥安、段林峰、孟庆海辩称，原告没有向保证人主张权利，现在已经超过了保证期间，应当依法驳回原告对保证人的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月21日，原告与五被告订立了《保证担保借款合同》，以及五被告之间订立了《联保协议》，合同约定被告孟繁慎向原告借款20000元，月利率1%，借款期限自2013年4月21日至2014年4月20日，上述借款由其他四被告保证担保，担保方式为连带保证担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。借款后，被告结息至2014年6月21日，借款本金及之后的利息，经原告多次催要被告未偿还。2016年4月20日，原告将被告诉至本院，本院受理立案。上述事实，由原告提交的保证担保借款合同、借据、被告的还款记录证实。
本院认为，原、被告订立的合同合法有效，原被告应当遵守合同约定，按照合同履行。被告孟繁慎向原告借款后，没有按期偿还借款本息，原告要求被告孟繁慎偿还借款本息以及其他被告承担连带保证责任，于法有据，应予支持。被告主张，原告所诉已经超过诉讼时效，并已经超过保证期间，从被告的还款情况和原告的起诉情况看，原告是在诉讼时效期间和保证期间内起诉，故被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，共同被告孟繁慎偿还原告巨鹿县农村信用合作联社借款本金20000元及该款自2014年6月22日起至偿清之日止的利息（按照月利率1%计算）。共同被告孟祥革、孟祥安、段林峰、孟庆海承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孟繁慎、孟祥革、孟祥安、段林峰、孟庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏广庚
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐 健
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4282号
原告范根印，男，生于1970年8月10日，汉族，住禹州市。
被告米俊峰，男，生于1982年11月23日，汉族，住禹州市。
原告范根印诉被告米俊峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范根印，被告米俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范根印诉称，2017年5月4日15时许，在禹州市××西××（××），因为一点琐事被告与原告发生争执，争执过程中被告竟狠劲将原告摔倒在地，致原告头部严重受伤，额部挫裂，及左肘部皮肤裂伤，后被120救护车送禹州市第二人民医院住院治疗六天，花去医疗费近贰仟元，后又在家休息多时渐渐恢复，原告损伤经法医鉴定构成轻微伤，被告因其对原告的故意伤害行为严重侵害了原告的合法权益，已触犯了法律，因此被禹州市公安局予以行政处罚，拘留十天，罚款500元，同时因被告的故意伤害行为给原告造成了很大的经济损失，原告依法要求其赔偿，可被告拒不赔偿，诉至禹州市法院，请求依法判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费等经济损失6500元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告米俊峰辩称，原告起诉的赔偿不应该由我承担，事故的起因是原告骂我，抢我的烟，双方发生争执，原告躺在地上，我拿起石头摔到地上，石头飞溅的小石块，砸伤了原告。
原告范根印为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：医疗费票据，证明支出医疗费；行政处罚决定书、鉴定书一份，证明我起诉被告的原因；住院病历、诊断证明、住院证，证明我住院的情况；户口本，证明我的妻子在我住院期间护理我的事实，实际住院5天。
对原告范根印提供的证据，被告米俊峰对于医疗费票据、住院手续有异议，原告故意住院想讹诈被告，其余手续无异议。本院经审查后认为，原告范根印提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
被告米俊峰未向本院提供证据材料。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认下列案件事实：2017年5月4日15时许，被告米俊峰与原告范根印在禹州市××西××组因琐事发生争执，在争执过程中，被告米俊峰将范根印摔倒在地致其受伤，2017年5月7日禹州市公安局对米俊峰作出行政处罚决定书，决定对米俊峰拘留十日，并处罚款伍佰元。2017年5月9日，原告范根印经禹州市公安局物证鉴定室作出法医学人体损伤程度鉴定书，范根印的损伤程度评定为轻微伤。2017年5月4日，原告范根印在禹州市第二人民医院住院治疗，经诊断“头部外伤、额部挫裂伤”，共计住院5天，支出医疗费1679.7元。住院期间由原告范根印妻子常红霞护理。另查明：2017年河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元/年，2015年河南省居民服务业年平均工资为33857元/年。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。被告米俊峰与原告范根印因琐事发生争执，致使范根印受伤住院，原告范根印遭受损失如下：医疗费1679.7元，住院伙食补助费150元（30元×5天），营养费150元（30元×5天），误工费629.04元（45920元÷365×5天），护理费463.79元（33857元÷365×5天），以上共计3072.53元。由被告米俊峰赔偿原告范根印3072.53元。关于原告范根印起诉的其他损失，因其未提供证据证明其主张成立，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告米俊峰于本判决生效后五日内赔偿原告范根印3072.53元。
二、驳回原告范根印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告米俊峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 魏艳芳
二〇一七年八月二十五日
此件与原件核对无异
书记员 董玉寒
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第1833号
上诉人（原审被告）丁建楠（丁瑞）。
被上诉人（原审原告）尹金华。
委托代理人王伟战。
上诉人丁建楠因与被上诉人尹金华民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋港民初字第0464号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丁建楠于2013年11月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁建楠自愿申请撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁建楠撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人丁建楠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 刘彩霞
代理审判员 张峥嵘
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 施惠惠
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2445-1号
原告刘春红（系窦莹莹母亲），居民。
原告王佐四（系窦莹莹生父），居民。
原告窦祥（系窦莹莹继父），居民。
共同委托代理人杨正兵，江苏海西律师事务所律师。
被告汤学军，居民。
委托代理人葛恒新，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司。住所地沭阳县上海南路新康景园**幢*号楼。
法定代表人立雷，该公司经理。
委托代理人胡克，该公司雇员。
本院于2015年11月12日立案受理了原告刘春红、王佐四、窦祥诉被告汤学军、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告刘春红、王佐四、窦祥及共同委托代理人杨正兵，被告保险公司委托代理人胡克均到庭参加诉讼，被告汤学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年8月23日20时许，被告汤学军驾驶苏N×××××号小型越野客车沿灌南县兴汤路由东向西行至汤沟镇政府东侧200米处，在道路左侧与沿兴汤路由西向东行驶由窦莹莹驾驶的轻便二轮摩托车（载黄天龙）相撞，造成窦莹莹当场死亡，黄天龙受伤，两车损坏之道路交通事故。经公安机关认定，被告汤学军系酒驾，承担事故全部责任，窦莹莹、黄天龙不承担事故责任。该车在被告保险公司处投保交强险。三原告作为死者近亲属，现主张要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告窦莹莹死亡赔偿金11万元，并承担相关诉讼费用。
被告汤学军未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。因被告汤学军系酒驾，我公司只同意在交强险范围内承担原告合理的损失，商业险范围内我公司不再承担任何赔偿责任。诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明：2015年8月23日20时许，被告汤学军驾驶苏N×××××号小型越野客车沿灌南县兴汤路由东向西行至汤沟镇政府东侧200米处，在道路左侧与沿兴汤路由西向东行驶由窦莹莹驾驶的轻便二轮摩托车（载黄天龙）相撞，造成窦莹莹当场死亡，黄天龙受伤，两车损坏之道路交通事故。该事故经灌公交认字（2015）第132号道路交通事故认定书认定：被告汤学军承担事故的全部责任，窦莹莹、黄天龙不承担事故责任。经查，苏N×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险有效期限内。
本案在审理过程中，原告与被告汤学军暨第三人葛恒新达成调解协议，由第三人葛恒新补偿原告各项损失合计45万元。交强险范围内的损失由原告另行诉讼主张等内容。同时，本案另一伤者黄天龙向本院出具声明书，同意将交强险伤残险项下11万元全额赔偿给三原告。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、死亡证明、近亲属证明、户口注销证明、调解协议、声明书等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，该机动车投保机动车责任强制保险，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，故被告保险公司首先应在交强险范围内赔偿原告损失。因同起交通事故另一伤者黄天龙自愿放弃其交强险伤残险项下的赔偿份额，现三原告主张被告保险公司在交强险限额内伤残险项下全额赔偿三原告损失11万元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔付原告刘春红、王佐四、窦祥损失110000元
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费3720元，合计6220元，由原告刘春红、王佐四、窦祥承担3120元（已交纳），由被告汤学军承担3100元。被告汤学军应于本判决生效之日起十日内向本院交纳诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2500元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈建民
代理审判员 蒯 舒
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
承办人：拟稿单位：
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初199号
自诉人李某某，男，30岁。
被告人应某某，男，70岁。
自诉人以被告人应某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人应某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人李某某的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘晶晶
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初3339号
原告：枣阳市润图化工有限责任公司。住所地湖北省枣阳市太平镇草店街寺沙路东侧。
法定代表人：陈世海，该公司总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：袁泽坤，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告：张敏明，男，1985年9月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：熊志敏，女，1987年8月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，系张敏明之妻。
被告：刘奇，男，1974年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告庹新焕，女，1978年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，系刘奇之妻。
原告枣阳市润图化工有限责任公司与被告张敏明、熊志敏、刘奇、庹新焕买卖合同纠纷一案，于2016年9月26日受理。原告枣阳市润图化工有限责任公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,枣阳市润图化工有限责任公司申请撤诉系其自愿，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许枣阳市润图化工有限责任公司撤诉。
案件受理费4140元,减半收取计2070元，由枣阳市润图化工有限责任公司负担（已交纳）。
审判长 沈黎明
审判员 谷中合
审判员 彭金宏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邱小康
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执566号
申请执行人吴东升，男，1959年3月26日生，汉族，农民，住宾县糖坊镇老山头村下双发屯。
被执行人李志民，男，1960年1月4日生，汉族，农民，住宾县糖坊镇老山头村前吉源屯。
本院在执行吴东升申请执行李志民财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人应给付申请人赔偿款20.000.00元，案件受理费150元。执行过程中被执行人外出打工不归，且无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初248号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一七年八月二十四日
书记员 周 磊
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第2307号
原告：董世清，农民。
委托代理人：邵奎启，坦街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：王金宝，农民。
原告董世清诉被告王金宝劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由代理审判员刘坚壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董世清到庭参加了诉讼，被告王金宝经法庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份至9月份，原告在被告工地打工，被告因当时资金周转不开拖欠原告工资款8500元，2015年2月17日被告答应于2015年3月末前还清，到期后原告多次找被告索要，被告以各种理由拖欠至今分文未付。原告为维护个人合法权益，要求判令被告立即还清原告工资款8500元，本案的诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年3月份至9月份，原告在被告工地打工，被告因当时资金周转不开拖欠原告工资款8500元，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一张，内容为：“今日王金宝欠董世清工资款8500元定于2015年3月末前还清。欠款人：王金宝，2015年2月17日。”还款日期届满后，原告多次催要被告一直拖欠未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的由被告王金宝书写的欠条一张及原告的陈述笔录在案为凭，已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告董世清受被告王金宝雇佣从事瓦工工作，双方的劳务关系成立并合法有效。原告按被告要求完成了相关工作，被告应当按照约定支付相应的劳动报酬，被告拖欠劳动报酬的行为侵害了原告的合法权益，已经构成违约，应当承担违约责任。原告董世清要求被告王金宝立即给付劳动报酬的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张逾期利息一节，因被告未能在约定的还款时间及时偿还欠款，理应按照国家有关规定支付逾期利息，原告主张逾期利息，合理合法，被告王金宝承担的逾期利息应自2015年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金宝于本判决生效之日起十日内给付原告董世清劳务费8500元，并自2015年4月1日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一五年十月八日
书 记 员 倪 烁
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执恢92号
申请执行人：蔡某，女，1967年1月24日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：杨某，男，1969年9月17日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行蔡某与杨某离婚纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额400000元。在执行过程中，申请执行人蔡某撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2224号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王友辉
二〇一七年××月××日
书记员 于咏东
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第102号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年8月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月18日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派代理检察员赵广慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2015年03月12日14时40分许，被告人张某某酒后驾驶�G97792号黑豹牌普通低速货车沿开鲁镇新开大街自西向东行驶，行至与民族路交叉口处时，被开鲁县公安局交警大队执勤民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人张某某血样样本中的乙醇含量为104mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍信息、驾驶证、行驶证信息、证人皇某某的证言、血样提取登记表、朝阳营州医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予处罚。考虑到被告人张某某在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，未造成其他后果等情节，可予从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志杰
二〇一五年五月三十日
书记员 李颖琪
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三�三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第102号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人薛庚成，男，1974年8月22日生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，无业，住开阳县。2015年4月4日因涉嫌犯拐骗儿童罪被开阳县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人薛庚成犯拐骗儿童罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人薛庚成到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2015年3月30日下午，被告人薛庚成骑摩托车至开阳县XX乡XX村XX组接杨某某一同到贵阳打工，杨某某带其女儿聂某某（满1周岁）一同前往，被告人薛庚成因担心被害人聂某某成为其和杨某某的生活负担，遂欺骗杨某某将聂某某送至薛庚成的亲戚家抚养，让杨某某在路边等候，被告人薛庚成骑摩托车将被害人聂某某带至开阳县城关镇顶方村杉木坪组一小地名叫破塘鸭口的山坳处丢弃。后被害人聂某某被路人救助送至公安机关。
公诉机关向本院提供了相应的证据，指控被告人薛庚成的行为构成拐骗儿童罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十二条，对其判处有期徒刑三至五年。
被告人薛庚成对指控无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，2015年3月30日下午，被告人薛庚成骑摩托车至开阳县XX乡XX村XX组接杨某某一同到贵阳打工，杨某某带其女儿聂某某（生于2013年6月）一同前往，被告人薛庚成因担心被害人聂某某成为其和杨某某的生活负担，遂欺骗杨某某将聂某某送至薛庚成的亲戚家抚养，让杨某某在路边等候，被告人薛庚成骑摩托车将被害人聂某某送至开阳县城关镇顶方村杉木坪组一小地名叫破塘鸭口的山坳处丢弃。后被害人聂某某被路人救助送至公安机关。
同时查明，被告人薛庚成曾因犯盗窃罪于1996年3月14日被开阳县人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：被害人家属杨某某的陈述；证人聂XX、李X、李XX的证言；现场辨认笔录及照片；抓获经过；被害人户籍证明；刑事判决书；被告人薛庚成的供述及户籍证明等证据。上述证据，来源合法，客观真实，证据内容能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人薛庚成以欺骗方式，使未满14周岁的未成年人脱离监护人的监管，其行为构成拐骗儿童罪，公诉机关指控成立。被告人有犯罪前科，依法酌定从重处罚。被告人薛庚成归案后认罪好，具有从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条“拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”、判决如下：
被告人薛庚成犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月4日起至2019年4月3日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓跃宽
审 判 员 左顺江
人民陪审员 冉杰隆
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴 玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第102号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人张某甲，船员，居住地及户籍地均为烟台市芝罘区。2014年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人张某甲于2014年10月16日14时许，醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车沿烟台开发区长江路南侧非机动车道由西向东行驶至公交公司门前时，与在该非机动车道内由东向西行驶的王某驾驶的鲁F×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，张某甲个人受伤。经认定，张某甲负事故同等责任。经鉴定，张某甲的血液中乙醇含量214.18mg／100ml。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人张某甲对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年10月16日14时许，被告人张某甲醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车沿烟台经济技术开发区长江路南侧非机动车道由西向东行驶至公交公司门前时，与在该非机动车道内由东向西行驶的王某驾驶的鲁F×××××号小型轿车发生碰撞，致其本人受伤，两车受损。被告人张某甲负事故同等责任。经检验，张某甲的血液中乙醇含量为214.18mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，理化检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人张某甲血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。考虑到被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，具有从轻处罚情节。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李 节 远
人民陪审员 吕 桂 芬
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱晓林（代）
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第102号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人宋某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月27日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月2日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员王鑫、于杰、被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月11日晚，被告人宋某某在被害人王某位于大连经济技术开发区金石滩街道王子假日6号楼2-102室的住处借宿，次日早晨被告人宋某某醒后发现被害人王某还在卧室睡觉，并发现被害人王某的一部三星W2014型手机正放在电视柜上充电，遂将王某手机盗走，随后被告人宋某某来到大连经济技术开发区昌临“蓝天通讯”店将手机卖掉，获赃款人民币6500元后挥霍。被盗手机系被害人王某于2014年8月2日以人民币11400元价格购买。
另查明，案发后，被告人宋某某家属赔偿被害人王某人民币12000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、三星体验中心（辽宁街店）购买票据、“蓝天通讯”店登记薄；证人张某某、孙某甲、孙某乙的证言；被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人宋某某的家属代为赔偿被害人的损失，对被告人宋某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年7月26日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王俊华
二〇一五年三月十一日
书记员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1673号
罪犯宋晓胜，男，1984年11月17日出生，汉族，原户籍地河北省广宗县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2008年4月21日作出（2008）邢东刑初字第34号刑事判决书，以被告人宋晓胜犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金5万元。2011年12月26日邢台市中级人民法院作出（2012）邢刑执字第56号刑事裁定书，对罪犯宋晓胜减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯宋晓胜在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋晓胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬1次，考核记功5次，狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯宋晓胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯宋晓胜减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治一年，并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年九月五日
书 记 员 史 新
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民督31号
支付令
申请人：杨若达，男，1962年9月11日出生，汉族，现住梨树县梨树镇。
被申请人：姜德金，男，1966年11月25日出生，汉族，现住梨树县。
申请人杨若达于2018年3月27日向本院申请支付令。申请人杨若达称：申请人杨若达与被申请人姜德金于2015年8月31日签订借款协议，被申请人姜德金向申请人杨若达借款人民币20000元，借款利率11‰，借款期限自2015年8月31日至2016年8月31日，现借款已到期，被申请人姜德金尚欠申请人杨若达本金20000元，利息6746元；申请人杨若达与被申请人姜德金于2016年1月27日签订借款协议，被申请人姜德金向申请人杨若达借款人民币50000元，借款利率13‰，借款期限自2016年1月27日至2017年1月27日，现借款已到期，被申请人姜德金尚欠申请人杨若达本金50000元，利息16748元。现申请人杨若达要求被申请人姜德金给付申请人杨若达上述欠款本金及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人姜德金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨若达2015年8月31日欠款本金20000元，利息6746元，共计26746元；
二、被申请人姜德金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨若达2016年1月27日欠款本金50000元，利息16748元，共计66748元。
申请费712元，由被申请人姜德金负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张乐
二〇一八年四月十日
书 记 员 颜迪
—2—
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1925号
罪犯尹显解，男，1983年3月20日出生，湖南省洞口县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2010年7月22日作出（2010）黄刑初字第273号刑事判决，以被告人尹显解犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（执行期间原缴纳1000元，本次缴纳2000元）。刑期自2009年7月30日起至2020年7月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯尹显解在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯尹显解确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯尹显解在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹显解在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹显解减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年3月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1609号
申请执行人:王臣莲，女，生于1970年9月16日，汉族，住广安市广安区。
被执行人：何黎明，男，生于1963年9月13日，汉族，住广安市广安区。
被执行人：刘茂兰，女，汉族，生于1965年11月13日住广安市广安区。，
本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2939号民事判决书，于2016年7月29日立案受理了申请人王臣莲申请执行被执行人刘茂兰、何黎明民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房产被查封无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2939号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，或者抵押财产不能处置的情形消除，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 龙 岗
审判员 魏光平
审判员 相立凯
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杨红波
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年乐执字第51号
申请执行人乐都天盛小额贷款有限公司。
住所地：乐都区碾伯镇古城大街**号金都名居*楼西。
法定代表人：李宗福，该公司执行董事。
委托代理人：黄萍，该公司客户经理。
被执行人巨邦春，男，汉族，生于1975年2月14日。
被执行人巨海斌，女，汉族，生于1978年1月5日。
被执行人唐以胜，男，汉族，生于1968年9月28日。
申请执行人乐都天盛小额贷款有限公司与被执行人巨邦春、巨海斌、唐以胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）乐民商初字第200号民事调解书已发生法律效力，因被执行人巨邦春、巨海斌、唐以胜未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人巨邦春、巨海斌、唐以胜给付本金500000元及利息52000元，合计552000元。本院于2015年1月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年1月12日向被执行人巨邦春、巨海斌、唐以胜发出执行通知书，责令被执行人巨邦春、巨海斌、唐以胜在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。2017年6月12日被执行人巨海斌将位于海东市乐都区滨河路3号楼1单元3楼131室房屋一套以物抵债部分案款（221000元），剩余330000元未履行。经查，三被执行人无财产可供执行，申请执行人乐都天盛小额贷款有限公司亦不能提供三被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因三被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序的意思表示符合法律规定，待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 马元尚
审判员 谢国德
二〇一七年七月七日
书记员 李海娟
青海省海东市乐都区人民法院执 行 裁 定 书2015年乐执字第51号申请执行人乐都天盛小额贷款有限公司。住所地：乐都区碾伯镇古城大街**号金都名居*楼西。法定代表人：李宗福，该公司执行董事。委托代理人：黄萍，该公司客户经理。被执行人巨邦春，男，汉族，生于1975年2月14日。被执行人巨海斌，女，汉族，生于1978年1月5日。被执行人唐以胜，男，汉族，生于1968年9月28日。申请执行人乐都天盛小额贷款有限公司与被执行人巨邦春、巨海斌、唐以胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）乐民商初字第200号民事调解书已发生法律效力，因被执行人巨邦春、巨海斌、唐以胜未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人巨邦春、巨海斌、唐以胜给付本金500000元及利息52000元，合计552000元。本院于2015年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年1月12日向被执行人巨邦春、巨海斌、唐以胜发出执行通知书，责令被执行人巨邦春、巨海斌、唐以胜在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。2017年6月12日被执行人巨海斌将位于海东市乐都区滨河路3号楼1单元3楼131室房屋一套以物抵债部分案款（221000元），剩余330000元未履行。经查，三被执行人无财产可供执行，申请执行人乐都天盛小额贷款有限公司亦不能提供三被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因三被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序的意思表示符合法律规定，待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝存林审判员  马元尚审判员  谢国德二〇一七年七月七日书记员  李海娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初475号
原告：陶恒庆，男，1954年8月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：张卫东，男，1960年1月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：赵根元，男，1956年7月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在审理原告陶恒庆与被告赵根元、张卫东买卖合同纠纷一案中,原告于2017年2月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶恒庆撤回起诉。
案件受理费898元，依法减半收取449元，由原告负担。
审判员 郁 峰
二〇一七年二月十四日
书记员 陶红梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第663号
罪犯张庆国，男，汉族，1977年7月15日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年1月29日作出（2003）齐刑二初字第4号刑事判决，以被告人张庆国犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2005年5月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2007年12月25日减去有期徒刑一年十个月；于2012年9月25日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张庆国在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月28日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张庆国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆国减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年5月8日起至2019年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 陈 君
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3511号
原告：常州市青龙装饰制品有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道青洋北路227号。
法定代表人陆克明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘松，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡燕早，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：武汉既济电力商城有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区利济南路2号。
法定代表人夏金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵冬锋，该公司员工。
被告：魏鹏，男，系经营地址为武汉市硚口区（既济电力商城）1楼B区18号的个体工商户的经营者。
本院审理的原告常州市青龙装饰制品有限公司诉被告魏鹏侵害实用新型专利权纠纷一案，原告常州市青龙装饰制品有限公司于2016年12月29日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市青龙装饰制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常州市青龙装�制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币648元，减半收取324元，由原告常州市青龙装饰制品有限公司负担。
审 判 长 彭露露
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年一月十一日
书 记 员 唐 宁
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0461号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
被执行人于子里。
被执行人张万玉。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人于子里、张万玉借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可执行财产，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第1172号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢宏喜
二〇一四年九月一日
书记员 啜启武
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02793号
原告焦利国，男，1979年1月4日出生，汉族，神木县人。
被告贺文利，男，34岁左右，汉族，陕西省神木县人，。
本院在审理原告焦利国诉被告贺文利合伙协议纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告原告焦利国诉被告贺文利的起诉。
审判员 杨惠萍
二０一四年五月二十七日
书记员 姚晓芳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初832号
原告：刘某，女，1984年9月18日出生，汉族，农民，住景县。
被告：付某，男，1984年11月12日出生，汉族,农民,住景县。
原告刘某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告刘某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费12700元，减半收取6350元，由原告刘某负担。
审 判 长 曹政亮
人民陪审员 李爱国
人民陪审员 谷立池
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 申 广