wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第300号
原告：周传峰，农民。
被告：牛作良，农民。
原告周传峰与被告牛作良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周传峰到庭参加诉讼，被告牛作良经公告传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周传峰诉称：被告牛作良因为焊楼梯资金周转不开，于2012年3月7日向我借款8000元，约定2012年3月15日还清，于2012年5月5日向我借款10000元，约定2012年5月20日还清。两笔借款到期后，我曾多次向被告催要，被告至今未还。故起诉要求被告偿还借款本金18000元及利息，利息按照月利率2分计算。
被告牛作良未答辩。
经审理查明：被告牛作良因做生意资金周转不开，于2012年3月7日向原告周传峰借款8000元，约定2012年3月15日还清，于2012年5月5日向原告周传峰借款10000元，约定2012年5月20日还清。两笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原、被告在借款时，未约定利息。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据记录在卷，予以证实。
本院认为，被告牛作良因生意上的需要向原告周传峰借款18000元，原告按约定将18000元支付给了被告，被告牛作良应在约定的还款期限内向原告返还借款本金。被告牛作良未按约定向原告返还借款本金18000元属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金，于法有据应于支持。由于原、被告没有约定利息，应视为不支付利息，原告要求被告支付利息，于法无据不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告牛作良于判决生效后十日内返还原告周传峰借款本金18000元；
二、驳回原告周传峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，由被告牛作良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许志勇
人民陪审员 刘其知
人民陪审员 许素红
二〇一四年六月十一日
书 记 员 马晓强
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第300号
原告刘某。
委托代理人边占学。
被告张某。
委托代理人李亚玲、马兰，河北归元律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审 判 长 康立强
审 判 员 代敬辉
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年五月六日
书 记 员 蒲 娜
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第456号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告朱国占，男，1973年10月19日生，汉族。
被告刘建伟，男，1983年8月4日生，汉族。
被告刘红亮，男，1978年12月21日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告朱国占、刘建伟、刘红亮金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年6月9日向本院申请，对刘红亮帐号为622991112100282891在平顶山市市郊农村信用合作联社平安分社的存款在13000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社茨芭信用社位于郏县茨芭镇茨芭村房产一处（房产证号050233-19-**）作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对刘红亮帐号为622991112100282891在平顶山市市郊农村信用合作联社平安分社的存款在13000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 刘昊杰
审判员 刘笑月
二〇一五年六月九日
书记员 赵 聪
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第456号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军河南九泰律师事务所律师。
被告朱国占，男，1973年10月19日生，汉族。
被告刘建伟，男，1983年8月4日生，汉族。
被告刘红亮，男，1978年12月21日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告朱国占、刘建伟、刘红亮金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告朱国占、刘建伟、刘红亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费130元，共计155元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 王保军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵 聪
四川省甘洛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第22号
原告梁力，男，1975年1月1日出生，汉族，住四川省甘洛县。
委托代理人古晓杰，四川衡星律师事务所律师(代理权限为一般代理)。
被告皮国强，男，1969年9月20日出生，汉族，住四川省甘洛县。
原告梁力与被告皮国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁力及其委托代理人古晓杰到庭参加诉讼，被告皮国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁力诉称：2014年2月被告找到原告以购买挖掘机急需支付首付款为由，要求原告帮助贷款后将钱借给被告。2014年2月21日，原、被告签订了一份《借款协议》，协议内容为：原告为被告贷款四万元，被告负责在2014年9月30日内用原告提供的银行卡向宜信普诚信用管理有限公司偿还本息，以完结以原告个人名义在宜信普诚信用管理有限公司的贷款。如被告未能及时偿还宜信普诚信用管理有限公司的贷款对原告造成经济损失，由被告全额承担，违约金为八仟元。被告以其名下房产甘洛县上菜市经适房×幢×单元×号房屋作担保。同日原告将卡号622-8482××××的农业银行还贷卡提供给被告。该款由宜信惠民投资管理有限公司作担保。被告支付了一个月贷款利息2424.56元后，就外出不归。2014年10月15日，原告为减少损失，直接向担保公司宜信惠民投资管理有限公司一次性给付了本息51513.20元。原告归还贷款后向被告追讨，被告拒绝偿还。为此，原告诉至法院，要求被告皮国强偿还贷款本息49088.64元；支付自2014年10月15日至判决支付之日的银行同期贷款利息。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.身份证复印件，证明原告的主体资格；
2.原、被告借款协议，证明原、被告之间建立了借款法律关系及抵押担保法律关系；
3.收条，证明皮国强收到原告梁力在宜信普诚信用管理有限公司贷款时提供的借贷卡一张，金额40000.00元；
4.宜信惠民投资管理有限公司出具的“结清证明”，证明原告梁力于2014年10月13日向宜信惠民投资管理有限公司支付51513.20元本息的事实；
5.信用咨询及管理服务协议，证明原告向宜信普诚信用管理有限公司贷款40000.00元的事实；
6.原告梁力与借款人唐宁的借款协议，证明原告与借款公司签订的协议，每月约定归还本息2424.56元的事实。
被告皮国强未到庭答辩。
本院依法调取的证据有：1.被告住所地田坝镇洼裂村村委会出具的证明；2.对古明顺的调查笔录。证明被告长期未在户籍所在地居住，现下落不明。
经审理查明，2014年2月21日，原、被告签订一份《借款协议》，协议约定：1.梁力以个人名义向宜信普诚信用管理有限公司为皮国强贷款40000.00元，并向皮国强提供含有40000.00元的银行卡及密码。2.皮国强负责在2014年9月30日内用梁力提供的银行卡向宜信普诚信用管理有限公司偿还本息，以完结以梁力个人名义在宜信普诚信用管理有限公司的贷款。3.如皮国强未能及时偿还宜信普诚信用管理有限公司的贷款对梁力造成经济损失，由皮国强全额承担，并承担违约金人民币8000.00元，皮国强以其名下房产甘洛县上菜市经适房×幢×单元×号房屋作担保。协议签订后，原告又与宜信普诚信用管理有限公司的唐宁签订了一份《借款协议》，协议约定梁力借款本息51513.20元，每月偿还本息2424.56元，还款起止日期2014年3月30日至2016年2月29日止。该份协议签订后，原告在宜信惠民投资管理有限公司的担保下取得内含40000.00元人民币的中国农业银行借贷卡一张。同日将该卡及密码交给被告皮国强，皮国强支付了一个月的贷款本息2424.56元后外出未归。原告为减少损失，2014年10月15日向宜信惠民投资管理有限公司结清了贷款本息51513.20元。为此，原告诉至本院，要求被告皮国强偿还贷款本息49088.64元；支付自2014年10月15日至判决支付之日的银行同期贷款利息。
上述事实有身份证复印件，原、被告借款协议，收条，结清证明，信用咨询及管理服务协议，原告梁力与借款人唐宁的借款协议，田坝镇洼裂村村委会证明，对古明顺的调查笔录，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告皮国强因购买挖掘机，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金40000.00元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告皮国强收到原告梁力提供的内含40000.00元人民币的中国农业银行卡及密码，视为其已经实际收到原告的借款40000.00元。因原告向宜信普诚信用管理有限公司贷款时约定的本息是51513.20元，被告收到银行卡后向宜信惠民投资管理有限公司支付了一个月本息2424.56元，应予以扣除。故原告梁力要求被告皮国强偿还借款49088.64元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告要求支付逾期利息的诉讼请求亦有法律依据，由于原、被告双方之间没有逾期利息的约定，故应参照银行同类贷款的利率计息。被告皮国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皮国强在本判决生效之日起十日内偿还原告梁力借款49088.00元，并支付自2014年10月15日起至借款清偿之日止的利息（其借款利率按月利率9.6‰的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514.00元，由被告皮国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 袁 忠 云
审 判 员 孙 志 明
人民陪审员 木格约布
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 袁 翩 翩
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第22号
原告郭海成，男，汉族。
被告冯忠义，男，汉族。
原告郭海成与被告冯忠义买卖合同纠纷一案，本院2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告郭海成到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海成诉称，2013年1月25日，原告在被告处卖粮价款共计85188.80元，被告已经给付80000.00万元，还欠5188.00元，有被告给出的卖粮款据二张，该款经所要，被告拒不支付，故诉至法院，要求被告给付此欠款。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向法庭提供的证据有：
证据1、被告所出的卖粮款收据二张。证明原告在被告处卖粮数量及价款数额，被告支付大部分价款，尾欠5188.00元。
证据2、卖粮记账单复印件一张。证明原告卖粮的次数及数额，显示被告欠原告卖粮款5188.00元。
证据3、证人高兆金出庭作证，证明原告当时卖粮，是证人给开车拉的粮，当时被告没给现钱。
上述证据经庭审质证，与原告陈述相互佐证，合法有效，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月份，原告通过贾立成往被告所开设的烘干塔场地卖玉米，价款共计85188.80元。当时被告为原告开具了收粮票据两张，标明原告所卖玉米的斤数及单价、总价款数额。根据另案原告贾立成所记卖粮款记账单显示，该卖粮款被告已经给付80000.00元，还欠原告5188.80元未给付。
本院认为，原告在被告经营的烘干塔场地买玉米，有原告提供的卖粮票据为凭，双方买卖的法律关系成立。原告陈述被告尾欠价款5188.80元，有经手人贾立成当时记录的给付卖粮款账单为凭，且该账单与本案的其他证据相互认证，原、被告双方的债权债务关系成立，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯忠义给付原告郭海成玉米欠款5188.80元。该款于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 马涌泉
代理审判员 王喜亮
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张剑峰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初10517号
原告：成都银行股份有限公司沙湾支行，住所地：成都市。
负责人：罗继军，行长。
委托诉讼代理人：张丽，女，汉族，1966年12月18日出生，住成都市青羊区，该行员工。
被告：成都光辉实业有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人：邓昌辉，职务不详。
被告：成都鑫钜盟管业有限公司，住所地：郫县。
法定代表人：邓昌辉，职务不详。
被告：邓昌辉，男，汉族，1964年3月2日出生，住成都市武侯区。
被告：顾兰莉，女，汉族，1968年8月4日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告成都银行股份有限公司沙湾支行诉被告成都光辉实业有限责任公司、成都鑫钜盟管业有限公司、邓昌辉、顾兰莉金融借款合同纠纷一案中，因原告成都银行股份有限公司沙湾支行未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都银行股份有限公司沙湾支行撤回起诉处理。
审判员 罗 黎
二〇一七年十一月六日
书记员 王玲玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初10517号原告：成都银行股份有限公司沙湾支行，住所地：成都市。负责人：罗继军，行长。委托诉讼代理人：张丽，女，汉族，1966年12月18日出生，住成都市青羊区，该行员工。被告：成都光辉实业有限责任公司，住所地：成都市。法定代表人：邓昌辉，职务不详。被告：成都鑫钜盟管业有限公司，住所地：郫县。法定代表人：邓昌辉，职务不详。被告：邓昌辉，男，汉族，1964年3月2日出生，住成都市武侯区。被告：顾兰莉，女，汉族，1968年8月4日出生，住成都市武侯区。本院在审理原告成都银行股份有限公司沙湾支行诉被告成都光辉实业有限责任公司、成都鑫钜盟管业有限公司、邓昌辉、顾兰莉金融借款合同纠纷一案中，因原告成都银行股份有限公司沙湾支行未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都银行股份有限公司沙湾支行撤回起诉处理。审判员 罗 黎二〇一七年十一月六日书记员 王玲玲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐崇民初字第18号
原告：赵某某。
委托代理人：朱某某、谈某某。
被告：倪某某。
原告赵某某诉被告倪某某追索劳动报酬纠纷一案，于201
0年1月11日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员陈
水乔独任审判，于2010年2月10日公开开庭进行了审理。原告
赵某某及其委托代理人到庭参加诉讼。被告倪某某经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月15日，原、被告签订股份投资协议
，约定被告设立崇福巨力食品厂，原告投资50000元，原告同
时参加生产，月工资2000元；并约定原告可以申请退股，股金
在30天内全额返还。2009年4月23日被告同意原告退股，并承
诺将投资款50000元于2009年12月30日前全额退给原告，且原
告的工资也一并结清。但被告至今仍未履行其承诺。现要求：
一、判令被告立即支付工资16000元；二、本案诉讼费用由被
告承担。
被告未作答辩。
原告举证：1、股份投资协议一份，证明原告向被告设立
的崇福巨力食品厂投资50000元，且原告参加生产，月工资200
0元的事实。2、退股协议一份，证明被告承诺于2009年12月30日将投资款退给原告，并将工资一并结算给原告的事实。
被告未提供证据。
本院经审查核实，认证认为，原、被告所举证据均系原
件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认
。
根据本院确认的证据和庭审中当事人的陈述，本院确认
案件事实如下：2007年4月15日，原、被告签订股份投资协议
，约定由被告设立崇福巨力食品厂，原告投资50000元，原告
同时参加生产，月工资2000元。协议签订后，原告依约履行，
并参加生产直至2009年1月24日。但被告未依协议设立企业，
直至2009年2月16日才设立了“桐乡市崇福缘源斋压缩食品厂
”，该企业系被告的个人独资企业。2009年4月23日，被告承
诺将原告投资款及工资于2009年12月30日前一并支付给原告。
本院认为，原、被告签订股份投资协议后，并未依协议
成立企业，但实际上被告仍以崇福巨力食品厂的名义进行生产
，原告则参与其间生产，所以原告与崇福巨力食品厂之间并不
存在劳动关系，因为崇福巨力食品厂并不存在，但原、被告之
间事实上构成雇佣合同关系，被告理应按时给付原告劳动报酬
。双方签订的股份投资协议约定劳动报酬每月2000元，为双方
的意思自治，本院予以认可。工作时间及是否支付劳动报酬应
由用人一方举证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对
举证、质证权利的放弃，根据本院确认的证据和庭审中当事人
的陈述，本院确认原告的工作时间为15个月又18.5天，被告尚
未支付的劳动报酬为16000元。2009年4月23日被告所写的退股协议视为被告拖欠原告劳动报酬的认诺，所以原告的诉讼请求
，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、
第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定判决如下：
被告倪某某欠原告赵某某劳动报酬16000元于本判决生效
之日起十日付清。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审判员 陈水乔
二〇一〇年二月十日
书记员 高 庆
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第538号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告黄利嵩，男，汉族，1956年1月27日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告黄利嵩电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告黄利嵩自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘玉霞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1368号
原告张某（身份证号码3326271980********），男，198
0年8月28日出生，汉族，住玉环县清港镇双郏塘村宝山路北9
号。
被告薛金满，1
970年7月21日出生，汉族，住玉环县龙溪乡法山头村。
原告张某与被告薛金满民间借贷纠纷一案，本院于2009
年5月5日立案受理。依法由审判员罗明国适用简易程序于2009
年7月10日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被
告薛金满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告张某诉称：2009年1月22日，被告因资金周转困难为
由向原告暂借人民币200000元，该借款口头约定在一个月内归
还，有被告出具的借条一份为凭，借款后经原告多次催讨，被
告至今未予偿还。现起诉要求被告归还借款人民币200000元。
被告薛金满未作答辩，也未作在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告提供的借条原件一份及原告当庭陈述为
证。
本院认为，被告薛金满经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原被告之间民间
借贷合法有效，被告应当依约及时归还借款，现被告仅支付部
分利息，已构成违约行为，应当承担继续履行合同的义务，原告的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十
条之规定，判决如下：
限被告薛金满于本判决生效后十日内归还原告张某借款人民币
200000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告薛金满负担
（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内
，先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中
级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回
上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 罗明国
二〇〇九年七月十日
代书记员 陈丰平
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2328号
原告石狮东锦纺织品贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。
法定代表人施纯转，该公司总经理。
委托代理人王志勇、曾嘉湘，福建华达律师事务所律师。
被告石狮市鑫键服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇。
法定代表人蔡绍堤。
原告石狮东锦纺织品贸易有限公司（下称东锦公司）因与被告石狮市鑫键服饰织造有限公司（下称鑫键公司）买卖合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告东锦公司的委托代理人王志勇到庭参加诉讼。被告鑫键公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东锦公司诉称：被告因经营之需多次向原告购买布料。2014年12月31日，经双方对账，被告出具“结欠面料货款凭证”一份交原告收执，确认截至2014年12月31日尚欠原告公司货款人民币144504.5元的事实，并约定纠纷由石狮市人民法院管辖。经催讨，被告拒不偿还，请求判令：一、被告立即偿还原告货款共计人民币144504.5元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告承担本案诉讼费用。
被告鑫键公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告东锦公司为�明其主张，向本院提供了以下证据：一、营业执照、组织机构代码证各二份，证明原、被告的诉讼主体资格。二、购销合同二份，证明原、被告之间存在买卖关系的事实。三、结欠面料货款凭证一份，证明2014年12月31日被告出具“结欠面料货款凭证”，确认尚欠原告公司货款人民币144504.5元的事实。
被告鑫键公司未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。
本院认为，原告东锦公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的事实。
经审理查明，原、被告双方签订两份购销合同，约定被告鑫键公司向原告购买布料。2014年12月31日，被告鑫键公司出具一份“结欠面料货款凭证”给原告收执，被告鑫键公司在“结欠面料货款凭证”盖章确认截至2014年12月31日共结欠原告东锦公司货款人民币144504.5元。结欠后，被告鑫键公司未还款。
以上事实有原告提供的营业执照、购销合同、结欠面料货款凭证，和当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告东锦公司与被告鑫键公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。原告东锦公司已经依法履行相应的供货义务，被告鑫键公司尚欠货款人民币144504.5元未支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告东锦公司有权要求被告鑫键公司立即支付尚欠的货款人民币144504.5元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，原告东锦公司的诉讼主张可以成立，本院依法予以支持。被告鑫键公司经本院合法传唤�拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告石狮市鑫键服饰织造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告石狮东锦纺织品贸易有限公司货款人民币144504.5元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3190元，由被告石狮市鑫键服饰织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
人民陪审员 郑秋玉
人民陪审员 吴雅珊
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵龙毓
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一�依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙小商初字第185号
原告龙游县××信用合作联社，住所地浙江省××××
号。
法定代表人徐某某。
委托代理人（特别授权代理）项某某。
被告方甲。
被告方某。
被告傅某某。
原告龙游县××信用合作联社为与被告方甲、方某、傅
某某金融借款合同纠纷一案，于2010年5月18日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法组成由审判员胡金伟担任审判长，审
判员雷小明、人民陪审员陈晓婷参加的合议庭，于2010年9月2
7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人项某
某到庭参加诉讼，被告方甲经本院公告送达起诉状副本、应诉
通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票
，期限届满后未到庭参加诉讼，被告方乙、傅某某经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙游县××信用合作联社诉称，被告方甲于2008年6
月29日向原告借款40000元，用途为工程垫资，并按月利率12.
45‰计付利息，约定还款日期为2009年6月20日，由被告方某
、傅某某承担连带保证还款责任，并签订了保证借款合同。借款到期后，经原告多次催收，借款40000元及利息，三被告至
今分文未付。为此，原告向本院起诉，要求被告方甲归还借款
40000元及利息（自2008年6月29日起至2009年6月20日起按月
利率12.45%计付利息，自2009年6月21日起按约定利率加收50%
的罚息利率计收罚息），息随本清，被告方某、傅某某承担连
带保证责任。诉讼费1084元由被告方甲负担，被告方某、傅某
某负连带责任。
原告为证明其诉称事实，向本院提供了如下证据：
1、企业法人营业执照副本、组织机构代码证副本、被告
方甲、方某、傅某某的身份证复印件各一份，用以证明原、被
告的诉讼主体资格。
2、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明
被告方甲向原告借款40000元，并由被告方某、傅某某提供担
保等相关事实。
被告方甲、方某、傅某某未作书面答辩，亦未在举证期
限内向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的企业法人营业执照副本、组
织机构代码证副本、被告方甲、方某、傅某某的身份证复印件
、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，原告无异议
，被告方甲、方某、傅某某未到庭参加诉讼应视为放弃对原告
庭审陈述和举证的质证抗辩权，经审查，本院认为，上述证据
形式合法，内容真实，与本案有关联，故本院对上述证据均予
以确认。
经审理，根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院对案件事实认定如下，2008年6月29日，原告与借款人方甲、保
证人方某、保证人傅某某订立龙信联（泽随分社）保借字第92
31120080011163号保证借款合同。合同约定，借款金额为人民
币40000元；借款期限自2008年6月29日起至2009年6月20日止
；借款用途为工程垫资；借款利率为月利率12.45‰；还款方
式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾
期付息视为违约；本金到借款期限届满时一次性归还，利随本
清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保
证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利
息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的
费用；实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费
和其他合理费用；各保证人无论同时或是分别提供保证，均为
连带共同保证关系；借款人未按期归还贷款本金（含展期），
从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。当日
，原告按合同约定向被告方甲发放借款40000元。借款到期后
，经原告多次催收，被告方甲至今分文未还。
本院认为，原告与被告方甲、方某、傅某某签订的保证
借款合同，主体适格，内容合法，系当事人真实意思表示，属
有效合同，依法应予以保护。原告按约履行了发放贷款的义务
，三被告应按约定履行各自的法律义务。被告方某、傅某某在
提供保证时未与债权人约定保证份额，应认定为连带共同保证
，依法对本案全部债务承担连带保证责任。被告方甲至今尚欠
原告借款40000元及利息，被告方某、傅某某亦未按约定承担
连带保证责任，三被告的行为显属违约，应按约承担相应的民事责任。原告诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十
一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若
干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告方甲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告
龙游县××信用合作联社借款40000元及利息（自2008年6月29
日起至2009年6月20日起按月利率12.45%计付利息，自2009年6
月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按约定利率加收
50%的罚息利率计收罚息），息随本清。由被告方乙、傅某某
承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由被告方甲负担，于本判决发生法
律效力之日内交纳。由被告方乙、傅某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 胡 金 伟
审判员 雷小明人民陪审员陈晓婷
二〇一〇年九月二十七日
书记员 钱 建 亮
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1962号
原告林国彬，男，1983年8月8日出生，身份号码×××。
委托代理人许峰，北京市亿中律师事务所律师。
被告田涛，男，1974年12月27日出生，身份号码×××。
原告林国彬与被告田涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成由法官李二焕担任审判长，人民陪审员李振涛、张民参加的合议庭审理本案，并于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告林国彬的委托代理人许峰到庭参加了诉讼。被告田涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告林国彬起诉称：2012年6月6日，被告为解决资金周转问题向原告借款70万元，并承诺于2012年7月6日之前还清。当日，被告向原告出具了借条一份，原告向被告支付了全部款项，同时被告向原告出具了收条一份。借款期限届满后原告多次要求被告还款，但被告至今未还。现诉至法院，要求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款本金70万元；2.判令被告立即向原告支付上述借款自2012年7月7日起至实际还款之日止，按照日万分之二点一计算的逾期还款利息；3.判令被告承担本案的诉讼费。
原告林国彬向本院提交以下证据予以证明：2012年6月6日的借条一张、2012年6月6日的收条一张。
被告田涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告林国彬提交的2012年6月6日的借条和2012年6月6日的收条的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年6月6日，田涛向林国彬出具借条一张。该借条载明：今本人田涛向林国彬借现金人民币70万元整，此款通过转账，账号为×××王殿刚。借款人田涛。
2012年6月6日，田涛向林国彬出具收条一张。该收条载明：今收到林国彬人民币转账汇款70万元整，汇款帐号×××王殿刚。收款人田涛。
诉讼中，林国彬称王殿刚是田涛的朋友。借条和收条上的账号×××户名为王殿刚，是田涛指定林国彬将涉诉借款70万元转账至该账号的。
双方未对借款约定利息，该70万元借款至今未还。
诉讼中，林国彬主张双方口头约定借款期限是一个月，利率为日万分之二点一，但对此未能提供证据予以证明。
上述事实，有原告林国彬提交的2012年6月6日的借条一张、2012年6月6日的收条一张及本案的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告田涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告林国彬与被告田涛之间的借款事实存在，本院予以确认。林国彬要求田涛返还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。双方虽未明确约定利息及返还期限，但田涛在林国彬提起诉讼后仍不还款，应当支付逾期利息。林国彬主张按照日万分之二点一的利率计算利息不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持。林国彬主张双方约定借款期限为一个月，并要求从2012年7月7日起计算利息至实际还款之日止，但对此未能提供证据予以证明，故本院调整为从本案起诉之日即2014年1月7日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田涛给付借原告林国彬款七十万元并支付利息（利息以七十万元为基数，按照日万分之二点一的利率，自二○一四年一月七日起计算至实际偿还之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告林国彬的其他诉讼请求。
如果被告田涛未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零八百元、公告费五百六十元，由被告田涛负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李二焕
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 张 民
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 猛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203财保66号
申请人：青岛纺织机械股份有限公司，住所地青岛市市北区四流南路22号。
法定代表人：赵传祥，总经理。
被申请人：河北唐龙纺织集团有限公司，住所地河北省唐县经济开发区长古城工业园区（礼泉村北）。
法定代表人：贾胜才，执行董事。
申请人青岛纺织机械股份有限公司向本院申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年12月6日向本院提出保全申请，要求保全被申请人银行存款120万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以其名下的奥迪A8（车牌号鲁Ｂ×××××）轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河北唐龙纺织集团有限公司的银行存款120万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封青岛纺织机械股份有限公司名下的奥迪A8（车牌号鲁Ｂ×××××）轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张国良
二〇一七年十二月八日
书记员 王丽娜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第57号
申请人洪秀莲，住晋江市。
被申请人陈世坦，住晋江市。
2015年4月2日，梁堂成驾驶登记在被申请人名下的闽C×××××号轻型厢式货车在晋江市世纪大道万达广场路段发生交通事故，造成申请人所有的车辆受损。申请人于2015年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事车辆闽C×××××号轻型厢式货车并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受损，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽C×××××号轻型厢式货车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人洪秀莲负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王连连
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈俊萍
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第57号
申请人黄智勇，男，住福建省福州市仓山区。
被申请人肖朋友，男，住福建省建阳市。
本院在审理原告黄智勇与被告肖朋友民间借贷纠纷一案中，原告黄智勇向本院提出财产保全申请，并已提供担保，请求查封、冻结被告肖朋友所有的车号为雅阁小轿车一辆。
本院认为，申请人黄智勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖朋友所有的雅阁小轿车的所有权变更手续。
二、冻结担保人黄智勇所有的凯美瑞小轿车的所有权变更手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪卫东
二〇一五年二月十三日
书记员 徐光智
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初1777号
原告郑勤校，男，1961年5月11日生，汉族，住赵县，
被告赵县东升纸板厂，地址：赵县谢庄乡南中马村村东。
经营者代广敬。
原告郑勤校与被告赵县东升纸板厂买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑勤校到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告的诉讼请：一、依法责令被告立即给付欠款43593元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月4日至同年11月23日，被告欠原告碳款4笔，合计46593元。2016年9月8日至今年6月共还款3000元，仍欠43593元。经我无数次讨要，被告总是推脱不给，现我妻子患重病住院，无钱支付医疗费，我又不能出去挣钱，家庭生活十分困难，故依法具状起诉，请求被告立即给付欠我碳款43593元，请法院支持我的诉请。
被告赵县东升纸板厂未到庭未提交答辩。
本院经审理确认实事如下：一、2016年3月4日被告欠原告碳款13300元，2016年3月22日欠原告碳款13000元，2016年4月4日欠原告碳款12229元，2016年11月23日欠原告碳款8064元，双方未约定还款时间。二、被告于2016年给付原告2000元，2017年春天给付原告1000元。对上述实事，有原告的陈述以及原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告赵县东升纸板厂欠原告郑勤校碳款43593元，事实清楚证据充分本院予以认定，原告要求被告偿还碳款43593元理由正当，本院予以支持。原被告虽未约定还款时间，但根据交易习惯原告可随时要求被告偿还，综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第六十二条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、本判决生效后十日内被告赵县东升纸板厂给付原告郑勤校碳款43593元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费444元，由被告赵县东升纸板厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张晓辉
二〇一七年十月十一日
书记员 付聪聪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第01441号
罪犯庄方婷，女，1989年2月27日出生于福建省霞浦县，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2012年11月28日作出（2012）鄂孝南刑初字第270号刑事判决，认定被告人庄方婷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年八个月。被告人庄方婷不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2013年2月19日作出（2013）鄂孝感中刑终字第4号刑事判决，维持原判对上诉人庄方婷的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯庄方婷减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯庄方婷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯庄方婷在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯庄方婷的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年7月31日起至2017年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 杜 皓
代理审判员 杨中玉
二〇一五年五月五日
书 记 员 周玉琴
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执异116号
案外人崔红林，男，汉族，1969年4月4日生，住河南省沈丘县刘庄店镇尹营大队崔小庄。
委托代理人陈玉杰,男，汉族，1971年4月16日生，住河南省沈丘县槐店回族镇新华北街5附**号。
申请保全人河南富春建设工程有限公司.住所地:林州市原康镇政府*楼。
法定代表人:宋时桥,总经理。
委托代理人尤超杰，河南鑫苑律师事务所律师。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司，住所地：沈丘县行政新区永基新城小区。
法定代表人：王华伟，总经理。
本院在执行河南富春建设工程有限公司与河南省鑫尚置业有限公司诉讼保全一案中，案外人于2017年7月3日对本院查封的位于沈丘县领秀城小区2#楼2205号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其于2017年1月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区2#楼2205号房屋）。现房款已全部交清且已交付。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据等。
申请保全人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，不能证明其购买并实际占有房屋。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司称，其已将该房屋出售并交付给案外人,并提交相关证据。
本院查明：案外人其于2017年1月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区2#楼2205号房屋），房款已全部交清，且已交付。本院于2017年6月1日作出（2017）豫16执保11号协助执行通知书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。
本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且已合法占有，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对沈丘县领秀城小区2#楼2205号房屋的执行。
案外人、当事人对该裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一七年八月十日
书记员 赵 明
四川省资中县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）川1025执恢50号
自贡全盛包装制品有限公司、四川东泰铸业有限公司：
本院于2018年3月7日恢复执行自贡全盛包装制品有限公司与四川东泰铸业有限公司加工承揽合同纠纷一案。在执行过程中，本院提取了被执行人四川东泰铸业有限公司在重庆市荣昌区金益铸业有限公司的应收货款35000元，因被执行人四川东泰铸业有限公司已无财产可供执行，申请执行人自贡全盛包装制品有限公司要求领取35000元标的款后，其余未执行的款项自愿放弃，本院（2014）资中民初字第3766号民事判决书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十四日
四川省资中县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）川1025执恢50号自贡全盛包装制品有限公司、四川东泰铸业有限公司：本院于2018年3月7日恢复执行自贡全盛包装制品有限公司与四川东泰铸业有限公司加工承揽合同纠纷一案。在执行过程中，本院提取了被执行人四川东泰铸业有限公司在重庆市荣昌区金益铸业有限公司的应收货款35000元，因被执行人四川东泰铸业有限公司已无财产可供执行，申请执行人自贡全盛包装制品有限公司要求领取35000元标的款后，其余未执行的款项自愿放弃，本院（2014）资中民初字第3766号民事判决书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年三月十四日
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0802行初91号
原告崔永管，男。
原告杨哲，女。
委托代理人李建军，山西众志诚律师事务所律师。
委托代理人王燕妮，山西众志成律师事务所律师。
被告运城市规划勘测局。
负责人解更生，该局副局长。
出庭负责人张建康，该局副局长。
委托代理人樊随平，该局审批科科长。
委托代理人周毅，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
第三人山西拓达房地产开发�限公司。
委托代理人邵晓丰，该公司总工程师。
委托代理人张心心，山西衡霄律师事务所律师。
本院在审理原告杨哲、崔永管诉被告运城市规划勘测局履行法定职责一案中，原告杨哲、崔永管于2017年2月23日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨哲、崔永管撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨哲、崔永管负担。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 李 姣
人民陪审员 樊爱霞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李彩霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2394号
罪犯任宇宇。
天津市武清区人民法院于2011年2月21日作出（2011）武刑少初字第4号刑事判决，以被告人任宇宇犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二千元。刑期自2010年10月10日起至2021年4月9日止。本院以（2013）一中刑执字第3720号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年10月10日起至2020年5月9日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任宇宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯任宇宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯任宇宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任宇宇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年10月10日起至2019年5月9日止），并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2394号
罪犯任宇宇，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年2月21日作出（2011）武刑少初字第4号刑事判决，以被告人任宇宇犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二千元。刑期自2010年10月10日起至2021年4月9日止。本院以（2013）一中刑执字第3720号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年10月10日起至2020年5月9日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任宇宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯任宇宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯任宇宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任宇宇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年10月10日起至2019年5月9日止），并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 史军锋
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第368号
原告：翁××。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
本院在审理原告翁××与被告陈甲、陈乙民间借贷合同
纠纷一案中，原告陈ＸＸ于2009年3月6日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合
有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁××撤回起诉。
本案案件受理费16140元，减半收取8070元，由原告翁×
×负担。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 高立群
代理审判员 欧善威
二〇〇九年三月六日
书 记 员 俞 琼
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2549号
申请执行人：刘俐敏，女，1974年3月30日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：鸿发机械（大连）有限公司，住所地瓦房店市永宁镇永宁村。
法定代表人：慈元武，系该公司董事长。
本院在执行刘俐敏与鸿发机械（大连）有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人鸿发机械（大连）有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2549号申请执行人：刘俐敏，女，1974年3月30日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：鸿发机械（大连）有限公司，住所地瓦房店市永宁镇永宁村。法定代表人：慈元武，系该公司董事长。本院在执行刘俐敏与鸿发机械（大连）有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人鸿发机械（大连）有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  苏诗淇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3167号
申请执行人：杜豪，男，1991年4月8日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人:刘加学，男，1975年4月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人:张树英，女，1974年1月8日生，汉族，住址同上。
申请执行人杜豪与被执行人刘加学、张树英公证债权文书一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）临沂蒙证执字第50号公证文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘加学、张树英位于兰山区蒙山大道117号××的房产一套（房产证号：00××18），期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 刘 进
二〇一六年十月十二日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3167号申请执行人：杜豪，男，汉族。被执行人:刘加学，男，汉族。被执行人:张树英，女，汉族。本案在执行杜豪与刘加学、张树英借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务20万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一六年九月二十六日书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3167号申请执行人：杜豪，男，1991年4月8日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人:刘加学，男，1975年4月3日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人:张树英，女，1974年1月8日生，汉族，住址同上。申请执行人杜豪与被执行人刘加学、张树英公证债权文书一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）临沂蒙证执字第50号公证文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘加学、张树英位于兰山区蒙山大道117号××的房产一套（房产证号：00××18），期限为三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 进二〇一六年十月十二日书记员 王德鑫
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执364号
申请人马绍斌，男，回族，1974年10月11日出生。
被执行人马会锋，男，汉族，1965年11月30日出生。
申请执行人马邵斌依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年3月23日作出的（2016）宁0205民初648号民事调解书，于2016年4月6日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人马会锋应支付申请执行人马邵斌转让款300000元、违约金100000元，案件受理费4400元，合计404400元。由于被执行人马会锋与申请人马邵斌达成和解协议，申请执行人马邵斌向本院书面申请终结本次执行程序。未执行的标的额为404400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2016年3月23日作出的（2016）宁0205民初648号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为404400元，（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 李韶清
审判员 吴怀库
二〇一六年五月四日
书记员 孙 宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3338号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：朱春美。
被告：李岩。
原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告李岩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告�2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年四月二十四日
书记员 殷丽霞
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第280-1号
申请人刘涛，女，1970年6月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人张瑜，女，1971年10月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人李兴海，男，1966年6月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
担保人蒋国彬，男，1975年10月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人刘涛与被申请人张瑜、李兴海民间借贷纠纷一案，申请人�涛于2015年10月29日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在290000元的价值范围内对被申请人张瑜、李兴海所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人张瑜、李兴海有位于邛崃市临邛镇司马大道XXX号XX栋X单元X楼X号的住房一套（合同备案号：1＊＊＊1）。申请人刘涛和担保人蒋国彬以其共同共有的位于邛崃市临邛镇西较场口XXX号X栋X单元X层X号的住房一套（产权证号：权01＊＊＊29、邛房权证监证字第03＊＊＊**号、邛房权证监证字第03＊＊＊**号）作为申请人刘涛的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民初字第2896-1号民事裁定，裁定：一、准许在290000元的价值范围内对被申请人张瑜、李兴海所有的财产采取保全措施；二、准予对申请人刘涛和担保人蒋国彬共同共有的位于邛崃市临邛镇西较场口XXX号X栋X单元X层X号的住房一套采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人刘涛和担保人蒋国彬共同共有的位于邛崃市临邛镇西较场口XXX号X栋X单元X层X号的住房一套（产权证号：权01＊＊＊29、邛房权证监证字第03＊＊＊**号、邛房权证监证字第03＊＊＊**号），查封期限为三年；
二、查封被申请人张瑜、李兴海共同共有的位于邛崃市临邛镇司马大道XXX号XX栋X单元X楼X号的住房一套（合同备案号：1＊＊＊1），查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一五年十月三十日
书记员 向春
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执221-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行（以下简称，农行柳江县支行），住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。组机机构代码：89879316-5。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人罗丁冲，该行个人贷中心副主任。
委托代理人李智，该行个人贷中心客户经理。
被执行人韦志糯，男，1970年11月7日生，壮族，住广西柳江县。
被执行人韦金船，男，1970年6月10日生，壮族，住广西柳江县。
被执行人覃美柳，女，1975年3月4日生，壮族，住广西柳江县。
农行柳江县支行与韦志糯、韦金船、覃美柳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江民初字第1069号民事调解书，已发生法律效力。韦志糯、韦金船、覃美柳未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。农行柳江县支行于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的50581元。
在执行过程中，本院依法裁定查封了被执行人韦金船、覃美柳的房产,但该房产在另案中已作抵扣担保,本案等待另案担保物的处置后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳江县人民法院（2015）江民初字第1069号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦青山
审判员 吴少江
审判员 何 军
二〇一六年八月八日
书记员 覃晓霜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781财保286号
申请人郭强。
被申请人郝兴华。
被申请人赵厚祥。
被申请人陈翠花。
被申请人李伟。
被申请人崔志林。
被申请人王志光。
被申请人青州市志光轮胎有限公司，住所地青州市北环路3789号。
被申请人青州市龙翔橡胶有限公司，住青州市北环路王桑路口西。
被申请人青州装载机厂有限公司，住青州市工业路688号。
被申请人青州市神娃机械有限公司，住青州市弥河镇西河村。
被申请人山东耐翔机械有限公司。住青州市弥河镇西河村。
申请人郭强因与被申请人郝兴华、赵厚祥、陈翠花、李伟、崔志林、王志光、青州市志光轮胎有限公司、青州市龙翔橡胶有限公司、青州装载机厂有限公司、青州市神娃机械有限公司、山东耐翔机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值260万元的财产予以冻结、查封，申请人郭强提供名下房产两处、案外人潘秀凤名下房产一处作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人郭强提供名下房产两处、案外人潘秀凤名下房产一处；
二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
陪审员 郭建民
二〇一七年四月二十日
书记员 高继广
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1622号
原告：董春梅，女，汉族。住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：肖光文，湖北长久律师事务所律师。
被告：李辉，男，汉族。住襄阳市。
被告：邹兴枝，女，汉族，系李辉妻子。住襄阳市。
被告：韩民福，男，汉族，住襄阳市。
被告：襄阳巨力化工实业有限公司（以下简称巨力公司），住所地：保康县城关镇清溪路188号。
法定代表人：李辉，该公司董事长。
原告董春梅与被告李辉、邹兴枝、韩民福、巨力公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告李辉、邹兴枝、韩民福下落不明；被告巨力公司已停止生产经营，且无相关人员参与公司事务管理，均存在无法直接送达本案诉讼文书的情形，2016年12月18日，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2017年3月21日公开开庭审理了本案。原告董春梅的委托代理人肖光文到庭参加诉讼，被告李辉、邹兴枝、韩民福、巨力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董春梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李辉、邹兴枝、韩民福、巨力公司偿还董春梅借款本金100000元及利息40000元（截止到2016年5月25日按月息2%计算为48000元已付8000元），之后利息按月息2%计算到全部还清之日止；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告董春梅将利息的诉讼请求明确为：从2014年7月27日以月息2%计算利息至借款实际还清之日止。
事实和理由：2014年5月26日，四被告作为共同借款人向董春梅借款100000元，约定月息4%，借款期限1个月，四被告给董春梅出具104000元的借条。借款期限届满后，经董春梅催要，李辉于2014年7月29日向董春梅支付利息8000元，此后再未还本付息。被告李辉、邹兴枝、韩民福、巨力公司未提出答辩。
经审理查明：原告董春梅与被告李辉、邹兴枝、韩民福系朋友关系。因被告巨力公司经营需资金周转，被告李辉、邹兴枝、韩民福提出向原告董春梅借款100000元，口头约定月息4%。2014年5月26日，被告李辉、邹兴枝、韩民福及被告巨力公司财务人员找到原告董春梅后，因其手头仅有30000元现金，原告董春梅即让其弟媳张竤联到银行取款70000元，共计100000元交给被告李辉。被告李辉将利息计入本金后出具借条载明：“今借到董春梅现金104000元，归还期限1个月。借款人巨力公司、李辉、邹兴枝、韩民福”。借款期限届满后，四被告未能依约还本付息，经原告董春梅催要，被告李辉于2014年7月29日向原告董春梅支付了2014年6月26日、7月26日前每月4000元共计8000元利息后，在上述借条上记载：“已付8000元共计两个月利息，尚欠本金100000元，利息按月息4%计息。”之后，四被告未再向董春梅还本付息，经原告董春梅多次催要无果，为此引起本案诉讼。
另查明，对被告李辉于2014年7月29日支付的8000元利息，原告董春梅自愿按月利率2%计算至2014年7月26日，多支付的部分同意冲减本金。经本院核算，截至2014年7月27日，四被告尚欠原告借款本金96000元及以后的利息未支付。
本院认为：原告董春梅与四被告之间所达成的民间借贷合意是双方的真实意思表示，除双方约定的利率超出法律规定及将利息计入本金的行为不符合法律规定外，其余内容不违反国家法律和法规的规定，应认定为合法有效。双方约定的借款期限届满后，四被告未能及时偿还全部借款本金及利息，属违约行为，应承担违约责任。故原告董春梅要求四被告偿还借款本金100000元及自2016年7月27日起按月息2%计算至借款全部还清之日止的利息诉请，经本院核实部分予以支持外，其余部分不予支持。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李辉、邹兴枝、韩民福、襄阳巨力化工实业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告董春梅借款本金96000元，并支付从2014年7月27日起按年利率24%计算至款还清之日止的利息；
二、驳回原告董春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告李辉、邹兴枝、韩民福、襄阳巨力化工实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040003656，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 苏 俊
审判员 周建军
审判员 陶华兰
二〇一七年五月二十五日
书记员 周宇静
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1537号
原告周国文，男，生于1958年8月1日，回族，住河南省郑州市。
被告陈相于，男，生于1970年1月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告徐小蓉，女，生于1971年5月19日，汉族，住址同上。
本院在审理原告周国文诉被告陈相于、徐小蓉租赁合同纠纷一案中，原告周国文于2014年6月4日向本院提出书面申请，要求撤回对被告陈相于、徐小蓉的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告周国文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周国文负担，并向广安市广安区人民法院缴纳。
代理审判员 邓旺
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄攀
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1410-1号
申请执行人左丽萍。
被执行人江苏省运河航运有限公司，住所地淮安市港口路18号。
法定代表人王明生，该公司董事长。
左丽萍与江苏省运河航运有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第01617号民事判决已发生法律效力。依该判决：被告江苏省运河航运有限公司于本判决生效后三日内一次性偿还原告左丽萍借款本息166880元，并以14万元本金为基数，按照年利率9.6%的标准，承担自2015年3月24日起至实际给付之日止的利息。被告江苏省运河航运有限公司负担案件受理费1831.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏省运河航运有限公司名下的房地产予以查封，另查明被执行人无银行存款，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第01617号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蒋先涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第998号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）
法定代表人康福民，职务董事长
委托代理人王宜民
被告田利华
被告田财
被告田友
被告田秀芬
被告刘建国
被告邢立国
被告朱晓波
原告围场农村商业银行诉被告田利华、田财、田友、田秀芬、刘建国、邢立国、朱晓波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、徐海峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人王宜民到庭参加诉讼，被告田利华、田财、田友、田秀芬、刘建国、邢立国、朱晓波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，被告田利华于2012年7月31日在我行借贷款250000.00元，用于进料，由田财、田友、田秀芬、刘建国、邢立国、朱晓波提供担保，借款到期日为2013年7月10日。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同载明利率加收40%罚息。借款到期后，经我行人员多次催收，借款人至今未偿还借款本金250000.00元及利息。为维护我行的合法权益不受侵犯，请求法院判决被告田利华偿还本金250000.00元，并按我行的利率支付利息直至贷款还清之日。由被告田财、田友、田秀芬、刘建国、邢立国、朱晓波承担连带清偿责任。
原告向法庭提交的证据材料有：
1、借款申请书（复印件）；
2、借款借据（复印件）；
3、个人借款合同（复印件）；
4、保证合同（复印件）；
5、借款人及配偶借款承诺书（复印件）
6、保证人及配偶担保承诺书（复印件）；
7、贷款利率计算表。
被告田利华、田财、田友、田秀芬、刘建国、邢立国、朱晓波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告田利华于2012年7月31日在原告处借贷款250000.00元，用于进料，借款到期日为2013年7月10日，由被告田财、田友、田秀芬、刘建国、邢立国、朱晓波提供担保。双方约定贷款利率为11.5‰，还款方式为利随本清，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，如不按期还贷款，从逾期之日起按合同载明利率加收40％罚息。贷款到期后，经原告多次催收，被告田利华未偿还贷款本金及利息，担保人田财、田友、田秀芬、刘建国、邢立国、朱晓波亦未承担保证责任，为此，原告诉至本院，请求依法判令被告田利华偿还贷款本金250000.00元及利息，由被告田财、田友、田秀芬、刘建国、邢立国、朱晓波承担连带给付责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告田利华在原告围场农村商业银行处借贷款250000.00元，并由被告田财、田友、田秀芬、刘建国、邢立国、朱晓波承担连带保证担保责任的事实清楚，证据充分，有原、被告双方签订的借款借据及保证担保借款合同予以证实，被告田利华应承担偿还借款本金及利息的责任。被告田财、田友、田秀芬、刘建国、邢立国、朱晓波未履行保证义务，应承担连带保证担保责任。履行保证责任后有权向主债务人田利华追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告田利华于本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行贷款本金250000.00元及利息（按合同约定利率计算，自2012年7月31日至实际还款之日）。
被告田财、田友、田秀芬、刘建国、邢立国、朱晓波对上述第一项承担连带清偿责任。履行保证责任后有权向债务人田利华追偿。
案件受理费7131.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 徐海峰
二〇一五年四月二十七日
书记员 马天原
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第86号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人冯玮，男，1990年2月10日出生，汉族，高中文化，无业。因犯非法拘禁罪于2012年11月被判处有期徒刑七个月；因吸毒于2014年2月被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人冯玮犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人冯玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月间，被告人冯玮在本市鼓楼区新河一村等地，多次向漆某、朱某贩卖毒品冰毒，共计约2.1克，得款人民币900元。即：
1.2014年2月18日19时许，被告人冯玮在本市鼓楼区新河一村小区门口附近，向漆某贩卖毒品冰毒约1.1克，得款人民币400元。
2.2014年2月18日21时许，被告人冯玮在本市鼓楼区郑和南路豪斯顿宾馆8310房间内，向朱某贩卖毒品冰毒约0.4克，得款人民币200元。
3.2014年2月23日14时许，被告人冯玮在本市鼓楼区新河二村50号同门网络网吧内，向朱某贩卖毒品冰毒约0.2克，得款人民币100元。
4.2014年2月23日19时许，被告人冯玮在本市鼓楼区新河一村小区门口附近，向漆某贩卖毒品冰毒约0.4克，得款人民币200元。
2014年2月24日，被告人冯玮因吸毒被抓获，后如实供述了公安机关尚未掌握的上述贩卖毒品的事实，并检举朱某容留他人吸毒的犯罪行为，已查证属实。
上述事实，被告人冯玮在庭审过程中亦无异议，并有案发及抓获经过，情况说明，被告人户籍信息，既往刑事判决书，行政处罚决定书，手机通话和聊天记录，证人漆某、朱某、张某、章某、刘某等人的证言，物证检验报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯玮明知是毒品而贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人冯玮犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯玮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚；归案后有揭发他人犯罪行为，已查证属实，系有立功表现，依法从轻处罚；因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第一款，第六十八条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起，至2016年8月26日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 洁
人民陪审员 陈仕霞
人民陪审员 徐 堃
二〇一四年七月十四日
见习书记员 屠钰薇
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武柳民初字第43号
原告：吴某。
被告：王某。
本院在审理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案中，
原告吴某于2010年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请，符合法律规定，应
予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担
。
审 判 长 程金华
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 涂树伟
二〇一〇年七月二十一日
代书 记员 李敏英
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01037-1号
申请执行人：梁树君，女，1957年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：陶江波，男，1979年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张霞，女，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥晶鼎沐浴休闲会所有限公司，住所地安徽省合肥新站区。
法定代表人：陶自美，经理。
关于申请执行人梁树君与被执行人陶江波、张霞、合肥晶鼎沐浴休闲会所有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）庐民一初字第00734号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本�于2014年3月10日以（2014）庐民一初字第00734民事裁定书对陶江波、张霞名下位于合肥市临泉路及合肥市新站区双七路的房产进行了查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陶江波、张霞名下位于合肥市新站区双七路的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 何晓燕
审判员 程徐林
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 周
山东省临沂市�东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初1923号
原告周圣银，男，1988年4月5日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
委托代理人彭永刚，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路与金六路交汇处新鼎泰商务宾馆。
负责人刘坪，总经理。
委托代理人李凤国，该公司职工。
委托代理人王建军，该公司职工。
被告李振靖，男，1971年4月6日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
原告周圣银与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海财保临沂支公司）、李振靖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭永刚，被告渤海财保临沂支公司的委托代理人李凤国、被告李振靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周圣银诉称，2015年11月11日17时许，被告李振靖驾驶鲁Ｑ×××××号北京现代牌小型轿车沿河东区省道342线由西向东行驶至相公办事处德力西再生资源门口西侧50米处右转弯时，与由西向东原告周圣银驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告周圣银受伤、车辆部分受损的交通事故。事故发生后，原告周圣银被送往河东区人民医院救治，现原、被告就赔偿事宜多次协商未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法调解或者判令二被告赔偿原告周圣银各项经济损失共计26000元，诉讼费由被告负担。
被告渤海财保临沂支公司辩称，事故发生之后，驾驶员未在我公司报案，我公司对于事故的发生及涉案车辆的投保情况不知情。在审核驾驶员及涉案车辆的资质无异议之后，我公司同意在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的限额内赔偿原告周圣银合理合法的损失。医疗费应扣除非医保用药部分，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。原告周圣银提供的保单车牌号和涉案车辆的车牌号不一致，被告李振靖未告知我公司，原告周圣银应提供车牌号变更的相关证据，否则应承担举证不能的后果。
被告李振靖辩称，同意赔偿原告周圣银合理合法的损失。
经审理本院认定，2015年11月11日20时10分许，被告李振靖驾驶鲁Ｑ×××××号北京现代牌小型轿车沿临沂市河东区省道342线由西向东行驶至相公办事处德力西再生资源门口西侧50米路段右转弯时，与沿省道342线由西向东行驶的原告周圣银驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告周圣银受伤、车辆部分受损的交通事故。事故发生后，原告周圣银在临沂市河东区人民医院住院治疗10天，花费医疗费7274.8元（该款由被告李振靖垫付，包括在原告的起诉范围内），病案复印费5元。原告住院期间由其母亲朱步花护理。2015年12月19日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第3713128201502755号道路交通事故认定书，认定被告李振靖负事故主要责任，原告周圣银负事故次要责任。2016年4月12日，临沂河东法医司法鉴定所作出河东司鉴所[2016]临鉴字第259号鉴定意见，结论为：建议周圣银的误工损失日为120日、护理期为60日、营养期为30日。原告周圣银为此支付鉴定费用820元。庭审中，二被告对鉴定意见提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请。
另查明，事发时鲁Ｑ×××××号北京现代牌小型轿车的登记车主和实际车主均为被告李振靖。被告李振靖当庭提供机�车交通事故责任强制保险单一份，记载车牌号码为鲁Ｑ×××××，车辆识别代码为LBEXDAEB3AX920584，保险期间为2015年6月26日至2016年6月26日，保险人为被告渤海财保临沂支公司。经临沂市车管所查询，鲁Ｑ×××××号北京现代牌轿车在2013年5月16日至2015年8月13日期间的车牌号为鲁Ｑ×××××，车辆识别代码与被告李振靖当庭提供的机动车交通事故责任强制保险单上的识别代码一致。
又查明，原告周圣银系临沂市汤德塑业有限公司职工，事发前三个月的日平均工资为110元。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第3713128201502755号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告周圣银和被告李振靖承担�故赔偿责任的比例以30%和70%为宜。根据原告周圣银的伤情和相关赔偿标准，对于原告周圣银的误工期酌情支持100日。护理期酌情支持50日。综上，结合庭审情况和相关赔偿标准，原告周圣银的损失为：医疗费7274.8元、病案复印费5元、误工费11000元（110元/日×100日）、护理费2969.5元（59.39元/日×50日）、住院伙食补助费300元（30元/日×10日）、营养费900元、交通费酌情支持100元、法医鉴定费820元，共计23369.3元，其中包括被告李振靖为原告垫付的医疗费7274.8元。因鲁Ｑ×××××号北京现代牌小型轿车事发时在被告渤海财保临沂支公司投保交强险，原告周圣银的上述损失应先由被告渤海财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，被告李振靖在上述范围内的责任予以免除。结合上述情况，在原告周圣银的损失范围内，由被告渤海财保临沂支公司在交强险限额�赔偿22544.3元，剩余损失825元，由被告李振靖在按照70%的比例赔偿577.5元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告周圣银因本次交通事故造成的各项损失共计23369.3元，由被告渤海财保临沂支公司在交强险限额内赔偿22544.3元（含被告李振靖垫付的医疗费7274.8元），由被告李振靖赔偿577.5元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81)。
二、驳回原告周圣银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告周圣银负担40元，被告李振靖负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 赵楠楠
人民陪审员 王 晓
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 尹永浩
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初1809号
原告聂美玉。
委托代理人杨延君，山东彤升律师事务所律师。
委托代理人蓝萌，山东彤升律师事务所律师。
被告蒲莉。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。
负责人武长奎，该分公司总经理。
委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。
委托代理人魏海军，山东天华律师事务所律师。
原告聂美玉与被告蒲莉、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂美玉的委托代理人蓝萌，被告蒲莉，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人魏海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂美玉诉称，2016年2月2日14时30分许，被告蒲莉驾驶鲁B×××××号轿车，沿城阳区重庆北路由南向北行驶至事故地点时，与顺行的袁锋先驾驶的二轮摩托车（载原告聂美玉）相撞，致两车损，袁锋先、原告伤。该事故经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告蒲莉应承担事故的全部责任。经查，肇事车辆鲁B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：医药费1628.61元、护理费929.24元、误工费3982.44元、交通费100元，共计人民币6640.29元，要求由保险公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿，不足部分由其他被告承担赔偿责任，诉讼费要求由被告承担。
被告蒲莉辩称，发生交通事故属实，该被告系肇事车辆的驾驶员及实际车主，同意赔偿原告合理的经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在该公司投有交强险、商业三者险（保额为30万元）及不计免赔特约险，保险期间均自2015年12月29日至2016年12月28日，该事故发生在保险期内。该公司同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告合理的经济损失，诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。
经审理查明，2016年2月2日14时30分许，被告蒲莉驾驶鲁B×××××号轿车，沿城阳区重庆北路由南向北行驶至事故地点时，与顺行的袁锋先驾驶的二轮摩托车（载原告聂美玉）相撞，致两车损，袁锋先、原告伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于当日作出第20162395号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告蒲莉驾车未确保安全，应承担事故的全部责任。
原告受伤后，到青岛市城阳区人民医院接受门诊治疗，花费门诊医疗费1628.61元。原告提交护理人员袁晶身份证复印件，主张按照2014年度青岛市在岗职工平均工资48453元的标准计算护理费929.24元（48453元÷365天×7天）。原告提交青岛市城阳区人民医院出具的××鉴定证明书，主张按照2014年度青岛市在岗职工平均工资48453元的标准计算30天的误工费3982.44元（48453元÷365天×30天）。原告还主张交通费100元。
另查明，事发时，被告蒲莉系肇事车辆鲁B×××××号轿车的驾驶员及车主。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险，交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年12月29日至2016年12月28日，交通事故发生于保险期间内。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有300000元的商业三者险及不计免赔特约险，保险期间自2015年12月29日至2016年12月28日，交通事故发生于保险期间内。
又查明，在本次交通事故中受伤的袁锋先也以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第20162395号道路交通事故认定书（简易程序），程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告蒲莉应承担事故的全部责任。被告蒲莉作为直接侵权人，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失。因肇事车辆鲁B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险、商业三者险及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告蒲莉承担赔偿责任。因本次交通事故亦致袁锋先受伤，本院将交强险中医疗费用、死亡伤残限额予以均衡。
原告主张的医药费1628.61元，证据确实充分，本院予以支持。原告主张护理费证据不足，本院不予支持。原告主张的误工费标准过高，本院认为按照2015年度青岛市城镇居民人均可支配收入40370元的标准计算为宜，误工费应为3318.08元（40370元÷365天×30天）。原告主张的交通费100元，数额合理，本院予以支持。综上，原告的合理经济损失有：医疗费1628.61元、误工费3318.08元、交通费100元，共计人民币5046.69元，均超出交强险中医疗费用、死亡伤残的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险分项限额内赔偿原告3702元（701元＋3001元），超出交强险分项限额的1344.69元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险范围内赔偿原告1344.69元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告聂美玉经济损失人民币3702元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内向原告聂美玉支付保险理赔款人民币1344.69元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告蒲莉在本案中不再向原告聂美玉承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告聂美玉承担12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担38元。该被告在履行上述付款义务时，将应承担的费用一并给付原告聂美玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 蕾
人民陪审员 李建根
人民陪审员 矫环环
二〇一六年八月三十日
书 记 员 ＸＸ传
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第523-1号
原告季永刚。
被告解会昌，左右。
本院在审理原告季永刚诉被告解会昌买卖合同纠纷一案中，原告季永刚于2015年5月11日向本院提出申请，要求对被告解会昌所有的位于被告家中的原机一台予以查封，并已提供相应担保。
本院认为，原告季永刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告解会昌所有的位于被告家中的原机一台予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王艳北
审 判 员 叶金颖
代理审判员 连 芳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 汤少星
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初2211号
原告：王清香。
委托诉讼代理人：潘杰。
被告：刘术全。
原告王清香与被告刘术全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员代宏独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告王清香及其委托诉讼代理人潘杰到庭参加诉讼，被告刘术全经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王清香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害赔偿金等费用共计46150.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日18时许，被告刘术全驾驶无牌照普通二轮摩托车行驶至新津县XX镇XX五期门前路段时，将原告王清香撞倒，事故发生后，双方撤离现场到医院进行救治。2015年7月12日原告家属到交警大队报案，交警大队于2015年12月9日作出了事故责任认定，认定被告刘术全对本次交通事故承担全部责任。
原告于2015年7月8日在新津县中医院办理住院手续，被诊断为“右三踝骨折，右踝关节脱位”，原告王清香进行手术后于2015年8月7日出院。2017年3月11日，原告王清香在新津县中医医院行右踝关节骨折术后固定装置取除术，于2017年3月20日出院，双方因赔偿事宜协商无果，现原告为维护自身权益，诉至法院，请求依法判决。
被告刘术全未到庭，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日18时许，被告刘术全未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至新津县XX镇XX五期门前路段，遇原告王清香在对向路边行走，被告刘术全驾车撞倒原告王清香，造成原告王清香受伤的交通事故。事故发生后，双方撤离现场到医院救治，王清香家属于2015年7月12日到新津县公安局交通警察大队报案。事故当天原告王清香被送往新津县中医医院住院治疗，于2015年7月21日行右内外踝骨折切开复位内固定术，同年8月7日出院，共产生医疗费21124.2元，被告刘术全垫付医疗费2000元。2017年3月11日原告王清香到新津县中医医院住院行取出内固定装置术，同年3月20日出院，产生医疗费5376.04元。原告王清香受伤及行内固定取出术共住院39天，产生医疗费26500.24元。2015年12月9日新津县公安局交通警察大队出具第20150160号道路交通事故认定书，确定刘术全承担此次事故的全部责任，王清香无责任。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的身份信息、道路交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费票据及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，被告刘术全经本院依法传唤未到庭，其不能当庭举证、质证和答辩的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，原告王清香要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。
根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：被告刘术权承担此事故的全部责任，原告王清香不承担责任。被告刘术全未取得机动车驾驶证驾驶无牌照普通二轮机动车将原告王清香撞倒导致原告王清香受伤住院，原告王清香要求被告刘术全承担赔偿义务的理由成立，本院予以支持。原告主张精神抚慰金的请求，虽然被告刘术全的侵权行为致原告受伤，但未造成严重后果，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。原告王清香主张营养费的请求，因原告出院病情证明中未载明加强营养的内容，故本院不予支持。本院对原告王清香主张的符合法律规定的部分予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：1、医疗费是26500.24元；2、住院伙食补助费30*39=1170元；3、护理费39*80=3120元；4、交通费300元。以上费用共计31090.24元，被告刘术全垫付2000元医疗费，在总额中予以扣减。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘术全于本判决书生效后十日内支付原告王清香交通事故赔偿款29090.24元；
二、驳回原告王清香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计250元，由原告王清香承担50元，被告刘术全承担200元。被告刘术全应承担部分原告王清香已垫付，被告刘术全在本判决生效后十日内支付给原告王清香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代 宏
二〇一七年十一月十日
书记员 李东梅
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2932号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：罗继发，男，1976年2月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被执行人：刘寒玉，女，1979年12月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人：侯德文，男，1985年8月7日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人：孔美好，女，1933年5月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被执行人：罗树，男，1931年11月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被执行人：广州市嘉瓦贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区华就路12号1507房自编4A。
法定代表人：罗继发。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人罗继发、刘寒玉、侯德文、孔美好、罗树、广州市嘉瓦贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12710号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月5日立案执行。
经查，被执行人罗继发的住所地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李启军
审判员 饶田田
审判员 冯赛霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄定坤
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0634执427号
申请执行人樊自卫，女，1991年1月27日出生，汉族，住曲阳县。
申请执行人张凯，男，1986年11月13日出生，汉族，住曲阳县。
被执行人刘横，男，1989年01月12日，住曲阳县。
樊自卫、张凯与刘横机动车交通事故责任纠纷一案,经查，被执行人目前没有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东升
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0634执427号申请执行人樊自卫，女，1991年1月27日出生，汉族，住曲阳县。申请执行人张凯，男，1986年11月13日出生，汉族，住曲阳县。被执行人刘横，男，1989年01月12日，住曲阳县。樊自卫、张凯与刘横机动车交通事故责任纠纷一案,经查，被执行人目前没有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东升二〇一七年六月十四日书记员  杨 刊
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰民初字第32号
原告：江某某。
委托代理人：欧某某。
被告：周某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司（下
称太平洋××公司××支公司），住所地：泰顺县××号。
负责人：王某某。
原告江某某为与被告周某某、太平洋××公司××支公
司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月12日向
本院起诉，本院同日受理后，由审判员包露琼独任审判，于20
10年3月3日公开开庭进行审理。原告江某某及其委托代理人欧
某某、被告周某某到庭参加诉讼，被告太平洋××公司××支
公司的负责人王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：2009年2月25日，被告周某某驾驶浙c
×××××号轿车从泰顺分水关驶往泗溪方向，途经58省道24
km＋200m下坡直道调头时与原告江某某驾驶的浙c×××××
号车发生碰撞，造成江某某的车辆受损。泰顺县公某某交通警
察大队作出的交通事故认定书认定被告周某某应负事故的主要
责任。被告的行为给原告造成极大损失，原告为修理汽车，共
去苍南四次，为此共花费修理费31017元。被告太平洋××公司××支公司作为浙c×××××车辆的保险公司，应承担连
带责任。现原告请求法院判令：1、被告太平洋××公司××
支公司在机动车交通事故强制责任保险内赔偿2000元；2、被
告周某某承担80%的责任，赔偿原告车辆损失32973.6元，其中
：修理费31017元、汽车贴膜1200元、车费1000元、车辆折价
费10000元。
原告江某某在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证
、被告周某某身份证、太平洋财产保险股份有限公司某某支某
司登记基本情况复印件各一份，以证明双方当事人的诉讼主体
资格；2、泰顺县公某某交通警察大队做出的泰公交认字（200
9）第2009c2826号交通事故认定书一份，以证明事故经过及责
任认定情况；3、机动车车辆修理费一份，以证明车辆损失费
用及原告为了修理车辆支出的费用；4车费车票票据一份，以
证明原告为了修理车辆所花费的车费。
被告周某某答辩称：事故发生的经过与原告陈述的一致
，但本次事故中原告也应负一定的责任，且被告为救治原告车
上的伤者已支付了6万余元，原告对该款并未分担，故认为原
告的车辆损失不应由其赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
被告周某某在本院指定的举证期限内没有提供证据。
被告太平洋××公司××支公司未作答辩，在本院指定
的举证期限内没有提供证据。
以上证据经举证、质证。被告周某某对原告提供的证据1
、2没有异议；对证据3的真实性没有异议，但认为修理费不应
由其承担；对证据4的真实性有异议，认为车费是不合理的费用，不同意承担。本院认为，原告的证据1、2、3可证实相应
事实，予以采信。原告的证据4中，客观性不能确定，不予采
信，但原告支出的交通费已实际发生，应酌情予以确定。综上
，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
2009年2月25日，被告周某某驾驶浙c×××××号轿车
从泰顺分水关驶往泗溪方向，途经58省道24km＋200m下坡直道
调头时与原告江某某驾驶的浙c×××××号车发生碰撞，造
成江某某的车辆受损。泰顺县公某某交通警察大队作出的交通
事故认定书认定被告周某某应负事故的主要责任。被告的行为
给原告造成损失，原告为修理汽车，共去苍南四次，为此共花
费修理费31017元。
另查明，被告周某某有就车牌号为浙c×××××的车辆
向被告太平洋××公司××支公司投保机动车辆交通强制保险
，保险期间为2008年11月25日至2009年11月24日。
本院认为：被告周某某及原告江某某违规驾驶车辆共同
造成交通事故，致使原告江某某的车辆受损，被告周某某依法
应赔偿相应损失。原告对造成交通事故存有过错，应减轻被告
周某某的赔偿责任，综合本案实际，酌定被告周某某负70%的
赔偿责任。被告太平洋××公司××支公司对被告周某某应赔
偿的款项在保险范围内予以支付。原告造成损失的项目为修理
费31017元、汽车贴膜1200元。本院结合原告异地修理汽车的
事实，酌定支持交通费500元。原告主张的车辆折价费，没有
法律依据，不予支持。以上损失数额合计32717元，扣除机动
车交通事故强制保险赔偿数额2000元，余款由被告周某某赔偿30717元×70%=22901.9元。综上，依照《中华人民共和国民法
通则》第一百零六条第二款，第一百一十七条、《中华人民共
和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在
本判决生效后十日内支付原告江某某保险金2000元；
二、被告周某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告江
某某车辆修理费等费用22901.9元；
三、驳回原告江某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费674，减半收取337元，由原告江某某负担70
元，由被告周某某负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
审 判 员 包露琼
二〇一〇年三月十五日
代书记员 陈露露
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第198号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人吕林，男，1991年2月17日出生，身份证号码4306821991********，汉族，农民，住临湘市江南镇晓洲村*组。
被执行人姚敏，女，1990年1月7日出生，身份证号码4306821990********，汉族，农民，住临湘市江南镇晓洲村*组。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年6月16日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2014年12月22日作出的临湘市征决（2014）X2539号行政征收决定。
本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人吕林、姚敏系夫妻关系，2014年8月2日在湖南省临湘市生育第2个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2014年12月22日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对吕林、姚敏共同征收39336元社会抚养费的行政征收决定，并于2015年2月9日送达了临湘市征决（2014）X2539号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内吕林、姚敏对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决（2014）X2539号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决（2014）X2539号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵丽莎
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保273号
申请人匡为建，男，汉族，1958年12月5日出生，居民，住重庆市南川区。
被申请人重庆新铝城幕墙工程有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园，统一社会信用代码91500113203136581B。
法定代表人冯屹，职务经理。
被申请人双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，统一社会信用代码91500119762681658Q。
法定代表人蓝鹏峰，职务董事。
本院于2017年3月27日作出的(2017)渝0119执保112号执行裁定书查封登记在被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区xx街道办事处xx路xx号xxxx（产权证号：xx房地证xx字第xx号）的负xx号车位。申请人匡为建向本院提出执行异议，本院于2017年11月9日作出的（2017）渝0119执异143号执行裁定书裁定“中止本院（2017）渝0119执保112号执行裁定书对被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区xx街道办事处xx路xx号xxxx（产权证号：xx房地证xx字第xx号）的负xx号车位的查封”，现执行申请人在本院送达该裁定十五日内未提起执行异议之诉，申请人匡为建于2017年11月30日向本院申请解除前述保全，经本院审查，申请人的请求符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六之规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人匡为建申请解除保全予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张信川
二〇一七年十一月三十日
书记员 李仕蛟