wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初2322号
原告李书臣，男，汉族，1946年1月18日生，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：王政伟，系河南奥博律师事务所法律工作者。
被告常金邦（帮），男，汉族，1963年12月15日生，住河南省西华县。
原告李书臣与被告常金邦追索劳务报酬纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李书臣委托诉讼代理人王政伟，被告常金邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务报酬5360元及拖欠利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：李书臣等15人，由王万军组织，于2015年6月20日到山西省阳曲县黄寨镇南留南村天然气管道房建设工程提供劳务。工程由被告�金邦记工并出具欠条。经催要未果，因此诉至法院。
被告辩称：1.我只负责工人吃饭、借支款项及记工，也是打工者之一，我的工资也未得到。2.原告将工程建错了，所建不符合图纸要求，发包方未付款。原告所诉主体错误。我不是本案适格被告，应驳回原告的起诉。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份。证明被告欠原告劳务报酬的事实。被告对原告提交的证据没有异议。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：山西省阳曲县黄寨镇南留南村天然气管道房建设工程，由当地人“老五”接盘并转给“老贾”承建。因老贾与常金邦熟识，老贾安排常金帮负责建设，常金帮又找到了王万军，由王万军联系李书臣等人进行施工。于2015年8月13日，常金帮给李书臣出具欠条一份。记明：今欠到李书臣现金5360元，常金帮�后因原告追要未果，形成诉讼。
本院认为，经被告联系安排，原告为山西省阳曲县黄寨镇南留南村天然气管道房建设工程提供了劳务。原、被告之间已经形成了事实上的劳务合同关系。所谓劳务合同关系，就是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同关系。双方当事人均应当依照约定履行自己的合同义务。现原告依照约定提供的劳务，被告没有依照约定支付相应的报酬，双方因此形成纠纷，责任在被告。被告应当承担由此所产生的民事责任。原告有关给付拖欠利息的主张，双方没有约定，本院不予支持。被告的辩解没有证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及有关司法解释之规定，判决如下：
一、被告常金邦于本判决生效后30日内支付给原告李书臣劳务报酬5360元。
二、驳回原告的其余部分请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告常金邦承担。
本判决为终审判决。
审判员 周卫红
二〇一八年七月十一日
书记员 潘 晴
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第1538号
原告崔新果。
委托代理人谢文强，四川蜀天律师事务所律师。（特别授权）
被告田贵兵。
被告四川省成都长途汽车运输（集团）公司高新公司，地址：成都市高新西区西区大道99号附12号。
负责人林海，职务经理。
委托代理人周后伟，该公司员工。（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，地址：成都市锦江区惜字宫南街5号。
负责人蔡文瑜，职务总经理。
委托代理人刘小利，四川路石律师事务所律师。（特别授权）
原告崔新果与被告田贵兵、四川省成都长途汽车运输（集团）公司高新公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司（以下简称人保成都市锦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，于2013年7月30日由代理审判员李文平对本案公开开庭进行了审理。原告崔新果的委托代理人谢文强，被告田贵兵，被告四川省成都长途汽车运输（集团）公司高新公司的委托代理人周后伟，被告人保成都市锦江支公司的委托代理人刘小利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔新果诉称，2012年11月13日，被告田贵兵驾驶川A515**号大型普通客车沿红佳路由317线方向朝团结镇方向行驶至红佳路口左转弯时，与从安置小区经红光路向317线方向行驶由原告崔新果骑行并搭载乘员朱小凤的电动三轮车相撞，造成车辆受损，原告崔新果及乘员朱小凤受伤的交通事故。2012年11月23日，郫县公安局交通警察大队对本案交通交通事故作出责任划分，确定被告田贵兵负事故全部责任。原告崔新果受伤后，被送往四川省交通厅公路局医院医治，共花费医疗费28437.01元。2013年3月8日，成都蓉城司法鉴定中心作出原告崔新果伤残等级为十级、后续治疗费约需3040元的鉴定结论。因原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致，现原告崔新果以被告方侵犯其合法权益为由，向本院起诉要求判令被告方赔偿各项损失合计94219.50元并承担本案诉讼费。
被告田贵兵辩称，对事故发生事实及责任划分无异议。系被告四川省成都长途汽车运输（集团）公司高新公司员工，在本案交通事故发生时系职务行为。
被告四川省成都长途汽车运输（集团）公司高新公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，已在保险公司投保。已向原告方垫付了医疗费8227.01元，三轮车停车费50元，三轮车施救费150元，三轮车场地使用费256元，请求在本案中一并处理。误工费偏高，护理费天数和费用均偏高。
被告人保成都市锦江支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。因事故车辆未购买不计免赔，超出交强险部扣除20%的免赔。医疗费按12%的比例扣除自费药。不承担鉴费和诉讼费。已向原告方垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。原告方未提供纳税证明。交通费认可400元。护理费70元／天计算35天，伙食补助费无异议，不认可营养费，对残疾赔偿金计算标准无异议，原告方未提供纳税证明，误工费认可全省平均工资计算65天，车损请法院酌定，精神损害抚慰金偏高。
原、被告对本案交通事故事实及责任划分、治疗、投保、伤残等级、残疾赔偿金标准等事实均无异议，本院予以确认。经审理查明，本院（2013）成郫民初字第1587号民事调解书载明被告人保成都市锦江支公司向本案交通事故另一伤者朱小凤受伤赔偿了2795.80元，向被告四川省长途汽车运输（集团）公司高新公司支付垫付费用2121.13元（被告人保成都市锦江支公司赔偿了朱小凤医疗费2146.13元、住院伙食补助费300元）。
本院认为，郫县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的责任认定合法有效，本院予以采信，本院确定被告田贵兵承担本案交通事故全部赔偿责任。被告田贵兵系被告四川省成都长途汽车运输（集团）公司高新公司员工，在本案交通事故发生时系职务行为，故被告四川省成都长途汽车运输（集团）公司高新公司在本案中承担赔偿责任。被告人保成都市锦江支公司在保险责任范围办承担赔偿责任。根据商业保险合同的约定，被告人保成都市锦江支公司超出交强险部分按20%扣除免赔主张，本院予以支持。原告崔新果在诉讼中放弃后续治疗费主张，系其真实意思表示，本院予以支持。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。本案交通事故医疗费共计18437.01元，扣除12%的自费药后为16224.57元；2、住院伙食补助费。根据住院天数，本院确定住院伙食补助费为1050元；3、护理费。根据住院天数，本院确定护理费为2450元；4、残疾赔偿金。本院确定为40614元；5、交通费。本院酌情确定为400元；6、误工费。本院确定为6388.34元；7、精神损害抚慰金。本院确定为3000元；8、鉴定费。本院确定为1650元；9、车辆损失。本院酌情确定为1000元；10、施救费及停车费。本院确定为200元。
本案中，被告人保成都市锦江支公司在保险范围内应当赔付医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、车辆损失、施救费、停车费等各项赔偿费用共计69382.77元。被告四川省成都长途汽车运输（集团）公司高新公司应当赔付医疗费自费药、鉴定费、超出交强险免赔部分中的5806.58元。与被告四川省成都长途汽车运输（集团）公司高新公司、人保成都市锦江支公司垫付费用品迭后，被告人保成都市锦江支公司应直接向原告崔新果赔付各项费用共计56762.34元，被告人保成都市锦江支公司应直接向被告四川省成都长途汽车运输（集团）公司高新公司赔付各项费用共计2620.43元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告崔新果赔付医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、车辆损失、施救费、停车费等各项赔偿费用共计人民币56762.34元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司在本判决生效之日起十日内一次性向被告四川省成都长途汽车运输（集团）公司高新公司赔付垫付共计人民币2620.43元。
三、驳回原告崔新果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费1078元人民币，由被告四川省成都长途汽车运输（集团）公司高新公司承担649元，原告崔新果承担429元。此款已由原告崔新果支付，被告四川省成都长途汽车运输（集团）公司高新公司在本判决生效之日起十日内将此款支付给原告崔新果。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李文平
二〇一三年七月三十日
书 记 员 易 迪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0107民初1371号
原告：李玉英，女，1944年2月10日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：胡剑凝，女，1982年1月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：莫贶，男，1946年9月7日出生，汉族，住南宁市，
委托诉讼代理人：左玉征，南宁经纬法律事务所法律工作者。
原告李玉英与被告莫贶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告李玉英及其委托诉讼代理人胡剑凝，被告莫贶的委托诉讼代理人左玉征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉英诉称：被告欠原告20000元，其承诺每年还款5000元直至还清之日止，但之后被告一直未还，现原告也无法联系上被告，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款20000元并支付利息（利息计算：以20000元为基数，自借款之日起按年利率2%计算至2017年6月6日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告莫贶辩称：原告的起诉已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉请。原告诉称的本案款项实际是原、被告双方合伙对外所欠的款项，属于合伙款，不属于借款，原告曾经已经就本案款项进行了起诉，故原告的诉请也没有事实及法律依据。
经审理查明：原告向本院提交被告于2005年5月9日书写的《欠条》一份，约定：“今欠李玉英人民币20000元，此款是莫贶与李玉英合伙时所合作去采购木材的借条，结算后的剩余款，2005年5月19日前的所有借欠条全部作废，今后如有什么争议，莫贶兄认欠款20000元正，其它一律不负责，2005年5月19日双方签字即算生效”。原告在该《欠条》空白处书写“此欠款每年的5月30日前还款5000元直至还完为止，以前一切欠款条作废”。
本院认为：关于诉讼时效的问题。从原告在《欠条》空白处书写的“此欠款每年的5月30日前还款5000元直至还完为止”内容可知，即约定了“每月的5月30日还款5000元”，又约定了“直至还完为止”，该情形应认定为还款期限约定不明的情形，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，应认为原告可以随时催告被告在合理期限内返还。原告主张其一直未向被告主张还款，被告亦未能举证证明原告在本案起诉前存在向其催告还款的情形，故本院依法认定原告在本案起诉之日即2017年3月21日才催告被告偿还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，原告的起诉未超过诉讼时效。
原告提交被告书写的《欠条》主张双方经结算后确认被告尚欠其借款20000元，被告辩称《欠条》所涉的款项实际是合伙款。但根据《欠条》里的内容可知，原、被告经结算后，确认被告需向原告偿还欠款20000元，故原告起诉要求被告偿还欠款20000元合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定及原告的诉请意见，被告应自2017年3月21日起按年利率2%向原告支付利息至2017年6月6日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告莫贶向原告李玉英偿还借款本金20000元；
二、被告莫贶向原告李玉英支付逾期利息(以20000元为基数，自2017年3月21日起按年利率2%计算至2017年6月6日止)；
三、驳回原告李玉英的其他诉讼请求。
案件受理费205元（原告李玉英已预交，已减半收取），由被告莫贶负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐运明
二〇一七年六月八日
书记员 张梦缘
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初1239号
原告：邓立新，男，汉族，1966年6月26日出生，住咸宁市咸安区。
被告：胡雄熬，男，汉族，1969年9月24日出生，住咸宁市咸安区。
原告邓立新与被告胡雄熬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓立新到庭参加了诉讼，被告胡雄熬经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓立新向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月25日，被告因承包璟湖小区商品房需要资金周转向原告借款50000元，并约定月利息三分（月利率3%）。原告将50000元交给了被告，被告向原告出具了借条，被告按约定利率支付了利息至2014年4月，之后的利息及50000元本金经原告多次催讨至今未付。现原告诉请法院支持原告诉讼请求。
被告胡雄熬经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，被告胡雄熬因资金周转困难向原告邓立新出具借条一张借款人民币50000元，但借条上未注明借款利息。2013年4月26日原告通过咸宁农商行向被告的银行账户转入人民币50000元。上述借款发生后，原告多次找被告催讨，被告总是借故推诿，故原告诉至本院。
本院认为：被告胡雄熬因资金周转困难为由向原告邓立新借款，原告邓立新向被告胡雄熬提供借款50000元后，被告即向其出具借条一份，可以认定原、被告之间借贷关系客观真实，合法有效，本院予以确认。被告胡雄熬在借款后经原告邓立新催讨拒不偿还，故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院认为，被告出具的借条没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院对该项诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告胡雄熬于本判决生效后十五日内偿还原告邓立新借款50000元；
二、驳回原告邓立新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告胡雄熬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 李汉华
人民陪审员 石文杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1351号
原告闻奎梅，女，1962年8月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告赵兵，男，1967年2月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告闻奎梅诉被告赵兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告闻奎梅到庭参加诉讼，被告赵兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻奎梅诉称：被告于2012年8月27日向原告借款20000元，并出具借据一张，口头承诺三个月内还款。借款到期后，原告索款未果，现请求判令被告归还原告借款20000元。
被告赵兵未作答辩。
经审理查明：2012年8月27日，被告向原告借款20000元，并出具借据一张，内容为：“今借到人民币20000元（贰万元整）借钱人赵兵2012年8月27日”。后被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告向其借款20000元，有原告陈述及被告出具的借据以证明，本院予以确认。被告赵兵未按约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告赵兵归还借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵兵于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告闻奎梅借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王 振
人民陪审员 刘宗祥
人民陪审员 仲几法
二〇一六年五月十一日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第3349号
原告：李高峰，农民。
被告：梅志平，居民。
被告：秦九香（系被告梅志平之妻），居民。
原告李高峰诉被告梅志平、秦九香民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。因原告提供的被告的地址不正确，致使案件无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李高峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一四年十月十三日
书记员 阚宝娜
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1041号
原告张新菊。
委托代理人王文成，河北王文成律师事务所律师。
被告香河县双嘉木制品有限公司。
住所地河北省香河县钳屯乡起河屯村北。
法定代表人董雪峰。
委托代理人李景志。
原告张新菊与被告香河县双嘉木制品有限公司（以下简称双嘉木制品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张新菊及委托代理人王文成、被告双嘉木制品公司的委托代理人李景志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新菊诉称，被告系木制品加工企业，我为被告提供刨花、锯末等原料。自2012年4月份至2013年8月份，我累计给被告提供刨花、锯末价值人民币13571元，而被告至今未给付我货款。故诉至法院，请求判令被告立即给付货款13571元，诉讼费由被告负担。
被告双嘉木制品公司辩称，原告主张与我公司存在买卖关系，我公司拖欠原告货款，应当提供加盖有我公司印章的证据予以证实，如无合法有效的证据，法院应当驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提交双嘉木制品公司为原告出具的入库单14张，证明被告拖欠原告材料款人民币13571元的事实。
原告的证据经被告质证。被告对其中的10张入库单没有异议，本院予以确认。对其中4张入库单真实性、关联性有异议，认为该4张入库单没有双嘉木制品公司的印章。本院经审查认为，该4张入库单由原告持有，与有印章的入库单收货经手人相同，可以证明被告收取了原告相应的货物，且被告未提供证据证明该4张入库单存根所收货物不是原告所送货物，故此本院对该4张入库单结合被告公司盖章的10张单据依法予以确认。
被告双嘉木公司未提交证据。
经双方当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：被告双嘉木制品公司系刨花板、密度板生产、销售企业，为生产需要长期购买刨花、锯末，截止到2013年8份，被告共拖欠原告货款人民币13571元，经原告催要，至今未付。
本院认为，被告双嘉木制品公司从原告张新菊处购买刨花、锯末，应当及时给付原告货款，久拖不付系违约行为，应承担民事责任。原告请求被告立即给付货款人民币13571元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告香河县双嘉木制品有限公司于判决生效后立即给付原告张新菊货款13571元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告负担。此款原告已交纳，被告于判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 李洪利
审判员 许广恒
审判员 李长海
二〇一四年五月七日
书记员 冯宏伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1391号
原告叶建国。
委托代理人（特别授权代理）章关兴、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告汤李军。
被告陆建平。
原告叶建国为与被告汤李军、陆建平民间借贷纠纷一案，于2016年2月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告叶建国的委托代理人丁浩到庭参加诉讼，被告汤李军、陆建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建国诉称，2014年10月1日，被告汤李军、陆建平向原告借款10万元，由两被告出具借条一份，约定到2014年10月30日前归还，若到�不还，每逾期一日，按银行同期贷款利率四倍支付利息，若引起诉讼，由出借方所在地法院管辖等。同日，原告将借款10万元现金交付被告，并由两被告出具收条一份。到期后被告至今未归还借款。故诉至本院，请求判令：一、两被告归还原告借款人民币10万元，并支付该借款自2014年10月31日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告汤李军、陆建平未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条、收条各1份，拟证明两被告于2014年10月1日向原告借款10万元，并于当日收到该10万元借款的事实。
2、婚姻登记记录档案证明1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
原告提供的上述二组证据符合证据“�性”要件，且两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2014年10月1日，两被告向原告出具借条一份，载明：“因生意的需要，今向叶建国借到现金人民币100000元（大写壹拾万元整）。到2014年10月30日之前归还，若到期不还，每逾期一日，按银行同期贷款利率四倍支付利息。若引起诉讼，由出借方所在地法院管辖。借款人：汤李军、陆建平（均签名及捺指印）。”同日，两被告还向原告出具收条一份，载明：“今收到叶建国人民币现金100000元整，大写壹拾万元整。收款人：汤李军、陆建平（均签名及捺指印）。”到期后经原告催讨未果，遂成讼。
另认定，两被告于2001年11月1日登记结婚。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思�示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，两被告出具的借条及收条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告叶建国起诉要求两被告归还借款及支付自借款到期次日起至判决确定履行日止按同期贷款利率四倍计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤李军、陆建平共同归还给原告叶建国借款人民币10万元，并支付自2014年10月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一六年三月十四日
书记员 鲁 易
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应�按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初631号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林强，男，1976年11月15日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地：福建省福州市台江区，现住福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。经本院决定，于2017年10月10日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕619号起诉书指控被告人林强犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员吴诗疆、张中出庭支持公诉，被告人林强到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2017年4月21日0时许，被告人林强酒后驾驶闽Ａ×××××号小车至福州市晋安区金鸡山隧道口时，被公安机关查获。经现场呼气检测，被告人林强的酒精浓度结果为166mg/ml。随后，公安人员将被告人林强送医院抽血。经鉴定，被告人林强血样中检出乙醇，含量为222.5mg/100ml。
上述事实，被告人林强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、机动车驾驶证、行驶证、人口信息、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过、被抽血人家属通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所【2017】醇检字第70号司法鉴定检验报告书、现场调查记录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人林强能如实供述自己的罪行，且积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人林强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2017年11月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳良渝
二〇一七年十月十日
书记员 俞亚妹
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
情节恶劣的。（二）醉酒驾驶
动车的。（三）从事校车
务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执195号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人鲜于晏，女，1982年6月16日出生，住湖北省枝江市。
本院依据湛江仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00723131号裁决书，经申请执行人申请，于2018年3月19日受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人鲜于晏国内非涉外仲裁裁决一案。
为便于案件执行，本院决定将本案指定枝江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人鲜于晏国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00723131号裁决书]由枝江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 郭建军
审判员 李 明
二〇一八年三月二十二日
书记员 林 杰
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初2453号
原告：韩福强，男，1984年10月9日出生，现住桥东区。
委托诉讼代理人：张林堂，系邢台市桥东区顺民法律服务所。
被告：邢台市恒昌汽车销售服务有限公司，住所地邢台市桥东区豫让桥办事处界家屯村333号，注册号130502000030445。
法定代表人：张红。
委托诉讼代理人：薛双寨，男，现住邢台市，系公司职业经理人。
本院在受理原告韩福强诉被告邢台市恒昌汽车销售服务有限公司运输合同纠纷一案后，原告韩福强于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩福强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩福强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩福强负担。
审判员 赵双志
二〇一七年十二月七日
书记员 张 丹
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执2011号
申请执行人张广志
被执行人崔振强、孙美华、青岛顺新昌盛实业有限公司、青岛莱西市宝盛包装厂
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0285民初3183号民事判决书，于2016年10月24日，向被执行人崔振强、孙美华发出执行通知书，责令被执行人崔振强、孙美华于2016年10月28日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未全部履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第�款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人崔振强名下车牌号码鲁Ｂ×××××宝马车一辆。
二、宝马车由崔振强负责保管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院申请续行查封的书面申请;被执行人履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 宫良基
二〇一六年十一月三日
书记员 徐 栋
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0285执2011号申请执行人张广志被执行人崔振强、孙美华、青岛顺新昌盛实业有限公司、青岛莱西市宝盛包装厂本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0285民初3183号民事判决书，于2016年10月24日，向被执行人崔振强、孙美华发出执行通知书，责令被执行人崔振强、孙美华于2016年10月28日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第�款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人崔振强名下车牌号码鲁Ｂ×××××宝马车一辆。二、宝马车由崔振强负责保管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院申请续行查封的书面申请;被执行人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  宫良基二〇一六年十一月三日书记员  徐 栋
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初629号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人应妙法，男，1972年11月19日出生，汉族，初中文化，务工，住浙江省台州市路桥区。2016年1月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月28日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人郑晓丹，路桥区法律援助中心指派律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）609号起诉书指控被告人应妙法犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后认为不宜适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄某，被告人应妙法及辩护人郑晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年12月27日晚上，被告人应妙法因琐事与成某等人在台州市路桥区横街镇四甲村一民房内发生争执并发生扭打，被告人应妙法在成某等人对其拳打脚踢时持刀捅伤成某右胸部。经鉴定，成某遭外力作用致胸腹部穿透创、膈肌破裂、肝破裂、右侧血气胸、腹腔积血，损伤程度为重伤。
另查明，被害人成某受伤后被立即送往医院治疗，期间所花费的医疗费系应妙法朋友应某1垫付，应某1表示其垫付的医药费作为被告人应妙法对成某的赔偿。
上述事实，被告人应妙法在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人成某的陈述、证人阿某、刘某、应某2、应某1、应某3、应某4的证言、辨认笔录、在逃人员登记表、情况说明、照片、调取证据通知书、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人应妙法目无法纪，故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人应妙法案发后自首，赔偿被害人经济损失，�法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出公诉机关指控被告人故意伤害他人致一人重伤的事实不清，证据不足的意见，与事实不符，本院不予采纳；要求对被告人应妙法减轻处罚的意见不能体现罪责刑相适应原则，本院不予采纳；但提出被害人有过错，被告人应妙法具有自首、无前科的情节且被害人医疗费已得到赔付而请求对该被告人从轻处罚的意见适当，本院予以采纳。综合考虑被告人应妙法的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人应妙法犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2019年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 秀
人民陪审员 陈方来
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初444号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，初中文化，无业，1998年7月14日出生，户籍地贵州省毕节市，2016年12月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现被羁押于厦门市第二看守所。
被告人王某某，男，苗族，初中文化，无业，1996年7月28日出生，户籍地贵州省平坝县，2017年4月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现被羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕421号起诉书指控被告人魏某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员吴心瑜出庭支持公诉。被告人魏某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日晚，被告人魏某某、王某某和陈某、许某1、“农夫”等人在厦门市翔安区马巷镇一KTV内喝酒，期间陈某与“农夫”发生口角，经劝解双方各自离开。次日0时许，被告人魏某某、王某某和陈某、许某1等人搭车至厦门市翔安区马巷公交站附近。陈某让许某1打电话叫“农夫”过来理论，“农夫”到场与陈某交谈过程中，“黑司令”驾车从旁经过，与许某1等人交谈。被告人魏某某用脚踢了“黑司令”的车，“黑司令”就驾车离开。其后，被害人朱某1等人坐“黑司令”的车途经此处并停车与许某1等人交谈，被告人魏某某、王某某等人以为被害人朱某1一方系“农夫”叫来打架的，遂冲上前并持水管等工具追打被害人朱某1一方。其间，被告人魏某某、王某某等人共同殴打被害人朱某1，致其受伤。经依法鉴定，被害人朱某1损伤程度被评定为轻伤二级。
2016年12月27日，被告人魏某某在厦门市翔安区马巷镇被公安机关抓获。2017年4月28日，被告人王某某在厦门市翔安区马巷镇菜市场附近被公安机关抓获。归案后，两被告人均对自己的犯罪行为供认不讳。
上述事实，有经过庭审举证、质证的伤情鉴定书、现场勘查笔录、现场照片集辨认笔录，监控录像，证人朱某2、朱某3、许某2、朱某4、许某1、李某、陈某、吴某1的证言，被害人朱某1的陈述，被告人魏某某、王某某的供述和辩解，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，前科信息表，行政处罚决定书，到案经过，提取笔录，刻录情况说明，在逃人员信息登记表/撤销表，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、王某某伙同他人，公然藐视法纪，在公共场所共同随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。二被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2016年12月27日起至2017年11月26日止。）
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2017年4月28日起至2018年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 锋
二〇一七年九月二十八日
代书记员 贾代恒
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终472号
上诉人（原审被告）：牛学成，男，1974年10月30日出生，汉族，个体工商户，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：徐志军，河南鹤淇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周红利，女，1971年10月17日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：陈全忠，男，1972年4月20日出生，汉族，住淇县，系周红利之夫。
被上诉人（原审被告）：周鸿彬，男，1966年10月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）：王海英，女，1962年7月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系周鸿彬之妻。
上诉人牛学成因与被上诉人周红利、周鸿彬、王海英民间借贷纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2017）豫0622民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行开庭审理。上诉人牛学成的委托诉讼代理人徐志军，被上诉人周红利及其委托诉讼代理人陈全忠，被上诉人周鸿彬到庭参加诉讼，被上诉人王海英经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛学成上诉请求：撤销一审判决，依法改判牛学成不承担还款义务。事实与理由：一审认定牛学成与周红利存在民间借贷法律关系错误。牛学成的借贷行为尚未发生并能作出合理说明，因周红利与周鸿彬系兄妹关系，二人的陈述不具有真实性，款项的转移应当有转账凭证或其他证据予以证实。本案中260,000元的金额分三次借走，但竟然没有一次通过银行转账，单凭周红利和周鸿彬的陈述就认定是现金交易与事实相悖。人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式、交易习惯等事实和因素综合判断借贷事实是否发生。
周红利辩称：对于借款事实的发生有借据为证，借据上有牛学成的签字，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
周鸿彬辩称:因牛学成承建的工地资金紧张，牛学成和我一起去找周红利借钱，我们二人都在借据上签字了，当时支付的是现金。
王海英未到庭答辩。
周红利一审起诉请求：判令牛学成、周鸿彬、王海英偿还借款本金260,000元，并按约定的利率支付利息。
一审法院认定事实：周鸿彬与王海英系夫妻关系。2012年5月25日周鸿彬、牛学成向周红利借款50,000元，9月14日借款130,000元，2013年4月8日借款80,000元，三笔借款均约定期限六个月，月利率2%，并分别为周红利出具了借据。本金50,000元、130,000元利息均付至2014年1月14日，本金80,000元利息付至2014年4月8日。周鸿彬、牛学成于2016年2月10日偿还周红利款20,000元。
一审法院认为：周鸿彬、牛学成欠周红利借款260,000元，有周鸿彬、牛学成出具的借据佐证，事实清楚，债权债务关系明确。周红利要求周鸿彬、牛学成偿还，于法有据。双方约定借款月利率2%，不违背法律规定，周红利要求周鸿彬、牛学成给付利息，予以支持。周鸿彬、牛学成2016年2月10日偿还周红利款20,000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应为清偿的利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务发生于周鸿彬、王海英夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。判决：周鸿彬、王海英、牛学成于判决生效之日起十日内偿还周红利借款本金260,000元及利息，其中本金180,000元自2014年1月15日起、本金80,000元自2014年4月9日起，均至判决确定还款之日止，按年利率24%计算（扣除已给付的利息20,000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200元，减半收取2,600元，保全费3,520元，共计6,120元，由周鸿彬、王海英、牛学成负担。
本院二审期间，当事人为证明自己的主张依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院认为，周红利提交的银行贷款支付凭证和证人证言能够证明周红利之夫陈全忠向中国邮政储蓄银行股份有限公司贷款200,000元，并于2012年9月13日转账至案外人王树芬，王树芬于2012年9月14日将该款取出的事实。经审理，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是牛学成、周鸿彬向周红利出具的三份借据中的借款是否实际履行。牛学成、周鸿彬对三份借据中的借款人签字均予以认可，能够证明牛学成、周鸿彬与周红利之间存在借款合意，且在其与周鸿彬签订的经营情况汇总表中也对本案借款及偿还利息等事实进行了确认。周红利二审提交的其丈夫陈全忠向银行贷款等证据也能够证明周红利具备出借款项的能力。牛学成称只是签订了借据但未实际收到借款，未提供有效证据予以证明，也无法对其在借据上签字的行为作出合理的解释。综上，根据双方签订的借据，结合出借人具备出借款项的经济能力、当事人的陈述、证人证言以及交易习惯等因素，能够认定借款事实已实际发生。
综上所述，牛学成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,200元，由牛学成负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 运文静
二〇一七年六月十三日
书记员 孙佳欣
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终472号上诉人（原审被告）：牛学成，男，1974年10月30日出生，汉族，个体工商户，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：徐志军，河南鹤淇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周红利，女，1971年10月17日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：陈全忠，男，1972年4月20日出生，汉族，住淇县，系周红利之夫。被上诉人（原审被告）：周鸿彬，男，1966年10月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：王海英，女，1962年7月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系周鸿彬之妻。上诉人牛学成因与被上诉人周红利、周鸿彬、王海英民间借贷纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2017）豫0622民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行开庭审理。上诉人牛学成的委托诉讼代理人徐志军，被上诉人周红利及其委托诉讼代理人陈全忠，被上诉人周鸿彬到庭参加诉讼，被上诉人王海英经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛学成上诉请求：撤销一审判决，依法改判牛学成不承担还款义务。事实与理由：一审认定牛学成与周红利存在民间借贷法律关系错误。牛学成的借贷行为尚未发生并能作出合理说明，因周红利与周鸿彬系兄妹关系，二人的陈述不具有真实性，款项的转移应当有转账凭证或其他证据予以证实。本案中260,000元的金额分三次借走，但竟然没有一次通过银行转账，单凭周红利和周鸿彬的陈述就认定是现金交易与事实相悖。人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式、交易习惯等事实和因素综合判断借贷事实是否发生。周红利辩称：对于借款事实的发生有借据为证，借据上有牛学成的签字，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周鸿彬辩称:因牛学成承建的工地资金紧张，牛学成和我一起去找周红利借钱，我们二人都在借据上签字了，当时支付的是现金。王海英未到庭答辩。周红利一审起诉请求：判令牛学成、周鸿彬、王海英偿还借款本金260,000元，并按约定的利率支付利息。一审法院认定事实：周鸿彬与王海英系夫妻关系。2012年5月25日周鸿彬、牛学成向周红利借款50,000元，9月14日借款130,000元，2013年4月8日借款80,000元，三笔借款均约定期限六个月，月利率2%，并分别为周红利出具了借据。本金50,000元、130,000元利息均付至2014年1月14日，本金80,000元利息付至2014年4月8日。周鸿彬、牛学成于2016年2月10日偿还周红利款20,000元。一审法院认为：周鸿彬、牛学成欠周红利借款260,000元，有周鸿彬、牛学成出具的借据佐证，事实清楚，债权债务关系明确。周红利要求周鸿彬、牛学成偿还，于法有据。双方约定借款月利率2%，不违背法律规定，周红利要求周鸿彬、牛学成给付利息，予以支持。周鸿彬、牛学成2016年2月10日偿还周红利款20,000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应为清偿的利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务发生于周鸿彬、王海英夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。判决：周鸿彬、王海英、牛学成于判决生效之日起十日内偿还周红利借款本金260,000元及利息，其中本金180,000元自2014年1月15日起、本金80,000元自2014年4月9日起，均至判决确定还款之日止，按年利率24%计算（扣除已给付的利息20,000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200元，减半收取2,600元，保全费3,520元，共计6,120元，由周鸿彬、王海英、牛学成负担。本院二审期间，当事人为证明自己的主张依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院认为，周红利提交的银行贷款支付凭证和证人证言能够证明周红利之夫陈全忠向中国邮政储蓄银行股份有限公司贷款200,000元，并于2012年9月13日转账至案外人王树芬，王树芬于2012年9月14日将该款取出的事实。经审理，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是牛学成、周鸿彬向周红利出具的三份借据中的借款是否实际履行。牛学成、周鸿彬对三份借据中的借款人签字均予以认可，能够证明牛学成、周鸿彬与周红利之间存在借款合意，且在其与周鸿彬签订的经营情况汇总表中也对本案借款及偿还利息等事实进行了确认。周红利二审提交的其丈夫陈全忠向银行贷款等证据也能够证明周红利具备出借款项的能力。牛学成称只是签订了借据但未实际收到借款，未提供有效证据予以证明，也无法对其在借据上签字的行为作出合理的解释。综上，根据双方签订的借据，结合出借人具备出借款项的经济能力、当事人的陈述、证人证言以及交易习惯等因素，能够认定借款事实已实际发生。综上所述，牛学成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,200元，由牛学成负担。本判决为终审判决。审判长 郭 琳审判员 骆慧杰审判员 运文静二〇一七年六月十三日书记员 孙佳欣
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初39号
原告蓝艺鑫，女，1986年10月5日出生，壮族，住广西南宁市，
委托代理人在周明光，男，1959年5月9日出生，壮族，住广西上林县。
被告陆云映，男，1984年1月10日出生，住上林县，
原告蓝艺鑫与被告陆云映民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，并于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告蓝艺鑫的委托代理人周明光到庭参加诉讼，被告陆云映经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝艺鑫诉称，2016年7月17日，被告陆云映因资金周转困难向原告蓝艺鑫借款10万元，自2016年7月17日至2016年9月16日止借期两个月。还款期限到后，被告不自觉履行还款义务，故要求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、从2016年9月16日起至还清款项之日止按信用社贷款月利率7‰付给利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告蓝艺鑫对其诉称提交的证据有：1、身份证复印，证明原告的身份情况；2、借条，证明2016年7月17日被告向原告借款10万元。
被告陆云映未进行答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2016年7月17日，被告陆云映向原告借款10万元，借期从2016年7月17日到2016年9月16日，共2个月，双方未约定利息。在收到原告交付借款后，被告向原告出具了《借条》。还款期限届满后，因被告没有履行还款义务，故原告向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆云映经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不进行答辩，也不提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告提交有被告陆云映签名的借条，证据来源合法，足以证明原、被告存在借贷关系，故原告要求被告偿还本金10万元，本院予以支持。
关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，在借款合同中，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告要求按信用社贷款月利率7‰付给利息缺乏法律依据，本院不予支持。本次借款的还款期限是2个月，故该项10万元借款的利息从2016年9月17日起计付至还清借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆云映偿还原告蓝艺鑫借款本金10万元及逾期利息（逾期利息计算为：以10万元为基数，按照年利率6%，从2016年9月17日起计付至借款还清之日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费2342元，减半收取1171元，由被告陆云映承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2342元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫海明
Appoint
二〇一七年三月二十七日
书记员 张秀关
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2802号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吕少华，农民。曾因犯盗窃罪于2005年8月24日被江西省广丰县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2008年4月21日被江西省广丰县人民法院判处有期徒刑八年，于2014年6月23日刑满释放。又因盗窃于2014年10月1日被义乌市公安局行政拘留十五日（于同年10月30日撤销公安行政处罚），后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2014年10月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人虞晓莲。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3415号起诉书指控被告人吕少华犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人吕少华及其辩护人虞晓莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月1日9时许，被告人吕少华至义乌市某街道280号后门，趁无人之际，窃得被害人俞某停放在该处充电的一辆小刀牌电动车（价值人民币2280元）。当日11时许，义乌市公安局工作人员抓获被告人吕少华。现被盗车辆已追回并返还被害人俞某。
上述事实，被告人吕少华在庭审过程中亦无异议，且有被害人俞某的陈述，证据保全决定书及清单，接受证据清单，车辆销售统一收据，现场辨认笔录，鉴定意见书，刑事判决书，释放证明材料，行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人吕少华的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕少华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吕少华当庭认罪，可以从轻处罚。被告人吕少华因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出被告人吕少华认罪态度好，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕少华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一四年十二月九日
代书 记员 王康丽
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执2388号
申请执行人崔恒琴，女，1969年8月16日生，汉族，住海安县。
被执行人江苏海光照明电器有限公司，住所地海安县大公镇古贲村五组。
法定代表人：顾章明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人崔恒琴与被执行人江苏海光照明电器有限公司（以下简称海光公司）追索劳动报酬纠纷一案中，发现海光公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，且海光公司申请破产清算，本院于2017年12月22日作出于（2017）苏0621破申12号民事裁定书，裁定受理江苏海光照明电器有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0621执2388号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 唐子婷
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1374号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人欧淑琴，女，1976年11月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄智凤，男，1970年10月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人苏金煌，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司和被执行人欧淑琴、黄智凤、苏金煌金融借款合同一案，被执行人至今未履行生效的（2014）涵民初字第2706号民事判决书所确定的义务。经查明，被执行人欧淑琴、黄智凤、苏金煌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人欧淑琴、黄智凤、苏金煌所有的银行存款150000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一四年九月二十六日
书记员 戴晓丹
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0702执异3号
申请执行人鄂维升，男，1985年6月11日出生，汉族，住罗田县，
被执行人邓勇兵，男，1970年10月10日出生，汉族，黄石市人，住黄石市西塞山区，
被执行人张琼，女，1972年5月13日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
被执行人黄石市宏威工贸有限公司。
法定代表人邓小毛，该公司经理。
第三人石大政，男，1952年12月18日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
第三人冯声港，男，1969年12月12日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
第三人余丹，女，1994年5月24日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
本院在执行申请执行人鄂维升与被执行人邓勇兵、张琼、黄石市宏威工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人鄂维升书面申请，请求追加石大政、冯声港、余丹为（20）鄂梁子湖执字第00006号执行案件的被执行人，本院立案后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人鄂维升称，2016年元月23日，被执行人邓勇兵、张琼、黄石市宏威工贸有限公司、石大政、冯声港、余丹与申请执行人鄂维升就（2014）鄂鄂州中民三初字第00007号民事调解书一案达成执行和解协议，协议约定：被执行人邓勇兵、张琼、黄石市宏威工贸有限公司每月向申请执行人偿还11万元，每季度还款额不低于33万元，被执行人石大政、冯声港、余丹为该案提供连带担保。同时石大政、冯声港将黄石国泰置业有限公司150万元到期债权为该案提供质押担保，但被执行人至今未按还款协议履行。现申请执行人依法向贵院提出申请，请求追加石大政、冯声港、余丹为（2015）鄂梁子湖执字第00006号案件的被执行人。
本院查明，申请执行人鄂维升与被执行人邓勇兵、张琼、黄石市宏威工贸有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省鄂州市中级人民法院作出的（2014）鄂鄂州中民三初字第00007号民事调解书，已经发生法律效力。该院于2014年12月16日将该案指定本院执行，本院2014年12月24日依法立案执行，在执行过程中，被执行人张琼、黄石市宏威工贸有限公司及石大政、冯声港、余丹于2016年1月23日就（2014）鄂鄂州中民三初字第00007号民事调解书一案的执行达成和解协议，协议约定：被执行人共欠申请执行人人民币197.259万元，分18个月还清，每月偿还11万元（其中本金9万元，利息2万元），每个季度还款额不低于33万元，直至还清为止。余丹为该协议的履行提供金额担保，石大政、冯声港为该协议的履行向申请执行人提供150万元的担保，被执行人至今未按还款协议履行。2016年8月8日申请执行人鄂维升向本院申请追加石大政、冯声港、余丹为（2015）鄂梁子湖执字第00006号案件的被执行人。
本院认为，追加被执行人应有明确的法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院将有权执行被执行的担保财产或者担保人的财产。本案执行过程中，石大政、冯声港、余丹自愿作为担保人提供担保，但未履行还款义务，对此其应当承担相应的保证责任，现申请执行人鄂维升要求追加石大政、冯声港、余丹为被执行人不违反上述法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条之规定，裁定如下：
追加石大政、冯声港、余丹为本案被执行人，被执行人石大政、冯声港应在150万元范围内对申请执行人鄂维升承担担保责任；被执行人余丹应在175.359万元范围内对申请执行人鄂维升承担担保责任。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省鄂州市中级人民法院申请复议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈华锋
审判员 韩德贵
审判员 吴永华
二〇一七年八月二十二日
书记员 谈 斌
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民六初字第407号
原告周悦，男，1981年8月22日出生，汉族，无职业，现住沈阳市铁西区南八中路**号6-6-1。
被告孟祥有，男，1972年11月10日出生，汉族，系沈阳辽海装备有限责任公司员工，现住沈阳市东陵区泉园二路78-2号3-2-2。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北京街7号（B01）
负责人高原，系该公司总经理。
委托代理人董美妍，女，1990年5月21日出生，汉族，系该公司工作人员，现住沈阳市和平区中山路191号。
原告周悦诉被告孟祥有、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周悦、被告孟祥有、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周悦诉称，2012年7月4日，我驾驶辽A297**厢式货车同被告孟祥有驾驶的辽AD40**轿车相撞。该事故经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第一大队认定被告孟祥有负事故全部责任。事故发生后，我到苏家屯区中心医院和沈阳市第五医院进行治疗，医嘱休息42天，事故造成货车停运修车30天，现我诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币10000元、货车停运损失费人民币10000元、误工费人民币7069元、交通费人民币400元、复印费人民币100元、货物损失费人民币2000元，合计人民币29569元。诉讼费由被告承担。
被告孟祥有辩称，肇事车辆投保了交强险和商业险，应该有保险公司赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险200000元（含不计免赔），我公司同意赔偿原告的合理费用，停运损失不同意赔偿，误工费没有提供误工证明，不同意赔偿误工费。
经审理查明，2012年7月4日，原告驾驶辽A297**厢式货车同被告孟祥有驾驶的辽AD40**轿车相撞，造成双方车辆及护栏损坏，原告周悦受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第一大队认定被告孟祥有负事故全部责任。原告受伤后，在苏家屯区中心医院和第五人民医院治疗。
另查明，肇事车辆的实际车主系被告孟祥有，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险200000元（含不计免赔），事故发生时在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费收据、处方笺在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告周悦与被告孟祥有驾驶车辆发生交通肇事，此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第一大队认定被告孟祥有负此次事故的全部责任。肇事车辆实际车主系被告孟祥有，故被告孟祥有应对原告的合理损失承担赔偿责任。因肇事车辆已投保，故被告保险公司应在保险限额范围内先行赔付。不足部分再有被告孟祥有承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费人民币10000元，系合理必要支出，本院予以支持。关于原告主张的交通费，应当与受害人就医地点、时间、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币200元。关于原告主张的误工费，原告没有提供相关误工证明，且原告提供的诊断书没有诊断书专用章，故本院不予支持。关于原告主张的财产损失费人民币2000元，已经被告保险公司定损，本院予以确认。关于原告主张的停运损失费，原告车辆2012年7月4日发生交通事故损坏，2012年8月3日维修完毕，停运时间为30天，结合本案及原告车辆实际情况，本院酌定原告每天停运损失为人民币280元，故原告主张的停运损失费为人民币8400元。关于原告主张的复印费，因原告没有提供相关证据证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告医疗费人民币10000元。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告交通费人民币200元。
被告孟祥有于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告财产损失费人民币2000元。
四、被告孟祥有于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告停运损失费人民币8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费540元，减半收取，由被告孟祥有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高春艳
二〇一四年十一月十九日
书记员 高伶伶
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第675号
罪犯罗建忠，男，46岁，汉族，江苏省常州市人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民法院于2009年2月27日作出（2009）黔高刑一终字第60号刑事裁定，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2011年10月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月～2012年5月获综合记功，2012年6月～2013年5月被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建忠准予减刑十六个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2621号
原告天津市津美顺发物业管理有限公司。
被告窦艳明。
本院在审理原告天津市津美顺发物业管理有限公司与被告窦艳明物业服务合同纠纷一案中，原告天津市津美顺发物业管理有限公司于2014年5月20日向本院申请撤回对被告窦艳明的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市津美顺发物业管理有限公司撤回对被告窦艳明的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 周 新
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郝志彬
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初147号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人王超，男，1983年9月20日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市南陵县。被告人王超因涉嫌盗窃罪，于2016年9月20日被南陵县公安局刑事拘留，于2016年10月26日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。2017年3月28日被南陵县公安局取保候审。
辩护人丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2017］148号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人王超及其辩护人丁杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年年初至2016年9月19日期间，被告人王超在南陵县家发镇滨玉新村小区及县城内多次盗窃被害人胡某2、杨某1、张某2唱、孙某1等人的电瓶车共计15辆，除1辆暂放于家中车库外，剩余的14辆所盗电瓶车均以几百元的低价出售给荚森、陈某1、马某、胡某1、吴某、周某1、周某2、张某1各1辆；出售给杨某23辆、王某3辆。后公安机关从荚森等人处共追回13辆电瓶车。经鉴定，被盗的12辆电瓶车价值共计人民币20990元。
2016年9月17日下午，被告人王超至南陵县家发镇滨玉新村卫生院门口的马路处，将被害人刘某3放置在面包车内的一部苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2100元。
2016年9月19日，南陵县公安机关因刘某3手机被盗案，前往王超家中，经电话联系后王超主动回家接受调查并交出所盗手机。次日，经研判，公安机关因王超涉嫌盗窃电瓶车将其抓获。
另查明，被告人王超共盗窃15辆电瓶车，其中2辆电瓶车买受人在使用中已灭失，未能追回，且该2辆电瓶车也未找到被害人，因此无法鉴定；其中追回的1辆电瓶车因系杂牌电瓶车且无购置票据因而也无法鉴定。其中12辆被盗的电瓶车价值共计人民币20990元。被追回的13辆电瓶车其中6辆已发还被害人，剩余7辆因未能找到被害人，在公安机关存放。
再查，被告人王超系言语类贰级残疾。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的其户籍信息、抓获经过、扣押清单、发还清单；证人荚森、陈某2、杨某2、胡某1、王某、吴某、周某1、周某2、张某1、黄某的证言；被害人刘某3、胡某2、张某2唱、杨某1、孙某2的陈述；被告人王超的供述和辩解；南陵县价格认证中心文件及南陵县公安局鉴定意见通知书；检查、辨认笔录及被告人提交的残疾人证在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币23090元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王超犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王超盗窃被害人刘某3一部苹果6手机，属电话通知后到案，并能如实供述犯罪事实，该起盗窃可认定系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王超盗窃电瓶车的犯罪事实，在侦查机关能如实供述，可认定为坦白，依法可从轻处罚。其归案后除灭失的2辆电瓶车外其它赃物已全部追回，对灭失的2辆电瓶车因未找到被害人，亦未鉴定，本院根据本案的其它被盗车辆的价值酌情认定每辆价值人民币1500元，被告人王超并将该2辆电瓶车价值人民币3000元予以退赃，本院在量刑时酌情从轻。现根据其犯罪事实、情节、身体状况及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
二、被告人王超已追缴存放在公安机关的7辆电瓶车及退赃在法院的人民币3000元在找到被害人时发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一七年五月十八日
书记员 吴丹丹
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1086号
原告：于某某，男，汉族，个体工商户，住辽宁省喀左县公营子镇。
被告：喀左辽河钢铁铸造有限公司，住所地喀左县公营子镇冶金铸造工业园区。
法定代表人：周文博，经理。
原告于某某与被告喀左辽河钢铁铸造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理。依法由审判员孟斯毓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告喀左县辽河钢铁铸造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：被告于2015年3月-4月份租用原告吊车使用共计11次，合计人民币8500元，被告签具欠条一张，原告多次催要此款，被告以各种理由推诿，拒不还款，严重侵犯了原告的合法权益，原告认为合法的债权应受到法律保护。为此诉至法院，请求法院判决被告给付吊车费8500元。
被告喀左辽河钢铁铸造有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年3月份至-4月份，经口头协商，被告方租用原告方吊车使用，被告方的工作人员李某某为原告方出具了欠据一枚，并在原告方整理的欠款明细单上签字确认。该组证据载明的吊车费用金额累计人民币8500元，此款已在被告方挂账。此后原告方多次催要此款，被告方未给付。故原告诉讼来院。
上述事实，有原告方的陈述，原告方提交的欠据一枚、欠款明细单一份、光盘一份在卷佐证，并经本院审查，应予采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方虽未签订书面租赁合同，但原告方已按约定将吊车租于被告方使用，双方的租赁合同关系依法成立并有效，被告方应当履行给付租赁费的义务。本案中，被告方的工作人员李某某在原告方的欠款明细单中以及在为原告方出具的欠据中的经手人处签字。且该笔欠款已在被告方处挂账，经原告方的申请，2017年6月29日，本院向被告方发出通知，责令被告方向本院提交相关账目，但被告方在收到该通知后，逾期无正当理由未向本院提交。综上，原告方以欠据及欠款明细单为凭，请求被告方给付租赁费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故应视为对其抗辩权的放弃，本案缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喀左辽河钢铁铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告于某某吊车租赁费人民币8500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告喀左辽河钢铁铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孟斯毓
二〇一七年八月十日
书记员 陈隆熙
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初2138号
原告：戴含华，男，1976年1月31日出生，汉族，住泰和县。
被告：彭兆鑫，男，1975年6月29日出生，汉族，住泰和县。
原告戴含华与被告彭兆鑫民间借贷纠纷一案，原告戴含华于2017年11月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许戴含华撤诉。
案件受理费189元，减半收取计94元，由戴含华负担。
审判员 熊红卫
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐薇伟
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282财保26号
申请人王忍姑，女，1949年5月8日生，汉族，住灵宝市新灵东区。
被申请人三门峡市吉祥机动车驾驶员培训有限公司
组织机构代码：56729341-4
法定代表人朱秀环，总经理。
住所地：三门峡市湖滨区崤山西路北侧水利水电技术开发公司院内。
申请人王忍姑于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人三门峡市吉祥机动车驾驶员培训有限公司所有的豫M68**学号小轿车予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司以保险金额为50000元的诉讼财产保全保险责任提供担保。
本院经审查认为：申请人王忍姑的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人三门峡市吉祥机动车驾驶员培训有限公司名下的豫M68**学号小轿车（发动机号为898383W）予以扣押。
扣押期限为二年。
案件申请费520元，由申请人王忍姑负担。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张生红
二〇一七年五月十八日
书记员 王菊丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第135-1号
原告：颜伟，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：魏世强，男，住四川省珙县。
本院在审理原告颜伟诉被告魏世强民间借贷纠纷一案中，原告颜伟向本院提出财产保全的申请，要求查封被告魏世强位于四川省珙县巡场镇三合村十社林权中价值22万元的林木，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告颜伟的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告魏世强位于四川省珙县巡场镇三合村十社林权中价值22万元的林木。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵杨
二〇一四年五月十二日
书记员 梁柯
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执947号
申请执行人：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市。
法定代表人：张志高。
委托代理人：李云生。
被执行人：宋跟强，男，1971年02月02日出生，汉族，住河南省唐河县。
案由：行政处罚。
本院在执行申请人汝州市公安交通警察大队申请执行被执行人宋跟强行政处罚一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）豫0482行审158号行政裁定书已发生法律效力，于2017年3月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市公安交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第410482-2900190891号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 桂东辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩佳佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00268号
申请人（甲方）：周锦侠，女，1948年11月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市陶朱街道下新村徐村黄**号。
委托代理人：黄峰，浙江勤文律师事务所律师。
申请人（乙方）：方天祥，男，1967年7月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市应店街镇双龙村十泄岭下***号。
本院于2016年3月16日受理了申请人周锦侠与申请人方天祥关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员马东晓审查此案，现已审查完毕。
申请人周锦侠与申请人方天祥因民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
乙方方天祥应归还甲方周锦侠借款本金计人民币110000元，并支付以本金110000元自2016年4月1日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，款定于2016年3月起每月月底前各支付本金5000元及相应利息直至款项付清止。如乙方任何一期未按约履行，则甲方可从逾期之日起就未履行部分款项一并向人民法院申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 马东晓
二０一六年三月十六日
书 记 员 张 迪
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00395号
申请执行人宋文付。
被执行人秭归县地丰煤业有限责任公司。
申请执行人宋文付与被执行人秭归县地丰煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第01312号民事调解书发生法律效力后，因被执行人秭归县地丰煤业有限责任公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋文付向本院申请执行。
经本院依法执行，被执行人秭归县地丰煤业有限责任公司给付申请执行人宋文付2800元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00395号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉娥
二〇一四年十二月十一日
书记员 李卫国
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法西民初字第99号
原告：秦某，男，1952年4月12日出生，汉族，住广州市开发区。
委托代理人：何贵生，系广州市黄埔区南岗街法律服务所法律工作者。
被告：龚某，男，1979年8月1日出生，汉族，住广州市萝岗区。
原告秦某诉被告龚某法定继承纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员魏文秀适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告秦某的委托代理人何贵生到庭参加诉讼，被告龚某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告婚生女儿秦锦莲于××××年××月××日与被告登记结婚，结婚次日即将户口迁至被告处。从2004年1月1日起秦锦莲依法享有广州市萝岗区东区街火村社区小坑经济合作社的终身股权及股份分红。2003年12月31日，被告搭乘秦锦莲发生交通事故，致秦锦莲受伤于2004年1月16日死亡。2014年1月，被告代秦锦莲领取秦锦莲在小坑经济合作社所分得的2013年股份分红款14000元，但被告至今未将原告应得的50%款项即7000元支付给原告，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告立即支付代秦锦莲领取秦锦莲在小坑经济合作社所分得的2013年股份分红款14000元的50%即7000元给原告，本案诉讼费由被告方承担。
被告龚某未到庭，无应诉答辩。
经审理查明如下法律事实，原、被告原系翁婿关系，原告之女秦锦莲2004年1月因交通事故死亡后，秦锦莲生前享有的小坑社股份分红一直由被告龚某领取，原告曾因主张继承秦锦莲的遗产而多次向法院提起诉讼，广州市中级人民法院（2009）穗中法民一终字第1862号《民事判决书》确认原、被告均是秦锦莲的继承人，对秦锦莲在小坑经济合作社的股份分红款各享有50%的继承权。广州市萝岗区东区街火村社区居民委员会提供《小坑社员2013年分配情况》证明秦锦莲2013年200股社区股的分配情况为每股70元，共计14000元。
被告龚某对上述事实无举证抗辩。
上述事实，有（2009）穗中法民一终字第1862号《民事判决书》、广州市萝岗区东区街火村社区居民委员会提供《小坑社员2013年分配情况》、原告庭审陈述等证据证实，上述证据已经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告均为秦锦莲第一顺序法定继承人的事实有生效的民事判决书确认，原、被告对秦锦莲在小坑经济社的股份分红各享有50%的继承权，被告全额领取秦锦莲的2013年度的股份分红后应将其中的50%即7000元支付给原告，现被告未按时支付侵害了原告的合法继承权利，原告据此主张被告支付所领取的秦锦莲2013年股份分红的50%合理，本院予以支持。由于被告放弃抗辩权，故原告向本院提供生效判决书、申请本院调取火村居委会的股份分配证明后，已完成主要举证责任，本院对原告主张的案件事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚某应当自本判决生效之日起十日内将已领取的秦锦莲名下的小坑经济合作社2013年股份分红款14000元的50%即7000元支付给原告秦某。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告龚某承担。限被告龚某于判决生效即日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 魏文秀
二〇一四年九月一日
书记员 钟燕梨
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法西民初字第99号
原告：秦旭灿，男，1952年4月12日出生，汉族，住×××，身份证号码：×××。
委托代理人：何贵生，系广州市黄埔区南岗街法律服务所法律工作者。
被告：龚润佳，男，1979年8月1日出生，汉族，住×××，身份证号码：×××。
原告秦旭灿诉被告龚润佳法定继承纠纷一�，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员魏文秀适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告秦旭灿的委托代理人何贵生到庭参加诉讼，被告龚润佳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告婚生女儿秦锦莲于2003年7月16日与被告登记结婚，结婚次日即将户口迁至被告处。从2004年1月1日起秦锦莲依法享有广州市萝岗区东区街火村社区小坑经济合作社的终身股权及股份分红。2003年12月31日，被告搭乘秦锦莲发生交通事故，致秦锦莲受伤于2004年1月16日死亡。2014年1月，被告代秦锦莲领取秦锦莲在小坑经济合作社所分得的2013年股份分红款14000元，但被告至今未将原告应得的50%款项即7000元支付给原告，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告立即支付代秦锦莲领取秦锦莲在小坑经济合作社所�得的2013年股份分红款14000元的50%即7000元给原告，本案诉讼费由被告方承担。
被告龚润佳未到庭，无应诉答辩。
经审理查明如下法律事实，原、被告原系翁婿关系，原告之女秦锦莲2004年1月因交通事故死亡后，秦锦莲生前享有的小坑社股份分红一直由被告龚润佳领取，原告曾因主张继承秦锦莲的遗产而多次向法院提起诉讼，广州市中级人民法院（2009）穗中法民一终字第1862号《民事判决书》确认原、被告均是秦锦莲的继承人，对秦锦莲在小坑经济合作社的股份分红款各享有50%的继承权。广州市萝岗区东区街火村社区居民委员会提供《小坑社员2013年分配情况》证明秦锦莲2013年200股社区股的分配情况为每股70元，共计14000元。
被告龚润佳对上述事实无举证抗辩。
上述事实，有（2009）穗中法民一终字第1862号《民事判决书》、广州市萝岗区东区街火村社区居民委员会�供《小坑社员2013年分配情况》、原告庭审陈述等证据证实，上述证据已经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告均为秦锦莲第一顺序法定继承人的事实有生效的民事判决书确认，原、被告对秦锦莲在小坑经济社的股份分红各享有50%的继承权，被告全额领取秦锦莲的2013年度的股份分红后应将其中的50%即7000元支付给原告，现被告未按时支付侵害了原告的合法继承权利，原告据此主张被告支付所领取的秦锦莲2013年股份分红的50%合理，本院予以支持。由于被告放弃抗辩权，故原告向本院提供生效判决书、申请本院调取火村居委会的股份分配证明后，已完成主要举证责任，本院对原告主张的案件事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚润佳应当自本判决生效之日起十日内将已领取的秦锦莲名下的小坑经济合作社2013年股份分红款14000元的50%即7000元支付给原告秦旭灿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告龚润佳承担。限被告龚润佳于判决生效即日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 魏文秀
二〇一四年九月一日
书记员 钟燕梨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第870号
罪犯明干巴亚尔，男，1983年11年18月日出生，蒙古族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第三监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二○一○年十二月二十五日作出（2010）阿鲁刑初字第97号刑事判决，以被告人明干巴亚尔犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年7月4日起至2021年7月3日止。赤峰市中级人民法院于二○一三年一月十八日作出（2013）赤刑执字第62号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年7月4日起至2020年9月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯明干巴亚尔在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯明干巴亚尔在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，二○一二年十月至二○一三年十二月在三监区从事绕线圈劳动，全年创造产值9535.35元，获奖金700.6元，累计获考核分213.60分，记功3次。
本院认为，罪犯明干巴亚尔在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯明干巴亚尔减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年7月4日起至2019年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 吕 岩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐 阳
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1002行审155号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2017年12月4日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317017号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的310平方米土地退还给东沽港镇淘河村集体；二限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，本案中申请执行人廊坊市国土资源局所提供的材料中缺乏被执行人杨士敏是否符合“一户一宅”等相关材料，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317017号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 高文学
审判员 李 萍
二〇一七年十二月八日
书记员 张 喆
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初766号
原告郭某某，男，1952年2月27日出生，汉族，退休干部，现住锦州市凌河区。
被告周某某，男，1963年4月29日出生，汉族，现住锦州市松山新区。
原告郭某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款2万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系相识多年的朋友关系。2015年6月被告因生意周转向原告借款2万元，原告以现金形式向被告支付了借款2万元。但原告向被告催还欠款时，被告未能及时偿还。至2017年3月份原告再次向被告催还欠款时，被告承诺一个月内偿还，但到期后，被告又未履行约定向原告偿还欠款，后经多次催要，被告又于2017年6月12日再次向原告写下借条，并承诺会尽快还款，但仍未能及时还款，因被告屡次违约，不履行承诺，原告已对被告失去信任，为维护原告的自身权益，诉至法院。
被告未作答辩。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告陈述的事实和证据能够互相印证，故对原告主张的事实予以确认。合法的借款关系应予保护。被告向原告借款，经原告多次催要，未予还款，其行为构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后五日内，一次性向原告郭某某归还借款人民币2万元。
如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 王 宁
二〇一七年九月十一日
书记员 赵一格
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1300号
原告蒙天强，男，汉族。
委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
委托代理人钟雄秋，广西桢干律师事务所实习律师。
被告谭晔，男，壮族。
原告蒙天强与被告谭晔合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年6月10日，被告与原告签订《宅地转让协议书》，约定被告受人委托将南宁市良庆区金象三区五象路99-2、99-3号宅地两块转让给原告，两块宅地总价款为132万元，协议签订当天支付30万元，余款办完手续后一次性付清。但其支付30万元给谭晔后，至今未得到宅地，多次要求被告退钱无果。现被告谭晔因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑15年。为维护原告的合法权益，请求法院判令谭晔退还购地款30万元并承担本案诉讼费用。
经审查查明，2014年9月25日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2013）桂刑经终字第23号刑事判决书，认定谭晔以非法占有为目的，在签订、履行宅基地转让协议过程中，隐瞒没有宅基地处分权和伪造土地使用证的事实真相，骗取他人转让土地的预付款1058万元，数额特别巨大，构成合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二十万元。
本院认为，原告诉称的被告谭晔与其签订、履行《宅地转让协议书》的过程，与（2013）桂刑终字第23号刑事判决书所认定的谭晔犯罪事实相似，因此本案被告谭晔的行为存在合同诈骗嫌疑，本案纠纷不属经济纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告蒙天强的起诉。
案件受理费5800元（原告蒙天强已预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 朱小燕
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 谢 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执314号
申请执行人董晓萌，女，现住黑龙江省绥棱县。
委托代理人秦绍富，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人肖国，男，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人何文柱，男，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人董晓萌与被执行人肖国同居关系子女抚养一案过程中，申请人董晓萌欲与被执行人自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人董晓萌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2014）棱法民阁初字第44号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭秀丽
二〇一七年十月二十六日
法官助理 张铁成
书 记 员 张腾飞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1005号
罪犯肖启红，四川省眉山县人，现在河北省冀中监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于一九九八年十二月三日作出（1998）楚中刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人肖启红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于1999年4月19日作出（1999）云高刑一核字第16号刑事裁定，对该判决予以核准，交付执行。云南省高级人民法院于二○○一年八月二十八日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○三年九月十日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；本院于二○○五年十二月二十六日、二○一○年一月二十九日、二○一二年六月二十九日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、二年、一年十一个月剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖启红在服刑期间，于2012年10月6日至2014年10月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖启红减有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2003年9月10日起至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1005号罪犯肖启红，现在河北省冀中监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于一九九八年十二月三日作出（1998）楚中刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人肖启红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于1999年4月19日作出（1999）云高刑一核字第16号刑事裁定，对该判决予以核准，交付执行。云南省高级人民法院于二○○一年八月二十八日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○三年九月十日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；本院于二○○五年十二月二十六日、二○一○年一月二十九日、二○一二年六月二十九日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、二年、一年十一个月剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖启红在服刑期间，于2012年10月6日至2014年10月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖启红减有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2003年9月10日起至2015年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员谷莉代理审判员张世强二〇一五年二月二日书记员王向颖
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第2424号
原告沧州市易安物业服务有限公司。
。
法定代表人叶炳明，该公司董事长。
委托代理人张磊，该公司职员。
被告徐景琦。
原告沧州市易安物业服务有限公司诉被告徐景琦物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告易安物业诉称，沧州市广电光荣路小区业主委员会委托我公司对广电光荣路小区实施物业服务管理并签订了物业管理委托合同，我公司为本小区业主提供保洁、秩序维护、公共设施维修、绿化的养护等事实服务。由于被告2013年及14年度物业费未能及时交纳，拖欠至今，已给我公司造成经济损失。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求判决被告交纳2013及2014年度拖欠物业服务费共1388元，滞纳金51.93元；诉讼费用由被告承担。
经审查，按照原告确认的被告徐景琦的基本情况及送达地址无法送达被告，视为原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沧州市易安物业服务有限公司对被告徐景琦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 戚鹏志
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1702行审194号
申请人驻马店市公安局交通管理支队。
法定代表人黎光华，职务支队长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请人赵保峰，男，41岁，住址驻马店市驿城区。
申请人驻马店市公安局交通管理支队就被申请人赵保峰豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，向本院申请强制执行。2017年9月14日本院立案受理后，被申请人刘成华已经自觉履行了申请执行的义务。
本院认为：在审查期间，申请人自觉履行申请执行义务，不违反法律规定，应予准许。申请人申请执行的事项已不存在，对该申请应不再予以执行。依照《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市公安局交通警察支队就被申请人赵保峰豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙 利