内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第6号
原告魏喜(反诉被告)，男，现住乌兰察布市集宁区。
委托代理人武振宇，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
被告内蒙古海霸能源有限公司（反诉原告），住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人王波，董事长。
委托代理人张枫，内蒙古义利律师事务所律师。
第三人丰镇市宏丰建材有限责任公司，住所地丰镇市。
法定代表人李铁山，总经理。
委托代理人邵刚，内蒙古文盛律师事务所律师。
原告魏喜(反诉被告)与被告内蒙古海霸能源有限公司（反诉原告）（以下简称海霸公司）、第三人丰镇市宏丰建材有限责任公司（以下简称宏丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏喜(反诉被告)及其委托代理人武振宇，被告海霸公司（反诉原告）的委托代理人张枫，第三人的委托代理人邵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏喜诉称，2013年4月13日至2013年8月4日，原告共向被告海霸公司销售水泥493吨、沙浆王3吨、白灰20袋，合计价款150276元，被告分文未付。2013年8月下旬，被告提出由原告供应的第三人宏丰公司生产的红沙坝普通水泥有质量问题，同时拒付原告一切水泥款。原告从第三人处共计购买水泥61吨，310元/吨，于2013年7月13日、7月28日、8月4日交付被告。被告已收到原告经销的多个厂家的水泥并已使用，被告应当支付原告水泥货款。对于质量问题，被告应当按照行业习惯，在接收水泥时进行抽样检测，如果质量不合格，可以拒收。但是，被告收到水泥后并未提出质量异议，而是在使用后近二十天才提出质量异议，并以此为由拒付原告的其他水泥款。原告现请求判令被告及第三人给付水泥欠款150276元，参照中国人民银行同期贷款利息支付逾期付款违约金（从2013年8月1日至给付日）。诉讼费由被告负担。
原告魏喜为支持其诉讼请求向法庭出示下列证据：
被告出具的结算单2份、入库单21份，证明原告与被告买卖合同关系事实存在，买卖货物的数量及金额。
被告海霸公司辩称，对于原告诉称的水泥货物买卖关系事实无异议，但是原告所供给的水泥存在质量问题，原告应该对其提供的水泥质量问题承担产品质量责任且已提起反诉。
被告海霸公司为支持其答辩意见向法庭出示下列证据：
1、供应合同一份，证明双方供应合同事实存在，合同约定质量标准，被告对有质量问题的产品有退货权。
2、入库单三份，证明原告向被告供货事实。
3、水泥检测报告两份，证明原告供应的水泥抗压强度不合格。
4、监理工程师通知单一份，证明二次结构不合格水泥造成工程质量需重建。
5、张某某、法某某证明两份，证明被告在二次结构施工过程中使用第三人生产的红沙坝水泥存在质量问题。
6、工程损失明细，证明被告返工损失为502578元。
7、施工质量处理意见书，证明被告将修复方案交给原告。
第三人宏丰公司述称，本案是买卖合同案件，买卖是在原告与被告之间发生，与第三人没有实质上关系，被告辩称水泥存在质量问题第三人不予认可，第三人生产的水泥不存在质量问题。
反诉原告海霸公司诉称，2013年7月8日开始，反诉原告因建设厂房需要，从反诉被告处购买其经销的丰镇市宏丰建材有限责任公司生产的红沙坝325水泥61吨，单价为310元/吨，货款共计18910元。反诉原告在使用该型号水泥过程中，发现水泥凝固和颜色等方面出现明细异常，便委托乌兰察布市建筑工程质量检查站对反诉被告供应的该型号水泥质量进行了检测，检测结论为不合格产品，需拆除重建，为此，反诉原告多次与反诉被告协商，要求反诉被告承担返工的工料费，双方协商未果。因反诉被告诉讼请求反诉原告支付水泥货款，故反诉原告特提起反诉，要求反诉被告赔偿因水泥质量不合格给反诉原告造成的返工工料费损失（具体数额待鉴定后予以确定）。反诉费及鉴定费由反诉被告负担。
反诉原告为支持其反诉诉讼请求向法庭出示下列证据：
1、供应合同一份，证明反诉原告与反诉被告双方供应合同事实存在，合同约定质量标准，反诉原告对有质量问题的产品有退货权。
2、入库单三份，证明反诉被告向反诉原告供货事实。
3、水泥检测报告两份，证明反诉被告供应的水泥抗压强度不合格。
4、监理工程师通知单一份，证明二次结构不合格水泥造成工程质量需重建。
5、张某某、法某某证明两份，证明反诉原告在二次结构施工过程中使用红沙坝水泥存在质量问题。
6、工程损失明细，证明返工损失为502578元。
7、施工质量处理意见书，证明反诉原告将修复方案交给反诉被告。
反诉被告魏喜辩称，对于反诉原告诉称的水泥货物供应关系事实无异议，但是对于反诉原告的反诉请求不认可，反诉被告供给反诉原告水泥，反诉原告接收水泥后没有进行检验，应视为质量合格，即使存在质量问题，也可能是和其他水泥混合使用造成的，反诉原告请求赔偿返工料款损失没有依据。
反诉被告魏喜为支持其答辩意见向法庭出示下列证据：
反诉原告出具的结算单2份、入库单21份，证明反诉原告与反诉被告买卖合同关系事实存在，买卖货物的数量及金额。
经审理查明，2013年5月4日，被告海霸公司（反诉原告）与原告魏喜（反诉被告）签订水泥供应合同，合同约定由原告（反诉被告）向被告（反诉原告）供应PC32.5中联牌水泥、PC32.5三岔口水泥、PC32.5红沙坝水泥。原告（反诉被告）于2013年4月13日向被告（反诉原告）供应中联牌325水泥10吨，353.6元/吨；2013年5月1日至5月30日，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）共计供应普通325水泥117吨，315元/吨；2013年5月4日、7月6日，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）共计供应沙浆王3吨，750元/吨；2013年6月6日至2013年7月8日，原告（反诉被告）分七次向被告（反诉原告）共计供应普通325水泥166吨，310元/吨；2013年7月3日，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）共计供应筑安普通325水泥50吨，310元/吨；2013年7月13日、7月28日、8月4日，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）共计供应第三人宏丰公司生产的红沙坝325水泥61吨，310元/吨；2013年7月20日，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）供应蒙润325水泥69吨，310元/吨；供应白灰20袋，折款200元，上述货物共计合款150101元。
另查明，2013年8月12日，经被告（反诉原告）委托乌兰察布市建筑工程质量检测中心，对第三人宏丰公司生产的325水泥进行检测，检测结论为，该水泥强度不合格，为不合格水泥。2013年8月22日，经被告（反诉原告）委托内蒙古自治区建筑工程质量检测中心，对第三人宏丰公司生产的325水泥进行检测，检测结论为，该水泥抗压强度不符合《通用硅酸盐水泥》GB175-2007标准中复合硅酸盐水泥32.5的技术要求。
又查明，2014年2月17日，经被告（反诉原告）向我院提出申请，要求鉴定因第三人宏丰公司生产的325水泥质量不合格给被告造成的返工损失，鉴定过程中，被告（反诉原告）未能积极配合鉴定部门，其鉴定申请于2014年7月16日被受委托鉴定部门退回我院，未作出鉴定结论。
本院认为，原告魏喜（反诉被告）要求被告海霸公司（反诉原告）给付水泥货款举证被告海霸公司（反诉原告）出具的入库单，庭审中被告海霸公司（反诉原告）对此确认无异议，但是对于原告（反诉被告）所供应第三人宏丰公司生产的红沙坝牌325水泥不合格给被告海霸公司（反诉原告）建筑物造成经济损失需原告赔偿，被告海霸公司（反诉原告）为佐证其答辩意见，在庭审中举证乌兰察布市建筑工程质量检测中心、内蒙古自治区建筑工程质量检测中心两份检测报告，该两份检测报告对第三人宏丰公司生产的红沙坝牌325水泥分别认为：水泥强度不合格，为不合格水泥；水泥抗压强度不符合《通用硅酸盐水泥》GB175-2007标准中复合硅酸盐水泥32.5的技术要求。第三人宏丰公司未提供证据反驳被告海霸公司（反诉原告）举证的乌兰察布市建筑工程质量检测中心、内蒙古自治区建筑工程质量检测中心两份检测报告，证明其生产的红沙坝牌325水泥为合格水泥。原告请求被告海霸公司（反诉原告）给付水泥欠款应为150101元，其中包括第三人宏丰公司销售给原告其生产的红沙坝牌325水泥61吨，每吨310元，共计18910元。第三人宏丰公司无有效证据支持其主张，其应该将该水泥款退还原告；被告海霸公司（反诉原告）应当按照买卖双方的交易习惯，在购买原告货物后，应及时偿付与原告无异议的货款131191元。原告（反诉被告）与被告海霸公司（反诉原告）虽约定货款支付方式为收到货，验收合格后付款，但双方未对验收方式作出明确约定且未约定逾期付款违约金，故原告（反诉被告）请求被告海霸公司（反诉原告）给付逾期付款违约金的请求，本院不予支持。反诉原告海霸公司要求反诉被告魏喜赔偿因丰镇市宏丰建材有限责任公司（本诉第三人）生产的红沙坝325水泥质量不合格给反诉原告造成的返工工料费损失502578元，举证不足，其要求反诉被告魏喜赔偿损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古海霸能源有限公司给付原告魏喜水泥货款十三万一千一百九十一元，本判决生效后十日内一次性给付。
二、第三人丰镇市宏丰建材有限责任公司给付原告魏喜水泥货款一万八千九百一十元，本判决生效后十日内一次性给付。
三、驳回原告魏喜其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告内蒙古海霸能源有限公司的反诉请求。
案件受理费3305元，反诉费100元，由被告内蒙古海霸能源有限公司负担2924元，第三人丰镇市宏丰建材有限责任公司负担381元，反诉原告内蒙古海霸能源有限公司负担反诉费100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 聂文堂
人民陪审员 邢淑英
人民陪审员 刘建武
二〇一四年九月十五日
书 记 员 段志坤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。