wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊商初字第663号
原告：张某某。
委托代理人：任某某。
被告：蒋某某。
原告张某某为与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月12日本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员
张兴宝独任审判，于2010年8月4日公开开庭进行了审理。原告
张某某及其委托代理人任某某，被告蒋某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方素有业务往来，截至200
8年6月20日，被告尚欠原告苗木款32300元，并在同日被告向
原告出具欠条一份，同时约定该款于2008年12月30日付清。事
后被告仅仅向原告支付了1万元。余款被告至今未支付。现要
求依法判令被告立即向原告支付苗木款计人民币22300元并自2
008年12月30日起至法院判决确定归还之日止按中国人民银行
同期贷款利率计向原告支付利息。
被告蒋某某辩称，写欠条的时候，被告正好在苗木装车
，原告当时把被告拦住，不让被告走，一定要被告写这张欠条
，被告事先向原告申明，帐还是要事后再算过。被告确实欠过
原告苗木款，具体为：2002年4月7日，红花继木36850枝，每
枝0.28元；杜鹃40050枝，每枝0.26元；2002年4月14日，红花继木37400枝，每枝0.28元，杜鹃33000枝，每枝0.26元；2002
年5月23日，红花继木48170枝，每枝0.28元，杜鹃91570枝，
每枝0.26元，合计被告应付给原告货款为77078.80元。被告已
向原告支付货款的情况为：2002年5月23日，支付2万元；2002
年4月14日，支付1万元；2002年7月25日，支付0.5万元；2002
年9月2日，支付0.1万元；2002年12月10日，支付0.3万元；20
03年1月31日，支付0.5万元；2009年1月23日，支付1万元，合
计5.4万元。另外，2002年4月10日，被告已跟原告已经结算过
了，只欠原告500元，而非上面计算的要支付10318元货款。被
告给原告的欠条是在原告的胁迫下形成的，与真实情况不相符
，因原告最后交付给被告的一批都是垃圾苗，一枝都没有存活
，使被告到现在也没有拿到货款，所以被告不同意再向原告支
付苗木货款，也不同意向原告支付利息。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据1、欠条1份，其中载明：“立欠张某某杜鹃、红花
继木小苗款32330元，在2008年12月30日前付清，欠款人蒋某
某，2008年6月20日。”证明被告欠原告苗木款32300元，扣除
被告事后已支付的1万元，尚欠原告22300元。
被告的质证意见为，证据1是真实的，但是在原告的胁迫
下形成的。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据2、书面证明1份，有被告在原告强迫下，在下半夜
给原告写欠条的打印文字内容，及7个证明人签字、7个手印，
时间为2010年8月7日。证明被告欠条是在受原告胁迫下形成的。
证据3、被告记录的流水日记帐5页，有被告记录的2002
年4月7日、2002年4月10日、2002年4月14日各1页及2002年5月
23日2页共5页，证明被告支付了原告苗木款。
原告的质证意见为，证据2作为证人证言，应有证人出庭
作证接受法庭质询，被告未申请证人出庭作证，原告对证据2
的真实性有异议；证据3只是被告的流水帐，并不能证明本案
事实，且证据3与本案无关联。
根据原告提供的欠条及双方当事人当庭陈述，本院对证
据分析认定如下：
证据2作为证人证言，被告未申请证人出庭作证，原告对
证据2的真实性有异议；原告认为证据3只是被告的流水帐，并
不能证明本案事实，且证据3与本案无关联。原告的质证理由
成立，本院对证据2、3不予采纳。原告提供的证据1系原件，
审理中，被告对其主张该欠条是在原告胁迫下形成的辩解未能
提供足够的证据佐证，证据1应作为本案的适格证据，本院予
以采纳。
根据已采纳的证据，及双方当事人当庭陈述，本院确认
如下事实：
原、被告双方有苗木买卖业务，截至2008年6月20日，因
被告尚欠原告苗木款32300元，被告向原告出具欠条一份，约
定所欠苗木款于2008年12月30日前付清。随后，被告向原告支
付过1万元苗木款。余款被告至今未支付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行和赔偿损失等违
约责任。原告要求被告付清苗木欠款，并支付按中国人民银行
同期贷款利率计算的逾期利息，理由成立，应予支持。被告主
张欠条是受原告胁迫情况下形成的，证据不足，不予采信。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条
、第一百一十四条，判决如下：
蒋某某应向张某某支付苗木款22300元并支付自2008年12
月31日起至本判决确定支付之日止按中国人民银行公布的同期
同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限在本判决生效之日
起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，依法减半收取200.50元，由被告负担
（款由原告垫付，限被告自判决生效之日起10日内付给原告）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费401元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院
确定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户
，账号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张兴宝
二〇一〇年八月十七日
书记员 金吕帅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4456号
原告（反诉被告）：台州杰飞电器有限公司，住所地台州市巨鼎广场302号。
法定代表人：王红飞，总经理。
被告（反诉原告）：湖南省消防工程公司台州分公司，住所地台州市路桥区人民路与中桥路转角四楼。
负责人：陆桂斌。
委托代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
原告台州杰飞电器有限公司为与被告湖南省消防工程公司台州分公司定作合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，本院于同日受理后，被告湖南省消防工程公司台州分公司在举证期间提起反诉。2015年12月16日，本案依法由审判员金艺独任审判，对本、反诉部分一并进行了第一次公开开庭审理，后依法转为普通程序，于2016年3月22日对本、反诉部分一并进行了进行了第二次公开开庭审理。原告台州杰飞电器有限公司法定代表人王红飞、被告湖南省消防工程公司台州分公司委托代理人林文星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州杰飞电器有限公司起诉称：2011年8月23日，原、被告签订定作合同一份，约定被告向原告定作母线槽，并约定了双方的权利义务。2011年9月8日，被告支付原告定金30000元。之后，原告按约交付货物，被告未偿付货款。现要求被告偿付货款77000元并支付自2011年12月1日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告湖南省消防工程公司台州分公司答辩兼反诉称：原、被告签订定作合同属实，但原告未按约交付货物，故被告未欠原告货款，原告主张的逾期利息亦缺乏依据。现要求解除原、被告之间的定作合同，原告双倍返还定金60000元。
原告台州杰飞电器有限公司针对被告湖南省消防工程公司台州分公司反诉答辩称：原告已按约履行合同，要求驳回反诉原告反诉请求。
原告台州杰飞电器有限公司为支持其诉称，当庭宣读并出示了如下证据：
一、定作合同一份，证明原、被告成立定作合同的事实。经质证，被告无异议。
二、原告法定代表人王红飞与潘明丹通话录音一份，证明原告向被告催讨货款的事实。经质证，被告对真实性、合法性、关联性均有异议。
三、工程材料设备报审表、材料设备数量清单、合格证、国家强制性产品认证试验报告、中国国家强制性产品认证证书、准许变更登记通知书、经销协议书各一份，证明原告已按约履行合同的事实。经质证，被告认为上述证据与本案缺乏关联性，不能证明原告待证事实。
四、销货清单一份，证明原告已交付货物给被告的事实。经质证，被告对真实性、关联性均有异议。
被告湖南省消防工程公司台州分公司未向本院提交反证。
反诉原、被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的定作合同，被告无异议，本院予以认定；原告提供的工程材料设备报审表、材料设备数量清单、合格证、国家强制性产品认证试验报告、中国国家强制性产品认证证书、准许变更登记通知书、经销协议书，被告对真实性未提出异议，本院对真实性予以认定；工程材料设备报审表、材料设备数量清单中载明的工程名称与原、被告定作合同中约定的交货地点一致；国家强制性产品认证试验报告、中国国家强制性产品认证证书、准许变更登记通知书、经销协议书中内容相互印证，能够证实原告系讼争货物的出售方；通话录音中对方通话人系代表被告签订合同的潘明丹，通话中潘明丹对欠款的事实并无异议；上述证据相互印证，已可形成证据链，证实被告尚欠原告货款的事实，本院对此事实予以认定。对原告提供的销货清单，本院不再另行审查。
综上，本院认定事实如下：
2011年8月23日，原、被告签订定作合同一份，约定被告向原告定作母线槽，金额100000元。2011年9月8日，被告支付原告定金30000元。之后，原告向被告交付定作物，被告未支付定作报酬。
本院认为，原、被告自愿成立定作关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告湖南省消防工程公司台州分公司尚欠原告台州杰飞电器有限公司报酬人民币70000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿付77000元，其中7000元缺乏依据，本院不予支持，原告其余请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付自2011年12月1日起算的逾期利息，依据不足，以自原告起诉之日按同期同档次银行贷款利率计算利息损失为宜，对原告该请求，本院予以部分支持。反诉原告主张缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告湖南省消防工程公司台州分公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州杰飞电器有限公司报酬人民币70000元，并赔偿原告自2015年11月16日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
二、驳回原告其它诉讼请求。
三、驳回反诉原告反诉请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，反诉案件受理费1300元，合计人民币3550元，由原告台州杰飞电器有限公司负担650元；由被告湖南省消防工程公司台州分公司负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 朱秀君
二〇一六年五月九日
书 记 员 李伟星
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初7460号
原告唐娟，女，汉族，1992年8月9日出生，住西安市雁塔区。
被告武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区长安中路111号嘉汇大厦12层B户型。
负责人刘树亭，系该公司总经理。
委托代理人徐东升，男，汉族，1972年3月26日出生，籍住宁夏中卫市沙坡头区，系该公司员工。
原告唐娟与被告武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司西安分公司（以下简称“仁和分公司”）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐娟，被告仁和分公司的委托代理人徐东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐娟诉称，2016年12月17日，原告到被告处报名注册会计师课程服务，双方口头达成一致，约定学费9000元，2017年1月正式授课，并向原告发放“仁和会计”字样听课证，但被告未能为原告提供课程服务，原告多次要求被告全额退还报名费，但被告至今未向原告退还，现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告返还原告报名费9000元以及支付同期银行利息（暂计至起诉之日2017年5月5日）166.25元，共计9166.25元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告仁和分公司辩称,1、虽然原告与被告未签订书面服务协议，但双方已建立教育培训服务合同。2、合同订立后，被告依约拟进行培训服务，原告却无故要求退费、解除合同。3、原告应按照双方约定继续履行合同义务，若原告仍要求退费，则应承担违约责任。综上，应当驳回原告的全部诉请。
经审理查明，2016年12月17日，原告到被告处报名参加会计课程培训。2016年12月31日，被告向原告发放仁和会计听课证一张。2017年4月17日，被告向原告补开注会全科费用9000元。
上述事实，有听课证、收据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷作证，并经当庭核对无误，本院依法予以确认。
本院认为，原告到被告处参加注册会计师培训的意思表示真实，被告向原告收取注册会计培训费用的意思表示真实，至此，原告与被告达成了合法有效的教育培训合同。口头合同达成后，原告向被告交纳了培训费用，但被告未能向原告提供教育培训合同约定的注册会计师培训，且被告称其亦不知晓培训合同约定的培训期间，双方的合同已无法继续履行，故原告要求被告退还培训费9000元的诉请，本院依法予以支持。至于原告要求被告支付利息166.25元的诉请，于法无据，本院依法不予支持。庭审中，被告称因原告未提供交款的凭证致使其无法查实原告是否向其交纳费用，但被告又称只有在向其交纳费用之后才向学员发放听课证，故对于被告所称的其无法确认被告向其付款的事实，本院依法不予采信，本院依法予以认定原告已向被告付款的事实。另被告称应当扣除听课证的工本费50元及违约金20%的辩称意见，于法无据，本院依法不予支持。被告要求扣除原告听课的费用，因被告未提供证据证明其向原告提供了符合约定的课程服务，故本院依法不予核减该费用。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，判决如下：
一、武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内向原告唐娟退还报名费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐娟其余的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司西安分公司承担。因原告唐娟已预交，被告武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司西安分公司并上述款项支付给原告唐娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 查新民
人民陪审员 樊晓宁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 欢
打印：相丽华校对：鲁蔓2017年月日送达
乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初53号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人薛桂桃，女，1970年12月15日，汉族，文盲或半文盲；涉嫌生产、销售假药罪。
乌海市海勃湾区人民检察院以起诉书指控被告人薛桂桃犯生产、销售假药罪，于2017-3-1向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人薛桂桃及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控。
被告人薛桂桃辩称。辩护人提出的辩护意见是。
经审理查明，。
本院认为，。依照的规定，判决如下：
被告人薛桂桃犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑10个月并处罚金2000.0元，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
二〇一七年三月三十一日
书记员
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终1209号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尼某，男，1991年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省上蔡县。因犯开设赌场罪于2016年1月5日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年2月13日刑满释放。因本案于2016年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
原审被告人秦某，男，1974年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省亳州市谯城区。因本案于2016年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
原审被告人仕某，男，1988年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省亳州市谯城区。因本案于2016年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。2016年11月19日因刑期已满被释放。
原审被告人陈某，女，1978年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省亳州市谯城区。因本案于2016年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
原审被告人高某，男，1968年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地新疆维吾尔自治区哈密市。因本案于2016年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。2016年11月19日因刑期已满被释放。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人尼某、秦某、仕某、陈某、高某犯开设赌场罪一案，于2016年10月28日作出（2016）粤0605刑初4043号刑事判决：一、被告人尼某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。二、被告人秦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。三、被告人仕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。五、被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。六、起获的作案工具扑克牌1副、赌桌1张，予以没收并销毁。原审被告人尼某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人尼某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人尼某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人尼某撤回上诉。
佛山市南海区人民法院（2016）粤0605刑初4043号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
审 判 员 达 琳
代理审判员 邱汉中
二○二○一六年十二月五日
书 记 员 黄楚正
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤06刑终1209号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）尼某，男，1991年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省上蔡县。因犯开设赌场罪于2016年1月5日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年2月13日刑满释放。因本案于2016年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。原审被告人秦某，男，1974年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省亳州市谯城区。因本案于2016年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。原审被告人仕某，男，1988年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省亳州市谯城区。因本案于2016年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。2016年11月19日因刑期已满被释放。原审被告人陈某，女，1978年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省亳州市谯城区。因本案于2016年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。原审被告人高某，男，1968年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地新疆维吾尔自治区哈密市。因本案于2016年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。2016年11月19日因刑期已满被释放。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人尼某、秦某、仕某、陈某、高某犯开设赌场罪一案，于2016年10月28日作出（2016）粤0605刑初4043号刑事判决：一、被告人尼某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。二、被告人秦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。三、被告人仕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。五、被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。六、起获的作案工具扑克牌1副、赌桌1张，予以没收并销毁。原审被告人尼某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人尼某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人尼某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人尼某撤回上诉。佛山市南海区人民法院（2016）粤0605刑初4043号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 劲审 判 员  达 琳代理审判员  邱汉中二○二○一六年十二月五日书 记 员  黄楚正附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执158号
申请执行人：宜昌市新前进钢材销售有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号。
法定代表人：陈璋，该公司董事长。
被执行人：湖北中民建筑工程有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处东风路134号。
法定代表人：关鸿发，该公司总经理兼董事长。
申请执行人宜昌市新前进钢材销售有限公司与被执行人湖北中民建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，我院于2016年10月17日作出的（2016）鄂0592民初381号民事调解书，已发生法律效力，被执行人至今未按判决书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北中民建筑工程有限公司的银行存款3461497.25元或查封、扣押其所有的等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢鸣
二〇一七年八月二十二日
书记员 李佳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第752-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号，组织机构代码85746720-8。
负责人刘少云，行长。
被告陈振华，男，1976年8月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告叶平，女，1979年6月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告陈振华、叶平借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行于2015年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈振华、叶平所有的坐落于宁德市古溪华城开发区“泰鑫苑”D幢203室房产的买卖过户、抵押登记手续，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈振华、叶平所有的坐落于宁德市古溪华城开发区“泰鑫苑”D幢203室房产的买卖过户、抵押登记等手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余盛明
二〇一五年五月十二日
书记员 林桂星
注：
如原告要对被告的保全财产续保，原告必须在2017年5月11日前提出书面申请，否则责任自负。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执619号
申请执行人赵波，男，1981年10月16日出生，汉族。
被执行人潘勇，男，1974年1月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年8月6日作出的（2015）石惠民初字第1223号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人潘勇应支付申请执行人赵波借款50000元，案件受理费525元，申请执行费658元，合计51183元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人潘勇应支付申请执行人赵波案件款51183元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年六月十二日
书记员 冶喜成
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1774号
原告叶金练，男，汉族，经商，住南安市。
被告南靖县金阳光大酒店有限公司，住所地：南靖县山城镇翠眉村，统一社会信用代码：913506275550650784。
法定代表人林慧杰，该公司董事长。
原告叶金练因与被告南靖县金阳光大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于4月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系于2010年5月12日经工商登记成立，公司股东林安训在被告筹建期间的2010年4月24日、4月30日因开办公司需要，分再次向原告借款110000元、50000元，并于公司登记后的2010年5月28日、5月30日分再次出具借据给原告。借条中注明用于公司筹建缴纳政府保证金。被告在工商登记后，购置了用于酒店经营的土地并投资进行酒店楼房建设。因缺乏资金，2011年2月26日、2011年10月26日、2012年10月29日、2014年7月2日，被告陆续向原告借款100000元、100000元、100000元、270000元。以上六笔借款，合计730000元，原告均通过银行存入被告指定账户，被告出具借据给原告。借据虽没有约定利息，但双方口头约定月利率1.5%。被告仅支付一小部分利息，至今本金均未偿还。请求法院：1、判令被告立即偿还原告借款730000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告在筹办期间，于2010年4月24日、2010年4月30日分别向原告借款110000元、50000元。借款由原告汇入被告股东林安训的账户。2010年5月12日，被告登记设立。2010年5月28日、5月30日，被告就其向原告的上述两笔借款分别出具《借据》给原告收执为凭。2011年2月26日、2011年10月26日、2012年10月29日、2014年7月2日，被告又分别向原告借款100000元、100000元、100000元、270000元。借款由原告汇入被告指定的林安训、黄亚婷的账户。被告收到原告的借款后，出具载有出借人姓名、借款数额的《借据》交原告收执为凭，并约定若发生纠纷，由出借人所在地法院诉讼解决，但未约定借款期限。上述借款中2010年所借款项160000元，被告按月利率1.5%支付2010年间的利息，此后未还本付息，引起纠纷。
上述事实，有叶金练的身份证，南靖县金阳光大酒店有限公司的企业法人营业执照、工商公示信息表，《借据》原件6份、福建省农村信用合作社(农合行)储蓄存款凭证5份、中国银行股份有限公司存款历史交易清单，及原告法庭陈述为证，经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综上所述，本院认为：被告向原告借款6笔，共计730000元，有原告汇款730000元到被告指定的银行账户，及被告收到借款后出具给原告的《借据》原件6份为证，可以认定。双方的借款合同关系主体资格合法，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。上述借款，被告至今尚未偿还。现原告请求被告尚欠借款本金730000元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二条第二款的规定，判决如下：
被告南靖县金阳光大酒店有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告叶金练借款本金730000元。
被告南靖县金阳光大酒店有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11100元，由被告南靖县金阳光大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤江岚
审 判 员 陈纯金
人民陪审员 刘经资
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 黄丹妮
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第二条公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初19号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人贾某，男，1982年4月11日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐川出庭，指控2017年1月4日20时40分许，被告人贾某饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车上路行驶。21时58分许，当被告人贾某驾车沿本市西湖区甲来路由北向南行驶至甲来路125号处时，因涉嫌酒驾被交警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为155mg/100ml。后经血液检验，被告人贾某血液中乙醇含量为125.4mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人贾某拘役一个月（可适用缓刑），并处罚金。
被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年一月十一日
书记员 周燕芳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第130号
原告：安吉县天荒坪镇大溪村村民委员会。
负责人：徐向明。
委托代理人：蔡志国。
被告：亢岳平。
原告安吉县天荒坪镇大溪村村民委员会（以下简称“大溪村委会”）与被告亢岳平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告大溪村委会负责人徐向明的委托代理人蔡志国到庭参加诉讼。被告亢岳平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年1月1日，被告向原告借得人民币60000元，双方约定于2012年12月31日前归还，利息按月息9‰计取，逾期归还的，利息加倍计取。被告获取借款后向原告出具借据一份。借款到期后，被告未履行还本付息的义务，故原告诉请判令：1.被告归还借款60000元，利息截止2012年12月31日计6480元（之后按月息18‰支付到款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告亢岳平未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告亢岳平出具的借据一份，证明2012年1月1日，被告亢岳平向原告借款60000元，约定借期自2012年1月1日至2012年12月31日止，利息按月息9‰计算，到期不能归还利息加倍计算的事实。
被告亢岳平未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原、被告提供的证据均能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定与原告诉请的事实一致。
本院认为，原告大溪村委会与被告亢岳平之间的借贷关系系各方当事人真实意思表示，对各当事人均为有效。被告亢岳平在原告提供借款后，应按约定方式和期限履行还款义务。现被告拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告双方约定的借款利息及逾期还款利息均不违反法律规定，原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亢岳平返还原告安吉县天荒坪镇大溪村村民委员会借款人民币60000元并支付利息（利息按月利率9‰计算至2012年12月31日止为6480元，从2013年1月1日起利息按月利率18‰计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费730元（已减半），由被告亢岳平负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁赟
二〇一四年五月七日
书记员 王斐
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2130号
申请执行人黄盛钰。
被执行人马承暖。
申请执行人黄盛钰与被执行人马承暖买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年7月2日作出（2015）东商初字第960号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人马承暖应给付申请执行人黄盛钰欠款40000元及利息，受理费400元。因被执行人马承暖未能履行上述法律义务，权利人黄盛钰于2015年8月24日向本院申请执行，本院审查后于2015年8月24日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人黄盛钰提供的被执行人马承暖的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人黄盛钰亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2130号申请执行人黄盛钰与被执行人马承暖买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月三十日
书记员 魏兰兰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2130号
申请执行人伊凤高，男，蒙古族，现住东胜区。
被执行人徐保保，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人伊凤高与被执行人徐保保民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2015）东民初字第1282号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人徐保保在东胜区环卫局有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐保保在东胜区环卫局的工程款元。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温智
二〇一六年三月九日
书记员 康廷
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1299号
原告：吕春龙，男，1987年1月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告：林隆光，男，1987年8月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告吕春龙诉被告林隆光民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告吕春龙到庭参加诉讼，被告林隆光经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告吕春龙提出诉讼请求：1、依法判决林隆光偿还借款本金24000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告读初中时就相识了，双方是朋友关系，被告于2014年11月6日以投资做速生桉树苗圃育苗为由向原告提出借款，当时被告的父亲在场，原告给付被告35000元现金，被告当场出具借条给原告收执，借条中约定被告于2015年4月15日还清借款。被告借款后并未主动还款，在原告多次催促下，被告分别于2015年9月21日、2016年4月1日两次合计还款11000元。后来原告多次打电话向被告追讨余下欠款，被告均以各种理由搪塞，今年5月后，被告不再接听原告的电话，原告与被告失去了联系。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、借条，证明被告于2014年11月6日向原告借款35000元并约定于2015年4月15日还清欠款的事实；3、被告的信用社银行账户、活期存款历史明细查询单、银行账户交易查询单，证明被告向原告借款后，分别于2015年9月21日通过银行转账向原告返还借款5000元，2016年4月1日通过银行转账向原告返还借款6000元的事实。被告林隆光未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林隆光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告吕春龙陈述的案件事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告于2014年11月6日向原告提出借款，原告于当天给付被告35000元现金，被告当即出具借条给原告收执为据，借条中约定被告于2015年4月15日还清借款给原告。被告借款后分别于2015年9月21日、2016年4月1日两次合计还款11000元，后经原告多次打电话向被告催还余下欠款均未果。
本院认为，被告林隆光向原告吕春龙借款人民币共计35000元并立写了借条给原告收执，该借款是双方的真实意思表示，属合法的民间借贷关系，依法应受法律的保护。被告向原告借款后分别于2015年9月21日、2016年4月1日共还款11000元给原告，被告尚欠原告借款24000元，理应于承诺的期限内予以归还余下欠款，逾期未清偿依法须承担相应的民事责任。原告起诉要求被告返还借款本金24000元符合法律规定，本院依法应予以支持。被告林隆光经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了在法庭上对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告林隆光应返还借款本金人民币24000元给原告吕春龙。
案件受理费400元（原告已预交200元），由被告林隆光负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费400元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何雨军
审 判 员 林剑波
人民陪审员 徐揀如
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 罗建胜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6210号
原告青岛泰诺达物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张宗强，经理。
委托代理人张其广，男，系原告公司职工。
被告温锋先，男，汉族，住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛泰诺达物业管理有限公司与被告温锋先物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告。
审 判 长 刘正品
审 判 员 车绍文
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 侯衍玲
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初726号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人陆某某，男。2017年4月30日被抓获，同年5月8日因涉嫌运输毒品罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，6月13日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2017﹞695号起诉书指控被告人陆某某�运输毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2017年4月29日，被告人陆某某在缅甸某酒店内，吞食白色塑料纸包裹的毒品海洛因61个，于当日体内携带毒品入境到云南省芒市，乘坐出租车至德宏芒市机场，乘坐祥鹏航空公司8L9662航班至西安咸阳国际机场，在机场出口处被民警抓获，从其体内排泄物中提取出其吞食的毒品海洛因61粒。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，提取的61粒毒品净重298.2827克，从随机抽取的检材中检出毒品海洛因成分。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了公安机关受案登记表、抓获经过证明、毒品提取及称量笔录、扣押清�、法医毒物司法鉴定意见书、指认笔录及照片、登机牌、被告人陆某某的供述与辩解、户籍信息等证据材料，据此认为被告人陆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人陆某某对起诉书指控的事实承认属实，自愿认罪。
经审理查明，2017年4月20日左右，被告人陆某某以QQ聊天的方式联系到一名为“小杨”的网友，商议运毒事宜，通过“小杨”安排，被告人陆某某经由南京-昆明-
瑞丽中转，越境到达缅甸入住一酒店。2017年4月29日，被告人陆某某在该酒店房间内吞食61粒毒品，随后返回国境打车到德宏芒市机场，乘坐当晚8L9662航班前往西安。4月30日凌晨3时许，民警将到达西安咸阳国际机场的陆某某抓获，并陆续从其体内排泄物中提取出61粒塑料纸、黄色塑料胶带包裹的圆柱形毒品。2017年5月31日，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，从陆某某体内提取的61粒毒品总净重298.2827克，从中随机抽取的十份检材均检出毒品海洛因成分，含量为32.4%-35.9%。
认定上述事实的证据有：1.公安机关接处警登记表、受案登记表、指定管辖报告及批复。2.抓获经过。载明2017年4月30日，西安市公安局莲湖分局北关派出所在西安咸阳国际机场将陆某某抓获。3.提取笔录、称量笔录。2017年4月30日18时25分至2017年5月1日19时40分，公安机关陆续从陆某某体内排泄物中提取出61粒塑料纸、黄色塑料胶带包裹的圆柱形物品，经称重毛重375克。4.陕美法司[2017]毒鉴字第616号法医毒物司法鉴定意见书。2017年5月31日，陕西佰美法医司法鉴定所鉴定出陆某某体内排出的61粒毒品疑似物总净重298.2827g，从中随机抽取10粒作为鉴定检材，均检测出海�因成分，海洛因含量在32.4%-35.9%。5.扣押清单、毒品收据。公安机关将提取的61粒毒品予以扣押。6.指认笔录。被告人陆某某对提取的从其体内排出的61粒毒品进行了指认。7.登机牌。证实陆某某2017年4月29日21时20分许乘坐8L9662航班从从德宏芒市前往西安咸阳机场。8.被告人陆某某的供述：2017年4月20日左右，在江阴市加入一个QQ群，和群里一个叫“小杨”的网友聊天，“小杨”询问其是否愿意带货，一次报酬一万元，陆某某同意，“小杨”便给陆某某定了南京到昆明的机票，4月22日，陆某某到昆明后拼车前往瑞丽，入住帝皇洗浴会所，休息了两天，被人接到缅甸境内安排入住一酒店803房间，房内已经有两个人在，住了有五六天，28日换到703房间，29日下午16时许，陆某某开始吞食毒品，一共吞食61粒，此前4月27日同一房间的河南人吞食时陆就知道毒品是海洛因，吞�完毕就离开酒店，入境返回打车至芒市机场，晚21时坐上飞机，24时许到达西安，下飞机时被警察抓获，没有得到报酬。9.被告人陆某某户籍信息，证实其出生于1998年11月1日，作案时系成年人。
以上证据，均经当庭举证、质证，内容真实，来源合法，并能相互印证，足以定案，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某违反国家毒品管理规定，运输毒品海洛因298.2827克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人陆某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人陆某某如实供述罪行，本院依法对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2032年4月29日止；所处罚没财产于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面
上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李旭旭
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 曹渭源
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 温 红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15246号
原告：周茴，女，汉族，1982年8月22日出生，户籍住址，
被告：佛山市尚艺东美钓具有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇工业大道65号，统一社会信用代码914406007436665327。
法定代表人：龙卓飞。
委托代理人：郑卿鹏，广东联顺律师事务所律师。
委托代理人：段宗海，男，系公司员工。
上述原告周茴与被告佛山市尚艺东美钓具有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告退还原告货款5,112元；2、判令被告支付原告赔偿金15,336元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周茴、被告佛山市尚艺东美钓具有限公司的委托代理人郑卿鹏与段宗海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
经审理查明，2017年4月26日，原告通过“绿茶湿纸巾”的淘宝账号在天猫商城上被告所开设的名为“尚艺东美旗舰店”的网店购买了尚艺东美矾钓竿黑作15号5.3米钓竿2根（折后单价为1,494.15元/根）、尚艺东美筏钓竿天逸1根（折后单价为843.26元/根）、尚艺东矾钓黑作4.5米钓竿1根（折后单价为1,494.15元/根）,总价款为5,112元。原告主张被告存在以次充好的形式，具体表现在被告在网页上宣传为“一等品”，其收到的实物说明书上标注的为“合格品”。对于原告的上述主张，被告予以否认。被告辩称，其所生产的产品严格按照该公司在佛山市三水区市场监督管理局所备案的QB/T1476-2004执行标准执行，并通过该局的质量抽检，该公司正在进行在产品上标注“一等品”进行相关的备案手续。原告所称的“合格品”在该公司所生产的产品中是不存在的，该公司所生产的产品是按“一等品”的标准进行生产的产品说明书中所加盖的带有“合格”两字的印戳仅是说明该产品在出厂时已经过检验，是合格的产品可以出厂，即为公司分类中的“一等品”，而没有加盖“合格”印戳的产品属于次品是不可能出厂销售的。
另查，在被告所销售的产品的保修卡中均加盖了“尚艺东美产品检验专用章（合格）”，原告确认其是据此章认定该产品以“合格品”冒充网页上的“一等品”的，主张被告的行为构成欺诈。此外，在庭审过程中，均法庭多次询问如何决定购买涉案产品时，原告均表示其是听别人说的，看到网页上其他已购买人的评价不错就决定购买了，其并没有详细留意产品上的网页介绍内容。
又查，原告对被告所提交的关于该公司产品获得多项奖杯、奖项、通过佛山市三水区市场监督管理局的历年质量抽检等事实予以确认。
以上事实，有开庭笔录、产品、截图等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。
裁决结果
本院认为：当事人对自己的主张，应当提交充分的证据予以证实。本案中，根据原告所提交的网页订单截图、产品实物及被告的现场确认，本院确认原告在被告处购买了涉案产品这一事实，原告有权以消费者的身份要求被告履行相关的义务。原告主张被告在向其销售产品时以“合格品”冒充“一等品”，属欺诈行为，应按《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定对其进行“退一赔三”的赔偿。本案中，被告的行为是否构成欺诈，是原告的诉讼请求是否能得到支持的关键。欺诈主要指的是以次充好、以劣充优，故意告知虚假情况、作引人误解的宣传或者故意隐瞒真实情况，诱使消费者做出购买的错误意思表示的行为，而本案中，原告承认其在购买产品时仅是参考了已购买人员的评价，其并未留意被告网页上关于产品的介绍，即被告网页上的产品介绍并不是原告购买产品的决定性因素；且原告仅凭产品保修卡上的“尚艺东美产品检验专用章（合格）”的印戳即认定产品非被告的“一等品”，缺乏实际依据，按照产品出厂惯例，经专门工作人员检验合格确认可以出厂销售的产品通常都会加盖“合格”章，被告在保修卡上加盖“尚艺东美产品检验专用章（合格）”印戳的行为应视为检验行为，而非原告所诉称的“一等品”与“合格品”的确认行为。另，原告在庭审中亦确认被告的产品获得的奖杯、奖项及通过职能部门的历年抽检，即原告对被告的产品质量是认可的。故，在被告的产品报备为“一等品”的手续尚未完成时，被告在网页宣传中使用了“一等品”的字样，违反的是广告法及相关规定，并非构成《中华人民共和国消费者权益保护法》中的欺诈，因此，原告要求被告支付相当于价款3倍的赔偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。但由于被告网页产品介绍中存在不当的行为，原告要求被告退还货款的诉讼请求，本院予以支持。由于原告在退货款时，原、被告双方买卖关系已解除，因此，原告在要求退还货款的同时必须将涉案的产品退还给被告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告周茴应于本判决生效之日起十日内退还被告佛山市尚艺东美钓具有限公司尚艺东美矾钓竿黑作15号5.3米钓竿2根、尚艺东美筏钓竿天逸1根、尚艺东矾钓黑作4.5米钓竿1根，被告佛山市尚艺东美钓具有限公司在收到退货同时退还原告周茴货款5,112元；
二、驳回原告周茴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取计156元，由原告负担126元，被告负担30元。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 高 小 丽
二〇一七年八月四日
书记员 郭丹丹(兼)
书记员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初5196号
原告：刘**，男，1965年6月1日出生，汉族，住天津市西青区。
公民身份号码：
被告：刘**，男，1962年7月8日出生，汉族，住天津市西青区。
公民身份号码：
被告：刘**，男，1957年6月24日出生，汉族，住天津市河西区。
公民身份号码：
被告：刘*，男，1968年7月26日出生，汉族，住天津市西青区王稳庄镇。
公民身份号码：。
委托诉讼代理人：刘**，男，1962年7月8日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘**，男，1957年6月24日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：刘**，男，1972年8月22日出生，汉族，住天津市西青区王稳庄镇。
公民身份号码。
委托诉讼代理人：刘*，男，1962年7月8日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘**，男，1957年6月24日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：刘**，男，1976年10月4日出生，汉族，住天津市西青区王稳庄
公民身份号码：1
委托诉讼代理人：刘**，男，1962年7月8日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘**，男，1957年6月24日出生，汉族，住天津市河西区。
原告刘**被告刘**、刘*、刘**-、刘**、刘**排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告刘**向本院提出诉讼请求：一、要求本案各被告将位于其自留地的三座土坟进行迁移；二、要求各被告按照每天1000元的标准赔偿原告自2017年6月7日起至被告方将土坟迁走时止的占地费；三、案件受理费由被告承担。
被告刘*祥、刘*生、刘*清、刘*曙、刘*龙辩称：不同意原告的诉讼请求，坟地是坐落于原告父亲和被告父亲两家的自留地上，当时坟地的选址都是两个老人商定的，不是由被告方所决定的，这是历史遗留问题，该坟地已经存在二十多年了。关于迁坟也不应该属于法院管。
本院经审查认为，根据双方当事人的陈述，本案的争议问题就是，应否迁移坟地的问题。《国务院殡葬管理条例》规定：禁止在下列地区建造坟墓。（一）耕地、林地；……。将应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体、建造坟墓的，由民政部门责令限期改正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，民事诉讼案件起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中原告刘*印的诉讼内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
根据《国务院殡葬管理条例》第十条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘*印的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱峰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张超
附：
《国务院殡葬管理条例》第十条：（一）耕地、林地；……。
第二十条：将应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体、建造坟墓的，由民政部门责令限期改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社二初字第16号
原告孙彩荣，无固定职业。
原告林培春，无固定职业。
两原告共同委托代理人王旭，山东忠朋律师事务所律师。
被告林辉，无固定职业。
被告孙彩红，无固定职业。
原告孙彩荣、林培春诉被告林辉、孙彩红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人王旭与被告孙彩红到庭参加了诉讼，被告林辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
两原告共同诉称，两被告系夫妻关系，我们两原告分别系两被告的姐姐和姐夫。2010年4月5日，被告林辉以购车为由向我方借款75000元，并向我方出具借条一份。2010年7月18日，被告孙彩红以资金周转困难为由向我方借款50000元，并出具借条一份。后我方多次向两被告主张还款，但两被告以种种理由拒绝，故状诉法院请求判令两被告偿还借款125000元，并承担本案诉讼费用和其他费用。
被告林辉缺席，且在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
被告孙彩红辩称，我同意偿还两原告的借款。
经审理查明，两原告系夫妻关系，两被告于2008年11月17日登记结婚，2013年1月15日协议离婚。原告孙彩荣、林培春分别为被告孙彩红的姐姐和姐夫。2010年4月15日，被告林辉以购买运输车辆资金不足为由，向两原告借款75000元，并出具借条，载明：“今借二姐（孙彩荣、林培春）人民币75000元整，柒万伍仟元整借款人：林辉2010年4月15日”，双方未约定利息。2010年7月18日，两被告又以跑运输周转资金为由，向两原告借款50000元，并于当日出具借条，载明：“今借二姐孙彩荣林培春人民币50000元伍万元整借款人孙彩红2010年7月18日”，该笔借款双方仍未约定利息。后两原告多次向两被告索要，均籍口不还，故诉至本院要求判令两被告偿还借款125000元，利息1000元。庭审中，两原告放弃对两被告索要借款利息的主张。
2013年1月15日，两被告在烟台市芝罘区民政局婚姻登记处签订离婚协议书，其中财产处理约定第二条载明：欠孙彩荣5万元整（伍万元整）由男方2013年5月20日前付清。
被告孙彩红庭审中承认向两被告借款，并称2010年4月15日的借款是被告林辉自己去借的，但其知情，林辉借款是用于两被告购买跑运输的大货车；2010年7月18日借款是两被告共同到两原告家中借的，由被告孙彩红出具的借条。关于借款的支付方式，两原告称因原、被告系亲属关系，故两次借款均是现金交付，且除本案当事人外无其他人员在场。对此被告孙彩红予以认可。
案件审理中，本院根据原告孙彩荣、林培春的申请依法查封了登记在被告孙彩红名下的鲁F×××××号车辆一辆。
上述事实，有借条、离婚协议书及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告林辉、孙彩红向两原告出具的借据及两被告的离婚协议书能够证明两被告借款125000元的事实，两被告虽在离婚协议书中约定借款50000元由被告林辉偿还，但两被告之间的约定不得对抗第三人，且被告孙彩红自愿偿还，故两原告诉请于法相合，本院予以支持。诉讼中，被告林辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林辉、孙彩红于本判决生效之日起10日内共同偿还原告孙彩荣、林培春125000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元、保全费920元、公告费560元，由被告林辉、孙彩红共同负担，因两原告已向本院全额预交，故由两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告孙彩荣、林培春4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 帅
人民陪审员 王 国 庆
人民陪审员 于 泽 福
二〇一四年七月一日
书 记 员 王彬（代）
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法立保字第27号
申请人王福干。
被申请人朱家喜。
申请人王福干与被申请人朱家喜申请诉前财产保全一案，申请人王福干于2015年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人朱家喜所有的粤GFXX**号小型轿车（自估价值40000元）。王飞军自愿提供其粤092xx**号大中型拖拉机作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零一条、第一百条零三条的规定，裁定如下：
一、扣押朱家喜所有的粤GFXX**号小型轿车一辆。
二、对王飞军所有的粤092xx**号大中型拖拉机予以查封，财产保全期间，不得作他项权利处分。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王默朗
审 判 员 黄耀进
人民陪审员 林会益
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄靖原
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执00315号
申请执行人王某。
被执行人沈阳XXXX有限公司。
申请执行人王某与被执行人沈阳XXXX有限公司劳动争议纠纷执行一案，该案执行回款5005元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2016]辽01**民初6834号民事判决书的执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一七年六月二十六日
书记员 李京芳
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第64-2号
申请执行人孙玉坤与被执行人莘县海全冷冻食品有限公司借款担保合同纠纷一案，莘县人民法院2013年12月30日作出（2013）莘民一初字第2753号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人莘县海全冷冻食品有限公司应给付申请人款700000元及利息。经查明，被执行人莘县海全冷冻食品有限公司在当地金融储蓄部门部分存款已采取扣划措施，所属厂房、办公设施、及生产设备已采取轮候查封措施，且在车辆管理部门、房管部门无其他登记财产可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第64号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一四年五月五日
书记员 李增渠
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢1029号
申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇金丰花园18幢-1。
法定代表人李森林，该公司董事长。
委托代理人殷传康，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人赵建强，江苏吴越律师事务所律师。
被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟东318国道北侧。
法定代表人莫林根，该公司董事长。
委托代理人张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与被告苏州鼎盛担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江商初字第1086号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州鼎盛担保投资有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司借款本金450万元及相应利、罚息（以本金450万元，自2012年9月11日至2013年9月10日利息，按借款合同约定的年利率16.68%计，自2013年9月11日至本判决确定的给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计，上述两项利息相加扣除原告已扣收的利息439935元）。二、被告苏州鼎盛担保投资有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司律师费损失109566元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30240元，诉讼保全费5000元，合计35240元，由被告苏州鼎盛担保投资有限公司负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司于2016年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为3494031元，执行费为34752元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供有效执行的银行存款；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查询得知被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司名下有车牌号苏Ｅ×××××大众牌小型汽车一辆，本院已另案对该车辆进行了产权查封，因该车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江商初字第1086号民事判决书主文未履行部分执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年二月六日
书记员 杨欣梁
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北催字第3号
申请人：唐山晨虹实业有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区幸福道**号。
法定代表人：郑廷来，该公司董事长。
委托代理人：陆翠云，该公司职员。
申请人唐山晨虹实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31300051／31369888、出票人为宁波南方工贸实业有限公司、收款人为宁波新浓贸易有限公司、付款行为宁波银行股份有限公司清河支行、出票日期为2014年8月19日、票面金额为50000元、背书人为宁波新浓贸易有限公司、最后持票人为唐山晨虹实业有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人唐山晨虹实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 董晓蓉
人民陪审员 陈和瑜
二〇一五年四月十四日
代书 记员 毛丽洁
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00097号
申请执行人高培培。
被执行人西安印刷科技专修学院。
法定代表人甄文龙，系该学院董事长。
西安市长安区人民法院（2013）长安民初字第00928号民事调解书生效后，申请执行人高培培向本院申请执行。现查明，被执行人西安印刷科技专修学院无可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第00097号本次执行程序
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 李晓军
审判员 张育民
二〇一五年八月六日
书记员 马晓鹏
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1213号
原告尹旭，男，1990年4月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市东河区。
被告吕化，男，1971年10月11日出生，汉族，固阳县邮电局职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告白玉忠，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县银号镇。
原告尹旭诉被告吕化、白玉忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹旭、被告吕化到庭参加诉讼，被告白玉忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月18日，被告吕化以急用钱为由向原告借款3.5万元，约定月息3%，并向原告出具借条一张。被告白玉忠对此笔借款作了担保，并出具担保书一份。被告吕化给付原告1个月利息后，再未给付。后经原告向二被告催要借款及利息未果，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款3.5万元及利息，利息从2012年7月18日起按月息3%计算至借款付清之日止，并由二被告承担本案诉讼费。
被告吕化辩称，借款是事实，约定月息3%，借条是自己写的，担保人是白玉忠。自己只给付过1个月的利息，借款及剩余利息没有给付过。现自己没有能力一次性偿还，只能分批分次还款。
被告白玉忠经本院合法传唤，未到应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2012年6月18日，被告吕化向原告借款3.5万元，约定月息3%，被告白玉忠为此笔借款承担连带保证责任，二被告分别向原告出具借款条一张、担保书一份。另查明，此笔借款只给付过1个月利息，借款3.5万元及之后的利息，一直未还。
以上事实，有原告及被告吕化陈述、借款条一张、担保书一份等证据在案佐证。
本院认为，被告吕化向原告尹旭借款3.5万元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告要求被告吕化偿还借款3.5万元的请求，本院予以支持。原告主张借款利息按月息3%计算，明显超过法律规定，超出部分本院不予支持。被告白玉忠的担保合法有效，应对上述借款及利息承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《用法律若干问题的规定》第二十，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告吕化于本判决生效后五日内向原告尹旭偿还借款3.5万元及利息，利息从2012年7月19日起按年利率24%计算至借款付清之日止；
二、被告白玉忠对上述借款及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告尹旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告吕化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘红强
人民陪审员 齐秀珍
人民陪审员 薛建军
二〇一六年四月一日
书 记 员 郭 敏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合现规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1213号
原告尹旭，男，1990年4月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市东河区。
被告吕化，男，1971年10月11日出生，汉族，固阳县邮电局职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告白玉忠，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县银号镇。
原告尹旭诉被告吕化、白玉忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹旭、被告吕化到庭参加诉讼，被告白玉忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月18日，被告吕化以急用钱为由向原告借款3.5万元，约定月息3%，并向原告出具借条一张。被告白玉忠对此笔借款作了担保，并出具担保书一份。被告吕化给付原告1个月利息后，再未给付。后经原告向二被告催要借款及利息未果，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款3.5万元及利息，利息从2012年7月18日起按月息3%计算至借款付清之日止，并由二被告承担本案诉讼费。
被告吕化辩称，借款是事实，约定月息3%，借条是自己写的，担保人是白玉忠。自己只给付过1个月的利息，借款及剩余利息没有给付过。现自己没有能力一次性偿还，只能分批分次还款。
被告白玉忠经本院合法传唤，未到应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2012年6月18日，被告吕化向原告借款3.5万元，约定月息3%，被告白玉忠为此笔借款承担连带保证责任，二被告分别向原告出具借款条一张、担保书一份。另查明，此笔借款只给付过1个月利息，借款3.5万元及之后的利息，一直未还。
以上事实，有原告及被告吕化陈述、借款条一张、担保书一份等证据在案佐证。
本院认为，被告吕化向原告尹旭借款3.5万元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告要求被告吕化偿还借款3.5万元的请求，本院予以支持。原告主张借款利息按月息3%计算，明显超过法律规定，超出部分本院不予支持。被告白玉忠的担保合法有效，应对上述借款及利息承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定,判决如下：
一、被告吕化于本判决生效后五日内向原告尹旭偿还借款3.5万元及利息，利息从2012年7月19日起按年利率24%计算至借款付清之日止；
二、被告白玉忠对上述借款及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告尹旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告吕化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘红强
人民陪审员 齐秀珍
人民陪审员 薛建军
二〇一六年四月一日
书 记 员 郭 敏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合现规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民调确字第00023号
申请人徐永明。
申请人姜明慧。
本院于2014年10月10日受理了申请人徐永明、姜明慧关于确认还款协议的申请。本院依法指定审判员刘俊审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2013年10月9日签订的还款协议，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2013年10月9日达成的协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 刘俊
二〇一四年十月十四日
书记员 董娟
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终45号
上诉人（原审被告）：涂新球，男，1974年3月28日出生,汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：官高昱，男，住南平市延平区，由南平市延平区大横镇常坑村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：廖建坤，男，住南平市延平区，由南平市延平区大横镇常坑村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：许礼胜，男，1970年9月19日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：张木兰（系许礼胜妻子），住南平市延平区。
委托诉讼代理人：王为光，延平区“148”法律服务所法律工作者，由南平市法律援助中心指派。
上诉人涂新球因与被上诉人许礼胜健康权纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，涂新球于2017年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，涂新球在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许涂新球撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1450元，减半收取725元，由上诉人涂新球负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓健
代理审判员 夏 雯
代理审判员 李清萍
二〇一七年四月一日
书 记 员 林卓丽
PAGE
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民终45号上诉人（原审被告）：涂新球，男，1974年3月28日出生,汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：官高昱，男，住南平市延平区，由南平市延平区大横镇常坑村民委员会推荐。委托诉讼代理人：廖建坤，男，住南平市延平区，由南平市延平区大横镇常坑村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：许礼胜，男，1970年9月19日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：张木兰（系许礼胜妻子），住南平市延平区。委托诉讼代理人：王为光，延平区“148”法律服务所法律工作者，由南平市法律援助中心指派。上诉人涂新球因与被上诉人许礼胜健康权纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，涂新球于2017年4月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，涂新球在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许涂新球撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1450元，减半收取725元，由上诉人涂新球负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄晓健代理审判员  夏 雯代理审判员  李清萍二〇一七年四月一日书 记 员  林卓丽
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1700号
原告:邓秀美，经商。
被告：ＸＸ，农民。
被告：张艳，农民。
原告邓秀美诉被告ＸＸ、张艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由审判员龚爱国独任审判。于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告邓秀美到庭参加诉讼，被告ＸＸ、张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓秀美向本院提出诉讼请求：1.要求被告ＸＸ、张艳共同偿还货款15800元；2.本案诉讼费由被告ＸＸ、张艳共同承担。事实和理由：2014年1月22日被告因在原告经营处杨林市镇秀美电器购买家电需20800元，由于当时钱不够，只给付了5000元，余下的15800元未给付。后因原告多次催讨，二被告于2014年9月4日立下欠据一张，上面写明2014年年底将所欠全部货款一次性付清。到期后二被告以种种理由拒绝偿还。原告遂于2016年10月19日向本院提起诉讼。
原告邓秀美为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件、两被告的户籍证明复印件。用于证明原被告的基本情况。
证据二、欠条一纸。用于证明被告ＸＸ、张艳在原告经营的秀美电器商店购买家电所欠货款15800元。
被告ＸＸ、张艳未在法定期限内向本院提交答辩状，亦未在举证期间内向本院提交证据。
对上述原告提交的证据一、二本院经审查符合证据的法定形式要件，且内容客观真实依法予以采信。
经审理查明：2014年1月22日被告ＸＸ与郑阳娟因结婚到原告邓秀美经营的商店秀美电器赊欠电器，因原告与郑阳娟是朋友关系，原告就表示同意。当时购买各种电器总计款价20800元，被告ＸＸ与郑阳娟表示在结婚收人情后还款。其后不久被告ＸＸ给付原告货款5000元，下余款15800元被告ＸＸ表示过一段时间再给付，原告也表示同意并由被告ＸＸ立据一纸。2014年9月3日原告得知被告ＸＸ与郑阳娟准备离婚的消息。就来到被告ＸＸ家要求被告当天还钱，否则原告就将其赊购的家电拖走。当时被告ＸＸ妹妹张艳也被告家中看到这个情况，她对原告邓秀美表示电器不要拖走，由她担保在2014年年底付清货款，原告同意，并要求被告ＸＸ、张艳立据为证。两被告遂给原告立下欠条，欠条载明“今欠到秀美电器现金人民币15800元，年底还清。”因两被告未按约还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告ＸＸ在原告邓秀美经营的秀美电器商场处购物欠款，并约定还款时间，形成买卖合同关系，该合同合法有效。被告ＸＸ应按约支付下余货款，却违约不付，损害了原告利益应承担催讨货款义务。被告张艳自愿为被告ＸＸ担保还款，并与被告ＸＸ共同给原告书写欠条，载明欠款数额与还款期限，其行为不违反相关法律规定，也应承担共同支付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三日内由被告ＸＸ、张艳支付原告邓秀美货款15800元。
二、驳回原告邓秀美其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐户：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚爱国
二〇一七年一月十日书记员孙桥
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初721号
原告王某某，男，蒙古族，生于1979年。
委托代理人杜连举，淅川县九重法律服务所法律工作者。
被告张某，女，生于1984年。
本院在审理原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原、被告经法庭调解与亲友劝解，现双方已和好；原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 马华强
审 判 员 袁 松
人民陪审员 邹会平
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张冬亮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终156号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王耀葵，男，1986年7月9日出生于海南省定安县，汉族，初中文化，家住定安县。2016年9月5日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于义乌市看守所。
上诉人（原审被告人）陈杰，男，1987年11月19日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，家住儋州市。2007年11月19日因犯故意伤害罪被海南省中级人民法院判处有期徒刑十二年，2015年7月18日刑满释放。2016年9月6日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人孙华明，男，1990年8月9日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，农民，家住儋州市。2016年9月3日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人孙观龙，男，1991年12月12日出生于广东省吴川市，汉族，小学文化，家住吴川市。2016年9月3日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人王耀葵、孙华明、孙观龙、陈杰犯信用卡诈骗罪一案，于2017年12月20日作出（2017）浙0782刑初1294号刑事判决，被告人王耀葵、陈杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月份，被告人孙华明通过网络联系他人刷POS机非法套现，约定提成20%，后其与被告人王耀葵、孙观龙、陈杰，在明知套现所得系非法的情况下，分工协作，由被告人王耀葵负责提供pos机及机主银行卡，由他人实施具体刷卡，被告人孙观龙、陈杰负责到银行取现。2016年6月18日、19日，王某1、王某2等人（另案处理）通过冒用被害人蒋某1的身份绑定信用卡并使用被告人王耀葵的POS机盗刷人民币136757.78元。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王耀葵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人孙华明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币五万元；
三、被告人孙观龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；四、被告人陈杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；五、追缴被告人王耀葵、孙华明、孙观龙、陈杰违法所得人民币136757.78元返还被害人，追缴不足部分由被告人王耀葵、孙华明、孙观龙、陈杰予以退赔。
被告人王耀葵上诉提出，孙华明系以赌场套现使用为由借走POS机，其对真实用途并不知情，不存在与他人共同进行信用卡诈骗的主观故意，原判认定其构成信用卡诈骗罪共犯证据不足，即使构成犯罪也应认定为非法经营罪，原审定性有误。请求二审法院依法改判。
被告人陈杰上诉提出，其对孙华明参与信用卡诈骗犯罪的情况并不知情，属于过失犯罪；在犯罪活动中起次要作用，应认定为从犯；归案后如实供述犯罪事实，原判量刑畸重。请求二审从轻、减轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人王耀葵、孙华明、孙观龙、陈杰信用卡诈骗的事实，有被害人蒋某1的陈述，证人陈某、王某1的证言，银行卡交易明细，取款记录，取款视频监控，证明、服务信息变更提醒明细，辨认笔录及照片，刑事判决书，到案经过，被告人王耀葵、孙华明、孙观龙、陈杰的身份信息及供述等证据证实，足以认定。上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：1、被告人王耀葵、孙华明均供述，POS机到账信息系由王耀葵转发给孙华明，故被告人王耀葵应当清楚POS机账户详细交易明细；银行交易明细及被害人蒋某1陈述证实，2016年6月18日-19日蒋某1银行账户在王耀葵提供的POS机上刷卡交易100余笔，每笔金额为900多元。结合被告人王耀葵有6台P**机出借给孙华明，并约定收取5%的高额好处费，根据其社会认知能力，可以认定被告人王耀葵明知他人实施诈骗犯罪，仍提供POS机，其行为依法应以信用卡诈骗罪共犯论处。2、被告人陈杰、孙华明的供述，证实陈杰负责帮被告人孙华明取款，双方约定每月3-5万元的工资，还曾陪孙观龙环海南岛取款，可以认定陈杰明知他人实施信用卡诈骗犯罪，仍参与取现，其行为依法应以信用卡诈骗罪共犯论处。综上，被告人王耀葵、陈杰所提原判定性有误的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人王耀葵、孙华明、孙观龙、陈杰以非法占有为目的，伙同他人进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。根据被告人王耀葵、孙华明、孙观龙、陈杰在共同犯罪中的地位、作用和参与程度，不宜区分主从。被告人陈杰所提其系从犯的上诉理由依据不足，本院不予采纳。被告人陈杰系累犯，依法应当从重处罚，被告人孙华明、陈杰到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，综合考虑被告人王耀葵、孙华明、孙观龙、陈杰犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，原判所作量刑适当。被告人陈杰所提原判量刑畸重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 唐 骥
审 判 员 周巧慧
二〇一八年三月二十二日
代书记员 范梦雅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第988号
申请执行人贾敏，女，25岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
申请执行人贺彩霞，女，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人刘敏，男，36岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
贾敏、贺彩霞申请执行刘敏民间借贷纠纷一案，申请执行人贾敏、贺彩霞据此向本院申请强制执行，要求被执行人刘敏履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月6日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘敏在银行的存款4.2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗旺
二〇一六年十月十一日
书记员 李俊
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初778号
原告：牛迪，男，汉族，1987年10月13日出生，住涞水县。
被告：李凤岐，男，汉族，1974年4月2日出生，住易县。
被告：陈宝有，男，汉族，1969年3月13日出生，住涞水县。
原告牛迪与被告李凤岐、陈宝有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告牛迪于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛迪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告牛迪负担。
审判员 贺首成
二〇一八年六月四日
书记员 卢 叶
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初186号
原告张某，男。
被告宁某，女。
原告张某与被告宁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告宁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年12月21日登记结婚，婚后生育一女名张小某。双方因婚前缺乏了解，感情基础不牢。婚后发现被告隐瞒了自身有疾病的事实，加之被告长期居住在娘家，而原告在外务工，双方聚少离多，夫妻感情破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养。
被告宁某辩称，原告所诉内容不实。原、被告是2012年9月经人介绍，介绍之前就将自身情况如实告知原告，原告表示不会嫌弃，双方才办理结婚登记。婚后原、被告双方感情很好，主要是被告与婆婆关系紧张。现小孩年幼，被告不同意离婚。
原告张某就其诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、被告常住人口登记卡复印件一份，旨在证明被告的诉讼主体资格；
3、婚生女张小某常住人口登记卡复印件一份，旨在证明婚生女儿的身份情况；
4、结婚证复印件两份、民政局婚姻登记信息一份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系。
5、某某镇某某村村委会证明一份，旨在证明原、被告夫妻关系不和，导致家庭矛盾恶化。
被告宁某对原告所举证据发表质证意见称，证据1—4无异议；证据5，不属实。
本院对原告所举证据认证如下：证据1—4，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定，可作为本案认定事实的依据。证据5，村委会出具证明没有经办人及主要负责人签名仅加盖村委会公章，不符证据合法性，对该份证据不予认定。
被告宁某向本院提交了下列证据：
1、被告身份证复印件一份，旨在证明被告的身份信息；
2、协议书一份，旨在证明原、被告间无矛盾，被告主要是与原告母亲有矛盾。
原告张某对原告所举证据质证称，证据1，无异议；证据2，协议不属实，原、被告间经常吵闹。
本院对被告所举证据认证如下，证据1，经原告质证无异议，符合证据的“三性”，予以认定；证据2，对原、被告家庭存在矛盾的事实予以认定。
经审理查明，原、被告于2012年9月经人介绍相识恋爱，同年12月21日办理结婚登记，婚后生育一女名张小某，现随原告生活。原、被告因婚前了解不够，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。争吵后被告于2015年上半年回娘家生活，原告则外出务工，双方分多聚少，夫妻感情破裂。故原告向本院起诉请求离婚。婚生女由原告抚养。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后生育一女，夫妻感情尚可。虽现阶段夫妻间有矛盾，主要是因为双方缺乏沟通所致。相信只要双方互相体谅，多加沟通交流，为对方和小孩、家庭着想，夫妻感情还是可以和好的。现原告起诉请求离婚，未提供夫妻感情破裂的证据，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 姚艳春
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初9696号
原告：黄健强，男，1971年5月28日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：刘开辉，广东品信律师事务所律师。
被告：叶剑雄，男，1958年12月2日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门，
委托诉讼代理人：黄丽明，广东非凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾灵灵，广东非凡律师事务所实习律师。
被告：官达文，男，1971年3月12日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市，
委托诉讼代理人：张子恩，广东坦兴律师事务所律师。
被告：卢坤源，男，1961年12月11日出生，澳门特别行政区居民，住澳门，
在本院审理原告黄健强诉被告叶剑雄、官达文、卢坤源买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告卢坤源的起诉。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:
准许原告黄健强撤回对被告卢坤源的起诉。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 严 清
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄 琴
刘家华
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨孤民初字第6号
原告史丽娟，女，汉族，现住梨树镇。
被告赵立，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
本院在审理原告史丽娟与被告赵立买卖纠纷一案中，原告史丽娟于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告史丽娟撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 毕红凯
二〇一四年一月九日
书记员 颜 迪
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初1020号
原告：王乐，男，汉族，1987年6月25日出生，住所地陕西省渭南市。
被告：中创红兴建设工程有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1475。
原告王乐与被告中创红兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行审理。
王乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退回工程合同保证金100000.00元，自2015年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率罚息支付利息自付清之日为止。2、判令被告支付原告因被告原因导致工程延期务工费用及损失465941.00元。自2016年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率罚息至付清之日为止。3、判令被告承担违约责任，向原告支付违约金。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告中创红兴建设工程有限公司因承建内蒙古二连浩特风电设备厂建设工程，于2015年12月14日与原告王乐就该工程签订了《建筑工程施工内部承包协议》，并对工程施工、项目管理费用等内容进行了约定。原告与被告中创红兴建设工程有限公司签订合同后，原告依约定于签订合同当日以现金形式向被告支付工程钢结构保证金人民币100000.00元。原告与被告签订的《建筑工程施工内部承包协议》约定：被告负责同业主及投资方签订《建筑施工合同》，协调各方有关职能部门完成与该工程项目相关的合法手续，原告方负责组建该工程项目部，由原告负责组织资金、材料及劳动力等，按业主方管理要求组织施工，经济独立核算、自负盈亏。合同签订后，原告按照双方约定，积极组织人力、物力进驻到被告指定的工地。但由于被告施工的相关手续不健全，导致相关政府职能部门通知原告停工共产生各项费用465941.00元（见清单）。原告多次找被告沟通，要求被告尽快解决问题，开始施工，但被告一直未予解决。2016年1月5日，被告在原告制定的《误工费用清单》上确认。原告多次向被告要求返还保证金及向原告支付因被告违约给乙方造成的损失，以及乙方因此事支付的费用。被告总是以各种理由推脱，拒不退还保证金，支付原告的损失及费用。综上，原告认为被告违反了双方所签订《建筑工程施工内部承包协议》应履行的义务，依照相关法律规定，被告依法应当承担返还保证金义务承担付息义务、支付违约金义务。为保护原告的合法民事权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请依法判如诉请为盼。
本院经审查认为，原告所签订《建设工程施工内部承包协议》的相对方为中创红兴建筑工程有限公司二连分公司，经查询该公司在二连市没有登记注册，无法追加为被告，本案所列被告中创红兴建筑工程有限公司，本院在送达文书过程中发现被告住址为虚拟地址，无法送达。原告又不能提供该公司现准确住址，属没有明确被告，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王乐的起诉。
案件受理费4370.00元（原告已预交），本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员莘富生
二0一八年一月三十日
书记员任继伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初1020号原告：王乐，男，汉族，1987年6月25日出生，住所地陕西省渭南市。被告：中创红兴建设工程有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1475。原告王乐与被告中创红兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行审理。王乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退回工程合同保证金100000.00元，自2015年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率罚息支付利息自付清之日为止。2、判令被告支付原告因被告原因导致工程延期务工费用及损失465941.00元。自2016年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率罚息至付清之日为止。3、判令被告承担违约责任，向原告支付违约金。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告中创红兴建设工程有限公司因承建内蒙古二连浩特风电设备厂建设工程，于2015年12月14日与原告王乐就该工程签订了《建筑工程施工内部承包协议》，并对工程施工、项目管理费用等内容进行了约定。原告与被告中创红兴建设工程有限公司签订合同后，原告依约定于签订合同当日以现金形式向被告支付工程钢结构保证金人民币100000.00元。原告与被告签订的《建筑工程施工内部承包协议》约定：被告负责同业主及投资方签订《建筑施工合同》，协调各方有关职能部门完成与该工程项目相关的合法手续，原告方负责组建该工程项目部，由原告负责组织资金、材料及劳动力等，按业主方管理要求组织施工，经济独立核算、自负盈亏。合同签订后，原告按照双方约定，积极组织人力、物力进驻到被告指定的工地。但由于被告施工的相关手续不健全，导致相关政府职能部门通知原告停工共产生各项费用465941.00元（见清单）。原告多次找被告沟通，要求被告尽快解决问题，开始施工，但被告一直未予解决。2016年1月5日，被告在原告制定的《误工费用清单》上确认。原告多次向被告要求返还保证金及向原告支付因被告违约给乙方造成的损失，以及乙方因此事支付的费用。被告总是以各种理由推脱，拒不退还保证金，支付原告的损失及费用。综上，原告认为被告违反了双方所签订《建筑工程施工内部承包协议》应履行的义务，依照相关法律规定，被告依法应当承担返还保证金义务承担付息义务、支付违约金义务。为保护原告的合法民事权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请依法判如诉请为盼。本院经审查认为，原告所签订《建设工程施工内部承包协议》的相对方为中创红兴建筑工程有限公司二连分公司，经查询该公司在二连市没有登记注册，无法追加为被告，本案所列被告中创红兴建筑工程有限公司，本院在送达文书过程中发现被告住址为虚拟地址，无法送达。原告又不能提供该公司现准确住址，属没有明确被告，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王乐的起诉。案件受理费4370.00元（原告已预交），本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员莘富生二0一八年一月三十日书记员任继伟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初4271号
原告:六安市金安区精工装饰工程部,住所地安徽省六安市金安区华山路骏景豪庭北大门，注册号341502600070990。
经营者：陈继革，男，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞清，安徽大别山律师事务所律师。
被告:周宗浩,男,1985年8月13日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
原告六安市金安区精工装饰工程部（以下简称精工装饰工程部）与被告周宗浩承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精工装饰工程部的经营者陈继革及其委托诉讼代理人俞清、证人朱某到庭参加诉讼。被告周宗浩经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精工装饰工程部向本院提起诉讼请求称：1、判令被告立即支付门窗及加工安装费合计9000元及利息（自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清息止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告承包了徽盐湖公馆7号楼3306室装饰装修工程，被告装修期间，应其装修要求，原告向被告供应门窗并负责加工安装。后该房屋装修结束后，2016年12月30日，经原、被告结算，被告尚欠原告门窗及加工安装费合计9000元。被告于2017年1月26日已从房主处结清所有装修款。后原告多次向被告索要上述门窗及加工安装款，但被告均以各种理由予以推诿，至今未予支付。为维护原告的合法权利，诉至法院，请求判如所请。
被告周宗浩未到庭应诉，亦未作答辩和提交相关证据。
经庭审举证，本院对原告提交的证据认定如下：
原告提交的书证以及证人证言等证据能够证明被告周宗浩在装修朱某房屋期间，欠原告门窗及安装款共计9000元未有付清。同时能够证明立下欠条的“周浩”即为被告周宗浩。对上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定，并均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月份左右，被告周宗浩在为业主朱某所有的徽盐湖公馆7号楼3306室房屋进行装修过程中，要求原告为其供应门窗并负责加工安装。同年12月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告门窗及加工安装费合计9000元。周宗浩以“周浩”的名义立下欠条一份：“今欠到精工装饰工程部玖仟园整（￥9000元）。欠款人：周浩。2016.12.30”。后周宗浩于2017年1月26日从房主朱某处结清所有装修款，并立下收条一份：“湖公馆装修工程款全部结清。2017.1.26日。周宗浩”。后原告多次电话或上门向被告索要上述门窗及加工安装款，但被告至今未付，原告为此诉至本院。
本院认为，本案中从原告方提交的书证、证人证言和当庭陈述来看，基本上形成完整的证据链，能够证明立下欠条给原告的“周浩”的即为向本案证人朱某出具收条的被告“周宗浩”。原告应被告的要求在其装修过程中提供门窗并负责安装，双方之间成立承揽合同关系。现被告周宗浩经结算尚欠原告门窗及加工安装款9000元未有支付，事实清楚，证据充分，原告现诉请要求被告给付该欠款，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告承担该欠款的利息，因双方对此并无约定，故不予主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宗浩于本判决生效之日起五日内支付原告六安市金安区精工装饰工程部欠款9000元；
二、驳回原告六安市金安区精工装饰工程部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告周宗浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 铮
二〇一七年八月二十二日
书记员 沈雯君
附本案原告提交的证据目录
１、原告的营业执照及被告身份信息。
２、欠条一份、收条一份。
３、证人朱炜的证言。
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11财保4号
申请人陈希银，男，汉族，1959年11月5日出生，住江西省上饶市广丰区。
被申请人陈跃进，男，汉族，1958年6月28日出生，住上海市浦东新区。
被申请人江西佳利商城发展有限公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道佳利商城内。
法定代表人：吴向东。
申请人陈希银因与被申请人陈跃进、江西佳利商城发展有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人陈跃进、江西佳利商城发展有限公司总共价值3250万元的财产。案外人江西烽银金属有限公司自愿以其所有的位于上饶市广丰区湖丰镇的三套房产以及位于上饶市广丰区湖丰镇的地块为申请人陈希银向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人陈希银的申请符合法律规定，本院予以准许。同时，对案外人江西烽银金属有限公司提供的担保财产，也应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈跃进、江西佳利商城发展有限公司总共价值3250万元的财产。
二、查封案外人江西烽银金属有限公司位于上饶市广丰区湖丰镇的三套房产。
三、查封案外人江西烽银金属有限公司位于上饶市广丰区湖丰镇的地块。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年四月十八日
代书 记员 沈佳雯