wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初718号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。以下简称“伊通农联社”。住所：吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。
法定代表人：于春，理事长。
委托代理人：刘刚剑，系伊通镇信用社主任。诉讼代理。
被告：邢立新，男，1968年8月7日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：夏玉平，女，1969年11月1日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：九台市恒生运输服务有限公司。以下简称“恒生公司”。住所：九台市卡伦镇一委。
法定代表人：仉玉彪，经理。
原告伊通农联社诉被告邢立新、夏玉平、恒生公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法由审判员王鸿彬适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告伊通农联社的委托代理人刘刚剑到庭参加了诉讼。被告邢立新、夏玉平及恒生公司的法定代表人仉玉彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊通农联社向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令邢立新、夏玉平、恒生公司立即给付债款本金50000元，利息24834.69元（计算至2017年4月6日止），合计74834.69元；伊通农联社对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权。案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年5月16日，被告邢立新在我社抵押贷款本金60000元。双方约定年利率为8.3025%.贷款到期日为2015年4月19日。每季末月20日结息。邢立新妻子夏玉平在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字。2013年5月14日，恒生公司与我社签订了吉林省农村信用社抵押合同。抵押合同约定，恒生公司用其所有的一台重型半挂牵引车及挂重型仓栏式半挂车为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。还款期限届满后，邢立新只偿还了贷款本金10000元。我社多次追索此款未果。综上所述，请求人民法院支持我社的诉讼请求。
邢立新、夏玉平、恒生公司未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
本院经审理认定案件事实如下：2013年5月14日，伊通农联社与邢立新签订了吉林省农村信用社借款合同。合同约定：邢立新在伊通农联社贷款本金60000元。双方约定月利率为6.918750‰。贷款到期日为2015年4月19日，于每季末月20日结息。邢立新妻子夏玉平在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字。同日，恒生公司与伊通农联社签订了吉林省农村信用社抵押合同。合同约定：恒生公司用其所有的一台重型半挂牵引车及吉A8E**挂重型仓栏式半挂车为上述贷款本息及实现债权与担保权发生费用等提供抵押担保，并在车辆管理部门办理了抵押登记手续。伊通农联社按照合同的约定于2013年5月16日向邢立新支付了贷款本金60000元。还款期限届满后，邢立新偿还了本金10000元，剩余债款本息未能给付。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社借款合同、吉林省农村信用社抵押合同、贷款凭证、借款人家庭主要成员还款承诺书、承诺函、同意担保承诺书、车辆抵押贷款委托书、车辆所有权证书及行驶证。
本院认为，双方签订的借款合同及抵押合同系双方的真实意思表示，符合法律的规定，故该借款合同及抵押合同合法、有效。双方均应按照合同的约定履行合同义务。伊通农联社已按合同约定履行了义务即支付了贷款，故邢立新应当履行清偿到期债款本息之义务。鉴于夏玉平在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，因而其应与邢立新共同承担给付债款本息的责任。伊通农联社请求恒生公司偿还此笔债款本息，于法无据，本院对其此请求不予支持。另伊通农联社主张对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权，此请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢立新、夏玉平偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社债款本金50000元，利息24834.69元（计算至2017年4月6日止），合计74834.69元。于本判决生效后履行；
二、原告伊通满族自治县农村信用合作联社对被告九台市恒生运输服务有限公司提供的抵押物（一台重型半挂牵引车及挂重型仓栏式半挂车）折价、拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。
三、驳回原告伊通满族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元（预收1670元，应退还835元）由被告邢立新、夏玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一七年六月十二日
书记员 方海坤
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初1258号
原告：沙河市襄通村镇银行股份有限公司，住所地：沙河市。
统一社会信用代码：91130500585426604C。
法定代表人：于保林，该公司董事长。
委托代理人：张栋，系该公司客户经理（一般代理）。
被告：沙河市广泰环境资源有限公司，住所地：沙河市。
统一社会信用代码：91130582MA07P75190。
法定代表人：朱静，该公司经理。
被告：沙河市九月厨具有限公司，住所地：沙河市。
统一社会信用代码：91130582679949262J。
法定代表人：宋志伟，该公司经理。
被告：朱海涛，男，1966年8月30日出生，汉族，住沙河市。
原告沙河市襄通村镇银行股份有限公司与被告沙河市广泰环境资源有限公司、沙河市九月厨具有限公司、朱海涛借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告沙河市襄通村镇银行股份有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙河市襄通村镇银行股份有限公司与被告沙河市广泰环境资源有限公司、沙河市九月厨具有限公司、朱海涛在庭外达成贷款支付协议，原告沙河市襄通村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沙河市襄通村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取11251元，由原告沙河市襄通村镇银行股份有限公司负担。
审判员 秦进书
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈雪姣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1788号
罪犯李光英，女,1975年5月4日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年十一月十二日作出（2002）保中刑初字第416号刑事判决,以被告人李光英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月十五日以（2003）云高刑复字第43号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年一月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第766号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1091号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院五次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李光英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李光英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李光英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯李光英减去有期徒刑八个月(刑期自2007年4月10日起至2019年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第339号
原告沈某。
委托代理人李某某、金某某。
被告潘某某。
被告张某某。
原告沈某为与被告潘某某、张某某民间借贷纠纷一案，
于2010年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员张跃独任审判，于2010年3月17日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告沈某委托代理人金某某到庭参加诉讼，
被告潘某某、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告沈某诉称，两被告系夫妻关系，2008年6月30日，被
告潘某某立据向原告沈某借款37000元。借款至今未还。现要
求两被告立即偿还借款人民币37000元。
原告为证明其诉请事实提供了借条、结婚登记申请书各
一份。
本院向被告潘某某、张某某送达诉讼文书及举证材料后
，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，
视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证
据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证
明力，应为有效。综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告沈某与被告潘某某自愿成立借贷关系，
双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有
效。被告潘某某在与被告张某某夫妻关系存续期间结欠原告借
款37000元，该债务应属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告潘某某、张某某于判决发生法律效力之日起十日内
偿还原告沈某借款人民币37000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，依法减半收取365元，由被告潘某某
、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费730元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行）。
审 判 员 张 跃
二〇一〇年三月十七日
代书记员 徐 盼
审 判 长 （员）张跃二○一○年三月十七日
书 记 员 徐 盼
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁深民初字第85号
原告：戴某甲。
法定代理人：刘某。
委托代理人：刘某。
委托代理人：刘乙。
被告：戴某乙。
原告戴某甲为与被告戴某乙抚养费纠纷一案，于2010年6月30
日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员陈佳强
独任审判，于2010年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告戴某甲及其委托代理人刘乙、刘某、被告的委托代
理人戴明锋到庭参加了诉讼。
原告戴某甲诉称，原告的母亲刘某与被告戴钱某某系夫妻
关系，于2003年8月5日在宁海县民政局协议离婚。协议约定原
告戴某甲由其母亲刘某抚养成人，由被告每月支付生活费用300
元，教育费用由父母各半承担。原告的父母离婚后，原告母亲
刘某患有未定型分裂症，无法正常工作，经济非常拮据，而物
价近年来高速飞涨，但被告却一直未支付抚养费用，经原告多
次催讨未果。故诉至法院，要求被告支付自2003年8月5日至20
10年5月5日的抚养费用24300元，此后每年支付原告抚养费用6
000元。
为证明上述事实，原告戴某甲举证如下：（1）原告的母亲刘某于2003年8月5日与被告签订的离婚
协议书、宁海县民政局颁发的离婚证各一份，证明原告的父母
离婚时已达成协议，离婚后被告应每月支付给原告300元抚养
费的事实。
（2）户口本一份，证明原告及原告的法定代理人诉讼主
体适格的事实。
（3）残疾证书一份，证明原告的母亲患有精神病、经济
比较困难的事实。
（4）宁波市康宁医院的出院记录一份，证明原告的母亲
患病的事实。
被告戴某乙辩称，被告已经支付一定的抚养费用，并且教
育费用一直是被告全额支付的。同意按离婚协议支付起诉以后
的抚养费，不同意支付起诉以前的抚养费用。
被告戴某乙未举证。
经庭审质证，被告对原告所举证据（1）、（2）无异议
，本院予以认定；被告对原告所举证据（3）、（4）表示不清
楚，不予质证。本院认为，残疾人证系国家残疾人联合会颂发
的证件，具有较高某某力，如无相应证据，其真实性应予认定
。原告所举证据（3）、（4）相互印证，故本院对原告所举证
据（3）、（4）予以认定。
根据原、被告双方的陈述及本院认定的证据，本院认定
以下事实：
原告的母亲刘某与被告戴钱某某系夫妻关系，于2003年8
月5日在宁海县民政局协议离婚。离婚协议中约定原告戴某甲（戴丙）由其母亲刘某抚养成人，由被告每月支付抚养费用300
元，原告的教育费用由父母各半承担。被告的母亲刘某于2008
年12月2日，被残疾人联合会确认患有叁级精神残疾，并取得
相应残疾证。2009年，被告曾向原告支付教育费用3000元。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利
和义务。原告的母亲与被告双方在宁海县民政局签订的离婚协
议，系双方真实意思表示，未违反法律的规定，应确认合法有
效。被告应按照约定履行支付抚养费的义务。原告要求增加抚
养费用至每年6000元，但未能提供原告的母亲因患叁级精神病
将丧失或减少劳动能力的证明，也未提供原告其他生活费用增
加的证明。故对原告要求被告支付2010年5月5日以前的抚养费
24300元的诉请，本院予以支持，原告要求增加抚养费用的诉
请，本院不予支持。被告认为已支付过部分抚养费用，但未能
提供证据予以佐证，本院不予采信。现根据《中华人民共和国
婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事
诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告戴某乙应支付原告戴某甲抚养费24300元（自2003年
8月5日至2010年5月5日止），限本判决生效后十日内付清。
二、被告戴某乙自2010年5月6日起，每月应支付给原告戴
甲抚养费用300元，直至原告戴某甲18周岁止。
三、驳回原告戴某甲的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如果被告戴某乙未按本判决指定期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈佳强
二〇一〇年七月二十六日
代书 记员 吴瑞红
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6901号
原告：林盛光（曾用名林盛刚），男，1974年11月3日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：谢跃辉，浙江星汇律师事务所律师。
被告：娄奕妮，女，1985年4月13日出生，汉族，住玉环市。
被告：娄婷婷，女，1982年4月5日出生，汉族，住玉环市。
原告林盛光与被告娄奕妮、娄婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序�于2017年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林盛光的委托诉讼代理人谢跃辉到庭参加诉讼；被告娄奕妮、娄婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林盛光向本院提出诉讼请求：1.判令被告娄奕妮立即偿还借款本金30000元，利息5240元（按月利率2%计算自2016年9月19日起暂算至2017年6月8日止），并要求自2017年6月8日起按月利率2%继续计算利息至实际还款之日为止；2.判令被告娄婷婷对上述款项承担连带保证责任；3.判令被告偿付实现债权费用1200元并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告要求变更诉讼请求为：1.判令被告娄奕妮偿还原告借款计人民币30000元；2.判令被告娄婷婷对上述款项承担连带保证责任；3.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月19日，被告娄奕妮因缺资向原告林盛光借款人民币30000元，并约定月息为2%，无约定借款期限，同时出具了一份借条为凭。同时该笔借款由被告娄婷婷提供担保，担保形式为连带保证责任。此后，被告娄奕妮拒予履行偿还义务，被告娄婷婷拒予以履行保证义务。
被告娄奕妮、娄婷婷未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：2016年9月19日，被告娄奕妮向原告林盛光借款人民币30000元，约定月利率2%，由被告娄婷婷承担连带保证责任，立有借条一份为凭。嗣后，被告娄奕妮至今本息分文未付，被告娄婷婷也未尽担保职责代其偿还，故引起诉讼。
以上事实有原告当庭提供的署有被告娄奕妮及被告娄婷婷姓名的借条原件、两被告人口基本信息查询复印件、玉环市玉城街道西门经济合作社出具的证明原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告娄奕妮、娄婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告林盛光与被告娄奕妮、娄婷婷之间的借贷保证关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告娄婷婷应按合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄奕妮于本判决生效之日起十日内偿还原告林盛光借款计人民币30000元。
二、�告娄婷婷对被告娄奕妮应偿付的上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元（已预交711元），减半收取计人民币275元，由被告娄奕妮负担，被告娄婷婷承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一七年九月六日
代理书记员 颜菊平
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第2605号
原告石建国。
委托代理人曹炜琦，甘肃胜友律师事务所律师。
被告石建设。
被告翟秋梅。
本院在审理原告石建国诉被告石建设、翟秋梅返还原物纠纷一案中，原告于2015年9月22日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石建国撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告承担。
审判员 胡彩霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 马文斌
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0131刑初13号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人杨洪高，男，1964年1月25日出生于四川省蒲江县，汉族，高中文化，住四川省蒲江县白云乡龙门村*组。因本案于2016年11月10日被蒲江县公安局取保候审。
四川省蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人杨洪高犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。四川省蒲江县人民检察院指派检察员张登银出庭支持公诉，被告人杨洪高到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省蒲江县人民检察院起诉指控，2010下半年，被告人杨洪高、祝有东（已判刑）、郭金华（已判刑）三人共谋虚报微型水利蓄水池建设骗取国家补贴。三人分别以自己和妻子的名义各虚报1口50立方米的微型蓄水池，郭金华再以祝龙华、章成华等五名农户的名义虚报5口50立方米的微型蓄水池，共虚报微型蓄水池11口，骗取国家补贴55000元。
公诉机关指控认为，被告人杨洪高以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取国家补贴款，共计55000元，属数额巨大，遂提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对被告人定罪处罚。
被告人杨洪高对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪。并辩护称其具有自首情节，同时积极退赃，认罪悔罪态度较好。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院予以确认。另查明，案发后被告人杨洪高退缴赃款5000元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、案件线索移送说明、到案经过、（2016）川0131刑初27号刑事判决书、（2016）川0131刑初46号刑事判决书、退赃凭证；蒲江县2008年巩固退耕还林成果专项规划基本口粮田建设方案、蒲江县2009年度巩固退耕还林成果国家专项建设基本口粮田建设资金用济拨付方案、成都农村商业银行股份有限公司代发代扣记账清单、蒲江县白云乡2010年退耕还林后续工程微水池验收表、蒲江县白云乡2010年退耕还林微水池补贴发放花名册；证人谢某某、杨某、章某某1、廖某某、祝某某、杨某某、章某某2的证言；同案犯郭金华、祝有东的供述，以及被告人杨洪高的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪高伙同他人，虚构修建微水池的事实，骗取国家补贴款，共计55000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨洪高于2015年10月14日在协助侦查机关调查祝有东、郭金华被控犯诈骗罪案件中，其作为证人交代了其伙同祝有东、郭金华诈骗国家补贴的犯罪事实，后蒲江公安局于2016年10月27日对杨洪高涉嫌诈骗罪一案立案侦查，杨洪高经传唤后主动到公安机关如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，依法可以减轻处罚。被告人杨洪高退赃5000元，在量刑时酌情予以考虑。四川省蒲江县人民检察院指控被告人杨洪高犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。关于被告人杨洪高具有自首、退赃情节的辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。
据此，为维护正常的社会管理秩序，保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨洪高犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、继续追缴违法所得50000元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马生将
审 判 员 余彦霖
人民陪审员 胡佑富
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 何 瑶
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第178-1号
原告长春市天堃贸易有限公司，住所地长春市净月开发区聚业大街以西21栋。
法定代表人张明昌，经理。
被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区先进机械制造业园建安路177号。
法定代表人刘勇，经理。
本院在审理原告长春市天堃贸易有限公司诉被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司买卖纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春市天堃贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4954.00元，减半收取2477.00元、保全费1820.00元，合计4297.00元，由原告负担。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵 航
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5304号
罪犯马保仓，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2011年3月18日作出了（2011）鄄刑初字第29号刑事判决，以被告人马保仓犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯马保仓在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马保仓在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马保仓在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马保仓减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终01617号
上诉人（原审原告）刘治康（又名刘志康），男，汉族，1957年7月25日出生，住重庆市忠县。
上诉人（原审原告）王心梅，女，汉族，1961年11月22日出生，住重庆市忠县。
被上诉人（原审被告）忠县马灌镇人民政府，住所重庆市忠县马灌镇南新路1号，组织机构代码73655334-5。
法定代表人向利洪，该镇镇长。
被上诉人（原审被告）忠县马灌镇高洞社区居民委员会。
法定代表人刘立德，该居民委员会主任。
被上诉人（原审被告）叶小成，男，汉族，1967年12月23日出生，住重庆市忠县。
上诉人刘治康、王心梅因房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2016）渝0233民初644号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，而承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。依据刘治康、王心梅与叶小成签订的《委托建房认定协议》约定“该宗地委托乙方建设为清水房，结构为砖混现浇基础…”，其标的是以叶小成完成修建房屋的工作并交付给刘治康、王心梅房屋的工作成果，且刘治康、王心梅与叶小成约定修建的房屋建设规划许可证、农村居民住宅建设用地许可证均是刘治康的名字，可见本案中的房屋修建行为，叶小成是在刘治康、王心梅审批的居民建设用地上进行施工、定作，包工包料，最终交付房屋，刘治康、王心梅支付价款。该协议内容符合承揽合同的特征，而显然不符合房屋买卖合同的定义，故双方当事人之间的法律关系，应当定性为承揽合同关系。但《委托建房认定协议》中所涉及的房屋与忠县马灌镇人民政府颁发的《乡村建设规划许可证》和忠县人民政府批准的《忠县农村居民住宅建设用地许可证》不符，且没有忠县规划局审批手续，该房屋已经由刘治康、王心梅装修入住，本案不属于人民法院的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定：驳回刘治康、王心梅的起诉。
上诉人上诉请求：撤销原判，依法改判。主要事实和理由：上诉人的一审起诉符合民事诉讼法规定的条件，不存在民事诉讼法第一百二十四条规定的情形；合同纠纷属于人民法院的受理范围，本案争议焦点也是合同的效力及赔偿问题，一审驳回起诉的理由不能成立；驳回起诉不利便民原则。
本院经审查认为，忠县马灌镇人民政府颁发的《乡村建设规划许可证》载明：刘治康住房建设规模为住房三层共360平方米。而涉案房屋系第五层，属违反规划建设的房屋，而对双方争议的处理则直接涉及该房屋权利的归属，故不属于人民法院受理范围，一审裁定驳回原审原告的起诉并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜长城
代理审判员 毋向娟
代理审判员 蒋乾巽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 章立立
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初4306号
原告巴彦淖尔市正清和物业服务有限公司（下称正清和物业公司）。
法定代表人刘丽娟，系该公司董事长。
组织机构代码06504152-4。
委托代理人秦爱花。
被告徐艳茹，女。
本院在审理原告正清和物业公司与被告徐艳茹物业服务合同纠纷一案中，原告正清和物业公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正清和物业公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市正清和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 王荣德
二〇一六年七月二十二日
书记员 聂 欣
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更152号
罪犯师高青，男，1990年3月26日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在山西省忻州监狱服刑。
大同市城区人民法院于2013年3月13日作出（2013）城刑初字第54号刑事判决，以被告人师高青犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金5000元（已交），刑期自2012年10月3日至2017年6月2日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯师高青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯师高青共获监狱表扬7次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，能积极履行罚金刑，系暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯师高青减刑十一个月，刑期至2016年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更152号
罪犯师高青，男，1990年3月26日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在山西省忻州监狱服刑。
大同市城区人民法院于2013年3月13日作出（2013）城刑初字第54号刑事判决，以被告人师高青犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金5000元（已交），刑期自2012年10月3日至2017年6月2日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯师高青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯师高青共获监狱表扬7次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，能积极履行罚金刑，系暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯师高青减刑十一个月，刑期至2016年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审394号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：牛保峰，男，1979年10月06日出生，汉族，住河南省安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行牛保峰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000066255公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000066255公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审394号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：牛保峰，男，1979年10月06日出生，汉族，住河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行牛保峰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000066255公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000066255公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月十五日书记员 陈燕双
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1020号
原告：黄德均，男，汉族，住韶关市曲江区。
被告：林玉养，男，汉族，原住韶关市曲江区，现下落不明。
本院在审理原告黄德均诉被告林玉养民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄德均撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费260元，共285元，由原告黄德均负担。
审 判 长 周伟萍
人民陪审员 黄 楠
人民陪审员 黄 靖
二○二○一六年十二月二十日
书 记 员 刘 婕
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1159号
原告：谢文洪，男，汉族，1971年09月07日出生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：刘福平，男，1972年6月4日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告谢文洪与被告刘福平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告谢文洪到庭参加诉讼，被告刘福平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢文洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金计人民币60000元及利息（从2015年4月16日起至借款还清之日止，按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币60000元整，约定按月利率20‰计算。借款后，被告分别于2014年7月10日、2015年4月15日向原告支付了利息2400元和8400元。2015年4月15日，被告承诺在2015年6月8日前付清本息，并在借条上载明。到期后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告刘福平未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月8日，被告刘福平因资金周转向原告谢文洪借得人民币60000元，约定按月利率20‰计算利息，并由被告向原告出具了借条一张为凭。此后，被告仅向原告支付了至2015年6月8日之前的借款利息，借款本金60000元及剩余借款利息一直拖欠至今，经原告催收未果，原告遂于2017年4月24日诉至本院处理。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘福平向原告谢文洪借款人民币60000元，有被告出具的借条一张予以证实，双方之间的借贷关系依法成立。被告应及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘福平偿还原告谢文洪借款计人民币60000元及其利息（自2015年6月9日起至还清借款之日止，按月利率20‰计算）。
二、本案所涉执行内容限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，原告谢文洪已预交，由被告刘福平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 肖少颖
审判员 谢兼明
审判员 范国军
二〇一七年八月二十九日
书记员 吕思勰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9164号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安广场办公楼1座8层801A号。
法定代表人：江志强，董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
被告：安徽幽趣电子商务有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区东山路YC-1#307。
法定代表人：罗祥。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、安徽幽趣电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告安乐（北京）电影发行有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 唐利娟
人民陪审员 王 军
二〇一七年八月十日
书 记 员 洑婵娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1798号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
负责人廖林，行长。
被执行人官竟，女，1982年6月4日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人武汉南国置业股份有限公司，住所地武汉市武昌区南湖花园中央花园会所。
法定代表人夏进，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人官竟、武汉南国置业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民二初第02524号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书确定的事项，被执行人官竟应向申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金及利息、罚息（具体金额以支付日中国建设银行股份有限公司湖北省分行结算系统为准），支付迟延履行期间的债务利息（金额待定）。对被执行人官竟名下位于武汉市武昌区北港村南国﹒南湖城市广场裙楼栋/座2层65室房屋予以拍卖、变卖，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。武汉南国置业股份有限公司对拍卖、变卖所得价款不足以清偿债务部分承担连带偿还责任。根据中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年4月25日立案执行。
执行过程中查明，被执行人名下财产暂不具备执行条件，且申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂江汉民二初第02524号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年十月二十三日
书记员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执1798号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行
被执行人官竟、武汉南国置业股份有限公司
院长
庭长
承办人
请审批
马露
2017.10.23
校对人（即主审人）：马露
拟印份数：5份
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第303号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人熊某某，男，1985年7月11日出生，汉族，初中文化，务工，家住贵州省大方县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月28日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员吴友海出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年1月28日晚，被告人熊某某与老乡居某在鲤城区火炬工业区长兴路的一家沙县小吃店内吃饭、饮酒。后被告人熊某某于当晚21时45分许，驾驶二轮摩托车离开该店，沿兴贤路、笋江桥往泉州市区方向行驶，至江滨北路临漳门环岛处被公安民警当场查获。经抽血检验，被告人熊某某血液中乙醇浓度达167.67mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人熊某某持有准驾车型为“E”的驾驶证。在本案审理期间，被告人熊某某预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车信息查询、委托告知笔录、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精检测意见书、鉴定意见通知书、照片、证人居某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人熊某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车（普通二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人熊某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人熊某某系初犯，归案后能主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德辉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初225号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人朱某。2016年6月28日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）224号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李永生出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月28日4时12分许，在东平县东平街道办事处某甲路某甲南路段，被告人朱某驾驶鲁J轻型普通货车由南向北行驶时，与扫路的井某甲相撞，造成井某甲当场死亡，车损的重大交通事故。经东平县交通管理大队认定，被告人朱某负事故全部责任。
案发后，被告人朱某电话报警，在事故现场投案自首。
2016年7月1日，被告人朱某与被害人亲属达成协议，由被害人亲属向肇事车辆所投保的保险公司主张赔偿权利，另外由朱某补充被害人亲属6万元（已履行），被害人亲属对朱某予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人周某的证言及东平县公安局交通管理大队出具的证明，尸检报告，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，视听资料，书证立案决定书、调解协议书、本院（2016）鲁0923民特102号民事裁定书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违法交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。朱某具有自首情节，依法可从轻处罚。其与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一六年八月十九日
书记员 武士梅
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执2687号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大柳塔支行。
法定代表人：高小强，系该行行长。
委托代理人：ＸＸ，系该行员工。
被执行人冯爬胜，男，1960年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺吊兰，女，1962年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张亚芳，女，1973年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺文伟，南，1969年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据（2017）陕0821民初1822号民事判决书，在中国工商银行股份有限公司神木市大柳塔支行申请执行冯爬胜、贺吊兰、张亚芳、贺文伟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司神木市大柳塔支行借款本金167499.93元及利息、罚息（包括2016年7月31日之前已产生利息26126.72元；从2016年8月1日起按照本金167499.93元，利率按中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%，罚息利率按照贷款利率上浮30%计算。基准利率予以调整的，从次年1月1日起按照调整后的利率执行），并负担案件受理费2090元及申请执行费2980元。经查，被执行人冯爬胜、贺吊兰所共有的房产已抵押给申请人。在执行本案过程中，因上述抵押财产不宜处置，且申请人申请终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
若发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 峰
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第214号
公�机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人丁沅，2009年9月、2011年12月，分别因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，因犯故意伤害罪被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑五年，2013年5月16日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月14日被湘乡市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉字（2015）220号起诉书指控被告人丁沅犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人丁沅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
2015年3月3日21时许，被告人丁沅从湘潭市区乘坐的士到湘乡市区，撬门进入位于湘乡市新湘西路14号的被害人谢某某所租赁的仓库内，将该仓�内四箱共计24瓶500ml泸州老窖紫砂大曲盗走。此后，被告人丁沅销赃10瓶，其余留作自饮或送人。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗24瓶酒共计价值4464元。
为证明上述犯罪事实，该院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定结论、书证、证人证言等证据。
该院认为，被告人丁沅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁沅被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。诉请本院依法判处。
被告人丁沅对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，请求从轻处理。
经审理查明：
2015年3月3日，被告人丁沅从湘潭市区乘坐的士到湘乡市区找朋友玩。当晚21时许，丁沅路过被害人谢某某所租赁位于湘乡市新湘西路14号的仓库时，发现其中储藏了多箱瓶装酒。丁沅遂起盗心，用随身携带的超市会员卡将仓库门插开，盗走该仓库内四箱共计24瓶500ml泸州老窖紫砂大曲。此后，被告人丁沅销赃10瓶，其余留作自饮或送人。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗24瓶酒共计价值4464元。
2015年4月13日，公安机关将丁沅抓获归案，并追缴被盗10瓶酒发还被害人谢某某。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院查证属实的如下证据予以证实：
1、被害人谢某某、谢某的陈述，证明他们储藏在仓库里的白酒被盗的事实。
2、证人左建的证言，证明被告人丁沅乘坐其驾驶的出租车从湘潭到湘乡；证人万某华的证言，证明被告人丁沅盗酒后乘坐其驾驶的出租车离开；证人刘某的证言，证明被告人丁沅卖了10瓶500ml泸州老窖紫砂大曲酒到他经营的店子。
3、辨认笔录，刘某、万某华等人均辨认出被告人丁沅。
4、鉴定意见，证明被盗白酒的价值。
5、现场勘验报告、�场照片，证明案发现场的基本情况。
6、指认现场笔录、照片，证明被告人丁沅指认了盗窃现场。
7、扣押、发还清单、领条，证明公安机关追缴了涉案的10瓶白酒并发还被害人谢某某。
8、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，证明被告人丁沅系累犯。
9、侦破经过说明，证明案件来源及被告人丁沅的归案经过。
10、户籍证明，证实被告人丁沅在实施被指控的犯罪时已经到达完全刑事责任年龄。
11、被告人丁沅的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人丁沅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁沅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁沅被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁沅归案后，如实供述了自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁沅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月13日起至2015年11月12日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐文乐
二〇一五年七月十四日
书记员 何婵娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户�窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的�罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初2330号
原告：镇江新区大港朝阳模租赁站，住所地镇江市丹徒区谷阳镇恒顺大道西麓村。
法定代表人：承凤娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人唐卫东，北京中银（南京）律师事务所律师。
被告：镇江玉民搭建有限公司，住所地镇江市润州区牌湾街189号1幢107室。
法定代表人：赵玉民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐翰，江苏求尚律师事务所律师。
被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地靖江市江平路230号。
法定代表人：蔡永进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琳琳、马素琴，江苏信尊律师事务所律师。
本院在审理原告镇江新区大港朝阳模租赁站与被告镇江玉民搭建有限公司、江苏广宇建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告因需另案诉讼于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江新区大港朝阳模租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取354元，由原告镇江新区大港朝阳模租赁站负担。
审判员 吴 强
二〇一七年十月二十六日
书记员 方一之
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执1076号
申请人史奎江
被执行人承德县恒伟矿�集团有限公司
本院在执行史奎江与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人史奎江的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人史奎江申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月十四日
书记员 张建国
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执1076号申请人史奎江被执行人承德县恒伟矿�集团有限公司本院在执行史奎江与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人史奎江的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人史奎江申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月十四日书记员  张建国
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1749号
申请执行人:徐秀龙，男，1963年8月19日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市江北区。
被执行人：徐灵祥，男，1951年3月19日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：徐定卫，男，1960年3月25日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被执行人：朱等严，男，1959年3月7日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被执行人：张敏，男，1964年7月29日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：马仁涛�男，1966年3月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月17日作出的（2014）甬海商初字第1147号民事判决书已发生法律效力，于2015年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被�行人徐灵祥、徐定卫、朱等严、张敏、马仁涛的银行存款、收入10000000元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 褚一彬
二〇一六年一月二十一日
代书记员 俞丽珍
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1749号
申请执行人徐秀龙
被执行人张敏，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海商初字第01147号，依法向被执行人张敏发出执行通知书，责令被执行人张敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张敏（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币10000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年一月八日
书记员 褚一彬
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第1749号申请执行人:徐秀龙，男，1963年8月19日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市江北区。被执行人：徐灵祥，男，1951年3月19日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：徐定卫，男，1960年3月25日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。被执行人：朱等严，男，1959年3月7日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被执行人：张敏，男，1964年7月29日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：马仁涛�男，1966年3月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月17日作出的（2014）甬海商初字第1147号民事判决书已发生法律效力，于2015年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被�行人徐灵祥、徐定卫、朱等严、张敏、马仁涛的银行存款、收入10000000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 褚一彬二〇一六年一月二十一日代书记员 俞丽珍
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执96-1号
申请执行人刘德华。
被执行人青州市中文机械有限公司，住所地青州市益都街道办事处刘店村。
本院在执行申请执行人刘德华与被执行人青州市中文机械有限公司经济补偿金纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结青州市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字（2016）第311号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一七年四月二十六日
书记员 钟景秀
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第554号
原告：张某，农民。
委托代理人：董建春，山东天清律师事务所律师。
被告：石某甲，农民。
委托代理人：黄汝强，北京市康达（菏泽）律师事务所律师
原告张某与被告石某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员张振中担任审判长，与审判员闫广俊、人民陪审员成功组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人董建春、被告石某甲及委托代理人黄汝强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我和被告于2002年底同居生活，××××年××月××日生育女儿石某乙，××××年××月××日生育儿子石某丙。由于被告长期在外打工，两子女出生后一直在我家生活，由我及父母共同抚养至今，现被告在外移情别恋，并且拒不支付孩子的抚养费用。为此特起诉至法院，请求法院依法判令由女儿石某乙、儿子石某丙由我抚养，由被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告石某甲辩称：原告所述与事实不符，我在外打工，原告在家照顾孩子，原告及孩子的生活来源都是我打工收入所提供。我有固定的住所，稳定的收入来源，原告不具备此条件，故我要求两个孩子随我生活，抚养费用我可自行承担，或者儿子石某丙随我生活，女儿石某乙随原告生活，其抚养费用由各自承担。
经审理查明：原、被告在外打工时于2002年底开始同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名石某乙，现随原告生活，于××××年××月××日生育一子，取名石某丙，现随原告生活。被告在外打工，承担两孩子的抚养费，因与孩子沟通问题，原、被告发生争执，被告拒付原告孩子抚养费。原告举证2013年7月13日，被告为原告承诺的保证书一份，其内容�：我答应每月给孩子两千元钱，一次性给六万元，我放假回家来能见到孩子们，能让进家能和我聊天（六万元两个月内交清），孩子养到18岁，孩子钱2013年8月10日起一周内交于对方，我在半年内回家离婚。石某甲如有违约，愿承担责任证明人石其芝石其仁2013年7月13日。对此被告辩称，因我从外打工回家，期限有限，如不答应原告的要求，她不让我走，在原告的胁迫下我才给其书写的此保证，后来没按此执行，因为我没有这样的经济能力，原告也不让我看孩子。故原告于2014年2月26日向本院起诉，请求法院依法判令由原、被告同居期间共同生育的女儿石某乙、儿子石某，由被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。另外原告出具的定陶县仿山乡徐石村民委员会证明一份，证明原告一人抚养两个孩子生活困难，且没有提供低保证明，被告提出异议，本院不予采信。
以上�实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证，且所有证据均经当庭质证。
本院认为：原、被告在外打工时认识并同居生活，期间生有一女、一男，且两个孩子均过哺乳期，原告在家看孩子时，被告在外打工挣钱并把收入所得用于抚养孩子，现两人因孩子问题发生争执，都要求抚养两个孩子，综合考虑原、被告的实际情况，以女孩石某乙（××××年××月××日出生）随原告生活、男孩石某丙（××××年××月××日出生）随被告生活，抚养费用由各自承担为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第3条之规定，判决如下：
原、被告所生一女石某乙随原告生活，所生一子石某丙随被告生活。
案件受理费300元，原告张某负担150元、被告石某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 张振中
审 判 员 闫广俊
人民陪审员 成 功
二〇一四年六月三日
书 记 员 张绍勇
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执546号
申请执行人：白瑞雪，女，1972年6月9日生，汉族，平定县人。
被执行人：王斐，男，1994年11月1日生，汉族，平定县人。
被执行人：平定县人民医院。
法定代表人：朱润生，职务：院长。
本院执行的申请执行人白瑞雪、王斐与被执行人平定县人民医院医疗损害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1002号民事判决书，被执行人平定县人民医院欠申请执行人白瑞雪、王斐执行款87385元，被执行人于2016年9月23日支付申请执行人87385元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平民初字第1002号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾凤林
二〇一六年九月二十三日
书记员 魏思杰
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第2517号
原告金堂县淮兴开发建设投资有限责任公司，住所地：金堂县。
法定代表人陈先华，总经理。
被告周维国，男，1957年9月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告金堂县淮兴开发建设投资有限责任公司诉被告周维国房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日以周维国已向其支付租金为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金堂县淮兴开发建设投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告金堂县淮兴开发建设投资有限责任公司负担。
代理审判员 王泽波
二〇一五年八月十三日
书 记 员 何昕奕
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1204号
申请执行人黄松弟，男，1959年2月4日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人林少强，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人黄松弟与被执行人林少强劳务合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第241号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 徐如明
审判员 张 彪
二〇一四年八月十二日
书记员 黄晓斐
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09089号
原告李小妹，女，汉族，1982年1月20日生，住四川省资阳市。
委托代理人李泽源，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告重庆雅兆服装有限公司，住所地：重庆市渝北区红石路14号附2号碧景苑1幢3-2，组织机构代码：55202306-7。
法定代表人王涛，经理。
委托代理人陈建，公司员工，男，汉族，1963年9月20日生，住重庆市渝中区。
原告李小妹与被告重庆雅兆服装有限公司劳动争议一案，本院2015年4月3日受理后，依法由代理审判员初攀东担任审判长，与代理审判员王婷婷、人民陪审员李国华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小妹及其委托代理人李泽源，被告重庆雅兆服装有限公司的法定代表人王涛及其委托代理人陈建出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小妹诉称，原告于2014年8月27日应聘到被告公司上班，每天按时上班，每月工资按时在公司签字领取，与公司建立了事实劳动关系。原告在工作期间，双方没有签订书面劳动合同。被告也没有为原告购买社会保险。2014年12月31日，被告公司突然停止生产，导致原告失去工作，但被告未支付原告任何经济补偿，且原告几个月的工资被告一直没有支付，原告多次讨要无果。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判决：1.被告支付原告2014年8月27日至2014年12月31日未签订劳动合同的二倍工资差额21555元（3个月×7185元/月）；2.被告支付原告2014年9月2日至2014年12月31日被克扣的工资10560元。
被告重庆雅兆服装有限公司辩称，1.对原告陈述的入职时间及公司停产时间没有异议，对原告的工资标准没有异议，对没有签订书面劳动合同的事实予以认可；2.同意按原告请求的金额支付克扣工资。
经审理查明：原告于2014年8月27日应聘到被告公司上班，每月工资签字领取。工作期间，双方没有签订书面劳动合同。2014年12月31日，被告公司停止生产。2015年1月29日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局向被告公司及其实际经营者龚凤娟出具《拒不支付劳动报酬责令支付通知书》，主要载明：经调查核实，被告单位存在拖欠于光建、向敏等20人劳动报酬388946.4元的行为，现责令被告公司在收到本通知书起5日内足额支付拖欠工资，逾期不支付的，将依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条及《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》，移送公安机关立案侦查，追究刑事责任。其后，被告没有支付原告拖欠工资。
2015年3月20日，原告以被告为被申请人，向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被申请人支付申请人未签劳动合同的二倍工资差额21555元；2.支付2014年9月2日至2014年12月31日被克扣的工资10560元。2015年3月27日，该委员会向原告出具超期未作出受理决定证明书。2015年4月3日，原告向本院提起诉讼。
上述事实有超期未作出受理决定证明书、拒不支付劳动报酬责令支付通知书及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，被告同意支付原告2014年9月2日至2014年12月31日被克扣的工资10560元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告2014年8月27日入职，双方一直未签订书面劳动合同，被告应支付原告2014年9月27日至2014年12月31日二倍工资差额，因原告仅请求三个月二倍工资差额，视为其放弃部分权利，对原告请求被告支付3个月二倍工资差额21555元（3个月×7185元/月）的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆雅兆服装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李小妹2014年9月27日至2014年12月31日未签订劳动合同的二倍工资差额21555元；
二、被告重庆雅兆服装有限公司于本判决生效后五日内支付原告李小妹2014年9月2日至2014年12月31日被克扣的工资10560元；
三、驳回原告李小妹的其他诉讼请求。
案件受理费10元，本院不予收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 初攀东
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 李国华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谢 帆
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑再初字第1号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人王建，男，1994年8月23日出生，汉族，农民，初中文化，河北省霸州市人，捕前住霸州市胜芳镇北二环路辛明新村。2013年2月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被霸州市公安局刑事拘留，同年3月28日被霸州市公安局执行逮捕，2013年6月25日以犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年9月27日刑满释放。
被告人张光旭，又名旺旺，男，1994年3月1日出生，汉族，农民，小学文化，河北省霸州市人，捕前住霸州市胜芳镇中山街。2013年4月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被霸州市公安局刑事拘留，同年4月12日被霸州市公安局执行逮捕，2013年6月25日以犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年11月3日刑满释放。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2013）第175号起诉书指控被告人王建、张光旭犯故意毁坏财物罪，于2013年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，2013年6月25日以二被告人犯故意毁坏财物罪，非别判处二被告人有期徒刑七个月。2014年1月24日本院因发现本案在审理过程中违反法定程序为由，以（2014）霸刑监字第1号再审决定书决定该案另行组成合议庭再审。2014年3月6日、3月25日以再审程序两次开庭进行了审理。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉。被告人王建、张光旭到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月1日1时许，被告人王建、张光旭伙同龚小龙（另案处理）等人受郭树波（在逃）的指使在霸州市胜芳镇丽华大酒店南侧栾中仁家门口，用消防斧等工具将栾中仁的黑色海马轿车砸坏，经鉴定该车的损坏价值为9880元。
针对上述指控，公诉机关提供二被告人的供述，被告人王建、张光旭的供述，被害人栾中仁的陈述，同案犯龚小龙的供述，证人张彩球的证言，涉案资产鉴定结论书，二被告人户籍证明相关证据予以佐证。同时认为二被告人的行为已经构成故意毁坏财物罪，要求对其依法判处。
被告人王建、张光旭对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2012年10月1日1时许，被告人王建、张光旭伙同龚小龙（另案处理）等人受郭树波（在逃）的指使在霸州市胜芳镇丽华大酒店南侧栾中仁家门口，用消防斧等工具将栾中仁的黑色海马轿车砸坏，经鉴定该车的损坏价值为9880元。
案件在审理期间，二被告人就民事赔偿事宜达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述证据有经当庭质证的如下证据予以证实，被告人王建、张光旭的供述，被害人栾中仁的陈述，同案犯龚小龙的供述，证人张彩球的证言，涉案资产鉴定结论书，二被告人户籍证明，调解协议等证据。以上证据来源及形式合法，能够形成完整的证据链条，并经当庭质证，足以证实本案事实。
本院认为，被告人王建、张光旭伙同他人故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建、张光旭在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销霸州市人民法院（2013）霸刑初字第259号刑事判决书。
二、被告人王建犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
被告人张光旭犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 尹 宁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第42号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：潘德义，男，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
委托代理人：朱启元。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人潘德义证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民初字第49号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定，民事诉讼法对于侵权案件管辖的一般性规定不适用于本案。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人潘德义在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，潘德义依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23649号
原告：周桂珍，女，1962年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：石大勇，男，1985年2月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆圆甬快递服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路39号芳草绿岸3幢门面5-1，统一社会信用代码915001126635769752。
法定代表人：赵宗群。
原告周桂珍、石大勇与被告重庆圆甬快递服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告周桂珍、石大勇于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周桂珍、石大勇撤诉。
案件受理费1035元，由原告周桂珍、石大勇负担。
代理审判员 米 君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 冷爱华
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1512号
原告：褚培亮，
市南浔区菱湖镇许联村陈家坟39号。公民身份号码：33050119
7111288011。
委托代理人：林荷梅，住
址湖州市吴兴区朝阳街道环城西路28号102室。公民身份号码
：330502194012300428。
被告：马海强，户籍所在地
湖州市吴兴区月河街道骆驼桥新村1幢505室，现住湖州市吴兴
区朝阳街道红丰新村44幢401室。公民身份号码：××
1100432。
原告褚培亮与被告马海强民间借贷纠纷一案，原告于
2009年8月20日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由
审判员 孙美华适用简易程序于同年9月15日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。褚培亮及委托代理人林荷梅到庭参加了诉讼，被告马海强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
褚培亮起诉称：2008年1月13日，马海强向褚培亮借款40
000元，并约定至同月25日全部还清。但借款到期后，马海强
没有归还，拖欠至今。故请求法院判令马海强立即偿还借款40
000元，并由马海强承担本案的诉讼费用。
褚培亮为支持其诉请而向本院提交如下证据：
1、2008年1月13日由马海强出具的借条一份，证明马海强
向褚培亮借款40
000元，并约定到2008年1月25日前分二期还清。
马海强未作答辩，亦未向本院提交证据。
对褚培亮提交的证据，因马海强未到庭，视为其放弃质
证权利。经本院审查，能够证明马海强向褚培亮借款40
000元的事实，本院作为有效证据予以认定。
综上所述，本院对本案事实作如下认定：
2008年1月13日，马海强因资金缺少资金向褚培亮借
款40
000元，并出具借条一份，该借条载明“兹有马海强向褚培亮
借现金人民币4万元整，于2008年1月21日一次归还2万元，另
笔人民币于2008年1月25日归还”。到期后，马海强未按约归
还借款，褚培亮经多次催讨未着，以致纠纷成讼。
本院认为：褚培亮与马海强之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。马海强拖欠借款不还是引起本案纠纷的根本原
因，应承担返还借款之民事责任。故褚培亮的诉讼请求依法有
据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百一十条之规定，判决如下：
马海强应返还褚培亮借款40
000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
若马海强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，财产保全费440元，合
计诉讼费840元，由马海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员孙美华
二○○九年九月十五日
书记员王惠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15010号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告王桂英，女，1964年6月24日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告王桂英物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于童蕊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保36号之一
申请人李艳波，女，1974年9月14日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被申请人韩鹏，男，1984年8月13日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
申请人与被申请人因民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年2月16日向本院提出申请，请求法院依法查封被请人所有的大庆联想科技城地块-B-1号物联网型商业街商服77。申请人以叶禹含所有的恒大绿洲住宅小区12号高层住宅楼02单元021804室（合同号：20140728809298288811）向本院提供担保，现变更以于文香按份共有的萨尔图区萨环东路100号九龙达小区02号商服楼商服13（庆房权萨尔图区字第NA699185号，建筑面积115.09㎡）向本院提供担保（担保数额35万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法解除对担保人叶禹含所有的恒大绿洲住宅小区12号高层住宅楼02单元021804室（合同号：20140728809298288811）的查封；
二、依法对担保人于文香按份共有的萨尔图区萨环东路100号九龙达小区02号商服楼商服13（庆房权萨尔图区字第NA699185号，建筑面积115.09㎡）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年九月四日
书记员 黄雪杰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603财保36号申请人李艳波，女，1974年9月14日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被申请人韩鹏，男，1984年8月13日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。申请人与被申请人因民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年2月16日向本院提出申请，请求法院依法查封被请人所有的大庆联想科技城地块-B-1号物联网型商业街商服**。申请人以叶禹含所有的恒大绿洲住宅小区12号高层住宅楼02单元**室（合同号：**）向本院提供担保（担保数额35万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、依法对被申请人所有的大庆联想科技城地块-B-1号物联网型商业街商服**予以查封；二、依法对担保人叶禹含所有的恒大绿洲住宅小区12号高层住宅楼02单元**室（合同号：**）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩东风二〇一七年二月十六日书记员  黄雪杰
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执835号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。法定代理人鲁影萍。委托代理人向德喜，上海才富律师事务所律师。委托代理人顾美玲，上海才富律师事务所律师。被执行人王浩，男，1956年2月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区�本院在执行本院(2015)杨民五(商)初字第1748号中国银行杨浦支行与王浩金融借款纠纷一案中。申请执行人中国银行杨浦支行要求被执行人王浩支付人民币112，741.94元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，被执行人王浩无车辆、股票、存款等可供执行财产。其名下房产在一审阶段已被轮候查封。被执行人目前因涉嫌合同诈骗被羁押于杨浦看守所，因目前处于侦查起诉阶段，故无法提审。向申请人释明后，申请人亦无被执行人其他可供执行财产的线索，故书面同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民五(商)初字第1748号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年四月二十八日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初705号
原告谢闫，女，汉族，1984年2月12日出生。
被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司。
法定代表人齐银成，经理。
被告惠江波，男，1965年11月4日出生，汉族。
被告桐柏金冠置业有限公司。
法定代表人刘中成，经理。
原告谢闫与被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司、惠江波、桐柏金冠置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢闫诉称，被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司向原告借款104500元，用于桐柏中鑫黄金大酒店的装修建设和桐柏金冠置业有限公司的土地购置及商品房建设投资，双方签订了《借款合同》，并约定了借款期限和利率，由被告桐柏金冠置业有限公司提供担保，现因被告惠江波去向不明，拖欠借款及利息不能偿还，特提起诉讼。请求判令被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司偿还原告借款104500元及利息，由被告惠江波和桐柏金冠置业有限公司承担连带清偿责任。
本院认为，原告谢闫诉被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司、惠江波、桐柏金冠置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，已将该案移送公安机关。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告谢闫的起诉。
案件受理费2390元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘笑寒
二〇一六年五月二十四日
书记员 周 芬
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初35号
原告：陈某，女，1966年9月12日生，汉族，务农，住江西省万安县。
委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被告：康某1，男，1967年11月17日生，汉族，务农，住江西省万安县。
委托诉讼代理人：邹耕耘，万安县法律援助中心法律工作者。
原告陈某与被告康某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人刘凯锋、被告康某1及其委托诉讼代理人邹耕耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.夫妻共同财产房屋一栋（价值20万元）归被告所有，被告补偿原告80000元。事实和理由：原、被告经人介绍相识后于××××年在涧田乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育女孩康某2，××××年××月××日男孩康某3，现均已成年。婚后，被告性格暴躁，经常辱骂、殴打原告。2016年春节后，被告掐住原告的脖子要求原告去民政局离婚未果。原告于2016年3月7日诉至本院要求离婚，2016年5月6日本院作出判决，驳回了原告的诉讼请求。第一次起诉离婚后，原、被告之间的夫妻关系没有得到任何改善，原告遂再次诉至本院。
被告康某1辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚；被告没有殴打原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告陈某与被告康某1在万安县涧田乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚好，××××年××月××日生育女孩康某2，××××年××月××日生育男孩康某3。其后，原、被告双方因性格差异常有争吵。2016年农历正月女儿康某2出嫁时，原、被告双方因彩礼分配问题发生过争执且被告殴打了原告。2016年3月7日，原告诉请本院要求离婚，因证据不足被本院依法驳回。
本院认为，夫妻感情已彻底破裂是离婚的法定理由，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告在婚后生育两个小孩，有一定的感情基础，虽然经常会因为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未因此彻底破裂，只要夫妻双方加强沟通，被告改正自身存在的不足，双方互谅互让，夫妻关系还有和好的可能。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据予以证实，因此对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 韦传仁
二〇一七年三月十五日
书 记 员 肖代春
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初1583号
原告：刘海军，男，汉族，1962年12月25日生。
被告：彭水现，男，汉族，1971年1月24日生。
被告：金保军，男，汉族，1961年3月16日生。
本院在审理原告刘海军诉被告彭水现、金保军民间借贷纠纷一案中，原告刘海军于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘海军自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘海军撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告刘海军负担。
审判员 乔亚琴
二〇一六年七月二十一日
书记员 许 峰
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2488号
原告蔡招弟，女，汉族，1983年6月7日生。
委托代理人龚耀春，江苏兢慎律师事务所律师。
委托代理人徐雅倩，江苏兢慎律师事务所律师。
被告邵良，男，汉族，1982年10月30日生，无业，现在秦淮区看守所。
被告邵伯俊，男，汉族，1957年7月20日生，无业。
被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称泰山财险江苏分公司），住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9、10层。
法定代表人张蕾，该公司负责人。
委托代理人王安乐，该公司职员。
委托代理人朱若素，该公司职员。
原告蔡招弟与被告邵良、邵伯俊、泰山财险江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员速振羽独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡招弟及其委托代理人龚耀春，被告邵伯俊，被告泰山财险江苏分公司的委托代理人王安乐到庭参加诉讼。被告邵良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡招弟诉称，2012年10月22日22时20分许，被告邵良醉酒后驾驶号牌为苏A×××××车辆沿本市秦虹南路由南向北行驶至秦虹南路102号门前附近，撞上前方同向由原告驾驶的电动自行车，后又驶入对向车道撞上由张某某驾驶的号牌为苏A×××××车辆，造成原告受伤、三车不同程度损坏的交通事故。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，被告邵良负全部责任，原告、张某某无责任。原告经该起交通事故入院治疗，后经司法鉴定机构鉴定，原告构成两个十级伤残、误工期为伤后190日、护理期为伤后90日、营养期为伤后90日。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计148506.3元。
被告邵良未作答辩，亦未提交证据。
被告泰山财险江苏分公司辩称，对事故的真实性无异议，根据事故认定书，事故发生在交强险期限内，请求法院依法判决。
被告邵伯俊辩称，同意被告泰山财险江苏分公司的辩称意见。
经审理查明，2012年10月22日22时20分许，被告邵良醉酒后驾驶号牌为苏A×××××车辆沿本市秦虹南路由南向北行驶至秦虹南路102号门前附近，撞上前方同向由原告驾驶的电动自行车，后又驶入对向车道撞上由张某某驾驶的号牌为苏A×××××车辆，造成原告受伤、三车不同程度损坏的交通事故。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，被告邵良负全部责任，原告、张某某无责任。原告于2012年10月29日入住南京医科大学附属南京第一医院治疗，经诊断为：右锁骨远端骨折；脑挫裂伤；全身多处软组织挫裂伤；L5，S1椎间盘突出症，2012年11月8日，原告出院。经南京金陵司法鉴定所鉴定：1、原告颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；2、原告右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；3、原告误工期限以伤后190日为宜；4、原告护理期限以伤后90日为宜；5、原告营养期限以伤后90日为宜；6、原告面部色素沉着修复费用以需人民币壹万肆仟肆佰圆（14400.00）左右为宜。
庭审中，原、被告一致确认原告医疗费4074.1元、住院伙食补助费288元、营养费1350元、护理费6300元、误工费14630元、残疾人赔偿金65289.4元、交通费200元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费3380元、财产损失628元（不包括项链），原告放弃被抚养人生活费及项链损失的主张，不违反法律规定，本院予以确认。
另查明，被告邵伯俊系苏A×××××车辆车主，该车在被告泰山财险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车商业险，保险期限均为自2012年5月28日起至2013年5月27日止。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、门诊病历、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、司法鉴定意见书等予以证实。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由各责任主体依法赔偿。因号牌为苏A×××××车辆在被告泰山财险江苏分公司投保了交强险、商业险，故被告泰山财险江苏分公司应在交强险、商业险限额范围内承担赔偿责任。关于双方争议的整容费，原告主张14400元，并提供司法鉴定意见书予以证明。本院认为，该鉴定结论明确，鉴定程序合法，鉴定人员有鉴定执业资格，故对该鉴定结论本院予以采信，认定原告整容费为14400元。
以上损失中，医疗费用赔偿项目下：医疗费4074.1元、住院伙食补助费288元、营养费1350元、整容费14400元，计20112.1元；死亡伤残赔偿项下：护理费6300元、误工费14630元、残疾人赔偿金65289.4元、交通费200元、精神损害抚慰金5500元，计91919.4元；财产损失赔偿项下628元；鉴定费3380元，以上合计116039.5元。其中医疗费用赔偿项下10000元、死亡伤残赔偿项下91919.4元，合计101919.4元，由被告泰山财险江苏分公司在交强险限额下予以垫付，被告泰山财险江苏分公司在垫付后有权向事故责任人追偿。财产损失赔偿项下628元以及超出交强险范围的原告损失13492.1元，因被告邵良为醉酒后驾驶，依据保险合同约定，被告泰山财险江苏分公司不承担赔偿责任。被告邵良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财险江苏分公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡招弟各项损失合计101919.4元。
二、被告邵良于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡招弟各项损失合计14120.1元。
三、驳回原告蔡招弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，减半收取为571元，由被告邵良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）
审 判 员 速振羽
二〇一三年九月十日
见习书记员 夏骏雅
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00112号
申请执行人王某某，男，生于1960年4月7日，汉族，初中文化，农民。
被执行人陈某某，男，生于1962年12月24日，汉族，初中文化，农民。
王某某诉陈某某债务纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2002）韩龙民初字第120号民事判决已经发生法律效力，权利人王某某已向本院申请执行，要求被执行人付给其人民币11000元及利息并承担诉讼费及执行费。
本案经本院分次执行，曾执行到位5000元，下余款项现已通过司法救助程序全部付给了申请执行人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2002）韩龙民初字第120号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁存仓
执行员 王锁祥
执行员 车小江
二〇一三年十月十日
书记员 梁宗斌
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1844号
原告袁荫龙。
委托代理人王丽，寿光羊口法律服务所法律工作者。
被告寿光市日升纸业有限公司。住所地：寿光市古城街道古安街109号政府驻地西3公里路北。
法定代表人刘凯生，董事长。
被告刘凯生。
以上两被告委托代理人杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。
原告袁荫龙诉被告寿光市日升纸业有限公司、刘凯生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员张春晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁荫龙的委托代理人王丽、被告寿光市日升纸业有限公司、刘凯生的委托代理人杨志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁荫龙诉称，2013年11月12日，两被告共同向原告借款10350000元，约定月息1分8厘，借款期限为2013年11月12日至2014年5月11日，若被告逾期不还，按借款本金5%支付违约金。后原告将借款交付给被告。借款到期后，原告多次催要，被告均拒付。请求依法判令被告返还原告借款本金10350000元并支付借款利息、逾期还款利息和逾期还款违约金，诉讼费用由被告承担。
被告寿光市日升纸业有限公司、刘凯生均辩称，原告未向被告交付借款。
经审理查明，2013年11月12日，两被告与原告签订借款合同一份，约定：两被告向原告借款10350000元，银行承兑汇票交付，银行承兑汇票共二十二张，票面金额为10350000元；借款利率为月息1分8厘，到期本息还清；借款期限为2013年11月12日起至2014年5月11日止；若两被告逾期不还，按借款本金5%向原告支付违约金。同日，原告将银行承兑汇票二十二张（票面金额为10350000元）交付给被告刘凯生，被告刘凯生在上述银行承兑汇票复印件上签字。两被告收到银行承兑汇票后为原告出具借条一份。该借款，经原告催要，两被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借款合同、借条、银行承兑汇票复印件二十二份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，两被告向原告借款，原告将银行承兑汇票交付给被告，双方之间的借贷行为合法有效。两被告辩称未收到借款，但未提交相应证据。因双方约定交付方式为银行承兑汇票交付，被告刘凯生亦在银行承兑汇票复印件上签字，且两被告又为原告出具借到上述银行承兑汇票的借条，原告提交证据具有优势。故对两被告的抗辩意见，本院不予采信。两被告借款未还，应负清偿责任。因双方约定借款利息，原告主张两被告支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求违约金，系逾期利息的一部分，属重复计算，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告寿光市日升纸业有限公司、刘凯生返还原告袁荫龙借款本金10350000元；
二、被告寿光市日升纸业有限公司、刘凯生支付原告袁荫龙借款利息1117800元（10350000元×1.8%×6个月）；
三、被告寿光市日升纸业有限公司、刘凯生支付原告袁荫龙逾期付款利息（10350000元，自2014年5月12日起按月利率1.8%计算至本判决生效之日）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取41950元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一六年六月二十一日
书记员 姜金娜
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1844号
原告袁荫龙。
被告寿光市日升纸业有限公司。住所地：寿光市古城街道古安街109号。
被告刘凯生，寿光日升纸业有限公司，经理。
本院在审理原告袁荫龙诉被告寿光市日升纸业有限公司、刘凯生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款11000000元或查封其等值财产。原告以天安财产保险股份有限公司出具的保单提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告寿光市日升纸业有限公司、刘凯生银行账户存款11000000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李树光
二〇一六年四月十五日
书记员 于敬芳
安徽省祁门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1024行审11号
申请执行人：祁门县国土资源局，住所地安徽省祁门县学前街3号。统一社会信用代码11341024003156625G。
法定代表人：方建平，局长。
委托代理人：金磊，该单位工作人员。
被申请人：吴桂红，女，1966年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省祁门县。
申请执行人祁门县国土资源局经查，吴桂红在用地未经批准的情况下，非法占用凫峰镇李源村282.75平方米土地进行建设，违反法律规定。祁门县国土资源局于2017年4月6日作出祁国土处[2017]7号《行政处罚决定书》。被执行人吴桂红在法定期限内没有提起诉讼又不履行祁国土处[2017]7号《行政处罚决定书》，祁门县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：祁门县国土资源局依法制作的祁国土处[2017]7号《行政处罚决定书》，主体适格，事实清楚，程序合法，适用法律正确。吴桂红在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务，祁门县国土资源局向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人祁门县国土资源局作出的祁国土处[2017]7号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
强制执行措施由申请执行人祁门县国土资源局负责组织实施，强制执行费用由被执行人吴桂红承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
审 判 员 汪维达
人民陪审员 许仙桃
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 海