山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1646号
原告：马峰，男，1985年10月3日出生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，
负责人：刘敬国，经理。
委托诉讼代理人：苗春江，公司员工。
被告：闫其虎，男，1963年10月16日出生，汉族，住禹城市。
原告马峰与被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司�以下简称德州平安）、闫其虎机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起了诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王蕾、被告德州平安委托诉讼代理人苗春江、被告闫其虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决第一被告对原告的住院伙食补助费28200元、鉴定费1900元、伤残赔偿金96812.3元(含被扶养人生活费)、精神抚慰金3000元、后续治疗费9000元、误工费72000元、护理费63168元、营养期1800元、车损费450元、交通费2000元，计278330.3元，在交强险责任限额内承担赔偿责任，余额由其余被告承担连带赔偿责任。2、诉讼费等费用由被告承担。
事实与理由：2016年1月18日14时许，闫其虎驾驶鲁NE5X**轿车沿十里望街由北向南行驶至事故地点，与马胜才驾驶的电动车相撞，致使马峰受伤，车辆损坏。经交警部门认定，闫其虎承担事故全部责任。鲁NE5X**轿车在第一被告处入有交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。
德州平安未提交书面答辩状，当庭辩称，事故车辆在我公司入有一份交强险和50万不计免赔商业险，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，依法合理赔偿，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不在保险范围。
闫其虎未提交书面答辩状，当庭辩称，车入的有保险，保险公司赔付。我和马峰有协议，大体内容是医疗费已经给伤者垫付了，另外给他65000元。剩下的由原告找保险公司理赔。我自己垫付的我自己也找保险公司理赔了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织各方当事人质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、交通事故认定书，2、物品价格鉴定书。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的禹城市人民医院住院病历一套，证实因本次事故造成原告伤情住院282天，住院伙食补助费按100元/天计算为28200元，二被告质证意见为该病例不完整，原告提交病例体温单部分自第15日至112日缺失，自133至273缺失，要求原告补充完整病例，并且根据原告长期医嘱显示，原告自2016年2月23至4月14日，2016年4月30日至5月18日，5月31日至6月29日，6月29至8月6日，8月7至10月26日均未住院。因为原告提交的病例记载未在以上时间住院，并且原告医嘱单中原告请假不在医院，因此产生的护理费和住院伙食补助费我司不承担。庭审后，为查清案件事实，本院依职权调取了原告马峰住院期间完整的病程记录�均显示原告一直在医院住院治疗。本院认为，虽该病历体温单部分缺失，但根据长期医嘱单记录及病程记录，原告确实在院治疗，该证据来源合法，客观真实，认定为有效证据。2、原告提供的禹城市人民医院司法鉴定书一份，收费票据一张，计款1900元；证实⑴、因本次事故造成原告身体一处十级伤残；⑵、后续治疗费9000元；⑶、误工期360天、住院期间2人护理；⑷、营养期60天，营养费按30元/天为计算1800元；⑸、鉴定花费1900元。被告德州平安质证意见为鉴定费不在保险范围内我公司不予承担。该鉴定并非法院委托，对该鉴定结果，第一、二、三项中的护理人数，我们申请重新鉴定，七日内提交书面鉴定申请，逾期视为放弃。被告闫其虎质证意见为鉴定费当时是我拿的。被告德州平安在指定期限内未提交重新鉴定申请，视为对其权利的放弃，且虽对该鉴定意见有异议，未提出证据反驳原告该份证据，该鉴定结论为具有鉴定资质的鉴定部门出具，对该鉴定结论本院认定为有效证据。3、原告提供的原告与护理人员身份证、结婚证、户口本一份，禹城市十里望乡大白村委会出具的证明一份；和田新宇广告装饰有限公司营业执照、开户许可证、法人徐峰身份证复印件各一份，工作证明一份、出租房屋协议书一份、中山路街道出具的居住证明一份、马峰经营性道路运输驾驶员从业资格证书复印件一份、马峰工作及收入证明一份，山东万顺混凝土有限公司营业执照、法人证明一份、工作单位照片数张，马峰驾驶证一份；护理人员李娜停发工资证明一份、工资收入证明3份、法人证明一份、禹城市丰利塑业有限公司营业执照、机构代码证一份；护理人员马占雷停发工资证明一份、工资收入证明3份、禹城市诚泽通讯工程施工有限公司营业执�、法人证明一份。证实原告与护理人员亲属关系，原告在新疆昌吉市、禹城市城区居住、工作长达一年以上，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算为680240元×10%=68024元，精神抚慰金3000元；原告常年从事交通运输业，其月工资为6000元，其误工费为360天×200元=72000元；护理人员李娜2015年10月、11月、12月工资收入为3240元、3360元、3360元，日均110.67元，其护理费为110.67元×282天=31208.94元，护理人员马占雷2015年10月、11月、12月工资收入为3450元、3350元、3400元，日均113.33元，其护理费为113.33元×282天=31959.06元，护理费共计63168元；孩子马宝烁系6周岁，其被扶养人生活费为12年×19854/2人×10%=11912.4元，孩子马宝鑫系1周岁，被扶养人生活费19854×17年/2人×10%=16875.9元，被扶养人生活费共计28788.3元。二被告质证意见为第一，对原告提交的马峰的三份居住证明一份出租房协议书真实性有异议，并且原告记载工资无工资表无交税证明，无劳动合同，主张的误工收入我公司不认可。对原告居住情况的真实性因涉及原告隐私，请求法院调查原告在新疆居住期间的情况。根据原告病例显示原告实际住院天数为101天，对原告住院期间101天的我们认可，超出部分请法院依法驳回。被扶养人生活费因我司对原告的伤残不认可，我们申请重新鉴定，但鉴定后我们再质证。马宝烁和马宝鑫均为农村户口，应按照农村标准计算，原告计算错误。原告主张的精神抚慰金过高，请求法院依法酌定。庭审后，原告马峰向本院提交了禹城市十里望回族镇大白村证明一份，证明原告马峰本次车祸前在外地打工不在家居住，被告德州平安无异议。本院认为，上述证据中租房协议书及经营性道路运输驾驶员从业资格证书为复印件，认定为无效证据，上述其余证据时间上连贯，证明内容相互印证，可以形成一条完整的证据链，能够证实原告马峰事故前以在外打工为生活经济来源，认定为有效证据。4、原告提供的公共客票数张计款2000元，证实因本次事故原告及护理人员住院、检查及出院花去的交通费共计2000元；被告德州平安质证意见为因原告提交的车票无起始地点，无法证实与本案的关联性，且原告提交的票据为240元。被告闫其虎无异议。该项损失由本院酌定。5、被告闫其虎提供的协议，证明原告马峰与被告闫其虎已就赔偿事宜达成一致意见，原告马峰无异议。该协议双方无异议且不违背法律规定，本院予以认定为有效证据。
另，本次事故另一伤者马胜才向本院提交书面说明一份，表示其已经与本案被告闫其虎达成协议，所有损失得到赔付，就此不再向禹城市人民法院提出民事诉讼。
根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：
2016年1月18日14时许，被告闫其虎驾驶鲁NE5X**小型轿车沿禹城市十里望街由北向南行驶至“巴田化肥门市”门口处，与马胜才驾驶的电动三轮车相撞，致马胜才及其电动三轮车乘车人马峰受伤，两车不同程度损坏。2016年2月1日，经德州市公安局交通警察支队禹城大队禹公交认字[2016]第01181400号事故认定书认定，被告闫其虎承担事故全部责任。马胜才与原告马峰无责任。鲁NE5X**小型轿车在被告平安保险入有一份交强险及一份50万商业三者险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告马峰入禹城市人民医院住院治疗282天，诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左侧胫骨平台骨折、右足第3、4趾挤压伤，住院所花医疗费均为被告闫其虎垫付（其自行向保险公司理赔）。2016年11月15日，经德州禹城市人民医院司法鉴定所鉴定，原告马峰遗留左下肢功能障碍，构成道路交通事故十级伤残，后续治疗费9000元，营养期60天，住院期间二人护理。事故发生日至评残前一日为300天。2017年3月9日，经物价部门评估，原告马峰因本次事故致车损450元。2016年10月25日，原告马峰与被告闫其虎达成赔偿协议书，协议书约定“1、事故发生后闫其虎为马峰所垫付医疗费待保险公司理赔后归闫其虎所得。2、除去闫其虎垫付的医疗费外保险公司赔付的其他所有费用归受害人马峰所有。……”。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，原告马峰在本次事故中人身、财产受到损害，其合法损失依法应当获得赔偿。根据原、被告举证质证及法庭调查情况，本案争议焦点为：一、赔偿义务人，二、原告各项损失的确定，三、被告平安财险是否应承担诉讼费、鉴定费。
关于焦点一，赔偿义务人及赔偿比例。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应先由该机动车投保交强险的保险公司赔付，不足部分，由侵权人按责任比例赔付。再据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承�交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告闫其虎在本次事故中负全部责任，被告平安财险作为鲁NE5X**小型轿车交强险和商业三者险承保保险公司，应对原告的损失按本院确定数额承担赔偿责任。
关于焦点二，原告各项损失的确定。本院认为，对本院依法审理查明事实部分确认的各项损失不再赘述。对双方有争议的如下内容，本院认为，1、住院伙食补助费，原告马峰伤后住院282天，诉求按100元/天标准计算住院伙食补助费符合国家工作人员出差伙食补助标准，予以支持。2、营养费，原告出院医嘱需加强营养，鉴定结论营养期为60天，按30元/天标准计算，计1800�。3、后续治疗费，经鉴定部门鉴定，原告需后期取内固定物，为减少当事人诉累，本院一并予以处理。4、伤残赔偿金，原告马峰事故前先是在新疆工作，而后又是禹城城区工作，长达一年以上，且所在村民委员会亦证明其事故前在外打工，可见其事故前主要生活经济来源来自城镇，其要求按城镇居民计算伤残赔偿金符合法律规定，应为2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元乘以20年再乘以伤残系数10%，为68024元。被扶养人生活费，因原告马峰事故前以在城镇打工为收入来源，被扶养人生活费按城镇居民消费性支出额计算较为合理。2017年山东省城镇年人均消费支出为21495元，原告诉求按每年19854元主张不超法律规定，予以支持。原告马峰与妻子李娜婚后育有两个儿子，长子马宝烁，事故时年满6周岁，按扶养12年计算，次子马宝鑫，事故后出生，未满1周岁，原告诉求按17年计算，亦不超法律规定，且两名子女均有两名扶养人，原告计算正确，予以支持。5、精神抚慰金，原告因事故构成伤残，对其精神造成一定的损害，被告应赔偿其精神损失，根据原告伤残等级程度，本院酌定1000元。6、误工费，原告提交了山东万顺混凝土有限公司收入证明，但未提交扣发工资证明，证据有瑕疵，其误工费可按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入93.18元/天计算至评残前一天300天，误工费计27954元。7、护理费，原告主张住院期间由其妻子李娜护理，但经本院审查证据，发现原告住院期间其妻李娜已怀孕，长期护理病人不太适合，另一护理人员马占雷护理证据有瑕疵，但原告又确需护理，故其护理人员按护工标准二人护理，本地暂无护工标准，可按城镇居民标准93.18元/天计算282天，计26276.76元,护理费合计52553.52元。8、交通费，原告因事�受伤住院、出院必然产生交通费用，根据其住院时间、地点、人数，本院酌定1000元。原告其他诉求无证据支持，不予保护。
关于焦点三、被告平安财险是否应承担诉讼费、鉴定费。根据《人民法院收费办法》之规定，诉讼费由败诉方承担，被告平安财险对原告的损失应予赔付而怠于赔偿，就应承担其败诉部分的诉讼费用，这也符合《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费是原告为确定相关损失必然的花费，被告平安财险作为保险人应承担该鉴定费用。
综上，确定原告马峰因本次事故造成的损失为：住院伙食补助费28200元、营养费1800元、后续治疗费9000元、伤残赔偿金96812.3元（含被扶养人生活费）、精神抚慰金1000元、误工费27954元、护理费52553.52元、交通费1000元、鉴定费1900元、车损450元，计220669.82元，由被告平安保险在保险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险�份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内一次性赔偿原告马峰住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、车损，计220669.82元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2737元（已减半），由原告马峰负担523元，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担1180元，被告闫其虎负担1034元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王文英
二〇一七年九月二十日
书记员 韩佳佳