甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第451号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司华池支公司（以下简称永安保险公司）。住所地：华池县花苑小区*号楼*单元***室。
负责人陈凯峰，该支公司经理。
委托代理人吴治文，永安财产保险股份有限公司庆阳中心公司职工。
被上诉人（原审原告）李会席，男，汉族，宁县农民。
委托代理人柴志鑫，甘肃振华律师事务所律师。
原审被告郭建伟，男，汉族，庆阳市西峰区农民。
原审被告杨如桐，男，汉族，华池县农民。
原审被告庆阳市科信房地产开发有限责任公司（以下简称科信公司）。住所地：西峰区北大街**号。
法定代表人李贵军，该公司总经理。
委托代理人李含杰，甘肃振华律师事务所律师。
上诉人永安保险公司因与被上诉人李会席、原审被告郭建伟、杨如桐、科信公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服华池县人民法院（20140华民初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人永安保险公司的委托代理人吴治文、被上诉人李会席及其委托代理人柴志鑫、原审被告郭建伟、杨如桐、科信公司的委托代理人李含杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，杨如桐使用科信公司的建筑工程资质，承包了华池县柔远镇杨庄子商品住宅楼建设工程，杨如桐将部分工程分包给郭建伟。李会席经他人介绍在郭建伟工地打工，2013年7月20日，李会席被安排在工地3号楼处理楼顶时，脚下踩踏的石棉瓦突然滑落，导致其从水泥椽的空隙中跌下，受伤。随即被送往华池县人民医院抢救治疗，诊断为：脾脏挫伤、肋骨骨折、腹腔积液、左下胸壁挫伤。住院治疗3天，花去医疗费3764.37元，因伤势严重，转入庆阳市人民医院治疗，诊断为：1急性腹膜炎、脾破裂，2失血性贫血，3左侧肋骨骨折，4双肺挫伤、胸腔积液。住院治疗11天，花去医疗费16609.80元，好转出院。后在宁县第二人民医院门诊治疗，花去医疗费2547元，在家休养期间，在仁和诊疗所（私人诊所）继续治疗，花去医疗费4331元。李会席于2013年10月15日向庆阳市人民医院司法鉴定所提出申请，对其受伤伤残等级评定。庆阳市人民医院司法鉴定所于2013年10月21日作出2013［庆医司鉴］（10）N002号司法鉴定意见书鉴定为李会席脾脏切除受伤伤残属七级；肋骨骨折受伤伤残属十级。
原审法院审理认为，庆阳市科信公司将其建筑施工资质给杨如桐使用并承包了柔远城关村居民小区商品住宅楼工程，又将部分工程分包给了不具有建筑承包工程资质的郭建伟，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十四条一款“禁止将建筑工程肢解发包”第二十六条二款“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的禁止性规定。庆阳市科信公司在应该知道建筑行业禁止性规定的情况下，将其资质给没有资质的杨如桐使用，杨如桐又将部分工程分包给郭建伟，三者均有过错，故对李会席在施工过程中因安全生产事故遭受的人身伤害，杨如桐、郭建伟应负赔偿责任，庆阳市科信公司应负连带赔偿责任。李会席作为完全行为能力人，应该知道脚下的石棉瓦不具有防滑性，不慎致使双脚落空，对事故的发生也有一定过错，也应承担相应责任。庆阳市科信公司为工人投保了建筑工程团体人身意外伤害保险，故科信公司承担的责任应由永安保险公司承担。永安保险公司提出李会席伤残等级不属其保险范围内的伤残级别，故对其伤残不予赔偿。其依据的保监发（1999）237号人身保险残疾程度与保险金给付比例表，已被2013年6月7日保监会（2013）第46号《关于人身保险残疾程度与保险金给付比例有关事项的通知》作废。该通知第六条明确规定：本通知自下发之日起执行，中国保监会《关于继续使用﹤人身保险残疾程度与保险金给付比例表﹥的通知》保监发（1999）237号同时废止。永安保险公司亦不能提出新的与建筑工程团体人身意外伤害保险相适应的标准。故其请求不予支持，应当按照国家标准委员会颁布的《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》标准鉴定的伤残等级予以伤残赔偿。
关于李会席赔偿数额的确定：1、医疗费，华池县人民医院、庆阳市人民医院、宁县第二人民医院共计花费22921.17元，按照科信公司投保的建筑工程团体人身意外伤害保险理赔标准（22921.17元-100元（免赔）］×80%=18256.90元，由永安保险公司予以赔付，下剩4664.27元由郭建伟、杨如桐予以赔偿，科信公司承担连带责任；2、李会席对事故的发生也有一定过错，故其在仁和诊疗所的医疗花费4331元由其自负；3、误工费，李会席虽住院治疗14天，但术后不宜负重及体力劳动，其请求赔偿90天的误工损失，本院予以支持，即90天×70.50元=6345元；4、护理费，李会席诉请赔偿其90天护理费，针对其病情，住院期间，按二人护理，即14天×70.50元×2人=1974元，出院后虽不能负重及从事体力劳动，但生活自理能力尚可，故不予支持；5、住院伙食补助费14天×40元=560元；6、营养费，考虑到脾脏摘除，免疫力低下，故酌情支持住院期间14天及出院后一个月营养费，即44天×20=880元；7、陪护人员伙食费14天×40元×2人=1120元；8、交通费1000元；9、脾脏切除属七级，肋骨骨折属十级，残疾赔偿金参照2014年甘肃省交通事故赔偿标准，即农村居民人均纯收入5107.76元／年×20年×41%=41883.63元。以上9项共计81014.80元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十七条一、二款之规定，遂判决：一、永安财产保险股份有限公司华池支公司在建筑工程团体人身意外伤害保险范围内赔偿李会席医疗费18256.90元，残疾赔偿金41883.63元，合计60140.53元。二、李会席下剩医疗费4664.27元、误工费6345元、护理费1974元、伙食补助费560元、营养费880元、陪护人员伙食费1120元、交通费1000元，以上共计16543.27元，由郭建伟、杨如桐各承担8271.64元。郭建伟、杨如桐与庆阳市科信房地产开发有限责任公司负连带赔偿责任。三、李会席自负医疗费4331元。四、郭建伟给李会席垫付的医疗费用22600元，与其承担的8271.64元抵顶后，在李会席应得赔偿款内退付郭建伟14328.36元。案件受理费800元（已预交500元），鉴定费900元，李会席负担50元，郭建伟、杨如桐各负担600元，庆阳市科信房地产开发有限责任公司负担50元，退付李会席400元。上述款项，限判决生效后10日内给付。
永安公司不服上述判决，针对原审原告李会席提起上诉称原判适用法律错误，显失公平，请求依法撤销（2014）华民初字第300号民事判决，发回重重审或依法改判并由被上诉人承担诉讼费用。
李会席及其委托代理人当庭答辩同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告杨如桐、郭建伟、科信公司当庭答辩均同意一审判决。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，有下列证据在卷佐证：
1、郭建伟提交借条及租车证明；
2、科信公司授权书复印件及永安公司建筑工程团体人身意外伤害保险单；
3、李会席医疗费用、住院病历等复印件及2013［庆医司鉴］（10）N002号司法鉴定意见书，当庭永安公司承认李会席医疗费用、住院病历等原始票据已被永安公司收取，保留在公司内。
4、2013年6月7日保监会（2013）46号文件复印件。
以上证据经原审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是原审判决适用法律是否正确，判处是否适当。永安公司一、二审均坚持要求适用保监会《人体损失程度与给付比例表》，上诉认为鉴定机构适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》作出的鉴定结论显失公平，原审判决适用国家标准委员会颁布的《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》标准不当，但其提交的保监会（1999）237号保险比例给付表已被保监会（2013）46号文件明文废止，永安公司以不能提供新的证据。二审中提交的中国保险行业协会、中国法医学会联合发布的人身保险伤残评定标准节录打印件，内容不完整且为学术研讨论文，未经权力部门确认，不能作为定案依据，不予采信。审理期间，永安公司未对（2013）庆医司鉴字（10）N002号司法鉴定意见书提交书面异议，亦未申请重新鉴定，原审判决采信（2013）庆医司鉴字第（10）N002号司法鉴定意见书正确，永安公司上诉认为原判适用错误、显失公平的理由不能成立。原审被告科信公司、杨如桐、郭建伟均未提起上诉，上诉人永安公司也未就三原审被告提起上诉，原判针对三原审被告的判处，本案不予审查。
另外，本案为提供劳务的李会席在施工中不慎跌落，使李会席本人受伤，案由应为提供劳务者受害责任纠纷，原判确定为提供劳务者致害责任纠纷不当，予以纠正。
综上，原审判决适用法律正确，程序合法，判处适当，但判决案由错误，予以纠正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由永安财产保险股份有限公司华池支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于恒学
代理审判员 郭立品
代理审判员 吴容芳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 齐文仙