山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初1480号
原告（反诉被告）：黄光明，男，汉族，1981年2月25日出生，住湖南省。
被告（反诉原告）：山西世纪中建房地产开发有限公司，住所地泽州县金村镇湛家村。
法定代表人：胡树军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王红光，山西高斯通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘岩岩，山西高斯通律师事务所律师。
原告（反诉被告）黄光明与被告（反诉原告）山西世纪中建房地产开发有限公司（以下简称山西世纪中建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黄光明、被告（反诉原告）山西世纪中建公司法定代表人胡树军及委托诉讼代理人刘岩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告山西世纪中建公司支付原告黄光明工程款320292元；2.请求判令被告山西世纪中建公司支付原告黄光明工程款利息共计21264元（暂计算至2017年8月1日），剩余利息以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止。3.请求判令被告山西世纪中建公司承担本案的诉讼费。
事实和理由：2015年12月，原告黄光明承接被告山西世纪中建公司开发的龙华村项目临时安置房工程，在施工过程中因山西世纪中建公司不能及时支付工程款，造成项目停工。经原告黄光明与被告山西世纪中建公司双方友好协商，被告山西世纪中建公司与原告黄光明就退场后工程量结算及工程款支付等问题达成一致协议，双方在确认2016年4月26日的《工程现场签证单》的基础上，于2016年6月22日签订《协议书》、2016年6月23日签订《补充协议书》，被告山西世纪中建公司认可尚欠原告黄光明工程款1570292元。协议签订后，被告山西世纪中建公司为原告代付材料款327361元、支付原告黄光明工程款922639元，两项合计1250000元。截至目前，被告山西世纪中建公司尚欠原告黄光明工程款320292元。原告黄光明多次催讨未果，故起诉。
被告山西世纪中建公司辩称：1.原告黄光明主张被告山西世纪中建公司未及时支付工程款造成项目停工不是事实；2.被告山西世纪中建公司至今实欠原告黄光明工程款25万元，且该25万元为质保金，按照约定尚未到支付期限；3.原告黄光明提供2016年6月23日的补充协议并非被告山西世纪中建公司与原告黄光明签订，被告山西世纪中建公司并不知晓有这份协议的存在，该补充协议对被告山西世纪中建公司不具有约束力；4.被告山西世纪中建公司不应承担原告黄光明的利息损失；5.因原告黄光明的原因导致被告山西世纪中建公司的工期延误，给被告山西世纪中建公司造成了极大的经济损失。综上所述请求判决驳回原告黄光明的诉讼请求。
反诉原告山西世纪中建公司向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告黄光明支付反诉原告山西世纪中建公司脚手架、龙门架等物品的拆除费、租赁费、租赁物品丢失费、电缆经济损失共计40646元。2.本案反诉费由反诉被告黄光明负担。事实和理由：2016年6月22日，山西世纪中建公司与黄光明签订《协议书》，对黄光明工程退场及工程结算事项达成一致协议，《协议书》中明确认定，因黄光明的原因造成了中途停工。但截止2016年7月25日黄光明仍未将其滞留在工地的脚手架、龙门架、设备、零星材料等物品清场拆除。当天，出租方找到黄光明，要求清算租赁费、返还租赁物，但黄光明却置之不理。山西世纪中建公司为了工期不再继续延误，只能委托出租方将上述租赁物拆除并清理出场返还给出租方，替黄光明支付了相应的租赁费、丢失物品损失费、拆除运输费共计36646元。其次，2016年7月30日，黄光明在撤出工地时，私自将工地属于山西世纪中建公司的80米电缆强行割断拿走，致使山西世纪中建公司不得不再次铺设电缆，并支付了人工费、材料费共计4000元。综上所述，黄光明造成山西世纪中建公司的损失及山西世纪中建公司替黄光明支付了相应的租赁费共计40646元，请求法院依法支持山西世纪中建公司的反诉请求。
反诉被告黄光明辩称：1.请求依法驳回反诉原告山西世纪中建公司的反诉请求；2.反诉费由反诉原告山西世纪中建公司负担。事实和理由：双方在《补充协议书》上已明确约定了：“龙门吊、脚手架的租赁费未具体计算，也未包含在结算书内，上述费用由接收单位支付。”因此山西世纪中建公司提出的脚手架、龙门吊、设备、零星材料等物品的租赁费、丢失物品损失费、拆除运输费共计36646元应由山西世纪中建公司自行承担。80米电缆是由黄光明出钱购买，因此山西世纪中建公司再次铺设电缆的人工费、材料费应由山西世纪中建公司自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点是：
一、山西世纪中建公司是否应当支付黄光明《协议书》中约定的25万元；
二、山西世纪中建公司是否应当支付黄光明《补充协议书》中的105469元；
三、黄光明是否应当支付山西世纪中建公司脚手架、龙门架等物品的拆除费、租赁费、租赁物品丢失费、电缆经济损失共计40646元。
围绕上述争议焦点，本院评析如下：
一、山西世纪中建公司是否应当支付黄光明《协议书》中约定的25万元？
针对该25万元，双方在《协议书》中约定：“因本工程未完工，甲乙双方一致同意该工程结算款总价为人民币1550000元，……，实际甲方应付乙方工程款人民币1222639元。双方结算签字完成两天内甲方支付人民币972639元，剩余款项人民币250000元整作为质量保证金在该工程完工并验收合格后，且无因乙方原因造成的工人工资和工程材料款欠款后支付，但最长不超过六个月。”该《协议书》签订于2016年6月22日。因该工程至今未完工，故并未验收，故被告支付原告的剩余款项的期限为2016年12月22日前。质量验收应经一定的程序，被告提交其自己所做的《施工日志》、《工程移交质量问题统计表》和《发文登记表》的内容，不能证明黄光明所做的工程质量验收不合格，故本院不予采信。被告未提交证据证明有因黄光明的原因造成的工人工资和工程材料款欠款的事实，故山西世纪中建公司应在2016年12月22日支付黄光明该25万元工程欠款，并应当支付黄光明欠付工程款的利息损失。黄光明与山西世纪中建公司未对欠付工程款利息计付标准进行约定，故利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、山西世纪中建公司是否应当支付黄光明提交的《补充协议书》中的105469元？
黄光明为证明山西世纪中建公司应支付其105469元，向本院提交了《补充协议书》一份和《工程现场签证单》一份。黄光明陈述：《补充协议书》中第1、3、5项内容和《工程现场签证单》价款5430元总计105469元。《补充协议书》由谭彦与黄光明签订，谭彦系黄光明与山西世纪中建公司于2016年6月22日签订《协议书》时被告授权的代理人。《补充协议书》签订于2016年6月23日。内容为：在龙化村临时安置房项目结算协议书的基础上，甲乙双方经协商一致，就乙方现场自有设备、剩余材料、现场租赁设备的租赁费用达成如下协议：1.工程剩余材料计价17362元；2乙方自有设备计价40607元；3.外墙脚手架搭设的人工费计价27500元；5.停工期间误工费为20000元。上述费用由接收单位支付。山西世纪中建公司对该补充协议书的真实性提出异议，同时认为山西世纪中建公司未授权谭彦与黄光明签订该协议，即使真实也只能属于谭彦的个人行为。本院认为：《补充协议书》未加盖山西世纪中建公司公章，谭彦又不是山西世纪中建公司的法定代表人，故谭彦与黄光明签订《补充协议书》的行为，只是谭彦个人的行为，如山西世纪中建公司不认可，该《补充协议书》不能对被告产生法律效力。
黄光明提交的《工程现场签证单》签订于2016年4月26日，内容为黄光明已按被告的要求完成了开工前的水电接入施工现场工作及施工现场闲置空地的刨松工作，发生工作量及材料用量，请求山西世纪中建公司予以核定。黄光明陈述该款为5430元，山西世纪中建公司未予结算。山西世纪中建公司对《工程现场签证单》的真实性无异议，但提出已包括在协议书中予以了结算。本院认为：双方签订的协议书中明确约定了工程结算总价，该价款应包括该《工程现场签证单》的价款，故对黄光明依该《工程现场签证单》支付其5430元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，黄光明依该《补充协议书》和《工程现场签证单》要求山西世纪中建公司支付租赁费等105469元的诉讼请求，本院依法不予支持。
三、反诉被告黄光明是否应当支付反诉原告山西世纪中建公司脚手架、龙门架等物品的拆除费、租赁费、租赁物品丢失费、电缆经济损失共计40646元？
山西世纪中建公司为证明其主张，向本院提交了黄光明与晋城市城区瑞鑫建材租凭有限公司（以下简称瑞鑫公司）的合同书、山西世纪中建公司与瑞鑫公司负责人张新民、刘宁晋签订的《租赁费转付协议》、瑞鑫公司出具的租赁费用清单、租金计算清单、钢管模板出库单、入库单、收款收据等。黄光明对租赁合同和出库单无异议，对其他证据表示不清楚。本院认为，上述证据相互关联并能相互印证，应当采信。据此，本院确认以下事实：
2016年3月12日，黄光明与瑞鑫公司签订合同书，约定黄光明租赁瑞鑫公司的钢管、扣件、顶丝、龙门架等，来回运费由黄光明承担，如有丢失或严重损坏，按市场价赔偿。黄光明停止履行与山西世纪中建公司的施工合同后，因黄光明未付瑞鑫公司租赁费，2016年7月26日，山西世纪中建公司为后续工程施工，与瑞鑫公司负责人签订《租赁费转付协议》，山西世纪中建公司代黄光明向瑞鑫公司支付租赁费21605元，租赁物品的拆卸、运费等10000元、租赁物品损失赔款5000元。
本院认为：黄光明虽然与谭彦签订《补充协议书》约定上述物品的租赁费由接收单位支付，但该协议并不能对山西世纪中建公司产生法律效力，故黄光明有支付出租方约定的租赁费等相关费用的义务。黄光明停止履行与山西世纪中建公司的施工合同后，不履行与瑞鑫公司的租赁合同，影响山西世纪中建公司后续工程施工，山西世纪中建公司为此代黄光明履行了合同义务，故山西世纪中建公司依租赁合同为黄光明垫付的租赁费21605元、租赁物品的拆卸、运费等10000元、租赁物品损失赔款5000元，黄光明应当支付。
山西世纪中建公司所述电缆即黄光明所举《工程现场签证单》中所列的铝芯橡皮线80米，因该财产及安装费用已包含在结算协议范围内，故该财产属于山西世纪中建公司所有。黄光明未经山西世纪中建公司同意，擅自拿走该电缆，黄光明应赔偿山西世纪中建公司电缆及安装费用。山西世纪中建公司购买新电缆90米，花费2160元，黄光明应按80米的价格进行赔偿计1920元，安装费用根据《工程现场签证单》的定价，酌情确定为450元，以上总计2370元。
综上所述，山西世纪中建公司应支付黄光明工程款250000元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率支付黄光明自2016年12月26日起至支付之日止的利息。黄光明应支付山西世纪中建公司为其垫付的租赁费等以及电缆经济损失共计38975元。双方当事人的其他诉讼请求无充分证据，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、山西世纪中建公司支付黄光明工程款250000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付黄光明自2016年12月26日起至支付之日止的利息。
二、黄光明支付山西世纪中建公司为其垫付的租赁费等以及电缆经济损失共计38975元。
三、驳回双方当事人的其他诉讼请求。
案件受理费6423元，黄光明已预交，减半收取3212元，黄光明负担705元，山西世纪中建公司负担2507元；反诉费408元，山西世纪中建公司已预交，减半收取204元，黄光明负担196元，山西世纪中建公司负担8元。
上述款项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 牛仙土
二〇一七年十一月十三日
书记员 田伟杰