wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初780号
原告：黄新宝（又名黄兴宝），男，汉族，住靖边县。身份证号码：6127251957********。
委托代理人:梁英，陕西辅衡律师事务所律师。
被告：高德明，男，汉族，住靖边县。
被告：高德文，男，汉族，住靖边县。
原告黄新宝与被告高德文、高德明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法组成合议庭，被告高德明于2018年3月6日申请追加高德文为被告参加诉讼。于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告黄新宝及其代理人梁英、被告高德文均到庭参加了诉讼，被告高德明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给原告偿还借款本金肆万捌仟元（48000元），并按月利率15‰支付从2018年1月14日起至实际还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告高德明因资金周转困难向原告借款本金100000元，并出具借款条据一支，约定月利率为15‰，被告高德文对该笔借款本息承担连带保证责任。后被告向原告偿还了52000元的本金，将利息清偿至2018年1月14日，剩余的48000元至今未付。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不给。故涉诉本院。
被告高德明辩称，该笔借款的借款人是高德文，其只是保证人，且该笔借款已于2018年1月25日向原告偿还了借款10万元，原告也已经将该笔借款的原始借据交于高德文的妹妹高霞，该笔借款已经清偿完毕。并且其是2018年1月25日还的款，而原告是2018年1月26日起诉的，其根本没有推诿还款的时间。
被告高德文未到庭答辩，亦未举证质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告所举证据借款条据一支，因其符合证据关于形式要件的规定，故本院对其真实性予以确认。
对被告高德明所举证据收条一支，银行转账凭证一支，因其符合证据关于形式要件的规定，故本院对其真实性予以确认。
对被告高德明所举证据原始条据一支，因被告高德明自认该条据所署名“高德明”及捺印均不是系其本人所写、所捺印。故本院对该证据不予认可。
经审理查明，被告高德明、高德文于2015年5月14日从原告处借款100000元，并给原告出具了借款条据一支，约定月利率15‰。未约定还款期限。借款后，二被告于2018年1月25日向原告偿还了100000元。
本院认为，首先，关于该笔借款的债务人和担保人认定的问题。本案中，被告高德明、高德文均在借款条据中签字，且都未指明债务人和担保人的身份，故本院认定被告高德明和被告高德文为该笔借款的共同借款人。故被告高德文、高德明向原告黄新宝借款，事实清楚，且有被告给原告出具的借款条据为证，原、被告之间的债权债务关系明确，被告高德明、高德文应该按照诚实守信原则履行还款义务。其次，关于该笔账务是否清偿完毕，且所偿还的100000元或本或息的问题。二被告于2018年1月25日向原告偿还了100000元，被告高德明辩称该笔债务已经清偿完毕，且其收到了原始条据，但其自认手中所拿的原始条据为假，也未在法律规定的时间内向本院提出鉴定申请，且未提供其他证据证明其主张，应承担不利的法律后果，故本院对其答辩理由不予采纳。又根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：债务人除主债务之外还应当支付利息费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告所偿还的100000元应先抵充利息。经计算，该笔借款从2015年5月14日起至2018年1月25日止的利息为48500元，剩余51500元应认定为偿还该笔借款的本金，故被告高德明、高德文尚欠原告黄新宝借款本金48500元，因判决不得超出原告诉讼请求，以原告请求的借款本金48000元为准。另该笔借款利息起算时间应从2018年1月25日起计算，且该笔借款中双方约定的利率未超过法律对民间借贷利率的最高保护范围，故原告请求被告高德明、高德文偿还借款本金及利息的诉请本院予以支持。再者,被告高德明于2018年4月4日向本院提交中止审理申请书，但不符合中止审理的条件，故本院对该申请予以驳回。最后，被告高德文经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高德明、高德文于本判决生效后十日内偿还原告黄新宝借款48000元及利息（月利率以15‰计算，从2018年1月25日起至实际清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告高德明、高德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 陈海金
审判员 赵树仁
审判员 贺秉政
二〇一八年三月二十三日
书记员 贺艳艳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初3086号
原告：荆门住房公积金管理中心钟祥办事处，住所地钟祥市郢中街道办事处承天大道**号。组织机构代码：42173554X
法定代表人：万家发，主任。
委托诉讼代理人：李源，该单位贷款科科长，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。
被告：卢卓权。
被告：郎军梅。
原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处与被告卢卓权、郎军梅借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 寇 军
人民陪审员 李志刚
人民陪审员 徐永贵
二〇一七年十二月六日
法官 助理 吕方海
书 记 员 党 群
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初3086号之一
原告：荆门住房公积金管理中心钟祥办事处，住所地钟祥市郢中街道办事处承天大道**号。
法定代表人：万家发，主任。
委托诉讼代理人：李源，该单位贷款科科长，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。
被告：卢卓权。
被告：郎军梅。
原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处与被告卢卓权、郎军梅借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处撤回起诉处理。
审 判 长 寇 军
人民陪审员 李志刚
人民陪审员 徐永贵
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 吕方海
书 记 员 党 群
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3241号
原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地位于惠农区。
法定代表人：杨立军，石嘴山市立昌物业管理有限公司总经理。
被告：黄继国，男，1987年3月10日出生，民族不详，住大武口区。
本院在审理原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告黄继国物业服务合同纠纷一案中，本案于2017年9月18日立案。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石嘴山市立昌物业管理有限公司的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。
审判员 刘佳
二〇一七年十月二十三日
书记员 高乐
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执581号
申请执行人成都顺鑫成建筑机具租赁有限公司。
法定代表人：何军，经理。
被执行人四川省功德建筑劳务有限公司。
法定代表人：王龙德。
关于申请执行人成都顺鑫成建筑机具租赁有限公司与被执行人四川省功德建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第5771号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十一日
书记员 张植淯
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂13民终715号
上诉人（原审被告）：杨志付（杨志富），男，1953年8月4日出生，汉族，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：杨光美（系杨志付之女），住河南省桐柏县。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求等民事诉讼法第59条规定的一切权利。
被上诉人（原审原告）：蔡守良，男，1977年9月8日出生，汉族，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：敖宏勋，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为出庭，参加调解，签收文书。
上诉人杨志付因与被上诉人蔡守良健康权纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2017）鄂1321民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨志付的委托诉讼代理人杨光美，被上诉人蔡守良的委托诉讼代理人敖宏勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志付上诉请求：撤销原审判决，驳回起诉或发回重审，一、二审诉讼费由蔡守良负担。事实和理由：原审判决缺乏认定蔡守良的右手伤是杨志付用铁锹所致的直接证据，也缺乏能相互印证的间接证据，一审判决认定事实毫无根据。
蔡守良辩称，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
蔡守良向一审法院起诉请求：依法判令杨志付赔偿我因受伤造成的经济损失54939.9元，由杨志付承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月1日8点左右，杨志付手拿铁锹到其稻田查看放水情况，看到其放水的水渠被蔡守良拦住，蔡守良正用带木把的粪瓢浇菜，双方由对骂发展成互殴。蔡守良用粪瓢打杨志付，杨志付用手中的铁锹还打，铁锹打到蔡守良右手上，将蔡守良右手打伤。蔡守良于2015年8月2日到桐柏县中医医院住院治疗至2015年8月28日出院，花医疗费28372.35元。受随县公安局淮河派出所的委托，湖北随州正义司法鉴定中心对蔡守良的右手伤进行司法鉴定，蔡守良的右手第一掌骨基底部粉碎性骨折，右手软组织损伤，属轻伤二级。经随县公安局淮河派出所、随县淮河镇龙泉村委会等组织召集双方调解未成，蔡守良遂诉至法院，要求杨志付赔偿医疗费28372.35元、住院伙食补助费1800元、误工费10656.25元、护理费23610.30元、交通费1000元、鉴定费750元、精神抚慰金10000元。经调解，双方未达成协议。2015年10月11日，随县公安局向蔡守良下达《不予立案通知书》，认为：蔡守良于2015年8月1日提出控告的蔡守良被故意伤害案，经审查没有犯罪事实，决定不予立案。2016年10月21日，随州市人民检察院向蔡守良下达《刑事监督案件不予受理通知书》，对蔡守良的控告申诉事项不予受理。一审法院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。杨志付放秧水被蔡守良拦住浇菜园，双方互殴，蔡守良的右手被杨志付用铁锹致伤，在本案中，双方均存有过错，杨志付应当对蔡守良的伤后经济损失承担赔偿责任。关于本案的诉讼时效的问题。蔡守良的右手被致成轻伤后，先后向随县公安局、随县人民检察院、随州市人民检察院控告、申诉，至2016年10月21日由随州市人民检察院作出不予受理通知书，参照《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第十四条“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。”之规定，本案诉讼时效中断至2016年10月21日。故杨志付认为蔡守良的诉讼已过诉讼时效的抗辩理由不能成立，依法不予支持。关于本案责任划分的问题。杨志付先挖渠往其秧田放水，而蔡守良未经杨志付的同意，拦水往其菜园浇水，蔡守良先挑起矛盾，双方由对骂到互殴，蔡守良又先用粪瓢打杨志付，杨志付用锹还击，将蔡守良的右手致轻伤，起因、激化矛盾均由蔡守良挑起。本案中，蔡守良是身壮力强的青年人，杨志付已是60多岁老年人，结合公安机关、检察院不予以刑事案件立案和本案蔡守良被致伤的实际情况，蔡守良在本案中具有主要过错，应承担主要责任。杨志付用锹致伤蔡守良右手，在本案纠纷中承担次要责任。对蔡守良的伤后经济损失，由杨志付按30％承担赔偿责任。对其未致伤蔡守良，拒绝承担赔偿责任的抗辩意见，依法不予支持。经审核，蔡守良的经济损失有：1、医疗费28372.35元。有桐柏县中医医院住院费用明细予以证实，依法予以确认。2、住院伙食补助费。蔡守良从8月2日住院至28日伤愈出院为26天，住院伙食补助费为1300元。3、误工费。蔡守良住院26天，误工费按法庭辩论终结前“上一年度”农、林、牧、渔业标准31462元∕年，按26天计算，为2241.13元，蔡守良伤在右手，伤愈后出院，出院后的误工损失，不予支持。4、护理费。蔡守良住院期间，需一人护理，护理费为2327．68元（32677元∕年÷365天×26天）。蔡守良伤在右手，伤愈出院后无需护理，其出院后的护理费不予支持。5、鉴定费750元，有鉴定票据证实，依法予以支持。6、交通费。结合蔡守良住院、鉴定伤情所花交通费用的实际情况，酌定为500元。6、精神抚慰金。在本案中，蔡守良具有主要过错，蔡守良的右手伤未构成伤残，对其请求的精神抚慰金，依法不予支持。蔡守良的经济损失有：医疗费28372.35元、住院伙食补助费1300元、误工费2241.13元、护理费2327．68元、鉴定费750元、交通费500元，计35491.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、杨志付于判决生效之日起十五日内赔偿蔡守良的经济损失35491.16元的30％，即10647.35元；二、驳回蔡守良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由杨志付负担30元，由蔡守良负担70元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审判决认定基本事实属实。
本院认为，本案纠纷的起因是杨志付挖水渠往自己的秧田放水，蔡守良挖水渠的沟坝，把水往他自己的田里放，两人产生争执。蔡守良用粪瓢朝杨志付身上打，杨志付用铁锹反击，杨志付用铁锹打在蔡守良的粪瓢上，铁锹的锹头顺着粪瓢的木把碰到蔡守良的手上，将蔡守良的右手致伤。以上事实有随县公安局淮河派出所对蔡守良、杨志付、罗在连的询问笔录为证，本院依法予以认定。杨志付与蔡守良系同村村民，双方应当和平友好相处，发生纠纷也应当通过合法途径解决，从本案纠纷的引起及后果来看，杨志付、蔡守良双方均有过错，原审判决双方当事人承担的责任比例并无不当。
综上所述，杨志付的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由杨志付负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 明
审判员 尚晓雯
审判员 王 耀
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨昆鹏
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1519号
申请执行人姜忠，现住黑龙江省五常市。
被执行人李树刚，1977男8月15日出生。
本院在执行申请人姜忠与被执行人李树刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人姜忠自愿撤回执行申请，经审查申请人的撤回执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）榆民初字第3739号民事判决书终结程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王显野
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6086号
原告：韩信红，男，1960年3月29日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人：黄姣，山东文鼎律师事务所律师。
被告：栾业栓，男，1978年10月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：李平，女，1978年1月23日出生，汉族，住址同上。
被告：青岛旭阳建设工程有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道东张家庄社区居委会西侧50米。
法定代表人：王进德，经理。
委托代理人：张磊，山东海乐普律师事务所律师。
原告韩信红与被告栾业栓、李平、青岛旭阳建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。
原告诉称，2013年起，被告栾业栓、青岛旭阳建设工程有限公司向原告租赁挖掘机，用于青岛博泰汽车零部件公司工程建设。工程完工后，原告多次向被告索要上述租赁费，被告为原告出具欠条，但事后一直未支付。
被告青岛旭阳建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因本案被告住所地均在城阳区，即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送城阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。根据法律规定，因合同提起的诉讼�由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案租赁物使用地在即墨市，故即墨市人民法院对本案具有管辖权，被告青岛旭阳建设工程有限公司对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛旭阳建设工程有限公司
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告青岛旭阳建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年八月十八日
书记员 陈原原
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第790号
原告：陆某甲。
被告：陈某。
原告陆某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员金春荣独任审判，并于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告陆某甲、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2001年1月20日举行婚礼，并于××××年××月××日生育一女，取名陆某乙。婚后不久，被告参与赌博，吃喝玩乐，半夜三更回家，有时直至凌晨才回家，不尽家庭义务，不关心原告及孩子，不正常上班。原告于2010年4月30日向法院提起离婚诉讼，后因被告未到庭，原告也想再给被告一次机会，希望被告改正而撤诉。但被告变本加厉，从骂人到砸东西，还拿刀威吓原告。为此，原告对被告失去信心，现夫妻双方无共同语言，并已分居生活。综上，原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，双方已无和好可能，故请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女随原告共同生活，被告每月支付抚养费600元，抚养费一次付清；3、原、被告婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；4、本案受理费由被告负担。
被告辩称，对原告所述的双方认识并恋爱、结婚、生育一女的事实均无异议；被告不可能不尽家庭义务及不关心孩子；偶尔有赌博行为，但只是小玩玩；最近不关心原告和小孩是因夫妻吵架引起，并表示不同意离婚。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
（1）结婚证复印件2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
（2）身份证复印件1份，证明原告的身份信息。
（3）出生医学证明1份及户口簿复印件2份，证明被告的身份信息及原、被告于××××年××月××日生育一女，取名陆某乙的事实。
（4）婚前男方财产清单1份，证明被告的婚前财产情况。
（5）婚后共同财产清单1份，证明原、被告共同财产情况。
被告质证意见：对原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）无异议，对证据（5）中的建围墙与厨房各花去15000元有异议，认为共花费58000元，对其他共同财产无异议。
被告未提供证据。
本院认证认为：对原告提供上述证据（1）、（2）、（3）、（4），被告无异议，经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以认定；对证据（5）中建围墙和厨房所花费用，因双方意见不一致，原告也未提供相应证据予以佐证，故对该证据中建围墙和厨房所花费用本院不予认定，对其他共同财产本院予以确认。
根据以上确认的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于××××年××月经人介绍相识并确立恋爱关系，婚前同居，××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家做上门女婿，2001年1月20日举行婚礼，并于××××年××月××日生育一女，取名陆某乙。婚后原告在家中为服装企业加工服装，被告在××集镇开设一五金加工厂（未领取营业执照，也未雇佣工人）。原告认为，被告对家庭不负责任，家中的开销包括购买电器和孩子的学习、生活费用均由原告支出，被告只在建围墙和厨房时拿出一部分钱；农历2013年7月13日，原、被告发生争吵，其后双方开始分房睡；原告为了家庭，每天都工作得很辛苦，被告却未能关心原告，不肯吃苦，很自私，原告已无法忍受，故向法院起诉要求与被告离婚。被告认为，原告所说的均是因吵架引起的，2013年8月，因被告说话大声点，原、被告发生争吵，原告不理被告，至此，原、被告开始分房睡；在此之前，被告还是帮原告送货的，虽然做五金很累，但还是回来买菜做饭；并表示现在厂里生意挺好，会认真做且不再去打牌。
庭审中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解未成。
本院认为，原、被告自相识、恋爱至结婚已逾十年，双方建立有一定的夫妻感情，理应珍惜。近来因夫妻疏于交流沟通，双方主要为经济等问题致夫妻关系失和。只要原、被告均珍惜以往的夫妻感情，特别是被告，要倍加珍惜夫妻感情，多检视改进自身存在的不足，多承担在家庭中作为丈夫和父亲的责任，在婚姻生活中双方彼此尊重和宽容，遇事多作沟通和交流，以家庭和子女利益为重，夫妻和好是有可能的，同时原告也应多给予被告宽容及理解。现因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 金春荣
二〇一四年三月十三日
书记员 柴秀靥
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执异2号
异议人（申请执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住所地资阳市雁江区雁城路三段矮子桥6幢1号至17号。
法定代表人：周和平，行长。
委托诉讼代理人：肖心洪，男，1970年8月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系该行工作人员。
被执行人：杨南平，男，1971年8月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：刘敏，女，1974年5月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：刘永华，女，1972年8月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：刘颖峰，男，1971年12月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院于2017年8月9日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行（以下简称“邮政银行”）与被执行人杨南平、刘敏、刘永华、刘颖峰金融借款合同一案，在执行过程中，申请执行人邮政银行提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人与被执行人杨南平、刘敏、刘永华、刘颖峰金融借款合同纠纷一案，资阳市中级人民法院作出的（2017）川20民终22号民事判决书和雁江区人民法院作出的(2015)雁江民初字第4041号民事判决书发生法律效力后，异议人申请执行，因被执行人刘颖峰于2017年4月死亡，其女儿刘茜希对抵押物有继承的权利，故异议人特提出异议，请求法院依法追加刘茜希为本案被执行人。
本院在本案执行中因被执行人刘颖峰死亡调取了相关证据：居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、总人口登记卡（载明其婚姻状况为离婚，且其只有一个子女，是女儿）、居民死亡户籍注销证明、光荣证（独生子女）、离婚证、自愿离婚协议书、刘茜希的户籍资料、执行笔录（询问刘颖峰父母）、电话告知笔录（告知刘茜希�。
根据异议人提交的书面异议和本院在执行中调取的相关的证据材料及执行案件相关情况，本院查明事实如下：
邮政银行申请执行杨南平、刘敏、刘永华、刘颖峰金融借款合同一案，本院作出的（2015）雁江民初字第4041号民事判决书发生法律效力后，邮政银行于2017年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理，执行案件案号为：（2017）川2002执1731号。在邮政银行申请执行之前的2017年4月7日，刘颖峰自缢死亡，刘颖峰与前妻即被执行人刘永华于1994年5月30日结婚，婚后于1996年10月5日生育一女，名刘茜希，后于2016年7月27日离婚，刘颖峰离婚后未再婚。在本案执行中，依法应对被执行人刘颖峰、刘永华用作抵押担保的其共同所有的位于资阳市××××八社的房产（房权证号2002-××6、2002-××2、2002-××9）进行处置，因刘颖峰去世，本院就该抵押房产中刘颖峰所属份额的遗产继承问题，征求了刘颖峰的父亲刘淳于、母亲葛玉清的意见，他们明确表示放弃继承，也征求了刘颖峰的女儿刘茜希的意见，刘茜希明确表示不放弃继承，现案件尚在执行中。申请执行人邮政银行遂以刘颖峰死亡，其继承人刘茜希有继承权为由提出异议，请求法院追加刘茜希为本案被执行人。
本院认为，在执行过程中，因被执行人死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，申请执行人申请变更继承人为被执行人，在遗产范围内承担责任的，符合法律规定。抵押物依法被继承的，抵押权不受影响。本案中，刘颖峰去世，其离婚后未再婚，法定继承人只有其父母和独生女儿，其父母自愿放弃了对刘颖峰在本案抵押房产中所属份额的继承，女儿刘茜希没有放弃继承，刘�希作为继承人应在本案抵押房产中刘颖峰所属份额的遗产范围内承担抵押担保责任。故异议人的异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第六十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十五条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项的规定，裁定如下：
中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行申请执行被执行人杨南平、刘敏、刘永华、刘颖峰金融借款合同一案【案号：（2017）川2002执1731号】的被执行人刘颖峰变更为刘茜希，被执行人刘茜希应在本案中刘�峰、刘永华共同所有并用作抵押的位于资阳市雁江区马鞍村八社的房产（房权证号2002-××6、2002-××2、2002-××9）中属于刘颖峰的份额的遗产范围内对本案债务承担抵押担保责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 尹亚军
人民陪审员 姚金元
二0一八年元月十五日
书 记 员 刘 璐
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2002执异2号异议人（申请执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住所地资阳市雁江区雁城路三段矮子桥6幢1号至17号。法定代表人：周和平，行长。委托诉讼代理人：肖心洪，男，1970年8月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系该行工作人员。被执行人：杨南平，男，1971年8月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：刘敏，女，1974年5月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：刘永华，女，1972年8月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：刘颖峰，男，1971年12月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院于2017年8月9日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行（以下简称“邮政银行”）与被执行人杨南平、刘敏、刘永华、刘颖峰金融借款合同一案，在执行过程中，申请执行人邮政银行提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人与被执行人杨南平、刘敏、刘永华、刘颖峰金融借款合同纠纷一案，资阳市中级人民法院作出的（2017）川20民终22号民事判决书和雁江区人民法院作出的(2015)雁江民初字第4041号民事判决书发生法律效力后，异议人申请执行，因被执行人刘颖峰于2017年4月死亡，其女儿刘茜希对抵押物有继承的权利，故异议人特提出异议，请求法院依法追加刘茜希为本案被执行人。本院在本案执行中因被执行人刘颖峰死亡调取了相关证据：居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、总人口登记卡（载明其婚姻状况为离婚，且其只有一个子女，是女儿）、居民死亡户籍注销证明、光荣证（独生子女）、离婚证、自愿离婚协议书、刘茜希的户籍资料、执行笔录（询问刘颖峰父母）、电话告知笔录（告知刘茜希�。根据异议人提交的书面异议和本院在执行中调取的相关的证据材料及执行案件相关情况，本院查明事实如下：邮政银行申请执行杨南平、刘敏、刘永华、刘颖峰金融借款合同一案，本院作出的（2015）雁江民初字第4041号民事判决书发生法律效力后，邮政银行于2017年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理，执行案件案号为：（2017）川2002执1731号。在邮政银行申请执行之前的2017年4月7日，刘颖峰自缢死亡，刘颖峰与前妻即被执行人刘永华于1994年5月30日结婚，婚后于1996年10月5日生育一女，名刘茜希，后于2016年7月27日离婚，刘颖峰离婚后未再婚。在本案执行中，依法应对被执行人刘颖峰、刘永华用作抵押担保的其共同所有的位于资阳市××××八社的房产（房权证号2002-××6、2002-××2、2002-××9）进行处置，因刘颖峰去世，本院就该抵押房产中刘颖峰所属份额的遗产继承问题，征求了刘颖峰的父亲刘淳于、母亲葛玉清的意见，他们明确表示放弃继承，也征求了刘颖峰的女儿刘茜希的意见，刘茜希明确表示不放弃继承，现案件尚在执行中。申请执行人邮政银行遂以刘颖峰死亡，其继承人刘茜希有继承权为由提出异议，请求法院追加刘茜希为本案被执行人。本院认为，在执行过程中，因被执行人死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，申请执行人申请变更继承人为被执行人，在遗产范围内承担责任的，符合法律规定。抵押物依法被继承的，抵押权不受影响。本案中，刘颖峰去世，其离婚后未再婚，法定继承人只有其父母和独生女儿，其父母自愿放弃了对刘颖峰在本案抵押房产中所属份额的继承，女儿刘茜希没有放弃继承，刘�希作为继承人应在本案抵押房产中刘颖峰所属份额的遗产范围内承担抵押担保责任。故异议人的异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项的规定，裁定如下：中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行申请执行被执行人杨南平、刘敏、刘永华、刘颖峰金融借款合同一案【案号：（2017）川2002执1731号】的被执行人刘颖峰变更为刘茜希，被执行人刘茜希应在本案中刘�峰、刘永华共同所有并用作抵押的位于资阳市雁江区马鞍村八社的房产（房权证号2002-××6、2002-××2、2002-××9）中属于刘颖峰的份额的遗产范围内对本案债务承担抵押担保责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  谭雪梅审 判 员  尹亚军人民陪审员  姚金元二0一八年元月十五日书 记 员  刘 璐
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1468号
申请执行人石凡超，个体户。
被执行人张海霞。
本院在执行申请执行人石凡超与被执行人张海霞公路货物运输合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书［（2015）邵民初字第2465号民事调解书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2465号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年三月二十一日
书记员 温惠彬
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执370号
申请执行人：毛亚芳，女，1970年2月9日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：张照，男，1955年8月16日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司执行董事，住奉化市。
被执行人：胡国良，男，1959年12月11日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司监事，住奉化市。
被执行人：胡国荣，男，1959年3月16日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司股东，住奉化市。
被执行人：吕雪娟，女，1963年1月12日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司股东，住奉化市。
被执行人：宁波力拓担保有限公司。住所地：奉化市中山路18号。组织机构代码：78434038-7。
法定代表人：张照，该公司执行董事。
本院在执行过程中查明，被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司在本院均有多件案件正在执行，各被执行人名下财产现已被另案依法查封，正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配。现申请执行人不能够提供被执行人有可供执行的财产线索，且对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年11月29日，被执行人宁波力拓担保有限公司、张照应返还给申请执行人毛亚芳借款本金9万元及相应利息；被执行人胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1025元、执行费1250元由被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司共同负担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执370号申请执行人：毛亚芳，女，1970年2月9日出生，汉族，住奉化市。被执行人：张照，男，1955年8月16日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司执行董事，住奉化市。被执行人：胡国良，男，1959年12月11日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司监事，住奉化市。被执行人：胡国荣，男，1959年3月16日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司股东，住奉化市。被执行人：吕雪娟，女，1963年1月12日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司股东，住奉化市。被执行人：宁波力拓担保有限公司。住所地：奉化市中山路18号。组织机构代码：78434038-7。法定代表人：张照，该公司执行董事。本院在执行过程中查明，被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司在本院均有多件案件正在执行，各被执行人名下财产现已被另案依法查封，正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配。现申请执行人不能够提供被执行人有可供执行的财产线索，且对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年11月29日，被执行人宁波力拓担保有限公司、张照应返还给申请执行人毛亚芳借款本金9万元及相应利息；被执行人胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1025元、执行费1250元由被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司共同负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年十一月二十九日书记员  周梅舟
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初942号
原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行，住所地荆州市荆州区荆东路47号。
负责人常钦，该支行行长。
委托代理人李立新、王彩元，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告褚心亮。
被告荆州市荣光棉业有限公司，住所地荆州市荆州区李埠镇万城村二组。
法定代表人王寒荣。
原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行（以下简称农行荆州支行）诉被告褚心亮、荆州市荣光棉业有限公司（以下简称荣光公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告农行荆州支行的委托代理人李立新、被告荣光公司的法定代表人王寒荣到庭参加诉讼、被告褚心亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行荆州支行诉称：2011年9月，被告褚心亮因经营需要周转资金为由，向原告申请贷款，贷款金额50000元，贷款采取循环发放方式、额度有效期为3年，每次贷款期限为1年。被告褚心亮于2011年9月29日与原告签订了“中国农业银行农户贷款借款合同”。合同约定循环借款额度为50000元，额度有效期自2012年10月15日至2013年10月14日止。在额度有效期内，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2013年10月14日。合同约定了执行年利率为8.40%，超期利率为9.00%，还款方式为一次性利随本清，并约定被告荆州市荣光棉业有限公司所有的动产作抵押担保，在其保证范围内承担连带责任保证，合同签订后，依法办理了动产抵押登记手续，登记编号为（2011）荆工商押字第204号。
合同签订后，在贷款额度有效期内，应被告褚心亮申请，原告于2012年10月15日向其发放（第二年）贷款50000元，期限1年。被告褚心亮出具了业务凭证。
据原告方会计专户核算凭证证实，被告褚心亮自2013年10月14日起贷款本金及利息开始逾期不予归还，至2016年3月29日，已逾期897天，尚欠本金50000元，欠利息15116.22元，其中正常利息4258.33元、罚息10005.73元、复利852.16元，本息合计65116.22元。为此原告诉至法院，请求判令：1、由被告褚心亮返还借款本息65116.22元，被告荣光公司在其保证范围内承担连带责任保证；2、由被告承担本案全部诉讼费用（含律师代理费）。
被告褚心亮未作答辩。
被告荣光公司辩称：钱是公司所用，贷款是用农户身份证所贷，因公司经营不善亏损，愿意处置财产后还款。
经审理查明，中国农业银行股份有限公司太湖支行系原告农行荆州支行的二级支行。2011年9月29日，中国农业银行股份有限公司太湖支行与被告褚心亮订立农户贷款借款合同，合同主要约定：借款方为褚心亮，贷款方为中国农业银行股份有限公司太湖支行。借款金额∕可循环借款额度：50000元。借款用途：种植。用款方式：采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2011年9月28日至2014年9月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款准利率基础上上浮40%确定。本合同项下的借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款采用抵押方式提供普通担保，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额，担保物为机器设备，详见清单，其最终价值以实际处理所得价款为准；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告荣光公司在合同担保人栏目上加盖印章。
2011年9月29日，原告农行荆州支行与被告荣光公司到荆州市工商行政管理局办理了动产抵押登记，登记编号为（2011）荆工商押登字第204号，抵押物为机器设备，抵押人为荣光公司，抵押权人为农行荆州支行。
2012年10月15日，中国农业银行股份有限公司太湖支行向被告褚心亮发放贷款50000元，正常利率为8.4%，超期利率为9%。2013年10月14日贷款到期后，被告褚心亮未按约定履行偿还义务。截止2016年3月29日，被告褚心亮尚欠原告借款50000元以及利息、罚息、复利15116.22元。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、借款合同、动产抵押登记书、个人借款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告褚心亮订立的农户贷款借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告褚心亮未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应当按照合同约定。因第三人被告荣光公司提供了物的担保，故被告荣光公司应当依照约定的担保范围依法承担抵押担保责任。原告要求被告褚心亮偿还借款本息及要求被告荣光公司在保证范围内承担责任的请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求承担律师费的诉讼请求，由于原告没有提交支出律师费凭证，故本院不予认定。被告褚心亮在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚心亮于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行借款50000元；
二、被告褚心亮支付原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行以50000元为基数计算的自2012年10月15日至判决确定履行之日止的利息、罚息和复利（按双方订立的《农户贷款借款合同》约定的标准执行）；
三、被告褚心亮到期不履行本判决第一项确定的付款义务，原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行可以与被告荆州市荣光棉业有限公司协议，以机器设备抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告荆州市荣光棉业有限公司所有，不足部分由被告褚心亮清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1428元，由被告褚心亮负担714元，被告荆州市荣光棉业有限公司负担714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁 鹏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘建国
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1888号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):段旭阳，男，汉族，1980年11月14日出生，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人:袁春丽，新疆天阳律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆美克化工股份有限公司。住所地:库尔勒经济技术开发区南苑路*号。
法定代表人:冯东明，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王炜，该公司工作人员。
原审第三人:新疆蓝山屯河能源有限公司。住所地:�吉州奇台县古城南街24区11丘***幢*号。
法定代表人:ＸＸ，该公司总经理。
再审申请人段旭阳因与被申请人新疆美克化工股份有限公司（简称美克公司）、原审第三人新疆蓝山屯河能源有限公司（简称屯河能源公司）劳动争议纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
段旭阳申请再审称：1、美克公司主张段旭阳属竟业限制人员，但未就该主张进行举证，原审法院却认定张炜奇属竟业限制人员是错误的。2、美克公司在段旭阳离职时，未告知段旭阳应履行保密及竞业禁止协议，段旭阳离职后，亦未于当月向其支付竟业限制补偿金，故该协议对段旭阳不�有约束力。3、屯河型材公司与美克公司之间不存在竞争关系，段旭阳与屯河型材公司签订劳动合同不构成违约。4、原审法院判令段旭阳承担15万元违约金属适用法律错误。请求再审予以纠正。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。结合本案分析，美克公司向原审法院主张段旭阳作为工程师在美克公司工作期间，掌握了美克公司关于BDO技术中不为人知的技术诀窍和应用技巧，段旭阳掌握了该公司的商业秘密，属于劳动合同法中规定的”高级技术人员和其他负有保密义务的人员”美克公司为证明该诉讼请求向原审法院提供了该公司发布的一份试行的操作规程和段旭阳与美克公司签订了《保密及竞业禁止协议书》，原�法院据此认定段旭阳是负有保密义务的劳动者，属于适用竞业限制约定条款的人员。但该操作规程是否为技术秘密，应当由专门的机关作出鉴定，审判机关才可加以确认，并据此确认张炜奇是否为竞业限制人员。对此事实应予查实确认。
综上，再审申请人段旭阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄�玲
审判员 郭 长 安
审判员 塔 依 尔
二〇一七年十月二十日
书记员 菲 鲁 热
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1267号
原告李某，男，汉族，1963年5月1日生，住河北省晋州市。
被告杨某，男，汉族，1981年2月1日生，住河北省晋州市。
原告李某诉被告杨某加工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法由审判员樊建民独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告人杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。现已审理终结。
原告李某诉称，2015年至2016年，被告杨某以各种理由和借口拖欠装修工费16200元，经原告多次索要无果。请求法院判令被告杨某偿还原告欠款16200元并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，提供证据如下：
1、2017年4月22日，杨某为李某出具欠条，证明杨某欠李某装修工费16200元。
被告人杨某未做答辩。
经审理查明，2015年至2016年，被告杨某欠原告李某装修工费16200元，2017年4月22日，被告杨某为原告李某出具欠16200元欠条一张，表示2017年5月1日前还清。经原告催要，被告杨某未偿还。
本院认为，原告有权要求被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告李某要求被告杨某偿还拖欠装修工费的请求应予支持。被告人杨某应本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某偿还原告李某人民币16200元。于判决生效后十日内付清。
案件受理费103元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 樊建民
二〇一七年五月十二日
书记员 崔晓琳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丽遂执民字第697号
申请执行人黄福香
被执行人邓辉，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽遂商初字第00987号，依法向被执行人邓辉发出执行通知书，责令被执行人邓辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓辉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第749号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：孙坤。
被告：卢光军。
被告：卢云军。
被告：卢光进。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告卢光军、卢云军、卢光进借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙坤、被告卢云军、卢光军、卢光进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卢光军、卢云军、卢光进于2013年5月14日与原告签订个人最高额联合保证借款合同。其中被告卢光军于2013年5月15日从我行借款14万元，于2014年5月14日到期，另由被告卢光军、卢光进提供连带责任保证。借款人拒不偿还利息，造成贷款违约。被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益。为此特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金14万元及利息；终止原告与被告卢光军之间的借款合同；诉讼费用全部由被告负担。
被告卢光军辩称：借款属实，我们是三户联保，同意解除借款合同。
被告卢云军辩称：借款担保属实，我们是三户联保。
被告卢光进辩称：借款担保属实，我们是三户联保。
经审理查明：原告与被告卢光军、卢云军、卢光进于2013年5月14日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（昌邑农商行）个高保借字（2013）第006号。合同约定，卢光军、卢云军、卢光进自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月14日起至2015年5月13日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。
另查：被告卢光军于2013年5月15日从原告处借款14万元，被告卢光军在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为卢光军，借款合同号为2013006，贷款金额共计14万元，借款利率为9.00000‰，借款期限自2013年5月15日至2014年5月14日。存款账号为62×××30。被告卢光军在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告卢光军在山东昌邑农村商业银行股份有限公司北孟支行62×××30活期账户存入借款资金14万元。现借款已经到期，经原告催要，被告卢光军至今尚欠原告14万元本金及自2013年6月21日之后的利息。
又查：原告主张被告卢光军自2013年6月21日开始恶意欠息，对原告的债权构成巨大风险和威胁，要求解除与被告之间的借款合同，被告同意解除借款合同。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告卢光军北孟支行活期存款交易明细各一份及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告与三被告订立的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同和借款凭证，应予采信。在借款合同约定的期间内，被告卢光军向原告借款14万元，该笔借款符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人分别发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务，被告卢光军也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限已届满，但被告未按照合同约定偿还本金及利息，构成违约。因此，原告按照合同约定要求被告偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。原告与被告虽同意解除双方之间的借款合同，但该借款期限现已届满，借款合同已到借款清偿期，借款合同已无解除必要，原告应按照借款合同向被告催要借款，被告也应按照借款合同约定向原告履行借款本息偿还义务。三被告作为个人最高额联合保证借款合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任。其在承担连带责任后，有权向借款人卢光军追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告卢光军偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金14万元及利息（按双方约定利率，自2013年6月22日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告卢云军、卢光进对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告卢云军、卢光进承担保证责任后，有权向被告卢光军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 范钦鑫
审判员 王成林
审判员 毕 磊
二〇一四年六月十六日
书记员 郭峪伶
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第297号
原告黄某。
被告张某。
本院在审理原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年3月10日以双方已到民政局办理好离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
代理审判员 谢瑜
二〇一五年三月十日
书 记 员 何珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0113刑初404号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人向宇航，男，汉族，1976年3月17日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]337号起诉书指控被告人向宇航犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2018年1月12日19时许，被告人向宇航来到西安市雁塔区纬二街十字文化新天地博纳电影院门口伺机盗窃，趁四周无人之际，使用随身携带的螺丝刀和打火机将被害人亢某停放在此的“立马”牌美灵型电动车盗走，后逃离现场。向宇航骑被盗电动车行至西安市莲湖区八家巷小区，将电动车停放于车棚准备离开时被公安机关抓获。经认定：被盗电动车价值1600元。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人向宇航具有如实供述、系累犯、赃物已追回并发还被害人的处罚情节，建议判处被告人向宇航十个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人向宇航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人向宇航犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向宇航犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起执行至2018年10月11日止）。
二、作案工具螺丝刀一把、打火机一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋浮潇
二〇一八年四月十六日
书记员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特658号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉久安药业有限公司。住所地：武汉庙山小区特*号武汉医药产业园。
法定代表人：何凯峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭志华，该公司员工。
委托诉讼代理人：程丽，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：李桂华，女，1972年5月27日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：孙琼，武汉市光谷律师事务所律师。
申请人武汉久安药业有限公司与被申请人李桂华解除劳动关系争议一案，不服武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字[2017]第210号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院审理�程中，武汉久安药业有限公司于2017年12月4日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，武汉久安药业有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许武汉久安药业有限公司撤回撤销武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字[2017]第210号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由武汉久安药业有限公司负担。
审 判 长 李 娜
审 判 员 王 伟
审 判 员 张 静
二〇一七年十二月七日
法官助理 贺玉琼
书 记 员 李雯瑾
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初38192号
原告：徐芳，女，1992年9月13日出生，依丽金副食批发配送基地展厅主管，住北京市通州区。
被告：刘其江，男，1994年8月17日出生，住贵州省龙里县，其他信息不详。
原告徐芳诉被告刘其江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。2017年11月27日，原告徐芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐芳撤诉处理。
案件受理费25元，由原告徐芳负担（已交纳）。
审判员 秦 玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘晓静
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保123号
申请人：郑涛，男，汉族，1979年8月25出生，住山东省齐河县。
被申请人：周海霞，女，汉族，1979年7月9日出生，住山东省东阿县。
申请人郑涛于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周海霞在中国建设银行东阿支行的存款采取诉前保全措施。申请人郑涛以现金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人郑涛提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周海霞在中国建设银行东阿支行的存款10万元。
案件申请费1020元，由申请人郑涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱冈祥
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第139号
原告牟某某，男汉族，个体经营户。
被告宋某某，女，于1973年4月27日出生汉族，系香兰监狱职工。
原告牟某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴越适用简易程序公开开庭审理了本案。原告牟某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日，被告向原告借款35000元，并约定利息为月息30‰，于2014年10月30日一次性结清。还款期至后，原告多次向被告催要欠款，被告拒不还款，为此诉至法院，要求被告偿还欠款35000元及利息自2014年7月30日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至给付之日，并承担催款差旅费4000元和本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一，借据一张，用以证明被告在原告处借款35000元，约定利息26‰、手续费4‰，并于2014年10月29日本息一次性结清。
本院经审查认为，被告宋某某未出庭质证，视为放弃质证权利。该借据是由被告出具，且有亲笔签名，是其真实意思表示。故对该证据的真实性及所要证明的问题予以采信。
证据二、汽油费发票二张，用以证明原告多次向被告所要欠款产生的差旅费1000元。
本院经审查认为，被告宋丽艳未出庭质证，视为放弃质证权利。该证据无法证实原告在何时何地为向被告催要欠款，故对该证据不予采信。
被告宋某某未向本院提交证据。
根据以上确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：
2014年7月30日，被告向原告借款35000元，并约定利息为月息30‰，于2014年10月30日一次性结清。还款期至后，原告多次向被告催要欠款，被告拒不还款。
本院认为，1、原告如约履行借款35000元，被告为原告出具借据，原、被告双方形成借贷关系。因此对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。2、关于利息，双方约定月息以30‰计息，但原告现要求被告利息自2014年7月30日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至给付之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。3、关于催款差旅费4000元，因原告所提供的证据不足以证明其主张，故对该项诉求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效之日起立即给付原告牟某某借款本金35000元，利息从2014年7月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费338元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 吴越
二〇一五年六月一日
书 记 员 闫巍
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02002号
原告王虎仁，男，1958年12月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告杜维平，男，1970年7月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告杜曦，又名杜西，男，1972年12月3日出生，汉族。
原告王虎仁与被告杜维平、杜曦民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告原告王虎仁与被告杜维平、杜曦均到庭参加了诉讼。在审理中，根据原告王虎仁提出的诉讼保全申请，本院作出（2013）神民初字第02002-1号民事裁定书，对被告杜曦在中国银行神木县支行、陕西神木农村商业银行股份有限公司中的存款共计560800元予以冻结。本案现已审理终结。
原告王虎仁诉称，2010年12月28日，被告杜维平由被告杜曦担保向原告借款60万元，约定月利率为3.3%，借款期限为3个月，而且由二被告亲笔打有借据一支。被告借款后，给原告支付利息至2012年1月，原告多次向被告索要借款，被告屡次以没钱为由推脱原告，担保人也未履行担保义务。因此，原告诉至法院请求：1、判决被告杜维平立即偿还原告借款60万元与利息，利息从2012年2月1日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按3%计算；由被告杜曦承担连带责任。2、由被告杜维平承担本案诉讼费用，由被告杜曦承担连带责任。
原告王虎仁向法庭提供了借款借据、担保承诺书各一份，证明被告杜维平于2010年12月28日向原告借款60万元，约定月利息为3.3%，借款期限为3个月，由被告杜曦担保的事实。
被告杜维平辩称，原告所述按3.3%的利息已结算在2012年1月，从2012年2月1日再没有给原告钱属实，今年给原告打过一张80多万元的条子，将今年的利息也打进去了，另外借钱还钱天经地义，我愿意偿还，但是我现在没钱，愿意以物抵债。
被告杜维平未向法庭提供证据。
被告杜曦辩称，借款期限是3个月，本被告在借款合同上签字时，也没有细看，朋友之间也不会存在问题，而且被告杜维平说房子一卖就可以还上，2012年前半年之前原告一直没有向本被告要过，因为被告杜维平一直给找利息着了，2012年后半年利息找不上了才向本被告索要的，本被告对担保期限存在质疑，认为担保期限已过，另2013年2月份，经结算被告杜维平向原告出具了80多万元的条子一支，在本被告不知情的情况下就将本被告账户冻结了，而被告杜维平也有偿还能力，本被告再没有给原告还款的责任了。
被告杜曦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告杜维平对原告王虎仁向法庭提供的借款借据无异议，认为其不清楚担保承诺书，故不发表质证意见；被告杜曦对原告王虎仁向法庭提供的借款借据与担保承诺书发表如下质证意见：认为借款借据与担保承诺书上的字是不是被告杜曦签的不清楚，时间太长了，另和被告杜曦的签字不一样，被告杜曦一般签字按身份证上的写。
经审查，原告王虎仁向法庭提供的借款借据与担保承诺书内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2010年12月28日，被告杜维平向原告王虎仁借款60万元，双方约定月利率为3.3%，借款期限为3个月，被告杜曦为该笔借款的连带责任保证人。原告王虎仁在提供借款时，预扣了一个月利息（即19800元）。借款当日，被告杜维平向原告王虎仁出具了借据一份，被告杜曦作为连带责任保证人在借据上签了名；且被告杜曦向原告王虎仁出具了担保承诺书一份，双方约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为借款本息及放款人为实现债权所支出的一切费用，保证期限为至借款本息还清为止。借款后，被告杜维平向原告王虎仁支付了自借款之日至2012年1月31日期间的利息（含在借款时预扣的一个月利息），被告杜维平、杜曦均未偿还借款本金及2012年2月1日之后产生的利息。2013年，被告杜维平就涉案借款本金及所欠利息向原告王虎仁出具了记载80余万元条据一份。
本院认为，原告王虎仁与被告杜维平之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因原告王虎仁在向杜维平提供借款时，预扣了19800元作为一个月利息，故被告杜维平应当按照合同约定与法律规定向原告王虎仁返还实际借款580200元。对于原告王虎仁提出由被告杜维平偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院支持偿还580200元，超过580200元的部分，本院不予支持。被告杜维平应当按照合同约定与法律规定向原告王虎仁支付利息。因原告王虎仁与被告杜维平关于借款利息的约定违反了《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条关于民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，故对于原告王虎仁提出由被告杜维平按照月利率3%支付2012年2月1日至本金偿还完毕期间的利息之诉讼请求，利率未超过同类银行贷款利率四倍的部分利息，本院予以支持，利率超过同类银行贷款利率四倍的部分利息，本院不予支持。原告王虎仁与被告杜曦之间成立的保证合同合法、有效。因原告王虎仁与被告杜曦约定的保证期限为至借款本息还清为止，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。即被告杜曦承担保证责任的期间为2011年3月28日至2013年3月27日。原告王虎仁于2013年3月25日提起本案诉讼，要求被告杜曦承担保证责任，故对于被告提出担保期限已过的答辩意见，本院不予采纳。尽管在2013年被告杜维平就涉案借款本金及所欠利息向原告王虎仁出具了记载80余万元条据一份，但依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条之规定，被告杜曦仍应当按照保证合同约定与法律规定就借款本金580200元及其2012年2月1日至本金偿还完毕期间受法律保护的利息向原告王虎仁承担连带偿还责任。被告杜曦承担保证责任后，有权向被告杜维平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条、第三十二条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，判决如下：
一、限被告杜维平于本判决生效后十五日内偿还原告王虎仁借款本金580200元及利息（利息从2012年2月1日起计算至本金偿还完毕之日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告杜曦承担连带偿还责任。被告杜曦承担保证责任后，有权向被告杜维平追偿。
二、驳回原告王虎仁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元与诉讼保全申请费3320元，由被告杜维平、杜曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 韩彦军
人民陪审员 刘海川
二〇一三年七月二十日
书 记 员 ＸＸ伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5950号
原告：陈锡芳。
原告：彭福珍。
两原告共同委托代理人：王剑萍，浙江省东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：杨展翔。
被告：杨正寿。
两被告共同委托代理人：赵俊，浙江良济律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：张健蕾，经理。
委托代理人：方双，浙江良济律师事务所律师。
原告陈锡芳、彭福珍与被告杨展翔、杨正寿、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。本案依法适用简易程序，于2016年11月30日、2016年12月6日两次公开开庭进行审理。原告陈锡芳、彭福珍的共同委托代理人王剑萍，被告杨展翔、杨正寿的共同委托代理人赵俊以及保险公司的委托代理人方双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年3月18日2时55分，杨展翔驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车在东阳市区望江路上由北往南行驶经汉宁路与望江路路口地段时撞上前方同向的行人陈飞，造成车损和陈飞受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，杨展翔弃车逃离现场，于3月18日下午到东阳市交警大队投案。
二、交警部门的责任认定结果：东阳市交警大队出具东公交认字【2016】第N07号事故认定书，认定杨展翔负事故主要责任，陈飞负事故次要责任。
三、原告诉请判令：1、被告杨展翔赔偿原告各项经济损失745087.6元；2、被告杨正寿对原告的民事诉讼承担连带责任；3、被告保险公司在承保的交强险和商业险范围内承担赔付责任；4、本案诉讼费用由被告共同承担。
四、受害人概况：陈锡芳、彭福珍，系本次事故死者陈飞的父母，均系农村居民。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案肇事车辆浙Ｇ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔险，事发时尚在保险有效期限内。
六、鉴定情况：本案审理过程中，杨正寿要求对保险公司提供的证据《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书》中“杨正寿”签名的真实性进行鉴定，本院准许后依法委托金华天鉴司法鉴定所予以鉴定，该所于2016年10月24日作出鉴定意见书认为：标称日期为“2015年7月6日”《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书》中的“投保人（××）签章”处留有的“杨正寿”签名字迹与样本字迹不是同一人所写。
七、经审核陈锡芳、彭福珍的各项损失：
误工费1214.1元、交通费1000元、死亡赔偿金422500元、丧葬费25859.5元，以上合计：450573.6元。
八、被告已垫付费用：事故发生后，杨正寿代表浙Ｇ×××××号小型普通客车方与陈锡芳、彭福珍赔偿协议，约定由其一次性补偿陈锡芳、彭福珍35万元，且本起事故保险赔款均归陈锡芳、彭福珍所有，陈锡芳、彭福珍不再追究肇事方其他民事经济责任。
九、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××号小型普通客车为杨正寿所有，事发当日由杨展翔驾驶，两人为父子关系。
裁判理由与结果
本院认为，本起交通事故事实清楚、责任明确。根据事故责任以及事故发生在机动车与非机动车之间的事实，本院确定陈锡芳、彭福珍因陈飞事故死亡造成的合理损失应由杨展翔承担80%赔偿责任。因浙Ｇ×××××号小型普通客车向保险公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险，故陈锡芳、彭福珍的损失应由保险公司在交强险赔偿范围内承担110000元，在第三者责任保险赔偿范围内承担272458.88元。事故发生后，杨正寿与陈锡芳、彭福珍达成的补偿协议，系双方真实意思表示，本院予以确认。保险公司提供的《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书》中投保人非杨正寿本人签名，且无法提供其他证据证明其已向投保人提示相关免责条款，故其关于第三者责任保险因杨展翔事故逃逸而不予赔付的辩称，本院不予支持。杨正寿预交的司法鉴定费用6900元，由保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈锡芳、彭福珍浙Ｇ×××××号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任保险赔款共计382458.88元。
【上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行】。
二、驳回原告陈锡芳、彭福珍对被告杨正寿、杨展翔的诉讼请求。
三、驳回原告陈锡芳、彭福珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4226元，减半收取2113元，由原告陈锡芳、彭福珍负担1801元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担312元。司法鉴定费6900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕益波
二〇一六年十二月九日
代书 记员 朱浩杰
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨催字第9号
申请人：江阴协发钢贸有限公司，住所地江苏省江阴市澄山路2号钢材交易中心d081。
法定代表人陆志强，经理。
委托代理人（特别授权）林凤娥、季建刚，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
申请人江阴协发钢贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年6月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定审限内向本院申请对该票据做出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告杭州联合银行浦沿支行为4020005124652188的银行承兑汇票（票面金额为人民币壹拾万圆整，出票日期为贰零壹肆年伍月壹拾肆日，汇票到期日为贰零壹肆年壹拾壹月壹拾肆日，出票人为杭州振华贸易有限公司，收款人为休宁县前瞻工贸有限公司，被背书人为江阴协发钢贸有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江阴协发钢贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 季 隽 虹
审判员 蔡智群人民陪审员马燕芬
二〇一五年九月二十三日
书记员 夏 寒
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01695-2号
申请执行人：吴传高，1979年5月1日出生，汉族，××，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：潘学里，1956年10月16日出生，汉族，××，农民，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：马维（伟）琴，1956年4月6日出生，汉族，××，农民，住址同上。
吴传高申请执行潘学里、马维（伟）琴房屋买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01038号民事判决书已发生法律效力，确定被告潘学里、马伟琴于本判决生效后十日内返还原告吴传高购房款252500元，支付违约金27500元，合计280000元。但被执行人潘学里、马维琴至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人潘学里、马维琴在凤阳县府城镇镇政府有征地补偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取执行人潘学里、马维（伟）琴在凤阳县府城镇镇政府征地补偿款290000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨新光
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1381号
罪犯徐红枚，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）渝二中法刑初字第00070号刑事判决，以被告人徐红枚犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）渝五中法刑执字第4658号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2017年11月1日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯徐红枚在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯徐红枚在服刑期间获记功2次、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐红枚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐红枚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十三日
书 记 员 何燕芸
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2949号
申请执行人：邓远玲，女，彝族，1980年1月13日出生，住四川省屏山县。
申请执行人：谢光建，男，汉族，1975年9月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈岚，女，汉族，1983年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：孔德高，男，汉族，1962年2月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曹忠林，女，汉族。1964年4月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：胡世海，男，汉族，1973年4月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：权国芳，女，汉族，1976年4月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：周萍，女，汉族，1975年2月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王胜凯，男，汉族，1971年11月1日出生，住四川省南溪县，公民身份号码：512501197111018092。
申请执行人：韦晓燕，女，汉族，1973年1月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨泽清，男，汉族，1964年6月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：屈云燕，女，汉族，1963年10月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：卢斌，男，汉族，1970年11月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王英，女，汉族，1976年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：腾毅，男，汉族，1988年10月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王晓叙，女，汉族，1995年2月7日出生，住四川省兴文县。
申请执行人：李海明，男，汉族，1983年2月22日出生，住高县大窝镇。
申请执行人：殷巧，女，汉族，1986年10月10日出生，住翠屏区。
申请执行人：江仁秀，女，汉族，1973年12月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李延兵，男，汉族，1970年5月29日出生，住四川省江安县。
申请执行人：刘君群，女，汉族，1972年1月28日出生，住四川省江安县。
申请执行人：罗伟，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区
申请执行人：陈梅，女，汉族，1983年5月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：张亮，男，汉族，1982年6月13日出生，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人：陈言，女，汉族，1982年6月26日出生，住四川省筠连县。
申请执行人：郑轲，男，汉族，1974年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：马燕，女，汉族，1975年6月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈万洪，男，汉族，1973年12月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：卢点琴，女，汉族，1975年9月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：万龙，男，汉族，1974年11月27日出生，住翠屏区。
申请执行人：陈玉梅，女，汉族，1976年12月1日出生，住翠屏区。
申请执行人：王萍，女，汉族，1978年9月25日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人：虞俊安，男，汉族，1973年12月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈继红，女，汉族，1970年2月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李红梅，女，汉族，1982年5月4日出生，住四川省富顺县。
申请执行人：李逢文，男，汉族，1976年10月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨中平，男，汉族，1975年9月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曾昆琴，女，汉族，1969年7月14日，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李雪，女，汉族，1992年12月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙正南，男，汉族，1993年5月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙伦健，男，汉族，1999年1月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈永香，女，汉族，1972年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙文渊，男，汉族，1960年3月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李昌明，男，汉族，1963年9月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：何万福，女，汉族，1966年1月21日，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：何琼，女，汉族，1975年7月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：罗茂，男，汉族，1979年11月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：江芙蓉，女，汉族，1982年3月28日出生，住四川省宜宾市翠屏。
申请执行人：刘义霞，女，汉族，1984年2月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曾林，男，汉族，1982年8月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：孙德刚，男，汉族，1971年1月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：谢柳，女，汉族，1987年3月30日出生，住四川省宜宾市。
申请执行人：黄俊杰，男，汉族，1983年7月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：牟杨，女，汉族，1983年10月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：牟联志，男，汉族，1954年3月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨应莲，女，汉族，1954年5月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号，统一社会信用代码：91511500572770182F。
法定代表人：林佳伟，总经理。
本院在执行邓远玲、谢光建、陈岚等56名权利人申请执行宜宾亿联置业投资有限公司商品房销售合同纠纷系列案件中，依据已经发生法律效力的民事判决书、民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百之四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人宜宾亿联置业投资有限公司的银行存款1072074.74元。
二、若冻结、划拨金额不足，则查封、扣押被执行人宜宾亿联置业投资有限公司价值1072074.74元的财产。
三、提取被执行人宜宾亿联置业投资有限公司的收入1072074.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十月二十九日
书记员 胡孝飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商特字第176号
申请人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被申请人：杨志孟。
申请人宁波慈溪农村合作银行于2013年11月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2010年8月31日，申请人与被申请人签订编号为慈合银（胜山）最抵字第1111100850号最高额抵押合同一份，约定被申请人自愿为申请人向债务人慈溪市更生轴承有限公司（以下简称更生公司）自2010年8月31日至2013年8月30日融资期间内办理的最高融资限额1000000元的所有融资债权提供最高额抵押担保；债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度；每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准；融资方式包括但不限于贷款等；前述最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围；抵押担保的范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权费用诉讼费、律师代理费等；抵押财产为被申请人名下位于慈溪市浒山街道虞波北园东区10号楼401室的房地产（房屋所有权证号为慈房权证浒山镇字第号，国有土地使用证号为慈国用2001字第010309号）。合同签订后，双方于2010年9月2日办理抵押登记手续，申请人取得了证号为慈房他证2010字第0114**号房屋他项权证。
2013年5月10日，申请人与借款人更生公司签订合同号为8221120130021349的流动资金借款合同一份，约定借款金额为1000000元；用途为购钢管；期限自2013年5月10日起至2013年11月9日止；月利率为6.38‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；还约定未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生诉讼费用、律师代理费等实现债权费用，均由借款人承担；还约定本合同对应的担保合同为慈合银（胜山）最抵字第1111100850号最高额抵押合同，系本合同的组成部分；借款借据等凭证及附件为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。上述合同签订后，申请人依约于同日向借款人更生公司发放贷款1000000元。借款人更生公司取得借款后仅支付利息至2013年10月20日，未支付之后的利息；2013年11月9日届还款期，其亦未按约还本付息。至该日，借款人更生公司已拖欠申请人利息4253.33元。现请求：拍卖或变卖被申请人杨志孟提供抵押担保的位于慈溪市浒山街道虞波北园东区10号楼401室的房地产，所得款项优先用于清偿借款人更生公司应归还或支付申请人的如下款项：1.借款本金1000000元；2.自2013年10月21日起至2013年11月9日止的利息4253.33元及自2013年11月10日起至借款本金实际清偿日止、以借款1000000元为基数按月利率9.57‰计算的罚息；3.申请人为实现债权而支付的律师费37000元；4.本案申请费。
被申请人杨志孟未在本院指定的期限内提出异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案涉及的最高额抵押合同、流动资金借款合同及借款借据均依法成立且有效。现申请人已按约向借款人更生公司发放贷款，借款人更生公司取得借款后未按约还本付息，显已违约。申请人有权依约要求借款人更生公司清偿全部借款，自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息，并要求其承担申请人为实现债权而支出的律师代理费。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨志孟提供的位于慈溪市浒山街道虞波北园东区10号楼401室、房屋他项权证证号为慈房他证2010字第0114**号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波慈溪农村合作银行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款本金1000000元；2.至2013年11月9日的利息4253.33元及自2013年11月10日起至借款本金实际清偿日止、以借款1000000元为基数按月利率9.57‰计算的罚息；3.申请人为实现债权而支付的律师费37000元；
二、本案申请费7120元，由被申请人杨志孟负担，因申请人宁波慈溪农村合作银行已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 芦吉权
二〇一三年十二月九日
代书记员 邹燕蓉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商特字第176号
申请人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被申请人：杨志孟。
申请人宁波慈溪农村合作银行于2013年11月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2010年8月31日，申请人与被申请人签订编号为慈合银（胜山）最抵字第1111100850号最高额抵押合同一份，约定被申请人自愿为申请人向债务人慈溪市更生轴承有限公司（以下简称更生公司）自2010年8月31日至2013年8月30日融资期间内办理的最高融资限额1000000元的所有融资债权提供最高额抵押担保；债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度；每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准；融资方式包括但不限于贷款等；前述最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围；抵押担保的范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权费用诉讼费、律师代理费等；抵押财产为被申请人名下位于慈溪市浒山街道虞波北园东区10号楼401室的房地产（房屋所有权证号为慈房权证浒山镇字第××号，国有土地使用证号为慈国用2001字第010309号）。合同签订后，双方于2010年9月2日办理抵押登记手续，申请人取得了证号为慈房他证2010字第0114**号房屋他项权证。2013年5月10日，申请人与借款人更生公司签订合同号为8221120130021349的流动资金借款合同一份，约定借款金额为1000000元；用途为购钢管；期限自2013年5月10日起至2013年11月9日止；月利率为6.38‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；还约定未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生诉讼费用、律师代理费等实现债权费用，均由借款人承担；还约定本合同对应的担保合同为慈合银（胜山）最抵字第1111100850号最高额抵押合同，系本合同的组成部分；借款借据等凭证及附件为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。上述合同签订后，申请人依约于同日向借款人更生公司发放贷款1000000元。借款人更生公司取得借款后仅支付利息至2013年10月20日，未支付之后的利息；2013年11月9日届还款期，其亦未按约还本付息。至该日，借款人更生公司已拖欠申请人利息4253.33元。现请求：拍卖或变卖被申请人杨志孟提供抵押担保的位于慈溪市浒山街道虞波北园东区10号楼401室的房地产，所得款项优先用于清偿借款人更生公司应归还或支付申请人的如下款项：1.借款本金1000000元；2.自2013年10月21日起至2013年11月9日止的利息4253.33元及自2013年11月10日起至借款本金实际清偿日止、以借款1000000元为基数按月利率9.57‰计算的罚息；3.申请人为实现债权而支付的律师费37000元；4.本案申请费。被申请人杨志孟未在本院指定的期限内提出异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案涉及的最高额抵押合同、流动资金借款合同及借款借据均依法成立且有效。现申请人已按约向借款人更生公司发放贷款，借款人更生公司取得借款后未按约还本付息，显已违约。申请人有权依约要求借款人更生公司清偿全部借款，自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息，并要求其承担申请人为实现债权而支出的律师代理费。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨志孟提供的位于慈溪市浒山街道虞波北园东区10号楼401室、房屋他项权证证号为慈房他证2010字第0114**号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波慈溪农村合作银行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款本金1000000元；2.至2013年11月9日的利息4253.33元及自2013年11月10日起至借款本金实际清偿日止、以借款1000000元为基数按月利率9.57‰计算的罚息；3.申请人为实现债权而支付的律师费37000元；
二、本案申请费7120元，由被申请人杨志孟负担，因申请人宁波慈溪农村合作银行已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 芦吉权
二〇一三年十二月九日
代书记员 邹燕蓉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2313号
原告成都田园物业管理有限公司，住所地：成都市。
法定代表人李晓东。
委托代理人周利强，公司员工。
被告杨某某，女，汉族，1964年7月5日出生，现住成都市金牛区。
本院收到原告成都田园物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告成都田园物业管理有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都田园物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 林力
二〇一五年六月五日
书记员 彭怡
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2199号
罪犯袁庆蓉，女，1973年10月4日出生于重庆市涪陵区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）渝三中法刑初字第00015号刑事判决，以被告人袁庆蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。被告人袁庆蓉不服，提出上诉，后又在二审审理期间申请撤回上诉。重庆市高级人民法院于2014年9月15日作出（2014）渝高法刑终字第00181号刑事裁定，准许上诉人袁庆蓉撤回上诉。刑期自2013年10月15日起至2028年10月14日止。判决发生法律效力后，于2014年10月9日交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2017年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯袁庆蓉能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯袁庆蓉在服刑期间获表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁庆蓉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。袁庆蓉系累犯，也未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁庆蓉减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年九月六日
书记员 雷 钧
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6230号
申请执行人木瑞平：
被执行人林建新、陈婕、包晓敏：
申请执行人木瑞平与被执行人林建新、陈婕、包晓敏民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第03720号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款547元至今尚未履行完毕。申请执行人木瑞平向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日依法立案执行（2017）浙0381执恢6230号，在执行过程中，本案本次执行到位547元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6230号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01553号
罪犯王有良。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年11月20日作出（2012）扬广刑初字第0459号刑事判决，认定被告人王有良犯贪污罪，判处有期徒刑六年九个月，并处没收财产人民币五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年，并处没收财产人民币五万元，刑期自2012年5月29日起至2019年5月28日止。责令被告人王有良退赔人民币七十一万二千元（其中八万元已缴纳）予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，2012年12月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月7日至2015年4月12日进行公示。2015年4月21日，本院公开开庭审理了本案。江苏省丁山监狱指派警官杜金兰、印兰梅出庭提出减刑建议，江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务。罪犯王有良到庭。本案现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王有良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王有良减刑去有期徒刑十一个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王有良减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王有良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王有良，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。2014年3月受到监狱改造积极分子奖励，2014年12月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决没收财产人民币五万元及大部分退赔未履行，但该犯提供了扬州市广陵区人民政府曲江街道办事处民政科出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王有良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王有良提供的家庭经济困难证明，本院不予采信。鉴于该罪犯未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王有良减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 龚育勤
审判员 过坚列
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第910号
申请执行人苗永利
被执行人青岛市崂山区北宅街道书院社区居民委员会
法定代表人蓝忠云，职务主任。
申请执行人苗永利于2015年7月13日向本院申请执行被执行人青岛市崂山区北宅街道书院社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的186614元，执行费2699元。
本案在执行过程中，于2015年7月20日向被执行人青岛市崂山区北宅街道书院社区居民委员会邮寄送达了执行通知书、传票。2015年7月29日扣划被执行人青岛市崂山区北宅街道书院社区居民委员会银行存款186614元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2015）崂王民初字第17号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年九月十七日
书记员 段新勇
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第910号
申请执行人苗永利，男，1958年5月4日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛市崂山区北宅街道书院社区居民委员会，住所地青岛市崂山区。
法定代表人蓝忠云，职务主任。
申请执行人苗永利于2015年7月13日向本院申请执行被执行人青岛市崂山区北宅街道书院社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的186614元，执行费2699元。
本案在执行过程中，于2015年7月20日向被执行人青岛市崂山区北宅街道书院社区居民委员会邮寄送达了执行通知书、传票。2015年7月29日扣划被执行人青岛市崂山区北宅街道书院社区居民委员会银行存款186614元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2015）崂王民初字第17号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年九月十七日
书记员 段新勇
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2733号
申请人王宏飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人同格拉格，女，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人孟根斯迪，女，蒙古国，现住乌审旗嘎鲁图镇。
王宏飞申请执行同格拉格、孟根斯迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）乌民初字第1319号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人13万元及利息，案件受理费1450元。执行中，由于双方达成还款期限过长，履行期限超出法定执行期限，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2014）乌法执字第2733号执行案件终结本次执行。
我院（2014）乌法执字第2733号执行案件终结本次执行程序后，待找到被执行人或发现被执行人可供执行财产可再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一五年十二月二日
书记员 高 越
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2309号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人洪士军，男，36岁，1981年11月2日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，上海日腾电脑配件有限公司工作，户籍所在地安徽省寿县。2003年2月因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；2016年7月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2016年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月4日刑满释放。2017年7月26日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月25日被该局取保候审。2017年11月7日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2140号起诉书指控被告人洪士军犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日、23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪桂新、屈红宇出庭支持公诉，被告人洪士军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人洪士军于2017年6月26日下午，采用钥匙开锁等手段，到常州市新北区龙虎塘街道龙栖花园17幢地下车库，窃得杜某的福喜牌电动车1辆，后丢弃在苏州。
2、被告人洪士军于2017年6月29日中午，采用翻窗入室等手段，到江阴市璜土镇篁村村西贯10号，窃得白某的人民币300元及华硕牌笔记本电脑1台，钱物合计价值人民币700元。
3、被告人洪士军于2017年7月1日晚上23时许，采用钥匙开锁等手段，到江阴市镇澄路3565号16幢1号门口，窃得沈某的绿清牌电动车1辆，后销赃给流动摊贩。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人洪士军以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关当庭补充认定本案第2笔盗窃系入户盗窃。提请本院依法判处。
被告人洪士军对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关补充认定本案第2笔盗窃系入户盗窃均无异议且当庭自愿认罪。
经审理查明：
被告人洪士军于2017年6月至7月间，在江阴市、常州市等地先后盗窃作案3次，窃得现金及电动车、笔记本电脑等物，钱物合计价值人民币700元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人洪士军于2017年6月26日下午，到常州市新北区龙虎塘街道龙栖花园17幢地下车库，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人杜某的福喜牌电动车1辆。
2、被告人洪士军于2017年6月28日中午，采用翻窗入室等手段，进入江阴市璜土镇篁村村西贯10号二楼白某租住处，窃得被害人白某的人民币300元及华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币400元），钱物合计价值人民币700元。
3、被告人洪士军于2017年7月1日晚上23时许，到江阴市镇澄路3565号16幢1号门口，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人沈某的绿清牌电动车1辆。
上述事实，被告人洪士军多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有羁押证明、收款收据、被盗电动自行车照片等书证，证人宋某、李某、胡某的证言笔录，被害人白某、沈某、杜某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息及刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书，刑事案件侦破经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪士军以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为确己构成盗窃罪，且本案第2笔盗窃系入户盗窃。鉴于被告人洪士军归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人洪士军犯盗窃罪及当庭补充认定本案第2笔盗窃系入户盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人洪士军的犯罪情节及社会危害，结合其一贯表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人洪士军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年11月7日起至2018年4月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人洪士军退出全部违法所得，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘啸云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。