wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00396号原告蔡文超。委托代理人袁乾，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限为：代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书。被告蔡琅。被告蔡佳国。系被告蔡琅之父。原告蔡文超与被告蔡琅、蔡佳国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告蔡文超到庭参加诉讼，被告蔡琅、蔡佳国经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡文超诉称，被告蔡佳国、蔡琅父子以在外做生意资金短缺，于2014年4月12日、2014年6月24日分别向原告借款20万元、20万元用于周转，并保证等生意好转就偿还债务。2014年8月初，经原告多次催要，被告蔡佳国、蔡琅拒不履行偿还义务。综上，为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请求依法判决二被告偿还原告40万元；本案诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告蔡佳国、蔡琅出具的借条二份。拟证明被告蔡佳国、蔡琅分别于2014年4月12日、2014年6月24日向其借款20万元、20万元。原告所举该证据，经合议庭审查认为形式合法、内容客观真实，对该证据效力本院予以确认。被告蔡佳国、蔡琅未出庭应诉答辩，亦未提交证据材料。依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院经审理查明如下事实：被告蔡佳国、蔡琅系父子关系，二被告于2014年4月12日、2014年6月24日两次共同向原告蔡文超借款共计40万元用于生意周转，并出具了两份借条，未约定还款期限。原告经催讨未果，遂诉至本院，请求依法判决二被告偿还借款40万元；本案诉讼费用由二被告承担。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告蔡佳国、蔡琅欠原告蔡文超借款40万元，有被告蔡佳国、蔡琅共同出具的借条为凭，证据确凿充分，该笔借款属被告蔡佳国、蔡琅共同债务，故对原告蔡文超要求被告蔡佳国、蔡琅共同偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告蔡佳国、蔡琅于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告蔡文超借款本金40万元。逾期履行的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告蔡佳国、蔡琅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长黎利华审判员陈志标审判员宛燕二〇一五年八月十一日书记员邓翘险
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民一初字第3号
原告：邢有绪。
被告：邢瑞勇。
本院在审理原告邢有绪诉邢瑞勇返还原物纠纷中原告邢有绪于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水伟建工程橡胶有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，由原告承担。
审判员 尹汝泉
二〇一四年五月十六日
书记员 吕永浩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初10955号
原告：程玉斌。
被告：深圳市罗湖保安服务公司，地址深圳市罗湖区北斗路3号罗湖保安大厦，统一社会信用代码914403001922142993。
法定代表人：张正和。
委托诉讼代理人：曹敦峰。
委托诉讼代理人：李健。
原告程玉斌诉被告深圳市罗湖保安服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉斌，被告深圳市罗湖保安服务公司委托诉讼代理人李健到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告程玉斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告年休假工资人民币3080元；2、责令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币45342元。事实与理由：原告于2008年2月18日至2017年2月21日在被告公司任保安员，被告违法解除劳动合同，未支付未休年休假工资，故诉诸法院，请求予以支持。
经审理查明：
一、入职时间：2008年2月18日。
二、工作岗位：保安员。
三、劳动合同期限：2008年2月18日至2018年10月22日。
四、工资发放情况：双方认可原告每月工资数额与被告提供
的工资单上记载的金额一致。
五、未休年休假工资：原告主张2015-2017年度每年享有带
薪年休假10天，被告未支付未休年休假工资。被告主张根据原告的工作年限，原告每年享有带薪年休假5天，2015、2016年度的年休假已经休完，2017年度原告工作时间未达到享受年薪假的标准，不享有带薪年休假。被告并提供考勤表予以佐证。上述考勤表中记载原告于2015年6月13-14日、10月15-17日休年休假，2016年5月2-4日、9月16-17日休年休假，考勤表有原告本人签名。原告对被告提供的考勤表不予认可，称考勤表的内容是在原告签名之后添加的，但原告未提供相反证据予以佐证。根据法律规定及考勤表的记载，原告每年应享有带薪年休假5天，2015及2016年度原告已休完年休假，2017年度原告工作天数未达到享受年休假的时间，故2017年度原告不享有�薪年休假。综上，原告要求被告支付未休年休假工资的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
六、违法解除劳动关系的赔偿金。原告主张被告调整原告工作岗位，工作时间及工作待遇发生改变，系被告违法解除与原告的劳动关系，应支付违法解除劳动关系的赔偿金。被告主张未与原告解除劳动关系，仅因为原告的原工作地点撤岗了，故另行安排原告的工作岗位。被告并提供《调岗通知书》予以佐证。上述通知书中载明被告将原告调整到坭岗事业股份公司工作（公司名称为手写），原工作性质不变，工资待遇不低于原岗位（打印内容），通知签收单上有原告本人签名。原告对签名的真实性予以确认，但主张通知书的内容为被告事后添加。庭审过程中，原、被告双方均确认被告未以口头或书面形式向原告作出解除劳动关系的意思表示。本院认为，被告为原告调整工作岗位，未改变工作待遇及工作性质，不违反法律规定，被告亦未作出解除劳动关系的决定，故原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告程玉斌的诉讼请求。
本案受理费人民币5元，由原告程玉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李春颖
二〇一七年六月十三日
书记员 张 倩
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初85号
原告梁志钢，男，1981年出生，汉族，住本市矿区。
委托代理人段欣远，女，1982年出生，住本市矿区。
委托代理人张海霞，山西嘉尚律师事务所律师。
被告阳泉市天福物业服务有限公司。
法定代表人张道亮，经理。
委托代理人马万锦，该公司职工。
被告山西泉利房地产开发有限公司。
法定代表人杨景平，董事长。
委托代理人段春贵，山西君衡律师事务所律师。
原告梁志钢与被告阳泉市天福物业服务有限公司、山西泉利房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案，原告梁志钢于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁志钢撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁志钢负担。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 张素琴
人民陪审员 李宝平
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 任 鑫
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执10499号
申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1928号富悦阳光2幢门面5，统一社会信用代码/注册号915000005734131955。
负责人，唐春平，总经理。
被执行人周明丽，女，1969年9月29日出生，汉族，住重庆市南岸区
被执行人李禄勇，男，1968年8月25日出生，汉族，住重庆市万盛区
被执行人李霍萌，男，1991年1月19日出生，汉族，住重庆市万盛区
申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初1611号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明：被执行人应支付案款939510元及相应利息。在执行中，经查明，被执行人暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执10499号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 潘先静
审判员 李长明
二〇一八年一月三十日
书记员 李 丹
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执10499号申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1928号富悦阳光2幢门面5，统一社会信用代码/注册号915000005734131955。负责人，唐春平，总经理。被执行人周明丽，女，1969年9月29日出生，汉族，住重庆市南岸区被执行人李禄勇，男，1968年8月25日出生，汉族，住重庆市万盛区被执行人李霍萌，男，1991年1月19日出生，汉族，住重庆市万盛区申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初1611号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行中查明：被执行人应支付案款939510元及相应利息。在执行中，经查明，被执行人暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执10499号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 李长明二〇一八年一月三十日书记员 李 丹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1551号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人俞某。因涉嫌犯赌博罪，于2014年4月2日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
辩护人张秀娇，浙江合一律师事务所律师（法律援助）。
被告人罗某。因涉嫌犯赌博罪，于2014年4月2日被取保候审。
辩护人吴雪梅，浙江玉海律师事务所律师（法律援助）。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1822号起诉书指控被告人俞某、罗某犯赌博罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人俞某、罗某及其辩护人张秀娇、吴雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：从2014年2月中旬开始，被告人俞某、罗某在瑞安市莘塍街道上村富康路xx号其小卖部内接受他人投注六合彩，至2014年4月1日被查获止，接受投注19期，投注额累计28000余元，非法获利人民币2850元。
案发后，被告人俞某、罗某共同非法所得人民币2850元。
上述事实，被告人俞某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、吴某、朱某的证言，搜查笔录，辨认笔录，暂扣款票据，扣押决定书，扣押清单，电信账户信息，电话查询记录，情况说明，照片，六合彩资料，收款收据，物证手机，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某、罗某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某、罗某归案后均能如实供述自己的罪行并已退赃，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。两被告人的辩护人提出的相关从轻辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人罗某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人俞某、罗某退出的非法所得人民币2850元，扣押于瑞安市公安局的赌资人民币900元，随案移送的作案工具手机一部，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年八月十五日
（代）书记员 陈 丹
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初125号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人冯某某，男，1987年9月13日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，住六安市裕安区苏埠镇。该被告人因犯盗窃罪，于2013年1月23日被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；因犯盗窃罪，于2014年10月30日被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元，2015年11月25日被释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月12日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年3月31日经六安市金安区人民检察院批准，由该分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月至3月，被告人冯某某在六安市区多次盗窃，涉案金额共计11800元。具体事实如下：
1.2016年2月19日凌晨，被告人冯某某来到本市裕安区帝都豪园小区2号楼“意向造型”理发店，用木棍撬断门把手后进入店内，盗窃黑色宏基笔记本电脑（经鉴定，价值1300元）一台。被盗的笔记本电脑已追回，发还被害人。
2.2016年2月20日凌晨，被告人冯某某来到本市金安区皖西路百信大药房，用木棍撬断门把手后进入店内，盗窃现金900元。
3.2016年3月10日凌晨，被告人冯某某来到本市裕安区帝都豪园小区“小商制衣”裁缝店，用木棍撬断门把手后进入店内，盗窃现金1200元。
4.2016年3月11日凌晨，被告人冯某某来到本市裕安区龙河路“琦凡妮”婚纱店，用木棍撬断门把手后进入店内，盗窃佳能牌相机（经鉴定，价值8400元）一部。被盗的相机已追回，发还被害人。
2016年3月12日凌晨，被告人冯某某来到本市金安区皖西路百信大药房，用木棍撬断门把手后进入店内，被警方当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押、发还清单、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、离监犯综合信息表，证人任某某、冯某某甲证言，被害人朱某某、李某、张某、商某某、徐某陈述，鉴定意见被盗物品的价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人冯某某盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其还有其他盗窃犯罪的前科，酌情从重处罚。其如实供述罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2017年9月11日止。罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、被告人冯某某的违法所得二千一百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘子如
二〇一六年五月二十七日
书记员 陶玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0527刑初112号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人张某，男，1985年2月4日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年11月21日被绥宁县公安局取保候审。
绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员黄甜香出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日，被告人张某用伪造其是绥宁县林业局在职职工的虚假身份证明到中国工商银行股份有限公司绥宁支行办理了一张信用额度为2万元的信用卡，并于同年4月11日到绥宁县长铺镇福客多便利店通过POS机刷卡取现，透支2万元，经中国工商银行股份有限公司绥宁支行多次电话、短信催款，张某均未还款，并更换了手机号码。
2016年11月21日，被告人张某主动到绥宁县公安局投案，并退还了所透支的本金及利息共计24906元。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有证人李某某、彭某某、杨某某、张某甲的证言，辨认笔录，信用卡申请表、证明，POS机刷卡单据，银行催收记录、逾期还款通知函，还款转账凭证，到案情况说明，被告人张某在侦查阶段的供述及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某违反信用卡管理法规，以非法占有为目的，利用虚假身份证明材料骗领信用卡，且使用信用卡透支二万元现金后经发卡行多次催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某应予以刑事处罚。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，退还了所透支的本息，是自首，依法可从轻处罚。在庭审中，被告人张某当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）、（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第五款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 文
人民陪审员 饶姝丽
人民陪审员 李朝君
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
……
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
……
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行审168号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，职务局长。
委托代理人平四勇，如皋市国土资源局副局长，特别授权。
委托代理人胥振华，如皋市国土资源局工作人员，一般代理。
被执行人如皋市白蒲镇文峰社区居民委员会，住所地如皋市白蒲镇文峰社区。
法定代表人：李志红。
申请执行人如皋市国土资源局于2016年10月17向本院申请强制执行皋国土资罚[2016]03101301号《行政处罚决定书》。申请执行事项：1.责令退还非法占用的3209.48平方米（折4.81亩）土地；2.拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.罚款计人民币15657.37元和加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年11月11日，被处罚人如皋市白蒲镇文峰社区居民委员会未经有权部门批准，擅自占用白蒲镇文峰社区13组土地新建社区公共服务中心。截止到2016年1月13日，经实地勘测，如皋市白蒲镇文峰社区居民委员会违法占地总面积3209.48平方米，其中建筑物占地面积390.75平方米，固化地占地面积为138.61平方米。上述用地部分符合土地利用总体规划，其中130.01平方米符合土地利用总体规划，3079.47平方米不符合土地利用总体规划，位于一般农田，占用前土地类别为耕地、交通运输用地、水域及水利设施、城镇村及工矿用地。2016年1月18日，如皋市国土资源局向如皋市白蒲镇文峰社区居民委员会送达了《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述、申辩、听证的权利。如皋市白蒲镇文峰社区居民委员会在规定期限内未进行陈述、申辩，也未提出听证申请。2016年1月22日，如皋市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定对如皋市白蒲镇文峰社区居民委员会作出皋国土资罚[2016]03101301号《行政处罚决定书》：1.责令退还非法占用的3209.48平方米（折4.81亩）土地；2.没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。限被处罚人在接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划位于一般农田的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.对非法占用的符合土地利用总体规划的130.01平方米土地处以每平方米2元的罚款，计人民币260.02元。对非法占用的不符合土地利用总体规划位于一般农田的3079.47平方米土地处以每平方米5元的罚款，计人民币15397.35元。共计人民币15657.37元，上缴市财政。限被处罚人在接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款建至如皋建设银行，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于同日送达如皋市白蒲镇文峰社区居民委员会。
如皋市白蒲镇文峰社区居民委员会在法定期限内未申请复议或提起诉讼，亦未自觉履行。2016年7月28日，如皋市国土资源局向如皋市白蒲镇文峰社区居民委员会送达《履行行政处罚决定催告书》，催告如皋市白蒲镇文峰社区居民委员会十日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务。如皋市白蒲镇文峰社区居民委员会未自觉履行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2016]03101301号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被处罚人如皋市白蒲镇文峰社区居民委员会合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
准予强制执行如皋市国土资源局皋国土资罚[2016]03101301号《行政处罚决定书》。执行事项：1.退还非法占用的3209.48平方米（折4.81亩）土地；2.拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.罚款计人民币15657.37元和加处罚款。其中第1、2项由如皋市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙建国
审 判 员 王 华
人民陪审员 环爱云
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马天跃
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2565号
原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧青北路169号，统一社会信用代码91500227686208083X。
法定代表人：甘丽娟，总经理。
委托诉讼代理人：荣若羽，该司员工。
被告：张发英，女，1965年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告张发英物业管理合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2017年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且不损害第三人利益，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元,由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司承担。
审判员 陈秀超
二〇一七年五月二十九日
书记员 陈 庆
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第767号
罪犯王鸿泰，男，1964年1月16日出生，汉族，甘肃省宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2012年2月16日作出（2012）庆刑初字第41号刑事判决，以被告人王鸿泰犯贪污罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯王鸿泰的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鸿泰减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月21日起至2014年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第767号
罪犯刘斌，男，汉族，梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年十月二十四日，长春市绿园区人民法院作出（2008）绿刑初字第241号刑事判决，认定罪犯刘斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年五月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极�加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一七年七月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初22831号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐艺，男，北京酷我科技有限公司职员。
原告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）与被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵害录音制作者权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托诉讼代理人艾华及被告酷我公司的委托诉讼代理人景博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：酷我公司赔偿经济损失150000元，并赔偿合理开支3000元（包括公证费1000元、律师费2000元）。事实和理由：淘宝公司经滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）授权，依法享有涉案专辑《一世Beyond最完整精选新纪录1993-1999》、歌曲名称为《我不信》、《想你》、《Cryin’》、《声音》、《缓慢》、《糊涂的人》、《最后的答案》、《活得精彩》、《管我》、《喜欢一个人》、《忘记你》、《Love》、《教坏细路》、《缺口》、《雾》（上述15首歌曲以下简称涉案歌曲）在大陆地区的专有信息网络传播权、转授权和维权权利，授权期限为2014年1月10日起至2017年3月31日。淘宝公司发现，酷我公司未经许可擅自通过其经营的酷我音乐客户端向公众提供了涉案歌曲的在线试听和下载服务，侵害了淘宝公司就涉案歌曲享有的录音制作者信息网络传播权。考虑到酷我公司在数字音乐市场占据领先地位，拥有庞大的用户基数和丰富的终端渠道，其行为给淘宝公司造成巨大经济损失。
被告酷我公司辩称：1.涉案歌曲均是老旧歌曲，收听范围、人群少，歌曲知名度低，淘宝公司主张的赔偿金额过高；2.酷我公司是向网络用户提供免费在线试听及下载服务，不涉及盈利；3.酷我公司在接到起诉状后已经及时将涉案歌曲下线，传播时间较短。酷我公司不同意淘宝公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：
淘宝公司提交的音像出版物《一世Beyond最完整精选新纪录1993-1999》音乐专辑封底载明eq\\\o\\\ac(○,P)2000ROCKRECORDSCO.,LTD.，eq\\\o\\\ac(○,C)2000ROCKRECORDSCO.,LTD.，发行：滚石公司，经销商：魔岩唱片股份有限公司，局版北市音字第492号等。上述专辑收录了涉案歌曲。淘宝公司主张滚石公司为涉案歌曲的录音制作者，酷我公司对此不持异议，本院予以确认。
2015年5月14日，滚石公司向淘宝公司出具《授权书》，海基会、北京市公证协会分别对该授权书进行了认证、公证。《授权书》载明滚石公司将其享有著作权权益之录音或录像制品的信息网络传播权独家授予淘宝公司；淘宝公司有权向第三方转授权，及对于授权期限内发生的、擅自通过信息网络传播授权录音或录像制品的行为，有权以自己的名义或委托第三方进行维权。授权期限自2014年1月10日至2017年3月31日止。该授权书附件包含涉案歌曲。淘宝公司同时表示，其未将涉案录音制品的信息网络传播权授予他人。
2015年8月5日，经淘宝公司申请，上海市普陀公证处对酷我音乐网的相关情况进行了证据保全公证。根据保全过程制作的（2015）沪普证经字第3285号公证书显示：进入酷我音乐网首页，下载并安装运行酷我音乐客户端软件PC版，搜索“一世”，点击页面上方的“专辑”选项，找到涉案专辑，进入页面有专辑海报、专辑名称、专辑简介、歌手名称、语言种类、发行日期的介绍及包括涉案歌曲在内的歌曲列表，可在线试听并下载涉案歌曲。该公证书还对案外102张专辑的歌曲进行了公证保全。本院组织淘宝公司与酷我公司针对涉案歌曲与酷我公司网站上传播的歌曲音源进行了现场勘验，酷我公司对涉案歌曲与其网站上传播的歌曲音源一致性表示认可。
庭审中，酷我公司表示涉案歌曲上线时间为淘宝公司对侵权行为进行公证之日，且在收到本案起诉状后已经及时删除，淘宝公司认可涉案歌曲已经下线，但不清楚具体的上线、下线时间。
淘宝公司为证明其为本案支出的合理开支，提交了《民事委托代理合同》、金额为83000元律师费发票一张，《民事委托代理合同》载明涉及案件为淘宝公司诉酷我公司系列纠纷案件共166件以及金额为5000元的公证费发票一张。
上述事实，有淘宝公司提交的音像出版物、认证及公证文件、合同、发票以及本院的勘验笔录、质证笔录、庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过滚石公司授权独家享有涉案歌曲录音制作者权中的信息网络传播权，有权在授权期限内以自己的名义对未经许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播的行为提起诉讼。
酷我公司在其网站上传播涉案歌曲，供用户在线试听或者下载，使不特定的公众可以在其个人选定的时间地点获得涉案歌曲，侵犯了淘宝公司享有的独家信息网络传播权，应依法承担侵权责任。酷我公司作为专业的音乐经营网站，应当知道其使用涉案歌曲需取得相关权利人的许可，但仍然擅自在其经营的网站上提供涉案歌曲，主观过错明显。酷我公司主张其提供涉案歌曲的免费在线试听及下载服务，未盈利，该项抗辩不影响其侵权行为性质的认定。淘宝公司要求酷我公司赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，应予支持。关于具体的赔偿数额，因双方未能提交权利人实际损失或者酷我公司违法所得的相关证据，本院综合考虑以下因素：第一，涉案歌曲发行时间较早，当下的市场价值相对较低，淘宝公司2014年才取得涉案歌曲的相关权利，因此，淘宝公司为此支出的对价也相对较低；第二，本案缺乏证据证明酷我公司的侵权行为持续时间较长，侵权结果影响范围较为广泛；第三，因酷我公司免费向用户提供涉案歌曲在线试听及下载服务，未从涉案歌曲中直接获利。综合以上情况，本院认为淘宝公司主张每首歌10000元的赔偿金额过高，认为按每首歌1300元赔偿为宜。对于淘宝公司因本案所付合理开支，考虑到淘宝公司支付的公证费共涉及103张专辑，律师费涉及166个案件，故本院将相关费用予以均摊，对因本案支出的公证费49元、律师费500元予以支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款、第四十八条第四项、第四十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失19500元及合理开支549元；
二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3360元（原告已预交），由原告淘宝（中国）软件有限公司负担1120元；由被告北京酷我科技有限公司负担2240元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王栖鸾
代理审判员 王 多
代理审判员 王嘉佳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何 璐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初22831号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：雷鸣，董事长。委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐艺，男，北京酷我科技有限公司职员。原告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）与被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵害录音制作者权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托诉讼代理人艾华及被告酷我公司的委托诉讼代理人景博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：酷我公司赔偿经济损失150000元，并赔偿合理开支3000元（包括公证费1000元、律师费2000元）。事实和理由：淘宝公司经滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）授权，依法享有涉案专辑《一世Beyond最完整精选新纪录1993-1999》、歌曲名称为《我不信》、《想你》、《Cryin’》、《声音》、《缓慢》、《糊涂的人》、《最后的答案》、《活得精彩》、《管我》、《喜欢一个人》、《忘记你》、《Love》、《教坏细路》、《缺口》、《雾》（上述15首歌曲以下简称涉案歌曲）在大陆地区的专有信息网络传播权、转授权和维权权利，授权期限为2014年1月10日起至2017年3月31日。淘宝公司发现，酷我公司未经许可擅自通过其经营的酷我音乐客户端向公众提供了涉案歌曲的在线试听和下载服务，侵害了淘宝公司就涉案歌曲享有的录音制作者信息网络传播权。考虑到酷我公司在数字音乐市场占据领先地位，拥有庞大的用户基数和丰富的终端渠道，其行为给淘宝公司造成巨大经济损失。被告酷我公司辩称：1.涉案歌曲均是老旧歌曲，收听范围、人群少，歌曲知名度低，淘宝公司主张的赔偿金额过高；2.酷我公司是向网络用户提供免费在线试听及下载服务，不涉及盈利；3.酷我公司在接到起诉状后已经及时将涉案歌曲下线，传播时间较短。酷我公司不同意淘宝公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：淘宝公司提交的音像出版物《一世Beyond最完整精选新纪录1993-1999》音乐专辑封底载明eqoac(○,P)2000ROCKRECORDSCO.,LTD.，eqoac(○,C)2000ROCKRECORDSCO.,LTD.，发行：滚石公司，经销商：魔岩唱片股份有限公司，局版北市音字第492号等。上述专辑收录了涉案歌曲。淘宝公司主张滚石公司为涉案歌曲的录音制作者，酷我公司对此不持异议，本院予以确认。2015年5月14日，滚石公司向淘宝公司出具《授权书》，海基会、北京市公证协会分别对该授权书进行了认证、公证。《授权书》载明滚石公司将其享有著作权权益之录音或录像制品的信息网络传播权独家授予淘宝公司；淘宝公司有权向第三方转授权，及对于授权期限内发生的、擅自通过信息网络传播授权录音或录像制品的行为，有权以自己的名义或委托第三方进行维权。授权期限自2014年1月10日至2017年3月31日止。该授权书附件包含涉案歌曲。淘宝公司同时表示，其未将涉案录音制品的信息网络传播权授予他人。2015年8月5日，经淘宝公司申请，上海市普陀公证处对酷我音乐网的相关情况进行了证据保全公证。根据保全过程制作的（2015）沪普证经字第3285号公证书显示：进入酷我音乐网首页，下载并安装运行酷我音乐客户端软件PC版，搜索“一世”，点击页面上方的“专辑”选项，找到涉案专辑，进入页面有专辑海报、专辑名称、专辑简介、歌手名称、语言种类、发行日期的介绍及包括涉案歌曲在内的歌曲列表，可在线试听并下载涉案歌曲。该公证书还对案外102张专辑的歌曲进行了公证保全。本院组织淘宝公司与酷我公司针对涉案歌曲与酷我公司网站上传播的歌曲音源进行了现场勘验，酷我公司对涉案歌曲与其网站上传播的歌曲音源一致性表示认可。庭审中，酷我公司表示涉案歌曲上线时间为淘宝公司对侵权行为进行公证之日，且在收到本案起诉状后已经及时删除，淘宝公司认可涉案歌曲已经下线，但不清楚具体的上线、下线时间。淘宝公司为证明其为本案支出的合理开支，提交了《民事委托代理合同》、金额为83000元律师费发票一张，《民事委托代理合同》载明涉及案件为淘宝公司诉酷我公司系列纠纷案件共166件以及金额为5000元的公证费发票一张。上述事实，有淘宝公司提交的音像出版物、认证及公证文件、合同、发票以及本院的勘验笔录、质证笔录、庭审笔录在案佐证。本院认为，根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过滚石公司授权独家享有涉案歌曲录音制作者权中的信息网络传播权，有权在授权期限内以自己的名义对未经许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播的行为提起诉讼。酷我公司在其网站上传播涉案歌曲，供用户在线试听或者下载，使不特定的公众可以在其个人选定的时间地点获得涉案歌曲，侵犯了淘宝公司享有的独家信息网络传播权，应依法承担侵权责任。酷我公司作为专业的音乐经营网站，应当知道其使用涉案歌曲需取得相关权利人的许可，但仍然擅自在其经营的网站上提供涉案歌曲，主观过错明显。酷我公司主张其提供涉案歌曲的免费在线试听及下载服务，未盈利，该项抗辩不影响其侵权行为性质的认定。淘宝公司要求酷我公司赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，应予支持。关于具体的赔偿数额，因双方未能提交权利人实际损失或者酷我公司违法所得的相关证据，本院综合考虑以下因素：第一，涉案歌曲发行时间较早，当下的市场价值相对较低，淘宝公司2014年才取得涉案歌曲的相关权利，因此，淘宝公司为此支出的对价也相对较低；第二，本案缺乏证据证明酷我公司的侵权行为持续时间较长，侵权结果影响范围较为广泛；第三，因酷我公司免费向用户提供涉案歌曲在线试听及下载服务，未从涉案歌曲中直接获利。综合以上情况，本院认为淘宝公司主张每首歌10000元的赔偿金额过高，认为按每首歌1300元赔偿为宜。对于淘宝公司因本案所付合理开支，考虑到淘宝公司支付的公证费共涉及103张专辑，律师费涉及166个案件，故本院将相关费用予以均摊，对因本案支出的公证费49元、律师费500元予以支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款、第四十八条第四项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失19500元及合理开支549元；二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3360元（原告已预交），由原告淘宝（中国）软件有限公司负担1120元；由被告北京酷我科技有限公司负担2240元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王栖鸾代理审判员  王 多代理审判员  王嘉佳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  何 璐
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初388号
原告：广州市港晟地产代理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：邓楚刚，总经理。
委托诉讼代理人：王金兰，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。
被告：谢自荣，男，汉族，1962年11月25日出生，身份证住址四川省仪陇县。
被告：何玉琼，女，汉族，1963年6月14日出生，身份证住址四川省仪陇县。
被告：刘喜玲，女，汉族，1973年10月6日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。
本院审理原告广州市港晟地产代理有限公司诉被告谢自荣、何玉琼、刘喜玲居间合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广州市港晟地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取计400元，由原告广州市港晟地产代理有限公司负担。
审 判 长 崔颖华
人民陪审员 朱 玲
人民陪审员 孙 慧
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周倩如
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执20号
申请执行人：魏旭光，男，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：唐华，男，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：王美珍，女，1965年12月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。系唐华妻子。
本院在执行（2015）黄民一初字第00920号民事判决书过程中，被执行人唐华、王美珍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对唐华、王美珍二人所有的黄山区太平湖晶鑫自来水有限公司的股权转让款予以保全，现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款每十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人唐华、王美珍二人所有的黄山市黄山区太平湖晶鑫自来水有限公司的股权转让款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一六年一月十二日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初1080号
原告张俊。
被告王亚明。
被告徐伟珍。
原告张俊诉被告王亚明、徐伟珍追偿权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊、被告徐伟珍到庭参加诉讼，被告王亚明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，被告王亚明因超市资金周转需要贷款请原告提供担保。借款到期后，被告王亚明未能归还，出借人要求担保人即原告张俊归还，原告于2014年5月30日将借款本金70000元和利息2195.11元归还出借人。被告徐伟珍与被告王亚明系夫妻关系，对于夫妻共同债务承担共同还款责任。现原告诉至法院，要求被告王亚明、徐伟珍共同归还原告的垫付款72195.11元、利息损失（从2016年4月3日起计算至归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告王亚明经本院依法送达应诉、举证通知书、开庭传票、证据副本后未答辩也未向本院提交证据材料。
被告徐伟珍辩称，王亚明借款并由原告担保是事实，但经济困难，无力偿还。
经审理查明：2013年3月22日，江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行（以下简称农商行黄墟支行）与被告王亚明、原告张俊签订了《最高额个人担保借款合同》1份，合同约定，农商行黄墟支行根据被告王亚明的用款申请，分次向王亚明发放借款。担保人张俊自愿为王亚明在农商行黄墟支行处办理的最高本金余额不超过70000元的借款提供最高额连带保证担保。原告于2013年3月25日向王亚明发放贷款70000元，并约定借款期限从2013年3月25日起至2014年3月20日止，约定的年利率为9.6%。逾期被告王亚明需支付上浮30%的罚息。经农商行黄墟支行催收，担保人张俊于2014年5月30日归还借款本金70000元、利息2195.11元。
另查明.被告徐伟珍与被告王亚明系夫妻关系.
上述事实，有原告提供的《最高额个人担保借款合同》1份、《江苏省农村信用社收贷收息凭证》1份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告张俊为被告王亚明向农商行黄墟支行的借款提供最高额连带保证担保，其根据合同约定承担连带责任担保后，有权向借款人追偿。被告徐伟珍与被告王亚明系夫妻关系，对于夫妻共同债务应当承担共同还款责任。因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚明、徐伟珍于判决生效后十日内给付原告张俊垫付款本金72195.11元和利息损失（从2016年4月3日起计算至归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取803元，由被告王亚明、徐伟珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一六年五月九日
书记员 陶红
附适用的法律条文
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初1157号
原告：谢伟，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，住普安县，
被告：李国琼，女，1970年1月7日出生，汉族，农民，住普安县，
原告谢伟与被告李国琼保证合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年8月1日下午15时00分，原告谢伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费72.5元（已减半），由原告谢伟负担。
审判员 王 永 涛
二〇一七年八月一日
书记员 纪敏（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初6267号
原告张晖。
委托代理人（特别授权）张琦，浙江扬理律师事务所律师。
被告张丽。
本院在审理原告张晖与被告张丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晖撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告张晖负担。
审判员 何敏敏
二〇一六年七月二十一日
书记员 夏诗铭
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执258号
申请人张洪波，男，汉族，生于1972年4月1日，住四川省西充县。
申请人庞国钊，男，汉族，生于1971年10月12日，住四川省西充县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区。
负责人谢川峰。
申请人张洪波、庞国钊与中国人民财产保险股份有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2017）川13民终3370号民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司成都分公司应支付赔偿款184984.73元.经申请人张洪波、庞国钊共同签字确认，申请人张洪波应领取赔偿款142214.00元，申请人庞国钊应领取款项42734.73元。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：
终结南充市中级人民法院（2017）川13民终3370号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 李瑶
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第754号
原告粟泳生，男，汉族。
委托代理人俞桂莲，福建尚圭律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ华，福建尚圭律师事务所实习律师。。
被告黄保庆，男，汉族。
本院在审理原告粟泳生与被告黄保庆买卖合同纠纷一案过程中，原告粟泳生以与黄保庆进行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粟泳生向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告粟泳生撤回起诉。
本案案件受理费1258元，由原告粟泳生负担。
审 判 员 杨芳芳
人民陪审员 蔡 铮
人民陪审员 陈妹芬
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 陈小卢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二初字第00135号
申请人：宝鸡市第二建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区新宝路36路。
法定代表人：何永辉，公司董事长。
被申请人：陕西国实投资有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道10号（华煤集团宝鸡办事处商住楼1602号）。
法定代表人：胡宏良，公司执行董事。
申请人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司与被申请人陕西国实投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年9月18日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人银行存款人民币1800万元或查封、扣押相当于人民币1800万元的财产，并已向本院提供太平财产保险有限公司陕西分公司保函作为担保。
本院经审查认为，申请人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人陕西国实投资有限公司银行存款人民币1800万元或查封、扣押相当于人民币1800万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑晓梅
审判员 付金国
审判员 程晓梅
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 琼
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初1566号
原告：成都市金牛碧桂园房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：敖珠杰，女，1992年3月6日出生，汉族，住四川省井研县，公司员工。
被告：李洪军，男，1980年12月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被告：白英佳，女，1980年10月16日出生，汉族，住四川省汉源县。
原告成都市金牛碧桂园房地产开发有限公司诉被告李洪军、白英佳销售合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案，原告成都市金牛碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张化全
二〇一八年二月五日
书记员 任红梅
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初1566号原告：成都市金牛碧桂园房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：敖珠杰，女，1992年3月6日出生，汉族，住四川省井研县，公司员工。被告：李洪军，男，1980年12月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。被告：白英佳，女，1980年10月16日出生，汉族，住四川省汉源县。原告成都市金牛碧桂园房地产开发有限公司诉被告李洪军、白英佳销售合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案，原告成都市金牛碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按撤回起诉处理。审判员  张化全二〇一八年二月五日书记员  任红梅
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第975号
申请执行人成都采乐贸易有限公司。
法定代表人吴强，总经理。
委托代理人鲁良成，四川君合律师事务所律师。
被执行人四川云飞汽车改装有限责任公司。
法定代表人衡开云，董事长。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1474号成都采乐贸易有限公司与四川云飞汽车改装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人成都采乐贸易有限公司向本院申请暂缓执行本案，本案未履行执行标的为应给付货款本金287369元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1474号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘阳春
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初第891号
原告:东乡县农村信用合作联社，住所地江西省东乡县龙山北路***号。
法定代表人李群，理事长。
委托代理人：饶荣辉，男，1961年11月6日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，系该社职员，一般代理。
被告：张文接，男，1984年7月4日出生，汉族，住东乡县，
被告：艾仙女，女，1987年8月8日出生，汉族，住东乡县，
原告东乡县农村信用合作联社（以下简称“东乡信用社”）与被告张文接、艾仙女借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告东乡信用社的委托代理人饶荣辉到庭参加诉讼，被告张文接、艾仙女依法经公开送达�庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东乡信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文接、艾仙女立即返还借款49587.17元及利息；2、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，被告张文接、艾仙女向我社借款5万元，借期一年（2015年10月15日到期），月利率9.36‰。我社按照借据约定履行了还款义务。一次性将5万元借给了被告张文接、艾仙女，但借款后，张文接、艾仙女违约了与我社借据约定。后被告张文接、艾仙女归还借款本金412.83元,尚欠本金49587.17元至今未还,原告东乡信用社多次催讨，被告却拒不支付，严重损害我社的合法权益。
被告张文接、艾仙女未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告、被告张文接、艾仙女的身份信息，证明原、被告主�适格；2、被告张文接、艾仙女的结婚证，证明两被告是属于夫妻关系；3、江西省农村信用社农户小额信用贷款借款合同、划款扣款协议书、借款人配偶承诺书、江西省农村信用社农户小额信用借款申请书、放款出账通知书、借款人及关联人地址确认书、信用社借款凭证，证明被告张文接、艾仙女借款5万元,借期一年，贷款利率7.8‰。
被告张文接、艾仙女未到庭，也未提交书面答辩意见，本院视为被告张文接、艾仙女放弃答辩、质证意见。
针对原告东乡信用社提供的上述证据，经审查，第一组、第二组、第三组均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，
经审理查明，2014年10月22日，被告张文接、艾仙女与东乡信用社签订东农信联社流动资金借款合同，约定被告张文接、艾仙女向东乡信用社借款50000元，借款用途养鸭，借期�年，月利率9.36‰，及违约条款和处罚条款，借款人未按期偿还借款本金、利息（包括罚息和复利）或其他应付款项的，贷款人有权通过媒体或其他形式进行公告催收。东乡信用社按约履行出借义务，于2014年10月22日将50000元款汇入被告张文接账户上。后被告张文接、艾仙女归还借款本金412.83元,尚欠本金49587.17元至今未还,原告东乡信用社多次催讨未付.
另查明，被告张文接、艾仙女政府登记结婚至今是夫妻。
本院认为，原告东乡县农村信用合作联社与被告张文接、艾仙女借款合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告张文接、艾仙女借原告人民币50000元属实，后被告张文接、艾仙女归还借款本金412.83元,尚欠本金49587.17元没有在约定时间归还借款及利息属违约行为，该借款发生在被告张文接、艾仙女共同生活期间，属夫妻共同债务。现在原告要求被告张文接、艾仙女归还贷款本金49587.17万元及利息，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<婚姻法>若干问题解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张文接、艾仙女偿还原告东乡信用社借款本金49587.17元及利息（以银行电脑登记为准，息随本清）。限该判决书生效后十日内付清.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144.68元由被告张文接、艾仙女承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号32×××299，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 李乔木
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 金 梦
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1029民初第891号原告:东乡县农村信用合作联社，住所地江西省东乡县龙山北路***号。法定代表人李群，理事长。委托代理人：饶荣辉，男，1961年11月6日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，系该社职员，一般代理。被告：张文接，男，1984年7月4日出生，汉族，住东乡县，被告：艾仙女，女，1987年8月8日出生，汉族，住东乡县，原告东乡县农村信用合作联社（以下简称“东乡信用社”）与被告张文接、艾仙女借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告东乡信用社的委托代理人饶荣辉到庭参加诉讼，被告张文接、艾仙女依法经公开送达�庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东乡信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文接、艾仙女立即返还借款49587.17元及利息；2、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，被告张文接、艾仙女向我社借款5万元，借期一年（2015年10月15日到期），月利率9.36‰。我社按照借据约定履行了还款义务。一次性将5万元借给了被告张文接、艾仙女，但借款后，张文接、艾仙女违约了与我社借据约定。后被告张文接、艾仙女归还借款本金412.83元,尚欠本金49587.17元至今未还,原告东乡信用社多次催讨，被告却拒不支付，严重损害我社的合法权益。被告张文接、艾仙女未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告、被告张文接、艾仙女的身份信息，证明原、被告主�适格；2、被告张文接、艾仙女的结婚证，证明两被告是属于夫妻关系；3、江西省农村信用社农户小额信用贷款借款合同、划款扣款协议书、借款人配偶承诺书、江西省农村信用社农户小额信用借款申请书、放款出账通知书、借款人及关联人地址确认书、信用社借款凭证，证明被告张文接、艾仙女借款5万元,借期一年，贷款利率7.8‰。被告张文接、艾仙女未到庭，也未提交书面答辩意见，本院视为被告张文接、艾仙女放弃答辩、质证意见。针对原告东乡信用社提供的上述证据，经审查，第一组、第二组、第三组均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，经审理查明，2014年10月22日，被告张文接、艾仙女与东乡信用社签订东农信联社流动资金借款合同，约定被告张文接、艾仙女向东乡信用社借款50000元，借款用途养鸭，借期�年，月利率9.36‰，及违约条款和处罚条款，借款人未按期偿还借款本金、利息（包括罚息和复利）或其他应付款项的，贷款人有权通过媒体或其他形式进行公告催收。东乡信用社按约履行出借义务，于2014年10月22日将50000元款汇入被告张文接账户上。后被告张文接、艾仙女归还借款本金412.83元,尚欠本金49587.17元至今未还,原告东乡信用社多次催讨未付.另查明，被告张文接、艾仙女政府登记结婚至今是夫妻。本院认为，原告东乡县农村信用合作联社与被告张文接、艾仙女借款合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告张文接、艾仙女借原告人民币50000元属实，后被告张文接、艾仙女归还借款本金412.83元,尚欠本金49587.17元没有在约定时间归还借款及利息属违约行为，该借款发生在被告张文接、艾仙女共同生活期间，属夫妻共同债务。现在原告要求被告张文接、艾仙女归还贷款本金49587.17万元及利息，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于若干问题解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张文接、艾仙女偿还原告东乡信用社借款本金49587.17元及利息（以银行电脑登记为准，息随本清）。限该判决书生效后十日内付清.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144.68元由被告张文接、艾仙女承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号32×××299，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  汤满堂人民陪审员  李乔木二〇一六年九月二十二日书 记 员  金 梦
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第154号
罪犯孙某某。
上海市金山区人民法院于二○一三年八月七日作出了（2013）金刑初字第591号刑事判决，以被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期自2013年2月28日起至2016年2月27日止。）判决发生法律效力后，罪犯孙某某被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）假字第37号提请假释建议书报送本院审理。本院于2015年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，于2015年5月1日至同年5月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中合议庭提讯了罪犯孙某某，现已审理终结。
执行机关《提请假释建议书》提出，罪犯孙某某在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2015）39号检察意见书认为，罪犯孙某某符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯孙某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯孙某某受到执行机关表扬2次、记功1次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。罪犯孙某某已缴纳罚金人民币三千元。
以上事实，有罪犯孙某某的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关孙某某在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯孙某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其在服刑中的悔改表现，原判刑罚情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年5月22日起至2016年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
孙某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1157号
申请执行人：杨进芬
被执行人：赵士峰
被执行人：李宝敬，居民。
公民身份号码：××
本院在执行申请执行人杨进芬与被执行人赵士峰，李宝敬民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第3330号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年八月二十三日
书记员 李顺康
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第759号
原告贺某某，女。
被告姚某某，男。
本院在审理原告贺某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由贺某某负担。
审判员 张 潜
二〇一三年九月二日
书记员 侯向锋
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审339号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人范国云，男，1950年11月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月14日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]95号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2008年7月2日作出奉土资决[2008]95号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第一款、第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，决定对被执行人范国云作如下处罚：限期30天拆除在非法占用的50.16平方米土地上建造的房屋。宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘测笔录、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。宁波市国土资源局于2008年7月4日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务。宁波市国土资源局于2017年3月6日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：拆除在非法占用的50.16平方米土地上建造的房屋。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2008]95号行政处罚决定，由宁波市奉化区人民政府锦屏街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年六月十九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审339号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人范国云，男，1950年11月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月14日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]95号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2008年7月2日作出奉土资决[2008]95号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第一款、第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，决定对被执行人范国云作如下处罚：限期30天拆除在非法占用的50.16平方米土地上建造的房屋。宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘测笔录、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。宁波市国土资源局于2008年7月4日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务。宁波市国土资源局于2017年3月6日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：拆除在非法占用的50.16平方米土地上建造的房屋。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2008]95号行政处罚决定，由宁波市奉化区人民政府锦屏街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年六月十九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初229号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人赵家闯，男，1992年7月22日出生于阜新市太平区，汉族，大学本科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人赵家闯犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于2016年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员王晶、王家雷，被告人赵家闯等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阜新市海州区人民检察院指控，2016年10月6日16时许，被告人赵家闯来到阜新市海州区五龙矿维修三队被害人郑某阳的办公室，用随身携带的钥匙开门后，见郑某阳的办公桌上放着一部黑色OPPO手机，临时起意，将该手机拿走，并从郑某阳办公桌内的手包中盗走1410元人民币，后故意将门锁弄坏离开现场，经阜新市海州区价格认证中心认证，该OPPO手机价值人民币700元。
现被告人赵家闯已将所盗手机及现金返还给被害人郑某阳。
上述事实，被告人赵家闯在庭审时亦无异议，并有其本人在公安机关的供述和辩解，被害人郑某阳的陈述，证人赵某山、耿某华、肖某东的证言，搜查证、搜查笔录、返还清单，阜新市海州区价格认证中心价格认证结论书，情况说明、移动通信手机专卖专用票据及手机串码标识，指认照片，户籍证明信、案件来源及到案经过等证据在案证实，可以认定。
本院认为，被告人赵家闯以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵家闯的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人赵家闯当庭认罪、积极缴纳罚金、且被盗物品已经返还，皆属从轻处罚量刑情节。上述量刑情节，公诉机关亦有提及。综上，本院根据被告人赵家闯犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵家闯犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赫鑫
二〇一六年十二月六日
书记员 李哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1249号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区阳明西路*****号。
代表人：王永军，该支行行长。
委托代理人：陈方明，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：黄祝英，职业不明。
被告：黄建华，职业不明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告黄祝英、黄建华金融借款合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，请求判令：一、被告黄祝英、黄建华共同偿还借款本金490000元，支付借期内利息17077.78元，并支付从2015年4月26日起至判决确定的履行日止以490000元为基数按月利率7.38‰计算的逾期利息；二、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年4月25日，被告黄建华向原告出具夫妻共同债务声明书一份，承认被告黄祝英自2014年4月25日至2015年4月25日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，愿意承担共同还款责任。2014年4月25日，原告与被告黄祝英签订（330303140425）浙泰商银（个借）字第（0028590004）号个人借款合同一份，约定被告黄祝英向原告借款490000元，借款期限自2014年4月25日起至2015年4月25日，借款月利率为4.92‰，计息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清，被告黄祝英应于2015年4月25日偿还全部借款本金，若被告黄祝英不按合同约定期限归还借款本金，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告向被告黄祝英发放借款490000元。截止2015年4月25日，被告黄祝英尚欠原告借款490000元，利息17077.78元。
以上事实由原告提供的夫妻共同债务声明书、个人借款合同、借款凭证、明细对账单予以证明。
本院认为：原告与被告黄祝英、黄建华之间的金融借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告黄祝英未依约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告黄建华向原告出具了夫妻共同债务声明书，应对被告黄祝英的借款承担共同还款责任。综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告黄祝英、黄建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄祝英、黄建华共同归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款490000元，支付利息17077.78元，并支付从2015年4月26日起至判决确定的履行日止以490000元为基数按月利率7.38‰计算的逾期利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8871元，由被告黄祝英、黄建华共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
代理审判员 刘东方
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 施椿波
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初605号
原告：张家凯，男，住安徽省广德县。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
委托代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：方海宏，男，住安徽省广德县。
被告：周泽辉，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告张家凯诉被告方海宏、周泽辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家凯负担。
审判员 史承建
二〇一六年三月二十三日
书记员 华曼曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初766号
原告：刘某。
委托代理人：张建新，武穴市大金法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：张某。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某以其与被告张某庭外和解为由，于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉申请是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨干文
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初2794号
原告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，地址：郑州市，联系方式：17719991155
被告吴建召，男，48岁，1968年9月22日，地址：偃师市，
被告吴静博，男，21岁，1995年12月28日，地址：偃师市，
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理鼎和财产保险股份有限公司河南分公司诉吴建召、吴静博侵权责任纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2500.0元，由原告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担。
审判长
审判员 张东旭
二〇一七年八月二十五日
书记员 寇路瑶
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第611号
广东省深圳市中级人民法院
刑事裁定书
（2010）深中法刑一终字第611号
原公诉机关深圳市宝安人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2010年3月10日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于宝安区看守所。
原审被告人朱某德，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2010年3月10日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于宝安区看守所。
原审被告人朱某昌，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2010年3月10日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人朱某德、周某某、朱某昌犯故意伤害罪一案，于2010年8月12日作出（2010）深宝法刑初字第2449号刑事判决。宣判后，原审被告人周某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2010年3月9日晚上，被告人朱某德、周某某、朱某昌等五人到宝安区xx街道xx溜冰场溜冰，在溜冰时被告人朱某德与被害人李某某因身体碰撞而发生打斗。之后被告人朱某德到旁边超市购买了三把菜刀和一把水果刀并分给周某某、朱某昌等人。当晚12时许，被告人朱某德、周某某、朱某昌等五人遇到被害人李某某，被告人周某某、朱某昌用菜刀朝被害人李某某各砍了一刀，被告人朱某德用水果刀捅了被害人李某某和兰某。附近巡逻的治安队员见状上前制止并将被告人朱某德、周某某、朱某昌抓获。经鉴定，被害人李某某、兰某所受损伤均为轻伤。
原审认定以上事实，有下列经原审当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人朱某德、周某某、朱某昌的供述及辩认笔录；2、被害人李某某、兰某的陈述及辨认笔录；3、证人朱某某、刘某某、李某某的证言及辨认笔录；4、被告人身份信息、抓获经过、伤情鉴定，现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人朱某德、周某某、朱某昌无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于三被告人在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综合考量各被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决：被告人朱某德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人朱某昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人周某某上诉提出，1、自己不是主要肇事者，是被告人朱某德将刀买来分给了自己，其本人应系从犯；2、自己没有拿刀砍人，因受同仓其他在押人员言语影响在一审开庭时未就此情节作辩护；3、被害人李某某和兰某受轻伤不是自己的行为造成，而是被朱某德用刀砍伤。本人犯罪主观恶性不深，认罪态度良好，又是初犯，请求法院对其从轻量刑。
经审理查明，上诉人周某某及原审被告人朱某德、朱某昌犯故意伤害罪的事实，已经一审法院查证属实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某某伙同原审被告人朱某德、朱某昌无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。关于周某某提出的上诉意见，经查，被害人兰某的陈述、证人刘某某的证言及二人的辨认笔录，均证实周某某在争执拉扯中手持菜刀向被害人李某某砍去；被害人李某某的陈述及证人李某某的证言亦证实周某某参与对李某某的殴打，造成了李某某的身体损伤；上述证据相互印证，足以证实周某某持刀参与故意伤害的事实。虽然本案不是由上诉人周某某直接引起，但其积极参与对被害人的伤害过程，在犯罪中亦起到主要作用，不宜认定为从犯，但与原审被告人朱某德相比，其所起作用相对较小。原审法院已综合考虑了本案的社会危害性、上诉人在犯罪中所起作用及其悔罪表现等情况，对上诉人作了从轻处罚。上诉人再要求从轻处罚的意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣 美
代理审判员 谢 秀 娥
代理审判员 武 文 芳
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 陈虹（兼）
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第00179-1号
申请执行人中国银行股份有限公司黄山徽州支行，住所地安徽省黄山市徽州区。
被执行人汪钟鸣，男，汉族，1983年10月3日生，住黄山市徽州区。
被执行人许丽娅，女，汉族，1984年11月12日，住址同上。
被执行人黄山市徽州区圣凯利化工有限公司，住所地黄山市徽州区。
被执行人冯继龙，男，汉族，1974年4月22日生，住黄山市徽州区。
被执行人程永兰，女，汉族，1972年1月2日，不便分类的其他劳动者，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）徽民一初字第00051号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付欠款928533.00元并缴纳执行费。但被执行人至今未全部履行义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人�钟鸣、许丽娅、黄山市徽州区圣凯利化工有限公司、冯继龙、程永兰的银行存款人民币928533.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3794号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号，组织机构代码:677209017。
法定代表人张辉。
被执行人浙江省义乌市东华油墨有限公司，住所地浙江省金华市义乌市廿三里盘山村，组织机构代码:14764720-4。
法定代表人张宝仙。
被执行人东阳市旺鑫印染有限公司，住所地浙江省东阳市上卢镇金店工业区，组织机构代码:715480036。
法定代表人范志勤。
被执行人张宝仙，女，1950年5月4日出生，住浙江省义乌市。
被执行人范启元，男，1943年8月8日出生，住浙江省义乌市。
被执行人范志勤，男，1973年6月21日出生，住浙江省义乌市。
被执行人何雪莲，女，1975年11月11日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江省义乌市东华油墨有限公司、东阳市旺鑫印染有限公司、张宝仙、范启元、范志勤、何雪莲为金融借款合同纠纷的（2016）浙0782民初16525号判决书一案中，因被执行人浙江省义乌市东华油墨有限公司、东阳市旺鑫印染有限公司、张宝仙、范启元、范志勤、何雪莲未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人东阳市旺鑫印染有限公司所有的坐落于东阳市歌山镇尚侃村尚侃【房产证号：东房权证歌山字第××号，土地证号：无】的房地产；
二、查封被执行人何雪莲所有的坐落于东阳市江北街道月亮湾花园E区22号【房产证号：无，土地证号：东阳国用（2013）第4-10**号】的房地产；
三、查封被执行人范志勤、何雪莲共有的坐落于东阳市江北街道月亮湾花园E区22号【房产证号：东房权证江北字第××号、20××68号，土地证号：东阳国用（2013）第4-10**号】的房地产；
四、查封被执行人东阳市旺鑫印染有限公司所有的坐落于东阳市歌山镇北江农垦场【房权证号：无，土地证号：东阳市国用（2015）第007-022**号】的房地产。
查封期限为三年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 徐鹏俊
二〇一七年八月十九日
代书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3794号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号，组织机构代码:677209017。
法定代表人张辉。
被执行人浙江省义乌市东华油墨有限公司，住所地浙江省金华市义乌市廿三里盘山村，组织机构代码:14764720-4。
法定代表人张宝仙。
被执行人东阳市旺鑫印染有限公司，住所地浙江省东阳市上卢镇金店工业区，组织机构代码:715480036。
法定代表人范志勤。
被执行人张宝仙，女，1950年5月4日出生，住浙江省义乌市。
被执行人范启元，男，1943年8月8日出生，住浙江省义乌市。
被执行人范志勤，男，1973年6月21日出生，住浙江省义乌市。
被执行人何雪莲，女，1975年11月11日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江省义乌市东华油墨有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一七年十二月十四日
代书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3794号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号，组织机构代码:677209017。法定代表人张辉。被执行人浙江省义乌市东华油墨有限公司，住所地浙江省金华市义乌市廿三里盘山村，组织机构代码:14764720-4。法定代表人张宝仙。被执行人东阳市旺鑫印染有限公司，住所地浙江省东阳市上卢镇金店工业区，组织机构代码:715480036。法定代表人范志勤。被执行人张宝仙，女，1950年5月4日出生，住浙江省义乌市。被执行人范启元，男，1943年8月8日出生，住浙江省义乌市。被执行人范志勤，男，1973年6月21日出生，住浙江省义乌市。被执行人何雪莲，女，1975年11月11日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江省义乌市东华油墨有限公司、东阳市旺鑫印染有限公司、张宝仙、范启元、范志勤、何雪莲为金融借款合同纠纷的（2016）浙0782民初16525号判决书一案中，因被执行人浙江省义乌市东华油墨有限公司、东阳市旺鑫印染有限公司、张宝仙、范启元、范志勤、何雪莲未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人东阳市旺鑫印染有限公司所有的坐落于东阳市歌山镇尚侃村尚侃【房产证号：东房权证歌山字第××号，土地证号：无】的房地产；二、查封被执行人何雪莲所有的坐落于东阳市江北街道月亮湾花园E区22号【房产证号：无，土地证号：东阳国用（2013）第4-10**号】的房地产；三、查封被执行人范志勤、何雪莲共有的坐落于东阳市江北街道月亮湾花园E区22号【房产证号：东房权证江北字第××号、20××68号，土地证号：东阳国用（2013）第4-10**号】的房地产；四、查封被执行人东阳市旺鑫印染有限公司所有的坐落于东阳市歌山镇北江农垦场【房权证号：无，土地证号：东阳市国用（2015）第007-022**号】的房地产。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 徐鹏俊二〇一七年八月十九日代书记员 ＸＸ涛
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第502号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人樊自增，农民。
被执行人王翠（系樊自增之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月20日向我院提出申请，要求强制执行其作出的郓费征字（2012）100677号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）100677号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定�作出了郓费征字（2012）100677号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费36000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）100677号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）100677号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 风 格
审判员 徐 兴 起
审判员 徐 龙 矩
二〇一三年八月十五日
书记员 陈�华
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执字00143号
申请执行人赵某某，男，43岁，汉族。被执行人咸阳东煜物产有限责任公司。
被执行人咸阳东煜物产公司农产品交易文汇路市场。
申请人依据咸劳人仲案字（2013）18号裁决书，于2014年1月14日向本院申请执行咸阳东煜物产有限责任公司、咸阳东煜物产公司农产品交易文汇路市场劳动仲裁一案，执行标的19909元。执行中查明该案已向法院起诉，申请人撤回执行申请，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）咸渭民执字第00143号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年三月十九日
书记员 樊强利
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初225号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人王某某，聋哑人，女，因本案于2017年5月26日被刑事拘留，于2017年6月8日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员张岚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。受沈阳市苏家屯区法律援助中心指派，辽宁沈南律师事务所律师王某某出庭为被告人王某某进行辩护。沈阳市苏家屯区特殊教育学校教师张德俊出庭为被告人王某某进行翻译。
经审理查明，2017年5月21日14时许，被告人王某某来到沈阳市苏家屯区大润发超市一楼卓义藏时装店内，将姜某（被害人）双肩包内的钱包盗走，钱包内有现金人民币530元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人指认现场照片，证人樊某证言，被害人姜某陈述，视听资料，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯，应从重处罚。被告人系又聋又哑，且能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2017年12月25日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔被害人姜某经济损失人民币五百三十元。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一七年八月十四日
书 记 员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e3211c5a-e8ae-43f1-8fa3-a85000fe336d&imgId=ZTMyMTFjNWEtZThhZS00M2YxLThmYTMtYTg1MDAwZmUzMzZkMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初225号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人王某某，聋哑人，女，因本案于2017年5月26日被刑事拘留，于2017年6月8日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。	辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员张岚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。受沈阳市苏家屯区法律援助中心指派，辽宁沈南律师事务所律师王某某出庭为被告人王某某进行辩护。沈阳市苏家屯区特殊教育学校教师张德俊出庭为被告人王某某进行翻译。	经审理查明，2017年5月21日14时许，被告人王某某来到沈阳市苏家屯区大润发超市一楼卓义藏时装店内，将姜某（被害人）双肩包内的钱包盗走，钱包内有现金人民币530元。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人指认现场照片，证人樊某证言，被害人姜某陈述，视听资料，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯，应从重处罚。被告人系又聋又哑，且能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2017年12月25日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。	二、责令被告人王某某退赔被害人姜某经济损失人民币五百三十元。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  曲 宁	审 判 员  常景宁	人民陪审员  李贞川	二〇一七年八月十四日	书 记 员  尹金金
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执458号
申请执行人：席松杰，男，1977年1月5日生，汉族。
被执行人：刘传军，男，1982年10月13日生，汉族。
本院在执行申请执行人席松杰与被执行人刘传军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘传军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王骁励
审判员 陈良年
审判员 李灵胜
二〇一七年七月二十八日
书记员 王建志