wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初38号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人陈文武，男，1972年6月9日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月3日被天门市公安局取保候审，2017年2月20日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书，指控被告人陈文武犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人陈文武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月13日晚，被告人陈文武无有效机动车驾驶证，醉酒（其血液中检测出乙醇含量为202.2mg/100ml）驾驶无号牌铃木牌二轮摩托车沿006县道由西向东行驶。20时50分许，其驾驶该车行驶至天门市白茅湖原种场刘先武家门前地段时，因对向来车灯光强烈，造成目眩，将在前方路边同向行走的被害人黄某2以及一同行走的张某、杨某2撞倒。黄某2经医院抢救无效于当晚死亡。
经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，黄某2因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。经天门市公安局交警支队事故处理大队认定，陈文武负该事故的全部责任；黄某2、张某、杨某2无责任。
2016年7月22日，被告人陈文武与被害人黄某2近亲属达成调解协议，陈文武赔偿被害人近亲属各项经济损失22.37万元，被害人近亲属对陈文武表示谅解。
上述事实，被告人陈文武在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的被告人户籍信息，驾驶人信息查询结果单、发破案经过、归案经过、受案通知书、接受案件回执单、说明、事故照片以及调解协议书、收条、谅解书等书证，证人张某、杨某2、李某等人证人证言，湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、武汉大学医学院法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文武违反交通管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究陈文武的刑事责任。被告人陈文武归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈文武能真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人陈文武的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，其符合适用缓刑条件，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈文武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈军波
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 高江涛
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 鹏
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初4074号
原告北京姜晨砂石加工厂，住所地北京市大兴区黄村镇前辛庄村委会西450米。
法定代表人，陈书培，经理。
被告姜金生，男，1948年5月13日出生。
委托代理人张洪海，北京科宇律师事务所律师。
原告北京姜晨砂石加工厂（以下简称：姜晨砂石厂）诉被告姜金生返还原物纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。
原告姜晨砂石厂诉称：2001年原告生产水沙12033.7吨，由姜金生以北京定福运输服务站名义卖给北京雅鑫荣福混凝土有限公司验收入库，姜金生于2001年底从原告处拿走574张结算凭证去结款至今，在此期间原告多次要求被告返还结算凭证，被告均拒不返还，故起诉，要求判令被告返还574张结算凭证，诉讼费用由被告承担。
一审开庭当日，原告姜晨砂石厂以“北京定福运输服务站与返还的标的物没有关系”为由，撤回对被告北京定福运输服务站的起诉，仅起诉被告姜金生。被告姜金生住所地为北京市丰台区草桥欣园四区2楼1门701号。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本院查明被告姜金生户籍所在地为北京市丰台区草桥欣园四区2楼1门701号，故本院对本案无管辖权，应移送北京市丰台区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下：
本案移送北京市丰台区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵燕华
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏 娜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初4074号原告北京姜晨砂石加工厂，住所地北京市大兴区黄村镇前辛庄村委会西450米。法定代表人，陈书培，经理。被告姜金生，男，1948年5月13日出生。委托代理人张洪海，北京科宇律师事务所律师。原告北京姜晨砂石加工厂（以下简称：姜晨砂石厂）诉被告姜金生返还原物纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告姜晨砂石厂诉称：2001年原告生产水沙12033.7吨，由姜金生以北京定福运输服务站名义卖给北京雅鑫荣福混凝土有限公司验收入库，姜金生于2001年底从原告处拿走574张结算凭证去结款至今，在此期间原告多次要求被告返还结算凭证，被告均拒不返还，故起诉，要求判令被告返还574张结算凭证，诉讼费用由被告承担。一审开庭当日，原告姜晨砂石厂以“北京定福运输服务站与返还的标的物没有关系”为由，撤回对被告北京定福运输服务站的起诉，仅起诉被告姜金生。被告姜金生住所地为北京市丰台区草桥欣园四区2楼1门701号。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本院查明被告姜金生户籍所在地为北京市丰台区草桥欣园四区2楼1门701号，故本院对本案无管辖权，应移送北京市丰台区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵燕华二〇一七年三月二十八日书记员  苏 娜
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3371号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市胜利街。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：孙海艳，自然情况及住址不详。
本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告孙海艳物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市晟恒物业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李贺
二〇一六年十二月一日
书 记 员 蔺达
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第269号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人罗来良，男，1959年5月16日生，汉族，小学文化，务农，住鹰潭市月湖区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月11日被鹰潭市公安局刑事拘留，于同月23日被依法逮捕，于同月30日被鹰潭市公安局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2015]233号起诉书指控被告人罗来良犯交通肇事�，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员黄银和出庭支持公诉，被告人罗来良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月10日19时许，被告人罗来良（驾驶证已注销）驾驶车牌号为赣Ｌ×××××正三轮载货摩托车，沿本市鹰雄大道由西往东行驶至鹰雄大道与官山徐家村道交叉路口左转湾时，与相对方向驶来的廖辉龙（血液酒精含量为185mg/100ml）所驾驶的赣Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成廖辉龙经抢救无效后死亡及两车受损的后果，酿成重大交通事故。事故发生后，罗来良主动向公安机关报警并如实供述了其交通肇事的事实。经事故责任认定，罗来良持已经注销的驾驶证，驾驶安全设施不全，具有安全隐患的机动车上路，且转弯�让直行车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、第五十二条第三项、《道路交通安全法》第二十一条之规定，是造成本次事故的主要原因，罗来良负本次事故的主要责任。
案发后，被告人与被害人家属达成了赔偿协议，协定被告人承担被害人抢救期间的医疗费，另外被告人赔偿被害人家属共计160000元，现被告人向被害人家属履行了支付义务，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人罗来良在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
归案经过、道路交通事故损害赔偿调解书、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、声明；证人李某、彭某的证言；罗来良的供述与辩解；法医学尸表检验意见书、毒物检验鉴定报告、事故车辆�全技术检验鉴定书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录、现场勘验图等。
本院认为，被告人罗来良违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，罗来良主动向公安机关报警并如实供述了其交通肇事的事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人罗来良系过失性犯罪，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，依法可以宣告缓刑。根据被告人罗来良犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人罗来良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年�缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 骆文花
人民陪审员 陈晓文
二〇一五年十二月十日
代理书记员 程 璐
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第269号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人罗XX，男，1959年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月11日被鹰潭市公安局刑事拘留，于同月23日被依法逮捕，于同月30日被鹰潭市公安局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人罗XX犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员黄银和出庭支持公诉，被告人罗XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月10日19时许，被告人罗XX（驾驶证已注销）驾驶车牌号为赣LA3X**正三轮载货摩托车，沿本市鹰雄大道由西往东行驶至鹰雄大道与官山徐家村道交叉路口左转湾时，与相对方向驶来的廖XX（血液酒精含量为185mg／100ml）所驾驶的赣LD9X**号普通二轮摩托车相撞，造成廖XX经抢救无效后死亡及两车受损的后果，酿成重大交通事故。事故发生后，罗XX主动向公安机关报警并如实供述了其交通肇事的事实。经事故责任认定，罗XX持已经注销的驾驶证，驾驶安全设施不全，具有安全隐患的机动车上路，且转弯未让直行车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、第五十二条第三项、《道路交通安全法》第二十一条之规定，是造成本次事故的主要原因，罗XX负本次事故的主要责任。
案发后，被告人与被害人家属达成了赔偿协议，协定被告人承担被害人抢救期间的医疗费，另外被告人赔偿被害人家属共计160000元，现被告人向被害人家属履行了支付义务，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人罗XX在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
归案经过、道路交通事故损害赔偿调解书、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、声明；证人李XX、彭XX的证言；罗XX的供述与辩解；法医学尸表检验意见书、毒物检验鉴定报告、事故车辆安全技术检验鉴定书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录、现场勘验图等。
本院认为，被告人罗XX违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，罗XX主动向公安机关报警并如实供述了其交通肇事的事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人罗XX系过失性犯罪，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，依法可以宣告缓刑。根据被告人罗XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人罗XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 骆文花
人民陪审员 陈晓文
二〇一五年十二月十日
代理书记员 程 璐
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1612号
原告：王淑侠，女，1969年2月12日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县向海蒙古族乡。
被告：白景峰，男，1965年11月11日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县开通镇。
原告王淑侠诉被告白景峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑侠到庭参加诉讼,被告白景峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王淑侠向本院提出诉讼请求:要求白景峰返还王淑侠柴油款6000元及利息。事实与理由：2015春，白景峰在王淑侠处赊购柴油，价款为6000元，并为王淑侠出具一份欠据，约定还款日期为2015年12月20日，月利2%。欠款经王淑侠多次索要，白景峰拒付。
白景峰未出庭答辩。
王淑侠围绕诉讼请求依法提交了证据，白景峰未出庭质证，视为对王淑侠出具的欠据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，白景峰在王淑侠处赊购柴油，并出具欠据，双方买卖关系成立，白景峰理应依照约定支付价款及超期利息。双方对利息的约定不违反法律规定。因此，本院对王淑侠要求白景峰偿还欠款及利息的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
白景峰于本判决生效之日偿还王淑侠欠款6000元及利息（按本金6000元、月利率2%从2015年12月20日计算至法律文书确定的履行期限之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、由白景峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一七年三月十四日
书记员 崔 岚
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初19179号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈东山。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈东山信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈东山系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,542.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,542.69元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上诉期间
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2000号
原告张金荣，女，1959年2月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告敖初一，女，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗（下落不明）。
原告张金荣与被告敖初一民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。于2016年8月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金荣到庭参加了诉讼，被告敖初一经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金荣诉称，2012年3月10日，敖初一为治病向我借款6700元，当日向我出具一枚借条，借条约定该款于2014年9月9日还款，逾期还款将自逾期之日起支付按月利率2%计算的利息。债务到期后，经我多次索要，被告敖初一至今尚未履行还款义务。故诉至法院，请求判令：敖初一立即返还借款本金6700元，并自2014年9月10日起以6700元为本金支付按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕止。
被告敖初一未作答辩。
经审理查明，敖初一于2012年3月10日因生活所需向张金荣借款6700元，借款当日向张金荣出具一枚借条，借条约定该款于2014年9月9日还款，如逾期还款，将自逾期之日起支付按月利率2%计算的利息。敖初一取得借款后至今未履行还款义务且去向不明，张金荣遂将敖初一诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实通过以下证据可以证明属实：
原告张金荣提举的被告敖初一向其出具的借条一枚；
原告张金荣提举的某某嘎查人民委员会出具的证实被告敖初一下落不明的证明一份；
当事人陈述笔录。
本院认为，原告张金荣与被告敖初一签订的借条主体适格，内容合法，双方意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。被告敖初一取得借款后，本应按约定于2014年9月9日履行还款义务，但其经原告张金荣多次主张债权的情况下至今尚未履行还款义务，其行为已构成违约。原告张金荣的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖初一于本判决生效后即返还原告张金荣借款本金6700元；
二、被告敖初一于本判决生效后即向原告张金荣支付上款自2014年9月10日始按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告敖初一负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 国 彬
代理审判员 道 尔 吉
人民陪审员 胡木 吉勒
二〇一六年八月十九日
书 记 员 白苏日古嘎
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第765号
罪犯李飞，男，1989年1月6日生，回族，宁夏同心县人，小学毕业，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱十监区服刑。
宁夏同心县人民法院于2011年11月21日作出（2011）同刑初字第152号判决书，认定罪犯李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。2014年7月9日本院以（2014）吴刑执字第375号刑事裁定书裁定减刑十个月二十天（刑期自2011年7月10日起至2016年2月18日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，三课成绩合格。在生产劳动中，积极完成任务。由于表现突出，2014年在“安全隐患排查整治活动”中获得表扬一次，累计得减刑分55.8分。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯李飞在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑二个月零十天。（刑期自2011年7月10日起至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丁莉颖
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民申担字第00013号
申请人：胡银生，男，1979年12月11日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被申请人：刘华德，男，1959年9月8日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：高先兰，女，1961年9月1日生，汉族，住所地同上。
申请人胡银生于2014年11月21日向本院申请实现担保物权，要求对被申请人刘华德、高先兰提供抵押担保的位于舒城县城关镇三旭塘综合市场B区1至2层77号商业用房予以拍卖、变卖，优先偿还申请人借款30万元。
本院审理查明：2014年6月20日，刘华德、高先兰向胡银生借款30万元，合同约定使用期限至2014年8月20日，月利率1.2%。同时双方签订抵押合同，约定刘华德、高先兰提供其共有的舒城县城关镇三旭塘综合市场X区X至X层XX号商业用房（房地权皖舒字第XXXXXXXX、XXXXXXXX号，建筑面积56.31平方米）作为履行借款合同的担保。同日双方办理了抵押登记。上述事实有双方签订的抵押借款合同、借条、房地产他证皖舒字第03××05号《房地产他项权证书》等证明，本院予以确认。
本院认为：申请人胡银生与债务人刘华德、高先兰之间的借款合同合法有效，债权债务内容明确，债务人应当按照约定期限和约定利率履行还款付息义务。申请人胡银生与被申请人刘华德、高先兰签订的抵押合同是双方真实意思表示，且办理了抵押登记，抵押人应当承担担保责任。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议，申请人申请实现担保物权符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人刘华德、高先兰设定抵押的位于舒城县城关镇三旭塘综合市场X区X至X层XX号商业用房采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人胡银生对变价后所得价款在30万元借款的范围内优先受偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人可在本裁定送达之日起二年内依据本裁定向人民法院申请执行。
审判员 祝远高
二〇一四年十一月二十四日
书记员 方 玲
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0108行审106号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局。住所地：郑州市。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人宋松山，男，1967年6月17日出生，汉族。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请拆除被申请执行人宋松山非法占地上的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资执罚字（2016）43号土地行政处罚决定书”第2项中拆除2037.8平方米不符合土地利用总体规划上的新建建筑物2117平方米和其他设施，恢复土地原状之合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人宋松山在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人在期限届满之日起三个月内提出强制执行申请并已履行了催告程序，且该处罚决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2016年4月27日作出的“惠国土资执罚字（2016）43号土地行政处罚决定书”第2项中关于拆除及恢复土地原状的处罚决定。由郑州市惠济区城市管理执法局及违法土地所在镇（街道）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪琪
审判员 朱仲松
审判员 王争学
二〇一六年九月十四日
书记员 范卫东
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00527号
罪犯张更绪，男，1964年11月26日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2009年12月10日作出（2009）雁刑初字第414号刑事判决，以被告人张更绪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2016年7月13日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月24日本院以（2012）西监刑执减字第711号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2015年7月13日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张更绪在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，获2013年监狱积极1次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯张更绪在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张更绪准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年四月二十五日
书记员 焦云飞
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1001民初91号
原告北屯市金苗农资经销部。
经营者高汉华，男，汉族。
被告吴文建，男，汉族。
原告北屯市金苗农资经销部与被告吴文建买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员马卫红进行独任审理。2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告北屯市金苗农资经销部业主高汉华、被告吴文建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北屯市金苗农资经销部诉称，2015年春，被告吴文建在原告处购买三新南瓜种子，共计68544元，并出具�条一张，承诺同年11月30日前还清，逾期不还，将按3%的日利率计算利息。该款至今未还，故诉至法院要求支付种子款68544元及利息，庭审中放弃了关于利息的主张。
被告吴文建答辩，认可买卖种子的事实及所欠种子款数额，但买卖关系的双方当事人系武威三新种业有限公司（以下简称武威三新公司）与吴文建，北屯市金苗农资经销部经营者高汉华作为武威三新公司的代理人在合同中签字，只是代为发放种子，没有权利索要种子款，而且所购买的种子存在质量问题，保留其另行诉讼的权利，请求法院驳回原告北屯市金苗农资经销部的诉讼请求。
原告北屯市金苗农资经销部为证实其诉讼主张，向本院举证如下：
1、欠条一份，证明被告吴文建于2015年5月24日从原告北屯市金苗种子经销部赊购价值68544元的南瓜种子，约定2015年11月30日前还�，逾期不还将承担索款的相关费用。
经庭审质证，被告吴文建认可该证据的真实性，但认为该欠条为《种植收购合同》的附属合同，所欠种子款应当归武威三新公司所有，原告起诉主体不适格。被告认可该证据真实性，本院认为该证据与本案存在关联性，予以确认。
2、授权委托书一份，证明原告北屯市金苗种子经销部受武威三新公司的委托在北屯地区销售种子。
经庭审质证，被告吴文建认为与本案无关，不予认可。该证据来源合法，且与本案存在关联性，本院对其真实性予以确认。
3、《种植收购合同》两份，证明合同主体双方系武威三新公司与被告吴文建，北屯市金苗种子经销部经营者高汉华作为受托人代武威三新公司签订合同，其法律后果应当由委托人武威三新公司承担，与本案没有关系。经庭审质证，被告认可该证�的真实性，认为原告北屯市金苗种子经销部没有资格起诉索要种子款。本院对该证据的真实性予以确认。
4、收款收据一张，证明原告北屯市金苗农资经销部经营者高汉华以现金从武威三新公司购买种子的，且种子款由新疆海川三新食品进出口有限公司（以下简称海川三新）代收。经庭审质证，被告吴文建认为与本案无关，不予认可。该证据来源合法，且与本案存在关联性，本院对该证据的真实性予以确认。
被告吴文建为证实其反驳主张，向本院提供2015年5月24日与武威三新公司签订的《种植收购合同》两份，证明买卖合同的主体系武威三新公司，原告北屯市金苗农资经销部主张种子款主体资格不适格。
经庭审质证，原告北屯市金苗农资经销部认可该证据的真实性，但否认被告吴文建的证明目的。认为被告确实与武威三新公司签订了《�植收购合同》，被告所需要的种子系原告从武威三新公司购买并销售给被告吴文建的，所以被告应当将种子款支付给原告。而且该合同系武威三新公司提供，委托经销商与购买种子的农户签订。该证据来源合法，但与本案无关联性，本院对该证据的真实性予以确认。
本院为查明事实，依职权从海川三新公司调取了《授权书》、《主要农作物种子生产许可证》、《营业执照》、《农业植物产地检疫合格证》、委托书存根五份证据，并向证人张克麟（海川三新公司销售经理）调查，查明了武威三新公司注册登记的经营范围为包括种子，于2013年取得了《主要家作物种子生产许可证》。该公司委托海川三新公司在新疆地区销售种子，代收种子款，代为履行种植回收合同。2015年授权原告北屯市金苗种子经销部为其经销商。经销商在销售种子过程中，受武威三新公�的委托与购买种子的农户签订种植回收合同。
庭审中本院将上述证据向原告北屯市金苗农资经销部、被告吴文建当庭出示。原告认可上述证据，被告认为与本案无关，均不予认可。
经审理查明，武威三新公司于2010年10月10日在甘肃武威民勤县工商行政管理局注册登记，2013年甘肃武威市农牧局向其颁发了《主要家作物种子生产许可证》。该公司委托海川三新公司在新疆地区销售种子，代收种子款，代为履行种植回收合同。2015年授权原告北屯市金苗种子经销部为其在北屯地区南瓜类种子的经销商，期限自2015年2月1日起至同年10月31日时止。原告从武威三新公司购买种子，在销售过程中，受武威三新公司的委托，与购买种子的农户签订种植回收合同。
2015年5月24日，被告吴文建与武威三新公司就两类种子签订了两份种植回收合同，双方各持�份，原告北屯市金苗农资经销部经营者高汉华在被告所持的合同中署名。合同中约定由武威三新公司向被告提供种子，种子分为三新瑞丰九号（320袋×168元＝53760元）、京新2号（88袋×168元＝14784元）两种，以上合计68544元，武威三新公司未向被告提供种子。当日，被告从原告北屯市金苗农资经销部赊欠三新瑞丰九号（320袋×168元＝53760元）、京新2号（88袋×168元＝14784元）两类种子，价值68544元，并向原告出具欠条一张，承诺同年11月30日前向原告付清种子款，逾期不付将承担相应的索款费用，该款至今未付。
本院认为，被告吴文建与武威三新公司签订了《种植收购合同》，合同约定由武威三新公司向被告提供种子，但在实际履行过程中，系原告北屯市金苗农资经销部向被告提供种子，而且被告据此向原告出具了欠条。即原、被告虽然没有签订书面的买卖合同�但双方的口头买卖合同成立并已实际履行。被告关于欠条系《种植收购合同》附属合同，及原告诉讼主体不适格的辩解，与事实不符，本院不予采纳。
本案事实发生于2015年，应适用于2013年修订的《中华人民共和国种子法》的规定。原告北屯市金苗农资经销部违反2013年修订的《中华人民共和国种子法》的规定，未取得种子经营许可证而经营种子，系违反国家强制性法律规定，故原、被告之间的买卖合同无效。但依据《中华人民共和国合同法》的规定，已实际履行的无效合同，应当返还财产，不能返还财产的应当折价补偿。被告已将购买的种子种植并收获相应的农产品，无法返还原物，故应当依据双方约定支付相应的价款。原告主张被告支付种子款68544元的诉讼请求，予以支持。被告关于种子存在质量问题，造成损失并要求赔偿的辩解，未提供相应的证据予以印证，本院不予采信。
综上，依照《》第五十二条第（五）款、五十八条，《中华人民共和国种子法（2013修正）》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告吴文建于本判决生效后十日内向原告北屯市金苗种子经销部支付种子款68544元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1899.12元减半收取949.56元（原告北屯市金苗种子经销部已预交），由被告吴文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 马卫红
二〇�六年四月十八日
书记员 李思颖
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第03748号
原告中国银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人安玉国，行长。
委托代理人宋延军，男，汉族，该单位职员，住朝阳市双塔区。
被告王瀛，男，1985年7月25日出生，满族，住朝阳市双塔区。
被告孙立霞，女，1983年12月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
原告中国银行股份有限公司朝阳分行与被告王瀛、孙立霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨春玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司朝阳分行的委托代理人宋延军到庭参加了诉讼。被告王瀛、孙立霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司朝阳分行诉称，2013年6月20日，被告王瀛在我行贷款17万元，期限119个月，按月等额偿还贷款本息，并用其本人名下位于朝阳双塔区滨河路凌水家园×号×单元×室房产作抵押。截止2014年10月10日，借款人已3期未还款，导致我行贷款成为不良，故诉至法院。请求解除原告与被告王瀛签订的个人循环贷款合同，偿还贷款本金157，950.16元及利息，原告取得处置抵押物后的优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
被告王瀛、孙立霞未到庭未予答辩。
经审理查明，2013年6月18日，被告王瀛向原告申请贷款170，000元用于购车，双方签订个人抵（质）押循环贷款合同一份，合同编号2013年抵字396号。约定借款期限为119个月，贷款月利率为6.55‰，并执行浮动利率，即在基准利率上浮20%。按月等额本息还款，每月还本付息金额为2，061.42元。并约定每月的12日为还款日、结息日和付息日，若借款人未按约定期限还款，在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的逾期借款罚息。违约条款约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失，行使担保物权。原告于同年6月20日向被告发放了贷款。2013年6月5日，原告与被告王瀛签订个人循环贷款最高额抵押合同一份，约定被告王瀛以其座落于朝阳市双塔区滨河路凌水家园×号×单元×室住宅为2013年抵字396号个人抵押循环贷款合同提供抵押担保，担保债权之最高本金余额为170，000元，包括该主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、及实现债权的费用等。同年6月7日，原、被告双方在朝阳市房产局为该抵押物办理了抵押登记手续，原告取得他项权证。审理过程中，原告撤回了对被告孙立霞的起诉。
另查明，截止2014年10月10日，被告王瀛已累计三次未按时足额偿还贷款本息。尚欠原告贷款本金总额157，950.16元，逾期利息合计3，272.97元。为此，原告诉至法院。
上述事实，有个人抵（质）押循环贷款合同、借款借据、个人循环贷款最高额抵押合同、他项权证书及当事人陈述载卷为凭，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告中国银行股份有限公司朝阳分行与被告王瀛签订个人借款合同，双方形成金融借款合同关系，合法有效。合同当事人应依约履行义务，原告履行了贷款义务，被告应履行还款义务，但未依约及时履行，属违约行为，应承担违约责任。借款合同约定了合同解除条款，原告有权要求解除合同，故原告诉请解除原告与被告王瀛签订的个人循环贷款合同的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院亦予支持。原告与被告之间签订了抵押合同，并办理了他项权证，抵押担保合法有效，故对原告享有抵押物的优先受偿权的主张，本院亦予支持。原告在诉讼期间撤回对被告孙立霞的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司朝阳分行与被告王瀛于2013年6月18日签订的个人抵（质）押循环贷款合同；
二、被告王瀛于本判决书生效后10日内偿还原告尚欠的贷款本金贷款本金总额157，950.16元，及截止2014年10月10日的利息3，272.97元，并自2014年10月11日起至履行完毕之日止按贷款合同约定的利率给付原告尚欠贷款本金的利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，730元（原告预交，已减半收取），由被告王瀛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨春玲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈长虹
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执恢字第33号
申请执行人中国建设银行股份有限公司某某分行。
法定代表人崔某某，职务行长。
被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县新城子镇西湾村村民。
被执行人永昌县某某养殖农民专业合作社。
法定代表人赵某某，职务董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司某某分行与被执行人赵某某、永昌县某某养殖农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）金民二初字第270号民事调解书，已于2015年6月17日发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司某某分行于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵某某、永昌县某某养殖农民专业合作社可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出二被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款189040元、利息39033.09元、诉讼费2360.50元，合计230433.59元，无法得以执行。为此,申请执行人中国建设银行股份有限公司某某分行同意本案暂缓执行，并表示待发现二被执行人有可供执行的财产线索后，向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第270号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年五月十一日
书记员 李紫萍
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执恢字第33号
申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行。
法定代表人崔某某，职务行长。
被执行人赵某某，男，，汉族，甘肃省永昌县新城子镇西湾村一社村民。
被执行人永昌某某养殖农民专业合作社。
法定代表人赵某某，职务董事长。
申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行与被执行人赵某某、永昌某某养殖农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）金民二初字第270号民事调解书，已于2015年6月17日发生法律效力。申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵某某、永昌某某养殖农民专业合作社可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出二被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款189040元、利息39033.09元、诉讼费2360.50元，合计230433.59元，无法得以执行。为此，申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行同意本案暂缓执行，并表示待发现二被执行人有可供执行的财产线索后，向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第270号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年五月十一日
书记员 李紫萍
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第1026号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1973年11月16日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，经商。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年3月21日被晋江市公安局刑事拘留，4月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人林某某犯假冒注册商标罪一案，于2014年8月20日作出（2014）晋刑初字第1879号刑事判决，以假冒注册商标罪判处被告人林某某有期徒刑三年，并处罚金人民币五十五万元。被告人林某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林某某提出申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人林某某犯假冒注册商标罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人林某某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林某某撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2014）晋刑初字第1879号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈希进
审 判 员 柯志同
代理审判员 张 黛
二〇一四年十月十三日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执1027号
申请执行人长沙市开福区顺源建筑器材租赁部申请执行被执行人湘潭益建建设工程有限公司、陈梅林租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）开民二初字第01826号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第2394号
原告邵嘉明，女，汉族，1973年12月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告代新华，住广东省广州市东山区。
原告邵嘉明诉被告代新华财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年10月20日下午，被告盗用原告儿子的QQ，并在QQ上以参加学校组织的国机学习班为由骗取原告的信任，原告先后将四笔款项共43400元转入被告的农业银行账号中。原告发觉被骗后于当晚立即向公安机关报案。被告的行为造成原告损失，应予赔偿，遂诉至法院，请求法院判令：一、被告立即返还原告款项43400元；二、被告承担本案诉讼费用。
本院查明，2015年10月20日20时左右，原告向佛山市公安局南海分局丹灶派出所报案称，其于当日15时许，被人盗用其儿子QQ号码与其联系，并骗走其43400元。次日，佛山市公安局南海分局丹灶派出所对原告被诈骗一案立案侦查，目前该案仍处于侦查阶段。
本院认为，原告在本案中所称被诈骗一事涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，现仍处于侦查期间。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属普通经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告邵嘉明的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交的受理费443元，待裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张春桂
二〇一六年一月十四日
书 记 员 萧 珏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执824号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行，住杭州市下城区庆春路188号，组织机构：84304680-8。
负责人：方晓，该支行行长。
被执行人：叶景平，男，1975年11月23日出生，汉族，住浙江省温岭市，证件号码：332623197511230850。
被执行人：宋继珍，女，1975年7月21日出生，汉族，住浙江省温岭市，证件号码：522723197507210620。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行与被执行人叶景平、宋继珍公证债权文书一案，浙江省杭州市西湖公证处于2016年1月21日作出（2015）浙杭西证民字第29790号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行于2016年2月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶景平、宋继珍应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行本息共计人民币162665.02元（本金、手续费、利息复利、滞纳金、超限费计算至2015年10月25日止），并支付申请执行费2339元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院依法查封了被执行人叶景平所有的车牌号为浙J×××××号的丰田牌小型汽车，但因查找不到，未实现扣押。除此，被执行人目前无其它可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执824号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 王朝晖
代审判员 车志键
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执824号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行
被执行人宋继珍，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人宋继珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宋继珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋继珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋继珍（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币162665.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月十五日
书记员 王朝晖
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00043号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人欧某，暂住南通市崇川区（户籍地为江苏省如东县）。被告人欧某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月31日被南通市公安局崇川分局取保候审。2015年2月6日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月21日11时许，被告人欧某醉酒后驾驶牌号为苏F×××××的小型轿车，行驶至南通市崇川区工农南路山水路口时，所驾车辆与路口等待放行的苏F×××××轿车、苏F×××××轿车碰撞，发生道路交通事故，致车辆不同程度的损坏。被告人欧某已经知道他人报警而在事故现场未离开，后被公安机关查获。被告人欧某负事故的全部责任。经鉴定，被告人欧某的血液中检出乙醇成分，含量为216mg／100ml。
另查明：案发后被告人欧某如实供述了自己的犯罪事实，并积极赔偿了被害人的所有经济损失。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人欧某的身份证明，违法犯罪查询记录，被告人欧某的供述，证人沈某、董某的证言，公安交通管理强制措施凭证，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，血样提取登记表及照片，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2014）3426号理化鉴定意见书，公安机关出具的发、破案经过以及被告人欧某提供的赔偿协议、车辆维修票据、收条等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致他人财产损失，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人欧某已经知道他人报警而主动留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。案发后，被告人欧某已积极赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2015年4月20日止），并处罚金人民币二千五百元（此款由被告人欧某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一五年二月六日
书记员 何 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2387号
罪犯李小杰，男，1993年9月12日出生于湖北省巴东县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2012年7月6日作出（2012）普刑初字第402号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币6，000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李小杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李小杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李小杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小杰减刑一年（刑期至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第660号
上诉人（原审被告）傅荣庭。
被上诉人（原审原告）田德军。
原审被告楼方军。
原审被告楼春芳。
上诉人傅荣庭为与被上诉人田德军、原审被告楼方军、楼春芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义苏溪民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人傅荣庭未在法定期限内预交上诉案件诉讼费用，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人傅荣庭自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 桦
审判员 陈旻尔
审判员 杜月婷
二〇一四年五月十二日
书记员 周 莉
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1673号
罪犯郭振华，男，1987年11月21日出生，汉族，初中文化，河南省林州市人。山西省晋城市城区人民法院以（2012）城刑初字第568号刑事判决书,认定其犯抢劫罪、盗窃罪,合并执行有期徒刑十年六个月，并处罚金11000元。刑期自2012年6月21日至2022年12月20日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日提请本院对罪犯郭振华予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯郭振华在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郭振华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭振华减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2022年1月20日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 洋
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第478号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）498号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日23时45分，被告人张某驾驶号牌为鲁R3XX**的小型客车，沿本市杨浦区翔殷路由东向西行驶至军工路附近时，被上海市公安局杨浦分局执勤民警查获。23时59分，被告人张某接受呼气式酒精测试，呼气式酒精含量值为105mg／100ml。12月11日0时20分，被告人张某被提取血样。当日经检验，被告人张某在案发当时血液中乙醇浓度为143mg／100mL，属于醉酒。
2013年12月16日，被告人张某接民警电话通知至公安机关，如实交代了上述事实，并于当日被取保候审。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某、周某某、冀某某的证言，呼气式酒精测试仪测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证、行驶证复印件、车辆信息，公安机关出具的《工作情况》，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据确认被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。被告人张某自首，提请对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某依法应予处罚。被告人张某自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年五月三十日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初463号
原告马某甲，男，1971年12月7日出生，汉族，莱西市人，农民。
被告徐某，工人，女，1970年4月13日出生，汉族，莱西市人，工人。
委托代理人江明锋，山东甲乙律师事务所律师。
原告马某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法决定由审判员李俊担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员张美巧、宋秀花共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告徐某及其委托代理人江明锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年10月份，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩马某丙，现年19周岁；××××年××月××日生一男孩马某乙，现年9周岁。由于双方婚前认识时间较短，婚后感情一般，经常因琐事发生争吵，且被告对家庭不管不问。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院依法判准原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告每月承担付抚养费1000元；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称，我不同意离婚。原告有外遇才提出离婚，且已与第三者生了孩子。原告不给我钱花，我没有办法才去外地上班。我因交通事故身体有××，只能在外面打零工。
经审理查明，原告马某甲与被告徐某于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩马某丙，××××年××月××日生育一男孩马某乙。婚生女现已工作，婚生子马某乙现随原告生活，并在莱西市中心小学三年级上学。原、被告未能正确处理好家庭事务，致双方经常因家庭琐事吵闹。被告徐某现在烟台打工。
上述事实，有原告提供的结婚证、被告提供的照片及当事人陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育两子女，结婚长达20余年，婚姻基础较好，为此双方应珍惜目前这次婚姻。幸福美满的婚姻生活并非不存在任何矛盾，夫妻更应懂得以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，以共同守护婚姻关系。婚姻关系的解除还会影响到其他家庭成员的生活，离婚不仅对成年人产生影响，对未成年子女更将产生巨大的影响，未成年子女将因父母离婚而失去对他们成长至关重要的东西
--
温馨的家庭。离婚对未成年子女所造成的伤害是一个累积的过程，会严重影响未成年子女的性格和人生观，甚至会影响他们一生的幸福。综上，只要原、被告互相忠实，互相尊重，妥善处理好感情问题，对家庭、孩子多些照顾，夫妻和好如初是完全可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂，未能提供相关证据证实，故对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 李 俊
人民陪审员 张美巧
人民陪审员 宋秀花
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵俊平
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第10号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人郑某甲。2008年3月20日因盗伐林木罪被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2500元；2009年1月9日因盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金2000元。因其在缓刑考验期内再犯新罪，撤销缓刑，决定执行拘役六个月，并处罚金4500，2009年5月26日刑满释放。因本案于2013年8月13日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
被告人郑某乙。2009年1月9日因盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑四个月。因本案于2013年8月13日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
开化县人民检察院以开检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙犯盗伐林木罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员刘小忠出庭支持公诉。被告人郑某甲、郑某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月2日，被告人郑某甲、郑某乙携带锯子到华埠镇华阳村第四组土名“新塘坞”的山场，盗伐杉木。后被林业行政执法部门查获。经鉴定，盗伐杉木17根39段，计材积1.5629立方米，折立木蓄积2.5006立方米。
2013年8月3日，被告人郑某甲、郑某乙退出杉木39段，计材积1.5629立方米，并主动赔偿损失20000元。
上述事实，被告人郑某甲、郑某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证锯子一把、书证到案经过、户籍证明、林权证、检尺码单、华阳村四组代表会议决议书、华阳村规民约、收条、刑事判决书、刑满释放证明书、被盗杉木处理情况说明、接收证据材料清单、调取证据通知书、扣押决定书、证人黄某、吴某甲、方某、吴某乙的证言、被告人郑某甲、郑某乙的供述与辩解、开化县公安局森林分局的勘验笔录、图片及照片、林业局鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙违反国家森林管理法规，以非法占有为目的，擅自盗伐集体所有的林木，数量较大，已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人郑某甲、郑某乙均如实供述犯罪事实，退出所盗伐杉木，并主动赔偿了经济损失20000元，本院均予以从轻处罚；被告人郑某甲、郑某乙均有犯罪前科，本院予以从重处罚。公诉机关的相关量刑意见，其合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人郑某乙犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
三、作案工具锯子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪伟国
人民陪审员 徐根华
人民陪审员 吴宏根
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 郑新彩
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1732-2号
申请执行人湖北友邦电子材料有限公司，住所地湖北省咸宁市经济开发区，组织机构代码××。
法定代表人邓玉泉，该公司董事长。
被执行人珠海超群电子科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人徐建岳，该公司董事长。
被执行人徐建岳，男，汉族，户籍地浙江省平阳县。
被执行人潘志俊，男，汉族，公民身份号码×××2919，户籍地浙江省平阳县。
本院作出的（2014）珠斗法五民初字第293号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依法冻结被执行人珠海超群电子科技有限公司、潘志俊的银行账户，现被执行人已履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人珠海超群电子科技有限公司、潘志俊在各银行账户存款的冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈加敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 宪
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终4490号
上诉人（原审原告）：刘红艳，女，1984年8月10日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市砀山县。
上诉人（原审被告）：北京汇丰聚诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1-010号。
法定代表人：沈会峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑亚伟，女，1982年4月16日出生，北京汇丰聚诚物业管理有限公司员工。
上诉人刘红艳与上诉人北京汇丰聚诚物业管理有限公司（以下简称汇丰聚诚公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初4736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据，不开庭进行了审理。上诉人刘红艳，上诉人汇丰聚诚公司之委托诉讼代理人桑亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘红艳上诉请求：撤销原判，依法改判汇丰聚诚公司支付我周六日加班工资5747元，法定节假日加班工资4138元，未休年休假工资1379.3元，丢失行李费、侵权费1万元；诉讼费由汇丰聚诚公司承担。事实和理由：我于2016年11月15日到汇丰聚诚公司处工作，汇丰聚诚公司提交的劳动合同系造假的，起止日期不同。工作期间，我存在加班事实，我提交了照片为证。
汇丰聚诚公司上诉请求：撤销原判，依法我公司无需支付刘红艳周六日加班工资2000元；诉讼费由刘红艳承担。事实和理由：一审法院判决我公司支付周六日加班工资，没有事实和法律依据。
刘红艳向一审法院起诉请求：汇丰聚诚公司支付周六日加班工资5747元、支付法定节假日加班工资5517元、未休年休假工资1379.8元、支付丢失行李损失费和重置行李损失费1万元。汇丰聚诚公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：双方均认可刘红艳在汇丰聚诚公司工作期间为2016年11月15日至2017年5月8日，刘红艳负责开电梯，每月基本工资2100元、绩效200元、全勤奖200元。刘红艳主张其每周末只休息一天，法定节假日不休息。汇丰聚诚公司主张刘红艳法定节假日正常休息，周六日有时加班，如有加班，公司已支付加班工资。刘红艳主张汇丰聚诚公司将其行李物品寄存到别处。汇丰聚诚公司主张已按照刘红艳提供的地址给其邮寄了行李。
2017年8月10日，刘红艳向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认2016年11月15日至2017年8月9日期间其和汇丰聚诚公司存在劳动关系；2、汇丰聚诚公司支付2016年11月15日至2017年5月8日期间休息日加班工资5747元；3、汇丰聚诚公司支付2016年11月15日至2017年5月8日期间法定节假日加班工资5517.12元；4、汇丰聚诚公司支付2017年5月8日至2017年8月9日期间病假工资5250元；5、汇丰聚诚公司支付2016年11月15日至2017年8月9日期间未休年休假工资1724.1元；6、汇丰聚诚公司退还工作服押金100元；7、汇丰聚诚公司支付转移行李损失及生病期间住宿费伙食费共计1万元。该仲裁委员会于2017年10月24日作出京丰劳人仲字[2017]第3838号裁决书，裁决：1、汇丰聚诚公司和刘红艳于2016年11月15日至2017年8月7日期间存在劳动关系；2、汇丰聚诚公司支付刘红艳2017年5月9日至2017年8月7日期间病假工资4066.8元；3、驳回刘红艳的其他仲裁请求。
一审法院认为，汇丰聚诚公司认可刘红艳存在周六日加班，但未提交证据证明已足额支付刘红艳加班工资，故法院酌情认定汇丰聚诚公司支付刘红艳周六日加班工资2000元。刘红艳未举证证明其存在法定节假日加班，故法院对其要求法定节假日加班工资5517元，不予支持。仲裁裁决汇丰聚诚公司和刘红艳于2016年11月15日至2017年8月7日期间存在劳动关系、汇丰聚诚公司支付刘红艳2017年5月9日至2017年8月7日期间病假工资4066.8元，法院予以确认。刘红艳连续工龄不足一年，不符合享受带薪年休假条件，法院对其要求汇丰聚诚公司支付未休年休假工资1379.8元，不予支持。刘红艳要求汇丰聚诚公司支付行李损失和重置费1万元，不属于人民法院关于审理劳动争议案件的受理范围，法院不予处理。综上，判决：一、北京汇丰聚诚物业管理有限公司和刘红艳于2016年11月15日至2017年8月7日期间存在劳动关系；二、北京汇丰聚诚物业管理有限公司于判决生效后7日内支付刘红艳2017年5月9日至2017年8月7日期间病假工资4066.8元；三、北京汇丰聚诚物业管理有限公司于判决生效后7日内支付刘红艳周六日加班工资2000元；四、驳回刘红艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于加班工资，刘红艳就其主张的加班工资所依据的事实未能提供充分证据，鉴于汇丰聚诚公司认可刘红艳存在周六日加班，且未提交证据证明已足额支付刘红艳加班工资，一审法院根据本案情况，酌定刘红艳周六日加班工资2000元并驳回其关于法定节假日加班工资的诉请，并无不当。刘红艳上诉坚持其主张，因事实依据不足，本院不予支持。汇丰聚诚公司上诉坚持主张无需支付该2000元周六日加班工资，因事实依据不足，本院亦不予支持。关于未休年休假工资，刘红艳未能提供充分证据证明其已连续工作一年以上，一审法院驳回其关于未休年休假工资的诉请，并无不当。刘红艳上诉坚持该项主张，因事实及法律依据均不足，本院不予支持。关于行李损失和侵权费，不属于人民法院关于审理劳动争议案件的受理范围，一审法院对此不予处理，并无不当。刘红艳上诉坚持该项主张，因法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，刘红艳和汇丰聚诚公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘红艳和北京汇丰聚诚物业管理有限公司各负担5元（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 窦江涛
审 判 员 王晓云
二〇一八年五月十一日
法官助理 蒋 媚
书 记 员 周 珍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5636号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006712492536）。住所地：宁波市鄞州区中兴路***号，百丈东路787、799、809号。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托诉讼代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江永为律师事务所律师。
被告：罗欢林，男，1967年3月20日出生，汉族，户籍所在地三门县。
被告：方丽丽，女，1967年10月1日出生，汉族，户籍所在地三门县。
被告：任枭辉，女，1968年7月2日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告包商银行股份有限公司宁波分行（以下简称“包商银行”）为与被告罗欢林、方丽丽、任枭辉金融借款合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉，请求判令：一、被告罗欢林、方丽丽归还原告包商银行借款本金260000元，并支付利息5332.89元、罚息97605元、复利1532.07元（罚息、复利暂计算至2017年5月3日，之后的罚息、复利按涉案合同约定继续计算至实际履行之日止）；二、被告罗欢林、方丽丽支付原告包商银行为实现债权而支出的律师代理费19000元；三、被告任枭辉对罗欢林、方丽丽的上述两项债务承担连带保证责任。审理中，原告包商银行将第一项诉讼请求变更为：被告罗欢林、方丽丽归还原告包商银行借款本金140000元，并支付利息5332.89元、罚息103995元、复利1678.47元（罚息、复利暂计算至2017年7月3日，之后的罚息、复利按涉案合同约定继续计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年8月29日。
二、借款金额：500000元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率10.8%；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：包商银行于2014年8月29日将借款资金
500000元发放至罗欢林指定的银行帐户。
五、借款用途：购买建筑材料等。
六、担保情况：任枭辉自愿为涉案借款债务提供连带责任保证担保，担保的范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
七、还款期限：2015年8月25日。
八、还款情况：合同约定还款方式具体以还款计划表为准。根据还款计划表，借款本金分3期归还，利息分12期归还。2015年7月20日，借款人支付了借款利息187.11元，后分别于2016年2月29日、6月8日、7月31日、12月23日、2017年5月31日、6月23日归还了借款本金20000元、50000元、20000元、50000元、20000元、100000元。
九、尚欠本息：截至2017年7月3日，罗欢林尚欠包商银行借款本金140000元、利息5332.89元、罚息103995元、复利1678.47元。
十、其他情况：方丽丽于2014年8月29日作为共同借款人在涉案《个人借款合同》中签字，同意与借款人罗欢林一起承担该合同项下的还款义务。涉案《个人借款合同》约定因借款人违约导致贷款人为实现债权而发生的诉讼费、律师代理费等费用由借款人承担。包商银行为提起本案诉讼需支付律师代理费19000元。
以上事实，由原告包商银行提供的并经本院审查认定的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、还款计划表、贷款明细表、《法律服务委托合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：包商银行与罗欢林签订的涉案《个人借款合同》合法有效，包商银行已按约放贷，罗欢林却未按期履行还款责任，其行为已构成违约，罗欢林应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。方丽丽承诺愿对罗欢林的涉案借款债务承担共同还款责任，故应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。包商银行要求罗欢林、方丽丽承担为提起本案诉讼而需支付的律师代理费19000元，因双方在涉案合同中有明确约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。包商银行与任枭辉签订的涉案《保证合同》合法有效，任枭辉作为讼争债务的连带保证人，应当依约对涉案债务承担连带保证责任。综上，包商银行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。罗欢林、方丽丽、任枭辉未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗欢林、方丽丽于本判决生效后十日内归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金140000元，并支付利息
5332.89元、罚息103995元、复利1678.47元（罚息、复利暂计算至2017年7月3日，之后的罚息、复利分别以借款本金140000元、利息5332.89元为基数按年利率16.20%继续计算至实际履行之日止）；
二、限被告罗欢林、方丽丽于本判决生效后十日内支付原告包商银行股份有限公司宁波分行律师代理费19000元；
三、被告任枭辉对被告罗欢林、方丽丽的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告罗欢林、方丽丽、任枭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李胜利
二〇一七年七月五日
代书记员 任俊辉
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1719号
原告：南延河，男，生于1969年5月18日，汉族，住河南省中牟县。
被告：程培光，男，生于1975年9月26日，汉族，住河南省永城市。
被告：亳州市长兴运输有限公司，住所地：安徽省亳州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司，住所地：安徽省亳州市。
原告南延河与被告程培光、亳州市长兴运输有限公司（以下简称长兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南延河到庭参加诉讼，被告程培光、长兴公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南延河向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告车辆损失7755元。事实和理由：2017年3月16日晚11时，被告程培光驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车，在中牟县中兴路国税局门口倒车时碰到原告南延河的豫Ａ×××××号轿车，致使原告车辆损坏。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，被告程培光负事故全部责任。被告程培光驾驶的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车的所有人为被告长兴公司，在被告保险公司处购买有交强险及商业三责险。
被告程培光辩称，发生交通事故属实，其驾驶的车辆在被告保险公司购买有交强险及商业三责险，且事故发生在保险期间内，原告的损失在法院核实后，应由被告保险公司进行赔偿。
被告长兴公司未到庭答辩，亦未提供证据。
被告保险公司未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告南延河系豫Ａ×××××号轿车的登记所有人。2017年3月16日21时10分，被告程培光驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车沿中牟县中兴路倒车时与南超驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生交通事故；中牟县公安局交通巡逻警察大队认定被告程培光负事故全部责任，南超无事故责任。
另查明：被告程培光驾驶的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车的登记所有人为被告长兴公司，该事故车辆在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险的保险限额为50万元，且不计免赔；事故发生时，上述保险均在保险期间内。
本院认为：关于本案原告的车辆损失，本院认定为7755元，有原告提供的中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书（简易程序）以及河南威佳源通汽车销售服务有限公司结算单及维修发票、河南中捷通汽车技术服务有限公司维修发票为证。被告程培光驾驶的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，且事故发生时在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内对原告南延河的车辆损失7755元按被告程培光所负事故全部责任予以赔偿。因原告的上述损失应由被告保险公司足额赔偿，故原告要求被告程培光、长兴公司赔偿车辆损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告南延河车辆损失7755元；
二、驳回原告南延河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告程培光负担。
本判决为终审判决。
审判员 王永红
二〇一七年五月十六日
书记员 鲁 强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民三初第00184号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏，总经理。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：万桂勇，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：芜湖市次时代网吧，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张伟。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告芜湖市次时代网吧著作权侵权纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回对被告芜湖市次时代网吧的起诉。
案件受理费减半收取120.5元，由原告北京网尚文化传播有限公司负担。
审 判 长 柴 俊
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初890号
原告李随营，男，1972年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。
被告景圣果，男，1969年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。
委托代理人刘春亮（特别授权），鄄城诚鄄法�服务所法律工作者。
原告李随营诉被告景圣果买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李随营及被告景圣果的委托代理人刘春亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李随营诉称，2011年底，我们将自己所有的旧城镇大邢庄村窑厂转让给被告，价款480000元，当时被告支付了部分价款，2012年4月8日经原告多次催要，经双方结算，被告出具了证明一份，承认尚欠我们163400元，此后，我年年多次索要，被告均以各种理由拒绝清偿，为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还砖窑价款163400元，并承担逾期经济损失。
被告第景圣果辩称，原告主体不适格，2008年秋，经李新华、李现民、李随营、李继端、李新玉和我协商决定在河南省范县杨集乡东桑庄村建造砖瓦窑一座，言明六个人共同�理，盈利平均分享，风险共同分担，至2011年因经营管理不善，由李新华出面，没有经共同合伙人同意，将该窑厂转给了我，我不应将窑厂的价款付给原告。我与原告及其他合伙人合伙期间及散伙后，账目不清，对外债务也未经核实，现我已支出合伙期间的债务若干，原告及其他合伙人也没有与我分担，再者原告也没有找我要过所谓的窑厂转让金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告与李新华、李现民、李新玉、李继端于2008年合伙建造经营位于河南省范县杨集乡东桑庄村砖瓦窑一座，至2011年其合伙人散伙，窑厂改由被告景圣果经营，在其合伙期间，其合伙人账目不清，在散伙后也未经清算，2016年4月5日原告李随营将被告景圣果诉至本院，要求被告景圣果支付窑厂转让金163400元，其理由是六人合伙经营的窑厂转让给被告景圣果，但被告景圣果对该事实予以否认，景圣果辩解，后又支付给另一合伙人李现民现金90000元，还支付了合伙期间的其他债务若干，对上述事实原、被告均提供了证人证言。原告就其主张的163400元窑厂价款究竟有没有其他合伙人及被告的份额，未提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证等在案为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告合伙经营窑厂一处，原告起诉被告要求其支付窑厂转让金163400元，虽提交了被告书写的欠条一份，但该欠条权利义务不明，不能证明该欠条的权利人及义务人归属原告与被告。原、被告与其他合伙人就合伙期间的账目及散伙后的账目并未清算，原告主张的所谓窑厂转让金有无被告及其他合伙人的份额，事实不清，且原告不能提供证据证明被告书写的欠条一份系给原告书写，本案中原告应不具备诉讼主�资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李随营的起诉。
案件受理费3568元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈训林
二〇一六年六月八日
书记员 夏 参
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更42号
罪犯冯全龙，男，1967年3月6日生于吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2007年3月15日作出（2006）吉刑终字第323号刑事判决，认定冯全龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年4月将冯全龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；吉林省高级人民法院于2011年8月将冯全龙的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院于2014年9月将冯全龙的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯全龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯冯全龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有履行民事赔偿能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯全龙减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 许力中
审判员 迟守平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 丽
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2110号
原告谭风山，男，1962年5月出生，汉族，农民，住山东省昌邑市。
委托代理人谭吉林，山东文宇律师事务所律师。
被告日照三运实业股份有限公司。
住所地：日照市上海路556号
法定代表人郭方泉，该公司总经理。
委托代理人刘加业，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司。
住所地：日照市兴海路**号。
法定代表人葛庆民，该公司总经理。
委托代理人施为国，山东沂河律师事务所律师。
原告谭风山诉被告日照三运实业股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙钦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭风山委托代理人谭吉林，被告日照三运实业股份有限公司委托代理人刘加业、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司委托代理人施为国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭风山诉称，2012年12月27日，被告日照三运实业股份有限公司司机张全年驾驶鲁LB25**、鲁LF0**挂号半挂车沿省道335线由东向西行驶至136KM+32M处路段，因道路结冰，遇情况采取措施不当，致使车辆驶入对行车道与对行的谭凤山驾驶的鲁G272**号重型厢货车相撞，致使原告受伤。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，张全年承担事故全部责任。原告曾就部分损失向沂水县人民法院起诉，该院作出（2013）沂民初字第1174号、（2014）沂民初字第492号民事判决书，后原告因出现又股骨不连接，再次入院治疗。为此，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我损失60000元，并承担诉讼费。
被告日照三运实业股份有限公司辩称，原告请求的赔偿数额没有依据，原告这次要求的损失，在上一次案件审理时，临沂市中级人民法院已经有明确判决，此次要求原告提供相应证据。诉讼费由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，原告的诉求没有事实依据，临沂中院已经做出判决，对原告的诉求不认可；被告日照三运实业股份有限公司商业险未投保不计免赔，诉讼请求数额应加扣20%的不计免赔额，本案的鉴定费和诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2012年12月27日19时45分许，案外人张全年驾驶鲁LB25**、鲁LF0**挂号半挂车沿省道335线由东向西行驶至136KM+32M处路段，因道路结冰，遇情况采取措施不当，致使车辆驶入对行车道与对行的谭风山驾驶的鲁G272**号重型厢货车相撞，致使原告谭风山受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故于2013年1月5日经临沂市交通警察支队沂水大队认定，张全年承担事故全部责任，原告谭风山无事故责任。事故发生后，原告先后在沂水县高庄中心卫生院、昌邑市石埠经济发展区卫生院、潍坊高新尊一医院、中国人民解放军第八十九医院住院治疗，并经鉴定构成十级伤残。原告谭风山该部分损失经沂水县人民法院及临沂市中级人民法院先后作出处理判决。
原告谭风山因右股骨不连接于2014年4月22日至2014年4月29日在中国人民解放军第八十九医院住院治疗7天，住院期间共花费医疗费35258.62元，有住院病历及用药明细予以证实，本院予以认定。原告谭风山提交昌邑市人民医院门诊收费票据两张，共计135元；提交昌邑市围子镇卫生院门诊收费票据一张，计72元。该三张门诊收费票据无门诊病历予以证实，无法证明与后续治疗的关联性，本院不予认定。
原告谭风山要求399天误工天数，但沂水县人民法院及临沂市中级人民法院对误工时间均已确定为定残日前一天，本次治疗误工时间应根据实际住院天数确定为7天。另，原告提交潍坊昌邑法医司法鉴定所于2014年1月10日所做司法鉴定意见书，要求出院后建议1人大部护理2个月。但该鉴定报告所指出院为第一次治疗后的出院，并非本次治疗后的出院护理时间。故对原告谭风山出院后护理费的要求，本院不予支持。
根据原告提供证据结合地区农村务工标准，本院确定原告谭风山因道路交通事故造成的损失有：医疗费35258.62元、误工费380.6元（7天×54.37元）、住院期间护理费380.6元（7天×54.37元）、住院伙食补助费140元（7天×20元）、交通费140元，共计36300元。
另查明，被告日照三运实业股份有限公司涉案车辆鲁LB25**、鲁LF0**挂号半挂车共投保两份交强险，但该交强险在原告谭风山及另案原告徐国华第一次就该事故起诉时，已经赔付使用。但该涉案车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司仍投保商业第三者险限额100万元，投保方式为非不计免赔。
被告日照三运实业股份有限公司主张在给原告车辆维修时，已经垫付了4000元的费用，但原告谭风山对此予以否认，且车损部分在沂水县人民法院（2013）沂民初字第1174号民事判决书中已经作出处理，对此本案不予处理，被告日照三运实业股份有限公司在证据完备时可另行起诉。
认定上述事实的证据有临沂市公安局交通警察支队沂水大队交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、沂水县人民法院（2013）沂民初字第1174号、（2014）沂民初字第492号、（2015）临民一终字第39号民事判决书及原、被告双方的陈述与答辩，均记录在卷。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。后续治疗费用，待费用实际发生后另行主张。原告谭风山因右股骨不连接后续治疗造成实际损失共计36300元，本院予以认定，超出部分本院不予支持。对于该部分损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业第三者险范围内，扣除原告全部损失的20%后，予以赔偿。剩余部分由被告日照三运实业股份有限公司予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业三者险保险合同赔付限额内赔偿原告谭风山经济损失29040元（36300元×80%），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告日照三运实业股份有限公司赔偿原告谭风山经济损失7260元（36300元×20%），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告谭凤山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，被告日照三运实业股份有限公司负担708元，原告谭风山负担592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 孙 钦 杰
二〇一五年八月十七日
书记员 信徐阳子
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212财保26号
申请人王开祥
被申请人田西柱
申请人王开祥向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人田西柱银行存款人民币50万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起申请人王开祥提出诉前财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人田西柱银行存款人民币50万元或查封其同等价值的其他财产。
冻结申请人王开祥银行存款人民币50万元或查封其同等价值的其他财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年六月二十日
书记员 由子聪
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民初字第125号
原告高纯静。
被告长阳土家族自治县龙舟坪镇中心学校。
法定代表人张红昌，系该学校校长。
委托代理人刘华，湖北亮节律师事务所
本院在审理原告高纯静诉被告长阳土家族自治县龙舟坪镇中心学校劳动合同纠纷一案中，原告高纯静向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高纯静自愿撤回与被告长阳土家族自治县龙舟坪镇中心学校劳动合同纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高纯静撤回起诉。
案件受理费减半后收取5元，本院决定由原告高纯静负担。
审 判 长 朱庆军
审 判 员 吕舒婷
人民陪审员 胡碧文
二〇一六年三月十日
书 记 员 徐 亚
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2483号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司姑孰工业园支行，住当涂县姑孰镇洞阳村111号。
代表人：朱承岭，该支行行长。
委托代理人：杭俊，男，该支行职工。
被告：季爱民，男，1979年6月12日出生，汉族，住当涂县，现住当涂县。
被告：张蓓，女，1986年6月29日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
被告：赵骏，男，1989年1月5日出生，汉族，住当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司姑孰工业园支行与被告季爱民、张蓓、赵骏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杭俊到庭参加审理。被告季爱民、张蓓、赵骏经本院传票合法传唤，在未提出正当理由情形下未到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一、被告季爱民、张蓓偿付借款本金8万元及其借款期内正常利息30840.74元，并自2016年12月21日至生效判决确定的付款日以本金8万元为基数按年利率14.25%支付逾期利息。二、被告赵骏承担连带清偿贷款本息的责任。三、被告方承担本案诉讼费。原告诉称事实：2012年12月20日，原告与三被告签订一份个人额度借款（担保）合同，约定：被告季爱民、张蓓向原告申请贷款8万元，借款期限为2012年12月20日至2016年12月20日，年利率为9.5%，逾期加收50%的罚息；被告赵骏提供连带责任保证，保证期间为合同全部债务履行期届满后两年。2012年12月20日，原告给付被告季爱民、张蓓贷款8万元。其后，被告方一直没有偿付借款本息。
被告季爱民、张蓓、赵骏未作答辩。
本院经审理，结合有关证据认定事实如下：原告提交个人额度借款（担保）合同、借款借据等证据，本院依法将证据送达给三被告，被告方没有提出证据异议。本院审查认为，以上证据具有真实性和合法性，足以证明原告诉称事实，故对原告诉称事实本院予以确认。
本院认为，原告与三被告之间的借款、保证合同合法有效，应具有法律约束力。被告季爱民、张蓓向原告借款，应当按期还本付息，逾期不还，应当按约支付逾期利息。被告赵骏提供连带责任保证，依法承担连带清偿责任。因此，原告诉求被告季爱民、张蓓偿付借款8万元及其借款期内的利息30400元，本院依法支持；原告诉求按年利率14.25%支付逾期利息，不仅符合双方的约定，而且符合中国人民银行银发[2003]251号部门规章的规定，本院依法支持。原告诉求被告赵骏承担连带清偿责任，符合担保法的规定，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季爱民、张蓓于本判决生效后十五日内偿付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司姑孰工业园支行借款8万元及借款期内利息30400元，并自2016年12月21日至生效判决所确定付款日以本金8万元为基数按年利率14.25%支付逾期利息；
二、被告赵骏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1283元，由被告季爱民、张蓓、赵骏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁忠武
二〇一七年八月七日
书记员 姜 芬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21602号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律�。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈永亮，男，汉族，1965年6月21日出生，住重庆市大足县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈永亮信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告陈永亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年9月1日，陈永亮向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈永亮从其信用卡账户中透支，截至2017年7月24日共透支本金88950.24元、利息5242.9元、费用1576.5元。为维护建行重�市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈永亮立即偿还截至2017年7月24日的信用卡透支本金88950.24元、利息5242.9元、费用1576.5元并支付自2017年7月25日起至欠款付清时止，以本金88950.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5242.9元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈永亮承担。
被告陈永亮未答辩。
经审理查明，2011年9月1日，陈永亮向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈永亮在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈永亮如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分�更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈永亮承担。陈永亮在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈永亮发放了信用卡。陈永亮从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年7月24日，陈永亮尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金88950.24元、利息5242.9元、费用1576.5元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈永亮与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈永亮发放了信用卡，陈永亮使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约�应当承担违约责任。陈永亮应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告陈永亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永亮在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月24日的信用卡透支本金88950.24元、利息5242.9元、费用1576.5元；并支付从2017年7月25日起至欠款付清时止，以本金88950.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5242.9元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1218元，由被告陈永亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年九月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第308号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人温文星，男，1972年11月28日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，住XXXX。2011年6月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年12月1日又犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2012年6月6日刑满释放。因本案于2014年3月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人邓鸿发，是广东风采新纪元律师事务所律师。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人温文星犯寻衅滋事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人温文星及其辩护人邓鸿发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月21日20时许，被告人温文星持砍刀去到开平市三埠街道办事处卫东升恒村XX号，进入屋内殴打谭某俸，致谭某俸左第9、10肋骨骨折。经法医鉴定，被害人谭某俸的损伤程度为轻伤二级。
江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所诊断：被告人温文星为精神活性物质致精神障碍，实施危害行为时有限定刑事责任能力。
被告人温文星的上述犯罪事实，虽然被告人温文星在审理过程中一言不发，但有如下证据证实：
1．被告人温文星的辩解，认为柴刀是我从家里拿来的，我不认识谭某俸，我没有伤害别人。我没有拿柴刀到谭某俸家砍伤谭某俸。谭某俸的伤是他自己弄的。我只是从谭某俸家外面经过。我没有打人，是一名不认识的上了年纪的老男子用砍刀把我打伤。被告人温文星在审理过程中，一言不发；
2．被害人谭某俸的陈述及辨认笔录，证实2014年3月21日21时许，我和我女婿潘某标、妻子李某英三人在家。妻子在一层厨房，我上了二楼，女婿在一层房间里面。当时我在二楼听见楼下很吵，于是拿了一条长竹竿下楼，在楼梯间看见“长腰”拿着一把柴刀追砍我女婿、妻子。当时女婿拿着一把不锈钢的凳子抵抗“长腰”的追砍，我就用竹竿顶住“长腰”，“长腰”转过来想上楼梯追砍我。我头部就是在楼梯间被他砍伤的。我被砍伤头部后就去抢夺“长腰”手上柴刀。就在抢夺时弄伤了我右手。我和“长腰”两个在拉扯中双方倒在地上，这时女婿来帮忙。我妻子出了门外大声喊救命。很快有村民来我家帮忙将“长腰”制服。经辨认，“长腰”，即是温文星，是他拿着一把柴刀砍伤的；
3．证人潘某标、李某英的证言及辨认笔录，证实谭某俸是被“长腰”（即温文星）拿一把柴刀砍伤的经过。经辨认，“长腰”，即是温文星，是他拿着一把柴刀砍伤谭某俸的；
4．现场勘查笔录及照片，证实案发现场的概况；
5．缴获的砍刀、圆凳照片，证实扣押的作案工具砍柴刀一把和被害人谭某俸家属用以抵抗“长腰”的圆凳一张的情况；
6．法医学人体损伤程度鉴定意见，证实谭某俸的损伤程度为轻伤二级；
7、司法鉴定意见认为，温文星目前诊断为：精神活性物质所致精神障碍，实施危害行为时有限定刑事责任能力；
8、到案经过，证实抓获温文星的经过情况；
9、尿液检验结果，证实温文星的冰毒、海洛因检验结果均为阴性；
10、侦查说明，证实民警到场后温文星已被控制，且双手双脚被绑，民警经多次走访，案发时在场证人不愿意向派出所反映情况；
11、温文星病历复印件，证实案发第二日温文星CT扫描结果称其顶部头皮血肿，颅内未见异常；
12、刑事判决书复印件、释放证明复印件，证明温文星于2011年、2012年两次因犯贩卖毒品罪被判刑；
13、温文星人口基本信息等，证实温文星犯罪时已满18周岁。
上述证据，在开庭审理过程中均已进行举证、质证、辩证，足以认定。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人温文星有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人温文星在审理过程中一言不发。
辩护人邓鸿发认为，被告人温文星是有限定刑事责任能力的人，请求对其从轻处理。
本院认为，被告人温文星无视国家法律，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。虽然被告人温文星在审理过程中一言不发，但证据间相互关联，相互印证，足以认定。被告人温文星曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人温文星被评定为有限定刑事责任能力，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温文星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年10月20日止）。
二、缴获被告人温文星的砍刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 梁卫国
人民陪审员 余家杰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邝思衡