安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三终字第00859号
上诉人（一审被告）：李莉。
上诉人（一审被告）：李鸿雁。
被上诉人（一审原告）：李杰。
被上诉人（一审原告）：王何洋。
被上诉人（一审原告）：李丙鹏（。
上述三位被上诉人共同的委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
上诉人李莉、李鸿雁因与被上诉人李杰、王何洋、李丙鹏民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）埇民一初字第06254号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李杰、王何洋、李丙鹏一审起诉称：自2013年7月始，李莉多次向李杰、王何洋、李丙鹏借款计44.5万元。后经催要，李莉偿还李杰、王何洋、李丙鹏借款本金3万元，并结息至2015年5月。尚欠借款本金41.5万元及其后期利息至今未予返还。为此，请求法院依法判令：1、李莉、李鸿雁偿还借款本金41.5万元及利息（按月息2﹪自起诉之日计算至还清为止）。2、本案诉讼费、财产保全费由李莉、李鸿雁承担。
李莉一审辩称：借款是事实，但现在没有现金偿还。
李鸿雁一审未答辩。
一审法院查明：王何洋与李杰系夫妻关系，李丙鹏与李杰系父女关系。李莉与李鸿雁系夫妻关系。2013年7月8日，李莉向李丙鹏借款4万元，同年10月24日，向李丙鹏借款7万元。2014年2月11日，李莉又向李丙鹏借款3.5万元。2014年2月1日，李莉向王何洋借款16万元，同年11月27日，李莉又向王何洋借款5万元，约定借期一年。2014年11月27日，李莉向李杰借款6万元，约定借期一年。上述六笔借款共计41.5万元，借款月利率均约定为2﹪。后李杰、王何洋、李丙鹏多次催要，李莉结息至2015年5月，借款本金41.5万元及其后期利息至今未予返还。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。李杰、王何洋、李丙鹏、李莉、李鸿雁之间的借贷关系事实清楚，有李莉出具的借据及银行转款明细对账单为证，李莉亦予以认可。李莉借款后未予返还，应承担返还借款的民事责任。本案借款发生在李莉与李鸿雁夫妻关系存续期间，且借款事实发生时并未约定为李莉的个人债务，根据相关法律规定，应为夫妻双方的共同债务，李鸿雁亦负有偿还的义务。李莉辩称借款与李鸿雁没有关系，于法无据，理由不能成立。关于李杰、王何洋、李丙鹏要求按月利率2﹪支付利息的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：李莉、李鸿雁于判决生效后15日内共同返还给李杰、王何洋、李丙鹏借款本金41.5万元及该款自2015年7月15日始、按月利率2﹪计算至本判决确定给付之日止的利息。案件受理费减半收取3763元，财产保全费2020元，由李莉、李鸿雁负担。
李莉、李鸿雁不服一审判决向本院提出上诉称：2014年11月李莉借王何洋的50000元，借李杰的60000元，借期一年，李杰、王何洋、李丙鹏起诉时尚未到期，不应判决偿还。李杰、王何洋、李丙鹏没有提供借款收据及转账凭证，不能证明借款金额。借条是李莉出具，李鸿雁不知情，该款用于安徽荣源环保设备的经营了，并没有用于家庭共同生活，一审认定是夫妻共同债务错误。借款利息超过法律规定。请求二审查明事实，依法裁判。
李杰、王何洋、李丙鹏辩称：2014年11月李莉借王何洋的50000元，借李杰的60000元虽然没有到期，但李莉已经表明不能按期还款，李杰、王何洋、李丙鹏行使不安抗辩权，要求提交前偿还，符合法律规定。李杰、王何洋、李丙鹏在一审提供了转款凭证，能够证明李莉借款金额。借款是在李莉与李鸿雁夫妻关系存续期间，应是其夫妻共同债务。月利率2％不超过法律规定。一审判决正确应维持原判。
二审中，李莉举证李杰、王何洋、李丙鹏的转款凭证，证明借款转到其职工李维的名下，是公司使用，应由公司偿还，与李鸿雁没有关系。
李杰、王何洋、李丙鹏质证意见：该证据不能反映借款是汇给李维的，不能达到李莉的证明目的。
李杰、王何洋、李丙鹏举证公证书，证明李鸿雁用其房产抵押为公司借款，参与公司经营，是夫妻共同债务。
李莉质证意见：借款是买房，不能证明是为公司借款。
本院对李莉、李杰、王何洋、李丙鹏所举证据认证意见：李莉提供的证据转款凭证不能证明款是汇给其职工李维的，对其证明目的不予确认。李杰、王何洋、李丙鹏所举公证书与本案没有关联性，不予确认。
李莉、李杰、王何洋、李丙鹏二审所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审查明事实正确，二审予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、一审认定李莉借款是夫妻共同债务，判决李莉妻子李鸿雁还款是否正确；2、一审判决李莉偿还2014年11月李莉借王何洋的50000元，借李杰的60000元虽然没有到期债务是否正确；3、借款利率是否超过法律规定。
（一）关于一审认定李莉借款是夫妻共同债务，判决李莉妻子李鸿雁还款是否正确的问题。
李莉向李杰、王何洋、李丙鹏借款41.5万元，均是李莉和李鸿雁夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。李莉、李鸿雁没有提供充分证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故李杰、王何洋、李丙鹏要求李莉、李鸿雁共同偿还借款符合法律规定，一审判决李莉、李鸿雁共同偿还借款正确。李莉、李鸿雁上诉称借款是用在李莉经营的公司，并没有用于家庭生活，李鸿雁不应承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于一审判决李莉偿还2014年11月李莉借王何洋的50000元，借李杰的60000元虽然没有到期债务是否正确的问题。
李杰、王何洋、李丙鹏2015年7月15日起诉时，李莉于2014年11月借王何洋的50000元，借李杰的60000元，没有到期，但李莉出具的还款协议书，明确表示不能按期还款，李杰、王何洋、李丙鹏提前要求李莉还款符合法律规定，一审判决李莉、李鸿雁偿还没有到期债务正确。李莉、李鸿雁上诉称未到期债务不应偿还的理由不能成立，本院不予支持。
（三）关于借款利率是否超过法律规定的问题。
李莉向李杰、王何洋、李丙鹏借款约定月利率2%，没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应受法律保护。李莉上诉称其向李杰、王何洋、李丙鹏借款约定利率超过法律规定，没有法律依据，本院不予采信。
综上，李莉、李鸿雁的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7526元，由上诉人李莉、李鸿雁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 郜周伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王思嫚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审