山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运盐刑初字第63号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某甲，男，1965年9月12日出生，汉族，中专文化，住山西省运城市盐湖区。2012年7月4日被运城市公安局运城经济开发区分局刑事拘留，同年7月17日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被运城市公安局运城经济开发区分局执行逮捕。现羁押于闻喜县看守所。
辩护人李养林，男，1943年9月23日出生，汉族，盐湖区司法局退休干部。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2013）第8号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪一案，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员刘永利、代检察院欧晓燕依法出庭支持公诉。公民李养林作为被告人张某某的辩护人到庭参加诉讼。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2009年12月9日至2010年3月22日期间，被告人张某某以教育局干部的身份，明知临猗香汇食品有限公司（以下简称香汇公司）租赁土地不能抵押贷款，还称可以为香汇公司贷下款，先后从被害人王某乙的运城市盐湖区禹王一品店内拿走现金及餐饮消费充值卡等共计87630元。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证。
运城市盐湖区人民检察院认为被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相之手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定，应以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名有异议，辩称其没有犯罪，属民事行为。
辩护人辩称一、被告人张某某借款76000元，是依照合同的约定，帮助贷款预借的活动经费，属民事合法行为，而非非法占有；二、被告人张某某没有虚构事实，确实有参与贷款活动。三、被告人张某某拿10000元消费卡，是朋友之间帮忙推销；1630元是帮忙贷款活动中请人吃饭的费用。这些欠帐不能作为诈骗处理。
经审理查明：香汇公司系王某乙的家族企业，曾任其公司总经理，现任山西禹王一品餐饮有限公司董事长。2009年12月9日至2010年3月22日期间，被告人张某某称其是教育局人员，并能帮助香汇公司贷款为由，先后三次从王某乙处拿走76000元，以借款的名义立写借据。后王某乙又给被告人张某某10000元禹王一品餐饮公司的消费卡，让被告人张某某替其销卡。被告人张某某将此卡销后现金10000元未给王某乙。被告人张某某2010年元月21日至3月22日，在禹王一品餐饮公司消费，签单欠帐5630元，已付4000元，尚欠1630元。2011年后，被害人王某乙多次联系被告人张某某，一直联系不上。2011年12月15日被害人王某乙向侦查机关报案。
上述事实由公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列有效证据予以证实：
证明案件起因和案发经过的证据
被告人张某某供述，主要内容2009年底我通过别人介绍认识了王某乙和他弟弟，当时我说我在教育局上班，我是2009年4月份到2010年4月份在教育局门卫看门，他们让我帮他们为在香汇公司贷500万元。我带他们见了临猗建行的王行长，信贷科的王科长，在贷款过程中我分三次从王某乙处拿走87630元钱，这些钱都是跑贷款的钱，第一次在王某乙手里拿了20000元，第二次15000元，第三次拿了41000元，时间记不清了，都给王某乙打了借条，还有一次拿了一张一万元的消费卡（在禹王一品吃饭的卡）没有打借条，剩下的一千多元是我在禹王一品吃饭时欠账的欠款。这些钱在省建行我表哥处花了42000元，在临猗建行王行长处花了5000元，市建行王行长、贾行长、王主任等人处花了36000多元，一万元消费卡给了郑某其中我垫了2万元。王某乙的厂不符合大型企业贷款条件，我没有给王某乙的钱贷下，我给王某乙说过他们厂不符合贷款条件，王某乙让我给我表哥疏通疏通关系，继续想办法贷款，我表哥是省建行机构部老总。2011年二三月份我给王某乙发了个信息，意思是贷不下钱损失全部是我的，后来我手机丢了，换了新手机，我一直没有贷下款，不好意思同王某乙联系，觉得对王某乙没有什么说的，就没有把新手机号告诉王某乙。
2、被害人王某乙陈述，主要内容2009年底，我认识了张某某，张某某自称是教育局的干部，在省上有关系，可以为我家族企业香汇公司贷款，并称其正在为运城市中医院跑贷款。2009年12月8日，我与张某某签订协议，后张某某多次在我饭店内从我处拿走现金及餐饮消费充值卡总共价值87630元人民币。后来张某某并没有为我跑下贷款。经我调查，得知运城市中医院贷款并非张某某跑的。2011年元月后，张某某再也联系不上了。2010年12月9月，张某某以跑贷款名义，从我饭店拿走两万元现金，并打了借条。2009年12月30日，张某某又从我饭店打借条拿走现金一万五千元。2010年2月4日张某某打借条拿走现金四万一千元。2010年3月，张某某从我饭店处拿走餐饮消费充值卡一万元，并且在我饭店内消费签单未付账1630元。2011年元月底，张某某给我发短信说，如果三月底贷不下贷款，将此前拿我的钱双倍奉还。后来张某某的手机号就联系不上了。
3、证人王某甲的证言，主要内容2009年10月份在我办公室第一次见到张某某，我们见过三次，他说要帮香汇公司贷款，介绍了一下香汇公司的情况，当时见了就说他的手续不行，后来他催我往上报，当时手续不全不能报，我每次都给他说了，他土地手续一直没有办好，就没有报。我没有帮他做过《授信评估报告》，我们最后一次见面是2009年11月，具体日期记不清了。如果像他这种情况，我们建行不往上报，他不能贷下款。他当时以小型企业流动资金贷款，贷500万元。
4、证人董某某的证言，主要内容2010年张某某和我的一个客户一起到太原，我们是吃饭时认识的。2010年几月份我记不清了，张某某来到我办公室，拿着运城市中医院的财务报表说中医院想贷款，我就对张某某说了要办的手续，让他联系运城建设银行机构部的王某某。如果运城建设银行考察通过，报到省建行我可以帮忙，完了我就给运城建行机构部王某某打电话说一个朋友说运城中医院想贷款，让他看一下符不符合条件，如果符合条件就往省里报。过后运城建设银行审核完后报到省建行，省建行通过审批带给了运城中医院600万元。具体我记不清了，张某某找我说香汇公司想贷款。我就给运城建行的王某某打电话说了香汇公司想贷款，让他看一下具备贷款的条件，符合的话就往省建行报，后来王某某给我打电话说这个厂子不符合贷款条件，这件事就不说了。张某某没有给过我钱，他有时到我家找我办其他事最多给我拿过地方特产。在和他接触过程中，我了解到张某某人品不行，我就不和他联系了。
5、证人王某某的证言，主要内容时间记不清了，有一天董某某给我打电话，说他兄弟张某某和中医院的院长关系比较好，运城中医院想贷款，让张某某过来见我，我让他把中医院的人叫过来谈。中医院安排人过来和我们谈贷款的请示，在给中医院贷款的过程中，听中医院的人说，张某某问他们乱要钱，说像我们贷款还要给张某某拿钱。我说不可能，我们这都是正常的贷款，你就按你们正常的手续办就行了。之后一直都是中医院院长来办的手续。我们后来见到董某某给他说张某某胡来，问别人胡乱要钱。董某某说这娃怎么是这种人，我说说他。我们还正式给中医院李院长说以后再让张晋升找我们，我们就不给你贷款了，之后再未见过张某某。董某某给我打电话说香汇公司要贷款，让我看有没有具备条件，能行的话给贷款。我之后给临猗建行信贷科的王某甲打电话，让他考察一下这个企业，王某甲考察完后给我回电话说这个企业不具备贷款条件。我又给董某某电话说这个企业不具备贷款条件，不能贷款。董某某说不够条件就不说了，张某某没有给我说过。这件事上就是董某某打电话问过我，张某某没有给我送过礼。就是和中医院的人、董某某还有张某某在给中医院贷款的过程中吃过一顿饭。
6、证人郑某的证言，主要内容2011年7月份张某某给我打电话找到我说他有一张禹王一品饭店的消费卡，他老婆在晋城做生意需要用钱，让我把卡消费了，然后给他一万元钱。过了两天他到我家找我，在我家门口把卡给我，我当时就给了他一万元人民币。
证明案件侦破的其他证据
运城市公安局运城经济开发区分局提讯证，主要内容提审张某某的情况。
2、抓获经过，主要内容2012年7月4日下午17时许，盐湖公安分局东城刑警中队民警根据群众举报，在盐湖区锦尚假日酒店内将在逃人员张某某抓获。
3、山西禹王一品餐饮管理有限公司签账单八份，主要内容2009年12月20日至2010年元月28日以市教育局名义在山西禹王一品饭店消费的情况。
4、借支单四份，主要内容被告人张某某从王某乙处借款的情况。
5、协议，主要内容甲方：山西省香汇食品有限公司，乙方：张某某。为了更好地发展食品行业，促进香汇食品进一步开发，甲、乙双方愿合作贵公司的流资借款项目，特商定以下协议：1、双方在合作期间，甲方自愿为乙方提供一切项目手续以备银行审用；2、在承办项目期间，双方商定乙方承担该项目操作过程中发生的一切费用；3、甲方在双方项目操作过程中，为乙方提供资金上一些援助（最高额度不超过五万元）；4、乙方应尽心尽责的操作该项目，如果经过努力后一方没有完成项目的要求，乙方必须偿还甲方为乙方提供的援助资金（以借款单计数）；5、经过努力工作后，乙方完成了合作项目，并将资金如数入到甲方公司账户，甲方应无条件一次性付清乙方的劳务费（此费用为银行给甲方总额度的7%，并扣除双方在合作期间甲方所援助资金）；6、此协议一式二份，由双方各自保存，以备急用。
证明被告人身份的证据
常住人口详细信息，主要内容张某某基本情况。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实之手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人张某某及辩护人辩称的被告人张某某属民事行为不构成犯罪的意见，经查，被告人张某某以能帮助贷款为由，骗取被害人王某乙76000元，该款未用于帮助贷款花费，且在贷款不能的情况下未将预借的款项归还给被害人王某乙，故对此意见不予采纳。但对辩护人辩称的10000元餐饮消费卡以及1630元的签单欠账不属于诈骗，故对此意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零五个月并处罚金80000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月4日起至2014年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛丽生
代理审判员 梁晋芳
人民陪审员 武晓霞
二〇一三年四月八日
书 记 员 米 雪