wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终5294号
上诉人（原审原告）：关来彬，男，1956年8月18日出生。
委托诉讼代理人：范芬珍（关来彬之妻），女，1959年5月3日出生。
委托诉讼代理人：尚连生，北京市浩东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市昌平区延寿镇望宝川村股份经济合作社。
法定代表人：关玉海，社长。
委托诉讼代理人：郜慧杰，北京市诚实律师事务所律师。
上诉人关来彬因与被上诉人北京市昌平区延寿镇望宝川村股份经济合作社（以下简称望宝川合作社）土地承包经营权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
关来彬上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。关来彬与望宝川合作社签订的《农村土地经营权证书》第2页明确载明承包（承租）方式包括专业队承包（承租）、联户承包（承租）或个人承包（承租)等，结合第3页载明的承包（承租）方为关来彬，且纵观整个合同只有关来彬一个人的名字，可知此份土地的承包（承租）为个人承包，与关××、张××、关××1、李×没有任何关系。二、一审法院引用以往判决却没有审慎审查本案的事实情况。事实上并不存在（2016）京0114民初11514号民事判决书记载的关××、张××、关××1及其女儿李×，关来彬及其妻子范芬珍、儿子关×，七人按人头均分土地的情况。1990年分地时，关来彬与范芬珍、关×分得一块土地，关××、张××、关××1、李×分得的是另一块土地，自始至终关来彬都没有和以上各方共同承包过土地。1994年关××1与李×户口迁出望宝川村，没有土地承包资格。1997年关××、张××、关××1、李×放弃了承租园林土地的权利，且关来彬与关××、张××、关××1、李×早已经单立户，不属于一个家庭。《农村土地经营权证书》是承包土地的权利凭证，证书中并无关××1、关××、李×、张××的名字，且关来彬提交的证据显示以上各方从未交过任何承包土地的费用，但法院却判决上述人员获得收益，明显存在错误。三、一审法院严重违反法定程序。关来彬曾经申请调查村委会相关人员的证词，且相关人员均证明涉案土地属于关来彬自己承包，但对于该证据一审法院未予评述。
望宝川合作社辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，望宝川合作社同意一审判决的认定，请求予以维持。关来彬的上诉请求缺乏事实与法律依据，不应予以支持。
关来彬向一审法院起诉请求：1.望宝川合作社补偿关来彬20000元（含2016年园林土地补偿和地上物林果收益补偿，指的是2016年关××、张××、关××1、李×每人的5000元）；2.望宝川合作社变更望宝川村园林流转补偿款发放收益人为关来彬。
一审法院认定事实：关来彬及其妻范芬珍、儿子关×均系望宝川村村民。关××1系关来彬之妹，关××1之女为李×。关××为关来彬和关××1的父亲，张××为关来彬和关××1的母亲。1993年关××去世，2011年张××去世。
（2016）京0114民初11514号生效判决书载明：1990年，望宝川村按人头划分园林地。关××，张××，关××1及其女儿李×，关来彬及妻子范芬珍、儿子关×，七人均分得了园林地。1994年，关××1与其女李×将户口从昌平区望宝川村迁出。1997年12月4日，关来彬与望宝川合作社签订了《园林土地承包（租赁）合同》，约定由关来彬租赁原先家庭中七人分得的位于望宝川村海子园东沟及东梁部分土地，租赁期限自1998年1月1日至2027年12月31日止，共30年，租金计算方法为每人每年交3元，七人共计630元。2015年12月30日，关来彬（甲方）与望宝川合作社（乙方）签订《延寿镇望宝川村土地集约经营流转协议》，约定甲方将原合同项下土地承包经营权集中至乙方，交由乙方进行集约化经营管理，乙方按每人每年5000元向甲方支付补偿。该案所涉土地，望宝川合作社自2016年按七人（关××、张××、关××1、李×、关来彬、范芬珍、关×）及每人每年5000元的标准进行发放。关来彬领取了关××、张××、关来彬、范芬珍、关×的2016年园林补偿款共计25000元，关××1、李×曾为2016年其二人名下的园林流转补偿款发放一事提起（2016）京0114民初11514号案件的诉讼，（2016）京0114民初11514号民事判决书判决：关××1、李×名下的园林流转补偿款应归关××1、李×所有。关来彬对一审判决不服，提起上诉，（2016）京01民终7140号二审判决书对一审判决书所查明的事实予以确认，并确认无论《园林土地承包（租赁）合同》上的承租方以及《延寿镇望宝川村土地集约经营流转协议》的流转方是否是关来彬，上述合同和协议下家庭承包土地的权益和所得补偿应当由家庭全体承包人各自领取，二审的结果为驳回上诉，维持原判。
关于2016年关××、张××名下的补偿款10000元，双方均认可关来彬将该款项领走后，各继承人因此款继承问题诉至法院，法院判决关来彬分得3000元，其他继承人共分得7000元。
一审庭审中，关来彬主张其为实际承包人，并缴纳全部租金，故应当取得全部的补偿款，望宝川合作社则认为涉案土地为家庭承包经营的土地，承包经营权属于七人，且生效判决已经确认诉争土地的园林流转补偿款应由七人共同享有，根据一事不再理的原则，应当按照生效判决进行裁判。
一审法院认定上述事实的证据有：《农村土地经营权证书》、农业税完税证、土地集约经营流转协议、证明、（2016）京0114民初11514号民事判决、（2016）京01民终7140号民事判决，以及一审开庭笔录等。
一审法院认为，合法的民事权利才能受到法律的保护。该案中，生效判决书已经确认诉争土地的园林流转补偿款应由七人各自享有，且望宝川合作社已经将2016年度的园林流转补偿款发放完毕，关来彬要求望宝川合作社向其另行支付土地补偿款20000元并变更收益人为其一人的诉讼请求，没有事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决：驳回关来彬的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为，关来彬虽称涉案土地为个人承包，收益应归其个人所有，与关××、张××、关××1、李×无关，但已生效的（2016）京01民终7140号民事判决确认涉案土地的园林流转补偿款应由关××、张××、关××1、李×、关来彬、范芬珍、关×七人各自享有，且望宝川合作社也已依据生效法律文书将2016年度的园林流转补偿款发放完毕，一审法院据此认定关来彬要求望宝川合作社向其支付土地补偿款20000元并变更收益人为其一人的诉讼请求缺乏依据并无不当，本院对此不持异议。
关来彬一审申请法院调取的事项并非属于当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，且相关事实已经生效判决所确认，故关来彬关于一审法院程序违法的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，关来彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由关来彬负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年七月二十六日
法官助理 邹 斐
书 记 员 康 竹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1858号
申请执行人：卢小艳。
被执行人：曹伟兵。
本院在执行申请执行人卢小艳与被执行人曹伟兵公证债权文书一案中，已查封被执行人曹伟兵名下房产，但该房产已被其他法院首轮查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1858号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十一月十四日
代书记员 毛忆梦
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0524行审39号
申请人昌宁县卫生和计划生育局。统一社会信用代码：11533025MB0U283260。
住所地：昌宁县田园镇右甸西路***号。
法定代表人沙军良，该局局长。
被申请人胡春富，男，1974年9月20日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。
被申请人杨小卓，女，1981年3月20日生，苗族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。
申请人昌宁县卫生和计划生育局于2017年11月6日以被申请人胡春富、杨小卓拒不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2017年11月6日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县卫生和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县卫生和计划生育局于2017年3月13日作出的昌卫计征字（2017）第07号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 曾会兴
人民陪审员 杨光华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 于 文
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2622号
原告：夏靖。
委托代理人：柳方省，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
委托代理人：林嘉威，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：江顺法。
原告夏靖与被告江顺法民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：1.解除原、被告签订的借款协议；2.被告返还原告借款本金49192.89元及利息、逾期违约金、罚息（以本金49192.89元为基数，自2015年3月1日起至履行完毕之日止按年利率24％计算）；3.被告支付原告为实现债权而支出的律师费3493元。本院受理后，依法适用简易程序，于同月22日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月6日，被告作为甲方与原告作为乙方签订借款协议1份。该协议约定：甲方向乙方借款63248元，还款起止日期为2014年11月30日至2016年4月30日，分期18个月还款，每月等额本息偿还4051.39元。甲方同意及授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至指定的甲方专用账号。若甲方逾期还款，则对未付金额按10％支付违约金及按日0.2％支付罚息。若甲方逾期达到15天及以上，乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。因甲方未还款而带来律师费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。同日，原告依约支付汇金公司咨询费9008.64元、汇诚公司审核费794.88元、惠民公司服务费3444.48元，汇入被告指定账户49800元，合计向被告交付借款63048元。后被告返还原告借款本金14055.11元，及支付利息至2015年2月28日止，剩余款项至今未付。另，原告因本案支出律师代理费3493元。
本院认为：原、被告之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，除逾期违约金、罚息的约定过高外，其余内容并未违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应按约全面履行各自的合同义务。被告未按约还本付息，按照双方合同约定，原告可以解除合同，要求被告提前归还借款本金并赔偿逾期利息及违约金。对本案借款金额的确定，应以实际交付数额为准，原告诉称已代被告支付信访咨询费200元，但提供的证据不足以证明，本院不予采信，该200元不应计入实际借款中。原告在起诉状及庭审中承认被告已支付部分，系对己不利的事实，属于自认，原告自行予以扣除，并无不当。双方约定的逾期利息及违约金过高，现原告自愿调整至总计按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。原告按照合同约定主张律师费损失合理，但金额应根据原收费基数与扣减后实际款项的比例确定。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告江顺法于2014年11月6日签订的合同编号为0576010786的借款协议。
二、被告江顺法于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏靖借款本金48992.89元，支付该款自2015年3月1日起至实际给付之日止总计按年利率24%计算的利息、违约金，及原告夏靖为实现本案债权支出的律师代理费3482元。
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元（已减半），由原告夏靖负担2元，被告江顺法负担711元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1426元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 金翔
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08858号
原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地西安市高新区丈八二路31号4幢1F101号。
负责人吴平岩，该公司总经理。
委托代理人井琦，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人王平，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告钱某。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告钱某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费66元，减半后由原告负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张焕焕
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第561号
申请执行人阎德昆，男。
被执行人南宁市鑫沣物业服务有限责任公司，住所地：南宁市东葛路24-8号凯丰大厦B座701。
本院在执行阎德昆与南宁鑫沣物业服务有限责任公司履行劳动合同争议纠纷一案中，于2014年4月14日向被执行人南宁鑫沣物业服务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人南宁鑫沣物业服务有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人与被执行人达成和解协议，本案执行得执行款530元、执行费50元，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第1014号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年六月十二日
书 记 员 谭雪梅
青县人民法院执 行 裁 定 书(2014)青执字第561号申请执行人青县建基混凝土搅拌站有限公司被执行人保定市鸿志建筑安装工程有限公司，地址鲁岗辛庄村南工业小区。申请执行人青县建基混凝土搅拌站有限公司与被执行人保定市鸿志建筑安装工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2014年1月1日作出的(2013)青民初字第2149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人保定市鸿志建筑安装工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青县建基混凝土搅拌站有限公司于2014年7月16日向本院申请强执行，请求被执行人保定市鸿志建筑安装工程有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款3706.81元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户存款200762.00元（或冻结同等价值的财产）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 健二〇一五年十一月二十四日书记员 贾胜强
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初8131号
原告：吴立成，男，1973年5月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：程立军，浙江杭联律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ健医用工程有限公司（统一社会信用代码：913302127614820242），住所地：宁波市鄞州区云龙镇荷花村。
法定代表人：王华伟，执行董事。
委托代理人：杨银春、龚海峰，浙江共业律师事务所律师。
原告吴立成诉被告浙ＸＸ健医用工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告吴立成于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴立成以需要补充证据为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴立成撤诉。
案件受理费9072元，减半收取4536元，由原告吴立成负担。
审判员 马骏
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙霞
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2806号
原告：葛启头，女，1975年12月4日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
被告：高淳县古柏镇飞鹏服装厂（以下简称飞鹏服装厂），住所地南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门。
经营者：陈木生，男，1969年6月1日生，汉族，住南京市高淳区。系该厂负责人。
原告葛启头诉被告飞鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭审理。原告葛启头的委托诉讼代理人刘跃武到庭参加诉讼，被告飞鹏服装厂经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛启头向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工资人民币1,671元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告长期在被告飞鹏服装厂工作，被告未及时足额支付工资，目前仍拖欠原告工资人民币1,671元。
被告飞鹏服装厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：飞鹏服装厂是2012年7月2日在南京市高淳区工商行政管理局登记注册的个体工商户，原告葛启头长期在被告飞鹏服装厂工作，原告向被告提供劳务后，被告未足额支付劳动报酬，2017年2月6日双方结算，陈木生在临时工工资汇总表上签字确认拖欠原告劳动报酬人民币1,671元。
以上事实，有飞鹏服装厂临时工工资汇总表及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告葛启头要求被告飞鹏服装厂支付劳动报酬符合法律规定；被告飞鹏服装厂拖欠劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂支付原告葛启头劳动报酬人民币1,671元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币25元，由被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 孔令嘉
人民陪审员 赵新木
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 刘增刚
书 记 员 宋 婧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15260号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：严良，男，1977年03月22日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严良信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,052.90元。原告诉称,被告严良系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,052.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第1382号
本院在执行过程中，查明被执行人宫林杰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人宫林杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第501号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人岑顺安，男，1987年3月3日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区信都镇北联村大*组*****号。曾因犯盗窃罪于2010年3月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年5月5日刑满释放。又因犯盗窃罪于2012年6月18日被本院判处有期徒刑二年，2014年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）515号起诉书指控被告人岑顺安犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人岑顺安到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年5月5日23时许，被告人岑顺安窜至贺州市八步区信都镇北津村龙岩山石灰窑附近，将被害人莫某某停放在该处的一辆豪豹牌摩托车（价值2550元）盗走。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应证据，认为被告人岑顺安的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人岑顺安是累犯，依法应当从重处罚。
被告人岑顺安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年5月5日23时许，被告人岑顺安窜至贺州市八步区信都镇北津村龙岩山石灰窑附近，将被害人莫某某停放在该处的一辆豪豹牌摩托车（价值2550元）盗走。案发后，公安机关扣押被盗车辆并发还被害人。
另查明，被告人岑顺安曾因犯盗窃罪于2010年3月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年5月5日刑满释放。又因犯盗窃罪于2012年6月18日被本院判处有期徒刑二年，2014年3月30日刑满释放。
上述事实，被告人岑顺安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫某某的报案陈述，证人莫某甲的证言，现场勘查笔录，现场方位图，现场照片，扣押物品笔录，扣押清单，发还清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2010）贺八刑初字第92号及（2012）贺八刑初字第300号刑事判决书和刑满释放证明书，被告人岑顺安的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑顺安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人岑顺安犯盗窃罪成立。被告人岑顺安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人岑顺安如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岑顺安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年2月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一四年八月七日
书 记 员 邓绍江
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2440号
原告张海军，男，汉族，1983年7月2日生。
委托代理人张书占、王利洋（实习），河南舒展律师事务所律师。
被告申利平，男，汉族，1983年8月11日生。
委托代理人申小红，河南三融律师事务所律师。
被告河南蓝江环保科技有限公司。
法定代表人代吉华。
委托代理人张昌同、李争（实习），上海市协力（郑州）律师事务所律师。
本院受理原告张海军诉被告申利平、河南蓝江环保科技有限公司纠纷一案中，原告张海军在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞 礴
二〇一七年二月二十二日
书记员 董继敏
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初690号
原告马某某，女，生于1991年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告张某某，男，生于1979年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理，本案在审理过程中，原告于2016年5月9日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 马晓萍
二〇一六年五月九日
书记员 杨苏峰
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执恢63号
申请执行人罗骞，男，生于1971年1月23日，汉族，住叙永县。
被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司，地址叙永县龙凤乡。
法定代表人荣元春，男，生于1951年12月23日，汉族，住叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永民初字第963号民事判决书受理了罗骞申请恢复执行泸州丹山建筑建材有限责任公司民间借贷纠纷一案。申请执行金额为借款本金250000元及利息。另外，被执行人还应承担本案执行费。
执行中查明，被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司已关闭停产多年，现除将被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司的补偿款按债权比例应分配申请执行人罗骞157972元外，被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人罗骞因此书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人罗骞在被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司目前暂不具备全部履行能力的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本院在将案款157972元支付给申请执行人罗骞后，终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013））叙永民初字第963号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司对尚应赔偿之款仍有偿还的义务，申请执行人罗骞在发现被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司确切的可供执行的财产时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 李忠林
审判员 王 睿
二〇一七年六月二十日
书记员 李 亮
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审5857号
申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。
法定代表人：李名扬，该局局长。
委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。
被执行人：江金星，男，汉族，1962年11月30日出生，身份证住址：广东省从化市.
申请执行人向本院申请强制执行其2016年5月23日作出的从国土规划行罚字[2016]第134号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上建设的房屋，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇红石村，占地面积80平方米，属于从化区太平镇红石村白石八队，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2015年7月开始动工建房，现已建成一座房屋。
另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。
本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第134号《土地违法案件行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
审判长 王海燕
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年八月二十八日
书记员 邢之效
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5857号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：江金星，男，汉族，1962年11月30日出生，身份证住址：广东省从化市.申请执行人向本院申请强制执行其2016年5月23日作出的从国土规划行罚字[2016]第134号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上建设的房屋，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇红石村，占地面积80平方米，属于从化区太平镇红石村白石八队，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2015年7月开始动工建房，现已建成一座房屋。另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第134号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  王海燕审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年八月二十八日书记员  邢之效
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1263号
原告陈某某，女，1986年2月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被告杨某，男，1976年10月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告陈某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月28日立案件受理。依法由审判员杨华礼适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告婚后因性格不合，被告不关心和体贴原告，且相互缺乏沟通，致使双方经常发生纠纷，导致夫妻关系不和，双方于2012年1月起分居生活至今。2013年10月原告向法院起诉，经法院判不离后，双方仍未和好，故原告于2014年6月再次向法院起诉，要求与被告离婚，经法院再次判不离后，双方仍和好无效，已导致夫妻感情完全破裂。故原告第三次向法院起诉，要求与被告离婚，要求儿子随原告生活，由被告每月给付儿子生活费500元，并承担儿子医疗费和教育费的一半，直至儿子独立生活为止。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年9月经人介绍相识恋爱，2007年8月27日在彭州市民政局登记结婚，2011年7月12日生育儿子杨某某。原、被告婚后在共同生活中因被告缺乏对原告关心和体贴，且相互又缺乏沟通，致使双方常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和，长期分居生活。故原告于2013年10月29日向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2013年11月18日以其夫妻感情尚未破裂为由判不离后，双方未能和好。故原告于2014年6月16日再次向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2014年8月27日以其夫妻感情尚未完全破裂为由再次判不离后，双方仍未和好。故原告第三次向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述；有原告举出的双方当事人的身份信息、结婚证、本院（2013）彭州民初字第2871号民事判决书、本院（2014）彭州民初字第1803号民事判决书证明。上列证据，经庭审原告举证，本院审查，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原、被告婚后在共同生活中，因被告缺乏对原告的关心和体贴，相互间缺乏沟通，致使双方常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和属实。虽然原告曾两次起诉离婚，经本院两次判不离后，双方仍未和好，并长期分居生活，互不履行夫妻义务，已导致夫妻感情完全破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。因双方的儿子较小，随原告生活为宜，但被告应给付儿子抚养费，根据儿子所在地的实际生活水平，可酌情由被告每月给付儿子生活费400元，并承担儿子医疗费和教育费的一半。因被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈燕玲与被告杨某离婚；
二、儿子杨某某（现4岁）随原告陈某某生活，由被告杨某从2015年6月起每月15日前给付儿子生活费400元，并承担儿子医疗费和教育费的一半，抚养费不足部分由原告陈某某承担，直至儿子独立生活为止。
案件受理费130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华礼
二〇一五年五月十三日
书记员 尹 娟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1174号
申请人：江西省光大广告有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院南一路4号，统一社会信用代码：913601001583099058。
法定代表人：龚艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包宏杰，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被申请人：周小宝，男，汉族，1961年1月2日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被申请人：龚三花，女，汉族，1963年3月29日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
申请人江西省光大广告有限公司与被申请人周小宝、龚三花借款合同纠纷一案，申请人江西省光大广告有限公司于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人周小宝、龚三花的银行存款人民币170万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人江西省光大广告有限公司以担保人龚艳所有的位于南昌市东湖区子固路100-104号402室房屋（房权证东字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人江西省光大广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周小宝、龚三花银行存款人民币170
万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人龚艳所有的位于南昌市东湖区子固路
100-104号402室房屋（房权证东字第××号）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 石 庆
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 丽
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1576号
申请执行人:刘明帝，女，1967年2月19日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被执行人：乐山市川天乐塑料有限公司，地址：乐山市高新区安谷镇安谷村6组。
法定代表人：熊维峰。
申请执行人刘明帝依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初333号民事判决书，于2016年11月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市川天乐塑料有限公司应支付申请执行人刘明帝工资报酬4797元、补偿金9375元；并承担案件受理费5元。
执行中，本院依职权对被执行人乐山市川天乐塑料有限公司的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年二月二十一日
书记员 文媛妍
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1576号申请执行人:刘明帝，女，1967年2月19日出生，汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。被执行人：乐山市川天乐塑料有限公司，地址：乐山市高新区安谷镇安谷村6组。法定代表人：熊维峰。申请执行人刘明帝依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初333号民事判决书，于2016年11月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市川天乐塑料有限公司应支付申请执行人刘明帝工资报酬4797元、补偿金9375元；并承担案件受理费5元。执行中，本院依职权对被执行人乐山市川天乐塑料有限公司的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一七年二月二十一日书记员  文媛妍
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0327民初1552号
原告：凤冈县农村信用合作联社，住所地：凤冈县龙泉镇政通路*号。
法定代表人：陈健康，联社理事长。
委托诉讼代理人：廖明镜，凤冈县农村信用合作联社大都分社主任。
被告：王进喜，男，1977年3月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：黄昌燕，女，1977年6月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告凤冈县农村信用合作联社与被告王进喜、黄昌燕借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人廖明镜到庭参加了诉讼，被告王进喜、黄昌燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告凤冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告王进喜、黄昌燕偿还原告39979.99元本金及利息，利息从2015年5月17日起至本息还清日止（利率按照合同利率计算，至本息还清日止）；2．请求依法判决被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告王进喜、黄昌燕于2014年3月13日在原告所辖大都分社签订了农户小额信用贷款最高额循环借款合同，编号：凤农信大都2014年借字031301号，于2014年3月14日取得借款40000元，用途为建房。该款2017年3月13日到期，现有本金39979.99元，利息从2015年5月17日起计算（利率按照合同约定计算至本息还清日止）。经原告多次催收，二被告均未履行还本付息义务。故诉至人民法院，请求依法判决。
被告王进喜、黄昌燕经本院合法传唤未进行答辩，也未在举证期限内提供证据供庭审质证，视为其自愿放弃答辩，举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年3月13日，经被告王进喜、黄昌燕申请，原、被告双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：凤农信大都2014年借字031301号），于2014年3月14日取得40000元借款，并约定借款月利率为7.75‰，到期时间为2017年3月13日，逾期利率为合同利率上浮50%。借款到期后，原告于2017年1月15日和2017年2月28日两次向二被告催收，二被告均未履行还款义务。2017年8月10日信用社系统将王进喜账户上16元款项作为借款本金进行扣划偿债，2017年8月26日又自动扣划了4元，2017年9月29日又自动扣划了0.01元。二被告现尚欠原告借款本金39979.99元本金及利息。认定上述事实的证据有原告的陈述、借款申请书、借款合同、借款借据、进账单、还款结息明细表、二被告的身份证及结婚证、催收通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王进喜、黄昌燕与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该合同真实、合法、有效，应受法律保护，双方理应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告已依约向被告王进喜、黄昌燕发放借款40000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第二百零六条“借款人应当按照合同约定的期限返还借款。……”的规定，双方合同约定的借款到期后，被告理应按照约定履行还款义务。其未按约履行义务已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，双方在借款合同中对逾期利息有明确约定，被告应当支付所借款项的逾期利息。对原告主张被告王进喜、黄昌燕借款后只偿还本金20.01元，尚欠借款本金39979.99元及2015年5月17日后的全部利息的事实成立，原告的主张于法有据，本院予以支持。
本案被告王进喜、黄昌燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案应依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王进喜、黄昌燕在本判决生效之日起十五日内返还原告凤冈县农村信用合作联社借款本金人民币39979.99元及利息（利息在2015年5月17日起计算至本息还清之日止，合同期内利率按照月利率7.75‰计算，逾期利率按月利率11.625‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告王进喜、黄昌燕负担。该款原告已预交，由二被告兑现本案时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费800元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 王小华
二〇一八年六月十二日
法官助理 杨正刚
书 记 员 罗 静
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第210号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）第161号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员李国丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年3月13日中午，被告人王某某在织金县城关镇平寨村平寨组的公路上贩卖100元钱的毒品给他人时，被公安民警查获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，在抓捕的过程中，王某某逃脱，后于同年3月27日被抓获，经称量，该包毒品可疑物净重0.08克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.08克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人王某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人周某的证言、书证户籍证明、抓获经过、毒品称量笔录、刑事照片、收据、情况说明、证明、通话清单、辨认笔录及照片、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）303号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年9月26止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 瑾
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平调确字第53号
申请人杨正兴，男，汉族。
申请人万春兴，女，汉族。
委托代理人万彩兴（万春兴的姐姐），女，汉族。
本院于2014年5月20日受理了申请人杨正兴与申请人万春兴请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨正兴与申请人万春兴身体权、健康权纠纷一案于2014年5月20日经白银市平川区兴平街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、杨正兴自愿补偿万春兴护理费、伙食补助费、误工费、交通费、营养费等共计800元，于2014年5月20日当日一次性付清。
二、万春兴自愿放弃其他诉讼请求，今后双方均不得追究对方任何责任。
本院认为：申请人杨正兴与申请人万春兴在白银市平川区兴平路街道人民调解委员会主持下达成的调解协议进行司法确认的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
依法确认申请人杨正兴与申请人万春兴在白银市平川区兴平街道人民调解委员会主持调解达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 吴祥国
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 颖
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4066号
罪犯杨振武。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2014年2月19日作出（2014）宁刑初字第3号刑事判决，以被告人杨振武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨振武在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨振武在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨振武在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨振武的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一七年一月五日
书记员 黄文燕
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03685号
原告：李心英，女，1964年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王彪，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：李天洪，男，1969年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告李心英与被告李天洪土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。李心英及其委托代理人王彪、李天洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李心英诉称：原被告原系同一村民组村民，原告因父母过世，本人出嫁到五沟镇石门村范沟口庄，其父母耕种的4亩承包地不便耕种，2012年，原告将该4亩承包地出租给了被告李天洪耕种，双方签订了协议书，被告仅支付了第一年的承包费1000元，后两年的承包费2120元，以及原告给被告的肥料，价值600元，被告拒不支付，为此请求法院判令被告返还原告4亩承包地，支付所欠承包费2120元，肥料款600元；并要求被告承担本案诉讼费。庭审过程中，李心英更改诉讼请求，仅要求被告给付所欠承包费2120元，肥料款600元；以及被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我们的协议约定的承包费是每年每亩250元，4亩总计1000元，每年的承包费我都给她了，肥料款600元也给她了，我不欠她的钱，今年土地她已收回自己耕种。
经审理查明：李心英、李天洪原系同一村民组村民。李心英因父母过世，李心英本人又出嫁到五沟镇石门村范沟口庄，其父母耕种的4亩承包地不便耕种，2012年10月19日，李心英将该4亩承包地出租给了被告李天洪耕种，双方签订了出租协议，协议约定，4亩承包地每年承包费1000元，李天洪连续耕种了三年，即2012、2013、2014。李天洪仅支付了第一年的承包费1000元，2013年、2014年两年的承包费2000元，以及李心英交给李天洪的肥料，价值600元，该款虽经李心英多次催要，李天洪至今未付。
另查明，现涉案的4亩承包地，李心英已收回自己耕种，李天洪也同意解除双方的出租协议，将承包地返还给李心英。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，李心英不便自己耕种家庭承包的耕地，将其出租给李天洪耕种，并签订了出租协议，双方转包合同成立，李天洪应当依照约定给付承包费。但李天洪仅给付了第一年的承包费1000元，余下两年的承包费2000元，肥料款600元，合计2600元，李天洪仍应继续给付，李心英要求李天洪支付所欠承包费2120元的诉讼请求，本院予以部分支持。李天洪辩称其已将三年的承包费以及肥料款均已给付了李心英，但李天洪并未就该主张提供充分有效的证据证明，李天洪的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李天洪于本判决生效之日起十日内给付原告李心英人民币2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李天洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一五年十一月十一日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民初字第1697号
原告徐某甲，男，汉族，1984年6月8日生，住沧县杜林。
被告张某某，女，汉族，1985年2月26日生，现住沧州市。
原告徐某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德山独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于2008年10月经人介绍相识，2009年1月7日，原、被告登记结婚，双方均为再婚。2009年12月26日生一女徐某乙，现随被告生活。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为琐事争吵、打架。被告经常把原告干建筑挣的钱补贴娘家。双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。2011年7月20日，被告与原告吵架后回了娘家，至今未归。双方分居已达2年多。2013年4月，原告去被告家看望婚生女徐某乙。被告及其父亲不但加以阻止，并且被告父亲对原告大大出手，将原告打倒在地，致使原告受伤，后来原告报警。沧州市高新区公安局出警立案。2013年5月，原告再次去被告家中看望婚生女徐某乙，被告一家再次对原告大打出手。双方动用了砖头、木棍等。原告再次受伤。沧州市高新区公安局再次出警立案，两次打仗使双方彻底破裂的感情更无修复�可能。同时造成了特别恶劣的社会影响。如双方再不离婚，就有更大的流血冲突。故原告诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。双方无财产争议；婚生女徐某乙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称，一、原告徐某甲起诉内容不属实，原告来看女儿，在我家门口把我打了，有录像可以证明。二、同意离婚，但是女儿必须归我，抚养费一次付清。如果不是一次付清抚养费的话，我就不同意离婚，我可以允许原告看孩子。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：一、结婚证一份，证明2009年1月7日原告徐某甲与被告张某某结婚。二、原告徐某甲身份证、户口页各一份。三、被告张某某身份证一份。四、婚后以旧换新换了海尔洗衣机一台，价值800元。美的冰箱一台，价值2000元。炉子一个，价值1000元。DVD一个，价值200元。原告就上述证据称曾在沧县人民法院起诉离婚，因判决不准离婚，原告提起上诉，后又撤回上诉。
被告质证意见如下：对上述证据均无异议。
经审理查明，2008年10月原告徐某甲与被告张某某经人介绍相识，2009年1月7日，原、被告登记结婚，双方均为再婚。2009年12月26日生一女徐某乙，现随被告生活。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为琐事争吵、打架。现夫妻感情已完全破裂，双方分居已达2年多。原告称曾经在沧县法院起诉过离婚，判决不准离婚，原告上诉，又撤诉。现原告认为双方感情彻底破裂无修复的可能。故原告诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。双方无财产争议；婚生女徐某乙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告负担。
又查明，原告徐某甲现在以干建筑为生，没有存款。原、被告分居后婚生女徐某乙一直随被告张某某生活。庭审中，原被告�同意女儿徐某乙由被告抚养，原告每月支付400元抚养费，但被告称应一次性付清抚养费，否则不同意离婚。
本院认为，原告徐某甲起诉离婚，并称双方感情完全破裂，被告张某某当庭表示同意离婚，前提是婚生女徐某乙归自己抚养，且原告一次性付清抚养费。本院认为，被告张某某在庭审中同意离婚，表示双方夫妻感情确已完全破裂，因此对原告诉求离婚的请求，本院予以支持。关于婚生女徐某乙的抚养权问题，庭审中原、被告均同意女儿由被告张某某抚养，由原告每月支付抚养费400元，但被告称原告应该一次性付清抚养费。但原告不同意一次性付清抚养费。本院认为，孩子抚养费按月支付更能保障孩子的顺利成长，因此被告此主张本院不予支持。原告徐某甲每月负担费400元直至徐某乙满十八周岁为止。原告徐某甲享有探视权，本院酌定每月探视孩子两次，时间地点由双方另行协商而定。原告称婚后共同以旧换新换了海尔洗衣机一台，价值800元。美的冰箱一台，价值2000元，炉子一个，价值1000元。DVD一个，价值200元，被告当庭予以认可，本院对此予以认定。本院按购买价格酌定美的冰箱一台归原告徐某甲个人所有。海尔洗衣机一台、炉子一个、DVD一台归被告张某某个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女徐某乙由被告张某某抚养，原告徐某甲每月负担抚养费400元／月，每月探视孩子两次。时间、地点由双方另行协商而定。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
三、美的冰箱一台归原告徐某甲个人所有。海尔洗衣机一台、炉子一个、DVD一台归被告张某某个人所有。
案件受理费300元，由原告徐某甲负担150元，被告赵金凤负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张德山
二〇一三年十二月二十五日
书记员 邹德慧
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）川行监字第167号
王健桦与邛崃市国土资源局行政赔偿一案，四川省成都市中级人民法院于2013年3月5日作出（2012）成行终字第227号行政判决，已经发生法律效力。邛崃市国土资源局现向本院提出申诉。
本院经复查认为，原判适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令四川省成都市中级人民法院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长
二〇一四年一月六日
书记员 何卓蔚
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初118号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人贺海发，男，1994年3月20日出生于湖北省恩施市，汉族，中专文化，农民，户籍所在湖北省恩施市，住恩施市。2013年2月25日，因犯强迫卖淫罪、盗窃罪被恩施市人民法院判处有期徒刑三年三个月。因涉嫌非法拘禁罪，2016年12月20日被刑事拘留，同年12月28被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2017）95号起诉书指控被告人贺海发犯非法拘禁罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易继勉、书记员彭章军出庭支持公诉，被告人贺海发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日凌晨，被告人贺海发和
向翟(已判刑)受符某(已判刑)电话邀约前往恩施广场夜市，
帮邓某2(已判刑)找张某1追讨合伙赌博打牌的赌资与损失。贺海发和向翟到达后，与邓某2、符某拦住一辆的士车强行将张某1带到恩施市五峰山，威胁张某1找人借钱赔偿损失。期间，符某根据邓某2的要求借来轿车一辆，与贺海发、向翟、邓某2、符某强行将张某1带到恩施市“丹阳夜市”、恩施市龙凤集镇借钱，但均未果。路途中，贺海发与符某、向翟、邓某2威胁将张某1丢入屯堡河中，邓某2还持匕首威胁并殴打张某1两耳光，随后，贺海发与符某、向翟、邓某2继续将张某1挟持在轿车中，威胁张某1借钱。直至9时许，张某1向朋友借款后，贺海发与符某、向翟、邓某2将张某1带往恩施市屯堡乡，强迫张某1在该镇邮政储蓄所ATM机上取款人民币4900元交给邓某2，尔后让张某1离开。
2016年12月7日，贺海发因朋友涉嫌盗窃罪而一并被带回派出所，公安机关对贺海发进行尿样检测，其检测结果呈甲基安非他明阳性，通过调查，对贺海发吸食冰毒的违法行为给予治安拘留十五日的处罚。在贺海发吸食毒品案中，贺海发积极检举揭发向其贩卖毒品的上线谭豪杰，当晚22时许，贺海发与谭豪杰电话约定在舞阳坝桃源丽景酒店门口进行毒品买卖交易，二人正在进行交易时，谭豪杰被民警当场抓获。归案后，贺海发如实供述了非法拘禁的犯罪事实。
另查明，2013年2月25日，被告人贺海发因犯强迫卖淫罪、盗窃罪，合并后被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。贺海发在犯强迫卖淫罪、盗窃罪时未满18周岁。贺海发于2015年2月4日刑满释放。
上述事实，被告人贺海发在庭审过程中均无异议，且有户籍证明、在逃人员信息登记表、抓获经过说明、情况说明、刑事判决书、释放证明、邮政储蓄交易记录等书证；证人邓某1、曾某、谭某的证言；被害人张某1的陈述；被告人贺海发及同案犯邓某2、符某、向翟的供述与辩解；视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺海发为帮助他人索要赌资，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人贺海发受他人邀约而参与，所起作用相对较小。被告人贺海发在公安机关检举揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓捕其归案，属立功，依法予以从轻处罚。被告人贺海发归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且在共同犯罪中所起作用相对较小，当庭认罪悔罪态度较好，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十四条、第四十七条及最高人民法院《关于对索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》之规定，判决如下：
被告人贺海发犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即贺海发的刑期自2016年12月20日起至2017年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁禹
二〇一七年四月十七日
书记员 谭祎
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初378号
原告王继春，男，1954年12月7日出生，汉族，住址上海市青浦区。
委托代理人傅建平，上海耶林律师事务所律师。
被告上海鑫青商品混凝土有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告王继春诉被告上海鑫青商品混凝土有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王继春向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王继春撤回起诉。
本案受理费538元，减半收取计269元，由原告王继春负担。
审判员 诸文芳
二〇一六年二月一日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6883号
原告：许锡仁，男，1964年9月13日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人：陈宝川，女，1968年7月10日出生，汉族，住晋江市，系原告许锡仁之妻。
被告：杨水沙，男，1964年8月23日出生，汉族，住晋江市。
原告许锡仁与被告杨水沙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宝川到庭参加诉讼，被告杨水沙经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款170万元并支付自逾期付息之日起至实际还款之日按月利率1.5%和2%计算的利息。事实和理由：被告以资金周转需要为由多次向原告借款，并于2012年1月17日、2012年7月17日及2014年7月10日分别出具借条确认向原告借款50万元、60万元和60万元，共计170万元。2012年1月17日和2012年7月17日的借条均载明利息以1.5分计算，每1个月支付一次，2014年7月10日的借条载明利息以2分计算，每1个月支付一次。借贷后，被告仅支付利息至2015年12月份，2016年1月份起的利息至今未付，亦未能返还全部借款本金。为此，原告提供被告杨水沙签名的《借条》三份，证明被告向原告借款共计170万元并约定借款月利率的事实。
被告未作答辩，亦未进行举证、质证。
经审查，本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未进行举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的三份《借条》内容、形式合法，与本案事实具有关联性，对其证明力本院予以认定。原告承认被告已支付利息至2015年12月系对其不利事实的自认，本院予以确认。
经审理查明，被告杨水沙以资金周转为由向原告许锡仁借款，并于2012年1月17日、2012年7月17日及2014年7月10日分别出具借条确认向原告借款50万元、60万元和60万元，共计170万元。借贷双方约定2012年1月17日和2012年7月17日的借款利息以1.5分计算，2014年7月10日的借款利息以2分计算。借贷后，被告仅支付利息至2015年12月份，2016年1月份起的利息至今未付，亦拒不返还借款本金。原告于2016年6月28日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款170万元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。借贷双方约定借款利息，但未约定借款期限，本案借贷为不定期有息借贷，被告应依约支付借款利息。被告仅依约支付借款利息至2015年12月份，原告有权要求被告支付未付利息。现原告请求自逾期付息之日起按约定利率计付利息，符合双方约定和法律规定，应予支持，被告应自逾期付息日即2016年1月16日、2016年1月16日和2016年1月9日起至判决确定还款之日止，分别以借款本金50万元、60万元和60万元为基数，按月利率1.5%、1.5%和2%向原告计付借款利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨水沙应于本判决生效之日起十日内返还原告许锡仁借款170万元并支付借款利息（自2016年1月16日、2016年1月16日和2016年1月9日起至判决确定还款之日止，分别以借款本金50万元、60万元和60万元为基数，按月利率1.5%、1.5%及2%计算借款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20100元，因适用简易程序减半收取10050元，由被告杨水沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄汀洲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 关 恒
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9998号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号，统一社会信用代码：91210100755521939Q。
法定代表人：陈忠杰。
委托代理人：佟萍萍，系该单位职员。
被告：陈丽，女，汉族，1962年9月1日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告葛长春物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告沈阳万维物业服务有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 蓓
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1835号
被执行人：朱红实，男，1969年9月12日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，住天津市南开区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人朱红实犯保险诈骗罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人罚金人民币11000元。
本案在执行过程中，因被执行人现无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105执1835号案件中对被执行人朱红实的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 武 静
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年十二月十八日
书记员 莫 磊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初11365号
原告晏梦君，女，1983年9月9日出生。
原告陈石磊，男，1982年11月21日出生。
共同委托代理人张卫东，男，陕西金盾法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
被告西安中登房地产开发有限公司。
法定代表人宋玉庆，董事长。
委托代理人赵军，男，系该公司员工。
原告晏梦君、陈石磊与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预约合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告晏梦君、陈石磊诉称，2015年1月25日，其与被告签订了《商品房买卖协议》，约定其购买被告开发的中登城市花园1层057号房，商品房建筑面积为8.97平方米，单价为30708.58元。签订当日，其一次性支付被告购房款275456元。协议约定被告应于2015年6月30日前交房，期限届满后，时至今日，被告仍未交房。被告在销售时保证该房无产权吉芬，并承诺五证齐全。为维护其合法权益，现起诉请求判令其与被告签订的《商品房买卖协议》无效；判令被告返还购房款275456元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2015年1月25日起至实际给付之日的利息；诉讼费由被告承担。
本院认为，被告中登公司至今未取得中登城市花园项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告晏梦君、陈石磊的起诉。
本案受理费5532元（原告晏梦君、陈石磊已预交），由本院退还原告晏梦君、陈石磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郭 娟
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0302民初334号
原告：四郎措吉,女,藏族，西藏昌都市丁青县人，待业，现住西藏昌都市。
被告：西藏昌都市投资有限公司，住所地：西藏昌都市，统一社会信用代码91540300741922571X。
法定代表人：美朗松布，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：连昆祁，西藏西雅律师事务所律师，一般授权。
被告：苟亿虎，男，汉族，成都市青羊区人，退休职工，现住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：王子贤，男，四川南充县人，经商，现住西藏昌都市卡若区，代理权限：一般代理。
原告四郎措吉与被告西藏昌都市投资有限公司、被告苟亿虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告四郎措吉于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四郎措吉因调取新的证据为由由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告四郎措吉撤诉。
本案受理费955元，减半收取计477.5元，由原告四郎措吉负担。
审判员 玉 珍
二〇一七年九月二十九日
书记员 夏欣飞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10931号
申请执行人义乌市义南纸业有限公司
被执行人倪邦富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初12170号，依法向被执行人倪邦富发出执行通知书，责令被执行人倪邦富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪邦富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪邦富（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币270594.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10931号申请执行人义乌市义南纸业有限公司被执行人倪邦富，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初12170号，依法向被执行人倪邦富发出执行通知书，责令被执行人倪邦富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪邦富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结倪邦富（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币270594.91元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月二十七日书记员  蒋彩萍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第790号
原告：杭州三涨贸易有限公司。
法定代表人：陆国宝。
被告：桐庐县佳佳工具有限公司。
法定代表人：周金云。
原告杭州三涨贸易有限公司与被告桐庐县佳佳工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2013年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州三涨贸易有限公司的法定代表人陆国宝到庭参加诉讼。被告桐庐县佳佳工具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州三涨贸易有限公司起诉称：2013年3月29日，被告向原告购买方管48304.20元，被告未支付货款。被告于2013年5月21日开具支票货款为60000元，由于帐内余额不足，被告未支付货款。以上被告共欠原告合计108304.20元。上述材料货款经原告多次催讨，被告至今未予支付。故原告起诉法院，请求判令被告支付材料货款108304.20元，诉讼费用由被告承担。
原告杭州三涨贸易有限公司为证明其主张，向法庭提供证据如下：1、2013年3月29日开具的浙江省增值税专用发票1份。2、2013年5月21日的上海银行转账支票1份。
被告桐庐县佳佳工具有限公司未作答辩，也未提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据1，因没有其他证据印证，且该发票开具的时间在证据2之前，故仅有该证据无法证实原告的主张。证据2的来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理本院查明：原、被告之间存在买卖方管的业务关系。2013年5月21日，被告向原告开具了金额为60000元的转账支票一份，但因被告帐户内没有资金而未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。但原告主张的其于2013年3月29日开具的增值税专用发票所涉及的48304.2元货款，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐庐县佳佳工具有限公司应支付原告杭州三涨贸易有限公司货款人民币60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杭州三涨贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2466元，减半收取1233元，由被告桐庐县佳佳工具有限公司承担683元，于本判决生效之日起七日内交纳。由原告杭州三涨贸易有限公司承担550元（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周建民
二〇一三年七月十七日
书记员 张 抗
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1115号
原告：邱金贤，女，汉族，住广西桂平市，公民身份号码：×××1760。
委托代理人：张勇，男，汉族，××年××月××日出生，住广西桂平市。
被告：佛山市南海锡源五金有限公司，住所：广东省佛山市南海区，营业执照注册号：440682000387747。
法定代表人：赵勇。
委托代理人：梁渐云，女，汉族，1980年12月15日，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：杨志欣，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
原告邱金贤与被告佛山市南海锡源五金有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序分别于2015年8月4日、8月13日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告邱金贤的委托代理人张勇及被告佛山市南海锡源五金有限公司的委托代理人梁渐云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁申请：被申请人即被告向申请人即原告支付未签劳动合同的二倍工资差额39900元。
2.仲裁裁决结果：（1）被申请人向申请人支付2014年5月8日至2014年6月10日未签订劳动合同的二倍工资差额2096.55元；（2）驳回申请人的其他仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：（1）被告向原告支付自2013年7月11日起至2015年4月30日期间未签劳动合同的二倍工资差额39900元；（2）被告承担本案的诉讼费。
4.原告的具体工作情况：原告于2013年6月11日入职被告处，负责厨房后勤工作。
5.原告的工资情况：每月为固定工资1900元。
6.签订劳动合同情况：双方未签订书面的劳动合同。
7.提起劳动仲裁申请的时间：2015年5月14日。
8.另需说明情况：原告于2015年5月7日才申请佛山市南海区里水镇劳动争议调解领导小组进行调解，请求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额39900元。
本案中，双方举证及质证意见如下：
一、原告提交了如下证据：1.原告的身份证（原件，1份），被告的企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字（2015）1497号仲裁裁决书、送达回证；3.信访事项调解意见书、申请劳动争议调解须知。
被告对上述证据1-3均没有异议。
二、诉讼中，被告没有向本院提交书面的证据材料。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立了无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订劳动合同。依据上述规定，原告于2013年6月11日入职，于2014年6月11日已工作满一年，故从2014年6月11日起原、被告之间可视为已签订了无固定期限的劳动合同，则被告无需再向原告支付未签劳动合同的二倍工资差额，现原告请求被告支付自2014年6月11日起至2015年4月30日期间的二倍工资差额，依据不足，本院不予支持。因未签订书面劳动合同的二倍工资适用仲裁时效1年的规定，而原告于2015年5月7日才申请佛山市南海区里水镇劳动争议调解领导小组进行调解，请求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，故原告请求被告支付自2013年7月11日起至2014年5月7日期间未签订劳动合同的二倍工资差额的诉请已超过1年的仲裁时效，本院不予支持。综上，被告只需向原告支付2014年5月8日至6月10日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额2104.30元（1900元／月÷31天×24天＋1900元／月÷30天×10天）。原告请求的数额超出本院上述核定的部分，本院不予支持。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市南海锡源五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付未签订劳动合同的二倍工资差额2104.30元予原告邱金贤。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘俊霞
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初25990号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：牛东梅，女，1973年1月10日出生，住所地新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牛东梅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,647.48元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,647.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起�时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3348号
申请执行人上海胖猫物流有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人程光明。
被执行人安徽高德电力装备有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人汪建明。
上列当事人之间运输合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初4035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，于2016年8月11日向本院申请执行。本院受理后，依法由审判员潘永华、章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，查封被执行人名下房产一幢，并经向车辆管理、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、有价证券等可供执行的财产。本院又向银行查询发现被执行人名下有多个银行账户，但是账户余额均不足以支付申请人申请执行标的，本院已采取冻结措施。另，本院执行人员至被执行人实际经营地约谈被执行人，被执行人承诺于2016年12月30日之前支付本案所有款项，申请人对本院调查结果、执行措施及被执行人的承诺表示认可，且申请人同意本院暂缓执行。据此，本院认为，本案应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初4035号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执3348号申请执行人上海胖猫物流有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人程光明。被执行人安徽高德电力装备有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人汪建明。上列当事人之间运输合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初4035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，于2016年8月11日向本院申请执行。本院受理后，依法由审判员潘永华、章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，查封被执行人名下房产一幢，并经向车辆管理、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、有价证券等可供执行的财产。本院又向银行查询发现被执行人名下有多个银行账户，但是账户余额均不足以支付申请人申请执行标的，本院已采取冻结措施。另，本院执行人员至被执行人实际经营地约谈被执行人，被执行人承诺于2016年12月30日之前支付本案所有款项，申请人对本院调查结果、执行措施及被执行人的承诺表示认可，且申请人同意本院暂缓执行。据此，本院认为，本案应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依(2016)沪0116民初4035号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  章 跃代理审判员  逢文清二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨中原附：相关法律条文
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第17-1号
申请执行人柘荣县银信小额贷款有限责任公司，住所地：福建省柘荣县。
法定代表人陆渊，董事长。
被执行人游岩平，男，汉族，住柘荣县。
被执行人黄小红，女，汉族，住柘荣县。
本院在执行柘荣县银信小额贷款有限责任公司与游岩平、黄小红民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共同偿还申请执行人借款本金1000000元、利息、罚息和实现债权的费用19000元，并支付案件受理费16320元和执行费12590元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第487号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年五月十九日
书记员 陆闽晶
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1855号
原告郑和平，女，汉族。
被告王军华，男，汉族。
原告郑和平诉被告王军华委托合同纠纷一案，本案于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑和平到庭参加诉讼，被告王军华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑和平诉称：原被告是熟人关系，被告经常借原告的钱，借后还了一部分，截至2015年2月18日，被告仍欠原告欠款6500元。被告向原告出具了欠条，并约定在2015年3月31日前还完。经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，原告现向贵院提起诉讼。敬请贵院查明事实，公正判决，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款6500元。2、请求人民法院依法判令被告自2015年4月1日起按年利率24%支付原告利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王军华辩称：原告诉称不属实，并非我借她的钱，该欠款系原告让我给其跑廉租房的钱，给了8000元，后来原告不想要了，我当时给了她1500元，还欠6500元，就给她打了这个条。我愿意分期还给她，昨晚上我还打电话给她，说先给她3000元，但是后来我没有借到钱，就没有去。
经审理查明，被告王军华于2015年2月18日出具欠条一张，欠条内容为“欠条本人欠郑和平陆仟五百圆整在2015年3月31日前还完。打条人：王军华2015年2月18日”原被告均认可是原告郑和平同意被告王军华帮原告郑和平跑廉租房给被告王军华的钱。
本院认为，原被告前期存在合法的法律委托关系，后委事项未能完成，被告王军华2015年3月31日前同意退还原告郑和平人民币6500元的事实，以上有原告出具的欠条及庭审笔录在卷佐证，且双方均不持异议，本院对以上事实予以确认。被告为原告出具欠条，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告主张被告偿还人民币6500元的诉讼请求，本院予以支持。该欠条上未约定利息，被告王军华也不认可其应支付利息，因此原告郑和平要求被告王军华支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军华于本判决生效后十日内偿还原告郑和平借款人民币6500元。
二、驳回原告郑和平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费50元。由被告王军华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式五份，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 陈红涛
审判员 李广杰
审判员 刘瑞华
二〇一六年二月二十六日
书记员 王红起
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1909-1号
原告张栋，男，1977年9月24日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王晓雁（系原告张栋之妻），女，汉族，无业，住址同原告张栋。
被告陈曦，男，1983年12月12日生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告张栋与被告陈曦不当得利纠纷一案中，原告张栋于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈曦的起诉。
本院认为，原告张栋在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张栋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张栋负担。
审 判 员 李 江
二〇一五年七月八日
代理书记员 孙源梓
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执1039号
申请执行人嫩江县东方农机有限责任公司，住所地嫩江县嫩江镇。
被执行人胡会明，男，1983年3月17日出生，汉族，农民，现住五大连池市。
被执行人邵连平，男，1961年11月14日出生，汉族，退休职工，现住五大连池市。
本院在执行嫩江县东方农机有限责任公司申请执行胡会明、邵连平买卖合同纠纷一案中，此案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初992号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张万春
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 楠
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执628号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。
负责人：高广志，系该行行长。
地址：长春市双阳区嵩山路1000号。
被执行人裴立秋，男，1974年2月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人裴立国，男，1965年12月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人裴立海，男，1968年10月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被执行人裴立秋、裴立国、裴立海金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2017年11月8日向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志宝
二〇一七年十一月八日
书记员 张铭元
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第176号
申请执行人王和媛。
被执行人黄文巧。
申请执行人王和媛与被执行人黄文巧身体权纠纷一案，通海县人民法院于2014年12月5日作出的（2014）通民一初字第826号民事判决书，已于2015年1月2日经发生法律效力。王和媛于2015年2月10日向本院申请执行，本院于2015年2月10日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人黄文巧应支付申请执行人王和媛医药费等合计人民币1494.44元，并承担案件受理费132元及执行费50元。被执行人黄文巧已于2015年2月12日自行履行完毕，现本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省通海县人民法院依法作出的（2014）通民一初字第826号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 赵洪辉
二〇一五年二月二十五日
书记员 林德磊
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第176号
申请执行人：刘云波
被执行人：曲莲华
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第176号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一五年七月九日
书记员 胡静娟
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江民初字第1776号
原告吴江市华钟织造厂。
投资人杨小芳。
委托代理人吴学明，江苏恒渊律师事务所律师。
被告李会。
委托代理人潘渝，河南振蓼律师事务所律师。
原告吴江市华钟织造厂（以下简称华钟织造）与被告李会确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由审判员刘辉云适用简易程序于2014年1月2日公开开庭进行了审理，原告华钟织造的委托代理人吴学明，被告李会及其委托代理人潘渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华钟织造诉称，被告并不是原告单位的员工，但仲裁委却错误的确认双方之间存在劳动关系，仲裁委查明的事实与客观事实不符，为维护原告的合法权益，故现向法院起诉请求判令原、被告之间不存在事实劳动关系。
被告李会辩称，原、被告之间存在劳动关系，2013年2月19日被告李会进入原告处工作，从事操作工，被告在原告处工作期间没有签订过书面的劳动合同，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，李会于2013年8月28日向苏州市吴江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，认为2013年2月19日李会到华钟织造工作，从事操作工工作，李会于2013年5月7日在下班途中发生交通事故受伤。苏州市吴江区劳动争议仲裁委员会于2013年11月15日裁决李会与华钟织造之间于2013年2月19日起存在事实劳动关系，华钟织造在收到仲裁裁决书的15日内向本院提起诉讼。
庭审中，李会申请证人王某甲出庭作证，王某甲陈述：李会与王某甲是同事关系，一起在华钟织造工作，2013年5月7日李会发生交通事故后就没有再到华钟织造工作了。华钟织造认可王某甲系其单位员工。
李会申请证人李某出庭作证，李某陈述：李会与李某系同事关系，2013年2月19日二人一起进入华钟织造工作，工资是签字拿的现金，2013年5月7日李会发生交通事故后就没有再到华钟织造工作了。华钟织造认可李某系其单位员工。
上述事实，有原告举证的仲裁裁决书、工资发放记录，被告申请出庭的证人的庭审陈述以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李会主张其与原告华钟织造之间存在劳动关系，应对此负举证责任，被告李会为此向本院申请了证人王某甲和李某出庭作证予以证明，原告华钟织造认可证人王某甲、李某均系其单位员工，两位证人的证言均反映被告李会与原告华钟织造之间存在劳动关系，故本院认定，被告李会与原告华钟织造之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
原告吴江市华钟织造厂与被告李会之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市华钟织造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 刘辉云
二〇一四年一月二十一日
书记员 徐静怡
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行申292号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈汇安，男，1953年10月12日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）马鞍山市人力资源和社会保障局，住所地安徽省马鞍山市湖南东路900号，组织机构代码00306828-9。
法定代表人杨才余，该局局长。
被上诉人（一审被告、二审被上诉人）马鞍山市人民政府，住所地马鞍山市太白大道2008号。
法定代表人左俊，该市市长。
再审申请人陈汇安与马鞍山市人力资源和社会保障局（以下简称马鞍山人社局）、马鞍山市人民政府（以下简称马鞍山市政府）社会保障行政审批及行政复议一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2016）皖05行终5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈汇安申请再审称，1、原一、二审认定申请人因旷工被原厂部开除厂籍不符合事实情况，申请人在受到原砂轮厂给予开除厂籍、留厂使用二年处分期间，提交辞职报告，原厂部未认真审查以旷工为由对申请人作出开除厂籍处分，毫无事实根据。2、原一、二审对申请人提交辞职报告这一事实未予确认，从而错误判决，有违公平正义。3、原一、二审认定申请人没有得到单位或上一级组织批准，从而对申请人退休工龄不得连续计算的判决不能让人信服，因行政机构改革，政府主管局撤销，申请人无法递交申请取得批准。由于特定历史原因，申请人受到如此刑事处分情节轻微，根据国务院文件规定是可以对工龄连续计算的。申请人请求撤销一、二审判决，确认申请人的退休工龄应连续计算。
本院经审查认为，根据《国家劳动总局关于贯彻执行<国务院关于工人退休、退职的暂行办法>的若干具体问题的处理意见》第八条第二款第九项以及安徽省革命委员会转发省委组织部、省劳动局、人事局、民政局、卫生局、财政局、省总工会关于贯彻执行《<关于工人退休、退职的暂行办法>若干具体问题的处理意见》第八条第九项之规定，受过开除处分或刑事处分的工人，其重新参加工作之日为参加革命工作的时间，但个别情节较轻，并且经过单位领导或者上一级组织批准，他们受过处分以前参加革命工作之日，也可以作为参加革命工作的时间。本案中，陈汇安于1986年因旷工被其原所在单位给予开除厂籍处分，虽然其自认情节较轻，但并没有得到单位领导或者上一级组织批准认可。因此，不符合上述文件中关于连续计算工龄的规定，陈汇安主张连续计算工龄的请求没有事实根据和法律依据。
综上，陈汇安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈汇安的再审申请。
审 判 长 汪结平
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一八年二月六日
法官 助理 戴 红
书 记 员 刘菊芳
附：本案适用的相关法律、司法解释：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖行申292号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈汇安，男，1953年10月12日出生，汉族，住马鞍山市花山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）马鞍山市人力资源和社会保障局，住所地安徽省马鞍山市湖南东路900号，组织机构代码00306828-9。法定代表人杨才余，该局局长。被上诉人（一审被告、二审被上诉人）马鞍山市人民政府，住所地马鞍山市太白大道2008号。法定代表人左俊，该市市长。再审申请人陈汇安与马鞍山市人力资源和社会保障局（以下简称马鞍山人社局）、马鞍山市人民政府（以下简称马鞍山市政府）社会保障行政审批及行政复议一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2016）皖05行终5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈汇安申请再审称，1、原一、二审认定申请人因旷工被原厂部开除厂籍不符合事实情况，申请人在受到原砂轮厂给予开除厂籍、留厂使用二年处分期间，提交辞职报告，原厂部未认真审查以旷工为由对申请人作出开除厂籍处分，毫无事实根据。2、原一、二审对申请人提交辞职报告这一事实未予确认，从而错误判决，有违公平正义。3、原一、二审认定申请人没有得到单位或上一级组织批准，从而对申请人退休工龄不得连续计算的判决不能让人信服，因行政机构改革，政府主管局撤销，申请人无法递交申请取得批准。由于特定历史原因，申请人受到如此刑事处分情节轻微，根据国务院文件规定是可以对工龄连续计算的。申请人请求撤销一、二审判决，确认申请人的退休工龄应连续计算。本院经审查认为，根据《国家劳动总局关于贯彻执行的若干具体问题的处理意见》第八条第二款第九项以及安徽省革命委员会转发省委组织部、省劳动局、人事局、民政局、卫生局、财政局、省总工会关于贯彻执行《若干具体问题的处理意见》第八条第九项之规定，受过开除处分或刑事处分的工人，其重新参加工作之日为参加革命工作的时间，但个别情节较轻，并且经过单位领导或者上一级组织批准，他们受过处分以前参加革命工作之日，也可以作为参加革命工作的时间。本案中，陈汇安于1986年因旷工被其原所在单位给予开除厂籍处分，虽然其自认情节较轻，但并没有得到单位领导或者上一级组织批准认可。因此，不符合上述文件中关于连续计算工龄的规定，陈汇安主张连续计算工龄的请求没有事实根据和法律依据。综上，陈汇安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈汇安的再审申请。审 判 长  汪结平审 判 员  陈 默代理审判员  姜 明二〇一八年二月六日法官 助理  戴 红书 记 员  刘菊芳附：本案适用的相关法律、司法解释：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初337号
原告方某某，男，汉族，1956年9月生。
被告某某局。法人代表：陶某某，系某某局局长
某某局委托代理人李淮，河南文开律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1961年12月29日生。
本院在审理原告方某某诉被告某某局、王某某养殖合同纠纷一案中，原告方某某于2016年8月23日申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费524元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 海
人民陪审员 姚为苗
人民陪审员 张永伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郑路伟