山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0603民初418号
原告：罗发兴，男，1962年3月2日出生，彝族，云南省楚雄彝族自治州人。
委托诉讼代理人：朱呈龙，山西朔风律师事务所律师。
被告：周文江，男，1986年5月10日出生，汉族，河北省石家庄市人。系×××/×××重型半挂车驾驶人。
被告：元氏富宏汽车运输服务有限公司（以下简称元氏富宏汽运公司）,住所地河北省石家庄市元氏县井元路（王全口村南）路北。
法定代表人：张国范，董事长。
被告：燕赵财产保险股份有限公司（以下简称燕赵保险公司）,住所地河北省唐山市路北区新西道30号逸景阳光商住楼1至3层。
法定代表人：甘中达，董事长。
委托诉讼代理人：张晶，河北锦泽律师事务所律师。
被告:郭志兴，男，1969年4月15日出生，汉族，河北省石家庄市人，元氏富宏汽车运输服务有限公司职工，现住河北省石家庄市。
原告罗发兴与被告周文江、元氏富宏汽运公司、燕赵保险公司、郭志兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，于2017年5月22日作出（2017）晋0603民初40号民事判决书。被告燕赵保险公司不服判决，向朔州市中级人民法院提起上诉，2017年8月2日朔州市中级人民法院以（2017）晋06民终550号裁定书发回重审。为此，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗发兴的委托诉讼代理人朱呈龙、被告燕赵保险公司的委托诉讼代理人张晶、被告郭志兴到庭参加诉讼。被告周文江、元氏富宏汽运公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗发兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决四被告赔偿罗发兴因交通事故造成的医疗费16108.72元、住院伙食补助费900元、护理费1821元、误工费2700元，共计21529.72元；2、放弃对杨朝金的诉讼请求。事实和理由:2016年11月23日14时许，周文江驾驶×××/×××重型半挂车沿平朔线由北向南行驶至19km＋32m（交界村附近）处时驶入逆行，与相向行驶的罗发兴乘坐杨朝金驾驶的无牌照五征牌自卸三轮汽车相撞，致杨朝金、罗发兴受伤、车辆受损。事发后，罗发兴入住朔州市平鲁区人民医院进行治疗，治疗期间收到垫付的医疗费10000元。经医院诊断，罗发兴的主要伤情为：开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、右侧颞部硬膜外血肿、右侧额骨及颞骨骨折。该事故经平鲁区交警队认定，周文江负事故主要责任，杨朝金负事故次要责任，罗发兴无责任。经查肇事车辆×××/×××重型半挂车名为元氏富宏汽运公司，实际为郭志兴所有，该车在燕赵保险公司处投保有交强险和商业三者险，现依据交警队认定的事实与责任，依法提起人身损害赔偿诉讼。庭审中，罗发兴变更诉讼请求”医疗费16108.72元为16204.72元，合计21529.72元为21625.72元”。为证实自己的诉讼主张，向法庭提交下列证据：1、道路交通事故认定书一份，用以证明各责任主体及事故发生的经过、结果和责任划分；2、肇事车辆×××重型半挂牵引车交强险、商业险保单复印件各一份，用以证明该车投保了交强险122000元和最高保额1000000元的第三者责任险，事故发生在保险期间；3、住院证、住院病历、诊断建议书、住院费用清单、出院证及朔州市平鲁区人民医院门诊收费票据8支、住院收费票据1支，用以证明治疗情况及支出治疗费用16204.72元；4、山西康纳利机电设备有限公司营业执照及公司出具的停发工资证明和8月、9月、10月3个月工资表，用以证明罗发兴日平均工资为150元。
燕赵保险公司辩称，在周文江的驾驶证、从业资格证、行车证、营运证均合法有效的情况下，燕赵保险公司对罗发兴合法合理的损失在交强险内先行赔付，不足部分依照保险合同和事故责任在商业险限额内赔付。但应为另一伤者预留份额，本事故中驾驶人为A2实习期，依据《道路交通安全法》之规定，实习期内不得驾驶主挂牵引车辆，故在三者险内不承担赔偿责任。诉讼费是间接损失，燕赵保险公司不负担；护理费没有提交护理人收入减少的相关证据，不应支持；罗发兴提交的道路交通事故认定书、×××重型半挂牵引车交强险和商业险保单复印件、住院治疗证据和支付医疗费票据没有异议；罗发兴工作单位出具的误工期限证明中明确从2016年11月23日起停发工资，出具证明的时间是2016年12月10日，误工期限应为17天；三个月工资表没有制表人和法定代表人的签名，且所载明的工资平均为3500元，而不是4500元。
郭志兴辩称，罗发兴所陈述的交通事故的发生及责任划分等情况是事实，该起事故中周文江所驾驶的车辆是向元氏富宏汽运公司分期付款购买的，周文江是在实习期间发生的交通事故，因其所驾驶的车辆在燕赵保险公司投有保险，故应由保险公司进行赔付。且在罗发兴和另一伤者杨朝金住院治疗期间曾垫付20000元医药费。
元氏富宏汽运公司未出庭，但提交书面答辩一份如下，该起交通事故中肇事车辆×××/×××重型半挂车的实际车主是郭志兴，并非本公司。而该车已在燕赵保险公司投有交强险122000元和第三者责任险1000000元，且在保险期间内。为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、分期付款买卖合同一份，用以证明实际车主是郭志兴，元氏富宏汽运公司与郭志兴是买卖合同关系；2、保险合同两份，用以证明×××/×××重型半挂车在燕赵公司投有交强险和三者责任险，且事故发生在保险期间内；3、元氏富宏汽运公司营业执照及法人张国范任职证明，以证明公司的性质及法定代表人身份证明。
周文江未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、罗发兴虽没有提交护理人收入减少的相关证据，但罗发兴主张赔偿护理费的请求有法可依，所依据的赔偿标准不违反有关规定，应当确认；2、罗发兴工作单位出具停发工资证明的日期，不能理解为停发工资截止日期，故应以出院日期2016年12月11日确定误工时间为18天；3、罗发兴提交的单位出具的每月工资4500元的证明与工资表载明的8月份工资3950元、9月份工资4250元、10月份工资4400元确有差异，故以三个月的月平均工资4200元为标准，确定其误工减少的收入；4、燕赵保险公司辩称本案事故车辆驾驶人因属实习期内驾驶主挂牵引车辆肇事，故在三者险内不承担赔偿责任。但依照相关法律规定，并未提供证据来证实在签订保险合同这一格式合同时尽到了提示、说明义务，故而对该辩称不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××/×××重型半挂车为郭志兴以分期付款的方式向元氏富宏汽运公司购买的，郭志兴为该肇事车辆的实际所有人，且该车辆在燕赵保险公司处投有交强险和最高保额1000000元的第三者责任险，保险期间日为2016年6月10日0时起至2017年6月9日24时止。罗发兴系山西康纳利机电设备有限公司职工，其工资表载明2016年8月份工资3950元、9月份工资4250元、10月份工资4400元。2016年11月23日14时许，周文江驾驶×××/×××重型半挂车沿平朔线由北向南行驶至19km＋32m（交界村附近）处时驶入逆行，与相向行驶的杨朝金驾驶的无牌照五征牌自卸三轮汽车相撞，致杨朝金和乘车人罗发兴受伤、车辆受损。事发后，罗发兴入住朔州市平鲁区人民医院治疗，支出急诊费2735.9元，住院医疗费13468.82元。经医院诊断罗发兴的伤情为：开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、右侧颞部硬膜外血肿、右侧额骨及颞骨骨折。2016年12月11日，罗发兴出院，共住院18日。治疗期间，郭志兴曾为罗发兴与另一伤者杨朝金各垫付医疗费10000元。2016年12月19日，朔州市公安局交通警察支队平鲁大队作出平公交认字（2016）第1096号道路交通事故认定书，以当事人周文江违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，负事故主要责任；以杨朝金违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十八条、第五十一条规定，负事故次要责任；罗发兴无责任。
本院认为，朔州市公安局交通警察支队平鲁大队作出的平公交认字（2016）第1096号道路交通事故认定书，程序合法，结论明确，且肇事双方对该认定书均未表示异议，本院予以确认，周文江和杨朝金应按认定书的认定，对事故结果承担责任。因周文江驾驶的×××/×××重型半挂车的实际所有人为郭志兴，车辆在燕赵保险公司处投保了交强险和最高保额1000000元的第三者责任险，事故也发生在保险期间内，故周文江所承担的赔偿责任应当由燕赵保险公司在交强险范围内分项赔偿，不足部分在第三者责任险保险限额内按责任予以赔偿。罗发兴放弃对杨朝金的诉讼请求，不违反法律规定，本院不予干涉。罗发兴依票据主张的住院医疗费16204.72元（2735.9元＋1346.82元），依2015年度国家机关工作人员出差每日50元的补助标准主张的住院18天伙食补助费900元（18天×50元），证据充分，且燕赵保险公司也没有异议，本院予以支持。罗发兴依2015年山西省居民服务、修理和其他服务业36933元标准，主张住院18天的护理费1821元（36933元÷365天×18天），符合法律规定，本院予以支持。治疗期间，郭志兴曾为罗发兴垫付医疗费10000元，故应由燕赵保险公司在对罗发兴的赔偿中扣除返还郭志兴该垫付款。依据罗发兴在山西康纳利机电设备有限公司2016年8-10月份三个月的月平均工资4200元计算，其住院期间的误工费为2520元（4200元÷30天×18天）。综上，罗发兴因交通事故造成的医疗费16204.72元、住院伙食补助费900元、护理费1821元、误工费2520元等共21445.72元的损失，燕赵保险公司应当在交强险范围内分项赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗发兴主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等赔偿费用共计21445.72元，由燕赵财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿10000元，在第三者责任险限额内赔偿8012元，共18012元。下余3433.72元由罗发兴自负；
二、由罗发兴退还郭志兴垫付的医疗费10000元；
三、驳回罗发兴的其他诉讼请求。
上述给付内容在本判决生效后15日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由罗发兴负担50元，由郭志兴负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长李树升
人民陪审员曹晓兰
人民陪审员马骉
二〇一七年十月十九日
书记员申霞