江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初1936号
原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道52号。
统一社会信用代码：91360700160237840W。
法定代表人：邓近华，该分行行长。
委托诉讼代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：饶珉，江西客家人律师事务所实习律师，一般代理。
被告：许永胜，男，1984年5月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州市分行）诉被告许永胜信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普�程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州市分行的委托诉讼代理人肖欢、饶珉到庭参加诉讼，被告许永胜经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告建行赣州市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金人民币3600.31元，利息1359.20元及滞纳金（费用）370.48元，三项合计人民币5329.99元（利息及滞纳金暂计至2017年3月31日，以后利息、滞纳金计算至被告还清信用卡欠款本金之日止）；2、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金人民币115196元，利息31946.45元及滞纳金（费用）15596.95元，三项合计人民币162739.40元（利息及滞纳金暂计至2017年3月31日，以后利息、滞纳金计算至被告还清信用卡欠款本金之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月25日，被告许永胜向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号为：62×××72，信用卡账单日为每月12日，信用卡还款日为每月2日。被告许永胜领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2015年7月23日发生一笔消费5005元之后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款，致使产生信用卡利息和滞纳金，之后还发生了多笔信用卡消费。截至2017年3月31日，被告拖欠信用卡欠款本金3600.31元，利息1359.20元及滞纳金（费用）370.48元，三项合计人民币5329.99元。此外，被告许永胜还于2015年7月2日再次向原告申请办理了中国建设银行龙卡汽车卡（信用卡），信用卡卡号：62×××65，信用卡账单日为每月12日，信用卡还款日为每月2日。被告许永胜领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2015年7月23日发生一笔消费10500元之后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款，致使产生信用卡利息和滞纳金。截至2017年3月31日，被告�欠信用卡欠款本金115196元，利息31946.45元及滞纳金（费用）15596.95元，三项合计人民币162739.40元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及滞纳金，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡使用指南》的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额（最低还款额为当期应还额的10%）的未偿还部分的5%支付滞纳金。原告经多次催收未果，遂起诉至法院，要求依法处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的营业执照复印件、法人代表身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告的身份证复印件，证�被告的诉讼主体资格；
证据3、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡使用指南复印件，证明被告申领信用卡的事实及对双方权利、义务进行了约定；
证据4、信用卡交易明细表，证明被告尚欠原告信用卡透支本金、利息及滞纳金的情况；
证据5、催收证明，证明原告多次向被告催收欠款的事实
被告许永胜未向本院提交书面答辩及证据。
原告提交的证据，经本院当庭核实，认为原告提交的上述五组证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院对原告提交的该五组证据的三性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，被告许永胜向原告建行赣州市分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡一张,卡号为：62×××72。信用卡账单日为毎月12日，信用卡还款日为毎月2日。《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定，若未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利，如未在到期还款日之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金。被告许永胜领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，被告前期能依约按月偿还透支本息，但自2015年7月23日刷卡消费人民币5005元后，被告未再按时和足额偿还信用卡欠款，致使产生信用卡利息和滞纳金。截至2017年3月31日，被告拖欠信用卡欠款本金3600.31元，利息1359.20元及滞纳金（费用）370.48元，三项合计人民币5329.99元。此外，被告许永胜还于2015年7月2日再次向原告申请办理了中国建设银行龙卡汽车卡（信用卡），卡号为：62×××65，信用卡账单日为每月12日，信用卡还款日为每月2日。《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定，若未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，如未在到期还款日之前偿还最低还款额的，还需按月支付滞纳金。被告许永胜领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2015年7月23日刷卡消费人民币10500元后，被告未再按时和足额偿还信用卡欠款，致使产生信用卡利息和滞纳金。截至2017年3月31日，被告拖欠信用卡欠款本金115196元�利息31946.45元及滞纳金（费用）15596.95元，三项合计人民币162739.40元。原告经多次催收未果，遂起诉至法院，请求支持其诉讼请求。
另查明：截至2017年10月12日，被告拖欠信用卡（卡号为：62×××72）欠款本金3600.31元，利息1914.82元及滞纳金（费用）370.48元；被告拖欠信用卡（卡号为：62×××65）欠款本金115196元，利息48431.46元及滞纳金（费用）15596.95元，
本院认为：被告许永胜向原告建行赣州市分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡和龙卡汽车卡后，应遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，按约定归还其透支款项，原告依约履行了义务，但被告许永胜未按约定向原告归还透支款，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告许永胜归还透支款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持；但原告要求被告许永胜支付滞纳金的请求没有法律依据，对原告该诉请，本院不予支持。被告许永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告许永胜于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行偿还信用卡（卡号为：62×××72）本金人民币3600.31元；
二、限被告许永胜于本判决生效之日起七日内向原告中�建设银行股份有限公司赣州市分行支付利息人民币1914.82元（利息暂计算至2017年10月12日止）；并支付自2017年10月13日起至还清款之日止的利息，利息按日利率万分之五计算；
三、限被告许永胜于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行偿还信用卡（卡号为：62×××65）本金人民币115196元；
四、限被告许永胜于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行支付利息人民币48431.46元（利息暂计算至2017年10月12日止）；并支付自2017年10月13日起至还清款之日止的利息，利息按日利率万分之五计算；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3661元，由被告许永胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份和副本二份，并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 陈海东
审判员 刘芳梅
审判员 吴菁菁
二〇一七年十月二十三日
书记员 李兆莎