山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第730号
原告刘玉美。
委托代理人滕智慧。
被告卢先伟。
被告王保华。
上列两被告委托代理人徐春蕾，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司，住所地：吉林市龙潭区湘潭街97号。
负责人冯宏，经理。
委托代理人李仲宁，该单位职工。
委托代理人张吉祥，该单位职工。
原告刘玉美与被告卢先伟、王保华、中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年6月23日、9月10日公开开庭进行了审理。原告刘玉美的委托代理人滕智慧、被告卢先伟和王保华的委托代理人徐春蕾均到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉美诉称，她丈夫王振天驾驶的载她的三轮载货摩托车与被告卢先伟驾驶的车辆相撞，造成致她受伤的交通事故。被告卢先伟驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿他因该次交通事故造成经济损失共计240000元。
被告卢先伟辩称，对事故的发生及责任的认定无异议，他是王保华雇佣的司机，他不应承担责任。
被告王保华辩称，卢先伟是他雇佣的司机，事故发生在雇佣期间，他的车在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿，不足的部分按责任承担。
被告人民保险公司书面辩称，他公司已经赔偿该次交通事故造成的王振天经济损失，他公司在剩余交强险分项限额内赔偿原告损失；超出部分，根据商业三者险合同约定承担70%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费等均不在保险赔偿范围内。原告主张的医疗费应扣除医保用药；主张的误工费数额过高，误工时间过长；伤残赔偿金数额过高，应按照农村居民标准计算；精神抚慰金及交通费数额过高。
经审理查明，2013年8月30日12时10分许，王振天驾驶鲁G×××××号正三轮载货摩托车（载刘玉美）沿潍临路由西向东行驶至君求官庄路口时，与被告卢先伟驾驶的由南向北倒车的吉J×××××／黑B×××××挂号半挂车相撞，造成王振天、刘玉美受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告卢先伟未确保安全通行、未按规定倒车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十条的规定，承担事故的主要责任；王振天未保持安全车速、驾驶超载机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十八条的规定，确定承担事故的次要责任；刘玉美不承担事故责任。
事故发生后原告刘玉美入住昌乐县中医院住院治疗38天后出院，经诊断其伤情为：骨折、气滞血瘀、伤筋。
本案在审理过程中，根据原告刘玉美申请，本院委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告刘玉美的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年4月29日进行鉴定，于2014年5月7日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残玖级。2、误工时间为自受伤日起至鉴定日止。3、住院期间两人护理，出院后壹人护理叁拾天。4、后续治疗费用约为人民币壹万元整。
被告卢先伟驾驶的吉J×××××／黑B×××××挂号半挂车车主系被告王保华，被告卢先伟系被告王保华的雇佣司机，被告王保华在雇佣被告卢先伟期间发生交通事故。吉J×××××号车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；同时，吉J×××××号车辆在被告人民保险公司投保了机动车第三者商业保险，责任限额为200000元，并投保不计免赔险；黑B×××××挂号半挂车在被告人民保险公司投保了机动车第三者商业保险，责任限额为100000元，保险期间均是自2012年11月2日始至2013年11月1日止。
原告主张本次交通事故造成的损失：医疗费69002.70元、鉴定费2600元、鉴定检查费748元、复印费40元、误工费21141.12元（273天×77.44元／天）、护理费7141.22元（原告嫂子高玉清护理68天×77.44元／天＋原告妹妹刘玉兰护理38天×49.35元／天）、伤残赔偿金113056元（28264元／年×20年×20%）、伙食补助费1140元（38天×30元／天）、后续治疗费10000元、精神抚慰金3000元、交通费380元。其中，出庭的被告认可人身损失有：伙食补助费1140元、交通费380元，合计1520元；对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的其他损失，被告均提出异议。
另查明，昌乐县人民法院（2013）乐民三初字731号民事判决书判决被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿本次交通事故造成的王振天人身损失8379.70元、财产损失2000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告损失5426.40元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均纯收入10620元／年，农村居民人均生活消费支出7393元／年。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费单据、病历、用药明细、鉴定费票据、鉴定检查费票据、复印费票据、户口本、结婚证、亲属关系证明、司法鉴定意见书、房产证、居委会证明、交通费票据、缴纳水电的证明、缴纳社保证明、计生委流动人口婚育证明、子女所在学校证明、王振天的市场摊位证和名片、市场证明等，被告提交的行驶证、驾驶证、上岗证、运输证、交强险保单、商业三者险保险单及已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告卢先伟与原告刘玉美发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告卢先伟承担事故的主要责任，确定王振天承担事故的次要责任，确定刘玉美不承担事故责任，本院对此予以确认。被告卢先伟系王保华的雇佣司机，且事故发生在履行职务期间，故被告王保华被告卢先伟应承担的事故责任承担赔偿责任。因被告卢先伟在本次交通事故中负主要责任，存在重大过失，故对被告王保华的赔偿承担连带赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为1520元。对于原告刘玉美主张的鉴定费2600元、鉴定检查费748元、复印费40元，上述损失均是由本次交通事故引起的合理损失，且原告提交的证据充分，故予以支持。对于原告刘玉美主张的医疗费69002.70元，被告保险公司虽抗辩超出交强险的医疗费在医保范围内承担赔偿责任，但未明确指出非医保用药的范围及计算数额，亦未提交证据证实其对该免责条款进行了明确说明义务，故该免责条款不产生效力，故对被告的抗辩理由不予采纳；其提交的病历、用药明细、医疗费票据相互印证，能够证实该次交通事故造成的医疗费损失情况，故予以支持。对于原告刘玉美主张的误工费21141.12元，该次交通事故造成原告伤残持续误工，误工时间计算至定残日前一天共240天；其提交的王振天摊位证、市场证明等系孤证，不足以证实其从事摊位经营，亦不能证实其主张的日均收入情况，故该项损失予以确定为11844元（240天×49.35元／天）。对于原告主张的护理费7141.22元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的护理时间，原告提交的护理人员户口本、身份证、亲属关系证据能够证实其主张的计算标准，原告主张符合法律依据，故予以支持。对于原告刘玉美主张的伤残赔偿金113056元，被告虽然对伤残等级提出异议，但未提交相关反驳证据，故对被告的抗辩理由不予采纳，而原告提交的司法鉴定意见书能够证实该次交通事故造成的伤残情况；原告提交的缴纳水电证明、房产证、缴纳社保证明、子女所在学校证明、王振天的市场摊位证和名片、市场证明等证据相互印证，能够证实其在城镇居住一年以上，其主张的计算标准符合法律规定，故予以支持。对于原告刘玉美主张的后续治疗费10000元，其提交的司法鉴定意见书能够证实该项费用支出的必要性，故予以支持。对于原告刘玉美主张的精神抚慰金，该次交通事故造成其玖级伤残，确实会造成一定精神损害，但其主张数额偏高，酌情确定2000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计217951.92元（含精神抚慰金2000元）。
因被告卢先伟驾驶的吉J×××××号车辆在被告人民保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险剩余人身损害限额内赔偿原告刘玉美经济损失111620.30元（含精神抚慰金2000元）。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外经济损失106331.62元（217951.92元-111620.30元），因被告卢先伟驾驶的吉J×××××号车辆／黑B×××××挂号半挂车在被告人民保险公司投保了第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告王保华与被告人民保险公司之间的第三者责任商业保险合同的规定赔偿原告经济损失。因对原告的该部分损失未超出各机动车责任限额之和，故由保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，即由保险公司分别在主车、挂车第三者责任商业保险限额内赔偿原告经济损失的2／3、1／3。根据保险合同“负主要事故责任的免赔率为15%”及“被保险机动车负主要事故责任的约定，事故责任比例为70%”的规定”，确定由被告保险公司在主车第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘玉美经济损失49621.42元（106331.62元×70%×2／3），在挂车第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘玉美经济损失21089.10元（106331.62元×70%×85%×1／3），共计70710.52元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外经济损失106331.62元，因黑B×××××挂号半挂车未投保不计免赔险，故由被告王保华按照商业三者险约定赔偿原告刘美玉经济损失3721.61元（106331.62元×70%×1／3×15%），被告卢先伟对被告王保华的赔偿负连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘玉美经济损失111620.30元；
二、中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司在商业险合同限额内赔偿原告刘玉美经济损失70710.52元；
三、被告王保华赔偿原告刘玉美经济损失3721.61元，被告卢先伟对被告王保华的赔偿负连带赔偿责任；
四、驳回原告刘玉美的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，诉讼保全费520元，共计5420元，由原告刘玉美负担1101元，由被告王保华负担4319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 赵兴国
人民陪审员 孙效华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张立霞