湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初8号
原告吴ＸＸ，男，1986年1月7日出生，汉族，居民，住涟源市。
委托诉讼代理人谭良鸿，男，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市。由涟源市蓝田街道办事处光文社区居民委员会推荐。代理权限：特别授权。
被告周革，男，1986年3月19日出生，汉族，居民，住娄底市�星区。
被告廖爱萍，女，1986年4月3日出生，汉族，居民，住涟源市。
委托诉讼代理人吴卫平，涟源市杨市法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告吴ＸＸ与被告周革、廖爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴ＸＸ及其委托诉讼代理人谭良鸿、被告周革、被告廖爱萍及其委托诉讼代理人吴卫平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴ＸＸ请求判令：1、由两被告共同偿还原告借款本金100000元整；2、由两被告向原告支付2015年1月15日到2017年2月15日的利息50000元，并从2017年2月16日起以100000元为基数，按月利率2%计算利息至本息全部还清之日止；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告周革对原告的诉讼请求无异议。
被告廖爱萍的答辩要点：1、她对被告周革向原告借款之事完全不知情，更不存在原告向她催讨的事实；2、被告周革有赌博的恶习，从没有为家庭生活开支用过一分钱，周革所借的钱不能作为夫妻共同债务。请求驳回原告对她的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方无争议的事实
1、被告周革与被告廖爱萍于2013年3月6日登记结婚，2016年5月27日离婚。
2、2014年4月18日，原告吴ＸＸ通过自己及其母亲的账号分别向被告周革转账50000元和49000元。几天后，被告周革向原告吴ＸＸ出具借据：“今借到吴ＸＸ人民币100000元整。月利率按2%计息，按季付息，限2015年4月14日前归还。借款人周革2014年4月15日。”被告周革已支付利息17000元。嗣后，原告经多次催讨未果，遂向本院起诉。
2017年1月3日，本院根据原告的财产保全申请，依法裁定：一、冻结了被告廖爱萍在涟源沪农商村镇银行73×××97账户上的存款130200元（已冻结2255.08元），并查封了被告廖爱萍所有的位于涟源市交通路的住房（产权证号：涟房权证2010字第××号、图栋号362-070-305）一套。二、查封担保人谭姣莲提供的担保物湘Ｋ×××××号小车一辆。
二、双方有争议的事实
被告廖爱萍对该借款是否知情，原告是否向廖爱萍进行过催讨？原告认为，在被告周革向原告出具借条时，被告廖爱萍在场，事后他也向被告廖爱萍催讨过。原告未提交证据佐�。被告廖爱萍认为，她并不知道此事，原告也未向她催讨过。被告廖爱萍提交了证人蒋某的证言佐证并申请蒋某出庭作证。对于被告廖爱萍提交的证据，原告的质证意见为，对该证言的真实性及证明目的均有异议，证人蒋某作为被告周革的母亲，对被告周革打牌有多次看到，但对其正常做生意却不知，这自相矛盾。被告周革对该证言没有异议。本院认为，原告没有证据证明借款时被告廖爱萍在场以及被告廖爱萍对被告周革借款一事知情，也没有证据证明其向被告廖爱萍进行过催讨，对被告廖爱萍提交的证据，原告虽有异议，但未提供相反的证据佐证，本院予以认可。故对原告主张的被告廖爱萍对借款知情以及原告向被告廖爱萍进行过催讨的事实，本院不予采信。
法律适用争议
本院根据查明的事实，将各方当事人争议的焦点概括为以下一个方面：
被告廖爱萍对被告周革所借原告吴ＸＸ的款项是否应当承担共同偿还责任？
原告认为，该债务发生在两被告婚姻存续期间，是两被告的共同债务，被告廖爱萍应当承担偿还责任。被告廖爱萍认为，被告廖爱萍对此事不知情，且被告周革有赌博的恶习，从未拿过钱回家，该债务不是夫妻共同债务，她不应当承担共同偿还责任。本院认为，依照《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务实质如何认定的答复》“债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生�，则其不承担偿还责任。”之规定，现被告廖爱萍提交了证人蒋某、周某等证人证言来证明被告周革有赌博的恶习且从不顾家，从不拿钱回家等事实，虽然无法证明该借款被告周革直接用于了赌博，但能证明被告周革所负债务并非用于夫妻共同生活，而原告无法提供反证予以反驳，亦无法证明被告廖爱萍对该笔债务知情并向其进行过催讨，故对被告廖爱萍所提交的证据，本院予以采信，其主张的被告周革所借原告的款项应属于被告周革的个人债务的辩解意见，本院予以采纳，故被告廖爱萍不承担共同偿还责任。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告周革向原告借款，原告向其转账交付了99000元，预扣了1000元利息，虽然被告向原告出具的借条上写的借款本金是100000元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本院认定原告向被告周革出借的本金为99000元。根据双方的约定，自2014年4月14日至2017年2月15日，按月利率2%计算，被告周革应付原告利息为99000元×2%×34月＝67320元，品除被告周革已支付的17000元，被告周革尚应支付50320元，现原告只要求被告支付50000元，是对其权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。二、被告周革向原告借款虽然发生在被告周革与被告廖爱萍婚姻存续期间，因该借款并未用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务，故原告要求被告廖爱萍对被告周革的上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中�人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告周革在本判决生效后十日内偿还原告吴ＸＸ借款本金99000元、利息50000元（已计算至2017年2月15日），合计149000元，并按本金99000元、月利率2%自2017年2月16日起继续计算利息至还清之日止。
二、驳回原告吴ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3304元，财产保全申请费1171元，合计4475元，由原告吴ＸＸ负担300元，被告周革负担4175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李劲松
人民陪审员 陈楚文
人民陪审员 梁志军
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉�干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请�所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。