山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青少民终字第247号
上诉人（原审原告）董某甲。
法定代理人黄某，系某学院教师。
上诉人（原审被告）董某乙，系某电视台职工。
上诉人董某甲、上诉人董某乙因抚养费纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北少民初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日受理后，由审判员徐颖慧担任审判长，由代理审判员高广鹤担任本案主审、与审判员张伟红共同组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人董某甲的法定代理人黄某、上诉人董某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某甲一审诉称，诉称，原告系被告婚生女，但被告从不探视孩子，不尽抚养义务，不履行父亲职责。2012年5月，被告与原告之母经青岛中院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付费抚养费1000元。该抚养费在当时也仅能维持，且被被告人为降低、拖欠。随着物价增高，原告因入托、教育、课外辅导、日常生活及医疗开支，每月1000元抚养费早已不够。董某甲2011年11月至2013年10月托幼费、早教费、资料费等单据合计费用14844元；2013年7月在潍坊市第二人民医院住院花费1703元；2011年至2013年在潍坊医学院附属医院住院票据三张花费共8155.79元。孩子体弱多病，每月生活费、教育费、医疗费平均花销4000元。如果住院，费用更多。原告母亲收入有限、两地奔波，一直未再婚，独立承担抚养费用十分困难，被告收入较高，但拒不增加、且拖欠抚养费。因此原告诉请法院判令：自原告起诉之日起，被告每月支付婚生女抚养费2000元。
被告董某乙一审缺席未答辩，在庭前询问笔录中表示，我愿意每月支付抚养费1000元，愿意履行父亲职责，尽到抚养义务。但是我需要孩子母亲配合我探望孩子，四年中孩子母亲拒绝我及我的家人与孩子接触。
经原告法定代理人申请，庭后法院到被告所在的单位某电视台进行调查取证，经单位证实：被告最近12个月月均收入为人民币七千零六元八角。原告对此证据无异议。
原审审理查明的事实是，原告董某甲系黄某与被告董某乙的婚生女，出生于2010年5月2日。原告法定代理人黄某与被告于2012年5月24日经青岛市中级人民法院判决离婚，规定原告由母亲黄某抚养，被告每月支付抚养费1000元。离婚后，原告法定代理人未再婚。
原审查明的上述事实，有原告出示的民事判决书、收据等证据以及当事人当庭陈述、书面意见在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
原审法院认为，根据我国婚姻法及相关司法解释的规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告要求被告增加抚养费的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告抚养费的具体增加数额，综合考虑原告生活、教育的实际需要、原告父母双方的负担能力和居住地的实际生活水平，将原告的抚养费数额增加至每月1800元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决：被告董某乙自2015年4月起每月月底前支付原告董某甲抚养费1800元，至原告十八周岁止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审宣判后，原告董某甲、被告董某乙均不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人董某甲的主要上诉理由是：1、要求判令董某乙补齐自2012年离婚至今的抚养费，并加倍支付迟延履行利息；2、因董某甲身体较弱，且物价飞涨，每月开销超过4000元，要求董某乙自2015年4月起每月月底前支付董某甲抚养费2100元。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
上诉人董某乙的主要上诉理由是：1、一审自己因病不能到庭，电话里已告知法官，并非无正当理由不到庭参加诉讼，原审缺席判决是程序违法；2、一审调取的收入证明系在开庭之后调取，未通知上诉人董某乙质证，不应作为证据使用；3、原判1800元抚养费过高，董某甲之母黄某在青岛市第九批失信被执行人名单里，其所提供证据不应采信。请求二审法院撤销原审判决，发回重审。
上诉人董某乙答辩称，从离婚至今没拖欠过抚养费，如果拖欠，董某甲之母会申请执行。对方主张2100的抚养费缺乏依据，1800元已经超出了实际需求。
上诉人董某甲答辩称，董某甲每月开销超过4000元，董某甲之母月工资五千余元，应当提高抚养费数额。
二审审理期间，上诉人董某甲向本院提交2011年至今的医疗收费凭证、幼儿园收费单据、购物发票和其他收据、出租车、长途车和火车车票及诉讼费单据一宗，拟证明上诉人董某甲实际花费多，每月1800元抚养费不够支付，但并未提供出具体数额。上诉人董某乙发表质证意见认为，上诉人董某甲之母相关证据应在一审提交并质证，且仅认可正规发票，其他非正规发票无法确认真实性。
二审期间，上诉人董某乙对原审当时调取的月均收入证明予以认可，但表示现在已经有所下降。
二审审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本案经调解，未能达成调解协议。
本院认为，本案系抚养费纠纷。综合上诉人上诉请求的事实和理由及答辩意见，本案在二审中争议的焦点是：1、原审是否程序违法。2、上诉人董某乙每月负担1800元的抚养费是否适当。
关于上诉人董某乙所提原审法院缺席审理程序违法，应发回重审的上诉理由，本院认为，上诉人董某乙经合法传唤，未经法庭许可不到庭参加诉讼，上诉人董某乙主张系因病无法到庭，但在一、二审期间均未提交有效证据予以证明，故原审在董某乙未到庭的情况下，缺席审理程序合法。上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人董某乙所提原审对庭后调取的收入证明仅由对方单方质证不能用作定案依据的上诉理由，经查，原审开庭后调取的收入证明，确未经上诉人董某乙在法庭质证，但原审并未据此作为认定案件事实的依据，二审中上诉人董某乙对当时月均收入为7006.8元予以认可，本院对该事实予以确认。本院认为，上诉人董某乙收到起诉状副本、权利义务告知书、举证通知书和开庭传票等发诉材料后，既未向法院递交书面答辩状，又无正当理由不出庭参加庭审，原审法院根据上诉人的诉讼请求和所根据的事实与理由，结合庭审情况，作出上诉人董某乙每月负担1800元抚养费的判决并无不当，上诉人董某乙上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人董某甲所提上诉人董某乙应补齐2012年离婚至今所欠的抚养费的上诉理由，本院认为，该抚养费部分已经发生法律效力的（2012）青民五终字第613民事判决书予以确定，上诉人董某甲二审所提该主张，不属于本案受理范围，本院不作审理。关于上诉人董某甲所提日常花费每月超过4000元，应将抚养费增加到2100元的上诉理由，经查，上诉人董某甲二审提交的所有花费证据均未计算具体数额，不能确定实际花费情况，且其中部分医疗费收费单据和教育收费单据在一审中已经提交并据此主张，二审提交的其他主要证据系出租车费用和上诉人董某甲之母黄某往返于潍坊、青岛的交通费用，另有少部分购物发票和其他收据，本院认为，从证据关联性看，交通费用单据既无具体数额，亦不足以有效证明系上诉人董某甲实际所需的花费，对该证据本院不予采信。关于购物发票和其他收据，上诉人董某甲未计算具体数额并证明系每月的实际花费，不能有效证明原判每月1800元抚养费不足以满足其实际需要或不足以维持实际生活水平，对该证据本院不予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定，“子女要求增加抚育费有下列情形之一的，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；……”具体到本案，上诉人董某甲二审要求增加抚养费至2100元，但提供的证据不能证明原判每月1800元抚养费，不足以满足其实际需要或不足以维持实际生活水平，上诉人董某甲主张日常花费超过4000元，但并未提供有效证据证明实际所需花费数额，应当承担举证不能的法律后果。上诉人董某甲该上诉理由缺乏事实证据，本院不予支持。
综上，上诉人董某甲、上诉人董某乙的上诉主张法律依据和事实证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计200元，上诉人董某甲、上诉人董某乙各自预交100元，由双方各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐颖慧
审 判 员 张伟红
代理审判员 高广鹤
二〇一五年十二月七日
书 记 员 侯可超
书 记 员 李延鹏