wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2203号
原告：侯艾武，男，1968年3月18日生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：侯磊（系原告儿子），住迁安市。
被告：迁安市上庄乡高各庄村村民委员会，住所地迁安市上庄乡高各庄村。
法定代表人：王文江，该村民委员会主任。
原告侯艾武与被告迁安市上庄乡高各庄村村民委员会（以下简称高各庄村委会）不当得利纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯磊到庭参加诉讼，被告高各庄村委会法定代表人王文江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯艾武向本院提出诉讼请求：1.被告退还宅基地占地协调费2万元，并按中国人民银行贷款利率给付利息（从2013年1月25日起至给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，被告称符合建房条件的村民，交纳宅基地占地协调费2万元就批给宅基地一处。2013年1月25日，我交纳宅基地占地协调费2万元。费用交纳后，被告未给我安排宅基地。我多次要求被告退还宅基地占地协调费2万元，被告以无钱为由拒绝退还。
被告高各庄村委会未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告侯艾武系迁安市上庄乡高各庄村村民，申请在本村建房，被告高各庄村委会于2013年1月25日以宅基地占地协调费名义收取原告费用2万元。费用交纳后，被告未安排宅基地。原告要求被告退还宅基地占地协调费2万元，被告至今未返还。
本院认为，被告没有合法根据收取宅基地占地协调费，应将该款返还给原告。原告未能提交充足证据证明原被告之间对该款的返还时间及占用的利息进行了约定，原告要求被告支付利息于法无据。
综上所述，原告要求被告退还宅基地占地协调费的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告迁安市上庄乡高各庄村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告侯艾武宅基地占地协调费2万元。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告迁安市上庄乡高各庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王志健
二〇一七年六月一日
书记员 周东琦
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执1022号
申请执行人高某。
被执行人罗某某。
本院在执行高某与罗某某民间借贷纠纷一案，找不到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 然
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 苏江平
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第322-1号
申请执行人李叙映，男，1949年10月3日出生，汉族，居民。
被执行人颜复德，男，1950年4月27日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第425号民事调解书，向被执行人颜复德发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人颜复德至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人颜复德在新邵县雀塘镇联群煤矿的收益50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张革
二〇一四年九月十九日
代理书记员 阳春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执511号
徐楷建、李丽红：
怀化市大汉置业有限公司：
本院在执行徐楷建、李丽红与怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）湘1202民初208号民事判决，向被执行人怀化市大汉置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人徐楷建、李丽红逾期交房违约金24707.61元、承担案件受理费209元、执行费271元。因被执行人怀化市大汉置业有限公司未按期履行，本院依法扣划被执行人银行存款25187.61元至本院账户，申请执行人徐楷建、李丽红领取执行款后，本案生效判决所确定之款项已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院（2018）湘1202民初208号民事判决已执行完�，予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年四月十九日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民特62号
申请人：刘畅（系被申请人之女），女，1970年12月5日出生，汉族，住成都市武侯区武侯祠横街**号*栋*单元**楼*号，身份证号码：5107021970********。
委托诉讼代理人：王雪，女，四川元绪律师事务所律师。
被申请人：刘崇文，男，1937年4月3日出生，汉族，住成都市武侯区玉林九巷*号*栋*单元**号，身份证号码：5107021937********。
代理人：刘崇伦（系被申请人之弟），男，1942年11月24日出生，汉族，住成都市成华区双桥路**号***栋*单元**号，身份证号：5101021942********。
申请人刘畅申请认定被申请人刘崇文无民事行为能力一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘畅称，请求判决宣告被申请人刘崇文为无民事行为能力并指定申请人刘畅为被申请人刘崇文的监护人。事实和理由：被申请人刘崇文因患精神分裂症，根据成都精卫司法鉴定所鉴定，被申请人刘崇文无民事行为能力，故申请判令上述请求。
代理人刘崇伦称，对申请刘崇文为无民事行为能力人及指定刘畅为其监护人均无异议。
经审理查明：被申请人刘崇文与申请人刘畅系父女关系，且被申请人流畅系申请人刘崇文的独生女。其配偶黄勤已于1998年7月19日逝世。2014年1月15日、2014年2月15日、2014年4月16日成都市第四人民医院门诊病历均诊断被申请人刘崇文系精神分裂症。2014年4月17日，成都市第四人民医院出具门诊病情证明书，诊断刘崇文系精神分裂症。2017年10月18日申请人刘畅委托成都精卫司法鉴定所对被申请人刘崇文民事行为能力进行鉴定。2017年10月25日，成都精卫司法鉴定所作出成精司鉴所[2017]病鉴字第075号《成都精卫司法鉴定所司法鉴定意见书》，载明被鉴定人刘崇文目前无民事行为能力。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”，因成都精卫司法鉴定所具有相应鉴定资质，其出具鉴定意见书认定被申请人刘崇文无民事行为能力，依法应认定刘崇文为无民事行为能力人。申请人刘畅为被申请人刘崇文的独生女，符合监护人的范围，加之被申请人配偶、父母均逝世，被申请人的兄弟也同意由申请人刘畅作为被申请人刘崇文的监护人，故本院确认刘畅为被申请人刘崇文的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告刘崇文为无民事行为能力人；
二、指定刘畅为刘崇文的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈琳
二〇一七年十一月九日
书记员 冯雪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执异28号
申请执行人：徐州永铸混凝土有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇唐庄村。
法定代理人赵某，该公司经理。
被执行人：王雨雨，男，1985年7月15日，汉族，住徐州市贾汪区
第三人：刘强，男，1972年2月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）贾商初字第0531号民事判决，在执行徐州永铸混凝土有限公司与王雨雨分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人王雨雨至今不能履行生效法律文书确定的义务。经查，2017年4月11日，第三人刘强自愿为被执行人王雨雨保证担保，并承诺于2017年7月11日前偿还该笔债务，如不能按期清偿，愿意承担30000元的违约金。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加刘强为本案被执行人；
二、刘强应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人徐州永铸混凝土有限公司履行（2013）贾商初字第0531号事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 仇慎齐
审 判 员 孙永福
人民陪审员 胡增芬
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 安小峰
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1025号
申请执行人:王科，男，汉族，1981年8月1日生。
被执行人：张晓英，女，汉族，1985年9月9日生。
申请执行人于2017年8月10日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初696号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付1200000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初696号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李煜婧
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终634号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
原审被告：上海鑫迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区金汇路XXX号XXX层XXX区、XXX区。
法定代表人：黄薛莉。
原审被告：上海仁迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区金汇路XXX号XXX层XXX区。
法定代表人：沈妍。
原审被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区沪松路XXX号XXX室。
法定代表人：何小金。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告上海鑫迪娱乐有限公司(以下简称鑫迪公司)、上海仁迪餐饮有限公司(以下简称仁迪公司)、上海良迪商务咨询有限公司(以下简称良迪公司)侵害作品放映权纠纷三十件案件，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初24851、24854-24882号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：三十件案件属于知识产权纠纷，应由上海知识产权法院专属管辖。请求撤销原裁定，将三十件案件移送至上海知识产权法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》规定，基层人民法院管辖著作权第一审知识产权民事案件；闵行区人民法院管辖闵行区辖区内的第一审知识产权案件。三十件案件属于侵害作品放映权纠纷，中国音像著作权集体管理协会诉称，其通过权利人授权获得了涉案音乐电视作品在卡拉OK经营场所的放映权、复制权及其维权的权利，鑫迪公司、仁迪公司、好乐迪公司、良迪公司未经许可，将权利人授权其统一管理的音乐电视作品在鑫迪公司的门店用于卡拉OK经营，鑫迪公司使用仁迪公司名义开设的POS终端收取消费款项，两者利益共享，鑫迪公司、仁迪公司实际上接受好乐迪公司的连锁式的统一经营管理，良迪公司系微信公众号“好乐迪KTV”的账号主体，消费者可通过该公众号接受好乐迪公司服务，因此四者应就被控侵权行为承担连带责任。其中仁迪公司住所地、鑫迪公司住所地均位于本市闵行区，故原审法院据此对三十件案件有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初24851、24854-24882号三十件案件民事裁定的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐 飞
审判员 易 嘉
二〇一七年十月十六日
书记员 杨青青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0252号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人周某，无业。2012年2月3日因犯盗窃罪被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。2014年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月9日转取保候审，5月18日被刑事拘留，5月31日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院代理检察员徐成出庭支持公诉，被告人周某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年5月间，被告人周某在淮安市淮安区淮城镇境内，盗窃作案2起，窃得电动自行车两辆，价值人民币3519元。具体事实如下：
1、2014年5月1日20时左右，被告人周某在淮安市淮安区淮城镇乐天玛特超市北停车场，趁人不备，窃得卞某停放此处的雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2208元。案发后，所窃电动车被失主追回。
2、2014年5月17日20时左右，被告人周某在淮安市淮安区淮城镇漕运广场园外苑内可诺丹婷美颜店门前楼梯处，趁人不备，窃得华某停放此处的小鸟牌电动自行车一辆。后被公安巡逻民警抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1311元。案发后，所窃电动车已发还给被害人华某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卞某、华某陈述，证人陈某证言，受案登记表，立案决定书，公安机关出具的发破案经过及被告人归案情况说明、抓获经过，价格鉴定结论书，扣押和发还清单，被盗物品照片等证据证实，足以认定。
另查明，2012年2月3日，被告人周某因犯盗窃罪被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。2013年11月1日刑满释放。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的讯问笔录，淮安市清河区人民法院（2012）河刑初字第0064号刑事判决书，江苏省彭城监狱狱政科出具的刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某因曾犯盗窃罪被处以罚刑，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人周某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月十八日起至二○一四年十月九日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一四年九月十日
书记员 华 蓉
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2694号
被执行人：时某，男，1991年8月15日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，厨师。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]80号起诉书指控被告人时某犯贩卖毒品罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院于2013年2月8日作出（2013）江宁刑初字第66号刑事判决书，判决：被告人时某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月14日起至2015年3月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。该判决生效后，因时某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人时某进行了财产查控，并前往其户籍地进行调查走访，其名下暂无可供执行的财产。
已将时某纳为失信被执行人，作为信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人时某名下存款、房产、车辆等信息，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑初字第66号刑事判决书中被执行人时某涉财产部分执行的本次执行程序。
如发现被执行人时某有可供执行的财产线索，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年十二月五日
书记员 章 灿
云南省临沧市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云09行初3号
原告云南博尚高岭科技股份有限公司，住所地：临翔区博尚镇博尚水库管理所租房。
法定代表人徐仕明，公司董事长。
委托代理人张学好，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人赵振华，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告临沧市临翔区人民政府，住所地：临翔区白塔路101号。
法定代表人魏从柱，区长。
委托代理人唐升发，临沧市国土资源局临翔分局干部。代理权限：特别授权代理。
委托代理人罗俊林，ＸＸ律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人临沧市泛华林业投资开发有限公司，住所地：临翔区博尚镇泛华现代林业科技产业园。
法定代表人陈景元，公司董事长。
第三人中国工商银行股份有限公司临沧分行，住所地：临沧市临翔区南塘街144号。
负责人杨光龙，副行长（主持工作）。
委托代理人陈曦，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人谢可明，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告云南博尚高岭科技股份有限公司诉临翔区人民政府，第三人临沧市泛华林业投资开发有限公司、中国工商银行股份有限公司临沧分行撤销土地行政登记一案中，原告云南博尚高岭科技股份有限公司以已和被告临沧市临翔区人民政府达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原告云南博尚高岭科技股份有限公司自愿申请撤回起诉，属真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告云南博尚高岭科技股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取由原告云南博尚高岭科技股份有限公司承担。
审判长 周付翠
审判员 杜 明
审判员 邬忠育
二〇一七年七月二十五日
书记员 何志鹏
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初712号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人张乙，男，1988年10月8日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2017年11月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局刑事拘留；同月9日被取保候审。2018年1月4日，经本院决定被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]494号起诉书指控被告人张乙犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员李文红出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月21日19时许，被告人张乙醉酒后无相应驾驶资格驾驶无号牌三轮汽车，沿莱州市柞村镇朱玉路由北向南行驶至柞村镇窝洛子--
大黄花075号线杆处时，与沿柞村镇葛家村东西土路由西向东行驶左转弯的葛某松驾驶的手扶拖拉机相碰撞，致两车损坏、葛某松伤。案发后，对方亲属报警，被告人张乙在现场等候交警处理。经鉴定，被告人张乙当日血液中检出乙醇成分，含量为202mg/100ml血液。经莱州市公安局交通警察大队认定，被告人张乙负此事故的同等责任。
同年11月6日，被告人张乙赔偿葛某松人民币2万元，取得谅解。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有事故对方当事人葛某松的陈述、道路交通事故现场勘验笔录附现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张乙危险驾驶的事实及罪名成立。其无相应驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚；案发后，其在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，认定为自首，依法可予以从轻处罚；赔偿对方损失，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年2月27日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一八年一月十一日
书记员 邓茜丹
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0683刑初712号公诉机关莱州市人民检察院。被告人张乙，男，1988年10月8日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2017年11月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局刑事拘留；同月9日被取保候审。2018年1月4日，经本院决定被逮捕。现羁押于莱州市看守所。莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]494号起诉书指控被告人张乙犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员李文红出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月21日19时许，被告人张乙醉酒后无相应驾驶资格驾驶无号牌三轮汽车，沿莱州市柞村镇朱玉路由北向南行驶至柞村镇窝洛子—大黄花075号线杆处时，与沿柞村镇葛家村东西土路由西向东行驶左转弯的葛某松驾驶的手扶拖拉机相碰撞，致两车损坏、葛某松伤。案发后，对方亲属报警，被告人张乙在现场等候交警处理。经鉴定，被告人张乙当日血液中检出乙醇成分，含量为202mg/100ml血液。经莱州市公安局交通警察大队认定，被告人张乙负此事故的同等责任。同年11月6日，被告人张乙赔偿葛某松人民币2万元，取得谅解。上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有事故对方当事人葛某松的陈述、道路交通事故现场勘验笔录附现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张乙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张乙危险驾驶的事实及罪名成立。其无相应驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚；案发后，其在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，认定为自首，依法可予以从轻处罚；赔偿对方损失，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年2月27日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄欣平二〇一八年一月十一日书记员  邓茜丹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1696号
上诉人(原审被告)：王敏，女，1964年10月11日出生，住吉林市昌邑区。
上诉人(原审被告)：孟建富，男，1960年11月6日出生，住吉林市昌邑区。
被上诉人(原审原告)：王英杰，男，1949年9月12日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人:董鑫龙，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
上诉人王敏、孟建富因与被上诉人王英杰买卖合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审�终结。
王敏、孟建富上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王英杰的诉讼请求。事实及理由：1.一审判决认定事实错误。王英杰与王敏约定10年内还款，如果王敏未按时还款，王英杰应该早就向王敏主张权利了。证人王琴已经出庭作证，证明王敏已经偿还了欠款。王英杰当庭改口称王敏还了4万元，能够推定王敏已经偿还了26万元欠款。一审法院不采信该证言不当。2.一审法院适用法律错误。根据民法通则的规定，王英杰向王敏主张权利已经超过诉讼时效。王英杰的证人王英群与王敏有矛盾，王英群作出的不利于王敏的证言不应当予以采信。一审法院没有依照法定程序，全面、客观的审核证据，违反法律规定。3.一审法院违反法定程序。一审法院未对王敏的答辩意见和证人证言进行核实。一审法院在双方当事人均未对王琴的证言提出异议的情况下，对该证言不予采信不当。一审法院不让王敏与王英杰、王英群当面对质。一审中，王英杰没有对王敏提供的证人证言进行有效的举证。一审法院适用简易程序审理本案，但并未提示和指导王敏正确行使诉讼权利，履行诉讼义务，反而屡次打断王敏的发言。王英杰属于虚假诉讼，一审法院并未予以核实。王英杰在一审时已经承认还款40万元。
王英杰辩称，在双方当事人民间借贷纠纷一案中，我方当事人承认的是还款4万元。
王英杰向一审法院起诉请求：1.王敏、孟建富立即给付购车款26万元；2.王敏、孟建富承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：王英杰与王敏系兄妹关系，王敏与孟建富系夫妻关系。王英杰将其经营的乌拉街至口前客车以26万元的价格出售给王敏和孟建富，王敏和孟建富未给付购车款，后王敏和孟建富于2001年9月15日向王英杰出具借�，内容为：“以前跟哥借款人民币贰拾六万元，这次又借拾肆万元，保证十年内还清。”王敏与孟建富自认，该26万元系上述购车款。一审法院认为，王敏、孟建富主张王英杰的诉请已超过诉讼时效，但王英杰在借款到期后一直主张权利，故对该意见不予采信。王英杰与王敏、孟建富之间虽未签订书面买卖合同，但王英杰已将车辆交付给王敏、孟建富，双方之间已形成买卖合同关系。2001年9月15日，孟建富向王英杰出具了尚欠26万元购车款的借据，约定10年内还清，该借据是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，王敏、孟建富应按照约定的数额如期支付购车款。还款期限届满后，王敏、孟建富未按约定支付购车款应当承担继续履行的违约责任，故对于王英杰主张王敏、孟建富支付购车款26万元的诉讼请求，予以支持。王敏�孟建富虽主张其已给付完毕，但未提供证据予以证明，故对该主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决。判决:王敏、孟建富于判决生效之日立即支付王英杰购车款26万元。
二审中，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，王敏、孟建富的上诉理由不成立。王敏、孟建富承认曾欠付王英杰26万元购车款并给王英杰出具了借据，双方之间存在合同关系。王敏、孟建富主张已经偿还了该笔款项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，根据上述规定，王敏、孟建富对其已履行了给付价款的义务承担举证责任。本案一审时，王敏提供了证人翟桂兰、王琴的证言，但证人翟桂兰为王敏工作，与王敏有利害关系，其证言不能采信，王琴虽系王敏的姐姐、王英杰的妹妹，其表示知道王敏向王英杰交付了该笔款项，但王英杰在一审时同时提供了王英群的证言证明王敏未付该款，王英群系王敏哥哥，王英杰弟弟，王琴、王英群与王敏、王英杰的利害关系相当，但二人证言相互矛盾，不能作为认定事实的唯一依据。现王敏、孟建富为王英杰出具的借据尚在王英杰手中，而王敏、孟建富提供的证据不能证明已经向王英杰支付该笔款项，应当承担举证不能的责任。依据上法的规定，一审法院判决王敏、孟建富向王英杰支付该笔款项并无不当。
关于孟建富、王敏提出的一审法院违反法定程序的上诉理由，经查，一审法院针对双方�事人提供的证据进行了举证、质证，也不存在剥夺孟建富、王敏诉讼权利等问题，故孟建富、王敏的该项上诉主张不成立。
综上，王敏、孟建富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由王敏、孟建富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王英惠
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1659号
原告新乡市兄弟汽车销售有限公司
法定代表人张晓东
统一社会信用代码914107006728798981
委托代理人张保忠，河南联盟律师事务所律师
被告张俊锋，男，汉族，1985年1月5日出生，住开封市金明区，
原告新乡市兄弟汽车销售有限公司诉被告张俊锋修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡市兄弟汽车销售有限公司委托代理人张保忠到庭参加诉讼，被告张俊锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告新乡市兄弟汽车销售有限公司诉称：2014年12月5日，刘波章驾驶车主为被告张俊锋豫Ｂ×××××车辆在新乡市××省道前大章超限站南30米处发生碰撞。2014年12月10日，被告将事故车辆交付原告公司维修，并签订《新乡市兄弟汽车维修合同书》，双方约定车辆维修费用为保险公司理赔最终价格的95%；并约定车辆验收合格后，原告同意被告在维修款项未付的情况下将车提走，但被告需委托原告向保险公司索赔，并配合索赔工作。后原告依约将案涉车辆修理合格，实际维修费为118772.80元。被告将车提走，但并未配合原告向保险公司索赔，而是将保险公司的理赔款据为己有。经原告多次催要，被告于2015年12月24日向原告汇款40000元，尚欠78772.80元至今未付。现原告起诉至法院，要求被告张俊锋支付车辆豫Ｂ×××××的修理费用78772.8元及迟延付款的利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告张俊锋未向本院提供书面答辩状。
原告新乡市兄弟汽车销售有限公司向本院提供的证据材料有：提交1、2015年1月19日维修合同书一份；2、发票一份；3、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份；4、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险报案记录一份，以上证据证明原告的主张。
被告张俊锋未向本院提交证据材料。
原告新乡市兄弟汽车销售有限公司提供的证据，均系原件，来源合法，与本案紧密关联，且相互印证，本院对其证据效力予以确认。
根据以上原告提供的证据，本院认定案件事实如下：
2014年12月5日，刘波章驾驶车主为被告张俊锋豫Ｂ×××××车辆在新乡市××省道前大章超限站南30米处发生碰撞。2014年12月10日，被告事故车辆交付原告公司维修，并签订《新乡市兄弟汽车维修合同书》，该合同载明：“托修方（甲方）：张俊锋，承修方（乙方）：新乡市兄弟汽车销售有限公司，联系方式：0373-501****。一、维修车辆基本信息，车牌号码豫Ｂ×××××，厂牌车型汉兰达，行驶里程6027KM,车架号LVGDC46A0EG582550，车身颜色白。二、维修项目，前部碰撞并翻车事故。三、维修费用，以保险公司理赔最终价格的95%为准。四。车辆交接期限，进厂日期2014年12月10日竣工日期2015年1月20日……”。车辆验收合格后，原告同意被告在维修款项未付的情况下将车提走，但被告需委托原告向保险公司索赔，并配合索赔工作。后原告依约将案涉车辆修理合格，所花实际维修费为125024元的95%即118772.80元。随后被告将车提走，但并未配合原告向保险公司索赔。后经原告多次催要，被告于2015年12月24日向原告汇款40000元，尚欠78772.80元至今未付。
本院认为：依法成立的合同自成立时即发生法律效力，合同双方应当按照约定履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告新乡市兄弟汽车销售有限公司接受被告张俊锋的维修要求，且实际履行了维修义务，因此，原被告双方之间形成了汽车维修合同法律关系，双方当事人均应依法履行合同约定的义务。双方约定原告将涉案车辆豫Ｂ×××××汉兰达车辆维修好，被告配合原告向保险公司索赔，维修好后被告将车辆提走，原告在多次向被告索要维修费无果的情况下，被告已经违反了合同约定的义务，故原告要求被告支付车辆修理费的诉讼请求本院予以支持。因双方当事人未书面约定利息，利息应按中国人民银行同期贷款利率计息，从2016年9月18日起至全部债务履行完毕支付止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，缺席判决如下：
被告张俊锋于本判决生效之日起十日内支付原告新乡市兄弟汽车销售有限公司修理费78772.8元及利息（利息以78772.8元为基数，从2016年9月18日起至全部债务履行完毕支付止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
案件受理费1769元，保全费820元，由被告张俊锋承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 军
代审 判员 ：索广凯
人民陪审员 ：乔晓嵩
二〇一六年十二月一日
书 记 员 ： 李 倩
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1659号
原告新乡市兄弟汽车销售有限公司
法定代表人张晓东
统一社会信用代码914107006728798981
被告张俊峰，男，汉族，1985年1月5日出生，住开封市金明区，
本院在审理原告新乡市兄弟汽车销售有限公司诉被告张俊峰修理合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张俊峰名下银行存款80000元或查封同等价值的财产。
本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张俊峰名下银行存款80000或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王军
二〇一六年十一月三日
书记员 李倩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初728号
原告：童红江。
被告：华润万家有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区水贝二路14栋5层。组织机构代码：19220129－5。
法定代表人：蔡立斌。
委托诉讼代理人：徐佳佳。
经本院审理查明，原告已就涉讼商品以同样事由向本院提起诉讼，本院已就该案作出判决并已发生法律效力。根据我国民事诉讼法的规定，对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。
本院认为，原告以同样的事由进行重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第三款，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
本案受理费人民币25元，全额退还原告。
审判员 杜进
二〇一七年二月十六日
书记员 梁鸿
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初490号
原告：郭秀花，女，1965年6月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：陈捷斌，男，1990年6月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：危荣南，男，1968年9月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林青芳，女，1973年2月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郭秀花与被告危荣南、林青芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀花的委托诉讼代理人陈捷斌到庭参加诉讼，被告危荣南、林青芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭秀花向本院提出诉讼请求：1、要求危荣南、林青芳偿还借款人民币300000元及利息（自2013年7月10日起至还款日止按月利率2%计算，计至起诉日利息为260000元）；2、危荣南、林青芳承担本案的诉讼费用。事实和理由：危荣南以做生意需要资金为由，分别于2011年9月23日、2012年12月10日向郭秀花借款人民币60000元、100000元，约定按月利率3%计算利息；2013年6月10日，危荣南又向郭秀花借款人民币140000元，约定按月利率2%计算利息，上述借款合计300000元。借款后，危荣南、林青芳未能偿还。危荣南与林青芳系夫妻关系，上述借款发生于危荣南与被告林青芳婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，林青芳与危荣南应共同偿还。
危荣南、林青芳未作答辩，也未提供相关证据材料。
审理中，郭秀花为证实自己的主张提供借条三份予以证明。
本院经审理认定事实如下：2011年9月23日，危荣南、林青芳共同向郭秀花借款人民币60000元，约定按月利率3%计算利息；2012年12月10日，危荣南又向郭秀花借款人民币100000元，约定按月利率3%计算利息，林青芳为危荣南向郭秀花借款提供连带保证担保；2013年6月10日，危荣南再向郭秀花借款人民币140000元，约定按月利率2%计算利息，林青芳为危荣南借款提供连带保证担保。上述三次借款合计300000元，危荣南、林青芳共同出具三份借条给郭秀花收执。借条分别载明：“本人危荣南向郭秀花借到人民币陆万元整（￥：60000元），月利率3%借款人危荣南、林青芳”等内容、“本人危荣南因做生意致资金周转困难，今特向郭秀花借到人民币壹拾万元整（￥：100000元），月利率3%，本人林青芳自愿对上述借款作连带责任保证，直到该借款全部还清为止。借款人危荣南担保人林青芳”等内容、“本人危荣南因做生意所需，兹向郭秀花借到人民币壹拾肆万元整（￥：140000元），月利率2%，担保人自愿对上述借款承担连带保证责任，担保期限自借款之日起至全部款项还清为止借款人危荣南担保人林青芳”等内容。庭审中，郭秀花确认危荣南、林青芳三次借款均已支付至2013年7月9日止的利息。另查明，1994年5月24日，危荣南与林青芳办理结婚登记。
本院认为，危荣南、林青芳未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。郭秀花提供借条三份，意思表示真实，借贷关系合法有效，本院予以确认。郭秀花提供上述证据及法庭上的陈述能够证实第一次的借款系危荣南、林青芳共同向郭秀花借款，第二次、第三次的借款系林青芳为危荣南的借款提供担保，因危荣南与林青芳系夫妻关系，现郭秀花以夫妻共同债务要求林青芳共同偿还，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。郭秀花与危荣南、林青芳约定按月利率3%计算利息，已超过年利率24%，超过部分不受法律保护。借款后，危荣南、林青芳已支付至2013年6月9日止的利息。现郭秀花要求支付自2013年6月10日起至还款日止按月利率2%计算借款利息，可予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
危荣南、林青芳应在本判决生效后十五日内偿还郭秀花借款人民币300000元及利息（自2013年7月2日起至还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由危荣南、林青芳负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 李 福 龙
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 李 青 萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初490号原告：郭秀花，女，1965年6月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：陈捷斌，男，1990年6月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：危荣南，男，1968年9月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林青芳，女，1973年2月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告郭秀花与被告危荣南、林青芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀花的委托诉讼代理人陈捷斌到庭参加诉讼，被告危荣南、林青芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭秀花向本院提出诉讼请求：1、要求危荣南、林青芳偿还借款人民币300000元及利息（自2013年7月10日起至还款日止按月利率2%计算，计至起诉日利息为260000元）；2、危荣南、林青芳承担本案的诉讼费用。事实和理由：危荣南以做生意需要资金为由，分别于2011年9月23日、2012年12月10日向郭秀花借款人民币60000元、100000元，约定按月利率3%计算利息；2013年6月10日，危荣南又向郭秀花借款人民币140000元，约定按月利率2%计算利息，上述借款合计300000元。借款后，危荣南、林青芳未能偿还。危荣南与林青芳系夫妻关系，上述借款发生于危荣南与被告林青芳婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，林青芳与危荣南应共同偿还。危荣南、林青芳未作答辩，也未提供相关证据材料。审理中，郭秀花为证实自己的主张提供借条三份予以证明。本院经审理认定事实如下：2011年9月23日，危荣南、林青芳共同向郭秀花借款人民币60000元，约定按月利率3%计算利息；2012年12月10日，危荣南又向郭秀花借款人民币100000元，约定按月利率3%计算利息，林青芳为危荣南向郭秀花借款提供连带保证担保；2013年6月10日，危荣南再向郭秀花借款人民币140000元，约定按月利率2%计算利息，林青芳为危荣南借款提供连带保证担保。上述三次借款合计300000元，危荣南、林青芳共同出具三份借条给郭秀花收执。借条分别载明：“本人危荣南向郭秀花借到人民币陆万元整（￥：60000元），月利率3%借款人危荣南、林青芳”等内容、“本人危荣南因做生意致资金周转困难，今特向郭秀花借到人民币壹拾万元整（￥：100000元），月利率3%，本人林青芳自愿对上述借款作连带责任保证，直到该借款全部还清为止。借款人危荣南担保人林青芳”等内容、“本人危荣南因做生意所需，兹向郭秀花借到人民币壹拾肆万元整（￥：140000元），月利率2%，担保人自愿对上述借款承担连带保证责任，担保期限自借款之日起至全部款项还清为止借款人危荣南担保人林青芳”等内容。庭审中，郭秀花确认危荣南、林青芳三次借款均已支付至2013年7月9日止的利息。另查明，1994年5月24日，危荣南与林青芳办理结婚登记。本院认为，危荣南、林青芳未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。郭秀花提供借条三份，意思表示真实，借贷关系合法有效，本院予以确认。郭秀花提供上述证据及法庭上的陈述能够证实第一次的借款系危荣南、林青芳共同向郭秀花借款，第二次、第三次的借款系林青芳为危荣南的借款提供担保，因危荣南与林青芳系夫妻关系，现郭秀花以夫妻共同债务要求林青芳共同偿还，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。郭秀花与危荣南、林青芳约定按月利率3%计算利息，已超过年利率24%，超过部分不受法律保护。借款后，危荣南、林青芳已支付至2013年6月9日止的利息。现郭秀花要求支付自2013年6月10日起至还款日止按月利率2%计算借款利息，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：危荣南、林青芳应在本判决生效后十五日内偿还郭秀花借款人民币300000元及利息（自2013年7月2日起至还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由危荣南、林青芳负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 苏 挺 颖人民陪审员 李 福 龙人民陪审员 欧阳金枪二〇一七年七月十日书 记 员 黄 燕 萍速 录 员 李 青 萃附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初389号
原告赵建伟，男，1960年4月14日出生，汉族，原平市人。
被告石丽花，女，1966年10月15日出生，汉族，原平市人。
原告赵建伟诉被告石丽花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵建伟及被告石丽花均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月3日，原被告办理离婚手续，双方约定，离婚后三个月内被告返回原告1万元的彩礼款，现今被告彩礼款未还又向原告借款1100元，农村养老保险金100元也由原告为其垫付，共计11200元。如今，被告又结交男朋友，但对原告的欠款不予归还，故请求人民法院依法判决被告归还原告欠款人民币共计11200元。
原告向本院提供的证据有：离婚证复印件一份、欠款条据一支、收条一支。
被告辩称，原告的诉讼请求属实，被告同意归还原告欠款，但目前被告一次性支付欠款困难，愿意每月支付被告人民币1000元，至今年年底全部归还。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，2015年6月3日双方由于性格不合，协议办理离婚手续，领取离婚证。离婚时，二人就财产问题进行约定，由被告返回原告彩礼款10000元，其它再无纠葛，并由被告为原告出具欠条一支，内容为：“石利花欠赵建伟壹万元钱整，于九月份30号还清，2015年6月3日。”之后，原告又为被告提供借款1100元及缴纳被告的农村养老保险金100元。现原告向被告索要欠款，被告未能归还，原告诉至本院，请求依法判决被告归还原告欠款人民币共计11200元。
诉讼过程中，被告归还原告欠款700元，双方并书写收据一支。
上述事实有原被告的陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，原告赵建伟与被告石丽花就彩礼款的返还，双方有欠据为证；对于原被告的借款事宜，双方认可，事实清楚，原被告双方形成民间借贷关系，本院予以确认。被告尚欠原告款11200元，现已归还原告款700元，故被告对剩余款应及时予以归还。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告石丽花于判决生效后五日内给付原告赵建伟借款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行指定给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的给付利息。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 沈俊杰
审 判 员 黄舒琴
代理审判员 张 婧
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王丽云
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1671号
申请执行人曲金荣。
被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司。
申请执行人曲金荣与被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出宛龙劳人仲裁字（2016）第97号仲裁裁决书，要求被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司缴纳欠交的医疗保险费。在执行过程中，被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司提出申请执行人要求用人单位（被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司）为其补缴“五险一金”不属于劳动仲裁委员会实体受理范围，且卧龙区人社局已向被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司发出缴纳医疗保险费的通知，通过行政执法的渠道予以解决。经合议庭评议后提交审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
裁定南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字（2016）第97号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 境
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初2057号
原告：高国祥，男，汉族，1976年11月26日出生，住湖南省宁乡县。
委托代理人：朱博，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人：刘轩瑞，湖南如金律师事务所律师。
被告：曾确松，男，汉族，1963年1月20日出生，住湖南省平江县冬塔乡。
原告高国祥与被告曾确松装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案审理，2017年10月23日，原告高国祥经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高国祥撤诉处理。
案件受理费6268元，减半收取3134元，由原告高国祥负担。
审 判 长 李春兰
审 判 员 胡灵平
人民陪审员 邹 静
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨慧云
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第459号
申请人厦门宝达纺织有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号16A2室。
法定代表人吴江榕，董事长。
委托代理人刘鑫。
被申请人南昌雅瑞制衣有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业园昌东大道瑞达104号纺织车间三楼。
法定代表人杨筱萍。
本院在审理申请人厦门宝达纺织有限公司与被申请人南昌雅瑞制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2014年5月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人南昌雅瑞制衣有限公司价值1860000元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人南昌雅瑞制衣有限公司价值1860000元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门宝达纺织有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年六月三日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬开商初字第242号
原告金海新源电气江苏有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区港龙路。
法定代表人朱冬宏，董事长。
被告北京国润天能科技有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街光华长安大厦1座615室。
法定代表人薛明明，职务不祥。
本院在审理原告金海新源电气江苏有限公司与被告北京国润天能科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2013年9月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金海新源电气江苏有限公司撤回对被告北京国润天能科技有限公司的起诉。
案件受理费19970元，减半收取9985元，诉讼保全费5000元，合计14985元由原告承担。
审判员 陈志敏
二〇一三年九月二十九日
书记员 蔡菁菁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执374号
申请执行人王冬梅，女，1971年1月12日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
被执行人柳州市优百房地产营销策划有限公司，住所地柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2幢15层5号
被执行人吴土金，男，1983年4月2日出生，汉族，住所地柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市。
本院在执行王冬梅与柳州市优百房地产营销策划有限公司、吴土金一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入44000.00元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于44000.00元的动产、不动产及其他财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
审判员 罗安长
二〇一七年四月十九日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执374号申请执行人王冬梅，女，1971年1月12日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。被执行人柳州市优百房地产营销策划有限公司，住所地柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2幢15层5号被执行人吴土金，男，1983年4月2日出生，汉族，住所地柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市。本院在执行王冬梅与柳州市优百房地产营销策划有限公司、吴土金一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入44000.00元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于44000.00元的动产、不动产及其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。审判员  罗安长二〇一七年四月十九日书记员  雷 森
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2030号
原告李彦宁，公民身份号码×××，男1988年10月17日出生。现住鄂尔多斯市。
被告乌尼尔其其格，女，蒙古族，内蒙古鄂托克旗乌兰镇蒙古族幼儿园上班。
原告李彦宁诉被告乌尼尔其其格民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李彦宁撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 娜日
二〇一七年七月二十九日
书记员 宁
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执26号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。组织机构代码：06997919-X。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人：胥静，女，1970年8月6日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：胥立义，男，1970年3月9日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：郑秀燕，女，1975年8月22日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：ＸＸＸ，女，1971年9月13日出生，汉族，住高青县。
被执行人：范学超，男，1963年4月23日出生，汉族，住高青县。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人胥静、胥立义、郑秀燕、ＸＸＸ、范学超金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胥静、胥立义、郑秀燕、ＸＸＸ、范学超无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的286621.43元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年六月十六日
书记员 孙 颖
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初3254号
原告：舒绪宏。
委托代理人（特别授权）：袁明伟，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王孝强，安徽大别山律师事务所律师。
被告：六安市裕安区平桥乡三里岗村村民委员会，住所地安徽省六安市裕安区平桥乡三里岗村。
本院在审理原告舒绪宏诉被告六安市裕安区平桥乡三里岗村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告舒绪宏于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒绪宏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒绪宏撤回起诉。
案件受理费6460元减半收取3230元,由原告舒绪宏负担。
审判员 方玉珍
二〇一六年八月十五日
书记员 夏 祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00097号
罪犯肖宏飞，男，1993年3月17日出生于陕西省彬县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2011年11月4日作出（2011）莲刑初字第00443号刑事判决，以被告人肖宏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金八千元，判决发生法律效力后于2011年12月28日交付执行，刑期自二0一0年十一月十八日至二0一六年六月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯肖宏飞确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯肖宏飞减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执974号
申请执行人：姜腮辉，男，1963年11月出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：上饶市万恒房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区水南街188号2幢附4号。
法定代表人：王文良，该公司董事长。
本院在执行申请执行人姜腮辉与被执行人上饶市万恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一七年二月七日
书记员 付林源
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽2013民初2813号
原告：张雨。
委托诉讼代理人：刘洋、辽宁华信律师事务律师。
被告：辽宁省人民医院，住所地沈阳市沈河区文艺路33号
法定代表人：白希壮，该院院长。
委托诉讼代理人：张宁宁，辽宁同格律师事务所律师
委托诉讼代理人：王金荣，该单位员工。
原告张雨与被告辽宁省人民医院医疗损害责任纠纷，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告张雨诉称，1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费用约158700元（以法院认定为准）；2、请求依法判令被告赔偿原告其他经济损失约252000元（以法院认定为准）；3、请求依法判令被告承担原告因后续治疗所发生的费用及其他必要支出；4、本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本院于2013年4月2日就双方纠纷下发（2013）沈河立民初字第465号调解书，该调解书载明“双方因医疗损害责任纠纷一次性解决完毕，双方无其他争议.”因此原告的起诉属于重复诉讼，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张雨的起诉。
案件受理费费7460元，退回张雨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李振国
人民陪审员 韩 博
人民陪审员 张 彤
二〇一七年七月五日
书 记 员 李丹宁
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽2013民初2813号原告：张雨。委托诉讼代理人：刘洋、辽宁华信律师事务律师。被告：辽宁省人民医院，住所地沈阳市沈河区文艺路33号法定代表人：白希壮，该院院长。委托诉讼代理人：张宁宁，辽宁同格律师事务所律师委托诉讼代理人：王金荣，该单位员工。原告张雨与被告辽宁省人民医院医疗损害责任纠纷，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。原告张雨诉称，1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费用约158700元（以法院认定为准）；2、请求依法判令被告赔偿原告其他经济损失约252000元（以法院认定为准）；3、请求依法判令被告承担原告因后续治疗所发生的费用及其他必要支出；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本院于2013年4月2日就双方纠纷下发（2013）沈河立民初字第465号调解书，该调解书载明“双方因医疗损害责任纠纷一次性解决完毕，双方无其他争议.”因此原告的起诉属于重复诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张雨的起诉。案件受理费费7460元，退回张雨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李振国人民陪审员  韩 博人民陪审员  张 彤二〇一七年七月五日书 记 员  李丹宁本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初888号
原告（执行案外人）：王玉洁，男，1986年12月5日出生，汉族，住山西省中阳县宁乡镇刘家坪**号。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：李宏，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告（申请执行人）：赵晋明，男，1964年7月15日出生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：杜丽峰，山西华炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张惠芳，山西华炬律师事务所律师。
原告王玉洁与被告赵晋明案外人执行异议之诉一案。本院于2017年10月27日立案。原告王玉洁于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉洁自愿要求撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉洁撤回起诉
案件受理费9056元，减半收取计4528元，由原告王玉洁负担。
审判长 刘 光
审判员 王林森
审判员 姜宏亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭 璨
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民监字第6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何凯贞，男，1958年11月20日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：范友华，男，1975年3月24日出生，汉族。
再审申请人何凯贞因与被申请人范友华合伙协议纠纷一案，不服邵武市人民法院（2013）邵民初字第1604号民事判决及本院（2013）南民终字第915号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何凯贞申请再审称：范友华私自拆封封存账目及原始凭证的行为，导致合伙双方无法实际结帐。一审法院将申请人提供的证明范友华造假帐过程的证据作为结账依据是错误的。一审法院认定范友华烟基工程前期凭证处理签字单据于2011年1月20日竣工验收决算单据上做账，其实申请人与范友华没有决算，更不可能在单据上签字。二审法院在没有查清案件事实的情况下维持一审判决，侵害了申请人的权益。一、二审判决认定事实不清，请求撤销一、二审判决，判令驳回范友华一审诉讼请求。
本院审查查明：二审人民法院作出的（2013）南民终字第915号民事判决书，于2014年1月17日发生法律效力。何凯贞于2015年5月8日对本案提出再审申请。
本院认为：根据法律规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；认为有新的证据足以推翻原判决、裁定的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案二审判决于2014年1月17日发生法律效力，何凯贞于2015年5月8日向法院提出再审申请，已超过法律规定的六个月的申请再审期限，依法应予以驳回。何凯贞未能向本院提供新的证据证明其主张，本院对其再审请求不予采信。
综上，何凯贞的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回何凯贞的再审申请。
审判长 曹妙霞
审判员 李 力
审判员 柯丹华
二〇一五年八月二十五日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民监字第6号
原审原告包颖诉原审被告杨涛、原审被告陈睿、原审被告仲文贤借款合同纠纷一案，本院于2012年6月8日作出（2011）南商初字第30228号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 崔 巍
二〇一五年七月十五日
书记员 杜鑫磊
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执541号
申请执行人：贺卓林。
被执行人：王红俊。
申请执行人贺卓林与被执行人王红俊侵权责任纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王红俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王红俊下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王红俊下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初118号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢少君
审判员 邓伟雄
审判员 周 博
二〇一七年一月三日
书记员 文 群
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢518号
尚舒平、陕西杨家置业有限公司：
申请执行人尚舒平依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2890号民事判决申请执行陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初2890号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十八日
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4097号
原告王国强，男，汉族，1972年1月19日出生，住河北省任丘市。
委托代理人刘婧，河北宪则律师事务所律师。
被告张建辉，男，汉族，1986年6月15日出生，住河北省任丘市。
委托代理人任志军，河北金胜律师事务所律师。
原告王国强与被告张建辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国强的委托代理人刘婧、被告张建辉的委托代理人任志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国强诉称，2016年9月4日16时许，被告张建辉无证驾驶自制翻斗车在任丘市苟各庄镇马召村村北十字路口段由西向东行驶时，与由北向南行驶的驾驶无照二轮摩托车的原告发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。此事故经任丘市交警大队认定因现场变动，现场证据灭失，致使道路交通事故责任无法认定。原告伤情经法院委托沧州渤海法医鉴定中心鉴定为九级伤残，误工期限为120-180日，营养期限为30-60日，住院期间一人护理，出院后一人护理60日。此次事故给原告造成的损失应由被告在交强险责任范围内先行予以赔付，不足部分由被告承担主要责任。为维护自身的合法权益，原告现特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告方赔偿原告因交通事故造成的损失279018.1元；诉讼费由被告承担。
被告张建辉辩称，原被告之间的交通事故是因为原告违反道路交通安全法实施条例第五十二条第二项的规定，该事故应由原告承担全部责任，请求法院查清案件的事实，依法驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明，2016年9月4日16时许，被告张建辉无证驾驶自制翻斗车在任丘市苟各庄镇马召村村北十字路口段由西向东行驶时，与由北向南行驶的驾驶无照二轮摩托车的原告发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。此事故经任丘市交警大队认定因现场变动，现场证据灭失，致使道路交通事故责任无法认定。
事故发生后，原告王国强被送往北京积水谭医院住院治疗，诊断伤情为：“1、胫骨平台骨折（右）；2、皮肤挫裂伤（右眉弓）；3、下肢静脉血栓”。原告住院18天，花费医疗费计218484.95元，其中被告张建辉支付10336.6元。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定原告损伤为九级伤残，误工期限为120-180日，营养期限为30-60日，住院期间一人护理，出院后一人护理60日。原告王国强在任丘市永金玻纤布厂工作，因受伤住院治疗，工作被扣发。原告住院期间，由护工护理，出院后吴艳字对原告进行了护理，吴艳字在任丘市永金玻纤布厂工作，因护理原告，工作被扣发。原告有母亲蔡小付（1939年6月8日出生）、儿子王旭晨（2010年3月17日出生）需要抚养。蔡小付有7名抚养人，王旭晨有2名抚养人。
另查明，被告张建辉驾驶的系自制翻斗车，该车未投保交强险。
上述事实有任丘市公安交通警察大队道路交通事故证明、诊断证明书、住院病历、出院证、收费收据、医院患者费用汇总表、营业执照、扣发工资证明、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、出生证明、村委会证明以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿;超出责任限额的部分，属机动车之间发生交通事故的，由双方按责任比例分担。本案中，此次交通事故因现场变动，现场证据灭失，致使道路交通事故责任无法认定。因原被告均无对责任划分进行认定的证据，根据公平原则，原被告在此次事故中承担同等责任。被告驾驶的的车辆未投保交强险，原告请求被告在交强险限额内赔偿符合法律规定，本院予以支持。原告损失超出交强险限额的部分，根据事故责任比例应由被告承担50%的赔偿责任。
原告王国强的医疗费218484.95元，有诊断证明书、住院病历、门诊统一收费收据等证据证实，本院予以认定。原告王国强住院18天，住院伙食补助费按每日100元标准共计1800元。原告主张营养期为60日，符合鉴定结论，本院予以支持，营养按每日15元标准计算为900元。原告主张其日收入为200元，超出了河北省2017年度制造业日平均收入140元的标准，因原告未提供完善的收入证明，其收入应按行业标准计算。原告主张其误工期间为180日，符合鉴定结论，本院予以支持。根据以上收入标准和误工期间计算，误工为25200元。原告住院期间由护工护理，护理费3060元有相关票据予以证实，本院予以支持。原告主张出院后的护理人日收入为160元，超出了河北省2017年度制造业日平均收入140元的标准，因原告未提供完善的收入证明，护理人收入应按行业标准计算。原告主张出院后护理期间为60日，符合鉴定结论，本院予以支持。根据以上收入标准和护理期间计算，护理费共计11460元。经鉴定，原告王国强之损伤构成九级伤残，残疾赔偿金按照河北省2017年度农村居民人均年可支配收入11919元的标准，计算20年再乘以残疾系数0.2为47639元。原告有母亲蔡小付、儿子王旭晨需要抚养，经计算王振江的被抚养人生活费为11337.6元（计算方式：河北省2017年度农村居民人均年生活消费支出9798元×被抚养年限÷抚养人人数×残疾系数0.2）。根据最高人民法院的相关规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金项下，故原告的残疾赔偿金共计58976.6元。原告主张精神抚慰金10000元符合其伤情，本院予以支持。鉴于原告治疗地点在北京市，根据原告实际就医需要，本院酌情支持交通费和食宿费3500元（含救护车费）。综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费218484.95元、住院伙食补助费1800元、营养费900元、误工费25200元、护理费11460元、残疾赔偿金58976.6元、精神抚慰金10000元、交通食宿费3500元，共计330321.55元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计221184.95元，由被告张建辉按交强险医疗费用赔偿方式赔偿10000元，其余211184.95元由被告张建辉赔偿50%计105592.48元。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通食宿费共计109136.6元，由被告张建辉按交强险伤残项目赔偿方式承担赔偿责任。事故发生后被告张建辉已为原告支付了医疗费10336.6元，该费用应予以折抵。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九之规定，判决如下：
被告张建辉赔偿原告王国强各项损失合计214392.48元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元、鉴定费1400元，由原告王国强承担663元，由被告张建辉承担3479元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一七年十月十九日
书记员 吕云飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终11306号
上诉人（被告）杜向荣，身份住址广东省深圳市南山区。
委托代理人石向卫，广东国悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛文记，身份住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人练纯洁，广东圣天平律师事务所律师。
原审被告被告胡国纯，身份住址广东省深圳市南山区。
原审被告被告东莞市中博纺织有限公司，住所地东莞市大朗镇巷尾村。
法定代表人胡国纯。
上诉人杜向荣因与被上诉人薛文记，原审被告胡国纯、东莞市中博纺织有限公司借款合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第5823号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人杜向荣自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人杜向荣自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜向荣撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费103400元，庭前撤诉收取25850元，由上诉人杜向荣负担，多收取部分本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 雪 梅
代理审判员 侯 巍 林
代理审判员 陈 俊 松
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 钟文俊（兼）
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3124刑初150号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，1979年9月23日生。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月23日被陇川县公安局取保候审，同年10月11日被陇川县人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人张建华、李锡江出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2016年10月7日22时30分许，被告人罗某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿章凤镇卫国路公安局方向向景罕镇方向行驶，行驶至章凤镇卫国路陇川县文体广电局岔路口处时，与对向欧某驾驶的正在转弯的云N663**号轻型普通货车发生相撞。经检测，被告人罗某某血液中乙醇含量为187.95mg/100ml，已属醉酒。经陇川县公安局交通警察大队认定，欧某负事故主要责任；罗某某负事故次要责任。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可根据被告人的悔罪、认罪态度适用缓刑。
庭审中，被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2016年10月7日22时30分许，被告人罗某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿章凤镇卫国路公安局方向向景罕镇方向行驶，行驶至章凤镇卫国路陇川县文体广电局岔路口处时，与对向欧某驾驶的正在转弯的云N663**号轻型普通货车发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。经认定，被告人罗某某负事故次要责任。经检测，被告人罗某某血液中乙醇含量为187.95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人罗某某的基本身份情况。
2、到案经过。证实2017年10月7日22时44分许，陇川县公安局交通警察大队接到陇川县公安局110接处警指挥中心报案称，在章凤镇土地局旁，一辆小货车与一辆摩托车相撞，请求出警。接到报案后，民警立即赶赴事故现场，并对现场进行了勘查。勘查结束后，民警到陇川县人民医院提取了罗某某的血样并进行了封存。经检验，其血液中乙醇含量为187.95mg/100ml。2017年1月23日，被告人罗某某传唤到案讯问，被告人罗某某对其醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
3、现场图、勘验照片、现场勘查笔录。证实发生交通事故的地点、肇事车辆等情况。
4、当事人血样提取登记表、提取血样照片、云通司鉴中心[2016]理化检字第07887号血液乙醇含量检验报告。证实经检测，被告人罗某某血液中乙醇中酒精含量为187.95mg/100ml。
5、道路交通事故认定书。证实被告人罗某某负有此事故次要责任。
6、证人证言。
证人欧某证实，2016年10月7日22时30分许，其驾驶一辆轻型普通货车准备去还给朋友，行驶至陇川县文体广电旅游局路口左转的时候，与一辆摩托车发生相撞的情况。
7、被告人供述。被告人罗某某供述，2016年10月7日晚上10时许，其驾驶一辆二轮摩托车从陇川县章凤镇小区准备回景罕，行驶至陇川县公安局对面，与对向行驶的一辆正准备左转弯驶入公安局对面岔道的微型车发生相撞的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某到案后能如实供述犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹有林
人民陪审员 赵兴宏
人民陪审员 李麻宽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李东芳
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初225号
原告：付某某，女，1993年2月18日出生，汉族，山西省原平市人。
被告：陈某甲，男，1981年12月2日出生，汉族，山西省原平市人。
原告付某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某和被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于2007年自由恋爱相识，2008年订婚后开始同居生活。2011年4月27日生育大女儿，取名陈某乙。2013年1月13日，生育小女儿，取名陈某丙。2013年3月21日，双方办理了结婚登记手续。原、被告虽是自由恋爱相识，但婚后一直未建立起真正的夫妻感情。被告年长原告几岁，但却经常发火，彼此积怨无法沟通，致夫妻感情日益冷淡，原告无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻感情，所以，诉至法院请求离婚，并支持诉讼请求。
原告提供的证据有：1、身份证复印件一份；2、原平市民政局出具的证明一份。
被告陈某甲辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告陈某甲未提供证据。
经审理查明：原、被告于2007年5月自由恋爱相识，2008年秋，双方订婚后即开始同居生活。2011年4月27日原、被告生育一女儿，取名陈某乙。2013年1月13日，双方又生育一女儿，取名陈某丙。现两位女儿均随被告生活。2013年3月21日，双方办理了结婚登记手续。婚姻期间，原、被告未能很好的处理家庭琐事及经济事项，致夫妻双方产生矛盾。2015年5月，双方因争吵致原告出走，分居一直至今。2016年3月2日，原告向本院提起诉讼，请求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，且生育两女，孩子身心正处于成长期。原、被告在共同生活期间虽因家庭琐事及经济事项产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。原、被告在以后的共同生活过程中，应互谅互让，维护家庭和睦稳定。原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 张福柱
审 判 员 赵丽君
代理审判员 刘 鑫
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈彦军
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00036号
申请执行人：胡月霞，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋劳人仲第310号胡月霞与文鼎公司劳动争议纠纷民事判决书，于2014年12月23日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年十二月十七日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00036号
申请执行人：胡月霞，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区恒昌路10号。
法定代表人：王洪波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋劳人仲第310号仲裁裁决书，于2014年12月23日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款20466元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2623号
原告石赫俊。
法定代理人石宏伟，女，1984年9月17日生，汉族，系原告之母。
委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告刘茂。
被告张川。
被告中银保险有限公司廊坊中心支公司。
企业代码：67990079-2。
负责人王建清，该公司总经理。
委托代理人王文胜。
原告石赫俊与被告刘茂、张川、中银保险有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛茂源独任审判，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人石宏伟，被告张川，被告中银保险有限公司廊坊中心支公司的委托代理人王文胜到庭参加诉讼。被告刘茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日18时20分，在大城县廊泊路南楼堤路口，被告刘茂驾驶的冀R×××××号小型轿车与原告石赫俊相刮撞，造成原告石赫俊受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告刘茂负全部责任，原告石赫俊无责任。事故发生后，原告在大城县医院治疗。被告刘茂驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告中银保险有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为300000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。原告遂诉来法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告刘茂未提出答辩意见。
被告张川辩称，依法赔偿原告的合理损失。
被告中银保险有限公司廊坊中心支公司辩称，在保险限额内依法承担赔偿责任；不负担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年9月27日18时20分，在大城县廊泊路南楼堤路口，被告刘茂驾驶的冀R×××××号小型轿车（所有人为被告张川）与原告石赫俊相刮撞，造成原告石赫俊受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告刘茂负全部责任，原告石赫俊无责任。事故发生后，原告在大城县医院治疗54天，原告的伤情经大城司法医学鉴定中心鉴定，肢体伤残程度达到十级，护理期90日，营养期60日。原告的护理人石宏伟系大城县奇彩颜料有限公司职工，月工资为3300元。综上，原告的经济损失有：医疗费24787.54元，护理费15840元，住院伙食补助2700元，营养费1800元，残疾赔偿金18204元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2000元。另查明，被告刘茂驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告中银保险有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为300000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。交通事故发生后，被告张川为原告垫付医疗费19800元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗费、鉴定费票据；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，医疗单位的诊断证明、住院病历；4，原告的护理人员的收入证明；5，大城司法鉴定中心司法鉴定意见书。
本院认为，在此次交通事故中，被告刘茂负全部责任，原告石赫俊无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告刘茂驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告中银保险有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为300000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告刘茂在此次交通事故中负全部责任，故应由被告中银保险有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额内对原告的损失予以赔偿。交通事故发生后，被告张川为原告垫付的医疗费19800元元，应在被告中银保险有限公司廊坊中心支公司赔偿原告的损失中予扣减后给付被告张川。根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第19条，第20条，第21条，第23条，第24条，第25条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第16条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司廊坊中心支公司赔偿原告石赫俊48531.54元。
二、被告中银保险有限公司廊坊中心支公司给付被告张川198**元。
三、被告张川赔偿原告石赫俊鉴定费2000元
上述一、二、三项于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费779元，保全费723元，由被告张川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 牛茂源
二〇一四年十一月八日
书记员 许盛彬
附：汇款账户情况
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工行大城县支行
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2623号
原告卞如凤。
委托代理人顾清山，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告朱雪鑫。
委托代理人陈国明，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司），住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，安邦财保江苏分公司总经理。
委托代理人李倩，安邦财保江苏分公司员工。
原告卞如凤与被告朱雪鑫、安邦财保江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由代理审判员徐中宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卞如凤的委托代理人顾清山，被告朱雪鑫的委托代理人陈国明、被告安邦财保江苏分公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞如凤诉称，2012年10月13日7时00分左右，被告朱雪鑫驾驶的苏J7U1**号小型轿车沿方大线由南向北行驶至新丰加油站门前路段，与我驾驶的大丰111177电动自行车相撞，致我受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，我被送至大丰市人民医院住院治疗。大丰市公安局交巡警大队交通事故责任认定书认定，朱雪鑫负此次事故的同等责任。被告朱雪鑫所驾事故车辆在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险。现请求法院判令被告赔偿我因交通事故造成的各项损失合计82241.04元（已扣除被告朱雪鑫垫付的25000元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱雪鑫辩称，对事故的事实没有异议，对事故责任认定有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过部分按责承担，另我已垫付25000元，要求一并处理。
被告安邦财保江苏分公司辩称，对本案的交通事故事实、事故责任认定、事故车辆在我公司投保交强险无异议，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2012年10月13日7时00分左右，被告朱雪鑫驾驶的苏J7U1**号小型普通客车，由南向北行至大丰市方大线加油站门前路段，与原告卞如凤驾驶大丰111177电动自行车由路西向路东横过时发生相撞，致原告卞如凤摔倒受伤，两车部分损坏。2012年10月30日，大丰市公安局交巡警大队作出第0021291号事故认定书，认定：朱雪鑫、卞如凤负此事故的同等责任。2012年10月13日至2012年11月2日，原告在大丰市人民医院住院治疗，花去医疗费34710.9元。2012年11月29日、12月20日、2013年1月3日，原告在大丰市人民医院检查治疗，共花去医疗费726.3元。诉前，原告申请对其伤残程度、误工、护理、营养期限进行鉴定。2013年5月22日，经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、伤残程度：被鉴定人卞如凤因交通事故致右尺桡骨远端开放粉碎性骨折、左尺桡骨远端粉碎性骨折、左胫骨髁间嵴骨折、蛛血、颅骨骨折，构成下列伤残：A、后遗颅脑外伤后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成交通事故Ⅹ级（十级）伤残；B、后遗右上肢功能丧失10%以上，构成交通事故Ⅹ级（十级）伤残；后遗左上肢功能丧失10%以上，构成交通事故Ⅹ级（十级）伤残。2、误工、护理、营养期限：建议误工（休息）期限自受伤之日起截止伤残评定之前日为宜，护理期限为120天（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90天。此次鉴定花去鉴定费2504.5元。被告朱雪鑫所驾驶的事故车辆苏J7U1**号小型普通客车在被告安邦财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制险。事故发生后，被告朱雪鑫在本起事故中垫付25000元，原告因未获全部赔偿，遂于2013年11月5日向本院提起诉讼。
另查明，原告卞如凤系大丰市鸿琻服饰有限公司员工，公司于2012年10月13日因其发生交通事故而停发其工资。
上述事实，有双方当事人陈述、大丰市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书、大丰市人民医院出院记录、医疗费票据、用药清单、门诊病历，大丰市鸿琻服饰有限公司营业执照复印件、证明、工资表，苏J7U1**号小型普通客车行驶证复印件、朱雪鑫驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、法医学鉴定书、鉴定费票据、交通费票据、交通事故寄存款支出通知单复印件、本院调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告卞如凤在发生交通事故前在大丰市鸿琻服饰有限公司工作，故对其主张的相关损失应按按城镇居民标准。原告主张财产损失因未能提供证据加以证实，本院不予支持。被告朱雪鑫虽对事故认定书的责任认定提出异议，但却未能提供相应证据加以证实，故本院不予采信。本院依法认定原告卞如凤的各项损失：医疗费35437.2元、住院伙补费360元（18元/天×20天）、营养费810元（9元/天×90天）、护理费8317.4元（20天×2人×59.41元/天+100天×1人×59.41元/天）、误工费11761.2元（216天×54.45元/天）、残疾赔偿金53418.6元（29677元/年×15年×0.12）、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、鉴定费2504.5元，合计113908.9元。该损失由被告安邦财保江苏分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿84797.2元，被告朱雪鑫赔偿17467.02元（29111.7元×60%），扣减其已垫付的25000元，故应由保险公司向其返还7532.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告安邦财保江苏分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿84797.2元，其中向原告卞如凤支付77264.22元，向被告朱雪鑫支付7532.98元。本判决生效后30日内履行完毕（大丰市人民法院开户银行：大丰农村商业银行营业部；账号：3209820521010000015990；收款人全称：大丰市人民法院）。原告的其余损失自理。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，减半收取510元，由原告卞如凤负担204元，被告朱雪鑫负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1019元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 徐中宁
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈翔宇
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初233号
原告：郭胜志，男，汉族，生于1975年8月1日，住新郑市，现住淅川县。
委托代理人：全保民，男，汉族，生于1965年11月7日，住淅川县。
被告：淅川县德元农业开发有限公司
统一社会信用代码：914113260953109599。
法定代表人：项丽，该公司总经理。
委托代理人：孙奇清，该公司员工。
被告：朱志军，男，汉族，生于1966年7月15日，住淅川县，现住淅川县。
原告郭胜志与被告淅川县德元农业有限公司（以下简称“德元公司”）、朱志军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告郭胜志及其委托代理人全保民、被告德元公司的委托代理人孙奇清、被告朱志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭胜志诉称：2014年至2016年元月20日，被告陆续在我处拉走香油计款39655.4元。后经我多次催要，被告以没钱为由，直到现在分文未还。为此，我请求判令被告从速支付欠款39655.4元及双倍支付欠款期间的利息。庭审中，诉请将“39655.4元”变更为“26655.4元”。
被告德元公司辩称：我公司不经营香油，是个人借的，与公司无关，原告所诉不成立。
被告朱志军辩称：欠款在还，打的明细条属实。还有13000元，是我们孙总还的；2016年6月转帐还了10000元，还欠10000多元，这个钱应该是公司欠的，而非我个人欠的。
经审理查明：在2014年和2015年中，被告德元公司陆续从原告郭胜志处拉香油。2016年元月20日，当时任公司厂长的朱志军给原告郭胜志书写明细1张。内容为：“德元公司从郭胜志拉走小磨油明细。1、2014年拉走6两瓶装1000瓶，合600斤；塑料壶装10斤装，20壶，合200斤；20斤装，10壶，合200斤。该批价格为20元/斤，合计20000元。2、2015年拉走6两瓶装1927瓶，合1156.2斤，该批价格为17元/斤，合计19655.4元。两批合计：39655.4元（叁万玖仟陆佰伍拾伍元整），德元公司，朱志军，2016.元.20.”后被告德元公司还23000元，其13000元是用现金形式偿还的，10000元是德元公司通过淅川县农业银行转帐转到原告郭胜志的卡上。庭审中，原、被告双方各持己见，调解未果。
上述事实，有明细1张等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原告郭胜志将其价款39655.4元的香油卖给被告德元公司。被告德元公司在享受收到原告价款39655.4元的香油的权利时应当按照约定的数额39655.4元支付价款的义务。后被告德元公司用现金形式和通过银行转帐形式偿还原告郭胜志23000元。原告郭胜志对其用现金形式偿还的13000元予以认可，但对以银行转帐形式支付的10000元，认为其未收到。本院认为，从淅川县工商银行出具的流水表上可看出，该10000元已到原告郭胜志的帐号上，故本院对被告德元公司通过银行转账形式支付的10000元，予以认可。被告德元公司欠原告郭胜志香油款39655.4元减去偿还的23000元，下欠16655.4元，应及时支付，故原告郭胜志要求被告德元公司支付16655.4元香油款的诉讼请求，本院予以支持。超出16655.4元以上的诉讼请求，本院不予支持。因《中华人民共和国合同法》未对买卖双方支付价款的利息作出明确规定，故原告郭胜志要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告朱志军在本案中属职务行为，不应承担支付责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告淅川县德元农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告郭胜志香油款16655.4元；
驳回原告郭胜志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，原告负担570元，被告负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 靳来有
二〇一七年四月三日
书记员 陈通达