wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初545号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：过美麟，女，1963年6月2日出生，汉族，户籍地：杭州市下城区。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告过美麟信用卡纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币60348.34元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年6月5日，2016年6月6日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达，2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计60348.34元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年6月5日，次日起至2016年12月31日止的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算，2017年1月1日起的利息和其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）。被告过美麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年4月30日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为62×××93）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年6月5日，被告积欠信用卡透支本息等共计60348.34元，其中本金5780.75元，利息14832.7元，滞纳金36623.68元，分期手续费3111.21元。另查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收。新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告过美麟于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金5780.75元；
二、被告过美麟于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息14832.7元，分期手续费3111.21（利息暂计算至2016年6月5日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；
三、被告过美麟于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金36623.68元（滞纳金暂计算至2016年6月5日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）；
四、被告过美麟于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；
五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元（原告已预缴），由被告过美麟负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告过美麟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 王惠民
二〇一七年八月十五日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初545号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市延安路516号。负责人：韩立光，行长。委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：过美麟，女，1963年6月2日出生，汉族，户籍地：杭州市下城区。原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告过美麟信用卡纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币60348.34元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年6月5日，2016年6月6日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达，2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计60348.34元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年6月5日，次日起至2016年12月31日止的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算，2017年1月1日起的利息和其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）。被告过美麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2009年4月30日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为62×××93）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年6月5日，被告积欠信用卡透支本息等共计60348.34元，其中本金5780.75元，利息14832.7元，滞纳金36623.68元，分期手续费3111.21元。另查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收。新章程于2017年1月1日执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告过美麟于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金5780.75元；二、被告过美麟于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息14832.7元，分期手续费3111.21（利息暂计算至2016年6月5日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；三、被告过美麟于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金36623.68元（滞纳金暂计算至2016年6月5日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）；四、被告过美麟于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元（原告已预缴），由被告过美麟负担。原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告过美麟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  王惠民二〇一七年八月十五日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初366号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人张惠初，男，1960年3月14日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，泥工，家住浙江省东阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月21日被上饶市公安局信州分局被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕，同年8月23日经本院决定被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人张惠初犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人张惠初到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月12日上午10时许，被告人张惠初在上饶市信州区龙华世纪城工地内，因工地用水纠纷，与被害人严某发生矛盾并产生肢体冲突进而引发打斗，致使严某身体多处受伤。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，严某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张惠初经传唤自动到公安机关接受调查，并已通过家人赔偿了被害人的全部损失，获得了谅解。
上述事实，被告人张惠初在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张惠初常住人口信息、归案情况说明、和解协议、谅解书、证人彭某的证言、被害人严某的陈述、被告人张惠初的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张惠初故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张惠初经口头传唤主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人张惠初家属积极赔偿被害人损失，取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张惠初犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴劲松
二〇一七年八月三十日
书记员 吴诗艺
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1868号之一
申请人：赵台英,女,1960年5月4日出生,汉族,住江阴市。
被申请人：赵建芬，女，1963年8月4日出生，汉族，住张家港市。
被申请人:陶平，男，1964年8月15日出生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。
被申请人：陶磊，男，1986年9月21日出生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。
申请人赵台英与被申请人赵建芬、陶平、陶磊返还财产纠纷一案，申请人赵台英提出财产保全的申请，要求查封被申请人陶平位于张家港市杨舍镇西湖苑55幢308室房屋及同小区49幢的车库、查封被申请人陶磊位于张家港市杨舍镇铜盆新村10幢503室房屋及车库，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵台英的财产保全申请，符合法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陶平位于张家港市杨舍镇西湖苑55幢308室的房屋【不动产登记证书号：苏（2018）张家港市不动产权第0009520号】及张家港市杨舍镇西湖苑49幢车库【不动产登记证书号：苏（2018）张家港市不动产权第0009521号】，查封被申请人陶磊位于张家港市杨舍镇铜盆新村10幢503室房屋及车库【不动产登记证书号：苏（2018）张家港市不动产权第0009501号】。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季新宏
二〇一八年二月二十六日
书记员 袁 远
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1868号
申请人：赵台英,女,1960年5月4日出生,汉族,住江阴市。
被申请人：赵建芬，女，1963年8月4日出生，汉族，住张家港市。
申请人赵台英与被申请人赵建芬、赵上宗返还财产纠纷一案，申请人赵台英提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵建芬银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵台英的财产保全申请，符合法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵建芬银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季新宏
二〇一八年二月十四日
书记员 袁 远
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑终187号
原公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭乾，高中文化，捕前住乾安县乾安镇工行家属楼。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日被松原市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，于2015年12月20日刑满释放。现因犯容留他人吸毒罪，于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民法院审理乾安县人民检察院指控原审被告人谭乾犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月24日作出（2017）吉0723刑初173号刑事判决。宣判后，原审被告人谭乾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谭乾，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月某日，被告人谭乾在乾安县工商银行家属楼其家中卧室内，与宋某、刘某吸食了一次甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年4月，被告人谭乾在乾安县工商银行家属楼其家中卧室内，与王某吸食了两次甲基苯丙胺。
上述事实，有经当庭举证、质证，原审法院予以确认的被告人谭乾供述，证人王某、刘某、宋某、李某证言，辨认笔录，刑事判决书等书证证据予以证实。
原审法院认为，被告人谭乾两年内为他人提供吸毒场所3次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谭乾到案后如实供述其所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；被告人谭乾揭发他人犯罪，经查证属实，可依法从轻处罚。被告人谭乾在犯有期徒刑以上之罪刑罚执行完毕五年内，又故意犯有期徒刑以上之罪，属累犯，且系毒品再犯，应当依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人谭乾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人谭乾的上诉意见为，对原审判决认定的事实及罪名没有异议，但其认为自己到案后如实供述犯罪事实，并且揭发他人犯罪查证属实，具有立功表现，属于法定从轻减轻情节，原审对其量刑过重。
经本院审理查明的事实、证据等与原审相同，本院予以审核、确认。
关于上诉人谭乾认为原审量刑过重的上诉意见。经查，原审法院已经充分考虑上诉人谭乾的犯罪事实、情节、社会危害性，对其量刑并无不当。故对其上诉意见的上诉意见，本院不予支持。
本院认为，原审被告人谭乾两年内为他人提供吸毒场所3次，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，应予维持。上诉人谭乾的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜兵
审 判 员 孙 丽
代理审判员 孙洪江
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 段贵斌
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1845号
申请执行人：郁有贵,女,1976年1月10日出生,41岁,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:滁州市墨怡玩具有限公司,住安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层,法定代表人：徐华庆，职务：总经理。
本院在执行申请执行人郁有贵与被执行人滁州市墨怡玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市墨怡玩具有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市墨怡玩具有限公司价值人民币1750元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1845号之一
申请执行人：郁有贵,女,1976年1月10日出生,41岁,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:滁州市墨怡玩具有限公司,住安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层,法定代表人：徐华庆，职务：总经理。
本院在执行申请执行人郁有贵与被执行人滁州市墨怡玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市墨怡玩具有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市墨怡玩具有限公司的银行存款人民币1750元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初1061号
原告：陈志龙，男，1953年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：夏冬善，男，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告陈志龙与被告夏冬善民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志龙到庭参加诉讼，被告夏冬善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志龙向本院提出诉讼请求：被告夏冬善偿还向原告借款本金20万元及利息1.9万元（利息截止时间2017年7月13日）。事实和理由：被告夏冬善于2015年10月21日借款10万元，约定利息1.7分，借期1年，利息半年支付一次。后被告分别按月利率1.7%和1.5%各支付半年利息。2016年9月12日，被告又向原告借款10万元，借期1年。被告支付了半年的利息。借期届满后，被告理应归还本金及尚欠利息，原告催要，被告拒接电话，拒回短信。现请求人民法院依法判令被告偿还借款及利息。
被告夏冬善未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、银行个人存款回执等证据，且互相印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据对以上证据的分析与认定，本院认定事实如下：
被告夏冬善于2015年10月21日向原告陈志龙借款10万元，并出具借条。借条载明：今借到陈志龙人民币壹拾万元整（100000），借期一年，月利息壹分柒厘。到期本金一定归还！(利息半年一付)。后被告分别按月利率1.7%和1.5%各支付半年利息。2016年9月12日，被告又向原告借款10万元，出具的借条载明：今借到陈志龙人民币壹拾万元整，借期一年，月利息壹分伍厘，半年支付一次利息，（借款之日支付）。后被告仅支付了半年的利息。被告所借本金20万元及尚欠利息至今没有偿还，原告遂诉至本院。
本院认为：被告夏冬善向原告陈志龙借款人民币共计20万元，有借条为证，故双方借贷的事实清楚，贷款人已经通过银行支付借款，借贷合同生效，依法应受法律保护，故对原告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对首笔借款，被告虽然以不同的利率支付了利息，原告已经接受，于法不悖，但尚欠的利息应当按照约定的利率支付，原告已经提交具体的起止时间和数额，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏冬善于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志龙借款20万元及利息1.9万元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告夏冬善承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏 莲
二〇一七年七月十三日
书记员 吴帅昌
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第72号
申请执行人：周学英，女，1967年4月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区杨湾乡。
委托代理人：张涛，乐山市市中区苏稽法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市三和水泥有限公司。住所地：四川省乐山市市中区杨湾乡。
法定代表人：姜志强，总经理。
申请执行人周学英与乐山市三和水泥有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民特字第48号民事裁定书，于2014年1月24日向本院申请执行，该民事裁定书裁定准予乐山市三和水泥有限公司撤回申请撤销乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第17号仲裁裁决的申请，双方当事人均按乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第17号仲裁裁决书执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人一次性生活补助费2620.8元、经济补偿金9163元，共计11783.8元。并补缴申请执行人2005年5月至2012年1月期间的养老保险。
执行中，本院将本案与同期受理的涉及被执行人为乐山市三和水泥有限公司的73件案件并案执行。经本院强制执行，被执行人已于2014年1月28日按上述生效法律文书支付了申请执行人11783.8元，并补缴了申请执行人2005年5月至2012年1月期间的养老保险。该案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第17号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易春梅
二〇一四年二月十日
书记员 黄颜军
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2215号
原告：大连圣鑫建设集团有限公司。
法定代表人：张广学，系该公司董事长。
委托代理人：崔涛，系辽宁新正源律师事务所律师。
被告：刘兴业。
委托代理人：赵瑾，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告大连圣鑫建设集团有限公司（以下简称圣鑫公司）诉被告刘兴业劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣鑫公司的委托代理人崔涛、被告委托代理人赵瑾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告圣鑫公司诉称，要求法院判决原告不应向被告支付工资，被告承担诉讼费用。理由为：1、被告没有提供合法有效证据证明其主张，仲裁庭审过程中，被告未能提供任何证据证明其在案涉工地工作，以及工作时间、工作待遇。对于其所主张的欠付工资未能提供任何合法有效证据加以证明；2、原告并非案涉工程的承建单位，也不是被告的用人单位，仲裁裁决中记载，仲裁委声称在审理过程中，依据职权从劳动监察大队调取了一份协议，进而认定原告是案涉工程的承建单位，但对该份协议的来源及真实性，仲裁委没有进行基本的查证。仲裁委也没有组织原、被告双方对该份协议进行质证。在来源和真实性无法得到保证的前提下，仲裁委即将该份违法取得的且未经质证的协议作为裁决的依据，显属错误。故现提起诉讼，维护原告的合法权益。
被告刘兴业辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉工程原告是承建单位，具有用人单位主体资格，被告在案涉工地干活，原告尚欠被告工资有证据证明，不存在没有证据的情况。
经审理查明，2015年2月，被告刘兴业到瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告圣鑫公司给付其工资
54000元，后瓦房店市劳动人事仲裁委员会作出瓦劳仲裁字（2015）第457号仲裁裁决书，裁决原告圣鑫公司支付被告刘兴业工资51000元。后原告圣鑫公司不服该裁决，起诉至法院，在庭审中，被告为了证明其主张，向本院提供了相应的证据。但这些证据均没有原告单位盖章确认。在王思明的会见笔录中，王思明承认其没有和原告圣鑫公司签订合同。
本院所确认的上述事实，有原告提供的会见笔录、仲裁裁决书，被告提供的照明线杆的移位报告、城市花园1、2号工程进度计划安排、罚款单、2012年6月18日监理工程师通知回复单、证明、安全监理通知书、工程竣工延期协议、会见笔录及原、被告庭审陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告提供的证据证明不了其是原告的工作人员及原告拖欠其工资。为此，被告应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告大连圣鑫建设集团有限公司不支付给被告刘兴业工资51000元。
案件受理费10元，由被告刘兴业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 尹丽丽
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初2368号
原告：辽阳县刘二堡三元饲料厂。
登记经营者:刘士军，男，1970年10月3日生，汉族，现住辽阳县柳壕镇柳壕村2-81。
原告:刘胜文。辽阳县刘二堡三元饲料厂的实际经营者。
被告：孙喜峰。
被告：刘亚萍，（曾用名刘亚平）。
原告刘胜文（辽阳县刘二堡三元饲料厂的实际经营者）、刘士军（辽阳县刘二堡三元饲料厂的登记经营者）与被告孙喜峰、刘亚萍民间借贷纠纷一案，原经本院2017年5月25日作出（2017）辽1021民初954号民事判决书。宣判后，被告孙喜峰、刘亚萍不服，提起上诉，2017年8月21日，辽阳市中级人民法院作出（2017）辽10民终929号民事裁定书，认为个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，实际经营者为共同诉讼人，案由应确定为不当得利纠纷，原判基本事实和适用法律错误，裁定撤销原判，发回重审。
本院重新受理本案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辽阳县刘二堡三元饲料厂的登记经营者刘士军、原告刘胜文，被告孙喜峰、刘亚萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
二原告诉称：2004年，二被告为原告刘胜文经营的辽阳县刘二堡三元饲料厂运送饲料，期间二被告私自将购买饲料客户的欠款20,500元取走使用。事后，经原告索要，二被告于2005年9月15日给辽阳县刘二堡三元饲料厂出具欠条一份。二被告出具欠条后，原告每年都向二被告索要该笔欠款，但二被告至今分文未付，无奈原告诉至法院，请求二被告立即返还该款即20,500.00元及利息（利息从2005年9月15日始至借款给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担诉讼费用。
二被告辩称：二被告不欠原告钱，原告欠我们推销饲料的提成款，我们二人从2004年开始给辽阳县刘二堡三元饲料厂介绍并运送饲料，双方口头协议每吨提成100元；原告应付二被告60，000.00余元提成款。欠条上的欠款是我们推销饲料时拉料出具的，该笔钱不是欠辽阳县刘二堡三元饲料厂的借款，是应得的提成款。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，辽阳县刘二堡三元饲料厂系个体工商户，营业执照于2008年被吊销。刘士军系辽阳县刘二堡三元饲料厂的登记经营者，原告刘胜文系辽阳县刘二堡三元饲料厂的实际经营者。2004年，二被告（同居关系）为辽阳县刘二堡三元饲料厂运送饲料。期间，二被告从拖欠辽阳县刘二堡三元饲料厂货款的客户手中取走人民币20，500.00元，事后，经原告刘胜文索要，二被告于2005年9月15日给辽阳县刘二堡三元饲料厂出具欠条一份。欠条载明：“欠三元饲料款贰万另五佰元正、￥20，500.00。2005年9、15日，孙喜峰、刘亚平分别签名”。二被告在出具欠条后，作为辽阳县刘二堡三元饲料厂实际经营者的原告刘胜文每年都向二被告索要上述欠款，但二被告至今未付。
以上事实，有原告提供证据欠条一份，证明二被告欠原告20500.00元。以及被告在原审时递交的书面答辩状和开庭时的陈述，予以证明，足资认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。被告孙喜峰、刘亚萍将客户支付给辽阳县刘二堡三元饲料厂的饲料款20,500元取走自用，侵犯了原告的合法权益，属于不当得利，二被告应将此款返还给原告。
关于主体问题，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，对欠个体工商户辽阳县刘二堡三元饲料厂的欠款，作为实际经营者的刘胜文有权以共同诉讼人即共同原告的身份向二被告主张偿还。另三元饲料厂虽被吊销营业执照，但其诉讼主体资格还在。
被告孙喜峰、刘亚萍，在原告刘胜文多次主张权利的情况下，二被告应积极筹款偿付，长期拖欠不付是对原告合法权益的侵害，二原告共同向二被告索要欠款20，500.00元的诉求，依法予以支持；但对二原告所主张的要求二被告给付欠款利息一节，合议庭认为，原告庭审时出具的欠条上未有支付利息的内容，故对二原告主张利息的请求本院不予以支持。
关于二被告孙喜峰、刘亚萍辩称的“原告拖欠其提成款一节，因与本案不是同一法律关系，可另行起诉。
综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告孙喜峰、刘亚萍于本判决生效后三日内向原告辽阳县刘二堡三元饲料厂、原告刘胜文返还人民币20，500.00元。
二、驳回原告辽阳县刘二堡三元饲料厂、原告刘胜文的其他诉讼请求。
二被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由二原告负担50元，由二被告负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 宏
审 判 员 赵 峰
审 判 员 袁庆祝
二〇一七年十一月十六日
代书记员 薛喜生
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1021民初2368号原告：辽阳县刘二堡三元饲料厂。登记经营者:刘士军，男，1970年10月3日生，汉族，现住辽阳县柳壕镇柳壕村2-81。原告:刘胜文。辽阳县刘二堡三元饲料厂的实际经营者。被告：孙喜峰。被告：刘亚萍，（曾用名刘亚平）。原告刘胜文（辽阳县刘二堡三元饲料厂的实际经营者）、刘士军（辽阳县刘二堡三元饲料厂的登记经营者）与被告孙喜峰、刘亚萍民间借贷纠纷一案，原经本院2017年5月25日作出（2017）辽1021民初954号民事判决书。宣判后，被告孙喜峰、刘亚萍不服，提起上诉，2017年8月21日，辽阳市中级人民法院作出（2017）辽10民终929号民事裁定书，认为个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，实际经营者为共同诉讼人，案由应确定为不当得利纠纷，原判基本事实和适用法律错误，裁定撤销原判，发回重审。本院重新受理本案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辽阳县刘二堡三元饲料厂的登记经营者刘士军、原告刘胜文，被告孙喜峰、刘亚萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结二原告诉称：2004年，二被告为原告刘胜文经营的辽阳县刘二堡三元饲料厂运送饲料，期间二被告私自将购买饲料客户的欠款20,500元取走使用。事后，经原告索要，二被告于2005年9月15日给辽阳县刘二堡三元饲料厂出具欠条一份。二被告出具欠条后，原告每年都向二被告索要该笔欠款，但二被告至今分文未付，无奈原告诉至法院，请求二被告立即返还该款即20,500.00元及利息（利息从2005年9月15日始至借款给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担诉讼费用。二被告辩称：二被告不欠原告钱，原告欠我们推销饲料的提成款，我们二人从2004年开始给辽阳县刘二堡三元饲料厂介绍并运送饲料，双方口头协议每吨提成100元；原告应付二被告60，000.00余元提成款。欠条上的欠款是我们推销饲料时拉料出具的，该笔钱不是欠辽阳县刘二堡三元饲料厂的借款，是应得的提成款。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，辽阳县刘二堡三元饲料厂系个体工商户，营业执照于2008年被吊销。刘士军系辽阳县刘二堡三元饲料厂的登记经营者，原告刘胜文系辽阳县刘二堡三元饲料厂的实际经营者。2004年，二被告（同居关系）为辽阳县刘二堡三元饲料厂运送饲料。期间，二被告从拖欠辽阳县刘二堡三元饲料厂货款的客户手中取走人民币20，500.00元，事后，经原告刘胜文索要，二被告于2005年9月15日给辽阳县刘二堡三元饲料厂出具欠条一份。欠条载明：“欠三元饲料款贰万另五佰元正、￥20，500.00。2005年9、15日，孙喜峰、刘亚平分别签名”。二被告在出具欠条后，作为辽阳县刘二堡三元饲料厂实际经营者的原告刘胜文每年都向二被告索要上述欠款，但二被告至今未付。以上事实，有原告提供证据欠条一份，证明二被告欠原告20500.00元。以及被告在原审时递交的书面答辩状和开庭时的陈述，予以证明，足资认定。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。被告孙喜峰、刘亚萍将客户支付给辽阳县刘二堡三元饲料厂的饲料款20,500元取走自用，侵犯了原告的合法权益，属于不当得利，二被告应将此款返还给原告。关于主体问题，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，对欠个体工商户辽阳县刘二堡三元饲料厂的欠款，作为实际经营者的刘胜文有权以共同诉讼人即共同原告的身份向二被告主张偿还。另三元饲料厂虽被吊销营业执照，但其诉讼主体资格还在。被告孙喜峰、刘亚萍，在原告刘胜文多次主张权利的情况下，二被告应积极筹款偿付，长期拖欠不付是对原告合法权益的侵害，二原告共同向二被告索要欠款20，500.00元的诉求，依法予以支持；但对二原告所主张的要求二被告给付欠款利息一节，合议庭认为，原告庭审时出具的欠条上未有支付利息的内容，故对二原告主张利息的请求本院不予以支持。关于二被告孙喜峰、刘亚萍辩称的“原告拖欠其提成款一节，因与本案不是同一法律关系，可另行起诉。综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，经审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告孙喜峰、刘亚萍于本判决生效后三日内向原告辽阳县刘二堡三元饲料厂、原告刘胜文返还人民币20，500.00元。二、驳回原告辽阳县刘二堡三元饲料厂、原告刘胜文的其他诉讼请求。二被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由二原告负担50元，由二被告负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  秦 宏审 判 员  赵 峰审 判 员  袁庆祝二〇一七年十一月十六日代书记员  薛喜生
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第233号
申请执行人张春林。
被执行人河池嘉联房地产开发有限公司，住所地河池市金城江区南新东路159号。
法定代表人黄玉波，该公司董事长。
申请执行人张春林与被执行人河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2015）金执字第233号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付违约金7401元，承担案件受理费73元、执行费50元。
在执行过程中，申请执行人同意在本院依法扣划的被执行人�池嘉联房地产开发有限公司银行存款中扣除执行费后，将本案应给付款项支付给申请执行人。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第566号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王玉涛
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初661号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人张林，男，1972年6月17日出生于四川省广元市，汉族，小学，务工，户籍所在地四川省广元市广安区，现暂住景洪市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月30日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉﹝2016﹞663号起诉书指控被告人张林犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员王宇、被告人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日21时09分许，被告人张林酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿景洪市么龙路由西向东方向行驶至违法处理中心前路段时，被执勤民警当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第616号人体血液中乙醇检验报告书鉴定，被告人张林血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为140.01mg/100ml。
上述事实，被告人张林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；常住人口基本信息查询、前科查询证明；道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片、西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第616号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；被告人张林在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张林违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 金 梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 许梦铭雪
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅游运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初1677号
原告：于海峰，男，1975年11月20日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。
被告：于海波，男，1978年3月2日生，汉族，潍坊蜂鸟配送公司职工，住潍坊市潍城区。
原告于海峰诉被告于海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海峰、被告于海波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款68400元及利息（自借款之日按年息6%计算利息至债务还清之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2010年3月1日，被告因急需资金，向原告借款50000元，并写下借条一份。2010年7月26日，被告再次向原告借款20000元。后被告累计偿还本金1600元，尚欠68400元。经多次催要未果，遂提起诉讼。
被告辩称，原告所诉与事实不符，我从未向原告借过钱，原告存在恶意诉讼，请求依法驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
一、原告为证明双方间存在借贷关系，举证如下证据：1、2010年3月1日借条一份，内容是：“2010年3月1日于海波向于海峰借5万元于2010年3月15日还清”；2、2010年7月26日借条一份，内容是：“借条2010年7月26日于海波向于海峰借款2万元整于2011年7月26日还清于海波2010年7月26日”。被告对此二份借条均不认可，主张不是自己所写，否认向原告借过上述两笔款项。
二、经被告申请对上述二份借条中“于海波”三处签名申请是否是本人所写进行鉴定，本院依法委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定。2017年11月1日，该司法鉴定所出具文书鉴定意见书，鉴定意见是：送检的“2010年3月1日”“借条”和“2010年7月26日”《借条》中3处“于海波”签名字迹均是于海波所写。被告支出鉴定费7800元。原告对此鉴定意见没有异议。被告对此鉴定意见不予认可，主张不是自己所写。
三、庭审中，被告申请李某、于某、刘某出庭作证。李某系原、被告的母亲，李某称：被告只是向原告借过一次3000元，没有再借过其他款项；李某与于海峰原来都在一起经营摊位，2010年于海峰的摊位卖了去了西区，二人不再挨着，一般情况下于海峰摊位上发生什么事自己看不见；凭着原、被告的关系，原告不会借给被告款。于某是原、被告的妹妹，于某称：不相信于海峰会借钱给于海波，因为于海波没有借钱的必要；于海波进货都是赊账；知道于海波曾因买摊位向于海峰借过3000元，于海波平时为人很好，也很诚信，于海波即使缺少资金也会向自己借，也不会向于海峰借；于海峰在六区经营摊位，于海波是否在此向于海峰借钱，自己没有看见。刘某系于某的丈夫、原被告的妹夫，刘某称：于海波没有可能向于海峰借钱，于海波一般不会张口向别人借钱；曾因用钱向于某借款5000元，接着就还了；自己不清楚于海波是否向于海峰借了钱，于海峰也没有这么多钱出借。原告对上述三证人的证人证言均不认可，认为证人都没有在场见过，系做伪证。被告对此均无异议，认为证人说的都是事实，自己也没有大额的资金花费导致需要借钱。
诉讼中，原告自述：两次借款系是以现金形式支付给被告的；被告陆续还款本金共计1600元。
综合上述一、二、三证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年3月1日，被告向原告借款50000元，约定于2010年3月15日还清，但未约定利息；2010年7月26日，被告向原告借款20000元，约定于2011年7月26日还清，亦未约定利息。被告共计偿还本金1600元，尚欠本金68400元。
本院认为，上述的文书鉴定意见书系依法作出的，为合法有效的证据。原告举证的证据，并经司法鉴定，确认借条中三处“于海波”字迹系被告所写，证明了被告向原告借款并出具借条；而证人李某、于某、刘某三人，在上述借款发生时均未在现场，并未亲眼所见原、被告间发生的事情。被告虽否认不是自己出具了借条、双方间没有借款的发生，但证人证言不足以反驳上述二份借条证据的存在，原告举证证据的证明力明显大于被告举证证据的证明力，能够证明原、被告间借贷关系成立。被告未及时还款，致成纠纷应负全部责任。双方未约定利息，依法应视为不支付利息；但原告主张权利后形成的利息损失，被告应予赔偿。原告要求被告偿还借款本金68400元，理由正当，应予支持；原告请求的利息，按照年息6%计付，符合法律规定，应自2017年8月11日计付至实际给付之日止。被告的主张，证据不足，理由不当，不应支持。被告支出的鉴定费用，应自己负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项、第七十一条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告于海波偿还原告于海峰借款本金68400元及利息（以68400元为基数，自2017年8月11日起至实际给付之日止，按年息6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，及财产保全费704元，合计1459元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李迎辉
二〇一七年十一月十三日
代书记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0702民初1677号原告：于海峰，男，1975年11月20日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。被告：于海波，男，1978年3月2日生，汉族，潍坊蜂鸟配送公司职工，住潍坊市潍城区。原告于海峰诉被告于海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海峰、被告于海波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款68400元及利息（自借款之日按年息6%计算利息至债务还清之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2010年3月1日，被告因急需资金，向原告借款50000元，并写下借条一份。2010年7月26日，被告再次向原告借款20000元。后被告累计偿还本金1600元，尚欠68400元。经多次催要未果，遂提起诉讼。被告辩称，原告所诉与事实不符，我从未向原告借过钱，原告存在恶意诉讼，请求依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、原告为证明双方间存在借贷关系，举证如下证据：1、2010年3月1日借条一份，内容是：“2010年3月1日于海波向于海峰借5万元于2010年3月15日还清”；2、2010年7月26日借条一份，内容是：“借条2010年7月26日于海波向于海峰借款2万元整于2011年7月26日还清于海波2010年7月26日”。被告对此二份借条均不认可，主张不是自己所写，否认向原告借过上述两笔款项。二、经被告申请对上述二份借条中“于海波”三处签名申请是否是本人所写进行鉴定，本院依法委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定。2017年11月1日，该司法鉴定所出具文书鉴定意见书，鉴定意见是：送检的“2010年3月1日”“借条”和“2010年7月26日”《借条》中3处“于海波”签名字迹均是于海波所写。被告支出鉴定费7800元。原告对此鉴定意见没有异议。被告对此鉴定意见不予认可，主张不是自己所写。三、庭审中，被告申请李某、于某、刘某出庭作证。李某系原、被告的母亲，李某称：被告只是向原告借过一次3000元，没有再借过其他款项；李某与于海峰原来都在一起经营摊位，2010年于海峰的摊位卖了去了西区，二人不再挨着，一般情况下于海峰摊位上发生什么事自己看不见；凭着原、被告的关系，原告不会借给被告款。于某是原、被告的妹妹，于某称：不相信于海峰会借钱给于海波，因为于海波没有借钱的必要；于海波进货都是赊账；知道于海波曾因买摊位向于海峰借过3000元，于海波平时为人很好，也很诚信，于海波即使缺少资金也会向自己借，也不会向于海峰借；于海峰在六区经营摊位，于海波是否在此向于海峰借钱，自己没有看见。刘某系于某的丈夫、原被告的妹夫，刘某称：于海波没有可能向于海峰借钱，于海波一般不会张口向别人借钱；曾因用钱向于某借款5000元，接着就还了；自己不清楚于海波是否向于海峰借了钱，于海峰也没有这么多钱出借。原告对上述三证人的证人证言均不认可，认为证人都没有在场见过，系做伪证。被告对此均无异议，认为证人说的都是事实，自己也没有大额的资金花费导致需要借钱。诉讼中，原告自述：两次借款系是以现金形式支付给被告的；被告陆续还款本金共计1600元。综合上述一、二、三证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年3月1日，被告向原告借款50000元，约定于2010年3月15日还清，但未约定利息；2010年7月26日，被告向原告借款20000元，约定于2011年7月26日还清，亦未约定利息。被告共计偿还本金1600元，尚欠本金68400元。本院认为，上述的文书鉴定意见书系依法作出的，为合法有效的证据。原告举证的证据，并经司法鉴定，确认借条中三处“于海波”字迹系被告所写，证明了被告向原告借款并出具借条；而证人李某、于某、刘某三人，在上述借款发生时均未在现场，并未亲眼所见原、被告间发生的事情。被告虽否认不是自己出具了借条、双方间没有借款的发生，但证人证言不足以反驳上述二份借条证据的存在，原告举证证据的证明力明显大于被告举证证据的证明力，能够证明原、被告间借贷关系成立。被告未及时还款，致成纠纷应负全部责任。双方未约定利息，依法应视为不支付利息；但原告主张权利后形成的利息损失，被告应予赔偿。原告要求被告偿还借款本金68400元，理由正当，应予支持；原告请求的利息，按照年息6%计付，符合法律规定，应自2017年8月11日计付至实际给付之日止。被告的主张，证据不足，理由不当，不应支持。被告支出的鉴定费用，应自己负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项、第七十一条、第七十三条第一款之规定，判决如下：一、被告于海波偿还原告于海峰借款本金68400元及利息（以68400元为基数，自2017年8月11日起至实际给付之日止，按年息6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取755元，及财产保全费704元，合计1459元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李迎辉二〇一七年十一月十三日代书记员 赵成友
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初128号
原告：姜春楷，男，1985年3月22日出生，汉族，无业。
被告：周维旭，男，1991年7月15日出生，汉族，无业。
被告：夏子君，女，1993年5月13日出生，汉族，无业。
原告姜春楷诉被告周维旭、夏子君建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后,依法组成由审判员赵东升担任审判长，审判员侯激浪、金海洋参加的合议庭。公开开庭进行了审理。原告姜春楷到庭参加诉讼。被告周维旭、夏子君下落不明，本院依法公告送达起诉状、开庭传票，现公告期届满。二被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2015年3月15日找到原告，装修辽阳县首山镇高铁回迁楼住宅。约定该房屋装修由原告包工包料，装修费2.7万元。装修验收合格，原告要求被告支付装修费时，被告已暂时没有钱为由，给原告出具欠条一份，约定于2015年8月30日给付，由二被告签名。到期后，被告没有给付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
二被告未做答辩。
经审理查明，被告周维旭、夏子君系夫妻关系。二被告为装修辽阳县首山镇高铁回迁楼住宅，于2015年3月15日与原告达成建设工程施工合同，双方约定由原告包工包料，工程价款2.7万元。工程完工后，二被告以暂时无钱给付为由，于2015年8月4日给原告出具欠款2.7万元欠条一份，约定于2015年8月30日给付。但到期后，二被告没有履行义务。现原告请求二被告给付工程款2.7万元。
上述事实，有原告提供的欠条及原告陈述并经庭审质证，足资认定。
本院认为：二被告为装修房屋与原告之间形成的是建设工程施工合同关系。原告根据双方约定如期完工，被告没有按照约定给付工程款，应当承担继续履行的责任。故对原告请求被告给付工程款予以支持。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
一、被告周维旭、夏子君于本判决生效后5日内给付原告姜春楷工程款2.7万元；
二、被告周维旭、夏子君之间互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元、公告费800.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 赵东升
审 判 员 侯激浪
审 判 员 金海洋
二〇一七年六月十九日
代书记员 孔杉杉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民二初字第468号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所：上海市宝山区。
法定代表人：吴永旭。
委托代理人周文。
被告惠州市欧之尚实业发展有限公司，住所：惠州市。
法定代表人：欧阳军。
原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告惠州市欧之尚实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告上海东方泵业（集团）有限公司的委托代理人周文到庭参加诉讼，被告惠州市欧之尚实业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告上海东方泵业（集团）有限公司诉称，被告惠州市欧之尚实业发展有限公司2011年8月5日向原告上海东方泵业（集团）有限公司订立采购合同。原告根据合同的约定己全部履行了合同义务，被告至今拖欠货款37928元没有支付。原告认为，被告的拒付货款行为己丧失商业诚信，给原告造成了重大经济损失。为此特诉至贵院，请求：1、判令被告立即支付货款37928元；2、判令被告支付违约金13095元（自2014年1月10日起至2015年3月31日止，每日按1‰计，共计445天违约金为37928X445＊1‰）=16877元）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市欧之尚实业发展有限公司既没有提出答辩意见，也没有提交证据。
查明的案件事实
经审理查明，2011年8月5日，原，被告签订一份《客户订货合同》，约定：被告向原告订购一批泵业产品，合同总价款258577元；调试完成、验收合格后7日内付至合同总额的95%，余款5%为质保金，质保期两年（验收合格之日起算）；订货方延期付款的，每日按延期付款金额的1‰向供货方支付违约金。2011年9月6日，原告将货物送至被告指定地点，由被告签收。2014年9月22日，被告在货款对账单上盖章，确认截止至2014年9月22日尚欠原告货款37928元。此后，被告一直未付款给原告。
裁判理由和结果
本院认为，原、被告签订《客户订货合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，属于合法有效合同，双方应按合同约定的条款履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”本案中，被告与原告对账后，长期拖欠货款37928元，已构成违约，应承担继续履行合同的法律责任。现原告诉求被告支付剩余货款37928元具有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期付款应每日按延期付款金额的1‰向原告支付违约金，但原告诉求13095元违约金过高，本院予以调低，支持被告向原告支付的违约金以37928元为基数，从2014年1月10日起至实际清偿日止按日1‰计算，违约金总额以11378元（37928元＊30%）为限。被告惠州市欧之尚实业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，应以缺席作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市欧之尚实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告上海东方泵业（集团）有限公司支付货款37928元及违约金（违约金以37928元为基数从2014年1月10日起至实际清偿日止按日1‰计算，以11378元为限）。
本案受理费1076元、减半收取即538元，由被告惠州市欧之尚实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 陈希希
二〇一五年七月八日
书 记 员 王晓玉
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第324号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市鲁中东大街18号。
负责人：吴照军，该行行长。
被执行人：莱芜市天生经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区汶源街道办事处汶源路。
法定代表人：于天生，经理。
被执行人：莱芜市裕升经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区汶源经济开发区。
法定代表人：张登春，经理。
被执行人：莱芜市鑫祥经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区汶源街道办事处黄庄三村。
法定代表人：刘义军，经理。
被执行人：张登春。
被执行人：于天生。
被执行人：刘义军。
被执行人：李志俊。
被执行人：刘义珍。
中国农业银行股份有限公司莱芜分行申请执行莱芜市天生经贸有限公司、莱芜市裕升经贸有限公司、莱芜市鑫祥经贸有限公司、张登春、于天生、刘义军、李志俊、刘义珍借款合同纠纷执行一案，山东省莱芜市中级人民法院作出的（2014）莱中商初字第105号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行中，由于上述被执行人暂时无法变现执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莱芜市中级人民法院作出的（2014）莱中商初字第105号民事调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王风玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第570号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人周某，农民。因犯抢劫罪，于2006年5月被山东省东明县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月15日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）550号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：2015年6月12日13时许，被告人周某窜至菏泽市牡丹区康庄路北关医院急诊楼北侧，趁无人之际，秘密窃取被害人王某的天蓝色捷安特电动自行车1辆，经鉴定，被盗电动车价值人民币2102元。
案发后，涉案赃物电动自行车已扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人李某的证言，综合证据材料：扣押、发还清单、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、涉案照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在医院内秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某认罪态度较好，且赃物已扣押并发还被害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年11月14日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一五年九月十日
书记员 张洪生
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执恢4号
申请执行人段炎平，男，1954年6月23日出生，汉族。
被执行人谭理剑，男，1968年8月20日出生，汉族。
申请执行人段炎平与被执行人谭理剑债务转移合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0225民初441号民事判决书恢复执行。在执行过程中，被执行人谭理剑向申请执行人段炎平履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人段炎平与被执行人谭理剑债务转移合同纠纷一案予以结案。
审判员 罗敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 曾玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初206号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人阮某某，男，汉族。因扒窃分别于2009年3月30日、2011年3月21日被行政拘留十五日。因本案于2015年12月8日被公安机关抓获并刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2016］172号起诉书指控被告人阮某某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员易飞吉出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2015年12月1日8时许，被告人阮某某在宜宾市翠屏区南街“克拉美”钻石店旁边的垃圾桶处，趁被害人刁某扔垃圾时，用镊子伸入刁某衣服包内，盗得一部价值4240元的金色苹果6S手机。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据材料，据以指控被告人阮某某在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人阮某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人阮某某对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年12月1日8时许，被告人阮某某来到四川省宜宾市翠屏区南街处，见被害人刁某站在“克拉美”金店门口路边打完电话后将手机放进自己的紫色外衣右边包内，�趁刁某扔垃圾时，用随身携带的镊子伸入刁某包内将其一部金色“苹果”牌6S手机盗走。刁某发现被盗后报警，公安机关于2015年12月8日将阮某某抓获，阮某某归案后如实供述其作案事实。经鉴定，被盗的金色“苹果”牌6S手机价值人民币4240元。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院确认的下列证据证实：
1.接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过说明，证实案件来源于被害人刁某报案及阮某某归案的情况。
2.被害人刁某的陈述，证实2015年12月1日早上8时10分左右，她在宜宾市翠屏区南街“克拉美”金店门口一个垃圾桶位置丢垃圾后发现紫色外套右包内的一部苹果6S手机不见了。被盗的是一部苹果6S金色64G手机，购买于2015年10月中旬，价格5300元。
3.被告人阮某某的供述和辩解，证实他于2015年12月1日上午8�许在翠屏区南街一带准备偷包找钱，看见街面上站了一个30多岁的女子在打手机，他就停下来站在旁边观察，看到女子打完电话后顺手把电话放进自己的外衣右边包内就站在旁边等。过了三四分钟，他趁女子走到路边一个垃圾桶去丢垃圾时跟上去，用镊子将女子外衣右边包内的手机偷出来，得手后就朝南门桥方向走了，并以1400元的价格把手机卖给一个过路的男子。
4.现场指认笔录、指认照片，证实被告人阮某某指认其盗窃作案现场情况。
5.区价认鉴[2015]281号鉴定意见，证实被盗的“苹果”6S手机鉴定价值人民币4240元。
6.视听资料，证实阮某某依法接受侦查机关讯问的情况。
7.公安行政处罚决定书，证实被告人阮某某曾因扒窃多次受到公安机关行政处罚情况。
8.户籍信息，证实被告人阮某某的基本身份情况。
本院认为，被告人阮某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人阮某某归案后如实供述其犯罪事实，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年7月7日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人阮某某退赔被害人刁某的经济损失4240元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
代理审判员 刘 英
人民陪审员 韦 谋
二〇一六年四月六日
书 记 员 邹梅影
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初89号
原告孙云华，男，1974年1月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告薛玉忠，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。
原告孙云华与被告薛玉忠建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙云华到庭参加诉讼，被告薛玉忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云华向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告支付原告工程款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2012年我在被告薛玉忠的工地上钻孔，2014年双方结算，被告共欠我工程款30000元。2014年1月29日被告薛玉忠出具欠条一份。2015年2月8日被告支付10000元，剩余20000元至今未付。为维护我的合法权益，依据民法通则第一百零八条规定，具状起诉，请求法院依法公正处理。
被告薛玉忠在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年至2012年原告孙云华在被告薛玉忠的工地上从事钻孔工程。经双方结算，2014年1月29日被告薛玉忠为原告出具书面证明一份，证明“今欠孙云华工程款大写叁万元整”。2015年2月8日，被告薛玉忠支付其中的10000元，剩余20000元经原告催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告立即支付其工程款20000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告向本院提交的书面欠款证明、庭审笔录等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，经双方结算，被告薛玉忠尚欠原告孙云华工程款20000元，有被告为原告出具的书面证明及还款记录为证，本案事实清楚，证据确实充分，被告未依约全面履行义务，故对原告要求被告支付工程款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛玉忠于本判决生效后五日内支付原告孙云华工程款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告薛玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘 娜
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张玉玲
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1133号
罪犯韦克成，男，壮族，1970年6月23日出生，广西柳江县人，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）柳市刑二初字第7号刑事附带民事判决，以韦克成抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪所判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币90000元进行并罚。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑。韦克成不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年9月24日作出（2012）桂刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，罪犯韦克成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分13分，确有悔改表现，建议将罪犯韦克成的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯韦克成的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦克成在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯韦克成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产及限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0581行审44号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人谢梅兰，女，1974年7月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的狮卫公罚字[2016]5003号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人谢梅兰于2016年5月1日至2016年5月12日期间未取得《卫生许可证》擅自在石狮市农贸路2-6号经营生活美容、美发场所开展美容、美发服务及安排十二名未取得健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务的工作的违法行为，于2016年7月5日向被执行人公告送达了狮卫公告字[2016]5003号《行政处罚事先告知书》。2016年9月27日，申请人石狮市卫生和计划生育局根据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条及第三十八条的规定，作出狮卫公罚字[2016]5003号行政处罚决定书，对被执行人谢梅兰作出处罚：责令立即改正，并处以6000元罚款。申请人石狮市卫生和计划生育局于2016年9月27日向被执行人谢梅兰公告送达了该《行政处罚决定书》。被执行人谢梅兰在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出狮卫公罚字[2016]5003号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人谢梅兰在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫公罚字[2016]5003号行政处罚决定书。
被执行人谢梅兰应在收到本裁定之日起三日内将罚款6000元缴交本院。被执行人谢梅兰不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人谢梅兰负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 尤祖荣
审判员 曾怡明
二〇一七年七月四日
书记员 郑 涵
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终468号
上诉人（原审被告）陈建军，男，汉族，1972年1月29日出生。
被上诉人（原审原告）郭亮，男，汉族，1982年8月23日出生。
上诉人陈建军因与被上诉人郭亮买卖合同纠纷一案，不服环县人民法院（2016）甘1022民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈建军与被上诉人郭亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年农历5月，陈建军与郭亮口头约定，陈建军以110000元购买郭亮位于环县祥瑞花园17号车库。陈建军给付郭亮定金10000元，通过他人支付14000元。2015年8月10日郭亮给陈建军出具了24000元的收条一张，陈建军给郭亮出具86000元的欠条一张。约定下欠的86000元，于2015年9月底给付40000元，10月份给付46000元，若不按期归还，陈建军应按月息2%支付逾期利息。此后，陈建军于2015年9月29日通过转账方式支付10000元，11月13日给郭亮父亲郭志锐30000元，双方协商用陈建军装载机机械费抵顶10000元。现尚欠36000元。
原审法院审理认为，陈建军与郭亮口头约定的车库买卖协议，意思表示真实，合法有效。陈建军欠郭亮车库款36000元，事实清楚，证据确实充分，陈建军应当向郭亮继续履行支付价款的义务。陈建军辩称其在出具欠条前已支付郭亮34000元，现只欠郭亮12000元，未有其他证据佐证，与查明的事实不符，故不予支持。双方约定的逾期付款利息，未违反法律的强制性规定，对郭亮要求陈建军支付欠款36000元逾期付款期间的利息的诉讼请求应予支持。利息计算期间应从2015年11月1日起至2016年3月31日止，利率应按双方约定的2%月息计算为妥。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，遂判决：陈建军于判决生效后一个月内支付郭亮欠车库款本金36000元，利息3600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由陈建军负担。
陈建军不服上述民事判决，上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足。双方在账务清算之后，其就下欠的86000元向郭亮出具“欠条”一份，并约定了还款时间，当天晚上其向郭亮归还了24000元，郭亮向其出具收条一份，故下欠款项应为62000元。原审判决将这24000元认定为系欠条出具之前支付的款项，属于认定事实不清。二、原审法院判决由郭亮支付陈建军利息3600元无事实根据。请求：1、撤销环县人民法院(2016)甘1022民初532号民事判决“即陈建军于判决生效后一个月内支付郭亮欠车库款本金36000元，利息3600元”改判由陈建军给付郭亮车库款12000元。2、一、二审案件受理费判由郭亮承担。
郭亮答辩称，1、双方账务核算后由陈建军的装载机司机书写欠条一份，并由陈建军本人签字。同时，其向陈建军出具24000元的收条一份，其当场将原有的10000元定金收条收回并撕毁，该欠条与收条为同一时间书写，并书写在同一张纸上。双方确认无误后将欠条与收条撕开，由其持有欠条，陈建军持有收条。2、陈建军上诉称其在收条出具的当天晚上给付24000元，与事实不符。3、陈建军出具的欠条明确约定了逾期利息，且其从未放弃逾期利息，陈建军应承担逾期付款的利息。请求：驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。有双方的陈述笔录、身份证复印件、欠条、收条、甘肃省农村信用社回单、照片、证人证言等证据在卷佐证，且经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1、陈建军欠郭亮的车库款数额如何确定的问题。2、陈建军是否应支付迟延交付车库款的逾期利息。
关于焦点1，陈建军与郭亮口头达成车库买卖协议，约定陈建军以110000元购买郭亮位于环县祥瑞花园17号车库，后经双方账务清算，陈建军向郭亮出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到郭亮车库款捌万陆仟元整（￥86000.00），地点祥瑞花园17号车库。9月份付40000元整，10月份付46000元整，按时不归还承担2分利息计算。欠款人：陈建军2015年8月10日。”这一事实双方均无异议，此后陈建军通过信用社转账、给付现金及顶账方式给付郭亮50000元，下欠36000元。陈建军上诉认为其在欠条出具的当天晚上给付郭亮现金24000元，现只欠郭亮12000元，无证据证实，且与双方认可的欠据、收条不符，故对陈建军的该项上诉请求，不予支持。
关于焦点2，陈建军出具给郭亮的欠条系其真实意思表示，约定的逾期利息未违反法律的相关规定，双方应按约定履行各自的义务，故原审法院判决由陈建军向郭亮给付逾期利息3600元，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人陈建军的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人陈建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 樊 欣
代理审判员 赵 敏
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郑栋洲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初11191号
原告深圳市鑫中宸塑胶电子有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓办事处乌石路53号C栋。
法定代表人孙义，总经理。
委托代理人杨程，广东德纳律师事务所律师。
被告东莞市塘厦天耀塑胶模具制品厂，住所地东莞市塘厦镇石潭埔大迳一路**号*栋*楼，系个体工商户。
经营者孙伯旭。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案件事实情况：2015年12月21日，原、被告签订了编号为XZC2015120003的《购销合同》，约定由被告向原告供应P8面罩以及P8底壳模具各一套，其中P8面罩为26000元（人民币，下同）/套，P8底壳为30000元/套；合同约定原告预付被告40%的货款，试模合格后付30%的货款，正常量产后付剩余30%的货款；试模日期为确认资料无误后，付订金后20个工作日第一次试模，5天之后交模；模具交期延误1-3天，扣总货款的1%，延误3-7天，扣总货款3%。延误7天以上，扣总货款5%（每天）；因执行合同发生争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方可直接向需方所在地人民法院起诉，……。上述合同签订后，原告于2015年12月24日通过其中国农业银行的账户向被告转账支付订金22400元。此后被告未按照合同约定进行试模、交模；根据原告提交的两份由被告经营者孙伯旭签名确认的质量问题描述，2016年2月19日和2016年3月9日，被告对模具试模过程中出现的问题进行了确认并对改模时间进行了承诺，但最终未解决试模的问题，也没有向原告交模，原告遂诉至本院。
二、原告的诉讼请求：1、解除原、被告之间XZC2015120003号购销合同，自被告收到起诉状副本之日解除；2、被告退还已付货款22400元；3、被告支付违约金6720元；4、被告承担本案诉讼费用。
三、被告的答辩：未到庭应诉及答辩。
四、需要说明的问题：1、庭审中，原告明确《购销合同》约定的交货时间2015年1月15日存在笔误，实际约定的交货时间为2016年1月15日；同时，原告明确违约金的计算方式按照《购销合同》第五条的约定，延误7天以上扣除总货款的5%（每天），但主动降低至按照已付货款30%的标准主张被告支付违约金。
裁决结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案，原、被告双方签订的《购销合同》依法有效，对双方当事人均具有约束力。根据原告提交的《购销合同》、转账凭证以及被告经营者孙伯旭签名的质量问题描述，足以证实原告已于2015年12月24日按照《购销合同》的约定向被告转账支付了总货款的40%，即22400元作为订金，但被告未按照约定在原告交付订金后20个工作日内进行试模的事实，现原告主张因被告迟延履行致使不能实现合同目的要求自起诉之日（2016年7月13日）起解除与被告签订的《购销合同》，符合法律规定，予以支持。又，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告因被告未按照约定试模而主张被告返还已支付的货款22400元，于法有据，予以支持。关于违约金，被告未按照《购销合同》约定向原告交付模具的行为已构成违约，同时，《购销合同》约定模具交期延误7天以上，扣总货款5%（每天），现原告主张被告按照已付货款22400元的30%的标准向其支付违约金，该标准未违反法律的禁止性规定，予以支持，即被告应向原告支付违约金6720元（22400元×30%）。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。基于上述事实及认定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市鑫中宸塑胶电子有限公司与被告东莞市塘厦天耀塑胶模具制品厂签订的编号为XZC2015120003的《购销合同》自2016年7月13日起解除。
二、被告东莞市塘厦天耀塑胶模具制品厂于本判决生效之日起三日内退还原告深圳市鑫中宸塑胶电子有限公司货款22400元。
三、被告东莞市塘厦天耀塑胶模具制品厂于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市鑫中宸塑胶电子有限公司违约金6720元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨海生
二〇一六年十月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈琼敏
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）立民二初字第346号
原告：刘某，男，汉族，1976年3月8日出生，现住址：鞍山市立山区鞍辽路。
委托代理人：张某某，辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：庞某某，女，汉族，1977年8月19日出生，现住址：辽宁县塔子岭乡大西村第九村民组。
原告刘刚与被告庞某某为离婚纠纷一案。本院于2014年4月21日受理后，适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行审理。原告刘刚及委托代理人张某某，被告庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1997年原、被告自由恋爱，1998年12月28日在辽阳县塔子乡政府登记结婚，婚后感情尚好，生育男孩刘某某，现16岁。近几年双方感情不和，经常争吵，现已分居一个多月，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求法院判决1、离婚；2、婚生男孩刘某某由自己抚养，抚养费自己承担；3、比亚迪汽车及家电共同分割。
被告庞某某辩称：不同意原告的诉讼请求。一、我们夫妻自由恋爱，感情基础牢固，还没有达到感情破裂的程度。虽然原告一时感情冲动有第三者，但我相信为了儿子他会回心转意的；二、婚后生育一男孩刘某某，在读初二，为了使儿子健康成长有个完整的家，请求法院判决不准离婚；三、我们现在居住的房屋虽是原告母亲的名字，但在动迁之前，我们婚后共同建八处小民房我均出资，虽然是老人的名字，但是我和老人一直生活，所以应该有我的份额。综上，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明：原、被告于1998年12月28日在塔子岭乡人民政府登记结婚。原、被告婚后生育一男孩刘某某，2000年1月14日出生。
上述事实，原告刘刚提供的证据有：结婚证复印件一份、出生医学证明复印件一份。被告庞某某未提供证据有。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以夫妻双方感情是否破裂为标准。现原告以双方感情破裂为由请求离婚。通过庭审调查，原告未能举证证明其符合婚姻法第三十二条中应准予离婚的情形，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告互谅互让，互相扶持，共同建立和谐美满的婚姻。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘刚承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 迟晓娜
二〇一四年六月十五日
书 记 员 田一珑
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第07787号
原告郭小渝，男，1982年3月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告李春，男，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告郭小渝与被告李春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭小渝到庭参加诉讼，被告李春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭小渝诉称，2009年10月22日，李春向我借款60万元并当场出具欠条。还款期限届满后，李春未偿还借款及利息，请求判令李春偿还借款60万元并支付利息80.40万元（以60万元为基数，自2009年10月22日起至2015年5月21日止，按月息2分）。
被告李春未答辩。
经审理查明，2007年11月19日，李春向郭小渝父亲郭某乙能借款60万元，当日郭某乙能通过建设银行向李春转账60万元。
2011年6月16日，李春出具承诺书载明“2009年10月22日郭某乙能借给李春现金陆拾万元整（￥600000.00元），本人承诺2011年10月30日前还清。如果�期未还，则按月息贰分计算（小写2分）计息，时间从2009年10月22日至还清为止”。该承诺书留有李春公民身份号码和李春签名。还款期限届满后，李春未支付借款及利息。
2013年6月15日，郭某乙能鉴于年龄较大，已无精力办理相关事宜，遂将该笔债权转让给儿子郭小渝。同日，李春出具承诺书载明“本人所欠郭某乙能本金陆拾万元整（￥600000.00元）及利息（从2009年10月22日按月息2分计算大写贰分），承诺于2013年12月30日前还清。本人同意以上款项由郭某乙能儿子郭小渝来收取”。李春在该承诺书签名。还款期限届满后，李春亦未偿还借款及本金。
以上事实，有转账凭条、承诺书、委托书及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李春向郭某乙能借款60万元，郭某乙能当日即完成出�义务，双方的借款关系不违反法律法规禁止性和强制性规定，依法有效。李春于2011年6月16日、2013年6月15日两次出具还款承诺，但均未能按照承诺期限偿还借款本金及利息。该笔债权债权人原为郭某乙能，2013年6月15日郭某乙能将债权转让给儿子郭小渝，李春也通过承诺书的方式同意由郭某乙能儿子郭小渝收取，在最后一次还款期限届满即2013年12月30日起，李春就应当按照承诺内容向郭小渝履行还款义务。关于郭小渝要求李春按照月息2分计算利息的请求，未超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。还款期限届满后，郭小渝和李春未就利息或违约责任的承担方式进行约定，郭小渝请求的2013年12月31日至2015年5月21日期间，按月息2分计算的利息，实为逾期利息，本院认为仅能按照中国人民公布的同期同类贷款基准利率计算，�超出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春于本判决生效之日起十日内偿还原告郭小渝借款本金60万元及利息（以60万元为基数，自2009年10月22日起至2013年12月30日止，按月息2分计算）；
二、被告李春于本判决生效之日起十日内支付原告郭小渝逾期利息（以60万元为基数，自2013年12月31日起至2015年5月21日止，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告郭小渝其他诉讼请求。
义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费16356元、公告费800元，合计17156元，由被告李春负担。该款已由原告郭小渝向本院交纳，被告李春于本判决生效后十日内给付原告郭小渝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 王慧群
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 许 茜
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第779号
原告唐山市华赛型钢有限公司，住所地唐山市。
法定代表人李青亮，职务董事长。
委托代理人袁欣欣，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司，住所地唐山市。
法定代表人冯玉权，职务董事长。
原告唐山市华赛型钢有限公司诉被告唐山市清泉钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告唐山市华赛型钢有限公司的委托代理人袁欣欣到庭参加诉讼，被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2009年7月至2009年11月期间在唐山华赛钢铁市场的原告摊位中购买钢材，原告合同义务履行完毕，但被告至今拖欠原告各种款项共计407473.96元。原告始终不断的艰难讨要欠款，但被告总是以各种理由搪塞原告。原告在万般无奈的情况下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条至规定，诉至法院，请求法院依法判决：一、判令被告给付货款407473.96元，并支付自2009年11月23日至实际执行之日止的利息；二、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉求向法院提交如下证据：证据一、被告向原告出示的结算卡，证明被告欠原告407473.96元；证据二、原告向被告开具的增值税发票，证明原告已履行全部义务，被告欠原告货款407473.96元。
被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司未到庭未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司于2009年7月至2009年11月从原告唐山市华赛型钢有限公司处购买钢材，经双方结算，被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司尚欠原告货款407473.96元，经原告多次催要，被告至今仍未偿还所欠货款，故形成诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告唐山市华赛型钢有限公司作为出卖人已按约定全面履行了自己的义务，作为买受人的被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司亦应按约定履行支付货款的义务，原告唐山市华赛型钢有限公司的诉讼请求，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告唐山市华赛型钢有限公司货款407473.96元，并自2009年11月23日至实际执行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7412元、保全费2920元，由被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一三年八月二日
书 记 员 孙 菲
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第779号
原告唐山市华赛型钢有限公司，住所地唐山市路南区唐柏路7号。
法定代表人李青亮，职务董事长。
委托代理人袁欣欣，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司，住所地唐山市丰南区钱营镇。
法定代表人冯玉权，职务董事长。
原告唐山市华赛型钢有限公司诉被告唐山市清泉钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告唐山市华赛型钢有限公司的委托代理人袁欣欣到庭参加诉讼，被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2009年7月至2009年11月期间在唐山华赛钢铁市场的原告摊位中购买钢材，原告合同义务履行完毕，但被告至今拖欠原告各种款项共计407473.96元。原告始终不断的讨要欠款，但被告总是以各种理由搪塞。原告在无奈之下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，诉至法院请求法院依法判决：一、判令被告给付货款407473.96元，并支付自2009年11月23日至实际执行之日止的利息；二、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉求向法院提交如下证据：证据一、被告向原告出示的结算卡，证明被告欠原告407473.96元；证据二、原告向被告开具的增值税发票，证明原告已履行全部义务，被告欠原告货款407473.96元。
被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司未到庭未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司于2009年7月至2009年11月从原告唐山市华赛型钢有限公司处购买钢材，经双方结算，被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司尚欠原告货款407473.96元，经原告多次催要，被告至今仍未偿还所欠货款，故形成诉讼。
本院认为，原告唐山市华赛型钢有限公司与被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司签订的买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告唐山市华赛型钢有限公司作为出卖人已按约定全面履行了自己的义务，被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司亦应按约定履行支付货款的义务，对原告唐山市华赛型钢有限公司的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告唐山市华赛型钢有限公司货款407473.96元，并自2009年11月23日至实际执行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7412元、保全费2920元，由被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一三年八月十六日
书 记 员 孙 菲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第317号
原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司，住所南宁市民主路6-6号阳光新都C栋M楼。
代表人杨承运，该公司总经理。
委托代理人ＸＸＸ，该分公司职工。
被告雷丙寅。
原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司（以下简称深圳海外物业南宁分公司）与被告雷丙寅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员李晓适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告深圳海外物业南宁分公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告雷丙寅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳海外物业南宁分公司诉称：原告是新加坡城小区前期物业服务公司。该小区2-3-103号房原业主为案外人蒋英，原告与蒋英于2004年12月27日签订前期物业管理服务协议。蒋英之后将该房转让给被告，转让时未通知原告，被告入住后亦未与原告签订物业管理服务协议，但其一直享受原告提供的物业服务。2012年9月前，被告均能按原告制定的前期物业管理服务协议书规定的收费标准准时向原告支付每月45.3元的物业服务费、8元的生活垃圾处理费，以及相应的水电公摊费用。2012年10月起，被告不再向原告支付水电费公摊费、物业服务费、垃圾处理费，截止2013年9月15日，被告共拖欠原告物业服务费385.1元、生活垃圾处理费68元、公摊电费30.7元、公摊水费19.4元，合计503.2元。新加坡城小区于2013年7�成立业主委员会后，另聘请了新的物业公司，原告根据有关部门通知与新加坡城小区业主委员会进行交接后，于2013年9月15日撤出该小区。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告向原告物业管理服务费385.1元、生活垃圾处理费68元、公摊电费30.7元、公摊水费19.4元，合计503.2元；二、被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付503.2元的自2015年4月23日（起诉之日）至付清该款之日止的利息。
原告深圳海外物业南宁分公司针对其主张提供如下证据证明：
1、《前期物业管理服务合约》，证明向小区业主收费的依据；
2、《南宁市普通住宅小区物业服务收费标准备案表》，证明物业服务费的收取依据和合法性；
3、水电费公摊明细，证明每人月向业主收取水电费公摊的计算依据；
4、水费发票，证明原告一直以来都在代付新加坡城小区公共水�；
5、电费发票，证明原告一直以来都在代付新加坡城小区公共电费；
6、交费记录，证明被告最后一次交费日期；
7、被告欠缴各项费用清单和缴费通知单，证明被告应交的各项费用数额；
8、房产证，证明被告系案涉房屋的所有人；
9、《关于办理新加坡城小区有关档案资料移交的函》，证明原告根据良庆区住房和城乡建设局2013年9月6日的通知要求与小区业委会办理撤离交接工作，于2013年9月16日撤离。
被告雷丙寅未作出答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院认证：被告雷丙寅经本院传票传唤，无正当理由拒不庭，视为其自动放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经审核符合证据要件，被告无相反证据反驳，本院认定这些证据具有证明力。
经审理查明：原告系位于南宁市良庆区大沙田银沙大道11号的新加坡城小区的前期物业服务公司，该公司于2013年9月16日因该小区业主委员会另选聘新的物业公司而撤离该小区。2-3-103号房原业主为案外人蒋英，蒋英与原告于2004年12月27日签订《前期物业管理服务合约》。该合约约定多层住宅物业管理服务费为0.4元／㎡·月，小区公共部分水电费（含绿化用水），由受益业主按面积分摊，物业专项维修基金按0.1元／㎡·月收取，上述各类服务收费标准如有变动，按政府部门批复的指导价执行，其他的物业管理服务收费执行市场调节价。2010年12月29日，经南宁市物价局核准，该小区的物业服务费调整为0.5元／㎡·月。生活垃圾处理费为每户每月8元。被告雷丙寅向案外人蒋英受让取得2-3-103号房，并按上述规定和标准向原告支付相关费用至2012年9月，之后即不再支付相关费用。2-3-103号房建筑面积为90.68㎡，该房2012年10月1日至2013年9月15日应交的各项费用：物业服务费385.1元、生活垃圾�理费68元、公摊电费30.7元、公摊水费为19.4元，合计503.2元。
本院认为：原告系新加坡城小区的前期物业管理服务公司，被告系该小区的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告应受《前期物业管理服务合约》的约束。原告提供前期物业服务至2013年9月15日，被告依法应依约支付该日期前的物业服务费等有关费用，但其仅支付至2012年9月，之后的相关费用即不再支付，已构成违约，依法应承担支付拖欠的相关费用及逾期不支付的利息等违约责任。原告诉请被告支付物业服务费385.1元、生活垃圾处理费68元、公摊电费30.7元、公摊水费为19.4元，合计503.2元，证据确凿，于法有据，本院予以支持。由于被告拖欠这些费用，造成原告损失，原告诉请要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付占用这些费用期间�利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第四十五条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷丙寅于本判决生效之日起5日内向原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司支付物业服务费385.1元、生活垃圾处理费68元、公摊电费30.7元、公摊水费为19.4元，合计503.2元；
二、被告雷丙寅于本判决生效之日起5日内向原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司支付利息（以503.20元为基数，按照中国人民银行公布的同期流动资金6个月期贷款利率计算，自2015年4月23日起至付清该款之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷丙寅负担。
义务人如果未�照本判决指定的期间履行金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交，又未申请缓交、免交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓
二〇一五年七月十三日
书记员 陆茜
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理�例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第四十五条物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。
物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
天津市南开区人民�院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执676号
申请执行人翟万春，男，住天津市南开区。
被执行人天津市南开区残疾人联合会，住所地天津市南开区。
法定代表人智樑，理事长。
被执行人天津市残疾人联合会，住所地天津市南开区。
法定代表人赵洪莉，理事长。
原告翟万春与被告天津市南开区残疾人联合会、天津市残疾人联合会行政诉讼一案，本院作出的（2015）南行初字第0149号行政判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执676号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 顾建国
二〇一六年四月十八日
书记员 董 臻
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1524号
原告：曲某某，女。
被告：王某某，男。
原告曲某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。曲某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲某某申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曲某某负担。
代理审判员 刘元芹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 于闻锋
赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）红行初字第13号
原告王树文，男，1970年11月22日出生，满族，无职业，住赤峰市。
委托代理人高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赤峰市红山区安全生产监督管理局，住所地赤峰市红山区。
法定代表人魏思林，局长。
委托代理人杨向明，赤峰市红山区安全生产监督管理局副局长。
委托代理人寇建国，赤峰市红山区安全生产监督管理局法制室主任。
原告王树文诉被告赤峰市红山区安全生产监督管理局行政撤销一案，于2014年3月12日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告王树文于2014年1月4日向本庭提出申请撤回起诉。
本院认为，原告王树文申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王树文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
审 判 长 赵国兴
审 判 员 白英林
人民陪审员 刘 倩
二〇一五年一月四日
书 记 员 张 冰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5618号
罪犯饶贵庭，男，1992年4月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市藤县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年12月16日作出（2011）穗番法刑初字第1531号刑事判决，以被告人饶贵庭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯饶贵庭在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶贵庭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯饶贵庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯饶贵庭予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭欣婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1377号
原告杨某。
委托代理人林明祥、赵永芳，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员陈文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人林明祥到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉,但向本院提供了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于2002年7月自由恋爱，后女方未婚先育，双方于2008年1月16日领取了结婚证。××××年××月××日生一女，杨燕；××××年××月××日生一子，杨阳。此后因双方常为家庭生活琐事发生争吵致夫妻感情不睦，现双方已分居生活四年，夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，一并处理子女抚养。
被告张某辩称，我与原告婚后感情一直较好，至于分居四年，这不是事实，我每年都去看望子女，过年还把子女带回娘家一起过春节。我们夫妻感情虽存在一点矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原告杨某与被告张某于2002年7月相识并确定恋爱关系，2008年1月16日领取了结婚证，××××年××月××日生一女，杨燕；××××年××月××日生一子，杨阳。两个小孩现均随原告生活。原、被告婚前感情尚可，婚后双方因为家庭生活琐事发生争吵致夫妻感情不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告称与被告分居已四年多，夫妻感情已破裂，对此，被告在递交给本院的书面答辩状中对原告所述双方分居四年的事实不认可，并称夫妻感情虽存在一点矛盾，但并未破裂，故不同意与原告离婚。而原告对其所述夫妻感情确已破裂的事实未能提供相关证据证明。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告要求离婚，未能向法庭提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 陈文
二〇一六年五月三日
书记员 周欣