wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1990号
申请执行人张伟，男，1964年3月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人河南欣泰药业有限公司，住驻马店市驿城区。
申请执行人张伟与被执行人河南欣泰药业有限公司劳务合同纠纷一案，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会做出的驻劳人仲案字【2017】431-1、432-1、433-1、434-1、435-1、436-1号仲裁裁决书已发生法律效力，经查，被执行人河南欣泰药业有限公司资不抵债，申请执行人张伟向本院申请将执行案件移送破产审查。本院做出决定书，决定将该执行案件移送驻马店市中级人民法院进行破产审查，该院做出（2018）豫17破产3号民事裁定书，受理申请执行人张伟对被执行人河南欣泰药业有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1702执1990号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2972号
罪犯王林，女，汉族，1987年10月9日出生于黑龙江省牡丹江市，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2012年7月11日作出（2012）爱刑初字第82号刑事判决，以被告人王林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王林予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分100分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王林减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年12月26日起至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第532号
申请执行人梁右东。
被执行人周志强。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法平民初字第618号民事判决已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于期限内向申请执行人支付货款及利息、案件受理费、公告费并承担本案执行费共计88086元（人民币，下同）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人周志强价值人民币88086元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马小梅
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄卓伦
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法平执字第532号申请执行人梁右东。委托代理人阙再仑，律师。被执行人周志强，系深圳市龙岗区平湖梦家乐床上用品厂经营者。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法平民初字第618号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周志强应向申请执行人支付货款73405元（人民币，下同）及利息11214元（以73405元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2012年12月11日起计算至2015年5月3日），诉讼费、公告费2466元，案件执行费1001元，合计人民币88086元，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向各银行、车辆管理、工商、证券、房地产等相关财产管理部门对被执行人周志强的财产进行查证，发现被执行人周志强的名下有车辆一辆五十铃牌B866QA，本院已查封；被执行人周志强的银行账户有存款575.93元，该款已划扣支付执行费。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述情况本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人可供执行的财产已处分完毕，目前没有其他可供执行财产。同时，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。因此，本次执行程序可予以终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张智强执行员  马小梅执行员  李 凯二〇一五年九月一日书记员  杨 彪第2页共2页
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10291号
原告：赵德江，男，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳市美的房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。
法定代表人：范雪梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳阳，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告赵德江与被告沈阳市美的房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，原告赵德江于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 周楠
二〇一七年十月十七日
书记员 曹慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01350号
原告周杰。
委托代理人赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。
被告张家港市圣源机械有限公司，住所地张家港市乐余镇镇北路。
法定代表人黄三中，该公司董事长。
委托代理人惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。
原告周杰与被告张家港市圣源机械有限公司（以下简称圣源公司）股东知情权纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员吴丹独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行审理。原告周杰的委托代理人赵刚、被告圣源公司的委托代理人惠建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杰诉称：被告系2008年7月9日成立的有限责任公司，注册资本50万元。2009年7月8日，被告变更注册资本200万元，其中原告出资90万元，占注册资本的45%。被告在经营正常的情况下从未向原告发放过红利，由于被告一直由另一股东即法定代表人黄三中控制，故原告对被告的真实经营情况无法确切了解，为此，原告向被告要求查阅财务会计报告及会计账簿等，但被告未予理睬。原告认为，原告作为被告的股东，理应对被告经营情况享有知情权，被告拒绝提供财务会计报告及会计账簿等供原告查阅的行为侵犯了原告的知情权。为此，原告提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告提供自2009年7月8日起至判决生效之日止的财务会计报告（包括但不限于资产负债表、损益表、纳税申报表）供原告及原告委托的律师、会计师进行查阅和复制；2、被告提供被告提供自2009年7月8日起至判决生效之日止的财务会计账簿（含总账、各种明细账、往来账、现金日记账、银行日记账、固定资产卡片明细账、原始凭证、银行对账单交易明细等）供原告及原告委托的律师、会计师进行查阅；3、被告承担本案诉讼费。
被告圣源公司辩称：原告系被告是事实，原告作为股东，应当遵守公司法及公司章程的规定，依法行使股东权利，被告对原告的股东权从未加以限制，原告可以随时查阅公司的财务账册。但是被告的财务账册属于被告的商业秘密，因此被告有权拒绝原告本人之外的其他人员查阅。原告诉状中所称被告拒绝原告查阅公司账册与事实不符，但是原告应当依法行使权利，不能滥用，请法庭根据本案事实依法判决。
经审理查明：圣源公司于2008年7月9日成立。2009年7月8日，圣源公司经过工商变更登记，注册资本为200万元，股东变更为黄三中、周杰，其中周杰认缴出资额90万元。2015年7月31日，周杰向圣源公司邮寄《申请书》，申请在公司住所地由其本人或其委托的律师、会计师查阅并复制圣源公司自2009年7月8日起至判决生效之日止的财务会计报告（包括但不限于资产负债表、损益表、纳税申报表）、查阅圣源公司自2009年7月8日起至判决生效之日止的财务会计账簿（含总账、各种明细账、往来账、现金日记账、银行日记账、固定资产卡片明细账、原始凭证、银行对账单交易明细等），并要求圣源公司在收到申请后15日内答复。圣源公司于2015年8月1日签收了上述《申请书》。后因周杰未能到查阅圣源公司的财务会计报告、会计账簿等资料，引起本案纠纷。
以上事实，有工商查询资料、企业准予变更登记通知书、申请书、EMS凭证及查询单及庭审笔录等予以证明。
本院认为，股东知情权是法律赋予股东的权利，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，股东有权查阅公司财务会计报告、会计账簿，包括会计凭证。因此，原告周杰作为被告圣源公司的股东，要求查阅并复制公司会计报告、查阅会计账簿，符合法律规定，被告圣源公司亦未对原告周杰主张的查阅、复制的内容提出异议，本院予以支持。对于双方争议的股东知情权行使是否限于原告周杰个人，法律并未明确禁止股东委托他人行使知情权，因公司财务会计资料专业性较强，原告周杰请求委托专业人员一同查阅，符合股东行使知情权的本意，也有利于保障股东的合法权益，但是，公司的财务会计资料属于公司内部资料，其中可能涉及到公司经营管理中的商业秘密，因此股东委托的专业人员人数及范围不应过大过宽，本案中，原告周杰要求行使知情权的查阅对象包括财务会计报告和会计账簿两项，性质属于会计资料，原告周杰要求由其委托会计师查阅，有利于知情权的行使，本院予以照准，但原告周杰要求由其委托律师查阅相关会计资料，未能提出正当合理的理由，本院不予准许。原告周杰认为会计资料属于专业材料，要求委托会计师查阅，会计师作用应当是在原告周杰行使知情权查阅公司财务资料过程中为原告周杰提供答疑解惑，故原告委托的会计师人数应当予以限制，本院确定原告周杰有权委托一名注册会计师一同行使本案知情权。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张家港市圣源机械有限公司于本判决生效后10日内提供自2009年7月8日起至判决生效之日止的财务会计报告（包括但不限于资产负债表、损益表、纳税申报表）供原告周杰及原告周杰委托的一名注册会计师进行查阅和复制。
二、被告张家港市圣源机械有限公司于本判决生效后10日内提供自2009年7月8日起至判决生效之日止的财务会计账簿（含总账、各种明细账、往来账、现金日记账、银行日记账、固定资产卡片明细账、原始凭证、银行对账单交易明细等）供原告周杰及原告周杰委托的一名注册会计师进行查阅。
三、驳回原告周杰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取160元，由被告张家港市圣源机械有限公司负担，该款原告周杰已预交，由被告张家港市圣源机械有限公司在履行时直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10xxx76。
审判员 吴 丹
二〇一五年十月十日
书记员 钱丽芳
本判决所引法律条文：
《中华人民共和国公司法》第三十三条：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1396号
原告程某某，女，1982年10月11日出生，汉族，住长乐市。
被告林某某，男，1979年12月8日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
原告程某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼；被告林某某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告经人介绍认识后于2006年10月订婚，同年12月18日在长乐市民政局登记结婚。婚后双方经常争吵，未生育子女。2012年年初，双方又发生争吵后分居生活。现双方夫妻感情已完全破裂，故起诉请求与被告离婚。
被告林某某未作答辩。
原告程某某在法庭上出示的证据有：
闽航结字第XXXX号结婚证书一本，用以证明原、被告于2006年12月18日登记结婚。
因被告林某某经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对原告的陈述及其提供的上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2006年10月订婚，同年12月18日登记结婚。婚后双方经常争吵，未生育子女。2012年年初，双方又发生争吵后分居生活。2013年10月22日，原告程某某诉至本院。
本院认为：原、被告因感情不和于2012年年初起分居生活至今已逾两年，双方夫妻感情确已完全破裂。在本案原告程某某提起的离婚诉讼中，被告林某某又未能到庭应诉，可见双方已确无和好可能，故可依法判决准予双方离婚。被告林某某经本院合法传唤未到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告程某某与被告林某某离婚。
案件受理费245元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林平建
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 陈长谋
二〇一四年五月八日
书 记 员 严其云
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他送达方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初2393号
原告：秦久云,女,1978年12月27日出生,住安徽省寿县。
委托代理人：李文，寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。
被告:秦某,女,1987年3月6日出生,住安徽省寿县。
被告:张贤雨,男,1964年4月15日出生,住安徽省寿县。
被告:李传菊,女,1964年10月20日出生,住安徽省寿县。
被告:张某,男,2008年9月11日出生,住安徽省寿县。
被告:张某某,男,2013年5月7日出生,住安徽省寿县。
张某、张某某的法定代理人：秦某，女，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省寿县大顺镇街道过境路大顺一小西300米处。身份证号码3401211987********。系张某、张某某母亲。
原告秦久云与被告秦某、张贤雨、李传菊、张某、张某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告秦久云及其委托代理人李文、被告秦某均到庭参加了诉讼，被告张贤雨、李传菊经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦久云诉称：张李涛生前从事建筑工程承包业。2015年因工程承包需要，资金周转困难，于2015年12月31日向原告借款50000元，约定月利率为12‰，出具有借条，截止2016年7月31日，计欠利息4200元。2016年1月29日张李涛病逝，张贤雨、李传菊、秦某、张某、张某某在继承财产范围内应承担清偿责任。为了原告的合法权益，具状起诉，请求判决：1、被告立即偿还原告借款50000元及利息4200元；2、被告承担诉讼费。
秦久云针对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、张李涛、秦某身份证复印件及张李涛与秦某结婚证复印件，证明张李涛、秦某身份信息及双方原系夫妻关系；
3、张贤雨、李传菊户口本复印件，证明张贤雨、李传菊身份情况、双方系夫妻关系及张贤雨、李传菊是张李涛的父母；
4、张李涛死亡证明复印件，证明张李涛于2016年1月29日死亡；
5、借条，证明2015年12月31日张李涛向原告借款50000元，约定月息1分2；
6、出生医学证明，证明被告张天的父母是张李涛、秦某；
7、育龄妇女卡片，证明被告张某、张某某系张李涛、秦某婚生子女。
张贤雨、李传菊、秦某、张某、张某某未提供答辩。亦未提供证据。
经庭审举证、质证，秦某对秦久云证据均无异议，因被告张贤雨、李传菊均未到庭质证，经本院审查对原告秦久云证据1、2、3、4、6、7予以认定。对秦久云证据5真实性予以认定，条据载明利息1分2厘，按照民间习惯认定为月利率12‰。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：秦某与张李涛系夫妻关系，张某、张某某是秦某、张李涛的婚生子，张贤雨、李传菊是张李涛的父母。2015年12月31日张李涛立据向秦久云借款50000元整，约定利息1分2厘，2016年1月29日张李涛病故。秦久云在多次讨要欠款无果情况下于2016年8月4日起诉来院，要求判如所请。
另查明：位于长丰县双凤工业区蒙城北路与金梅路交口润地星城XXXX幢XXXX室房屋一套（网上备案号XXXX）属张李涛所有，目前该房屋尚未办理产权证。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。2015年12月31日，张李涛立据向秦久云借款50000元整，利息1分2厘，事实清楚，证据确实充分。借条据中书写利息1分2厘，按照正常惯例应为月利率12‰。张李涛病故后其父母、妻子、子女依法应在继承遗产范围内承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦某、张贤雨、李传菊、张某、张某某在继承张李涛遗产范围内偿还原告秦久云借款本金50000元及利息4200元（按月利率12‰，从2016年1月1日起至2016年7月31日止），于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，均由被告秦某、张贤雨、李传菊、张某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 汪 慧
人民陪审员 吴 昉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张万宝
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2533号
罪犯李志慧，男，1987年6月29日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
�院于2009年4月22日作出（2009）呼刑初字第10号刑事判决，认定被告人李志慧犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2009年10月10日作出（2009）内刑一核字第28号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2009年12月10日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2012年4月20日作出（2012）内刑减字第379号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2014年6月18日作出（2014）内刑减字第305号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2032年6月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯李志慧在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李志慧在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、6月、10月、2015年3月、5月、11月连续记功6次。
经审理查明，罪犯李志慧在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李志慧在服刑期间悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定裁定如下：
对罪犯李志慧减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2031年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2267号
上诉人（原审被告）：常文强，男
上诉人（原审被告）：常亮，男
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：熊树先，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:詹业晶，男
委托诉讼代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王传连，男
委托诉讼代理人：陈福祥，安徽刘传茹律师事务所律师。
上诉人常文强、常亮因与被上诉人詹业晶、王传连提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初4784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
常文强、常亮上诉请求：撤销一审判决，改判常文强、常亮不承担责任。事实与理由：常文强、常亮与詹业晶之间不存在劳务关系，案涉工程实际承包人系王传连，应由王传连承担赔偿责任。
詹业晶辩称，一审认定事实清楚，应依法维持。
王传连辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
詹业晶向一审法院起诉请求：判令常文强、常亮、王传连赔偿其各项损失人民币167338元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：詹业晶与常文强、常亮之间为劳务关系。2016年5月23日，詹业晶在从事劳务时，从三楼脚手架摔下受伤。事故发生后，詹业晶在颍上县人民医院住院治疗46天。经安徽同德司法鉴定所鉴定：詹业晶构成九级伤残，伤后误工期150日、护理期60日、营养期60日。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任。本案中，詹业晶与常文强、常亮之间劳务关系合法有效，予以认定。常文强辩称双方不存在雇佣关系，但未提供相应证据予以证明，故不予支持。詹业晶主张其与王传连之间存在雇佣关系，但未提供相应证据证明，故对该主张不予支持。詹业晶在提供劳务过程中受伤，并造成相应损伤，因詹业晶未采取安全措施，存在相应过错，酌定常文强、常亮承担本次事故60％责任为宜。关于垫付医疗费问题，可另行起诉。詹业晶的合理损失为：医疗费16218.51元、误工费20094元（150天×133.96元/天）、护理费6960元（60天×116元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费1380元（46天×30元/天）、残疾赔偿金116624元（29156元/年×20年×20%）、鉴定费2400元、精神损害抚慰金酌定为7000元、交通费酌定为800元，以上合计173276.51元，扣除已垫付的医疗费16218.51元，共计157058元。依据法律规定及责任划分，常文强、被告常亮承担的赔偿数额为94234.8元（157058×60%）。判决：一、常文强、常亮于判决生效后十日内赔偿詹业晶各项经济损失人民币合计94234.8元；二、驳回詹业晶对王传连的诉讼请求；三、驳回詹业晶的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，减半收取870元，鉴定费2700元，合计3570元，由詹业晶负担1430元，常文强、常亮负担2140元。
二审期间，常文强、常亮提交建设工程施工合同，拟证明涉案工程为福建省豪城建设工程有限公司施工承建；提交音频、视频资料光盘两张，拟证明王传连为詹业晶支付了医疗费；申请陶应林、陶帅、汪刚、陶宝出庭作证，拟证明詹业晶系受王传连雇佣。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院认证如下：关于建设工程施工合同，因系复印件，且与本案无关联性，本院不予认定；关于视听资料，因无法确定视听资料形成的时间、地点、参与人员，亦无法核对内容的真实性，故对该证据的证明效力，本院不予确认。关于证人证言，陶应林、陶帅、汪刚、陶宝庭审时的陈述均未明确王传连雇佣詹业晶从事劳务，故不能到达证明目的。
一审法院查明的事实属实，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院依据当事人的诉辩、提交的证据认定詹业晶与常文强、常亮之间存在劳务关系，并据此判决常文强、常亮承担相应赔偿责任，合法合理，理由阐述充分，本院予以认可。常文强、常亮上诉主张其与詹业晶之间不存在劳务关系，但未能提交充分证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，常文强、常亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1735元，由常文强、常亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 颖
审判员 刘 媛
审判员 崔 磊
二〇一七年九月二十七日
书记员 王雨倩
附：（2017）皖12民终2267号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初439号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人夏永强，男，1990年12月1日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。2011年7月因故意伤害，被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月4日被桃江县公安局依法刑事拘留，同年8月1日被桃江县公安局依法逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）445号�诉书指控被告人夏永强犯有贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院经审查，于同日受理立案。适用简易程序，依法组成合议庭，由本院审判员王小玲担任审判长，与审判员刘智慧、人民陪审员刘小兵组成合议，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。书记员徐金辉担法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人夏永强到庭参加了公诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至5月，被告人夏永强在桃江县武潭镇、鲊埠回族自治乡先后五次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员莫某某、杨某。具体事实如下：
1、2017年4月底的一天，被告人夏永强在桃江县武潭镇以200元的价格将重约0.6克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员杨某。
2、两天后，被告人夏永强在桃江县鲊埠回族自治乡的一工地上以200元的价格将重约0.6克的毒品甲基苯丙胺贩贩卖给吸毒人员杨某。
3、2017年5月初的一天，被告人夏永强在桃江县武潭镇品乐酒店对面的一无名旅社内以200元的价格将重约0.6克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员莫某某。
4、2017年5月10日左右的一天，被告人夏永强在桃江县武潭镇邮电局旁边巷子里以200元的价格将重约0.6克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员莫某某。
5、2017年5月中旬一天，被告人夏永强在桃江县武潭镇肖磊的养鸡场里以200元的价格将重约0.6克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员杨某。
案发后，被告人夏永强于2017年7月3日被长沙铁路公安处益阳车站派出所民警抓获归案。
在庭审过程中，被告人夏永强对于指控的犯罪事实和罪名均不持异议。并有相关书证：被告人夏永强的户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、情况说明；证人肖某、杨某、莫某某证言；被告人夏永强的供述与辩解；辨认笔录；桃江县公安局公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏永强违反国家对于毒品的管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，桃江县人民检察院对被告人夏永强犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人夏永强曾因犯罪被判处过刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人夏永强能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三�四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人夏永强的刑期自2017年7月3日起至2021年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小玲
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 刘小兵
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第二款毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0424号
原告张波。
委托代理人（特别授权）韩建成，江苏奕俊律师事务所律师。
被告顾祥中。
原告张波与被告顾祥中民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员张超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波之委托代理人韩建成到庭参加诉讼；被告顾祥中经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张波诉称，2012年11月22日，被告顾祥中因生意周转向原告借款人民币100000元，约定借款期限为六个月，如未按期偿还，自愿按每日人民币200元支付违约金。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币100000元，并承担违约金（从2013年5月23日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、被告承担保全费1170元，案件受理费1542元。
被告顾祥中未作答辩。
经审理查明，2012年11月22日，被告顾祥中向原告张波借款人民币100000元，并出具借据一份，载明：本人顾祥中（身份证号：××）因生意周转今借到张波（身份证号：××）人民币十万元整，借款期限六个月（2013年5月22日一次性还清借款），如未按期偿还，本人自愿按每日人民币二百元支付违约金。本人自愿用名下公司泰州市森元花卉有限公司及苏M×××××桑塔纳轿车、苏M×××××松花江汽车做抵押。若到期不能归还借款，债权人有权处理抵押品；到期如数归还借款则抵押权消失。借据下方借款人处有顾祥中签名。原告张波于2012年11月22日向顾祥中账户转账人民币100000元。现原告张波因向被告顾祥中主张还款未果，遂涉讼。
审理中，原告张波向本院申请撤回对于娟的起诉，本院已口头裁定予以准许。
以上事实，有借据、中国银行个人业务交易单、双方当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾祥中于2012年11月22日向原告张波借款人民币100000元，有借据、中国银行个人业务交易单予以证明，本院对该事实予以确认，被告顾祥中应承担还款责任。关于违约金，因被告顾祥中在借款期满后未偿还借款，借据中约定如未按期偿还借款，被告顾祥中自愿承担每�人民币200元的违约金，故被告顾祥中应承担逾期还款的违约金，原告在庭审中自行调整违约金计算标准为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，于法无悖，本院予以支持。被告顾祥中经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾祥中于本判决生效之日起十日内向原告张波支付借款本金人民币100000元及违约金（自2013年5月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费人民币1542元，诉讼保全费人民币1170元，合计人民币2712元，由被告顾祥中负担（此款原告张波已预交，被告顾祥中于本判决生效之日起十日内迳交原告张波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3084元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 张 超
二〇一五年四月十四日
书 记 员 马珍海
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第818号
原告天元建设集团有限公司租赁公司，住所地：临沂市罗庄区湖东路18号。
负责人殷刚，经理。
被告山东华泰建设集团有限公司，住所地：临沂市兰山区解放路109号。
法定代表人朱长岭。
被告蒋冒士，成年。
被告王玉胜。
被告陈泰磊。
本院在审理原告天元建设集团有限公司租赁公司与被告山东华泰建设集团有限公司、蒋冒士、王玉胜、陈泰磊租赁合同纠纷一案中，原告天元建设集团有限公司租赁公司于2014年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东华泰建设集团有限公司、蒋冒士、王玉胜、陈泰磊的银行存款160万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东华泰建设集团有限公司、蒋冒士、王玉胜、陈泰磊的银行存款160万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一四年五月七日
书 记 员 魏绪斌
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文珊民初字第114号
原告：林某。
被告：朱某甲。
原告林某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2010年9月15
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某
某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。
原告林某起诉称：1990年3月间，原、被告经人介绍认
识，后按农村风俗举行婚礼并开始以夫妻名义同居生活。1990
年6、7月间，双方去民政部门办理结婚登记手续，现结婚证已
遗失，相关的结婚登记材料也遗失。××××年××月××日，生育女
儿朱乙；××××年××月××日，生育儿子朱某乙，现随其舅舅在外务
工。婚初，双方感情尚可。1996年开始，双方经常为琐事争吵
，感情变淡。2005年4月，被告酗酒并为家庭琐事动手殴打原
告，原告为此逃到杭州兄弟家中。从此，双方开始分居生活至
今。因被告酗酒，赌博，不尽家庭义务，经常动手殴打原告，
双方分居时间长，夫妻感情已完全破裂。故请求判决准予原、
被告离婚；儿子朱某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费、教育
费；夫妻共同财产坐落于文成县仰山乡雅坪村两间房屋由两婚
生子女共同所有；夫妻共同债务16000元，由原、被告各半偿还。
原告为证明其起诉的事实，向本院提供了下列证据：原
告身份证复印件，原、被告及子女人口信息和户口摘抄各一份
，以证明原、被告及子女身份情况的事实；文成县仰山乡人民
政府出具的证明一份，以证明原、被告的结婚证、原婚姻登记
档案材料已遗失的事实。
被告朱某甲未作答辩，也未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭质证，法庭审核，其证据
来源合法，内容真实，与本案有直接关联，具有证明效力，本
院予以确认。
经审理查明，本院认定事实如下：1990年3月间，原、被
告经人介绍认识，后按农村风俗举行婚礼并开始以夫妻名义同
居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女
儿朱乙，现已能独立生活；××××年××月××日，生育儿子朱某乙，
现随其舅舅在外务工。婚后，双方感情尚可。2010年9月15日
，原告诉至本院。
本院认为：原告诉称双方已办理结婚登记手续，但其未
提供相关的证据予以证实，双方在民政部1994年2月1日《婚姻
登记管理条例》公布实施时，已经符合结婚的实质要件，故原
、被告属于事实婚姻关系。双方婚后感情尚可，共同生活时间
较长并生育了子女，已建立起一定的夫妻感情，且不存在其他
实质性的矛盾分歧，故原、被告的夫妻感情应认定尚未破裂。
原告主张于2005年4月开始分居生活至今，但未提供有效的证
据予以证实，本院不予认定。只要双方相互体谅，珍惜以往的夫妻感情，以家庭子女的利益为重，双方尚有和好可能。因此
，原告林某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告林某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑建文
人民陪审员 王美东
人民陪审员 周圣望
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 赵丽芳
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年鞍千执字第00444号
申请执行人：栗忠岳，男，汉族，1974年7月9日出生，住鞍山市千山区达道湾镇邢阳气村。
委托代理人：栗杰，女，汉族，1971年12月1日出生，住鞍山市铁西区大西街116栋3单元4层60号。
被执行人：聂喜峰，男，汉族，1976年2月5日出生，住吉林省辉南县杉松岗镇石大院村马道良屯。
本院在执行（2015）鞍千执字第00444号一案中，被执行人聂喜峰名下无可供执行财产，且被执行人聂喜峰尚在服刑期间，故此案本次执行程序终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2012）鞍千刑初字第14号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 岩
审判员 周建军
审判员 李 磊
二〇一五年十一月六日
书记员 付 丽
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初3717号
原告：大丰区大中镇福鑫缘商行，统一社会信用代码92320982MA1NQRU9X1，住所地大丰区东方锦绣南城2幢门市12室。
经营者邵春凤，该商行业主。
委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：陈锋。
原告大丰区大中镇福鑫缘商行诉被告陈锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大丰区大中镇福鑫缘商行的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼，被告陈锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大丰区大中镇福鑫缘商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈锋偿还原告货款52230元。并承付从2016年11月26日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；2、本案的代理费、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告大丰区大中镇福鑫缘商行变更赔偿利息计算时间自2017年3月31日起的诉讼请求。事实与理由：原告大丰区大中镇福鑫缘商行经营食品、卷烟等商品。被告自2016年7月至2016年8月期间向原告赊欠烟酒，经结算尚欠货款52230元，原告多次追要未果，现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈锋未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告大丰区大中镇福鑫缘商行经营食品销售、卷烟、日用品等商品。被告陈锋于2016年7月26日、7月31日、8月2日、8月11日、8月15日、8月18日、9月13日共7次在该商行赊欠烟酒商品，累计结欠货款人民币72230元。被告陈锋分别于2016年10月27日、2016年11月26日两次偿还货款20000元，余款52230元未能偿还，并立有欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠邵春凤烟酒款人民币伍万贰仟贰佰叁拾元整，欠款人陈锋，2016年11月26日”。2016年11月28日，被告陈锋对所欠货款作出书面分期偿还承诺，承诺书内容为：“承诺书，今承诺还款计划为12月4日前还款壹万伍仟元整，12月11日还款壹伍仟元整，12月20日前还款贰万贰仟叁佰整。分为三次结清所有货款。承诺人：陈锋，2016年11月28日”。被告承诺期满后未能还款，再次作出书面承诺，承诺书内容为：“承诺书，于2017年3月30日前还清邵春凤烟酒款伍万贰仟贰佰叁拾元整，逾期未还按银行利息四倍还息，承诺人：陈锋，2017年2月28日”。后经原告大丰区大中镇福鑫缘商行多次追要未果，遂于2017年7月5日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告大丰区大中镇福鑫缘商行的陈述、被告陈锋书写的欠货清单、欠条、承诺书等证据在卷证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告陈锋至原告大丰区大中镇福鑫缘商行经营的商行购买商品，双方之间已形成买卖合同，该合同不违反法律和行政法规强制性的规定合法有效，当事人应按合同约定履行各自义务。被告陈锋购买商品后未及时给付货款，原告大丰区大中镇福鑫缘商行要求被告陈锋偿还货款及赔偿损失，理由正当，本院依法予以支持，要求承担代理费缺乏依据，本院不予支持。被告陈锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锋于本判决生效之日起10日内给付原告大丰区大中镇福鑫缘商行货款人民币52230元。并赔偿该款自2017年3月31日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的损失。
二、驳回原告大丰区大中镇福鑫缘商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，减半收取683元，由被告陈锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 夏玉珍
二〇一七年七月二十八日
书记员 韦广琴
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
---
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0982民初3717号	原告：大丰区大中镇福鑫缘商行，统一社会信用代码92320982MA1NQRU9X1，住所地大丰区东方锦绣南城2幢门市12室。	经营者邵春凤，该商行业主。	委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。	被告：陈锋。	原告大丰区大中镇福鑫缘商行诉被告陈锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大丰区大中镇福鑫缘商行的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼，被告陈锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告大丰区大中镇福鑫缘商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈锋偿还原告货款52230元。并承付从2016年11月26日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；2、本案的代理费、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告大丰区大中镇福鑫缘商行变更赔偿利息计算时间自2017年3月31日起的诉讼请求。事实与理由：原告大丰区大中镇福鑫缘商行经营食品、卷烟等商品。被告自2016年7月至2016年8月期间向原告赊欠烟酒，经结算尚欠货款52230元，原告多次追要未果，现请求法院支持原告的诉讼请求。	被告陈锋未到庭答辩。	本院经审理认定事实如下：原告大丰区大中镇福鑫缘商行经营食品销售、卷烟、日用品等商品。被告陈锋于2016年7月26日、7月31日、8月2日、8月11日、8月15日、8月18日、9月13日共7次在该商行赊欠烟酒商品，累计结欠货款人民币72230元。被告陈锋分别于2016年10月27日、2016年11月26日两次偿还货款20000元，余款52230元未能偿还，并立有欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠邵春凤烟酒款人民币伍万贰仟贰佰叁拾元整，欠款人陈锋，2016年11月26日”。2016年11月28日，被告陈锋对所欠货款作出书面分期偿还承诺，承诺书内容为：“承诺书，今承诺还款计划为12月4日前还款壹万伍仟元整，12月11日还款壹伍仟元整，12月20日前还款贰万贰仟叁佰整。分为三次结清所有货款。承诺人：陈锋，2016年11月28日”。被告承诺期满后未能还款，再次作出书面承诺，承诺书内容为：“承诺书，于2017年3月30日前还清邵春凤烟酒款伍万贰仟贰佰叁拾元整，逾期未还按银行利息四倍还息，承诺人：陈锋，2017年2月28日”。后经原告大丰区大中镇福鑫缘商行多次追要未果，遂于2017年7月5日向本院提起诉讼。	上述事实，有原告大丰区大中镇福鑫缘商行的陈述、被告陈锋书写的欠货清单、欠条、承诺书等证据在卷证实。	本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告陈锋至原告大丰区大中镇福鑫缘商行经营的商行购买商品，双方之间已形成买卖合同，该合同不违反法律和行政法规强制性的规定合法有效，当事人应按合同约定履行各自义务。被告陈锋购买商品后未及时给付货款，原告大丰区大中镇福鑫缘商行要求被告陈锋偿还货款及赔偿损失，理由正当，本院依法予以支持，要求承担代理费缺乏依据，本院不予支持。被告陈锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告陈锋于本判决生效之日起10日内给付原告大丰区大中镇福鑫缘商行货款人民币52230元。并赔偿该款自2017年3月31日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的损失。	二、驳回原告大丰区大中镇福鑫缘商行的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1366元，减半收取683元，由被告陈锋负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。	审判员  夏玉珍	二〇一七年七月二十八日	书记员  韦广琴	附录法律条文	1、《中华人民共和国合同法》																											第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  													当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。																第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	2、《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5336号
原告杭州××建材有限公司，住所地杭州市××区坎山
××农村。
法定代表人朱××。
委托代理人陈××。
被告谢甲。
被告谢乙。
原告杭州××建材有限公司（以下简称富丽××公司）
诉被告谢甲、谢乙买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月25日
立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年10月
20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告富丽××公
司的委托代理人陈××，被告谢乙到庭参加诉讼。被告谢甲经
传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告富丽××公司诉称：被告谢甲因承建工程所需，向
原告购买混凝土砖。至2009年6月12日止，经双方结算，被告
谢甲尚欠原告价款50000元，并约定在2个月内付清。被告谢乙
对被告谢甲的上述债务提供担保。到期后，被告谢甲未支付价
款，被告谢乙也未履行担保义务。故起诉要求被告立即支付价
款50000元。
被告谢甲未作答辩。
被告谢乙未作书面答辩，在庭审中辩称：原告诉称的情况属实。现因经济困难，故要求延期支付价款。
原告富丽××公司为支持其主张的事实，在举证期限内
向本院提供了欠条1份。经质证，被告谢乙无异议。本院认为
，虽未经被告谢甲当庭质证，但该欠条是客观、真实的，且与
本案事实具有关联性，故本院予以确认。
被告谢甲、谢乙未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：
被告谢甲因承建工程所需，向原告购买混凝土砖。截至2
009年6月12日止，被告谢甲结欠原告价款50000元，并承诺在2
个月内付清；被告谢乙对被告谢甲的上述债务提供担保。到期
后，被告谢甲未支付价款，被告谢乙也未履行担保义务。2009
年9月25日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原告与被告谢甲之间的买卖关系合法有效，
被告谢甲拖欠价款未付，应承担支付价款的民事责任。被告谢
乙与原告对担保的方式、期限及范围均未作明确约定，故被告
谢乙应按连带保证责任对被告谢甲的上述全部债务承担连带保
证责任，且保证期限为主债务履行期届满之日起6个月。原告
的诉讼请求合理，本院予以支持。被告谢甲经合法传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。据此
，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中
华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第
一款之规定，判决如下：
一、谢甲支付杭州××建材有限公司价款50000元，该款限在本判决生效后一个月内付清；
二、谢乙对上述第一项中谢甲的债务承担连带清偿责任
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由谢甲负担，谢乙
负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中
级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州
市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇〇九年十月二十日
书记员 黄 燕
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执指字第15号
申请执行人宁波海顿经贸有限公司，住所地宁波北仑江南出口加工贸易区，组织机构代码:724069898。
法定代表人张静来。
被执行人宁波俊明金属压延有限公司，住所地浙江省象山产业区A区芦岙契头区块，组织机构代码:764544606。
法定代表人韩明。
被执行人宁波俊诚金属管业有限公司，住所地本区庄市街道工业区，组织机构代码:742164282。
法定代表人韩俊。
被执行人宁波合诚制管有限公司，住所地浙江省象山产业区A区芦岙契头区块，组织机构代码:75626564X。
法定代表人韩明。
被执行人韩俊，男，1969年11月21日出生，住江东区。
本院在执行申请执行人宁波�顿经贸有限公司与被执行人宁波俊明金属压延有限公司、宁波俊诚金属管业有限公司、宁波合诚制管有限公司、韩俊合同纠纷一案中，查明被执行人宁波俊明金属压延有限公司、宁波俊诚金属管业有限公司、宁波合诚制管有限公司、韩俊暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波海顿经贸有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波海顿经贸有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执指字第15号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年九月二十七日
书 记 员 胡波（代）
湖南省桂东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1027执异6号
申请执行人：朱世雄，男，1969年11月5日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县沙田镇。
被执行人：李鑫恒，男，1981年6月11日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县沙田镇。
第三人：郭小明，女，1982年4月29日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县沙田镇。
本院在执行朱世雄与李鑫恒民间借贷纠纷一案中，因被执行人李鑫恒未履行本院（2017）湘1027民初235号民事判决书确定的还款义务，申请执行人朱世雄于2017年11月10日申请追加第三人郭小明为被执行人。经审查，第三人郭小明与被执行人李鑫恒原系夫妻关系，李鑫恒所欠债务发生在2015年6月4日，系李鑫恒与郭小明婚姻关系存续期间双方为共同生活、共同生产经营所负的债务，属于夫妻共同债务。因此，第三人郭小明应对被执行人李鑫恒的债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
追加第三人郭小明为本案被执行人；
二、郭小明、李鑫恒应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人朱世雄偿还借款本金200000元，逾期利息自2015年12月5日起以月利率2%计算到借款本金偿清日止，履行时扣减李鑫恒原已支付的利息41000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郭凌云
人民陪审员 扶晓荣
二〇一八年一月四日
法官 助理 曹 江
书 记 员 扶 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01022号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人韩某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守�。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）951号起诉书指控被告人王某、韩某犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人王某、韩某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年6月12日19时许，被告人王某与被告人韩某共谋，由王某出资人民币200元给韩某向丹丹（另案处理）购买1包塑料袋装白色晶体粉末，后王某与韩某各自留得一部分，剩余部分由王某在本市江岸区沿江大道明珠豪生大酒店门口，以人民币200元的价格贩卖给张某时，被公安人员当场抓获。公安人员从王某身上查获塑料袋装白色晶体粉末物1包（重0.60克），从张某身上查获塑料袋装白色晶体粉末物1包（重0.29克）。随后，公安人员在本市江岸区沿江大道纪念碑下抓获被告人韩某，从韩某身上查获塑料袋装白色晶体粉末物1包（重0.84克）。经鉴定，上述被告人王某贩卖的白色晶体粉末物和从王某、韩某身上查获的白色晶体粉末物均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共重1.73克。
上述事实，被告人王某、韩某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、破案经过、情况说明；证人张某、陈某的证言；扣押和发还清单、物证照片、扣押笔录等书证；毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人王某、韩某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、韩某明知是毒品而非法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人王某、韩某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年11月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年11月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年凯
二〇一四年九月十二日
书 记 员 方芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2176号
原告：温州市××汽车租赁有限公司，住所地：温州市
××室。
法定代表人：黄乙。
委托代理人：钱某某、陈某某。
被告：孙某。
被告：黄甲。
原告温州市××汽车租赁有限公司为与被告孙某、黄甲
租赁合同纠纷一案，于2009年9月23日向本院提起诉讼，本院
于当日受理后，依法组成由审判员周伟敏担任审判长、审判员
韩若冰和代理审判员金春参加评议的合议庭，于2010年4月9日
公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温州市××汽车租赁有
限公司的委托代理人钱某某、陈某某到庭参加诉讼；被告黄甲
经本院公告送达开庭传票、被告孙某经本院传票传唤均无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市××汽车租赁有限公司诉称：原告与二被告
于2009年1月7日签订租赁合同，约定被告孙某在原告处租赁浙
c／×××××号轿车，日租金400元，押金8000元，被告黄甲
作为担保人在合同上签字。合同签订后，原告交付了合同指定
车辆。2009年5月17日，二被告将车辆还回，共计使用车辆130
日，应付租金52000元，被告已支付27500元，抵扣押金8000元后，尚欠16500元。根据合同违约条款约定，被告应支付欠款
总额的20%为违约金。现请求法院判令：1、被告孙某立即向某
告支付租金16500元及违约金3300元；2、被告黄甲对上述诉求
承担连带赔偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告在指定期限内向本院提交如下
证据：
1.原告营业执照、孙某身份证、黄甲身份证、孙某驾驶
证各1份，用于证明原、被告的诉讼主体资格；
2.原告与二被告签订的《汽车租赁合同》（附车辆交接
结算单）1份，用于证明二被告承租原告车辆并拖欠原告租金
及违约金的事实。
被告孙某、黄甲均未作答辩，亦未提交证据。
因二被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告
提供的证据符合证据的形式要件，租赁合同、车辆交接结算单
的落款处均有被告的签名，且相关内容互相印证，与本案待证
事实存在关联性，故本院对其证明力均予以确认。
经审理，本院认定：2009年1月7日，原告与二被告签订
一份汽车租赁合同，约定被告孙某向某告承租车牌号为浙c／
×××××号轿车一辆，日租金400元。同时，合同第五条约
定：担保方就承租方履行本合同及附件的义务负连带保证责任
，担保期限从担保方签字之日起算起，担保方的担保期限到期
后就担保期内承租人发生的法律责任仍然有效。合同第八条约
定：任何一方违反合同的约定致使合同不能全部履行的，均应
向另一方支付合同未履行部分租赁金额总数20%的违约金。被告孙某、黄甲分别作为承租方、担保方在合同上签字。被告于
2009年5月17日11时10分将车辆归还给原告，实际租期130天，
租金共计52000元，扣减被告支付的租金27500元及预付的押金
8000元后，尚欠租金16500元。原告催讨无果，遂诉至法院。
本院认为：原告与二被告签订的车辆租赁合同，内容形
式合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合
同的约定全面履行自己的义务。原告已履行交付车辆的义务，
被告孙某承租车辆后未按照约定付清租金，显属违约，不仅应
支付租金，还应按照合同约定支付所欠租金20%的违约金计330
0元（16500×20%）。被告黄甲签字确认对被告孙某应履行的
合同义务和责任承担连带保证责任，依法应当按照连带责任保
证对孙某所欠租金及违约金承担清偿责任。被告黄甲经本院公
告送达开庭传票、被告孙某经本院传票传唤均无正当理由拒不
到庭，视为二被告自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第
一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四
条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效之日起三日内向某告温州市
××汽车租赁有限公司支付租金16500元及违约金3300元；
二、被告黄甲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告孙某、黄甲共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 周 伟 敏
审判员 韩若冰代理审判员金春
二〇一〇年四月十六日
书记员 屠 建 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02292号
申请执行人井亚梅，女，汉族。
被执行人解国平，男，汉族。
被执行人李宏瑞，女，汉族。
关于井亚梅与解国平、李宏瑞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第00224号民事判决书，责令被执行人解国平、李宏瑞向申请执行人井亚梅偿还借款本金人民币423400元。负担案件受理费4250元、执行费6310元，但被执行人解国平、李宏瑞至今未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月10日立案执行。
在执行过程中，在执行过程中，因被执行人解国平、李宏瑞经过四查均未发现可供执行的财产，申请执行人井亚梅亦未向本院提供可供执行的财产线索，待被执行人有可供执行的财产时随时恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02292号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02292号
申请执行人井亚梅。
被执行人解国平。
被执行人李宏瑞。
关于井亚梅与解国平、李宏瑞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第00224号民事判决书，责令被执行人解国平、李宏瑞向申请执行人井亚梅偿还借款本金人民币423400元。负担案件受理费4250元、执行费6310元，但被执行人解国平、李宏瑞至今未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月10日立案执行。
在执行过程中，在执行过程中，因被执行人解国平、李宏瑞经过四查均未发现可供执行的财产，申请执行人井亚梅亦未向本院提供可供执行的财产线索，待被执行人有可供执行的财产时随时恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02292号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 兴
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终400号
上诉人（原审被告）：郑州海韵洁具有限公司，住所地河南省郑州市中原区郑棉三厂绿化西街38号付6号。
法定代表人：林厚凯。
被上诉人（原审原告）：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
上诉人郑州海韵洁具有限公司因与被上诉人九牧厨卫股份有限公司、原审被告浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州海韵洁具有限公司于2017年8月10日申请撤回对本案的上诉。
本院认为，郑州海韵洁具有限公司提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑州海韵洁具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取88元，由郑州海韵洁具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王亦非
审判员 周 平
审判员 骆苏英
二〇一七年八月十一日
书记员 郝梦君
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3404号
申请执行人刘钢，巴彦淖尔市兴农农牧业生产资料有限责任公司员工。
被执行人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司。住所地：巴彦淖尔市临河区庆丰街金都华庭G14#10-3门点。
本院在执行刘钢申请执行巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司商品预售合同纠纷的（2015）临民初字第119号民事调解书一案中，由于被执行人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司确无履行能力，申请执行人刘钢申请我院终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第119号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
二〇一六年四月十一日
书记员 肖 扬
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1530-1号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被执行人张崇军。
被执行人孙红。
被执行人张崇亮。
被执行人冯金宝。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与张崇军、孙红、张崇亮、冯金宝金融借款合同纠纷一案中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸贾商初字第28号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十一月十一日
执行员 徐金军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1173号
原告：陈××。
委托代理人：张××。
被告：孙××。
原告陈××为与被告孙××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月10日向本院起诉。依法由审判员李杰独任审判。于2009
年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈××
委托代表人张××到庭参加诉讼；被告孙××经本院公告传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月6日，被告因经营需要，向原告借
款150000元，双方约定月息为3%，借期为半年，若被告逾期还
款，按借款利息双倍即月6%承担违约金。借款被告至今未还，
故起诉。请求判令被告孙××即时归还借款150000元，并承担
自借款之日起至款项清偿之日止按月3%计算的利息，至起诉之
日为54000元；判令被告承担自2008年9月6日开始至款项清偿
之日止按约6%计算的逾期付款违约金，至起诉之日的违约金为
54000元；本案诉讼费由被告承担。
原告在庭审中变更诉讼请求：1.请求判令被告即时归还
借款150000元，并承担自借款之日起至款项清偿之日止按月2.
49%计算利息，至起诉之日为44820元利息；2.请求判令被告承
担自2008年9月6日开始至款项清偿日止按1.245%计算的逾期付款违约金，至起诉之日的违约金为11205元。
原告为证明其诉称事实成立，向本院提供了如下证据：
1.原、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体适格
；
2.借款合同一份，证明2008年3月6日，被告向原告借款1
5万元的事实；
3.借款借据及存款回单一份，证明原告向银行贷款逾期
归还要支付正常利率的50%的违约金。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性。且与本
案具有关联性，故本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予以保护。原告按约向被告提供了借款，被告理应尽归还借款
的义务。原告变更诉讼请求，系对自己诉权的处分，符合法律
规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条之规定，当庭判决如下：
一、被告孙××于本判决生效之日起五日内归还原告陈
××借款150000元，并支付原告自2008年3月6日起至款项清偿
之日止按月2.49%计算的利息，至起诉之日为44820元利息。
二、被告孙××承担自2008年9月6日起至款项清偿之日
止按月1.245%计算的逾期付款违约金，至起诉之日的违约金为
11205元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取计2585元，由被告负担，在本判决
生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 李 杰
二〇〇九年五月五日
书记员 高哲一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执50号
申请执行人：博白县太通小额贷款有限公司，住所地：博白县锦绣东路金地嘉园80号。
法定代表人：陈祥，经理。
被执行人：薛强。
被执行人：严秋莉。
被执行人：宾飞桦。
本院在执行申请执行人博白县太通小额贷款有限公司与被执行人薛强、严秋莉、宾飞桦民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查银行、土地、房产等相关部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本案本次执行程序。本院于2017年6月2日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 迪
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年六月二日
书记员 宁德权
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执50号申请执行人：博白县太通小额贷款有限公司，住所地：博白县锦绣东路金地嘉园80号。法定代表人：陈祥，经理。被执行人：薛强。被执行人：严秋莉。被执行人：宾飞桦。本院在执行申请执行人博白县太通小额贷款有限公司与被执行人薛强、严秋莉、宾飞桦民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查银行、土地、房产等相关部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本案本次执行程序。本院于2017年6月2日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 迪审判员 刘庆兰审判员 李 海二〇一七年六月二日书记员 宁德权
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4339号
原告：潘友平，男，1959年1月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：金珈颉，女，1985年9月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告潘友平为与被告金珈颉民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告金珈颉归还原告潘友平借款本金人民币10000元并支付利息（利息自2017年3月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。�告潘友平到庭参加诉讼，被告金珈颉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月13日，被告金珈颉向原告潘友平借款人民币50000元，并出具借条一份，约定按月利率3%计算，未约定借款期限。2017年3月1日，被告金珈颉归还本金43000元，剩余本金7000元级利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金珈颉在本判决生效后十五日内归还原告潘友平借款本金人民币7000元并支付利息（利息自2017年3月1日起按月利率2%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，公告费300元，合计人民币368元，由被告金珈颉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一七年十月十日
代书 记员 陈乙瑄
—?PAGE?2?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4339号原告：潘友平，男，1959年1月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：金珈颉，女，1985年9月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告潘友平为与被告金珈颉民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告金珈颉归还原告潘友平借款本金人民币10000元并支付利息（利息自2017年3月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。�告潘友平到庭参加诉讼，被告金珈颉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月13日，被告金珈颉向原告潘友平借款人民币50000元，并出具借条一份，约定按月利率3%计算，未约定借款期限。2017年3月1日，被告金珈颉归还本金43000元，剩余本金7000元级利息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金珈颉在本判决生效后十五日内归还原告潘友平借款本金人民币7000元并支付利息（利息自2017年3月1日起按月利率2%计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，公告费300元，合计人民币368元，由被告金珈颉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 詹 强人民陪审员 占 芬人民陪审员 张 丽二〇一七年十月十日代书 记员 陈乙瑄—??2?—
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3340号
原告容某。
委托代理人王艳，陕西金宝律师事务所律师。
被告韩某某。
本院在审理原告容某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其住所地在宝鸡市陈仓区虢镇西宝路陈仓锦绣园17号楼3单元5层西户，属于宝鸡市陈仓区人民法院管辖，请求将本案移送宝鸡市陈仓区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因被告住所地在宝鸡市陈仓区，宝鸡市陈仓区人民法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告韩某某对管辖权提出的异议成立，本案移送宝鸡市陈仓区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王海莉
二〇一七年九月十五日
书记员 刘俊亚
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民一初字第101号
原告中国邮政储蓄银行有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县。
负责人陈海光，行长。
委托代理人邓美丽，女，汉族，住广东省怀集县。
被告梁夏，男，汉族，住广东省怀集县。
本院受理原告中国邮政储蓄银行有限公司怀集县支行与被告梁夏信用卡纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员苏少雄担任审判长，与人民陪审员蓝紫青、王明薇组成合议庭，适用普通程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司怀集县支行的委托代理人莫伦康，被告梁夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限公司怀集县支行诉称：被告于2012年2月14日，向原告自愿申请信用卡，并签订了信用卡申请协议，同年2月26日，被告成功申请发卡后，截至2014年4月14日止，被告逾期18个月，共拖欠原告款项19304.4元。另外，被告于2012年起，利用其在本县公安交警系统工作的便利，取得周盛才等16人信任，以帮助他们找工作为由，骗取他们的身份证证件，到原告单位申请并取得信用卡，由被告使用这些信用卡恶意透支了金额达301703.66元，造成原告巨大经济损失，对被告恶意透支的事实，人民法院生效的刑事判决已予以认定，并被判刑4年，现向人民民法院提起诉讼，请求：1判决被告立即偿还信用卡欠款本金230282.79元、利息23263.1元、滞纳金共人民币48157.77元共计301703.66元，并由被告承担本案诉讼费。
被告梁夏辩称：对原告所诉的事实无异议，因答辩人犯罪被判刑，没有能力归还欠款，请人民法院依法判决处理。
经审理查明，被告于2012年2月14日，向原告自愿申请信用卡，并签订了信用卡申请协议，同年2月26日，被告成功申请发卡后，被告使用该信用卡产生欠款19304.4元，同时被告于2012年起，利用其在本县公安交警系统工作的便利，取得周盛才等16人信任，以帮助他们找工作为由，骗取他们的身份证证件，到原告单位申请并取得信用卡，由被告使用这些信用卡恶意透支，连同上述被告自己的信用卡，共欠付原告金额达301703.66元（计至2015年6月26日），由于被告利用信用卡诈骗犯罪，被判刑4年，原告现向人民民法院提起诉讼。
以上事实有开庭笔录、信用卡申请表、信用卡交易记录、刑事判决书在案佐证。
本院认为，被告梁夏对原告起诉的事实没有异议，本院确认被告利用原告核发的银行信用卡，恶意透支而欠下原告款301703.66元（计至2015年6月26日）的事实，原告依据卡信用卡章程和双方订立的合约，被告在进行透支消费（取现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁夏自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告中国邮政储蓄银行有限公司怀集县支行信用卡透支本金、利息、滞纳金共人民币301703.66元（计至2015年6月26日以后利息、滞纳金等另行计至还清款项时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5826元，由被告梁夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 苏少雄
人民陪审员 蓝紫青
人民陪审员 王明薇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 坚
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4757号
原告：谢栋，男，1986年2月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈良烽，男，1994年1月8日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告谢栋诉被告陈良烽民间借贷纠纷一案，原告谢栋于2017年6月14日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈良烽归还原告借款50000元；2.本案受理费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告谢栋到庭参加诉讼；被告陈良烽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明:2017年4月5日，被告陈良烽向原告谢栋借款50000元，出具收条一份，载明借款事实。后原告多次催讨，被告未予还款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告谢栋与被告陈良烽之间的借贷关系，由被告陈良烽出具的收条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，被告陈良烽理应原告催讨后的合理期间及时归还借款，现其未予履行，已属违约，应承担归还借款的民事责任。综上，原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告陈良烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈良烽于本判决生效之日起十日内归还原告谢栋借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈良烽负担。
原告谢栋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈良烽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐文斌
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 徐 芳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 彬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1223号
原告杭州××有限公司，住所地杭州市余杭区××原料
市场××号。
法定代表人李某某。
委托代理人张某某。
被告杭州××××纺织有限公司，住所地杭州市××区
××镇长山闸口。
法定代表人来某某。
原告杭州××有限公司（以下简称龙顺××）诉被告杭
州××××纺织有限公司（以下简称晨诚××）买卖合同纠纷
一案，本院于2010年4月28日立案受理后，依法由审判员周迪
明适用简易程序公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告龙顺
××的委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告晨诚××经传票
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告龙顺××诉称：2009年9月24日，原告供给被告粘胶
短纤7854.32公斤，单价为每公斤16.75元，计价款131559.86
元。嗣后，被告仅支付价款100000元，余款31559.86元至今未
付。故起诉要求被告支付价款31559.86元。
被告晨诚××未作答辩。
原告龙顺××为支持其主张的事实，在举证期限内向本
院提供了销售单和对帐单各1份，欲证实被告尚欠原告价款31559.86元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院
审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本
院确认上述证据具有证明力。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告未
及时支付价款，应承担支付价款的民事责任。原告主张的诉讼
请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此
，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
杭州××××纺织有限公司在本判决生效后十日内支付
杭州××有限公司价款31559.86元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由杭州××××纺
织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年五月二十一日
书记员 汪官祥
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6800号
原告：杨存英，女，1964年3月31日生，汉族，农民，住南京市六合区。
被告：林辉忠，男，1972年7月14日生，汉族，农民，住南京市六合区。
原告杨存英诉被告林辉忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨存英到庭参加诉讼，被告林辉忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨存英向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款269500元及逾期利息（自2016年10月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告的姐姐系朋友关系。2016年5月，被告因做工程需要资金周转，分四次向原告借款合计269500元，借款均以现金方式交付给被告，被告向原告出具了借条4张，承诺于2016年10月1日还款。现因被告至今未归还借款，原告遂提起诉讼。
被告林辉忠未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利。原告提供的借条4张、存折1份、证人杨某的证言，具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原告与被告的姐姐系朋友关系。2016年5月至6月期间，被告因做工程需要资金周转，分四次向原告借款合计269500元，均出具有借条，最后一次借款54500元借条载明还款期限为2016年10月1日，其余三笔借款借条均未记载还款期限。现因被告至今未归还借款，原告催要无果，遂诉讼来院。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。结合双方的借贷金额、交易习惯、原告的经济能力、财产变动情况以及证人证言等事实和因素，本院认定借款已经交付，双方借贷关系合法有效，被告应当履行还款义务。被告未能按期还款，构成违约，除应归还借款本金外，还应支付逾期利息，因前三笔借款未约定还款期限，故逾期利息应自诉讼之日起计算，最后一笔借款原告有权主张自还款期限届满之日起计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林辉忠于本判决生效之日起十日内归还原告杨存英借款本金269500元及逾期利息（自2016年10月1日起至实际给付之日止，以54500元为基数；自2016年10月21日起至实际给付之日止，以269500元为基数，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2671元，由被告林辉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5343元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 屠本俊
二〇一七年一月三日
书记员 杨 飞
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初1353号
原告余欢，男，1985年3月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告黄建，男，1980年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告凡华珍，女，1985年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告余欢与被告黄建、凡华珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余欢、凡华珍到庭参加了诉讼，被告黄建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告黄建、凡华珍共同偿还借款本金100000元，以及按中国人民银行同期贷款利率计算的从2017年11月4日起至判决之日的利息2510元（4.9%÷365天×187天×100000元），本息合计102510元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告凡华珍答辩要点：借款属实，对借款本金及利息无异议。
被告黄建未作答辩。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、原告余欢与被告黄建系朋友关系。为归还案外人程东武借款，被告黄建、凡华珍于2017年11月4日共同向原告余欢借款100000元，并向原告余欢出具一张由两被告签名捺印的欠条，载明“今欠到余欢现金人民币壹拾万元（￥100000）”。
2、2017年11月4日，原告余欢向被告黄建指定的程东武账户分3笔共计转账100000元。程东武将被告黄建向其出具的借款合同、借条原件交付给原告余欢。
3、借款后，被告黄建、凡华珍未归还过借款。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告黄建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。被告黄建、凡华珍共同向原告余欢借款100000元，事实清楚，证据确实充分，应予归还。原、被告未约定借款利息，因两被告的未还款行为确实给原告余欢造成了利息损失，原告余欢请求两被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付从借款次日至判决之日的利息共计2510元，不违法法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告黄建、凡华珍于本判决生效后五日内偿还原告余欢借款本金100000元，以及从2017年11月5日起至2018年5月9日的利息2510元，合计102510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄建、凡华珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一八年五月九日
书记员 刘思颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保62号
原告：徽商银行芜湖天门山支行，住所地安徽省芜湖市开发区。
法定代表人：沈笑阳，行长。
委托代理人：林某某，该公司员工。
被告：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张再怀。
被告：张某某，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：田某某，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：姚某某，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：吴某某，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告徽商银行芜湖天门山支行诉被告芜湖诚远金属材料有限公司、张某某、田某某、姚某某、吴某某借款合同纠纷一案中，原告徽商银行芜湖天门山支行于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在6500000元范围内予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一�零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖诚远金属材料有限公司、张某某、田某某、姚某某、吴某某的财产在人民币6500000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 慧
二〇一六年三月二十八日
书记员 李倩云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第83号
原告：杨某某。
委代代理人：杨茂治，男，1952年8月22日出生，汉族，
农民，住慈溪市浒山街道鸣山新村**幢***室。公民身份号码
：412325195208221238（系原告父亲）
被告：赖某某。
原告杨某某与被告赖某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶黎婷
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨
某某到庭参加诉讼，被告赖某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。
原告杨某某起诉称：原、被告系朋友关系。2008年7月2
日，被告以做生意为由向原告借款50000元，并出具借条一份
，约定借款期限为四个月。届期，被告未按约还款，经原告多
次催讨，被告仍拖欠至今。故原告诉请判令被告即时归还借款
50000元。
被告赖某某在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的
举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告赖某某出
具的借条一份，以证明被告赖某某于2008年7月2日向原告借款
50000元的事实。对原告所举的证据，本院认证意见为：符合真实性、合
法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2008年7月2日，被告向原告借款50000元，
并出具借条一份，约定借款期限为四个月。届期，被告未按约
还款，经原告多次催讨，被告仍拖欠至今。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。现原告要求被告归还借款50000元，合理合法，本院
应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一
十条之规定，判决如下：
被告赖某某于本判决生效之日起五日内归还原告杨某某
借款50000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费525元，由被告负担，于本判决生效之日
起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 叶黎婷
二〇一〇年三月九日
代书记员 张迪玮
附判决适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第83号
原告：杨某某。
委代代理人：杨某某。
被告：赖某某。
原告杨某某与被告赖某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶黎婷适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某某到庭参加诉讼，被告赖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨某某起诉称：原、被告系朋友关系。2008年7月2日，被告以做生意为由向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为四个月。届期，被告未按约还款，经原告多次催讨，被告仍拖欠至今。故原告诉请判令被告即时归还借款50000元。
被告赖某某在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告赖某某出具的借条一份，以证明被告赖某某于2008年7月2日向原告借款50000元的事实。
对原告所举的证据，本院认证意见为：符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2008年7月2日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为四个月。届期，被告未按约还款，经原告多次催讨，被告仍拖欠至今。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。现原告要求被告归还借款50000元，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告赖某某于本判决生效之日起五日内归还原告杨某某借款50000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费525元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 叶黎婷
二〇一〇年三月九日
代书记员 张迪玮
附判决适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00535号
原告刘娜，女，生于1983年10月11日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人ＸＸ峰，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘乐，陕西ＸＸ山律师事务所律师，一般代理。
被告韩城市桑树坪镇贾塬村河头组。
负责人刘杰。
本院于2013年4月18日立案受理了原告刘娜诉被告韩城市桑树坪镇贾塬村河头组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判�杨建宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘娜及其委托代理人ＸＸ峰、刘乐到庭参加了诉讼，被告韩城市桑树坪镇贾塬村河头组经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我系韩城市桑树坪镇贾塬村河头组村民，自幼生活在该村，享受村民权利，承担村民义务，历年来一直履行种地纳粮义务，享受着本村村民同等的合法权益。2005年本人出嫁，户口未迁出，一直系该村村民。但是2012年10月在分配本组的经济补偿款时，被告无故扣除了我应得的1000元，2013年2月，被告再次发放补偿时，又将我应得的3000元补偿款不予发放。事后我多次找被告协商此事，被告始终未向我支付补偿款4000元。原告认为公民的合法权益受法律保护，男女平等作为宪法性权利，应受法律的最高保护，故请求人民法院依法判决被告给付原告的土地补偿款4000元。
开庭�理中，原告就自己的主张，提供了如下证据：
1、户口簿复印件一份，以证明原告系贾塬村河头组村民。
2、证人刘岁科、李武云证言，以证明贾塬村河头组第一次每口人分配补偿款1000元，第二次每口人分配补偿款3000元；两次分配款均未给原告分放；原告在村组修路过程中也尽了一定的义务。
3、陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》一份，以证明原告应作为分配对象参与分配；
4、农村土地承包经营权证书，以证明原告分有承包责任田。
被告桑树坪镇贾塬村河头组未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告刘娜于1983年10月11日出生于被告韩城市桑树坪镇贾塬村河头组，后于2004年11月8日与赵伟杰登记结婚，因赵伟杰系非农户，故原告刘娜的户籍一直未从桑树坪镇贾塬村河头组牵出。2012年上半年贾塬村河头组向每�村民发放补偿款1000元；2012年下半年贾塬村河头组向每位村民发放补偿款3000元。对于以上分配款项，被告贾塬村河头组均以原告系出嫁女为由没有给原告发放，现原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录及相关证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告刘娜系被告韩城市桑树坪镇贾塬村河头小组的合法村民，具有被告贾塬村河头小组集体经济组织成员主体资格。被告贾塬村河头小组在向本组村民发放分配款时，拒绝向原告发放，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付分配款4000元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告韩城市桑树坪镇贾塬村河头小组于本判决生效之日起十日内付给原告刘娜分配款4000元。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收后由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨建宏
二〇一三年七月八日
书记员 陈永峰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11033号
原告保利（成都）实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人吴章焰，董事长。
委托代理人陈娇、魏揉柔，四川泰常律师事务所律师。
被告骆超，男，1984年5月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告庹晓雪，女，1980年12月13日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理原告保利（成都）实业有限公司诉被告骆超、庹晓雪商品房预售合同纠纷一案中，原告保利（成都）实业有限公司于2016年11月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应当予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保利（成都）实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1479元，减半收取739.5元，由原告保利（成都）实业有限公司负担。
审判员 张闻武
二０一六年十一月二十八日
书记员 甘余美