wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第267号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人茹某，1972年3月18日出生，男，汉族，高中文化。2015年5月13日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局取保候审。2015年7月1日被本院取保候审。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人茹某犯诈骗罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员席梦出庭支持公诉，被告人茹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月19日，被告人茹某未经长治市某某所同意和授权的情况下，私自填写该所在某某宾馆洗浴中心的消费单，伪造该所办公室主任席某某的签名，骗取该所在某某宾馆的预存款49403元，其中1403元用于偿还个人贷款，48000元提取现金后占为己有。2015年3月6日，茹某将上述款项汇入某某宾馆，同年3月27日某某宾馆将49403元转账长治市某某所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有银行凭证、消费单、身份证明等书证；张某某等人的陈述；证人席某某、刘某等人的证言；鉴定意见；被告人茹某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茹某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人茹某当庭自愿认罪，并退还全部赃款，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人茹某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人茹某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晋元
人民陪审员 朱红霞
人民陪审员 李 斌
二〇一五年九月十六日
书 记 员 魏 媛
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更854号
罪犯何某，男，1970年3月16日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）平刑初字第42号刑事判决，认定被告人何某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年10月24日作出（2011）豫法刑三复字第032号刑事裁定，核准一审判决，宣判后即交付执行。2014年3月10日本院作出（2014）豫法刑执字第00102号刑事裁定，将罪犯何某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见；8月18日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员张兆庆、王立新，刑罚执行机关河南省第二监狱指派监狱警察吉湖光、郑猛出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何某自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯何某对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第二监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2005年1月至3月，被告人何某伙同他人，在舞钢市××镇和××乡、××县保和乡等地，挖洞入室盗窃耕牛，被人发现后当场使用暴力或暴力相威胁，实施抢劫作案5次，抢劫耕牛、手机价值人民币7550元，抢劫过程中致1人死亡、2人轻伤；2005年1至3月份，被告人何某伙同他人，到舞阳县××、××镇、叶县××等地，采取挖洞入室手段，盗窃作案4次，盗窃耕牛4头、山羊1只，总价值人民币9100元。在共同犯罪中，被告人何某系主犯。案发后，被告人何某的亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了对方谅解。
罪犯何某自减为无期徒刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次；在死刑，缓期二年执行期间记功2次。半年评审鉴定为：一般、良好、一般、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、减刑裁定书等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何某自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对罪犯何某提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。罪犯何某在短时间内流窜作案，多次盗窃，多次入户抢劫，致一人死亡、二人轻伤，后果严重，一人犯数罪，且系主犯，应依法从严减刑。鉴于其积极赔偿被害人亲属并取得对方谅解，综合其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯何某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十九日起至二○三五年十二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初401号
原告：苏二刚，男，住河河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：张龙玉，河南光法律师事务所律师。特别授权。
被告：刘云钊，男，住河南省镇平县。
被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司。住所：郑州市郑东新区商务内环路**号**层。统一社会信用代码：914101005828530452。
代表人：兰军，任副总经理。
委托诉讼代理人:王林，男，生于1987年4月26日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。该公司工作人员。特别授权。
原告苏二刚与被告刘云钊、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。原告苏二刚的委托诉讼代理人张龙玉，被告保险公司的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。被告刘云钊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏二刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告的医疗费、交通费等19156.19元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月12日21时许，被告刘云钊驾驶豫Ｒ×××××号小型面包车沿镇平县建设路自东向西行驶至建设路西段“中国石油”东18.6米处时与横过公路的苏二刚发生事故，造成原告受伤及车辆受损。该事故经镇平县交警大队认定：被告刘云钊对本次事故负主要责任，苏二刚负次要责任。事发后原告被送往镇平县人民医院进行救治，共支付医疗费9983.68元。被告刘云钊驾驶的豫Ｒ×××××号小型面包车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），保险公司应在保险范围内予以赔偿。
被告保险公司辩称：原告损失在交强险限额内分项承担，不足部分根据商业险按事故责任比例进行赔偿。过多过高不合理部分我公司不予承担。
被告刘云钊未答辩，也未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的交通事故认定书、交强险及商业三者险保险单、户口本及护理人身份证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的被告有异议的证据，本院认定如下：医疗费票据，被告保险公司异议称医疗费发票2017年12月的票据不予认可，本院认为，被告对医疗费票据本身的真实性并未予以否认，但结合原告出院的医嘱该票据也是合理支出，故对医疗费票据本身的真实性予以确认。交通费票据，被告异议认为患者出院后的交通费，保险公司不予认可。本院认为，原告因交通事故受伤，势必产生一定的交通费用，故对费用数额由本院根据路途距离、人员等予以酌定。住宿费，被告保险公司有异议，认为时间为出院后，本院认为原告受伤，家属前来护理会产生住宿费，该项费用由法院酌定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月12日21时许，被告刘云钊驾驶豫Ｒ×××××号小型面包车沿镇平县建设路自东向西行驶至建设路西段“中国石油”东18.6米处时与横过公路的苏二刚发生事故，造成原告受伤及车辆受损。该事故经镇平县交警大队认定：被告刘云钊对本次事故负主要责任，苏二刚负次要责任。事发后原告被送往镇平县人民医院进行救治，住院17天，共支付医疗费9983.68元。原告苏二刚出院诊断伤情为：轻型闭合性颅脑损伤、××、全身多发软组织损伤，治疗好转。出院医嘱为：院后休息1个月，加强营养，不适随诊。
被告刘云钊驾驶豫Ｒ×××××号小型面包车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），交强险责任限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元；商业险保险限额为500000元；保险期间自2016年11月23日至2017年11月22日。
另查明：原告苏二刚为农业户口。2016年度河南省居民服务业收入标准为33857元，农、林、牧、渔业年平均收入为34941元。
本院认为：车辆在道路上行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人人身及财产损害的，应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”依据上述规定，被告刘云钊驾驶豫Ｒ×××××号机动车致伤原告苏二刚，应当对苏二刚的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，故原告的损失应当由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分，按照事故责任比例予以承担。故原告要求被告保险公司赔偿损失，理由成立，本院予以支持。
原告苏二刚的损失为：一：医疗费项，1、医疗费9983.68元；2、住院伙食补助费，按一人每天30元计算17天，即为30×17×1=510元；3、营养费，按一人每天30元计算17天，即为30×17×1=510元。二、死亡伤残赔偿项，1、护理费，原告要求按照2016年河南省居民服务业收入标准为33857元计算17天，即为33857元÷365×17=1576.9元，2、交通费酌定为600元，3、住宿费420元，4、误工费，原告要求按照农、林、牧、渔业年平均收入为34941元结合住院时间和医嘱休息一个月，即为34941元÷365×（17+30）=4499.25元。
以上原告的医疗费项损失合计9983.68元+510元+510元=11003.68元，超出交强险分项赔偿责任限额10000元，超出部分在商业险范围内按照事故责任主次为7：3予以赔偿，即为(11003.68元-10000元)×30％=301.1元。死亡伤残赔偿项损失合计为1576.9元+600元+420元+4499.25元=7096.15元，该损失在交强险分项赔偿责任限额范围内直接赔偿原告7096.15元。因本案原告苏二刚的损失已由保险公司全额赔付，故被告刘云钊在本案中不再承担赔偿责任。原告的部分请求数额未得到支持，故本案诉讼费用由其与被告刘云钊分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告苏二刚医疗费17096.15元。
二、限被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿给原告苏二刚301.1元。
三、驳回原告苏二刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取计140元，由原告负担20元，被告刘云钊负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 都
二〇一八年三月二十六日
书记员 姜燕燕
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初263号
原告张运福，男，1936年4月24日出生，住河南省开封市。
委托代理人张宏俊（原告之女），1970年3月22日出生，汉族，住河南省开封市。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人于银杰，中华人民共和国国土资源部工作人员。
第三人河南省国土资源厅，住所地河南省郑州市金水东路18号。
法定代表人朱长青，厅长。
委托代理人杨婧，河南省国土资源厅工作人员。
原告张运福不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的国土资复议〔2016〕1864号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。河南省国土资源厅以其同本案处理结果有利害关系为由，申请作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告张运福的委托代理人张宏俊，被告国土部的委托代理人于银杰，第三人河南省国土资源厅的委托代理人杨婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年11月8日，被告作出被诉复议决定，主要内容为：2016年8月8日，原告向第三人提出政府信息公开申请，申请公开：2002年9月6日河南省人民政府土地管理文件豫政土〔2002〕192号《河南省人民政府关于开封市2002年度第二批城市建设用地的批复》（以下简称192号批复）：1.该批复是否自省级人民政府审核同意实施方案后满两年未实施具体征地或用地行为，该部分土地的农用地转用已经失效；2.2002年度失效批文以什么形式在哪里进行的公告。第三人于2016年9月2日作出（2016）第277号政府信息公开告知书（以下简称277号告知书），告知原告第三人不存在其所申请获取的政府公开信息，并在277号告知书后附开封市国土资源局2016年8月18日作出的《关于开封市2002年度第二批城市建设用地土地征收补偿情况的说明》。原告不服277号告知书，向被告提出行政复议申请，被告认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条第三项的规定，对于原告所申请公开的信息，第三人已经告知了原告其所申请公开的信息不存在。依据政府信息公开条例第二十四条的规定，第三人于2016年8月9日收到原告的申请，于同年9月2日作出277号告知书，超出了15个工作日的法定期限。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项的规定，确认第三人作出的277号告知书违法。
原告诉称：一、原告申请公开的192号批复失效并公告是第三人的法定职责，该文件对原告的权利和义务有实质性影响，被告应予以公开。二、被告查明事实错误，适用法律错误。三、被诉复议决定列明的证据与原告提交的证据不一致，被告未对被诉行政行为进行审查，被诉复议决定属于认定事实错误、主要证据不足、程序严重违法，应予撤销。四、被诉复议决定只确认277号告知书超期违法，原告的复议申请并没有提超期问题，被诉复议决定并没有回应原告的诉求。故请求依法撤销被诉复议决定，判令被告在法定期限重新作出行政复议决定书，因本案造成的直接损失包括诉讼费、交通费、邮寄费、复印费、误工费、餐饮费、住宿费等各项损失费用均由被告承担。
被告辩称，被告作出的被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，同意被告的答辩意见，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据政府信息公开条例第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告向第三人提出政府信息公开申请，要求第三人公开192号批复是否失效以及2002年度失效批文以什么形式在哪里进行的公告，原告明确其已获取192号批复，其提出本案政府信息公开的实质目的是要获取192号批复后面的所有材料，但从原告提出的政府信息公开申请的字面含义及其明确的目的来看，原告提出的该申请实际是向被告咨询问题。故原告向第三人提出的申请并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请，277号告知书未对原告的权利义务产生实际影响，被告作出的被诉复议决定亦未对原告的权利义务产生实际影响。原告对被诉复议决定提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：
驳回原告张运福的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告张运福。
如不服本裁定，原告、被告可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 龙 非
代理审判员 范术伟
人民陪审员 白淑香
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 祝飞宇
书 记 员 郝昊嵩
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初263号原告张运福，男，1936年4月24日出生，住河南省开封市。委托代理人张宏俊（原告之女），1970年3月22日出生，汉族，住河南省开封市。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人于银杰，中华人民共和国国土资源部工作人员。第三人河南省国土资源厅，住所地河南省郑州市金水东路18号。法定代表人朱长青，厅长。委托代理人杨婧，河南省国土资源厅工作人员。原告张运福不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的国土资复议〔2016〕1864号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。河南省国土资源厅以其同本案处理结果有利害关系为由，申请作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告张运福的委托代理人张宏俊，被告国土部的委托代理人于银杰，第三人河南省国土资源厅的委托代理人杨婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年11月8日，被告作出被诉复议决定，主要内容为：2016年8月8日，原告向第三人提出政府信息公开申请，申请公开：2002年9月6日河南省人民政府土地管理文件豫政土〔2002〕192号《河南省人民政府关于开封市2002年度第二批城市建设用地的批复》（以下简称192号批复）：1.该批复是否自省级人民政府审核同意实施方案后满两年未实施具体征地或用地行为，该部分土地的农用地转用已经失效；2.2002年度失效批文以什么形式在哪里进行的公告。第三人于2016年9月2日作出（2016）第277号政府信息公开告知书（以下简称277号告知书），告知原告第三人不存在其所申请获取的政府公开信息，并在277号告知书后附开封市国土资源局2016年8月18日作出的《关于开封市2002年度第二批城市建设用地土地征收补偿情况的说明》。原告不服277号告知书，向被告提出行政复议申请，被告认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条第三项的规定，对于原告所申请公开的信息，第三人已经告知了原告其所申请公开的信息不存在。依据政府信息公开条例第二十四条的规定，第三人于2016年8月9日收到原告的申请，于同年9月2日作出277号告知书，超出了15个工作日的法定期限。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项的规定，确认第三人作出的277号告知书违法。原告诉称：一、原告申请公开的192号批复失效并公告是第三人的法定职责，该文件对原告的权利和义务有实质性影响，被告应予以公开。二、被告查明事实错误，适用法律错误。三、被诉复议决定列明的证据与原告提交的证据不一致，被告未对被诉行政行为进行审查，被诉复议决定属于认定事实错误、主要证据不足、程序严重违法，应予撤销。四、被诉复议决定只确认277号告知书超期违法，原告的复议申请并没有提超期问题，被诉复议决定并没有回应原告的诉求。故请求依法撤销被诉复议决定，判令被告在法定期限重新作出行政复议决定书，因本案造成的直接损失包括诉讼费、交通费、邮寄费、复印费、误工费、餐饮费、住宿费等各项损失费用均由被告承担。被告辩称，被告作出的被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称，同意被告的答辩意见，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据政府信息公开条例第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告向第三人提出政府信息公开申请，要求第三人公开192号批复是否失效以及2002年度失效批文以什么形式在哪里进行的公告，原告明确其已获取192号批复，其提出本案政府信息公开的实质目的是要获取192号批复后面的所有材料，但从原告提出的政府信息公开申请的字面含义及其明确的目的来看，原告提出的该申请实际是向被告咨询问题。故原告向第三人提出的申请并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请，277号告知书未对原告的权利义务产生实际影响，被告作出的被诉复议决定亦未对原告的权利义务产生实际影响。原告对被诉复议决定提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告张运福的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告张运福。如不服本裁定，原告、被告可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  龙 非代理审判员  范术伟人民陪审员  白淑香二〇一七年七月二十八日法官 助理  祝飞宇书 记 员  郝昊嵩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00578号
原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼，组织机构代码55022804-3。
法定代表人邵威远，总经理。
委托代理人李云，男，1962年10月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告李浩，男，1989年2月2日出生，汉族，住湖北省石首市。
本院在审理原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告李浩房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤回起诉。
本案受理费330元，因原告申请撤诉减半收取165元，由原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担。
审判员 胡可萍
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈 露
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初98号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人施德印，男，汉族，1983年6月14日出生，户籍所在地：浙江省泰顺县，居住地：杭州市滨江区。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人施德印犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员汝毅出庭，指控：2016年3月10日凌晨，被告人施德印在驾驶证状态为超分/停止使用的情况下，饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车上路行驶，当其驾车沿东信大道非机动车道由东向西行驶至浦沿路口以东150米处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队民警查获。经呼吸检测，被告人施德印血液中酒精含量为240.6mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人施德印抽取的血液进行检验后，确认被告人施德印血液中乙醇含量为178.6mg/100ml，属醉酒驾驶。鉴于被告人施德印到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人施德印拘役一个月，并处罚金。
被告人施德印对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人施德印犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人施德印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年4月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈颖
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初4780-1号
原告张娟，女，1965年7月30日出生，汉族。
被告王继唐，男，1935年7月4日出生，汉族。
本院在审理原告张娟与被告王继唐房屋租赁纠纷一案中，原告赵西娟于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张娟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张娟撤回起诉。
案件受理费511元（原告已预交），本院减半收取后，由原告承担255.5元。
代理审判员 陈丽娜
二〇一六年九月八日
书 记 员 冯 乐
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁民申592号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温少峰。
委托诉讼代理人：石宏成、白光耀，宁夏崇源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许运潮。
再审申请人温少峰因与被申请人许运潮房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民终523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
温少峰以一、二审法院对本案基本事实认定错误，温少峰不应当按照每年65万元向许运潮支付租金，原审判决解除温少峰与许运潮的房屋租赁合同，并判令温少峰支付违约金明显错误为由申请再审。
本院经审查认为,温少峰申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的当事人可以向法院提出申请再审的情形之一。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回温少峰的再审申请。
审 判 长 孙泽诚
审 判 员 陶爱珍
代理审判员 罗卫江
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 唐 荣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80628-1号
申请执行人熊继梅，女，1972年2月28日出生，汉族，户籍地河南省潢川县。
委托代理人王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人程小闯，男，1992年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。
申请执行人熊继梅与被执行人程小闯道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）滨功民初字第3589号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行民事调解书确定的给付义务，本院责令被执行人给付申请执行人医疗费1450元，承担诉讼费75元，并向本院交纳执行费50元。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人熊继梅于2016年8月23日以暂无被执行人可供执行财产线索为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人熊继梅尚未受偿的债权为医疗费1405元。
本院认为，申请执行人熊继梅提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）滨功民初字第3589号民事调解书主文第二项内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 东
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 燕乔楚
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初554号
起诉人:什邡市源龙汽修厂。住所地：什邡市德什路。经营者，徐志琼，女，汉族，住什邡市。
委托代理人：黎勇，男，汉族，系该厂职工。
2017年2月10日，本院收到什邡市源龙汽修厂的起诉状。起诉人什邡市源龙汽修厂向本院提出诉讼请求：判令被告成都中图地理信息科技有限公司停止侵害、消除影响。事实和理由：依据《中华人民共和国测绘法》规定，测量土地、建筑物、构筑物和地面其他附着物的权属界址线，应当按照县级人民政府确定的权属界线的界址点、界址线或提供的有关登记资料和附图进行，还须持有用地单位或有权批准该项目用地的政府国土资源行政主管部门的勘测定界委托书和城市规划区内建设用地规划许可证或选址意见书方可进行，但被告成都中图地理信息科技有限公司在第三人四川什邡西部农牧高科产业有限公司不具备法定条件的情况下为其虚假制作了一份界址标示表，将起诉人修建的房屋的面积、比例、结构、样式等以非法方式绘入第三人的宗地图内，第三人将该图作为证据提供给什邡市人民法院行政庭而被采信，从而给起诉人造成侵害和影响。
本院经审查认为，成都中图地理信息科技有限公司为第三人四川什邡西部农牧高科产业有限公司测绘制作宗地图的行为与起诉人无直接利害关系。同时，起诉人提出要求停止侵害、消除影响的诉讼请求属于不具体，经我院向其释明，起诉人仍坚持所诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对什邡市源龙汽修厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 郑 巧
二〇一七年二月十四日
书记员 李苗苗
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0521执279号之一
移送执行人清水县人民法院刑事审判庭审判员。
被执行人祁彦平，男，生于1989年8月10日，汉族，榆中县人，农民，住甘肃省榆中县。
被执行人火克胜，男，生于1982年6月1日，汉族，榆中县人，农民，住甘肃省榆中县。
被执行人金林海，男，生于1972年8月8日，汉族，榆中县人，农民，住甘肃省榆中县。
本院依据已经发生法律效力的清水县人民法院（2016）甘0521刑初71号刑事判决书，在执行清水县人民法院刑事审判庭审判员移送执行的祁彦平、火克胜、金林海没收财产一案过程中，于2016年11月3日向被执行人祁彦平、火克胜、金林海送达执行通知书，告知被执行人祁彦平、火克胜、金林海，我院将对清水县人民法院（2016）甘0521刑初71号刑事判决书第二项指定没收的4辆机动车进行评估、拍卖，并将变现款上缴国库，被执行人对拍卖车辆享有优先购买权。执行过程中，被没收的4辆机动车的总成交价为124000元，扣除评估费8000元、拍卖佣金6200元、执行费1460元，实际变现款总计为108340元。本院根据清水县人民法院（2016）甘0521刑初71号刑事判决书，在执行祁彦平、火克胜、金林海罚金一案过程中，查明3名被执行人正在监狱服刑，不能交纳罚金。为保证罚金及时上缴国库，本院依法裁定划拨3名被执行人存款各5050元，但实际执行中，只划拨了被执行人火克胜的存款5050元，现查明祁彦平、金林海没有存款、房产、投资权益，且除判决没收的车辆外再无车辆等财产可供执行，其家庭生活很困难，确实无能力交纳罚金。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，在赔偿被害人损失后，应当依次交纳罚金，没收财产的规定，被没收的4辆机动车的实际变现款总计为108340元，扣除未执行的罚金15000元，执行费150元，余款93190元上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：
被执行人祁彦平、火克胜、金林海被没收的4辆机动车变现款总计108340元扣除评估费、拍卖佣金、罚金、执行费后的余款93190元上缴国库。
执行费1460元从拍卖车辆变现款中扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 琎
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2262号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人侯某。因本案于2014年5月30日被羁押，同年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3182号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗永霞出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日上午，被告人侯某窜至龙岗区坂田街道，用事先配好的钥匙开门进入其朋友被害人刘某罡的住处501房、将被害人刘某罡放钱包内的700元人民币盗走；并从该房洗手间的窗户进入到隔壁502房间，将被害人李某梅的一台笔记本电脑盗走。2014年5月30日被告人侯某被抓获归案。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人侯某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人侯某判处六个月至今一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年1月29日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一四年八月八日
书记员 蓝 倩
第1页，共2页
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第743号
原告米汉军，男，1972年7月19日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告米书清，女，1969年12月8日生，汉族，绿园区。
原告米雪，女，汉族，现住长春市绿园区。
法定代理人米汉军，男，1972年7月19日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告齐雅兰，女，1972年11月10日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告刘源，男，汉族，现住长春市绿园区。
法定代理人米书清，女，1969年12月8日生，汉族，绿园区。
被告米国栋，男，1986年10月19日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告米汉军、米书清、米雪、齐亚兰、刘源诉被告米国栋宅基地使用权纠纷一案中，原告米汉军、米书清、米雪、齐亚兰、刘源于2015年5月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许告米汉军、米书清、米雪、齐亚兰、刘源撤回对被告米国栋的起诉。
案件受理费100.00元减半收取为50.00元，由原告承担。
代理审判员 陶春志
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 姜 元
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执保41号
申请人：何泽庆，男，1965年3月10日出生，汉族，住曲沃县高显镇。
申请人：张春娥，女，1964年12月13日出生，汉族，住曲沃县高显镇。
被执行人：曲沃县高显镇常家村村民委员会。
法定代表人：梁振玉，该村民委员会主任。
申请人何泽庆、张春娥于2018年2月12日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人曲沃县高显镇常家村村民委员会财产进行司法网络查控，经查，被执行人曲沃县高显镇常家村村民委员会在曲沃农村商业银行高线支行有部分存款。申请人何庆泽、张春娥也无法提供被执行人的其他财产信息。
本院经审查认为，被执行人曲沃县高显镇常家村村民委员会在银行存款，应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曲沃县高显镇常家村村民委员会银行存款890000元，期限一年。
执行员 杨心龙
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 峰
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初621号
原告徐金龙，男，1957年9月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇。
被告李洪滨，男，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇。
原告徐金龙诉被告李洪滨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘承君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金龙到庭参加了诉讼，被告李洪滨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐金龙诉称，他经营模纸用于建筑业模板，被告李洪滨在他处进货模纸，截止到2015年4月24日被告尚欠他借款160,000.00元，双方约定给付月利息2分，3个月内还款，被告给他出具借据一张，还款日期到后，他向被告索要该借款，被告推托不还至今，故诉至法院，请求被告偿还借款本金160,000.00元，利息32,000.00元，本息合计192,000.00元,诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院提供了以下证据：
2015年4月24日借据一张，证明被告李洪滨借款160,000.00元。利息2分，三个月还。
被告李洪滨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告徐金龙在龙江县龙江镇鲜光村经营通力浸渍纸厂，被告李洪斌在原告处多次赊购模纸，2015年4月24日原、被告双方对账时，被告李洪斌欠原告徐金龙模纸货款160,000.00元，被告李洪斌给原告徐金龙出具借据一张，约定2015年7月24日前还清，如未还清，自2015年7月24日开始按照月利息2分计算利息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李洪滨在原告徐金龙处多次赊购模纸，货款均未给付，2015年4月24日给原告出具借据一张，该借据系双方真实意思表示，关于利息的约定不违反法律规定，故原告诉讼有理，其主张被告偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪滨于本判决生效之日起五日内给付原告徐金龙179,200.00元{其中本金160,000.00元,利息19,200元（160,000×2%×6个月,自2015年7月24日始-2016年2月23日止）}。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,140元减半收取2,070元，由被告李洪滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 刘承君
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙珊珊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第391号
罪犯黄奇洪，男，1983年8月23日出生，汉族，出生地福建省莆田市荔城区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2003年1月23日作出（2003）莆中刑初字第3号刑事判决，以被告人黄奇洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黄奇洪在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年12月9日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年4月18日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年；2010年7月22日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年；2012年11月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为二年。刑期执行至2019年10月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄奇洪在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄奇洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年九月至二〇一四年十二月累计获得达标分二十三点四分，二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄奇洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄奇洪予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年六月三日
书记员 陈晓燏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00162号
原告朱某，男，1975年出生，汉族，农民。
委托代理人朱瑞华，男，1963年9月17日出生，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张某，女，1977年出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告朱某以被告张某下落不明为由，于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 兰望宏
二〇一五年六月十五日
书记员 丁 龙
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初183号
原告：石狮市佳益物业服务有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：邱我补，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温梓灿，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓金城，男，该公司员工。
被告：艾细梅，女，1979年10月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
原告石狮市佳益物业服务有限公司与被告艾细梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市佳益物业服务有限公司委托诉讼代理人温梓灿到庭参加诉讼。被告艾细梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告石狮市佳益物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告2014年3月至2014年9月石狮市泉美豪庭1号梯1306室的物业管理费、水费、电费公摊等共计1074元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系一家具有专业物业管理服务资质的有限公司，被告系石狮市泉美豪庭1号梯1306室业主。2012年7月16日，原告与石狮市泉美行房地产开发有限公司签订前期物业管理服务委托合同一份，双方约定由原告为石狮市泉美豪庭业主提供物业管理服务，该小区所有业主均应按合同约定按时缴纳物业管理费、水费及公摊费等费用。合同签订后，原告一直按照约定积极履行物业管理义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告却拖欠原告2014年3月至2014年9月石狮市泉美豪庭1号梯1306室的物业管理费、水费、电费公摊合计1074元。原告曾多次以多种形式向被告催缴，但被告却给予理睬，请求法院判如所请。
被告艾细梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告系经注册登记具有物业管理资质的有限责任公司。2012年7月16日，原告与石狮市泉美行房地产开发有限公司签订前期物业管理服务委托合同及补充协议一份，由原告为石狮市泉美豪庭全体业主提供物业管理服务，合同约定物业管理费每月每平方米1.3元（实际按照1.2元履行）等。被告系石狮市金林路22号泉美豪庭1号梯1306室（面积100.81平方米）的业主。原告因向被告催讨物业管理费用未果，于2017年1月6日诉至本院。
本院认为，被告作为石狮市金林路22号泉美豪庭1号梯1306室业主应该按期足额缴纳物业管理费、水费、电费公摊等相应服务费用，但被告经原告催讨后，未按期履行缴纳义务，应当承担民事责任，原告主张的物业管理费、水费、电费公摊费及当庭提交的计算清单，本院予以确认。被告未提供证据证明存在免交事由，故原告要求被告支付拖欠的2014年3月至2014年9月的物业管理费726元、水费78元、电费公摊270元的诉请，本院予以确认并支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款、第六十七条、《福建省物业管理条例》第四十条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告艾细梅应在本判决发生法律效力后十日内支付原告石狮市佳益物业服务有限公司物业管理费726元、水费78元、电费公摊270元（2014年3月至2014年9月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告艾细梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《福建省物业管理条例》
第四十条物业服务收费应当遵循合理、公开、收费标准与服务水平相适应的原则，分别实行政府指导价和市场调节价。
前期物业服务收费实行政府指导价。县级以上地方人民政府价格主管部门会同房地产行政主管部门，在其管辖的行政区域内制定统一的指导价，并定期公布。单个物业管理区域的前期物业服务具体收费事项、标准，由建设单位与物业管理企业根据公布的指导价在物业服务合同中约定。
实行市场调节价的物业服务收费，由业主委员会代表业主与物业管理企业按照服务标准等级、服务内容在物业服务合同中约定。
物业服务收费实行明码标价。物业管理企业应当在物业管理区域内的显著位置公示服务内容、服务标准、收费项目、计费方式、收费依据和标准等有关事项。
业主应当按照合同约定交纳物业服务费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第180号
原告：高影，住长春市南关区。
被告：杨吉龙，住长春市二道区。
原告高影诉被告杨吉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高影到庭参加诉讼，被告杨吉龙经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月19日，被告杨吉龙向原告高影借款人民币13万元，借款期限为1年，到期后被告以资金周转困难为由并未能按期还款，现原告要求被告给付欠款及利息。
被告杨吉龙未答辩。
经审理查明：被告杨吉龙于2012年1月19日向原告高影借款人民币13万元，借款期限为1年，到期后被告以资金周转困难为由并未能按期还款，并于2014年1月19日给原告出具还款保证一份。2014年6月6日被告杨吉龙又为原告出具还款计划一份，到期后被告并未按还款计划还款。经原告多次索要未果，原告诉讼来院，要求被告杨吉龙给付欠款13万元及利息。
上述事实，有原告当庭陈述材料、证人年宝祥出庭证实及证言，原告举证借条原件一张、借款合同书一份、还款计划一份在卷为凭，足资认定。
本院认为：原告高影与被告杨吉龙之间的借贷事实清楚，借贷关系合法有效，依法应予保护。高影与杨吉龙未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，可按中国人民银行同期同类基准贷款利率保护高影主张诉讼之日起的利息。被告杨吉龙虽未到庭、未答辩，但不影响本院对本案事实的认定。原告诉求被告给付欠款有理有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨吉龙于本判决生效后立即给付原告高影借款人民币130000元及利息（利息自2015年1月27日起至本判决生效之日止，可按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告杨吉龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 国
人民陪审员 胡成威
人民陪审员 孙庆林
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 勇
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01103号
原告高俊成，男，1971年5月13日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
被告雷华，男，1972年2月12日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
本院在审理原告高俊成诉被告雷华民间借贷纠纷一案中，原告高俊成于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高俊成撤回对被告雷华的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告高俊成负担。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 徐 惠
人民陪审员 王 丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 潘雨彤
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第14号
上诉人（原审被告）浙江××点时××司。
江省××镇××号。
法定代表人徐某某。
被上诉人（原审原告）浙江××有限公司。
江省××××号。
法定代表人石某。
上诉人浙江××点时××司不服浙江省诸暨市人民法院
（2009）绍诸商初字第3911号民事裁定，向本院提出上诉。其
上诉理由：上诉人所在地在浙江省德清县，根据民事诉讼法管
辖的一般原则，应当由上诉人所在地人民法院管辖，本案加工
所在地也在浙江省德清县，请求裁定将本案移送浙江省德清县
人民法院审理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中
协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地
、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属
管辖的规定。被上诉人提供的定作方为浙江××有限公司与承
揽方为浙江××点时××司签订的《产品加工合同》第7条违
约责任中明确约定：“发生纠纷时，双方协商解决，协商不成
时，可向定作方所在地人民法院起诉”，该约定并未违反级别
管辖和专属管辖的规定，应当确认为有效。本案定作方住所地
在诸暨市，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由
不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年一月四日
书记员 蒋剑峰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第14号
上诉人（原审被告）浙江动点时装有限公司。
法定代表人徐建新。
被上诉人（原审原告）浙江丽胜制衣有限公司。
法定代表人石强。
上诉人浙江动点时装有限公司不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第3911号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：上诉人所在地在浙江省德清县，根据民事诉讼法管辖的一般原则，应当由上诉人所在地人民法院管辖，本案加工所在地也在浙江省德清县，请求裁定将本案移送浙江省德清县人民法院审理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人提供的定作方为浙江丽胜制衣有限公司与承揽方为浙江动点时装有限公司签订的《产品加工合同》第7条违约责任中明确约定：“发生纠纷时，双方协商解决，协商不成时，可向定作方所在地人民法院起诉”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应当确认为有效。本案定作方住所地在诸暨市，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年一月四日
书记员 蒋剑峰
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3045号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。
负责人王波，行长。
被执行人齐治国。
中国农业银行股份有限公司成都光华支行与齐治国金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4982号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年6月16日立案执行，申请执行标的为747021.95元及利息。
执行中，本院轮候查封了被执行人齐治国名下的位于成都市武侯区的房屋、位于成都市锦江区的房屋。但上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应终结本案本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4982号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 伍春华
执行员 张斌华
执行员 王 帅
二〇一七年十一月十日
书记员 张 静
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1446号
原告李军，地址隆化县。联系方式：132XX****XX
诉讼代理人赵淑芝，（系原告妻子），身份证号：×××。
被告龙海涛，地址隆化县。
本院在审理原告李军与被告龙海涛买卖合同纠纷一案中，原告李军于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙洪波
二〇一六年七月二十一日
书记员 周安岩
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初1064号
原告:永登县农村信用合作联社中川信用社。
负责人：张延成，该信用社主任。
委托诉讼代理人：成克峰，男，该信用社客户经理。
被告：杨英祥。
被告：杨得宝。
委托诉讼代理人：常瑞年，甘肃智鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛育春，兰州市永登县中川镇法律服务所法律工作者。
被告：石明成。
委托诉讼代理人：常瑞年，甘肃智鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛育春，兰州市永登县中川镇法律服务所法律工作者。
第三人：李锦凤。
原告永登县农村信用合作联社中川信用社与被告杨英祥、杨得宝、石明成、第三人李锦凤借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告永登县农村信用合作联社中川信用社于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永登县农村信用合作联社中川信用社的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永登县农村信用合作联社中川信用社撤诉。
已减半收取的案件受理费3715元，由永登县农村信用合作联社中川信用社负担。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 王宏兵
代理审判员 何 莉
二〇一七年二月六日
书 记 员 王长莉
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2007）绍中行终字第48号
上诉人（原审原告）：绍兴大自然化工有限公司。
法定代表人：王吉生。
委托代理人：冯卫丰。
被上诉人（原审被告）：绍兴市工商行政管理局越城分局。
法定代表人：马炳南。
委托代理人：黄迅燕。
委托代理人：梅云。
上诉人绍兴大自然化工有限公司与被上诉人绍兴市工商行政管理局越城分局工商行政处罚一案，不服绍兴市越城区人民法院（2007）越行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2007年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人绍兴大自然化工有限公司的委托代理人冯卫丰，被上诉人绍兴市工商行政管理局越城分局的委托代理人黄迅燕、梅云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2006年10月12日，绍兴市工商行政管理局越城分局以绍兴大自然化工有限公司将从湖北华丽染料工业公司购入的成品活性金黄、半成品活性黑化工染料改换成印有DAZIRANHUAGONG的外包装后进行销售的行为，认定是对商品的生产者作引人误解的虚假宣传的行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条之规定，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条之规定，作出了绍越工商案字（2006）第119号行政处罚决定，给予绍兴大自然化工有限公司罚款人民币45000元的行政处罚，同时责令绍兴大自然化工有限公司停止违法行为，消除影响。
原审判决认定：绍兴大自然化工有限公司自2005年9月开始先后从湖北华丽染料工业有限公司购买化工染料，其中购入成品活性金黄化工染料1吨，每吨进价24000元，半成品活性黑化工染料12.725吨，每吨进价21000元，合计货款291225元。后绍兴大自然化工有限公司将其中的半成品活性黑染料运往江苏吴江桃源染料厂进行加工，加工完成后又在自己仓库内将上述化工染料改换成纸箱包装，并在外包装上标上“活性黑B×××××%，毛重26KG，净重25KG，DAZIRANHUAGONG（系大自然化工拼音字样）”的标签；将成品活性金黄染料的原包装除去，装入标有“活性金黄BFS150%，毛重26KG，净重25KG，DAZIRANHUAGONG”标签的纸箱中。至绍兴市工商行政管理局越城分局查处时，绍兴大自然化工有限公司完成改换外包装的活性黑化工染料数量共为172箱（计4.3吨），活性金黄染料40箱（计1吨），且绍兴大自然化工有限公司已将其中的活性黑染料2.8吨销售给了绍兴第二印染有限公司，每吨售价24000元，合计销售货款67200元。因绍兴市工商行政管理局越城分局认为绍兴大自然化工有限公司的上述行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，2006年10月12日，绍兴市工商行政管理局越城分局依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条的规定，作出了绍越工商案字（2006）119号行政处罚决定，对绍兴大自然化工有限公司处以45000元的罚款。绍兴大自然化工有限公司不服，向绍兴市工商行政管理局申请行政复议，绍兴市工商行政管理局复议后维持了绍兴市工商行政管理局越城分局的行政处罚决定。绍兴大自然化工有限公司仍不服，依法提起行政诉讼。
原审判决认为：《中华人民共和国反不正当竞争法》第三条规定：“县级以上人民政府工商行政管理部门对不正当竞争行为进行监督检查”，故绍兴市工商行政管理局越城分局作为本行政区域内监督管理不正当竞争行为的行政主管机构，依照该法第二十四条之规定，对绍兴大自然化工有限公司作出相应的行政处罚具有法律规定的行政职权和管辖依据。绍兴大自然化工有限公司将他人生产的化工产品装入印有已包含绍兴大自然化工有限公司企业名称主要文字拼音字样的包装中进行销售，又未在该产品包装中明示依法应当如实标注的商品生产者或经营者，其行为客观上已足以使购买者对所购买的商品生产者和产地产生误导，故绍兴市工商行政管理局越城分局将绍兴大自然化工有限公司的行为认定为《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条所界定的违法行为并无不当。虽然绍兴大自然化工有限公司认为其在包装上使用标注大自然化工拼音字样的标签不是为了虚假宣传，但其客观上已造成了误导购买者的后果，扰乱了正常的市场交易秩序，故其主张该院不予支持。据此，被诉具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持绍兴市工商行政管理局越城分局2006年10月12日作出的绍越工商案字（2006）第119号行政处罚决定。一审案件受理费50元，由绍兴大自然化工有限公司负担。
上诉人绍兴大自然化工有限公司上诉称：1、原审判决认定事实不清。上诉人作为经销商有权在经销商品时进行合法的宣传活动。包装上印有“DAZIRANHUAGONG”字样，不是上诉人的注册商标，也不是上诉人的名称，不存在以自己名义进行非法商业活动的行为。上诉人没有在外包装写明自己是生产厂商，也没注明自身地址，“DAZIRANHUAGONG”就算是公司名称，最多表明经销身份，不存在虚假宣传行为。2、被上诉人适用《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条、第二十四条定性和处罚，属于适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判。
被上诉人绍兴市工商行政管理局越城分局答辩称：1、擅自在他人生产的产品上贴上自己公司主要字号的拼音，其主观意图是利用他人的产品扩大自己公司的知名度，并阻碍正常的市场竞争秩序，客观上足以使相关购买者误解该产品的生产者与产地。2、是否构成虚假宣传，并不是只看外在表现，也可从行为的结果来判断。从上诉人的销售客户处的调查笔录可以证实，事实上存在引人误解，已经有了虚假宣传的后果。3、上诉人只是一个销售商，委托别人加工也必须标注加工厂的厂名。上诉人如果要标注就应当表明自己是销售者。4、基于上述事实，被上诉人适用《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条、第二十四条定性和处罚是正确的。对其处以45000元的罚款，符合行政处罚的合法性和合理性原则，且程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
庭审中，当事人围绕被上诉人行政处罚决定认定上诉人是否存在引人误解的虚假宣传行为、适用法律是否正确等焦点进行了质证、辩论。
经审理，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人绍兴大自然化工有限公司将从湖北华丽染料工业公司购入的成品活性金黄、半成品活性黑化工染料改换成印有DAZIRANHUAGONG的外包装后进行销售，其中虽有将半成品活性黑染料委托他厂进行加工，但在加工完成后仍然改换成纸箱包装，并在外包装上标上“DAZIRANHUAGONG（系大自然化工拼音字样）”，此行为使消费者在购买时无法确定经销商或生产商，而且，上诉人承认在外包装上标上“DAZIRANHUAGONG”是为了自己公司的知名度。因此，被上诉人绍兴市工商行政管理局越城分局认定上诉人的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、生产者、产地等作引人误解的虚假宣传”定性正确，量罚得当。上诉人的上诉理由不足，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人绍兴大自然化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 毕金刚
代理审判员 刘红波
二〇〇七年九月二十三日
代理书记员 余剑英
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2014号
原告淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司，住所第临清市桑树园居委会。
法定代表人李传刚，公司经理。
委托代理人魏韬，山东君在律师事务所律师。
被告焦凯，男，1985年12月18日出生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被告焦凯民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不影响他人、集体、国家的利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取，原告自愿承担。
审判员 张爱虎
二〇一七年七月七日
书记员 崔红颜
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00260号
原告张剑红，女，40岁，汉族，住焦作市山阳区。
被告张济友，男，75岁，汉族，现住焦作市山阳区。
委托代理人许治然，河南华云律师事务所律师。
原告张剑红与被告张济友返还原物纠纷一案，原告张剑红于2015年7月16日向本院提出对被告张济友撤诉的申请。
本院认为，原告张剑红自愿撤回对被告张济友的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张剑红撤回对被告张济友的起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告张剑红负担。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姜红艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1645号
本院二○一五年七月七日对原告邓月录与被告赵清国、赵清来、山东绿都制药有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2014）青法商初字第1645号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2014）青法商初字第1645号民事判决书第四页第九行所载明的“的利息为210622.20元；以借款本金1237019.10元为基数，按照月利率1.87%的标准，自2012年7月14日计算至2013年4月3日的利息为199708.50元；以借款本金1016727.60元为基数，按照月利率1.87%的标准，自2013年4月4日计算至2013年7月4日的利息为57038.40元；以借款本金416727.60元为基数，按照月利率1.87%的标准，自2013年7月11日计算至2014年4月17日的利息为71693.80元。综上所述，截止到2014年4月17日，被告赵清国尚欠第三人借款本金116727.60元、利息78732.20元。”应为“的利息为182539.20元；以借款本金1208936.10元为基数，按照月利率1.87%的标准，自2012年7月14日计算至2013年4月3日的利息为196681.80元，以借款本金985617.9元为基数，自2013年4月4日计算至2013年7月4日的利息为55293.20元；以借款本金385617.9元为基数，按照月利率1.87%的标准，自2013年7月11日计算至2014年4月17日的利息为66582.10元。综上所述，截止到2014年4月17日，被告赵清国尚欠第三人借款本金85617.9元、利息71875.3元”。
本院（2014）青法商初字第1645号民事判决书第八页判决主文“一、被告赵清国偿还原告邓月录借款本金116727.6元及利息78732.20元（利息计算至2014年4月17日；此后利息，以借款本金116727.60元为基数，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍，自2014年4月18日计算至本判决确定的还款之日）”应为“一、被告赵清国偿还原告邓月录借款本金85617.9元及利息71875.30元（利息计算至2014年4月17日；此后利息，以借款本金85617.90元为基数，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍，自2014年4月18日计算至本判决确定的还款之日）”。“案件受理费16644元，原告邓月录负担2472元，被告赵清国负担14172元；诉讼保全费1770元，由被告赵清国负担”。应为“案件受理费16644元，原告邓月录负担14172元，被告赵清国负担2472元；诉讼保全费1770元，由被告赵清国负担”。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一五年七月一日
书 记 员 郇 蕾
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第956号
原告：浙江××农村合作银行，住所地：江山市×××
×号。组织机构代码：××。
法定代表人：孙某。
委托代理人（特别授权代理）：汪某某。
被告：邱某某。
被告：徐某某。
原告浙江××农村合作银行（以下简称合作××）与被
告邱某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月1
0日立案受理。依法由审判员龚荣军适用简易程序于2010年10
月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理
人汪某某到庭参加诉讼，被告邱某某、徐某某经本院传票传唤
无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合作××诉称，二被告系夫妻关系。2007年9月14日
，被告邱某某以子女读书费用为由，向原告下属原江山市长台
农村信用合作社申请贷款6000元，由被告徐某某作保证，经原
告同意后，于同日双方签订了农户小额保证借款合同，期限为
壹年，借款利率为月息8.19‰，还款方式为本金按期归还，利
息按季某某，借款用途为读书费用。合同手续办妥后，原告即
按约向被告邱某某发放了贷款6000元。逾期后经催收被告未还
分文，仅于2009年12月1日归还本金8.27元，至今尚欠原告借款本金5991.73元及利息，其行为属违约，已侵犯了原告的合
法权益，起诉要求：判令二被告归还借款本金5991.73元，支
付借款利息（算至2010年7月31日止为2284.19元，其后至判决
生效之日止的利息按月利率12.285‰据实计算；由二被告承担
本案的诉讼费用。起诉时，原告提交：农户小额借款合同、农
村信用社借款借据、还款凭证、利息计算清单、二被告的身份
核对结果及婚姻状况证明一组予以证明其主张。
被告邱某某、徐某某均缺席未作答辩，举证期限内未提
交任何书证材料。
经审理本院认定，原告所提交的上述书证具有证据的证
明力，可以证明原告在本案中所主张的本案事实。据此认定事
实如下：二被告于1992年11月20日申请并经江山市长台镇人民
政府登记结婚。2007年9月14日，被告邱某某以子女读书费用
为由申请贷款6000元，经原告同意后，双方于同日签订了一份
农户小额借款合同，借款金额为6000元，借款用途为子女读书
，月利率8.19‰，到期日为2008年9月13日，还款方式为本金
按期归还，利息按季某某，逾期计收万分之4.095罚息。合同
手续办妥后，原告于同日向被告邱某某发放贷款6000元。经催
收被告仅于2009年12月1日归还本金8.27元，至今尚欠原告借
款本金5991.73元及利息2284.19元（算至2010年7月31日止）
。
本院认为，原、被告所签订的农户小额借款合同，意思
表示真实，内容约定明确，原告已按合同约定履行了发放贷款
的义务，合同有效。二被告之行为，显属违约，依法应承担违约的民事责任。二被告所贷款项用于子女读书，依法应认定为
夫妻共同债务，原告之诉请，事实清楚，证据充分，于法有据
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百
零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于婚姻法解
释㈡》第二十四条之规定，判决如下：
被告邱某某、徐某某于本判决生效后10日内归还原告浙
江××农村合作银行借款本金5991.73元并支付利息（算至201
0年7月31日止的利息2284.19元，其后至本判决生效之日止的
利息按月利率12.285‰据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱某某、徐某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 龚荣军
二〇一〇年十月十三日
书记员 虞梅菊
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第2302号
原告王智刚，男，1970年4月4日出生，汉族，济南水务集团有限公司职工，住济南市。
被告靳卫红，女，1970年7月19日出生，汉族，济南泓泉制水有限公司玉清水厂职工，住址同原告王智刚。
本院在审理原告王智刚与被告靳卫红离婚纠纷一案中，原告王智刚以双方已私下和解为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王智刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王智刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王智刚负担。
审判员 张代蕙
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭建军
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初73号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人高某甲，曾用名高顺秋，1968年8月12，农民。因犯非法拘禁罪1999年12月18日被濮阳县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，2015年11月1日被濮阳县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）557号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月25向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年1月18日、2016年3月10日公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员肖丹、周永馨出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年9月20日16时许，被告人高某甲酒后驾驶摩托车从柳屯镇什八郎市场南边的“三友饭店“到柳屯镇高村回家，行至濮阳县柳屯镇韩村路口时，撞到路边一辆单排货车上，随后将该车玻璃砸碎。柳屯派出所民警到达现场后将高某甲控制后送往濮阳市公安医院抽血检测，经检测，高某甲血乙醇含量为192.24mg／100ml，已达到醉酒标准。
为证实上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人高某甲，并宣读了其在侦查阶段供述，证人薛某、杨某、高某乙证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于高某甲学血液中乙醇含量的鉴定意见，案发经过，归案情况说明，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，前科证明，现场方位示意图及现场平面图，前科判决书，关于高某甲危险驾驶案有关监控情况说明，关于高某甲危险驾驶案有关证人证言的情况说明等证据。
公诉机关认为，被告人高某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人高某甲对起诉书指控的犯罪事实、定性辩称自己酒后是推着摩托车走的，并未驾驶。
经审理查明：
2015年9月20日16时许，被告人高某甲酒后驾驶摩托车从柳屯镇什八郎市场南边的“三友饭店”回柳屯镇高村，行至濮阳县柳屯镇韩村路口时撞到路边一辆单排货车上，随后将该车玻璃砸碎。柳屯派出所民警到达现场后将高某甲送往濮阳市公安医院抽血检测，经检测，高某甲血乙醇含量为192.24mg／100ml，已达到醉酒标准。
认定上述事实的证据有：
1、被告人高某甲供述：证实2015年9月20日下午3点多钟，我和朋友杨某、杨某乙、高某乙在柳屯镇什八郎市场南边的“三友饭店”吃饭，吃饭期间我喝了一瓶啤酒，吃过饭后，我们几个人在饭店门口分开了。我独自骑着我的摩托车往东走回家，我家在高村住，距离“三友饭店”有二里多地，途中我撞住了停在路边的一辆单排货车，摔倒在地上，我躺了十几分钟没人管我。我醒来后，心里气愤，就从附近门市掂了一把锤，把那辆车的玻璃砸碎啦。后来，有个妇女报警了，派出所的民警去后，把我带到了派出所。
2、证人薛某证言：证实2015年9月20日下午4点多钟，我正在韩村村口自家的电机维修门市上干活，听到外边有砸车玻璃的声音，我就赶紧出来，出来后见一名男子正要推着摩托车走，我车上的木板被人砸碎前挡风玻璃扔进驾驶室里，当时现场没有其他人，我就拦住了那名男子。他承认是他砸碎的车玻璃，他说他骑着摩托车走到我的车跟前，他摔倒了，没有人管他的事儿，他就把我车玻璃砸了。我见他喝醉了，不敢与他理论，就赶紧报警了。后来，派出所的民警就来了。
3、证人杨某证言：证实2015年9月20日中午，我和高某甲、杨某乙、高某乙我们四个人一块在什八郎市场南边的“三友饭店”吃饭，我们四个人一共喝了两瓶白酒，还有一些啤酒，啤酒具体喝了多少我记不清楚了，那两瓶白酒我们四个人是平均喝的。我和我弟弟杨某乙是开车去的，我弟弟开的车，高某甲是骑摩托车去的，高某乙是怎么去的我记不清了。吃过饭，我是坐我弟弟的车走的，我弟弟开的车，高某甲是骑摩托车走的，高某乙怎么走的我记不清了。我和我弟弟杨某乙开车直接回家了，高某甲和高某乙在回去的路上发生了什么事儿我不知道。
4、证人高某乙证言：证实2015年9月20日中午，我和高某甲、杨某、杨某乙还有我弟弟高某丙我们五个人一起在柳屯镇什八郎市场南边的“三友饭店”吃饭，我们五个人一共喝了两瓶古井牌的白酒，那两瓶酒是高某甲带去的，我们喝完白酒又喝了些啤酒，具体喝了多少啤酒我记不清楚了，那两瓶白酒我们五个人是平均喝的，啤酒是怎么喝的记不清楚了。我和我弟弟是合骑一辆电动三轮车去的，高某甲是自己骑一辆摩托车去的，杨某乙是开车去的，吃过饭后，我是坐我弟弟高某丙的电动三轮车走的，高某甲是自己骑摩托车走的，杨某和杨某乙是开车走的，离开饭店后我和我弟弟就直接回家了，其他人路上有没有发生什么事儿我不清楚。
5、濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对高某甲血液中乙醇含量的鉴定意见：证实被告人高某甲血液中乙醇含量为192.24mg／100ml。
6、案发经过：证实被告人高某甲系被抓获归案。
7、驾驶人信息查询结果单：证实被告人高某甲系有证驾驶。
8、前科证明及前科判决书：证实被告人高某甲因犯非法拘禁罪1999年12月18日被濮阳县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。
9、户籍证明：证实被告人高某甲系完全刑事责任年龄人。
10、现场方位图及现场平面图。
上列证据均经当庭举证、质证，具有证明本案犯罪事实及量刑的法律效力，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人高某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人高某甲犯危险驾驶罪成立。被告人高某甲当庭辩称自己酒后未驾驶摩托车，但被告人高某甲酒后驾驶摩托车的犯罪事实有其在侦查阶段供述，证人薛某、杨某、高某乙证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对高某甲血液中乙醇含量的鉴定意见等证据证实，故被告人辩解不能成立，本院不予采信。根据本案的事实、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴文顺
审 判 员 翟国玺
代理审判员 杨军英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 董 雪
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初1514号
原告：王家喜，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：杨宜峰（曾用名杨平安），男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王家喜与被告杨宜峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家喜到庭参加诉讼，被告杨宜峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王家喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工资款13308元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告减少诉讼请求：请求被告向原告支付工资款9898元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年春原告受雇于被告，在济宁高新区森泰玉城上院工地干钢筋工。后经结算，被告共需向原告支付工资款13008元，2015年5月15日被告向原告出具了欠条一张，当时被告承诺于2015年6月15日前将工钱一次性向原告付清，但时至今日虽经原告多次找被告催要，一直未果。为此，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告杨宜峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告跟随被告打工。2015年5月15日经原、被告结算，被告向原告出具了拖欠工资款13008元的欠条一张，2018年3月7日原告诉至本院，形成本案诉讼。庭审中，原告自认被告于2016�冬天偿付原告3110元，下欠9898元，原告请求被告偿还拖欠的工资款9898元。
本院认为，被告拖欠原告劳务费，由被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。庭审中，原告已自认被告于2016年冬天给付原告3110元，下欠9898元，原告请求被告偿还拖欠工资款9898元的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨宜峰于本判决生效后十日内一次性偿付原告王家喜工资款9898元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，被告杨宜峰负担50元，原告王家喜负担83�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘利振
审 判 员 王 振
人民陪审员 李桂新
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 程会会
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终585号
上诉人（原审原告）：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地乌海市海南区拉僧庙。
法定代表人：高玉杰，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：康福元，内蒙古振昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石海琴，女，1970年11月5日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。
委托诉讼代理人：王杰（系乌海市法律援助中心指派），内蒙古坤泰律师事务所律师。
上诉人内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂（以下简称华能公司乌海发电厂）因与被上诉人石海琴劳动争议纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2017）内0303民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华能公司乌海发电厂委托诉讼代理人康福元、被上诉人石海琴及其委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华能公司乌海发电厂上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案无证据证明双方之间存在劳动关系，上诉人换热站是自动换热站，不需要人工值守。本案实际情况是上诉人接手海南区原供热公司，被上诉人是原公司聘用的临时工，占用换热站房屋并拒绝腾房，因怕被上诉人破坏设备故答应让其居住，发放生活费700元每月，原审认定事实存在矛盾，请求查明事实，改判本案或发回重审。
石海琴辩称，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，应当驳回诉讼请求。
华能公司乌海发电厂向一审法院起诉请求：1、判令其无需向石海琴支付差额工资5640元，经济补偿1640元以及一倍工资8200元；2、判令石海琴交还房屋，并赔偿水、电、取暖费等5000元。3、本案受诉费用依法由石海琴承担。
一审法院认定事实：2015年10月15日，石海琴在华能公司乌海发电厂从事看护换热站工作，2016年4月15日华能公司乌海发电厂给石海琴停发工资。石海琴的平均工资为700元，华能公司乌海发电厂与石海琴未签订过劳动合同。石海琴于2016年11月22日，向乌海市海南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁委审理后裁决如下：1、解除华能公司乌海发电厂与石海琴的劳动关系；2、华能公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付石海琴与最低工资标准的差额5640元；3、华能公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付石海琴经济补偿金1640元；4、华能公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付石海琴一倍工资8200元。华能公司乌海发电厂不服裁决，认为裁决书在认定事实及适用法律上均有错误，于法定期限内提起诉讼。乌海市2015年最低工资标准为1640元。一审法院认为，华能公司乌海发电厂与石海琴之间虽未签订书面劳动合同，但石海琴向华能公司乌海发电厂提供服务，华能公司乌海发电厂向石海琴按月发放700元，可以证实双方存在事实的劳动关系。华能公司乌海发电厂称从未雇佣过石海琴的事实与理由不成立，该院不予支持。石海琴离职前6个月的平均工资为700元，低于乌海市最低工资标准1640元，因此华能公司乌海发电厂应补足石海琴工资的在2015年10月-2016年5月期石海琴工资差额5640元（1640元-700元）×6个月；石海琴每月工资700元，石海琴在华能公司乌海发电厂处工作6个月，不满一年，应按一年计算，石海琴离职前6个月平均工资为700元，低于乌海市最低工资标准1640元，经济补偿金应当按照乌海市最低工资标准1640元来计算，因此华能公司乌海发电厂应当支付石海琴经济补偿金1640元；《劳动合同法》第八十二条规定，”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因此华能公司乌海发电厂应当向石海琴支付未签订劳动合同的二倍工资。华能公司乌海发电厂应当向石海琴再支付一倍工资。石海琴在2015年10月-2016年4月期间共计6个月受雇于华能公司乌海发电厂，从事看护换热站的工作，因此华能公司乌海发电厂应再支付石海琴未签书面劳动合同的一倍工资为8200元（1640元/月×5个月）。华能公司乌海发电厂诉称石海琴占用房屋并未提供相关证据支持其主张且不属于劳动争议的受案范围，因此华能公司乌海发电厂要求判令石海琴交还房屋，并赔偿水、电、取暖费等5000元的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十五条规定，判决：一、解除原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂与被告石海琴的劳动关系；二、原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付被告石海琴与最低工资标准的差额5640元；三、原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付被告石海琴经济补偿金1640元；四、原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付被告石海琴二倍工资差额8200元；五、驳回原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，石海琴在原聘用单位被华能公司乌海发电厂接手后，仍在换热站从事看护设备、记录数据等相关工作，并由华能公司乌海发电厂按月发放700元，华能公司乌海发电厂虽称该笔费用为石海琴占用换热站房屋拒绝腾房，担心石海琴破坏设备而答应的生活费，但未提供有力证据证实双方曾达成该民事合同或口头约定的事实。按照常理，当有他人占用所有权为自己的房屋并拒绝腾房时，一般会采用报警或其他司法途径予以救济，但华能公司乌海发电厂未选择上述救济手段，而是选择向石海琴支付700元生活费，该行为不符合常理，且根据庭审调查，石海琴在华能公司乌海发电厂停止发放700元后，已搬离涉案换热站房屋，该事实亦与华能公司乌海发电厂陈述不符。故华能公司乌海发电厂支付石海琴的700元应为工资，华能公司乌海发电厂上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，一审判决华能公司乌海发电厂承担石海琴相关给付责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕
审 判 员 周敬
代理审判员 张娜
二〇一七年六月十六日
书 记 员 尉兰
察哈尔右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0926执66-3号
申请人乌兰察布市住房公积金管理中心。
法定代表人侯月英，该中心主任。
被执行人郭海光，男，汉族，1981年2月17日生，身份证号码：1***，现住***。
被执行人郝晓飞，男，汉族，1986年1月12日生，身份证号码：1***，现住乌兰察布市***。
申请人乌兰察布市住房公积金管理中心申请执行郝晓飞、郭海光借款合同纠纷一案,本院于2016年3月14日立案后，向被执行人郭海光、郝晓飞送达了执行通知书，限期履行（2015）察前民初字第609号民事调解书确定的义务，但被执行人郭海光、郝晓飞在规定的期限内未履行调解书中确定的义务，本院遂依法采取强制措施冻结了被执行人郭海光、郝晓飞的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 冀正平
审判员 邢 河
二〇一六年六月十六日
书记员 李立欣
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2646-2号
原告马兰仁。
被告杨全文。
被告马洪全。
被告杨修礼。
被告王培举。
本院于2015年6月24日作出（2015）寿民初字第2646号财产保全的裁定，依据原告的申请冻结被告杨全文在沾化渤海三星盐化有限公司的盐款189750元，现原告申请解除冻结。
本院认为，本案原告解除财产保全的申请，不违反法律规定，为避免给当事人造成损失，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告杨全文在沾化渤海三星盐化有限公司盐款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张大鹏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张国伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1650号
原告：潘××。
被告：应××。
被告：苏××。
原告潘××与被告应××、苏××为民间借贷纠纷一案
，于2009年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法由审判员鲍明成独任审判。于2009年8月24日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘××到庭参加诉讼，被
告应××、苏××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。
原告潘××起诉称：两被告系夫妻关系。2008年11月11
日被告应××向原告借款200000元，并由被告应××出具借条
一份。借款后，原告多次催讨借款未果，故诉诸法院，要求两
被告归还原告借款本金200000元，并支付利息（利息从2009年
7月27日起按银行同期贷款基准利率算至判决确定的履行之日
止）。
为证明上述事实，原告举证如下：
1、提供借条原件一份，证明被告应××于2008年11月11
日向原告借款200000元的事实；2、提供结婚登记审查处理表
一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告应××、苏××未作答辩也未举证。对原告的证据，被告应××、苏××未到庭，视为放弃
质证的权利。该证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予
以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。
本院认为，原告潘××与被告应××之间的借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告应
××应归还原告借款本金200000元的民事责任。被告应××与
苏××系夫妻关系，没有证据证明俩被告实行财产约定制或约
定上述债务为应××的个人债务，故被告苏××应承担共同偿
付责任。现原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款基准利
率支付逾期利息，不违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告应××、苏××应于本判决生效后十日内归还原告
潘××借款本金人民币200000元，并支付利息（利息从2009年
7月27日起按银行同期贷款基准利率算至判决确定的履行之日
止）。
如果被告应××、苏××未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，
共计3670元，均由被告应××、苏××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲍明成
二〇〇九年八月二十四日
代书记员 林俏岑
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3832号
原告：张洁，女，1982年9月23日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：北京青扬五洲国际旅行社有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋203室。
法定代表人：徐栋，总经理。
被告：北京青扬五洲国际旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口博朗园1号楼2701号。
负责人：张帆，经理。
原告张洁与被告北京青扬五洲国际旅行社有限公司、被告北京青扬五洲国际旅行社有限公司天津分公司劳动争议一案，本院于2017年4月6日立案。原告张洁于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张洁撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张洁负担。
审判员 马鸿莹
二〇一七年四月十八日
书记员 梁 嫣
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第513号
原告：姬长华，居民，
被告：朱丽华，居民。
被告：朱云升，居民。
委托代理人：朱丽华，居民，系第二被告之女。
原告姬长华诉被告朱丽华、朱云升不当得利纠纷一案，本院于2015年1月19受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告姬长华及被告朱丽华、朱云升的委托代理人朱丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬长华诉称，原、被告原系夫妻关系，2012年4月6日经法院判决离婚，离婚后原告每月按判决支付儿子的抚养费用，被告朱丽华及其父亲朱云升出具收条，但此后被告朱丽华不顾以上事实，申请法院强制执行要求原告支付2012年11月12月，2013年6月、8月、9月、10月、11月、12月，2014年1月8日的抚养费，被告对已收取的费用收据不认可，现法院执行完毕，再次扣划原告抚养费11200元，为此，原告提起诉讼，要求被告返还多收的费用11200元。
被告朱丽华、朱云升辩称，当时离婚的时候约定好原告每月把抚养费打入朱丽华的账户内，但是被告从来没有打入该账户内，不认可原告的诉求。原告一直就是没有支付抚养费。
经审理查明，原告与被告朱丽华原系夫妻关系，2012年4月6日经法院判决离婚，离婚后原告每月按判决支付儿子的抚养费用，被告朱丽华及其父亲朱云升、儿子姬群松出具收条。但被告朱丽华又申请法院强制执行要求原告支付2012年11月、12月，2013年6月、8月、9月、10月、11月、12月，2014年1月8日的抚养费。经本院执行局执行扣划原告抚养费11200元。原告认为已重复支付，要求被告予以返还。庭审时，原告只提供被告方的收条11份，被告予以认可，其他收条原告已丢失，且原告当庭放弃。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原告提供的收到条十一份、临淄区人民法院票据两张在卷为凭，经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告与被告朱丽华离婚，根据法律规定，离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。本案中，原告已支付给被告孩子抚养费，而被告以原告未支付孩子抚养费，申请本院执行，因被告对收款收据不予认可，经庭审质证，被告予以认可，应视为重复收取，应当返还重复的抚养费。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告朱丽华、朱云升于本判决生效后十日内返还原告多支付的费用7700元。
二、驳回原告姬长华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原告姬长华负担13元，被告朱丽华、朱云升负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于洪学
二〇一五年三月三十日
代理书记员 翟汝雪
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2015)临民初字第513号原告陈某，女。被告张某某，男。委托代理人邹三仲，临湘市民声法律服务所法律工作者。原告陈某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员方炯明适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某某及其委托代理人邹三仲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告2010年10月经人介绍相识后确定恋爱关系。2010年12月20日在临湘市民政局登记结婚。2011年11月14日生育一男孩取名张小某。婚后被告好赌，且时常因生活琐事打骂原告，自2013年双方因琐事发生争吵后，双方分居至今。现夫妻感情破裂，故请求解除原、被告的婚姻关系，并对婚儿子的抚养依法处理。原告提交的证据有：原告的身份证一份，证明原告的基本情况和诉讼主体资格；临湘市民政局结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻；被告对原告的上述二份证据，经质证对其真实性、合法性和关联性均无异议。被告辩称：原、被告婚后感情尚好，被告既不赌博，也未打骂过原告，夫妻间有时因生活琐事发生过争吵，也很正常。现原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。被告提交了以下证据：身份证一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；万某某、张某一的调查笔录一份，证明原、被告夫妻关系好。原告对被告提交的上述证据经质证，对第1份证据无异议，对第2份证据认为不完全真实。本院对原、被告双方无异议的证据予以采纳。关于原告对被告提交的第2份证据提出的异议，本院认为，被告提供的调查笔录被调查人未到庭接受法庭质证，故对原告的异议意见予以采纳。本院根据已采信的证据及当事人的庭审陈述，确定如下案件事实：原、被告2010年10月经人介绍相识后确定恋爱关系。2010年12月20日在临湘市民政局登记结婚。2011年11月14日生育一男孩取名张小某。婚后，双方因生活琐事发生争吵，自2014年春节起，双方分居至今。本院认为，原、被告婚前夫妻感情基础较好，婚后又建立了一定的感情，只是近年双方因生活琐事发生争吵后，未及时沟通。原、被告只要多加强联系和沟通，从家庭小孩的成长考虑，双方和好完全是有可能的。现原告请求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，因原告未提交充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告陈某与被告张某某离婚。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  方炯明二〇一五年六月三十日书记员  方 瑶
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第763号
原告：周光荣，男。
委托代理人：郑力杰，江西天开律师事务所律师，特别授权。
被告：江西中亚新型建材有限公司，住所地：宜春市袁州区彬江机电产业基地。
法定代表人：王新，该公司总经理。
原告周光荣（以下简称原告）为与被告江西中亚新型建材有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍担任审判长，审判员孙慈亭、代理审判员易亮组成合议庭，书记员邓永民担任记录，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告周光荣到庭参加诉讼，被告江西中亚新型建材有限公司的法定代表人经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因企业经营投资需要，通过该公司法定代表人王新的父亲王福升的熟人介绍，向原告借款，称每月可得分红2.5分的利息，原告便于2014年5月11日借给被告150000元，并签订借款合同，约定借款期限为一年。此后，被告一直未分红，到2014年5月底，被告遇到管理问题，同意退回借款本金，原告就此多次找到被告要求办理退款，但被告人员均找不到，只剩空厂房和土地。故请求法院依法判决：被告江西中亚新型建材有限公司归还借款150000元及按月息2.5分计息支付借款之日起至履约清偿完毕时的利息；被告承担本案诉讼费和保全费。
被告未答辩，也未参加一审庭审。
原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）、借款协议书一份，拟证明被告向原告借款15万元，借期为2014年5月11日至2015年5月10日。（二）、收款收据一份，拟证明被告收到了原告借款15万元，并约定月息是2.5分。（三）、银行取款凭证两份，拟证明当时原告夫妻俩通过银行取现后将15万现金给了被告会计张伟。（四）、袁州区机电产业基地管理委员会开具的说明一份，拟证明该委与被告终止了合作关系，被告无工作人员在宜春。
被告无正当理由拒不到庭参加本案一审庭审，视为放弃质证权利。
对于原告提交的证据（一）、（二）、（三）、（四），经过庭审核查，符合证据的形式要件，本院予以认定。
通过以上证据分析与认定，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：2014年5月，被告因企业投资，需要资金周转，向原告借款150000元。原告于2014年5月11日在银行取现后将现金150000元交付给了被告的会计王伟，被告于同日出具收款收据一份，并且原、被告签订了借款协议书，收据及协议书上均有被告公司印章及被告法定代表人王新印章。双方约定借款期限为一年（2014年5月11日至2015年5月10日），每月分红一次，在收款收据上注明红利为1500002.5%=3750元。此后原告多次催促被告还款付息，但是被告人去楼空，使得原告无法和被告公司人员取得联系。故原告诉至法院。
本案在审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2015）袁民一初字第763-1号民事裁定书，对被告公司股权予以了冻结。
本院认为，合法的债务应当及时清偿。被告江西中亚新型建材有限公司欠原告周光荣借款并出具了借条和签订了借款协议，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告偿付借款的诉请予以支持。但是双方在借据中约定的每月2.5分的利息过高，由于超出了法律规定，违反了国家有关限制借款利率的规定，故应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，对其超出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江西中亚新型建材有限公司在本判决生效后15日内偿还原告周光荣借款150000元人民币及2014年5月11日起至付清之日止的利息（按照银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由被告江西中亚新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 孙慈亭
代理审判员 易 亮
二〇一五年十二月六日
书 记 员 邓永民
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初4792号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。
法定代表人：蔡怀军。
被告：北京奔流网络信息技术有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座二层02C室-044号。
法定代表人：侯光敏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京奔流网络信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2018年05月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 闵俊伟
审 判 员 何 鑫
二〇一八年五月九日
法官助理 潘 威
书 记 员 胡 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05746号
原告重庆明凯实业发展有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人谌明生，董事长。
委托代理人胡智群，该公司员工。
委托代理人向文全，四川爱众律师事务所律师。
被告刘强，男，1982年3月3日出生，汉族，住重庆市大足县。
本院在审理原告重庆明凯实业发展有限公司与被告刘强房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆明凯实业发展有限公司在2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆明凯实业发展有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆明凯实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取65元，由原告重庆明凯实业发展有�公司负担。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一四年八月十八日
书 记 员 傅晓燕
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第00457号
上诉人（原审被告）徐某某。
委托代理人康某某，律师。
被上诉人（原审原告）鱼某某。
委托代理人曹某某，男，住址同上，系鱼某某丈夫。
上诉人徐某某因与被上诉人鱼某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省清涧县人民法院（2014）清民初字第00506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐某某及委托代理人康某某、被上诉人鱼某某及其委托代理人曹某某均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《》第第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省清涧县人民法院（2014）清民初字第00506号民事判决；
二、发回陕西省清涧县人民法院重审。
二审案件受理费8050元，退还上诉人徐某某。
审判长 惠 子 芳
审判员 柳 强
审判员 王 燕
二〇一五年五月十一日
书记员 赵蕊（实习）
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第00457号
上诉人（原审被告）徐某某。
委托代理人康某某。
被上诉人（原审原告）鱼某某。
委托代理人曹某某。
上诉人徐某某因与被上诉人鱼某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省清涧县人民法院（2014）清民初字第00506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐某某及委托代理人康某某、被上诉人鱼某某及其委托代理人曹某某均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《》第第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省清涧县人民法院（2014）清民初字第00506号民事判决；
二、发回陕西省清涧县人民法院重审。
二审案件受理费8050元，退还上诉人徐某某。
审判长 惠 子 芳
审判员 柳 强
审判员 王 燕
二〇一五年五月十一日
书记员 赵蕊（实习）
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第963号
原告张某，女，1987年11月9日出生，汉族，农民。
被告曲某某，男，1988年10月27日出生，汉族，农民。
委托代理人孙术钧，内蒙古同实律师事务所律师。
原告张某与被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月9日立案受理。依法由代理审判员刘晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告曲某某及其委托代理人孙术钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍相识，于2012年4月9日登记结婚，婚后生育一女曲某慧，现一周岁。原、被告婚前缺乏了解，婚后由于生活习惯及性格差异，常因琐事发生争吵。被告时常打骂原告，原告多次忍让，但被告却不知悔改，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女曲某慧随原告生活，被告每月承担抚养费1000元；3、原告的婚前财产冰箱、洗衣机各一台（价值5000元）归原告所有；4、共同财产电脑一台（价值3000元）依法分割。
被告辩称，不同意离婚，原、被告感情并没有破裂，另外孩子太小，离婚会对子女有影响。原告称被告经常打骂原告不属实，仅有一次，但被告已经悔改。原告没有经济收入，没有住房，现暂住其父母家，如果离婚，子女由被告抚养为宜。另双方有共同债务40000元，要求共同承担。原告的婚前财产冰箱、洗衣机各一台同意归原告所有。
经审理查明，原、被告于2012年4月9日登记结婚，2014年2月8日生育一女曲某慧。原告的婚前财产：冰箱、洗衣机各一台、行李两套。被告的婚前财产：电视机一台、床两张、沙发一套，茶几、餐桌各一个。夫妻共同财产：台式组装电脑一台、电视柜一个、电磁炉一个。双方无共同存款、无共同债权。共同债务10000元（欠孙某）。上述事实有原告提交的结婚证、被告提交的赔偿协议书及原、被告的陈述在卷佐证。原告主张电磁炉系其婚前财产，被告否认，原告未提交证据证明。被告主张有共同债务40000元，原告认可10000元（欠孙某），对其余债务被告未提交充分的证据予以证明。
本院认为，婚姻以感情为基础，依靠男女双方共同维系。原、被告结婚时间较短，性格还有待于进一步磨合、融洽。双方应互相关心、互相谅解，不应因一些家庭琐事相互争执不休。被告虽有打骂原告的行为，但在庭前及庭审调解时被告已认识到错误，并保证以后遇事冷静思考，请求原告谅解并给予改正错误的机会。原告提交的证据不足以证明原、被告感情确已破裂，且原、被告子女尚小，从维护社会稳定、家庭和谐的角度出发，以不准许原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告曲某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 石宝锋