wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1419号
原告：河北怡和万盟汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街67-1号。
法定代表人：罗凯明，执行董事。
被告：赵想飞，男，1981年10月22日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场1-501。
法定代表人：杨军，公司总经理。
原告河北怡和万盟汽车销售服务有限公司与被告赵想飞、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日通知原告于七日内缴纳诉讼费,至2018年4月2日原告仍未依法缴纳，故该案按撤回起诉处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按原告河北怡和万盟汽车销售服务有限公司撤诉处理。
审判员 陈慧
二〇一八年四月二日
书记员 高琼
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0108民初1419号原告：河北怡和万盟汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街67-1号。法定代表人：罗凯明，执行董事。被告：赵想飞，男，1981年10月22日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场1-501。法定代表人：杨军，公司总经理。原告河北怡和万盟汽车销售服务有限公司与被告赵想飞、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日通知原告于七日内缴纳诉讼费,至2018年4月2日原告仍未依法缴纳，故该案按撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按原告河北怡和万盟汽车销售服务有限公司撤诉处理。审判员  陈慧二〇一八年四月二日书记员  高琼
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05774号
申请执行人杨莉莉，男，1979年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人祁小霞，女，1984年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张机灵，男，1982年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人祁海雄，男，1990年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00932号民事调解书，在执行杨莉莉申请执行祁小霞、张机灵、祁海雄民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请人借款56万元及利息，负担案件受理费4700元，保全费3320元，执行费3020元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00932号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05774号
申请执行人杨利平，男，1979年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人祁小霞，女，1984年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张机灵，男，1982年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人祁海雄，男，1990年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00932号民事调解书，在执行杨利平申请执行祁小霞、张机灵、祁海雄民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请人借款56万元及利息，负担案件受理费4700元，保全费3320元，执行费3020元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00932号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11001号
申请人:临沂市兰山区奥润民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与临西九路交汇处天源物流办公大楼。
法定代表人:许大勇，总经理。
被申请人：王新昌，男，汉族。
被申请人：临沭县昌盛面粉有限公司，住山东省临沭县郑山镇驻地，统一社会信用代码91371329680689680Y1-1。
法定代表人：王新昌，经理。
被申请人：临沭县青林食品有限公司，住山东省临沭县店头镇原官庄乡驻地，统一社会信用代码9137132907131285301-1。
法定代表人：郇艳如，经理。
被申请人：郇艳如，女，汉族。
被申请人：王玲芳，女，1968年2月12日生，汉族，住山东省临沭县。
申请人临沂市兰山区奥润民间资本管理有限公司与被申请人王新昌、临沭县昌盛面粉有限公司、临沭县青林食品有限公司、郇艳如、王玲芳民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区奥润民间资本管理有限公司于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王新昌、临沭县昌盛面粉有限公司、临沭县青林食品有限公司、郇艳如、王玲芳价值52万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王新昌、临沭县昌盛面粉有限公司、临沭县青林食品有限公司、郇艳如、王玲芳价值52万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月一日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11001号之二
解除保全申请人：临沂市兰山区奥润民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与临西九路交汇处天源物流办公大楼。
法定代表人:许大勇，总经理。
被申请人：王新昌，男，1960年8月25日生，汉族，住山东省临沭县。
被申请人：临沭县昌盛面粉有限公司，住山东省临沭县郑山镇驻地。
法定代表人：王新昌，经理。
被申请人：临沭县青林食品有限公司，住山东省临沭县店头镇原官庄乡驻地。
法定代表人：郇艳如，经理。
被申请人：郇艳如，女，1989年1月28日生，汉族，住山东省临沭县。
被申请人：王玲芳，女，1968年2月12日生，汉族，住山东省临沭县。
解除保全申请人临沂市兰山区奥润民间资本管理有限公司（以下简称奥润公司）与被申请人王新昌、临沭县昌盛面粉有限公司（以下简称昌盛公司）、临沭县青林食品有限公司（以下简称青林公司）、郇艳如、王玲芳民间借贷纠纷一案，奥润公司于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初11001号民事裁定书，已查封了奥润公司的担保人临沂天源国际物流有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥德赛牌汽车一辆。奥润公司于2017年12月20日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初11001号民事调解书，主张其与王新昌、昌盛公司、青林公司、郇艳如、王玲芳已达成调解协议。
本院经审查认为，2017年10月24日,本院作出的（2017）鲁1302民初11001号民事调解书，能够证明奥润公司与王新昌、昌盛公司、青林公司、郇艳如、王玲芳已达成调解协议。现奥润公司申请解除对其担保人临沂天源国际物流有限公司所有车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人临沂市兰山区奥润民间资本管理有限公司的担保人临沂天源国际物流有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥德赛牌汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘丽娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2582号
罪犯曹冬祥，男，汉族，中专文化，1989年12月22日出生于江苏省东台市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2009年3月2日作出（2009）丹刑初字第119号刑事判决，以被告人曹冬祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年10月27日止），并处罚金三万元，剥夺政治权利三年。�决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月22日作出（2011）宁刑执字第9885号刑事裁定，对罪犯曹冬祥减去有期徒刑二年（刑期至2016年10月27日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯曹冬祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯曹冬祥在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，一次被评为省级改造积极分子。该犯已履行罚金刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、法院收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯曹冬祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹冬祥减去有期徒刑一年六个月（刑期至2015年4月27日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第1155号
原告：枣庄银行股份有限公司青檀路支行，住所地：枣庄市市中区青檀路110号。
法定代表人：杜秀涛，行长
被告1：枣庄市中锦实业有限公司，住所：市中区胜利路51号。
法定代表人：王庆周，执行董事兼总经理
被告2：枣庄市清和茶馆有限公司，住址：市中区文化路56号。
法定代表人：田青，执行董事兼总经理
被告3：山东恒玖建筑工程有限公司，住址：枣庄市市中区青檀南路。
法人代表：王庆刚，执行董事兼总经理
被告4：田青。
被告5：王庆刚。
被告6：王庆周。
被告7：王锦国。
被告8：王庆涛。
被告9：王建国。
被告10：王庆娟。
本院受理原告枣庄市中锦实业有限公司、枣庄清和茶馆有限公司、山东恒玖建筑工程有限公司、田青、王庆刚、王庆周、王锦国、王庆涛、王建国、王庆娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄银行股份有限公司青檀路支行撤回对被告枣庄中锦实业有限公司、枣庄市清和茶馆有限公司、山东恒玖建筑工程有限公司、田青、王庆刚、王锦国、王庆周、王庆涛、王建国、王庆娟的起诉。
案件受理费60900元，减半收取30450元，由原告枣庄银行股份有限公司青檀路支行负担。
审判员 赵 宁
二〇一六年三月四日
书记员 王艳丽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4046号
罪犯胡仁兵，男，1971年3月8日出生，汉族，湖北省随州市人，高中文化。现在科克库勒监狱三监区服刑。
广东省中山市中级人民法院于2001年5月11日作出（2001）中中刑初字第13号刑事判决，以被告人胡仁兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年8个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2018年12月27日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯胡仁兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡仁兵在2015年至2016年服刑改造中表现较好，共获监狱记功1次、表扬4次，21次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡仁兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯胡仁兵减去有期徒刑年八个月（刑期执行至2018年4月27日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审698号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人郎磊，莱州市国土资源局柞村分局副局长。
委托代理人张吉政，莱州市国土资源局柞村分局夏邱所所长。
被执行人王胜军，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年6月22日向本院申请强制执行土地违法案件行政处罚决定。�院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王胜军自2015年8月始，未经批准，擅自占用莱州市夏邱镇樗林丁家村基本农田273平方米（0.41亩）建钢结构棚，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《基本农田保护条例》第三十条的规定，于2016年3月22日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕174号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市夏邱镇樗林丁家村村民王胜军十五日内，自行拆除在非法占用的273平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款30元人民币，共计罚款捌仟壹佰玖拾元整（¥8190元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期自行拆除在非法占用的273平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定。申请执行人于2016年5月26日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的273平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局�出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
准予执行莱国土资罚发〔2016〕174号土地违法案件行
政处罚决定第一项；
限被执行人王胜军于本裁定书生效后十日内自行拆除
在非法占用的273平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人莱州市国土资源局组织实施，所需�用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 隋佳秀
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4243号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人张艳丽。
被告马中位。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告马中位物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一七年九月十三日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d95d75c1-2e4b-4d08-a082-a7fd012802b3&imgId=ZDk1ZDc1YzEtMmU0Yi00ZDA4LWEwODItYTdmZDAxMjgwMmIzMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4243号	原告沈阳富城新天地物业有限公司。	法定代表人王靖辉。	委托代理人张艳丽。	被告马中位。	本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告马中位物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  李寒	二〇一七年九月十三日	书记员  雷蕾
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01275-1号
申请执行人合肥朝云商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人张勇，总经理。
被执行人张青，男，1980年10月9日生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人合肥朝云商贸有限责任公司与被执行人张青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第02484号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人张青至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张青银行存款人民币25000元；或提取、查封、扣押被执行人张青相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年九月十日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥东执字第01275-1号申请执行人合肥朝云商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东路28号7幢1层，组织机构代码68080167-9。法定代表人张勇，总经理。被执行人张青，男，1980年10月9日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人合肥朝云商贸有限责任公司与被执行人张青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第02484号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人张青至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张青银行存款人民币25000元；或提取、查封、扣押被执行人张青相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一五年九月十日书记员  王卫
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑终30号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马东吉尼，男，1975年3月15日出生于甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，撒拉族，文盲。2009年2月17日因犯抢劫罪被石河子市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2011年9月28日刑满释放；2012年8月28日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元，2013年10月14日刑满释放。2015年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人马东吉尼犯盗窃罪一案，于2016年1月7日作出（2015）石刑初字第510号刑事判决。原审被告人马东吉尼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2015年9月27日20时许，被告人马东吉尼窜至石河子市5小区菜市场，趁被害人孙不备，将其随身携带的苹果5（16G）型手机一部盗走，后销赃给他人。经鉴定该手机价值2200元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
二、2015年9月28日19时许，被告人马东吉尼窜至石河子市5小区菜市场，趁被害人陈不备，将其随身携带的170元现金盗走。案发后，追回150元现金已发还被害人。
另查明：2015年9月28日20时许，石河子市公安局老街派出所民警根据线索，在石河子市5小区金城花园大门口将被告人马东吉尼抓获。
认定上述事实的证据有：被害人孙、陈的报案材料及陈述；证人张的证言；被告人马东吉尼的供述；被告人指认现场照片及被盗手机照片；扣押、发还物品清单；涉案物品估价鉴定结论书；现场检测报告书；石河子市公安局老街派出所出具的到案经过；被告人身份信息；石河子市人民法院（2009）石刑初字第067号刑事判决书、（2012）石刑初字第341号刑事判决书、罪犯档案资料、下野地垦区看守所刑满释放证明书等。
原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人马东吉尼以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，价值2370元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马东吉尼曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚；其能自愿认罪且大部分赃款、赃物已追回，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决：被告人马东吉尼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人马东吉尼提出上诉的主要理由为：其能自愿认罪，赃物、赃款已追回，原判量刑偏重。请求撤销原判，改判较轻的刑罚。
经审理查明：二审查明的事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据均经庭审质证无误后予以确认，二审亦予以确认。
本院认为：上诉人马东吉尼以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，盗窃物品价值2370元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
关于上诉人马东吉尼提出原判量刑偏重的意见，经查，其在公共场所扒窃，社会危害性较大；其曾因犯罪被两次判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；原审法院考虑到其能自愿认罪，赃物和大部分款物已追回，对其酌情予以了从轻处罚，量刑并无不当。故对其提出的上诉意见，本院不予采纳。
综上，原判认定清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年三月十八日
书记员 白 霜
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1332号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨某（曾用名何小保），农民。因吸毒，2010年10月24日被杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留十五日，10月29日被决定强制隔离戒毒二年。因本案，2015年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1353号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2015年1月间，被告人杨某结伙他人，先后窜至海宁市许村镇永福村曹家浜19号、荡湾村周家浜35号楼梯间及桐乡市大麻镇大庄村徐家木桥13号北侧租房门口，采用推车、搭线等手段，窃得被害人李某、付某、孙某的电瓶车3辆，分别价值830元、1550元、1070元，共计3450元。
二、容留他人吸毒
2015年4月25日、27日，被告人杨某在海宁市许村镇孙桥村孙石桥95号其租房内，先后2次容留吸毒人员肖某吸食毒品海洛因。
另查，被告人杨某在涉嫌容留他人吸毒罪被采取强制措施期间如实供述尚未被司法机关掌握的本人盗窃罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、付某、孙某的陈述，证人胡某、肖某、周某的证言，价格鉴定意见，检查证、检查笔录，理化检验报告，提取尿液过程记录及现场检测报告，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，证据保全决定书、清单，收缴物品清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值3400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人杨某一人犯二罪，依法应数罪并罚。归案后，被告人杨某能如实供述自己容留他人吸毒事实，且盗窃罪部分有自首情节，可分别依法从轻处罚。被告人杨某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条，第六十七条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元；决定执行拘役八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2015年12月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人李某某、付某某、孙某某的损失830元、1550元、1070元，责令被告人杨某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张雨洁
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1332号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨某（曾用名何小保），农民。因吸毒，2010年10月24日被杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留十五日，10月29日被决定强制隔离戒毒二年。因本案，2015年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1353号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2015年1月间，被告人杨某结伙他人，先后窜至海宁市许村镇永福村曹家浜19号、荡湾村周家浜35号楼梯间及桐乡市大麻镇大庄村徐家木桥13号北侧租房门口，采用推车、搭线等手段，窃得被害人李某、付某、孙某的电瓶车3辆，分别价值830元、1550元、1070元，共计3450元。
二、容留他人吸毒
2015年4月25日、27日，被告人杨某在海宁市许村镇孙桥村孙石桥95号其租房内，先后2次容留吸毒人员肖某吸食毒品海洛因。
另查，被告人杨某在涉嫌容留他人吸毒罪被采取强制措施期间如实供述尚未被司法机关掌握的本人盗窃罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、付某、孙某的陈述，证人胡某、肖某、周某的证言，价格鉴定意见，检查证、检查笔录，理化检验报告，提取尿液过程记录及现场检测报告，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，证据保全决定书、清单，收缴物品清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值3400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人杨某一人犯二罪，依法应数罪并罚。归案后，被告人杨某能如实供述自己容留他人吸毒事实，且盗窃罪部分有自首情节，可分别依法从轻处罚。被告人杨某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条，第六十七条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元；决定执行拘役八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2015年12月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人李仁文、付江荣、孙元祥的损失830元、1550元、1070元，责令被告人杨某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张雨洁
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2822刑初161号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人唐承清，男，1970年9月14日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，住重庆市巫山县。因犯拐卖妇女罪于1996年5月被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑八年。因本案于2017年8月25日被建始县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人唐承清犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月21日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员向燕妮出庭支持公诉，被告人唐承清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月至2017年8月，被告人唐承清先后三次从巫山县庙宇镇来至建始县城，通过采用扯断钥匙控制开关总成（俗称“丝尾子”），重新搭线接通启动电源的方式，窃取三辆“富路牌”正三轮摩托车，经鉴定价值共计人民币约60560元。现分述如下：
1、2017年1月19日，被告人唐承清在本县业州镇新马路19号门前看见街道停车位处停放了一辆红色“富路牌”正三轮载人摩托车，遂心生窃意。次日凌晨，被告人唐承清来至上述车辆停放处，采取上述方式将业州镇居民陈某2的一辆价值人民币约18550元的摩托车盗走。同年3月，被告人唐承清将该车以人民币5080元的价格销售给同村村民李某。
2、2017年3月27日晚，被告人唐承清采取上述方式在业州镇烟墩大道南段141号业州镇居民刘某2井经营的“福田五星”摩托车专营店通道，将刘某2井停放于此待售的一辆“富路牌”正三轮摩托车摩托车（新车）盗走。经鉴定，该车价值人民币约20650元。后被告人唐承清在用该车载客的过程中因无相关手续被巫山县公安局庙宇派出所扣留。
3、2017年8月16日晚，被告人唐承清采取上述方式在前述刘某2井经营的“福田五星”摩托车专营店通道，将刘某2井停放于此待售的一辆“富路牌”正三轮摩托车摩托车（帮他人销售）盗走并自用。经鉴定，该车价值人民币约21364元。
案发后，公安机关分别从李某家、庙宇派出所、被告唐承清处扣押上述被盗车辆，并分别发放给相关被盗主。
上述事实，被告人唐承清在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主陈某2、刘某2井的陈述笔录，证人周某、刘某1、文某、张某、陈某1的证言笔录及刘某1的辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书，提取扣押笔录、扣押、发还清单，被告人唐承清的现场指认笔录及指认照片，庙宇派出所出具的情况说明及抓获经过说明，被告人唐承清在业州镇住宿的相关信息，被盗车辆的行驶证等相关资料，被告人唐承清与李某的车辆买卖协议书，巫山县人民法院（1996）山刑初字第29号刑事判决书，被告人唐承清的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐承清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币60560元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人唐承清到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。被告人唐承清多次盗窃并有犯罪前科，应对其从重处罚。综上，公诉机关关于对被告人唐承清在有期徒刑三年至五年之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐承清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2021年8月24日止），并处罚金人民币5000.00元。
二、继续向被告人唐承清追缴违法所得赃款人民币5080元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄光忠
人民陪审员 朱开保
人民陪审员 杨世泉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 丽
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2822刑初161号公诉机关建始县人民检察院。被告人唐承清，男，1970年9月14日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，住重庆市巫山县。因犯拐卖妇女罪于1996年5月被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑八年。因本案于2017年8月25日被建始县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于建始县看守所。建始县人民检察院以建检诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人唐承清犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月21日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员向燕妮出庭支持公诉，被告人唐承清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月至2017年8月，被告人唐承清先后三次从巫山县庙宇镇来至建始县城，通过采用扯断钥匙控制开关总成（俗称“丝尾子”），重新搭线接通启动电源的方式，窃取三辆“富路牌”正三轮摩托车，经鉴定价值共计人民币约60560元。现分述如下：1、2017年1月19日，被告人唐承清在本县业州镇新马路19号门前看见街道停车位处停放了一辆红色“富路牌”正三轮载人摩托车，遂心生窃意。次日凌晨，被告人唐承清来至上述车辆停放处，采取上述方式将业州镇居民陈某2的一辆价值人民币约18550元的摩托车盗走。同年3月，被告人唐承清将该车以人民币5080元的价格销售给同村村民李某。2、2017年3月27日晚，被告人唐承清采取上述方式在业州镇烟墩大道南段141号业州镇居民刘某2井经营的“福田五星”摩托车专营店通道，将刘某2井停放于此待售的一辆“富路牌”正三轮摩托车摩托车（新车）盗走。经鉴定，该车价值人民币约20650元。后被告人唐承清在用该车载客的过程中因无相关手续被巫山县公安局庙宇派出所扣留。3、2017年8月16日晚，被告人唐承清采取上述方式在前述刘某2井经营的“福田五星”摩托车专营店通道，将刘某2井停放于此待售的一辆“富路牌”正三轮摩托车摩托车（帮他人销售）盗走并自用。经鉴定，该车价值人民币约21364元。案发后，公安机关分别从李某家、庙宇派出所、被告唐承清处扣押上述被盗车辆，并分别发放给相关被盗主。上述事实，被告人唐承清在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主陈某2、刘某2井的陈述笔录，证人周某、刘某1、文某、张某、陈某1的证言笔录及刘某1的辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书，提取扣押笔录、扣押、发还清单，被告人唐承清的现场指认笔录及指认照片，庙宇派出所出具的情况说明及抓获经过说明，被告人唐承清在业州镇住宿的相关信息，被盗车辆的行驶证等相关资料，被告人唐承清与李某的车辆买卖协议书，巫山县人民法院（1996）山刑初字第29号刑事判决书，被告人唐承清的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐承清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币60560元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人唐承清到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。被告人唐承清多次盗窃并有犯罪前科，应对其从重处罚。综上，公诉机关关于对被告人唐承清在有期徒刑三年至五年之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人唐承清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2021年8月24日止），并处罚金人民币5000.00元。二、继续向被告人唐承清追缴违法所得赃款人民币5080元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黄光忠人民陪审员  朱开保人民陪审员  杨世泉二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王 丽
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0681刑初273号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人曾达，曾用名“曾果”，绰号“猴子”，男，1995年11月25日出生,住湖南省汨罗市。2016年7月4日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，次日被汨罗市公安局刑事拘留，2016年8月10日经汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以湘汨检刑诉（2017）277号起诉书指控被告人曾达犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员兰亮出庭支持公诉，被告人曾达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、聚众斗殴的事实
2016年5月21日11时许，被告人曾达与徐某因琐事持刀在“某酒吧”围堵何某，何某从酒吧后门逃脱后对此事怀恨在心，来到汨罗市芳草街“某”专卖店向胡汉提出要报仇。后何某纠集杨某、甘某、阳某、韩某、许某1、戴某、龚某1、周某1等人在汨罗市城西庆一宾馆门前汇合，何某打被告人曾达一方曹某的电话，要曹某他们交出曾达，并分乘二台车在街上寻找被告人曾达一伙。被告人曾达知情后也纠集龚某2、徐某等十余人准备打架，并携带“武士刀”等凶器分乘两辆白色金杯面包车寻找何某一伙。次日凌晨1时许，双方在汨罗市劳动北路相遇，周某2将面包车横在路中间后，何某、杨某、甘某等人均下车拿着“管杀”向被告人曾达一方的人冲过去，被告人曾达将自己车上的同伙放下，双方持“管杀”、“武士刀”等工具发生斗殴，被告人曾达也驾车冲向何某一方的人群。
在斗殴过程中，杨某被曾达一方的人持刀砍倒在地受伤，经鉴定：杨某左上肢、右下肢皮肤裂伤，左桡神经浅支损伤，左腕部肌腱损伤，右跟骨劈裂骨折，右跟腱损伤，其损伤程度属轻伤二级。后周某2见对方人多弃车逃跑，曾达一方的人便围着周某2遗留在现场的面包车一顿乱砍，造成车辆损失3540元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾达的到案经过及户籍材料、汨价认定（2016）B3号鉴定意见及汨公物鉴活检字（2016）30号法医鉴定意见书、辨认笔录、同案人韩某、何某、杨某、甘某、龚某2、喻某、刘某、曹某的供述、被告人曾达的供述等证据证明，足以认定。
二、寻衅滋事的事实
2016年3月4日23时许，被告人曾达与徐某、廖某等人在汨罗市“某酒吧”喝酒，被害人罗某的女儿从酒吧舞台下来时不小心被曾达撞了一下，罗某上前扶住女儿时看了曾达一眼，被告人曾达便冲上前殴打罗某，徐某、廖某等人看到后，也冲过来持酒杯、灯具殴打罗某，被害人龙某、黄某前来劝架，也被被告人曾达一伙打伤。经鉴定，被害人罗某、龙某全身多处软组织挫；被害人黄某左手皮肤擦伤，面部、左手软组织挫伤。三被害人损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有岳阳正义司法鉴定所（2016）临鉴字第253、254、255号鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、证人许某2的证言、被害人罗某、龙某、黄某的陈述、被告人曾达的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾达出于个人恩怨，成帮结伙持械斗殴，破坏公共秩序，且系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人曾达在公共场所无事生非，随意殴打他人，破坏公共秩序，其行为还已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人曾达犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人曾达认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十九条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾达犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月4日起至2022年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陶立安
人民陪审员 夏发祥
人民陪审员 邹 莉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈 谦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初899号
原告:周玉良,男,1965年11月4日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告：李秀平，女，1965年8月8日生，汉族，住址同上。
原告：么彩霞，女，1989年4月30日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告：周佳瑶，女，2010年2月5日生，汉族，住所地同上。
法定代理人：么彩霞，女，1989年4月30日生，汉族，住唐山市丰南区。系周佳瑶母亲。
四原告共同委托代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。
被告：田新月，男，1996年4月20日生，汉族，现住唐山市丰南区。
四原告周玉良、李秀平、么彩霞、周佳瑶与被告田新月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人陈思到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四原告诉称，四原告系周大伟法定第一顺序继承人。2015年8月9日被告向周大伟借款人民币50000元，约定2015年10月9日偿还；2015年10月9日被告又向周大伟借款人民币100000元，约定于2016年6月8日偿还；2016年4月9日被告再次向周大伟借款人民币20000元，综上，被告先后共计向周大伟借款人民币170000元，逾期经催要未还。
2016年11月20日周大伟因交通事故死亡，四原告作为周大伟法定第一顺序继承人有权主张该笔欠款及逾期的利息。故为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金人民币170000元及相应利息；诉讼费被告承担。
被告未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据：1、原告身份证、被告身份信息、户籍卡片、村委会证明、唐山市人民检察院鉴定书、火化证及死亡注销证明，用以证明原告的诉讼主体资格。2、借条三张，收条一张，证明借款事实成立。交付的都是现金。
被告未出庭，无庭审质证意见；被告未向本院提交证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
2015年8月9日被告向周大伟借款人民币50000元，约定2015年10月9日偿还；2015年10月9日被告又向周大伟借款人民币100000元，约定于2016年6月8日偿还；2016年4月9日被告再次向周大伟借款人民币20000元。以上借款被告向周大伟出具了相应的借条、收条，逾期未还。
2016年11月20日周大伟因交通事故死亡，四原告作为周大伟法定第一顺序继承人有权主张该笔欠款及逾期的利息。故为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金人民币170000元及相应利息（自借款逾期之日起，至付清之日止，按照年利率6％计息）；诉讼费被告承担。
本院认为，依据原告提供的《借条》等证据可以证实周大伟与被告田新月之间构成民间借贷关系，该证据可以证明被告尚欠周大伟借款合计人民币170000元事实成立。被告未能按时还款，属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告田新月于本判决生效后三日内偿还四原告周玉良、李秀平、么彩霞、周佳瑶借款本金人民币170000元，并分别自2015年10月10日、2016年4月10日、2016年6月9日起，至付清之日止，分别以人民币50000元、20000元、100000元为本金，均按照年利率6％向原告支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
审 判 员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 瑞
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第157号
申请执行人：刘洪莲，女，汉族，农民，住峨眉山市。
被执行人：峨眉山宏松工贸有限公司，住所地：峨眉山龙池镇马坪村，组织机构代码：76230594－3。
法定代表人：金泽林，董事长。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第249号民事判决书，受理刘洪莲申请执行峨眉山宏松工贸有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为：给付618元及利息，负担案件受理费5元、执行费50元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第249号民事判决书当事人之间已达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易兴汶
二〇一四年四月九日
书记员 刘利文
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第454号
原告浙江××××农村合作银行，住所地台州市××西
××大道××号。
法定代表人金某某。
委托代理人罗某某。
委托代理人卢某某。
被告施某某。
被告孙某某。
原告浙江××××农村合作银行为与被告施某某、孙某
某借款合同纠纷一案，于2010年3月18日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，于2010年4月8日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人罗某某
、卢某某到庭参加诉讼，被告施某某、孙某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××××农村合作银行起诉称：2009年9月22日
，被告施某某经被告孙某某担保向原告借得人民币150000元，
约定还款日期为2009年12月3日，月利率8.4‰，逾期按规定加
收罚息；保证人对债务承担连带责任，保证期间为两年；保证
范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现
债权的费用等。借款到期后，被告施某某未还本付息，被告孙
某某亦未履行保证义务，现要求判令被告施某某偿还借款本金人民币150000元及利息、罚息，被告孙某某负连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了保证借款合
同、借款借据各一份。证明被告施某某经被告孙某某担保向原
告借款150000元未还的事实。
被告施某某、孙某某未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，被告未提
出异议，亦未提交书面答辩状，视为其已自动放弃质证和抗辩
的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与
本案事实相关联，为有效证据。据此，本院认定的事实与原告
诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿订立保证借款合同，合同各方
意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，合
同各方应按约履行。被告施某某借款逾期未还，理应还本付息
并承担违约责任。被告孙某某系连带责任保证人，依法应负连
带保证责任。原告请求合理合法，本院应予支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告施某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还
原告浙江××××农村合作银行借款本金人民币150000元及利
息、罚息（自2009年9月22日起按合同约定和中国人民银行有
关规定的利率计付至判决确定的履行之日）。
二、被告孙某某对上述款项负连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告施某
某负担，被告孙某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并
同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3300元
，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（款
汇台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈鹏
二〇一〇年四月八日
代书记员 林芝
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初633号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：罗田县凤山镇皇家壹号音乐会所
经营者：郑新福，男，汉族，1970年10月27日出生，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告罗田县凤山镇皇家壹号音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 朱 卫
审判员 刘小成
审判员 宋顺国
二〇一七年十二月五日
书记员 黄 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5973号
原告李某某，女，汉族，1972年2月24日出生，身份证住址湖南省安仁县。
委托代理人黄某某，男，汉族，1995年1月12日出生，身份证住址湖南省安仁县。
被告李某某，男，汉族，1978年4月10日出生，身份证住址广东省河源市。
被告某某保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人尤某某。
本院在审理原告李某某与被告李某某、某某保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元（人民币，下同），减半收取25元（原告已预交25元），由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一七年五月十五日
书记员 王 娇
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0119号
原告杨某。
委托代理人朱爱勤，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
被告陶某。
原告杨某与被告陶某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人朱爱勤、被告陶某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告陶某系同学关系，2011年12月份确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女。原、被告婚后因生活琐事经常发生矛盾，且被告作风有问题和暴力倾向，现双方夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告陶某辩称，我没有作风和暴力倾向问题，双方夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同学关系，2011年12月份确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告于2015年4月3日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告未能向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告陶某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 祝武
二〇一五年五月十二日
书记员 刘超
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法林民初字第0119号原告杨某。委托代理人朱爱勤，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。被告陶某。原告杨某与被告陶某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人朱爱勤、被告陶某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称，我与被告陶某系同学关系，2011年12月份确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女，陶欣彤。原、被告婚后因生活琐事经常发生矛盾，且被告作风有问题和暴力倾向，现双方夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。被告陶某辩称，我没有作风和暴力倾向问题，双方夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告系同学关系，2011年12月份确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女，陶欣彤。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告于2015年4月3日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告未能向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：驳回原告杨某要求与被告陶某离婚的诉讼请求。本案案件受理费240元，减半收取，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  祝武二〇一五年五月十二日书记员  刘超
3
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾商初字0520号
原告苏州宝特包装材料有限公司。
法定代表人李秀英，总经理。
委托代理人陈礼生。
委托代理人李婷。
被告苏州高峰糖业有限公司。
法定代表人孙凯，总经理。
原告苏州宝特包装材料有限公司（以下简称宝特公司）与被告苏州高峰糖业有限公司（以下简称糖业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告宝特公司委托代理人陈礼生到庭参加诉讼，被告糖业公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏州宝特包装材料有限公司诉称，原告与被告于2010年左右开始合作，由原告销售包装袋给被告，并口头约定付款周期为月结30天。合作初期，被告均能支付货款，虽有延迟几天，但均无大碍，后从2014年初开始支付货款均有延迟，从2015年5月开始，分文未付，经核对，截至于2015年11月一共欠款86140元未付，原告多次联系催款，被告均以各种理由拒绝支付。
综上，原告认为，原告之合法权益应该受到法律的保护，被告之行为已经严重违反商业往来的基本信誉，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款86140元；判令被告承担逾期付款的利息12.8元／日（从起诉之日计，以86140元为基数，以年利息5.35%为标准）。
被告糖业公司未作答辩。
经审理查明，自2010年始，宝特公司向高糖业公司销售包装袋，2014年后糖业公司支付货款均有延迟。截至2015年11月4日双方经核对，糖业公司结欠宝特公司货款86140元。因糖业公司未能及时付款，双方遂产生纠纷。以上事实有原告向法庭提供的往来款项询征函及当事人的庭审陈述等证据可以证实。
本院认为：原、被告双方的买卖关系合法有效。根据原告所提供的2015年11月4日的往来款项询征函，可以确定被告结欠原告宝特公司货款86140元的事实，故原告起诉要求被告支付货款86140元及偿付自起诉之日即2015年12月10日起的逾期利息，本院予以支持，但逾期利息以中国人民银行规定的同期贷款基准利率予以计算。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州高峰糖业有限公司应支付原告苏州宝特包装材料有限公司货款86140元，并支付原告自2015年12月20日起至本判决确定的给付之日的利息（以中国人民银行规定的同期贷款基准利率计，上述义务由被告于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取977元，由被告苏州高峰糖业有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州宝特包装材料有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审判员 顾伟林
二〇一六年二月十三日
书记员 肖晨纯
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第253号
原告：董西香，女，1964年3月12日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。
委托代理人：李京俐，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
委托代理人：马金勇，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
被告：宋成，男，1970年4月12日出生，汉族，居民，住招远市阜山镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司招远支公司。
本院在审理原告董西香与被告宋成、中国人民财产保险股份有限公司招远支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告董西香于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董西香的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董西香撤回对被告张善水的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董西香承担。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一五年五月五日
书 记 员 孙 腾
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1414号
罪犯李南群。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）海中法刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人李南群犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案四人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币187334元。被告人李南群不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年4月16日作出（2009）琼刑一终字第20号刑事判决，以被告人李南群犯故意伤害罪，改判有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，附带民事部分没有上诉，已经发生法律效力。判决生效后，罪犯李南群于2010年2月9日入监服刑。罪犯李南群在服刑期间，获得两次减刑：2012年6月22日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年；2014年8月15日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2008年1月17日起至2016年10月16日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯李南群在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李南群在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李南群自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得9个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李南群原判共同赔偿人民币187334元，原审法院于2011年7月26日裁定终结本次执行程序。该罪犯从2014年3月至2015年6月，在监狱共消费7254.10元。
上述事实有执行机关出示的刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、消费台账和经济履行能力说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李南群在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但其在监狱的消费表明有一定的民事赔偿能力而不积极履行，应扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李南群减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2008年1月17日起至2015年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 孟利伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2982号
原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司。住所地：重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。
法定代表人：蒲白丁，该公司董事长。
委托代理人：贺永玲，该公司员工。
被告：刘洋，男，汉族，1987年11月30日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司诉被告刘洋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司于2017年3月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担。
审判员 罗洪
二〇一七年三月十三日
书记员 冯鸿
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执26号
申请执行人：张德柱，男，1971年8月3日出生，哈尼族，现住景洪市。
被执行人：唐胜云，男，1969年3月25日出生，彝族，云南省宁洱县人，现住景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人张德柱与被执行人唐胜云附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）云2801刑初410号刑事附带民事调解书已发生法律效力。权利人张德柱于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金8000元、执行费50元（交法院）。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执26号申请执行人：张德柱，男，1971年8月3日出生，哈尼族，现住景洪市。被执行人：唐胜云，男，1969年3月25日出生，彝族，云南省宁洱县人，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人张德柱与被执行人唐胜云附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）云2801刑初410号刑事附带民事调解书已发生法律效力。权利人张德柱于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金8000元、执行费50元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年九月二十一日书 记 员  岩罕叫
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3935号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3935号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3194号
原告邹城市人民政府凫山街道办事处某社区居民委员会。
负责人孟某，该社区主任。
委托代理人陈琛。
被告李某，居民。
原告邹城市人民政府凫山街道办事处某社区居民委员会（以下简称某社区）诉被告李某民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹城市人民政府凫山街道办事处某社区居民委员会的委托代理人陈琛，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹城市人民政府凫山街道办事处某社区居民委员会诉称，2009年11月10日，被告向原告借款20000元，原告多次催要，被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还借款20000元；诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有，被告于2009年11月10日书写的借据一张，证明被告借原告20000元。
被告的质证意见如下，对借款20000元没有异议，但是原告欠我对象的绿化款。
被告李某辩称，我从某社区借款20000元属实，当时我支款20000元，是因为某社区欠我对象公司（邹城市某工程有限公司）绿化款，至今未还。
被告提供的证据有，邹城市某有限公司与本案原告签订绿化合同书一份，证明被告借款是支的绿化款。
原告的质证意见如下，该合同没有公章，与本案没有任何法律关系。
经审理查明，2009年11月10日，被告向原告借款20000元并出具借据一张。经原告催要未果后，原告于2013年10月23日向本院提起诉讼。
上述事实，主要是依据原告提供的被告所写借据及原、被告陈述等认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，被告向原告借款20000元，有被告书写的借据为证。该借据是当事人真实意思表示，且符合法律的规定，故合法有效，被告应偿还借款。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款是因为原告欠其对象公司绿化款，原告不予认可，被告未提供有效证据证明，本院不予采信。被告主张原告欠其对象公司绿化与本案不属同一法律关系，被告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告邹城市人民政府凫山街道办事处某社区居民委员会借款20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一三年十二月三日
书 记 员 徐相武
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执第697号
申请执行人王艳锋。
被执行人山西联源物流股份有限公司。
法定代表人杨会萍，该公司董事长。
申请执行人王艳锋与被执行人山西联源物流股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1102民初768号民事调解书，向被执行人山西联源物流股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人山西联源物流股份有限公司给付申请执行人王艳锋加气款436000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费3950，执行费6440元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人山西联源物流股份有限公司银行帐户存款446390元及加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押被执行人山西联源物流股份有限公司同等数额的财产。
执行员 李维强
二〇一七年一月三日
书记员 王海斌
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执444号
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市北大街358号。
负责人高平，该支行行长。
被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司，住所地西安市雁塔区高新区皇家花园5号楼1401室。
法定代表人冯军第，该公司董事长。
申请执�人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司（以下简称安馨园公司）借款纠纷一案，我院（2015）莲民初字第00406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2016年1月28日向本院申请执行，执行标的为1133283.69元及诉讼费15000元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人安馨园公司名下无银行存款，无车辆信息，我院在西安市房管局查询的安馨园公司房产信息，经核实房地局出具的房产档案清册中共47套房产已不属于安馨园公司所有，申请人也已核实过。后我院于2015年3月14日我院依法冻结被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司工商档案，于2015年3月3日将被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人同意本案终结本次执行程序�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执444号执行案件执行终结。
待发现被执行人可供执行财产线索时，申请人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一六年三月十八日
书记员 林 亮
四川省仪陇县人民法院
< b r / > 民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初2800号
原告：李强，男，1970年7月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：李青容，女，1976年6月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告李强诉被告李青容法定继承纠纷一案中，原告李强于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李强负担。
审判员 曾 刚
二〇一七年九月十三日
书记员 覃晓婷
文书内容四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书（2017）川1324民初2800号原告：李强，男，1970年7月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：李青容，女，1976年6月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在审理原告李强诉被告李青容法定继承纠纷一案中，原告李强于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李强的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告李强撤回起诉。案件受理费25元，由原告李强负担。审判员 曾 刚二〇一七年九月十三日书记员 覃晓婷
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执恢字第1号
申请执行人：徐祖亨
被执行人中铁十五局集团第二工程有限公司；徐祖亨诉被执行人仲裁纠纷两案，焦作市仲裁委员会于2015年8月18日以（2013）焦仲裁第72号，（2014）焦仲裁第79号依法审结。法律文书发生法律效力后，被执行人未能自觉履行，经本院通知限期执行后，至今末履行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百零一条之规定，裁定如下：
冻结中铁十五局集团第二工程有限公司在焦作市投资集团有限公司享有的工程款收入17842000元。
执行员 王浩然
二〇一六年十一月十日
书记员 杜丹妮
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5367号
原告:中国工商银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区东升街道从桂街**号。
负责人：李阳，行长。
委托诉讼代理人：史锡刚、何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：张云霞，女，1976年3月20日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：四川省新通汽车贸易有限公司。住所地：成都市青羊区二环路西二段**号***号。
法定代表人：张承虎，执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行诉被告张云霞、四川省新通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张云霞下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈晓燕
人民陪审员 黄其芳
人民陪审员 雷婷婷
二〇一六年八月二十日
书 记 员 林 丽
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审100号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，地址，天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
委托代理人闫维禄，天津市静海区沿庄镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人刘增辉，天津市静海区沿庄镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人赵X。
被执行人吴XX。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年4月25日向本院申请强制执行该委作出的静海县计生征字2015年第479号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。原静海县人口和计划生育委员会现已更名为天津市静海区卫生和计划生育委员会。
原静海县人口和计划生育委员会以被执行人赵X、吴XX夫妻不符合《天津市人口和计划生育条例》规定的生育第二个子女的条件，未经审批，生育第二个孩子为由，依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口和计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款、第四十二条的规定，于2015年7月27日作出征收社会抚养费决定，并已送达当事人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费51680元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2015年第479号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年四月十九日
书 记 员 安同侃
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第706号
原告：黄正要。
委托代理人：盛建坤。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告黄正要诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀公司）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）劳动争议一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司、世贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司施工，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处施工，至今被告飞耀公司尚拖欠原告劳动报酬8000元。被告飞耀公司作为用人单位，理应足额支付劳动报酬，发包方对被告飞耀公司拖欠劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任。被告世贸公司作为发包方，在未办理相关施工许可证的情况下，擅自将装饰工程发包给被告飞耀公司施工，系违法发包，应对被告飞耀公司支付劳动报酬责任承担连带责任。经原告多次催讨工资未果，故诉请判令：被告飞耀公司支付原告劳动报酬8000元；被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担连带责任；本案诉讼费由两被告承担。
二被告未提出答辩意见。
原告为证明其主张，举证如下：
证据一，被告飞耀公司出具的2014年8月、9月考勤表、工资统计（发放）表各2份，证明原告在该两个月应得的工资收入，被告尚未支付的工资金额；
证据二，声明复印件1份（来源于网络），证明被告世贸公司自认对涉案工程尚有工程款未付的事实。
二被告均未提供证据。
本院认证意见：二被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据所认定的证据，结合庭审陈述，本院确认本案事实如下：
被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年8月、9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部从事石膏线安装工作，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬8000元。被告世贸公司针对飞耀公司装修工人讨薪事件于2014年9月25日发表书面声明，声明中称，“桐乡世贸中心二期酒店装饰工程，通过内部商定，由浙江飞耀装饰股份有限公司承揽施工。该公司于2014年7月10日进场筹备施工，至9月10日累计完成工程量总额约785万元。期间，根据双方拟定合同初稿约定，按完成合格工程量的70%支付工程进度款，为此，我公司已先后累计支付工程进度款550万元，满足约定条件。自2014年8月下旬，由于浙江飞耀装饰股份有限公司内部资金出现严重缺口问题，影响到本工程施工进度。期间我司多次召开专题协调会议，要求浙江飞耀装饰股份有限公司专款专用，确保我司要求的施工进度和民工工资的发放。后经了�，由于浙江飞耀装饰股份有限公司挪用我司拨付工程款计180万元，实际到项目部工程款只有370万元，没有做到专款专用，导致该公司项目部工程材料不能及时进场，人工工资没有及时发放，项目部职工闹事停工等连锁反应，造成工程施工进度严重滞后，进驻商户进场装修一推再推，已对我司造成重大损失。故我司于2014年9月16日决定解除与浙江飞耀装饰股份有限公司的约定，施工队伍清退出场，由我司组织安排其他施工队伍施工。我司考虑到施工单位的正常效益，对已完工工程量在监理的见证下，由甲乙双方参与进行现场核对工程完成节点，再进一步进行工程结算。待结算委托第三方审核完成后，我司将按照约定条款支付剩余工程款。”
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司招录原告在桐乡世贸中心二期工程项目部中工作并结欠原告工资的事实清楚，飞耀公司作为用人单位理应及时支付所欠工资。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，业主承担垫付责任的前提是“业主未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资”，本案原告未能举证被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款并由此导致飞耀公司拖欠其工资的事实。且根据世贸公司声明，飞耀公司累计完成工程量为785万元，世贸公司已付550万元，满足双方约定的70%进度款支付比例，在声明中世贸公司认为由于飞耀公司挪用工程款，导致材料不能及时进场，工人工资不能及时发放，施工进度严重滞后�对世贸公司造成了重大损失。可见，世贸公司并未认可拖欠飞耀公司工程款的事实，反而认为由于飞耀公司的原因才导致了工人工资被拖欠，同时还认为飞耀公司对其造成了重大损失。故被告世贸公司是否尚欠工程款存在争议，无法查明二被告之间是否尚欠工程款及欠款数额，本案不具备在欠付工程价款范围内承担责任的条件，根据本案查明的事实，本案原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故本案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的有关规定。综上，对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份�限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄正要劳动报酬8000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王 宇 芬
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈嫒�
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第0005号
原告崔益香，女，汉族。
委托代理人夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告东台市人口和计划生育委员会，住所地在东台市东台镇鼓楼路210号。
法定代表人孟海燕，女，该委员会主任。
委托代理人周珍银，男，东台市弶港镇人口与计划生育服务中心主任。
委托代理人杨和荣，男，东台市弶港镇人口与计划生育服务中心政策法规员。
原告崔益香诉被告东台市人口和计划生育委员会社会抚养费行政征收一案，本院于2014年1月7日依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告崔益香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔益香负担。
审 判 长 刘德生
审 判 员 苏学广
代理审判员 姚 芳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 夏裕峰
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初308号
原告：汪忠根，男，1965年6月7日出生，汉族，住淳安县。
被告：汪贵娣，男，1965年8月16日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告汪忠根与被告汪贵娣民间借贷纠纷一案中，原告汪忠根于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪忠根自愿申请撤诉，不违反合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪忠根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪忠根负担。
审判员 姜勇军
二〇一七年二月六日
书记员 占 炜
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1030刑初16号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人熊贵标，男，1972年10月3日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，农民，住江西省进贤县。曾因犯盗窃罪于2015年1月份被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑七个月,2015年5月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被广昌县公安局抓获，2016年11月3日被广昌县公安局刑事拘留，2016年11月16日被广昌县公安局执行逮捕。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人熊贵标犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派代理检察员谢静出庭支持公诉，被告人熊贵标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日早上9时许，被告人熊贵标窜至广昌县旴江镇怡和花园圆盘旁法丽赛尔养生会所，趁着店老板何某2走进储物间拿毛巾期间，被告人熊贵标便溜进店内将被害人何某2放在收银台中间抽屉内的一部VIVO-X7手机盗走。这时赶至店里上班的何某1见被告人熊贵标从店里出来，觉得可疑便骑车一直跟着被告人熊贵标至广昌一幼后面巷子处，接着何某1骑车回到法丽赛尔养生会所询问被害人何某2后发现手机被盗。何某1与被告人何某2又一起来到广昌一幼附近寻找被告人熊贵标，发现被告人熊贵标后便上前将其抓住并且报警。广昌县公安局民警经勘查后在广昌一幼后面巷子南侧第一个楼梯的五楼楼道墙面上的牛奶箱内发现被盗的手机。经鉴定，被害人何某2被盗的VIVO手机价值人民币2916元。
另查明，被告人熊贵标因犯盗窃罪于2015年1月份被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，于2015年5月19日刑满释放。
上述事实，被告人熊贵标在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某2的陈述，证人何某1的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，鉴定意见书，扣押、发还清单，判决书，常住人口信息表，归案情况说明，浙江省富阳市人民法院执行通知书，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊贵标以非法占用为目的，盗窃他人财物价值人民币2916元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。广昌县人民检察院指控被告人熊贵标犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人熊贵标当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人熊贵标在刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人熊贵标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年12月1日止,罚金限本判决生效后3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
审 判 员 廖诗强
人民陪审员 姚连京
二〇一七年三月十六日
书 记 员 余敏章
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第434号
申请执行人朱晴晴。
被执行人王吉永。
请执行人朱晴晴与被执行人王吉永机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人朱晴晴依据已经生效的（2014）邹民初字第1679号民事判决书，于2015年3月23日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人已经履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字第1679号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年七月十二日
书记员 惠祥文
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第434号
申请执行人朱某。
被执行人王某。
请执行人朱某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人朱某依据已经生效的（2014）邹民初字第1679号民事判决书，于2015年3月23日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人已经履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字第1679号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年七月十二日
书记员 惠祥文
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执588号
申请执行人彭林，男，1980年5月2日出生，汉族，住珲春市新安街。
被执行人珲春市园林绿化工程有限公司，住所珲春市河南街。
法定代表人王怀义，系总经理。
申请执行人彭林申请执行珲春市园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，珲春市人民法院作出的（2015）珲民一初字第281号民事调解书，已发生法律效力。权利人彭林据此2015年7月16日向珲春市人民法院申请执行，申请执行标的为本金40万元及利息、迟延履行金、诉讼费6270.00元。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年9月8日指定图们市人民法院执行。
本院在执行过程中，经查被执行人珲春市园林绿化工程有限公司已履行执行款31，175.00元，2017年11月27日被执行人履行375，095.00元，交纳执行费5，900.00元，余款申请执行人彭林自愿放弃并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
珲春市人民法院作出的（2015）珲民一初字第281号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何冰
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1457号之二
申请执行人李卫国，男。
被执行人原联会，男。
被执行人王小娟，女。
被执行人张康宁，男。
被执行人原晶晶，女。
本院于2017年8月8日做出（2017）豫0882民初2240号民事调解书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人原联会、王小娟、张康宁、原晶晶未按本院（2017）豫0882执1457号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人张康宁在裁定送达之日按照沁阳市人民法院（2017）豫0882民初2240号民事调解书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文元
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张军磊
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1457号
申请执行人李卫国，男。
被执行人原联会，男。
被执行人王小娟，女。
被执行人张康宁，男。
被执行人原晶晶，女。
本院于2017年8月8日做出（2017）豫0882民初2240号民事调解书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人原联会、王小娟、张康宁、原晶晶未按本院（2017）豫0882执1457号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人原联会在裁定送达之日按照沁阳市人民法院（2017）豫0882民初2240号民事调解书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文元
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张军磊
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1457号之三
申请执行人李卫国，男。
被执行人原联会，男。
被执行人王小娟，女。
被执行人张康宁，男。
被执行人原晶晶，女。
本院于2017年8月8日做出（2017）豫0882民初2240号民事调解书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人原联会、王小娟、张康宁、原晶晶未按本院（2017）豫0882执1457号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人原晶晶在裁定送达之日按照沁阳市人民法院（2017）豫0882民初2240号民事调解书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文元
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张军磊
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1457号之一
申请执行人李卫国，男。
被执行人原联会，男。
被执行人王小娟，女。
被执行人张康宁，男。
被执行人原晶晶，女。
本院于2017年8月8日做出（2017）豫0882民初2240号民事调解书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人原联会、王小娟、张康宁、原晶晶未按本院（2017）豫0882执1457号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人王小娟在裁定送达之日按照沁阳市人民法院（2017）豫0882民初2240号民事调解书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文元
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张军磊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4252号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人：刘彦巍，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行哈尔滨市阿城区支行职员，现住址哈尔滨市阿城区。
被告：刘金喜，男，1985年2月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称阿城邮储银行）与被告刘金喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿城邮储银行的委托代理人陈振球、被告刘金喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿城邮储银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘金喜偿还原告本金33,000.00元及利息23,722.15元，合计56,722.15元（及自2017年1月18日起至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月21日，被告在原告处借款33,000.00元，借款期限12个月，借款年利率14.58%。借款到期后，被告没有偿还借款本金及利息和罚息，故原告诉至法院。
被告刘金喜辩称：不同意偿还该贷款，当时签订合同的时候我是作为保证人，而不是借款人。
原告阿城邮储银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：营业执照、法人身份证复印件各一份，刘金喜身份证复印件一份，小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书复印件各一份，中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据及个人贷款放款单复印件各一份，借据结算试算信息截屏打印件一份。
被告刘金喜对原告阿城邮储银行举示的以上证据均无异议，本院认为原告阿城邮储银行举示的以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对以上证据证明效力予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年12月21日，被告刘金喜在原告阿城邮储银行借款33,000.00元，原、被告签订了小额贷款金融借款合同，约定借款期限为2011年12月21日起至2012年12月21日，借款年利率14.58%，逾期利率加罚50%罚息,还款方式为阶段性等额本息还款。被告借款后没有向原告阿城邮储银行偿还借款本金及利息，现拖欠借款本金33,000.00元及利息23,722.15元，合计56,722.15元，故原告诉至法院。
本院认为，原告阿城邮储银行与被告刘金喜之间签订的金融借款合同合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行义务，被告在借款到期后，没有按约定履行还款义务，属违约行为，应当按合同约定承担违约责任。被告刘金喜应偿还原告阿城邮储银行拖欠的借款本金并按合同约定给付利息及罚息。
综上所述，对原告阿城邮储银行请求被告刘金喜给付借款本金并按合同约定给付利息及罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告刘金喜辩称只是保证人、不是借款人的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘金喜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金33,000.00元；
二、被告刘金喜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息23,722.15元(利息计算至2017年1月18日，自2017年1月18日以后的利息，按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日止）及罚息（罚息自2017年1月18日起按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609.00元(原告已预交）,由被告刘金喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙富
二〇一七年十二月一日
书记员 徐瑞
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初454号
起诉人：张杰，男，汉族，1963年12月10日出生，住邯郸市丛台区，。
2017年4月12日，本院收到起诉人张杰的起诉状。起诉人张杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司（以下简称力蕴公司）返还起诉人冀Ｄ×××××箱式小货车（价值50000元）一辆；2、请求依法判令邯郸市朋乐汽车贸易有限公司（以下简称朋乐公司）、力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司赔偿起诉人停运损失46800元（暂定2016年9月28日至2016年12月15日，每月600元），实际计算至执行完毕之日；3、朋乐公司、力蕴公司承担连带赔偿责任；4、本案的诉讼费由朋乐公司、力蕴公司承担。事实和理由：2015年5月11日起诉人购买朋乐公司箱式小货车一辆，单价50000元。起诉人向朋乐公司交车款（首付）15000元，剩余车款及保险共计36000元由起诉人通过朋乐公司从力蕴公司处贷款支付车款及保险，并与力蕴公司签订《借款服务合同》，该《借款服务合同》加盖朋乐公司公章，该合同约定每月五日前还款1775.89元。后起诉人按约定还款于力蕴公司，2016年9月5日起诉人没有及时还款，经与朋乐公司、力蕴公司多次协商，同意还款期延续到2016年9月28日。起诉人于2016年9月28日还款1775.89元。第二天起诉人发现停放在楼下（邯郸市丛台区展览馆路29号2号楼1单元04号）的冀Ｄ×××××箱式小货车由力蕴公司强行开走。起诉人多次向力蕴公司打电话要求返还冀Ｄ×××××箱式小货车，力蕴公司提出要求一次性付清全部借款本金及利息并承担开走车的一切费用5000元。起诉人不同意并要求继续履行合同。双方协商未果。力蕴公司在无任何理由的情况下，开走了起诉人的冀Ｄ×××××箱式小货车。侵犯了起诉人的财产所有权，并给起诉人造成停运经济损失46800元（每日600元）。为维护自己的合法权益，根据民事法律的相关规定，恳请人民法院依法判令支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，起诉人张杰的汽车在其居住地邯郸市丛台区展览馆路29-6-1-4号楼下被拖走。被告朋乐公司的住所地为邯郸市××山区（××）××（××国道东××），被告力蕴公司的住所地位于上海市××新区××海浦东××室，以上三地均不在邯郸县人民法院管辖范围内，本院无权管辖。现起诉人向本院提起民事诉讼，不符合立案条件，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对张杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马燕
二〇一七年四月十四日
书记员 王琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
（二）有明确的被告;
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1492号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
主要负责人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：张晓红，公司员工。
委托诉讼代理人：张怀霞，公司员工。
被告：李凡（曾用名：李樊），男，1981年6月28日，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告李凡金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行于2017年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。
本案受理费26450元，减半收取13225元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行负担。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李婷婷