wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初7120号
原告：李富利，男，汉族，1971年9月5日出生，住河南省原阳县。
委托代理人：李红娟，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：王柳，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
被告：西安市雁塔区京信德烤鸭店。住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路*号。
经营者：房培儒，该店负责人。
被告：房培儒，男，汉族，1975年12月16日出生，住陕西省三原县。
共同委托代理人：谢林英，女，汉族，1978年2月2日出生，住陕西省三原县，系房培儒之妻。
被告：赵安俊，男，汉族，1969年2月24日出生，住陕西省西安市雁塔区。
被告：云峰，男，汉族，1971年9月18日出生，住陕西省西安市莲湖区。
原告李富利与被告西安市雁塔区京信德烤鸭店、房培儒、赵安俊、云峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李富利及委托代理人李红娟、王柳，被告西安市雁塔区京信德烤鸭店、房培儒的委托代理人谢林英，被告赵安俊、云峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告李富利诉称，2014年8月原告为被告房培儒、赵安俊、云峰三人共同经营的西安市雁塔区京信德烤鸭店供应烤鸭500件，货到付款，原告于2014年8月26日送鸭子500件，金额为84000元，由烤鸭师闫涛收货，被告未支付货款。2014年9月份，被告又打电话送去500件，并承诺到货后连8月份的货款一并结清，原告送货后，被告仍未支付货款。为维护合法权益，原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付货款168000元及利息16124.03元（自2014年9月27日至2016年7月27日）直至实际付清之日止，加倍支付迟延履行期间的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告西安市雁塔区京信德烤鸭店、房培儒辩称，房培儒是店里的法定代表人，一直没有变更，但原告送货期间房培儒不在烤鸭店，货物不是房培儒要求的，两被告不应当支付货款。
被告赵安俊辩称，货款未付属实，具体数额不清楚，但货款应当由房培儒、赵安俊、云峰三人共同支付。
被告云峰辩称意见与被告赵安俊的辩称意见一致。
经审理查明，2010年10月29日，被告房培儒、赵安俊、云峰合伙注册成立西安市雁塔区京信德烤鸭店，组织形式为个人经营，经营者为房培儒。2014年8月26日、9月26日原告分别向西安市雁塔区京信德烤鸭店供货北京填鸭500件，金额均为84000元，合计168000元。原告提交的收据及出库单上加盖有西安市雁塔区京信德烤鸭店的财务专用章及厨师长闫涛的签字。庭审中，原告称其诉请的货款利息是按照同期人民银行贷款利率的1.5倍计算。
上述事实，有收据、出库单及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告房培儒、赵安俊、云峰在合伙经营西安市雁塔区京信德烤鸭店期间，原告向烤鸭店供货，双方形成合法有效的买卖合同关系，受法律保护。原告已经履行了供货义务，被告聘用的厨师长闫涛签字并盖章，对原告供货金额予以确认，被告房培儒、赵安俊、云峰作为西安市雁塔区京信德烤鸭店的合伙人，应当对各自在合伙期间的债务承担共同清偿责任，故被告房培儒、赵安俊、云峰应当向原告支付西安市雁塔区京信德烤鸭店的货款168000元。对于被告赵安俊、云峰辩称之前的案件给付义务房培儒应当分担，以内部责任归属事由相互推脱清偿原告货款的义务，于法无据，其抗辩观点本院依法不予采信。关于原告主张的利息一项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告之间未订立书面买卖合同，故本院依法以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准（年利率6.15%）计算被告应付的货款利息，从2014年9月27日计算至2016年7月27日为18942.00元。
综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告房培儒、赵安俊、云峰应当于本判决生效之日起十日内向原告李富利支付货款168000元、利息18942.00元，并以168000元为基数、以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，支付2016年7月28日至货款全部付清之日的利息。三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3982元，由被告房培儒、赵安俊、云峰共同承担。因原告已预交，故被告于本判决生效之日起十内将承担的诉讼费支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
代理审判员 卢 帆
人民陪审员 芦冬花
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李兴梅
打印：扈艳红校对：吕晓凤年月日送达
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民三终字第127号
上诉人（一审被告）桂林骏达运输有限公司灵川汽车总站，住所地桂林市灵川县灵川镇灵川路21号。
负责人朱三玉，该车站经理。
委托代理人莫德付，桂林骏达运输有限公司灵川汽车总站司机。
被上诉人（一审原告）白德石。
委托代理人白建民。
被上诉人（一审被告）莫德付，桂林骏达运输有限公司灵川汽车总站司机。
被上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市漓江路4号。
负责人易小伟，该公司经理。
委托代理人滕秋生，该公司员工。
上诉人桂林骏达运输有限公司灵川汽车总站因机动车交通事故责任纠纷一案，不服雁山区人民法院（2015）雁民初字第203号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年6月30日受理后，依法组成由审判员丁勇担任审判长，审判员潘文华和代理审判员阳志辉组成的合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。书记员郭慕恬担任法庭记录。上诉人桂林骏达运输有限公司灵川汽车总站的委托代理人莫德付，被上诉人白德石的委托代理人白建民，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司委托代理人滕秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年10月13日8时35分，莫德付驾驶桂CJ39**号大型普通客车沿中山北路由南往北行驶，行驶至中山北路104号-9门前路段时，遇白德石沿人行横道由东往西横过马路，大客车右侧与白德石相刮碰，造成白德石受伤的交通事故。交警部门认定莫德付承担事故全部责任。白德石的伤情经鉴定为10级伤残。本案交通肇事车辆为桂林骏达运输有限公司灵川汽车总站的营运车辆，在中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险，事故发生后，保险公司已赔偿医疗费10000元，本院2013年6月20日作出（2013）雁民初字第203号民事判决书，判令平安财险应在交强险伤残赔偿限额内赔偿白德石24327元，莫德付和灵川总站赔偿白德石4000元并互负连带责任。保险公司、莫德付和灵川总站已经履行了判决书规定的赔偿义务。
一审法院经审理认为，白德石因交通事故受伤致残，平安财险应在交强险限额内赔偿白德石损失，不足部分应由肇事者莫德付和雇主灵川总站承担连带责任。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用，包括后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。白德石所支出的7456.33元费用中，残疾辅助器具费520元属于交强险伤残赔偿范围，应由保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。因保险公司已将交强险医疗限额10000元赔偿完毕，其余6936.33元医疗费应由莫德付和灵川总站负责赔偿。依法判决：一、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿白德石520元；二、莫德付和桂林骏达运输有限公司灵川汽车总站赔偿白德石6936.33元。案件受理费50元，减半收取25元，由莫德付和桂林骏达运输有限公司灵川汽车总站负担。
上诉人桂林骏达运输有限公司灵川汽车总站不服一审判决，上诉称，被上诉人白德石因交通事故受伤后已评定伤残并得到了残疾赔偿金补偿，若被上诉人白德石评定伤残后仍继续治疗可以恢复，则其伤势达不到伤残，因此白德石已得到了残疾赔偿金补偿又要求继续治疗的费用，不符合法律规定和公平性。另外，上诉人在被上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险30万元（含不计免赔），本次事故又发生在保险期限内，白德石的损失应由保险公司进行赔偿。一审判决有误，请求二审法院查明事实，公正判决。
被上诉人白德石答辩请求维持原判。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司答辩对上诉人的上诉没有异议，请求判决保险公司不承担赔偿责任。
被上诉人莫德付答辩同意上诉人的意见。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案交通事故发生后，被上诉人白德石通过诉讼已经获得了医疗费用、残疾赔偿金等各项损失的赔偿，其在定残且获得残疾赔偿金赔偿后，未提供医疗机构出具的后续治疗或者康复治疗的证明，其主张后续治疗的费用，无事实和法律依据。上诉人桂林骏达运输有限公司灵川汽车总站提出不应赔偿被上诉人白德石后续治疗的费用的主张，理由充分，本院予以支持。一审判决认定事实有误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销桂林市雁山区人民法院（2015）雁民初字第203号民事判决；
二、驳回被上诉人白德石的诉讼请求。
一审诉讼费50元，减半收取25元；二审诉讼费50元，合计75元，由被上诉人白德石负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 潘文华
代理审判员 阳志辉
二〇一五年九月十日
书 记 员 郭慕恬
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1279号
申请执行人宋建设。
被执行人尚艳红，女，1973年8月6日出生，汉族，农民，住温县番田镇段村。
本院在执行申请人宋建设与被执行人尚艳红民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1279号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第4126号
原告杜某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
委托代理人何文章。
本院在审理原告杜某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告杜某某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费130元，由原告杜某某负担。
审判员 冯波
二〇一五年十二月四日
书记员 王博
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第1089号
申请执行人王学香，女。
被执行人胡龙海，男。
本院在执行申请执行人王学香与被执行人胡龙海民间借贷纠纷一案中，在本院执行过程中，申请执行人王学香未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院依职权也未查到被执行人胡龙海有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）敦民初字第2652号民事判决书本次执行程序。
待申请执行人王学香发现被执行人胡龙海有可供执行财产时，可随时到本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年六月一日
书记员 马笑耕
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执3039号
申请执行人：罗源县喜来宝电脑有限公司，住所地福建省罗源县。
被执行人：福州盛华信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区。
本院在执行罗源县喜来宝电脑有限公司与福州盛华信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月30日将执行情况告知申请人，限其于11月10日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林志鹏
代理审判员 欧松岩
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴嘉逸
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执3039号申请执行人：罗源县喜来宝电脑有限公司，住所地福建省罗源县。被执行人：福州盛华信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区。本院在执行罗源县喜来宝电脑有限公司与福州盛华信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月30日将执行情况告知申请人，限其于11月10日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年十一月十五日书 记 员  吴嘉逸
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5907号
申请执行人深圳市金尊铜装饰材料有限公司。
法定代表人刘雪梅。
被执行人伍健。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3641号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人伍健所有的价值人民币99624.27元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李凯二0一六年七月八日
书记员 宋 德 彪
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初779号
原告：高璞，公民身份号码152725198407052715，男，1984年7月5日出生，汉族，个体，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古阿尔巴斯苏木脑嘎岱嘎查巴音敖包小组016号。
被告：鄂托克旗广海汽车修理厂，注册号150693600057794，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇乌珠尔路西中石油斜对面。
经营者：郭凤莲。
委托诉讼代理人：刘二平，该修理厂职工。
本院在审理原告高璞诉被告鄂托克旗广海汽车修理厂返还原物纠纷一案中，原告自愿于2018年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鄂托克旗广海汽车修理厂的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告高璞撤回对被告鄂托克旗广海汽车修理厂的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高璞负担。
审判员 宝丽尔
二〇一八年四月二十日
书记员 赵 慧
窗体底端
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金商初字第67号
原告浙江××天建筑工程有限公司，住所地台州市××
金清镇××村。
法定代表人叶某某。
委托代理人曹某某。
被告王某某。
原告浙江××天建筑工程有限公司与被告王某某为借款
合同纠纷一案，于2010年1月15日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2010年3月11日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××天建筑工程
有限公司委托代理人曹某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××天建筑工程有限公司诉称，2007年5月28日
，被告承包了台州市三甲街道老办公楼区块改造1#楼、2#楼工
程期间，因资金短缺，前后于2007年、2008年多次向原告借款
，被告借款后，除已偿还部分借款外，至今尚欠原告借款本金
人民币411881元未还，原告催讨未果。现原告起诉要求判决被
告立即支付借款人民币411881元以及相关的利息78875.14元（
其中283816元按月利率七厘计算，自2007年8月1日算至2010年
2月1日止，128065元按月利率七厘计算，自2008年4月17日算
至2010年2月1日止，2010年2月2日至履行之日止的利息另行计算）；本案的诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交并当庭出示了下列
证据：领款单9份、借款单1份、借据1份，拟证明被告于2007
年至2008年期间陆某某原告浙江××天建筑工程有限公司领去
借款411881元。
经开庭审理，被告王某某未到庭应诉，且在收到本院送
达的应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出
异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的
证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效
力予以确认。
经审理查明，本院认定的本案事实同原告诉称的事实一
致。
本院认为，原告浙江××天建筑工程有限公司与被告王
某某之间自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违
反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告王某某尚欠原
告浙江××天建筑工程有限公司借款411881元未还，事实清楚
、证据充分，原告要求被告支付借款的诉请正当、合法，本院
予以支持。但原告要求被告支付相关利息诉请，因双方借款时
并未约定利息，本院不予支持，但被告应承担相应的违约责任
。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告王某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江××天建筑工程有限公司借款411881元及利息损失（息自
2010年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判
决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8670元，减半收取4335元，由原告浙江××
天建筑工程有限公司负担700元，由被告王某某负担3635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费8670元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
审 判 员 陈丽红
二〇一〇年三月十一日
代书记员 张 斌
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执136号
申请执行人：夏娟，无业。
被执行人：云梦县正业电器有限公司。住所地湖北省云梦县。
法定代表人：王建发，该××董事长。
关于申请执行人夏娟与被执行人云梦县正业电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2016）鄂0923民初91民事调解书，确定被执行人云梦县正业电器有限公司下欠申请执行人夏娟借款142488元及利息（利息以年利率20%计算，自2015年1月4日起计算至本金还清之日起），限于2016年3月5日前支付。被执行人云梦县正业电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏娟于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月31日向被执行人云梦县正业电器有限公司送达执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院在（2016）鄂0923执155号案件中，于2016年7月25日轮候查封登记在被执行人云梦县正业电器有限公司名下的位于湖北省云梦县城关镇产权证号分别为A081763、B045420、A081744、2012047204、B045292、B045291、2014040081、2014040082的八栋房屋，查封期限三年；于同日轮候查封登记在被执行人云梦县正业电器有限公司名下的位于湖北省云梦县城关镇产权证号分别为120204004、200812045、120402322、120403982的四宗土地，查封期限三年；于2016年7月26日轮候查封登记在被执行人云梦县正业电器有限公司名下的车牌号分别为鄂K×××××、鄂K×××××、鄂K×××××、鄂K×××××的四辆车辆，查封期限两年。经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人云梦县正业电器有限公司可供执行的其他财产，申请执行人夏娟亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和线索。本院认为，本案轮候查封的被执行人财产，查封的财产暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。本案未执行标的额为142488元及利息、案件受理费1575元、执行费2037元由被执行人云梦县正业电器有限公司负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年九月四日
书记员 袁 巍
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执字第788号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证，00413696－8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人李智深，男，汉族，1965年4月20日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人李智深城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚（2014）179号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2015年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人去向不明，本院无法送达相关的法律文书，致使执行程序无法继续进行，经申请人同意，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一五年六月十八日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初51号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人桃某（越文名），男，于越南社会主义共和国河江省，苗族，农民，（以上信息均系自报）。因涉嫌犯偷越国境罪，于2015年9月12日被田东县公安局刑事拘留，同年10月19日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
指定辩护人杨志才，百色市法律援助中心律师。
被告人冉某甲（越文名），男，于越南社会主义共和国河江省，苗族，农民，（以上信息均系自报）。因涉嫌犯偷越国境罪，于2015年9月12日被田东县公安局刑事拘留，同年10月19日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
指定辩护人罗清文，百色市法律援助中心律师。
被告人黄某甲（越文名），男，于越南社会主义共和国河江省，苗族，农民，（以上信息均系自报）。因涉嫌犯偷越国境罪，于2015年9月12日被田东县公安局刑事拘留，同年10月19日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
指定辩护人黄长雄，广西中名律师事务所律师。
翻译人员罗莹，靖西市个体私营经济协会职工。
广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人桃某、冉某甲、黄某甲犯偷越国境罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于同年4月15日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，上列被告人及指定辩护人、翻译人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西市人民检察院指控：被告人桃某、冉某甲、黄某甲与冉某乙（另案处理）等人了解到中国境内工资高而相约进入中国境内务工赚钱。2015年9月9日，被告人桃某、冉某甲、黄某甲与冉某乙等人在未持任何有效入境证件情况下，从越南河江省阮明县结伙跨越中国－越南国境进入中国云南省文山州广南县，后于次日随同桃美坡、桃茶盈等数名越南籍人乘坐粤B×××××客车从中国云南省广南县前往广东务工，行至中国广西百色市辖区内的南百高速田东服务区时被中国警方查获。为证实以上指控的事实，公诉机关举出了相应的证据。公诉机关认为，被告人桃某、冉某甲、黄某甲违反中国出入境规定，结伙偷越中国－越南国境进入中国境内，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人桃某、冉某甲、黄某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
上列辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出对被告人从轻处罚的辩护意见是：被告人偷越国境到中国的目的是务工，主观恶性小，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好。
经审理查明：被告人桃某、冉某甲、黄某甲的国籍不明，自报称是越南社会主义共和国国籍人员。桃某、冉某甲、黄某甲与冉某乙（另案处理）等人了解到中国境内工资高而相约进入中国境内务工赚钱。2015年9月9日，被告人桃某、冉某甲、黄某甲与冉某乙（另案处理）等人在未持任何有效入境证件情况下，结伙从越南河江省阮明县通过中越边境便道进入中国云南省文山州广南县。次日，被告人桃某、冉某甲、黄某甲与黄某乙等共44名自称越南国籍人员乘坐粤B×××××客车从云南省广南县前往广东务工，9月11日20时许，车辆行至南百高速公路田东服务区时被公安机关查获。桃某、冉某甲、黄某甲到案后，如实供述了上述结伙偷越国境的事实。
以上事实，有公诉机关举出、经庭审质证的查获经过、受案登记表、查获现场照片，涉外案件通报表、非法进入中国境内人员自述表、靖西市公安局出入境管理大队关于9.11案件越南未复函的情况说明，靖西市公安局关于移交越南籍人员的函、越南社会主义共和国茶岭口岸边防屯关于同意接收非法入境人员黄某乙的复函，证人肖某、王某、何某、范某（以上4人为客车司机及乘务员）、证人黄某乙、贾某、华某、从某甲、买某甲、黄某丙、黄某丁、驮美朵、黄某戊、黄某己、冉某乙、黄某庚、冉某丙、黄某辛、冉某丁、卢某甲、冉某戊、黄某壬、桃茶盈、李某甲、淘美瓦、买某乙、李某乙、黄某癸、或美坡、卢某乙、李某丙、伦美情、伦美坡、黄某子、买某丙、桃美坡、驼美史、陀美抓、从某乙、从某丙、骆某、黄某丑、松某、李某丁、从某丁（以上41人为自称越南国籍的同车乘人员）证言，相关辨认笔录及照片，被告人桃某、冉某甲、黄某甲的供述等证据证实，被告人及辩护人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人桃某、冉某甲、黄某甲违反国家出入境管理法规，与冉某戊等人没有出入境证件出入国境，属三人以上结伙偷越国境，情节严重，其行为构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，桃某、冉某甲、黄某甲起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。桃某、冉某甲、黄某甲到案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人坦白认罪，建议对被告人从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。为维护国境的管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及被告人的认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第二项之规定，判决如下：
一、被告人桃某犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日至2016年5月11日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人冉某甲犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日至2016年5月11日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人黄某甲犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日至2016年5月11日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 梁蓬勃
审判员 冯福策
审判员 杨文启
二〇一六年四月十五日
书记员 严小米
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2574号
原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司。
法定代表人：郑华。
委托代理人：夏斌、王健，浙江近山（上海）律师事务所律师。
被告：吴绍青。
本院于2015年7月28日立案受理了原告绍兴市美怡居物业管理有限公司诉被告吴绍青物业服务合同纠纷一案后，原告绍兴市美怡居物业管理有限公司于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴市美怡居物业管理有限公司申请撤回对被告吴绍青的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。
代理审判员 沈海明
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈 娟
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1291号
原告钱法照，男，汉族，1969年12月3日出生，农民，住卢氏县。
被告姚红超，男，汉族，1977年5月25日出生，农民，住卢氏县。
原告钱法照与被告姚红超买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告钱法照到庭参加了诉讼，被告姚红超经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱法照向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告归还借款3200元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姚红超以急需用钱为由，于2008年12月28日借他现金3200元，双方约定月利率20‰，被告并为他出具借条一张，借款到期后，他索要至今，被告未偿还该款项。后，原告多次催要，被告至今未偿还，为此诉至法院。
被告姚红超未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月28日，被告姚红超以急需用钱为由，向原告钱法照借款3200元，并出具借条一张，借条载明“今欠到钱发照现金叁仟贰佰元（3200元），息2分，2008年12月28日，姚红超”。后，被告姚红超未能偿还该款项，为此，原告起诉来院。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，有借据为证，被告姚红超有义务偿还原告钱法照借款3200元，因此对于原告姚红超要求被告钱法照偿还该借款3200元的诉请，本院予以支持；关于借款利息方面，因借条约定借款利息为月息2分，符合法律规定，因此对于原告钱法照要求被告姚红超偿还该借款利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚红超于本判决生效后十日内偿还原告钱法照借款3200元及利息（月利率20‰，自2008年12月28日计算至本判决确定的给付之日止）；
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚红超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吴彦峰
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 张景峰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 莫其昌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2152号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备�行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2152号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备�行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初181号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人孙某某，男，1965年4月24日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月30日被巩义市公安局取保候审，2016年5月18日被本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2015年12月25日17时许，被告人孙某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿回侯路行驶至巩义市回郭镇北罗村村道与纬一路丁字口南100米处时，摔入路边水沟内。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，孙某某的血醇含量为223.07mg／100ml。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，孙某某承担此事故的全部责任。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孙某某的供述，证人郑某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书、户籍证明、前科证明、到案经过、扣押物品清单、驾驶人信息查询单等证据。据此认为被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人孙某某依法判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。孙某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年6月17日止。罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 白金芳
二〇一六年五月二十四日
书记员 荆毅宁
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初560号
原告：李汝敏，男，1957年11月18日生，汉族，住盐山县。
被告：王海洲，男，1969年10月25日生，汉族，住盐山县。。
原告李汝敏诉被告王海洲保证合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告李汝敏于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王海洲的起诉。
本院认为，原告李汝敏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李汝敏撤回对被告王海洲起诉。
案件受理262元，由原告李汝敏负担。
审判员 白洪港
二〇一八年三月七日
书记员 刘津津
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执169号
申请执行人：王术财，男，1977年1月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：杨茂清，男，1963年8月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行王术财与杨茂清委托合同纠纷一案中，申请执行人王术财申请执行标的为27132元。本院在执行中，被执行人杨茂清暂无银行存款、车辆、房产证券等财产可供执行，申请执行人王术财也未向本院提供被执行人杨茂清可供执行的财产线索，已依法将被执行人杨茂清纳入失信被执行人名单、限制消费。因案件暂不具备执行条件，经本院向申请执行人王术财释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 刘冬琼
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨美哲
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执169号申请执行人：王术财，男，1977年1月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：杨茂清，男，1963年8月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。本院在执行王术财与杨茂清委托合同纠纷一案中，申请执行人王术财申请执行标的为27132元。本院在执行中，被执行人杨茂清暂无银行存款、车辆、房产证券等财产可供执行，申请执行人王术财也未向本院提供被执行人杨茂清可供执行的财产线索，已依法将被执行人杨茂清纳入失信被执行人名单、限制消费。因案件暂不具备执行条件，经本院向申请执行人王术财释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 刘冬琼二〇一八年六月二十六日书记员 杨美哲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2243号
申请执行人:陈桂妹,女,1973年4月7日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人:佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大工业区。
法定代表人：卢展鸿。
申请人陈桂妹与被申请人佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字[2017]385号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司即日支付申请人陈桂妹2016年9月1日至10月20日在职期间工资3000元。因义务人佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈桂妹向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院在（2016）粤0606执12639、12643号案中查封被执行人佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司所有的注塑机等机械设备一批，并委托广东贵源土地房地产与资产评估有限公司进行评估,评估价为178920元；并于2017年1月8日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖,以337920元拍卖成交；另本院在（2015）佛顺法执字第10450号案中评估、拍卖被执行人位于顺德区勒流街道光大社区光明路的房产一间，所得的执行款项16340100元，本院已支付给其他申请执行人，截止至2016年10月31日止，尚余房产拍卖余款119788.62元，以上共得执行款457706.62元，该执行款项经本院进行分配，申请执行人分配得执行款536.18元。本院于2017年6月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的为586.18元(含执行费50元),未执行标的为债务元2463.82元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2243号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 涂素云
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3541号
原告：常世伟，男，1978年10月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：日照宇思商贸有限公司，住所地日照市烟台路。
法定代表人：王泓，经理。
原告常世伟诉被告日照宇思商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常世伟，被告日照宇思商贸有限公司的法定代表人王泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1万元；2、由此产生的费用由被告承担；3、被告在全国性有影响力的媒体上公开赔礼道歉。事实和理由：2011年12月13日，原告与被告签订宇思三楼墙面租赁合同，开业前被告要求必须装修完，否则就不退房租。由于原告签订合同时临近开业，原告就购买了木板进行了装修。开业后，原告发现剩�的一块墙面已经由被告做了广告。
被告日照宇思商贸有限公司辩称，原告与被告之间确实存在租赁合同关系，但是双方已经签署了终止协议，双方之间的一切纠纷已经处理完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了如下证据：
证据一、视频一份及照片十张，欲证明当时装修墙面的情况。
证据二、购买木板的单据原件一份，欲证明原告损失情况。
证据三、租赁合同复印件一份，欲证明双方之间的合同关系。
被告质证称，对证据一及证据三无异议，证据二与本案无关。
被告向法庭提交了如下证据：
提交双方之间签订的终止协议一份。
原告质证称，对证据的真实性无异议。
经审理查明：2011年12月13日，双方签订商铺租赁合同一份，合同的租期为2011年12月17日至2012年12月16日至。合同的年租金为12000元。2012年4月10日，双方又签订合同终止协议一份，合同约定：2011年12月13日，双方就宇思购物美食广场三楼墙面使用一事签署了商铺租赁合同，商铺租赁合同签订后，常世伟在商场部分墙面上安装了木板，但是常世伟并没有按照双方的约定进场经营，影响了日照宇思商贸有限公司的正常布局和使用，严重违约，经过双方反复协商，双方达成以下条款：1、常世伟同意退场，解除2011年12月13日签订的商铺租赁合同，因为商场正在经营过程中，常世伟无法拆除木板，无法恢复墙面，因此常世伟同意墙上已经安装的所有木板不予拆除，全部归日照宇思商贸有限公司所有，作为给予日照宇思商贸有限公司的损失赔偿。2、常世伟已经交付的半年使用费6000元，因为时间已经过去四个多月，按合同规定不予退款，日照宇思商贸有限公司考虑到常世伟的实际困难，同意退给常世伟5000元，从此解除合同，钱物两清。如果常世伟再以商铺租赁合同为由到商场无理取闹引发的一切后果常世伟自行承担并承担因此给商场造成的所有经济损失。3、2012年3月19日以前日照宇思商贸有限公司与常世伟签署的所有合同全部终止和作废。此终止协议签署后，被告给付了原告5000元。
本院认为，原告与被告签订的合同终止协议是双方基于真实意思表示一致而达成的协议，双方之间的合同关�合法有效，本院予以确认。该合同签订后，被告按照约定已经退还原告5000元，但原告却并未按照合同约定不再以商铺租赁合同为由再次主张权利，原告存在违约行为且原、被告之间就双方于2011年12月13日签订的商铺租赁合同已经协议解除，同时双方之间的一切纠纷一次性终结，因此原告再次起诉要求被告赔偿损失1万元并赔偿由此产生的费用和在全国性的报纸上赔礼道歉的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告常世伟对被告日照宇思商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 张翠翠
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执638号
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。
负责人陈世宏，该行行长。
被执行人周长春，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区刘阁乡周楼村委周楼**号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人周长春借款合同纠纷一案，本院于2017年02月04日立案执行。依据（2016）豫1702民初4933号民事判决书限被告周长春于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2013年4月25日计至本金结清前之日止，已偿还的利息1575元在执行中予以扣除，利率按双方合同的约定计算）。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无车辆，无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初4933号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年七月十七日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执638号
周长春：
你与中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执638号申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。负责人陈世宏，该行行长。被执行人周长春，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区刘阁乡周楼村委周楼**号。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人周长春借款合同纠纷一案，本院于2017年02月04日立案执行。依据（2016）豫1702民初4933号民事判决书限被告周长春于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2013年4月25日计至本金结清前之日止，已偿还的利息1575元在执行中予以扣除，利率按双方合同的约定计算）。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无车辆，无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初4933号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年七月十七日书记员 申海涛
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00043号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人张某，群众，：吉林省公主岭市铁北街站西委九组。2014年1月2日因涉嫌诈骗罪被晋州市公安局刑事拘留，同年1月16日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人张伟强，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员夏志清出庭支持公诉，被告人张某及辩护人张伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋州市人民检察院指控：2013年春节后，被告人张某通过QQ网上聊天认识了晋州市侯城村民张振义。同年5月初，张某携带伪造的“贾丽荣”的身份证来到晋州市与张振义见面并对张振义谎称自己叫“贾丽荣”。在与张振义共同居住期间，张某了解到张振义有十万元左右存款。为了骗取到张振义的钱财，2013年5月18日前后，张某到石家庄市花600元购买了十三支工艺参，并购买了手提袋、冥币、A4纸等物品，后其找来两名男子（身份未查明）分别假扮卖参和买参的人，并将所购买的工艺参等物品交给该两名男子，拟合伙对张振义实施诈骗。2013年5月20日下午，张某对张振义谎称其朋友来晋州买人参，让张振义一起去晋州城里。后张某和张振义住进晋州市糖酒宾馆。次日上午，假扮买参的男子来到该宾馆找张某“买参”。张某带着张振义在晋州市新世纪商城附近找到假扮卖参的男子，张某先以1.8万元向该男子“购买”一盒工艺参，随后又与张振义回到宾馆以2.1万元的价格将该工艺参“卖给”假扮买参的男子。张某告诉该男子还有十二盒这样的人参，该男子同意按每盒2.1万元的价格全部收购，随后，该男子称要到石家庄办事，要求张某和张振义保管自己的手提箱。随后张某带着张振义向假扮卖参的男子购买剩余的十二盒参。张某以自己的钱不够为由，向张振义借款，骗取张振义5.98万元。因未凑齐全部买参的钱，张某谎称自己留下作担保，让张振义带着十二盒参回宾馆，自己则趁机坐车回吉林老家。后张振义发现宾馆手提箱内是一沓冥币，所购十三盒参为廉价的工艺参。被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人认为被告人自愿认罪、积极退赃、取得受害人的谅解，可依法从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年春节后被告人张某通过网上聊天认识了晋州市侯城村民张振义。同年5月初，张某与张振义见面并谎称自己叫“贾丽荣”与张振义共同居住，期间张某了解到张振义有十万元左右存款。为骗取张振义的钱财，2013年5月18日前后，张某到石家庄市花600元购买了十三支工艺参，并购买了手提袋、冥币、A4纸等物品，后其找来两名男子（身份未查明）分别假扮卖参和买参的人，并将所购买的工艺参等物品交给该两名男子，拟合伙对张振义实施诈骗。2013年5月20日下午，张某对张振义谎称其朋友来买参，张某和张振义一起住进晋州市糖酒宾馆。次日上午，假扮买参的男子来到该宾馆找张某“买参”。张某带着张振义在晋州市新世纪商城附近找到假扮卖参的男子，张某先以1.8万元向该男子“购买”一盒工艺参，随后又与张振义回到宾馆以2.1万元的价格将该工艺参“卖给”假扮买参的男子。张某告诉该男子还有十二盒这样的人参，该男子同意按每盒2.1万元的价格全部收购，随后，该男子称要到石家庄办事，要求张某和张振义保管自己的手提箱。随后张某带着张振义向假扮卖参的男子购买剩余的十二盒参。张某以自己的钱不够为由向张振义借款，骗取张振义5.98万元。因未凑齐全部买参的钱，张某谎称自己留下作担保，让张振义带着十二盒参回宾馆，自己则趁机坐车回吉林老家。后张振义发现宾馆手提箱内是一沓冥币，所购十三盒参为廉价的工艺参。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以认定：被告人张某的口供；被害人张振义的陈述；证人龚仁起的证言；晋州市公安局提交的受案登记表、立案决定书及侦查终结报告书、到案经过、办案说明、搜查笔录、扣押物品文件清单、辨认笔录、书证、照片、收条、谅解书、被告人户籍证明及前科证明等证据证实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪成立。辩护人的辩护意见依法有据，本院予以采纳。被告人张某自愿认罪，积极退赃并取得受害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金60000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高 原
审判员 雷静钗
审判员 赵志远
二〇一四年五月十九日
书记员 李晓博
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
沧民初字第327号
原告郭振行。
被告沧县汪家铺乡沈家铺村村民委员会
法定代表人郭振东，村主任。
案由：劳务合同纠纷
原告郭振行称自1999年至2014年为被告沧县汪家铺乡沈家铺村村民委员会干活，应付劳动报酬7019.8元。经多次追要无果。2015年2月3日，原告郭振行向法院提起诉讼，要求支付报酬7019.8元及误工费500元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告沧县汪家铺乡沈家铺村村民委员会支付原告郭振行劳动报酬6587元，于2015年12月31日前支付3587元，2016年6月10日前支付3000元。
其他无争执。
案件受理费25元，由被告沧县汪家铺乡沈家铺村村民委员会承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 冷树青
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 闫子玉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8226号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码：913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，该银行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：贾尚军，男，1973年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告贾尚军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人贾尚军下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 程 珧
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初8226号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码：913401006662011409。法定负责人：陈凌云，该银行行长。委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：贾尚军，男，1973年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告贾尚军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人陈慧、王健到庭参加诉讼，被告贾尚军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币56000元及借款利息、罚息合计2659.16元（暂计算至2017年8月22日，之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、依法判令被告承担律师费4000元整；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：浦发银行合肥分行推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告按照相应要求，向浦发银行合肥分行网上在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2016年4月26日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款56000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年4月26日至2017年4月26日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。上述合同同时约定：1、如借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则贷款人有权宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。2、如借款人不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人承担。3、任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。4、本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。上述合同签订后，浦发银行合肥分行依约向被告发放贷款共计56000元，现被告已逾期还款，截至2017年8月22日，被告尚欠浦发银行合肥分行贷款本金56000元，利息、罚息合计2659.16元。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告贾尚军在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款56000元，用途为住房装修，借款期限为1年，2016年4月26日至2017年4月26日止，贷款年利率为7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索措施引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。该合同还对违约事件处理等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款56000元，直接支付至被告账号为62×××03的上海浦东发展银行账户。现被告逾期未还款，尚欠原告贷款本金56000元，利息、罚息（暂计算至2017年8月22日）合计2659.16元。原告为追索该笔款项，于2017年9月6日与北京大成（合肥）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付北京大成（合肥）律师事务所律师代理费4000元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的营业执照、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告贾尚军与原告浦发银行合肥分行网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约偿还原告贷款本息，因被告逾期未能偿还，故原告要求被告偿还贷款本息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付为实现本次债权的费用即律师费4000元的诉请，因《个人“点即贷”借款合同》中进行了明确约定，且该费用已实际发生，故本院亦予以支持。另，贾尚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾尚军于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金56000元及借款利息、罚息合计2659.16元（暂计算至2017年8月22日，之后利息以本金56000元为基数，自2017年8月23日起至实际给付之日止，按年利率为7.395%并加收50%罚息计算）；二、被告贾尚军于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，公告费800元，合计人民币2166元，由被告贾尚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  陈思远人民陪审员  杨甫红二〇一七年十二月二十六日书 记 员  邓 青附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第239号
原告：陈某。
被告：王某。
被告：廖某甲。
被告：廖某乙。
原告陈某诉被告王某、廖某甲、廖某乙（以下简称三被告）被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由代理审判员柴先鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告陈某起诉称：廖恒盈系被告王某的丈夫，廖恒盈曾因生意资金紧张，于2013年6月6日向原告借款人民币共计100000元，写有借条一张，并由被告王某担保，借款限在2014年6月6日前归还。而廖恒盈在借款期限未满就已死亡，有法定继承人：王某、廖某乙、廖某甲。现三被告至今没有归还借款及利息，造成原告一定经济损失。故原告诉至法院，请求判令：一、三被告归还借款本金100000元及利息24000元；二、本案诉讼费用由三被告共同承担。
三被告未作答辩。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1．借条，拟证明廖恒盈因生意资金紧张，于2013年6月6日向原告陈某借款100000元的事实，双方利息约定为月息20‰，借款限于2014年6月6日前归还，被告王某当时作为担保人在借条上签字。
2．火化证明，拟证明廖恒盈于2013年11月4日死亡。
被告廖某甲、廖某乙未作答辩，但在庭前提交了两份声明书，表示自愿放弃对廖恒盈遗产的继承。经质证，原告陈某对该两份声明书无异议。
被告王某未提交证据。
三被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告陈某提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。被告廖某甲、廖某乙提交的两份声明书，原告陈某无异议，且证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
结合本院认定的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定本案的事实与原告在起诉状中主张的事实一致。另查明，被告廖某甲、廖某乙放弃对廖恒盈遗产的继承。
本院认为：原告陈某与廖恒盈的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。借款人廖恒盈在向原告借款后，应履行还款付息的合同义务，并承担逾期还款的违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。案涉债务产生于借款人廖恒盈与被告王某夫妻关系存续期间，故借款人廖恒盈死亡后，被告王某应当对案涉债务承担连带清偿责任。因此，对于原告陈某要求被告王某偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。另，原告要求被告王某支付本金100000元自2013年6月6日至2014年6月5日的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息请求以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。借款人廖恒盈死亡后，被告王某、廖某甲、廖某乙系廖恒盈遗产的第一顺序继承人，因被告廖某甲、廖某乙明确表示放弃对廖恒盈全部遗产的继承，故对原告要求被告廖某甲、廖某乙共同清偿被继承人廖恒盈债务的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款本金100000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰，按本金100000元自2013年6月6日计算至2014年6月5日）；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴先鹏
二〇一五年八月十日
代书 记员 刘 娟
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2015）丽龙民初字第239号原告：陈某。被告：王某。被告：廖某甲。被告：廖某乙。原告陈某诉被告王某、廖某甲、廖某乙（以下简称三被告）被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由代理审判员柴先鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告陈某起诉称：廖恒盈系被告王某的丈夫，廖恒盈曾因生意资金紧张，于2013年6月6日向原告借款人民币共计100000元，写有借条一张，并由被告王某担保，借款限在2014年6月6日前归还。而廖恒盈在借款期限未满就已死亡，有法定继承人：王某、廖某乙、廖某甲。现三被告至今没有归还借款及利息，造成原告一定经济损失。故原告诉至法院，请求判令：一、三被告归还借款本金100000元及利息24000元；二、本案诉讼费用由三被告共同承担。三被告未作答辩。原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1．借条，拟证明廖恒盈因生意资金紧张，于2013年6月6日向原告陈某借款100000元的事实，双方利息约定为月息20‰，借款限于2014年6月6日前归还，被告王某当时作为担保人在借条上签字。2．火化证明，拟证明廖恒盈于2013年11月4日死亡。被告廖某甲、廖某乙未作答辩，但在庭前提交了两份声明书，表示自愿放弃对廖恒盈遗产的继承。经质证，原告陈某对该两份声明书无异议。被告王某未提交证据。三被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告陈某提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。被告廖某甲、廖某乙提交的两份声明书，原告陈某无异议，且证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。结合本院认定的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定本案的事实与原告在起诉状中主张的事实一致。另查明，被告廖某甲、廖某乙放弃对廖恒盈遗产的继承。本院认为：原告陈某与廖恒盈的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。借款人廖恒盈在向原告借款后，应履行还款付息的合同义务，并承担逾期还款的违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。案涉债务产生于借款人廖恒盈与被告王某夫妻关系存续期间，故借款人廖恒盈死亡后，被告王某应当对案涉债务承担连带清偿责任。因此，对于原告陈某要求被告王某偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。另，原告要求被告王某支付本金100000元自2013年6月6日至2014年6月5日的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息请求以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。借款人廖恒盈死亡后，被告王某、廖某甲、廖某乙系廖恒盈遗产的第一顺序继承人，因被告廖某甲、廖某乙明确表示放弃对廖恒盈全部遗产的继承，故对原告要求被告廖某甲、廖某乙共同清偿被继承人廖恒盈债务的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款本金100000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰，按本金100000元自2013年6月6日计算至2014年6月5日）；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  柴先鹏二〇一五年八月十日代书 记员  刘 娟
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1248号
申请执行人：陈燕兵，男，汉族，1977年12月16日生，户籍所在地：四川省射洪县。
被执行人：曹仕学,男，汉族，1935年12月13日生,住攀枝花市东区。
被执行人：杨琼芳,女，汉族，1946年6月21日生,住攀枝花市东区。
本院在执行陈燕兵与曹仕学、杨琼芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人曹仕学、杨琼芳发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹仕学、杨琼芳未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人曹仕学在银行的存款元。
本裁定立即执行。
执行员 亓 龙
二〇一六年十二月七日
书记员 周小彬
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初61号
原告：郑州力德工程机械有限公司。
法定代表人：张艳，董事长。
委托诉讼代理人：李红光，河南言华律师事务所律师。
被告：柏红义，男，1976年9月1日生，汉族。
原告郑州力德工程机械有限公司诉被告柏红义买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州力德工程机械有限公司的委托诉讼代理人李红光、被告柏红义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还购机款、利息、管理费用、拖车费及违约金共计344764元（利息计算至2016年10月31日，剩余利息按约定月息0.5%计算至付清之日）；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告销售工程机械、建筑机械及配件、售后服务等，被告于2009年5月2日在原告处购买挖掘机PZ60-7一台，价款为370000元，2010年4月14日购买原告挖掘机PZ85-7一台，价格为485000元，截止到2016年6月11日加上贷款逾期利息、GPS使用费、违约金等，扣除30000元车的现有价值，被告共欠原告344764元，原告诉至法院。
被告柏红义辩称，被告柏红义已经还清欠原告的购机款等各项费用85万元，不应再支付利息、管理费及违约金。另原告为四川省宜宾普什重机有限公司在河南省××区的经销商，四川省宜宾普什重机有限公司于2013年向四川省宜宾市中级人民法院提起诉讼，要求原告支付货款，四川省宜宾市中级人民法院于2013年12月20日向被告送达（2013）宜执字第46号协助执行通知书，要求被告将购买挖掘机的剩余款项直接支付给四川省宜宾普什重机有限公司。2014年1月9日被告与四川省宜宾普什重机有限公司达成还款协议，由被告向四川省宜宾普什重机有限公司偿还1万元，四川省宜宾普什重机有限公司放弃剩余款项权利。原告主张费用与事实不符，应予驳回；且原告主张已经超过二年诉讼时效，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述、举证、质证，结合有效证据，本院确认事实如下：
2009年5月2日，原告作为出卖人（甲方），被告作为买受人（乙方），双方签订《分期付款买卖合同》一份，该合同显示：被告向原告购买PZ60-7号挖掘机一台，总价款为37万元，合同签订当日，被告向原告支付6万元作为分期付款履约保证金，作为被告履约保证。每台赊销产品均应加装GPS，加装及使用费为每月488元，该费用按照合同约定期限跟随还款计划书每月支付一次。被告支付履约保证金后，全部货款自2009年5月2日至2010年11月2日止，每月2日前以现金或银行转账形式按原告出具的还款计划书按期支付人民币，被告不得以任何理由拒付到期款，还款计划书具有同等法律效力。原告在该合同甲方处盖章确认，被告在乙方处签字确认。
2010年4月14日，原告作为出卖人（甲方），被告作为买受人（乙方），双方签订《分期付款买卖合同》一份，该合同显示：被告向原告购买PZ85-7号挖掘机一台，总价款为48.5万元，合同签订当日，被告向原告支付6万元作为分期付款履约保证金，作为被告履约保证。每台赊销产品均应加装GPS，加装及使用费为每月488元，该费用按照合同约定期限跟随还款计划书每月支付一次。被告支付履约保证金后，全部货款自2010年4月14日至2011年10月14日止，每月14日前以现金或银行转账形式按原告出具的还款计划书按期支付人民币，被告不得以任何理由拒付到期款，还款计划书具有同等法律效力。原告在该合同甲方处盖章确认，被告在乙方处签字确认。同日被告向原告出具还款计划书一份，该计划书显示被告贷款期限18个月，最后还款日期为2011年10月14日。被告在落款处签字确认，原告在还款计划书落款处盖章确认。
2013年7月4日四川省宜宾市中级人民法院作出（2013）宜执字第46号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人郑州力德工程机械有限公司、张旭坤的银行存款8000000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。2013年12月20日四川省宜宾市中级人民法院向被告柏红义出具（2013）宜执字第46号协助执行通知书，该协助执行通知书显示：将被告购买郑州力德工程机械有限公司挖掘机的余款4万元直接支付申请执行人四川省宜宾普什重机有限公司，不得向被执行人郑州力德工程机械有限公司、张旭坤支付。2014年1月9日被告柏红义与四川省宜宾普什重机有限公司签订还款协议，该协议显示：被告柏红义于2014年1月10日前向四川省宜宾普什重机有限公司偿还10000元，四川省宜宾普什重机有限公司放弃剩余款项权利。同日被告柏红义向四川省宜宾普什重机有限公司支付10000元。
被告提出诉讼时效抗辩，本院依法对本案诉讼时效进行了审理，本院认为：本案系合同纠纷，诉讼时效为二年，自知道或应当知道权利被侵害时计算。庭审中被告自认最后一次还款时间是2013年8月29日，后被告柏红义与四川省宜宾普什重机有限公司于2014年1月9日达成还款协议并支付10000元，上述表示均系被告柏红义同意履行债务的行为表示，构成诉讼时效中断。诉讼时效从2014年1月9日开始计算至本案起诉之日2016年11月2日（原告提交起诉状日期）已经超过二年。原告仅提供原告方律师对证人张某所作的调查笔录，该笔录性质为证人证言，该证人未到庭作证，单独且未出庭的证人证言不能作为认定事实的依据，故原告称其一直主张权利未超过诉讼时效的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、第十条、第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告郑州力德工程机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费6471元，由原告郑州力德工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张海燕
代理审判员 冯 鹏
人民陪审员 张志云
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王珊珊
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高增富，男，汉族，1961年12月25日出生。
委托代理人：高庆萍，河北高俊霞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：志丹县国土资源局。
法定代表人：高彦平，该局局长。
委托代理人：谷振彪，该局干部。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：志丹县保安镇人民政府，现更名为志丹县保安街道办事处。
法定代表人：吴志新，该办事处主任。
委托代理人：ＸＸ，该办事处副主任。
委托代理人：刘德龙，北京大成（西安）律师事务所律师。
�审申请人高增富因与志丹县国土资源局、志丹县保安街道办事处履行法定职责行政纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2016）陕06行终67号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高增富申请再审称：一、申请人起诉符合行政诉讼法规定的起诉条件，本案属人民法院行政案件审理范围；二、本案不存在重复审理情况，一审法院认定错误。三、原审法院对申请人的起诉不予受理截断了申请人寻求救济的司法途径，违背了司法最终救济的原则。综上，原审法院驳回起诉缺乏事实和法律依据，适用法律错误，侵害了申请人的诉权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定，申请对本案进行再审，撤销原审裁定，责令一审法院受理本案。
志丹县国土资源局陈述意见称，本案征地过程中的土地面积丈量、付款等有关事项其局并未参加，对于是否占用申请人土地和占用土地的类型、占用土地面积均不知情。增加的征用土地补偿款已经由志丹县交通局拨付至第三人处，但由于占地面积有争议，一直未实际付款。其局不存在不履行法定职责的行为。
保安街道办事处陈述意见称，原审裁定驳回起诉正确。申请人并无土地承包证，且就被征土地与他人还定有协议，相关土地权属不清，征地补偿款涉及他人。申请人领取第一次征地补偿款未经村集体民主议定程序，私自分配没有依据，是侵占行为，不能作为二次分配根据，无权获得二次征地补偿款。根据行政复议决定，也没有明确实体法上的分配标准。本案因没有具体的村集体补偿款分配决议，不属于人民法院受案范围。
本院审查认为，本案争议焦点问题系申请人高增富的起诉是否属于人民法院行政诉讼受案范围。2013年高增富以志丹县国土资源局在延志吴高速公路建设工程征地补偿过程中不依法履行法定职责为由，向延安市国土资源局提起行政复议。2013年9月11日，延安市国土资源局作出行政复议决定书，决定志丹县国土资源局在收到该决定之日起60日内，按照《关于延安至志丹至吴起高速公路建设工程部分地类征地补偿标准的补充通知》（延政办发（2011）8号）确定的征地补偿标准，支付高增富被征收土地的补偿款。对该复议决定，双方均未向人民法院提起诉讼，已发生法律效力。
《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”；第三十七条规定“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政�议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。”根据以上规定，对被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的行为，法律已规定了相应的处置方式，故该行政复议决定书生效后，责令、督促其内容的实现属行政机关职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
本案高增富一审诉请判令志丹县国土资源局依据延政办发（2011）8号文件支付其被征收土地的二次补偿费及利息，该诉讼请求与其行政复议申请并无实质区别。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，对同一行政纠纷，公民、法人或其他组织可先申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼，也可以直接向人民法院提起诉讼。当事人若选择进行行政�议，在行政复议决定作出后未在法定期限内提起行政诉讼、行政复议决定发生法律效力的情况下，再行提起行政诉讼，于法无据。原审法院以本案不属于人民法院行政案件受案范围为由裁定驳回起诉并无不当。高增富的再审申请理由不能成立。
综上，高增富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高增富的再审申请。
审 判 长 赵顶峰
审 判 员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 玮
江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第409号
原告：赵××。
委托代理人（特别授权代理）：谢××。
被告：钱××。
被告：邬甲。
被告：邬乙。
三被告委托代理人（特别授权代理）：胡××。
原告赵××为与被告钱××、邬甲、邬乙民间借贷纠纷
一案，于2010年5月25日向本院起诉，本院于2010年5月25日受
理后，依法由审判员张培红独任审判，于2010年7月14日公开
开庭进行了审理。原告赵××及委托代理人谢××；被告钱×
×、邬甲、邬乙及其委托代理人胡××到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告赵××诉称，被告钱××以经商缺资为由，于1996
年7月28日向原告借款12万元，约定月息为2%，被告钱××借
款后，支付了16800元利息，1998年2月20日，被告邬甲、邬乙
将被告钱××所欠的3万元利息计入本金共同打了一张欠条给
原告，此后，三被告未偿还借款本息。故提起诉讼，请求法院
依法判令三被告偿还原告借款本金12万元及利息（利息按月息
2%计算，自1996年7月28日起至法院判决确定的履行之日止，
其中，应扣除被告已支付的利息16800元，利息暂算至2010年5月20日为381040元）；本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告的身份证及证明，以证明原告诉讼主体适格的事
实。
2、被告户口册，以证明三被告诉讼主体适格的事实。
3、借条，以证明被告欠款的事实。
被告钱××、邬甲、邬乙辩称，该借款是被告钱××替
亲戚借的，因钱××不会写字，所以叫被告邬甲写，这笔借款
金额是12万元，借款没有约定利息，借款已经支付108000元，
借款与被告邬甲、邬乙无关。
在举证期限内，被告为证明其辩解的事实，向法院申请
证人出庭作证。
证人武某陈述：被告钱××是其老婆姨，1998年2月20
日向原告借款12万元是钱××替自己所借，期间，自己直接将
钱送给原告的妹妹（原系被告钱××的媳妇），其中28000元
是汇款给原告，共已归还原告借款108000元。
对原告提供的证据，被告对真实性没有异议，本院予以
确认。
对证人证言，原告认为自己没有收到被告的钱，不予确
认。本院认为，证人武某与被告钱××有利害关系，且系单
一证据，无法与其他证据相印证，本院不予采信。庭审中，被
告钱××对被告邬甲的代理行为予以确认，为此，原告放弃对
被告邬甲、邬乙的诉讼请求。经审理本院认定，1996年7月28日，被告钱××因需向原
告赵××借款12万元，约定月息为2%计算，期间被告钱××已
支付7个月的利息共计16800元。1998年2月20日，原、被告双
方结算后，将所欠的利息3万元计入本金共计15万元，由被告
邬甲代其母钱××向原告出具一份欠条交与原告收执。后经原
告多次催讨，被告钱××支付原告利息3万元，本金12万元及
所欠的利息至今未付，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告钱××欠原告赵××借款本金12万元及
按月息2%计算的利息，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证
据充分，原告要求被告偿还借款及支付利息的要求，本院予以
支持。被告钱××借款后已支付原告利息46800，该利息款应
在计算利息时予以扣除。被告钱××辩称的已偿还借款108000
元，该借款未约定利息，因被告未提供相应的证据予以佐证，
本院不予采信。原告赵××自愿放弃对被告邬甲、邬乙的诉讼
请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告钱××应偿还原告赵××借款12万元及从1996年7月
28日起按月息2%计算至本判决确定的履行之日止（扣除已支付
的利息46800元）的利息，款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8810元，减半收取4405元，由被告钱×
×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 张培红
二〇一〇年八月二日
书记员 李 红
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初86号
原告白某某。
被告张某。
委托代理人张某某，男，系张某之父。
原告白某某与被告张某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告白某某、被告张某及其委托代理人张林云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月16日，被告父亲为了给女儿办婚礼搭账篷，在使用某洗煤场装载机的过程中将原告种植的庄稼部分毁损，原告本以为事后被告会主动出面处理，向其赔礼道歉，可被告一直置之不理。2016年10月29日，原告及村民在本村某洗煤场索要污染费时，与被告相遇，原告质问被告为何要损毁自己的庄稼，且损毁后没有任何表态。在原告的质问过程中，被告父亲与原告发生争执，被告见此情景，用手抓住原告的头发，并用拳头将原告打倒。原告当场昏厥，不省人事。后原告儿子带着原告去老高川派出所南梁警区报了案，府谷县公安局在查明案情后作出行政处罚决定书，决定拘留被告七日，并处罚款300元。报案后，原告儿子带原告去神木县医院住院治疗17天，被诊断为：1、脑震荡，2、头皮血肿，3、左眼眶周软组织钝挫伤。花费医疗费4000多元。原告住院期间，被告未支付分文医疗费。现具状起诉，请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费3685元、住宿费、交通费1500元、营养费2000元、护理费3400元、误工费2000元、伙食费2288元，共计14900元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
府谷县公安局行政处罚决定书复印件一份，证明被告殴打原告被府谷县公安局处罚的事实。
神木县医院诊断证明复印件两份，证明被告殴打原告受伤的事实。
医疗费票据八支，证明原告受伤后花费的医疗费用情况。
4、伙食费票据三支、益尔乐超市收款收据一支，证明原告花费伙食费及购买日用品的费用。
被告辩称，原、被告打架起因是因为原告辱骂被告的父亲，所以原告也有一定的责任，原告要求赔偿的费用原告自己也应承担一部分。
被告未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
对于原告提供的第1、2、3、4组证据，因被告均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2016年10月29日19时30分许，在某自然村某洗选煤厂门口，原、被告因琐事发生打架，被告张某用拳头在原告白某某身上打了两拳，致使白某某受伤。发生纠纷后，原告向府谷县公安局老高川派出所南梁警务室报了案，府谷县公安局对被告张某作出行政处罚决定书，将张某行政拘留七日，并处罚款300元。另查明，原告受伤后，在神木县医院住院17天。
本院认为,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告与被告的父亲发生纠纷，进而被告将原告打伤，被告应当赔偿原告因受伤治疗花费的合理费用。因双方发生纠纷，原告也存在一定的过错，故原告酌情承担10%的责任，被告承担90%的责任。赔偿的费用包括(2016年度陕西省农村居民人均可支配收入为9396元)：医疗费3930.8元、误工费（9396元÷365天）×17天×90%=394元、护理费（9396元÷365天）×17天×90%=394元、伙食费2288元×90%=2059元、杂支费50元×90%=45元、营养费20元\\\天×17天×90%=306元，对于医疗费因原告只要求赔偿3685元，故本院按照3685元×90%=3317元予以支持，上述费用共计6515元。关于原告要求被告赔偿住宿、交通费的诉讼请求，因其未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起五日内赔偿原告白某某医疗费3317元、误工费394元、护理费394元、伙食费2059元、杂支费45元、营养费306元，共计6515元。
二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，适用简易程序减半收取25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李彦杰
二〇一七年三月十六日
书记员 温 倩
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0822民初86号原告白某某。被告张某。委托代理人张某某，男，系张某之父。原告白某某与被告张某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告白某某、被告张某及其委托代理人张林云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月16日，被告父亲为了给女儿办婚礼搭账篷，在使用某洗煤场装载机的过程中将原告种植的庄稼部分毁损，原告本以为事后被告会主动出面处理，向其赔礼道歉，可被告一直置之不理。2016年10月29日，原告及村民在本村某洗煤场索要污染费时，与被告相遇，原告质问被告为何要损毁自己的庄稼，且损毁后没有任何表态。在原告的质问过程中，被告父亲与原告发生争执，被告见此情景，用手抓住原告的头发，并用拳头将原告打倒。原告当场昏厥，不省人事。后原告儿子带着原告去老高川派出所南梁警区报了案，府谷县公安局在查明案情后作出行政处罚决定书，决定拘留被告七日，并处罚款300元。报案后，原告儿子带原告去神木县医院住院治疗17天，被诊断为：1、脑震荡，2、头皮血肿，3、左眼眶周软组织钝挫伤。花费医疗费4000多元。原告住院期间，被告未支付分文医疗费。现具状起诉，请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费3685元、住宿费、交通费1500元、营养费2000元、护理费3400元、误工费2000元、伙食费2288元，共计14900元，本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：府谷县公安局行政处罚决定书复印件一份，证明被告殴打原告被府谷县公安局处罚的事实。神木县医院诊断证明复印件两份，证明被告殴打原告受伤的事实。医疗费票据八支，证明原告受伤后花费的医疗费用情况。4、伙食费票据三支、益尔乐超市收款收据一支，证明原告花费伙食费及购买日用品的费用。被告辩称，原、被告打架起因是因为原告辱骂被告的父亲，所以原告也有一定的责任，原告要求赔偿的费用原告自己也应承担一部分。被告未向法庭提供相关证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的第1、2、3、4组证据，因被告均无异议，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2016年10月29日19时30分许，在某自然村某洗选煤厂门口，原、被告因琐事发生打架，被告张某用拳头在原告白某某身上打了两拳，致使白某某受伤。发生纠纷后，原告向府谷县公安局老高川派出所南梁警务室报了案，府谷县公安局对被告张某作出行政处罚决定书，将张某行政拘留七日，并处罚款300元。另查明，原告受伤后，在神木县医院住院17天。本院认为,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告与被告的父亲发生纠纷，进而被告将原告打伤，被告应当赔偿原告因受伤治疗花费的合理费用。因双方发生纠纷，原告也存在一定的过错，故原告酌情承担10%的责任，被告承担90%的责任。赔偿的费用包括(2016年度陕西省农村居民人均可支配收入为9396元)：医疗费3930.8元、误工费（9396元÷365天）×17天×90%=394元、护理费（9396元÷365天）×17天×90%=394元、伙食费2288元×90%=2059元、杂支费50元×90%=45元、营养费20元天×17天×90%=306元，对于医疗费因原告只要求赔偿3685元，故本院按照3685元×90%=3317元予以支持，上述费用共计6515元。关于原告要求被告赔偿住宿、交通费的诉讼请求，因其未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起五日内赔偿原告白某某医疗费3317元、误工费394元、护理费394元、伙食费2059元、杂支费45元、营养费306元，共计6515元。二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，适用简易程序减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李彦杰二〇一七年三月十六日书记员  温 倩
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方拐民初字第2号
原告李永付，男，1944年11月10日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人李赢凯，男，方城县清河乡中心法律服务所法律工作者。
被告杨书玉，又名杨书奇，男，1965年4月12日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人张万立，男，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告殷增华，男，1970年3月20日，汉族，市民，住方城县。
原告李永付与被告杨书玉、殷增华为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李永付及其委托代理人李赢凯，被告杨书玉及其委托代理人张万立、殷增华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永付诉称：2013年11月30日13时10分许，原告驾驶三轮摩托车行驶到S239线方城县四里店乡油坊庄村杨三庄西侧40米处时，与被告杨书玉驾驶的豫R5Q8**号奇瑞牌小轿车发生碰撞，造成原告下肢多处受伤，在方城县中医院住院治疗17天。经方城县公安交通警察大队认定：杨书玉应负事故的主要责任，原告负事故次要责任。杨书玉驾驶的豫R5Q8**号奇瑞牌小轿车属被告殷增华所有，殷增华未对该车投保交强险。事故发生后二被告拒绝对原告作出赔偿，故起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金等10000元，并负担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求的成立，原告向法庭递交了以下证据材料：
1、原告身份证。
2、方城县中医院诊断证、入院证、出院证各1份。
3、方城县中医院病历资料。
4、原告在方城县中医院住院治疗的住院费专用票据，金额为2844.30元。医疗机构门诊收费专用票据2张，合计金额为99.6元。
5、方城县公安交通警察大队出具的方公交认字（2013）第519号道路交通事故认定书，其认定：杨书玉应负事故的主要责任，李永付负事故次要责任，乘坐人杨其芝无责任。
6、豫R5Q8**号车车辆信息查询表及驾驶人查询表。
被告杨书玉辩称：豫R5Q8**号车是我以殷增华的名义买的，我与殷增华是亲戚，因我被银行定为黑户，所有以其户名分期付款按揭购车，买保险及分期付款的钱都是我出的。交通事故认定书有问题，我认为我没有责任，我对交通事故认定书申请复议时，原告起诉了，复议没有成功，我不应承担赔偿责任。
为支持其抗辩理由，被告杨书玉向法庭出具了以下证据材料：
1、保证人为杨书玉的购车保证1份。
2、被保险人为杨书玉，投保车辆为豫R5Q8**号车交强险保单2份，时间为2012年9月27日至2013年9月26日，2013年12月1日至2014年12月1日。杨书玉购买以上两份交强险发票两页。
3、中国工商银行个人业务签单27份。
4、四里店乡油坊庄村民委员会证明1份，方城县公安局四里店派出所加盖印章，并标注“情况属实”。
5、到庭证人张某某、付某的当庭证词。
被告殷增华辩称：事故车辆是杨书玉以我的名义买的，车不是我的，我不承担赔偿责任。
被告殷增华未向法庭递交证据材料。
经被告杨书玉申请，法庭调取了中国工商银行个人业务凭证银行存留联9份，凭证上客户签名为杨书玉（奇）。
本院根据双方当事人陈述，举证、质证及诉辩意见，对本案法律事实确认如下：
2013年11月30日13时10分许，被告杨书玉驾驶豫R5Q8**号奇瑞牌小轿车由东向西行驶至S239线方城县四里店乡油坊庄村杨三庄西侧40米处右转弯时，与由东向西行驶的李永付驾驶的无牌号三轮摩托车相撞，造成原告李永付及乘坐人杨其芝受伤的交通事故。原告受伤后被送往方城县中医院住院治疗17天，花费医疗费2844.3元。方城县中医院诊断原告伤情为：“1、左下肢外伤，2、左足软组织损伤。”方城县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：杨书玉应负事故的主要责任，李永付负事故次要责任，乘坐人杨其芝无责任。因未得到赔偿，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金等10000元，并负担本案诉讼费。
另查明：
被告杨书玉系豫R5Q8**号奇瑞牌小轿车实际车主，其以被告殷增华的名义分期付款购得该车，并为该车购买了交强险，发生事故时豫5Q8**号车的交强险已过期，事故发生后杨书玉又为该车购买了交强险。
综上法律事实，本院认为：被告杨书玉驾驶豫R5Q8**号奇瑞牌小轿车与李永付驾驶的三轮摩托车相撞后，造成李永付及乘坐人杨其芝受伤的事实清楚，证据充分。原告伤后花费医疗费用2844.30元；原告共住院治疗17天，护理费按1人护理每天50元计算，共850元（17×50）；营养费每天20元，住院17天共计340元；住院伙食补助费每天20元，住院17天共计340元；以上原告的损失共计4374.3元。本案的肇事车辆豫R5Q8**号车在事故发生时所投交强险已过期，根据相关法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；根据被告杨书玉出具的购车保证及工商银行业务凭证、肇事车辆保险单等证据足以证实被告杨书玉系肇事车辆的实际车主，故杨书玉作为该车辆的投保义务人，应在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失4374.3元。原告要求被告殷增华与被告杨书奇共同承担赔偿责任，因被告杨书玉系事故车辆的购车人和使用人，且在事故前后均为事故车辆购买了交强险，是事故车辆的投保义务人，被告殷增华对事故的发生及原告的受伤均无过错，原告该请求，本院不予支持。原告受伤时已69岁，属需人赡养的年龄，在其未提供证据证实自己系家庭的主要劳动力，完全靠自己的收入维持生活的情形下，其要求被告赔偿其误工费，本院不予支持。原告的伤情不构成伤残，不符合法律规定赔偿精神抚慰金的情形，原告关于精神抚慰金3000元的请求，本院亦不予支持。原告提供了2张门诊收费专用票据，但未提供医院出具的诊断证明等证据相印证，且票据上未加盖医院印章，无法查明该部分费用产生在哪个医院，故原告要求被告赔偿该部分医疗费的请求，本院不予支持。原告未提供交通费票据以证实其实际发生的交通费用，对其交通费的请求，本院亦不予支持。被告杨书玉辩称，交通事故认定书认定事实错误，自己在事故中无过错，不应承担赔偿责任，因未提供充分的证据材料予以支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨书玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等4374.3元。
二、驳回原告李永付的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李永付30元，被告杨书玉负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
代理审判员 陈晓朋
二〇一四年七月三十日
书 记 员 周茂胜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3635号
原告史鸿明，男，1966年11月11日出生，汉族，现住上海市宝山区。
被告王秀兰，女，1957年3月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告史鸿明与被告王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史鸿明到庭参加诉讼。被告王秀兰因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告史鸿明诉称：原被告系朋友，2013年年底被告以买车买房为由提出向原告借款人民币（以下币种同）50，000元，原告同意。2013年12月30日原告从自己工行卡里面取出50，000元交给了被告，被告当场出具借条；过了几天，被告以同样理由向原告借款50，000元，2014年1月6日原告从工行卡取款50，000元交给了被告，被告当场出具借条。2014年7月30日被告向原告出具了100，000元的借条，原告将上述两张50，000元的借条还给被告，100，000元的借条约定了还款期限。借款到期后，被告未归还借款。原告向被告催讨上述借款未着，故诉讼来院，原告诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币100，000元；2、请求判令被告支付借款逾期利息，以本金100，000元为基数，自2014年10月31日至付清之日，按照银行同期同类贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。
被告王秀兰未作答辩。
经审理查明：
中国工商银行交易明细显示：卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，工作日2013-12-25，余额116，588.54；工作日2013-12-30，借，发生额50，000，余额66，588.54，注释卡取；工作日2014-01-06，余额56，588.54；工作日2014-01-06，借，发生额50，000，余额6，588.54，注释卡取。
2014年7月30日被告向原告出具借条。借条主要内容为，今借史鸿明人民币100，000元，从2014年7月30日借3个月到2014年10月30日归还。
审理中，原告表示，2013年12月30日原告从自己工行卡里面取出50，000元交给了被告，被告当场出具借条；2014年1月6日原告从工行卡取款50，000元交给了被告，被告当场出具借条。2014年7月30日被告向原告出具了100，000元的借条，原告将上述两张50，000元的借条还给被告，100，000元的借条约定了还款期限。借款到期后，被告未归还借款。原告向被告催讨未着，被告至今仍欠借款100，000元。
上述事实，有中国工商银行交易明细、借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
审理中，原告提供中国工商银行凭证，凭证载明，卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，户名史鸿明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以借条为依据，要求被告归还借款并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王秀兰于本判决生效之日起十日内归还原告史鸿明借款人民币100，000元。
二、被告王秀兰于本判决生效之日起十日内支付原告史鸿明借款逾期利息（以本金100，000元为基数，自2014年10月31日至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币2，300元，由被告王秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 张春红
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。