河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03025号
原告汪清国，男，1968年2月12日出生，汉族。
被告栗明星，男，1989年10月7日出生，汉族。
被告栗友明，男，成年人，系肇事车豫S×××××号车所有人。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
诉讼代表人张涛，总经理。
委托代理人冯雪松，该公司客服诉讼岗工作人员。
原告汪清国诉被告栗明星、被告栗友明、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“联合财险”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪清国、被告联合财险的委托代理人冯雪松到庭参加了诉讼，被告栗明星、被告栗友明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月30日20时许，被告栗明星驾驶豫S×××××号轿车在龙江路建材港与行走在路上的原告碰撞，造成了原告受伤的道路交通事故。事故责任经公安机关勘查后认定被告栗明星负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。豫S×××××号车在被告联合财险投保有交强险。
此事故造成原告颅脏损伤、肩胛骨骨裂、胸骨骨折、左突及肩胛骨骨折，伤残等级为10级。对原告的损失被告没有履行赔偿责任，现依据相关法律规定诉至法院，要求被告赔偿医疗费1、23738元；2、误工费13213元（自2015年3月30日至2015年8月8日，计132日×100.1元／日）；3、护理费13216元（住院40天按2人护，即40日×78元／日×2人加住家护理至定残日92日×78元／日）；4、交通费1600元（住院40天往返乘车送饭）；5、住宿费800元（住院40天2人护理租床、被子的费用，20元／天）；6、住院营养费800元（20元／天×40日）；7、住院伙食补助费4000元（40日×100元／天）；8、住家护理至定残92日的营养费1380元（92日×15元／日）；9、残疾赔偿金48782元（24391.45年／元×20年×10%）；10、残疾器具费600元（轮椅、拐杖、雾化器、坐便器含床上大小便器、成人尿布等）；11、后期治疗费30000元；12、鉴定费700元；13、精神损害抚慰金20000元；14、财产损失800元（受损的衣服及鞋子）；共计159629元。
被告栗明星、被告栗友明未到庭应诉，也没有提交答辩状。
被告联合财险辩称：保险公司核实肇事车的行驶证、驾驶人驾驶证、保险单合法后，在保险限额内承担原告的合理损失；保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年3月30日20时许，被告栗明星驾驶豫S×××××号轿车沿龙江路由南向北行驶至建材港门前路段时，与前方同方向步行的原告发生碰撞，造成车辆受损、致原告受伤的道路交通事故。该事故责任经公安机关勘查后认定：被告栗明星负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
事故发生后，原告被送到信阳市新区医院作短暂治疗，之后又转入信阳市中心医院住院治疗40天，于2015年5月8日出院，共计支出医疗费23567.91元（含信阳市新区医院医疗费4232.32元）。原告的出院证载明原告的伤情为：一、闭合性胸外伤：1、左侧多发肋骨骨折，2、胸腔积液，3、双肺挫裂伤；二、左肩胛骨骨折；三、颅脑损伤：1、头皮撕裂伤，2、头皮血肿；四、全身多发软组织挫伤及皮肤擦伤。出院医嘱为：1、院外注意休息，加强营养；2、建议全休叁个月，3月后返院复查，住院期间陪护2人，全休期间陪护1人；3、院外左上肢制动，注意骨科随诊；4、不适随诊。另查明，原告支出的医疗费中有被告栗明星支付的医疗费20000元。2015年9月2日，原告以“车祸外伤后头胸、左肩胛骨疼痛”为由到信阳市中心医院诊查，该院出具的诊断证明书上载明，基本病情为：车祸致左肩肿胀疼痛5月余，查体左肩突起、压疼、肩关节活动受限、X线左肩锁关节脱位、肩胛骨骨折；临床诊断为：陈旧性肩锁关节脱位、肩胛骨骨折；医师建议：1、建议手术治疗；2、估计费用3万元。
2015年8月11日，原告的伤残程度经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定为10级，鉴定费700元由原告支付。
还查明：被告栗明星驾驶的豫S×××××号轿车登记在被告栗友明名下，该车在被告联合财险投保了交强险，其中交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费23738元、误工费13213元、护理费13216元、交通费1600元、住宿费800元、住院营养费800元、住院伙食补助费4000元、住家护理至定残92日的营养费1380元、残疾赔偿金48782元、残疾器具费600元、后期治疗费30000元、鉴定费700元、精神损害抚慰金20000元、财产损失800元，合计159629元。
为证明上述损失，原告除提供由上述相关的证据外，提供的其他证据有：一、原告所在的单位提供的“停发工资证明”，证实原告的工资为3605元／月，即120.16元／天（3605元／月÷30天），原告因交通事故于2015年3月30日至2015年8月8日期间的工资停发；二、交通费1600元的票据，证明交通费损失。
庭审中，被告联合财险认为，对原告的伤残鉴定保留重新鉴定的意见，休庭后7日内不申请重新鉴定，可视为其公司放弃。原告的误工费可以协商；原告要求赔偿的交通费过高，可以酌定800元；后期治疗费30000元应待实际发生后另行处理；精神损害抚慰金20000元高，根据伤残等级精神损害抚慰金的数额以5000元合适；营养费、住院伙食补助费应以住院天数37天计；住宿费不存在，应不予支持。
在休庭后的7日内，被告联合财险没有提出重新鉴定申请。
上述事实，由原告提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告栗明星驾驶车辆与作为行人的原告发生碰撞，造成原告受伤、事故车辆受损且被告栗明星负事故的主要责任，原告负事故的次要责任的事实，由公安交警部门出具的事故认定书予以证明，本院依法予以确认。被告栗明星作为侵权人依法应按所承担的责任赔偿原告损失。由于被告栗明星所驾驶的车辆在被告联合财险投保了交强险，依照相关法律规定被告栗明星所承担的赔偿责任，应由被告联合财险在交强险的责任限额内给付保险金，交强险的责任限额不足或不予赔偿的部分，再由被告栗明星按所承担的责任赔偿原告损失。对于被告栗明星为原告垫付的医疗费20000元，可待被告联合财险从保险限额中赔付给原告后，并扣除被告栗明星承担的损失及费用后，如有剩余，再由原告把余款退还给被告栗明星。被告栗明星持证驾驶登记在被告栗友明名下的车，现原告无证据证明被告栗友明对损害的发生有过错，且被告栗明星系持证驾驶该车，故被告栗友明不承担赔偿责任。关于原告与被告承担损失的具体比例，由于原告系行人且付事故的次要责任，原告与被告承担损失的具体比例以2：8为宜；关于原告的住院天数，按照阳历从原告受伤住院之日，即2015年3月30日始，计至原告出院之日，即2015年5月8日，合计40天，即信阳市中心医院在病历及出院证上所载明的住院天数37天，属计算错误。
按照法律规定，根据原告提供的证据及其诉讼请求并结合庭审质证意见，可以确定原告的损失项目及数额为：医疗费23567.91元、误工费、护理费13216元、住院营养费800元、住院伙食补助费4000元、交通费、残疾赔偿金48782元、残疾器具费600元、鉴定费700元、住宿费、住家护理至定残92日的营养费、后期治疗费、精神损害抚慰金、财产损失。对于误工费，原告提供的证据证明其日收入为120.16元／天，但其要求按低于120.16元／天的标准即100.01元／天计误工费是对自己权利的行使，故应按100.01元／天的标准并参照误工天数132天，计误工费为13213.2元（100.01元／天×132天），对于交通费，根据原告住院治疗40天、且住院期间需2人护理的事实，交通费的数额可酌定为1200元；对于住宿费，原告已经阐明系住院期间护理人的租床、被子的支出，符合实际情况，故该费用系租赁费用应予支持；对于原告主张的住家护理至定残92日的营养费，由于原告的出院证医嘱载明的全休时间为3个月、且有出院后加强营养的医嘱，故该请求应予支持，出院后的护理费按3个月计（按30天／月计）为1350元；对于后期治疗费，根据原告确需二次手术的事实，所需费用有相应的诊断证明，同时为减轻当事人的诉累，故该请求应予支持；对于精神损害抚慰金，由于此事故给原告身体造成了多处损伤并造成残疾，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求应予支持，精神损害抚慰金的数额，结合原告的损伤程度可酌定为8000元；对于原告的财产损失，原告没有相应证据证明，故应不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内付给原告汪清国医疗费10000元、误工费13213元、护理费13216元、交通费1200元、残疾赔偿金48782元、精神损害抚慰金8000元，合计94411元。
被告栗明星对原告汪清国机动车交通事故责任强制险不予赔偿的医疗费43567.91元（含后期治疗费30000元）、营养费2150元（含出院全休3个月的营养费1350元）、住院伙食补助费4000元、残疾器具费600元、租赁费用800元、鉴定费700元，合计51817.91元的80%，即41454.33元承担赔偿责任，扣除被告栗明星已付的20000元，被告栗明星还应付给原告汪清国21454.33元。
驳回原告汪清国要求被告赔偿财产损失800元的诉讼请求。
四、驳回原告汪清国要求被告栗友明承担赔偿责任的请求
上述义务，被告须在判决生效后的十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3250元，原告汪清国负担633元，被告栗明星负担3617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕寿春
审判员 李玉华
审判员 魏道生
二〇一五年十二月二日
书记员 李 婉