wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第264号
罪犯秦学磊（别名秦自强、绰号紫的）。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2012年3月20日作出（2012）邯山市刑初字第66号刑事判决，以抢夺罪判处罪犯秦学磊有期徒刑四年，并处罚金30000元（刑期自2011年6月26日起至2015年6月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯秦学磊在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯秦学磊在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯秦学磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功三次，单项表扬一次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警杨跃英、刘会永证言、罪犯李志亮、李章学证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯秦学磊减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯秦学磊自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦学磊减去有期徒刑十个月，并处罚金30000元不变（刑期自2011年6月26日至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第48号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：俞海锋（湖州吴兴大都市夜总会业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告俞海锋著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告俞海锋的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一五年七月三日
书 记 员 史菊芳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01231号
罪犯孙家旺。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2010年4月29日作出（2009）裕刑初字第00091号刑事判决书，以抢劫罪判处其有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2015年4月21日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功1次，考核表扬8次，2014年度狱改积极分子1次，单项表扬1次。
经审理查明：罪犯孙家旺在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙家旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙家旺减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年12月10日起至2021年8月9日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年四月三十日
书记员 王 帆
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初6715号
原告：重庆市南川区博豪物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号（恒安世纪花城）11幢1-31-3，统一社会信用代码91500119MA5U7TW20N。
法定代表人：韦纯静，重庆市南川区博豪物业管理有限公司负责人。
委托诉讼代理人：陈道华，重庆市南川区博豪物业管理有限公司员工。
被告：张永刚，男，1972年9月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：刘光碧，女，1972年1月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区博豪物业管理有限公司（以下简称博豪物业公司）与被告张永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告博豪物业公司委托诉讼代理人陈道华、被告张永刚的委托诉讼代理人刘光碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市南川区博豪物业管理有限公司诉称，原告于2016年9月1日与XX小区业委会签订物业服务协议，就XX小区的物业服务收费标准、计算方式、起始时间及违约责任进行了约定。被告系XX小区X-
X-X-
X的业主，房屋面积为114.86㎡，其享受了物业服务，却没有缴费义务。被告自2015年8月至2016年8月、2016年11月至2017年9月，累计欠物业服务费3024元和公共能耗费96元，期间原告多次催要，被告一直未缴纳，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求判决被告立即支付2015年8月至2016年8月，2016年11月至2017年9月，拖欠的物业费3024元、公共能耗费96元，共计3120元；本案的诉讼费由被告承担。
被告张永刚辩称，原告所述的房号、面积、未交费时间和收费标准都无异议。但是被告有不交的理由，首先，原告签的合同没有法律效力；其次，原告2016年9月进场，我就交了两个月物业费，但是给我承诺两个月解决楼下餐馆的烟道排烟问题一直没有解决，直到餐馆自己搬走才没有这个问题；再次，其他住户违章搭建的彩钢棚，物业公司也不管，这些违章乱搭的东西有安全隐患，而且楼上种菜种花种草也影响我们楼下正常生活。如果上一个物管拖欠的停车费原告能收回来我们就缴纳。
经审理查明，2016年8月30日，原告博豪物业公司（乙方）与南川区XX小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市南川区XX小区物业聘用临时协议》，合同约定原告对南川区XX小区住宅小区及附属商业提供物业服务工作，合同试用期自2016年9月1日至2016年11月31日止，为期3个月；若试用期通过考核则正式聘用，自2016年9月1日至2021年8月31日止，为期5年，反之则结束聘用。合同还约定，甲方自委托乙方接手管理之日起，乙方对本小区前一个物业公司的物业管理欠费部分进行全权收取；费用收取主要用于本小区的管理维护，此款因前一个物业公司退出本小区后转给甲方收取，在退出前已完清相关债权债务问题，现经甲方委托后所收取费用与前一个物业公司无关。2017年6月25日，原告博豪物业公司（乙方）与南川区XX小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市南川区XX小区物业服务合同》，合同约定由原告对南川区XX小区住宅小区及附属商业提供物业服务工作；合同第三章约定委托管理期限自2016年9月1日起至2019年8月31日止；合同第六章第19条约定了物业管理服务费及公摊水电费：楼梯房住宅的物业费按业主房产建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取，电梯住宅的物业费按业主房产建筑面积每月每平方米1.1元向业主或物业使用人收取，公摊水电费按照4元/月/户向业主收取；合同第六章第29条还约定，甲方自委托乙方接手管理之日起，乙方对本小区前一个物业公司的物业管理欠费部分进行全权收取；费用收取主要用于本小区的管理维护，此款因前一个物业公司退出本小区后转给甲方收取，在退出前已完清相关债权债务问题，现经甲方委托后所收取费用与前一个物业公司无关。
另查明，原告博豪物业公司从2016年9月起为该小区提供物业服务，被告张永刚系XX小区X-X-X-
X号房屋的业主，该房屋系电梯住房，建筑面积为114.86平方米。原告主张被告张永刚未缴纳从2015年8月至2016年8月、2016年11月至2017年9月期间的物业服务费3024元、公共能耗费96元，共计3120元。由于被告未交纳上述期间的相关费用，原告提起了前述诉讼。
在诉讼中，原告撤回要求被告支付2015年8月至2016年8月期间的物业服务费和公共能耗费的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩、《重庆市南川区XX小区物业聘用临时协议》、《重庆市南川区XX小区物业服务合同》、催费通知等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，原告与南川区XX小区业主委员会签订的重庆市南川区XX小区物业聘用临时协议》、《重庆市南川区XX小区物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，前述物业服务合同对XX小区的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XX小区进行了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。按照合同约定，被告从2016年11月至2017年9月期间应承担的物业服务费和公摊水电费共计1430元【（114.86平方米×1.1/平方米/月+4元/户/月）×11个月】，故，原告在本案中主张该期间的物业服务费和公摊水电费1430元，本院予以支持。对于被告提出的小区乱搭乱建等问题，不属于合同约定或者法律规定的不交纳物业费的情形，因此对被告以此为由不交纳物业费的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告张永刚于本判决生效之日起十日内向原告重庆市南川区博豪物业管理有限公司支付2016年11月至2017年9月期间的物业服务费和公摊水电费共计1430元。
二、驳回原告重庆市南川区博豪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告张永刚负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 秦先俊
二〇一七年十二月七日
书记员 吴昱曦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4820号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，营业地拱墅区祥园路88号智慧产业园1号楼11层。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：马唯、傅婷婷，系原告公司职员。
被告：张梨蜂，男，1987年7月2日出生，汉族，住所地四川省南部县。
被告：张福春，女，1969年8月15日出生，汉族，住所地四川省南部县。
被告：罗芳，女，1988年9月5日出生，汉族，住所地四川省南部县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告张梨蜂、张福春、罗芳合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。原告诉请：1.判令被告张梨蜂向原告返还垫付款44492.33元；2.判令被告张梨蜂向原告支付利息3256.84元（按代偿款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2016年6月23日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止），以上一、二项共计47749.17元；3.判令被告张福春、罗芳对被告张梨蜂的上述债务承担连带清偿责任；4.判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅婷婷到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告张梨蜂、张福春、罗芳于2013年12月16日签订了一份《分期购车履约保证合同》，约定被告张梨蜂以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托原告代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续，原告同意为张梨蜂垫付车款并为其信用卡购车透支贷款提供连带责任担保，被告张福春同意为原告的前述担保提供连带责任反担保。被告罗芳作为张梨蜂的配偶系张梨蜂按揭贷款之共同债务人。合同还约定被告张梨蜂如未及时还款导致原告垫付的，被告张梨蜂应当及时向原告归还垫付款，并按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费用。被告张福春、罗芳作为张梨蜂的连带责任保证人，对张梨蜂在履行本合同过程中对原告所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于：原告因张梨蜂违约而向贷款银行承担保证责任，原告承担的经济损失、追讨费用和垫款利息等所有费用。2013年12月20日，被告张梨蜂与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定被告张梨蜂向银行申请信用卡透支资金94817元，分36期（一月为一期）偿还。原告作为共同偿债人向银行出具承诺书，并进行了公证。银行放款后，因被告张梨蜂未按约履行还款义务，银行于2016年2月17日向原告发出承担共同偿债责任通知函，要求原告承担张梨蜂所欠透支债务。原告于2016年2月22日为张梨蜂垫付了44492.33元。原告垫付后向三被告追讨无果。
本院认为：原告作为被告张梨蜂的连带责任保证人，在其代为垫付银行贷款44492.33元后，有权向被告张梨蜂追偿。原告主张由被告张梨蜂按每日万分之六的标准承担利息损失，符合双方合同约定，且不违反法律规定，应予支持。被告张福春、罗芳作为连带责任保证人，理应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张梨蜂于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款44492.33元，并支付利息损失3256.84元（计算至2016年6月23日），合计为47749.17元。自2016年6月24日起的利息损失按每日万分之六标准计算至实际履行之日止。
二、被告张福春、罗芳对上述第一项被告张梨蜂的付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，由被告张梨蜂负担，被告张福春、罗芳负连带清偿责任。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张梨蜂、张福春、罗芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 许红叶
人民陪审员 盛 伟
人民陪审员 贾拥平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王姗姗
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（201７）甘1125执异7号
异议人：李志华，1973年4月1日出生，甘肃省漳县人。
申请执行人：朱会强，1970年10月15日出生，农民，甘肃省漳县人。
被执行人：王元平，1973年5月3日出生，农民，甘肃省漳县人。
在本院执行申请人朱会强与被执行人王元平民间借贷纠纷一案中，异议人李志华于2017年7月20日对本院查封兰州市城关区九州花坛长江花园5号楼一单元601室商品房的裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李志华称，该商品房的所有权归属于申请人。朱会强与王元平民间借贷纠纷一案，漳县人民法院已作出(2016)甘1125民初1070号民事判决书，申请人并非案件当事人，该商品房是申请人的合法财产，法院应当执行被执行人王元平的财产。执行裁定事实不清，适用法律错误。要求解除对兰州市城关区九州花坛长江花园5号楼一单元601室商品房的查封。
本院查明，异议人李志华与被执行人王元平于1996年6月27日结婚。于2009年5月12日购买兰州市城关区九州花坛长江花园5号楼一单元601室商品房一套，该房屋备案在李志华名下。
本院认为，本院查封的位于兰州市城关区九州花坛长江花园5号楼一单元601室商品房一套，是异议人李志华和被执行人王元平婚后共同生活期间购置，该商品房属夫妻共同财产。李志华提出已与王元平离婚，仅提供了离婚证的复印件，其真实性难以确定，即使其后来离婚真实，其债务形成在前且未偿还，其处分夫妻共同财产的行为，严重损害了债权人的利益，因此本院在执行申请人朱会强与被执行人王元平民间借贷纠纷一案时对其夫妻共同财产查封，符合法律规定，李志华提出其房屋是其个人财产的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：
驳回李志华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 魏宗仁
审 判 员 李兴伟
人民陪审员 赵振邦
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 娜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终7号
上诉人（原审被告）：淄博金鑫铜铝铸造有限公司，住所地，山东省淄博市周村区萌水镇北安村。
法定代表人：刘其峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：淄博连利机械制造有限公司，住所地，山东省淄博市博山区夏家庄镇良庄东首。
法定代表人：胡连利，该公司经理。
上诉人淄博金鑫铜铝铸造有限公司因与被上诉人淄博连利机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2829号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人淄博金鑫铜铝铸造有限公司称：双方当事人未约定管辖权，故本案应由被告淄博金鑫铜铝铸造有限公司住所地周村区人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，确定本案由周村区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。因双方未明确约定合同履行地，故应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定确定合同履行地，淄博连利机械制造有限公司作为履行供货义务一方所在地即山东省淄博市博山区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人淄博金鑫铜铝铸造有限公司主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一七年一月十日
书 记 员 方 明
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终7号上诉人（原审被告）：淄博金鑫铜铝铸造有限公司，住所地，山东省淄博市周村区萌水镇北安村。法定代表人：刘其峰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：淄博连利机械制造有限公司，住所地，山东省淄博市博山区夏家庄镇良庄东首。法定代表人：胡连利，该公司经理。上诉人淄博金鑫铜铝铸造有限公司因与被上诉人淄博连利机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2829号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人淄博金鑫铜铝铸造有限公司称：双方当事人未约定管辖权，故本案应由被告淄博金鑫铜铝铸造有限公司住所地周村区人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，确定本案由周村区人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。因双方未明确约定合同履行地，故应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定确定合同履行地，淄博连利机械制造有限公司作为履行供货义务一方所在地即山东省淄博市博山区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人淄博金鑫铜铝铸造有限公司主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一七年一月十日书 记 员  方 明
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江催字第19号
申请人杭州中豪建设工程有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路67号。
法定代表人祝建明。
委托代理人张茗、戴小燕，该公司职员。
申请人杭州中豪建设工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月3日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票行浦发杭州分行钱江支行，出票人杭州豪波置业有限公司，收款人杭州中豪建设工程有限公司，票面金额20万元整，出票日期2015年4月28日，汇票到期日2015年10月28日，号码为3100005124544838的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州中豪建设工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈法忠
审 判 员 李秀琴
人民陪审员 黄 银
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 彭伟华
山西省晋城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋05行终39号
上诉人（原审原告）张虎群，男，生于1968年9月12日，汉族。
委托代理人张珍君，系张虎群之妻。
上诉人（原审原告）张珍君，女，生于1967年2月13日，汉族。
被上诉人（原审被告）阳城县人民政府。
法定代表人史小林，该县县长。
委托代理人姚云霞，山西获泽律师事务所律师。
原审第三人白玉良，男，生于1946年5月3日，汉族。
上诉人张虎群、张珍君因被上诉人阳城县人民政府作出的房产登记一案，不服阳城县人民法院于2016年7月7日作出的（2016）晋0522行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，并向张珍君、阳城县人民政府委托代理人姚云霞作了询问，白玉良以身体不适为由未接受询问。本案现已审理终结。
原审查明，被告阳城县人民政府于1992年12月25日为白玉良颁发了阳房登证字第005210号房屋所有权证，该证附记栏内记载“院内厕所一个与买广秀等共用，南面有地基一块”。1999年国家住建部统一印制了新的“房屋所有权证”版本，并要求旧证换新证。据此，被告于1999年9月1日换发新证，新证号为阳城县房权证阳房字第0007**号，新证记载的内容与原房屋所有权证阳房登证字第005210号记载的内容一致。
原审认为，行政诉讼法规定了最长诉讼保护期限，即行政机关作出的行政行为到某一时间点后，无论当事人是否知道或者应当知道行政行为内容，都不能再提起诉讼。据此，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为于1992年12月25日作出，原告于2016年4月28日提起诉讼，明显超过了起诉期限。本案已经受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告张虎群、张珍君的起诉。案件受理费50元，退还原告张虎群、张珍君。
上诉人张虎群、张珍君请求撤销原裁定，判令原审法院继续审理本案。理由为：上诉人是针对被上诉人1999年9月1日作出的阳城县房权证阳房字第0007**号行政登记行为提起的行政诉讼，自行为作出之日起至今并未超过20年，因此原审裁定驳回上诉人起诉系适用法律错误。
被上诉人阳城县人民政府辩称，上诉人的起诉已超过最长起诉期限，原审适用法律正确，应予维持。
本院二审中，各方当事人向原审法院提供的证据及依据均已随案移送至本院。本院二审查明事实与原审查明的一致，本院依法予以确定。
本案审查焦点为：上诉人张虎群、张珍君的起诉是否超过法定起诉期限。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书，登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。1999年9月1日，被上诉人为原审第三人白玉良颁发的阳城县房权证阳房字第0007**号房屋所有权证与1992年12月25日颁发的阳房登证字第005210号房屋所有权证记载内容一致，该1999年的颁证行为系未改变原登记内容的换发权属证书行为，对该换发行为提起的行政诉讼，人民法院不予受理。上诉人认为1999年的权属登记证书有误，实际系对1992年的登记行为不服。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。上诉人对1992年12月25日作出的行政行为不服，于2016年4月28日提起诉讼，明显超过了法定起诉期限，且无正当理由。原审以超过起诉期限为由驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年九月三十日
书 记 员 ＸＸ霞
山西省晋城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋05行终39号上诉人（原审原告）张虎群，男，生于1968年9月12日，汉族。委托代理人张珍君，系张虎群之妻。上诉人（原审原告）张珍君，女，生于1967年2月13日，汉族。被上诉人（原审被告）阳城县人民政府。法定代表人史小林，该县县长。委托代理人姚云霞，山西获泽律师事务所律师。原审第三人白玉良，男，生于1946年5月3日，汉族。上诉人张虎群、张珍君因被上诉人阳城县人民政府作出的房产登记一案，不服阳城县人民法院于2016年7月7日作出的（2016）晋0522行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，并向张珍君、阳城县人民政府委托代理人姚云霞作了询问，白玉良以身体不适为由未接受询问。本案现已审理终结。原审查明，被告阳城县人民政府于1992年12月25日为白玉良颁发了阳房登证字第005210号房屋所有权证，该证附记栏内记载“院内厕所一个与买广秀等共用，南面有地基一块”。1999年国家住建部统一印制了新的“房屋所有权证”版本，并要求旧证换新证。据此，被告于1999年9月1日换发新证，新证号为阳城县房权证阳房字第0007**号，新证记载的内容与原房屋所有权证阳房登证字第005210号记载的内容一致。原审认为，行政诉讼法规定了最长诉讼保护期限，即行政机关作出的行政行为到某一时间点后，无论当事人是否知道或者应当知道行政行为内容，都不能再提起诉讼。据此，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为于1992年12月25日作出，原告于2016年4月28日提起诉讼，明显超过了起诉期限。本案已经受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告张虎群、张珍君的起诉。案件受理费50元，退还原告张虎群、张珍君。上诉人张虎群、张珍君请求撤销原裁定，判令原审法院继续审理本案。理由为：上诉人是针对被上诉人1999年9月1日作出的阳城县房权证阳房字第0007**号行政登记行为提起的行政诉讼，自行为作出之日起至今并未超过20年，因此原审裁定驳回上诉人起诉系适用法律错误。被上诉人阳城县人民政府辩称，上诉人的起诉已超过最长起诉期限，原审适用法律正确，应予维持。本院二审中，各方当事人向原审法院提供的证据及依据均已随案移送至本院。本院二审查明事实与原审查明的一致，本院依法予以确定。本案审查焦点为：上诉人张虎群、张珍君的起诉是否超过法定起诉期限。本院认为，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书，登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。1999年9月1日，被上诉人为原审第三人白玉良颁发的阳城县房权证阳房字第0007**号房屋所有权证与1992年12月25日颁发的阳房登证字第005210号房屋所有权证记载内容一致，该1999年的颁证行为系未改变原登记内容的换发权属证书行为，对该换发行为提起的行政诉讼，人民法院不予受理。上诉人认为1999年的权属登记证书有误，实际系对1992年的登记行为不服。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。上诉人对1992年12月25日作出的行政行为不服，于2016年4月28日提起诉讼，明显超过了法定起诉期限，且无正当理由。原审以超过起诉期限为由驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凌云审 判 员  祁 俊代理审判员  李 然二〇一六年九月三十日书 记 员  ＸＸ霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更255号
罪犯任怀波，男，1974年3月26日生，汉族，黑龙江省肇东市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省乾安县人民法院于2016年12月20日作出（2016）吉0723刑初224号刑事判决，认定被告人任怀波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，继续追缴被盗现金及物品，返还被害人。罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯任怀波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1992年8月31日因抢劫罪被判处有期徒刑五年；1998年2月24日因抢劫罪被判处有期徒刑九年。原判认定，该犯于2016年4月间，伙同他人多次窜至哈尔滨市和乾安县等地，盗窃作案12起（2起未遂），所盗窃物品共价值人民币16290元。案发后，大部分被盗物品被追缴并返还被害人。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币319.04元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯任怀波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足三个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯任怀波减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年一月三十日
书记员 尹 娜
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定岑商初字49号
原告李波。
委托代理人李浙平，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告李连红，男，1974年7月14日出生，汉族，住舟山市定海区小沙街道青林包家***号，暂住舟山市定海区西园新村**幢***室，公民身份号码3309021978********。
原告李波与被告李连红运输合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员林静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李波及委托代理人李浙平到庭参加诉讼，被告李连红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李波诉称：2012年被告李连红承包位于舟山长宏国际再生利用有限公司处的石渣填场工程后，和原告口头约定由原告为被告运输该工程所需的石渣。被告支付原告部分运输费后，尚欠原告30000元，并于2012年9月30日出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告一直拖欠未付。故原告向法院起诉要求被告支付运输费30000元，并按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率支付从自起诉之日起的逾期付款利息。
被告李连红未到庭，无答辩。
原告李波为自己的主张提供欠条原件一份，拟证明被告李连红尚欠原告30000元运输费的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，结合原告的当庭陈述，本院对原告的证据予以认定。
经审理查明：2012年，原告李波和被告李连红订立口头运输合同，约定原告为被告运输位于舟山长宏国际再生利用有限公司处的石渣填埋工程的所需石渣。双方结算后确认被告尚需支付原告运输费30000元。被告于2012年9月30日出具欠条一张，载明被告尚欠原告运输费30000元。经原告多次催讨，被告仍未支付上述运输费。
本院认为：原告李波和被告李连红口头订立的运输合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，该合同依法成立、有效。被告按约为原告运输货物，被告应承担支付原告运输费的责任。原告要求被告支付运输费30000元的诉请，本院予以支持。原被告双方虽未约定欠款的付款期限，但是被告拖欠运输费已经达两年之久，原告主张被告按银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起的逾期付款利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十一条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李连红于本判决生效之日起十日内支付原告李波运输费30000元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付自2015年2月1日起至本判决确定履行日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告李连红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 林静
二〇一五年三月五日
书记员 徐鸿
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执887号
申请执行人张素英，女，1949年9月26日生，汉族。
被执行人朱启明，男，1972年10月29日生，汉族。
被执行人朱继巧，女，1986年8月22日生，汉族。
张素英与朱启明、朱继巧民间借贷纠纷一案，江苏省南京市南京公证处于2016年3月31日作出的（2016）宁南证执字第16号执行证书已经发生法律效力，依该证书：朱启明、朱继巧向张素英借款人民币壹拾贰万元整，借款期限为六个月，月利率1.5%，朱启明用名下位于南京市浦口区×××室的房产为上述借款提供抵押担保，上述款项已于二O一四年泗月三日由张素英支付给朱启明、朱继巧。《借款合同》还特别约定：双方同意对本合同进行强制执行公证，如债务人朱启明、朱继巧未按约履行本合同项下债务，债权人张素英可直接申请法院强制执行。因被执行朱启明、朱继巧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张素英向本院申请强制执行，本院于2016年04月06日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人在2015年8月支付5000元，11月支付5000元，2016年2月支付3000元和2000元，一共已经支付15000元。朱启明、朱继巧名下无大额银行存款。被执行人朱启明名下房产已经拍卖，正在等待参与分配。本院已将被执行人朱继巧、朱启明纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金1050000.00元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执887号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下房产已经被拍卖，本院正在参与分配。本院已将被执行人朱启明、朱继巧纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结江苏省南京市南京公证处（2016）宁南证执字第16号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吕春贵
代理执行员 邢啸天
代理执行员 马 丽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈 亨
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第868号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告李永贵，男，1960年3月26日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇迷子荒村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李永贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告李永贵经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年6月25日在原告处贷款4790元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年6月25日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李永贵于本判决生效后立即偿还原告借款人民币4790元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第868号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告许庆，男，1971年05月28日生，汉族，农民，原住通榆县新华镇大有村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告许庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告许庆经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年03月20日在原告处贷款3000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年03月20日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告许庆于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执760号
申请执行人：李某，女，1983年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执�人：崔某，男，1980年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
本院在执行李某与崔某离婚纠纷一案中，本院依据判决书载明的被执行人的住址，未能找到被执行人；本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无车辆登记信息；通过贺兰县房屋管理系统，冻结了被执行人崔某名下的位于贺兰县某小区房产，但该房产有抵押。现被执行人具体下落不明，且名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人具体下落或其名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。本院已将被执行人崔某列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长�准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执456号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行
被执行人：李树海，男。
被执行人：李树江，男。
被执行人：常世伟，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人李树海、李树江、常世伟借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第791号民事判决：一、被告李树海于判决生效之日内给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支公司借款3万元；二、被告李树海于判决生效后支付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息7303.3元；三、被告李树江、常世伟对以上一、二项承担两代责任。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后当事人自愿撤回申请，2016年10月10日，申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行向本院提出终结本案，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第791号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一六年十月十日
书记员 王 琦
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初1597号
原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。
负责人：单国民，中信银行股份有限公司无锡分行行长。
委托诉讼代理人：罗旋，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：金嫣，江苏摩天律师事务所律师。
被告：华正芳，男，1957年3月17日生，，汉族，住无锡市新吴区。
被告：倪秀芳，女，1961年10月27日生，，汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：华乐平（受华正芳、倪秀芳的共同特别授权委托），男，1982年9月9日生，，汉族，住无锡市新吴区。
原告中信银行股份有限公司无锡分行与被告华正芳、倪秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中信银行股份有限公司无锡分行于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。
受理费830元，减半收取计415元，诉讼保全费620（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由中信银行股份有限公司无锡分行负担。
代理审判员 袁晓阳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王伟栋
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初940号
原告：林良胜，男，1967年7月14日出生，汉族，职工，住福建省沙县。
委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：温胜利，男，1976年11月26日出生，汉族，职工，住福建省武夷山市崇安火车站站区。
原告林良胜与被告温胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林良胜及其委托诉讼代理人彭澜、被告温胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林良胜向本院提出诉讼请求：1、判令温胜利清偿借款120000元；2、判令温胜利按约定支付利息（分两部分计算：1、自2012年2月12日起至2017年5月11日止，以本金120000元为基数，按每月2分的标准计算，共计151200元；2、自2017年5月11日起至法院判决确定给付之日止，以本金120000元为基数，按每月2分的标准计算）。
事实和理由：2011年6月，温胜利因资金周转需要向林良胜借款120000元。林良胜同意后，指定徐良铭转款100000元给温胜利。另将20000元交由徐良铭，由徐良铭转交给温胜利。温胜利收到款项后，出具了借条，以确认收到款项和借款的事宜，约定：借款日期自2011年6月12日至2015年5月11日，每月12日前支付利息2400元。温胜利按约支付利息到2012年3月11日，此后温胜利没有依约支付利息和偿还借款，故诉至法院。
温胜利答辩称，没有收到林良胜的借款，请求人民法院驳回林良胜的诉讼请求。
当事人围绕诉讼依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对林良胜提供的证据1、借条和转款凭证，证明温胜利于2011年6月12日向林良胜借款120000元的事实，借期从2011年6月12日至2015年5月11日止，并约定每月12日前向林良胜支付利息2400元。证据2、银行流水、银行查询凭证，证明2011年6月15日温胜利已经收到林良胜的借款120000元，原、被告借贷关系已经成立生效。
温胜利质证意见，对证据1的真实性没有异议，虽有出具借条，但实际上没有拿到借款，是徐良铭说先写借条，然后打款，借条写后，徐良铭没有实际打款。对证据2的真实性无异议，认为是与徐良铭其他的经济往来，不是借款。
本院认证意见，温胜利对二份证据的真实性没有异议，提出异议又不无相关证据证实，对温胜利异议本院不予采信。
温胜利提供的证据二份银行查询单，证明与徐良铭之间有其他经济往来，徐良铭2011年6月15日打款是投资款。
林良胜对真实性无异议，提出温胜利与徐良铭之间的往来与林良胜无关。
本院认证意见，温胜利提供的证据只能证明其与徐良铭有经济往来，不能证明没有向林良胜借款。
以上证据认证及当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年6月，温胜利因资金周转需要，通过徐良铭向林良胜借款。林良胜同意后，于2011年6月10日支付给徐良铭现金20000元，2011年6月12日，温胜利向林良胜出具借条一张，内容为：“今向林良胜借款12万元整（大写人民币：壹拾贰万元整，借款从2011年6月12日至2015年5月11日止，每月12日前支付利息2400元整（大写人民币贰仟肆佰元整）。借款人温胜利。2011年6月12日”。出具借条后，林良胜于2011年6月13日通过银行转账给徐良铭100000元，徐良铭收到款项后，于2011年6月13日分两笔将借款转给温胜利。温胜利按约支付利息到2012年3月11日，此后，温胜利没有依约支付利息和偿还借款，故林良胜诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。温胜利以需资金周转为由向林良胜借款，林良胜支付了借款，温胜利向林良胜出具了借条，其行为不违反法律法规的禁止性规定，温胜利与林良胜之间形成的借贷关系合法有效。温胜利提出虽出具了借条，但实际未收到林良胜的借款，但提交的证据又不能证明其主张，且在出具借条未收到借款的情况下，又未向林良胜收回借条，不符合常理，故该抗辩意见缺乏相应证据支持，不予采信。但林良胜提供了温胜利出具的借条以及转款给温胜利的相关凭证，可以证明其主张。借条是债权人的债权凭证，林良胜持有借条，可以证明其已经履行了支付借款的事实，林良胜已尽到举证责任。故林良胜要求温胜利偿还借款120000元，符合法律规定，应予支持。对利息部分，温胜利已支付利息至2012年3月11日，林良胜要求温胜利自2012年2月11日起支付利息的诉请无法律依据，本院无法支持，对双方按年利率24%支付利息的约定符合法律的规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、温胜利于本判决生效之日起三十日内偿还给林良胜借款120000元，并支付自2012年3月12日起按年利率24%计算至判决确定给付之日止的利息。
二、驳回林良胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5368元，减半收取2684元，由温胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐荣富
二〇一七年七月二十四日
书记员 翁碧玲
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630民初413号
原告涞源县白石山镇白石口村村民委员会。
代表人张胜利，系本村村主任
委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
被告涞源白石山旅游开发有限公司
法定代表人胡腾鹤，职务经理。
委托代理人贾欣良，河北凉城律师事务所律师。
本院在审理原告涞源县白石山镇白石口村村民委员会与被告涞源白石山旅游开发有限公司物权保护纠纷一案中，原告涞源县白石山镇白石口村村民委员会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涞源县白石山镇白石口村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告涞源县白石山镇白石口村村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告涞源县白石山镇白石口村村民委员会负担。
审判员 刘建勇
二〇一七年五月十五日
书记员 李 丽
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执恢字第00048-1号
申请执行人崔电来。
被执行人襄阳青林顺达物流有限公司（以下简称青林公司）。
法定代表人李立元，系该公司经理。
被执行人赵双成。
关于申请执行人崔电来与被执行人襄阳青林顺达物流有限公司、赵双成公路货物运输合同纠纷一案，本院（2013）鄂襄城民二初字第01350号民事判决书已发生法律效力，因被执行人襄阳青林顺达物流有限公司、赵双成未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2014年9月22日立案执行，于2014年10月13日向被执行人发出执行通知书，并限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人又至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳青林顺达物流有限公司、赵双成银行存款19万元，或查封、扣押、扣留、提取价值相当的其它财产和收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 王立新
审判员 乔 勇
二〇一五年五月十四日
书记员 余 华
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执35号
申请执行人陈伟晋。
被执行人黄水平。
申请执行人陈伟晋与被执行人黄水平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2474号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄升志
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2668号之一
申请执行人湖南和金商贸发展有限公司
法定代表人胥辰怡，该公司董事长。
被执行人何晓桦。
被执行人刘俐娟。
申请执行人湖南和金商贸发展有限公司申请执行被执行人何晓桦、刘俐娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初6251号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人申请将申请保全的担保财产予以解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人胥辰怡提供的担保财产xx号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2668号
申请执行人周建武。
被执行人龙培德。
申请执行人周建武申请执行被执行人龙培德借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4143号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙培德存款人民币24万元，或扣留、提取被执行人龙培德收入人民币24万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 曾胜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3386号
罪犯甘彬彬，男，1991年8月21日出生，汉族，出生地四川省邻水县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年2月2日作出（2011）龙刑初字第646号刑事判决，以被告人甘彬彬犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元，继续追缴违法所得。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯甘彬彬在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘彬彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年四月至二〇一五年一月累计获得达标分二十二分，获得二〇一三、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金200元。
本院认为，罪犯甘彬彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘彬彬予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年四月二十四日
书记员 涂秀文
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督39号
申请人：金乡县金城物业管理有限公司，住所地金乡县城东关街6号。
统一社会信用代码：913708287834507XN。
法定代表人：王一飞，经理。
委托诉讼代理人：刘东旭（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。
被申请人：肖翠霞，女，1970年6月24日出生，汉族，住金乡县。
申请人金乡县金城物业管理有限公司与被申请人肖翠霞申请支付令一案，本院于2018年1月25日立案后，于2018年1月29日发出（2018）鲁0828民督39号支付令，限令被申请人肖翠霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁0828民督39号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人金乡县金城物业管理有限公司负担。
审判员 李 雷
二〇一八年三月十九日
书记员 耿云硕
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民督39号申请人：金乡县金城物业管理有限公司，住所地金乡县城东关街6号。统一社会信用代码：913708287834507XN。法定代表人：王一飞，经理。委托诉讼代理人：刘东旭（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。被申请人：肖翠霞，女，1970年6月24日出生，汉族，住金乡县。申请人金乡县金城物业管理有限公司与被申请人肖翠霞申请支付令一案，本院于2018年1月25日立案后，于2018年1月29日发出（2018）鲁0828民督39号支付令，限令被申请人肖翠霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鲁0828民督39号支付令自行失效。申请费17元，由申请人金乡县金城物业管理有限公司负担。审判员 李 雷二〇一八年三月十九日书记员 耿云硕
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第140号
原告：张某某，汉族，农民，现住镇赉县。
被告：于某，，汉族，农民，现住镇赉县。
原告张某某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告于某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年5月9日，原、被告依法登记结婚，婚生一女孩于某某，现在外打工。婚后感情尚可，后常因家庭生活琐事发生争执、口角，致使夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告未出庭，但书面称：不同意离婚。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
原、被告对上述焦点无异议。
原告围绕案件争议焦点，提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明：原告身份的合法性。
经质证，被告无异议。
2、原、被告结婚登记证及复印件二份，证明：原、被告是合法夫妻关系。
经质证：被告无异议。
被告围绕案件争议焦点，没有提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析、认证情况如下：
原告提供的证据1、2证明了原告身份的合法性以及双方是合法夫妻关系，被告无异议；故本院对以上证据予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
1993年5月9日，原、被告依法登记结婚，婚生一女孩于某某，现在外打工。婚后感情一直较好，现原告以近几年双方常因家庭生活琐事发生口角为由，故诉至法院要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证、认证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
原、被告夫妻感情没有达到破裂的程度，应不准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”在庭审过程中，虽然原告坚决离婚，但是被告不同意离婚，认为与原告还有夫妻感情。原、被告于1993年5月9日，原、被告依法登记结婚，婚生一女孩于某某，现在外打工。婚后夫妻感情较好，虽然原告以近几年双方常因家庭生活琐事偶尔口角为由起诉离婚，但并没有提供有效证据证明，双方没有达到法定夫妻感情破裂的情形。故本院认为双方有矛盾应本着相互沟通、互敬互爱、相互谅解的原则处理，原、被告夫妻共同生活二十来年，有一定的感情基础，夫妻感情未达到破裂的程度。对于原告的主张本院不予支持。
综上，本院认为：原、被告夫妻感情没有达到破裂程度，应当不准予离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告于某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王洪伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 张云霄
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第371号
申请�行人林洪秋。
被执行人张华楠。
被执行人柳晓燕。
本院在执行申请执行人林洪秋与被执行人张华楠、柳晓燕债权转让合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝商初字第145号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一四年六月九日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第371号之八
申请执行人：林洪秋。
被执行人：张华楠。
被执行人：柳晓燕。
本院在执行申请执行人林洪秋与被执行人张华楠、柳晓燕债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人柳晓燕有售房款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、继续冻结并扣留被执行人柳晓燕在齐善武处的售房款569000元。冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一六年十月十七日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第371号之六
申请执行人：林洪秋。
被执行人：张华楠。
被执行人：柳晓燕。
本院在执行申请执行人林洪秋与被执行人张华楠、柳晓燕债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人柳晓燕有房屋租金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、继续冻结并扣留被执行人柳晓燕在王忠卫处的房屋租金200000元。冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一六年十月十三日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第371号
本院在执行申请执行人林洪秋与被执行人张华楠、柳晓燕债权转让合同纠纷一案中，申请执行人林洪秋申请将被执行人张华楠、柳晓燕纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张华楠、柳晓燕拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张华楠、柳晓燕纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月六日
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执617号
申请执行人：绥阳县博成建筑材料租赁站，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇民丰村九组。
业主：王新泉，男，1975年2月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。该租赁站个体经营者。
被执行人：汪克茂，男，1965年1月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
本院在执行绥阳县博成建筑材料租赁站与汪克茂租赁合同纠纷一案中，被执行人汪克茂无财产可供执行，申请执行人绥阳县博成建筑材料租赁站同意本案终结本次执行程�。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 令
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0323执617号申请执行人：绥阳县博成建筑材料租赁站，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇民丰村九组。业主：王新泉，男，1975年2月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。该租赁站个体经营者。被执行人：汪克茂，男，1965年1月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在执行绥阳县博成建筑材料租赁站与汪克茂租赁合同纠纷一案中，被执行人汪克茂无财产可供执行，申请执行人绥阳县博成建筑材料租赁站同意本案终结本次执行程�。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何世模审判员  周廷志审判员  王 喆二〇一七年十二月十一日书记员  王 令
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2222民初77号
原告：巴里坤清润源节水有限公司，住所地巴里坤县湖滨景观小区7栋2单元501。
法定代表人：南胜强，系该公司总经理。
被告：王晓茹，女，1980年11月19日出生，汉族，住昌吉市。
原告巴里坤清润源节水有限公司（以下简称清润源公司）与被告王晓茹加工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清润源公司到庭参加诉讼，被告王晓茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清润源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓茹支付欠款54593元和逾期付款利息4372.40元（自2015年6月3日至2017年2月9日，按4.75%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月24日，原告与被告王晓茹（由其委托代理人候某某代签）签订《废旧滴灌带、输水软带以旧换新协议书》。2015年4月24日至2015年6月3日间，被告多次在原告处换置新滴灌带及配件，被告王晓茹及其委托代理人候某某在原告的销售（送货）单上签名确认签收。2015年12月12日，被告的委托人候某某与原告核对销售单后核实，款项共计64593元，减去被告已支付的1万元，剩余欠款为54593元，委托人候某某在对帐单上签名。原告多次索要剩余欠款无果，特诉至法院。
被告王晓茹未作答辩。
原告清润源公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2015年4月24日协议书一份，用于证明原、被告达成废旧滴灌带、输水软带以旧换新的协议，被告应承担给付加工费的责任；
2、销售单14份，用于证明被告应支付加工费为64593元；
3、对帐单1份，用于证明被告尚欠加工费54593元；
4、委托说明1份，用于证明被告王晓茹委托候某某办理滴灌带业务；
5、证人候某某证言，用于证明证人候某某与被告王晓茹是雇佣关系，证人候某某受被告委托进行签订协议书、签收滴灌带的事实；
6、手机短信信息，用于证明被告要求原告送货、被告向原告支付1万元加工费的事实。
本院认定，原告提交的证据可以相互印证，本院对其真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，原告清润源公司的法定代表人南胜强与被告王晓茹口头达成滴灌带以旧换新的协议。2015年4月24日，应被告王晓茹的要求，被告清润源公司派员将滴灌带运送至巴里坤县石人子乡三村五组。当日上午，原告与被告王晓茹的雇工候某某签订废旧滴灌带、输水软带以旧换新协议书，协议书约定被告将废旧滴灌带按实际米数兑换原告同等数量的新滴灌带，被告向原告支付加工费每米0.09元，现款现货，根据销售单据实结算，若被告不按合同要求及时付款，从逾期第三日起承担同期银行贷款利息。当日下午，被告王晓茹在原告的销售单上收货人处签名，该销售单载明，购买单位为石人子乡三村五组王晓茹，金额27000.12元。原告先后出具销售单共14份，由被告王晓茹及其雇工候某某分别签收，总金额为64593.15元。
2015年10月8日，被告王晓茹向原告支付加工费10000元。2015年12月12日，经核对被告尚欠原告54593元，被告王晓茹的委托代理人候某某在原告清润源公司的对账单上签字确认。
2016年9月22日，被告王晓茹在废旧滴灌带、输水软带以旧换新协议书的反面出具说明一份，说明载明：“原候某某所办理所有滴灌袋业务都属王晓茹委托，货款与候某某无关，由王晓茹结算。王晓茹2016.9.22”。
本院认为，原告提交的协议书、销售单、说明、证人候某某的证言、手机短信记录能够相互印证证实，签订废旧滴灌带、输水软带以旧换新协议是原告与被告的真实意思表示，该协议内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照协议约定履行各自的义务，被告未支付剩余加工费54593元系违约行为，应当承担相应的违约责任。
被告王晓茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告要求被告支付剩余加工费54593元、逾期付款利息4372.4元有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓茹于本判决生效之日起十日内支付原告巴里坤清润源节水有限公司加工费54593元、逾期付款利息4372.4元，合计58965.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274.14元，由被告王晓茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 朱雪峰
审 判 员 王 宁
人民陪审员 段云华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01390号
申请执行人：刘廷芬。
被执行人：安徽添竹架业工程有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：刘方明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民一初字第01905号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽添竹架业工程有限公司的银行存款共计人民币446418元【其中工程款389761元、利息46446元、迟延履行期间的债务利息409元（暂计至2015年8月6日）、案件受理费3353元、执行费6449元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 华
二〇一五年十月二十八日
书记员 武国付
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01390号
申请执行人：刘廷芬，男，1972年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：安徽添竹架业工程有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：刘方明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民一初字第01905号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽添竹架业工程有限公司的银行存款共计人民币446418元【其中工程款389761元、利息46446元、迟延履行期间的债务利息409元（暂计至2015年8月6日）案件受理费3353元、执行费6449元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 华
二〇一五年十月二十八日
书记员 武国付
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01390号申请执行人：刘廷芬，男，1972年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：安徽添竹架业工程有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：刘方明，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民一初字第01905号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽添竹架业工程有限公司的银行存款共计人民币446418元【其中工程款389761元、利息46446元、迟延履行期间的债务利息409元（暂计至2015年8月6日）案件受理费3353元、执行费6449元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 肖 华二〇一五年十月二十八日书记员 武国付
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第03566号
原告：遵化市惠民农资专业合作社。
法定代表人：王敬林，职务理事长。
委托代理人：马永良。
被告：张宝印，农民。
被告：唐福旺，农民。
被告：李占营，农民。
本院在审理原告遵化市惠民农资专业合作社与被告张宝印、唐福旺、李占营借款合同纠纷一案中，原告遵化市惠民农资专业合作社于2016年4月22日以双方私下协商、暂不通过诉讼渠道解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市惠民农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费550元减半收取225元，由原告遵化市惠民农资专业合作社负担。
审判员 杨久方
二〇一六年四月二十二日
书记员 马立艳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第788-2号
申请执行人姚见军，男，1969年10月20日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人成都鑫荣华古建筑工程有限公司，住所地：新都区。
法定代表人叶云洪。
申请执行人姚见军与被执行人成都鑫荣华古建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1135号民事判决书已经发生法律效力，被执行人成都鑫荣华古建筑工程有限公司未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人姚见军于2015年4月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中被执行人成都鑫荣华古建筑工程有限公司自动履行了给付义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押�冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人成都鑫荣华古建筑工程有限公司在成都市农商银行新都天元分理处帐号0222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊342账户上存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一五年五月十日
书记员 刘 洪
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00006-1号
申请执行人：毕俊。
被执行人：何光荣。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00874号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人何光荣发出执行通知书，责令被执行人何光荣于2014年12月28日前，按照该判决书中所确定的义务履行完毕，但被执行人何光荣至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人何光荣有小汽车一辆。为保护当事人的合法权益不受浸犯，使申请执行人的债权得以实现，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封（锁定）被执行人何光荣所有的小汽车一辆。
二、被执行人何光荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人何光荣可以使用被查封的财产；但因被执行人何光荣的过错造成被查封财产损害的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 崔士东
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初11653号
原告万晶，女，汉族，1983年7月17日出生，住沈阳市铁西区。
委托代理人孟令韬，系辽宁名望律师事务所律师。
被告于军位，男，满族，1980年2月10日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。
被告张永利，男，满族，1969年7月21日出生，住沈阳市铁西区。
被告沈阳聚龙运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈新路166-5号，统一社会信用代码91210114555320403W。
法定代表人石金辉，系该公司总经理。
委托代理人腾树兵，男，汉族，1967年3月25日出生，住沈阳市铁西区。
被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街29号，统一社会信用代码91210100079145156K。
负责人王晓东，系该公司总经理。
委托代理人冯元，男，汉族，1986年8月15日出生，住沈阳市铁西区。
原告万晶与被告于军位、张永利、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告万晶委托代理人孟令韬，被告于军位、张永利、被告沈阳聚龙运输有限公司委托代理人腾树兵，被告保险公司委托代理人冯元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万晶诉称：2017年5月28日17时27分，在和平区南五马路，被告于军位驾驶辽Ａ×××××号车与杨屾驾驶原告万晶所有的辽Ａ×××××号车辆发生碰撞，致杨屾受伤，原告万晶的车辆损坏的后果（原告杨屾与万晶系夫妻关系）。此事故经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，被告于军位负此事故的全部责任，杨屾无事故责任。辽Ａ×××××号车经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队依法委托具有鉴定资质的“辽宁盛安价格评估有限公司”作出辽盛价涉车字（2017）第-01355号鉴定评估结论书，鉴定车辆损失38,143元。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失38,143元、鉴定费1,900元、拆解费2,800元、交通费300元；诉讼费由被告承担。
被告于军位辩称：交通事故属实，我是肇事车辆驾驶人，被告张永利系肇事车辆实际车主，我系被告张永利雇佣的司机。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险20万元，含不计免赔，应该由被告保险公司承担赔偿责任。
被告张永利辩称：我系肇事车辆实际车主，于军位系我雇佣的司机。我与被告沈阳聚龙运输有限公司系挂靠关系。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险20万元，含不计免赔，应该由被告保险公司承担赔偿责任。
被告沈阳聚龙运输有限公司辩称：被告张永利系肇事车辆实际车主，与我公司系挂靠关系。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险20万元，含不计免赔，应该由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理合法诉求同意赔偿。停运损失属于间接损失，不同意赔偿。对原告主张的车辆损失有异议，因为鉴定时未通知我公司，导致我公司失去知情权，我公司对鉴定报告不予认可，申请重新鉴定。鉴定费属于间接损失，我公司不同意赔偿，并且未提供维修发票，无法确定维修完毕。我公司对拆解费无异议。
经审理查明：2017年5月28日17时27分，于军位驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区南五马路时与杨屾驾驶原告万晶所有的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成双方车辆损失及杨屾受伤的后果。本次事故经交警大队认定，于军位负事故全部责任，杨屾无责任。事故发生后，交警部门委托辽宁盛安价格评估有限公司对原告的车辆损失进行鉴定，经鉴定车辆损失为38,143元，原告支付鉴证费1,900元。同时，原告支付拆解费2,800元。
另查明：被告张永利系肇事车辆实际所有人，被告于军位系被告张永利雇佣的司机，被告张永利与被告沈阳聚龙运输有限公司系挂靠关系。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险20万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、交通事故认定书、肇事车辆查询信息、驾驶人查询信息、鉴定报告、鉴定费发票、拆机费发票等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张永利作为肇事车辆实际车主及雇主，应该对其雇员于军位在驾驶过程中未注意安全，造成原告车辆受损的行为，应该向原告承担赔偿责任。因被告沈阳聚龙运输有限公司与被告张永利系挂靠关系，对肇事车辆享有运行利益，因此，被告沈阳聚龙运输有限公司对被告张永利承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险20万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的维修费38,143元、鉴证费1,900元、拆解费2,800元于法有据，本院予以支持。关于被告保险公司申请重新鉴定的主张，本院认为，原告提供的鉴定报告，系交警部门委托，且被告保险公司未提供证据证明鉴定存在程序违反等需要重新鉴定的法定情形，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。关于原告主张的交通费，因未提供相应的证据予以佐证，故本院对原告该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通法》第七十六条,之规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告万晶车辆损失38,143元；
二、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告万晶鉴证费1,900元；
三、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告万晶拆解费2,800元；
四、被告沈阳聚龙运输有限公司对被告张永利承担的赔偿数额承担连带赔偿责任；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费439元（已减半收取），由被告张永利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2548号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
被告：苏炳州，男，1962年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告苏炳州金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。
原告平安银行股份有限公司泉州分行于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 陈建聪
二〇一八年三月三十日
书记员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1880号
申请执行人张淑珍。
被执行人吴亦玲。
张淑珍申请执行吴亦玲房屋租赁合同纠纷一案，执行标的人民币275029元，执行费人民币4025元。合计人民币279054元，本院于2015年5月19日作出的（2015）杭江民初字第290号民事判决书已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司杭州分行于2015年6月29日向本院申请执行，现我院已经立案执行。
本案执行过程中，本院于2015年7月16日轮候查封了被执行人吴亦玲、周征名下共同共有的位于杭州市米兰公寓5幢3单元房产，但上述房产已另设定抵押权，暂无法处置，现本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1880号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 陈 超
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 杜学科
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第154号
申请执行人李思和，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人梁文有，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人李思和与被执行人梁文有保证合同纠纷一案，依据鄂伦春旗人民法院作出的（2014）鄂民初字第388号民事判决书，于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人梁文有给付12000，同时承担案件受理费100元，申请执行费81.5元，合计12181.5元。
本院受理后，依法审查执行。并于2015年5月20日向被执行人梁文有发出执行通知书，要求被执行人限期履行义务。
在执行的过程中查明被执行人梁文有有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人梁文有在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司账户存款12181.5元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张林聪
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2423号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与李小吕、吕峰涛为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因当事人双方正在协商履行，故申请执行人方城县卫生和计划生育委员会暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 姬重起
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7315号
罪犯路美杰，现在山东省运河监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于1999年10月21日作出了（1999）滨中刑初字第35号刑事判决，以被告人路美杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年6月11日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2006年7月27日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯路美杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯路美杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯路美杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯路美杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2017年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
中华人民共和国
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民初162号
原告：缪小庆，男，汉族，1975年10月2日生，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：周坚，江苏博爱星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚志峰，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。
被告：山南弘扬投资管理有限公司，住所地西藏自治区山南市乃东县泽当镇德吉小区134-2。
法定代表人：唐宪荣。
被告：李欣，女，汉族，1977年10月2日生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘耀中，上海百林司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余广平，上海百林司律师事务所实习律师。
被告：唐骏，男，1962年6月27日生。
本院在审理原告缪小庆诉被告山南弘扬投资管理有限公司、李欣、唐骏股权转让纠纷一案中，原告缪小庆于2017年12月19日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山南弘扬投资管理有限公司、李欣、唐骏的起诉。
本院认为，原告缪小庆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告缪小庆撤回对被告山南弘扬投资管理有限公司、李欣、唐骏的起诉。
案件受理费130636元,减半收取计65318元，由缪小庆负担。
审 判 长 吕福清
审 判 员 时 坚
人民陪审员 朱 依
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 刘白宇
书 记 员 陈煜雪
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初879号
原告：李晓燕，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张楠，四川智典律师事务所律师。
被告：南充锦江旅游开发有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：易天均，董事长。
原告李晓燕与被告南充锦江旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李晓燕于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南充锦江旅游开发有限公司的起诉。
本院认为，原告李晓燕提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李晓燕撤回对被告南充锦江旅游开发有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取202元，由原告李晓燕承担。
审判员 胡浪涛
二〇一七年十一月十日
书记员 文 姣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第1162号
原告步步高通信科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道255号。
法定代表人甄志强，该公司副总裁。
委托代理人张利萍，广东品安律师事务所律师。
委托代理人庞秋月，广东品安律师事务所律师。
被告万米才，住址江西省抚州市南城县。
本院在审理原告步步高通信科技有限公司诉被告万米才侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许步步高通信科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3333元（已由原告步步高通信科技有限公司预交），按规定收取1666.5元，由原告步步高通信科技有限公司负担。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一六年三月二十八日
法官 助理 庄晓民
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第2页共3页
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）深中法刑一终字第450号
广东省深圳市中级人民法院
刑事裁定书
（2009）深中法刑一终字第450号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2009年3月3日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控被告人樊某某犯贩卖毒品罪一案，适用简易程序，实行独任审判，于2009年6月4日作出（2009）深福法刑初字第813号刑事判决。宣判后，原审被告人樊某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审经审理查明，2009年3月2日23时40分许，被告人樊某某在本市福田区新洲村某号某房附近，将用透明胶袋包装的一包冰毒（净重0.83克，检出甲基苯丙胺）贩卖给李某某，并收取人民币500元。双方交易完后，被告人樊某某被公安人员当场抓获。除被告人樊某某当场贩卖的毒品被缴获外，公安人员还从其身上缴获另二包用透明胶袋包装的冰毒（共重1.16克，检出甲基苯丙胺）。
原审认定上述事实，有经原审庭审质证的下列证据证实：1、被告人樊某某的供述及辩解，其对所贩卖的毒品、毒资、作案工具及被缴获的毒品进行了辨认；2、证人李某某、温某某的证言及辨认笔录；3、涉案毒品、毒资及作案工具的照片、抓获经过、扣押物品文件清单、通话记录清单、被告人身份信息材料等书证、物证；4、涉案毒品成分鉴定结论书；5、现场勘查笔录及照片等。
原审认为，被告人樊某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条和第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人樊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。二、缴获的毒品1.99克依法予以没收销毁；缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
上诉人樊某某上诉表示悔过，请求从轻量刑。
经审理查明，上诉人樊某某犯贩卖毒品罪的事实，已经一审法院查证属实，事实清楚，证据确实、充分，二审予以认定。
本院认为，上诉人樊某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人樊某某请求从轻量刑的上诉意见，鉴于原审法院已考虑上诉人的认罪态度和悔罪表现，对上诉人作出了适当量刑，故其要求再次从轻处罚的上诉意见缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原审认定本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 周 祖 文
二〇〇九年八月五日
书 记 员 赵亮（兼）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执恢字第00580-1号
申请执行人浣晓丹。
申请执行人周小燕。
被执行人杨天文。
被执行人易秀珍。
申请执行人浣晓丹、周小燕与被执行人杨天文、易秀珍房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第02076号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执�人确认，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人浣晓丹、周小燕与被执行人杨天文、易秀珍房屋租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘卓
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第00647号
原告李良举，男，汉族，1978年3月12日生。
委托代理人董某，男，汉族，1981年8月8日生。
被告中国人民财产保险股份有限周口市分公司（下称人保财险周口公司）。
负责人王某，该公司总经理。
委托代理人石某、史某，该公司员工。
原告李良举诉被告人保财险周口公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李良举委托代理人董某，被告人保财险周口公司委托代理人石某、史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李良举诉称，原告所有的车辆豫PJ67**半挂牵引车在被告处投保有交强险和第三者责任险，保险期间为2013年5月11日至2014年5月10日。2013年9月12日，原告驾驶被保险车辆行驶至常州市338省道时，与钱洪祖驾驶的苏D085**号车、凌林清驾驶的苏DA73**号车发生碰撞，造成三车受损的交通事故，经公安交警部门认定，李良举负事故的全部责任。原告为此次事故支付修理费、施救费、评估费等共计59928元。原告向被告申请理赔时，双方对理赔金额未达成一致意见。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告支付保险金59928元。
被告人保财险周口公司辩称，1、本案属于保险合同纠纷，我公司同意按照合同约定对原告有证据证明的直接、必要、合理的损失承担赔偿责任；2、原告各项诉请明显过高且缺乏合法有限的证据，依法不应支持；3、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。
原告李良举向本院提交的证据材料有：1、驾驶员的驾驶证、车辆行驶证，证明驾驶员具有驾驶资格，车辆符合上路条件；2、事故认定书，证明事故车辆的驾驶员李良举负事故的全部责任；3、保单两份，证明事故车辆在人保财险周口公司投保有交强险和第三者责任险；4、苏D085**号车的车辆损失确认书、修车记录、修车发票、施救费发票，证明原告支出苏D085**号车的修理费及施救费共计19100元；5、苏DA73**号车的修车发票、车辆损失确认书，证明原告支出苏DA73**号车的修理费共计4100元；6、豫PJ67**半挂牵引车的修理费发票、评估报告、修车记录、评估费发票、施救费发票，证明原告支出豫PJ67**半挂牵引车的修理费、评估费、资料费、施救费共计36728元。
被告人保财险周口公司向本院提交证据材料有：1、投保单、豫PJ67**半挂牵引车的定损单，证明我公司对保险条款履行了解释说明义务，事故发生后，我公司在第一时间内对豫PJ67**半挂牵引车进行了定损，该车的车损应为13500元。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年9月12日13时35分，原告驾驶其所有的豫PJ67**半挂牵引车行驶至常州市338省道时，与钱洪祖驾驶的苏D085**号车、凌林清驾驶的苏DA73**号车发生碰撞，造成三车受损的交通事故，经公安交警部门认定，李良举负事故的全部责任。事故发生后，经人保财险公司定损苏D085**号车的车损为18770元，苏DA73**号车的车损为4110元，原告为此次事故支出了苏D085**号车的施救费330元。经委托评估，上海道路交通事故物损评估中心评估豫PJ67**半挂牵引车的车损为28848元，在评估过程中，原告支出评估费及资料费880元。因本次事故，原告支出豫PJ67**半挂牵引车的施救费7000元。
另查明，原告李良举所有的豫PJ67**半挂牵引车在被告人保财险周口公司投保有交强险和第三者责任险，其中第三者责任险限额为500000元，并投保有不计免赔险种，保险期间为2013年5月11日至2014年5月10日。
本院认为，原告李良举与被告人保财险周口公司之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原告李良举所有的车辆在在保险期间内发生保险事故，故被告人保财险周口公司应当按照保险合同的约定向原告支付保险金。虽被告财险周口公司对原告李良举的车损提出异议，但未在指定的期间向本院提出重新鉴定的申请，故对被告人保财险周口公司辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内给付原告李良举保险金59928元元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 梁绍梅
审 判 员 连东超
二〇一四年四月二十八日
代书记员 靳学丽