wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第74号
原告祁某
委托代理人钟某，系甘肃鑫正大律师事务所律师。
被告马某甲
被告马林某
被告马某乙
被告马某丙。
被告肖某
原告祁某诉被告马某甲、马林某、马某乙、马某丙、肖某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，于2014年10月10日依法作出（2014）广民初字第313号民事裁定书，原告祁发土麦不服，提起上诉。临夏回族自治州中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）临民终字第389号民事裁定书发回我院重新审理，我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟某、被告马某甲、马林某、马某乙、马某丙、肖某到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告祁某诉称，我与被告马林某系夫妻关系，我俩在广河县城关镇赵家村13社有宅院一座，土木结构房屋3间，宅院面积220平方米，四址为东甲承包地，南乙宅基地，西农路，北丙宅基地，广集建（1998）字第A-052号集体土地使用证可以证实。2014年4月12日，在我不知情的情况下，被告马林某伙同其弟马某乙将我们夫妻共同房屋及宅院以130000元转让给被告马某甲，后被告马某甲又将该宅院转让给被告马某丙、肖某。现我请求法院判令确认该房屋转让合同无效并返还该宅院，本案诉讼费用由被告方承担。
被告马某甲辩称，我们赵家村有一处宅院是马林某和马某乙兄弟二人的，由肖某、马某丙介绍转让给我，转让的时候马林某说宅院的土地使证在马林某名下，宅院是马林某与马某乙二人的，我与马林某、马某乙签订的合同有效，原告祁某不应该起诉我。
被告马林某辩称，我们的老宅院被寺占去了，寺给我们补偿了一份宅院，就是现在争议的宅院，我和祁某在该宅院上修了房子，我有集体土地使用证。这个宅院是我父亲留给我和马某乙的。经马某丙和肖尔虎介绍我们把宅院转让给了马某甲，合同上我盖了手印。合同内容我知道哩，转让费我分了90000元。
被告马某乙辩称，我们的老宅院被寺占去了，1995年寺给我们补偿了一处宅院，该宅院房子是我修建的，这几年宅院由我照管。2014年4月份，马某丙、肖某介绍把宅院转让给了马某甲，分给我转让费50000元，合同内容我知道，我请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告马某丙辩称，争议的宅院是马林某、马某乙二人的。宅院的房子是马某乙修建的，马林某出了钱。马林某与马某乙二人关系不和，我与肖某调解将二人的宅院转让给马某甲。当时马林某说，修房的时候他出了2000元钱，转让时钱要多分些。我们当时说好转让费130000元，之后马林某又不同意加了15000元。马林某分了90000元，马某乙分了50000元，剩余的5000元在马林某把宅院使用证给了马某甲之后再给马林某。宅院是马林某和马某乙二人的与原告祁某没有关系，原告祁某没有起诉的权利，法院驳回原告的起诉。
被告肖某辩称，我的意见与马某丙的一样，我们写协议时说了谁反悔赔偿金是交易金的三倍，法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告祁某系被告马林某之妻，被告马林某与马某乙系同胞兄弟。父母去世后留有一处宅院，1995年本村清真寺将其兄弟二人父母留下的宅院占用，然后给其二人又补偿了一处宅院，四址为东面以甲承包地为界，南面以乙宅基地为界，西面以农路为界，北面以马哈三宅基地为界。因二被告马林某、马某乙兄弟关系不和，赵家村村民马某丙、肖某介绍将该补偿的宅院转让给同村村民马某甲。被告马林某分得转让费90000元，被告马某乙分得转让费50000元。原告祁某于2014年4月21日向本院起诉，要求依法确认被告马某甲与被告马林某、马某乙签订的宅基地转让合同无效。
本院认为，原被双方所争议的宅院系被告马林某、马某乙兄弟二人父母去世后所留下的遗产，是被告马林某、马某乙二人的共有财产，被告马林某、马某乙有权处分。被告马某甲、马某乙、马某丙、肖某辩解的理由成立，本院予以支持。原告祁某与本案争议的财产无利害关系，不具有本案的诉讼主体资格。
原告代理人提出的，争议的宅基地及其房屋属被告马林某与原告祁某夫妻共同财产，确认宅基地转让协议无效的代理意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告祁某的诉讼请求。
案件受理费2900元，原告祁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马登文
审判员 马桂莲
审判员 马俊艳
二〇一五年四月十五日
书记员 马 兰
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执774号
申请执行人:西双版纳州森林公安局直属分局。
组织机构代码证号：08637751-0。
负责人：ＸＸ，职务局长。
单位地址：西双版纳州景洪市勐泐大道9号。
被执行人：邓新明，男，瑶族，1990年5月18日出生，现住云南省勐腊县。
被执行人：周海林，男，瑶族，1975年11月15日出生，现住云南省勐腊县。
景洪市人民法院受理的申请执行人西双版纳州森林公安局直属分局与邓新明、周海林行政处罚一案，景洪市人民法院于2016年6月13日作出的（2016）云2801行审9号行政裁定书已经发生法律效力。权利人西双版纳州森林公安局直属分局于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金80320元（其中邓新明40160元、周海林40160元）、执行费50元。
本案经本院采取执行措施查明，被执行人邓新明、周海林无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执774号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琛
审判员 李 燕
审判员 杨润光
二〇一七年十月三十日
书记员 廖 媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执774号申请执行人:西双版纳州森林公安局直属分局。组织机构代码证号：08637751-0。负责人：ＸＸ，职务局长。单位地址：西双版纳州景洪市勐泐大道9号。被执行人：邓新明，男，瑶族，1990年5月18日出生，现住云南省勐腊县。被执行人：周海林，男，瑶族，1975年11月15日出生，现住云南省勐腊县。景洪市人民法院受理的申请执行人西双版纳州森林公安局直属分局与邓新明、周海林行政处罚一案，景洪市人民法院于2016年6月13日作出的（2016）云2801行审9号行政裁定书已经发生法律效力。权利人西双版纳州森林公安局直属分局于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金80320元（其中邓新明40160元、周海林40160元）、执行费50元。本案经本院采取执行措施查明，被执行人邓新明、周海林无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执774号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琛审判员 李 燕审判员 杨润光二〇一七年十月三十日书记员 廖 媛
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初285号
原告铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人孙鹏，该社工农信用社信贷员。
被告吴会成，男，1965年2月1日出生，住黑龙江省铁力市。
被告孙成，男，1974年12月2日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告�会成、孙成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告吴会成经本院公告传唤、被告孙成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力信用联社诉称，2014年4月2日，被告吴会成、孙成二人自愿组成互保小组后，被告吴会成在原告下属单位工农信用社借款50000.00元，双方签订了农户互保借款合同，还款期限为2015年3月15日，但借款到期后经原告信贷员多次催收，被告吴会成没有偿还借款本息。因此原告诉至法院要求:1.被告吴会成偿还借款本金50000.00元及截至2016年2月18日的利息和罚息12404.75元。2.被告孙成承担连带责任。
二被告未到庭答辩。
原告向法庭提交了以下证据：
1.被告吴会成、孙成的身份证、户口、结婚证复印件，贷款申请审批表各1份。拟证实，借款人符合借款条件。
2.农户互保借款合同1份。拟证实，原告与二被告分别构成借款合同和保证合同的法律关系，二被告应当分别承担偿还贷款本息和连带保证的民事责任。
3.借款凭证、放款通知书各1份。拟证实，原告已经将贷款发放给被告吴会成。
二被告未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告吴会成是否应当承担偿还原告贷款本息的民事责任。2.被告孙成应否承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。二被告未出庭视为其放弃质证的权利，原告所举证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，予以采信。
本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：
2014年4月2日，原告下属单位工农信用社与被告吴会成、孙成签订农户互保借款合同，约定二被告互为连带保证人在原告处借款，其中被告吴会成借款50000.00元，期限至2015年3月15日，月利率8.7‰，逾期加收50%罚息，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。当日原告向被告吴会成发放了该笔借款。借款到期后，被告吴会成没有偿还借款本息。截至2016年2月18日被告吴会成尚欠原告借款本金50000.00元、利息和罚息12404.75元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力信用联社与被告吴会成、孙成签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，原告与二被告之间分别构成金融借款合同和保证合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付借款的义务，但被告吴会成未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任；双方签订的农户互保借款合同中已经约定被告孙成的保证方式为连带责任保证，但保证期间仅约定为每一笔借款到期后清偿完结止，应视为约定不明，保证期间为二年，原告于2016年2月22日起诉未超过保证期间，因此被告孙成应当承担连带保证责任，即连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴会成于本判决生效后三日内一次性偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金50000.00元、利息和罚息12404.75元，合计62404.75元（利息、罚息计算至2016年2月18日）；
二、被告孙成对上款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360.00元、公告费600.00元，由被告吴会成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 邓宝海
代理审判员 张明艳
代理审判员 王 云
二〇一六年六月十二日
书 记 员 姚 娟
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00309号
原告温州东瓯建设集团有限公司，住所地浙江省温州火车站站前1号地块。
法定代表人盛金喜，该公司经理。
委托代理人赵红波（特别授权），男，1969年11月5日出生，公民身份号码4227241969********，民营企业主，住湖北省当阳市环城路南段***号。
委托代理人黎士武（特别授权），湖北民基律师事务所律师。
被告彭启林，男，1957年9月17日出生，公民身份号码4227241957********，个体工商户，住湖北省当阳市河溶镇新汉宜路**号1—76。
被告孔祥波，女，1968年9月18日出生，公民身份号码4227241968********，汉族，个体工商户，住湖北省当阳市华强化工旁。
本院在审理原告温州东瓯建设集团有限公司与被告彭启林、孔祥波装饰装修合同纠纷一案的过程中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州东瓯建设集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州东瓯建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费6364元，减半收取3182元（温州东瓯建设集团有限公司已缴纳），由原告温州东瓯建设集团有限公司负担。
审 判 长 韩国锋
审 判 员 叶明浩
人民陪审员 王红艳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨 蕾
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第341号
原告张某，女，汉族，农民。
被告郭某，男，汉族，农民。
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员于召霞独任审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。原、被告结婚三个多月后，被告外出打工，至此原、被告分居至今。原告认为与被告无法建立感情，难以共同生活，故诉至法院请求判令：一、依法判令原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在冠县民政局登记结婚。婚后感�尚可。婚后二人未生育子女。生活期间，二人因生活琐事发生纠纷。
本院认定的上述事实有当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。
原告对其诉称的夫妻感情确已破裂之事未举出有效证据。依照举证规则之规定，本院不予认定二人夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，这说明二人夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告诉称的夫妻感情破裂之事不能被依法认定，其离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 于召霞
二〇一五年四月二十七日
书记员 杜亚楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16575号
原告彭昊，男，1985年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王整，重庆远博律师事务所律师。
被告李化，男，1980年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告彭昊与被告李化民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用普通程序由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员朱锡林、人民陪审员李国华组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告彭昊的委托代理人王整到庭参加了诉讼。被告李化经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2015年11月4日至2016年1月4日，期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭昊诉称，原、被告系朋友关系，2013年9月13日，被告向原告借款人民币11500元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到彭昊现金11500元人民币，在2013年11月12日以前必须还款，如未按期归还，以实际借款为基数按照日千分之三向原告支付违约金，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。现借款到期后被告未按时归还，原告起诉要求判令：1、被告归还原告借款人民币11500元计利息（计算方式为：以11500元为本金，从2013年11月13日开始按照年利率6%计算至本金付清之日为止）；2、被告向原告支付违约金（计算方式为：以11500元为基数，从2013年11月13日起按照每日千分之三的标准计算至本金付清之日为止）；3、被告负担原告为本案�付的律师费3000元。
被告李化未有答辩意见，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：2013年9月13日，被告李化向原告彭昊出具借条一张，载明：“今借到彭昊现金11500元人民币，在2013年11月12日以前必须还款，如未按期归还，以实际借款为基数按照日千分之三向原告支付违约金，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。审理中，原告另行举示了法律事务委托合同和增值税发票证实了原告实际支付了3000元律师费。现因被告李化未归还借款，原告诉至本院。
以上事实，有被告李化出具的借条，原告举示的委托合同、增值税发票，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。
本案中，被告李化向原告彭昊借款11500元并出具借条的事实清楚，证据充分。原、被告之间成立合法借贷关系。现被告李化未归还借款11500元已构成违约，应当承担返还原告借款本金11500元并支付逾期利息的民事责任。原告起诉的逾期利息、违约金、律师费总计已超过年利率24%。因此，对上述请求本院只主张逾期利息，计算方式为：以借款本金11500元为基数，从2013年11月13日起，按年利率24%计算至本金付清之日为止（含违约金和律师费）。对违约金和律师费不再单独主张。
被告李化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
据此，依照《中华人�共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李化在本判决生效之日起三日内归还原告彭昊借款人民币11500元；
二、被告李化在本判决生效之日起三日内支付原告彭昊逾期利息（计算方式为：以借款本金11500元为基数，从2013年11月13日起按年利率24%计算至本金付清之日为止）；
三、驳回原告彭昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，由被告李化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李国华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 戴 钰
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初115号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人姬广生，男，1990年5月25日出生，户籍所在地河南省太康县。2017年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年11月17日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人胡鹏，四川顶泰律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2018］114号起诉书指控被告人姬广生犯故意伤害罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华、书记员匡牧霞出庭支持公诉，被告人姬广生及其辩护人胡鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姬广生与被害人王某曾因生意上的事发生过矛盾。2017年4月15日21时许，被告人姬广生怀疑被害人王某的员工使用喷雾剂袭击其父姬某某，后姬广生、姬某某驾驶摩托车前往王某位于本区大面梧桐路上东阳光洪河提水站自建房暂住地，双方先发生口角继而发生打斗，致使双方均不同程度受伤，过程中姬广生使用拳头击打王某的面部，导致王某右侧鼻骨粉碎性骨折，上颌牙槽突骨折损伤，经鉴定，王某身体损伤程度为轻伤二级。
被告人姬广生对指控事实及罪名无异议。辩护人认为，被告人姬广生系初犯，本案系民间纠纷引发，其自愿认罪，请求从轻处罚。
本院查明的事实与指控事实基本一致。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案经过，姬广生的常住人口基本信息，证人姬某某、余某、孙某某、崔某某、陈某的证言，被害人王某的陈述，被告人姬广生的供述，王某、余某、崔某某对姬广生的辨认笔录，姬广生对案发地点的辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，王某的门诊病历，四川华西法医学鉴定中心法临2017-1484司法鉴定意见书，羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬广生因日常生活纠纷，殴打他人致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人姬广生的事实及罪名成立。被告人姬广生到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人姬广生初次犯罪，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，根据被告人姬广生的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姬广生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金学强
二〇一八年三月二日
书记员 李翰夫
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2142号
原告:王德星,男,1963年7月14日出生,汉族，住金湖县。
被告:马士军,男,成年，汉族,住金湖县。
被告：余太芹，女，成年，汉族，住金湖县。
原告王德星与被告马士军、余太芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德星到庭参加诉讼，被告马士军、余太芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德星向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年9月25日，两被告因经营所需向原告借款50000元，同日向原告出具借据一份。上述款项原告索款无果，遂诉讼来院，请求判如所请。
马士军未作答辩。
余太芹未作答辩。
本院认为，根据庭审原告的陈述及提交的由两被告亲笔所书的借据，可以确定原、被告之间存在着合法有效的民间借贷关系。经庭审查明，原告实际给付借款为49300元，并非50000元，故两被告仅需向原告给付49300元。原告虽声称双方口头约定了月利率1.5%，但并未提供确凿有效的证据加以证明，故本院对此主张不予采信。被告马士军、余太芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马士军、余太芹于本判决生效后五日内偿还原告王德星借款49300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王德星负担8元，由被告马士军、余太芹负担517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：原告62×××79；被告6232636100107876800)预交上诉案件受理费。
审判员 张艳勇
二〇一七年九月二十日
书记员 季晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1412号
申请执行人：何桂芳，女，汉族住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：仇明，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人何桂芳与被执行人仇明民间借贷纠纷一案中,本院（2017）宁0122民初1306号民事裁定书，确定由被执行人仇明偿还申请执行人何桂芳欠款54315元并支付自2017年3月10日至判决确定的履行期限届满之日的利息，案件受理费、公告费共计899元。申请执行人何桂芳于2017年7月24日向本院申请强制执行，执行费728元，执行标的55942元及支付自2017年3月10日至判决确定的履行期限届满之日的利息。
本案在执行过程中，查明被执行人仇明为公务人员，有工资收入，且在本院有多起案件尚未执行。本院依法向被执行人仇明送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。在另案中，本院依法冻结被执行人仇明工资账户。经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门、工商管理部门查询，未查询到被执行人仇明有可供执行的财产或财产线索。将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见，经与申请执行人沟通，申请执行人对本院继续执行被执行人工资的执行措施无异议，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小梅
审判员 高 波
审判员 张延君
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1412号申请执行人：何桂芳，女，汉族住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：仇明，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人何桂芳与被执行人仇明民间借贷纠纷一案中,本院（2017）宁0122民初1306号民事裁定书，确定由被执行人仇明偿还申请执行人何桂芳欠款54315元并支付自2017年3月10日至判决确定的履行期限届满之日的利息，案件受理费、公告费共计899元。申请执行人何桂芳于2017年7月24日向本院申请强制执行，执行费728元，执行标的55942元及支付自2017年3月10日至判决确定的履行期限届满之日的利息。本案在执行过程中，查明被执行人仇明为公务人员，有工资收入，且在本院有多起案件尚未执行。本院依法向被执行人仇明送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。在另案中，本院依法冻结被执行人仇明工资账户。经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门、工商管理部门查询，未查询到被执行人仇明有可供执行的财产或财产线索。将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见，经与申请执行人沟通，申请执行人对本院继续执行被执行人工资的执行措施无异议，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小梅审判员  高 波审判员  张延君二〇一七年十二月十三日书记员  杨廷政附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中法执字第552号
申请执行人张杰雄，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗石哈河镇。
委托代理人曾忠厚，男，1967年12月14日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。（系张杰雄表弟）
被执行人吉日嘎拉，男，1968年9月3日出生，蒙古族，乌拉特中旗工商局干部，现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
本院在执行申请人张杰雄申请执行被执行人吉日嘎拉民间借贷一案中，被执行人吉日嘎拉另案扣留工资，又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2013）乌中民初字第344号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文科
代理审判员 吴海林
代理审判员 张振宏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李友岚
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初2094号
原告:樊西保，男，1982年1月20日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：王秉坤，山东晟韵律师事务所律师。
被告：雒亚芳，女，1984年10月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河路与广州路交叉口景轩大酒店二楼，统一社会信用代码913717003344653509。
负责人：李振设，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘敏，该公司员工。
关于原告樊西保与被告雒亚芳、太平财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊西保、被告雒亚芳、太平菏泽公司的委托诉讼代理人何晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊西保向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计6.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月11日13时58分许，被告雒亚芳驾驶鲁Ｒ×××××轿车在菏泽市桂陵路与中山路交叉口附近与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。经交警部门处理认定，被告雒亚芳承担事故的全部责任。涉案轿车在被告太平菏泽公司投保有交强险及其商业第三者责任保险。为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。
被告雒亚芳辩称，事故属实，涉案车辆已在保险公司投保有交强险、商业险50万元，并不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任；我已向原告垫付医疗费347.05元。
被告太平菏泽公司辩称：在核实驾驶证、行驶证、保单均合法有效的情况下，在交强险范围内承担原告合理合法的损失，超出交强险部分，依照保险合同约定，按照事故责任比例承担赔偿责任，我司应当在医疗费中扣除非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年10月11日13时58分许，被告雒亚芳驾驶鲁Ｒ×××××轿车在菏泽市桂陵路与中山路交叉口附近与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。经交警部门处理认定，被告雒亚芳承担事故的全部责任。涉案轿车在被告太平菏泽公司投保有交强险及其商业第三者责任保险并不计免赔，保险限额为50万元，事故发生在保险期间。事故发生后，原告入住菏泽开发区中心医院治疗，住院共计40天，花费共计26993.39元。经原告申请，本院委托菏泽德衡司法鉴定所于2018年1月22日作出司法鉴定意见，樊西保误工时间拟为150天，护理时间拟为60天，为1人护理。鉴定为800元。原告的护理人员系张咏梅，原告及其护理人员均为市民。
另查明，山东省2017年度城镇居民人均可支配收入为36789元。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、鉴定意见、病历、诊断证明、医疗费单据、鉴定费发票等证据在卷为凭，经原、被告举证、质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告雒亚芳与原告樊西保发生交通事故，致使原告的受伤，被告雒亚芳承担事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”依照上述法律规定，本次诉讼中，原告因该事故造成的损失范围及数额为：（一）医疗费，根据原告住院收费票据及病历，数额确定为26993.39元；（二）住院伙食补助费，以菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元，数额确定为3200元（40×80）；（三）护理费，根据鉴定意见，以山东省2017年度城镇居民人均可支配收入为36789元为标准，数额确定为6047.5元（36789÷365×60）；（四）误工费，根据鉴定意见，以山东省2017年度城镇居民人均可支配收入为36789元为标准，数额确定为15118.76元（36789÷365×150）；（五）交通费，根据原告提供的证据，本院酌情认定交通费数额为500元；（六）鉴定费，根据鉴定费单据，数额确定为800元；上述损失共计52669.65元。原告樊西保其他损失证据不足，依法不予支持。因涉案汽车在被告太平菏泽公司在交强险及商业第三者责任保险，原告的损失未超保险限额，且被告雒亚芳承担事故的全责任，故被告太平菏泽公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计52669.65元。原告的的损失已由保险公司赔，被告雒亚芳在本案中不再承担赔偿责任。因被告雒亚芳为原告垫付医疗费347.05元，故由被告太平菏泽公司在履行时应予扣除347.05元，直接支付给被告雒亚芳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告樊西保医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残辅助器具费、交通费、鉴定费等共计52669.65元，（其中347.05元，由被告太平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在履行时予以扣除支付给被告雒亚芳），限本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告雒亚芳在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告樊西保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，被告太平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担1117元，原告樊西保负担308元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞华
人民陪审员 刘红军
人民陪审员 付继坤
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张晓方
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1979号
原告：戴宪法。
委托代理人：陆华芳。
委托代理人：赵杏琴。
被告：浙江金棕榈高分子材料有限公司。
法定代表人：戴淑君。
原告戴宪法诉被告浙江金棕榈高分子材料有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张国其适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告戴宪法及其委托代理人陆华芳、赵杏琴到庭参加诉讼，被告浙江金棕榈高分子材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴宪法起诉称：被告雇佣原告为其公司从事门卫工作，因公司经营出现问题，被告不能如期发放工资，从2015年3月份开始就拖欠原告工资，于2015年7月被告停产，但对2015年3月份至2015年7月份所欠的工资一直未付，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故起诉要求判令：1、被告立即支付工资报酬9300元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告戴宪法为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、工资清单一份及月明细考核表五份，以证明被告结欠原告工资9300元的事实。
2、不予受理通知书一份，以证明双方争议不属于劳动仲裁范围。
被告浙江金棕榈高分子材料有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告戴宪法提供的证据，被告浙江金棕榈高分子材料有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的证据1，能够证明原告为被告提供劳务，被告尚欠原告工资款9300元。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认定。对证据2、符合证据的三性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告浙江金棕榈高分子材料有限公司雇佣原告戴宪法为公司从事门卫工作，截至2015年7月，被告尚欠原告5个月劳务报酬款计9300元。
本院认为：原告戴宪法、被告浙江金棕榈高分子材料有限公司之间的劳务合同关系成立，原告为被告付出劳动，被告应及时支付原告劳务报酬。被告停业后，未按时支付原告的劳务报酬款，显系违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付劳务报酬款9300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金棕榈高分子材料有限公司支付原告戴宪法劳务报酬9300元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告浙江金棕榈高分子材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国其
二〇一五年十月二十八日
书记员 王杨洋
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初2849号
原告：鄄城县京信富民种植专业合作社，住所地：鄄城县引马镇政府东临。
负责人：谌海民，系该合作社经理。
被告：冯金棵，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：石雪兰，系冯金棵配偶，女，1971年6月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：石养锋，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：苏醒，男，1979年3月5日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被告：李凤梅，女，1981年11月16日出生，汉族，居民，住鄄城县。
原告鄄城县京信富民种植专业合作社与被告冯金棵、石雪兰、石养锋、苏醒、李凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告负责人谌海民到庭参加诉讼，被告冯金棵、石雪兰、石养锋、苏醒、李凤梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鄄城县京信富民种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告冯金棵、石雪兰共同偿还借款5万元及利息，被告石养锋、苏醒、李凤梅承担连带保证责任；2、诉讼费由五被告负担。事实与理由：2014年5月29日被告冯金棵在鄄城县京信富民种植专业合作社借款5万元用于购买颗粒，约定期限12个月，另三被告向原告提供了书面担保，被告偿还利息到2015年1月20日，后经原告多次催要，被告至今未偿还所欠的本金及剩余利息，保证人亦未履行应当承担的保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
四被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了审查，对本案事实认定如下：被告冯金棵、石雪兰系夫妻关系，被告苏醒、李凤梅系夫妻关系。2014年5月29日被告冯金棵向原告申请借款并签订社员保证担保借款合同一份，合同约定，被告冯金棵向原告申请借款50000元，借款期限为1年，借款利率为月利率1.74%，还款方式为到期时一次性归还本金，利息按月支付。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同载明的投放金利率的基础上加收100%计收利息；不按期偿付借款利息，对借款人未支付的利息按照借款合同载明的投放金利率100%计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，若保证人为两个或两个以上共同对借款人的债务承担连带的赔偿责任，保证期间自借款之日起至借款到期后的二年，保证的范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。被告冯金棵以借款人身份、被告石雪兰以配偶身份、被告石养锋、苏醒、李凤梅以保证人身份均在上述担保借款合同上署名、摁手印。被告石雪兰以借款人配偶身份向原告出具承诺书，承诺此笔借款属于夫妻共同债务，本人愿意承担此债务；被告石养锋、苏醒、李凤梅向原告出具了社员借款担保人承诺书，承诺承担连带责任。借款交付时原告预扣5000元作为被告冯金棵的入社股金，实际交付给被告冯金棵借款本金45000元。原告自认被告冯金棵已经结清2015年1月20日之前的利息。2016年10月13日，原告诉至本院，要求被告冯金棵、石雪兰共同偿还借款本金50000元及利息；被告石养锋、苏醒、李凤梅负担连带清偿责任。原告向法院提供了资金互助部社员借款申请表，借款人、担保人身份证复印件、社员保证担保借款合同书、资金发放凭证，借款人、借款人配偶、担保人承诺书用于证明上述主张。审理过程中，被告冯金棵、石雪兰、石养锋、苏醒、李凤梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为：双方的争议焦点如下：原告要求被告冯金棵、石雪兰共同偿还借款5万元及利息，被告石养锋、苏醒、李凤梅承担连带保证责任的主张是否符合法律规定，应否支持？经审查原告向本院提交的担保借款合同等书证，客观、真实，能够相互印证，本院予以认定；原被告之间签订的担保借款合同系双方真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，该担保借款合同应认定合法有效，双方当事人均应依约履行。原告自认实际交付被告冯金棵借款45000元并已经结清2015年1月20日之前利息的事实，本院予以认定；原告要求被告冯金棵、石雪兰共同偿还借款本金应以法院查实的实际借款金额45000元予以支持；双方约定的借款利率月利率1.74%不违反国家关于民间借贷限制利率的强制性规定，被告已经付息至2015年1月20日，其主张自2015年1月21始按约定月利率1.74%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告石雪兰系被告冯金棵的配偶，自愿承诺偿还被告冯金棵的上述借款及利息，意思表示真实，形成夫妻共同之债，原告主张二人共同偿还上述借款及利息的主张本院应予支持；原告对双方约定的逾期罚息及计算复利的约定原告未作主张，系自己诉讼权利的处分本院予以尊重。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供担保时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担保证责任。被告石养锋、苏醒、李凤梅对被告冯金棵的借款，关于保证方式、保证期间及范围与原告均有约定，三被告应当遵从，原告要求三被告对上述借款及利息负担连带清偿责任的主张应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告冯金棵、石雪兰于本判决生效后十日内共同偿还原告鄄城县农合种植专业合作社借款本金45000元并支付利息（利息自2015年1月21日始至本判决指定的履行期届满之日止按照月利息1.74%计算支付）。
二、被告石养锋、苏醒、李凤梅对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人被告冯金棵、石雪兰追偿；
三、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冯金棵、石雪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 振
人民陪审员 朱华岭
人民陪审员 史乃林
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 莎
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4360号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地：日照市东港区海曲中路65号。
诉讼代表人：李光，行长。
委托诉讼代理人：金鑫成，男，1978年3月10日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司日照东港支行职工，住日照市东港区。
被告：丁善昌，男，1976年7月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：李红均，男，1971年5月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告丁善昌、李红均借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的委托诉讼代理人金鑫成到庭参加诉讼，被告丁善昌、李红均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁善昌偿还原告借款本金50000元并按约定支付原告利息及实现债权的费用，被告李红均对上述借款承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告撤回要求被告支付实现债权费用的诉讼请求。事实和理由：原告与被告丁善昌于2013年9月30日签订借款合同，约定被告丁善昌向原告借款50000元，借款方式为可循环式贷款，单笔借款期限为一年，涉案借款于2015年10月9日发放，借款到期日为2016年9月8日，被告李红均为该笔借款提供担保。原告按约发放贷款后，被告丁善昌未能按照约定还款，被告李红均亦未履行保证责任。
案经送达，被告丁善昌、李红均未作答辩。
原告为证实其诉讼请求向法庭提交如下证据：农户贷款借款合同、中国农业银行业务凭证、贷款信息，被告丁善昌、李红均未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告向法庭提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
通过原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年9月30日签订借款合同，约定被告丁善昌向原告借款50000元用于养貂，借款方式为可循环式，额度有效期为2013年9月30日至2016年9月29日，被告丁善昌可在额度有效期和借款额度内向原告申请借款，还款方式为到期一次性偿还借款本息，借款利率为在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮50%。若被告逾期付款，则在约定利率的基础上上浮50%计收罚息；若被告未按约定用途使用借款的，则在约定利率的基础上上浮100%计收罚息。对于应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告李红均为涉案借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告按约于2015年10月9日向被告发放贷款50000元，借款期限内的年利率为6.9%，逾期还款的年利率为10.35%，借款期限为2015年10月9日至2016年9月8日。借款到期后，被告丁善昌仅支付利息2057.29元并于2017年6月9日偿还借款本金0.49元，剩余款项至今未付，被告李红均亦未承担保证责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认，故原告与被告丁善昌之间借款合同关系成立，与被告李红均之间保证合同关系成立。原告在签订借款合同后按照约定向被告发放借款50000元，但被告丁善昌在借款到期后仅支付利息2057.29元并于2017年6月9日偿还借款本金0.49元，剩余款项至今未付，故被告丁善昌应偿还原告借款本金49999.51元。原、被告在借款合同中约定的利息、罚息、复利不违反法律规定，本院予以确认，被告丁善昌应按合同约定利率向原告支付利息、罚息、复利。被告李红均作为涉案借款的连带责任保证人，原告的起诉未超过保证期间，故对原告要求被告李红均对被告丁善昌欠原告借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李红均承担保证责任后，有权向被告丁善昌追偿。原告撤回要求被告支付实现债权费用的诉讼请求，此为当事人对自己民事权利的处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁善昌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金49999.51元；
二、被告丁善昌随本金支付原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行利息及罚息（按合同约定计算，扣除已经支付的
2057.29元）；
三、被告李红均对被告丁善昌所欠原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本息承担连带还款责任；
四、被告李红均承担保证责任后，有权向被告丁善昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一七年七月二十五日
书记员 侯鲁燕
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2645号
原告陈守谱，男，1978年3月16日出生，环县人。
委托代理人袁涛，甘肃煜立律师事务所律师。
被告张世科，男，1975年7月18日出生，环县人。
原告陈守谱与被告张世科机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月27日16时许，被告张世科驾驶车牌号为甘X号的五征牌农用三轮车沿金庄塬至虎洞通村油路由东向西行驶至新公路1km+100m处时，与原告驾驶的车牌号为甘X1号的陆豪牌普通摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的伤人交通事故。原告受伤后在环县人民医院住院治疗14天，花医疗费9331.63元。经诊断伤情为：1、左胫骨开放性粉碎性骨折；2、左侧胫后动脉损伤；3、神经损伤（左侧腓浅神经）。环县公安局交通警察大队于2016年8月11日作出第6228222201600861号道路交通事故认定书，认定由原、被告负本起事故同等责任。另，被告所驾驶车辆在事故发生时未购买机动车第三者责任强制保险，由被告在机动车交强险限额内范围赔偿。现要求：一、判由被告赔偿原告医疗费9801.24元、误工费12343.5元、护理费9495元、住院伙食补助费520元、交通费300元、营养费3000元、残疾赔偿金47534元、被扶养人生活费1878.25元、后续治疗费10120元、精神损害抚慰金5000元、拍照复印费120元，共计100111.99元（含被告已垫付的医疗费用5200元）。二、由被告方承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告张世科辩称：原告所述事故发生的时间、地点、肇事车辆的车型号牌和事故责任认定均属实。肇事的甘X号的五征牌农用三轮车系本人所有，肇事时由本人驾驶，该车未购买保险。对于原告的诉讼请求，人民法院依照法律的规定，对其合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。对于原告的赔偿顺序，因事故是对等责任，损失应当各负担一半。
经审理查明：2016年7月27日16时许，原告陈守谱驾驶甘X1号普通摩托车沿虎洞至金庄塬通村油路由东向西行经时，与对向行驶的被告张世科驾驶其所有的甘X号三轮汽车相撞，造成原告受伤、车辆受损的伤人交通事故。原告受伤后在环县虎洞中心卫生院门诊花医疗费469.61元；在环县人民医院住院治疗13天，花医疗费9056.33元，门诊医疗费275.30元。经诊断伤情为：左胫骨开放性骨折。环县公安局交通警察大队于2016年8月11日作出第6228222201600861号道路交通事故认定书，认定原、被告负本起事故同等责任。事故发生后，被告张世科向原告支付医疗费5200元。
另，被告张世科所有的甘X号三轮汽车在事故发生时未购买机动车交强险。2016年11月21日，庆阳市人民医院司法鉴定所对原告作出［2016］庆医临鉴（11）H006号司法鉴定意见书：陈守谱受伤伤残属十级；取除内固定物手术费用10120元，护理期限90日。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、诊断证明、医疗费票据、住院病历、交通事故认定书、司法医学鉴定意见书、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项中规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；《机动车交通事故责任强制保险条例》第2条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告张世科作为肇事三轮汽车的驾驶人、所有人，未依法购买交强险，现原告陈守谱因交通事故受伤起诉要求对方予以赔偿的请求于法有据，应予支持。该事故经公安交警部门认定由原告陈守谱与被告张世科承担本起交通事故的同等责任，该认定客观公正，应予采纳。首先由被告在机动车交强险的限额范围内对原告进行赔偿，如有不足，由被告张世科按责任划分承担50%的赔偿责任，下剩部分由原告陈守谱负担。原告诉请的营养费请无医疗机构的证明、精神损害抚慰金，从原告受伤程度及治疗恢复情况综合来看，未给精神上造成严重伤害；被扶养人生活费不符合法律规定，对以上诉请不予支持；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告陈守谱医疗费9801.24元、后续治疗费10120元、误工费12343.50元、护理费9495元、住院伙食补助费520元、交通费300元、残疾赔偿金47534元，共计90113.74元。由被告张世科在强制险的限额范围内予以赔偿79672.50元（医疗费10000元、伤残费等69672.50元，包括已付的5200元），下剩10441.24元，由被告张世科赔偿5220.62元，下剩部分原告陈守谱自负；于判决生效后六十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费696元，由原告陈守谱负担348元，被告张世科负担348元；鉴定费2220元，由原告陈守谱负担1110元，被告张世科负担1110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 敬雪峰
人民陪审员 梁雄堂
二〇一七年一月十二日
书 记 员 贾 琳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终2285号
上诉人（原审原告）：周华，女，1963年10月26日生，汉族。
委托诉讼代理人陈革文，河南银辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李洋，男，1979年2月11日生，汉族，住。
被上诉人（原审被告）：孙玲，女，1986年2月15日生，汉族，住。系李洋妻子。
委托诉讼代理人骆长春，系息县城关法律服务所法律工作者。
上诉人周华因与被上诉人李洋、孙玲侵权责任纠纷一案，不服息县人民法院（2018）豫1528民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人周华及其委托诉讼代理人陈革文、被上诉人李洋、孙玲的委托诉讼代理人骆长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周华的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失共计18563.67元；2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间本无任何矛盾，事发当天上诉人是上李某某家追索债权，被上诉人是主动实施的侵权行为，上诉人对自身受到的伤害无任何过错，原审判决上诉人承担20％的责任不当。2、上诉人受伤后在息县第二人民医院住院治疗23天，出院医嘱载明休息两月。上诉人的误工天数应当按照83天计算，而一审法院却仅按照住院23天计算误工费显属错误。3、住院伙食补助费应当按照河南省国家机关工作人员出差伙食补助标准100元／日计算。请求二审法院依法改判，支持上诉人的请求。
李洋、孙玲答辩称，1、一审法院判决赔偿额按2：8分摊依法有据，公平公正。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、一审法院认定上诉人的误工期23日事实清楚，无可挑剔，按83天计算误工费无事实依据。被答辩人实际住院23天，出院医嘱是被答辩人主治医师的主管臆断，具有很大随意性，法院唯一能参照的是《司法鉴定意见书》。3、一审法院按每天50元计算住院伙食补助费，基本正确，但有所偏高。请二审法院依法驳回被答辩人的各项诉请并判令被答辩人承担本案一、二审诉讼费用。
周华向一审法院起诉请求判令：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失18563.67元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月16日10时许，原告周华到李某某家中追讨债务产生纠纷，遭到李某某众多亲属的阻扰，其中被告孙玲与周华互相厮打，被告李洋用胳膊勒住原告周华脖子，将其摔倒在地，导致周华受伤的事实。该案事实经息县公安局某某派出所调查，分别出具：1、息公（�）行罚决字【2016】0403号行政处罚决定书：对孙玲以殴打他人行政拘留3日，因哺乳未满一周岁婴儿，行政拘留不予执行；2、息公（郊）行罚决字【2016】0404号行政处罚决定书：对李洋以殴打他人行政拘留5日，并处罚款200元；3、息公（郊）行罚决字【2016】0402号行政处罚决定书：对周华以殴打他人行政拘留3日。原告受伤后，被送往息县第二人民医院治疗，经诊断为：1、颅脑外伤、脑震荡；2、全身多处软组织损伤。2016年3月10日出院，出院医嘱：出院后建议休息2月、不适随诊。原告以该起事故赔偿与被告多次协商无果为由诉至法院。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告受伤治疗出院后，就息县公安局某某派出所的处罚决定书提起行政诉讼案件，2017年11月6日作出二审判决，原告于2018年1�29日就侵权案件向本院提起民事诉讼案件，因此本案诉讼时效符合中断情形，未超过法定诉讼时效。原告周华因此次事故要求赔偿合理部分，法院予以认可，依据原告的诉讼请求，结合2018年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标及原告诉求标准，原告周华赔偿的范围与金额（取整）计算如下：1、医疗费4776元；2、误工费23天×95.7元／天=2201元；3、护理费23天×92.7元／天=2131元；4、住院伙食补助费23天×50元／天=1150元；5、营养费23天×30元／天=690元；6、交通费300元。以上合计11248元。根据《中华人民共和国侵权法》第二十六条规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。法院结合派出所出具的行政处罚决定书及庭审笔录，原、被告双方在发生争执时，应采取和平理智的方式去解决问题，双方未能平静理智解决问题，进而导致双方矛盾进一步激化，致使该起事故发生，法院酌情认定原告承担20%责任，被告承担80%责任。根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周华各项损失8998元（11248×80%=690元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审期间，双方均无新证据提交。二审查明的事实和一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人周华到李某某家追讨债务，与李洋、孙玲之间发生的厮打行为已经公安机关对三人进行了行政处罚，原审法院以双方在发生争执时未能平静理智解决问题、进而导致双方矛盾、双方均有责任为由，判决周华承担20%的责任较为适宜，周华认为其不应当承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。周华因受伤住院治疗23天，出院医嘱记载“出院后建议休息2月，不适随诊�。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定，周华认为其误工时间应为83天的上诉理由符合法律规定，本院予以支持，周华的误工费应为：83天×95.7元／天=7943.1元。根据相关法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原审法院结合本地实际情况，将上诉人的院伙食补助费按照50元／天的标准计算并无不当，周华要求按照河南省国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算伙食补助费的上诉理由本院不予支持。综上，原审法院认定周华的其他各项损失不再变动，周华的损失总额应为18041.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持息县人民法院（2018）豫1528民初516号民事判决诉讼费承担部分，撤销该判决主文第二项。
二、变更上述民事判决主文第一项为：被上诉人李洋、孙玲于本判决生效之日起十日内一次性赔偿上诉人周华各项损失14432.88元（18041.1元×80%）。
三、驳回周华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费110元，由上诉人承担50元，二被上诉人承担60元。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 张 杰
审判员 任明乐
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 静
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第03357号
原告：贾焕珍，女，1956年8月18日出生，汉族。
被告：陕西测绘地理信息局后勤服务中心。住所地：西安市友谊东路334号。
法定代表人：王群喜，该中心主任。
委托代理人：李雯，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：李团武，男，该中心副主任。
本院在审理原告贾焕珍与被告陕西测绘地理信息局后勤服务中心劳动争议一案中，原告贾焕珍于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾焕珍的撤诉申请符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾焕珍撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告贾焕珍负担（已交纳）。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 吉踵华
人民陪审员 陈 欣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 刚
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1226号
原告：任惠明，男，1969年10月18日出生，汉族，住三门县。
被告：陈华才，男，1958年12月12日出生，汉族，住三门县。
原告任惠明与被告陈华才民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款100000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月2日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2006年5月24日，被告陈华才向原告任惠明借款100000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告未予归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈华才于本判决生效之日起十五日内归还给原告任惠明借款本金100000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2018年3月26日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告陈华才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈华才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一八年四月二日
代书记员 周 祺
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初1752号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司董事长。
委托代理人：王君，女，现住沈阳市铁西区。
被告：韩会珍，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告陈立波物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年三月十五日
书记员 魏立涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第316号
原告向某某。
原告委托代理人方某某。
被告蔡某某。
被告蒋某某。
原告向某某与被告蔡某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月28日立案受理后，由代理审判员邹丽雅适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某和被告蔡某某、蒋
某某均�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：两被告系夫妻关系。2009年7月10日，
被告蒋某某以生意周转为由向原告借款10万元，约定借款期限
两个月，并于当日出具一份借条让原告收执。现原告多次向被
告催讨借款，但被告拒绝偿还。现请求判令：两被告共同偿还
借款100000元及赔偿经济损失（按100000元从2009年9月11日
起每日以同期银行贷款利率加收50%计算至判决书确定偿还之
日止）。
被告蔡某某、蒋某某辩称：借款属实，月利率约定6分，
已支付两个月利息。因案外人小祖某某）欠蒋某某5万元，蒋
某某就叫小祖将5万元直接支付给原告，分别是9月份支付3万
元，10月份支付2万元，所以实际已偿还借款本金5万元。另蒋
某某又将他人欠�某某的6000元转归给原告作为5万元的利息。借款用于倒款，蔡某某对该笔借款并不知道，与他无关。
原告向某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原告的身份证，欲证明原告的主体资格；2、两被告户籍证
明，欲证明被告的主体资格；3、借条一份，欲证明被告借款
的事实；4、婚姻登记表，欲证明二被告夫妻关系。
两被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据经出示、质证，两被告均无异议，
本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告向某某与被告蒋某某之间形成的借款合
同，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形
，故为有效合同，受法�保护。被告蒋某某理应履行按期偿还
借款的义务。该笔债务系被告蔡某某与蒋某某夫妻关系存续期
间以蒋某某个人名义所负的债务，被告方不能证明两被告存在
婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。两被告关于已偿还
借款本金50000元及部分利息的辩解意见，证据不足，不予采
纳。被告未按期偿还借款，应承担相应的违约责任。原告请求
赔偿经济损失，可按同期银行贷款利率自逾期还款之日起计算
，故原告的诉讼请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如
下：
一、被告蔡某某、蒋某某应在本判决生效后十日内偿还原告向某某借款100000元并赔偿经济损失（从2009年9月11日
起按同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告向某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由两被告负担（
定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告向某某于本判决生
效后十五日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递�上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本
院申请执行；申请执行期限为两年，从判决书规定履行期限的
最后一日起计算。
代理审判员 邹丽雅
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 林 乐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22089号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄建伟，男，1975年9月5日出生，住广东省揭阳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄建伟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,125.67元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,125.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11504号
原告丁国民，男，1961年5月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告丁奇明，男，1972年3月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告丁国民诉被告丁奇明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告丁国民在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许丁国民撤回起诉。
案件受理费3076元，减半收取1538元，由丁国民负担。
审判员 俞 霞
二〇一七年八月三日
书记员 管毅楠
四川省巴中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川19执复第4号
复议申请人：朱亚琳，女，1989年10月8日出生，汉族，现住重庆市忠县。
复议申请人：文琼，女，1965年12月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
复议申请人：朱昌平，男，1965年7月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
三复议申请人的共同委托诉讼代理人杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师。
申请执行人：苏丽君，女，1978年7月3日出生，汉族，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人苏才明，1955年8月10日出生，汉族，住巴中市巴州区，系苏丽君之父。
申请执行人：苏才明，男，1955年8月10日出生，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人：重庆市诸亚建设有限公司，住所地：重庆市忠县。
法定代表人：朱亚琳，该公司董事长。
委托诉讼代理人张绍炳，男，1960年6月29日出生，汉族，重庆市诸亚建筑有限公司职工，住重庆市忠县。
复议申请人朱亚琳、文琼、朱昌平因与被申请人苏丽君、苏才明，被执行人重庆市诸亚建设有限公司民间借贷合同纠纷执行一案中，不服巴州区人民法院于2017年3月20日作出（2016）川1902执988、989号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后于2017年7月13日公开听证，复议申请人朱亚琳、文琼、朱昌平的委托诉讼代理人杨义禄，被申请人苏才明、被申请人苏丽君的委托诉讼代理人苏才明，被执行人重庆市诸亚建设有限公司的委托诉讼代理人张绍炳参加听证，现已审查终结。
原法院认定：巴州区人民法院在执行申请执行人苏丽君、苏才明与被执行人重庆市诸亚建设有限公司民间借贷合同纠纷一案，被执行人重庆市诸亚建设有限公司不能到期偿还生效法律文书所确定的义务，因第三人朱亚琳、文琼、朱昌平是普通合伙人，对申请执行人苏丽君、苏才明依法应当承担相应责任。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第473条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第14条、29条、30条、31条第2款之规定，遂裁定：一、追加第三人朱亚琳、文琼、朱昌平为本案被执行人；二、被执行人朱亚琳、文琼、朱昌平应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人苏丽君、苏才明履行（2012）巴州民初字第812、813号民事调解书所确定的义务。
复议申请人朱亚琳、文琼、朱昌平复议请求：撤销巴州区人民法院（2016）川1902执988、989号执行裁定。其事实和理由是：（2016）川1902执988、989号执行裁定认定三申请人系普通合伙人系认定错误，重庆市诸亚建设有限公司是按照公司法依法设立的有限公司，并且聘请了财务人员等，完善了相关手续，故追加三申请人为被执行人是错误的；重庆市诸亚建设有限公司并未在被上诉人处借过钱，并且经过鉴定相关印章，印章系伪造的。
申请执行人苏丽君、苏才明答辩称：重庆市诸亚建筑公司与重庆市诸亚建设有限公司不是一回事，不能当作笔误；无论普通合伙人与股份有限公司都是出资合伙，其不能清偿法律义务时法院可以追加申请人为被执行人；申请人称“重庆市诸亚建设有限公司并未在被上诉人处借过钱，并且经过鉴定相关印章，印章系伪造的”无事实依据，因为已经生效的（2017）川1902民监1号驳回申诉通知书驳回其这一理由；而且申请人曾经履行一部分义务。故主张驳回申请，维持原裁定。
本院复议认定：本院在组织双方当事人听证时，复议申请人当庭就执行复议申请书中列明的“重庆市诸亚建筑有限公司”应为“重庆市诸亚建设有限公司”进行说明，当庭确认应属笔误。忠县长江建筑安装有限公司系2000年12月7日成立的有限责任公司，重庆市诸亚建设有限公司系忠县长江建筑安装有限公司变更而来，忠县长江建筑安装有限公司原股东为刘代祥、朱昌平、文琼，2014年11月19日股东变更后为朱亚琳、朱昌平、文琼，法定代表人朱昌平变更为朱亚琳。2015年11月18日被重庆市工商机关核准更名。重庆市诸亚建设有限公司曾就（2012）巴州民初字第812、813号民事调解书以巴州区法院无管辖权、审理程序违法、原告苏才明与第三人任心祥在诉讼中串通伪造证据损害公司利益提出申诉，巴州区人民法院于2017年7月11日作出（2017）川1902民监1、4号驳回申诉通知书，其申诉理由不成立。原调解应予维持。
本院认为：重庆市诸亚建设有限公司系忠县长江建筑安装有限公司变更而来，在公司变更前本案就已进入执行程序，2013年2月6日忠县长江建筑安装有限责任公司从ＸＸＸＸＸＸ账号转给苏才明ＸＸＸＸＸ账户8万元以清偿原调解书确定的部分法律义务。现申请人未提供证据证明忠县长江建筑安装有限公司注销前其公司进行过清算，申请执行人也无从知晓。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，申请执行人有权申请追加、变更当事人，故忠县长江建筑安装有限公司作为被执行人的公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人有权申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，据此人民法院应予支持。但原裁定适用法律部分不当应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 江
审 判 员 郭 徽
审 判 员 黎 明
二〇一七年七月二十七日
法官助理 程德栋
书 记 员 郭 雨
四川省巴中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川19执复第4号复议申请人：朱亚琳，女，1989年10月8日出生，汉族，现住重庆市忠县。复议申请人：文琼，女，1965年12月3日出生，汉族，住重庆市忠县。复议申请人：朱昌平，男，1965年7月22日出生，汉族，住重庆市忠县。三复议申请人的共同委托诉讼代理人杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师。申请执行人：苏丽君，女，1978年7月3日出生，汉族，住巴中市巴州区。委托诉讼代理人苏才明，1955年8月10日出生，汉族，住巴中市巴州区，系苏丽君之父。申请执行人：苏才明，男，1955年8月10日出生，汉族，住巴中市巴州区。被执行人：重庆市诸亚建设有限公司，住所地：重庆市忠县。法定代表人：朱亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人张绍炳，男，1960年6月29日出生，汉族，重庆市诸亚建筑有限公司职工，住重庆市忠县。复议申请人朱亚琳、文琼、朱昌平因与被申请人苏丽君、苏才明，被执行人重庆市诸亚建设有限公司民间借贷合同纠纷执行一案中，不服巴州区人民法院于2017年3月20日作出（2016）川1902执988、989号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后于2017年7月13日公开听证，复议申请人朱亚琳、文琼、朱昌平的委托诉讼代理人杨义禄，被申请人苏才明、被申请人苏丽君的委托诉讼代理人苏才明，被执行人重庆市诸亚建设有限公司的委托诉讼代理人张绍炳参加听证，现已审查终结。原法院认定：巴州区人民法院在执行申请执行人苏丽君、苏才明与被执行人重庆市诸亚建设有限公司民间借贷合同纠纷一案，被执行人重庆市诸亚建设有限公司不能到期偿还生效法律文书所确定的义务，因第三人朱亚琳、文琼、朱昌平是普通合伙人，对申请执行人苏丽君、苏才明依法应当承担相应责任。依照《最高人民法院关于的解释》第473条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第14条、29条、30条、31条第2款之规定，遂裁定：一、追加第三人朱亚琳、文琼、朱昌平为本案被执行人；二、被执行人朱亚琳、文琼、朱昌平应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人苏丽君、苏才明履行（2012）巴州民初字第812、813号民事调解书所确定的义务。复议申请人朱亚琳、文琼、朱昌平复议请求：撤销巴州区人民法院（2016）川1902执988、989号执行裁定。其事实和理由是：（2016）川1902执988、989号执行裁定认定三申请人系普通合伙人系认定错误，重庆市诸亚建设有限公司是按照公司法依法设立的有限公司，并且聘请了财务人员等，完善了相关手续，故追加三申请人为被执行人是错误的；重庆市诸亚建设有限公司并未在被上诉人处借过钱，并且经过鉴定相关印章，印章系伪造的。申请执行人苏丽君、苏才明答辩称：重庆市诸亚建筑公司与重庆市诸亚建设有限公司不是一回事，不能当作笔误；无论普通合伙人与股份有限公司都是出资合伙，其不能清偿法律义务时法院可以追加申请人为被执行人；申请人称“重庆市诸亚建设有限公司并未在被上诉人处借过钱，并且经过鉴定相关印章，印章系伪造的”无事实依据，因为已经生效的（2017）川1902民监1号驳回申诉通知书驳回其这一理由；而且申请人曾经履行一部分义务。故主张驳回申请，维持原裁定。本院复议认定：本院在组织双方当事人听证时，复议申请人当庭就执行复议申请书中列明的“重庆市诸亚建筑有限公司”应为“重庆市诸亚建设有限公司”进行说明，当庭确认应属笔误。忠县长江建筑安装有限公司系2000年12月7日成立的有限责任公司，重庆市诸亚建设有限公司系忠县长江建筑安装有限公司变更而来，忠县长江建筑安装有限公司原股东为刘代祥、朱昌平、文琼，2014年11月19日股东变更后为朱亚琳、朱昌平、文琼，法定代表人朱昌平变更为朱亚琳。2015年11月18日被重庆市工商机关核准更名。重庆市诸亚建设有限公司曾就（2012）巴州民初字第812、813号民事调解书以巴州区法院无管辖权、审理程序违法、原告苏才明与第三人任心祥在诉讼中串通伪造证据损害公司利益提出申诉，巴州区人民法院于2017年7月11日作出（2017）川1902民监1、4号驳回申诉通知书，其申诉理由不成立。原调解应予维持。本院认为：重庆市诸亚建设有限公司系忠县长江建筑安装有限公司变更而来，在公司变更前本案就已进入执行程序，2013年2月6日忠县长江建筑安装有限责任公司从ＸＸＸＸＸＸ账号转给苏才明ＸＸＸＸＸ账户8万元以清偿原调解书确定的部分法律义务。现申请人未提供证据证明忠县长江建筑安装有限公司注销前其公司进行过清算，申请执行人也无从知晓。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，申请执行人有权申请追加、变更当事人，故忠县长江建筑安装有限公司作为被执行人的公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人有权申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，据此人民法院应予支持。但原裁定适用法律部分不当应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请，维持异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜 江审 判 员  郭 徽审 判 员  黎 明二〇一七年七月二十七日法官助理  程德栋书 记 员  郭 雨
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执471号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县。
法定代表人翟继亮，职务：行长。
被执行人张文涛，男，农民。
被执行人李秀丽，女，农民，系张文涛之妻。
被执行人田付伟，男，农民。
被执行人毕芳平，女，农民，系田付伟之妻。
被执行人苏永国，男，农民。
被执行人姚彦华，女，农民，系苏永国之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被执行人张文涛等借款合同纠纷一案，冠县人民法院做出的(2015)冠商初字第42号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年3月21日向本院申请执行,本院依法立案执行。本案执行标的为本金40786.64元及利息。现申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院(2015)冠商初字第42号民事判决书本次执行程序。
申请人在本案终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 卓
四川省攀枝花市西区人民法院
支 付 令
（2016）川0403民督5号
申请人：孟丽华，女，汉族，1964年8月18日出生，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人：刘光军，四川智达律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
申请人孟丽华于2016年1月13日向本院申请支付令，要求被申请人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司支付拖欠的2014年7月1日至2015年1月10日的工资7000元，并提供了被申请人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2016年1月11日出具的拖欠员工工资欠条一份，予以证明。
本院经审查认为，申请人孟丽华的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、被申请人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人孟丽华工资7000元;
二、申请费17元，由被申请人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 刘博文
二〇一六年一月十三日
书 记 员 洪 莹
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民辖终45号
上诉人（原审被告）：扬州美凯置业发展有限公司，住所地扬州市广陵区江都南路669号3幢248室。
法定代表人：李正妹，董事长。
被上诉人（原审原告）：靳祥俊，男，1981年9月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审原告）：俞凤霞，女，1982年8月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人扬州美凯置业发展有限公司（以下简称美凯公司）因与被上诉人靳祥俊、俞凤霞商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初5632号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
靳祥俊、俞凤霞在一审中诉称：2013年11月12日，靳祥俊、俞凤霞与美凯公司签订《商品房买卖合同》，于2014年12月31日前交房，并约定如逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，美凯公司按日向靳祥俊、俞凤霞支付已交付房款万分之五的违约金。靳祥俊、俞凤霞按约定交付了购房款，但美凯公司至今尚未通知靳祥俊、俞凤霞收房。靳祥俊、俞凤霞诉至法院，要求美凯公司交房并支付违约金。
美凯公司在一审中提出管辖权异议的主要理由为：美凯公司住所地虽然登记在广陵区，但主要办事机构所在地在深圳市福田区，本案应移送至深圳市福田区人民法院管辖。
原审法院认为，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或登记地为住所地。美凯公司的登记地扬州市广陵区江都南路669号3幢248室属原审法院管辖辖区，美凯公司未提供证据确定其主要办事机构所在地在深圳市福田区，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定：驳回扬州美凯置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
美凯公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。事实和理由：美凯公司住所地虽然登记在广陵区，但主要办事机构所在地在深圳市福田区，本案应移送至深圳市福田区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，从当事人提交的合同《补充协议》来看，双方已经达成管辖协议，即约定本合同或协议履行过程中如发生争议，协商不成，应向出卖人所在地有管辖权的人民法院起诉。现美凯公司作为出卖人，其登记住所地在扬州市广陵区，美凯公司亦予认可，其虽主张其主要办事机构所在地在深圳市福田区，但并未提交证据证实，故应认定其住所地在扬州市广陵区。因此，原审法院作为美凯公司住所地人民法院，对本案具有管辖权。
综上，美凯公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 坚
审 判 员 韩 冰
代理审判员 陈建志
二〇一七年三月三日
书 记 员 孙皎皎
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民辖终45号上诉人（原审被告）：扬州美凯置业发展有限公司，住所地扬州市广陵区江都南路669号3幢248室。法定代表人：李正妹，董事长。被上诉人（原审原告）：靳祥俊，男，1981年9月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：俞凤霞，女，1982年8月23日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人扬州美凯置业发展有限公司（以下简称美凯公司）因与被上诉人靳祥俊、俞凤霞商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初5632号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。靳祥俊、俞凤霞在一审中诉称：2013年11月12日，靳祥俊、俞凤霞与美凯公司签订《商品房买卖合同》，于2014年12月31日前交房，并约定如逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，美凯公司按日向靳祥俊、俞凤霞支付已交付房款万分之五的违约金。靳祥俊、俞凤霞按约定交付了购房款，但美凯公司至今尚未通知靳祥俊、俞凤霞收房。靳祥俊、俞凤霞诉至法院，要求美凯公司交房并支付违约金。美凯公司在一审中提出管辖权异议的主要理由为：美凯公司住所地虽然登记在广陵区，但主要办事机构所在地在深圳市福田区，本案应移送至深圳市福田区人民法院管辖。原审法院认为，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或登记地为住所地。美凯公司的登记地扬州市广陵区江都南路669号3幢248室属原审法院管辖辖区，美凯公司未提供证据确定其主要办事机构所在地在深圳市福田区，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定：驳回扬州美凯置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。美凯公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。事实和理由：美凯公司住所地虽然登记在广陵区，但主要办事机构所在地在深圳市福田区，本案应移送至深圳市福田区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，从当事人提交的合同《补充协议》来看，双方已经达成管辖协议，即约定本合同或协议履行过程中如发生争议，协商不成，应向出卖人所在地有管辖权的人民法院起诉。现美凯公司作为出卖人，其登记住所地在扬州市广陵区，美凯公司亦予认可，其虽主张其主要办事机构所在地在深圳市福田区，但并未提交证据证实，故应认定其住所地在扬州市广陵区。因此，原审法院作为美凯公司住所地人民法院，对本案具有管辖权。综上，美凯公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 坚审 判 员  韩 冰代理审判员  陈建志二〇一七年三月三日书 记 员  孙皎皎
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保73号
湖南资兴农村商业银行股份有限公司、谢景、刘治军、欧帅青、谢守安：
本院受理的申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被执行人谢景、刘治军、欧帅青、谢守安金融借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十四日
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第839号
原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路322号。
法定代表人：阎会凯，总经理。
委托代理人：李瑞龙、郭阳，河北功成律师事务所律师。
被告：吉周人，男，1967年8月21日生，汉族，住江苏省金湖县。
被告：吉勇，男，1971年8月19日生，汉族，住江苏省金湖县。
原告河北创联融资租赁有限公司诉被告吉周人、吉勇融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李瑞龙到庭参加了诉讼，被告吉周人、吉勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告于2011年3月30日签订编号为辽大连F0006的《车辆融资租赁服务合同》及《担保协议》。合同约定被告吉周人从原告处以融资租赁方式租赁车辆1部，该车租金总金额346500元，首付租金75000元，剩余租金分24个月缴纳，从2011年4月起到2013年5月止;违约金按欠款的日万分之七计算。被告吉勇对被告吉周人在编号为辽大连F0006《车辆融资租赁服务合同》项下应付的租金及违约金等全部应交款项提供连带给付责任。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告吉周人未按合同约定履行，截止至2015年4月25日拖欠租金41395元及相应利息3967元（从合同届满之日按银行同期贷款利率计算）。经原告多次催告二被告，二被告拒不偿还。为此诉至法院，要求判令被告吉周人偿还原告租金41395元、利息3967元及2015年4月26日起至款项付清日止的利息，被告吉勇承担连带保证责任，案件受理费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、车辆融资租赁服务合同，证明原告与被告吉周人之间存在车辆租赁合同关系，合同约定了还款方式等。
2、担保协议，证明被告吉勇对原告与被告吉周人签订的车辆融资租赁服务合同项下全部款项承担连带保证责任。
3、车辆交付清单，证明原告已经履行合同义务，将租赁车辆交付被告吉周人。
4、欠款明细表，证明被告拖欠租金及滞纳金的情况。
5、旧机动车鉴定评估报告书，证明租赁车辆于2013年7月28日经评估价值68150元。
6、车辆亏损审批表，证明租赁车辆再次销售价格为68000元。
被告吉周人、吉勇经本院合法传唤未到庭，亦未质证、举证、答辩。
经审理查明，2011年3月30日原告与被告吉周人签订编号为A辽大连F0006《车辆融资租赁服务合同》，约定被告吉周人向原告以融资租赁方式租赁车辆，租赁期限24个月，租金总额346500元，被告吉周人于租赁合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金75000元，剩余租金分24个月交给原告，从2011年4月开始，当月交纳3800元，以后每月交纳11400元，最后一期交纳16900元，至2013年5月止，于每月25日前交纳租金。同日原告与二被告签订《担保协议》，约定被告吉勇自愿为被告吉周人提供保证担保，本保证为不可撤销的连带责任保证，被保证的主债权种类、数额为主合同中的租金、违约金、滞纳金、网络信息费、其它应收款项、损害赔偿金等，保证期间为主合同生效之日起至合同履行期届满后二十四个月止。
合同签订后，原告于2011年4月21日将车辆交付被告吉周人。在合同履行过程中，被告吉周人交纳租金至2012年9月共计251616.79元，自2012年9月起至合同期满日2013年5月未支付原告租金94883.21元。
2013年7月28日河北诚信旧机动车评估有限公司出具的鉴定评估报字（2013）第131268号《旧机动车鉴定评估报告书》评估结论为租赁车辆评估价格为68150元。原告将该车辆再次销售价格为68000元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁服务合同》及《担保协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。双方均应依合同约定履行义务。原告依约履行了合同约定的交付车辆义务，但被告吉周人未按时足额向原告交纳租金，原告收回租赁车辆后进行了车辆价值评估后出售，故应从被告吉周人所欠租金中扣除车辆评估价值68150元，剩余26733.21元租金被告吉周人应给付原告。因原告未提交相关证据证明其收回车辆和销售车辆的时间，此期间车辆由原告控制，故原告主张的利息应自其主张权利即2015年5月22日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算值款项付清日止。《担保协议》约定被告吉勇对被告吉周人所欠原告租金等承担连带保证责任，该约定不违反法律规定，为有效担保，故对原告要求被告吉勇对被告吉周人所欠租金等承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吉勇可在承担保证责任后向被告吉周人追偿。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吉周人于判决书生效之日起10日内支付原告河北创联融资租赁有限公司租金26733.21元及利息（利息自2015年5月22日起至款项付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告吉勇对上述债务承担连带保证责任，并就承担保证责任范围内的还款有权向被告吉周人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘红梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第318-1号
申请执行人固原创收投资有限责任公司，住所地宁夏回族自治区固原市。
法定代表人张强，该公司总经理。
被执行人黄燕强，男，1963年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人固原创收投资有限责任公司与被执行人黄燕强借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第451号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人借款3210356元、利息239707元、案件受理费43898元，共计3493961元，向本院缴纳执行费37340元。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案执行。
在执行过程中，申请执行人固原创收投资有限责任公司正在积极寻找被执行人下落及可供执行财产线索，故向本院书面申请中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）兴民商初字第451号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年七月六日
书 记 员 王睿聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
……
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初197号
原告：胡芝勇，男，1983年12月25日出生，汉族，住浙江省缙云县溶江乡大黄村杨山自然村**号，现住浙江省缙云县。
被告：郑周海，男，1964年12月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告胡芝勇与被告郑周海修理合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付汽车修理费1010元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支�汽车修理费635元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年1月7日，被告到原告处修车，维修费用共计1535元，并在销货清单上签字并确认。后被告支付900元，尚欠修理费用635元。经原告催讨，被告未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑周海于本判决生效之日即支付给原告胡芝勇汽车修理费635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑周海负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 周云光
人民陪审员 黄日华
二〇一七年五月十五日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1280号
原告：马建康，男，羌族，1974年7月15日出生，现住四川省理县。
委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。
被告：王俊华，男，1970年5月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：成都彬力建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市成华区天祥街***号。
法定代表人：杨利，该公司总经理。
被告：中建二局第三建筑工程有限公司。住所地：北京市丰台区海鹰路*号院**号楼。
法定代表人：孙晓惠，该公司董事长。
被告：四川经都置业有限公司。住所地：四川省都江堰市瑞莲街*号。
法定代表人：刘建忠，该公司总经理。
原告马建康与被告王俊华、成都彬力建筑劳务有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司、四川经都置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告马建康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马建康撤回起诉处理。
审判员 刘 闽
二〇一七年四月十八日
书记员 闵琮盛
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初1280号原告：马建康，男，羌族，1974年7月15日出生，现住四川省理县。委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。被告：王俊华，男，1970年5月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：成都彬力建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市成华区天祥街***号。法定代表人：杨利，该公司总经理。被告：中建二局第三建筑工程有限公司。住所地：北京市丰台区海鹰路*号院**号楼。法定代表人：孙晓惠，该公司董事长。被告：四川经都置业有限公司。住所地：四川省都江堰市瑞莲街*号。法定代表人：刘建忠，该公司总经理。原告马建康与被告王俊华、成都彬力建筑劳务有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司、四川经都置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告马建康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马建康撤回起诉处理。审判员 刘 闽二〇一七年四月十八日书记员 闵琮盛
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3090号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 杨 森
人民陪审员 张庆堂
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3090号原告鲁山县农村信用合作联社与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠代理审判员  杨 森人民陪审员  张庆堂二〇一七年六月二十一日书 记 员  岳宏远
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01322号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人白某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2015年8月17日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1281号起诉书指控被告人白某犯伪造事业单位印章罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月17日10时许，被告人白某在沙坪坝区陈家湾附近，以350元的价格贩卖一本姓名为姜某某的重庆某大学毕业证书给夏某某，交易完成后被民警现行抓获，并扣押了毕业证一本及赃款330元。经鉴定，查获的毕业证书上的一枚“重庆某大学”公章印文系伪造。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某某、胡某某的证言，抓获经过，扣押物品清单，辨认笔录，检查笔录，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书，指认毕业证、犯罪现场照片及白某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人白某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人白某明知是伪造的高等院校印章制作的毕业证书而予以贩卖，其行为妨害了社会管理秩序，已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。白某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于白某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，2011年《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人白某退出违法所得20元，连同扣押在案的违法所得330元，共计350元，予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一五年十一月三日
书记员 马瑞勤
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6324号
原告：江苏银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河镇世纪大道北侧中央佳地国际广场1号楼。
负责人：冯亚飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：石祥江，男，汉族，1986年9月22日生，该支行客户经理，住邳州市。
委托诉讼代理人：李静，江苏恒久律师事务所律师。
被告：李滨海，男，汉族，1982年9月1日生，住邳州市。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司邳州支行与被告李滨海借款合同纠纷一案中，原告请求判令被告偿还信用卡透支本金4974.94元，利息暂计1113.08元、滞纳金暂计2371.86元（暂计算至2016年6月2日，后续利息和滞纳金按合约约定计算至实际还清之日）。
经审查，原告提交的证据关于所欠本息仅为欠款清单，无法证明利息和滞纳金如何得出，也无明确具体的计算方式。因此该种情形应视为诉请不明确，即原告的起诉不符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告江苏银行股份有限公司邳州支行起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 立
人民陪审员 郑思德
人民陪审员 黄继廷
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱宣霖