wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初416号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人周某，男，1988年8月15日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，蒙古族，大专文化，赤峰市。无前科。2017年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年10月27日经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日被赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
辩护人高国瑞，内蒙古源生律师事务所律师。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕402号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法征得周鑫林同意，适用简易程序组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲、杨金萍出庭支持公诉，被告人周鑫林及辩护人高国瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2017年10月15日18时10分许，被告人周鑫林驾驶×××号小型轿车，沿G111线由东向西行驶至528KM+200M处的T型交叉路口时，与由南向北通过路口的刘某221与刘子怡�撞，致刘某221当场死亡。经认定，周鑫林负本次事故全部责任。
事故发生后，被告人周鑫林拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人周鑫林，宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人周鑫林违反交通运输管理法�，违章驾驶机动车发生事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周鑫林对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
周鑫林辩护人高国瑞的辩护意见为：对公诉机关指控被告人周鑫林犯交通肇事罪不持异议，周鑫林具有以下从轻减轻处罚情节：1.被告人周鑫林系自首；2.周鑫林同被害人亲属达成调解协议，并积极赔偿家属损失，请求人民法院对周鑫林从轻减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年10月15日18时10分许，被告人周鑫林驾驶×××号小型轿车，沿G111线由东向西行驶至528KM+200M处的T型交叉路口时，与由南向北通过路口的刘某221与刘子怡相撞，致刘�221当场死亡，刘子怡受伤。经认定，周鑫林负本次事故全部责任。
事故发生后，被告人周鑫林拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人周鑫林驾驶的×××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司赤峰市支公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期内。
2017年12月21日，经本院主持调解，被告人周鑫林、中国平安财产保险股份有限公司赤峰市支公司以及被害人刘某221及刘子怡亲属，就民事赔偿问题达成调解协议，由中国平安财产保险股份有限公司赤峰市支公司在交强险限额内赔偿刘某221亲属各项经济损失人民币110000元；赔偿刘子怡医疗费人民币1656元；周鑫林赔偿刘某221亲属各项经济损失人民币270000元（其中立即支付100000元，2018年12月31日前支付170000元）。刘某221的亲属对周鑫林的犯罪行为给予谅解。
上述事实，被告人周鑫林在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，证人张某、刘某222的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，车体痕迹勘验笔录，车检照片道路交通事故尸体检验报告、尸检照片，当事人血样（尿样）提取登记表，朝阳营州司法鉴定所【2017】法化酒鉴字第1686号血液酒精含量司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，赤峰市松山区公安分局交警警察大队赤公交认字【2017】第0231号道路交通事故认定书，鉴定聘请书、送达回执，扣押决定书、扣押清单，道路交通事故肇事车辆诉前财产保全告知书、小型汽车×××车辆信息、周鑫林驾驶证信息、机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故认定证据公开记录，常口信息，调解书、调解协议、谅解书、收条，被告人周鑫林的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周鑫林驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。事故发生后，周鑫林拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。周鑫林积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民�和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周鑫林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长谢飞飞
人民陪审员贾学成
人民陪审员张艳华
二0一七年十二月二十�日
书记员邵星辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初416号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人周某，男，1988年8月15日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，蒙古族，大专文化，赤峰市。无前科。2017年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年10月27日经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日被赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人高国瑞，内蒙古源生律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕402号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法征得周鑫林同意，适用简易程序组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲、杨金萍出庭支持公诉，被告人周鑫林及辩护人高国瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2017年10月15日18时10分许，被告人周鑫林驾驶×××号小型轿车，沿G111线由东向西行驶至528KM+200M处的T型交叉路口时，与由南向北通过路口的刘某221与刘子怡�撞，致刘某221当场死亡。经认定，周鑫林负本次事故全部责任。事故发生后，被告人周鑫林拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人周鑫林，宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人周鑫林违反交通运输管理法�，违章驾驶机动车发生事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人周鑫林对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。周鑫林辩护人高国瑞的辩护意见为：对公诉机关指控被告人周鑫林犯交通肇事罪不持异议，周鑫林具有以下从轻减轻处罚情节：1.被告人周鑫林系自首；2.周鑫林同被害人亲属达成调解协议，并积极赔偿家属损失，请求人民法院对周鑫林从轻减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年10月15日18时10分许，被告人周鑫林驾驶×××号小型轿车，沿G111线由东向西行驶至528KM+200M处的T型交叉路口时，与由南向北通过路口的刘某221与刘子怡相撞，致刘�221当场死亡，刘子怡受伤。经认定，周鑫林负本次事故全部责任。事故发生后，被告人周鑫林拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实。另查明，被告人周鑫林驾驶的×××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司赤峰市支公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期内。2017年12月21日，经本院主持调解，被告人周鑫林、中国平安财产保险股份有限公司赤峰市支公司以及被害人刘某221及刘子怡亲属，就民事赔偿问题达成调解协议，由中国平安财产保险股份有限公司赤峰市支公司在交强险限额内赔偿刘某221亲属各项经济损失人民币110000元；赔偿刘子怡医疗费人民币1656元；周鑫林赔偿刘某221亲属各项经济损失人民币270000元（其中立即支付100000元，2018年12月31日前支付170000元）。刘某221的亲属对周鑫林的犯罪行为给予谅解。上述事实，被告人周鑫林在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，证人张某、刘某222的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，车体痕迹勘验笔录，车检照片道路交通事故尸体检验报告、尸检照片，当事人血样（尿样）提取登记表，朝阳营州司法鉴定所【2017】法化酒鉴字第1686号血液酒精含量司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，赤峰市松山区公安分局交警警察大队赤公交认字【2017】第0231号道路交通事故认定书，鉴定聘请书、送达回执，扣押决定书、扣押清单，道路交通事故肇事车辆诉前财产保全告知书、小型汽车×××车辆信息、周鑫林驾驶证信息、机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故认定证据公开记录，常口信息，调解书、调解协议、谅解书、收条，被告人周鑫林的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周鑫林驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。事故发生后，周鑫林拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。周鑫林积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民�和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周鑫林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长谢飞飞人民陪审员贾学成人民陪审员张艳华二0一七年十二月二十�日书记员邵星辰
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初2003号
原告刘朝辉,男,1978年8月26日生，汉族，住河南省偃师市。
被告焦巧红,女,1969年10月3日生,汉族,住河南省偃师市。
被告李贝贝，男，1991年7月10日生，汉族，住河南省偃师市。
被告李静，女，1997年7月6日生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）焦巧红，女,1969年10月3日生,汉族,住址同上。系被告李静之母。
原告刘朝辉诉被告焦巧红、李贝贝、李静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝辉、被告焦巧红（也是被告李静的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。被告李贝贝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
刘朝辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠我的货款7890元；2.依法判令被告支付拖欠我的货款7890元的利息（按月息2分计算），从2004年7月20日起计算至还款日；3.本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由:2004年我在偃师市织帽子期间，被告去我家装帽价值7890元，去白沟市场卖，当时说过两天把钱送过来，最后一直没来，后来多次去他家催要还是不给，他拿着别人的货款把家里的房子盖了盖，就是不还账，直到2014年被告的丈夫猝死，被告拿着她丈夫的赔偿金就是不还，欠账还钱，天经地义，谁家的钱都不是大风刮来的。综上所述，为维护我的合法权益，现依法诉讼，请求法院依法判令被告支付拖欠我的货款及利息，支持我的诉讼请求。
焦巧红、李静辩称，我不认识原告刘朝辉，我未在其家进过帽子，也未到白沟市场卖过，我也从未给其出具任何欠条。刘朝辉说我丈夫2014年猝死，我丈夫实际上是2011年去世，在此期间从未见过刘朝辉到我家要过帐。原告说的都不是事实，要求驳回原告起诉。另外，原告说的拉货时间，李静当时才6岁，其与本案无关，请求驳回原告起诉。
李贝贝逾期未进行答辩。
本院认为，原告刘朝辉在诉状中称2004年被告去其家中装帽到白沟市场卖，但其提交的证据中显示出具欠条的人是李建卫（被告焦巧红之夫、被告李贝贝、李静之父），该说法与证据相矛盾，而被告焦巧红对原告的说法予以否认，且当时被告李贝贝、李静尚年幼，故对原告所说，本院不予采信。原告持有的欠条上有李建卫的名字，原告称其多次向被告主张权利，被告焦巧红予以否认，李建卫于2011年去世，而原告诉状中称是2014年死亡，该说法说明原告至少3年未向被告主张权利，原告没有从2011年以来向被告主张权利证明诉讼时效有中止、中断情形的证据，其诉讼请求已超过2年诉讼时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘朝辉的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告刘朝辉承担。
本判决为终审判决。
审判员 ：肖新生
二〇一七年七月十四日
书记员 ： 倪 腾
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初2795号
原告：韩庆余，男，1956年6月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李红旗、陈帅钢（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：韩青明，男，1956年8月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：韩文举，男，1968年12月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告韩庆余与被告韩青明、韩文举买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李红旗、陈帅钢到庭参加诉讼，被告韩青明、韩文举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩庆余向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告依法支付货款19700元及逾期付款损失12336元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告经营红砖销售生意。被告在2013年年初建郭店乡柯针庙村房子时购买原告的砖，后经结算，二被告于2013年3月2日为原告出具收到条一份，上面显示被告收到原告82500块砖，每块砖按0.36元结算。后被告韩文举于2015年年底向原告支付1万元，下余19700元至今未付。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下:原告韩庆余从事红砖销售生意，2013年，被告购买原告的红砖，后经结算，被告韩青明、韩文举为原告出具收条一份，砖款共计29700元。经催要，原告自认被告韩文举于2015年向其支付1万元，下余19700元至今未付。原告提交证据1（二被告的户籍证明），系国家机关出具的公文证书，本院予以采信。原告提交的证据2（收到条），系书证原件，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩质证的权利，本院对该证据予以采信。
本院认为，被告韩青明、韩文举购买原告的红砖，双方成立买卖合同法律关系。被告韩青明、韩文举收到原告的货物后，就下欠的货款给原告出具欠条，对双方均具有约束力，被告应当履行支付货款的义务。综上，被告应向原告支付货款19700元。原告在庭审过程中，自愿放弃对逾期付款利息的主张，系其对自己权利的处分，本院予以采信。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩青明、韩文举于本判决生效后七日内支付给原告韩庆余货款19700元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半收取），由被告韩青明、韩文举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 乔战坡
二〇一八年五月十四日
书记员 李 勇
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2864号
申请执行人浙江万宸建筑设备租赁有限公司，组织机构代码：56057454-7，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路398号1幢217室。
负责人:卢晓宝，该公司经理。
被执行人广厦建设集团有限责任公司，组织机构代码：14292905-0。住浙江省东阳市白云街道东义路***号*楼。
申请执行人浙江万宸建筑设备租赁有限公司与被执行人广厦建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初882号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初882号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年九月二十五日
书记员 李奇东
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行诉初字第00045号
起诉人：查振禹。
本院于2015年8月25日收到起诉人查振禹以南通市通州区财政局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人查振禹诉称：2013年5月24日、2013年6月20日、2014年3月27日，起诉人先后三次到南通市通州区人民法院查阅并复印有关案卷材料。法院档案室工作人员要求起诉人缴纳每个案卷30元的“检索费”，共计人民币180元。起诉人请求出示收费依据，工作人员拿出江苏省物价局、江苏省财政厅《关于进一步完善法院收费管理政策的通知》（苏价费（2010）396号）。该《通知》明确“以上规定的检索费、复印（制）费标准为试行标准。试行期两年”、“本通知自2011年1月1日起生效”，即在收取起诉人检索费时，该《通知》已经超过试行期两年，显属无效。起诉人于2014年4月21日分别给南通市中级人民法院和南通市物价局发《关于查处并纠正违规收取案卷“检索费”错误做法的投诉信》。2014年5月19日、2014年6月10日起诉人又两次向被告提出信息公开申请，并得到答复为“2011年1月1日至2011年12月31日，通州法院共收取检索费508人次，计15240元；2012年1月1日至2012年12月31日，共收取检索费554人次，计16620元；2013年1月1日至2013年8月17日，共收取检索费381人次，计11430元”，“2013年8月18日至2014年4月30日，通州法院共收取检索费347人次，计10530元，收入全部进区财政专户。自2014年5月份起，通州法院已停止收取检索费”。2014年5月4日，南通市通州区人民法院监察室给起诉人回信。
起诉人认为，南通市通州区人民法院自2013年1月1日起违规收取案卷“检索费”，被告南通市通州区财政局未尽把关责任并将违规收取费用入账，严重侵害了原告及其他缴纳案卷“检索费”当事人的权益，故诉至法院，要求：1、确认被告将南通市通州区人民法院违规收取的所有案卷“检索费”纳入财政专户违规，并责成南通市通州区人民法院将违规收取的案卷“检索费”全部退还给包括原告在内的所有当事人；2、对江苏省物价局、江苏省财政厅《关于进一步完善法院收费管理政策的通知》（苏价费（2010）396号）、《关于人民法院收取案件信息复印（制）工本费有关问题的通知》（（2013）244号）的合法性进行审查；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，起诉人的诉求不属于行政审判权限范围，不符合法定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对查振禹的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 鲍克俭
代理审判员 俞 婧
人民陪审员 孙九梅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱小飞
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条第一款第（一）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行诉初字第00045号
起诉人：沈凤玲，江苏东台人，居民。
本院于2015年10月26日收到起诉人沈凤玲以东台市公安局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人沈凤玲诉称：起诉人2009年2月被无锡庆丰集团解除劳动合同纠纷的民事案件在东台市人民法院至今未得到公正解决。在2014年9月去南京信访是起诉人的合法权益，起诉人与东台市公安局无任何案件交涉，而东台公安局滥用职权，一是捏造起诉人2014年9月在南京非法上访。二是捏造起诉人2014年10月13日去政府翻大门，东台市公安局在没有任何法律依据和事实依据的情形下，诬陷起诉人所谓的什么横幅是一派胡言，2014年10月20日东台市公安局强行传唤，将起诉人关在传讯室24小时后离开。三是处罚程序不符合法律规定。该处罚决定书是2014年10月20日的时间，但时隔10个月后被告强行将起诉人送到盐城市女子拘留所拘留7天，根据治安处罚条例被告对起诉人已经传唤24小时，应当减1天。东台市公安局行政处罚决定书是违反《治安管理处罚条例》第二十一条和第二十二条的规定，违背中央政法委2012年2月4日的规定，违背国家信访局印发的《关于进一步加强和规范联合接访工作的意见》，更何况起诉人依法信访是法院枉法判决起诉人劳动合同纠纷案所造成的。现诉讼要求撤销东公（治）行罚决字（2014）794号行政处罚决定书。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道行政行为作出后的法定期限内提出。起诉人在2014年10月20日即已知道东台市公安局对其作出行政处罚，现其起诉已超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人沈凤玲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郑加志
审 判 员 吕同林
审 判 员 王建国
二〇一五年十一月二日
书记员（代） 王小婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1492号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：乌鲁木齐久源房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市中环路911车站旁。
法定代表人：吕瑞华，该公司董事长。
委托代理人：桑岩，新疆昌年律师事务所律师。
委托代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）:鲁振斌，住乌鲁木齐市。
乌鲁木齐久源房地产开发有限公司（以下简称久源房产公司)与王生年之间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）乌中民四终字第1557号民事判决，已经发生法律效力。2016年5月17日，久源房产公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
久源房产公司申请再审称，1、《国有土地上房屋征收与补偿条例》于2011年1月21日实施，《城市房屋拆迁管理条例》同时废止，换言之，自该日起申请人与被申请人于2008年12月17日签订的《房屋拆迁安置补偿协议》已经履行不能。原审法院依据该协议对本案作出判决没有法律依据。2、申请人在原审庭审中提交了多份天山区征收办及天山区政府的文件，证明天山区征收办自2011年已经对本案所涉及的幸福路46号院实施征收工作，这一点原审法院也已查明。按照天山区征收办及天山区政府的文件精神，申请人对天山区征收办对幸福路46号院的征收工作提供了资金支持，此时申请人与被申请人之间已不存在合同法律关系，因此，申请人不是本案的适格被告。3、2010年至2012年迟延发放临时安置补助费是由于被申请人的过错所致。申请人在庭审中提交了多份政府文件及其他证据，证明在此期间并非申请人不愿发放临时安置补助费，而是政府不发放。导致这一结果的原因是被申请人造成的。4、《房屋拆迁安置补偿协议》约定的临时安置补助费为700元/月，双方未进行过变更，原审法院判令我公司自2013年起按照1050元/月向王生年给付临时安置补助费无事实及法律依据。乌鲁木齐市中级人民法院以逾期安置应按150%支付为由维持天山区人民法院的该项判决，与乌鲁木齐市中级人民法院已生效的（2014）乌中民四终字第1192号民事判决（判决驳回了当事人该项请求）自相矛盾。综上，请求法院查清事实，支持申请人的再审请求。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，1、久源房产公司与王生年签订的《房屋拆迁安置补偿协议》是平等民事主体之间基于真实意思表示对房屋拆迁、安置、补偿等权利义务的约定，不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行。2011年1月21日实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》是为规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人合法权益而制定的条例，并不适用本案双方协议，亦不阻碍本案双方协议的履行；2、乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室于2012年6月2日、2014年7月30日发布《天山区幸福路46号旧城改造房屋征收与补偿安置实施方案＜暂行＞》、《天山区幸福路46号院危旧房屋改造安置与补偿实施方案》，这是政府为征收及补偿活动而提出的工作方案，没有证据证实本案生效判决作出时，政府对涉案房屋已作出征收决定及补偿决定并向社会发布公告。况且，在2013年王生年起诉久源房产公司要求解除双方间《房屋拆迁安置补偿协议》的案件中，久源房产公司坚持能够继续履行合同而不同意解除合同，法院最终亦判决驳回王生年要求解除合同的诉讼请求，有效成立的合同在未依法撤销或解除时，对合同当事人仍然具有法律效力。至于久源房产公司与天山区政府之间是否存在亦或已经开展的协作活动，并不影响王生年与久源房产公司之间房屋拆迁安置补偿的合同及民事法律关系；3、没有证据证实久源房产公司延迟发放临时安置补助费是王生年自身的过错所致。而证据证实政府为了维护社会稳定局面，对被拆迁户与久源房产公司之间的纠纷矛盾做了大量劝解安抚工作，久源房产公司称政府不让发放临时安置补助费于情不符，于理不通；4、根据久源房产公司原审提供的幸福路46号院过渡费发放记录表证实，2013年之前久源房产公司均是按照《房屋拆迁安置补偿协议》的约定以每月700元标准向搬迁户发放临时安置补助费，但从2013年起，久源房产公司均以每月1100元标准向搬迁户发放临时安置补助费。《房屋拆迁安置补偿协议》约定久源房产公司应在2010年10月1日前保证搬迁户回迁至幸福路46号院，但至今搬迁户仍在外临时过渡，不论何种原因，每月700元的临时安置补助费已无法满足当前过渡之需要，久源房产公司从2013年起以每月1100元发放临时安置补助费且诉讼外搬迁户均已领取，法律上产生对临时安置补助费的约定变更之效果亦符合公平精神。王生年对2013年后的临时安置补助费按1050元主张未超出变更后的标准。原审予以支持并无不当。
综上所述，久源房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐久源房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 伊 利
代理审判员 莎 依 拜
代理审判员 古丽努尔
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郑 斯 尤
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终91号
上诉人（原审被告）河曲县社梁乡军池村民委员会。
法定代表人赵伟喜，村委主任。
委托代理人赵全仁。
被上诉人（原审原告）赵树生（曾用名：赵六十九）。
上诉人河曲县社梁乡军池村民委员会与被上诉人赵树生因建设工程施工合同纠纷一案，不服河曲县人民法院（2015）河民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人河曲县社梁乡军池村民委员会的法定代表人赵伟喜及委托代理人赵全仁，被上诉人赵树生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵树生于2007年承揽了军池村委会硬化路工程，工程完工后，经赵树生多次催要，结算工程款仍欠24300元，当时的村支书赵金蝉于2010年5月10日写下欠赵树生工程款24300元的欠条，并加盖了村委会公章。之后军池村委会又归还了4800元，现仍欠款19500元。
原审法院认为，赵树生主张的19500元，是基于赵树生与军池村委会的硬化路工程合同这一事实产生的，赵树生当庭举证的字据属于军池村委会不能依约履行付款义务而写下的“欠条”。赵树生与军池村委会之间虽未签订书面协议，但赵树生施工的事实军池村委会认可，且以村委会名义写下了欠条，故赵树生、军池村委会双方的建设施工合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，军池村委会应该承担不能及时付款的违约责任。军池村委会以交通局已付款为由拒绝给付，但当庭未提交相应证据，其主张不予采信。综上，原审法院判决为：被告河曲县社梁乡军池村民委员会偿还原告赵树生硬化道路工程的欠款19500元，上述款项在本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费287元，由被告河曲县社梁乡军池村民委员会负担。
河曲县社梁乡军池村民委员会不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉。上诉理由，1、赵树生称2007年8、9月份承揽上诉人硬化公路一事不是事实，事实的真相是政府号召硬化通村公路，具体工程是由贺二田向河曲县交通局承揽了该项工程，而被上诉人赵树生又向贺二田分包了硬化上诉人的通村公路，而且验收质量和工程量大小、合计款数均属河曲县交通局负责，而不是上诉人。2、关于赵金蝉写下的2010年5月10日欠工程款24300元欠条并加盖公章一事，因2010年赵金蝉任村支书主任，并且公章由他拿的，只是赵金蝉与被上诉人的个人关系私自写一欠据，又与事实不相符，村委会根本没有欠这笔工程款。故请求二审法院查明事实，重新作出公正判决。
经审理，二审对一审认定的基本事实予以确认。
本院认为，双方当事人对“欠条”（时任军池村委会干部赵金蝉于2010年5月10日出具）的真实性无异议。军池村委会上诉认为该款应由河曲县交通局负责与村委会无关，但上诉人军池村委会未能提交相应证据予以证明，故该上诉理由本院不予采信。原审判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费287元由上诉人河曲县社梁乡军池村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 鑫
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第249号
原告楚中庆，男，汉族，1955年4月16日出生，住遂平县。
原告刘梅枝，1955年8月12日出生，汉族，住址同上，系原告楚中庆的妻子。
二原告委托代理人张志远、王孝腾，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司，住所地驻马店市华骏大道西侧。组织机构代码：77216996-5。
法定代表人赖鸿志，该公司总经理。
委托代理人，李光辉、张磊，河南同立律师事务所律师。
被告中国太平洋保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼*层*层。组织机构代码：73907175-5。
法定代表人，尹晓强，该公司总经理。
委托代理人，周俊，该公司员工。
原告楚中庆、刘梅枝与驻马店市路安汽车运输服务有限公司（以下简称路安公司）、中国太平洋保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔海明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘梅枝及其委托代理人张志远、王孝腾，被告路安公司的委托代理人张磊，被告保险公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚中庆、刘梅枝诉称，2014年10月27日19时，黄志宽驾驶豫Ｑ×××××号自卸货车沿遂平县西关大道由南向北行驶至郁金香花园小区工地门前左转弯时，与对面行驶的楚中庆驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏以及原告楚中庆、刘梅枝受伤的事实。经遂平县交警大队认定黄志宽负事故的全部责任。豫Ｑ×××××号自卸货车入有交强险和商业险。要求被告赔偿原告因交通事故所造成的损失共计43036元。
被告路安公司辩称，涉事车辆在被告保险公司处投有交强险和三责险（50万元，且为不计免赔），原告的损失应由保险公司承担；事故发生后，我公司已支付原告各项费用15000元，应予返还。
被告保险公司辩称，涉事车辆在我公司投保属实，如司机在投保期间驾驶证合法有效，公司愿意在交强险赔偿限额内赔付，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年10月27日19时，黄志宽驾驶被告路安公司所有的豫Ｑ×××××号自卸货车沿遂平县西关大道由南向北行驶至郁金香花园小区工地门前左转弯时，因未确保安全，与对面相对行驶的由楚中庆驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、原告楚中庆和三轮摩托车乘车人刘梅枝受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：黄志宽负事故的全部责任。涉事车辆豫Ｑ×××××号自卸货车在被告保险公司投有交强险和商业三者险（保险限额50万元、含不计免赔），保险期限自2014年7月26日至2015年7月25日。原告楚中庆受伤后入住遂平县人民医院治疗，经诊断为：（1）头外伤并左颞顶部皮肤撕脱伤；（2）上唇贯通伤并牙缺如松动；（3）面目及四肢多处软组织损伤，共住院98天，支付医疗费13052.36元，后在驻马店中心医院支付CT检查费320元。2015年元月12日，经驻马店嘉和法医临床司法鉴定所（2015）临鉴字第8号后期治疗费用意见书评定，楚中庆的后续治疗费为6000元，支付鉴定费600元。原告刘梅枝在遂平县人民医院花费检查费用822元。被告路安公司共支付原告楚中庆、刘梅枝医疗费、摩托车修理费15760元。原告当庭提供的维修清单显示其摩托车维修费用为2140元。另查明，原告楚中庆长年在县城内从事汽车专项修理个体经营。2014年度我省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元。上为本案事实。
上述事实有原被告双方当庭陈述及提供的书证在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，被告路安公司所有的豫Ｑ×××××号自卸货车由黄志宽驾驶与原告楚中庆驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、原告楚中庆、刘梅枝受伤的交通事故。该事故经交警部门作出责任认定，黄志宽负事故的全部责任。该事故认定程序合法，责任划分适当，且双方又无异议，本院予以采信。由于被告所有的车辆投有交强险和商业三责险，因此被告保险公司应在保险责任范围内对原告的损失进行赔偿。在本案审理过程中，被告保险公司要求对原告楚中庆的后续治疗费用进行重新评定，但在本院指定的期限内未按规定提交书面重新评定申请书，视为放弃，因此，对原告张青龙提供的驻马店嘉和法医临床司法鉴定所的后期治疗费用意见书，本院依法予以采信。鉴定费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四之规定，应由保险人承担，对于保险公司不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采信。
原告楚中庆、刘梅枝的损失计算如下：1、医疗费为20194.36元（13052.36元＋320元＋6000元＋822元）；2、住院伙食补助费为2940元（30元×98天）；3、营养费为980元（10元×98天）；4、误工费，原告楚中庆虽为农业户口，但常年在县城内从事汽车专项修理个体经营，应参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算其误工费用，为7644.54元（28472元÷365天×98天）；5、护理费应参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算，为7644.54元（28472元÷365天×98天）；6、交通费为26元；7、三轮车修理费为2140元；鉴定费为600元；原告以上损失合计为42169.44元。被告保险公司应当在交强险责任限额内向原告赔偿损失27315.08元（10000元＋7644.54元＋7644.54元＋2000元＋26元），原告的剩余损失14854.36元应当由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担。由于原告的损失全部由被告保险公司予以赔偿，因此，被告路安公司不再承担本案的赔偿责任，其已支付原告的15760元，原告应当予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华和人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司驻马店中心支公司应本判决生效之日起十日内赔偿原告楚中庆、刘梅枝因道路交通事故所造成的损失42169.44元。
二、原告楚中庆、刘梅枝于本判决生效之日起十日内退还被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司垫付的费用15760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费876元，减半收取438元，由被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 崔海明
二〇一五年五月二十九日
书记员 胡启阳
驻马店市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1533号
申请执行人张闯，男，1982年6月18日出生，汉族。
被执行人河南省晶玉玻璃制品有限公司。
法定代表人范志伟，该公司总经理。
申请执行人与被执行人河南省晶玉玻璃制品有限公司人格权纠纷一案，驻马店市中级人民法院于2015年3月30日作出的（2015）驻民四终字第12号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南省晶玉玻璃制品有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月13日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省晶玉玻璃制品有限公司4万元的银行存款及其他收益，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 姜树华
审判员 王秀平
二〇一五年十一月十八日
书记员 邵 翔
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2702号
罪犯桂某某，男，1983年1月29日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年10月12日作出（2015）晋刑初字第3378号刑事判决，以被告�桂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，继续追缴非法所得人民币300元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯桂某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯桂某某本次缴纳罚金人民币1000元及非法所得人民币300元。
本院认为，罪犯桂某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；�极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯桂某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯桂某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯桂某某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币1000元及非法所得人民币300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月28日起至2016年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 一 鸣
审判员 李 红
审判员 薛�晴
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 舟
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初67号
原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果县马头镇新兴街272号。
法定代表人：黄志党，行长。
委托诉讼代理人：谭龙周，男，1969年11月4日出生，壮族，该行客户经理，住广西平果县。
委托诉讼代理人：黄盛，男，1985年3月2日出生，壮族，该行职工，住广西平果县。
被告：陆祖贤，男，1983年8月8日出生，壮族，原住广西平果县，现去向不明。
原告中国农业银行股份有限公司平果县支行（以下简称“农行平果支行”）诉被告陆祖贤银行卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序进行审理，因被告陆祖贤去向不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等相关应诉材料。2017年6月2日，本院公开开庭审理本案，原告农行平果支行的委托诉讼代理人谭龙周到庭参加诉讼，被告陆祖贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行平果支行向本院提出诉讼请求：一、由被告陆祖贤偿还原告贷记卡消费资金余额12332.09元，其中本金9761.24元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算：截至2016年10月25日利息为1984.64元，滞纳金573.21元；从2016年10月26日起按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的利息、违约金计付）、手续费13元；二、如被告陆祖贤不能在判令期限内清偿原告贷记卡消费资金余额，则依法执行被告可执行的财产，所得款项用于偿还原告的贷记卡消费资金余额。事实和理由：被告陆祖贤于2011年8月17日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称“信用卡”），被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》于2011年8月26日向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，授信额度为10000元。被告领取信用卡后于2011年10月27日开始陆续消费，被告陆祖贤持信用卡刷卡消费后，应该根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款，但被告陆祖贤自2014年9月起连续26个月未按约定还款，现共拖欠原告信用卡透支消费资金12332.09元，其中本金9761.24元，利息1984.64元，滞纳金573.21元，手续费13元。经原告多次催收后仍然未归还所欠信用卡透支消费款项，为维护原告的合法权益，保护国家信贷资产不受损失，特向人民法院起诉，并提交证据：1、贷记卡持卡人身份证；2、贷记卡透支消费凭证（账户详细信息、欠款说明及交易流水）；3、申请人收入证明；4、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；5、中国农业银行信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；6、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》。
被告陆祖贤未作出答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆祖贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，故本院对原告中国农业银行股份有限公司平果县支行陈述的案件事实予以确认。
根据庭审笔录及本院的认证情况，本院确认以下法律事实：
信用卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定的授信额度，持卡人可以在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易，乙方（被告）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲（原告）乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。2011年8月17日，被告向原告申请办理信用卡，原告于2011年8月26日向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，授信额度为10000元。被告领取信用卡后于2011年10月27日开始陆续消费，但此后未能依约还款，截至2016年10月25日已拖欠贷款本息12332.09元。经询，原告起诉后，被告已偿还部分贷款，截至2017年5月23日，被告尚欠贷记卡消费透支资金余额13175.30元，其中本金9330.07元，利息3259.02元，滞纳金573.21元，手续费13元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的事项，因此，被告应恪守该信用卡约定之条款。被告领取信用卡后于2011年10月27日开始陆续消费，但未能及时还款，截至2017年5月23日共拖欠原告信用卡消费资金13175.30元，被告的行为已构成违约。因此，被告应当偿还尚欠的信用卡消费本金9330.07元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算：截至2017年5月23日已形成的未付利息为3259.02元、滞纳金573.21元；从2017年5月24日起至还清本案全部款项时止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的利息、违约金计付）、手续费13元给原告。因原告的第二项诉讼请求不属于本案审理的范畴，故不在本案中一并审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆祖贤偿还金穗贷记卡消费本金9330.07元及其利息、滞纳金（利息、滞纳金计算：截至2017年5月23日已形成的未付利息为3259.02元、滞纳金573.21元；从2017年5月24日起至还清本案全部款项时止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的利息、违约金计付）、手续费13元给原告中国农业银行股份有限公司平果县支行。二、
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司平果县支行的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108元，公告费700元，共计808元，由被告陆祖贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蓝必干
代理审理员马海棠
人民陪审员 黄文喜
二〇一七年六月六日
书 记 员 玉荣东
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初67号原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果县马头镇新兴街272号。法定代表人：黄志党，行长。委托诉讼代理人：谭龙周，男，1969年11月4日出生，壮族，该行客户经理，住广西平果县。委托诉讼代理人：黄盛，男，1985年3月2日出生，壮族，该行职工，住广西平果县。被告：陆祖贤，男，1983年8月8日出生，壮族，原住广西平果县，现去向不明。原告中国农业银行股份有限公司平果县支行（以下简称“农行平果支行”）诉被告陆祖贤银行卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序进行审理，因被告陆祖贤去向不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等相关应诉材料。2017年6月2日，本院公开开庭审理本案，原告农行平果支行的委托诉讼代理人谭龙周到庭参加诉讼，被告陆祖贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行平果支行向本院提出诉讼请求：一、由被告陆祖贤偿还原告贷记卡消费资金余额12332.09元，其中本金9761.24元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算：截至2016年10月25日利息为1984.64元，滞纳金573.21元；从2016年10月26日起按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的利息、违约金计付）、手续费13元；二、如被告陆祖贤不能在判令期限内清偿原告贷记卡消费资金余额，则依法执行被告可执行的财产，所得款项用于偿还原告的贷记卡消费资金余额。事实和理由：被告陆祖贤于2011年8月17日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称“信用卡”），被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》于2011年8月26日向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，授信额度为10000元。被告领取信用卡后于2011年10月27日开始陆续消费，被告陆祖贤持信用卡刷卡消费后，应该根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款，但被告陆祖贤自2014年9月起连续26个月未按约定还款，现共拖欠原告信用卡透支消费资金12332.09元，其中本金9761.24元，利息1984.64元，滞纳金573.21元，手续费13元。经原告多次催收后仍然未归还所欠信用卡透支消费款项，为维护原告的合法权益，保护国家信贷资产不受损失，特向人民法院起诉，并提交证据：1、贷记卡持卡人身份证；2、贷记卡透支消费凭证（账户详细信息、欠款说明及交易流水）；3、申请人收入证明；4、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；5、中国农业银行信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；6、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》。被告陆祖贤未作出答辩，亦未向本院提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆祖贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，故本院对原告中国农业银行股份有限公司平果县支行陈述的案件事实予以确认。根据庭审笔录及本院的认证情况，本院确认以下法律事实：信用卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定的授信额度，持卡人可以在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易，乙方（被告）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲（原告）乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。2011年8月17日，被告向原告申请办理信用卡，原告于2011年8月26日向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，授信额度为10000元。被告领取信用卡后于2011年10月27日开始陆续消费，但此后未能依约还款，截至2016年10月25日已拖欠贷款本息12332.09元。经询，原告起诉后，被告已偿还部分贷款，截至2017年5月23日，被告尚欠贷记卡消费透支资金余额13175.30元，其中本金9330.07元，利息3259.02元，滞纳金573.21元，手续费13元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的事项，因此，被告应恪守该信用卡约定之条款。被告领取信用卡后于2011年10月27日开始陆续消费，但未能及时还款，截至2017年5月23日共拖欠原告信用卡消费资金13175.30元，被告的行为已构成违约。因此，被告应当偿还尚欠的信用卡消费本金9330.07元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算：截至2017年5月23日已形成的未付利息为3259.02元、滞纳金573.21元；从2017年5月24日起至还清本案全部款项时止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的利息、违约金计付）、手续费13元给原告。因原告的第二项诉讼请求不属于本案审理的范畴，故不在本案中一并审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆祖贤偿还金穗贷记卡消费本金9330.07元及其利息、滞纳金（利息、滞纳金计算：截至2017年5月23日已形成的未付利息为3259.02元、滞纳金573.21元；从2017年5月24日起至还清本案全部款项时止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的利息、违约金计付）、手续费13元给原告中国农业银行股份有限公司平果县支行。二、二、驳回原告中国农业银行股份有限公司平果县支行的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费108元，公告费700元，共计808元，由被告陆祖贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  蓝必干代理审理员马海棠人民陪审员  黄文喜二〇一七年六月六日书 记 员  玉荣东
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6622号
原告：徐宝勇,男,1973年8月8日出生,汉族,住绍兴市越城区,
委托诉讼代理人：金国建，男，1963年5月7日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：冯林尧,男,1976年4月10日出生,汉族,住绍兴市越城区,
原告徐宝勇为与被告冯林尧民间借贷纠纷一案，于2017年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告冯林尧无法用其他方式送达,故依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐宝勇的委托诉讼代理人金国建到庭参加了诉讼，被告冯林尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款25000元及利息5200元，合计30200元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息部分诉请为：以25000元为基准支付自2015年7月10日起按银行同期贷款利率计算的利息至款清日止。事实与理由：2015年4月10日，被告以资金周转需要为由，向原告借款人民币25000元，并出具借条一份，约定到2015年7月9日前归还，到期后，经原告多次催讨，被告以资金困难为由迟迟不予归还。故原告诉至本院。
被告冯林尧未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了借条1份，拟证明2015年4月10日，被告向原告借款人民币25000元,约定到2015年7月9日前归还的事实。
本院对原告提供的证据认定认为，原告提供的上述一组证据符合证据“三性”要件，且被告冯林尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2015年4月10日,被告向原告出具借据一份，载明:“借款人冯林尧因急需资金周转，今向徐宝勇借到现金人民币贰万伍元整（￥：25000元），借款出借日2015年4月10日(以实际出借日为准)，借款到期日2015年7月9日。借款人(签名或者盖印)：冯林尧（签名及捺指印）。”出具借条的当日，原告将25000元借款以现金方式交付给被告。借款期限届满后经原告催讨被告至今未履行还款义务，遂成讼。
本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告所出具的借据真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告徐宝勇起诉要求被告冯林尧归还借款及支付自借款到期次日起至款清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告冯林尧经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯林尧归还给原告徐宝勇借款人民币25000元，并支付自2015年7月10日起至款清日止按中国人民公布的同期同类贷款基准利率的计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费556元，由被告冯林尧负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年九月十九日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
?PAGE?-5-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初6622号原告：徐宝勇,男,1973年8月8日出生,汉族,住绍兴市越城区,委托诉讼代理人：金国建，男，1963年5月7日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：冯林尧,男,1976年4月10日出生,汉族,住绍兴市越城区,原告徐宝勇为与被告冯林尧民间借贷纠纷一案，于2017年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告冯林尧无法用其他方式送达,故依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐宝勇的委托诉讼代理人金国建到庭参加了诉讼，被告冯林尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宝勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款25000元及利息5200元，合计30200元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息部分诉请为：以25000元为基准支付自2015年7月10日起按银行同期贷款利率计算的利息至款清日止。事实与理由：2015年4月10日，被告以资金周转需要为由，向原告借款人民币25000元，并出具借条一份，约定到2015年7月9日前归还，到期后，经原告多次催讨，被告以资金困难为由迟迟不予归还。故原告诉至本院。被告冯林尧未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了借条1份，拟证明2015年4月10日，被告向原告借款人民币25000元,约定到2015年7月9日前归还的事实。本院对原告提供的证据认定认为，原告提供的上述一组证据符合证据“三性”要件，且被告冯林尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2015年4月10日,被告向原告出具借据一份，载明:“借款人冯林尧因急需资金周转，今向徐宝勇借到现金人民币贰万伍元整（￥：25000元），借款出借日2015年4月10日(以实际出借日为准)，借款到期日2015年7月9日。借款人(签名或者盖印)：冯林尧（签名及捺指印）。”出具借条的当日，原告将25000元借款以现金方式交付给被告。借款期限届满后经原告催讨被告至今未履行还款义务，遂成讼。本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告所出具的借据真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告徐宝勇起诉要求被告冯林尧归还借款及支付自借款到期次日起至款清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告冯林尧经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯林尧归还给原告徐宝勇借款人民币25000元，并支付自2015年7月10日起至款清日止按中国人民公布的同期同类贷款基准利率的计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费556元，由被告冯林尧负担,于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  殷裕陆人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年九月十九日书 记 员  沙利君附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”三、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”??-5-?
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2675号
原告：熊祥孝，男，1966年8月2日出生。
委托诉讼代理人：黄立新，汉寿县正义法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ娣，男，1987年9月12日出生。
原告熊祥孝与被告ＸＸ娣合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊祥孝及其委托诉讼代理人黄立新、被告ＸＸ娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊祥孝向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ娣给付熊祥孝赔偿款15000元，并按6%的标准支付利息至清偿之日止。事实与理由：2017年3月24日，ＸＸ娣销售给熊祥孝12.5%烯唑醇可湿性粉剂，因ＸＸ娣所配药剂超范围使用，导致熊祥孝8.6亩辣椒受损。2017年6月12日，熊祥孝向汉寿县农业行政执法大队投诉，要求ＸＸ娣给予赔偿。经汉寿县农业执法大队调查取证确认后，在汉寿县农业执法大队的主持下，双方经协商达成调解协议，该协议明确了双方的权利和义务，约定ＸＸ娣愿意赔偿熊祥孝15000元，于2017年8月5日前支付完。时至今日，ＸＸ娣并没有按调解协议向熊祥孝支付15000元的赔偿款，熊祥孝多次与ＸＸ娣联系未果。
ＸＸ娣辩称，其销售给熊祥孝的药对辣椒有一定的损害，但是不会伤害到辣椒的根，在用药之前熊祥孝的辣椒苗就经过了风吹雨打，其辣椒的受损不仅仅是因为药的事；双方签订的调解协议是其签的字，不过是受诱导所签，不是真实意思表示。
熊祥孝围绕诉讼请求提交了汉寿县农业行政执法大队出具的证明1份、调解协议1份及照片2张，ＸＸ娣表示调解协议是其本人签的字，但不是其真实意思表示，对证明及照片没有异议；ＸＸ娣就其辩称未向本院提交证据。经审查，熊祥孝提交的汉寿县农业行政执法大队出具的证明及照片均系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信；熊祥孝提交的调解协议系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，ＸＸ娣提出该调解协议并非其本人的真实意思表示，因其未能提交相关证据予以证明，故对该调解协议予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2017年3月24日，ＸＸ娣销售给熊祥孝12.5%烯唑醇可湿性粉剂，因ＸＸ娣所配药剂超范围使用，导致熊祥孝8.6亩辣椒受损。2017年6月12日，经汉寿县农业行政执法大队主持调解，熊祥孝与ＸＸ娣达成调解协议，约定ＸＸ娣赔偿熊祥孝15000元，于2017年8月5日前给付。期限届满后，经熊祥孝索讨，ＸＸ娣未予给付。
本院认为，因ＸＸ娣销售给熊祥孝的农用药剂存在超范围使用的情况，导致熊祥孝所种植的农作物受损，双方产生纠纷后经汉寿县农业行政执法大队主持调解所达成的调解协议，具有合同性质，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该调解协议合法有效，对双方均具有约束力，双方均应当依约履行。熊祥孝与ＸＸ娣就赔偿款约定的给付期限已届满，故对熊祥孝要求ＸＸ娣给付赔偿款15000元的诉讼请求，予以支持。熊祥孝与ＸＸ娣就赔偿款的给付未约定逾期付款责任，且熊祥孝未能提交证明因ＸＸ娣未给付该赔偿款给其造成损失的相关证据，故对熊祥孝要求ＸＸ娣自逾期付款之日起按6%的标准支付利息的诉讼请求，不予支持。ＸＸ娣辩称熊祥孝的辣椒受损不仅仅是因为其销售药剂，以及双方签订的调解协议不是其真实意思表示的意见，因其未能提交相关证据予以证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、ＸＸ娣给付熊祥孝赔偿款15000元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回熊祥孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由ＸＸ娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 黄晓玲
人民陪审员 李明政
人民陪审员 高伟球
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李迎祥
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初2892号
原告：白云，女，1987年6月11日出生，汉族。
被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：914101006780550131。
负责人：高立。
原告白云与被告丁育辉、吉玉坡、永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，原告与被告丁育辉、吉玉坡达成和解协议，本院依法另行制作调解书。依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告白云到庭参加诉讼。被告永诚保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白云向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿损失75000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求永诚保险公司赔偿2000元。事实和理由：2016年4月23日16时，丁育辉驾驶豫C×××××号轿车沿行驶至连霍高速公路633公里北半幅，追尾碰撞原告驾驶的豫B×××××号轿车，致原告车辆受损。豫C×××××号轿车在永诚保险公司投有交强险，且在保险期间内。
被告永诚保险公司缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据双方质证及认证情况，本院确认如下事实：2016年4月23日16时，丁育辉驾驶豫C×××××号轿车在连霍高速公路633公里北半幅，碰撞刮擦原告白云驾驶的豫B×××××号轿车，致两车受损。经河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队认定，丁育辉负事故的全部责任。
豫B×××××号轿车系原告白云所有，该车经河南豫华价格事务所评估，车损为79848元。
本院认为，此事故中丁育辉承担事故的全部责任，对于因此给白云造成的损失，丁育辉应承担全部的民事赔偿责任。丁育辉驾驶的车辆在永诚保险公司投保有交强险，永诚保险公司应在交强险赔偿限额下赔偿原告相应的损失。
原告车损已经超过财产损失赔偿限额，故永诚保险公司应在该项目下赔偿白云20**元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白云20**元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告白云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李延娜
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一六年八月十日
书 记 员 乔 梁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民催字第42号
申请人重庆市和旺汽车配件有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道文体路126号2栋8-10号，组织机构代码56871521-X。
法定代表人王英。
申请人重庆市和旺汽车配件有限责任公司公示催告一案，本院于2016年9月16日受理了申请人重庆市和旺汽车配件有限责任公司对其遗失的：出票人为：北汽银翔汽车有限公司，收款人为：重庆银翔摩托车制造有限公司，付款银行为：招行上清寺支行，出票日期为：2016年8月29日，到期日为：2017年2月28日，票面金额为：伍万元整，票号为3080005394847238号的承兑汇票。因重庆市和旺汽车配件有限责任公司于2016年10月19日向本院提交撤销公司催告申请书。经本院审查，重庆市和旺汽车配件有限责任公司的申报符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百五十二条的规定裁定如下：
终结申请人重庆市和旺汽车配件有限责任公司公示催告程序。
本裁定书自送达之日起生效。
审判员 刘之华
二〇一六年十月二十四日
书记员 穆金帅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第184号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人李某某，男，1979年3月19日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2015年7月3日被扎兰屯市公安局刑事拘留。现在扎兰屯市看守所羁押。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于2015年7月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、张冬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年7月3日10时30分许，被告人李某某酒后驾驶X号二轮摩托车，由北向南行驶至扎兰屯市交通局路口时，被扎兰屯市公安局交通警察大队执勤民警查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，李某某血液中检出乙醇，含量为173.71mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍信息、驾驶人档案查询信息、行政强制措施凭证、血样提取登记表，证人隋某某的证言，鉴定意见，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人李某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2015年8月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一五年七月十日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第184号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人崔某某。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派代理检察员王文君出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月19日22时许，被告人崔某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在音德尔镇民族路由北向南行驶时被执勤民警当场查获，经检验崔某某血液中酒精含量为345.22mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议；且有血液酒精含量检测报告；驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年7月2日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玉林
二〇一五年四月二十三日
书记员 东 兴
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第261号
原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行，住所地：金华市中山路138号。
负责人黄熙，该行行长。
委托代理人裘质余、骆松美，浙江铭瑞律师事务所。
被告俞向阳。
被告杨仕碧。
被告楼东才。
被告徐丽钦。
本院在审理原告中中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行与被告俞向阳、杨仕碧、楼东才、徐丽钦金融借款纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行撤回起诉。
本案受理费2829元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司金华分行负担。
审 判 长 罗 华
代理审判员 兰千卉
人民陪审员 刘晋娃
二〇一四年九月二日
代书 记员 叶晓盼
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第261号
原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行。
负责人黄熙。
委托代理人裘质余、骆松美。
被告俞向阳。
被告杨仕碧。
被告楼东才。
被告徐丽钦。
本院在审理原告中中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行与被告俞向阳、杨仕碧、楼东才、徐丽钦金融借款纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行撤回起诉。
本案受理费2829元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司金华分行负担。
审 判 长 罗 华
代理审判员 兰千卉
人民陪审员 刘晋娃
二〇一四年九月二日
代书 记员 叶晓盼
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2627执586号
申请人龙银根。
被执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司
法定代表人黄忠明，该公司董事长。
被执行人杨政祥。
本院在执行申请人龙银根申请执行被执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司、杨政祥民间借贷纠纷一案中，因二被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人龙银根向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2627执586号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 石治桂
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 震
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9702号
原告：闫民华，男，1987年3月16日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：安雪，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：宁夏天贸房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永康北巷银河家园5号楼6层办公房。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟军，男，该公司职工，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区满春村02队-102。
原告闫民华与被告宁夏天贸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 张 丽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 田进花
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初3229号
原告：杨福增。
被告：温岭市巨恒鞋厂，经营场所：温岭市大溪镇西山金村工业区北面。
代表人：谢宇轩（曾用名：谢三秀）。
被告：陈斌斌。
委托诉讼代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
原告杨福增与被告温岭市巨恒鞋厂、陈斌斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告杨福增于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨福增可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨福增撤回起诉。
案件受理费4321元，减半收取计2160.50元，由原告杨福增负担。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 潘爱瑾
二〇一六年八月十九日
代书 记员 陈 琪
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第2686号
原告柯志文，男，汉族，1978年9月17日出生。
委托代理人柯和金，系原告父亲。
委托代理人柯爱玲，系原告同事。
被告陈建平，男，汉族，1969年1月16日出生。
原告柯志文与被告陈建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，被告与原告签订《借款合同》，向原告借款150万元，并于收到款项后出具《借条》，约定借款利息为月息2.5%，于2013年3月16日前还清，逾期按月息3%计至还款日止。上述借款，原告采用转账方式支付147万元，采用现金方式支付3万元给被告。但被告自2013年3月6日起至今只还了本金50万元，至今尚欠100万元未还，也未支付利息。因此，原告起诉请求法院判令被告立即偿还原告借款100万元，并从2013年3月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，2013年3月6日，被告向原告借款150万元，约定借款利息为月息2.5%，于2013年3月16日前还清，逾期按月息3%计至还款日止。上述借款，原告采用转账方式支付147万元，采用现金方式支付3万元给被告。被告已还款本金50万元。上述事实有被告陈建平出具的借款合同、借条、原告当庭陈述为证，应予确认。
本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款100万元，并从2013年3月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告柯志文借款100万元，并从2013年3月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18279元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘洁燕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴 越
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1112号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行，住所地：唐山路北区新华西道61号。
法定代表人：姚东刚，职务：行长。
委托代理人：马英，该支行员工。
委托代理人：孙义南，该支行员工。
被告：唐山宾馆，住所地：唐山路北区建设北路。
法定代表人：闵子强，职务：总经理。
委托代理人：张明东，该公司员工。
委托代理人:孙立鹏,河北润昌律师事务所律师。
被告：唐山饭店（集团），住所地：唐山路北区建设路。
法定代表人：席晓辉，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行与被告唐山宾馆、唐山饭店（集团）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成由代理审判员王骞担任审判长，人民陪审员赵滨、人民陪审员袁林参加的合议庭审理本案。本院于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行委托代理人马英、孙义南到庭参加了诉讼，被告唐山宾馆委托代理人张明东、孙立鹏到庭参加了诉讼，唐山饭店（集团）法定代表人席晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行诉称：2005年3月27日，中国农业银行唐山市建设南路支行与被告签订了《借款合同》，合同编号：13101200600000463，合同金额3589803.06元，利率为8.37%，合同期限为2006年3月27日至2007年3月27日，截至2016年1月20日尚欠贷款本金余额3554129.75元。该笔贷款由唐山饭店（集团）提供连带保证责任，并签订了《担保合同》，合同编号：13901200600003782。2009年6月12日，因经营需要该笔贷款业务划转至中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行进行催收和管理，2007年3月27日贷款到期日至今，经原告多次向借款人和保证人催收，上述被告均未能偿还所欠原告贷款本金及利息，故原告诉至法院，请求判令被告唐山宾馆偿还原告债务本金人民币355.41万元，利息814.405915万元（计算截至2016年3月21日），总计1169.81592万元，及至清偿之日所欠利息；被告唐山饭店（集团）承担连带清偿责任；诉讼费用及原告实现债权的全部费用由被告承担。
被告唐山宾馆辩称：对本金无异议，但利息约定过高。
被告唐山饭店（集团）辩称：根据原告与被告唐山宾馆签订的借款合同，应于2007年3月27日到期，根据我方与原告签订保证合同，我方保证期限已经届满。
经审理查明：2006年3月27日，被告唐山宾馆（借款人）与中国农业银行唐山市建设南路支行（贷款人）签订合同编号：13101200600000463《借款合同》，由中国农业银行唐山市建设南路支行向被告唐山宾馆发放借款3589803.06元，利率为年利率8.37%，期限自2006年3月27日至2007年3月27日止，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，同日，中国农业银行唐山市建设南路支行向被告唐山宾馆发放借款3589803.06元。同日，被告唐山饭店（集团）（保证人）与中国农业银行唐山市建设南路支行（贷款人）签订合同编号：13901200600003782《保证合同》，保证人为上述《借款合同》中担保债务本金、利息、罚息等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。2009年6月12日，中国农业银行股份有限公司唐山分行将上述债权由中国农业银行唐山市建设南路支行划转至原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行。2014年11月11日，原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行向被告唐山宾馆发出《债务逾期催收通知书》，内容为：到2014年10月21日止被告唐山宾馆仍欠原告债务本金3555000元，上述债务均已逾期，请立即履行还款义务，同日，原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行向被告唐山饭店（集团）发出《担保人履行责任通知书》，通知其立即履行担保责任，2014年12月18日被告唐山饭店（集团）在《债务逾期催收通知书》上加盖公章。经原告多次催收，借款人、保证人均未履行还款义务，现原告诉至法院要求：被告唐山宾馆偿还原告本金3554100元、利息8144059.15元及至清偿之日所欠利息；被告唐山饭店（集团）承担连带责任；被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公唐山市建设南路支行与被告唐山宾馆签订的《借款合同》系双方真实意思表示，应对双方具有约束力。原告按照约定向被告唐山宾馆发放借款，被告唐山宾馆应当按约定按时偿还借款本金及利息，现原告主张被告唐山宾馆偿还借款本金3554100元、以本金3589803.06元为基数自2006年3月27日起至2007年3月27日止按年息8.37%支付利息，理据充足，本院予以支持。被告唐山宾馆未如期还款，构成违约，应承担违约责任，因原、被告均未提供偿还借款本金金额及具体时间，故本院对被告唐山宾馆以《债务逾期催收通知书》载明本金金额3555000元为基数，自2007年3月28日起（被告唐山宾馆借款到期日）至2016年1月19日止、以原告诉至本院的借款本金3554100元为基数自2016年1月20日至判决生效之日止按年利率8.37%上浮50%计算偿还原告利息及罚息予以支持。中国农业银行唐山市建设南路支行与被告唐山饭店（集团）签订的《保证合同》亦是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，双方约定保证期间为履行债务期限届满之日起二年，且被告唐山饭店（集团）在2014年11月11日向原告签署了《担保人履行责任通知书》，故其仍应按《保证合同》的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告唐山宾馆于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行支付借款本金3554100元、以本金3589803.06元为基数自2006年3月27日起至2007年3月27日止按年息8.37%支付利息、以3555000元为基数自2007年3月28日起至2016年1月19日止、以3554100元为基数自2016年1月20日起至给付之日止按年利率8.37%上浮50%给付利息及罚息；
二、被告唐山饭店（集团）对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行的其他诉讼请求。
案件受理费91989元，由被告唐山宾馆、唐山饭店（集团）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 骞
人民陪审员 赵 滨
人民陪审员 袁 林
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐亚丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1891号
原告（反诉被告）：张秀芬，女，1961年10月4日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告（反诉原告）：张玉芝，女，1964年3月23日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴赤峰市。
委托代理人：孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
原告（反诉被告）张秀芬与被告（反诉原告）张玉芝之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张秀芬、被告（反诉原告）的委托代理人孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张秀芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告（反诉原告）张玉芝立即给付货款15852元。2、本案诉讼费由被告（反诉原告）承担。事实与理由：2016年被告（反诉原告）在原告（反诉被告）处赊欠尚赫产品合计15852元，后经原告（反诉被告）多次催要，被告（反诉原告）支托，原告（反诉被告）请求法院支持其诉讼请求。
被告（反诉原告）张玉芝辩称，原告（反诉被告）所诉与事实不符，被告（反诉原告）不欠原告（反诉被告）任何款项，原告（反诉被告）多次在我处拿货款都没给货。
反诉原告张玉芝向本院提出反诉请求：原告（反诉被告）从我处拿走货款3342元，没有给我货，现请求人民法院判令原告（反诉被告）返还我货款3342元并承担反诉费。
反诉被告（张秀芬）辩称，否认反诉原告张玉芝的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告（反诉被告）提供的2016年11月7日和2016年11月13日两份销货清单被告（反诉原告）从原告（反诉被告）拿走化妆品和保健品合款6276元。其中2016年11月7日的销货清单原告（反诉被告）自己在2016年11月10日记载了欠小苹果玻尿酸2盒，价款为688元，在庭审时被告（反诉原告）有异议不予认可，应当在所欠款项予以减除，被告（反诉原告）欠原告（反诉被告）化妆品及保健品为5588元。2016年11月7日和2016年11月14日被告（反诉原告）分两次给付原告（反诉被告）货款3342元，被告（反诉原告）还尾欠原告（反诉被告）2246元。原告（反诉被告）对上述两枚收据有异议，要求鉴定，但拒不缴纳鉴定费。原告（反诉被告）称还卖给被告（反诉原告）拔罐、美容仪等设备合款10000元，被告（反诉原告）庭审时予以否认。原告（反诉被告）对该项主张也没有证据证明其存在买卖关系。
本院认为，被告（反诉原告）张玉芝从原告（反诉被告）张秀芬处拿保健品，并为其出具销货清单，证明原告（反诉被告）和被告（反诉原告）之间达成了买卖合同关系，被告（反诉原告）在拿货的同时也给付原告（反诉被告）部分货款，被告（反诉原告）应当履行给付尾欠货款的义务。原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）给付美容仪等款因不能提供证据，对该项诉讼请求本院不予支持。被告（反诉原告）反诉请求，实质是其抗辩理由。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张玉芝于本判决生效三日内给付原告（反诉被告）张秀芬货款2246元。
二、驳回原告（反诉被告）张秀芬的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）张玉芝的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98.15，张秀芬负担73.15元，张玉芝负担25元，反诉费25元，均由张玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长边书成
审判员于海霞
审判员周阳
二0一七年十一月二十二日
书记员白萌萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初1891号原告（反诉被告）：张秀芬，女，1961年10月4日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告（反诉原告）：张玉芝，女，1964年3月23日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴赤峰市。委托代理人：孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。原告（反诉被告）张秀芬与被告（反诉原告）张玉芝之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张秀芬、被告（反诉原告）的委托代理人孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张秀芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告（反诉原告）张玉芝立即给付货款15852元。2、本案诉讼费由被告（反诉原告）承担。事实与理由：2016年被告（反诉原告）在原告（反诉被告）处赊欠尚赫产品合计15852元，后经原告（反诉被告）多次催要，被告（反诉原告）支托，原告（反诉被告）请求法院支持其诉讼请求。被告（反诉原告）张玉芝辩称，原告（反诉被告）所诉与事实不符，被告（反诉原告）不欠原告（反诉被告）任何款项，原告（反诉被告）多次在我处拿货款都没给货。反诉原告张玉芝向本院提出反诉请求：原告（反诉被告）从我处拿走货款3342元，没有给我货，现请求人民法院判令原告（反诉被告）返还我货款3342元并承担反诉费。反诉被告（张秀芬）辩称，否认反诉原告张玉芝的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告（反诉被告）提供的2016年11月7日和2016年11月13日两份销货清单被告（反诉原告）从原告（反诉被告）拿走化妆品和保健品合款6276元。其中2016年11月7日的销货清单原告（反诉被告）自己在2016年11月10日记载了欠小苹果玻尿酸2盒，价款为688元，在庭审时被告（反诉原告）有异议不予认可，应当在所欠款项予以减除，被告（反诉原告）欠原告（反诉被告）化妆品及保健品为5588元。2016年11月7日和2016年11月14日被告（反诉原告）分两次给付原告（反诉被告）货款3342元，被告（反诉原告）还尾欠原告（反诉被告）2246元。原告（反诉被告）对上述两枚收据有异议，要求鉴定，但拒不缴纳鉴定费。原告（反诉被告）称还卖给被告（反诉原告）拔罐、美容仪等设备合款10000元，被告（反诉原告）庭审时予以否认。原告（反诉被告）对该项主张也没有证据证明其存在买卖关系。本院认为，被告（反诉原告）张玉芝从原告（反诉被告）张秀芬处拿保健品，并为其出具销货清单，证明原告（反诉被告）和被告（反诉原告）之间达成了买卖合同关系，被告（反诉原告）在拿货的同时也给付原告（反诉被告）部分货款，被告（反诉原告）应当履行给付尾欠货款的义务。原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）给付美容仪等款因不能提供证据，对该项诉讼请求本院不予支持。被告（反诉原告）反诉请求，实质是其抗辩理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张玉芝于本判决生效三日内给付原告（反诉被告）张秀芬货款2246元。二、驳回原告（反诉被告）张秀芬的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）张玉芝的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.15，张秀芬负担73.15元，张玉芝负担25元，反诉费25元，均由张玉芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长边书成审判员于海霞审判员周阳二0一七年十一月二十二日书记员白萌萌
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终5006号
上诉人（原审被告）：云南金泰房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市人民中路168号-178号武成商业步行街*幢*层**号。
法定代表人:李汝義，总经理。
委托诉讼代理人：吴雪琼、余美娟，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨新颜，女，汉族，1976年5月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：吴慧玲、普丽，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南金泰房地产开发有限公司上诉杨新颜商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9904号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人云南金泰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人云南金泰房地产开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项及第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人云南金泰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费人民币2500元，减半收取为人民币1250元，由上诉人云南金泰房地产开发有限公司负担，其已预交的二审案件受理费予以退还人民币1250元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏智
审判员 李 鸿
审判员 符圆圆
二〇一七年九月十八日
书记员 杨江鹏
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第493号
上诉人（原审被告）和田市友谊货物运输有限责任公司。住所地和田市伊力其乡托甫恰村。
法定代表人阿布都克日木·阿不都热依木，该公司经理。
被上诉人（原审原告）和田阿凡提物流有限公司。住所地和田市和墨路528号。
委托代理人王留伟，新疆疆南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）艾合买提托合提·麦麦提塔日，男，维吾尔族，1973年12月14日出生，新疆和田市墨玉县人，无固定职业，住和田市墨玉县。
本院在审理上诉人和田市友谊货物运输有限责任公司与被上诉人和田阿凡提物流有限公司、艾合买提托合提·麦麦提塔日财产损害赔偿纠纷一案中，因上诉人和田市友谊货物运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费4550元，由上诉人和田市友谊货物运输有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 全 辉
代理审判员 李 云 丽
代理审判员 哈丽旦·买买提
二〇一五年六月十五日
书 记 员 韩 亚 昕
翻译古丽加玛丽·阿不来提
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执380号
申请执行人:都江堰市产权流转融资担保有限责任公司,住所地：都江堰市幸福镇观凤村二组。
法定代表人：谢斌燕
被执行人:刘胜,男,1968年11月20日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:冯霞,女,1975年10月10日出生,汉族,住四川省都江堰市。
关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与刘胜、冯霞借款合同纠纷一案，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司依据本院已发生法律效力的本院（2012）都江民初字第2503号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款34983.06元及利息，并承担执行费425元。本院于2018年1月31日依法受理。
本院依法向被执行人刘胜、冯霞发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本�提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一八年五月七日
书记员 马 慧
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5144号
申请执行人：吕玉莲。
申请执行人：应俊杰。
被执行人：张振锋。
被执行人：王江波。
申请执行人吕玉莲、应俊杰与被执行人张振锋，王江波民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年7月20日作出的（2015）金永商初字第1577号民事判决书，已经发生法律效力。2015年09月28日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5144号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡军敏
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3702号
原告邵东邦盛置业有限公司。住所地：邵东县文体路***号。
法定代表人刘国忠，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李美娟。
被告王小容。
原告邵东邦盛置业有限公司（以下至判决正文简称邦盛公司）与被告王小容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员赵双石担任审判长，与人民陪审员曾有能、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告邦盛公司的委托代理人李美娟到庭参加了诉讼，被告王小容经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邦盛公司诉称，原告与被告于2013年8月17日签订《邦盛凤凰城商品房买卖合同》，被告购买原告邦盛凤凰城项目中的第6栋11层04号房屋，被告支付首付款139573元，剩余31万元采取银行按揭贷款的方式支付，原告对被告按揭贷款向银行承担保证责任。被告自2015年6月起未再偿还银行贷款，原告代被告偿还本金及利息8976.14元。按照合同约定，被告违约，原告可以解除合同及补充协议，原告请求判决：1、解除《邦盛凤凰城商品房买卖合同》及补充协议；2、由被告按合同约定支付原告违约金89914.6元；3、由被告支付原告替代被告向银行支付的利息6073.62元；4、由被告在判决生效后三日内协助原告解除合同备案和房屋预登记手续。
被告王小容未答辩，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2013年8月17日，被告王小容与原告邦盛公司签订《邦盛凤凰城商品房买卖合同》（合同编号：xxx）及补充协议，并交付首付款139573元。合同约定，被告王小容购买原告邦盛公司邦盛凤凰城项目第六栋11层04号房屋，总价款为449573元；首付款139573元，余款31万元采取银行按揭贷款的方式支付。合同附件四《邦盛凤凰城<商品房买卖合同>补充协议》约定，买受人未及时足额偿还贷款本息而导致贷款银行要求出卖人承担担保责任或向出卖人扣收贷款本息及相关费用的，且未于出卖人按照合同约定的地址发出通知还款邮件之日起20日内向出卖人清偿相关款项，并每日按全部相关款项的万分之五向出卖人支付违约金时，出卖人有权解除合同，并收取总购房款20%的违约金，且买受人应当在出卖人解除合同通知送达之日起7日内，配合出卖人解除合同备案或产权转移预登记手续。2013年8月17日，由原告邦盛公司提供连带责任保证，被告王小容在中国建设银行邵东支行取得31万元住房按揭贷款。自2015年6月起，被告王小容没有依约偿还银行贷款本息。2015年9月2日，原告邦盛公司按照合同约定的地址发出催告函，要求其立即履行还贷义务，否则将依约解除合同。截止2015年9月30日，原告邦盛公司除为二被告到期贷款本金外，还为其支付利息和罚息共计6073.62元。
以上事实，有商品房预售许可证、商品房买卖合同、商品房销售贷款合作协议书、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、中国建设银行邵东支行的证明书、对账单和还贷凭证、催告函及回执查询和原告的法庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告邦盛公司与被告王小容签订的商品房买卖合同合法有效，对双方均具有法律约束力。被告王小容不及时足额偿还银行贷款本息而导致原告邦盛公司承担连带保证责任，且经催告后仍未履行义务，其行为已致合同约定解除合同的条件成就，原告邦盛公司据此要求解除合同，本院应予支持。被告王小容的行为又构成违约，应承担违约责任，原告邦盛公司依照合同约定，要求其按总购房款449573元的20%支付违约金89914.6元，本院亦予支持。违约金的主要功能是赔偿损失，原告邦盛公司在要求被告王小容支付违约金后，不能再要求其另支付的利息和罚息。补充协议是《邦盛凤凰城商品房买卖合同》的附件，后者解除后，前者当然解除，因此原告邦盛公司的第（一）项诉讼请求中的解除“补充协议”属于重复的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、解除原告邵东邦盛置业有限公司与被告王小容签订的《邦盛凤凰城商品房买卖合同》；
2、被告王小容在本判决生效后五日内支付原告邵东邦盛置业有限公司违约金89914.6元；
3、被告王小容在本判决生效后7日内，协助原告邵东邦盛置业有限公司解除合同备案和房屋预登记手续；
4、驳回原告邵东邦盛置业有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2200元，由原告邵东邦盛置业有限公司负担200元，被告王小容负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 赵双石
人民陪审员 曾有能
人民陪审员 石 崇
二〇一六年三月十日
代理书记员 曹 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解
除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。