江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0734刑初96号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人曾某1，男，1998年12月29日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省寻乌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月10日被寻乌县公安局刑事拘留，2017年4月20日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2017年4月20日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
法定代理人曾某2，男，1977年12月12日出生，系被告人曾某1父亲。
被告人潘某1，男，1999年2月28日出生，汉族，中专文化，务农，住江西省寻乌县。因犯寻衅滋事罪，于2016年4月8日被江西省寻乌县人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年4月29日被刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月18日被寻乌县公安局拘留，2017年2月23日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2017年2月24日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
法定代理人刘某，女，1982年4月12日生，系被告人潘某1母亲。
辩护人王志平，寻乌县法律援助中心律师。
江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人曾某1、潘某1犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员潘莉出庭支持公诉，被告人曾某1及其法定代理人曾某2，被告人潘某1及其法定代理人刘某、辩护人王志平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2016年8月29日晚，饶某打电话叫同案人曾某3（另案处理）带上工具到寻乌县长宁镇中央华府小区饶某经营的星期八夜宵店，同案人曾某3则打电话给同案人王某（另案处理）让其准备两根棒球棍，后同案人曾某3、王某带着棒球棍到达星期八夜宵店。饶某在星期八夜宵店与黄某（另案处理）、被害人顾某等人发生冲突，被害人顾某殴打饶某，黄某用塑料凳砸同案人曾某3头部，同案人曾某3被黄某一方的人追赶后逃脱。
同案人王某因同案人曾某3被黄某等人打伤并追赶，便打电话同案人彭某2（另案处理）前去星期八夜宵店，同案人彭某2独自前往星期八夜宵店。当晚同案人曾某4（另案处理）与被告人曾某1在一起时，同案人曾某4接到饶某电话让其前往星期八夜宵店。同案人钟某（另案处理）因听说饶某要与黄某、被害人顾某打架，便打电话同案人曾某4去接他，同案人曾某4与被告人曾某1接到同案人钟某后，三人共同前往星期八夜宵店。同案人曾某3、王某、彭某2、钟某与同案人曾某4、被告人曾某1到达星期八夜宵店后，同案人曾某3对大家说自己被打伤很气愤，要找到黄某、被害人顾某等人打回来，还叫同案人王某回家准备刀具。同案人王某则乘坐王鑫的车回寻乌县城大塘坪公租房自己家中拿了两把刀和两根棒球棍返回星期八夜宵店，同案人曾某3将两把刀放在一辆摩托车踏板下面。期间，同案人曾某4、被告人曾某1前往寻乌县城慢摇吧对面工地捡拾锄头柄返回星期八夜宵店。次日凌晨1时27分许，同案人曾鑫、王凯彭雄辉、钟琦和同案人曾祥君、被告人曾某1六人决定先去寻乌县人民医院看饶某。同案人钟某用摩托车载乘同案人曾某3、王某，同案人彭雄辉、被告人曾某1各骑一辆摩托车前往寻乌县人民医院，同案人曾某4因拿锄头柄而未坐车，在新东大道遇到被告人潘某1、林某（在逃），便抱着锄头柄叫被告人潘某1载其去人民医院，被告人潘某1则载同案人曾祥君、林勇前往寻乌县人民医院。
2016年8月30日凌晨1时30分许，被告人潘某1、曾某1与同案人曾某3等人经过寻乌县中央华府小区大门口时，见被害人顾某便追上前去，同案人曾某3、王某持刀砍伤被害人顾某，同案人曾某4捡起一块木板殴打顾某，被告人曾某1拿一块砖头砸被害人顾某但没砸中，同案人林某上前用脚踢顾某，被害人顾某被打倒在地，被告人潘某1见同案人曾某3等人持刀冲向中央华府去打架，也跟着冲过去，被告人潘某1、同案人彭某2、钟某到达现场后均未动手。当日凌晨1时50分许，中央华府小区保安彭某1用手机报案至寻乌县城关派出所。被害人顾某被送往寻乌县人民医院救治，同案人曾某3等人逃离现场。2017年5月18日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定意见，被鉴定人顾某遭他人持械作用致全身多处软组织创，并引起失血性休克（中度），损伤已构成重伤二级。
被告人潘某1于2017年1月18日被抓获归案；被告人曾某1于2017年4月10日被抓获归案。
被告人曾某1、潘某1对公诉机关指控的基本事实没有异议。被告人曾某1辩称没有参与商议，没有参与打架。
被告人曾某1的法定代理人辩称曾某1在打架时不知情。被告人潘某1的法定代理人未发表辩护意见。
被告人潘某1的辩护人的辩护意见是：1、被告人潘某1没有参与事先预谋，并未主动参与打架；2、被告人犯罪时是未成年人；3、被告人是从犯；4、具有坦白情节；5、被害人事先有过错。建议判处缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
另查明，在本案审理期间，被告人亲属于2017年8月25日与被害人顾某达成调解协议，由被告人曾某1、潘某1及其亲属一次性赔偿被害人经济损失人民币10000元，被害人对被告人的故意伤害行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、物证照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、临时羁押被告人证明书、社会调查报告、出生医学证明、户口簿复印件、前科材料、调解协议、收据、身份材料；3、证人彭某1、潘某2、刘某、曾某2、谢某、饶某的证言；4、被害人顾某的陈述；5、同案人曾某3、王某、彭某2、钟某、曾某4的供述；6、被告人曾某1、潘某1的供述；7、鉴定意见：寻乌长宁司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书；8、现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录。
关于被告人曾某1在本案中所起的作用问题。本院审查认为，被告人曾某1在星期八夜宵店时就知道同案人曾某3、王某等人准备工具要对被害人进行报复，在案发现场又积极主动参与，并使用砖块砸向被害人（未砸中）。因而被告人曾某1及其法定代理人的辩解，与事实不符，本院不予采信。
上述证据收集程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够相互印证，经庭审质证，被告人及其法定代理人、辩护人均没有异议，本院已当庭认定。
本院认为，被告人曾某1、潘某1伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的上述罪名成立，本院予以支持。其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人曾某1、潘某1犯罪时未满18周岁，依法应当减轻处罚；被告人潘某1起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人曾某1、潘某1积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人和法定代理人关于对被告人减轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人曾某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年6月9日止。）
被告人潘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄忠信
人民陪审员 杨小春
人民陪审员 钟炳文
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 忞
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第二款：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条第三款：已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
法官寄语：
未成年人要克服躁动、叛逆心理，要增强法律观念，加强自身素养，努力做一个对社会、对家庭有积极作为的人。