wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第109号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年5月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2014年6月12日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日。2014年6月23日经遵义市公安局红花岗分局决定强制隔离戒毒二年（自2014年6月27日至2016年6月26日）。2014年7月16日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月31日因涉嫌非法持有毒品罪被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2014）第699号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日17时许，被告人刘某某与田某（另处理）在遵义市红花岗区沙河小区“米兰”公寓楼下一巷道内，因形迹可疑被公安民警盘查，当场从被告人刘某某身上搜出其携带的冰毒嫌疑物10小包、“小红米”嫌疑物19颗以及刘某某拿给田某的冰毒嫌疑物1小包、“小红米”嫌疑物1颗。经称量、鉴定，从刘某某处查获的冰毒嫌疑物10小包净重10.7克、“小红米”嫌疑物19颗净重1.7克；从田某处查获的冰毒嫌疑物1小包净重0.5克、“小红米”嫌疑物1颗净重0.09克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人刘某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人刘某某的供述，证人田某、李某甲、张某、李某乙的证言，公安机关扣押毒品决定书、笔录及清单，毒品称量笔录及称量照片，物证检验鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘查检查笔录、现场方位图及现场照片，被告人刘某某与证人田某进行相互辨认的笔录与照片，被告人刘某某对作案现场进行指认的笔录、照片及对称量其持有毒品进行指认的照片，证人田某指认涉案毒品的照片，调取证据清单及通话清单，遵义市公安局红花岗分局长征派出所出具的情况说明，遵义市公安局红花岗区分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人刘某某的刑事责任。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人刘某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，而且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年2月15日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何应昌
人民陪审员 廖常玉
人民陪审员 古清琴
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 唐 铃
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第109号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人白某某。
被告人白某某于2008年因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑六个月，于2008年9月13日刑满释放。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员赵全花出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2015年1月12日15时许，被告人�某某在兰州市红古区矿区街道办事处大门对面巷道内向吸毒人员晏某某贩卖毒品后被兰州市公安局红古分局民警当场抓获，并从其身上查获毒品一小包，净重0.12克，从吸毒人员晏某某身上查获毒品一小包，净重0.14克，经鉴定，查获的毒品中均含有海洛因成份。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；通话记录；扣押笔录及清单；理化检验鉴定意见书；没收实物收据；辨认笔录；物证照片；指认照片；查获经过；刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某无视法律，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人白某某曾因犯贩卖毒品罪，被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，从重处罚。综合全案案情及被告人的认罪态度，本院认为以贩卖毒品罪判其有期徒刑十个月，并处罚金3000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年11月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张雪林
二〇一五年五月十三日
书记员 李杨君
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第109号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人王××，男，1973年9月3日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，工人。2014年10月16日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年9月29日20时许，被告人王××酒后驾驶准驾车型不符的无号牌“铃木”牌摩托车，行驶至黑龙江省八五二农场将军路150米处时，被路检路查的交警查获，经吹呼气式测酒仪检测结果为185毫克／100毫升，将其查获。经鉴定：王××血液中乙醇含量为182毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人王××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年9月29日20时43分，被告人王××酒后驾驶准驾车型不符的无牌证“铃木”牌二轮摩托车，行驶至黑龙江省八五二农场将军路150米处时，被路检路查的交警查获，经吹呼气式测酒仪检测结果为185毫克／100毫升，将其查获。经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书鉴定：王××血液中乙醇含量为182毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有书证被告人王××户籍证明、现实表现证明、驾驶人员及车辆信息查询结果单、到案经过、酒精呼吸检测单；证人刘××、高×的证言；被告人王××的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场说明及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。王××具有以下量刑情节：酒后驾驶准驾车型不符的无牌证机动车，均可酌情从重处罚；如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，决定对王××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高毅
二〇一五年六月四日
书记员 王佳
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第109号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人白某，经名尔某，男，回族，生于1976年11月17日，初中文化程度，甘肃省武威市人，住兰州市红古区。因本案于2015年1月13日被拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。被告人白某于2008年因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑六个月，于2008年9月13日刑满释放。兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人白某犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员赵全花出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市红古区人民检察院指控：2015年1月12日15时许，被告人白某在兰州市红古区矿区街道办事处大门对面巷道内向吸毒人员晏某某贩卖毒品后被兰州市公安局红古分局民警当场抓获，并从其身上查获毒品可疑物一小包，净重0.12克，从吸毒人员晏某某身上查获毒品可疑物一小包，净重0.14克，经鉴定，查获的毒品可疑物中均含有海洛因成份。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；通话记录；扣押笔录及清单；理化检验鉴定意见书；没收实物收据；辨认笔录；物证照片；指认照片；查获经过；刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某无视法律，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人白某曾因犯贩卖毒品罪，被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，从重处罚。综合全案案情及被告人的认罪态度，本院认为以贩卖毒品罪判处其有期徒刑十个月，并处罚金3000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人白某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年11月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张雪林二〇一五年五月十三日书记员  李杨君
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第109号公诉机关大庆市红岗区人民检察院。被告人赵某，男，汉族，初中文化。2013年4月11日因本案被大庆市公安局刑事拘留，同年5月17日因大庆市红岗区人民检察院未批准逮捕而被红岗分局变更取保候审，2014年5月16日被该局监视居住。2015年3月12日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局红岗分局执行。2015年4月3日被本院决定取保候审。辩护人白某某，黑龙江某律师事务所律师。大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人赵某犯职务侵占罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年至2013年5月期间，被告人赵某利用其担任某（中国）饮料有限公司高级业务代表的职务便利，采取多报市场费用再向某公司总部递交虚假代垫申请核销的方式，从某大庆经销商某食品酒类有限公司提取高于实际发生的市场费用人民币78100元。其中，2013年“大庆春节大陈列现代陈列”期间截留了市场费用人民币17999.58元。公诉机关认为，被告人赵某侵占某（中国）饮料有限公司人民币17999.58元的行为已构成职务侵占罪，提请法院依法判处。被告人赵某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。辩护人的辩护意见：对指控罪名无异议，被告人赵某具有以下量刑情节：本案涉案金额不大，危害性不大；涉案赃款已返还，受害方某公司已谅解；被告人赵某自愿认罪、系初犯、偶犯，无前科，建议对其从轻处罚。经审理查明，2010年至2013年5月期间，被告人赵某利用其担任某（中国）饮料有限公司高级业务代表的职务便利，先从某大庆经销商某食品酒类有限公司支取高于实际发生的市场费用，再向某公司总部递交虚假代垫申请，然后由某公司以补发凉茶的方式对某食品酒类有限公司进行核销。其中，2013年“大庆春节大陈列现代陈列”期间采取上述方式侵占了某公司市场费用人民币17999.58元。现涉案款物已返还被侵占单位。2013年4月10日，被告人赵某被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的书证抓获经过、地堆明细表、欠条、发票、商场费用明细表、代垫申请表、工作证明、薪资证明、在职证明、扣押物品文件清单、对账经过、企业法人营业执照、常住人口登记表；证人韩某某、苏某某、高某某、李某某、李某霞、邓某某、张艳某、齐艳某、殷某某、杨文某、接某的证言；被告人赵某的供述和辩解；鉴定文书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人赵某具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；积极退赃、退赔，酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周文辉代理审判员  孟庆祝人民陪审员  戚廷华二〇一五年四月三十日书 记 员  李雪松本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第00755-1号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人潘国光，男，1955年8月15日出生，汉族，农民。
被执行人彭亮中，女，1957年4月25日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第01903号民事判决书，于2014年7月22日向被执行人潘国光、彭中亮发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人潘国光、彭中亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘国光银行存款46000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 徐湘清
二０一四年八月四日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部份的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0423刑初152号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人柴某，男，汉族，小学文化，个体司机，群众，住山西省襄垣县古韩镇。2017年2月21日因涉嫌伪造国家机关证件罪被襄垣县公安局取保候审。
山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人柴某犯伪造、买卖身份证件罪一案，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郝国华、魏栋鸟出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2017年2月20日上午11时许，被告人柴某驾驶晋DXXXX**号半挂车行驶至襄垣县长兴路建恒加油站附近时，出示伪造的A2驾驶证，被襄垣县公安局交警大队民警查获。经襄垣县公安局综合信息网查询，柴某2005年5月18日初次申领机动车驾驶证B2证，未办理过A2驾驶证。
公诉机关为上述指控提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人柴某伪造、买卖驾驶证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。提请法院判处。
被告人柴某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年2月20日上午11时许，被告人柴某驾驶晋DXXXX**号半挂车行驶至襄垣县长兴路建恒加油站附近，在襄垣县公安局交警大队例行检查时，出示伪造的A2机动车驾驶证，被交警队民警当场查获。经襄垣县公安局综合信息网查询，柴某2005年5月18日初次申领机动车驾驶证B2证，未办理过A2驾驶证。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证A2驾驶证一本，襄垣县公安局受案登记表、襄垣县公安局交通警察大队移送证明、查获材料两份、驾驶人信息查询结果单、襄垣县公安局扣押物品清单、襄垣县公安局随案移送物品清单、驾驶证复印件、襄垣县公安局现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、警察证等书证，被告人柴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某伪造、买卖驾驶证的行为已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人柴某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人柴某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，经委托司法局调查评估认为，被告人柴某适用社区矫正，故依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人柴某犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的伪造驾驶证一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李慧平
人民陪审员 范彦兵
人民陪审员 史少红
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈 丹
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321执保25号
申请人：谢建元，女，。
被申请人：方赢，。
本院受理的申请人谢建元与被申请人方赢民间借贷纠纷一案中，申请人谢建元向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人方赢名下的财产在价值150000元以内予以查封、扣押或冻结，并向中国人寿财产保险股份有限公司投保了“诉讼财产保全责任险”作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人方赢名下的财产在价值150000元以内予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓赵胜
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 李文慧
附本裁定书适用的条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢28号
申请执行人邵晨。
被执行人王希尊。
本院在执行申请执行人邵晨与被执行人王希尊身体权纠纷一案，莱西市人民法院，案号(2015)西民初字第3010号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年1月23日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2015)西民初字第3010号民事判决书所确定的义务终结结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年一月二十三日
书记员 于华亮
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣少刑初字第29号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人单某，男，1971年5月16日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月4日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）59号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、汤宁出庭支持公诉。被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2013年11月15日19时许，被告人单某酒后持C4证驾驶鲁K×××××号轻型普通货车沿荣成市寻山街道办事处西龙家村内道路由西东行，行至西龙家村“正宗云南过桥米线”店北道路处，与童某停放在路南侧的鲁K×××××号小型普通客车相撞。经检测，被告人单某血液中的乙醇含量为295.40mg／100ml，达到醉酒标准。被告人单某承担事故的全部责任。案发后，被告人单某明知他人报警而在现场等候。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人童某的陈述、证人朱某的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人单某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人单某具有自首情节，可以从轻处罚。
被告人单某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月15日19时许，被告人单某酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶鲁K×××××号轻型普通货车沿荣成市寻山街道办事处西龙家村内道路由西东行，行至西龙家村“正宗云南过桥米线”店北道路处，与童某停放在路南侧的鲁K×××××号小型普通客车相撞。经检测，被告人单某血液中的乙醇含量为295.40mg／100ml，达到醉酒标准。被告人单某承担事故的全部责任。案发后，被告人单某明知他人报警而在现场等候。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人童某的陈述、证人朱某的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图片、刑事科学技术检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人单某案发后，明知他人报警而在现场等候，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 周景连
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 岳晓蕾
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行审101号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人韩勇，局长。
被执行人建德市佳悦金属工艺制品厂，住所地建德市梅城镇龙泉村。
法定代表人王军。
申请执行人建德市国土资源局于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决字[2011]50号行政处罚决定。本院于同年7月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2011年5月28日作出建土政罚决字[2011]50号《行政处罚决定书》，认定：2010年9月，建德市佳悦金属工艺制品厂经营者王军未经合法批准，擅自在建德市梅城镇龙泉村碧溪坞非法占用土地2100平方米用于建造厂房，其中厂房占用土地1193平方米、建筑面积1193平方米，所占土地402平方米为耕地、1698平方米为园地，不符合梅城镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地、破坏耕地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条、浙政发[2008]39号及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市佳悦金属工艺制品厂经营者王军退还非法占用的土地，改正违法行为；限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上建造的1193平方米建筑物，恢复土地原状；并处破坏耕地每平方米42元及非法占用园地每平方米25元的罚款，共计罚款人民币59334元。该处罚决定书于2011年6月2日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2017年3月17日，申请执行人送达建土积催字[2017]第158号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的所有义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决字[2011]50号行政处罚决定中责令被执行人建德市佳悦金属工艺制品厂退还非法占用的2100平方米土地、拆除违法建造的1193平方米建筑物及恢复土地原状的内容准予强制执行，交由建德市梅城镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄 静
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫17刑终4号
原公诉机关河南省平舆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋启平，男，1971年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月30日投案，同日被平舆县公安局刑事拘留，2015年7月8日经平舆县人民检察院决定不批准逮捕，次日由平舆县公安局决定取保候审。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月11日被平舆县人民法院决定取保候审，同年12月4日经平舆县人民法院决定撤销取保候审逮捕，同日由平舆县公安局执行逮捕。
平舆县人民法院审理由平舆县人民检察院提起公诉的被告人宋启平犯开设赌场罪一案，于2017年12月6日作出（2017）豫1723刑初578号刑事判决。宣判后，原审被告人宋启平对判决不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人宋启平，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月22日夜晚至2015年1月23日凌晨，被告人宋启平提供赌具并安排董某1（已判刑）找地点开设赌场，且安排他人站岗放哨，后联系李某5、张某4、杨某、盛某、冯某3、麻某（均已判刑）等人在平舆县高杨店镇唐某（已判刑）家中进行赌博活动，在赌场内招揽参赌人员50余人，涉案赌资373400元。
上述事实，有下列证据证实：1、书证。（1）被告人宋启平的户籍证明；（2）平舆县公安局刑警大队刘某3、韩某出具到案经过，证实宋启平于2015年6月30日上午投案的事实；（3）平舆县人民法院（2015）平刑初字第456号刑事判决书，（2015）平刑初字第147号刑事判决书，（2016）豫1723刑初321号刑事判决书对董某1、王某、杨某、盛某、李某5、冯某3、张某4、麻某、唐某等人的判处情况。2、同案犯董某1、王某、杨某、盛某、李某5、冯某3、张某4、麻某、唐某供述；3、证人展某、卫某、吴某、士某、张某1、冯某1、马某1、马某2、张某2、刘某1、李某1、李某2、段某、李某3、李某4、徐某、付某、冯某2、骆某1、贺某、许某、候某、刘某2、张某3、苏某、骆某2均证明被告人宋启平提供赌具、场所及组织、招揽人员进行赌博的事实。4、被告人宋启平在侦查阶段的供述及庭审辩解等。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人宋启平违反法律规定，提供赌具及赌博场所供他人在其中进行赌博的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。宋启平犯罪后自动投案，但在庭审中未能如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首，但考虑其有自动投案的行为，在量刑时可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决：被告人宋启平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
上诉人宋启平辩称，自己对原判认定事实无异议，有投案行为，认罪，原判量刑重，请求从轻处罚。
经本院审理查明事实、证据与一审认定相同，原判认定证据经庭审质证，本院审核无误，予以确认。
本院认为，原审被告人宋启平违反法律规定，组织赌博场所、提供赌具并参与同他人赌博的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。宋启平犯罪后自动投案，但在庭审中未如实供述自己的犯罪行为，依法不构成自首。关于宋启平上诉辩称自己有投案行为，原判量刑重之理由，经查，原判已考虑其有自动投案的行为，量刑时予以酌情考虑。故其辩解意见及请求从轻处罚之理由不足。原判对宋启平行为定罪准确，量刑适当,审判程序合法。上诉人宋启平上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮景海
审判员 马洪涛
审判员 付云峰
二〇一八年一月十六日
书记员 陈 醒
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初863号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人石树仁，男，汉族，1986年10月9日出生，汉族，高中文化，皖宣城市人，户籍地安徽省宣城市旌德县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月5日被合肥市公安局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]761号起诉书指控被告人石树仁犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人�检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人石树仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年8月27日14时30分，被告人石树仁在包河区皖江和天下酒楼饮酒后，驾驶皖Ａ×××××号车离开停车场，在倒车过程中，与王某停放的车辆发生碰擦，致案发。
经鉴定：石树仁血液中乙醇含量为228.1毫克每百毫升。
被告人石树仁负事故的全部责任。
双方已就民事赔偿达成协议，并履行。
以上事实，被告人石树仁在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某的陈述、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心〔2017〕毒检字第1364号乙醇含量司法鉴定意见书、查询证明、谅解书、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石树仁醉酒后在道路上倒车时，与他车发�碰擦，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石树仁归案后如实供述自己罪行，认愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人石树仁醉酒驾车犯罪行为发生的地点、车速及社会危害性，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人石树仁犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石树仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙先友
二〇一七年十一月三十日
书记员 董 锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304财保49号
申请人：湘潭东信棉业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺。
法定代表人：高骅。
被申请人：佛山市博超纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区玉龙园住宅区BC-6地块自编首层5号之一。
法定代表人：石金霞。
被申请人：石金来，男，汉族，1974年12月8日出生。
申请人湘潭市东信棉业有限公司于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人佛山市博超纺织有限公司、石金来银行存款96万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人湖南中国虎服饰股份有限公司自愿以其所有的位于长沙市天心区建湘南路365号第001栋（长房权证天心字第00012137号）房屋为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人湘潭市东信棉业有限公司的诉前财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市博超纺织有限公司、石金来的银行存款96万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结担保人湖南中国虎服饰股份有限公司位于长沙市天心区建湘南路365号第001栋（长房权证天心字第00012137号）房屋。
案件申请费5000元，由申请人湘潭市东信棉业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李 姜
人民陪审员 朱 河
人民陪审员 石凤姣
二〇一七年十月三十日
法官助理肖黎
代理书记员 贺海燕
附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终3574号
上诉人（原审原告）：肖常霞，女，1970年3月1日出生，汉族，现住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：廊坊益田房地产开发有限公司，住所地廊坊市永清县工业园区。
法定代表人：李玉田，公司董事长。
委托诉讼代理人：李建华，河北正澄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新宇，该公司员工。
上诉人肖常霞因与被上诉人廊坊益田房地产开发有限公司（以下简称益田公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初245号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人肖常霞以权衡利弊现申请撤诉为由,于2017年8月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人肖常霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人肖常霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费515元、减半收取257.5元，由肖常霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨 帆
审判员 汪铁刚
审判员 丁德松
书记员 郭琳娜
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0422民初70号
原告：王云峰，男，1962年12月22日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：李俊良，男，1978年7月4日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：徐显哲，女，1978年12月18日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：李俊峰，男，1974年10月25日出生，满族，现住新宾满族自治县，榆树乡政府工作人员。
原告王云峰诉被告李俊良、徐显哲、李俊峰民间借贷纠纷一案，因原告王云峰不能提供被告李俊良、徐显哲准确的送达地址，故王云峰于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王云峰在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王云峰撤回起诉。
案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由原告王云峰负担。
代理审判员 张秀娜
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执327号
被执行人岳某某。
本院在执行被执行人岳某某罚金执行一案中，被执行人岳某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人岳某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初921号
原告：张六伟，男，汉族，1976年2月6日出生，现住河津市铝基地明辉小区**栋3门*号。
被告：陈君平，男，汉族，1990年6月12日出生，现住万荣县高村乡王里村第*组。
被告：郝钊，男，汉族，1979年10月2日出生，现住河津市铝基地朝霞区**栋1门*号。
原告张六伟与被告陈君平、郝钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告张六伟到庭参加诉讼，被告陈君平、郝钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张六伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告1万元本金及利息；2、判令被告承担诉讼费用，并承担原告造成的一切损失。事实与理由：2013年6月12日，被告陈君平以做生意为由，在原告张六伟处借款1万元整，约定利息300元，自从被告借款后，利息付到2013年10月，原告急用钱多次给被告催要，被告一直推托不给，后原告无奈只好起诉，请法院依法判令，挽回原告的损失。
被告陈君平未作答辩。
被告郝钊未作答辩。
原告张六伟针对其诉讼请求依法提交了借条1份。被告陈君平、郝钊均未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据具备合法性、关联性及真实性，对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月12日，被告陈君平向原告张六伟借款10000元，并由被告郝钊作为保证人提供担保。被告陈君平收到原告提供的借款后，向原告出具了借条一张，载明“借条，今借到张六伟壹万元整（10000），月息3分，借款人：陈君平，保证人：郝钊，2013年6月12日。”借条上有被告陈君平与郝钊的签名。借款后，被告陈君平支付利息至2013年10月12日。
本院认为，原告与被告陈君平之间的借款协议以及原告与被告郝钊之间的保证协议均系双方的真实意思体现，合法有效。原告依约向被告陈君平提供了10000元借款，被告陈君平未能按期归还借款，构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告陈君平归还借款本息，合理合法，予以支持。原告与被告陈君平约定借款利息为月息3分，超过法律保护的最高利率即年利率24%，对其超出部分，不予支持，具体利率按年利率24%计算。被告郝钊作为连带责任保证人，应对该借款本息承担连带清偿责任，原告其他诉讼请求，举证不力，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六称、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈君平于本判决生效后十日内一次性归还原告张六伟借款10000元及利息，利息从2013年10月13日起按年利率24%计算，付至履行完毕之日止;
二、被告郝钊对上述第一项判决的借款本金及利息承担连带清偿责任，被告郝钊承担连带清偿责任后，有权对被告陈君平行使追偿权；
三、驳回原告张六伟的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 毛国荣
二〇一七年七月四日
法官助理 任义洁
书 记 员 李 慧
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初2111号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘杰，该公司职员。
被告：徐猛，男，1970年2月21日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王玉娃，女，1971年7月1日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李立明，男，1968年9月11日生，汉族，农民，住丰县。
被告：菅浩，男，1970年9月15日生，汉族，农民，住丰县。
被告：徐永，男，1967年2月28日生，汉族，农民，住丰县。
本院于2018年4月4日立案受理了原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告徐猛、王玉娃、李立明、菅浩、徐永金融借款合同纠纷一案。依法由审判员赵贵欣适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2018年4月8日向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费1650元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵贵欣
二〇一八年四月十八日
书记员 洪 雨
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第196号
原告侯井波。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧。
法定代表人尹迎槐，该局局长。
委托代理人靳光辉，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，该局法制股股长。
原告侯井波诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告侯井波认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告侯井波负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第196号
原告侯井波，男，1957年12月10日出生，汉族，现住隆尧县。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，组织机构代码证：75143981-7。
法定代表人尹迎槐，男，该局局长。
委托代理人靳光辉，男，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局法制股股长。
原告侯井波诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告侯井波认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告侯井波负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初27999号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。被告王志春，男，1983年9月22日生，汉族，户籍地陕西省延安市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告王志春融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告王志春经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年8月12日，原、被告签订编号为FL-
WSX080-13-0057《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奥迪汽车一辆(型号及配置：A8L/3.0T213kw舒适型/，发动机号：CGW068247，车架号：WAURGB4H4DND29506)，车辆融资总额为人民币568,160元，首付款243,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金19,943.76元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年9月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年6月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告王志春支付原告全部未付租金299,156.40元；2、判令被告王志春支付原告截至2016年3月27日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金15,356.70元及自2016年3月28日起至款项实际清偿之日止的违约�(以每期到期未付租金19,943.76元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告王志春支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告王志春承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告王志春名下并办理抵押登记；证据3、《车辆买卖合同》、付款证明及销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据4、应收债权明细表，证明被告王志春未依约支付租金及应付未付租金金�；证据5、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告王志春逾期支付租金，原告催讨未果；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告王志春未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告王志春未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告王志春签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王志春未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告王志春经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志春应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金299,156.40元；二、被告王志春应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年3月27日的逾期付款违约金15,356.70元，以及自2016年3月28日起至款项实际清偿之日止的违约金(以�汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金19,943.76元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告王志春应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,062元，减半收取计3,031元(原告已预付)，由被告王志春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一六年五月二十五日
书记员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执恢57号
申请执行人胡某某。
被执行人袁某某。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人袁某某雇员受害赔偿纠纷一案中，被执行人袁某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴胜
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）文刑初字第128号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人冀某某，男，1980年1月23日出生。
辩护人于强，大沧海律师事务所律师。
辩护人李敏，河南正义彰律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）92号起诉书指控被告人冀某某犯故意伤害罪，于2012年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年5月23日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红、张超逸出庭支持公诉，被告人冀某某及其辩护人于强、李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2010年10月13日23时许，被告人冀某某在安阳市“金碧辉煌”KTV内与被害人王某某、李某某发生争执后，便纠集多人在该KTV门口对二被害人进行殴打，致二人受伤。经鉴定，被害人王某某、李某某的损伤均构成轻伤。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论及其他相关书证等证据，认为被告人冀某某之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条�规定予以惩处。
被告人冀某某对公诉机关指控的事实予以供认。
被告人冀某某的辩护人认为，被告人冀某某案发后积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，且其有投案行为，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2010年10月13日23时许，被告人冀某某在安阳市“金碧辉煌”KTV内与被害人王某某、李某某发生争执后，便纠集多人在该KTV门口对二被害人进行殴打，致二人受伤。经鉴定，被害人王某某鼻骨粉碎性骨折，被害人李某某鼻骨骨折并明显移位，右侧上颌骨额突骨折，二人损伤均构成轻伤。案发后，被告人冀某某赔偿二被害人经济损失50000元。
上述事实，被告人冀某某供述其于2010年10月13日晚和冀某甲与王某某、李某某等人在“金碧辉煌”KTV唱歌时双方因故发生争执、厮打，后王某某、李某某先离去。停一段时间后其从KTV出来在门口遇见“小龙”、“孬蛋”等人�其指着又走到此处的王某某、李某某二人称自己被对方殴打，“小龙”、“孬蛋”等人遂伙同其一起殴打王某某、李某某的事实与被害人王某某陈述的案发当日其和冀某某在KTV唱歌时因故发生争执，后其和李某某走到门口时被冀某某及其纠集的十余人殴打的事实及被害人李某某陈述的被殴打的过程相一致。证人高某某、王某、李某证实案发当日有客人在房间内发生争执，证人冀某甲证实当日其和冀某某一起唱歌时和王某某等人发生争执的证言能相印证。两被害人的损伤均构成轻伤的人体损伤程度鉴定书及伤情照片、两被害人对被告人的辨认笔录、公安机关出具的抓获证明、双方的民事调解协议等证据在卷可查。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人冀某某故意殴打他人，致人轻伤，核其行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冀�某在案发数月后虽有打报警电话的行为，但其并未实际投案，故对辩护人认为被告人有自首情节的辩护意见不予采纳。被告人冀某某归案后认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人冀某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月7日起至2012年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 胡 科
人民陪审员 曹红军
二〇一二年五月二十七日
代理书记员 付丽芬
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执恢294号
申请执行人：李居东，男，1950年11月12日生，汉族，个体户，住沛县。
被执行人：宋惠玲，女，1970年12月6日生，汉族，居民，原住沛县，现住南京，具体住址不详。
被执行人：唐星，男，1965年10月29日生，汉族，居民，原住沛县，现下落不明。
申请执行人李居东与被执行人宋惠玲民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2005）徐民一初字第0170号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人李居东向徐州市中级人民法院申请执行。徐州市中级人民法院在执行中于2009年3月20日依法追加被执行人宋惠玲前夫唐星为被执行人，同年4月25日徐州市中级人民法院指定本院执行。本院执行618630元后，裁定终结执行程序。2017年3月26日申请执行人李居东以被执行人唐星有徐州市苏堤北路3号苏堤大厦1-1209室房产可供执行为由，申请恢复执行，申请标的799065.62元。本院于2017年3月31日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无存款、车辆，亦无工商登记信息。被执行人唐星有徐州市苏堤北路3号苏堤大厦1-1209室房产一套，本院已查封（系首封）。2017年6月15日，徐州市泉山区人民法院致函本院称，其院在执行周忠诚申请执行唐星、胡月华民间借贷纠纷一案中，轮候查封了上述房屋，特商请本院是否同意由其院处置该房产。本院同意后将该房交由徐州市泉山区人民法院处置。后徐州市泉山区人民法院拍卖后向申请执行人李居东支付100000元，转至本院314774.31元，本院已发放给申请执行人李居东，本次执行合计执行到位414774.31元。对不足部分申请执行人李居东不愿放弃。
在本案执行中，申请执行人李居东参与全过程，其对案件的执行情况、采取的执行措施、财产调查情况均知晓，并认可被执行人现无财产可供执行。2018年6月11日申请执行人李居东向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效全部执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 李 光
审判员 苗 顺
二〇一八年六月十九日
书记员 朱 会
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执454号
申请执行人曲林昌，男，汉族，1948年11月15日生，住德惠市.
被执行人尹成军，男，汉族，1958年8月7日生，德惠市建设街新广委28组。
本院在执行申请执行人曲林昌与被执行人尹成军借款合同纠纷一案中，被执行人在本院规定的期限内未自动履行法律文书确定的义务。现双方达成执行和解，申请人于2018年5月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0183民督29号支付令判决书的执行。申请执行人自撤回执行申请之日起二年内可以申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李万山
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 董训明
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初1142号
原告：张桥。
委托代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陈长玉。
被告：固镇县第一建设工程有限责任公司，住所地安徽省固镇县城关谷阳路199号，统一社会信用代码91340323150180115E（2-2）。
法定代表人：陈波。
原告张桥诉被告陈长玉、固镇县第一建设工程有限责任公司（以下简称固镇一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由代理审判员张克南适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告张桥及其委托代理人石兆海到庭参加诉讼，被告陈长玉及固镇一建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桥诉称：2011年4月，固镇一建公司通过招标获得承包建设刘集中心幼儿园教学楼工程，该工程由固镇一建公司安排陈长玉负责施工。2011年6月30日，陈长玉又将该工程转包给我具体承建施工，并签订了《建设工程施工协议书》，协议约定：承包方式为半包工程，工程项目为土建、水电，面积为1759.5㎡，每平方米价格为220元，工程总价款为387000元。协议签订后我开始施工，工程于2012年6月竣工，陈长玉及固镇一建公司已经支付大部分工程款，下欠工程款75000元，有陈长玉出具的欠条为证。经我多次催要，陈长玉及固镇一建公司以没钱为由至今未偿还欠款。我起诉要求陈长玉及固镇一建公司支付工价款75000元。
陈长玉、固镇一建公司均未作答辩。
张桥为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：
一、张桥的身份证复印件一份，据以证明其主体资格；
二、固镇一建公司的营业执照复印件一份，据以证明固镇一建公司的主体资格；
三、复印于固镇县中小学校舍安全工程领导小组办公室的《建设工程施工合同》一份，据以证明固镇一建公司承建刘集镇中心幼儿园工程；
四、《建设工程施工协议书》一份，据以证明陈长玉将刘集镇中心幼儿园工程交给张桥施工；
五、欠条一张，据以证明尚欠75000元工程款的事实；
六、固镇县一建公司的授权委托书一份，据以证明固镇一建公司授权张桥前往刘集镇中心校催要幼儿园工程款。
以上证据，陈长玉及固镇一建公司均未到庭提出异议，本院予以全部采信。
经审理查明：2011年4月18日，固镇一建公司与固镇县刘集镇中心幼儿园签订一份《建设工程施工合同》，合同约定：固镇一建公司承包固镇县刘集镇中心幼儿园工程，承包范围为土建、水电等。固镇一建公司安排陈长玉负责施工该工程。2011年6月30日，陈长玉又将该工程转包给张桥具体施工，并签订了《建设工程施工协议书》，协议约定：陈长玉以包工不包料的形式承建刘集镇中心幼儿园教学楼工程，承包范围为土建、水电，面积为1759.5㎡，每平方米价格为220元，工程总价款为387000元。该工程于2012年6月竣工，并通过验收。2015年6月3日，陈长玉与张桥经过结算，确认尚欠张桥刘集幼儿园工程工资款75000元，并出具一张欠条。2016年2月4日，固镇一建公司授权张桥前往刘集镇中心校催要幼儿园工程款。
本院认为：债务应当偿还。固镇一建公司将固镇县刘集镇中心幼儿园工程交由陈长玉施工，后陈长玉又将该工程以包工不包料的形式转包给张桥具体施工，且固镇一建公司对该转包行为亦知情。张桥完成了施工。陈长玉与张桥结算工程款，签字确认尚欠工程款75000元，故张桥起诉要求陈长玉给付工价款75000元，本院予以支持。由于陈长玉与张桥作为个人没有建筑施工资质，而具有建筑施工企业资质的固镇一建公司将工程交由陈长玉及张桥施工，故本院认为固镇一建公司应当对上述款项承担连带偿还的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长玉支付原告张桥工价款75000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告固镇县第一建设工程有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元，保全费770元，合计1608元，由被告陈长玉、固镇县第一建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张克南
二〇一六年七月二十日
书 记 员 胡永兵
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00687号
原告兰海波。
被告邱旭。
原告兰海波与被告邱旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，本院按原告兰海波提供的送达地址向被告邱旭送达不能。
本院认为，原告兰海波一直未提供被告邱旭准确的送达地址，属起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰海波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
代理审判员 张剑伟
人民审判员 胡 颖
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李梦琦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第257号
原告：陈××。
被告：王××。
原告陈××与被告王××为民间借贷纠纷一案，本院于2
008年12月29日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程
序，于2009年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决
。原告陈××到庭参加诉讼，被告王××经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。
原告陈××起诉称，被告于2008年1月3日向原告借得人
民币150000元，被告借款后出具借条一份。现要求被告归还借
款人民币150000元。
被告王××未作答辩。
经审理本院查明，原、被告系朋友关系，2008年1月3日
，被告向原告借款人民币150000元，被告借款后向原告出具借
条一份载明：“今向陈××借到人民币壹拾伍万元正（150000
）借款人：王××”。被告借款后，原告经催讨未果，诉至本
院。
上述事实有原告提供的被告出具的借条及当事人的陈述
等证据所证实。
本院认为，被告王××向原告陈××借款人民币150000
元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，该借款被告应当返还。双方在借条上虽然没有约定归还日期，根据法律规定，原告
可随时主张权利。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合
法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之
规定，判决如下：
被告王××在本判决生效之日起十日内返还原告陈××
借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，适用简易程序依法减半收取1
650元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中
级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费
3300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年二月十三日
代书记员 肖 蓉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1359号
原告：邵某某。
委托代理人：李乙。
被告：周某某。
被告：李甲。
原告邵某某与被告周某某、李甲民间借贷纠纷一案，本
院于2010年8月6日立案受理。依法由代理审判员干军辉适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某的特别授权委托代理
人李乙、被告周某某到庭参加诉讼，被告李甲经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵某某起诉称：两被告系夫妻关系。被告周某某因
需分别于2008年8年30日向原告借款50000元，于2008年10月12
日向原告借款100000元，并同时出具了两张借条。该借款后经
原告催讨未果。现起诉要求两被告立即偿还借款本金150000元
并支付从起诉之日起到实际支付之日止逾期偿还的利息（利息
按银行同期同类贷款利率计算）。
被告周某某答辩称：借款属实，但已归还其中50000元。
其余100000元借款，因我无力支付高额利息，与原告协商每月
偿还5000元，已支付过6次。
原告邵某某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：1、户籍证明二份，用以证明两被告的主体资格及两被告
系夫妻关系的事实。
2、借条二份，用以证明被告周某某于2008年8月30日，2
008年10月12日分两次分别向原告50000元、100000元，合计借
款150000元的事实。
被告周某某为支持其主张的事实，提供了中国农业银行
存款业务回单三份，用以证明被告周某某每月向原告还款5000
元的事实。
被告李甲未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提交的证据1、证据2，以及被告提交
的证据材料，经原告邵某某、被告周某某当庭质证均无异议，
本院予以确认。能够证明双方所主张的事实。
据此，本院认定的案件事实如下：
两被告系夫妻关系。被告周某某因需分别于2008年8年30
日向原告借款50000元，于2008年10月12日向原告借款100000
元，并同时出具了两张借条。后被告于2009年7月至12月期间
向原告归还借款合计15000元。现原告诉请要求被告偿还借款1
35000元及自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率
的标准计算至实际履行之日止的利息。
本院认为，原告邵某某与被告周某某之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方
未约定还款期限的，原告可以在合理期限内要求被告偿还借款
。经原告催讨后，被告仍未归还的，应承担赔偿原告自起诉之
日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确认的履行之日止利息损失的违约责任。至于被告关
于已偿还部分借款的抗辩，因其仅能提供归还了15000元的证
据，且原告也只认可该部分的还款，故对被告关于已归还超过
15000元部分还款的主张，本院不予采信。被告周某某、李甲
系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应
按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告周某某、李甲在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿还给原告邵某某借款人民币135000元，并支付自2010年
8月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标
准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340元，减半收取1670元，由被告周某某、
李甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费3340元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 干军辉
二〇一〇年十月八日
代书 记员 郑 霞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙知终字第205号
上诉人（原审被告）杭州凌枫网络科技有限公司。
法定代表人施松琴。
被上诉人（原审原告）北京盛世骄阳文化传播有限公司。
法定代表人瞿海滨。
原审被告中国电信股份有限公司绍兴分公司。
诉讼代表人陈家源。
上诉人杭州凌枫网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2011）浙杭知初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杭州凌枫网络科技有限公司于2011年12月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杭州凌枫网络科技有限公司申请撤诉，不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州凌枫网络科技有限公司撤回上诉。浙江省杭州市中级人民法院（2011）浙杭知初字第197号民事判决自本裁定书送达之日起即生效。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杭州凌枫网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 周卓华
代理审判员 陈 宇
二〇一一年十二月十四日
书 记 员 阮 媛
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1514号
原告张念中，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇讷谟尔村。
被告刘纯艳，女，1979年12月24日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇双阳村。
被告周兆亮，男，1976年8月18日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇双阳村。
本院在审理原告张念中与被告刘纯艳、周兆亮买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告张念中提出撤诉申请，本院认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张念中撤回起诉。
案件受理费125.00元，减半收取63.00元，由原告张念中负担。
审 判 长 么乃臣
人民陪审员 于洪霞
人民陪审员 王丽明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李小龙
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初435号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：利辛县爱尚音乐会所,住安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：胡金花。
原告福州大德文化传播有限公司与被告利辛县爱尚音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告福州大德文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
人民陪审员 陆亚娟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 影
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第434号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人张某，小名“小雨”，农民。2009年4月8日因盗窃被宁波市公安局江北分局行政拘留五日（不执行）；2011年10月18日又因盗窃被宁波市公安局江北分局行政拘留十日；2012年4月20日又因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；后因发现漏罪，2012年5月28日被宁波市江北区人民法院合并判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月22日被抓获，同月23日被奉化市公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人邓某，小名“小喜”，农民。2011年4月12日因盗窃被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日；2012年5月7日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月11日被奉化市公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人高某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月10日被奉化市公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人张某、邓某、高某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人张某、邓某、高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日凌晨，被告人张某、邓某、高某伙同他人从宁波坐车来到本市江口街道胡家渡村北渡111号，由被告人邓某、高某在屋外望风，被告人张某等人采用插卡开锁的方法进入胡某家，在一楼小店内盗得人民币约1500元、中华、利群等各种香烟42包，实物合计价值人民币954元。
同月11日凌晨，被告人张某、邓某、高某伙同他人从宁波坐车来到本市江口街道庄家村庄家北127号，由被告人邓某、高某在屋外望风，被告人张某等人采用插卡开锁的方法进入被害人司某家，在二楼房间内窃得人民币3300元及铂金戒指2只、玉1块。
2015年1月22日，被告人张某被告人抓获，同年2月10日被告人高某被抓获，同年3月11日被告人邓某被抓获，到案后，三被告人均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某、邓某、高某在本案开庭审理中均无异议，并有被害人胡某、司某的陈述、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、提解小票、出所表、刑事判决书、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某、邓某判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；对被告人高某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某、邓某、高某伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、邓某、高某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年9月21日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
二、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年11月10日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
三、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年9月9日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
四、责令被告人张某、邓某、高某退赔给被害人胡统国人民币2454元，退赔给被害人司徒叠国人民币3300元、戒指2只、玉1块。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一五年六月一日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6820号
上诉人（原审被告）：伍永久，男，1969年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：张文默，男，1968年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：韦献纯，女，1966年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人伍永久因与被上诉人张文默，原审被告韦献纯民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人伍永久收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人伍永久自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金琪
审 判 员 李翔峥
审 判 员 黄有志
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 黄双英
书 记 员 王莉莉
速 录 员 杜华珍
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终6820号上诉人（原审被告）：伍永久，男，1969年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：张文默，男，1968年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：韦献纯，女，1966年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人伍永久因与被上诉人张文默，原审被告韦献纯民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人伍永久收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人伍永久自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡金琪审 判 员 李翔峥审 判 员 黄有志二〇一七年十一月二十九日法官助理 黄双英书 记 员 王莉莉速 录 员 杜华珍附注本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2953号
原告：淮北市骏业汽车销售服务有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：王作飞。
委托诉讼代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨蕾，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：濉溪县瑞欣运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：刘德云。
原告淮北市骏业汽车销售服务有限公司与被告濉溪县瑞欣运输有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告淮北市骏业汽车销售服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告淮北市骏业汽车销售服务有限公司自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮北市骏业汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告淮北市骏业汽车销售服务有限公司负担。
审判员 蔡淑华
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑终字第00227号
原公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜明振，中共党员，原丰宁满族自治县南关蒙古族乡苏武庙村党支部书记，住丰宁满族自治县。2014年4月16日因涉嫌犯行贿罪、贪污罪被丰宁满族自治县人民检察院决定刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，2014年9月18日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
辩护人郭长九，河北承天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杜继林，中共党员，原丰宁满族自治县南关蒙古族乡苏武庙村村委会主任，住丰宁满族自治县。2014年4月21日因涉嫌犯行贿罪、贪污罪被丰宁满族自治县人民检察院决定刑事拘留，同年4月23日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2014年8月28日被丰宁满族自治县人民法院取保候审，2015年6月25日被丰宁满族自治县人民法院决定依法逮捕，现羁押丰宁满族自治县看守所。
辩护人关宝祥，河北德律律师事务所律师。
原审被告人黄树丰，满族，原丰宁满族自治县林业局林改办副主任，住丰宁满族自治县。2013年7月9日因涉嫌犯贪污罪被丰宁满族自治县人民检察院决定刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕，2015年2月13日因犯贪污罪、滥用职权罪、受贿罪，数罪并罚被判决决定执行有期徒刑十一年零六个月。2015年3月25日因涉嫌犯受贿罪被丰宁满族自治县人民法院决定留所待审，现羁押于丰宁满族自治县看守所。
原审被告人杜某某，中共党员，原住丰宁满族自治县。2014年4月25日因涉嫌犯贪污罪被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2014年8月28日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
原审被告人乜某某，中共党员，原丰宁满族自治县农牧局干部，住丰宁满族自治县。2013年12月24日因犯玩忽职守罪被丰宁满族自治县人民法院判决免予刑事处罚。2014年4月24日因涉嫌犯受贿罪被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2014年8月28日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
辩护人张铁柱，河北山庄律师事务所律师。
原审被告人王某某，中共党员，原丰宁满族自治县南关蒙古族乡苏武庙村会计，住丰宁满族自治县。2014年4月24日因涉嫌犯贪污罪被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2014年8月28日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民法院审理丰宁满族自治县人民检察院指控原审被告人杜明振犯贪污罪、行贿罪，杜继林、杜某某、王某某犯贪污罪，乜某某、黄树丰犯受贿罪，于2015年6月24日作出（2014）丰刑初字第132号刑事判决。杜明振、杜继林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定杜明振犯贪污罪、行贿罪，杜继林、杜某某、王某某犯贪污罪，乜某某、黄树丰犯受贿罪事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销丰宁满族自治县人民法院（2014）丰刑初字第132号刑事判决。
二、发回丰宁满族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王志华
审判员 赵 辉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 董丽娜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民抗64号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李芸霞。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：长沙市妇幼保健院，住所地湖南省长沙市城南东路416号。
法定代表人：蔡岳祥，该院院长。
一审原告：潘某。
法定代理人：李芸霞，系潘某之母。
李芸霞因与长沙市妇幼保健院及潘某医疗损害赔偿纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2014）湘高法民再终字第115号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条、第二百条第二项和第六项的规定，以高检民监〔2015〕220号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯文生
代理审判员 王朝辉
代理审判员 丁俊峰
二〇一六年五月七日
书 记 员 雷 辉
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民抗64号抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：李芸霞。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：长沙市妇幼保健院，住所地湖南省长沙市城南东路416号。法定代表人：蔡岳祥，该院院长。一审原告：潘某。法定代理人：李芸霞，系潘某之母。李芸霞因与长沙市妇幼保健院及潘某医疗损害赔偿纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2014）湘高法民再终字第115号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条、第二百条第二项和第六项的规定，以高检民监〔2015〕220号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  冯文生代理审判员  王朝辉代理审判员  丁俊峰二〇一六年五月七日书 记 员  雷 辉
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第454号
申请执行人戴侠。
被执行人朱康龙。
被执行人苗菊飞。
本案在执行过程中，被执行人朱康龙付执行款90000元，本案申请人分配到10301.2元，暂无其他财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第454号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年六月十五日
书记员 ＸＸ芳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第32172号
原告杨丽珍，女，1952年12月9日出生。
委托代理人侯增禄（原告之夫），1952年9月26日出生。
被告任和平，女，1952年9月2日出生。
原告杨丽珍与被告任和平排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨丽珍及其委托代理人侯增禄与被告任和平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨丽珍诉称，原告居住在西城区槐柏树街南里x号楼x门101，被告为楼下001号的邻居，发生纠纷时间为2015年9月29日。一、被告私自在原告家的北面窗外安装铁栅栏，其塑料棚顶在下雨时会发出非常大的噪声，严重影响了原告家人的睡眠。另外，原告的窗外原本是空旷干净的空间，现在被告的这个塑料棚顶几乎与原告的窗口平行，上面堆满了乱七八糟的杂物，刮风时原告家深受其害。现在原告家欲安装空调，必须将空调的室外机架设在自家窗外，然而被告上锁的铁栅栏造成原告根本无法安装。原告多次与被告协商无果，居委会的书记苦口婆心地劝解，被告仍置之不理。二、被告私自在原告家的南面窗外安装超高的彩钢棚顶，在下雨时会发出非常大的噪声，严重影响了原告家人的睡眠。另外，原告的窗外原本是空旷干净的空间，现在被告的这个彩钢棚顶，几乎与原告的窗户平行，上面堆满了乱七八糟的杂物，刮风时原告家深受其害。现在被告安装的彩钢棚顶，占据了原告家阳台外所有的空间，致使施工无法进行。综上，诉至法院请求判令：1、被告拆除其建在原告家北面窗外的铁栅栏和南面窗外的彩钢棚顶，排除对原告正常生活的妨害，恢复窗外原状；2、诉讼费用由被告承担。
被告任和平辩称，1999年单位调房，被告到槐柏树南里x号楼x门001号居住。该房屋为半地下室结构，北面居室仅有一面小窗户可用于通风采光，几乎与地面平行，存在安全隐患。为了居住安全，1993年就安装了护栏。1999年至2010年，原告长期将自行车锁在被告的护栏上，严重影响被告的正常通风采光和打扫维护，但被告不愿为此事与邻里发生纠纷，一直未采取措施。被告购买的摩托式电动自行车存放在小区地下存车处，直到2010年被告在取车时摔伤，后被告将护栏加高，存放车辆。当时与原告打了招呼，原告无异议，把锁在被告窗户护栏上的自行车推走了。如今护栏安装使用已经五年，被告特意找了地垫放在护栏顶部以减少噪音。原告从未表示下雨噪声过大使其无法睡眠，也从未因此向被告提出异议，一直相安无事。此次原告诉讼主要原因是要将空调室外机安装在她的窗户下，也是被告的窗户上方。此处在护栏里，距离被告的北面居室唯一的小窗户只有一尺的距离，考虑到日后的空调室外机噪音和滴水、热气等多方问题，被告没有答应，从而引发此次诉讼。护栏已经安装多年，且原告声称的噪声未得到有关部门的检测、无事实依据，是否妨害无法认定。原告要求安装空调室外机的位置，也不符合国家相关规范。关于南面的阳台小院，001号房屋在1993年由被告的同事居住，当时搭起的是玻璃顶护栏，是既成事实。1999年被告搬入后，玻璃顶由于楼上长期乱扔物品被垃圾遮挡，玻璃也有不同程度的损坏、碎裂，雨天阳台小院内积水不下。为了安全起见，被告于2002年将阳台小院装修并将玻璃顶拆除，更换为现在的彩钢板顶，解决了脏乱灌水和玻璃伤人隐患。2002年，原告家长期有人，不存在被告抢盖的现象。这次小区惠民工程改造，施工方对地下室已有改造方案，但需要楼上外墙与窗户、护栏全部完工之后再对地下室阳台进行整改，不存在工程无法进行的情况。被告对此次政府惠民工程全力支持，北面外墙做墙体保温时，被告一直配合施工方施工，直到保温施工完成。但在北面原告窗户改造完成后，被告护栏顶上堆满了原告丢弃的大量碎玻璃和施工垃圾，护栏顶上的脏乱与被告无关。原告南面阳台的窗户在此次改造更换塑钢窗户中将窗体向下延展了40公分，才又有了被告南面阳台棚顶与原告窗户平行的照片。屋顶杂物照片纯属原告自己摆拍。原告的窗体向下延展，在原告自己打掉半截阳台墙体时，人为破坏性的将被告的棚顶彩钢掀开，居委会和邻居都看到了现场。时下正值秋雨绵绵，致使被告家阳台外边下雨，屋内漏水。原告的邻居102室也将窗体向下延展，但楼下的彩钢顶棚未有任何破损。综上，被告并未对原告的生活造成妨害，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系楼上楼下邻居。原告系本区槐柏树街南里x号楼x门101号房屋产权人。被告系本区槐柏树街南里x号楼x门001号房屋承租人。被告承租的房屋系半地下室，被告在其北侧居室窗户外安装有铁栅栏，在其南侧阳台外安装有蓝色彩钢棚顶。经本院现场勘验，铁栅栏棚顶与101号房屋北侧居室窗户下檐齐平，蓝色彩钢棚顶与101号房屋南侧阳台下檐齐平，棚顶均堆积有杂物。本案经本院主持调解，双方各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、证明、北京市公有住宅租赁合同、现场照片、本案庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，被告自行搭建的铁栅栏和阳台彩钢棚顶分别与被告家北侧居室窗户下檐、南侧阳台窗户下檐齐平，势必对原告家房屋的正常使用造成妨碍故原告要求被告拆除铁栅栏及彩钢棚顶的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告任和平拆除其在北京市西城区槐柏树街南里x号楼x门001号房屋北侧搭建的铁栅栏以及南侧阳台外的蓝色彩钢棚顶，渣土自行清理。
案件受理费三十五元，由被告任和平负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常 玉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭盈盈
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第19171号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地中山市石岐区富康路11号12幢2卡，组织机构代码721162050。
法定代表人：李秀春，总经理。
委托代理人：曾璇、梁翠琼，中山市升镇法律服务所法律工作者。
被告：王宝金，男，成年，汉族，住中山市。
原告中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告王宝金物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由代理审判员杨丽适用简易程序进行了审理。因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理，由审判员龚竹梅担任审判长，代理审判员林佩坚、杨丽共同组成合议庭。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一四年十月三十一日
书?记?员卢翠香
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8892号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告陈保廷，汉族，住址德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告陈保廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月26日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为10.68‰，还款日期为2009年12月20日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2008年12月26日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为10.68‰，还款日期为2009年12月20日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈保廷于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8892号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市。
法定代表人王占富，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告陈保廷，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告陈保廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月26日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为10.68‰，还款日期为2009年12月20日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2008年12月26日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为10.68‰，还款日期为2009年12月20日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈保廷于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第83号
公诉机关长治市郊区人民检察院。
被告人姚某，女，1977年9月16日出生，汉族，初中文化，无业。2014年1月21日因涉嫌犯诈骗罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年1月29日经长治市郊区人民检察院批准，于同日依法执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人姚某犯诈骗罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员原媛、焦颖丽出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2013年11月8日左右的一天，在本区某村某4S店，被告人姚某对被害人李某谎称其能为李以18万元价格购买本区某小区5号楼3单元301室，并以此为由索要30000元购房定金。2013年11月12日，姚某带李某到本区某小区看房子后，在本区某村某4S店售后配件库内骗取李某22000元购房定金。后李某多次向姚某要购房手续，姚某均以各种理由推脱。案发前，姚某分两次退给李某现金10000元。同年11月13日9时许，被告人姚某又对被害人王某谎称以18万元将其本区某小区5号楼3单元301室房子低价卖给王某，并带王某到本区某小区看房后向王某索要40000元定金。同日15时许，在长治市某村某4S店大门外，姚某骗取王某40000元钱。后王某多次要求姚退还购房定金，姚某均以各种理由推脱。
针对以上事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人姚某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相手段骗取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人姚某具有以下量刑情节：被告人姚某诈骗数额52000元，可以从重处罚；如被告人当庭认罪，退赃，可以酌定从轻处罚。建议以诈骗罪判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。
被告人姚某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，并当庭认罪。
经审理查明：1、2013年11月8日左右的一天，被告人姚某在本区某村某4S店对被害人李某谎称其能为李以18万元价格购买本区某小区5号楼3单元301室，并以此为由索要30000元购房定金。同年11月12日，姚某带李某到本区某小区看房子后，在本区某村某4S店售后配件库内骗取李某22000元购房定金。后李某多次向姚某要购房手续，姚某均以各种理由推脱。案发前，姚某分两次退给李某现金10000元。
2、2013年11月13日9时许，，被告人姚某在本区某村某4S店对被害人王某谎称以18万元将其本区某小区5号楼3单元301室房子低价卖给王某，并带王某到本区某小区看房后向王某索要40000元定金。同日15时许，在长治市某村某4S店大门外，姚某骗取王某40000元钱。后王某多次要求姚退还购房定金，姚某均以各种理由推脱。
综上所述，被告人姚某诈骗作案二起，诈骗金额共计52000元，其作案后将赃款全部挥霍。
以上事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、李某的报案材料及陈述，证人许某、孙某甲、孙某乙、马某的证言，曹某的事情经过及购房款收据，公安机关的抓获证明和提取笔录及犯罪嫌疑人姚某使用伪造公章的情况说明，扣押伪造印章及照片，被告人姚某的供述及户籍证明等证据的证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人财物数额较大的行为，已构成诈骗罪。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人予以判处。
公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姚某诈骗金额52000元，依法应当追缴。
本院在对被告人姚某犯诈骗罪的量刑过程中，充分考虑以下量刑情节：被告人姚某诈骗金额52000元，可以从重处罚；被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人姚某的量刑情节与本院查明一致部分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年一月二十一日起至二0一五年十一月二十日止）；并处罚金人民币20000元（本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人姚某诈骗所得赃款52000元，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王苏玲
审 判 员 魏志忠
人民陪审员 宋彦敏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 崔 慧
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第83号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人孙某某，男，1960年5月15日出生，汉族，无文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2014年6月13日15时许，被告人孙某某在佳木斯市郊区松桦社区好心情歌厅，将被害人程某某放在歌厅沙发上的手提包内的人民币3800元盗走。案发后赃款全部被追缴并返还被害人。经侦查，被告人孙某某于2014年6月13日被公安机关在佳木斯市郊区松桦社区好心情歌厅抓获。
对上述事实，公诉机关提供了被告人孙某某供述；被害人程某某陈述；证人鲍某某证言；被盗现金照片；公安机关扣押返还物品清单、指认现场照片、视听资料、抓捕经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人孙某某犯盗窃罪予以惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控其犯有盗窃罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2014年6月13日15时许，被告人孙某某与被害人程某某、鲍某某在佳木斯市郊区松桦社区好心情歌厅唱歌，期间被告人孙某某将被害人程某某放在歌厅沙发上的手提包内的人民币3800元盗走。经侦查，被告人孙某某于2014年6月13日被公安机关抓获。案发后赃款已全部被追缴并返还被害人。
上述事实，有被告人孙某某供述；被害人程某某陈述；证人鲍某某证言；被盗现金照片；公安机关扣押返还物品清单、指认现场照片、视听资料、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。其能自愿认罪，并已返赃，可以酌情对其从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朴雪梅
二〇一四年九月二十五日
书记员 董 磊