贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1099号
原告宋某某，男，1960年12月5日出生，苗族，贵州省丹寨县人，现住丹寨县。
被告唐某，男，1972年9月2日出生，汉族，广西自治区全州县人，现住全州县。
委托诉讼代理人：戴立春，广东大洲律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告宋某某诉被告唐某运输合同纠纷一案，本院2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告唐某的委托代理人戴立春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院请求判决：1、被告唐某支付原告宋某某支付的运输费19000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月14日，我与龚鲲鹏签订了一份《土方挖运合同》，合同约定龚鲲鹏将凯里市大十字北京西路1轴-41轴地下人防工程土方承包给我挖运。同月26日，我与龚鲲鹏再次签订了一份《土石方工程承包协议书》，协议约定开工后15天内应完成工程量约4万立方米，单价为挖运包干25元/立方米（不含税）……。同年11月28日，我与龚鲲鹏签订了一份《土石方挖运单价调整协议》，将挖运单价从25元/立方米调整为26元/立方米。同年11月30日，我与被告就合伙事宜签订了一份《土石方（大十字人防工程）开挖合作协议》，明确了合作关系以及利益分配。2014年1月24日，工程完成后，被告与龚鲲鹏结账后出具《收据》一张给龚鲲鹏，内容为：“今收到龚鲲鹏大十字工程款所有款项一次付清，余下破碎余款肆万元由龚鲲鹏负责，其余所有发生的款项，由唐某付全部责任（包括挖机、破碎、所有签证，全部付清）所有借支单据做废，合同废除。我是与龚鲲鹏签订合同的人，工程完成应由我或者我与被告共同与龚鲲鹏结账，但被告私自与龚鲲鹏结账拿到工程款后，没有告知我得了多少工程款也没有给我分钱。被告拿走全部工程款项却没有支付吴忠明的运输费38000元。吴忠明起诉到法院后，法院判决我与被告共同承担支付吴忠明运输费38000元。凯里市人民法院（2016）黔2601执872号执行裁定书裁定我承担19000元，造成我直接损失19000元。为了维护我的合法权益，特诉至法院。
原告宋某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2、《土方挖运合同》复印件一份3页，拟证明工程的真实性。3、《土石方方工程承包承包协议书》复印件一份3页，拟证明工程的真实性。4、《土石方挖运单价调整协议》复印件一份1页，拟证明工程的真实性。5、《土石方（大十字人防工程）开挖合作协议》复印件一份2页，拟证明原、被告合作施工的事实，约定利益分配的事实。6、《贵州省凯里市人民法院（2015）凯民初字第282号民事判决书》复印件一份8页，拟证明原、被告合作施工的事实，唐某结清工程款的事实。7、2014年1月24日唐某出具的《收据》复印件一份1页，拟证明唐某结清工程款的事实。8、《贵州省凯里市人民法院（2016）黔2601民初78号民事判决书）》复印件一份6页，拟证明原、被告支付吴忠明38000元运输费的事实。9、《贵州省凯里市人民法院（2016）黔2601执872号执行裁定书）》复印件一份1页，拟证明原告损失19000元。
被告唐某未递交答辩状，庭审中，被告唐某的委托代理人口头辩称：原、被告系合伙关系，依照法律规定及合同约定，合伙关系双方应当平均承担责任，对于拖欠吴忠明运输费76010元，被告已支付承担的金额为38010元+19000元=54010元，被告已经承担的数额已远远超出了其应当承担的份额，被告保留对原告追偿的权利；2、原被告双方作为合伙关系，双方之间的合伙事务在没有完全清算完毕的情况下，原告单纯就其承担的对外债务中的19000元运输费要求被告一个人承担，明显从情理上和法律规定上不合理，原被告只有在完全清算完合伙账目后才能确定各自的责任；3、原告在被告向龚鲲鹏出具收条后的2014年6月29日时，仍然向吴忠明出具运输款欠条，该事实可以反映原被告双方尚未结算合伙账目，在2015年1月16日，原被告以及共同的名义提起了对龚鲲鹏工程款的诉讼，该事实也可以反映原、被告双方尚未结算合伙账目。综上，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
被告唐某在举证期限内未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年10月14日，以案外人龚鲲鹏为甲方、原告宋某某为乙方签订了一份《土方挖运合同》。合同约定“甲方将位于凯里市大十字北京西路1轴-41轴地下人防工程土石方承包给乙方挖运，顶板以上土方价格按25元/m3包死，本价不含税价，顶板下土方挖运价格待建设方确定后共同商定。承包项目包括本工程地块土方的开挖、破碎、运弃、平整。”同月26日，龚鲲鹏为甲方、原告宋某某为乙方又签订了一份《土石方工程承包协议书》，协议约定：“甲方将位于凯里市北京路韶山路大十字街人防工程项目顶板土石方工程承包给乙方，施工内容为顶板土石方挖运（包括道路路面结构层破碎、顶板土方、顶板石方凿打、装车外运）、含机械费、渣场费、公路清扫、冲洗、小挖机配合项目部平基、下翻墙、柱帽、探管支护等土石方施工全部内容。承包单价为挖运包干25元/m3（不含税），挖机挖不动部分由带破碎头的挖机凿碎，带破碎头的挖机工作每台每小时400元（不含税）。”同年11月28日，龚鲲鹏为甲方、原告宋某某为乙方再次签订一份《土石方挖运单价调整协议》，内容为：“一、土石方挖运单价由原商定的每立方米25元调整为每立方米26元。即结算工程款时按每立方米26元结算。二、破碎头挖掘机每台每天由甲方补助20元（此为前三天赶工期）。三、因赶工原因2013年11月23日至2013年11月26日从大十字运土到穿心寨由甲方每方补助2元（按量计取）。”
2013年11月30日，原告宋某某作为乙方与被告唐某作为甲方签订了一份《土石方（大十字人防工程）开挖合作协议》，协议内容为：“双方合作为根据与龚鲲鹏签订的“土石方工程承包协议书”规定的施工范围，其挖、运工程量按实际与龚鲲鹏及项目负责人现场验收签证为准。合作人甲、乙双方资金投入为在施工期限内各出资50%，所得利润双方各按50%分配，在施工中因各种不可预测的原因而龚鲲鹏又不承担责任的前提下，合作人甲、乙双方按损失费用总数各承担50%。”2014年1月23日，被告唐某拖欠工人工资发生纠纷报警后。被告唐某与龚鲲鹏在凯里市公安局西门派出所达成协议，并由唐某出具《收据》一张，内容为：“今收到龚鲲鹏大十字工程款所有款项一次付清，余下破碎余款肆万由龚鲲鹏负责，其余所有发生的款项，由唐某付全部责任（包括挖机、破碎、所有签证，全部付清）收款人：唐某45232319720902343X付款人：龚鲲鹏511225197710112973所有借支单据做废，合同废除龚鲲鹏唐某代。挖机：杨志雄，破碎：高志明在该收据上作为队伍代表签字。
2015年1月16日，宋某某与唐某向本院起诉龚鲲鹏，要求龚鲲鹏支付工程款434241元。同年3月31日，本院作出（2015）凯民初字第282号民事判决书，判决：“一、被告龚鲲鹏在本判决生效之日起五日内一次性支付原告宋某某、唐某工程款40000元。二、驳回原告宋某某、唐某的其余诉讼请求。”2016年1月6日，案外人吴忠明起诉宋某某、唐某，要求支付运费38000元。2016年3月30日，本院作出（2016）黔2601民初78号民事判决书，判决：“被告宋某某、唐某在本判决生效之日起五日内一次性支付原告吴忠明运费38000元。”该判决生效后，吴忠明向本院申请强制执行，2016年9月26日，本院作出（2016）黔2601执872号执行裁定书，裁定：“每月从被执行人宋某某在丹寨县国有林场的工资收入中提取2500元到本院在贵州凯里农村商业银行股份有限公司2514×××02账户中，提取足19000元为止。事后，原告认为被告领取了工程款，就应承担支付运输费为由，向本院提起诉讼。庭审中，因被告不同意调解，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状、被告委托代理人的口头答辩意见以及原告所举的证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原、被告签订的《土石方（大十字人防工程）开挖合作协议》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的相关规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。该协议明确约定各出资50%，所得利润双方按50%分配，损失费用总数各承担50%。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”原、被告因欠吴忠明运费38000元未支付，本院在执行过程中，被告唐某履行了2万元的支付义务，原告从2016年9月26日起以每月工资提取2500元至提取足19000元向吴忠明履行支付义务。本院认为，原、被告作为涉案工程的合伙人，被告主要负责工程管理，在发生拖欠工人工资的情况下，自愿对其所做工程的工程款作出处理并无不当。原告作为合伙成员，仅就其偿还的19000元向被告追偿，本院认为，就原告偿还的19000元属于与被告合伙的债务，现原、被告双方未就合伙期间的债权债务进行清算。原告也未能举证证明其所偿还的19000元超过了自己应当承担的合伙期间所欠债务的份额。原告的诉请，事实不清，证据不足，本院不予支持。被告的辩解意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费270元，已减半收取135元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 何婷婷
二〇一七年五月八日
书记员 文艺薇