黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终3197号
上诉人（原告被告）：刘瑞，男，1977年4月20日出生，汉族，哈尔滨市福通汽车维修有限公司员工，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：王朝霞，北京大成（哈尔滨）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：马忠华，北京大成（哈尔滨）律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：杨跃武，男，1966年10月14日出生，汉族，无固定职业，户籍地河北省唐山市路南区，现羁押于吉林省长春市北郊监狱。
委托诉讼代理人：王国祥，北京市京师律师事务所执业律师。
上诉人刘瑞因与被上诉人杨跃武占有物返还纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘瑞的委托诉讼代理人王朝霞、被上诉人杨跃武的委托诉讼代理人王国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘瑞上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.本案争议车辆被唐山市公安局扣押，杨跃武应到唐山市公安局要求返还该车辆。刘瑞使用的车辆系合法取得，与杨跃武无关。2.一审判决仅依据刘瑞2015年投保的一份车辆保险即认定杨跃武的车辆在刘瑞处，证据不足。3.一审判决没有核实刘瑞的车辆与杨跃武的车辆是否为同一车辆，即认定刘瑞返还该车辆，属适用法律错误。
杨跃武辩称，刘瑞称本案争议车辆被唐山市公安局扣押没有事实及法律依据。刘瑞未举证证明其投保的车辆系合法取得。根据机动车交通事故责任强制保险条例相关规定，交强险的投保人应为机动车的所有人或管理人，争议车辆的所有人是杨跃武，刘瑞为争议车辆投保，一审法院据此认定刘瑞为该车的管理人，车辆应返还给杨跃武，适用法律正确。
杨跃武向一审法院起诉请求：刘瑞返还杨跃武所有的车牌号为冀Ｂ×××××号的汽车一台。
一审法院认定事实：杨跃武拥有品牌型号为无限5N3AA08C汽车一台，该车登记车牌号码为冀Ｂ×××××号，发动机号码VK56608352Z，并且由河北省唐山市公安局交通警察支队于2009年5月17日向杨跃武颁发机动车行驶证一本，载明车辆所有权人为杨跃武。刘瑞于2015年4月25日至2016年4月24日为该车辆投保交强险，承保交强险单位为中国平安云南省西双版纳中心支公司。因此，杨跃武来法院告诉，要求刘瑞返还该车辆。
一审法院认为，杨跃武诉请刘瑞返还车牌号为冀Ｂ×××××号的英菲尼迪牌车辆一台，其理由充分，应支持杨跃武的诉讼主张。因刘瑞于2015年4月25日至2016年4月24日为该车辆投保了交强险，承保交强险单位为中国平安云南省西双版纳中心支公司，说明该车辆以刘瑞的名义在使用，因为刘瑞使用该车辆没有与杨跃武形成书面或口头的协议，没有得到杨跃武的允诺。因此刘瑞没有占有、使用、处分该车辆的权利。杨跃武诉讼主张的证据充分，该车辆现登记在杨跃武名下。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条之规定，判决如下：自判决生效之日起60日内，刘瑞返还杨跃武冀Ｂ×××××号的英菲尼迪牌车辆一台。案件受理费人民币100元、公告费560元均由刘瑞承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审期间，本院依刘瑞申请在唐山市中级人民法院调取了（2011）唐刑初字第49号案件卷宗中与本案有关的《唐山市人民检察院扣押物品清单》、杨跃武的妻子陈彬彬向唐山市中级人民法院提交的《关于杨跃武案有关扣押财产返还的请求》、车牌号为冀Ｂ×××××号车辆信息、唐山市中级人民法院扣押财产处理情况表、（2011）唐刑初字第49号刑事判决书、（2011）冀刑二终字第93号刑事裁定书。
杨跃武质证认为，对调取证据的真实性、合法性无异议，对证明的问题有异议。1.扣押物品清单中未显示有本案争议车辆，不能证明刘瑞合法拥有争议车辆的事实，亦不能否认杨跃武拥有争议车辆的合法性，该证据是由唐山市人民检察院作出的，不能证明是对扣押车辆的合法处置，与本案无关联。2.《关于杨跃武案有关扣押财产返还的请求》只能证明杨跃武妻子陈彬彬向唐山市中级人民法院主张过返还争议车辆的请求，不能证明争议车辆已经返还及由刘瑞合法占有，该证据与本案无关联性。3.唐山市中级人民法院扣押财产处理情况表中争议车辆“没收”处理没有相关法律文书，没收理由“六辆车均为国威公司汽车”是错误的，争议车辆冀Ｂ×××××行驶证上所有人是杨跃武，并非国威公司，该证据不能证明刘瑞合法拥有争议车辆。4.对车牌号为冀Ｂ×××××号车辆信息的真实性、合法性无异议，该证据证明杨跃武合法拥有争议车辆的事实存在。5.对判决书、裁定书的真实性、合法性无异议，对证明问题有异议，判决书无判项确认刘瑞对争议车辆合法拥有，判决书与裁定书不能否认杨跃武合法拥有争议车辆的事实。综上，即使杨跃武因犯罪使争议车辆被没收，也应该由司法机关按照法律规定进行处置，对所有权人进行变更，但争议车辆的合法拥有者仍然是杨跃武。上述证据不能证明刘瑞取得涉案车辆的合法性，刘瑞应当对自己拥有涉案车辆的合法性进行举证，而不是要求杨跃武对涉案车辆的合法性进行举证。本案中杨跃武已经提交了证据证明争议车辆属于杨跃武的事实存在，而刘瑞申请调取另外的证据来否认杨跃武合法拥有车辆的做法违背证据规则。
刘瑞质证认为，本案争议车辆因杨跃武犯罪已被没收，杨跃武已失去对该车辆的所有权。
本院认证，本院依刘瑞申请调取的证据与本案具有关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，2011年8月3日，唐山市中级人民法院作出（2011）唐刑初字第49号刑事判决，杨跃武因犯组织、领导黑社会性质组织、故意伤害等罪名被决定执行有期徒刑十四年，依法追缴杨跃武组织、领导黑社会性质组织犯罪聚敛的全部财产及其收益，没收其犯罪使用的工具。宣判后，杨跃武不服，提出上诉。2012年12月9日，河北省高级人民法院作出（2011）冀刑二终字第93号裁定，驳回杨跃武的上诉，全案维持原判。在（2011）唐刑初字第49号案件卷宗中，唐山市人民检察院扣押物品清单登记有侦查机关移送的日产无限轿车一辆；唐山市中级人民法院扣押财产处理情况表中，登记有无限越野冀Ｂ×××××车辆因系国威公司汽车被处没收。上述车辆信息与本案争议车辆信息一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”依据唐山市中级人民法院作出的（2011）唐刑初字第49号刑事判决，及该案卷宗中唐山市人民检察院扣押物品清单、唐山市中级人民法院扣押财产处理情况表记载内容，可证明本案争议车辆因唐山市中级人民法院作出的（2011）唐刑初字第49号刑事判决已被依法没收，杨跃武对本案争议车辆的所有权于2012年12月9日河北省高级人民法院（2011）冀刑二终字第93号裁定生效时归于消灭。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”现杨跃武对争议车辆的所有权已因人民法院作出的法律文书而消灭，故其起诉刘瑞返还车辆的主体不适格，应予驳回。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初487号民事判决；
二、驳回杨跃武的起诉。
一审案件受理费100元，退还杨跃武，公告费560元，由杨跃武负担；上诉人刘瑞预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 李胜凯
审判员 唐玉贵
审判员 贾晋璇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵春莹