wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1766号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司,住所地南平市梅峰路98号，统一社会信用代码91350700705332611J。
负责人：吴承辉，总经理。
委托执行代理人：蔡白露，福建天元和律师事务所律师。
被执行人：陈迅，男，1988年2月13日出生，汉族，住南平市顺昌县，
本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被执行人陈迅服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）闽0702民初2159号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院申请执行，要求被执行人陈迅支付各项损失共计6000.03元。
本院在执行过程中，中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年9月25日，以与被执行人协商处置为由，申请撤回对陈迅的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1766号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年九月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0702执1766号申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司,住所地南平市梅峰路98号，统一社会信用代码91350700705332611J。负责人：吴承辉，总经理。委托执行代理人：蔡白露，福建天元和律师事务所律师。被执行人：陈迅，男，1988年2月13日出生，汉族，住南平市顺昌县，本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被执行人陈迅服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）闽0702民初2159号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院申请执行，要求被执行人陈迅支付各项损失共计6000.03元。本院在执行过程中，中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年9月25日，以与被执行人协商处置为由，申请撤回对陈迅的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  朱圣龙执行员  曾 珍二〇一七年九月二十七日书记员  范 丹本案所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照第规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第257号
原告周昌飞。
被告陈杨洁。
被告杨小娟。
本院在审理原告周昌飞诉被告陈杨洁、杨小娟民间借贷纠纷一案中，原告周昌飞于2015年5月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周昌飞的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周昌飞撤回起诉。
本案受理费538元（原告己预交，已减半收取），由原告周昌飞负担。
审判员 王 莺
二〇一五年五月二十六日
书记员 洪明东
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保316号
申请人：温晶晶,男,1982年2月12日出生,汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：蒋勇，男，1977年8月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。代理权限：特别授权。
被申请人：胡海洋,男,1986年7月19日出生,汉族，住广东省深圳市罗湖区。
申请人温晶晶于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或扣押被申请人胡海洋的银行存款1400000元或查封扣押同等价值其他财产，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人温晶晶的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人胡海洋名下银行存款1400000元或其他等值财产，查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾青
二〇一七年九月七日
书记员 高娟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3986号
原告姜卫东，男，1968年9月27日出生，汉族，住兰溪市。
被告杭州乔麦电子商务有限公司，住所地杭州市江干区彭埠街道红暜路759号汇禾喜福汇4号楼709室。
法定代表人莫军琴，执行董事。
原告姜卫东诉被告杭州乔麦电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行审理，原告姜卫东到庭参加诉讼，被告杭州乔麦电子商务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜卫东诉称，原告于2012年12月17日在被告所设的淘宝店买下一款微波炉，型号是G70F23CN2P-BM1(SO)。网名格兰仕乔麦专卖店，又网名：格兰仕欣锋专卖店，订单号是246371209487183，在网上要求提供生产日期、商标，卖家没有提供，问卖家要质量凭证、进货凭证、生产地址，也不提供证据，2016年7月15日发现容量不对，测得的外形高、宽、深分别是287mm、483mm、351mm，测得的内胆尺寸分别是196mm、336mm、317mm，可当庭测量，与约定的不一样，与格兰仕使用手册说明书的规格也不一样，没有最大输入电流说明，因长时间放着只用了几次，2014年11月2日发现有点漏电，以为地线未接，投诉到杭州，电话答复查不到人，2015年11月9日，发现重量不对，并发现网店冻结了，发现与约定的和格兰仕使用手册说明书上重24.1kg都不同，实际重12.1kg，其重量差别导致内部电器结构不同，造成规格不同，其原有的认证书没有用，根据规定应属于强制性认证产品，造成没有强制性3C认证，重量不合格，商品信息虚假，存在欺诈，寄来产品的尺寸与商品信息中产品的尺寸不一样，有诈，因有合格证标贴，所以才发现，但又不提供3C认证书图片，网店冻结，证明存在质量问题及其他问题，2016年1月向第三方申请披露卖家地址，2016年2月第三方平台提供卖家地址，尺寸问题，有虚假信息，说明质量也有问题根据规定应退一罚一，被告应赔退货运费112元（快递费8元一公斤，加首重），货长时间没使用，被告支付原告退款598.37元，被告故意隐瞒重量，被告还应赔原告车费25元，复印费9元、投诉费5元、误工费220元。为维护原告合法权益，原告诉请法院依法判令被告赔偿原告598.37元、复印费9元、邮费5元、车费25元、复印费9元、误工费220元、退货运费112元，退价款598.37元；由被告承担本案诉讼费。
原告姜卫东提供的证据材料有：1.身份证复印件，证明原告主体资格；2.聊天记录，证明原告向被告主张过权利；3.订单，证明网上双方交易还有产品型号；4.操作说明书，拟证明产品与网上的不符合、尺寸、重量不符。5.网店冻结证据，证明被告的网店被冻结。6.实物证据（微波炉图片），证明型号。
被告杭州乔麦电子商务有限公司书面答辩称，1.原告并无直接证据证明与被告的买卖关系；2.被告所售产品不仅在线上各渠道开放销售，且线下实体店均有销售，因此本案涉争产品是否即为这笔订单的所售产品，原告亦没有证据证明；3.依原告提供的相关资料来看，并不能证明涉争产品发生了原告诉称的任何问题，比如原告所称的漏电问题、说明书与实际不符，均没有任何证据证明其任何问题所在；4.原告提供的说明书复印件并不能证明就是涉争产品对应所匹配的原件说明书；5.原告所诉产品违约责任，依《合同法》第一百三十六条规定，产品违约责任没有造成当事人实质性损害的，诉讼时效为一年。原告所购产品订单确认收货时间为2012年12月17日，网购认定确认收货即为交易成功。该时间已经远远超过法律规定的诉讼时效。
被告杭州乔麦电子商务有限公司未提供证据材料。
经庭审举证，本院对原告提供证据材料真实性予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告于2012年12月17日在淘宝网向被告购买格兰仕微波炉一只，价值598.37元。现被告以该微波炉尺寸、重量与订单描述不符以及微波炉加热慢为由诉至本院。
本院认为，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告于2012年12月份向被告购买微波炉后，当即使用过几次，也自认能烤熟食物，只是时间稍长，涉及到原告使用微波炉方法是否得当，并非微波炉质量问题;在无其他证据佐证情况下，原告以微波炉存在质量问题为由要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姜卫东对被告杭州乔麦电子商务有限公司的诉讼请求。
本案受理费25元（减半收取），由原告姜卫东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 邱灵芝
*-4-*
*-1-*
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初3986号原告姜卫东，男，1968年9月27日出生，汉族，住兰溪市。被告杭州乔麦电子商务有限公司，住所地杭州市江干区彭埠街道红暜路759号汇禾喜福汇4号楼709室。法定代表人莫军琴，执行董事。原告姜卫东诉被告杭州乔麦电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行审理，原告姜卫东到庭参加诉讼，被告杭州乔麦电子商务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜卫东诉称，原告于2012年12月17日在被告所设的淘宝店买下一款微波炉，型号是G70F23CN2P-BM1(SO)。网名格兰仕乔麦专卖店，又网名：格兰仕欣锋专卖店，订单号是246371209487183，在网上要求提供生产日期、商标，卖家没有提供，问卖家要质量凭证、进货凭证、生产地址，也不提供证据，2016年7月15日发现容量不对，测得的外形高、宽、深分别是287mm、483mm、351mm，测得的内胆尺寸分别是196mm、336mm、317mm，可当庭测量，与约定的不一样，与格兰仕使用手册说明书的规格也不一样，没有最大输入电流说明，因长时间放着只用了几次，2014年11月2日发现有点漏电，以为地线未接，投诉到杭州，电话答复查不到人，2015年11月9日，发现重量不对，并发现网店冻结了，发现与约定的和格兰仕使用手册说明书上重24.1kg都不同，实际重12.1kg，其重量差别导致内部电器结构不同，造成规格不同，其原有的认证书没有用，根据规定应属于强制性认证产品，造成没有强制性3C认证，重量不合格，商品信息虚假，存在欺诈，寄来产品的尺寸与商品信息中产品的尺寸不一样，有诈，因有合格证标贴，所以才发现，但又不提供3C认证书图片，网店冻结，证明存在质量问题及其他问题，2016年1月向第三方申请披露卖家地址，2016年2月第三方平台提供卖家地址，尺寸问题，有虚假信息，说明质量也有问题根据规定应退一罚一，被告应赔退货运费112元（快递费8元一公斤，加首重），货长时间没使用，被告支付原告退款598.37元，被告故意隐瞒重量，被告还应赔原告车费25元，复印费9元、投诉费5元、误工费220元。为维护原告合法权益，原告诉请法院依法判令被告赔偿原告598.37元、复印费9元、邮费5元、车费25元、复印费9元、误工费220元、退货运费112元，退价款598.37元；由被告承担本案诉讼费。原告姜卫东提供的证据材料有：1.身份证复印件，证明原告主体资格；2.聊天记录，证明原告向被告主张过权利；3.订单，证明网上双方交易还有产品型号；4.操作说明书，拟证明产品与网上的不符合、尺寸、重量不符。5.网店冻结证据，证明被告的网店被冻结。6.实物证据（微波炉图片），证明型号。被告杭州乔麦电子商务有限公司书面答辩称，1.原告并无直接证据证明与被告的买卖关系；2.被告所售产品不仅在线上各渠道开放销售，且线下实体店均有销售，因此本案涉争产品是否即为这笔订单的所售产品，原告亦没有证据证明；3.依原告提供的相关资料来看，并不能证明涉争产品发生了原告诉称的任何问题，比如原告所称的漏电问题、说明书与实际不符，均没有任何证据证明其任何问题所在；4.原告提供的说明书复印件并不能证明就是涉争产品对应所匹配的原件说明书；5.原告所诉产品违约责任，依《合同法》第一百三十六条规定，产品违约责任没有造成当事人实质性损害的，诉讼时效为一年。原告所购产品订单确认收货时间为2012年12月17日，网购认定确认收货即为交易成功。该时间已经远远超过法律规定的诉讼时效。被告杭州乔麦电子商务有限公司未提供证据材料。经庭审举证，本院对原告提供证据材料真实性予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告于2012年12月17日在淘宝网向被告购买格兰仕微波炉一只，价值598.37元。现被告以该微波炉尺寸、重量与订单描述不符以及微波炉加热慢为由诉至本院。本院认为，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告于2012年12月份向被告购买微波炉后，当即使用过几次，也自认能烤熟食物，只是时间稍长，涉及到原告使用微波炉方法是否得当，并非微波炉质量问题;在无其他证据佐证情况下，原告以微波炉存在质量问题为由要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜卫东对被告杭州乔麦电子商务有限公司的诉讼请求。本案受理费25元（减半收取），由原告姜卫东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  佘万宝二〇一七年九月二十五日代书 记员  邱灵芝·-4-··-1-·
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1053号
原告左雪艳，女，1975年4月15日出生，汉族，原伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人王新鹏，男，1977年1月30日出生，汉族，原伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人董婷，女，1976年10月9号出生，汉族，原伟伟洗休闲广场员工，现无业。
被告何翠琼，女，1970年5月22日出生，汉族，西安市新城区伟伟洗浴堂业主。
被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园，住所地西安市解放路39号。
负责人王海保，总经理。
原告左雪艳与被告何翠琼、被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园（以下简称龙宫水上乐园）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左雪艳委托代理人王新鹏、董婷，被告龙宫水上乐园的负责人王海保到庭参加诉讼，被告何翠琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左雪艳诉称，原告等114人原系伟伟洗浴休闲广场的员工，2004年2月8日，伟伟洗浴休闲广场的负责人何翠琼携营业款逃走。此前尚欠原告2004年1月至2月的工资1361元，并收取原告押金500元未退，现要求两被告返还原告押金500元及支付2004年1至2月的工资1361元。
被告何翠琼经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未答辩。
被告龙宫水上乐园辩称，左雪艳等114人系被告何翠琼所雇员工，而何翠琼与水上乐园系租赁关系，二者是相互独立的两个主体，何翠琼拖欠工资及押金与龙宫水上乐园无关，应由何翠琼本人负责，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年9月10日，龙宫水上乐园（甲方）与西安市新城区伟伟脚底保健中心（乙方）（业主何翠琼）签订承包经营合同，约定：“1、甲方同意将其经营的龙宫洗浴休闲广场项目承包给乙方经营管理；2、乙方承包经营管理的洗浴休闲广场内的全部财产的所有权属于甲方所有（详见财产清单）；3、乙方不得再次转包或其他方式退出经营；4、承包期内，乙方自行办理营业执照，照章纳税合法经营，并负担相应的排污、安全、市容卫生、保洁等费用；5、乙方承担经营发生的全部直接费用，正常营业全部所需费用及洗浴休闲广场发生的公摊费用；6、甲方保证乙方在承包期内依法经营不受甲方干预，但甲方有权对其安全情况进行检查。”2002年9月10日，何翠琼以新城区伟伟脚底保健中心名义与龙宫水上乐园签订补充协议，约定：“一、在乙方（保健中心）3年承包期内，乙方同意承担龙宫水上乐园150名员工的工资。二、为便于执行，双方确定乙方第一年向甲方交纳的人员工资总额为120万元人民币，第二年为130万元人民币，第三年为140万元人民币。三、乙方首次交纳应在本补充协议生效时交叁拾万元。以后按每三个月交纳一次相应的人员工资，交纳时间为每期第二个月的二十五日，同承包金一起交纳，……五、本补充协议作为承包经营合同的补充部分，与原合同同样具有法律效力。”2002年9月24日何翠琼又与龙宫水上乐园签订房屋租赁合同，双方约定将位于解放路39号（龙宫水上乐园）986平方米的房屋租给何翠琼，月租五万元，租期从2002年10月1日至2003年10月1日。2002年10月22日，何翠琼持该租赁合同办理了新的个体工商户营业执照，字号名称为西安市新城区伟伟洗浴堂，经营者为何翠琼，组成形式个人经营，经营场所解放路39号（即伟伟洗浴休闲广场所在地）。此后，何翠琼即以伟伟洗浴休闲广场名义发布招聘广告，原告等人随即依广告内容到伟伟洗浴休闲广场应聘从事相应工作，应聘时原告向被告何翠琼交纳400元的培训费，工作期间原告未与任何人签订书面劳动合同，原告的工资待遇等按双方口头约定计算方法根据电脑记录由记录员及领班制作工资表，由何翠琼负责发放。原告已领取2003年12月31日之前的工资。2004年1月、2月的工资1361元尚未领取。2004年2月8日下午伟伟洗浴休闲广场业主何翠琼失踪，经多方查找，至今下落不明。该案经西安市劳动监察大队处理，由龙宫水上乐园退还何翠琼遗留的卡金款给原告每人202元。2004年3月18日原告等114人向西安市新城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，区仲裁委以市劳仲不字（2004）第7号不予受理通知书认为：“你们与龙宫伟伟休闲洗浴广场存在劳动关系，与西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园无劳动关系，而你们要求一并审理，故本委不予受理。”原告遂诉至本院。
以上事实，有两被告所签承包合同二份，西安市新城区伟伟洗浴堂营业执照一份，原告向何翠琼交纳培训费、学习费收据一份，原告领班记录员提供1、2月份工资单两份，区劳动仲裁委不予受理通知书，监察大队及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，工资是劳动者依法取得的劳动报酬，应受法律保护。原告虽然没有与确定的主体签订书面劳动合同，但根据原告接受雇佣前应向何翠琼交纳培训费并接受何翠琼管理且从何翠琼处领取工资，以及何翠琼已领取了个体工商营业执照并以伟伟洗浴堂名义从事经营活动等事实可以认定何翠琼具备独立从事经营管理活动以及承担民事责任的能力，系原告的雇主。雇员有权就其向雇主所提供的劳动请求报酬，被告何翠琼无正当理由拒不向原告支付劳动报酬，应负相应责任，被告何翠琼应将所欠工资支付原告，龙宫水上乐园向原告退还何翠琼遗留的卡金款202元，应从所欠工资总额中扣除。原告给被告何翠琼交纳了培训费，而被告何翠琼未履行培训义务，该培训费应认定为押金，并应返还原告。根据被告龙宫水上乐园与何翠琼签订承包经营合同的内容来看，因为缺乏企业承包合同的标的，故名为企业承包，实为物的租赁，两被告之间的权利义务应适用调整租赁关系的法律规范。出租人不因租赁而对承租人对外经营承担责任。庭审过程中，原告方也未提供其它足以支持其要求被告龙宫水上乐园负担共同责任的证据，故原告要求龙宫水上乐园支付工资、返还押金，承担共同责任的请求缺乏依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告何翠琼于本判决生效后十日内一次性支付原告左雪艳2004年1、2月工资1159元及返还押金400元。
二、驳回原告左雪艳要求被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园支付工资及返还押金的诉讼请求。
诉讼费114元由何翠琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 王 玮
审 判 员 孟晓红
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 杨海涛
二〇〇四年七月二十九日
书 记 员 段红妮
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第387号
原告：河北凯辰汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北二环东路86号。
法定代表人：董冀平，董事长。
委托代理人：李文堂，河北正岩律师事务所律师。
被告：胡忠义。
原告河北凯辰汽车贸易有限公司诉被告胡忠义维修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李文堂到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为雷诺汽车4S维修店。被告渝F×××××雷诺牌汽车发生交通事故，2012年7月25日被拖至原告处修理。经与保险公司协商车损合计为144500元。2012年9月中旬原告将车修好后，即通知被告提车。被告于2012年12月交付2万元修理费，并承诺保险公司赔款到账后，再支付剩余的124500元。但被告迟迟不来付款和提车。原告无数次电话与其联系，从能查到的通知记录看，2014年10月30、12月17日原被告为此通话时间分别为4分多和8分多。但被告至今未来结算和提车。经与保险公司联系，得知被告已经支取保险赔款。原被告之间通过修车已成立有效的承揽合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第251条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，原告为维护自己的合法权益和法律尊严，请求法院判令被告支付原告维修费124500元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：
1、机动车销售统一发票，证明发动机号为2TRA703P111986的小客车归被告所有；
2、维修委托单，证明被告胡忠义将诉争车辆交付我方进行维修；
3、增值税发票两张，证明我方已给被告开出修理费发票，被告拿走该发票时，向我方交付了2万元修理费。
4、维修结算单，与增值税发票共同证明修理费数额为144500元；
5、通话单，证明我方多次向被告催要维修款；
6、有胡忠义签字的维修委托单及快递封皮，证明涉案车辆系被告委托我方进行维修的；
7、中国人民财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书，证明涉案车辆的修理价格为144500元，与我方提交的修理明细数额一致。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年7月25日，被告将其名下渝F×××××雷诺牌小客车（发动机号为2TRA703P111986）委托原告进行修理，维修费用共计144500元，原告已向被告出具增值税发票。被告于2012年12月支付原告维修费2万元，剩余124500元至今未付。现该车辆在原告处。
本院认为，被告欠付原告124500元的维修款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付124500元维修款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡忠义于本判决生效后十日内支付原告河北凯辰汽车贸易有限公司维修款124500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，由被告胡忠义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 李 静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐月凤
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第387号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，该社理事长。
委托代理人：张广泉，该社职员。
被告：刘新利，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告刘新利金融借款合同纠纷一案中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社减半负担25元。
审判员 赵妍
二〇一五年十二月十日
书记员 张雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初7366号
原告:徐晶晶,男,1986年3月5日出生,住阜阳市颍州区河滨路赵庄居民楼*单元***户。
被告:阜阳德元品牌运营有限公司（以下简称德元公司），住所地阜阳市经济技术开发区新安大道299号世纪家园东区2#楼101。
法定代表人：宫文超，该公司经理。
被告：界首市吉祥酒业营销有限公司（以下简称吉祥公司），住所地界首市人民路298号。
法定代表人：林河，该公司经理。
委托诉讼代理人：高鹏，广东诚公律师事务所律师。
原告徐晶晶与被告德元公司、吉祥公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。
徐晶晶诉称，原告于2015年9月份被招到被告德元公司工作至今，在公司任业务员兼驾驶员，没有签订劳动合同。2015年11月2日，原告驾驶被告吉祥公司所有的皖KSH9**车辆送客户时发生交通事故，造成原告多处骨折，在阜阳市人民医院住院治疗56天。原告的伤残程度经鉴定构成十级伤残。原告找到两被告要求赔偿损失，两被告相互推诿不予赔偿。原告的各项损失经颍上县人民法院判决130378元，其中60113元已由保险公司支付，没有得到的70265元损失应该由两被告赔偿。请求判令两被告赔偿原告各项损失70265元，诉讼费由被告承担。
吉祥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本公司住所地在界首市，其侵权行为地在颍上县，应将本案移送至有管辖权的颍上县人民法院或者界首市人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告德元公司的住所地阜阳市经济技术开发区，在本院管辖范围内，本院对该案有管辖权，故被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告界首市吉祥酒业营销有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一七年一月九日
书记员 桂 成
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初7366号原告:徐晶晶，男，1986年3月5日出生，汉族，大专文化，驾驶员，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王晓妹，安徽路仁律师事务所律师。被告：阜阳德元品牌运营有限公司（以下简称德元公司），住所地阜阳市经济开发区。法定代表人：宫文超，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋武，安徽天宽律师事务所律师。被告：界首市吉祥酒业营销有限公司（以下简称吉祥公司），住所地界首市。法定代表人：林河，该公司经理。委托诉讼代理人：高鹏，广东诚公律师事务所律师。原告徐晶晶与被告德元公司、吉祥公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐晶晶及其委托代理人王晓妹、被告德元公司的委托诉讼代理人蒋武、被告吉祥公司的委托诉讼代理人高鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项经济损失70265元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月被招到被告德元公司任业务员兼驾驶员工作至今，没有签订劳动合同。2015年11月1日，原告德元公司宫文超安排送客户郝亚飞等回阜阳。原告驾驶吉祥公司所有的皖KSH9**车辆行驶到阜阳南高速出口时发生了交通事故，造成原告多处骨折等损伤，在阜阳市人民医院住院治疗56天。出院后原告委托安徽司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定为十级伤残。原告找到德元公司要求赔偿时，才被告知德元公司是吉祥公司在阜阳市设立的办事处，原告虽然是德元公司雇佣的，实际上原告的工资是由吉祥公司发放，两被告相互推诿均不赔偿。原告的各项损失经颍上县人民法院判决确认为130378元，其中的60113元已经判决由财险公司平陆支公司承担。原告认为没有得到赔偿的70265元损失应该由两被告承担。德元公司辩称：一、对原告所陈述的损伤事实，本公司不持异议；二、原告的损失应当由吉祥公司承担；三、根据原告陈述的事实，原告应当申请工伤鉴定，而不是劳务受损进行鉴定。综上所述，请法庭驳回原告的诉讼请求。吉祥公司辩称：一、本公司的主体资格不适格，因原告与被告没有劳动关系，也没有劳务关系；二、原告的损失是自身过错造成的，与本公司没有因果关系，其损失应该有原告自己承担；三、原告提供的两份签呈和两份考勤记录都是伪造的不能作为证据使用，本公司从未在签呈和考勤记录上盖过章，已准备向派出所报案追究原告的法律和刑事责任；四、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，证据不足。综上所述，原告的诉请事实不清、证据不足，没有事实和法律依据，应予以全部驳回。本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告德元公司雇佣原告徐晶晶为公司职员，双方没有签订劳动合同。2015年11月2日0时30分，原告徐晶晶在执行公司任务驾驶皖KSH9**号小型普通客车，由庐江驶往阜阳，当沿滁新高速由东向西行驶至S12阜阳段上行线240KM+600M处时与前方由解永印驾驶的豫M836**（豫MD7**挂）号重型半挂牵引车追尾碰撞，皖KSH9**号小型普通客车燃烧，造成两车不同程度损坏及徐晶晶等人受伤。该起事故经阜阳市公安局交通警察支队高速二大队认定：徐晶晶承担此事故的主要责任；解永印承担此事故的次要责任。2016年7月27日经安徽省颍上县人民法院判决书认定徐晶晶的各项损失共计130378.49元，判决由解永印驾驶豫M836**（豫MD7**挂）号重型半挂牵引车的承保单位即中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司赔偿徐晶晶各项损失60113.55元。现该判决已发生法律效力。另查明：被告德元公司提供的“考勤表”、《签呈》均为复印件，被告吉祥公司对此不予认可，也无法鉴定其加盖上面的公章是被告吉祥公司公章，即德元公司辩称本公司是被告吉祥公司在阜阳设立的办事处，其辩驳的主张不能成立。所提交的吉祥公司给宫文超个人转款清单，仅说明吉祥公司与宫文超个人之间有业务往来。上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、颍上县人民法院判决书及原告申请证人出庭证言，被告德元公司提供的“考勤表”、《签呈》复印件等及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为：被告德元公司与原告徐晶晶没有签订劳动合同，双方之间存在的系劳务关系。原告作为雇员在为被告德元公司驾车从事雇佣活动中发生交通事故，导致原告受伤，被告德元公司作为雇主应当承担赔偿责任，考虑原告在该起事故中是负主要责任，自己有过错也应承担相应责任。本案中原告的各项损失经安徽省颍上县人民法院判决书认定徐晶晶的各项损失共计130378.49元，判决由案外第三人解永印所驾驶车辆的承保单位即中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司赔偿徐晶晶各项损失60113.55元。对原告剩余损失70264.94元，应自行承担该损失的70%，被告德元公司承担原告受到该损失的30%。原告与被告吉祥公司不存在劳务关系，要求被告吉祥公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告德元公司作为独立的法人机构辩称本公司是被告吉祥公司在阜阳设立的办事处，原告的损失应由被告吉祥公司承担，其提供的“考勤表”、《签呈》均为复印件，被告吉祥公司对此不予认可，也无法鉴定其加盖上面的公章是被告吉祥公司公章，另提交的吉祥公司给宫文超个人转款清单也不能证明系支付原告的工资，故被告德元公司的辩驳主张不能成立，该公司在向原告承担赔偿责任后，如有证据证明系被告吉祥公司在阜阳设立的办事处可另行向吉祥公司追偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、阜阳德元品牌运营有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告徐晶晶各项经济损失共计21079元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，减半收取计778元，由原告负担614元，被告负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张广君二〇一七年三月一日书记员  桂 成附本案适用法律条文;1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。......2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1519号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴富洋，男，1971年2月8日出生，汉族，住所地福建省龙岩市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴富洋信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币98,979.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴富洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,979.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1519号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴富洋，男，1971年2月8日出生，汉族，住所地福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴富洋信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币98,979.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴富洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,979.85元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01084号
罪犯杜锦顺。现在江苏省徐州监狱服刑。
2007年5月31日，滨海县人民法院作出（2007）滨刑初字第0083号刑事判处，认定杜锦顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元。2008年5月29日，阜宁县人民法院作出（2008）阜刑初字第0186号刑事判决，认定杜锦顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元，与原判并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2006年8月31日至2019年8月30日），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后于2007年6月14日交付执行。2012年1月20日，本院以（2012）徐刑执字第0331号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。2013年11月29日，本院以（2013）徐刑执字第1951号刑事裁定减刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年8月30日止），剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第413号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯杜锦顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯杜锦顺在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯杜锦顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杜锦顺的刑期减去七个月三十日（减刑后的刑期至2015年12月31日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西商初字第183号
原告：陈华华，职工。
委托代理人：张勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：郑丽丹，私营业主。
原告陈华华与被告郑丽丹民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月6日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款342000元，并支付利息（其中借款150000元自2014年11月20日起算，50000元自2014年11月8日起算，15000元自2014年11月5日起算，70000元自2014年11月1日起算，35000元自2014年11月2日起算，22000元自2014年9月1日起算，均按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。本院受理后，依法由代理审判员蔡燕燕适用简易程序独认审判。原告于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告郑丽丹名下的坐落于象山县丹东街道起春路40-5号201室的房产（产权证号：2010-01024**），申请保全价值400000元，本院于同日作出民事裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本院于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈华华的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告郑丽丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑丽丹分别于2013年10月20日、2013年12月8日、2014年1月5日、2014年5月1日、2014年6月2日、2014年9月1日向原告陈华华借款150000元、50000元、15000元、70000元、35000元、22000元，共计342000元，并分别向原告出具借条各一份，约定月利率均为1.5%，按月结息。借款后，被告仅支付部分借款利息，其中借款150000元付息至2014年11月19日，50000元付息至2014年11月7日，15000元付息至2014年11月4日，70000元付息至2014年10月30日，35000元付息至2014年11月1日，22000元未支付过利息，本金分文未还。经催讨未果，原告诉至法院。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借条中未书面约定还款时间，原告可随时向被告催讨，被告应归还原告借款本息。原告自认被告已支付部分利息，系其对自身权利的处分，本院对该事实予以认可。故原告要求被告归还借款342000元并支付约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑丽丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑丽丹于本判决生效后十日内归还原告陈华华借款342000元，并支付利息（其中借款150000元自2014年11月20日起算，50000元自2014年11月8日起算，15000元自2014年11月5日起算，70000元自2014年11月1日起算，35000元自2014年11月2日起算，22000元自2014年9月1日起算，均按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7209元，减半收取3604.50元，财产保全费2520元，合计6124.50元，由被告郑丽丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一五年十月十二日
代书 记员 刘 凯
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第876号
原告杨某某，女，生于1976年1月11日，汉族，云南省临沧市人，农村居民，住苍溪县。
原告刘某某，男，生于1982年7月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2014年8月8日以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告杨某某负担。
审 判 员 赵 跃
人民陪审员 范绍刚
人民陪审员 白明禧
二〇一四年八月八日
书 记 员 山俭生
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第871号
罪犯陈太华，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2009年9月18日浙江省平阳县人民法院作出（2009）温平刑初字第591号刑事判决，认定罪犯陈太华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年；剥夺政治权利三年。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈太华在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈太华减刑一年四个月（刑期至2022年12月20日止）；剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 娜
韩风
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初137号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人郝飞超，男，1990年7月16日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌犯寻衅滋事于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月10日被取保候审。
辩护人吴杰，赵才鳘，河南奉献律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人郝飞超犯寻衅滋事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳、被告人郝飞超及其辩护人吴杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日晚上9点左右，在郸城县世纪广场，被告人郝飞超伙同他人酒后无故用拳脚对受害人罗某进行殴打，经鉴定罗某所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人郝飞超及其家属向被害人罗某赔偿了损失，并取得了被害人的谅解。
本院委托郸城县司法局对被告人郝飞超进行了社会调查评估，其意见为对郝飞超适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，可以进入社区管理程序。
上述事实，被告人郝飞超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、从某、刘某的证言、被害人罗某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、被辨认照片、被辨认人身份情况说明、视频监控光盘及说明、视频截图照片、和解协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝飞超伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人郝飞超如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郝飞超积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人认罪态度、悔罪表现，结合郸城县司法局的调查评估意见，对被告人适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对被告人郝飞超适用缓刑。为了打击犯罪，维护社会公共秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝飞超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 侯良清
审判员 胡晓艳
审判员 梁 爽
二〇一七年四月十二日
书记员 段 雨
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4318号
原告：王兵。
委托代理人：陈建华，湖北谛益律师事务所律师。
被告：武汉市东西湖尔佳豪门经营部。
委托代理人：王翔，湖北兴楚律师事务所律师。
原告王兵诉被告武汉市东西湖尔佳豪门经营部（以下简称尔佳经营部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员童库生独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理；后本案改为由审判员刘小克独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告王兵及其委托代理人陈建华、被告尔佳经营部的经营者吴杜娟及委托代理人王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵诉称，原告在被告经营部从事门业加工、安装工作。2016年3月3日，被告安排原告到一个客户家安装加工后的门。在安装工程中，因刀片断裂弹伤原告右眼，住院治疗后，经医生检查诊断为右眼穿通伤并外伤性白内障，前房角葡萄膜炎，虹膜睫状体炎。2016年9月24日，原告经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定为伤残等级为八级，需要护理45天，伤后营养期45天，误工时间为200天。原告受伤后被告只支付了约3万元医疗费。请求判令：1、被告赔偿原告后期医疗费800元、伤残赔偿金162,306元、护理费3839元、误工费25,929元、交通费500元、被抚养人生活�79,425元，合计272,799元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告尔佳经营部辩称，1、原告在取玻璃胶时为省事没有按照要求用切割机磨口，而使用本来应用于割包装及衣柜毛条的美工刀割取胶，致使刀片断裂弹伤眼睛，原告在事故中存在重大过失，应当承担相应的责任；2、原告人身伤害的赔偿标准计算有误，伤残赔偿金应该按照农村居民标准计算；护理费、误工费未实际发生；被抚养人生活费不予认可；交通费明显过高且无相关票据；3、司法鉴定标准适用错误，应按照道路交通事故标准进行伤残评定，我方申请对原告的伤情进行重新鉴定。
经审理查明，原告王兵，系被告尔佳经营部雇请的员工。被告尔佳经营部的经营范围为移门、橱柜销售。原告王兵的父亲王木想，生于1957年1月3日；母亲张新华，生于1957年9月16日；女儿王紫芊，生于2012年11月27日。含原告王兵在内，王木想、张新华共育有子女两人。
2016年3月31日，原告王兵受被告尔佳经营部指派，为客户装门。在安装过程中，原告王兵用美工刀割玻璃胶封口时，刀片折断，折断的刀片弹起伤及原告王兵右眼。
原告王兵受伤后到武汉市东西湖区人民医院、武汉爱尔眼科医院汉口医院住院治疗，共计住院28天，出院医嘱无加强营养。被告尔佳经营部垫付原告王兵诊疗期间全部医疗费计30,934.66元。
据汉川汉正法医司法鉴定所于2016年9月24日出具的孝汉正[2016]第1106号《司法鉴定意见书》载：“1、被鉴定人伤残等级为八级。2、被鉴定人伤后误工休息日评定为止于鉴定前一日，伤后需一人护理45天，伤后营养期45天。3、建议给予后续治疗费800元。”原告王兵支出鉴定费1500元。
经被告尔佳经营部申请，本院依法委托湖北同济法医�司法鉴定中心对原告王兵的伤情进行重新鉴定，该鉴定机构于2017年2月17日出具同济司法鉴定[2017]法医临床L0006号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人王兵所受伤，伤残程度现评为Ⅹ（十）级；给予后期医疗费3000元或据实赔付；自受伤之日起给予误工时间180日，其中含护理时间90日。”
以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：被告尔佳经营部营业执照、孝汉正[2016]第1106号《司法鉴定意见书》、鉴定费凭证、同济司法鉴定[2017]法医临床L0006号《法医学鉴定意见书》、病例、出院记录、医疗费发票。
据此，原告王兵诉讼来院，要求如诉称。因双方争议较大，本案不能调解。
本院认为，原告王兵在提供劳务期间受伤属实，本院予以确认。原告王兵在提供劳务期间受伤，被告尔佳经营部作为劳务接受方，没有尽到足�的安全管理责任，对原告王兵受伤负有过错责任，原告王兵诉请被告尔佳经营部承担民事赔偿责任并无不当，本院予以支持；原告王兵作为劳务提供方，在提供劳务过程中应注意自身安全，其未尽到足够的安全注意义务，造成自身受伤，也有一定的过错。本院综合原告王兵、被告尔佳经营部的过错程度，酌定双方的责任比例为3:7。
关于原告王兵合理损失的认定问题。
参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》，本院对原告王兵的合理损失确认如下：
1、医疗费，根据原告王兵提交的合法有效医疗费发票确认30,934.66元；
2、后期治疗费，参照同济司法鉴定[2017]法医临床L0006号《法医学鉴定意见书》法医鉴定意见并结合原告王兵诉请，确认800元；
3、误工费，本院认为原告王兵伤休期间产生一定的误工费属必�发生的损失，结合原告王兵的诉请，本院按照居民服务业人均收入标准31,138元/年计算其误工费，误工期参照同济司法鉴定[2017]法医临床L0006号《法医学鉴定意见书》法医鉴定意见计180天，对其诉请的误工费确认15,356元；
4、护理费，本院按照居民服务业人均收入标准31,138元/年计算其护理费，护理期参照同济司法鉴定[2017]法医临床L0006号《法医学鉴定意见书》法医鉴定意见计90天，结合原告王兵诉请确认3839元；
5、交通费，按照10元/天标准和原告王兵实际住院天数28天计算，确认280元；
6、残疾赔偿金，原告王兵系务工人员，本院按照城镇居民标准27,051元/年和十级伤残计算其残疾赔偿金，计算年限计20年，确认54,102元；
7、被扶养人生活费，结合原告王兵诉请，本院按照农村居民标准9803元/年和10%系数计算被扶养人生活费，王木想计算20年确认9803元、张新华计算20年确认9803元、王紫芊计算14年6862.10元，确认26,468.10元。
原告王兵另支出鉴定费1500元，对原告王兵的其他诉请，不予确认和支持。
以上1-7项损失共计131,779.76元，由被告尔佳经营部按照70%比例赔偿原告王兵计92,245.80元，冲减被告尔佳经营部垫付的医疗费计30,934.66元后，被告尔佳经营部还应赔偿原告王兵经济损失计61,311.14元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉市东西湖尔佳豪门经营部赔偿原告王兵经济损失计人民币61,311.14元，于本判�生效后三十天内履行；
二、驳回原告王兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2703元（减半收取，原告王兵已预交），鉴定费1500元，合计4203元，由被告武汉市东西湖尔佳豪门经营部负担2942元，由原告王兵负担1261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘小克
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄 珊
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1610号
原告福建华星建设工程有限公司，住所地福鼎市前店一号交通大楼2层，
法定代表人，周兆全，系该公司董事长。
委托代理人吴家林，系该公司法律顾问。
被告福建省闽西交通工程有限公司，住所地厦门市东渡路160号，法定代表人刘福新，系该公司董事长
原告福建华星建设工程有限公司诉被告福建省闽西交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴家林到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年初，被告与福鼎市环沙埕工程指挥部签订合同，承包福鼎市关盘至杨岐码头疏港公路A-2标合同段工程，由于被告无法具体组织施工，2009年4月28日，被告下属的项目经理部与原告签订《施工合同》。合同约定：该标合同工程由原告组织施工；原告方完成的工程量每月（截止每月23日）由双方及监理工程师现场书面确认；被告方确认的计价单在业主资金到达被告方账户后，扣除合同规定的应扣款项（包括保留金、奖惩基金、垫付款等）和项目部管理费用后，通过银行转账支付。双方合同签订后原告依约履行合同。该工程已于2011年底完工交付使用。按照双方约定的付款方式，工程款由福鼎市环沙埕港工程指挥部支付给被告，由被告扣除各项费用后再支付给原告，但被告未按约定向原告支付全部工程款，截止2012年2月，被告沿欠原告工程款387800元，原告已另案起诉被告要求支付，该案法院已判决支持原告请求。现属于被告应扣除的部分已经全部扣除，余下在业主处的部分工程款属于原告所有。原告认为，被告没有按照双方的付款方式及时支付工程款，同时属于被告应当扣除的部分已经全部扣除，在业主处剩余的部分工程款没有必要再从被告户头上经过。为此，请求依法判决被告改变付款方式：由福鼎市政府将剩余工程款直接支付给原告。
被告福建省闽西交通工程有限公司未作书面答辩。
在审理过程中，原告向法庭提供以下证据：1、施工合同，证明工程款由福鼎市政府下属部门支付给被告，由被告支付给原告。2、福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初第638号民事判决书，证明被告违约，工程款没有及时支付，不能通过原来的付款方式完成剩余工程款的支付，并且证明被告在本项工程中应当获得的工程款即它的工程管理费等已经全部获得。
对原告提出的证据，本院的分析认证如下：证据1证实双方签订的施工合同内容。证据2属法院生效判决，证实法院认定的事实。
经法庭举证、质证及分析认证，对本案主要事实认定如下：
2009年4月28日，被告下属的项目经理部与原告签订《施工合同》，合同约定：福鼎市关盘至杨岐码头疏港公路A-2标合同段工程由原告组织施工。付款方式，工程款由业主支付给被告，被告依合同扣除应扣款项和项目部管理费用后，再通过银行转账支付给原告。2011年12月13日，被告、监理单位、设计单位、项目法人共同出具交工验收书，将A2标段交工验收。2009年8月-2012年2月业主支付23408366元。被告已支付原告22310357元。
综上所述，本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。本案施工合同，属依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告要求单方面变更合同条款内容，改变付款方式，将自己的意志强加给另一方，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
驳回原告福建华星建设工程有限公司的诉讼请求
本案诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周友泉
人民陪审员 朱 斌
人民陪审员 丁振光
二〇一四年十一月六日
书 记 员 林姗姗
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第860号
罪犯王甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○一二年十月十九日作出（2012）闵刑初字第1657号刑事判决，认定王甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一五年四月二十七日提出（2015）沪司狱�减字第97号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王甲系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王甲减去有期徒刑�个月。
（刑期自2012年6月13日起至2015年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊靠民初字第194号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该联社理事长。
委托代理人：吴晓川，系该联社工作人员。（特别授权）
被告：郑立宝，男，1975年8月29日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
被告：戈素琴，女，1977年5月15日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告郑立宝、戈素琴借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理，2015年10月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人吴晓川到庭参加了诉讼。被告郑立宝、戈素琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：被告郑立宝于2010年10月27日在我社贷款40000元，还款期限为2012年3月20日，约定月利率8.866667‰，戈素琴作为家庭成员在还款承诺书中签字。借款到期后，被告郑立宝、戈素琴未履行还款义务。至2015年7月23日，郑立宝、戈素琴尚欠本金40000元及利息31205.08元。故原告诉至法院要求被告郑立宝、戈素琴偿还全部借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
郑立宝、戈素琴未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明：被告郑立宝于2010年10月27日在原告处贷款本金40000元，还款期限为2012年3月20日，约定月利率8.866667‰，戈素琴作为家庭成员在还款承诺书中签字。借款到期后，被告郑立宝、戈素琴未履行还款义务。至2015年7月23日，被告郑立宝、戈素琴尚欠本金40000元及利息31205.08元。（利息暂算至2015年7月23日，计算方式为：2010年10月27日至2012年3月20日按月利率8.866667‰，2012年3月21日至2015年7月23日按月8.866667‰上浮50%及复利计息。）
认定上述事实的证据有：原告向法庭提交了农户信用借款合同一份、贷款凭证一份、借款人家庭主要成员还款承诺书一份、利息清单一份，公证书一份。以上证据用以证实被告在原告处借款数额及约定利息的事实，该证据法庭已当庭予以确认。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为：原被告之间所签订的农户信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告郑立宝、戈素琴却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。故原告要求二被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑立宝、戈素琴共同偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社欠款本金40000元及利息31205.08元。此款于本判决生效后15日内履行。
案件受理费790元由被告郑立宝负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张宝立
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘铸钢
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审105号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人杨毅，男，1987年7月15日出生。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2018年6月21日向本院提出申请，要求强制执行411323-1010200336号行政处罚决定中的罚款100元、滞纳金100元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对杨毅作出的411323-1010200336号行政处罚书的内容为：1、决定予以100元罚款，记1分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。杨毅收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1010200336号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1010200336号行政处罚决定中决定予以100元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 张 璐
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 赵雪峰
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 黄 昕
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执字第758号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证，00413696－8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人周雪云，女，汉族，1952年1月1日出生，身份证号码3521011952********，住厦门市湖里区海天路***号***室。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人周雪云城建行政决定一案，申请人作出的厦湖城执（2014）42号责令改正违法行为决定书，已发生法律效力。申请人于2015年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人去向不明，本院无法送达相关的法律文书，致使执行程序无法继续进行，经申请人同意，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一五年六月十八日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执字第758号申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证，00413696－8。法定代表人范金炉，局长。委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。被执行人周雪云，女，汉族，1952年1月1日出生，住厦门市湖里区。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人周雪云城建行政决定一案，申请人作出的厦湖城执（2014）42号责令改正违法行为决定书，已发生法律效力。申请人于2015年1月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人去向不明，本院无法送达相关的法律文书，致使执行程序无法继续进行，经申请人同意，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。审判长于鲁燕审判员蒋小勇审判员崔跃闽二〇一五年六月十八日书记员熊志平附页：本案使用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第03282号
申请执行人崔炎，男，1977年12月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人龙伟，男，1981年7月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘进，男，1984年9月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第03282号申请执行人崔炎，男，1977年12月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人龙伟，男，1981年7月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘进，男，1984年9月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初5334号
原告：汪美珍，女，1965年12月30日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。
被告：江晓国，男，1961年2月2日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
原告汪美珍与被告江晓国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告汪美珍于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪美珍的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪美珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪美珍负担。
（此页无正文）
审判员 王佩岚
二〇一七年九月十八日
书记员 王 怡
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执155号
被执行人杨小波。
与杨小波罚金一案，博爱县人民法院于2016年1月1日作出的（2015）博刑初字第00207号已经发生法律效力。由于被执行人杨小波没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨小波的财产进行了查证，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨小波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨小波新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年六月十七日
书记员 葛琳琳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执155号
被执行人杨小波，所在地
本院依据已经发生法律效力的（2015）博刑初字第00207号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨小波在银行的存款26648.54万元或查封被执行人杨小波相当于26648.54万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨小波负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王中利
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘30刑更107号
罪犯索南道，男，藏族，现年28岁，甘肃省玛曲县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
兰州市安�区人民法院于2014年4月16日作出（2014）安刑初字第60号刑事判决，以被告人索南道犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于2016年11月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬2次，记功1次,2015年监狱改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯索南道在服刑改造期间确有悔改表现，符�假释条件，并经社区矫正社会调查评估，该犯符合社区矫正条件，应予假释。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十四条、第八十五条规定，裁定如下：
对罪犯索南道予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王应年
审 判 员 刘鹏梅
代理审判员 范文澜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡海媛
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第288号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月6日被庄河市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月末的一天，被告人刘某某在庄河市红光市场附近的十字路口处向胡某某贩卖冰毒0.2克，获赃款人民币200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、物证照片、户籍信息、视听资料、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年12月5日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人刘某某的违法所得人民币200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 卢婧婷
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘瑜瑾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第721号
原告朱月华。
委托代理人丁恩光，男，1978年1月23日出生，汉族，系朱月华丈夫。
被告朱华刚。
原告朱月华与被告朱华刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人丁恩光到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2013年7月15日，被告因浙A×××××机动车按揭贷款出现多次逾期，银行要求其提前还款，而需要资金归还银行贷款、违约金及利息等，被告欲用其名下的雪佛兰机动车作为抵押物，向原告借款43000元。原被告于当日签订借款合同和车辆抵押合同各一份，约定由原告借给被告43000元，利息按月利率1.8％计算，借期至2013年8月14日，逾期支付10％的违约金及按月利率1.8％计算的利息。合同签订后，原告依约将43000元交给被告。2013年7月22日双方办理了车辆抵押登记。但到期后，被告未按约还款，也没有按约将抵押物放置在原告认可的指定地点。现起诉要求：1、被告立即返还原告借款43000元，并支付自2013年8月15日起至实际还款日止按月利率1.8％计算的逾期利息；2、对抵押物浙A×××××机动车变卖或拍卖后享有优先受偿的权利。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借款合同和收据各一份，用以证明被告向原告借款的事实；2、车辆抵押合同一份，用以证明被告以浙A×××××机动车为借款提供担保的事实；3、机动车辆登记信息一份，用以证明浙A×××××雪佛兰牌小型轿车已抵押登记的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原被告双方约定以被告所有的机动车以抵押形式为其借款提供担保，原被告之间的抵押合同关系也成立，被告未按约还款，原告对抵押物享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱华刚在本判决生效后十日内返还朱月华借款43000元，并支付自2013年8月15日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.8％计算的逾期利息；
二、朱月华对朱华刚所有的浙A597**雪佛兰牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取496元，由朱华刚负担。该费朱月华已向本院预交，其同意朱华刚在本判决生效后十日内直接支付给朱月华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一四年三月十八日
书记员 韩燕华
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执66号
申请执行人朱玉莲
被执行人舍道日吉
被执行人玉荣
本院在执行朱玉莲与舍道日吉、玉荣民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：庞天鸿
二〇一七年八月二十六日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执66号申请执行人朱玉莲被执行人舍道日吉被执行人玉荣本院在执行朱玉莲与舍道日吉、玉荣民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：庞天鸿二〇一七年八月二十六日书记员 ：苏日娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第310号
原告：无锡××进出口贸易有限公司。住所地：江苏省
××经济××区××号。
法定代表人：乔××。
委托代理人：杜××。
被告：嘉善××中××厂（合伙企业）。住所地：嘉善
县××工业园区××路。
诉讼代表人：王××。
原告无锡××进出口贸易有限公司与被告嘉善××中×
×厂买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月12日立案受理后，
依法由审判员朱国强适用简易程序，于2009年3月4日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人杜××到庭参加了诉讼，被告经
本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告无锡××进出口贸易有限公司诉称：原、被告自200
5年12月发生业务以来，由原告供给被告多种型号润滑油，截
止到2008年8月31日，被告确认结欠原告货款47804元，后原告
经多次催讨未果。故请求法院判令被告立即支付货款47804元
；本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉善××中××厂未作答辩。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
企业询证函1份，证明：截止到2008年8月31日被告结欠原告货款47804元。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供企业询证函与事实一致，本院予以确认。被告
嘉善××中××厂未向本院提供证据，亦未到庭参加诉讼，视
为其放弃质证权利。
经审理，本院认定的事实与原告无锡××进出口贸易有
限公司起诉状、庭审陈述的事实一致。
上述事实，有企业询证函、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，被告迟迟不支付
货款，违反了诚实信用的原则。为此，引起本案纠纷，被告应
负有全部民事责任。原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，于
法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条和《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告嘉善××中××厂于本判决生效之日起三日内支付
原告无锡××进出口贸易有限公司货款47804元。
如果被告嘉善××中××厂未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费995元，本案适用简易程序减半收取497.50元
，由被告嘉善××中××厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇〇九年三月四日
书记员 钱 鑫
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第310号
原告：无锡扬名进出口贸易有限公司。
法定代表人：乔惠华，
委托代理人：杜成林。
被告：嘉善旭中热处理厂。
诉讼代表人：王怡珏。
原告无锡扬名进出口贸易有限公司与被告嘉善旭中热处理厂买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月12日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序，于2009年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜成林到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告无锡扬名进出口贸易有限公司诉称：原、被告自2005年12月发生业务以来，由原告供给被告多种型号润滑油，截止到2008年8月31日，被告确认结欠原告货款47804元，后原告经多次催讨未果。故请求法院判令被告立即支付货款47804元；本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉善旭中热处理厂未作答辩。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
企业询证函1份，证明：截止到2008年8月31日被告结欠原告货款47804元。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供企业询证函与事实一致，本院予以确认。被告嘉善旭中热处理厂未向本院提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
经审理，本院认定的事实与原告无锡扬名进出口贸易有限公司起诉状、庭审陈述的事实一致。
上述事实，有企业询证函、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，被告迟迟不支付货款，违反了诚实信用的原则。为此，引起本案纠纷，被告应负有全部民事责任。原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告嘉善旭中热处理厂于本判决生效之日起三日内支付原告无锡扬名进出口贸易有限公司货款47804元。
如果被告嘉善旭中热处理厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费995元，本案适用简易程序减半收取497.50元，由被告嘉善旭中热处理厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇〇九年三月四日
书记员 钱 鑫
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）建冈民初字第0387号
原告：建湖县上冈镇农民资金互助合作社。
法定代表人：马良，该社社长。
被告：王金亮。
被告：董学权。
被告：张永刚。
本院在审理原告建湖县上冈镇农民资金互助合作社与被告王金亮、董学权、张永刚民间借贷纠纷一案中，原告建湖县上冈镇农民资金互助合作社于2010年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖县上冈镇农民资金互助合作社提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建湖县上冈镇农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告建湖县上冈镇农民资金互助合作社负担。
审判员 李 军
二〇一〇年八月十六日
书记员 孙宇峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初字14911号
原告：陈伟钧，男，1983年11月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：黄燕，女，1983年4月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈伟钧，男，1983年11月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨地华房地产开发有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦第十八层东。
法定代表人：祝义财，系公司董事长。
委托诉讼代理人：丁时存，系公司员工。
本院在审理原告陈伟钧、黄燕与被告诸暨地华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈伟钧、黄燕于2017年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告陈伟钧、黄燕自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟钧、黄燕撤回对起诉。
本案案件受理费513元，依法减半收取256.50元，由原告陈伟钧、黄燕负担。
审判员 杨秀丽
二〇一七年三月十六日
书记员 钱 萍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸秦民初字第00585号
原告李某，女，汉族。
委托代理人刘飞，咸阳市渭城区148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族。
本院受理原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告李某承担。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 董战景
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 涛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302财保13号
申请人北京京铁鑫元清洁用品有限公司。
法定代表人徐占友，男，经理。
委托代理人刘立滨，男。
被申请人鸡西煤矿机械有限公司。
法定代表人李中锋，男，总经理。
申请人北京京铁鑫元清洁用品有限公司因与被申请人鸡西煤矿机械有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年4月1日向本院提出申请，要求对开户名为被申请人鸡西煤矿机械有限公司、开户行为XXXX银行股份有限公司鸡西分行XX支行、账号为XXXXX号中的存款303774.99元进行冻结。申请人北京京铁鑫元清洁用品有限公司已向本院提供开户名为徐XX、开户行为XXXX股份有限公司鸡西XXX支行、账号为XXXXX号中的存款14万元和所有权人为徐XX、坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区XX小区X号楼XXXXX、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第SXXX**号、建筑面积为61.89平方米的私有房屋一户作担保。
经审查，本院认为，申请人北京京铁鑫元清洁用品有限公司提交的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结开户名为被申请人鸡西煤矿机械有限公司、开户行为XXXX银行股份有限公司鸡西分行XX支行、账号为XXXXX号中的存款303774.99元；
二、冻结申请人北京京铁鑫元清洁用品有限公司提供担保的开户名为徐XX、开户行为XXXX股份有限公司鸡西XXX支行、账号为XXXXX号中的存款14万元；
三、查封申请人北京京铁鑫元清洁用品有限公司提供担保的所有权人为徐XX、坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区XX小区X号楼XXXXX、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第SXXX**号、建筑面积为61.89平方米的私有房屋的房籍档案。
上述财产在查封、冻结期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨桂波
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 萌
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1087-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王荣美其他民事纠纷一案中查明，被执行人王荣美拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王荣美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第157号
申请执行人山东省无棣县公路管理局。
委托代理人孙士明。
被执行人孟维才。
本院在执行申请执行人山东省无棣县公路管理局与被执行人孟维才合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的42999.80元并返还涉案房屋。在执行过程中，双方达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第995号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国清
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一五年七月二十四日
书记员 蔡长松
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民特24号
申请人岳阳瑞丰纺织有限公司，地址岳阳市君山区良心堡镇。
法定代表人罗亮清，公司董事长。
申请人岳阳九瑞棉麻有限公司，地址岳阳市君山区良心堡镇七星湖。
法定代表人罗亮清，公司董事长。
申请人刘春平，岳阳瑞丰纺织有限公司员工。
委托代理人李雪波，岳阳瑞丰纺织有限公司员工。
委托代理人易跃平，岳阳瑞丰纺织有限公司员工。
本院于2016年5月24日受理了申请人岳阳瑞丰纺织有限公司、岳阳九瑞棉麻有限公司、刘春平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李小兵审查此案，现已审查完毕。
申请人岳阳瑞丰纺织有限公司、岳阳九瑞棉麻有限公司、刘春平请求确认人民调解协议效力一案，于2016年5月20日经岳阳市君山区良心堡镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、岳阳瑞丰纺织有限公司拖欠刘春平自2014年1月1日至2016年4月30日未为缴纳的养老保险金3480元,岳阳九瑞棉麻有限公司自愿代为偿还；
二、岳阳九瑞棉麻有限公司同意以岳阳九瑞棉麻有限公司应从君山区财政局农业综合开发办公室领取的岳阳九瑞棉麻有限公司农开项目专项资金中支�拖欠刘春平的养老保险金；
三、岳阳九瑞棉麻有限公司在本协议签订之日向君山区财政局农开办出具书面请求支付报告，请求君山区财政局农开办将此专项资金于2016年6月20日前支付至君山区良心堡镇财政账户，由该镇代为发放；
四、岳阳九瑞棉麻有限公司在本协议履行后，不得对刘春平、君山区财政局及其君山区财政局农开办主张权利;
五、岳阳九瑞棉麻有限公司代岳阳瑞丰纺织有限公司支付拖欠刘春平的养老保险金后，刘春平不得阻碍岳阳瑞丰纺织有限公司引进企业开工和不得上访。
六、本协议一式六份，自三方签字之日生效。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照上述协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李小兵
二〇一六年六月十三日
书记员 梁文英
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民小第1号
原告安岳县农村信用合作联社龙桥分社。
负责人王红玲，主任。
被告李金秀，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社龙桥分社诉被告李金秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费12元，由原告负担。
审判员 蒋雪辉
二〇一三年十二月三十一日
书记员 肖正斌
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第355号
罪犯张复名，男，汉族，1978年8月9日出生于云南省耿马自治县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2002年9月9日作出（2002）昆刑三初字第389号刑事判决，以被告人张复名犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯送云南省昆明监狱执行。根据（2005）云高刑执字第1974号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑二十年（刑期自2005年5月8日起至2025年5月7日止），剥夺政治权利期限改为十年。在服刑期间，因确有悔罪表现，昆明市中院以（2007）、（2009）、（2010）、（2012）、（2013）昆刑执字第12558号、第3985号、第16386号、第4399号、第3693号刑事裁定对其共减刑六年零十个月（刑期至2018年7月7日止），剥夺政治权利十年不变。后于2013年7月6日转入临沧监狱。
刑罚执行机关临沧监狱于2014年6月5日提出（2014）临狱减字第433号减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张复名在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，获记特殊表扬1次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张复名在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张复名减去有期徒刑十个月（刑期至2017年9月7日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年七月二日
书记员 何志鹏
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1534号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人邓东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温刑终字第01753号，依法向被执行人邓东发出执行通知书，责令被执行人邓东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓东（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币5000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月三日
书记员 林任春
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执1153号
申请执行人：石屏县宝秀建筑有限公司第二十五工程处。住所地：石屏县异龙镇焕文路47号。
负责人：郑建伟，职务：该工程处负责人。
委托诉讼代理人：王黎，云南经峰律师事务所律师。
被执行人：红河东润房地产开发有限公司。住所地：蒙自市天竺路红信小区9幢1层38号。
法定代表人：许建东，职务：该公司总经理。
本院在执行申请执行人石屏县宝秀建筑有限公司第二十五工程处（以下简称宝建25处）与被执行人红河东润房地产开发有限公司（以下简称红河东润公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人红河东润公司未按已发生法律效力的红河州中院（2015）红中民初二字第22号民事调解书履行义务，即：被执行人红河东润公司应支付申请执行人宝建25处工程进度款25645659.33元，案件受理费85014.50元。2017年12月17日，申请执行人宝建25处与被执行人红河东润公司自愿达成执行和解协议：由被执行人红河东润公司于2018年3月30日前一次性支付申请执行人宝建25处工程进度款25645659.33元、案件受理费85014.50元。本案执行费88852元，由被执行人红河东润公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执1153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王争艳
二〇一七年十二月十七日
书记员 王安安
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第34号
原告：ＸＸ林。
委托代理人：章来康，浙江理论律师事务所律师。
被告：沈建苗。
本院在审理原告ＸＸ林诉沈建苗合伙协议纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ林撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 楼栎钏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西商初字第126号
原告：顾某某。
委托代理人：卢某。
被告：肖某某。
被告：丁某某。
委托代理人：郁某某。
原告顾某某与被告肖某某、丁某某民间借贷纠纷一案，
于2010年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代
理审判员 闵芳呈独任审理，于2010年6月4日、2010年6月18日
、2010年6月30日三次公开开庭进行了审理。原告顾某某及其
委托代理人卢某、被告肖某某、被告丁某某及其委托代理人郁
某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某某起诉称，被告肖某某、丁某某原系夫妻关系
。2002年1月1日，被告肖某某因做生意缺少流动资金，向原告
借款80000元，约定利率为月息1%，但借款后，被告至今分文
未归，经多次催讨未果，原告遂诉至法院，请求判令两被告立
即归还借款80000元，支付借款利息（按利率月息1%计算，自
借款之日至归款时止），并承担本案诉讼费用。庭审中原告变
更诉讼请求为：判令两被告立即归还借款80000元，并承担本
案诉讼费用。
被告肖某某答辩称，2002年向原告借款80000元并出具借条一份是事实，不在在争议。但在自己在卖掉下甸庙房产时，
就已经把该借款偿还了。从借款到现在都快十年了，时间这么
长，自己也记不清楚，原告也没有催讨过，到现在才起诉，故
被告认为债务已经清偿。
被告丁某某答辩称，被告肖某某在向原告借钱的事情，
自己什么都不知道，什么时候借的，借了多少，借款用在哪里
，都不清楚。原告在借钱给被告肖某某的时候，没有告知被告
丁某某。另外，两被告在离婚协议写明，双方的债务各自承担
。因此被告肖某某向原告所举之债，应由被告肖某某一人承担
，与被告丁某某无关，请求驳回原告对被告丁某某的诉讼请求
。
原告顾某某为证明其主张，向本院提供被告肖某某于200
2年1月1日出具给原告的欠条一份。另经原告申请，本院依法
调取两被告婚姻关系证明材料三份。
被告肖某某、丁某某均未提供证据。
对于原告提供的借条及本院依法调取两被告婚姻关系证
明（两被告于1988年5月9日登记结婚，于2005年5月23日登记
离婚），被告肖某某、丁某某均对该两组证据的真实性没有异
议。但被告肖某某异议认为所欠原告借款已经偿还；被告丁某
某异议认为该借款系原告与被告肖某某之间的事，与被告丁某
某无关，被告丁某某不应承担还款责任。本院认为，被告肖某
某、丁某某对该两组证据的真实性没有异议，本院依法予以认
定。对于被告肖某某认为借款已经偿还的辩解，本院认为，如
债务已清偿，被告肖某某应提供相应还款凭证，而其未能提供相应还款凭证以佐证其主张，因此，对被告肖某某的辩解，本
院不予采信。对于被告丁某某提出的异议，本院认为，该借款
系两被告婚姻期间所举之债，被告肖某某在庭审中称该借款全
部用于经营钢材生意，而被告丁某某也无其他证据佐证该借款
确系被告肖某某个人债务，因此，对被告丁某某的辩解，本院
不予采信。
经审理查明，2002年1月1日，被告肖某某向原告出具借
条一份，该借条载明，“借顾某某现金人民币捌万元正，利息
按一分计息”，被告肖某某在该份借条上签字。
另查明，被告肖某某、丁某某原系夫妻关系，二人协议
离婚并于2005年5月23日办理离婚手续，在离婚协议书的第二
条二人约定，“本人（双方）无财产，债权债务各自负责”。
现原告以被告肖某某未及时归还借款为由，诉至本院，且该借
款系两被告婚姻期间所举之债，该债务应由被告肖某某、丁某
某共同承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证
据足以证明被告肖某某向原告借款80000元的事实。被告肖某
某未及时归还借款，引起本案纠纷，依法应承担相应的民事责
任。尽管被告肖某某、丁某某已于2005年5月23日登记离婚，
但该笔借款系两被告婚姻关系存续期间具借，被告丁某某未提
供证据以证明该笔借款系被告肖某某的个人债务，应认定为两
被告婚姻关系存续期间的共同债务，理应由被告肖某某与丁某
某承担共同还款责任。因此，原告请求判令两被告共同归还借
款之主张，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、最高人民法院《关于民
事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚
姻法若干问题的解释二〉》第二十四条之规定，判决如下：
肖某某、丁某某于本判决生效日始十日内返还顾某某借
款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由肖某某、丁某某
负担，已由原告顾某某预交，被告肖某某、丁某某于本判决生
效日始十日内直接支付给顾某某。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员闵芳呈
二〇一〇年六月三十日
书记员钱鑫