甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第83号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人张某甲，民乐县居民。因涉嫌抢劫罪，于2015年6月2日由山丹县公安局决定取保候审。
法定代理人张某乙，民乐县农民，系张某甲之父。
指定辩护人王以茂，山丹县法律援助中心律师。
被告人高某甲，民乐县居民。因涉嫌抢劫罪，2015年6月4日由山丹县公安局决定取保候审。
法定代理人高某乙，民乐县农民。系高某甲之父。
辩护人张旌铭，甘肃重光律师事务所律师。
山丹县人民检察院以山检未检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人张某甲、高某甲犯抢劫罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月28日不公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员徐永存出庭支持公诉，被告人张某甲及其法定代理人张某乙、辩护人王以茂，被告人高某甲及其法定代理人高某乙、辩护人张旌铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月31日，被告人张某甲（犯罪时年满14周岁，系民乐县学生）因学习退步被母亲责骂，被告人高某甲（犯罪时年满15周岁，系民乐县学生）因作业未写完害怕老师打骂，二人遂相约乘班车到山丹县城。6月1日，被告人张某甲、高某甲买好水果刀，商量抢劫女出租车司机后去兰州。2日11时许，被告人张某甲、高某甲到山丹县龙首广场将由山丹县平安出租车公司司机曹某某驾驶的甘g-87603蓝色比亚迪出租车拦下，二人上到曹的车上谎称前往张掖。车辆行至张掖市甘州区老寺庙农场附近时，曹某某得知被告人张某甲、高某甲无钱支付车费，遂驾车原路返回山丹。12时许，车辆行至国道312线山丹化肥厂附近时，被告人张某甲谎称下车向亲戚索要车费，要求曹某某停车。车停下后，被告人张某甲掏出随身携带的水果刀逼至曹某某脖子上，捂住曹某某嘴巴要求曹把钱拿出来并让被告人高某甲抓住曹的手。曹某某趁机拧住被告人张某甲持刀的手，被告人高某甲见状下车逃跑。后曹某某拨打110电话报警，处警民警将被告人张某甲带回山丹县公安局。同月4日，被告人高某甲在家人的陪同下到山丹县公安局自首。认为被告人张某甲、高某甲的行为构成抢劫罪。
被告人张某甲及其法定代理人张某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求给予从轻处罚。辩护人的意见是：张某甲犯罪时系刚满14周岁不满16周岁的未成年人，对社会认知能力差；张某甲未抢劫到财物也未造成人身伤害的后果，系抢劫未遂；被告人系在校学生，一贯表现良好，因法律意识淡薄而走上犯罪道路；张某甲系初犯、偶犯，主观恶性不深；张某甲的近亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；张某甲如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有较好的悔罪表现。综上，本着对未成年人犯罪教育为主惩罚为辅的方针，请求对被告人张某甲减轻处罚。
被告人高某甲及其法定代理人高某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求给予从轻处罚。其辩护人的意见是：高某甲系满14周岁不满16周岁的未成年人；高某甲在共同犯罪中属从属地位，系从犯；高某甲具有自首情节；高某甲自动放弃犯罪，系犯罪中止；高某甲系初犯、偶犯；被告人自愿认罪，其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综上，请求对被告人高某甲免予刑罚处罚。
经审理查明，被告人张某甲与被告人高某甲均原系民乐学生，二人同住一宿舍。2015年5月31日，被告人张某甲因学习退步被母亲责骂、被告人高某甲因作业未完成害怕受到老师惩罚，而相约离开学校，乘班车到山丹县城，次日，二被告人商议抢劫女出租车司机并购买了水果刀，6月2日11时许，二被告人在山丹县龙首广场附近将被害人曹某某驾驶的甘g-87603号车租车拦下，让曹某某前往张掖，曹驾驶车辆行至张掖老寺庙农场附近时，得知二被告人无钱支付车费，遂驾车返回山丹，当车辆行至国道312线山丹化肥厂附近路段时，被告人张某甲谎称下车向亲戚索要车费，要求曹某某停车，曹停车后，张某甲即掏出随身携带的水果刀逼在曹的脖子上，并捂住曹的嘴巴要曹拿出钱来，曹奋力反抗乘机夺下水果刀并扭住张某甲，同时按响车喇叭报警，被告人高某甲见状遂下车逃跑。6月4日，被告人高某甲在家人陪同下到山丹县公安局投案。
另查明，案发后，二被告人的近亲属与被害人达成赔偿协议，二被告人近亲属共赔偿被害人曹某某经济损失及精神抚慰金21000元，二被告人各承担10500元，现已全部履行，被害人出具谅解书，对二被告人予以谅解，要求给予从宽处理，不再追究二被告人的刑事责任。
上述事实，被告人张某甲、高博及法定代理人在庭审中均无异议，并有被害人曹某某的陈述及辨认笔录，证人王某某的证言，
被告人张某甲、高某甲的供述及指认笔录，现场勘查笔录及照片，山丹县公安局刑侦大队及侦查人员关于张某甲、高某甲到案经过说明，赔偿协议书、收条、谅解书，物证，作案工具水果刀一把，二被告人的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人张某甲、高某甲正值年少，均系在校学生，本应遵纪守法，好好学习，但二被告人却因故相约离开学校，进而共谋抢劫作案，采用刀逼、捂嘴等手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，因被害人的强烈反抗而未得逞，系犯罪未遂。二辩护人均提出二被告人犯罪时系年满14周岁未满16周岁的未成年人，且系犯罪未遂，应当减轻处罚及二被告人均系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。被告人高某甲的辩护人提出高某甲自动投案，如实供述犯罪事实，成立自首的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳；提出高某甲实施抢劫过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止的辩护意见，经本院审查认为，被告人高某甲与张某甲共同实施犯罪过程中，遇被害人强烈反抗才逃离现场，并非高某甲自动放弃犯罪，辩护人提出的这一辩护理由不能成立；高某甲的辩护人还提出高某甲系从犯的辩护意见，经查，二被告人共同图谋抢劫，共同购买作案工具并实施犯罪行为，没有明显的主从地位，不宜区分主从犯，故辩护人的这一辩护意见不予采纳。综上，鉴于二被告人犯罪时刚满14周岁不满16周岁，系未成年人，且系犯罪未遂，应当依法减轻处罚，同时二被告人还具有初犯、偶犯、如实供述、赔偿损失、取得谅解等酌情从轻处罚的情节，且二被告人犯罪时均系在校学生，一贯表现良好，犯罪后又有较好的悔罪表现。本着对未成年人犯罪教育为主惩罚为辅的方针，最大幅度的对被告人予以从轻处理，从而教育挽救、感化被告人，促使被告人改过自新，以取得较好的法律效果和社会效果，可对二被告人免予刑罚处罚。鉴此，经本院审判委员讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第二、三款，第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第三十七条、《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯抢劫罪，免予刑事处罚；
二、被告人高某甲犯抢劫罪，免予刑事处罚；
三、作案工具水果刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马治国
审 判 员 赵永明
代理审判员 梁海霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张益铭
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十七条第二款、第三款已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十一条对未成年罪犯适用刑罚，应当充分考虑是否有利于未成年罪犯的教育和矫正。
对未成年罪犯量刑应当依照刑法第六十一条的规定，并充分考虑未成年人实施犯罪行为的动机和目的、犯罪时的年龄、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表现、个人成长经历和一贯表现等因素。对符合管制、缓刑、单处罚金或者免予刑事处罚适用条件的未成年罪犯，应当依法适用管制、缓刑、单处罚金或者免予刑事处罚。
第十七条未成年罪犯根据其所犯罪行，可能被判处拘役、三年以下有期徒刑，如果悔罪表现好，并具有下列情形之一的，应当依照刑法第三十七条的规定免予刑事处罚：
（一）系又聋又哑的人或者盲人；
（二）防卫过当或者避险过当；
（三）犯罪预备、中止或者未遂；
（四）共同犯罪中从犯、胁从犯；
（五）犯罪后自首或者有立功表现；
（六）其他犯罪情节轻微不需要判处刑罚的。