江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1029刑初182号
公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
被告人邱建强，（绰号“九炮”），男，1985年12月30日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，住。2017年3月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留。2017年4月28日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。
抚州市东乡区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人邱建强犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，同日本院立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员胡立新出庭支持公诉，被告人邱建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市东乡区人民检察院指控：1、2016年9月份的一天，吸毒人员王某1（喊名“王某2”、“王某3”）联系耿某（已判刑）购买毒品冰毒，耿某便用卫生纸包好一小包冰毒（约0.59克）和一粒麻果（约0.0933克），叫被告人邱建强把毒品交给了王某1，王某1以微信转了200元给耿某。
2、2016年9月份的一天晚上，吸毒人员乐某（喊名“来奇”）以微信支付的方式向耿某购买一百元的毒品（一小包冰毒约0.3克），耿某便叫被告人邱建强送毒品到东乡区小天鹅宾馆附近“小璜酒家”（现“恰相逢”酒店）门口，交给了乐某。
3、2016年6月至10月份期间，吸毒人员赵某因没钱购买毒品，便两次把笔记本电脑当给耿某用于购买毒品，其中一次购买了两百元的毒品：一小包冰毒（约0.59克）和一粒麻果（约0.0933克）；另一次购买了一百元的冰毒（约0.3克），此两次赵某以电脑当钱的方式从耿某手中购买毒品都是由被告人邱建强传送的。
4、2016年10月10日下午，当吸毒人员乐某从耿某处购买冰毒二小包（经鉴定净重1.18克）、麻果1粒（经鉴定净重O.1克）时，被东乡区公安局民警当场抓获。随后，公安民警在耿某的租房内共查获疑似毒品6包（其中卫生间马桶内发现未销毁的冰毒1包）、疑似毒品麻果9粒，经公安司法鉴定中心鉴定:从耿某出租屋内查获的6包疑似毒品冰毒含有甲基苯丙胺成分，净重2.26克；9粒疑似毒品麻果含有甲基苯丙胺成分，净重O.84克。
公诉机关提供了相关证据,据此认为，被告人邱建强四次帮助他人将含有甲基苯丙胺成分的冰毒和麻果卖给他人，其中冰毒净重共1.78克，麻果净重共0.1866克，合计净重1.9666克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条规定之情节。
被告人邱建强辩解称，赵某叫他帮忙购买毒品，他是帮赵某买毒品，不是帮耿某卖毒品。
经审理查明：1、2016年9月份的一天，吸毒人员王某1（喊名“王某2”、“王某3”）联系耿某（已判刑）购买毒品，耿某用卫生纸包好一包冰毒和一粒麻果，并安排被告人邱建强到孝岗镇北港御足阁楼下把毒品交给王某1，王某1以微信红包转账200元给耿某。
证明上述事实的证据有：
（1）证人王某1证言、辨认笔录证明，2016年8月底9月初的一天晚上12时许，他发微信给耿某要求买200元毒品，后他开车到北港足浴楼下等，不久邱建强拿货（一小包冰毒和一粒麻果）过来给他，他用微信转了200元红包给耿某。
（2）证人李某证言、辨认笔录证明，2016年7、8月份，王某1联系耿某购买毒品，谈好后王某1开车载她到北港足浴附近的桥上等，后邱建强拿了一个套餐过来（一小包冰毒和一粒麻果），看到王某1转账给耿某后，便把毒品给了王某1。
（3）同案犯耿某供述证明，王某1向她购买一个套餐毒品，并在她家北港足浴楼下等，当时邱建强在她家玩，她便叫邱建强送货给王某1。
（4）微信聊天记录、支付宝信息证明王某1向耿某联系购买毒品的事实。
（5）现场检测报告书证明王某1经甲基安非他明测试剂板检测为阳性。
（6）被告人邱建强供述证明，9月份的一天，他在耿某北港足浴楼上家里玩，耿某将用卫生纸包好的毒品给他，对他说有人要购买毒品，在楼下车上等，叫他送下，他来到楼下看到王某1和李某在车上，便将毒品交给了王某1。
2、2016年9月份的一天晚上，吸毒人员乐某（喊名“来奇”）以微信支付的方式向耿某购买一百元的毒品，耿某便叫被告人邱建强将一包冰毒送到东乡区小天鹅宾馆附近“小璜酒家”（现“恰相逢”酒店）门口，交给了乐某。
证明上述事实的证据有：
（1）证人乐某证言、辨认笔录证明，2016年9月的一天晚上，他给耿某说要买一百元钱冰毒，耿某说叫邱建强送货过来，不久邱建强送了0.3克冰毒到他家楼下小璜酒家门口给他。
（2）同案犯耿某供述证明，乐某找她买100元钱冰毒，她便叫邱建强把毒品送到乐某家里去。
（3）辨认现场笔录证明乐某辨认出邱建强送毒品给他的地点为东乡区小天鹅宾馆附近“小璜酒家”（现“恰相逢”酒店）门口。
（4）微信聊天记录证明乐某向耿某联系购买毒品的事实。
（5）被告人邱建强供述证明，耿某叫他给乐某送冰毒，后他将毒品送到小天鹅酒店后面乐某家里。
另查明，2016年10月10日下午，东乡区公安局民警在东乡区孝岗镇北港御足阁六楼耿某租住房内查获疑似毒品冰毒类物品5包（共净重2.26g）和疑似毒品麻果9粒（共净重0.84g）。在乐某处查获其在耿某处购买的疑似毒品冰毒类物品2包（共净重1.18g）和疑似毒品麻果1粒（共净重0.1g）。经公安司法鉴定中心鉴定:疑似毒品冰毒类物品含有甲基苯丙胺成分；疑似毒品麻果含有甲基苯丙胺成分。因此，耿某贩卖的冰毒的平均重量为0.49克/包，麻果平均重量为0.094克/粒。
证明上述事实的证据有：
（1）检查笔录、扣押清单、检查照片、扣押物品照片证明在耿某租住处扣押毒品的情况。
（2）毒品称量笔录、现场称重照片证明公安机关从耿某、乐某处扣缴的毒品的重量。
（3）抚州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告证明公安机关送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒中检出甲基苯丙胺成分。
证明本案事实的证据还有：
（1）通话清单证明耿某和被告人邱建强相关通话记录。
（2）辨认笔录证明耿某辨认出邱建强系“九炮”。
（3）抓获经过、归案情况说明证明被告人邱建强系被抓获归案。
（4）常住人口基本信息证明被告人邱建强身份等信息。
（5）本院（2017）赣1029刑初58号刑事判决书附卷佐证。
上述证据，经庭审举证、质证、内容客观，来源合法，予以确认。
关于公诉机关指控的赵某二次以笔记本电脑典当给耿某购买冰毒和麻果，被告人邱建强在二人之间进行电脑和毒品传送的贩卖毒品的事实。经查，2016年下半年，赵某因联系不上耿某购买毒品，便联系被告人邱建强，要求被告人邱建强帮其用一台联想笔记本电脑典当给耿某购买毒品吸食，被告人邱建强后将电脑送到耿某处，耿某同意典当600元人民币，并将200元现金和400元毒品（2包冰毒和2粒麻果）交给被告人邱建强转交给赵某。不久，赵某再次联系被告人邱建强，要求被告人邱建强帮其用一台惠普笔记本电脑典当给耿某购买毒品吸食，被告人邱建强后将电脑送到耿某处，耿某同意典当800元人民币，并将600元现金和200元毒品（1包冰毒和1粒麻果）交给被告人邱建强转交给赵某。上述事实有证人赵某证言、辨认笔录、证人耿某证言、被告人邱建强供述证实。被告人邱建强不以盈利为目的，受吸毒人员赵某的委托为赵某代购仅用于吸食的毒品，且毒品数量（冰毒3包约1.47克，麻果3粒约0.282克）较小，其行为不构成犯罪。因此对该指控不予支持。
本院认为，被告人邱建强为牟取非法利益，明知是毒品而先后二次伙同他人向二人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）二包（共计约0.98克）和麻果1粒（约0.094克），其行为已构成贩卖毒品罪，东乡区人民检察院指控被告人邱建强的部分犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人邱建强在共同犯罪过程中受他人指使实施递送毒品行为，起次要作用，系从犯。被告人邱建强归案后能如实供认其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年3月21日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡园辉
人民陪审员 周辉仁
人民陪审员 杨官华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 潘 丽