wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第111-3号
申请执行人中建二局第三建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区海鹰路6号院30号。
法定代表人孙晓惠，该公司董事长。
被执行人唐山万隆房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰润区新城道万隆商贸中心116号。
法定代表人曹国良，该公司董事长。
本院在执行中建二局第三建筑工程有限公司与唐山万隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，最高人民法院于2015年9月11日裁定指令河北省高级人民法院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2012）唐民初字第172号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周东礼
执行员 郭旷怡
执行员 魏海强
二〇一六年五月二十日
书记员 常保良
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1209号
申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人:康见闻，董事长。
委托诉讼代理人：文跃进，男，1959年9月18日出生，汉族，湖南省攸县人,系该公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被执行人:罗东亚，女，1967年12月6日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人:夏建文，男，1966年12月10日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人罗东亚、夏建文金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年10月15日作出的（2014）攸法民二初字第364号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民二初字第364号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
代理审判员 杨 博
代理审判员 周一江
二〇一七年一月九日
书 记 员 罗 涛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1209号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:康见闻，董事长。委托诉讼代理人：文跃进，男，1959年9月18日出生，汉族，湖南省攸县人,系该公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人:罗东亚，女，1967年12月6日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人:夏建文，男，1966年12月10日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人罗东亚、夏建文金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年10月15日作出的（2014）攸法民二初字第364号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）攸法民二初字第364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘致和代理审判员  杨 博代理审判员  周一江二〇一七年一月九日书 记 员  罗 涛
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执556号
被执行人：李向南，男，1989年7月8日出生，汉族。
本院在执行被执行人李向南罚金一案中，经财产调查，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘庆亭
二〇一七年十二月五日
书记员 于金生
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01183号
原告：齐某，女，汉族。
被告：李某，男，汉族。
原告齐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告齐某、被告李某到庭参加诉讼。被告李某中途退庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告齐某诉称，我与被告于1998年8月19日登记结婚，婚后生育一名男孩李甲，现年16周岁。由于被告不理家务，并常借酒后对我殴打，致使我们夫妻感情彻底破裂，现已无和好可能，所以我要求与被告离婚。婚生男孩李甲由被告抚养，抚养费被告自理。夫妻共同外债80000元双方共同偿还。
原告向法庭提供的证据有：
结婚登记证一份，证明原、被告于1998年8月19日登记结婚，系合法夫妻关系；
被告李某辩称，我不同意与原告离婚。如果原告坚持离婚，我也同意。欠八肯中信用社贷款属实，个人外债没有那么多。孩子跟着谁由他自己选择。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证后，认证如下：被告对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。
综合法庭举证、质证、认证情况，本院查明下列事实：
原告与被告1998年8月19日登记结婚，婚后生育一名男孩李甲，现年16周岁。在宁城县紫蒙中学读书，在校吃住。由于日常琐事争吵，双方矛盾加剧，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，现已无和好可能。原告称有共同债务欠八肯中信用社贷款及个人外债，具体数字未提供证据证明。
本院认为，由于原、被告性格各异，致使夫妻感情逐渐恶化，难以共同生活。现原告离婚态度坚决，表明夫妻感情已彻底破裂，再维持夫妻关系已无实际意义。对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。经征询子女意见，婚生男孩李甲愿与原告一起生活。故应由原告抚养教育为宜，抚养费由被告承担，至其独立生活时为止。夫妻共同生活期间所负债务，应当共同偿还。因原告未提供相应的证据，可待债权人起诉后另行处理。依据《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告齐某与被告李某离婚；
二、婚生男孩李甲由原告抚养，被告自2014年4月份起每月给付李甲抚养费600元，至其独立生活时为止。每年度的抚养费于当年的12月30日前付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，就当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄费44元，合计119元，由原、被告各负担59.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一四年四月十六日
书记员 张 晶
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第537号
申请执行人高权，男，汉族，1973年1月20日出生，无固定职业，住光泽县。
被执行人廖险峰，男，汉族，1970年10月3日出生，无固定职业，住四川省宣汉县。
申请执行人高权与被执行人廖险峰买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月25日作出的（2012）光民初字第235号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款23300.00元。
本院在执行过程中，另案已冻结了被执行人的银行存款，此外未发现被执行人有工商注册、房屋产权、车辆、国土登记等信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2012）光民初字第235号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6109号
申请执行人：张仲匡,男,1990年4月3日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：宋星江,男,1991年2月18日出生,汉族，住广东省佛冈县，
被执行人：梁玉成,男,1969年4月30日出生，汉族,住广州市花都区，
申请执行人张仲匡与被执行人宋星江、梁玉成借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1765号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋星江应向申请执行人支付借款本金221000元及利息，并承担案件受理费4616元。被执行人梁玉成对上项欠款中借款本金71000元及利息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6109号申请执行人：张仲匡,男,1990年4月3日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：宋星江,男,1991年2月18日出生,汉族，住广东省佛冈县，被执行人：梁玉成,男,1969年4月30日出生，汉族,住广州市花都区，申请执行人张仲匡与被执行人宋星江、梁玉成借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1765号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋星江应向申请执行人支付借款本金221000元及利息，并承担案件受理费4616元。被执行人梁玉成对上项欠款中借款本金71000元及利息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十二日书记员  林婉玲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02818号
罪犯王炼，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年7月27日作出（2007）渝五中刑初字第83号刑事判决，以被告人王炼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产七十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第338号刑事裁定，对罪犯王炼减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01603号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王炼在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王炼在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王炼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，所提交的困难证明，证据效力不足，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王炼减去有期徒刑一年九个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡海滨
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第533号
原告司某，女，1988年10月24日生。
委托代理人黄晓燕，河南裕禄律师事务所律师。
被告李某，男，1987年6月17日生。
原告司某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭新社独任审判，公开开庭进行了审理。原告司某及其委托代理人黄晓燕到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某诉称，原、被告在打工时确立恋爱关系，双方因不在一个单位打工，认识后并没有充分了解。后来被告家长以年龄大为由催促结婚，原、被告于2011年按农村风俗举行婚礼，婚后原告即有孕在身，所以补办结婚证。婚后共同生活三个月后即发现双方性格不合，因有身孕，原告即回老家居住。被告一直在外打工，原告在家带着孩子，被告挣的钱从来不给原告。无奈原告出来打工，原、被告二人感情破裂，分居三个月后在家人的劝和下，为了年幼的孩子原告尝试着再给被告一次机会，谁知被告仍然不珍惜，挣的工资不用来养家，只顾自己，经常酗酒，喝多后以各种借口找原告的麻烦，后来被告喝多把原告撵出家门，要与原告离婚，没有半点夫妻情义，二人再无和好可能。现原告一人在外打工，居无定所，也没有任何积蓄，不适宜带孩子。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子李某某由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
经审理查明，原、被告在打工时相识，在未充分了解对方的情况下于2011年按农村风俗举行结婚仪式。原、被告于2011年3月3日补办结婚登记手续，2011年2月22日生育一子，取名李某某，现随被告生活。婚后原、被告常因生活琐事生气、吵架并分居，造成原、被告夫妻感情破裂。
以上事实有，证人夏某、谢某某当庭作证证言，原告提交的原、被告之间的手机信息及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后在共同生活期间常因生活琐事生气、吵架，双方未建立起真正的夫妻感情。对原告司某要求与被告李某离婚的诉请，本院予以支持；对原告要求婚生子李某某由被告李某抚养的诉请，因孩子一直随被告生活，改变生活环境对孩子的成长不利，对原告该诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告司某与被告李某的婚姻关系；
二、原、被告婚生子李某某由被告李某抚养，原告每月支付抚养费200元至李康十八周岁（抚养费于每年的6月30日前支付一次）；
三、驳回原告司某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告司某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭新社
二〇一四年五月二十一日
书记员 范俊杰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第533号
原告司某，女，1988年10月24日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人黄晓燕，河南裕禄律师事务所律师。
被告李某1，男，1987年6月17日生，汉族，农民，住兰考县。
原告司某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭新社独任审判，公开开庭进行了审理。原告司某及其委托代理人黄晓燕到庭参加诉讼。被告李某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某诉称，原、被告在打工时确立恋爱关系，双方因不在一个单位打工，认识后并没有充分了解。后来被告家长以年龄大为由催促结婚，原、被告于2011年按农村风俗举行婚礼，婚后原告即有孕在身，所以补办结婚证。婚后共同生活三个月后即发现双方性格不合，因有身孕，原告即回老家居住。被告一直在外打工，原告在家带着孩子，被告挣的钱从来不给原告。无奈原告出来打工，原、被告二人感情破裂，分居三个月后在家人的劝和下，为了年幼的孩子原告尝试着再给被告一次机会，谁知被告仍然不珍惜，挣的工资不用来养家，只顾自己，经常酗酒，喝多后以各种借口找原告的麻烦，后来被告喝多把原告撵出家门，要与原告离婚，没有半点夫妻情义，二人再无和好可能。现原告一人在外打工，居无定所，也没有任何积蓄，不适宜带孩子。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子李某2由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告李某1未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
经审理查明，原、被告在打工时相识，在未充分了解对方的情况下于2011年按农村风俗举行结婚仪式。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名李某2，现随被告生活。婚后原、被告常因生活琐事生气、吵架并分居，造成原、被告夫妻感情破裂。
以上事实有，证人夏某、谢某当庭作证证言，原告提交的原、被告之间的手机信息及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后在共同生活期间常因生活琐事生气、吵架，双方未建立起真正的夫妻感情。对原告司某要求与被告李某1离婚的诉请，本院予以支持；对原告要求婚生子李某2由被告李某1抚养的诉请，因孩子一直随被告生活，改变生活环境对孩子的成长不利，对原告该诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告司某与被告李某1的婚姻关系；
二、原、被告婚生子李某2由被告李某1抚养，原告每月支付抚养费200元至李某2十八周岁（抚养费于每年的6月30日前支付一次）；
三、驳回原告司某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告司某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 ：郭新社
二〇一四年五月二十一日
书记员 ：范俊杰
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3334号
原告王志明，男，1978年11月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人任�顺、冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。
被告李卫，男，1980年3月10日出生，汉族，住安阳县。
被告史文平，女，1982年12月30日出生，汉族，住址同上。
委托代理人康二亮，河南兴亚律师事务所律师。
原告王志明与被告李卫、史文平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王志明及委托代理人任根顺，被告李卫、史文平的委托代理人康二亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志明诉称，原、被告系同乡。2015年2月份被告因家中急需用钱为由向原告借款，口头约定利息2分。2015年2月28被告向原告王志明借款100000元，经张卫强卡转给被告，2015年3月15被告向原告王志明借款500000元，经原告卡转给被告，两笔借款由ＸＸ提供担保，被告向原告出具有借据。原告的诉�请求为：1、请求判令被告立即偿还原告王志明借款本金600000元及利息，利息从起诉之日起按照月息2分计算至被告付清之日；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告李卫、史文平辩称，被告李卫不是实际借款人，实际借款人是ＸＸ，本案的两笔借款只是借用被告李卫的名字，实际是向ＸＸ出借，该两笔借款均通过李卫的帐户转给ＸＸ，申请追加ＸＸ为本案被告；该两笔借款实际借款人为ＸＸ，没有用于二被告夫妻共同生活，被告史文平对借款不知情，被告史文平不应承担责任；原告、被告没有约定利息，不应支持利息。
经审理查明，被告李卫于2015年2月28日向原告王志明出具借条一份，内容为“今借到王志明现金拾万元正，李卫，2015年2月28日，担保人ＸＸ”。“2015年2月28日经张卫强卡转李卫农行卡10万元”是原告加的。原告通过张卫强卡转李卫�行卡100000元。被告李卫于2015年3月15日向原告王志明出具借条一份，内容为“今借到王志明现金伍拾万元正，李卫，2015年3月15日，担保人ＸＸ”。原告通过自己银行卡转给李卫500000元。被告李卫、史文平于2002年12月30日登记结婚。诉讼中，被告辩称该款由ＸＸ实际占用，申请追加ＸＸ为本案被告，经释明，原告不同意追加ＸＸ为本案被告。
上述事实有原告提供的借据、婚姻登记记录证明及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告李卫向原告王志明借款600000元，有借据为证，借款应予偿还；原、被告没有约定利息，原告要求被告支付利息应从主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止；被告李卫、史文平系合法婚姻，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人�义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告史文平辩称不应承担责任的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫、史文平于判决生效之日起十日内偿还原告王志明借款人民币600000元及利息，利息从2016年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3520元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 耿新平
人民陪审员 张军艳
人民陪审员 戚金霞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘卫平
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执894号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人姜启余、刘跃强，该行工作人员。
被执行人：王让绪，男，1988年8月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王壮实，男，1968年12月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王升兴，男，1966年12月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王让绪、王壮实、王升兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01985号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王让绪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及约定利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王壮实、王升兴对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 张长俊
代理审判员 杨 杰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执894号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。委托代理人姜启余、刘跃强，该行工作人员。被执行人：王让绪，男，1988年8月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王壮实，男，1968年12月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王升兴，男，1966年12月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王让绪、王壮实、王升兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01985号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王让绪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及约定利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王壮实、王升兴对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  张长俊代理审判员  杨 杰二〇一七年八月二十三日书 记 员  王璐璐
巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第8号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人李某某，男，1962年5月23日出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，农民，现住巴林右旗。无前科。2013年11月13日因涉嫌交通肇事罪被巴林右旗公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
辩护人朱海泉，内蒙古庆州律师事务所律师。
巴林右旗人民检察院以右检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员罗超出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月8日18时40分许，被告人李某某无证驾驶无牌照二轮摩托车沿X218线由西向东行驶至索博日嘎镇工商所前时，与前方同方向徙步行走的被害人韩某某发生碰撞，造成韩某某受伤及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，韩某某的伤情已构成重伤。被告人李某某负本次事故的全部责任。
本案在审理过程中，被害人韩某某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被害人韩某某住院期间的医疗费65789.96元由被告人李某某承担（已向医院支付），被告人李某某又赔偿被害人韩某某住院期间的部分医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共16000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表证实和归案情况说明证实：2013年10月8日18时40分许，李某某无证驾驶无牌照二轮摩托车沿X218线由西向东行驶至索博日嘎镇工商所前时，与前方同方向徙步行走的被害人韩某某发生碰撞，造成韩某某受伤及车辆损坏的交通事故。经责任认定，李某某负本次事故的全部责任。2013年10月13日巴林右旗交警大队立案侦查，并于当日将李某某传唤至巴林右旗交警大队接受调查。
2、被害人韩某某的陈述证实：2013年10月8日18时40分许，韩某某在索博日嘎镇往西去的油漆路上由西向东徒步行走的时候，从后而来了一辆二轮摩托车将韩某某撞伤。
3、驾驶人信息查询结果单证实：李某某未取得机动车驾驶证资格。
4、人体血液乙醇含量检验报告证实：李某某的人体血液乙醇含量为0mg／100ml。
5、道路交通事故责任认定书证实：李某某负本次事故的全部责任。
6、右公物证鉴字（2013）0137号法医学人体损伤程度鉴书证实：韩某某人体损伤程度构成重伤。
7、刑事附带民事调解笔录及收据证实：韩某某住院期间，被告人李某某已付医疗费65789.96元。2014年2月10日，经法院主持调解，被告人李某某又赔偿韩某某住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计16000.00元。
8、谅解书证实：对李某某的交通肇事行为，被害人表示谅解。
9、户籍证明证实：被告人李某某的自然身份情况。
10、被告人李某某的供述证实：李某某对其犯罪事实供认不讳。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌照机动车，交通肇事致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人在事故发生后，积极抢救被害人、支付被害人医疗费、赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，认罪态度较好，应酌情予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 玉 学
人民陪审员 额尔敦其木格
人民陪审员 萨 日 娜
二〇一四年二月十二日
书 记 员 迎 春
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民二初字第00274号
原告：阜阳市颍州区燃料有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州中路37号，组织机构代码71990664-7。
法定代表人：骆平业，该公司经理。
委托代理人：郭卫锋，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：方玉柱，男。
委托代理人：徐爱民，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：申玲，女。
被告：韩莉娟，女。
被告：阜阳市和谐宾馆。
负责人：方玉柱，该宾馆经理。
本院在审理原告阜阳市颍州区燃料有限公司诉被告方玉柱、申玲、韩莉娟、阜阳市和谐宾馆租赁合同纠纷一案中，原告阜阳市颍州区燃料有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对申请追加的被告韩莉娟、阜阳市和谐宾馆的起诉。
本院认为：原告阜阳市颍州区燃料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市颍州区燃料有限公司撤回对被告韩莉娟、阜阳市和谐宾馆的起诉。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 敏
附：（2013）泉民二初字第00274号民事裁定书适用法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第302号
原告：苗成，男，1969年5月4日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。
委托代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。
原告：洮南市大成粮贸有限公司。住所：吉林省洮南市。
法定代表人：刘丽梅，经理。
委托代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。
被告：王丽辉，女，1972年3月12日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。
委托代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
原告苗成、洮南市大成粮贸有限公司与被告王丽辉返还原物纠纷一案，本院于2015年10月29日受理，2017年1月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗成及其委托代理人袁军善、原告洮南市大成粮贸有限公司委托代理人袁军善、被告王丽辉委托代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗成、洮南市大成粮贸有限公司起诉称：2015年4月12日苗成、洮南市大成粮贸有限公司与王丽辉签订退赔和解协议，约定苗成、洮南市大成粮贸有限公司赔偿王丽辉非真实的经济损失及违约金共计333.096万元，赔偿方式为苗成、洮南市大成粮贸有限公司资产清单内价值333.096万元资产所有权归王丽辉所有，但王丽辉于2015年6月10日起诉苗成、洮南市大成粮贸有限公司赔偿其经济损失和违约金333.096万元，诉讼中明确表示不要求苗成、洮南市大成粮贸有限公司履行赔偿方式，即放弃以物抵债。苗成、洮南市大成粮贸有限公司索要被王丽辉占用的财产时，王丽辉拒绝给付并将苗成打伤。苗成、洮南市大成粮贸有限公司认为王丽辉明确选择诉讼赔偿，其再占有苗成、洮南市大成粮贸有限公司的财产属违法行为。故诉至法院，要求王丽辉立即返还全部财产（详见退赔和解协议的财产清单）。
王丽辉辩称：在苗成、洮南市大成粮贸有限公司按约定给付赔偿款和违约金的情况下，王丽辉已经同意返还其场地和物品，给付赔偿款和违约金与返还其场地和物品是双方同时履行的双务行为，应在本案一并予以解决。
经审理查明：2015年4月12日王丽辉、洮南市大成粮贸有限公司法定代表人刘丽梅、苗成三方签订“退赔和解协议书”，该和解协议约定苗成、洮南市大成粮贸有限公司自愿赔偿王丽辉经济损失277.58万元和违约金55.516万元，共计333.096万元，赔偿方式为苗成、洮南市大成粮贸有限公司以其名下资产（详见双方交接财产清单…）范围内价值333.096万元资产退赔给王丽辉，以及履行方式等相关事宜。该和解协议签订后，该协议书中所附财产清单中的不动产未到相关部门办理产权变更，动产亦未改变占有地点。2015年6月11日王丽辉向本院提起诉讼，要求苗成和洮南市大成粮贸有限公司共同连带赔偿王丽辉经济损失277.58万元和违约金55.516万元，共计333.096万元（已另案处理）。2015年10月29日苗成、洮南市大成粮贸有限公司向本院提起本案诉讼。
另查明，交接财产清单为王丽辉、洮南市大成粮贸有限公司法定代表人刘丽梅、苗成三方签署，内容为：一、房产：门卫和厨房三间，一座办公楼（登记在姜胜清名下，位于大门口西侧），锅炉房和车库二间，地衡检斤房二间，标准库房一幢，机修车间三间，简易库房一幢，库棚一幢，鸽舍一处。二、固定设备：120吨地衡一台，烘干塔二座，变压器二台（100KV一台、200KV一台），办公楼取暖锅炉一台，水井三眼，暖气片三组，潜水泵二台（在井内），民用泵一台（锅炉内）。三、机械设备：输送机十一台，定包秤一台（全自动），四轮车一台（推土铲一台、四铧犁一台），绞笼一台，大引风机一台（南库），挫筛三个，漏斗二台，电动门一套，容重器一台，测水仪一台，天秤二台，扦样一套，分样器一台，送风通道片，水分测量仪一台，小粉碎机一台，小秤二台。四、办公设备：办公桌6个，椅子7把，木床5张，电源拉杆一只。五、以上房产、院落内的地面、围墙及相应土地使用权，东至砖墙里侧墙皮，西至砖墙外墙皮，南至简易库棚砖墙外墙皮，北至大门及办公楼（登记在姜胜清名下）北侧外墙，该范围内的土地使用权及院落。六、费用：2015年4月12日交接前院落内水、电费、土地出让金由大成粮油贸易有限公司及苗成承担，王丽辉取得土地使用权后承担土地出让相关责任。
认定上述事实的证据有：白城市洮北区人民法院的（2012）白洮民二初字第119号民事裁定书一份、（2012）白洮民二初字第119号民事判决书一份、（2013）白洮执字第405号执行通知书一份、（2013）白洮执字第405号民事裁定书5份（日期分别为：2015年8月5日、8日、31日、31日和10月27日），“退赔和解协议书”一份，“大成粮油贸易有限公司院内现有设施设备交接财产清单”一份，“谅解书”一份等。
上述书面证据，苗成、洮南市大成粮贸有限公司以及王丽辉对其真实性均无异议，且证据来源合法，与本案事实有关联，本院予以确认和采信。
根据苗成、洮南市大成粮贸有限公司的诉讼请求和王丽辉的答辩意见，本院归纳本案争议焦点：王丽辉是否应承担返还苗成、洮南市大成粮贸有限公司全部财产（按财产清单）的民事责任？
本院认为：苗成、洮南市大成粮贸有限公司与王丽辉三方签订的和解协议（即“退赔和解协议书”），对三方均具有约束力，应当得到履行。但在和解协议履行期间，王丽辉于2015年6月11日向本院提起诉讼（已另案处理），要求苗成和洮南市大成粮贸有限公司共同连带赔偿王丽辉经济损失277.58万元和违约金55.516万元，共计333.096万元。王丽辉另行提起诉讼要求给付价款，不再按和解协议约定的赔偿方式、履行方式履行；苗成、洮南市大成粮贸有限公司向本院提起本案诉讼，亦不再按和解协议约定的赔偿方式、履行方式履行，三方的行为已经表明：王丽辉、苗成、洮南市大成粮贸有限公司三方已经同时放弃继续履行和解协议，苗成、洮南市大成粮贸有限公司给付价款和王丽辉返还财产的民事责任已经明确。故苗成和洮南市大成粮贸有限公司要求王丽辉返还全部财产（详见退赔和解协议的财产清单）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王丽辉要求并案处理的抗辩主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”的规定，判决如下：
被告王丽辉于本判决生效后十日内将涉案财产（按上述交接财产清单所列）返还原告苗成、洮南市大成粮贸有限公司。
案件受理费100.00元，由被告王丽辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 卢伟光
审 判 员 范国军
人民陪审员 汪 磊
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 铎
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4182号
原告：上海系为钢材贸易有限公司，住所地上海市宝山区月罗路310号D337室。
法定代表人：李剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱鑫鹏，上海深度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪岚岚，上海深度律师事务所律师。
被告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。
负责人：蒋学众，该分行行长。
委托诉讼代理人：余岷，该分行职员。
委托诉讼代理人：罗海波，江苏汇君律师事务所律师。
第三人：邳州市东盛煤炭有限公司，住所地江苏省邳州市沿河路90号
法定代表人：李晓峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。
原告上海系为钢材贸易有限公司与被告江苏银行股份有限公司徐州分行、第三人邳州市东盛煤炭有限公司票据纠纷一案，原告委托诉讼代理人朱鑫鹏、被告江苏银行徐州分行的委托诉讼代理人罗海波、第三人的委托诉讼代理人汤先国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付票据款100万元及利息（以100万元为基础从2012年3月8日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率6.9%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月13日，原告与上海好奇钢材公司交易取得一张银行承兑汇票，票号为31300051/23730099，金额为100万元，出票人为邳州市东方航运有限公司，收款人为邳州市东盛煤炭有限公司，承兑行和付款行均为江苏银行股份有限公司徐州分行，出票日期为2011年9月7日，到期日为2012年3月7日。该汇票到期后，原告委托开户行向被告江苏银行徐州分行收款，被告以“牵涉案件”为由拒绝付款。2016年5月18日涉案银行承兑汇票解封，同时原告再次向被告托收要求付款，被告以“票据失效”为由再次拒绝付款。原告认为，银行承兑汇票由被告承兑，在持票人提示付款时，应当无条件支付，在付款人拒绝付款时，依法享有“追索权”，可以要求承兑人和前手支付票面金额和费用。原告及原告的开户行与被告多次协商付款事宜未果。现诉至法院，请求依法支持原告诉请，维护原告合法权益。
被告辩称：该票据在前期因涉嫌刑事案件被公安机关冻结，冻结期满于2016年5月18日。直到收到原告的诉状，才知道该票据已经超过期限而失效，原告在票据权利消灭后请求付款，我们无法进行付款。我银行不应承担票据款的利息和诉讼费并且，我们认为本案应当遵循“先刑后民”的原则，中止本案审理。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：原告的主体不适格，本案票据在公示催告程序中是由上海享融有限公司申报权利的，不是本案原告。并且，根据“先刑后民”的原则，本案应当中止审理。
经审理查明，涉案银行承兑汇票，票号31300051/23730099、出票日期2011年9月7日、出票人邳州市东方航运有限公司、收款人邳州市东盛煤炭有限公司、付款行江苏银行徐州分行、出票金额100万元、到期日2012年3月7日。该汇票经连续背书，最后持票人是上海系为钢材贸易有限公司。
2011年11月2日，第三人向本院申请公示催告，本院受理后即发出公告，上海享融实业有限公司在规定的期限内申报权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院作出（2011）云催字第63号民事裁定，终结公示催告程序。
另查明，2011年11月24日，案涉银行承兑汇票被邳州市公安局冻结，冻结时间到2016年5月18日止。
上述汇票到期日期满后，上海系为钢材贸易有限公司通过委托收款银行向江苏银行徐州分行提示付款，江苏银行徐州分行拒绝付款，拒付理由有：牵扯案件，请与邳州公安局联系。2016年8月22日，上海系为钢材贸易有限公司将江苏银行股份有限公司徐州分行诉至本院要求支付票据款及利息。本案诉讼中，第三人申请参加了本次诉讼。
上述事实，有原告提供的承兑汇票、购销合同、收据、拒绝付款理由书等、被告提供的邳州公安局冻结汇票的手续、第三人提供的民事裁定书及原、被告、第三人当庭陈述等予以证实。
本院认为，涉案银行承兑汇票形式完备，记载事项明确且符合票据法的相关规定。涉案银行承兑汇票背书连续，最后持票人即本案原告依法享有票据权利，且能够证实在该汇票到期日后合理期限内主张过票据权利。
涉案银行承兑汇票曾被公安机关冻结，冻结时间到2016年5月18日止，之后未再发生继续冻结的行为，客观上阻碍承兑付款的情形已经消灭。原告现要求被告支付票面金额100万元，依法应予以支持。
关于汇票款的利息损失问题，2016年5月18日前被告拒付，存在客观原因是票据被冻结，实际上无法违背冻结通知而支付。原告虽口头陈述曾在汇票冻结结束后再次向被告提示付款但被告再次拒绝，但原告未提供充分证据证实该情形，因此原告未及时取得汇票款的利息损失应当从原告起诉之日即向被告明确主张汇票权利之日起计算，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至汇票款清偿之日止。
被告抗辩意见及第三人陈述意见，均缺乏有关依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条、第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：
一、被告江苏银行股份有限公司徐州分行于本判决生效后十日内，支付原告上海系为钢材贸易有限公司票据金额100万元及利息（以100万元为本金，自2016年8月22日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至该款清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16490元，由被告负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 曹建民
人民陪审员 路 伟
二0一六年二0一六年十二月二十四日
书 记 员 马雪羽
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初68号
原告：崔策，男，1991年4月2日出生，汉族，现住深州市。
委托诉讼代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市经济开发区宁安路南宝云街东临门店。
负责人:吕河，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙晓凯，该公司职工。
原告崔策与被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔策委托诉讼代理人马永明、被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托诉讼代理人孙晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔策向本院提出诉讼请求：1.要求被告保险公司给付保险金30000元，在庭审中变更为27636元；2.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告崔策为自己所有的冀Ｔ×××××号车在被告保险公司投保了车辆损失险并不计免赔。在保险期间内，该车辆发生交通事故，造成车辆损失。现要求被告保险公司赔偿车辆损失。
永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，事故车辆冀Ｔ×××××确实在我公司投保交强险、车损险且不计免赔各一份。事故发生在保险期间内。交警队出具事故认定书认定该车辆在事故中负主要责任，根据相关法律及机动车商业险条款的约定，我司在车损险限额内按70%责任支付。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即：交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告申请由原、被告协商鉴定机构，并由本院委托做出的公估报告，被告方提出异议，认为数额偏高，但未提供相应证据加以反驳，本院认为该公估报告程序合法，鉴定结论不存在瑕疵，故确认为有效证据；2、对于公估费发票，被告提出异议，认为不是直接损失，不应赔付。本院认为，该费用是原告为鉴定车辆损失所发生的必要的费用，故该证据应予以采信；3、被告对施救费没有异议，认为应按比例承担，对该证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告所有的车辆在被告保险公司入有车辆损失险，车损险保险限额是83900元，该车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失为27636元。事故发生后，相对方未赔付原告损失，原告亦未放弃向对方索赔的权利。
本院认为，被告保险公司承保冀Ｔ×××××号小型轿车的车辆损失险，理应在保险范围内赔偿，被告所辩要求按责任比例承担不予支持，被告保险公司在承担赔偿责任后，有权按责任比例向事故相对方进行追偿；关于施救费是为了避免、减少事故损失支付的合理费用，应由被告承担，对被告所辩不予采纳；关于公估费，系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担，对原告要求被告承担公估费的请求予以支持。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：车辆损失经评估为25486元、原告为此支出公估费1400元、吊拖施救费750元，以上三项损失共计27636元。
综上所述，原告在事故中各项损失合计为27636元。应由被告保险公司在其承保的车辆损失险范围内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)》第十九条的规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后五日内在车损险限额内赔偿原告27636元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550，减半收取275元，由被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一七年四月十七日
书记员 贾秉武
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第530号
原告吴某。
被告俞某。
原告吴某为与被告俞某离婚一案，于2005年8月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2005年9月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，与被告在1998年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后两人因感情不和，夫妻关系名存实亡。原告曾于2004年9月14日诉至法院，要求与被告离婚，但未获准许。事后，双方争吵不断，感情已完全破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚，被告将户口迁出原告家。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
一、结婚登记证一份（复印件），证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、（2004）善民一初字第570号民事判决书一份，证明原告曾于2004年8月24日诉至法院，要求与被告离婚，但未获准许。
被告俞某辩称，原、被告在婚前婚后感情均好，故不同意离婚。因我目前没有生活来源，居住无着；若果离婚，原告应给我进行经济帮助。请求法院驳回原告的诉讼请求。
对于原告所举证据，被告表示无异议。被告未向本院提交证据。
经审理本院认定，综合原告所举证据及原、被告陈述，对本案事实作如下确认：原、被告在1998年经人介绍相识恋爱，其间感情较好。××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在婚后共同生活中，原、被告感情也好。近年来，双方因家庭琐事时有争吵，感情出现危机。2004年8月24日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院经审理判决未予准许。事后，双方未分居，但因琐事依然争吵频繁。原告遂再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，根据庭审查明的事实，本案原、被告在恋爱期间和婚后感情均好。婚后共同生活中双方虽有争吵，但皆因家庭琐事所致，并无原则性的分歧。感情确已破裂是准予离婚的条件，而反观原、被告目前的感情现状，尚不至于如此。如本案双方当事人能珍惜夫妻感情，关心家庭，相互体谅，是可以和好如初的。因此，原、被告感情尚未破裂，依法不应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告吴某的离婚请求不予支持。
本案受理费600元，由原告负担。（原告已预缴）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 周 宏
二〇〇五年九月八日
书记员 陈红艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初422号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人韦某某，男，1986年4月24日出生，壮族，初中文化，广西柳江县人，无业，户籍所在地广西柳江县。被告人韦某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月14日被南宁市公安局兴宁分局取保候审，于2017年7月19日被南宁市兴宁区检察院取保候审，于2017年10月25日被本院取保候审，2017年10月24日经本院决定逮捕，2017年11月1日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
公诉机关以南市兴检刑诉[2017]425号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪。被告人对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年1月8日22时许，被告人韦某某喝酒后驾驶桂Ａ×××××号面包车从南宁市三塘往市区行驶，驶至二塘高速路口时被执勤民警示意停车接受检查，经提取血样鉴定，被告人韦某某事发时静脉血液乙醇浓度为111.4ma/100ml,属醉酒驾驶。
被告人韦某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字对证据予以确认，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2017年11月30日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年十一月一日
书记员 李秋艳
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第831号
原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行，住所地临沂市兰山区银雀山路***号。
代表人徐雷，行长。
委托代理人刘锐，该行职工。
被告张伟建，居民。
被告王磊，居民。
被告周小龙，居民。
被告刘晓东，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行（以下简称苗庄支行）与被告张伟建、王磊、周小龙、刘晓东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘锐到庭参加诉讼，被告张伟建、王磊、周小龙、刘晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苗庄支行诉称，2014年5月21日，被告张伟建在原告单位办理借新还旧借款1笔，金额为24万元，于2014年11月10日到期，月利率为10.7333‰。该款由被告王磊、周小龙、刘晓东提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告单位多次催要，四被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令四被告偿还借款本金24万元及利息。
被告张伟建、王磊、周小龙、刘晓东均未作答辩。
经审理查明，2014年5月21日，原告苗庄支行与被告张伟建签订编号为（兰山合行苗庄支行）个借字（2014）年第32号《个人借款合同》。该合同约定，原告苗庄支行向被告张伟建提供借款人民币24万元用于借新还旧，期限自2014年5月21日至2014年11月10日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告苗庄支行与被告王磊、周小龙、刘晓东签订编号为（兰山合行苗庄支行）保字（2014）年第14号《保证合同》。该合同约定，保证人王磊、周小龙、刘晓东同意为被告张伟建担保借新还旧贷款24万元，保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于当日向被告张伟建支付借款人民币24万元。借款凭证载明的借款利率为月息10.7333‰。被告张伟建在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，四被告未清偿借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告苗庄支行主张被告支付借款利息至2014年10月21日。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告张伟建、王磊、周小龙、刘晓东的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告苗庄支行与被告张伟建、王磊、周小龙、刘晓东签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告张伟建、王磊、周小龙、刘晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告张伟建借款24万元。被告张伟建未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求其偿还借款本金24万元及利息，理由正当，应予支持。被告王磊、周小龙、刘晓东作为《保证合同》中债务人张伟建的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告王磊、周小龙、刘晓东承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟建于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行借款本金24万元，并支付利息（自2014年10月22日起至同年11月10日止，按月利率10.7333‰计算；自2014年11月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率16.09995‰计算；复利按个人借款合同的约定计收）。
二、被告王磊、周小龙、刘晓东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告王磊、周小龙、刘晓东承担连带清偿责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告张伟建追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 侯 强
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 丰丙增
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初4078号
原告：临沂中联混凝土有限公司。
法定代表人：盛春德，职务董事长。
住所地：山东省临沂市罗庄区盛庄街道沂州路127号
委托代理人：徐明莉，山东曲圣律师事务所专职律师，代理权限特别授权。
委托代理人：王郡海，男，1964年2月28日生，汉族，任本公司清欠办主任，住山东省临沂市兰山区，代理权限特别授权。
被告：山东天泰建工有限公司。
法定代表人：张士武，职务总经理。
住所地：山东省桓台县建设街**号。
委托代理人：祝超，山东圣尧律师事务所，代理权限特别授权。
委托代理人：宗学斌，男，1951年11月21日生，山东天泰建工有限公司职工，住山东省桓台县，代理权限特别授权。
被告：山东宝华万达新能源科技有限公司。
法定代表人：惠祥虎，职务总经理。
住所地：兰陵县车辋镇房村。
原告临沂中联混凝土有限公司诉被告山东天泰建工有限公司（以下简称天泰公司）买卖合同纠纷一案，于2017年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告天泰公司申请追加山东宝华万达新能源科技有限公司（以下简称宝华公司）作为被告参加诉讼，本院经审查予以准许。原告委托诉讼代理人徐明莉、王郡海、被告天泰公司委托诉讼代理人祝超、宗学斌到庭参加诉讼，被告宝华公司法定代表人惠祥虎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款及违约金607152元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告天泰公司于2014年9月19日签订《预拌混凝土买卖合同》，约定由原告向被告天泰公司供应预拌混凝土，总金额655960元，至今被告尚欠款505960元，加计违约金共计欠款607152元。原告多次催要，被告天泰公司以无款为由拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告天泰公司辩称：请求法院依法查清事实，驳回原告对天泰公司的诉讼请求，同时在合同履行过程中，天泰公司不存在任何违约情形，并且原告与两被告之间就后续款项的支付已经达成了新的补充协议，因此违约金及利息也与天泰公司没有任何关系。
被告宝华公司辩称：1、被告宝华公司与原告没有任何合同关系和买卖关系，不存在法律上权利与义务问题，不能作为本案被告参加诉讼。2、原告与被告天泰公司签订合同是双方自愿，与被告宝华公司没有关系。被告宝华公司没有同原告和被告天泰公司签订买卖合同，原告与被告天泰公司的合同义务不能转嫁给被告宝华公司。3、被告宝华公司就所谓被告天泰公司欠原告的混凝土款由被告宝华公司支付不属实，被告宝华公司法定代表人根本不知情，就该内容不认可，法院应依法不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
2014年9月19日,原告与被告天泰公司签订《预拌混凝土买卖合同》，主要内容：原告向被告天泰公司供应预拌混凝土；建设工程山东宝华万达新能源科技有限公司煤塔工程，计划使用混凝土方量10000立方；单价按混凝土的规格及送到工地的价格计算；被告天泰公司指定董京利为现场收货人和结算对账人；结算方式先发货后付款，被告天泰公司每收至混凝土500立方之日起五日内或次月3日前结清货款，中断使用混凝土连续超过十五日的，应于十日内结清货款，逾期付款三十日以上，按应付款金额的20%支付违约金，并约定了混凝土的交付、质量、数量标准及验收方法、争议解决方式等。2014年11月22日，原告与被告天泰公司进行结算，原告供应给被告天泰公司各种规格的混凝土2428立方，总金额655960元，被告天泰公司支付150000元。2015年3月1日至2015年3月31日，原告与被告天泰公司对账确认，原告应收款余额为505960元。后原告多次向被告天泰公司催要货款，被告天泰公司以该款应由被告宝华公司支付为由拒绝偿还。故酿成纠纷。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告天泰公司提供的2015年1月10日签订的补充协议书不予采信。理由如下：1、从合同的形式上，三方均未加盖单位公章，所谓的签字代表人均未提供单位授权委托证明；2、从协议内容上，三方代表人约定的是以后产生的混凝土材料费由被告宝华公司代付，与本案诉讼标的无关系；3、原告和被告宝华公司均对该协议提出异议,对协议内容不知情。故该协议不具有合法性，与本案无关联性，应认定该证据无效。
本院认为，原告与被告天泰公司签订《预拌混凝土买卖合同》，在履行合同过程中，双方结算并确认原告应收款余额505960元，被告天泰公司无异议，认定为有效证据；被告天泰公司未按合同约定支付货款，构成违约，应承担违约责任；原告要求被告天泰公司支付货款及违约金，合法有据，予以支持；原告与被告天泰公司未约定支付利息且诉求利息数额不明确，对原告该诉求本院不予支持；被告天泰公司辩称原告诉求的货款、违约金及利息与天泰公司没有任何关系，请求驳回原告对天泰公司的诉讼请求，与本案查明的事实不符，且其所提供的证据无效，故其辩称内容不予采信；被告宝华公司辩称“被告宝华公司没有同原告和被告天泰公司签订买卖合同，不存在法律上权利与义务问题”，与本案查明的事实相符，予以采信；被告天泰公司申请追加被告宝华公司参加诉讼并主张债务转让的事实不成立，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东天泰建工有限公司支付所欠原告临沂中联混凝土有限公司混凝土款505960元及违约金101192元，合计607152元，于判决生效后十日内一次付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明案号“（2017）鲁1324民初4078号）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9872元，由被告山东天泰建工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜 勇
人民陪审员 许丽娟
人民陪审员 李昌军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 田 蕾
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第07580号
原告北京爱家世界家居汇展市场有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村中。
法定代表人翟惠敏，经理。
委托代理人王建波，男，1974年8月29日出生。
被告王惠兰，女，1962年6月11日出生。
原告北京爱家世界家居汇展市场有限公司（以下简称爱家汇展公司）与被告王惠兰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告爱家汇展公司的委托代理人王建波到庭参加诉讼，被告王惠兰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告爱家汇展公司诉称：我公司与被告于2014年1月20日签订租赁合同，约定被告承租我公司位于成寿寺市场工艺品区三层3211号，承租套内面积共计462平方米。合同约定被告在不违反本合同及其他双方签署的协议的前提下自主经营并管理，租赁期限从2014年2月1日至2017年1月31日止，2014年2月1日至2015年1月31日租金为38万元，采用先付费后使用原则以半年付方式于每期租金届满前20日支付下期租金及相关费用。同时，双方约定了违约责任。被告于2014年4月26日起未交租金。故我公司要求被告腾退北京市丰台区成寿寺市场工艺品区域三层3211号；要求被告支付2014年2月1日至2015年1月31日的租金29万元，滞纳金1324260元（计算至2015年1月4日）；要求被告承担本案诉讼费。
被告王惠兰未出庭应诉，但庭后提交书面答辩状，辩称：一、我应交租金的期间应是2014年2月1日至2014年7月底。2014年5月26日至6月18日，原告首次将租给我的商铺加锁。9月份，原告索性将商铺门锁锯开将库存的商品、字画、唱歌机、装修期间已购置的原材料和工人的工具、设备等搬移，至今不知去向。原告的行为给我造成损失，原告主张的滞纳金应当作为其对给我造成损失的补偿。原告应归还装修期库房的所有物品，即一套唱歌机、工程中的材料、设备、工程押金等。二、我与原告2014年2月20日签订租赁合同，实际是续签协议，续签过程中市场经济不如意，我又遇人祸。我与原告商讨后，原告同意延交租金，但却又三天两头加锁，造成我经营困难、装修拖延，由此给我带来巨大经济损失。我认为2014年9月原告再次锁门并搬移场内物品时，视为原告已收回工艺品区域三层3211号。综上，我同意交纳2014年2月1日至8月1日的租金，但要求原告归还扣押移走的属于我的物品。
经审理查明：2014年1月30日，爱家汇展公司（出租方）与王惠兰（承租方）签订《商业设施租赁协议》，约定：承租方承租出租方位于工艺品区域三层3211号商业设施，建筑面积462平方米；经营用途以国家相关部门颁发给承租方的营业执照核准的经营范围为准，在此经营范围内承租方仅从事工艺品的销售业务和相关服务项目；租赁期限为叁年，即自2014年2月1日起至2017年1月31日止；除在签订协议时必须一次性交付的费用外，承租方以半年为一个交款期，向出租方支付租金和相关费用，并以出租方出具的收据为最终交款凭证，承租方在每期租金期满前20日付清下期租金及相关费用，承租方用转账方式支付各期费用时必须保证在各交费期届满前20日到账，逾期应支付滞纳金；租赁期满或协议因故解除当日下午5时前，承租方须以良好、适租的状态将该商业设施及其附属设施返还给出租方；承租方须向出租方交纳质量及协议保证金1万元，以保证其所销售的产品质量合格无瑕疵和所提供的服务达标无投诉，以及维护出租方信誉和承诺并保证其全面履行协议义务；承租方未按时向出租方交纳租金及相关费用，应支付逾期违约金，其中租金和物业费的逾期滞纳金为每日2.1%；承租方拖欠租金及相关费用逾期10天，出租方有权随时解除本协议，并有权要求承租方承担违约责任；第一年（2014.2.1-2015.1.31），租金为380000元∕年，第二年（2015.2.1-2016.1.31），租金为391400元∕年，第三年（2016.2.1-2017.1.31），租金为403142元∕年。
爱家汇展公司称王惠兰已交纳9万元租金和1万元保证金，王惠兰对此予以认可。爱家汇展公司和王惠兰均同意将1万元保证金视为王惠兰已交纳的租金。王惠兰称其向爱家汇展公司交纳过1万元装修保证金，爱家汇展公司对此予以认可，爱家汇展公司和王惠兰均同意将1万元装修保证金视为王惠兰已交纳的租金。
爱家汇展公司称其于2014年8月将王惠兰承租的成寿寺市场工艺品区域三层3211号上锁，但称王惠兰承租的商铺3211号分为若干部分，爱家汇展公司无法确定具体将哪部分上锁。王惠兰称爱家汇展公司2014年7月底将其承租的商铺上锁。
上述事实，有商业设施租赁协议以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王惠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。另外，依法成立的合同对双方具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。爱家汇展公司与王惠兰之间的商业设施租赁协议系双方自愿达成，不违反法律的强制性规定，该协议对双方均具有约束力。第一，爱家汇展公司自认已于2014年8月将工艺品区域三层3211号上锁，随后将商铺转租他人，现爱家汇展公司要求王惠兰腾退工艺品区域三层3211号，于法无据，本院不予支持。第二，爱家汇展公司与王惠兰约定第一年即2014年2月1日至2015年1月31日的租金为38万元，王惠兰已经交纳租金9万元，且双方均同意将两笔保证金共计2万元视为王惠兰已交纳的租金，故王惠兰已交纳的租金数额应为11万元。爱家汇展公司自认于2014年8月将王惠兰承租的商铺上锁，视为爱家汇展公司已于2014年8月将商铺收回，现王惠兰同意交纳2014年2月1日至2014年8月1日的租金，本院不持异议，故对爱家汇展公司要求王惠兰交纳2014年2月1日至2014年8月1日租金的诉讼请求，本院予以支持。对爱家汇展公司要求王惠兰交纳2014年8月2日至2015年1月31日租金的诉讼请求，本院不予支持。第三，王惠兰未按照约定如期交纳租金，应当承担违约责任，爱家汇展公司要求王惠兰按照协议约定支付滞纳金，但双方约定的滞纳金过高，具体数额由本院酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王惠兰于本判决生效后七日内向原告北京爱家世界家居汇展市场有限公司支付二〇一四年二月一日至二〇一四年八月一日的租金八万一千零四十一元一角、滞纳金二万四千三百一十二元三角三分；
二、驳回原告北京爱家世界家居汇展市场有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万九千三百二十八元，由原告北京爱家世界家居汇展市场有限公司负担一万八千零六十七元（已交纳），由被告王惠兰负担一千二百六十一元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告王惠兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张莉莉
人民陪审员 吴桂欣
人民陪审员 齐春艳
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨舒淇
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘****1民初1376号
原告：兰州雁莎物业服务有限公司，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人：程建伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王杰，男，汉族，住兰州市，系兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。
被告刘永康，男，汉族，住兰州市安宁区。
本院受理了原告兰州雁莎物业服务有限公司诉被告刘永康物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告兰州雁莎物业服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘永康的起诉。
本院认为，原告兰州雁莎物业服务有限公司的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州雁莎物业服务有限公司撤诉。
本案受理费78元，减半收取39元，由原告兰州雁莎物业服务有限公司负担。
审判员 欧艳
二〇一七年九月二十日
书记员 李宣
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1662号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行，住所地扬州市江都区长江路150号。
负责人吴婕，该行行长。
被执行人：苏学东，男，1970年10月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：徐桂红，女，1973年9月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：圣志成，男，1975年5月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：吴国芳，女，1972年3月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：张文荣，男，1969年7月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行与苏学东、徐桂红、圣志成、吴国芳、张文荣、刘秀兰借款合同、保证合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行于2016年12月17日自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执1662号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 邵 辉
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第198号
原告：童瑞春。
委托代理人：仲有斌。
被告：戴永前。
原告童瑞春与被告戴永前民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员吴磊适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告童瑞春及其委托代理人仲有斌到庭参加诉讼，被告戴永前经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童瑞春诉称：2013年7月4日，被告戴永前以经济困难为由向原告借款人民币50000元，后被告仅偿还原告20000元，尚欠30000元未还，故诉至法院，请求判令：1、被告戴永前偿还借款30000元及逾期还款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告戴永前未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年7月4日，被告戴永前以经济困难为由，向原告童瑞春借款人民币50000元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币现金伍万元整。（50000）以苏L×××××抵押借款人：戴永前2013.7.4”。后被告仅偿还原告20000元，尚欠30000元未付，故引起本案的诉讼。审理中，被告戴永前经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
庭审中，原告自愿放弃要求被告戴永前承担逾期还款利息的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、借条原件一份予以证实，并有原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款30000元之事实，有被告出具的借条为凭，经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以确认。原告自愿放弃要求被告戴永前承担逾期还款利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院依法予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴永前借原告童瑞春人民币30000元，限于本判决生效后十日内还清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告戴永前负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本1份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
代理审判员 吴磊
二〇一四年五月七日
书 记 员 张迪
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审274号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人石灿，男，1986年12月4日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人陈常娥，女，1986年12月20日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人石灿、陈常娥违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对石灿、陈常娥作出的新卫计征决字（2016）第L05号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对石灿、陈常娥作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人石灿、陈常娥在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即石灿缴纳社会抚养费16298元，陈常娥缴纳社会抚养费16298元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年八月三十日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审274号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人石灿，男，1986年12月4日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人陈常娥，女，1986年12月20日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人石灿、陈常娥违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对石灿、陈常娥作出的新卫计征决字（2016）第L05号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对石灿、陈常娥作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人石灿、陈常娥在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即石灿缴纳社会抚养费16298元，陈常娥缴纳社会抚养费16298元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李 妮二〇一七年八月三十日书记员 刘文乙
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初18513号
原告：陈雷刚，男，1986年11月5日生，汉族，住上海市松江区。
被告：周志强，男，1989年08月22日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：曹憬，上海至真律师事务所律师。
原告陈雷刚与被告周志强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告杨伟中向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行双方于2017年8月23日签订的合同编号为XXXXXXX号《上海市房地产买卖合同》；二、判令被告立即配合原告办理上海市松江区茸惠路XXX弄XXX号XXX室房屋的过户手续。事实和理由：原告于2017年8月23日经上海日星房产经济事务所居间介绍，购买了被告位于上海市松江区茸惠路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，双方于同日签订了《上海市房地产买卖合同》，合同约定系争房屋购房总价为200万元，分两期支付。原告于合同签订当日通过银行转账方式支付100万元。双方另约定余款于办理房屋过户手续当日全额付清。现原告已经准备好房屋余款，准备与被告办理系争房屋过户手续，但被告却以房价上涨为由拒绝配合原告办理。原告曾多次与被告协商均未果。据此原告诉至本院，请求判如所请。
被告周志强辩称，原、被告双方不具备买卖系争房屋的真实意思表示。系争房屋为动迁安置房，不具备转让条件。系争房屋目前市场价格在300万元以上，原告诉讼的房价远远低于房屋的市场价格。本案涉及到案外人相某的高利借贷，目前被告已经向松江区公安局报案。另外据了解，相某的案外人郑欢已经被浦东新区警方依法刑事拘留了。不同意原告全部诉请。
在审理过程中，被告提供一份《上海市公安局松江分局立案告知书》，该告知书载明周志强报诈骗案经上海市公安局松江分局审查，认为符合刑事立案条件，决定立案。
本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈雷刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 孜
二〇一八年三月十九日
书记员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3736号
申请执行人周权权，个体户。
被执行人王亮。
周权权与王亮民间借贷纠纷一案，因义务人王亮未按本院（2010）睢民初字第1225号民事判决书履行相应义务，权利人周权权向本院申请强制执行。本院于2014年5月5日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第1225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义催字第48号
申请人郑州华实纺织器材有限公司。
法定代表人毛伟峰。
委托代理人苗飞。
申请人郑州华实纺织器材有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年8月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：1020005223196438，出票日期为2014年7月2日，票据金额100000元，出票人为浪莎针织有限公司，收款人为浙江金丰彩印有限公司，汇票到期日为2015年1月1日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州华实纺织器材有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人郑州华实纺织器材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 廖 莎
代理审判员 张 婷
二〇一四年十月十六日
代书 记员 龚辉强
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1890号
申请执行人：张秀梅，女，1964年5月5日，现住大连市旅顺口区长城镇畅达路城欣街45号。
被执行人：大连达鹏达装饰工程有限公司，地址：大连市旅顺口区畅达路148号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0212民初字2070号民事调解书，关于申请执行人张秀梅与被执行人大连达鹏达装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中。已调查被执行人名下车辆、房产及存款登记，且被执行人案件较多，双方达成和解协议。因�无财产可供执行，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一七年九月六日
书 记 员 邹德伟
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0222民初278号
原告:王秀梅，女，1947年4月出生，汉族，住天镇县。
委托诉讼代理人：刘柱，山西云冈（天镇）律师事务所执业律师。
被告：天镇县逯家湾镇宣家塔村民委员会。住所地天镇县逯家湾镇宣家塔村。
主要负责人：周永红，该村村委会主任。
被告：天镇县逯家湾镇人民政府。住所地天镇县逯家湾镇逯家湾村。
法定代表人：杨文晋，该镇镇长。
第三人：杨丙林，女，1940年5月出生，汉族，住天镇县。
原告王秀梅与被告天镇县逯家湾镇宣家塔村民委员会、天镇县逯家湾镇人民政府及第三人杨丙林承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀梅及其委托诉讼代理人刘柱、第三人杨丙林到庭参加诉讼，被告天镇县逯家湾镇宣家塔村民委员会、天镇县逯家湾镇人民政府经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告位于宣家塔村地名为“旧关路”的0.8亩耕地的征收补偿款15111.36元。2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告作为逯家湾镇宣家塔村集体经济组织成员，从土地承包到户时起便向村委会承包了18.206亩的耕地，其中包括地名为“旧关路”的2.43亩。2005年11月上旬,同村村民杨丙林的公公去世，因急需坟地安葬，杨丙林丈夫高枝（现已去世）差遣村民周存来找原告协商互换承包地一事。经过双方协商，最终双方口头达成换地协议，即以王秀梅的地名为“旧关路”的2.43亩耕地与高枝的0.87亩、高明（高枝三兄弟）的1.02亩、高亮（高枝四兄弟）的1.58亩耕地互换，互换后王秀梅的2.43亩耕地作为高家坟地。2012年春天，由于201国道改道征地，原告换出去的地名为“旧关路”的2.43亩耕地被征用，二被告将征地补偿款发放给了杨丙林、高明、高亮。2016年春天，原告与高枝换来的0.87亩耕地被征用，二被告只给原告发放了0.07亩土地的补偿款，另外的0.8亩土地补偿款二被告以杨丙林与原告有争议为由暂不予发放。
天镇县逯家湾镇宣家塔村民委员会及天镇县逯家湾镇未出庭参加诉讼但提供书面答辩状辩称：1.本案系王秀梅与杨丙林之间土地使用权纠纷，故二被告不是适格主体；2.退一步讲，如果诉讼关系成立，其均服从法院判决。
杨丙林辩称，双方商量换地时其并不同意，现在诉争的0.8亩土地仍登记在其名下，其理应领取该土地的征地补偿款。
王秀梅围绕诉讼请求提交了证据，对于各方无争议的证据即户名为王秀梅的农村土地承包合同，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1.关于证人周存来出具的“换地协议”，杨丙林称，该协议是其丈夫高枝去世后，周存来写的，对其真实性不认可。本院认为，周存来所谓的“换地协议”，实则是其受高家兄弟之托与王秀梅商量换地一事的情况说明，尽管周存来未出庭作证，但考虑其表述双方协商换地的过程较为详实，加上十多年来任何一方均未因换地一事提出过异议，且双方均已在互换后的土地上耕种经营，另外综合本案其他证据，足以认定互换耕地的事实是双方真实意思的表示，故本院对此事实予以确认。2.关于天镇县逯家湾镇宣家塔村民委员会情况说明和天镇县逯家湾镇人民政府情况说明各一份、马走线改线项目征地（迁坟）补偿款领取明细表及孟利花（杨丙林儿媳）身份证复印件这一组证据，杨丙林不予认可，其认为孟利花没去领取过该款，所以两份情况说明证据所载内容不真实。本院认为，镇政府及村委会作为基层组织并是发放征地补偿款的具体实施者，应当对其所辖辖区征地和具体补偿情况完全知晓，所以其出具的证据应当是客观真实的，本院对此予以采信，相应对其证明的事实本院予以确认。具体事实为：高枝（系杨丙林丈夫，现已去世）、高明、高亮系兄弟关系。2005年，高家兄弟的父亲去世，因需坟地安葬，便差人与王秀梅协商互换土地事宜，最后双方达成口头协议互换了土地。2014年，马走线改造征用了互换后仍登记在王秀梅名下而由高枝实际经营的土地2.4亩，高家也领取了该土地补偿款14400元。2016年修建高铁时，又征用了登记在高枝名下实为王秀梅经营的土地0.87亩，现尚有0.8亩的征地补偿款15111.36元因王秀梅与杨丙林双方为此存在争议至今没有发放，该款现在镇政府账上存放。
本院认为，王秀梅与高家换地的事实已在发生后历时多年，在此期间，双方在互换后的土地上各自经营耕种。在政府征用登记在王秀梅名下的土地时双方均未提出异议，高家也足额领取了该土地的补偿款，应视为镇、村两级及当事人双方对互换土地的事实均予以默认，所以说王秀梅应享有诉争土地的补偿款。但本院考虑到双方在互换土地时高家兄弟用3.47亩交换王秀梅2.43亩土地，存在一定亩数差额的实际情况，为了体现公平原则，本院支持由王秀梅酌情补偿杨丙林3000元，并用该土地征收补偿款予以支付，剩余的12111.36元补偿款则由王秀梅领取。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条、第三十三条、第四十条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、天镇县逯家湾镇人民政府在本判决生效后十日内将登记在高枝名下的0.8亩土地征用补偿款分别给付王秀梅12111.36元，给付杨丙林3000元。
二、驳回王秀梅的其他诉讼请求。
案件受理费178元（王秀梅已预交），由王秀梅负担50元，由杨丙林负担128元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡长春
人民陪审员 韩有生
人民陪审员 周 秀
二〇一七年九月十四日
书 记 员 高春燕
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3460号
原告：陶友德，男，汉族，住陕西省镇巴县。
委托诉讼代理人：何川，四川霖澳律师事务所律师。
被告：余绍坤，男，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：湖北海顺达食品科技有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇*房垸村。
法定代表人：余绍坤，该公司执行董事。
原告陶友德与被告余绍坤、湖北海顺达食品科技有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告陶友德于2017年11月22日向本院提出申请，请求撤回对被告湖北海顺达食品科技有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶友德撤回对被告湖北海顺达食品科技有限公司的起诉。
审判员 程军中
二〇一七年十一月二十四日
书记员 段 浩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3601号
罪犯张锐，男，汉族，初中文化，1990年5月30日出生于安徽省六安市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2009年5月18日作出（2009）新刑初字第00154号刑事判决，以被告人张锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期�2020年12月8日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月8日作出（2012）宁刑执字第3820号刑事裁定，对罪犯张锐减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年2月8日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张锐在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张锐在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术�育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张锐减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年9月8日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1495号
原告:湖南广播电视台，住所地湖南省金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人:吕焕斌，系该台台长。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区碧波路690号5号楼501-3。
法定代表人：米昕。
委托诉讼代理人：徐日佳，系该公司职员。
原告湖南广播电视台与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告湖南广播电视台于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 闵俊伟
审 判 员 何 鑫
二〇一七年八月十四日
法官助理 蔡 晓
书 记 员 刘 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1306号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人林俊明，男，1985年2月13日出生，出生地福建省莆田市，初中文化，户籍地福建省莆田市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2017年5月14日被羁押，同年6月12日被取保候审。
被告人蒋洪林，男，1990年2月16日出生，出生地福建省莆田市，初中文化，户籍地福建省莆田市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2016年6月7日被羁押，同年7月8日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1126号起诉书指控被告人林俊明、蒋洪林犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员罗滔出庭支持公诉，被告人林俊明、蒋洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2016年2月以来，被告人林俊明在其租赁的北京市丰台区方仕通科技广场4层A区VIP07号摊位内，在未取得苹果电脑贸易（上海）有限公司、三星电子株式会社授权的情况下，购进仿制上述两公司手机配件的产品进行销售，被告人蒋洪林负责日常工作。蒋洪林于2016年6月7日被北京市公安局丰台分局大红门商城派出所抓获，同时在VIP07摊位内起获三星、苹果等手机配件；林俊明于2017年5月14日被北京市公安局丰台分局大红门商城派出所抓获。手机配件经鉴定，价值总共人民币609350元。
针对起诉的事实，公诉机关提供了被告人林俊明、蒋洪林供述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，物证，相关书证以及公安机关出具的破案报告、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人林俊明、蒋洪林销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，已构成销售假冒注册商标的商品罪，提请法庭依法惩处。
被告人林俊明、蒋洪林对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有提出异议。
经审理查明：
2016年2月以来，被告人林俊明在其租赁的北京市丰台区方仕通科技广场4层A区VIP07号摊位内，在未取得苹果电脑贸易（上海）有限公司、三星电子株式会社授权的情况下，购进仿制上述两公司手机配件的产品进行销售，被告人蒋洪林负责日常工作。蒋洪林于2016年6月7日被北京市公安局丰台分局大红门商城派出所抓获，同时在VIP07摊位内起获三星、苹果等手机配件；林俊明于2017年5月14日被北京市公安局丰台分局大红门商城派出所抓获。手机配件经鉴定，价值总共人民币609350元。
认定上述事实的证据有：
1，证人许某、俞某、郑某1、杨某、郑某2、刘某证言、辨认笔录；2，认定“SΛMSUNG”商标为驰名商标的批复、苹果公司未授权声明；3，北京木樨园方仕通电子科技产品商场有限公司摊位使用合同、消防安全责任书复印件、安全用电责任书复印件、规范经营责任书复印件、方仕通市场管理规定复印件；4，北京林俊明商贸中心营业执照复印件；5，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品照片；6，北京铭硕知识产权代理有限公司出具鉴定书及价格证明、苹果电脑贸易（上海）有限公司出具鉴定书及价格证明；7，北京市丰台区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、北京市国宏信价格评估有限公司出具北京市价格评估结论书；8，公安机关出具的到案经过、破案报告、身份信息；9，被告人林俊明、蒋洪林对上述犯罪事实亦有供述且当庭认罪。
上述证据经法庭质证，内容真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人林俊明、蒋洪林销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人林俊明、蒋洪林犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人林俊明、蒋洪林到案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，起获的侵权商品尚未销售，系犯罪未遂；且被告人蒋洪林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故本院对二被告人均予以减轻处罚并适用缓刑。根据被告人林俊明、蒋洪林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人林俊明犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳人民币五万元，剩余罚金于本判决书生效后一个月内缴纳)。
二、被告人蒋洪林犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳人民币三万元，剩余罚金于本判决书生效后一个月内缴纳)。
三、随案移送的假冒注册商标的商品予以没收销毁。（详见清单）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 谢翠霞
人民陪审员 乔国晴
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张建楠
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1729号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人洪丹霞。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2160号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍，被告人朱某及其辩护人洪丹霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月4日凌晨2时许，被告人朱某伙同孟某某（另案处理）驾驶面包车至余姚市朗霞街道余姚大道与329国道交叉路口附近，采用千斤顶顶、扳手卸螺丝等手段，先后窃得被害人葛某停放于此的鲁r×××××号重型厢式货车上的轮胎2个、被害人谷某停放于此的鲁r×××××号重型厢式货车上的轮胎2个、被害人郝某停放于此的鲁r×××××号重型厢式货车上价值人民币2720元的轮胎2个。
同年9月14日凌晨1时许，被告人朱某伙同孟某某驾驶面包车至余姚市朗霞街道朗海公路杨家村路段，采用上述同样手段窃得被害人唐某停放于此的鲁r×××××号重型厢式货车上价值人民币2880元的轮胎2个。随后，被告人朱某在附近路段被群众发现并抓住，后被处警民警抓获归案，民警从被告人朱某驾驶的面包车上提取并扣押了赃物橡胶轮胎2只及作案工具千斤顶1个、扳手1把、起子1把。案发后，橡胶轮胎2只已发还被害人唐某。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取笔录、暂扣物品专用票据、扣押清单、发还清单、“抓获经过”、人口信息，证人陈某证言，被害人葛某、谷某、郝某、唐某陈述，价格鉴定意见书，余姚市公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。涉案部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。作案工具予以没收。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年1月13日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
没收扣押在案的作案工具千斤顶一个、扳手一把、起子一把（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年十一月二十日
代书记员 韩枫
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1213号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人李敏，男，1979年11月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人杨桂英，女，1982年8月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2010）醴民二初字第142号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2010）醴民二初字第142号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 易平
审 判 员 刘涛
代理审判员 曾勇
二〇一四年十月十六日
代理书记员 刘珊
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初615号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人樊栓社，男，1956年3月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月14日被灵宝市公安局取保候审，同年9月25日被灵宝市人民检察院取保候审,同年11月13日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月15日被本院决定逮捕，11月16日被灵宝市公安局逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人樊栓社犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员范欣出庭支持公诉，被告人樊栓社到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年4月2日下午3时20分许，被告人樊栓社酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿灵宝市焦村镇至阳平镇公路由东向西行驶至焦村镇赵家村边路段时，车辆失控侧滑，与相对方向李某1驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车相撞，造成两车受损、被告人樊栓社受伤的交通事故。经事故责任认定，被告人樊栓社负事故全部责任。经检验，被告人樊栓社血液样本中乙醇含量为181.6ml/mg，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人樊栓社与李某1达成赔偿协议，损失各自承担，李某1对被告人樊栓社表示谅解。
上述事实，被告人樊栓社在开庭审理过程中无异议，并有证人李某1、李某2、王某、李某3的证言，现场勘验笔录及照片，血醇检验报告，书证户籍证明、到案经过、交通事故认定书、接警证明、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊栓社在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人樊栓社犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人樊栓社能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人樊栓社犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2017年12月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 侯沛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 韩莹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8509号
原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人王新华，该公司总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：黄盈庭，女，1975年7月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告黄盈庭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈雅芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。