北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第11848号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
被上诉人（原审原告）马云峰，男，1993年1月22日出生。
委托代理人李燕，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马晓锋，男，1988年3月8日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人马云峰、马晓锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第07050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官霍思宇、李冉参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马云峰在一审中起诉称：2013年10月5日13时5分，在北京市通州区西集镇牛牧屯村，马云峰驾驶摩托车由西向北行驶，是有马晓锋驾驶其所有的小客车由北向南行驶，两车相接触，造成马云峰受伤，车辆损坏。后该事故经交管部门认定，马晓锋负事故同等责任。事发后，马云峰被送往北京市通州区潞河医院救治，马云峰的伤情经诊断为；左胫腓骨骨折、左内踝骨折、多发皮肤挫伤、脑震荡。马云峰的伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，伤残赔偿指数为10%，建议误工期为120-180日，营养期为60-90日、护理期为30-90日；其行内固定取出治疗期间，建议误工期为15日、营养期为1-15日、护理期为1-7日。经查，太平洋保险公司为肇事车辆承保了保险，事故发生在保险期间内。现马云峰诉至法院，要求判令马晓锋支付马云峰赔偿款共计135866.92元（含医疗费8952.84元、住院伙食补助费750元、营养费5250元、护理费11640元、交通费1093元、残疾赔偿金80642元、被扶养人生活费27106元、精神损害抚慰金10000元、伤残辅助器具费150元、财产损失1500元、鉴定费3150元，共计150233.84元。马云峰按照50%承担事故同等责任后，上述费用共计135866.92元）；太平洋保险公司在其承保的保险限额内承担赔偿责任。
马晓锋在一审中答辩称：事发后，马晓锋共计为马云峰垫付医疗费31092.32元。马晓锋自己修车费用花了3920元，拖车费500元。马晓锋还为马云峰买了一些生活用品不到100元。还有马云峰提供的500多元的单据当时是马云峰跟马晓锋岳父借的钱。还有一张29号的收费单据300多元是马云峰支付的，但票据在马晓锋手中。自费药部分马晓锋不同意承担。双方是同等责任，鉴定费和诉讼费马晓锋也不同意承担。
太平洋保险公司在一审中答辩称：太平洋保险公司对于本次事故发生的事实和责任认定没有异议。涉案车辆在太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险（含不计免赔，赔偿限额为30万）。太平洋保险公司同意赔偿马云峰合理、合法的损失。对于超过交强险限额外的损失应根据双方责任比例由太平洋保险公司承担不超过50%的责任，对于自费药、鉴定费、诉讼费，太平洋保险公司不同意负担。
一审法院经审理查明：2013年10月5日13时5分，在北京市通州区西集镇牛牧屯村，马云峰驾驶燃油助力车由西向北行驶，适有马晓锋驾驶小客车由北向南行驶，两车相撞，致两车受损，马云峰受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出具事故认定书，认定马晓锋与马云峰负事故同等责任。事发后，马云峰前往北京市通州区潞河医院救治，其伤情经诊断为：左胫、腓骨骨折、左内踝骨折、多发皮肤挫伤、脑震荡。2013年10月5日至2013年10月19日，马云峰共计住院治疗15日。2014年2月20日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定：被鉴定人马云峰伤残赔偿指数为10%；建议误工期为120-180日，营养期为60-90日，护理期为30-90日。其行内固定物取出治疗期间，建议误工期为15日，营养期为1-15日，护理期为1-7日。
另查，小客车的所有人为马晓锋；马晓锋为该车在太平洋保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）（责任限额为30万，含不计免赔条款），事故发生在保险期间内。
再查，马云峰系农业户籍。李×（1957年6月10日出生）与马×（1970年4月15日出生）系夫妻关系，仅生育一子马云峰；2014年1月，北京市通州区西集镇牛牧屯村村民委员会、北京市通州区西集镇人民政府民政科出具证明，证明李×与马×均无劳动能力，无生活来源。
经核实，马云峰的合理损失为：医疗7001.9元、营养费2250元、住院伙食补助费750元、护理费6000元、交通费500元、残疾赔偿金63780（含被扶养人生活费27106元）、残疾辅助器具费150元、精神损害抚慰金5000元、财产损失300元、鉴定费用4100.94元，以上共计89832.84元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、户口簿、证明、收款收据、司法鉴定意见书、鉴定费用票据、保单、车辆行驶证、驾驶证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院经审理认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。马晓锋驾驶车辆与马云峰驾驶的车辆发生交通事故，致使马云峰受伤，马云峰的车辆受损，双方负此次事故的全部责任，故马晓锋理应按照责任比例赔偿马云峰因此遭受的合理损失，结合案情，马晓锋承担的责任比例以50%为宜。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平洋保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和太平洋保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。肇事车辆向保险公司投保有交强险及商业三者险，保险期间尚未届满发生交通事故，故保险公司理应依法承担赔偿责任。现马云峰要求赔偿医疗费的请求，理由正当，具体数额由一审法院核实其提交的医疗费票据为准。其中，因伤残鉴定支出的检查费应属于鉴定费用范畴，不应计算入医疗费；马云峰要求赔偿住院伙食补助费的请求，合法有据，一审法院予以支持；马云峰要求赔偿营养费的请求，理由正当，一审法院亦予以支持。一审法院结合其伤情及鉴定结果酌情确定其营养期的具体期限为75日，并按照每日30元的标准计算其营养费；马云峰要求赔偿护理费的请求，理由正当，一审法院结合其伤情及鉴定结果酌情确定其护理期的具体期限为60日，并参照北京市护工从事同等级别护理的劳动报酬每天100元的标准确定其护理费为6000元；马云峰要求赔偿交通费的请求，合法有据，具体数额由一审法院结合其就诊情况确定为500元；本次事故已致马云峰伤残，马云峰主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）及精神损害抚慰金、残疾辅助器具费的请求，合法有据，一审法院均予以支持。但马云峰系农业户籍，应按照2013年北京市农村居民人均纯收入的标准结合其年龄、伤残赔偿指数确定其残疾赔偿金。马云峰主张的精神损害抚慰金过高，一审法院结合其伤残程度酌定为5000元，对其主张过高部分一审法院不予支持；马云峰虽未能就其车辆具体损失提供证据予以证明，但本次事故确实致其车辆受损，一审法院酌情确定其财产损失为300元，对其主张过高部分一审法院亦不予支持。马云峰的各项损失由太平洋保险公司在交强险责任限额范围内先予赔付，不足部分由太平洋保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由马晓锋按照责任比例予以赔偿。至于鉴定费用亦应由马晓锋按照责任比例予以承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿马云峰医疗费七千元、营养费二千二百五十元、住院伙食补助费七百五十元，共计人民币一万元，于判决生效后七日内执行清；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿马云峰护理费六千元、交通费五百元、残疾赔偿金六万三千七百八十元（含被扶养人生活费二万七千一百零六元）、残疾辅助器具费一百五十元、精神损害抚慰金五千元，共计人民币七万五千四百三十元，于判决生效后七日内执行清；三、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿马云峰财产损失人民币三百元，于判决生效后七日内执行清；四、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿马云峰医疗费九角五分，于判决生效后七日内执行清；五、驳回马云峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
太平洋保险公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审判决第二项关于被扶养人生活费的判决，无事实及法律依据。交通事故事发时马云峰的母亲年仅43岁，马云峰之父也未满退休年龄。一审中马云峰未出示充足证据佐证其父母无劳动能力，其父母的劳动能力也未经司法鉴定。一审法官仅以当地村委会以及民政科的证明就认可马云峰的父母无劳动能力，显然不合理。综上，太平洋保险公司不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第07050号民事判决，上诉请求：1.请求撤销一审判决第二项被扶养人生活费27106元，改判太平洋保险公司在机动车第三者强制保险限额内不赔偿马云峰被扶养人生活费27106元。2.二审诉讼费由马云峰、马晓锋承担。
太平洋保险公司未向本院提交新的证据。
马云峰服从一审法院的判决，其针对太平洋保险公司的上诉理由提交书面答辩意见称：马云峰提供了其父亲的户口本、无劳动能力收入来源证明，该证据已经充分证明了马云峰的被抚养人相关情况，事实清楚，证据充分。马云峰认为一审判决并无不当，应驳回太平洋保险公司的上诉请求，维持原判。
马云峰未向本院提交新的证据。
马晓锋针对太平洋保险公司的上诉理由提交书面答辩意见称：服从一审法院的判决。
马晓锋未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：关于被扶养人生活费，马云峰在此次交通事故中因伤致残，其父母均生活在农村且无劳动能力及生活来源，马云峰以此要求给付被扶养人生活费，合法有据。一审法院依法对被扶养人生活费进行核算，数额准确，并无不当。故关于太平洋保险公司主张的被扶养人生活费过高的上诉理由，于法无据，本院不予采信。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鉴定费用四千一百元九角四分，由马云峰负担二千零五十元四角七分（已交纳），由马晓锋负担二千零五十元四角七分（于本判决生效后七日内交纳）。
一审案件受理费一千五百零九元，由马云峰负担五百一十二元（已交纳），由马晓锋负担九百九十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费四百七十七元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一四年九月十日
书 记 员 罗雅竺