江西省信丰县某法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第799号
原告张某某，女，1947年3月1日生，汉族，江西会昌人，住会昌县，系死者刘某某之妻。
原告刘某某2，男，1969年6月12日生，汉族，江西会昌人，住会昌县，系死者刘某某之子。
原告刘某某3，女，1973年1月16日生，汉族，江西会昌人，住会昌县，系死者刘某某之女。
原告刘某某4，女，1976年1月10日生，汉族，江西会昌人，住会昌县，系死者刘某某之女。
原告刘某某5，男，1985年2月12日生，汉族，江西会昌人，住会昌县，系死者刘某某之子。
以上原告委托代理人曾某某，信丰县新兴法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告肖某某，男，1980年8月23日生，汉族，江西新干人，住吉安市新干县，现羁押于信丰县看守所。
被告樟树市某汽车运输服务有限公司（以下简称“樟树某汽车公司”）。
住所地：江西省樟树市。
法定代表人杜某某，该公司负责人。
被告康某某，男，1990年1月12日生，汉族，江西遂川人，住吉安市遂川县，（到庭）
被告中国某财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称“宜春保险公司”）。
住所地：宜春市。
法定代表人盛某某，男，该公司总经理。
委托代理人彭某某，江西药都律师事务所律师。（特别授权代理）
被告中国某财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“广州保险公司”）。
住所地：广州市越秀区广州中道中***号****号首层西面**************层。
法定代表人叶健某某，该公司总经理。
委托代理人汤某某，广东法制盛邦律师事务所律师。（特别授权代理）
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员兰雨虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某2、刘某某5及原告方委托代理人曾某某，被告肖某某、康某某，被告宜春保险公司的委托代理人彭某某，被告广州保险公司的委托代理人汤某某到庭参加诉讼，被告樟树某汽车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月4日，被告肖某某驾驶赣Ｃ×××××号车由信丰县沿105国道往赣州方向行驶。02时30分许，当肖某某驾车行驶至105国道信丰县红基水泥厂路段时，碰撞到路上行人刘某某，至刘某某倒地。发生事故后，肖某某驾车逃逸现场。03时40分许，被告康某某驾驶粤Ｂ×××××车途经事发路段，碾压到倒地的刘某某，造成刘某某当场死亡的交通事故。该事故经江西省信丰县公安局交通管理大队认定被告肖某某承担此次事故的主要责任，被告康某某承担此次事故的次要责任。被告肖某某驾驶赣Ｃ×××××号车的法定车主是被告樟树某汽车公司，该车辆投保在被告宜春保险公司。被告康某某驾驶的车辆投保在被告广州保险公司。
综上，为维护原告的合法权益，根据我国法律相关规定，原告诉请法院判令：一、被告肖某某、樟树某汽车公司、康某某共同向原告赔付丧葬费等各项赔偿费用合计某币185636.52元【其中1、丧葬费23649.20元（47299元∕年×6个月）；2、死亡赔偿金104542.33元（10117元∕年÷12个月×124个月）；3、精神损害抚慰金：50000元；4、办理丧葬事宜误工费5445元（3人×15天×121元∕天）；5、交通费2000元】；二、被告宜春保险公司、广州保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿义务；三、本案诉讼费用由被告肖某某、樟树某汽车公司、康某某承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
一、原告身份证、户口簿复印件、会昌县公安局晓龙派出所及会昌县晓龙乡田尾村民委员会出具的证明各一份；
二、《道路交通事故认定书》一份；
三、康某某、刘某某2询问笔录、肖某某讯问笔录各一份；
四、法医学尸体检验鉴定书一份（拟证明原告的亲属刘某某死亡及死亡原因）；
五、照片、事故现场图各一份；
六、赣Ｃ×××××车辆行驶证复印件、肖某某驾驶证复印件、粤Ｂ×××××车辆行驶证复印件、康某某驾驶证复印件各一份（拟证明被告的诉讼主体资格）；
七、保险卡、保险单复印件各一份（拟证明两保险公司的诉讼主体及应承担保险赔偿责任）；
八、车票一份。
被告肖某某辩称，2015年4月4日，我驾驶车辆行驶至信丰红基水泥厂路段时，车辆副驾驶位置好像碰撞到什么东西，车子也发出响声，于是我从后视镜看了眼，没有看见异常，也没有下车查看我就开车离开了。对于死者刘某某的损失，虽然我目前经济困难，但我愿意在保险赔偿限额外给予赔偿，至于赔偿多少无法确定，因为我羁押于看守所无法与家人联系。
被告肖某某未向法庭提供证据。
被告樟树某汽车公司（答辩人）未到庭参加诉讼但其书面辩称：一、本案车辆赣Ｃ×××××号货车事故发生时行驶证虽登记在答辩人名下，但该车系被告肖某某于2013年7月采取分期付款方式向答辩人购买，双方于2013年7月4日签订汽车分期付款买卖合同，根据合同约定，答辩人在分期付款购车期间保留车辆所有权，不参与车辆任何营运活动，由购买方独立经营、自负盈亏承担一切营运损失。合同签订后，答辩人将该车交付肖某某支配、营运，肖某某系该车实际所有人、支配控制人。根据最高法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》法释（2000）38号及《侵权责任法》第50条关于“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任”等规定，答辩人作为赣Ｃ×××××号货车保留所有权的出卖方，对该车因交通事故所造成原告的损失依法不应承担赔偿责任。二、原告诉讼请求部分缺乏事实和法律依据。其诉请应根据证据和法律依法确定。三、赣Ｃ×××××号货车发生事故时向被告宜春保险公司投保交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元且不计免赔），依法应由赣Ｃ×××××号货车赔偿的部分，应由宜春保险公司在相应的保险限额内承担理赔责任。依法支持的精神损害抚慰金优先在交强险中支付。
综上，请求法院驳回原告对答辩人的赔偿请求。
被告樟树某汽车公司为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
一、营业执照、组织机构代码证复印件各一份；
二、分期付款保留车辆所有权购车合同复印件一份；
三、保险单复印件二份。
被告康某某辩称，清明节那天晚上我驾车从深圳行驶至本案事故路段时，当时路面很黑没有路灯，只看到前方50米有一团黑乎乎的东西，不确定是什么东西，当车辆碾压到该物体后我和我女朋友便下车查看，发现是个人躺在地上，但没有看见血迹，而是在远处才有血迹，因此地上的血迹不是我碾压造成的。我对《道路交通事故认定书》认定的事实有点疑问，如果我碾压时死者尚未死亡的话应该会有血迹，但我碾压死者的地方并没有血迹，因此无法确定我碾压时刘某某是否死亡。另外，事故发生后我预交了2万元给交警队,原告已领取这2万元，这2万元在本案中不要求一并处理，我另外依据保险合同向被告广州保险公司主张理赔。
被告康某某为证明其主张，向法庭提交领条复印件一张（原件在交警大队）（拟证明康某某已经预先支付2万元在交警队，原告方到交警队领取了这2万元）。
被告宜春保险公司辩称：一、关于赔偿责任，首先我方要求审核驾驶人肖某某的驾驶证以及被保险车辆赣Ｃ×××××号车的行驶证原件以确定是否具有保险免赔情形；其次，根据《道路交通事故认定书》认定的事实，被保险车辆驾驶人肖某某在发生事故时有逃逸行为，根据保险条款的约定答辩人仅在交强险范围内承担赔偿责任，在商业险不承担赔偿责任；另外，在另一粤Ｂ×××××车辆承担事故的次要责任的情况下，我方认为对原告诉求的损失应当在两个交强险保险责任限额内平均分配赔偿责任。二、关于赔偿费用，原告主张的赔偿费用有些计算偏高，要求法庭予以审核。
被告宜春保险公司未向法庭提供证据。
被告广州保险公司辩称：一、我公司承保的车辆承担事故的次要责任，先在交强险赔偿限额内按比例赔偿，因我方与另一方宜春保险公司存在两个交强险，在同是交强险的责任下按照主次责任分配，根据法律规定，交强险和商业险并存的情况下，先由交强险优先赔偿。但在两个交强险并存且赔偿金额充足的情况下，应按两个交强险在事故中的主次责任比例分担，直至交强险赔偿完毕；二、被告肖某某已被追究刑事责任，根据法律规定，对于原告主张的精神损害抚慰金不应支持。
被告广州保险公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年4月4日，被告肖某某驾驶赣Ｃ×××××号车由信丰县沿105国道往赣州方向行驶。02时30分许，当被告肖某某驾车行驶至105国道信丰县红基水泥厂路段时，碰撞到路上行人刘某某，至刘某某倒地。发生事故后，被告肖某某驾车逃逸现场。03时40分许，被告康某某驾驶粤Ｂ×××××车途经事发路段，碾压到倒地的刘某某，造成刘某某当场死亡的交通事故。该事故经江西省信丰县公安局交通管理大队认定，被告肖某某负此次事故的主要责任，被告康某某负此次事故的次要责任。事故发生后，被告康某某已支付原告2万元。被告康某某要求这2万元在本案中不要一并处理，他将依据保险合同另外向被告广州保险公司主张理赔。
同时查明，被告肖某某驾驶的赣Ｃ×××××号车法定车主是被告樟树某汽车公司，该车在被告宜春保险公司投保了交强险和100万元的商业性第三者责任险（含不计免赔），被告康某某驾驶的粤Ｂ×××××车在被告广州保险公司投保了交强险和50万元的商业性第三者责任险（含不计免赔）。本次事故发生在保险责任期间和检验有效期内。
本案死者刘某某生于1945年8月14日，农业家庭户口。原告张某某系死者刘某某妻子，原告刘某某2、刘某某5系死者刘某某儿子，原告刘某某3、刘某某4系死者刘某某女儿。
上述事实，有原、被告陈述及双方提供的书面证据予以证实。证据经庭审质证，能相互印证，本院予以认定。
综上，根据《最高某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照江西省2014年度统计数据标准（在岗职工年平均工资47299元/年，农村居民人均纯收入10117元/年），原告因本次交通事故所造成的各项损失核定为：1、丧葬费23649元（47299元∕年×6个月）；2、死亡赔偿金104542.33元（10117元∕年÷12个月×124个月）；3、交通费酌定800元；4、办理事故误工费1200元（3人×5天×80元∕天）；5、精神损害抚慰金：20000元；合计某币150191.33元。
本院认为，信丰县公安局交通管理大队经现场勘查及调查取证所作出的《道路交通事故认定书》，与事实和法律相符，本院予以采纳。被告肖某某、康某某应根据其在本案中的过错责任程度对造成原告的合理损失承担赔偿责任。被告宜春保险公司为被告肖某某驾驶的赣Ｃ×××××号车的保险人，根据《中华某共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，被告宜春保险公司应在保险责任限额内对应由被告肖某某承担的原告损失承担保险赔偿责任；同理，被告广州保险公司应在保险责任限额内对应由被告康某某承担的原告损失承担保险赔偿责任。被告樟树某汽车公司在本案中无过错，无需承担责任。综上，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华某共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华某共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华某共和国保险法》第六十五条第一款及《最高某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、由被告肖某某赔偿原告张某某、刘某某2、刘某某3、刘某某4、刘某某5的各项损失某币150191.33元的60%，计某币90114.8元，该款由被告中国某财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险赔偿责任限额内承担，并直接支付给五原告；
二、由被告康某某赔偿原告张某某、刘某某2、刘某某3、刘某某4、刘某某5的各项损失某币150191.33元的40%，计某币60076.53元，剔除其已支付的某币20000元，尚需支付五原告某币40076.53元，该款由被告中国某财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险赔偿责任限额内承担，并直接支付给五原告；
二、驳回原告张某某、刘某某2、刘某某3、刘某某4、刘某某5的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效之日起十日内付清（给付标的款帐号：28×××16—013，开户行：赣州银行信丰支行；用户名：信丰县国库集中收付核算中心）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2000元，由五原告承担400元，由被告肖某某承担900元，被告康某某承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级某法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级某法院）。
审判员 兰雨虹
二〇一五年八月四日
书记员 林晶晶