重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初8070号
原告：曾建，男，1973年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀芝，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：何春林，男，1968年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地重庆市永川区红河中路433号1幢1单元4-1，统一社会信用代码91500118790719879T。
负责人：姚江。
委托诉讼代理人：梁晓霞，女，1992年10月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
原告曾建与被告何春林、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告曾建及其委托诉讼代理人李雪梨,被告何春林,被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司的委托诉讼代理人梁晓霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾建提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费18471.2元、误工费60000元、护理费6000元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元、交通费1000元，共计93371.2元；2、判决被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司对第一项请求在交强险和商业险的责任限额范围内先予赔付，余额部分由被告何春林赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月18日14时15分许，被告何春林驾驶(车牌号渝X，车辆所有人为何春林)的小型客车由大润发往蟠龙路方向行驶至重庆市合川区公园路老北京布鞋路段时，与同向行驶的曾建驾驶的电动二轮自行车发生刮擦，造成交通事故。经认定，被告何春林承担全部责任，原告曾建无责任。原告在重庆市合川区中西医结合医院住院治疗44天，医疗费共计20233.7元。原告经鉴定：原告损伤后的误工、护理、营养期分别为150日、60日、60日。原告受伤前在合川区汉森装饰设计室工作，工资为12000元/月。被告何春林的车在被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司处投保了交强险及商业险。现具状，请支持原告诉讼请求。
被告何春林辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定无异议，但对原告的误工工资12000元/月有异议，要求出示缴税凭证。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆在本公司投保交强险、商业险100万元，含不计免赔。医疗费要求扣除20%非医保部分，我方不承担诉讼费和鉴定费。另，我方要求抵扣已为原告治疗垫付的6000元。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日14时15分许，被告何春林驾驶车牌号渝X（车辆所有人为何春林)的小型客车由大润发往蟠龙路方向行驶至重庆市合川区公园路老北京布鞋路段时，与同向行驶的原告曾建驾驶的电动二轮自行车发生刮擦，造成两车受损、原告受伤的交通事故。8月1日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定何春林负该事故的全部责任，曾建无责任。原告受伤后，从2016年6月18日至2016年8月1日在重庆市合川区中西医结合医院住院治疗44天，诊断为：1.腰2、3椎体右侧横突骨折；2.腰2、3椎体骨质增生；3.腰L5-S1椎间盘突出；4.右肘部皮肤擦伤；5.胆囊结石。出院医嘱:1.出院带药:无；2.注意休息，避免过度活动，半月后复查了解骨折愈合情况。后原告三次进行复查，两次建议休息半月。原告共用去住院费及门诊费20233.7元（其中原告支付12471.2元、被告何春林支付1762.5元、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司支付6000元）。2017年7月6日，原告在重庆市獒鉴司法鉴定所进行鉴定，其结论为：被鉴定人曾建损伤后的误工期为150日、护理期为60日、营养期60日。原告支付鉴定费700元。
另查明，被告何春林驾驶的车牌号渝X的小型客车在发生本次交通事故时该车在被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和含不计免赔的第三者责任商业保险100万元。
被告何春林已支付原告现金3000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告何春林驾驶自己所有的小型客车与原告所有的二轮电动自行车发生刮擦，致原告腰椎受伤的道路交通事故，经认定何春林负该事故的全部责任，曾建无责任，故原告的合理损失由被告何春林赔偿。因渝X的小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故首先由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，其超出部分属于商业第三者责任险赔偿范围。
原告因此次交通事故所产生的经济损失阐述如下：
⑴医疗费：20233.7元；
⑵住院伙食补助费：50元/天×44天＝2200元；
⑶营养费：医嘱无加强营养，本院对营养费不予认可；
⑷误工费：因原告未提供充分的证据证明其有固定收入，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院酌情按“居民服务、修理和其他服务业”非私营单位职工年平均工资42635元计算；原告住院44天，出院医嘱确认休息45天，经鉴定误工天数为150天，保险公司认可120天，本院酌情主张120天，即：42635元/年÷365天×120天＝14016.99元；
⑸护理费：因原告未提供充分的证据证明护理人员有固定收入，故护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌情按100元/天；原告住院44天，出院后无医嘱证明原告还需要护理，故本院认定护理天数为44天，即：100元/天×44天=4400元；
⑹精神损害抚慰金：原告因本次交通事故受伤，必然会给原告方带来精神上的痛苦，造成精神上的一定的伤害。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定精神，原告方要求赔偿精神损害抚慰金的请求理由正当，本院应予支持，本院酌情主张1000元为宜；
⑺交通费：原告要求主张1000元，本院主张500元；
⑻鉴定费：700元。
合计43050.69元。
在审理中，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司未提供《机动车保险投保单》和《机动车辆保险条款》，所以本院不予认可被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司主张的非医保部分予以扣除的请求。因被告何春林在被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司处购买了含不计免赔的商业第三者险，故上列费用43050.69元，除鉴定费700元外，剩余的42350.69元由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司在交强险和商业险范围内全额赔偿；鉴定费700元不属于交强险和商业险范围，则由被告何春林赔偿。
综上，由被告何春林赔偿700元，由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司赔偿42350.69元。因被告何春林已支付医疗费1762.5元、现金3000元（合计4762.5元），扣除应赔偿的700元，多出部分4062.5元抵扣被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司赔款；因被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司已支付医疗费6000元，被告何春林抵扣的4062.5元（该款由被告何春林和被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司另行结算），还应由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司赔偿32288.19元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告曾建因此次交通事故产生的经济损失：医疗费20233.7元、住院伙食补助费2200元、误工费14016.99元、护理费4400元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费700元，合计43050.69元，由被告何春林赔偿700元，被告何春林已支付4762.5元，多出部分4062.5元抵扣被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司赔款，被告何春林不再赔偿；由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司赔偿42350.69元，扣除已支付6000元、被告何春林抵扣的4062.5元，还应由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司赔偿32288.19元，款限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曾建的其他诉讼请求。
案件受理费834元，减半收取417元，由被告何春林负担，款限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张兴军
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭奕婷