wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0902民初48号
原告：刘德健，男，1962年7月31日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：庞健，男，1983年4月22日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告刘德健诉被告庞健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德健到庭参加诉讼。被告庞健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德健向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞健归还借款本金20000元及支付利息（利息计算：以20000元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以其经商资金短缺为由，于2003年9月30日向其借款20000元，被告亲笔立写《借条》交其收执。之后经其多次追索未果，为此诉至法院。
被告庞健无答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。因经商资金短缺，被告庞健于2003年9月30日向原告借款20000元，被告立写《借条》交原告收执，没有约定利率及借款期限。借款后经原告多次追索未果，遂起诉至本院。
本院认为，在原告与被告庞健合意下以《借条》确定双方民间借贷权利义务关系，没有违反法律强制性规定，因而有效，对借贷各方均有约束力。被告庞健借用原告刘德健本金20000元人民币后，没有归还，构成违约。故原告主张要求被告归还借款本金20000元，事实清楚、证据充分，依法予以支持。关于利息如何计算的问题。本案借款没有约定利息也没有约定借款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张利息计算：以20000元为基数，自起诉之日（即2018年1月3日）起至还清之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，依法予以支持。被告庞健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞健归还借款本金20000元给原告刘德健；
二、被告庞健支付借款利息给原告刘德健（利息计算方法：以20000元为基数，自2018年1月3日计至还清之日止，按年利率6%计算）。
上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费300元，减半收取即150元，由被告庞健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行服份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈燕
二〇一八年二月八日
书记员 胡雯
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2524-1号
申请执行人翁樟奎。
被执行人赵理。
申请执行人翁樟奎与被执行人赵理请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年1月6日作出（2015）杭桐分调确字第3号民事裁定，已经发生法律效力。因义务人赵理未按裁定履行义务，权利人翁樟奎于2015年8月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为承揽报酬32250元、执行费384元。
在本案执行过程中，本院对被执行人赵理下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人赵理去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人翁樟奎亦查找不到被执行人赵理有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2524号案终结执行。
申请执行人翁樟奎如发现被执行人赵理有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郑燕华
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终10911号
上诉人(原审被告)：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
委托代理人：张静，广东国信信扬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：莫建伟，身份证住址广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
上诉人广州百佳超级市场有限公司（以下简称百佳公司）因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的（2016）粤0112民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、百佳公司自本判决生效之日起十日内退还莫建伟货款10.9元。二、百佳公司自本判决生效之日起十日内赔偿莫建伟500元。三、莫建伟应自本判决生效之日起十日内，将涉案产品“Lakerol牌蜂蜜夹心草莓味糖果”1盒退还给百佳公司，如莫建伟届时不能退回，则以10.9元为标准，折抵百佳公司的应退货款。四、驳回莫建伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元（莫建伟已预缴）由百佳公司负担，并在履行义务时迳付莫建伟。
判后，百佳公司不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决第一、二、三项，改判驳回莫建伟的全部诉讼请求；2、判令莫建伟承担本案一审、二审的诉讼费用。
莫建伟答辩：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，关于举证责任的分配符合法律规定，请求维持。
本院认为，本案的争议焦点是涉案产品是否符合食品安全标准。
关于能量标示问题。莫建伟主张按照碳水化合物的能量折算系数17kJ/g来计算，涉案产品的能量为765千焦，远高于其标示的450千焦，由此计算能量的营养素参考值也高于其标示的数值，故主张涉案产品不符合食品安全标准。百佳公司主张，涉案产品已经在标签上列明第一顺位的配料是异麦芽酮糖醇，足以证明营养成分表中的碳水化合物是指糖醇，而非一般的碳水化合物，根据糖醇的能量折算系数(10kJ/g)计算涉案产品的能量值与标签上标示能量值是一致的，即为450千焦，由此计算出来的营养素参考值也与标签标示完全一致。对此，本院认为，根据《<预包装食品营养标签通则>(GB28050-2011)问答》第二十三“关于能量及其折算”和第二十四“关于糖醇和糖醇的能量系数”的规定，营养标签上标示的能量主要通过计算法获得，即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数并进行加和获得，其中碳水化合物的能量折算系数为17kJ/g；但糖醇属于碳水化合物的一种，鉴于目前糖醇在部分食品中使用较多，为科学计算能量，建议赤藓糖醇能量系数为0kJ/g,其他糖醇的能量系数为10kJ/g。本案中，涉案产品标签上的营养成分表虽然只标示了碳水化合物，但根据标签上的配料表显示，第一顺位的配料是异麦芽酮糖醇，表明生产涉案产品时加入量最多的配料是异麦芽酮糖醇，即涉案产品的碳水化合物主要来源为糖醇。莫建伟虽然主张其他配料也可以产生碳水化合物，即营养成分表中的碳水化合物不可能全部是糖醇，但并没有否认涉案产品的碳水化合物主要是糖醇，即在涉案产品的碳水化合物主要是糖醇的情况下，莫建伟主张按照非糖醇的碳水化合物的能量折算系数计算涉案产品的能量以及营养素参考值，并由此认为涉案产品能量标识错误违反食品安全标准，理据不足，本院不予支持。原审法院对此认定有误，本院予以纠正。
关于是否添加药品的问题。莫建伟主张涉案产品的配料中含有接骨木花提取物，属于药品，故涉案产品在食品中添加药品违反食品安全标准。同时，莫建伟确认《中国药典》中没有收录接骨木花，但主张欧洲药典中收录了接骨木花以及湖南省中药材标准、黑龙江省中药材标准、卫生部药品标准藏药分册和蒙药分册中均收录了接骨木。对此，本院认为，欧洲药典不适用本案，而湖南省中药材标准、黑龙江省中药材标准、卫生部药品标准藏药分册和蒙药分册中收录的是接骨木，不能等同于接骨木花，而莫建伟自己也确认《中国药典》中并没有收录接骨木花，因此，莫建伟主张接骨木花属于药品的依据不足，其以此理由认为涉案产品违法添加药品违反食品安全标准的主张不成立，本院不予支持。故莫建伟以涉案产品违反食品安全标准为由要求百佳公司退还货款并承担赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初1384号民事判决。
二、驳回莫建伟的全部诉讼请求。
本案一审受理费25元、二审受理费50元，均由被上诉人莫建伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年九月七日
书 记 员 郑翠影
吴昊
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终10911号上诉人(原审被告)：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：倪文玲。委托代理人：张静，广东国信信扬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：莫建伟，身份证住址广东省湛江市赤坎区。委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。上诉人广州百佳超级市场有限公司（以下简称百佳公司）因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的（2016）粤0112民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、百佳公司自本判决生效之日起十日内退还莫建伟货款10.9元。二、百佳公司自本判决生效之日起十日内赔偿莫建伟500元。三、莫建伟应自本判决生效之日起十日内，将涉案产品“Lakerol牌蜂蜜夹心草莓味糖果”1盒退还给百佳公司，如莫建伟届时不能退回，则以10.9元为标准，折抵百佳公司的应退货款。四、驳回莫建伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元（莫建伟已预缴）由百佳公司负担，并在履行义务时迳付莫建伟。判后，百佳公司不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决第一、二、三项，改判驳回莫建伟的全部诉讼请求；2、判令莫建伟承担本案一审、二审的诉讼费用。莫建伟答辩：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，关于举证责任的分配符合法律规定，请求维持。本院认为，本案的争议焦点是涉案产品是否符合食品安全标准。关于能量标示问题。莫建伟主张按照碳水化合物的能量折算系数17kJ/g来计算，涉案产品的能量为765千焦，远高于其标示的450千焦，由此计算能量的营养素参考值也高于其标示的数值，故主张涉案产品不符合食品安全标准。百佳公司主张，涉案产品已经在标签上列明第一顺位的配料是异麦芽酮糖醇，足以证明营养成分表中的碳水化合物是指糖醇，而非一般的碳水化合物，根据糖醇的能量折算系数(10kJ/g)计算涉案产品的能量值与标签上标示能量值是一致的，即为450千焦，由此计算出来的营养素参考值也与标签标示完全一致。对此，本院认为，根据《(GB28050-2011)问答》第二十三“关于能量及其折算”和第二十四“关于糖醇和糖醇的能量系数”的规定，营养标签上标示的能量主要通过计算法获得，即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数并进行加和获得，其中碳水化合物的能量折算系数为17kJ/g；但糖醇属于碳水化合物的一种，鉴于目前糖醇在部分食品中使用较多，为科学计算能量，建议赤藓糖醇能量系数为0kJ/g,其他糖醇的能量系数为10kJ/g。本案中，涉案产品标签上的营养成分表虽然只标示了碳水化合物，但根据标签上的配料表显示，第一顺位的配料是异麦芽酮糖醇，表明生产涉案产品时加入量最多的配料是异麦芽酮糖醇，即涉案产品的碳水化合物主要来源为糖醇。莫建伟虽然主张其他配料也可以产生碳水化合物，即营养成分表中的碳水化合物不可能全部是糖醇，但并没有否认涉案产品的碳水化合物主要是糖醇，即在涉案产品的碳水化合物主要是糖醇的情况下，莫建伟主张按照非糖醇的碳水化合物的能量折算系数计算涉案产品的能量以及营养素参考值，并由此认为涉案产品能量标识错误违反食品安全标准，理据不足，本院不予支持。原审法院对此认定有误，本院予以纠正。关于是否添加药品的问题。莫建伟主张涉案产品的配料中含有接骨木花提取物，属于药品，故涉案产品在食品中添加药品违反食品安全标准。同时，莫建伟确认《中国药典》中没有收录接骨木花，但主张欧洲药典中收录了接骨木花以及湖南省中药材标准、黑龙江省中药材标准、卫生部药品标准藏药分册和蒙药分册中均收录了接骨木。对此，本院认为，欧洲药典不适用本案，而湖南省中药材标准、黑龙江省中药材标准、卫生部药品标准藏药分册和蒙药分册中收录的是接骨木，不能等同于接骨木花，而莫建伟自己也确认《中国药典》中并没有收录接骨木花，因此，莫建伟主张接骨木花属于药品的依据不足，其以此理由认为涉案产品违法添加药品违反食品安全标准的主张不成立，本院不予支持。故莫建伟以涉案产品违反食品安全标准为由要求百佳公司退还货款并承担赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初1384号民事判决。二、驳回莫建伟的全部诉讼请求。本案一审受理费25元、二审受理费50元，均由被上诉人莫建伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  李 婷代理审判员  黄小迪二〇一六年九月七日书 记 员  郑翠影吴昊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初4645号
原告荆建民。
委托代理人官胜，青岛某法律服务所法律工作者。
被告籍健勇。
原告荆建民与被告籍健勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员康玉山独任审判。原告委托代理人宫胜,被告籍健勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荆建民诉称，被告于2012年6月5日分两笔向原告借款共计人民币102000元，约定借期一年，应于2013年7月5日前还清。该两笔款项到期后，被告偿还原告人民币62000元，至今仍拖欠人民币40000元未予偿还。原告多次催要未果，故诉至本院请求判令：1、被告偿还原告人民币40000元及相应利息；2、本案的所有诉讼费由被告承担。
被告籍健勇辩称，两张借条第一张40000元的借条是我打电话让他撕，我有电话录音，他说撕掉了我就相信了，我重新给他打了一张60000元的借条，那60000元我已经还给他了，我一共还给他70000元，还完以后他给我写了70000元的收到条，一共就40000元,不是原告说的102000元。
经审理查明，被告籍健勇向原告荆建民出具《借据》两份，内分别载明：“兹二零一二年六月五日，籍健勇向荆建民借款人民币伍万玖仟元整（小写59000），到二零一三年七月五日还款。借款人籍健勇（签字、捺印）2013”。“二零一二年六月五日籍健勇向荆建民借款人民币肆万叁仟元（小写43000）为期一年到期连本带利还款人民币伍万元整（小写50000）到期不还每天按本金的千分之七利息计算”。原告称，该两笔借款均在借据出具之前完成借贷关系，且原告系分多次将上述款项以转账及现金的形式支付给被告。鉴于双方系朋友关系，认识多年因此并未在借贷关系形成第一时间出具借据，两份借据均为后补。被告质证称，对《借据》的真实性无异议。原告说以转账及现金的形式，我只有第一笔40000元是转账收到，其余的均没有，如果需要我有转账记录可以提交。
另查明，原告称上述两份借据中的借款其中43000元是通过转账方式给付被告，其余59000元是以现金方式给付被告，现金是原告办完贷款后自有的。被告亦认可原告于2011年10月份给付其40000元，但称其余59000元没有收到，并称被告所说的贷款是其办理的，是2011年批的，以房子抵押贷款贷了800000元，如果59000元是从被告账户内取的话，可以查询转账记录。庭审中经询被告，其称需要七日时间准备证据，故本院限被告于七日后第二次庭审时提交相应证据，但被告在第二次开庭时，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
又查明，原告认可被告已偿还其借款62000元。原告主张的利息计算方式为：自本案起诉之日起至被告实际还款之日止，以本金40000元为基数，按照银行同期贷款利率计算。
上述事实有借据以及原、被告当庭陈述予以佐证。经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款共计102000元，其中43000元通过转账支付，59000元以现金方式给付被告。被告抗辩称，其并未收到原告给付的59000元借款，并可以提交相应账户记录予以佐证，但被告在自己提出的举证期限，即第二次庭审时，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证的权利。故本院认为，被告向原告借款有《借据》为凭，事实清楚，且59000元数额较小，原告以现金形式将借款给付被告亦符合常理。被告应积极履行还款义务。现被告未如约还款，原告诉请其偿还借款本金40000元及支付利息的计算方式均符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告籍健勇偿还原告荆建民借款本金人民币40000元；
二、被告籍健勇按上述一项支付原告荆建民自2016年5月4日起至本案债务实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
上述一至二项于本判决生效十日内履行。
如果被告未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告籍健勇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 康玉山
二〇一六年六月二十日
书记员 陶 琳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2515号
原告昝某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告昝某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员孙文泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昝某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月12日，我与被告依法登记结婚，婚后生育一女李某，现年9岁。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生女李某由我抚养，抚养费我自行承担，如果被告执意承担抚养费，被告每月可承担抚养费500元；夫妻共同财产位于阿鲁科尔沁旗天山镇平房三间、马自达轿车一辆归我，皮卡一辆、某某钣金烤漆修理部一处归被告所有，外债92000元由我承担50000元，被告承担42000元。无存款，无债权。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、不同意离婚，我与原告没有达到感情破裂的程度；2、如果我与原告离婚，婚生女李某由原告抚养，我每月承担抚养费500元；3、同意原告对夫妻共同财产以及债务分配意见。无存款，无债权。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举了以下证据：
1、结婚证两枚，证明原、被告于2007年2月12日依法登记结婚，系合法夫妻关系；
2、户口薄一份，证明婚生女李某于2007年11月19日出生。
被告对原告提举的证据无异议。
被告未向法庭提举证据。
本院结合双方当事人举证质证意见，依据证据规则规定，对原告提举的证据作出以下综合认证：原告提举的结婚证及户口簿，被告无异议，可以证明原、被告系合法夫妻关系及婚生女的出生日期，故对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，2007年2月12日，原、被告依法登记结婚。2007年11月19日生育一女孩，取名李某。原、被告共同财产有位于阿鲁科尔沁旗天山镇老区广场路北平房三间、马自达轿车一辆、皮卡一辆、某某钣金烤漆修理部一处。外债92000元。无存款，无债权。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情破裂，现原告起诉要求与被告离婚，经调解和好无效，本院予以准许；原告昝某某主张婚生女李某由其抚养，被告每月承担抚养费500元，原告的该主张不违反法律规定，被告亦同意原告的该主张，故本院予以准许；在庭审过程中，原、被告就夫妻共同财产、共同债务达成一致意见：夫妻共同财产位于阿鲁科尔沁旗天山镇老区广场路北平房三间、马自达轿车一辆归原告所有，皮卡一辆、某某钣金烤漆修理部归被告所有，夫妻共同外债92000元，原告承担50000元，被告承担42000元，该分割意见不违反法律、法规强制性规定，不损害第三方利益，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告昝某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某由原告昝某某抚养，被告每月给付抚养费500元，至李某满十八周岁止。2015年4月1日至2015年12月31日的抚养费4000元，被告于2015年6月1前给付2000元，2015年9月1日前给付2000元，2015年以后每年抚养费6000元，被告于当年的6月1日前给付3000元，9月1日前给付3000元；
三、夫妻共同财产位于阿鲁科尔沁旗天山镇老区广场路北平房三间、马自达轿车一辆归原告昝文文所有，皮卡一辆、某某钣金烤漆修理部归被告李某某所有；
四、夫妻共同外债92000元，原告昝某某承担50000元，被告李某某承担42000元。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙文泽
二〇一五年四月三十日
书记员 董 靖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第1722号
原告：徐立，男，汉族，1967年12月10日生，住桂林市七星区。
委托代理人：詹黎波，广西古方律师事务所律师。
被告：莫开财，男，汉族，1961年11月23日生，住桂林市雁山区。
被告：徐有妹，女，汉族，1963年10月6日生，住桂林市雁山区。
原告徐立诉被告莫开财、徐有妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员冯涛适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐立的委托代理人詹黎波到庭参加了诉讼；被告莫开财、徐有妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日被告莫开财以资金紧张为由向原告借款人民币30000元，并向原告出具了借条，约定了还款期限。借款到期后，被告莫开财未按时清偿上述借款，原告多次要求被告莫开财还款，但被告莫开财以各种理由拒不还款。被告徐有妹是被告莫开财的妻子，对以上债务应当承担共同清偿责任。故原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判令两被告立即偿还原告的借款本金30000元及逾期还款利息1800元（从2014年10月6日暂计至2015年9月30日，以后按年利率6%计算利息至清偿完毕之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告莫开财、徐有妹经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
综合庭审以及全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月5日，被告莫开财向原告借款30000元，并出具了借条，约定被告莫开财于2014年10月5日前偿清借款。原告在其住所通过现金支付的方式将30000元支付给被告莫开财。被告莫开财与被告徐有妹是夫妻关系。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告至今未还，原告为维护自身合法权益，故向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护。本案中，原告与被告莫开财的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告莫开财支付了借款，被告莫开财负有按时还款的义务，但被告莫开财未按约定期限返还借款，故原告要求被告莫开财返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告莫开财向原告借款时，双方未约定借款利息及逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告莫开财自2014年10月6日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告莫开财与被告徐有妹是夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”由于本案不存在上述规定中的“除外”情形，故本院认为，该笔借款应为夫妻共同债务，被告徐有妹应对上述借款及逾期利息承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告莫开财、徐有妹共同返还原告徐立借款本金30000元,并支付逾期利息（逾期利息计算方式：自2014年10月6日起至偿清之日止，按年利率6%计算）。
本案收取案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元（原告已预付本院），由被告莫开财、徐有妹共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 冯 涛
二〇一五年十二月七日
代书 记员 唐雯辞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2015）星民初字第1722号原告：徐立，男，汉族，1967年12月10日生，住桂林市七星区。委托代理人：詹黎波，广西古方律师事务所律师。被告：莫开财，男，汉族，1961年11月23日生，住桂林市雁山区。被告：徐有妹，女，汉族，1963年10月6日生，住桂林市雁山区。原告徐立诉被告莫开财、徐有妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员冯涛适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐立的委托代理人詹黎波到庭参加了诉讼；被告莫开财、徐有妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月5日被告莫开财以资金紧张为由向原告借款人民币30000元，并向原告出具了借条，约定了还款期限。借款到期后，被告莫开财未按时清偿上述借款，原告多次要求被告莫开财还款，但被告莫开财以各种理由拒不还款。被告徐有妹是被告莫开财的妻子，对以上债务应当承担共同清偿责任。故原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判令两被告立即偿还原告的借款本金30000元及逾期还款利息1800元（从2014年10月6日暂计至2015年9月30日，以后按年利率6%计算利息至清偿完毕之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。被告莫开财、徐有妹经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。综合庭审以及全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月5日，被告莫开财向原告借款30000元，并出具了借条，约定被告莫开财于2014年10月5日前偿清借款。原告在其住所通过现金支付的方式将30000元支付给被告莫开财。被告莫开财与被告徐有妹是夫妻关系。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告至今未还，原告为维护自身合法权益，故向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护。本案中，原告与被告莫开财的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告莫开财支付了借款，被告莫开财负有按时还款的义务，但被告莫开财未按约定期限返还借款，故原告要求被告莫开财返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告莫开财向原告借款时，双方未约定借款利息及逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告莫开财自2014年10月6日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告莫开财与被告徐有妹是夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”由于本案不存在上述规定中的“除外”情形，故本院认为，该笔借款应为夫妻共同债务，被告徐有妹应对上述借款及逾期利息承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告莫开财、徐有妹共同返还原告徐立借款本金30000元,并支付逾期利息（逾期利息计算方式：自2014年10月6日起至偿清之日止，按年利率6%计算）。本案收取案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元（原告已预付本院），由被告莫开财、徐有妹共同负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员 冯 涛二〇一五年十二月七日代书 记员 唐雯辞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初03761号
原告：张再翔。
委托代理人：李建康、徐飞彪，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：楼彭文。
原告张再翔为与被告楼彭文房屋租赁合同纠纷一案，于2016年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王彬礼担任审判长，人民陪审员黄伟立、人民陪审员陈章乔组成合议庭，并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张再翔及其委托代人徐飞彪到庭参加诉讼；被告楼彭文经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张再翔起诉称：2015年6月11日，原、被告签订厂房租赁合同，约定：原告将属于原告所有的厂房租给被告使用，租期为2015年6月11日起至2018年6月10日；第一年租金50000元、第二年租金55000元、第三年租金58000元；第一年租金最迟在2015年7月31日前付清，若逾期不付，原告有权收回厂房。合同签订后，被告至今仅支付租金30000元。2015年11月25日，原告委托诸暨市暨阳法律服务所发函被告，要求尽快解决，但被告一直未予解决。故起诉要求解除与被告签订的厂房租赁合同；要求被告付清2015年尚欠房租20000元。庭审中，原告认可合同保证金2000元，可以抵付2015年租赁费，故变更第二项诉讼请求为要求被告支付尚欠租金18000元，并增加诉讼请求，要求被告腾空租赁厂房。
被告楼彭文未提供答辩。
原告为证明自已主张，向本院提供了以下证据：
1，原、被告签订的《厂房租赁合同》一份。证明双方发生厂房租赁合同关系及双方约定情况。
2，原、被告电话交谈录音光盘及文字说明一份。以证明双方协商，被告同意若在2015年12月10日不付清2015年度租金，可以解除合同。
3，诸暨市暨阳法律服务所函及特快专递单一份。以证明后原告委托诸暨市暨阳法律服务所向被告进行了催告。
上列证据，经庭审出示，被告楼彭文既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃质证和辩解的权利，故本院依法确认上述证据的证明力。
综上，本院认定事实如下：2015年6月11日，原、被告签订厂房租赁合同，约定：原告将属于原告所有的坐落在草塔镇灵水村后山芝771号厂房租给被告使用，租期为2015年6月11日起至2018年6月10日；第一年租金50000元、第二年租金55000元、第三年租金58000元；第一年租金最迟在2015年7月31日前付清，若逾期不付清，原告有权收回厂房。合同签订后，被告至今仅支付租金30000元及保证金2000元。2015年11月25日，原告电话向被告催讨，双方口头达成合意，若被告不能在2015年12月10日前付清欠款，则解除合同。后被告一直未付清欠款，亦未腾空厂房。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案原、被告之间的厂房租赁行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，双方均应信守合同约定。被告至今未付清2015年度租金，原告依约可以解除合同。解除合同后，被告应返还原告租赁物，并付清拖欠租金。原告自愿将履约保证金在未付款项中冲抵，本院应予准许。被告楼彭文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张再翔与被告楼彭文于2015年6月11日签订的《厂房租赁合同》；被告楼彭文应将其所放置在租赁厂房内的物品腾空，将厂房返还原告张再翔。
二、被告楼彭文尚应支付原告张再翔租金18000元。
三、上述两款限在本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告楼彭文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王彬礼
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郦利江
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2322民初154号
原告：尖扎县农村信用合作联社。住所地尖扎县马克唐镇人民街**号。
负责人：才郎端智，系该信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：公却才让，男，该信用合作联社职工。
被告：端知项杰，男，藏族，住尖扎县坎布拉镇。
被告：周洛，男，藏族，住尖扎县马克唐镇。
被告：项知，男，藏族，住尖扎县坎布拉镇。
原告尖扎县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告端知项杰、周洛、项知金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人公却才让到庭参加诉讼。被告端知项杰、周洛、项知经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告即刻支付借款本金80000元及利息26292.74元；2.要求被告支付诉讼期间至借款还清为止的逾期利息；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告端知多杰于2013年4月29日因牛羊育肥缺少资金为由向原告借款80000元，并签订了（尖信联坎借字2013第44号）借款合同；被告夏端知项杰、周洛、项知自愿为该借款提供连带责任担保。依据借款合同的约定借款期限为24个月，即从2013年4月29日至2015年4月29日。申请人按照约定日期、数额和方式发放了贷款。借款到期后原告向被告多次进行催收借款，但被告至今未履行还款义务及代偿义务，截止2016年7月6日拖欠本金80000及利息26292.74元，本息合计人民币106292.74元。被告周洛、项知应依据担保合同的约定对借款合同所形成的债务承担连带保证责任。
本院经审理认定事实如下：被告端知多杰于2013年4月29日因牛羊育肥缺少资金为由向原告借款80000元，并签订了（尖信联坎借字2013第44号）借款合同；依据借款合同的约定借款期限为24个月，即从2013年4月29日至2015年4月28日。利率为固定利率，即起息日基准利率6‰上浮58%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，此借款于2013年4月29日支付给被告端知项杰。被告端知项杰于2013年11月4日偿还借款利息4081.14元，2015年4月29日借款到期后被告端知项杰没有偿还全部借款本金和利息。被告周洛、项知自愿为该借款提供连带责任担保，并与原告信用联社签订了保证合同，双方约定各保证人为被告端知项杰借款80000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方实现债权而发生的费用等提供连带责任保证。截止2016年7月6日被告端知项杰尚拖欠借款本金80000元，利息26292.74元，本息合计106292.74元。
原告出具的借款人和担保人的身份证和户口簿、收入证明、借款人的申请书、借款合同、保证合同和全国农村信用合作社借款借据，第三方保证人保证书，利息清单等证据能够相互印证，形成完整的证据链条，证明上述事实。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告端知项杰签订的个人借款合同，以及与被告周洛、项知签订的保证合同，是双方真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的。合同签订后，原告信用联社依约向被告端知项杰发放了借款100000元，被告端知项杰理应在借款合同到期后偿还借款本金和利息，其到期不偿还全部借款及利息的行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告端知项杰偿还借款本金及利息（包括逾期罚息），并由被告周洛、项知对借款应承担保证责任的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息和逾期罚息，因双方在借款合同中有明确的约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告吉端知项杰、周洛、项知经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。同时应承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告端知项杰在本判决书生效后五日内一次性偿还原告尖扎县农村信用合作联社借款本金80000元，利息26292.74元，本息合计106292.74元。以及支付实际清偿之日止的利息（按个人借款合同约定的利息、逾期利息标准计算）；
二、被告周洛、项知对偿还被告端知项杰借款本金及利息承担共同连带责任。
三、被告周洛、项知承担保证责任后，可以向被告端知项杰追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1212.74元，由被告吉端知项杰、周洛、项知
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 乔国胜
二〇一六年八月二十三日
书记员 王黎彬
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初289号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人游某幸，男，1980年10月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月20日被刑事拘留；同年3月31日被逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人游某幸犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员蔡仕鸿出庭支持公诉，被告人游某幸到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2017年3月19日23时30分许，被告人游某幸驾驶摩托车行至被害人游某位于惠东县大岭镇文某村的羊场时，趁无人之机，盗走羊场内的冰箱、电饭煲、煤气炉、音响、塑胶椅等物品（共价值人民币4574.8元）。同年3月20日，公安机关抓获游某幸，并在其家中缴获被盗物品。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人游某幸以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并提出对被告人游某幸判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人游某幸对公诉机关指控的犯罪事实，不持异议。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的接受刑事案件登记表，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，被害人的陈述，价格认定，到案经过，被告人的供述，扣押发还清单，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人游某幸以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，提出对被告人游某幸判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人游某幸犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年10月19日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林达南
二〇一七年五月十日
书记员 陈琪琛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃罪盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第267号
原告：中国××银行股份有限公司临海市支行，住所地
：临海市××××号。
代表人：刘某。
委托代理人：沈某某。
被告：洪某某。
原告中国××银行股份有限公司临海市支行（以下简称
农业××临海支行）为与被告洪某某信用卡纠纷一案，于2010
年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅
煊独任审判，于3月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告的委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业××临海支行诉称：2008年5月22日，原、被告
签订《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份。
被告洪某某向原告领用金穗贷记卡1张，卡号××。合约载明
：持卡人愿意遵守《中国农某某行金某某用卡（贷记卡）章某
》和本合约的约定，同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费
用、利息。费用收取和利息计算按照《中国农某某行金某某用
卡（贷记卡）章某》中规定的标准和方法执行；还款顺序为：
费用、利息、预借现金、消费贷款；持卡人预借现金不享受免
息还款待遇，持卡人按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上的到期还款日）享受免息待遇；持
卡人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银
行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最
低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次未能足额
偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。持卡人若超额
使用发卡人批准的信用额度的，应按超额部分的5%支付超限费
，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按
日利率万分之五计收利息，并按中国人民银行的有关规定进行
调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。持
卡人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从持卡人任何账户中划
收。被告洪某某在持卡使用中，未遵守章某和合约的有关还款
规定，截止2009年12月20日，共欠透支款12469.08元，其中贷
款本金9890.15元、利息1672.05元、滞纳金590.72元、超限费
316.16元。请求法院判令被告洪某某归还原告金穗贷记卡贷款
本金、利息、滞纳金、超限费共计12469.08元（已计算至2009
年12月20日），并支付自2009年12月21日起至偿还日的利息（
贷款本金按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超
限费按月按币种计收复利，利率为日利率万分之五）。
原告农业××临海支行为支持其诉讼主张，当庭宣读和
出示了下列证据：
1、《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：
用以证明被告洪某某申请领用金穗贷记卡，自愿遵守国家有关
规定以及贷记卡章某，履行合约的事实；
2、《中国农某某行金某某用卡（贷记卡）章某》：用以证明有关还款的规定；
3、洪某某贷记卡交易明细及账户余额表、催收资料详细
信息：用以证明被告透支的事实。
被告洪某某未作答辩和举证。
本院已向被告洪某某送达起诉状副本、证据副本、开庭
传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭
说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告
农业××临海支行出示的上述证据合法有效，本院对原告提供
的证据予以确认，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为，被告洪某某经传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告签订的合约
系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性
规定，应当确认有效。合约第十二条约定：“预借现金和消费
贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有
关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计
收复利”。持卡人洪某某未在规定的还款期限偿还欠款已构成
违约，应承担民事责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告洪某某于判决生效后十日内归还原告中国××银行
股份有限公司临海市支行金穗贷记卡贷款本金、利息、滞纳金
、超限费共计12469.08元（已计算至2009年12月20日。之后贷款本金9890.15元按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞
纳金、超限费按月计收复利，从2009年12月21日计算至判决确
认的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告洪某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费112元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农某某行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅煊
二〇一〇年三月十五日
代理书记员 邱圣
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第94号
原告黄某某。
被告吴某。
原告黄某某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月6日公开
开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院
合法传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告黄某某起诉称，2008年5月16日，被告吴某向原告借
款12000元，口头协议借款期为6个月，到期后，原告多次催讨
，没有任何结果。原告为维护其合法权益，故向本院提起诉讼
，请求判令：一、被告吴某偿还原告借款本金某民币12000元
；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某未作答辩。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料
：
1、原告身份证复印件、被告吴某的户籍证明，证实原、
被告的身份情况。
2、借条一张，证实被告吴某向原告借款12000元的事实
。
被告吴某未举证，也没有对上述证据提出质证意见。经审理，本院认定的事实除了原告诉称口头约定借款期
�为6个月外与原告起诉主张的事实一致。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告户籍证明
、借条以及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄某某与
被告吴某的之间借贷关系合法有效，有被告出具给原告的借条
为证。因双方对借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告
予以偿还。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。被
告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影
响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百
零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告吴某于本判决生效后十日内偿还原告黄某某借款本
金某民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 刘北平
审判员 周应瑞
审判员 吴高敏
二〇一〇年七月六日
书记员 周 锋
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特88号
申请人：湖南省中欣建筑工程有限公司中山分公司，住所地广东省中山市三角镇旭日路旭日御华庭17幢49卡，组织机构代码59409306-3。
负责人：谭志云，总经理。
委托代理人：郑思奇，广东正鸿律师事务所律师。
被申请人：曾明勇，男，1986年3月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人：蓝支宏、蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师，实习律师。
申请人湖南省中欣建筑工程有限公司中山分公司与被申请人曾明勇申请撤销仲裁裁决一案，不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）4759号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本案受理后，在审理过程中，申请人湖南省中欣建筑工程有限公司中山分公司因与被申请人曾明勇已就该纠纷自愿达成赔偿支付协议，于2016年4月5日向本院申请撤回其提起的撤销劳动仲裁裁决申请。
本院认为，申请人湖南省中欣建筑工程有限公司中山分公司提出撤回申请意思表示真实，符合法律的相关规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人湖南省中欣建筑工程有限公司中山分公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人湖南省中欣建筑工程有限公司中山分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈婉仪
第2页共2页
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2765号
原告董风印，居民。
原告董风财，居民。
委托代理人王恪，山东平大律师事务所律师。
被告平邑县平邑街道办事处保定庄村村民委员会。
法定代表人赵小涛，村主任。
委托代理人张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。
原告董风印、董风财与被告平邑县平邑街道办事处保定庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董风印、董风财及其委托代理人王恪，被告平邑县平邑街道办事处保定庄村村民委员会委托代理人张灿峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董风印、董风财诉称，2006年1月3日，原、被告签订《承包合同》一份，原告承包土地7亩用于栽植果树。2013年10月，被告开发占用该承包土地，并将原告在承包地上的果树毁坏，被告支付部分赔偿金，并承诺待本村同类赔偿标准统一后再补偿剩余部分，以显示公平。现本村其他村民同类补偿金为每亩35000元，被告应再按每亩16000元的数额补偿原告的损失，故诉至贵院，请依法判如所请。
被告平邑县平邑街道办事处保定庄村村民委员会辩称，1、原告诉称答辩人开发占用其承包地不是事实。2011年底平邑县平邑镇人民政府（现平邑街道办事处）提出和实施平邑县东城项目聚集区规划建设，该项目得到平邑县委、县政府的大力支持，县领导亲自任项目开发区的总指挥。在项目实施过程中需要拆迁房屋、占用土地。平邑县人民政府按照法律规定，对被证地户的地上附着物，按照统一标准，每亩按1.5万元给予补偿。绝大部分村民都积极主动的配合工作，只有原告等几户提出种种理由。因为工期紧、任务重，县里急需挖人工湖，原告等几家的黄金桃尚未完全成熟，经过请示后，和原告等几户充分协商，双方一致同意，黄金桃由原告等几户自行出售，答辩人补偿每亩差价4000元，按每亩1.9万元一次性给予补偿。2、答辩人从未给原告等几户承诺再给予补偿。对于项目聚集区土地地上附着物每亩补偿1.5万元，是平邑县人民政府的统一规定，现在给予原告的补偿已超额，如果再给予原告等人补偿，整个保定村将会陷入恶性循环，村民大乱，影响整个村的安定团结，影响整个平邑县东城项目聚集区的土地补偿。综上，请求法院驳回原告诉求。
本院认为，本案争议的内容系被告平邑县平邑街道办事处保定庄村村民委员会，根据平邑县东城项目聚集区建设总体规划要求，对平邑县平邑街道办事处保定庄村改造、补偿安置引起的纠纷。该项工作涉及执行农村经济政策、落实上级管理部门的规定，涉及区域的整体规划和治理，是村居社会矛盾的一种具体反映，应属于平邑县平邑街道办事处保定庄村村民委员会的自治行为。故在拆迁、补偿安置等过程中，平邑县平邑街道办事处保定庄村村民委员会和村民之间并非一般意义上的平等主体之间的民事权利义务关系，而是管理与被管理的关系，原告董风印、董风财的起诉，不属于本院受理民事诉讼的范畴。
人民法院解决纠纷的目的主要是通过审理个案调节指引化解社会矛盾。东城规划建设涉及村民现实利益与长远利益的矛盾，其中大量的纠纷只能通过村民自治、发展经济的办法逐步解决或者由其上级管理部门协调解决。人民法院通过处理个案不仅不能从根本上解决矛盾，还会因个案的处理导致对多数村民的不公平，极易引起其他村民的效仿并反悔，导致矛盾的进一步增多、激化。
综上，本案系旧村改造行为引起，有关旧村改造的实施及补偿等后果，部分属于居委代表政府实施的行政行为，部分需要通过协商或政府裁决的方式先行解决，均不适宜作为普通的民事案件由人民法院直接予以受理。本案所涉及的纠纷系因平邑县东城规划建设过程中拆迁、补偿安置所引发，此类案件不属于人民法院民事案件受案范围，原告董风印、董风财的起诉不符合受理条件。《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告董风印、董风财的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张凡勇
审判员 许爱涛
审判员 彭 欣
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘续亮
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2765号
原告陶某某。
委托代理人魏红武，南江县正直法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告陶某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶某某及�委托代理人魏红武到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：我与被告经人介绍相识、结婚，并先后生育两子女。婚后，我们为生活琐事发生矛盾纠纷，致夫妻感情出现不睦。我曾向法院起诉离婚，但未获准许。现夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告与1999年4月经人介绍相识，同年10月办理结婚登记，2000年7月10日生育长女李某乙，2002年1月2日生育次女李某丙。婚后，双方偶为琐事发生争吵，2006年双方分开异地务工。2011年，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院以（2011）平法民一初字第760号民事判决书判决不准许原、被告离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有：原、被�身份证明，婚生女李某乙、李某丙身份证明，本院（2011）平法民一初字第760号民事判决书在案作证，本院予以认定。
本院认为：原、被告婚姻历时较长，且婚后共同生育了两个子女，建立起了一定的夫妻感情，双方婚后偶为琐事发生争吵，致夫妻感情出现不睦，但夫妻感情尚未完全破裂；同时，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，应承担相应的举证责任，本案中，原告提供了其婚生女李某乙的自书证明一份，欲证明双方夫妻感情已完全破裂，但李某乙尚年幼，缺乏认知和辨别能力，其自书证明缺乏证明力，不能达到其证明目的，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陶某某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 谭昆贤
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一六年四月六日
书 记 员 冯少华
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第767号
罪犯吴玉涛，男，1989年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省赤水县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2009年12月18日作出（2009）湖刑初字第618号刑事判决，以被告人吴玉涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年8月25日起至2019年8月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后于2010年2月26日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月25日作出（2012）厦刑执字第620号刑事裁定书，裁定减刑十一个月（刑期到2018年9月24日止），剥夺政治权利一年不变。执行机�福建省厦门监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年3月至2014年5月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21.8个，其中一级达标12个、二级达标5个、三级达标9个、四级达标1个。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯吴�涛在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月至2014年5月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21.8个。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。2012年2月8日向本院缴清罚金人民币10000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、交款凭据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯吴玉涛在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
将罪犯吴玉涛的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年8月25日起至2016年12月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年九月十九日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件�理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0125行审52号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。
委托代理人张苗，山东荟萃律师事务所律师。
被申请执行人徐庆风，男，汉族，1971年3月1日出生，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局于2017年8月16日向本院申请执行其对被申请执行人徐庆风作出的济阳国土责（2016）01号《责令交出土地决定书》（以下简称01号决定书）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2012年经济阳县济北街道徐家社区居民委员会（以下简称徐家居委会）申请、济阳县人民政府批复同意组织实施徐家片区改造建设工程。济阳县人民政府于2016年7月18日发布涉案土地的拟征收土地公告，并在徐家鑫苑社区村务公开栏张贴。2016年7月19日，济阳县国土资源局、济阳县房屋管理服务中心、济阳县林业局等单位共同对徐庆风的宅基地及地面附着物进行了清点测量，出具了《济阳县2016年建设用地勘测定界图》及相关清点单。济阳县公证处到场进行保全证据公证，制作了《现场工作记录》，并出具了《公证书》。济阳县国土资源局等单位共同拟定《关于徐家居拟征收土地补偿安置方案》，经济阳县人民政府批复同意后，于2016年8月9日在徐家鑫苑社区进行了张贴公告。后徐庆风等人提出听证申请，济阳县国土资源局于2016年9月2日组织听证。济阳县人民政府作出《关于徐家居征地听证有关问题的意见》，对申请人意见提出了处理意见。2016年10月14日，济阳县国土资源局、济阳县财政局、济阳县人力资源和社会保障局、徐家居委会共同签订了《土地征收补偿安置协议》。山东省人民政府于2016年11月25日作出《关于济阳县2016年第4批次建设用地的批复》，同意征收涉案土地。济阳县人民政府于2016年11月30日作出征收土地公告，并在徐家鑫苑社区张贴。济阳县徐家片区改造建设领导小组办公室将徐庆风房屋及地上附着物补偿款184002.27元拨付至徐家居委会账户，又于2016年8月8日转存入徐庆风银行账户，后于2016年12月13日将土地补偿款82710元拨付到徐家居委会账户。济阳县徐家片区改造建设领导小组办公室于2016年12月2日将《安置房分配情况说明》快递邮寄给徐庆风。济阳县国土资源局于2016年12月20日将《限期交出土地告知书》送达徐庆风，责令徐庆风2016年12月24日前交出土地；又于2016年12月28日作出01号决定书：责令徐庆风立即交出已被国家依法征收的919平方米土地，立即拆除并清理已被国家依法征收的土地上房屋及树木等地上附着物919平方米，并于2016年12月29日将01号决定书送达徐庆风。徐庆风向济阳县人民政府申请行政复议，济阳县人民政府于2017年3月14日作出济阳复决字（2017）8号《行政复议决定书》，维持了济阳县国土资源局的01号决定书。徐庆风于2017年3月23日向本院提起行政诉讼，要求撤销济阳县国土资源局对其作出的01号决定书。本院于2017年5月23日作出（2017）鲁0125行初11号行政判决书，判决驳回徐庆风的诉讼请求。徐庆风不服，向济南市中级人民法院提起上诉。2017年7月28日，济南市中级人民法院作出（2017）鲁01行终462号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。济阳县国土资源局于2017年8月1日作出催告书，催告徐庆风履行01号决定书确定的义务，并将该催告书同日送达徐庆风。因徐庆风没有履行01号决定书确定的义务，济阳县国土资源局申请本院强制执行。
本院经审查认为，涉案土地的征收土地方案已经山东省人民政府批准，济阳县人民政府、济阳县国土资源局等单位已经按照《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定的程序实施征收行为，被征收土地的所有权人徐家居委会已经依法得到补偿。被征收土地使用人徐庆风无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行。济南市中级人民法院的（2017）鲁01行终462号行政判决书，对济阳县国土资源局作出的01号决定书的合法性予以确认。该判决为终审判决，济阳县国土资源局作出的01号决定书已经生效。徐庆风没有履行01号决定书确定的义务，拒不交出土地，济阳县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。综上，济阳县国土资源局作出的01号决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土责（2016）01号《责令交出土地决定书》，准予强制执行。
二、限被申请执行人徐庆风于本裁定送达之日起3日内拆除并清理已被国家依法征收的土地上房屋及树木等地上附着物，交出已被国家依法征收的919平方米土地。如被申请执行人徐庆风在上述期限内不履行义务，将依法予以强制执行，由济阳县济北街道办事处组织实施。
强制执行的费用由被申请执行人徐庆风承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高卫东
审 判 员 冯 军
人民陪审员 陈卫东
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张贺淇
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）日开刑初字第31号
公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。
被告人梁某，男。
辩护人王磊，山东海洋律师事务所律师。
山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于同年7月3日公开开庭审理了本案，山东省日照经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李成出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日19时许，被告人梁某驾驶苏A×××××（临时）号牌小货车，沿204国道由南向北行驶至日照经济技术开发区奎山街道新世纪南亚路段处时，与由西向东推小推车横过道路的牟某相撞，致牟某受伤，后经抢救无效于同日死亡，被告人梁某负该事故的主要责任。肇事后，被告人梁某电话报警并在现场等候公安机关处理，如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人梁某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致人死亡并负事故的主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、尸检报告、现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故认定书、户籍证明等。
被告人梁某对公诉机关指控其犯罪的事实和证据均无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人犯罪后自首，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，被害人也存在部分过错，请求对被告人梁某从轻处罚。
经审理查明，2014年4月16日19时许，被告人梁某驾驶苏A×××××（临时）号牌小货车，沿日照市204国道由南向北行驶至日照奎山新世纪南亚路段处时，与由西向东推行手推车横过道路的被害人牟某相撞，致牟某受伤，后经抢救无效于当日死亡，事故发生后，被告人梁某电话报警并在现场等候处理，如实供述了肇事事实。该事故经日照市公安局交通警察支队开发区大队出具的日公交开认字（2014）第xxxx号《道路交通事故认定书》认定，被告人梁某负该事故的主要责任。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以认定：
一、书证
（一）公安机关出具的发破案经过，证实本案的案发及被告人归案过程；
（二）交通事故认定书，证实被告人梁某负事故的主要责任；
（三）户籍证明，证实被告人梁某已达刑事责任年龄。
二、证人证言
证人牟某志的证言，证实他与父亲牟某居住于该村，案发当日18时许，父亲从家中去204国道西侧的妹妹家里，在推行手推车返回途中发生了交通事故。
三、被告人供述
被告人梁某的供述，证实2014年4月16日他驾驶苏A×××××（临时）号牌小货车，从江苏南京出发到山东文登送货，19时05分，他驾车沿204国道由南向北行驶至日照奎山街道事故地点时，未注意路面通行情况，车辆右前部与由西向东推行小推车横过道路的一行人相撞。事故发生后，他立即停车，并在现场拨打了报警电话等候交警处理。
四、鉴定意见
日照市公安局交通警察支队出具的第xxxxxx号《道路交通事故尸体检验报告》，证实被害人牟敦福系车祸致颅脑损伤和内脏破裂死亡。
五、勘验笔录
日照市公安局交通警察支队开发区大队出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实2014年4月16日19时许在204国道日照奎山新世纪南亚路段处，苏A×××××（临时）号牌小货车发生交通事故。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，侵犯了交通运输正常秩序和交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人梁某犯罪后自首，归案后能够如实供述自己的犯罪行为，对其可从轻处罚。辩护人关于被告人系自首、被害人存在部分过错请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关关于对被告人梁某在有期徒刑十个月至一年零十个月之间量刑的建议，符合本案事实，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年10月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴华
审 判 员 刘泽明
人民陪审员 段华英
二〇一四年九月一日
书 记 员 高 强
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执198号
申请执行人张福龙，男，1966年10月20日出生，住所地江西省九江市彭泽县。
被执行人黄友峰，男，1966年9月8日出生，住所地江西省九江市彭泽县。
张福龙申请黄友峰民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初第1968号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人同申请人达成执行和解协议，申请执行人张福龙向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0430执198号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘 凡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2342号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：董必成，男，1985年6月24日出生，汉族，住江苏省建湖县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告董必成信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告交行广西区分行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费152元，减半收取计76元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年六月二十七日
书记员 高文姬
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0431民初11号
原告:张艳云，男，汉族，1980年1月10日出生。
委托代理人：张彦俊、谭力源，山西雷风律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:中十冶集团有限公司。
法定代表人：徐福山，职务：董事长。
公司地址：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
委托代理人：白小娟，陕西瑞森律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:山西通州集团安达煤业有限公司。
法定代表人：吴志祥，职务：矿长。
公司地址：山西省沁源县郭道镇棉上村。
委托代理人：王继东，男，1978年4月21日出生，系山西通洲集团安达煤业有限公司企业管理科职员。代理权限为一般代理。
第三人:三一重型装备有限公司。
法定代表人：戚建，职务：董事长。
公司地址：沈阳经济技术开发区开发大路25号。
委托代理人：王凯，辽宁圣法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张艳云诉被告中十冶集团有限公司、山西通洲集团安达煤业有限公司、第三人三一重型装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月16日做出（2015）沁民初字第517号民事判决书，判后，原告张艳云不服，向长治市中级人民法院提起上诉，长治市中级人民法院于2016年11月11日做出（2016）晋04民终1836号民事裁定书,裁定：一、撤销山西省沁源县人民法院（2015）沁民初字第517号民事判决；二、发回山西省沁源县人民法院重审。本院于2017年1月22日重新立案。原告张艳云于2017年4月11日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳云自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张艳云撤诉。
案件受理费74698元，减半收取计37349元，由原告张艳云承担。
审判长 赵德智
审判员 杨沁峰
审判员 王 彦
二〇一七年四月十一日
书记员 崔紫欣
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3293号
原告张海方。
被告赵平平。
被告李传亮。
原告张海方与被告赵平平、，李传亮民间借贷纠纷一案，本院2013年11月12日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海方、被告李传亮到庭参加诉讼，被告赵平平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海方诉称：2013年3月26日，被告在原告处借款4万元，又于2013年5月10日在原告处借款4万元。后经原告催要，被告未付。因两被告系夫妻关系，现将两被告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款8万元及利息。诉讼费由被告承担。
被告赵平平未答辩。
被告李传亮辩称：借款情况我完全不知道，我也不知道这个钱是做什么用的，我不负这个责。
经审理查明：2013年3月26日及2013年5月10日，被告赵平平出具给原告借条两张，内容分别为：“借条今借张海方现金肆万元整，（40000）随时偿还。借款人：赵平平日期2013、3、26号”；“借条今借到张海方现金人民币肆万元整，（40000）借款用途开店。借款人：赵平平身份证号码：320722198602040905借款日期2013年5月1０日”到期后被告未付。
上述事实，有原告及被告李传亮的当庭陈述、原告举证的被告赵平平出具的借条二份证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵平平经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。被告赵平平向原告借款使用后未履行还款义务，被告赵平平应承担民事责任。因而，原告要求被告赵平平偿还8万元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，双方没有约定，则视为不支付利息，但根据相关规定，被告应当支付逾期利息，利息按同期银行贷款基准利率计息。
因该债务系二被告夫妻关系存续期间所产生，依照法律规定应由二被告共同偿还。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵平平、李传亮于本判决生效之日起10日内偿还原告张海方借款8万元及利息（利息按同期银行贷款利息计息，自2013年11月12日开始计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18００元由被告负担。（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费18０0元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 龚淑芳
二〇一三年十一月十九日
书记员 霍学聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报XXXX人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00293号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人熊某某（绰号“熊古卵”、“熊古佬”），男，1975年12月15日出生，汉族。曾因犯非法拘禁罪，于2008年10月14日被本院判处拘役六个月。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2015年春节前，被告人熊某某买下新余市渝水区界水乡“大雁山庄”西侧一幢房屋的一楼，装修成一大一小两个包厢，同时聘请高某、黎某为包厢服务员，罗某为包厢音响师，从2015年3月14日开始营业。同月16日晚上，被告人熊某某在收取别人支付的两包厢费用后离开。由高某、黎某为两包厢人员提供吸毒用玻璃盘、卡片、吸管，罗某则提供打碟音效、播放劲爆音乐供吸毒者摇头。两包厢吸毒人员自带毒品吸食，至同月17日凌晨1时许，新余市公安局渝水分局进行查抄，抓获59人，缴获毒品K粉疑似物，其中52人因吸食毒品被依法实施行政处罚。经鉴定，缴获的疑似毒品共净重215.3261克，检出甲基苯丙胺及氯胺酮成分。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人高某、罗某、李某某等人的证言，被告人熊某某的供述，现场勘验笔录、辨认、检查笔录，称重笔录等笔录，毒品检验鉴定报告、人体尿样毒品检测单等鉴定意见，归案经过、户籍证明、扣押决定书、刑事判决书等书证。认为被告人熊某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人熊某某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实无异议。
经审理查明：2015年春节前，被告人熊某某买下位于新余市渝水区界水乡清宜公路界水段“大雁山庄”西侧一幢房屋的一楼，装修成一大一小两个豪华KTV包厢。包厢内备有供吸食毒品用的玻璃盘、卡片、吸管，并且聘请高某、黎某为包厢的服务员，罗某为包厢音响师，2015年3月14日开始营业。
2015年3月16日晚上，被告人熊某某的两个朋友，一个姓罗，一个姓丁，分别打电话租下大包厢和小包厢。被告人熊某某赶到“大雁山庄”，对大、小包厢分别收取3000元、2500元费用后离开。由高某、黎某为两包厢人员提供事先准备好的吸毒用玻璃盘、卡片、吸管，提供烧开水、削水果、打扫卫生等服务，罗某则提供打碟音效、播放劲爆音乐供吸毒者摇头，两包厢吸毒人员自带毒品吸食。至同月17日凌晨1时许，新余市公安局渝水分局接到报警后，组织民警对“大雁山庄”进行查抄，抓获59人，对其中52人因吸食毒品被依法实施行政处罚。缴获毒品K粉疑似物。经鉴定，缴获的疑似毒品共净重215.3261克，检出甲基苯丙胺及氯胺酮成分。
2015年4月13日9时许，被告人熊某某到新余市公安局渝水分局禁毒大队投案，并如实交待其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、罗某、黎某、李某某、张某、谭某某、陈某某、丁某某等人的证言，被告人熊某某的供述，吸毒现场照片，现场勘验笔录、检查笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品昭片，称重笔录、称重照片，现场检测照片、检测报告书，江西省公安司法鉴定中心的公（赣）鉴（化）字（2015）1101号毒品检验鉴定报告，行政处罚决定书，本院（2008）渝刑初字第00406号刑事判决书，新余市公安局渝水分局禁毒大队出具的被告人熊某某的归案证明，被告人熊某某的身份证明等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人熊某某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人熊某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。但被告人熊某某能自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元上缴国库（罚金已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2015年10月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 林武兰
人民陪审员 曾玉梅
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 倩
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执149号之一
申请执行人杨启平，男，汉族，1964年11月17日出生。
被执行人邬险锋，男，汉族，1963年4月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会[2017]宜仲调字第95号调解书，经申请执行人申请，于2017年6月5日立案执行申请执行人杨启平与被执行人邬险锋民间借贷纠纷一案。经申请执行人申请，为便于案件执行，本院决定将本案指定宜昌市西陵区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人杨启平与被执行人邬险锋民间借贷纠纷一案（执行依据为宜昌仲裁委员会[2017]宜仲调字第95号调解书），指定由宜昌市西陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 翔
审判员 黄石涛
审判员 黄正文
二〇一七年七月二十日
书记员 许 婧
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民二初字第17号
原告黄世华。
被告钱涛。
原告黄世华与被告钱涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄世华到庭参加了诉讼，被告钱涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世华诉称：2010年10月8日、2010年10月9日、2011年1月10日，被告因缺乏资金分三次向其借款共计12500元，并出具了三张借据交其为凭。2010年10月8日的借据约定借款期限至2010年10月8日。2010年10月9日的借据约定借款期限至2010年10月20日、2011年1月10日的借据约定借款期限至当年过农历小年前。借款到期后，被告未向原告返还借款，原告多次找被告催讨，被告于2013年3月8日重新向原告出具了一张一万元的借据抵消此前三张借据。该借款被告至今未还。故诉至法院，要求被告钱涛偿还借款10000元。
被告钱涛未答辩。
经审理查明：2010年10月8日、2010年10月9日、2011年1月10日，被告钱涛因缺乏资金分三次向原告黄世华借款共计12500元，并出具了三张借据交原告为凭。2010年10月8日的借据约定借款期限至2010年10月8日。2010年10月9日的借据约定借款期限至2010年10月20日。2011年1月10日的借据约定借款期限至当年过农历小年前。借款到期后，被告未向原告返还借款，原告多次找被告催讨，被告于2013年3月8日重新向原告出具了一张一万元的借据抵消此前三张借据，该借据未约定借款期限和借款利息。该借款被告至今未还。故诉至法院。
以上事实，有原告的陈述、原告为支持其诉讼提交的被告出具给原告的借据存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告借款给被告，由被告出具了借款凭据，双方之间的借贷关系明确，合法有效。被告应按约定的数额返还借款。故对原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告钱涛于本判决生效之日起十日内返还原告黄世华借款人民币一万元。
二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.5元（原告已垫交56.25元），由被告钱涛承担，于返还借款同时给付原告56.25元，并向本院交纳56.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 吕良勇
审判员 杨泽贵
审判员 李 华
二〇一四年二月十九日
书记员 夏清兰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执636号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人：王国路，男，汉族，1968年10月5日出生，住山东省禹城市。
被执行人：郝元刚，男，汉族，1975年8月2日出生，住山东省禹城市。
被执行人：杨峰，男，汉族，1980年7月1日出生，住山东省禹城市。
被执行人：郝世敏，男，汉族，1963年8月8日出生，住山东省禹城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司禹城市支行与杨峰、王国路、郝元刚、郝世敏金融借款合同纠纷一案中，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁1482执636号案件的执行。
本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 刘祥涛
审判员 臧秀峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭笑姗
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审321号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人李胜安，男，汉族，1975年1月5日生。
被执行人陶秀英，女，汉族，1976年10月20日生，住址同上。
本院受理通许县卫生和计划生育委员会申请强制执行李胜安、陶秀英社会抚养费征收一案，在审查期间，申请执行人通许县卫生和计划生育委员会以未对当事人进行催告为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，通许县卫生和计划生育委员会撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通许县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔荣荣
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0222行审321号申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。法定代表人赵月东，主任。被执行人李胜安，男，汉族，1975年1月5日生。被执行人陶秀英，女，汉族，1976年10月20日生，住址同上。本院受理通许县卫生和计划生育委员会申请强制执行李胜安、陶秀英社会抚养费征收一案，在审查期间，申请执行人通许县卫生和计划生育委员会以未对当事人进行催告为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，通许县卫生和计划生育委员会撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许申请执行人通许县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。审判长  胡永生审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇一七年十二月二十七日书记员  崔荣荣
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初398号
原告：张俊英，女，1956年11月2日出生，民族，职业，现住邯郸市永年区。
原告：王二芳，女，1982年2月2日出生，民族，职业，现住邯郸市永年区。
原告：杨某1。
原告：杨某2。
被告：李春红，男，年月日出生，民族，职业，现住保定市清苑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司�定市支公司，住所地保定市百花西路105号。
被告：郝鹏亮，男，年月日出生，民族，职业，现住保定市定州市。
原告张俊英、王二芳、杨某1、杨某2与被告李春红、保定市雄威车业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市支公司、郝鹏亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张俊英、原告王二芳、原告杨某1、原告杨某2、被告李春红、被告保定市雄威车业有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市支公司、被告郝鹏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊英向本院提出诉讼请求：1.；2.。事实和理由：。
王二芳向本院提出诉讼请求：1.；2.。事实和理由：。
杨某1向本院提出诉讼请求：1.；2.。事实和理由：。
�某2向本院提出诉讼请求：1.；2.。事实和理由：。
辩称，
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：
案件受理费0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕丽丽
二〇一七年四月五日
书记员 郭娜娜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初599号
原告湖北永佳防水科技有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道办事处农科村A10-3号。
代表人田道年。
委托代理人黄一军（特别授权），长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
委托代理人袁向明，湖南联合天成律师事务所律师。
被告湖南省直建筑安装工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山路1号省委大院610办公楼1楼。
法定代表人周勇。
委托代理人刘承松，男，1969年7月10日出生，汉族。
原告湖北永佳防水科技有限公司湖南分公司（以下简称永佳防水湖南分公司）与被告湖南省直建筑安装工程有限公司（以下简称省直建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员杨果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永佳防水湖南分公司的诉讼代理人黄一军、袁向明，被告省直建筑公司的诉讼代理人刘承松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永佳防水湖南分公司诉称，2011年7月15日，被告因承建浏阳市永安新城一期、二期项目工程与原告签订了《永安新城地下室防水施工合同》，合同签订后，原告按质按量地完成了施工内容。2014年5月10日经双方结算确认，被告尚欠原告工程款226614元。后经原告多次催问，被告均拒不支付。请求人民法院依法判令被告支付原告工程款226614元及逾期利息（自2014年5月10日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告省直建筑公司辩称,永安新城项目一期防水工程与原告签订了书面合同，但二期防水工程是李平个人负责施工的，与原告无关；一期防水工程的工程款已经全部结清；根据原告提交的结算单，本案所涉及的只是二期防水工程的工程款，结算单所载明的金额未经过审核，经审核二期防水工程的工程款为434557元；根据原告方提交的证据，也不能证明被告还欠李平工程款。
经审理查明，2011年7月15日，被告设立的永安新城项目部与原告签订《永安新城地下室防水施工合同》，约定由原告承包永安新城一期地下室防水工程，李平作为原告代表在该合同上签名，该工程由李平负责施工，工程款亦直接支付至李平个人。后李平承接了永安新城二期防水工程。因原告认为被告尚欠其永安新城防水工程的工程款，遂于2017年2月7日向本院提起诉讼。另查明，原、被告未就永安新城二期防水工程签订合同，关于该工程被告仅认可与李平之间的合同关系。诉讼中，原告认可永安新城一期防水工程的工程款已全部付清，其在本案中主张的仅为永安新城二期防水工程的尚欠工程款；原告称其与李平系内部承包关系，但未提交相关证据予以证实且被告不予认可。以上事实，有原、被告陈述、《永安新城地下室防水施工合同》等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，民事诉讼的原告系与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告在本案中主张的系永安新城二期防水工程的工程款，但原告未提交相关证据证明其承包了永安新城二期防水工程，被告亦不认可双方关于永安新城二期防水工程的合同关系。即使永安新城二期防水工程尚有工程款未结清，由于原告与永安新城二期防水工程没有直接利害关系，亦不应由原告主张本案权利。故本案原告诉讼主体资格不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回湖北永佳防水科技有限公司湖南分公司的起诉。
本案受理费5076元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨果
二〇一七年四月十一日
书记员 雷博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第791号
原告青岛宜利包装制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王昭豹，经理。
委托代理人任成海，男，住胶州市。
被告刘忠诚，男，住胶州市。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告起诉主体不明确。
本院认为，原告所诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛宜利包装制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵 燕
审判员 盛 磊
审判员 泮晓朋
二〇一三年十月十日
书记员 孙 兵
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2013)胶商初字第791号原告青岛宜利包装制品有限公司，住所地胶州市。法定代表人王昭豹，经理。委托代理人任成海，男，汉族，住胶州市。被告刘忠诚，男，住胶州市。本院在审理原告青岛宜利包装制品有限公司与被告刘忠诚买卖合同纠纷一案中，原告起诉主体不明确。本院认为，原告所诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告青岛宜利包装制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 赵 燕审判员 盛 磊审判员 泮晓朋二〇一三年十月十日书记员 孙 兵
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保16号
申请人：庆云腾飞民间资本管理有限公司，住址：庆云县
法定代表人：杨荣海
被申请人：庆云辉煌精密铸造有限公司，住址：庆云县
法定代表人：宋云霞
被申请人：山东八尾汽车部件制造有限公司，住址：庆云县
法定代表人：纪文辉
被申请人：杨文海，男，汉族，住庆云县
被申请人：山东铜胜管业有限公司，住址：山东省德州市庆云县
被申请人：孙汝铜，男，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理腾飞民间资本管理有限公司诉庆云辉煌精密铸造有限公司、山东八尾汽车部件制造有限公司、杨文海、山东铜胜管业有限公司、孙汝铜借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月13日向本院提出保全申请，请求依法保全被申请人的银行存款XX万元或同等价值财产并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨文海在工行庆云迎宾路支行账户（账号：XXXXXXXXX）存款人民币XXX元，冻结期限自2017年1月17日起至2018年1月17日止。
二、冻结被申请人孙汝铜在中国农业银行德州建设支行账户（账号：XXXXXXXXX）存款人民币XX元，冻结期限自2017年1月17日起至2018年1月17日止。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保16号之三
申请人：庆云腾飞民间资本管理有限公司，住址：庆云县
法定代表人：杨荣海
被申请人：庆云辉煌精密铸造有限公司，住址：庆云县
法定代表人：宋云霞
被申请人：山东八尾汽车部件制造有限公司，住址：庆云县
法定代表人：纪文辉
被申请人：杨文海，男，汉族，住庆云县城区
被申请人：山东铜胜管业有限公司，住址：山东省德州市庆云县
被申请人：孙汝铜，男，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理腾飞民间资本管理有限公司诉庆云辉煌精密铸造有限公司、山东八尾汽车部件制造有限公司、杨文海、山东铜胜管业有限公司、孙汝铜借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月13日向本院提出保全申请，请求依法保全被申请人的银行存款XX万元或同等价值财产并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东铜胜管业有限公司所有的鲁XX号车辆手续，查封期限自2017年1月19日起至2019年1月18日止，查封期间不得买卖、转让、抵押、过户等。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01609-1号
原告：周勇，男，1972年9月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：王存山，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：王晓东，男，1972年9月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：南陵星力环保建材有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：王名发，总经理。
本院在审理原告周勇诉被告王晓东，南陵星力环保建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告南陵星力环保建材有限公司价值200000元的财产采取保全措施，并已提供财产线索和担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告南陵星力环保建材有限公司银行账户存款人民币200000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王进
二〇一五年十月十五日
书记员 胡琳
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01609-1号
原告：周勇，男，1972年9月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：王存山，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：王晓东，男，1972年9月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：南陵星力环保建材有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：王名发，总经理。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告南陵星力环保建材有限公司价值200000元的财产采取保全措施，并已提供财产线索和担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告南陵星力环保建材有限公司银行账户存款人民币200000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王进
二〇一五年十月十五日
书记员 胡琳
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执169号之一
申请执行人成都永荣建材有限公司，住所地：成都高新区永丰路17号1-3。
法定代表人肖潇。
被执行人四川荣德投资有限公司，住所地：成都市新都区大丰街道太平村一社。
法定代表人王玙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第1308号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川荣德投资有限公司所有的位于成都市新都区大丰镇太平村一社1栋房屋予以查封，查封期限三年；
二、将被执行人四川荣德投资有限公司所有的位于成都市新都区大丰镇太平村一社12栋房屋予以查封，查封期限三年；
三、将被执行人四川荣德投资有限公司所有的位于成都市新都区大丰镇太平村一社21栋房屋予以查封，查封期限三年；
四、将被执行人四川荣德投资有限公司所有的位于成都市新都区大丰镇太平村一社2栋房屋予以查封，查封期限三年；
五、将被执行人四川荣德投资有限公司所有的位于成都市新都区大丰镇太平村一社3栋房屋予以查封，查封期限三年；
六、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一六年六月十六日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执169号
申请执行人成都永荣建材有限公司，住所地：成都高新区永丰路17号1-3。
法定代表人肖潇。
被执行人四川荣德投资有限公司，住所地：成都市新都区大丰街道太平村一社。
法定代表人王玙。
本院执行的成都永荣建材有限公司申请执行四川荣德投资有限公司一案。执行中，本院轮候查封了被执行�位于新都区的五套房产，暂未发现可供执行的财产，已告知申请人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）高新民初字第1308号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年七月六日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执169号申请执行人成都永荣建材有限公司，住所地：成都高新区永丰路17号1-3。法定代表人肖潇。被执行人四川荣德投资有限公司，住所地：成都市新都区大丰街道太平村一社。法定代表人王玙。本院执行的成都永荣建材有限公司申请执行四川荣德投资有限公司一案。执行中，本院轮候查封了被执行�位于新都区的五套房产，暂未发现可供执行的财产，已告知申请人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2015）高新民初字第1308号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年七月六日书记员 闵建华
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第892号
申请执行人刘观印，男，1954年11月1日出生，汉族。
被执行人刘观忠，男，1964年12月4日出生，汉族。
被执行人刘文斌，男，1983年8月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘观印与被执行人刘观忠、刘文斌排除妨碍纠纷一案中，因巨野县人民法院（2014）巨民初字第73号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨民初字第73号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年九月二十日
书记员 张 钊