淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初2714号
原告:韩国花,女,1957年6月17日出生,汉族,住江苏省泗阳县。
原告:韩国荣,女,1963年5月10日出生,汉族,住南京市栖霞区。
原告:韩国胜,男,1965年7月28日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
原告:韩国平,男,1967年12月2日出生,汉族,住南京市栖霞区。
原告:韩国梅,女,1970年3月12日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
原告:韩国军,男,1973年3月17日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
上述六原告共同委托诉讼代理人：周华、曹林祥,淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告:阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地宿迁市。
负责人：ＸＸ东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周旋，该公司员工。
原告韩国花、韩国平、韩国胜、韩国军、韩国梅、韩国荣诉被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩国胜、韩国军及六原告的共同委托诉讼代理人周华、被告保险公司委托诉讼代理人周旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国花、韩国平、韩国胜、韩国军、韩国梅、韩国荣向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告保险公司赔偿六原告各项损失合计312452元,并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月29日15时20分左右，徐1驾驶苏Ｎ×××××号轻型箱式货车沿淮安市淮阴区明远路由西向东行驶至码头××处，与同方向行驶的周某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成周某受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴�：周某系颅脑损伤死亡。交警部门以无法确定双方当事人在此事故中的责任大小，没有对该起交通事故责任作出认定。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称：对事故发生事实无异议，肇事车辆在其公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。因事故责任无法认定，事故受害人年纪较大，该公司认为超出交强险部分应同等责任赔偿，死者家属未起诉驾驶员及被保险人，视为放弃相关赔偿，诉讼费应由原告方自行承担。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2018年1月29日15时20分左右，徐1驾驶苏Ｎ×××××号轻型箱式货车沿淮安市淮阴区明远路由西向东行驶至码头××处，与同方向行驶的周某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成周某受�送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定：周某系颅脑损伤死亡。交警部门以无法确定双方当事人在此事故中的责任大小，没有对该起交通事故责任作出责任认定。本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，徐1在公安机关的询问笔录中陈述其在事发前对路上的情况没有提前准备，大意了，是造成本起交通事故致周某死亡的直接原因，庭审中，被告保险公司未提供充分证据证明周某在本起交通事故中有过错，故对被告保险公司要求周某承担责任的辩解，本院不予采纳，根据现有证据，本院确认徐1负事故全部责任，周某无责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
徐1驾驶的肇事车辆苏Ｎ×××××号轻型箱式货车登记在刘1名下，事发时由徐1驾驶该车，该车主车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
三原告亲属周某鉴定情况
周某死亡后，经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所进行鉴定，周某系颅脑损伤死亡。
四、其他需要说明的问题
1、周某（1938年11月2日出生）生育韩国花、韩国平、韩国胜、韩国军、韩国梅、韩国荣。
2、庭审中，六原告主张损失按城镇标准进行赔偿，提供：（1）、淮阴区码头镇仲弓村村民委员会于2018年2月25日出具的证明,该证明的主要内容为:2012年3月,韩国军家土地被征用部分,现全家共土地3亩,韩国军外出打工十多年,多年来,家中土地由其哥韩国胜种植,韩国军母亲周某常年在附近集镇做各种蔬菜,鸡、鸭蛋等农付(副)产品收入以及三子�国军打工收入为主要生活来源。（2）、庭审中，六原告申请证人戴某、薛某出庭作证，证人戴某主要证明：周某本人有承包地，她的承包地在她大儿子韩国胜名下，韩国胜家土地共有几分地被征用，韩国胜其他兄弟都在外上班，周某生前与韩国军生活，周某子女都会给周某生活费，每人一个月给300-400元，周某从1984年开始做豆腐，有十年不卖豆腐了，家里养鸡、鹅、鸭卖，一批就养70-80只，韩国军老婆在外打工。周某平时种小菜地，在码头街卖菜卖鸡蛋，家里有鸡蛋，不够时从外面拿点。韩国军家里4口，两儿子及他和他媳妇，韩国军以及媳妇在张家港上班、小儿子在张家港上学。周某和韩国军的长子一起住在家，周某平时身体很好，平时周某住在老家小区里面。证人薛某主要证明：周某除了近几年没有到其庄上卖豆腐，以前大概有十年了都会到其庄上来卖豆腐，周某事故发生前做什么不清楚，没做豆腐后听周桂英说她会卖鸡、鸭蛋等，周某平时和她三儿子韩国军生活，周某有地，但没有种，地由韩国胜种植。周某摊子有韭菜、小白菜、鸡、鸭蛋，3-4个小提篮。鸡蛋一篮子大概10斤左右。有时家里不够卖的，也会去集市贩。经质证，被告保险公司对原告提供的上述证据不认可，抗辩称根据证人讲述受害者周某生前居住在农村生活在农村，包括事故发生地均为农村，相关损失应该按照农村标准赔偿。本院认为：六原告的亲属周某事发时已近80旬，庭审中，证人戴某证明周某承包地现在周某的长子韩国胜名下，周某不属于失地农民；被告韩国军在公安机关询问笔录中陈述其母亲周某由其三兄弟轮流赡养，事发当年轮流到韩国军家赡养，韩国军夫妻俩虽在张家港上班，有相对稳定的工资收入，但周某并没有同韩国军在张家港共同生活，周某生前长期居住在农村；周某生前十年左右虽从事豆腐生意，但庭审中六原告未提供充分证据证明周某生前的收入达到2017年城镇常住居民人均可支配收入43622元标准，故对六原告主张其损失按城镇标准进行计算，本院难以支持。
五、六原告因亲属周某死亡各项损失及本院认定情况
1、死亡赔偿金：原告该项费用应计算为95790（19158元/年×5年）,原告主张超出部分,本院不予支持。
2、丧葬费：原告主张该项费用36342元，符合法律规定，本院予以确认。
3、精神损害抚慰金：50000元（酌定）。
4、处理事故人员交通费、误工费、交通费：4000元（酌定）。
5、财产损失：原告主张该项费用2000元，被告保险公司认可财产损失为1000元，因原告未提供相关证据证明其财产具体数额，本院确认该笔费用为1000元，如原告有�分证据证明其损失超过1000元，原告可对超出部分主张相关权益。
上述合计187132元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、鉴定意见书、证明、出庭证人戴某、薛某的证言、询问笔录
及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命权、财产权受法律保护，因过错侵害他人生命、财产损失的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中徐1驾驶的肇事车辆NV9605号轻型箱式货车在被告保险公司投保交强�及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，因徐1负事故的全部责任，故被告保险公司在保险限额内赔偿六原告上述全部费用。对被告保险公司辩称其不承担诉讼费，于法无据，本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在保险限额内赔偿原告韩国花、韩国平、韩国胜、韩国军、韩国梅、韩国荣各项损失合计187132元。
二、驳回原告韩国花、韩国平、韩国胜、韩国军、韩国梅、韩国荣其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至原告韩国胜银行账户；开户行：江苏农村商业银行淮安码头支行；银行账号：62×××30，汇款时将应承担的诉讼费一并汇给原告韩国胜）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5987元，减半收取2993.5元，由原告韩国花、韩国平、韩国胜、韩国军、韩国梅、韩国荣负担1493.5元，被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘明辉
二〇一八年五月三十一日
书记员 许 雪