wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初332号申请人：上海泰翼建筑安装有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑冬梅，总经理。委托诉讼代理人：赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：笪鸿鹄，董事长。申请人上海泰翼建筑安装有限公司与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人上海泰翼建筑安装有限公司于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币814,895.92元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人王文林以其名下位于上海市闵行区航北路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人上海泰翼建筑安装有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币814,895.92元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人王文林名下位于上海市闵行区航北路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,594.48元，由申请人上海泰翼建筑安装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年一月十三日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03109号
罪犯肖伟，男，1987年10月4日出生于湖南省岳阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年11月11日作出（2013）楼刑一初字第205号刑事判决，以被告人肖伟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖伟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖伟在服刑中认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖伟减去有期徒刑六个月二十一天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 �靓
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1612号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，董事长。
被告：李杭乘。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告李杭乘物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邱翠平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄旸彤
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初482号
原告：沈素芬，女，1969年2月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告：沈某，女，2001年8月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
法定代理人：沈素芬（沈某的母亲），住杭州市萧山区。
被告：沈建伟，男，1966年10月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告沈素芬、沈某与被告沈建伟分家析产纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈素芬、被告沈建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈素芬、沈某向本院提出诉讼请求：被告返还原告安置拆迁费60000元。事实和理由：沈素芬与被告于2009年3月离婚，2014年拆迁安置每人3万元，3人共计9万元，而被告于2015年2月全部取走，被告应予返还两原告6万元。
沈建伟辩称，原告的户口不在答辩人所在村，房屋户主是答辩人，上面钱是发给答辩人的。答辩人拿了钱后，在2015年过年后已经把6万元给沈素芬了。
原告沈素芬、沈某为证明其主张的事实，提供了以下的证据：
1、民事判决书，证明沈素芬与沈建伟已离婚。
2、共联社区居民委员会的情况说明，证明两原告拆迁安置人口奖励共60000元。
被告沈建伟未向本院提供证据。
被告对原告提供的民事判决书无异议，对其领取9万元拆迁安置人口奖励无异议。本院经审查认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2009年3月30日，杭州市萧山区人民法院作出（2009）杭萧民初字第1455号民事判决，准许沈建伟与沈素芬离婚，婚生女沈某由沈素芬负责抚养教育等。沈建伟户拆迁安置人口为沈建伟、沈素芬、沈某。因整村拆迁的相关奖励政策，拆迁安置人口奖励每人3万元，沈建伟户合计整村奖励款为9万元，沈建伟于2015年2月领取该奖励款定期存单。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。依据奖励款的来源，沈建伟领取奖励款90000元，其中沈素芬与沈某各为30000元，沈建伟应予以返还沈素芬与沈某。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。沈建伟主张其已将60000元支付沈素芬，但未提供证据予以证实，不予采纳。
综上所述，沈素芬与沈某要求沈建伟返还60000元，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告沈建伟于本判决生效之日起五日内返还原告沈素芬、沈某60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告沈建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡智群
二〇一七年三月十四日
代书记员 冯佳睿
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1082号
原告：高明，男，1975年3月20日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：嫩江县白云乡政府，住所地嫩江县白云乡。
法定代表人：杜香林，职务乡长。
委托代理人：史博宇，男，嫩江县白云乡政府副乡长。
委托代理人：徐金宝，嫩江县白云法律服务所法律工作者。
原告高明与被告嫩江县白云乡政府种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员孙刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明、被告白云乡政府委托代理人史博宇、徐金宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高明向本院提出诉讼请求：要求被告给付种植辣椒款12,000.00元，并从约定还款之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。事实和理由：2014年3月，嫩江县白云乡政府通过招商引资引进辣椒种植项目，指派白云乡农村经济技术服务中心与原告签订辣椒统一种植协议，原告共交人民币22,000.00元入股，由于甲方经营管理不善，造成辣椒全部烂在地里，给原告造成严重经济损失，根据协议第六条规定，如果由于管理不善造成损失，由甲方负责赔偿。经原告多次找被告协商，被告退还原告股金10,000.00元，剩余12,000.00元由当时乡长张某给出具欠据，约定在2016年春节前给付。到期后经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付原告高明12,000.00元，并从约定还款之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告白云乡政府辩称，不同意原告的诉讼请求。因为欠据不是乡政府出具的，是张某个人出具的，辣椒统一种植协议是种植户与白云乡农村经济服务中心签订的，服务中心是独立的法人，因此白云乡政府不应作为本案的被诉主体。张某出具欠据的行为并没有得到白云乡政府的授权和追认，因此产生的法律后果应当由张某个人承担，与白云乡政府无关。
原告为了证明自己的主张，提交了以下证据：
1、交款收据。证实原告交22,000.00元。
经庭审质证，被告对真实性无异议，说明钱交给农村中心了，有没盖章的收款人刘某，刘某是乡政府干部，刘某即不能代表乡政府也不是农村中心的人，充分说明与乡政府无关。
2、提交2015年9月21日张某出具的欠据一份。证实白云乡政府欠原告12,000.00元，张某代表乡政府给出具的欠据。
经庭审质证，被告对真实性无异议，欠据上载明春节前还清，但没有写谁来还清，欠据没有乡政府公章，更没有财务章，因此仅凭一张欠据不能证明白云乡政府欠款，张某虽然原系白云乡政府乡长，并不能说明张某作出的一切行为都是代表乡政府，白云乡政府没有授权张某给某人出具欠据的行为，从欠据看所产生的法律后果应由欠款人本人承担，与白云乡政府无关。
经审理查明，嫩江县白云乡政府通过招商引资引进辣椒种植项目，指派白云乡农村经济技术服务中心与原告于2014年3月签订辣椒统一种植协议，协议内容：甲方嫩江县白云乡农业中心，乙方高明，为发展辣椒产业，引领农民增收，经甲、乙双方协商如下辣椒统一种植协议。1、乙方自愿按每公顷2万元成本交现金二万元入股（以交款收据为准）由甲方统一种植辣椒，成本费用多退少补，2014年元旦前每公顷预交1万元，其余款2014年3月1日前交齐。二、甲方统一负责辣椒种植、管理和销售，并公开发生的一切费用及销售价格和数量，接受乙方监督。三、乙方配合甲方辣椒统一种植、管理和销售，种植管理可以参与监工，销售可以参与检斤计价。四、如果承包费用或销售价格出现重大波动，甲方要及时通知乙方，待达成一致后再予以实施。五、产出的辣椒由甲方统一销售，销售收入扣除成本费用后一次性返还给乙方。六、如果由于经营管理不善造成损失由甲方负责，如遇不可抗拒的自然灾害造成辣椒减产或绝产，甲方不负任何责任。本协议一式两份，自签字之日起生效。协议签订后，原告高明交22,000.00元，由被告白云乡农村经济技术服务中心出具收据。在辣椒收获季节，辣椒全部烂在地里。后白云乡政府返还原告高明10,000.00元。经原告多次找被告白云乡政府，白云乡政府原乡长张某在2015年9月21日以个人名义给原告高明出具12,000.00元欠据，约定在2016年春节前还款。到期后，被告没有还款。为此，原告起诉，要求被告立即给付欠款12,000.00元，并从约定还款之日按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
本院认为，原告起诉要求被告给付欠款，向本院提交原乡政府乡长张某的欠据，白云乡政府在事后，经党委会决定已按每垧8,000.00至10,000.00元先行补偿原告高明10,000.00元，后由当时乡长张某出具欠据，充分证实张某代表乡政府行使的职务行为，白云乡政府同意补偿原告的全部损失。白云乡农村经济技术服务中心虽然是独立法人，但所有种植、管理均由白云乡政府实施，并受白云乡政府指派签订协议书，所以白云乡农村经济技术服务中心不承担责任，应由白云乡政府承担责任。原告要求被告从约定还款之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，因当时没有约定，利息从起诉之日起予以维护。综上由被告白云乡政府承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条之规定，判决如下:
被告嫩江县白云乡政府于本判决生效后15日内给付原告高明损失12,000.00元；并从起诉之日2017年3月30日起至执行完毕时止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67.00元，由被告白云乡政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 孙 刚
二〇一七年五月十八日
书记员 尹立广
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第371号
原告姚培贵，男，汉族，遵义市人。
被告张涛夫，男，汉族，遵义市人。
原告姚培贵与被告张涛夫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员王梓安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚培贵、被告张涛夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚培贵诉称，2012年5月，被告请我在中房公司工地值班，看完已修好的房屋。双方约定每月工资为1500元。被告仅支付了两个月的工资，尚欠12150元至今未付，在我多的多次催促下被告仍未支付，并于2013年3月8日出具拖欠工资的欠条，并承诺如到期不履行按2％的利息计算，故诉至人民法院要求被告支付拖欠的工资款12150元及按2％的利息计算。
被告张涛夫辩称，差欠工资是事实，我们愿意支付，但是并没有约定2%的利息，不应支付利息。
经审理查明，2013年3月8日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“中房公司欠姚培贵在桃源路A区F栋的值班工资，共计12150元，壹万贰仟壹佰伍拾元。该公司在2013年3月10日前付清，否则按2％的利息计算。此据，欠款人：张涛夫。”，约定时间到期后，被告并未支付该款项，庭审过程中，原告提出，要求被告赔偿其精神损失费及向被告主张权利过程中的交通费。
上述事实，有原告提交的《欠条》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告主张被告拖欠其工资，提交了有被告署名的《欠条》在卷佐证，欠条的内容明确具体，符合证据的形式要件，能够证明被告系债务人，对欠条所反映的事实本院予以确认，原、被告之间形成债权债务关系。
被告拖欠原告工资至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告支付拖欠工资的请求，本院予以支持。
对于原告要求被告支付利息的请求，原、被告在《欠条》中约定，欠款应在2013年3月10日前付清，否则按2％利计算利息，该《欠条》系双方当事人自愿达成的协议，是双方真实意思表示，不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合法有效，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告的该项请求并未超过法律的规定，故对原告的该项请求本院予以支持，欠款12150元的利息应从2013年3月8日起按月利息2％计算至本判决确定的履行期限届满之日止。对原告要求被告支付精神损害赔偿金及追索工资造成的交通费损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告张涛夫在本判决生效后十日内支付原告姚培贵工资12150元及利息（从2013年3月8日起按月利息2％计算至本判决确定的履行期限届满之日止。）；
二、驳回原告姚培贵的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告张涛夫承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 王梓安
二〇一五年三月五日
书记员 李 珂
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第371号
原告王凤芹。
被告袁洪旗。
原告王凤芹诉被告袁洪旗买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤芹到庭参加诉讼，被告袁洪旗经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤芹诉称，2011年3月15日被告欠原告的货款（黄豆款）18300元，向原告出具有欠条一张，在原告向被告主张返还欠款时，被告同意将其儿子袁英所写的欠款1000元一并偿还。由于被告违约迟迟不履行还款业务，故此原告曾于2013年2月向新乡市红旗区人民法院提起诉讼，请求被告履行还款义务。现在被告仍然拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求：1、判令被告返还欠款18300元及利息9600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁洪旗未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告给被告供应黄豆，经结算，被告尚欠原告黄豆款18300元，并于2011年3月15日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未予偿还。
认定上述事实的证据材料有原告提交的欠条及其庭审陈述。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告给被告供应黄豆，经结算被告尚欠原告黄豆款18300元，故对原告要求被告支付黄豆款18300元的请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付所欠黄豆款18300元的利息请求，本院予以支持，该利息应自2015年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁洪旗于本判决生效之日起十日内支付原告王凤芹黄豆款18300元，并自2015年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本院确定的给付之日止；
二、驳回原告王凤芹的其他诉讼请求。
如果被告袁洪旗未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，公告费260元，共计782元，由被告袁洪旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一五年九月八日
书 记 员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第371号原告王凤芹，女，汉族，1969年2月3日出生，住址河南省延津县。被告袁洪旗，男，汉族，1963年5月20日出生，住址河南省。原告王凤芹诉被告袁洪旗买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤芹到庭参加诉讼，被告袁洪旗经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤芹诉称，2011年3月15日被告欠原告的货款（黄豆款）18300元，向原告出具有欠条一张，在原告向被告主张返还欠款时，被告同意将其儿子袁英所写的欠款1000元一并偿还。由于被告违约迟迟不履行还款业务，故此原告曾于2013年2月向新乡市红旗区人民法院提起诉讼，请求被告履行还款义务。现在被告仍然拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求：1、判令被告返还欠款18300元及利息9600元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告袁洪旗未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告给被告供应黄豆，经结算，被告尚欠原告黄豆款18300元，并于2011年3月15日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未予偿还。认定上述事实的证据材料有原告提交的欠条及其庭审陈述。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告给被告供应黄豆，经结算被告尚欠原告黄豆款18300元，故对原告要求被告支付黄豆款18300元的请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付所欠黄豆款18300元的利息请求，本院予以支持，该利息应自2015年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：一、被告袁洪旗于本判决生效之日起十日内支付原告王凤芹黄豆款18300元，并自2015年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本院确定的给付之日止；二、驳回原告王凤芹的其他诉讼请求。如果被告袁洪旗未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，公告费260元，共计782元，由被告袁洪旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年九月八日书 记 员  王秀明
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第572号
原告孙文德。
被告山东国青健康产业集团有限公司。
原告孙文德诉被告山东国青健康产业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。原告于2013年8月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款600000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款600000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一三年八月二十一日
代书记员 冯 进
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第561号
上诉人（原审原告）范学民，男，汉族，工人。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人范学民因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2162号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人范学民的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺�审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2162号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1777号
原告：纪春林，男，1958年11月28日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：付艳红，女，1976年10月15日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告纪春林为与被告付艳红民间借贷纠纷一案，于2016年6月17向本院提起诉讼,本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判。本案在审理过程中，原告纪春林于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告纪春林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪春林撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告纪春林承担。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年九月八日
书 记 员 郭斯仪
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1325号
原告：周某某，女，1974年12月2日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：龚某某，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省荣县。
原告周某某诉与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员刘毅波适用简易程序于同年8月16日对本案公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解。婚后，被告经常赌博，不顾家庭，不尽丈夫职责，不赡养原告父母。双方从2013年底分居生活，夫妻感情已完全破裂。故起诉请求判决双方离婚。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院举出了如下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的户口薄复印件；
2.结婚证复印件。
被告辩称：双方夫妻感情尚好。原告诉称的被告赌博、不顾家庭、不尽丈夫职责、不赡养原告父母以及双方分居等均不是事实。被告不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1992年初经人介绍认识恋爱，1994年12月22日双方自愿在荣县某镇人民政府登记结婚，1995年12月25日生育一子龚某甲。婚后，原、被告因家庭琐事等发生矛盾。现原告以双方夫妻感情完全破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿结婚，虽然在共同生活中发生过矛盾，但只要双方能互谅互让、各自改正缺点是可以和好夫妻关系的，原告提供的证据并不能证明双方夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告离�的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某某和被告龚某某离婚。
本案受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘毅波
二〇一六年八月十六日
书记员 杨 政
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初707号
原告：李秋英，女，1953年8月9日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住。
被告：廖新建，男，1989年12月31日出生，汉族，江西省赣州市大余县人，住。
被告：河南省新野县源隆物流运输有限公司，住所地河南省新野县大桥东段。
法定代表人：孟宪松，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河南省新野县支公司，住所地河南省新野县城郊乡解放路北头。
法定代表人：张国亮，该公司总经理。
本院在审理原告李秋英与被告廖新建、河南省新野县源隆物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河南省新野县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秋英于2017年7月12日向本院申请撤回对被告廖新建、河南省新野县源隆物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河南省新野县支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秋英撤回起诉。
案件受理费134.5元，减半收取67.25元，由原告李秋英承担。
审判员 曾郴卉
二〇一七年七月十二日
书记员 李 珍
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第906号
罪犯刘彦军，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2001年8月16日作出（2001）沈刑初字第102号刑事附带民事判决，以罪犯刘彦军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯刘彦军不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2002年3月19日作出（2001）辽刑一终字第465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2002年4月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年7月16日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第468号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2007年8月28日经本院以（2007）大审刑执字第386号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2009年8月28日经本院以（2009）大审刑执字第2092号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；2012年6月21日经本院以（2012）大审刑执字第1457号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2019年7月15日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘彦军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期至2018年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丰采
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第222号
申请人：郭磊，男�1988年11月29日出生，汉族，住山东省临朐县五井镇平安地村240号。
被申请人：泉州市锦程海运有限责任公司。
申请人郭磊因船员劳务合同纠纷，于2015年5月12日向本院提出扣押被申请人所属的“新锦程9”轮，并要求被申请人提供担保的海事保全请求。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人郭磊的海事保全请求。
二、自即日起扣押“新锦程9”轮。
三、责令被申请人泉州市锦程海运有限责任公司向本院提供2万元人民币的现金担保。
四、扣押期间的船舶安全、管理由被申请人负责。
申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议�间，不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一五年五月十三日
书记员 孙振华
中华人民共和国
青岛海事法院
扣押船舶命令
（2015）青海法保字第222号
本院于2015年5月13日作出（2015）青海法保字第222号民事裁定，扣押“新锦程9”轮。现将该船在日照港予以扣押。
此令。
院长
二○一五年五月十三日
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第222号
申请人：郭磊，男，1988年11月29日出生，汉族，住山东省临朐县五井镇平安地村240号。
被申请人：泉州市锦程海运有限责任公司。
申请人郭磊因船员劳务合同纠纷，于2015年5月12日向本院提出扣押被申请人所属的“新锦程9”轮，并要求被申请人提供担保的海事保全请求。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人郭磊的海事保全请求。
二、自即日起扣押“新锦程9”轮。
三、责令被申请人泉州市锦程海运有限责任公司向本院提供2万元人民币的现金担保。
四、扣押期间的船舶安全、管理由被申请人负责。
申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一五年五月十三日
书记员 孙振华
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法黄民二字第103号
原告：应龙航，男，1969年3月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：陈旭成、李凯，广东卓正律师事务所律师。
被告：中山市黄圃镇顺旺卫厨电器制造厂，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区嘉业路。
投资人：聂汉泉。
被告：聂汉泉，男，1969年11月16日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：彭四毛，男，1969年12月30日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告应龙航诉被告中山市黄圃镇顺旺卫厨电器制造厂、聂汉泉、彭四毛买卖合同纠纷一案，于2015年5月13日向原告发出交纳诉讼费通知，要求其自接到通知次日起7日内缴纳诉讼费，逾期按自动撤诉处理。现原告逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。
本院认为：原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担。
审 判 长 曾志专
审 判 员 甘 英
代理审判员 蒋伟成
二○二○一五年五月二十五日
书 记 员 黎素霞
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1661号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人杨洪利，女，系公司经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告吕连会，男，1965年4月8日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告吕连会物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长，与代理审判员范铭利（主审）、人民陪审员高鑫玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏德勇到庭参加诉讼，被告吕连会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告吕连会现居住在新民市恺帝南苑小区F4号楼1-4-1，我公司对该小区进行物业管理。被告2013年、2015年尚欠物业费1294.27元。经我公司多次向被告催要，被告至今未交纳物业费，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告交纳物业费，并承担本案诉�费，以维护我公司的合法权益。
被告吕连会经依法传唤未出庭，亦未作出书面答辩。
经审理查明，原告系新民市恺帝南苑小区的物业管理服务企业，从2013年3月1日起一直为该小区提供物业服务。被告系新民市恺帝南苑小区F4号楼1-4-1业主，被告的房屋面积为89.88平方米。该小区的物业收费标准为每月每平方米0.6元（每年物业费647.14元），被告欠2013年、2015年物业费总计1294.27元。经原告催要，被告至今未给付。故原告诉讼来院，要求被告立即给付拖欠的物业费，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、合同书、企业法人营业执照等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物�管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告吕连会于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司物业费1294.27元（2013年度、2015年度共两年）；
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 范铭利
人民陪审员 高鑫玲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱雨娇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5932号
申请执行人：吴公明。
被执行人：马长兆。
申请执行人吴公明与被执行人马长兆承揽合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年10月10日作出的（2015）金永商初字第3769号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年11月13日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5932号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡军敏
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行诉终字第00007号
上诉人（原审起诉人）温州中城建设集团有限公司连云港分公司，住所地连云港市新浦区解放中路6号。
负责人陈建，该公司经理。
上诉人温州中城建设集团有限公司连云港分公司不服连云港市新浦区人民法院（2014）新行诉初字第00005号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，连云港市人力资源和社会保障局2013年5月13日作出的连人社工认字（2013）第239号认定工伤决定书后，起诉人温州中城建设集团有限公司连云港分公司向连云港市人民政府提出复议申请。连云港市人民政府于2014年1月21日作出（2013）连行复第67号行政复议决定书，并维持连云港市人力资源和社会保障局作出的连人社工认字（2013）第239号工伤认定决定书。该行政复议决定书于2014年1月22日以邮寄方式送达起诉人温州中城建设集团有限公司连云港分公司。现起诉人温州中城建设集团有限公司连云港分公司向本院提起行政诉讼，已超过行政诉讼的法定起诉期限。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定对起诉人温州中城建设集团有限公司连云港分公司的起诉不予受理。
上诉人温州中城建设集团有限公司连云港分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院裁定没有法律依据。上诉人不服连云港市人力资源和社会保障局作出的连人社工认字（2013）第239号工伤认定决定书，于2013年12月3日向连云港市人民政府申请行政复议。连云港市人民政府于2014年1月21日作出行政复议决定书，维持了被上诉人所做出的认定书。连云港市人力资源和社会保障局作出的认定书事实采信有偏差，未依法向上诉人送达，程序违法，依法应予撤销。请求二审法院依法撤销原审裁定书，由原审法院依法受理。
经审查，2013年5月13日，连云港市人力资源和社会保障局作出连人社工认字（2013）第239号《工伤认定决定书》后，温州中城建设集团有限公司连云港分公司不服向连云港市人民政府提出复议申请。连云港市人民政府于2014年1月21日作出维持连人社工认字（2013）第239号工伤认定决定的行政复议决定书，并于2014年1月22日以邮寄方式送达起诉人温州中城建设集团有限公司连云港分公司。该行政复议决定书告知温州中城建设集团有限公司连云港分公司：如不服本决定，可在收到本决定书15日内向人民法院提起诉讼。2014年5月7日，上诉人温州中城建设集团有限公司连云港分公司向原审法院提起行政诉讼，请求撤销连人社工认字（2013）第239号《工伤认定决定书》。
本院认为，职工或者其直系亲属、用人单位对不予受理决定不服或者对工伤认定决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本案中，温州中城建设集团有限公司连云港分公司不服连人社工认字（2013）第239号《工伤认定决定书》提出复议申请，连云港市人民政府于2014年1月21日作出（2013）连行复第67号行政复议决定书，并于2014年1月22日以邮寄方式送达。如温州中城建设集团有限公司连云港分公司不服提起行政诉讼的，应在收到该决定书15日内向人民法院提起诉讼。现上诉人于2014年5月7日提起诉讼，已超过起诉期限，原审法院裁定不予受理正确。上诉人温州中城建设集团有限公司连云港分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 刘 场
审判员 何 平
二〇一四年七月九日
书记员 张 艳
法律条文附录
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初704号
原告张某，无业。
被告于某，无业。
本院在审理原告张某与被告于某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 息争
二〇一六年七月十八日
书记员 甄配
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初3312号
原告：浙江新峰物业管理有限公司，住所地淳安县千岛湖镇紫荆湖滨公寓2幢101室。统一社会信用代码913301277420383154。
法定代表人：宋超凡，总经理。
委托诉讼代理人：於跃山，浙江兴长律师事务所律师。
被告：白洪凯，男，1978年5月8日生，汉族，住浙江省安吉县。
浙江新峰物业管理有限公司与白洪凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江新峰物业管理有限公司向本院撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江新峰物业管理有限公司撤回对白洪凯的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江新峰物业管理有限公司负担。
审判员 付小在
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄慧芬
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1092号
上诉人（原审被告）：朱小兰，女，1980年8月16日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，
被上诉人（原审原告）：梁崇青，男，1983年10月7日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，
上诉人朱小兰因与被上诉人梁崇青买卖合同纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人朱小兰上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定原告提交的欠条在被告不认可的情况下认定欠条真实，没有法律依据；二、一审法院认定被告向原告购买材料款项包括运费、材料费错误，应包括材料费、运费及税费等；三、一审在原、被告没有结算清楚的情况下支持原告诉请错误，有失公平公正。
被上诉人梁崇青辩称：欠条系朱小兰出具，关于税票，农村没有税务发票。双方已经结算，明细单和欠条相符，明细单也均由朱小兰签字认可。
梁崇青向一审法院起诉请求：1、被告朱小兰立即归还原告货款11741元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告朱小兰在青原区建造开办肉牛养殖合作社，于2012年5月至2013年10月期间向原告购买沙、砖等建筑材料，其材料购买款及运费共计20741元，而后被告向原告支付5000元。2016年1月13日，被告向原告出具欠条，认可尚欠原告沙石料款15741元，在出具欠条后，被告再次向原告支付4000元，但对其余沙石料款11741元一直未付，原告多次催要未果，故此成讼。
一审法院认为，被告朱小兰在建造开办养殖合作社期间向原告梁崇青购买装运沙、砖，双方的买卖合同关系有效成立，受法律保护。原告要求被告支付货款11741元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告要求原告赔偿其误工费、名誉损失费、交通费及精神损失费，该主张并无法律依据，且被告亦未提出反诉，对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告朱小兰于本判决生效后5日内向原告梁崇青支付货款11741元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告朱小兰负担。
二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人朱小兰因开办养殖合作社，向被上诉人梁崇青购买沙石及雇请被上诉人装运砖块，2016年1月13日双方经过结算，朱小兰尚欠沙石料款及运费15741元并出具欠条，该欠条与被上诉人提供的朱小兰签字的材料签收单相互印证，其真实性应当予以认定，该欠条可以作为被上诉人主张债权的凭证。上诉人否认在该欠条上签字，但未提供证据证明，本院不予采信。在出具欠条后，朱小兰支付4000元，尚欠11741元未付。上诉人主张被上诉人应当提供税务发票，但未提供证据证明双方存在凭税务发票结算货款的约定，该上诉主张没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费94元，由上诉人朱小兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李爱平
审判员 张才长
审判员 李伟杰
二〇一七年八月十五日
书记员 谭 洋
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第473号
申请执行人：陆建平，男，汉族，居民身份证住址广东省高要市活道镇。
被执行人：侯树兰，男，汉族，住广东省封开县连都镇云塘村委会。
关于申请执行人陆建平与被执行人侯树兰故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陆建平受偿了5520元，现因被执行人侯树兰在本院辖区内暂无其它适宜财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第473号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄敏贤
第1页共2页
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00809号
原告：钱某，女，1989年9月12日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1987年8月19日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：常维根，安徽舒洲律师事务所律师。
原告钱某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由代理审判员谢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人黄学用、被告王某甲及其委托代理人常维根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告双方于2011年下半年经人介绍相识订婚，于农历2012年正月初十按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在舒城县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日婚生一子，取名王某乙，出生后由原告照顾，现由被告父母抚养。婚后，因双方缺乏了解，性格矛盾突出，争吵不断。原告在怀孕时，被被告逼迫流产。2013年10月，原告突患××，住院治疗3个月才有好转，在原告住院期间，被告漠不关心，从不过问，也不承担看病费用。原告伤心不已，出院后双方不再联系，分居至今。原告婚前陪嫁财产有：柜式格力空调一台，32英寸海信电视机一台，三开美菱冰箱一台，三人沙发一套，圆形餐桌、椅子一套。双方婚后无共同财产，无共同债务。现原告为维护自身权益，以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告给付抚养费；3、原告婚前陪嫁物品依法返还。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份情况；
2、结婚登记审查表复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、照片原件一张，证明原告在怀孕三个月的时候遭受被告家庭暴力，导致夫妻感情不和；
4、保证书原件一份，证明原、被告存在打架事实，夫妻感情已破裂。
被告王某甲辩称：1、原告诉状所称夫妻感情破裂并非事实，被告不同意离婚。原、被告于农历××××年××月相识订婚，后经过一年多的相处交流，双方认为结婚条件成熟，才登记结婚。原告诉称被告有强迫原告流产也并非事实。原告因病住院期间，被告家人筹集80000多元给原告治病，被告本人实际上因工伤住院治疗，在此情况下无余力关心原告。原、被告间无不可调和的矛盾，双方完全可能和好，被告不同意离婚。2、被告按照农村风俗给付原告订婚彩礼及结婚彩礼各18800元，原告陪嫁财产实际上是被告给付彩礼所购。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证原件一份，证明原被告系合法夫妻关系；
2、住院记录及医药费发票原件一组，证明在原告生病期间被告因工伤山东省青岛市城阳区人民医院住院事实；
证据3，安医第一附院医药费票据及病历复印件一组，证明原告在生病期间，被告及其家人为其花费医药费、交通费、生活费等情况。
原、被告相互质证情况为：被告对原告提供的证据材料1、2，无异议；对证据材料3，认为缺乏客观性和关联性，不能达到原告证明目的；对证据材料4，真实性无异议，写保证书的目的是原告母亲让我善待原告，原、被告间几乎不打架，被告从原告处周转钱款不超过1000元。
原告对被告提供的证据材料1，无异议；对证据材料2，认为和本案无关联性；对证据材料3，医药费有一部分是原告父母筹集的，有一部分是保险理赔的，并非全部由被告方筹集。
根据庭审，结合当事人质证意见，本院认证如下：对原告提供的证据材料1、2，审查后认为，具备真实性、合法性及关联性，予以认定；对证据材料3，认为其缺乏关联性，难以证明受伤者为原告本人，不能达到原告证明目的，故对该份证据不予确认；对证据材料4，从保证内容上难以认定原、被告双方存在争吵事实，且该被告立下保证书在原告生病之前，难以证明现在夫妻感情状况，故对该证据不作认定。对被告提供的证据材料1，认为其具备真实性、合法性及关联性，本院予以认定；对证据材料2，可以证明原告生病住院期间被告也因工伤住院治疗；对证据材料3，可以证明在原告住院期间被告方筹集部分钱款用以原告治疗事实。
依据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下事实：原、被告于2011年下半年经亲戚介绍相识订婚，于××××年××月××日在舒城县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方婚生一子，取名王某乙，现随被告方生活。夫妻共同生活期间关系一般。2013年10月，原告生病住院接受治疗，被告因在外打工受伤未回家探望、照料，致使双方发生矛盾。原告出院后，双方开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
另查明，被告给付原告结婚彩礼12000元；原告婚前陪嫁物有：柜式格力空调一台，32英寸海信电视机一台，三开美菱冰箱一台，三人沙发一套，圆形餐桌、椅子一套。夫妻共同生活期间无共同财产，无共同债务。
本院认为：原、被告属于自由恋爱、自愿结婚，双方婚后共同生活时间较长，且生育一子，建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间虽偶因琐事争吵，对夫妻感情产生了影响，但并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂要求离婚，也未提供确凿证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告钱某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 谢泽辉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陶 慧
引用法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00809号
原告：钱某，女，1989年9月12日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1987年8月19日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：常维根，安徽舒洲律师事务所律师。
原告钱某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由代理审判员谢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人黄学用、被告王某甲及其委托代理人常维根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告双方于2011年下半年经人介绍相识订婚，于农历2012年正月初十按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在舒城县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日婚生一子，取名王某乙，出生后由原告照顾，现由被告父母抚养。婚后，因双方缺乏了解，性格矛盾突出，争吵不断。原告在怀孕时，被被告逼迫流产。2013年10月，原告突患××，住院治疗3个月才有好转，在原告住院期间，被告漠不关心，从不过问，也不承担看病费用。原告伤心不已，出院后双方不再联系，分居至今。原告婚前陪嫁财产有：柜式格力空调一台，32英寸海信电视机一台，三开美菱冰箱一台，三人沙发一套，圆形餐桌、椅子一套。双方婚后无共同财产，无共同债务。现原告为维护自身权益，以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告给付抚养费；3、原告婚前陪嫁物品依法返还。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份情况；
2、结婚登记审查表复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、照片原件一张，证明原告在怀孕三个月的时候遭受被告家庭暴力，导致夫妻感情不和；
4、保证书原件一份，证明原、被告存在打架事实，夫妻感情已破裂。
被告王某甲辩称：1、原告诉状所称夫妻感情破裂并非事实，被告不同意离婚。原、被告于农历××××年××月相识订婚，后经过一年多的相处交流，双方认为结婚条件成熟，才登记结婚。原告诉称被告有强迫原告流产也并非事实。原告因病住院期间，被告家人筹集80000多元给原告治病，被告本人实际上因工伤住院治疗，在此情况下无余力关心原告。原、被告间无不可调和的矛盾，双方完全可能和好，被告不同意离婚。2、被告按照农村风俗给付原告订婚彩礼及结婚彩礼各18800元，原告陪嫁财产实际上是被告给付彩礼所购。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证原件一份，证明原被告系合法夫妻关系；
2、住院记录及医药费发票原件一组，证明在原告生病期间被告因工伤山东省青岛市城阳区人民医院住院事实；
证据3，安医第一附院医药费票据及病历复印件一组，证明原告在生病期间，被告及其家人为其花费医药费、交通费、生活费等情况。
原、被告相互质证情况为：被告对原告提供的证据材料1、2，无异议；对证据材料3，认为缺乏客观性和关联性，不能达到原告证明目的；对证据材料4，真实性无异议，写保证书的目的是原告母亲让我善待原告，原、被告间几乎不打架，被告从原告处周转钱款不超过1000元。
原告对被告提供的证据材料1，无异议；对证据材料2，认为和本案无关联性；对证据材料3，医药费有一部分是原告父母筹集的，有一部分是保险理赔的，并非全部由被告方筹集。
根据庭审，结合当事人质证意见，本院认证如下：对原告提供的证据材料1、2，审查后认为，具备真实性、合法性及关联性，予以认定；对证据材料3，认为其缺乏关联性，难以证明受伤者为原告本人，不能达到原告证明目的，故对该份证据不予确认；对证据材料4，从保证内容上难以认定原、被告双方存在争吵事实，且该被告立下保证书在原告生病之前，难以证明现在夫妻感情状况，故对该证据不作认定。对被告提供的证据材料1，认为其具备真实性、合法性及关联性，本院予以认定；对证据材料2，可以证明原告生病住院期间被告也因工伤住院治疗；对证据材料3，可以证明在原告住院期间被告方筹集部分钱款用以原告治疗事实。
依据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下事实：原、被告于2011年下半年经亲戚介绍相识订婚，于××××年××月××日在舒城县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方婚生一子，取名王某乙，现随被告方生活。夫妻共同生活期间关系一般。2013年10月，原告生病住院接受治疗，被告因在外打工受伤未回家探望、照料，致使双方发生矛盾。原告出院后，双方开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
另查明，被告给付原告结婚彩礼12000元；原告婚前陪嫁物有：柜式格力空调一台，32英寸海信电视机一台，三开美菱冰箱一台，三人沙发一套，圆形餐桌、椅子一套。夫妻共同生活期间无共同财产，无共同债务。
本院认为：原、被告属于自由恋爱、自愿结婚，双方婚后共同生活时间较长，且生育一子，建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间虽偶因琐事争吵，对夫妻感情产生了影响，但并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂要求离婚，也未提供确凿证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告钱某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 谢泽辉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陶 慧
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执55号
申请执行人唐某丁，男，1962年2月24日出生，壮族，居民，住广西都安瑶族自治县。
委托代理人韦汉邦。系都安县安阳法律服务所法律服务工作者。
被执行人韦某业，男，1971年9月18日出生，壮族，居民，住广西大化瑶族自治县。
委托代理人韦某成，男，1953年11月17日出生，壮族，居民，住广西大化瑶族自治县。
被执行人：韦某扬，男，1975年9月7日出生，壮族，居民，住广西大化瑶族自治县。
被执行人石某济，男，1963年8月16日出生，壮族，居民，住广西大化瑶族自治县。
被执行人都安县保安乡巴善村弄费队。
法定代表人：韦仁秋，队长。
申请执行人唐某丁与被执行人韦某业、韦某扬、石某济、巴善村弄费队为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）桂1228民初771号已发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人韦某业、韦某扬应在判决书生效后10日内支付给申请执行人唐某丁挖掘机租金人民币54000.00元及其利息，被执行人石某济对欠付的租金负连带支付责任，被执行人巴善村弄费队在欠付工程承包价款范围内承担给付责任。由于被执行人未履行义务，权利人即向本院申请强制执行，本院经审查后于2017年2月7日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，协议约定：1、被执行人巴善村弄费队尚欠石某济承建公路的工程款10多万元，被执行人石某济同意在该笔款项中扣划60397.50元（其中支付租金费54000.00元、利息4537.50元、案件受理费1150.00元、案件执行费710.00元）至都安瑶族自治县人民法院的赔偿户；2、被执行人巴善村弄费队负责协助巴善村委会将执行款划拨至法院的赔偿账户；3、申请执行人自愿放弃本案的其他执行请求；4、待执行款全部兑现给申请执行人后即可终结（2016）桂1228民初771号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议虽然没有违反法律法规，没有损害到其他人的利益，但工程款何时下拨给弄费生产队，期限无法确定，因此，本案的本次执行程序应予终结执行，待执行条件成熟后再恢复该案的执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1228执55号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘宝国
审判员 唐毓观
审判员 唐新生
二〇一七年四月二十七日
书记员 韦文忠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保262号
申请人:张艳。
被申请人:张昌卫。
申请人张艳红与被申请人张昌卫机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院提出申请，要求对张昌卫所有的苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为50000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人张昌卫所有的苏Ｎ×××××号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建海
二〇一七年八月七日
书记员 李晓雨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6107号
原告:孙宇峰，男，汉族，1984年10月27日出生，河南省商丘市人，出租车司机，现住库尔勒市。
委托代理人：孔令霞，新疆梨城律师事务所律师。
被告:李玉秀，女，汉族，1973年5月7日出生，甘肃省武威市人。
本院在受理原告孙宇峰与被告李玉秀租赁合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孙宇峰的起诉。
案件受理费182.5元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢晓月
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第316号
原告徐群，
洋街道阳春路俞建公寓3单元501室。
被告郑国胜，
熟溪街道江山新村三路27幢1号。
被告章樱子，
洋街道新兴路158号1单元409室。
被告王旭平，
王宅镇王宅村江滨路13号。
本院在审理原告徐群与被告郑国胜、章樱子、王旭平民间
借贷纠纷一案中，原告于2009年5月11日向本院申请财产保全
，要求查封被告章樱子价值10万元的财产，并已提供1万元的
现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下
：
查封被告章樱子价值10万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 员 邹欣荣
二〇〇九年五月十一日
代书记员 潘建伟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2672号
申请执行人：王永强，男，1972年12月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人：牛淑敏，女，1973年6月12日出生，汉族，现住现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水广泰房地产开发有限公司，住所地衡水市宝云温泉别墅区西侧C型1-3层5号，组织机构代码：55041731-0。
法定代表人：黄焕锡，经理。
被执行人：衡水兴益房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区和平西路206号，组织机构代码：67324210-0。
法定代表人：蒋世俊，经理。
本院依据已经发生效力的（2016）冀1102民初4099号民事判决书与（2017）冀11民终1132号民事判决书，在执行申请执行人王永强、牛淑敏申请执行被执行人衡水广泰房地产开发有限公司、衡水兴益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，未查到二被执行人可供执行的财产及线索。本院根据申请执行人提供的衡水广泰房地产开发有限公司在住建局交纳款项的线索，经调查核实，衡水广泰房地产开发有限公司在住建局向衡水市清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组办公室（清欠办）交纳的款项为农民工工资保证金。依据河北省清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组办公室的冀清欠办【2010】1号文件，该款实行专款专用。因本案尚不具备支取条件，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案暂不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初4099号民事判决书与（2017）冀11民终1132号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失或发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 宇
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初916号
原告：图们市图们江供热有限公司。住所：图们市向上路401-2-1号。
法定代表人：张维友，公司经理。
委托代理人：邰鸿君，公司法律顾问。
被告：吕春梅。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告吕春梅供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 李杨
二〇一六年九月八日
书 记 员 兰雪
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2202民初450号
原告刘玉霞，女，1962年4月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告佟海林（佟阿日木札），男，1974年3月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（未出庭）
被告谢太平，女，1977年1月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（与佟海林系夫妻关系，未出庭）
原告刘玉霞与被告佟海林、谢太平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘玉霞到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付欠款本金14000.00元及利息250.00元，合计14250.00元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在2016年3月26日及2016年4月1日分别从原告处借款6000.00元及8000.00元并为原告出具欠据两枚，约定还款日期为2016年10月1日，还款期限届满原被告协商未果故诉至法院，要求被告偿还欠款。
被告佟海林、谢太平未出庭未答辩。
原告刘玉霞围绕诉讼请求依法提交了欠据原件两枚，本院予以确认并在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年3月26日被告佟海林从原告处借款6000.00元，约定还款日期为2016年10月1日，逾期不还款的利息为0.015元，2016年4月1日被告佟海林、谢太平从原告处借款8000.00元，约定还款日期为2016年10月1日，逾期不还款的利息为0.02元，原被告的借贷关系成立，本院予以支持。欠据中约定逾期未还款的利息，原告只主张从2016年10月1日起至2016年10月26日止的利息共计250.00元，放弃其他诉讼权利，本院予以确认。上述事实有当事人陈述、欠据原件两枚在卷为凭，本院予以采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告佟海林、谢太平于本判决生效之日起三日内给付原告刘玉霞欠款本息合计14250.00元。
二、被告佟海林、谢太平承担连带给付责任。
案件受理费156.25元（原告已缴纳），减半收取78.13元由被告佟海林、谢太平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 商建鑫
二〇一六年十一月七日
书记员 董 宁
附判决依据的相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2202民初450号原告刘玉霞，女，1962年4月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。被告佟海林（佟阿日木札），男，1974年3月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（未出庭）被告谢太平，女，1977年1月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（与佟海林系夫妻关系，未出庭）原告刘玉霞与被告佟海林、谢太平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘玉霞到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付欠款本金14000.00元及利息250.00元，合计14250.00元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在2016年3月26日及2016年4月1日分别从原告处借款6000.00元及8000.00元并为原告出具欠据两枚，约定还款日期为2016年10月1日，还款期限届满原被告协商未果故诉至法院，要求被告偿还欠款。被告佟海林、谢太平未出庭未答辩。原告刘玉霞围绕诉讼请求依法提交了欠据原件两枚，本院予以确认并在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年3月26日被告佟海林从原告处借款6000.00元，约定还款日期为2016年10月1日，逾期不还款的利息为0.015元，2016年4月1日被告佟海林、谢太平从原告处借款8000.00元，约定还款日期为2016年10月1日，逾期不还款的利息为0.02元，原被告的借贷关系成立，本院予以支持。欠据中约定逾期未还款的利息，原告只主张从2016年10月1日起至2016年10月26日止的利息共计250.00元，放弃其他诉讼权利，本院予以确认。上述事实有当事人陈述、欠据原件两枚在卷为凭，本院予以采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告佟海林、谢太平于本判决生效之日起三日内给付原告刘玉霞欠款本息合计14250.00元。二、被告佟海林、谢太平承担连带给付责任。案件受理费156.25元（原告已缴纳），减半收取78.13元由被告佟海林、谢太平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  商建鑫二〇一六年十一月七日书记员  董 宁附判决依据的相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初10905号
原告：重庆鹏润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。
法定代表人：黄秀虹，总经理。
委托代理人：周光华，男，公司职工。
委托代理人：余明学，男，公司职工。
被告:黄军，男，1976年8月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆鹏润物业管理有限公司与被告黄军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鹏润物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鹏润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆鹏润物业管理有限公司负担。
审判员 王涛
二〇一七年八月二日
书记员 张欢
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2768号
原告：北京积吉胜投资管理有限公司，住所地：北京市西城区西直门外大街18号楼11层1单元1133（德胜园区）。
法定代表人：张仁才，董事长。
委托代理人：卢巍、湖北众焱律师事务所律师。
被告：金炯基，男，1972年6月18日出生，朝鲜族，住所地：吉林省延吉市。
原告北京积吉胜投资管理有限公司为与被告金炯基股权转让纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢巍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告为投资所需，经朋友介绍认识被告，并于2013年11月2日与被告签订了《股权转让协议》，约定原告受让被告持有杭州富香花鹂服饰设计有限公司（以下简称富香公司）70%股权，受让价格为1400000元。被告向原告保证富香公司是干净的，不存在任何债权、债务和法律诉讼纠纷，并愿意积极配合原告将门店、代理商、供货商等渠道资源进行对接。2014年1月17日，原、被告在杭州市上城区工商局完成了全部股权变更登记手续，自此，原告正式成为了富香公司的股东。原告入主富香公司以后，发现被告隐瞒了富香公司存在的诸多问题。2013年底，富香公司因涉嫌走私犯罪被杭州市经侦调查，设计总监被抓，公司财务档案被查封，公司名誉、商誉、信誉都跌至谷底，代理商纷纷要求关店。另外，供货商也伺机起诉富香公司，要求支付2012-2013年拖欠的货款。富香公司内部也人心涣散，重要岗位员工相继离职，还有部分员工联合起诉富香公司，索要拖欠的工资和加班费用，富香公司经营陷入瘫痪。原告多次与被告协商解除合同，被告表示同意解除，但总以各种理由推诿拒绝办理相应手续。原告收购富香公司股权的是为了投资服装行业，然而，被告利用原告对富香公司不了解，故意隐瞒了公司涉嫌走私犯罪、拖欠货款、员工工资等实际情况，致使原告无法实现合同目的。因此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、解除原、被告签订的《股权转让协议》；2、被告将原告持有杭州富香花鹂服饰设计有限公司70%股权变更登记至被告名下；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法院提交以下证据：
1、工商登记信息，证明2014年1月17日，原告受让被告持有的股权，并依法登记成为富香公司的股东，以及富香公司其他信息。
2、《股权转让协议书》，证明2013年11月2日，原、被告签订转让协议，原告受让被告持有的股权，成为富香公司70%股权的股东。
3、刑事判决书，证明被告隐瞒了原告有关富香公司的犯罪行为，致使原告收购股权目的无法实现。
4、民事判决书，证明被告故意隐瞒原告有关富香公司在2012年至2013年期间拖欠其他公司巨额材料供应款的事实。
5、民事调解书，证明被告隐瞒原告其存在大量劳动纠纷，致使原告入住富香公司后员工纷纷离职，公司无法正常经营。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，也视为其放弃举证权利。
本院依法对原告提供的证据经当庭质证、认证如下：原告提交的证据1至证据4均真实、合法，本院对其真实性予以确认，其证明力将综合全案进行认定；证据5真实，合法，但与本案无关联性，本院不予认定。被告未到庭，视为其放弃质证权利。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
被告为专业投资公司。2013年11月2日，原、被告签订《股权转让协议》一份，约定原告受让被告持有的富香公司70%的股权，受让价格为1400000元，转让价格已交割完毕；股权转让的基准日为2013年11月2日；股权转让后，被告不再享有已出让股权的股东权利，承担相应的股东义务，原告依照协议享受股东权利的同时必须承担股东的义务。2014年1月17日，原、被告在工商行政管理部门做了股权变更登记，原由被告持有的股份全部登记于原告名下，当日富香公司的法定代表人也由被告更名为原告公司的派出人员周耐。此后，富香公司陆续被法院传唤出庭参加诉讼。2014年4月，浙江省杭州市中级人民法院依法制作（2014）浙杭刑初字第43号刑事判决书，其中判决富香公司犯走私普通货物罪，判处罚金2000000元。2014年9月，本院依法制作（2014）杭上商初字第1298号民事判决书以及（2014）杭上商初字第1299号民事判决书，其中判决富香公司支付案外第三人拖欠的货款总计366729.26元。现原告以被告隐瞒重要事实致使其无法实现合同目的为由诉至法院，要求解除转让协议。
本院认为，原、被告之间签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律，行政法规的强制性规定，协议依法成立并生效。被告已依约完成了股权变更登记，而依据协议记载的内容，双方对股权价款也已交割完毕，该协议已履行完毕。现原告诉请解除协议，理由为被告在签订协议时候承诺富香公司是干净的，不存在任何债权、债务和法律诉讼纠纷。但富香公司实际情况与承诺不一致，致使原告无法实现合同目的。对此，本院认为，原告并未提供证据证明被告有做出上述承诺，故富香公司之后的一系列涉诉事件并不构成违约，且原告公司经营业务范围为投资管理，投资富香公司产生的结果是其应承受的商业风险。综上，本院认为，原告无权依照合同法第九十四条之规定行使法定解除权，同时，原告主张的被告同意解除协议也无证据证明。故本院对原告主张解除转让协议以及变更股权登记的诉讼请求均不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京积吉胜投资管理有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费80元，由原告北京积吉胜投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 朱燕青
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 王兰青
二〇一六年七月七日
书 记 员 梁 晓
（以下为空白页）
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初1232号
原告：上海蓝箭电控设备成套有限公司，住所地：上海市宝山区园新路219号。
法定代表人：高小玲，执行董事。
委托诉讼代理人：甘建华，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：武汉科梦环境工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区凤凰园一路5号科梦除氨产业基地1栋1-5层。
法定代表人：李坤明。
原告上海蓝箭电控设备成套有限公司（以下简称“原告”）诉被告武汉科梦环境工程有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审理，因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，由审判员施何梅担任审判长，与人民陪审员高选成、人民陪审员徐国伟组成合议庭。本案于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币139000元；2、判令被告向原告支付139000元逾期贷款的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年11月15日（验收满一年之日）起至判决生效之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年10月8日签订《供货合同》，合同编号：13011-PP15（以下简称“主合同”），主合同约定，被告向原告采购低压柜等设备。主合同金额为人民币2780000元整。主合同约定的货款支付方式为：被告向原告支付合同总金额50%的预付款。货物验收合格后，被告支付45%货款。投入运行并验收合格后12个月，被告支付5%的货物质量保证金。原被告于2013年10月28日签订补充合同《供货合同》，合同编号：13001-P。补充合同金额为15000元。货款支付按照主合同要求执行。原告于2013年11月1日交付合同及协议项下货物。2013年11月18日，被告对原告交付货物验收合格并累计支付合同总金额95%的货款。原告于2013年10月29日按照合同约定开具主合同项下货物增值税专用发票，于2013年10月30日按照合同开具补充合同项下货物增值税专用发票。被告于2013年10月18日向原告支付人民币390000元整；于10月21日向原告支付人民币1000000元整；于2013年11月15日向原告支付人民币500000元整；于2013年11月18日向原告支付人民币751000元整；于2013年11月1日向原告支付15000元整。根据合同约定，被告应向原告支付全额货款，经原告多次催款，被告仅向原告确认欠款金额并同意支付，但逾期至今未付。原告无奈诉至贵院。
被告未答辩，也未向本庭提交证据。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据材料有：1、供货合同及补充供货合同一份，用以证明原被告于2013年10月23日签订合同，供货合同金额是2780000元整；补充供货合同是2013年10月28日签订，金额为15000元；2、发货单1份，用以证明原告于2013年11月1日向被告发货；3、发票四张，用以证明原告于2013年10月29日向被告出具发票；4、银行凭证一组，用以证明被告已付款金额以及剩余总合同5%的质保金未付；5、律师函一份，用以证明原告履行催告义务。
经庭审核实，原告所提供的证据材料除发货单、律师函外其余证据材料与原件核对无误，本院予以采信。发货单是原告所列明细，虽没有对方签字，但与被告付款事实、原告开具发票事实互相印证发货事实，故本院予以采信。律师函没有相应的送达凭证，无法证明催款事实，本院不予采信。
经审理查明：原告与被告于2013年10月8日签订《供货合同》，合同编号：13011-PP15（以下简称“主合同”），主合同约定，被告向原告采购低压柜等设备。主合同金额为人民币2780000元整。主合同约定的货款支付方式为：被告向原告支付合同总金额50%的预付款。货物验收合格后，被告支付45%货款。剩余的5%作为质保金在投入运行并验收合格后12个月一次付清。原被告于2013年10月28日签订补充合同《供货合同》，合同编号：13001-P。补充合同金额为15000元。货款支付按照主合同要求执行。2013年10月18日，被告向原告付款390000元；2013年10月21日，被告向原告付款1000000元；2013年11月1日，被告向原告付款15000元；2013年11月15日，被告向原告付款500000元；2013年11月18日，被告向原告付款751000元。截止诉前，原告已向被告开具增值税发票2795000元，被告尚欠原告139000元货款未付。
本院认为，原告与被告存在买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应遵照履行。支付货款是买受人的基本义务，被告应当在约定期限内向原告付款。根据本院查明事实，被告已经依约向原告支付货款至95%，且原告已经开具了全部的增值税发票，虽然原告没能举证被告收货，但按照合同付款阶段的约定，本院根据上述证据确认被告已经收到原告的发货，且验收合格时间为合同款项45%的最后支付时间2013年11月18日。现被告在约定期限内没有履行质保金付款义务，原告向法院提起付款请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应当将所欠货款质保金共计139000元向原告支付。因双方没有约定逾期付款违约金标准，原告请求被告按银行同期贷款利率计算支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。双方约定5%质保期的支付时间是验收合格后12个月，原告请求从2014年11月15日起计算逾期利息，本院予以调整为2014年11月19日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉科梦环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海蓝箭电控设备成套有限公司支付货款139000元；
二、被告武汉科梦环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海蓝箭电控设备成套有限公司支付以139000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算从2014年11月19日起至实际支付之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3356元及公告费，均由被告武汉科梦环境工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施何梅
人民陪审员 高选成
人民陪审员 徐国伟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李红梅
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1135号
原告：郭建生。
被告：曹益斌（又名:曹斌）。
原告郭建生与被告曹益斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭建生到庭参加了诉讼。被告曹益斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭建生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尽快偿还原告借款40000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月16日被告曹益斌以资金周转为由向原告借款40000元，被告承诺两年内偿还。被告于2014年7月16日为原告亲笔书写借条：今借到郭建生现金40000元。合同到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒付。故原告特依据我国《合同法》、《民法通则》的有关规定，向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告曹益斌在法定期限内未向本院递交答辩状也未到庭参加诉讼。
原告郭建生围绕其诉讼请求向本院依法提交如下证据：2014年7月16日被告曹益斌所立40000元欠据一份；被告曹益斌未到本庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，原告郭建生的当庭陈述以及提供的被告所立欠据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依据原告郭建生的当庭陈述以及提交的被告所立欠据，本院确认的事实如下：原告郭建生与被告曹益斌原系翁婿关系.2014年7月16日原告之女郭红与被告曹益斌在婚姻存续期间，被告以资金周转为由，向原告郭建生借款40000元，并于当日为原告立下借据一份。言明：今借到郭建生现金40000元。曹斌，2014年7月16日。2017年6月13日原告郭建生之女郭红与被告曹益斌因感情破裂在民政部门协议离婚，该协议第6条商定，双方婚姻存续期间，曹益斌以其名义在任何机构及个人的所有借款均由曹益斌负责偿还。之后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒付。故原告诉讼在案。
综上所述，被告曹益斌所欠原告郭建生借款40000元未付，现有原告郭建生提交的被告曹益斌2014年7月16日所立欠据为凭，且被告离婚时商定该债务由其偿还。本案原被告双方欠款事实清楚，债权、债务关系明确，故被告曹益斌应予以立即给付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条；《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告曹益斌在本判决生效后五日内给付原告郭建生借款40000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已按减半收取），由被告曹益斌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杜富国
二〇一七年九月八日
书记员 时雅飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00644号
原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行,住所地江苏省徐州市铜山新区北京北路13号。
诉讼代表人：李洪涛，该支行行长。
被告：江苏星丰金属资源有限公司,住所地徐州经济开发区金港路99号。
法定代表人：吴惠娣，该公司经理。
被告：丰立集团有限公司,住所地江苏省苏州市张家港市保税区金税大厦508C室。
法定代表人：吴惠娣，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行诉被告江苏星丰金属资源有限公司、丰立集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取49900元，由原告负担。
审 判 长 王守平
审 判 员 刘 程
人民陪审员 秦厚民
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨川川
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑二终字第75号
原公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，农民。因犯贩卖毒品罪于2009年2月23日被浙江省衢州市中级人民法院判处有期徒刑五年，2012年1月15日刑满释放。均因吸毒于2007年1月12日被龙游县公安局处行政拘留15日并处罚款2000元；于2008年6月5日被龙游县公安局处行政拘留15日；于2012年8月23日被龙游县公安局处行政拘留14日，并处社区戒毒三年；于2014年12月4日被龙游县公安局处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押龙游县看守所。
浙江省龙游县人民法院审理龙游县人民检察院指控原审被告人王某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月1日作出（2015）衢龙刑初字第242号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人王某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人王某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王有监申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙刑初字第242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳琳
审 判 员 方金泉
代理审判员 唐海波
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 霏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00135号
原告：金保亮，男，1975年7月21日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，组织机构代码84986111-7。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托代理人：赵雷，安徽东石律师事务所律师。
本院在审理原告金保亮与被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金保亮撤回起诉。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告负担。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一五年五月十九日
书 记 员 於丹凝
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第00934号
申请执行人宗秋梅，女，1959年10月5日出生。
被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区北京站东街10号1号楼1208室。
法定代表人王自坤，经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0407号裁决书，于2015年7月27日向被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司人民币一百三十二万元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行债务期间的利息。
二、冻结、划拨被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司应向申请人宗秋梅支付仲裁费人民币三万六千一百五十元，申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨博宇
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1142号
原告文安县泰和木业有限公司，地址：文安县左各庄镇皇道口。
法定代表人马金友。
委托代理人邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。
被告北京卓越伟业木业有限公司，地址：北京市大兴区瀛海镇千顷堂村委会西100米。
法定代表人刘伟，身份证号：4325241972********。
被告刘伟。
原告文安县泰和木业有限公司诉被告北京卓越伟业木业有限公司、刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告文安县泰和木业有限公司的委托代理人邵双桥到庭参加诉讼，被告北京卓越伟业木业有限公司、刘伟经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在买卖合同关系，被告购买原告的中密度纤维板，原告依约向被告交付了货物，2015年1月12日被告为原告出具结算单一份，证实被告欠原告货款415900元，后被告偿还60000元，至今尚欠355900元，此款经原告多次催要被告至今未还，故为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令二被告偿还原告货款355900元，诉讼费用由二被告承担。
被告北京卓越伟业木业有限公司、刘伟未提交答辩意见。
根据原告起诉，本庭归纳本案调查重点为：原、被告之间是否存在买卖合同关系；二被告是否欠原告货款，具体金额是多少。
经审查明，原告针对本案调查重点提供如下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证实原告的主体身份合法；
证据二、结算单一份，证实被告欠原告货款415900元，后偿还60000元，尚欠355900元的事实。
被告北京卓越伟业木业有限公司、刘伟未提供证据，对原告以上证据也未质证。
经本院审核，原告提供的以上两份证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以采信。
根据原告提供的有效证据，本院确认以下事实：
被告北京卓越伟业木业有限公司从原告文安县泰和木业有限公司处购买中密度纤维板，原告依约向被告提供货物，2015年1月12日被告北京卓越伟业木业有限公司为原告出具结算单一份，主要内容为：今北京卓越伟业木业有限公司欠泰和木业有限公司板材款总计肆拾壹万伍仟玖佰元整，在此之前所有单据无效，以此结算单为准。后被告北京卓越伟业木业有限公司偿还原告货款60000元，尚欠355900元。该款经原告多次催要，被告一直没有偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告北京卓越伟业木业有限公司在原告文安县泰和木业有限公司购买货物，原告按其要求给被告发货，被告理应支付相应的费用，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持，且原告提交的证据证实双方约定货款于2015年5月前还清，但被告一直未还，原告的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。被告刘伟系被告北京卓越伟业木业有限公司的法定代表人，其在结算单上签字和出具结算单属职务行为，原告要求被告刘伟承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京卓越伟业木业有限公司偿还原告文安县泰和木业有限公司货款355900元，于本判决生效后5日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6639元由被告北京卓越伟业木业有限公司负担（此款原告已预交，由被告北京卓越伟业木业有限公司于本判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王月民
审 判 员 陈国志
代理审判员 任伟娜
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李雪娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第597号
原告：成都天音文化传播有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路26号。
法定代表人：李继东，执行董事。
委托代理人：况建军（特别授权代理）、唐勇，四川明炬律师事务所律师。
被告：杭州缪斯客网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区翠柏路7号108室。
法定代表人：谢世煌。
原告成都天音文化传播有限公司诉被告杭州缪斯客网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告成都天音文化传播有限公�于2014年10月9日以“双方已达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都天音文化传播有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都天音文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1123元，减半收取561.5元，由原告成都天音文化传播有限公司负担。
审 判 长 吕璐
人民陪审员 王中
人民陪审员 王伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 韦蔚
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初416号
原告：张英杰，男，1971年3月25日生，汉族，住重庆市万州区白岩路530号5-。
委托诉讼代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
被告：王矩红，男，1972年8月1日生，汉族，住重庆市开县九龙山镇东坝村2组3号。
第三人：何二贵，男，1970年11月1日生，汉族，住重庆市万州区红星街295号。
本院在审理原告张英杰与被告王钜红、第三人何二贵建设工程分包合同纠纷一案中，原告张英杰于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张英杰撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告张英杰负担。
审 判 长 肖阳
审 判 员 刘彦
代理审判员 邓洲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄钰
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1402执1094号
申请执行人：王岩，男，汉族，住址：北京市。
委托代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
委托代理人：刘阳，广东万士达律师事务所实习律师。
被执行人：广东盛世汇盈投资管理有限公司，地址：梅州市。
法定代表人：黄志友。
被执行人：黄志友，男，现在河源监狱服刑。
本院在执行王岩申请执行广东盛世汇盈投资管理有限公司、黄志友侵权责任纠纷一案中，通过查询金融、房地产、车辆、工商等有关部门，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为：由于被执行人暂时无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
人民陪审员 侯能锋
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1402执1094号申请执行人：王岩，男，汉族，住址：北京市。委托代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。委托代理人：刘阳，广东万士达律师事务所实习律师。被执行人：广东盛世汇盈投资管理有限公司，地址：梅州市。法定代表人：黄志友。被执行人：黄志友，男，现在河源监狱服刑。本院在执行王岩申请执行广东盛世汇盈投资管理有限公司、黄志友侵权责任纠纷一案中，通过查询金融、房地产、车辆、工商等有关部门，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为：由于被执行人暂时无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣人民陪审员  侯能锋二〇一六年十二月十九日书 记 员  张萍英
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初6012号
原告：王明杰，女，1971年6月27日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：卢卓友，男，1961年3月25日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：薛磊，天津长实律师事务所律师。
被告：中都置业投资（天津）有限公司，住所地天津市河西区气象台南路4号618-630。
法定代表人：卢卓友，总经理。
委托诉讼代理人：薛磊，天津长实律师事务所律师。
被告：天津市玉善美石珠宝玉器有限公司，住所地天津市河西区气象台南路4号411室。
法定代表人：卢卓友，总经理。
委托诉讼代理人：薛磊，天津长实律师事务所律师。
原告王明杰与被告卢卓友、中都置业投资（天津）有限公司（以下简称被告中都置业公司）、天津市玉善美石珠宝玉器有限公司（以下简称被告玉善美石公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘磊，被告卢卓友、中都置业公司、玉善美石公司的委托诉讼代理人薛磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢卓友偿还原告借款本金500000元及截至2016年5月25日已产生的利息248333元，并按月利率2%的标准支付自2016年5月26日至实际付清之日止的利息；2、判令原告对被告玉善美石公司的质押物享有优先受偿权；3、判令被告中都置业公司、玉善美石公司对上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，原告与被告卢卓友、中都置业公司、玉善美石公司签订了编号为“20140501”的《借款协议》，协议中约定被告卢卓友从原告处借款500000元，承诺到期一次还本，借款月利率为4%。同时，被告中都置业公司、玉善美石公司承诺对上述借款承担连带保证责任；被告玉善美石公司以其名下原石一块出质给原告作为对借款的担保。上述协议签订后，应被告卢卓友要求，原告委托其配偶尚用立以银行汇款的方式向被告卢卓友的债权人尚用青打款人民币500000元。还款期限届满后，原告多次向被告卢卓友催讨，该被告均以各种理由拒绝归还。
三被告辩称，不同意原告的第一、三、四项诉请。原告与被告卢卓友不存在这笔借款。双方虽然签订借款协议，但并未实际履行。被告中都置业公司、玉善美石公司并未对被告卢卓友的借款提供连带保证。原告在签订借款协议时从被告处取走原石，但原告并未履行借款义务，故被告不同意原告诉请，并要求原告归还原石。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年5月1日，原告与三被告签订《借款协议》，约定：被告卢卓友向原告王明杰借款500000元，借款期限自2014年5月1日至2014年5月31日，借款月利率为4%，被告中都置业公司、玉善美石公司对借款承担无限连带担保责任，被告玉善美石公司以其所有的原石为借款提供质押担保。同时，原告王明杰与被告卢卓友签署借款借据。同日，原告配偶尚用立通过银行汇款方式向被告卢卓友的债权人尚用青打款500000元。
庭审中，原告提交的借款协议及借据、银行转账凭证证明与被告之间的债权债务关系关系，案外人尚用青作为原告证人，到庭证实收到原告银行转款替卢卓友还款的事实。被告卢卓友对双方签订借款协议及借据的事实不持异议，亦对欠有案外人尚用青债务的事实予以认可，但表示从未委托过原告王明杰替其向案外人尚用青还款，该银行转账凭证不能证明与被告卢卓友有关。经本院调取的被告卢卓友的银行流水证实所欠尚用青款项已结清。经本院主持质证原、被告对双方所签订借款协议的事实无争议，焦点在于该笔借款是否已实际履行。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以确认。但原告提交的银行转账凭证及证人证言只能证实该笔款项已经支付到案外人尚用青账户中。而被告卢卓友并未授权原告代其向案外人尚用青还款。因此原告所提供的证据不足以证明该借款协议已实际履行。因此，原告要求被告返还借款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王明杰的诉讼请求。
案件受理费11283元，减半收取，保全费4262元，由原告王明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 尹晴晴
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。