wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3061号
罪犯陈华先，男，1971年11月10日生，汉族，四川省德阳市中江县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2008年1月22日作出（2008）�刑初字第4号刑事判决，认定被告人陈华先犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日本院作出(2012)长刑执字第2211号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯陈华先端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他�与2009年8月13日，利用给工厂工人做饭之机，在饭菜中加入镇静药，趁被害人昏睡之际偷走车间钥匙盗窃含金铅锭，价值23万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱十一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分379分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈华先在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确�悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪数额大，犯罪后果严重，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈华先减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民三初字第275号
原告：衡水源和达交通工程有限公司。住所地：衡水市中心街商贸中心*座**号。
被告：赵满奇。
原告衡水源和达交通工程有限公司与被告赵满奇因承揽合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员宋铁利独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案，原告衡水源和达交通工程有限公司法定代表人苗俊发到庭参加了诉讼，被告赵满奇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日，我公司为被告承揽的浚县卫河大桥桥面防水工程进行施工，施工面积6540平米，单价6.5元，共计42510元，被告已付20000元，余款约定于2014年5月9日付清，我公司按约履行了自己的义务，但被告未按约付款，至今尚欠22510元，因被告未按约付款，要求自2014年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。为此诉至法院，请求依法判令被告立即给付价款22510元并支付逾期付款利息1500元。
被告赵满奇经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
通过听取原告的诉称，征得到庭当事人的同意，确定本案的调查重点是：原告要求被告给付价款22510元并支付逾期付款利息1500元有无事实依据和法律依据。
围绕调查重点，原告提供证据如下：
承揽合同一份。证明原、被告双方存在承揽合同关系及付款时间、欠款数额。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据，加盖了原告的印章并有被告的签字，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
本院经审理查明：2014年4月25日，原告与被告签订一份承揽合同。合同约定：由原告为被告承揽的浚县卫河大桥桥面防水工程进行施工，施工面积6540平米，单价6.5元，共计42510元，被告已付20000元，余款约定于2014年5月9日付清，但被告未按约付款，至今尚欠原告22510元，以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告衡水源和达交通工程有限公司与被告赵满奇签订的承揽合同，系双方当事人真实意思表示，且已履行，属有效合同。双方当事人均应按约履行自己的义务。被告未按约付款属违约，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告给付价款并支付逾期付款利息之请求合法有据，应予支持。被告赵满奇在本院送达有关法律文书后，既不答辩，也不出庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，但其应承担的民事责任不能免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵满奇于本判决生效后五日内给付原告衡水源和达交通工程有限公司价款22510元并支付逾期付款利息（自2014年5月10日起，以22510元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元简易程序结案减半收取200元由被告赵满奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋铁利
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘红梅
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第208号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人秦广民，系该支行行长。
被执行人宋田，男，1959年3月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人张治范，男，1951年9月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人张敬斌，男，1970年4月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人姜海国，男，1961年10月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人李臣，男，1979年4月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行过程中，因双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第208号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立军
二〇一四年七月十日
书记员 钟 诚
双城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第208号
申请执行人王某某，男，1976年9月1日出生，满族
被执行人黑龙江省龙马建筑工程有限公司，
本院在执行王某某与黑龙江省龙马建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案过程中，被执行人已全部偿还申请执行人执行款134.000元，现执行完毕。故申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定，（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
双城市人民法院（2013）双民一初字第1255号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）双执字第208号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴长春
审判员 陈连娣
审判员 张亚茹
二〇一四年五月二十日
书记员 于洪翠
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第208号申请执行人崔跃文，男，1939年5月5日生，汉族，现住吉林省双辽市申请执行人刘安琴（芹），女，1941年3月18日生，汉族，现住吉林省双辽市被执行人崔建华，男，1965年9月19日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。崔跃文、刘安琴与崔建华赡养费纠纷一案，双辽市人民法院于二0一一年三月三十一日作出（2011）双郑民初字第74号民事调解书。被执行人崔建华每年给付申请执行人崔跃文、刘安琴赡养费700.00元，此款于2011年12月30日前给付，案件受理费100.00元，由被执行人崔建华负担。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2014）双民一初字第74号民事调解书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：杨玉�二〇一四年五月十五日书记员 ：李 树田
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执异4号
案外人徐江霞，女，汉族，1978年1月6日生。
申请执行人保山融易典当有限责任公司。
法定代表人：张美艳，公司经理。
委托代理人陈煜元，保山融易典当有限责任公司业务经理。
被执行人张自国，男，汉族，1956年4月12日出生，云南省保山市隆阳区人。
被执行人云南白地房地产开发有限公司。
法定代表人张艳，公司经理。
被执行人云南汉庄建筑工程有限公司。
法定代表人张鹏，公司经理。
被执行人云南永昌建筑工程有限公司。
法定代表人张毅，公司经理。
被执行人张毅，男，汉族，1983年12月16日出生，贵州省人，系张自国之女婿。
被执行人张艳，女，汉族，1984年11月26日出生，云南省保山市隆阳区人，系张自国之女。
被执行人张鹏，男，汉族，1986年5月28日出生，云南省保山市隆阳区人，系张自国之子。
被执行人陶春兰，女，汉族，1962年11月10日出生，云南省保山市隆阳区人，系张自国之妻。
本院在执行申请执行人保山融易典当有限责任公司与被执行人张自国、云南白地房地产开发有限公司、云南汉庄建筑工程有限公司、云南永昌建筑工程有限公司、张毅、张艳、张鹏、陶春兰借款合同纠纷一案中，案外人徐江霞于2017年1月13日向本院提出书面异议，本院于同年1月17日受理本案后依法组成合议庭进行审查，在审查过程中发现本院于2017年1月13日以（2016）云05执恢10号之三执行裁定书，对异议的标的予以解除查封，故案外人徐江霞于2017年1月23日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人徐江霞申请撤回异议申请系其真实意思表示，并不违反相关法律规定，应准予撤回。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人徐江霞撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李安宁
审判员 李 超
审判员 张晓刚
二〇一七年一月二十四日
书记员 张祖花
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1541号
原告卫辉市富民村镇银行股份有限公司。
法定代表人方锋炜
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告杨红蕾，女，1989年9月9日出生，汉族，住郑州市。
被告ＸＸ海，男，1986年10月3日出生，汉族，住卫辉市。
被告徐磊，男，1975年7月9日出生，汉族，住址同上。
原告卫辉市富民村镇银行股份有限公司诉被告杨红蕾、ＸＸ海、徐磊金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月2日诉至本院。本案在审理过程中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫辉市富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1360元，由原告承担。
审判长 张 军
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一七年九月十八日
书记员 韩雪菲
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初558号
原告某某县某某镇政府，住所地某某县某某镇：。
原告某某某某城镇开发建投投资公司，住所地：某某县某某镇。
法定代表人陆某某，该公司经理。
二原告共同委托代理人郭琳，甘肃合睿律师事务所律师。
被告兰州某某房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰。
法定代表人郭某某，该公司董事长。
委托代理人魏某某，该公司法律顾问。
第三人周某某，男，汉族。
原告某某县某某镇政府、某某某某城镇开发建投投资公司与被告兰州某某房地产开发有限公司、第三人周某某商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人及第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告购买其开发建设的位于兰州市榆中县金崖镇邴家湾新农村商铺A段002室的商品房一套，用于安置第三人周某某，房屋总价款为516330元，原告自合同签订之日起七日内向被告付清全部房款。2015年6月24日，三方签订补充协议一份，约定被告办理房屋所有权证的期限为180天，若逾期未办理产权证，应按总房款的20%向原告支付违约金。被告直至2016年2月6日才将房产证交付原告，故诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付违约金103266元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告兰州某某房地产开发有限公司辩称：1、我们已向榆中县不动产登记管理局在180天内提出房屋所有权转移登记申请，并已将房屋所有权证交付原告，原告要求支付违约金没有法律和事实依据。2、我们不是房屋登记机构，办理产权证是房屋登记机构的行政行为，双方办理产权证的约定表述不明，不具有法律约束力。
第三人周某某陈述：我是和原、被告双方签订的合同，约定在180天内办证的，在被告承诺的时间内，被告没有办理房产证下来。
经审理查明：原告购买被告位于兰州市榆中县金崖镇邴家湾新农村商铺A段002室的2层商品房，面积为114.74平方米，房屋总价款为516330元，该房屋用于安置第三人周某某。2015年6月24日，三方签订合同补充协议一份，约定被告办理房屋产权证的期限为180天，若逾期未办理产权证，应按总房款的20%向原告支付违约金。原告于2015年6月29日向被告支付了全部房款，被告于2016年2月6日将房产证交付原告。
另查明，被告于2015年11月23日向榆中县不动产登记管理局递交了兰州市榆中县金崖镇邴家湾新农村商铺A段002室房屋产权变更登记申请及有关资料，榆中县不动产登记管理局因工作衔接移交未予受理。
上述事实，有原、被告的陈述、合同补充协议、收据、榆中县不动产登记管理局说明等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告及第三人签订的《合同补充协议》就商品房买卖合同进行了补充约定，由于该协议系三方当事人合意的意思表示，故对该补充协议的合同效力本院予以认定。原告依据该合同向被告主张违约金，由于被告在三方约定的办证期限180天内向产权证办理机关提交了相关办理手续，其已经履行了作为房屋开发商的办证义务，房屋产权证办理机关的发证时间不在被告的可控范围之内，因此原告主张被告违约没有事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告某某县某某镇政府、原告某某某某城镇开发建投投资公司的诉讼请求。
案件受理费2365元，由原告某某县某某镇政府、原告某某某某城镇开发建投投资公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 蒋剑鸣
审 判 员 安旭晨
人民陪审员 王福忠
二〇一六年五月九日
书 记 员 安 兴
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小商初字第346号
原告浙江唯佳生物饲料有限公司，住所地浙江省龙游县石佛乡白马村。
法定代表人詹志慧，执行董事。
委托代理人汪争誉，浙江游龙律师事务所律师。
被告林建新，农民。
本院在审理原告浙江唯佳生物饲料有限公司与被告林建新买卖合同纠纷一案中，原告浙江唯佳生物饲料有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江唯佳生物饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费4550元，减半收取2275元，由原告浙江唯佳生物饲料有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴幼平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 高 剑
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2014）衢龙小商初字第346号原告浙江唯佳生物饲料有限公司。法定代表人詹志慧。委托代理人汪争誉。被告林建新，农民。本院在审理原告浙江唯佳生物饲料有限公司与被告林建新买卖合同纠纷一案中，原告浙江唯佳生物饲料有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江唯佳生物饲料有限公司撤回起诉。案件受理费4550元，减半收取2275元，由原告浙江唯佳生物饲料有限公司负担（已交纳）。审判员  吴幼平二〇一四年十一月二十四日书记员  高 剑
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第23号
申请执行文安县人口和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人李朋。
本院在执行文安县人口和计划生育局申请李朋夫妇计生行政一案，申请执行人文安县人口和计划生育局申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结文安县人口和计划生育局对李朋夫妇征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年五月二十六日
书记员 王艳美
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第162号
罪犯徐某某，男，1990年1月22日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年8月20日作出（2013）湖刑初字第635号刑事判决，以被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯徐某某本次已缴纳罚金人民币400元。
本院认为，罪犯徐某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去有期徒刑二十六天。本次已缴纳罚金人民币400元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月17日起至2014年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年一月二十日
书记员 周 舟
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初698号
原告郭磊太。
委托代理人杨红顺，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人梁仲国，任经理。
委托代理人陈静，该公司职工。
本院在审理原告郭磊太与被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司追偿权纠纷一案中，原告郭磊太于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭磊太撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告郭磊太负担。
审 判 长 张永红
人民陪审员 曹小留
人民陪审员 侯素娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 冯小红
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一仲字第00037号
申请人（原仲裁被申请人）襄樊冠通实业集团有限公司社旗分公司。
住所地河南省社旗县北京大道北段路西。
负责人王书汉，该公司经理。
委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）张金荣，女，1982年4月16日生。
委托代理人景文来，男，1949年3月15日生，汉族。
原仲裁被申请人襄樊冠通实业集团有限公司。
法定代表人袁杰，该公司总经理。
委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
申请人襄樊冠通实业集团有限公司社旗分公司与被申请人张金荣、原仲裁被申请人襄樊冠通实业集团有限公司为申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人不服南阳仲裁委员会作出的（2013）南裁字第010号裁决书，向本院提起撤销之诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人的委托代理人乔梦麟同时作为原仲裁被申请人襄樊冠通实业集团有限公司的委托代理人，被申请人张金荣的委托代理人景文来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案系十六件系列案件之一，涉及人员较多，应适用普通程序进行仲裁。经通知仲裁庭，仲裁庭同意重新仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
终结撤销仲裁程序。
申请费100元，由申请人襄樊冠通实业集团有限公司社旗分公司负担。
审判长 赵清军
审判员 窦丁平
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
审判员 王 妮
二〇一三年十二月十八日
书记员 张艳霞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1900号
申请执行人沈兴飞，男，1965年7月29日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人周昇龙，男，1983年9月10日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人沈兴飞与被执行人周昇龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出(2015）邳铁民初字第517号民事判决书。其判决书主文载明：“被告周昇龙于本判决生效之日起十日内偿还原告沈兴飞货款61529元及逾期利息（自2015年3月30日起，至判决确定给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由被告周昇龙负担。”
2017年5月8日，申请执行人沈兴飞以被执行人周昇龙未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行沈兴飞与于周昇龙买卖合同纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的其他银行存款；通过车辆、房产管理中心，没有查询到被执行人可供执行的车辆、房产。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘广福
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初589号
原告：陶田化，男，1974年9月9日出生，汉族，住蚌埠市固镇县。
被告：邱全举，男，1973年5月21日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。
被告：周冬冬，男，1987年3月7日出生，汉族，住蚌埠市固镇县。
原告陶田化与被告邱全举、周冬冬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告陶田化在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陶田化撤回起诉处理。
审判员 董雯
二〇一八年三月二十日
书记员 张笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初592号
原告西平县永丰机械有限公司，住所地西平县107国道郭店段路西。
法定代表人商国平，该公司经理。
被告陈新华，男，1973年11月3日出生，住西平县。
原告西平县永丰机械有限公司诉被告陈新华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告西平县永丰机械有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西平县永丰机械有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西平县永丰机械有限公司撤回起诉。·
案件受理费减半收取为1400元，由原告西平县永丰机械有限公司负担。
审判员 侯会琴
二〇一八年二月十日
书记员 时慧洁
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民特20号
申请人：谭素侠，职业，现住河北省承德市隆化县。
被申请人：李慧国，职业，现住河北省承德市隆化县。
申请人谭素侠与被申请人李慧国申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2016年6月14日立案。申请人谭素侠于2016年11月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人谭素侠撤回申请。
审判员 孙洪波
二〇一六年十一月十日
书记员 周安岩
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第36号
罪犯妥尤布，男，1972年11月23日出生，东乡族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省康乐县人民法院于2012年11月23日作出（2012）康刑初字第70号刑事判决，以被告人妥尤布犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯妥尤布的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯妥尤布减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月23日起至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第36号
罪犯刘臻，男，1986年6月18日出生，汉族，山东省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年一月九日，吉林省长春市朝阳区人民法院作出（2007）朝刑初字第523号刑事判决，认定罪犯刘臻犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月、二0一三年十一月两次经本院减去有期徒刑二年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘臻在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘臻减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初12562号
原告：重庆鼎发汽车运输发展有限公司，住所地重庆綦江区三江街道第五村一社，统一社会信用代码91500222569948429W。
法定代表人：黄代华，总经理。
被告：杨瑞刚，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：吴传海，男，1978年8月13日出生，汉族，住四川省中江县。
本院在审理原告重庆鼎发汽车运输发展有限公司与被告杨瑞刚、吴传海挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆鼎发汽车运输发展有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨瑞刚、吴传海的起诉。
本院认为：原告重庆鼎发汽车运输发展有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎发汽车运输发展有限公司撤回对被告杨瑞刚、吴传海的起诉。
本案受理费1048元，由原告重庆鼎发汽车运输发展有限公司承担。
代理审判员 刘衽伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周 瑄
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1096号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人肖某，户籍地湖南省衡阳市石鼓区。因本案于2016年5月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1207号起诉书指控：
2015年7月23日21时许，被告人肖某到本市白云区永平街东平广场家福商业广场周六福珠宝门口，趁无人注意之机，盗得自行车1辆。后因该宗盗窃行为，被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日。
2015年11月28日17时许，被告人肖某到佛山市顺德区顺联广场华润万家对开停车场，趁无人注意之机，用随身携带的开锁钥匙欲盗窃自行车1辆，因无法开锁，未盗窃成功。后因该宗盗窃行为，被佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日。
2016年4月22日90时许，被告人肖某到本市番禺区大石地铁站B出口处，趁无人注意之机，盗得自行车1辆。后因该宗盗窃行为，被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十日。
2016年5月19日18时许，被告人肖某到本市海珠区鹭江地铁站派出所附近，趁无人注意之机，盗得永久24寸自行车1辆（价值人民币428.02元），后于当日23时许被抓获。
广州市海珠区人民检察院于2016年9月22日向本院以被告人肖某犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
另查明，被告人肖某因第一宗盗窃于2015年7月23日被羁押，后于2015年7月24日被决定处以行政拘留十五日，拘留时间由2015年7月24日至2015年8月8日；因第二宗盗窃于2015年11月28日被羁押，后于同日被决定处以行政拘留五日，拘留时间由2015年11月28日至2015年12月3日；因第三宗盗窃于2016年4月22日被羁押，后于2016年4月23日被决定处以行政拘留十日，拘留时间由2016年4月23日至2016年5月3日。
本院认为，被告人肖某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人肖某有坦白情节，依法可以从轻处罚。另鉴于扣押的链锁7把、自行车1辆，根据现有证据未能查明上述物品的具体权属人，故本院不予处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前因本案被羁押的35日，予以折抵，即自2016年5月19日起至2016年10月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押的钥匙4串，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 许文楚
莫芝华
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁7102执13号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。
主要负责人：郝子健，行长。
委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
被执行人：仇玉贞，女，1969年4月13日出生，汉族，住山东省即墨市。
本院执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与仇玉贞信用卡纠纷一案中，经查，被执行人仇玉贞有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人仇玉贞所有的位于青岛市城阳区春阳路167号办公楼821，权属证号：市201366226号房产一处。查封期限为三年。
二、被执行人仇玉贞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人仇玉贞可以使用被查封财产；但因被执行人仇玉贞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋新胜
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王慧丰
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426财保35号
申请人黄荩，男，汉族，住福建省尤溪县。
被申请人王小平，男，汉族，住福建省南平市延平区。
被申请人叶秀花，女，汉族，住福建省南平市延平区。
申请人黄荩因与被申请人王小平、叶秀花民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王小平、叶秀花在银行账户上的存款人民币20000元。申请人已向本院提供林香妹所有的小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人黄荩的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王小平、叶秀花在银行账户上的存款人民币20000元；
二、查封申请人黄荩提供担保的林香妹所有的小型轿车一辆（保全价值相当于人民币2万元）。
申请人黄荩应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 罗 朝 栋
审判员 纪 炳 耀
审判员 黄 邦 务
二〇一六年七月十四日
书记员 魏婷（代）
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执827号
申请执行人：周茂霖，男，1974年9月26日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：夏通达，男，1975年12月9日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院在执行周茂霖与夏通达民间借贷纠纷一案【（2016）川1622民初2789号民事调解书】，执行标的为2.5万元及利息，已执行0元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行、车管等财产登记信息，未发现被执行人名下有财产可供执行，暂不具备执行条件。现本院已将上述执行情况告知申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在
收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
审判长 詹金波
审判员 左松涛
审判员 王洪林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 明
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执213-1号
申请执行人：融安县大将镇保安村小古丹村民小组，住所地：融安县大将镇保安村小古丹村民小组。
负责人：钟星良，组长。
被执行人：罗均盛，男，1950年4月26日出生，汉族，住融安县，
申请执行人融安县大将镇保安村小古丹村民小组与被执行人罗均盛的物权保护纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）桂0224民初432号民事判决书均已经发生法律效力。因被执行人罗均盛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人融安县大将镇保安村小古丹村民小组于2017年3月2日向本院申请强执行，请求被执行人罗均盛将种植在融安县大将镇保安村小古丹屯村民小组位于融安县大将镇保安“古丹大坳”地上的附着物（油茶树、杉树）清除，并将土地归还给申请执行人，本院依法受理并向罗均盛发出执行通知书，但其仍未履行。本院于2017年3月14日作出（2017）桂0224执213号执行裁定书，冻结了罗均盛的银行账户。经调查，被执行人罗均盛已于2017年2月23日死亡。
本院认为：本案被执行人罗均盛已经死亡，本次执行程序无法继续进行，可暂予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0224执213号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在继续执行条件成就时，申请人可向人民法院申请恢复执行或人民法院可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一七年九月一日
书 记 员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执213-1号申请执行人：融安县大将镇保安村小古丹村民小组，住所地：融安县大将镇保安村小古丹村民小组。负责人：钟星良，组长。被执行人：罗均盛，男，1950年4月26日出生，汉族，住融安县，申请执行人融安县大将镇保安村小古丹村民小组与被执行人罗均盛的物权保护纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）桂0224民初432号民事判决书均已经发生法律效力。因被执行人罗均盛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人融安县大将镇保安村小古丹村民小组于2017年3月2日向本院申请强执行，请求被执行人罗均盛将种植在融安县大将镇保安村小古丹屯村民小组位于融安县大将镇保安“古丹大坳”地上的附着物（油茶树、杉树）清除，并将土地归还给申请执行人，本院依法受理并向罗均盛发出执行通知书，但其仍未履行。本院于2017年3月14日作出（2017）桂0224执213号执行裁定书，冻结了罗均盛的银行账户。经调查，被执行人罗均盛已于2017年2月23日死亡。本院认为：本案被执行人罗均盛已经死亡，本次执行程序无法继续进行，可暂予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0224执213号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，在继续执行条件成就时，申请人可向人民法院申请恢复执行或人民法院可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李克文审 判 员  韦恩宏代理审判员  陈焕斌二〇一七年九月一日书 记 员  韦 孝
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1028号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人郑何养，男，1970年07月23日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人王梅梅，女，1981年12月10日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第611号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与郑何养、王梅梅征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的47473元，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1028号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘周荣
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1652号
原告：秦秀丽。
被告：范鲁。
被告：郓城县嘉顺塑业有限公司。
法定代表人：阮开立，经理。
被告：周颖。
被告：李宁波。
原告秦秀丽诉被告范鲁、郓城县嘉顺塑业有限公司、周颖、李宁波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦秀丽诉称，2014年1月2日，被告范鲁、郓城县嘉顺塑业有限公司共同向原告借款1500000元，双方约定了借款期限、利率及违约责任等事项，被告周颖、李宁波为该借款提供担保。借款逾期后，四被告均拒约偿还借款本息。请求判令被告范鲁、郓城县嘉顺塑业有限公司立即偿还借款1500000元及逾期利息；被告周颖、李宁波承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
2015年5月5日，原告秦秀丽又以案件涉嫌犯罪为由，向本院申请将案件移送公安机关侦查。经审查查明，被告范鲁借款时所声称的被告郓城县嘉顺塑业有限公司在其登记的经营场所郓城县工业园区辖区内，实际并无固定经营场所，被告范鲁所声称的郓城县嘉顺塑业有限公司的经营场所系案外人赵志国经营经营的华强塑业，与被告范鲁、郓城县嘉顺塑业有限公司并无关联。
本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。被告范鲁、郓城县嘉顺塑业有限公司因涉嫌诈骗，已由公安机关立案侦查，本院已将本案相关材料移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告秦秀丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 丰思国
审判员 宋文喜
审判员 冯冬梅
二〇一五年十月十日
书记员 曹务豪
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第963号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报郑某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）911号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇
出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月1日17时许，被告人郑某某在本市闵行区华漕镇诸翟村关帝庙诸翟广场摆摊，以人民币l0元的价格将3张淫秽光盘出售给马某某，被巡逻至此的民警查获，其摊位上的l22张淫秽光盘亦被当场查获，经鉴定上述125张光盘均属淫秽音像制品。
到案后，被告人郑某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、干某的证言及相关辨认笔录，上海市新闻出版局出具的上海市出版物鉴定书，公安机关出具的案发简要经过、扣押清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以牟利为目的，贩卖淫秽影碟计125张，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年6月30日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃款、赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年四月二十一日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第548号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人宫某甲，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月11日被刑事拘留，次日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）459号起诉书指控被告人宫某甲犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月22日、8月7日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员齐美出庭支持公诉，被告人宫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宫某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提交了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实。
被告人宫某甲对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月20日22时许，被告人宫某甲在即墨市通济街道办事处某某小区，因倒车问题与驾车回家的辛某甲及父母辛某乙、董某发生争执、厮打。期间，被告人宫某甲用拳击打辛某甲等人，致辛某甲鼻骨粉碎性骨折，辛某乙、董某面部等处受伤。经法医鉴定，辛某甲身体损伤构成轻伤二级，辛某乙、董某身体损伤构成轻微伤。
被告人宫某甲于2015年1月21日下午主动到即墨市公安局通济派出所供述其犯罪事实。
上述事实被告人宫某甲在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，报案记录，到案经过，发破案经过，证人宫某乙、苏某的证言，被害人辛某甲、辛某乙、董某的陈述，辨认笔录及照片，监控视频，即墨市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案民事部分，经本院主持调解，由被告人宫某甲赔偿辛某甲、辛某乙、董某经济损失共计人民币6万元，三被害人不要求追究宫某甲的刑事责任。
本案在审理过程中，针对被告人的犯罪事实和情节，公诉人提出被告人宫某甲自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处理。
本院认为，被告人宫某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。鉴于宫某甲案发后主动到案，如实供述其犯罪事实，属投案自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人宫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 张文娇
人民陪审员 王蒙蒙
二〇一五年八月七日
书 记 员 高凯妮
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4968号
罪犯段正虎。
四川省遂宁市船山区人民法院于2012年11月27日作出（2012）船山刑初字第322号刑事判决，以被告人段正虎犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。判决后，被告人不服，提出上诉，遂宁市中级人民法院于2013年1月4日作出（2013）遂中刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月28日至2023年6月27日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯段正虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分137.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯段正虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯段正虎减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇二二年四月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初148号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人朱玉友，男，1970年8月29日出生，住重庆市涪陵区。被告人朱玉友因涉嫌盗伐林木犯罪，2016年10月27日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2016年11月17日由重庆市涪陵区公安局决定对其取保候审。
被告人童福江，男，1964年8月24日出生，住重庆市涪陵区。被告人童福江因涉嫌盗伐林木犯罪，2016年10月27日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2016年10月27日由重庆市涪陵区公安局决定对其取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人朱玉友、童福江犯盗伐林木罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员史运伟出庭支持公诉，被告人朱玉友、童福江到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016午10月4日，被告人朱玉友、童福江共谋通过盗伐他人林木销售的方式谋取非法利益。当日15时许，被告人朱玉友和童福江自带手锯在重庆市涪陵区XX镇XX村XX组XX坪处重庆市涪陵区XX林场内盗伐22根杉树，立木蓄积共计3.2722立方米。销售后获赃款1700元，朱玉友、童福江每人获赃款人民币850元。
2016年10月27日，被告人朱玉友、童福江接到重庆市涪陵区森林公安局电话通知后，主动到涪陵区森林公安局并如实供述其犯罪事实。
2016年10月18日，被告人朱玉友、童福江退出赃款人民币1700元。
2017年3月3日，被告人朱玉友主动交纳修复基金人民币5000元。
另查明，公安机关查获的林木已发还给重庆市涪陵区国有XX林场。
上述事实，被告人朱玉友、童福江在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接收刑事案件登记表、立案决定书；2.被告人朱玉友、童福江户籍资料；3.证人余某某等人的证言笔录；4.辨认现场笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、现场示意图；5.林权证复印件；6.木材蓄积计算报告；7.扣押、发还物品清单；8.抓获经过说明；9.缴纳赃款的收据；10.村委会证明、残疾证、扶贫证明；11.被告人朱玉友、童福江的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人朱玉友、童福江违反森林法规，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人朱玉友、童福江犯罪的事实和罪名成立。被告人朱玉友、童福江在到案后，如实供述其主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人朱玉友、童福江到案后退出犯罪所得赃款，可以酌情从轻处罚。被告人朱玉友在审查起诉阶段自愿交纳修复基金，弥补其对生态环境造成的损失，可以酌情从轻处罚。重庆市涪陵区人民检察院的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱玉友犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人童福江犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元（限本判决生效后十日内缴纳）。
三、公安机关扣押在案的作案工具手工锯一把，予以没收。
四、没收被告人朱玉友、童福江退出的犯罪所得赃款人民币1700元，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李信梅
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 迪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2852号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：宋明华。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告宋明华物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年6月25日向本院申请撤回对被告宋明华的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对宋明华的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪世屏
二〇一八年六月二十五日
书记员 石 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初15947号
原告张存国，男，1943年10月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被告邵奇明，男，1965年10月22日出生，汉族，住上海市普陀区。原告张存国与被告邵奇明民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张存国到庭参加诉讼。被告邵奇明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张存国诉称,被告于2104年8月15日至25日先后三次向原告借款人民币58500元(以下币种均为人民币)和两根50克金条，言明于2014年9月1日前归还。届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币82300元；2、被告支付原告违约金人民币19752元；3、本案诉讼费由被告承担。被告邵奇明未作答辩。经审理查明,原告持有出具人为被告的借条三张，一张日期为2014年8月15日的借条,言明其借到原告20000元，保证在当月底归还；一张日期为2014年8月17日的借条,言明其借原告10000元和中国银行发行的50克金条两根，于当月30日之前归还；一张日期为2014年8月25日的借条,言明其借原告28500元，于当年9月1日前归还,原告并提供了相应的银行取款证明和金条购买发票。原告现起诉来院，请求判令如其诉请。在本案审理中，原告变更了部分诉请，要求判令被告归还原告借款人民币58500元和50克金条两根，被告按银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息，放弃了要求被告支付违约金的诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告借原告人民币58500元和50克金条两根，有其向原告出具的借条等证据为证，本院予以确认。原告现要求被告归还借款和金条，以及要求被告支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告邵奇明应于本判决生效之日起十日内归还原告张存国借款人民币58500元和中国银行发行的50克金条两根；二、被告邵奇明应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率向原告张存国支付逾期还款利息(人民币20000元自2014年9月1日起算，人民币10000元自2014年8月31日起算，人民币28500元自2014年9月2日起算，至归还日止)。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1857元，减半收取计人民币928.50元，由被告邵奇明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李炳
二〇一六年八月二十三日
书记员 殷莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2707号
申请执行人彭伟与被执行人丽水市香喷喷餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）丽莲民初字第997号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭伟于2014年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币3207元，申请执行人未受偿人民币3207元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2707号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 卢建青
执行员 徐建伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 林 燕
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第710号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴××支行。住所地：
海宁市海洲街道××号。
代表人：朱××。
委托代理人：陈××。
委托代理人：俞××。
被告：张××。
被告：金×。
被告：海宁××投资担保有限公司。住所地：海宁市许
村镇××号。
法定代表人：祝××。
原告交通银行股份有限公司嘉兴××支行诉被告张××
、金×、海宁××投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，
本院于2009年3月2日立案受理。依法由审判员韩国勤适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈××、俞××到
庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司嘉兴××支行起诉称：2008
年2月22日，被告张明某某购车所需向原告贷款150000元，并
以浙a×××××丰田轿车向原告提供抵押担保，被告海宁×
×投资担保有限公司提供连带保证责任担保。原告按约放贷150000元后，被告张××归还了部分贷款本息，但未能按约正常
归还贷款本息，已构成违约，故原告有权宣布贷款本金全部提
前到期，被告张××应归还剩余贷款本金90234.87元，并结清
相应利息。被告张××与被告金×系夫妻关系，上述债务应由
夫妻二人共同承担。要求判令：一、被告张××、金×归还原
告借款本金90234.87元，利息1044.64元，合计91279.51元（
利息计算至2009年2月18日止，此后按合同约定的日利率万分
之三点一五计算至付清日止）；二、被告张××、金×支某某
告实现债权费用4630元；三、原告对抵押物浙a×××××丰
田轿车享有优先受偿权；四、被告海宁××投资担保有限公司
对上述款项承担连带责任。
三被告未作答辩。
原告提供证据：
1、个人汽车消费贷款合同一份，证明被告张明某某购买
汽车所需而向原告借款150000元的事实。
2、保证合同一份，证明被告海宁××投资担保有限公司
为被告张××的借款而向原告提供保证担保的事实。
3、借款凭证一份，证明原告于2008年2月25日发放贷款1
50000元给被告张××的事实。
4、汽车行驶证及机动车登记证各一份，证明被告张××
以牌号为浙a×××××丰田轿车一辆向原告提供抵押担保并
已登记的事实。
5、还款明细一份，证明被告张××拖欠原告贷款未还的
事实。到2009年2月18日为止，尚欠原告本金90234.87元及利息1044.64元。
6、提前还款函及特快专递邮件详情单各一份，证明原告
于2009年2月18日向被告张××催款并宣布贷款全部提前到期
，要求被告张××提前还款的事实。
7、委托代理合同及发票各一份，证明原告为本案支付律
师费4630元的事实。
8、结婚登记证明一份，证明被告金×与被告张××是夫
妻关系，上述借款被告金×应某担共同还款责任。
三被告均未提供证据。
由于三被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只
能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真
实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的
证据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告金×与被告张××系夫妻，于2003年3月7日登记结
婚。2008年2月22日，被告张明某某购车所需向原告贷款15000
0元，并以自有的浙a×××××丰田轿车向原告提供抵押担保
，双方为此签订了《个人汽车消费贷款合同》。合同约定：被
告张××向原告贷款人民币150000元，期限二年；贷款利率为
年利率7.56%，逾期则将约定贷款利率上浮50%计收；还款方式
为按月等额本息还款法，每月归还6754.05元；如被告张××
未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布合同项下的贷款全部提
前到期，要求被告张××立即偿还所有到期贷款本金并结清利
息；如被告张××未按合同的规定付足应付的任何款项、费用，原告因追索而支出的诉讼费、律师费等实现债权费用由被告
张××承担。被告海宁××投资担保有限公司与原告签订了《
保证合同》一份，约定被告海宁××投资担保有限公司为被告
张××在借款合同项下的全部债务提供连带责任保证。合同签
订后，原告于2008年2月25日按约放贷150000元。被告张××
以自有的浙a×××××丰田轿车向原告提供抵押并于2008年2
月22日办理了抵押登记手续。放贷后，被告张××已归还了部
分贷款本息，但自2009年1月份起未能按约正常归还贷款本息
。至2009年2月18日止，被告张××尚欠原告借款本金90234.8
7元，利息1044.64元。2009年2月18日，原告向被告张××发
出提前还款函，宣布借款合同项下的借款本息全部提前到期，
要求被告张××于2009年2月23日前归还。但被告张××未归
还剩余贷款本金90234.87元及相应利息，被告海宁××投资担
保有限公司未履行担保责任。至今，被告张××尚欠原告借款
本金90234.87元。原告为本案，支付实现债权费用4630元。
本院认为：被告张××向原告借款，应按合同约定的还
款期限、还款金额归还原告借款本息。被告张××未按约归还
原告借款，构成违约，按借款合同约定，原告有权宣布合同项
下的借款本息全部提前到期，要求被告张××归还全部借款本
息。由于本案债务发生在被告金×与被告张××夫妻存续期间
，系夫妻共同债务，应由被告金×与被告张××共同承担。故
原告起诉要求被告张××、金×共同归还借款本息，并支付实
现债权费用的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告张××以
其所有的汽车对借款进行抵押担保，应某担抵押担保责任。由于有物的担保，被告海宁××投资担保有限公司应对物的担保
以外的债权承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、
第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释
》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚
姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张××、被告金×归还原告交通银行股份有限
公司嘉兴××支行借款本金90234.87元及利息1044.64元（利
息计算至2009年2月18日止，此后按日利率万分之三点一五计
算至付清日止）。
二、被告张××、被告金×支某某告实现债权费用4630
元。
上述款项，被告张××、被告金×于本判决生效之日起
十日内付清。
三、被告张××以抵押物（浙a×××××丰田轿车）对
上述款项承担抵押担保责任。
四、被告海宁××投资担保有限公司对上述款项中以抵
押物优先受偿后不足的部分承担连带责任。
五、被告海宁××投资担保有限公司承担保证责任后有
权向被告张××、被告金×追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2298元，减半收取1149元，财产保全申
请费1020元，合计2169元，由被告张××、被告金×、被告海
宁××投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇〇九年四月七日
书记员 张文静
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更569号
罪犯路春（别名路一春），男，1980年3月9日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省息县人民法院于2007年12月3日以（2007）息刑初字第160号刑事判决书，认定被告人路春犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。刑期自二〇〇七年七月十一日起至二〇一八年七月十日止。宣判后，2007年12月18日交付监狱执行。服刑期间本院于2012年9月20日对其减刑一年三个月，刑期自二〇〇七年七月十一日起至二〇一七年四月十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯路春减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年5月28日12时，被告趁息县人民医院双休日无人值班之机，盗走空白现金支票75张及支取密码、财务专用章和喻某私章。同月29日，被告利用所盗之物和私刻的他人私章，通过自己和别人伪造的现金支票，先后从中国工商银行息县支行骗取现金530610元。
罪犯路春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯路春自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，以及检察院限制减刑幅度的建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯路春减去有期徒刑十月。
刑期自二〇〇七年七月十一日起至二〇一六年六月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代理审判员 王春丽
二〇一六年三月二日
书 记 员 周梦雅
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终4797号
上诉人（原审原告）微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人黎瑞刚，董事长
委托代理人李晓濛，上海市协力律师事务所北京分所律师。
委托代理人尹腊梅，上海市协力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人柯佩佩，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人微鲸科技有限公司（简称微鲸公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初1572号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第17524239号“WHALEY”商标（简称诉争商标）与第17233728号“WHALE.ART”商标（简称引证商标）已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。其他商标能否获准注册与本案并无关联，不能作为诉争商标应予注册的依据。微鲸公司提交的证据不足以证明诉争商标在指定使用服务上具有较高知名度，进而能够与引证商标相区分。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回微鲸公司的诉讼请求。
微鲸公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商评字[2016]《第123786号关于第17524239号“WHALEY”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），判令国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）重新作出决定。其主要理由是：一、诉争商标与引证商标未构成使用在相同或类似服务上的近似商标。二、与本案情况类似的其它商标已获准注册，诉争商标的注册申请亦应当予以核准。三、微鲸公司提交的证据足以证明诉争商标经过广泛宣传和使用，已具有较高的知名度，产生了与引证商标相区分的显著性，不会导致相关公众对服务提供主体产生混淆、误认。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：微鲸公司。
2.申请号：17524239。
3.申请日期：2015年7月27日。
5.指定使用服务（第41类，类似群4104；4105）：提供在线电子出版物（非下载）；提供在线音乐（非下载）；提供在线录像（非下载）；在计算机网络上提供在线游戏。
二、引证商标
1.注册人：武汉鲸鱼儿童艺术文化有限公司。
2.注册号：17233728。
3.申请日期：2015年6月17日。
5.核定使用服务（第41类，类似群4101-4105）：假日野营娱乐服务；俱乐部服务（娱乐或教育）；培训；组织文化或教育展览；为娱乐组织时装展览；出借书籍的图书馆；书籍出版；文字出版（广告宣传材料除外）；摄影；提供在线电子出版物（非下载）。
6.商标专用期限至2026年8月13日。
三、被诉决定：商评字[2016]《第123786号关于第17524239号“WHALEY”商标驳回复审决定书》
被诉决定作出时间：2016年12月29日。
商标评审委员会以诉争商标的注册申请构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条所指情形为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。
四、其他事实
原审诉讼中，微鲸公司提交了宣传推广、生产销售和采购证据、产品节目引进和自制协议、媒体报道所获荣誉和奖项等证据，用以证明诉争商标经使用具有较高的知名度。
二审诉讼中，微鲸公司又补充提交了商标评审委员会作出的商评字[2017]第79334号《关于第17524836号“WHALEY”商标驳回复审决定书》、经过公证的视频截图、网页截图以及在《中国知识产权报》、《中国版权》刊载的相关文章复印件等证据。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、驳回商标注册申请复审申请书、被诉决定、当事人陈述、当事人提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。
判断服务是否类似，应当考虑服务的目的、内容、方式、对象等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为服务是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似服务的参考。本案中，诉争商标指定使用的“提供在线电子出版物（非下载）；提供在线音乐（非下载）；提供在线录像（非下载）；在计算机网络上提供在线游戏”服务与引证商标核定使用的“书籍出版；文字出版（广告宣传材料除外）；摄影；提供在线电子出版物（非下载）”服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或存在较大关联。因此，二者属于同一种或类似服务。
商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标为外文“WHALEY”，引证商标为“WHALE.ART”,诉争商标虽然经过一定图形化设计，但仍可识别为“WHALEY”，与引证商标的显著认读部分“WHALE”仅相差一个字母，若将二者同时使用在上述相同或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标构成使用在同一或类似服务上的近似商标。原审判决及被诉决定的相关认定正确，本院对此予以维持。微鲸公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
商标评审遵循个案审查原则，每个商标的构成要素、指定使用的商品类别、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，不同案件所涉及的当事人主张、证据等情形亦不完全相同。因此，类似情况商标共存的事实与本案并无关联性。且商标评审委员会作出的相关复审决定未经司法审查，不能成为诉争商标予以核准注册的当然依据。微鲸公司的该项上诉理由依据不足，本院不予支持。
微鲸公司在诉讼中提交的证据并非被诉决定作出的依据，不能用于评价被诉决定的合法性，且其提交的证据亦不足以证明诉争商标经过长期使用已具有较高的知名度，产生与引证商标相区分的效果。微鲸公司据此所提主张，本院亦不予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。微鲸公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由微鲸科技有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
审 判 员 陶 钧
代理审判员 孙柱永
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郭媛媛
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执异11号
异议人王米拽，男，1953年12月出生，汉族，住晋城市城区。
委托代理人王素芳，女，汉族，住晋城市城区，系王米拽女儿。
被执行人张晋朝，男，1981年3月出生，汉族，泽州县人，住晋城市城区。
被执行人张晋峰，男，1979年出生，汉族，泽州县人，住晋城市城区。
异议人王米拽于2017年3月27日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王米拽称，其与被执行人张晋朝、张晋峰的权利义务关系已在山西省高平市人民法院确定，本院在高平市财政局执行的资源整合款900多万中包含有异议人的65万。请求暂停执行本院（2009）晋市法民初字第9号和（2014）晋市法民初字第16号民事调解书。申请异议时，异议人王米拽提交山西省高平市人民法院（2016）0581民初719号民事判决书、执行通知书等证据。
经审查查明，本院于2016年4月16日立案强制执行李末会与张晋峰、张晋朝民间借贷一案，执行所依据生效文书为本院（2014）晋市法民初字第16号民事调解书，2015年5月18日本院以（2015）晋市法执字第59号执行裁定书，扣划、提取高平市人民政府应退还原山西高平故关煤业有限公司剩余煤炭资源储量采矿权价款968.3652万元，2016年7月5日将执行款发放给申请人，该案执行完毕。本院于2016年7月2日立案强制执行晋城市经济开发公司与高平市神农镇故关煤矿一案，执行所依据生效文书为本院（2009）晋市法民初字第9号民事调解书。异议人王米拽诉张晋朝、张晋峰、高平市神农镇故关村民委员会民间借贷一案，高平市人民法院于2016年9月8日作出（2016）0581民初719号民事判决书，并于同年11月16日向高平市人民法院申请执行。
本院认为，利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对执行行为提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，同时应具体提出执行行为违法法律规定的异议。本案中李末会与张晋峰、张晋朝民间借贷执行一案已经执行终结，异议人在异议书的事实和理由中请求本院将65万元返还异议人，其实质是要求分配执行款，属于执行实施请求，应向负责执行其生效文书的法院提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人王米拽的异议。
异议人、被执行人对本裁定不服的，可在本裁定送达之日起十日内向上一级山西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 李高原
审 判 员 冯沁峥
二〇一七年四月十二日
法官助理 任军亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芙行执字第261号
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局，地址长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人徐娅敏，该单位干部。
被执行人湖南中立招标咨询有限公司。
法定代表人孙炎平。
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监理字（2012）第0351号《行政处理决定书》一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监理字（2012）第0351号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监理字（2012）第0351号《行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，�用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监理字（2012）第0351号《行政处理决定书》；
二、限被执行人湖南中立招标咨询有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监理字（2012）第0351号《行政处理决定书》所确定的义务，即：补缴社会保险费39848.29元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审判长 郑 茜
审判员 张 丽
审判员 杨正庚
二〇一三年九月五日
书记员 梁 书
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3637号
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军
被执行人陈燕萍，女，汉族，1969年1月9日出生，住佛山市顺德区。
被执行人黎国森，男，汉族，1968年9月4日出生，住佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黎国森、陈燕萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第2362号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黎国森、陈燕萍应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还借款本金3290000元，并支付利息、复利、罚息、律师费，并承担案件受理费及财产保全费24110.43元。因债务人黎国森、陈燕萍未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黎国森、陈燕萍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人陈燕萍在顺德区内有房产1处，被执行人在禅城区内与他人共有房产16处，在顺德区有房产3处，车位1个，上述财产均被其它法院首先查封，本案审判阶段轮候查封（上述财产详细情况已书面告知申请执行人），不做处理；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人黎国森在佛山市范围内有车辆2部，因未能扣押，暂无法处理。本院于2016年6月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意终结本次执行。本案未执行标的为债务3560450.62元（含执行费38004.5元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除其它法院首先查封的房产及未能扣押的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3637号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年六月二十四日
书记员 李敬昌
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执46号
申请执行人马某某，女，回族，1966年6月2日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人丁某某，男，回族，1963年7月15日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人马某某申请执行丁某某离婚后财产纠纷一案，依据本院于2016年1月26日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初326号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人丁某某的银行存款20200元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年一月十日
书记员 李 华
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第481号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人梅某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月18日被
海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第400号起诉书指
控被告人梅某甲犯危险驾驶罪，于2013年10月21日向本院提起公
诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员
翁某某出庭支持公诉。被告人梅某甲到庭参加诉讼。现已审理终
结。
经审理查明，2013年6月10日晚上及次日凌晨，被告人梅
甲在海盐县武××街道多处饮酒。次日早上，被告人梅某甲驾驶
浙f×××××小型轿车，沿海盐县武××街道河滨路由东向
西行驶至河滨路与百尺路路口等红灯时，因酒力发作在车内睡
着。后经群众报警，海盐县公安局交通警察大队民警抵达现场
将其查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人梅某甲血液
中乙醇含量为1.40毫克／毫升。
上述事实，被告人梅某甲在开庭审理过程中亦无异议，且
有证人周某、王某、梅某乙的证言，呼吸酒精含量检测记录
表，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告
，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某甲违反道路交通安全法律法规，在
道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关
的指控成立。归案后，被告人梅某甲能如实供述自己的犯罪事实
，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法
》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下
：
被告人梅某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，
并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生
效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张琴萍
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行非审字第00055号
申请执行人重庆市渝北区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙平街2号。
法定代表人胡伟，主任。
委托代理人付小平、万晓冬，该委工作人员。
被执行人邓维，男，1984年12月22日出生，汉族，住址重庆市渝北区。
被执行人戢小燕，女，1986年3月27日出生，汉族，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区卫生和计划生育委员会于2015年6月3日向本院申请强制执行渝北计生征字第121062014005号《征收社会抚养费处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
在审查过程中，申请执行人于2015年6月26日向本院撤回了执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下：
准予申请执行人重庆市渝北区卫生和计划生育委员会撤回执行申请。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 韦英俊
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1775号
申请执行人孙雪萍。
被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路10号。
被执行人烟台瑞丰印染有限公司，住所地烟台市福山区松霞路882号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝只民初字第484号民事判决书，已向被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司、烟台瑞丰印染有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司、烟台瑞丰印染有限公司有房屋及土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司名下的坐落于烟台市芝罘区珠玑路10号，房产证号为烟房权证芝字第号项下建筑面积为35235.5平方米房屋，烟房权证芝字第号项下建筑面积为1908.29平方米房屋，烟房权证芝字第号项下建筑面积为7938.47平方米房屋。
二、查封登记在被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司名下的坐落于烟台市芝罘区珠玑路10号，土地证编号为烟国用（2006）第100008号项下土地分摊面积为100137.4平方米土地，烟国用（2006）第100005号项下土地分摊面积为2561.8平方米土地，烟国用（2006）第100007号项下土地分摊面积为10200平方米土地。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 顾 鸿
二〇一五年十一月十七日
书记员 张家琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1775号
申请执行人孙雪萍。
被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路10号。
被执行人烟台瑞丰印染有限公司，住所地烟台市福山区松霞路882号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝只民初字第484号民事判决书，已向被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司、烟台瑞丰印染有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司、烟台瑞丰印染有限公司有房屋及土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司名下的坐落于烟台市芝罘区珠玑路10号，房产证号为烟房权证芝字第××号项下建筑面积为35235.5平方米房屋，烟房权证芝字第××号项下建筑面积为1908.29平方米房屋，烟房权证芝字第××号项下建筑面积为7938.47平方米房屋。
二、查封登记在被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司名下的坐落于烟台市芝罘区珠玑路10号，土地证编号为烟国用（2006）第100008号项下土地分摊面积为100137.4平方米土地，烟国用（2006）第100005号项下土地分摊面积为2561.8平方米土地，烟国用（2006）第100007号项下土地分摊面积为10200平方米土地。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 顾 鸿
二〇一五年十一月十七日
书记员 张家琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1775号
本院在执行申请执行人孙雪萍与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司、烟台瑞丰印染有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司、烟台瑞丰印染有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司、烟台瑞丰印染有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月五日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7556号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区。
负责人李学强，该公司总经理。
委托代理人谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告叶向东，男，1968年3月2日出生，汉族，住福建省建阳市。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告叶向东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1629号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人马丁一，曾用名马晓龙，男，1990年8月5日出生，回族，大学本科文化，户籍所在地：广东省深圳市龙岗区，工作单位为深圳市和一文化发展有限公司。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被抓获并被深圳市公安局刑事拘留。现羁押于深圳巿福田区看守所。本院于2017年10月24日对其取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕2315号起诉书指控被告人马丁一犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人马丁一到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月17日00时许，被告人马丁一饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至广东省深圳市福田区深南大道辅道皇岗路南行路口路段时，该车车辆左前轮与左侧路牙发生碰撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。马丁一负事故全部责任，该事故未达成赔偿协议。执勤民警对被告人马丁一进行呼气式酒精检测，结果为188mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人马丁一血液中检出乙醇，含量为220.16mg/100ml。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、110交通报警接处警记录卡、行政强制措施凭证、抽血登记表、交通事故认定书、涉案车辆登记资料、驾驶证资料、情况说明、抓获经过等书证；被告人马丁一的供述和辩解；司法鉴定意见书；执法现场录像。并据此认为被告人马丁一的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人马丁一当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人马丁一犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人马丁一无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人血液中酒精含量已达200毫克/100毫升以上，且造成交通事故负事故全部责任的情节，量刑时从重。被告人认罪、悔罪，系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马丁一犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 翁雅玲
速录员 李韵虹
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初288号
原告常德斌，男，1964年11月2日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人刘云，北京市京师律师事务所律师。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，区长。
委托诉讼代理人李凯凯，武汉市武昌区人民政府工作人员。
被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地武汉市武昌区荆南街**号*号楼*楼。
法定代表人肖哲，主任。
上述两被告共同委托诉讼代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。
原告常德斌要求确认被告武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）、武汉市武昌区房屋征收管理办公室（以下简称武昌区征收办）强拆房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，于同年6月20日公开开庭审理了本案。原告常德斌及其委托诉讼代理人刘云，被告武昌区政府委托诉讼代理人李凯凯及两被告共同委托诉讼代理人秦欢到庭参加诉讼，被告武昌区政府副区级领导刘建京及武昌区征收办副主任江志诚作为负责人出庭应诉。本案现已审理终结。
原告常德斌诉称：原告合法所有的房屋在被告武昌区政府2015年1月作出的武昌征决字[2015]1号《房屋征收决定》征收范围内。被告组织实施房屋征收活动后，因补偿标准违背了公平补偿的原则，原告与被告就补偿协议未达成一致意见。但原告的房屋于2017年2月21日就被非法强制拆除。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条及第五条的规定，市县级人民政府应当对本行政区域的房屋征收工作负责，并予以监督，而原告的房屋因在武昌征决字[2015]1号《房屋征收决定》范围内。因此，被告应当对原告的房屋遭到强制拆除承担法律责任。此外，原被告并未就补偿协议达成一致，双方并未签订补偿协议，被告更未对原告实施补偿安置。在此情况下，被告非法将原告的房屋予以拆除，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，违反了先补偿后搬迁的原则，且被告所实施的强制拆除原告房屋的行为属于暴力拆迁，违反相应的法律规定，应当承担相应的责任。综上，请求人民法院依法确认被告武昌区政府、武昌区征收办强拆原告房屋违法，本案诉讼费由被告承担。
被告武昌区政府、武昌区征收办辩称:1、被告并未实施或者组织实施原告所称的拆除房屋的行为，也从未责令任何第三方主体作出前述行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第六条的规定，对于原告起诉要求确认违法行政行为的事实进行审查是对该行政行为合法性进行审查的前提。根据《行政诉讼法》第四十九条的规定，原告没有提供证据证明被告存在强拆房屋的行为，因此原告的起诉没有事实和法律依据，应当依法予以驳回；2、本案所涉物权已发生转移，原告不具有本案的诉讼主体资格，其起诉应当依法予以驳回。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，涉案房屋在征收范围内，该房屋权属已自征收决定作出时发生转移，原告仅有向征收人获取补偿的权利。依据《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款规定，原告对该房屋已不再享有物权，不再是该房屋的产权人。同时，据武昌区住房保障和房屋管理局查询了解涉案房屋已办理注销登记，原告与涉案房屋在法律上没有任何利害关系。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。
本院认为，涉案房屋与本院（2016）鄂01行初422号行政判决中所涉房屋均在2015年1月20日被告区政府所作出的武昌征决字[2015]1号房屋征收决定的征收红线范围内。现涉案房屋已被拆除，本案的诉讼标的与上述判决的诉讼标的属同一种类，依法应当适用该判决。综上，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第九十七条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条规定，裁定如下：
本案适用本院于2016年12月12日作出的（2016）鄂01行初422号行政判决，即确认被告武汉市武昌区人民政府拆除原告常德斌坐落于武汉市武昌区武珞路586号86栋4单元6层2号房屋的行为违法。
申请费50元由被告武汉市武昌区人民政府负担。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 朱金梅
人民陪审员 颜冬萍
人民陪审员 杨海波
二〇一七年九月十一日
书 记 员 花小敏
附：（2016）鄂01行初422号行政判决书
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行初288号原告常德斌，男，1964年11月2日出生，汉族，住。委托诉讼代理人刘云，北京市京师律师事务所律师。被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。法定代表人刘洁，区长。委托诉讼代理人李凯凯，武汉市武昌区人民政府工作人员。被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地武汉市武昌区荆南街**号*号楼*楼。法定代表人肖哲，主任。上述两被告共同委托诉讼代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。原告常德斌要求确认被告武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）、武汉市武昌区房屋征收管理办公室（以下简称武昌区征收办）强拆房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，于同年6月20日公开开庭审理了本案。原告常德斌及其委托诉讼代理人刘云，被告武昌区政府委托诉讼代理人李凯凯及两被告共同委托诉讼代理人秦欢到庭参加诉讼，被告武昌区政府副区级领导刘建京及武昌区征收办副主任江志诚作为负责人出庭应诉。本案现已审理终结。原告常德斌诉称：原告合法所有的房屋在被告武昌区政府2015年1月作出的武昌征决字[2015]1号《房屋征收决定》征收范围内。被告组织实施房屋征收活动后，因补偿标准违背了公平补偿的原则，原告与被告就补偿协议未达成一致意见。但原告的房屋于2017年2月21日就被非法强制拆除。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条及第五条的规定，市县级人民政府应当对本行政区域的房屋征收工作负责，并予以监督，而原告的房屋因在武昌征决字[2015]1号《房屋征收决定》范围内。因此，被告应当对原告的房屋遭到强制拆除承担法律责任。此外，原被告并未就补偿协议达成一致，双方并未签订补偿协议，被告更未对原告实施补偿安置。在此情况下，被告非法将原告的房屋予以拆除，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，违反了先补偿后搬迁的原则，且被告所实施的强制拆除原告房屋的行为属于暴力拆迁，违反相应的法律规定，应当承担相应的责任。综上，请求人民法院依法确认被告武昌区政府、武昌区征收办强拆原告房屋违法，本案诉讼费由被告承担。被告武昌区政府、武昌区征收办辩称:1、被告并未实施或者组织实施原告所称的拆除房屋的行为，也从未责令任何第三方主体作出前述行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第六条的规定，对于原告起诉要求确认违法行政行为的事实进行审查是对该行政行为合法性进行审查的前提。根据《行政诉讼法》第四十九条的规定，原告没有提供证据证明被告存在强拆房屋的行为，因此原告的起诉没有事实和法律依据，应当依法予以驳回；2、本案所涉物权已发生转移，原告不具有本案的诉讼主体资格，其起诉应当依法予以驳回。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，涉案房屋在征收范围内，该房屋权属已自征收决定作出时发生转移，原告仅有向征收人获取补偿的权利。依据《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款规定，原告对该房屋已不再享有物权，不再是该房屋的产权人。同时，据武昌区住房保障和房屋管理局查询了解涉案房屋已办理注销登记，原告与涉案房屋在法律上没有任何利害关系。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。本院认为，涉案房屋与本院（2016）鄂01行初422号行政判决中所涉房屋均在2015年1月20日被告区政府所作出的武昌征决字[2015]1号房屋征收决定的征收红线范围内。现涉案房屋已被拆除，本案的诉讼标的与上述判决的诉讼标的属同一种类，依法应当适用该判决。综上，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第九十七条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定如下：本案适用本院于2016年12月12日作出的（2016）鄂01行初422号行政判决，即确认被告武汉市武昌区人民政府拆除原告常德斌坐落于武汉市武昌区武珞路586号86栋4单元6层2号房屋的行为违法。申请费50元由被告武汉市武昌区人民政府负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  朱金梅人民陪审员  颜冬萍人民陪审员  杨海波二〇一七年九月十一日书 记 员  花小敏附：（2016）鄂01行初422号行政判决书
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1744号
罪犯陈军，男，1967年7月23日生，汉族。
上海市长宁区人民法院于2014年6月9日作出了(2014)长刑初字第364号刑事判决，以被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万八千元；犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元，连同原判有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年12月9日至2016年12月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑八个月。
(刑期自2014年2月21日始至2028年6月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉行字第521-1号
原执行法院：泉州市中级人民法院
受指定执行法院：鲤城区人民法院
申请执行人吴世灿，男，1963年8月17日出生，香港特别行政区居民，现住泉州市鲤城区。
被执行人郭俊杰，男，1965年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院立案执行的申请执行人吴世灿与被执行人郭俊杰民间借贷纠纷一案，因被执行人郭俊杰的财产已被鲤城区人民法院查封，现已进入评估拍卖程序，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2013）泉民初字第980号民事调解书指定鲤城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚生
审判员 魏敬阳
审判员 陈主忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈小东