大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7418号
原告大连瑞麟信用担保有限公司。
法定代表人许丽馨，该公司执行董事。
委托代理人张宏伟，男，系该公司业务员。
被告王东，男。
被告唐秀丽，女。
原告大连瑞麟信用担保有限公司与被告王东、唐秀丽保证合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员郭艳玲适用简易程序独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告大连瑞麟信用担保有限公司的委托代理人张宏伟到庭参加了诉讼。被告王东、被告唐秀丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月29日，原告与被告王东签订《汽车消费贷款委托担保合同》，约定原告为被告王东与中国银行股份有限公司大连沙河口支行签订的《信用卡专向分期付款合同》（抵押类）提供担保，担保方式为全程连带责任保证，同时约定：贷款人拒不履行义务的，担保人可依法追偿；贷款人逾期还贷导致担保人代偿的，贷款人须支付代偿罚金。被告唐秀丽作为被告王东的配偶，为上述合同提供反担保。被告王东与中国银行股份有限公司大连沙河口支行签订了贷款合同，贷款金额为人民币187,000元，贷款期限为三年。原告依照约定，为此笔贷款提供担保。贷款初期，被告均按时还款，但自2014年2月至今，被告未偿还贷款，导致原告自2014年2月14日至2014年9月23日代其向中国银行股份有限公司大连沙河口支行偿还贷款本息合计63,206.74元。后经多次催要，被告拒不还款。原告认为，被告违反合同约定，未及时偿还贷款，导致原告代偿，损害了原告的合法利益。请求法院：1、判令二被告连带偿还原告为其垫付的贷款本息63,206.74元；2、判令二被告连带给付代偿罚金18,962.02元（代偿罚金=代偿金额的30%）。
二被告未出庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年8月29日，原告与被告王东签订《汽车消费贷款委托担保合同》，约定原告为被告王东与中国银行股份有限公司大连沙河口支行签订的《信用卡专向分期付款合同》（抵押类）提供担保，担保方式为全程连带责任保证，同时约定：贷款人拒不履行义务的，担保人可依法追偿；贷款人逾期还贷导致担保人代偿的，贷款人须支付代偿罚金（代偿罚金=代偿金额×代偿天数×3%）。被告唐秀丽作为被告王东的配偶，为上述合同提供连带责任反担保。
2011年8月31日，被告王东与中国银行股份有限公司大连沙河口支行签订了《信用卡专向分期付款合同》（抵押类），贷款金额为人民币187,000元，贷款期限为三年。2011年9月1日，原告与中国银行股份有限公司大连沙河口支行签订个人贷款保证合同，为此笔贷款承担全程连带保证责任。
上述合同签订后，中国银行股份有限公司大连沙河口支行与原告均依合同约定履行了各自义务。贷款初期，被告均按时还款，但被告自2014年2月起未及时还款，导致原告自2014年2月14日至2014年9月23日代其向中国银行股份有限公司大连沙河口支行偿还贷款本息合计63,206.74元。
本院认定的上述事实，有原告提供的汽车消费贷款委托担保合同、汽车消费贷款担保承保卷宗、信用卡专向分期付款合同（抵押类）、配偶连带责任书、代偿证明及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王东签订的《汽车消费贷款委托担保合同》成立并生效，原告已按照合同约定履行了义务，但被告王东未按照合同约定履行其义务，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告为被告王东代偿借款本息、费用后，有权要求被告偿还其所代偿款项，原告提供的证据可以证明原告自2014年2月14日至2014年9月23日为被告王东代偿63,206.74元。故对于原告要求被告王东偿还代偿的银行贷款本金、利息共计63,206.74元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付代偿罚金18,962.02元的诉讼请求，本院认为，原告与被告王东在汽车消费贷款委托担保合同中约定：“甲方（被告王东）逾期导致乙方代偿的，甲方须向乙方支付代偿罚金（代偿罚金=代偿金额×代偿天数×3%）。”上述条款系原、被告关于违约责任的约定，现被告王东违约，原告已为其向中国银行股份有限公司大连沙河口支行垫付了欠款本息，原告有权依约主张被告承担违约责任。因双方约定的违约金过高，原告主动将每日按代偿金额的3%的违约金调低为合计只主张18,962.02元的违约金，本院认为原告所主张的上述违约金基于合同又低于合同约定的标准，不违反法律规定，应予以支持。
关于原告要求被告唐秀丽对上述代偿本息承担连带偿付责任的诉请，本院认为，被告唐秀丽签订了配偶连带责任书，承诺为被告王东承担连带保证责任，故被告唐秀丽应对原告代偿的本息及违约金等承担连带清偿责任。
二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东自本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告大连瑞麟信用担保有限公司代偿款人民币63,206.74元、违约金人民币18,962.02元。
二、被告唐秀丽对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,850元，减半收取925元（原告已预付），由被告王东承担，自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。被告唐秀丽承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 郭艳玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。