广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一初字第1468号
原告佛山市美卡乐科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山，组织机构代码××。
法定代表人陈杰。
委托代理人朱晓玲、范维，系原告员工。
被告佛山市三水金鹰无机材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平，组织机构代码××。
法定代表人吕贵民。
委托代理人成平，广东英乾律师事务所律师。
原告佛山市美卡乐科技有限公司（以下简称美卡乐公司）诉被告佛山市三水金鹰无机材料有限公司（以下简称金鹰公司）返还原物纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员汤丽娟独任审判，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有购销业务往来。2015年5月9日被告因货款问题与原告协商不成，未经原告同意即派遣员工胡某等人到原告生产车间强行搬走正在生产的5台研磨机械（价值1529200元），原告立即向张槎派出所报警，警察在18时15分到达现场，但未能劝止抢夺设备行为。为此，原告曾积极与被告洽商解决，但被告非法隐匿5台机械，拒不归还，造成原告被迫停止生产，无法履行与其他业务单位的供货义务，截止起诉之日原告共遭受生产损失1313223.7元，且损失仍在扩大。原告认为，被告未经合法程序擅自将原告的生产设备强行搬走的行为，严重破坏公共秩序并侵害了原告的合法权益，导致原告生产停顿，被告应对原告的设备损失及生产损失承担赔偿责任。请求法院判令：一、被告向原告赔偿机器设备损失1529200元；二、被告向原告赔偿停止生产利润损失直至付清为止，暂从2015年5月9日计至起诉之日（共101天、损失13002.215／天），共1313223.74元；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加一项诉讼请求，判令被告返还搬走的涉案机器设备即30L砂磨机四台和过滤小车一台。
被告辩称：不存在原告诉请的返还机器设备，涉案设备是由禅城法院保全并指定由被告保管，故不存在被告主动返还。机器设备已由法院进行封存，本身没有任何损失。原告早已资不抵债并停止生产，双方协商以机器设备抵债，故原告诉请的生产利润无事实依据。原告、被告经过协商在派出所见证下决定以物抵债的形式将设备交给被告。原告陈述的抢夺是刑事行为，没有事实依据。原告陈述的被告隐匿五台机器没有事实依据，涉案五台机器在被告仓库内，是因案外人的诉讼经法院财产保全。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据。
诉讼中，原告提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，被告组织机构代码证、工商登记查询信息。拟证明原、被告的诉讼主体资格，胡某是被告股东、监事及负责人。
2、（2015）佛城法民二初字第625号民事判决书、开庭笔录，金鹰公司胡某手写证明。拟证明被告对搬走原告设备的事实予以确认。
3、票联3张、送货单3张、金鹰公司抢走设备价值统计表、记账凭证2张。拟证明被搬走设备的价值是1529200元。
4、方之圆物流货物托运单。拟证明2015年5月9日原告仍在正常运营，非已经停产。
5、产品用料情况表3张、凭证汇总表3张、美卡乐公司毛利润统计表。拟证明原告因被告搬走设备而造成的生产损失情况。
6、照片11张及视频光碟。拟证明被告从原告处搬走设备，公安机关人员到场处理争议的过程。
7、照片4张。拟证明被告在2015年5月9日搬走设备前，原告仍正常经营。
8、刑事裁定书。拟证明原告曾向禅城法院提起自诉，请求法院公平审理被告抢夺原告设备的情况。
诉讼中，被告提交了以下证据：
1、被告营业执照、组织机构代码证。拟证明被告的诉讼主体资格。
2、照片。拟证明照片上有三人，分别是胡某、原告经理代表人、另外一个供应商，被告搬走设备是双方一致意见以物抵债，三人手上拿着的纸上写明以物抵债的情况，虽没有原告法人陈杰的签名及盖章，但事实清楚。
3、（2015）佛城法民二初字第610-1号民事裁定书、公告、查封财产清单。拟证明涉案设备经法院裁定财产保全，查封在被告仓库内，被告只是负责保管，被告无权处置返还，涉案设备的产权仍属于原告，由原告控制。
4、（2015）佛城法执字第4159号执行案件受理通知书。拟证明原告欠被告货款的事实，原告愿意以资抵债的基础。
本院认证：上述证据，经庭审质证，本院认为，对于原告提供的证据1、2、3、6、8，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对被告提供的证据1、3、4，原告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对原告提供的证据4、7，因有原件核对，本院对真实性予以确认。对原告提供的证据5，因系原告单方制作且被告对三性均有异议，本院不予采信。对被告提供的证据2，因有原件核对，本院对真实性予以确认。
经审理查明：被告金鹰公司与原告美卡乐公司存在买卖合同关系，由金鹰公司为美卡乐公司供应陶瓷染色材料。2015年5月9日，被告金鹰公司股东胡某出具便签一份，内容如下：本公司与美卡乐公司存在债务纠纷，现将对方的部分固定资产搬回本公司保存；以作为货款513331.12元的抵押；取走固定资产明细如下（保证设备品质完好）：30L砂磨机两台、60L砂磨机壹台、30L砂磨机壹台、过滤小车壹台。
2015年5月18日，金鹰公司向本院提起诉讼要求美卡乐公司向其支付拖欠金鹰公司的货款513331.12元及利息。本院于2015年7月9日作出（2015）佛城法民二初字第625号民事判决书，判决美卡乐公司向金鹰公司支付货款513331.12元及利息。该案已生效且经金鹰公司申请进入执行程序。（2015）佛城法民二初字第625号案庭审中，被告公司股东胡某陈述“当时公司处于停业状态，公司员工也基本离职，我见被告公司的其中一个供应商搬走了部分设备，当时被告公司员工有报警，警方也派员处理，后经协商，协商内容不清楚，我看见该供应商开始搬走设备，该公司员工并未阻拦，我们是在被告员工的见证下搬走设备，并无任何员工阻拦，也无公司负责人阻止，我方搬走设备后主动出具了该单据以作为凭证”。
另查明一，第三方佛山市三水新色全化工有限公司在诉佛山市星马制釉有限公司（以下简称星马公司）、美卡乐公司买卖合同纠纷案中，提出财产保全申请要求冻结星马公司及美卡乐公司名下财产。本院于2015年5月15日作出（2015）佛城法民二初字第610-1号民事裁定书，裁定冻结上述两公司的银行存款1594226.80元或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。后本院根据上述裁定书于2015年6月2日冻结了被告金鹰公司从原告处搬走的30L磨砂机四台、过滤小车一台，并责令由被告金鹰公司负责保管上述设备。诉讼中，原告确认上述被法院依法查封的设备就是被告从原告处搬走的全部设备。庭审中，经询问，原告表示由于该案当事人不服一审判决提起上诉，现在该案尚未生效。
另查明二，2015年5月22日，原告以广州新驰化工科技有限公司及被告金鹰公司犯抢劫罪，向本院提起控诉。本院于2015年5月26日作出（2015）佛城法立刑初字第1号刑事裁定书，对原告美卡乐公司的控诉，裁定不予受理。
本院认为，涉案机器设备系被告从原告处搬走，双方均无异议，但原告认为上述机器设备是被告强行搬走，被告则认为是经双方协商以机器设备抵债。对此，本院认为根据被告公司股东胡某在（2015）佛城法民二初字第625号案庭审中的陈述，可见被告搬走原告的设备并未与原告协商，故对被告提出的系经双方协商搬走原告机器设备抵债的抗辩意见，本院不予采纳。由此，被告在没有得到原告同意的情况下，擅自搬走原告所有的涉案机器设备，违反了关于债权实现途径的法律规定，其占有涉案机器设备没有合法依据。但在被告搬走机器设备后，上述机器设备又被法院依法查封在被告处并责令由被告负责保管。在上述机器设备的查封措施未解除的情况下，未经法院允许任何人不得转移被查封的财产，故对原告要求返还涉案设备的请求，本院不予支持。原告对涉案机器设备查封在被告处有异议的，应依法向作出保全裁定的人民法院申请复议或待该涉案机器设备的查封措施解除后另行主张权利。
原告要求按照涉案机器设备的购买价值赔偿损失，但原告仅提供相关设备购置的发票，并未提供证据证实涉案机器设备存在毁损的情形，且未能提供证据证实涉案机器设备原状态，故本院无法认定原告所主张的机器设备的损失，对原告主张被告应按照涉案机器设备的购买价值赔偿损失，依据不足，本院不予支持。
至于原告主张的停产利润损失。原告仅提供了其单方制作的产品用料情况表3张、凭证汇总表3张、美卡乐公司毛利润统计表，在无其他证据予以佐证的情形下，上述证据不足以证实原告所主张的利润损失。原告提供的证据不足以证实其每天有13002.215元的经济损失，故该诉请缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告佛山市美卡乐科技有限公司的诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取14770元，由原告佛山市美卡乐科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤丽娟
二〇一五年十月二十二日
书记员 汪凯宁
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。