wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执272号
申请执行人熊平安。
被执行人湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司，住所地湖北省赤壁市。
法定代表人郑晓晖。
被执行人郑柏林。
申请执行人熊平安与被执行人湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司、郑柏林民间借贷纠纷一案，本院作出�（2015）鄂江汉巡民初字第00805号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定的事项，被执行人湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司、郑柏林应偿还申请执行人熊平安38万元及相应利息。依据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向本市金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询了被执行人的财产状况，但均未发现被执行人湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司、郑柏林可供执行的财产线索。由于被执行人湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司、郑柏林未主动履行义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人熊平安。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江汉巡民初字第00805号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 邓 军
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年五月二十九日
书记员 王晓宇
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第364号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人吴功飞，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人林晓英，女，1980年5月19日出生，汉族，居民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年6月13日向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第101158号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年12月13日以被执行人吴功飞、林晓英违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第101158号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人吴功飞、林晓英征收社会抚养费102865元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人吴功飞、林晓英作出的征收社会抚养费决定书，于2013年12月13日送达给被执行人吴功飞、林晓英，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年4月15日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，现被执行人吴功飞、林晓英仅履行了50000元。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人吴功飞、林晓英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人吴功飞、林晓英在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴功飞、林晓英必须立即将欠缴的社会抚养费52865元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人吴功飞、林晓英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年七月三日
书记员 廖小妹
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初1772号
原告张银臣，男，汉族，1962年10月16日生，住西华县。
被告：吴付彦，男，汉族，1973年2月15日生，住西华县。
被告：马喜梅，女，汉族，1979年11月16日生，住西华县。系吴付彦之妻。
原告张银臣与被告吴付彦、马喜梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原、被告张银臣、马喜梅到庭参加诉讼，被告吴付彦经本院传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1.判令被告吴付彦和马喜梅偿还化肥欠款人民币45100元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年在原告处购买化肥共计人民币85100元，后经原告多次催要，马喜梅偿还人民币40000元，剩余欠款45100元，至今未还。现要求被告及时偿还欠款并承担本案诉讼费。
被告马喜梅辩称：欠条是我丈夫吴付彦写的，款是吴付彦欠的，欠款不是45100元，经我的手已还10000元，还欠35100元。吴付彦现在不在家，我手里没有钱，无能力偿还原告。
原告向本院提交的证据材料有：欠条2张，收条1张。证明二被告欠原告张银臣化肥款45100元的事实。
二被告未向本院提交相关证据。
经本院审核，原告提交的3份证据，均符合证据的合法性、客观性和关联性要求，为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营化肥销售生意期间，欠原告化肥款45100元，由被告吴付彦先后于2015年4月、5月、9月给原告出具欠条两份、收条一份。后被告马喜梅偿还10000元。现二被告仍欠原告化肥款35100元。
本院认为，被告吴付彦、马喜梅欠原告张银臣化肥款35100元的事实予以已认定，欠款应当归还，因被告未及时清偿欠款形成诉讼，被告应当负担由此产生的民事责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴付彦、马喜梅与本判决生效后10日内归还原告张银臣现金31500元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告吴付彦、马喜梅承担。
本判决未终审判决。
审判员 冯明芳
二〇一八年五月十六日
书记员 潘 晴
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第02122号
原告王斌。
委托代理人施明、董小锋，江苏经权律师事务所律师。
被告蒋仁兴。
被告吴秀凤。
被告沈赛荣。
原告王斌与被告蒋仁兴、被告吴秀凤、被告沈赛荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理。因对三被告适用公告送达，本院依法组成由审判员乔宁宁担任审判长，人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议的合议庭，适用普通程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托代理人施明到庭参加诉讼。被告蒋仁兴、被告吴秀凤、被告沈赛荣经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，2012年1月16日，被告蒋仁兴、被告吴秀凤系夫妻关系，由于养殖需要缺乏资金向原告借款人民币20万元，被告出具借条及担保书给原告，双方约定还款期限为2013年6月份，同时约定利息为9万元。被告沈赛荣作为担保人对该借款承担连带担保责任。原告多次向被告主张归还借款，但被告至今未予归还。原告起诉，请求判令被告蒋仁兴、被告吴秀凤共同归还借款本金20万元并支付借款利息和逾期还款利息总计9万元，被告沈赛荣对上述本金及利息承担连带清偿责任，三被告负担本案诉讼费用。
被告蒋仁兴未作答辩。
被告吴秀凤未作答辩。
被告沈赛荣未作答辩。
经审理查明，被告蒋仁兴、被告吴秀凤向原告王斌出具借条一份，载明：“由望亭镇宅基村牡丹二组蒋仁兴因养殖需缺经济，今向苏州王斌借人民币现金二十九万元整。由房产证作抵押地址望亭大街9-2幢401号，户主蒋仁兴、吴秀凤，借款人在2013年6月份归还”。被告蒋仁兴、被告吴秀凤在落款的借款人处签字。被告沈赛荣作为担保人签字并注明：“担保人沈赛荣承担连带担保责任，担保期限为借款人还清该借款为止”。2012年1月16日，原告王斌向被告蒋仁兴账户转账交付人民币20万元。三被告至今未归还本息分文，原告现诉至本院。
庭审中，原告明确，实际借款20万元，口头约定借款利息9万元，在写借条时将9万元的利息记到本金里。对于口头约定利息没有相应依据。
上述事实，由原告举证的当事人身份信息、借条、银行转账凭据以及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当予以清偿。根据原告王斌举证的借条及转账凭据，虽然借条上载明借款29万元，但原告确认实际借款20万元，且与转账凭据能够相互印证，足以证明被告蒋仁兴、被告吴秀凤共同向原告王斌借款人民币20万元的事实，本院予以认定。两被告至今未予偿还，故应当向原告承担偿还借款人民币20万元并支付相应利息的民事责任。由于借条中并未载明需要支付利息，且原告所称9万元即是双方口头约定的借款期间利息的说法缺乏相应依据，故对于原告主张利息请求，本院仅支持以20万元为本金，从债务履行期限届满之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至被告实际偿还之日。由于借条中仅约定2013年6月份归还，对于具体日期并未明确，故对于债务履行期限本院认定为截至2013年6月30日。故对于利息的计算，应从2013年7月1日起算。对于被告沈赛荣的担保责任，由于借条中载明的保证期限应视为约定不明，其保证期间应从主债务履行期届满之日起计算两年，故从2013年6月30日起算，被告沈赛荣的保证期间并未届满，因此，被告沈赛荣应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告蒋仁兴、被告吴秀凤、被告沈赛荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、答辩等抗辩权利，应承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋仁兴、被告吴秀凤于本判决生效之日起十日内归还原告王斌借款人民币20万元并支付利息（以20万元为本金，从2013年7月1日起中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至被告实际还款之日止），被告沈赛荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案案件受理费收取为人民币5650元、公告费600元，合计人民币6250元，由被告蒋仁兴、被告吴秀凤、被告沈赛荣共同负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，三被告负担之款于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一五年六月三日
书 记 员 遆志恒
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2223号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住德惠市。
被执行人乔胜勇，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人乔胜勇借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第4036号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2223号
申请执行人陈安坚，男，1988年4月16日出生，德化县人。
委托代理人王奕芳，福建中言律师事务所律师。
被执行人苏梓楠，男，1988年2月27日出生，德化县人。
申请执行人陈安坚与被执行人苏梓楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3229号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款5万元及利息。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第3229号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年一月二十二日
书记员 何东辉
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第431-1号
申请执行人王志刚，男，汉族，1974年生。
被执行人王明朝，男，汉族，1954年生。
被执行人王淑珍，女，汉族，1956年生。
本院受理王志刚申请执行王明朝、王淑珍侵权一案，卢氏县人民法院作出的（2015）卢民三初字第19号民事判决书已经发生法律效力，权利人王志刚申请法院强制执行，在执行过程中被执行人王明朝、王淑珍暂无财产可供执行，已经执行债权数额为3800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）卢民三初字第19号民事判决书终结本次本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人周艳飞可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 陈金斗
二〇一五年十月二十六日
书记员 武张龙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙民初字第912号
原告：郑某。
被告：苏某甲。
原告郑某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2010年12
月2日立案受理，依法由审判员陈世奇适用简易程序于2010年1
2月17日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被
告苏某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告郑某起诉称：原、被告于1992年按农村风俗举行
婚礼，于1999年1月19日补办结婚证，于1993年2月25日生育长
女苏某丙，于××××年××月××日生育次女苏某乙。婚后被告经常实施
家庭暴力，殴打原告，原告曾二次报警，其中一次警察把原告
送至医院救治，双方也曾去民政部门协议离婚未成，现夫妻感
情确已破裂。为此，诉请法院依法判决：一、原、被告离婚；
二、共同财产座落于宜山镇环山北路70号宝派楼上503室套房
某某分割；三、婚生长女苏某丙由被告抚养，婚生次女苏某乙由原
告抚养；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实在本院指定的举证期限内，向
本院提供下列证据材料：
证据一、原告的居某身份证一份，证明原告的主体资格
；证据二、户口簿一份，证明被告的主体资格和婚生二女
的出生情况；
证据三、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系；
证据四、房产证两份，证明原、被告夫妻共同财产的事
实情况。
被告苏某甲既无提出书面答辩意见又未在本院指定的举证
期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的
证据（一）、（二）、（三）、（四），本院认为，该四组证
据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1992年按农村
风俗举行婚礼，于1999年1月19日补办结婚证，于1993年2月25
日生育长女苏某丙，于××××年××月××日生育次女苏某乙。
本院认为：原、被告系合法婚姻，夫妻感情尚可，且生
有两女。原告诉称婚后被告经常实施家庭暴力殴打原告，原告
曾二次报警，双方也曾去民政部门协议离婚未成，现夫妻感情
确已破裂，无提供证据，本院不予认定。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回郑某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。］
审判员 陈世奇
二〇一〇年十二月十七日
书记员 陈国栋
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院
审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，
应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
支 付 令
（2016）津0111民督162号
申请人：港联物业服务(上海)有限公司天津分公司，住所地：天津市河北区建国道与平安街交口官邸三号平安街4号。
组织机构代码：777304118。
法定代表人：李平，总经理。
委托代理人：刘凤茹，该公司职员。
被申请人：王堃，男，1979年10月28日出生，汉族。
申请人港联物业服务(上海)有限公司天津分公司于2016年10月26日向本院申请支付令。申请人港联物业服务(上海)有限公司天津分公司称，依据《前期物业管理服务协议》，申请人从事水语花城商业街物业管理工作，在履行合同过程中，被申请人王堃自2015年1月1日至2015年4月30日期间拖欠物业管理服务费3983元。要求被申请人王堃给付自2015年1月1日至2015年4月30日物业管理服务费3983元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王堃应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人港联物业服务(上海)有限公司天津分公司2015年1月1日至2015年4月30日物业管理服务费3983元。
申请费17元，由被申请人王堃负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王斌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 丁芳
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第1149号
原告陈某某，男，汉族，1965年4月4日生，无业，住赤水市。
被告喻某某，女，汉族，1970年11月12日生，无业，住赤水市。
本院在审理原告陈某某诉被告喻某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告陈某某承担。
审判员 李开平
二〇一四年八月二十八日
书记员 郑玉梅
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭富刑初字第1007号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人韩某。2012年4月10日因赌博被富阳市公安局行
政拘留十日，罚款人民币500元。2013年6月20日因涉嫌犯赌博
罪被富阳市公安局刑事拘留，同年7月10日变更为取保候审。
经本院决定，于2013年11月4日被执行逮捕。现羁押于富阳市
看守所。
被告人葛某甲。2013年6月20日因涉嫌犯赌博罪被富阳市公
安局刑事拘留，同年7月10日变更为取保候审。经本院决定，
于2013年11月4日被执行逮捕。现羁押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）1048号起诉书指
控被告人韩某、葛某甲犯赌博罪于2013年10月28日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4
日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员盛
某出庭支持公诉，被告人韩某、葛某甲到庭参加诉讼。现已审
理终结。
富阳市人民检察院指控，2013年6月16日至19日，被告人
韩某、葛某甲伙同赵某某（另案处理）在富阳市富春街道××
鹿山下××楼房间内，组织参赌人员葛某乙、葛某丙等人以“红心
宝”的形式聚众赌博3次，从中收取头钱人民币8900余元。期
间，被告人韩某负责提供场地和收取头钱，被告人葛某甲负责望风与开门。具体如下：
1、2013年6月16日下午，被告人韩某、葛某甲伙同赵某
某在富阳市富春街道××鹿山下××楼房间内，组织参赌人员
葛某乙、葛某丙等人以“红心宝”的形式聚众赌博，从中收取头钱
人民币3000余元。
2、2013年6月17日下午，被告人韩某、葛某甲伙同赵某
某在同一地点，组织参赌人员葛某乙、葛某丙等人以“红心宝”的
形式聚众赌博，从中收取头钱人民币2000余元。
3、2013年6月19日下午，被告人韩某、葛某甲伙同赵某
某在同一地点，组织参赌人员葛某乙、马某等人以“红心宝”
的形式聚众赌博，从中收取头钱人民币3900余元。后被公安机
关当场查获。
上述事实，被告人韩某、葛某甲在开庭审理过程中没有
异议，且有证人吴某、孙某、周某、葛某乙、马某、葛某丙、
孙乙、程甲、谭某某、杜某某、洪某某、潘某某、葛丁、程乙
、吴乙、何某某、方某某、汪某某、傅某某的证言，被告人韩
××、葛某甲的供述和辩解，检查笔录及照片，辨认笔录及照片
，证据保全决定书，返还凭证，拘留证，公安行政处罚决定书
，受案登记表，证明，残疾人证，要求减轻处罚的报告，情况
说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、葛某甲结伙以营利为目的，聚
众赌博，从中收取头钱，一年内数额在5000元以上，其行为均
已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被
告人韩某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人葛某甲在共同犯
罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人韩某
、葛某甲自愿认罪，予以酌情从轻处罚。本院根据被告人韩某
、葛某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依
法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零
三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款
，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六
十一条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年6月20日起至201
4年1月13日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人葛某甲犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金
人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年6月20日起至201
3年11月12日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的赃款人民币10140元予以没收；扣押在案
的作案工具红心宝二只予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陶晓群
二〇一三年十一月四日
书记员 王雨君
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1324号
申请执行人王正才，男，1942年6月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人郭中富，男，1969年1月14日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人徐白秀（郭中富妻子），女，1968年3月25日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人王正才诉被执行人郭中富、徐白秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2017）苏0925民初101号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告郭中富、徐白秀于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王正才偿还借款81000元及利息（自2016年11月1日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告郭中富、徐白秀负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初101号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年十一月九日
书记员 许晓飞
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初3625号
原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号。
法定代表人：韩宝健，经理。
委托诉讼代理人：周旋，女，北京申亚菲物业管理有限公司职工。
被告：王国峰，男，45岁，住北京市延庆区，其他身份信息不详。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告王国峰物业服务合同纠纷一案中，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 康峰
二〇一八年五月二日
书记员 范佳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初178号
原告新乡市天圆压力容器有限公司，住所地：新乡市牧野区民用车辆园区北环路西段苏门街（原梦溪路）北段。
法定代表人张海明，职务：经理。
委托代理人赵敬林，河南宇华大众律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人李宁，该公司职工，代理权限：一般代理。
被告洛阳维达石化工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中侨大厦1501、1502室。
法定代表人李群柱，职务：经理。
委托代理人李金祥，河南先为律师事务所律师；代理权限：一般代理。
原告新乡市天圆压力容器有限公司（以下简称新乡天圆）诉被告洛阳维达石化工程有限公司（以下简称洛阳维达）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡天圆委托代理人赵敬林、李宁到庭参加了诉讼。被告洛阳维达委托代理人李金祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，被告与原告签署了《买卖合同》一份，约定由原告为被告加工R1104型再生剂冷却器一台，承揽报酬总金额为125万，其中10%为保证金，在设备正常运行一年或交货后18个月无质量问题10天内付清。原告在设备制作完毕后，于2013年9月18日向合同约定的最终使用人正和集团股份有限公司（以下简称正和公司）直接交付了设备。现质量保证期早已经届满，但被告尚欠原告作为质量保证金的承揽报酬余款125000元未付。原告屡次催讨未果，无奈诉诸人民法院。现诉讼请求：1、判令被告支付原告承揽报酬125000元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告交付后的产品存在着严重的质量问题，依据合同质保金期限之约定，被告有权不予支付质保金。首先，双方所签订合同第11条约定余款10%为质保金，设备正常运行1年或交货后18个月后无质量问题10天内付清，但是原告2013年9月18日交付后设备就出现众多的质量问题，被告与使用人正和公司在收到货物一个月内就提出了质量问题异议，对此原告也承认。其次，2013年9月17日三方曾签订协议书，该协议书约定质保金如被告未按期支付，使用方正和公司有权利担保代为支付给原告，无任何附加条件。因此，在原告已同意债务转让的情况下，被告有权不予支付。最后，使用人正和公司已把质保金通过汇票方式支付给了原告，而原告又重复向被告索要，实为重复主张。
经审理查明：2013年5月28日，原告新乡天圆与被告洛阳维达签订买卖合同一份，合同主要内容为：洛阳维达向新乡天圆购买R1104型再生剂冷却器一台，设备总价款为125万。双方结算方式、时间及地点约定为，合同生效后，洛阳维达在取热管和壳体材料到厂后3日内支付30%定金，设备出厂时洛阳维达支付50%设备款，（其中合同总价款的5%为进度保证金），设备到施工现场90天或正常运行30日内以先到为准再付10%，余款10%作为质保金，设备正常运行1年或交货后18个月无质量问题10天内付清，合同总价款包括17%的增值税。新乡天圆在设备制作完毕后，于2013年9月18日向合同约定的最终使用人正和公司交付了设备。2013年7月5日、2013年9月11日，洛阳维达向新乡天圆支付37.5万元（合同总金额的30%）、56.25万元（合同总金额的45%），2014年5月10日，正和公司（设备使用人）代洛阳维达向新乡天圆支付12.5万元（合同总金额的10%），2015年4月21日（2015）洛民终字第513号生效民事判决书认定洛阳维达向新乡天圆支付进度保证金6.25万元（合同总金额的5%），至本院2016年1月5日立案之日，合同质量保证期已经届满，洛阳维达尚欠新乡天圆作为质量保证金的余款125000元未付。其间，2014年9月28日、洛阳维达和新乡天圆共同签订联合验收报告，将设备出现过的问题采取了整改措施。2013年10月14日至同年10月15日洛阳维达、新乡天圆、正和公司共同就设备出现的法兰问题作出过整改。2014年5月10日新乡天圆和正和公司共同签署备忘录约定，正和公司收到新乡天圆再生冷却器运输产生的问题，即时整改完毕，现未发现其他质量问题。
本院认为，新乡天圆和洛阳维达签订的《买卖合同》，未违反法律禁止性规定，该买卖合同有效。洛阳维达尚欠新乡天圆作为质量保证金的余款125000元未支付，有事实和法律依据，本院予以认定。本案中，原被告双方签订的买卖合同第11条约定，余款10%为质保金，在设备正常运行1年或交货后18个月后无质量问题10天内付清。对于设备在交付后出现的问题，原告均已予以整改，并于2014年5月10日和设备使用人正和公司共同签署备忘录约定，正和公司收到新乡市天圆公司再生冷却器运输产生的问题，即时整改完毕，现未发现其他质量问题。直至本院2016年1月5日立案之日，原被告双方均未再对设备质量问题做出整改，故对被告所提设备交付后出现众多质量问题，依约定可不予支付质保金12.5万元的辩解，本院不予采纳。关于被告所提原告已同意将上述债务转让给正和公司、正和公司已把质保金通过汇票方式支付给了原告的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳维达石化工程有限公司于判决生效十日内向原告新乡市天圆压力容器有限公司支付质保金125000元。
本案诉讼费2800元由被告洛阳维达石化工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李勇顺
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 闫万鑫
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2285号
罪犯张某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年7月9日作出（2014）台路刑初字第565号刑事判决，以被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币25000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予减刑二个月（刑期自2014年02月11日起至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年四月二十八日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2285号
罪犯张威威，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年7月9日作出（2014）台路刑初字第565号刑事判决，以被告人张威威犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张威威在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张威威在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币25000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张威威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张威威准予减刑二个月（刑期自2014年02月11日起至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年四月二十八日
代书记员 姚 晖
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）京铁民初字第359号
原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人郭星，男，1987年5月29日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
委托代理人田力臣，男，1991年1月15日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
被告高学良，男，1975年8月3日出生。
原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）与被告高学良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由法官陈明辉适用简易程序，本院于2014年5月12日、5月26日公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托代理人田力臣、郭星与被告高学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿保险公司诉称：2013年12月19日，由原告人寿保险公司承保的，被保险人为张宁的号牌为京PE6P**的车辆在强维亚的驾驶下，在北京市海淀区西八里庄桥西与高学良驾驶的号牌为京KV07**的车辆发生交通事故。事故造成两车不同程度损坏，经确认高学良承担此次事故的全部责任，原告承保车辆一方无责。事故发生后，原告对承保车辆损失进行了确认，定损金额为31500元。原告承保车辆一方因无法从高学良处取得赔偿款，故要求原告对其进行无责代赔。原告人寿保险公司向张宁支付了29500元，其余2000元由高学良车辆承保保险公司予以支付。现我公司代位请求法院判令被告高学良向原告人寿保险公司北京市分公司支付车辆修理费29500元。被告承担本案诉讼费用。
被告高学良对原告诉称表示全部认可，同时表示愿意向原告人寿保险公司支付车辆修理费29500元。
本院认为：原告人寿保险公司基于与号牌为京KV07**车主张宁签订的有效的机动车商业保险合同，在张宁允许的驾驶人强维亚驾驶承保车辆发生交通事故后，按照合同约定向张宁支付车辆修理费29500元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，人寿保险公司依法取得此笔款项的代为求偿权。被告高学良对原告人寿保险公司的起诉事实及赔偿金额全部认可，对此本院不持异议。被告高学良依法应承担赔偿原告人寿保险公司29500元的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，之规定，判决如下：
被告高学良于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司车辆维修费用二万九千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十四元，由被告高学良负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京铁路运输中级法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明辉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 倩
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初5440号
原告向毓盛，男，汉族，1948年12月1日出生，住重庆市万州区。
被告熊道友，男，汉族，1959年1月6日出生，住重庆市万州区。
原告向毓盛诉被告熊道友劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向毓盛诉称，其于2008年2月14日应被告招聘，同年2月16日签订劳务合同，合同约定，适用合格后，2008年3月1日，任命原告为办公室主任，管理后勤工作。工资为800元到1000元。该公司的分公司于2008年8月初因拖欠全厂工人工资，股东内部产生矛盾，无钱支付。因被告先后编造自相矛盾的理由，导致法院错误认定原告为合伙人，而影响了原告的工资解决。为了维护原告的合法权益，原告遂起诉到法院，要求被告支付原告劳务工资5500元，及利息；本案诉讼费、资料费、误工费由被告承担。
本院认为，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者判决生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。经审理查明，原告向毓盛曾于2010年12月14日向本院起诉，熊道友、张才贵、姜元甫、李建云、重庆市聚友农业开发有限公司支付拖欠的2008年7月15日至2008年12月30日工资5500元，本院（2010）万民初字第399号民事判决书依法判决驳回了原告向毓盛的诉讼请求。2016年5月31日，原告向毓盛再次向本院起诉，要求被告熊道友支付拖欠的2008年7月15日至2008年12月30日的工资5500元，构成了重复起诉，应该予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告向毓盛的起诉。
案件受理费25元，待本裁定生效后退还给原告向毓盛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 夏 耒
二〇一六年七月十日
书 记 员 付艳绢
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初485号
原告马XX，男。
委托代理人何建军，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告中银保险有限公司陕西分公司，住所地：西安市新城区东新街246号中国银行8层。
第三人王XX，男。
法定代理人张XX，男，系王XX之父。
原告马XX诉被告中银保险有限公司陕西分公司、第三人王XX机动车交通事故责任纠纷一案，原告马XX于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马XX申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马XX撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元由原告承担（原告预交500元，退付其250元）。
代理审判员 肖涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张艳
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第406号
申请执行人徐涛，女，汉族，无职业，住址白山市浑江区。
委托代理人单渊，系吉林靖吉律师事务所律师。
被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司，住址白山市江源区。
法定代表人张永峰，系经理。
申请执行人徐涛与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，江源区人民法院于2015年5月4日作出（2015）江民一初字第369号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第406号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年六月二十九日
书记员 侯森瀚
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4613号
申请执行人韩苏兰，女，1975年7月4日出生，汉族，住河南省郸城县秋渠乡马庙行政村张寨村169号。
被执行人赵秀贞，女，1980年10月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区诸市乡闫庄村西付庄068号。
被执行人李存，女，1957年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区诸市乡闫庄村西付庄068号。
本院依据已经发生法律效力的(2017）豫1702民初1706号民事判决书，责令被执行人赵秀贞、李存履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人赵秀贞、李存银行存款或其它收益1万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 光
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4613号赵秀贞、李存：你与韩苏兰健康权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2966号
申请执行人：何文金，男，1967年3月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：钱建辉，男，1964年11月13日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人何文金与被执行人钱建辉民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈小章
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1418号
上诉人（原审被告）张婷婷，女，1979年5月16日出生，汉族，居民，住所地惠安县。
被上诉人（原审原告）李军煌，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原审被告杨锦涵，男，1977年7月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
上诉人张婷婷因与被上诉人李军煌民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院作出的（2014）城民初字第4116号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人张婷婷未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张婷婷自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一六年六月二十七日
书记员 林毅青
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第463-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司某某分行。
被执行人刘某某
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1486号民事判决，于2014年5月7日向被执行人刘某某发出执行通知，责令其在3日内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人刘某某的存款、收入人民币44235.22元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一四年五月五日
书记员 蒋 利
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执232号
申请人：赵淑兰，女，1972年9月24日出生，汉族，农民，住蓟县。
被执行人:周健，男，1986年7月3日出生，汉族，农民，住蓟县。
本院在执行申请执行人赵淑兰与被执行人周健劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人周健应给付申请执行人执行款4400元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告财产。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行名下无存款、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年六月九日
书 记 员 马成升
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执232号申请人：赵淑兰，女，1972年9月24日出生，汉族，农民，住蓟县。被执行人:周健，男，1986年7月3日出生，汉族，农民，住蓟县。本院在执行申请执行人赵淑兰与被执行人周健劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人周健应给付申请执行人执行款4400元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告财产。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行名下无存款、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年六月九日书 记 员  马成升
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0675号
原告张玉柱，男，1964年5月31日生，汉族。
委托代理人朱剑。
被告王宁军，男，出生年月不详，汉族。
原告张玉柱与被告王宁军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉柱之委托代理人朱剑到庭参加诉讼。被告王宁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉柱诉称，2008年2月27日，被告向我借款35000元。因我现急需大量资金，遂向被告催要该款，但被告未履行还款义务。故我诉至法院，请求判令被告偿还借款35000元，并自2014年11月14日起按同期银行贷款利率计算利息至实际还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
原告张玉柱为证实其主张提供被告王宁军于2008年2月27日出具的借条一份。
被告王宁军未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院对原告主张的被告借款事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款35000元，并出具了借条，使得原、被告之间产生合法的债权债务关系。因被告未履行还款义务，现原告凭条诉讼主张被告偿还借款35000元，并要求被告自起诉之日即2014年11月14日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率给付利息至实际还清之日止，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宁军于本判决生效之日起三十日内偿还原告张玉柱借款本金35000元，并自2014年11月14日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收�340元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一四年十二月八日
书记员 唐伟成
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执6465号
广州市仁恒食品有限公司：
你与罗满意国内非涉外仲裁裁决一案，穗花劳人仲案（2017）958号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：2253.00元及相应利息；执行费50.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602003006987
特此通知
执行员 ： 陆 嵩
书记员 ：任文俊
联系电话:020-6683****
二〇一七年十一月十三日
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初182号
原告：张军生，男，1971年4月18日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告：魏魁，男，1965年9月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告张军生与被告魏魁租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告张军生、被告魏魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军生向法院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告租赁费30500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告租赁原告的吊车在马投涧工地施工，施工完毕，经过双方对账，2017年4月13日，被告尚欠原告租金29900元，被告给原告出具了欠条，2017年4月28日，被告又租赁原告吊车，未付租金600元，于2017年6月4日向原告出具了欠条，虽经原告多次催要，被告至今仍未给付，特诉至法院，望判如所请。
被告魏魁辩称：原告起诉主体错误，被告和原告之间没有租赁合同关系，被告也是打工的，不是被告租赁原告的设备，被告为原告书写欠条是职务行为，与被告无关，请求驳回原告起诉。
当事人向本院提交了以下证据。原告提交的证据有被告出具的欠条2张，证明被告欠原告租赁费30500元事实。
本院组织当事人进行了质证，双方当事人对欠条真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：被告租赁原告的吊车在马投涧工地施工，施工完毕，经过双方对账，2017年4月13日，被告尚欠原告租金29900元，被告给原告出具了欠条，2017年4月28日，被告又租赁原告吊车，未付租金600元，于2017年6月4日向原告出具了欠条，被告共计欠原告租赁费30500元未给付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方具有法律约束力。本案被告欠原告租赁费，事实清楚，证据充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持；被告辩称原告起诉主体错误，被告和原告之间没有租赁合同关系，被告也是打工的，不是被告租赁原告的设备，被告为原告书写欠条是职务行为，与被告无关，请求驳回原告起诉的意见，证据不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏魁于本判决生效之日起十日内给付原告30500元；
二、驳回原告张军生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取计281.5元，由被告魏魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨金书
二〇一八年四月八日
书记员 刘端依
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民辖终23号
上诉人（原审被告）：于海生，男，汉族，户籍地：广东省深圳市罗湖区。公民身份号码：×××0818。
被上诉人（原审原告）：康美药业股份有限公司。住所：广东省普宁市。
法定代表人：马兴田。
原审被告：深圳市麦金利投资有限公司。住所：深圳市福田区。
法定代表人：孙鹤鸣。
原审被告：孙鹤鸣，男，汉族，户籍地：北京市西城区。
原审被告：董素玲，女，汉族，户籍地：北京市西城区。公民身份号码：×××0045。
上诉人于海生因与被上诉人康美药业股份有限公司（以下简称康美公司）、原审被告深圳市麦金利投资有限公司（以下简称麦金利公司）、孙鹤鸣、董素玲股权转让纠纷一案，不服普宁市人民法院（2015）揭普法民二初字第277-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案系股权转让纠纷。原告康美公司与被告麦金利公司、于海生、孙鹤鸣、董素玲订立的《框架协议》第9.2第约定的“收购方所在地”，即是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的“原告住所地”，该约定属于合同当事人协议选择管辖并不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。原告康美公司的《营业执照》中明确载明其住所为“广东省普宁市流沙镇长春路中段”，故原审法院作为原告住所地法院，对本案有管辖权，原告的上述管辖权异议理由不成立，原审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告于海生对本案管辖权提出的异议。
上诉人于海生不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，裁定驳回康美药业股份有限公司的起诉。主要事实和理由：营业执照上的“住所”与《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“住所地”并非同一法律概念。营业执照上的“住所”，系工商行政机关依据相关法律及行政法规所做的行政登记事项。《民诉法》规定的“住所地”则是确定人民法院地域管辖的法定要素。两者作为不同领域的法律概念，具有不同的法律含义。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”依据上述司法解释的规定，法人的住所地首先是指其主要办事机构所在地。只有在主要办事机构所在地不能确定的情况下，才能将法人的注册地或者登记地作为其住所地。现实生活中，由于法人在办理营业执照时向工商行政部门申报的住所在后续经营过程中经常会发生变化，因此，法人营业执照上的“住所”与其主要办事机构所在地不一致的情况也普遍存在。就本案中的康美药业股份有限公司（下称“康美药业”）而言，其成立于1997年，后于2001年上市，经历了一个从地方性企业成长为全国性上市公司的发展历程。虽然其营业执照上登记的住所仍然在普宁，但其主要办事机构却早已迁移到了深圳。这也是康美药业在其上市公告中要特别声明其办公地址为“深圳市××区下梅林泰科路”的原因。上市公告是上市公司向社会公众投资者披露有关公司信息的法定文件，上市公司必须在确保其真实、准确、合法。依据康美药业在上市公告中有关其办公地址的声明，可以确定其主要办事机构所在地在深圳市。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。被上诉人康美公司与上诉人于海生、原审被告麦金利公司、孙鹤鸣、董素玲订立的《深圳市麦金利实业有限公司股权收购框架协议》第9.2条约定“因本协议产生的任何争议，双方应友好协商解决；如协商解决不成，任何一方可向收购方所在地有管辖权的法院起诉，通过诉讼方式解决。”该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。关于被上诉人康美公司所在地该如何确定的问题。上诉人于海生向法院提交报告期为2015年1-6月的《康美药业股份有限公司2015年半年度报告》显示，康美公司的公司办公地址为：深圳市××区下梅林泰科路。而康美公司向法院提交2015年10月21日更换的《营业执照》显示，康美公司的住所为：广东省普宁市流沙镇长春路中段。于海生提交的证据证明康美公司在深圳市××区有办公地址，但据此认定该地址为康美公司的主要办事机构所在地的理由不充分。原审法院作为收购方康美公司的住所地法院，对本案拥有管辖权。上诉人于海生的上诉理由不充分，应予驳回。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 周少芬
代理审判员 李 辉
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄汉强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4515号
申请执行人：佛山市佛奥物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道南。
法定代表人：胡大为。
被执行人：林志洪，男，1973年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市佛奥物业服务有限公司与被告林志洪物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1020号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林志洪应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告佛山市佛奥物业服务有限公司支付2014年6月至2015年12月物业管理费及公共水电公摊等共计14425.7元及违约金（以每月所欠费用744.24元为计算本金，从每月的11日起至实际支付之日止，按日千分之五计付，所计违约金总额超过本金的，以不超过本金为限）,并由林志洪承担案件受理费305.94元。因债务人林志洪未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市佛奥物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年9月27日以被执行人的财产处理时机未成就为由向本院申请终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为债务25604.94元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，是其意思自治的表示，应予准许。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4515号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 高嘉晋
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3770号
原告：周晓华，女，汉族，1980年8月20日出生，住许昌县。
委托诉讼代理人：艾高永，河南度邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯晓旭，河南度邦律师事务所律师。
被告：李建强，男，汉族，1978年6月1日出生，住许昌市魏都区。
被告：朱小娅，女，汉族，1980年7月29日出生，住址同上。
原告周晓华诉被告李建强、朱小娅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告周晓华的委托诉讼代理人艾高永到庭参加诉讼，被告李建强、朱小娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金200000元及利息。本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2013年12月9日、2013年12月14日分两次向被告李建强出借资金共计人民币200000元整，被告李建强于当日向原告出具借条，双方约定利息为2%，并同时约定了还款期限。双方之间形成了合法的借款合同关系。但直到起诉之日，被告李建强仍未向原告偿还任何借款。原告曾多次与被告李建强协商还款事宜，被告李建强均以各种理由推脱，拒绝归还借款。另查被告朱小娅与被告李建强系夫妻关系，且借款发生于夫妻双方关系存续期间，该借款系夫妻共同债务，故两被告应承担连带偿还责任。现就二被告ＸＸＸ未按照借条约定的还款期限按时还款已构成违约，且严重损害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。
被告李建强、朱小娅未到庭参与诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告李建强与被告朱小娅系夫妻关系。原告周晓华与被告李建强系同学关系。被告李建强以生意周转需要用钱为由分别于2013年12月9日、2013年12月14日向原告周晓华借款200000元，并出具借条，借条的内容分别为“借条借款人李建强与2013年12月9日向出借人周晓华借款人民币壹拾万元正（100000元），借款期限2个月，与2014年2月9日前归还借款借款人：李建强日期：2013年12月9日”，“借条借款人李建强与2013年12月14日向出借人周晓华借款人民币壹拾万元正（100000元），借款期限2个月，与2014年2月9日前归还借款借款人：李建强日期：2013年12月14日”。借款当日，原告周晓华以现金形式于2013年12月9日支付被告李建强100000元，2013年12月14日，原告周晓华以银行转账的方式向被告李建强转账96000元，预先扣除了2个月的利息4000元。2016年11月4日，被告李建强分别在两张借条上书写：“月息2%已结至2015年9月底李建强2016年11月4日”。因被告李建强迟迟未向原告周晓华偿还借款本金，2016年12月31日，原告周晓华与被告李建强签订协议书，约定被告李建强借原告周晓华人民币200000元，被告李建强承诺一旦具备还款条件，将及时还款。后经原告周晓华多次催要，被告李建强至今未还。
以上事实有当事人陈述、借条、银行转账凭证、协议书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告周晓华与被告李建强之间的民间借贷关系合法有效。被告许昌李建强拖欠原告周晓华借款本金及利息，应承担继续还款的责任。关于被告李建强拖欠原告周晓华的借款本金及利息问题，因原告周晓华直接从本金中预先扣除利息的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案中原告周晓华出借给被告李建强的本金应为196000元。对于被告李建强自2013年12月9日至2015年9月30日多支付原告的利息1760元（100000元×2%÷30天×660天－96000元×2%×660天），应折抵成被告李建强返还原告周晓华的借款本金，故本案被告李建强下欠原告周晓华的借款本金应为194240元。关于原告周晓华的利息请求，因双方约定月利率2%，符合有关司法解释的规定，对原告周晓华主张自2015年10月1日起按照月利率2%计算至还清借款之日止的利息，本院予以支持。被告李建强向原告周晓华的借款形成于其与被告朱小娅夫妻关系存续期间，被告朱小娅也未提供证据证明该笔债务系被告李建强个人债务或者双方的财产约定属于各自所有且原告对此知晓的情形，故该债务应视为夫妻双方的共同债务，其应与被告李建强承担共同偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李建强、朱小娅连带返还原告周晓华借款194240元及利息，利息自2015年10月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止；
二、驳回原告周晓华其他的诉讼请求。
案件受理费4300元，财产保全费2020元，公告费600元，共计6920元，由被告李建强、朱小娅连带负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 程亚辉
人民陪审员 刘 华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴真真
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初3770号原告：周晓华，女，汉族，1980年8月20日出生，住许昌县。委托诉讼代理人：艾高永，河南度邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓旭，河南度邦律师事务所律师。被告：李建强，男，汉族，1978年6月1日出生，住许昌市魏都区。被告：朱小娅，女，汉族，1980年7月29日出生，住址同上。原告周晓华诉被告李建强、朱小娅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告周晓华的委托诉讼代理人艾高永到庭参加诉讼，被告李建强、朱小娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金200000元及利息。本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2013年12月9日、2013年12月14日分两次向被告李建强出借资金共计人民币200000元整，被告李建强于当日向原告出具借条，双方约定利息为2%，并同时约定了还款期限。双方之间形成了合法的借款合同关系。但直到起诉之日，被告李建强仍未向原告偿还任何借款。原告曾多次与被告李建强协商还款事宜，被告李建强均以各种理由推脱，拒绝归还借款。另查被告朱小娅与被告李建强系夫妻关系，且借款发生于夫妻双方关系存续期间，该借款系夫妻共同债务，故两被告应承担连带偿还责任。现就二被告ＸＸＸ未按照借条约定的还款期限按时还款已构成违约，且严重损害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告李建强、朱小娅未到庭参与诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：被告李建强与被告朱小娅系夫妻关系。原告周晓华与被告李建强系同学关系。被告李建强以生意周转需要用钱为由分别于2013年12月9日、2013年12月14日向原告周晓华借款200000元，并出具借条，借条的内容分别为“借条借款人李建强与2013年12月9日向出借人周晓华借款人民币壹拾万元正（100000元），借款期限2个月，与2014年2月9日前归还借款借款人：李建强日期：2013年12月9日”，“借条借款人李建强与2013年12月14日向出借人周晓华借款人民币壹拾万元正（100000元），借款期限2个月，与2014年2月9日前归还借款借款人：李建强日期：2013年12月14日”。借款当日，原告周晓华以现金形式于2013年12月9日支付被告李建强100000元，2013年12月14日，原告周晓华以银行转账的方式向被告李建强转账96000元，预先扣除了2个月的利息4000元。2016年11月4日，被告李建强分别在两张借条上书写：“月息2%已结至2015年9月底李建强2016年11月4日”。因被告李建强迟迟未向原告周晓华偿还借款本金，2016年12月31日，原告周晓华与被告李建强签订协议书，约定被告李建强借原告周晓华人民币200000元，被告李建强承诺一旦具备还款条件，将及时还款。后经原告周晓华多次催要，被告李建强至今未还。以上事实有当事人陈述、借条、银行转账凭证、协议书及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告周晓华与被告李建强之间的民间借贷关系合法有效。被告许昌李建强拖欠原告周晓华借款本金及利息，应承担继续还款的责任。关于被告李建强拖欠原告周晓华的借款本金及利息问题，因原告周晓华直接从本金中预先扣除利息的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案中原告周晓华出借给被告李建强的本金应为196000元。对于被告李建强自2013年12月9日至2015年9月30日多支付原告的利息1760元（100000元×2%÷30天×660天－96000元×2%×660天），应折抵成被告李建强返还原告周晓华的借款本金，故本案被告李建强下欠原告周晓华的借款本金应为194240元。关于原告周晓华的利息请求，因双方约定月利率2%，符合有关司法解释的规定，对原告周晓华主张自2015年10月1日起按照月利率2%计算至还清借款之日止的利息，本院予以支持。被告李建强向原告周晓华的借款形成于其与被告朱小娅夫妻关系存续期间，被告朱小娅也未提供证据证明该笔债务系被告李建强个人债务或者双方的财产约定属于各自所有且原告对此知晓的情形，故该债务应视为夫妻双方的共同债务，其应与被告李建强承担共同偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李建强、朱小娅连带返还原告周晓华借款194240元及利息，利息自2015年10月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止；二、驳回原告周晓华其他的诉讼请求。案件受理费4300元，财产保全费2020元，公告费600元，共计6920元，由被告李建强、朱小娅连带负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  沈永祥人民陪审员  程亚辉人民陪审员  刘 华二〇一七年十二月十一日书 记 员  吴真真
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第02235号
原告陈巧玲。
委托代理人任艳妮。
被告咸阳华康商贸有限公司。
法定代表人孙雪雨霏，该公司总经理。
委托代理人王艳丽，女，1980年12月3日生，汉族，陕西省户县人，住西安市建工路60号，该公司法律顾问。
被告陕西华捷房地产开发有限公司。
法定代表人李志刚，该公司总经理。
委托代理人李宁。
案由：借款合同纠纷。
原告诉称：她与第一被告于2010年10月20日签订借款协议，他借给被告80万元整，借期5个月，从2010年10月21日至2011年3月20日止，第一被告每月支付1万元的资金使用费，逾期不还双倍承担资金使用费。协议签订后她如约借给第一被告80万元，第二被告对该笔借款承担连带保证责任。另外，她购买了第二被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段5号“凤城明珠”12601房屋，面积为170平方米，每平方米价格为4200元，总价为714000元，首付414000元，她应于2011年4月1日向第二被告付清剩余购房款30万元。鉴于购买房屋的事实，她与第一、第二被告在借款协议中约定，届时第一被告不能按时偿还她的借款，第二被告同意原告优先用其出借款本息中的30万元冲抵购房款，第二被告对不能冲抵部分借款及利息承担连带责任。第二被告同时承诺借款冲抵购房款后，给原告办理房屋的产权证书，但二被告均未如约履行，故诉至法院要求第一被告偿还借款50万元，并支付资金使用费8万元（计算至2012年8月9日），第二被告对该笔借款承担连带责任，第二被告为她办理在其处购买的位于西安市北二环“凤城明珠”12601房屋的产权证书，承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，本院向双方当事人阐明了借款合同与办理房屋产权证书属两层法律关系，可另案起诉，释明相关法律、法规后，双方当事人愿意一并处理，为了高效便民，构建和谐社会，本案一并审理。本案经本院主持调解，双方当事人达成协议如下：
一、被告咸阳华康商贸有限公司在本调解书送达之日起三日内归还原告陈巧玲借款50万元，被告陕西华捷房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。
二、被告陕西华捷房地产开发有限公司在调解书送达之日起协助原告吴玮玲办理其购买的位于西安市经济技术开发区北二环西段5号“凤城明珠”12601房屋的产权证书。
案件受理费9900元，减半收取由被告咸阳华康商贸有限公司承担。
本协议符合相关的法律、法规规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 程明放
人民陪审员 鲁水库
二〇一二年十月十二日
书 记 员 宇 伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第02235号
原告陈某某，女，1954年6月15日生。
委托代理人任艳妮，女，1982年2月10日生。
被告华康商贸有限公司。
法定代表人孙某某，该公司总经理。
委托代理人王艳丽，女，1980年12月3日生。
被告陕西华捷房地产开发有限公司。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人李宁，女，1982年9月27日生。
案由：借款合同纠纷。
原告诉称：她与第一被告于2010年10月20日签订借款协议，他借给被告80万元整，借期5个月，从2010年10月21日至2011年3月20日止，第一被告每月支付1万元的资金使用费，逾期不还双倍承担资金使用费。协议签订后她如约借给第一被告80万元，第二被告对该笔借款承担连带保证责任。另外，她购买了第二被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段5号“凤城明珠”12601房屋，面积为170平方米，每平方米价格为4200元，总价为714000元，首付414000元，她应于2011年4月1日向第二被告付清剩余购房款30万元。鉴于购买房屋的事实，她与第一、第二被告在借款协议中约定，届时第一被告不能按时偿还她的借款，第二被告同意原告优先用其出借款本息中的30万元冲抵购房款，第二被告对不能冲抵部分借款及利息承担连带责任。第二被告同时承诺借款冲抵购房款后，给原告办理房屋的产权证书，但二被告均未如约履行，故诉至法院要求第一被告偿还借款50万元，并支付资金使用费8万元（计算至2012年8月9日），第二被告对该笔借款承担连带责任，第二被告为她办理在其处购买的位于西安市北二环“凤城明珠”12601房屋的产权证书，承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，本院向双方当事人阐明了借款合同与办理房屋产权证书属两层法律关系，可另案起诉，释明相关法律、法规后，双方当事人愿意一并处理，为了高效便民，构建和谐社会，本案一并审理。本案经本院主持调解，双方当事人达成协议如下：
一、被告华康商贸有限公司在本调解书送达之日起三日内归还原告陈某某借款50万元，被告陕西华捷房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。
二、被告陕西华捷房地产开发有限公司在调解书送达之日起协助原告吴某某办理其购买的位于西安市经济技术开发区北二环西段5号“凤城明珠”12601房屋的产权证书。
案件受理费9900元，减半收取由被告华康商贸有限公司承担。
本协议符合相关的法律、法规规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 程明放
人民陪审员 鲁水库
二〇一二年十月十二日
书 记 员 宇 伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0705号
原告罗前举。电话。
委托代理人陈福利。
委托代理人丁义清。
被告张元稳。电话。
被告孙克华。电话。
原告罗前举诉被告张元稳、孙克华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩光升独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告罗前举及其委托代理人丁义青，被告孙克华到庭参加诉讼。被告张元稳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗前举诉称：2011年6月至2012年4月，二被告多次向原告购买饲料，其间账目由被告张元稳与原告核对结算。双方最后于2012年10月28日结账，由被告张元稳家属孙克华出具欠条一份，欠原告饲料款15040元。后原告多次索要未果，故原告提起诉讼，请求判令二被告给付饲料款15040元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
在庭审中，原告放弃关于利息的诉讼请求。
被告张元稳未作答辩。
被告孙克华辩称：一、我与被告张元稳是夫妻关系，在1991年左右结婚，但没有领取结婚证。二、欠饲料款15040元是事实。但原告2014年夏天来我家，我跟原告说现在困难，原告也说知道我家困难，看看就走了。三、当时原告赊我饲料的时候，说什么时候有什么时候给。
经审理查明：2011年6月至2012年4月，二被告多次向原告购买饲料，被告张元稳在欠条上多次注明每次欠款数额。2012年10月28日，被告孙克华就结欠饲料款15040元出具欠条一份。原告以多次索要未果为由提起诉讼，因而成讼。
以上事实，有原告提供的欠条两份及原、被告陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告向原告购买饲料，双方形成合法有效的买卖关系。原告向被告交付了饲料，被告依法负有向原告给付饲料款的义务。经结算，二被告欠原告饲料款15040元。原告现持被告出具的欠条索要饲料款15040元，于法有据，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张元稳、孙克华于本判决生效后十日内给付原告罗前举饲料款15040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告张元稳、孙克华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费176元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 韩光升
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 倩
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附：本院账户
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
汇款请注明埠子法庭
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民五初字第402号
原告黄泷，男，1987年生。
被告郭涛，男，1984年生。
被告王亚栋，男，1983年生。
原告黄泷诉被告郭涛、王亚栋民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉。本院受理后按照原告黄泷民事诉状中提供的被告郭涛住址无法送达，原告黄泷在合理期限内仍不能提供被告郭涛的其他准确送达地址，导致法院无法通知被告郭涛应诉及送达相关诉讼文书；同时经法院查证后仍不能确定被告郭涛的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告郭涛下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄泷的起诉。
案件受理费1050元退还原告黄泷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨旭东
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执非字第1068号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖街道瑞湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人林其麟，男，1977年8月21日出生，住瑞安市。
被执行人王阿娜，女，1978年10月24日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第469号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人林其麟、王阿娜应缴纳社会抚养费140424元，本院于2015年12月8日立案执行。
本院向银行查询，被执行人林其麟、王阿娜名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人林其麟、王阿娜名下无房产登记。被执行人林其麟、王阿娜目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2015）温瑞执非字第1068号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 徐 杰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第600号
申请执行人秦宇海。
被执行人韩晓玲。
秦宇海与韩晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）淮法民初字第1617号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：韩晓玲返还秦宇海借款9万元，于2015年1月10日、同年2月15日前分别返还4万元、5万元，韩晓玲并承担案件受理费1250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第1617号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年八月二十日
书记员 缪 帅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终19531号
上诉人(原审被告):海力控股集团有限公司广州分公司，住所地广州市天河区长兴路297号104、114、115、116房。
负责人：熊清华，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐玉江，广东广之洲律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):何清亮，男，1980年10月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：黄秋南，广东国晖（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭俊谦，广东国晖（广州）律师事务所实习律师。
上诉人海力控股集团有限公司广州分公司（下称海力控股广州分公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初16156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理于2017年9月7日作出如下判决：一、确认何清亮与海力控股广州分公司的劳动关系于2015年1月28日解除；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，海力控股广州分公司支付何清亮125769.01元；三、驳回何清亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由海力控股广州分公司负担。
海力控股广州分公司上诉请求为：改判一审判决第二项为：自本判决发生法律效力之日起10日内，由海力控股广州分公司支付何清亮109379.5元。事实与理由：何清亮于2016年6月13日申请劳动仲裁时，其中医疗费部分的仲裁请求为医疗费325元、后续治疗费20000元，住院伙食补助费5600元。仲裁于2016年7月15日开庭审理时，何清亮明确截至当天还没有拆除内固定，表示住院伙食补助费按照明天100元，计算56天。仲裁裁决后，由于是终局裁决，何清亮起诉至一审法院。一审开庭时，何清亮声称在2016年1月25日入院拆除内固定，在同年2月1日出院，住院7天，并提供了医疗费发票。可见，何清亮关于后续治疗的陈述自相矛盾，且该部分医疗费未经劳动仲裁，海力控股广州分公司无法确认是否确实发生，不同意赔偿。据此，海力控股广州分公司请求二审依法判决。
何清亮答辩称：同意一审判决。
本院另查明：根据何清亮一审期间提交的由中国人民解放军第四二一医院于2016年2月1日出具的《诊断证明书》记载，何清亮于2016年1月25日入该院治疗，于1月26日在臂丛麻醉下行左示指近节指骨内固定装置取出术，右尺骨鹰嘴内固定装置取出术及右肘部软组织清创术。
二审查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于何清亮于2016年1月25至同年2月1日在中国人民解放军第四二一医院接受的诊疗项目，根据诊断证明书、医疗费发票等证据，可以认定何清亮该次住院接受的手术即为其所受工伤的后续治疗，对何清亮主张因此发生的医疗费15574.49元及因此增加7天的住院伙食补助费，应予以确认。何清亮明知其已经进行内固定取出的后续治疗，但在本案劳动仲裁期间故意隐瞒该事实，其行为甚为不当，应受谴责。经本院审查，上述医疗费及住院伙食补助费确因工伤后续治疗发生，为减轻双方诉累，一审一并予以处理亦属得当，本院予以维持。综上所述，海力控股广州分公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由海力控股集团有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一七年十一月十七日
书记员 何 晶
曾凡峰
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初643号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人龚某某，男，1985年2月5日出生于海城市，身份证号码，汉族，初中文化，无业，住海城市。因本案于2016年6月27日被海城市公安局行政拘留7日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月4日被海城市公安局刑事拘留，同年7月14日经海城市人民检察院批准逮捕。同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2016]528号起诉书，指控被告人龚某某犯妨害公务罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员毕健宇出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加的诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，2016年6月26日19时50分许，被告人龚某某在海城市铁西老广济医院交通岗南侧多满超市前人行道上摆设烧烤摊位时，对海城市兴海管理区综合执法局依法进行检查清理的工作人员产生抵触情绪，持长刀对执法人员驾驶的哈飞小霸王微型面包车进行打砸，致使车辆损坏。为上述指控，公诉机关提交了证人证言、海城市公安局扣押物品清单、作案工具照片等证据，并认为被告人龚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，请求依法惩处。
被告人龚某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月26日19时50分许，被告人龚某某在海城市铁西多满超市前人行道上摆设烧烤摊位时，对海城市兴海管理区综合执法局依法进行检查清理的工作人员产生抵触情绪，持长刀对执法人员使用的哈飞小霸王微型面包车进行打砸，致使车辆损坏。
另查，案发后被告人龚某某对损坏车辆的维修费用予以赔偿，并于2016年6月27日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人龚某某在庭审过程中亦无异议，且有证人里某某、蒋某某、商某等人的证言，海城市公安局扣押物品清单、作案工具照片，被砸车辆信息及照片、行政处罚决定书，海城市公安局案件来源及抓获经过，被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人龚某某认罪态度较好，主动赔偿了被抗法单位的经济损失，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十七条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2016年7月4日起至2016年12月27日止；因本案被行政拘留七日已扣除。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘世平
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 曲艳娜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马小晴
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01801号
原告：胡港，男，住安徽省广德县。
委托代理人：赵启昱，安徽大旗律师事务所律师。
被告：刘祥胜，男，住安徽省六安市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市。
负责人：马宝东，该公司总经理。
委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
委托代理人：黄广成，安徽众豪律师事务所律师。
原告胡港诉被告刘祥胜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵启昱、被告保险公司委托代理人黄广成到庭参加诉讼，被告刘祥胜经本院传票传唤未到庭参加�讼，本院依法缺席审理。
胡港诉称：2014年12月21日22时50分，刘祥胜驾驶车牌号为皖KXXX**号重型货车，夜晚占用非机动车道随意停放在S215省道8公里600米路段，遇原告胡港驾驶的电动自行车与该货车发生碰撞，造成胡港受伤及车辆损坏。该交通事故经广德县交警大队作出交通事故认定书认定：刘祥胜负事故全部责任，胡港不负事故责任。胡港受伤后被送往广德县人民医院住院治疗，共花去医疗费52896.6元。刘祥胜驾驶的车辆登记车主为阜阳市宝来运输有限公司，该车在保险公司投有交强险及100万元的商业三责险且不计免赔。保险期限为2014年8月1日12时至2015年8月1日12时止。现请求判令两被告先行赔付原告医疗费52896.6元；并在保险公司交强险及商业三责险限额内优先承担赔偿责任；由两被告承担本案诉讼费用。
保险公司辩称：对事故造成胡港受伤的事实没有�议，但保险公司不承担非医保用药，应扣除10%的非医保用药。
刘祥胜未进行书面答辩。
胡港为证明自己的主张，向法庭提举下列证据：
证据1、原告身份证。证明：原告基本身份情况。
证据2、道路交通事故认定书。证明：本起交通事故的事实发生情况及责任认定情况。
证据3、广德县人民医院出院记录。证明：原告的治疗情况。
证据4、医疗费发票、用药清单。证明：原告支付医疗费情况。
证据5、被告刘祥胜驾驶证、皖KXXX**号重型自卸货车行驶证。证明：刘祥胜具有合法驾驶资格、皖KXXX**号重型自卸货车相关登记情况。
证据6、保险公司机动车保险单。证明：皖KXXX**号重型自卸货车在保险公司投有交强险及保额为100万元的商业三责险且不计免赔。
保险公司对原告证据的质证意见及本院认证如下：
保险公司对原�证据1、2、3、4、5、6真实性均无异议，但认为医药费应扣除10%的非医保用药，上述证据经法庭审查符合证据三性，予以采信。
本院根据采信、认定的证据及当事人当庭陈述，确认如下案件事实：2014年12月21日22时50分，刘祥胜驾驶车牌号为皖KXXX**号重型货车，夜晚占用非机动车道停放在S215省道8公里600米路段，遇胡港驾驶的电动自行车与该货车发生碰撞，造成胡港受伤及车辆损坏的交通事故。该交通事故经广德县交警大队作出交通事故认定书认定：刘祥胜负事故全部责任，胡港不负事故责任。胡港受伤后被送往医院住院治疗，共花去医疗费52896.6元。刘祥胜驾驶的皖KXXX**号重型货车在保险公司投有交强险和100万元的商业三者险，商业三者险购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损�赔偿纠纷。在本起交通事故中，刘祥胜作为皖KXXX**号重型货车的驾驶人负事故全部责任，对造成胡港损害后果，刘祥胜作为侵权人应承担全部的民事赔偿责任。因该皖KXXX**号重型货车在保险公司投有交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期限内。故保险公司应该对因本起交通事故造成原告经济损失首先在交强险赔偿限额全额予以赔偿，超出交强险损失部分，再由保险公司按照商业三者险合同的约定进行赔偿，不足部分再由刘祥胜进行赔偿。保险公司辩称胡港的医疗费应扣除非医保部分，因保险公司未提举充分证据予以证明，对此本院不予支持。胡港的医疗费52896.6元，应在交强险医疗费项下赔付1万元，其余部分在商业三者险保额内进行赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔付原告胡港医疗费52896.6元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告刘祥胜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 艾北莉
二〇一五年八月四日
书 记 员 傅 婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；�足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00399号
申请执行人张某。
被执行人袁某、张某某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01529号民事判决书，确定由被执行人袁某、张某给付申请执行人张某借款240000元及利息，并承担案件受理费2450元。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：一、二被执行人借申请执行人张某人民币240000元及利息，于和解当庭被执行人张某自愿将自己所有的挂靠在某汽车贸易有限责任公司的丰田牌KNA005小型轿车一辆按定边县新欣荣价格评估有限公司评估价格140026元，折抵给申请人张某，下余本金99974元及本案标的款的全部利息于2015年1月底之前全部付清。二、该车从折抵之日起（交付之日起）一切费用（包括过户费、审验费、车辆违章费）由申请人张某承担。三、该车从交付之日起所发生的一�肇事、人损等由申请人张宏某承担，与被执行人无关。四、被执行人张某、袁某有义务配合申请人给该车过户。案件受理费2450元，执行费由二被执行人袁某、张某某承担。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00399号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 董建军
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第000462号
申请执行人王志荣
被执行人白月明
本院依据（2014）渭滨民初字第01861号民事判决书受理执行的王志荣诉白月明提供劳务者受害责任纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应向申请人赔偿各项损失40907.37元、承担本案受理费922.67元、执行费530元。判决书生效后，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人白月明银行存款42360.04元及利息，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一五年六月十九日
书记员 宋 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第000462号
申请执行人王志荣，男，1951年2月4日出生，身份证号码：6103211951********，汉族，宝鸡市人，住陕西省宝鸡市陈仓区虢镇群力路4付**号。
被执行人白月明，男，1956年2月20日出生，身份证号码：汉族，610321195602202916，住宝鸡市高新八鱼村*组。
本院依据（2014）渭滨民初字第01861号民事判决书受理执行的王志荣诉白月明提供劳务者受害责任纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应向申请人赔偿各项损失40907.37元、承担本案受理费922.67元、执行费530元。判决书生效后，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人白月明银行存款42360.04元及利息，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一五年六月十九日
书记员 宋 婷
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第438号
原告：浙江××集团有限公司××砼××司。住所地：
海宁市海昌街道××东。
代表人：姚××。
委托代理人：金××。
被告：浙江××集团有限公司。住所地：海宁市海洲街
道××东路××楼。
法定代表人：钱××。
原告浙江××集团有限公司××砼××司诉被告浙江×
×集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年1月15日立
案受理。依法由审判员韩国勤适用简易程序于2009年2月13日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人金××到庭参加诉讼。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告浙江××集团有限公司××砼××司起诉称：被告
开发的阳光新城、华某现代城商品砼由原告供应。至今，被告
尚欠原告货款540200.80元未付。请求判令被告给付原告货款5
40200.80元。
被告浙江××集团有限公司未作答辩。
原告提供证据：
协议一份，证明被告确认欠原告货款1440200.80元，已给付900000元，尚欠540200.80元的事实。
被告浙江××集团有限公司未提供证据。
由于被告浙江××集团有限公司放弃自己的诉讼权利，
未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原
告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，
作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
被告开发建设阳光新城、华某现代城，其建设用的商品
砼由原告供应。2008年9月5日，原、被告双方签订协议一份，
载明：被告欠原告货款1440200.80元；被告根据建设单位及购
房户反映，二处工程墙体出现裂缝，已由施工单位及物业公司
维修，已产生部分维修费用，但仍有裂缝需维修，费用尚未结
算。鉴于上述原因，被告承诺在2008年9月底、10月底、11月
底各付300000元。对余款540200.80元，双方约定由原告向法
院起诉解决。至今，被告已支付货款900000元，尚余货款5402
00.80元未付。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告结欠
原告货款540200.80元，事实清楚，证据充分，被告应予给付
。虽然阳光新城、华某现代城二处工程墙体出现裂缝，但出现
裂缝的原因是原告的商品砼所引起，还是其他原因引起，现不
能确定。且被告又未提供证据证明墙体出现裂缝的原因在于原
告，因此被告不能以墙体出现裂缝为由拒绝给付原告货款。故
原告要求被告给付货款540200.80元的诉讼请求，本院予以支
持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告浙江××集团有限公司于本判决生效之日起十日内
给付原告浙江××集团有限公司××砼××司货款540200.80
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9202元，减半收取4601元，由被告浙江
××集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇〇九年二月十三日
书记员 张文静
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执538号
申请执行人：卿上树，男，1955年1月25日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：卿笃仁，男，1953年5月13日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行申请执行人卿上树与被执行人卿笃仁劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 唐贤朝
审判员 王立保
二〇一八年二月二日
书记员 宋思思
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执538号申请执行人：卿上树，男，1955年1月25日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人：卿笃仁，男，1953年5月13日出生，汉族，居民，住洞口县。本院在执行申请执行人卿上树与被执行人卿笃仁劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨恢喜审判员  唐贤朝审判员  王立保二〇一八年二月二日书记员  宋思思
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字587-3号
申请执行人：毛普容，女，1982年6月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：刘俊，四川正心律师事务所律师。
委托代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。
被执行人：黄志蓉，女，1962年8月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
本院于2015年8月18日依法作出（2015）乐中执字第587-1号执行裁定书，裁定查封了被执行人黄志蓉所属位于乐山市沙湾区的住房一套。现因被执行人黄志蓉与申请执行人毛普容自愿达成执行和解并履行完毕，故继续查封上述房屋已无必要。为此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄志蓉所属位于乐山市沙湾区住房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明
二〇一五年十月二十三日
书记员 张琴