浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1022号
原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区塔山街道中兴南路2号。
负责人：刘雁群，该分行行长。
委托代理人：施颖颖、俞薇薇，浙江纳森律师事务所律师。
被告：绍兴市大华服饰有限公司，住所地绍兴市越城区五云门外泗水桥旁。
法定代表人：俞元林。
被告：俞元林。
被告：张香珍。
被告：绍兴县金林照明器材有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇化工特色�区。
法定代表人王金林。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴市大华服饰有限公司（以下简称大华公司）、俞元林、张香珍、绍兴县金林照明器材有限公司（以下简称金林公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞薇薇到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日，原告与被告大华公司签订编号为xc653550123020130028的人民币流动资金贷款合同一份，约定：被告大华公司向原告借款人民币1000万元用于经营周转，借款期限自2013年10月14日至2014年10月13日；借款利率为固定年利率6.9%；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；借款到期前对被告大华公司未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；被告大华公司违反合同任一约定义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告大华公司立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、送达费、公告费、律师费等）均由被告大华公司承担。合同签订后，原告于2013年10月15日向被告大华公司提供借款1000万元。2013年10月16日，原告与被告大华公司签订编号为xc653550123020130032的人民币流动资金贷款合同一份，约定被告大华公司向原告借款人民币985万元用于经营周转，借款期限自2013年10月16日至2014年10月15日；借款利率为固定年利率6.9%；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；借款到期前对被告大华公司未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；被告大华公司违反�同任一约定义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告大华公司立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、送达费、公告费、律师费等）均由被告大华公司承担。合同签订后，原告于2013年10月16日向被告大华公司提供借款985万元。2013年12月31日，原告与被告大华公司签订编号为xc653550123020130042的人民币流动资金贷款合同一份，约定被告大华公司向原告借款人民币690万元用于归还编号为xc653550123020120128人民币流动资金贷款合同项下被告大华公司的借款；借款期限从2013年12月31日至2014年11月30日；借款；利率为固定年利率7.5%；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；借款到期前对被告大华公司未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；被告大华公司违�合同任一约定义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告大华公司立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、送达费、公告费、律师费等）均由被告大华公司承担。合同签订后，原告于2013年12月31日向被告大华公司提供借款690万元。2013年10月14日，原告与被告大华公司签订编号为653550925020130029的最高额抵押合同，为原告与被告大华公司在2013年10月14日至2015年10月13日期间签订的人民币资金借款合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，保证范围为主合同项下全部债务，该担保责任的最高限额为人民币31547220元，提供抵押物位于绍兴袍江越东路与望海路东北角厂房三，并办理了抵押登记手续。2012年12月20日，原告与被告俞元林、张香珍签订编号为65355099920120130的最高额保证合同（自然人），为原告与被告大华公司在2012年12月20日至2014年2月19日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证责任的最高限额为人民币3500万元；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同签订之日起至被告大华公司在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止，若原告宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。2013年12月31日，原告与被告金林公司签订最高额保证合同，为原告与被告大华公司在2013年12月31日至2014年12月30日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证责任的最高限额为人民币800万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同签订之日起至被告大华公司在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止；若原告宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。因被告大华公司未能按约按时支付利息，原告根据合同的约定宣布被告大华公司的债务提前到期，现被告大华公司尚欠原告本金2675万元及相应利息，原告要求被告大华公司立即偿还贷款本息并支付相关费用，并对被告大华公司提供的抵押物享有优先受偿权，被告俞元林、张香珍、金林公司根据保证合同的约定对相应的债务承担连带保证责任。故诉至法院，请求依法判令：一、被告大华公司立即归还原告编号为xc653550123020130028的人民币流动资金贷款合同项下的借款本金1000万元并支付利息（自2013年12月21日起至实际本息清偿之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付）；二、被告大华公司立即归还原告编号为xc653550123020130032的人民币流动资金贷款合同项下的借款本金985万元并支付利息（自2013年12月21日起至实际本息清偿之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付）；三、被告大华公司立即归还原告编号为xc653550123020130042的人民币流动自己贷款合同项下的借款本金690万元并支付利息（自2013年12月21日起至实际本息清偿之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付）；四、被告大华公司支付原告为实现债权支付的律师代理费164730元；五、原告对被告大华公司对上述第一、二、三、四项债务提供抵押物享有优先受偿权；六、被告俞元林、张香珍对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；七、被告金林公司对上述第三、四项债务承担连带清偿责任；八、本案诉讼费由被告承担。
四被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、人民币流动资金贷款合同三份，拟证明原告与被告大华公司之间的金融借款法律关系及相应的权利义务。
证据2、贷款转存凭证三份，拟证明原告按约发放贷款。
证据3、最高额抵押合同、房屋产权证、土地使用权证、他项权证各一份，拟证明被告大华公司自愿对借款承担连带保证责任及双方对相应权利义务进行了约定。
证据4、最高额保证合同两份，拟证明被告俞元林、张香珍、金林公司自愿对借款承担保证责任及双方对相应权利义务进行了约定。
证据5、欠息证明一份，拟证明被告大华公司欠息情况。
证据6、告知函、快递专递邮件详情单各一份，拟证明原告告知被告大华公司的贷款提前到期，要求四被告履行担保责任。
证据7、委托代理合同及发票各一份，拟证明原告为实现债权而支付的律师代理费。
证据8、借款合同、最高额保证合同各一份，拟证明被告金林公司曾为被告大华公司此前在原告处的贷款提供了800万元的最高额保证担保，后在该笔690万元的贷款中，被告金林公司亦作为担保人，并与原告重新签订了最高额保证合同，担保金额与此前签订的最高额保证合同一致。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1-4及证据6、7，符合证据的“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。证据5，系原告根据合同约定的利率计算得出，本院予以认定。四被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
另认定，原告为实现本案债权支出律师费164730元。
又认定，原告与被告俞元林、张香珍、金林公司签订的最高额保证合同中均载明：无论原告主债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否生效等，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求保证人按照合同约定在起保证范围内承担保证责任。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。涉案人民币流动资金贷款合同签订后，原告已向被告大华公司发放了贷款，被告大华公司未能按约支付利息，其行为已违反合同义务，根据合同约定，原告可宣布合同提前到期，并要求被告大华公司归还借款本息，据此对原告要求被告大华公司归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但利息的计算结点应调整至判决确定履行之日止。原告主张的律师费，有合同依据，且未超出浙江省关于律师收费标准，对其该项诉讼请求，本院予以支持。被告大华公司以其财产为原告的债权提供最高额抵押担保，并依法办理抵押登记，应认定最高额抵押合同生效且抵押物权成立，对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以�持。被告俞元林、张香珍、金林公司自愿为被告大华公司的债务提供最高额保证担保，被告大华公司的上述债务发生在最高额保证期间内，且原告与各保证人签订的最高额保证合同中已对物保和人保同时存在的情形下原告如何行使权利进行了明确约定，原告要求各保证人按约对被告大华公司的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。但对原告实现债权支出的律师代理费，被告金林公司仅应按比例对其中的42490元承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市大华服饰有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行1000万元，并按中国人民银行有关规定和合同约定支付自2013年12月21日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴市大华服饰有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行985万元，并按中国人民银行有关规定和合同约定支付自2013年12月21日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告绍兴市大华服饰有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行690万元，并按中国人民银行有关规定和合同约定支付自2013年12月31日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告绍兴市大华服饰有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行为实现债权支出的律师代理费164730元，于本判决生效之日起十日内履行；
五、原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一、二、三、四项债权对绍房他证袍江字第k0000093**号他项权证项下的抵押物在债权数额31547220元范围内享有优先受偿权；
六、被告俞元林、张香珍对被告绍兴市大华服饰有限公司的上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；
七、被告绍兴县金林照明器材有限公司对被告绍兴市大华服饰有限公司上述第三项债务和第四项债务中的律师代理费42490元承担连带清偿责任；
八、驳回原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176374元，财产保全费5000元，合计181374元，由四被告连带负担（其中被告绍兴市大华服饰有限公司对其中的46784元承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费176374元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年七月十日
书 记 员 胡卓君
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保�合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
6.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7.《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
8.《中华人民共和国物权法》第�百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。