福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2684号
原告：福建平潭农村商业银�股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，住所地福建省平潭县北厝镇北厝村。
负责人：刘用才，该支行负责人。
被告：何海玲，女，1995年9月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：何祖财，男，1968年4月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：薛金贵，男，1978年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：徐小华，女，1987年3月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行（以下简称“农商银行平潭片区支行”）与被告何海玲、何祖财、薛金贵、徐小华金融�款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行平潭片区支行负责人刘用才到庭参加诉讼，被告何海玲、何祖财、薛金贵、徐小华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行平潭片区支行向本院提出诉讼请求：1、判令何海玲偿还借款本金5万元及相应利息（按合同约定标准计算至款项还清之日止）；2、判令薛金贵偿还借款本金5万元及相应利息（按合同约定标准计算至款项还清之日止）；3、判令何祖财对何海玲、薛金贵上述债务承担连带清偿责任；4、判令徐小华对薛金贵上述债务承担共同还款责任；5、诉讼费用由四被告承担。诉讼过程中，农商银行平潭片区支行当庭自认何海玲于本案立案后又偿还部分利息，现已偿还利息至2016年6月20日，明确请求何海玲借款本金5万元应自2016年6月21日起按合同约定标准计算利息至款项还清之日止；明确请求薛金贵借款本金5万元应自2016年2月21日起按合同约定标准计算利息至款项还清之日止。事实和理由：何海玲、何祖财、薛金贵自愿组成借款联保小组，由何祖财任联保小组组长。该小组于2015年3月10日向农商银行平潭片区支行借款15万元（每人借款5万元）用于养殖海蛎。同月17日，农商银行平潭片区支行向该联保小组一次性发放贷款15万元，并签订联保借款合同，约定借款期限12个月，自2015年3月17日起至2016年3月13日止，月利率9.22875‰，执行按月结息。何祖财已付息还本，但何海玲仅偿还借款利息，借款到期后未偿还本金；薛金贵偿还利息至2016月2月20日，未偿还借款本金及剩余利息。薛金贵借款5万元发生在其与徐小华婚姻关系存续期间，徐小华应对薛金贵上述借款承担共同还款责任。经农商银行平潭片区支行多次催讨，四被告均推脱未还。本案立案后，何海玲又偿还部分利息，已偿还利息至2016年6月20日。
何海玲、何祖财、薛金贵、徐小华均未作答辩。
农商银行平潭片区支行围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、居民身份证、户口薄、结婚证、联保小组成员借款申请表、自然人（农户）贷款审批表、审批表联保贷款成员联保协议、选举报告书、联保借款合同、贷款放款通知书、借款借据、贷款发放凭证、贷款账户交易明细查询登记薄等证据，何海玲、何祖财、薛金贵、徐小华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，何海玲�何祖财、薛金贵与农商银行平潭片区支行签订《联保借款合同》，主要约定：农商银行平潭片区支行同意向何海玲、何祖财、薛金贵组成的联保小组发放贷款15万元用于养殖海蛎（每名联保小组成员5万元）；借款期限自2015年3月17日起至2016年3月13日止。贷款利率为月利率9.22875‰，按月结息，结息日为每月第20日；提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息；还款方式实行利随本清，到期一次性归还借款本息；本合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；对联保小组成员应按合同支付的款项，有权（商情其他行、社）从联保小组成员的任何账户直接划收（本约定视为联保小组成员对贷款人的授权，不再另行签订授权书）。作为联保小组成员�保证人愿为借款人按本合同第一条与贷款人所形成的债务提供保证担保，各保证人共同对本合同项下债务承担连带责任；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括本合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；本合同履行中如有争议，可由各方协商解决，也可诉讼解决，由贷款住所地有管辖权的人民法院管辖等内容。同日，农商银行平潭片区支行分别向何海玲、何祖财、薛金贵各发放5万元贷款，并分别与四人签订《借款借据》，载明的借款金额、利率、用途、担保方式、借款日期、还款日期、还款方式均和《联�借款合同》约定的一致。借款到期后，何祖财已清偿贷款，但何海玲、薛金贵未偿还借款本金；且薛金贵仅偿还借款利息至2016年2月20日。农商银行平潭片区支行于2016年3月13日从薛金贵银行账号划收利息67.77元。嗣后，农商银行平潭片区支行向本院提起诉讼。何海玲于诉讼期间偿还借款利息至2016年6月20日。
本院认为，何海玲、何祖财、薛金贵与农商银行平潭片区支行签订《联保借款合同》、《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，各方当事人均应按照合同履行各自的权利义务。农商银行平潭片区支行依约向何海玲、何祖财、薛金贵发放贷款，薛金贵、何海玲在借款到期后未偿还借款本金，且薛金贵未利随本清清偿最后一期利息，其行为均已构成违约。因此，农商银行平潭片�支行诉请何海玲、薛金贵分别偿还借款本金5万元及相应利息，有事实和法律依据，应予以支持。农商银行平潭片区支行自认薛金贵已偿还借款利息至2016年2月20日，何海玲已偿还借款利息至2016年6月20日，有贷款账户交易明细查询登记薄佐证，本院予以确认。借贷双方约定借款至2016年3月13日到期，贷款利率为月利率9.22875‰，按月结息，结息日为每月第20日，且利随本清，到期应一次性归还借款本息，同时贷款账户交易明细查询登记薄体现农商银行平潭片区支行于2016年3月13日从薛金贵银行账号划收利息67.77元，故薛金贵借款5万元自2016年2月21日至3月13日的利息应按月利率9.22875‰计算，但应扣除67.77元。借贷双方同时约定，“贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期�息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”，因此，薛金贵对上述欠息部分应自2016年3月14日起至还款之日止按合同利率加收50%即13.843125‰计算利息，对其2016年3月14日起至还款之日止的逾期利息按月利率13.843125‰计算；何海玲自2016年6月21日起至还款之日止的逾期利息按月利率13.843125‰计算。薛金贵上述借款发生在其与徐小华婚姻关系存续期间，且徐小华未能提交证据证明农商银行平潭片区支行与薛金贵明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，也未举证证明薛金贵所负债务未用于夫妻共同生活，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，徐小华应共同偿还上述借款。何海玲、何祖财、薛金贵自愿成立联保小组作为借款人，应按照《联保借款合同》的约定对上述债务的清偿承担连带保证责任。�承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”\\\t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十四(?javascript:SLC(5110,130)?)规定，缺席判决如下：
何海玲应在本判决生效之日起十日内偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行借款本金5万元及相应利息（自2016年6月21日起至还款之日止按月利率13.843125‰计算）。二、被
薛金贵、徐小华应在本判决生效之日起十日内共同偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行借款本金5万元及相应利息（其中2016年2月21日起至2016年3月13日止的利息按月利率9.22875‰计算，但应扣除67.77元，并对该欠息部分自2016年3月14日起至还款之日止按13.843125‰计算利息；自2016年3月14日起至还款之日止的利息按月利率13.843125‰计算）。三、被
三、被告何祖财对上述债务的清偿承担连带保证责任，被告何海玲对薛金贵、徐小华上述债务的清偿承担连带保证责任，被告薛金贵对何海玲上述债务的清偿承担连带保证责任，在承担保证责任后均有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，由被告何海玲、何祖财、薛金贵、徐小华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 林辉俤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 潘 梁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第�百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”\\\t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”\\\t”_blank?)第十九条(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185S034&trem;=19”\\\l”19”\\\t”_blank?)第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:void(0);?)第三十一条(?javascript:void(0);?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
法信超链：地方法规2篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkDffl&gid;=A191474&tiao;=42”\\\t”_blank?)案例9篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkAlyz&gid;=A191474&tiao;=42”\\\t”_blank?)期刊5篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkFlqk&gid;=A191474&tiao;=42”\\\t”_blank?)
×
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。