wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初2030号
原告：孙田旺，男，汉族，1964年6月12日出生，唐山广信实业有限责任公司员工，现住唐山市古冶区。
委托代理人：刘玉荣，女，汉族，1966年7月15日出生，现住唐山市古冶区。
被告：罗利，男，汉族，1972年4月5日出生，现住唐山市古冶区。
被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，统一社会信用代码911302253478661883，住所地乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04。负责人：司伟，该公司经理。
本院在审理原告孙田旺诉被告罗利、太平财产保险有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙田旺以证据不足为由，于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙田旺撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 孙艳春
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李佳鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1180号
原告：马某，农民。
委托代理人：汪斌，安徽天柱律师事务所律师。
被告：汪某甲，农民。
原告马某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人汪斌到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某诉称：1999年，马某与汪某甲相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一女汪某乙，现就读于江阴天华艺术学校。结婚后，双方感情一般。2012年10月，马某被确诊为白血病，急需大笔医药费用开支，汪某甲对此不闻不问，直至2014年3月不辞而别。双方自2014年3月双方分居至今，已达两年之久，夫妻感情已彻底破裂。其间，婚生女汪某乙一直随马某生活，汪某甲没有提供一分钱抚养费，音讯全无。2016年4月26日，马某向本院起诉，请求判令与汪某甲离婚；婚生女汪某乙随马某生活，汪某甲按月支付抚养费(生活费、教育费)1000元。
马某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、身份证及身份号码变更证明。证明马某的身份及诉讼主体资格。
2、户籍证明复印件。证明汪某甲的身份情况。
3、结婚证。证明马某与汪某甲于××××年××月××日在潜山县民政局登记结婚的事实。
4、计划生育证复印件。证明婚生女汪某乙的身份情况。
5、江阴市人民医院病历卡。证明马某2010年10月被确诊为白血病以及治疗情况。
马某向法庭提交的证据经法庭审查核实，客观真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。本案在审理过程中，经本院调查取证，2016年5月20日，调查彭荷花、马某谈话笔录一份，证明汪某甲于2014年3月份出走，双方分居生活，分居期间，双方互不联系的事实。
汪某甲未作答辩。
经审理查明：1999年，马某与汪某甲相识恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日生育一女汪某乙，现随马某生活，就读于江阴天华艺术学校初中二年级。结婚后，双方感情一般。2010年10月，马某被确诊为白血病，因家庭经济问题，汪某甲与马某发生矛盾。2014年3月，汪某甲不辞而别，和马某分居生活。自2014年3月分居至今，马某和汪某甲之间互无联系，婚生女汪某乙一直由马某独自抚养，学费每年需要22000元，生活费每月需要600元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方无和好可能；经征求婚生女汪某乙意见，愿随马某生活。
另查：马某无婚前财产。马某与汪某甲共同生活期间未添置夫妻共同财产。诉讼中，双方对夫妻共同债权债务未举证证明。
本院认为：马某与汪某甲因夫妻感情不和分居生活已满两年，夫妻感情已彻底破裂，马某起诉要求离婚，经调解不能和好，应准许离婚。本案在审理过程中，经征求婚生女汪某乙意见，愿随马某生活，且汪某乙随马某生活时间较长，为有利于子女的健康成长，宜由马某抚养，汪某甲支付抚养费，考虑到婚生女汪某乙的生活学习费用情况，并参考本地区的经济水平，马某主张的每月1000元的诉讼请求，本院予以认可，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马某和被告汪某甲离婚；
二、婚生女汪某乙随原告马某一起生活，被告汪某甲自2016年9月1日起至其独立生活时止，按1000元每月给付抚养费，此款于每月月底前付清；
三、本案受理费200元，由被告汪某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王永忠
审 判 员 徐华友
人民陪审员 桂如江
二〇一六年八月八日
代理书记员 徐 敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；……
５、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川01行初7号
原告李晏成，男，1962年2月6日出生，现住四川省成都市温江区。
被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。
法定代表人罗强，市长。
被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**号。
法定代表人尹力，省长。
原告李晏成不服被告成都市人民政府（以下简称市政府）作出的成府土[2013]316号《关于成都市2013年第55批（温江区）城镇建设用地实施方案的批复》（以下简称316号批复）及被告四川省人民政府（以下简称省政府）作出的川府复决[2016]207号行政复议决定（以下简称207号复议决定），于2017年1月3日向本院提起诉讼。本院立案后，向被告发送了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案所涉省政府作出的川府土[2013]368号《关于成都市2013年第2批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》、川府土[2013]370号《关于成都市2013年第4批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》、川府土[2013]372号《关于成都市2013年第6批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》，是省级政府作出的同意征收土地的决定，土地征收系国务院和省级政府的专属行政权力，征收土地决定不属于行政诉讼受案范围。原告李晏成所诉的316号批复系被告市政府根据省政府前述土地征收批复作出的具体细化的实施方案，并无新的土地征收内容，该批复是对省政府土地征收批准文件的执行行为，故市政府作出的316号批复不属于行政诉讼受案范围，省政府作出的207号复议决定亦不属于行政诉讼受案范围。李晏成提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项所规定的起诉条件，应当裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李晏成的起诉。
案件受理费依法不予缴纳。
如不服本裁定，可�收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 袁 艺
审 判 员 刘 平
人民陪审员 谢援朝
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 锐
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第391号
原告问某某，女，汉族，1974年3月18日出生。
被告曹某甲，男，汉族，1977年1月12日出生。
原告问某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告问某某、被告曹某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告问某某诉称，原被告于1992年经人介绍认识，1993年10月登记结婚，后结婚证遗失，双方于1999年3月20日补办结婚证。1993年农历10月12日生育儿子曹某乙，2000年农历11月5日生育女儿曹某丙。原被告婚前感情尚可，婚后被告逐步对家庭失去责任感，且于2011年就长期不回家，双方分居两年有余，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。请求法院判决原被告离婚，依法平均分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告曹某甲辩称，1、原告说的第一条离婚我同意。2、第二条，曹某乙的抚养费，我尽最大能力支付，若女儿曹某丙由我抚养，则曹某丙的责任田由我管理，原告出抚养费，如果原告抚养，我出抚养费。3、房子由谁居住，则由谁承担房贷，现在谁居住就谁还房贷。4、我的责任田必须归我所有。5、奇瑞A1轿车必须是我的。
经审理查明，原被告于1992年经人介绍认识，双方于1999年3月20日登记结婚。1993年农历10月12日生育儿子曹某乙，现已成年，2000年农历11月5日生育女儿曹某丙。现原被告均同意离婚，共同财产为：1、位于漯河市湘江路幸福时光6号楼3单元301号住房一处（2008年按揭贷款买的，每月还1100元，已支付15万左右，还有十年的按揭期），现原告问某某居住。2、位于召陵镇刘庄村2组59号西边平房三间。3、奇瑞A1轿车一辆，于2012年9月份购买，现系被告曹某甲保管。原被告及其两子女的责任田共四亩，位于召陵镇刘庄村。其中位于召陵镇刘庄村2组59号的房子，分为东西两处，共用一个院落及门楼，庭审中本院对被告曹某甲的父亲曹保证进行调查询问，曹保证表明东边的两层楼房系其本人出资新建的，属于曹保证所有，装修是原告问某某出资的，西边的三间平房系原被告所有的。原被告对曹保证的调查笔录均无异议。关于原被告的债权债务，原告称被告的哥哥曹国鹏于2009年向原被告借款120000元，已还20000元，现余100000元未还，被告称曹国鹏已还清，只是原告不知道。被告称其于2012年陆续借别人76000元，用于家庭支出，原告称没有债务。现原告问某某诉至我院，要求判如所请。
本院认为，原被告结婚已有二十余年之久，有一定的感情基础，且原告没有切实可靠的证据证明原被告感情彻底破裂，故对原告要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和某甲事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告问某某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告问某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一四年八月五日
书 记 员 林园园
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初7235号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：纪思林，男，1981年11月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告孙敏与被告纪思林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。孙敏于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙敏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙敏负担。
审 判 员 曾燕珍
代书记员 陈月英
二〇一八年五月二十一日
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海法舟权字第14号
原告：连云港市信海清××有限公司。住所地：江苏省
连云港市××楼××室。
法定代表人：王甲。
委托代理人：高某某。
被告：贺某某。
委托代理人：李某某。
委托代理人：王乙。
原告连云港市信海清××有限公司（以下简称信××公
司）为与被告贺某某申请海事债权确权一案，在本院公告“中
兴轮9”号轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2010年1
1月15日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭，根据双方当事人的申请，于2010年11月29日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人高某某，被告委托代理人李
某某、王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信××公司起诉称：2010年6月4日，被告贺某某所
属的“中兴轮9”号轮从大连开往舟山途中，在黄海中部海域
发生机舱进水事故，造成海域油污。6月16日，经船方请求，
连某某海事局安排原告所属的“海盛清污6”号轮进行清污，
共发生清污费用43000元。同年7月8日，船方确认了上述费用
但至今未付，故原告诉至本院，请求判令被告支付原告清污救助费用43000元及利息（自2010年7月8日起至本判决确定履行
之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并确认上述款
项对“中兴轮9”号轮享有船舶优先权。
被告贺某某答辩称：对原告主张救助“中兴轮9”号轮的
事实无异议，但涉案救助报酬应由对“中兴轮9”号轮享有海
事债权的全体债权人协商解决。
原告信××公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向
本院提供了下列证据材料：
证据1、清污费用清单，证明包括原告在内的三家清污单
位对“中兴轮9”号轮进行排水清污救助产生的费用总额；
证据2、防污抢险费用确认单，证明被告确认原告对“中
兴轮9”号轮进行排水清污救助产生的费用；
证据3、连某某海事局出具的情况说明，证明原告根据海
事部门的组织，对“中兴轮9”号轮进行排水清污救助；
证据4、船舶所有权登记证书，证明参与排水清污救助作
业的“海盛清污6”号轮系原告所有；
证据5、“海盛清污6”号的航海日志，证明该轮对“中
兴轮9”号轮进行清污救助的经过。
被告贺某某未向本院提供任何证据。
经当庭质证，对原告提供的全部证据，被告对真实性均
无异议，确认原告主张的涉案救助事实属实，但认为救助时间
及工作量应以航海日志的记载为准。本院认为，原告提供的全
部证据均能相互印证，被告对原告主张的涉案排水清污救助的
事实亦无异议，故对其予以认定，救助时间及工作量将结合航海日志的记载综合予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认
定下列事实：2010年6月14日晚上，被告贺某某所属的“中兴
轮9”号轮从大连开往舟山途中，在连某某以东约167海里处发
生机舱进水事故，船员全部撤离该轮。6月16日晚，该轮从事
故现场被拖至连某某锚地等待进港修理，该轮机舱已注满污水
，船舶进水位置及安全状态不明。当日23时，为避免“中兴轮
9”号轮沉没造成海域污染，原告根据连某某海事局的通知，
安排其所属的“海盛清污6”号船对“中兴轮9”号轮进行监护
，确保其安全，并将该轮舱内的油污水抽至“海盛清污6”进
行油水分离处理。直至6月17日19时，“海盛清污6”号轮作业
完毕返回码头，共作业20小时，处理油污水280吨。7月8日，
原、被告确认本次排水清污救助费用总计43200元，经协商减
少为43000元。原告因被告未支付涉案救助费用，遂诉至法院
。
另查明：被告贺某某系“中兴轮9”号轮的所有权人。20
10年6月23日，本院因船舶抵押借款合同纠纷作出（2010）甬
海法舟商初字第128号民事裁定，扣押该轮。同年8月12日，本
院作出（2010）甬海法舟执民字第94号民事裁定，拍卖“中兴
轮9”号轮。9月7日，本院将该轮成功拍卖222万元。
本院认为：被告所属的“中兴轮9”号轮发生机舱进水事
故，船员全部弃船，该船被拖至锚地后仍处于危险之中，原告
根据海事部门的组织，对“中兴轮9”号轮进行排水清污救助
，被告对涉案救助事实亦予以确认，故原、被告之间的海难救助关系依法成立，应确认有效。原告对处于危险中的“中兴轮
9”号轮进行排水清污作业，由此取得相应救助效果，有权向
被告主张由此产生的救助报酬。被告对原告主张救助报酬的金
额并无异议，该费用亦具有合理性，故原告要求被告支付涉案
救助报酬的诉请，证据与理由充分，本院予以保护。原告主张
涉案救助报酬的利息以双方对该款项确认之日起算，计算标准
合理，故本院对其该项诉请亦予以支持。依据《中华人民共和
国海商法》第二十二条第一款第（四）项的规定，海难救助款
项的给付请求具有船舶优先权，本院已依法裁定扣押“中兴轮
9”号轮并予以拍卖，原告亦在本院确定的公告期内向本院申
请债权登记，故原告认为涉案海难救助报酬对“中兴轮9”号
轮享有船舶优先权的主张，于法有据，本院予以支持。综上，
原告的诉请证据与理由充分，本院予以保护。依照《中华人民
共和国海商法》第二十二条第一款第（四）项、第一百七十五
条、第一百七十九条、第一百九十二条，《中华人民共和国海
事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
确认原告连云港市信海清××有限公司对被告贺某某所
属的“中兴轮9”号轮享有43000元及利息（自2010年7月8日起
至本判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的
海事债权，并在该轮拍卖款中优先受偿；
本案案件受理费880元，由被告贺某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张继林
代理审判员 张建生
代理审判员 李贤达
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 黄 岚
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳
动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬
、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；
（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴
付请求；
（四）海难救助的救助款项的给付请求；
（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。
第一百七十五条救助方与被救助方就海难救助达成协议
，救助合同成立。遇险船舶的船长有权代表船舶所有人订立救助合同。遇
险船舶的船长或者船舶所有人有权代表船上财产所有人订立救
助合同。
第一百七十九条救助方对遇险的船舶和其他财产的救助
，取得效果的，有权获得救助报酬；救助未取得效果的，除本
法第一百八十二条或者其他法律另有规定或者合同另有约定外
，无权获得救助款项。
第一百九十二条国家有关机关从事或者控制的救助作业
，救助方有权享受本章规定的关于救助作业的权利。
2.《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当
在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉
讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，
当事人不得提起上诉。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15585号
原告：周维林，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。
被告：朱红刚，男，汉族，住江苏省江阴市。
被告：肖延炜，女，汉族，住江苏省江阴市。
原告周维林与被告朱红刚、肖延炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员李友宗适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告周维林及其委托代理人胡艇，被告朱红刚、肖延炜到庭参加了诉讼。转普通程序后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告周维林的委托代理人胡艇到庭参加了诉讼，被告朱红刚、肖延炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周维林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金13万元及相应利息（其中4万元从2016年8月12日起、4万元从2016年8月31日起、2万元从2016年9月13日起、3万元从2016年9月23日起，均至实际给付之日止按月利率2%计算）；2、被告承担律师代理费9000元；3、被告承担本案诉讼费用。审理过程中，周维林将其主张的利息变更为：以本金13万元自2016年9月23日起至实际给付之日止按月利率2%计算，并放弃了对律师代理费的主张。事实与理由：被告朱红刚于2016年8月12日、8月31日、9月13日、9月23日分别向他借款4万元、4万元、2万元、3万元，朱红刚出具了借条，上述借款至今未还。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护其合法权益，特诉至本院。
被告朱红刚辩称：他认可向原告借款13万元，该借款由他来偿还，与肖延炜无关，他暂时无偿还能力；他已归还利息3万元；原告主张的代理费过高。
被告肖延炜辩称：她不认识原告，从未见过借条，涉案借款她都不知情，她不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：朱红刚于2016年8月12日、8月31日、9月13日、9月23日分别向周维林借款4万元、4万元、2万元、3万元，共计13万元，朱红刚出具了借条。后应周维林要求，朱红刚将旧借条撕毁后重新向周维林出具四份借条，四份借条均载明借款期限为60日，借款月息2%，如逾期还款则由借款人承担出借人为实现债权支出的全部费用等内容。上述借款到期后，周维林向朱红刚催要无果，于2016年11月24日诉至本院。
另查明：朱红刚与肖延炜于2007年11月21日登记结婚，2016年10月31日登记离婚。
以上事实，有借条、结婚登记审查处理表、离婚证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案，朱红刚对周维林主张的13万元借款无异议，且有借条及当事人陈述为凭，本院予以确认。朱红刚主张的利息，因借条载明为月息2%，该主张符合法律规定，本院予以支持。朱红刚辩称其已归还利息3万元，其未提供证据证明，周维林对此又不予认可，故对该辩解意见本院不予采信。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款均发生在朱红刚、肖延炜夫妻关系存续期间，肖延炜提供的朱红刚的声明、保证书等证据不能对抗债权人周维林，故涉案借款应按夫妻共同债务处理，肖延炜应承担共同还款责任，本院对肖延炜抗辩其不承担责任的意见不予采纳。周维林放弃主张代理费，系其处分自身民事权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
朱红刚、肖延炜于本判决发生法律效力之日起十日内归还周维林借款13万元并支付该款自2016年9月23日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元、保全费1270元，合计4350元（原告周维林已预交），由周维林负担90元，由朱红刚、肖延炜负担4260元，朱红刚、肖延炜应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李友宗
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 徐凤玉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 依
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2301号
原告：上海润晟贸易有限公司。住所地：上海市奉贤区泰日镇泰青公路340号a区**室。
法定代表人李群，系执行董事。
委托代理人：方俊逸，该公司员工。
委托代理人：叶传禄，上海森乾律师事务所律师。
被告：绍兴汇金酒店有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道与群贤路交叉口。
法定代表人：许永杰。
原告上海润晟贸易有限公司与被告绍兴汇金酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月12日诉至本院，本院于同日立案受理。根据原告申请，本院依法作出（2014）绍柯商初字第2301号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判。因用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，由审判员刘青红担任审判长，与代理审判员范晟、人民陪审员俞海青组成合议庭，向被告公告送达相关法律文书，并于2015年1月6日、3月17日二次公开开庭进行了审理。原告上海润晟贸易有限公司的委托代理人方俊逸、叶传禄到庭参加诉讼，被告绍兴汇金酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日，原告与被告签订买卖合同一份，合同总金额316384.62元。原、被告约定合同签订后三天，被告向原告支付合同总金额30%的预付款，计94915.39元。原告送货并经被告或其委派人员验收合格后10天内，被告电汇支付合同总金额的65%，余款5%作为质保金，交货期满三个月后支付。合同同时约定，被告延期付款，每日应按迟付货款金额的0.3%赔偿原告。
2013年4月18日，被告电汇原告预付款94915.39元。原告按被告指示，于2013年10月24日将货物送至被告指定地点，并于当天经被告验收合格。原告实际交付货物价值315503.04元，并向被告交付了相应的发票。上述货款，被告至今未付，也未支付相应的违约金，故起诉要求：1、判令被告支付货款220587.65元及截止2014年8月8日因迟延支付产生的违约金178199.46元，合计398787.11元；2、判令被告支付以220587.65元为基数自2014年8月9日起至判决生效日止按每日0.3%计算的违约金。诉讼过程中，原告指出，违约金系以合同金额的65%、5%为基数，按每日0.3%计算（分别自2013年11月5日、2014年1月25日起算，均算至判决生效日止），原告同时陈述交付时，清点出缺少部分货物，其中茶匙（长柄）20个，单价19.83元；意式咖啡匙36个，单价13.47元；汤勺1个，单价60.74元，合计942.26元，按94%的折后价为885.72元应在货款中扣减，实际送货价值315498.84元（316384.56元-885.72元），实际应付货款为220583.45元，对诉讼请求中的货款金额做相应变更。
被告绍兴汇金酒店有限公司未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、买卖合同及附件各1份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，并对付款及违约金等进行约定的事实；
2、托运单1份、送货清单1份、增值税普通发票复印件3份、收货记录明细复印件12页，用以证明原告按要求交付货物，并开具了金额为315503.04元的发票的事实；
3、催款通知1份、电子汇划凭证复印件1份，用以证明原告催告被告还款，被告确认欠款金额的事实。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
根据原告申请，本院向柯桥区劳动人事争议仲裁委员会调取绍柯劳仲案字（2014）第1111号裁决书一份。（证据4）
为查明本案事实，本院向朱国潮询问本案相关事实，并制作询问笔录一份。（证据5）
针对本院调取、询问的证据4、5，原告质证认为无异议。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，证据1、4、5，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据；证据2，其中增值税普通发票、收货记录明细系复印件，真实性难以确认，不能作为认定本案事实的依据，托运单及送货清单，结合证据4、5，可以证明被告已收取送货清单项下的货物；证据3，其中催款通知未经被告确认，真实性难以确认，电子划汇凭证系复印件，但系原告对被告付款的自认，本院对诉讼事实予以确认。
综上，本院对本案事实作如下认定：2012年，原告与被告签订编号为s-f-121126号买卖合同一份，合同总金额316384.62元。合同约定，在合同签订后三天内，被告向原告支付合同总金额30%的预付款，计94915.39元。被告应在验收合格后10天内，向原告支付合同总金额的65%，余款5%作为质保金，交货日起满三个月后即刻支付。合同同时约定，被告延期付款，每日应按迟付货款金额的0.3%赔偿原告。
其后，被告向原告支付预付款94915.39元。原告于2013年10月24日向被告交付货物价值315498.84元。上述货款，被告尚有货款220583.45元未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告货款220583.45元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告要求按每日0.3%支付违约金的诉讼请求，本院认为，迟延履行付款义务的造成原告的直接损失一般为利息损失，在原告未能提交其实际已造成其主张的违约损失的情况下，原告主张的违约金过高，本院予以调整，应按银行同期同档次贷款利率的130%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴汇金酒店有限公司应支付给原告上海润晟贸易有限公司货款220583.45元及按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的130%计算的逾期付款违约金，其中204808.51元（315498.84元×65%-94915.39元＋315498.84元×30%）自2013年11月5日起算，15774.94元（220583.45元-204808.51元）自2014年1月25日起算，均算至本判决确定履行之日止，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告上海润晟贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7282元，财产保全申请费2514元，合计9796元，由原告负担3722元，被告绍兴汇金酒店有限公司负担6074元，其中被告应负担部分限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7282元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 俞海青
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐金金
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第266号
原告禹丰泽，女，1996年3月16日生，汉族，住鲁山县。
法定代理人禹留阳，男，1964年1月28日生，汉族，住址。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县城老城大街西段。
法定代表人：任长吉，局长。
原告禹丰泽不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条第（十五）项裁定适用于下列范围：
(十五)其他需要裁定的事项。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第266号
原告禹某泽，女，1996年3月16日生，汉族，住鲁山县。
法定代理人禹留某（系原告父亲），男，1964年1月28日生，汉族，住址同原告。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告禹某泽不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第423号
申请执行人杨学和。
被执行人王玉霞。
杨学和与王玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2126号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王玉霞应于判决发生法律效力之日起十日内归还杨学和借款100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3100元，减半收取1550元，由王玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏D×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市翠竹新村125-1幢、翠竹新村163幢戊单元102室、202室、302室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http：／／sf.taobao.com／0519／03；户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。
执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内物品的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位21165元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2126号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 康志斌
审 判 员 万玮栋
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第423号
申请执行人杨学和。
被执行人王玉霞。
杨学和与王玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2126号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王玉霞应于判决发生法律效力之日起十日内归还杨学和借款100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3100元，减半收取1550元，由王玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏D×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市翠竹新村125-1幢、翠竹新村163幢戊单元102室、202室、302室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http://sf.taobao.com/0519/03;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。
执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内物品的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位21165元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2126号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 康志斌
审 判 员 万玮栋
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第423号申请执行人杨学和。被执行人王玉霞。杨学和与王玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2126号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王玉霞应于判决发生法律效力之日起十日内归还杨学和借款100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3100元，减半收取1550元，由王玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏D×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市翠竹新村125-1幢、翠竹新村163幢戊单元102室、202室、302室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http://sf.taobao.com/0519/03;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内物品的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位21165元。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天民初字第2126号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  康志斌审 判 员  万玮栋代理审判员  杨川川二〇一五年十二月十九日书 记 员  路朝阳
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2056号
申请执行人朱彬，男，1970年3月4日出生，汉族。
委托代理人赵鼎，江苏永润律师事务所律师。
被执行人肖琦，男，1970年10月8日出生，汉族。
申请执行人朱彬与被执行人肖琦民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2014）六沿民初字第802号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人肖琦给付申请执行人朱彬人民币100000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第2056号执行案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 于达萍
二〇一五年十月二十日
书记员 柏 向
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初59号
原告：刘某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
被告：李某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
被告：巩某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
原告刘某与被告李某、巩某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某到庭参加了诉讼。被告巩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告立即归还原告借款150000元及相应的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，被告李某、巩某因家里急用钱，从原告处借款150000元，约定3个月归还，但借款到期后，原告多次催要，但两被告均以种种理由拖延未归。现两被告虽离婚，但因借款时系夫妻关系，且在借条上均签字，故应认定为两被告的夫妻共同债务，均有义务归还，不因被告离婚而免除共同还款的义务。此笔借款约定还款期限是3个月，但两被告未按时还款，所以原告要求3个月后的利息按每月3%计算，要求两被告承担54000元利息。
被告李某辩称：1.我与原告之间没有具体的借款行为，被告巩某为了给她弟弟周转购房款向原告借款，要求我和她一起向原告写下借条并签字，而不用担心还款的事。由于我和巩某当时是夫妻关系，出于信任就写了借条并签了名，但我从未和原告交付过钱款，也没见过原告和巩某交付过钱款。所有本案中的借款行为都是在原告和巩某之间发生，所以巩某才是事实上的借款人，至少是主借款人。而且我和巩某都否认借款交付的事实，对此原告应承担举证责任。2、关于我给原告写房产抵押手续是被巩某欺瞒及被原告反复威逼、厮打、胁迫所为。3、巩某在和我夫妻关系存续期间，与原告之间的借款丝毫未用于共同生活且去向不明；原告明知巩某有挪用公款、赌博的恶习又负债累累的情况下实施这种行为主要是为了让我在所谓的借条上签字以谋取我的房产；此借款也不能排除是赌博欠债。4、借条中未提及利息，原告也承认未约定利息。现在我和巩某已经离婚，让我个人的财产去承担此案连带责任，我永远无法向巩某追偿，借款用途我也不清楚，巩某也承认借款她用了，与我无关，另外，孩子的抚养权与房产有关，如果债务要我承担，孩子我要抚养。我认为这是巩某的个人债务，钱巩某拿上去了，我不应承担还款义务。利息我不承认。
被告巩某未出庭，在庭前调解时对原告所诉借款事实无异议，但认为这笔借款不是夫妻共同债务，因为原告不同意给巩某借款，故钱借来后直接由李某经管，巩某不知道李某怎么用了。认为这个款不应由巩某归还，应该由李某归还。借款时原、被告没有约定利息，所以被告不同意支付利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2015年8月31日，被告李某、巩某因家里急用钱，从原告处借款150000元，并由被告李某、巩某签名书写“借条”1份，约定3个月归还，未约定利息。借款到期后，原告多次向两被告催要，但均拖延未归。2016年5月31日，被告李某亲笔书写“协议”1份，说明了借款时间、金额及期限，并承诺了还款期限和方式，并约定以康庄东路居住楼作抵押。2016年10月19日，被告李某和巩某离婚，但未对该债务进行处分。
本院认为，原告刘某提供的借条原件合法有效,足以确认原告与被告李某、巩某之间的借贷关系成立。我国《民法通则》第九十条规定:“合法的借贷关系受法律保护”。双方应依照约定履行各自权利义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款”，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。被告李某、巩某从原告处借款150000元并出具了借据，且明确约定了还款期限，两被告逾期未归还，故原告要求两被告偿还借款150000元的请求本院予以支持；因双方在签订借款协议时，未约定借款期限内利率，故对于原告刘某要求被告李某、巩某支付借款期限内利息的诉讼请求，不予支持；自2015年11月31日借款期限届满后，被告未偿还借款，故应承担逾期还款利息。因双方对利息并无约定，故逾期还款利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率进行计算。关于该笔借款是否为夫妻共同债务的问题:被告李某和巩某在夫妻关系存续期间均在借条上签字认可向原告借款，后又产生了还款“协议”，完全能够表明夫妻存在共同举债的合意，被告无证据证明原告与某一被告明确约定上述债务为两被告之一的个人债务，也未能证明该债务属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，故两被告对该借款本息应共同偿还。
综上，根据《民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、巩某于本判决生效后十日内共同偿还原告刘某借款150000元及利息（以150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年12月1日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李某、巩某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 董雪莉
审 判 员 王志峰
人民陪审员 蒋胜荣
二〇一七年二月十日
书 记 员 孟彦武
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00076号
申请执行人尹正杰，男，1967年3月9日出生，汉族，湖北省郧县人，个体建筑户。
被执行人陈约国，男，1968年8月16日出生，汉族，湖北省郧县人，个体建筑户。
被执行人任作水，男，1961年5月15日出生，汉族，湖北省郧县人，个体建筑户。
被执行人十堰市泰嘉房地产开发有限公司。住所地：郧县城关镇东岭大道108号。
法定代表人曹忠清，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2011）郧民一初字第860号民事判决书、湖北省十堰市中级人民法院（2012）鄂十堰中民四终字第00509号民事判决书，分别于2013年1月11日、1月24日、3月7日向被执行人陈约国、任作水、十堰市泰嘉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈约国、任作水、十堰市泰嘉房地产开发有限公司于同年1月20日、2月2日、3月11日前履行生效法律文书确定的义务即连带支付申请执行人尹正杰工程款180000元及利息，同时负担案件受理费费3000元、申请执行费2600元。但被执行人陈约国、任作水、十堰市泰嘉房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第46条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈约国、任作水、十堰市泰嘉房地产开发有限公司的银行存款190000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 平
审判员 张绪堂
审判员 韩 杰
二〇一三年三月十三日
书记员 王元媛
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第3119号
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行其塔木分理处。
负责人姜国全，九台市支行其塔木分理处主任。
地址：九台市其塔木镇街道（中心校对面）。
委托代理人梁海东，公司职员。
被告张成业，男，汉族，1989年10月11日生，现住九台市，农民。
被告张兆君，男，汉族，1963年12月10日生，现住九台市，农民。
被告张兆杰，男，汉族，1964年3月10日生，现住九台市。
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行其塔木分理处诉被告张成业、张兆君、张兆杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁海东到庭参加诉讼，被告张成业、张兆君、张兆杰经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张成业在2012年8月20日与我行签订《最高额担保个人借款合同》。授信额度3万元，额度有效期限三年，用款方式自助可循环。担保方式为保证人担保贷款，担保人为张兆君、张兆杰。张成业在借款合同有效期间先后用信2笔，贷款到期日为2013年8月20日，还完后于2013年9月1日循还贷款一笔，2014年8月31日到期，到期后经多次催收，被告张成业未能履行还款义务，被告张兆君、张兆杰也未能履行担保还款义务，故请求法院判令被告孙景霞偿还其所欠我行的贷款本金3万元及相应利息；被告张兆君、张兆杰负连带担保责任；诉讼费用由被告承担。
被告张成业、张兆君、张兆杰、经合法传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告为中国农业银行股份有限公司的一级支行，2002年1月28日中国农业银行九台市支行其塔木分理处更名为中国农业银行九台其塔木分理处。中国农业银行九台其塔木分理处为原告下级机构。被告张成业在2012年8月20日与原告下级机构中国农业银行九台其塔木分理处签订《最高额担保个人借款合同》。借款本金额度3万元，额度有效期限三年，从2012年8月20日起至2013年8月20日止，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2013年8月20日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。用款方式自助可循环。贷款人根据每笔借款凭证约定的时间，将借款金额划入借款人在贷款人处开立的惠农卡账户，在上述期间和最高借款本金余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同，但借款人需填写《最高额担保个人借款合同用款申请书》，经贷款人审批同意后方可用款。每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款担保方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。担保人应主动了解债务人经营状况及本合同项下各类业务发生、履行情况。本合同项下发生的每笔借款凭证或者相关债权凭证不再送达担保人。借款担保人为张兆君、张兆杰。王志伟在借款合同有效期间先后贷款2笔，分别为①2012年8月20日贷款3万元；上述1笔贷款本息已全部还清。②最后一笔贷款，2013年8月20日贷款3万元贷款人张成业在中国农业银行九台其塔木分理处柜台直接办理，金额3万元，于当日发放，正常利率9.184%，超期利率13.776%，于2014年8月31日到期。被告张成业在借款记账凭证客户签名处签名。
本院认为，原告为中国农业银行股份有限公司的一级支行，《中国农业银行诉讼案件管理办法》规定，一级支行以下机构作为案件当事人的，其上一级机构是本办法规定的当事人，故中国农业银行九台其塔木分理处系原告一级支行以下的机构，诉讼主体应为上一级支行，即本案原告。中国农业银行九台其塔木分理处与三被告于2012年8月20日签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定全面履行合同义务。被告张成业2012年8月20日在中国农业银行九台其塔木分理处申请贷款，中国农业银行九台其塔木分理处依约已发放贷款。按合同约定，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为合同组成部分，被告应按借款记账凭证上记载履行还款义务。借款人孙景霞最后一笔借款发生在合同履行期间内，贷款到期后被告王志伟未如期还款，保证期间亦未超过借款到期日起二年，故被告赵文库、张孝柱应在其保证范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张成业于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司九台市支行借款3万元及利息（从2013年9月1日至2014年8月31日按利率9.184%计算，从2014年9月1日起至本判决生效之日止，按利率13.776%计算）。
二、被告张兆君、张兆杰与被告张成业承担连带保证责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜 晶
二〇一五年五月八日
书记员 孔俊奇
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初3306号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托诉讼代理人：黄山，该公司职工。
被告：季振先，男，1987年3月16日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。
被告：季宁宁，男，1984年6月18日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。
被告：季承柱，男,1986年10月24日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。
被告：季桑平，男，1964年9月9日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。
被告：李绪生，男，1967年9月21日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告季振先、季宁宁、季承柱、季桑平、李绪生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人黄山到庭参加了诉讼，被告季振先、季宁宁、季承柱、季桑平、李绪生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告季振先偿还我行贷款本金78408.2元及相应利息、罚息、复利，被告季宁宁、季承柱、季承平、李绪生承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月14日，被告季振先与我行签订（茌韩）个借字（2015）年第40072015030024号《个人借款合同》。合同期限自2015年3月14日至2016年3月13日，借款金额为80000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告季宁宁、季承柱、季承平、李绪生与我行签订（茌韩）保字（2015）年第（40072015030024）号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，我社多次催要，被告仅偿还本金2354.06元。
被告季振先、季宁宁、季承柱、季承平、李绪生未作答辩。
原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告季振先、季宁宁、季承柱、季承平、李绪生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的如下证据1.（茌韩）个借字（2015）年第40072015030024号《个人借款合同》2.（茌韩）个借字（2015）年第40072015030024号《保证合同》3.山东省农村信用社（商业银行）贷转存凭证具有真实性、合法性，与本院有关联，依法确认为本院的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2015年3月14日，被告季振先与茌平农商银行签订（茌韩）个借字（2015）年第40072015030024号《个人借款合同》。合同期限自2015年3月14日至2016年3月13日，借款金额为80000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告季宁宁、季承柱、季承平、李绪生与茌平农商银行签订（茌韩）保字（2015）年第（40072015030024）号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年3月29日，茌平农商银行将80000元贷款汇入被告季振先在茌平农商银行的账户中，约定借款到期日为2016年3月12日，借款利率为10.7‰。后被告偿还借款本金2354.06元。
本院认为，被告季振先、季宁宁、季承柱、季承平、李绪生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约。合同约定被告季宁宁、季承柱、季承平、李绪生为被告季振先的贷款承担连带保证责任，故原告茌平农商银行要求被告季振先偿还贷款本金77645.94元及利息，被告季宁宁、季承柱、季承平、李绪生承担连带保证清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告季宁宁、季承柱、季承平、李绪生在承担保证责任后，有权向被告季振先追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季振先于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金77645.94元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、被告季宁宁、季承柱、季承平、李绪生对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告季宁宁、季承柱、季承平、李绪生在承担保证责任后，可按承担数额向被告季振先追偿。
上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取880元，财产保全费804元，由被告季振先负担，被告季宁宁、季承柱、季承平、李绪生负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任长申
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高爱玲
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5558号
申请执行人：四川省川化新天府化工有限责任公司，住址：成都市金牛区。
法定代表人：蒋雄；职务：董事长兼总经理。
被执行人：四川蓥峰实业有限公司，住址：什邡市。
法定代表人：刘太林；职务：董事长兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初2369号民事判决书，于2017年7月11日立案受理四川省川化新天府化工有限责任公司申请执行四川蓥峰实业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的7753648.97元及利息，执行费66168元。执行过程中，因被执行人现已进入破产清算程序，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结四川省川化新天府化工有限责任公司申请执行四川蓥峰实业有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无主要内容
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年十月十六日
书记员 万志胜
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初20号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人张某，男，1989年10月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月19日被仙桃市公安局羁押，2016年9月27日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人王永红，仙桃市法律援助中心律师。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】608号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人王永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月19日晚上7时许，被告人张某在仙桃市仙桃法庭大门右边巷子口卖给周某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2管12片，获款600元后，被布控的仙桃市公安局沙嘴派出所民警抓获。仙桃市公安局沙嘴派出所民警在周某身上查获甲基苯丙胺片剂2管12片,净重1.20克。2016年9月27日，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言；被告人张某的供述和辩解；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的抓获经过，仙桃市公安局沙嘴派出所出具的办案说明；仙桃市公安局扣押清单；照片；辨认笔录；视听资料；被告人张某手机号码1327748****通话清单；仙桃市公安局毒品称量记录；仙桃市公安局提取检材记录；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字【2016】第JDW166号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人张某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系控制交易，本院在量刑时予以考虑，被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人张某的辩护人对此的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年8月18日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾国荣
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 莎
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第739号
原告范X，女，1981年生，住潢川县上油岗乡。
委托代理人白德根，河南捷达律师事务所律师。
被告孙XX，男，1966年生，住址同上。
原告范X诉被告孙XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范X及其委托代理人白德根、被告孙XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范X诉称，2010年3月份，原告与被告经人介绍相识并同居生活，后在潢川县民政局补办结婚登记手续，婚后没有生育子女。由于原、被告婚前缺少了解，没有感情基础，婚后又常因家庭琐事吵闹，分居两地，导致夫妻双方感情完全破裂。故请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产；3、被告承担本案诉讼费用。
被告孙XX辩称，原告所诉并非事实，不同意与原告离婚。
原告范X为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证及户口本复印件各一份，拟证明其身份情况；
2、原、被告结婚证复印件一份，拟证明两人系合法夫妻关系。
被告孙XX提交的证据有：
被告孙XX身份证复印件一份，拟证明其身份情况。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2，被告无异议；对被告提交的证据，原告亦无异议。因原、被告提交的证据均具客观真实性，本院予以采信。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
2010年农历3月20日，原告范X、被告孙XX经媒人介绍认识后即同居生活，2011年10月11日，双方在潢川县民政局补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间，因双方性格差异和家庭琐事，两人经常发生争吵，自2014年3月，原告外出打工，两人分居生活至今。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当互相关心、互相尊重、互相信任。本案原、被告婚后共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，原告要求与被告离婚，但其所提供的相关证据不足，并不能证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告范X与被告孙XX离婚。
本案受理费300元，由原告范X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 忠
人民 陪 审员 郑秋菊
人民 陪 审员 董寿芳
二〇一四年七月十日
书记员（兼） 张军军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第263号
原告：瑞安市××合作银行城区支行，住所地：瑞安市
××号。
负责人：林××。
委托代理人（特别授权代理）：金××。
被告：胡××。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
委托代理人（特别授权代理）：叶××。
本院在审理原告瑞安市××合作银行城区支行与被告胡
××、陈甲、陈乙金融借款合同纠纷一案中，原告瑞安市××
合作银行城区支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定
如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3503元，由原告瑞安市××合作银行城区支
行负担。
审 判 长 蔡 木 义
人民陪审员 潘光兴人民陪审员叶信者
二〇〇九年六月十二日
书 记 员 林 欣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1787号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：高星。
委托代理人：林军清。
被告：邵再杰。
被告：彭云兰。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告邵再杰、彭云兰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月5日向法院提起诉讼，诉请：要求被告邵再杰归还借款本金149999.99元、按150000元计算的利息（自2014年12月24日起至2015年3月1日止按合同约定利率计算）及按149999.99元计算的利息、罚息（自2015年3月2日至实际还款日止按合同约定利率计算）；被告彭云兰对上述债务承担连带责任。本院受理后，依�适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月1日，被告邵再杰由被告彭云兰担保向民泰银行申请借款，双方于2014年7月2日签订了《保证借款合同》1份，约定：借款金额150000元，借款期限自2014年7月2日起至2015年3月1日止；借款月利率为13.92‰，按年付息，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同约定的主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订当日，民泰银行依约发放给被告邵再杰借款本金150000元。借款到期后，被告邵再杰仅支付了截止2014年12月23日的利息，仅于2015年3月1日归还借款本金0.01元，被告彭云兰亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵再杰于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金149999.99元及按合同约定利率计算的利息、罚息（其中150000元的利息自2014年12月24日起至2015年3月1日止，149999.99元的利息、罚息自2015年3月2日起至判决履行完毕之日止）；被告彭云兰对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费3500元，减半收取1750元，由被告邵再杰、彭云兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 黄 磊
二〇一五年七月八日
代书 记员 王佳梦
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）怀执字第001069号
申请执行人沈亚秋，女，60岁。
被执行人张伟强，男，已故。
被执行人李凤英，女，50岁。
被执行人北京鑫阳建筑工程公司，住所地怀柔区怀柔镇东关一区。
根据已发生法律效力的北京市北京市怀柔区人民法院于2001年12月11日作出的（2001）怀民初字第02379号民事判决书，执行人张伟强、李凤英于本判决生效后立即给付沈亚秋运费及建筑材料款四万五千一百三十八元八角，及该欠款利息（自2000年7月24日始，案中国人民银行同期定期一年存款利率给付利息，至该欠款给付完毕之日止）。被告北京鑫阳建筑工程公司负连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张伟强、李凤英、北京鑫阳建筑工程公司在银行的存款人民币四万五千一百三十八元八角、利息以及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人张伟强、李凤英应负担的案件受理费一千八百一十六元。
三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人张伟强、李凤英、北京鑫阳建筑工程公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张伟强、李凤英、北京鑫阳建筑工程公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官贺康
执行员 徐立辉
执行员 徐建会
二〇一五年六月十八日
书记员 单文远
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5190号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第395号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行（以下简称农行化州支行），住所化州市河东上街路3号。
负责人李怡强，行长。
委托代理人陈成、周洪中。
被告潘文正。
原告农行化州支行诉被告潘文正信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行化州支行的委托代理人陈成到庭参加了诉讼，被告潘文正经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月19日在原告处开立金穗贷记卡（卡号：00062599600xxxxx），被告于2013年9月28日至2015年5月7日期间透支消费、取现，截至2015年9月7日止结欠透支本金人民币20642.76元，利息人民币336.61元，滞纳金444.78元，该卡（0006259960026xxxx）债务合计人民币21797.54元，透支超过90天，已形成不良透支。
上述透支款项经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡（00062599600166xxxx）透支债务合计本息人民币21797.54元（暂计至2015年9月7日，以后利息按人民银行相关规定另计）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
经审理查明，被告于2013年7月19日在原告处开立卡号为0006259960016678336的金穗贷记卡，被告于2013年9月28日至2015年5月7日期间透支消费、取现，截至2015年9月7日止结欠透支本金人民币20642.76元，利息人民币336.61元，滞纳金444.78元，该卡（0006259960xxxx）债务合计人民币21797.54元。后原告经多次追讨，被告仍拒不还款，原告诉至本院要求处理。
上述事实由原告的陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用协议、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗信用卡收费标准、被告身份证、账户信息明细表、庭审笔录等材料证实。
本院认为，被告潘文正向原告申请开立了卡号为000625996xxxxxx的贷记卡，被告透支取款后不按合同履行还款义务，已违约，被告应承担违约责任。双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用协议、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗信用卡收费标准及其约定的利息按日利率万分之五计收及按5％支付滞纳金及复利的计算方法等，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定，因此，原告请求被告归还借款本金人民币20642.76元，利息人民币336.61元，滞纳金444.78元，合计人民币21797.54元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘文正于判决生效后10日内归还借款本金人民币20642.76元，利息人民币336.61元，滞纳金444.78元，合计人民币21797.54元（利息暂计至2015年9月7日止，以后按中国人民银行的相关规定另计）给原告农行化州支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为172.5元，由被告潘文正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一五年十月二十八日
书记员 钱玉婷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民三初字第49号
原告：衡水盛鼎橡胶工程有限责任公司。
法定代表人：张双崇，董事长。
被告：赵艳红，男，1968年2月出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：陈亚琴，女，1982年6月出生，汉族，现住浙江省杭州市。
本院在审理原告衡水盛鼎橡胶工程有限责任公司诉被告赵艳红、陈雅琴定作合同纠纷一案中，原告于二O一四年四月十四日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告衡水盛鼎橡胶工程有限责任公司撤回对被告赵艳红、陈亚琴的起诉。
本案案件受理费1592元撤诉结案减半收取796元由原告负担。
审 判 长 宋铁利
审 判 员 崔舒文
人民陪审员 谢秀清
二〇一四年四月十四日
书 记 员 宋永亮
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民三初字第49号
原告：衡水盛鼎橡胶工程有限责任公司。
被告：赵艳红，男，1968年2月出生，汉族，衡水市桃城区邓庄乡大城村人。
被告：陈亚琴，女，1982年6月出生。
本院在审理原告衡水盛鼎橡胶工程有限责任公司诉被告赵艳红、陈雅琴定作合同纠纷一案中，原告于二O一四年四月十四日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告衡水盛鼎橡胶工程有限责任公司撤回对被告赵艳红、陈亚琴的起诉。
本案案件受理费1592元撤诉结案减半收取796元由原告负担。
审 判 长 宋铁利
审 判 员 崔舒文
人民陪审员 谢秀清
二〇一四年四月十四日
书 记 员 宋永亮
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4559号
罪犯李某琼，男，1995年4月10日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市耒阳市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市鹤山市人民法院于2014年7月2日作出（2014）江鹤法刑初字第173号刑事判决，以被告人李某琼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李某琼在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某琼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月获得表扬；获得嘉奖3次；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某琼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某琼予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘 妙 婷
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2027号
原告：张帆，女，1996年4月4日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：张钦辉，河南忠义律师事务所律师。
被告：曹叶文，男，1956年4月24日出生，汉族，农民，住范县。
被告：巩炎祥，男，1952年7月18日出生，汉族，农民，住范县。
原告张帆与被告曹叶文、巩炎祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帆的委托诉讼代理人张钦辉，被告曹叶文、被告巩炎祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帆向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿张帆医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、辅助器具费等24576元。事实和理由：2017年5月21日17时许，在范县××××路段，后又与道路西侧由北向南行驶、张帆驾驶的两轮电动车和张宇驾驶的三轮电动车相撞，造成曹叶文、巩炎祥、张帆、张宇及三轮电动车乘坐人宋会丽受伤、四车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，张帆被送往濮阳市油田总医院急诊科观察治疗10天，因伤势严重又入院治疗8天，范县公安局交通警察大队出具的范公交认字【2017】第154号道路交通事故认定书认定：“曹叶文、巩炎祥负此事故的同等责任，张帆、张宇、宋会丽无事故责任”。
被告曹叶文辩称，同意赔偿原告的合理合法损失。被告巩炎祥车速过快，对事故的发生也负有一定的责任。
被告巩炎祥辩称，不同意赔偿原告的损失。事故的发生是曹叶文碰撞的巩炎祥，巩炎祥在事故中也受伤。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月21日17时许，在范县××××路段，被告曹叶文驾驶河南Ｊ×××××号农用三轮车沿濮州路由南向北行驶时，与由北向南行驶、向左转弯的被告巩炎祥驾驶的电动三轮车相撞，后又与道路西侧由北向南行驶、张帆驾驶的两轮电动车和张宇驾驶的三轮电动车相撞，造成曹叶文、巩炎祥、张帆、张宇及三轮电动车乘坐人宋会丽受伤的道路交通事故。事故发生后，张帆被送往濮阳市油田总医院住院急诊科观察治疗10天，因伤势严重又住院治疗8天，被诊断为“左踝骨折”。××患者卧床休息，禁止下床，每月复诊一次；加强营养，戒烟限酒，均衡饮食；两周后首次复诊。”共支付医疗费8718.97元。范县公安局交通警察大队出具的范公交认字【2017】第154号道路交通事故认定书认定“曹叶文、巩炎祥负此事故的同等责任，张帆、张宇、张帆无事故责任”。
本院认为，原告张帆因本次交通事故受伤住院治疗，事实清楚，证据确实充分。范县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，事故处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定，参照河南省2017年发布的道路交通事故人身损害赔偿标准，结合其诉请，对张帆的具体损失确认如下：医疗费8718.97元，住院伙食补助费30元/天×18天=540元，营养费10元/天×18天=180元，误工费34941元/年÷365天×18天=1723.12元，护理费33857元/年÷365天×18天=1669.66元，辅助器具费760元，以上损失共计13591.75元。该损失根据道路交通事故认定书划分的责任，应由被告曹叶文、巩炎祥分别赔偿张帆6795.88元。张帆提交的王梓琪的特殊检查费560元，与本案无关，本院不予处理；请求的住院生活花费300元，无法律依据，本院不予支持；请求的交通费，未提供证据，本院不予支持；请求120天的误工费，本院依法支持住院期间18天。巩炎祥辩称不同意赔偿原告损失的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告曹叶文于本判决生效之日起三日内赔偿原告张帆各项损失共计6795.88元；
被告巩炎祥于本判决生效之日起三日内赔偿原告张帆各项损失共计6795.88元；
三、驳回原告张帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取计207元，由原告张帆负担87元，被告曹叶文负担60元，被告巩炎祥负担60元。
本判决为终审判决。
审判员 路 坦
二〇一七年七月二十四日
书记员 王军利
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执429号
被执行人康余龙，男，23岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行被执行人康余龙刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人康余龙应缴纳罚金××元。因被执行人康余龙暂无可供执行的财产，其应缴纳的罚金尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉刑初字第112号刑事判决中缴纳罚金部分的本次执行程序。
二、被执行人康余龙具备执行条件时，可恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐思亚
相关法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0275号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人闫某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月28日被取保候审，同年5月6日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月20日21时38分，被告人闫某酒后、无证驾驶浙C×××××（临）牌照小型轿车行驶至宿迁经济技术开发区三棵树乡致富路路口处时，与他人发生纠纷。经鉴定，被告人闫某血液中乙醇含量为163mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人闫某于2015年2月27日到公安机关投案，其在事发当天接受公安机关调查时谎报姓名并否认醉酒驾车事实，后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人闫某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某甲、王某乙、陈某的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、提取血样决定书、血样提取登记表、理化鉴定委托书、鉴定检验报告书、酒精呼气测试单、驾驶证查询信息、车辆信息、车辆牌照查询信息，被告人闫某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月6日起至2015年8月5日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 峰
二〇一五年五月四日
书记员 侍智敏
第1页／共3页
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1661号
原告：江小华。
委托代理人：王昌好。
被告：余勇军。
被告：邵旭萍。
原告江小华因与被告余勇军、邵旭萍民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款50万元及支付该款自2014年6月29日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息；2、诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年5月30日，被告余勇军、邵旭萍因沙场资金周转，向原告借款50万元，并出具借条一份，并约定2014年6月28日前归还。借款到期后，二被告未还款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余勇军、邵旭萍于本判决生效之日起十日内返还原告江小华借款50万元及支付该款自2014年6月29日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，减半收取4575元，由被告余勇军、邵旭萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费9150元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 叶元聪
二〇一五年十一月三十日
代书记员 段俊英
博爱县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）博刑执字第2号
罪犯李某某，又名赵某某，女，1979年12月28日出生。因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，于2014年3月7日被博爱县公安局取保候审。
2014年6月25日本院作出了（2014）博刑初字第65号刑事判决，以组织、领导传销活动罪判处罪犯李某某有期徒刑十个月。
罪犯李某某于2014年2月14日生育一女儿，处于哺乳期内，不能收监执行。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯李某某暂予监外执行。暂予监外执行期限从2014年7月8日起至2015年2月14日止。暂予监外执行期满前，罪犯李某某提出自己再次怀孕。
经查，罪犯李某某在暂予监外执行期间，再次怀孕，其本人提出暂予监外执行申请。本院按照相关规定，通过本院技术室委托对李某某进行鉴定，经河南省焦作卫生学校附属医院鉴定，罪犯李某某宫内孕20周，中孕。
本院认为，罪犯李某某目前宫内孕20周，中孕，符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯李某某暂予监外执行。暂予监外执行期限从2015年5月13日起至2015年8月5日止。
二〇一五年五月十三日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民辖终38号
上诉人（原审被告）：宋秀丽，女，户籍所在地安图县。
被上诉人（原审原告）：徐方烈，男，现住安图县。
上诉人宋秀丽因与被上诉人徐方烈之间民间借贷纠纷管辖异议一案，不服安图县人民法院（2017）吉2426民初650号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
宋秀丽上诉称：从2001年开始，其就已搬到大连工作和生活，2008年取得了在大连保险公司工作的保险经纪人资格证书。从2010年开始，其一直同再婚丈夫共同生活居住在大连市甘井子区天河路163号-1-5号，且从未居住在户籍所在地，按照法律规定原审法院对本案无管辖权。本案于2017年6月8日立案，而原审案号为（2016）吉2426民初650号，原审裁定的案件不是其与徐方烈之间的案件。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送大连市甘井子区人民法院审理。
徐方烈辩称：1、宋秀丽自称于2001年开始居住在大连，但按照《居住证暂行条例》规定，外来务工人员或外地户口人员应办理居住证，而宋秀丽未办理。2、大连保险公司保险经纪人资格证书，证明不了任何事实。3、宋秀丽自称她于2010年再婚，但宋秀丽户籍中的婚姻状况为离异。故请求驳回宋秀丽的上诉请求。
经本院审查，宋秀丽的户籍所在地为安图县二道白河镇康乐社区十九组。2015年开始徐方烈先后多次给宋秀丽汇钱，共计95000元。徐方烈在原审中的诉讼主张为偿还借款95000元。
本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，徐方烈有权选择合同履行地法院提起诉讼。双方当事人对合同履行地没有约定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”之规定，徐方烈要求宋秀丽偿还借款，故本案诉争标的为给付货币，徐方烈为接受货币一方，徐方烈所在地为本案合同履行地。徐方烈的住所地为安图县二道白河镇，故原法院享有管辖权。宋秀丽提出其户籍所在地与经常居住地不一致，从2001年开始在大连居住，但本案并不依被告住所地确定管辖。故上诉人宋秀丽的上诉理由不成立，本院不予支持。宋秀丽提出原审案号错误，原审裁定非本案裁定的主张，因原审法院于2017年8月17日作出（2017）吉2426民初650号之一的民事裁定书予以补正，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 姜健辉
审判员 宋莲姬
审判员 赵承吉
二〇一七年十一月十三日
书记员 蔡成华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民辖终38号上诉人（原审被告）：宋秀丽，女，户籍所在地安图县。被上诉人（原审原告）：徐方烈，男，现住安图县。上诉人宋秀丽因与被上诉人徐方烈之间民间借贷纠纷管辖异议一案，不服安图县人民法院（2017）吉2426民初650号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。宋秀丽上诉称：从2001年开始，其就已搬到大连工作和生活，2008年取得了在大连保险公司工作的保险经纪人资格证书。从2010年开始，其一直同再婚丈夫共同生活居住在大连市甘井子区天河路163号-1-5号，且从未居住在户籍所在地，按照法律规定原审法院对本案无管辖权。本案于2017年6月8日立案，而原审案号为（2016）吉2426民初650号，原审裁定的案件不是其与徐方烈之间的案件。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送大连市甘井子区人民法院审理。徐方烈辩称：1、宋秀丽自称于2001年开始居住在大连，但按照《居住证暂行条例》规定，外来务工人员或外地户口人员应办理居住证，而宋秀丽未办理。2、大连保险公司保险经纪人资格证书，证明不了任何事实。3、宋秀丽自称她于2010年再婚，但宋秀丽户籍中的婚姻状况为离异。故请求驳回宋秀丽的上诉请求。经本院审查，宋秀丽的户籍所在地为安图县二道白河镇康乐社区十九组。2015年开始徐方烈先后多次给宋秀丽汇钱，共计95000元。徐方烈在原审中的诉讼主张为偿还借款95000元。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，徐方烈有权选择合同履行地法院提起诉讼。双方当事人对合同履行地没有约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”之规定，徐方烈要求宋秀丽偿还借款，故本案诉争标的为给付货币，徐方烈为接受货币一方，徐方烈所在地为本案合同履行地。徐方烈的住所地为安图县二道白河镇，故原法院享有管辖权。宋秀丽提出其户籍所在地与经常居住地不一致，从2001年开始在大连居住，但本案并不依被告住所地确定管辖。故上诉人宋秀丽的上诉理由不成立，本院不予支持。宋秀丽提出原审案号错误，原审裁定非本案裁定的主张，因原审法院于2017年8月17日作出（2017）吉2426民初650号之一的民事裁定书予以补正，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜健辉审判员  宋莲姬审判员  赵承吉二〇一七年十一月十三日书记员  蔡成华
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初175号
原告：朱海容，男，1971年2月20日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住铜仁市。
被告：王金莲，女，汉族，1971年5月15日出生，铜仁市人，住铜仁市碧江区。
原告朱海容诉被告王金莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8立案，原告朱海容于2018年1月25日以被告王金莲已向原告朱海容还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱海容撤诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告朱海容负担。
审 判 员 卢亚琼
二〇一八年一月二十五日
法官助理 陈 尘
书 记 员 田树香
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3231号
原告：夏和生，男，1971年12月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：郑金祥，男，1965年5月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：徐丽英，女，1964年2月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告夏和生与被告郑金祥、徐丽英民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告郑金祥、徐丽英归还原告借款本金10000元，支付自2016年6月12日起至2017年10月27日止共16个月半按月息2%计算的利息3300元，合计13300元；2.支付自2017年10月27日起至以上款项还清之日止按月息2%计算的利息；3.本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2016年6月12日，被告郑金祥向原告出具借条一份，约定向原告夏和生借款15000元，借款期限自2016年6月12日起至2016年6月21日止。被告徐丽英在借条上签字。同日，被告郑金祥向原告出具收条一张，载明收到夏和生借款15000元。2016年7月6日，两被告归还借款5000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑金祥、徐丽英归还原告夏和生借款10000元，并支付自2016年6月22日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕;
二、驳回原告夏和生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取66元，由原告夏和生负担31元，被告郑金祥、徐丽英负担35元。
本判决为终审判决。
审 判 员 梁 丛
二〇一七年十一月二十日
代书记员 吴薇薇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初3231号原告：夏和生，男，1971年12月14日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：郑金祥，男，1965年5月16日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：徐丽英，女，1964年2月23日出生，汉族，住浙江省常山县。原告夏和生与被告郑金祥、徐丽英民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告郑金祥、徐丽英归还原告借款本金10000元，支付自2016年6月12日起至2017年10月27日止共16个月半按月息2%计算的利息3300元，合计13300元；2.支付自2017年10月27日起至以上款项还清之日止按月息2%计算的利息；3.本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2016年6月12日，被告郑金祥向原告出具借条一份，约定向原告夏和生借款15000元，借款期限自2016年6月12日起至2016年6月21日止。被告徐丽英在借条上签字。同日，被告郑金祥向原告出具收条一张，载明收到夏和生借款15000元。2016年7月6日，两被告归还借款5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑金祥、徐丽英归还原告夏和生借款10000元，并支付自2016年6月22日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕;二、驳回原告夏和生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半收取66元，由原告夏和生负担31元，被告郑金祥、徐丽英负担35元。本判决为终审判决。审 判 员  梁 丛二〇一七年十一月二十日代书记员  吴薇薇?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初543号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：蒋拥军，男，1970年7月22日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住祁阳县。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年9月28日被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月10日被祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
辩护人：唐铁章，湖南金浯律师事务所律师。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]514号起诉书，指控被告人蒋拥军犯非法持有毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成由审判员陈某担任审判长、人民陪审员彭扬帆、石端香参加评议的合议庭，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2016年12月29日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉。被告人蒋拥军及其辩护人唐铁章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年9月28日0时许，祁阳县公安局民警在工作中发现蒋拥军有犯罪嫌疑，遂依法对其人身及居住的浯溪镇文计小区2栋401室进行搜查。民警从被告人蒋拥军身上查获6粒半甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和少量疑似毒品的白色物质；从其卧室里大衣柜铁质保温杯查出一包用塑料茶叶袋装的甲基苯丙胺片剂；从其家中茶几底下搜出5包用蓝色塑料袋装好的甲基苯丙胺片剂；从其靠近餐厅的卧室里搜出少量的疑似甲基苯丙胺（冰毒）毒品的白色晶体物质。经现场称量，缴获甲基苯丙胺数量为3.2克、甲基苯丙胺片剂数量为113.5克，共计116.7克。经鉴定：所缴获的红色片剂含有甲基苯丙胺及咖啡因成分；所查获的白色晶体中含甲基苯丙胺成分。
2016年9月28日0时许，被告人蒋拥军在祁阳县浯溪镇文计小区2栋401房被祁阳县公安局黎家坪派出所民警抓获。
上述指控，该院提供了相关证据予以证明。该院以被告人蒋拥军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究被告人蒋拥军的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒋拥军对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪，请求法院对其从轻处罚。
被告人蒋拥军的辩护人唐铁章辩称，一、被告人蒋拥军归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，当庭认罪，有悔罪表现；二、被告人蒋拥军自己吸食毒品，其是初犯、偶犯，建议法院对被告人蒋拥军从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有公诉机关向本庭提供下列证据：
（1）受案登记表、立案决定书，证明公安机关对被告人蒋拥军非法持有毒品案立案侦查的事实。
（2）抓获经过，证明被告人蒋拥军被公安机关抓获的经过情况。
（3）户籍证明，证明被告人蒋拥军的身份，且具有完全刑事责任能力。
（4）检查证、检查�录、搜查笔录及现场搜查的照片，证明公安机关依法对被告人蒋拥军的人身及住处进行搜查。
（5）扣押决定书、扣押清单，证明公安机关依法扣押被告人蒋拥军身上搜出的红色药丸重0.61克、白色晶体重0.35克；扣押被告人蒋拥军家中搜出的红色药丸重113.11克、白色晶体重3克。
（6）现场称量记录及现场称重照片，证明被告人蒋拥军身上的麻古净重0.61克、冰毒净重0.35克及蒋拥军家中的麻古净重113.11克、冰毒净重3克。
（7）永州市公安司法鉴定中心作出的永公物鉴（理化）字[2016]507号物证检验报告，证明经永州市公安局鉴定，从蒋拥军的身上及住处缴获的红色药丸中检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分；缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；
（8）证人唐某的证言，证明2016年9月25日晚上20时许，他到聚乡缘茶楼405室发现蒋拥军及其几个朋友在玩牌，他自行吸食了一粒麻古和少许冰毒，之后就走了。9月27日晚22时许，他打电话给蒋拥军，蒋拥军讲跟其老婆在吵架，他就过去帮忙劝架，大约劝了一个小时左右准备离开，刚打开房门就被公安民警抓获了，民警对蒋拥军的人身进行了搜查，搜出了二小包冰毒和几粒麻古。他不清楚蒋拥军身上和毒品来源。
证人李某的证言,证明2016年9月27日晚，她和丈夫蒋拥军在吵架，吵了架之后她将自己关在卧室内，大约23时许，听到家中客厅内发出嘈杂声音，她从卧室出来就被公安民警控制住了，她丈夫及家中另外一个男子也被控制住了，这个男子也是吸毒人员，后公安民警对她家进行了搜查，她家客厅的饭桌上有几包白色晶体状的冰毒和几粒红色的麻古，具体多少冰毒和麻古她不知道，公安民警在她家搜查了1个小时左右，民警在她家搜出的麻古和冰�是蒋拥军的，蒋拥军经常吸食毒品，这些毒品的来源她不清楚，她本人不吸食毒品，祁阳县文计小区2栋401室是她和蒋拥军租的房子。
（9）辨认笔录，证明经被告人蒋拥军照片辨认出2016年7月在祁阳县人民医院后面卖麻古给他的人外号叫“老贼”。
（10）尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书，证明被告人蒋拥军尿液检测呈阳性。
（11）祁阳县公安行政处罚决定书、祁阳县公安局责令社区戒毒决定书，证明祁阳县公安局于2016年9月28日对蒋拥军决定行政拘留12日并决定责令蒋拥军戒毒三年。
（12）被告人蒋拥军的供述与辩解，证明被告人蒋拥军在公安机关及庭审中均对上述事实供认不讳。
上述证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，经庭审质证，查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
�院认为，被告人蒋拥军明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而非法持有，且数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋拥军如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋拥军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元人民币（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月28日起至2024年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈雄英
人民陪审员 石端香
人民陪审员 彭扬帆
二〇一七年二月十四日
代理书记员 郑 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。