湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00161号
原告熊星林（曾用名熊友林），自由职业。
被告毛禹程，武汉市江夏区新华联青年城营销中心工作人员。
被告李权，自由职业。
委托代理人毛禹程。特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司江夏支公司。
负责人张勤，该公司总经理。
委托代理人郑双龙，该公司员工。特别授权。
原告熊星林诉被告毛禹程、李权、中华联合财产保险股份有限公司江夏支公司（以下简称中华联合财保江夏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后。依法由审判员李聚满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊星林、被告毛禹程、被告李权的委托代理人毛禹程及被告中华联合财保江夏支公司的委托代理人郑双龙，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊星林诉称，2015年1月7日，被告毛禹程未确保安全，驾驶鄂C×××××号车从江夏大道南侧路外的新华联青年城左转行至青年城路口右转时，遇原告熊星林驾驶的鄂A×××××号二轮摩托车载闵秀华沿江夏大道由东向西行至该路口，两车发生碰撞，致两车受损、原告熊星林、受伤。该事故经公安交管部门认定，被告毛禹程负此次交通事故的主要责任，原告熊星林负此次交通事故的次要责任。事故发生后，原告熊星林被送往武汉市江夏区人民医院治疗，被告毛禹程支付了部分医疗费，原告熊星林自行垫付了608.30元医疗费。原告熊星林的损伤经鉴定需后期治疗费3000元，伤后休养4个月，护理1个月。被告李权系鄂C×××××号车的所有人，该车在被告中华联合财保江夏支公司投保了交强险。为此，特诉至法院，要求被告赔偿原告熊星林的各项损失46608.30元并由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告毛禹程、李权辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，鄂C×××××号车的实际所有人为李权，毛禹程是借用该车期间发生的交通事故。毛禹程已为原告熊星林垫付了医疗费465.60元，要求一并处理。鄂C×××××号车辆在保险公司投保了交强险，原告熊星林的损失由法院依法处理。
被告中华联合财保江夏支公司辩称，我公司对此次发生的交通事故的事实及责任认定无异议。鄂C×××××号车在我公司只投保了交强险，我公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告熊星林的诉请过高，由法院依法确定，我公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2015年1月7日18时许，被告毛禹程驾驶鄂C×××××号车从武汉市江夏区江夏大道南侧路外的新华联青年城左转行至青年城路口右转时，因未按操作规范安全驾驶，遇原告熊星林无证且未戴头盔驾驶鄂A×××××号二轮摩托车载乘闵秀华沿江夏大道由东向西行至该路口，两车发生碰撞，发生致两车受损及原告熊星林和闵秀华受伤的交通事故。事后，原告熊星林被送往武汉市江夏区第一人民医院门诊进行了治疗，诊断伤情为右手第一掌骨基底部骨折伴腕掌关节脱位、左膝关节损伤，治疗建议记载有“建议患者住院治疗患者及家属拒绝”等内容，医疗费为1073.90元，其中被告毛禹程垫付了465.60元。2015年1月26日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出武公夏认字（2015）第C15010718号《道路交通事故认定书》认定：被告毛禹程在此次交通事故中负主要责任，原告熊星林在此次交通事故中负次要责任，闵秀华在此次交通事故中无责任。2015年1月30日，武汉大学医学院法医司法鉴定所出具武医法（2015）临签字第58号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人熊星林在2015年1月7日的交通事故中所受损伤不构成伤残，建议后续治疗费3000元左右，建议伤后休养期为4个月，护理1个月。
另查明，被告李权系鄂C×××××号车的所有人，被告毛禹程系在借用该车期间发生的交通事故，该车在被告中华联合财保江夏支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期内。原告熊星林系农业家庭户口，其妻闵秀华已另案起诉。
诉讼中，原告熊星林自述其在建筑行业从事泥工，但未提交证据加以证明。
上述事实，有双方当事人的陈述，交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、保单、《法医临床司法鉴定意见书》等庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，公安交管部门对本次事故出具的交通事故认定书，事实清楚，定责准确，且各方当事人均无异议，本院予以采信。因鄂C×××××号车在被告中华联合财保江夏支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分按双方过错责任各自承担相应责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告熊星林的损失，应先由为事故车辆承保交强险的被告中华联合财保江夏支公司在交强险保险限额范围内进行赔偿。原告熊星林要求被告赔偿损失的诉请，有理、合法，本院予以支持。被告毛禹程要求将其垫付款一并处理的意见，为减少当事人的诉累，本院亦予以采纳。对于赔偿数额本院按照过错责任的大小依法计算确定。关于赔偿数额，其主张的医疗费1073.90元、后期治疗费3000元有证据证实，符合法律规定，本院予以支持；其主张营养费500元，因未提交证据证实，该项请求本院不予支持；其主张护理费3000元过高，本院参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、和其他服务业标准计算；其主张误工费32000元，因未提交证据证明其从事的职业收入情况证实，本院参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿中农、林、牧、渔业标准结合司法鉴定的休养时间计算；其主张交通费500元，因未提交相关证据证实，本院考虑其在治疗过程中必然产生交通费用的实际情况，酌定支持300元；其主张车辆损失6000元，因未提交证据证明车损的数额，该项请求，本院不予支持。由于原告熊星林和另案起诉另一伤者闵秀华的损失未超出鄂C×××××号车投保的交强险的责任限额范围，本院直接判决由被告中华联合财保江夏支公司赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司江夏支公司在交强险限额范围内赔偿原告熊星林的各项损失14438.90元（其中在交强险医疗限额范围内赔偿4073.90元，在交强险残疾限额范围内赔偿10365元）。
二、由原告熊星林返还被告毛禹程先行垫付款465.60元。
综合上述1-2项，由被告中华联合财产保险股份有限公司江夏支公司赔付给原告熊星林13973.30元，代原告熊星林返还被告毛禹程先行垫付款465.60元，上述款项限于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告熊星林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费466元，减半收取233元，鉴定费1000元，合计1233元，由原告熊星林负担300元，被告毛禹程负担933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费466元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李聚满
二〇一五年三月十八日
书记员 黄绍红
附件：赔偿明细
一、医疗限额
1、医疗费1073.90元
2、后期医疗费3000元
合计4073.90元
二、残疾限额
1、护理费2167.33元（26008元／年÷12个×1个月）
2、误工费7897.67元（23693元／年÷12个×4个月）
3、交通费300元
合计10365元
注被告毛禹程垫付医疗费465.60元
由被告中华联合财产保险股份有限公司江夏支公司在交强险医疗限额范围内赔偿原告熊星林的损失4073.90元，在交强险残疾限额范围内赔偿10365元。