wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初321号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人齐某，男，1994年12月25日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，汉族，初中文化，无业，被捕前住喀喇沁左翼蒙古族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月15日被刑事拘留，2017年9月19日被逮捕。现羁押于北票市看守所。
被告人贾某，男，1982年1月29日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月17日被刑事拘留，2017年9月19日被逮捕。现羁押于北票市看守所。
被告人徐某，男，1987年1月6日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，住朝阳市龙城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月23日被刑事拘留，2017年9月20日被逮捕，2017年11月28日被取保候审。
被告人刘某1，曾用名刘某2，男，1981年2月24日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，无业，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月22日被刑事拘留，2017年9月20日被逮捕，2017年11月30日被取保候审。
被告人李某1，男，1991年3月4日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无业，被捕前住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月2日被刑事拘留，2017年11月2日被逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）359号起诉书指控被告人齐某、贾某、徐某、刘某1、李某1犯寻衅滋事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人齐某、贾某、徐某、刘某1、李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贾某、刘某1、徐某于2017年6月26日18时许，联系被告人齐某，由被告人齐某纠集被告人李某1等多人，在北票市三宝营乡二道沟村吴某养蜂场，无故将吴某、孙某、李某2打伤。经鉴定：孙某头部、李某2头部均构成轻微伤。被告人贾某、徐某主动投案，被告人刘某1、齐某、李某1被抓获到案。案发后，被告人齐某、贾某、徐某、刘某1、李某1家属已经一次性赔偿被害人吴某、孙某、李某2全部经济损失，并取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人齐某、贾某、徐某、刘某1、李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人吴某、孙某、李某2陈述、证人吕志祥证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某、贾某、徐某、刘某1、李某1随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某1、李某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人贾某、徐某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人齐某、刘某1、李某1犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人齐某、贾某、徐某、刘某1、李某1认罪悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段锦秀
人民陪审员 陈桂欣
人民陪审员 苗秀军
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王 威
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初3109号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福南路4号，统一社会信用代码：91370400864561382B。
负责人：孟文，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王新，该行工作人员。
被告：杜传美，女，1973年7月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告：褚福东，男，1970年5月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告：杜传富，男，1967年11月16日出生，汉族，住枣庄高新区。
被告：殷昭峰，女，1972年10月12日出生，汉族，住枣庄高新区。
被告：赵士华，男，1972年1月2日出生，汉族，住枣庄高新区。
被告：殷昭峰，女，1968年1月10日出生，汉族，住枣庄高新区松江路和谐园**号楼*单元***室，身份证号：3708261968********。
原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称薛城工行）与被告杜传美、褚福东、杜传富、殷昭峰、赵士华、殷昭峰金融借款合同纠纷一案，本院于2106年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告薛城工行的委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼，被告杜传美、褚福东、杜传富、殷昭峰、赵士华、殷昭峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛城工行向本院提出诉讼请求：1、被告杜传美、褚福东偿还原告借款本金441,075元及利息（截至2017年2月21日利息为130,246.32元；以借款本金441,075元为基数，自2017年2月22日起按年利率11.7%计算至判决生效之日止。）；2、被告杜传富、殷昭峰、赵士华、殷昭峰对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月31日，被告杜传美、褚福东与原告薛城工行签订个人借款合同，借款450,000元，合同期限12个月，约定年利率7.8%。被告杜传富、殷昭峰、赵士华、殷昭峰为该笔借款提供连带责任保证。现被告杜传美、褚福东尚欠原告借款本金441,075元及利息。为此，原告诉至法院，要求依法判决。
被告杜传美、褚福东、杜传富、殷昭峰、赵士华、殷昭峰均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2013年12月31日，被告杜传富、殷昭峰、赵士华、殷昭峰与原告薛城工行签订《个人贷款业务商户联保协议》一份，约定：被告杜传富、殷昭峰、赵士华、殷昭峰多担保的主债权为原告依据其与杜传美于2013年12月31日签订的《个人借款/担保合同》；承担保证的方式为连带责任保证，保证期间为：自主合同项下的价款期限届满之日起两年，原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。
同日，原告薛城工行与被告杜传美、褚福东、杜传富、殷昭峰、赵士华、殷昭峰签订《个人借款/担保合同》一份，约定：原告根据被告杜传美、褚福东的申请，同意向其发放个人助业贷款450,000元，借款用途为经营，借款期限为12个月，借款利率为以借款发放时使用的中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定。借款按月付息。被告杜传美、褚福东如未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的借款，原告有权按照罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率的基础上加收50%确定。被告杜传富、殷昭峰、赵士华、殷昭峰为该笔借款提供连带责任保证，保证责任的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。被告杜传美、褚福东授权原告按户名：枣庄开发区星海建材销售处，账号：37×××01，开户行：薛城建行，发放借款。
2014年1月4日，经被告杜传美、褚福东同意，原告将借款450,000元转入枣庄开发区星海建材销售处账户（账号37×××01，开户行：薛城建行。），该笔借款于2015年1月4日到期，执行利率为7.8%。截至2017年2月21日，被告杜传美、褚福东尚欠该笔借款本金441,075元、利息130,246.32元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律效力性强制规定，合法有效，应予认定。原、被告应按照合同约定全面的履行各自义务。被告杜传美、褚福东未能及时履行还款义务，构成合同违约。原告要求被告杜传美、褚福东共同偿还借款本息，理由充分，计算得当，本院予以支持。被告杜传富、殷昭峰、赵士华、殷昭峰作为连带责任保证人，均有义务在保证合同约定的保证范围内向原告承担清偿责任，在其承担清偿责任后，依法享有向被告杜传美、褚福东追偿的权利。被告杜传美、褚福东、杜传富、殷昭峰、赵士华、殷昭峰未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜传美、褚福东共同偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金441,075元及利息（截至2017年2月21日利息为130,246.32元；以借款本金441,075元为基数，自2017年2月22日起按年利率11.7%计算至本判决生效之日止。），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杜传富、殷昭峰、赵士华、殷昭峰均对第一项判决内容所确定的债务承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，依法享有向被告杜传美、褚福东追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,975元，申请费3,107元，由被告杜传美、褚福东、杜传富、殷昭峰、赵士华、殷昭峰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 李 翔
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 文
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执字第184号
申请执行人魏保庆，男，1962年6月2日出生。
被执行人刘国清，男，1961年9月29日出生。
申请执行人魏保庆依据本院（2015）汝民初字第01773号民事调解书，于2016年3月3日向本院申请执行。被执行人刘国清未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘国清或家庭成员肖梅荣存款收入11万元；或扣押（查封）其他等额的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 翔
二〇一六年四月七日
书记员 王晓琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执4125号
申请执行人:张理想,男,1975年8月2日出生,汉族,住宿州市。
被执行人:魏成文,男,1980年9月15日出生,汉族，住宿州市。
本院在执行申请人张理想与被执行人魏成文买卖合同纠纷一案中，经多次查询被执行人魏成文金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一八年四月八日
书 记 员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执4125号申请执行人:张理想,男,1975年8月2日出生,汉族,住宿州市。被执行人:魏成文,男,1980年9月15日出生,汉族，住宿州市。本院在执行申请人张理想与被执行人魏成文买卖合同纠纷一案中，经多次查询被执行人魏成文金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一八年四月八日书 记 员  孙 虎
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第15849号
上诉人（原审原告）刘×，男，1973年1月2日出生。
委托代理人刘金刚，北京市邦远律师事务所律师。
委托代理人程×（刘×之母），1947年5月17日出生。
被上诉人（原审被告）王×，女，1969年10月9日出生。
上诉人刘×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第00071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。上诉人刘×及其委托代理人刘金刚、程×，被上诉人王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2012年10月，刘×诉至原审法院称：我与王×于2006年6月23日登记结婚。我是初婚，王×系再婚。我们二人婚姻基础薄弱，婚后因琐事闹矛盾多年，王×性格暴躁，霸道强势，对我谩骂习以为常，给我心理造成严重阴影，人格受到极大侮辱。王×有严重的家庭暴力，曾多次对我造成伤害。2012年3月19日，王×与他人的婚外情还被我抓了现行。我认为王×的种种行为严重伤害、践踏了夫妻感情，违背了夫妻之间忠实的义务，双方的感情确已破裂，故要求与王×离婚。
王×辩称：我同意离婚。双方共同生活多年，根本不存在打骂的情况，我对他、对家里都付出很多。现在我的身体不好，没有经济收入，也没有住房，要求将刘×婚后承租的房屋中的一间归我居住使用，我们还申请了经济适用房，也要求分割，刘×及其母亲应将向我借的钱返还给我。
原审法院经审理查明：刘×与王×自行相识恋爱，于2006年6月23日登记结婚。刘×系初婚，王×系再婚。婚后未生育子女。现刘×以王×有家庭暴力并有婚外不正当性行为为由，要求与王×离婚，王×同意离婚，但否认其存在家庭暴力和婚外不正当性行为。
对于共同财产，刘×称双方没有共同财产。王×称刘×在婚后承租了位于北京市×××64号（下称×××64号）平房两间，要求其中一间的居住权，对于该财产，刘×称虽然在婚后承租，但房屋的实际承租人系其母亲程×，后因王×与前夫的孩子需要办户口，遂将房屋转由刘×承租，将王×孩子的户口迁至该房，之后双方未居住在此，房屋还一直由刘×父母居住至今，并提交刘×1、程×、刘×签字的《协议》，《协议》中约定将×××64号的承租人变更为刘×，但该房的承租权等一切权利和利益仍归程×所有。王×称该《协议》上未有其签字，并未有此约定，房屋变更承租权系为程×给二人的婚房，故要求进行分割。王×还称，双方在2008年申请了经济适用房，要求进行分割，但对于经济适用房是否分配、具体房屋位置并不清楚。
诉讼过程中，法院前往×××64号的产权方北京市东城区房屋土地经营管理中心东四分中心（下称东四分中心），调查了解×××64号的承租情况，该中心的工作人员称，房屋的原承租人为程×，2009年，程×称因在其他地方有住房，而刘×没有其他住房，故要求变更承租人为刘×，提出申请，因符合相关规定，该中心为其变更了承租手续，自2009年后，房屋的承租人一直为刘×。法院还前往东四街道办事处住房保障科和东城区住房保障服务中心，调查了解刘×申请的经济适用房是否配售的情况，得到反馈意见均是未显示刘×的申请有配售，且刘×的申请信息在2012年还进行了变更登记，而东城区自2010年开始至今一直未进行过经济适用房的摇号配售。
对于债权债务，刘×称双方没有共同的债权债务，王×称刘×及其母亲程×向其借款若干，要求偿还，并提交《欠条》若干张，时间均在双方结婚之前，刘×称欠条已过诉讼时效，不同意偿还。
原审法院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。现刘×要求与王×离婚，王×亦同意离婚，故可认定双方感情确已破裂，应予离婚。
关于共同财产问题，刘×称双方没有共同财产，王×要求分割刘×于婚后承租的公房。根据《公有住宅租赁合同》及到东四分中心了解的情况，刘×于2009年9月1日至今承租×××64号的房屋两间，为婚后取得承租权，应作为夫妻的共同财产予以处理，房屋有两间，面积大小大致相同，房屋均为北房，王×离婚后亦没有其他的住房，所以二人一人居住一间，不影响离婚后双方各自的生活、工作。对于刘×辩称房屋承租权变更的缘由，即使成立亦不影响承租权的确认，其提交的《协议》，因没有王×的认可，不存在借名承租的问题，故对其意见，不予采纳。关于王×所提经济适用房的分割，因至今未实际配售，权利尚未实现，不予处理。
关于债权债务问题，王×向法庭提交的《欠条》，所载时间均为双方结婚之前，应为其个人的债权，不宜在该案中一并处理，其可持《欠条》另行起诉。
据此，原审法院于2013年9月作出判决：一、刘×与王×离婚；二、坐落于北京市×××64号的房屋，由刘×继续承租，其中靠东一间归刘×居住使用、靠西一间归王×居住使用，厨房、卫生间双方共同使用；三、驳回王×的其他诉讼请求。
判决后，刘×不服上诉至本院，仍持其原审诉称意见，要求二审法院改判王×对×××64号房屋不享有居住使用权。王×同意原判。
本院在审理本案过程中，双方当事人均未提供新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、《公有住宅租赁合同》、《调查笔录》三份、《欠条》若干张、原审法院的庭审笔录等材料等在案佐证。
本院认为：刘×起诉要求与王×离婚，王×同意离婚，说明二人的夫妻感情已经破裂，故原审法院判决刘×与王×离婚是正确的。
本案争议的焦点在于王×对×××64号房屋是否享有居住使用权的问题。双方争议的房屋系刘×于2009年承租，而刘×与王×于2006年登记结婚，即刘×承租该房屋的时间系在与王×婚姻关系存续期间，故该套房屋不应认定为刘×个人承租，即便是刘×个人承租，王×作为刘×之妻，对该房屋亦应享有居住使用的权利。现刘×以该房屋系其父母居住使用；且该房屋原系其母程×承租，将该房屋转由刘×承租，是为解决王×之子进京户口等为由，认为王×对该房屋没有使用权。需指出，刘×承租的是公房，该房屋的产权为东城区房屋土地经营管理中心，该单位为房屋承租人，故即便该房屋原系程×承租，现程×已不是该房屋的出租人，那么程×对该房屋由谁使用已无权干涉。加之王×与刘×离婚后无住房，故原审法院酌情对该房屋使用权予以分割，并无不妥。刘×的上诉意见缺乏法律依据，故对刘×的上诉主张，本院难以支持。原审法院对本案事实认定及其对本案所作判决，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由刘×负担75元（已交纳），由王×负担75元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费150元，由刘×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 陈广辉
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 毕文华
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2008号
原告：湘乡三川物业管理有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处桑枣村8组。
法定代表人：宋润葵，经理。
委托代理人：傅喆政，湖南法至律师事务所律师。
被告：刘滔，女，1986年1月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区桃园路桐子坳**栋。
原告湘乡三川物业管理有限公司与被告刘滔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。在审理过程中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘乡三川物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘乡三川物业管理有限公司撤回对被告刘滔的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡三川物业管理有限公司负担。
审判员 颜立存
二〇一七年十月二十日
书记员 段 旭
户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00672号
原告吴水林，男，1950年1月4日生，汉族，农民。
委托代理人乔文郁，户县余下法律服务所法律工作者。
被告姚团利，男，1972年4月24日生，汉族，农民。
委托代理人陈立勋，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
委托代理人曾香英，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴水林诉被告姚团利租赁合同纠纷一案中，原告吴水林于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴水林撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取，诉讼费50元由原告负担。
审 判 长 杨筱会
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 瞿牛娃
二〇一四年六月四日
书 记 员 李普婷
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执855号
申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司
被执行人常丽萍，女，1982年1月10日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人张洪晓，男，1982年5月6日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人张金义，男，1955年9月13日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人张洪辉，男，1968年1月31日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执855号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执855号申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司被执行人常丽萍，女，1982年1月10日出生，汉族，住栖霞市。被执行人张洪晓，男，1982年5月6日出生，汉族，住栖霞市。被执行人张金义，男，1955年9月13日出生，汉族，住栖霞市。被执行人张洪辉，男，1968年1月31日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）鲁0686执855号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十一月二十八日书记员 林秀龙
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312财保12号
申请人：郭某，女，1971年8月1日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住该区。
被申请人：孟某，女，1989年8月1日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住该区。
申请人郭某于2018年1月4日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人孟某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车或者相当于15000元的财产进行查封、扣押。申请人以1500元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人孟某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车，期限为2018年1月4日至2020年1月4日。
案件申请费170元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一八年一月四日
书记员 葛绪芬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4522号
原告：刘武平。
委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。
被告：李亚泽。
原告刘武平诉被告李亚泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告及其委托诉讼代理人高云到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2013年开始发生业务往来，由原告向被告供应纸箱用于家具包装，2015年2月至同年7月期间被告分多次向原告购买了价款共29076元的纸箱，2015年10月2日双方签订《欠款还款合同书》，约定被告自合同生效之日起每月向原告支付2000元至支付完毕，若有任一期未能按时足额还款，视为剩余款项全部到期，原告还有权�剩余款项的10%收取违约金；此外双方对其他合同权利义务一并作了约定。其后，被告未按约定履行支付义务，其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即向原告支付货款29076元及利息（利息计算方法：自2015年11月1日起至支付完毕之日止按年利率5.6%计付，暂计至2017年3月24日的利息为2311元）；2.被告向原告支付违约金2907.6元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供原、被告的身份证复印件、《佛山市流动人口办理居（暂）住证历史记录》原件、《欠款还款合同书》原件以支持其诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
对于原告起诉主张的事实，本院予以确认；根据本院采信的证据，另查明以下事实：2015年10月2日原告作为乙方与作为甲方的被告签订《欠款还款合同书》约定“……甲方分期返还乙方货款全部款项共计人民币29076元，具体还款计划如下：自合同生效之日起，甲方向乙方每月支付2000元，直至欠款全部还清。甲方每期应还款必须于当月30日前主动存入乙方指定的账户或向乙方支付现金……甲方任何一期不能按时还款，则甲方余下应还款视为全部到期，乙方除有权追收甲方全部应还款额之外，还有权追收全部应还款的10%作为违约金……如甲方任何一期未能按时还款，乙方可向佛山市第一人民法院申请诉讼……”，合同签订后被告未向原告偿还款项；自2014年2月12日起原告的�常居住地是佛山市顺德区。
本院认为，首先，双方虽然在《欠款还款合同书》中约定“如甲方有任一期未能按时还款，乙方可向佛山市第一人民法院申请诉讼”，因约定的法院不存在，故应视为双方未约定管辖法院；而《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，结合本案，双方未约定合同履行地，而原告在本案诉请标的为货币，故原告作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地，现原告的住所地位于佛山市顺德区，故本院对本案享有管辖权。其次，由于原告能提供作为债权凭证的《欠款还款合同书》证明原告与被告之间存在纸箱的买卖合同关系，且根据交易的货物类型、数量、价款，也符合订立口头合同的交易习惯，而被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告提出与被告之间存在纸箱买卖合同关系的主张予以采信，双方当事人应恪守合同义务。现被告尚欠原告货款29076元，其行为已构成违约，应负向原告支付尚欠的全部货款及逾期付款利息的违约责任；因被告在签订《欠款还款合同书》当月的30日（即2015年10月30日）未能清偿当期的应还款，依照双方的约定，被告尚欠的29076元款项的支付期限于当日届满，被告应自支付期限届满之次日（即2015年10月31日）起向原告支付逾期付款利息，现原告主张自2015年12月1日起计付该项违约损失，属其私权自治，本院予以�许；又因双方未约定违约损失的计算标准，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的计付，符合法律的规定，本院予以支持。虽然原、被告约定若被告逾期还款，原告可按剩余欠款总额的10%计付违约金，但在原告已主张违约损失（即逾期付款利息）的情况下，同时诉请违约金，缺乏理据，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李亚泽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘武平支付货款29076元及利息（利息计算方法：以29076元为基数，自2015年12月1日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的计付）；
二、驳回原告刘武平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费657.36元（原告已预交），由被告李亚泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张红月
人民陪审员 梁玲敏
人民陪审员 刘丽婉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄敏仪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4522号
原告:刘武平。
被告：李亚泽。
原告刘武平诉被告李亚泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告李亚泽以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张红月
二〇一七年五月十八日
书记员 黄敏仪
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第178号
原告冯国成，男，住尚义县。
被告河北省张家口市尚义煤矿。
法定代表人白登河，该煤矿总经理。
委托代理人张永，该煤矿劳动人事科科长。
原告冯国成与被告河北省张家口市尚义煤矿劳动合同纠纷一案，原告冯国成于2013年7月9日因不服尚义县劳动人事争议调解仲裁委员会尚劳人仲案（2013）第003号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，本院于同年9月30日以（2013）尚民初字第432号民事判决书做出判决。宣判后，原告冯国成不服判决向张家口市中级人民法院提起上诉，张家口市中级人民法院于2014年3月20日裁定撤销原判决，发回尚义县人民法院重审。本院于2014年5月5日立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告通过上访等多方压力下，给原告补缴了养老保险金，条件是原告必须给被告写一份辞职申请。2013年2月1日原告交给被告三份由原告签字的空白解除劳动合同证明书，当时原告怕被告欺骗，就在原告签字的空白解除劳动合同证明书上填写了缴完养老金后，解除劳动合同生效的字样。原告在单位二十一年，没有辞职的理由，辞职是被迫的，因为原告不懂法，是被被告蒙骗。被告长时间不给劳动者提供劳动岗位，拖欠工人的养老金、失业金，不给缴纳医疗保险，没有稳定的工作日，无期限给工人放假，造成工人家庭生活困难。根据《劳动合同法》第三十八条第（三）项及《劳动合同纠纷法官解答》的解释，即劳动者因用人单位的过错，主动辞职的，有权获得解除劳动合同的经济补偿金的规定和精神，要求被告：1.为原告补缴21年的失业金、医疗保险费；2.支付原告21年的经济补偿款44100元；3.负担原告在仲裁及诉讼期间支出的相关费用和损失1000元。
被告辩称，1.关于医疗保险问题，原告要求被告为其缴纳21年的医疗保险，毫无根据。现被告所有职工均未参加医疗保险，原告无任何理由要求为其搞特殊待遇，单独为其办理医疗保险。2.关于失业金（失业保险）问题，现被告所有职工均未缴纳，等条件允许，被告将统一补缴解决，且因社保部门原因，目前无法单独为职工个人办理相关补缴手续。3.关于经济补偿问题，原告要求的经济补偿，没有法律依据，不符合相关法律规定，不予认可。原告自愿申请辞职，与被告解除劳动合同关系，被告为其补缴了养老保险，且履行了相应手续。根据《劳动合同法》第36条、38条、46条的规定，原告不符合领取经济补偿的情形，且上述事实已经过尚义县仲裁委仲裁确认。至于原告所说被迫、受骗等情况，纯属无中生有，无任何证据能够证明，且原告系成年人，具有完全的民事行为能力，对自己的行为应负有完全的法律责任。综上所述，原告主张的医疗保险、经济补偿诉求，均于法无据，应予驳回。
经审理查明，原告冯国成于1992年1月到被告河北省张家口市尚义煤矿工作。从1998年3月26日至2012年年底，原、被告分年度签订了息工协议。2012年2月5日原告申请辞职，要求被告为原告补缴养老保险金至2012年底，同意与被告解除劳动合同关系。2013年2月5日被告为原告补齐了欠缴的全部养老保险金。至此，原、被告经协商同意解除了双方的劳动合同关系。失业保险金被告整体欠缴。医疗保险被告当时整体没有参保。
原告的诉求，申请尚义县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁，经该仲裁委员会开庭审理认为，一是双方协商解除劳动关系，系劳动者即冯国成提出申请，不符合领取经济补偿金的情形；二是被申请人即尚义煤矿应为冯国成缴纳失业保险金；三是医疗保险尚义煤矿整体未参保，不能一人享受。依据《劳动法》第72条，《劳动合同法》第46条，《劳动合同法实施条例》第三章释义与条文解读一，裁决：1.尚义煤矿为冯国成补缴1992年1月至2012年年底期间欠缴的失业保险金；2.冯国成要求领取经济补偿金、参加医疗保险的请求，不予支持。仲裁后，原告不服，向本院提起劳动合同纠纷的诉讼。
本院认为，原告主张被告为其缴纳失业保险金，符合相关法律规定，应予支持。原告主张被告为其缴纳医疗保险费，因被告单位整体未参保，现原告已经和被告解除劳动合同关系，可以自行参与城乡居民医疗保险，原告的该主张不予支持。原告主张被告支付其21年的经济补偿款，因原、被告解除劳动合同关系系原告主动申请，双方协商一致而形成的事实，该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例释义》第三章关于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条解读的精神，且原告主张其主动申请解除劳动合同关系系被被告逼迫而为，因缺乏证据，不予支持。原告主张被告支付其仲裁及诉讼期间支出的仲裁费用、诉讼费用及交通、法律咨询和就餐费合计1000元，因缺乏证据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北省张家口市尚义煤矿为原告冯国成补缴1992年1月至2012年底的失业保险金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担，并于本判决书发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘正忠
审 判 员 杨继城
人民陪审员 魏志成
二〇一四年八月六日
书 记 员 席晓慧
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第178号
原告冯国成，住尚义县。
被告河北省张家口市尚义煤矿，所在地张家口市尚义县。
法定代表人白登河，该煤矿总经理。
委托代理人张永，该煤矿劳动人事科科长。
原告冯国成与被告河北省张家口市尚义煤矿劳动合同纠纷一案，原告冯国成于2013年7月9日因不服尚义县劳动人事争议调解仲裁委员会尚劳人仲案（2013�第003号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，本院于同年9月30日以（2013）尚民初字第432号民事判决书做出判决。宣判后，原告冯国成不服判决向张家口市中级人民法院提起上诉，张家口市中级人民法院于2014年3月20日裁定撤销原判决，发回尚义县人民法院重审。本院于2014年5月5日立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告通过上访等多方压力下，给原告补缴了养老保险金，条件是原告必须给被告写一份辞职申请。2013年2月1日原告交给被告三份由原告签字的空白解除劳动合同证明书，当时原告怕被告欺骗，就在原告签字的空白解除劳动合同证明书上填写了缴完养老金后，解除劳动合同生效的字样。原告在单位二十一年，没有辞职的理由，辞职是被迫的，因为原告不懂法，是被被�蒙骗。被告长时间不给劳动者提供劳动岗位，拖欠工人的养老金、失业金，不给缴纳医疗保险，没有稳定的工作日，无期限给工人放假，造成工人家庭生活困难。根据《劳动合同法》第三十八条第（三）项及《劳动合同纠纷法官解答》的解释，即劳动者因用人单位的过错，主动辞职的，有权获得解除劳动合同的经济补偿金的规定和精神，要求被告：1.为原告补缴21年的失业金、医疗保险费；2.支付原告21年的经济补偿款44100元；3.负担原告在仲裁及诉讼期间支出的相关费用和损失1000元。
被告辩称，1.关于医疗保险问题，原告要求被告为其缴纳21年的医疗保险，毫无根据。现被告所有职工均未参加医疗保险，原告无任何理由要求为其搞特殊待遇，单独为其办理医疗保险。2.关于失业金（失业保险）问题，现被告所有职工均未缴纳，等条件允许，被告将统一补缴解决，且因社保部门原因，目前无法单独为职工个人办理相关补缴手续。3.关于经济补偿问题，原告要求的经济补偿，没有法律依据，不符合相关法律规定，不予认可。原告自愿申请辞职，与被告解除劳动合同关系，被告为其补缴了养老保险，且履行了相应手续。根据《劳动合同法》第36条、38条、46条的规定，原告不符合领取经济补偿的情形，且上述事实已经过尚义县仲裁委仲裁确认。至于原告所说被迫、受骗等情况，纯属无中生有，无任何证据能够证明，且原告系成年人，具有完全的民事行为能力，对自己的行为应负有完全的法律责任。综上所述，原告主张的医疗保险、经济补偿诉求，均于法无据，应予驳回。
经审理查明，原告冯国成于1992年1月到被告河北省张家口市尚义煤矿工作。从1998年3月26日至2012年年底，原、被告分年度签订了息工协议。2012年2月5日原告申请辞职，�求被告为原告补缴养老保险金至2012年底，同意与被告解除劳动合同关系。2013年2月5日被告为原告补齐了欠缴的全部养老保险金。至此，原、被告经协商同意解除了双方的劳动合同关系。失业保险金被告整体欠缴。医疗保险被告当时整体没有参保。
原告的诉求，申请尚义县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁，经该仲裁委员会开庭审理认为，一是双方协商解除劳动关系，系劳动者即冯国成提出申请，不符合领取经济补偿金的情形；二是被申请人即尚义煤矿应为冯国成缴纳失业保险金；三是医疗保险尚义煤矿整体未参保，不能一人享受。依据《劳动法》第72条，《劳动合同法》第46条，《劳动合同法实施条例》第三章释义与条文解读一，裁决：1.尚义煤矿为冯国成补缴1992年1月至2012年年底期间欠缴的失业保险金；2.冯国成要求领取经济补偿金、参加医疗保险的请求，不予�持。仲裁后，原告不服，向本院提起劳动合同纠纷的诉讼。
本院认为，原告主张被告为其缴纳失业保险金，符合相关法律规定，应予支持。原告主张被告为其缴纳医疗保险费，因被告单位整体未参保，现原告已经和被告解除劳动合同关系，可以自行参与城乡居民医疗保险，原告的该主张不予支持。原告主张被告支付其21年的经济补偿款，因原、被告解除劳动合同关系系原告主动申请，双方协商一致而形成的事实，该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例释义》第三章关于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条解读的精神，且原告主张其主动申请解除劳动合同关系系被被告逼迫而为，因缺乏证据，不予支持。原告主张被告支付其仲裁及诉讼期间支出的仲裁费用、诉讼费用及交通、法律咨询和就餐费合计1000元，因缺乏证据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北省张家口市尚义煤矿为原告冯国成补缴1992年1月至2012年底的失业保险金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担，并于本判决书发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘正忠
审 判 员 杨继城
人民陪审员 魏志成
二〇一四年八月六日
书 记 员 席晓慧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第102号
原告金美琴，农民。
委托代理人吴建胜（特别授权），浙江金嘉律师事务所律师。
被告沈金云，驾驶员。
被告上海泰露玖休闲娱乐中心有限公司，住所地青浦区海盈新村10-201室。
法定代表人隋苏宏，经理。
原告金美琴诉被告沈金云，被告上海泰露玖休闲娱乐中心有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2006年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沃国定独任审判，于2006年1月15日公开开庭进行审理。原告代理人及被告沈金云到庭参加诉讼，被告上海泰露玖休闲娱乐中心有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年5月6日被告沈金云驾驶沪A·J42**桑塔纳轿车途经西丁线嘉善丁栅镇北港村处，与推三轮车的原告相撞，造成原告受重伤，该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告沈金云负事故主要责任、原告负次要责任。故起诉法院要求被告赔偿原告医疗费29072元、住院伙食补贴660元、住院护理费1681元、出院护理费6876元、误工费60176元、营养费1000元、鉴定费300元、残疾赔偿金24384元、车损费250元、交通费280元、后续治疗费20000元；被告赔偿原告精神损害抚慰金9000元；诉讼费由二被告承担。
被告沈金云辩称，对原告提出误工费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金有异议，请求法庭根据法律审核后再予以认定，对事故责任应根据交警大队责任认定来承担相应责任。
被告上海泰露玖休闲娱乐中心有限公司未答辩。
经审理查明，2001年5月6日被告沈金云驾驶沪A·J42**桑塔纳轿车途经嘉善县丁栅镇北港村处，与推三轮车的原告相撞，造成原告受重伤，该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告沈金云负事故主要责任、原告负次要责任。原告受伤治疗后，经嘉善县公安局伤残评定为九级伤残。另据查明沪A·J42**轿车挂靠于被告上海泰露玖休闲娱乐中心有限公司。原告各项经济损失经本院审查核定如下：医疗费29072元、住院伙食补贴44天×15天=660元、住院护理费44天×38.19元=1680.36元、出院护理费180天×38.19元=6874.20元、误工费1589天×37.85元=60143.65元、营养费1000元、鉴定费300元、疾赔偿金20年×6096元×0.2=24384元、交通费280元、车损250元，合计124644.21元。
以上事实有原告陈述、原告户籍证明、责任认定书、伤残评定书、病历、医疗费凭证、误工证明、车票及庭审材料予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害，应当承担赔偿责任。本案根据嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告沈金云负事故主要责任，原告负次要责任。对原告提出合理要求，有相关证据予以证实，本院予以确认，不合理部分缺乏依据，本院不予支持。被告上海泰露玖休闲娱乐中心有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款及及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告沈金云赔偿原告金美琴各项损失124644.21元的85%即105947.58元，扣除被告已支付的24500元，尚余81447.58元。
二、被告沈金云赔偿原告金美琴精神抚慰金6000元。
三、被告上海泰露玖休闲娱乐中心有限公司对上述二项赔偿款负连带赔偿责任。
案件受理费3850（原告已预交），由原告承担1050元，被告承担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3850元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沃国定
二〇〇六年二月二十三日
书记员 顾 瑾
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和商初字第84号
原告左权县宏源粮食有限责任公司。地址：山西省晋中市左权县辽山路*号。
法定代表人赵晋华，任该公司董事长。
委托代理人闫英慧，山西奇政律师事务所律师。
被告和顺县佰裕东面业有限公司。地址：山西省晋中市和顺县滨河路北侧。
法定代表人张鑫，任该公司总经理。
委托代理人乔军广，河北济民律师事务所律师。
原告左权县宏源粮食有限责任公司诉被告和顺县佰裕东面业有限公司保管合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员梁青聚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左权县宏源粮食有限责任公司的委托代理人闫英慧、被告和顺县佰裕东面业有限公司的委托代理人乔军广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左权县宏源粮食有限责任公司诉称，2014年左权县粮食直属库拆迁，原告为保证左权县县级储备粮小麦数量质量的安全，委托被告代为保管263.3210万斤小麦。同年9月1日，原告与被告签订了《储备粮小麦保管合同》，合同约定原告将263.3210万斤小麦储存于被告的5号库房内，保管费为每年每斤0.02元，保管期限为12个月，从2014年9月1日至2015年8月31日止，保管费用总计52664.2元。同时约定被告必须保证数量质量服从原告有关检查、查验等工作。合同签订后，原告将小麦全部运至被告的仓库。2015年7月21日原告到被告处检查时发现被告未经原告同意已经将代管小麦私自使用，在原告向被告发出限期回补代储小麦的紧急函告并多次派人到该公司及其上级河北集团公司进行催要，被告始终不予归还，被告代为保管的小麦系左权县县级储备粮，价值3581165元。该粮关系着全县粮食宏观调控及粮食安全问题。被告拒不归还原告小麦的行为已严重侵害了国家利益和原告的合法权益！经原告多次催要，被告没有归还小麦的意愿，无奈，原告只好起诉至你院，请求法院依法判令被告和顺县佰裕东面业有限公司立即赔偿原告263.3210万斤小麦的损失共计3581165元。
被告和顺县佰裕东面业有限公司辩称，2015年5月份，被告曾向原告说明使用其小麦，等6月份新小麦下来之后为其填补上，原告口头同意，不是未经原告同意就将小麦使用，我们是在五月份将小麦磨成面粉出售了，其他事实无异议。同意赔偿，现在资金紧缺，短时间内赔偿不了。
经审理查明，2014年9月1日，原告左权县宏源粮食有限责任公司与被告和顺县佰裕东面业有限公司签订了《储备粮小麦保管合同》，合同约定：原告将263.3210万斤小麦储存于被告的5号库房内，保管费为每年每斤0.02元，保管期限为12个月（从2014年9月1日至2015年8月31日止），保管费用总计52664.2元，同时约定被告必须保证数量质量服从原告有关检查、查验等工作。合同签订后，原告将小麦全部运至被告的仓库。2015年5月份，被告将原告的小麦磨成面粉卖给了他人，2015年7月25日，原告向被告发出限期回补代储小麦的紧急函告，至今被告未回补代储小麦，原告遂诉至本院，要求依法判令被告和顺县佰裕东面业有限公司立即赔偿原告263.3210万斤小麦的损失共计3581165元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的储备粮小麦保管合同、左权县县级储备粮轮换移库入库核实表、和顺县佰裕东面业有限公司收货过磅单、左权储备小麦入库过磅单明细、入库单、要求佰裕东面业有限公司限期回补代储小麦紧急函在案佐证，被告无异议，本院予以确认。
本院认为，原告左权县宏源粮食有限责任公司与被告和顺县佰裕东面业有限公司签订的储备粮小麦保管合同，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约将小麦交付被告保管后，在合同保管期内被告将原告的小麦磨成面粉出售，经原告紧急催告限期回补代储小麦后，被告至今不能归还原告小麦，被告的行为已明显构成违约，原告要求判令被告立即赔偿损失3581165元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案经本院主持调解无果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十二条的规定，判决如下：
被告和顺县佰裕东面业有限公司在本判决生效之日起二十日内赔偿原告左权县宏源粮食有限责任公司经济损失人民币3581165元。
案件受理费减半收取17725元，由被告和顺县佰裕东面业有限公司负担。保全费用5000元，由原告左权县宏源粮食有限责任公司负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 梁青聚
二〇一五年十月二十日
书记员 李艳飞
山西省和顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)和商初字第84号原告左权县宏源粮食有限责任公司。地址：山西省晋中市左权县辽山路*号。法定代表人赵晋华，任该公司董事长。委托代理人闫英慧，山西奇政律师事务所律师。被告和顺县佰裕东面业有限公司。地址：山西省晋中市和顺县滨河路北侧。法定代表人张鑫，任该公司总经理。委托代理人乔军广，河北济民律师事务所律师。原告左权县宏源粮食有限责任公司诉被告和顺县佰裕东面业有限公司保管合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员梁青聚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左权县宏源粮食有限责任公司的委托代理人闫英慧、被告和顺县佰裕东面业有限公司的委托代理人乔军广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左权县宏源粮食有限责任公司诉称，2014年左权县粮食直属库拆迁，原告为保证左权县县级储备粮小麦数量质量的安全，委托被告代为保管263.3210万斤小麦。同年9月1日，原告与被告签订了《储备粮小麦保管合同》，合同约定原告将263.3210万斤小麦储存于被告的5号库房内，保管费为每年每斤0.02元，保管期限为12个月，从2014年9月1日至2015年8月31日止，保管费用总计52664.2元。同时约定被告必须保证数量质量服从原告有关检查、查验等工作。合同签订后，原告将小麦全部运至被告的仓库。2015年7月21日原告到被告处检查时发现被告未经原告同意已经将代管小麦私自使用，在原告向被告发出限期回补代储小麦的紧急函告并多次派人到该公司及其上级河北集团公司进行催要，被告始终不予归还，被告代为保管的小麦系左权县县级储备粮，价值3581165元。该粮关系着全县粮食宏观调控及粮食安全问题。被告拒不归还原告小麦的行为已严重侵害了国家利益和原告的合法权益！经原告多次催要，被告没有归还小麦的意愿，无奈，原告只好起诉至你院，请求法院依法判令被告和顺县佰裕东面业有限公司立即赔偿原告263.3210万斤小麦的损失共计3581165元。被告和顺县佰裕东面业有限公司辩称，2015年5月份，被告曾向原告说明使用其小麦，等6月份新小麦下来之后为其填补上，原告口头同意，不是未经原告同意就将小麦使用，我们是在五月份将小麦磨成面粉出售了，其他事实无异议。同意赔偿，现在资金紧缺，短时间内赔偿不了。经审理查明，2014年9月1日，原告左权县宏源粮食有限责任公司与被告和顺县佰裕东面业有限公司签订了《储备粮小麦保管合同》，合同约定：原告将263.3210万斤小麦储存于被告的5号库房内，保管费为每年每斤0.02元，保管期限为12个月（从2014年9月1日至2015年8月31日止），保管费用总计52664.2元，同时约定被告必须保证数量质量服从原告有关检查、查验等工作。合同签订后，原告将小麦全部运至被告的仓库。2015年5月份，被告将原告的小麦磨成面粉卖给了他人，2015年7月25日，原告向被告发出限期回补代储小麦的紧急函告，至今被告未回补代储小麦，原告遂诉至本院，要求依法判令被告和顺县佰裕东面业有限公司立即赔偿原告263.3210万斤小麦的损失共计3581165元。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的储备粮小麦保管合同、左权县县级储备粮轮换移库入库核实表、和顺县佰裕东面业有限公司收货过磅单、左权储备小麦入库过磅单明细、入库单、要求佰裕东面业有限公司限期回补代储小麦紧急函在案佐证，被告无异议，本院予以确认。本院认为，原告左权县宏源粮食有限责任公司与被告和顺县佰裕东面业有限公司签订的储备粮小麦保管合同，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约将小麦交付被告保管后，在合同保管期内被告将原告的小麦磨成面粉出售，经原告紧急催告限期回补代储小麦后，被告至今不能归还原告小麦，被告的行为已明显构成违约，原告要求判令被告立即赔偿损失3581165元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案经本院主持调解无果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十二条的规定，判决如下：被告和顺县佰裕东面业有限公司在本判决生效之日起二十日内赔偿原告左权县宏源粮食有限责任公司经济损失人民币3581165元。案件受理费减半收取17725元，由被告和顺县佰裕东面业有限公司负担。保全费用5000元，由原告左权县宏源粮食有限责任公司负担。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  梁青聚二〇一五年十月二十日书记员  李艳飞
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1281刑初80号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人杨某，男，1971年1月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民，家住洪江市。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年2月18日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2010年9月24日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于2017年9月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月30日21时许，被告人杨某在湖南省洪江市龙田乡龙田村8组439号其自己家中卧室内，伙同并容留石某（2002年8月29日出生）、杨某1、卢某、向某等多人共同以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2017年5月31日凌晨0时许，吸毒人员石某、杨某1、卢某被洪江市公安局民警在湖南省洪江市龙田乡龙田村8组439号杨某家中抓获，并现场缴获吸毒工具壹套。公安民警对上述吸毒人员进行尿液检查结果呈甲基苯丙胺阳性。
被告人杨某于2017年6月1日经传唤到案，到案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，到案经过，（2009）洪法刑初字第5号刑事判决书，释放证明书，公安行政处罚决定书，证人石某、卢某、杨某1、向某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、示意图及照片，检查证及检查笔录，辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明，现场检测报告书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某的刑期从2017年6月2日起至2018年3月1日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蒋少波
二〇一七年九月十九日
代理书记员 杨曼雨
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1559号
申请执行人：巴中融鑫汽车销售有限公司
法定代表人：李俊，系该公司经理。
被执行人：吴海辰，男，生于1985年，汉族，住四川省通江县。
申请执行人巴中融鑫汽车销售有限公司与被执行人吴海辰借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2013）川巴江南证字第0792号公证书已发生法律效力，在执行中被执行人吴海辰自行已全部履行四川省巴中市江南公证处作出的（2013）川巴江南证字第0792号公证书的全部义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
四川省巴中市江南公证处作出的（2013）川巴江南证字第0792号公证书执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 王丽萍
二〇一七年十月十三日
（）
书记员 罗小杰
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊民一终字第18号
上诉人（原审被告）：许某，男，1981年1月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：梁冰，女，1979年6月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1986年11月5日出生，汉族，农民。
上诉人许某因离婚纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2012）冠民初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许某及其委托代理人梁冰，被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告双方于2010年6月9日登记结婚，婚后于2010年9月27日生育一女儿，取名许某甲，现随原告一起生活。原、被告婚后因被告经常回家较晚，双方经常生气吵架。原告带至被告处的嫁妆有：组合厨一套（12件）、写字台一张、沙发一套（3件）、茶几一件、鞋柜一件、小鸟牌洗衣机一台、海尔32寸彩电一台、海尔冰箱一台、DVD一台、小鸟牌电动车一辆、毛毯1个、四件套一套、枕巾6个、枕套6个、茶具一套、暖水瓶2把、洗脸盆2个、被褥及床单因锁在柜中数目不详，以上财产均在被告处。双方无共同财产、无共同债权、债务。双方于2012年农历1月8日分居至今。
原审法院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告婚后经常因琐事生气吵架，在本院主持调解下，原告离婚态度坚决，双方夫妻感情确已破裂。对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原告的嫁妆属于原告的个人财产，应归原告个人所有。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部。本案中，原、被告双方婚后生育一女，现未满两周岁且一直随原告一起生活，因此女儿由原告抚养，更有利于孩子的健康成长。在本案庭审中原告放弃了要求被告承担孩子抚养费的诉请。该意见系原告的真实意思表达，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告张某与被告许某离婚；二、原告张某的嫁妆：组合厨一套（12件）、写字台一张、沙发一套（3件）、茶几一件、鞋柜一件、小鸟牌洗衣机一台、海尔32寸彩电一台、海尔冰箱一台、DVD一台、小鸟牌电动车一辆、毛毯1个、四件套一套、枕巾6个、枕套6个、茶具一套、暖水瓶2把、洗脸盆2个归原告所有；三、原、被告双方婚生之女许某甲由原告张某抚养，被告许某不支付抚养费。上述第二项与判决书生效后十日内过付完毕。
上诉人许某上诉称：原审法院认定双方当事人感情破裂判决离婚，属于事实不清，证据不足且无法律依据。双方当事人是经别人介绍认识的，结婚后，上诉人为提高被上诉人母女生活水平，白天到县城打工，晚上回家照顾家庭，从未发生过争执，一家人生活的幸福美满。就是在2012年正月，上诉人没有顺从被上诉人的意见到其亲戚处打工，被上诉人才起诉要求离婚，被上诉人并无提供任何相关证据予以证明两人感情已经破裂。另，原审判决书中上诉人的辩称是原审审判员依照职权加上的，被上诉人从未说过如被上诉人坚持离婚，我可以将被上诉人的嫁妆返还给被上诉人，但孩子必须由我抚养的话。请求二审法院不准予双方当事人离婚。
被上诉人张某答辩如下：我与上诉人感情已经破裂，从结婚开始就没有建立感情，坚决要求离婚，孩子归我抚养。本院审理查明的事实同一审判决认定的事实。
本院认为：二审庭审期间，经过调解做工作，被上诉人坚决要求离婚。上诉人上诉称双方当事人之间感情没破裂的理由，不予支持。关于婚生女儿许某甲，虽然现在已经年满2岁，但是一直随同被上诉人生活，更有利于孩子的健康成长，上诉人要求抚养孩子的主张，不予支持。至于原审判决中被上诉人的辩称，经过查阅卷宗记录显示为被上诉人所述。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人许某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡洪建
审 判 员 杜宏伟
代理审判员 郭召勇
二〇一三年一月三十日
书 记 员 赵书青
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第589号
原告：徐杰。
法定代理人：陈国萍。
原告：陈国萍。
二原告委托代理人：马悦铨、虞开明，浙江越兴律师事务所律师。
被告：宣元生。
原告徐杰、陈国萍为与被告宣元生买卖合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨燕峰独任审理，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告徐杰、陈国萍的委托代理人马悦铨到庭参加诉讼；被告宣元生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐杰、陈国萍起诉称：被告宣元生与债权人徐国贤素有钢筋买卖业务往来。2014年1月22日，徐国贤与被告结算，被告共欠徐国贤货款42721元。因被告徐国贤于2014年3月21日死亡，其他继承人自愿放弃该债权的继承，由二原告继承。经催讨无着，原告诉请法院判令被告宣元生支付货款42721元，并支付自2014年1月22日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告宣元生未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证明自己的主张，二原告向本院提供了下列证据：
1、被告于2014年1月22日出具给徐国贤的借条一份，以证明欠款事实。二原告认为该款实际是被告向原告购买钢筋后结算下来的货款，以借条形式确认。
2、债权人徐国贤的死亡证明一份，证明徐国贤因故于2014年3月死亡。
3、原告陈国萍与徐国贤的结婚证一份，以证明二人系夫妻关系。
4、诸暨市浣东街道詹徐王村民委员会出具的公民死亡及其遗产继承证明一份，以证明徐国贤的第一顺序继承人为二原告及母亲孙均亚，女儿徐丹。
5、徐丹与孙均亚的身份证、放弃继承权声明书各一份，詹徐王村与浣东派出所出具的父女关系证明一份，以证明二人放弃继承权。
本院认定，证据1系被告与徐国贤发生买卖关系的直接书证，证据2—5系二原告据以继承本案债权的证明材料。被告宣元生未提出否认意见，也没有提交反驳证据。故本院对原告提供的证据予以认定。
据此，本院经审理查明的事实与原告徐杰、陈国萍在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为：债权人徐国贤与被告宣元生之间的买卖行为未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。被告宣元生尚欠徐国贤货款42721元，事实清楚。现徐国贤因故故死亡，该款应作为其遗产由二原告继承。因被告出具的借条上未载明还款期限，二原告要求从借条出具之日起计算利息，依据不足，本院仅支持从二原告主张权利之日起的利息损失。被告宣元生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳与质证的权利；鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣元生应支付原告徐杰、陈国萍货款计人民币42721元，并支付该款自2014年9月3日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐杰、陈国萍的其余诉讼请求。
如被告宣元生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费893元，依法减半收取446.50元，由被告宣元生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费893元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一四年九月十九日
书记员 马 琼
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第475号
原告：李其让。
委托代理人（特别授权代理）：许跃东，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：侯振宇，山东远信律师事务所律师。
被告：淄川区钟楼街道办事处灵沼社区居民委员会。住所地，淄博市淄川区经济开发区。
法定代表人：李其干，主任。
委托代理人（特别授权代理）：徐成，山东诚信德律师事务所律师。
原告李其让与被告淄川区钟楼街道办事处灵沼社区居民委员会民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭分别于2015年6月3日、8月24日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告李其让委托代理人许跃东到庭参加诉讼，第二次开庭时原告李其让委托代理人侯振宇到庭参加诉讼，两次开庭时被告淄川区钟楼街道办事处灵沼社区居民委员会法定代表人李其干及委托代理人徐成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李其让诉称，2006年7月被告数次找到原告，以被告开发淄川开发区双山小区（北区）29号、30号楼急需各项建设资金为由，向原告借款数次，分别用于支付工人工资以及楼盘建设用电费用，以上借款及费用共计107651元。原告多次找被告索要借款，被告均以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求：1、依法判令被告返还原告借款共计107651元；2、诉讼费用由被告承担。
被告淄川区钟楼街道办事处灵沼社区居民委员会辩称，对原告提供的总借条、分借条及电费收据均有异议，借款系由吴庆沛所借，电费收据系以吴庆沛名义交纳，与被告无关，原、被告之间不存在借款关系，被告不应承担偿还借款的义务。
经审理查明，2006年3月22日，被告淄川经济开发区灵沼村民委员会（现名称为：淄川区钟楼街道办事处灵沼社区居民委员会）作为发包人与承包人桓台县荆家镇后孙建筑公司第一项目部（以下简称“后孙公司第一项目部”）签订建设工程施工合同一份，合同约定承包人承包被告双山小区（北区）29号、30号住宅楼工程，案外人吴庆沛作为承包人法定代表人在合同上签字。2006年7月10日，原告之子李奎祥与被告、案外人后孙公司第一项目部签订售房合同一份，合同约定原告之子李奎祥购买被告、案外人后孙公司第一项目部共同开发的双山小区（北区）29号楼东单元二层东号房，房款和车库款共计85270.50元，案外人吴庆沛作为后孙公司第一项目部法定代表人在合同上签字。工程建设过程中，原告李其让于2007年3月12日代案外人吴庆沛垫付电费37651元，用于楼盘施工用电。2007年7月22日，案外人吴庆沛向原告李其让借款70000元，用于支付楼盘建筑工人工资。
上述事实有原告提交的借条、电费收缴单据、售房合同、欠个人房款及材料款明细，被告提供的建设工程施工合同以及原被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告淄川区钟楼街道办事处灵沼社区居民委员会与案外人后孙公司第一项目部系共同开发、共同受益关系，双方应共同承担责任。案外人吴庆沛系代表案外人后孙公司第一项目部与被告向原告借款用于前期楼盘开发，应由案外人后孙公司第一项目部与被告向原告偿还借款70000元。原告李其让代案外人吴庆沛垫付电费的行为，事实上系代案外人后孙公司第一项目部与被告垫付电费，应由案外人后孙公司第一项目部与被告向原告李其让偿还。因此，原告要求被告返还借款、电费款共计107651元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告淄川区钟楼街道办事处灵沼社区居民委员会向原告李其让偿还借款、电费款107651元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2453元，由被告淄川区钟楼街道办事处灵沼社区居民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王光寅
代理审判员 冯福生
人民陪审员 刘 莹
二〇一五年十月九日
代理书记员 高玲燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初486号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行。
主要负责人：石伟东，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：卢志豪，男，1974年9月12日出生，汉族。
被告：梁忠妹，女，1978年6月12日出生，汉族。
被告：佛山市南海区悦亿鞋厂。
经营者：卢志豪。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告卢志豪、梁忠妹、佛山市南海区悦亿鞋厂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈美玲及被告卢志豪、梁忠妹、佛山市南海区悦亿鞋厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认宣布原告与被告卢志豪、梁忠妹于2015年4月17日签订的合同编号为4499981Q215044117310的《个人额度借款合同》项下的贷款提前到期；2、请求判令被告卢志豪、梁忠妹立即向原告归还借款本金696956.36元及至实际清偿日止的利息、罚息（利息、罚息分别按《个人额度借款合同》第六条、第十一条以及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定计算，借款利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮25%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自次年1月1日开始执行新的利率，罚息利率在贷款执行利率基础上上浮50%。暂计至2017年12月5日，利息为6402.4元，罚息为226.74元，本息合计703585.5元，自2017年12月6日起以696956.36元为本金按罚息利率计算罚息至实际清偿之日止）；3、请求判令被告卢志豪、梁忠妹立即向原告支付律师费18439.13元；4、请求判令被告佛山市南海区悦亿鞋厂对上述第2-3项债务承担连带清偿责任；5、请求判令原告对被告梁忠妹提供抵押的房产在上述第2-3项债权范围内享有优先受偿权；6、本案的案件受理费、财产保全费由三被告共同承担。
庭审中，原告提供被告最新结息清单，截至2018年3月20日，被告尚欠本金681425.07元、利息16963.55元、罚息2143.59元。
被告卢志豪、佛山市南海区悦亿鞋厂、梁忠妹共同辩称：欠款是事实，对计收正常利息可以接受。认为罚息计收过高，对律师费有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
另查明一：根据原被告所签《个人额度借款合同》约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息。罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%确定。
查明二：根据原被告所签《个人额度借款合同》约定，借款人发生违约情形的，贷款人有权宣布合同下的一切债务提前到期。
查明三：根据原被告所签《个人额度借款合同》约定，贷款人以法律手段追偿贷款，并要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括律师代理费）。原告与广东淼鑫律师事务所签订《民事委托代理合同》约定，为代理本案的律师费用为18439.13元。律师费尚未实际支付。
本院认为：被告卢志豪、梁忠妹向原告贷款后，未按约按期偿还贷款，构成违约。被告对欠款的事实和还款的责任亦无异议。本院对原告宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿所欠全部贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告贷款逾期后，原告主张按罚息利率计收罚息，有合同的明确约定，故对被告关于罚息过高的抗辩意见不予采纳。被告对律师费用提出异议，经审查，原被告所签借款合同明确约定如被告违约，原告因诉讼所产生的律师费用由被告承担。本案原告与律所签订委托代理合同，律师亦出庭。虽律师费用尚未实际支付，考虑到该费用必然发生，且收费标准符合法律的相关规定，为避免诉累，本院对原告要求被告支付律师费的主张予以支持。被告佛山市南海区悦亿鞋厂作为保证人应对案涉债务承担连带清偿责任。案涉房产已办理抵押登记，原告主张优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告卢志豪、梁忠妹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金681425.07元、利息16963.55元、罚息2143.59元（上述利息暂计至2018年3月20日，此后至实际清偿之日止的罚息按中国人民银行五年以上期贷款基准利率水平上浮25%再上浮50%计算。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自次年1月1日开始执行新的利率）;
二、被告卢志豪、梁忠妹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付律师费用18439.13元；
三、被告佛山市南海区悦亿鞋厂对本判决第一、第二项确定的债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行承担连带清偿责任；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行对被告梁忠妹提供抵押的房产经拍卖、变卖的价款对本判决第一、第二项确定的债权享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5510元，财产保全费4130元，合计9640元，由被告卢志豪、梁忠妹、佛山市南海区悦亿鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一八年四月二日
书记员 林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初486号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：石伟东。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：卢志豪，男，汉族，1974年9月12日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：梁忠妹，女，汉族，1978年6月12日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山市南海区悦亿鞋厂，住所地广东省佛山市南海区桂城平西兴仁工业开发区，注册号440682601545563，组织机构代码L7861996-5。 经营者：卢志豪。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人卢志豪、梁忠妹、佛山市南海区悦亿鞋厂金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢志豪、梁忠妹、佛山市南海区悦亿鞋厂的财产在价值722024.63元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人卢志豪、梁忠妹、佛山市南海区悦亿鞋厂的财产在价值722024.63元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年一月十九日 书记员  曹淑娟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1700号
原告：吴其付。
被告：刘世伟。
原告吴其付诉被告刘世伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗永适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴其付到庭参加诉讼，被告刘世伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴其付诉称：2016年1月18日9时30分，被告驾车在六安市第二人民医院内地下车库入口处停车，正在上班执行道路疏通和指挥车辆停放的原告前来对被告说明此处不能停车，叫被告将车开到停车场或有空车位的地方停车。被告置之不理，下车就走，原告上前制止，被告破口大骂，发生冲突，被告将原告打倒在地，身体多处受伤，住院治疗。报案后，平桥派出所立案处理，调解无效。故原告请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费及相关费用计20604.01元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况。证据二、行政处罚书，证明原告受伤的由来。证据三、出院记录，证明原告受伤情况及住院天数、休息天数。证据四、医疗费票据，证明原告受伤住院花费的医疗费。证据五、证明一份，证明原告受伤后的误工损失。
被告刘世伟未答辩也未提供证据。
被告对原告提供的证据未到庭质证。原告对本院从公安机关调取的询问笔录质证，无异议。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性，予以确认，对公安机关制作的询问笔录，予以采信。
经庭审举证、质证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2016年1月18日9时30分，被告驾车在六安市第二人民医院内地下车库入口处停车，正在上班执行道路疏通和指挥车辆停放的原告前来对被告说明此处不能停车，叫被告将车开到停车场或有空车位的地方停车。被告置之不理，下车就走，原告上前强行阻止，双方发生撕扯冲突，被告将原告摔倒在地，原告身体多处受伤。原告受伤后，入六安市第二人民医院治疗，共住院17天，花去医疗费4921.49元；出院医嘱：注意休息，建议休息4周。因被告刘世伟的违法行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，2016年4月6日，六安市公安局裕安分局平桥派出所给予刘世伟300元罚款的行政处罚决定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告因停放车辆未服从管理，原告上前处理方式欠妥引发纠纷，原、被告在撕扯过程中，被告将原告摔倒受伤，被告应承担主要过错责任。原告在此次事件中受伤较轻未构成伤残，且被告也因其违法行为受到行政处罚，故原告请求精神抚慰金不予支持。原告吴其付的经济损失为：医疗费为4921.49元、住院伙食补助费510元（17天×30元／天）、营养费1350元（45天×30元／天）、护理费1774.12元（17天×104.36元／天）、误工费4500元（实际损失）、交通费酌定为170元，计13225.61元。对于原告受伤而产生的经济损失，被告应承担70%的赔偿责任，即9257.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世伟于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告吴其付各项经济损失计9257.93元；
二、驳回原告吴其付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告刘世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗 永
二〇一六年五月十一日
书记员 张蓉蓉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1722号
申请执行人黄忠平，男，1950年7月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人郭孝勇，男，1966年4月3日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人黄忠平与被执行人郭孝勇民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第3678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄忠平向本院申请强制执行，要求被执行人郭孝勇偿还借款300000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行后，依法向被执行人郭孝勇发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人郭孝勇名下有可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人郭孝勇名下无房产信息。经向福清市车辆管理所查询，被执行人名下登记有车辆一部（已被本院另案查封）。
本院依法采取了如下措施：将郭孝勇纳入失信被执行人名单。
现查明，本案被执行人郭孝勇与（2015）××执字第××号民间借贷纠纷一案的被执行人郭孝勇相同。
本院认为，上述两案被执行人郭孝勇相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3678号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑 景
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2426号
原告：陈伟东。
委托代理人：陈俊。
委托代理人：王斌。
被告：万赵林，
被告：陈美玲，
原告陈伟东诉被告万赵林、陈美玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈伟东及其委托代理人陈俊、王斌到庭参加诉讼。被告万赵林、陈美玲经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟东诉称：要求二被告立即偿还原告借款人民币80万元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告万赵林、陈美玲均未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原、被告间曾有借款往来。2014年6月3日，经双方结算，被告尚欠原告借款80万元，并由被告万赵林出具借条一份，载明：今向陈伟东借到人民币捌拾万元正（￥：800000.00）用于资金周转。嗣后，两被告分文未还。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告万赵林拖欠原告借款80万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告万赵林、陈美玲于本判决生效之日起十五日内归还原告陈伟东借款80万元及利息（从2014年7月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告万赵林、陈美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一四年八月十三日
代书记员 胡小庆
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1274号
申请执行人杨登军，男，汉族，1974年8月7日出生，职员，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人陈吉庆，男，汉族，1982年5月6日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。。
被执行人俞军，男，汉族，1981年11月29日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年7月8日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第1225号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈吉庆、俞军的银行存款或收入202683元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张修镇
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2399号
申请执行人昆明居然之家家居建材市场。
住所地昆明世纪金源大道一号中国东盟云南商品交易中心一区一层。
法定代表人苏文隆，总经理。
被执行人靳秋蔚，女，住昆明市西山区。
被执行人艾永军，男，住昆明市西山区。
本院在执行申请执行人昆明居然之家家居建材市场与被执行人靳秋蔚、艾永军租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人靳秋蔚、艾永军无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2399号申请执行人昆明居然之家家居建材市场。住所地昆明世纪金源大道一号中国东盟云南商品交易中心一区一层。法定代表人苏文隆，总经理。被执行人靳秋蔚，女，住昆明市西山区。被执行人艾永军，男，住昆明市西山区。本院在执行申请执行人昆明居然之家家居建材市场与被执行人靳秋蔚、艾永军租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人靳秋蔚、艾永军无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初388号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人董楠，女，1991年1月10日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省广元市利州区。无业。2017年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年7月20日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）330号起诉书指控被告人董楠犯危险驾驶罪,于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员杨天斌出庭支持公诉，被告人董楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月10日23时许，被告人董楠与其朋友在育才路“1992酒吧”饮酒后，驾驶小型轿车搭乘其朋友孙某、毛某，经育才路、利州东路行驶。2017年3月11日0时50分许，当行驶至利州东路劳动大厦路段，被执勤民警查获。经现场对被告人董楠进行呼气酒精含量检测，结果为225mg/100ml。随后执勤民警将其带至广元市湘康医院提取送检血液。经广元市公安局物证鉴定所对被告人董楠的血液进行鉴定，其血液中的乙醇含量为132.7mg/100ml。
上述事实，被告人董楠在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息、车辆信息查询材料、归案情况说明等；被告人董楠的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录及现场照片；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人董楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人董楠到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人董楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年八月二十九日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=440f17b4-5942-43a7-b98d-a8080117b176&imgId=NDQwZjE3YjQtNTk0Mi00M2E3LWI5OGQtYTgwODAxMTdiMTc2MC5qcGVn01lydyh01)
四川省广元市利州区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0802刑初388号	公诉机关广元市利州区人民检察院。	被告人董楠，女，1991年1月10日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省广元市利州区。无业。2017年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年7月20日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。	广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）330号起诉书指控被告人董楠犯危险驾驶罪,于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员杨天斌出庭支持公诉，被告人董楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控，2017年3月10日23时许，被告人董楠与其朋友在育才路“1992酒吧”饮酒后，驾驶小型轿车搭乘其朋友孙某、毛某，经育才路、利州东路行驶。2017年3月11日0时50分许，当行驶至利州东路劳动大厦路段，被执勤民警查获。经现场对被告人董楠进行呼气酒精含量检测，结果为225mg/100ml。随后执勤民警将其带至广元市湘康医院提取送检血液。经广元市公安局物证鉴定所对被告人董楠的血液进行鉴定，其血液中的乙醇含量为132.7mg/100ml。	上述事实，被告人董楠在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息、车辆信息查询材料、归案情况说明等；被告人董楠的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录及现场照片；视听资料等证据在卷证明，足以认定。	本院认为，被告人董楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人董楠到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：	被告人董楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 卢 川	二〇一七年八月二十九日	书记员 姚怡帆		附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（二）醉酒驾驶机动车的；	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第37号
申请执行人贺雪艳。
被执行人张军祥。
本院在执行申请执行人贺雪艳与被执行人张军祥房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院（2012）庆西民初字第1021号民事判决书：张军祥支付贺雪艳圣鼎国际商业步行街内D3-031门面房第二年度（2011年11月27日至2012年11月26日）租金26114.40元。案件受理费503元，由张军祥负担。判决书生效后，被执行人张军祥未履行，申请执行人贺雪艳向本院申请执行。
执行中，我院将执行通知书及财产报告令�达后，被执行人张军祥既不报告财产，也不履行判决。我院便对被执行人张军祥采取了司法拘留措施。被执行人张军祥在其家人的配合下，交纳执行款24617.40元，负担执行费299.26元。申请执行人贺雪艳对下剩的2000元执行款及迟延履行金表示放弃。现本案已执行完毕，本应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2012）庆西民初字第1021号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年四月十六日
书记员 尚 斌
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1055号
原告闫某某，女，出生于1985年7月9日，汉族。
被告杨某某，男，出生于1973年3月29日，汉族。
本院在审理原告闫某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告闫某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告闫某某负担。
审 判 长 肖均锋
人民陪审员 王永森
人民陪审员 王雪军
二〇一五年五月三十日
书 记 员 常新霞
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第2123号
原告刘强，男，1947年3月28日出生，汉族，贵州省凤岗县人，工人。
委托代理人孙大为，男，1979年12月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告罗福青，男，1980年11月6日出生，汉族，浙江省台州市人，个体。
被告罗军，男，1980年11月9日出生，汉族，浙江省台州市人，个体。
原告刘强诉被告罗福青、罗军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告刘强诉称，2014年上半年，二被告在盖州市东城办事处新华村投资建立垃圾废料厂，该厂未办理相关的工商注册登记手续，没有厂名，系非法经营。
2014年6月，原告被聘用至上述废料厂工作，日工资200.00元，另有每月补贴500.00元，住宿在厂内。2014年8月26日13时许，原告在工作时左手拇指被门口倒下的一根大铁棒、铲废料的叉车夹击致伤。原告受伤后，被送往医院治疗，并于2014年9月12日出院，经诊断左手外伤，左手拇指近节指骨骨折、伸肌腱断裂，出院后门诊继续治疗，至今花费医疗费9，706.15元，其中5，500.00元由被告支付，其余4，206.15元原告自己支付。另外，两被告拖欠原告工资900.00元未付。
上述纠纷原告申请盖州市劳动争议委员会仲裁，该仲裁作出不予受理的决定。综上，原告系工作时间、工作场所因工作原因受伤，鉴于二被告无照经营，已构成非法用工，应赔偿原告造成的全部损失。请求法院判令二被告赔偿原告非法用工损失50，000.00元，被告承担本案诉讼费与鉴定费。
本院认为，原告提供的出勤记录表无单位公章及相关负责人员签名，申请出庭作证的证人，本人均未到庭参加诉讼，只是提供书面材料陈述相关事实，故本院对原告提供上述证据材料的真实性无法核实，合法性与关联性无法确认。
原告提供证据无法形成完整的证据链条以证明二被告是否共同非法经营垃圾处理厂及原告与二被告是否存在劳务关系，故对原告的请求应予驳回，待原告有充分证据后可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘强的起诉。
案件受理费1，050.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 雍 飞
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第13425号
原告王怀根，男，1964年4月24日出生。
被告李敬贤，男，1981年4月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
负责人吴卫，职务不详。
本院在审理原告王怀根与被告李敬贤、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王怀根于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王怀根的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王怀根撤回起诉。
代理审判员 邓 挺
二〇一六年四月一日
书 记 员 韩思云
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2435号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人吕宁春，职务法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。
被告杨志华，现住哈尔滨市呼兰区。
被告吕彬，现住哈尔滨市呼兰区。
被告任祥荣，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张进喜，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行诉被告杨志华、吕彬、任祥荣、张进喜金融借款合同纠纷一案，被告杨志华、吕彬、任祥荣、张进喜与原告达成定期还款协议，故原告于2016年11月2日向本院提出对四被告降低诉讼标的123,386.80元，原告于2016年11月4日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行撤回对被告杨志华、吕彬、任祥荣、张进喜的起诉。
本案受理费3,008.00元,退还2,908.00元，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行负担100元。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月五日
书记员 李巧玲
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00567、00568、00569-2号
申请执行人李守英，女，汉族，住无为县无城镇。
申请执行人余江群，女，汉族，住无为县无城镇。
申请执行人宋建中，男，汉族，住无为县泥汊镇。
被执行人孙新中，男，汉族，住无为县无城镇。
被执行人王烈秀，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院2013年8月19日制作的（2013）无民一初字第01551、01552、01555号民事判决书，于2013年10月11日向被执行人孙新中、王烈秀发出执行通知书，责令被执行人立即分别给付申请执行人李守英、余江群、宋建中借款100000元、145000元、100000元及其利息并承担诉讼费3900元、财产保全费2720元、执行费4980元。但两被执行人至今没有履行。
现查明被执行人王烈秀在中国银行股份有限公司无为支行有房租款37.6万元收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王烈秀在中国银行股份有限公司无为支行的房租款收入37.6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一三年十二月十一日
书记员 张明灯
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00567、00568、00569-2号
申请执行人：李守英，女，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人：余江群，女，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人：宋建中，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：孙新中，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：王烈秀，女，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院2013年8月19日制作的（2013）无民一初字第01551、01552、01555号民事判决书，于2013年10月11日向被执行人孙新中、王烈秀发出执行通知书，责令被执行人立即分别给付申请执行人李守英、余江群、宋建中借款100000元、145000元、100000元及其利息并承担诉讼费3900元、财产保全费2720元、执行费4980元。但两被执行人至今没有履行。
现查明被执行人王烈秀在中国银行股份有限公司无为支行有房租款37.6万元收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王烈秀在中国银行股份有限公司无为支行的房租款收入37.6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一三年十二月十一日
书记员 张明灯
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00567、00568、00569-2号
申请执行人李守英，女，汉族，住无为县无城镇。
申请执行人余江群，女，汉族，住无为县无城镇。
申请执行人宋建中，男，汉族，住无为县泥汊镇。
被执行人孙新中（曾用名孙兴中），男，汉族，住无为县无城镇。
被执行人王烈秀，女，汉族，住址同上。
本院于2014年1月7日作出的（2013）无执字第00567、00568、00569-1号执行载定书，冻结了被执行人孙新中存在金融机构的存款10万元，现因被执行人孙新中已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人被执行人孙新中存在金融机构的存款10万元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汤劲松
二〇一四年六月十六日
书记员 李 敏
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1457号
原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行,住所地长宁县长宁镇竹都大道二段67号。
负责人：盛学锋,该行行长。
委托诉讼代理人：郭建中,该行职工。
被告：曾双林，男，1961年3月17日出生,汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被告曾双林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行撤回起诉处理。
审判员 李明霞
二〇一六年十月十四日
书记员 谢婷婷
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1524民初1457号原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行,住所地长宁县长宁镇竹都大道二段67号。负责人：盛学锋,该行行长。委托诉讼代理人：郭建中,该行职工。被告：曾双林，男，1961年3月17日出生,汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被告曾双林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行撤回起诉处理。审判员  李明霞二〇一六年十月十四日书记员  谢婷婷
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第0717号
原告王志林。
委托代理人曹峰。
被告曹素峰。
原告王志林诉被告曹素峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，由代理审判员管中适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告王志林及其委托代理人曹峰到庭参加了诉讼。被告曹素峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志林诉称，2012年被告向其购买羊饲料，经结算，被告尚欠其货款6000元。2014年5月30日，在南通市通州区五甲镇调解中心的调解下，被告于同日向其出具欠条1张，约定如不能在2014年6月15日前付清，则增加1800元违约金。因被告未能如约履行欠款，故诉至法院要求判令被告偿还其欠款6000元并给付1800元违约金。
为证明其主张，原告王志林提供证据欠条1张，拟证明被告欠其6000元，并约定如到期不还，则承担违约金1800元的事实。
被告曹素峰未作答辩，亦未向本庭提供证据。
以上证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。结合原告的庭审陈述，可以确认以下事实：2012年原被告建立买卖合同关系，由原告向被告提供羊饲料。因被告一直未能付清货款，2014年5月30日，在南通市通州区五甲镇调解中心的调解下，原、被告之间进行了结算，并由被告于同日向原告出具欠条1张，上载“今欠王志林人民币陆仟元正，定于2014年6月15日前给付。如逾期支付，另承担违约金壹仟捌百元。今欠人曹素锋。2014年5月30日”。后被告未能如约给付欠款，故原告诉来本院要求判令被告给付欠款6000元，并支付违约金1800元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告要求被告如约还款的主张本院予以支持。依照法律规定，当事人约定的违约金一般不应超过造成损失的百分之三十。因原告未能提供证据证明其因被告未能如约还款给其造成了损失，故本院认为原告主张的1800元违约金过高，根据公平原则，酌情按照2014年银行6个月贷款基准利率的4倍，自2014年6月16日起计算至2014年8月15日止，调整支持220.93元（6000元×5.6%×4倍÷365天×60天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹素峰于本判决生效后十日内偿还原告王志林欠款本金6000元，并支付违约金220.93元（自2014年6月16日起计算至2014年8月15日）；
二、驳回原告王志林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹素峰负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 管 中
二〇一四年八月十五日
书 记 员 范会伟