wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11567号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，总经理。
委托诉讼代理人：张向群，重庆达美律师事务所律师。
被告：申界，男，1982年8月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告中银消费金融有限公司与被告申界金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人张向群到庭参加了诉讼。被告申界经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金117473.6元；2、判令被告向原告立即支付截止到2017年3月5日的利息18757.94元，滞纳金16677.86元，并从2017年3月6日起以本金117473.6元为基数，按照月利率1.58%计算利息，并按照60元/天承担逾期还款滞纳金，直至本息清偿为止；3、判令被告支付原告律师费损失4580元。
事实和理由：2016年3月17日，原、被告签订了一份《信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告申请金额为12万元的信用贷款用于其新购房屋的装修，利息为月1.58%的固定利率，还款期限为36期。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约履行还款义务，从2016年6月1日起开始逾期，根据合同约定，被告应立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。
被告申界未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了《信用贷款额度申请和使用合约》、说明、交易明细清单、交易单、《外包诉讼合同合作协议》、律师费发票、交易凭证、律师费详情等证据，当事人未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月17日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告申界（借款人、乙方）签订了编号为2016年消借第0316004112号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款12万元，期限36个月，用于家装；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户（户名：申界）；3、贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；4、利率采用固定月利率1.58%；5、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；6、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；7、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后的最后一日；8、逾期付款滞纳费按日收取，�期时贷款余额在11万元到12万元之间的，每日滞纳费为60元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；9、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约，出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。
合同签订后，原告于2016年3月18日向被告放款12万元，当天原告从被告账户扣收贷款动用费3600元，被告申界的还款情况是：2016年5月1日，被告还款25元；2016年5月7日，被告还款5603.92元；2016年6月1日，被告还款44.08元；2016年6月21日，被告还款2.14元；此后再未还款。
另查明，原告为进行本案诉讼，委托重庆达美律师事务所从事诉讼代理活动并支付了律师费4580元。
本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告申界签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告中银消费金融有限公司虽然向被告申界转款12万元，但在转款当日又扣除了3600元的贷款动用费，实际借款金额应当认定为116400元。《新易贷信用贷款�度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，该滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和超过了国家限制利率的规定，本院依照公平原则并参照中国人民银行有关利率管理规定，调减为按照合同执行利率上浮50%计算逾期还款利息。本院根据被告申界实际借款数额按照合同约定的等额本息计算法计算出被告申界每期应偿还的本金、利息。对被告申界已实际支付的利息超出按照上述方法计算的数额，予以抵扣本金。（具体计算见下表）
还款时间
|
本金剩余（元）
|
已还本金（元）
|
已还利息（元）
|
应还利息（元）
|
抵扣本金（元）
---|---|---|---|---|---
2016年5月1日
|
116 400
|
2526.4
|
3102.52
|
2697.38
|
405.14
2016年6月1日
|
113 468.46
|
44.08
|
1792.8
|
注：按照借款金额116400元等额本息计算法计算出被告申界第一期应还利息1839.12元，被告申界第一期实际用款时间为44天，故应还利息为1839.12×44/30=2697.38元。
截至2016年6月1日，被告申界欠原告本金113468.46元，利息1748.72元。被告申界还应支付原告逾期还款利息：从2016年6月2日起以本金113468.46元为基数，按照年利率28.44%计算至本金付清之日止，减去被告申界在2016年6月21日的还款2.14元。对原告超出的其他诉讼请求，本院不予支持。
原告诉请被告申界支付律师费4580元，该诉请符合合同约定，亦未超过律师收费标准，本院对该项诉讼请求予以支持。
被告申界无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申界于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金113468.46元及截至2016年6月1日的利息1748.72元；
二、被告申界于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司逾期还款利息（从2016年6月2日起以本金113468.46元为基数，按照年利率28.44%计算至本金付清之日止，减去被告申界在2016年6月21日的还款2.14元）；
三、被告申界于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费4580元；
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费1725元（已减半收取），由原告中银消费金融有限公司负担300元，由被告申界负担1425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一七年八月九日
书记员 温娟
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初952号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某远。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2017）895号起诉书指控被告人陈某远犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员许俏丽出庭支持公诉，被告人陈某远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2017年2月12日凌晨3时18分许，被告人陈某远撬开本市罗湖区笋岗村67栋102便民理发店的玻璃门，将店内的一台海信电视机、一台戴尔电脑、一部DVD影碟机、一台微波炉、一个音箱、一个电器排插、两床被子、数件衣服及一个收银柜等物品搬至路边，然后打的士将上述物品搬至罗湖区宝岗路桃花园小区14栋楼下，并叫入将上述物品搬至其所住的14栋503房。陈某远将收银柜撬开，从收银柜内窃得两枚铂金戒指、一条带铂金挂坠黄金项链、一个黄金手镯。次日，陈某远将所盗的一个铂金戒指以人民币883元卖至罗湖区宝岗路佳满福超市一楼百年凤祥珠宝店。经鉴定，陈某远所盗的一枚铂金戒指、一个黄金手镯、一个铂金挂坠、一台电视机、一个电器排插、一件男士马甲、一部DVD影碟机、一台微波炉等物品价值人民币17364元，其余物品无法估价。
另查明，2017年2月24日13时许，被告人陈某远在本市福田区上步中路1016号停车场，将被害人王文霖的一台电动车偷走。后陈某远将电动车推上公交车乘公交车来到罗湖区宝岗路宝龙嘉园的旁边木材回收店，将以人民币260元车卖给回收店。经鉴定，上述电动车价值人民币1761元。
2017年2月28日，被告人陈某远在罗湖区宝岗路桃花园小区14栋503被抓获归案，现场缴获一个音箱、两床被子、一件马甲、一部DVD影碟机、一个电器排插、一台微波炉等物品。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：一枚铂金戒指、一个音箱、一部DVD影碟机、一个电器排插、一件马甲、两床被子、一个微波炉、一辆电动自行车；2.书证：受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、保证单、发票、情况说明、视频截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人身份信息材料；3.证人证言：证人黄某某、魏某某、张某某、梁某某的证言，公安机关出具的抓获经过；4.被害人陈述：被害人邓某某、王某某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人陈某远的供述与辩解；6.鉴定意见：涉案财物价格认定结论书；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片；8.视听资料：监控录像光盘两张。
公诉机关认为，被告人陈某远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某远在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某远的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某远犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某远归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某远犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年9月27日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭峥嵘
人民陪审员 朱金妹
人民陪审员 徐之望
书 记 员 李鸿雅
书 记 员 李鸿雅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初1116号
原告：夏某某，男，回族。
被告：刘某某，女，汉族。
本院受理原告夏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。原告夏某某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告夏某某负担。
审判员 何艳红
二〇一七年七月十十九日
书记员 张文佳
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审259号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：樊晓东，男，1977年02月08日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住安阳市北关区。
被执行人：王景良，男，1977年02月18日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行王景良行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000156990公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000156990公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审259号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：樊晓东，男，1977年02月08日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住安阳市北关区。被执行人：王景良，男，1977年02月18日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王景良行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000156990公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000156990公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年七月十八日书 记 员  王丽莎
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初1080号
原告尹艳玲，女，1964年生，汉族。
被告铁岭盛宝房地产开发有限公司。
法定代表人杨景福，该公司董事长。
本院在审理原告尹艳玲与被告铁岭盛宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹艳玲以要求与被告铁岭盛宝房地产开发有限公司自行协商解决为由，向我院提出撤诉申请。经审查，原告尹艳玲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尹艳玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹艳玲承担。
审 判 长 银洪宝
审 判 员 刘振振
人民陪审员 徐 健
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 泽
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2698号
原告：金华首创物业管理有限公司，住所地：金华市永康街895号。
法定代表人：陈建安，总经理。
委托代理人：曹静琼，公司员工。
被告：钱存革。
本院在审理原告金华首创物业管理有限公司与被告钱存革物业服务合同纠纷一案的过程中，原告金华首创物业管理有限公司于2016年4月15日向本院申请，自愿撤回对本案的起诉。
经审查，原告金华首创物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华首创物业管理有限公司起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由准许原告金华首创物业管理有限公司自行承担。
审 判 员 刘文胜
二〇一六年四月十五日
代书记员 黄慧媛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7562号
原告:洪润蓉，女，1964年7月15日出生。
被告：北京城关浓浓东北情饭庄，住所地北京市房山区。
法定代表人：黄成全，经营者。
原告洪润蓉与被告北京城关浓浓东北情饭庄劳务合同纠纷一案。原告洪润蓉于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪润蓉的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪润蓉撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年五月十一日
书记员 王泽磊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1212号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施冰。
委托代理人：张兆兴，浙江剡城律师事务所律师。
委托代理人：周望金，浙江剡城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省嵊州市丝织厂。住所地：浙江省嵊州市剡湖街道北直街***号。
法定代表人：钱耀鸿，该厂厂长。
再审申请人施冰因与被申请人浙江省嵊州市丝织厂（以下简称嵊州市丝织厂）劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民终字第962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施冰申请再审称：（一）施冰向一审法院提交的“书面回复”加盖了嵊州市丝织厂的公章，属当事人陈述，原判将该证据定性为证人证言错误。（二）原判以“原告从被告处领取一次性补偿金的行为”认定为“原被告对终止劳动关系已达成一致意见”，系事实认定错误。一审法院向当地社保局调取的《劳动合同解除（终止）证明》中，“本人意见”栏无职工本人签名，“单位工会意见”栏加盖的是作废的工会印章，表明双方并未就终止劳动关系达成一致意见，嵊州市丝织厂违法解除劳动合同关系事实清楚。职工领取经济补偿金，并不表示其认可解除双方劳动关系，也不能改变嵊州市丝织厂解除合同的违法性。（三）本案双方从未就解除劳动关系而协商一致，原判引用《中华人民共和国劳动法》第二十四条，适用法律错误。综上，施冰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：首先，关于嵊州市丝织厂是否系单方违法解除劳动合同关系。经审查，施冰曾系嵊州市丝织厂职工，劳动合同期限自1995年11月1日至2000年10月31日。到期后，施冰未在嵊州市丝织厂继续工作。2000年11月15日，嵊州市丝织厂向嵊州市就业管理服务处报备解除（终止）双方劳动合同的证明。2000年12月11日，施冰从嵊州市丝织厂领取了2450元，并在领款单上签字，该领款单的领款用途栏明确载明“期满终止，依据《劳动法》有关规定，支付一次性补偿金，计7×350=2450”。2001年1月，施冰向社保部门开始领取失业金。从上述事实分析，双方的劳动合同关系自劳动合同期满后已自行终止，故施冰诉请确认嵊州市丝织厂单方违法解除劳动合同无事实和法律依据。原判对施冰的相关诉请未予支持，并无不当。
其次，关于证据认定问题。当事人陈述系诉讼当事人就案件事实向人民法院所作的主张和陈述。施冰向一审提交的落款日期为2012年10月份的“书面回复”形成于一审诉讼前，该证据系嵊州市丝织厂法人代表钱耀鸿及人保科长孙忠权对该厂被解雇（终止）合同工提出质疑的答复。结合嵊州市丝织厂已于2006年11月16日被工商行政管理部门吊销，嵊州市人民政府办公室已于2011年8月25日发文决定成立嵊州市丝织厂改制工作组等事实，原判认定该“书面回复”属证人证言，亦无不妥。
综上，施冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回施冰的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 杨 席
代理审判员 周进海
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审205号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人姜开营，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人姜开营行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2014年11月开始，擅自占用位于临沂市兰山区柳青街道双庄村不符合土地利用总体规划的水域及水利设施用地5203平方米（合7.8亩）建设铝型材厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年8月29日依法作出临国土资罚决字[2016]第888号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限你在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的水域及水利设施用地7.8亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计104060元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年3月6日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人向本院申请强制执行。
本院审查后认为，被申请人姜开营未全部履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]888号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 范运秀
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终289号
上诉人（一审起诉人)王宏亮。
上诉人王宏亮不服太原市中级人民法院作出的(2016)晋01民初162号裁定不予受理一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
起诉人王宏亮诉称，在企业正常生产,职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产,并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院:1、依法查清拍卖程序违法;2、重新安置诉讼人;3、给予经济补偿(2004年到2015年,11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费):(1)工资339056元;(2)养老保险的三分之二67808.8元;(3)医疗保险的三分之二27123.78元;(4)取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定不予受理。
上诉人王宏亮不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误,其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。王宏亮不是拍卖合同的一方当事人，上诉人王宏亮所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人王宏亮的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对王宏亮的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫玥玥
审 判 员 李学明
代理审判员 王建芳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郭皓月
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0722刑初82号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年5月21日出生，户籍所在地：山西省晋中市左权县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现押左权县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪,于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2016年5月至6月2日期间，被告人王某某在左权县城东河路其租住地附近、县城北大街邮政储蓄银行门口、二门市等地向刘某某贩卖毒品二次、向李某某贩卖毒品二次。2016年6月2日公安人员抓获被告人王某某时，在其身上查获疑似毒品28小塑料包（14.63克）。经晋中市司法鉴定中心鉴定，其被查获的疑似毒品中检出甲卡西酮成分。
1.2016年5月30日15时左右，王某某在左权县东河路孔亮火锅店后院内，以100元的价格卖给李某某一小塑料袋毒品。
2.2016年6月2日14时左右，王某某在左权县城二门市附近以100元的价格卖给李某某一小塑料袋毒品。
3.2016年5月20日左右，王某某在左权县东河路孔亮火锅店后院内，以70元的价格卖给刘某某一小塑料袋毒品。
4.2016年5月31日17时左右，王某某在左权县城北大街邮政储蓄银行门口，以200元的价格卖给刘某某三小塑料袋毒品。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人基本情况登记表、常住人口基本信息，被告人被左权县公安局抓获经过，左权县公安局扣押决定书，扣押、移交物品清单，被告人被左权县公安局抓获时的情况说明，证人刘某某、李某某证言，被告人的供述和辩解，证人李某某、刘某某辩认向其贩卖毒品的男子王某某的笔录，被告人王某某辩认向其购买毒品的男子刘某某、李某某的笔录，被告人王某某指认毒品和从被告人身上搜出的毒品照片，对刘某某、李某某、被告人王某某尿液现场检测结果呈阳性的现场检测报告书，晋中市公安司法鉴定中心对从被告人王某某处查获的疑似毒品的物品进行毒品检验鉴定报告，被告人王某某被讯问及查获被告人毒品来源的视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条，第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2019年6月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
审 判 员 葛林虎
人民陪审员 李红宇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 皓
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0881刑初120号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人薛某某，男，1962年7月4日出生，汉族，高中文化，农民，中共党员，现住永济市。2016年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员刘甲出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月27日14时许，被告人薛某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿永济市电机大道由西向东行驶，行驶至电机大道任阳街083-272号路灯杆处时，遇王某某驾驶三轮电动车在前方同向行驶，双方发生交通事故，致薛某某、王某某二人不同程度受伤，双方车辆受损。公安民警在勘察现场过程中发现无牌二轮摩托车驾驶人薛某某涉嫌酒后驾驶，遂对其进行血样提取并送检。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人薛某某血液中酒精含量为156.67mg/100mL，属醉酒驾驶。2016年5月13日，永济市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，薛某某承担事故的主要责任，王某某承担事故次要责任。案发后，被告人薛某某和王某某达成赔偿协议，赔偿对方9000元整，已履行，取得对方谅解。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
2016年8月3日本院委托永济市司法行政机关就被告人薛某某对所居住社区影响及是否适用社区矫正进行调查评估。评估意见为：适用社区矫正。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：王某某的询问笔录；血液酒精含量检验报告书；扣押笔录、证据清单；机动车信息查询结果；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片；车物痕迹勘验笔录；被告人薛某某的询问及讯问笔录等证据。
本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人薛某某认罪态度较好，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人的各项损失，已取得对方谅解，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
助理审判员 刘 璇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡东波
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执恢35号
申请执行人:四川省隆昌县农村商业银行有限公司。
法定代理人：张奎林
被执行人：四川省隆昌县宏久机械制造有限公司
法定代理人：叶平
被执行人：叶平，男，汉族，隆昌县人，1968年7月29日生，住四川省隆昌县。
被执行人：李晓蓉，女，汉族，隆昌县人，1971年11月24日生，住四川省隆昌县。
本院在执行申请执行人四川省隆昌县农村商业银行有限公司申请执行被执行人四川省隆昌县宏久机械制造有限公司、叶平、李晓蓉金融借款纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付邦清
二〇一七年八月十四日
书记员 马 利
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3202号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行，地址，静海县子牙镇宗保村。
组织机构代码：78636445-4。
负责人刘洪新，职务行长。
委托代理人李锡琪，职务信贷员。
被告尹学启，男，1983年3月4日出生，汉族。
被告闫晓君，女，1970年6月11日出生，汉族。
被告尹学军，男，1970年6月23日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行与被告尹学启、闫晓君、尹学军借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李锡琪到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行诉称，被告尹学启于2009年7月6日向原告申请贷款一笔，金额38000元，到期日期为2010年7月5日。合同约定贷款月利率7.08‰，还息方式按季结息，借款方式为保证担保，被告闫晓君、尹学军提供保证担保。同时约定若被告不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款利率加收50%计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。合同签订后，原告依合同约定向尹学启发放贷款38000元。借款到期后经原告多次催收，被告尹学启拒不归还借款本金及利息，被告闫晓君、尹学军亦未能履行保证担保责任代为还款，故成讼。请求法院判令三被告立即偿还原告借款本金38000元及截止到2014年3月20日的利息10707.78元，利息至借款还清之日止（逾期利息按照合同约定逾期利率计算给付）；诉讼费用由被告承担。
被告尹学启、闫�君、尹学军未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行原名天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社，2010年7月变更为现名称。2009年7月6日天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社与三被告签订个人保证担保借款合同。被告尹学启为借款人，向天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社借款38000元。合同约定贷款期限自2009年7月6日至2010年7月5日止，用途为归还原借款，贷款月息为7.08‰，逾期利息按期内利息加收50%计算，还款方式为到期利随本清。被告闫晓君、尹学军提供保证担保，并约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，虽经原告催要，被告尹学启拒不归还借款本金及利息，被告闫晓君、尹学军亦未能履行保证担保责任代为还款。截止到2014年3月20日的借款利息为10707.78�，本息合计48707.78元。
以上事实有当事人陈述、借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书、中国银监会天津监管局文件等予以证实。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告尹学启在贷款到期后，就应依合同约定履行自己应尽的还款义务，被告闫晓君、尹学军亦应依合同承担连带清偿义务，而不应迟迟不还，其行为有悖诚信。天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行，其业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹学启于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行借款人民币38000元及截止到2014年3月20日的利息10707.78元，并给付自2014年3月21日至本院确定履行之日止的利息（按合同约定的利率加收50%的违约金）。
二、被告闫晓君、尹学军对前项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行偿付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，由被告尹学启、闫晓君、尹学军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一四年八月五日
书记员 王新宇
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1393号
原告：蒲和平。
委托代理人：邓杰，中江宏泰法律服务所法律工作者。
被告：邓先琼。
被告：河南宏大水利工程有限公司。
法定代表人：刘明宪，该公司经理。
原告蒲和平与被告邓先琼、河南宏大水利工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员蒋钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲和平及其委托代理人邓杰到庭参加了诉讼，被告邓先琼、河南宏大水利工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒲和平诉称：被告河南宏大水利工程有限公司承包了中江县鹰嘴岩石河堰堤防项目修建工程，并委托被告邓先琼具体实施。在施工中，因资金短缺，二被告先后于2012年7月24日向原告借款110000元、2012年7月26日向原告借款55000元，共计165000元，并向原告出具借条2张，在借条上分别约定了还款时间。现均已过约定的还款期限，经多次催收，仍未偿还。二被告拖欠原告借款不还损害了原告的利益，特提起诉讼，请求法院依法判令二被告连带清偿该借款，并从借款之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付资金利息。
二被告既未到庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明：被告邓先琼在中江县县城小东河鹰嘴岩石河堰堤防项目修建工程的施工中，因资金短缺，于2012年7月24日向原告蒲和平借款110000元，并出具借条一张，约定于同年8月24日前还清；同月26日被告邓先琼再次向原告蒲和平借款55000元，并出具借条一份，定于2013年1月还清。该两份凭条上均载明：该款用于小东河堰堤防工程流动资金，借款人为邓先琼，并加盖了河南宏大水利工程有限公司中江县鹰嘴岩石河堰堤防工程项目经理部印章，还有该项目技术监理吴瑞的签名。审理中，经本院向该项目技术监理吴瑞核实，该两笔借款共计165000元均未偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的身份证、户籍证明、借条和本院核实情况的电话记录等证据在卷佐证。
本院认为，被告邓先琼在中江县县城小东河鹰嘴岩石河堰堤防工程施工中，因资金短缺，先后于2012年7月24日向原告借款110000元、2012年7月26日向原告借款55000元，共计165000元属实，其出具的相关借条等凭证客观真实，至今尚未偿还，原告所主张的债务合法、有效。被告邓先琼借款使用后，理应按约定的期限及时向原告蒲和平偿还借款，其不履行还款义务则应当承担相应的民事责任。由于被告邓先琼只是涉讼工程的实际施工人，该项目法律层面上的承包人应是被告河南宏大水利工程有限公司，且被告河南宏大水利工程有限公司也在被告邓先琼所写的借条上加盖了印章，故被告邓先琼因该工程对原告蒲和平所负债务，被告河南宏大水利工程有限公司应当承担连带清偿责任。因此，原告蒲和平要求被告河南宏大水利工程有限公司、邓先琼连带偿还165000元借款及其利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告邓先琼、河南宏大水利工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应依法自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条、第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告河南宏大水利工程有限公司、邓先琼偿还原告蒲和平的借款165000元及其利息（其中的110000元从2012年7月24日起，165000元从同月26日起，按中国人民银行的同期同类贷款利率计算至付清之日止），限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，诉讼保全费1345元，合计3145元由被告邓先琼负担（此款原告蒲和平已垫付，待本判生效执行时，由被告直接支付给原告蒲和平）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋 钰
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄成静
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初185号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人杨明达，曾用名：杨天龙，男，1995年8月13日出生于吉林省辉南县，汉族，小学文化，现住吉林省辉南县金川镇永丰村前蛤蟆塘。曾因犯盗窃罪，于2013年9月18日被长春市南关区人民法院判处拘役1个月，并处罚金1000元；又因犯盗窃罪，于2014年11月6日至2015年5月5日间在长春市公安局第一看守所执行有期徒刑6个月。现因盗窃行为，于2015年8月28日被延吉市公安局行政拘留15日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月11日被刑事拘留，于2015年9月24被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人杨明达犯盗窃罪，于2016年3月17日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人杨明达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月12日19时30分许，被告人杨明达在延吉市建工街明豪现代城五号楼一单元处，以趁人不备手段，窃取被害人李某某放在楼道内的一辆捷安特ATX660型自行车。经鉴定，其盗窃价值折合人民币900元。
2015年8月16日19时30分许，被告人杨明达在延吉市建工街明豪现代城二号楼一单元处，以用砖头砸车锁的手段，窃取被害人寇某某放在楼道内的一辆折叠式美国大行UP510型自行车。经鉴定，其盗窃价值折合人民币200元。
针对公诉机关指控的犯罪事实，被告人杨明达亦无异议，且有被告人杨明达的供述与辩解，被害人寇某某、李某某的陈述，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，情况说明，指认照片，前科证明及释放证明，身份证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明达曾因盗窃罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨明达系累犯，应从重处罚。被告人杨明达在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨明达犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年8月28日起至2016年4月27日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年三月二十三日
书记员 金吉男
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更294号
罪犯马明，男，1970年3月1日出生于陕西省杨凌区，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO六年六月九日，陕西省西安市莲湖区人民法院作出（2006）莲刑初字第140号刑事判决，以被告人马明犯贪污罪、挪用公款罪，决定执行有期徒刑十八年，没收财产20万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一O年五月十日、二O一二年十一月二十日、二O一四年十一月九日，二O一六年七月二十九日，本院作出（2010）宝刑二执字第168号、（2012）宝刑二执字第00520号、（2014）宝中刑执字第00483号、（2016）陕03刑更450号刑事裁定，分别减去有期徒刑一年十个月、一年八个月、十个月、十个月（减刑后刑期执行至二O一八年七月二十八日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月四日以罪犯马明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马明自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极14个。
本院认为，罪犯马明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马明准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 巨 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00157号
原告张家港市宏润物业管理有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦201室。
法定代表人刘培兴，执行董事。
委托代理人陆海娅。
被告邱丽文。
原告张家港市宏润物业管理有限公司诉被告邱丽文物业服务合同纠纷一案，原告张家港市宏润物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市宏润物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市宏润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费746元减半收取373元，由原告张家港市宏润物业管理有限公司负担。
审 判 长 申 佩
代理�判员陈静超
人民陪审员 陈正元
二〇一五年五月十八日
书 记 员 曹云菲
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第9号
申请执行人：吉林北方汽车产业担保有限公司。住所长春汽车经济技术开发区景阳大路****号。
法定代表人：郑国才，董事长。
委托代理人：历彬，客户经理。
被执行人：吉林省盛邦包装制品有限公司。住所长春市绿园区西新工业集中区。
法定代表人：于忠恩，总经理。
被执行人：于忠恩，男。
被执行人：于福春，女。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人吉林省盛邦包装制品有限公司、于忠恩、于福春抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2015）长高开民初字第4号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李丽坤
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初772号
原告撒某某，女，生于1991年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人李进昌，海原县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般授权代理。
委托代理人杨正聪，海原县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告罗某某，男，生于1993年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告撒某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理，本案在审理过程中，原告于2016年3月25日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撒某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告撒某某负担。
审判员 杨红
二〇一六年三月二十八日
书记员 李梅
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0192刑初50号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人余某某，男，1987年8月29日出生于甘肃省天水市，汉族，大专文化，无业，家住甘肃省天水市秦州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月21日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员胡晓青出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日14时许，被告人余某某来到南昌经开区榴云路君来网吧，趁被害人周某熟睡之机，采取扒窃方式，盗得周某裤子口袋内一张百元人民币，之后逃离现场。
2016年5月19日下午，被告人余某某又到君来网吧上网，被周某发现当场索要回100元现金。余某某随即被接报赶来的公安民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、张某的证言，被害人周某的报案笔录及陈述，刑事照片、视频截图，户籍证明。抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，价值人民币100元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，余某某能如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法酌情从轻处罚。赃款发还被害人，未造成被害人的经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年7月20日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴琼
二〇一六年七月六日
书记员 刘露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283财保28号
申请人:杨福仁，男，1963年5月18日，满族，住海伦市。
被申请人：卢秀云，女，1973年7月6日，汉族，住海伦市。
申请人杨福仁于2018年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人卢秀云名下座落于海伦市（面积83.59平方米）。申请人杨福仁以其所有的位于海伦市（不动产权字第号）面积83.59平方米住宅向本院提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人卢秀云转移�产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人卢秀云名下座落于海伦市（面积83.59平方米）。
二、查封申请人杨福仁所有并向本院提供担保的位于海伦市（不动产权字第号）。
案件申请费1520.00元，由被申请人卢秀云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 关 生
审判员 李福坤
审判员 王宏智
二〇一八年二月五日
书记员 赵 静
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初1396号
原告：中国农业银行股份有限公司河间市支行，住所地河间市京开北大街34号。
统一社会信用代码：91130984809594499Q。
负责人：王庆功行长。
委托诉讼代理人：朱国强，单位职工。
被告：孙圳华，男，汉族，农民，现住河间市。。
原告中国农业银行股份有限公司河间市支行与被告孙圳华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司河间市支行到庭参加诉讼,被告孙圳华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司河间市支行向本院提出诉讼请求：1.偿还结欠借款本息11356.71元；2.承担诉讼费用；3.2017年3月7日后的利息、滞纳金。事实和理由：被告孙圳华于2013年5月21日，在我行城苑西路分理处办理金穗贷计卡一张，卡号62×××86，截止到2017年3月7日，累计结欠信用卡透支本息及滞纳金11356.71元（本金8860.75元），经多次催要，被告拒不履行还款义务。
孙圳华未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据：1、借计卡基本信息一份；2.中国农业银行贷卡交易明细(孙圳华)一份。本院认为原告提供的证据真实、有效，本院予以确认。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：被告孙圳华于2013年5月21日，在原告城苑西路分理处办理金穗贷计卡一张，卡号62×××86，截止到2017年3月7日，累计结欠信用卡透支本息及滞纳金11356.71元（本金8860.75元），被告至今未偿还。
本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为也符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照中国农业银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求的主张，本院予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙圳华在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司河间支行信用卡欠款11356.71元（本金8860.75元）及2017年3月7日后的利息、滞纳金等按中国农业银行信用卡领用合约确定的标准计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告孙圳华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李云生
人民陪审员 何连增
人民陪审员 孙荣欣
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 畅
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初2759号
原告：侯龙杰，男，1980年4月1日出生，汉族，现住定州市。
委托诉讼代理人：张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。
被告：侯海兵，男，1982年1月7日出生，汉族，现住定州市。
被告：侯春茹，女，1979年1月12日出生，汉族，现住定州市。
原告侯龙杰与被告侯海兵、侯春茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告侯龙杰及其委托诉讼代理人张丽红、被告侯海兵到庭参加诉讼，被告侯春茹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯龙杰向本院提出诉讼请求：1.二被告返还借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月21日，被告侯海兵、侯春茹（两人系夫妻关系）向原告借款50000元，双方约定：借期为1年，利息1分，如期归还。当时被告侯春茹以其丈夫侯海兵的名义给原告打了借条，借款到期后，被告未归还本金，但二被告结清了2016年6月21日前的利息，但一直未结算本金及以后的利息。
侯海兵承认原告在本案中所主张的事实，但认为，经济困难，现在无力偿还。
本院认为，侯海兵承认侯龙杰在本案中主张的事实并有欠条为证，故对侯龙杰主张的事实予以确认。原告侯龙杰和被告侯海兵均认可借条中约定的利息1分为月息1分，此借款利息的约定不违背法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务应为夫妻共同债务。故原告要求二被�偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯海兵、侯春茹于本判决生效后十五日内偿还原告侯龙杰款50000元及利息（利息自2016年6月22日起按照月息1分计算至本院指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河�省保定市中级人民法院。
审判员 赵坤敬二〇一七年八月十六日
书记员 夏 文
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第2082号
原告：朱军。
委托代理人：吕文兴。
被告：杨红希。
被告：方春梅。
被告：黄莺。
原告余军与被告杨红希、方春梅、黄莺民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。
原告余军诉称：被告杨红希因缺资于2013年10月30日向原告借款100万元，通过台州银行转账交�借款，约定月利率2%，由被告黄莺提供担保。借款后，被告杨红希支付利息至2014年7月29日。后经催讨，被告杨红希分文未还，被告黄莺亦未承担担保责任。现起诉要求：1，被告杨红希、方春梅向原告归还借款本金人民币100万元及利息，利息自2014年7月30日起按月利率2%计算至两被告还清款日止；2，被告黄莺对被告杨红希、方春梅归还上述借款本金100万元及利息承担连带偿还责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。天台县公安局于2015年1月9日作出天公立字（2015）第07001号立案决定书，决定对被告杨红希非法吸收公众存款立案侦查，目前案件�在侦查期间，而本案所涉借款事实与被告杨红希的非法吸收公众存款案件相关，故对本案应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。如公安机关侦查认为借款人的借贷行为不构成刑事犯罪的，或者刑事判决对此未作认定和追缴处理的，则原告可以依法再次提起民事诉讼。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告余军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 潘优优
人民陪审员 张式林
人民陪审员 姚海滨
二〇一五年一月十三日
代书 记员 邵斌青
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初1494号
原告：杨云涛，男，1979年1月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
原告：杨云坤，男，1982年7月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
原告：杨云艳，女，1983年3月11日出生，汉族，居民，住山东省费县，
原告：程学华，女，1929年3月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
以上四原告委托诉讼代理人：李玉鹏，山东隆山律师事务所律师。
被告：徐建民，男，1972年11月26日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区，
被告：潘廷礼，男，1975年2月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被告：阳光财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，经理。
委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。
杨云涛、杨云坤、杨云艳、程学华与徐建民、潘廷礼、阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称为“阳光财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨云涛、杨云坤、杨云艳、程学华的委托诉讼代理人李玉鹏，徐建民，潘廷礼，阳光财保临沂公司的委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨云涛、杨云坤、杨云艳、程学华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失共计473369.53元（其中死亡赔偿金680240元、住院伙食补助费240元、丧葬费31781元、精神损害抚慰金10000元、处理丧事误工费838.62元、交通费1000元、护理费745.44元、被抚养人生活费35825元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月12日12时10分许,原告方亲属王某驾驶电动自行车沿莒南县十字路镇土沟村南北路由北向南驶入省道342线时，与沿省道342线由东向西行驶的徐建民驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车发生碰撞，致王某受伤，后经医院抢救无效死亡。交警部门出具事故认定书，认定王某与徐建民分别承担事故的同等责任。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车在被告阳光财保临沂公司投有交强险一份，商业三者险两份。
潘廷礼辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险及商业三者险主挂各50万元，不计免赔；我是该车实际车主，该车挂靠被告运输公司名下，徐建民系我雇佣驾驶员，事故发生后为原告垫付住院押金30000元，丧葬费20500元，要求一并处理。
被告阳光财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险主挂各50万元，不计免赔。核实驾驶证行驶证上岗证运输证合法有效无法定及保险约定免赔情形后，原告合理损失同意依法赔偿，商业险按50%赔偿，程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实，交警部门认定王某与徐建民分别承担事故的同等责任；2、鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车实际车主为潘廷礼，徐建民系其雇佣的驾驶员，车辆在被告阳光财保临沂公司投有交强险一份，商业三者险两份；3、受害人王某伤后入住莒南县人民医院，住院治疗8天，花费医疗费31612.39元；4、受害人王某之母程学华，王某之夫杨志玲已故，共生育两子一女，长子杨云涛，次子杨云坤，长女杨云艳；5、受害人王某生前居住于山东省莒南县十字路镇曹家黄庄村，为城镇居民；6、事故发生后，潘廷礼垫付医疗费30000元，支付丧葬费20000元；7、2016年度山东省城镇居民人均可支配收入为34012元/年，城镇居民的误工费为93.18元/天。
本院认为，关于医疗费，其中31612.39元有相应的住院病历及用药清单、医疗费发票证实，本院予以确认；关于死亡赔偿金，受害人王某死亡时六十周岁，按城镇居民计算为680240元（34012元/年×20年）；关于住院伙食补助费，住院治疗8天，计为240元；关于护理费，按住院天数计算为745.44元（93.18元/天×8天）；关于被抚养人生活费，王某已六十周岁，原告方主张的其应负担的被抚养人生活费不予支持；关于精神抚慰金，原告方主张的10000元予以支持；关于处理丧事误工费，按城镇居民标准3人3天计算为838.62元（93.18元/天×3人×3天）；关于交通费，结合受害人的伤情、往返里程，本院酌定为1000元。原告方的经济损失总计为756457.45元，其中医疗费31612.39元、住院伙食补助费240元、护理费745.44元、死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、精神损害抚慰金10000元、处理丧事误工费838.62元、交通费1000元。受害人王某驾驶的系非机动车，原告方交强险以外的损失由被告方承担60%的赔偿责任。雇员徐建民在本次事故中没有重大过错，不应承担赔偿责任。
综上所述，被告阳光财保临沂公司应在交强险限额内赔偿原告方的经济损失，原告方交强险外的损失由被告阳光财保临沂公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，剩余损失由被告潘廷礼承担60%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告杨云涛、杨云坤、杨云艳、程学华医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计120000元；
二、原告杨云涛、杨云坤、杨云艳、程学华机动车第三者责任强制保险责任限额外的损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、交通费等各项经济损失共计636457.45元由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿381874.47元；
三、驳回原告杨云涛、杨云坤、杨云艳、程学华要求被告徐建民承担赔偿责任的诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8401元减半收取4200元，由被告潘廷礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一八年四月二十三日
书记员 葛寒丽
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第754号
原告:中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人:许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人:万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：杨从华。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告杨从华金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月24日受理后，由审判员刘斌独任审判，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，2015年12月8日裁定转为普通程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的诉讼代理人孟婧到庭参加诉讼，被告杨从华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金164358.52元、利息11368.67元、滞纳费8199.83元，合计183927.02元（暂计算至2015年8月28日，直至全部还清之日止）；2、被告给付原告律师代理费3670元。事实和理由：2014年12月4日，原告与被告签订[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约一份。合约约定，被告向原告贷款180000元，贷款期限为36期，利率以一年期贷款基准利率上浮210%，逾期付款按日收取滞纳费。还款方式为月结还款、等额本息，还款日为每月最后一日。还约定违约应当承担原告实现债权的律师费用等。合同签订后，原告按约发放贷款，2015年5月1日起，被告未能按时足额还款，已构成违约，原告有权终止合约，收取全部借款本息。
被告杨从华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款额度申请和使用合约、委托代理合同、发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院将直接对证据予以审核确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，原告与被告签订编号2014年消借第181910号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》合同一份，合同约定：原告向被告提供贷款额度180000元；贷款用途为家装；贷款期限为36期；利率采用浮动利率，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%；按照动用额度按日计息；在贷款发放的同时，原告收取动用金额3%作为贷款动用费，并从被告账户中自动扣收；有权收取相关授信管理费用和服务费用，包括不限于滞纳费、工本费等。收费标准如下：逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元时，每日滞纳费5元；余额为10000-20000元时，每日滞纳费10元；余额为20000-30000元时，每日滞纳费15元……更高贷款余额依此规则类推，余额以每档10000元递增则对应每日滞纳费增加5元。同时说明：逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。还款方式为等额本息；借款人存在未按期足额归还贷款本息等事件即构成合同违约；出现违约事件，贷款人有权分别或同时采取如下等措施：宣布合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权的律师费等相关费用损失；借款人逾期还款在90天（含本数）之内，应按照相关费用（包括滞纳费等）、利息、滞纳金、贷款本金的顺序依次清偿。逾期还款超过90天的，应当按照贷款本金、利息、相关费用（包括滞纳费等）的顺序依次清偿。
合同签订后，原告按约发放贷款180000元，自2015年5月1日起，被告未能按时足额还款。截止2015年8月28日，被告欠原告借款本金164358.52元、利息11368.67元、滞纳费8199.83元。
2015年9月6日，原告因本案诉讼事宜与江苏南昆仑律师事务所签订委托代理合同一份，合同约定原告支付律师代理费3670元。
本院认为，原、被告签订的信用贷款额度申请和使用合约系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。故原告有权要求被告偿还借款本金164358.52元、利息11368.67元、滞纳费8199.83元及律师费。
综上，原告请求并无不当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨从华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本金164358.52元，利息11368.67元、滞纳费8199.83元（利息及滞纳金截至2015年8月28日）及此后利息、滞纳金至实际清偿之日止。
二、被告杨从华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费3670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3978元、保全费1570元、公告费606元，合计6154元，由被告杨从华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 吴爱民
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘学敏
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第754号
原告中银消费金融有限公司，负责人，祝树民，该公司法定代表人，地址：上海市浦东新区银城中路200号。
被告杨从华。
本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告杨从华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款210000万元或查封扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告杨从华210000万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘斌
二〇一五年九月二十五日
书记员 童彬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10707号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人:王某某，总干事。
委托代理人:朱某某，广东某律师事务所律师。
被告:深圳市某网络科技有限公司某分公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道XX社区XX巷XX号。
负责人：郑某某。
被告：深圳市某网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道XX社区XX路XX号XX广场X楼。
法定代表人：郑某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某网络科技有限公司某分公司、深圳市某网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某网络科技有限公司某分公司、深圳市某网络科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元（原告已预交），减半收取计12.5元，由原告负担。
代理审判员 罗超群
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 瑜
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第613号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人熊某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）516号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月14日8时许，被告人熊某驾驶沪BS17**号重型厢式货车沿双楠大道由彭镇方向往成都方向行驶，当行至时代奥特莱斯路段时，将骑电动自行车路过此地的被害人陈某某撞倒在地，致被害人陈某某当场死亡。事故发生后，被告人熊某打电话报警并在现场等待警方处理。经道路交通事故责任认定：熊某负此事故全部责任。案发后，被告人熊某已对被害人陈某某的亲属进行赔偿并取得谅解。
以上事实，被告人熊某在庭审中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表、被告人熊某的到案经过、证人敬某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人熊某的机动车驾驶证、沪BS17**号重型厢式货车的行驶证及保险凭证、被害人陈某某的身份信息及死亡医学证明书、交通事故尸检报告、四川鼎诚司法鉴定所对涉案车辆车况进行检验的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故调解书、收条、银行存款对账单、谅解书、被告人熊某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反道路交通法规，在驾驶车辆过程中发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究被告人熊某的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人熊某在事故发生后打电话报警并在现场等候处理，之后如实供述自己的罪行的行为构成自首，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人熊某系初犯、案发后已对被害人亲属进行赔偿并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节、被告人熊某的认罪态度及悔罪表现，并结合赔偿情况和社会危害性，本院认为，可以对被告人熊某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一三年八月二十九日
书记员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1680号
申请人：河北兴融采暖设备科技有限公司。
被申请人：银川润恒置业有限公司。
申请人河北兴融采暖设备科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账户存款1560000元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的保险单一份(保险单号：PZDM201713110000000148)提供担保。
本院经审查认为，河北兴融采暖设备科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行账户存款1560000元或查封其同等价值的财产。
本裁定立�开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘智训
二〇一七年九月十三日
书记员 王爱荣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1205号
申请人：中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行。
负责人：郭晓梦，行长。
被申请人：沈夫庆。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行与被申请人沈夫庆信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人沈夫庆位于临沂经济技术开发区xx家园xx的房产一处（保全价值80000元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人沈夫庆位于临沂××技术开发区港湾经典家园xx的房产一处（保全价值80000元）；
二、查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 光
二〇一七年七月十一日
书记员 王振华
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第2050号
原告罗策恒，男，生于1983年4月14日，汉族，初中文化，个体户，现住普洱市思茅区。
被告刘株玲，女，生于1987年1月28日，汉族，初中文化，个体户，原住普洱市思茅区，现下落不明。
原告罗策恒与被告刘株玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。原告罗策恒2015年11月17日提交相关证据材料，本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理本案。原告罗策恒到庭参加了诉讼，被告刘株玲经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗策恒诉称：被告因资金周转困难，2015年7月20日向原告借款226000元，并出具《借条》1份，双方约定，被告于2015年10月20日归还所有借款，若逾期不偿还则向原告支付每日5000元的滞纳金。后原告以现金方式给被告借款226000元，被告收到借款后向原告出具《收条》1份。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告置之不理。原告起诉，请求判令：被告归还借款本金226000元及利息3864元（从2015年10月21日计算至2015年11月16日止），并支付借款利息至借款本金付清之日止。
被告刘株玲未提交书面答辩状。
原告罗策恒为证明自己的诉讼主张向本院提供了1份证据材料：《借条》1份（原件），证明被告向原告借款226000元的事实。
被告刘株玲未提交相关证据材料。
本院认为原告举证的1份证据材料，属原件，真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月20日，被告刘株玲向原告罗策恒借款226000元，约定借款期限3个月，不按时还款，每超期一天支付日滞纳违约金5000元，至借款还清止。至今被告刘株玲未归还该笔借款。
本院认为，被告刘株玲向原告罗策恒借款226000元，并出具《借条》给原告，双方形成了民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”，被告刘株玲未在约定的期限还款，属被告刘株玲违约，被告刘株玲应及时归还借款226000元给原告罗策恒。
借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告刘株玲出具给原告罗策恒的《借条》中承诺不按时还款，每超期一天支付日滞纳违约金5000元，至借款还清止。双方对逾期利息的约定超出以上规定，故本院确认本案借款的逾期利息按年利率24%计算，对原告请求按年利率24%计算2015年10月21日至2015年11月16日止逾期利息3864元，2015年11月17日后亦按年利率24%计算逾期利息，计算至本金清偿止的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四十条之规定，判决如下：
被告刘株玲于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告罗策恒借款本金226000元及2015年10月21日至2015年11月16日止的逾期利息3864元，2015年11月17日后的逾期利息按年利率24%支付至本金清偿止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4748元，由被告刘株玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。
审判长 刘晓玲
审判员 付学华
审判员 张国庆
二〇一六年四月二十一日
书记员 罗银云
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4226号
罪犯钟彩萍，女，1983年4月4日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2012年12月3日作出（2012）安刑初字第230号刑事判决，认定钟彩萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第57号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员廖少林、吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯钟彩萍到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟彩萍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯钟彩萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟彩萍减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年12月7日起至2016年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01187号
申请人刘铁旦。
被执行人西安市长安区斗门街办常白村第四村民小组（原西安市长安县斗门镇常白村第四村民小组）。
负责人刘亚奇，系该组组长。
本院依据已发生法律效力的（2000）长民初字第1171号民事判决书执行此案，执行标的为7883.00元及利息。执行中查明，被执行人西安市长安区斗门街办常白村第四村民小组无经济收入，银行无存款，又无别的可供执行的财产，权利人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长安执字第01187号案本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产线索或其他执行线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年六月四日
书记员 李 明
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法商初字第56号
原告济南柴油机股份有限公司。地址济南市经十西路11966号。
法定代表人杨元建该公司董事长。
被告山西潞安集团和顺一缘煤业有限责任公司。地址山西省晋中市和顺县义兴镇凤台村。
法定代表人何青则该公司总经理。
本院审理原告济南柴油机股份有限公司与被告山西潞安集团和顺一缘煤业有限责任公司欠款合同纠纷一案中，原告济南柴油机股份有限公司于二0一四年六月二十五日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山西潞安集团和顺一缘煤业有限责任公司银行存款1453万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告济南柴油机股份有限公司向本院提供该公司所有的土地［土地证号为：长清国用（2009）第07000**号］作为担保。
经审查，本院认为，原告济南柴油机股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山西潞安集团和顺一缘煤业有限责任公司银行存款1453万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、对担保财产即济南柴油机股份有限公司向本院提供该公司土地［土地证号为：长清国用（2009）第07000**号］予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 康建军
审判员 张建明
审判员 李 青
二〇一四年六月二十五日
书记员 汪晓玲
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4600号
吴良天、天津市映湘鸿餐饮有限公司：
申请执行人吴良天与被执行人天津市映湘鸿餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初11985号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4600号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 彭春生
二〇一八年三月二十七日
书记员 李建华
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初22142号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人：贺春林，职务行长。
委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。
被告：赖水根，男，汉族，1971年7月17日出生，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称“农业银行顺德分行”）与被告赖水根信用卡纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告农业银行顺德分行的委托诉讼代理人张亚伟到庭参加了诉讼，被告赖水根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行向本院提出的诉请请求：1.被告立即清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等合计11256.37元，其中本金8326.15元，其他费用594元，利息暂计至2015年12月17日为2336.22元，之后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算；2.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年1月16日，被告向原告申领了卡号为40×××67的金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告领取该卡后多次进行了消费和取现，截止至2015年12月17日，累计透支本金8326.15元，利息2336.22元，其他费用594元，合计11256.37元。经催缴无果，被告的行为已经构成违约，据此，原告特诉至法院。
在诉讼中，原告确认其他费用是指取现手续费及滞纳金。
诉讼中原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗信用卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡，含章程）一份、欠款说明一份（加盖银行公章）、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖银行公章），证明被告向原告申请金穗贷记卡（卡号为40×××67），被告领取金穗贷记卡后进行消费，截止至2015年12月17日，累计透支本金8326.15元，利息2336.22元，滞纳金520元，取现手续费74元，合计11256.37元。
被告赖水根在诉讼中既没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告赖水根经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2012年11月9日，被告赖水根向原告农业银行顺德分行申领了卡号为40×××67的金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利”，同时还约定滞纳金条款，滞纳金的计算方法为最低还款额未还部分每期5%按月计算，并对收费项目及标准进行了约定。被告申领该贷记卡后进行消费，根据其交易记录显示，截止至2015年12月17日，累计透支本金8326.15元，利息2336.22元，滞纳金520元，取现手续费74元，合计11256.37元。但被告至今分文未还，原告遂于2016年12月26日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交金穗贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止至2015年12月17日，累计透支本金8326.15元，利息2336.22元，滞纳金520元，取现手续费74元，显属违约，故原告要求被告支付截止至2015年12月17日的欠款共11256.37元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率以本金8326.15元为基数支付从2015年12月18日起至实际清偿之日止的利息请求，于法有据，本院予以支持。对于滞纳金的问题，原告已主张被告一次性归还透支本息，即不存在分期归还本息的情形，故原告继续据此主张以最低还款额未还部分每期5%按月计算滞纳金，理据不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、参照《银行卡业务管理办法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赖水根应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金8326.15元，滞纳金520元，取现手续费74元及利息（暂计至2015年12月17日利息为2336.22元，之后的利息从2015年12月18日起以本金8326.15元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为40.70元（原告已预交），由被告赖水根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一七年二月二十一日
书记员 潘芷妍
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执251号
申请执行人钱春丽，女，1976年9月10日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人王延飞，男，1971年10月11日出生，住松阳县。
申请执行人钱春丽依据已经发生法律效力的（2012）丽松民初字第00342号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月23日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人王延飞在（2018）浙1124执251号执行通知书指定的期限内履行指定义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王延飞银行存款人民币1800元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 蔡建伟
审 判 员 吴子长
二〇一八年一月二十四日
代书记员 刘 冲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1436号
申请执行人朱玉成。
被执行人耿峰。
申请执行人朱玉成与被执行人耿峰民间借贷纠纷一案，贾汪区人民法院于2015年6月26日作出（2015）徐民终字第1562号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，一、上诉人耿峰向被上诉人朱玉成一次性支付借款本金56.2959万元及利息，利息以56.2959万元为本金从2013年4月8日计算到实际履行之日，每月利息率按1.87%计算。上述借款及利息应于2015年7月18日前给付。
二、上述款项给付后各方当事人了结本案纠纷。
三、一审案件诉讼费11800元，由耿峰给付（该款也应于2015年7月18日前给付朱玉成）；二审案件诉讼费4077元减半收取2033.5元，由耿峰承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，发现被执行人名下徐州市xxxxxxxxxxxxxx住房一套，现无法执行；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，未发现可供执行财产线索。本案申请执行标的864759元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下徐州市云龙区子房美景家园C2号楼3单元401室住房一套，系轮候查封无法处置；未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）徐民终字第1562号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年七月一日
书记员 谷 莹
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第764-1号
申请执行人临清市立信投资有限责任公司。住所地：临清市温泉路中段。
被执行人王海静，男，1981年5月4日出生，汉族，住临清市。
被执行人崔亚平，女，1981年7月1日出生，汉族，住临清市。
被执行人吴建国，男，1967年10月18日出生，汉族，住临清市。
山东省临清市人民法院（2012）临商初字第10号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人王海静、崔亚平、吴建国的银行存款15万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一四年十月二十一日
书记员 张学强
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1203号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人谢某某，男，1989年12月9日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省无为县；因本案于2014年7月31日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月5日被上海市公安局普陀分局依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1252号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年7月14日22时许，被告人谢某某在本市曹杨路XX号长城大厦三楼某某网吧内，趁被害人鲁某熟睡之机，窃得被害人鲁某放于电脑桌上iphone5手机一部（价值人民币2210元）。
2014年7月30日，被告人谢某某在本市隆德路147号被公安机关抓获。后被告人谢某某家属将上述被盗手机退还被害人。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某的陈述，证人杨某某的证言，辨认笔录及辨认照片，现场照片，购机发票，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，使用信息，收条，户籍资料，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人谢某某的犯罪事实及罪名成立。被告人谢某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且在案发后，其家属已代为退回赃物，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年11月29日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一四年十一月六日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初1800号
原告：魏雪冬，男，1980年11月26日出生，户籍地：黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人：王敬，系辽宁哲盛律师事务所律师。
原告：杨海玲，女，1986年1月19日出生，户籍地：内蒙古兴安盟。
委托诉讼代理人：王敬，系辽宁哲盛律师事务所律师。
被告：大连中天房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区中长街道中长村丘号38-77-5号。
法定代表人：王庆，系该公司执行董事。
原告魏雪冬、杨海玲与被告大连中天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏雪冬及委托诉讼代理人王敬到庭参加诉讼，被告大连中天房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏雪冬、杨海玲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、判令被告返还原告本金148313元及利息（自2014年5月7日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付）；3、判令被告赔偿原告水电费、电梯运料费、物业费、排渣费、取暖费合计5515.5元及利息（自2014年10月14日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付）；4、被告给付违约损失2万元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年5月6日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋，建筑面积70.77平方米，总价款488313元，被告应当在2014年9月8日交付房屋。原告按照约定交付购房首付款148313元，被告于2014年5月7日向原告出具发票。2014年10月13日被告向原告交付房屋。原告按照被告的要求领取钥匙，并交纳了取暖费1981.5元、物业费1274元、排渣费700元、水电费600元、电梯运料费600元，共计5155.5元。由于被告没有出具房屋相关的验收证明和竣工报告，原告不敢在该房屋居住。被告亦未按约定在房屋交付后90日内为原告办理产权备案登记，因被告找种种理由推脱，致使原告至今无法办理贷款手续。2016年1月25日该房屋被法院贴上封条，后经查询得知该房屋因被告与案外人经济纠纷被法院查封。原告遂向法院提出执行异议，但未得到法院支持。
大连中天房地产开发有限公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月6日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋，建筑面积70.77平方米，总价款488313元。按照合同约定，原告应当在2014年5月6日前支付房款148313元、在2014年6月25日前采用银行贷款方式支付剩余房款34万元。被告应当在2014年9月8日交付房屋，买受人逾期付款的，出卖人有权推迟房屋的交付期限。原告于2014年5月7日支付房屋首付款148313元，剩余房款至今未付。2014年10月13日被告向大连中连供热有限公司交纳了取暖费1981.5元，向大连天鸿物业管理有限公司交纳了物业费1274元、排渣费700元、水电费600元、电梯运料费600元。被告亦未按约定在房屋交付后90日内为原告办理产权备案登记，2015年7月案涉房屋被法院查封。
本院认为，原、被告签署的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，对原、被告均有约束力，原、被告均应按照该协议的约定履行自己的义务。商品房买卖合同约定办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。又因为本案案涉房屋被法院查封，使得商品房买卖合同陷入履行不能。故原告主张解除原、被告间商品房买卖合同的诉请应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故本案原告要求返还已付购房款148313元的诉请应予支持，但本案商品房买卖合同被解除的原因之一是原告未按约及时办理银行按揭贷款或以其他方式及时支付剩余房款，故对于原告主张的利息损失，本院不予支持。原告主张的取暖费、物业费、排渣费、水电费、电梯运料费由于并非被告收取，故要求被告返还没有事实和法律依据。被告主张的违约金，由于原告违约在先，被告有权推迟交付房屋及协助办理产权变更登记手续，故对于原告主张的违约金本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、解除原告魏雪冬、杨海玲与被告大连中天房地产开发有限公司于2014年5月6日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告大连中天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告魏雪冬、杨海玲购房款148313元；
三、驳回原告原告魏雪冬、杨海玲的其他诉讼请求。
案件受理费1890元（原告已预交），由原告魏雪冬、杨海玲负担300元、被告大连恒宇房地产开发有限公司负担1690元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 连方
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执48号
申请执行人杨军，男，住山东省禹城市。
被执行人柴洋，男，住山东省禹城市。
被执行人张垒，男，住山东省禹城市。
被执行人李虎，男，住山东省禹城市。
本院在执行杨军申请执行柴洋、张垒、李虎民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）禹民初字第1353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年三月十五日
书记员 刘海波
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法舟执委字第40-1号
原告：嵊泗县农村信用合作联社五龙信用社。
负责人：郭海勇。
被告：王良伏。
被告：毛代红。
被告：何显最。
被告：傅菊芳。
嵊泗县人民法院依据已发生法律效力的（2014）舟嵊商初字第90号民事判决书，委托我院扣押被告王良伏所有的“浙嵊渔运80188”船。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第十五条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二条第一款的规定，裁定如下：
扣押被告王良伏所有的“浙嵊渔运80188”船。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚雪锋
执行员 ＸＸＸ
执行员 吴献平
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄 岚
宁波海事法院
扣押船舶命令
（2014）甬海法舟执委字第40-1号
本院于2014年11月18日作出（2014）甬海法舟执委字第40-1号民事裁定，扣押被告王良伏所有的“浙嵊渔运80188”船。
此令
院长
二〇一四年十一月十八日
宁波海事法院
协助执行扣押船舶通知书
（2014）甬海法舟执委字第40-1号
嵊泗县海洋与渔业局：
我院于2014年11月18日作出（2014）甬海法舟执委字第40-1号民事裁定，并据此于2014年11月18日发出（2014）甬海法舟执委字第40-1号扣押船舶命令，将被告王良伏所有的“浙嵊渔运80188”船予以扣押。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、对该船予以监督，限制其离港。
二、对该船不予办理离港手续。
三、自即日起对该船不予办理转让、抵押、光船租赁手续。
特此通知
附件：1、（2014）甬海法舟执委字第40-1号民事裁定书壹份；
2、（2014）甬海法舟执委字第40-1号扣押船舶命令壹份。
3、联系人：ＸＸＸ，联系电话：0580-232****
二〇一四年十一月十八日
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2781号
原告：璧山区星火建材租赁站，经营场所：重庆市璧山区璧城街道皮鞋城北一街。
经营者：杨永素，女，生于1957年08月01日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
被告：国诚集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区腾飞大道51号，统一社会信用代码915100007306111884。
法定代表人：董振峰。
被告：朱俊，男，生于1966年03月01日，汉族，住四川省资中县。
原告璧山区星火建材租赁站与被告国诚集团有限公司、朱俊租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告璧山区星火建材租赁站于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告璧山区星火建材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山区星火建材租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取57元，由原告璧山区星火建材租赁站负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一七年五月二日
书记员 徐 阳
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执220号
移交单位：山东省莒南县人民法院刑事第一审判庭。
被执行人：高泽增，男，汉族，居民，住黑龙江省尚志市。
本院在执行申请执行人山东省莒南县人民法院刑事第一审判庭与被执行人高泽增罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 史文思
执行员 卢言生
执行员 周 磊
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1324执220号移交单位：山东省莒南县人民法院刑事第一审判庭。被执行人：高泽增，男，汉族，居民，住黑龙江省尚志市。本院在执行申请执行人山东省莒南县人民法院刑事第一审判庭与被执行人高泽增罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  史文思执行员  卢言生执行员  周 磊二〇一七年四月二十八日书记员  李 辉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第217号
原告：林必成，职工。
被告：刘学平，职工。
本院在审理原告林必成与被告刘学平民间借贷纠纷一案过程中，原告于2013年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林必成申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林必成撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，保全申请费620元，合计1270元，由原告林必成负担。
代理审判员 姜海波
二〇一三年五月十五日
代书 记员 张丹珍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执128号
申请执行人覃某，女，1957年11月11日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人陈周，男，1969年12月31日出生，汉族，住梧州市。
被执行人莫彦，女，1978年3月25日出生，住址同上。
申请执行人覃某依据已将生效的梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第1186号民事调解书，于2016年1月28日向本院申请执行陈周民间借贷纠纷（标的1980250元）一案，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门等地进行调查，了解到被执行人无存款、虽有房产二处，其中梧州市下三云路东街36、37、37-1号一层因有本案以外的诉讼案件，被本院查封，另一处房产梧州市太和路73号有银行抵押300万，并因本案以外的案件被本院查封，上述二处房产均在本案中无法处理，只能等待处理后参与分配。此外，被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第1186号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第1186号民事调解书书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李研材
代理审判员 容立胜
二〇一六年五月五日
书 记 员 潘艺瑜
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初164号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告彭新。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告彭新物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告彭新的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一七年一月九日
书记员 彭晓华