江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5245号
原告：董桂龙，男，1949年2月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：李明，江苏誉淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝道欣，江苏誉淮律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1978年12月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：董耕荣，江苏杜宏律师事务所律师。
被告：韩丽，女，1980年9月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：张彦山，男，1953年11月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告董桂龙与被告ＸＸ、韩丽、张彦山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董桂龙及其委托诉讼代理人李明、郝道欣，被告ＸＸ委托诉讼代理人董耕荣，被告韩丽到庭参加诉讼。被告张彦山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董桂龙向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同返还原告借款本金15万元并承担利息（其中10万元本金的利息，自2015年5月10日起，按照年利率6%的标准，计算至实际还款之日；5万元本金利息，自2014年9月10日起，按照月利率2%的标准，计算至实际还款之日）；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月10日，被告ＸＸ因做生意缺少资金而以三被告的名义共同向原告借款10万元，原告向被告ＸＸ交付了10万元现金的同时被告ＸＸ向原告出具了借条一张。在出具借条时，被告ＸＸ在借款人栏签署了被告张彦山的名字”张彦山”和ＸＸ自称其妻子的名字”黄琴”。2015年2月17日，原告向被告ＸＸ、张彦山主张归还该10万元借款时，被告张彦山在借条上书面承诺2015年5月10日全部还清并签名。2014年9月10日，被告ＸＸ和被告张彦山又因做生意缺少资金再次要求向原告借款5万元，在原告向其提供现金5万元时，被告ＸＸ和被告张彦山向原告出具了一张5万元的借条，同时双方约定月利率为3%。两笔借款发生后，原告向被告ＸＸ和被告张彦山多次索要，被告张彦山向原告出具了书面保证书和承诺书。另，因本案两笔借款均发生在被告ＸＸ和被告韩丽的夫妻关系存续期限，应认定为夫妻共同债务，被告韩丽应当共同偿还。
被告ＸＸ辩称，1、2014年4月10日，被告ＸＸ向原告借款人民币10万元是事实，借条也是事实。但是，借条上借款人”黄琴”是模拟的人，事实上不存在。该笔借款当时没有约定利息，后来借条上出现的”2015.5.10全部还清”的字样，被告ＸＸ本人不在场也不知道。2、2014年9月10日向原告借款5万元是事实，借条是由张彦山、ＸＸ分别签名的。约定利率为3%是事实，但是原告以该约定主张利息，超过了法律规定的标准。3、被告ＸＸ的两次借款均是用于偿还个人债务，而没有用于家庭生活，借款不属于夫妻共同债务。
被告韩丽辩称，原告诉称的两笔借款，被告韩丽不知晓，两笔借款是否实际交付也不知晓。原告诉称的黄琴也不是被告韩丽本人。虽然在原告诉称的借款时两被告系夫妻关系，但是被告ＸＸ未将原告诉称的本案借款用于家庭生活，且借款时韩丽已经与ＸＸ分居。被告韩丽不应承担还款责任。
被告张彦山辩称，原告诉称的5万元借款是事实，但是10万元借款上承诺内容不是我写的。原告举证的保证书是事实，但是该承诺书是原告在公安派出所胁迫我写的。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ、韩丽原系夫妻关系，于2004年4月27日登记结婚，2015年10月16日双方登记离婚。被告张彦山系被告ＸＸ的父亲。
2014年4月10日，被告ＸＸ以三被告的名义向原告借款10万元并出具借条，在借条中，被告ＸＸ在借款人栏自己签了三个名字即”ＸＸ、张彦山、黄琴”。ＸＸ称”黄琴”系其妻子。2014年9月10日，被告ＸＸ和被告张彦山共同向原告借款5万元并出具一张5万元的借条，被告ＸＸ、被告张彦山分别在5万元借条中的借款人栏签字。2015年2月17日，原告向被告ＸＸ、张彦山主张归还两笔共15万元的借款时，被告张彦山在10万元的借条上书面承诺”限期2015年5月10日全还清”并签名、注明书写日期；同时，被告张彦山在5万元的借条上书面承诺”限期2015年4月10日归还清”并签名、注明书写日期。随后，2015年3月9日，被告张彦山向原告出具《保证》一份，内容为：保证在2015年4月10日前归还5万，5月10日全部还清。在《保证》中，被告张彦山在保证人栏签了”张彦山””ＸＸ””黄琴”三个名字。2016年2月7日，被告张彦山向原告出具《承诺书》一份，《承诺书》内容为：现定于2015（6）年2月23日归还董桂龙1万元，2016年5月16日归还5万元，2016年8月16日归还5万元，2016年11月30日全部还清，如不按此承诺执行，造成后果一切由张彦山本人负责。在承诺人栏中，被告张彦山签了”张彦山”、”ＸＸ”两个名字。原告向三被告多次索要均无果，遂于向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、保证书、承诺书以及庭审笔录在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告ＸＸ以包括自己在内的三个人的名义于2014年4月10日向原告借款，应与原告建立借款合同法律关系。被告张彦山于2015年2月17日在借款上签名并承诺还款，应可推定对ＸＸ借款债务的加入并成为债务人，依法应当共同承担还款责任。鉴于被告承诺的还款期限为2015年5月10日，故原告可主张的承诺期限之后的法定利息。原告以年6%的利率标准主张利息，符合法律规定，本院照准。对于该笔借款，被告ＸＸ是以三个人的名义所借，且在借款人栏书写了自称是妻子名字”黄琴”，加上ＸＸ与韩丽为真实夫妻的事实，使得原告有理由相信被告ＸＸ借款是夫妻共同的行为。被告ＸＸ、韩丽均虽然辩称该借款用于偿还ＸＸ个人债务，但是怠于就该事实列举可能举证的基本证据。同时，该10万元借款亦发生在夫妻关系存续期间，在法律上可首先推定为夫妻共同债务。所以，本案中可综合认定该10万元借款为夫妻共同债务，由被告韩丽共同偿还。被告张彦山未能到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
关于另外的5万元借款，被告ＸＸ、张彦山共同向原告借款并共同出具借条，应当在原告与ＸＸ、张彦山之间建立借款合同法律关系。在借款逾期后，原告可主张逾期前、后的约定利息。鉴于原告与被告约定的利息超过了法律规定的标准，超出的部分本院不予支持。该5万元借款系被告ＸＸ、张彦山父子两人共同向原告借用，且在借款时明确表示并在借款人栏明确注明，这就使得出借人原告董桂龙应当明知借款人为ＸＸ、张彦山。ＸＸ、张彦山虽然系父子，但是这对父子的共同行为不当然代表ＸＸ和韩丽所组成的夫妻的共同行为，被告张彦山个人在事后单方作出的《保证》、《承诺书》不能代表被告韩丽的意思表示，亦不能反映作为丈夫的ＸＸ承诺过该5万元为夫妻共同借款。相反，原告通过仅为父子的共同借款行为，应当明知该5万元借款为ＸＸ、张彦山所借，并当然为被告韩丽所知晓或必定用于被告ＸＸ、韩丽的家庭生活。再结合法律规定夫妻共同债务的界定条件，可综合认定ＸＸ、张彦山的该5万元共同借款不属于ＸＸ与韩丽的夫妻共同债务。因此，该5万元借款不应由被告韩丽共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告ＸＸ、韩丽、张彦山于本判决生效后三日内共同偿还原告董桂龙借款本金10万元并承担利息（以10万元为本金，自2015年5月11日起，按照年利率6%的标准，计算至实际还款之日）；
二、被告ＸＸ、张彦山于本判决生效后三日内共同偿还原告董桂龙借款本金5万元并承担利息（以5万元为本金，自2014年9月11日起，按照月利率2%的标准，计算至实际还款之日）；
三、驳回原告董桂龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告董桂龙负担300元，被告ＸＸ、张彦山共同负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张锦武
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 马红香
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 迟
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。