广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1972号
原告：黄一彪，男，汉族，1982年5月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托诉讼代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。
被告：李志健，男，1984年1月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告黄一彪诉被告李志健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员邱明适用简易程序独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谭光锐到庭参加诉讼，被告李志健经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄一彪诉称：2016年9月10日被告因资金周转困难向原告借款30000元，借款时被告立下一份《借据》对借款事实予以确认。2017年6月16日被告又因资金周转向原告借款8000元，借款时被告立下《借条》及《收条》对借款事实予以确认。另，被告又因资金周转向原告借款共185000元，分别为：1、2017年6月21日至2017年7月27日期间原告通过微信或支付宝转账方式交付借款本金150000元给被告；2、2017年7月11日原告将原告名下广发银行信用卡交给被告在POS机刷卡分别消费7380元、12500元合计19880元；3、2016年11月至2017年7月原告将原告中国邮政储蓄银行信用卡交给被告刷卡消费，其中2016年11月21日消费2536元，同月22日消费1494元，2017年6月16日消费5100元，2017年7月14日消费3530元，2017年7月21日消费3800元，合计16460元。2017年7月27日被告立下一份《欠条》交给原告收执，对2016年9月10日的30000元借款重新确认及对185000元借款的事实予以确认，并作为双方债权债务凭据。《欠条》内容为：“甲方：姓名：李志健，身份证号：。乙方姓名：黄一彪。现甲方向乙方借现金叁万元（￥30000.00元），小额贷款公司贷款拾伍万元（￥150000.00元），透支广发银�卡贰万元（20000.00元），邮政银行壹万伍仟元正（￥15000.00元）由甲方承担。甲方：李志健。乙方：黄一彪。2017.7.27”。借款后，被告无偿还过借款本金给原告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告李志健偿还借款本金223000元及支付逾期还款利息（其中8000元借款的逾期还款利息按月利率2%标准计算，从2017年8月3日起计付至判决确定给付之日止；215000元借款的逾期还款利息按年利率6%标准，从起诉之日起计算至判决确定给付之日止）给原告；二、由被告承担案件诉讼费用。
被告李志健缺席亦不作书面答辩。
原告黄一彪围绕其诉讼请求提交了下列证据：1、被告李志健于2016年9月10日立具的借据，借据内容为“今借到黄一彪人民币现金叁万元正（30000元），于2017年春节前还清。借款人：李志健，2016年9月10日”；2、被�李志健于2017年6月16日出具的借条，借条内容为“兹有李志健（签名及捺指模）（身份证号码：）于2017年6月16日向＿借款现金人民币8000元（大写捌仟元整），借款用于临时周转，借款期限15天。此款于2017年6月31日，还款8000元结借款，如未按时还款，借款人自愿支付本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过3天，则按照借款本金的8%/天计算违约金。如借款人未按时还本息的情况下，借款人所属资产（房屋、汽车）等物品皆由出借人处理，如期间产生经济纠纷，由阳江市人民法院受理，期间引起诉讼而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。借款人：李志健（签名及捺指模），电话：138××××0707”，同页附有收条，收条内容为“本人收到黄一彪借给本人的人民币现金8000元。（大写捌仟元）。借款人：李志健，2017年6月16日”；3、被告李志健于2017年7月27日立具的欠条，欠条内容为“甲方姓名：李志健，身份证号：，乙方姓名：黄一彪，现甲方向乙方借现金叁万元（￥30000元），小额贷款公司贷款拾伍万元（￥150000元），透支广发银行卡贰万元（20000元），邮政银行壹万伍仟元正（￥15000元）由甲方承担。甲方：李志健，乙方：黄一彪，2017年7月27日”；4、原告黄一彪的广东阳春农村商业银行股份有限公司的银行卡转账记录（账号：80×××75），于2016年9月10日提取现金32000元；5、原、被告作为共同借款人于2017年7月7日向凡普信贷信息服务（上海）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》（协议编号：6101002682A）及原告黄一彪的中国工商银行股份有限公司阳春支行（以下简称为工商银行）的借记卡账户历史明细清单（账号：62×××12），借款金额为95000元；6、原告黄一彪与成都利信普惠企业管理有限公司于2017�7月14日签订的借款服务合同及原告工商银行的借记卡账户历史明细清单（账号：62×××12），借款金额为40446元，实际到账金额为30000元；7、原告于2017年7月27日与恒诚科技发展（北京）有限公司签订的《宜人贷借款协议》及原告工商银行的借记卡账户历史明细清单（账号：62×××12），借款金额为77903.68元，实际到账金额为55467.42元；8、原告通过微信（账户：huangyibiao1982）转账到被告李志健的微信账号(账号：lizhijian0208)的转账记录，于2017年6月21日转账3000元（1000元+2000元），于2017年6月27日转账3000元，于2017年7月17日转账9000元，于2017年7月27日转账34000元（20000元+14000元），于2017年7月28日转账1000元，合共5万元；9、原告通过支付宝（账号：15×××20）转账到被告的支付宝（账号：150×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，简称：Jan）的转账记录，于2017年7月7日分9笔，其中一笔转账3000元，其余8笔每笔转账1万元，于2017年7月17日分2笔，分别转账10000元、7000元，合共10万元；10、原告广发银行及邮政储蓄银行的信用卡刷卡消费记录，合共3.5万元。原告提供的借据、借条、欠条及收条，经本院核对与原件一致，被告未到庭抗辩该证据的真实性，本院依法确认原告提交的借据、借条、欠条及收条合法有效。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告诉称被告李志健向其借款合共223000元，有原告提供被告立具欠条、借据、借条以及银行交易记录为凭，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭抗辩证据的真实性，本院依法予以采信，故原、被告之间的民间借贷关系成立，应依法保护。债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行义务。其中被告李志健于2017年7月27日立具欠条确认借到的215000元中，只有于2016年9月10日借款30000元约定了还款期�，没有约定借款期间利率及逾期利率，故该笔30000元借款为定期无息借款，被告逾期不还已构成违约，现原告诉请被告李志健偿还借款本金30000元符合法律规定，应予支持；剩余借款本金185000元均没有约定还款期限、借款期间利率及逾期还款利率，故剩余借款为不定期无息借款，原告有权随时要求被告还款，但应给予一定的准备时间，现原告诉请被告偿还借款185000元，理据充分，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告李志健按年利率6%计算逾期借款利息符合法律规定，本院予以支持，故被告李志健应从2017年8月18日起按年利率6%计付利息给原告，该息计至本判决确定的给付之日止。
另，被告李志健于2017年6月16日借款8000元所立具的借条约定了还款期限及逾期还款利率，但对借款期间利率没有作出约定，故该笔借款为定期无息借款，被告逾期不还已构成违约，现原告诉请被告李志健偿还该笔借款本金8000元符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”的规定，借条中约定“若逾期超3天，则按照借款本金的8%/天计算违约金”，现原告诉请被告李志健按月利率2％计算逾期借款利息符合法律规定，应予支持;借条中约定“借款期限15天，此款于2017年6月31日还款8000�结借款”，现原告诉请从2017年8月3日起计付逾期利息不违反法律规定，应予准许。故被告李志健应从2017年8月3日起，按月利率2％计付该笔借款利息给原告，该息计至本判决确定的给付之日止。
被告李志健经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金215000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年8月18日起计至本判决确定的给付之日止）给原告黄一彪；
二、被告李志健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金8000元及逾期还款利�（利息按月利率2%计算，从2017年8月3日起计算至本判决确定的给付之日止）给原告黄一彪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2330元，由被告李志健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 邱 明
二○二○一七年十月二十三日
书记员 刘昭余