wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第166号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人苟某甲。2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，同年9月30日刑满释放。因本案于2008年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）107号起诉书指控被告人苟某甲犯非法侵入住宅罪，于2009年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人苟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2006年6月13日凌晨，被告人苟某甲至本市西湖区嘉绿西苑34幢3单元202室，采用攀墙爬窗入室的方式，窃得被害人边某放置于家中客厅沙发上的一条长裤内的钱包一只，内有人民币200元及银行卡等物。
上述事实，被告人苟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人边某的陈述，发生情况报告表，辨认笔录及照片，现场勘验记录，手印鉴定书，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某甲为实施盗窃而非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。被告人苟某甲能自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人苟某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月28日起至2009年3月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 管 波
二〇〇九年三月十六日
书 记 员 徐园园
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第141号
原告张某某，女，1976年10月24日出生，汉族，教师，户籍所在地：四川省米易县，现住四川省米易县攀莲镇。
被告李某，男，1968年10月13日出生，汉族，居民，户籍所在地：四川省米易县普威镇，现住四川省米易县攀莲镇。
原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员蒙长林适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与李某于1996年5月经人介绍认识，并于当月中旬双方办理了结婚登记手续。因双方在完全不了解的情况下结婚，婚后才发现双方没有共同语言，性格完全不合，婚后也没有建立起夫妻感情，而且对方懒惰成性，一有钱就去赌。双方于2010年5月到米易县新山傈僳族乡人民政府协议离婚。后来因为考虑到孩子成长和禁不住被告的苦苦哀求，双方于2012年4月9日又到米易县新山傈僳族乡人民政府办理了复婚登记。复婚后，双方已无法回到从前，得不到对方的信任，并经常遭到被告的怀疑、辱骂和威胁，致使夫妻感情已完全破裂。2012年12月24日其向法院提交了离婚诉状，法院于2013年6月18日判决不准离婚。但在法院判决后这半年来，情况更糟，双方不但没有交流，其还经常遭到被告的威胁，110都出动过几次。双方婚后无任何存款，但其有婚前按揭房产一套，被告有经济适用房一套。综上，夫妻感情已完全破裂，无法一起共同生活，为了保证其人身安全，特向法院再次提起离婚诉讼。请求法院依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子李彦平由原告抚养，并由被告每月支付1000元抚养费。庭审过程中，原告对第二项诉求进行了变更，要求法院依法判决将婚生子李彦平判给原告或者被告抚养。
被告李某辩称，原告所述部分是事实，部分不是事实；其不同意离婚，但如果原告补偿他六十万元，其就同意离婚；婚生子可以跟任何一方生活，抚养费根据相关规定给付。
原告张某某为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明其身份信息；
2、结婚证一本，拟证明其与李某的婚姻关系；
3、离婚协议书复印件一份，拟证明原被告双方曾经因感情不和协议离婚；
4、四川省米易县人民法院民事判决书［案号：（2013）米易民初字第95号］一份，拟证明其曾向法院起诉离婚，法院判决不准双方离婚，已给过双方机会重归于好。
对上述证据，被告李某均无异议，本院予以采信。
被告李某未向本院提交证据。
经审理查明，张某某与李某经人介绍认识，于1996年5月在米易县新山傈僳族乡人民政府登记结婚。婚后于1997年11月16日生育一子，取名李某某。2010年5月27日，双方在米易县新山傈僳族乡人民政府协议离婚。后双方又于2012年4月9日到米易县新山傈僳族乡人民政府办理了复婚登记。复婚后，张某某与李某时常发生矛盾。为此，张某某于2013年1月9日向本院提起了离婚诉讼，要求与李某离婚。2013年6月18日，本院作出（2013）米易民初字第95号判决，不准原、被告离婚。此后双方感情一般，但双方一直居住在教师园区，李某偶有与其母亲居住。
本院认为，原告张某某与被告李某因未能理性沟通，相互理解不够，致使夫妻关系出现感情裂痕是事实，但双方已结婚十多年，期间双方又经过了离婚和复婚，已经建立了一定的夫妻感情。因此，只要双方摒弃前嫌，理性的沟通和交流，互谅互让互信，还是能够共同生活的，对双方的孩子成长也更为有利。同时，被告李某坚决不同意离婚，而原告张某某提供的证据并不能充分证明其夫妻感情确已完全破裂，故对张某某诉请的判令其与李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准张某某与李某离婚。
案件受理费130元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 蒙长林
二〇一五年二月六日
书 记 员 王科倩
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0928刑初65号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人袁升平，男，陕西省镇安县人。
被告人李长洲，男，陕西省镇安县人。
旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人袁升平、李长洲犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员云安平出庭支持公诉，被告人袁升平、李长洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月27日12时许，被告人袁升平驾驶陕HF65**白色宝骏牌面包车窜到镇安县高峰镇张家卫生院职工宿舍，盗窃卫生院职工解某现金2300元及金项链一条。
2017年3月26日，被告人袁升平伙同李长洲驾驶陕HF65**车外出伺机作案。当日15时许，二人驾车窜至旬阳县双河镇街道，袁升平趁失主祝某家中无人之机，进入祝某家二楼卧室，盗走现金26300元。事后，袁升平拿出3200元与李长洲分赃，分给李长洲赃款1600元，剩余23100元由被告人袁升平私下存入旬阳农商银行其个人账户。
2017年3月31日，被告人袁升平再次伙同李长洲驾驶陕HF65**车窜至宁陕县广货街沙沟村，由袁升平驾车在路边接应，被告人李长洲窜入余某家，盗走现金1500元。作案后，二被告人逃离现场。
经公诉人当庭出示证据及被告人质证，认定上述事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、检查笔录、辨认笔录及照片、扣押袁升平面包车里农商银行存款小票三张、袁升平尾号为1323信合银行账户交易明细清单、柜员卡账户明细、现场勘验笔录及照片、监控视频光碟、被害人解某、祝某、余某陈述、证人魏某、杨某、伍某证言、扣押的二被告人作案穿的衣服、鞋和驾驶的陕HF65**白色宝骏牌面包车、被害人解某购买金项链发票、被告人袁升平、李长洲供述、镇安县人民法院（1999）镇刑初字第58号刑事判决书等证据存卷佐证。
上述证据，均经庭审查证，其来源和形式合法、内容客观真实、相互印证关联，被告人袁升平、李长洲亦无异议，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人袁升平、李长洲以非法占有为目的,采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，旬阳县人民检察院指控二被告人犯盗窃罪事实和罪名成立。二被告人入户盗窃数额为30100元，已达到数额巨大的50％以上，属于有其它严重情节，应当在三至四年内确定起点刑。在两次共同犯罪中，被告人袁升平从提起犯意、驾驶车辆，到具体实施盗窃、分得大多数赃款等环节看，袁升平起主要作用，系主犯。被告人李长洲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。二被告人流窜作案、入户盗窃，且李长洲有犯罪前科，其人身危险性、社会危害性、主观恶性均较大，依法应当从重处罚。鉴于被告人袁升平、李长洲归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪态度较好，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁升平将盗窃祝某家现金已退赔、李长洲同意将扣押财物退赔被害人余某、解某，均酌情可以从轻处罚。二被告人关于认罪悔罪、愿意退赔，请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人袁升平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2020年3月31日止），并处罚金6000元，限判决生效后三十日内缴纳。
二、被告人李长洲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2018年4月1日止），并处罚金2000元，限判决生效后三十日内缴纳。
三、作案工具陕HF65**白色宝骏牌面包车一辆、手机二部、衣服、运动鞋等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖爱平
审 判 员 李 娟
人民陪审员 龚建华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈 芳
附本案适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00979号
抗诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。
原审被告人颜某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人颜某犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日作出（2015）鄂东西湖刑初字第00298号刑事判决。湖北省武汉市东西湖区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈菲、黄燕出庭支持抗诉。原审被告人颜某未委托辩护人，自己行使辩护权，到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月2日凌晨0时许，被告人颜某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，沿武汉市东西湖区东吴大道行驶至新城十九路时撞上路边花坛翻车倒地。后民警赶至现场将其抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人颜某体内酒精浓度为374.6mg／100ml。后公安民警将被告人颜某送至武汉市汉阳医院醒酒，并对其抽取血样后送检，经鉴定，被告人颜某血液中乙醇浓度为236.22mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
原审认定上述事实的证据有：1、身份信息；2、驾驶人信息；3、情况说明；4、呼气酒精检测报告；5、血样提取登记表；6、道路交通事故现场勘查笔录；7、被告人颜某的供述；8、鉴定意见书；9、道路交通事故现场图及现场照片。
原审认为，被告人颜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人颜某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人颜某有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，认定被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
抗诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院抗诉称：原审被告人颜某醉酒驾驶机动车时血液中的乙醇含量高达236.22mg／100ml，且造成交通事故损毁路边花坛内的树木数棵，原审判决对其适用缓刑错误。湖北省武汉市人民检察院支持抗诉机关的抗诉意见。
原审被告人颜某对原审判决无异议，二审当庭向法庭陈述了其家庭之困境和对醉酒驾驶之悔恨，希望法庭给其悔过的机会，维持原审判决。
经审理查明，原审被告人颜某于2014年12月2日凌晨0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，行驶至武汉市东西湖区新城十九路时撞上路边花坛致翻车。经路人报警，民警赶赴现场将其抓获。经民警现场酒精检测仪检测，原审被告人颜某体内酒精浓度为374.6mg／100ml。经抽血鉴定，原审被告人颜某血液中检出乙醇含量为236.22mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审被告人颜某醉酒程度较深且造成交通事故和财产损失，应予从重处罚，其犯罪行为不属于情节较轻，不符合缓刑适用条件。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。抗诉机关的抗诉意见以及湖北省武汉市人民检察院的支持抗诉意见，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖刑初字第00298号刑事判决的定罪和附加刑，即被告人颜某犯危险驾驶罪，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；
二、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖刑初字第00298号刑事判决中判处颜某拘役五个月，缓刑六个月的量刑部分；
三、原审被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2015年11月19日止）。
本判决为终审判决。
审判长 陈丽敏
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一五年十月二十三日
书记员 王娅迪
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初3129号
原告：西安阳光长缨酒店，住所地西安市新城区长缨东路***号。
法定代表人：马庆峰，酒店总经理。
委托代理人：郭峰，陕西弘业律师事务所律师
委托代理人：ＸＸ，陕西弘业律师事务所律师
被告：韩江峰，男，汉族，1980年7月18日出生，户籍所在地:兴平市,住西安市新城区长。
原告西安阳光长缨酒店与被告韩江峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安阳光长缨酒店委托代理人郭峰、ＸＸ，被告韩江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安阳光长缨酒店诉称，2015年12月01日，西安阳光长缨酒店与韩江峰签订了《房屋租赁合同》，西安阳光长缨酒店将位于西安市新城区长缨东路XXX号本酒店一层X号门面营业房出租给韩江峰。
合同约定：租赁期限壹年，自2015年12月01日起至2016年11月30日，房屋租金5069.50元，年租金60834元，租金按季度缴纳，韩江峰应在每季度前十日向西安阳光长缨酒店缴纳租金，合同期满，西安阳光长缨酒店有权收回出租房屋，韩江峰向西安阳光长缨酒店承诺，承租的门面房仅作眼镜店使用。2016年11月30日以前的房屋租金，韩江峰均已经付清。
在所涉出出租房租赁期限届满前，西安阳光长缨酒店2016年11月14日书面通知韩江峰，所涉及出租方因西安阳光长缨酒店在租赁期限届满后需收回自用，不再续租，要求韩江峰在房屋租赁期限届满时搬离。
2016年11月30日西安阳光长缨酒店与韩江峰签订的《房屋租赁合同》租赁期限届满，2016年12月28日发出《通知函》，要求其在租赁期限届满后十日内腾房搬离。但韩江峰无任何理由至今仍然占据着西安阳光长缨酒店的房屋据不腾房。自租赁期限届满次日起至西安阳光长缨酒店提起本案诉讼之内，占用现长缨酒店的房屋五个月，按合同约定的月租金计算发生房屋占用费【5069.50元。5069.50/月*5个月=25347.50元】。
被告韩江峰辩称，原告所述与事实不符，对原告提供的合同，被告方签字不予认可。原告所诉房屋与合同不符，原告要求被告腾房并支付占用期间的房租，无法律依据，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告西安阳光长缨酒店所属物业管理部（甲方）与被告韩江峰（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定，原告将位于西安市新城区长缨东路XXX号本酒店一层X号门面营业房出租给被告韩江峰做为眼镜店使用，租赁期限为壹年，自2015年12月1日起至2016年11月30日。该房屋月租金5069.50元，年租金60834元。租金按季度计算。乙方在每季度的前十日交付甲方，甲方及时给乙方开出租金发票。被告按合同约定向原告缴纳租金至2016年11月30日。2016年11月30日西安阳光长缨酒店与韩江峰签订的《房屋租赁合同》租赁期限届满，2016年12月28日，原告向被告发出《通知函》，要求被告自本通知函送达后十日内腾房搬离。2016年11月15日，原告停止暖气供应。在被告使用完水电后，原告不再提供水电，租赁房屋不能正常使用。
审理中，被告对原告提供合同中，对其本人签字不予认可，但被告提供合同与原告提供合同完全一致，并有被告认可的签名。
以上事实，有房屋租赁合同、通知函及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，公民合法的财产权利依法受到保护。原被告签订的房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，本院依法确认有效，合同双方应依约履行合同。现合同期届满，原告不再续租，被告应在合同期满后向原告腾交租赁房屋。至于原告要求被告支付合同期届满后实际占用该租赁房屋的费用，因该房屋现停水电，不能正常使用，酌情按月租金5069.50元的70%即每月3548.7元支付租赁房屋占用费。被告辩称原告提供合同中被告签字不属实，但与其提供合同两者内容完全一致，故被告辩称不成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告韩江峰于本判决生效之日起十日内将西安市新城区长缨东路XXX一层X号门面楼室房屋腾交原告西安阳光长缨酒店。
二、被告韩江峰于本判决生效之日起十日内支付原告西安阳光长缨酒店自2016年12月1日至实际腾房之日房屋占用费。（按每月3548.7元计算）
三、驳回原告西安阳光长缨酒店其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由被告韩江峰承担。（原告已预付，被告随上述款项直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 杨惠妮
代理审判员 刘 娜
二０一七年七月十八日
书 记 员 曹紫薇
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3124号
申请执行人蔡兰淑，女，1978年7月4日出生，汉族。
被执行人云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路5151号。
法定代表人刘卫高，董事长。
关于蔡兰淑与云南中豪置业有限责任公司商品房预购合同纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初2089号民事调解书已发生法律效力。现因云南中豪置业有限责任公司到期未履行发生法律效力的民事调解书所确定的金钱给付义务，蔡兰淑遂申请至本院执行。经本院执行，被执行人履行了金钱给付义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初2089号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英才
二〇一八年二月二日
书记员 赵 磊
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3310号
原告：郑川峰，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省泾县。
被告：田耀武，男，1972年9月6日出生，汉族，住蕲春县。
原告郑川峰与被告田耀武合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。2017年12月13日开庭，郑川峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郑川峰撤诉处理。
案件受理费358元，减半收取计179元，由郑川峰负担。
审判员 田学志
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯 靓
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）长经督字第112号
申请人长安区沣西农村信用合作社。
被执行人袁兴善。
申请人长安区沣西农村信用合作社与被执行人袁兴善贷款纠纷一案，本院于1998年12月23日发出（1998）长经督字第112号支付令，被执行人在规定的期限内既未履行义务，也未提出异议，该支付令已发生法律效力。权利人长安区沣西农村信用合作社向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人袁兴善暂无能力履行义务，该案不具备执行条件，并且申请人也同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1998）长经督字第112号支付令的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请人可向本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年六月十一日
书记员 闫 勇
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更198号
罪犯李其福，男，1959年9月23日出生，汉族，山东省博兴县人，高中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于二○○七年九月二十九日作出(2007)滨中刑一初字第30号刑事判决，以被告人李其福犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇〇七年十一月三十日作出(2007)鲁刑一复字第35号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年六月八日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑执字第700号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一二年八月八日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑执字第1093号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；二○一五年一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第68号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，刑期自2012年8月8日起至2030年9月7日止。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李其福认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李其福在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月至2017年1月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯李其福入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李其福能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李其福减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年8月8日起至2029年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 李 帅
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 天
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初363号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人廖东（自报），男，1976年5月25日出生，，四川省渠县人，汉族，文化程度初中，务工，住四川省达州市渠县，因本案于2017年2月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人廖东犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月22日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人廖东到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人廖东于2017年2月3日凌晨1时许，驾驶一辆电动车回家，途经普宁市池尾街道广达北路“皮阿诺”橱柜店门口时，见该店搭着脚手架，遂乘无人之机，通过脚手架爬至二楼窗户后潜入店内，先在店内偷得一把铁锤，后再爬脚手架至一楼，用铁锤砸坏店门锁头进入店内，盗窃被害人程某电脑主机一台（无法估价）、皮阿诺牌电烤箱两台（价值人民币4022元）。破案后，赃物追回发还被害人。
上述事实，被告人廖东在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认现场笔录，作案现场相片，监控视频截图，作案工具相片，赃物相片，提取笔录，扣押清单，发还清单，移送审查物品、文件清单，价格认定结论书，被害人陈述，被告人供述、破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被害人程某于2017年5月23日向本院提交谅解书，请求对廖东从轻、减轻处罚。
上述事实，有谅解书、询问笔录、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖东以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控廖东所犯罪名成立。廖东虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案赃物已追回并归还被害人，且廖东能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对廖东判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的意见，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈肖斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈泽楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15791号
上诉人（原审原告）：王改花，住上街区许昌路理想名城**号楼*单元*楼中户。
委托诉讼代理人：郑铭军，系王改花、郑海松之子。
上诉人（原审原告）：郑海松住上街区许昌路理想名城20号楼1单元9楼中户。
委托诉讼代理人：郑铭军，系王改花、郑海松之子。
被上诉人（原审被告）：郭建平，住上街区许昌路汇泽国际城*号楼*单元*楼*户。
上诉人王改花、郑海松因与被上诉人郭建平合同纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王改花、郑海松的代理人郑铭军，被上诉人郭建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王改花、郑海松上诉请求：1、请求撤销郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初1544号民事判决，发回重审或改判；2、一审二审诉讼费由郭建平承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，导致王改花、郑海松权利受到侵害，请法院维护上诉人的权利。
郭建平辩称，请求二审法院驳回王改花、郑海松的上诉，维持原判。
王改花、郑海松向一审法院起诉请求：1、解除王改花、郑海松与郭建平2009年5月5日签订的《宅基地使用权更名、房产转让协议》；2、诉讼费由郭建平负担。
一审法院认定事实：郑海松与郭建平之父郭振松同系上街区峡窝镇大坡顶村三组村民。1999年11月20日，郑海松之子郑铭军（郑明军）与郭建平之父郭振松经峡窝镇大坡顶村委同意签订《庄子协议书》一份，由郭建平之父郭振松以2万元的价格购买郑海松位于上街区峡窝镇大坡顶村三组宅基地一处（荥集建（92）字第0800460号）的使用权，后郭振松之子郭建平及其妻子和孩子一同搬进该宅基地居住至拆迁前，并对房屋进行了翻新及改造。
2009年5月5日，郑海松及其妻子王改花与郭建平补签《宅基地使用权更名、房产转让协议》书一份，约定王改花、郑海松自愿将属于夫妻共同所有的位于郑州市××街区××窝镇大坡顶村××（××窝乡××）的一处宅基地使用权人由郑海松变更为郭建平，宅基地及地上附属物房屋五间约165.5平方米，以2万元的价格转让给郭建平，并于第二日2009年5月6日，由郑州市上街区公证处对该协议进行公证，公证书对双方签订协议时的意思表示和民事行为能力进行了确认。2015年4月份，由于新农村改造项目，峡窝镇镇区包括本案诉争的宅基地及地上附属物被拆迁，2015年10月16日，上街区峡窝镇大坡顶村村民委员会与郭建平签订峡窝镇镇区改造项目搬迁改造产权调换协议，对郭建平房屋及设施补偿进行了约定，郭建平于当日将集体土地建设用地使用证交由大坡顶村村委会。现王改花、郑海松诉至法院，单方要求解除与郭建平于2009年5月5日签订的《宅基地使用权更名，房产转让协议》。
一审法院认为，郑海松之子郑铭军与郭建平之父郭振松于1999年11月20日签订《庄子协议书》一份，内容符合法律规定，系双方真实意思表示，且双方均按协议约定内容履行完毕各自义务，该转让行为已经完成并生效。2009年5月5日，王改花、郑海松与郭建平补签《宅基地使用权更名、房产转让协议》书一份，约定将本案诉争宅基地使用权人由变更为郭建平，并对该协议进行公证，上述两份协议转让标的相同，前后具有继承性，故认定为后签订的协议对前协议的再次认可。以上事实已经郑州市中级人民法院（2017）豫01民终3601号民事判决确认，且该判决书已经生效。2009年5月5日，王改花、郑海松与郭建平补签《宅基地使用权更名、房产转让协议》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人的权利和义务应受合同的约束，且双方均已履行完毕，郭建平未存在任何违约行为。所以王改花、郑海松要求解除与郭建平签订的《宅基地使用权更名、房产转让协议》，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回郑海松、王改花的诉讼请求。案件受理费50元，由郑海松、王改花负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院审理认定的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张，提供相应的证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中王改花、郑海松上诉请求解除与郭建平签订的协议，但并未提出证据证明协议存在可以行使单方解除权的情形，且该协议已经法院生效判决确认效力，因此王改花、郑海松的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人王改花、郑海松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王改花、郑海松负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 王东黎
审判员 邢彦堂
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈俊涛
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执50号
申请执行人：齐明明，女，32岁。
被执行人：盛鑫，男，36岁。
被执行人：龙中强，男，38岁。
本院在执行齐明明与盛鑫、龙中强民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人龙中强银行存款29000元并支付给申请执行人。经查，被执行人龙中强除工资外暂无财产可供执行，被执行人盛鑫暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 高 峰
审判员 李月菊
二〇一八年六月十四日
书记员 迟 朋
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0521执50号申请执行人：齐明明，女，32岁。被执行人：盛鑫，男，36岁。被执行人：龙中强，男，38岁。本院在执行齐明明与盛鑫、龙中强民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人龙中强银行存款29000元并支付给申请执行人。经查，被执行人龙中强除工资外暂无财产可供执行，被执行人盛鑫暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  高 峰审判员  李月菊二〇一八年六月十四日书记员  迟 朋
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2953号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：乐联络，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏军，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司天生支行行长。
被告：邱天表，男，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告邱天表
金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙振中
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘勇强
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初2953号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：乐联络，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏军，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司天生支行行长。被告：邱天表，男，汉族，住宣汉县，农村居民。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告邱天表金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙振中二〇一六年十二月十四日书记员  刘勇强
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）黑刑初字第00163号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人谭某甲，男，1953年3月16日出生，身份证号码：…………，汉族，小学文化，退休工人，辽宁省黑山县人，现住辽宁省黑山县小东镇。
委托代理人谭某乙，男，1978年2月10日出生，身份证号码：…………，汉族，初中文化，自由职业，辽宁省黑山县人，现住址同上。系谭某甲之子。
被告人瞿某，女，1965年9月8日出生，身份证号码…………，汉族，初中文化，打工。辽宁省黑山县人，现住黑山县英城子乡。因本案于2014年7月4日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2014）第149号起诉书指控被告人瞿某犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院经审查后受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院指派代理检察员赵子宽、代理检察员王姗姗出庭支持公诉，被告人瞿某及附带民事诉讼原告人谭某甲、委托代理人谭某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2014年6月15日20时50分许，被告人瞿某无有效机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车，由东向西行驶至黑山县小东镇南窑村周向新家门前，与行人赵某相撞，致瞿某、赵某受伤，赵某经医院抢救无效死亡，二轮摩托车损坏。经检验，赵某符合交通事故致严重颅脑脏器损伤死亡。瞿某负此次事故的全部责任，赵某无责任。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人瞿某的行为构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其惩处。
被告人瞿某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
附带民事诉讼原告人谭某甲诉称，要求被告人瞿某按照2014年赔偿标准，赔偿死亡赔偿金511560元（25578元／年＊20年）；丧葬费23155元；交通差旅费10000元。总计赔偿损失544715元。并且当庭由提交交通费收据一张，计1300元。
被告人瞿某就附带民事诉讼原告人提出的上述诉讼请求没有意见，也未提出任何异议，表示愿意赔偿，但赔偿不起。
经审理查明，2014年6月15日20时50分许，被告人瞿某无有效机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车，从小东饭店下班回家途中，由东向西行驶至黑山县小东镇南窑村周向新家门前时，与行人赵某相撞，致自己和赵某受伤，赵某经医院抢救无效死亡，二轮摩托车损坏。经检验，赵某符合交通事故致严重颅脑脏器损伤死亡。瞿某负此次事故的全部责任，赵某无责任。
被害人赵某系非农业户口，附带民事诉讼原告人谭某甲系非农业户口。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被告人瞿某的供述与辩解，证实2014年6月15日晚8点多，我下班从小东镇骑二轮摩托车由东向西回英城子家里，行驶到出事地点时，我根本没看见对方，就撞上了，撞完之后我倒地，晕过去了。
2、证人刘某证言，证实2014年6月15日20时50分许，我和赵某一起从小东镇广场跳舞回来，我们一起由东向西走到南窑村周向新家门口，一辆摩托车从后面过来直接撞在赵某身上，撞完之后摩托车向北倒了，骑摩托车的是个女的。后来两人都被送医院了。
3、证人肖某证言，证实2014年6月15日晚上其婆婆赵某被摩托车撞伤后经医院抢救无效死亡。
4、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，证实肇事现场的具体方位以及具体情况。
5、证明，证实被告人瞿某未取得机动车驾驶证。
6、尸体检验意见书，证实赵某符合交通事故致严重颅脑脏器损伤死亡。
7、道路交通事故认定书，证实瞿某负此次交通事故的全部责任，赵某无责任。
8、司法鉴定书，证实无牌号两轮摩托车沿由东向西方向非机动车道内行驶过程中，前端左侧与行人赵某右侧后部发生碰撞。
9、受案登记表，证实钟某电话向交警部门报案。
10、案件来源及抓捕经过，证实被告人瞿某肇事后受伤在家，公安机关在其家中对被告人进行的讯问。
11、户籍证明，证实被告人瞿某年龄、家庭住址等自然情况，以及被告人具有完全的刑事责任能力。
12、户口本复印件，证实被害人赵某及附带民事诉讼原告人谭某甲系非农业户口。
13、收据一张，证实被害人赵某死后所发生的交通、运送尸体费用1300元。
本院认为，被告人瞿某违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车发生事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
附带民事诉讼原告人诉讼按照2014年赔偿标准赔偿死亡赔偿金511560元、丧葬费23155元的诉讼请求符合法律规定，依法应当予以支持。其提出的交通差旅费10000元要求过高，应依法予以调整，按照其发生的实际费用1300元予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百五十一条，《侵权责任法》第十六条，《道路交通安全法》第七十六条一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二款、第十七条，判决如下：
一、被告人瞿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算）
二、由被告人瞿某赔偿给附带民事诉讼原告人谭某甲赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通差旅费等各项经济损失合计人民币536015元。（此款于判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常万生
人民陪审员 刘 楠
人民陪审员 张旭芳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨飞龙
赔偿明细
1、赔偿死亡赔偿金511560元（25578元／年＊20年）；
2、丧葬费23155元；
3、交通差旅费1300元。
总计赔偿损失536015元
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初698号
被告：李志勤，男，1978年10月27日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：沈开勇，广西同望律师事务所钦州分所律师。
被告：全煜才，男，1973年10月9日出生，壮族，住广西横县。
原告李志勤与被告全煜才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志勤的委托诉讼代理人沈开勇到庭参加诉讼，被告全煜才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金3500元；2.判令被告支付原告逾期利息70元（以3500元为基数，按年利率6%计算，从2016年9月7日暂计至2017年1月7日，以后续计至借款还清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经李凤珍认识被告，2016年7月26日至8月29日，正值小孩幼升小学时期，被告以代办原告小孩入学为由向原告收取定金7000元，后因被告原因无法代办入学，被告退还原告3500元，尚欠3500元。2016年8月29日，因被告资金周转困难，经双方协商一致，同意将被告尚欠原告的3500元作为借款，被告于同日向原告出具《欠条》一份，约定于同年9月6日还清借款。但还款期限届满后，被告分文未还，经原告多次追索无果后遂诉至法院。
被告全煜才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日至8月29日，被告以代办原告小孩入学为由通过李凤珍向原告收取定金7000元，后因被告原因无法代办入学，被告退还原告3500元，尚欠3500元。2016年8月29日，因被告资金周转困难，经双方协商一致，同意将被告尚欠原告的3500元作为借款，被告亲笔书写并签名、捺印向原告出具《欠条》一份，约定于同年9月6日还清借款,《欠条》中的“做木工老板”即原告李志勤。但还款期限届满后，被告分文未还，经原告多次追索无果后诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3500元的事实有原告的陈述及其提供的《欠条》等证据予以证实，被告逾期不还款已构成违约，应承担向原告返还借款及支付借款逾期利息的违约责任。故原告请求被告返还借款本金3500元及支付借款逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。对于借款逾期利息，双方虽没有约定，但原告主张从2016年9月7日起按年利率6%计至借款实际清偿之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告全煜才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全煜才于本判决生效后十日内返还原告李志勤借款本金3500元；
二、被告全煜才于本判决生效后十日内支付原告李志勤借款逾期利息（计算方法：以借款本金3500元为基数从2016年9月7日起计至借款实际清偿之日为止，按年利率6%计算）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告全煜才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈伟强
二〇一七年五月十七日
书记员 粟剑锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终91号
上诉人（原审被告）：河南北方文化艺术收藏品交易中心，住所地安阳市殷都区文峰大道西段缔盛广场*栋*层东。
执行事务合伙人：王建仓。
被上诉人（原审原告）：李洋，女，1993年8月3日出生，汉族，原住河南省新安县，现住河南省新密市。
上诉人河南北方文化艺术收藏品交易中心因合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初5483号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南北方文化艺术收藏品交易中心上诉称：被上诉人提供的居住证明不属实，故本案应由原审被告住所地，即安阳市殷都区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告提交的证据不足以证明合同履行地在河南省，故本案应按被告住所地区确定管辖，本案原审被告住所地在安阳市殷都区文峰大道西段缔盛广场C栋六层东，故本案应移送至安阳市殷都区人民法院审理。上诉人的上诉理由成立，应予支持；原审裁定处理不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初5483号民事裁定；
二、本案由河南省安阳市殷都区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 郭 丽
审判员 孙艳凌
二〇一八年一月三十一日
书记员 万思雨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1475号
罪犯赵娜，女，1984年8月9日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年9月15日作出（2011）南刑初字第457号刑事判决，以被告人赵娜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金15000元。刑期自2011年6月15日起至2020年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2013）一中刑执字第3289号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）一中刑执字第4035号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2011年6月15日起至2018年8月14日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日�案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯赵娜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵娜符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵娜在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励3次，监狱表扬奖励1次。另查明，该犯已缴纳罚金15000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵娜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。�该犯系毒品再犯的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵娜减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月15日起至2017年12月14日止），并处罚金15000元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 齐万久
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 裴振宇
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第477号
原告杨少航，男，1966年11月18日出生，汉族，住尤溪县。
被告廖燕冬，男，1973年12月2日出生，汉族，住尤溪县。
原告杨少航与被告廖燕冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员林荣义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨少航诉称，被告于2013年10月23日以急需资金向原告借款19000元（人民币，下同）。借款后，原告多次向被告催讨借款未果。为此，请求法院依法判令被告返还借款19000元并承担本案的诉讼费用。
被告廖燕冬未作书面答辩。
经审理查明，2013年10月23日，被告廖燕冬因资金周转困难向原告借款19000元。当日，被告向原告出具了一份借款金额为19000元的《借据》。借款后，原告多次向被告催讨借款未果。为此，原告于2014年2月25日诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件一份、《借据》原件一份以及原告的庭审陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨少航与被告廖燕冬之间的借贷关系合法有效，依法成立。被告尚欠原告借款本金19000元有原告提供的《借据》在案证实，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩，故被告尚欠原告借款本金19000元的事实予以确认。原告要求被告偿还借款本金19000元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告廖燕冬应于本判决生效之日五日内一次性向原告杨少航偿还借款19000元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取计137.50元，由被告廖燕冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林荣义
二〇一四年四月十一日
书记员 林丽平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行提示：
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第480号
申请执行人温某某
被执行人刘某某
申请执行人温某某与被执行人刘某某解除非法同居关系纠纷一案，扶余县人民法院于2003年6月10日作出（2003）扶民初字第609号民事判决，判决如下：一、解除原告温某某与被告刘某某的非法同居关系；二、同居所生女孩刘立爽现年6周岁随被告刘某某抚育生活；三、原告温某某的承包土地3.6亩，于2004年春天开始由原告自行经营。案件受理费50元、其他诉讼费200元，计250元由原告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月26日对本案恢复执行。本院在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，执行申请费免交，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2003）扶民初字第609号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一五年六月十八日
书记员 李欣铭
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1375号
原告苏文生（又名苏文胜），男，1968年5月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林东风，男，1979年7月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告苏文生与被告林东风承揽合同纠纷一案中，原告苏文生于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告已付清所欠款项，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏文生撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告苏文生负担。
审判员 岳广明
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈荣华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1375号
原告王某某，女，汉族，无职业，住德惠市。
被告刘某某，男，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，邮寄送达费72.00元，返还原告72.00元，其余均由原告王某某承担。
代理审判员 施世辉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 璐
北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1214号
申请执行人栾广全，男，1960年3月6日出生，汉族，农民，住北票市台吉新城**号楼。
申请执行人李方廷，男，1963年5月29日出生，汉族，农民，住北票市三宝乡东沟村。
申请执行人邵国芹，女，1971年2月15日出生，汉族，农民，住北票市双河管理区银河小区**号楼。
被执行人陈国华，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，住北票市小塔子乡西营子村。
申请执行人栾广全、李方廷、邵国芹与被执行人陈国华劳务合同纠纷一案,北票市人民法院于2017年2月21日作出的（2017）辽1381民初105号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈国华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人栾广全、李方廷、邵国芹于2017年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人陈国华暂无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈国华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人栾广全、李方廷、邵国芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈国华新的财产线索，申请执行人栾广全、李方廷、邵国芹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 阳
二〇一八年一月二十二日
书记员 林小川
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初2016号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省阆中市七里大道150号。
法定代表人:蒲中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:程明，该公司石龙支行行长。
被告：杨永春，男，汉族，生于1973年2月1日，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告杨永春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程明到庭参加了诉讼，被告杨永春经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金46,000元及利息30,788.48元（利息截止2017年3月20日），其后利息以借款借据约定利率计算；2、本案诉讼费、执行费以及实现债权的其它费用均由被告承担。事实和理由：2011年12月5日被告杨永春以养猪为由在阆中农商银行石龙支行（原阆中市农村信用合作联社石龙分社）申请办理信用借款1笔，金额46,000元，期限5年定于2016年12月4日到期，约定利率为月息10.0625‰，结息方式为利随本清。贷款已于2016年12月4日到期，现拖欠贷款本金46,000元及利息30,788.48元，故依法起诉，请求判令被告及时偿还原告的借款本息，维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨永春于2011年12月5日在原阆中市农村信用合作联社石龙分社办理借款46,000元，借款到期日为2016年12月4日，约定月利率10.0625‰，约定结息方式为不批量结息，被告签订借款借据后，原告方发放了贷款。借款后，被告未按照借据约定偿还借款本金和利息。
同时查明，阆中市农村信用合作联社现已更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有原告营业执照、企业名称变更核准通知书、被告身份信息、借款借据以及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨永春向原告借款的事实清楚，证据确实充分，依法负有偿还借款本金及利息的义务。因此，对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付执行费以及实现债权的其它费用，因执行费尚未实际产生，原告亦未提供产生了其它费用的证据，故对原告要求被告支付执行费和实现债权的其它费用的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永春在本判决生效后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金46,000元，并按借款借据之约定计付资金利息至还清借款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费600元，共计1,550元，由被告杨永春承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 刘 东
人民陪审员 宋德惠
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 冯文涛
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终997号
上诉人（原审原告）孟昭君，男，1954年9月1日出生，汉族，住绥化市。
被上诉人（原审被告）黑龙江贵诚律师事务所。
负责人张黎明，职务主任。
上诉人孟昭君因与被上诉人黑龙江贵诚律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟昭君、被上诉人黑龙江贵诚律师事务所负责人张黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟昭君上诉请求：改判被上诉人退还代理费5000元及预付的差旅费2000元。事实及理由：上诉人与被上诉人签订的委托合同明确约定了合同的生效和失效期为双方签订合同之日至委托事项依法结论止。第4条明确如律师无故不出庭，所交费用退还。上诉人无故不出庭，所以应退回所交费用。
黑龙江贵诚律师事务所辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应维持原判。
孟昭君向一审法院起诉请求：请求被告返还代理费5000元以及上海查档取证预付的差旅费2000元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2005年9月8日，委托人赵顺琴与被告签订了（犯罪嫌疑人）提供帮助的委托协议书一份，委托人赵顺琴与被告协商，由黑龙江贵诚律师事务所指派张贵成律师为孟昭君案件的辩护律师，权限为审查起诉阶段、一审（或者上诉案件辩护），委托人赵顺琴向被告缴纳委托费5000元，委托期限自双方签订之日起至委托事项依法结论止。2005年11月12日，河南省沈丘县人民法院作出（2005）沈刑初字第21号刑事判决书，判决孟昭君犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，孟昭君不服提起上诉，2006年3月13日河南省周口市中级人民法院作出（2006）周刑终字第13号刑事裁定书，裁定驳回孟昭君上诉，维持原判。现原告以被告指派的张贵成律师一审不作为，二审未出庭为由，要求被告返还代理费5000元以及上海查档取证预付的差旅费2000元。审理中，被告以原告不是协议委托人，被告依法参加了案件的审查起诉和一审辩护，并未违约为由拒绝返还代理费。
一审法院认为，委托人赵顺琴与被告签订的委托协议是双方真实意思表示，被告指派张贵成律师为原告孟昭君提供了法律服务，原、被告之间的诉讼代理关系成立。通过原告提供的河南省沈丘县人民法院、河南省周口店市中级人民法院作出的判决，可认定张贵成律师按照委托事项作为原告的辩护人在一审期间出庭，并已向河南省沈丘县人民法院提出无罪的辩护意见，已履行了约定的合同义务。原告以被告收取的委托费5000元包含一、二审期间费用诉讼理由，本院认为，按照原告提供的赵顺琴与被告签订的委托协议书第二项双方已对权限有明确的约定即“审查起诉阶段”、一审（或者上诉案件辩护）。一审后面括号内的或者作为连接词，应当理解为具有选择性，且并无证据证实收取的代理费超出有关规定，故原告要求被告返还代理费及差旅费的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条之规定，判决：驳回原告孟昭君的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孟昭君负担。
本院二审审理期间，上诉人围绕上诉请求提供了2005年9月18日黑龙江贵诚律师事务所开具的收到赵顺琴差旅费2000元的收据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黑龙江贵诚律师事务所对该证据的真实性无异议，但主张该差旅费已花销，本院对该证据真实性予以确认。对当事人二审争议的事实本院认定如下：
本院确认前述一审判决认定的事实。另查明，2005年9月18日黑龙江贵诚律师事务所收到赵顺琴缴纳的差旅费2000元。
本院认为，委托人赵顺琴与黑龙江贵诚律师事务所签订的委托协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效。合同签订后该所已指派律师按约定提供了法律服务，且涉案诉讼代理合同的相对人系赵顺琴与黑龙江贵诚律师事务所，委托人是赵顺琴并不是孟昭君，孟昭君主张黑龙江贵诚律师事务所未履行合同，请求黑龙江贵诚律师事务所退还代理费及差旅费无法律依据。
综上所述，上诉人孟昭君的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决驳回原告孟昭君的诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孟昭君承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆波
代理审判员 张晓弘
代理审判员 李 妍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 辛奇慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1424号
上诉人（原审原告、互诉被告）：饶喜民。
委托代理人：江银保，广东金圳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市兴远建设工程有限责任公司。
法定代表人：蔡衍军，总经理。
委托代理人：吴金保，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人：李益滨，广东扬权律师事务所律师。
上诉人饶喜民为与被上诉人深圳市兴远建设工程有限责任公司（以下简称兴远公司）因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：饶喜民与兴远公司之间存在事实劳动关系，双方的权利义务应受劳动法律法规的调整和约束。
一、关于兴远公司应否支付饶喜民2013年3月1日至同年4月9日期间工资人民币13218元及其25%的经济补偿金的问题。饶喜民上诉主张其月工资标准为人民币10000元，其中每月银行转账人民币6000元，另人民币4000元以现金方式支付，其离职前12个月平均应发工资为人民币16684元。兴远公司对此不予认可。本案中，双方的劳动合同明确约定饶喜民月工资为人民币6000元，因此，饶喜民提出的现金支付方式因其未提供证据证实，其应承担举证不能的不利后果。故一审判决认定饶喜民的月工资为人民币6000元，并无不当，本院予以维持。经审查，双方确认兴远公司已支付饶喜民2013年3月份工资，未支付2013年4月份工资，故兴远公司应支付饶喜民2013年4月份的工资人民币1931.03元（6000元／月÷21.75天×7天）。一审判决对此认定正确，本院予以维持。至于饶喜民关于工资部分25%经济补偿金的请求，没有法律依据，本院亦不予支持。饶喜民该上诉理由不成立，本院不予支持。
二、关于兴远公司应否支付饶喜民解除劳动关系经济补偿金的问题。根据劳动法律法规的相关规定，劳动者与用人单位均无法证明劳动者离职原因的情况下，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动关系，用人单位应向劳动者支付经济补偿。因此本案应视为双方协商一致解除了劳动关系，故兴远公司应支付饶喜民解除劳动关系的经济补偿金人民币18000元（6000元／月×3个月）。一审判决对此认定符合法律规定，本院予以维持。饶喜民上诉主张以人民币16684元的工资标准计算其解除劳动关系的经济补偿金人民币50053元，没有事实及法律依据，本院不予支持。
三、关于兴远公司应否支付饶喜民未签劳动合同二倍工资的问题。饶喜民上诉主张2012年1月1日至12月31日期间双方未签订劳动合同。兴远公司对此不予认可，并提交了一份劳动合同予以证明，该劳动合同上有饶喜民的签名，饶喜民确认该劳动合同尾页签名的真实性，但不确认该劳动合同的内容。对此，本院认为，饶喜民作为一名完全民事行为能力人，应对其行为承担法律责任。故本院采信兴远公司的主张，认定双方已签订了上述期间的劳动合同。饶喜民上诉主张2012年1月1日至12月31日未签劳动合同二倍工资证据不足，本院不予支持。
四、关于兴远公司有否足额支付饶喜民2011年4月12日至2012年11月30日期间休息日及法定节假日的加班工资的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应就加班事实的存在承担举证责任。因饶喜民未能提供充分证据证明其2011年4月12日至2012年11月30日期间存在加班的事实，亦未证明兴远公司掌握存在加班事实的证据而未提交，故饶喜民上诉主张兴远公司支付其上述期间的加班工资，没有事实及法律依据，本院不予支持。
五、补缴社会养老保险不属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围，饶喜民可另循法律途径解决，本院不予审理。
六、饶喜民上诉请求兴远公司支付其非法占用证书导致饶喜民未能再就业的工资损失人民币88736，该请求未经过劳动仲裁，违反了劳动仲裁前置程序，本院不予处理。
七、双方签订的聘用协议约定的饶喜民证书使用年限为3年，自2012年3月10日起算，兴远公司支付了15万元使用费，在饶喜民2013年4月10日离职后，该证书已不能再继续使用，饶喜民应向兴远公司返还2013年4月11日后的使用费。因兴远公司仅请求饶喜民返还证书使用费人民币62500元，应视为其对民事权利的处分，故饶喜民应向兴远公司返回证书使用费人民币62500元。饶喜民上诉请求无需返还证书使用费，没有法律依据，本院不予支持。
鉴于一审判决深圳市兴远建设工程有限责任公司退还饶喜民一级建造师证、一级建造师注册证及执业印章、安全B证、安全C证及建筑劳务队长证书并进行相关备案（包括一级建造师、三库一平台解锁等手续），兴远公司未提起上诉，应视为其对该判项的认可，本院予以维持。
综上，上诉人饶喜民的上诉主张缺乏事实和法律依据，理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人饶喜民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终284号
原公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴锋江，男，1990年12月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省蓝田县。因犯盗窃罪于2015年8月11日被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2015年9月5日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年4月3日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。
三门峡市陕州区人民法院审理三门峡市陕州区人民检察院指控原审被告人吴锋江犯走私、运输毒品罪一案，于2017年11月13日作出（2017）豫1203刑初322号刑事判决：一、被告人吴锋江犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元；二、依法扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。原审被告人吴锋江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴锋江申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）吴锋江申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴锋江撤回上诉。
三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203刑初322号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立宏
审判员 邓 彬
审判员 杨凯民
二〇一七年十二月五日
书记员 王 婷
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第83号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人唐志成（曾用名唐志彬），男，1981年5月出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2006年12月27日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑七年，于2012年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月17日被鹤壁市公安局春雷分局刑事拘留。2015年6月29日经鹤壁市山城区人民检察院批准，被鹤壁市公安局春雷分局执行逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉[2015]40号起诉书指控被告人唐志成犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人唐志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月16日22时许，唐志成在鹤壁市山城区长风南路宝马公寓院内盗窃爱虎牌紫色电动车一辆，价值1250元。
上述指控事实，被告人唐志成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐志成的供述和辩解，被害人的陈述，证人张某某、王某某的证言，鹤壁市公安局春雷分局案件侦办大队扣押物品清单、发还物品清单，鹤壁市价格认证中心鹤价证鉴（2015）85号关于爱虎牌电动车价格鉴定意见书，照片4张，书证：唐志成户籍证明、前科情况查询证明，刑事判决书、河南省内黄监狱罪犯释放证明书等证据证实，足以认定。
另查明被告人唐志成于2015年6月17日被抓获归案，于次日退还被盗的电动自行车，�抓获证明、情况说明等证据在卷佐证。
本院认为：被告人唐志成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。唐志成有犯罪前科，可以酌情从重处罚。唐志成归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐志成犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年9月16日止。）
上述罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉，�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 堃
二〇一五年八月十八日
书记员 申丽春
附:本案所引用的法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第83号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人唐志成（曾用名唐志彬），男，1981年5月13日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县。曾因犯盗窃罪，于2006年12月27日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑七年，于2012年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月17日被鹤壁市公安局春雷分局刑事拘留。2015年6月29日经鹤壁市山城区人民检察院批准，被鹤壁市公安局春雷分局执行逮捕。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉[2015]40号起诉书指控被告人唐志成犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人唐志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月16日22时许，唐志成在鹤壁市山城区长风南路宝马公寓院内盗窃王某2爱虎牌紫色电动车一辆，价值1250元。
上述指控事实，被告人唐志成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐志成的供述和辩解，被害人王某2的陈述，证人张某、王某1的证言，鹤壁市公安局春雷分局案件侦办大队扣押物品清单、发还物品清单，鹤壁市价格认证中心鹤价证鉴（2015）85号关于爱虎牌电动车价格鉴定意见书，照片4张，书证：唐志成户籍证明、前科情况查询证明，刑事判决书、河南省内黄监狱罪犯释放证明书等证据证实，足以认定。
另查明被告人唐志成于2015年6月17日被抓获归案，于次日退还被盗的电动自行车，有抓获证明、情况说明等证据在卷佐证。
本院认为：被告人唐志成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。唐志成有犯罪前科，可以酌情从重处罚。唐志成归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐志成犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年9月16日止。）
上述罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 堃
二〇一五年八月十八日
书记员 申丽春
附:本案所引用的法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3252号
上诉人（原审被告）：广州番禺雅居乐房地产开发有限公司，地址广州市番禺区。
法定代表人：梁正坚。
委托代理人：董石荣，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人：陈侃，广东海际明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭育宏，地址广东省陆丰市。
委托代理人：金豪，广东德比律师事务所律师。
委托代理人：周嘉芸，广东德比律师事务所实习律师。
原审被告：广州振中建设有限公司，地址广州市番禺区。
法定代表人：朱遵华。
委托代理人：董石荣，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人：陈侃，广东海际明律师事务所律师。
上诉人广州番禺雅居乐房地产开发有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗番法民三初字第882号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人的注册地址虽然在广州市番禺区，但主要办事机构（即总部）是位于广州市天河区珠江新城江西路5号广州国际金融中心40楼，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条的规定，上诉人的住所地应当是主要办事机构（即总部）所在地，是在广州市天河区内，故为方便上诉人参与诉讼，本案应由广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案涉案装修房屋的地址即合同履行地为广州市番禺区南村镇兴南大道广州雅居乐北苑品澜一街2号1502房，在原审法院的辖区内；此外，上诉人注册登记的住所地亦在原审法院的辖区，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 梁碧莹
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初51号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，1973年3月1日出生，初中文化，家住渭南市临渭区故市镇，农民。2018年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员马玲依法出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2017年12月31日19时许，被告人白某某驾驶牌号为陕E643**的小型汽车沿渭南市临渭区双官路由西向东行驶至北七村段时，与王某某停放在路旁的鲁H91B**货车发生碰撞。民警在处警中发现白某某存在酒后驾驶机动车的违法行为。经检测：白某某血清中乙醇含量为99.74mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
并查明，被告人白某某驾驶牌号为陕E643**的小型汽车与王某某停放在路旁的鲁H91B**货车发生碰撞。该事故经渭南市公安局交警支队临渭大队道路交通事故认定：被告人白某某负事故全部责任，王某某不负事故责任。在事故发生后，经渭南市公安局交警�队临渭大队调解，双方已达成损害赔偿调解协议。
上述犯罪事实，被告人白某某在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源、酒精浓度检验报告书、道路交通事故认定书及告知笔录、协议书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。渭南市临渭区人民检察院指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人白某某醉酒驾驶机动车，造成了交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚，鉴于被告人白某某在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。据此，根据被告人白某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的�害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘莎
二〇一八年二月一日
书记员 陈茹
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初648号
原告朝阳市华盈商品混凝土有限公司，住所地朝阳市龙城区龙城工业项目区。
法定代表人于彩青，总经理。
委托代理人戴玉骄，辽宁应顺林律师事务所律师。
被告王作敏，女，1963年6月24日出生，汉族，个体车主，住葫芦岛市。
被告中国人民财产保险有限公司葫芦岛市南票支公司，住所地葫芦岛市南票区龙首路46号。
负责人王利，经理。
委托代理人司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。
原告朝阳市华盈商品混凝土有限公司与被告王作敏、中国人民财产保险有限公司葫芦岛市南票支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告朝阳市华盈商品混凝土有限公司委托代理人戴玉骄，被告中国人民财产保险有限公司葫芦岛市南票支公司委托代理人司廷才到庭参加诉讼，被告王作敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳市华盈商品混凝土有限公司诉称，2013年8月23日19时许，在北票市宝锦线20公里处路段，张桂宾驾驶辽P488**号牵引车牵引辽P79**挂号挂车与赵进仁驾驶的辽NA65**号重型特殊结构车相刮后驶出路外撞击防护栏，后双方车辆掉入路边的沟内，致王广申家的树木及庄稼受损、王广君家的树木及庄稼受损以及路政局的公路附属设施损坏，双方车辆不同程度损坏，无人员受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，张桂宾承担事故的全部责任，其他事故当事人无事故责任。原告朝阳市华盈商品混凝土有限公司系赵进仁驾驶的肇事车辆所有人，被告王作敏系张桂宾驾驶的肇事车辆所有人，该车辆在被告中国人民财产保险有限公司葫芦岛市南票支公司投有保险，对于诉讼过程中被告所述的“商业三者险”保险合同约定因肇事车辆超载增加免赔率10%的意见原告表示认可，故在本次诉讼中，只要求被告中国人民财产保险有限公司葫芦岛市南票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任，超出部分损失依照“商业三者险”保险合同的约定承担90%赔偿责任，应赔偿原告合理经济损失174，000余元，对于剩余部分损失，我公司另行主张权利。若数额计算有误，以法庭依法计算为准。
被告王作敏未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险有限公司葫芦岛市南票支公司辩称，对事故认定书没有异议，张桂宾驾驶的被告王作敏所有的肇事车辆在我公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额50万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内，故原告的合理经济损失由我公司依法承担赔偿责任，但因肇事车辆超载，依照“商业三者险”保险合同约定，我公司增加免赔率10%。对于原告主张的车辆损失其数额过高，与我公司定损数额不符，我公司不予认可。我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年8月23日19时许，在北票市宝锦线20公里处路段，张桂宾驾驶辽P488**号牵引车牵引辽P79**挂号挂车与赵进仁驾驶的辽NA65**号重型特殊结构车相刮后驶出路外撞击防护栏，后双方车辆掉入路边的沟内，致王广申家的树木及庄稼受损、王广君家的树木及庄稼受损以及路政局的公路附属设施损坏，双方车辆不同程度损坏，无人员受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，张桂宾驾驶车辆行驶时所载货物超过规定的核载质量，且驾驶员未按操作规定安全驾驶，文明驾驶，承担事故的全部责任，其他事故当事人无事故责任。原告朝阳市华盈商品混凝土有限公司系赵进仁驾驶的辽NA65**号重型特殊结构车所有人，事故发生后，原告朝阳市华盈商品混凝土有限公司支付施救费13500元（拖车费5，500元及吊车费8，000元），其在朝阳北方重型汽车修配厂支付车辆维修费用175，290元。被告王作敏系张桂宾驾驶的辽P488**号牵引车牵引辽P79**挂号挂车所有人，该车辆在被告中国人民财产保险有限公司葫芦岛市南票支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额50万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、维修费用发票、维修清单、拖车吊车费发票、行驶证、询问笔录等证据材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，对于北票市公安局交通警察大队出具的事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。故原告朝阳市华盈商品混凝土有限公司的合理经济损失应获得赔偿。因肇事车辆在被告中国人民财产保险有限公司葫芦岛市南票支公司投有“交强险”和“商业三者险”，故原告朝阳市华盈商品混凝土有限公司的合理经济损失应由被告中国人民财产保险有限公司葫芦岛市南票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险有限公司葫芦岛市南票支公司依照“商业三者险”保险合同的约定依照事故责任比例依法承担赔偿责任。因张桂宾承担事故的全部责任，故被告中国人民财产保险有限公司葫芦岛市南票支公司应在“商业三者险”保险限额内承担100%的赔偿责任，但对于被告中国人民财产保险有限公司葫芦岛市南票支公司提出的因合同约定肇事车辆超载增加免赔率10%的抗辩意见，原告朝阳市华盈商品混凝土有限公司表示认可，系双方真实意思表示，本院予以确认，故被告中国人民财产保险有限公司葫芦岛市南票支公司在肇事车辆“商业三者险”保险限额内承担90%的赔偿责任。关于原告朝阳市华盈商品混凝土有限公司提出的车辆损失的诉讼请求，被告中国人民财产保险有限公司葫芦岛市南票支公司以数额过高与其公司定损数额不符为由不予认可，因原告朝阳市华盈商品混凝土有限公司向本院提交了车辆维修费用发票、维修清单等证据证明其主张，其提交的证据足以证明其车辆损失，且被告中国人民财产保险有限公司葫芦岛市南票支公司未向本院提交有效证据证明其主张，故对原告朝阳市华盈商品混凝土有限公司的该项诉讼请求，本院予以支持，对被告中国人民财产保险有限公司葫芦岛市南票支公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险有限公司葫芦岛市南票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告朝阳市华盈商品混凝土有限公司施救费2，000元。
被告中国人民财产保险有限公司葫芦岛市南票支公司在肇事车辆“商业三者险”保险限额内赔偿原告朝阳市华盈商品混凝土有限公司施救费10，350元，车辆损失157，761元，合计168，111元。
三、驳回原告朝阳市华盈商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告中国人民财产保险有限公司葫芦岛市南票支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张丽莉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03743号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：刘大虎，该社职工。
被告：赵怀海，男，1964年4月13日出生，汉族，住太和县。
本院在审理太和县农村信用合作联社与赵怀海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，太和县农村信用合作联社撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由太和县农村信用合作联社负担。
审判员 谷 家 贺
二〇一四年十一月十三日
书记员 闫玉林（代）
沈阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0192执异2号
案外人张健，男，住沈阳市皇姑区。
委托代理人杨东方，系辽宁荣堃律师事务所律师。
申请执行人辽宁恒威房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人傅仁东，系该公司总经理。
被执行人辽宁圣亚房地产开发有限责任公司（原被告辽宁凤祥房地产开发有限责任公司），住所地沈阳市东陵区。
法定代表人任庆业，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人辽宁圣亚房地产开发有限责任公司与被执行人辽宁圣亚房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案（[2013]沈高开执字第455号）中，案外人张健对执行标的为提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，在本院审查期间，案外人于2018年4月16日向本院提出撤回对执行标的异议申请。
本院认为，案外人向本院提出申请后，在本院审查期间，自愿撤回异议申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人张健的撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵颖男
审判员 黄 沙
审判员 孙 明
二○一八年四月十六
书记员 姚 珂
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行。理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第00132号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人夏某，工人。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年7月23日被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）980号起诉书指控被告人夏某犯非法狩猎罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月3日20时许至21时许，被告人夏某到宿迁市宿城区屠园乡王洼村“万亩良田”基地附近的田间水沟内，采用矿灯照射、网兜猎捕的方法非法捕捉野生青蛙计76只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被捕获的青蛙均为黑斑蛙，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
另查明，2015年7月3日21时许，被告人夏某在宿迁市宿城区屠园乡王洼村“万亩良田”基地附近被民警当场抓获，其归案后如实供述犯罪事实。公安机关从被告人夏某处扣押所猎捕青蛙76只及网兜、矿灯各一个、蛇皮袋二个。其中所扣押的青蛙已由公安机关放生。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案经过，现场检查笔录及照片，扣押清单及照片，物证鉴定书，被告人夏某的供述，放生笔录及照片，户籍证明等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人夏某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人夏某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某归案后能如实供述犯罪事实，所猎捕青蛙被放生，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏某犯非法狩猎罪，判处罚金一千七百元。
（已缴纳）。
没收所扣押作案工具矿灯、网兜各一个及蛇皮袋二个。
（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁立
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 罗红
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港商初字第321号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区福明路*******号。
负责人：楼剑青，该行行长。
委托代理人：李晓杰，该行职员。
委托代理人：王杰，该行职员。
被告：宁波托福科工贸有限公司。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇十七房村。
法定代表人：金信强。
被告：浙江万联药业有限公司。住所地：宁波经济技术开发区C1区。
法定代表人：万忠新。
被告：宁波升阳精密铸造制品有限公司。住所地：宁波化学工业区。
法定代表人：朋曹纪。
被告：宁波宸宏塑胶有限公司。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇觉渡村。
法定代表人：仇永法。
被告：宁波市拓必凯塑胶有限公司。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇觉渡村。
法定代表人：金美珍。
被告：金信强。
被告：胡蔚。
被告：万忠新。
被告：郭华平。
被告：仇永法。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称稠州银行）与被告宁波托福科工贸有限公司（以下简称托福公司）、浙江万联药业有限公司（以下简称万联公司）、宁波升阳精密铸造制品有限公司（以下简称升阳公司）、宁波宸宏塑胶有限公司（以下简称宸宏公司）、宁波市拓必凯塑胶有限公司（以下简称拓必凯公司）、金信强、胡蔚、万忠新、郭华平、仇永法金融借款合同纠纷一案，宁波市江东区人民法院于2014年4月9日立案受理后，根据宁波市中级人民法院指定管辖，将本案移送本院审理，本院于2014年4月28日预立案，同年9月5日立案受理。原告于2014年5月16日向本院提出财产保全的申请，本院已裁定保全。因被告托福公司、升阳公司、宸宏公司、拓必凯公司、金信强、胡蔚、万忠新、郭华平、仇永法下落不明，本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告稠州银行的委托代理人王杰到庭参加诉讼，被告万联公司经本院传票传唤，其余九被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告稠州银行起诉称：2013年4月10日，原告分别与被告万联公司、升阳公司、宸宏公司、拓必凯公司、金信强及胡蔚、万忠新及郭华平、仇永法各签订一份《最高额保证合同》，均约定为确保原告与被告托福公司从2013年4月10日至2014年4月10日期限内连续发生债务的清偿自愿承担连带清偿责任，保证最高额本金限额均为500万元，保证范围为在保证额度有效期内及保证最高本金限额内实际发生的所有债权余额，包括本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2013年4月17日，原告与被告托福公司签订一份《流动资金借款合同》，约定被告托福公司向原告借款500万元，期限自2013年4月17日至2014年4月16日，借款利率为年利率6.6%，还款方式为按月付息，月结息日为每月20日，次日为付息日，如借款逾期，则按约定借款利率上浮50%计收罚息，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复息；合同还对其他相关的权利义务作了约定。合同签订后，原告按约履行了放款义务。由于被告托福公司自2013年5月21日起就未依约支付利息，原告已有权收回全部借款本息，经多次催讨未果，现起诉要求：1.判令被告托福公司立即偿还借款本金500万元及利息、罚息、复利计291406.44元（暂计算至2014年3月27日），以后至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.其他被告对上述借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。
原告向本院提交了《最高额保证合同》七份，《流动资金借款合同》、借款借据、利息清单、存款分户明细账各一份，用以证明原告诉称的事实。
本案被告均未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，因被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，经审核，真实合法，可以证实本案借款的相关事实，本院予以认定。据此，本院认定的本案事实与原告诉称的事实相一致。另查明，根据《流动资金借款合同》约定，借款期间，借款人或担保人未履行合同约定的义务，贷款人有权提前收回部分或全部借款本息。
本院认为：原告与被告之间签订的《流动资金借款合同》及《最高额保证合同》合法有效，各方均应遵守。原告依约放贷后，各被告未按约支付借款利息，构成违约，原告有权按合同约定提前收回借款本息，现借款期限已届满，原告要求被告托福公司归还借款本金并按合同约定支付相应利息、罚息、复利之诉请，正当合法，予以支持；其他被告作为连带责任保证人，应对被告托福公司上述借款本息的偿还承担连带责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告托福公司追偿。本案被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波托福科工贸有限公司应于本判决生效之日起七日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金500万元，并支付相应利息（截止2014年3月27日的利息、罚息、复利为291406.44元，此后利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告浙江万联药业有限公司、宁波升阳精密铸造制品有限公司、宁波宸宏塑胶有限公司、宁波市拓必凯塑胶有限公司、金信强、胡蔚、万忠新、郭华平、仇永法对本判决第一项确定的付款义务承担连带责任；在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波托福科工贸有限公司追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费48840元，财产保全费5000元，公告费300元，合计54140元，由被告宁波托福科工贸有限公司和被告浙江万联药业有限公司、宁波升阳精密铸造制品有限公司、宁波宸宏塑胶有限公司、宁波市拓必凯塑胶有限公司、金信强、胡蔚、万忠新、郭华平、仇永法共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 马绪良
代理审判员 方燕儿
人民陪审员 刘明亮
二〇一四年九月十一日
代书 记员 竺露露
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1399号
申请执行人：贾生春，男，1951年9月7日出生，汉族，农民。
被执行人：孟景华，男，1955年11月29日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1391号民事调解书已经发生法律效力。权利人贾生春于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人孟景华给付790000元，负担案件受理费5850元、执行费10358元。
本院在执行过程中，经查，被执行人孟景华正在服刑中，且在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人贾生春亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索；本院依法将被执行人孟景华纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人贾生春同意终结本案的执行，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1399号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 李江涛
执行员 罗希忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘姜娜
四川省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）川委赔监61号
申诉人（赔偿请求人）：黄昌华，男，1966年12月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
申诉人（赔偿请求人）：罗福元，男，1957年10月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申诉人（赔偿义务机关）：四川省成都市郫都区人民法院，住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道杜鹃路188号。
法定代表人：洪磊，该院院长。
黄昌华、罗福元申请四川省成都市郫都区人民法院国家赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01委赔15号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会提出申诉。
黄昌华、罗福元申诉称：四川省成都市郫都区人民法院在审理黄昌华诉四川省成都市温江区寿安镇人民政府政府信息公开回复纠纷一案中，接到罗福元提交的证据材料拒不依法出具收到该材料的收据；该院滥用职权不准许罗福元为黄昌华代理诉讼，当庭强制将罗福元拖出法庭违法；该院准许该案的被告四川省成都市温江区寿安镇人民政府的一般工作人员出庭参加诉讼不符合相关法律规定；该院的审判人员被黄昌华申请回避后，拒不依法暂停对该案的审判工作违法。四川省成都市中级人民法院决定不予受理其赔偿申请，违反《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，请求本院赔偿委员会依法作出国家赔偿决定。
本院赔偿委员会审查认为，黄昌华、罗福元以四川省成都市郫都区人民法院在审理黄昌华诉四川省成都市温江区寿安镇人民政府政府信息公开回复纠纷一案中，接到罗福元提交的证据材料拒不依法出具收到该材料的收据；该院审判长滥用职权不许可罗福元为黄昌华代理诉讼，当庭强制将罗福元拖出法庭违法；该院审判长准许该案的被告四川省成都市温江区寿安镇人民政府的一般工作人员出庭参加诉讼不符合相关法律规定；该院审判长被黄昌华申请回避后，拒不依法暂停对该案的审判工作违法等为由申请国家赔偿，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的情形。黄昌华、罗福元的赔偿请求亦不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的情形，故，四川省成都市中级人民法院决定对黄昌华、罗福元的国家赔偿申请不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，决定如下：
驳回黄昌华、罗福元的申诉。
二〇一七年八月一日
衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民申5号
再审申请人（原审被告）：周丽，女，1973年7月18日出生，汉族，
委托诉讼代理人：张春来，浙江嘉志律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：雷宝春，男，1973年3月7日出生，畲族，
原审被告：刘瑾，男，1972年3月5日出生，汉族，再审申请人周丽为与被申请人雷宝春、刘瑾、原审被告刘瑾民间借贷纠纷一案，不服龙游县人民法院（2017）浙0825民初1259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人周丽自愿向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，周丽在本案审查期间自愿撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人周丽撤回再审申请。
审 判 长 任庆原
审 判 员 骆忠新
审 判 员 吕秋红
二〇一八年一月十六日
法官助理 胡建涛
书 记 员 朱 媛
衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙08民申5号再审申请人（原审被告）：周丽，女，1973年7月18日出生，汉族，委托诉讼代理人：张春来，浙江嘉志律师事务所律师。被申请人（原审原告）：雷宝春，男，1973年3月7日出生，畲族，原审被告：刘瑾，男，1972年3月5日出生，汉族，再审申请人周丽为与被申请人雷宝春、刘瑾、原审被告刘瑾民间借贷纠纷一案，不服龙游县人民法院（2017）浙0825民初1259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人周丽自愿向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，周丽在本案审查期间自愿撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人周丽撤回再审申请。审 判 长 任庆原审 判 员 骆忠新审 判 员 吕秋红二〇一八年一月十六日法官助理 胡建涛书 记 员 朱 媛
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1871号
原告：方雄妹，女，1975年1月8日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：徐笑来，男，1973年10月23日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告方雄妹与被告徐笑来买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付原告货款42990元，并自2014年8月1日起按月利率2%支付利息至款清之日止；二、本案诉讼费用和代理费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员付霞适用简易程序独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行审理。原告方雄妹委托诉讼代理人余红伟到庭参加诉讼，被告徐笑来经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告方雄妹在开化县城经营不锈钢门窗材料店，被告徐笑来因需到原告方雄妹处购买过材料，2014年1月29日双方结算后，被告徐笑来向原告方雄妹出具借条一份，确定被告徐笑来欠款42990元，至借款之日起6个月内清偿，约定如未如期还款，按借款总额每日5‰偿还滞纳金并承担催款所开支一切费用。然到期后，经原告方雄妹多次催收，被告徐笑来一直未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐笑来返还原告方雄妹欠款本金42990元并支付利息（自2014年8月1日起按月利率20‰依本金42990元计付利息至本案履行完毕之日止）；
二、被告徐笑来支付原告方雄妹为实现债权支出的代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1645元，减半收取822.5元，由被告徐笑来负担。
上述款项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 付霞
二〇一七年八月七日
法官助理 陈莹
书 记 员 齐鑫