江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终1105号
上诉人(原审原告）：黄细塘，男，1964年10月13日生，汉族，上高县人，住宜春市上高县，
委托代理人：叶学华，江西平常心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴丹妮，女，1989年2月3日生，汉族，宜丰县人，住宜春市宜丰县，
委托代理人：戴黑牯，江西强宏律师事务所律师。
上诉人黄细塘与被上诉人吴丹妮机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年4月3日20时45分许，吴丹妮驾驶赣Ｃ×××××小型汽车由河南往河北方向行驶至上××县××段，由于操作不当同对向行驶的立马牌两轮电动车（后载严筱语）发生碰撞，造成两轮电动车驾驶人黄细塘、乘车人严筱语受伤、两车受损。事发后吴丹妮驾车逃离现场。据上高县公安局交警大队现场勘查、检验鉴定、证人证言等证据确认，依照《道路交通安全法》及实施条例对机动车在道路上通行准则有明确的规定，吴丹妮驾驶机动车在雨天行驶时未保持安全车速，及发生交通事故后未停车保护现场并报告公安机关交通管理部门，是形成事故的原因；黄细塘驾驶机动车未靠右侧通行，及未取得有效机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车，也是形成事故的原因之一。2016年4月15日上高县公安局交警大队作出公交认字[2016]第469号道路交通事故认定书认定：吴丹妮违反了《道路交通安全法》第四十二条及第七十条、《道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，负事故同等责任；黄细塘违反了《道路交通安全法》第十九条、第二十二条及第三十五条之规定，负事故同等责任；严筱语不承担事故责任。黄细塘对上高县公安局交警大队作出的事故认定书不服，向宜春市公安局交警支队申请复核，宜春市公安局交警支队经复核认为：根据调卷的情况，该事故责任划分恰当，现根据《道路交通事故处理程序规定》第五十五条第二款的有关规定，决定维持上高大队作出的公交认字[2016]第469号道路交通事故认定书。黄细塘于2016年4月3日送往上高县人民医院治疗，2016年4月4日出院，医嘱建议转上级医院继续治疗，发生医疗费用10000元。2016年4月4日-2016年4月8日黄细塘在南昌曙光手足外科医院住院，发生医疗费用83191.72元。随后，黄细塘被送往南昌大学第一附属医院住院，经诊断为多发性损伤、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折（左）、眶骨骨折、上颌骨骨折（右）、鼻骨骨折（左），开放性胫骨骨折、开放性腓骨骨折、髌骨脱位、软组织感染、低蛋白血症、血小板增多。至2016年7月20日，黄细塘在南昌大学第一附属医院住院发生274735.28元医疗费。吴丹妮在上高县人民医院支付了10000元医疗费，另分两次给了黄细塘1500元、30000元现金，并在曙光医院以刷卡的形式支付了40000元医疗费，并向交警队预交了30000元的交通事故处理费，黄细塘从交警队领取了20000元。
原审法院审理认为：本次交通事故经上高县公安局交警大队作出责任认定，黄细塘向宜春市公安局交警支队申请复核，经复核维持上高县交警大队作出的交通事故认定书。在本案审理过程中，黄细塘虽提出对交通事故认定书不服，但未能提供确切的证据足以推翻认定的事实，因此本院以交通事故认定书为准，黄细塘、吴丹妮负事故同等责任。关于黄细塘诉请的损失包括在上高县人民医院的医疗费用10000元，南昌曙光手足外科医院的医疗费83191.72元，至2016年7月20日为止的南昌大学第一附属医院的医疗费274735.28元。关于上高县人民医院的医疗费双方均认可，本院予以支持。关于南昌曙光手足外科医院的医疗费83191.72元，有相关医疗费票据为证，本院予以支持。关于南昌大学第一附属医院的医疗费274735.28元，有南昌第一附属医院医生李伟及第三病区盖章及其主要负责人签字，并有黄细塘提供的在该院的预交金收据相佐证，本院对该阶段的医疗费用予以认可。上述损失共计367927元，在交通事故强制保险范围内赔偿的医疗费用为10000元，因吴丹妮所驾驶的车辆未投保机动车交通事故强制保险，因此吴丹妮应自行承担该10000元的赔偿责任。其余损失357927元在交强险外按照事故责任比例承担，根据同等事故责任比例，吴丹妮应承担剩余损失的50%计币178963.5元。因此，被告吴丹妮总共应向黄细塘黄细塘赔偿188963.5元，因黄细塘黄细塘已从吴丹妮处取得赔偿款101500元，因此，吴丹妮仍应向黄细塘赔偿87463.5元。黄细塘因本次交通事故产生的后续费用等可再另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、吴丹妮向黄细塘赔偿自发生本案交通事故至2016年7月20日为止的医疗费用188963.5元，除去已经支付的101500元，仍须向黄细塘黄细塘赔偿87463.5元；二、驳回黄细塘其他的诉讼请求。案件受理费4450元，由吴丹妮承担1853.39元，由黄细塘承担2596.61元。上述款项，限判决生效之日起十日内支付。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行中国农业银行上高县支行，账号38×××98。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
黄细塘不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人存在多种违法行为，应负事故的全部责任，上高县公安交警部门提供的证据材料显示吴丹妮在事故发生后驾车逃逸的严重违法情节，驾驶未年检和购买交强险等保险的车上路，事故发生后让其他不相关的案外人顶包，根据上述被上诉人的违法情节和法律规定，应当在本次事故中负事故的全部责任；二、上高县公安交警部门在本次交通事故的执法过程中，程序违法，该事故认定书应当无效。上高县公安交警部门对黄细塘的血液采取是在本人及近亲属不场的情况下，自行到上高县人民医院调取，无任何证据证明血液是否黄细塘本人，该血液鉴定结论并没有送达给黄细塘就作为事故的认定证据，明显依法不符；三、即使同等责任，机动车方应当承担60%的赔偿责任，综上，请求撤销原审判决，被上诉人增加赔偿金额178963.5元，一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人吴丹妮答辩称：根据道交法规定，在能够查明案情的情况下没有规定要承担全部责任，上诉人没有证据证明交警提取血样违法，本案的交通事故经过两级交警认定都是同等责任，原审法院判决公正，请求二审法院维持。
二审期间，上诉人黄细塘及被上诉人吴丹妮未提供新的证据。
本院二审查明：本院确认原审法院查明的事实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案已查明的事实表明，吴丹妮在雨天驾驶机动车未保持安全车速及发生事故后未停车保护现场并报告交警部门，黄细塘未取得有效的机动车驾驶证、饮酒并未靠右侧通行，经上高县公安局交警大队认定及宜春市公安局交警支队复核认定，吴丹妮及黄细塘分别负事故同等责任。另外，黄细塘无证据证明上高县公安交警部门在采集黄细塘血液样品并送检鉴定黄细塘血样乙醇含量存在违规行为，驾驶未年检车辆、未购买交强险、逃逸等不是承担交通事故全部责任的法定情形，因此，原审法院依据查明的事实认定吴丹妮、黄细塘分别负事故的同等责任较客观公正，于法有据，本院予以维持。因此，黄细塘关于撤销原审判决要求吴丹妮负事故全部责任并增加赔偿178963.50元的上诉主张缺乏事实和法律依据，难以成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3879元，由上诉人黄细塘承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李福星
代理审判员 管俊兵
代理审判员 赵 东
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邢 康