wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2439号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。
所在地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该单位董事长。
委托诉讼代理人：谌琪，男，1974年5月7日出生，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：谌某某，男，1973年04月08日出生，住安化县。
被告：谌某甲，女，1979年03月15日出生，住安化县。
被告：谌某乙，男，1974年10月22日出生，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告谌某某、谌某甲、谌某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人谌琪、被告谌某某、谌某甲、谌某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谌某某、谌某甲偿还原告贷款本金100000元，利息：34985.30元，本息合计134985.30元（利息计算至2016年10月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判令被告谌某乙承担连带责任；3、判决被告承担所有诉讼费用。
被告谌某某、谌某甲、谌某乙未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年12月5日被告谌某某因做生意向原告所属田庄支行借款100000元，约定期限为36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告谌某乙做连带责任保证，双方签订了《个人借贷合同》、《保证合同》，被告谌某乙出具了《承诺书》，被告谌某某、谌某甲出具了共同债务偿还《承诺书》。利息清至2014年4月2日。截止2016年10月31日止，被告谌某某尚欠原告贷款本金100000元，利息34985.30元，本息合计134985.30元。
2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告谌某某签订的《借款合同》合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司按照合同的约定将借款借给被告谌某某，被告谌某某未按借款合同的约定清偿借款本息，被告谌某某违反了合同的约定，被告谌某某与谌某甲系夫妻关系，上述借款是夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还义务。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告谌某某、谌某甲偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告谌某乙对上述借款进行担保，对被告谌某某、谌某甲借款承担连带责任保证意思表示真实，合法有效，原告要求被告谌某乙对被告谌某某、谌某甲的借款本息承担连带保证责任的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谌某某、谌某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息34985.30元，本息合计134985.3元（利息计算至2016年10月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日止）。
二、被告谌某乙对被告谌某某、谌某甲上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告谌某乙在履行上述义务后，有权向被告谌某某、谌某甲追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告谌某某、谌某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 姚建生
人民陪审员 张华松
人民陪审员 谢晏安
二〇一七年四月十一日
书 记 员 夏 俊
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0822行审89号
申请执行人兴隆县国土资源局，统一社会信用代码：×××。地址：兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人李晓军，局长。身份证号：×××。电话：0314-505****。
二〇一七年八月二十三日，本院收到申请执行人兴隆县国土资源局的强制执行申请书，申请强制拆除张国柱在违法占用的土地上新建的建筑物，即：自西向东拆除主房东西长0.50米，南北长30.50米；自北向南拆除主房东西长12.00米，南北长13.83米。
本院认为，申请执行人兴隆县国土资源局申请执行部分拆除房屋，未提供证据证明部分拆除房屋客观上能否实际操作，保留部分建筑物能否安全使用，不能证明行政行为具有可执行性。故不符合申请执行的条件，依法应裁定不予受理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第二项和第二款之规定，裁定如下：
对兴隆县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王军芳
人民陪审员 蔡宝义
人民陪审员 程菊珉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吕 晴
附页
一、裁定的相关法律依据
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第二项规定：
行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下以下条件：
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款规定：
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
二、复议期限
申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，复议于河北省承德市中级人民法院。逾期不申请复议的视为放弃权利，本裁定生效。
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0822行审89号申请执行人兴隆县国土资源局，统一社会信用代码：×××。地址：兴隆县兴隆镇西关村。法定代表人李晓军，局长。身份证号：×××。电话：0314-505****。二〇一七年八月二十三日，本院收到申请执行人兴隆县国土资源局的强制执行申请书，申请强制拆除张国柱在违法占用的土地上新建的建筑物，即：自西向东拆除主房东西长0.50米，南北长30.50米；自北向南拆除主房东西长12.00米，南北长13.83米。本院认为，申请执行人兴隆县国土资源局申请执行部分拆除房屋，未提供证据证明部分拆除房屋客观上能否实际操作，保留部分建筑物能否安全使用，不能证明行政行为具有可执行性。故不符合申请执行的条件，依法应裁定不予受理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第二项和第二款之规定，裁定如下：对兴隆县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  王军芳人民陪审员  蔡宝义人民陪审员  程菊珉二〇一七年九月二十日书 记 员  吕 晴附页一、裁定的相关法律依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第二项规定：行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下以下条件：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款规定：人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。二、复议期限申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，复议于河北省承德市中级人民法院。逾期不申请复议的视为放弃权利，本裁定生效。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第75号
上诉人（原审原告）诸暨市城东凤凰山石料厂。
经营者张亚平。
被上诉人（原审被告）宣岳龙。
委托代理人（特别授权代理）赵幼萍。
上诉人诸暨市城东凤凰山石料厂因劳动争议纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第3203号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人诸暨市城东凤凰山石料厂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人诸暨市城东凤凰山石料厂撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人诸暨市城东凤凰山石料厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，依法减半收取计5元，由上诉人诸暨市城东凤凰山石料厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 夏 鸿
二〇一〇年一月十九日
书 记 员 余建维
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初161号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人张治远，绰号张远远，男，1991年10月3日出生，土家族，初中文化，住湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县。因涉嫌抢劫于2016年11月30日被羁押并被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）143号起诉书指控被告人张治远犯抢劫罪一案，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人张治远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月7日凌晨3时许，因被告人张治远对被害人张某某在云浮市云城区云城街道廖屋巷内一麻将馆开设赌场不满，遂纠集姜某某（已判决）、“阿晨”、“拐子”（两人均另案处理）等人到该麻将馆打砸，四人手持板凳对在场赌博的人员进行恐吓，打烂屋内的电动麻将机、桌椅等物品，并将被害人张某某、胡某某等人放在桌子上的7600元赌资抢走后离开。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人张治远伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人张治远对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年7月7日凌晨3时许，因被告人张治远对被害人张某某在云浮市云城区云城街道廖屋巷内一麻将馆开设赌场不满，遂纠集姜某某（已判决）、“阿晨”、“拐子”（两人均另案处理）等人到该麻将馆打砸，四人手持板凳对在场赌博的人员进行恐吓，打烂屋内的电动麻将机、桌椅等物品，并将被害人张某某、胡某某等人放在桌子上的7600元赌资抢走后离开。事后，公安机关在被害人张某某处扣押了赌资6400元（该款是被告等人退回的，已被没收处理）。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，人口信息查询表，刑事判决书、辨认笔录。2、接收证据清单，随案移交物品清单。3、被害人张某某、胡某某的陈述。5、同案人姜某某的供述。6、被告人张治远的供述及辩解。7、现场勘查笔录及图照。8、审讯光碟及制作光碟说明。
本院认为，被告人张治远伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方法，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张治远的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人张治远抢劫罪名成立。鉴于被告人张治远归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人张治远犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张治远犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2019年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛秋月
人民陪审员 严水莲
人民陪审员 刘伙耀
二〇一七年六月六日
书 记 员 谢 津
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初338号
原告李天明，男，1968年4月23日出生，住永顺县。
原告高克斌，男，1965年9月19日出生，住永顺县。
被告湘西自治州汽车运输总公司永顺168车队。住所地永顺县灵溪镇棚场街****号。
法定代表人田久武，该车队经理。
第三人湖南省永顺猛洞河建筑工程有限公司。住所地永顺县灵溪镇十字街。
法定代表人王真才。
本院在审理原告李天明、高克斌诉被告湘西自治州汽车运输总公司永顺168车队、第三人湖南省永顺猛洞河建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告李天明、高克斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李天明、高克斌撤回起诉处理。
审判员 向云花
二〇一七年三月十五日
书记员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3127民初338号原告李天明，男，1968年4月23日出生，住永顺县。原告高克斌，男，1965年9月19日出生，住永顺县。被告湘西自治州汽车运输总公司永顺168车队。住所地永顺县灵溪镇棚场街****号。法定代表人田久武，该车队经理。第三人湖南省永顺猛洞河建筑工程有限公司。住所地永顺县灵溪镇十字街。法定代表人王真才。本院在审理原告李天明、高克斌诉被告湘西自治州汽车运输总公司永顺168车队、第三人湖南省永顺猛洞河建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告李天明、高克斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李天明、高克斌撤回起诉处理。审判员  向云花二〇一七年三月十五日书记员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字871号
原告：林鸿飞，男，住广东省广州市海珠区。
被告：谢满，男，住广东省阳西县。
本院在审理原告林鸿飞诉被告谢满民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月1日以被告谢满已还清借款为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，被告谢满已履行还款义务，本案纠纷已得到解决，原告林鸿飞申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林鸿飞撤回起诉。
本案受理费150元，由原告林鸿飞负担。
审判员 程美然
二〇一四年九月十九日
书记员 陈昌成
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第1138号
原告：吴江市××××纺织品有限公司，住所地江苏省
吴江市××市场原料××区××号。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：徐某某。
被告：湖州××工艺品有限公司，住所地浙江省湖州市
××区××横街。
法定代表人：顾某某。
原告吴江市××××纺织品有限公司（以下简称：力×
×公司）为与被告湖州××工艺品有限公司（以下简称：美×
×公司）买卖合同纠纷一案，于2009年8月18日向本院起诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2010年1月18日公开开庭进
行了审理。原告力××公司的委托代理人徐某某到庭参加诉讼
、被告美××公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告力××公司起诉称：原告向被告供应纺织面料，经
双方财务对帐，截止2009年1月24日，被告欠原告货款人民币3
42570.15元，事后，被告支付货款人民币80000元，余款久拖
未付，为此，请求判令：1、被告支付货款人民币262570.15元
。2、被告赔偿逾期付款利息损失，按每日2.1‰计，自2009年
2月18日起至判决生效之日止，每日55.14元（暂计到起诉日2009年8月18日，计182日，合计人民币10035元）。3、本案诉讼
费由被告承担。本案审理中原告放弃利息损失的诉讼请求。
被告美××公司未作书面答辩也未提交证据。
原告力××公司为支持其主张，向本院提交了以下证据
：
1、对帐单1份，要求证明经双方对帐，被告财务经理谢
某某签字，证明截止2009年1月24日，被告结欠原告货款人民
币342570.15元的事实。
2、笔录1份，要求证明谢相云系被告单位财务会计的事
实。
3、增值税发票抵扣清单1份，要求证明原告的供货发票
已由被告在国家税务局进行抵扣的事实。
被告美××公司未到庭，视为放弃质证权利。
对原告力××公司提交的上述证据，本院审查认为，原
告提交的证据能够证明被告结欠原告货款的事实，本院予以确
认。
本院经审理，认定事实如下：原告力××公司向被告美
××公司供应纺织品面料，2009年2月17日，经双方对帐，由
被告美××公司财务会计谢某某在对帐单上签名确认，截止20
09年1月24日，被告结欠原告货款人民币342570.15元，此后，
被告向原告支付了货款人民币80000元，尚欠货款人民币26257
0.15元。原告催讨无着，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，合法有效，对双
方当事人均有法律约束力。被告美××公司拖欠原告货款，应当承担给付货款的民事责任。原告力××公司要求被告给付货
款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告湖州××工艺品有限公司于本判决生效之日起十
日内给付原告吴江市××××纺织品有限公司货款人民币2625
70.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5389元，由被告湖州××工艺品有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长 熊志亮
审判员 沈建国
审判员 闵 杰
二〇一〇年一月十八日
书记员 陈小雄
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第206号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年11月7日被深圳市公安局福田分局取保候审，2014年12月5日由深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘妍茜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月开始，被告人李某在其经营的位于深圳市福田区滨江新村四栋连廊11号的成人用品店内销售未经批准生产、进口的性药品。2014年11月6日21时许，公安机关对该成人用品店进行检査，当场抓获被告人李婵蛾，并在店内查获药品”特供伟哥”四盒。经深圳巿药品监督管理局直属分局鉴别，在被告人李婵蛾经营的店内查获的上述药品属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应依法以销售假药罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人李某判处六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人李某销售假药的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，且无前科劣迹，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获扣押的该批假药，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘文婷
蔡洁伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2542号
原告：吴江三联电工材料有限公司。住所地：江苏省吴江市七都镇
吴越中路（菱田村）。
法定代表人：姚海林，该公司总经理。
委托代理人：孙惠林，吴江市七都法律服务所法律工作者。
被告：邱朝辉，
黄岩区东城街道王西路28号。
委托代理人：王曰飞，台州市西北法律服务所法律工作者。
原告吴江三联电工材料有限公司（以下简称三联公司）为与被告邱
朝辉、邱峰买卖合同纠纷一案，于2010年9月20日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于2010年10月26日
公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告邱峰的起诉，本
院裁定予以准许。原告三联公司的法定代表人姚海林、委托代理人孙
惠林，被告邱朝辉的委托代理人王曰飞到庭参加诉讼。本案现已审�
终结。
原告三联公司起诉称：原、被告自2007年3月13日开始发生漆包铝
线的买卖关系，截止2007年5月30日，被告共向原告购买了4645.13公
斤的漆包铝线，计货款147816.07元。2008年2月20日，被告退货1252.
49公斤，计货款38827.19元。被告共支付了货款55000元，尚欠53988.
88元。请求判令被告支付货款53988.88元。
被告邱朝辉答辩称：原、被告间存在买卖关系属实，但被告共向原
告购买漆包铝线2726.46公斤，计货款86908.52元，退货1252.49公斤
，货值38827.19元，另已支付货款55000元，被告已多支付了货款6918
.67元，要求驳回原告的诉讼请求。
原告三联公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料并由被告予以质证：
1、送货单9张、退货单1张（附清单4张），证明被�共向原告购买
漆包铝线4645.13公斤，计货款147816.07元，退货1252.49公斤，计货
款38827.19元，双方实际的交易量为3392.64公斤，计货款108988.88
元的事实。被告质证意见：对退货单的真实性无异议，但对退货单上
载明的“送来总数量4645.13公斤”有异议，对编号为0000101、00001
06、0000107、0000108、0000110
的送货单无异议，对编号为0000102、0000104、0000105、0000109的
送货单有异议，该四张送货单上均无被告的签字，被告也没有收到该
货物。
2、2007年3月13日的入库回单一张（当庭提供），证明被告已收到
编号为0000102的送货单上所载明的货物的事实。被告质证意见：该证
据系原告当庭提供，不予质证。
3、（2008）黄民二初字第1351号民事裁定书一份，证明原告曾于2
008年起诉过被告的事实。被告质证意见：无异议。
被告邱朝辉未提供证据。
经原、被告举证、质证和当庭陈述，本院综合认证如下：
被告对证据3无异议，本院予以认定；被告对证据1中退货单的真实
性无异议，对总交易量有异议，本院审核证据后认为，退货单已由双
方签字确认，被告虽提出了“送来4645.13公斤”系原告后加，但未提
供相应的证据予以证明，本院认定退货单上退货的数量及总交易量，
被告虽对编号为0000102、0000104、0000105、0000109的送货单有异
议，但原告提供的送货单所载货物总量与退货单的货物总量一致，送
货单与退货单能相互印证，本院对证据1予以认定；证据2未在本院指
定的举证期限内提供，且被告拒绝质证，对该证据本院不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告自2007年3月3日开始发生漆包铝线的买卖关系，截止2007
年5月30日，被告共向原告购买了4645.13公斤的漆包铝线，计货款147
816.07元。2008年2月20日，被告退回价值38827.19元，重量1252.49
公斤的货物。被告已支付了货款55000元，尚欠53988.88元至今。
另查明，原告三联公司曾于2010年8月28日向本院起诉，后于2008
年10月20日撤回起诉。
本院认为：原、被告之间的买卖行为不违反国家法律、行政法规的
禁止性规定，合法有效。被告向原告购买漆包铝线，应支付相应的货
款，原告提供的证据能证实被告尚欠原告货款53988.88元的事实，被告对所欠的货款应予清偿。被告有关已超额支付货款的辩称，因无相
关证据佐证，本院不予采纳。综上，�告的诉讼请求成立，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和第一百六十
一条的规定，判决如下：
被告邱朝辉在判决生效后十日内给付原告吴江三联电工材料有限
公司货款53988.88元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告邱朝辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人
民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1150元（具
体金额由浙江省台州市中级人民�院确定，多余部分以后退还），逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××40
003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 郏永林
二〇一〇年十一月五日
代书记员 管 洁
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初614号
原告：曲惠惠，女，汉族，1987年4月5日出生，现住唐山市高新区，。
原告：董先立，男，汉族，1986年2月27日出生，现住唐山市高新区，
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区天元骏景底商169号，统一社会信用代码：91130293679910288D。
法定代表人：赵晓林，职务：总经理。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告曲惠惠、董先立与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告曲惠惠、董先立、被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托代理人王建营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计8778.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭401楼1门1102号商品房卖给原告，建筑面积92平方米，房屋总价款438932元；双方约定该房交房时间为2015年8月31日，合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月29日才将该商品房交付给原告使用。依照《房屋买卖合同》约定，被告方逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金（违约金总额不超过已付房价款的百分之二），累计应赔偿原告违约金8778.64元，至今被告未向原告支付该笔违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司辩称，一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。如果被告不继续开发涉案项目，那么包括原告在内的众多业主损失极有可能更大并且难以挽回。二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限即8778.64元。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
理查明，原、被告双方于2015年1月9日签订了《商品房买卖合同》一份，二原告于被告处购买世纪瑞庭401楼1门1102号商品房，建筑面积92平方米，房屋总价款438932元整，二原告已经向被告支付完毕。该《商品房买卖合同》第八条交付期限中约定：“出卖人应在2015年8月31日前。将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”。被告向二原告实际交付房屋的日期为2016年12月29日。同时《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第四条第二款约定：“。逾期超过90日后，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。”被
被告唐山大恒房地产开发有限公司对二原告与被告签订《商品房买卖合同》并在被告处购买世纪瑞庭401楼1门1102号商品房的事实、该房屋购买单价及总金额、二原告已经付清全部购房款的事实、房屋的实际交付时间及房屋买卖合同中逾期交房的违约条款（《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第四条第二款）均予认可。但认为，被告逾期交房是有特殊历史背景原因造成的，主张在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低。
上述事实，有原、被告陈述、开庭笔录；二原告提交的《商品房买卖合同》；不动产销售发票、楼房交接书等证据予以证明。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中主张的于被告处购买世纪瑞庭401楼1门1102号商品房并逾期交房的事实，故本院对原告曲惠惠、董先立主张的上述事实予以确认。
原、被告于2015年1月9日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向二原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。被告要求在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低的答辩主张，没有事实和法律依据，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付二原告违约金人民币8778.64元。（房屋总价款438932元*2%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元,由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏静二〇一七年九月四日
书记员 张 晓 宁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8737号
罪犯岳保兴，男,1985年6月1日出生,傣族，云南省盈江县人,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇一二年六月十一日作出(2012)昆刑三初字第64号刑事判决，以被告人岳保兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1711号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳保兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岳保兴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岳保兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯岳保兴减去有期徒刑一年(刑期自2011年10月8日起至2024年12月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）0102行初69号
原告：安徽辛癸贸易有限公司。
法定代表人：彭超，该公司总经理。
委托代理人：魏春燕，该公司职员。
被告：合肥市瑶海区人力资源和社会保障局。
法定代表人：李德兵，该局局长。
委托代理人：缪力光，该局工作人员。
本院在审理原告安徽辛癸贸易有限公司诉被告合肥市瑶海区人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案中，原告安徽辛癸贸易有限公司于2017年9月5日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽辛癸贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 方 劼
人民陪审员 王义明
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨 兰
附：本案适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执312号
申请执行人：李象玉，男，汉族。
被执行人：周汝山，男，汉族。
本院于2016年4月27日作出的（2016）鲁1391民初229号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年07月21日向本院申请强制执行，本院于2016年07月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周汝山所有的银行存款296000元及执行费4340元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年七月二十九日
书记员 李弈萌
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽龙商初字第677号
原告：叶伟普。
被告：孙存设。
被告：毛建平。
被告：桐柏龙淮莹石开发有限公司。
法定代表人：毛建平。
原告叶伟普诉被告孙存设、毛建平，第三人桐柏龙淮莹石开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，由于原告叶伟普未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴孝森
二〇一四年十月二十二日
代书记员 程元红
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初3845号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
负责人：胡宝安，行长。
委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人：鹿伟，陕西润海律师事务所律师。
被告：叶世福，男，1982年12月4日出生，汉族。
被告：成丽丽，女，1986年12月21日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称“中信银行西安分行”）与被告叶世福、成丽丽金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告中信银行西安分行之委托代理人鹿伟到庭参加了诉讼，被告叶世福、成丽丽经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行西安分行诉称，2013年9月26日，其与被告签订《中信银行个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，被告向其借款65万元用于购买西安市未央区马旗寨路（太元路）南华远君城第9幢1单元29层12904号房屋，借款期限自2013年9月26日起至2043年9月26日止，年利率6.55%，被告叶世福、成丽丽自愿以上述房屋提供抵押担保。合同签订后，其依约放款，但被告叶世福、成丽丽却未依约足额还款，经多次催要未果。现要求被告叶世福、成丽丽向其偿还本金628189.29元、利息21604.83元、罚息755.01元，合计650549.13元（以上利息、罚息暂计算至2016年1月15日，此后按《中信银行个人购房借款合同》的约定计算至实际付款之日）；确认原告对被告用于担保的抵押物（位于西安市未央区马旗寨路（太元路）南华远君城第9幢1单元29层12904号房屋）有优先受偿权，从处置上述抵押物价款中优先清偿原告债权；诉讼费由二被告承担。
被告叶世福、成丽丽未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告叶世福、成丽丽系夫妻关系。2013年9月26日，原告中信银行股份有限公司西安分行与被告叶世福、成丽丽（借款人）签订《中信银行个人购房借款合同》，约定被告叶世福、成丽丽为购买位于西安市未央区马旗寨路（太元路）南华远君城第9幢1单元29层12904号房屋向原告中信银行股份有限公司西安分行贷款陆拾伍万元整（650000元），贷款期限360个月，自2013年9月26日至2043年9月26日，贷款年利率6.55%，调整采取浮动利率方式，即以实际放款日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行。还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月15日，还款总期数为360期，每期还款本息详见还款计划。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。被告违反合同约定逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约；发生违约情况时，原告有权采取以下一种或多种措施：“2、按中国人民银行的规定计收罚息和复利；3、停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。4、依法处分本合同项下的抵押房产以清偿全部贷款及相应利息……”。同日，原、被告签订《西安市房地产抵押合同》，约定为保证上述借款合同的履行，被告叶世福、成丽丽愿意以座落于西安市未央区马旗寨路（太元路）南华远君城第9幢1单元29层12904号房产作抵押，担保的贷款金额为陆拾伍万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告叶世福、成丽丽发放了贷款65万元。2015年10月16日，本案所涉房屋办理抵押登记，载明房屋所有权人叶世福，房屋他项权利人中信银行股份有限公司西安分行，他项权利种类抵押，债权数额65万元（人民币）。在合同履行期间,被告叶世福、成丽丽自2015年7月开始逾期还款，截止2016年1月15日被告叶世福、成丽丽拖欠贷款本金628189.29元、利息21604.83元、罚息755.01元。
上述事实，有J350981-2010-001289号结婚证、《中信银行个人购房借款合同》、西安市房地产抵押合同》、《中华人民共和国房屋他项权证》、借款凭证、还款计划表等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告叶世福、成丽丽签订的《中信银行个人购房借款合同》及《西安市房地产抵押合同》均属当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按期还款，已构成违约。根据双方合同约定原告宣布贷款提前到期，并要求被告叶世福、成丽丽立即偿还贷款本金628189.29元、利息21604.83元、罚息755.01元以及2016年1月15日后至贷款清偿之日产生的利息、罚息、符合双方约定，本院予以支持。被告叶世福、成丽丽其所购商品房屋为该借款提供了抵押，并办理了抵押登记，该抵押合法有效。若被告叶世福、成丽丽不能履行上述还款义务，原告有权依法处置该抵押物，故原告要求就本案所涉抵押房屋行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶世福、成丽丽于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司西安分行贷款本金628189.29元、截止2016年1月15日利息21604.83元、罚息755.01元，以后利息、罚息按照借款合同约定计至实际还款日止。
二、被告叶世福、成丽丽不能履行上述义务时，原告中信银行股份有限公司西安分行对被告叶世福、成丽丽抵押的西安市未央区马旗寨路（太元路）南华远君城第9幢1单元29层12904号房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10305元，公告费690元，共计10995元，由被告叶世福、成丽丽负担（此款原告已预付，由被告叶世福、成丽丽在履行上述义务时一并给付原告中信银行股份有限公司西安分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 袁 聪
人民陪审员 李秀茹
二〇一七年二月六日
书 记 员 畅 欣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2761号
原告李亚民，男，1962年02月16日出生，汉族，农民。
被告韩海利，男，1978年05月19日出生，汉族，个体户。
身份证号：×××
原告李亚民与被告韩海利农业承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚民，被告韩海利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李亚民诉称，2013年3月15日原、被告达成一致意见，约定原告李亚民将位于杨营子村顺道子8亩土地交由被告韩海利经营，承包期限70年，原、被告之间对果树利润按四六分成。但被告承包后违反合同约定，未作好果树栽培与管护工作，没有按合同约定达到成活率，也未对果树的利润予以分配，请求人民法院判令解除承包合同，并将承包地翻一遍返还原告。
被告韩海利辩称，我同意解除承包合同、返还土地，我投入的损失约70余万元我也不要了，但我不同意赔偿原告的损失，也不同意翻地的要求。在双方签订合同之前，原告李亚民的土地就已经规划种树了，只是没有种活；我从2013年3月份签订的合同至今一直对承包的土地进行经营管理、安装滴管、购买树苗培育，但由于自然地理条件及果树品种不适等原因致使成果树成活率不高，这一点原告也知晓；从2013年至今我投入设施滴灌近70万元，现在滴灌也能正常使用，但有一部分管道由村民割断。被告自愿放弃投入的地灌设施由原告进行使用，但被告不能赔偿原告的经济损失，也不同意为原告翻地。
经审理查明，2013年03月15日原告李亚民与被告韩海利签订承包土地协议，在原、被告就涉案的土地签订协议即2013年之前，原告李亚民的土地已经安装地下灌溉设施，原告已经种植果树。按2013年03月15日原、被告签订承包协议的约定，原告李亚民将位于杨营子村坐官西、顺道子两块土地承包给被告韩海利经营种植果树，承包期限70年，合同约定当年成活率达90%以上，原、被告对果树利润按四六分成。被告韩海利承包原告的土地后投入资金安装滴管设施、雇佣人员看护，并进行育苗、培土、剪枝等护理工作。果树当年成活率较好，但到冬季至第二年春季因自然地理条件及树种不适等原因致使果树大面积死亡，被告韩海利又进行更新、育种，仍然达不到合同约定的成活率。原告以被告违反合同约定为由要求解除合同，并对承包的土地翻整。被告韩海利同意解除承包合同、投入的相关设施也不要了，由村民继续使用，但不同意赔偿原告损失和翻地的要求。
本院认为，原、被告签订的承包土地协议目的是种植、经营果树并按比例分成，因自然地理及树种不适等原因，致使双方当事人种植果树按比例利润分成的合同目的不能实现，因此原告李亚民要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持；原、被告签订承包合同之前，原告的土地已经安装地下灌溉设施种植部分树木，原告没有证据证明被告韩海利明显毁损土地的事实，结合此案的实际情况，按现状返还土地也符合农村土地流转的交易习惯，所以原告李亚民要求被告翻地的诉讼请求本院不予支持；故依照《中华人民共和国合同》第九十四条，第一百一十七条，《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李亚民与被告韩海利于2013年03月15日签订的土地承包协议解除；
二、驳回原告李亚民的其他诉讼请求。
应收受理费25元，由被告韩海利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭 学
二〇一七年六月二十一日
书记员 王燕斌
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初7086号
原告：王玉玺，男，1957年1月8日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市。
委托诉讼代理人：管科，上海融力律师事务所律师。
被告：郑骏，男，1954年5月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：吴娇英，女，1953年2月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
第三人：董超英，女，1959年1月9日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区纬五路***号院*号楼****号。
原告王玉玺与被告郑骏、第三人董超英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉玺的委托代理人管科、被告郑骏及其委托诉讼代理人吴娇英到庭参加诉讼。第三人董超英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉玺诉称，原、被告系朋友关系，原告与第三人原系夫妻。2012年4月6日，被告以其子需资金清偿债务为由向原告提出借款人民币65万元(以下币种均为人民币)，原告同意向其出借，遂于当日自其银行账户转账57.95万元至被告账户，并交付被告现金4.55万元。原告共计交付被告借款本金62.5万元。当日，被告向原告出具《借条》一份，确认其向原告借款65万元，承诺该款于2012年6月4日归还，并按照月利率3%支付原告借款利息。因被告未按期归还借款，2013年1月8日，原、被告签订《个人借款抵押合同》，约定：原告出借给被告62.5万元，借款期限自2012年4月6日至2013年2月20日，借款利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，被告应于借款到期后三日内一次性归还借款本息，被告以下名下位于本市双山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“本案所涉房屋”)作为抵押。当日，原、被告共同至房产交易中心办理房产抵押登记。此后，被告未归还借款本息。2013年3月22日，被告委托第三人出售其名下房产，双方并对《委托书》办理了公证。2014年2月28日，被告名下房产被售出，房屋成交价为100万元。同年3月28日，第三人代被告归还原告60万元，其中部分现金、部分转账，因时间较远现无法回忆具体还款方式及金额(该60万元还款已经本院案号为(2015)普民一(民)初字第5519号生效判决所确认，该案认定被告名下房产售出价格为140万元，其中60万元由第三人交付给原告用于涤除本案所涉房屋之上抵押权)。原告仅收到被告60万元还款，被告向原告所作之给付不足以清偿其全部债务，故应按法律规定之清偿顺序抵充，原告现计算得出2013年2月23日前被告应支付借款利息为133151元、2013年2月24日至2014年3月18日借款利息为238750元，故原告偿还的借款本金为228099元，尚余借款本金396901元未归还。原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款本金396901元；二、被告按照年利率24%支付原告自2014年3月19日起至实际清偿之日止的利息；三、诉讼费由被告负担。
被告郑骏辩称，被告为归还其子之高利贷，遂通过中介介绍认识本案原告。原告与第三人系夫妻关系。被告并未收到原告交付的现金借款，仅收到银行转账57.95万元，确向原告出具《借条》。被告本不认识第三人，原告称第三人系其妻，被告遂同意向第三人出具售房《委托书》。第三人承诺不会出售被告之房屋，但第三人违反承诺将被告所有之房屋出售，并得款140万元。第三人并未将售房款返还给被告，而原告与第三人系夫妻关系，故被告认为其已清偿其对原告的全部债务。综上，不同意原告诉讼请求。
第三人董超英未作答辩。
经审理查明，2012年4月6日，被告向原告出具《借条》一份，确认其向原告借款65万元，承诺该款于2012年6月4日归还，借款利息按照月利率3%计算。当日，原告转账57.95万元至被告账户。2013年1月8日，原、被告签订《个人借款抵押合同》，约定：原告出借给被告62.5万元，借款期限自2012年4月6日起至2013年2月20日止，借款利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，被告应于借款到期后三日内一次性归还借款本息。原告主张第三人代被告归还其60万元，尚余部分借款本息未归还。原告催讨未果，故起诉来院，请求判令如其诉请。
另查明，本院于2016年9月23日作出(2015)普民一(民)初字第5519号民事判决，确认：第三人出售本案所涉房屋得款140万元后，支付原告60万元，用以涤除本案所涉房屋之上之抵押权，第三人尚余80万元未返还被告，故判令第三人返还被告房款80万元及相应利息。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的《借条》、银行转账凭证、《个人借款抵押合同》、《民事判决书》等为证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。
本院认为，本案中，原、被告对双方系借贷关系、原告转账交付给被告57.95万元并无异议，双方争议焦点在于：其一，本案原告实际出借本金数额。原告主张虽《借条》记载借款金额为65万元，但其实际转账出借给被告57.95万元、现金出借给被告4.55万元，被告则辩称其仅收到转账57.95万元。本案在审理过程中无法确认原告已向被告交付现金借款，原告亦未对此提供相应证据，故本院对其该主张难以支持。其二，被告是否已足额清偿其债务。被告辩称第三人将其房屋售出后所得房款并未返还给被告，而第三人与原告系夫妻，故被告与原告间债权债务应归于消灭。根据原告提供的《民事调解书》，原告与第三人已于1997年解除婚姻关系，被告主张抵销或混同使得原告债权归于消灭并无事实及法律依据，故本院对其该辩称意见难以采信。根据原、被告当庭陈述及原告提供的转账凭证、《借条》等证据，故对于原告要求被告归还借款本金主张，于法有据，本院予以支持，但鉴于原、被告双方于《个人借款抵押合同》对借款利息计算标准予以调整，故对其借款本金数额予以更正。关于原告要求被告支付利息之主张，并无不当，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告郑骏应于本判决生效之日起十日内归还原告王玉玺借款人民币328794元；
二、被告郑骏应于本判决生效之日起十日内按照年利率24%支付原告王玉玺上述借款本金的利息(自2014年3月19日起至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费人民币560元(原告王玉玺预付)，由被告郑骏负担。
本案受理费人民币10309元(原告王玉玺预付)，由原告王玉玺负担人民币1117元、被告郑骏负担人民币9192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 王 俭
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第371号
原告戴某某。
被告沈某某。
原告戴某某为与被告沈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告沈某某无
法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2010年6月7日公
开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加诉讼，被告沈某某经
本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结，并当庭宣告判决。
原告戴某某诉称，2009年7月28日，被告向原告出具借条
一份，约定向原告借款人民币250000元。同日，原、被告签订
《房地产抵押合同》一份，约定被告将座落于绍兴市山隐新村
南区22幢104室房屋作为抵押，建筑面积107.39平某某，并办
理了抵押登记手续。2009年7月30日，原告通过银行卡转账将2
00000元汇入被告账户，并将50000元现金交付被告。被告于当
日出具收条一份，约定借期从7月30日开始。然被告至今分文
未还。现原告诉至本院，要求判令被告立即归还原告借款2500
00元；判令被告向原告支付自起诉日至款清日止的利息损失（
按中国人民银行同期贷款利率5.41%计算）；判令原告对上述
款项有权以所抵押的房产折价、或者以拍卖、变卖所得的价款
优先受偿；本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更利息部分诉请：要求被告支付自起诉日至本判决确定履行之日止的
利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计某）。
被告沈某某未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、借条、收条各1份，证明2009年7月28日，被告先
向原告出具借条一份，约定被告向原告借款人民币250000元，
同年7月30日，被告收到原告所出借的上述款项，其中现金500
00元，银行转账200000元的事实。
证据2、房地产抵押合同复印件1份、房屋所有权证、房
屋他项权证各1份，证明2009年7月28日，被告将其所有的座落
于绍兴市山隐新村南区22幢104室房产抵押给原告，该房屋他
项权人为原告的事实。
原告提供的上述两组证据符合证据“三性”要件，且被
告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对
本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2009年7月28日，被告向原告借款人民
币250000元，由被告出具借条一份，载明：“今向戴某某借人
民币共计贰拾伍万元整（￥250000.00），具借人：沈某某”
。借条未载明还款日期、利息支付。当日，双方签订《房地产
抵押合同》一份，约定由被告将其所有的座落于绍兴市山隐新
村南区22幢104室房产（计107.39平某某）抵押给原告，并办
理了抵押登记手续，现该房屋他项权人为原告。同年7月30日
，被告收到原告所出借的250000元借款，并出具了收条一份，
载明：“今收到戴某某人民币贰拾伍万元整，其中现金伍万元整，（借期从7月30日开始），具收人：沈某某”。然被告至
今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告戴某某和被告沈某某之间所发生的民间
借贷关系，及双方所签订的房地产抵押合同，双方主体适格，
内容合法，意思表示真实。被告沈某某尚欠原告戴某某借款人
民币250000元，证据确凿充分，符合法律规定，依法应予认定
。对于2009年7月28日，所签订的房地产抵押合同中约定，被
告以其所有的座落于绍兴市山隐新村南区22幢104室房产对上
述债务向原告提供抵押，并依法办理了抵押登记，故原告依法
对该抵押物享有优先受偿权。现原告要求被告归还借款人民币
250000元，并支付自起诉日至本判决确定履行日止的利息损失
（按中国人民银行同期贷款基准利率计某），原告对被告抵押
担保的抵押物享有优先受偿权的诉请，理由正当，符合法律规
定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理
由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法应予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈某某应归还给原告戴某某借款人民币250000
元，支付自2010年1月18日至本判决确定履行之日止的利息损
失（按中国人民银行同期贷款基准利率计某），于本判决生效
后三十日内履行。
二、若被告沈某某未按第一项履行，则原告戴某某对被
告沈某某所有的座落于绍兴市山隐新村南区22幢104室房产（计107.39平某某）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，财产保全费1770元，合计人民
币6820元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费5050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一〇年六月八日
书 记 员 缪高峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第371号
原告戴瑞富。
被告沈小成。
原告戴瑞富为与被告沈小成民间借贷纠纷一案，于2010年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告沈小成无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2010年6月7日公开开庭进行了审理。原告戴瑞富到庭参加诉讼，被告沈小成经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告戴瑞富诉称，2009年7月28日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款人民币250000元。同日，原、被告签订《房地产抵押合同》一份，约定被告将座落于绍兴市山隐新村南区22幢104室房屋作为抵押，建筑面积107.39平方米，并办理了抵押登记手续。2009年7月30日，原告通过银行卡转账将200000元汇入被告账户，并将50000元现金交付被告。被告于当日出具收条一份，约定借期从7月30日开始。然被告至今分文未还。现原告诉至本院，要求判令被告立即归还原告借款250000元；判令被告向原告支付自起诉日至款清日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率5.41%计算）；判令原告对上述款项有权以所抵押的房产折价、或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更利息部分诉请：要求被告支付自起诉日至本判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
被告沈小成未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、借条、收条各1份，证明2009年7月28日，被告先向原告出具借条一份，约定被告向原告借款人民币250000元，同年7月30日，被告收到原告所出借的上述款项，其中现金50000元，银行转账200000元的事实。
证据2、房地产抵押合同复印件1份、房屋所有权证、房屋他项权证各1份，证明2009年7月28日，被告将其所有的座落于绍兴市山隐新村南区22幢104室房产抵押给原告，该房屋他项权人为原告的事实。
原告提供的上述两组证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2009年7月28日，被告向原告借款人民币250000元，由被告出具借条一份，载明：“今向戴瑞富借人民币共计贰拾伍万元整（￥250000.00），具借人：沈小成”。借条未载明还款日期、利息支付。当日，双方签订《房地产抵押合同》一份，约定由被告将其所有的座落于绍兴市山隐新村南区22幢104室房产（计107.39平方米）抵押给原告，并办理了抵押登记手续，现该房屋他项权人为原告。同年7月30日，被告收到原告所出借的250000元借款，并出具了收条一份，载明：“今收到戴瑞富人民币贰拾伍万元整，其中现金伍万元整，（借期从7月30日开始），具收人：沈小成”。然被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告戴瑞富和被告沈小成之间所发生的民间借贷关系，及双方所签订的房地产抵押合同，双方主体适格，内容合法，意思表示真实。被告沈小成尚欠原告戴瑞富借款人民币250000元，证据确凿充分，符合法律规定，依法应予认定。对于2009年7月28日，所签订的房地产抵押合同中约定，被告以其所有的座落于绍兴市山隐新村南区22幢104室房产对上述债务向原告提供抵押，并依法办理了抵押登记，故原告依法对该抵押物享有优先受偿权。现原告要求被告归还借款人民币250000元，并支付自起诉日至本判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计付），原告对被告抵押担保的抵押物享有优先受偿权的诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈小成应归还给原告戴瑞富借款人民币250000元，支付自2010年1月18日至本判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计付），于本判决生效后三十日内履行。
二、若被告沈小成未按第一项履行，则原告戴瑞富对被告沈小成所有的座落于绍兴市山隐新村南区22幢104室房产（计107.39平方米）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，财产保全费1770元，合计人民币6820元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一〇年六月八日
书 记 员 缪高峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16691号
原告：廖斌，男，1986年9月30日出生，汉族，住湖南省岳阳县，
委托诉讼代理人李江友，广东顺晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人颜利，广东顺晖律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区信执达五金制品有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇黄龙村龙涌大道46号之三。
法定代表人：肖新军。
委托诉讼代理人：陈贞妃，广东言法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马胜钦，广东言法律师事务所律师。
原告廖斌诉被告佛山市顺德区信执达五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理。本案于2016年11月8日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李江友，被告佛山市顺德区信执达五金制品有限公司的委托诉讼代理人陈贞妃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转（用于发放工人工资）需要，于2014年11月17日向原告借款52000元，双方没有约定借款期限和利息。经原告多次追收无果，请求法院判令：1.被告支付所欠借款本金52000元及利息（自起诉日2016年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）;2.本案诉讼费由被告负担。
被告佛山市顺德区信执达五金制品有限公司辩称，被告未拖欠原告的款项，相反，原告侵占被告资产达50万元以上，且被告作为其购买被告股权的担保人，于2015年7月26日为原告垫付了债务近7万元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾为被告的股东。2014年11月17日，因发放工资需要，被告向原告借款，并出具《收据》，内容为：今收到廖斌借给信执达52000元整。因被告未能清偿该款项，遂引发本案诉讼。
另查明，本院于2016年9月27日向被告送达了起诉状副本等应诉材料。
本院认为，原告与被告的借贷关系合法有效，受法律的保护。被告向原告借款后未清偿，原告请求被告清偿欠款52000元，理据充分，本院予以支持。因双方未约定借款利息及还款时间，原告可催告被告在合理的期限内返还借款，故利息宜自本院将诉讼材料送达给被告的2016年9月27日起参照中国人民银行同期贷款同类贷款利率计算至清偿日止。被告辩称曾代原告清偿债务及原告存在侵占被告资产的情况，因原告对该事实不予确认，且与本案不属于同一个法律关系，本院不予采纳，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，本案判决如下：
一、被告佛山市顺德区信执达五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖斌偿还借款本金52000元及利息（利息以52000元为本金，按月利率1.5%，自2016年9月27日起计算至清偿日止，息随本付）;
二、驳回原告廖斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告廖斌已预交），由被告佛山市顺德区信执达五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一六年十一月九日
书记员 李莹芬
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第001号
原告秦某，又名秦排其，男，1969年6月28日生，汉族，农民，住兰考县。
被告吴某，女，1964年1月12日生，汉族，农民，住址同上。
原告秦某与被告吴某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告于1987年底举行结婚仪式，婚后刚开始几年原、被告夫妻感情尚可。婚后原、被告共生育二子一女，现最小的孩子已19岁。自2005年被告信奉邪教后，原、被告夫妻感情出现裂痕，被告经常外出讲道，十天半月不进家门，为此原告劝过被告，但被告置之不理，更为严重的是在2008年9月被告以外出讲道为名离家出走至今未归。为此原告多方查找被告，被告仍无音讯。请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。
被告吴某未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于1987年底举行结婚仪式，婚后原、被告于××××年××月××日生育长女秦茫，××××年××月××日生育长子秦康，××××年××月××日生育次子秦石，原、被告婚生子女均已成年。被告因故于2008年9月外出离家出走至今未归。
以上事实有，兰考县堌阳镇秦寨村民委员会及兰考县公安局堌阳派出所证明一份、原告证人秦五战、秦发水、秦家民、秦华明证人证言及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告吴某于2008年9月离家出走至今未归，后经原告多方找寻至今杳无音信，原、被告分居已满五年，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，第十二条之规定，判决如下：
解除原告秦某与被告吴某的婚姻关系。
案件受理费100元，由原告秦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 郭合田
审 判 员 郭新社
人民陪审员 李 娜
二〇一四年四月九日
书 记 员 范俊杰
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1202号
原告：郭某，农民。
被告：魏某，农民。
原告郭某与被告魏某离婚纠纷一案，原告郭某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李青徽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1415号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余耀兰，女，1945年8月10日出生于河南省驻马店市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。2013年5月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2015年11月27日刑满释放。因本案于2016年7月4日被抓获，同年7月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人余耀兰犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月7日作出（2016）鄂0106刑初1070号刑事判决。原审被告人余耀兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人余耀兰于2016年7月4日21时许，在本市武昌区武珞路588号丁门4楼1号其住处，容留魏某、董某、李某等人（�已被行政处罚）吸食毒品，后被公安民警查获归案。
原审认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获经过及破案经过；2、扣押物品清单及物证照片；3、武昌区人民法院刑事判决书、武汉市公安局现场检测报告书、武汉市公安局武昌区分局行政处罚决定书等书证；4、证人魏某、董某、李某、徐某、张某的证言；5、被告人余耀兰的供述等。
原审认为，被告人余耀兰的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人余耀兰曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚。被告人余耀兰是累犯，应当从重处罚。被告人余耀兰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判处被告人余耀兰有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人余耀兰的上�理由：原审量刑过重。
经审理查明，2016年7月4日21时许，上诉人余耀兰在本市武昌区武珞路588号丁门4楼1号其住处，容留魏某、董某、李某等人吸食毒品时，被公安民警当场抓获。
认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人余耀兰容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法,适用法律正确,并根据其认罪态度已对其作了从轻处罚，量刑在法定刑幅度内并无不当。故上诉人余耀兰诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 郑雄文
审判员 杨 毅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 静
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初665号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年5月1日出生于连云港市，汉族，中专文化，无业，住连云港市海州区。被告人吴某某曾因吸食毒品于2007年8月30日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒六个月。被告人吴某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月25日被刑事拘留，2017年5月2日被取保候审。2017年7月14日经本院决定并于同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）555号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，于2017年7月14日、2017年7月28日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2017年，被告人吴某某在其位于连云港市海州区新海花园B-5号楼2单元101室的家中，先后三次容留陈某注射毒品海洛因。
公诉机关认为被告人吴某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪对其定罪量刑。被告人吴某某系坦白，建议法庭对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2017年，被告人吴某某在其位于连云港市海州区新海花园B-5号楼2单元101室的家中，先后三次容留陈某注射毒品海洛因，分述如下：
1、2017年春节后的一天，被告人吴某某在其位于连云港市海州区新海花园B-5号楼2单元101室的家中，容留陈某注射海洛因。
2、2017年4月23日下午，被告人吴某某在其位于连云港市海州区新海花园B-5号楼2单元101室的家中，容留陈某注射海洛因。
3、2017年4月24日20时许，被告人吴某某在其位于连云港市海州区新海花园B-5号楼2单元101室的家中，容留陈某注射海洛因。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户口证明、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等，未出庭证人陈某的书面证言，被告人吴某某的供述和辩解，检查笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。连云港市海州区人民检察院指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日至2018年1月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 婷
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初3514号
原告：李泽选农村土地承包经营户。
代表人：李泽选，男，1967年4月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王子炎，男，1944年9月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。
法定代表人：张清合，经理。
原告李泽选农村土地承包经营户（以下简称：李泽选经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李泽选经营户的委托诉讼代理人王子炎到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李泽选经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金408.72元；2、本案诉讼费、交通费误工费455元由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年12月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。
被告清河开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村11社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明2份。
根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李泽选经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村11社田土，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年12月18日，李泽选作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告李泽选经营户将其承包田0.524亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年12月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷，土每年每亩400元计算租金，被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村11社全体社员出具欠条一张，载明：“清河农业有限公司欠双龙村11社土地流转费8438.2元，经双方协议定于2017年元月20日前付清此款”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。
另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，关于原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算为408.72元（田0.524亩×600斤×1.30元=408.72元），其请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费、误工费的请求，没有向法庭提供证据证明，对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告李泽选农村土地承包经营户土地租金408.72元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 平
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡立欢
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初33号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2014年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局取保候审，2015年10月15日被文安县人民检察院取保候审，2016年1月22日被本院决定取保候审。
辩护人宋宝书、邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人张某、杨某丁向本院提起附带民事诉讼，后附带民事诉讼达成调解协议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人宋宝书、邹一硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2014年4月23日上午，在文安县大围河乡小围河村村委会办公室内，被告人杨某甲与杨某丁发生口角，二人互相殴打，杨某丁妻子张某看到后，参与到打斗中。被告人杨某甲用报纸包着的东西先后将张某的左侧锁骨和杨某丁的头部打伤。张某的损伤程度为轻伤二级，杨某丁的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人杨某甲自动投案，如实供述罪行。
公诉机关针对指控，向本院提供了被告人杨某甲在公安机关的供述，被害人张某、杨某丁的陈述，证人时某找、杨某乙、杨某丙、田某、崔某、夏某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，情况说明，到案说明，被告人杨某甲的身份证明等证据，认为被告人杨某甲的行为已构成故意伤害罪，致一人轻伤、一人轻微伤，有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及控辩双方当庭提供的证据均无异议。
辩护人的辩护意见是，被害人在案发起因上存在一定过错；被告人杨某甲有自首情节；审理中赔偿了二被害人的经济损失并得到谅解，且认罪、悔罪，建议法庭对被告人杨某甲从轻处罚。其向法庭提交了本院附带民事调解书。
经审理查明，2014年4月23日上午，在文安县大围河乡小围河村村委会办公室内，被告人杨某甲与杨某丁发生口角并厮打，杨某丁之妻张某看到后参与其中。后被告人杨某甲用报纸包着的东西先后将张某的左侧锁骨和杨某丁的头部打伤。张某的损伤程度为轻伤二级，杨某丁的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人杨某甲自动投案，如实供述罪行。
审理中，被告人杨某甲赔偿了二被害人的经济损失并得到谅解。
上述事实，有控辩双方提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人杨某甲供述证实，2014年4月23日9时30分许，其到小围河村村委会办公室内，因琐事与杨某丁发生口角，其先动手打了杨某丁，后二人发生厮打，杨某丁之妻也参与进来抓伤其面部，后其用报纸包着的东西先后打伤了杨某丁的头部和杨某丁之妻的肩膀。
2、被害人张某陈述证实，2014年4月23日9时许，其与丈夫杨某丁及其他村民因宅基证一事来到小围河村委会，其与几名妇女在院内站着，后来了一名四五十岁的男子进入办公室，过了一会儿，其听到办公室内说话的声音很大，进屋后看到杨某丁被刚进去的男子殴打，这名男子持家伙打伤了其左肩部和杨某丁的头部。
3、被害人杨某丁陈述证实，2014年4月23日8时许，其与本村杨某戊、杨某丙等人到小围河村村委会等待乡里办宅基证一事，其妻张某等妇女在办公室外面等。半小时后，杨某甲来到办公室，二人因言语不和发生厮打，后其妻张某也与杨某甲在办公室里发生争吵并厮打，杨某甲用报纸包着的东西打伤其头部。
4、证人杨某丙证言证实内容与杨某丁证实内容基本一致。
5、证人时某找证言证实，其是小围河村公安员。2014年4月23日9时30分，小围河村民杨某丁、杨某丙、杨某戊、杨某乙等人来到村委会办公室，过了一会儿，杨某甲来了，杨某甲与杨某丁因言语不和发生争吵并厮打，杨某丁之妻也进来参与其中，杨某甲用屋里的东西砸了杨某丁头部和杨某丁妻子的身上。
6、证人杨某乙证言证实，2014年4月23日上午，在大围河乡小围河村委会办公室内，杨某甲与杨某丁发生打斗，杨某甲用报纸包着的东西打了杨某丁的头部和杨某丁妻子的左侧肩膀。
7、证人田某、崔某、夏某的证言均证实，2014年4月23日，在小围河村委会办公室内有人打架，杨某丁头部受伤、杨某丁妻子肩部受伤。
8、文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2014）154号、166号法医学人体损伤程度鉴定书证实，张某的损伤程度为轻伤二级；杨某丁的损伤程度为轻微伤。
9、公安机关出具的情况说明证实，本案中作案工具未找到；另证实时某找与时某甲系同一人。
10、公安机关出具的到案说明证实，被告人杨某甲被电话传唤后于2014年12月4日主动到案。
11、本院附带民事调解书证实，审理中，被告人杨某甲已赔偿了二被害人的经济损失并得到谅解。
12、身份证明证实，被告人杨某甲出生于1957年10月18日。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。现有证据不能证实被害人在发案起因上存在过错，故辩护人的此点辩护意见不予采纳。被告人杨某甲在案发后自动投案，如实供述罪行，系自首；其在审理中赔偿了二被害人的经济损失并得到谅解，且认罪、悔罪。综上，对被告人杨某甲予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王法亮
代理审判员 王丹旭
代理审判员 李 颖
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郭振杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初518号
原告:中国农业银行股份有限公司淮安新区支行,住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。
负责人：刘锦益，该行行长。
委托诉讼代理人：杨建，该行工作人员。
被告：刁琳，女，汉族，1990年3月14日生，住淮安市清江浦区。
被告：朱礼松，男，汉族，1989年8月7日生，住灌南县。
被告：淮安城置有限公司，住所地淮安经济技术开发区天津路88号。
法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志璐，江苏传正律师事务所实习律师。
原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称农业银行）与被告刁琳、朱礼松、淮安城置有限公司（以下简称城置公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨建、胡道宁，被告城置公司的委托诉讼代理人宗建飞、赵志璐到庭参加诉讼，被告刁琳、朱礼松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刁琳、朱礼松归还借款本金280594.14元及至2017年7月7日的利息7210.88元，罚息66.57元，之后的利息、罚息、复利按合同计算至贷款实际清偿之日。2、被告城置公司承担连带责任。事实与理由：2013年7月31日，被告刁琳、朱礼松因购买城置*公园龙湾8幢404号房屋，向本行借款30万元，刁琳于2013年8月5日与本行签订《个人购房担保借款合同》，合同金额30万元，期限25年，由被告城置公司提供连带担保，担保期限为自借款发放之日起至借款人取得房屋权属证书并办妥抵押登记之日止。涉案房屋至今未办理抵押登记。涉案的借款于2013年8月8日发放，截止2017年7月7日，尚欠本金280594.14元、利息7210.88元、罚息66.57元。现原告诉至法院。
被告刁琳、朱礼松未作答辩。
被告城置公司辩称：本公司仅对本金部分承担连带责任保证，利息和罚息不承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：被告刁琳、朱礼松于2013年7月8日领取结婚证。二人因购买被告城置公司开发的城置*公园龙湾8幢404室房屋，向原告农业银行申请住房贷款。2013年7月31日，刁琳、朱礼松作为共同还款人向农业银行作出按时归还借款本息的承诺。2013年8月5日，刁琳、农业银行签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定，刁琳向农业银行借款30万元，并提供城置*公园龙湾8幢404室房屋作为抵押，借款期限为300个月。合同第12.4条约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。合同第22.7条约定，借款人和担保人申请借款时应留存真实有效的名称、通讯地址、联系方式等信，贷款人按借款人和担保人留存的通信地址基础挂号信或快递后三日即视为送达。朱礼松在贷款过程中提供个人信用报告，载明通讯地址为灌南百禄嵇桥二组40号。合同第28.1、28.2、1.4.1条约定，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，如遇利率调整的，自调整后的次年的1月1日起调整。合同第12.1条约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。城置公司作为担保人签字，合同第10.1.2条约定保证范围包括本金、利息、罚息、诉讼费。
《个人购房担保借款合同》签订当日，刁琳、朱礼松与农业银行签订《房地产抵押合同》，但房屋未办理抵押登记。2013年8月8日，农业银行将借款付至指定的账户内。从2013年10月开始，每月的8日刁琳开始还款，2016年8月份应还款出现逾期，之后一直拖欠还款，目前刁琳归还了2017年1月份的利息、罚息及部分本金，尚欠借款本金280594.14元，利息7210.88元，罚息66.57元。
本院认为：本案中，《个人购房担保借款合同》系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。现因被告刁琳未能按照合同约定归还款项，原告农业银行有权按照合同约定宣布贷款全部提前到期。被告朱礼松作为共同还款人，应当承担共同还款责任。农业银行要求城置公司承担连带还款责任，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刁琳、朱礼松于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行归还借款本金280594.14元，及利息、罚息（按照合同约定，从2017年1月9日计算至借款实际清偿之日）。
二、被告淮安城置有限公司对上述债务承担连带责任。
案件受理费5615元，由被告刁琳、朱礼松、淮安城置有限公司负担。
公告费600元，由被告刁琳负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张 坤
人民陪审员 冯爱兵
二〇一七年七月十日
书 记 员 王晓萌
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0891民初518号原告:中国农业银行股份有限公司淮安新区支行,住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。负责人：刘锦益，该行行长。委托诉讼代理人：杨建，该行工作人员。被告：刁琳，女，汉族，1990年3月14日生，住淮安市清江浦区。被告：朱礼松，男，汉族，1989年8月7日生，住灌南县。被告：淮安城置有限公司，住所地淮安经济技术开发区天津路88号。法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志璐，江苏传正律师事务所实习律师。原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称农业银行）与被告刁琳、朱礼松、淮安城置有限公司（以下简称城置公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨建、胡道宁，被告城置公司的委托诉讼代理人宗建飞、赵志璐到庭参加诉讼，被告刁琳、朱礼松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刁琳、朱礼松归还借款本金280594.14元及至2017年7月7日的利息7210.88元，罚息66.57元，之后的利息、罚息、复利按合同计算至贷款实际清偿之日。2、被告城置公司承担连带责任。事实与理由：2013年7月31日，被告刁琳、朱礼松因购买城置·公园龙湾8幢404号房屋，向本行借款30万元，刁琳于2013年8月5日与本行签订《个人购房担保借款合同》，合同金额30万元，期限25年，由被告城置公司提供连带担保，担保期限为自借款发放之日起至借款人取得房屋权属证书并办妥抵押登记之日止。涉案房屋至今未办理抵押登记。涉案的借款于2013年8月8日发放，截止2017年7月7日，尚欠本金280594.14元、利息7210.88元、罚息66.57元。现原告诉至法院。被告刁琳、朱礼松未作答辩。被告城置公司辩称：本公司仅对本金部分承担连带责任保证，利息和罚息不承担保证责任。本院经审理认定事实如下：被告刁琳、朱礼松于2013年7月8日领取结婚证。二人因购买被告城置公司开发的城置·公园龙湾8幢404室房屋，向原告农业银行申请住房贷款。2013年7月31日，刁琳、朱礼松作为共同还款人向农业银行作出按时归还借款本息的承诺。2013年8月5日，刁琳、农业银行签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定，刁琳向农业银行借款30万元，并提供城置·公园龙湾8幢404室房屋作为抵押，借款期限为300个月。合同第12.4条约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。合同第22.7条约定，借款人和担保人申请借款时应留存真实有效的名称、通讯地址、联系方式等信，贷款人按借款人和担保人留存的通信地址基础挂号信或快递后三日即视为送达。朱礼松在贷款过程中提供个人信用报告，载明通讯地址为灌南百禄嵇桥二组40号。合同第28.1、28.2、1.4.1条约定，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，如遇利率调整的，自调整后的次年的1月1日起调整。合同第12.1条约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。城置公司作为担保人签字，合同第10.1.2条约定保证范围包括本金、利息、罚息、诉讼费。《个人购房担保借款合同》签订当日，刁琳、朱礼松与农业银行签订《房地产抵押合同》，但房屋未办理抵押登记。2013年8月8日，农业银行将借款付至指定的账户内。从2013年10月开始，每月的8日刁琳开始还款，2016年8月份应还款出现逾期，之后一直拖欠还款，目前刁琳归还了2017年1月份的利息、罚息及部分本金，尚欠借款本金280594.14元，利息7210.88元，罚息66.57元。本院认为：本案中，《个人购房担保借款合同》系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。现因被告刁琳未能按照合同约定归还款项，原告农业银行有权按照合同约定宣布贷款全部提前到期。被告朱礼松作为共同还款人，应当承担共同还款责任。农业银行要求城置公司承担连带还款责任，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刁琳、朱礼松于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行归还借款本金280594.14元，及利息、罚息（按照合同约定，从2017年1月9日计算至借款实际清偿之日）。二、被告淮安城置有限公司对上述债务承担连带责任。案件受理费5615元，由被告刁琳、朱礼松、淮安城置有限公司负担。公告费600元，由被告刁琳负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张大鹏代理审判员  张 坤人民陪审员  冯爱兵二〇一七年七月十日书 记 员  王晓萌附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执仲字第00168号
申请执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司。住所地西安市高新区各技路**号E阳国际**楼。
法定代表人姜世豪，该公司董事长。
被执行人福建省土木建设实业有限公司西安分公司。住所地西安市碑林区文艺北路***号****室。
负责人周国金，该分公司经理。
申请执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司与被执行人福建省土木建设实业有限公司西安分公司建设工程施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2008）第561号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行法定义务，申请执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司向本院申请执行，本院于2010年8月4曰依法立案执行。申请标的：663038.27元。
执行中，申请执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司请求本案标的与（2008）西执伸字第127号案所欠本案被执行人，福建省土木建设实业有限公司西安分公司工程款相互冲抵，经双方兑帐确认，冲抵后由西安房地产开发（集团）股份有限公司再另案支付给福建省土木建设实业有限公司112274.68元，至此，本案双方债权债务关系清结，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2008）第561号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩奎生
审判员 张治华
审判员 康耀先
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 李 唯
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初3839号
原告：北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区滨海大街北侧、消防大队东侧。统一社会信用代码：91130230075997343T。
法定代表人：杨帆，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：张春江，男，1971年10月23日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司与被告张春江物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月23日立案。原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司承担。
审判员 王斌
二〇一七年十一月一日
书记员 袁婧
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1075号
申请执行人：魏文虎，男，1983年1月21日生，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地在上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
魏文虎与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年12月21日作出的（2017）苏0１民初2434号民事判决已发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，魏文虎向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏0１民初2434号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 徐忠华
审判员 邓光扬
二〇一八年五月十七日
书记员 左 勇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初3342号
原告：杨某某，男，1982年10月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。
被告：王某某，女，1985年12月19日生，汉族。
原告杨某某与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人孙雪梅、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告杨某某与被告王某某签订的《合同书》；2、依法判令被告王某某双倍退返原告定金120000元；3、依法判令被告王某某赔偿原告加盟费30000元、购买设备损失20850元，可得利益损失10000元；四、本案诉讼费由被告王某某承担。事实和理由：2016年2月原告与被告协商租赁事宜，开始接洽商谈原告租赁被告档口经营米线生意。2016年4月确定加盟商后，原告于2016年5月2日与被告签合同,被告将位于咸阳市秦都区玉泉东路某某广场4层4F-12-B总面积680平方“食之诱惑-
美食广场”店铺B3档口出租给原告，租赁期限从2016年5月2日始至2019年5月1日止。合同签订后，原告向被告缴纳定金60000元，被告不能按约履行合同，依法应当双倍返还定金12万元。原告为此支付上海米线加盟费3万元，购买定制厨具20850元，并致使原告损失合同可得利益至少1万元，上述损失180850因违约导致，被告依法应当全额予以赔偿。原、被告多次协商未果，故原告诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。
被告辩称，同意解除合同，其收取的60000元定金，同意退60000元。加盟费30000元及逾期可得利益10000元，是由于某某广场不让其开业而造成，不是其自身原因造成的，原告应当要求某某广场赔偿，而不是让其赔偿。厨具系其为原告免费保管，存放物品的仓库到期后被告通知原告取回，原告自己不来取，导致物品丢失，损失不应由其承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年5月2日《合同书》一份、2016年6月2日定金收款收据一份、原告与西安市《上海米线》店2016年5月21日签订的加盟合同书一份、收据一份、《厨具定制合同》一份、收款收据一份、照片三张，被告质证表示对以上证据的真实性均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月2日，原、被告签订合同,约定被告将位于咸阳市秦都区玉泉东路某某广场4层4F-12-B总面积680平方“食之诱惑-
美食广场”店铺B3档口及特定使用权利、管理责任一并交由原告；该商铺档口的经营权交由原告行使，并由原告自筹资金、自担风险、自负盈亏；原告需按约定向被告交付保证金及其他合作费用。经营范围为“上海米线”，经营期限从2016年5月2日始至2019年5月1日止。2016年5月2日，原告给付被告定金60000元；2016年4月10日向“上海米线”支付加盟费30000元，2016年5月21日补签加盟合同书；为了经营“上海米线”定制厨具设备，于2016年7月15日支付费用20850元，设备定制好后由于被告不能履行合同无法开业经营，被告代为保管在其租赁的仓库，后仓库租赁期满被告将厨具抬出，现下落不明。自双方签订合同之日起至今，被告未能将店铺交付原告使用，从而导致合同无法履行。
本院认为，原、被告签订的《合同书》是在双方自愿、平等基础上签订的，不违反法律、法规强制性规定，该合同为有效合同。双方理应当按照合同约定履行，而原告从合同签订之日起一直未能如期将房屋交付被告使用，致使合同无法履行，原告现提出解除合同，被告亦同意，故本院对原、被告所签合同予以解除。对于被告收取原告的定金60000元，由于自己的原因导致合同无法履行，应当双倍返还定金，故原告要求被告返还双倍定金120000元的诉讼请求，本院予以支持；在原、被告签订租赁合同后，因原告不能交付商铺档口履行合同，导致被告所购设备无法使用由被告代为保管，被告在其不能继续保管时，未能如数交接给原告，导致原告厨具设备损失，故原告主张被告承担其购买设备损失20850元的诉讼请求，本院予以支持；原告与“上海米线”签订加盟合同，支付30000元的加盟费，但由于店铺未能开业经营而导致上海米线在收取加盟费后无法履行其义务，该加盟合同是否因合同目的无法实现被解除而给原告造成实际损失一节，原告未提供相关的证据予以证明，故原告主张被告承担加盟费30000元的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告承担10000元经营损失的诉讼请求，因其尚未实际经营，损失并未实际产生，故原告的该诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十四条第二项、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告杨某某与被告王某某于2016年5月2日签订的《合同书》。
二、被告王某某自本判决生效之日起十日内，返还原告杨某某双倍定金120000元、购置设备损失20850元，以上共计140850元。
三、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3917元，原告已预交，由原告杨某某负担20%即783.4元；被告王某某负担80%即3133.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 陈芳妮
二〇一七年八月二十三日
书记员 段 博
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初1484号
原告郭佳美，男，1952年10月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告杨立梅，女，1953年5月7日出生，汉族，住址同上。
原告郭松，男，1981年7月7日出生，汉族，住址同上。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告驻马店市驿城区顺河办事处雷庄社区小孟楼村民组
负责人纪风华，该村民组组长。
原告郭佳美、杨立梅、郭松诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处雷庄社区小孟楼村民组(以下简称顺河办事处小孟楼村民组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭佳美、杨立梅、郭松及其委托代理人李新年，被告顺河办事处小孟楼村民组负责人纪风华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，其系被告顺河办事处小孟楼村民组村民。2014年修路及2016年建绿化带将其村民组部分公共土地征收，两次补偿村民组现金800000元，每人应分征地补偿款2888元，按照计划生育条例的相关规定，独生子女在集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份，而被告拒不支付，故诉至法院请求被告支付其补偿款2581元。
被告顺河办事处小孟楼村民组辩称，补偿分配方案系经过本村村民代表协商制定的，村民组不同意再次支付给二原告多分一人份额，故其不同意支付。
经审理查明，郭佳美、杨立梅、郭松系顺河办事处小孟楼村民组村民。郭佳美与杨立梅系夫妻关系，婚后生育一子名郭松。2010年4月29日，驻马店市驿城区顺河计生中心为郭佳美、杨立梅、郭松颁发有独生子女父母光荣证。2014年，政府修建开源大道东段将顺河办事处小孟楼村民组部分公共土地1.93亩征收，政府向顺河办事处小孟楼村民组支付了征地补偿费用，后经顺河办事处小孟楼村民组公布补偿款的分配方案系按每人承包地1.5亩及每亩181元分配，即每人应分得271元。2016年，政府需扩建驻马店市驿城区开源大道绿化带将顺河办事处小孟楼村民组部分公共土地征收，政府向顺河办事处小孟楼村民组支付了征地补偿费用，后经顺河办事处小孟楼村民组公布补偿款的分配方案系按每人承包地1.5亩数分配及每亩1540元，即每人应分得2310元。现三原告要求顺河办事处小孟楼村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分一份补偿款共计2581元时，遭到拒绝，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告顺河办事处小孟楼村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，故三原告主张被告顺河办事处小孟楼村民组支付征地补偿款2581元的请求，本院予以支持。关于被告辩称理由，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处雷庄社区小孟楼村民组于判决生效后十日内向原告郭佳美、杨立梅、郭松支付补偿款2581元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区顺河街道办事处雷庄社区小孟楼村民组负担。
本判决为终审判决。
审判员 王磊
二〇一八年二月二十七日
书记员 李恒