江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第1510号
原告：江阴圆方机械制造有限公司，住所地江阴市南闸街道开泰路8号。
法定代表人：袁芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章海林，江苏振强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄建宏，江苏振强律师事务所实习律师。
被告：中冶赛迪工程技术股份有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路1号。
法定代表人：余朝晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周艺梅，该公司法务。
委托诉讼代理人：刘宏阳，该公司法务。
原告江阴圆方机械制造有限公司（以下简称圆方公司）诉被告中冶赛迪工程技术股份有限公司(以下简称中冶赛迪公司)定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告圆方公司诉称：圆方公司与中冶赛迪公司系长年合作单位，由中冶赛迪公司委托圆方公司加工生产辊道等设备，后重庆赛迪重工设备有限公司（以下简称重庆赛迪公司）与中冶赛迪公司共同委托圆方公司加工生产相关非标设备等，中冶赛迪公司、重庆赛迪公司并提供了图纸、技术资料等。在实际履行中，圆方公司按图纸、技术资料等加工生产各种非标设备并实际交付，而中冶赛迪公司、重庆赛迪公司支付了部分价款（其中包含2015年11月中冶赛迪公司所交付的978092.13元钢材），现还余6226896.79元没有支付给圆方公司。圆方多次向中冶赛迪公司、重庆赛迪公司催要，中冶赛迪公司、重庆赛迪公司迟迟不付款，圆方公司只能诉至贵院，请求法院判决：1、判令中冶赛迪公司及重庆赛迪公司立即支付圆方公司欠价款人民币6226896.79元及相关利息损失（自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、中冶赛迪公司及重庆赛迪公司承担本案诉讼费用。
审理中，圆方公司主张中冶赛迪公司与重庆赛迪公司之间存在委托关系，圆方公司没有与重庆赛迪公司发生业务往来关系，故撤回了对重庆赛迪公司的起诉。圆方公司变更诉讼请求，要求中冶赛迪公司支付价款5708349.19元及承担本案诉讼费用。
被告中冶赛迪公司辩称：中冶赛迪公司不欠圆方公司货款，与圆方公司也没有正在履行的生效的合同。中冶赛迪公司不承认圆方公司的诉请。
经审理查明一：2006年始，圆方公司即与中冶赛迪公司有业务往来，圆方公司提供给中冶赛迪公司主要为大棒设备、非标设备等成套设备。
查明二：本案涉诉的三个项目分别为：川威-
小中棒精整线、轧钢非标设备、专用工具项目（下称威钢项目），石钢大棒设备成套项目（下称石钢项目），汉中风冷线非标设备项目（下称汉钢项目），上述三个项目的业主分别为：成渝钒钛科技有限公司、石家庄钢铁有限公司、陕西钢铁集团汉中钢铁有限责任公司，中冶赛迪公司是上述三个项目的总承包方。
查明三：中冶赛迪公司在2014年5月《关于系列合同付款事宜的协议》中明确：中冶赛迪公司与圆方公司是长期合作伙伴，在中冶赛迪公司承包的多个项目上一直友好合作。而本案涉诉的三个项目采购订单/合同，除2014年8月签订的《工业品买卖合同编号为28190001-ME-070-0》合同总价款为32万元外，全部采购订单/合同都在2014年5月前签订。而2014年8月签订的《工业品买卖合同编号为28190001-ME-070-0》系石钢项目的增补合同，主合同于2013年3月签订。
查明四：中冶赛迪公司曾于2014年4月22日《委托付款函》中确认：他公司与圆方公司存在供货合同关系，并确认300万元款项未支付的事实。并且在2014年5月16日《抺帐明细表》中反映，中冶赛迪公司确实为本案涉及的汉钢项目、威钢项目及诚德项目通过抺帐方式支付相关款项。
查明五：圆方公司收到了加盖中冶赛迪公司印章的本案涉诉的三个项目的全套原始图纸，并且圆方公司按照上述原始图纸进行加工生产。
查明六：圆方公司曾与重庆赛迪公司签订了本案涉诉的三个项目的采购订单/合同，本案涉诉的三个项目的采购订单/合同分别为：1、2012年3月签订的《设备/材料采购订单》，编号为20120307-ME-010-1，合同总价款为845万元；2、2013年3月《设备/材料采购订单》，编号为20130008-ME-012-0，合同总价款为615万元；3、2014年3月签订的《设备/材料采购订单》，编号为28190003-ME-076，合同总价款160万元；4、2014年8月签订的《工业品买卖合同》，编号为28190001-ME-070-0，合同总价款为32万元；5、2011年9月签订的《设备/材料采购合同（订单）》，编号为88240041-ME-032-0，合同总价款为336.6万元。
查明七：圆方公司为本案涉诉的三个项目开具给重庆赛迪公司增值税发票价款总计人民币2107.1万元。本案涉诉的三个项目现已全部安装完毕、验收合格。
查明八：本案涉诉的三个项目中，中冶赛迪公司工作人员赵远峰、夏永峰及周仕阁等人在合同履行工程中，以中冶赛迪公司名义，以电子邮件方式要求圆方公司送货、变更图纸、要求整改、承担相关费用等。
查明九：本案涉诉的三个项目中，圆方公司自认，已收到中冶赛迪公司支付的货款人民币1403976.40元、重庆赛迪公司支付的货款人民币9360057元、通过中冶赛迪公司债务单位的钢材抵偿货款人民币3429905元、圆方公司还认可其他项目转至的货款人民币1172689元。上述款项合计人民币15366627.40元。
查明十：中冶赛迪公司在庭审中认可其是重庆赛迪公司的股东，与重庆赛迪公司业务上存在关联；中冶赛迪公司、重庆赛迪公司共同受中冶赛迪集团有限公司所管理。在审理过程中，中冶赛迪公司提供了其证据目录中涉及的三个项目的合同等证据原件。
以上事实，有图纸、邮件、采购订单/合同、发货清单、业主产品回访函及改正说明函、《关于系列合同付款事宜的协议》、《委托付款函》、《抺帐明细表》、增值税发票及双方当事人陈述等在卷予以佐证。
本案的争议焦点为：一、本案涉诉的三个项目的款项，中冶赛迪公司有无义务付款给圆方公司；二、实际欠款金额的认定。
关于第一个争议焦点：圆方公司认为在本案涉诉的三个项目中，中冶赛迪公司委托了重庆赛迪公司与圆方公司签订的采购订单/合同，并根据采购订单/合同内容开具增值税发票给重庆赛迪公司，实际履行人为中冶赛迪公司与圆方公司。圆方公司根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，圆方公司可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，现圆方公司选择委托人中冶赛迪公司也即本案被告作为相对方起诉，符合法律规定。而中冶赛迪公司认为，他们之间在2006年左右开始发生业务往来，但现已结清，不存在往来。本案涉诉的三个项目，是重庆赛迪公司与圆方公司之间的合同关系，与中冶赛迪公司无关。
本院认为，中冶赛迪公司委托重庆赛迪公司与圆方公司签订了本案涉讼的三个项目的订单/合同。理由如下：1、根据圆方公司提供的《关于系列合同付款事宜的协议》、《委托付款函》、《抹帐明细表》三份证据证实，截止2014年5月，圆方公司与中冶赛迪公司有合作关系，并涉及有本案涉诉的三个项目以及诚德项目的合同关系，且系中冶赛迪公司提供的证据资料中关于圆方公司与重庆赛迪公司签订的本案涉诉的三个项目及诚德项目的采购订单/合同原件。而在本案涉诉的三个项目中，圆方公司与中冶赛迪公司没有签订其他的合同/订单等，并且作为项目总承包方中冶赛迪公司也未举证其与重庆赛迪公司就案涉设备签订有相关合同。2、根据圆方公司提供的三个项目的图纸、送货单，以及赵远峰、夏永峰、周仕阁等人的邮件等证据可见，中冶赛迪公司直接参与了本案涉争的三个项目合同的履行，圆方公司为此也履行了上述合同义务。3、中冶赛迪公司向圆方公司支付了140余万元货款、并与重庆赛迪公司、圆方公司三方之间存在委托付款、抹帐等付款方式。4、中冶赛迪公司系重庆赛迪公司股东，二者之间存在业务上的关联，二者又兼受集团公司统一管理等。综上情形，本院可以认定，中冶赛迪公司存在委托重庆赛迪公司与圆方公司签订了本案涉讼的三个项目的订单/合同的事实。所以，中冶赛迪公司认为他公司与圆方公司之间在上述三个项目中无关的观点不能成立。
关于第二个争议焦点：中冶赛迪公司提供的证据资料中本案涉诉的三个项目的采购订单/合同、增值税发票以及圆方公司提供的增值税发票、送货清单、业主产品回访函等证据可以证明圆方公司交付的货物合计人民币2107.1万元，而圆方公司自认收到货款人民币15366627.40元，故中冶赛迪公司还余5704372.60元未支付给圆方公司。故对圆方公司的该部分诉讼请求，本院予以支持。圆方公司的其他诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零三条之规定，判决如下：
一、中冶赛迪工程技术股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给江阴圆方机械制造有限公司价款人民币5704372.60元。
二、驳回江阴圆方机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55390元、保全费5000元，合计60390（江阴圆方机械制造有限公司已预交），由江阴圆方机械制造有限公司负担8590元；由中冶赛迪工程技术股份有限公司负担51800元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴圆方机械制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 诸国新
代理审判员 王 莹
人民陪审员 胡翰刚
二〇一七年三月八日
书 记 员 胡冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。