辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第01306号
上诉人（原审被告）许某，女，1983年2月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审原告）锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人郭霁，该公司董事长。
委托代理人李慧，该公司员工。
委托代理人高杨，辽宁华峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某某，男，1982年10月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。
上诉人许某因与被上诉人锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司、王某某小额借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许某，被上诉人锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司的委托代理人李慧、高杨到庭参加诉讼。被上诉人王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审原告锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司诉称，2014年10月27日，原告与第一被告签订了《借款合同》，约定借款金额为人民币5万元整，月利率6.6‰，期限为2014年10月27日至2015年4月27日。为保证第一被告履约，同日与第二被告签订《保证合同》，约定由第二被告对第一被告的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告提供了借款5万元。令人遗憾的是，被告不诚信履约，未能如期支付利息及本金。综上，原告依法诉至贵院，要求：一、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息，利息计算到本金还清之日；二、由第二被告对上述借款及利息承担连带保证责任；三、依法判令被告按照借款合同承担本案的诉讼费532元、保全费620元、律师费5000元。
原审被告许某、王某某辩称，原、被告签订《借款合同》当天，被告汇入原告法定代表人郭霁银行卡内4600元，2015年5月12日又汇入1500元。被告已经向原告支付本金和利息6100元，故被告不欠原告利息，尚欠原告本金45764元。被告与原告签订的《借款合同》期限为2014年10月27日至2015年4月27日止，该《借款合同》并未履行终止，原告于2015年4月21日提前6天起诉，被告对此不认可。原告利息的计算方法错误，双方明确约定月利息0.66%，应支付利息累计1864元。原告主张由被告承担律师费，没有法律依据，由原告自行承担。综上所述，请法院驳回原告的不合理部分的诉讼请求。
原审判决认定，2014年10月27日，原告与被告许某签订借款合同，由被告许某向原告借款50000元，借款期限从2014年10月27日至2015年4月27日，利率为月6.6‰。并约定“贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”。同一天，原告与被告王晓波签订保证合同，由被告王某某对被告许某的借款承担连带保证责任。原告按约发放了借款，被告偿还了6100元。借款到期后，被告未偿还其余部分。另查明，原告因本案支付律师费5000元。
原审判决认为，原告与二被告签订的借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告作为贷款人已按约发放了贷款，被告许某作为借款人，应按约定还款付息。在借款到期后，未能及时偿还，应承担相应的违约责任。被告王某某作为连带责任保证人，在借款人不履行债务时，应按保证合同的约定履行债务。关于原告要求的律师费，因原、被告借款合同中明确约定由借款人承担，故应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告许某于本判决生效后10日内偿还原告锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司借款50000元，并自2014年10月27日至本判决确定的给付之日按月利率6.6‰支付借款利息。执行中减除被告已偿还的6100元；二、被告许某于本判决生效后10日内给付原告锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司支付的律师费5000元；三、被告王某某对上述欠款承担连带给付责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取532元，诉讼保全费620元，由被告许某、被告王某某负担。
原审判决宣判后，许某不服，向本院提起上诉。
上诉人许某所提出的主要上诉理由是，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2014年10月27日，当时许某、王某某二人为夫妻关系，王某某因资金周转不够，与汇鑫达小额贷款有限公司联系借款事宜，当时汇鑫达贷款公司申靖说许某与王某某二人为夫妻关系，必须共同签字，才能发放此笔借款，所有的贷款所需手续都由王某某提供给汇鑫达贷款公司，双方谈妥之后，王某某带着申靖等二人到许某单位附近，说只要许某、王某某二人在合同上签字就可以发放贷款，由于许某着急上班，没有仔细看合同，申靖指着位置分别让王某某、许某在合同上签字，之后此笔借款打到王某某的银行卡上为他个人所用，许某始终没有用过此笔借款。许某、王某某已于2014年11月21日办理了离婚手续，王某某认可此笔借款为他个人所用，没有用于二人家庭生活，所以许某在匆忙的情况下在借款人上签名，因二人当时是夫妻关系，绝不应该判决许某一人承担全部借款。上诉人已经支付了6100元，应尚欠本金45764元。判决上诉人支付被上诉人律师费5000元不符合法律规定。综上请求二审人民法院查明事实，撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司当庭答辩称，上诉人单方所说情况没有证据佐证，2014年10月27日上诉人和被上诉人签订借款合同，基于王某某与上诉人存在夫妻关系，因此被上诉人与王某某同日签订了保证合同。关于利息和本金的问题，被上诉人将本金交给上诉人后，上诉人自愿偿还利息6100元，因此原审判决执行中减除上诉人偿还的6100元符合法律规定，是正确的。关于律师费应该由上诉人承担的问题借款合同中约定贷款人发生的费用由上诉人承担，而且不违反法律规定，律师费是按照辽宁省律师收费标准按件计收的。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人王某某未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原审认定事实基本属实，本院予以确认。
另查明，上诉人许某与被上诉人王某某分别于2014年10月27日、2015年3月13日向被上诉人锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司还款4600元和1500元。
此事实，有被上诉人的法定代表人郭霁账户入账情况、上诉人许某与被上诉人的法定代表人郭霁的聊天记录及二审庭审中被上诉人的陈述为证，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，上诉人许某以借款人身份、被上诉人王某某以保证人身份分别与被上诉人锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司签订借款合同和保证合同，上诉人许某作为完全民事行为能力人，应对其签字的行为承担相应的法律后果，故借款合同应系其真实意思表示，内容合法，依法确认有效。借款合同签订后，被上诉人锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司将借款汇入上诉人许某名下的银行账户。根据合同相对性原则，原审法院判决该笔借款由上诉人许某偿还，被上诉人王某某承担连带责任正确。
关于借款本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案现有证据能够证明在放款当日，上诉人许某及被上诉人王某某还款4600元。依据上述法律规定，上诉人许某实际借款的本金应为45400元。故原审法院判决的借款本金数额有误，依法应予纠正。
关于上诉人许某提出的判决其支付被上诉人锦州市古塔区
汇鑫达小额贷款有限公司律师费5000元不符合法律规定的主张。经查，上诉人与被上诉人的借款合同中明确约定贷款人发生的费用（包括律师费）由借款人承担，因双方的借款合同合法有效，且被上诉人为此案聘请的律师费用已实际发生。故原审法院判决由上诉人许某承担律师费并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
维持辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字
第00079号民事判决第二项、第三项、第四项及案件受理费、保全费的负担部分。
二、撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00079号民事判决第一项。
三、上诉人许某于本判决生效后10日内偿还被上诉人锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司借款本金45400元，并自2014年10月27日至本判决确定的给付之日按月利率6.6‰支付借款利息，执行中扣除许某已偿还的1500元利息。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1064元，由上诉人许某负担1014元，被上诉人锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司负担50元，公告费300元，由上诉人许某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉龙
审判员 李 阳
审判员 方结平
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 微