云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1395号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，董事长。
委托诉讼代理人：胡思有（系里山支行行长），男，1974年6月4日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨为丽（系里山支行内勤主任），女，1983年5月1日生，汉族，住通海县。代理权限：一般授权代理。
被告：冯云，男，1962年8月23日生，汉族，住通海县。
被告：尹恒，男，1962年9月21日生，汉族，住通海县。
被告：王丽琼，女，1966年11月19日生，汉族，住通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告冯云、尹恒、王丽琼借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人胡思有、被告冯云到庭参加诉讼。被告尹恒、王丽琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告冯云偿还借款本金人民币20万元及至还款之日止的利息（当庭明确利息起算时间自2014年6月21日至欠款清偿之日止）；2.判令被告尹恒、王丽琼对上述诉讼请求承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：被告冯云于2013年9月26日向原告申请20万元借款用于鸡蛋购销，由被告尹恒、王丽琼提供担保。2013年9月28日，原、被告签订借款、保证合同，借款期限至2014年9月28日。后原告依约向被告冯云发放贷款，被告冯云依约将利息付至2014年6月20日，后未再履行还本付息义务。原告催收未果，诉至法院要求判如所请。
被告冯云辩称，本案借款属实，办理借款时其只负责签字，且其个人也未在里山开设过账户，本案借款是担保人使用的，故本案借款不应由其来偿还，应由担保人偿还。
被告尹恒、王丽琼未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼请求，举证如下：
一、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告的主体情况；
二、被告身份证三份、常住人口登记卡三份、结婚证一份，证明被告的身份情况；
三、借款申请书、担保书面承诺书、面谈记录、个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告存在借贷及担保法律关系；
四、借款借据凭证、借款付出凭证、储蓄存款凭证各一份，证明原告向被告冯云发放贷款20万元的事实；
五、出账通知书、贷款账、还款计划承诺书各一份及催收通知书、履行担保责任通知书十份，证实被告违约未偿还借款本息的事实。
被告冯云质证认为，对原告所举证据的真实性无异议，证据载有签字的地方均是其本人亲笔所签及按手印，但是本案借款不是其使用，故不应由其承担还款责任。
被告冯云、尹恒、王丽琼未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告的证据材料在本院指定的期限内出示，证据材料符合证据法规则规定的书证形式，其内容与本案案件事实相关联，各证据材料能够证明被告向原告借款、还款、尚欠本息的事实，能够证明原告的主张，本院予以采信。被告尹恒、王丽琼未到庭质证，视为放弃质证权利，且不影响本院对原告证据的分析认证。
综上，本院认定本案的法律事实如下：
原通海县农村信用合作联社名称变更为农村商业银行。被告尹恒、王丽琼系夫妻，与冯云系朋友关系。2013年9月26日，冯云向原告申请借款20万元用于鸡蛋购销。同日，王丽琼在担保书面承诺书上签字按印，承诺为此笔贷款承担还款责任直至本息清偿为止。
2013年9月26日，原告与冯云签订编号为1402110791130928130000001号《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额20万元，借款用途为鸡蛋购销，借期12个月，自2013年9月28日起至2014年9月28日止。实际放款日与到期日、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮93%，确定为月利率9.65‰，本合同项下借款利率为固定利率，合同期内不调整。借款人授权贷款人将贷款分一次划入冯云在里山分社开立的62×××45的账户内，同时指定该账户为还款账户。本合同项下贷款本息的归还方式为按季付息，每季末月20日为结息日，到期还本，利随本清。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人处开立的所有账户内扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止，同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息。借款人未按合同约定改变贷款用途，则按约定对挪用部分及挪用期间未按时支付的利息按合同利率加收100%的利率计收罚息。
同日，原告与尹恒、王丽琼签订《保证合同》（合同编号：1402110791130928130000001），合同主要约定：尹恒、王丽琼为冯云借款合同（编号：1402110791130928130000001）提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等，贷款人实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。
2013年9月28日，冯云、尹恒分别在借款借据凭证借款人和保证人处签字、按手印，借款借据凭证上载明：借款人冯云、贷款用途鸡蛋购销，贷款金额20万元，还款期限2014年9月28日，利率（月息）9.65‰。之后被告将利息付至2014年6月20日，现尚欠借款本金20万元及2014年6月21日之后的利息。农村信用社催收未果后诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告冯云签订的《个人借款合同》及与被告尹恒、王丽琼签订的《保证合同》，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。被告冯云借款后，未按合同约定期限偿还原告借款本息，且在签订还款计划承诺书后，拒不履行还款承诺的行为严重损害原告的合法权益，其行为已经构成根本违约，现原告要求被告冯云一次性偿还借款本金20万元及利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告尹恒、王丽琼作为连带责任保证人，《保证合同》对二人的担保范围及保证方式作了明确约定，被告尹恒、王丽琼未按约定履行保证责任，已属违约，原告要求被告尹恒、王丽琼承担连带清偿责任的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯云以其非本案借款的实际使用人为由，主张不应承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告尹恒、王丽琼未到庭，应承担相关法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯云于判决生效后十五日内偿还原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（其中：2014年6月21日至2014年9月28日止的利息按月利率9.65‰计付，2014年9月29日至欠款清偿之日止的利息按月利率14.475‰计收），利随本清；
二、上述还款义务由被告尹恒、王丽琼承担连带清偿责任，被告尹恒、王丽琼实际承担责任后，有权向被告冯云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告冯云、尹恒、王丽琼连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘民柱
二〇一七年九月二十九日
书记员 华跃红