wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终1164号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐强，男，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省宜宾市南溪区。因犯故意伤害罪于2015年7月21日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月3日刑满释放。因本案于2016年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人王某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省富顺县。因本案于2016年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人陈某，男，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省巴中市巴州区。因本案于2016年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人田某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省富顺县。因本案于2016年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人胡某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省富顺县。因本案于2016年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人王某、徐强、陈某、田某、胡某犯非法拘禁罪一案，于2016年10月20日作出（2016）粤0606刑初3610号刑事判决。原审被告人徐强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月23日16时许，被告人王某为帮王修建索债，纠集被告人徐强、陈某，搭乘陈某驾驶的粤X×××××号小汽车去到佛山市顺德区容桂街道华口华天路十三巷18号附近的铁棚处，强行将被害人黄某乙带上车并要求还钱，被害人黄某乙表示无力偿还，被告人王某等人将被害人黄某乙带到中山市黄圃镇。在黄圃镇一汽修店与被告人田某汇合后，四被告人将被害人黄某乙带到中山市黄圃镇大魁村大魁下泵闸旁，要求被害人黄某乙还钱，期间被告人徐强打了被害人黄某乙嘴部一下，致被害人黄某乙下唇粘膜破损，经鉴定达轻微伤。被害人黄某乙称其家人会想办法筹钱，四名被告人带被害人黄某乙回佛山市顺德区容桂街道扁滘农庄与被告人胡某汇合后，五名被告人将被害人黄某乙带回上述铁棚处等待其家人，期间被害人黄某乙趁机闯入旁边的芭蕉林逃跑，被告人王某、田某、胡某追出将被害人黄某乙抓回。当天21时许，民警接报后到场将被害人黄某乙解救。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过，被告人王某、徐强、陈某、田某、胡某的供述及辨认、指认笔录，被害人黄某乙的陈述及辨认、指认笔录，证人黄某甲、郭某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，搜查、扣押材料，户籍证明，刑事判决书、释放证明等。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人王某、徐强、陈某、田某、胡某无视国家法律，结伙非法剥夺他人人身自由，侵犯公民的人身权利，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人徐强在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王某、徐强、陈某、田某、胡某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据五被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
二、被告人徐强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
三、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
四、被告人田某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
五、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人徐强上诉称其在共同犯罪中是帮助同案人收取债务，起次要、辅助作用，属从犯，且比其他同案人的作用较轻，但原判对其量刑高于同案人，故请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人徐强及原审被告人王某、陈某、田某、胡某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐强及原审被告人王某、陈某、田某、胡某结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人徐强及原审被告人王某、陈某、田某、胡某分工配合，先后参与非法拘禁被害人，在共同犯罪中所起作用相当，并无主从之分，上诉人徐强上诉所提其属从犯的意见无事实依据，不予采纳。上诉人徐强在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人徐强及原审被告人王某、陈某、田某、胡某归案后均能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判综合考量上诉人徐强在共同犯罪中的作用及累犯、殴打被害人等从重处罚情节，在法定幅度内对上诉人徐强量刑并无不当，上诉人徐强认为原判量刑过重的意见无事实与法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚宏平
审 判 员 古加锦
代理审判员 陈 云
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 梁巧婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执异69号
异议申请人：鲍海燕，女，1978年4月10日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：林华钟，男，1948年1月18日出生，汉族，苍南县求是法律服务所法律工作者，住苍南县。
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：陈志刚，该公司董事长。
被执行人：浙江立盛印业有限公司，组织机构代码70436900-9，住所地苍南县龙港镇镇前路56号。
法定代表人：方文法。
被执行人：方文法，男，1974年6月19日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：鲍晓静，女，1976年2月3日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：方文存，男，1977年9月5日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：方海琴，男，1968年10月17日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：方杨燕，女，1972年7月4日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：方文传，男，1968年5月10日出生，汉族，住苍南县。
本院在执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江立盛印业有限公司、方文法、鲍晓静、方文存、方海琴、方杨燕、方文传金融借款合同纠纷一案中，异议申请人鲍海燕于2016年7月12日对本院所查封的登记在被执行人方杨燕与他人名下的坐落于苍南县龙港镇洪口路470-484号一单元401室房屋提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人鲍海燕称：异议申请人鲍海燕与与丈夫郑国威于2013年7月1日，以郑国威名义向被执行人方杨燕、陈乃榜买受坐落于苍南县龙港镇洪口路470-484号一单元401室套房，约定房价款58万元。由中介人陈先依和代笔人当日立卖契。当日，异议申请人付清房价款58万元（其中当日转账50万元）。出卖人交付房门钥匙及房产证、土地证（集体性质）。该套房屋已交付异议申请人使用至今。因洪口路470-484号一单元401室套房土地属集体性质，无法办理产权过户手续。异议申请人丈夫郑国威虽然曾提出执行异议，但没有提起执行异议之诉。因异议申请人与丈夫不和，互相之间没有沟通，至今才知道夫妻共有套房被查封。综上所述，涉案房屋系异议申请人夫妻共有的，以丈夫郑国威的名义与方杨燕、陈乃榜之间签订的房屋买卖合同已经被判决确认合法有效，被查封的房屋与异议申请人有利害关系，异议申请人是适格的权利主体。异议申请人已经支付全部价款，并对房屋实际占有使用，虽然该房屋未办理过户登记，原因是当前政策不允许，非异议申请人过错。为此，特提出异议，请求停止对苍南县龙港镇洪口路470-484号一单元401室房屋的执行，并解除查封。
异议申请人鲍海燕提供的证据和依据有：
1．异议申请人的身份证复印件一份，用以证明异议申请人的主体资格；
2．执行裁定书复印件一份，用以证明涉案房屋被查封的事实；
3．房屋买卖协议书、婚姻登记信息、银行转账记录复印件各一份，用以证明异议申请人与郑国威系夫妻，涉案房屋系异议申请人与郑国威夫妻共同财产，异议申请人已经支付了全部购房款（其中50万元系转账）的事实；
4.房产证、土地证复印件各一份，用以证明涉案房屋已办理产权证书，土地性质为集体土地，出卖人已经将权证交付给异议申请人的事实；
5.（2015）温苍龙民初字第871号民事判决书复印件一份，用以证明涉案房屋的买卖合同已经判决确认有效的事实。
经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1、2、4，系国家有关部门依职能出具或者本院作出的生效裁判文书，且上述证据符合有效证据的三性特征，证据4也足以证明涉案房屋登记在被执行人方杨燕及他人名下，故对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。证据2、5，尽管判决确认房屋买卖合同有效，但是该判决系在执行标的被查封后作出，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，案外人据此提出排除执行异议的，不予支持。
本院查明，坐落于苍南县龙港镇洪口路470-484号一单元401室房屋登记在被执行人方杨燕和案外人陈乃榜名下。在执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江立盛印业有限公司、方文法、鲍晓静、方文存、方海琴、方杨燕、方文传金融借款合同纠纷一案的过程中，本院于2015年6月23日作出（2015）温苍执民字第1508-3号执行裁定，查封了登记在方杨燕和陈乃榜名下的上述房产。2015年10月15日，郑国威曾向本院提出执行异议，要求法院停止对坐落于苍南县龙港镇洪口路470-484号一单元401室房屋的执行并解除查封。本院于2015年10月28日作出（2015）温苍执异字第83号执行裁定，裁定驳回郑国威的异议。此后，在法定期间内，郑国威未向本院提起执行异议之诉。2015年12月3日，郑国威以与方杨燕、陈乃榜房屋买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，请求判令：一、确认原、被告签订的坐落于苍南县龙港镇洪口路470-484号一单元401室套房“买卖契约”合法有效；二、确认坐落于苍南县龙港镇洪口路470-484号一单元401室套房归原告所有；三、被告协助原告办理上述套房房地产权过户登记手续。本院于2016年4月1日作出（2015）温苍龙民初字第871号民事判决，判决：一、确认郑国威与方杨燕、陈乃榜于2013年7月1日签订的关于坐落于苍南县龙港镇洪口路470-484号一单元401室套房的《房屋买卖协议书》有效；二、驳回郑国威的其他诉讼请求。2016年7月12日，异议申请人鲍海燕向本院提出书面异议，要求中止对涉案房屋的执行并解除查封。
本院认为，坐落于苍南县龙港镇洪口路470-484号一单元401室房屋的权属证书登记在被执行人方杨燕和案外人陈乃榜名下，具有社会公信力，本院据此查封并无不当。且异议申请人鲍海燕的配偶郑国威已就相同的事由向本院提出过执行异议，但在本院作出裁决后未在法定期间内行使诉讼的权利。现异议申请人鲍海燕再次向本院提出执行异议，根据合同相对性原则，其并非诉争买卖合同的相对方，无权对涉案标的主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人鲍海燕的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 林 海
审 判 员 池长该
审 判 员 李 李
二〇一六年七月二十七日
代书记员 谢智慧
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2001号
原告谢承洲，男,1967年6月19日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告蓝义忠，男，1968年8月19日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告谢承森，曾用名谢柏林，男，1958年9月27日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告谢承洲诉被告蓝义忠、谢承森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告谢承洲及其委托代理人蔡衍，被告蓝义忠、谢承森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蓝义忠由于做生意需要于2014年11月13日向原告借款200000元，约定利息为月利率3%，被告谢承森提供担保，经原告数次催讨被告尚欠诉请款项未付，为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还借款200000元，并从2015年4月13日起按月利率2%计付利息至还清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蓝义忠辩称，借款的金额我没有意见，但是我还了一些钱给他，核对后才清楚还欠多少，当时没有约定利息。
被告谢承森辩称，是我介绍原告跟被告蓝义忠认识的，该笔借款我做的担保，借条上担保人中的“柏林”是我签的字，“谢柏林”是我的号。关于他们有没有约定利息我也不清楚。
经审理查明，被告蓝义忠通过被告谢承森介绍向原告谢承洲借款200000元，由被告谢承森提供担保，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到谢承洲人民币贰拾万元正。（￥200000.00元），经借人：蓝义忠，2014年11月13日，担保人：柏林，身份证）。借条上的“柏林”系被告谢承森。后原告通过中国农业银行转账200000元给被告蓝义忠，被告未归还该笔借款。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条、南康区三江乡新红村村委会出具的证明等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢承森作为担保人，由于双方未约定保证方式，也未约定担保的范围，应视为连带责任保证，对全部债务承担责任。由于借条未载明借款利息，双方口头约定的利息无法查明，视为不支付利息，原告方要求按月利率2%支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝义忠于本判决书生效之日起十日内向原告谢承洲偿还借款200000元；
二、被告谢承森对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告谢承洲的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告蓝义忠负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 刘宏明
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 曾 群
二〇一六年十月十八日
代理书记员 方金明
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终605号
上诉人（一审起诉人）：游祖勲，男，汉族，1968年11月24日出生，住沙县。
委托代理人：张映红，福建顺济律师事务所律师。
上诉人游祖勲因建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2017）闽0427民初957号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
游祖勲上诉请求：撤销一审裁定，指令本案由沙县人民法院立案受理。事实和理由：首先，游祖勲作为实际施工人，与分包方、转包方虽未签订书面的分包或转包协议，但存在口头约定，一审法院不应在审查起诉阶段以优势证据规则或高度盖然性标准来认定游祖勲与发包方是否存在直接的利害关系。其次，游祖勲提交的证据目录八《付款证明》可以证明游祖勲与本案存在明显的利害关系。
本院审理过程中，游祖勲于2017年5月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，游祖勲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许游祖勲撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 小 放
审判员 张 志 历
审判员 林 玮 玮
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈玉玲（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终605号上诉人（一审起诉人）：游祖勲，男，汉族，1968年11月24日出生，住沙县。委托代理人：张映红，福建顺济律师事务所律师。上诉人游祖勲因建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2017）闽0427民初957号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。游祖勲上诉请求：撤销一审裁定，指令本案由沙县人民法院立案受理。事实和理由：首先，游祖勲作为实际施工人，与分包方、转包方虽未签订书面的分包或转包协议，但存在口头约定，一审法院不应在审查起诉阶段以优势证据规则或高度盖然性标准来认定游祖勲与发包方是否存在直接的利害关系。其次，游祖勲提交的证据目录八《付款证明》可以证明游祖勲与本案存在明显的利害关系。本院审理过程中，游祖勲于2017年5月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，游祖勲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许游祖勲撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈  小  放审判员 张  志  历审判员 林  玮  玮二〇一七年五月二十三日书记员 陈玉玲（代）附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3417号
原告：刘贻新,男，1987年7月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告：刘贻荣,男，1981年8月16日出生，汉族，住广西北流市。
被告：钟海,男,1971年2月7日出生,汉族,住广西玉林市玉州区。
第三人：陈兵，男，1978年7月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
第三人：刘庆秋，女，1982年10月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告刘贻新、刘贻荣与被告钟海，第三人陈兵、刘庆秋案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月5日立案。原告刘贻新、刘贻荣于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘贻新、刘贻荣撤回起诉。
案件受理费15915元，减半收取为7958元（原告已预交15915元），由原告刘贻新、刘贻荣负担。
审 判 长 李良敏
人民陪审员 李翠云
人民陪审员 黄 艳
二〇一八年二月六日
书 记 员 晏嘉骏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第626号
原告：汤某。
委托代理人：李某某。
被告：王某。
原告汤某与被告王某为民间借贷纠纷一案，于2011年3月
29日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告王某下落不明，
依法组成合议庭，于2011年7月29日公开开庭进行了审理。被
告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结
。
原告汤某起诉称：2009年10月8日，被告向原告借款7000
0元，立有借条，约定在2009年12月31日前归还。借款到期后
经原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令被告归还借款本
金70000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从201
0年1月1日起算至执行完毕之日）；诉讼费由被告负担。
被告王某未作答辩和举证。
原告汤某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并宣读了借
条1份，用以证明被告借款70000元的事实。
本院已向被告王某送达起诉状副本、证据副本、开庭传
票、举证通知书等，被告王某既不到庭参加诉讼，又没有向法
庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原
告提供的证据合法有效，本院对原告提供的证据予以确认，据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人意
思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认
有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期
限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合
理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告
王某应当承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。原告诉讼
请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
汤某借款本金70000元及利息（利息按中国人民银行同期同档
次贷款基准利率计算，从2010年1月1日起算至判决确定的归还
之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，公告费200元，合计1855元，由被告
王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1655元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 杜 胜
人民陪审员 叶秀娟
二〇一一年七月二十九日
代书 记员 李爱琴
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初764号
原告庄淑晶，女,汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被告柳志国，男,汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
本院在审理原告庄淑晶与被告柳志国房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄淑晶撤回起诉。
案件受理费三百二十五元减半收取一百六十二元五角，由原告庄淑晶负担。
代理审判员 孙红岩
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王丹彤
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
甘民初字第3752号
原告大连普环科技有限公司，住所地大连市沙河口区星云街1号，组织机构代码证55062070--6。
法定代表人赖声金，总经理。
委托代理人李彦，辽宁添赢律师事务所律师。
委托代理人黄硕，辽宁添赢律师事务所律师。
被告淄博沃达真空设备有限公司，住所地山东省淄博市博山区山头镇秋谷村奶崖街60号，组织机构代码证67923752--1。
法定代表人马健，总经理。
委托代理人刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告大连普环科技有限公司（原告普环公司）诉被告淄博沃达真空设备有限公司（被告淄博公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告普环公司的委托代理人李彦、黄硕，被告淄博公司的委托代理人刘伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告普环公司诉称，2012年7月3日，原告普环公司因大庆节能减排项目需要与被告淄博公司签订购买设备买卖合同。原告付清了全部货款。案涉货物2012年12月27日试运行，2012年12月30日因质量问题无法运行。被告于2013年1月7日进行维修，仅试车26天还是出现问题。期间被告又进行了维保，后出现泵组爆缸的严重设备事故，案涉泵组在现场已经无维修或继续使用的可能。被告提供的产品质量完全不合格，合同目的不能实现，已经达到了根本违约。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除买卖合同；2、被告返还设备款510，000元；3、被告自行将不合格产品从大庆拉回。
被告淄博公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、本案系买卖合同纠纷，双方签订的《设备采购合同》已经履行完毕2年以上，原告诉称答辩人销售的产品质量存在缺陷与事实不符。产品是否存在质量问题，不能仅凭原告的单方陈述，应当根据客观事实和有效证据来依法认定。二、答辩人仅对自己的产品负责。答辩人将合同产品运至大连市甘井子区辛寨子镇，原告验收后，即完成交付义务。原告在大庆的锅炉过程，是一个综合项目，答辩人生产的真空泵系统，仅仅是一个组成部分。原告在将真空泵产品运输至大庆的过程中，其产品安全由原告自己负责。在运输过程中，是否损坏，答辩人不得而知。合同产品是否与原告在大庆的其他产品是否匹配，也是大庆方面与原告共同设计参数，答辩人无法参与。答辩人仅对自己的产品负责。原告在使用2年以后，再起诉称答辩人的真空泵产品存在质量缺陷，明显与事实不符。三、产品质量不合格的诉讼时效是一年，本案已经超过法定诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。四、原告使用答辩人交付的产品，超过两年，已经超过合同约定的质保期限，也超过了《合同法》第158条第2款规定的2年质保期限。原告诉讼请求第一项即要求解除合同，无合同约定依据，也无法律规定根据，不应得到支持。五、原告要求返还货款51万元无事实和法律依据，应该驳回其诉讼请求。六、原告的第三项诉讼请求，答辩人自行将合同约定产品从大庆取走，不能成立。答辩人将合同约定产品、交付地点是大连市甘井子区，原告在验收合格后，将该合同产品移送至其他适应地点，与答辩人无关。
本院经开庭审理，对下列事实进行认定：
2012年7月3日，原告普环公司因大庆节能减排项目需要与被告淄博公司签订设备采购合同。约定，被告向原告提供富氧真空系统用真空泵组，价值510，000元。正常使用，质保两年；由原、被告共同验收，与富氧膜联机调试时达到技术协议标准；合同签订完毕后付200，000元货款为预付款，发货前付清95%的货款，款到发货，余额5%为质保金，两年后无质量问题退换质保金；发货前由原、被告共同验收，验收合格后付款发货；富氧真空系统用真空泵组用于《大庆告新热力4#燃煤热水锅炉安装膜法富氧助燃系统节能减排》项目，由被告负责终身售后服务；技术标准见技术协议。2012年8月23日，原告收到案涉货物。
以上事实有设备采购合同、淄博鑫通物流运输协议、，原、被告的陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告的起诉是否超过诉讼时效；2、被告提供的案涉货物是否存在质量问题。
（一）关于原告的诉请是否超过诉讼时效一节，本院认为，原、被告签订的设备采购合同质量保质期为两年，在质保期内原告发现质量问题均可以要求被告进行维修，根据原告的起诉状记载，2013年11月19日前原告发现案涉货物出现问题，被告均进行了维保。2013年11月19日，案涉货物出现严重设备事故，此时案涉货物未过质保期，故原告于2014年6月4日诉至本院并未超过诉讼时效。被告关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩，不能成立。
（二）关于是否存在质量问题一节，根据原、被告签订的设备采购合同，被告应提供符合合同约定的货物，对此被告负有举证责任。案涉货物应当由原、被告共同验收，与富氧膜联机调试时达到技术协议标准，验收合格后付款发货。案涉货物被告已发货，原告收到了案涉货物，即原、被告双方完成了验收。验收后原告主张在质保期内出现严重质量问题，对此原告负有举证责任。原告提供的证据不足以证明存在严重的质量问题，且不申请鉴定，应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定承担不利后果。本院对原告已案涉货物存在严重质量问题致使合同目的不能实现，要求解除合同、返还设备款、被告自行将不合格产品从大庆拉回的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告大连普环科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币9，000元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币9，050元（原告已预交）。由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘玉蕾
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 健
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书甘民初字第3752号原告大连普环科技有限公司，住所地大连市沙河口区星云街1号，组织机构代码证55062070—6。法定代表人赖声金，总经理。委托代理人李彦，辽宁添赢律师事务所律师。委托代理人黄硕，辽宁添赢律师事务所律师。被告淄博沃达真空设备有限公司，住所地山东省淄博市博山区山头镇秋谷村奶崖街60号，组织机构代码证67923752—1。法定代表人马健，总经理。委托代理人刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告大连普环科技有限公司（原告普环公司）诉被告淄博沃达真空设备有限公司（被告淄博公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告普环公司的委托代理人李彦、黄硕，被告淄博公司的委托代理人刘伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告普环公司诉称，2012年7月3日，原告普环公司因大庆节能减排项目需要与被告淄博公司签订购买设备买卖合同。原告付清了全部货款。案涉货物2012年12月27日试运行，2012年12月30日因质量问题无法运行。被告于2013年1月7日进行维修，仅试车26天还是出现问题。期间被告又进行了维保，后出现泵组爆缸的严重设备事故，案涉泵组在现场已经无维修或继续使用的可能。被告提供的产品质量完全不合格，合同目的不能实现，已经达到了根本违约。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除买卖合同；2、被告返还设备款510，000元；3、被告自行将不合格产品从大庆拉回。被告淄博公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、本案系买卖合同纠纷，双方签订的《设备采购合同》已经履行完毕2年以上，原告诉称答辩人销售的产品质量存在缺陷与事实不符。产品是否存在质量问题，不能仅凭原告的单方陈述，应当根据客观事实和有效证据来依法认定。二、答辩人仅对自己的产品负责。答辩人将合同产品运至大连市甘井子区辛寨子镇，原告验收后，即完成交付义务。原告在大庆的锅炉过程，是一个综合项目，答辩人生产的真空泵系统，仅仅是一个组成部分。原告在将真空泵产品运输至大庆的过程中，其产品安全由原告自己负责。在运输过程中，是否损坏，答辩人不得而知。合同产品是否与原告在大庆的其他产品是否匹配，也是大庆方面与原告共同设计参数，答辩人无法参与。答辩人仅对自己的产品负责。原告在使用2年以后，再起诉称答辩人的真空泵产品存在质量缺陷，明显与事实不符。三、产品质量不合格的诉讼时效是一年，本案已经超过法定诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。四、原告使用答辩人交付的产品，超过两年，已经超过合同约定的质保期限，也超过了《合同法》第158条第2款规定的2年质保期限。原告诉讼请求第一项即要求解除合同，无合同约定依据，也无法律规定根据，不应得到支持。五、原告要求返还货款51万元无事实和法律依据，应该驳回其诉讼请求。六、原告的第三项诉讼请求，答辩人自行将合同约定产品从大庆取走，不能成立。答辩人将合同约定产品、交付地点是大连市甘井子区，原告在验收合格后，将该合同产品移送至其他适应地点，与答辩人无关。本院经开庭审理，对下列事实进行认定：2012年7月3日，原告普环公司因大庆节能减排项目需要与被告淄博公司签订设备采购合同。约定，被告向原告提供富氧真空系统用真空泵组，价值510，000元。正常使用，质保两年；由原、被告共同验收，与富氧膜联机调试时达到技术协议标准；合同签订完毕后付200，000元货款为预付款，发货前付清95%的货款，款到发货，余额5%为质保金，两年后无质量问题退换质保金；发货前由原、被告共同验收，验收合格后付款发货；富氧真空系统用真空泵组用于《大庆告新热力4#燃煤热水锅炉安装膜法富氧助燃系统节能减排》项目，由被告负责终身售后服务；技术标准见技术协议。2012年8月23日，原告收到案涉货物。以上事实有设备采购合同、淄博鑫通物流运输协议、，原、被告的陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告的起诉是否超过诉讼时效；2、被告提供的案涉货物是否存在质量问题。（一）关于原告的诉请是否超过诉讼时效一节，本院认为，原、被告签订的设备采购合同质量保质期为两年，在质保期内原告发现质量问题均可以要求被告进行维修，根据原告的起诉状记载，2013年11月19日前原告发现案涉货物出现问题，被告均进行了维保。2013年11月19日，案涉货物出现严重设备事故，此时案涉货物未过质保期，故原告于2014年6月4日诉至本院并未超过诉讼时效。被告关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩，不能成立。（二）关于是否存在质量问题一节，根据原、被告签订的设备采购合同，被告应提供符合合同约定的货物，对此被告负有举证责任。案涉货物应当由原、被告共同验收，与富氧膜联机调试时达到技术协议标准，验收合格后付款发货。案涉货物被告已发货，原告收到了案涉货物，即原、被告双方完成了验收。验收后原告主张在质保期内出现严重质量问题，对此原告负有举证责任。原告提供的证据不足以证明存在严重的质量问题，且不申请鉴定，应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定承担不利后果。本院对原告已案涉货物存在严重质量问题致使合同目的不能实现，要求解除合同、返还设备款、被告自行将不合格产品从大庆拉回的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告大连普环科技有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币9，000元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币9，050元（原告已预交）。由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘玉蕾人民陪审员  孙香凤人民陪审员  王传伟二〇一四年十二月八日书 记 员  王 健附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执760号
申请执行人：石和菊，女，1975年2月6日出生，汉族，种植从业人员，住湖南省溆浦县。
被执行人：刘兴元，男，1974年4月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人：溆浦县中亿百联投资原理公司，住所地：溆浦县卢峰镇屈原大道溆水明珠28栋128-131门面。统一社会信用代码：91431224060134801X。
法定代表人：李国强，该公司经理。
本院在执行申请执行人石和菊与被执行人刘兴元、溆浦县中亿百联投资管理公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘兴元、溆浦县中亿百联投资管理公司返还申请执行人借款本金100000元及利息4533元（按年利率24%从2016年9月1日计算至2016年11月8日），后续利息按此标准另行计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3007元、执行费1700元。在执行过程中，申请执行人石和菊与被执行人刘兴元达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1224民初1985号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一八年六月十四日
书记员 江 澎
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5201号
罪犯叶品强，男，1963年5月10日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年4月28日作出(2010)保刑一初字第00076号刑事判决,以被告人叶品强犯破坏易燃易爆设备罪,判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月15日、2015年2月12日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年四个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶品强在服刑期间，于2015年4月17日至2016年10月20日，获记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶品强减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2009年7月13日起至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第531号
原告：龚某某，女，生于1991年12月17日，汉族，居民，住犍为县。
委托代理人：黄加其、叶欣，男，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，生于1986年4月3日，汉族，农民，住犍为县。
本院在审理原告龚某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告龚某某撤回起诉。
本案诉讼费130元，由原告负担。
审判员 沈成全
二〇一五年五月二十六日
书记员 贺 银
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4240号
罪犯李杰，男，汉族，1975年11月29日出生，四川省南部县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）乌中刑一初字第185号刑事判决，认定李杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2014年四次裁定减刑一年十个月。现刑期止日为2028年9月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯李杰减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李杰在本减刑周期服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励8次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李杰在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月被评为改造积极分子2次，2013年11月、2014年1月、4月、7月、9月、12月、2015年4月、7月获季度表扬奖励8次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李杰在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第971号
罪犯张九春，男，1958年11月16日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，无文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○一一年一月二十四日作出（2011）松刑初字第24号刑事判决，以被告人张九春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币100000元（缴纳1000元）。刑期自2010年9月11日起至2021年3月10日止。赤峰市中级人民法院于二〇一三年一月作出刑事裁定，对罪犯张九春减去有期徒刑九个月。刑期改为自2010年9月11日起至2020年6月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张九春在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张九春在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化和技术的学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科成绩平均92分。该犯在从事电子元件加工劳动中，圆满完成劳动任务。自2012年9月26日至2014年1月20日，累计考核分274.18分，记功4次，二〇一二年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，属悔改表现突出。
本院认为，罪犯张九春在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张九春减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2010年9月11日起至2019年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 吕 岩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐 阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2089号
原告傅伟康，
越城区马山镇宁六村359号。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰、盛雅欢，浙江朋成
律师事务所律师。
被告戴建良，
城区东浦镇鲁西村4—35号。
被告诸凤琴，
城区东浦镇鲁西村4—35号。
原告傅伟康为与被告戴建良、诸凤琴民间借贷纠纷一案，于20
09年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金
克祥适用简易程序于2009年10月16日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人盛雅欢到庭参加了诉讼，被告戴建良、诸凤琴经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告傅伟康诉称，2008年8月2日，被告戴建良向原告借款
人民币10000元，借款期限为一个月，然借款到期后被告戴建良未能还款，被告诸凤琴作为被告戴建良的妻子亦未能履行共
同还款责任，请求依法判令被告戴建良、诸凤琴共同归还原告
借款人民币10000元，并支付利息（按中国人民银行公告的同
期贷款基准利率计算，自2008年9月2日起至起诉日止为480元
，此后利息计算至本判决确定履行日止）。
被告戴建良、诸凤琴未作答辩，亦未在举证期限内提供证
据。
原告为证明自己主张，在举证期限内提供：
证据1、借条一份，以证明被告戴建良向原告借款10000元，并
约定还款期限的事实；
证据2、婚姻状况证明1份，以证明借款发生在两被告婚姻关系
存续期间的事实。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为
放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据内容真实、来源合法、与
本案有关联，本院依法予以认定。
经审理本院认定，2008年8月2日，被告戴建良向原告出具
借条一份，载明借款人民币10000元，并承诺在一个月内归还
。同时认定，被告戴建良与诸凤琴于2001年12月6日登记结婚
。
本院认为，原告傅伟康和被告戴建良之间系民间借贷行为
，双方主体适格，意思表示真实，应确认合法有效。被告戴建
良尚未归还原告借款人民币10000元，证据充分，可以认定，
因此对原告要求被告戴建良归还借款10000元的诉讼请求，本
院依法予以支持。被告戴建良未能按期还款，理应向原告支付
逾期还款利息，原告要求被告戴建良按中国人民银行公告的同
期贷款基准利率支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。
原告出借给被告戴建良的款项金额较大，已经超出夫妻一方日
常家事代理的范围。被告戴建良若因夫妻共同生活所需对外重
大负债的，应当与被告诸凤琴平等协商，取得一致意见。原告
出借较大金额款项给被告戴建良，应当尽到必要的审慎义务，
注意到被告戴建良的配偶是否有共同举债的合意，以确保其债
权的安全性，除非被告戴建良在对外重大举债时，具有足够的
表象反映，且可以令原告相信被告戴建良已经与其配偶达成一
致意见，或其配偶亦有举债的意思表示。根据《最高人民法院
关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》
第十七条第（二）项规定“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共
同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意
见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”，以及《最高人民
法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导
意见》关于表见代理的认定规定，原告未提供被告戴建良向其
借款时，具有足以令其相信夫妻共同举债合意的相关证据，因
此原告要求被告诸凤琴共同偿还借款的请求，证据不足，本院
不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚
姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项之规定，
判决如下：
1、被告戴建良应归还给原告傅伟康借款人民币10000元并
支付逾期还款利息（按中国人民银行公告的同期贷款基准利率
计算，自2008年9月2日起至起诉日止为480元，此后利息计算
至本判决确定履行日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告傅伟康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取31元，由被告戴建良负担，
被告戴建良在支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费62元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 金克祥
二００九年十一月二日
书记员 王 银
芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商外初字第33号
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市
中兴南路2号。
负责人吕忠清，行长。
被告浙江港兴纺织化纤有限公司，住所地绍兴袍江工业区
开源路。
法定代表人冯大毛。
被告绍兴金忠针织有限公司，住所地绍兴市越城区马山
镇镇北路。
法定代表人陈金祥。
被告田仁龙，
越城区马山镇何家溇7号7室。
被告沈定珍，
越城区乐昌苑1幢203室。
被告田仁法，
越城区新建南路173号。
被告冯大毛，
越城区新建南路173号。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行诉
被告浙江港兴纺织化纤有限公司、绍兴金忠针织有限公司、田
仁龙、沈定珍、田仁法、冯大毛金融借款合同纠纷一案中，因
原告于2010年7月19日签收受理案件通知书后，未在法定期限
内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十
二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年八月三日
书 记 员 章 卫
琴
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑二终字第00175号
原公诉机关西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被某，曾用名李冰，无业。2014年8月21日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
原审被告人李某，无业。2007年3月7日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑一年，2007年11月19日释放。2014年8月21日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民法院审理西安市未央区人民检察院指控被告人李某、李鲲犯诈骗罪一案，于2015年7月30日作出（2015）未刑初字第00165号刑事判决。以被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2万元；以被某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2万元；二被告人违法所得30200元继续予以追缴，发还被害人，作案工具手机六部、充电器一个依法予以没收。宣判后，被某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人李鲲申请撤回上诉。现已审理终结。
本院审查认为，上诉人李鲲及原审被告人李某，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均依法构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李鲲撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李鲲的撤诉申请。
西安市未央区人民法院（2015）未刑初字第00165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡军润
审 判 员 张 鹏
代理审判员 王 龙
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 宇
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初7963号
原告：陈秀莲，女，汉族，1980年2月12日出生，住成都市金牛区。
被告：李卫华，男，汉族，1979年7月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告陈秀莲与被告李卫华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀莲到庭参加诉讼；被告李卫华经本院送达传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈秀莲向本院提出诉讼请求：李卫华向陈秀莲归还借款6万元。事实和理由：2016年6月20日，被告向原告借款6万元，并出具借条。债务到期后，李卫华拒不还款。
李卫华未到庭应诉，但来电辩称，因经济困难，希望可以分期归还。
经审理查明，陈秀莲与赵志强二人系夫妻。2016年6月20日赵志强通过其中国建设银行账户向李卫华转款28500元；2016年6月26日赵志强再次通过该账户向李卫华转款28500元，两次转款共计57000元。2016年6月27日，李卫华出具《借条》，载明借陈秀莲60000元，此款已收到。
上述事实有当事人身份证明材料、借条、银行明细账及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，案涉借款关系的形成，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行合同义务。原告按约履行了出借义务，被告未按约还款构成违约，应承担相应民事责任。原告当庭确认实际转账金额为57000元，其余3000元作为利息予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，对原告要求被告归还借款57000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
李卫华在本判决生效后十日内向陈秀莲偿还借款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由李卫华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦溱
二〇一七年九月二十二日
书记员 高芮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第30号
上诉人（原审被告）：范某某，男。
委托代理人黄某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市中×公司。
法定代表人汪某某，该公司总经理。
委托代理人廖某某，北京市××律师事务所深圳分所律师。
委托代理人杨某某，北京市××律师事务所深圳分所律师。
上诉人范某某因与被上诉人深圳市中×公司（以下简称中×公司）劳动争议一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民四（劳）初字第1377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
范某某就其与中×公司的劳动争议纠纷，于2009年3月5日向深圳市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、中×公司向范某某支付2007年1月1日至2008年12月15日期间休息日及法定节假日的加班工资人民币43794.7元及25%的经济补偿金人民币10948.6元；2、中×公司向范某某支付违法解除劳动关系的赔偿金人民币65895.7元；3、中×公司向范某某支付2007年1月1日至2009年2月21日期间共30天未休年休假工资人民币19905.3元；4、中×公司向范某某支付2007年通信费人民币1800元；5、中×公司向范某某支付2009年过节费人民币500元；6、中×公司向范某某支付2008年12月16日至2009年2月21日期间工资人民币11636.6元；7、中×公司为范某某补交2002年12月9日至2003年8月31日、2008年12月1日至2009年2月21日期间社会保险费。
深圳市劳动争议仲裁委员会于2009年7月31日作出裁决：一、中×公司支付范某某2007年1月1日至2008年12月15日期间双休日及法定节假日加班工资人民币33334.15元及25%经济补偿金人民币8333.53元；二、中×公司支付范某某2008年1月1日至2009年2月9日期间年休假工资人民币1022.34元；三、中×公司支付范某某2009年春节过节费人民币500元；四、中×公司支付范某某2008年12月23日至2009年2月9日期间停工工资人民币1029.88元；五、中×公司支付范某某解除劳动关系的经济补偿金人民币32500元；六、驳回范某某其他仲裁请求。
中×公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼，请求判令：1、中×公司不需支付范某某2007年1月1日至2008年12月15日期间双休日及法定节假日加班工资人民币33334.15元及25%经济补偿金人民币8333.53元；2、中×公司不需支付范某某2009年春节过节费人民币500元；3、中×公司不需支付范某某2008年12月23日至2009年2月9日期间停工工资人民币1029.88元；4、中×公司不需支付范某某解除劳动关系经济补偿金人民币32500元；5、范某某承担本案的诉讼费用。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第八十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《深圳市员工工资支付条例》第五十八条之规定，判决：一、深圳市中×公司应于判决生效之日起十日内支付范某某2007年1月至2008年12月的加班工资人民币33334.15元及25%的经济补偿金人民币8333.53元。二、深圳市中×公司应于判决生效之日起十日内支付范某某2008年1月1日至2009年2月9日期间的年休假工资人民币1022.34元。三、深圳市中×公司应于判决生效之日起十日内支付范某某2009年春节过节费人民币500元。四、深圳市中×公司无需支付范某某2008年12月23日至2009年2月9日期间的停工工资人民币1029.88元。五、深圳市中×公司无需支付范某某解除劳动合同的经济补偿金人民币32500元。六、驳回深圳市中×公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由深圳市中×公司承担人民币3元，范某某承担人民币2元。
范某某不服原审判决，提出上诉请求：一、撤销（2009）深罗法民四（劳）初字第1377号民事判决的第四项和第五项，依法予以改判，维持第一、二、三、六项判决；二、中×公司支付范某某解除劳动合同的经济补偿金人民币32500元；三、中×公司支付范某某2008年12月23日至2009年2月9日期间的停工工资人民币1029.88元；四、中×公司承担本案一审、二审的全部诉讼费用。
中×公司答辩称：一、被上诉人通知上诉人调离项目后，停止对上诉人进行考勤，也没有安排任何工作给上诉人，但是上诉人拒不服从安排，坚守被撤销的工作岗位，上诉人的行为不是基于被上诉人的安排，也未经被上诉人同意，不能视为上诉人提供劳动，原审认定2008年12月15日开始旷工是合法合理。二、上诉人调到青岛之后仍从事劳动合同中的监理岗位从事监理工作，工作岗位没有变更，上诉人认为被上诉人变更其工作岗位是错误的，双方仅是变更工作地点，但在2007年签订的劳动合同中没有约定工作地点，该劳动合同符合当时劳动法规定，因此双方没有变更劳动合同内容，上诉人适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，要求支付经济补偿金，显然适用法律错误。三、被上诉人对工资的发放以及社保的缴纳都是基于善意所为，并不表示上诉人没有旷工。四、被上诉人的员工手册第四章员工考勤第4条是根据员工旷工的程度规定的处罚，扣薪、降薪不是前置程序，上诉人直接旷工15天，因此对上诉人适用解除劳动合同的处罚并无不当。综上，被上诉人认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持，驳回全部上诉请求。
本院经审理查明：原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人在被上诉人处工作期间担任建筑工程项目专业工程师一职，其工作性质决定上诉人的工作地点不限于在深圳市内，在被上诉人与上诉人签订的劳动合同中没有约定工作地点，被上诉人将上诉人调到其他城市工作属于正常的工作地点调动。上诉人称其一直在荣超项目部上班未有旷工现象，但该荣超中心项目已验收合格，上诉人在原审时提交的录音证据也证明被上诉人于2008年12月15日已经通知上诉人调离荣超中心项目部前往青岛××项目部上班，上诉人范某某未服从工作安排，也没有证据证明上诉人提供了劳动。因上诉人连续旷工时间超过57天，被上诉人解除与上诉人的劳动合同不违反法律的相关规定，无需支付停工工资和解除劳动合同经济补偿金。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人范某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温 达 人
审 判 员 李 祥
代理审判员 李 原
二〇一〇年四月十三日
书 记 员 赵雪琳（兼）
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初1852号
原告：罗某某，女，汉族，1985年10月29日出生，住重庆市江津区。
被告：杨某某，男，汉族，1982年2月9日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告罗某某诉被告杨某某变更子女抚养纠纷一案中，原告罗某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗某某负担。
代理审判员 陈佑
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王也
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第513号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人郭官清，男，1984年6月14日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住福建省古田县。2013年10月21日因犯贩卖毒品罪本院判处有期徒刑八个月，2013年12月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）1147号起诉书指控被告人郭官清犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员陈建华出庭支持公诉。被告人郭官清到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2014年3月24日23时许，经电话联系，被告人郭官清到福州市仓山区建新镇麦浦村消防支队后勤保障处门口，将约0.77克疑似白色晶体以含路费共计330元的价格贩卖给郭相材后被公安机关抓获。疑似冰毒白色晶体及毒资被现场查获。经福州市公安局刑事科学研究所检验，疑似白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郭官清在开庭审理过程亦无异议，并有证人郭某某的证言、辨认笔录、侦破经过、提取笔录、扣押物品清单、毒品实物上缴收据、现场指认笔录、现场照片、毒品理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭官清违反毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品0.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郭官清在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭官清曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。归案后，被告人郭官清如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭官清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年2月24日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄研瑧
二〇一四年七月二十五日
书记员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00481号
申请执行人：倪中林，男，1954年10月18日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：吴连友，女，1961年3月22日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系倪中林之妻。
申请执行人：倪张念雨，女，2012年7月17日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。
负责人：段金勇，该支公司总经理。
倪中林、吴连友、倪张念雨与中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2015年4月3日作出的（2015）枞民一初字第00267号民事调解已发生法律效力。因中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司未履行上述生效文书所确定的义务，权利人倪中林、吴连友、倪张念雨于2015年6月17日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00267号民事调解第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年六月十八日
书记员 何 韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执649号
申请执行人福建三宝特钢有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：苏敬法，董事长。
被执行人徐州华冶机械有限公司，住所地徐州市。
法定代表人：孙井云。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第5900号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐州华冶机械有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人徐州华冶机械有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人徐州华冶机械有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李文琦
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初853号
原告：戴某某，女，汉族。
被告：谭某某，男，汉族。
原告戴某某与被告谭某某为离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告戴某某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴某某撤诉。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由戴某某承担。
审判员 张帆
二〇一七年四月二十四日
书记员 闻丹
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1821号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行（组织机构代码：59179453-4），住所地：嵊州市三江街道官河南路88号二、三层、90号、92号、96号、98号100号、102号。
法定代表人：杨柏铭，行长。
被执行人：钱洪亮，男，1977年1月11日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。
被执行人：吴红明，女，1975年11月12日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：商寒东，男，1974年11月8日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：袁霞萍）女，1976年1月28日出生，汉族，住同上。
本院依据已经发生法律效力的由浙江省嵊州市人民法院于2015年4月2日作出的（2015）绍嵊商初字236号民事判决书，于2015年2月15日，以（2015）绍嵊商初字236号民事裁定书查封了被执行人商寒东、袁霞萍所有的位于嵊州市剡湖街道城北里14幢三单元105室的房产（房产证号：01××78、01××79号，他项权证：浙嵊他证嵊字第20138472号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人商寒东、袁霞萍所有的位于嵊州市剡湖街道城北里14幢三单元105室的房产（房产证号：01××78、01××79号，他项权证：浙嵊他证嵊字第20138472号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄能(代)
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初315号原告：何爱凤，女，1962年4月12日出生，汉族，住湖南省永兴县，被告：东莞赢迪利起重设备有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇铁路坑村，营业执照注册号：441900001008153。法定代表人：王长恒。被告：王长恒，男，1974年4月3日出生，汉族，住福建省上杭县，被告：温祥荣，男，1990年1月17日出生，汉族，住福建省上杭县，本院受理原告何爱凤诉被告东莞赢迪利起重设备有限公司、王长恒、温祥荣买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现被告温祥荣下落不明，需转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈志彪审 判 员  苏俏针人民陪审员  曾效莲二〇一七年二月二十五日书 记 员  伍冬红
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00300号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人董小龙，男，2007年10月30日，因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2008年4月8日，因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年3月25日，因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；2015年3月5日，因犯盗窃罪被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元，2015年6月29日刑满释放。此次，因涉嫌犯抢夺罪，于2015年10月21日被新沂市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）879号起诉书指控被告人董小龙犯抢夺罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人董小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
1、2015年10月16日20时许，被告人董小龙驾驶摩托车至邳州市运河镇三岔河路运师幼儿园附近，乘行人赵某某不备，夺取手包一只，包内有现金500余元、三星Note4手机一部。经鉴定，被抢手机价值人民币2050元。案发后，该手机已被新沂市公安局扣押并发还被害人。
2、2015年10月17日12时许，被告人董小龙驾驶摩托车至新沂市新安街道四华里西二十巷，乘行人宋某某不备，夺取宋某某钱包一只，包内有现金100余元、超市购物卡五张（卡内余额3100余元）及魅族M1手机一部。经鉴定，被抢手机价值人民币510元。案发后，该手机及超市购物卡（已被被告人消费约1000元）已被新沂市公安局扣押并发还给被害人。
3、2014年10月17日21时许，被告人董小龙驾驶摩托车至邳州市运河镇金玉满堂饭店附近，乘行人闫某不备，夺取闫某手提包一只，包内有现金500余元，华为P6手机一部。经鉴定，该手机价值人民币380元。案发后，该手机已被新沂市公安局扣押并发还给被害人
4、2015年10月18日16时许，被告人董小龙驾驶摩托车至徐州市贾汪区艺华眼镜店附近，乘行人林某某不备，抢夺林某某手提包一只，包内有现金60余元、苹果iPhone4手机一部。经鉴定，被抢手机价值人民币300元。案发后，该手机已被新沂市公安局扣押并发还被害人。
综上，被告人董小龙抢夺作案4起，抢夺现金及手机、购物卡共计约人民币7500元。其中被公安机关追回手机及购物卡价值约人民币5340元。
被告人董小龙归案后，如实供述上述犯罪事实。
以上事实，被告人董小龙在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、被告人户籍证明及其到案经过、新沂市公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单、超市购物卡消费记录、山东省枣庄市台儿庄区人民法院刑事判决书及释放证明书等书证；证人魏某某、朱某某等人的证言；被害人宋某某、闫某、林某某、赵某某的陈述；被告人董小龙的供述；新沂市价格认证中心价格鉴证意见；辨认笔录及辨认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董小龙以非法占有为目的，乘人不备，多次驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人董小龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人董小龙归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告董小龙犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百六十七条的规定，抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人董小龙归案后如实供述其犯罪事实，且部分赃物已被追回，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董小龙犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年7月20日止；罚金应于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫君
二〇一六年一月十五日
书记员 白颖
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00300号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告单位常州市武进元丰铸造有限公司，住所地常州市武进区前黄镇红旗村，法定代表人黄晓元。
诉讼代表人黄晓元，系该公司法定代表人。
被告人贾某，系常州市武进元丰铸造有限公司实际经营人。因本案于2015年12月1日被取保候审。
被告人刘某，无业。因本案于2015年12月1日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）689号起诉书指控被告单位常州市武进元丰铸造有限公司、被告人贾某、刘某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告单位诉讼代表人黄晓元、被告人贾某、刘某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人黄晓元、被告人贾某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2013年8月至2014年5月间，被告人贾某作为被告单位常州市武进元丰铸造有限公司（以下简称元丰公司）直接负责的主管人员，经被告人刘某介绍，在无真实业务往来的情况下，向常州市粕宁商贸有限公司（以下简称粕宁公司）支付票面金额10%的开票费，由粕宁公司为被告单位元丰公司虚开增值税专用发票8份，票面金额共计人民币759987.2元，税款共计人民币110425.5元。被告人刘某从中获取虚开发票票面金额0.5%的介绍费。后被告单位元丰公司将上述发票向税务机关申报进项抵扣。
案发后，被告人贾某、刘某主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。被告单位元丰公司已向税务机关补缴上述税款。
上述事实，被告单位元丰公司、被告人贾某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言笔录、进项税额抵扣证明、税务行政处罚决定书、增值税专用发票、客户专用回单、营业执照、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位常州市武进元丰铸造有限公司让他人为本单位虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。系单位犯罪。被告人贾某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人刘某介绍他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人贾某作为被告单位直接负责的主管人员，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，被告单位常州市武进元丰铸造有限公司及被告人贾某均属自首，均依法予以减轻处罚。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚。被告单位常州市武进元丰铸造有限公司、被告人刘某预缴罚金保证金，均酌情予以从轻处罚。结合被告人贾某、刘某具体的犯罪事实、犯罪情节以及认罪、悔罪态度，决定对被告人贾某、刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第三十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告单位常州市武进元丰铸造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。（已缴纳）
被告人贾某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（已缴纳）
上列二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洁
二〇一六年一月七日
书记员 柳珊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初409号
原告：济宁市鸿顺新型建筑节能材料有限公司，住所地济宁经济开发区宏祥路与嘉诚路交界处。
法定代表人：张洪芝，总经理。
委托诉讼代理人：贾同伟，山东宏易律师事务所律师。
被告：山东圣诚建设集团有限公司，住所地济宁高新区东艺工业园办公楼4楼。
法定代表人：张杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘谈，男，该公司工作人员。
被告：济宁市广巨置业有限公司，住所地济宁市运河路22号。
法定代表人：王淑芳，董事长。
被告：王一成（王壹成），男，1950年4月22日出生，汉族，住济宁高新区。
原告济宁市鸿顺新型建筑节能材料有限公司与被告山东圣诚建设集团有限公司、济宁市广巨置业有限公司、王一成建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告济宁市鸿顺新型建筑节能材料有限公司于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济宁市鸿顺新型建筑节能材料有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济宁市鸿顺新型建筑节能材料有限公司撤诉。
案件受理费648元，由济宁市鸿顺新型建筑节能材料有限公司负担。
审判员 周永强
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑亚莹
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第214号
申请执行人娄成奎。
被执行人李峻。
本院在执行已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0323号裁决过程中，申请执行人娄成奎于2014年2月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许娄成奎撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀执行员邢军执行员张新明
二〇一四年二月十八日
书记员 张洋
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00229号
原告：陈某甲，女，2005年3月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
法定代理人：陈某乙，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。系陈某甲父亲。
委托代理人：付培争，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1985年3月14日出生，汉族，农民，住江苏省响水县。系陈某甲母亲。
本院在审理原告陈某甲与被告王某抚养费纠纷一案中，原告陈某甲申请撤回对被告王某的起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈某甲撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 陆先尧
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡红密
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1212号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人曹×，男，1989年11月18日出生。因涉嫌故意伤害，2016年10月12日被羁押并被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]934号起诉书指控被告人曹×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月11日11时许,被告人曹×在北京市大兴区×镇×村村委会东侧200米处,因言语问题与李×等人发生矛盾并互殴,互殴过程中曹×将李×打伤,经法医鉴定，被害人李×身体所受损伤程度属轻伤二级。案发后被害人报警，民警于2016年10月12日将被告人曹×抓获到案，其到案后如实供述了上述事实。现双方已达成赔偿协议，被害人李×对被告人曹×表示谅解。公诉机关认为，被告人曹×有如实供述、赔偿被害人损失，得到被害人谅解的从轻处罚情节。建议判处被告人曹×有期徒刑六个月。
被告人曹×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人曹×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玮喆
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 美
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第793号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
被上诉人（原审原告）腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，总经理。
上诉人北京彩云在线技术开发�限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第13560号民事裁定，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据腾讯科技（深圳）有限公司（简称腾讯公司）的公证取证过程可见，北京市方正公证处所在地北京市西城区为本案侵权行为地，故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第13560号民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。腾讯公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，腾讯公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜长辉
审判员 宋旭东
审判员 陈 勇
二〇一五年五月二�七日
法官助理楼三丹
书记员闫洁
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1099号
原告：重庆景悦交通工程有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇梁山路230号，统一社会信用代码91500228771760104Q。
法定代表人：刘景华。
委托诉讼代理人：陈飞，系该公司员工。
被告：重庆久福物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区关坝镇兴隆街198号211室，统一社会信用代码91500110304965426R。
法定代表人：徐清清。
被告：曾明兵，男，汉族，1983年1月2日出生，住重庆市开县。
本院在审理原告重庆景悦交通工程有限公司与被告重庆久福物流有限公司、曾明兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆景悦交通工程有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆景悦交通工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆景悦交通工程有限公司撤回起诉。
本案受理费82元，减半收取41元由原告重庆景悦交通工程有限公司负担。
审判员 闫平平
二〇一八年三月一日
书记员 付冬妮
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初480号
原告张玉兰，女，1955年1月3日出生，蒙古族，退休工人，住北票市隆鑫家园中华路一段**号*单元***室。
委托代理人刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。
被告吴瑞和，男，1969年7月4日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇城子地村*组****号。
委托代理人杨亚芹，女，1965年2月2日出生，蒙古族，农民，住北票市五间房镇城子地村*组****号，系被告吴瑞�之妻。
原告张玉兰与被告吴瑞和返还原物纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由代理审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉兰及其委托代理人刘世荣、被告吴瑞和及其委托代理人杨亚芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉兰诉称，2010年至2013年3月期间，原告雇佣被告吴瑞和的父亲看管原告坐落于北票市五间房镇原11粮店院内属于自己所有的房屋内的财物，被告在其父亲看管期间，未经原告同意将原告的财物拿走35件，2015年原告要回15件，还有20件在被告手中，原告多次索要，被告拒绝返还，故原告诉至法院要求被告返还拿走的财物共计20件，并由被告承担诉讼费。
被告吴瑞和辩称，我们没有拿过原告的财物，2015年原告要回的15件物品也不是由我们返还的。
经审理查明，原告张玉兰在北票市�间房镇原11粮店内有房屋一间。2010年至2013年，原告因外出打工，雇佣被告吴瑞和之父吴贵成为其看管房屋。2013年3月，该房屋动迁，原告张玉兰之夫于占海雇佣被告吴瑞和将该房屋的门窗拆除，并将大门、暖气、门牌等物品拉至被告家。2013年4月5日，原告张玉兰到被告吴瑞和家索要物品，因与吴瑞和之弟吴瑞江发生冲突，吴瑞江报警，经北票市五间房镇派出所核实张玉兰房屋内的物品已经被张玉兰前夫于占海卖掉。2014年12月23日，原告张玉兰前夫于占海将大门要回，并为被告吴瑞和出具证明一份，内容为“两个大门均在动迁时由吴家所得，今返还于我，在经过此过程动用车辆搬运，我应付给吴家伍百元，人家只收一百元，应看出人家的诚意，表示谢谢时应证明不是人家偷来的，而是奉送给我，再次表示证明和谢谢，吴家没有所欠东西”。
另查明，原告张�兰与于占海于2015年10月23日离婚。
上述事实，有原、被告陈述，物品清单、证人证言、原告张玉兰前夫于占海出具的证明、北票市五间房镇派出所报警情况登记表等材料在卷为凭，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张玉兰要求被告吴瑞和返还原物20件，因原告张玉兰前夫于占海已经将大门取回，并且于占海也证实在其将大门取回后，被告处已经没有原告的物品，原告张玉兰亦不能提供证据证明被告占有其物品，故对于原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张玉兰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李 洁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王梦瑶
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3527号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙成强，男，汉族，1970年1月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：童伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵安记，男，汉族，1962年3月5日出生，住四川省绵阳市游仙区。
再审申请人孙成强因与被申请人赵安记民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙成强申请再审称，原判认定事实错误,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。事实和理由:1.案涉2014年8月1日260000元借条包括了2012年起借款时未支付完的利息80000元，故不能认定本金为260000元；2.二审查明再审申请人已偿还10000元的事实，未予品跌，将给再审申请人造成损失。
本院经审查认为，再审申请人孙成强的再审申请理由均不能成立，理由如下：
本案查明的案件事实和证据证实，孙成强自2012年起陆续向赵安记借款。案涉260000元借条由孙成强于2014年8月1日向赵安记出具，该借条内容涉及借款金额、还款期限及逾期违约金的约定，并未涉及包括之前利息80000元的情况，应当认定为双方当事人对2014年8月1日前经济往来最终确认形成了案涉260000万元借条。双方当事人之间存在合法、有效的借贷关系，应受法律保护。孙成强称借款本金仅有18万元无相应证据证明，赵安记对此亦不予认可，二审判决不予支持并无不当。
二审诉讼中，孙成强提交2017年1月20日转账支付凭证证实向赵安记转账支付10000元，赵安记亦认可在一审判决后孙成强偿还10000元，二审对孙成强的主张予以支持，确认孙成强尚欠赵安记借款金额为192000元正确。因该还款情况系一审判决后出现，不属一审认定事实错误，二审认定事实部分对此还款情况表述为双方可自行在自动履行时或执行程序中予以品迭，并不影响再审申请人孙成强的权益。
综上，再审申请人孙成强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙成强的再审申请。
审判长 王学东
审判员 肖黔蜀
审判员 李燕玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3527号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙成强，男，汉族，1970年1月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：童伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵安记，男，汉族，1962年3月5日出生，住四川省绵阳市游仙区。再审申请人孙成强因与被申请人赵安记民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙成强申请再审称，原判认定事实错误,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。事实和理由:1.案涉2014年8月1日260000元借条包括了2012年起借款时未支付完的利息80000元，故不能认定本金为260000元；2.二审查明再审申请人已偿还10000元的事实，未予品跌，将给再审申请人造成损失。本院经审查认为，再审申请人孙成强的再审申请理由均不能成立，理由如下：本案查明的案件事实和证据证实，孙成强自2012年起陆续向赵安记借款。案涉260000元借条由孙成强于2014年8月1日向赵安记出具，该借条内容涉及借款金额、还款期限及逾期违约金的约定，并未涉及包括之前利息80000元的情况，应当认定为双方当事人对2014年8月1日前经济往来最终确认形成了案涉260000万元借条。双方当事人之间存在合法、有效的借贷关系，应受法律保护。孙成强称借款本金仅有18万元无相应证据证明，赵安记对此亦不予认可，二审判决不予支持并无不当。二审诉讼中，孙成强提交2017年1月20日转账支付凭证证实向赵安记转账支付10000元，赵安记亦认可在一审判决后孙成强偿还10000元，二审对孙成强的主张予以支持，确认孙成强尚欠赵安记借款金额为192000元正确。因该还款情况系一审判决后出现，不属一审认定事实错误，二审认定事实部分对此还款情况表述为双方可自行在自动履行时或执行程序中予以品迭，并不影响再审申请人孙成强的权益。综上，再审申请人孙成强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙成强的再审申请。审判长  王学东审判员  肖黔蜀审判员  李燕玲二〇一七年十一月十三日书记员  卢 佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00952号
原告易正荣，男，汉族，1967年5月30日生，住十堰市茅箭区。
被告万英豪，男，汉族，1975年6月12日生，住十堰市茅箭区。
被告十堰鼎业工贸有限公司，住所地：十堰市高新技术开发区马路村三组。
法定代表人：万英豪。
被告万黎明，男，汉族，1962年6月2日生，住十堰市茅箭区。
被告陈昌兰，女，汉族，1957年1月11日生，住十堰市茅箭区。
被告ＸＸ，男，汉族，1964年6月23日生，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。
本院在审理原告易正荣诉被告万英豪、被告十堰鼎业工贸有限公司、被告万黎明、被告陈昌兰、被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告易正荣于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告万英豪、被告十堰鼎业工贸有限公司、被告万黎明、被告陈昌兰所有的价值110万元的财产或债权进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告被告万英豪、被告十堰鼎业工贸有限公司、被告万黎明、被告陈昌兰价值110万元的财产或债权予以查封、扣押或冻结；
二、对原告易正荣的宝马牌小型越野客车予以查封；
三、对担保人周彩美提供的位于十堰市茅箭区五堰街办六堰山社区6幢房产予以查封；
四、对担保人邱林提供的路虎牌小型越野客车予以查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限�，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 张守强
二〇一六年八月十日
书记员 邓 辉
'
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00952号之一
原告：易正荣，男，汉族，1967年5月30日生，住十堰市茅箭区。
被告：万英豪，男，汉族，1975年6月12日生，住十堰市茅箭区。
被告：十堰鼎业工贸有限公司，住所地：十堰市高新技术开发区马路村三组。
法定代表人：万英豪。
被告：万黎明，男，汉族，1962年6月2日生，住十堰市茅箭区。
被告：陈昌兰，女，汉族，1957年1月11日生，住十堰市茅箭区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1964年6月23日生，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区，
原告易正荣诉被告万英豪、被告十堰鼎业工贸有限公司、被告万黎明、被告陈昌兰、被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2015）鄂茅箭民二初字第00952号民事裁定书，对被告万英豪、被告十堰鼎业工贸有限公司、被告万黎明、被告陈昌兰、被告ＸＸ价值110万元的财产予以查封、扣押、冻结。2018年8月28日，原告以该案已经审理终结为由，向本院申请解除对原告及担保人提供担保财产的查封。
经审查，原告易正荣的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
1、解除对担保人周彩美位于十堰市茅箭区五堰街办六堰山社区6幢1-10-1号房屋（产权证号：十堰房权证茅箭字第××号）的查封；
2、解除原告易正荣所有的车牌号为鄂Ｃ×××××的宝马牌小型越野客车、担保人邱林所有的车牌号为鄂Ｃ×××××号路虎牌小型越野客车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张守强
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 震
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民二初字第00952号原告易正荣，男，汉族，1967年5月30日生，住十堰市茅箭区。被告万英豪，男，汉族，1975年6月12日生，住十堰市茅箭区。被告十堰鼎业工贸有限公司，住所地：十堰市高新技术开发区马路村三组。法定代表人：万英豪。被告万黎明，男，汉族，1962年6月2日生，住十堰市茅箭区。被告陈昌兰，女，汉族，1957年1月11日生，住十堰市茅箭区。被告ＸＸ，男，汉族，1964年6月23日生，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。本院在审理原告易正荣诉被告万英豪、被告十堰鼎业工贸有限公司、被告万黎明、被告陈昌兰、被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告易正荣于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告万英豪、被告十堰鼎业工贸有限公司、被告万黎明、被告陈昌兰所有的价值110万元的财产或债权进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告被告万英豪、被告十堰鼎业工贸有限公司、被告万黎明、被告陈昌兰价值110万元的财产或债权予以查封、扣押或冻结；二、对原告易正荣的宝马牌小型越野客车予以查封；三、对担保人周彩美提供的位于十堰市茅箭区五堰街办六堰山社区6幢房产予以查封；四、对担保人邱林提供的路虎牌小型越野客车予以查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限�，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  张守强二〇一六年八月十日书记员  邓 辉‘
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1926号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：魏国忠，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉魏国忠借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。
案件受理50.00元，减半收取计25.00元由原告负担。
审判员 孙洪林
二〇一八年五月二日
书记员 董旭来
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第389号
原告：程树云。
委托代理人：龚美玫。
被告：浙江新干线快速客运有限公司。
法定代表人：马步进。
委托代理人：傅训泽。
委托代理人：沈忠霞。
本院于2008年3月12日立案受理了原告程树云诉被告浙江新干线快速客运有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案。依法由审判员沃国定适用简易程序于2008年4月3日公开开庭进行审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2007年5月15日11时53分，由王玉海驾驶苏D×××××号小型轿车从上海驶往杭州，途经沪杭高速公路66公里＋900米处，与董柏祥驾驶浙A×××××大型普通客车相撞，造成原告之夫王鸿恩死亡，该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队责任认定，王云海负事故全部责任，董柏祥无事故责任。事故发生后王鸿恩经抢救无效而死亡，故向法院起诉要求赔偿原告死亡赔偿金255710元、医疗费1721.80元、丧葬费13783.50元，计271215元的10%即27121.50元，根据《中华人民共和国交通道路安全法》第七十六条有关规定机动车一方没有过错，承担不超过百分之十的赔偿责任。
被告辩称，原告提出赔偿依据是对法律错误理解，《中华人民共和道路交通安全法》是指机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方没有过错，可由机动车方承担百分之十的赔偿责任。而本案是机动车与机动车之间发生交通事故，故不能使用该条款。本案是原告之子王玉海负事故全部责任，根据上述，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2007年5月15日11时53分，案外人王玉海驾驶苏D×××××轿车（后乘坐其父王鸿恩、其母程树云及程静月、丛爱萍），从上海驶往杭州途径沪杭高速公里66公里＋900米处，与被告浙江新干线快速客运有限公司驾驶员董柏祥驾驶的浙A×××××大型普通客车相撞，造成王鸿恩死亡，其他3人受伤的交通事故，该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队交通事故责任认定，原告之子王玉海负事故全部责任，被告公司驾驶员董柏祥无事故责任。
以上事实有原、被告陈述，户籍证明，事故责任认定书、病例、医疗费发票、死亡证明及庭审材料予以证实。
本院认为，本案因道路交通事故引起的人身损害赔偿。根据浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队交通事故认定书，原告之子王玉海负事故全部责任，被告公司驾驶员无事故责任。故对原告提出的其损失由被告浙江新干线快速客运有限公司承担百分之十依据不足，本院不予支持，但被告应在第三者强制险规定范围内予以赔偿死亡赔偿金限额为10000元、医疗费用1600元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国交通道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十九条第四款之规定，判决如下：
一、被告浙江新干线快速客运有限公司赔偿原告程树云因受害人王鸿恩死亡的死亡赔偿金10000元、医疗费用1600元，合计11600元，于判决生效后七日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费480元（原告已预交），减半为240元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沃国定
二〇〇八年四月八日
书记员 俞洁琼
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5089号
罪犯宋建涛。
天津市滨海新区人民法院于2013年9月16日作出（2013）滨港刑初字第216号刑事判决，以被告人宋建涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元。刑期自2013年4月9日起至2016年10月8日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋建涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋建涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获监狱级改造积极分子奖励一次、监狱级表扬奖励一次、单项奖励二次。
本院认为，罪犯宋建涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋建涛减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月9日起至2016年3月8日止），并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5089号
罪犯宋建涛，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年9月16日作出（2013）滨港刑初字第216号刑事判决，以被告人宋建涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元。刑期自2013年4月9日起至2016年10月8日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋建涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋建涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获监狱级改造积极分子奖励一次、监狱级表扬奖励一次、单项奖励二次。
本院认为，罪犯宋建涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋建涛减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月9日起至2016年3月8日止），并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史军锋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1861号
原告：童某某。
被告：黄某某。
原告童某某为与被告黄某某承揽合同纠纷一案，于2010
年7月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周才
华适用简易程序，于2010年7月27日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告童某某到庭参加诉讼；被告黄某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告童某某起诉称：被告委托原告加工模具。2010年2月
10日，原、被告双方结算后，被告出具给原告欠条1份，载明
：欠原告加工款7500元。此后，被告未支付欠款。请求判令被
告支付加工款7500元。
被告黄某某未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据材料
：2010年2月10日被告黄某某出具的欠条1份，用以证明被告欠
原告加工款7500元的事实。
被告黄某某在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书
及相关证据材料等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院
提交证据材料，又不到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证
等诉讼权利。原告所举的证据出示了原件，该原件真实、合法
，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告为被告加工模具的行为，不违反法律、
行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。
原告按约进行加工，已履行了义务。原、被告双方对加工款进
行结算并由被告出具给原告欠条后，被告应按该欠条中所载明
的欠款金额支付给原告加工款7500元。原告的诉讼请求成立，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告黄某某在判决生效后十日内给付原告童某某加工款7
500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员 周才华
二〇一〇年七月二十七日
书记员 於玲铃
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6849号
原告：福建省德泰物业管理有限公司，住所地福建省石狮市福辉路建德花园二期4号楼201室，统一社会信用代码：91350581770692795J。
法定代表人：王以成，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：何作新，男，1956年10月3日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告福建省德泰物业管理有限公司与被告何作新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告福建省德泰物业管理有限公司于2017年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建省德泰物业管理有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省德泰物业管理有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨瑜瑜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7592号
罪犯程纪利，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2008年10月16日作出了（2008）沂刑二初字第124号刑事判决，以被告人程纪利犯盗窃罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯程纪利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯程纪利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯程纪利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程纪利减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2023年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅