贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终3744号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。
负责人：赵远国。
被上诉人（原审原告）：周仕胜。
委托�讼代理人：宴太辉。
被上诉人（原审被告）：冉从林。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财险遵义公司）与被上诉人周仕胜、冉从林机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2017）黔0327民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险遵义公司上诉请求：撤销原判，查清事实，予以改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人周仕胜并未提供证据证明其继母属于其法定被抚养人，故被扶养人生活费不应支持；2、周仕胜更换假肢第一年不会产生维修费，一审法院计算假肢维修费时未扣减相应费用，周仕胜是否已装配假肢尚不清楚，其假肢安装年限应从第一次安装之日起计算；3、被上诉人周仕�残疾赔偿金应按农村标准计算。
被上诉人周仕胜、冉从林均未提交书面答辩意见。
一审法院认定：2016年6月22日14时许，冉从林驾驶临时号牌为贵Ｃ×××××号（发动机号：G04E00551）的小型普通客车，由凤冈县王寨往小河方向行驶，当行驶至蜂小线0公里+50米处时，与周仕胜驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，致周仕胜受伤、两车受损的交通事故。该事故经凤冈县交警部门认定，冉从林负此次事故全部责任，周仕胜无责任。周仕胜受伤后当即被送往遵义医学院附属医院住院治疗16天，诊断为（1）多发伤，四肢损伤：右踝关节以远毁损伤；（2）颅脑外伤；（3）闭合性胸外伤；（4）颌面颈部损伤；（5）全身多处软组织擦伤。通过在该医院行右小腿截肢术。2016年10月26日周仕胜之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定认为，周仕胜2016年6月22日所受损伤致右小腿中段以远失评定为伤残六级，误工期120—180日、护理期30—90日、营养期90日。2017年2月22日，贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所作出《下肢假肢鉴定报告》，对周仕胜需要安装假肢的鉴定意见：（一）假肢配置。骨骼式小腿假肢：档次为适合该患者的普通适用型，现行价格为19000元/具。（二）更换及维修。骨骼式小腿假肢每肆年更换壹具，每年的修理维护费用大约是现行假肢价格的百分之十。事故发生后，冉从林支付周仕胜医疗费5650元，人寿财险遵义公司垫付医疗费10000元。
一审另查明：发动机号为G04E00551的车辆登记在冉从林名下，该车在人寿财险遵义公司投保了交强险和保险50万元的商业三者责任险，保险期限从2016年6月22日0时起至2017年6月21日24时止，该事故发生在保险期内。周仕胜之母徐远胜于1953年11月28日出生，�健在的子女有周仕胜、周仕容、周仕祥、周航、冉龙荣、冉隆刚6人；周仕胜之妻王萍于1964年7月7日出生，生活不能自理，残疾人，残疾程度为肢体残疾贰级。
一审法院认为:本次交通事故经交警部门道路交通事故认定书认定，被告冉从林负事故的全部责任，原告周仕胜无责任。审理中，各方当事人对交通事故的发生及责任划分无异议，一审法院予以采信。被告冉从林因过错行为致原告身体遭受损害，应依法承担民事责任，对原告因此次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等，应当予以赔偿。被告冉从林驾驶的涉案车辆在被告人寿财险遵义公司投保交强险和商业第三者责任险，对原告的各项合理损失首先由被告人寿财险遵义公司在交强险限额122000元内赔偿，余下部分按双方的过错�任承担民事责任。被告冉从林所负的超过机动车交通事故强制保险赔偿限额的部分，应由被告遵义人寿财险遵义公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。
对原告主张的各项赔偿项目有依据、符合法律规定及实际情况认定为：医疗费15707.39元、护理费8200.6元、误工费15975.2元、住院伙食补助费1120元、营养费2700元、残疾赔偿金354329.18元、交通费1000元、住宿费600元、鉴定费3200元、残疾辅助器具费146300元、精神损害抚慰金15000元，共计564132.37元。首先由被告人寿财险遵义公司交强险赔偿限额内赔偿122000元，余下部分由被告人寿财险遵义公司在商业第三者责任限额内给原告予以赔偿。扣出被告人寿财险遵义公司已支付原告的10000元，还应赔偿原告554132.37元。对被告冉从林要求被告遵义人寿财险遵义公司向其支付垫付原告的费用问题，根据民事诉讼应当遵循“方便当事人诉讼，方便人民法院审理”的原则，在本案中一并予以处理。被告冉从林为原告垫付的费用5650元，应从被告人寿财险遵义公司应给付原告的赔偿款中扣除，由人寿财险遵义公司直接支付给冉从林，即原告实际从被告遵义人寿财险遵义公司获得的赔偿款为548482.37元。对原告提出的其他诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。对被告冉从林和人寿财险遵义公司提出的其他抗辩主张，不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十六条、第二十八条、第�十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，作出如下判决：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周仕胜各项经济损失人民币548482.37元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告冉从林垫付款（垫付原告的费用）5650元；三、驳回原告周仕胜的其他诉讼请求。案件受理费1560元，由原告周仕胜承担200元，被告冉从林承担560元，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司承担800元。
本院二审查明：周仕胜成年后徐远胜方与周仕胜之父再婚，徐远胜与周仕胜之间未成立抚养关系；周仕胜之妻王萍，1964年7月7日出生，王萍持有中国残疾人联合会签发的肢体贰级残疾证书，一审中王萍提供本人�住地凤冈县锋岩镇一品居民委员会出具的“王萍于2012年9月7日患脑溢血，生活无法自理”的证明一份。周仕胜、王萍夫妇二人育有一子周绪杰，现已成年。
二审查明其他事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院经审查认为，本案二审的争议焦点在于以下三个问题：
一、被扶养人生活费的认定。被上诉人周仕胜之妻王萍因肢体残疾丧失劳动能力，无其他经济来源，在涉案交通事故发生前由周仕胜及其子周绪杰实际承担扶养义务，一审认定王萍为周仕胜的法定被扶养人，并按两人共同扶养，计算王萍的被扶养人生活费为84571元并无不当，本院予以确认；根据查明事实，徐远胜与周仕胜之间未形成抚养教育的继母子关系，周仕胜对徐远胜不负有法定赡养义务，故对周仕胜主张的徐远胜的被扶养人生活费本院不予支持。
二、残疾辅助器具费的认定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案中，被上诉人周仕胜因伤导致其右小腿截肢，并达伤残六级。贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所，对周仕胜所需安装假肢的配置、更换及维修作出评估，因该项损失为本次事故造成的必要实际损失，一审法院依据鉴定意见，计算周仕胜的残疾辅助器具费，符合上述法律规定，本院予以支持。上诉人人寿财险遵义公司虽对周仕胜是否已装配假肢产生异议，但并未提交反�证据予以证明，故此，对其提出的的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。
三、残疾赔偿金的计算标准。我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算被上诉人周仕胜的残疾赔偿金有充分的事实根据，本院予以确认。
综上所述，被上诉人周仕胜因本次交通事故造成的损失有医疗费15707.39元、护理费8200.6元、误工费15975.2元、住院伙食补助费1120元、营养费2700元、残疾赔偿金245796.4元、被扶养人生活费84571元、交通费1000元、住宿费600元、鉴定费3200元、残疾辅助器具费146300元、精神损害抚慰金15000元，共计540170.59元。扣�上诉人人寿财险遵义公司已支付的10000元和被上诉人冉从林垫付的5650元后，上诉人人寿财险遵义公司在交强险和商业三者责任限额内赔偿周仕胜524520.59元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省凤冈县人民法院（2017）黔0327民初383号民事判决第二项，即维持“二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告冉从林垫付款（垫付原告的费用）5650元；”
二、撤销贵州省凤冈县人民法院（2017）黔0327民初383号民事判决第一、三项，即撤销“一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周仕胜各项经济损失人民币548482.37元；三、驳回原告周仕胜的其他诉讼请求。”
三、由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人周仕胜各项经济损失人民币524520.59元；
四、驳回被上诉人周仕胜的其他诉讼请求。
义务人如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1560元、二审案件受理费3120元，共计4680元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司承担2360元、被上诉人周仕胜承担1760元，被上诉人冉从林承担560元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年七月十二日
书 记 员 敖悦童