wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦刑一终字第00060号
原公诉机关修武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年7月8日被抓获，同年7月9日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于修武县看守所。
修武县人民法院审理修武县人民检察院指控被告人韩某某犯敲诈勒索罪一案，于2014年9月10日作出（2014）修刑初字第140号刑事判决。被告人韩某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月8日上午，被告人韩某某怀疑修武县白云小区居民刘某某强奸了其女友马某某，遂打电话将刘某某叫到修武县城关镇赵厂村其家中，后在其家厨房对刘某某实施殴打，并逼迫刘某某写下了3万元的欠条。后因刘某某报警，未得逞。
认定上述事实的证据有：
1．被害人刘某某陈述，证实2014年7月8日，韩某某电话联系让其去他家，其与金某某到韩某某家后，金某某有事先离开了。之后韩某某扇其一巴掌，其询问原因，他不作解释，又先后持玻璃瓶与铁棍对其实施殴打。金某某根据韩某某电话联系又赶来后，韩某某对金某某称其强奸他女友了，后以继续殴打相威胁，让其出具了一张3万元的欠条，并让当晚交款。其离开后报警。
2．证人马某某证言，证实2014年7月7日，韩某某怀疑其与刘某某有暧昧关系，与其发生争吵，并动手打其，被迫承认与刘某某发生了关系。次日，韩某某因此又打了刘某某，并让刘某某出具了一张欠条。
3．证人金某某证言，2014年7月8日上午，韩某某以刘某某强奸了他女友马某某而打了刘某某，并让刘某某为他出具了一张3万元的欠条。
4．署名刘某某的借条，证实本案事实。
5．伤情照片及修武县公安局证明，证实被害人刘某某的损伤程度为轻微伤。
6．户籍证明，证实被告人韩某某的年龄。
7．到案证明，证实被告人韩某某到案情况。
8.被告人韩某某对犯罪事实供认不讳。
根据上述事实和证据，修武县人民法院以敲诈勒索罪判处被告人韩某某有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2万元。
上诉人韩某某上诉认为，其犯敲诈勒索罪，但属于犯罪未遂，原判量刑过重。
经本院审理查明的事实与原审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）韩某某以非法占有为目的，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判根据韩某某犯罪未遂和如实供述等量刑情节，判处韩某某有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2万元，量刑适当。韩某某认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元成
审 判 员 张爱国
代理审判员 李 超
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邵宝琳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第00755号
被告人任某，务工。被告人任某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月8日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1393号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年5月8日0时44分许，被告人任某醉酒后驾驶牌号为“湘A×××××”的小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路和流虹路路口时因操作不当，碰擦由周某、董某驾驶的牌号为“苏E×××××”、“苏E×××××”的小型轿车及程某停放于路边的牌号为“苏E×××××”的小型轿车，致4车受损。
经检验，被告人任某血液中乙醇浓度为87mg／100ml。
归案后，被告人任某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人任某已赔偿了周某、董某、程某的全部车辆损失，并得到谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任某如实供述了自己的犯罪事实。请依法判处。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、王某、周某、董某、程某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、道路交通事故认定书、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故调解书、谅解书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人任某如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人任某已赔偿了周某、董某、程某的全部车辆损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2014年9月25日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年八月二十六日
书记员 任远航
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初411号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧阳正平，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被宁远县公安局决定取保候审，2017年5月15日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）404号起诉书，指控被告人欧阳正平犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公�。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢胜富独任审判，代理书记员欧登高担任庭审记录，于2017年6月22日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员李江平出庭支持公诉。被告人欧阳正平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年5月4日20时许，被告人欧阳正平酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至宁远县一中天桥路段时，被民警查获。经对从欧阳正平于发案当日提取的血液样本进行检测，其血液中的乙醇含量为172.21mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧阳正平未提出异议，并当庭认罪，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳正平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已�成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且被告人系初犯、偶犯，鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对欧阳正平适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳正平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（已交纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 卢胜富
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 欧登高
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一路上驾驶机动车，有下列情行，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00270号
申请执行人：姚瑶，公务员。
被执行人：钱传好，凤阳县水务局职工。
申请执行人姚瑶申请执行人被执行人钱传好借款纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2014）凤民一初字第00706
号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张乃军
审判员 胡之水
审判员 卞文新
二〇一五年五月二十日
书记员 马可飞
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00270号
申请执行人：李远厂，男，1967年12月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：孙群芳，男，1972年5月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在执行李远厂申请执行孙群芳劳动合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第00586号民事判决书，于2015年04月20日向被执行人孙群芳发出执行通知书，现由于被执行人孙群芳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结孙群芳银行存款4405元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 尹良卫
二〇一五年六月二日
书记员 尹良卫
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第00270号申请执行人：李加付，农民。被执行人：刘张，农民。凤阳县众信调剂行。组织机构代码××。申请执行人李加付申请执行人被执行人刘张机动车赔偿纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省凤阳县人民法院的（2014）凤民一初字第00637号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张乃军审判员  胡之水审判员  卞文新二〇一五年五月二十日书记员  马可飞
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第905号
罪犯唐孟元，男，1953年3月19日出生，土家族，小学文化，湖南省桑植县人，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二〇一二年六月四日作出（2012）张中刑初字第13号刑事判决，认定被告人唐孟元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。2012年6月25日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年十一月二十六日报送本院审理。本院依法在互联网予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯唐孟元在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯唐孟元在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分99.2分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯唐孟元确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐孟元在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯唐孟元无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 许 鑫
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初202号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人王某某，男，1969年11月11日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地邵武市，住邵武市。被告人王某某因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年5月11日被邵武市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]202号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生、代理检察员吴涵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月至4月间，被告人王某某在其位于邵武市的宿舍内先后两次容留林某、姚某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），一次容留程某、林某吸食甲基苯丙胺。
2017年5月8日，被告人王某某在吸毒被行政拘留期间，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过行政处罚决定书等书证；证人林某、姚某等人的证言；被告人王某某的供述及辩解；勘验、检查、辨认笔录、现场勘验检查照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某三次在其居住地容留他人吸食毒品，违反了国家对毒品的管理规定，危害公民的身心健康，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后，主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明跃
二〇一七年七月五日
书记员 江宝官
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百五十四条(?javascript:SLC(17010,354)?)的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
PAGE
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0781刑初202号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人王某某，男，1969年11月11日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地邵武市，住邵武市。被告人王某某因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年5月11日被邵武市公安局刑事拘留，同日被取保候审。邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]202号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生、代理检察员吴涵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月至4月间，被告人王某某在其位于邵武市的宿舍内先后两次容留林某、姚某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），一次容留程某、林某吸食甲基苯丙胺。2017年5月8日，被告人王某某在吸毒被行政拘留期间，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过行政处罚决定书等书证；证人林某、姚某等人的证言；被告人王某某的供述及辩解；勘验、检查、辨认笔录、现场勘验检查照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某三次在其居住地容留他人吸食毒品，违反了国家对毒品的管理规定，危害公民的身心健康，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后，主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴明跃二〇一七年七月五日书记员  江宝官本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百五十四条(?javascript:SLC(17010,354)?)的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……（七）其他应当追究刑事责任的情形。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第225号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人吴＊＊，男，1961年6月26日出生，出生地广东省广州市，文化程度高中，无业，住广东省广州市越秀区。1993年3月22日因犯贩卖毒品罪和盗窃罪被本院判处执行有期徒刑十九年，2002年12月11日被假释，2006年3月11日假释考验期满；2008年2月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2008年9月30日刑满释放；2011年9月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月。因本案于2013年11月11日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）2030号起诉书指控被告人吴＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日立案后，于2014年2月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陆芳出庭支持公诉，被告人吴＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日14时许，被告人吴＊＊在广州市越秀区东华西路堑边街＊号门前，以100元的价格贩卖2包毒品（净重共0.18克，检出海洛因成分）给购毒人员岑＊＊（另案处理），交易完成后被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人吴＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岑＊＊的证言及辨认笔录，证人谭＊＊的证言，案发现场及缴获的毒品、毒资的照片及扣押、发还清单，广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2013）3785号化验检验报告，公安机关出具的抓获经过，被告人吴＊＊的人口信息查询资料、前科判刑判决书、裁定书、释放证，被告人吴＊＊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足资证实公诉机关适用法律正确，指控被告人吴＊＊犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人吴＊＊明知是毒品而予贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人吴＊＊曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人吴＊＊在前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人吴＊＊如实供认犯罪事实，可从轻处罚。综合考虑被告人吴＊＊的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；前罪余刑有期徒刑一年三个月二十七天，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2015年11月10日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
扣押的毒品海洛因0.18由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 沈绍棠
二〇一四年三月三日
书 记 员 徐 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初111号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈某，男，2013年8月12日，因盗窃被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十二日；2014年7月18日，因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月15日刑满释放；2015年3月25日，因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月24日刑满释放；2015年9月1日，因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月14日刑满释放；2016年11月16日，因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月2日刑满释放；2017年6月12日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，连同原判刑罚有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，予以并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年8月20日刑满释放。因本案于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人孔凡宇出庭，指控：2017年10月13日中午，被告人沈某在杭州市余杭区闲林街道闲富南路某足浴店二楼杂物间内，以顺手牵羊的方式窃得被害人项某放于此处的VIVO手机1部。经鉴定，赃物价值人民币1604元。公诉机关认为被告人沈某系累犯、自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人沈某有期徒刑八个月，罚金一千元。
被告人沈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2018年7月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人沈某退赔被害人项某赃物折价款人民币一千六百零四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 鑫
二〇一八年二月十一日
书记员 卢雨思
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保381号
申请保全人：崔美香，女，朝鲜族，1964年11月23日生，现住吉林省延边州龙井市。
被申请保全人：金顺玉，女，朝鲜族，1961年2月24日生，现住为吉林省延吉市。
申请保全人崔美香与被申请保全人金顺玉之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人金顺玉持有中国护照，申请保全人崔美香于2017年5月31日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人金顺玉出境，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年5月31日作出（2017）吉2401民初3317号之三民事裁定书，裁定认为，申请保全人崔美香的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人金顺玉出境，限制期限自2017年6月2日至2017年8月31日止。
二、冻结申请保全人崔美香名下的房屋产籍手续。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙嘉悦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保381号申请保全人：崔美香，女，朝鲜族，1964年11月23日生，现住吉林省延边州龙井市。被申请保全人：金顺玉，女，朝鲜族，1961年2月24日生，现住为吉林省延吉市。申请保全人崔美香与被申请保全人金顺玉之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人金顺玉持有中国护照，申请保全人崔美香于2017年5月31日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人金顺玉出境，并已提供担保。经审查后，本院于2017年5月31日作出（2017）吉2401民初3317号之三民事裁定书，裁定认为，申请保全人崔美香的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款三项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、限制被申请保全人金顺玉出境，限制期限自2017年6月2日至2017年8月31日止。二、冻结申请保全人崔美香名下的房屋产籍手续。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年五月三十一日书记员 孙嘉悦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8933号
原告：宁波欧意莱机械制造有限公司，住所地：慈溪市慈东滨海区灵绪路288号，组织机构代码：77230827-5
法定代表人：邵幼芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁斌，浙江甬润律师事务所律师。
被告：蒋士军,男，1969年3月7日出生，汉族，住慈溪市滨海经济开发区，
委托诉讼代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被告：李伯龙，男，1976年11月8日出生，汉族，住慈溪市，
第三人：宁波盈宝龙汽车零部件有限公司，住所地：慈溪市龙山镇慈东滨海区海丰北路488号，统一社会信用代码：91330282309094076D
法定代表人：李伯龙，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波欧意莱机械制造有限公司诉被告蒋士军、李伯龙，第三人宁波盈宝龙汽车零部件有限公司债权人撤销权纠纷一案中，本院于2016年9月3日立案。原告宁波欧意莱机械制造有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波欧意莱机械制造有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宁波欧意莱机械制造有限公司负担。
审 判 员 张琪琦
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 董佳嫱
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初7887号
原告：杨明桦，女，1982年11月24日出生，汉族，身份证住址：重庆市万州区，现住珠海市香洲区。
委托代理人：夏红玲，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：陈伟桃，广东莱特律师事务所律师。
被告：郭伟放，男，1982年2月7日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。现被羁押于珠海市第二看守所。
委托代理人：王鹏玖，广东集大成律师事务所律师。
原告杨明桦诉被告郭伟放健康权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明桦及其委托代理人陈伟桃、被告郭伟放的委托代理人王鹏玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明桦向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告门诊医疗费889.5元、住院伙食补助费2800元、护理费200元、误工费11662.2元、司法鉴定费2100元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金76644元（珠海市城镇居民人均可支配收入为38322元，38322×20×10%=76644元）、精神损失费10000元等，共计114295.7元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2016年1月1日，被告对原告实施家庭暴力导致原告右踝骨折和移位，对原告造成十级伤残。
被告郭伟放辩称：1、被告已经被追究相应刑事责任，原告主张的残疾赔偿金及精神损失费违反了刑事诉讼法及刑事诉讼法司法解释的关于刑事附带民事诉讼要求赔偿的费用，因为是实际的财产损失，而残疾赔偿金及精神损害属于精神类损失，明确排除在赔偿范围以外，法院应不予支持其诉讼请求。2、原告主张的后续医疗费不应支持，应以实际产生的费用为准。
本院审理认定事实如下：在已经发生法律效力的刑事判决、裁定书认定以下事实：2016年1月1日17时许，被告人郭伟放在本市香洲区迎宾北路1592号宜乐商铺内，与其妻子被害人杨明桦因商谈离婚事宜发生争执。期间，被告人郭伟放用手掐住被害人杨明桦的脖子，反复将被害人杨明桦推倒在沙发上，并抓起被害人杨明桦往地上摔，导致被害人杨明桦右胫、腓骨骨折（经鉴定，其所受损伤为轻伤一级）。2016年3月24日14时许，被告人郭伟放被传唤接受调查，被告人郭伟放拒不承认故意伤害被害人杨明桦的犯罪事实。
在（2016）粤0402民初1004号案中，原告杨明桦提起离婚诉讼，并要求被告郭伟放因实施暴力行为赔偿10万元。后一审判决原、被告离婚，并判决被告赔偿原告20000元等。后双方均提起上诉，珠海市中级人民法院作出（2016）粤04民终1735民事判决，认定“原审法院基于《中华人民共和国婚姻法》的上述规定判决郭伟放赔偿2万元，而杨明桦主张的医疗费等10万元费用属于人身损害赔偿，并非离婚纠纷案件的审理范围，原审法院因此亦未进行审理，基于程序上原因，对此不予审理，杨明桦可另循法律途径解决。”
原告受伤后两次住院共28天，住院医疗费均由被告支付，原告支付门诊医疗费889.5元及住院护理费200元。原、被告一致认可，原告自2016年1月2日至定残前一天即2016年4月10日因伤误工，误工合计99天。
原告在珠海某幼儿园从事教师工作，月平均工资3534元。原告的银行账户交易明细表显示，原告在2016年1月之前每月工资3000多元，在2016年2月22日仅领取工资1391元，其后于2016年7月9日才再次领取上月工资3069元。
根据原告的委托，广东正光法医临床司法鉴定所于2016年4月11日作出广正司鉴所[2016]法临鉴字第189号司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤者杨明桦因外伤致右外踝、右后踝骨折内固定术后，伤残等级评定为十级。为此，原告支付鉴定费1500元。同时，该鉴定所还鉴定认定伤者杨明桦需择期拆除右腓骨钢板螺钉内固定装置，后续治疗费用约需人民币壹万元左右。为此，原告支付鉴定费600元。
本院认为，根据刑事案件审理情况及本案查明的事实来看，被告采用暴力对原告人身实施侵权并造成原告受伤害的后果，违反了国家法律规定，被告依法应承担全部侵权赔偿责任。在原、被告双方的离婚诉讼中，法院判决的20000元赔偿仅是基于婚姻法的赔偿，并非人身损害赔偿，据此，原告现依据《侵权责任法》要求被告予以赔偿，符合法律规定。
按照《侵权责任法》等相关规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金等，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告因伤支付医疗费889.5元及护理费200元，这是本事故直接导致的损失，有票据为据，本院予以确认，被告应予以赔偿给原告。原告主张住院伙食补助费每天100元，符合现实需要，本院予以支持。原告住院28天，故被告应赔偿原告住院伙食补助费2800元。原告因伤误工99天，其受伤之前月平均工资3534元，故其误工损失为10271.2元（3534×3个月+3534÷30×9-1391），对此，被告应予以赔偿。原告进行了钢板内固定术，经鉴定，原告需要拆除内固定装置，且后续治疗费约需10000元，现原告请求被告予以赔偿后续治疗费10000元，理据充分，本院予以支持。按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中珠海市上一年度城镇居民可支配收入38322元/年的标准伤残赔偿金，理据充分。原告构成十级伤残，故被告应当赔偿原告残疾赔偿金人民币76644元（38322元/年×20年×10%）。原告请求被告赔偿伤残鉴定费1500元及后续治疗费的鉴定费600元，合计2100元，有鉴定票据为证，本院予以支持。被告的故意侵权行为导致原告伤害致残，必然给原告造成重大的精神创伤，原告诉请被告支付精神损害赔偿，理据充分，本院予以支持。但原告诉请的精神损害抚慰金10000元过高，本院予以酌定为5000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，
一、被告郭伟放于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨明桦医疗费889.5元；
二、被告郭伟放于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨明桦护理费200元；
三、被告郭伟放于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨明桦住院伙食补助费2800元；
四、被告郭伟放于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨明桦误工费10271.2元；
五、被告郭伟放于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨明桦后续治疗费10000元；
六、被告郭伟放于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨明桦残疾赔偿金76644元；
七、被告郭伟放于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨明桦鉴定费2100元；
八、被告郭伟放于本判决生效之日起七日内支付原告杨明桦精神损害抚慰金5000元。
被告如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1295元（已申请缓交），由被告郭伟放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一六年十二月二十日
书记员 马钰泓
闵巧然
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初248号
原告：张宝同，男，1958年7月15日出生，汉族，住河南省孟州市。
被告：周全中，男，1969年5月1日出生，汉族，住河南省济源市。
原告张宝同与被告周全中买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝同到庭参加诉讼，被告周全中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝同向本院提出诉讼请求：判令被告给付价款74000元及利息。诉讼过程中，原告放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：被告向原告购买饲料，欠款74000元，2015年2月8日，被告向原告出具一张欠条。经原告催要，被告至今未付。
被告周全中未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了一份欠条，被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据真实性及原告主张的欠款事实予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。原告要求被告给付饲料款74000元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周全中于本判决生效后十日内支付原告张宝同价款74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费480元，由被告周全中负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 马秀娟
人民陪审员 樊丽梅
人民陪审员 邢国平
二〇一七年六月一日
书 记 员 王腊梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初2836号
原告：李刚，男，1975年2月25日出生，汉族，新疆鑫龙伟业运输有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：王晓刚，新疆鸿华律师事务所律师
被告：曹勇，男，1966年3月3日出生，汉族，户籍地：四川省苍溪县，其他情况不详。
原告李刚与被告曹勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，于2017年8月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人王晓刚到庭参加诉讼，被告曹勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉讼请求：请求判令被告曹勇归还借款100万元、支付2013年4月至2017年4月的利息92.8万元，并由被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费等相关费用。事实与理由：2012年11月23日，被告因资金周转困难向原告借款100万元，于2013年4月才向原告出具了借条。借条约定双方借款利率为月息2%，借款期限一年，借款期限从2013年4月3日开始并计息。借款期限届满后，被告无力偿还本息，为原告重新出具了下一年度的借条，并同意将借款利息转换成借条的形式。但2016年借款期限届满后，被告仍然不能归还借款本息。截止2017年4月2日，被告应归还原告借款本金100万元及逾期利息92.8万元，现原告多次索要被告拒不还款。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。
被告曹勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年11月23日，原告通过乌鲁木齐市商业银行通达支行向被告曹勇卡号为62×××35的账号转账存入100万元。2015年4月8日，原、被告签订借条一份，双方约定借款金额为100万元，借款期限为12个月（2015年4月3日至2016年4月2日），利息从借款之日起计，到期时随本清。当日，被告又给原告出具两份借条，借款的金额分别为240000元和208000元，借款日期均是自2015年4月3日至2016年4月2日。后借款期限届满至今，被告未能偿还。
上述事实有借条、银行客户回单及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。原告主张的100万元借款本金，对银行客户回单及借条为证，被告应当予以归还。关于借款利息的主张。审理中，原告陈述，被告曹勇在2015年4月8日给其出具的24万元及20.8万元的借条实际系结算的2014年—2015年两年的利息，又将利息转化成了借款。因此，依据被告出具的两份借条并结合原告的陈述，可以认定，原、被告对借款的利率约定为年利率24%，并且从2013年4月起开始起算，截止2015年4月3日。现原告按照年利率24%主张自2013年4月至2017年4月期间的利息，未违反法律规定，本院予以支持，但应扣减原告已给被告减免的32000元利息。被告曹勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹勇给付原告李刚借款100万元；
二、被告曹勇支付原告李刚借款利息928000元（自2013年4月1日至2017年4月1日止，100万元按年息24%计算后扣减32000元）。
以上被告曹勇应给付原告李刚的款项共计1928000元，被告曹勇应于本判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的1928000元，应收案件受理费22152元，原告已预交。现给付金额1928000元，占请求标的的100%.现案件受理费由被告全部负担。公告费320元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 邓红娟
人民陪审员 张友义
人民陪审员 李 萍
二〇一七年九月七日
书 记 员 吴佳颖
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第16973号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号负责人王世雄，行长。委托代理人牛奔，男。委托代理人高红，女。被执行人詹健惠,女，1980年1月8日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第1116号原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告詹健惠金融借款合同纠纷中，经查被执行人詹健惠现下落不明。名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第1116号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 杜爱军
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执337号
魏县计生局，住所地洹水大道西道145号
法定代表人：王瑞岭。
常英俊，所在地魏县
申改梅，所在地魏县
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0434行审80号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常英俊、申改梅在银行的存款50915.0元或查封被执行人常英俊申改梅相当于50915.0元的财产。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵克武
二〇一七年十二月十三日
书记员 张攀峰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1757号
申请人：姜某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省通山县。
被申请人：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。
法定代表人冯子勇，董事长。
被申请人：武汉金鼎天下咨询有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街981号717研究所办公大楼16楼。
法定代表人游良新，总经理。
本院在审理申请人姜某某与被申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、武汉金鼎天下咨询有限公司合同纠纷一案中，申请人姜某某于2017年04月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、武汉金鼎天下咨询有限公司名下的价值金额30万元的财产保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人姜某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、武汉金鼎天下咨询有限公司银行存款30万元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邵力
代理书记员 朱银
代理书记员 朱银
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11240号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13层1303室。
法定代表人：郑波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁斌，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛芸，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：张家港市沙钢大超市有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦店路南侧。
法定代表人：黄荣生，该公司总经理。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告张家港市沙钢大超市有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告宏联国际贸易有限公司在本院通知缴纳诉讼费后，未能在指定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 余爱华
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 钱梅珍
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 琳
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初975号
原告：铁岭市银州区三百意浓家纺窗帘店。住所地：铁岭市银州区工人街2委铁岭市百货商场***楼。
投资人：韩秀华，系该公司经理。
委托代理人：王亚萍，系辽宁务实律师事务所律师。
代理权限：代为立案，出庭参加诉讼，增加，变更诉讼请求，和解，调解，代收法律文书。
被告：曹金娜，女。
委托代理人：曹春龙，系辽宁国制律师事务所律师。
代理权限：代为立案，提出反诉请求，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，代收法律文书，代为签订调解协议书。
本院于2016年5月10日立案受理原告铁岭市银州区三百意浓家纺窗帘店与被告曹金娜租赁合同纠纷一案。在审理中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市银州区三百意浓家纺窗帘店撤回起诉。
案件受理费80元（原告预交），减半收取40元，由原告铁岭市银州区三百意浓家纺窗帘店负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 微
人民陪审员 ： 张 军
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 ：樊珈彤
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑更第64号
罪犯叶秋燕，女，1981年10月26日出生，汉族。
2014年10月22日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第116号刑事判决，以被告人叶秋燕犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。被告人叶秋燕服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2015年3月6日以（2015）辽刑三终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并交付执行。死刑缓期执行期间自2015年3月6日起至2017年3月5日止。
执行机关辽宁省女子监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯叶秋燕，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯叶秋燕的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年3月6日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月十日
书记员 杨 智
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00367号
原告贵州杰晟和贸易有限公司正安分公司（以下简称杰晟公司）
住所：正安县城南新天3号楼33号
负责人么大璞，男，系该公司经理。
委托代理人任锡虎，男，1976年8月9日出生，汉族，贵州省正安县人。系该公司员工。
委托代理人余小波，女，正安县土坪镇法律服务所法律工作者。
被告向涛，男，1971年3月6日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。个体户。
原告杰晟公司诉被告向涛租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杰晟公司的委托代理人任锡虎、余小波，被告向涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杰晟公司诉称：我公司与被告于2010年12月1日经协商一致，自愿将位于正安县城南正安装饰材料城J-4-5-6-27-28号商铺出租给被告用于建材经营，合同有效期为2010年12月1日至2015年11月30日止。同时约定：该商铺第一年至第三年租金为每年30，720元，第四年为33，178元（注：2014年4月4日已付2万元），第五年为35，832元（注：2015年1月11日已付35，832元），管理费为每年650元。合同签订后至2014年11月30日前，双方均按照合同约定各自履行了相关义务。2014年5月，被告使用的商铺出现顶面及墙面渗水现象，我公司接到报告后立即派遣公司工作人员前往核实处理。经核实，双方均认为被告的商铺内部顶面及墙面出现渗水现象属于第三方所致，于是我公司多次找到第三方与被告协商处理相关事宜，处理中由于被告及第三方对被告所受损失赔偿数额始终不能达成一致意见，于是被告一直以原告未能给其妥善处理好相关事宜为由，拒不支付其所欠的房屋租金及管理费。故诉至法院，请求人民法院依法判决被告支付所欠房租费、管理费共计14，478元，由被告按合同约定支付迟延履行支付房屋租金的违约金18，531元。
原告杰晟公司为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、证明一份、营业执照一份、资质证书一份、建设工程规划许可证一份，用以证明原告主体资格适格。
2、原告杰晟公司与被告向涛签订的“正安装饰材料城”商铺租赁合同一份，用以证明原、被告之间存在租赁合同关系的事实。
3、“正安装饰材料城”商铺租赁合同一份、正安县凤仪镇文昌社区居民委员会“群众说事”登记表一份，用以证明李平安与原告公司之间存在租赁合同关系，李平安厕所漏水导致被告所租赁商铺渗水的事实。
4、租金催缴通知书两份，用以证明被告拖欠原告公司租金，原告公司已经尽到通知催收租金义务的事实。
5、被告所租赁门面漏水损失清单一份，用以证明原告公司参与处理漏水的事实。
被告向涛辩称：我租赁原告公司商铺是事实，2010年至2013年的租金已经全部支付完毕。2014年3月2日开始，因我所租赁的商铺一直漏水，给我造成了一定损失，在通知原告公司后，并未得到妥善解决，同时原告公司也并未召集我与第三方进行协商。况且原告公司与第三方签订的合同与我无关，我只能根据我与原告公司之间的合同约定，要求原告公司就漏水造成的损失对我进行赔偿，但是原告公司在签字确认我的损失后并未履行赔偿义务。因原告公司违约在先，我才没有将余下一万多元的租金支付给原告公司。如果原告要求我支付所欠的租金及管理费，我要求原告赔偿我相应的损失。
被告向涛为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
照片48张、漏水损失清单及损失赔偿补充，用以证明被告所租赁门面因漏水造成损失的事实。
对原、被告提供的证据，作如下认定。
对原告提交的1至5号证据，经被告质证均无异议，符合证据“三性”，本院予以采信。对被告向涛提交的证据，原告对真实性无异议，但认为缺乏关联性，本院对被告向涛所提交证据的真实性予以认可，关联性不予采信。
经审理查明：2010年12月22日，原告杰晟公司与被告向涛签订“正安装饰材料城”商铺租赁合同，双方约定由原告公司将正安装饰材料城J-4-5-6-27-28号商铺出租给被告向涛用于建材经营，租赁期限为2010年12月1日起至2015年11月30日止。该商铺第一年至第三年租金为每年30，720元，第四年起每年租金以上年度实际缴纳租金为基数，逐年按照百分之八的比例递增，管理费每年650元，合同签订后，被告向涛按照合同约定足额支付了2010年至2013年的租金，2014年的租金已经支付20，000元，尚有租金13，178元及管理费1，300元未支付。被告向涛以自己租任赁的商铺漏水，给其造成的损失未得到赔偿为由拒绝支付，双方为此发生纠纷，原告杰晟公司杰晟公司诉来本院，要求被告向涛支付所欠租金及管理费共计14，478元，并按照合同约定支付违约金18，531元。
本院认为：原告杰晟公司与被告向涛签订的“正安装饰材料城”商铺租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，该租赁合同应认定为合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”及第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，对原告杰晟公司主张由被告向涛支付租金及管理费共计14，478元的诉讼请求，本院予以支持。对原告杰晟公司主张由被告向涛支付迟延履行租金的违约金的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，按照双方签订的租赁合同约定“如乙方未如期支付租金，甲方要求乙方支付相当于三个月的租金的赔偿金作为对甲方的赔偿”，应当由被告向涛支付原告杰晟公司因迟延支付租金的违约金8，295（33，178÷12×3）元。对被告向涛主张的应当由原告杰晟公司对自己租任赁的商铺因漏水造成的损失进行赔偿的请求，因被告向涛未在法定期限内向本院提出反诉，故本院在审理本案中不予审理，被告向涛可另案起诉。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、由被告向涛于本判决生效之日起十日内支付原告杰晟公司房屋租金及管理费共计14，478元，违约金8，295元，共计22，773元。
二、驳回原告杰晟公司的其他诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告向涛承担。
如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，按照不服一审判决部分预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人可在确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
此页无正文
审判员 李举辉
二〇一五年四月十四日
书记员 何雪红
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初152号
原告：王家文。
委托诉讼代理人：王利国（系原告之子）。
被告：王茂义。
委托诉讼代理人：谭道理，临沂临港经济开发区坪上法律服务所法律工作者。
原告王家文与被告王茂义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王家文及其委托诉讼代理人王利国、被告王茂义及其委托诉讼代理人谭道理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家文向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计30,000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月2日，原告在被告承包修桥工程施工过程中，被塌方砸中，受伤后原告在莒南县人民医院住院治疗，对于原告伤情被告无动于衷，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法审理，实现原告诉求。
王茂义辩称，一、原告要求答辩人赔偿没有事实根据。原告在诉状中称“2015年12月2日原告在被告承包修桥工程施工过程中，被土塌方砸中”与事实不符。实际情况是，2015年10月坪上镇后下寨村西工程属于八千亩扶贫项目修桥工程，该工程系通过临沂临港经济开发区财政局公开招标发包的工程，由临沂东港建设工程有限公司中标负责建桥，东港建设工程有限公司将后下寨村西建桥工程分包给了坪上镇山底村村民薄文册，由薄文册用挖掘机，挖了桥墩坑。薄文册找到答辩人，要求找人建桥砌坡，因而答辩人应薄文册的委托找了原告在内的王军领、王壮吉等11人为薄文册建桥，用石头垒桥砌坡。因此，原告诉状中称答辩人承包了修桥工程施工时没有根据的。二、原告受伤是因自己的过失造成的。2015年12月2日8时许，答辩人及原告等11人来到建桥工地，由于薄文册的送料人员还没有把石料送到现场，答辩人等均在工地等来料，原告站在桥墩的西边，由于地上有积水，原告便用铁锨在西边的土坡下铲下土，垫在脚底下，继而在西边坡上（坡高1.3米左右）滑下一块土掉在地上，其中的一块图款又飞溅到原告的腿上。当时，原告也没有大碍，来料后，原告继续干活，过了几天，原告感到不适才到医院看病治疗，因此，原告的伤情系自己的疏忽大意所造成的。三、答辩人没有责任和义务承担原告受伤赔偿责任。理由是答辩人既不是承包人又不是管理人、指挥施工人，更不是受益人，在原告受伤的过程中，答辩人有没有任何错和过失，原告受伤的过程与答辩人之间没有任何的联系，综上所述事实，请求人民法院依法驳回原告要求的答辩人赔偿的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王家文受雇于被告王茂义于2015年12月2日在临沂临港经济开发区坪上镇后下寨村西修桥工地上干活时，因旁边土坡上的土块滑落，造成腿部受伤。后在莒南县人民医院住院治疗8天，共花去医疗费、药费等合计12514.48元。庭审中，被告王茂义辩称自己不是工程的承包人也不是原告的雇主，并提供证人王某1、王某2、王某3出庭证言。证言中证实是被告王茂义组织了包括王家文在内的11人为临沂临港经济开发区坪上镇后下寨村西建桥工程垒桥墩砌坡，工资由王茂义负责发放。因此原告与被告形成了雇主与雇员的关系。
本院认为，原告受雇于二被告垒桥墩砌坡工作，被告向原告发放工资，双方形成雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，被告的经济损失被告应当赔偿。
关于原告主张的经济损失，结合原告提交的证据及本院查明的事实，原告的医疗费为12,514.48元。关于护理期、营养期，原告王家文虽提供了鉴定机构对其护理期、营养期的鉴定，依照法律规定，误工、护理的时间应当依照医疗机构出具的证明确定，无正当理由由鉴定机构出具鉴定的，按实际住院天数确定，故原告主张的误工费、护理费应当依照实际住院天数乘以法律规定数额86.42元、营养费损失应住院期间的伙食补助按每天30元计算，即误工费8天×86.42元=691.36元，护理费8元×86.42元=691.36元，住院伙食补助费8天×30元=240元。原告未提交车票证实住院期间的交通费用，根据就医地点、时间、人数、次数，本院酌情认定交通费为150元。原告主张残疾赔偿金，但未提交证据加以证实，故原告主张赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的经济损失为医疗费12,514.48元，护理费691.36元，误工费691.36元，住院伙食补助费240元，交通费150元，共计14,287.2元。
关于原告王家文与被告王茂义责任划分问题。被告辩称原告受伤是因自己的过失造成的。根据现有证据无法证明原告自身在本次事故中存在重大过错，故原告在从事雇佣活动中受伤，雇主被告王茂义应承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告王茂义于本判决生效后三日内赔偿原告王家文各项经济损失共计14,287.2元。
二、驳回原告王家文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王家文负担138元，被告王茂义负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一七年三月一日
书记员 康秀丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终5021号
上诉人（原审原告）：周久田，男，1947年10月11日生,汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）：无锡启德光电传媒科技股份有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路28号。
法定代表人：王伟民。
被上诉人（原审被告）：王伟民，男，1957年9月12日生，汉族，住无锡市南长区。
上诉人周久田因与被上诉人无锡启德光电传媒科技股份有限公司(以下简称启德公司)、王伟民民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初2026号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周久田上诉请求：一审裁定认定事实有误，适用和理解法律亦错误。本案应由人民法院进行实体审理。因此，一审裁定结果错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令本案由一审法院进行审理。
周久田向一审法院起诉请求：启德公司归还其出借的相关款项并支付相应利息、违约金。王伟民对启德公司的还款义务承担连带清偿责任。
一审法院认为，启德公司通过宣传、推销的方式，向当事人吸收存款，且涉案人员众多，金额巨大，涉嫌经济犯罪。根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪或涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回周久田的起诉。
本院认为，人民法院立案后，发现案涉行为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，一审法院立案后经审查发现本案涉嫌经济犯罪，已将涉嫌犯罪线索及相关材料移送公安机关，故一审法院裁定驳回周久田的起诉并无不当。综上，周久田的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审裁定结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一七年十二月五日
书记员 王 烨
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初3892号
原告：重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道东段28号，统一社会信用代码91500226203892061G。
法定代表人：刘南方，经理。
委托诉讼代理人：周文兵，男，系公司员工。
被告：申亮，男，1989年4月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司（以下简称海燕公司）与被告申亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海燕公司的委托诉讼代理人周文兵到庭参加诉讼，被告申亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海燕公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告申亮立即支付购车欠款48750元，并从2017年1月26日起按1％月息标准计算逾期付款利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月10日，被告在原告处购买货车一辆用于营运，因资金不足，双方协商采取分期付款方式购车。同年9月11日，双方就分期付款购车达成协议，由原告为被告所购的货车垫支180000元，被告分18期付清所欠车款。为保证能按期还款，被告将车辆以挂靠经营的方式登记在原告处作为还款保证。双方为此签订了购车欠款协议及车辆挂户协议。2016年11月12日，被告因经营困难将车辆处置，经双方结算，被告仍欠原告就渝CXXX**的垫支购车款48750元，并出具书面欠条一张为原告持有，并承诺在2017年1月25日前付清所有欠款，如逾期未还，则按1％月息标准支付逾期付款利息。2017年2月，被告承诺的还款期限届满，原告就被告支付的款项多次催收，被告均以资金周转困难为由，拒不履行付款义务。
被告申亮庭后辩称，原告诉称及欠款属实。
本院认为，双方对被告申亮向原告海燕公司购买CXXXXX号车辆及目前被告申亮欠原告车款48750元的事实并无争议，本院予以确认，双方之间成立买卖合同关系。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其按照约定时间和约定金额支付价款。被告申亮应当按照欠条的约定于2017年1月25日前支付原告海燕公司剩余车款48750元，现期限届满，被告申亮仍未支付，原告海燕公司请求其支付该笔车款，符合约定及法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告申亮逾期付款，其行为已经构成违约，欠条中约定“逾期按月息1分计算利息”系双方对违约产生损失赔偿的计算方法的约定，现原告请求其从逾期之日即2017年1月26日起按照该约定的月利率1%支付资金占用损失至付清为止，符合约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申亮于本判决生效之日起5日内支付原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司车款人民币48750元，并从2017年1月26日起，以48750元为基数，按照月利率1%支付原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司资金占用损失至货款付清为止。
如被告申亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，减半收取计509元（原告已预交），由被告申亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡兴凤
二〇一七年八月二十九日
书记员 蓝天浩
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8326号
原告：罗慧芬，女，1963年4月3日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：林再莲，女，1963年4月30日出生汉族，住象山县。
原告罗慧芬与被告林再莲、王继跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序审理进行审理。因被告林再莲下落不明，本院于2017年10月25日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告罗慧芬及其委托诉讼代理人李荣耀，被告王继跃到庭参加诉讼，被告林再莲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。原告罗慧芬于2018年2月1日申请撤回对被告王继跃的起诉，本院予以准许并于同日出具（2017）浙0225民初8326号民事裁定书。本案现已审理终结。
原告罗慧芬向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款53000元，并支付利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年6月25日，被告林再莲以缺资为由向原告借款5万元，由被告林再莲出具借条一份。2017年上半年，被告以归还贷款缺资为由向原告借款3000元，未出具借条。借款后，经原告多次催讨未果，故诉呈法院。
被告林再莲未作答辩。
原告罗慧芬围绕诉讼请求向本院提供借条一份和结婚登记审查处理表申一份。被告林再莲未作质证。本院经审核原告提供的证据结合原告及到庭被告的庭上陈述，认定本案的基本事实如下：2013年期间，被告林再莲因需向原告及原告父亲共计借款50000元。2017年上半年经协商，上述借款由被告林再莲重新出具借条一份，载明向原告借款50000元，并将借条落款时间修改为2015年6月25日。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告林再莲的借款事实由被告林再莲出具的借条为凭，双方的借贷关系应予认定。借条未约定还款期限的，原告可随时向被告主张还款。现原告主张被告向其借款53000元，但其中3000元借款未有证据佐证，本院实难采信，故本院确认案涉借款金额系50000元，并依法支持50000元借款起诉后逾期付款的利息。被告林再莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林再莲于本判决生效后五日内归还原告罗慧芬借款50000元，并支付逾期利息（自2017年10月25日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告罗慧芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1125元，由原告罗慧芬负担64元，被告林再莲负担1061元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 卢碧蓉
人民陪审员 费继军
人民陪审员 郑存祥
二〇一八年二月一日
代书 记员 苏诗雨
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终489号
上诉人（原审原告）：张任女，女，1951年2月22日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区，系受害人欧阳与冈之妻。
上诉人（原审原告）：欧阳兰秀，女，1977年11月17日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区，系受害人欧阳与冈之女。
上诉人（原审原告）：欧阳伦飞，男，1979年6月3日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区，系受害人欧阳与冈之子。
上诉人（原审原告）：欧阳琴，女，1980年11月15日生，汉族，住香港，系受害人欧阳与冈之女。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：刘明斌，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：罗平，男，1959年10月15日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：廖美兴，江西创兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍耀明，江西创兴律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：曾照平，男，1988年6月10日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
上诉人张任女、欧阳兰秀、欧阳伦飞、欧阳琴因与被上诉人罗平、曾照平生命权纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人欧阳伦飞及委托诉讼代理人刘明斌，被上诉人罗平的委托诉讼代理人伍耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张任女、欧阳兰秀、欧阳伦飞、欧阳琴上诉请求：依法改判本案死亡赔偿金按城镇标准计算为424000元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：欧阳与冈长期在赣县城区租房居住，从事非农业劳动，且户籍地纳入了城镇建设规划范围。
被上诉人罗平辩称，应驳回上诉。
被上诉人曾照平未作答辩。
上诉人张任女、欧阳兰秀、欧阳伦飞、欧阳琴向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费及精神损害赔偿等共计417949.5元；2.判令第三人曾照平对上述赔偿承担连带赔偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：被告罗平因其租赁给欧美名车维修中心的厂房的雨棚被冰雹砸烂需要维修，其通过欧美名车维修中心老板黄赐元介绍认识了第三人曾照平。2016年4月20日，被告与第三人就该工程通过微信达成合意，第三人曾照平以包工包料13900元的价格接下该维修工程。同日，被告罗平通过银行转账向第三人曾照平预付了5000元工程款。2016年4月24日，第三人曾照平叫来欧阳与冈，欧阳与冈叫来案外人李某、肖某等工友一起到江西省××经济技术开发区欧美名车维修中心维修雨棚瓦面。当日下午17时左右，欧阳与冈与李某在棚顶作业时，欧阳与冈从雨棚上不慎坠亡。经公安机关认定为高坠死亡。2016年4与29日，被告与四原告在黄金岭街道办事处人民调解委员会达成《人民调解协议书》，约定由被告罗平先行赔付原告80000元，此80000元包含在诉讼判决生效后被告须依法赔付给原告的费用中，该款指定转入原告欧阳伦飞的账户。当日，被告向原告欧阳伦飞转账80000元，四原告向被告出具了领条。因之后对赔偿事宜未能协商一致，四原告遂诉至法院要求处理。另查明，欧阳与冈出生于1952年5月6日，户籍所在地江西省××经济技术开发区湖边镇善边村××号，原告张任女系欧阳与冈妻子，两人共生育有三个子女即本案原告欧阳兰秀、欧阳伦飞、欧阳琴，均已成年。欧阳与冈的父母均已身故。
一审法院认为，被告罗平将维修雨棚瓦面的工程以包工包料的形式交由第三人曾照平施工，由第三人自行组织人员施工，被告向第三人支付工程款，第三人向被告交付劳动成果，此情形符合承揽关系的法律特征，故被告与第三人之间形成承揽合同关系。曾照平承揽工程后组织原告等人施工，由其向欧阳与冈支付报酬，第三人与原告之间形成劳务关系。关于责任的划分问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第三人曾照平作为承揽人和劳务接受方，未采取安全有效的保护措施来确保安全施工，应对欧阳与冈的死亡承担主要责任；欧阳与冈在距离地面六米左右的高空作业，明知具有一定的危险性，但自身未尽到安全注意义务，应承担一定的责任；被告罗平作为定作人，将工程交由不具有资质的第三人进行施工，存在选任过失，应当承担相应的赔偿责任。结合各方的过错大小，酌情确定被告罗平承担30%的责任，第三人承担55%的责任，欧阳与冈承担15%的责任。关于损失的确定问题。因原告未提供充分证据证明欧阳与冈生前持续在城镇生活工作一年以上，故其死亡赔偿金按照农村居民人均纯收入标准来计算，死亡赔偿金为178224元(11139元/年×16年）；丧葬费原告主张23949.5元，予以认可；原告主张精神损害抚慰金50000元，予以支持，以上共计252173.5元。由被告罗平承担30%赔偿责任即75652元，由第三人曾照平承担55%赔偿责任即138695.5元。第三人曾照平经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、原告张任女、欧阳兰秀、欧阳伦飞、欧阳琴因欧阳与冈死亡造成的各项损失有：死亡赔偿金178224元、丧葬费23949.5元、精神抚慰金50000元，合计252173.5元，由被告罗平赔偿四原告75652元（252173.5元×30%，已先行支付），由第三人曾照平赔偿四原告138695.5元（252173.5元×55%）；二、履行期限：限第三人曾照平在本判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回原告张任女、欧阳兰秀、欧阳伦飞、欧阳琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7569元，由原告负担3687元，由被告罗平负担1370元、第三人曾照平承担2512元。
二审中，上诉人提供了证人李某、肖某证言，以及村委会、居委会证明、水电费发票，可以证明欧阳与冈在赣县城区租房居住，但不能证明是其全家在赣县城区居住以及一年中大部分时间在城区务工。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，受害人欧阳与冈在赣县城区租房居住，但其妻子居住在农村，受害人一年中并非大部分时间在城区务工，不宜适用城镇标准赔偿。上诉人张任女、欧阳兰秀、欧阳伦飞、欧阳琴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4434元，由上诉人张任女、欧阳兰秀、欧阳伦飞、欧阳琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 沈象筠
二〇一八年四月二日
代理书记员 葛 彦
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9248号
原告：张强，男，住胶州市。
被告：叶森，具体信息不详。
被告：王丽萍，具体信息不详。
原告张强与被告叶森、王丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙康嘉
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3360号
原告：建平县文福殿物业有限公司
委托诉讼代理人：韩秀梅
被告：王丽娜
原告建平县文福殿物业有限公司与被告王丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后。依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告建平县文福殿物业有限公司的委托代理人韩秀梅到庭参加诉讼，被告王丽娜经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县文福殿物业有限公司诉称，被告系建平县三家乡滨河园小区16号楼3单元502室业主。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅每平方米0.5元/月。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以后年度物业服务费收取均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主第一年度物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内缴纳。合同有效期2013年7月26日至2016年7月25日。2016年5月29日原告与滨河园小区业主委员会续签合同，内容与前合同约定一致，合同有效期自2016年7月26日至2021年7月25日。现被告欠原告自2014年11月2日至2017年11月2日三年的物业费1780元。经多次催缴，被告拒不缴纳物业费。诉请判令被告给付物业费1780元（98.89㎡×0.5元/月／㎡×36个月）及违约金1949元（593元/年×365天×3年×0.3%），合计3729元。
被告王丽娜未作答辩。
经审理查明，被告王丽娜系建平县三家乡滨河园小区16号楼3单元502室业主。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅每平方米0.5元/月。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以后年度物业服务费收取均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主从签订《商品房买卖合同》之日起负有缴纳物业费的义务，第一年度物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内缴纳。合同有效期2013年7月26日至2016年7月25日。2016年5月29日原告与滨河园小区业主委员会续签《物业委托管理合同》及《补充协议》，合同有效期自2016年7月26日至2021年7月25日。被告于2013年5月6日购买该房屋。合同签订后，原告对案涉小区进行了物业服务。现被告欠原告自2014年11月2日至2017年11月2日三年的物业费1780元。本案在审理过程中，原告要求被告承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃。
上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的营业执照、资质证书、物价局公示收费1份、物业委托管理合同2份、补充协议2份、转移登记申请表1份、三家蒙古族乡人民政府关于同意成立滨河园小区业主委员会的批复。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同成立并有效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对滨河园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告应将2014年11月2日至2017年11月2日期间的物业服务费1780元给付原告，故原告要求被告给付物业服务费1780元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定业主逾期缴纳物业服务费，应按欠费金额的日0.3%加收违约金，庭审中原告要求被告承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃，系原告行使处分权利，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽娜于本判决生效后五日内给付原告建平县文福殿物业有限公司自2014年11月2日起至2017年11月2日止的物业费1780元及违约金100元，合计1,880元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王丽娜负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告建平县文福殿物业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 胡汉志
审 判 员 张振东
人民陪审员 亢学民
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 单英波
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4741号
原告：泉州市煜盛物业管理有限公司，住所地：德化县龙浔镇程洋街108号503室。
法定代表人：周斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林世高，德化百德畔山1号物业服务中心副主任。
委托诉讼代理人：林笑，德化百德畔山1号物业服务中心助理。
被告：林宝单，男，1977年12月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告泉州市煜盛物业管理有限公司与被告林宝单物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告泉州市煜盛物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，林宝单已交清物业费用，现泉州市煜盛物业管理有限公司向本院申请撤诉，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州市煜盛物业管理有限公司司撤诉。
案件受理费137元，减半收取68.5元，由泉州市煜盛物业管理有限公司负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 陈千钟
二〇一七年一月九日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3729号
原告：宿广云，男，1971年11月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：关泰山（一般代理），夏邑县法律服务所法律工作者。
被告：孙玉萍（又名孙玉平），女，1959年6月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：杨朝金，男，1962年1月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
本院在审理原告宿广云与被告孙玉萍、杨朝金返还原物纠纷一案中，原告宿广云经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
�件受理费100元，减半收取计50元，由原告宿广云负担。
审 判 长 徐静雷
审 判 员 牛艳辉
人民陪审员 刘德献
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 盛有为
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民督40号
申请人：岷县诚信担保有限责任公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼。
法定代表人：郭峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。
被申请人：乔长红，男，1975年2月25日出生，住岷县。
被申请人：陈文刚，男，1979年7月7日出生，住岷县。
申请人岷县诚信担保有限责任公司于2017年10月25日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月26日受理后，经审查认为，债权人只能对主债务人提出支付令申请，岷县诚信担保有限责任公司将担保人陈文刚列为支付令被申请人不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回岷县诚信担保有限责任公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈占涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 捷
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1126民督40号申请人：岷县诚信担保有限责任公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼。法定代表人：郭峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。被申请人：乔长红，男，1975年2月25日出生，住岷县。被申请人：陈文刚，男，1979年7月7日出生，住岷县。申请人岷县诚信担保有限责任公司于2017年10月25日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月26日受理后，经审查认为，债权人只能对主债务人提出支付令申请，岷县诚信担保有限责任公司将担保人陈文刚列为支付令被申请人不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回岷县诚信担保有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  陈占涛二〇一七年十月二十六日书记员  李 捷
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1972号
原告：陈某。
委托代理人：邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师，苍南县法律援助中心指派。
被告：黄某。
本院在审理原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
代理审判员 李查
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 叶婷
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第24号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄某某，局长。
被执行人肖某某，男，汉族，农民。
被执行人易某某，女，汉族，农民。
本院在执行绥宁县人口和计划生育局与肖某某、易某某计划生育行政征收一案中，于2014年8月18日对绥宁县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，裁定准予执行绥宁县人口和计划生育局对肖某某、易某某作出的征收社会抚养费决定，限令肖某某、易某某在五日内缴纳罚款1226元。2014年8月20日，被执行人肖某某、易某某与申请执行人绥宁县人口和计划生育局自愿达成和解协议，并按和解协议内容履行了缴纳罚款义务。
本院认为，双方达成的和解内容符合法律、法规的规定，本院予以确认。在被执行人按执行和解协议内容履行完毕后，应裁定终结执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人肖某某、易某某作出的征收社会抚养费决定一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一四年八月二十日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3642号
原告：宋国民，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住柘城县。
被告：宋建东，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住柘城县。
原告宋国民诉被告宋建东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告宋国民于2016年12月8日以双方当事人协商解决为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告宋国民的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋国民撤回起诉。
案件受理费10元，由原告宋国民负担。
审判员 宋远涛
二〇一六年十二月八日
书记员 魏 旭
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初245号
原告：蔡某，男，1952年7月8日生，汉族，住滦县。
被告：陈某，男，1961年1月1日生，汉族，住唐山市滦县。
原告蔡某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月10日立案后，依法由审判员张海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款618000元;2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。被告向原告借款61.8万元，并有借条证实。原告在多次催要后，被告推诿，不予还款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告陈某未作答辩。
对当事人争议的证据本院认定如下：原告蔡某向法庭提交了借条原件。本院认为该借条应为被告陈金权出具，证据具有真实性、关联性，应予采信。经本院庭审核实及庭审后向蔡素芹核实，原告蔡某向被告陈某提供现金借款是自2007年开始的，其中有部分现金是原告蔡某自他人手中借来再转借给陈某。原告蔡某与被告陈某约定月息3%。被告陈某因无钱还款才于2015年2月5日向原告出具了借条，确认了债权债务数额。
根据当事人陈述和经审查确认的证据内容，本院认定事实如下：自2007年起，被告陈某陆续多次从原告处借现金款。因被告陈某不能向原告清偿借款，便以更换借条方式多次延长还款时间。2015年2月5日，被告陈某为原告写下借条：今借到蔡某人民币618000元，按3%计息，保本保息，每三个月结息一次。借条中注明借款人为陈某，并有其本人签字。借条上还盖有滦县金农林果服务中心的印章。滦县金农林果服务中心系陈某个人经营，该笔借款为陈某个人借款。至今被告未向原告清偿债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡某履行了出借款项的义务后，被告陈某理应按约定履行还款义务。原、被告虽对还款期限没有书面约定，但原告蔡某可以催告被告陈某在合理期限内返还。
原告蔡某多次向被告陈某出借现金，被告陈某于2015年2月5日出具的借条是对原、被告双方就2015年2月5日之前的债务的确认。原告依据借条要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃当庭答辩和质证权利，其应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈某于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡某借款618000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一七年五月五日
书记员 付梦捷
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民终726号
上诉人（原审原告）：汕头市高朗酒业有限公司（原名称汕头市元亨正贸易有限公司），住所地汕头市龙湖区。
法定代表人：林裕。
委托诉讼代理人：刘章慧，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓，广东普罗米修（汕头）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：汕头市三达贸易有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人：张钦德。
上诉人汕头市高朗酒业有限公司因与被上诉人汕头市三达贸易有限公司产品责任纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2017）粤0507民初758号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人汕头市高朗酒业有限公司上诉请求：撤销（2017）粤0507民初758号民事裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一、上诉人在一审审理期间对公司名称和地址作出变更，不影响上诉人的主体资格。本案于2017年4月27日立案，上诉人于2017年5月9日通过汕头市工商局对公司名称和地址作出工商变更登记备案。一审法院未经开庭就作出裁定，违反审判程序。上诉人基于经营需要，按照法定程序变更公司名称和住所地，并依法在工商登记机关办理变更登记，上诉人的经营范围、统一社会信用代码等其他信息未改变。社会信用代码是社会组织和法人组织身份唯一的识别代码，因此上诉人的主体资格未改变，民事权利和义务不受影响。二、上诉人在起诉时的诉讼主体与变更诉讼请求时的诉讼主体是同一主体。一审法院认定上诉人主体不适格，适用法律错误。
被上诉人汕头市三达贸易有限公司未作答辩。
上诉人汕头市高朗酒业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被上诉人支付上诉人货款5870元；2、判令被上诉人支付上诉人赔偿款62360元；3、判令被上诉人支付上诉人诉讼费903元；4、本案诉讼费用由被上诉人承担。2017年6月15日上诉人申请变更诉讼请求：1、判令被上诉人支付上诉人货款17858元；2、判令被上诉人支付上诉人赔偿款142280元；3、判令被上诉人支付上诉人诉讼费3209元；4、本案诉讼费用由被上诉人承担。
一审法院经审理认为：汕头市元亨正贸易有限公司已经于2017年5月9日变更为“汕头市高朗酒业有限公司”，住所地变更为“汕头市龙湖区黄山路58号2幢604号房之一”，在原公司名称、住所等信息已变更的情况下，上诉人仍以其原公司的名义将三地法院分别判决应由其承担的货物退款、赔偿金、受理费的金额总和作为新的诉讼标的额，向一审法院申请变更诉讼请求，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第十一条、第十二条规定，公司只能使用一个名称，公司的住所只能有一个，汕头市元亨正贸易有限公司名称已不存在，主体已不适格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回汕头市元亨正贸易有限公司的起诉。
本院经审理认为:本案系产品责任纠纷。上诉人在一审审理期间依法在工商登记机关按照法定程序变更公司名称和住所地，不影响上诉人的主体资格。原审裁定以汕头市元亨正贸易有限公司名称已不存在为由，裁定驳回起诉，本院予以纠正。上诉人的上诉请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销汕头市龙湖区人民法院（2017）粤0507民初758号民事裁定。
二、本案指令汕头市龙湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 铿
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 林思浩
二〇一七年八月三十一日
法官助理 林丽琳
书 记 员 黄俊豪
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民终726号上诉人（原审原告）：汕头市高朗酒业有限公司（原名称汕头市元亨正贸易有限公司），住所地汕头市龙湖区。法定代表人：林裕。委托诉讼代理人：刘章慧，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓，广东普罗米修（汕头）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：汕头市三达贸易有限公司，住所地汕头市龙湖区。法定代表人：张钦德。上诉人汕头市高朗酒业有限公司因与被上诉人汕头市三达贸易有限公司产品责任纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2017）粤0507民初758号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人汕头市高朗酒业有限公司上诉请求：撤销（2017）粤0507民初758号民事裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一、上诉人在一审审理期间对公司名称和地址作出变更，不影响上诉人的主体资格。本案于2017年4月27日立案，上诉人于2017年5月9日通过汕头市工商局对公司名称和地址作出工商变更登记备案。一审法院未经开庭就作出裁定，违反审判程序。上诉人基于经营需要，按照法定程序变更公司名称和住所地，并依法在工商登记机关办理变更登记，上诉人的经营范围、统一社会信用代码等其他信息未改变。社会信用代码是社会组织和法人组织身份唯一的识别代码，因此上诉人的主体资格未改变，民事权利和义务不受影响。二、上诉人在起诉时的诉讼主体与变更诉讼请求时的诉讼主体是同一主体。一审法院认定上诉人主体不适格，适用法律错误。被上诉人汕头市三达贸易有限公司未作答辩。上诉人汕头市高朗酒业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被上诉人支付上诉人货款5870元；2、判令被上诉人支付上诉人赔偿款62360元；3、判令被上诉人支付上诉人诉讼费903元；4、本案诉讼费用由被上诉人承担。2017年6月15日上诉人申请变更诉讼请求：1、判令被上诉人支付上诉人货款17858元；2、判令被上诉人支付上诉人赔偿款142280元；3、判令被上诉人支付上诉人诉讼费3209元；4、本案诉讼费用由被上诉人承担。一审法院经审理认为：汕头市元亨正贸易有限公司已经于2017年5月9日变更为“汕头市高朗酒业有限公司”，住所地变更为“汕头市龙湖区黄山路58号2幢604号房之一”，在原公司名称、住所等信息已变更的情况下，上诉人仍以其原公司的名义将三地法院分别判决应由其承担的货物退款、赔偿金、受理费的金额总和作为新的诉讼标的额，向一审法院申请变更诉讼请求，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第十一条、第十二条规定，公司只能使用一个名称，公司的住所只能有一个，汕头市元亨正贸易有限公司名称已不存在，主体已不适格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回汕头市元亨正贸易有限公司的起诉。本院经审理认为:本案系产品责任纠纷。上诉人在一审审理期间依法在工商登记机关按照法定程序变更公司名称和住所地，不影响上诉人的主体资格。原审裁定以汕头市元亨正贸易有限公司名称已不存在为由，裁定驳回起诉，本院予以纠正。上诉人的上诉请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销汕头市龙湖区人民法院（2017）粤0507民初758号民事裁定。二、本案指令汕头市龙湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 铿审 判 员  辜昭宏审 判 员  林思浩二〇一七年八月三十一日法官助理  林丽琳书 记 员  黄俊豪
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第991号
申请执行人胡方强。
被执行人深圳市苏奥电梯有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市苏奥电梯有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一三年十一月十四日
书记员 唐 强
重庆市渝北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝0112行初227号
原告邹盛珍，女，汉族，1965年9月29日出生，住重庆市江北区。
委托代理人冉文娟，女，汉族，1986年11月29日出生，住址同上。
委托代理人邹盛英，女，汉族，1969年10月8日出生，住重庆市江北区。
被告重庆市江北区鱼嘴镇人民政府，住所地重庆市江北区鱼嘴镇西路68号。
法定代表人蒋佳，镇长。
委托代理人刘钰彬、刘发双，重庆索通律师事务所律师。
原告邹盛珍诉被告重庆市江北区鱼嘴镇人民政府（以下简称鱼嘴镇政府）政府信息公开一案，于2016年6月20日向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼。该院立案后，向重庆市第一中级人民法院报请指定管辖。重庆市第一中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）渝01行辖101号《行政裁定书》，裁定将案件指定本院管辖。本院于2016年8月3日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告邹盛珍及委托代理人冉文娟、邹盛英，被告鱼嘴镇政府负责人欧阳庆及委托代理人刘发双出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年5月13日向被告邮寄政府信息公开申请表，申请公开关于2011年征收江北区XX镇XX村X组土地的集体资产补偿款处置方案的复函。被告收到后，于2016年5月25日作出江北鱼嘴府发[2016]87号《关于邹盛珍申请政府信息公开的回复》（以下简称《回复》），该回复没有按照原告申请的形式和内容回复。原告认为被告回复违法，特向法院提起行政诉讼，请求撤销被告于2016年5月25日作出的《回复》，责令被告限期公开原告申请的政府信息。
原告在法定期限内向本院提交并举示了以下证据：
1、政府信息申请表；
证明原告向被告提出申请的事实。
2、被告作出的回复；
证明被告作出的行政行为不合法。
被告辩称：1、被告并非原告申请公开信息的适格主体，无权公开涉案资产处置方案。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，而涉案资产处置方案依法属于村民会议讨论决定的村民自治范畴，故被告并非涉案资产处置方案的制作和保存机关，不具有公开该信息的资格，无权公开涉案资产处置方案。2、被告已经履行法定回复义务。被告2016年5月13日收到原告政府信息公开申请后，经过调查核实，涉案资产处置方案依法不属于被告公开的范围，依照《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、第二十四条第二款的规定，于2016年5月25日作出《回复》，告知原告申请事项不属于被告公开范围，并告知向XX村留守工作组邓某清咨询，且留下联系方式，后于同月27日将回复邮寄原告，原告于同月29日签收。另，据了解，原告邹盛珍与冉某红系夫妻关系，冉某红已在涉案资产处置方案中签字，知晓方案内容。且原XX村村委会已对涉案资产处置方案进行公示，冉某红也复制了该方案相关的全部资料。同时，重庆市江北区人民法院作出（2015）江法行初字第00313号行政判决书，判决驳回冉某红的行政诉讼请求，该判决已发生法律效力。综上所述，原告申请公开的信息已经清楚，被告也依法回复处理，原告的起诉属于滥用司法资源，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交并举示了以下证据、依据：
1、回复；
2、国内挂号信函收据、信封；
证明被告收到原告申请后，按照《政府信息公开条例》的规定，在法定期限内依法予以回复。
3、（2015）江法行初字第00313号行政判决书；
证明该判决书原告冉某红与本案原告邹盛珍系夫妻关系，原告已知晓申请的信息内容。
依据：《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）第五条、第二十四条。
经庭审质证，被告对原告举示的证据无异议，但认为证据2不能达到原告证明目的。
经庭审质证，原告对被告举示的证据1的真实性、关联性无无异议，但认为不合法；对证据2无异议；对证据3的关联性有异议，认为与本案无关。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原、被告举示的证据具有真实性，能够证明原告申请公开政府信息，被告作出回复并送达的事实，本院予以确认。
经审理查明：2016年5月13日，原告邹盛珍向被告鱼嘴镇政府邮寄政府信息公开申请表，申请公开“关于2011年征收江北区XX镇XX村X组土地的集体资产补偿款处置方案的复函”的政府信息。被告鱼嘴镇政府同日收悉后，于2016年5月25日作出《回复》，主要内容：1、根据《村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用，以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产分配方案涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。邹盛珍申请的XX村X组土地的集体资产补偿处置方案属经村民会议讨论决定办理的村民自治范畴。2、根据《村民委员会组织法》第五条规定，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。邹盛珍申请的XX村X组土地的集体资产补偿处置方案属村民讨论办理的自治范围事项，故本镇政府依法不能干预。3、XX村X组土地的集体资产补偿处置方案是按照《中华人民共和国农村土地承包法》、《村民委员会组织法》和《重庆市农村集体资产管理条例》的相关规定由原XX村X组村民集体作出，如对XX村X组土地的集体资产补偿处置方案有疑问，请向XX村留守工作组邓某国咨询，并告知咨询电话。2016年5月27日，被告将该回复邮寄原告。原告邹盛珍不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销被告2016年5月25日作出的《回复》，责令被告限期公开原告申请的政府信息。
本院认为：依据《政府信息公开条例》第四条、第十三条、第二十一条规定，行政机关应当对公民、法人和其他组织提出的政府信息公开申请依法作出答复。被告鱼嘴镇政府作为行政机关，具有对原告邹盛珍提出的政府信息公开申请依法作出答复的职责。
本案原告邹盛珍向被告鱼嘴镇政府申请公开“关于2011年征收江北区鱼嘴镇XX村X组土地的集体资产补偿款处置方案的复函”的政府信息，而被告收到原告政府信息公开申请后作出被诉《回复》，回复XX村X组土地的集体资产补偿处置方案属经村民会议讨论决定办理的村民自治范畴，镇政府不能干预，并告知该方案由原XX村X社村民集体作出，向XX村留守工作组邓某国咨询及咨询电话。从该回复内容看，被告系针对集体资产补偿处置方案作出的答复，而对集体资产补偿处置方案是否作出复函或是否保存复函，和复函是否属政府信息以及是否属应公开的政府信息未作答复，即未针对原告政府信息公开的申请内容履行职责，其作出的被诉《回复》属主要证据不足。被告辨称已经履行法定回复义务的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告重庆市江北区鱼嘴镇人民政府2016年5月25日作出的江北鱼嘴府发[2016]87号《关于邹盛珍申请政府信息公开的回复》；
二、由被告重庆市江北区鱼嘴镇人民政府在本判决生效之日起15个工作日内对原告邹盛珍的政府信息公开申请重新作出答复。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 董莉萍
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 王道恒
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨青山