wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第323号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行，住所地：
临海市××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：郑某某。
被告：陈某某。
原告中国××银行股份有限公司临海支行与被告陈某某
金融借款合同纠纷一案，于2010年1月15日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由审判员杜胜独任审判。于2010年3月12
日公开开庭进行了审理。原告中国××银行股份有限公司临海
支行的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合
法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国××银行股份有限公司临海支行起诉称：2007
年6月18日，原、被告经协商，签订了一份个人贷款借款（担
保）合同，双方约定：原告同意借给被告75000元，且此款用
于被告购买汽车，贷款年利率为6.75%，借款实际放贷日和还
款日以双方办理的借据或凭证上所记载的日期为准，即自2007
年6月21日至2010年6月21日止，被告自借款之日起每月按月归
还借款本息2307.22元。如被告连续二个还款期或本合同期内
累计三个还款期未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合
同提前到期并收回全部贷款本息，同时约定：被告应按期还贷款本息，如未按期归还视为逾期贷款，原告将根据合同约定对
逾期贷款按年利率10.125%计收逾期罚息，被告以自己所有的
浙j.fw537号黄海牌轿车为上述借款提供抵押担保，担保的范
围包括借款本息、违约金及实现债权费用（包括律师代理费）
等，并且原、被告就该抵押车辆在台州市公某某车辆管理所办
理了抵押登记手续。合同生效后，原告于2007年6月21日向被
告发放贷款75000元，并按被告指定将贷款划入被告的帐户中
，截止2009年8月10日，被告只支付了借款本金29412.11元及
利息，且被告已连续欠款8期，分别为2008年12月和2009年1-
7月，另原告为实现债权费用支付了2100元的律师代理费。现
原告提出诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金455
87.89元及利息（到2009年8月10日止利息为883.46元，2009年
8月11日起至付清之日止的利息按合同约定的逾期贷款利率10.
125%计算）并支付原告为实现债权费用2100元；2、确认原告
对被告所有的浙j.fw537号黄海牌轿车的折价款在上述请求范
围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为了支持其诉讼主张，当庭出示如下证据：
原告的营业执照1份，拟证明原告主体资格适格。
被告陈某某的身份证复印件1份，拟证明被告的主体资格
适格。
中国工商银行台州市分行个人贷款申请表1份，拟证明20
07年6月18日被告陈某某向原告申请借款本金75000元的事实。
《个人贷款借款（担保）合同》1份、抵押物清单1份，
拟证明原告与被告于2007年6月18日签订合同，贷款人为原告，借款人为被告陈某某，抵押人陈某某，借款金额75000
元，借款期限自2007年6月21日至2010年6月21日，年利率6.75
‰，还款方式为按月等额归还本息。被告以其所有的浙j.fw53
7号黄海牌轿车为该借款提供抵押担保，以及担保范围、违约
责任等条款的事实。
贷款借款凭证1份，拟证明2007年6月21日原告贷给被告
陈某某借款本金75000元的事实。
机动车登记证书1份，拟证明被告所有的浙j.fw537号黄
海牌轿车已于2007年6月20日在台州市公某某交警支队车管所
办理了车辆抵押登记手续。车辆他项权人为原告。
浙江省台州市服务业统一发票1份，拟证明原告为了实现
债权费用而花费2100元，根据双方签订合同约定，该费用应当
由被告负担的事实。
被告陈某某未作举证和答辩。
经审理本院认定，本院已将原告的起诉状副本及应诉通
知书等诉讼文书送达给被告，被告既未提交书面答辩状，也不
到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。本院认
为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性
，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认
定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的借款、抵押合同，系双
方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规
定，应当确认有效。原、被告都应按照合同约定的内容全面履
行自己的义务。《个人贷款借款（担保）合同》约定“借款人如借款人连续二个还款期或在本合同期内累计三个还款期未按
时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，并要求
借款人清偿全部贷款本息。”现被告已连续二个还款期未按时
偿还贷款本息，已构成违约，依法应承担支付逾期罚息的违约
责任。因被告违约，原告采取诉讼等方式实现债权，为此，被
告依照合同约定还应支付原告律师代理费2100元。《个人贷款
借款（担保）合同》约定被告将其所有的浙j.fw537号黄海牌
轿车抵押给原告作为借款担保，在被告不履行债务时，原告作
为债权人，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的
价款优先受偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被
告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院
对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内返
还原告中国××银行股份有限公司临海支行借款本金45587.89
元，并支付利息（利息计算至2009年8月10日计883.46元，自2
009年8月11日起至判决确定的履行之日的利息按照合同约定的
逾期贷款年利率10.125%计算）。
二、被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内支
付原告中国工商银行股份有限公司为实现债权所支付的律师代
理费2100元。
三、在被告陈某某不履行债务时，原告中国××银行股份有限公司临海支行有权以被告陈某某所有的浙j.fw537号黄
海牌轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，减半收取507元，由被告陈某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上
诉案件受理费1014元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一〇年三月十二日
代书记员 李爱琴
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初197号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京万紫千红娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人袁灏。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京万紫千红娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月15日向本院申请撤回对被告南京万紫千红娱乐有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京万紫千红娱乐有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 衣硕朋
二〇一六年六月十六日
书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初6711号
原告:沈阳军超物业管理有限公司。
法定代表人：王守军。
委托代理人：刘树萍。
被告：刘永嘉。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告刘永嘉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳军超物业管理有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一八年六月二十五日
书记员 周 佳
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第776号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州分行。
负责人刘加旺，行长。
委托代理人宋息平、汪志宏。
被执行人方润生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州分行与被执行人方润生信用卡纠纷一案，常州市天宁区人民法院于2013年12月11日作出（2013）天商初字第1573号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：方润生于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州分行归还本金9910.73元，并支付利息9842.43元、滞纳金584.56元、超限费283.83元（截至2013年4月28日）以及自2013年4月29日起至该款还清之日止的利息（按照信用卡领用合约计算）。案件受理费315.50元，由方润生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公积金及房产等信息，未发现有财产可供执行，本案未执行到财产，被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）天商初字第1573号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 匡军波
审判员 刘克军
二〇一四年七月九日
书记员 张冬子
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第776号
申请执行人山东济南润丰农村合作银行与被执行人滕少民金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月6日作出的（2012）天商桥初字第30号民事判决书已经发生法律效力。经权利人山东济南润丰农村合作银行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，经查询银行、房管、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）天商桥初字第30号民事判决书本次执行程序终结，待具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年九月十二日
书记员 王嘉超
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00938号
原告向华贤。
委托代理人谭德富，湖北施南律师事务所律师。特别授权。
被告巴东金大维装饰工程有限公司。
法定代表人张继文，执行董事。
被告张继文。
被告黄炜。
本院在审理原告向华贤诉被告巴东金大维装饰工程有限公司、张继文、黄炜买卖合同纠纷一案中，原告向华贤于2015年9月14日向本院提出书面申请，以诉讼主体错误为由要求撤回起诉。
本院认为，原告向华贤自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向华贤撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告向华贤负担。
审 判 长 罗杨军
审 判 员 李小艳
人民陪审员 张芳胜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 辉
（2015）鄂巴东民初字第00938号
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更898号
罪犯谭亦龙，男，1973年11月29日出生，汉族，大学文化。捕前系会计。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2009年12月17日作出（2009）宁刑初字第295号刑事判决，认定谭亦龙犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十五年。法定期限内无上诉、抗诉。2009年12月30日交付执行。2010年3月8日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：2008年12月26日至2020年3月25日止。该犯系主犯。本院分别于2011年10月17日作出（2011）益刑执字第1207号刑事裁定，予以减刑一年五个月；于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第180号刑事裁定，予以减刑一年四个月；于2014年12月24日作出（2014）益刑执字第1375号刑事裁定，予以减刑一年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，认真反省，对其因私欲膨胀，走上犯罪道路，给国家、社会造成的危害，深感羞愧，决心踏实改造，争取早日重获新生；服从管教，遵守各项监规纪律，无任何违规违纪行为发生，行为养成良好；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，学习认真，并利用休息时间积极参加自学考试，考试成绩较好；积极参加劳动，遵守劳动纪律，劳动态度端正。该犯于2014年12月自考二门合格，奖考核分8分；2014年度被评为优秀学员，奖考核分1分；2015年6月自考一门合格，奖考核分4分；2015年12月自考三门合格，奖考核分12分；2015年度被评为优秀生产能手和优秀通讯报道员，各奖考核分3分；2016年3月参加职业技能培训，奖考核分3分。现累计考核分139.7分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯谭亦龙在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭亦龙减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 睿
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民特3号
申请人：刘红梅，住吉林省长春市南关区。
被申请人：刘月良，住吉林省长春市宽城区。
代理人：刘彤（系被申请人刘月良的女儿），女，1976年10月12日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区基隆街杨家小区*栋1门***室。
申请人刘红梅申请认定刘月良无民事行为能力一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
被申请人刘月良，男，1949年9月9日出生，住吉林省长春市宽城区南京大街13号楼208号，与刘红梅系父女关系。刘红梅陈述刘月良于2016年5月经吉林大学中日联谊医院和吉林大学第一医院诊断为患帕金森综合症、皮层下动脉硬化性脑病、血管病性痴呆，现大小便失禁，不能认人，生活完全不能自理，完全依赖他人照顾。刘红梅申请确认刘月良为无民事行为能力人。
经审理查明，刘月良于2016年患帕金森综合症、皮层下动脉硬化性脑病、血管病性痴呆，经吉林正达司法鉴定中心出具吉正司鉴中心[2017]法精鉴字第F03118号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘月良患有器质性精神障碍，目前无民事行为能力。另查明，刘红梅自愿承担刘月良的监护责任，刘月良代理人刘彤（刘月良之女）亦同意刘红梅作为刘月良的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、刘月良为无民事行为能力人；
二、指定刘红梅为刘月良的监护人。
本案件判决为终审判决。
审判员 王艳
二〇一七年四月一日
书记员 朱婧
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更575号
罪犯姜荣利，男，1949年10月8日出生，汉族，文盲，湖北省麻城市人�现在河南省监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2012年8月2日作出（2011）信刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人姜荣利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币15151.5元。被告人姜荣利不服，提出上诉。本院于2013年8月26日作出（2013）豫法刑四终字第45号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫北监狱于2017年7月19日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年11月21日报送本院审理。本院于11月24日立案后向社会公示了立案信息，依法组成合议庭于2017年12月5日在河南省豫北监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员刘怀印、路利娜、王晓景，刑罚执行机关河南省豫北监狱指派监狱警察雒根成、唐琦出庭履行职务，罪犯姜荣利、�人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱认为，罪犯姜荣利自入狱以来,确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯姜荣利的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
罪犯姜荣利对河南省豫北监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
河南省人民检察院出庭检察员意见：罪犯姜荣利对生效裁判不服，提出申诉，建议法庭进一步调查后依法裁定。
生效裁判认定，被告人郑长宇杀害阮桂芝后，因阮桂芝与被害人吴某联系密切，为防止罪行败露，遂于被告人尹平、姜荣利合谋杀害吴某。2010年6月26日下午，姜荣利以婚姻诈骗为名，将吴某骗至湖北省麻城市其家中。6月27日凌晨4时许，趁吴某熟睡之机，由郑长宇采用电击，姜荣利和尹平采用棒打的手段�将吴某杀害，随后三人将吴某的尸体掩埋于姜荣利家厨房内，并将吴某骑乘的摩托车拆解销赃。被告人姜荣利系老年犯，在共同犯罪中系主犯。
经审理查明，罪犯姜荣利自入狱以来获得表扬4次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、良好、良好、良好、良好。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜荣利自入狱以来虽获得一定的奖励，但否认生效裁判认定其故意杀人的犯罪事实，不能认定其确有悔改表现。河南省豫北监狱报请对罪犯姜荣利减刑的事由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，《最�人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜荣利本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 麻少洋
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年绿刑初字第134号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人高某某，男，1967年3月2日生，汉族，吉林省长春市人，高中文化，户籍所在地：长春市绿园区青年路派出所管内，现住长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月5日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以吉长绿检刑诉（2014）第128号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2014年5月29日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派潘泽、孙睿出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2014年3月11日21时许，被告人高某某醉酒后驾驶吉ARP0**号捷达轿车，沿本市绿园区基隆街由北向南行驶至与青龙路交汇处，与姜某某驾驶的停在基隆街由南向北左转弯车道等候信号灯的吉A188**号车相撞，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人高某某血液中检出乙醇成分含量为192.61mg／lOOml。
公诉机关认为：被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年3月11日21时许，被告人高某某醉酒后驾驶吉ARP0**号捷达轿车，沿本市绿园区基隆街由北向南行驶至与青龙路交汇处，与姜某某驾驶的停在基隆街由南向北左转弯车道等候信号灯的吉A188**号车相撞，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人高某某血液中检出乙醇成分含量为192.61mg／lOOml。
认定上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人高某某供述、证人姜某某、纪某某证言、受案登记表及立案决定书、查获经过、信息查询、交通事故现场记录图及照片、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、照片、抽取当事人血样登记表及照片、交通事故和解协议书、机动车驾驶证、行驶证、机动车辆信息查询结果单、治安巡防工作案件移交单、情况说明、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人高某某表示无异议，可以作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某血液中酒精含量为192.61mg／100ml，醉酒程度较高，且发生交通事故，应依法惩处。其到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于其能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年7月17日止。罚金于判决生效后第二日起两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐朝峰
二〇一四年六月十八日
书记员 李洪涵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初12819号
原告：佛山市南海区广星物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城海六路海景花园海友楼夹层，统一社会信用代码：914406057123361004。
法定代表人：许钜新。
委托诉讼代理人：曹西建，系原告的员工。
被告：韩池，男，汉族，1958年6月1日出生，现住广东省佛山市南海区，
本院于2017年8月23日受理原告佛山市南海区广星物业管理有限公司与被告韩池物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2017年10月24日，原告以被告履行完毕支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区广星物业管理有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁惠妍
二〇一七年十月二十六日
书记员 潘绮雯
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第102号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人于某某，女，1964年3月30日出生，汉族，初中文化，现住盖州市。经盖州市公安局决定，于2014年2月21日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2014年3月5日被盖州市公安局逮捕，现羁押于营口市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）210号起诉书，指控被告人于某某犯容留、介绍卖淫罪于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员詹丽福、代检察员卫晓丹出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2014年2月21日下午14时许，被告人于某某在盖州市西城办事处站前社区自家所开的某某旅店内，分别将卖淫女翟某某、王某介绍给两名嫖客进行卖淫嫖娼活动。
盖州市人民检察院认为，被告人于某某为他人卖淫提供场所并牵线搭桥，其行为构成容留、介绍卖淫罪。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年2月21日下午14时许，被告人于某某在盖州市西城办事处站前社区自家所开的某某旅店内，分别将卖淫女翟某某、王某介绍给两名嫖客进行卖淫嫖娼活动。因公安机关及时将被告人于某某及参与卖淫嫖娼活动等人控制，致使卖淫嫖娼活动未成。
认定上述事实的证据：
1、被告人于某某供述；
2、证人王某、翟某某、廉某某、刘某某、郭某某证言；
3、被告人户籍证明；
4、辨认笔录；
5、公安行政处罚决定书。
上列证据业经当庭质证，认证，足以认定。
本院认为，被告人于某某为他人卖淫提供场所并牵线搭桥，其行为构成容留、介绍卖淫罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某某认罪态度较好，并积极缴纳罚金，且本案由于公安机关及时将被告人于某某及参与卖淫嫖娼活动等人控制，致使卖淫嫖娼活动未成，可以予以从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自刑期从2014年2月21日至2014年8月20日止。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 玮
审 判 员 兰天华
人民陪审员 李 莹
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 娜
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第911号
申请执行人陈联瑛，男，1950年2月14日出生，汉族。
被执行人罗灶儿，男，1973年9月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈联瑛与被执行人罗灶儿民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金人民币282000元及利息、代垫受理费3950元。在执行过程中，本院依法划拔被执行人银行存款18675.01元（支付本案执行费4935元、余款13740.01元支付申请执行人）和查封被执行人罗灶儿名下位于翠绿山庄27幢1单元101室的房地产，至2015年8月25日止被执行人自动分二次偿还申请执行人借款120000元，余款209969.99元双方于2015年8月25日自愿达成分期还款协议。经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第110号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第911号
申请执行人：艾孜热提艾力·热西提。
被执行人：吾买尔·吾普尔。
艾孜热提艾力·热西提与吾买尔·吾普尔故意伤害罪一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年7月29日作出的（2013）沙刑初字第259号民事判决已发生法律效力。权利人艾孜热提艾力·热西提于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人吾买尔·吾普尔履行法律文书确定的偿还借款12918.96元的义务。
本院于2015年4月29日立案执行，执行过程中，经向银行，房产局，车管所查询未发现被执行人吾买尔·吾普尔有可供执行的财产，申请人艾孜热提艾力·热西提也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人吾买尔·吾普尔下落不明且暂无可供执行财产线索，申请执行人艾孜热提艾力·热西提也无法向本院提供被执行人吾买尔·吾普尔的下落及其可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人艾孜热提艾力·热西提可申请本院恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙刑初字第259号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 长 源
审判员 杨 建 军
审判员 马 金 山
二〇一五年十月二十六日
书记员 肖克热提
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第911号
申请执行人：艾孜热提艾力*热西提。
被执行人：吾买尔*吾普尔。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙刑初字第259号刑事附带民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人吾买尔*吾普尔的存款、收入12918.96元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人吾买尔*吾普尔加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 西尔扎提
二〇一五年五月十一日
书记员 肖克热提
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第911号申请执行人：艾孜热提艾力·热西提。被执行人：吾买尔·吾普尔。本院依据已经发生法律效力的（2013）沙刑初字第259号刑事附带民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人吾买尔·吾普尔的存款、收入12918.96元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人吾买尔·吾普尔加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 西尔扎提二〇一五年五月十一日书记员 肖克热提
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初4607号
原告大连金州新区驿轩苯板厂，住所地大连金州新区华家街道。
经营者刘淼，系该厂负责人。
委托代理人车家明，系辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人张超，系辽宁生生律师事务所律师。
被告大连宜华建设集团有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人苏跃升，系该公司董事长。
被告曲寿安，男，1962年9月3日出生，汉族，住大连金普新区。
被告李德春，男，1951年3月16日出生，汉族,住大连金普新区。
原告大连金州新区驿轩苯板厂诉被告大连宜华建设集团有限公司、曲寿安、李德春买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告大连宜华建设集团有限公司于2011年9月起建立了苯板买卖关系，由原告向大连宜华建设集团有限公司提供苯板并送货到被告大连宜华建设集团有限公司位于金州区福佳新天地的施工现场，该现场由被告曲寿安负责施工，涉案货物由被告李德春收货。在双方交易过程中，其中有二十次（自2011年9月28日至2012年5月15日期间），原告已送货，被告至今未向原告支付该二十笔货款，此款经多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款217825.60元。
经审查，被告曲寿安无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告曲寿安的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告大连金州新区驿轩苯板厂的起诉。
案件受理费人民币4580元（原告已预交），返还给原告大连金州新区驿轩苯板厂4580元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 刘建军
审判员 苗永福
二〇一七年一月十一日
书记员 王艺璇
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第227号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：李学松，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人李学松社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年11月13日作出的（2014）1162014237号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：36684元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期后，被执行人已交纳10449.8元，剩余26234.2元未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行剩余义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行剩余义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）1162014237号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵纪刚
助理审判员 盛大明
审 判 员 来永生
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 战祥艺
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第227号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：韩纪周。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年11月4日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人韩纪周因破坏耕地行政处罚一案于2015年2月10日作出的（2015）莒南国土资罚决字第144号行政处罚决定。
本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第144号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年2月10日以被执行人韩纪周未经县级以上人民政府批准，擅自于2014年5月起占用莒南县大店镇峰山前村集体土地面积540平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于破坏基本农田行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出（2015）莒南国土资罚决字第144号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令15日内治理被破坏的基本农田，恢复种植条件；二、处基本农田的耕地开垦费（12000元／亩）2倍的罚款，破坏基本农田面积540平方米，共计罚款19440元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第144号行政处罚决定于2015年2月10日依法送达给被执行人韩纪周，被执行人韩纪周在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第144号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第144号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第144号行政处罚决定第一项，由莒南县大店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年十一月六日
书记员 徐晓蕾
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执765号
毕存德、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行毕存德与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]984号仲裁调解书，申请执行标的额1260元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1559号
原告张春国。
被告岳洪贺。
本院在审理原告张春国与被告岳洪贺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张春国于2016年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张春国的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春国撤回起诉
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张春国负担。
审判员 玄文斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 董 琦
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初614号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号，统一社会信用代码91500115671016564W。
负责人：齐天星，该支行行长。
委托诉讼代理人：谭波，重庆海外律师事务所律师。
被告：叶雪岑，女，1986年12月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：陈路，男，1989年7月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：杨姜蓉，女，1987年9月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被告叶雪岑、陈路、杨姜蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行的委托诉讼代理人谭波到庭参加诉讼，被告叶雪岑、陈路、杨姜蓉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶雪岑偿还原告借款本金127447.52元并至2016年1月18日的利息、罚息、复利合计13691.56元，以及从2016年1月19日起至拖欠的借款本金还清之日止的罚息及复利（其中罚息以拖欠的借款本金为基数，利率为20.592%；复利以应还而未还的利息为基数，利率同罚息）；2、本案诉讼费、公告费260元、律师费4000元等费用由被告一承担；3、判令被告陈路、杨姜蓉对前述全部债务承担连带保证担保责任。事实和理由：原告与被告叶雪岑于2014年11月25日签订了借款合同，约定了借款用途为资金周转、贷款金额200000元、期限以借据为准（2014年11月25日至2015年11月25日），贷款利率为年利率15.84%固定不变。借款人不按时偿还借款本金的，从逾期之日起，按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。还款方式为阶段性等额本息还款法，担保方式为被告陈路、杨姜蓉提供连带责任保证担保。借款人违反合同约定的，贷款人有权要求借款人赔偿贷款人的全部损失，贷款人为实现债权而支付的合理费用，包括律师费等由被告叶雪岑承担。发生争议向贷款人所在地法院起诉。
被告叶雪岑、陈路未作答辩。
被告杨姜蓉书面辩称，2014年11月25日，被告叶雪岑向原告贷款，我和陈路为其借款担保是事实。借款到期后，我配合原告催收过，但现在无法联系到被告叶雪岑。被告叶雪岑贷款时用其自有住房作了抵押担保的，希望将其拍卖抵偿贷款。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款借款合同》、保证合同、借据原件、被告叶雪岑还款流水复印件、贷款结清试算单原件、代理合同原件、发票复印件、企业网上银行电子回单打印件一份、代付律师费情况说明原件一份等证据。被告被告叶雪岑、陈路、杨姜蓉经合法传唤未到庭应诉，系主动放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认定事实如下：2014年11月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被告叶雪岑签订了《小额贷款借款合同》，与被告陈路、杨姜蓉签订了《小额贷款保证合同》。合同约定：贷款金额200000元、期限以借据为准（2014年11月25日至2015年11月25日），贷款利率为年利率15.84%固定不变。借款人不按时偿还借款本金的，从逾期之日起，按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。还款方式为阶段性等额本息还款法，担保方式为被告陈路、杨姜蓉提供连带责任保证。借款人违反合同约定的，贷款人有权要求借款人赔偿贷款人的全部损失，贷款人为实现债权而支付的合理费用，包括律师费等由被告叶雪岑承担。原告于2014年11月25日向被告叶雪岑发放了200000元。截止2016年1月18日，被告叶雪岑尚欠原告借款本金127447.52元；利息、罚息、复利合计13691.56元。2016年4月27日，原告支付公告费260元，2015年12月1日原告向重庆海外律师事务所支付律师费4000元。
本院认为，被告叶雪岑向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行借款并签订了《小额贷款借款合同》，由此，原、被告间形成了金融借款合同关系；被告陈路、杨姜蓉与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行签订了《小额贷款保证合同》，被告陈路、杨姜蓉应负连带责任的保证责任，其辩称被告叶雪岑用其住房作了抵押担保，无证据证明。原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》对双方的权利义务作了明确的约定，被告逾期未还款，应当承担违约责任。原告要求被告叶雪岑依约还本付息、被告陈路、杨姜蓉负连带偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付公告费260元、律师费4000元，向本院提供了原、被告之间的约定依据、发票、付款依据，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶雪岑、陈路、杨姜蓉在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行连带偿还借款本金127447.52元，以及截止2016年1月18日的利息、罚息、复利合计13691.56元，共计141139.08元；
二、被告叶雪岑、陈路、杨姜蓉在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行连带支付从2016年1月19日至借款本金还清之日止的罚息及复利（其中罚息以拖欠的借款本金为基数，利率为合同约定的贷款利率的20.592%；复利以应还而未还的利息为基数，利率同罚息）；
三、被告叶雪岑、陈路、杨姜蓉在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行连带支付律师费4000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3123元、公告费260元，共计3383元（原告已缴纳），由被告叶雪岑、陈路、杨姜蓉负担。被告叶雪岑、陈路、杨姜蓉负担的金额于本判决发生法律效力后五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 谭自强
代理审判员 刘念弟
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年九月七日
书 记 员 孙 望
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2334号
原告：张锋年，男，甘肃省张掖市人。
被告：张文生，男，甘肃省张掖市人。
被告：陶鹤林，男，甘肃省张掖市人。
被告蒋生玉，男，甘肃省张掖市人。
原告张锋年与被告张文生、张志虎、陶鹤林、蒋生玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，原告张锋年自愿申请撤回对被告张志虎的起诉，本院裁定予以准许。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锋年到庭参加诉讼，被告张文生、陶鹤林经本院传票传唤，被告蒋生玉经本院于2016年5月17日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，均未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张锋年向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元，承担利息15000元。事实和理由：2014年12月19日，被告张文生由被告陶鹤林、蒋生玉及张志虎提供连带责任担保，向原告借款100000元，约定还款期限为2015年9月19日。借款到期后，三被告均推诿拒付，故依法向人民法院提起诉讼。
被告张文生、陶鹤林经本院依法送达应诉通知书及开庭传票后，被告蒋生玉经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票后，均未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告张锋年围绕诉讼请求依法提交了三被告及张志虎于2014年12月19日出具给原告的《借还款承诺》一份，《保证借款担保承诺书》一份。上述证据证明在2014年12月19日，被告张文生由被告陶鹤林、蒋生玉及张志虎提供连带责任保证，向原告借款100000元，还款日期为2015年9月19日，如逾期还款，则自借款之日起按照借款本金的5%承担违约金，直至借款付清之日止；担保人的保证方式为连带责任保证，保证期限为两年，保证范围为借款本息及实现债权的费用。对原告提交的上述证据，因有被告的签名，能够印证原告主张的事实，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张文生由被告陶鹤林、蒋生玉及张志虎提供连带责任担保，向原告借款100000元，双方约定了明确的还款期限。在约定的还款期限届满后，被告张文生应及时向原告偿还借款。其逾期不还的行为已经违约，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。在被告张文生未向原告偿还借款的情况下，被告陶鹤林、蒋生玉作为连带责任保证人，应履行保证义务，向原告偿还借款。现原告要求三被告偿还借款100000元的主张，有原告提供的《借还款承诺》和《保证借款担保承诺书》予以印证，本院依法予以支持。对原告要求三被告自约定的还款之日起，按照年利率36%承担五个月的利息15000元的主张，本院认为，双方在借款时约定如被告逾期还款，则自借款之日起按照借款金额的5%承担违约金，现原告主张被告承担五个月的利息符合双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。但原告主张的年利率36%超出了国家关于限制利率的规定，本院依法予以变更，本院按照年利率24%计算支持原告主张的利息，共计支持利息10000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张文生偿还原告张锋年借款100000元，承担利息10000元，合计110000元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告陶鹤林、蒋生玉对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告陶鹤林、蒋生玉承担保证责任后，有权向被告张文生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告张文生、陶鹤林、蒋生玉负担；公告费400元，由被告蒋生玉负担。各被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费与公告费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张 勤 铭
审 判 员 赵 文 娟
人民陪审员 张 丽 萍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 任蒋睿彧
原始文书甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2334号
原告：张锋年，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张文生，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张志虎，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：陶鹤林，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：蒋生玉，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告张锋年与被告张文生、张志虎、陶鹤林、蒋生玉民间借贷纠纷一案过程中，原告张锋年于2016年3月28日自愿申请撤回对被告张志虎的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告张志虎的起诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张锋年撤回对被告张志虎的起诉。
审判员 张 勤 铭
二〇一六年三月二十八日
书记员 任蒋睿彧
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异612号
案外人：田爱平，男，汉族，1963年3月9日出生，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，男，1978年4月30日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：闫宇，女，1986年11月16日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人杨新对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈法执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2、卷号X，面积3793.52平方米；3、卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2、卷号X，面积3681平方米；3、卷号X，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号房屋的查封。主要理由：2007年5月14日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X屋，建筑面积74平方米，每平方1959元，同时交住房屋，入住至今。案外人占有使用中交纳的水电费等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。2012年12月13日，沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将申请案外人所购买的房屋一并进行查封。被执行人出卖申请案外人的房屋取得是合法有效的，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封前案外人已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院的查封该房屋侵害了案外人的合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的损失。根据《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人请求法院解除涉案房屋的查封。
经审查，案外人提供的《购房协议》记载:2007年5月14日，案外人以人民币145,000元的价格从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号，面积为74平方米的房屋。
案外人提供的《收款收据》记载：2007年5月14日，案外人交纳了购房款人民币145,000元。
此外，案外人还提供了其交纳电费等证据材料。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款且房屋已交付占有。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记事项存在过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 唐 璐
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第611号
原告某某。
委托代理人某某。
被告某某。
委托代理人某某。
原告某某诉被告某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。2014年9月22日，被告因生意之需向原告借款人民币20万元，约定2015年3月21日归还，并对利息及逾期还款罚金等作了约定；同日，被告向原告出具20万元的借条一份，其中1万元作为利息从20万元的借款中预先扣除，故当天原告通过银行向被告转帐19万元。借款到期后，被告未能归还，原告多次催讨未果。故诉请判令被告归还借款20万元，并按28％的年利率偿付原告自2015年3月22日起至判决生效日的利息损失。为证明以上主张，原告向本院提供了借条一份及2014年9月22日转帐金额为19万元的农业银行结算凭证。
被告答辩，原告实际借给被告19万元，借条上的20万元中包含了1万元的利息，目前被告已超额归还借款。为此向本院提供了2014年10月18日转帐金额1万元、同年11月19日转帐金额2万元和2015年1月18日转帐金额20万元的卡卡转帐凭证各一份，证实超额归还借款的事实。
针对被告的答辩，原告称被告归还的是2014年7月的借款及利息，并向本院提供了2014年7月19日原告转帐给被告19万元的农业银行结算凭证一份，证实在涉案借款发生之前，双方也曾发生过借贷关系。
被告对原告提供的所有证据的真实性均无异议，但认为2014年7月19日的农业银行结算凭证与本案无关，该证据不能证实双方之前存在借贷关系，只能证实存在转帐事实，而且原告不可能在被告还清第一笔借款前再借钱给被告，从被告还款时间看应该是归还了2014年9月22日的借款。原告对被告所提供证据的真实性无异议，但认为被告提供的证据与本案无关联性，该证据均系被告归还2014年7月19日借款的凭证。
经审查，原告提供的借条及2014年9月22日农业银行结算凭证，客观、真实，与本案具有关联性，能证实其主张的事实，本院予以确认。原告主张在本案借款之前双方还发生过一次借贷关系，鉴于该笔借款已结清，现让原告提供双方当时借贷关系的借条等证据实属不现实，原告提供的2014年7月19日农业银行结算凭证可视为其已完成对该借贷事实的举证责任。上述原告提供的2014年7月19日农业银行结算凭证及被告提供的证据，虽与本案无直接关联性，但有助于本案事实的查明，故亦予以认定。
根据上述证据的认定，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年9月22日，被告向原告借款19万元，借款期限至2015年3月21日止，双方约定利息按同期银行贷款利率4倍计算，逾期还款的，被告按同期银行贷款利率4倍支付罚金，逾期30日还款的，被告另需赔付原告借款金额20％的损失；当日，原告通过农业银行汇款19万元，双方约定当日原告预收利息1万元转入借款金额，故被告向原告出具20万元的借条一份。之后，被告未能按约还款，原告多次催讨未果，遂涉讼。
另查明，原、被告曾于2014年7月19日发生过借贷关系，该笔借款双方已清结。
本案主要争议：被告提供的三笔还款记录是归还了2014年7月19日的借款，还是归还了本案借款。本院认为，首先，双方对2014年7月19日发生借贷关系的事实无异议，但被告称不但该笔借款，而且本案借款也已超额还清，也就是说包括涉案借款在内，被告还清了所欠原告的两笔已到期借款，但被告只提供了一笔已到期借款的还款证据。根据合同法若干问题解释（二）的相关规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务的，按照债务到期的先后顺序抵充。故根据上述法律规定结合现有证据可以认定被告在本案中提供的还款凭证是用于归还2014年7月19日的借款。其次，被告提供的证据显示2014年7月19日借款的还款日期为2015年1月18日，可见该笔借款被告的实际使用期限接近半年，故原告称被告2014年10月18日和同年11月19日的两次汇款共计3万元是支付2014年7月19日借款利息的主张较被告的抗辩更具合理性，本院予以采信；虽然被告支付的利息金额较大，但属于被告自愿支付，未损害国家、社会公共利益和第三人合法权益，被告要求原告返还无法律依据。
本院认为，原、被告间民间借贷关系依法成立，应受法律保护。关于借款金额，虽然借条上明确的借款金额为20万元，但审理中原、被告一致确认20万元中包含了1万元利息，原告实际交付19万元。而根据相关法律规定出借人不得将利息计入本金谋取高利，如债权人将利息计入本金计算复利的，只返还本金。故本案借款金额应以19万元认定。关于借款是否归还的问题，如前所述，被告未能提供归还涉案借款的证据，故被告拖欠借款事实成立，因此，被告的行为显属违约，有悖诚实信用原则，依法应承担相应民事责任。双方就借款利息、逾期还款利息、罚金及损失赔偿金所作的约定，违反了法律规定的借款利息最高不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，故超过部分不予支持。因此，本院参照银行同期贷款利率4倍支持原告要求被告偿付利息的请求，期限自2015年3月22日起计算至判决生效日止，对原告其余诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告某某应于本判决生效之日起十日内归还原告某某借款190，000元；
二、被告某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告某某以190，000元为基数自2015年3月22日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息损失；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2375元，由原告负担188元，被告负担2187元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周娟红
二〇一五年七月十日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条?民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初736号之一
本院于二0一八年四月二十日对友道和（厦门）置业有限公司与吴成业物业服务合同纠纷一案作出的(2018)闽0428民初736号裁定书中,存在笔误,应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2018)闽0428民初736号民事裁定书中尾部落款时间二0一八年四月二十日补正为二0一八年四月二十三日。
审�员张宾
二〇一八年六月七日
书记员 吴颖超
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0428民初736号原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地厦门市湖里区江头建材市场四区207。法定代表人：林金钵，总经理。委托诉讼代理人:李思发，该公司职员。被告：吴成业，男，1970年10月18日出生，汉族，住福建省将乐县。原告友道和（厦门）置业有限公司与被告吴成业物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，友道和（厦门）置业有限公司以吴成业已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。审判员 张 宾二〇一八年四月二十日书记员 吴颖超附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3440号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
被告：梅继兴，男，1958年11月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告梅继兴金融借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2017年6月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一七年六月二十二日
书记员 翁怀超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3440号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
被告：梅某某，男，1958年11月26日出生。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告梅某某金融借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2017年6月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一七年六月二十二日
书记员 翁怀超
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初355号
原告：李杰
法定代理人：马小兰
委托代理人：尚立忠，甘肃佳运律师事务所律师。
委托代理人：王耀花，甘肃佳运律师事务所律师。
原告：李浩
法定代理人：马小兰
委托代理人：尚立忠，甘肃佳运律师事务所律师。
委托代理人：王耀花，甘肃佳运律师事务所律师。
被告：兰州金海餐饮服务有限公司。
被告：王虎林
被告：王龙
被告王进海
本院在审理原告李杰、李浩诉被告兰州金海餐饮服务有限公司、王虎林、王龙、王进海股东资格确认纠纷一案中，原告李杰、李浩于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杰、李浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李杰、李浩撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李杰、李浩负担。
审判员 奚东涛
二〇一六年八月五日
书记员 满子静
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执765号
申请执行人彭浪海。
被执行人长沙九峰建设工程有限公司。
申请执行人彭浪海与被执行人长沙九峰建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1556号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人建筑设备租赁款47000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未到庭接受询问；2、经向房产、国土部门查询，未查到其房产及土地登记情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、经向工商登记部门查询，被执行人未注销登记；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人的法定代表人采取司法拘留强制措施，因人在外地无法找到未能立即执行。8、本院已告知申请执行人上述执行情况并听取其意见，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。
据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年七月二日
书 记 员 袁 昆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10894号
罪犯李炳，男，1972年3月5日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○九年四月十六日作出（2009）昆刑三初字第93号刑事判决，以被告人李炳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年七月一日以（2009）云高刑终字第862号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李炳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李炳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李炳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李炳减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月29日起至2019年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10894号罪犯李炳，男，1972年3月5日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○九年四月十六日作出（2009）昆刑三初字第93号刑事判决，以被告人李炳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年七月一日以（2009）云高刑终字第862号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李炳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李炳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李炳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李炳减去有期徒刑一年(刑期自2008年5月29日起至2019年6月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第84号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，个体户，住河南省宁陵县。现住宁陵县城郊乡三里河村委徐二庄村。因涉嫌交通肇事，于2013年10月5日到宁陵县公安局投案，同年10月10日被宁陵县公安局决定取保候审。2014年4月18日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2013年10月5日20时20分许，被告人王某某醉酒后驾驶五菱货卡车，沿宁陵县城关镇东环路由北向南行驶至东关大转盘南400米处时，与前方骑自行车的郭某某发生相撞事故，致郭某某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人王某某驾车离开现场投案。经宁陵县交警大队认定，被告人王某某负此事故的全部责任。案发后，被告人王某某赔偿被害人家属各种费用共计140000元。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第一百三十三条之一第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻判处。
经审理查明，2013年10月5日20时许，被告人王某某醉酒后驾驶豫N150**号五菱货卡车，沿宁陵县城关镇东环路由北向南行驶至东关大转盘南400米处时，与前方骑自行车的郭某某发生相撞事故，致郭某某受伤，经医院抢救无效死亡，事故发生后，被告人王某某离开现场投案，经宁陵县交警大队认定，被告人王某某负此事故的全部责任。经鉴定，郭某某符合颅脑损伤死亡，被告人王某某血液酒精含量为167.14mg／100ml。案发后，被告人王某某赔偿被害人家属经济损失140000元，并取得被害方的谅解。
上述事实有下列证据予以认定：
1、被告人王某某的户籍证明、前科证明各一份，证明被告人王某某出生日期，系完全刑事责任能力的自然人，无犯罪前科。
2、被告人王某某驾驶人员信息，证明被告人王某某的机动车驾驶证为A2。
3、宁陵县司法局调查评估意见书1份，证明王某某社区矫正环境较好，没有再犯罪危险，宣告缓刑对社区无重大不良影响，适合社区矫正。
4、交通事故出警情况说明1份，证明宁陵县公安局交警大队民警吕某某、吕某甲在事故现场勘验时，接指挥中心电话称驾驶员在南环路等待投案。吕某某、吕某甲到南环路将王某某及所驾车辆带至宁陵县交警队。
5、证人赵伟的手机号通话清单1份，证明被告人王某某用此手机拨打110报警的情况。
6、调解书、谅解书、收款凭证各1份，证明被告人王某某赔偿给被害方经济损失140000元，并取得被害方的谅解。
7、宁陵县交警队责任认定书1份，证明被告人王某某负此事故的全部责任。
8、现场勘验笔录1份及照片一组，证明发生交通事故的现场情况。
9、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告1份，证明被告人王某某血液中酒精含量为167.14mg／100ml。
10、宁陵县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书1份，证明郭某某符合颅脑损伤死亡。
11、证人孟某某的证言笔录1份，证明在宁陵县东环路看到一个老头倒在路上，头部流血，随后报警的事实。
12、证人李某，赵某某的证言笔录各1份，证明2013年10月5日晚上，其与王某某一起在北关高杆灯吃饭喝酒至20时，被告人王某某驾驶车沿建设东路回家，21时许王某某电话称在东环路发生交通事故的事实。
13、证人张某某的证言笔录1份，证明2013年10月5日20时34分许，接急救中心120指令称在东环路发生一起交通事故，现场看到伤者倒在地上，伤情严重，在救护车上边抢救边送往县人民医院，后经抢救无效死亡。
14、证人赵某的证言笔录1份，证明2013年10月5日晚8点多，在南环路北收购点看家，王某某开着一辆车到其收购点称，其开车在东环路发生了交通事故，并用赵某的手机报警的事实。
15、被告人王某某的供述笔录2份，供述了2013年10月5日20时许，酒后驾驶五菱货卡车沿东环路回家，行至东关转盘南发生了事故，又往前行驶1公里在一收购粮食处用其老板的手机报警的事实。
上述证据经举证、质证被告人王某某无异议，其证据客观真实，来源合法与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，事故发生后及时报警，主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，又积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，可对其从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住的社区内无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判长 王振兴
审判员 王守亮
审判员 张建军
二〇一四年六月十九日
书记员 郭 坤
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第84号
公诉机关甘肃省宁县人民检察院。
被告人惠某某，女，甘肃省宁县人，2014年1月13日因涉嫌故意伤害罪被宁县公安局监视居住。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）第85号起诉书指控被告人惠某某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁县人民检察院指派代理检察员边丽玲出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日10时许，被告人惠某某在宁县良平街道因口角与被害人付某某发生厮打，在厮打中致付某某完全流产。宁县公安司法鉴定中心鉴定意见：付某某完全流产系轻伤。
在审理中，被告人亲属已与被害人就赔偿问题达成协议并履行，被害人对被告人惠某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人惠某某无异议，且有证人证言、宁县人民医院诊断证明、CT报告单、宁县公安局法医学人体损伤检验记录、法医学人体损伤程度鉴定意见、受案登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人的犯罪对象为孕妇，可酌情从重处罚；但被告人惠某某系初犯，当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人经济损失并获得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚，且符合缓刑适用条件，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人惠某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李啸南
审判员 王歌磊
审判员 刘萍丽
二〇一四年六月十一日
书记员 谈天强
附有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第84号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年3月14日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住河北省宁晋县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年6月23日被宁晋县公安局抓获，2013年6月24日被宁晋县公安局取保候审，2014年6月22日被宁晋县人民检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审，现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员王咏敏、被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2012年2月1日16时许，被告人张某某伙同黄某甲等人（已判刑）以索要赌博时输的钱为由，将被害人李某某从本村郭某甲家带至本村一梨库内，限制李某某人身自由。期间，黄某甲对被害人李某某实施殴打并向李某某索要赌博时所输的四万元钱未果，在扣押李某某的长城炫丽轿车一辆后，于当日20时许放其回家。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯黄某甲、黄某乙、郭某乙供述，被害人李某某陈述，证人郭某甲、黄某丙证言，宁晋县公安局扣押、发还物品、文件清单，破案过程，河北省宁晋县人民法院（2013）宁刑初字第111号刑事判决书，宁晋县公安局刑警四中队办案说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人张某某案发后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据本案情节及被告人张某某的认罪、悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关提出对被告人张某某判处三至五个月拘役，并适用缓刑的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵丽霞
二〇一四年八月十九日
书记员 解璐琪
第页
第页
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第84号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人王青龙。X年X月X日因犯X罪被X人民法院判处有期徒刑X个月，缓刑X年。2013年12月20日因涉嫌故意伤害被X公安局取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以宁检刑审刑诉（X）X号起诉书指控被告人王青龙犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院检察员张X出庭支持公诉，被告人王青龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月7日15时许，被告人王青龙同朋友满XX驾车从X镇回XX村途中与被害人张XX乘座的车辆相遇，因道路狭窄错车时双方发生争执，被告人王青龙与张XX厮打起来，被告人王青龙用头部撞张XX面部一下，造成其鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定：被害人张XX所受伤害为轻伤。案发当日，被告人被X公安局抓获，其如实供述了主要犯罪事实。
案发后，2013年12月28日被告人王青龙与被害人张XX达成协议，被告人王青龙一次性赔偿被害人张XX经济损失45000元，已给付。
上述事实，被告人王青龙无异议，且有书证破案及抓获经过、户籍证明、住院病案、X人民法院刑事判决书、赔偿协议及收条等；证人满XX、张X、郑XX等人的证言笔录；被害人张XX的陈述笔录；被告人的供述笔录；X公安局法医鉴定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王青龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁安市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾犯故意伤害罪被判处刑罚，不思悔改，仍犯故意伤害罪，可酌情从重处罚。被告人犯罪后，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，可依法和酌情从轻处罚。宁安市人民检察院提出的判处被告人有期徒刑一年以下的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王青龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2015年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢吉山
二〇一四年六月二十七日
书记员 董艳艳
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宁刑初字第84号
自诉人暨附带民事诉讼原告张某某，男。
附带民事诉讼被告人吕某某，男。
自诉人张某某以被告人吕某某犯故意伤害罪，要求追究被告人吕某某刑事责任为由，于2014年2月25日向本院提起控诉。本院在审理过程中，自诉人张某某以与被告人吕某某一案，侦查机关尚未侦查终结为由，向本院申请撤回对被告人吕某某的刑事指控及民事告诉。
本院认为，自诉人张某某的申请符合法律规定，本院应予准许。故本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤回对被告人吕某某的刑事指控及民事告诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王彦军
代理审判员 路 平
人民陪审员 谭凤云
二〇一四年三月六日
书 记 员 王宇祺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初906号
原告江苏中汉房地产开发有限公司，住所地沭阳县浙江商城C1幢1单元5层。
法定代表人邱计珲，该公司董事长。
委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告刘倩，居民。
被告冯大飞，居民。
原告江苏中汉房地产开发有限公司（以下简称“中汉房地产公司”）诉被告刘倩、冯大飞追偿权纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员辛晖独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何刚、被告冯大飞到庭参加诉讼，被告刘倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中汉房地产公司诉称，二被告系夫妻关系。2014年2月21日，被告冯大飞与原告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发建设的城市嘉园小区1幢1单元1902室房屋，总价款为406248，首付款122248元，余款284000元以银行按揭贷款方式付清。被告于同日付清首付款122248元。2014年4月10日，被告刘倩、冯大飞与案外人昆山农村商业银行沭阳支行签订个人购房借款合同，就购房余款284000元办理按揭贷款手续，并由原告为二被告的上述借款提供担保。后二被告多次未按借款合同约定还款，昆山农村商业银行沭阳支行根据借款合同约定，要求原告履行保证责任，并在原告保证金账户上代扣本息共计278376.62元。现原告请求法院判令二被告给付原告代偿款278376.62元并支付利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止），并由二被告承担本案诉讼费用。
被告刘倩未作答辩。
被告冯大飞辩称，对原告陈述无异议。其共偿还14个月的按揭贷款。自2015年7月份未再偿还贷款。二被告于2015年6月10日在民政部门办理离婚手续。
经审理查明，2014年2月21日，被告冯大飞与原告中汉房地产公司签订商品房买卖合同，原告将位于沭阳县沭城街道城市嘉园小区1幢1单元1902室房屋售予被告冯大飞，约定房屋总价款为406248元。合同签订当日，被告冯大飞给付购房首付款122248元；余款284000元由二被告于2014年4月10日在江苏昆山农村商业银行沭阳支行以办理按揭贷款的方式支付给原告。在二被告办理按揭贷款合同的过程中，原告为二被告的上述贷款提供连带担保，三方约定了保证范围及保证期间，并约定如借款人即二被告在借款期限内连续三个付款期限或累计六个付款期限未按时偿还贷款本息，出借方即江苏昆山农村商业银行沭阳支行有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人即原告提前履行保证责任。
后因二被告超过连续三个月未按约定期限偿还按揭贷款，出借方遂按约要求原告承担保证责任，并分多次扣划原告保证金账户内款项用于偿还借款本息。经结算，江苏昆山农村商业银行沭阳支行在原告保证金账户中代扣金额共计278376.62元。现原告将二被告诉至本院，要求二被告偿还代付款。
以上事实，由原告陈述、被告冯大飞答辩、商品房买卖合同、个人购房借款合同、账户明细查询单、保证金扣款证明等证据予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘倩、冯大飞向江苏昆山农村商业银行沭阳支行借款284000元，原告为其提供连带责任保证，在二被告未能按约还款，江苏昆山农村商业银行沭阳支行向原告主张权利、原告在承担保证责任即代偿278376.62元后，有权向被告刘倩、冯大飞追偿。原告要求二被告给付代偿款278376.62元并承担相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘倩、冯大飞应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏中汉房地产开发有限公司支付代偿款278376.62元及利息（利息以278376.62元为本金，自2016年1月20日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5708元，已减半收取2854元，由二被告负担2738元，由原告负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5708元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 辛 晖
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐卫梅
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第398号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人蒋某某。
辩护人江发平，四川乐嘉律师事务所律师。
被告人张某某。
辩护人李涛，四川乐嘉律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪、抢劫罪，被告人张某某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员赵凯出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人江发平、被告人张某某及其辩护人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日凌晨，被告人蒋某某和卢某某（另案处理）驾驶一辆加装油罐的丰田越野车窜至眉山市岷东新区西纵线南段工地，由卢某某下车拉油管插入油箱，蒋某某在越野车内操作油泵实施盗窃，被工地守夜人杜某某、朱某某发现，卢某某返回越野车拿出1根钢管威胁杜某某、朱某某二人返回工棚内。蒋某某和卢某某抢走工程机械油箱内0#柴油合计约1071升。经鉴定，被抢0#柴油的鉴定金额为人民币7668元。
2014年11月2日凌晨，被告人蒋某某、张某某驾驶一辆加装油罐的丰田越野车窜至眉山市岷东新区西纵线市政道路工程南段工地，将大型发电机旁放置的油桶内约200升0#柴油盗走。经鉴定，被盗0#柴油的鉴定金额为人民币1288元。
2014年11月14日凌晨，被告人蒋某某、张某某驾驶一辆加装油罐的丰田越野车窜至眉山市岷东新区西纵线北段富牛镇桐坡村工地，盗窃工程机械油箱内0号柴油约952升。经鉴定，被盗0#柴油的鉴定金额为人民币6131元。
2014年12月1日凌晨，被告人蒋某某、张某某驾驶一辆加装油罐的丰田越野车窜至眉山市东坡区悦兴镇农光村机砖厂，盗走装载机内的0#柴油共计约700升。经鉴定，被盗0#柴油的鉴定金额为人民币4396元。
2014年12月4日凌晨，被告人蒋某某、张某某驾驶一辆加装油罐的丰田越野车窜至眉山市东坡区太和镇滨江大道二标段工地，盗窃工程机械油箱内的0#柴油约952升。经鉴定，被盗0#柴油的鉴定金额为人民币5979元。
2014年12月13日凌晨，被告人蒋某某、张某某驾驶一辆加装油罐的丰田越野车窜至眉山市东坡区太和镇滨江大道二标段工程部外，盗窃工程机械油箱内的0号柴油约300升。经鉴定，被盗0#柴油的鉴定金额为人民币1782元。
另查明，被告人蒋某某、张某某被抓获后如实供述了自己的罪行。二被告人均供述扣押在案的川A787**号丰田车是被告人蒋某某购买专门用于实施盗窃犯罪的工具。在审理过程中，二被告人的亲属代为将退赔款27244元交到本院，用于退赔被害人的经济损失。
上述事实，被告人蒋某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，指认照片，情况说明，说明，出所登记表，被害人宋某某、丁某某、罗某、证人周某、肖某、余某某、韩某某、毛某某、杨某某、周某某、何某某、牟某某、贺某某、周某甲的陈述，证人杜某某、朱某某、余某甲、叶某某、陶某某、祝某某、张某甲、唐某、李某某、刘某某的证言，辨认笔录，加油单，抓获经过，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴（2015）13号价格鉴定意见书，被告人蒋某某、张某某的户籍信息及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采取胁迫手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪；被告人蒋某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人蒋某某、张某某被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。二被告人之亲属代为退赔经济损失，可对二被告人酌情从轻处罚。关于二被告人之辩护人提出“被告人有坦白情节，退赔损失，请求对二被告人从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以支持。关于被告人蒋某某之辩护人江发平提出“被告人蒋某某在抢劫犯罪中，所起作用小，是从犯，请求对其犯抢劫罪减轻处罚”的辩护意见，经查，被告人蒋某某实施抢劫犯罪过程中，与其他同案犯分工合作，所起作用相当，不宜区分主、从犯，故该辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2018年10月24日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2016年2月24日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
三、对二被告人的违法所得继续予以追缴，并对扣押在案的作案工具车牌号为川A787**的丰田车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 文俊芳
人民陪审员 周正宏
人民陪审员 周定远
二〇一五年九月二日
书 记 员 胡 盼
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1628号
原告：施美春，女，1963年9月22日出生，汉族，住浙江省缙云县新碧街道下小�村，现住浙江省永康市。
被告：杨明亮，男，1977年11月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告施美春与被告杨明亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告杨明亮归还原告借款6000元，支付利息1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行审理，庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金4500元，支付利息1000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2006年6月30日被告向原告借款6000元，并出具借条一份，约定款于2006年8月3日归还。逾期后，上述款项经原告催讨，被告于2014年归还了1500元，其余款项至今未归还。现被告尚欠原告借款本金4500元，利息1000元。
本院认为，自2006年8月4日计算至2013年12月31日止按年利率6%计算的利息为2000.25元，现原告要求被告支付利息1000元，没有加重被告的负担，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨明亮于本判决生效之日即归还原告施美春借款本金4500元，支付利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨明亮负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 沈爱萍
人民陪审员 吴赛月
人民陪审员 黄日华
二〇一七年七月十一日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7469号
原告：唐成，男，1991年9月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被告：深装总装饰工程（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王维芳。
原告唐成与被告深装总装饰工程（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。在审理过程中，原告于2018年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐成撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担5元。
审判员 王梦意
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 倩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00279-1号
原告：尹业清。
被告：刘纯啟，
被告：彭梅菊。
本院在审理原告尹业清诉被告刘纯啟、被告彭梅菊所有权确认纠纷案件中，作出了（2015）鄂武昌民保字第00279号财产保全民事裁定书，查封了被告刘纯啟、彭梅菊共同所有的位于武昌区武泰闸特1号4层12号房产，现因原被告已达成庭外和解，原告尹业清向本院撤回对被告刘纯啟、彭梅菊的起诉，并申请解除对上述房产的查封，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被告刘纯啟、彭梅菊共同所有的位于武昌区武泰闸特1号4层12号（房屋所有权证号昌2010012643-1，共有权证号昌2010012643-2）房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 蔡萍
二〇一五年六月十七日
书记员 程晨
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑终771号
抗诉机关河南省内乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨小兵，男，1977年6月15日出生于河南省内乡县，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省内乡县，捕前住广东省广州市白云区。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月5日被广东省广州市公安局白云区分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月14日被河南省内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪于2015年6月19日被逮捕。
辩护人徐晓玉，河南达圣律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）范成坤，男，1978年4月3日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化程度，户籍所在地山东省淄博市临淄区，捕前住广东省广州市白云区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年5月5日被广东省广州市公安局白云区分局刑事拘留，2015年5月15日被河南省内乡县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月19日被内乡县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年6月17日被内乡县公安局逮捕。
河南省内乡县人民法院审理河南省内乡县人民检察院指控原审被告人杨小兵、范成坤犯贩卖毒品罪，杨小兵犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年十月二十一日作出（2016）豫1325刑初136号刑事判决，以被告人杨小兵犯贩卖毒品罪（未遂）判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金20000元；以被告人范成坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。河南省内乡县人民检察院以原判适用附加刑错误为由，在法定期限内提出抗诉。原审被告人杨小兵、范成坤均不服，杨小兵以“范成坤并不是自己的马仔，自己没有参与贩卖毒品，一审认定事实不清”，范成坤以“杨小兵是自己的老板，贩毒都是受杨小兵指使，自己系从犯，一审量刑重”为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省南阳市人民检察院指派检察员杨芳、褚海剑出庭支持抗诉，上诉人（原审被告人）杨小兵及其辩护人徐晓玉、上诉人（原审被告人）范成坤、证人嵇某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）杨小兵、范成坤犯贩卖毒品罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省内乡县人民法院（2016）豫1325刑初136号刑事判决；
二、发回河南省内乡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 王飞舟
代理审判员 张 雪
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵伊婧
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初3728号
原告：隋某某，女，1989年9月9日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：荣世海，山东荣寰律师事务所律师。
被告：尹某某，男，1973年11月1日出生，汉族，住济南市。
原告隋某某与被告尹某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋某某的委托诉讼代理人荣世海，被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令尹某某向我支付25万元，并支付自2017年5月6日起至其实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、诉讼费用由尹某某承担。事实和理由：原、被告于2009年12月25日结婚，婚后育有一子一女。2016年5月5日，原、被告因多种原因协议离婚，离婚协议中尹某某向承诺于2017年5月5日向我支付25万元，现其以种种理由推托，故诉至法院，望判如所请。
尹某某辩称，因为当时买房我一直有借款，没有钱支付离婚时的费用，当时我想用借用的方式给原告钱，在这期间其三次向我要孩子的托儿费，我已经向其支付的1万元的育儿费，应相应扣除。对于原告的诉求，我同意支付给她24万元协议约定的款项，但我不同意承担利息。
本院经审理认定事实如下：隋某某与尹某某原系夫妻关系，双方于2016年5月5日经济南市市中区民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定：“位于济南市槐荫区房屋归男方所有，2017年5月5日前给女方一次性支付25万元，支付完毕后房子过户给男方。”审理过程中，双方均认可尹某某离婚后已向隋某某支付9500元托儿费，尹某某主张此款应自上述25万元支付款中扣除，隋某某称非同一事实，不同意扣除。
本院认为，原、被告在离婚协议中的约定，系双方真实意思表示，且经民政部门确认，上述约定对双方均具有约束力，双方均应履行离婚协议中的约定。尹某某主张其应付的25万元中应扣除已支付的9500元托儿费，隋某某对此不予认可，本院经审查后认为，尹某某所述的托儿费系属支付给子女的抚养费性质，与本案其应向隋某某支付的25万元财产补偿不属同一性质，二者并非同一法律关系，故在隋某某不同意的情况下，尹某某要求将已付托儿费从中予以扣除的辩称理由不能成立，本院不予采信。因尹某某未能依约履行支付25万元的义务，其理应向隋某某承担违约责任。
综上所述，隋某某要求尹某某向其支付25万元及其相应利息的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，判决如下：
一、被告尹某某于本判决生效之日起十日内支付原告隋某某25万元；
二、被告尹某某于本判决生效之日起十日内向原告隋某某支付逾期付款利息，以25万元为基数，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率标准，自2017年5月6日起计算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费1770元，均由被告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岑玉洁
二〇一七年十二月八日
书记员 孔 政
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初3673号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街1幢总层数12层C单元C-10-1。
负责人李长江，该公司经理。
委托代理人刘金凤，女，生于1987年，汉族，住重庆市黔江区，系该公司员工。
被告王军，男，生于1972年，民族不详，住重庆市黔江区。
本院受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司负担。
审判员 李 化
二〇一六年六月十五日
书记员 张云江
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2488号
原告宋某。
委托代理人（特别授权）赵章明，浙江品和律师事务所律师。
被告董某，确认送达地址瑞安市塘下镇场桥陈岙中溪花苑C3-3-302室。
原告宋某为与被告董某离婚后财产纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告宋某的委托代理人赵章明、被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，生育一男一女。婚后由于双方感情不和，于2014年11月4日协议离婚，协议约定两个子女由被告抚养，抚养费由被告单方承担，原告可随时探望两个子女，并约定被告在2014年农历12月30日前支付原告10万元整。届期，被告未履行协议约定的给付10万元的义务，经原告多次催讨，被告总是以各种理由予以推脱，至今分文未付。故原告诉请判令：一、依法确认原、被告之间的离婚协议书合法有效；二、依法判令被告立即履行该协议书的第四条义务（即给付原告10万元整）并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从2015年2月19日起算至实际履行之日止）；三、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃第一项诉讼请求，将诉讼请求变更为：一、依法判令被告董某给付原告100000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从2015年2月19日起算至实际履行之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告董某答辩称：对原告诉称的关于双方登记结婚、生育子女、登记离婚、离婚协议书第四条约定被告需付给原告10万元等事实均无异议。但被告认为离婚协议书第四条约定的内容无效。因为当时离婚是假的，双方约定离婚的事情不让其他人知道。离婚时夫妻共同债务大概有100万元左右（包括30万元的贷款及私人借款），该债务全部由被告承担，现被告无经济收入，所以被告欠外债越来越多。另，被告不承担本案诉讼费。
原告宋某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告户籍证明一份，拟证明被告诉讼主体身份；
证据三，离婚证复印件一份，拟证明原、被告离婚的事实；
证据四，离婚协议书一份，拟证明被告应履行的内容。
被告董某在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告质证认为：对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为其不应当履行离婚协议书第四条约定的内容。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源和形式合法，内容客观真实，可以证明原告主张的待证内容，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：原告宋某与被告董某原系夫妻关系，双方于2014年11月4日办理离婚登记手续，双方签订一份《离婚协议书》，该协议书第四条约定：男方（即被告）在2014年农历12月30日前支付给女方（即原告）10万元人民币做为一次性结清。离婚后，被告未按约支付上述款项。
本院认为：原、被告在离婚时达成的被告在2014年农历12月30日前支付给原告10万元的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称双方系假离婚，离婚协议书第四条并非其真实意思表示，因未提供有效的证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告董某于本判决生效之日起十日内给付原告宋某100000元并赔偿利息损失（自2015年2月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告董某负担（双方当事人应于本判决生效之日起十日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一六年四月二十二日
（代）书记员 戴若楠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更365号
罪犯曾虹，女，1984年10月12日出生于重庆市九龙坡区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）渝一中法刑初字第00128号刑事判决，以被告人曾虹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5万元。被告人曾虹不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年11月26日作出（2012）渝高法刑终字第00314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月14日起至2026年9月13日止。判决发生法律效力后，于2012年12月14日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）渝五中法刑执字第2661号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2025年10月13日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯曾虹能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯曾虹在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾虹在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾虹减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年三月三十日
书记员 雷 钧
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第446号
罪犯薛松鹤，男，汉族，1976年9月13日出生于黑龙江省肇州县，中专文化。2003年11月28日因犯寻衅滋事罪被黑龙江省大庆市大同区人民法院判处有期徒刑二年，2005年7月2日刑满释放。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大庆中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）庆刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人薛松鹤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李文学、李桂文经济损失共计人民币139015.50元。薛松鹤不服，提出上诉。本院于2012年12月28日作出（2012）黑刑一终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年6月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯薛松鹤在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯薛松鹤的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯薛松鹤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，能遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格。其积极参加生产劳动，服从分配，能够按时完成各项劳动任务。罪犯薛松鹤确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省泰来监狱制作的罪犯薛松鹤计分考核情况综合表，2013年、2014年的计分考核积分汇总表，2013年、2014年年终评审鉴定表，年度罪犯学习情况表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯薛松鹤自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节和性质、原判刑罚及改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯薛松鹤不予减刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
代理审判员 王 愫
代理审判员 王迎君
二〇一五年七月七日
书 记 员 于凌远