云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1056号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。
法定代表人杨卫，系该公司经理。
委托代理人：徐宏位，系北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张利旭，男，汉族，1972年2月8日生，住云南省宜良县，
委托代理人：刘森，系云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：杨志荣，男，汉族，1987年7月11日生，住云南省宜良县，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称财保昆明分公司)因与被上诉人张利旭、原审被告杨志荣保险合同纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2016）云0127民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
财保昆明分公司上诉请求:1、撤销一审判决第一项，并进行依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决支持被上诉人主张的残疾赔偿金54556元错误，被上诉人张利旭的户口性质为农村居民，其提交的证据不足以证明在城镇居住满一年以上且主要生活来源于城镇，故残疾赔偿金应为16484元；2、判决支持被抚养人生活费11783.30元错误，被上诉人提供了其妻子的残疾证，但不能证明已经丧失劳动能力，故不能支持被上诉人的该项诉讼请求；3、判决支持被上诉人主张的误工费21369.8元错误，误工时间计算错误，应该计算至定残日的前一天，合计应是110天，一审法院计算150天的误工时间是错误的。综上，请求依法改判。
张利旭答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，对于判决结果无异议。张利旭是城镇居民，一直在宜良城居住和生活，张利旭的妻子已经截肢，没有生活自理能力。
杨志荣陈述称，一审判决事实清楚，适用法律正确，对一审判决没有意见。
张利旭向一审法院起诉请求：1、由财保昆明分公司和杨志荣赔偿各项损失共计119247.1元；2、案件受理费由财保昆明分公司和杨志荣承担。
一审法院认定：杨志荣为自己所有的云Ｄ×××××号解放牌重型货车在财保昆明分公司投保了车上人员责任险（司机）及不及免赔，保险期间为2015年6月27日0时起至2016年6月26日24时止，车上人员责任险（司机）限额为20万元。2015年12月4日9时30分，张利旭驾驶云Ｄ×××××号解放牌重型货车（车主杨志荣）行驶至嵩明县杨林镇××中段××车××因路面××路滑，致云Ｄ×××××号的重型货车驶入有效路面外侧翻，致张利旭受伤、云Ｄ×××××号重型货车受损的交通事故，该事故经交警部门认定张利旭承担全部责任。张利旭受伤后被送往宜良县××人民医院住院××（被××胫骨中下××骨折、××4腰椎压缩性骨折和做眼部挫裂伤），于当天（2015年12月4日）在宜良第一人民医院住院治疗，住院31天，于2016年1月4日出院，开支住院费22421.18元（含杨志荣为其垫付的住院费20000元）和门诊费1124元；2016年1月13日，到宜良第一人民医院检查，开支门诊费176元；2016年3月21日，张利旭到宜良第一人民医院检查，开支门诊费176元。2016年3月25日，经云南乾盛司法鉴定中心评估，张利旭达十级伤残、需后期治疗费10000元和误工期为150日、营养期为60日、护理期为60日，开支鉴定费1800元。另查明：2015年12月7日，杨志荣向张利旭家属预支营养费2000元。争议焦点：张利旭的赔偿标准是否应按城镇标准计算？张利旭在庭审中主张应按城镇居民标准计算，并提供租赁房屋出租协议、房主李发英证明及证言、物管费（含水电费、卫生费）收据、梨花社区居委会证明等证据证实张利旭在城镇居住满一年，应按城镇居民标准计算赔偿费用；财保昆明分公司认为其户口册上注明的是农业家庭户口，应按农村居民标准计算赔偿费用；杨志荣认为张利旭系朋友介绍的大车司机，所以雇佣其帮忙开车；根据张利旭提供的证据，结合其主要职业为驾驶员，能够证实张利旭属于城镇居民，应按城镇居民计算赔偿费用。一审法院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在于被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。杨志荣系投保人，财保昆明分公司系保险人，张利旭系被保险人。张利旭负本案事故的全部责任，按照上述规定及保险合同的约定，张利旭要求财保昆明分公司承担赔偿责任的主张于法有据，一审法院予以支持；对张利旭要求杨志荣承担赔偿责任的主张，因杨志荣不是本案保险合同的保险人，故不予支持。对张利旭主张残疾赔偿金54556元，符合法律规定，予以支持。对张利旭主张自行开支的医疗费2000元，符合法律规定，予以支持。对张利旭主张其后期医疗费10000元，因有后期医疗费鉴定意见书等证据证实，故一审法院支持部分。对张利旭主张的误工费21369.80元(3500元/月÷30天×150天)，因杨志荣在庭审中确认张利旭每跑一次的费用为220元、每天大约能跑二次的事实，符合法律规定，故予以支持。对张利旭主张的护理费5638元，无相关证据予以证实，故不予支持。对张利旭主张的营养费3000元（60天×50元/天），因杨志荣已向张利旭家属支付2000元，故不予支持。对张利旭主张的住院伙食补助费3100元（31天×100元/天），符合法律规定，予以支持。对张利旭主张的鉴定费1800元，虽有鉴定费发票予以证实，但不属于保险（司机险）赔偿范围，可与杨志荣协商或者另行起诉，故不予支持。对于张利旭主张的交通费1000元，因未提供证据证实，但考虑确实发生交通费用，故酌情予以认定500元。对张利旭主张被扶养人生活费11783.30元，符合法律规定，予以支持。对于张利旭主张的精神损失费5000元，不符合法律规定，且不属于保险（司机险）赔偿范围，故不予支持。综上，张利旭的各项经济损失合计为103309.10元，应由财保昆明分公司在车上人员险（司机险）责任限额内赔偿张利旭后期医疗费、住院伙食补助费等合计103309.10元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十三条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于判决生效后十日内在车上人员险（司机险）责任限额内一次性赔偿张利旭后期治疗费、住院伙食补助费等合计人民币103309.10元。二、驳回张利旭的其他诉讼请求。
二审中各方当事人对一审判决认定的法律事实均无异议，均无新证据向二审法院提交，本院对一审判决确认的法律事实依法予以确认。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：对被上诉人张利旭的残疾赔偿金是否应按城镇居民标准计算？张利旭的妻子的被抚养人生活费是否应当予以赔偿？张利旭因此次受伤产生的误工费一审判决认定是否合理？
针对争议焦点本院认为，首先，根据被上诉人提交的证据已形成证实锁链，足以证实其与其妻子长期在城镇居住，且张利旭在城镇有固定的职业及收入，故一审判决按城镇居民标准计复算张利旭的残疾赔偿金有事实和法律依据。其次，根据张利旭提交的其妻子的残疾证足以证实其妻子系肢体残疾且为一级残疾，一审判决确认张利旭的妻子受其抚养有事实和法律依据。同时根据张利旭的伤情、出院记录伤情治疗情况及相关司法鉴定意见书，并根据从事交通运输业平均工资及原审被告杨志荣的陈述，一审判决酌情认定张利旭误工期及误工费适当。
综上，上诉人财保昆明分公司的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1096元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩宁宁
审判员 方 玲
审判员 邓林春
二〇一七年四月二十八日
书记员 殷 肖