四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终1770号
上诉人（原审原告）：王春容，女，1971年1月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人:王金容（系王春容之妹），女，1974年9月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）:王清泉，男，1976年9月2日出生,住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）:王国保，男，1956年5月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人王清泉、王国保共同委托诉讼代理人：王关霖，四川智典（成都）律师事务所律师。
上诉人王春容因与被上诉人王清泉、王国保生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王春容上诉请求：撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初457号驳回管辖权异议民事裁定书；本案移四川省南充市中级人民法院处理。事实与理由：1．一审判决关于上诉人王春容直接阻拦施工的行为激发了双方矛盾，导致矛盾升级，其自身存在一定过错，承担30%责任的判定与事实不符；2．上诉人王春容对于一审判决中未提供财产收入证明按照农村居民标准确定误工损失的判定存在异议。
由于王春容上诉请求中所列的四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初457号驳回管辖权异议民事裁定书并不存在，且王春容的上诉请求与事实与理由不具有关联性，本院依法进行了法律释明。本院进行法律释明后，王春容明确其上诉请求为：撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初457号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人14天的误工损失5,600.00元。事实与理由：一审判决按照农村居民标准确定王春容的误工费，但是王春容在城里经营烧烤店，误工费用相差过多，故提起上诉。
王清泉、王国保辩称：上诉人的上诉没有事实依据，应当予以驳回。上诉人影响施工，给我们造成了很大的损失，各种证据可以予以佐证。只有一张被上诉人拍打上诉人的照片，被上诉人没有任何过激举动。我们没有上诉是因为我们想息事宁人。
王春容向一审法院起诉请求：1.王清泉、王国保赔偿王春容医疗费4,276.04元；2.王清泉、王国保赔偿王春容财产损失6,400.00元；3.王清泉、王国保赔偿王春容误工费7,500.00元、营养费1,000.00元、生活费1,000.00元、交通费500.00元、护理费1,500.00元。
一审法院认定事实：在修建石燕子村乡村道路过程中，该村村民王春容与施工方发生矛盾纠纷。2017年11月27日下午，王春容到道路修建施工现场阻拦施工，与施工现场人员王清泉、王国保发生直接肢体冲突。抓扯过程中，王国保对王春容进行殴打，导致王春容受伤。当天，王春容被送往川北医学院附属医院治疗，经院前诊断为“击打伤”，后确诊为全身多处软组织伤。王春容共计支付医疗费4,276.00元。川北医学院附属医院对于王春容的伤情门诊建议为：1.完善相关辅助检查；2.对症处理；3.门诊随访；4.休息贰周。之后，王春容要求王国保、王清泉赔偿损失，经潆溪派出所主持调解，双方未能达成一致调解意见。另查明，王春容的身份证记载的住址为潆溪镇石燕子村2组20号。
上述事实，有王春容、王国保、王清泉的身份证、事发现场视频资料（一审法院向潆溪派出所调取）、王春容提交的视频资料、王春容受伤后的照片、“急诊病历”“门诊病情证明单”、医疗费发票、潆溪派出所对肖洪胜、何清平、蒲攀等人的询问笔录、“治安调解协议书”、“受理报警登记表（2份）”、王春容陈述、王国保陈述以及庭审笔录予以证实，一审法院予以确认。潆溪派出所对肖洪胜、何清平、蒲攀等人的询问笔录、“治安调解协议书”、“受理报警登记表（2份）”、王春容提交的视频资料、相互印证，能够证明本案因修建乡村道路王春容与施工方发生矛盾纠纷以及王春容到现场阻拦施工等相关事实，一审法院予以采信。事发现场视频资料（一审法院向潆溪派出所调取）显示在道路施工现场双方发生直接肢体冲突，在与王清泉抓扯过程中，王国保对王春容进行殴打的事实，一审法院予以采信。王春容受伤后的照片、“急诊病历”“门诊病情证明单”、医疗费发票能够证明王春容因本次肢体冲突受伤以及支付医疗费4,276.00元，一审法院予以采信。王春容提交的“购买项链付款凭证”、“购买手机付款凭证”、“损毁的手机”不能充分证实由王清泉、王国保直接导致其所指项链及手机的损毁灭失，王国保否认造成其所指项链及手机损毁灭失，在经庭审质证的现场视频资料中，也没有关于其所指项链及手机损毁灭失过程的记录，因此，对于王春容提交的“购买项链付款凭证”、“购买手机付款凭证”、“损毁的手机”以及其关于王国宝、汪清泉造成其项链及手机损毁灭失的陈述，一审法院不予采纳。王春容提交的头发一卷，经庭审质证尚不能确定其为王春容身体脱落的头发，也无直接证据证明是由王国保、王清泉抓扯所致，因此，一审法院不予采纳。
一审法院认为，公民的身体健康权益受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”以及第八条关于“二人以上共同实施侵权行为的，造成他人损害的，应当承担连带责任。”之规定，王国保、王清泉与王春容发生直接肢体冲突，导致王春容受伤，侵害了王春容的身体健康权益，并且存在主观过错，应当承担相应的连带侵权责任。但是，王春容因与村道修建施工方发生矛盾纠纷而直接阻拦施工的行为激发了双方矛盾，导致矛盾升级，以至于与施工现场人员王国保、王清泉发生直接肢体冲突，其自身存在一定过错。根据侵权责任法第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，一审法院酌情减轻王清泉、王国保的侵权责任，确定王清泉、王国保应承担70%的侵权责任。川北医学院附属医院门诊建议（第四项）王春容受伤后休息贰周，据此，一审法院确认王春容因本次受伤误工14天。王春容并未提供相应收入来源证明，其身份证显示住址为农村，据此，一审法院按照农村居民标准确定其误工损失。王春容本次受伤并未住院治疗，也未产生住院护理费用，对于王春容本次受伤的门诊建议中并无加强营养的建议，因此，对于王春容主张赔偿营养费1,000.00元、生活费1,000.00元、护理费1,000.00元，一审法院不予支持。根据侵权责任法第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，一审法院确定，王春容因本次受伤应获得的赔偿项及金额为：1.医疗费2,993.20元；2.误工费275.12元（10,247.00元/年÷365天×14天×70%）；3.交通费：200.00元。上述各项赔偿费用共计3,468.32元应由王国保、王清泉连带赔偿。终上，判决：一、王国保、王清泉于本判决生效后十日内一次性赔偿王春容医疗费、误工费、交通费共计3,468.32元；二、驳回王春容的其他诉讼请求。本案案件受理费177.00元，由王春容负担53.00元，王国保、王清泉共同负担124.00元。
二审中，上诉人王春容出示了南充市顺庆区潆溪街道办事处同兴社区居民委员会盖章及多人签名的《个体证明》一份，拟证明王春容自2002年3月至今一直在潆溪街道经营烧烤小吃店。
对该《个体证明》，王清泉、王国保质证为：是虚假的，如果是个体工商户，应有营业执照等。
本院二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本案二审的争议焦点为王春容的误工费计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案二审中，上诉人王春容出示的南充市顺庆区潆溪街道办事处同兴社区居民委员会盖章及多人签名的《个体证明》，既非法定的新证据，也不足以独立的证明其事实主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，王春容应当自行承担不利的后果。据此，王春容的误工费依法应当参照四川省2015年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资38,023.00元/年计算。经审查，一审判决参照2015年度全省农村居民人均可支配收入10,247.00元/年（死亡、伤残赔偿金计算标准）计算王春容的误工费，属于适用法律错误，本院依法予以纠正。王春容应当获赔的误工费，本院依法确认为：1,020.89元（38,023.00元/年÷365天×14天×70%）。
综上所述，王春容的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初457号民事判决第二项，即：“驳回王春容的其他诉讼请求”；
二、变更四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初457号民事判决第一项为：“王国保、王清泉于本判决生效后十日内一次性赔付王春容医疗费、误工费、交通费共计人民币4,214.09元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费177.00元，由王春容负担53.00元，王国保、王清泉共同负担124.00元；二审案件受理费177.00元，由王春容负担127.00元，王国保、王清泉共同负担50.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭世蓉
审 判 员 江春虹
审 判 员 苟 豪
二〇一七年八月二十五日
法官助理 庞雨鸿
书 记 员 杜 倩