广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初947号
原告：朱英锋，男，1973年8月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：陈惠婵，广东丽日律师事务所律师。
被告：张建创，男，1966年1月30日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：王德妍，女，1971年3月17日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告朱英锋诉被告张建创、王德妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由本院代理审判员许伟强适用简易程序独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告朱英锋的委托诉讼代理人陈惠婵，被告张建创、王德妍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱英锋诉称：2015年6月29日，被告张建创因做生意资金周转向原告借款220000元，双方约定借款利息按每月2640元计算，定于一年内偿还清。还款期限届满，被告张建创未依约向原告偿还借款。被告张建创和被告王德妍系夫妻关系，本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告因自行追收借款无果，现向法院起诉请求：1、判令两被告共同偿还借款220000元及利息（从2015年6月29日起按每月2640元的标准计至还清款时止）；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告张建创辩称：本案借款是发生于2012年6月29日，借款本金为200000元，不是220000元，具体的借款经过如下：2012年6月29日，被告张建创因做生意资金周转向原告借款200000元，双方约定借款利息为每月2400元。经双方结算，截至2014年6月29日止，被告张建创尚欠原告借款本金200000元、利息20000元，合计220000元。因被告张建创未能清偿该债务，双方遂于2014年6月29日约定将上述尚欠借款本息220000元作为后期借款本金，并约定按每月2640元计算利息。此后，被告张建创一直向原告支付借款利息至2015年6月28日，尚欠原告借款本息220000元（其中200000元为借款本金，20000元为前期借款利息）未还。2015年6月29日，原告与被告张建创重新约定将上述尚欠借款本息220000元作为后期借款本金，并约定按2640元每月计算利息。因此，本案借款本金应为200000元，不是220000元，其中20000元是借款利息。
被告王德妍辩称：对本案债务，被告王德妍并不清楚。被告王德妍只知道被告张建创对外负有债务，至于是何种债务，被告王德妍并不清楚。
经审理查明：2012年6月29日，被告张建创因做生意资金周转向原告借款200000元，双方约定借款利息按2400元每月的标准计算，每年付息一次。2013年6月29日，被告向原告支付借款利息28800元，尚欠原告借款本金200000元未还。为此，被告张建创于2013年6月29日重新向原告出具一份《借据》，确认尚欠原告借款本金200000元，并约定继续按2400元每月的标准计算利息，每年付息一次。2014年6月29日，经双方结算，被告张建创共欠原告借款本金200000元、借款利息28800元。被告张建创仅于当天向原告支付借款利息8800元，尚欠原告借款本金200000元、借款利息20000元未付。因被告张建创未能清偿该债务，双方遂于2014年6月29日约定将上述尚欠借款本金200000元、借款利息20000元，合计220000元，均作为后期借款本金，并由被告张建创重新向原告出具一份《借据》收执，确认被告张建创尚欠原告借款本金220000元，并约定按2640元每月计算利息，借款期限为一年。此后，被告张建创按2640元每月的标准向原告支付借款利息至2015年6月28日。2015年6月29日，经原告与被告张建创结算，截至2015年6月29日止，被告张建创尚欠原告借款本金220000元。为此，被告张建创于2015年6月29日重新向原告出具一份《借据》收执，确认被告张建创尚欠原告借款本金220000元，并约定继续按2640元每月的标准计算借款利息，借款期限为一年。该《借据》载明：现借到朱英锋现金人民币共贰拾贰万元整（￥220000），月计息贰仟陆佰肆拾元整（￥2640），定于一年内清还本息。上述《借据》的借款人处有被告张建创本人签名并加盖指模，《借据》的落款时间为2015年6月29日。还款期限届满，被告张建创未能依约向原告偿还借款本息。原告因自行追收借款无果，遂于2016年7月5日向本院提起诉讼，请求如诉称。
另查明：被告张建创与被告王德妍原是夫妻关系，两被告于1991年登记结婚，于2015年年底办理离婚登记手续。本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提供的《借据》，被告张建创提供的三份《借据》等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告张建创于2015年6月29日尚欠其借款本金220000元，为此提供了被告张建创签名确认的《借据》为证，对此事实本院应予确认。至于被告张建创提出上述220000元借款中的20000元属于借款利息，不属于借款本金的问题，经查，原告与被告张建创于2014年6月29日约定将被告张建创尚欠原告的借款本金200000元、借款利息20000元，本息合计220000元，均作为后期借款本金，并由被告张建创重新出具《借据》交原告收执，确认被告张建创尚欠原告借款本金220000元。因上述20000元借款利息，是原告与被告张建创按2400元每月的标准（以200000元为本金），即相当于年利率14.4%结算所得，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原告与被告张建创约定将上述尚欠借款本息220000元均作为后期借款本金，并不违反上述法律规定，对此本院应予确认。据此，被告张建创上述主张，理据不足，本院不予支持。被告张建创借款后未依约向原告偿还借款本息，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告张建创偿还借款本金220000元及利息（以220000元为本金，从2015年6月29日起按每月2460元的标准计算），合法有据，本院应予支持。
此外，因本案债务是发生在被告张建创和被告王德妍的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务应属被告张建创和被告王德妍的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告请求被告王德妍对被告张建创的上述债务承担共同偿还责任，合理合法，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张建创、王德妍于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金220000元及利息（从2015年6月29日起按每月2460元的标准计至本判决确定的还款之日止）给原告朱英锋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5076元，减半收取2538元（该款原告已垫付），由被告张建创、王德妍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 许伟强
二〇一六年九月七日
书 记 员 周子琳