济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民园初字第786号
原告黄天来，男，1983年12月2日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人孙子鑫，山东金仑律师事务所律师。
委托代理人孙新，山东金仑律师事务所实习律师。
被告王永定，男，1988年7月6日出生，汉族，户籍地址福建省南安市，现住址不详。
原告黄天来与被告王永定民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告无法提供被告准确的现住所，经本院查证后亦无法确定被告的现住所，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄天来及其委托代理人孙子鑫到庭参加了诉讼。被告王永定经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄天来诉称，原、被告是福建南安市老乡，也系朋友关系，同在济南发展。被告因经营需要急用资金，先后两次向原告借款：1、被告于2015年4月29日与原告签订借据，借到原告银行承兑汇票2张，金额分别为4万元、10万元，承兑汇票金额共计14万元，约定月利率为3%，并约定根据原告需要被告即时还款。原告于借款当日向被告交付了银行承兑汇票2张，2015年10月11日被告向原告出具说明，认可其曾于2015年4月29日向原告借银行承兑汇票，金额共计14万元。被告至今未偿还该14万元借款本息；2、被告于2015年5月19日向原告借款16万元，约定月利率为3%，并约定根据原告的需要被告即时还款，同日原告通过中国农业银行网上银行向被告转账16万元，被告至今仅偿还了2015年5月19日至2015年8月18日期间的利息，未偿还借款本金及2015年8月19日至今的利息。现提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币140000元及利息（按月利率3%计算，自2015年4月29日计算至判决生效之日）（利息暂按5万计）；2、判令被告向原告偿还借款人民币160000元及利息（按月利率3%计算，自2015年8月19日计算至判决生效之日）；3、与本案有关的一切费用（包括但不限于诉讼费、案件受理费、财产保全费、评估费、执行费等）均由被告承担。
为了证明其主张，原告向本院提供如下证据：1、被告分别于2015年4月29日、2015年5月19日出具的借据各一份，证明原、被告之间的借贷关系，被告分两次向原告借款14万元、16万元，约定利息为月利息3%；2、乌海银行承兑汇票、中国民生银行承兑汇票复印件各一份（被告分别在汇票复印件下方书写文字证明其分别收到了两张汇票），证明原告于2015年4月29日当天将其持有的该两份银行承兑汇票交付给被告，被告于2015年10月11日出具收到该银行承兑汇票的证明；3、中国农业银行股份有限公司济南历山北路支行出具的汇款证明一份、中国农业银行网上银行电子回单一份，证明原告于2015年5月19日向被告支付借款16万元；4、被告王永定身份证复印件一份、济南市公安局天桥分局黄台派出所暂住人口管理办公室出具的证明，证明被告王永定的身份情况。
被告王永定未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理本院认定，2015年4月29日，被告王永定向原告出具借据一份，载明：“出借人：黄天来借款人：王永定兹有借款人王永定向出借人黄天来借到银行承兑汇票（汇票票号）31300051/38279647，人民币（大写）肆万元整，（小写）￥40000元，（汇票票号）30500053/24501249，人民币（大写）壹拾万元整，（小写）￥100000元。两张银行承兑汇票共计人民币（大写）壹拾肆万元整，（小写）￥140000元。借款人用于其公司经营借款，月利息为3%，每季度支付一次利息，根据出借人需要即时还款。本借据如有争议双方友好协商，协商未成由出借地法院裁决。此据出借地点：济南市天桥区借款人：王永定”关于上述借款的支付事实，原告提供了乌海银行承兑汇票、中国民生银行承兑汇票复印件各一份，在上述二份汇票复印件下方被告分别书写如下证明文字：“本人王永定曾于2015年4月29日向黄天来借银行承兑汇票31300051/38279647肆万元整（40000）王永定2015年10月11日”、“本人王永定曾于2015年4月29日向黄天来借银行承兑汇票30500053/24501249壹拾万元整（100000）王永定2015年10月11日”。
2015年5月19日，被告王永定向原告出具借据一份，载明：“出借人：黄天来借款人：王永定兹有借款人王永定向出借人黄天来借到现金人民币（大写）壹拾陆万元整，（小写）160000元。借款人用于其公司经营借款，月利息为3%，每季度支付一次利息，根据出借人需要即时还款。本借据如有争议双方友好协商，协商未成由出借地法院裁决。此据出借地点：济南市天桥区借款人：王永定”关于上述借款的支付事实，原告提供了中国农业银行股份有限公司济南历山北路支行出具的汇款证明一份、中国农业银行网上银行电子回单一份，该证据能够证明2015年5月19日原告通过其网上银行账户向被告账户转账付款16万元。
关于上述两笔借款的偿还情况，原告称：被告未偿还过借款本金，两笔借款均通过转帐支付了3个月的利息，其中14万元的借款支付了自2015年4月29日至2015年7月29日共计3个月的利息，按月息3%即每月利息4200元计算，共支付利息12600元；16万元的借款支付了自2015年5月19日至2015年8月19日共计3个月的利息，按月息3%即每月利息4800元计算，共计支付了14400元的利息；其他利息被告未支付。
原告要求被告偿还借款本金14万、16万元及利息，庭审中，原告明确表示其诉讼请求中主张的两笔借款的利息计算方式为：以借款14万元本金为基数，自2015年7月30日至判决生效之日止，按年利率24%计算；以借款16万元本金为基数，自2015年8月20日至判决生效之日止，按年利率24%计算。原告以上述计算方式主张两笔借款的利息。
以上事实，有原告提供的相关证据及原告的庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告王永定经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见，也未提供反驳证据，视为其放弃了抗辩及举证、质证的权利。对原告提供的2015年4月29日、2015年5月19日借据各一份、乌海银行承兑汇票复印件、中国民生银行承兑汇票复印件、中国农业银行股份有限公司济南历山北路支行出具的汇款证明、中国农业银行网上银行电子回单，本院予以采信。原告提供的上述证据能够相互印证证明被告2015年4月29日向原告借款14万元及2015年5月19日向原告借款16万元的事实。故原告要求被告偿还借款14万元、16万元，共计30万元，证据充分，事实清楚，本院予以支持。原告自认被告按约定的月息3%分别支付了两笔借款3个月的利息，其中14万元的借款支付了自2015年4月29日至2015年7月29日共计3个月的利息12600元，16万元的借款支付了自2015年5月19日至2015年8月19日共计3个月的利息14400元，对此被告未到庭提出反驳，对原告自认的上述事实，本院予以采信。对两笔借款双方均约定了月利息为3%且每季度支付一次利息，因此，原告的利息主张及计算方式，并无不当，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永定偿还原告黄天来借款30万元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告王永定于本判决生效之日起10日内偿付原告黄天来利息，利息的计算方式为：以14万元为基数，自2015年7月30日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算；以16万元为基数，自2015年8月20日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，财产保全费2270元，由被告王永定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 雪