广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第925号
原告：薛拥，男，汉族，1985年2月6日出生，住安徽省宿州市。
委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：李凤仪，广东名道律师事务所实习律师。
被告：周纲，男，汉族，1979年12月13日出生，住河南省信阳市。
被告：深圳市益帆杰汽车经营部，住所地：广东省深圳市。
负责人：倪长义。
被告：深圳市国威物流有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人：倪长娜。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司），住所地：广东省东莞市。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托代理人：刘武胜，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭审理，被告深圳市益帆杰汽车经营部、深圳市国威物流有限公司未到庭参加诉讼。本案因调解扣除审限15天。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为：（1）判令被告赔偿原告各项损失共计369021.07元（包括医疗费141893.19元、住院伙食补助费5600元、后续治疗费8000元、营养费1500元、残疾赔偿金120771.6元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费82775.09元、误工费18571.19元、护理费5600元、鉴定费1800元、交通费1000元、处理事故人员误工费1510元，以上共计399021.07元，扣除被告已经支付的30000元，被告还需赔偿369021.07元），要求机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任险（以下简称：三者险）一并审理，并主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2015年2月2日，被告周纲驾驶被告深圳市益帆杰汽车经营部所有的粤BJ8Y**号轻型特殊结构货车行驶至东莞市虎门镇某路段时，与行人薛拥发生碰撞，造成薛拥受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告周纲负事故的全部责任，原告薛拥不负事故责任。
3.保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了粤BJ8Y**号车的交强险、三者险（限额500000元）和不计免赔率附加险，事发在保险期限内，被保险人为被告深圳市国威物流有限公司。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.医疗情况：原告事故后住院治疗56天（2015年2月2日-2015年3月30日），共产生医疗费144191.69元，其中周纲支付了22298.5元，被告太平洋财险东莞公司支付了10000元。原告住院期间购买膝关节支具产生费用3000元，由被告周纲支付。以上医疗费合计147191.69元。出院医嘱：住院期间陪护一人、加强营养、骨折愈合后取出内固定费用约8000元等。
5.住院伙食补助费：100元／天×56天=5600元。
6.后续治疗费：8000元，有相应的医嘱证明，本院予以支持。
7.营养费：1000元。
8.残疾赔偿金：2015年6月19日，原告的伤情经鉴定构成九级伤残。原告是农村户籍，定残时年满30周岁，其向本院提交了其妻子班某某的银行卡流水、铺位出租合约书、照片、房租水电费收据、合作证明、在莞接受教育年限证明，原告主张其事故前一年租赁位于东莞市虎门镇南栅平岗村商业大街XXX号铺位开办机械加工店，该店未办理工商登记，东莞市华禄机械有限公司、东莞市鼎冠五金设备有限公司、东莞市超杰五金制品有限公司分别出具证明，显示上述公司与原告的机械加工店均有合作关系；原告还主张其与妻子班某某合用一张银行卡，该银行卡在事故前一年有多笔存取款记录；原告的儿子薛某某事故前一年就读于东莞市虎门镇啓思幼儿园。原告提交上述证据拟证明原告事故前一年在东莞居住且有固定收入，据此主张残疾赔偿金按照城镇标准计算。本院认为，原告经营的机械加工店虽未办理工商登记，但其提交的上述证据形成证据链，且夫妻共用一张银行卡也符合一般常理，被告太平洋财险东莞公司对此有异议，但未提交任何证据足以推翻原告的主张，故本院对原告的上述主张予以采纳。残疾赔偿金按照上一年度广东省城镇标准计算20年为：32598.7元／年×20年×20%（伤残系数）=130394.8元。原告诉请120771.6元，本院予以支持。薛某甲、贾某某分别是原告的父亲、母亲，事故时分别年满62周岁、60周岁，共生育包括原告在内的三名子女（均已成年）；薛某某是原告的儿子，事故时年满6周岁4个月。薛某甲、贾某某分别需要扶养18年、20年，由三名子女共同扶养；薛某某需要扶养11年8个月，由父母两人共同扶养。在原告可以按照城镇居民对待的情况下，被扶养人生活费也可以按照城镇标准计算。原告主张按照22171.9元／年计算，本院予以支持。在不考虑伤残的情况下，上述第1-12年的数额均大于或者等于22171.9元，故前12年按照22171.9元／年计算，之后的按照实际金额计算。被扶养人生活费据此计算为：（22171.9元／年×12年＋22171.9元×（6年＋8年）÷3人扶养］×20%=73906.33元。合计194677.93元。
9.鉴定费：1800元。
10.护理费：50元／天（东莞市一般护工标准）×56天=2800元。
11.误工费：原告的伤情为右胫骨外侧平台骨折等，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》9.2.16的规定，胫骨骨折的误工期为90-180日，原告主张误工时间计算137天，本院予以支持。原告主张误工费按照上一年度广东省其他制造业行业标准计算，本院予以支持，计算为：46692元／月÷365天／年×137天=17525.49元。
12.交通费：1000元。
13.处理事故人员误工费：1310元／月÷30天／月×1人×10天=436.67元。
14.精神损害抚慰金：10000元，该项在交强险范围内优先赔付。
裁判结果
本案是行人与机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门划分责任准确，本院予以采纳。原告相对于粤BJ8Y**号车来说，是法律规定的第三者。根据交强险制度，原告的损失应由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告，原告超过交强险的损失，由被告周纲承担100%的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告周纲承担的赔偿责任应由被告太平洋财险东莞公司在三者险限额内承担。
以上第4-7项共计161791.69元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过10000元的限额，应由被告太平洋财险东莞公司赔偿10000元给原告。原告超过交强险的损失为151791.69元，应由被告太平洋财险东莞公司在三者险范围内赔偿给原告。
以上第8-14项共计228240.09元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，已超过110000元的限额，应由被告太平洋财险东莞公司赔偿110000元给原告。原告超过交强险的损失为118240.09元，应由被告太平洋财险东莞公司在三者险范围内赔偿给原告。
综上，被告太平洋财险东莞公司需赔偿390031.78元给原告，扣除其已支付的10000元以及被告周纲支付的25298.5元（22298.5元＋3000元），被告太平洋财险东莞公司还需赔偿354733.28元给原告。对于被告周纲已支付的费用，由其与被告太平洋财险东莞公司协商解决。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿354733.28元给原告薛拥；
二、驳回原告薛拥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3418元，原告已预交，由原告负担132元，由被告太平洋财险东莞公司负担3286元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 叶伟乐
麦海辉
第6页共6页