wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1612号
原告芦XX，女，1950年11月16日生，汉族。
被告许一X，女，1959年5月6日生，汉族。
委托代理人宋利华，天津击水律师事务所律师。
委托代理人刘润娴，天津击水律师事务所律师。
被告许二X，女，1961年1月18日生，汉族。
委托代理人宋利华，天津击水律师事务所律师。
委托代理人刘润娴，天津击水律师事务所律师。
被告许三X，女，1967年10月9日生，汉族。
委托代理人宋利华，天津击水律师事务所律师。
委托代理人刘润娴，天津击水律师事务所律师。
被告许四X，女，1971年1月16日生，汉族。
委托代理人宋利华，天津击水律师事务所律师。
委托代理人刘润娴，天津击水律师事务所律师。
原告芦XX诉被告许一X、被告许二X、许三X、许四X继承纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日、2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告芦XX及其委托代理人张新锋，被告许一X、许二X、许三X、许四X的委托代理人宋利华、刘润娴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芦XX诉称，原告系四被告之继母。原告与被继承人许志东于2000年9月27日登记为合法夫妻。2008年被继承人所在单位第五十四中学职工住房货币分配政策正式实施，原告作为被继承人的合法妻子，参与并协助被继承人办理了各项手续，其中原告作为被继承人的配偶，其住房情况也属于审核的内容，并最终完成申报获得审核通过。被继承人许志东于2010年9月10日去世后，上述房屋补贴陆续发放。但上述房屋补贴款在被继承人去世前已经明确，应当属于原告与被继承人许志东的夫妻共同财产。故原告诉至法院要求：一、依法对被继承人许志东的房屋补贴款进行分割，并判决其中105412元原告所有；二、本案诉讼费用由各方分担。
原告芦XX提供证据如下：
第五十四中学介绍信一份；
死亡注销户口人员户籍登记情况证明表一份；
关属关系证明表一份；
结婚证复印件一份；
天津市河东区政府文件复印件一份；
分（调）房情况调查表一份；
临居证明一份；
遗嘱复印件一份。
被告许一X、许二X、许三X、许四X辩称，四被告系姐妹关系，四被告系被继承人许志东系父女关系。不同意原告的诉讼请求，同意原告继承19074.7元，其余156612.90元由四被告继承。职工的住房补贴的依据是职工个人的住房情况、退休级别、工龄。对于发放的房屋补贴的总数没有异议，其中许志东的原配妻子袁本一，于1958年与被继承人许志东登记结婚，1990年5月29日通过法院判决离婚，夫妻关系存续了32年，依据河东区的政策，住房补贴有160628.60元属于2人夫妻共同财产，袁本一于1996年4月15日去世，其中80314.3元属于袁本一个人遗产，其去世时已经和许志东离婚，应该由其女儿继承，余款95373.30元是许志东的个人遗产，由原告和四被告继承，应该是每人继承其中的19074.70元。
四被告提供证据如下：
天津市河北区人民法院民事判决书一份；
五十四中学证明二份。
（以上均为复印件。）
经审理查明，原告芦XX与被继承人许志东系夫妻关系，双方于2000年9月27日登记结婚，双方均系再婚。被继承人与前妻袁本一于1958年2月结婚。1990年5月29日经天津市河北区人民法院判决离婚。许一X、许二X、许三X、许四X系许志东与袁本一婚生之女。被继承人许志东于2010年9月24日去世。原告与四被告是许志东的法定第一顺序继承人。许志东生前系天津市第五十四中学职工。根据相关政策规定，天津市于1999年6月30日停止住房实物分配，实行住房分配货币化。对停上住房实物分配前参加工作，住房未达到单位住房补贴面积标准的职工，一次性发放住房补贴。按照上述政策规定，被继承人许志东应得一次性住房补贴款175687.6元。天津市第五十四中学是该款的发放单位。现该款项在天津市第五十四中学处，尚未领取。
以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，一次性发放的住房补贴政策的施行是在1999年6月30日，均不在被继承人许志东与前妻袁本一婚姻关系存续期间和许志东与芦XX婚姻关系存续期间，故对于一次性住房补贴款，原告主张先析产给芦XX和四被告主张先析产给袁本一均没有法律依据，不予支持。本案诉争的一次性住房补贴应属于许志东生前应得的合法财产。同时相对于本案原告是婚前应取得的财产，应认定为婚前个人财产。在许志东死亡后应作为遗产，由其法定第一顺序继承人，即配偶芦XX和其四个女儿继承，具体分配份额考虑原告是与被继承人许志东共同生活的继承人，根据继承法的相关规定，并结合本案实情适当多分。四被告均分，即芦XX分得总额175687.6元中的40000元，许一X、许二X、许三X、许四X每人各平均分得33921.9元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条第三款的规定，判决如下：
一、天津市第五十四中学应发放给被继承人许志东的住房补贴款175687.6元，由原告芦XX继承40000元、被告许一X、许二X、许三X、许四X各继承33921.9元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理2408元，由原告芦XX负担548.24元，被告许一X、许二X、许三X、许四X各负担464.94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 昝淑娟
代理审判员 杨 磊
人民陪审员 王 欣
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨永亮
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1612号
原告芦XX。
被告许一X。
委托代理人宋利华，天津击水律师事务所律师。
委托代理人刘润娴，天津击水律师事务所律师。
被告许二X。
委托代理人宋利华，天津击水律师事务所律师。
委托代理人刘润娴，天津击水律师事务所律师。
被告许三X。
委托代理人宋利华，天津击水律师事务所律师。
委托代理人刘润娴，天津击水律师事务所律师。
被告许四X。
委托代理人宋利华，天津击水律师事务所律师。
委托代理人刘润娴，天津击水律师事务所律师。
原告芦XX诉被告许一X、被告许二X、许三X、许四X继承纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日、2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告芦XX及其委托代理人张新锋，被告许一X、�二X、许三X、许四X的委托代理人宋利华、刘润娴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芦XX诉称，原告系四被告之继母。原告与被继承人许志东于2000年9月27日登记为合法夫妻。2008年被继承人所在单位第五十四中学职工住房货币分配政策正式实施，原告作为被继承人的合法妻子，参与并协助被继承人办理了各项手续，其中原告作为被继承人的配偶，其住房情况也属于审核的内容，并最终完成申报获得审核通过。被继承人许志东于2010年9月10日去世后，上述房屋补贴陆续发放。但上述房屋补贴款在被继承人去世前已经明确，应当属于原告与被继承人许志东的夫妻共同财产。故原告诉至法院要求：一、依法对被继承人许志东的房屋补贴款进行分割，并判决其中105412元原告所有；二、本案诉讼费用由各方分担。
原告芦XX提供证据如下：
第五十四中学介绍信一份；
死亡注销户口人员户籍登记情况证明表一份；
关属关系证明表一份；
结婚证复印件一份；
天津市河东区政府文件复印件一份；
分（调）房情况调查表一份；
临居证明一份；
遗嘱复印件一份。
被告许一X、许二X、许三X、许四X辩称，四被告系姐妹关系，四被告系被继承人许志东系父女关系。不同意原告的诉讼请求，同意原告继承19074.7元，其余156612.90元由四被告继承。职工的住房补贴的依据是职工个人的住房情况、退休级别、工龄。对于发放的房屋补贴的总数没有异议，其中许志东的原配妻子袁本一，于1958年与被继承人许志东登记结婚，1990年5月29日通过法院判决离婚，夫妻关系存续了32年，依据河东区的政策，住房补贴有160628.60元属于2人夫妻共同财产，袁本一于1996年4月15日去世，其中80314.3元属于袁本一个人遗产，其去世时已经和许志东离婚，应该由其女儿继承，余款95373.30元是许志东的个人遗产，由原告和四被告继承，应该是每人继承其中的19074.70元。
四被告提供证据如下：
天津市河北区人民法院民事判决书一份；
五十四中学证明二份。
（以上均为复印件。）
经审理查明，原告芦XX与被继承人许志东系夫妻关系，双方于2000年9月27日登记结婚，双方均系再婚。被继承人与前妻袁本一于1958年2月结婚。1990年5月29日经天津市河北区人民法院判决离婚。许一X、许二X、许三X、许四X系许志东与袁本一婚生之女。被继承人许志东于2010年9月24日去世。原告与四被告是许志东的法定第一顺序继承人。许志东生前系天津市第五十四中学职工。根据相关政策规定，天津市于1999年6月30日停止住房实物分配，实行住房分配货币化。对停上住房实物分配前参加工作，住房未达到单位住房补贴面积标准的职工，一次性发放住房补贴。按照上�政策规定，被继承人许志东应得一次性住房补贴款175687.6元。天津市第五十四中学是该款的发放单位。现该款项在天津市第五十四中学处，尚未领取。
以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，一次性发放的住房补贴政策的施行是在1999年6月30日，均不在被继承人许志东与前妻袁本一婚姻关系存续期间和许志东与芦XX婚姻关系存续期间，故对于一次性住房补贴款，原告主张先析产给芦XX和四被告主张先析产给袁本一均没有法律依据，不予支持。本案诉争的一次性住房补贴应属于许志东生前应得的合法财产。同时相对于本案原告是婚前应取得的财产，应认定为婚前个人财产。在许志东死亡后应作为遗产，由其法定第一顺序继承人，即配偶芦XX和其四个女儿继承，具体分配份额考虑原告是与被继承人许志东�同生活的继承人，根据继承法的相关规定，并结合本案实情适当多分。四被告均分，即芦XX分得总额175687.6元中的40000元，许一X、许二X、许三X、许四X每人各平均分得33921.9元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条第三款的规定，判决如下：
一、天津市第五十四中学应发放给被继承人许志东的住房补贴款175687.6元，由原告芦XX继承40000元、被告许一X、许二X、许三X、许四X各继承33921.9元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理2408元，由原告芦XX负担548.24元，被告许一X、许二X、许三X、许四X各负担464.94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 昝淑娟
代理审判员 杨�
人民陪审员 王 欣
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨永亮
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2011号
原告王×，女，1963年4月25日出生。
委托代理人毕建伟，北京大成律师事务所律师。
被告傅×，男，1964年5月2日出生。
原告王×与被告傅×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×到庭参加了诉讼，被告傅×经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王×诉称，原、被告于2002年1月24日登记结婚，婚后无子女。后被告于2004年8月被告无故离家出走，原告经多方寻找于2004年11月在济南找到被告，被告称要与原告离婚，原告亦同意离婚。被告签写协议明确：双方于2005年5月24日起正式分居，现有一切财产均归原告所有。之后，被告忽然私自拿走原告8000多元现金后消失，至今未与原告有任何联系。2005年至今长达十年时间，被告一直拒绝并躲避与原告见面。被告不负责任的行为给原告带来了巨大的伤痛，令原告在这十年当中不仅没有享受过一天正常的婚姻生活，还要被一纸婚书牵绊，与杳无音讯的被告维持着名存实亡的婚姻关系，无法解脱。2013年8月，原告向北京市石景山区人民法院提起了离婚诉讼，被告经法院公告送达传票和民事起诉书后，并未到庭应诉。2014年4月17日，北京市石景山区人民法院经过审理，作出了（2013）石民初字第4379号民事判决书，法院没有支持原告的诉讼请求。依法我国民事诉讼法第124条第7款规定：判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。因被告长期躲避原告的不正常婚姻状态一直维持，同时现上述法院规定的期间也已届满，为依法维护原告自身合法权益并寻求自身幸福生活，现原告再次向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。鉴于原、被告感情确已破裂，已无挽回之可能，且双方婚姻长期处于不正常状态，故原告再次请求法院告基于原、被告婚姻之实际情况，依法判决解除双方婚姻关系。诉讼请求：请求法院依法判决原、被告离婚。
被告傅×经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明，原告王×与被告傅×于2002年1月24日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方婚后无子女。双方婚后感情一般，原告述称被告自2005年离家出走后双方失去联系，并提交分居协议予以证明。
另查，2013年8月原告曾向我院起诉离婚，后被依法驳回诉讼请求，此次系原告第二次起诉离婚。
上述事实，有结婚证、户口本、民事判决书、协议及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，被告于2005年离家出走，长期下落不明，致使夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，此婚姻已无维持之必要，故原告要求与被告离婚的诉讼请求理由正当、充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王×与被告傅×离婚。
公告费五百六十元，由被告傅×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一百五十元，由原告王×负担（已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 董淑清
二〇一五年九月六日
书 记 员 李倩楠
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）加民初字第428号
原告周利，公民身份号码，现住黑龙江省。
被告大兴安岭能源开发有限公司。住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东社区（电力工业局办公楼）。
法定代表人杨宏，职务：经理。
本院受理的原告周利诉被告大兴安岭能源开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周利撤回起诉。
案件受理费100.00元（原告已预交），全额退还原告。
代理审判员 李 季
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 柴美鑫
《中华人民共和国�事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4645号
罪犯刘本华，男，1968年5月4日出生于湖南省永定区，土家族，中专文化，住湖南省张家界市永定区。
湖南省张家界市永定区人民法院于二○一五年九月五日作出（2015）张定刑初字第194号刑事判决，认定被告人刘本华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年9月21日交付执行。服刑期至二〇一七年四月十六日止。湖南省武陵监狱于2016年12月19日以该犯在执行期间确有悔改表现。提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘本华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年11月底，累计考核分47分，其中获特殊奖励分4.5分。罚金人民币一万元已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘本华确有悔改表现。的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘本华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘本华减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 文
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终338号
上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市婺城区丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人：章玉群，女，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：于景龙，男，1958年1月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：张卫仙，女，1968年12月18日出生，汉族，住金华市金东区。系于景龙的妻子。
上诉人金华市恒定物业管理有限公司因与被上诉人于景龙物业服务合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初10112号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，一审原告金华市恒定物业管理有限公司于2017年2月24日以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人金华市恒定物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初10112号民事判决；
二、准许原审原告金华市恒定物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由金华市恒定物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 施金金
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终338号上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市婺城区丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。法定代表人：杜玮草，总经理。委托诉讼代理人：章玉群，女，系公司员工。被上诉人（原审被告）：于景龙，男，1958年1月7日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：张卫仙，女，1968年12月18日出生，汉族，住金华市金东区。系于景龙的妻子。上诉人金华市恒定物业管理有限公司因与被上诉人于景龙物业服务合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初10112号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，一审原告金华市恒定物业管理有限公司于2017年2月24日以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人金华市恒定物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初10112号民事判决；二、准许原审原告金华市恒定物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由金华市恒定物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡玲玲审 判 员  叶金龙代理审判员  盛 伟二〇一七年二月二十七日代书 记员  施金金
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1018号
原告马某某，女，1986年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
被告陈某某，男，1988年11月14日出生，汉族，农民。
委托代理人田辉，河南博涛律师事务所律师。
本院于2016年4月19日立案受理了原告马某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员罗洪林适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系再婚，双方婚前均有子女，夫妻之间互不信任。被告性情暴躁，经常无故殴打原告及原告的女儿，原告于2015年5月向人民法院提起离婚诉讼，法院以夫妻双方的感情未达到破裂的程度判决不准离婚，现双方仍然无法在一起生活，致使夫妻感情彻底破裂。为此，具文起诉，请求与被告离婚并分割婚后共同财产。
被告陈某某辩称，被告同意离婚，原告所说的共同财产不存在，被告有证据证明原告有存款，应平均分割。
经审理查明，原告马某某与被告陈某某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方均无婚前个人财产。原告陈述，婚后被告在其居住的房屋上又建了四间房屋，被告否认是其所建，原告未提供建房的相关证据；被告提供了原告于2013年2月21日在中国人民人寿保险股份有限公司交纳的保险金1万元和2012年11月20日在生命人寿保险股份有限公司交纳的保险金2万元的保险单各一份、银行存折三张、银行卡六张，以证明上述财产属于夫妻共同财产应平均分割。婚后无夫妻共同债务。原、被告婚后感情一般，后因家务琐事发生矛盾，原告于2015年5月起诉与被告离婚，本院以（2015）泌民初字第01041号民事判决书判决不准予原、被告离婚，判决不准原、被告离婚六个月后，原告仍以夫妻无法在一起生活，夫妻感情确已破裂为由，提起了本次诉讼，要求与被告离婚。审理中被告同意与原告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间应相互谅解，正确对待和处理家庭事务及夫妻纠纷。原、被告婚后感情一般，后因家务琐事发生矛盾，原告马某某以双方夫妻感情确已破裂为由，提出离婚，被告陈某某同意离婚，由此可以认定原、被告的夫妻感情已经达到确已破裂的程度，和好无望，原告请求离婚的理由成立，应予支持；原告要求分割婚后被告所建的房屋，因其没有证据能够证明该房屋系被告所建，被告已否认是其所建，对原告该请求，本院不予支持。关于被告辩称原告购买的保险属于夫妻共同财产，应平均分割的问题，因原告的保险单据显示的日期均是在双方结婚登记之前，被告没有证据证明原告购买保险系用双方的共同财产所购买，对被告该辩称本院不予采信。被告又辩称其持有原告的银行卡上的存款应平均分割的问题，被告所持有的银行存折其中的两张日期与原告购买保险的日期一致，系原告购买保险时所用，其他存折及银行卡被告不能证明里边还有存款，被告亦没有申请法院查询，因此对被告该辩称本院亦不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
准予原告马某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告马某某负担75元，被告陈某某负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈 曦
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第846号
申请执行人王亮，住址湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人广州市艾派克智能激光科技有限公司，地址广州市白云区。
申请人王亮诉被申请人广州市艾派克智能激光科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字（2014）2140号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决：一、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2014年4月21日至2014年7月16日的工作差额6373.56元；二、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2014年5月21日至2014年7月16日期间未签订劳动合同的双倍工资差额8673.56元。因被申请人广州市艾派克智能激光科技有限公司未主动履行上述法律文书所确定的义务，申请人王亮于2014年12月9日向本院申请执行，标的额为15047.12元，执行费为126元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，申请人王亮与被申请人广州市艾派克智能激光科技有限公司达成执行和解，根据和解协议，被执行人分三期支付申请人15047.12元；第一期于2015年6月3日前支付5000元，第二期于2015年7月18日前支付5000元；第三期与2015年8月18日前支付5047.12元。双方达成和解协议后，被执行人广州市艾派克智能激光科技有限公司向本院缴纳了执行费126元。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，申请人王亮与被申请人广州市艾派克智能激光科技有限公司达成执行和解，申请执行人同意本案终结本次执行。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第846号案终结本次执行。
如被执行人不按双方达成的执行和解协议履行，申请执行人可向本院提出恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 静
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁深商初字第230号
原告：童××。
委托代理人（特别授权代理）：徐××。
被告：胡甲。
被告：胡乙。
原告童××为与被告胡甲、胡乙民间借贷纠纷一案，于2
009年5月31日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审
判员柴学勇适用简易程序独任审判，于2009年6月22日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童××的委托代理人徐
××到庭参加了诉讼，被告胡甲、胡乙经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童××诉称，两被告系夫妻关系。2009年4月4日，
被告胡甲出具借条向原告借款100000元。后经催讨未还，故诉
至法院。
原告为证明上述事实提供以下证据：
（1）原告身份证一份，证明原告主体适格的事实。
（2）借条一份，证明被告胡甲向原告借款100000元的事
实。
被告胡甲、胡乙未到庭答辩亦未举证。
由于被告胡甲、胡乙未到庭，视为放弃对原告所举证据
质证的权利，故本院对原告所举证据予以确认。经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实
一致。
本院认为，被告胡甲出具借条向原告借款的事实清楚，
证据充足，故被告胡甲应承担还款责任。因上述债务发生在两
被告婚姻关系存续期间，故被告胡乙应承担共同偿还债务的民
事责任。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的
解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡甲、胡乙应归还原告童××借款100000元，限判
决生效后十日内付清。
如果被告胡甲、胡乙未按本判决指定期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 柴 学 勇
二〇〇九年六月二十二日
书 记 员 吴瑞红（代）
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初61号
原告：潘威，辽河油田振兴公用事业公司干部。
被告：张晓梅，个体业主。
原告潘威与被告张晓梅民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日、2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告潘威、被告张晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：被告于2012年以开办未来之星英语培训学校需要资金周转为由向原告借款，原告将其两张银行卡交给被告使用，被告承诺按期偿还，但至2014年10月开始便以各种理由拖延不予还款，此款经原告多次催要，被告于2014年11月19日出具欠条，承诺于2014年11月30日前还清，借款到期后，被告未还款，故原告诉至法院要求被告还款27651元，并承担诉讼费用。
被告当庭辩称：钱我不同意给，欠条我是打了，我们原来是男女朋友关系，但是原告所述的两张银行卡不是事实，是四张卡，我给原告还清了两张卡，剩下的两张卡没还完，还有不到1万块钱，这不到1万元块钱我给被告打了张欠条，原告后来还给了我一张2万元的广发银行信用卡，这两个加一起是2万7千多，我就又给原告打了个2万7千多的总条，原告说我使用过信用卡里的钱，但是当时我没用过那张2万元的卡，卡密码不好使，后来我就把2万元的信用卡还给原告了，我一直找原告要这个总条，原告一直也没给我，我只是花了之前那1万左右块钱，2万元的信用卡我没用过。
根据原、被告双方陈述，本院归纳本案的争议焦点为：
原告与被告之间是否存在27651元的民间借贷法律关系。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、欠条一张，证明被告于2014年11月19日向原告借款27651元。
被告质证：真实性有异议，我的名字和日期是我写的，名字和钱数上的手印也是我按的，但主文都不是我写的，而且我当时打条是A4纸，不是这么小。
2、录音资料一份，佐证被告欠款的事实。
被告质证：录音是我说的，真实性没有异议，但是我曾经说过该我还的我还，不该我还的我不还，但是原告没有录这部分，是断章取义的。
3、中国银行、交通银行对账单二份，证明截止被告出具欠条之日，银行上的账单与欠条上的金额一致。
被告质证：真实性无异议，但里面的钱并不完全花在我身上，原告也花了里面的钱，因对账单内容太多，需要核对后提交详细的质证意见。
被告未提交证据。
本院对以上证据综合认证如下：
被告对原告提供证据1的签字及手印的真实性无异议，对证据2、3的真实性均无异议，予以采信。
依据上述证据及当事人陈述，认定以下案件事实：
原、被告原系恋爱关系，自2012年起，被告使用原告名下的交通银行银联卡（卡号45×××56）、中国银行银联卡（卡号62×××02）消费，2014年11月19日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠潘威人民币27651元（贰万柒仟陆佰伍拾壹圆），于2014年11月30日前还清。张晓梅××2014.11.19.”。
本院认为，本案为借贷的法律关系。被告对欠条上签字及手印的真实性无异议，虽辩称欠条主文内容非为其本人书写，但并不影响欠条的真实性，故该欠条可以证明被告欠付原告27651元的事实。庭审中，被告陈述并未使用原告提供的两张银行卡，使用的是原告名下其他银行的银行卡，欠款金额为一万余元，比较原告提供的交通银行卡截止2014年11月29日应还款额为18342.92元，中国银行银行卡截止2014年11月10日应还款额为9307.5元，合计为27650.42元，与被告为原告出具的欠条时间、金额基本一致，且被告在本院规定的时间内并未提交相反的证据证明其欠款数额、还款及原告使用银行卡参与花费钱款的事实，故对被告辩称的理由不予支持。综上所述，被告为原告出具的欠条对双方当事人均具有约束力，被告应向原告还款27651元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张晓梅于判决生效后十日内给付原告潘威借款27651元。
如被告未按本判决确定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取246元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 刘 欣
二〇一六年三月十六日
书记员（代） 张晨子
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00466号
原告：张习传，男，1957年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：刘进，安徽天定律师事务所律师。
被告：董吉怀，男，1968年4月6日生，汉族，个体经营户，住长丰县。
被告：安徽丰岩置业有限公司。
法定代表人：徐岩，经理。
原告张习传与被告董吉怀、安徽丰岩置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵向军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张习传的委托代理人刘进到庭参加诉讼。被告董吉怀、被告安徽丰岩置业有限公司经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理现已审理终结。
原告张习传诉称：我在被告的工地上干活时受伤，请求判决被告赔偿我：1、医疗费7135.60元；2、住院伙食补助费660元（22天ⅹ30元／天）；3、营养费2010元【（90-23）天ⅹ30元／天】；4、误工费35843.80元【（300天-23天）ⅹ129.40元／天】；5、护理费12903.20元【（150天-23天）ⅹ101.60元／天】；6、残疾赔偿金46228元（23114元／年ⅹ20年ⅹ10%）；7、精神抚慰金8000元；8、鉴定费1600元；9、交通费1000元，以上合计115380.60元，应当由被告承担70%为80766.42元。
被告董吉怀、安徽丰岩置�有限公司辩称未作答辩。
经审理查明：被告安徽丰岩置业有限公司开发建设定远县三和集镇政府新区新时代广场工程，被告董吉怀承建其中的道路工程。原告张习传于2012年11月30日经人介绍到董吉怀工地开翻斗车运输混凝土，工资连人带车每天300元，2012年12月12日晚上，被告董吉怀工地加班，张习传驾驶翻斗车在搅拌机前等待接料（搅拌好的混凝土）时，在其从车上下地时摔伤，当时由被告董吉怀工地代班师傅和邵枫两人将原告送至定远县总医院住院治疗，计住院23天，支付医药费16867.66元，诊断为左股骨髁间骨折。以上费用经本院判决由被告董吉怀承担70%的赔偿责任即14915.90元，由被告安徽丰岩置业有限公司承担连带赔偿责任；判决后，被告董吉怀不服，向滁州市中级人民法院提起上诉，滁州市中级人民法院维持了本院（2013）定民一初字第00321号民事判决。
另查�：2013年12月23日至2014年1月14日，原告张席传在定远县总医院住院取出内固定，住院22天，支付医疗费7135.60元。本次诉讼中，经本院委托，安徽金盾司法鉴定书鉴定意见为：伤残等级为x（十）级；误工期300日；营养期90日；护理期150日。
再查明：原告张习传为城镇非农业户口，从事交通运输业。
本院认为：提供劳务者自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。生效判决已经确定被告董吉怀对原告承担70%的赔偿责任，被告安徽丰岩置业有限公司承担连带赔偿责任。原告此次诉讼部分赔偿计算标准过高，本院予以适当调整。结合原告的举证，本院对原告的损失确认如下：1、医疗费7135.60元；2、住院伙食补助费660元（22天ⅹ30元／天）；3、营养费2010元【（90-23）天ⅹ30元／天】；4、误工费35843.80元【（300天-23天）ⅹ129.40元／天】；5、护理费12903.20元【（150天-23天）ⅹ101.60元／天】；6、残疾赔偿金46228元（23114元／年ⅹ20年ⅹ10%）；7鉴定费1600元；8、交通费500元，以上合计106880.60元。原告张习传在提供劳务中受伤构成十级伤残，其本人有过错，对其精神抚慰金本院酌定为5000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十五条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
一、被告董吉怀于本判决生效后十日内赔偿原告张习传医疗费等各项损失106880.60元的70%即74816.42元及精神抚慰金5000元，合计79816.42元，于本判决生效之日起十日内付清。被告安徽丰岩置业有限公司对张习传承担连带赔偿责任。
二、驳回原告张习传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告董吉怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 邵向军
二〇一四年十月二十日
书记员 朱晴晴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10904号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫，系该行行长。
委托诉讼代理人范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。
被告游锦文，男，1989年2月26日出生，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告游锦文信用卡纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，诉请如下：1.被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、滞纳金（含还款违约金），暂计至2017年7月4日共计251149.07元（其中本金206265.86元，利息4300.37元，手续费24916.13元，滞纳金15666.71元），其后利息按照日万分之五计收，滞纳金（含还款违约金）按照每月最低还款额未还部分5％计收，利息及滞纳金均计至欠款清偿之日；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。原告于庭审中补充诉请如下：截止到2017年9月17日，被告拖欠原告本金206115.81元，利息8498.12元，滞纳金15666.71元（全部都是还款违约金），手续费24916.13元。
被告游锦文未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院确认如下事实：
合同签订
2015年10月12日原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：XXX，以下简称分期借款协议）
分期金额及期限
分期授信额度为300000元，分期期限为36个月，原告通过被告申领的信用卡于2015年10月21日向被告放款
手续费
手续费费率13％，为39000元，分期扣收，若因被告原因导致分期业务提前结清，手续费不予退还
利息及滞纳金
利息按照日万分之五计收；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%
还款方式
按月等额还本
提前到期及送达时间
被告若未按分期借款协议按时还款，原告有权宣布本合同项下所有贷款提前到期，要求被告归还全部贷款本息及支付相关费用。本院于2017年8月22日向被告送达应诉资料
违约行为
被告未按照分期借款协议约定偿还贷款本息
被告欠款本息情况(截至2017年9月17日)
本金
206115.81元
利息
8498.12元
手续费
24916.13元
本院认为：原、被告签订的分期借款协议及领用合约合法有效，被告在透支信用卡后未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任，根据分期借款协议约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2017年8月22日送达给被告为变更合同的通知到达时间。故原告诉请被告偿还全部欠款本金、利息、手续费，符合借款合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金/违约金，原告主张自2017年1月1日后计收逾期还款违约金，但双方签订的分期借款协议及领用合约并未对此做出约定，故本院对原告的该项诉请不予支持。依据原告提交交易流水查询，在2017年1月1日前并未有滞纳金产生，综上，本院对原告该项诉请不予支持。原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告游锦文于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿信用卡透支本金206115.81元及透支利息8498.12元、手续费24916.13元（利息计算方式：暂计至2017年9月17日，此后自全部款项清偿完毕之日止利息以拖欠的本金为基数按照日万分之五的标准计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2534元、财产保全费1775.74元，合计4309.74元（原告已预交），由原告负担209.74元，由被告游锦文负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一七年九月十九日
书记员 何韵烨
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初10904号原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。负责人肖立卫，系该行行长。委托诉讼代理人范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告游锦文，男，1989年2月26日出生，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告游锦文信用卡纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告以被告申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，诉请如下：1.被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、滞纳金（含还款违约金），暂计至2017年7月4日共计251149.07元（其中本金206265.86元，利息4300.37元，手续费24916.13元，滞纳金15666.71元），其后利息按照日万分之五计收，滞纳金（含还款违约金）按照每月最低还款额未还部分5％计收，利息及滞纳金均计至欠款清偿之日；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。原告于庭审中补充诉请如下：截止到2017年9月17日，被告拖欠原告本金206115.81元，利息8498.12元，滞纳金15666.71元（全部都是还款违约金），手续费24916.13元。被告游锦文未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院确认如下事实：合同签订2015年10月12日原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：XXX，以下简称分期借款协议）分期金额及期限分期授信额度为300000元，分期期限为36个月，原告通过被告申领的信用卡于2015年10月21日向被告放款手续费手续费费率13％，为39000元，分期扣收，若因被告原因导致分期业务提前结清，手续费不予退还利息及滞纳金利息按照日万分之五计收；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%还款方式按月等额还本提前到期及送达时间被告若未按分期借款协议按时还款，原告有权宣布本合同项下所有贷款提前到期，要求被告归还全部贷款本息及支付相关费用。本院于2017年8月22日向被告送达应诉资料违约行为被告未按照分期借款协议约定偿还贷款本息被告欠款本息情况(截至2017年9月17日)本金206115.81元利息8498.12元手续费24916.13元本院认为：原、被告签订的分期借款协议及领用合约合法有效，被告在透支信用卡后未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任，根据分期借款协议约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2017年8月22日送达给被告为变更合同的通知到达时间。故原告诉请被告偿还全部欠款本金、利息、手续费，符合借款合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于滞纳金/违约金，原告主张自2017年1月1日后计收逾期还款违约金，但双方签订的分期借款协议及领用合约并未对此做出约定，故本院对原告的该项诉请不予支持。依据原告提交交易流水查询，在2017年1月1日前并未有滞纳金产生，综上，本院对原告该项诉请不予支持。原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告游锦文于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿信用卡透支本金206115.81元及透支利息8498.12元、手续费24916.13元（利息计算方式：暂计至2017年9月17日，此后自全部款项清偿完毕之日止利息以拖欠的本金为基数按照日万分之五的标准计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2534元、财产保全费1775.74元，合计4309.74元（原告已预交），由原告负担209.74元，由被告游锦文负担4100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一七年九月十九日书记员  何韵烨
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初10904号 原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600893530323E。 负责人肖立卫，系该行行长。 委托诉讼代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被告游锦文，男，1989年2月26日出生，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。 原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告游锦文信用卡纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款251149.07元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国银行股份有限公司佛山分行提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被告游锦文的银行存款251149.07元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书作出后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张燕婷 二〇一七年八月三十日 书记员  何韵烨
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初853号
原告：王德贤，男，1995年10月23日生，汉族，住所地睢县。
委托诉讼代理人：孙永罡，河南三友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王素中，男，1948年1月21日生，汉族，住所地睢县。
被告：轩勤荣，女，1951年10月18日生，汉族，住所地睢县。系王素中之妻。
原告王德贤与被告王素中、轩勤荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德贤撤诉。
本案受理费25元，由原告王德贤负担。
审判员 李广福
二〇一八年三月三十日
书记员 付 尧
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第00009号
原告郑奎君，男，1968年3月2日生，满族，农民。
委托代理人顾国英，女，1946年6月19日生，满族，退休教师。
委托代理人邵建林，男，1943年10月8日生，汉族，退休干部。
被告西丰县更刻乡杨家店村村民委员会。
负责人王学富，系该村委会主任。
被告西丰县更刻乡杨家店小北屯第一村民小组。
负责人马刚，系该组组长。
委托代理人于显利，系辽宁博衡律师事务所律师。
原告郑奎君与被告西丰县更刻乡杨家店村村民委员会、西丰县更刻乡杨家店村小北屯第一村民小组承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2012年7月3日作出判决。判决驳回原告郑奎君的诉讼请求。原告不服提出上诉，铁岭市中级人民法院以原判决违反法定程序为由发回我院重审。此案发回后我院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑奎君及其委托代理人顾国英、邵建林，被告西丰县更刻乡杨家店村民委员会的负责人王学富、被告西丰县更刻乡杨家店小北屯第一村民小组的负责人马刚及其委托代理人于显利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月下旬，修建辽开线高速公路征地拆迁工作开始，铁岭市土地局等有关部门负责同志，会同更刻乡领导、杨家店村干部小北屯一组组长及被征用的土地农户本人，进行实地核量，最后确认原告承包的林地9.73亩被辽开高速公路征用，地类为退耕还林地，应补偿款总额为171248.00元，该补偿款铁岭市土地局于2009年9月份，已如数下拨到更刻乡人民政府为辽开线高速公路征用该土地补偿款专设账户，乡政府根据辽政发（2004）27号文件规定给杨家店村提取10898.00元，并确认被征用林地农户郑奎君应实际领取补偿款为160350.00元。但是，杨家店小北屯一组组长马刚却以辽开线高速公路征用的郑奎君林地9.73亩土地地段没有承包给郑为由，不同意乡政府将此补偿款发放给原告，此款应补偿给小北屯一组全体村民。郑奎君认为，自2003年3月30日，和杨家店村小北屯一组签订土地承包合同之后，即按约定植树造林，辛勤管护，投入大量人力、物力、财力使荒滩变成林地，并依法取得国家颁发的林权证。多年来，各方人员均无任何异议。此笔补偿款是上级有关征用土地主管部门按国家有关政策法律规定戴笼头来的，是补偿给被征用土地农民郑奎君林地的补偿款，与其他任何人均无任何关系。所以，此补偿款应归郑奎君所有。据此，更刻乡政府主管领导曾多次组织原、被告双方进行调解。二年来虽然经多次调解，但双方均未达成协议，故此，请求人民法院根据有关法律规定，判令1、滞留于更刻乡人民政府的原告郑奎君被征用的9.73亩退耕还林林地补偿款160350.00元归原告所有并支付相应的利息；2、被告承担一切诉讼费用。
本院认为，本案争议的焦点是郑奎君承包小北屯村民小组的9.73亩林地被依法征用后，发放征地补偿款160350.00元的归属问题。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”的规定，国家征用土地发放的土地补偿款是补给农村集体经济组织，本案被征用的9.73亩林地的所有权并非上诉人郑奎君，而是第一村民小组，因此发放的征地补偿款160350.00元，应归第一村民小组所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”决定如何分配征地补偿安置方案的民主议定程序是发放土地补偿费的前置程序。本案争议的土地补偿费160350.00元保存于更刻乡政府设立的高速公路征地补偿专用账户内，杨家店村委会与第一村民小组未依照民主议定程序制定分配方案前，原告郑奎君对该征地补偿款160350.00元诉至人民法院主张权利，人民法院应不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告郑奎君的起诉。
案件受理费3507.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
代理审判员 宋亚丽
人民陪审员 王久明
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 程 诚
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初649号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人张雨，曾用名张宇，男，1984年1月10日生于贵州省兴义市，回族，小学文化，农民，住兴义市。曾因犯招摇撞骗罪，于2003年7月11日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
被告人何磊，男，1996年9月17日生贵州省兴义市，布依族，初中文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
被告人王波，男，1991年8月27日生贵州省兴义市，布依族，初中文化，农民，住兴义市。因涉嫌盗窃罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2016]644号起诉书指控被告人张雨、何磊、王波犯盗窃罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：1、2016年1月份的一天，被告人张雨、何磊到兴义市坪东办事处心意商业广场乐典KTV楼下的停车场，盗窃得被害人饶某的一辆黑色轻骑铃木牌QS1102型摩托车。后该车由何磊改装并长期使用。经兴义市价格认证中心认定，被盗的摩托车价值人民币（币种下同）5000元。案发后，该车已追回并发还饶某。
2、2016年1月26日，被告人张雨、何磊、刘某3（2001年11月27日生）到兴义市云南街不见不散网吧的停车场，盗窃被害人严某的一辆黑色林海雅马哈牌LYM1103型摩托车。经兴义市价格认证中心认定，被盗的摩托车价值4000元。
3、2016年1月26日，被告人张雨、何磊、刘某3到兴义市荷花塘星际网吧停车场内，盗窃被害人杨某的一辆黑色的雅马哈牌LYM1103型摩托车，后由何磊进行销赃，三人共同分赃。经兴义市价格认证中心认定，被盗的摩托车价值5000元。
4、2016年2月19日，被告人张雨、刘某3、何磊、王波到兴义市盘江路开心网吧楼下停车场内，盗窃被害人刘某2的一辆蓝黑色轻骑铃木牌QSl102型摩托车，销赃后四人共同分赃。经兴义市价格认证中心认定，被盗的摩托车价值4000元。
5、2016年2月25日凌晨，被告人张雨、王波、刘某3到兴义市木贾东贡安置区菜市旁的未来星幼儿园楼下，盗窃被害人李某的一辆黑色铃木牌QS1102型摩托车，销赃后三人共同分赃。经兴义市价格认证中心认定，被盗的摩托车价值4000元。
6、2016年3月5日15时许，被告人张雨、刘某3、何磊、王波到兴义市坪东办事处锅底河小店子路边，盗窃被害人杜某2的一辆红色轻骑铃木牌QS110C型摩托车，后该车由刘某3使用。经兴义市价格认证中心认定，被盗的摩托车价值2000元。案发后，该车已追回并发还杜某2。
7、2016年3月7日15时许，被告人张雨、刘某3、何磊、王波四人到兴义市下五屯镇文化路延伸段路边，盗窃被害人杜某3的一辆红色林海雅马哈牌LYM1102型摩托车，后该车由王波使用。经兴义市价格认证中心认定，被盗的摩托车价值1000元。案发后，该车已追回并发还杜某3。
认为被告人张雨有坦白、部分赃物已追回发还被害人、犯罪前科的量刑情节；认为被告人何磊、王波有坦白，部分赃物已追回发还被害人的量刑情节。认定的证据有扣押决定书、扣押及发还物品清单、发还照片，人口基本信息，抓获经过，刑事判决书、刑事裁定书，注册登记摘要信息栏、机动车统一销售发票，机动车行驶证，售车协议、摩托车合格证，被害人身份证复印件；证人刘某3的证言；被害人饶某、严某、杨某、刘某2、李某、杜某2、杜某3的陈述；涉案财物价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片；调取视频情况说明及光盘二张；被告人张雨、何磊、王波的供述等。建议以盗窃罪判处被告人张雨有一年零六个月以上三年以下有期徒刑并处罚金人民币25000元至35000元。以盗窃罪判处被告人何磊一年以上二年以下有期徒刑并处罚金人民币20000元至30000元。以盗窃罪判处被告人王波六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金人民币10000至20000元。
经审理查明，被告人张雨、王波对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。被告人何磊对指控的证据、罪名、量刑建议没有异议，但辩称起诉指控第四桩没有参与。
本院认为，公诉机关指控被告人张雨、何磊、王波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。在共同犯罪中，被告人张雨、何磊、王波相互配合，积极实施盗窃行为，均为主犯。被告人张雨、王波归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人何磊自愿认罪，可酌情从轻处罚。部分赃物已追回发还被害人，可酌情对张雨、何磊、王波从轻处罚。被告人张雨、何磊、王波一年内多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人张雨曾因犯罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚。综合以上量刑情节，决定对张雨、何磊、王波从轻处罚。被告人何磊辩解起诉指控的第四桩没有参与，经查，同案被告人张雨、王波均供述伙同何磊参与盗窃刘某2的轻骑铃木牌摩托车，证人刘某3证实何磊也参与该桩盗窃，且何磊在在侦查阶段也供述参与了该桩盗窃，与何磊的现场辨认笔录等证据相互印证，足以认定，故何磊的辩解不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张雨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2018年9月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人何磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2018年3月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
三、被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年5月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
四、责令被告人张雨、何磊、王波退赔各被害人经济损失（赃物折价），其中由被告人张雨、何磊退赔被害人严某人民币四千元、杨某人民币五千元；由被告人张雨、何磊、王波退赔被害人刘某2人民币四千元；由被告人张雨、王波退赔被害人李某人民币四千元。
五、随案移送的作案工具三角内六角扳手一部没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审?判?员????彭显媛
二〇一六年十二月一日
书记员 赵淞坚
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00217号
原告姜某某，女，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，无固定职业。
委托代理人熊志勇，湖北文学泉律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，湖北省天门市人，大学文化程度，无固定职业。
原告姜某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员袁媛担任审判长，与人民陪审员田孝忠、胡兆祥组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人熊志勇到庭参加诉讼；被告马某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，2002年3月25日登记结婚，2003年6月30日生育一子，取名马某甲。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础；婚后双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，长期分居，夫妻感情已彻底破裂。现原告请求法院判决：1、原、被告离婚；2、小孩马某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
原告姜某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的户口本复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告的户口本复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
证据三、户口本及出生医学证明复印件各1份，证明小孩马某甲系原、被告婚生子的事实。
证据四、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据五、马某甲书写的证明1份，证明小孩自出生一直和原告生活及小孩愿意跟随原告一起生活的事实。
被告马某某未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经本院审核，认证如下：证据一、二、三、四，均来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信；证据五，因小孩未到庭作证，不能确认其真实性，本院依法不予采信。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
原告姜某某与被告马某某于2001年上半年经人介绍相识，2002年3月25日在天门市民政局婚姻登记处登记结婚，2003年6月30日生育一子，取名马某甲。原、被告结婚后，为家庭琐事发生了争吵，以致夫妻关系不和睦。2014年1月17日原告姜某某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告之间系合法婚姻关系，依法应予保护。原、被告结婚十余年且生育一子，已建立起夫妻感情。现双方虽为家庭琐事产生纠纷，但原告未提供证据证实其夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 田孝忠
人民陪审员 胡兆祥
二〇一四年五月五日
书 记 员 周青岚
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18671号
原告：胡翔，男，1989年1月21日出生，汉族，住湖北省监利县,。
委托诉讼代理人：于直雨，广东德疆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐沙龙，广东德疆律师事务所实习律师。
被告：邝健铭，男，1984年9月23日出生，住广东省肇庆市端州区,。
被告：刘惠媚，女，1985年12月17日出生，住广东省肇庆市端州区,。
原告胡翔与被告邝健铭、刘惠媚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告胡翔于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡翔申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡翔撤回起诉。
案件受理费1476元，减半收取计738元，诉讼保全费690元，合计1428元（原告胡翔已预交），由原告胡翔负担。
审判员 罗晓冰
二〇一六年十一月十日
书记员 滕云龙
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1321刑初126号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人王庆祥，男，1957年6月9日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县黑牛营子乡荒地村*组****号。因涉嫌犯失火罪，于2016年3月21日被朝阳县森林公安局刑事拘留，同年3月30日经朝阳县人民检察院批准，同日由朝阳县森林公安局执行逮捕，同年4月11日被朝阳县森林公安局取保候审，同年6月7日被朝阳县人民检察院重新取保候审。现于居住地候审。
被告人王庆峰，男，1970年12月7日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县黑牛营子乡荒地村*组****号。因涉嫌犯失火罪，于2016年3月12日被朝阳县森林公安局刑事拘留，3月22日经朝阳县人民检察院批准，3月23日由朝阳县森林公安局执行逮捕，同年4月11日被朝阳县森林公安局取保候审，同年6月7日被朝阳县人民检察院重新取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人王庆祥犯失火罪、王庆峰犯包庇罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民�察院指派代理检察员王佳音出庭支持公诉，被告人王庆祥、王庆峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月12日上午11时许，被告人王庆祥等人到朝阳县黑牛营子乡荒地村大孤山为其母亲上坟，王庆祥点燃烧纸时，由于风大，不慎引发山林失火。经朝阳县林业调查规划设计队实地调查，该失火现场为林地，过火面积13.29公顷。其中针叶林地面积0.09公顷；灌木林地面积12.29公顷，宜林荒山荒地面积为0.6公顷，疏林地面积为0.31公顷。事发后，被告人王庆峰明知此次山林失火系王庆祥点燃烧纸所致，而谎称系自己所为，致使公安机关于2016年3月12日以失火罪对其刑事拘留。
上述事实，被告人王庆祥、王庆峰在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的户籍证明，证人卜海峰等人证言，朝阳县林业调查规划设计队鉴定书，现场勘验笔录及现场照片，荒山承包人的谅解书等证据证实。以上证据均经开庭质证，证据客观真实，足以认定。
本院认为，被告人王庆祥在为其母亲上坟过程中，由于不慎，过失引发荒山火灾，过火面积达十三余公顷，已危害了公共安全，造成严重后果，其行为已构成失火罪，应予处罚；被告人王庆峰明知其哥哥王庆祥是犯罪的人，而做假证予以包庇，其行为已构成包庇罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人自愿认罪，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人的认罪态度，和悔罪表现，适用缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第三百一十条第一款，其七十二条第款一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王庆祥犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人王庆峰犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉首军
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 赵晓飞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 于 蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第30号
原告：聊城民生物业管理有限公司，住所地：聊城市东昌府区聊城香江光彩大市场南京路82号。
法定代表人：段金祥，总经理。
委托代理人：徐玉忠，山东光岳律师事务所律师。
被告：张建秋，男，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告聊城民生物业管理有限公司诉被告于学延物业服务合同纠纷一案中，原告聊城民生物业管理有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城民生物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告聊城民生物业管理有限公司负担。
审判员 张一水
二〇一四年三月三日
书记员 郭彩洪
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第197号
原告吴某某。
委托代理人黄晓疆。
被告尹某某。
委托代理人冯新位。
原告吴某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员黄文海适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人黄晓疆、被告尹某某及其委托代理人冯新位到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2009年10月在富宁县谷拉乡政府登记结婚。双方生育两个子女，大女儿尹某甲于2006年12月7日生，小儿子尹某乙于2008年9月13日生。共同生活期间，由于双方性格不合，在日常生活中无法沟通，导致夫妻感情日趋冷淡。双方曾经协商离婚事宜，但被告拒绝办理离婚手续。由于双方已无夫妻感情，原告于2011年离家到外地打工，此后，双方不再往来，双方感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，双方的婚姻关系应解除。另外，双方无可供分割的共同财产。无夫妻共同债权、共同债务。由于子女一直跟随被告生活，且原告无固定收入，仅够维持生活，子女由被告抚养为宜。为维护原告的合法权益，根据法律与事实，特诉至法院，要求：1、判决原告与被告离婚。2、大女儿尹某甲、小儿子尹某乙由被告抚养。3、本案诉讼费由被告承担。
被告尹某某答辩称，一、原告在诉状中所陈述的事由严重失实。事实上原、被告是同一个地方长大的，通过交往双方都有意成亲后，答辩人才向自己老人表明态度，这样才根据农村习俗办理相关订婚事宜。自订亲后，原、被告便开始进一步考察、考验双方。从初恋到热恋，从相亲到相爱，我们都一直保持清醒的头脑，经过长时间的相互理解，我们才办理结婚登记手续，后面又按照当地的习俗举行婚礼。婚后，原、被告组成一个家庭，一直保持恩爱的夫妻关系，被告尽职尽责维护好这个家庭，使原告在家安心生产、生活，但不知原告怀心何在，向法院起诉离婚。二、应考虑到孩子的身心健康为重。离婚是直接影响孩子健康成长的重要因素，一个孩子才拥有一个父亲和一个母亲，在成长阶段，如果失去父母的关爱，或者在残缺不全的家庭中，孩子在心里将留下难以磨灭的阴影，希望原告回心转意共同建立一个美好的幸福的家庭。综上，为维护一个美满家庭的和谐稳定，敬望法院依法调解原被告和好为谢。
庭审中，被告认为，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚？二、若离婚，两个小孩如何抚养，抚育费如何承担？
原告为证明其主张，向本院提交由富宁县谷拉乡民政管理所出具的《已婚证明》一份（共1页），证明原、被告于2009年10月1日登记结婚的事实。
经质证，被告对原告提交的《已婚证明》无异议。
被告无书面证据向本院提交，申请证人瞿顺猛出庭作证。
证人瞿顺猛证实：被告让证人来出庭，说是要让证人证明原告外出务工四年了，没有抚养过孩子，原告应当支付四年的抚养费给被告。
经质证，原告对证人瞿顺猛的证言无异议。被告对证人瞿顺猛的证言无异议。
经过庭审、举证和质证，本院认证如下：
原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能证明待证事实，本院依法予以采信。
证人瞿顺猛的证言，其证言违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十七条：“出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实。……”故对证人证言本院不予采信。
经过庭审，举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告吴某某与被告尹某某是富宁县谷拉乡龙色村民委龙旁小组村民，双方相识恋爱后同居，于2006年12月7日共同生育长女尹某甲，2008年9月13日生于长子尹某乙。2009年10月1日原、被告到富宁县谷拉乡人民政府民政管理所补办结婚登记。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，提出上列诉讼请求。另查明，原、被告在婚姻期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告吴某某与被告尹某某的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告在婚姻期间共同生育长女尹某甲、长子尹某乙，可见双方是有一定的婚姻感情基础。庭审中，被告不同意与原告离婚，并希望人民法院能够调解和好，足见双方仍有感情，且原告也未提交充分的证据证实双方感情确已破裂并无和好的可能。只要原、被告多加强沟通交流，相互体谅谦让，双方的矛盾是可以化解的。
综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告尹某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 黄文海
二〇一五年六月八日
书 记 员 阮 玮
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第197号
原告王某某，女，1985年3月17日出生，个体工商户，住四川省富顺县。
委托代理人韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1980年10月6日生，驾驶员，住四川省富顺县。
委托代理人周庭娟，富顺西城法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员余华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人韦从谋、被告刘某甲及其委托代理人周庭娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告同居期间，于2010年8月14日生育一子刘某乙，后因双方感情不和无法继续共同生活，经富顺县人民法院（2013）富民一初字第1615号《民事调解书》确认非婚生子刘某乙归被告刘某甲抚养，原告承担抚育费。因被告没有稳定收入，不能为被抚养人刘某乙提供更好的学习、生活环境，现要求变更非婚生子刘某乙由原告抚养，并要求被告刘某甲每月给付刘某乙抚育费500元。
被告刘某甲辩称：原、被告双方的非婚生子刘某乙，经富顺县人民法院（2013）富民一初字第1615号《民事调解书》已确认由被告刘某甲抚养，且被告家庭经济条件较好，其母亲也退休，能够协助被告尽抚养义务，完全有能力为被抚养人提供更好的学习、生活环境，原告要求变更抚养关系的动机不纯，是基于被告及被抚养人所在地涉及征地将获得巨额补偿，不同意把非婚生子刘某乙变更由原告抚养。
经审理查明，原、被告同居期间，于2010年8月14日生育一子刘某乙，后因双方感情不和无法继续共同生活，在解除同居关系时，原、被告双方经富顺县人民法院（2013）富民一初字第1615号《民事调解书》确认非婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养。现原告王某某从事个体经营，有位于富顺县住房一套。被告刘某甲职业为驾驶员，兼从事装修工作，有位于富顺县住房。原、被告双方均身体健康，经济条件较好，均有能力抚养被抚养人刘某乙。现被抚养人刘某乙随被告一起生活。
上述事实，本院综合审查原、被告所提交的证据及陈述后予以确认。
本院认为：对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原告主张变更抚养关系，但未提供被告未履行抚养义务或不能行使监护职责，以及有对子女虐待等对其成长不利的事实证据，原告应承担举证不能的法律后果。且双方的非婚生子刘某乙才满4周岁，其在出生及原、被告解除同居关系后，均随被告一起居住生活，为有利孩子的健康成长，不宜随意改变孩子的生活、学习环境，这样不利于孩子的健康成长。故对原告要求变更孩子刘某乙为其抚养的诉讼请求，本院不予支持。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取为50元，由原告王某某全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院
审判员 余华
二〇一五年一月二十九日
书记员 周莉
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执294号
申请执行人惠某某，男，汉族,1986年1月29日出生。
被执行人葛某某，女，汉族,1989年10月12日出生.
本院执行惠某某与葛某某离婚纠纷一案中，葛某某履行了法律文书确定的给付其婚生女惠某某抚养费的义务。执行费50元，由葛某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）清明初字第00154号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
执行员 刘 波
执行员 郝浩宇
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 佳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第2723号
原告刘凯，男，1986年12月16日出生。
被告杨智斌，男，1980年7月16日出生。
原告刘凯与被告杨智斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告刘凯到庭参加诉讼，被告杨智斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘凯诉称：2013年5月13日，原告刘凯与被告杨智斌签订借款协议，协议约定被告杨智斌向原告刘凯借款70000元，并约定到期日为2013年6月12日，到期一次性偿还。上述协议在北京市国立公证处公证，北京市国立公证处于2013年5月14日做出（2013）京国立内证字第4851号公证书。借款到期后，原告刘凯多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告杨智斌偿还原告刘凯借款70000元；2、被告杨智斌给付原告刘凯利息（以70000元为基数，自2013年6月13日起计算至借款实际还清之日止，按日千分之五计算）；3、被告杨智斌给付原告刘凯律师费2000元；4、本案诉讼费用由被告杨智斌负担。庭审中，原告刘凯表示放弃要求被告杨智斌给付律师费2000元的诉讼请求。
被告杨智斌未答辩。
经审理查明：2013年5月13日，原告刘凯（甲方、出借方）与被告杨智斌（乙方、借款人）签订借款合同，借款合同约定：借款金额为人民币柒万元整；借款期限自2013年5月13日起至2013年6月12日止；借款期满一次性还本完毕。每延期一天按借款金额的5‰加收利息及服务费。此外，借款合同还约定了其他内容。当日，原告刘凯与被告杨智斌在北京市国立公证处签订借款协议，借款协议约定：杨智斌向刘凯借款人民币柒万元整，划款方式为银行划款。借款期限一个月：自二〇一三年五月十三日至二〇一三年六月十二日止，到期一次偿还。借款利息不超过银行同类贷款利率的四倍，到期与本金同时归还。
北京市国立公证处对借款协议进行了公证，并制作了（2013）京国立内证字第4851号公证书。2013年5月13日，原告刘凯于北京银行通过转账的方式向被告杨智斌转款70000元，并保留了银行转账凭证。转账后，被告杨智斌向原告刘凯出具收款确认书，写明：“依据本人杨智斌与刘凯于2013年5月13日在公证处所签订的借款合同公证的约定，本人已于2013年5月13日所收到的上述款项，金额柒万元整予以确认，付款方式为转账。收款确认人：杨智斌，2013年5月13日。”庭审中，原告刘凯称因公证书中未赋予借款合同强制执行效力，故公证处无法向其出具执行证书，原告刘凯无法向有管辖权的人民法院申请强制执行。
上述事实，有（2013）京国立内证字4851号公证书、北京银行个人业务回单、借款合同、借款协议、收款确认书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨智斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，原告刘凯与被告杨智斌签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合法有效。被告杨智斌应当履行还款义务。现原告刘凯要求被告杨智斌偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，现原告刘凯要求被告杨智斌给付逾期利息（以70000元为基数，自2013年6月13日起计算至借款实际还清之日止，按日万分之五的标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨智斌偿还原告刘凯借款人民币七万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告杨智斌给付原告刘凯上述借款自二〇一三年六月十三日起计算至借款实际还清之日止的利息（按日万分之五的标准计算），于本判决生效之日起七日内执行清；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十五元，由被告杨智斌负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张博
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 田雪
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执1121号
申请执行人:梅舒南，男，1981年3月9日出生，住龙泉市。
委托代理人：梅舒东，男，1976年，9月24日出生，住龙泉市。
被执行人：刘国和，男，1986年7月11日出生，住龙泉市。
本院在执行申请执行人梅舒南与被执行人刘国和民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币130000元及利息，在执行过程中，查明，被执行人刘国和外出去向不明，其名下暂无可供执行财产，申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 吴明才
二〇一七年十二月二十日
书记员 叶 丽
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00206号
原告：韩锋，无业。
被告：王富苍，成年人，个体经营。
本院在审理原告韩锋诉被告王富苍民间借贷纠纷一案中，原告韩锋于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王富苍的起诉。
本院认为：原告韩锋申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩锋撤回起诉。
案件受理费1970元，撤诉减半收取985元，由原告韩锋负担。
审判员 班 浩
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨宏丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初1962号
原告湖北润达工程机械有限公司，住所地武汉市东西湖区万国汽配高桥国际城14A-4、5。
法定代表人郑章钧，该公司董事长。
委托代理人刘俊、孙黎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。（特别授权）
被告方明忠，男，1968年6月60日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
本院在审理原告湖北润达工程机械有限公司与被告方明忠买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，且被告已履行完毕，故原告湖北润达工程机械有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北润达工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北润达工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2371元，由原告湖北润达工程机械有限公司自行承担。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 宗小蓉
人民陪审员 唐 婧
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 彭 昱
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执4号
申请执行人：李世月，男，1959年1月9日出生，汉族，农民。
被执行人：石家庄泽润物流有限公司。
申请执行人李世月与被执行人石家庄泽润物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年7月5日作出（2015）东民一初字第2452号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款11716.00元。因被执行人石家庄泽润物流有限公司未能履行上述法律义务，申请执行人李世月于2017年1月3日向本院申请执行，本院审查后于同日日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）东民一初字第2452号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 刑 英
审判员 王向东
二〇一七年六月十六日
书记员 谭 斌
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第968号
原告王一峰。
被告吴挺。
被告蔡素琴。
以上两被告共同委托代理人（特别授权）张弘、陈岳华，浙江宪梓律师事务所律师。
被告建德市鸿达汽车销售有限公司，住所地建德市新安江街道新衢路88号。
法定代表人吴挺。
原告王一峰与被告吴挺、蔡素琴、建德市鸿达汽车销售有限公司（以下简称鸿达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告王一峰，被告吴挺、蔡素琴共同委托代理人张弘到庭参加诉讼，被告鸿达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告王一峰变更后的诉讼请求为：一、判令被告吴挺、蔡素琴归还原告王一峰借款本金人民币70000元；二、本案诉讼费用由被告吴挺、蔡素琴承担；三、被告鸿达公司对被告吴挺、蔡素琴的上述应付款项承担连带清偿责任。被告吴挺、蔡素琴对原告变更后的诉讼请求无异议。
本院经审理认定：被告吴挺、蔡素琴系夫妻关系。2013年11月17日，被告吴挺向原告王一峰出具借条一份，确认其向原告借款人民币70000元，约定借款于2013年12月17日前归还，利息按月利率2.5%计算；被告鸿达公司为被告吴挺的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括借款本金、利息等。
本院认为，原告王一峰与被告吴挺、鸿达公司之间建立的借贷、担保关系是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴挺未按约归还借款，系违约，应承担相应的违约责任。原告在约定的保证期间内向被告鸿达公司主张权利，被告鸿达公司应依约承担相应的保证责任。本案借款发生在被告吴挺与被告蔡素琴夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告蔡素琴应承担共同偿还责任。原告变更后的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告鸿达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴挺、蔡素琴于本判决生效后十日内归还原告王一峰借款本金人民币70000元。
二、被告建德市鸿达汽车销售有限公司对被告吴挺、蔡素琴的上述应付款项承担连带清偿责任。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取计775元，财产保全申请费859元，合计人民币1634元，由被告吴挺、蔡素琴、建德市鸿达汽车销售有限公司负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年九月三十日
书 记 员 叶晓琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初279号
原告陈永想，男，汉族，1984年5月22日出生，户籍地址河南省夏邑县，
委托代理人陈庆标，广东宝城律师事务所律师。
被告深圳市鸿创芯电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍塘东东一巷3号2楼,统一社会信用代码91440300305961208G。
法定代表人赵益军。
被告赵益军，男，汉族，1993年3月25日出生，户籍地址四川省华蓥市，
原告陈永想诉被告深圳市鸿创芯电子科技有限公司、赵益军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永想及其委托代理人陈庆标、被告赵益军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款不予偿还，请求判令：1、二被告立即支付原告货款人民币48万元及违约金(违约金从原告起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告深圳市鸿创芯电子科技有限公司、被告赵益军应于本判决生效之日起五日内连带向原告陈永想支付拖欠的货款人民币48万元及利息（利息以人民币48万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年1月3日起计至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案案件受理费人民币4,250元，由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 林 雪
二〇一八年三月二十一日
书记员 郭永青（兼）
书记员 王 琼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8507号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人孙明杰，该公司职员。
被告胡德玉，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告胡德玉物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘晓聪
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初589号
原告郭爽，女，1972年2月6日生，住所地东丰县。
被告中国联合网络通信有限公司东丰县分公司，住所地东丰县。
法定代表人刘斌。
原告郭爽与被告中国联合网络通信有限公司东丰县分公司劳动争议一案，本院于2018年4月8日立案，原告郭爽于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于原告郭爽与被告中国联合网络通信有限公司东丰县分公司是否存在劳动关系尚未确认，原告申请撤回起诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下，
准许原告郭爽撤诉。
案件受理费10元，结案时退回。
审判员 周志刚
二〇一八年五月十日
书记员 孙 源
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1031号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地：盘山县。
法定代表人：佟宝龙，该站站长。
委托诉讼代理人：于洪文，该站职工。
被告：王志会，男，1969年07月14日出生，汉族，农民，住盘山县。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站与被告王志会供用水合同纠纷一案，本院于2017年05月12日立案受理，依法由审判员田标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于洪文到庭参加了诉讼，被告王志会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015年农业水电及清淤维修费578元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系盘山县陈家镇陈家水利服务站服务机构，负责全镇水利灌溉，系有偿服务，农业水费摊到各户农业水费105元/亩。被告接受了2015年的灌溉服务，但至今仍未交纳应承担的农业水费，经核查，被告种植水稻4亩，预提抽水电费每亩22元，一事一议清淤、维修费费每亩12元，南水北调电费每亩5.5元，合计金额578元，原告多次催缴，被告未交纳。现原告诉至本院要求被告给付农业水费。
被告未作答辩。
原告向本院提供如下证据：
1、收费许可证，证明原告经物价部门批准具有收取农业水费的许可。
2、2015年大板村水费明细表，证明被告水田灌溉亩数为4亩、灌溉水费每亩105元、抽水电费22元、一事一议工程费12元、南水北调电费5.5元，供水费用为578元。
3、2015年水费征缴的通知，证明可以合理收缴水费的依据。
4、2015年水线清淤及维修收费委托书，证明该村将清淤、维修工程费用由原告收缴。
5、2015年筹资筹劳村民议事呈报表和村民委员会议事记录，证明收取清淤及维修费经过村民委员会及村民代表的同意和签字。
以上证据经本院审查，证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，原告盘山县陈家镇陈家水利服务站系盘山县水利局所属的水利灌溉和管理单位。被告王志会系盘山县陈家镇大板村人，其家庭共计承包经营水稻田4亩，该处属于原告盘山县陈家镇陈家水利服务站供水辖区。2015年每亩地水费为105元，预提抽水费22元，水线清淤及维修费每亩12元，南水北调电费每亩5.5元，被告应缴纳供水费用为578元。原告多次催缴，被告未给付。现原告诉至本院，要求被告给付2015年农业供水费用578元。
本院认为，原、被告形成农业灌溉用水管理服务合同关系，双方应当按照相关规定相互协作、全面履行义务。被告应当按照政府有关规定和双方的约定及时足额缴纳供水费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王志会于判决发生法律效力后十日内给付原告盘山县陈家镇陈家水利服务站供水费用578元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 员 田标
二〇一七年七月十九日
书记员代 伟
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1825执16号
申请人执行人：朱世军，男，汉族，住所地：广西贺州市八步区。
被执行人：黄梅之，男，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
被执行人：王流章，男，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。。
被执行人：黄志勇，男，瑶族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
朱世军与黄梅之、王流章、黄志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1825民初224号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄梅之、王流章、黄志勇至今未完全履行。经查，发现被执行人黄梅之、黄志勇银行有存款，不动产登记中心登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”、第二百四十二条:“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄梅之在中国农业银行连山壮族瑶族自治县支行账户（账号：xxxxxxx）的存款700000元。冻结被执行人黄梅之在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社城东分社账户（账号：xxxxxx、xxxxxx）的存款2000000元，上述冻结期限均为一年。
二、冻结被执行人黄志勇在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社营业部账户（账号：xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx）的存款2000000元，冻结被执行人黄志勇在中国农业银行连山壮族瑶族自治县支行账户（账号：xxxxxx）的存款700000元。上述冻结期限均为一年。
三、查封被执行人黄梅之位于连山壮族瑶族自治县吉田镇（产权证号：x**）房产一套。查封被执行人黄志勇位于连山壮族瑶族自治县吉田镇（产权证号：x**）房产一套和清远市清城区[产权证号：xxx]房产一套，上述查封期限均为三年。
本裁定立即执行。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄明尧
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1825执16号之一
申请人执行人：朱世军，男，汉族，住所地：广西贺州市八步区。
被执行人：黄梅之，男，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
被执行人：王流章，男，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
被执行人：黄志勇，男，瑶族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
朱世军与黄梅之、王流章、黄志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1825民初224号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄梅之、王流章、黄志勇至今未完全履行。经查，发现被执行人黄志勇有退休工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条:“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他储蓄业务单位必须办理。”的规定，裁定如下：
一、对被执行人黄志勇在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社营业部账户（账号：xxxxxx）解除冻结。
二、从2018年3月份起，每月提取执行人黄志勇在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社账户（账号：xxxxxx）代发退休工资中的4000元，直至2000000元扣划清止。
本裁定立即执行。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一八年二月十一日
书记员 黄明尧
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1825执16号申请人执行人：朱世军，男，汉族，住所地：广西贺州市八步区。被执行人：黄梅之，男，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。被执行人：王流章，男，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。。被执行人：黄志勇，男，瑶族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。朱世军与黄梅之、王流章、黄志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1825民初224号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄梅之、王流章、黄志勇至今未完全履行。经查，发现被执行人黄梅之、黄志勇银行有存款，不动产登记中心登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”、第二百四十二条:“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄梅之在中国农业银行连山壮族瑶族自治县支行账户（账号：xxxxxxx）的存款700000元。冻结被执行人黄梅之在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社城东分社账户（账号：xxxxxx、xxxxxx）的存款2000000元，上述冻结期限均为一年。二、冻结被执行人黄志勇在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社营业部账户（账号：xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx）的存款2000000元，冻结被执行人黄志勇在中国农业银行连山壮族瑶族自治县支行账户（账号：xxxxxx）的存款700000元。上述冻结期限均为一年。三、查封被执行人黄梅之位于连山壮族瑶族自治县吉田镇（产权证号：x**）房产一套。查封被执行人黄志勇位于连山壮族瑶族自治县吉田镇（产权证号：x**）房产一套和清远市清城区[产权证号：xxx]房产一套，上述查封期限均为三年。本裁定立即执行。审判长  陈佩华审判员  黄亦飞审判员  王流亮二〇一八年一月二十九日书记员  黄明尧
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执388号
申请执行人：胡艳敏，女，1970年11月6日生。
被执行人：鹤壁市盛泰再生资源科技有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇陶瓷工业园区。
法定代表人：郭毓欣，该公司董事长
本院在执行申请执行人胡艳敏与被执行人鹤壁市盛泰再生资源科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人自愿撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯轶
二〇一七年八月十八日
书记员 王萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604财保21号
申请人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市让胡路区。
负责人：王峥嵘，行长。
委托代理人：姜玉辉，黑龙江衡平律师事务所律师。
被申请人：大庆市萨尔图区宜豪绿色家园建筑装饰材料超市，住所地大庆市萨尔图区。
负责人：李亚芝。
被申请人：大庆市工商业担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：刘学礼，经理。
被申请人：李亚芝，女，汉族，个体，住大庆市开发区。
被申请人：张立，男，个体，住大庆市萨尔图区。
申请人昆仑银行股份有限公司大庆分行与被申请人大庆市萨尔图区宜豪绿色家园建筑装饰材料超市、大庆市工商业担保有限公司、李亚芝、张立诉前财产保全纠纷一案，申请人昆仑银行股份有限公司大庆分行于2017年12月5向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李亚芝、张立名下位于大庆市开发区××房屋的产权手续予以查封。申请人昆仑银行股份有限公司大庆分行以其名下位于大庆市龙凤区××房屋提供担保。
本院经审查认为,申请人昆仑银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李亚芝、张立名下位于大庆市开发区××房屋的产权手续，期限为自本裁定送达之日起三年；
二、查封申请人昆仑银行股份有限公司大庆分行名下位于大庆市龙凤区××房屋的产权手续，期限为自本裁定送达之日起三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 付 敏
审判员 程艳婷
审判员 李 桐
二〇一七年十二月五日
书记员 刘连娟
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执174号
申请执行人：韩荣进。
申请执行人：秦月桥。
申请执行人：陈晓杰。
被执行人：陈建坤。
关于申请执行人韩荣进、秦月桥、陈晓杰与被执行人陈建坤刑事附带民事一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）冀01刑初43号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韩荣进、秦月桥、陈晓杰于2017年02月16日向本院申请执行，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院于2016年12月28日作出的（2016）冀01刑初43号刑事附带民事判决书，关于申请执行人韩荣进、秦月桥、陈晓杰与被执行人陈建坤刑事附带民事一案指定新乐市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 鑫
审判员 王海亮
审判员 赵同会
二〇一七年三月十日
书记员 张 琳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初33304号
原告：杨建华，女，1960年9月27日出生，汉族，无职业，住北京市东城区。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
负责人：徐敏彬，总经理。
委托诉讼代理人：秦景春，北京奥北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：暴杰，北京奥北律师事务所律师。
原告杨建华（以下简称原告）与被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告，被告的委托诉讼代理人秦景春、暴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告社会保险损失20万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1996年11月1日入职被告处工作，岗位为业务员，于2014年7月15日离职。在职期间，原告与被告虽然签订了代理合同，但实际上实行员工制管理，如按月发工资、指纹打卡、迟到早退考勤扣款、病事假扣款等，原告不服北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的京通劳人仲字[2016]第B368-373号《不予受理通知书》，故诉至法院。
被告辩称，一、原、被告之间系保险代理关系，并非劳动关系。原告与被告签订了《保险代理合同书》，双方系平等主体之间的民事代理关系，保险代理人是依据保险公司的委托，在保险公司授权范围内代为办理保险业务，并向保险公司收取手续费，在报酬上，保险公司依据代理人所做的业务量支付一定的佣金而不是约定的工资数额，该佣金也不受国家规定的最低工资限制，保险公司不承担保险代理人的社会保险和社会福利责任，同时对于保险业务员报酬应当扣除实际缴纳的营业税金及附加，依据税法有关规定计征个人所得税。保险代理人与保险公司签订的聘用合同虽约定遵守保险公司规章制度的内容，如接受管理或培训等，属法律法规赋予保险公司对个人保险代理人有培训和监管管理责任，以确保个人保险代理人的职业道德和业务素质。二、原告要求赔偿社保损失无事实与法律依据。因原、被告双方系民事代理关系，原告因业务考核不合格，主动与被告解除了保险代理合同，双方并不存在赔偿社保损失的事项。在代理关系中，保险公司没有义务为代理人办理社会保险。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1996年11月1日起，原告担任被告公司的寿险营销业务员。2014年，原告（乙方）与中国平安人寿保险股份有限公司（甲方）签订《保险代理合同书》，约定甲乙双方基于本合同，形成委托代理关系；本合同的订立并不直接或间接地构成甲乙双方之间的劳动合同关系；甲方向乙方核发《保险销售从业人员执业证书》之后，乙方方可开始从事保险代理行为。甲方授权乙方在北京行政区域内代理销售甲方保险产品，从事如下行为：持有和使用经甲方制作或核准的展业资料，全面忠实地向客户解释、说明甲方保险产品的内容和保险条款......乙方须按照本合同的约定和基本管理办法的规定，及时向甲方缴交保险费，除不可抗力或甲方的原因外，乙方代收的首期、续期保险费、保全补费，应于收到后的24小时内缴交给甲方，否则为滞留保险费；甲方应按照基本管理办法、甲方有关实施办法及保监有关规定及时向乙方支付代理费；合同还详细约定了其他内容。经核实，原告为被告从事寿险营销工作至2014年7月15日，后双方办理了终止保险代理合同的手续。
2016年8月，原告向仲裁委申请劳动仲裁，要求被告赔偿其一次性社会保险损失20万元，后仲裁委出具京通劳人仲字[2016]第B368-373号《不予受理通知书》，原告不服，于法定期限内诉至本院。
庭审中，原告主张其与被告之间存在劳动关系，为此，其提供了部分期间的银行明细（其上显示被告按月领取数额不等的收入）、考勤机照片。被告对银行明细的真实性予以认可，但主张支付的系佣金并非工资，对考勤机照片真实性不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称其与被告建立劳动关系，但根据查明的事实，原告与被告签订了保险代理合同书，其中明确约定双方为委托代理关系，不构成劳动关系。原告提供的银行明细虽然每月有收入，但是每月数额经常变动、且变动幅度较大，不符合劳动者只需要按规定参加用人单位的劳动，不论单位的经营成果如何，劳动者都可享有相对固定的劳动报酬的特征，符合保险代理人按照收取保险费的比例提取佣金的特征。综上，原告未就其与被告之间存在劳动关系充分举证证明，故对原告基于双方之间系劳动关系而主张的相关诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨建华的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告杨建华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 龚莉婷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毛 赛
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00350号
申请执行人：李某某，男，汉族，农民，陕西省陇县人。
被执行人：张某某，女，汉族，居民，陕西省陇县人。
张某某诉李某某离婚纠纷一案，调解生效后，权利人李某某依据（2014）陇民初字第00521号民事调解书第二项之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人李某某依据调解书向本院申请执行孩子抚养费12000元。并申请自2014年9月29日起至执行完毕期间的延迟履行利息。本院向被执行人张某某发出执行通知后，被执行人张某某与申请执行人李某某达成和解协议，申请执行人李某某自愿放弃迟延履行利息。被执行人张某某自动履行了12000元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00521号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 烁
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郭亚平