广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法民三初字第713号
原告：黄淑贤，女，汉族，1984年4月17日出生。
被告：钟龙飞，男，汉族，1988年2月26日出生。
被告：钟坚，男，汉族，1972年5月30日出生。
被告：永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司，营业场所：佛山市南海区桂城街道A5街区地段金百福都市广场B栋五楼502房。
委托代理人：赖华，男，汉族，1980年4月4日出生。
原告黄淑贤诉被告钟龙飞、钟坚、永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“永诚财保佛山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员秦智勇独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄淑贤、被告钟龙飞、被告钟坚及被告永诚财保佛山支公司的委托代理人赖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月14日，被告钟龙飞驾驶粤Y231**号车辆由南往北行驶至广州市萝岗区开创大道宏光路时，由于被告钟龙飞行驶不当导致发生车辆追尾，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告钟龙飞承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往广州市黄埔区红十字会医院救治，共住院17天。出院医嘱为：1、建议全休半个月，住院期间留陪人1人；2、注意休息，不适随诊等。原告出院后又到中山大学岭南医院复诊。经查，粤Y231**号车在被告永诚财保佛山支公司�保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告为维护合法权益，请求法院判令：1、三被告连带赔偿原告因本次交通事故产生各项损失共计29691.46元，其中医疗费1069元、护理费850元、住院伙食补助费850元、误工费22922.46元、营养费3000元、交通费1000元；2、本案诉讼费由三被告连带赔偿。
被告永诚财保佛山支公司辩称：1、肇事车辆在我司购买了交强险和50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。2、不同意原告的诉讼请求。医疗费：根据保险合同约定，按照当地的医保标准赔偿；误工费：根据医疗机构的疾病诊断，参照国家公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，原告的误工时间应为15天。误工损失应以实际工资的减少为准，原告还应提供单位的营业执照和组织机构代码复印件；营养费：根据医疗机构的疾病诊断，原告请求不合理；交�费：原告未在医院复诊治疗，请求不合理。
被告钟坚辩称：被告钟龙飞是我聘请的司机，事发时正在执行我指派的工作。其他与被告永诚财保佛山支公司的答辩意见一致。
被告钟龙飞辩称：与被告钟坚、永诚财保佛山支公司的答辩意见一致。
经审理查明，2013年8月14日，被告钟龙飞驾驶粤Y231**号车辆由南往北行驶至广州市萝岗区开创大道宏光路时，追尾撞上黄少龙驾驶的车，造成车上乘客原告黄淑贤、案外人陈小真受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告钟龙飞承担事故全部责任，黄少龙无责任，原告黄淑贤、案外人陈小真无责任。
事故发生当天，原告被送往广州市黄埔区红十字会医院治疗，诊断为：颈部软组织挫伤。原告住院16天后于2013年8月31日出院。出院医嘱：建议全休半个月，住院期间留陪1人；注意休息，不适随诊。原告出院后于2013年9月2日、9月7日、10月11日在中山大学岭南医院复诊。被告钟龙飞为原告垫付医疗费7278.67元，原告主张其自行支付医疗费1069元。
另查，原告是广州市黄埔区红十字会医院的员工。2013年10月10日，广州市黄埔区红十字会医院出具《证明》，内容为“黄淑贤同志因车祸原因住院治疗，于2013年8月14日入院治疗至9月14日结束。根据本单位《医院假期管理办法》5.2.4职工当月休病假5天以上，只发基础工资。”2013年12月16日，广州市黄埔区红十字会医院出具《证明》，内容为“本单位规定每月10号发放当月工资，黄淑贤同志休假期间为2013年8月14日至9月17日，2013年9－11月工资补扣2013年8－9月工资。”原告还提交单位盖章的2013年5-11月工资明细表，从该表可以反映应发工资包括单位住房货币补贴、单位缴存住房公积金、个人缴存公积金、扣工会经费、扣个人所得税、社会保险、单位缴社保等及实发工资。2013年9月原告应发工资为8923.87元，单位住房货币补贴、单位缴存住房公积金、个人缴存公积金、扣工会经费、扣个人所得税、社会保险、单位缴社保、实发工资分别为280元、982元、982元、3.86元、293.16元、790.5元、2069.3元、0元。2013年10月原告应发工资为9674.2元，单位住房货币补贴、单位缴存住房公积金、个人缴存公积金、扣工会经费、扣个人所得税、社会保险、单位缴社保、实发工资分别为280元、982元、982元、3.86元、242.01元、790.5元、2069.25元、0元。2013年11月原告应发工资为9768.20元，单位住房货币补贴、单位缴存住房公积金、个人缴存公积金、扣工会经费、扣个人所得税、社会保险、单位缴社保、实发工资分别为280元、982元、982元、3.86元、0元、790.5元、2069.25元、628.27元。原告提交的2013年10月10日广州市黄�区红十字会医院出具《黄淑贤2013年5-9月现金发放绩效》显示8月、9月单位以现金方式向原告分别发放绩效工资3200元、3100元。原告提交其中国农业银行金穗借记卡的明细对账单显示2013年5月-8月原告每月的实发工资为3213元至3976元不等。
还查明，粤Y231**号车的所有人为被告钟坚，被告钟龙飞是被告钟坚聘请的司机，事故发生时正在执行被告钟坚指派的任务。被告永诚财保佛山支公司承保了该车的交通事故责任强制保险和500000元的第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
本次交通事故的另一伤者陈小青向本院提交《情况说明》，明确表示放弃要求肇事车辆交强险保险人在保险限额内赔偿的权利，不要求法院在审理本案中为其预留肇事车辆交强险保险金份额。
以上事实有道路交通事故认定书、病历、门诊明细单、出院小结、出院证、医药费单据、证�、黄淑贤因休假扣发工资及绩效工资明细表、2013年5-11月工资明细表、黄淑贤2013年5-9月现金发放绩效、聘用合同、永诚财产保险股份有限公司保单抄件及庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，应当根据交警部门作出的交通事故认定书认定的事实，并结合本案的实际情况及当事人在事故中的过错确定当事人应承担的民事责任。
由于永诚财保佛山支公司承保了粤Y231**号车的交通事故责任强制保险，该车在本案交通事故中有责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”永诚财保佛山支公司按交通事故责任强制险向第三者直接赔偿事故损失是其法定义务，故永诚财保佛山支公司应当在承保的交通事故责任强制险各项赔偿限额范围内对原告予以赔偿，即在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元范围内对原告的损失承担直接赔偿责任。如原告的损失超出上述保险赔偿限额，超出的部分应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定处理。
根据被告钟龙飞的行为在致损过程中的原因力和过错程度的大小，并结合本案的实际情况，本院确定被告钟龙飞对原告超出保险限额的损失部分承担全部赔偿责任。鉴于被告钟龙飞是被告钟坚聘请的司机，事故发生时正在执行被告钟坚指派的任务，因此被告钟龙飞产生的侵权损害赔偿责任应由被告钟坚承担。原告主张三被告承担连带赔偿责任没有依据，本院不予支持。
据此，根据本案证据，结合查明的事实，按照广东省2013年人身损害赔偿计算标准，原告的损失计算如下：
1.医疗费。被告钟龙飞为原告垫付医疗费7278.67元，原告主张其自行支付医疗费1069元，共计8347.67元。有医疗费发票金额、医院的门诊病历、门诊明细单为证，本院予以确认。
2.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费850元，被告对此无异议，本院对原告的主张予以支持。
3.护理费。本院按照广州市护理人员的一般收入80元/天计算，原告住院16天，故护理费应为1280元（80元/天×16天）。原告仅主张850元，是其对自身权利的合法处分，本院予以照准。
4.误工费。原告因本案交通事故导致持续误工，请求误工费有理有据。原告的误工费应根据其误工时间和收入状况确定，并按照实际减少的收入计算。原告2013年9－11月补扣2013年8－9月工资，原告2013年5-11月工资�细表可以反映2013年9-11月原告已照常缴纳单位住房货币补贴、单位缴存住房公积金等工资类别，故原告的工资损失应在应发工资中扣减原告已缴纳的上述工资类别及实发工资。故2013年9月原告的工资损失为3523.05元（8923.87元－280元－982元－982元－3.86元－293.16元－790.5元－2069.3元），2013年10月工资损失为4324.58元（9674.2元－280元－982元－982元－3.86元－242.01元－790.5元－2069.25元），2013年11月工资损失为4032.32元（9768.2元－280元－982元－982元－3.86元－790.5元－2069.25元－628.27元）。2013年8月、9月广州市黄埔区红十字会医院以现金方式向原告分别发放绩效工资3200元、3100元，故原告不存在绩效工资损失。综上，原告的误工费为11879.95元（3523.05元+4324.58元+4032.32元）。
5.营养费。原告因交通事故受伤，结合原告的伤情，本院酌情支持300元。
6.交通费。基于原告需要就医治疗、处理交通事故及陪护人员进行陪护等事实，必然产生交通费支出，结合原告住处距离医院等地的路程及公共交通工具价格，本院酌定交通费为500元。
以上原告的损失共计22727.62元，其中第1项医疗费为8347.67元，未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围，故全部由被告永诚财保佛山支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付。由于被告钟龙飞垫付医疗费7278.67元，其主张在本案中抵扣，因此永诚财保佛山支公司还需赔付原告医疗费1069元（8347.67元-7278.67元）。钟龙飞垫付的7278.67元，由其另行向永诚财保佛山支公司主张权利；扣除医疗费后的其他损失共计14379.95元（22727.62元－8347.67元），未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，故全部由被告永诚财保佛山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额的范围内赔付。综上，被告永诚财保佛山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费等共计15448.95元（1069元+14379.95元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄淑贤医疗费、误工费等各项损失共计15448.95元；
二、驳回原告黄淑贤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由原告黄淑贤承担130元，由被告永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 秦智勇
二〇一四年一月十六日
此件与原本核对无异
书记员 罗 谦
张文亮