江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第00613号
原告朱宝江，市民。
被告孙为俊，农民。
被告赵月英，农民。
被告宋新，公务员。
被告孙艳，市民。
原告朱宝江与被告孙为俊、赵月英、宋新、孙艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告朱宝江、被告赵月英、孙艳到庭参加诉讼，被告孙为俊、宋新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝江诉称，被告孙为俊、赵月英夫妇因经营需要于2011年9月8日与我签订借款合同借款30万元，按月利率2.5%计息，于2013年7月7日前归还，被告宋新、孙艳在借款合同、借据上签字作担保。我给付被告孙为俊、赵月英借款20万元，剩余10万元未有给付。被告孙为俊、赵月英没有按期归还我20万元借款本息，被告宋新、孙艳也没用履行担保还款义务。现诉至法院，请求判令四被告归还借款20万元及约定利息（利息计算方式：从借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告孙为俊未作答辩。
被告赵月英辩称，借款20万元是事实，但我偿还了部分利息，庭后7日内提供还息证据，逾期由我自行承担不利后果。我与原告朱宝江在阜宁县益林法律服务所达成协议，我只还本不付息。因我目前资金困难，准备分期还款。
被告宋新未作答辩。
被告孙艳辩称，我在借条上签名作担保是事实，被告孙为俊、赵月英是我的父母，我父母向原告朱宝江借款我不清楚，与我无关，不应找我。
经审理查明，被告孙为俊、赵月英系夫妻关系。2011年9月8日，被告孙为俊作为借款人、被告赵月英作为借款人配偶、被告宋新、孙艳作为担保人与作为出借人的原告朱宝江签订了1份《借款合同》，合同约定：借款人向出借人借款30万元，利息为月利率2.5%；借款期限自2011年9月8日起至2013年7月7日止实际时间以借据为准；宋新、孙艳自愿为借款人的此项借款予以担保，当借款人未按本合同约定履行还本付息义务时，本人自愿放弃要求债权人需先行行使抵押权的抗辩权利，本人自愿承担债务人还本付息的连带责任。债权人可直接依据本合同，追究本人的连带保证责任。保证期间为主债权到期之日起贰年，保证人的保证责任范围包括借款本息、逾期利息、罚息、违约金以及出借人实现债权所支付的费用；借款人不能按时归还借款，须承担借款总额的月利率千分之二十的逾期利息；借款人不能按时归还借款或其他违约行为的，出借人可提前收回借款，提前处置抵押物；如借款逾期不还还要承担借款总额的百分之二十五违约责任。同日，原告朱宝江实际向被告孙为俊交付借款20万元，被告孙为俊在借条上借款人签章处签名捺印，被告赵月英在借条上配偶签章处签名捺印，被告宋新、孙艳在借条上担保人签章处签名捺印，借条上载明的借款金额、期限、利率等同《借款协议》约定。还款期限届满后，原告朱宝江多次催要借款本息未果。现原告诉至本院，请求判令四被告归还借款20万元及利息（利息计算方式：从借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告朱宝江提供的《借款合同》、借条、取款凭条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱宝江与被告孙为俊、赵月英之间的借贷关系，有原告朱宝江提供的《借款合同》、借条、取款凭条等证据予以证实，被告赵月英亦不持异议，足以认定，本案所涉借款系被告孙为俊与被告赵月英婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由被告孙为俊、赵月英双方共同对外承担偿还责任，故对原告朱宝江要求被告孙为俊、赵月英偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》中约定的月利率2.5%、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等均超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，原告朱宝江自愿将利息调整至法律规定的限额范围内，本院予以确认。被告宋新、孙艳作为被告孙为俊、赵月英的连带责任保证人，应在合同约定的保证期限和保证范围内依法承担连带保证责任。被告宋新、孙艳在承担保证责任后有权向被告孙为俊、赵月英追偿。关于被告赵月英提出的其已偿还部分利息、只还本不付息的辩解意见，因其未能提供有效证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙为俊、赵月英于本判决生效后10日内偿还原告朱宝江借款本金20万元及利息（利息计算方法：从2011年9月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告宋新、孙艳对上述第一项所确定的被告孙为俊、赵月英的给付义务负连带偿还责任。被告宋新、孙艳在承担保证责任后，有权向被告孙为俊、赵月英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙为俊、赵月英负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 郭 洁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
5.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。