wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5177号
原告：张士兰，女，1966年7月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告：王南，女，1985年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：王广民，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。
以上三原告共同委托诉讼代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告：翟海朋，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
被告：渤海财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市莲湖区二环南路西段208号婕瑞智能大厦608、701室。
负责人王建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人吴佳颖，该公司职员。
原告张士兰、王南、王广民诉被告翟海朋、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称渤海陕西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张士兰、王南、王广民的共同委托诉讼代理人韩小梅，被告翟海朋，被告渤海陕西公司的委托诉讼代理人吴佳颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张士兰、王南、王广民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金11万元。事实和理由：2017年4月22日21时许，被告翟海朋驾驶晋Ｍ×××××号小型轿车沿104国道由北向南行驶至754KM+450M处时，与由东向西横过104国道的电动自行车驾驶人王兴平发生道路交通事故，造成王兴平当场死亡，两车不同程度损坏。事发后，被告翟海朋弃车逃逸，后到铜山区柳泉派出所投案。此事故经铜山区交警大队处理并作出责任认定书，认定翟海朋负同等责任。事故车辆已在被告渤海陕西公司处投保了交强险。为了维护原告的合法权益，故起诉来院。
被告翟海朋辩称，同意原告的诉请。
被告渤海陕西公司辩称，我司对于该事故被告翟海朋属于事发时饮酒、逃逸，经认定为同等责任，我司拒赔，根据保险条款我司仅赔付医疗费，被告行为属于我司拒赔情形。翟海朋已经在交强险限额内向受害人履行了赔偿权利并在已知违法驾驶保险公司拒赔的情况下将主张赔偿权利转让给原告是一种欺诈行为，是以合法形式掩盖非法目的的转让，该转让权利是非法无效的。
经审理查明，2017年4月22日21时许，翟海朋饮酒后驾驶晋Ｍ×××××号小型轿车沿104国道由北向南行驶至754KM+450M处时，与由东向西横过104国道的醉酒驾驶电动自行车的王兴平发生道路交通事故，造成王兴平当场死亡，两车不同程度损坏。事发后，翟海朋弃车逃逸，后于2017年4月23日凌晨，到徐州市铜山区柳泉派出所投案。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，翟海朋负此事故的同等责任，王兴平负此事故的同等责任。
还查明，被告翟海朋系肇事车辆晋Ｍ×××××号小型轿车实际所有人，该车原登记车主为王兴军，原登记车牌号为陕Ｅ×××××号，在被告渤海陕西公司投保了交强险，被保险人为牛立存，被告翟海朋从牛立存处购得此车，仅办理了车辆过户手续，尚未办理保险过户手续。2017年5月8日，三原告与被告翟海朋达成调解协议，约定翟海朋赔偿三原告各项损失包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损失抚慰金、处理事故人员误工费等费用合计60万元（含晋Ｍ×××××号小型轿车所投的交强险11万元），由三原告在交强险范围内主张权利，理赔款归申请人享有，余款49万元由翟海朋付清。5月9日，被告翟海朋将49万元支付给三原告。
另查明，事发时王兴平年满52周岁，原告张士兰系王兴平之妻，原告王南、王广民系死者王兴平子女，事发时已成年。
以上事实，有事故认定书、柳泉派出所出具的亲属关系证明、火化证、徐州市铜山区柳泉镇高皇村村民委员会出具的证明、人民调解协议书、驾驶证、行驶证、交强险保险条款、保险出现信息表、赔款收据及原、被告陈述等证据并经质证证实，本院予以确认。
本院认为，被告翟海朋驾驶车辆与王兴平发生交通事故，赔偿责任应先由被告保险公司在交强险范围内赔付，不足部分由被告翟海朋按责任比例赔付。而原告因近亲属王兴平死亡，原告主张11万元的死亡赔偿金并未超过法律规定范围，本院予以支持。被告辩称原告与翟海朋达成调解协议，在交强险限额内向受害人履行了赔偿权利并在已知违法驾驶保险公司拒赔的情况下将主张赔偿权利转让给原告是一种欺诈行为，本院认为该协议仅是双方当事人对交强险范围外的赔偿数额达成协议，且交强险是赔偿本车人员及被保险人以外的受害人的损失，该权利翟海朋不能也无权转让，受害人近亲属要求保险公司在交强险范围内赔偿属于法定权利。被告渤海陕西公司还辩称被告翟海朋属于事发时饮酒、逃逸，经认定为同等责任，属于其拒赔情形，本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》并未规定驾驶人事发时饮酒、逃逸情形下，保险公司可以在交强险范围内拒赔，故被告渤海陕西公司的抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张士兰、王南、王广民死亡赔偿金11万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 张翼
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈楚
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第12668号
原告北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行，住所地北京市昌平区十三陵镇胡庄村。
负责人毛志明，行长。
委托代理人宋永春，男，1975年3月4日出生，北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行职员。
委托代理人高春镔，男，1981年11月27日出生，北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行职员。
被告于伟立，男，1980年2月12日出生。
被告侯悦臣，男，1980年10月13日出生。
被告孙振，男，1982年2月24日出生。
被告孙彪，男，1982年12月12日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行（以下简称农商行）与被告于伟立，孙振，侯悦臣，孙彪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李越担任审判长，人民陪审员任宝玲，姚秀凤参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人宋永春、高春镔到庭参加了诉讼，被告于伟立，孙振，侯悦臣，孙彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告农商行起诉称：2006年8月16日，借款人孙士山向农商行申请农户联保贷款45000元，期限1年，2006年8月16日，农商行与孙士山签订了编号为2006年保借字010149号《农户借款合同》，被告于伟立、孙振、侯悦臣、孙彪自愿提供借款担保，承担连带保证责任，同日农商行与于伟立，孙振，侯悦臣，孙彪签订了编号为2006年保借字010149号《农户借款保证合同》，农商行于2006年8月16日依合同向孙士山发放贷款45000元，贷款利率7.3125%，贷款期限自2006年8月16日至2007年8月15日。贷款到期后，农商行对借款人及保证人进行了多次催收，现借款人孙士山死亡，截止2013年9月9日尚拖欠农商行借款本金45000元，利息35555.98元，故农商行诉至法院，请求判令：1.判令于伟立、孙振、侯悦臣、孙彪偿还农商行贷款本金45000元及截至起诉日至的贷款利息及罚息35555.98元；2.判令于伟立、孙振、侯悦臣、孙彪连带偿还农商行截至贷款实际清偿之日止的贷款利息及罚息（借款合同期限内利率按月利率千分之七点三一二五计算，加收的罚息在此基础上上浮30%，即月利率千分之九点五零六二五计算）。
被告于伟立、孙振、侯悦臣、孙彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年8月16日，农商行（贷款人、甲方）与孙士山（借款人、乙方）签订《农户借款合同》，约定孙士山从农商行贷款45000元，贷款期限自2006年8月16日至2007年8月15日，借款期限内借款利率为月息7.3125‰，借款利息计收方式为按季付息，乙方不按照本合同约定的还款期限偿还本金或利息的，借款逾期后，农商行有权向孙士山收取罚息，并有权按照罚息率计收复利，罚息利率为本合同借款利率的130%，合同还约定了其他条款。同日，农商行（债权人、甲方）与于伟立、孙振、侯悦臣、孙彪签订《保证合同》，根据该合同约定，于伟立、孙振、侯悦臣、孙彪自愿为孙士山的上述借款承担连带责任保证，担保的范围为主合同约定的借款本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用，保证期间为自主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。该合同还约定了其他条款。合同签订后，农商行按约定发放借款，但借款人孙士山未按约定偿还借款本金及利息，于伟立、孙振、侯悦臣、孙彪亦未履行保证义务。2011年6月21日，农商行向孙士山、于伟立、孙振、侯悦臣、孙彪发送债券催收通知书，要求孙士山、于伟立、孙振、侯悦臣、孙彪偿还借款，截止到2013年9月9日，孙士山、于伟立、孙振、侯悦臣、孙彪尚欠农商行本金45000元及利息35555.98元。
上述事实，有《农户借款合同》、《保证合同》、借据、债权催收通知书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，农商行与孙士山之间的借款合同关系及其与于伟立、孙振、侯悦臣、孙彪之间的保证合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。孙士山在农商行发放贷款后未按约定偿还贷款，于伟立、孙振、侯悦臣、孙彪亦未履行连带保证义务，因此，对农商行要求于伟立、孙振、侯悦臣、孙彪偿还借款及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告于伟立、孙振、侯悦臣、孙彪于本判决生效后七日内连带返还原告北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行贷款本金四万五千元并支付截至二○一三年九月九日的利息及罚息三万五千五百五十五元九角八分；
二、被告于伟立、孙振、侯悦臣、孙彪于本判决生效后七日内连带支付原告北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行自二○一三年九月十日起至实际付清之日止的利息及罚息（按原告北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行与孙士山于二○○六年八月十六日签订的《农户借款合同》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告于伟立、孙振、侯悦臣、孙彪负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千八百一十四元，由被告于伟立、孙振、侯悦臣、孙彪负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 姚秀凤
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王筠韬
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第1788号
上诉人（原审被告）：龙口市七甲镇冯家村村民委员会。
法定代表人：冯建，村委主任。
被上诉人（原审原告）：龙口市七甲镇庙曲家村村民委员会。
法定代表人：王忠益，村委主任。
委托代理人：王爱国，山东龙博律师事务所律师。
上诉人龙口市七甲镇冯家村村民委员会因与被上诉人龙口市七甲镇庙曲家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙兰民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人龙口市七甲镇冯家村村民委员会以已与被上诉人龙口市七甲镇庙曲家村村民委员会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人龙口市七甲镇冯家村村民委员会自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙口市七甲镇冯家村村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费1550元减半收取775元，由上诉人龙口市七甲镇冯家村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗春光
审判员 郑 勇
审判员 刘光锐
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琪
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）千民特字第00001号
申请人千阳县农村信用合作联社，住所地：千阳县城关镇西大街*号。
法定代表人王鸿钢，理事长。
委托代理人杨润杰，该社营业部客户经理。
被申请人陕西隆达陶瓷有限公司，住所地：千阳县草碧镇罗家店工业园区。
法定代表人项光通，执行董事。
申请人千阳县农村信用合作联社于2014年9月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2010年12月24日，申请人与被申请人签订了编号为陕农信借字（2010）第28号《借款合同》和千农信抵借字（2010）第28号《抵押担保合同》，合同约定：借款490万元，期限2年，自2010年12月27日起至2012年12月27日，借款利率为9.237‰。2012年12月27日，经双方协商将到期日展期至2013年12月27日。被申请人陕西隆达陶瓷有限公司以公司所有的设备40T球磨机5台、KD1500压机5台、KD3600压机2台、KD3200压机1套，价值共2500万元，为上述借款提供抵押，并依法在千阳县工商行政管理局办理了抵押登记手续。在合同签订后，申请人于2010年12月27日依法将490万元借款交付被申请人。借款期限届满后，被申请人未能归还借款本金及利息。申请人多次催要无果。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《借款合同》、《抵押担保合同》合法有效，双方依法办理了抵押登记，申请人自2010年12月27日对抵押物取得抵押权。因被申请人不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人千阳县农村信用合作联社依法可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息以及为实现债权的费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对被申请人陕西隆达陶瓷有限公司贷款抵押物40T球磨机5台、KD1500压机5台、KD3600压机2台、KD3200压机1套的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人千阳县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金、利息及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判长 常振杰
审判员 杨 琼
审判员 张拴信
二〇一四年十月二十八日
书记员 张维华
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑更529号
罪犯罗伟国，男，1975年6月6日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民。一九九四年六月一日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；二000年六月八日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年；二0一一年六月二十一日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于二0一二年十二月六日作出（2012）冷刑初字第168号刑事判决，以被告人罗伟国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币六万元(已缴纳一万四千元)。判决生效后，于2013年2月26日送交刑罚执行机关执行，二0一四年十一月十二日、二0一六年一月二十日，经本院分别裁定减去有期有期徒刑十个月、九个月，刑期至2021年8月30日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗伟国在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯罗伟国的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯罗伟国在服刑改造期间的上述表现，有罪犯罗伟国的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗伟国在服刑改造期间，虽有悔改表现，但系累犯，且未能正确执行财产性判项，亦有违规记录，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗伟国减去有期徒刑五个月，刑期至2021年3月30日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 蒋志强
审 判 员 罗俊辉
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 李 超
书 记 员 刘临鸿
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终4534号
上诉人（原审被告）：刘献华。
上诉人（原审被告）：焦启新。
上诉人（原审被告）：李兴龙。
上诉人（原审被告）：赵阳。
被上诉人（原审原告）：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
原审被告：赵峰。
上诉人刘献华、焦启新、赵阳、李兴龙因与被上诉人江苏丰县农村商业银行股份有限公司、原审被告赵峰金融借款合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初1243号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院分别于2016年6月6日、8月15日向上诉人刘献华、焦启新、赵阳、李兴龙送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其限期预交本案上诉案件受理费，但四上诉人均未在指定期限内交纳，也未向本院申请缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘献华、焦启新、赵阳、李兴龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘思蒙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终4534号上诉人（原审被告）：刘献华。上诉人（原审被告）：焦启新。上诉人（原审被告）：李兴龙。上诉人（原审被告）：赵阳。被上诉人（原审原告）：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。原审被告：赵峰。上诉人刘献华、焦启新、赵阳、李兴龙因与被上诉人江苏丰县农村商业银行股份有限公司、原审被告赵峰金融借款合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初1243号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审法院分别于2016年6月6日、8月15日向上诉人刘献华、焦启新、赵阳、李兴龙送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其限期预交本案上诉案件受理费，但四上诉人均未在指定期限内交纳，也未向本院申请缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘献华、焦启新、赵阳、李兴龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宏代理审判员  赵东平代理审判员  汪佩建二〇一六年九月七日书 记 员  刘思蒙
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更82号
罪犯王占明，男，1967年10月4日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于2015年6月24日作出(2015)清刑初字第60号刑事附带民事判决,以被告人王占明犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年八个月，赔偿附带民事诉讼原告人共计69373.3元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王占明在2016年4月22日至2017年2月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王占明减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年1月20日起至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月十五日
书记员 黄 涵
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00556号原告冯东，环卫工。委托代理人吕龙珠，湖北道博律师事务所律师。特别授权。委托代理人翁波，湖北道博律师事务所律师。特别授权。被告涂大剑。被告武汉市江夏公共交通有限责任公司。法定代表人姚万志，系该公司总经理。委托代理人王冬伟，该公司员工。特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司。负责人郑绍飞，系该公司总经理。委托代理人邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。一般代理。原告冯东诉被告涂大剑、武汉市江夏公共交通有限责任公司（以下简称江夏公交）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司（以下简称中财保江夏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依�适用小额诉讼程序，由审判员陆建平公开开庭对本案进行了审理。原告冯东的委托代理人翁波与被告江夏公交的委托代理人王冬伟、被告中财保江夏公司的委托代理人邓兴旺到庭参加诉讼，被告涂大剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯东诉称，2014年11月10日7时45分，我驾驶环卫车行驶至武汉市江夏区江夏大道武锅集团路段时，与涂大剑驾驶的鄂A×××××号车相撞，导致双方车辆受损、我受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，我负此事故的全部责任。我受伤后被送往医院住院治疗25天，伤情经法医鉴定构成10级伤残。鄂A×××××号车在中财保江夏公司投保了交强险。现起诉，要求中财保江夏公司在交强险无责限额范围内赔偿1.2万元。被告涂大剑未到庭，亦未提交答辩意见。被告江夏公交辩称，涂大剑系我公司驾驶员，本次事�中，我方无责，不应承担赔偿责任。被告中财保江夏公司辩称，鄂A×××××号车在我公司投保了交强险，我公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2014年11月10日7时45分，原告冯东驾驶无牌环卫车，沿武汉市江夏区江夏大道由东向西行驶至武锅集团路段时，因未按规定让行，与被告涂大剑驾驶的鄂A×××××号客车相撞，发生致双方车辆受损及原告冯东受伤的交通事故。2014年11月11日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队以00070157号《事故认定书（简易程序）》认定，原告冯东负此事故的全部责任，被告涂大剑无责任。原告冯东受伤后，先后在武汉市江夏区第一人民医院、武汉大学人民医院共住院治疗25天，诊断伤情为左胫骨平台粉碎性骨折、左髌骨骨折、左7.8.9肋骨骨折、左膝内外侧半月板前后角损伤、左膝关节后交叉韧带挫伤等，医疗费用为47645.49元，医嘱记载有“加强营养”等内容。2015年6月5日，武汉爱民法医司法鉴定所作出武爱法（2015）临鉴字第0834号《伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人冯东的伤残等级为10级，建议给予后续治疗费15000元，伤后误工休息时间150日，护理时间75日。另查明，被告涂大剑系被告江夏公交的驾驶员，鄂A×××××号车车主为被告江夏公交，该车在被告人保江夏公司投保了交强险，根据保险合同约定，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任伤残赔偿限额为11000元，无责任财产赔偿限额为200元。诉讼中，原告冯东明确表示残疾赔偿金按农村标准计算。由于双方当事人各持己见，致使调解未能达成协议。上述事实，有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、法医鉴定意见书等经庭审质证的证据证实，�以认定。本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队对本案交通事故所作出的事故责任认定，事实清楚、定责准确，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”的规定，因原告冯东对本案交通事故负全部责任，故其损失依法由为鄂A×××××号车承保交强险的被告中财保江夏公司在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任，交强险赔付后的不足部分，根据过错责任，由原告冯东自行承担。原告冯东要求被告中财保江夏公司在交强险无责任限额范围内赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持。关于原告冯东的损失数额，原告冯东主张的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费均有证据证实，本院予以认可；残疾赔偿金按农村居民人均可支配收入的标准计算；护理费按居民服务行业的标准计算；交通费酌定300元；原告冯东主张的精神损害抚慰金，因其在本次事故中负全部责任，本院不予支持。经计算，原告冯东的损失均超出了交强险伤残及医疗费用的无责任赔偿限额，本院判决被告中财保江夏公司在交强险无责任限额范围内进行给付。综上，本院为了维护当事人的合法权益，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三�，第二十四条，第二十五条并《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯东各项损失12000元（其中，在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元，无责任伤残赔偿限额内赔偿11000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，法医鉴定费1300元，合计1450元，由原告冯东负担。本判决为终审判决。审判员陆建平二〇一五年八月十四日书记员余依赔偿清单一、医疗部分1、医疗费47645.49元2、后续治疗费15000元3、住院伙食补助费25天×15元／天=375元4、营养费25天×15元／天=375元小计63395.49元由保险�司在交强险无责医疗限额范围内赔偿1000元。二、伤残部分1、残疾赔偿金10849元／年×20年×10%=21698元2、护理费28729元／年÷365天×75天=5903元3、交通费300元（酌定）小计27901元由保险公司在交强险无责残疾限额范围内赔偿11000元。保险公司合计12000元。附：款请汇至：武汉市江夏区人民法院账号：32×××88开户行名称：工行武汉江夏支行营业室清算行号：829118行号：102521000530
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终5240号
上诉人（原审被告）：骆思华，女，1988年1月19日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：张盛林、周洋洋，分别为广东天穗律师事务所律师和实习人员。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区华穗路5号。
主要负责人：钟德胜，该行行长。
委托诉讼代理人：李宋銮、李一鸣，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告：詹金屿（曾用名：詹琪），男，1982年9月28日出生，汉族，住广州市越秀区。
原审被告：骆炳钊，男，1956年9月12日出生，汉族，住广州市海珠区。
原审被告：黄少英，女，1964年10月28日出生，汉族，住广州市海珠区。
上诉人骆思华与被上诉人招商银行股份有限公司广州分行、原审被告詹金屿、骆炳钊、黄少英金融借款合同纠纷一案，上诉人骆思华不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初8996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人骆思华于2018年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人骆思华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人骆思华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9110元，减半收取4555元，由上诉人骆思华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 萍
审判员 汪 婷
审判员 王泳涌
二〇一八年六月一日
书记员 戴瑜霞
陈清秀
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更79号
罪犯彭健，男，1988年3月1日出生，汉族，大学文化，湖南省洪江市人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2014年5月27日作出（2014）天刑初字第229刑事判决，以被告人彭健犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金15万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯彭健在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬余180分。被评为2015年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯彭健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭健减刑七个月（刑期自2013年8月3日至2023年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一八年一月三十一
书记员 沈兆桓
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉阴执字第00097号
申请执行人何某某，男，汉族，生于1955年4月17日，小学文化。
委托代理人孙某某，男，汉族，系汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被执行人黄某某，女，汉族，生于1960年9月23日，小学文化。
申请执行人何某某与被执行人黄某某继承纠纷一案，本院作出的（2012）汉民初字第00344号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄某某未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何某某遂向本院申请执行，要求被执行人黄某某给付死者何青兵死亡赔偿金45000元。
本案在执行过程中，经查询被执行人黄某某身患疾病，在金融机构无存款，除住房外也无其他财产可供执行，经合议庭评议，并征得申请执行人何某某同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）汉民初字第00344号民事判决书的本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 王建华
审判员 邹明胜
审判员 刘月关
二〇一四年十二月八日
书记员 曾 涛
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第141号
原告李建兴，男，1974年11月16日生，汉放，务工。
委托代理人洪郭宁，江苏天地仁和律师事务所律师。
被告孙在明，男，1981年11月10日生，汉族，农民。
原告李建兴与被告孙在明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建兴及其委托代理洪郭宁到庭参加诉讼。被告孙在明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建兴诉称，被告因经营中资金周转困难，分别于2010年4月10日、同年6月24日、2012年2月26日和同年4月8日，向原告共借款507600元，但到期后均未归还。原告多次索要，被告拒不归还。2013年5月27日，原、被告在本市玄武区玄武门派出所辖区内相遇并发生动手纠纷，到派出所内解决问题，为此，被告写下“借款确认和还款承诺书”一份，对四笔借款再一次确认并承诺至2013年5月26日止四笔借款利息共13万元。但此后被告对上述借款和利息均未给付，至2015年5月25日借款产生新利息又达到总计121814元。为维护本人的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金人民币507600元及至2013年5月26日前借款利息13万元；二、被告支付自2013年5月27起至实际给付之日止期间的利息（按月利率2%计算）。由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙在明未答辩。
经审理查明，被告孙在明分别于2010年4月10日、同年6月24日、2012年2月26日和同年4月8日分别向原告出具借条四份，共借款507600元，上述借款到期后均未归还。2013年5月27日，原、被告在南京市玄武区玄武门派出所辖区内相遇,并为上述还款事宜发生纠纷，为此，双方到派出所内解决问题，后被告写下“借款确认和还款承诺书”一份，对四笔借款再一次确认并承诺至2013年5月26日止，四笔借款利息共13万元，利率标准为月利率2%。但此后被告再一次消失，上述借款和利息均未给付，并自2013年5月27日起借款又产生新的利息。现诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告在法庭上陈述，原告提供的欠条、借款确认和还款承诺书、公安机关调解协议书等证据证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现原告持被告出具的欠条，、借款确认和还款承诺书、公安机关调解协议书，要求被告归还借款本金人民币507600元及2013年5月26日前的借款利息130000元，计637600元，并支付2013年5月26日后的利息，理由正当，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙在明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建兴支付借款本金人民币507600元及2013年5月26日前利息130000元，计637600元；并给付自2013年5月27日起至实际给付之日止期间借款利息（以507600元为基数，按月利率2%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12612元，由被告孙在明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 徐 圣
人民陪审员 叶默然
二〇一五年七月二十日
书 记 员 唐振宇
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4326号
原告李淑珍女，1958年9月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告叶秋明男，1965年7月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告原宝金女，1964年1月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告李淑珍与被告叶秋明、原宝金房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李淑珍到庭参加诉讼，被告叶秋明、原宝金经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于福州市仓山区本座杂物间系拆迁安置房，被告拥有该房产的处分权。2000年1月3日，原、被告夫妇双方签订《房产销售协议》。协议约定：被告将位于福州市仓山区本座杂物间转让给原告。房屋成本价实收68000元，被告承担产权过户登记的全部费用，原告第一次于2000年1月3日付定金8000元，第二次于2000年1月4日付购房款30000元，余款30000元待产权过户手续办好一次性付清，本单元及杂物间于2000年1月9日晚交给原告居住至今。协议签订后，被告原宝金以有急事需用钱为由于2001年2月26日向原告索取购房款3000元，有被告叶秋明胞兄叶秋如担保签字为证。2000年1月18日开始，被告以手头拮据为由先后4次向原告共索取12000元，有4张收条为证。上述原告共付给被告购房款53000元，长达15年之久。当原告按照协议要求被告履行办理产权证过户手续义务时，被告却拒不履行协议规定义务，反而提出要求原告增加购房款的无理请求。现原告诉请判令：一、确认原、被告双方签订的关于买卖福州市仓山区本座杂物间的房产转售协议合法有效；二、将福州市高湖小区×座×室及本座杂物间的房屋所有权证直接办证到原告名下；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告叶秋明、原宝金未向本院提交证据及书面答辩意见。
庭审过程中，原告向本院提交如下证据：1.房产转售协议、补充协议，证明被告叶秋明、原宝金与原告签订房产转售协议将诉争房屋卖给原告。2.拆迁房产权对换（转让）合约、拆迁安置房购房清单，证明被告方收到原告方购房订金后移交房屋手续原件以及被告方出卖的房屋来源合法。3.收条及借条，证明原告已经向被告叶秋明、原宝金支付购房款53000元。
被告叶秋明、原宝金未到庭参加诉讼,又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。
本院认为,证据1、2来源真实合法且与本案有关联性，本院予以采信。证据3，其中借条及2001年2月26日收条，与本案不能体现关联性，本院不予采信，其余收条来源真实合法且与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
1999年6月24日，福州市道路修建指挥部拆迁征地办公室在拆迁房产权对换（转让）合约中载明，将福州市高湖小区新村×号楼×层×单元住宅产权（包括杂物间）转让给被告叶秋明并规定被告叶秋明获得该产权必须交清的价款。2000年1月3日，原告与被告叶秋明、原宝金签订房产转售协议，约定：被告叶秋明将位于福州市仓山区杂物间的房产转售给原告，房产成交价68000元，原告已付购房款38000元，被告叶秋明负责办理过户手续然后原告将其余购房款30000元付给被告叶秋明……次日，原告与被告叶秋明又签订补充协议，明确原告于2000年1月3日已付订金8000元，1月4日已付购房款30000元，余款30000元待过户产权手续办好一次性付清，本单元房锁匙定于2000年1月9日晚交给原告。被告叶秋明于2000年1月3日出具收条确认收到购房定金8000元，又分别于2000年1月4日、1月18日、1月26日、2月18日出具收条，确认收到购房款30000元、3000元、2000元、5000元。
本院认为，房产转售协议系原告李淑珍、被告叶秋明、原宝金的真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，双方均应依约履行各自的义务。关于原告诉请将福州市高湖小区×座×室及本座杂物间的房屋所有权证直接办证到其名下的问题，协议约定由被告叶秋明负责办理过户手续，按照房产交易流程，被告叶秋明应先办理房屋产权登记至其名下，才能将其名下的房屋产权办理过户登记至原告名下,原告径行要求将房屋所有权证直接办理至其名下，事实上不能履行，本院不予支持。被告叶秋明、原宝金经合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李淑珍与被告叶秋明、原宝金于2000年1月3日就位于福州市仓山区杂物间的房产所签订的房产转售协议合法有效；
二、驳回原告李淑珍的其他诉讼请求。
诉讼费1500元，由被告叶秋明、原宝金共同负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告叶秋明、原宝金共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年七月五日
书 记 员 邱仕鹏
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第356号
申请执行人：怀集县农村信用合作联社中洲信用社，地址：怀集县中洲镇圩。
负责人：伍健棵，该信用社主任。
委托代理人：陈杰，男，1984年7月13日出生，汉族，该社职员
被执行人：邓剑文，男，1964年2月3日出生，汉族，住广东省怀集县中洲镇马岗村委会欧岗村19队。
被执行人：马汉莲，女，1965年11月13日出生，汉族，住广东省怀集县中洲镇马岗村委会欧岗村19队。
怀集县农村信用合作联社中洲信用社与邓剑文、马汉英金融借款合同纠纷一案，本院（2013）肇怀法冷民初字第299号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还申请执行人借款20000元及利息7186.2元（利息已计至2013年8月21日），以后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清之日止。并承担诉讼费239元、执行费290元。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月9日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，逾期后。由于被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法到各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，均没有发现其有其他可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院执行人员依法到各金融部门相关财产管理部门查询被执行人的所有财产情况，均没有发现其有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第356号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 陈飞焕
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 黄学志
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第209号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人金建新。
委托代理人陈春富。
被执行人方孝平，农民。
申请执行人金华市国土资源局于2015年3月20日作出金土资开罚（2015）28号行政处罚决定，认定：2014年3月起，方孝平未经依法批准，擅自在金华市婺城区罗埠镇龙口村北侧“后畈”地段动工建设；经现场勘测：用地面积143平方米（其中建筑占地面积125平方米，外挑投影面积18平方米）；4层，已结顶，砖混结构；四至：东至方春有住宅，南至村道，西与方向华住宅相连，北至农田。方孝平所占土地类别为水田86平方米、村庄用地57平方米，在金华市婺城区罗埠镇土地利用总体规划中的用途为允许建设区（新增村庄用地）94平方米、限制建设区（Ⅰ类基本农田）49平方米，不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二、三款规定，属农村村民非法占地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令方孝平将非法占用的143平方米土地退还给金华市婺城区罗埠镇龙口村集体经济组织；2.责令方孝平自行拆除在非法占用143平方米土地上新建的房屋。对退还土地、拆除新建的房屋，限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年3月20日送达给方孝平。方孝平在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年9月21日经催告履行未果，同年10月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚（2015）28号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚（2015）28号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区罗埠镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 徐 敏
审判员 鲍海源
二〇一五年十月二十八日
书记员 金晓阳
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舒民一初字第00662号
原告：李某，退休职工。
委托代理人：周永兵，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：桂某，1949年8月11日，退休职工。
委托代理人：桂世民，职工。
本院在审理原告李某诉被告桂某离婚纠纷一案中，原告李某于2011年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请符合有关法律规定。本院依法予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
审判长 解文生
审判员 查明春
审判员 怀 红
二〇一一年五月十七日
书记员 胡锦峰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第659号
原告：沈珠凤，住
乐清市乐成镇宋湖村。
委托代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。
被告：陈国雪，女，1957年10月13日出生，汉族，乐清
市人，住乐清市乐成镇桑园巷*号。
被告：周嘉，男，1981年7月7日出生，汉族，乐清市人
，住乐清市乐成镇桑园巷*号。
被告：周婷婷，女，1983年7月25日出生，汉族，乐清市
人，住乐清市乐成镇桑园巷*号。
被告：周丽丽，女，
1993年3月26日出生，汉族，乐清市人，住乐清市乐成镇桑园
巷4号。
法定代理人：陈国雪，女，1957年10月13日出生，汉族，乐清
市人，住乐清市乐成镇桑园巷*号。
原告沈珠凤为与被告陈国雪、周嘉、周婷婷、周丽丽民间借贷
纠纷一案，于2010年8月27日向本院起诉，本院于2010年8月27
日受理后，依法由审判员陈军生适用简易程序公开开庭进行了
审理。原告沈珠凤的委托代理人叶魏魏，被告陈国雪、周嘉、
周婷婷及周丽丽的法定代理人陈国雪到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告沈珠凤诉称：原告与周朝银原有业务往来，2010年6
月间，周朝银因病去世，周朝银去世时尚欠原告债务209890元
。被告陈国雪与周朝银系夫妻关系，周朝银所欠债务，系被告
陈国雪与周朝银婚姻关系存续期间所负，应当共同偿还。被告
周嘉、周婷婷、周丽丽作为遗产继承人，应当在遗产继承范围
内承担偿还责任。故诉至本院，要求：1、被告陈国雪偿还原
告欠款本金209890元及赔偿金（赔偿金按银行同期贷款利率从
起诉之日计算）；2、被告周嘉、周婷婷、周丽丽在继承范围
内承担偿还责任。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原、被告的身份证明，证明原、被告的主体资格及被
告周嘉、周婷婷、周丽丽系周朝银的子女；2、婚姻关系证明
，证明被告陈国雪与周朝银系夫妻关系；3、欠据2份及工程结算清单一份，证明周朝银尚欠原告209890元的事实。庭审过程
中，原告当庭补充以下证据：1、建设工程项目中标通知书、
合同，证明被继承人周朝银承包工程的情况；2、建设户审批
表，证明被继承人周朝银位于桑园巷4号的房产；3、土地登记
查询记录，证明继承人周朝银位于桑园巷占地为5.8平方米的
土地使用权及房产；4、遗产清单，证明继承人周朝银的遗产
。
被告陈国雪、周嘉、周婷婷、周丽丽辩称：对继承人周
朝银的欠款情况不清楚，且继承人已放弃继承权，不应承担偿
还责任。
在举证期限内，被告没有提供证据。
经当事人当庭举证、质证，被告对原告提供的证据1、2
没有异议，本院予以确认。对证据3，认为：2010年2月8日出
具的10万元欠条系周朝银亲笔签名，2010年3月16日出具的3万
元的欠条不是周朝银的亲笔签名，工程结算单不知道是否是周
朝银所写。庭审中，原告承认2010年3月16日出具的3万元的欠
条的签名系他人代笔。本院认为：被告对2010年2月8日出具的
10万元欠条的真实性没有异议，本院予以确认；2010年3月16
日出具的3万元的欠条、工程结算单没有被继承人周朝银签名
确认，本院不予以采信。对原告补充的证据，被告认为：被继
承人在桑园巷没有房产，桑园巷4号的房产已经卖掉，工程款的情况被告不清楚。本院认为：原告提供的建设工程项目中标
通知书、合同，其合同主体不是被继承人周朝银，不能证明与
本案有关联性，本院不予采信；对于桑园巷的房产，原告未能
提供上述房产的房产权证，本院不予采信；遗产清单，系原告
的单方陈述，没有证据证明，本院不予采信。
经审理本院认定：被告陈国雪与周朝银原系夫妻关系，被告周
嘉、周婷婷、周丽丽系周朝银的子女。周朝银于2010年2月8日
出具一份欠款10万元的欠据（未约定利息）交原告执收。2010
年6月间，周朝银因病去世。后原告向上述被告催讨欠款，被
告未能付款，故导致诉讼。
本院认为：周朝银尚欠原告10万元，有其出具给原告执
收的欠据为凭，事实清楚、证据充分。本案的债务发生在周朝
银与被告陈国雪婚姻存续期间，根据《关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，应
认定为夫妻共同债务，故被告陈国雪应承担偿还责任。周朝银
出具的欠条上没有约定利息，视为不支付利息，但应承担从起
诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息损失。继承人继承遗
产，应当清偿被继承人的债务，但应以遗产的实际价值为限。
原告没有证据证明上述被告已继承被继承人周朝银与本案债务
相当的遗产，故本院对原告要求被告周嘉、周婷婷、周丽丽在遗产继承范围内承担偿还责任的请求，不予支持。依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百二
十一条和《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决
如下：
一、被告陈国雪应偿还原告沈珠凤欠款本金10万元及利息损
失（利息损失按银行同期、同档次贷款利率从2010年8月27日
起计算至本判决确定的履行之日止）。款限判决生效后10日内
交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈珠凤的其他诉讼请求。
本案受理费4448元，减半收取2224元，由被告陈国雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民
法院。
审判员 陈军生
二〇一〇年十一月二日
书记员 范亚东
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初字1386号
原告：华雨红，女，1978年12月6日出生，汉族，住五河县。
被告：安徽省冠球服饰有限公司。
原告华雨红诉被告安徽省冠球服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告华雨红在本院依法送达加纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按华雨红撤回起诉处理。
审判员 祝国强
二〇一八年四月十六日
书记员 李 杨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03219号
罪犯叶洪早，男，1983年3月11日出生于贵州省盘县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2008年2月26日作出（2008）浏刑初字第40号刑事判决，以被告人叶洪早犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。因同案不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2008年5月4日作出（2008）长中刑一终字第0081号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）株中法刑执字第190号刑事裁定，对其减刑1年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶洪早自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶洪早在服刑中能认罪悔罪，遵守法法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶洪早减去有期徒刑三个月五天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1439号
原告肖全平，男，汉族，1981年10月1日出生。
委托代理人干家磊，江苏拓力律师事务所律师。
被告沈明征，男，汉族，1987年6月3日出生。
被告韩海洋，男，汉族，1982年4月7日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘忠贺，该公司总经理。
委托代理人刘阳，江苏尊鼎力律师事务所律师。
本院在审理原告肖全平与被告沈明征、韩明洋、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖全平于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖全平申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖全平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖全平负担。
审判员 郭振强
二０一四年七月二十三日
书记员 桑亚娟
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1439号
原告肖全平。
委托代理人干家磊，江苏拓力律师事务所律师。
被告沈明征。
被告韩海洋。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，组织机构代码83641343-8，住所地江苏省徐州市泉山区建国西路59号。
负责人刘忠贺，该公司总经理。
委托代理人刘阳，江苏尊鼎力律师事务所律师。
本院在审理原告肖全平与被告沈明征、韩明洋、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖全平于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖全平申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖全平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖全平负担。
审判员 郭振强
二０一四年七月二十三日
书记员 桑亚娟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第184号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院
被告人刘志强，原系嘉善县金强金属制品有限公司法人代表。2006年4月24日因犯涉嫌虚开增值税专用发票罪被嘉善县公安局取保候审。
被告人李某，原系嘉善县金强金属制品有限公司股东。2006年4月24日因犯涉嫌虚开增值税专用发票罪被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第148号起诉书指控被告人刘志强、李某犯虚开增值税专用发票罪，于2006年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2006年5月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘志强、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘志强、李某犯有下列犯罪事实：
2004年3月，被告单位嘉善县金强金属制品有限公司法人代表刘志强，股东李某为达到非法抵扣税款的目的，在无货物往来的情况下，以支付开票费的形式，让他人以上海市柳贤工贸有限公司的名义为被告人单位虚开了10份增值税专用发票，号码为NO.05476060-69，其中税款16663.21元已由被告单位向嘉善县国税局申报抵扣。
另查明，嘉善县金强金属制品有限公司于案发后已被吊销。
以上事实在开庭过程中二被告人对公诉机关指控的事实无异议，且有开票人沈海青的证言、书证增值税专用发票的发票联和抵扣联、嘉善县国税局稽查局证明、企业法人营业执照及嘉善金强金属属制品有限公司查询记录、两被告人的户籍证明、抓获经过情况说明等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为被告人刘志强、李某在嘉善县金强金属制品有限公司经营过程中（现已吊销），为达到抵扣税款的非法目的，在无货物往来的情况下让他人为自已企业虚开增值税发票十份，价税合计114682元，并申报进项抵扣，导致国家税款16663.21元流失，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关所指控的罪名成立。案发后两被告人能主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，打击经济犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定判决如下：
一、被告人刘志强犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个
月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋胜华
二〇〇六年五月二十六日
书记员 曹 珏
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第382号
原告：磐安县××信用合作联社，企业代码：14762125-
8，住所地：磐安县××××号。
法定代表人：鲍某某。
委托代理人：徐某某。
被告：胡甲。
被告：周某某。
被告：胡乙。
被告：胡丙。
原告磐安县××信用合作联社（以下简称县××）与被
告胡甲、周某某、胡乙、胡丙借款合同纠纷一案，本院于2010
年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民
于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐
某某及被告胡甲到庭参加诉讼，被告周某某、胡乙、胡丙经本
院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县××诉称：2007年7月18日，原、被告经协商一致
签订借款合同一份。合同约定，由原告借款10万元给被告胡甲
，借款期限从2007年7月18日到2008年6月20日，月利率为9.30
6‰。被告胡乙、胡丙为该借款承担连带责任保证。签约后，
原告依约发放贷款。到期后，被告经原告多次催促，尚欠借款
本金10万元及利息34802.35元（计算至2010年5月14日止）未还。原告认为，本案借款合同合法有效，被告胡王某某承担还
本付息的责任，被告胡乙、胡丙应承担连带清偿责任。被告胡
甲、周某某是夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应共同偿
还。现诉至法院请求判令：1、被告胡甲、周某某归还原告借
款本金10万元及利息34802.35元（利息已计算到2010年5月14
日止，此后的利息按银行（信用社）规定的逾期贷款利率计算
至款清之日止）；2、被告胡乙、胡丙对上述债务承担连带清
偿责任。3、诉讼费用由被告负担。
被告胡甲口头辩称：原告所述事实，但借款应由被告自
己承担归还。
被告周某某、胡乙、胡丙未作答辩。
原告县××为证实自己的主张，依法向本院提交了下列
证据：
1、四被告的身份证复印件各一份，以证明四被告的身份
情况。
2、结婚证复印件二份，以证明被告胡甲、周某某是夫妻
关系，被告胡乙、胡丙是夫妻关系的事实。
3、农户（个人）借款申请书、借款审批书、保证借款合
同、借款借据各一份（均系与原件核对无异的复印件），以证
明被告胡甲向原告借款10万元，并由被告胡乙、胡丙提供连带
责任保证，原告已经发放贷款等事实。
被告胡甲、周某某、胡乙、胡丙均未向本院提交相关证
据材料。
经庭审举证、质证，被告胡甲对原告县××提供的上述证据均没有异议。被告周某某、胡乙、胡丙因缺席未对原告提
供的证据发表质证意见。本院认为，被告周某某、胡乙、胡丙
经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对证据质证和抗
辩的权利；原告提供的上述证据均符合证据构成要件，能够证
明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本
院认定案件事实如下：
2007年7月18日，原告县××与被告胡甲、胡乙、胡丙签
订保证借款合同一份。合同约定：原告向胡甲发放贷款人民币
10万元；借款用途为进材料；借款期限自2007年7月18日至200
8年6月20日止；借款利率为月利率9.306‰；还款方式为按季
付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告胡
乙、胡丙对上述借款承担连带保证责任；保证期间自借款期限
届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、
复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归
还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计
收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。
同日，原告依约向被告胡甲发放了借款人民币10万元。被告胡
甲仅支付了截止2008年3月20日止的借款利息，尚欠借款本金1
0万元及从2008年3月21日起的利息。被告胡乙、胡丙亦未承担
保证责任。另查明：被告胡甲、周某某在借款发生时系夫妻关
系。
本院认为，原告县××与被告胡甲、胡乙、胡丙签订的
保证借款合同，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。被告周某某虽非借款
人，但其与胡甲系夫妻关系，上述债务系其夫妻关系存续期间
形成，且没有证据证明该债务明确约定为系胡甲的个人债务，
依法应按夫妻共同债务处理。被告胡乙、胡丙未按约定履行其
保证责任，亦构成违约，应对上述尚欠的借款本息承担连带清
偿责任，但其在承担保证责任后，依法享有向被告胡甲、周某
某追偿的权利。被告周某某、胡乙、胡丙经本院合法传唤未到
庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果
，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第
一款、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决
如下：
一、被告胡甲、周某某于本判决生效之日起十日内归还
原告磐安县××信用合作联社借款本金10万元并支付利息3480
2.35元（利息已计算到2010年5月14日止，此后利息按原告单
位规定的逾期贷款利率标准计付至本判决确定履行之日止）。
二、被告胡乙、胡丙对上述债务承担连带清偿责任；被
告胡乙、胡丙承担连带清偿责任后，有权向被告胡甲、周某某
追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元（已减半收取），由被告胡甲、周某
某负担；被告胡乙、胡丙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：
中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或
直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员 陈益民
二〇一〇年六月十七日
书记员 卢 烨
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执462号
申请执行人区丽妙，住广西壮族自治区容县。
被执行人黄富光，住广西壮族自治区容县。
申请执行人区丽妙与被执行人黄富光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1330号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄富光应偿还借款本金人民币15000元及利息给申请执行人，并承担受理费90元及执行费125元。被执行人黄富光至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对玉林市中级人民法院作出的（2016）桂0921民初1330号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杜 欣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00679号
原告：芜湖德众再生材料有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：徐军，总经理。
委托代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：俞春生，安徽国伦律师事务所律师。
被告：芜湖北方公路交通工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：胡才标。
本院在审理原告芜湖德众再生材料有限公司与被告芜湖北方公路交通工程有限公司建设工程承包合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告芜湖北方公路交通工程有限公司价值1000000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖北方公路交通工程有限公司银行存款人民币1000000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年五月六日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终507号
上诉人（原审被告）：乌海市飞翔物业服务有限公司，住所地乌海市海勃湾区站南东小区5号楼3单元202室。
法定代表人：李小杰，总经理。
委托诉讼代理人：张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:武佩申，男，汉族，1977年10月22日生，无业，住乌海市。
委托诉讼代理人：安云涛，男，蒙古族，1953年7月27日，退休，住乌海市。
委托诉讼代理人：李春雷，男，汉族，1952年7月16日，退休，住乌海市。
上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司因与被上诉人武佩申合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司委托诉讼代理人张飞虎，被上诉人武佩申委托诉讼代理人李春雷、安云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市飞翔物业服务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判不返还装修押金1000元，不承担利息；2、本案一、二审诉讼费用全部由武佩申承担。事实和理由：双方从未就装修押金的返还是否承担利息进行过明确约定，也未对装修押金何时返还进行过明确约定。双方存在债务互抵，抵顶后互不相欠。装修过程有损害物业设施、公共设施的现象，装修押金不应予以返还。
武佩申辩称，装修押金发生在五年前，根据物业合同规定1年后应该退还，其亦不拖欠上诉人物业费，因为上诉人多收取了2900元物业费。上诉人没有提供物业服务，严重违反物业法，装修押金和物业费不能混淆在一起，上诉人严重违约，应该支付违约金。
武佩申向一审法院起诉请求：判令乌海市飞翔物业服务有限公司退还装修押金1000元及利息254.4元；案件诉讼费用由乌海市飞翔物业服务有限公司承担。
一审法院认定事实：2012年10月20日，乌海市城市建设投资集团有限责任公司与乌海市飞翔物业服务有限公司签订《乌海市依林A区前期物业服务合同》，乌海市城市建设投资集团有限责任公司聘请乌海市飞翔物业服务有限公司为依林A区提供前期物业服务，合同期限2012年10月20日至2015年10月19日。合同到期后，因小区未成立业主委员会，乌海市飞翔物业服务有限公司延续提供服务。2016年6月，依林佳苑A区业主委员会成立，因业主委员会与乌海市飞翔物业服务有限公司就物业服务等问题不能达成一致意见，经乌海市海勃湾区物业纠纷人民调解委员会组织调解，双方于2016年10月9日达成调解协议，约定双方于2016年7月1日解除前期物业服务合同并办理交接。武佩申系乌海市海勃湾区依林佳苑A区2-4-301业主。2012年11月4日武佩申受领房屋并办理入住手续时，乌海市飞翔物业服务有限公司向武佩申送达加盖公章的《依林佳苑A区业主入住物业合同》，合同第一条第二项约定”按装修规定，业主在办理入住手续时，须缴纳装修保证金1000元，签订有关协议”，第三条约定”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”。2012年10月29日，武佩申向乌海市飞翔物业服务有限公司交纳装修押金1000元，并由乌海市飞翔物业服务有限公司出具了收据。乌海市飞翔物业服务有限公司退出依林佳苑A区后未向武佩申退还装修保证金，故武佩申诉至该院。一审法院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。武佩申提供的《依林佳苑A区业主入住物业合同》中虽然未标明签署日期及缺少武佩申签字，但乌海市飞翔物业服务有限公司在为业主办理房屋入住手续时分别送达了该物业合同并加盖公章，应视为愿意接受该合同约束的意思表示。武佩申在庭审中亦表示认可合同并据此诉讼，另结合乌海市飞翔物业服务有限公司实际提供物业服务等事实，该合同应属有效。故双方均应按照《依林佳苑A区业主入住物业合同》的约定履行各自义务。协议中约定了装修押金的退还方式，即”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”，现武佩申已装修入住多年，乌海市飞翔物业服务有限公司拒绝退还装修押金违反合同约定，应承担返还押金及赔偿损失的法律责任。综上，乌海市飞翔物业服务有限公司应返还武佩申装修押金1000元，并支付占用期间利息。武佩申主张乌海市飞翔物业服务有限公司支付1060天的利息未超出乌海市飞翔物业服务有限公司应付范围，应计算为174元。乌海市飞翔物业服务有限公司提出因武佩申拖欠乌海市飞翔物业服务有限公司的物业费，武佩申的装修保证金已经折抵了物业费的抗辩意见，但因双方未约定可以装修押金抵顶物业管理费，乌海市飞翔物业服务有限公司亦无证据证实武佩申同意折抵，故对乌海市飞翔物业服务有限公司提出的上述答辩意见，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告乌海市飞翔物业服务有限公司返还原告武佩申装修保证金1000元并支付占用期间利息174元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，债务的抵销及行使应当符合三个条件，一是双方互负到期债务；二是债务的标的物种类、品质相同，且不存在依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的情况；三是主张抵销的一方应当通知对方。因此，乌海市飞翔物业服务有限公司行使抵销权的前提条件是武佩申的物业费等债务是明确、到期、种类相同且欠付对象为上诉人。而本案中，物业费等债务需要经过审理才能认定，乌海市飞翔物业服务有限公司亦未通知对方主张抵销债务，故其行使抵销权缺少生效要件，在此情况下，乌海市飞翔物业服务有限公司主张抵销，本院不予支持。且根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业可以请求人民法院判决业主承担物业费及违约金，乌海市飞翔物业服务有限公司可根据相关法律另行诉讼。其次，乌海市飞翔物业服务有限公司未提供证据证实武佩申存在损害物业设施、公共设施的事实，现收取武佩申装修保证金已长达四年之久，一审判决其返还装修保证金及支付利息，并无不当，乌海市飞翔物业服务有限公司主张改判不返还装修押金1000元、不承担利息的请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王聪慧
审 判 员 周 敬
代理审判员 张 娜
二〇一七年六月五日
书 记 员 高 瑜
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2962号
原告莫圆贞，女，1938年9月13日出生，汉族，住四川省中江县。
原告莫翠平，女，1968年2月2日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人杨蓉，四川法丛律师事务所律师。
被告龚章喜，男，1963年8月7日出生，汉族，住莘县。
被告莘县武阳物流有限公司，住所地：莘县朝城镇政府驻地。
法定代表人杨朝磊，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司（以下称莘县人保公司），住所地：莘县商业街239号。
负责人孙丽华，总经理。
委托代理人张力杰，该公司法律顾问。
上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨蓉，被告龚章喜，被告莘县人保公司的委托代理人张力杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2017年2月6日18时，原告近亲属陈德久驾驶川Ｆ×××××号小型普通客车，沿G22青兰高速公路由西向东行驶至1814KM＋350M处，与被告龚章喜驾驶的属于被告莘县武阳物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××（鲁PKT**挂）号重型集装箱半挂车发生追尾碰撞，造成两车受损、陈德久当场死亡的交通事故。经交警部门认定，陈德久负主要责任，龚章喜负次要责任。请求判令赔偿各项损失共计562272元。
被告龚章喜辩称：我是涉案车辆的实际车主，挂靠在莘县武阳物流有限公司，我在被告保险公司投有保险，对于原告的�失应由保险公司承担，我也不应承担诉讼费、鉴定费。
被告莘县武阳物流有限公司未到庭、未答辩。
被告莘县人保公司辩称：涉案车辆在我公司投保有交强险和保险金额为200万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。对原告合理合法的损失，同意在交强险各分项限额内进行赔偿。事故发生后我公司已在交强险死亡伤残限额内支付11万元，剩余医疗费用等限额应合理分配。超出交强险的部分按照保险合同约定及事故责任比例愿意承担30%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
经审理查明：2017年2月6日18时08分许，陈德久驾驶驾驶川Ｆ×××××号小型普通客车，沿G22青兰高速公路由西向东行驶至1814km＋350m处，与被告龚章喜驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁PKT**挂）号重型集装箱半�车发生追尾碰撞，造成两车受损，川Ｆ×××××号车驾驶人陈德久及乘车人唐波、陈春香当场死亡，乘车人陈德香、唐博受伤的较大道路交通事故。3月5日，甘肃省公安厅交警总队高速第一支队柳沟河大队作出甘公交认字[2017]第017002061808001号道路交通事故认定书，认定陈德久驾驶川Ｆ×××××号小型普通客车在冰雪路面超速行驶是造成本次事故的主要原因，负事故主要责任；龚章喜驾驶安全设施不全的机动车是造成本次事故的另一个原因，负事故次要责任；唐波、陈春香、陈德香、唐博无事故责任。
另查明，受害人陈德久1966年11月19日出生，原告莫圆贞系其母（××），莫翠平系其妻。鲁Ｐ×××××（鲁PKT**挂）号重型集装箱半挂车实际车主为被告龚章喜，挂靠在被告莘县武阳物流有限公司，该车在被告莘县人保公司投保有交强险，以及保险金额为200万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，该保险公司已在死亡伤残限额内垫付赔偿款11万元，其中陈德久的近亲属分配38000元、唐波、陈春香的近亲属各分得36000元。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、村委会证明、户籍信息，以及其他相关书证在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人人身、财产权益的，依法应承担民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分�由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告对侵权方及保险公司同时提起了诉讼，应依照上述规定予以赔偿。同时依据事故认定结论，结合过错程度，对交强险限额外的不足部分，应由被告莘县人保公司按照商业三者险合同约定承担30%的赔偿责任。仍有不足的，由被告龚章喜按照30%的比例予以赔偿，被告莘县武阳物流有限公司承担连带责任。
原告提供莫翠平的司法鉴定意见书、住院病历等证据，主张莫翠平因精神分裂症完全丧失劳动能力需要扶养，对此被告不予认可，并提出重新鉴定申请。鉴于原告提交的司法鉴定系单方委托，被告提出异议并以其病历记载予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关�定，对该司法鉴定不予认定，故本案暂不涉及莫翠平扶养费问题，可另行主张权利。同时根据民事诉讼法第一百五十三条的规定，可以就查清的损失部分先行判决。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原被告举证、质证情况，以及山东省相关统计标准，认定因陈德久死亡所造成的损失如下：1、丧葬费28635元；2、死亡赔偿金680240元（34012元/年×20年），被扶养人生活费（其母）21495元/年×5年÷3人＝35825元，计716065元；3、处理丧葬事宜人员误工费839元（三人三天、按城镇居民93.18元/天/人计算）；4、交通费住宿费2500元（酌定）；5、精神损害抚慰金5000元（综合侵权人过错程度、受害人近亲属情况酌定）；6、车辆损失170000元。共计923039元。以上损失，被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司已在交强险死亡伤残限额内赔偿38000元（含精神损害抚慰金），还应在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿剩余损失883039元的30%即264912元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司在交强险范围内赔偿原告莫圆贞、莫翠平2000元，在商业三者险范围内赔偿原告莫圆贞、莫翠平264912元，共计266912元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告莫圆贞、莫翠平的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4711元，由被告龚章喜承担2543元，原告承担2168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏国龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 李井瑞
南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民二初字第100号
原告：南宁市鹏运运输有限公司。
法定代表人黄子峰，该公司经理。
委托代理人：何冬华，女。
被告：ＸＸ柱。
原告南宁市鹏运运输有限公司（以下简称鹏运公司）与被告ＸＸ柱挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员孙华适用简易程序进行审理，并于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告鹏运公司的委托代理人何冬华到庭参加诉讼。被告ＸＸ柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告鹏运公司诉称：2009年6月28日，被告ＸＸ柱与原告鹏运公司签订一份《车辆挂靠合同书》，该合同书约定：被告自愿将其自筹资金购买的车牌号为桂X**乘龙牌货车一辆挂靠在原告名下，以原告的名义开展道路运输业务，被告按约定每月向原告交纳一定的管理费，车辆产权属被告所有。合同期限为2009年6月28日至2013年1月28日止。但被告自2014年1月未按照合同约定办理车辆年检、等级评定及二级维护，亦未购买机动车交强险和商业险。期间，原告多次要求被告来办理年审、保险、等级评定等相关手续，被告均不予理睬。被告的行为已经严重违约，影响了原告的正常经营。为此，请求法院判令：一、解除原、被告之间的桂X**挂靠经营合同关系；二、被告支付原告2014年1月1日至2014年2月28日挂靠费265元。并承担全部诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：1、《车辆挂靠合同书》，证明原、被告之间存在挂靠经营合同关系；2、机动车登记证书，证明被告车辆注册登记在原告的车队名下；3、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；4、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
被告ＸＸ柱未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2009年6月28日，被告ＸＸ柱（乙方）与原告鹏运公司（甲方）签订一份《车辆挂靠合同书》，该合同书约定：乙方自愿将其自购的桂X**乘龙牌货车挂靠在甲方名下，以甲方的名义对外进行汽车货物运输经营，甲方按约定收取必要的管理费，车辆产权归乙方所有并由其实际控制支配运行；在经营挂靠车辆上完全独立自主，自负盈亏，甲方无权支配；乙方在运行经营挂靠车辆中所产生的一切收益、费用、罚款、交通事故经济损失或经济赔偿等一切债权、债务均由乙方自己承受，甲方不承担任何责任；合同有效期自2009年6月28日至2013年1月28日；合同期届满前30日内，乙方必须到甲方处结清挂靠期间的各项债务费用并办理续签挂靠合同或车籍转出手续；合同到期后因乙方原因导致乙方车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同从而车辆仍在甲方名下的，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼，单方面解除合同、拒绝提供车辆一切业务手续并不予办理营运证、行驶证审验等一切从实质上终止挂靠关系的措施；乙方累计达三个月不交纳挂靠费的，则视为乙方根本违约，甲方有权视情况向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；乙方经营汽车运输须按国家规定所要交纳的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方由甲方统一办理代缴手续，乙方逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一定点代为购买机动车保险，乙方保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权视情况向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同。合同签订后，双方即按照合同约定开始履行，被告的桂X**号车辆挂靠在原告名下进行运输经营。但被告从2014年1月起未按规定办理车辆年检、等级评定、二级维护，也不再购买机动车强制险和商业险等。同时被告亦未办理桂X**车辆的相关过户手续，该车辆至今仍然挂靠在原告的名下。原告于2014年3月25日诉至本院，请求法院判令：一、解除原、被告之间的桂X**挂靠经营合同关系；二、被告支付原告2014年1月1日至2014年2月28日挂靠费265元。
以上查明的事实有车辆挂靠合同书、机动车登记证书、庭审笔录等予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告ＸＸ柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的证据，合法有效，可以作为本案的定案依据。
关于原告要求解除与被告桂X**车辆挂靠经营合同关系的问题。原、被告签订的《车辆挂靠合同书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同书合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。本案原、被告签订的《车辆挂靠合同书》期限为2009年6月28日至2013年1月28日止，被告ＸＸ柱从2014年1月起不再按规定办理车辆年检、等级评定、二级维护，也不再购买机动车强制险和商业险等，同时亦未办理桂X**车辆的相关过户手续，该车辆至今仍然挂靠在原告的名下。被告的行为违反了合同的约定，致使原告不能实现合同目的，已经构成合同违约，同时亦增加了原告的经营风险，因被告违约行为致使原告可能承担不利的法律后果。因此，原告请求解除、被告双方的挂靠经营关系，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付2014年1月1日至2014年2月28日挂靠管理费265元的问题。依法订立的合同，双方应严格履行约定义务，在合同履行期内被告未按约定支付挂靠管理费，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告支付拖欠的挂靠管理费265元。符合法律规定及合同的约定，原告诉请合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南宁市鹏运运输有限公司与被告ＸＸ柱2009年6月28日签订《车辆挂靠合同书》，关于桂X**车辆的挂靠经营合同关系；
二、被告ＸＸ柱支付原告南宁市鹏运运输有限公司挂靠管理费265元。
案件受理费150元，减半收取为75元，由被告ＸＸ柱负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 孙华
二〇一四年六月二十日
书记员 黄维
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申308号
再审申请人（一审被告）：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司职员，住西安市。
委托诉讼代理人：李春雪（系林海之妻），住西安市。
被申请人（一审被告）：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。
法定代表人：叶显林，总经理。
被申请人（一审原告）：周春芳，女，1961年5月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被申请人（一审原告）：胡锦，女，1987年1月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被申请人（一审原告）：胡添，女，1992年10月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。
再审申请人林海因与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司、被申请人周春芳、胡锦、胡添借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，林海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘国强
审判员 王 泉
审判员 冯满印
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵佳圆
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民申308号再审申请人（一审被告）：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司职员，住西安市。委托诉讼代理人：李春雪（系林海之妻），住西安市。被申请人（一审被告）：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。法定代表人：叶显林，总经理。被申请人（一审原告）：周春芳，女，1961年5月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人（一审原告）：胡锦，女，1987年1月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人（一审原告）：胡添，女，1992年10月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。再审申请人林海因与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司、被申请人周春芳、胡锦、胡添借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为，林海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘国强审判员  王 泉审判员  冯满印二〇一七年十二月二十八日书记员  赵佳圆
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审146号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。地址麻城市将军路117号。
负责人邓进飞，该局局长。
被执行人叶某。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2018年5月7日向本院申请强制执行麻卫公罚[2017]045号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市卫生和计划生育局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年5月18日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 彭有玲
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2205号
原告尹葆华，女，1985年9月9日出生，汉族，现住沈阳市和平区，系居民。
委托代理人李颖，女，1957年1月28日出生，汉族，现住沈阳市和平区，系原告母亲。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中县。
法定代表人夏军，系经理。
委托代理人夏鹏，男，1979年10月2日出生，满族，现住沈阳市沈河区，系公司工作人员。
原告尹葆华诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由本院代理审判员贾振平适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告尹葆华的委托代理人李颖、被告辽宁华屹置业有限公司委托代理人夏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年9月24日签订商品房购买合同，合同约定原告购买的房屋于2014年12月31日交付，逾期后被告没有按时交付房屋，现要求被告赔付因违约造成的经济损失即违约金，从2014年12月31日起到现在违约金10000元，请求法院依法裁决。
被告辩称，原告所述属实，违约金按合同约定由法院依法判决。
经审理查明，原、被告双方于2013年9月24日签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于辽中县杨士岗镇杨士岗村的世外桃源*温泉度假小镇15号的9层5号房，建筑面积38.41平方米，单价4838.95元／平方米，该合同第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前交付涉案房屋。第九条约定“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告于2013年10月12日支付了购房首付款55864元，余款130000元办理了贷款已于2013年11月11日支付给被告。但被告并未按合同约定日期交付房屋，现原告认为被告违约，要求被告继续履行合同并应承担违约责任，故诉至法院请求判令被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金10000元，从逾期交房的次日起至主张权利之日止。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、贷款合同及贷款支付凭证等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定支付了购房首付款55864元，且余款130000元办理了贷款已于2013年11月11日支付给被告，但被告并未按合同约定的时间交付房屋，应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告尹葆华逾期交房违约金7899元（按已付房款185864元的日万分之一计算，从2015年1月1日起至2016年2月29日止）
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告尹葆华的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由被告辽宁华屹置业有限公司承担，并随上款一并给付原告，其余25元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾振平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林志安
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初2205号原告尹葆华，女，1985年9月9日出生，汉族，现住沈阳市和平区，系居民。委托代理人李颖，女，1957年1月28日出生，汉族，现住沈阳市和平区，系原告母亲。被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中县。法定代表人夏军，系经理。委托代理人夏鹏，男，1979年10月2日出生，满族，现住沈阳市沈河区，系公司工作人员。原告尹葆华诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由本院代理审判员贾振平适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告尹葆华的委托代理人李颖、被告辽宁华屹置业有限公司委托代理人夏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年9月24日签订商品房购买合同，合同约定原告购买的房屋于2014年12月31日交付，逾期后被告没有按时交付房屋，现要求被告赔付因违约造成的经济损失即违约金，从2014年12月31日起到现在违约金10000元，请求法院依法裁决。被告辩称，原告所述属实，违约金按合同约定由法院依法判决。经审理查明，原、被告双方于2013年9月24日签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于辽中县杨士岗镇杨士岗村的世外桃源·温泉度假小镇15号的9层5号房，建筑面积38.41平方米，单价4838.95元／平方米，该合同第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前交付涉案房屋。第九条约定“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告于2013年10月12日支付了购房首付款55864元，余款130000元办理了贷款已于2013年11月11日支付给被告。但被告并未按合同约定日期交付房屋，现原告认为被告违约，要求被告继续履行合同并应承担违约责任，故诉至法院请求判令被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金10000元，从逾期交房的次日起至主张权利之日止。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、贷款合同及贷款支付凭证等证据材料经庭审质证并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定支付了购房首付款55864元，且余款130000元办理了贷款已于2013年11月11日支付给被告，但被告并未按合同约定的时间交付房屋，应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告尹葆华逾期交房违约金7899元（按已付房款185864元的日万分之一计算，从2015年1月1日起至2016年2月29日止）如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告尹葆华的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由被告辽宁华屹置业有限公司承担，并随上款一并给付原告，其余25元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  贾振平二〇一六年三月十五日书 记 员  林志安
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执572号
申请执行人：全椒中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：梁前锋，行长。
被执行人：王斌。
本院受理的全椒中银富登村镇银行有限公司申请执行王斌金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额69058.08元本金及相应利息。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初622号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年十一月七日
书记员 徐殿萍
山西省大宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1030刑初14号
公诉机关山西省大宁县人民检察院。
被告人王永平，男，1975年7月27日出生于山西省大宁县，汉族，初中文化，群众，山西省大宁县人，现住大宁县。2017年1月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被大宁县公安局刑事拘留，同年1月9日被取保候审。2017年8月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被大宁县公安局刑事拘留，同年9月15日被大宁县公安局执行逮捕，现羁押于蒲县看守所。
被告人冯澍，男，1993年1月11日出生于山西省大宁县，汉族，初中文化，群众，山西省大宁县人，现住大宁县。2013年9月因犯寻衅滋事罪被大宁县人民法院判处免予刑事处罚。2016年7月26日因犯交通肇事罪被大宁县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑二年。2017年8月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被大宁县公安局刑事拘留，同年9月15日被大宁县公安局执行逮捕，现羁押于蒲县看守所。
大宁县人民检察院以大检刑刑诉【2018】11号起诉书指控被告人王永平、冯澍犯故意毁坏财物罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大宁县人民检察院检察员楚炳顺，被告人王永平、冯澍等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日被告人王永平与被害人李某因经济纠纷发生争执，李某将被告人王永平打伤，王永平因此住院治疗20余天。为此，被告人王永平一直记恨在心。2017年6月6日晚被告人王永平在回家途中偶见被害人李某驾驶的思威牌轿车（车牌号为×××）停放在大宁县凯越宾馆门前，遂起报复之心。当晚23时许被告人王永平打电话联系被告人冯澍和肖某。24时许被告人王永平、冯澍乘坐肖某驾驶的白色吉利牌轿车窜至大宁县凯越宾馆门前。下车后被告人王永平对被告人冯澍说：”咱们把这辆车砸了”。之后被告人王永平持镐把对李某的思威牌轿车前挡风玻璃、左后侧小窗玻璃等处进行打砸。被告人冯澍持镐把对车辆后窗、右侧尾灯进行打砸，后二人乘坐肖某驾驶的白色吉利牌轿车逃离现场。经大宁县价格认证中心【2017】09号价格认定结论书认定，被损坏的思威牌轿车市场价值为13242.4元。2017年8月9日被告人王永平经大宁县公安局电话传唤后到案。2017年8月15日被告人冯澍主动到大宁县公安局投案。
另查明，1、被告人冯澍于2016年7月26日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑九个月，缓刑二年。在大宁县看守所羁押4个月零21天（自2016年3月7日起至2016年7月27日止)。
2、案发后被告人王永平家属主动向被害人李某赔礼道歉并赔偿损失，被告人冯澍家属主动向李某赔礼道歉。被害人李某于2018年1月28日为被告人王永平、冯澍出具谅解书，请求对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有大宁县公安局扣押物品清单、被害人报案材料、证人肖某的证言、被害人李某的陈述、大宁县公安局现场勘验、检查笔录、大宁县价格认证中心价格认定结论书、谅解书、大宁县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永平、冯澍二人共同故意毁坏他人财物，情节严重，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人王永平、冯澍均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人冯澍在共同犯罪中的地位、作用小于被告人王永平，在量刑时比照被告人王永平从轻处罚。被告人冯澍在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人王永平、冯澍在案发后主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王永平的家属在案发后主动向被害人赔偿经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人冯澍的家属虽未赔偿被害人经济损失，但其家属主动向被害人赔礼道歉，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人王永平、冯澍的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条的规定，判决如下：
一、被告人王永平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年11月8日止）。
二、撤销大宁县人民法院（2016）晋1030刑初5号刑事判决书主文中对被告人冯澍宣告的缓刑。
三、被告人冯澍犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，与前罪所判有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王世文
审 判 员 冯明记
人民陪审员 任彦涛
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李 鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初819号
原告：周典忠，男，1975年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王曦，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张如谦，安徽协利律师事务所律师。
被告：张春环，女，1969年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告周典忠与被告张春环民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王曦、张如谦到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款7万元及利息（本金7万元按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月24日，被告因经营周转现给原告借款14万元，后被告陆续归还7万元，剩余7万元迟迟未予还清，原告多次要求未果，特诉至法院。
被告未作答辩。
根据经审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年12月24日，原告通过银行转账向张春环名下尾号为9781的账户支付14万元。原告陈述该14万元系借款，被告已偿还7万元，并提供微信截图及95588短信截图加以证明。被告未予抗辩，本院对原告主张的事实予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款14万元，偿还部分后仍有7万元未予偿还，原告要求被告偿还7万元款项的请求，本院予以支持。双方未约定借款期限，被告在原告起诉后仍未还款，原告要求其按照中国人民银行同期贷款利率支付起诉之日起的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决如下：
被告张春环于本判决生效之日起十日内偿还原告周典忠借款7万元，并以7万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年1月9日起至借款还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由张春环负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭昌华
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1392号
自诉人夏绍岳，男,1964年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告单位：河南大江化工有限公司,住所地：温县城工业街9号。组织机构代码76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。
自诉人夏绍岳以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人夏绍岳申请撤回自诉。
本院认为，自诉人夏绍岳撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许人自诉人夏绍岳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 谢栋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初1844号
原告晋中榆次三鼎液压制造有限公司，地址晋中市榆次区修文镇修文村东工业园区
法定代表人苏波，该公司董事长。
委托代理人李保文,男,汉族,1967年12月5日生,该公司职工,住。
被告宁夏天净冶金有限公司银川冶金分公司，地址宁夏银川市永宁县兴泾镇。
本院在审理原告晋中榆次三鼎液压制造有限公司与被告宁夏天净冶金有限公司银川冶金分公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告宁夏天净冶金有限公司银川冶金分公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告晋中榆次三鼎液压制造有限公司撤回对被告宁夏天净冶金有限公司银川冶金分公司的起诉。
案件受理费5580元，减半收取2790元，保全费1947元，共计4737元，由原告负担。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 李丽虹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡丽蓉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初2407号
原告：丰宁星火物业服务有限公司。住丰宁满族自治县大阁镇庆丰街。统一社会信用代码：91130826667715717X。
法定代表人：赵占岐，职务总经理。
委托代理人：刘保国，男，1970年3月2日出生，满族，公司经理，住丰宁满族自治县大阁镇。
被告：张明笠，男，1979年11月14日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县大阁镇。
本院在审理原告丰宁星火物业服务有限公司与被告张明笠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告丰宁星火物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 扈广洲
二〇一七年八月二日
书记员 王炜祁