wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初178号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人刘某，电焊工。2016年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审。经本院决定，于2016年5月25日被执行逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016）182号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，此案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，书记员王莹出庭履行职务，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2016年1月20日晚，被告人刘某在莱芜市碳烤传奇吃饭并饮酒，当日19时30分许，被告人刘某驾驶鲁A×××××号小型客车沿赢牟大街由南向北逆向行驶至渔家码头门口时，将对行的孙某驾驶的电动自行车撞倒，造成孙某受伤、两车不同程度受损。当日21时45分办案民警在莱芜市人民医院提取了刘某的静脉血，并于次日送检。同月26日法医作出鉴定意见：送检的刘某血液内检验出乙醇，含量为213mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。刘某承担事故的全部责任。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、被害人孙某的陈述、证人张某的证言、机动车驾驶证和行驶证复印件、道路事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、协议书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某驾驶车辆发生交通事故，承担事故的全部责任，且血液酒精含量达到213毫克／100毫升，依法应从重处罚。归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿对方的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并判处罚金人民币七千元（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 韩克柱
二〇一六年六月一日
书 记 员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第970号
原告程宏伟，男，1954年11月出生。
被告王文成，男，1966年6月出生。
原告程宏伟与被告王文成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程宏伟到庭参加了诉讼，被告王文成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程宏伟诉称，原、被告系朋友关系，被告在经营窑厂期间，多次向原告借款。1998年6月19日，双方通过结算，被告王文成向原告出具一份7000元的欠条，并约定利息2分。1998年7月1日至2002年5月4日被告又分别向原告借款22723元，出具借条6份，被告以其房产、土地使用证作抵押、担保。后原告多次追要，被告至今未付。为此，请求被告王文成给付借款30223元及利息。
被告王文成辩称，借原告550元、1400元、1650元、2323元的欠款无异议，其中1200元是被告哥看病所欠，并且已给付，1998年6月19日，双方通过结算7000元的欠款是事实，其中3000元的欠款在出具7000元的欠条之前，是一份作废的欠条。但该欠款7000元在被告经营窑厂期间，通过朋友张伟拉被告架子车及风机已顶账，部分余款原告在建房期间，被告供应原告楼板、沙子及砖头价值9540元。若原告同意返还其房产及土地使用证的情况下，被告同意再支付20000元。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告王文成在经营窑厂期间，因资金不足，多次向原告借款。1998年6月19日，双方通过结算，被告向原告出具7000元的欠条，欠条裁明：“欠条.今共欠程宏伟款7000元正.（柒仟元正）.截止今日止以上欠条全部作废.（利息2分）〈另加利息500元〉王文成.98.6.19号”。此后，分别于1999年6月14日出具借条一张，欠条载明：“欠条，今借程宏伟现金14000元（壹万肆仟元正）（利息2分），王文成，99.6.14”；2000年2月1日出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠程宏伟1650元（壹仟陆百伍拾元）王文成，2000年2月1日”；2001年9月21日出具欠条一张，载明：“欠条，今欠程宏伟550元（伍百伍拾元）王文成，2001年9月21日”；2002年5月4日出具欠条一张，载明：“欠条，今欠程宏伟2323元（贰仟三佰贰拾叁元）保证年前付清，王文，2002年5月4日”。并以被告的房产、土地使用证作抵押、担保，但未办理抵押登记。后原告多次追要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，被告王文成向原告出具的欠条，证人张新建、吴群星到庭证言等证据在卷佐证。
本院认为，被告王文成经营窑厂期间，多次向原告程宏伟借款，并出具欠条，证明双方借贷关系成立、有效。借款到期后，被告应按照约定的期限及时还款，后经原告多次追要，被告拒付，造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告诉请被告给付借款25523元及利息（7000元已另加利息500元，此后约定按2分计息，14000元按2分计息），证据充分，本院应予以支持。在诉讼过程中，被告辩称其中1200元、3000元已归还，且原告亦自愿放弃该款的诉请，符合法律规定，本院予以确认。被告房产、土地虽然双方口头抵押，但未办理抵押登记，该抵押合同无效。被告曾辩称该借款已全部顶账归还，但负有举证责任被告未提供证据加以证明其主张，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文成于判决书生效后十日内偿还原告程宏伟款26023元及利息（从出具欠条之日起，按约定的利率二分计算至本判决确定还款之日止）。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告王文成负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
人民陪审员 尼文龙
人民陪审员 尼福运
二〇一四年九月八日
书 记 员 李新芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5895号
原告：温州市鞋料市场缘园皮革店，住所地：浙江省温州市鹿城区河通桥鞋料市场**幢**号。
代表人：陈建业。
被告：余练模，男，1978年9月4日出生，汉族，住江西省万年县。
被告：吴娜，女，1978年10月17日出生，汉族，住江西省万年县。
委托诉讼代理人：邱家红，男，住湖北省利川市。
被告：李志楼，男，1977年1月26日出生，汉族，住江西省潘阳县。
原告温州市鞋料市场缘园皮革店与被告余练模、吴娜、李志楼买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告货款273961元及利息（从起诉之日起，按所欠货款为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告李志楼系温州市鹿城区双屿蓝凤凰皮鞋加工场的经营者。被告余练模经营的温州市鹿城区艾美特皮鞋加工场于2015年3月31日注销。2015年7月至11月，原告供应鞋材给加工场，被告余练模、吴娜等在送货单上签字确认。2016年1月16日，被告李志楼向原告出具欠账单欠货款833961元，按83万元支付。后被告偿还56万元，尚欠27万元。
本院认为，原告要求被告余练模、吴娜还款，依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志楼于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市鞋料市场缘园皮革店货款27万元及利息（从2017年5月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告温州市鞋料市场缘园皮革店的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5409元、减半收取为2704.5元，由被告李志楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄莹
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈捷
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12714号
上诉人（原审原告）：周兴生，男，1968年5月4日生，汉族，住江苏省东台市。
被上诉人（原审被告）：上海多聚塑胶有限公司，住址上海市松江区中山街道五昆路318号第5幢103室。
法定代表人：孙营昌，经理。
上诉人周兴生因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初13855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
周兴生上诉坚持主张违法解约的赔偿金。上海多聚塑胶有限公司（以下简称多聚公司）未作答辩。
原审认定，双方当事人签有2015年6月1日至2016年5月31日的劳动合同。周兴生2016年3月30日与同事发生口角。同年4月1日起，周兴生未至多聚公司工作。周兴生向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁主张违法解除劳动合同关系赔偿金未获支持，故提起诉讼。后多聚公司向周兴生送达了一份劳动关系终止通知书，载明周兴生与同事发生激烈争吵后擅自离开工作岗位，多聚公司多次要求周兴生上班，周兴生在仲裁开庭时明确表示不同意回去上班，多聚公司鉴于周兴生旷工达近2个月，严重违反公司规章制度，故通知周兴生双方劳动关系于2016年5月25日终止。
原审认为，周兴生认为多聚公司口头解除了劳动合同但未能提供证据证明，故判决驳回了周兴生的诉讼请求。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，周兴生主张多聚公司口头解除了劳动合同，但仍然没有提供证据证明。在此情况下，周兴生的上诉主张，本院难以采信；相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人周兴生负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 孙 卫
二〇一六年十二月十五日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执字第00056-2号
申请执行人王征，男，1980年12月30日生，汉族。
被执行人屈博，男，1982年7月31日生，汉族。
本院在执行王征申请执行屈博租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，并对和解内容已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）咸渭民初字第00613号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 左 诚
代理审判员 段边区
二0一四年元月二十一日
书 记 员 王权社
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执恢15号
申请执行人威远县振兴机电有限公司。
被执行人温兴平。
依据本院已经发生法律效力的（2004）威民初字第700号民事判决书及申请执行人的申请，本院于2016年1月28日恢复执行威远县振兴机电有限公司申请执行温兴平其他合同纠纷一案。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对被执行人温兴平的银行存款7347.00元予以冻结、划拨，或对其同等价值财产予以查封、扣押，同等价值的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 兰 勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 叶佳玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1674号
上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：王瑞松。
委托代理人：钟健，广东合慧益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何浩彪，身份证地址：广州市花都区。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：李国桐，广东广信君达律师事务所实习律师。
上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗花法民三初字第510-523号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司上诉认为，本案为系列案，涉及人数较多，对当地造成较大影响，应由广州市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据被上诉人提交的《商品房预售合同》显示，本案讼争的不动产位于本市花都区镜湖路2号云某花园，属于广州市花都区人民法院的管辖范围，因此，原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出本案涉及人数较多，对当地造成较大影响，应由本院管辖的上诉意见，经查，根据被上诉人提交的《民事起诉状》所显示的诉讼请求及事实和理由，均非中级人民法院管辖一审民事案件的情形，涉案人数众多并不必然导致在本辖区有重大影响，因此，上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一五年七月三日
书记员 吴菲菲
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初976号
原告：闫大伟，男，汉族，1971年6月15日出生。
被告：郭海洋，男，汉族，现住临汾市。
被告：郭海刚，男，汉族，现住临汾市。
被告：李艳丽，女，汉族，1992年3月21日出生。
本院在审理原告闫大伟与被告郭海洋、郭海刚、李艳丽劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫大伟撤回起诉。
案件受理费6550元减半收取3275元，由原告闫大伟负担。
审判员张浩
二零一八年三月十五日
书记员陈宇乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民初976号原告：闫大伟，男，汉族，1971年6月15日出生。被告：郭海洋，男，汉族，现住临汾市。被告：郭海刚，男，汉族，现住临汾市。被告：李艳丽，女，汉族，1992年3月21日出生。本院在审理原告闫大伟与被告郭海洋、郭海刚、李艳丽劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫大伟撤回起诉。案件受理费6550元减半收取3275元，由原告闫大伟负担。审判员张浩二零一八年三月十五日书记员陈宇乐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执894号
申请人孔祥国。
被执行人姜彬。
孔祥国与姜彬劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初6289号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜彬在银行的存款863.0元或查封被执行人姜彬相当于863.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人姜彬负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一七年三月二十九日
书记员 桑林汇
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初279号
原告肖某。
被告周某。
本院在审理原告肖某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告肖某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
审判员 陈维贤
二〇一六年三月十四日
书记员 艾 心
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1947号
上诉人（原审被告）：汤某，男，住安徽省太和县。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭某某，女，住安徽省太和县。
法定代理人：郭某甲，女，住安徽省太和县，系郭某某之母。
上诉人汤某因与被上诉人郭某某抚养费纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。
汤某上诉请求：依法撤销原审判决，改判按农村户口承担抚养费每月200元；责令郭某某的法定代理人协助做亲子鉴定；二审案件受理费由郭某某负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，汤某自解除同居关系后又结了婚，婚后又生了一对双胞胎儿子且无固定收入又无经济来源，一审法院没有考虑汤某的收入及家庭实际情况草率判决错误；郭某某的法定代理人只有证明孩子是汤某的，汤某才能支付抚养费。
郭某某辩称，一审判决认定事实清楚，但判的抚养费每月400元不足教育和成长费用。
郭某某向一审法院起诉请求：依法判令汤某每月支付抚养费800元。
一审法院认定事实：郭某某于2008年12月14日出生，是郭某甲和汤某的女儿，现跟随郭某甲一起生活，在太和县城关镇第七小学上二年级。2010年5月31日，郭某甲和汤某在法院主持下依法解除同居关系并对关于女儿郭某某的抚养问题达成协议，双方约定郭某某由郭某甲抚养，汤某每月支付郭某某抚养费110元，于每年的12月31日前付清当年的抚养费，自2010年6月1日起至郭某某有独立生活能力时止。此后，郭某某即跟随郭某甲一起生活，汤某依约向郭某某支付抚养费。现郭某某以其在上小学二年级，各方面支出都不断在增加，原每月110元的抚养费不能保证其最低生活，生活较为困难，为此，2016年2月4日，郭某某向一审法院提起诉讼，要求汤某每月支付抚养费800元，并承担本案诉讼费用。一审法院认为：根据我国婚姻法及其司法解释的明确规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，郭某某系未成年人，汤某与郭某某的法定代理人郭某甲作为其父母，对郭某某负有抚养和教育的义务。父母解除同居关系时，关于子女抚养费的协议，不妨碍子女在必要时向父、母任何一方，提出超过协议原定数额的合理要求。2010年5月31日，郭某甲与汤某协议约定，汤某于每月向郭某某支付抚养费110元，现随着物价上涨及郭某某日渐张大，该抚养费用应相应有所增加，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第十八条的规定，郭某某请求增加抚养费的理由正当，应予以支持。汤某辩称郭某某主张要求增加抚养费理由不充分的意见不成立，不予采纳。关于抚养费数额问题，应根据郭某某的实际需要、郭某某的法定代理人及汤某双方的负担能力，和本地的实际生活水平确定，综合各方面考虑，郭某某的抚养费数额酌定为每月420元为宜，抚养费的给付期限一般至子女有独立生活能力时为止。汤某辩称郭某某主张的抚养费数额过高的意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决：一、汤某自2016年1月份起，每月支付郭某某（汤静宜）抚养费420元，于每年的12月31日前付清当年的抚养费，直至郭某某有独立生活能力时为止。二、驳回郭某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由汤某负担。
本院在二审期间，上诉人汤某围绕上诉请求依法提交了身份证明、常住人口登记卡，证明汤某再婚后又生了双胞胎儿子汤浩轩和汤浩铭。被上诉人郭某某提交了拍照二张，证明汤某有房、有车，有能力抚养郭某某。本院组织当事人进行了证据交换和质证，郭某某对汤某提供的证据表示无异议。汤某对郭某某提交的证据表示异议，认为该证据不能证明汤某有房、有车。经本院审查认为，汤某所提交的身份证明、常住人口登记卡内容真实、合法，故对该二份证据的真实性、合法性予以确认，但对该二份证据与与本案的关联性不予确认。郭某某提交的拍照不能证明汤某有房、有车，对该二份证据的证明效力，不予确认。
双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方的质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案争议焦点：一审判决由汤某每月支付郭某某抚养费420元是否正确。
本院认为，从2010年起汤某每月支付郭某某抚养费110元，现郭某某已有八岁，在上小学二年级，各方面支出都不断在增加且随着物价上涨，原每月110元的抚养费已不能满足郭某某的生活需求，该抚养费用应有所增加，汤某再婚后又生育二个孩子不能成为对郭某某免责的法定事由，一审法院参照双方的负担能力及本地的实际生活水平综合各方面的考虑酌定判决汤某每月支付郭某某420元至郭某某有独立生活能力止符合情理且不违反法律规定。汤某上诉称，一审判决认定事实不清，汤某自解除同居关系后又结了婚，婚后又生了一对双胞胎儿子且无固定收入又无经济来源，一审法院没有考虑汤某的收入及家庭实际情况草率判决错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案在一、二审审理期间，汤某均未提出申请对郭某某做亲子鉴定，现提出上诉称郭某某的法定代理人只有证明孩子是汤某的，汤某才能支付抚养费的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，汤某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受受理费100元，由上诉人汤某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李金楠
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第250号
原告王娜。
委托代理人曹大海，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告保定市保北医药连锁有限责任公司零售药店，住所地，保定市长城北大街2353号。
法定代表人高金长，董事长。
委托代理人李素珍，河北辅仁律师事务所律师。
本院在审理原告王娜诉被告保定市保北医药连锁有限责任公司零售药店为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方达成和解，申请向本院撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王娜撤诉。
案件受理费减半收取490.5元，由原告王娜负担。
审 判 长 刘爱宏
审 判 员 张永恒
人民陪审员 孙 宁
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 全艳佳
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第853-1号
申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王峰，理事长。
被执行人吴勇，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人孙国康，男，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与吴勇、孙国康金融借款纠纷一案中，依法对被执行人吴勇、孙国康财产状况进行查询，未发现被执行人吴勇、孙国康可供执行的财产，且申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人吴勇、孙国康有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00622号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十月十日
书记员 李文山
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4937号
申请执行人何兴财，男，1978年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川室兴庆区。
被执行人宁夏华润景观产业发展有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，系该公司董事长。
申请执行人何兴财与被执行人宁夏华润景观产业发展有限公司工资社保争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议委员会作出的银兴劳人仲裁字【2015】465号仲裁裁决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏华润景观产业发展有限公司支付申请执行人何兴财工资42206元，向本院缴纳执行费533元，共计42793元。被执行人宁夏华润景观产业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人何兴财向本院申请强制执行，本院于2015年12月16日立案执行。
在执行过程中，本院通过房管局、车管所、银行查询系统查询到被执行人名下只有宁A号、宁A号两辆车。上述车辆未能找见。申请执行人也未能提供被执行人宁夏华润景观产业发展有限公司其他可供执行财产线索。本院依据申请将被执行人宁夏华润景观产业发展有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院告知终结本次执行程序后，如发现被执行人宁夏华润景观产业发展有限公司下落或可供执行的财产线索，可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市兴庆区劳动人事争议委员会作出的银兴劳人仲裁字【2015】465号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 邓佳奇
代理审判员 刘 赢
二〇一六年六月十四日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00451号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人蒙某，农民，因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年2月25日20时许，被告人蒙某伙同蒙某某（在逃）至长沙市开福区洪山桥长沙学院附近夜宵摊，由被告人蒙某负责掩护，蒙某某用随身携带的镊子扒得被害人蔡某某放在上衣口袋内的白色小米2手机一台，蒙某某得手后迅速将手机转移给被告人蒙某。当日，蒙某某将该手机以900元的价格销赃，被告人蒙某分得400元。
案发后，被告人蒙某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、被告人蒙某的户籍证明及现实表现材料、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、搜查笔录、扣押经过、扣押物品清单、被害人蔡某某的陈述、被告人蒙某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，伙同他人扒窃财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蒙某犯盗窃罪的罪名成立。系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人蒙某实施主要犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。案发后，被告人蒙某能如实供述全部罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人蒙某判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月6日起至2014年9月5日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一四年九月三日
代理书记员 易静
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执356号
申请执行人：陈卫，襄阳市人。
被执行人：襄阳市越佳广告有限公司，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：王洪斌，该公司经理。
被执行人：王洪斌，湖北省应城市人。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂樊城柿民初字第00188号民事调解书，在执行陈卫与襄阳市越佳广告有限公司、王洪斌民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城柿民初字第00188号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨大波
审判员 韩胜利
审判员 施愉乐
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 琳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执356号之一
申请执行人：陈卫，襄阳市人。
被执行人：襄阳市越佳广告有限公司，住所地：襄阳市。
法定代表人：王洪斌，该公司经理。
被执行人：王洪斌，湖北省应城市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城柿民初字第00188号民事调解书，在执行陈卫与襄阳市越佳广告有限公司、王洪斌民间借贷纠纷一案中，于2016年2月3日立案执行，被执行人襄阳市越佳广告有限公司、王洪斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人襄阳市越佳广告有限公司、王洪斌的银行存款151000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨大波
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 琳
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林少刑初字第187号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人魏振国，男，1983年2月6日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）615号起诉书指控被告人魏振国犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，魏振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2013年9月9日早上8时许，在林州市陵阳镇西郎垒村，被告人魏振国先后秘密进入被害人周某某、郭某某家实施盗窃，被人发现后在逃跑过程中被抓获。
上述事实，被告人魏振国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某、郭某某的陈述，证人王某某的证言，指认现场光盘以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人魏振国到案后如实供述了自己的罪行。魏振国因犯盗窃罪于2005年12月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2007年1月14日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金六千元，于2009年10月12日刑满被释放。2012年3月9日因盗窃被河南省安阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年零一个月。该事实，有公安机关的讯问笔录、刑事判决书、公安行政处罚决定书、劳动教养通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏振国以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。魏振国在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。魏振国到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏振国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年3月8日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓明
二〇一三年十二月十七日
书记员 王绍莹
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第373号
申请执行人展某某，女，1981年1月4日生，回族，农民，现住尚志市。
被执行人乔某某，男，1986年1月3日生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行（2015）尚执字第681号申请执行人展某某与被执行人乔某某借款合同纠纷一案中，被执行人给付申请人2000元，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2013）尚民一初字第1090号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 惠
审判员 刘世飞
审判员 邵明生
二〇一五年七月三十一日
书记员 司宪武
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00928-1号
申请执行人刘波涛，男，1966年3月25日出生，汉族。
被执行人张俊，女，1971年4月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第01379号民事调解书，责令被执行人张俊向申请执行人刘波涛35000元及利息10800元，支付案件受理费1170元，负担申请执行费587元。本院在执行过程中，扣划被执行人张俊银行存款17000元，现已全部发还申请执行人刘波涛，剩余案件款30557元申请执行人未能受偿。因本案被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人刘波涛同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执第00928号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 罗 超
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终940号
上诉人（原审被告）常淑琴，女，1962年11月1日出生。
委托代理人邹东峰，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人赵毅，河南九泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张德平，男，1940年6月2日出生。
上诉人常淑琴与被上诉人张德平民间借贷纠纷一案，张德平一审请求判令：1、常淑琴偿还张德平借款本金50000元及利息15000元；2、诉讼费用由常淑琴承担。平顶山市卫东区人民法院作出（2015）卫民初字第1316号民事判决，常淑琴不服，向本院提起上诉。本院2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人常淑琴的委托代理人邹东峰、赵毅，被上诉人张德平到庭参加诉讼。
一审法院经审理查明，2014年6月24日，常淑琴向张德平借50000元，并为张德平出具借条一份，内容为：“今借张德平现金伍万元整（50000元），月息5%。借款人：常淑琴；2014年6月24日”。该笔借款常淑琴至今未偿还，双方形成纠纷。
一审法院认为，常淑琴为张德平出具的借条，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效。常淑琴本应及时履行还款义务，因其拖欠借款不还致使双方形成纠纷，对此纠纷的形成，常淑琴应负全部责任。故张德平要求常淑琴偿还借款的诉讼请求理由正当，予以支持。因借条上双方对利息做了明确约定，常淑琴应向张德平支付利息。但双方约定借期内利息为月息5%过高，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的年利率24%的部分，不予支持。且依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条对于逾期利率的规定，该笔借款的逾期利率亦应按年利率24%计算。故张德平要求常淑琴支付15000元利息的请求理由正当，予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条的规定，判决：常淑琴于本判决生效后十日内偿还张德平借款50000元及支付利息15000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由常淑琴负担。
宣判后，常淑琴向本院提起上诉。请求：1、依法撤销（2015）卫民初字第1316号民事判决书，并驳回张德平的全部诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一、原审判决适用程序错误，事实认定不清，系错判，依法应予撤销。为此，特依法提出上诉，现将上诉理由简要阐明如下：原审法院在明知常淑琴因涉嫌非法吸收公众存款被采取刑事强制措施且已丧失人身自由的情况下，以常淑琴经合法传唤无正当理由拒不到庭为由，对本案缺席判决，系程序错误。2015年9月10日，上诉人常淑琴因涉嫌非法吸收公众存款，公安机关刑事拘留，被羁抑于宝丰县看守所。原审法院在清楚知道前述事实的情况下，对本案进行缺席审理，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。根据先刑后民的基本原则，本案应裁定驳回起诉或依法中止审理。
二、原审法院在张德平未提供转款凭证的情况下，仅凭未经质证的一纸借条就径行做出判决，证据不足。
张德平辩称，常淑琴2014年以购买房产需要用钱为由，借款50000元，并为张德平出具借条一份，口头承诺借期一个月，利息按月5%计算。但之后以种种理由推脱，该笔借款其至今未还。请求二审法院维持一审判决。
本院认为，常淑琴涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2015年9月10日被平顶山市公安局光明路分局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款罪，经平顶山市新华区人民检察院批准，于2015年10月17日被平顶山市公安局光明路分局执行逮捕。一审法院2015年12月9日向常淑琴送达应诉通知书、权利义务须知、起诉书、地址确认书等文书，常淑琴在送达回证签字收到。一审法院明知常淑琴因涉嫌非法吸收公众存款被采取刑事强制措施丧失人身自由，以常淑琴经合法传唤无正当理由拒不到庭为由，对本案缺席判决，系程序错误；平顶山市卫东区人民法院送达常淑琴的传票及一审开庭笔录均显示，开庭应到时间为2015年12月28日8时30分。但是（2015）卫民初字第1316号民事判决作出的时间为2015年12月21日。一审判决作出时间早于开庭时间，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2015）卫民初字第1316号民事判决；
二、发回平顶山市卫东区人民法院重审。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 张新兰
二〇一六年三月十五日
书记员 张占雷
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第548号
原告：袁忠民。
委托代理人：夏家品。
委托代理人：陈鉴杰。
被告：吕宝玲。
被告：杭州远见印务有限公司。
法定代表人：吕宝玲。
原告袁忠民为与被告吕宝玲、杭州远见印务有限公司（以下简称远见印务公司）民间借贷纠纷一案，于2013年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员朱燕青适用简易程序，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告袁忠民的委托代理人夏家品、被告吕宝玲（兼被告远见印务公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁忠民起诉称：2008年11月28日，两被告向原告借款20万元，并约定借款期限为一年，年利息30%，按季度支付。借款期限届满后，两被告均未如约归还借款。后经双方协商，该借款延期两次，每次一年，两被告均予以签章确认。截至延期后的还款期限即2011年11月28日，两被告仍没有归还借款本金，并且停止支付利息，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款本金20万元；2、两被告支付借款利息51618元，（从2009年11月29暂计算至2013年4月10日，按每日万分之二点一的利率，之后利息按上述标准计算至借款本金还清之日止）；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据：
1、2008年11月28日借条及2009年11月28日借条各一份，证明两被告向原告借款20万元，并展期的事实；
2、银行明细账查询表及取款回单各一份、工行存折二份，证明原告于2008年11月28日分别从工行的两个帐户取款2万和21000元交付给被告，又于2008年11月28从宁波银行转账14万元给被告；
3、2008年8月30日的借条一份，证明本案的20万元借款中剩余的22500元的款项是被告于2008年11月28日支付2008年8月30日借条的第一笔利息22500元时，被告向原告借款，原告即将收到的22500元直接借给被告的事实。
被告吕宝玲、远见印务公司共同答辩称：被告吕宝玲和原告系邻居关系。借款人是被告远见印务公司，而不是被告吕宝玲，被告吕宝玲是被告远见印务公司的法定代表人，是涉案借款的经办人。本案实际收到的款项是14万元，是原告通过银行转帐支付的。没有归还过本金，但利息支付过一部分。
被告吕宝玲、远见印务公司未向法庭提交证据。
审理中，法院依法对原告提供的证据经当庭质证，认证如下：两被告对证据1的三性均无异议；对证据2、3的真实性无异议，但认为只收到了原告的转账款项，没有收到过现金。本院认为，原告提供的证据1－3真实、合法，对其真实性予以确认，其证明力将综合全案进行认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2008年11月28日，被告吕宝玲、远见印务公司向原告出具借条一份，其上载明“今借到袁忠民人民币贰拾万元整，于2009年11月28日归还本金，年利息30%，按季支付，每季1次付利息人民币壹万伍仟元整”等内容。2009年11月28日，因借款延期一年，被告吕宝玲、远见印务公司再次向原告出具借条一份，其上载明“今借到袁忠民人民币贰拾万元整，于2010年11月28日归还本金；年利息30％，按季度支付，每季1次付息人民币壹万伍仟元整，即第一次于2010年2月28日付人民币壹万伍仟元整，第二次于2010年5月28日付人民币壹万伍仟元整，第三次于2010年8月28日付人民币壹万伍仟元整，第四次于2010年11月28日付人民币壹万伍仟元整。”原告收到该借条后，将2008年11月28日的借条原件归还被告吕宝玲。后因借款迟迟未予归还，经原告催讨，被告吕宝玲遂在2009年11月28日的借条上手写“注：本借条的本金延期壹年归还，归还本金时利息及复息按年30％计算支付”字样并签字，落款时间为2010年11月28日，该手写部分亦有被告远见印务公司盖章。因两被告一直未归还借款，故原告诉至法院要求依法解决。审理中，原告自认被告付息至2009年9月24日。
另查明，2008年11月28日，原告自其宁波银行账户取现14万元，同日，原告又由其工行银行账户分两次取现共计41000元。被告吕宝玲于2008年8月30日交付给原告的30万元借款的借条中约定：2008年11月29日，付息人民币22500元。
再查明，被告吕宝玲系被告远见印务公司的法定代表人。
本院认为，被告吕宝玲、远见印务公司数次向原告出具借条，借条真实、合法，证明了借贷关系的存在。本案主要争议焦点在于：一、被告吕宝玲是否是涉案借款的共同借款人；二、涉案借款的实际金额。关于争议焦点一：被告吕宝玲抗辩称自己并非共同借款人，因为自己是被告远见印务的法定代表人，涉案借款由其经办，故而在数次借条上均有其签名。本院认为，被告吕宝玲在借条上签名时未注明其法定代表人身份，被告吕宝玲也未提供证据证明其再收到原告交付的款项后转给被告远见印务公司及其支付给原告的利息也来源于被告远见印务公司，鉴于以上情形及被告吕宝玲在已结案的其他民间借贷案件中从未抗辩过其非共同借款人，本院认为，被告吕宝玲与被告远见印务公司为涉案借款的共同借款人。关于争议焦点二：被告吕宝玲抗辩称其只收到原告转帐的14万元，未收到其他现金。本院认为，涉案借款的金额经两被告于2008年8月30日、2009年11月28日、2010年11月28日三次确认过，应视为两被告的真实意思表示，而原告对款项的交付进行了说明并提供了证据，本院认为原告的说明合理，证据充分，认定涉案借款金额为20万元。综上，原告与两被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据确凿，现两被告逾期未归还借款理应承担还款责任。故原告主张两被告归还借款20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告曾就利息做过明确约定，现原告主动降低标准以日万分之二点一主张，其标准在法律保护范围内，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕宝玲、杭州远见印务有限公司应于本判决生效之日起10日内归还原告袁忠民借款20万元；
二、被告吕宝玲、杭州远见印务有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告袁忠民利息（以本金20万元，日利率万分之二点一计算，自2009年11月29日起至本金还清之日止）。
预收案件受理费5074元，减半收取2537元，由被告吕宝玲、杭州远见印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5074元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
代理审判员 朱燕青
二〇一三年六月十四日
书 记 员 娄 磊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1276号
原告宗岳阳，现住五常市。
委托代理人宗立志，现住五常市。
被告郑秀荣，现住五常市。
委托代理人尹盛男，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告黑龙江侨迪斯出入境服务有限公司（以下简称侨迪斯公司），住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号哈工大建筑科技大厦1栋2号24-6号
原告宗岳阳诉被告郑秀荣、被告侨迪斯公司不当得利纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告宗岳阳的委托代理人宗立志、被告郑秀荣及其委托代理人尹盛男到庭参加了诉讼。被告侨迪斯公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日，原告委托被告侨迪斯公司为我办理出国手续，被告侨迪斯�司的工作人员郑秀荣以公司的名义与我签订了中介合同，约定如果未能如期按约出国，14个工作日将原告交的中介费返还。被告郑秀荣代侨迪斯公司收取了原告30,000.00元中介费，并出具了收据一份。约定日至，被告侨迪斯公司仍未能依约为原告成功办理出国手续。故诉请法院判令被告侨迪斯公司返还原告中介费30,000.00元，并承担本案的诉讼费。
被告郑秀荣辩称，此款应由侨迪斯公司负责返还。
被告侨迪斯公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，庭审中提交了如下证据：（1）欠据一份，证实被告郑秀荣收到原告宗岳阳办理出国费用30,000.00元，同时承诺约定如果出不去，14个工作日返还。（2）原告提供被告郑秀荣与被告侨迪斯公司签订的委托合同书一份。（3）被告侨迪斯公司资质证明一组，用以证实被告侨迪斯�司性质（4）被告郑秀荣于被告侨迪斯公司签订之推荐因私出境人员合同一份，用以证实被告郑秀荣系被告侨迪斯公司工作人员。（5）被告告侨迪斯公司出具的中介费收据一份。经质证，被告郑秀荣无异议。经合议庭评议认为被告侨迪斯公司拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据质证，承担相应的证明责任风险。故对原告提交的证据予以采纳。
被告郑秀荣未证实其主张的事实庭审中提供了被告侨迪斯公司资质证明一组，用以证实被告侨迪斯公司资质，经质证原告无异议，经合议庭评议认为被告侨迪斯公司拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据质证，且该证据与原告提交的证据（3）能够相互印证，故应予采纳。
综上，本院认定下列事实：2015年2月1日，原告委托被告侨迪斯公司为其办理出国手续，被告郑秀荣以公司的名义与原告签订了中介合�，约定如果出不去，14个工作日将原告交的中介费返还。被告郑秀荣代侨迪斯公司收取了原告30,000.00元中介费，并出具了收据一份，后被告侨迪斯公司后为原告重新出具了收据。逾期被告侨迪斯公司未能为原告办理办理出国手续。诉请法院判令被告侨迪斯公司返还原告中介费30,000.00元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，其提供“欠据”而非“借据”，表明原、被告间债权债务关系事实清楚，证据充分。被告理应按约定归还原告此款项。原告的合理请求应予支持。被告侨迪斯公司无正当理由拒不到庭进行质证，且未提交反驳证据，故应承担已被分配举证责任而不作为的不利后果。原告请求被告侨迪斯公司自约定归还款项之日起按月利率0.5％给付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侨迪斯公司于判决书生效后立即偿还原告宗岳阳借款30,00.00元。
二、被告侨迪斯公司于判决书生效后立即给付原告宗岳阳借款利息3300元（自2014年5月1日起至2016年3月1日止按月利率5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告侨迪斯公司负担，于判决书生效立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙
江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
人民陪审员 张艳凤
人民陪审员 关桂琴
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 闫春波
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第3013号
原告福州家顶好物业管理有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人黄民忠，总经理。
委托代理人陈碧珍，经理。
被告陈兴友，男，1943年1月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州家顶好物业管理有限公司与被告陈兴友物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳物业费为由，于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《》第第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州家顶好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 林珲
二〇一三年七月二十六日
书记员 王群
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道法执字第322号
申请执行人郝XX，男，1968年9月18日出生，公民身份号码：5103211968********，汉族，四川省人，出租车司机，住四川省荣县旭阳镇河街***号附**号*楼*号。
申请执行人愈XX，男，1967年1月28日出生，公民身份号码：5l03211967********，汉族，四川省人，出租车司机，住四川省荣县旭阳镇。
申请执行人张XX，男，1988年11月21日出生，公民身份号码：5110281988********，汉族，四川省人，出租车司机，住四川省隆昌县云顶镇繁荣街***号。
申请执行人李XX，男，1966年7月9日出生，公民身份号码：5110241966********，汉族，四川省人，出租车司机，四川省威远县严陵镇中心街99号2栋64号。
申请执行人孙XX，男，1974年10月27日出生，公民身份号码：2301831974********，汉族，重庆市人，出租车司机，住四川省重庆市长寿区圣天湖小区**栋*单元****号。
被执行人道县红太阳出租汽车有限公司。
法定代表人姚选林，该公司总经理。
申请人郝XX、俞XX、张XX、李XX、孙XX与被执行人道县红太阳出租汽车有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2013年11月30日向本院申请执行，本院受理后，依据已发生法律效力的（2013）永中法民二终字第170号民事判决书，向被执行人道县红太阳出租汽车有限公司发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人按照法律文书履行义务并报告财产。被执行人道县红太阳出租汽车有限公司未按人民法院的规定履行。本院依法对被执行人的财产进行了查询，查询到被执行人在道县城市管理局市政和客运管理工作领导小组所存道县信用联社营业部的账号上有押金100万元。在传唤其法定代表人姚选林询问相关情况时，其拒不配合法院执行人员工作，并声称其在道县城市管理局有押金100万元，是8年后要退给他的，不能作为执行案款。但如果被告同意在8万元赔偿范围内可以执行和解，否则不予给付，由于被执行人拒不履行（2013）永中法民二终字第170号民事判决书所确定的义务，本院依法扣划了被执行人应当履行的标的款，诉讼费和执行费。据此，（2013）永中法民二终字第170号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）永中法民二终字第170号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨军党
审判员 吴上祥
审判员 张光亮
二〇一四年五月十三日
书记员 杨 燕
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特590号
原告：韦雷鸣，男，1955年8月10日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：殷宗阳，男，1963年9月12日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告韦雷鸣诉被告殷宗阳民间借贷纠纷一案过程中，韦雷鸣向本院申请诉前调解。因殷宗阳未按时参加调解，韦雷鸣于2016年3月15日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告韦雷鸣撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告韦雷鸣撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩莹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 姜澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执210号
被执行人潘立露。
被执行人潘宇诚。
被执行人潘小伍。
被告人潘立露、潘宇诚、潘小伍因抢劫一案，本院于2015年6月29日作出（2015）鄂下陆刑初字第00071号刑事判决书，现已发生法律效力，因被告人潘立露、潘宇诚、潘小伍未履行判决确定的罚金缴纳义务。本院于2016年5月26日依法立案执行。
在执行过程中经查，被执行人潘立露、潘宇诚、潘小伍在银行均暂无存款，现暂无履行缴纳罚金能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂下陆刑初字第00071号刑事判决书中追缴被告人（被执行人）潘立露、潘宇诚、潘小伍罚金的本次执行程序，本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 健
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2879号
原告穆甲。
委托代理人穆乙。
委托代理人薛灿灿，江苏苏博律�事务所律师。
被告陈婧，女，1980年12月7日出生，汉族，现住上海市闸北区汾西路***弄***号***室。
委托代理人唐某某。
委托代理人陈某某。
原告穆甲与被告陈婧离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告穆甲及其委托代理人穆乙、薛灿灿、被告陈婧的委托代理人唐某某、陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆甲诉称，原、被告于2008年8月8日登记结婚，于2012年4月17日在上海市闸北区民政局协议离婚，协议中约定双阳北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告陈婧所有，原告穆甲负责归还该房屋2012年4月至2013年5月的银行贷款，2013年6月之后的贷款由被告陈婧负责偿还。离婚后，原告按约归还银行贷款至2013年5月，之后因被告未按约继续归还房贷，原告为被告垫付了2013年6月、7月、8月三个月的银行贷款17297元（以下币种均为人民币）（6月为5779.02元，7月为5765.84元，8月为5752.65元），后被告将房屋出售。故诉请法院要求被告返还原告17297元。
被告陈婧辩称，对于原告所述的婚姻状况及离婚一节无异议，确认原、被告于2008年8月8日登记结婚，2012年4月17日在闸北区民政局协议离婚。确认协议中双方约定双阳北路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告所有，由原告负责归还2012年4月至2013年5月的银行贷款，2013年6月开始之后的贷款由被告负责偿还。确认原告支付了2013年6月、7月、8月三个月的房屋贷款共17297元，其中6月为5779.02元，7月为5765.84元，8月为5752.65元。但被告认为原告的上述垫付行为是基于对被告存有夫妻感情或是存在愧疚心情，并且原告明知银行在扣其卡内钱款却继续往银行卡内存入钱款，原告的垫付行为是一种赠予行为。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年8月8日登记结婚，2012年4月17日在上海市闸北区民政局协议离婚，协议约定：“双阳北路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权归被告陈婧，银行贷款由原告穆甲负责从2012年4月至2013年5月还款，被告陈婧从2013年6月开始负责偿还房屋剩余贷款。”2013年6月，原告穆甲归还了房屋贷款本金加利息共5779.02元，2013年7月，原告穆甲归还了房屋贷款本金加利息共5765.84元，2013年8月，原告穆甲归还了房屋贷款本金加利息共5752.65元，上述贷款共计17297.51元。
审理中，原告坚持其诉请，被告则辩称，双方虽于2012年4月17日协议离婚，但之后一直同居生活至2012年8月，双方共同生活期间，原告支付房屋贷款系其自愿，属于对被告的赠予，故不同意原告的诉请。因原、被告各自坚持诉辩意见，致调解不成。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供自愿离婚协议书、中国银行上海市虹口支行贷款已还款明细清单、中国银行上海市分行零售贷款扣款确认书、中国银行上海市分行个人住房抵押借款合同等证据予以佐证。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产可由双方协议处理，双方到民政部门离婚，就财产分割问题达成的协议，是当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果，协议对双方具有法律上的约束力，协议具有民事合同性质。而依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人不履行合同义务的，应当继续履行。原、被告均是完全行为能力人，应按约定履行各自义务，现被告陈婧未支付2013年6月之后贷款，原告依协议要求被告返还原告所垫付的17297元，于法有据，可予支持；至于被告称原告的上述行为系赠予，被告未提供相关证据佐证，故对于被告的主张本院难以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告陈婧应于本判决生效之日起10日内一次给付原告穆甲人民币17297元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530.7元，由被告陈婧负担。原告穆甲已预缴、被告陈婧应于本判决生效之日起10日内给付原告穆甲530.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 吴立仁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郭 毅
附：相关�律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定�面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保316号
申请人范淑芬。
委托代理人柳向东、刘瀛，山东永禄律师事务所律师。
被申请人朱中玉。
被申请人王淑萍。
本院受理的申请人范淑芬与被申请人朱中玉、王淑萍民间借贷纠纷一案，申请人范淑芬向本院提出财产保全申请，本院于2016年8月23日作出（2016）鲁0691民初1833号民事裁定书，裁定查封被申请人朱中玉名下车牌号为鲁F×××××号轿车一辆，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人朱中玉名下车牌号为鲁F×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪法院
二〇一六年九月一日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保316号申请人范淑芬。委托代理人柳向东、刘瀛，山东永禄律师事务所律师。被申请人朱中玉。被申请人王淑萍。本院受理的申请人范淑芬与被申请人朱中玉、王淑萍民间借贷纠纷一案，申请人范淑芬向本院提出财产保全申请，本院于2016年8月23日作出（2016）鲁0691民初1833号民事裁定书，裁定查封被申请人朱中玉名下车牌号为鲁F×××××号轿车一辆，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人朱中玉名下车牌号为鲁F×××××号轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  纪法院二〇一六年九月一日书记员  迟振超
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1827号
申请执行人：吴赐宝，女，1957年6月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：谢晓青，女，1986年9月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 张东伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2113号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行。
负责人刘孝军，行长。
委托代理人李海霞，该公司员工。
被告赵团结，男，1983年2月27日出生，汉族，
原告华商银行古宋支行（以下称华商银行古宋支行）诉被告赵团结金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案件由简易程序转为普通程序。
审判员 李安生
二〇一六年五月五日
书记员 常东亮
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执42号
申请执行人阮桂香，女，1970年6月15日出生，汉族，职工，住罗田县。
被执行人湖北楚乡酒业有限公司，组织机构代码：76743261-8。
法定代表人孙宇新，董事长。
本院在执行申请执行人阮桂香与被执行人湖北楚乡酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北楚乡酒业有限公司与申请执行人阮桂香自行达成和解协议。申请执行人阮桂香请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123执42号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一七年三月十日
书记员 雷 燕
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执42号申请执行人阮桂香，女，1970年6月15日出生，汉族，职工，住罗田县。被执行人湖北楚乡酒业有限公司，组织机构代码：76743261-8。法定代表人孙宇新，董事长。本院在执行申请执行人阮桂香与被执行人湖北楚乡酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北楚乡酒业有限公司与申请执行人阮桂香自行达成和解协议。申请执行人阮桂香请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1123执42号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李磊明审判员  肖丰玉审判员  秦汉平二〇一七年三月十日书记员  雷 燕
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第637号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋淑莲，女，汉族，1960年2月10日出生，住长春市绿园区。
委托代理人：柳沐青，吉林富港律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市双阳区第二实验小学。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：宫伟，该小学校长。
委托代理人：王剑峰，吉林良智律师事务所律师。
再审申请人蒋淑莲因与被申请人长春市双阳区第二实验小学民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民五终字第290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蒋淑莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 付丽
代理审判员 岳航
代理审判员 米于
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙浩
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第129号
申请执行人：金光润，男，1956年5月24日生，朝鲜族，无职业，住吉林省。
申请执行人：金乙千，男，1959年9月23日生，朝鲜族，工人，住吉林省。
被执行人：元庆渊（曾用名元少渊），男，1934年2月18日生，朝鲜族，退休干部，住吉林省吉林市。
本院在执行申请执行人金光润、金乙千与被执行人元庆渊返还财物纠纷一案中，依法对被执行人元庆渊工资进行冻结扣划，该案已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（1999）丰民初字第347号民事判决书和解履行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 王利瑶
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲碧商初字第103号
原告：叶勇庭。
委托代理人（特别授权）：吴文晔。
被告：梁平。
被告：季善梅。
原告叶勇庭与被告梁平、季善梅民间借贷纠纷一案，本院受
理后，依法组成由审判员朱益钦担任审判长，人民陪审员熊金平
、王丹波参加评议的合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告叶勇庭的委托代理人吴文晔到庭参加
诉讼，被告梁平、季善梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶勇庭诉称：原、被告系朋友，两被告系夫妻。2009年5
月10日，被告梁平以做生意需要资金周转为由，出具借条向原告
借款100000元，双方未约定还款时间及利息。现原告自己生意周
转需用资金，已向被告多次催讨无果。鉴于该借款形成于被告夫
妻关系存续期间，被告季善梅应承担共同还款责任。故诉请法院
判令被告梁平、季善梅共同归还原告叶勇庭借款本金100000元并
支付利息（利息从起诉日即2013年5月6日起按中国人民银行规定
的同期贷款基准利率计算至款清之日止）。
被告梁平、季善梅未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致，并有原告
提供的借条、结婚登记申请书及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告梁平出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效，被告理应及时归还借款。被
告未在合理期限内归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责
任。因双方未约定利息和具体的还款期限，应视为不计利息，原
告可随时要求被告在合理期限内归还借款。两被告系夫妻，本案
借款属夫妻共同债务，两被告依法应承担共同偿还责任。故原告
诉请要求两被告共同归还借款本金并从起诉日起按中国人民银行
规定的同期贷款基准利率计付利息，合理合法，本院予以支持。
被告梁平、季善梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的
规定，判决如下：
被告梁平、季善梅于本判决生效之日起十日内归还原告叶勇
庭借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2013年5月6日起
按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履
行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告梁平、季善梅负担，公告费300元
，由原告叶勇庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 长 朱益钦
人民陪审员 熊金平
人民陪审员 王丹波
二〇一三年八月十二日
代书 记员 洪凯丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1093号
罪犯毛有波，其他，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年9月24日作出（2013）金武刑初字第502号刑事判决，以被告人毛有波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛有波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛有波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯毛有波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛有波准予减刑七个月（刑期至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱勤超
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4557号
上诉人（原审原告）：车祖文，男，1965年11月26日生，汉族，住江苏省盐城市。
被上诉人（原审被告）：上海尼尔森市场研究有限公司，住所地在上海市延安东路588号东海商业中心一期10楼。
法定代表人：严旋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张念宏，上海康程律师事务所律师。
上诉人车祖文因与被上诉人上海尼尔森市场研究有限公司（以下简称尼尔森公司）劳动争议纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第03064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人车祖文、被上诉人尼尔森公司的委托诉讼代理人张念宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车祖文上诉请求：撤销盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第03064号民事判决，改判被上诉人支付上诉人2015年1月1日至19日工资6817元、2015年1月20日至2016年9月19日工资106707.6元。事实和理由：1、一审认定事实错误。被上诉人尼尔森公司实行的是13薪工资制度，即2015年1月发放的是2014年12月和13个月工资，而不是一审判决中认定的2014年12月和2015年1月工作至19日期间的工资。2、尼尔森公司未依法送达《解除劳动合同通知书》，双方劳动关系依然存续，上诉人一直在为被上诉人工作。
尼尔森公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请求二审法院依法查明事实，驳回上诉人的上诉请求。
一审法院认定事实：2008年1月28日，尼尔森公司与车祖文签订了一份无固定期限劳动合同。2015年1月19日，在尼尔森公司人事经理办公室，人事经理当面交给车祖文《解除劳动合同通知书》，该通知书没有加盖尼尔森公司的公章。车祖文要求人事经理盖章，人事经理要求车祖文签离职保证书及移交物品，车祖文拒绝后领取了没有盖章的解除劳动通知书但没有签字。同日，尼尔森公司以EMS的方式向车祖文发出《解除劳动合同通知书》，该邮件于同月22日被退回。同月22日，尼尔森公司向车祖文发出《催告函》一份，尼尔森公司在《催告函》告知车祖文双方的劳动合同已于2015年1月19日终止，要求车祖文在收到后2日内到尼尔森公司办理离职手续并归还电脑、手机等财物。车祖文签收了《催告函》。2015年1月27日，尼尔森公司向车祖文支付工资8832.72元。
2015年3月13日，车祖文向尼尔森公司发出Email一份（发件时间为16:03:15）“我是车祖文，我现在已找到新工作，也已经想通了，为了尽快结算清理掉公司欠我的工资报销，请将公司解除我的《解除劳动合同通知书》盖章后寄过来。”2015年3月22日13:57:02，尼尔森公司邮件回复车祖文（回件时间为13:57:02）：“老车，‘解除劳动合同通知书’已寄出，但是被退回。拨打您的手机及家庭电话都无法联系到您，烦请您尽快联系我们。”2015年3月23日，车祖文回复尼尔森公司：其以前用的手机号已停用并告知其新的手机号。同日，尼尔森公司向车祖文发出《离职保证书》和《离职交接清单》。
后车祖文向盐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告尼尔森公司支付2014年12月至2015年3月期间的工资计26028元。2015年6月19日，盐城市劳动人事争议仲裁委员会作出盐劳人仲案字[2015]第83号裁决书，裁决：“对申请人的仲裁请求，本委不予支持”。车祖文不服向法院起诉，要求尼尔森公司支付2015年1月至2016年1月工资84591元（6507元/月×13个月）。
庭审中，1、车祖文承认其在仲裁期间认可为尼尔森公司提供劳动至2015年1月19日。2、车祖文主张根据养老金缴费基数其工资标准为6507元/月，在车祖文提交其制作的2014年1月至12月期间工资表中，其确认基本工资为4915.83元，2014年1月至11月实收工资均在4100至4900元左右，尼尔森公司认为车祖文的工资为4915.83元/月。
一审法院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。
（一）尼尔森公司是否已支付车祖文2014年12月至1月19日期间的工资。根据车祖文2014年1月至11月实际领取的工资情况，尼尔森公司于2015年1月27日发放给车祖文的工资8832.72元应为2014年12月和2015年1月工作至19日期间的工资，车祖文要求支付2015年1月1月至19日期间的工资，不予支持。
（二）尼尔森公司是否应支付车祖文2015年1月20至8月6日期间的工资。车祖文于2015年1月19日从尼尔森公司领取了未盖章的《解除劳动合同通知书》，虽然尼尔森公司于当日邮寄的《解除劳动通知书》被退回，但尼尔森发给车祖文的催告函中再次明确与其解除劳动关系，车祖文应当知道尼尔森公司与其解除劳动关系的意思表示，车祖文虽表示尼尔森公司解除行为不合法，但未就此提出相关仲裁事项。而车祖文领取未盖章的解除劳动合同通知书后，未再为尼尔森公司提供劳动，故其要求2015年1月20至2016年1月期间的工资，亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第二十六条之规定，一审法院判决：驳回车祖文的诉讼请求。案件受理费10元，由车祖文负担，决定免收。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定，一审查明的事实有相应的证据证实，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人是否拖欠上诉人工资。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人车祖文主张被上诉人实行13薪制度，即2015年1月发放的工资为2014年12月工资与13个月的工资之和，但就其主张未提供有效证据予以证明。故对于上诉人车祖文要求被上诉人支付2015年1月1日至19日工资的请求，不予支持。关于上诉人车祖文主张2015年1月20日至2016年9月19日的工资问题，2015年1月19日上诉人车祖文从尼尔森公司领取了未盖章的《解除劳动合同通知书》，尼尔森公司于当日又邮寄的《解除劳动通知书》。虽然该通知书被退回，但尼尔森公司发给车祖文的催告函中再次明确与其解除劳动关系。上诉人车祖文表示尼尔森公司解除行为不合法，但未就此提出相关仲裁事项。上诉人车祖文领取未盖章的解除劳动合同通知书后，未能提供证据证明其接受尼尔森公司安排继续提供劳动，故其要求2015年1月20至2016年9月19日期间的工资，亦不予支持。
综上所述，上诉人车祖文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人车祖文负担。
本判决为终审判决。
审判长 周瑞星
审判员 史宏春
审判员 王 珩
二〇一七年一月十日
书记员 郑梦鹤
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第729号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人王平，男，汉族，安化县人，农民，住安化县龙塘乡。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人王平非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人王平非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2878号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯学海。
委托代理人：全永玲。
委托代理人：黄月华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市人民政府。住所地：广东省湛江市赤坎区跃进路67号。
法定代表人：王中丙，该市市长。
委托代理人：李劲。
委托代理人：张萍萍。
原审第三人（一审第三人、二审第三人）：湛江经济技术开发区乐华街道平乐上社区居委会。住所地：广东省湛江市经济技术开发区乐华街道。
法定代表人：黄远清。
委托代理人：黄开益。
再审申请人冯学海因诉被申请人湛江市人民政府（以下简称湛江市政府）及原审第三人湛江经济技术开发区乐华街道平乐上社区居委会土地行政命令一案，不服广东省高级人民法院作出的（2016）粤行终68号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
冯学海申请再审称：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定涉及不动产提起行政诉讼的起诉期限为二十年，本案涉诉的是不动产宅基地，提起本案诉讼并未超过二十年的起诉期限，故一、二审法院认定本案起诉已经超过起诉期限错误。请求本院撤销一、二审裁定；判决湛江市政府返还冯学海的合法宅基地，并赔偿损失；判决湛江市政府承担本案诉讼费。
湛江市政府提交意见称：冯学海2000年6月30日已知道湛江市政府通知作废临时土地使用证的事实。但在2015年5月才提起行政诉讼,已经超过法律、司法解释规定的2年最长起诉期限。一、二审法院认定事实清楚,法律适用正确,裁定正确。请求驳回冯学海再审申请。
湛江经济技术开发区乐华街道平乐上社区居委会提交意见称：根据冯学海提供的证据和庭审笔录可以证明其于2000年已经知道了被诉行政行为的内容。一、二审法院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定裁定驳回冯学海的起诉，认定事实清楚，适用法律恰当，裁定正确。本案不适用二十年的起诉期限，冯学海申请再审没有事实及法律依据。请求驳回冯学海的再审申请。
本院认为：本案的被诉行政行为是湛江市政府于1999年作出的湛府办函（1999）226号《关于取消平乐工业区范围内土地临时使用证问题的通知》。本案争议焦点为,冯学海对该被诉行政行为提起诉讼时是否超过了法定起诉期限。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，冯学海在一审庭审中自认2000年已经知道本案被诉的《关于取消平乐工业区范围内土地临时使用证问题的通知》内容，即使其不知道诉权和起诉期限，于2015年5月提起行政诉讼时，已经超过上述司法解释规定的二年起诉期限，且无正当理由，人民法院依法应当不予立案；已经立案的，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，应当裁定驳回起诉。一审法院据此驳回冯学海的起诉、二审维持一审裁定正确。
关于冯学海申请再审称本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。该条款是关于行政诉讼最长起诉期限的规定，从行政行为作出之日起算，适用条件是不知道被诉行政行为的内容。冯学海在一审庭审中自认其于2000年知道本案被诉行政行为的内容，故本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于最长起诉期限的规定，冯学海的申请再审理由不能成立。
综上，冯学海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回冯学海的再审申请。
审判长 黄金龙
审判员 汪治平
审判员 于 泓
二〇一六年十月十日
法官助理毛彦
书记员庄素霞
附:本裁定适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2878号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯学海。委托代理人：全永玲。委托代理人：黄月华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市人民政府。住所地：广东省湛江市赤坎区跃进路67号。法定代表人：王中丙，该市市长。委托代理人：李劲。委托代理人：张萍萍。原审第三人（一审第三人、二审第三人）：湛江经济技术开发区乐华街道平乐上社区居委会。住所地：广东省湛江市经济技术开发区乐华街道。法定代表人：黄远清。委托代理人：黄开益。再审申请人冯学海因诉被申请人湛江市人民政府（以下简称湛江市政府）及原审第三人湛江经济技术开发区乐华街道平乐上社区居委会土地行政命令一案，不服广东省高级人民法院作出的（2016）粤行终68号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。冯学海申请再审称：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定涉及不动产提起行政诉讼的起诉期限为二十年，本案涉诉的是不动产宅基地，提起本案诉讼并未超过二十年的起诉期限，故一、二审法院认定本案起诉已经超过起诉期限错误。请求本院撤销一、二审裁定；判决湛江市政府返还冯学海的合法宅基地，并赔偿损失；判决湛江市政府承担本案诉讼费。湛江市政府提交意见称：冯学海2000年6月30日已知道湛江市政府通知作废临时土地使用证的事实。但在2015年5月才提起行政诉讼,已经超过法律、司法解释规定的2年最长起诉期限。一、二审法院认定事实清楚,法律适用正确,裁定正确。请求驳回冯学海再审申请。湛江经济技术开发区乐华街道平乐上社区居委会提交意见称：根据冯学海提供的证据和庭审笔录可以证明其于2000年已经知道了被诉行政行为的内容。一、二审法院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定裁定驳回冯学海的起诉，认定事实清楚，适用法律恰当，裁定正确。本案不适用二十年的起诉期限，冯学海申请再审没有事实及法律依据。请求驳回冯学海的再审申请。本院认为：本案的被诉行政行为是湛江市政府于1999年作出的湛府办函（1999）226号《关于取消平乐工业区范围内土地临时使用证问题的通知》。本案争议焦点为,冯学海对该被诉行政行为提起诉讼时是否超过了法定起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，冯学海在一审庭审中自认2000年已经知道本案被诉的《关于取消平乐工业区范围内土地临时使用证问题的通知》内容，即使其不知道诉权和起诉期限，于2015年5月提起行政诉讼时，已经超过上述司法解释规定的二年起诉期限，且无正当理由，人民法院依法应当不予立案；已经立案的，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，应当裁定驳回起诉。一审法院据此驳回冯学海的起诉、二审维持一审裁定正确。关于冯学海申请再审称本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。该条款是关于行政诉讼最长起诉期限的规定，从行政行为作出之日起算，适用条件是不知道被诉行政行为的内容。冯学海在一审庭审中自认其于2000年知道本案被诉行政行为的内容，故本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于最长起诉期限的规定，冯学海的申请再审理由不能成立。综上，冯学海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回冯学海的再审申请。审判长  黄金龙审判员  汪治平审判员  于 泓二〇一六年十月十日法官助理毛彦书记员庄素霞附:本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑二终字第108号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卜某某，男，1994年10月23日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，无业。2015年7月2日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院起诉指控被告人卜某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月9日作出（2015）自流刑初字第307号刑事判决，以贩卖毒品罪判处卜某某有期徒刑八个月，并处罚金一千元。宣判后，卜某某以量刑过重等理由提出上诉；本案二审审理中，其自愿申请撤诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；卜某某申请撤回上诉的理由符合法律规定和案件事实。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）卜某某撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓维聪
审 判 员 樊成晔
代理审判员 黄 涛
二０一五年十一月十七日
书 记 员 刘洋年
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第986号
申请执行人白念英，女，1962年9月20日出生，住淄川区。
被执行人淄博市淄川区寨里镇土湾村村民委员会，住所地淄川区寨里镇土湾村。
法定代表人：孙刚，村主任。
申请执行人白念英与被执行人淄博市淄川区寨里镇土湾村村民委员会劳务合同纠纷一案，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年三月二十一日
书记员 高 万
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初816号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吕先兰，女，1962年11月25日出生，汉族，高中文化，户籍地重庆市沙坪坝区。因本案于2015年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，因病于同年3月11日被珠海市公安局金湾分局监视居住；因违反监视居住规定，于同年11月12日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）770号起诉书指控被告人吕先兰犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人吕先兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日18时许，被告人吕先兰经手机联系后在本市香洲区银坑巴士站附近，以人民币1200元的价格向陈某贩卖2包白色块状物质，交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人吕先兰身上缴获毒资人民币1200元和用于贩毒联系的华为牌手机一部，从购毒人陈某身上缴获其购得的2包白色块状物质（经鉴定，均检出海洛因成份，净重共计0.85克）。
2015年8月7日16时许被告人吕先兰经手机联系后，在本市香洲区金国路3号建设银行门口，以人民币50元的价格向购毒人李某贩卖一小包白色块状物质，交易完成后被民警抓获。民警当场从被告人吕先兰身上缴获毒资人民币50元和用于贩毒联系的黑色HTC牌手机一部，从购毒人李某处缴获其购得的一小包白色块状物质（经鉴定，检出海洛因成份，净重0.05克）。
另查明，被告人吕先兰因本案于2015年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，因病于同年3月11日被珠海市公安局金湾分局监视居住；因违反监视居住规定，于同年11月12日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
上述事实，被告人吕先兰在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人陈某、李某的证言及辨认笔录，人口信息登记表，犯罪嫌疑人到案情况说明，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，现场检测报告书，收缴物品清单，随案移送清单，提请法院判决物品、文件清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，暂不宜拘留\\\强制隔离戒毒回执，珠海市金湾区三灶医院放射影像诊断报告，珠海市慢性病防治中心门诊病历，珠海市慢性病防治中心检验申请单，珠海市香洲区人民医院放射科DR诊断报告，告示，上网追逃人员登记表，上网追逃人员撤销表，办案说明，另案处理说明，情况说明，现场及物证照片，光盘一张，理化检验报告书，送检检材情况，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕先兰无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕先兰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕先兰归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吕先兰因贩卖毒品被监视居住期间，又贩卖毒品，主观恶性较大，在量刑时酌情予以考虑。被告人吕先兰因本案自2015年3月9日至2015年3月11日被羁押的期限应当从本案刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕先兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日，即自2015年11月12日起至2017年1月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具华为牌手机一部、HTC牌手机一部、毒资人民币50元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 张静人民陪审员谢武
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0402刑初816号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人吕先兰，女，1962年11月25日出生，汉族，高中文化，户籍地重庆市沙坪坝区。因本案于2015年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，因病于同年3月11日被珠海市公安局金湾分局监视居住；因违反监视居住规定，于同年11月12日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）770号起诉书指控被告人吕先兰犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人吕先兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年3月9日18时许，被告人吕先兰经手机联系后在本市香洲区银坑巴士站附近，以人民币1200元的价格向陈某贩卖2包白色块状物质，交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人吕先兰身上缴获毒资人民币1200元和用于贩毒联系的华为牌手机一部，从购毒人陈某身上缴获其购得的2包白色块状物质（经鉴定，均检出海洛因成份，净重共计0.85克）。2015年8月7日16时许被告人吕先兰经手机联系后，在本市香洲区金国路3号建设银行门口，以人民币50元的价格向购毒人李某贩卖一小包白色块状物质，交易完成后被民警抓获。民警当场从被告人吕先兰身上缴获毒资人民币50元和用于贩毒联系的黑色HTC牌手机一部，从购毒人李某处缴获其购得的一小包白色块状物质（经鉴定，检出海洛因成份，净重0.05克）。另查明，被告人吕先兰因本案于2015年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，因病于同年3月11日被珠海市公安局金湾分局监视居住；因违反监视居住规定，于同年11月12日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。上述事实，被告人吕先兰在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人陈某、李某的证言及辨认笔录，人口信息登记表，犯罪嫌疑人到案情况说明，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，现场检测报告书，收缴物品清单，随案移送清单，提请法院判决物品、文件清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，暂不宜拘留强制隔离戒毒回执，珠海市金湾区三灶医院放射影像诊断报告，珠海市慢性病防治中心门诊病历，珠海市慢性病防治中心检验申请单，珠海市香洲区人民医院放射科DR诊断报告，告示，上网追逃人员登记表，上网追逃人员撤销表，办案说明，另案处理说明，情况说明，现场及物证照片，光盘一张，理化检验报告书，送检检材情况，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕先兰无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕先兰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕先兰归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吕先兰因贩卖毒品被监视居住期间，又贩卖毒品，主观恶性较大，在量刑时酌情予以考虑。被告人吕先兰因本案自2015年3月9日至2015年3月11日被羁押的期限应当从本案刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吕先兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日，即自2015年11月12日起至2017年1月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、扣押在案的作案工具华为牌手机一部、HTC牌手机一部、毒资人民币50元，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐       娟人民陪审员 张静人民陪审员谢武二〇一六年六月二十三日书 记 员 陈   艮   爱附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民初159号
原告：卢其合，男，1955年2月30日出生，汉族，农民，现住吴桥县。
被告：屈立冬，男，59岁，汉族，农民，现住吴桥县。
卢其合与屈立冬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告卢其合于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢其合撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 祁 峰
二〇一八年三月九日
书记员 崔洪瑞
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅蕉法刑初字第75号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省蕉岭县，现居住广州市天河区，无前科，因涉嫌买卖国家机关证件罪于2014年4月24日被蕉岭县公安局取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人夏某某犯买卖国家机关证件罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员罗燕出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月的一天，被告人夏某某为了替其从重庆市彭水县抱养的小孩（原名：胡某璋）办理新生儿入户手续，在广州市天河区天河立交桥下以人民币30元的价格从一名男子（无法查证）手中购买了一张伪造的出生医学证明（新生儿姓名：夏某贵，出生证编号：O500059017）。夏某某将此张伪造的出生医学证明及其它相关材料交给其侄女夏某，委托夏某为夏某贵办理新生儿入户手续。夏某又将上述材料转交给傅某云，由傅某云去办理新生儿入户手续。2014年4月18日，蕉岭县公安局民警去文福派出所核查新生儿出生入户工作时，发现新生儿夏某贵的出生医学证明存在伪造的嫌疑。经鉴定：新生儿夏某贵的出生医学证明（编号：O500059017）为假的出生医学证明。
公诉机关综合本案具体情况，建议对被告人夏某某判处拘役一个月至三个月，可适用缓刑。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案伪造的出生医学证明；书证被告人的户籍证明，到案经过，出生医学证明，入户审批表，夏某某的申请，计划生育证明，夏某某与黄某春的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，情况说明，随案移交物品清单；证人夏某，傅某云，黄某春，罗某辉，张某芬，胡某伍，吴某香，袁某玲的证言；文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某无视国家法律，为实现自己的不法目的而购买伪造的国家机关证件，其行为已构成了买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦有一定的认罪和悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的伪造医学出生证明一张（编号为：0500059017）予以没收，随案佐证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 黄 佳 佳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李露（代）