wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南巡商初字第164号
原告：游书雄。
委托代理人：吴长富、丁伟平。
被告：嘉兴市经开城南街道埕坤石材加工厂。
投资人：黄文滑。
原告游书雄因与被告嘉兴市经开城南街道埕坤石材加工厂买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年5月23日受理后，依法由代理审判员朱梅独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴长富、丁伟平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告系个人独资企业，黄文滑为投资人。自2013年11月起，被告向原告购买石材，至今尚欠原告石材价款35000元。原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告支付原告石材款35000元；二、被告支付原告逾期付款利息599.2元（按银行同期贷款利率，自2014年1月17日起暂计算至2014年5月4日，实际要求计算至被告清偿欠款时止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了欠条一份，证明被告尚欠原告石材款35000元的事实。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据构成要件，被告未到庭质证，视为放弃一审抗辩权，故本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告系个人独资企业，黄文滑系被告投资人。原、被告之间素有石材买卖，2014年1月16日，黄文滑向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告石材款35000元。该款被告至今未付，故原告诉至本院。另，庭审后被告投资人黄文滑到庭对欠款事实予以确认。
本院认为，本案系因买卖合同引起的纠纷，被告尚欠原告石材款35000元的事实，有原告提供的欠条和被告投资人的陈述予以证实，事实清楚，故原告要求被告支付石材款35000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告并未约定逾期付款利息的计算方式，故本院确定按中国人民银行同期同档次贷款利率，自起诉之日即2014年5月23日起计算至判决确定履行之日止。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市经开城南街道埕坤石材加工厂于本判决生效之日起七日内支付原告游书雄石材款35000元并支付相应的逾期付款利息（以35000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年5月23日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取345元，由被告嘉兴市经开城南街道埕坤石材加工厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 朱梅
二〇一四年七月四日
书 记 员 王芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02531号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告黄东宇，男，汉族，1970年10月9日生，住河南省上蔡县。豫P052**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告黄东宇车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告黄东宇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄东宇与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄东宇缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，黄东宇是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2011年3月2日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告黄东宇未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2011年3月2日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告黄东宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5885号
原告：陈汉松，男，1953年11月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：郑国镜，男，1963年7月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈汉松与被告郑国镜民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告郑国镜偿还原告陈汉松欠款33万元及利息损失（利息计算：从起诉之日起至实际归还之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告于2017年6月26日向本院提出财产保全的申请，请求查封登记在被告郑国镜名下的坐落于苍南县龙港镇双排街192号房屋，本院于同日作出（2017）浙0327民初5885号民事裁定书，裁定查封了上述房屋。本院依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告陈汉松的委托诉讼代理人赵嘉炳到庭参加诉讼，被告郑国镜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月20日，被告郑国镜向原告陈汉松出具借条一份，确认借到原告陈汉松借款330000元，并约定借款利息按月利率1%计算，但未约定借款期限。之后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑国镜于本判决生效之日起十日内偿付陈汉松借款330000元及利息（以330000元为计算基数，自2017年6月26日起至债务履行完毕之日止，按月利率1%计算）；
二、郑国镜于本判决生效之日起十日内支付陈汉松财产保全费2170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由郑国镜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年八月三日
代书记员 黄佳佳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初231号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人蒋某某，男，出生于湖南省益阳市安化县汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省益阳市安化县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月1日被安化县公安局刑事拘留，2016年11月3日被该局决定取保候审。于2017年7月27日被安化县人民检察院决定继续取保候审，于2017年8月21日被本院取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]230号起诉书，指控被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员钟伟出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安化县人民检察院指控，被告人蒋某某的父亲蒋初和（已过世）留下来四只鸟铳，后被告人蒋某某将鸟铳存放在安化县田庄乡竹坪村自己家二楼的木仓里，并偶尔携带其中一支鸟铳外出打猎。2016年10月27日，公安机关在被告人蒋某某家检查出这四支鸟铳。2016年11月9日，经益阳市公安局物证鉴定所鉴定送检的四支鸟铳其中一支认定为枪支。被告人蒋某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息查询单、证明等书证；证人蒋某甲、蒋某乙的证言；鉴定文书、鉴定意见通知书；被告人蒋某某的供述等证据。公诉机关据此认定被告人蒋某某的行为已经构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人定罪量刑。
被告人蒋某某辩称，对本案犯罪事实及证据没有异议，但认为枪支是其父亲留下的，并不是他自己购买的，他也不清楚法律不允许持有，请求法院从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与安化县人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有安化县人民检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息查询单、证明等书证；证人蒋某甲、蒋某乙的证言；鉴定文书、鉴定意见通知书；被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
在量刑审理过程，公诉机关认为被告人蒋某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，建议以非法持有枪支罪判处被告人蒋某某拘役四个月至六个月。
被告人蒋某某对量刑建议提出辩护意见，由于自己法律意识淡薄才触犯法律，经过此次教训后，加强了法律知识的学习，以后一定遵纪守法，请求人民法院从轻处罚。
本院认为，被告人蒋某某违反枪支管理规定，未依法取得持枪证而持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立。被告人蒋某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人蒋某某针对公诉机关的量刑建议发表的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据蒋某某犯罪的事实、行为性质、情节及对于社会的危害程度与悔罪表现，并经社区矫正调查评估，认为适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人蒋某某必须在本判决书生效后，十日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 华
人民陪审员 肖建中
人民陪审员 颜艳云
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄斯亮
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定,非法持有、私藏枪支、弹药的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员,非法出租、出借枪支的,依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员,非法出租、出借枪支,造成严重后果的,依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1116号
申请执行人：王长有，男，56岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人王长有与被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月5日作出（2017）吉0281民初874号民事判决书，主文内容：一、被告孙殿权于本判决生效后立即给付原告王长有工资款2720元。二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。案件受理费10元，由被告孙殿权负担。被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月28日已给付申请执行人工资2720.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初874号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鲍 晶
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初2066号
原告：张春友，男，1961年10月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘卫民，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：李光强，男，1975年10月27日出生，壮族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
原告张春友与被告李光强不当得利纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告张春友于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张春友自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张春友撤诉。
案件受理费476元，减半收取计238元，由张春友负担。
审 判 员 魏树军
二〇一八年四月二十四日
法官助理 高玉杰
书 记 员 高传科
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初4814号
原告毕长跃，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托代理人白永举，天津文韬律师事务所律师。
被告杨继光，男，1991年2月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告毕美玲，女，1991年10月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告毕长跃与被告杨继光、毕美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由审判员高振雷独任审判，公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕长跃及其委托代理人诉称，二被告原系夫妻关系。2014年8、9月间，二被告因购买车辆资金紧张向原告借款30000元。二被告未给原告出具借条。但在2015年12月，案外人毕长玉要求被告杨继光偿还其借款时，为被告杨继光所作录音能够证明二被告曾向原告借款人民币30000元。2016年4月21日，二被告离婚。诉前，原告要求二被告偿还借款未果。故起诉要求人民法院判令二被告偿还原告借款人民币30000元，二被告负连带责任。
被告杨继光辩称，被告杨继光未向原告借款，不同意偿还原告借款30000元。
被告毕美玲辩称，被告毕美玲承认二被告向原告借款30000元。此借款是二被告共同去原告家中所借，借完钱后，当即二被告就一同去唐山购买了一辆二手别克凯越轿车。但此笔借款应由被告杨继光个人偿还，因为在购买车辆后一直由被告杨继光个人使用，车辆卖掉后，被告毕美玲也没有得到实际利益。
原告针对自己的诉讼请求向本院提交了案外人毕长玉与被告杨继光之间的电话录音一份，证明二被告曾向原告借款30000元。
被告杨继光质证称，该电话录音确实是其与案外人毕长玉之间的谈话录音，但当时被告杨继光醉酒，怎么说的记不清了，二被告只欠案外人毕长玉20000元借款，没有其他借款。
被告毕美玲质证称，对该电话录音没有异议。
经审理查明，原告毕长跃系被告毕美玲之父。被告杨继光与被告毕美玲原系夫妻关系。2016年4月21日被告杨继光与被告毕美玲经本院调解离婚。在二被告离婚时，未就共同债务问题进行协议。
被告杨继光当庭否认在与被告毕美玲夫妻关系存续期间向原告借款30000元，被告毕美玲承认在夫妻关系存续期间向原告借款30000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告针对自己的诉讼请求向本院提交了电话录音一份，该电话录音中，被告杨继光明确承认拖欠其老丈人（即原告）30000元，且被告杨继光在质证时称，其对电话录音真实性无异议，只是当时处于醉酒状态，被告杨继光未向原告借款30000元，但其未能提交证据予以证明，故对被告杨继光所述，本院不予采信。另外，结合被告毕美玲当庭陈述，足以证明二被告拖欠原告30000元借款之事实。在夫妻关系存续期间，二被告在外借款，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告连带偿还借款30000元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告毕美玲虽提出借款所购车辆系被告杨继光个人使用，卖出后其亦未受益，应由被告杨继光个人偿还全部借款的抗辩意见，但其未能提交证据予以证明，且借款系二被告在夫妻关系存续期间共同所借，故本院对被告毕美玲此抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨继光、毕美玲于判决生效后立即连带偿还原告毕长跃借款30000元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨继光、毕美玲负担，并互负连带责任（于判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未将上诉费票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 高振雷
二〇一六年七月七日
书记员 张 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第342号
原告：胡××。
委托代理人：冯××。
被告：许××。
本院在审理原告胡××与被告许××民间借贷纠纷一案
中，原告胡××以双方正自行庭外协商为由，申请暂缓审理本
案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一
款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙永武
二〇〇九年一月十五日
书记员 王汝燕
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1789号之一
申请执行人朱显芳，女，1975年4月4日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人韦立翔，男，1975年3月26日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人朱显芳与被执行人韦立翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）皖1822民初3393号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款30000元及息。本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。
经查询，被执行人韦立翔暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3393号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年五月二十日
书记员 文 武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1789号
申请执行人朱显芳，女，1975年4月4日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人韦立翔，男，1975年3月26日生，汉族，住安徽省广德县。
朱显芳申请执行韦立翔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3393号民事判决书，于2016年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦立翔的银行存款30630元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年三月二十日
书记员 文武
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3427号
申请执行人南京市六合区信融农村小额贷款有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道集群路20幢20-6号。
法定代表人余必升，董事长。
被执行人南京张扬机床铸造有限公司，住所地在南京市六合区东沟府前街。
法定代表人李宝琴，执行董事。
被执行人南京六合江余水泥制品厂，住所地在南京市六合区龙袍街道大河口社区史家洼组。
负责人黄江余，厂长。
被执行人李宝琴，女，1967年9月10生。
被执行人杨平，男，1965年3月6日出生，汉族。
被执行人黄江余，男，1968年3月8日生。
申请执行人南京市六合区信融农村小额贷款有限公司与被执行人南京张扬机床铸造有限公司、南京六合江余水泥制品厂、李宝琴、杨平、黄江余金融借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年8月17日作出（2015）六商初字第509号民事调解书，依该裁判：一、南京张扬机床铸造有限公司欠南京市六合区信融农村小额贷款有限公司20万元，定于2015年11月20日前一次性归还，并偿付律师代理费6000元；二、南京张扬机床铸造有限公司于2015年8月20日前给付自2015年6月21日起至2015年8月20日止的利息；自2015年9月起每月20日前支付当月利息；三、南京张扬机床铸造有限公司、黄江余、杨平、李宝琴对上述一、二项义务承担连带责任。案件受理费2262.5元，保全费1775元，合计4037.5元由五被执行人负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执3427号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵 成
代理审判员 黄 浩
代理审判员 杜道靖
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周燕霞
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第127号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，户籍所在地广东省阳东县，捕前住广东省阳东县，初中文化，无业。因本案于2014年12月20日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年12月21日被该局刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人陈某，男，汉族，捕前住广东省阳东县，初中文化，无业。因本案于2014年12月20日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年12月21日被该局刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人冯某、陈某犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案，阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员古剑敏出庭支持公诉，被告人冯某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年12月20日15时许，吸毒人员范某在位于阳江市阳东区东城镇某园的某发廊洗头后，想要购买毒品吸食，遂请发廊老板许某帮忙打电话联系被告人冯某购买毒品吸食。被告人冯某电话联系“阿伦”购买毒品，冯某购到毒品后就叫陈某一起来到某发廊，到发廊后与范某一起进入洗头间里进行交易。被告人陈某拿给范某一小包毒品甲基苯丙胺，被告人冯某收款220元，然后各自离去。
2、2014年12月20日20时许，吸毒人员范某想再次吸食毒品，遂请发廊老板许某再次帮忙打�话联系被告人冯某购买毒品吸食，被告人冯某向“阿伦”购买毒品。当晚22时许，被告人冯某叫陈某一起来到某发廊后，被告人冯某与范某一起进入洗头间里进行交易，得款220元。公安民警根据线索在阳江市阳东区东城镇某园的某发廊门口抓获进行毒品交易的被告人冯某、陈某和吸毒人员范某，并从范某身上缴获两小包可疑毒品净重1.79克。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，该1.79克可疑毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人冯某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、许某的证言；指认照片及扣押物品清单；辨认笔录；通话记录清单；化验检验报告；现场检测报告；行政处罚决定书；被告人身份证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人冯某、陈某八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人冯某、陈某无视国家法律，违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺二次，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人冯某、陈某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，依法应予支持。被告人冯某、陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈某起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2016年2月19日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年8月19日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
三、查扣的毒品及作案工具、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一五年五月八日
书记员 ＸＸ苏
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执恢5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行
被执行人向江红。
被执行人吴水军。
中国农业银行股份有限公司德安县支行申请向江红等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，德安县人民法院作出的2015德民二初字第421号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司德安县支行于2017-5-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
德安县人民法院作出的2015德民二初字第421号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康磊
二〇一七年九月二十日
（江西）
书记员 吴晨
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第257号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人金某甲，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月10日被宁波市公安局刑事拘留，同月17日被变更强制措施为取保候审，2014年3月27日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人金某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人金某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年9月10日凌晨，被告人金某甲酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途经本市江东区彩虹南路李惠利医院前时被执勤民警依法查获。经依法对被告人金某甲进行呼气检测和理化检验鉴定，被告人金某甲血液内的酒精含量分别为138mg／100ml和152mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、金某乙的证言，公安机关出具的执勤报告，归案经过证明，呼气检测单，血样提取登记表，现场及车辆照片，机动车证明，户籍证明及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一四年四月二十九日
代书记员 全闻韵
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第257号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人金某甲，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月10日被宁波市公安局刑事拘留，同月17日被变更强制措施为取保候审，2014年3月27日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人金某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人金某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年9月10日凌晨，被告人金某甲酒后驾驶浙b×××××号牌小轿车途经本市江东区彩虹南路李惠利医院前时被执勤民警依法查获。经依法对被告人金某甲进行呼气检测和理化检验鉴定，被告人金某甲血液内的酒精含量分别为138mg／100ml和152mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、金某乙的证言，公安机关出具的执勤报告，归案经过证明，呼气检测单，血样提取登记表，现场及车辆照片，机动车证明，户籍证明及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一四年四月二十九日
代书记员 全闻韵
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2668号
原告：封建兵。
原告：姜美仙。
两原告共同委托代理人（特别授权）：阮文慧，浙江诚源律师事务所律师。
被告：张观军。
被告：宋国莉。
被告：杨迪峰。
原告封建兵、姜美仙与被告张观军、宋国莉、杨迪峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告封建兵、姜美仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按封建兵、姜美仙撤回起诉处理。
审 判 员 徐金洪
二〇一七年八月二十九日
代书记员 陈竹欣
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法永民初字第64号
原告：怀集县农村信用合作联社永固信用社，地址：广东省肇庆市怀集县永固镇永固圩镇府对面。
负责人：邓雄，主任。
委托代理人：梁东海，男，1986年9月29日出生，汉族，住××××××。
被告：曾宪周，男，1966年5月10日出生，汉族，住××××××。
被告：植石英，女，1966年7月6日出生，汉族，住××××××。
原告怀集县农村信用合作联社永固信用社诉被告曾宪周、植石英小额借款合同纠纷一案。本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员黄启亮适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告怀集县农村信用合作联社永固信用社的委托代理人梁东海到庭参加诉讼，被告曾宪周、植石火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月14日，两被告以发展养猪业为由向我社借款25000元，双方签订了个人借款合同及借据等相关资料，约定借款期限为3年，借款利息按月利率6.65‰执行。借款合同到期后，被告没有按期偿还借款本息，计至2015年3月21日止，被告尚欠的借款本金为14916.99元，利息704.32元，经原告多次追收未果，现请求两被告立即偿还借款本金及利息。本案诉讼费由被告负担。
本院于2015年5月17日向被告曾宪周、植石英送达起诉状副本和开庭传票，但被告曾宪周、植石英既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，曾宪周和植石英系夫妻关系。2011年9月4日，曾宪周、植石英以发展养猪业资金不足为由向原告申请贷款30000元，原告经审核后同意贷款25000元给两被告，同年10月14日，原告与两被告签订了《个人借款合同》，合同编号为：永农信（2011）个贷第107号，合同约定，两被告向原告借款25000元用于养猪业，借款期限三年，即从2011年10月14日至2014年10月14日止，利息按月6.65‰计算，合同签订后，原告即支付了借款本金25000元给两被告，两被告亦出具了一份“借款借据”给原告。同时，被告植石英向原告出具了“还款连带保证书”一份，并与原告签订了一份《保证合同》，合同编号为：永农信（2011）保字第107号，约定植石英为曾宪周的借款承担不可撤销的连带保证担保责任，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。借款到期后，两被告逾期没有偿还清借款本金和利息，2014年10月15日，原告向两被告发出“逾期贷款催收通知书”，但两被告却拖欠至今没有偿还清借款，计至2015年3月21日止，两被告尚欠原告借款本金为14916.99元，利息为704.32元。后经原告多次催收，两被告仍拖欠至今未还，原告遂诉至本院，要求被告立即偿还借款本息。
以上事实有原告提供的：1、曾宪周、植石英的身份证及其结婚证和户口簿复印件；2、曾宪周、植石英向原告提交的借款申请书和举债承诺书；3、曾宪周、植石英出具给原告的借款借据；4、曾宪周、植石英与原告签订的《个人借款合同》；5、植石英出具的还款连带保证书及其与原告签订的《保证合同》；6、曾宪周、植石英签收的逾期贷款催收通知书；7、计息清单等上述证据在案予以佐证。
本院认为，被告曾宪周、植石英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原告和两被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》依法成立并生效，双方的债权债务关系及保证合同关系明确，事实清楚，证据充分，该债务属于被告夫妻共同债务，两被告经原告催收后逾期未能偿还债务，故原告要求两被告偿还借款本金及利息的主张理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾宪周、植石英在本判决发生法律效力之日起五日内，支付借款本金14916.99元，利息704.32元给原告怀集县农村信用合作联社永固信用社（利息计至2015年3月21日止，之后利息计至本院确定还款之日止）。
案件受理费190元，适用简易程序减半收取为95元，由曾宪周、植石英共同负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄启亮
二〇一五年六月十一日
书记员 李达荣
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03083号
原告李俊英，女，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。
委托代理人李俊利，女，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。
被告刘小成，男，出生年月不详，汉族，神木县人，现住神木县麻家塔乡。
原告李俊英与被告刘小成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李俊英未到庭，其委托代理人李俊利到庭参加了诉讼。被告刘小成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李俊英诉称：2012年5月16日，被告刘小成向原告借款200000元，当时口头约定3个月内将借款本息全部付清。但借款到期后，原告多次向被告催要无果。故原告诉至法院请求法院判令被告偿还原告借款本金17万元及起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本金偿还完毕之日止的利息，由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供了以下证据：
借据一支，证明被告刘小成于2012年5月16日向原告李俊英借款20万元，并由呼喜平担保的的事实。
被告刘小成未答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审查，原告向本院提供的证据，系书证，证明力强，且来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证、查明以下事实：2012年5月16日，被告刘小成向原告借款200000元，由呼喜平提供担保。借款后，被告已向原告偿还3万元并将利息支付至2013年底，剩余本息一直未予支付。现原告诉至法院。
本案审理过程中，依据原告申请，本院作出（2014）神民初字第03083号民事裁定书，裁定将被告刘小成所有的陕A67V**号揽胜牌小型汽车一辆予以查封。原告因此花费保全费5000元。
本院认为，原告提供的借据能够证明原、被告之间成立合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，故原告要求被告偿还原告借款本金170000元的请求，本院予以支持。原告提供的借据中未约定利息，其亦未向本院提供其他证据证明该事实，根据法律规定应视为不支付利息，但原告可主张其催告还款后的利息，故其利息可自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘小成于本判决生效后五日内日偿还原告李俊英借款本金170000元及利息，利息从2014年3月26日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本金偿还完毕之日止。
如果未按本判决定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，诉讼保全费5000元，由被告刘小成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 张 昕
人民陪审员 毛兰军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张志平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开执保字第00202号
申请人：张建兴，男，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被申请人：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张再怀，总经理。
申请人张建兴因与被申请人芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币5463元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人张建兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖诚远金属材料有限公司的财产在人民币5463元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐继贞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 鲍洁华
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民初1281号
原告：王春丽，女，1986年3月1日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：王龙朋，河南盐都律师事务所律师。
被告：王良才，男，1972年8月4日出生，汉族，住叶县。
原告王春丽与被告王良才民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春丽的委托诉讼代理人王龙朋、被告王良才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至借款偿还完毕之日止按同期银行贷款利率计付利息）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月20日，被告因资金紧张向原告借款20000元，被告为原告出具借条一份。此后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不偿还原告借款。为维护原告合法权益，故起诉。
被告王良才辩称，借款不属实系赌债，现在经济困难，我慢慢还原告。利息按照月息6分支付至2016年11月20日。
经审理查明，被告王良才于2016年4月20日向原告王春丽出具借条一份，载明：“借条借款人：姓名王良才性别男民族汉出生年月1972.8.4家庭住址：河南省××村乡××号身份证号码：今向王春丽借人民币（大写）贰万元整（小写）20000元整。借款人：王良才借款日期：2016年4月20日”。现原告以上述借款被告不予偿还为由诉至本院，要求被告偿还相应款项及利息。
原告王春丽方称，就上述借款，双方没有约定利息。
本院认为，本案中，原告王春丽要求被告王良才偿还借款，并出具借条予以证明，被告王良才辩称借款不属实，但表示愿意偿还，且其未提供证据证明其主张，故可认定双方存在债权债务关系，被告王良才对涉案款项负有偿还义务。就利息问题，被告王良才辩称按月息6分支付至2016年11月20日，但未向本院提供证据证实，原告称双方未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张利息，可根据上述规定按照年利率6%计付自起诉之日起直至清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王良才于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王春丽20000元，在偿还上述款项的同时，按照年利率6%计付自2018年4月19日起至履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王良才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ娜
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 崴
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1223号
申请人：梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会，住所地梁山县梁山街道马庄驻地。
法定代表人：马宏国，主任。
被执行人：刘春玉，女，1968年11月14日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在执行申请执行人梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会与被执行人刘春玉租赁合同纠纷一案中，申请执行人梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会与被执行人刘春玉达成和解协议，被执行人刘春玉自动履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人刘春玉在执行过程中自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会与被执行人刘春玉租赁合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 王成军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初37586号
原告：上海坤孚车辆配件有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：石秉钧，总经理。
委托诉讼代理人：陆峙，男。
被告：重庆帝博机车制造有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：周志刚。
原告上海坤孚车辆配件有限公司与被告重庆帝博机车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告上海坤孚车辆配件有限公司的委托诉讼代理人陆峙到庭参加诉讼。被告重庆帝博机车制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海坤孚车辆配件有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币421,885元。事实和理由：原告是被告的供应商，为被告提供化油器。原告供货至2016年11月，之后因被告拖欠货款，即不再供货。自2016年12月至今被告拖欠货款总计421,885元，经原告多次催讨，被告均未支付。现为维护原告合法权利，故向本院提起诉讼，诉请如前。
被告重庆帝博机车制造有限公司未作应诉答辩。
经审理查明，2015年1月1日，原、被告签订《供货合同书》，约定原告向被告提供不同型号、单价的化油器，供货周期为10-15个工作日；每次供货，原告收到被告的采购单后，在原、被告共同确认的供货日期，按照采购单上标注的名称、型号、数量，准时将产品送达到被告仓库，运费由原告承担；原、被告每月15日前核对上月发货数量、货款金额等账务数据，原告按挂账单给被告开具发票，被告于每月30日前将本月已挂账的货款支付给原告；合同有效期自2015年1月1日至2018年12月31日等。
2017年4月13日，原告向被告出具往来账项对账函，明确截止2017年4月13日，被告尚欠原告货款421,885元。同日，被告在对账函的信息证明无误一栏内加盖被告公司印章。
以上事实，由原告提供的《供货合同书》、往来账项对账函等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的《供货合同书》以及往来账项对账函等证据真实有效，本院依法予以采信，据此可确认原、被告之间存在买卖关系以及被告拖欠货款的事实。现原告要求被告支付拖欠的货款，其请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆帝博机车制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海坤孚车辆配件有限公司货款421,885元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,628元，公告费560元，财产保全费2,629元，由被告重庆帝博机车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宋利英
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 王 平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初37586号
申请人：上海坤孚车辆配件有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：石秉钧，总经理。
委托诉讼代理人：陆峙，男。
被申请人：重庆帝博机车制造有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：周志刚。
本院在审理申请人上海坤孚车辆配件有限公司诉被申请人重庆帝博机车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人重庆帝博机车制造有限公司的银行存款人民币421,885元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆帝博机车制造有限公司的银行存款421,885元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋利英
二〇一七年六月七日
书记员 吴 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2500号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：张春华，1968年8月12日，现住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张春华借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 春
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨春利
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2268号
原告梁辉崇，男，1969年3月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
委托代理人ＸＸ、高丽强，福建品义律师事务所律师。
被告唐吓子，男，1982年5月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
被告梁美珍，女，1983年9月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
原告梁辉崇与被告唐吓子、梁美珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁辉崇的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告唐吓子、梁美珍经传�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告梁辉崇诉称：2014、2015年间，被告唐吓子多次向原告赊购铝材。2015年11月5日，经结算，被告唐吓子尚欠原告货款人民币（以下币种同）328984元，并约定分期分批至2015年农历12月26日，如违约，则以全部欠款自2015年农历1月1日起按月利率3%计息。后被告唐吓子仅支付货款30000元，余款拒不支付。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告梁美珍应承担共同偿还的责任。现请求依法判令二被告共同向原告支付货款298984元及自2015年2月19日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期付款利息。
被告唐吓子、梁美珍均未作书面答辩，亦未到庭应诉。
原告梁辉崇在本院指定的举证期限�就其主张提供下列证据:
1、原告身份证、二被告身份信息各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；
2、二被告婚姻登记材料一份，欲证明二被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间的事实；
3、销售单据一组、欠条一份，欲证明原告与被告唐吓子存在铝材买卖合同关系，截至2015年11月5日，被告唐吓子共计欠原告铝材款328984元的事实。
二被告均未向本院提交证据。
本院经审查认为，因二被告均拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证和辩解的权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院予以确认。
根据以上有效证据，并结合当事人庭审自认和�庭调查，本院认定本案事实如下：
2014年1月份起至2015年间，被告唐吓子陆续向原告梁辉崇购买铝材。2015年11月5日，被告唐吓子出具欠条一份给原告梁辉崇收执，确认结欠货款金额为328984元，并约定“分期分批至2015年农历12月26日（即2016年2月4日）还清；如违约，则以上全部欠款自2015年农历1月1日（即2015年2月19日）起计息，月利息3%”。另查，被告唐吓子、梁美珍系夫妻关系，二人于2007年4月16日经登记结婚。2016年5月4日，原告梁辉崇诉至本院。案经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告唐吓子拖欠原告梁辉崇铝材价款298984元逾期未还的事实，有被告唐吓子出具给原告的欠条为凭，结合原告有关被告已付价款本金30000元的自认陈述，足以认定；被告唐吓子应偿清价款。关于�期还款的利率，双方约定按月利率3%偏高，应以不超过年利率24%（合月利率2%）为限。被告梁美珍与被告唐吓子系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，在无相反证据反驳的情况下，应按夫妻共同债务处理；被告梁美珍负有共同偿付的义务。被告唐吓子、梁美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐吓子、梁美珍应在判决生效之日起5日内支付给原告梁辉崇价款298984元及该款自2015年2月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6984元，减半收取3492元，由原告梁辉崇负担147元，被告唐吓子、梁美珍负担3345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一六年六月三十日
书记员 徐静萍
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2268号
原告梁辉崇，男，1969年3月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
委托代理人ＸＸ、高丽强，福建品义律师事务所律师。
被告唐吓子，男，1982年5月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告梁美珍，女，1983年9月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告梁辉崇与被告唐吓子、梁美珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁辉崇的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告唐吓子、梁美珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告梁辉崇诉称：2014、2015年间，被告唐吓子多次向原告赊购铝材。2015年11月5日，经结算，被告唐吓子尚欠原告货款人民币（以下币种同）328984元，并约定分期分批至2015年农历12月26日，如违约，则以全部欠款自2015年农历1月1日起按月利率3%计息。后被告唐吓子仅支付货款30000元，余款拒不支付。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告梁美珍应承担共同偿还的责任。现请求依法判令二被告共同向原告支付货款298984元及自2015年2月19日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期付款利息。
被告唐吓子、梁美珍均未作书面答辩，亦未到庭应诉。
原告梁辉崇在本院指定的举证期限内就其主张提供下列证据：
1、原告身份证、二被告身份信息各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；
2、二被告婚姻登记材料一份，欲证明二被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间的事实；
3、销售单据一组、欠条一份，欲证明原告与被告唐吓子存在铝材买卖合同关系，截至2015年11月5日，被告唐吓子共计欠原告铝材款328984元的事实。
二被告均未向本院提交证据。
本院经审查认为，因二被告均拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证和辩解的权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院予以确认。
根据以上有效证据，并结合当事人庭审自认和法庭调查，本院认定本案事实如下：
2014年1月份起至2015年间，被告唐吓子陆续向原告梁辉崇购买铝材。2015年11月5日，被告唐吓子出具欠条一份给原告梁辉崇收执，确认结欠货款金额为328984元，并约定“分期分批至2015年农历12月26日（即2016年2月4日）还清；如违约，则以上全部欠款自2015年农历1月1日（即2015年2月19日）起计息，月利息3%”。另查，被告唐吓子、梁美珍系夫妻关系，二人于2007年4月16日经登记结婚。2016年5月4日，原告梁辉崇诉至本院。案经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告唐吓子拖欠原告梁辉崇铝材价款298984元逾期未还的事实，有被告唐吓子出具给原告的欠条为凭，结合原告有关被告已付价款本金30000元的自认陈述，足以认定；被告唐吓子应偿清价款。关于逾期还款的利率，双方约定按月利率3%偏高，应以不超过年利率24%（合月利率2%）为限。被告梁美珍与被告唐吓子系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，在无相反证据反驳的情况下，应按夫妻共同债务处理；被告梁美珍负有共同偿付的义务。被告唐吓子、梁美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐吓子、梁美珍应在判决生效之日起5日内支付给原告梁辉崇价款298984元及该款自2015年2月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6984元，减半收取3492元，由原告梁辉崇负担147元，被告唐吓子、梁美珍负担3345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一六年六月三十日
书记员 徐静萍
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初2268号原告梁辉崇，男，1969年3月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，委托代理人ＸＸ、高丽强，福建品义律师事务所律师。被告唐吓子，男，1982年5月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，被告梁美珍，女，1983年9月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，原告梁辉崇与被告唐吓子、梁美珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁辉崇的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告唐吓子、梁美珍经传�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告梁辉崇诉称：2014、2015年间，被告唐吓子多次向原告赊购铝材。2015年11月5日，经结算，被告唐吓子尚欠原告货款人民币（以下币种同）328984元，并约定分期分批至2015年农历12月26日，如违约，则以全部欠款自2015年农历1月1日起按月利率3%计息。后被告唐吓子仅支付货款30000元，余款拒不支付。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告梁美珍应承担共同偿还的责任。现请求依法判令二被告共同向原告支付货款298984元及自2015年2月19日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期付款利息。被告唐吓子、梁美珍均未作书面答辩，亦未到庭应诉。原告梁辉崇在本院指定的举证期限�就其主张提供下列证据:1、原告身份证、二被告身份信息各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；2、二被告婚姻登记材料一份，欲证明二被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间的事实；3、销售单据一组、欠条一份，欲证明原告与被告唐吓子存在铝材买卖合同关系，截至2015年11月5日，被告唐吓子共计欠原告铝材款328984元的事实。二被告均未向本院提交证据。本院经审查认为，因二被告均拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证和辩解的权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院予以确认。根据以上有效证据，并结合当事人庭审自认和�庭调查，本院认定本案事实如下：2014年1月份起至2015年间，被告唐吓子陆续向原告梁辉崇购买铝材。2015年11月5日，被告唐吓子出具欠条一份给原告梁辉崇收执，确认结欠货款金额为328984元，并约定“分期分批至2015年农历12月26日（即2016年2月4日）还清；如违约，则以上全部欠款自2015年农历1月1日（即2015年2月19日）起计息，月利息3%”。另查，被告唐吓子、梁美珍系夫妻关系，二人于2007年4月16日经登记结婚。2016年5月4日，原告梁辉崇诉至本院。案经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。综上所述，本院认为，被告唐吓子拖欠原告梁辉崇铝材价款298984元逾期未还的事实，有被告唐吓子出具给原告的欠条为凭，结合原告有关被告已付价款本金30000元的自认陈述，足以认定；被告唐吓子应偿清价款。关于�期还款的利率，双方约定按月利率3%偏高，应以不超过年利率24%（合月利率2%）为限。被告梁美珍与被告唐吓子系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，在无相反证据反驳的情况下，应按夫妻共同债务处理；被告梁美珍负有共同偿付的义务。被告唐吓子、梁美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告唐吓子、梁美珍应在判决生效之日起5日内支付给原告梁辉崇价款298984元及该款自2015年2月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6984元，减半收取3492元，由原告梁辉崇负担147元，被告唐吓子、梁美珍负担3345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴雪峰二〇一六年六月三十日书记员  徐静萍附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第814号
申请执行人邯郸市某某商品混凝土有限公司。
法定代表人周某某，该公司总经理。
被执行人河北某某房地产开发有限公司。
法定代表人郭某某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丛民初字第294号民事判决书执行，该案进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执字第814号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘冠军
审 判 员 王 然
二〇一六年三月三�日
代书记员 苏延华
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3760号
原告：吕姜仁，男，1962年12月30日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：吕圣锋，原告儿子。
被告：台州宏鑫曲轴有限公司，住所地玉环市漩港工业区。
法定代表人：王兴钱，执行董事。
委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所，工作单位律师。
原告吕姜仁与被告台州宏鑫曲轴有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告吕姜仁及其委托诉讼代理人吕圣锋、被告台州宏鑫曲轴有限公司的委托诉讼代理人杨镕鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕姜仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告补偿养老保险款项21119元；2、要求被告向原告补偿医疗保险款项6268.86元；3、要求被告向原告支付失业保险待遇损失赔偿金12450元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：从2013年9月21日开始，原告到被告处从事保安工作，双方签订劳动合同。直至2016年7月21日，被告无故安排他人顶替原告，且不重新给原告安排工作，导致双方劳动关系终止。2013年9月至2016年7月双方劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳养老、医疗、失业等3种基本社会保险。期间，原告只能以个体工商户身份参加养老保险；在村里参加农医保。被告未为原告缴纳养老保险，应该要为原告进行补缴，补缴按办理补缴手续时的上一年度全省在岗职工平均工资为缴费基数。2015年度浙江省在岗职工月平均工资为4310元，补缴金额为4310×14%×35＝21119元。由于原告已参加养老保险，无法补缴，现要求被告向原告补偿21119元。医疗保险费属于预缴保险费，不能通过事后补缴保险费而享受保险待遇。2013年9月至2016年7月，被告最少需为原告缴纳医疗保险费6268.86元，现要求被告补偿6268.86元。被告未为原告缴纳失业保险，导致原告在失业后无法获得失业保险金。根据原告在被告处工作时间及2016年玉环市失业保险金标准1245元/月，原告可获得5个月的失业保险金，共计6225元。根据《浙江省失业保险条例》第四十七条的规定，被告应当按照失业保险待遇损失总额的二倍给予赔偿，即赔偿原告12450元。原告认为，用人单位给员工缴纳社保是其法定义务，被告未履行该义务，给原告造成了经济上的损失，使原告合法权益受到了侵犯。
被告台州宏鑫曲轴有限公司辩称，原告第一次申请仲裁时已经主张补偿医疗保险费及养老保险费，仲裁裁决驳回了原告的请求，现仲裁裁决已经生效，原告现提起诉讼，应当予以驳回。况且原告以自由职业者参加养老保险及医疗保险，应当知道享受失业保险待遇的权利，原告现主张失业保险待遇损失，明显超过了仲裁时效。同时，原告已经以自由职业者身份参加社会保险，客观上被告无法为其缴纳失业保险费，不能享受失业保险待遇的过错在于原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年9月20日原告开始在被告处上班，从事保安工作，月工资2500元。2016年7月，被告招聘了新的保安，双方于2016年7月21日解除劳动关系。后原告申请仲裁，要求被告支付三年养老保险、医疗保险金27500元及经济赔偿金等请求。2016年11月28日，玉环市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁，认为原告已自行参加养老保险与城乡医保，其主张的养老保险、医疗保险27500元属于民事赔偿范围，应当直接向法院起诉，最后裁决确认双方于2016年7月20日解除劳动关系，由被告支付经济补偿金7500元等，驳回了原告医疗保险与养老保险的仲裁请求。裁决送达后双方均未提起诉讼，现已生效。嗣后，原告又申请仲裁，以被告未为其参加失业保险为由，要求赔偿失业保险待遇损失12450元，仲裁委以缴纳失业保险系双方义务，原告从未提出缴纳要求，并非被告原因导致其不能享受失业保险待遇，裁决驳回了原告的仲裁请求，原告不服裁决，现本院提起本案诉讼。另认定，原告在被告处工作期间，以自由职业者身份参加了养老保险，并参加了城乡医疗保险，但没有参加失业保险。
以上事实有仲裁裁决书二份、社保缴费记录及双方当庭陈述为证。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，因社会保险发生的争议属于劳动争议，故本案原告的诉讼请求属于劳动争议范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，劳动争议应当先行仲裁，对仲裁不服的可以向人民法院起诉。原告于2016年向仲裁委申请仲裁，要求被告支付养老保险费及医疗保险费，仲裁委审理后驳回了该部分请求，双方均未起诉，裁决已经生效，原告现提起诉讼，不符合法律规定，本院不予审理。依照社会保险法规定，用人单位应当为职工缴纳失业保险费，否则应当承担相应责任。原告在被告处工作34个月，被告未为原告缴纳失业保险费，且双方解除劳动关系非原告主动提起，根据《浙江省失业保险条例》第二十一条、第二十三条及第四十七条的规定，被告应当赔偿原告5个月按企业最低工资的70%-80%的两倍计算的失业保险待遇损失。2016年玉环市企业最低工资为1660元，原告要求按照75%即每月1245元计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第四十八条、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、《浙江省失业保险条例》第二十一条、二十三条及四十七条之规定，判决如下：
一、限被告台州宏鑫曲轴有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕姜仁失业保险待遇损失12450元；
二、驳回原告吕姜仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告台州宏鑫曲轴有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗明国
二〇一七年八月四日
代理书记员 张曼娅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05710号
上诉人（原审被告、反诉原告）北京欧森景观规划设计有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路8号（K座）423房间。
法定代表人李宗胜，总经理。
委托代理人吴江，北京市证信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）程宪利，男，1969年10月1日出生。
上诉人北京欧森景观规划设计有限公司（以下简称欧森景观公司）因与被上诉人程宪利合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第37875号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月2日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官周熙娜、法官王占维参加的合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人欧森景观公司于2014年4月17日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人欧森景观公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京欧森景观规划设计有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审本诉案件受理费九百六十三元，由程宪利负担八百六十三元（已交纳），由北京欧森景观规划设计有限公司负担一百元（于本裁定生效之日起七日内交纳）。反诉案件受理费四百元，由程宪利负担三十五元（于本裁定生效之日起七日内交纳），由北京欧森景观规划设计有限公司负担三百六十五元（已交纳）。
二审案件受理费二百八十七元五角，由北京欧森景观规划设计有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 周 熙 娜
代理审判员 王 占 维
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张璐书记员苏娜
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2331号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 刚
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执恢90号
湖南双牌农村商业银行股份有限公司、双牌县药材公司:
本院执行的申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被执行人双牌县药材公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中被执行人双牌县药材公司已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕。现通知如下:
湖南省双牌县人民法院2009年7月21日作出的（2009）双民二初字第24号判决书所确定的义务已执行完毕。
二〇一七年七月二十八日
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终351号
上诉人（原审原告）：罗小平。
被上诉人（原审被告）：黄山市屯溪区经济和信息化委员会。
负责人：朱力，该委员会主任。
委托代理人：胡慧，该委员会副主任。
委托代理人：方家明，该委员会职工。
上诉人罗小平因与被上诉人黄山市屯溪区经济和信息�委员会民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初164号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：本案案由是民间借贷纠纷，根据现有证据，屯溪皖华电气工业公司虽已被工商部门吊销营业执照，但并未办理注销登记，依法仍具备诉讼主体资格，原审法院以罗小平起诉主体不适格，裁定驳回起诉符合法律规定。罗小平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 征
审 判 员 胡泽萍
代理审判员 陈 虹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 汪 希
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00140号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年7月28日出生，汉族，中专文化，户籍地河北省石家庄市桥西区，现住元氏县。2014年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被元氏县公安局取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员孙婧玥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2013年4月14日15时30分许，被告人刘某某酒后无证驾驶二轮摩托车沿元氏县人民路由西向东行驶至唐狮服装店门前时，与高某某驾驶的冀A318**小客车相撞，造成刘某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经河北省公安厅物证鉴定中心检验，刘某某血液酒精含量为176mg／100ml，属于醉酒驾驶。被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请法院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。对此事实被告人刘某某当庭供认不讳，并有事故现场图、驾驶人信息表、河北省公安厅物证鉴定中心理化检验报告等证据相印证，足以认定被告人危险驾驶犯罪属实。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人无驾驶摩托车资格，应从重处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，以及对其社会调查评估，符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李同肖
审 判 员 曹建芳
人民陪审员 赵 洁
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李聪健
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一初字第00031号
原告：安徽东方帝维生物制品股份有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区老子路。
法定代表人：张星。
委托代理人：张如，安徽潮平律师事务所律师。
被告：四川科特空调净化有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区书院西街1号亚太大厦10楼。
法定代表人：崔静涛。
本院受理原告安徽东方帝维生物制品股份有限公司与被告四川科特空调净化有限责任公司建设工程合同纠纷一案后，被告四川科特空调净化有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其理由是：双方签订的合同第二十条约定：在履行合同过程中产生争议时，有双方协商解决，协商不成时，通过原告方住址所在地人民法院解决。该约定是不明确的，不具有唯一性和准确性，即亳州市和成都市锦江区法院都有管辖权。而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“被告住所地、原告住所地”，含义是双方当事人约定时就明确谁是原告谁是被告，而非起诉时才知道谁是原告谁是被告，故当事人合同约定的含义与法律条文的含义并不相同，现该合同选择管辖的协议条款并不属于法律规定的协议管辖的法院之一，该约定不明确，违反了合同管辖地点约定的唯一性。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二十四条及《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》第二十五条规定，选择两个以上人民法院管辖的协议无效。故本案应由被告住所地管辖，即由成都市锦江区人民法院管辖。请求将本案移送成都市锦江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，双方签订的合同第二十条约定：在履行合同过程中产生争议时，有双方协商解决，协商不成时，通过原告方住址所在地人民法院解决。即管辖约定实质是选择原告住所地人民法院管辖，虽然双方均有权提起诉讼，其住所地的人民法院亦分别享有管辖权，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三十三条的规定，任何一方提起诉讼且为其住所地法院立案受理后，另一方住所地的人民法院便不得再重复立案，从而排斥了另一方住所地人民法院的管辖。故该项约定明确选了择原告住所地人民法院管辖，不属于“选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖”的情形，而是具有排他性的确定的管辖约定。最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》中答复：合同双方当事人约定，发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认定为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖。故双方约定的协议管辖条款有效，本案由本院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告四川科特空调净化有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 许 林
代理审判员 陈 芹
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 赵昱昱
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一初字第00031号原告：安徽东方帝维生物制品股份有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区老子路。法定代表人：张星。委托代理人：张如，安徽潮平律师事务所律师。被告：四川科特空调净化有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区书院西街1号亚太大厦10楼。法定代表人：崔静涛。本院受理原告安徽东方帝维生物制品股份有限公司与被告四川科特空调净化有限责任公司建设工程合同纠纷一案后，被告四川科特空调净化有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其理由是：双方签订的合同第二十条约定：在履行合同过程中产生争议时，有双方协商解决，协商不成时，通过原告方住址所在地人民法院解决。该约定是不明确的，不具有唯一性和准确性，即亳州市和成都市锦江区法院都有管辖权。而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“被告住所地、原告住所地”，含义是双方当事人约定时就明确谁是原告谁是被告，而非起诉时才知道谁是原告谁是被告，故当事人合同约定的含义与法律条文的含义并不相同，现该合同选择管辖的协议条款并不属于法律规定的协议管辖的法院之一，该约定不明确，违反了合同管辖地点约定的唯一性。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二十四条及《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》第二十五条规定，选择两个以上人民法院管辖的协议无效。故本案应由被告住所地管辖，即由成都市锦江区人民法院管辖。请求将本案移送成都市锦江区人民法院管辖。经审查，本院认为，双方签订的合同第二十条约定：在履行合同过程中产生争议时，有双方协商解决，协商不成时，通过原告方住址所在地人民法院解决。即管辖约定实质是选择原告住所地人民法院管辖，虽然双方均有权提起诉讼，其住所地的人民法院亦分别享有管辖权，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三十三条的规定，任何一方提起诉讼且为其住所地法院立案受理后，另一方住所地的人民法院便不得再重复立案，从而排斥了另一方住所地人民法院的管辖。故该项约定明确选了择原告住所地人民法院管辖，不属于“选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖”的情形，而是具有排他性的确定的管辖约定。最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》中答复：合同双方当事人约定，发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认定为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖。故双方约定的协议管辖条款有效，本案由本院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告四川科特空调净化有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长 赵 亮代理审判员 许 林代理审判员 陈 芹二〇一三年七月二十二日书 记 员 赵昱昱
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民辖终83号
上诉人(原审被告):张茹芬，女，汉族，1971年4月28日出生，住云南省昆明市官渡区。
上诉人（原审被告）:杨举昌，男，汉族，1970年1月21日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：李玉臣，男，汉族，1948年7月7日出生，住河北省献县。
委托诉讼代理人：刘振兴，河北中旺律师事务所律师。
原审被告：中铁十五局集团第四工程有限公司。住所地：河南省郑州市二七区新圃东街***号。
法定代表人：陈占波，经理。
上诉人张茹芬、杨举昌因与被上诉人李玉臣、原审被告中铁十五局集团第四工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初3264号民事管辖裁定，向本院提起上诉。
张茹芬、杨举昌上诉请求：撤销原裁定，将案件移送云南省昆明市官渡区人民法院审理。事实和理由:上诉人与被上诉人李玉臣、原沧州冀东建筑器材厂之间不存在租赁事实，上诉人并未收取原告租赁物。根据《民事诉讼法》第二十三条规定,“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案不存在合同履行地,因此应由被告住所地人民法院管辖,即云南省昆明市官渡区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告李玉臣为支持其诉讼主张，提交了其与财产租赁合同1份，其中载明：出租方盖章为沧州冀东建筑器材厂，承租方盖章为中铁十五局集团第四工程有限公司国道昆明东连接线广卫立交桥二期工程项目经理部，代理人处签字为张茹芬、杨举昌。该合同第八条约定：出租方注册地为合同履行地。而出租方沧州冀东建筑器材厂的注册登记地为河北省献县，即合同当事人约定合同履行地为献县。经查，该厂系由李玉臣个人投资，已于2012年10月29日被注销，李玉臣以个人名义提起诉讼，符合相关法律规定。本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”据此，作为合同各方约定合同履行地的献县人民法院，对本案享有管辖权。二上诉人的上诉理由不能成立，对于二上诉人要求将本案移送至云南省昆明市官渡区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年二月十二日
书记员 李 爽
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初705号
申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司
被申请人：李晓伟、候宝华、乔录彪、杨晓芳、汤成军
申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司诉被申请人李晓伟、候宝华、乔录彪、杨晓芳、汤成军金融借款合同纠纷一案，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封被告汤成军名下位于泰安市的房产一套，共计27万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 逯元丽
二〇一七年二月七日
书记员 石向敏
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第150号
原告：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏镇紫
荆路17号。
法定代表人：季大设，任理事长。
委托代理人：吴俊明，男，信贷员，住松阳县西屏镇西屏信
用社宿舍。
被告：潘小龙，男，1975年1月26日出生，汉族，农民，住
松阳县西屏镇潘祠前弄37号。
被告：叶根成，男，1954年6月7日出生，汉族，农民，住
松阳县西屏镇清路村路里6-1号。
被告：汤水标，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，住
松阳县三都乡呈回村20号。
原告松阳县农村信用合作联社为与被告潘小龙、叶根成、
汤水标金融借款合同纠纷一案，于2009年3月2日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2009年6月19日公
开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴俊明、被告潘小龙到
庭参加诉讼，被告叶根成、汤水标经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松阳县农村信用合作联社起诉称：2007年3月7日，被
告潘小龙由被告叶根成、汤水标担保向松阳县农村信用合作联
社贷款50000元，同日双方签订了保证借款合同一份。约定：
月利率为9.945‰；借款期限为2007年3月7日起至2008年3月5
日止；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自
借款之日起至借款到期后二年等内容。被告仅归还了2007年12
月20日止的利息，借款本金及从2007年12月21日起的利息未还
。故原告以借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份为据
，请求判令：一、被告潘小龙归还借款本金50000元及从2007
年12月21日起的利息，并承担本案诉讼费；二、被告叶根成、
汤水标对还款承担连带保证责任。
被告潘小龙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉
称事实，现经济困难，要求延期还款。
被告叶根成、汤水标未作答辩。在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，被告潘小龙
无异议，本院予以确认；故本院确认的事实与原告起诉陈述的
事实一致。
本院认为：原告松阳县农村信用合作联社与潘小龙、叶根
成、汤水标自愿签订的保证借款合同，内容并不违法，应认定
有效，双方应依约履行。被告潘小龙仅归还部分利息，借款本
金及其余利息未依约归还，应承担违约责任；被告叶根成、汤
水标自愿为被告潘小龙提供担保，应依约承担连带保证责任。
故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告潘小龙于本判决生效之日起十日内归还原告松阳
县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息从2007年12月2
1日起按农村信用社有关贷款利率计算至本判决指定履行期限
止）。
二、被告叶根成、汤水标对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告潘小龙、叶根成、汤水标负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 刘 勤
代理审判员 潘富俊
二〇〇九年六月十九日
代书 记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照
本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利
息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证
。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可
以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证
合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担
责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止
、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定
分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间
的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加
倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执保22号
申请人：张海燕，男，汉族，1975年11月4日出生。
委托诉讼代理人：贾峰，陕西泽诚律师事务所律师。
被申请人：聂正位，男，汉族，1980年2月6日出生。
本院在审理申请人张海燕与被申请人聂正位买卖合同纠纷一案中，依申请人张海燕财产保全申请，我院作出（2018）陕0102民初720号民事裁定书，裁定冻结被申请人聂正位的银行存款36万元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人聂正位的银行存款36万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 申 洁
二〇一八年二月二日
书记员 庞旭涛
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执247号
申请执行人：丁元利，男。
被执行人：王兰山，男。
被执行人：王兰海，男。
申请执行人丁元利与被执行人王兰山、王兰海担保追偿权纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年4月3日作出的（2015）莒商初字第369号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月4日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年1月19日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：垫付款116570元及利息，案件受理费2667元)。
本案在执行过程中，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，限其四日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经财产查控反馈信息查明，二被执行人均无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息。
另查明，二被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，二被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙传东
山东省莒县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1122执247号
本院在执行申请执行人王兰山、王兰海担保追偿权纠纷一案中，经查，本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知，限期4日内履行山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第369号民事判决书确定的义务，期限届满后，二被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，二被执行人未向本院报告有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王兰山、王兰海纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十三日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执247号申请执行人：丁元利，男。被执行人：王兰山，男。被执行人：王兰海，男。申请执行人丁元利与被执行人王兰山、王兰海担保追偿权纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年4月3日作出的（2015）莒商初字第369号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月4日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年1月19日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：垫付款116570元及利息，案件受理费2667元)。本案在执行过程中，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，限其四日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，二被执行人均无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息。另查明，二被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，二被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一七年五月二十三日书记员  孙传东