浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2189号
原告：魏新艳。
委托代理人：张建中。
被告：刘辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
委托代理人：宋浩。
原告魏新艳与被告刘辉、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员夏洲娜适用简易程序进行审理，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建中、被告刘辉、被告人保南京公司委托代理人宋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏新艳起诉称：2015年11月10日21时10分许，原告驾驶电动自行车沿硖许线北半幅非机动车道由东往西行驶至硖许线8K＋980M海宁市斜桥镇河石村地方左转弯时，与沿机动车道由东往西由被告刘辉驾驶的苏A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告与被告刘辉负事故同等责任。原告之伤治疗后经鉴定构成两个十级伤残，误工期限120天，护理期限90天，营养期限90天。另，被告刘辉已为其所有的苏A×××××号小型轿车在被告人保南京公司投保了交强险与商业三者险，本案事故发生在保险期间。原告因本案交通事故遭受的各项损失有：医疗费13189.19元、营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费240元（15元／天×16天）、误工费23056.60元（月收入5764.15元／月×4个月）、护理费9540元（106元／天×90天）、交通费538元、残疾赔偿金104913.60元（43714元／年×20年×12%）、被扶养人生活费22355.58元（女儿王静28661元／年×6年×12%÷2＋儿子王烨28661元／年×7年×12%÷2）、精神损害抚慰金6000元、财产损失2600元、鉴定费2000元。被告刘辉诉前已支付原告12000元。现原告起诉，请求判令被告人保南京公司在交强险及商业三者险责任限额范围内继续赔偿原告各项损失中的149079.85元（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿），不足部分，由被告刘辉赔偿。
被告刘辉答辩称：对原告陈述的交通事故发生经过及责任认定等事实无异议，本被告诉前已支付原告12000元并代为支付施救费100元，合计12100元。请求法院对本案依法判决。
被告人保南京公司答辩称：对原告陈述的交通事故发生经过及责任认定等事实无异议。被告刘辉驾驶的苏A×××××号小型轿车在本被告处投保了交强险及保险金额为500000元的商业三者险（不计免赔率全覆盖），事故发生在保险期间，因此本被告同意在保险责任限额范围内对原告的合理损失进行赔偿，但不承担诉讼费及鉴定费。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据，经二被告质证、本院认证如下：
一、道路交通事故认定书1份。用以证明本案事故发生经过、责任认定。
二、被告刘辉的驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保险单各1份。用以证明被告刘辉驾驶车辆信息、驾驶资格及车辆投保情况。
以上二组证据，二被告质证后表示无异议，本院予以确认。
三、病历资料、出院记录、医疗费发票、住院费用清单等1组。用以证明原告治疗情况以及花去医疗费13189.19元的事实。
被告人保南京公司对该组证据中金额为244元的一次性护理用品发票提出异议，认为不应列入医疗费内，而应列入护理费或残疾辅助器具费内，且医疗费发票金额中有10%非医保费用不应列入保险理赔范围，对其余部分证据无异议；被告刘辉对该组证据无异议。
本院审核后认为，该组证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。244元一次性护理用品费是在原告住院治疗期间，向所在医院购买用于治疗所需的护理用品，应纳入医疗费范围；医疗费中非医保费用可在交强险内理赔，未超交强险医疗费用赔偿限额。被告人保南京公司相关异议，本院不予采纳。经计算，原告所花去的医疗费为13189.19元。
四、交通费发票1组。用以证明原告为治疗花去交通费538元。
被告人保南京公司对该组证据提出异议，认为交通费过多，其认可300元；被告刘辉提出异议认为，其中有几张是灌云县与嘉兴、同兴间的来往车票，与治疗无关。本院审核后认为，被告刘辉所提异议属实，本院结合原告治疗情况及有效发票，酌定交通费300元。
五、鉴定意见书1份及鉴定费发票1份。用以证明原告之伤经鉴定构成两个十级伤残，误工期限120天、护理期限90天、营养期限90天，以及原告为此花去鉴定费2000元的事实。
二被告对该组证据未提异议，本院予以确认。二被告质证时提出其中鉴定费不应由二被告承担的意见，本院将综合认定。
六、房屋所有权证复印件、户口薄复印件等1组。用以证明原告为城镇居民，其与丈夫生育一子一女均未成年的事实。
二被告对该组证据无异议，本院予以确认。
七、劳动合同、工资单、完税证明、工资银行流水账1组。用以证明原告有固定收入以及事故发生前平均月工资额。
二被告对该组证据无异议，本院予以确认。二被告质证时提出原告的固定收入应参照事故发生前十二个月平均实发月工资计算的意见，因原告在审理中亦表示同意，本院予以认可，经计算，从2014年11月至2015年10月原告平均实发月工资为4436元。
八、电动自行车销售发票1份、机动车保险报案记录1份、机动车保险财产损失确认书1份。用以证明原告因车辆损坏遭受损失2600元的事实。
二被告对该组证中的电动自行车销售发票有异议，认为这与本案无关联性，对其余部分证据无异议。本院审核后认为，二被告无异议部分证据，本院予以确认；二被告关于电动自行车销售发票的异议，本院予以采纳。根据该组证据，原告电动自行车损坏遭受的损失为2000元。
被告刘辉向本院提交收条4份、施救费发票1份，用以证明其在诉前已支付原告12100元，其中施救费100元也是原告电动自行车损坏遭受损失的一部分。经质证，原告及被告人保南京公司对该组证据均无异议，本院予以确认。
被告人保南京公司未向本院提交证据。
通过以上本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年11月10日21时10分许，原告驾驶电动自行车沿硖许线北半幅非机动车道由东往西行驶至硖许线8K＋980M海宁市斜桥镇河石村地方左转弯时，与沿机动车道由东往西由被告刘辉驾驶的苏A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队作出的海公交肇快字（2015）G000627号交通事故认定书认定，原告与被告刘辉负事故同等责任。原告受伤后，在海宁市人民医院住院治疗16天并门诊复诊。期间共花去医疗费13189.19元。原告驾驶的电动自行车因事故受损经保险公司确认损失为2000元，该车施救费为100元。2016年2月原告委托嘉兴志源司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年3月10日，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见书1份，其鉴定意见为原告因遭车祸致盆部及肢体外伤，左侧耻骨上下支骨折，骨盆畸形愈合，左侧骶骨骨折，左髋臼骨折，左髋关节活动动能障碍，属两个十级伤残范围；误工期限拟为120天；护理期限拟为90天；营养期限拟为90天。原告为城镇居民，事故发生前在海宁金郑家具有限公司工作，事故发生前十二个月平均实发月工资为4436元。原告与丈夫王贤亮于2004年2月28日生育一女王静，2005年2月4日生育一子王烨。
被告刘辉为其所有的苏A×××××号小型轿车在被告人保南京公司投保了交强险与商业三者险，其中商业三者险保险金额为500000元，不计免赔率全覆盖；保险期间为2014年12月11日13时至2015年12月11日13时，本案交通事故发生在保险期间。
本院认为，本案交通事故发生在机动车与非机动车之间。原告因本案交通事故遭受的各项损失，相关赔偿义务人应依法作出合理的赔偿。交警部门对事故责任的认定，并无不当，本院予以认同。
参照本年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合本院认定的事实和原告的主张，原告因本案交通事故遭受的各项财产性损失，本院确定为：医疗费13189.19元、住院伙食补助费240元（每天15元计算16天）、营养费1800元（每天20元计算90天）、护理费9540元（每天106元计算90天）、误工费17744元（按月收入4436元计算120天）、交通费300元、残疾赔偿金127269.18元【包括残疾赔偿金104913.60元（43714元／年×20年×12%）与被扶养人生活费22355.58元（女儿王静28661元／年×6年×12%÷2＋儿子王烨28661元／年×7年×12%÷2）】、车辆损失2000元、施救费100元。
因本案交通事故已造成原告两个十级伤残，综合当事人在事故中的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，本院酌定由侵权人赔偿原告精神损害抚慰金3600元。原告主张精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿，本院予以支持。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》关于分项限额赔偿的规定，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。原告上述各项损失可归入交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额以及财产损失赔偿限额项下的都已超额，因此，被告人保南京公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告122000元。
原告上述各项损失中超出交强险医疗费用赔偿限额的5229.19元（医疗费13189.19元＋住院伙食补助费240元＋营养费1800元-10000元），超出死亡伤残赔偿限额的48453.18元（精神损害抚慰金3600元＋护理费9540元＋误工费17744元＋交通费300元＋残疾赔偿金127269.18元-110000元），超出财产损失赔偿限额的100元（车辆损失2000元＋施救费100元-2000元），合计53782.37元，根据事故责任及商业三者险合同内容，本院确定由被告人保南京公司在商业三者险责任限额范围内赔偿其中的60%计32269.42元。综合计算，被告人保南京公司应赔偿原告主张的各项损失计154269.42元（32269.42元＋122000元），由于诉前原告已从被告刘辉处获赔12100元，因此该12100元应在被告人保南京公司上述理赔款154269.42元中扣除，即被告人保南京公司尚需支付原告142169.42元。被告刘辉可就已付赔偿款12100元另行向被告人保南京公司理赔。
原告诉前单方委托嘉兴志源司法鉴定所鉴定所花去的鉴定费2000元属于自行取证费用，应由原告自己负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告魏新艳因本案交通事故遭受的各项损失142169.42元。此款，由该被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告魏新艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，减半收取573元，由原告魏新艳负担229元，由被告刘辉负担344元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 夏洲娜
二〇一六年五月二十日
书记员 张亚男
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。