wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）安行初字第10号
原告钟龙祥。
委托代理人李文谦，北京盛廷律师事务所律师。一般代理。
委托代理人孟文静，北京盛廷律师事务所律师。一般代理。
被告龙南县人民政府。
法定代表人刘定辉，县长。
委托代理人肖崇林，江西南芳律师事务所律师。一般代理。
委托代理人蔡崎云，江西省龙南县城乡规划建设局干部。一般代理。
原告钟龙祥不服被告龙南县人民政府房屋拆迁管理一案，向赣州市中级人民法院提起诉讼，赣州市中级人民法院将本案移交本院审理。本院于2013年9月16日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书。本院依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。庭审中原告钟龙祥及其委托代理人李文谦、孟文静，被告委托代理人肖崇林、蔡崎云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告认为原告房屋属于违法建筑，在调查核实后下发了自行拆除违法建筑房屋的行政处罚决定，原告在规定的期限内没有自行拆除的情况下，被告对原告的房屋进行了强制拆除。
被告于法定期限内向本院提供了如下证据：1、现场检查说明，证明经现场检查发现钟龙祥存在违法抢建行为。2、停建通知书，证明经巡查发现钟龙祥存在违法抢建行为后告知其停建。3、对钟龙祥违法建设案件立案审批表（龙建立字《2013》009号），证明对钟龙祥于2008年4月违章建筑一事已立案审查。4、现场检查（勘验）笔录及违章建筑照片、录像，证明2013年4月3日对钟龙祥违章建筑进行现场勘查和拍照、摄像取证，并把违章面积登记在案。5、调查讯问笔录，证明对钟龙祥就违章建筑一事进行调查，钟龙祥承认案件所涉建筑没有经过审批。6、案情调查终结报告（龙建《2013》调结字第009号），证明已认定钟龙祥确属未批先建违规建房占地面积24.19平方米。7、行政处罚事先告知书及送达回证（龙建告字《2013》第009号），证明对钟龙祥违法建筑进行行政处罚前已事先告知，程序合法。8、听证告知书及送达回证（龙建听告字《2013》009号），证明告知钟龙祥有申请听证的权利，履行了告知当事人听证的程序。9、对钟龙祥违法建设案件处理审批表（龙建审字《2013》009号），证明钟龙祥违法建设案件履行了审批程序。10、对钟龙祥违法建设案件的会议记录，证明钟龙祥违法建设案件经过了局办公会议讨论。11、行政处罚决定书及送达回证（龙建罚字《2013》第009号），证明对钟龙祥违章建筑一案发放行政处罚决定书，告知其限期自行拆除和相关救济途径。12、执法人员证件复印件，证明执法主体适格。13、国土资源航拍图，证明案件所涉建筑是钟龙祥未批再建。14、地籍图，证明2010年3月对钟龙祥违建情况与地籍图显示情况的比对记录。15、违建房屋情况调查表，证明钟龙祥违建事实及违建面积。
原告诉称，原告在龙南县龙南镇龙洲社区东胜围小组拥有合法宅基地和房产，但从2012年开始就不断受到被告工作人员的骚扰，并胁迫强拆等违法行为。被告工作人员多次找到原告协商拆迁补偿，但因补偿价格严重不合理，双方未协商一致。因原告不胜其扰，搬出拆迁房屋在外居住，2013年5月14日，被告趁原告家中无人之际，在没有出示任何合法手续的情况下，非法闯入原告家中，动用挖掘机等强行推倒了原告的房屋并将原告家中财产掩埋废墟之中。被告滥用职权，强行拆毁原告房屋及毁坏原告财产的行为，严重侵犯了原告的合法权益，并严重违反了《城市房屋拆迁管理条例》的规定。为此，请求法院确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。
原告向本院提供的证据：1、土地房产所有证；2、证明2份；3、被拆房屋现状照片3张。证明目的：钟龙祥依法取得合法的房屋产权证明，并只在原房屋基础上进行修缮的行为，不属于违法行为，对原告合法房屋进行拆除的行为是违法的。
被告辩称，一、原告被强拆的房屋系违法建筑；二、被告对原告房屋强制拆除的具体行政行为合法，具体包括：1、作出强制拆除的主体正确；2、对原告房屋强拆的行为程序合法。综上，被告拆除原告房屋的行政行为合法，请求法院予以维持。
对原、被告提供的证据均在开庭时进行了质证，本院作如下确认：
一、原告的诉讼请求是确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。经审查，被告在法定期限内向本院提交了龙南县城乡规划建设局对原告进行行政处罚的相关证据，没有提交被告强制拆除原告房屋的行政行为的证据、依据，故对被告提交的龙南县城乡规划建设局对原告进行行政处罚的相关证据不作认定。
二、被告对原告提供的证据1号证据有异议，2、3证据无异议。经审查本院认为，1、2、3号证据与本案有关联，予以采信。
三、本院于2013年9月29日上午对原告钟龙祥被拆房屋进行了现场勘查，制作了现场笔录并拍摄了被拆房屋现状的照片。各方当事人均无异议，本院予以确认。
四、本院依职权向被告调取的《会议记录》2份和《强制拆除违章建筑集中统一行动实施方案》2份，各方当事人均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告被强制拆除的房屋位于龙南县龙南镇龙洲东胜围小组，纳入龙南县公立医院项目拆迁范围内。被告在没有履行相关法定程序的情况下，组织相关部门对原告的房屋实施强制拆除。原告不服向赣州市中级人民法院提起了行政诉讼，赣州市中级人民法院移交本院审理。本院受理后，于2013年9月16日向被告送达了起诉状副本和举证通知书，被告在法定期限内向本院提交了龙南县城乡规划建设局对原告进行行政处罚的相关证据，没有提交被告强制拆除原告房屋的行政行为的证据、依据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件”；第四十三条“被告应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提交作出具体行政行为的有关材料，并提出答辩状”；最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据”。本案被告龙南县人民政府在收到起诉状副本和举证通知书后，在法定期限内仅向本院提交了龙南县城乡规划建设局对原告进行行政处罚的相关证据，而始终没有提交实施强制拆除行为的相关证据和依据材料，因此，应认定被告强制拆除原告房屋的行政行为没有证据、依据。故对原告所提出的确认被告拆除原告房屋的行政行为违法的诉讼请求本院依法支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告龙南县人民政府拆除原告钟龙祥房屋的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告龙南县人民政府负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 岳昌启
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李 鑫
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执592号
申请执行人李新威，男，1966年10月13日出生。
被执行人李水兴，男，1954年7月11日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初844号民事调解书，于2017年1月22日向被执行人李水兴发出执行通知书，责令被执行人李水兴按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李水兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李水兴在金融机构的存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年一月三十日
书记员 王林超
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑二初字第180号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年11月13日出生于河南省邓州市。
辩护人高鹏，邓州市法律援助中心律师。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国、马林出庭支持公诉。被告人朱某某及辩护人高鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年3月15日15时30分许，被告人朱某某在邓州市十林镇红梅照像馆，因结婚婚庆费用与店主刘某甲发生纠纷，后朱某某驾驶自己的小货车后倒撞向刘某甲停在门口的面包车，造成面包车、电动自行车、橱窗被损毁。经邓州市价格认证中心鉴定：刘某甲被损物品价值共计3450元。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人朱某某的行为已构成寻衅滋事罪。提请依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人辩称：朱某某系限定刑事责任能力，且被告人对被害人的经济损失已作出赔偿，取得被害人谅解，请求法庭对被告人朱某某减轻处罚。
经审理查明，2014年3月15日15时30分许，被告人朱某某在邓州市十林镇红梅照像馆，因拍结婚照片费用与店主刘某甲发生纠纷，后朱某某驾驶自己的小货车后倒撞向刘某甲停放在店门口的面包车，造成面包车及电动自行车、商店橱窗被损毁。经邓州市价格认证中心鉴定，刘某甲被损物品价值共计3450元。经南阳市耿介精神病司法鉴定所鉴定，朱某某系限定刑事责任能力。
另查明，本案在审理当中，被害人刘某甲向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，被告人朱某某赔偿被害人刘某甲经济损失3450元，刘某甲撤回民事诉讼，并表示不再追究被告人朱某某的法律责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。被告人朱某某在法庭审理阶段均承认自己因在红梅照像馆拍结婚照费用与店主刘某甲发生争吵，自己被刘某甲激怒，倒车将刘某甲面包车及电动自行车、橱窗玻璃撞坏。证人刘某乙、刘某丙、时某某证言以及被害人刘某甲陈述，均证实朱某某开车后倒撞坏刘某甲面包车及电动自行车、商店橱窗的事实，上述证人证言、被害人陈述与被告人朱某某供述均可相互印证。价格评估鉴定结论书、南阳市耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见书，邓州市人民法院调解笔录、收条、撤诉书、谅解书、户籍证明等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人朱某某系限定刑事责任能力，可减轻处罚。被告人朱某某能主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人辩称的被告人系限定刑事责任能力，且已赔偿被害人经济损失，可减轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人朱某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵光超
审 判 员 付 涛
人民陪审员 丁保国
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张玉敏
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3842号
原告：方秋成，男，1947年1月20日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：方晓鲁，男，1979年9月13日出生，汉族，住金华市金东区，系原告方秋成之子。
被告：叶英，女，1968年12月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：刘家民，男，1967年5月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告方秋成与被告叶英、刘家民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告方秋成的委托代理人方晓鲁到庭参加诉讼，被告叶英、刘家民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方秋成向本院提出诉讼请求：1.二被告归还借款30000元及利息7296元（按月息1.2%算至2017年2月14日，以后算至实际归还之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年2月15日，被告叶英向原告借款30000元，后一直未归还，仅支付了5000元利息。另查，借款发生时二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间发生的债务为夫妻共同债务。
原告方秋成为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.借条一份，用以证明被告叶英向原告借款的事实。
2.结婚登记申请书一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告叶英、刘家民均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告叶英、刘家民虽均未到庭质证，鉴于原告方秋成提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2014年2月15日，被告叶英向原告方秋成出具借条一份，载明：“今向方秋成借人民币30000.00（叁万元正），年利息壹分贰”。被告叶英至今未向原告方秋成返还上述借款。另查明，被告叶英、刘家民于1992年5月20日登记结婚。庭审中，原告方秋成陈述本案所涉借条为被告叶英就之前借款经结算后重新出具，并已支付利息5000元。
本院认为，原告方秋成与被告叶英之间的借贷关系合法、有效。被告叶英至今未能还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，本案所涉借条明确载明“年利息壹分贰”，故该借款应当按照年利率12%计算利息。原告方秋成要求被告叶英还款付息的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中借款利息按照年利率12%计算，至2017年2月14日止的未付利息认定为5950元（扣除原告方秋成认可已经支付的5000元）。本案所涉借款虽然发生在被告叶英、刘家民婚姻关系存续期间，但鉴于原告方秋成未能提供相关证据证明该借款经由被告刘家民追认，以及为二被告家庭日常生活需要所负债务的事实，故其主张本案所涉借款为二被告夫妻共同债务并要求被告刘家民承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶英于本判决生效之日起十日内返还原告方秋成借款30000元并支付利息5950元（已算至2017年2月14日，之后利息按照年利率12%继续计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告方秋成的其他诉讼请求。
案件受理费732元，由被告叶英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 应金堂
人民陪审员 汤旭林
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 夏剑锋
?PAGE?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初3842号原告：方秋成，男，1947年1月20日出生，汉族，住金华市金东区。委托代理人：方晓鲁，男，1979年9月13日出生，汉族，住金华市金东区，系原告方秋成之子。被告：叶英，女，1968年12月3日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：刘家民，男，1967年5月19日出生，汉族，住金华市婺城区。原告方秋成与被告叶英、刘家民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告方秋成的委托代理人方晓鲁到庭参加诉讼，被告叶英、刘家民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方秋成向本院提出诉讼请求：1.二被告归还借款30000元及利息7296元（按月息1.2%算至2017年2月14日，以后算至实际归还之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年2月15日，被告叶英向原告借款30000元，后一直未归还，仅支付了5000元利息。另查，借款发生时二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间发生的债务为夫妻共同债务。原告方秋成为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1.借条一份，用以证明被告叶英向原告借款的事实。2.结婚登记申请书一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。被告叶英、刘家民均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审查，被告叶英、刘家民虽均未到庭质证，鉴于原告方秋成提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年2月15日，被告叶英向原告方秋成出具借条一份，载明：“今向方秋成借人民币30000.00（叁万元正），年利息壹分贰”。被告叶英至今未向原告方秋成返还上述借款。另查明，被告叶英、刘家民于1992年5月20日登记结婚。庭审中，原告方秋成陈述本案所涉借条为被告叶英就之前借款经结算后重新出具，并已支付利息5000元。本院认为，原告方秋成与被告叶英之间的借贷关系合法、有效。被告叶英至今未能还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，本案所涉借条明确载明“年利息壹分贰”，故该借款应当按照年利率12%计算利息。原告方秋成要求被告叶英还款付息的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中借款利息按照年利率12%计算，至2017年2月14日止的未付利息认定为5950元（扣除原告方秋成认可已经支付的5000元）。本案所涉借款虽然发生在被告叶英、刘家民婚姻关系存续期间，但鉴于原告方秋成未能提供相关证据证明该借款经由被告刘家民追认，以及为二被告家庭日常生活需要所负债务的事实，故其主张本案所涉借款为二被告夫妻共同债务并要求被告刘家民承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶英于本判决生效之日起十日内返还原告方秋成借款30000元并支付利息5950元（已算至2017年2月14日，之后利息按照年利率12%继续计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告方秋成的其他诉讼请求。案件受理费732元，由被告叶英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  蒋 栩人民陪审员  应金堂人民陪审员  汤旭林二〇一八年一月二十九日代书 记员  夏剑锋??-4-??*MERGEFORMAT?-3-?
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1276号
申请执行人刘宗亮，农民。
被执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路223号。
负责人赵波，系该支行行长。
申请执行人刘宗亮与被执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行物权保护纠纷一案，经本院强制执行，生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第773号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年六月十日
书记员 车发强
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1766号
上诉人（原审被告）上海合创临海房地产开发有限公司，住所地上海市金山区＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）通力电梯有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人姜威＊＊＊，董事长。
上诉人上海合创临海房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第1213号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，合同签订地、原告住所地及合同结算地均不在原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《电梯供货合同》约定，发生争议协商不成的，双方同意由合同履行地的人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案合同履行地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3122执恢6号
姚本好、刘宁：
本院执行的姚本好申请刘宁借款合同纠纷一案，经被执行人刘宁自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十七日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2549号
罪犯张某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一五年七月二十四日作出（2015）张刑初字第191号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年3月5日起至2017年3月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯张某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯张某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张某某确有悔改表现，符合减刑条件。但因其系累犯且多次判刑，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑三个月（刑期自2015年3月5日起至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01145号
原告翟大伟，男，1983年10月3日出生，汉族。
委托代理人张万顺，河南华豫律师事务所律师。
被告张艳华，女，1978年6月12日出生，汉族。
委托代理人王学田，民权县法律援助中心法律工作者。
原告翟大伟与被告张艳华离婚纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，给原告张文成送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，给被告张诗军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告翟大伟及其委托代理人张万顺、被告张艳华及其委托代理人王学田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟大伟诉称：原、被告于2008年2月2日在陕西宝鸡按习俗举办婚礼，婚后回到深圳。2011年6月28日在深圳生下儿子翟恒，于2014年1月26日在河南民权县民政局补办结婚证。被告性子蛮横，言语尖刻，经常和原告吵架，被告的行为严重影响了原告的身心和工作，分居至今，原、被告感情已经完全破裂，且毫无和好的可能，再继续生活已没有任何意义，原告在精神上备受折磨，现原告为维护自身合法权益诉至法院。请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子翟恒归原告抚养。
被告张艳华辩称：原告2005年在西安与被告相识，因性格相投，互相爱慕而确定恋爱关系定下了终身。原、被告恋爱到春节前，因原告的叔叔在深圳给其找了份工作，而去深圳发展，过完节2月14日情人节，原告主动到西安来看被告，随后一直电话短信联系增加感情。如果说原、被告当时没有感情基础，原告不可能亲自去西安看被告，原告到深圳后完全可以断绝来往，在此感情健康的基础上，原告一直劝被告去深圳发展，说明原、被告之间感情是很深的，因此，原告说婚前感情基础较差不是事实。自从和原告结婚以后，双方相互体贴，相互理解，相处融洽，夫妻感情很好。原告称感情已经完全破裂，且毫无和好的可能更不是事实。2006年至2012年，两人一起在深圳工作、生活。在此期间生活非常和谐。被告2013年6月因工作需要到郑州，爸爸、弟弟、妹妹均在郑州工作、生活，平时能帮被告照顾孩子，给被告更好的工作提供方便，帮被告接送孩子上学。孩子生病期间，怕被告照顾不好，忙不过来，爸妈、弟弟、妹妹轮流在医院陪被告一起照顾孩子。孩子现已上幼儿园，被告早上把孩子送学校再骑四十多分钟的电车去上班，晚上下班再把孩子接回家，被告从没有怨言。爸妈、弟弟、妹妹为了被告和孩子也从没有说过什么，孩子在原、被告的照顾下健康快乐的慢慢长大。在没有什么大事的情况下，尽量不打扰原告，让原告在深圳好好工作。被告认为在所谓的分居这段时间里，由于原告忙于工作，地位高了，钱多了，思想麻痹了，忘记了被告和孩子，可能有了想法，见异思迁，影响了夫妻感情，但这并不能影响原、被告的感情，夫妻两地工作的人很多，只要原告能端正生活态度，珍惜昔日夫妻感情，增进夫妻之间的交流与沟通，夫妻感情是能够恢复的。为了孩子的健康成长，被告宽宏大量，被告不计较这些琐事，被告有信心等待原告回心转意，重新携手共建美好家庭和幸福生活。综上所述，被告坚决不同意离婚，请求本院判决不准离婚。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告与被告夫妻感情是否彻底破裂；2、婚生子翟恒由谁抚养更有利于孩子的身心健康成长；3、婚生子翟恒抚养费应如何支付。
庭审中，原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告翟大伟为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组证据：原告身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明原告主体资格适格，原、被告系合法的夫妻关系。第二组证据：原告翟大伟书面陈述一份，证明原告与被告夫妻感情已经破裂的事实。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表以下质证意见：对第一组证据无异议。对第二组证据有异议。原告在陈述中指责被告，原告所述不符合事实，原告的陈述自相矛盾，不能成立；原、被告2005年自由恋爱，2008年办理婚礼，2014年办理的结婚证，从以上时间可以看出，原、被告夫妻感情越来越好；作为原告方没有提供其他证据能够证明原、被告夫妻感情破裂，该组证据不能作为有效证据使用。
针对被告的质证意见原告质辩称：原告提供该份陈述系原告翟大伟与被告生活中的真实写照，补办结婚证是为了婚生子翟恒办理上学手续。
被告张艳华为支持其主张，向本院提交的证据有：1、张艳华的身份证复印件及居住证复印件，证明张艳华的身份情况。2、张艳华与翟大伟的结婚证复印件，证明在2014年1月26日张艳华与翟大伟在民权县民政局办理了结婚登记手续。3、张艳华的户口本复印件，证明张艳华与翟大伟在2011年6月28日生育了儿子翟恒，随张艳华一起生活。4、翟大伟给张艳华的信，证明张艳华与翟大伟夫妻感情很好。综上，证明张艳华与翟大伟夫妻感情好，应判决不准离婚。
原告对被告提交的证据提出如下质证意见：对证据1、2、3没有异议。对证据4本身无异议，对证明目的有异议。原、被告之间的留言短信均系结婚之前的，当时双方处于恋爱期间，结婚之前双方感情基础比较好；原、被告之间的矛盾自结婚之后逐渐开始发生矛盾，原告工作期间，被告非常不信任原告，因此双方发生多次激烈争吵，严重影响了原告的工作与身心，至此原、被告双方感情已完全破裂，无和好可能。
针对原告的质证意见被告质辩称：原告所述完全不是事实，被告没有不信任原告，而是原告后来经常不回家。
本院认为，被告对原告提交的第一组证据无异议，且该证据能够证明原告主体资格，证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院依法认定为有效证据；原告提交的第二组证据原告翟大伟书面陈，无其他证据相印证，且与原告陈述及答辩相矛盾，其证据效力本院不予确认。原告对被告提交的第1、2、3组证据无异议，且该证据能够证明被告主体资格及原、被告结婚生子情况，证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院依法认定为有效证据；原告对被告提交的证据4虽提出异议，但未提供有效证据予以反驳，故被告的抗辩理由不能成立，该证据的证据效力本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审查明事实，本院确认以下案件事实：原、被告相识后自由恋爱，婚前感情基础较好。2008年2月2日，原、被告在陕西宝鸡按习俗举办婚礼，婚后回到深圳。2011年6月28日，婚生子翟恒出生。2014年1月26日，原、被告在民权县民政局补办结婚证。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，加之二人缺乏沟通，导致原告对被告产生不满，提出离婚。
本院认为，原告翟大伟与被告张艳华离婚纠纷一案，原、被告相识、相恋、结婚，并生育一子，婚前感情基础较好，共同生活时间较长，夫妻之间具有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事产生矛盾，原告提出与被告离婚，但向本院提供其夫妻感情已彻底破裂的证据不足，且原、被告尚有和好可能，双方应珍惜夫妻感情，相互尊重，和睦相处，特别是被告更应努力改善夫妻关系，营造一个和谐、稳定的家庭环境，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告翟大伟与被告张艳华离婚。
案件受理费300元，由原告翟大伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 陶清湜
代理审判员 薛莹莹
二〇一五年六月十日
书 记 员 蔡金航
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2813号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北京九州博雅商贸有限公司。住所地：北京市丰台区城南嘉园益城园**号楼*层2-0813。
法定代表人：魏云辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴凤俊，北京市剑泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李士恩，女，1985年1月2日出生。
一审被告：孙立立，女，1986年3月30日出生。
一审被告：张海亮，男，1987年9月9日出生。
再审申请人北京九州博雅商贸有限公司（以下简称九州公司）因与被申请人李士恩及一审被告孙立立、张海亮买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
九州公司申请再审称，原判依据李士恩提交2014年6月2日的对帐单复印件认定双方买卖合同成立和有效，九州公司存在欠付货款的事实证据不足，判决依据违法。一审超过简易程序审限，二审不允许出示证据原件，程序违法。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，张海亮、孙立立系九州公司网页公示的联系人、员工，亦有孙立立代张海亮向李士恩支付部分货款的凭证。原审法院结合张海亮、孙立立在订单、发货单及对账单的签字等证据认定李士恩与九州公司买卖关系成立并无不当。原审诉讼程序的瑕疵不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的事项。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京九州博雅商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴莎莎
书 记 员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2813号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北京九州博雅商贸有限公司。住所地：北京市丰台区城南嘉园益城园**号楼*层2-0813。法定代表人：魏云辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴凤俊，北京市剑泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李士恩，女，1985年1月2日出生。一审被告：孙立立，女，1986年3月30日出生。一审被告：张海亮，男，1987年9月9日出生。再审申请人北京九州博雅商贸有限公司（以下简称九州公司）因与被申请人李士恩及一审被告孙立立、张海亮买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九州公司申请再审称，原判依据李士恩提交2014年6月2日的对帐单复印件认定双方买卖合同成立和有效，九州公司存在欠付货款的事实证据不足，判决依据违法。一审超过简易程序审限，二审不允许出示证据原件，程序违法。故请求法院依法再审。本院经审查认为，张海亮、孙立立系九州公司网页公示的联系人、员工，亦有孙立立代张海亮向李士恩支付部分货款的凭证。原审法院结合张海亮、孙立立在订单、发货单及对账单的签字等证据认定李士恩与九州公司买卖关系成立并无不当。原审诉讼程序的瑕疵不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京九州博雅商贸有限公司的再审申请。审 判 长 刘 珊审 判 员 李 炜代理审判员 林 涛二〇一六年十一月二十三日书 记 员 吴莎莎书 记 员 赵思源
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南法执字第469-5号
申请执行人：张林侠。
被执行人：张学清。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2010）南民一初字第0020号民事调解书，于2011年9月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仅履行部分义务。
本院在执行中查明，被执行人张学清在银行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张学清银行存款24000元划至阜南县人民法院执行庭账上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一四年四月十一日
书 记 员 乔印同
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初967号
原告常素兵，男，1983年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人张润，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司。
法定代表人王定平，经理。
委托代理人程志伟、贺飞，公司员工。
被告阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司。
法定代表人岳秀丽，经理。
委托代理人张小龙，山西德昱律师事务所律师。
本院在审理原告常素兵诉被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司、阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月22本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常素兵撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担
审 判 长 王兰萍
审 判 员 武丽萍
人民陪审员 余 江
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐 奇
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第474号
原告：刘某，女，1981年7月1日出生，汉族，山西省原平市崞阳镇XX村人，无业。
原告：李某，男，1985年6月3日出生，汉族，山西省武乡县故县乡XX村人，无业。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年8月25日起诉，在诉讼期间，原告以已与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 武宝琴
代理审判员 张 莎
人民陪审员 李 毅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 雷志丽
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第474号
原告张新星，男，1988年生，汉族，住山东省武城县。
被告李福久，男，1986年生，汉族，住山东省武城县。
被告陈艳芳，女，1988年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告张新星与被告李福久、陈艳芳民间借贷纠纷一案中，原告张新星于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，不违背国家法律和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张新星撤回起诉.
案件受理费88元减半收取44元及保全费220元由原告负担。
审判员 梁洪田
二〇一五年五月二十八日
书记员 耿红娥
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执784号
申请执行人高长欣,男，汉族，居民。
被执行人山东广安建设集团有限公司,住所地沂南县历山路北首。
申请执行人高长欣与被执行人山东广安建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案,沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初1336号民事判决书发生法律效力。本院于2017年4月20日立案执行。
本案在执行过程中,双方当事人达成和解协议.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2017)鲁1321执784号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋付祥
审判员 张 敏
审判员 杨恩田
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 涛
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0728民初550号
原告：贾树娣，男，1961年6月16日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
被告：丁学忠，男，1978年11月18日出生，汉族，职业，住安徽省濉溪县。
贾树娣与丁学忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告贾树娣于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因被告不在本地，履行地也不在本地，本院没有管辖权，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾树娣撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 韩宇峰
二〇一八年六月十三日
书记员 孙月姣
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1881刑初82号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人张某钢，男，1995年11月8日出生，汉族，初中文化，广东省英德市人，住广东省英德市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月2日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕，现羁押在英德市看守所。
指定辩护人黎银萍，广东清豪律师事务所律师。
英德市人民检察院以英检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人张某钢犯交通肇事罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，英德市人民检察院指派检察员陈洁儿出庭支持公诉，被告人张某钢及指定辩护人黎银萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月21日23时许，被告人张某钢无驾驶资格驾驶无牌证小型轿车，由英德市的白沙镇往东华镇方向行驶至东华镇同乐村路段时，与在道路上行走的被害人赖某菲、赖某丽、黄某足、黄某琴发生碰撞，造成赖某菲、赖某丽、黄某足、黄某琴受伤的交通事故。事故发生后，被告人张某钢驾车逃离现场。经英德市公安司法鉴定中心鉴定，被害人赖某菲的损伤评定为重伤二级。英德市公安局交警大队于2017年2月28日作出英公交认字[2017]第00052号《道路交通事故认定书》认定被告人张某钢承担此事故的全部责任。2017年11月13日，被告人张某钢与被害人赖某菲、赖某丽的家属达成了协议，并按协议支付了部分赔偿款，取得了谅解。
上述事实，被告人张某钢在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车等物证，受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、疾病诊断证明书、协议书、谅解书等书证，证人张某军、凌某荣的证言，被害人黄某足、黄某琴、赖某菲、赖某丽的陈述，道路交通事故认定书，法医学鉴定书、交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录及图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某钢违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车发生重大事故，致一人重伤，逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人张某钢属于初犯，偶犯，自愿认罪，并积极赔偿，取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关英德市人民检察院指控被告人张某钢的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，应予采纳。指定辩护人黎银萍提出被告人张某钢是初犯，主观恶性不大，认罪态度好，社会危害性小，并积极赔偿，取得谅解，有悔罪表现，请求对被告人张某钢从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，也予以采纳。但认为被告人张某钢有自首情节，家庭困难，请对被告人张某钢减轻处罚并适用缓刑的辩护意见不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某钢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月2日起至2019年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳金
审 判 员 黄秀添
人民陪审员 杨惠霞
二〇一八年五月二日
书 记 员 唐 莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第184号
原告烟台市中大物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人吴瑛璞，董事长。
委托代理人王吉坤，山东嘉翔律师事务所律师。
委托代理人闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。
被告梁璐，女，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告烟台市中大物业管理有限公司与被告梁璐物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市中大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告烟台市中大物业管理有限公司负担。
代理审判员 曲少雪
二〇一四年七月十日
书 记 员 贺彩云
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第367号
申请执行人周树佑，男，1986年8月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人廖阔，男，1979年8月20日出生，汉族，住四川省叙永县叙。
被执行人夏星，女，1981年9月10日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院
作出的（2014）江阳民初字第1385号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付申请人借款22万元、诉讼费7920元、执行费3319元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人廖阔、夏星的银行存款231239元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李重钢
二〇一四年九月十二日
书记员 李 梅
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执107号
申请执行人杨雪丹，女，1991年1月12日出生，住福建省云霄县。
被执行人南靖县璟昇房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇湖滨名城8幢504室。统一社会信用代码：913506270774413816。
法定代表人郑航，董事长。
杨雪丹与南靖县璟昇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，南靖县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月5日作出的靖劳仲案字（2016）第30-1号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人杨雪丹于2017年1月16日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月17日向被执行人南靖县璟昇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人杨雪丹尚有本金人民币63750元未受偿。本院依法对被执行人南靖县璟昇房地产开发有限公司的财产情况进行调查，除其房产被我院查封外（因该房产未验收，无法处置），未发现有其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）闽0627执107号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年七月四日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执107号申请执行人杨雪丹，女，1991年1月12日出生，住福建省云霄县。被执行人南靖县璟昇房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇湖滨名城8幢504室。统一社会信用代码：913506270774413816。法定代表人郑航，董事长。杨雪丹与南靖县璟昇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，南靖县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月5日作出的靖劳仲案字（2016）第30-1号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人杨雪丹于2017年1月16日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月17日向被执行人南靖县璟昇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人杨雪丹尚有本金人民币63750元未受偿。本院依法对被执行人南靖县璟昇房地产开发有限公司的财产情况进行调查，除其房产被我院查封外（因该房产未验收，无法处置），未发现有其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）闽0627执107号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年七月四日书记员  曾清华附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第250号罪犯曾辉，现在湖北省宜昌监狱服刑。广东省梅县人民法院2012年4月16日作出（2012）梅县法刑初字第40号刑事判决，认定曾辉犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年7月7日起至2024年1月6日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后，广东省梅县人民法院于2012年4月29日将罪犯曾辉交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年6月17日作出（2015）鄂宜监减字第150号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年7月23日受理后，于2015年7月24日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯曾辉能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯曾辉予以减刑十个月。经审理查明，罪犯曾辉2012年7月17日被交付广东省揭阳监狱执行、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得折算3次表扬奖励（广东省揭阳监狱），2014年第一季度、2014年第三季度2次表扬奖励，2013年第四季度1次记功奖励，并于2015年2月3日执行财产刑3000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（3份）、鄂监发通（2013）122号《省监狱管理局关于广东省调犯行政奖励与提请减刑衔接办法的通知》、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。本院认为，罪犯曾辉在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯曾辉减去有期徒刑十个月的刑罚执行，即刑期自2011年7月7日起至2023年3月6日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长邓丽华审判员黄正钢代理审判员张端二〇一五年八月十三日书记员胡雁
兰州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘71民辖终8号
上诉人（原审被告）：会宁县雨浓嘉和物业管理有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县会师镇延安街。
法定代表人：李勇，该公司董事长、总经理。
委托代理人：张武雄，甘肃兰裕英久律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李勇，男，住甘肃省会宁县。
委托代理人：张武雄，甘肃兰裕英久律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王若冰，男，住甘肃省会宁县。
委托代理人：张武雄，甘肃兰裕英久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王会军，男，住甘肃省会宁县。
委托代理人：马存真，甘肃泫渊律师事务所律师。
原审被告：张继华，男，住甘肃省会宁县。
原审被告：刘一廷，男，住甘肃省兰州市。
上诉人会宁县雨浓嘉和物业管理有限公司（以下简称雨浓嘉和物业公司）、李勇、王若冰因被上诉人王会军、原审被告张继华、刘一廷确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101民初98号民事裁定，向本院提起上诉。
雨浓嘉和物业公司、李勇、王若冰上诉称，1.被上诉人提起行政诉讼后，又另行提起民事诉讼，应分案起诉，且上诉人在行政案件中是第三人，被上诉人并没有提出其与第三人之间的民事争议，根据”不告不理”的原则，原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第六十一条的规定。2.《行政诉讼法》第六十一条所称的”一并审理”应当是行政机关与被上诉人之间的民事争议，而不是指被上诉人与上诉人（行政案件中的第三人）之间的民事争议。3.本案应当按照涉及公司纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十六条的规定，由公司所在地会宁县法院管辖，原审适用法律违反了”特别规定由于普通规定、新法优于旧法”的基本原则。4.按照《民事诉讼法》第二十三条对合同纠纷的管辖规定，本案应由被告所在地或者合同履行地法院管辖。综上，原审裁定适用法律错误。故请求撤销兰州铁路运输法院（2017）甘7101民初98号民事裁定，驳回王会军的起诉或者将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，根据《行政诉讼法》第六十一条第一款的规定，行政诉讼成立且涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决，当事人在行政诉讼过程中申请一并解决民事争议且行政诉讼与民事诉讼之间具有相关性的，人民法院可以一并审理。本案中，被上诉人王会军对会宁县工商行政管理局已经提起行政诉讼且该行政诉讼涉及行政登记行为，王会军申请一并解决其与上诉人之间涉及股权转让、股东资格等民事争议，该民事诉讼与其所提行政诉讼具有相关性，为节约司法资源、提高司法效率，按照更有利于保护当事人合法权益的原则，原审法院可以对王会军所提行政诉讼与民事诉讼一并审理。另外，在行政诉讼中一并审理民事争议的案件中，民事诉讼从属于行政诉讼。原审法院对王会军提起的行政诉讼具有管辖权，法律准许可以对其一并提起的民事诉讼行使管辖权。故原审法院决定一并审理上诉人与被上诉人之间的民事争议并无不当。上诉人所提上诉理由是对法律条文的误解误读，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶 皓
审判员 张永超
审判员 郝伟丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 陆 静
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执678号
被执行人杨涛，男，1995年7月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院2016年11月17日立案执行被执行人杨涛刑事罚金执行一案，依据安陆市人民法院于2015年8月11日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00140号刑事判决书，被执行人杨涛应缴纳刑事罚金3000元。现查明，被执行人杨涛在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂安陆刑初字第00140号刑事判决书刑事罚金的本次执行程序。
被执行人杨涛应继续履行安陆市人民法院于2015年8月11日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00140号刑事判决书刑事罚金3000元的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁启辉
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更199号
罪犯王白小，男，1981年2月17日出生,汉族，小学文化，山西省繁峙县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2013年1月15日作出（2013）原刑初字第8号刑事判决，以被告人王白小犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已交)，2015年8月3日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2018年6月26日止。执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王白小在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王白小共获监狱表扬3次，余200分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系涉毒性质犯罪，且有违反监规纪律情形，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王白小减刑七个月，刑期至2017年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一七年七月二十四日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更199号罪犯王白小，男，1981年2月17日出生,汉族，小学文化，山西省繁峙县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省原平市人民法院于2013年1月15日作出（2013）原刑初字第8号刑事判决，以被告人王白小犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已交)，2015年8月3日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2018年6月26日止。执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王白小在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王白小共获监狱表扬3次，余200分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系涉毒性质犯罪，且有违反监规纪律情形，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王白小减刑七个月，刑期至2017年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一七年七月二十四日书记员银秀云
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初726号
原告：李安伟，男，汉族，1979年10月6日出生，个体，住博乐市。
被告：李毅（曾用名李义），男，汉族，1969年9月20日出生，职工，住第五师八十四团。
原告李安伟与被告李毅承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告李安伟、被告李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安伟向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告支付承揽报酬7880元，并按照9%年利率支付3年10个月利息2717元，共计10597元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月，应被告的要求，原告驾驶自己的挖掘机为被告承包的管道抢修工程进行开挖、回填等土方作业，双方约定报酬在完工后现金支付，其中工期前4天，每天1200元，共计4800元。4天后，双方再次以每小时220元计算报酬，原告工作14小时，报酬3080元。原告完成工作后，被告未按照约定支付报酬，经原告多次催要，被告于2013年6月14日向原告出具书面凭证，但一直未予支付报酬，故原告诉至法院。
被告李毅辩称，该工程不是其承包，原告亦不是其找来施工的，其只是以证明人的身份给原告出具了条子，现原告起诉了也愿意支付原告7880元劳动报酬，不认可利息。
经审理查明，2013年4月，被告承包位于温泉羊场四队的管道维修工程，原告驾驶挖掘机为其提供开挖、回填等土方工程，双方约定按照每日1200元计算劳动报酬。四天后，双方再次约定按照每小时220元计算报酬，原告工作14小时。2013年6月14日，被告李毅向原告出具证明一份，证实原告工期。后原告多次找被告催要报酬，被告一直以其不是工程承包人为由未予支付。
上述事实有原告提交的证明一份，及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告李安伟与被告李毅之间形成承揽合同关系，该合同关系的成立合法有效，应当受到法律的保护。原告李安伟驾驶挖掘机为被告李毅承包的管道维修工程提供开挖、回填等土方工程，被告李毅应按照双方约定向原告李安伟支付相应报酬。双方口头约定报酬共计7880元，被告李毅亦表示认可，故原告李安伟要求被告李毅支付7880元承揽报酬的诉讼请求，本院予以支持。由于被告在证明中是以证明人身份签字，原告起诉前，双方权利义务处于不确定状态，故原告李安伟要求被告李毅支付2717元利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告李毅于本判决生效之日起三日内支付原告李安伟承揽报酬7880元；
二、驳回原告李安伟其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64元，减半收取32元，由被告李毅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
代理审判员 赵志威
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李文亮
1
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初1322号
原告：广南县农户自立服务社，住所地广南县莲城镇小南街*号。
法定代表人：刘冬文，该服务社主任。
委托诉讼代理人：韦端燕，该服务社督导，特别授权。
被告：赵芬，女，1968年10月16日出生，汉族，住广南县。
被告：聂永仙，女，1962年10月28日出生，汉族，住广南县。
被告：王桂芬，女，1958年6月25日出生，壮族，原住广南县，现住广南县。
被告：闫秋雁，女，1985年8月14日出生，壮族，原住广南县，现住广南县。
原告广南县农户自立服务社与被告赵芬、聂永仙、王桂芬、闫秋雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告广南县农户自立服务社于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广南县农户自立服务社以重新收集证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广南县农户自立服务社撤诉。
案件受理费152元，由广南县农户自立服务社负担。
审判员 李荣强
二〇一七年八月二十一日
书记员 李绍仙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7759号
原告：黄英立，男，1985年10月18日出生，汉族，住广东省台山市，
委托诉讼代理人：汤惠萍，广东中晟律师事务所律师。
被告：中山市环洲壹号酒店有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇汇财街7号，统一社会信用代码914420003148547546。
法定代表人：庞龙。
原告黄英立与被告中山市环洲壹号酒店有限公司（以下简称环洲酒店）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄英立委托诉讼代理人汤惠萍到庭参加诉讼，被告环洲酒店经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄英立向本院提出诉讼请求：被告支付工程款113665.35元及逾期付款利息（自2016年1月24日按银行同期贷款利率计至实际支付之日止）。事实与理由：原、被告双方于2014年12月15日签订水电安装合同，约定被告将环洲壹号酒店整栋水电安装工程交由原告承包施工。工程完工后，双方于2016年1月23日对工程验收，被告工程管理人员温茂科确认工程款252665.35元，之后被告断断续续支付了部分工程款，拖欠余款113665.35元未付。原告多次催促，被告未予支付。
被告环洲酒店未作答辩。
原告黄英立围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告环洲酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织证据交换和质证。依据原告黄英立提交的证据，本院经审理认定事实如下：
2014年12月15日，陈永颜（甲方）与黄英立（乙方）签订水电安装合同，约定甲方将环洲壹号酒店整栋水电安装工程以承包形式给予乙方施工，承包形式由甲方负责购买所需材料，乙方承包室内施工，包质量、包工期、包安全。工程完成后由甲方组织相关人员验收，按套内建筑面积计算，验收合格后分期付款。合同还约定了其它内容。甲方栏有陈永颜字样的签名，乙方栏有黄英立字样的签名及捺印。
黄英立提供2016年1月23日的工程结算单显示，工程量费用及人工费用共计252665.35元，工程量核实人栏有温茂科字样的签名及“以上方数是我经手”的手写字句。黄英立提供银行转账记录显示，2015年1月29日陈永颜转账给黄英立20000元，备注环洲一号酒店水电安装工程预付款，2015年2月13日陈永颜转账给黄英立50000元，备注支付坦洲环洲壹号酒店水电工程款，2015年8月15日陈永颜转账给黄英立5000元，备注环洲壹号酒店水电工程款。庭审中，黄英立述称，环洲酒店支付了部分工程款，尚有113665.35元未支付。
黄英立提供的企业机读档案变更登记资料显示，刘木林、陈永颜为环洲酒店股东，于2016年9月18日进行变更登记为庞龙、刘日锐。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。陈永颜为环洲酒店的股东，代表环洲酒店与黄英立签订合同后，黄英立按照合同施工，陈永颜代表环洲酒店向黄英立支付部分工程款，黄英立与环洲酒店形成建设工程施工合同关系。黄英立已经按照合同约定施工完毕，温茂科确认工程款共计252665.35元，环洲酒店对此并未提供证据予以反驳。综上，环洲酒店拖欠黄英立工程款的事实具有高度盖然性，本院予以采信。黄英立提供陈永颜部分转账记录，并自认尚有113665.35元未支付，本院予以确认。环洲酒店未支付工程款，其行为已经构成违约，应承担相应违约责任。黄英立诉请环洲酒店清偿工程款并支付逾期付款利息（以113665.35元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月24日起计算至清偿之日止）的请求，于法有据，本院予以支持。环洲酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告中山市环洲壹号酒店有限公司于本判决生效七日内向原告黄英立支付工程款113665.35元及利息（利息计算方式为：以113665.35元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月24日起计算至清偿之日止）。
案件受理费2700元，减半收取1350元（原告黄英立已预交），由被告中山市环洲壹号酒店有限公司负担（被告中山市环洲壹号酒店有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告黄英立）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张剑峰
二〇一七年七月六日
书记员 陈嘉婷
吴晓芳
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第25号
原告：洪×。
被告：苏××。
原告洪×为与被告苏××民间借贷纠纷一案，于2008年1
2月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2
009年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪
×到庭参加诉讼，被告苏××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告洪×起诉称：被告因还信用卡欠款等需要，于2008
年8月13日向原告借款15000元，于8月28日向原告借款10000元
，并分别向原告出具了借条。后经催讨，被告均未还款。现要
求判令被告苏××归还借款25000元，并支付自起诉之日起至
实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息
。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了借条两份，
证明被告苏××分两次向原告借款人民币25000元的事实。
被告苏××未作答辩，也未向本院提交证据。
本院将原告提供的上述证据随诉状副本以公告的方式向
被告苏××送达，被告苏××未提出书面反驳意见，亦未到庭
应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的
上述证据来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，具有证明力。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告间的借款合同内容并不违反法律规
定，应为有效。被告苏××向原告借款后，未履行还款义务，
其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告苏
××归还借款25000元并赔偿利息损失的诉讼请求合法，本院
予以支持。被告苏××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告苏××于本判决发生法律效力之日起十日内归还给
原告洪×借款本金人民币25000元，并赔偿利息损失（自2008
年12月23日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷
款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，公告费400元，合计830元，由被告苏
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费430元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇〇九年五月二十一日
代书 记员 金 媚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异243号
申请执行人蔡挺，男，1977年7月13日出生，汉族，住西安市。
委托代理人刘元，陕西三秦律师事务所律师。
被执行人周润堂，男，1945年1月5日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人张金英，女，1956年6月14日出生，汉族，住址同上。
第三人周佳林，男，汉族，西安市中进商贸有限责任公司法定代表人。
蔡挺与周润堂合同纠纷一案，西安仲裁委员会2014年8月5日作出的西仲调字（2014）第626号调解书已经发生法律效力，因义务人周润堂未履行生效法律文书所确定义务，权利人蔡挺于2014年10月29日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人蔡挺以被执行人周润堂将其在西安市中进商贸有限责任公司的股权恶意转让至第三人周佳林名下为由，申请追加周佳林为本案被执行人。本案审查期间，申请执行人蔡挺于2017年8月14日向本院请求撤回追加申请。
本院认为，当事人撤回追加申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人蔡挺撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 琳
审判员 童 超
审判员 王 炜
二〇一七年八月十六日
书记员 王雪莹
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第365号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地：无棣县棣新四路1号。
负责人张可冰，该支行行长。
被执行人王学新。
被执行人袁振云。
本院在执行无棣县人民法院（2014）棣商初字第919号民事判决书中国工商银行股份有限公司无棣支行与王学新、袁振云其他合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行申请执行标的637568.91元及利息，已经执行标的0元，还剩余637568.91元及利息未执行，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行�亦签字确认同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣商初字第919号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一五年六月九日
书记员 张玉龙
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初311号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人谭彪，男，汉族，1993年2月2日出生，住浙江省建德市。因本案于2017年8月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。
公诉机关以建检未刑诉（2017）17号起诉书指控被告人谭彪犯强奸罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员方艳出庭支持公诉，被告人谭彪及辩护人王俊臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
建德市人民检察院指控：2017年8月2日晚，被告人谭彪与郎某等人在本市新安江街道步行街“缪某”酒吧喝酒。喝酒结束后，被告人谭彪趁郎某醉酒之机，乘坐出租车将郎某带至自己住处，强行与郎某发生性关系。认为被告人谭彪具有如实供述、强奸未成年人的处罚情节，被告人谭彪自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人谭彪有期徒刑三年二个月。
被告人谭彪对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明：
2017年8月2日晚，被告人谭彪与郎某（2001年2月15日出生）等人在本市新安江街道步行街“缪某”酒吧喝酒。次日凌晨1时许，喝酒结束后，被告人谭彪趁郎某醉酒之机，乘坐出租车将郎某带至自己位于本市新安江街道黄泥墩村雅车汽车服务部四楼的住处，强行与郎某发生性关系。
被告人谭彪归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谭彪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、常住人口基本信息、证明、扣押清单及照片、发还清单、调取证据清单、门诊病历、急诊病历、检验申请单、检验报告单、通话记录、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书、到案经过、情况说明，被害人郎某的陈述，证人李某,徐某,4、杨某,项某,4、王某,蒋某,4的证言，毒物检验报告、DNA鉴定书，辨认笔录及照片、检查笔录及照片、人身检查笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认现场摄录视频、人身检查摄录视频、监控视频及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭彪违背妇女意志，趁妇女醉酒之机，强行和妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭彪自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭彪犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2020年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 晨
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 邱 芬
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 傅千函
?PAGE??
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0182刑初311号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人谭彪，男，汉族，1993年2月2日出生，住浙江省建德市。因本案于2017年8月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于建德市看守所。辩护人王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。公诉机关以建检未刑诉（2017）17号起诉书指控被告人谭彪犯强奸罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员方艳出庭支持公诉，被告人谭彪及辩护人王俊臣到庭参加诉讼。现已审理终结。建德市人民检察院指控：2017年8月2日晚，被告人谭彪与郎某等人在本市新安江街道步行街“缪某”酒吧喝酒。喝酒结束后，被告人谭彪趁郎某醉酒之机，乘坐出租车将郎某带至自己住处，强行与郎某发生性关系。认为被告人谭彪具有如实供述、强奸未成年人的处罚情节，被告人谭彪自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人谭彪有期徒刑三年二个月。被告人谭彪对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明：2017年8月2日晚，被告人谭彪与郎某（2001年2月15日出生）等人在本市新安江街道步行街“缪某”酒吧喝酒。次日凌晨1时许，喝酒结束后，被告人谭彪趁郎某醉酒之机，乘坐出租车将郎某带至自己位于本市新安江街道黄泥墩村雅车汽车服务部四楼的住处，强行与郎某发生性关系。被告人谭彪归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人谭彪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、常住人口基本信息、证明、扣押清单及照片、发还清单、调取证据清单、门诊病历、急诊病历、检验申请单、检验报告单、通话记录、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书、到案经过、情况说明，被害人郎某的陈述，证人李某,徐某,4、杨某,项某,4、王某,蒋某,4的证言，毒物检验报告、DNA鉴定书，辨认笔录及照片、检查笔录及照片、人身检查笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认现场摄录视频、人身检查摄录视频、监控视频及说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭彪违背妇女意志，趁妇女醉酒之机，强行和妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭彪自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭彪犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2020年10月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 晨人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  邱 芬二〇一七年十一月十五日书 记 员  傅千函???
四川省古蔺县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）古蔺刑初字第49号
公诉机关古蔺县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赖某某，男，生于1968年4月5日，汉族，小学文化，无业，住四川省古蔺县。
被告人罗某甲，男，1987年11月19日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月14日被古蔺县公安局刑事拘留，同年9月27日被该局取保候审。经本院决定，于2015年3月23日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
辩护人程明雄，四川滨河律师事务所律师。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赖某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于2015年3月17日立案，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赖某某，被告人罗某甲及其辩护人程明雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2013年1月30日11时许，被害人赖某某到被告人罗某甲的房屋地基内，因劳动经济纠纷与罗某甲发生争执、抓扯，后双方被旁人劝离。1小时后，赖某某再次回到罗某甲地基内，与罗某甲互相理论、抓扯。期间，罗某甲用拳头击打赖某某的脸部，致其右眼受伤。经鉴定，赖某某的右眼伤已构成轻伤二级。2014年9月14日，罗某甲到古蔺县公安局金星派出所投案。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人罗某甲犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》得六十七条第一款规定的处罚情节。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人赖某某诉称，因被告人罗某甲的犯罪行为造成原告轻伤，要求被告人赔偿其因治疗所产生的医疗费9000余元，并预付其后续医疗费。附带民事诉讼原告人赖某某未提供证据证明其诉讼主张。
被告人罗某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，同时提出，自己和赖某某发生冲突后，经金星乡派出所主持调解，双方达成协议，由被告人罗某甲一次性补偿被害人赖某某各种费用（含医疗费、续医费、车旅费等）2000元，并已当场支付。辩护人对公诉机关指控罪名无异议，同时提出本案因邻里纠纷引起，被害人有明显过错，被告人犯罪情节轻微，且具有自首情节，认罪悔罪态度较好，案发后积极赔偿被害人经济损失，建议对被告人从轻并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，经金星乡派出所主持调解，原被告双方达成赔偿协议，由被告人罗某甲一次性支付被害人赖某某各项损失2000元并已实际履行。
上述事实，有下列证据予以证实：
公诉机关出示的证据：受理报警登记表，受案登记表，受案回执，性质转换报告书，立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，被告人户籍证明，被害人户籍证明，归案情况说明，提讯证，被告人罗某甲的供述，被害人赖某某的陈述，证人汪某甲、邓某某、李某甲、汪乙、陈某甲、陈某乙、邓某某、郭某某、陈某丙、钱某某、李某乙、邓某甲、罗某乙、李某丙、李某丁、杨某、罗某丙、闫某某的证言，古蔺县公安局治安调解协议书，勘验、检查笔录，住院病历，情况说明，鉴定意见通知书，法医学人体损伤程度鉴定书。
被告人出示的证据：古蔺县金星乡皇华村村民委员会出具的证明，古蔺县公安局治安调解协议书。
上述证据经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗某甲积极赔偿被害人经济损失，且犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，依法应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚。对辩护人提出的被告人犯罪情节轻微，且具有自首情节，认罪悔罪态度较好，案发后积极赔偿被害人经济损失，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综合本案事实、情节，决定对被告人罗某甲从轻处罚。附带民事诉讼原告人赖某某提出的请求被告人赔偿其医疗费9000余元及预付后续医疗费的诉讼主张，因附带民事诉讼原告人赖某某未提供相应证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某甲的刑期自2015年3月23日起＜扣除2014年9月14日至9月27日被羁押的14天＞至2015年9月8日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人赖某某的民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾 方
审 判 员 肖祖碧
人民陪审员 孙光荣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 洋
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖安良商初字第112号
原告：万铝，
荒坪镇大溪村曹家坞自然村72号，身份证号：33052319851216
6210。
被告：王银苗，
递铺镇鲁家村彭家边自然村19号，身份号证号：330523197906
270710。
被告：王金富，
递铺镇鲁家村彭家边自然村19号，身份号证号：330523195401
280711。
本院在审理原告万铝与被告王银苗、王金富保证合同纠纷
一案中，原告于2010年8月5日向本院申请撤回对被告王银苗、
王金富的起诉。本院认为，原告万铝申请撤诉，系自由处分其
诉权，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下
：
准许原告万铝撤回对被告王银苗、王金富的起诉。
本案受理费470元（已减半），由原告万铝负担（已预缴）
。
代理审判员 孙红波
二〇一〇年八月五日
书 记 员 曾莉莉
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00037号
原告：苗蕾，男，1989年12月3日生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：高黎明，辽宁芳诚律师事务所律师。
被告：盘锦鑫源保温材料有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：刁云明，该公司总经理。
原告苗蕾为与被告盘锦鑫源保温材料有限公司劳动争议纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告苗蕾委托代理人高黎明、被告盘锦鑫源保温材料有限公司法定代表人刁云明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年9月到被告单位工作，约定工资为200.00元／日，原告工作33天，被告应支付工资6600.00元。但被告未支付上述工资。原告曾多次找被告要求支付工资，并到兴隆台区劳动监察投诉，但并未解决此事。后经兴隆台区劳动仲裁裁决，原、被告间存在劳动关系，但对索要拖欠工资的请求，劳动仲裁没有支持。原告为维护合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：1、依法确认双方的劳动关系；2、判决被告给付拖欠工资款6600.00元；3、依法判决被告支付未签订劳动合同的双倍工资款6600.00元。
被告盘锦鑫源保温材料有限公司未作书面答辩，在庭审中辩称：不同意给付原告所诉的款项，也不承认原告与我单位存在劳动关系。我把活儿包给了张卫国和王振山，原告是此二人雇佣的。我是按计件包给这两个人的，这些计件的工资款项我都已经和张卫国和王振山结清了。原告从来没在我单位领过工资。
经审理查明：2012年10月8日至2012年11月20日，原告到被告单位胶粉车间工作，实际工作44天，双方未签订书面劳动合同。被告未向原告支付过工资。2013年4月，原告因被告拖欠其工资到兴隆台区劳动监察局投诉，劳动监察局已立案调查，并对被申请人做了调查笔录。后原告申请劳动仲裁，仲裁庭审理时本案被告认可“申请人（本案原告）曾经到我公司工作”，后兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会裁决认为：申请人（本案原告）与被申请人（本案被告）之间存在事实劳动关系。但对申请人（本案原告）的其他请求仲裁委员会认为其证据不足不予支持。仲裁委员会于2013年12月6日将裁决书送达原告，原告于2013年12月17日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、兴劳人仲字（12）号仲裁裁决书、盘锦市兴隆台区兴海街道裴家村民委员会证明一份、盘锦市兴隆台区劳动保障监察局对被告盘锦鑫源保温材料有限公司法定代表人刁云明及其所称的合伙人石业伟的询问笔录复印件两份等在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系。依据劳动合同法的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案根据原告提供的证据及被告在劳动仲裁程序中的陈述，可确认原、被告间于2012年10月8日至2012年11月20日间存在事实劳动关系；但对原告要求被告给付拖欠此期间的6600.00元工资的主张，因原告未提供充分证据证明其在被告处工作期间的工资标准和被告拖欠工资的实际数额，故本院按2012年制造业平均工资计算，被告应向原告支付欠付工资4395.42元（36，462.00元／年÷365天×44天）。因被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同，依照法律规定，被告应自用工之日起向原告每月支付两倍工资，即4395.42元（36，462.00元／年÷365天×44天）。对于被告在庭审中提出的原告并非其雇佣，在原告工作期间其将活儿包给了其他人，其不应向原告支付劳动报酬的主张，因被告对此未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第三十条第一款、第八十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、原、被告在2012年10月8日至2012年11月20日间存在劳动关系。
二、被告支付拖欠原告的工资款4395.42元（36，462.00元／年÷365天×44天）。
三、被告支付原告因未订立书面劳动合同的第二倍工资4395.42元（36，462.00元／年÷365天×44天）。
上述款项，于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 费 超
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张 磊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 那 娜
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤107号
起诉人：林座山，男。
2017年4月24日，本院收到林座山的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1874号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1874号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1874号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对林座山请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1874号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初665号
原告周虎。
被告孙秀云。
原告周虎与被告孙秀云房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行审理，原告周虎，被告孙秀云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周虎诉称，我与被告孙秀云于2012年3月20日签订了房屋买卖合同，被告孙秀云自愿将坐落于复兴村民主屯建筑面积60平方米的砖木结构房屋三间及占地面积3500平方米土地使用权一并以40000.00元的价格卖给我，我于当日全款付给被告，当时的在场人陈兆银等签字见证，现在被告不履行合同义务，拒不搬出房屋为了维护我的合法权益我起诉到法院要求确认我与被告于2012年3月20日签订的《房屋买卖合同》合法有效，继续履行合同承担本案的诉讼费。原告为证实自己的主张提供如下证据：
房屋买卖合同一份，证明原被告签订买卖房屋事实。
被告为原告出具的收条一份、银行汇款凭据一份证明原告给付被告房款33800.00元。
房照一份，证明原告已经取得买卖房屋的所有权。
被告孙秀云辩称，我与原告签订买卖房屋协议属实，但是当时并不是买卖房屋，而是向原告借款担保抵押，共计向原告借款本金33800.00元，我承诺如果到期不能给付借款就用买卖的房屋抵偿所借款，现在原告起诉我不同意原告的诉讼请求交付房屋，同意分期给付原告的借款，并给付6200.00元的借款利息。
在庭审过程中，经过质证被告对原告提供的证据1买卖房屋合同没有异议，但是该证据并不能证实原告的证明目的，原告提供的证据2符合证据特征且被告没有异议，应当确定其证明力。证据3并不能证明原告的诉讼主张无法确定其证明力。
经本院审理查明，原被告均系达呼店镇复兴村民主屯村民。2012年3月20日原告周虎与被告孙秀云签订了房屋买卖协议，该协议载明：被告孙秀云将购买原房主宋志国砖木结构房屋三间面积为60平方米以40000.00元的价格卖给原告，该房屋的土地使用面积为3500平方米，130块围墙用板，合同签订后双方并没有实际履行该买卖协议。另查明，2014年12月18日原告为被告偿还信用贷款本息合计23500.00元，该款通过汇款方式给付，2015年1月1日被告丈夫雷坤（现正在服刑期间）向原告借款本金10300.00元，被告两次借款合计33800.00元，借款期限均为一年，两次借款发生后被告承诺如果到期后不能及时偿还原告的借款，用双方争议的房屋抵偿，于是原被告便签订了房屋买卖协议，以此作为偿还借款的担保，双方实际签订的房屋买卖合同的时间为被告向原告两次借款发生之后。借款到期后原告曾经多次向被告主张履行房屋买卖协议或给付借款本金及利息，被告表示不同意履行房屋买卖协议，同意分期给付借款本金33800.00元，给付借款利息6200.00元，原告同意被告给付的本金和利息数额，但是不同分期给付。
本院认为，原告周虎与被告孙秀云虽然签订了房屋买卖协议，但并没有实际履行该协议，该买卖协议是被告保证按期向原告偿还借款的一种保证的承诺，双方均没有房屋买卖的真实意思表示，况且《物权法》第九条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，未经登记的不发生效力，争议的房屋登记的房屋所有人是宋志国，没有证据证明被告取得该房屋的所有权，因此被告无权处分宋志国的房屋，故原告与被告签订的房屋买卖买协议没有法律效力，原告主张买卖房屋合同合法有效继续履行合同的诉讼请求不予支持。但是该房屋买卖协议的签订是因为被告向原告提供偿还借款的担保，虽然原告主张该买买房屋的合同无效，但是原告主张被告偿还借款本金及利息的请求应予支持，由于本案的原被告没有约定借款利息，被告同意给付利息款6200.00元属于被告自愿处分行为，且不违法法律规定，对此应予支持，2015年1月1日的借款人虽然是雷坤，但被告作孙秀云作为雷坤的妻子有义务连带偿还夫妻共同债务，因此原告主张被告偿还此款的诉讼请求应当支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物权法》第九条之规定：判决如下：
原告周虎与被告孙秀云签订房屋买卖合同无效。
被告孙秀云于本判决生效后10日内给付原告借款本金33800.00元，给付借款利息6200.00元。
案件受理费800.00元由被告孙秀云负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 朱世杰
人民陪审员 张 辉
二〇一七年八月十二日
书 记 员 刘释然
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1600号
原告姚辉，男，1981年11月1日出生，汉族。
委托代理人陈志坚，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人马滨，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲天发物业管理有限责任公司，住所地：株洲市天元区长江北路。
法定代表人罗山河。
本院在审理原告姚辉诉被告株洲天发物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告姚辉于2015年11月3日申请撤回对被告株洲天发物业管理有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姚辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚辉承担。
审判员 刘晓秦
二〇一五年十一月三日
书记员 郭 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01739号
申请执行人：湖北银行股份有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路86号汉街国际8栋。
法定代表人：陈大林，董事长。
被执行人：曾志铭，男，1974年2月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：程丹，女，1978年1月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：武汉铭泰世纪科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路158号（华中电脑数码城）5层A房。
法定代表人：蒋文方，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第00485号民事调解书，依法向被执行人曾志铭、程丹、武汉铭泰世纪科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人曾志铭、程丹、武汉铭泰世纪科技有限公司履行下列义务：一、支付申请执行人湖北银行股份有限公司借款本金744886.60元,截止2015年9月22日的利息罚息44043.63元；二、支付申请执行人湖北银行股份有限公司利息74518.46元（以本金744886.60元为基数，自2015年9月23日起暂计算至2017年1月10日止，按年利率7.38%计算）,并支付律师费5000元；三、承担本案件受理费5745.50元,保全费5000元,执行费10441元,以上款项共计889635.19元。但被执行人曾志铭、程丹、武汉铭泰世纪科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾志铭、程丹、武汉铭泰世纪科技有限公司银行存款889635.19元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 赵郭文
二〇一七年一月十日
书记员 何政涛
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执482号
申请执行人裴江坡，男，汉族，生于1976年10月30日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人李松博，男，汉族，生于1984年6月27日，住河南省陕州区。
本院在执行申请执行人裴江坡与李松博民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请人书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结（2017）豫1222执482号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 韩振江
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字笫114一2号
申请执行人吴仁银。
委托代理人易斌，法律工作者，特别授权。
被执行人刘志刚。
委托代理人张建，法律工作者，特别授权。
申请执行人吴仁银依据生效的（2013）鄂黄陂盘民初字第230号民事判决书，于2014年3月17日向本院申请执行，要求刘志刚给付借款本金人民币180000万元及相关利息，本院立案执行。
本院2014年3月19日向被执行人刘志刚发出执行通知书，在执行过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议：人刘志刚应付吴仁银借款本金人民币180000元；利息自2013年2月1日起至2014年4月30日止，以本金100000元计息41600元；一牢案仲诉讼费3000元，共合计224600元。刘志刚于2014年6月15日前付清。如在2014年6月15日前不能付清，吴仁银则要求按照判决书确定的起止时间和利率计算利息。
本院认为：在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，是当事人其真实意思表示，本院予以确认。是此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂黄陂盘民初字第230号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 吴京进
审判员 罗 华
二〇一四年五月十五日
书记员 王晋鹏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑榭商初字第11号
原告：李凯凯，系原告胡亚申、李永雷、胡佩琴委托代理人）。
原告：胡亚申。
原告：李永雷。
原告：胡佩琴。
被告：吴志坚。
本院在审理原告李凯凯、胡亚申、李永雷、胡佩琴诉被告吴志坚民间借贷纠纷一案中，原告于2012年5月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李凯凯、胡亚申、李永雷、胡佩琴撤回对被告吴志坚的起诉。
本案受理费1870元，减半收取935元，由原告李凯凯、胡亚申、李永雷、胡佩琴负担。
审 判 长 沈永力
审 判 员 虞国安
人民陪审员 周光依
二〇一三年五月八日
代书 记员 刘 微
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审281号
申请人泗阳县国土资源局，住所地泗阳县众兴镇北京东路112号。
法定代表人苏学敏，该局局长。
委托代理人王峰、史慧茹，泗阳县国土资源局工作人员。
被申请人宿迁市弘扬房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321323060223636L，住所地泗阳县庄圩乡振兴路18号。
申请人泗阳县国土资源局认定被申请人宿迁市弘扬房地产开发有限公司于2016年10月非法占用庄圩乡庄圩村一组4452.07平方米土地（其中832.41平方米土地符合土地利用总体规划，规划用途为城镇村建设用地，土地利用现状为居民点428.69平方米、耕地403.72平方米；其中3619.66平方米不符合土地利用总体规划，规划用途为一般农用地，土地利用现状为耕地2800.83平方米、居民点818.83平方米）建设小区，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年11月23日对宿迁市弘扬房地产开发有限公司作出泗国土资罚字[2016]第26号《行政处罚决定书》，行政处罚决定的内容为：1.责令退还非法占用的4452.07平方米土地；2、没收非法占用的832.41平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、限接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的3619.66平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；4、对非法占地面积832.41平方米，其中428.69平方米处以5元/平方米的罚款，计2143.45元，403.72平方米处以20元/平方米罚款，计8074.4元；对非法占地面积3619.66平方米，其中818.83平方米处以15元/平方米的罚款，计12282.45元，2800.83平方米处以25元/平方米罚款，计70020.75元。以上罚款共计92521.05元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。申请人于2017年7月19日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：92521.05元罚款及92521.05元加处罚款；拆除在非法占用的3619.66平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照<土地管理法>第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人泗阳县国土资源局认定的事实清楚，作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故泗阳县国土资源局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上所述，泗阳县国土资源局申请执行的泗国土资罚字[2016]第26号《行政处罚决定书》中第3、4项行政处罚内容，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泗阳县国土资源局作出的泗国土资罚字[2016]第26号《行政处罚决定书》中第3项行政处罚内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县国土资源局自行组织实施。
二、申请人泗阳县国土资源局作出的泗国土资罚字[2016]第26号《行政处罚决定书》第4项，本院准予强制执行，由泗阳县人民法院执行。
三、加处罚款自2017年5月24日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人宿迁市弘扬房地产开发有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
执行费用由被申请人宿迁市弘扬房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 余舒宁