江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1050号
原告：周某。
法定代理人：陈新宇，原告之母，1979年2月27日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：孙勇军，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：南京泰宇环境检测有限公司，住所地江苏省南京市浦口区经济开发区万寿路15号。
法定代表人：孙方峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟声龙，系公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李惠，江苏海信律师事务所律师。
原告周某与被告南京泰宇环境检测有限公司（下称泰宇公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙勇军、被告泰宇公司委托诉讼代理人孟声龙、被告平安保险公司委托诉讼代理人李惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：原告因本起交通事故造成的损失：医药费26535.5元、住院伙食补助费1040元、营养费1800元、护理费11700元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1672元、休学住宿费损失6500元、眼镜损失600元、车辆修理费1850元，合计138001.5元，由被告平安保险公司在保险限额内赔偿，超出限额部分由被告泰宇公司赔偿。
事实和理�：2016年8月24日，孟声龙驾驶被告泰宇公司名下苏Ａ×××××号轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，两车受损。该起交通事故经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，孟声龙承担本起事故的全部责任，原告无责任。另查，案涉轿车在被告平安保险公司处投保交强险和商业险第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告伤情经鉴定为道路交通事故十级伤残。原告认为，本起交通事故原告不承担责任，造成损失应由二被告按责任赔偿。
泰宇公司辩称：原告的具体损失由法院依法判决。事实与理由：对事故发生、责任认定、肇事车辆投保情况均无异议。孟声龙系我司员工。另外事故后我公司垫付了原告医疗费7000元，要求在本案中一并处理。
平安保险公司辩称：同意在交强险、商业险限额内承担赔偿责任。事实与理由：对事故发生、责任�定、肇事车辆投保情况均无异议，其中商业险投保限额为500000元，并投保了不计免赔。事故后，我司垫付医疗费10000元。医疗费，应扣除陪护护工费2970元、伙食费2371.5元，还应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费1040元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元没有异议；护理费标准认可80元/天计7200元；残疾赔偿金，对十级伤残无异议，原告的属农村户籍，应按农村标准计算为17606元/年*20年*0.1，计35212元；交通费认可300元；休学住宿损失6500元系原告的间接损失，保险公司不承担；眼镜损失金额600元不予认可，事故认定书中对眼镜损失没有记载，我司亦没有对该损失定损；车辆损失费1850元，虽然我司对原告车辆的定损金额为1850元，但是原告未提供任何证据证明修理了该车辆，故对该项主张亦不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日14时45分左右，孟声龙驾驶被告泰宇公司名下所有的牌号为苏Ａ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，两车受损。该起交通事故经交通巡逻警察大队认定，孟声龙承担本起事故的全部责任，原告无责任。另，苏Ａ×××××号轿车在被告平安保险公司处投保交强险和商业险第三者责任险，事故发生在保险期间内。
另查明，事发后泰宇公司垫付原告医疗费7000元，平安保险公司垫付原告医疗费10000元。事故发生时，孟声龙驾车行为系履行泰宇公司的职务行为，原告为靖江外国语学校2014级（初中三年级）在籍学生。
审理中，根据原告申请，本院委托兴化市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级等进行司法鉴定，该所于2017年4月14日出具司法鉴定意见为：1、原告因2016年8月24日交通事故致左髂骨骨折、骶骨左侧裂隙骨折、左侧骨上下骨折，经治疗，遗留骨盆畸形愈合，构成X（十）级伤残。2、原告左髂骨骨折、骶骨左侧裂隙骨折、左耻骨上下支骨折、多处软组织伤。其伤后护理期限以90日为宜，护理人数为1人；营业期限为以90日为宜。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，他人由于过错侵犯公民人身的，依法应承担赔偿责任。机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由保险公司在商业三责险范围内按责赔偿；仍有不足的由侵权人按责予以赔偿。原、被告对交警部门作出的事故责任认定无异议，本院予以确认。本案肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三责险�故原告的损失应由平安保险公司在交强险和商业三责险责任限额内予以赔偿。
关于原告的损失。当事人对住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金无异议，本院予以确认。其余损失本院审核后认定如下:
1、医疗费。原告提交了靖江市人民医院门诊病历、出院记录、CT诊断报告、X线诊断报告、医疗诊断证明书、医疗费发票，用药清单，证明原告共花费医疗费26535.5元，庭审中平安保险公司要求在医疗费中扣除陪护护工费2970元及住院伙食补助费2371.5元，原告亦表示同意，故本院据此认定原告共花费医疗费损失21194元。平安保险公司主张应扣减15%非医保费用，因未能提供证据证明原告哪些用药系非医保用药及此类非医保用药在国内可由其他药品替代的、非医保用药与替代药品的差价等事实，故平安保险公司的上述主张本院不予支持。2、护理费。�合原告的伤情及实际护理情况、本地同等级别护工人员的工资标准，本院确定为9000元（90*100元/天）。3、残疾赔偿金。根据鉴定意见，原告因本起事故构成十级伤残。原告周某为未成年人，在城镇接受学历教育，原告请求以城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以准许并确定为80304元（40152元/年*20年*0.1）。4、交通费。原告因本起事故受伤需要诊疗，产生一定的交通费用，本院酌定为500元。5、车辆损失费。原告虽未提供证据证明修理了受损车辆，但是保险公司已对原告受损车辆进行定损，损失大小确定，故原告主张本院予以支持。6、对于原告主张的休学住宿损失，因住宿费用与本起交通事故并无必然联系，故本院不予支持；关于眼镜损失，因原告未提供证据予以证明，被告亦均不予认可，故本院亦不予支持。
综上，本院认定原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费21194元，住院伙食补助费1040元，营养费1800元，护理费9000元，残疾赔偿金80304元，精神损害抚慰金5000元，交通费300元，车辆修理费1850元，合计120688元。上述损失处于保险范围之内的由平安保险公司赔偿。对于被告平安保险公司、泰宇公司已垫付的医疗费，为避免讼累一并处理，由被告平安保险公司直接赔偿原告103688元，返还泰宇公司7000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告周某与孟声龙发生交通事故造成各项损失合计120688元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告周某103688元，返还被告南�泰宇环境检测有限公司7000元，均于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元减半收取592.5元、鉴定费1672元，合计2264.5元，由被告南京泰宇环境检测有限公司承担（原告已缴纳，被告南京泰宇环境检测有限公司于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1185元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
代理陪审员 �江川
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 棋
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路�通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害�偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。