天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7323号
原告：天津海泰投资担保有限责任公司，住所天津市华苑产业区。
法定代表人：牟福江。
委托诉讼代理人：宋君，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳洁，北京市金杜律师事务所律师。
被告：天津隆恋源商贸有限公司，住所天津空港经济区。
法定代表人：常悦。
被告：天津市河北区华通配套开发有限公司，住所天津市河北。
法定代表人：杨海义。
被告：韦涛，男，1978年11月25日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津海泰投资担保有限责任公司（以下简称海泰担保）与被告天津隆恋源商贸有限公司（以下简称隆恋源公司）、天津市河北区华通配套开发有限公司（以下简称华通公司）、韦涛追偿权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海泰担保委托诉讼代理人宋君到庭参加诉讼。被告隆恋源公司、华通公司、韦涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海泰担保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告隆恋源公司偿还原告代偿款15033480.61元，及按日万分之三计算自2013年9月30日起至实际支付日止的利息；2、依法判令被告华通公司、韦涛对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
事实及理由：2012年9月27日，原告与被告隆恋源公司签订《委托担保合同》，约定由原告就天津农村商业银行股份有限公司高新区支行（以下简称农商银行）向被告隆恋源公司发放的1500万元流动资金借款提供担保。同日，原告分别与被告华通公司、韦涛签订《反担保保证合同》，约定被告华通公司、韦涛为原告与被告隆恋源公司签订的上述《委托担保合同》提供连带责任保证。该日，原告与农商银行签订《保证合同》，约定由原告为被告隆恋源公司向农商银行的1500万元贷款提供连带保证担保。当日，被告隆恋源公司与农商银行签订《流动资金借款合同》，约定农商银行向被告隆恋源公司发放贷款1500万元。上述合同签订后，农商银行如期向被告隆恋源公司发放了1500万元贷款。由于被告隆恋源公司逾期还款，农商银行于2013年9月30日扣划了原告15003480.61元，用于偿还被告隆恋源公司在该行的借款及利息。此后，被告隆恋源公司未能依约偿还原告代偿款15003480.61元，故成讼。
三被告未出庭应诉亦未提供书面意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的委托担保合同、反担保保证合同2份、保证合同、流动资金借款合同、农商银行贷款还款凭证，本院予以确认并在卷佐证。上述证据能够证明原告所述案件事实，本院予以采信。经审理查明，2012年9月27日，原告与被告隆恋源公司签订《委托担保合同》，（合同编号：2012年担保字第282号），约定由原告就农商银行向被告隆恋源公司发放的1500万元借款提供担保，担保期间自2012年9月27日至2013年9月25日；被告隆恋源公司在借款终止日期没有偿还贷款人贷款本金、利息的，造成原告承担担保责任、发生代偿的，原告有权对被告隆恋源公司要求限期清偿，有权同时执行反担保措施，同时对逾期未付的代偿资金和有关费用按日计收万分之三的利息。
同日，原告分别与被告华通公司、韦涛签订了《反担保保证合同》（合同编号：2012年企保字第201号、2013年个保字第357号），分别约定被告华通公司、韦涛为被告隆恋源公司依上述主合同与原告所形成的债务提供保证；保证担保金额为1500万元；保证期间为自原告承担代偿责任之次日起两年；保证担保的范围为原告为被告隆恋源公司代为清偿的全部债务（本金、利息、复息、罚息、借款人违约金及实现和贷款人债权的费用等）、被告隆恋源公司应向原告支付的违约金、赔偿金、担保费等。
当日，原告与农商银行签订《保证合同》（合同编号：20120861号），约定由原告为被告隆恋源公司的借款1500万元及其利息提供连带保证担保责任。
嗣后，被告隆恋源公司与农商银行签订《流动资金借款合同》（合同编号：农商借字商新第2012086号），约定农商银行向被告隆恋源公司发放借款1500万元。
上述合同签订后，农商银行如期向被告隆恋源公司发放了1500万元借款。由于被告隆恋源公司逾期还款，农商银行于2013年9月30日扣划了原告15003480.61元，用于偿还被告隆恋源公司在该行的借款及利息。此后，被告隆恋源公司未能依约偿还原代偿款15003480.61元，故原告向被告隆恋源公司主张偿还代偿款项及利息，并要求被告华通公司、韦涛承担连带清偿责任。
三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告垫付公告费560元。
本院认为，依现有证据，可以证实原告、被告隆恋源公司、被告华通公司、被告韦涛、案外人农商银行之间分别签订的《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《保证合同》、《流动资金借款合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告隆恋源公司未按期向农商银行履行还款义务，原告已按《委托担保合同》及《保证合同》的约定履行了保证责任，代被告隆恋源公司偿还了所欠农商银行各项费用总计15003480.61元，依照相关法律规定及双方合同约定，原告承担保证责任后，有权向被告隆恋源公司追偿，并有权要求被告隆恋源公司按照合同约定的日万分之三给付自代偿次日即2013年10月1日起至实际支付日止的利息，原告无权主张2013年9月30日的利息。被告华通公司、韦涛亦应按《反担保保证合同》约定及相关法律规定对被告隆恋源公司的上述款项承担连带保证责任。
综上，本院依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、第五十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津隆恋源公司有限公司于本判决生效后十五日内，给付原告天津海泰投资担保有限责任公司代偿款15003480.61元，及以15003480.61元为基数按日万分之三计算，自2013年10月1日至判决确定给付之日止的利息；
二、被告天津市河北区华通配套开发有限公司对本判决主文第一项承担连带给付责任；
三、被告韦涛对本判决主文第一项承担连带给付责任；
四、驳回原告天津海泰投资担保有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112001元,公告费560元，由被告天津隆恋源公司有限公司负担，被告天津市河北区华通配套开发有限公司、韦涛承担连带给付责任，于本判决生效后十五日内给付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 谢莉莉
人民陪审员 何恒春
人民陪审员 李洪滨
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 芸
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。