wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9458号
原告：浙江台州椒江农村合作银行下陈支行，住所地台州市椒江区机场中路**号。
主要责任人：王海斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，浙江台州椒江农村合作银行工作人员。
委托诉讼代理人：金国，浙江台州椒江农村合作银行工作人员。
被告：徐海滨，男，1966年4月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：倪大春，男，1969年6月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐世根，男，1969年2月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行与被告徐海滨、倪大春、徐世根金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月10日向法院起诉，诉请：1.被告徐海滨归还原告借款本金200000元，并支付利息（截至2016年10月9日的利息为17485.94元，自2016年10月10日起至实际还款之日的利息按月利率1.425%计算）；2.被告倪大春、徐世根对被告徐海滨的上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年6月2日，原告与被告徐海滨、倪大春、徐世根签订合同号为9611120150011575的《个人循环保证借款合同》一份，约定，本合同项下的借款额度为200000元，被告徐海滨使用上述借款额度的期限自2015年6月2日起至2017年6月1日止，在上述期限内，被告徐海滨可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、登记、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于律师代理费、催讨差旅费、诉讼费用和其他合理费用，均由被告徐海滨承担；被告倪大春、徐世根为被告徐海滨在本合同项下发生的所有债务向原告提供连带责任保证担保，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起两年。
被告徐海滨按约于《个人循环保证借款合同》签订的当日向原告借款200000元。借款借据记载，借款日期为2015年6月2日，到期日期为2016年6月1日；借款月利率为0.95%。贷款发放后，被告徐海滨未按约还本付息。被告倪大春、徐世根也未履行保证责任。截至2016年10月9日，被告徐海滨尚欠原告借款本金200000元、利息17485.94元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐海滨于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行借款本金200000元，并支付利息（截至2016年10月9日的利息为17485.94元，自2016年10月10日起至实际给付之日止的利息按月利率1.425％计算）；
二、被告倪大春、徐世根对被告徐海滨的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4562元，减半收取2281元，由被告徐海滨、倪大春、徐世根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 金 媚
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执185号
申请执行人梅丽敏。
被执行人梅跃平。
被执行人刘建梅。
本院在执行申请执行人梅丽敏与被执行人梅跃平、刘建梅金融借款合同纠纷一案中，未执行到位标的100000元及利息。在执行过程中，查封被执行人梅跃平、刘建梅的名下的房产，该房产正进入拍卖阶段。现被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执185号案终结本次执行程序。
申请执行人梅丽敏发现被执行人梅跃平、刘建梅有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 蓝欣怡
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初214号
原告：广德三多物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周运来，该公司总经理。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
被告：孙荣辉，女，住安徽省广德县。
原告广德三多物业服务有限公司诉被告孙荣辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，因双方争议较大于2016年3月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广德三多物业服务有限公司委托代理人张捷均到庭参加诉讼，被告孙荣辉第一次庭审到庭参加诉讼，在第二次庭审中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
广德三多物业服务有限公司诉称：原告系广德经济开发区商贸中心小区的物业管理企业，孙荣辉系该小区的业主。2013年8月2日，广德经济开发区商贸中心业主委员会与原告签订了《物业服务合同》。合同约定：业主（孙荣辉）按门面房（A6-5）面积（109.58平方米）每月每平方米0.5元和每月每平方米0.15元向原告交纳物业费和公共能耗费。如业主不按约定时间交纳费用，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按欠费总金额2‰交纳违约金。2014年8月2日，广德经济开发区商贸中心业主委员会与原告签订了《物业服务合同》。合同约定：业主（孙荣辉）按门面房（A6-5）面积（109.58平方米）每月每平方米0.5元和每月每平方米0.15元向原告交纳物业费和公共能耗费。如业主不按约定时间交纳费用，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按欠费总金额3‰交纳违约金。从2013年8月3日至2015年8月2日，孙荣辉共欠物业服务费和公共能耗费1708元。现起诉要求：1、孙荣辉立即给付物业服务费和公共能耗费1708元及支付违约金1392元，共3100元；2、孙荣辉承担本案的诉讼费用。
孙荣辉辩称：广德三多物业服务有限公司未依合同履行义务，没做好防水工作，拆除被告的水表，故拒绝交纳物业费。如果广德三多物业服务有限公司把水表装上，并赔礼道歉，被告愿意交纳以后的物业费
经审理查明：广德三多物业服务有限公司系广德经济开发区商贸中心小区的物业管理企业，孙荣辉系该小区的业主。2013年8月2日，广德经济开发区商贸中心业主委员会与原告签订了《物业服务合同》。合同约定：业主（孙荣辉）按门面房（A6-5）面积（109.58平方米）每月每平方米0.5元和每月每平方米0.15元向原告交纳物业费和公共能耗费。如业主不按约定时间交纳费用，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按欠费总金额2‰交纳违约金。2014年8月2日，广德经济开发区商贸中心业主委员会与原告签订了《物业服务合同》。合同约定：业主（孙荣辉）按门面房（A6-5）面积（109.58平方米）每月每平方米0.5元和每月每平方米0.15元向原告交纳物业费和公共能耗费。如业主不按约定时间交纳费用，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按欠费总金额3‰交纳违约金。从2013年8月3日至2015年8月2日，孙荣辉共欠物业服务费和公共能耗费1708元。故起诉要求孙荣辉给付物业服务费和公共能耗费1708元及支付违约金1392元。
上述事实，有广德三多物业服务有限公司的陈述及物业服务合同等证据在卷佐证。
本院认为：广德三多物业服务有限公司与广德经济开发区商贸中心业主委员会签订的《物业服务合同》系有效合同，合同当事人应当全面履行自己的合同义务。孙荣辉未按约定交纳物业费构成违约，应承担违约责任。孙荣辉认为广德三多物业服务有限公司未做好防水工作而擅自拆除其水表，但其未能提供相应的证据予以证明，其以此来拒交物业费用和公共能耗费等没有法律依据，故广德三多物业服务有限公司主张被告给付物业费用和公共能耗费1708元的诉讼请求本院予以支持。广德三多物业服务有限公司主张的违约金1392元，本院认为过高，结合本案实际，违约金酌情减少为拖欠物业费和公共能耗费的20%，即342元。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙荣辉于判决生效之日起三日内支付原告广德三多物业服务有限公司物业费和公共能耗费1708元，违约金342元，合计2050元。
二、驳回原告广德三多物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙荣辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑承丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄 晖
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1185号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：汪海艳，女，汉族，住辽宁省大洼县，其他自然情况不详。
原告盘锦万丰物业管理有限公司为与被告汪海艳物业服务合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦万丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），退回原告盘锦万丰物业管理有限公司25元，由原告盘锦万丰物业管理有限公司承担25元。
审判员 刘大伟
二〇一六年五月十日
书记员 刘 畅
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第469-1号
申请执行人宁波普新家私有限公司（组织机构代码为72813301-7），住所地宁波市鄞州区高桥镇宋家漕村阳光路16号。
法定代表人许银峰，总经理。
被执行人宁波德森振佳进出口有限公司（组织机构代码为79302290-3），住所地宁波市海曙区念九巷2号907室。
法定代表人李振，执行董事。
被执行人宁波翰德森文具工贸有限公司（组织机构代码为55110696-0），住所地宁波市鄞州区古林镇五港新村。
法定代表人杨坚，总经理。
被执行人杨坚，男，1977年9月26日出生，汉族，宁波翰德森文具工贸有限公司总经理，住宁波市海曙区。
本院在执行（2013）甬鄞民初字第1759号申请执行人宁波普新家私有限公司与被执行人宁波德森振佳进出口有限公司、宁波翰德森文具工贸有限公司、杨坚房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波德森振佳进出口有限公司、宁波翰德森文具工贸有限公司、杨坚应支付申请执行人执行款431594.3元及利息。在执行过程中，被执行人提出每月支付执行款5万元，且已履行10万元，尚欠331594.3元。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供有效的财产线索，且同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第469号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年五月六日
书记员 蔡静燕
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第6703号
原告刘长顺，男，汉族。
委托代理人孙红玲，女，汉族。
被告ＸＸＸ，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（组织机构代码5037644-0），住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
代表人李佳，总经理。
原告刘长顺与被告ＸＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月11日受理后，于2014年1月20日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘长顺委托代理人孙红玲、被告ＸＸＸ均到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日15时20分许，被告ＸＸＸ驾驶王亮所有的津KH37**号小客车，沿东丽区先锋路由东向西行驶至事故地点时，追尾撞到原告驾驶的津KA40**号小客车后尾部，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，ＸＸＸ承担事故的全部责任。
为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、存车费、鉴证费，总计25582元。原告提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据；
二、原告工资及休假证明；
三、车辆损失评估结论、鉴定费、存车费票据。
被告ＸＸＸ辩称，对事故过程及责任没有异议，原告损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司未作书面答辩。
经审理查明，2013年1月24日15时20分许，被告ＸＸＸ驾驶津KH37**号小客车，沿东丽区先锋路由东向西行驶至事故地点时，追尾撞到原告刘长顺驾驶的津KA40**号小客车后尾部，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，ＸＸＸ承担事故的全部责任。
事故发生后，原告刘长顺被送往天津市东丽区东丽医院门诊治疗，总计支付医疗费2980.42元，经诊断原告伤情为：头部外伤、颈髓损伤、颈椎间盘突出，并遵医嘱休假24天。
经物价部门评估，原告的车辆损失为2040元，原告还支付存车费362元、鉴证费200元。
另查明，事故车辆津KA40**号小客车所有人为原告刘长顺，系从孙安起手中购得，未办理过户手续；津KH37**号小客车实际所有人为王亮，系被告ＸＸＸ借用，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保交强险二份及200000元保险额度的商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款，发生事故时，在保险期间内。
原告提供的证据证实了上述事实。
关于医疗费，原告提供了诊断证明及相关票据，证实上述费用均与交通事故有关，本院予以认定。
关于误工费，原告提供了休假证明，其误工期限按照休假证明确定，原告提供其供职村委会工资证明，本院予以采信。
关于营养费、护理费，原告未能提供医疗机构的意见，其主张缺乏依据，本院无法支持。
关于交通费，结合原告的伤情，本院酌情考虑500元。
关于车辆损失费，原告提供了相关部门的评估结论，本院予以确认。
关于鉴证费、存车费，原告提供了相关票据，证明属实，本院予以支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费2980.42元、误工费2800.08元、交通费500元、车辆损失费2040元、鉴证费200元、存车费362元，总计8882.50元。
本院认为，被告ＸＸＸ忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告受伤及车辆损失，并承担事故的全部责任，应对原告予以赔偿。由于该事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。
由于保险赔付额度足以赔偿原告的经济损失，因此被告ＸＸＸ无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘长顺医疗费2980.42元；误工费、交通费，共计3300.08元；车辆损失费2000元，总计8280.50元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘长顺车辆损失费、鉴证费、存车费，总计602元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取174元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一四年一月二十七日
书记员 李剑飞
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1233号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1993年10月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为贵州省绥阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月5日被东莞市公安局取保候审，2015年5月4日被羁押，同月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人钟华军，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］2290号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后发现该案有不宜适用简易程序审理的情形，于同年6月19日决定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉。被告人郭某甲及辩护人钟华军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年3月13日22时50分，被告人郭某甲酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，从东莞市清溪镇汽车站往该镇镇中心方向行驶，途径清溪镇香芒西路悦凯酒店路段时，车头碰撞前方由王某驾驶的粤S×××××号小轿车的车尾，造成郭某甲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，郭某甲主动报警并留在现场等候处理。交警接报后，到现场将郭某甲带往清溪医院抽血化验。经检验，郭某甲血液中的乙醇含量为180.52mg／100ml。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，王某等证人的证言，当事人血样提取登记表等书证，被告人郭某甲的供述等证据；并据此认为被告人郭某甲无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人郭某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议。辩护人提出被告人郭某甲有自首情节，取保期间没有逃跑的故意，被告人系初犯、偶犯等辩护意见。
经审理查明，2014年3月13日22时50分，被告人郭某甲酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，从东莞市清溪镇汽车站往该镇镇中心方向行驶，途径清溪镇香芒西路悦凯酒店路段时，车头碰撞前方由王某驾驶的粤S×××××号小轿车的车尾，造成郭某甲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，郭某甲主动报警并留在现场等候处理。交警接报后，到现场将郭某甲带往清溪医院抽血化验。经检验，郭某甲血液中的乙醇含量为180.52mg／100ml。
另查明，被告人郭某甲因本次事故无证驾驶被行政拘留15天；被告人郭开驾驶的二轮摩托车，经鉴定该灯光系统不符合安全技术要求标准。
以上事实，被告人郭某甲在开庭审理中并无异议，且有被害人王某的陈述，证人郭某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆，血中乙醇含量检验报告书，事故车辆技术检验鉴定报告，交通事故认定书，到案经过，血液提取登记表，酒精呼气检测结果单，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，声明，被告人郭某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人郭某甲的无证驾驶行为已受到行政处罚，在本案量刑中不予考虑该情节。辩护人提出被告人有自首的情节，取保候审期间没有逃跑的故意等辩护意见，经查，被告人郭某甲自动归案后，在取保候审期间违反规定未定期到公安机关报到，亦未与公安机关、检察机关联系，其后被告人郭某甲经逮捕归案，其行为不宜认定为自首，对该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩解意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人郭某甲的身份问题。根据被告人郭某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人郭某甲以其自报身份予以判决。
根据被告人郭某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押8天，即自于2015年5月4日起至2015年7月26日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡巍华
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1379号
原告常某甲，女，1984年11月19日出生，汉族，农民，住临清市。
被告张某甲，男，1983年5月26日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告常某甲与被告张某甲变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判长 王艳敏
审判员 张廷利
审判员 李彦芬
二〇一六年五月九日
书记员 李衍鹏
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1603民初512号
原告:吕井贤，男，1977年3月28日生，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告：王守银，男，1963年1月28日生，汉族，住滨州市沾化区。
被告：东营市河口区第二建筑安装工程公司，住所地河口区河二路6号。统一社会信用代码91370503164841332F。
法定代表人：王成泉，职务：经理。
本院在审理告吕井贤与被告王守银、东营市河口区第二建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案中，原告吕井贤于二〇一七年四月二十五日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕井贤撤诉。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告吕井贤负担。
审判员 房荣玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 焕
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东时民初字第0082号
原告李小某，男，居民。
法定代理人陈某某，女，居民。
被告李某某，男，居民。
本院在审理原告李小某与被告李某某抚养费纠纷一案中，原告李小某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李小某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小某负担。
代理审判员 苏颢
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄敏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1235号
罪犯程崧，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年6月10日作出（2011）甘刑初字第319号刑事判决，以罪犯程崧犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币50000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币130000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月9日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2017年2月10日止。执行机关于2014年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月，获辽宁省大连市监狱单项奖励1次。截止2013年10月份，累计积分210分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯程崧减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币130000元不变。
（刑期至2016年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初243号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人杨某甲。
辩护人倪小平、邹睿，广东宝城律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕236号起诉书指控被告人杨某甲犯绑架罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李少麟出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人倪小平、邹睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2006年11月12日11时许，被告人杨某甲和郑显桔、张金城（均已判刑）等人，在深圳市首脑美容美发培训学员宿舍602房内，因琐事与被害人钟某乙发生纠纷，当晚22时许，郑显桔、张金城、杨某甲和“阿海”、“黑鬼”（另案处理）等人以“谈判”为名将钟某乙约至深圳市南山区沙河街道白石洲江南百货旁，对钟某乙实施殴打并抢走手机一部、现金人民币520元、银行卡两张，并逼其说出银行卡密码，后杨某甲等人经查询发现银行卡内无钱，便将钟某乙带到白石洲一旅馆看管起来，同时要其打电话向亲戚朋友借钱，均未果。
次日7时许，杨某甲等人先后将钟某乙带至深圳市南山区白石洲沙总宿舍C1栋（首脑美容美发学校8楼露台）的被害人602宿舍内，期间继续威胁殴打钟某乙，且多次打电话威胁其家属，要求汇钱到指定的账号上，当日下午17时许，钟某乙趁杨某甲等人吃饭之机，从宿舍602的窗台跳下摔成重伤，杨某甲等人见此情形遂逃离现场。
经鉴定，被害人钟某乙系牙外伤性脱落缺失，伤情程度为重伤，杨某甲于2015年11月13日在广东省佛山市被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，郑显吉、杨某甲在首脑美容美发培训中心的报名表，强制隔离戒毒决定书，到案经过，被告人身份信息，同案犯张金城、郑显桔的刑事判决书，证人杨某乙、钟某甲、谭某、王某、文某、熊某、胡某、李某、武某、万某、范某、秦某证言，被害人钟某乙陈述，同案犯张金城供述，深圳市公安局南山分局法医学鉴定书，公安机关于2016年1月11日出具关于鉴定意见的补充说明，根据最高人民法院关于执行《人体损伤程度鉴定标准》有关问题的通知（法[2014]3号），现场勘验检查工作记录，被害人钟某乙的辨认笔录，张金城等人带钟某乙到金新旅馆开房囚禁的电脑档案资料截图，被告人杨某甲的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某甲以勒索财物为目的，结伙绑架他人，其行为已构成绑架罪，提请法院依法惩处,并向本院提交深南检量建【2016】219号量刑建议书，建议对被告人杨某甲判处十年以上十三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人当庭认罪，但辩称11月12日晚，其未在江南百货现场，没有拿着银行卡去取钱，其是第二天在宿舍时郑显桔叫其，其才参与了殴打被害人。
辩护人发表辩护意见称：一、对被告人的行为构成绑架罪无异议；二、被告人存在应当从轻或者减轻处罚的法定量刑情节：1、被告人犯罪时不满18周岁，依法应当从轻或减轻处罚；2、被告人犯罪系临时起意，犯罪对象是同学，因为年幼无知，法律意识淡薄，逞强好胜而参与犯罪，主观恶性不大；3、被告人是在郑显桔的要求下，配合张、郑等人犯罪，在同伙作案中明显处于被动、次要的地位；4、被告人在案发后因害怕法律的制裁畏罪潜逃，但在被抓捕归案后如实供述了犯罪事实，意识到自己的行为构成犯罪，有明显悔罪的认识和表现。综上，希望法庭在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人杨某甲伙同他人以勒索财物为目的，使用暴力、胁迫等方法，绑架他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案中有被害人钟某乙的陈述及辨认笔录、证人谭某的证言、同案犯张金城、郑显桔的供述等证据，均证明被告人杨某甲实施了指控的犯罪事实，并能互相印证，足以证实，本院予以认定，被告人杨某甲的相关辩解无事实依据，本院不予支持。被告人杨某甲犯罪时不满十八周岁，系未成年人犯罪，且当庭认罪，本院依法予以减轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。在本案共同犯罪中，被告人杨某甲受他人纠集，积极参与了整个犯罪，并实施了向被告人家属所要赎金、到柜员机取钱及殴打被害人等行为，与其他同案犯所起作用相当，无主从之分，对辩护人提出其系从犯的辩护意见不予采纳。综合本案被告人犯罪的起因、对象、手段、所起作用、造成的危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起执行至2023年5月12日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 段先福
人民陪审员 雷新凤
二〇一六年五月三十日
书 记 员 石银芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾家民初字第112号
原告孟某。
委托代理人贾传芳，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告吴某甲。
原告孟某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人贾传芳到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原被告于1999年3月经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记手续。××××年××月生育一子。因被告有赌博恶习且屡教不改，导致家中无任何经济来源，并欠下大量赌债。被告因借外债过多，为躲避不断上门讨债的债权人，离家出走，下落不明七八年了。原告曾于2008年、2009年两次起诉至法院，要求和被告离婚，均判决不准离婚。现原告认为双方已无夫妻感情，请求法院判决离婚。如果法院判决离婚，原告愿意抚养孩子吴某乙，因被告吴某甲下落不明，原告不要求被告给付抚养费。原告与被告无夫妻共同财产。
被告吴某甲未到庭，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告1999年3月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子吴某乙。后因家庭生活琐事，双方发生矛盾，原告在吴某乙上小学前家开吴家，后被告外出至今未归。原告曾于2008年5月19日、2009年8月13日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后因证据不足，判决不准离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次起诉，要求和被告吴某甲离婚。
上述事实有原告孟某提供的结婚登记申请书、常住人口登记卡、徐州市贾汪区青山泉镇青山泉村村民委员会证明、（2009）贾民一初字第1550号民事判决书及证人曹某、常某的证言予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本案审理过程中，询问了被告吴某甲的母亲张广均，其陈述被告离家外出六、七年了，原告离开婆家也有八、九年了。原被告生育一子吴某乙，现跟随其共同生活。
本院认为，被告吴某甲长期不归，原被告之间多年互不履行夫妻义务，现原告已第三次起诉至本院要求离婚，应认定原被告双方夫妻感情确已破裂。原告孟某要求与被告吴某甲离婚，应予以准许。原告自愿抚养吴某乙，因被告现下落不明，本院综合各方考虑，吴某乙随原告孟某生活有利于其健康成长。原告不要求被告给付抚养费，本院予以准许。关于探视权，被告可另行主张。因被告未到庭，无法查明夫妻共同财产，本院不予分割，当事人亦可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告孟某与被告吴某甲离婚；
二、吴某乙由原告孟某抚养教育，直至其独立生活时止。
案件受理费240元，公告费620元，计860元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 峻
人民陪审员 董艳丽
人民陪审员 厉建秋
二〇一五年八月十日
书 记 员 尤 然
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初2858号
原告周瑞，户籍地址河南省罗山县。
被告深圳市民联家家乐商贸有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区众福路71号家家乐百货A区。
法定代表人林剑丰。
原告周瑞与被告深圳市民联家家乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周瑞撤回起诉。
案件受理费25元,由原告承担。
审判员 薛 玮 玮
二〇一六年六月二十一日
书记员 廖芳瑶（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初2858号
原告周瑞，男，汉族，1988年5月11日出生，户籍地址河南省罗山县青山镇双桥镇双桥街道，身份证号码4115211988********。
被告深圳市民联家家乐商贸有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区众福路71号家家乐百货A区，组织机构代码326719111。
法定代表人林剑丰。
原告周瑞与被告深圳市民联家家乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周瑞撤回起诉。
案件受理费25元,由原告承担。
审判员 薛 玮 玮
二〇一六年六月二十一日
书记员 廖芳瑶（兼）
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1202行审75号
申请执行人莱芜市国土资源局,住所地：莱芜市高新区莲花山路,统一社会信用代码:11371200004356661H。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人张延来，该局莱城分局工作人员。
被执行人亓天贺，男，汉族，1962年5月6日出生，住莱芜市莱城区。
委托代理人亓森林，男，汉族，1940年6月2日出生,住莱芜市莱城区。
申请执行人莱芜市国土资源局于2018年4月10日向本院申请强制执行莱国土资（莱城）罚字[2017]9号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局称，亓天贺未经批准，于2016年5月占用牛泉镇亓省庄村果园291平方米建住宅,所占位置不符合牛泉镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第三款和《山东省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十三条第三款的规定，属农村村民非法占地建住宅行为。对此，我局已依法作出行政处罚决定，并于2017年3月28日将莱国土资（莱城）罚字[2017]9号《土地行政处罚决定书》送达被处罚人，2017年10月10日向被处罚人下达《履行行政处罚决定催告书》，催告被处罚人履行处罚决定。当事人于2017年4月18日缴纳罚款人民币伍佰肆拾元整（540.00元）。现法定期限已满，当事人拒不履行将非法占用的291平方米土地退还给原村集体、拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行以下行政处罚内容：1、责令将非法占用的291平方米土地退还给原村集体；2、责令拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、项目勘测图、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图、违法用地占用地类情况审核表、现场照片（远景、近景）、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。
被执行人亓天贺对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序无异议，但认为是村里批准盖的。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]9号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人亓天贺在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。虽然提出是村里批准盖的,但是于法无据,本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对“责令将非法占用的291平方米土地退还给原村集体；责令拆除在非法占用的土地上新建房屋”的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 郝永秀
审判员 韩继萍
二〇一八年四月二十日
书记员 张 玉
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1202行审75号申请执行人莱芜市国土资源局,住所地：莱芜市高新区莲花山路,统一社会信用代码:11371200004356661H。法定代表人张辉，局长。委托代理人张延来，该局莱城分局工作人员。被执行人亓天贺，男，汉族，1962年5月6日出生，住莱芜市莱城区。委托代理人亓森林，男，汉族，1940年6月2日出生,住莱芜市莱城区。申请执行人莱芜市国土资源局于2018年4月10日向本院申请强制执行莱国土资（莱城）罚字[2017]9号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人莱芜市国土资源局称，亓天贺未经批准，于2016年5月占用牛泉镇亓省庄村果园291平方米建住宅,所占位置不符合牛泉镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第三款和《山东省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十三条第三款的规定，属农村村民非法占地建住宅行为。对此，我局已依法作出行政处罚决定，并于2017年3月28日将莱国土资（莱城）罚字[2017]9号《土地行政处罚决定书》送达被处罚人，2017年10月10日向被处罚人下达《履行行政处罚决定催告书》，催告被处罚人履行处罚决定。当事人于2017年4月18日缴纳罚款人民币伍佰肆拾元整（540.00元）。现法定期限已满，当事人拒不履行将非法占用的291平方米土地退还给原村集体、拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行以下行政处罚内容：1、责令将非法占用的291平方米土地退还给原村集体；2、责令拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、项目勘测图、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图、违法用地占用地类情况审核表、现场照片（远景、近景）、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。被执行人亓天贺对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序无异议，但认为是村里批准盖的。本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]9号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人亓天贺在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。虽然提出是村里批准盖的,但是于法无据,本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对“责令将非法占用的291平方米土地退还给原村集体；责令拆除在非法占用的土地上新建房屋”的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 郝永秀审判员 韩继萍二〇一八年四月二十日书记员 张 玉
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第123号
申请执行人邱成林，男，1965年10月16日出生，汉族，系辽宁国强房地产公司总经理，住沈阳市和平区。
被执行人宋荣博，男，1982年9月6日出生，汉族，系中国医科大学附属口腔医院技术员，住沈阳市浑南新区。
被执行人宋瑞泽，男，1958年10月19日出生，汉族，系抚顺品晶金属制品有限公司总经理，住沈阳市浑南新区。
申请人邱成林与被执行人宋荣博、宋瑞泽民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院2016年1月18日作出的（2015）沈和审民初再字第00028号民事判决书已经发生法律效力。权利人邱成林依据上述生效法律文书于2014年12月19日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人暂确无财产可供执行，2015年6月19日，本院提出中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和审民初再字第00028号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庄玉伟
助理执行员 倪志搏
执 行 员 卢宏阳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 胡丹丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初1428号
原告：余绪才，男。
被告一：广州市七尺装饰工程有限公司。
法定代表人：司徒珀迪。
被告二：司徒珀迪，男，是广州市七尺装饰工程有限公司法定代表人。
被告三：陈嘉妍，女。
本院于2018年1月22日受理原告与三被告劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告以个人原因为由提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告余绪才撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，免收受理费。
审判员 汤镜波
二〇一八年三月十三日
书记员 廖嘉颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01529-2号
申请执行人：金成程，女，1997年9月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理金成程与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月12日作出（2015）琅执字第01529号执行裁定书，冻结了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9581.91元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款9581.91元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1727号
原告：济南特星鞋业批发市场有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：林淑华，董事长。
委托诉讼代理人：张绍文，男，1948年4月6日出生，汉族，系该公司员工，住江苏省徐州市。
被告：栾伟，男，1974年7月12日出生
原告济南特星鞋业批发市场有限公司与被告栾伟特许经营合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年10月27日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南特星鞋业批发市场有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告济南特星鞋业批发市场有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙 冉
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01025号
原告瞿某某
被告雒某
原告瞿某某诉被告雒某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿某某、被告雒某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告瞿某某诉称，原、被告于2006年在浙江打工时相识，后确立恋爱关系，2009年10月27日登记结婚，2011年3月11日生育一子，取名雒某某。婚后生活艰难而平淡，时间一长，原告发现与被告性格差异大，无共同语言，常因家庭琐事争吵，并殴打原告。为了给孩子一个完整的家，原告多次规劝被告与其好好过日子，但被告却游手好闲，并沾染上吸毒的恶习，严重伤害了夫妻感情，为解除双方痛苦，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子雒某某由被告抚养。
被告雒某辩称，原、被告系自由恋爱，自结婚以来感情一直很好，在共同生活中，虽然偶尔闹矛盾，但都是因一些琐碎的事情发生的争吵，根本谈不上家庭暴力。被告现在在戒毒所积极改造，最多再有几个月就释放了，希望原告能给自己一个改过自新的机会，并承诺出去后坚决改掉这些坏毛病，重新做人，好好照顾原告及孩子，孩子年龄还小，故坚决不同意离婚。
原告瞿某某与被告雒某于2006年在浙江打工时认识，建立起恋爱关系，2009年10月27日登记结婚，婚初夫妻感情较好。2011年3月11日生育一子，取名雒某某。近年来，双方因家务琐事发生矛盾，加之被告染上吸毒恶习，被陕西省新ＸＸ制隔离戒毒所强制戒毒，故原告诉至法院请求依法判决原、被告离婚，婚生子雒某某由被告抚养。法庭调解中，双方各执己见，调解未果。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告系自由恋爱，具有较好的感情基础，婚后且生育有孩子，当前正是为家为孩子打拼的黄金时间，但被告沾染吸毒恶习，致使原告对被告比较失望，现原告正在积极改造，表示坚决会改掉这些恶习，希望原告能给被告一次机会，庭审中，被告态度诚恳，原告应念及双方多年的感情及孩子能有一个完整的家庭给被告一次改过自新的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告瞿某某要求与被告雒某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，其余150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省�安市中级人民法院。
代理审判员 张 蕊
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘薇娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第651号
原告：李娟。
委托代理人：李敬道、王春雷，山东百正律师事务所律师。
被告：烟台市芝罘区康名菲化妆品经销中心。住所地：烟台市芝罘区幸福大厦*座***室。
经营者：郝红霞，该经销中心业主。
原告李娟与被告烟台市芝罘区康名菲化妆品经销中心为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王春雷到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，原、被告双方在签订的《四季康妍》代理合同书中约定，原告支付被告首期进货款5万元并缴纳市场保证金5000元后，被告授权原告在山东省临沂市范围内代理销售四季康妍系列品牌化妆品，合同有效期自2014年3月18日至2015年3月19日。合同到期后，原告多次催讨5000元保证金，被告均拒绝支付。故请求判令被告退还保证金5000元并赔偿自起诉之日即2015年5月28日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息损失。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：（一）2014年3月18日，原、被告双方在签订的《四季康妍》代理合同书中约定，合同有效期为2014年3月18日至2015年3月19日；代理品牌名称为四季康妍系列产品，被告的商品商标为国家注册专利商标，受国家专利法保护，任何人和企业不得盗用；原告应具有的条件：具有经营资格。向被告提供营业执照、卫生许可证、法人身份证复印件，并同意将有关证件作为合同附件；被告授权原告为山东省临沂地区，进行代理销售。原告在被告指定的区域销货，不得越区销售，如原告违反被告有关规定，被告有权取消或终止原告销售资格，并按有关规定进行处罚；被告以四季康妍系列产品全国统一零售价的18%的价格向原告供货；收取市场保证金5000元，以保证市场正规运作，不出现越区销售；销售指标：原告首期进货任务为人民币5万元，原告后期汇款单笔不得低于5万元人民币。原告试销为六个月从合同生效日起计算；原告有权利和义务为发展本系列美容产品而开发市场，使用本品牌商标。原告不得利用经销资格销售假冒伪劣产品不得做有损被告利益的事情。原告必须维护被告及其产品信誉，不得向客户、消费者提供虚假歪曲产品说明介绍，若原告须自制有关产品的宣传广告资料，应事先提交被告备案，被告书面认可后方可传播；原告不得利用网络销售，否则公司将终止其经营资料；原告自合同签订日起于7个工作日内将应付款全部支付给被告，否则视为违约处理，并无条件没收原告订金；原告根据市场销售状况指定具体签名后，通过传真向被告落单，被告根据原告的指定货运方式、地点交货，发货费由原告负担；原告必须将定货款通过电汇、汇票现金或支票等形式一次性支付给被告；原告款项未到被告账户，被告有权拒绝发货。
（二）上述合同签订后，原告于2014年3月18日、3月21日分两次将进货款50000元及保证金5000元支付给被告。合同到期后，被告未向原告退还保证金。
本院所确认的上述事实,有代理合同书、银行明细、原告的身份证复印件及被告的个体工商户信息等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原、被告于2014年3月18日签订的《四季康妍》代理合同条款清楚、权利义务约定明确，应认定为合法有效。合同到期后，被告违约未退还保证金5000元给原告的事实清楚。原告主张被告偿付保证金5000元及利息10.09元（自2015年5月28日起按中国人民银行同期存款利率暂计至2015年7月20日）之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告烟台市芝罘区康名菲化妆品经销中心于本判决生效之日起10日内经本院退还原告李娟保证金人民币5000元；
二、限被告烟台市芝罘区康名菲化妆品经销中心于本判决生效之日起10日内经本院赔偿原告李娟利息损失10.09元（自2015年5月28日起按中国人民银行同期存款利率暂计至2015年7月20日），同时自2015年7月21日起至判决确定的给付之日止仍按上述利率计付利息给原告。
如果被告烟台市芝罘区康名菲化妆品经销中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告李娟。
案件受理费50元，由被告烟台市芝罘区康名菲化妆品经销中心负担。因原告李娟已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内径付给其50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾 磊
二〇一五年七月二十日
书记员 王青（代）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑终189号
原公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐可芯，男，1996年5月23日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，无职业，捕前住赤峰市元宝山区。因涉嫌犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2016年5月25日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
辩护人李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张明，男，1993年9月13日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，小学文化，无职业，捕前住赤峰市元宝山区。因犯强奸罪于二○○九年六月三日被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2016年7月8日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
辩护人王秀林，内蒙古千孚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张贵仙，女，1977年2月12日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，个体工商户，现住赤峰市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月6日被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
辩护人王贺宏、王鉴，内蒙古原法律师事务所律师。
原审被告人刘淑艳，女，1960年12月5日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，个体工商户，现住赤峰市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月7日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
原审被告人李虎，男，1996年1月30日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，农民，现住赤峰市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
赤峰市松山区人民法院审理赤峰市松山区人民检察院指控原审被告人徐可芯、张明犯盗窃罪、寻衅滋事罪，原审被告人张贵仙、刘淑艳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人李虎犯盗窃罪一案，于二○一七年七月十二日作出（2017）内0404刑初12号刑事判决，判决：一、被告人徐可芯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。二、被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。三、被告人张贵仙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。四、被告人刘淑艳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。五、被告人李虎犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。六、继续追缴被告人张明、徐可芯违法所得，发还被害人。原审被告人徐可芯、张明、张贵仙不服，以”原判事实不清，证据不足，量刑过重”为由，提出上诉。本院依法组成合庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404刑初12号刑事判决；
二、发回赤峰市松山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜秀云
审判员 阿 占
审判员 王 磊
二〇一七年九月十九日
书记员 刘文斌
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执551号
申请执行人赵玉祥，男，汉族。
被执行人谭福新，男，蒙古族。
本院在执行赵玉祥与被执行人谭福新民间借贷纠纷一案，因被执行人谭福新无财产可供执行，申请人所申请的债权30275.00未得到受偿，经四查后被执行人谭福新确无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元民初字第3722号民事调解书终结本次执行。
二、申请执行人赵玉祥若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元民初字第3722号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 谭庆礼
二〇一六年九月十三日
书记员 金 岩
![01lydyh01QQ图片2016022611041001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=874b876d-5f4f-4d52-ad0b-b132db7f7a31&imgId=ODc0Yjg3NmQtNWY0Zi00ZDUyLWFkMGItYjEzMmRiN2Y3YTMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执551号之三
申请执行人赵玉祥,男,汉族,住江苏省丹阳市幸福小区12幢1单元201室,公民身份证号码:320923196802136934。
被执行人谭福新,男,蒙古族,住赤峰市元宝山区元宝山矿三工村90栋5付号,公民身份证号码:150403196904230556。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
本裁定书送达后立即生效。
依法解除被执行人谭福新在中国邮政储蓄银行赤峰元宝山支行(账号:6217991910003369365)银行账户的冻结措施。
本裁定书送达后立即生效
执行员 李汉龙
二〇一六年××月××日
书记员 郑 智
![01lydyh01QQ图片2016022611041001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce586e29-6533-4917-a462-53fa27865e0c&imgId=Y2U1ODZlMjktNjUzMy00OTE3LWE0NjItNTNmYTI3ODY1ZTBjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执551号之二
申请执行人赵玉祥,男,汉族,住江苏省丹阳市幸福小区12幢1单元201室,公民身份证号码:320923196802136934。
被执行人谭福新,男,蒙古族,住赤峰市元宝山区元宝山矿三工村90栋5付号,公民身份证号码:150403196904230556。
本院依据已经发生法律效力的(2014)元民初字第3722号民事调解，向被执行人谭福新发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谭福新在中国邮政储蓄银行赤峰市元宝山区支行6217991910003369365账户内的存款人民币33032.5元,扣划至赤峰市元宝山区人民法院（户名：赤峰市元宝山区人民法院；开户行：赤峰元宝山农村商业银行银河街支行；账号4200501220000000000536）账户上。
本裁定书送达后立即生效
执行员 李汉龙
二〇一六年十月九日
书记员 郑 智
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初16号
原告：钱江，男，1984年3月30日生，汉族，住所地镇江市。
被告：王昆明，男，1974年9月7日生，汉族，住所地镇江市。
被告：王伟明，男，1972年7月3日，汉族，住所地镇江市。
原告钱江与被告王昆明、王伟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，于2017年2月16日依法由审判员陈萍萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏钱江到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王昆明立即返还其借款55000元，被告王伟明对其中的25000元承担连带担保责任。2、被告王昆明承担2016年8月25日至2016年10月24日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。3、被告王昆明承担30%的逾期违约金16500元。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系朋友关系。2016年8月25日，被告王昆明因资金周转困难向原告借款60000元，被告王伟明替王昆明担保30000元。双方约定借款期限2个月，利息为同期银行贷款利率的4倍。借款到期后，被告王昆明没有还款，被告王伟明支付了5000元。后原告多次跟两被告催要无果，故诉至法院，请求依法判决。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，被告王昆明出具借据给原告，载明：今收到原告人民币60000元，约定2016年10月24日之前归还，借款利率为银行利率的4倍。借款人如逾期支付借款利息或未能按时偿还到期本息，需承担借款金额30%的违约金，并承担出借人实现债权的费用。被告王伟明在借据上写明：本人自愿为被告王昆明该笔借款中的30000元承担连带担保责任。当日11时32分，原告通过中国工商银行电子汇款21500元给被告王昆明，余款以现金给付，并扣除了第1个月的利息1200元。借款到期后，2016年11月份，被告王伟明归还给原告5000元。后原告多次跟两被告催要无果，故诉至法院，请求依法判决。
以上事实有借据、电子凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。2016年8月25日，被告王昆明向原告借款60000元，借期2个月，利息为银行同期贷款利率的4倍，原告给付58800元，被告王伟民自愿为该笔借款中的30000元承担连带担保责任，并已归还了5000元，有原告提供的借据和当庭陈述为证，本院予以确认。原告要求被告王昆明返还借款55000元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求被告王昆明按照银行同期贷款利率4倍计算借款期限内的利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据规定，出借人主张逾期违约金的，总计超过年利率24%的，法院不予支持，故原告主张被告王昆明按照借款金额30%支付逾期还款违约金，本院调整为按照年利率24%计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王昆明于本判决生效之日起十日内返还原告钱江借款本金53800元以及利息1740元。
二、被告王昆明于本判决生效之日起十日内支付给原告钱江逾期违约金3990元（计算至2014年2月17日）。2017年2月18日至本判决确定给付之日的逾期违约金按照年利率24%计算。
三、被告王伟明对上述第一项借款在25000元范围内承担连带清偿责任。
四、驳回原告钱江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取839元，由被告王昆明负担644元，原告钱江负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈萍萍
二〇一七年二月十七日
书记员 林云清
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1121号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托代理人：吕兰鹰，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：张丽霞，女，1969年12月6日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：王继军，男，1969年12月13日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：洪付刚，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：洪付林，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告张丽霞、王继军、洪付刚、洪付林借款合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托代理人吕兰鹰到庭参加诉讼，被告张丽霞、王继军、洪付刚、洪付林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司诉称：原告下属的榆树支行（没有民事诉讼主体资格）于2015年1月21日与被告张丽霞、王继军签订了一份《借款合同》，合同约定:张丽霞、王继军向原告借款190000元，年利率为11.16%，借款期限自2015年2月4日起至2016年2月3日止；如借款人不按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率上调30%计收罚息。被告洪付刚、洪付林自愿作为保证人向原告提供连带保证担保。至今，四被告未按约定偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，要求四被告偿还借款的本金及利息、罚息，并承担涉诉费用。
被告张丽霞、王继军未答辩。
被告洪付刚未答辩。
被告洪付林未答辩。
经审理查明：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日变更为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承接、享有。2015年1月21日，原大洼县农村信用合作联社的下设部门榆树信用社与张丽霞、王继军签订了一份《借款合同》，合同约定：借款人张丽霞、王继军在大洼县农村信用合作联社贷款人民币190000元用于进设备、扩厂房；贷款期限自2015年2月4日起至2016年2月3日止；年利率为11.16%，按季偿还利息，到期结清本息；逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定。同日，被告洪付刚、洪付林为张丽霞、王继军借款提供了担保，与原大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，保证合同中约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等债权人为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原大洼县农村信用合作联社按合同约定将贷款190000元发放给张丽霞、王继军。贷款至今，借款人未偿还借款本金，只结息至2015年3月24日。现原告诉至法院，请求判令四被告连带偿还借款本金、利息及罚息。
上述事实，有原告方的陈述及《借款合同》、《保证合同》、辽宁省农村信用社借款凭证、贷款交易明细查询、收贷收息凭证、张丽霞还款付息情况说明在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告陈述的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原大洼县农村信用合作联社的下设部门榆树信用社与被告张丽霞、王继军在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，内容合法，应确认借款合同有效，被告张丽霞、王继军应积极按合同的约定履行偿付义务。被告洪付刚、洪付林自愿为张丽霞、王继军提供担保，并与原大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，确定了其担保身份和责任，其对张丽霞、王继军偿还借款应承担保证责任。为此，对原告要求四被告偿还借款本金，并支付利息及罚息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽霞、王继军于本判决生效后十日内共同偿还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金190000元，并从2015年3月25日起至本金全部给付之日止，按年利率14.508%支付借款本金的利息、罚息（合同利率11.16%加收30%计算）；
二、被告洪付刚、洪付林对偿还上述款项承担连带责任。
案件受理费4100元（已预交），减半收取2050元，由被告张丽霞、王继军、洪付刚、洪付林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一六年六月二十四日
书记员 熊 枫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0521执764号
申请执行人：艾广军。
被执行人：东营市垦利区黄河口镇永林村村民委员会
法定代表人：冯玉本，主任。
艾广军与东营市垦利区黄河口镇永林村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位47232.00元，其中，本金30000.00元，利息16607.00元，诉讼费275.00元，执行费350.00元。本院已将该款转付给申请执行人艾广军。至此，申请执行人段小明向本院申请执行的（2017）鲁0521民初1242号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一八年三月二十日
书记员 李 娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1171号
原告：杨于林，男，1983年10月28日生，汉族，住福建省，现住上海市浦东新区。
被告：左云翔，男，1968年10月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告杨于林与被告左云翔买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 蔡伟明
二〇一七年一月五日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07916号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：张强，公司员工。
被告凌光烈，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告凌光烈物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 月
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更386号
罪犯韦福江，男，1992年3月30日出生，壮族，广西大化县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西大化县人民法院于2014年9月22日作出（2013）大刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人韦福江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，刑期自2013年1月22日起至2027年1月21日止。被告人韦福江不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2015年2月9日作出(2014)河市刑一终字第114号刑事判决，以上诉人韦福江犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年1月22日起至2018年1月21日止。于2015年4月2日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第386号报请减刑建议书提出，罪犯韦福江在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦福江减刑四个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦福江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2015年7月起至2017年3月底止，共获奖励分85.46分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦福江在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韦福江减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月22日至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蓝 朋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1307号
焦贤章：
徐二虎与你追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初2658号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执1260号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初7859号民事判决书,于2018年03月05日立案执行申请执行人余庆春;余俊伟与被执行人李敏荣生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币20603.97元(其中案件执行标的金额20245元，执行费205.97元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3946号
原告北京极兴莱博信息科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺北京中关村软件园孵化器1号楼B座2层1222D号。
法定代表人季逸超，总经理。（未到庭）
委托代理人王章伟，北京大成律师事务所律师。（到庭）
委托代理人隋海旭，北京大成律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人李佳洁，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人李盛楠，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第48858号关于第15926096号“Mag[i]”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年5月31日。
本院受理时间：2016年8月1日。
开庭时间：2016年8月18日。
被告以原告申请注册的第15926096号“Mag[i]”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第9413174号“MAG6”商标（简称引证商标一）、第5381899号“MAGINET”商标（简称引证商标二）整体视觉效果、呼叫、含义均有明显区别，不构成近似。二、诉争商标经原告使用已具有较高的知名度进而形成与引证商标一和引证商标二的区别性。三、引证商标一、二权利人的的经营范围与其商标核准注册的范围不一致，引证商标注册后未在相关领域使用，已符合三年不使用的撤销条件。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15926096。
3.申请日期：2014年12月12日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第42类、类似群4220）：计算机编程；计算机软件设计；计算机硬件设计和开发咨询；把有形的数据或文件转换成电子媒体；替他人创建和维护网站；计算机软件咨询；提供互联网搜索引擎；信息技术咨询服务；电子数据存储；通过网站提供计算机技术和编程信息。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：潮域投资咨询（上海）有限公司。
2.注册号：9413174。
3.申请日期：2011年5月3日。
4.专用权期限至2022年6月20日。
5.标识：
引证商标一
6.核定使用服务（第42类、类似群4220）：计算机软件更新；计算机软件升级；把有形的数据和文件转换成电子媒体；计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）；提供互联网搜索引擎；计算机软件维护；替他人创建和维护网站；计算机硬件咨询；计算机软件咨询。
（二）引证商标二
1.注册人：脉网信息系统（上海）有限公司。
2.注册号：5381899。
3.申请日期：2006年5月29日。
4.专用权期限至2019年9月6日。
5.标识：
引证商标二
6.核定使用服务（第42类、类似群4220）：计算机编程；计算机软件设计；计算机软件更新；计算机软件升级；计算机软件维护；计算机系统设计；计算机软件的安装；主持计算机站（网站）；计算机软件的安装；计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用商品和引证商标的核定使用服务类似均不持异议，并向本院提交了Magi后台数据统计、百度百科中对原告研发产品Magi的解释和推广、引证商标权利人和原告在算过企业信息公示系统中的信息等证据以支持其诉讼主张。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标“Mag[i]”中的[i]修饰性成份较强，故其显著识别部分为“Mag”。引证商标一“MAG6”中的数字“6”占商标整体比例较大，但其中含有的较小文字“mag”仍构成该商标整体的识别认读部分。整体而言，诉争商标与引证商标一并存易使相关公众理解为二者存在某种联系，被告认定二商标构成近似并无不当。而引证商标二的文字部分“MAGINET”中“net”有“网络”的含义，用在“计算机编程”等服务上显著性较弱，故引证商标二的显著部分是“MAGI”，其与诉争商标“Mag[i]”呼叫和整体视觉效果都基本相同，诉争商标与引证商标二共存于市场同样易导致消费者对服务来源产生混淆误认，二者构成近似商标。原告提到的引证商标的注册人存在三年不使用的应予撤销情形，与本案无关，同时经本院查明，至本案审理结束，引证商标均为有效在先注册的商标。而原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告建立了唯一的对应关系。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定，并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告北京极兴莱博信息科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京极兴莱博信息科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 韩树华
二〇一六年十月二十日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7247号
原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市县前街23号。
法定代表人：翁荣弟，董事长。
委托诉讼代理人：陈菁、洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：邹银花，女，1977年11月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴宗烂，男，1972年5月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市景耀文具有限公司，住所地：义乌市城西街道夏楼村366号。
法定代表人：邹银花。
原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉被告邹银花、吴宗烂、义乌市景耀文具有限公司小额借款合同纠纷一案，原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司于2017年5月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告邹银花立即归还原告借款本金人民币30万元及利息（含罚息、复利）及违约金20205元（利息已按合同约定计算至2017年4月19日，之后的利罚息、复利及违约金按合同约定计付至实际履行之日止，但以不超过月利率2%为限）；2、被告邹银花支付原告为实际债权而支出的律师代理费人民币4000元；3、被告吴宗烂、义乌市景耀文具有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员钱建军适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司的诉讼代理人陈菁到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月26日，被告吴宗烂、义乌市景耀文具有限公司向原告出具《共同承担债务保证书》各一份，约定对借款人邹银花自2016年8月26日至2017年8月26日期间最高额人民币30万元以内的贷款承担连带偿还责任，担保期限为两年，担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。
同日，原告与被告邹银花签订《借款合同》一份，约定借款金额为30万元，借款期限自2016年8月26日至2017年2月26日，借款月利率为16.164‰，还款方式为按月结息，每月15日为结息日，担保方式为保证；借款期内甲方不能按期支付的利息，按本合同约定的贷款利率计收复利。借款逾期的，乙方有权向甲方收取违约金（违约金=逾期金额*0.05%*逾期天数）。甲方违约的，还应承担乙方为实现本案债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。同日，原告向被告邹银花发放了贷款30万元。
嗣后。被告邹银花仅支付了2016年12月15日之前的利息，对其余款项并未支付。保证人也未履行保证义务。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹银花于本判决生效后五日内归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金人民币30万元并支付利息、违约金（从2016年12月16日按合同约定计付至实际履行之日止；折算后以月利率2%为限）。
被告邹银花于本判决生效后五日内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师费4000元。
被告吴宗烂、义乌市景耀文具有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 钱建军
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢 慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3931号
原告：王秀艳，女，1969年10月6日生，汉族，无业，住松原市。
被告：孔得臣，男，1970年12月14日生，汉族，农民，住前郭县。
本院依法受理的原告王秀艳诉被告孔得臣民间借贷纠纷一案。
本院认为：原告起诉时应明确被告信息。本案中，原告提供的被告孔得臣住址不明确，又不能提供其他地址，本院无法送达起诉状副本及开庭传票，致使本案无法进行实体审理，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王秀艳的起诉。
案件受理费减半收取25元，本院依法退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年九月二十七日
书记员 白宝石
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1939号
原告洮南市旺达房地产开发有限公司，地址：吉林省-白城市-洮南市，联系方式：1384361****、1384361****。
法定代表人苏忠伟。
诉讼代理人武晓芳，所在单位推荐的人。
被告北京中盛园华工程技术有限公司，地址：北京市-北京市海淀区，
本院在审理洮南市旺达房地产开发有限公司与北京中盛园华工程技术有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告洮南市旺达房地产开发有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洮南市旺达房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 李斌
二〇一七年十二月七日
书记员 贾楠
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初158号
原告：陈继春，男，1942年11月15日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：陈凯（系原告之子），男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住新沂市。
委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告:蒋怀军,男,1959年11月16日出生,住新沂市。
本院在审理原告陈继春与被告蒋怀军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告陈继春于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈继春提出撤诉申请的理由充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许陈继春撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取计80元由陈继春负担。
审判员 王军民
二〇一八年二月六日
书记员 王家坤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终7868号
上诉人（原审被告）：李兴强，男，1979年12月30日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被上诉人（原审原告）：利勃海尔机械服务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东二路28号厂房一层G1部位。
法定代表人：ANDREASBOEHM（安德烈·波姆），董事长。
原审被告：包头市众和工程机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青山路18号。
法定代表人：张正鑫。
原审被告：李红艳，女，1983年10月18日生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县磨市。
上诉人李兴强因与被上诉人利勃海尔机械服务（上海）有限公司及原审被告包头市众和工程机械有限责任公司、李红艳追偿权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初19683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李兴强收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李兴强自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第478号
申请执行人：杨玉普，男，汉族，1974年3月16日生，农民，住永吉县。
被执行人：贾玉春，女，汉族，1970年11月23日生，农民，住永吉县。
被执行人：井冰新，女，汉族，1989年2月6日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人杨玉普与被执行人贾玉春、井冰新民间借贷纠纷一案中，由于被执行人贾玉春、井冰新暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第94号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 申恒硕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1180号
原告：王××。
委托代理人：卢××。
被告：孙××。
被告：吴××。
原告王××为与被告孙××、吴××民间借贷纠纷一案
，于2009年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用
简易程序，因被告孙××、吴××下落不明，本院依法组成合
议庭于2009年8月20日公开开庭进行了审理。原告王××的委
托代理人卢××到庭参加诉讼，被告孙××、吴××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王××诉称：两被告系夫妻关系。被告孙××因做
生意资金周转困难，于2008年4月6日、4月10日、4月26日、5
月7日、5月8日、5月14日、5月27日、6月9日、6月15日、6月2
0日、7月7日、7月26日、8月4日共13次分别向原告借款3万元
、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、2万元、1万
元、1万元、15万元、1万元、1万元，以上借款共计30万元，
被告均出具借条为凭，上述借款双方某某月利率均为2.5%。借
款经原告多次向被告催讨，但两被告至今分文未偿还。现向法
院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金30
万元，并按月利率2.5%支付自借款之日至还款之日止的利息（算至起诉之日为80500元）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭
审过程中，原告变更诉讼请求：判令两被告返还原告借款本金
30万元及利息（利息按月利率2%计算，自借款之日至执行完毕
之日止）；本案诉讼费由两被告负担。
被告孙××、吴××未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格适
格。
2、借条13份，拟证明被告孙××向原告共借款30万元的
事实。
3、结婚登记申请书1份，拟证明两被告系夫妻关系的事
实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送
达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭
传票时已一并提交给被告孙××、吴××，被告孙××、吴×
×既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为
其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提
供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证
明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院
认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告王××与被告孙××之间的借贷关系，
双方当事人意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，
应当确认有效。双方在借条中未约定还款期限，原告可以催告
被告在合理期限内返还借款。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释
（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一
方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理
”的规定，孙××向原告借款30万元，此款属夫妻共同债务，
被告吴××应当承担共同偿还责任。原告变更后的诉讼请求合
法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤后无正当理由
拒不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的审理。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之
规定，判决如下：
被告孙××、吴××于判决生效后十日内返还原告王×
×30万元及利息（利息按月利率2%计算，其中借款本金3万元
的利息自2008年4月6日起至判决确定的履行之日止；其中借款
本金1万元的利息自2008年4月10日起至判决确定的履行之日止
；其中借款本金1万元的利息自2008年4月26日起至判决确定的
履行之日止；其中借款本金1万元的利息自2008年5月7日起至
判决确定的履行之日止；其中借款本金1万元的利息自2008年5
月8日起至判决确定的履行之日止；其中借款本金1万元的利息
自2008年5月14日起至判决确定的履行之日止；其中借款本金1
万元的利息自2008年5月27日起至判决确定的履行之日止；其
中借款本金2万元的利息自2008年6月9起至判决确定的履行之
日止；其中借款本金1万元的利息自2008年6月15日起至判决确
定的履行之日止；其中借款本金1万元的利息自2008年6月20日
起至判决确定的履行之日止；其中借款本金15万元的利息自2008年7月7日起至判决确定的履行之日止；其中借款本金1万元
的利息自2008年7月26日起至判决确定的履行之日止；其中借
款本金1万元的利息自2008年8月4日起至判决确定的履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费200元，合计6000元，由被告
孙××、吴××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 单维森
审 判 员 祝匡华
二〇〇九年十月九日
代书记员 邱 圣
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1027财保11号
申请人:胡招林
被申请人：陈汉周
被申请人：郭绍娟
申请人胡招林于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈汉周、郭绍娟名下的银行存款人民币XX万元予以冻结。申请人胡招林以其小型越野客车一辆(大切诺基XXXXX,牌号湘XXX**)提供担保。
本院经审查认为，申请人以两被申请人欠申请人XX万元未偿还，申请对被申请人的财产进行诉前财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈汉周、郭绍娟名下在湖南省桂东县相关银行的存款人民币XX万元，期限为一年；
二、冻结申请人胡招林提供担保的小型越野客车一辆(大切诺基XXXXXX,牌号湘XXXX**)，期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人胡招林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭育生
二〇一七年七月三日
书记员 郭梦娟
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初3620号
原告：张迁，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：路光亮，江苏国磊律师事务所律师。
被告：王军，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：朱梦影、姜烨，江苏大直律师事务所律师。
被告：郭霞，女，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被告：盐城市广庆电器有限公司，住所地在盐城市盐都区张庄街道办事处建业路9号。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱梦影、姜烨，江苏大直律师事务所律师。
原告张迁与被告王军、郭霞、盐城市广庆电器有限公司（以下简称广庆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张迁的委托诉讼代理人路光亮，被告王军、广庆公司的委托诉讼代理人朱梦影到庭参加诉讼。被告郭霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张迁向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还借款80万元，利息48万元（暂计算到2017年5月4日），律师费5300元，合计1285300元，并且承担80万元借款自2017年5月4日起到实际履行之日止按照年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告于2015年6月4日向原告出具借条一张，向原告借款2000000元，约定于2015年6月5日还清。如逾期不还自愿向出借人支付借款金额30%的违约金，同时从借款之日起向出借人支付银行贷款利率4倍的借款利息，及由此产生的律师费、诉讼费等费用，如发生纠纷由盐都区人民法院管辖。合同签订后，原告按约向被告支付了借款2000000元。直至目前被告王军只陆续归还借款1200000元，余款本息一直未偿还，故提起诉讼。
被告王军、广庆公司辩称，1、2015年6月4日被告向原告借款人民币200万元是事实，后被告已经向原告偿还了部分借款，金额大于原告主张的1200000元；2、原告主张80万元借款本金的利息48万元没有事实和法律依据，应依据银行同期基准贷款利率四倍计算，而不应按双方约定违约金30%的标准计算；3、原告主张的自2017年5月4日起至实际履行之日止按年利率24%计算也高于借条约定的利率标准，银行同期基准贷款利率的四倍，从2017年5月4日起目前四倍的年利率为17.4%；综上，请求依法审理。
被告郭霞未作答辩。
原告张迁围绕自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借条一份，证明三被告向原告借款200万元，同时三被告承担30%的违约金及银行贷款利率四倍的利息，及律师费的约定；2、被告还款的明细及利息计算的方式，根据借条的约定，30%的违约金和银行贷款利率的四倍已经超过民间借贷年利率24%的约定，所以原告在起诉时以最低年利率24%的标准向三被告主张利息。被告对原告提交的上述证据1的真实性、合法性无异议，对证据2的计算方式虽有异议，但未在自认的举证期限内向本院提交证据，故本院对原告提交的证据依法予以认定，并认定如下事实：三被告于2015年6月4日向原告出具借条一张，向原告借款2000000元，约定于2015年6月5日还清。如逾期不还自愿向出借人支付借款金额30%的违约金，同时从借款之日起向出借人支付银行贷款利率4倍的借款利息，及由此产生的律师费、诉讼费等费用，如发生纠纷由盐都区人民法院管辖。合同签订后，原告按约向被告支付了借款2000000元。借款到期后，被告陆续向原告偿还本金120万元，其中2015年12月25日还款50万元、2016年9月23日还款30万元、2016年11月26日还款10万元、2017年1月6日还款5万元、1月13日还款3万元、1月14日还款2万元、1月19日还款2万元、1月25日还款5万元、3月1日还款5万元、3月27日还款5万元、3月29日还款3万元。经原告多次向被告催要借款本息未果，故提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告王军、郭霞、广庆公司与原告之间的借款合同订立后，原告已经按约向被告支付了借款，双方之间的民间借贷合同成立生效，三被告未按约向原告归还借款本息，引起讼争，应负全部责任。原告要求三被告归还尚欠借款80万元及自2017年5月4日起至实际履行之日止按年息24%计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的2017年5月4日前被告应承担的逾期付款和违约金48万元，经本院审核未超过法律规定的标准，本院亦予以支持。至于，原告主张的律师费，对该项费用双方当事人有合同约定，且该费用不属于为实现债权而支出的实际费用范畴，故本院亦予以支持。被告辩称未提供相应证据证实，本院不予采信。如今后被告确有证据证明2017年5月4日前还款本金金额超过120万元，就超过的部分原告可以主张抵充相应借款本息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王军、郭霞、盐城市广庆电器有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张迁支付借款人民币80万元及利息（2017年5月4日前48万元及2017年5月4日起至实际履行完还款之日止按年息24%计算的利息）及律师费5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，减半收取8340元，案件申请费5000元，合计13340元，由被告王军、郭霞、盐城市广庆电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周兵
二〇一七年八月二日
书记员 张璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执151号
申请执行人:吴福林。
被执行人:郑丽娜。
本院在执行吴福林与郑丽娜产品责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 洪曙光
二〇一七年十月十三日
书记员 刘君冉
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执151号申请执行人:吴福林。被执行人:郑丽娜。本院在执行吴福林与郑丽娜产品责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  洪曙光二〇一七年十月十三日书记员  刘君冉
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2217号
原告:马天赐，男，1995年1月19日生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人：陈立斌，河北嘉实律师事务所律师。
被告：张树文，男，1952年10月30日，汉族，现住石家庄市长安区。
原告马天赐诉被告张树文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁璐独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告马天赐向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计65348.24元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，被告张树文驾驶电动三轮车在307复线逆行，与正常行驶的原告马天赐相撞，导致原告受伤，原告电动自行车受损不能行驶。经长安交警大队勘察，认定被告张树文对此次事故承担全部责任，原告不承担责任。原告在石家庄市第三医院住院治疗16天，出院诊断为：左尺骨鹰嘴骨折，右腕部软组织损伤，左肘、腕及手皮擦伤。原告无故遭受身体和精神双重伤害，被告却置之不理，未与原告联系且未支付任何费用。
被告张树文辩称：原告正常行驶将被告车的后轮撞坏，不属于常理，原告行为属于碰瓷，被告不同意赔偿原告的损失。
本案经审理认定事实如下：2016年9月28日9时10分许，被告张树文驾驶电动三轮车沿307复线由西向东逆向行驶至东二环东侧50米处，与由东向西原告马天赐驾驶的电动车相撞，造成原告马天赐受伤、双方车辆损坏。2016年12月16日，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具《道路交通事故认定书》载明：“道路交通事故发生经过……当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因……张树文负此事故全部责任，马天赐不负此事故责任。”被告张树文对《道路交通事故认定书》所述的事发经过及责任认定不予认可。事故发生后，2016年9月28日至10月14日原告在石家庄市第三医院住院治疗，花费医疗费31821.24元。《住院病案》载明：“马天赐……出院诊断：1、左尺骨鹰嘴骨折；2、右腕部软组织损伤；3、左肘、腕及手皮擦伤……”原告主张住院伙食补助费100元*住院16天计1600元，主张营养费2000元未提交证据。2017年5月18日，河北盛唐司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》载明：“被鉴定人马天赐的误工期建议为120日，护理期建议为60日。”原告提交石家庄同济中西医结合医院出具的《误工证明》，主张误工费按照2000元/月*实际休息135天计9000元。原告称住院期间由其父亲负责看护共60天，原告父亲在个人诊所从事医生职业，主张按照2016年行业平均工资卫生和社会行业58566元/12月/30天*60天计9627元。原告提交鉴定费票据主张鉴定费1500元。原告当庭增加诉讼请求主张车辆损失及公估费1800元，经法庭告知权利义务后在规定的时间内未补交诉讼费。原告主张精神损失费8000元。被告张树文以自己无过错为由对原告提交的证据均不予质证，亦未向法庭提交证据。
以上事实有《道路交通事故认定书》、医疗费发票、住院病案、诊断证明书、误工证明、鉴定意见书、鉴定收费凭证、公估报告书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理损失。被告张树文虽对《道路交通事故认定书》所述的事发经过及责任认定不予认可，但对其主张未提供证据加以证明，因此，对《道路交通事故认定书》的效力本院予以确认，被告张树文在本次交通事故中负全部责任，应当赔偿原告在此次事故中所受到的损失。医疗费系实际产生，住院伙食补助费符合国家标准，本院予以认可。住院病案中《长期医嘱单》载明为“普食”，出院医嘱中亦未载明加强营养，故对原告主张的营养费本院不予支持。关于误工费，原告虽未提供劳动合同和用人单位的营业执照，但其主张的月工资收入水平低于行业平均工资标准，根据鉴定意见误工期为120天，误工费计算为2000元/30天*120天计8000元。因原告未提供护理人的身份证明及扣发工资证明，不能证明护理人实际存在收入损失，故对护理费不予支持。原告提交鉴定费票据主张鉴定费1500元，本院予以认可。关于车辆损失，因原告未补交诉讼费视为放弃增加诉讼请求，故本院不予处理。原告主张精神损失费未提供证据加以证明，故本院不予支持。截止到庭审之日，原告因本次事故产生医疗费31821.24元、住院伙食补助费1600元、误工费8000元、鉴定费1500元，共计42921.24元，被告张树文应当予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告张树文于本判决生效之日起十日内赔偿原告马天赐各项损失共计42921.24元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，减半收取694.5元，被告张树文负担470元，原告马天赐负担224.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。
审判员 丁 璐
二〇一七年六月二十六日
书记员 李笑楠
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执95-10号
申请执行人：李孝伟，男，1982年出生，汉族，住单县园艺区。
被执行人：刘孟锁，男，1966年出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2016)鲁1722民初1505号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘孟锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘孟锁在中国邮政储蓄银行60×××77账户内存款人民币102609.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一七年二月二十一日
书记员 贾泽富