wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0923刑初166号公诉机关大英县人民检察院。被告人王超（绰号“超娃子”），男，生于1991年10月6日，汉族，出生地四川省大英县，高中，无业。因涉嫌盗窃，于2016年6月13日被刑事拘留。同年7月20日被执行逮捕。现羁押于大英县看守所。被告人舒小东（绰号“东娃子”），男，生于1990年11月21日，汉族，出生地四川省大英县，初中，无业。2015年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年9月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年6月17日被大英县公安局刑事拘留，同年7月20日被大英县公安局执行逮捕，现羁押于大英县看守所。大英县人民检察院以大检公刑诉[2016]153号起诉书指控被告人王超、舒小东犯盗窃罪一案，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员谭婷婷出庭支持公诉，被告人王超、舒小东到庭参加诉讼。现已审理终结。大英县人民检察院指控：1.2016年4月14日，被告人王超与舒小东到大英县蓬莱镇×2单元楼梯间外，将刘某1停放在此处的一辆红色雅迪牌电动自行车盗走，后两人将该车卖给吕某某（另案处理）。经大英县价格认证中心鉴定，该车价值人民币800元。2.2016年4月份的一天下午，被告人王超将杨某某停放在大英县蓬莱镇×楼下的一辆红色珠峰牌电动自行车盗走，后将该车以200元的价格卖给吕某某。经大英县价格认证中心鉴定，该车价值人民币1900元。3.2016年5月份的一天晚上，被告人王超将刘某2停放在大英县蓬莱镇×楼梯间内的一辆蓝色倍特牌电动自行车盗走。2016年6月13日，大英县公安局民警将该车扣押，同月29日将该车发还给失主。经大英县价格认证中心鉴定，该车价值人民币1000元。另查明，2016年9月26日，被告人王超的近亲属与被害人杨某某、刘某1达成和解协议，即由王超的近亲属分别向杨某某、刘某1赔偿损失1900元、800元。被害人杨某某、刘某1对王超的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。上述事实，被告人王超、舒小东在开庭审理过程中均无异议，有查证属实的物证：扣押在案的作案工具；书证：起诉意见书、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案登记表、拘留证、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、起诉告知书、犯罪嫌疑人基本情况表、到案经过、传唤证、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单及照片、涉案人员身份信息、社会危害性情况说明表、(2015)大刑初字第98号刑事判决书、释放证明；被害人刘某1、刘某2、杨某某的陈述；被告人王超、舒小东的供述与辩解；鉴定意见：鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格鉴定意见书、价格鉴证机构资质证、鉴证人员岗位证书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：检查笔录及照片、王超辨认笔录及照片、舒小东辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王超、舒小东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王超、舒小东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王超属多次盗窃；被告人舒小东曾因盗窃受过刑事处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条“盗窃公私财物,‘数额较大’的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定”的规定，舒小东此次盗窃数额为800元，达到了数额较大标准的百分之五十，应当追究其刑事责任。被告人王超、舒小东盗窃刘某1财物是共同犯罪。被告人王超、舒小东到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案侦中，公安机关对扣押的赃物退还给了失主；被告人王超的近亲属代为退赔了损失，并取得大部分被害人的谅解，可以对王超、舒小东酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人王超、舒小东判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见与被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期。即自2016年6月13日起至2017年1月12日止）；二、被告人舒小东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期。即自2016年6月17日起至2016年11月16日止）；三、对扣押在案的作案工具予以没收，并由侦查机关负责处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋毅君二〇一六年十一月八日书记员  李春梅附《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0525刑初127号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人付虎祥（乳名小银红），男，1991年2月1日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，住水城县。因犯盗窃罪，于2013年6月19日被水城县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，2016年5月31日刑满释放。
被告人宋远贵，男，1989年11月11日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，住水城县。
上列二被告人因本案于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）100号起诉书，指控被告人付虎祥、宋远贵犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月13日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李志出庭支持公诉，被告人付虎祥、宋远贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月，被告人宋远贵、付虎祥相互邀约携带剪刀、手电筒等作案工具到纳雍县城区盗窃摩托车。被告人付虎祥负责对被盗摩托车剪线、搭钱并发动，被告人宋远贵负责照亮并放哨，二被告人在纳雍县城区盗窃四起，盗窃金额111142元，数额巨大。具体犯罪事实如下：
（一）2016年10月6日晚，被告人付虎祥、宋远贵窜至纳雍县文昌办事处纳雍县复烤厂门前将失主宋某、张某1夫妇停放于此的一辆号牌为贵ACC9**的“宗隆”牌红色正三轮载货摩托车盗走，二人驾驶盗窃的三轮摩托车行驶至纳雍县文昌办事处沿河小区中国建设银行旁时，又将失主雷某某停放在其楼下的一辆号牌为贵FJH0**的“国本”牌红白色二轮摩托车盗走。二人将所盗的两辆摩托车驾驶至水城县销赃后平分账款。经纳雍县价格认证中心鉴定，宋某、张某1被盗的三轮摩托车价值人民币15142元，雷某某被盗的二轮摩托车价值人民币5060元。
（二）2016年10月12日晚，被告人付虎祥、宋远贵窜至纳雍县雍熙办事处纳雍县第四小学后的小区院内将失主安某停放于此的一辆号牌为贵FJC6**的“大福”牌红色二轮摩托车盗走。二人驾驶盗窃的二轮摩托车行驶至纳雍县雍熙办事处盐仓路贵州盐业（集团）纳雍有限责任公司门前时将失主王某1停放于此的一辆号牌为贵FJU4**的红色“钱江”牌二轮摩托车盗走。后被告人付虎祥、宋远贵各自驾驶一辆盗窃所得的摩托车行驶至纳雍县第五中学门前时，又将失主余某某停放于此的一辆号牌为贵FHX2**的“宗隆”牌红色正三轮摩托车盗走。二人将所盗的三辆摩托车运至水城县销赃后平分账款。经纳雍县价格认证中心鉴定，安某被盗的二轮摩托车价值人民币5518元，王某1被盗的二轮摩托车价值人民币3525元，余某某被盗的正三轮摩托车价值人民币15400元。案发后，公安机关已将余某某被盗的正三轮摩托车追回并发还失主余某某。
（三）2016年10月18日晚，被告人付虎祥、宋远贵窜至纳雍县文昌办事处盛世国际小区旁“毛毛雨绿化公司”门前将失主郑某停放于此的一辆号牌为贵FJC7**的“大福”牌红色二轮摩托车盗走，二人驾驶盗窃的摩托车行驶至纳雍县第一小学门前，又将失主朱某1停放于此的一辆号牌为贵EGW8**的“钱江”牌绿色二轮摩托车盗走。二人将所盗的两辆摩托车驾驶至纳雍县筲箕湾（藏匿）后，返回纳雍县文昌办事处张维路口上面的公路上将失主潘某停放于此的一辆号牌为贵FHX7**的“宗隆”牌红色正三轮载货摩托车盗走。二人驾驶盗窃的三轮摩托车行驶至纳雍县雍熙办事处工贸街“皇朝家私”门前，又将失主郭某1停放于此的一辆号牌为贵FHH1**的“宗隆”牌橙色三轮摩托车盗走。二被告人驾驶盗窃所得的两辆三轮摩托车行驶至纳雍县筲箕湾处，将藏匿在此的两辆二轮摩托车分别装上两辆三轮摩托车后运至水城县，后二人平分所盗摩托车。经纳雍县价格认证中心鉴定，郑某被盗的二轮摩托车价值人民币3778元，朱某1被盗的二轮摩托车价值人民币5200元，潘某被盗的三轮摩托车价值人民币16450元，郭某1被盗的三轮摩托车价值人民币13975元。案发后，公安机关已将郭某1被盗的三轮摩托车追回并发还失主郭某1。
（四）2016年10月20日晚，被告人付虎祥、宋远贵窜至纳雍县雍熙办事处谢家巷子郭某2家楼下将失主郭某2停放于此的一辆号牌为贵FJH4**的“银翔”牌红色正三轮载货摩托车盗走。后二人又窜至纳雍县文昌办事处老场社区“京东服务中心”门前将失主张某2停放于此的一辆号牌为贵FBW5**的“宗隆”牌红色正三轮载货摩托车盗走。二人将所盗的两辆摩托车运至水城县销赃后平分账款。经纳雍县价格认证中心鉴定，郭某2被盗的三轮摩托车价值人民币14144元，张某2被盗的三轮摩托车价值人民币12950元。
另查明，被告人付虎祥因犯盗窃罪，于2013年6月19日被水城县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，2016年5月31日刑满释放。
上述事实，被告人付虎祥、宋远贵在庭审中亦无异议，并有抓获经过，现场指认笔录及照片，扣押物品清单、领条，（2013）黔水刑初字第00131号刑事判决书、释放证明书，户籍证明，机动车销售统一发票、收款收据，售车协议，机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，车辆注册登记摘要信息栏，情况说明，纳雍县价格认证中心的纳价认定[2017]30号价格认定结论书、鉴定机构及鉴定人员资质证书，鉴定意见通知书，证人段某某、朱某2、王某2证言，失主张某1、雷某某、安某、王某1、余某某、郑某、朱某1、潘某、郭某1、郭某2、张某2陈述，被告人付虎祥、宋远贵供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付虎祥、宋远贵以非法占有为目的，采用秘密手段多次流窜盗窃他人摩托车11辆，盗窃金额111142元，数额巨大，二被告人的行为均构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人付虎祥、宋远贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
共同犯罪中，被告人付虎祥、宋远贵相互配合，所起作用应当，不作主从犯区分。
被告人付虎祥因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
鉴于被告人付虎祥、宋远贵归案后及庭审中如实供述其犯罪事实，具有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。被盗部分车辆已被追回并发还失主，对被告人付虎祥、宋远贵可酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议判处被告人付虎祥有期徒刑六年至八年、判处被告人宋远贵有期徒刑五年至六年的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人付虎祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
二、被告人宋远贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人付虎祥的刑期自2016年11月25日起至2023年11月24日止；被告人宋远贵的刑期自2016年11月25日起至2022年5月24日止。所处罚金，二被告人均应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭桂学
审 判 员 王建梅
人民陪审员 谢家刚
二〇一七年七月十三日
书 记 员 孙文艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初9312号
原告:重庆申烨置业有限公司,住所地重庆市巴南区花溪镇民主村五社,统一社会信用代码9150011376267364XQ。
法定代表人：李东，董事长
委托代理人：雷树邨，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告:周鸿，男，1977年9月8日出生，汉族，住重庆市合川市。
本院在审理原告重庆申烨置业有限公司与被告周鸿屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆申烨置业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆申烨置业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费261元，由原告重庆申烨置业有限公司承担（已交纳）。
审 判 员 刘漫红
二〇一七年八月一日
法官助理 肖秉文
书 记 员 张雅婷
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1422号
申请执行人何林，男，汉族，1978年6月23日生。
被执行人刘刚，男，汉族，1979年6月6日生。
被执行人杨璐，女，汉族，1979年9月16日生。
何林与刘刚、杨璐民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）鼓民初字第1821号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘刚、杨璐于判决生效之日起十日内偿还何林借款本金58万元，并支付自2015年3月16日起至实际给付之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人杨璐名下登记一套位于鼓楼区石头城XXX号2318室房产（轮候查封）、无车辆登记、无银行存款，被执行人刘刚名下登记位于鼓楼区江东北路XXX号X幢1604室、1602室两套房产(轮候查封)、名下登记苏A×××××牌号车一辆，已查封，未扣押。现被执行人名下位于鼓楼区江东北路XXX号X幢1604室房产正由秦淮区法院拍卖，本院已向秦淮区法院申请参与分配，被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单。
本院已向申请执行人告知执行情况及执行不能的风险，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。明确表示同意本院终结本案执行程序。
上述事实，有各协助单位提供的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第1821号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张同德
执行员 齐 海
执行员 刘亦峰
二〇一六年十月八日
书记员 程建强
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执1422号申请执行人何林，男，汉族，1978年6月23日生。被执行人刘刚，男，汉族，1979年6月6日生。被执行人杨璐，女，汉族，1979年9月16日生。何林与刘刚、杨璐民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）鼓民初字第1821号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘刚、杨璐于判决生效之日起十日内偿还何林借款本金58万元，并支付自2015年3月16日起至实际给付之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人杨璐名下登记一套位于鼓楼区石头城XXX号2318室房产（轮候查封）、无车辆登记、无银行存款，被执行人刘刚名下登记位于鼓楼区江东北路XXX号X幢1604室、1602室两套房产(轮候查封)、名下登记苏A×××××牌号车一辆，已查封，未扣押。现被执行人名下位于鼓楼区江东北路XXX号X幢1604室房产正由秦淮区法院拍卖，本院已向秦淮区法院申请参与分配，被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单。本院已向申请执行人告知执行情况及执行不能的风险，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。明确表示同意本院终结本案执行程序。上述事实，有各协助单位提供的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第1821号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张同德执行员  齐 海执行员  刘亦峰二〇一六年十月八日书记员  程建强
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第188号
原告吴茂庭。
被告李培坡。
被告孙久香。
被告冯明金。
被告张鑫玲。
本院在审理原告吴茂庭与被告李培坡、被告孙久香、被告冯明金、被告张鑫玲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法冻结四被告的银行存款人民币66万元或查封、扣押同等价值的其它财产。原告吴茂庭以其名下的位于青岛市四方区重庆南路60号10栋1单元101户房产一处提供担保。
本院认为，原告吴茂庭的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告李培坡、被告孙久香、被告冯明金、被告张鑫玲的银行存款人民币66万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
二、查封原告吴茂庭名下的位于青岛市市北区重庆南路60号10栋1单元101户房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十八日
书记员 张玉翠
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初618号
原告：安徽省怀远县金燕房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县龙亢镇街道。
法人代表：李为其，系该公司经理。
委托代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：邵艳，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告安徽省怀远县金燕房地产开发有限公司与被告邵艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省怀远县金燕房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告安徽省怀远县金燕房地产开发有限公司负担。
审判员 常启江
二〇一六年一月二十六日
书记员 常 照
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初10304号
原告上海易轩房地产经纪事务所，住所地上海市普陀区。
法定代表人黄彦卿。
委托代理人纪文婷，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人李嘉嘉，上海市汇业律师事务所律师。
被告陈骅，女，1967年2月7日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海易轩房地产经纪事务所(以下简称易轩房产)与被告陈骅居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易轩房产的特别授权委托代理人李嘉嘉到庭参加诉讼，被告陈骅经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易轩房产诉称，2015年3月，被告通过原告门店处得知上海市普陀区金沙江路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)的售卖信息，并在原告带领下进行实地看房。2015年3月8日被告与涉案房屋产权人柳某某签订了《上海市房地产买卖合同》，约定由被告以人民币(以下币种均为人民币)XXXXXXX元的价格购买涉案房屋。签订合同当日，原、被告签订了《佣金确认书》，约定本次居间佣金为59000元。后由于被告拒绝支付房款，产权人与被告解除了合同。根据法律规定，原告已居间成功，但被告却拒绝向原告支付佣金，故原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付佣金人民币(以下币种均为人民币)59000元。
被告陈骅未作答辩。
经审理查明，2015年3月8日，被告陈骅与案外人柳某某经原告居间，签署了《上海市房地产买卖合同》，约定由被告以XXXXXXX元的价格购买涉案房屋。同日，被告还签订了《佣金确认书》，载明被告就涉案房屋应支付的佣金数额为59000元，该款于双方签订买卖合同当日支付。签订合同后因被告未按约支付房款，案外人柳某某于2015年4月12日向原告发送了一份《解除合同通知》。因被告拒绝支付佣金，原告遂诉至法院，请求法院判决如其诉请。
本院认为，被告经原告居间介绍，与案外人就涉案房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，具备房屋买卖合同的主要条款，故买卖双方的买卖合同关系成立，被告应支付相应的佣金。但房地产居间服务内容广泛，除了提供房产信息、斡旋交涉、促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还包括协助办理房屋产权过户、房屋交付验收、水电煤费用结算等后续服务，中介公司只有在完成全部服务内容后，才可收取全额佣金。鉴于被告不再履行《上海市房地产买卖合同》，后续应由原告负责办理的相关事宜已免除，故原告不应全额收取佣金，具体金额由本院根据原告提供居间服务的实际情况予以酌定。被告陈骅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃全部诉讼答辩权利，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
被告陈骅应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易轩房地产经纪事务所佣金人民币40000元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，由原告上海易轩房地产经纪事务所承担人民币500元，被告陈骅承担人民币800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 骏
人民陪审员 王进英
人民陪审员 郑期林
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄 菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碧民初字第317号
原告谭爱菊，女，1957年6月13日出生，侗族，贵州省铜仁市人，个体工商户，住铜仁市碧江区。
委托代理人肖璐，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。
委托代理人虞睿，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。
被告张斌，男，1960年12月12日出生，汉族，贵州省铜仁市人，铜仁市碧江区工业和商务局职工，住铜仁市碧江区。
委托代理人陈素琼，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
原告谭爱菊诉被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员封群英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭爱菊及其委托代理人肖璐、虞睿、被告张斌及其委托代理人陈素琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭爱菊诉称：2007年11月30日，被告向原告借款人民币120000元（以下币种均为人民币），并口头承诺于2008年11月30日前连本带息偿还原告180000元。还款期限届满后，被告未履行还款义务。时至今日，原告多次追讨，被告以各种理由进行推脱。故诉至法院，请求判令：1、由被告偿还原告借款本金120000元；2、按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息共计人民币229838、97元；3、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交证据材料如下：
1、借条1份，拟证明被告于2007年11月30日向原告借款120000元的事实；
2、银行提款销户记录1份，拟证明原告于2007年11月29日在中国建设银行大十字支行取款90000元的事实；
3、录音资料1份，拟证明原告经常向被告催讨借款、原、被告口头定有借款利息的事实。
被告张斌辩称：虽借条上裁明的借款是120000元，但实际只是80000元，且不是被告向原告借款，被告只是作为担保人打的条子，真正借款人是侯国亮，借条中并未约定利息，只是口头约定了一年的利息，原告主张利息229838、97元没有依据。
被告未向法庭出示证据。
证据的分析与认定：以上证据经庭审质证，被告对原告出示1号证据的真实性无异议，但提出被告没有收到这笔款。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告于2007年11月30日向原告借款120000元的事实，应予采信。被告对原告出示的2号证据表示无异议，本院予以采信。被告对原告出示的3号证据的真实性无异议，但提出该笔借款原告是借给侯国亮，且是80000元，没有约定利息。本院认为，该证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，但达不到原告的证明目的，故对原告的证明目的不予认定。
经审理查明：2007年11月30日，被告张斌向原告谭爱菊借款120000元，被告并向原告出具借条一张，借条载明借款人张斌。双方口头约定借款期一年，借款期限内按五分支付利息。被告至今未履行过还款义务。
上述事实，有原、被告的陈述及以上认定的证据在卷佐证，足以认定。
本案争议焦点：1、原、被告之间是否存在借贷关系；2、本案的借款是否约定有利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2007年11月30日被告张斌向原告谭爱菊借款人民币120000元事实成立，被告辩解其只是作为担保人打的借条，真正借款人是侯国亮，且借款金额是80000元，但没有提供证据予以证实，被告的辩解意见不能成立，故原告要求被告偿还借款本金人民币120000元于法有据，应予支持。借条中虽未载明还款期限及利息，但原告诉称双方口头约定借款期限一年，被告自认约定了一年的借款利息，可以认定双方约定借款期限一年及借款期限内按五分支付利息、逾期后未约定利息的事实，故原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息应予支持，但超出部分应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
由被告张斌偿还原告谭爱菊借款人民币120000元，并从2007年11月30起至2008年11月29日止按同类银行贷款利率的四倍支付利息，从2008年11月30日起至还清为止按同类银行的贷款利率支付利息。
案件受理费已收取人民币3274元，由被告张斌承担。
以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
审判员 封群英
二〇一五年四月二十二日
书记员 雷 琴
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初470号
原告：吴某，务工。
委托代理人：潘竹青，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：伍某甲，务工。
原告吴某与被告伍某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人潘竹青到庭参加了诉讼，被告伍某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告吴某起诉称：1999年下半年，原被告经他人介绍认识后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日，双方在青田县人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子伍某乙。2007年，原告出境至意大利。2013年，被告及婚生子出境至意大利与原告团聚。原、被告经人介绍认识，婚姻基础差；被告出境至意大利后不久双方即分居生活至今。2015年，原告撤回离婚诉讼后，双方仍然分居生活，没有和好可能，夫妻感情已彻底破裂。据此，原告诉请：一、准予原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，子女抚养费由原告自行承担。
被告伍某甲未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。
本院经审理，认定事实如下：1999年，原、被告经人介绍认识后开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方在青田县人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子伍某乙。2007年，原告出境至意大利。2013年，被告出境至意大利与原告团聚。因感情不睦，原告曾于2015年诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、护照、户籍证明、结婚登记申请表、民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”结合本案，原、被告认识后不久即以夫妻名义同居生活，其婚姻基础一般。婚后因未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。特别是原告曾于2015年诉至本院要求离婚，后撤回起诉，撤诉后，双方夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院请求离婚，其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生子现跟随原告方生活，应不改变其生活现状继续由原告抚养为宜，原告自愿自行承担子女抚养费，系当事人处分自身权利，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告伍某甲离婚；
二、婚生子伍某乙由原告吴某抚养至能独立生活时止，子女抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，公告费600元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 洪钰玲
人民陪审员 杨建芬
人民陪审员 周建平
二〇一六年五月九日
代书 记员 季姿妤
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1358号
本院于2015年04月28日受理原告孙璐与被告林照东民间借贷纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 冯琳
二〇一五年六月十六日
书记员 温雅
浙江省义乌�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初3559号
原告：浪莎针织有限公司。住所地：浙江省义乌市。
法定代表人：翁荣金，董事长。
委托代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：杨芳，浙江几丰律师事务所律师。
被告：陶政效。
本院在审理原告浪莎针织有限公司与被告陶政效侵害商标权纠纷一案过程中，原告浪莎针织有限公司于2016年3月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告浪莎针织有限公司负担。
审 判 员 王献华
二〇一六年三月十五日
代书记员 金江彬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00379号
申请执行人：吴强，男，1974年11月4日生，汉族。
被执行人：韩文，女，1975年7月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人：刘焱，男，1968年10月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请执行人吴强与被执行人韩文、刘焱民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第00129号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘焱银行存款壹佰陆拾万元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张安刚
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第00379号
夏凤英：
宋迎安：
申请执行人夏凤英与被执行人宋迎安买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第00993号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十二月十九日
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00689号
申请执行人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司，住所地：山东省滕州市南环路（洪绪唐庄东）。
法定代理人宋于强，该公司总经理。
被执行人西安市丰源缝制设备有限公司，住所地：西安市临潼区新丰街道办事处经济开发区。
法定代表人李刚，该公司总经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第00292号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年11月11日向本院申请执行，要求被执行人归还申请人货款人民币20000元，案件执行费300元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安市丰源缝制设备有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现西安市丰源缝制设备有限公司已将案件款20000元存入申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司的指定账户，申请人已向本院确认。案件执行费81元被执行人已交纳。（2013）临民初字第00292号民事调解书中确定的法律义务已实际履行完毕，故该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第00292号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
代理审判员 韩晶晶
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 剑
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执272号
申请执行人刘丹，女，1983年2月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人王春生，男，1959年12月21日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人刘丹与被执行人王春生民间借贷纠纷一案中，经查：张家口市桥东区人民法院于2018年2月5日作出的（2018）冀0702民初123号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人刘丹向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人王春生的银行存款或收入9000元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 忻盛功
审 判 员 张万明
代理审判员 张志强
二〇一八年三月十八日
书 记 员 王晓旭
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1242号
申请执行人佛山市三水多恩通讯电器设备有限公司。
被执行人深圳市星力达通讯有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第591号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市星力达通讯有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年四月二十三日
书记员 方思元
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4093号
原告：孙会虎。
被告：孙晶明。
原告孙会虎与被告孙晶明保证合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙会虎、被告孙晶明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙会虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙晶明承担担保责任，偿还2万元；2、判令被告孙晶明承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被系同姓亲戚，经被告孙晶明介绍认识张某。2014年12月5日，张某向原告孙会虎借款2万元并出具借条一张，该款由被告孙晶明担保。借款到期后，因无法联系到借款人，原告多次索要未果，诉至法院，要求被告孙晶明承担担保责任。诉讼过程中，原告孙会虎认可借款人张某曾还款1万元，变更诉讼请求为要求被告孙晶明承担担保责任，偿还1万元。
被告孙晶明承认原告孙会虎在本案中所主张的事实，但认为被告孙晶明非借款的实际使用人，愿意协助原告向借款人索要借款。
本院认为，被告孙晶明承认原告孙会虎在本案中主张的事实，故对原告孙会虎主张的事实予以确认。案外人张某向原告孙会虎借款，由被告孙晶明担保，原、被告形成保证合同关系。因双方在借条中未约定保证方式，根据法律规定，被告孙晶明应按照�带责任保证承担保证责任，即在借款人未偿还借款的情况下，债权人可以要求借款人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告孙会虎要求被告孙晶明承担保证责任、偿还1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告孙晶明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙会虎1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（已减半），由原告孙会虎、被告孙晶明各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 杨敏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张莹
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执773号
申请执行人：吕永吉，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：张小平，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的吕永吉依据（2016）宁0425民初732号民事判决书申请执行张万斌、张小平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的15742.75元，其中张万斌应支付4040.32元，张小平应支付11702.43元。在执行过程中，被执行人张万斌已付清4040.32元，被执行人张小平已付2000元，对剩余9702.43元吕永吉与张小平达成执行和解协议，由被执行人张小平于2017年4月30日前支付申请执行人吕永吉50**元，于2017年7月31日前支付2000元，于2017年9月30日前支付2702.43元。申请执行人吕永吉书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0425民初732号民事判决书判决如下二、三项内容的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 徐安世
审判员 赵憧未
二〇一七年三月二十六日
书记员 李学兰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0425执773号申请执行人：吕永吉，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：张小平，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的吕永吉依据（2016）宁0425民初732号民事判决书申请执行张万斌、张小平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的15742.75元，其中张万斌应支付4040.32元，张小平应支付11702.43元。在执行过程中，被执行人张万斌已付清4040.32元，被执行人张小平已付2000元，对剩余9702.43元吕永吉与张小平达成执行和解协议，由被执行人张小平于2017年4月30日前支付申请执行人吕永吉50**元，于2017年7月31日前支付2000元，于2017年9月30日前支付2702.43元。申请执行人吕永吉书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院�于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）宁0425民初732号民事判决书判决如下二、三项内容的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天军审判员  徐安世审判员  赵憧未二〇一七年三月二十六日书记员  李学兰
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执551号
申请执行人：德州秋瑞农业创新技术研究中心，地址：德州市高新技术创业服务中心B座512号
法定代表人：郭洪林
被执行人：德州宝岛大丰收肥料有限公司，地址：平原县龙门经济开发区。
法定代表人：傅必聪
本院在执行申请人德州秋瑞农业创新技术研究中心与被执行人德州宝岛大丰收肥料有限公司合同纠纷一案中，山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终649号民事判决书已发生法律效力。因被执行人德州宝岛大丰收肥料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人德州秋瑞农业创新技术研究中心于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，由于被执行人德州宝岛大丰收肥料有限公司处于歇业停产状态，本院于2017年5月31日向被执行人邮寄送达执行通知书，于2017年9月26日在德州市工商行政管理局查询被执行人德州宝岛大丰收肥料有限公司的企业信息，于2017年9月26日在德州市工商行政管理局查封法人傅必聪在德州宝岛大丰收肥料有限公司的股权及工商登记。本案执行标的额为361827.94元，经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供可供执行财产线索。
现公司处于歇业状态，既无财产可供执行，也无其他业务承受人、也没有其他可变更追加的执行主体。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁14终649号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 魏晓宁
审判员 张金亮
二〇一七年十二月一日
书记员 杨东明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终8272号
上诉人（原审被告）：柴明星，男，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区。
被上诉人（原审原告）：彭晓泉，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：刘俊雄，广东滨都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋昭丽，广东海埠律师事务所律师。
原审被告：王多多，女，汉族，身份证住址河南省郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：谢崇慧，广东启仁律师事务所律师。
上诉人柴明星因与被上诉人彭晓泉、原审被告王多多民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初17056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，法院依法向上诉人柴明星送达了预交上诉费通知，但上诉人柴明星未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人柴明星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年八月八日
书 记 员 梁艺(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终8272号上诉人（原审被告）：柴明星，男，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审原告）：彭晓泉，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘俊雄，广东滨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋昭丽，广东海埠律师事务所律师。原审被告：王多多，女，汉族，身份证住址河南省郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：谢崇慧，广东启仁律师事务所律师。上诉人柴明星因与被上诉人彭晓泉、原审被告王多多民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初17056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，法院依法向上诉人柴明星送达了预交上诉费通知，但上诉人柴明星未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人柴明星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟   墨审 判 员 徐 雪 莹代理审判员 夏   静二〇一七年八月八日书 记 员 梁艺(兼)
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民特22号
申请人：张效良。
申请人：李水宝。
申请人：张月群。
申请人：张卫群。
申请人：张宇平。
五申请人共同委托代理人：钱林祥，系海盐县于城镇人民调解委员会调解员。
本院于2016年4月25日受理了申请人张效良、李水宝、张月群、张卫群和申请人张宇平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员曹建军审查此案，现已审查完毕。
申请人张效良、李水宝、张月群、张卫群和申请人张宇平因赠与合同纠纷，于2015年11月16日经海盐县于城镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张卫群自愿放弃位于海盐县于城镇庄家村联丰村6号三层三间楼房一幢（占地面积116平方米，住附联建）应分得的房屋所有权；
二、上述房屋中，西侧三层房屋一间（占地面积38平方米）赠与申请人张宇平，楼梯间共同共有，其余房屋归申请人张效良、李水宝、张月群共有；
三、各方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曹建军
二〇一六年四月二十五日
书记员 叶晓霜
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初766号
原告：戴丽丽，女，1989年6月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：孟祥志，男，1953年8月17日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区*楼。
负责人：杨旭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李一鹏，男，系该公司职员。
原告戴丽丽与被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告戴丽丽的委托诉讼代理人孟祥志、被告保险公司的委托诉讼代理人李一鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴丽丽向本院提出诉讼请求：由二被告赔偿原告医疗费7657.18元、伙食补助费1300元、陪护费1469元、误工费10197元、车辆修理费2000元，合计22623.18元。事实与理由：2016年12月29日9时许，赵东升驾驶×××号轿车沿大宁路由北向南行驶至天南小学门前路段左转弯时，与对向行驶的原告驾驶的二轮踏板电动车相撞，致使原告受伤，原告车辆受损。经宁城县交警大队认定，赵东升负此次事故的全部责任。事故发生后，原告在宁城县中心医院住院治疗12天，支出医疗费7657.18元，出院时医嘱需休息3个月。修车需花费2000元。赵东升所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告起诉要求被告赔偿各项损失。在诉讼过程中，原告戴丽丽撤回了对赵东升的起诉。
被告保险公司辩称，赵东升驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的住院伙食补助费、误工费、护理费应按照实际住院天数计算，车辆损失被告保险公司定损500元。被告保险公司不负担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日9时许，赵东升驾驶×××号小型轿车沿大宁路由北向南行驶至天南小学门前路段左转弯时，与沿大宁路由南向北行驶原告戴丽丽驾驶的二轮踏板电动车相撞，致两车不同程序损坏，原告戴丽丽受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，赵东升负本次道路交通事故的全部责任，原告戴丽丽在本次道路交通事故中无责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。经宁城县中心医院诊断，原告”腰椎间盘突出、腰骶部、右下肢软组织损伤”并住院治疗12天，支出医疗费7657.18元。住院病案中出院医嘱及注意事项记载：注意休息，勿久坐及负重系统保守治疗3个月。原告戴丽丽本次事故中的车辆损失，经原、被告双方协商按被告保险公司定损价500元计算。原告合理的经济损失有：医疗费7657.18元、住院伙食补助费1200元（100元×12天）、护理费1356元（113元×12天）、误工费10098元（99元×12天+99元×90天）元、车辆损失费用500元，合计20811.18元。对以上事实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。经宁城县公安局交通警察大队认定，赵东升负本次道路交通事故的全部责任，原告戴丽丽在本次道路交通事故中无责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和50万保额的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。故被告保险公司做为事故车辆的保险人，应在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任。因原告住院病案中出院医嘱及注意事项中已明确记载”注意休息，勿久坐及负重系统保守治疗3个月”。故被告保险公司关于不予赔偿原告误工费的辩解意见，本院不予采纳；被告保险公司关于不承担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。原告申请对其误工天数进行鉴定，但未在指定期限内交纳鉴定费，本院不予支持。
综上所述，原告戴丽丽要求被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆修理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四要、第十五条之规定，判决如下：
一、原告戴丽丽的医疗费7657.18元、住院伙食补助费1200.00元，合计8857.18元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿；
二、原告戴丽丽的护理费1356.00元、误工费10098.00元、，合计11454.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；
三、原告戴丽丽的车辆损失费用500.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险财产损失项下赔偿。
以上款项合计20811.18元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告戴丽丽。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183.00元，邮寄费44.00元，合计227.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担，并于本判决发生法律效力后直接支付给原告戴丽丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郑晓东
二〇一七年三月十三日
书记员 王 静
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初766号原告：戴丽丽，女，1989年6月12日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：孟祥志，男，1953年8月17日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区*楼。负责人：杨旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李一鹏，男，系该公司职员。原告戴丽丽与被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告戴丽丽的委托诉讼代理人孟祥志、被告保险公司的委托诉讼代理人李一鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴丽丽向本院提出诉讼请求：由二被告赔偿原告医疗费7657.18元、伙食补助费1300元、陪护费1469元、误工费10197元、车辆修理费2000元，合计22623.18元。事实与理由：2016年12月29日9时许，赵东升驾驶×××号轿车沿大宁路由北向南行驶至天南小学门前路段左转弯时，与对向行驶的原告驾驶的二轮踏板电动车相撞，致使原告受伤，原告车辆受损。经宁城县交警大队认定，赵东升负此次事故的全部责任。事故发生后，原告在宁城县中心医院住院治疗12天，支出医疗费7657.18元，出院时医嘱需休息3个月。修车需花费2000元。赵东升所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告起诉要求被告赔偿各项损失。在诉讼过程中，原告戴丽丽撤回了对赵东升的起诉。被告保险公司辩称，赵东升驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的住院伙食补助费、误工费、护理费应按照实际住院天数计算，车辆损失被告保险公司定损500元。被告保险公司不负担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日9时许，赵东升驾驶×××号小型轿车沿大宁路由北向南行驶至天南小学门前路段左转弯时，与沿大宁路由南向北行驶原告戴丽丽驾驶的二轮踏板电动车相撞，致两车不同程序损坏，原告戴丽丽受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，赵东升负本次道路交通事故的全部责任，原告戴丽丽在本次道路交通事故中无责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。经宁城县中心医院诊断，原告”腰椎间盘突出、腰骶部、右下肢软组织损伤”并住院治疗12天，支出医疗费7657.18元。住院病案中出院医嘱及注意事项记载：注意休息，勿久坐及负重系统保守治疗3个月。原告戴丽丽本次事故中的车辆损失，经原、被告双方协商按被告保险公司定损价500元计算。原告合理的经济损失有：医疗费7657.18元、住院伙食补助费1200元（100元×12天）、护理费1356元（113元×12天）、误工费10098元（99元×12天+99元×90天）元、车辆损失费用500元，合计20811.18元。对以上事实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。经宁城县公安局交通警察大队认定，赵东升负本次道路交通事故的全部责任，原告戴丽丽在本次道路交通事故中无责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和50万保额的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。故被告保险公司做为事故车辆的保险人，应在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任。因原告住院病案中出院医嘱及注意事项中已明确记载”注意休息，勿久坐及负重系统保守治疗3个月”。故被告保险公司关于不予赔偿原告误工费的辩解意见，本院不予采纳；被告保险公司关于不承担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。原告申请对其误工天数进行鉴定，但未在指定期限内交纳鉴定费，本院不予支持。综上所述，原告戴丽丽要求被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆修理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院》第十四要、第十五条之规定，判决如下：一、原告戴丽丽的医疗费7657.18元、住院伙食补助费1200.00元，合计8857.18元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿；二、原告戴丽丽的护理费1356.00元、误工费10098.00元、，合计11454.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；三、原告戴丽丽的车辆损失费用500.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险财产损失项下赔偿。以上款项合计20811.18元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告戴丽丽。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183.00元，邮寄费44.00元，合计227.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担，并于本判决发生法律效力后直接支付给原告戴丽丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郑晓东二〇一七年三月十三日书记员  王 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12080号
原告杭州萌芽物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109768231260X，住所地杭州市萧山区城厢街道潘水南苑17幢东侧1-2楼。
法定代表人屠天明，总经理。
委托代理人俞彩花，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告夏忠，男，1975年11月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州萌芽物业服务有限公司诉被告夏忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萌芽物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告夏忠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州萌芽物业服务有限公司撤回对被告夏忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州萌芽物业服务有限公司负担，予以免交。
审判员 李良勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈君莲
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0212刑初161号
自诉人刘运动，男，生于1966年6月21日，汉族，住开封市祥符区。
被告人李明，男，1956年2月4日出生，汉族，住开封市祥符区。
自诉人刘运动以被告人李明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人因缺乏罪证，又提不出补充证据，于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人刘运动申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘运动撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王梅芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 张闪闪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8629号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
负责人：夏绍飞，该分公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司工作人员。
被告：邹世林，男，1968年12月27日出生，住重庆市长寿区。
原告金科物业服务集团有限公司诉被告邹世林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年十月十九日
书 记 员 徐正生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初7842号
原告申松峰，男，汉族，1979年3月18日出生，住河南省新密市。
被告河南坤之德汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路28号3层12号，统一社会信用代码914101003449187475。
法定代表人古超，总经理。
委托代理人朱彦珍，河南得益律师事务所律师。
原告申松峰诉被告河南坤之德汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申松峰，被告委托代理人朱彦珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年9月16日口头协商，原告从被告处购买白色别克凯越轿车，原告于当日向被告支付5000元作为定金。约定3至5个工作日提车，提车时再付人民币12000元，被告称提车时再签合同。从2015年9月20日后，被告以种种理由没能让原告提车。之后经过多次沟通、协商，被告仍没让原告提到购买车辆，也未退还原告交的定金。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告6000元（定金5000元，损失1000元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告河南坤之德汽车服务有限公司辩称，不同意退钱，但可以随时提车。公司中间让客户提车，客户没有去提，公司不存在违约情形，现在客户也可以随时提车。
经审理查明，原告申松峰向被告河南坤之德汽车服务有限公司购买白色别克凯越轿车，并向被告交纳定金5000元。2015年9月16日，被告向原告出具收据一份，载明收到原告申松峰交来别克凯越定金5000元，刷卡支付，该收据加盖有被告公司财务专用章。原告交付定金后，被告未将车卖与原告。
以上事实由原告提交的“收据”、POS机签约单、原、被告陈述及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告欲向被告公司购买车辆，达成口头合意，并交纳定金。后原、被告之间未签订书面买卖合同，被告未将车卖与原告，故对被告应退还原告定金5000元。对原告主张1000元车费损失，因原告未提交相应证据证明，故对该项诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南坤之德汽车服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告申松峰定金5000元。
二、驳回原告申松峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告河南坤之德汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 荆 盼
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2228号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被执行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3132号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初589号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李孝营，男，1979年8月15日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月9日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
被告人马连英，女，1973年12月22日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，个体经营者，住菏泽市牡丹区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月9日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]559号起诉书指控被告人李孝营、马连英犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人李孝营、马连英到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年2月2日19时30分许，被告人李孝营驾驶鲁Ｒ×××××号桑塔纳小型轿车，沿327国道由东向西行驶至菏泽市牡丹区黄镇乡江东新城小区路口处，将由南向北步行穿过人行横道的被害人张某2撞致伤，发生交通事故后，被告人李孝营拨打急救电话，未设置警示标志，被告人马连英驾驶鲁Ｒ×××××号东风小型普通客车由东向西行驶时，将已倒地的张宪文碾轧拖行，造成张宪文死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人马连英驾驶肇事车辆驶离现场。经菏泽市公安局交警支队直属大队现场勘查认定，在李孝营与张宪文第一次碰撞的交通事故中，李孝营承担此事故的全部责任；在马连英与张宪文的交通事故中，马连英承担此事故的主要责任，李孝营承担此事故的次要责任。案发后，被告人李孝营、马连英各自赔偿被害人近亲属各项经济损失。
上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李孝营、马连英的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人李孝营、马连英对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年2月2日19时30分许，被告人李孝营驾驶鲁Ｒ×××××号桑塔纳小型轿车，沿327国道由东向西行驶至菏泽市牡丹区黄镇乡江东新城小区路口处，将由南向北步行穿过人行横道的被害人张某2撞致伤，发生交通事故后，被告人李孝营拨打急救电话，未设置警示标志，被告人马连英驾驶鲁Ｒ×××××号东风小型普通客车由东向西行驶时，将已倒地的张宪文碾轧拖行，造成张宪文死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人马连英驾驶肇事车辆驶离现场。经菏泽市公安局交警支队直属大队现场勘查认定，在李孝营与张宪文第一次碰撞的交通事故中，李孝营承担此事故的全部责任；在马连英与张宪文的交通事故中，马连英承担此事故的主要责任，李孝营承担此事故的次要责任。案发后，被告人李孝营、马连英各自赔偿被害人近亲属各项经济损失。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的被告人李孝营、马连英的供述、证人杨某、马某、李某、张某1证言、菏泽市公安局依法所做的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、协议书、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李孝营、马连英违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人自愿认罪，民事部分已与被害人家人达成和解协议，赔偿被害人家人各种经济损失共计310000元，取得被害人家人谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李孝营犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马连英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 孟凡华
人民陪审员 葛凯帆
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 袁浩然
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初2532号
原告：田某，男，1987年7月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：韩源祥，河南陈州律师事务所律师，特别授权。
被告：赵某，女，1991年3月26日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：万国生，郸城县法律服务所法律工作者，一般授权。
原告田某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人韩源祥、被告赵某及其委托诉讼代理人万国生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、依法判令被告返还彩礼等50300元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年1月份经人介绍认识，××××年11月17日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年正月初九订婚时，原告给付被告彩礼60600元，被告返还600元；结婚时原告给付被告彩礼20000元，金猪一个内装2600元；婚前，原告给被告购买钻戒一个（以10000元的价格购买于郑州六福珠宝店）。结婚当天因男女双方磕头得礼钱8000元。现因男女双方性格差异，感情不和，导致夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，特诉至法院，请求依法裁判。
被告赵某辩称：1、原告所述没有事实依据。我和原告××××年经人介绍相识，通过近一年的了解和接触，双方认为脾气性格相投，就举行了婚礼，办了结婚登记手续。结婚以来，夫妻关系美满和顺，原告提出离婚，我不同意离婚。2、原告要求被告返还彩礼50300元和价值10000元的钻戒一枚没有法律依据。我和原告系合法夫妻，不应返还彩礼，但是我的嫁妆属于婚前财产，应归我所有。请求法庭依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告田某与被告赵某经人介绍相识，于××××年11月17日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚前，原告给被告彩礼共计82600元，购买钻戒一个。结婚当天因男女双方磕头得礼钱8000元。现原告以双方性格差异、感情不和为由起诉要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证等证据证明。
本院认为，原告田某与被告赵某经人介绍相识，相互了解后举行婚礼并登记结婚，双方应当建立一定的感情。夫妻间因琐事生气吵架在所难免，应相互体谅、相互理解，共同创建美好家庭。为维护家庭和睦，原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告田某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 于来鑫
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执597号
申请执行人：王经状，男，1958年2月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：庄顺高，男，1965年2月19日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人王经状与被执行人庄顺高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5087号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人庄顺高自愿偿还申请人王�状欠款24800元，定于2017年2月1日前偿还2000元，于2017年5月1日前偿还2000元，于2017年8月1日前偿还2000元，于2017年11月1日前偿还2000元，于2018年2月1日前偿还2000元，于2018年5月1日前偿还2000元，于2018年8月1日前偿还2000元，于2018年11月1日前偿还5400元，于2019年2月1日前偿还5400元。如任一期逾期付款，申请人王经状可就全部剩余款项申请一并强制执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年2月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，经查询，发现被执行人庄顺高有五菱牌、本田牌轿车各一辆，已经进行登记扣押，未实际控制。其他未发现被执行人有可供执行的财产。2017年5月17日与申请人进行谈话调查�解，申请人未提供被执行人可供执行财产情况。2017年7月21日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院查封了被执行人庄顺高的五菱牌、本田牌轿车各一辆，但因车辆未能实际控制，在本次执行程序不能处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一七年八月九日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执597号
本院在执行王经状与庄顺高民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初5087号民事调解书已发生法律效力，依该判决书被执行人庄顺高欠申请人王经状借款24800元，定于2017年2月1日前偿还2000元，于2017年5月1日前偿还2000元，与2017年8月1日前偿还2000元，于2017年11月1日前偿还2000元，于2018年2月1日前偿还2000元，于2018年5月1日前偿还2000元，于2018年8月1日前偿还2000元，于2018年11月1日前偿还5400元，于2019年2月1日前偿还5400元。如任一期逾期付款，申请人王经状可就全部剩余款项申请一并强制执行。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将庄顺高纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执597号申请执行人：王经状，男，1958年2月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：庄顺高，男，1965年2月19日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王经状与被执行人庄顺高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5087号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人庄顺高自愿偿还申请人王�状欠款24800元，定于2017年2月1日前偿还2000元，于2017年5月1日前偿还2000元，于2017年8月1日前偿还2000元，于2017年11月1日前偿还2000元，于2018年2月1日前偿还2000元，于2018年5月1日前偿还2000元，于2018年8月1日前偿还2000元，于2018年11月1日前偿还5400元，于2019年2月1日前偿还5400元。如任一期逾期付款，申请人王经状可就全部剩余款项申请一并强制执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年2月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，经查询，发现被执行人庄顺高有五菱牌、本田牌轿车各一辆，已经进行登记扣押，未实际控制。其他未发现被执行人有可供执行的财产。2017年5月17日与申请人进行谈话调查�解，申请人未提供被执行人可供执行财产情况。2017年7月21日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院查封了被执行人庄顺高的五菱牌、本田牌轿车各一辆，但因车辆未能实际控制，在本次执行程序不能处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一七年八月九日书记员  李 洋
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第470号
申请执行人：故城县卫生和计划生育局。
被执行人：新田村卫生室。
负责人：高国志。
本院在执行申请执行人故城县卫生和计划生育局与被执行人新田村卫生室为执行一案中，现因申请执行人故城县卫生和计划生育局提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2015）故执字第470号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一五年十二月七日
书记员 袁梦伟
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初19897号
原告：庄金芳，女，1964年1月15日出生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人：张建仁(系原告配偶)，住上海市奉贤区南桥镇解放新村***号***室。
委托诉讼代理人：杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘晨炜，上海市诚至信律师事务所律师。
被告：郑诗乐，男，1994年10月18日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。
被告：孙罗付，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：徐晨霞，上海博群律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李湾，上海和联律师事务所律师。
原告庄金芳与被告郑诗乐、孙罗付、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姚 蕾
审 判 员 刘 菲
人民陪审员 丁世勤
二〇一八年二月二日
书 记 员 薄京芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…..
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执823号
申请执行人德清县莫干山康达塑粉有限公司
被执行人沈来兴,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3243号，依法向被执行人沈来兴发出执行通知书，责令被执行人沈来兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈来兴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈来兴(证件号码:)在省农信社的62×××38的存款人民币182600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年五月三日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执823号
申请执行人德清县莫干山康达塑粉有限公司
被执行人杭州凯捷喷塑有限公司、沈来兴
本院在执行申请执行人德清县莫干山康达塑粉有限公司与被执行人杭州凯捷喷塑有限公司等案由定作合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月四日
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执823号
被拘留人:沈来兴。
本院在执行德清县莫干山康达塑粉有限公司与杭州凯捷喷塑有限公司、沈来兴（2017）浙0521执823号定作合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈来兴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月八日
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1888号
原告：肖灼平，女，1969年6月7日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人：黄发平，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：黄维锴，男，1978年9月14日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省�源县。
被告：黄亨纯，男，1982年4月18日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告肖灼平与被告黄维锴、黄亨纯民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人黄发平到庭参加诉讼，被告黄维锴、黄亨纯经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖灼平诉称：被告黄维锴于2012年11月8日向原告借款人民币40000元，并出具《借据》，借款期限为10天。被告黄维锴承诺如逾期还款，愿意每天按应归还本金及利息总额的2‰向原告支付违约金。被告黄亨纯作为担保人在《借据》上签名，同意承担连带责任保证。原告向被告黄维锴提供了人民币40000元，被告黄维锴向原告出具了《收条》。被告黄维锴借款后，仅向原告支付了部分利息。原告免除了被告黄维锴部分利息，�被告黄维锴并未按原告的要求在2014年5月9日后向原告支付利息。被告黄亨纯也未就被告黄维锴的怠于还款违约行为向原告承担连带清偿责任。原告为了主张债权，委托律师代理其提起诉讼，为此支付了律师服务费3500元。根据被告所签署的《借据》，被告黄亨纯作为担保人，担保范围包括律师费。现原告诉请：1、判令被告黄维锴偿还借款本金人民币40000元，并按每月2%的标准支付自2014年5月9日起至还清借款期间的利息；2、判令被告黄亨纯就被告黄维锴的上述偿还本金及利息义务向原告承担连带责任；3、判令被告黄亨纯支付原告为主张债权所支付的律师费人民币3500元；4、判令两被告承担本案的诉讼费。
被告黄维锴、黄亨纯未作答辩。
经审理查明：被告黄维锴于2012年11月8日向原告借款人民币40000元，并出具《借据》及收条，借款期限为10天。如逾期还款，被告愿意每天按应归还本金及利息总额的2‰支付违约金。被告黄亨纯作为担保人在《借据》上签名，同意承担连带责任保证，保证范围包括出借人为实现债权所产生的律师费等。被告黄维锴借款后，向原告支付了部分利息，2014年5月9日后未支付利息。被告黄亨纯也未承担连带清偿责任。原告为了主张债权，支付了律师服务费3500元。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告提供的借据、收条、律师费发票、身份证等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告未履行相应的合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告黄维锴偿还借款本金及按每月2%的标准支付利息，并由被告黄亨纯承担连带责任，合理合法，本院予以支持；诉请被告黄亨纯支付律师费，因双方有约定，本院予以采纳。被告黄维锴、黄亨纯经依法传唤未到庭，视为�其质证权利的放弃，应承担诉讼不利后果，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄维锴应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告肖灼平借款本金人民币40000元，并支付该款自2014年5月9日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算的违约金。
二、被告黄亨纯对上述债务承担连带清偿责任，并应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告肖灼平支付的律师服务费3500元。
本案诉讼受理费888元，减半收取444元，由被告黄维锴、黄亨纯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄凯楠
附件：
一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可�约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金铁，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、执行申请提示
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律�书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终808号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
委托诉讼代理人：刘志伟，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：刘拥军，男，1973年6月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王荣军，男，1972年6月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：康志勇，男，1985年10月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁中心支公司）因与被上诉人刘拥军、康志勇机动车交通事故责任纠纷一案,不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险鹤壁市中心支公司的委托诉讼代理人刘志伟、被上诉人刘拥军的委托诉讼代理人王荣军、被上诉人康志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险鹤壁市中心支公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判人寿财险鹤壁市中心支公司不承担责任。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院未同意人寿财险鹤壁市中心支公司的鉴定申请，程序错误。2、一审法院认定事实不清，刘拥军对事故中未造成损坏的部分也进行了维修更换，扩大了车辆损失。
刘拥军辩称，关于本案以前协商过，可对方说只给六千元，因损失较大就没同意。
康志勇辩称，对上诉人人寿财险鹤壁市中心支公司陈述的情况没有异议。
刘拥军向一审法院起诉请求：判令康志勇、人寿财险鹤壁中心支公司赔偿车辆损失、施救费、交通费等共计10000元。
一审法院认定事实：2017年3月18日15时50分，在鹤壁市东大线蔡庄路口南15米处，王荣军驾驶刘拥军所有的豫Ｆ×××××号小型普通客车与康志勇驾驶的豫Ｆ×××××号轿车相撞，两车受损。同日，鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队作出淇滨交警大队道路交通事故认定书（简易程序），认定：王荣军负本次事故的主要责任，康志勇负次要责任。
2017年5月17日，刘拥军的车辆在鹤壁市鹤兴汽车维修中心进行维修，共支出配件材料费14497元，钣金、喷漆、工时费4410元。
事故发生后，刘拥军支出施救费500元。
豫Ｆ×××××号小型轿车的登记车主为康志勇，该车在人寿财险鹤壁中心支公司投保有交强险和商业三者险（保险限额为10万元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，豫Ｆ×××××号小型轿车在人寿财险鹤壁中心支公司投保有交强险和商业三者险（保险限额为10万元，且不计免赔），故先在交强险财产损失赔偿限额项下对刘拥军予以赔偿；不足部分在商业三者险保险限额内予以赔偿。
关于刘拥军的损失，因人寿财险鹤壁中心支公司对刘拥军车辆的部分维修项目存在异议，曾提出申请对车辆损失进行鉴定。经协调，考虑到鉴定费用及双方的分歧数额大小，根据该事故中双方车辆的损失均没有经过鉴定而自行已经修复的实际情况，为节约诉讼鉴定成本，保险公司撤回对刘拥军车辆损失的鉴定。结合车辆损失的实际情况，参照人寿财险鹤壁中心支公司对车辆维修前实际勘查的情况，结合其提出的扣减项目，对维修费用予以酌情扣减，其中以扣减维修项目中变速箱油480元、发动机元宝梁875元、压力轴承115元、右前半轴总成960元、右前减震器530元项目为宜，以上合计2960元。刘拥军的车辆损失为15947元（18907元-2960元），施救费为500元，共计16447元。关于刘拥军要求交通费的请求，因未涉及其人身伤害，且未提交相关的证据，不予支持。刘拥军的损失首先应由人寿财险鹤壁中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元；因康志勇系次要责任，不足部分即14447元，应由人寿财险鹤壁中心支公司在商业三者险范围内赔付30%即4334.1元；两项合计为6334.1元。
一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效之日起十日内支付刘拥军车辆损失、施救费等共计6334.1元；二、驳回刘拥军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由康志勇负担。
在二审庭审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人人寿财险鹤壁中心支公司所提出的一审法院未同意人寿财险鹤壁市中心支公司的鉴定申请，程序错误的上诉意见。本案中，王荣军驾驶刘拥军所有的豫Ｆ×××××号车与康志勇驾驶的豫Ｆ×××××号车相撞，致两车受损，鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队依简易程序作出道路交通事故认定书认定：王荣军负本次事故的主要责任，康志勇负次要责任。2017年5月17日，刘拥军的车辆在维修中心进行维修，共支出18907元。一审法院在诉讼中根据各方的意见，充分考虑到车辆已实际维修的状况、各方分歧数额大小以及鉴定费用支出等相关情况，且结合上诉人人寿财险鹤壁中心支公司提出的相应扣减项目，确定赔付损失金额并无不当，一审法院并不存在程序违法之情形。上诉人人寿财险鹤壁中心支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人人寿财险鹤壁中心支公司所提出的一审法院认定事实不清，刘拥军对事故中未造成损坏的部分也进行了维修更换，扩大了车辆损失的上诉理由。本案中，刘拥军所有的豫Ｆ×××××号车事故发生后在鹤壁市××××区鹤兴汽车维修中心进行维修，共花费18907元，有维修中心结算单及发票予以印证。一审法院在诉讼中根据人寿财险鹤壁中心支公司应扣减维修项目的异议，并结合案件的实际情况，酌情扣减变速箱油、发动机元宝梁、压力轴承、右前半轴总成、右前减震器等项目共计2960元并无不当。上诉人人寿财险鹤壁中心支公司所提出的刘拥军对事故中未造成损坏的部分也进行了维修更换，扩大了车辆损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人人寿财险鹤壁中心支公司的各项上诉理由不能成立，本院不予支持。淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 琦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初485号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人庞婷，曾用名庞海玲，女，1980年10月11日出生，汉族，初中文化，居民，住广西陆川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月25日被刑事拘留�同年5月4日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕430号起诉书指控被告人庞婷犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同年7月4日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉。被告人庞婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月20日8时许，被告人庞婷去到玉林市玉州区金港路某发银丰世纪城旁边停车场附近，趁四周无人注意，将周某的一辆白色雅迪牌金龟王型二轮电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2619元。破案后，公安民警已缴获该电动车并返还失主周某。
上述事实，被告人庞婷在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述�抓获经过，现场辨认笔录及指认现场照片，辨认电动车照片，视频截图，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，电动车行驶证，证人庞某1证言，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人庞婷家属交纳罚金人民币3000元。
本院认为，被告人庞婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人庞婷犯盗窃罪成立。被告人庞婷归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人庞婷犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、�五十二条、第四十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人庞婷犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年9月24日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 昆
二〇一七年七月�七日
书记员 刘美燕
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1263号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地哈尔滨市双城区。
负责人：李新宇，职务行长。
委托代理人：孙某某，男，1970年11月3日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行职员。
被告：钟某某，男，1958年3月14日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
身份证号：。
被告：宋某某，女，1962年1月4日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
身份证号：。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告钟某某、宋某某借款合同纠纷一案。原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。被告钟某某、宋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，原告同被告钟某某签订了小额联保借款合同，与被告签订了联保协议，原告按合同约定向钟某某提供了贷款人民币30，000.00元，年利率13.5%，借款期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告钟某某领取了人民币30，000.00元贷款，但被告钟某某未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。现总计拖欠贷款本息合计人民币26，600.00元。被告钟某某、宋某某系夫妻关系，钟某某所欠贷款系夫妻二人共同债务，被告宋某某应当承担共同偿还责任。故原告诉至法院，要求：一、被告钟某某偿还本金人民币20，394.70元，截止2017年2月22日拖欠利息人民币6，205.30元，欠款本息合计人民币26，600.00元。二、被告钟某某按借款合同约定利率给付后续利息及合同约定给付罚息（计算值实际归还所欠贷款之日止）。三、被告宋某某与钟某某被告承担共同偿还责任案件受理费由二被告负担。
被告钟某某、宋某某未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、（组）中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件各一份，意在证明被告钟某某于2014年6月30日向原告借款本金30，000.00元，双方约定借款年利率为13.5%，还款日期为2015年6月30日，被告钟某某借款用于秋收，家庭生活所用的事实。
证据二、户口本复印件一份，意在证明被告钟某某与被告宋某某系夫妻关系。
本院认证意见为，庭审过程中，被告钟某某、宋某某未出庭，原告所举证据一、二能够证明被告钟某某、宋某某系夫妻关系，被告钟某某借款人民币30，000.00元用于家庭秋收，并且双方均在申请表中签字，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告钟某某于2014年6月30日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币30，000.00元，双方约定借款年利率为13.5%，还款日期为2014年6月30日。被告钟某某与被告宋某某系夫妻关系，借款用于家庭秋收，被告钟某某、宋某某尚欠原告借款本金人民币20，394.70元，利息人民币6，205.30元及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告钟某某之间签订的借款合同合法有效，二被告系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还，原告要求被告钟某某、宋某某偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟某某、宋某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币20，394.70元。
二、被告钟某某、宋某某按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息人民币6，205.30元（截止到2017年2月22日）及嗣后利息（按年利率13.5%进行计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费465.00元减半收取233.00元由被告钟某某、宋某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。
审判员 关 玲
二〇一七年五月十五日
书记员 冯紫琪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执684号
申请执行人曹毅，男，1982年4月18日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区金江名都11号楼1单元1902室。
被执行人甘肃银河商贸集团有限公司，住所地：庆阳市西峰区岐黄大道46号周天国际酒楼8楼。
法定代表人陈富民，该公司董事长。
被执行人陈富民，男，1963年10月11日出生，汉族，甘肃银河商贸集团有限公司董事长，住甘肃省庆阳市西峰区西大街18号百货公司后院2单元601室。
本院在执行申请执行人曹毅与被执行人甘肃银河商贸集团有限公司、陈富民民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人甘肃银河商贸集团有限公司、陈富民无银行存款、无房产、屋车辆可供执行，申请执行人曹毅亦不能向本院提供出被执行人甘肃银河商贸集团有限公司、陈富民有可供执行的财产线索。同时申请执行人曹毅与被执行甘肃银河商贸集团有限公司、陈富民自行达成执行和解协议，现执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人曹毅意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执684号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十一月九日
书记员 张婉馨
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初1915号
原告：泊头市鑫源旺发建筑器材租赁站，住所地郝村镇。
法定代表人：綦德贵，男，汉族，1962年8月18日生，个体工商户，住泊头市。
被告：盐城市京华建筑工程有限公司，住所地江苏省阜宁县城胜利北路。
法定代表人：叶建亚，经理。
被告：杨生良，男，1972年1月28日出生，汉族，现住江苏省滨海县。
泊头市鑫源旺发建筑器材租赁站与盐城市京华建筑工程有限公司、杨生良租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告泊头市鑫源旺发建筑器材租赁站于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泊头市鑫源旺发建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费17976元，减半收取计8988元，由泊头市鑫源旺发建筑器材租赁站负担。
审判员 许华志
二〇一七年九月十三日
书记员 许亚娜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2122号
原告：成都聚商劳务工程有限公司。
委托诉讼代理人：康澜。
被告：甘勇均。
原告成都聚商劳务工程有限公司（以下简称聚商公司）诉被告甘勇均工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告聚商公司的委托诉讼代理人康澜、被告甘勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告聚商公司提出诉讼请求：1.请求依法判决原告承担被告医疗费32197.75元；2.请求依法判决原告承担被告停工留薪期工资6600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告对仲裁裁决不服，认为裁决书认定的赔偿金额过高，与事实不符，请求贵院按照《工伤保险条例》、《民事诉讼法》等相关法律之规定依法判决。
原告认可成武劳人仲裁字（2016）第284号仲裁裁决书已查明的事实，但认为被告存在过度医疗导致医疗费用过高，同时认为应当按照医疗时间确定停工留薪期间。
本院认为，原、被告双方承认成武劳人仲裁字（2016）第284号仲裁裁决书中的事实，故本院对该仲裁裁决书中认定的事实予以确认。依据《工伤保险条例》第六十二条之规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告主张被告因过度医疗导致医疗费过高，但并未提交任何证据证明，故对原告请求仅支付被告医疗费32197.75元的请求，本院不予支持。原告主张应当按照医疗时间确定停工留薪期间为3个月，依照《成都工伤职工停工留薪期分类目录》被告的伤情的停工留薪期应为6个月，故本院对原告主张按照三个月计算被告停工留薪期工资的请求不予支持。
因仲裁裁决作出后，被告未就该仲裁裁决提起诉讼，视为对该仲裁裁决的认可。原告未提起诉讼的部分仲裁裁决，亦视为对仲裁结果的认可。故原告应当支付被告：一、医疗费42197.75元；二、一次性伤残补助金24200元（2200元×11个月）；三、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金124540元（57480元/月÷12×26个月）；四、停工留薪期工资13200元（2200元×6个月）；五、护理费2800元（80元/天×35天）；六、住院伙食补助费560元（16/天×35天）；七、鉴定费999元。以上合计208496.75元。
据此，依据《工伤保险条例》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告成都聚商劳务工程有限公司于本判决生效之日起十日内向被告甘勇均支付208496.75元；
二、驳回原告成都聚商劳务工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都聚商劳务工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨雪
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初1831号
原告：李龙杰，男，1976年5月24日出生，汉族，农民，住织金县，
委托诉讼代理人：谢银柱，贵州兑诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李代鹏，贵州兑诚律师事务所实习律师。
被告：织金县牛场镇大营石灰岩矿，住所地织金县牛场镇大营村，统一社会信用代码：91520524L51905531H。
法定代表人：李响，系该矿总经理。
被告：李响，男，1979年8月20日出生，汉族，居民，住织金县，
上列二被告委托诉讼代理人：杨从财，贵州清雅律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李龙杰与被告织金县牛场镇大营石灰岩矿（以下简称牛场镇大营石灰岩矿）、李响土地承包经营权出租纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后。依法进行了审理。
原告李龙杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告承包经营权的侵害，返还原告的承包地；2、判令被告支付原告经济损失23万元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月12日被告要求原告转让3000多平方米的承包地给其开办砂石厂，以双方协商，于2016年10月19日达成协议，以土地面积60元每平方米对原告进行补偿。10月21日，被告在未支付补偿款的前提下将原告3000多平方米的承包地占为已有，并在一周的时间将原告种植500多棵椿树全部砍光，事后，被告答应与原告商谈赔偿事宜，却以种种理由避而不谈。被告的行为已严重的损害了原告的合法权益。
本院经审查认为，原、被告诉争位于织金县牛场镇大营村大孔垄组“张家屋基”处的土地，原告认为该地块应包含在其土地承包经营权证上载明的“张家屋基”处“四至为：东张青勇，南李发祥，西荒山，北荒山”地块中，但根据原告庭审中的陈述及所提交的土地承包经营权证并结合现场实际地理位置，原告承包经营权证上所载明的“张家屋基”处的旱地，仅有书写地名与“张家屋基”处地块相符，其四至及面积与实际严重不符，并不能认定争议之地属其承包地范围之内。二被告认为未侵害原告承包的土地，所占用的土地大营村“张家屋基”处的荒山，该荒山是大营村大孔垄组村民集体所有，不是原告承包地。大营村大孔垄组的村民已经将该荒山流转给了二被告，二被告已根据大营村委会的委托将流转的款项支付给了大孔垄组的村民，且已有三分之二以上的村民领取了该款项。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定。本案中原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下:
驳回原告李龙杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘江
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘敏
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第1239号
原告胡应中，男，1963年4月26日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告重庆市聚友建设工程有限公司，住所地：重庆市江津区。
法定代表人成文值，该公司总经理。
委托代理人曹烈富，男，1970年12月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市江津区，系该公司员工。
本院在审理原告胡应中诉被告重庆市聚友建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡应中撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 杨 航
二〇一四年九月十一日
书记员 林廷涛