wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第307号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人路某某，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2015年1月23日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人路某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年11月26日，被告人路某某明知甘DF86**号捷达轿车无合法来源，仍然以2万元低价从杨某某（在逃）处予以收购。经白银市白银区价格认证中心鉴定，涉案车辆价值56227元。破案后追回被骗车辆已发还被害人。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中均无异议，并有物证照片，书证受案登记表、报案材料、接受证据材料清单、汽车租赁合同、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、身份证复印件、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车转让协议、机动车统一销售发票、在逃人员信息登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明等书证，被害人罗某某的陈述，白银市白银区价格认证中心价格鉴定意见书，辨认笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某无视国法，明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。公诉机关指控路某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人路某某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；已追回赃物并发还被害人，酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人路某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人路某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年九月十一日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第55号
原告：林文捷，男，汉族。
委托代理人：陈孙德，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：罗汉忠，男，汉族。
原告林文捷诉被告罗汉忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告林文捷诉称，原告与被告方是朋友关系。被告于2010年至2011年9月25日止，在原告经营的惠州市惠城区捷盛烟酒商行共购买烟、酒，经结算价值达45865元且由被告确认（详见：2011年9月25日出具给原告的欠据），同时口头承约2个月付清还款期间过后，原告多次催讨，未果。为此，请求：一、判令偿还2011年9月26日的欠款45865元、利息10000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称其请求的利息从2011年9月26日开始至欠款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告罗汉忠未到庭应诉，亦未作答辩。
查明的事实
经审理查明，原告林文捷为个体工商户惠州市惠城区捷盛烟酒商行的经营者，其与被告之间存在货物买卖关系。被告向原告购买烟酒等货物后，于2011年9月26日出具《欠据》，确认欠原告烟酒款45865元未付。为追索上述欠款，原告诉至本院，请求判如所请。
裁决的理由和结果
本院认为，原、被告之间的货物买卖关系，有被告出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告将价值45865元的烟酒出售给被告后，被告并未付款，被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告请求被告支付所欠的上述45865元货款及相应利息，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗汉忠应于本判决生效后七日内向原告林文捷支付货款人民币45865元及利息（从2011年9月26日开始至欠款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1197元，由被告罗汉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 丁金亮
人民陪审员 王奕祺
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄燕旋
第1页，共3页
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1226民初158号
原告覃长闷，男，1969年9月13日生，壮族，住环江毛南族自治县。
被告覃继官，男，1978年7月18日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县，
本院在审理原告覃长闷诉被告覃继官民间借贷纠纷一案中，原告覃长闷于2017年3月21日以另行起诉为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃长闷撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告覃长闷负担。
审判员 马 毅
二〇一七年三月二十一日
书记员 廖卫娥
附：参考法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商辖初字第0010号
原告中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行，住�江苏省无锡市锡山区迎宾北路4号。
法定代表人张广宏，该行行长。
委托代理人张钧，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴。
被告盾建重工制造有限公司，住所江苏省无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园B区。
法定代表人王茂。
被告河北众鑫源桥隧设备制造有限公司，住所河北省涿州市范阳西路52号。
法定代表人刘淑义。
被告中原起重机械有限公司，住所河南省长垣县位庄工业园。
法定代表人齐景光。
被告王茂，男，1967年6月26日生，汉族。
被告刘淑义，女，1970年6月7日生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行诉被告盾建重工制造有限公司、河北众鑫源桥隧设备制造有限公司、中原起重机械有限公司、王茂、刘淑义金融借款合同纠纷一案中，被告中原起重机械有限公司在提交答辩状期间提出，该案中的争议标的额度为10229658.66元。依据最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，无锡市辖区诉讼标的1000万元以上，且一方当事人住所地不在本辖区的一审民商事案件，应由无锡市中级人民法院管辖。请求将该案移送至无锡市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，依据最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》（以下简称《标准》）中关于江苏省辖区内中级人民法院管辖的第一审民商事案件的规定，“南京、苏州、无锡市中级人民法院管辖诉讼标的额在3000万元以上，以及诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”本案中，争议标的额为10416658.66元，被告河北众鑫源桥隧设备制造有限公司、�原起重机械有限公司住所地不在无锡市辖区内，原告中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行在无锡市辖区内。该案符合《标准》中无锡市中级人民法院受理条件，因此我院对本案无管辖权，本案应当由无锡市中级人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙佳蓓
二〇一四年二月十三日
书记员 周明超
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保208号
申请保全人：徐双宝，男，1982年12月16日生，汉族，住吉林省榆树市。
被保全人：牟艳芳，女，1972年1月24日生，汉族，住长春市朝阳区。
被保全人：张茁，男，1972年6月11日生，汉族，住长春市朝阳区号。
关于申请保全人徐双宝申请财产保全一案，案号为（2017）吉0193财保51号，办案人为ＸＸ龙。
保全案件于2017年12月26日立案移送后，2017年12月28日分别查封被保全人牟艳芳、张茁名下房屋各一套，期限为叁年，自2017年12月28日起至2020年12月27日止。
现已保全完毕，对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年一月一日
书记员 贾凯宇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初3161号
原告:韩双红,女,1977年5月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告:冯桂金,男,1974年12月5日出生，汉族，住扬州市高邮市。
原告韩双红与被告冯桂金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑育春独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩双红到庭参加诉讼。被告冯桂金经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩双红诉称：被告冯桂金于2013年2月4日向原告借款4.5万元，但被告一直未能归还该借款，现原告诉至法院，请求判令被告偿还该借款及利息。
为证实其诉讼主张，原告当庭提交了借条等证据。
被告冯桂金未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明�2013年2月4日，被告冯桂金向原告韩双红出具借条两份，借到人民币合计4.5万元。因该款至今未能归还而引发诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告向被告主张债权，有相关借条予以证实，被告冯桂金理应承担偿还责任。因原借条中未明确还款日期及利息，故被告冯桂金应承担该借款起诉之日起至还款之日止年利率6%的利息。被告冯桂金经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告冯桂金于本判决生效后十日内偿还原告韩双红借款人民币4.5�元及利息（自2017年4月1日起至本判决确定之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告冯桂金负担（于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的
规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省
扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 桑育春
二〇�七年五月二日
书记员 糜 敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初301号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人孙某，男，1984年5月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，无业；曾因犯故意伤害罪，于2008年5月7日被本院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪，于2012年10月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2013年8月3日刑满被释放；再因犯盗窃罪，于2014年7月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月21日刑满被释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年8月24日被依法执行逮捕；现羁押于醴陵市看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]307号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（轻刑快办程序），由审判员刘海源独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1、2016年6月2日早上，被告人孙某窜至株洲市芦淞区火车站附近邮缘网络会所，扒窃了尹某裤口袋钱包内的222元。
2、2016年6月25日早上，被告人孙某窜至株洲市芦淞区火车站附近和谐号网吧，盗窃了肖某的苹果5S手机一台，销赃后得款200元。经鉴定，被盗手机价值人民币840元。
3、2016年7月18日早上，被告人孙某窜至株洲市芦淞区高家坳触电情缘网吧，扒窃了曾某某裤口袋内华为MAT8手机一台，销赃后得款600元。经鉴定，被盗手机价值人民币3150元。
4、2016年8月1日早上，被告人孙某窜至株洲市芦淞区火车站附近骑士网吧，盗窃了袁某放在电脑桌上的红米Note3手机一台，销赃后得款300元。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。
2016年8月3日，被告人孙某被抓获归案。
综上，被告人孙某盗窃作案4次，涉案金额4912元。
另经审理查明，2016年8月3日8时许，株洲市公安局芦淞分局民警巡逻至株洲市芦淞区火车站附近和谐号网吧门口时，将形迹可疑的被告人孙某查获，并经对盗窃案件现场视频比对发现孙某有重大作案嫌疑。到案后，被告人孙某如实供述了本案盗窃事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有对案记录及照片、监控视频截图及视听资料（网吧监控视频）、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认定[2016]242号”价格认定结论书、户籍信息资料、湖南省株洲市芦淞区人民法院（2014）芦法刑初字第179号刑事判决书及出所人员信息、传唤经过、破案经过、被害人尹某、肖某、袁某、曾某某的报案及陈述和被告人孙某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取扒窃和秘密窃取的方式，多次盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。且被告人孙某还有盗窃犯罪前科，量刑时酌情考虑。但被告人孙某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被害人的损失，应责令被告人孙某退赔。据此，对被告人孙某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年10月2日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人孙某在本判决书生效后五日内向被害人尹某、肖某、袁某、曾某某退赔人民币共计四千九百一十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一六年十一月八日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0830执恢44号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行
负责人：武杰，行长
被执行人：李英桃，女，1955年12月18日生，汉族，xx县xx镇xx村五组人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芮证执字第11号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知规定的期限自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李英桃在xx银行帐户上的存款13904元至芮城县人民法院执行局帐户。
执行员 高雷
二〇一八年一月二十五日
书记员 张庆
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）晋0830执恢44号邮政储蓄银行运城市分行、原民民等六人：本院执行的邮政储蓄银行运城市分行申请执行原民民等六人公证债权文书一案，经本院执行已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。执行员  高雷二〇一八年三月二十三日书记员  张庆
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2779号
原告：陈文光。
委托代理人：黄国斐。
被告：章建强。
原告陈文光为与被告章建强民间借贷纠纷一案，于2014年7月11日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕丹萍独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文光的委托代理人黄国斐到庭参加了诉讼，被告章建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈文光起诉称：2013年10月22日，被告向原告借款人民币200000元。嗣后，原告多次向被告催讨无着，故诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款200000元，并支付利息（从2014年7月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借款协议一份，用以证明被告向原告借款200000元，以及被告已实际收到借款的事实。
被告章建强未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告章建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借款协议，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
经审理，本案查明的事实如下：
2013年10月22日，被告章建强向原告借款200000元，并签订借款协议一份。在借款协议中，载明被告已收到借款200000元的内容。嗣后，被告分文未还，原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告章建强向原告陈文光借款200000元的事实清楚，证据确实充分。被告未及时归还借款，系引起本案纠纷的直接原因，依法应承担归还借款并支赔偿利息损失的民事责任。被告章建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章建强应于本判决生效之日起十日内归还原告陈文光借款200000元，并赔偿利息损失（从2014年7月11日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告章建强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年八月四日
代书 记员 应 丰
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0825行审60号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人吴卫民，男，1981年11月13日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因吴卫民牌号为豫Ｈ×××××小型面包车于2016年11月12日19时56分在大练237省道49公里900米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，作出410825-1905108326号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2018年4月2日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1905108326号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人吴卫民的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1905108326号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
温县公安交通警察大队2017年9月15日作出的410825-1905108326号处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周长军
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一八年四月十一日
书 记 员 郭 珂
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初397号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人郑某甲，男，汉族，1997年12月12日出生于重庆市永川区，初中文化，农民，住重庆市永川区。因本案于2016年4月28日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2016年6月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
被告人刘某甲，男，汉族，1995年9月19日出生于重庆市永川区，初中文化，无业，住重庆市永川区。2015年8月25日因犯盗窃罪被重庆市永川区法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金30000元，2016年1月11日刑满释放。因本案于2016年5月20日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2016年6月3日被璧山区公安局监视居住。经本院决定于2016年9月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
被告人郑某乙，男，汉族，1997年7月21日出生于重庆市永川区，小学文化，农民，住重庆市永川区。因本案于2016年5月1日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局刑事拘留，同月27日被璧山区公安局取保候审。经本院决定于2016年9月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]390号起诉书指控被告人郑某甲、刘某甲、郑某乙犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉。被告人郑某甲、刘某甲和郑某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控，1、2016年3月22日凌晨，被告人郑某甲、刘某甲伙同余某、林某某、蒋某某（后三人均另案处理）来到重庆市永川区大安办事处，由郑某甲、刘某甲等人望风，余某采取撬车窗玻璃的方式，先后盗窃了钟某车内的一些零钱和一个移动充电宝，唐某某车内的一双手套，蔡某某车内的一只口琴和张某某车内的五元现金。
2、2016年3月27日凌晨，被告人郑某甲、刘某甲伙同余某、林某某来到重庆市璧山区丁家街道马坊平昌路76号门市前，由郑某甲、刘某甲等人望风，余某采取撬车窗玻璃的方式，盗窃了欧某放在渝AZU9**号小车内的一台华硕笔记本电脑。经鉴定，被盗电脑价值3700元。
3、2016年3月30日凌晨，被告人郑某甲、刘某甲伙同余某、林某某来到重庆市江津区油溪镇，由郑某甲、刘某甲等人望风，余某采取撬车窗玻璃或者剪线搭电盗取摩托车的方式，先后盗窃了黄某某车内的一把雨伞，刁某某车内的一把车钥匙和180元港币，石某车内的一把打火机、一副太阳眼镜和50余元现金等物。在撬开杨某某、李某等人的车窗玻璃后，因未发现值钱财物而离开；在江津区油溪镇火炮街42号门市楼下，将叶某某的一辆黄色新感觉牌摩托车盗走。
4、2016年4月5日凌晨，被告人郑某甲伙同余某、林某某来到重庆市永川区五间镇和临江镇双凤路，由郑某甲等人望风，余某采取撬车窗玻璃或者剪线搭电盗取摩托车的方式，先后盗窃了洪某某车内的一部OPPO手机、20余元现金以及魏某某的一辆新宝牌防赛摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值7100元。
5、2016年4月，郑某乙向余某提出帮其盗窃一辆摩托车。2016年4月25日下午，郑某乙在明知余某等人前去盗窃的情况下，将自己的摩托车借给余某等人，余某等人驾驶该摩托车来到重庆市璧山区丁家街道实施盗窃，将被害人刘某乙的一辆渝CXG1**号普通二轮摩托车盗走，后拿给郑某乙销赃。经鉴定，被盗摩托车价值2300元。
上述事实被告人郑某甲、刘某甲和郑某乙在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、户籍信息、抓获经过、指认现场笔录及照片、办案说明、购机证明；证人余某、林某某等人的证言；被害人欧某、魏某某、洪某某、刘某乙等人的陈述；被告人余某、林某某的供述和辩解；涉案财物价格鉴定意见书；辨认笔录等证据证明。
本院认为，被告人郑某甲、刘某甲以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公民财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪；被告人郑某乙以非法占有为目的，提出盗窃犯意，且为盗窃提供交通工具，数额较大，其行为也构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲、刘某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可从轻处罚，三被告人到案后均能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人刘某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上量刑情节，本院决定对三被告人从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年4月28日至2016年11月27日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某甲因本案被羁押15日应予折抵。刑期自2016年9月6日至2017年1月21日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人郑某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郑某乙因本案被羁押27日应予折抵。刑期自2016年9月6日至2016年12月9日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
四、责令被告人郑某甲和刘某甲于本判决生效后十日内共同退赔被害人钟某、唐某某、蔡某某、黄某某、刁某某、叶光勇、洪某某经济损失；共同退赔被害人张某某经济损失人民币5元、被害人欧某经济损失人民币3700元、被害人刁某某经济损失港币180元、被害人石某经济损失人民币50元、被害人魏某某经济损失人民币7100元；被告人郑某乙退赔被害人刘某乙经济损失人民币2300元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一六年九月六日
书记员 胡鑫婷
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终240号
上诉人（原审原告）孙颖，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人卞世中，上海君澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泺亨（中国）投资有限公司。法定代表人韩晓丽，执行董事。委托代理人崔震宇，上海中夏旭波律师事务所律师。上诉人孙颖因与被上诉人泺亨（中国）投资有限公司（以下简称泺亨公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第20888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月30日进行了公开开庭审理。上诉人孙颖的委托代理人卞世中、被上诉人泺亨公司的委托代理人崔震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：泺亨公司为外国法人独资企业，成立日期为2013年8月6日，L(以下统称L公司)系该公司的母公司。案外人B公司亦系L公司在中国设立的子公司。2013年3月26日，L公司总经理管某某向孙颖发出任命书，载明：“关于：任命书本公司的上海子公司综合贸易副总经理职位我们很高兴聘任您在本公司的上海子公司泺亨（中国）投资有限公司担任上述职务，受聘条款与条件如下：1、入职日期：2013年4月8日……3、您承诺为本公司工作至少三年。如您在三年期限内欲辞职，您应向本公司偿还相当于您的三个月工资总额的金额。……6、您的工资将为每年120,000美元，将分别于上半年（1H）和下半年（2H）发放给您……8、本公司将每年对您进行评估，在必要时将根据本公司的规章制度对您的工资进行调整……”。该份任命书同时抄送给了泺亨公司法定代表人韩晓丽。2013年4月1日，孙颖与案外人B公司签署期限为2013年4月1日至2015年3月31日的劳动合同，约定孙颖担任大宗商品贸易与投资总经理，工资标准为每月人民币11,000元。2015年3月26日，孙颖作为申请人就案涉争议向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年5月15日，该仲裁委员会作出沪劳人仲（2015）办字第382号裁决书，对孙颖的请求未予支持。孙颖不服该裁决，遂提起诉讼。孙颖的原审诉请为要求泺亨公司：1、支付2014年4月8日至2015年1月24日的工资差额84,519.42美元；2、加付前述拖欠工资100%的赔偿金84,519.42美元。原审另查明，案外人B公司与泺亨公司的办公地址在同一处。2013年8月至2015年3月期间，B公司为孙颖缴纳了社会保险费，并向孙颖发放了工资。泺亨公司未向孙颖支付过工资。原审中，孙颖确认其在案外人B公司和泺亨公司处均担任大宗商品国际贸易与投资总经理；两家公司的业务均由其负责开展；其工作由案外人管某某安排和管理；国内业务管某某主要是代表B公司安排其工作，境外业务管某某代表泺亨公司安排其工作。孙颖另表示其提出辞职后，B公司为其开具了退工单。原审认为：本案争议焦点在于孙颖与泺亨公司之间是否存在劳动关系。劳动关系具有稳定性、持续性、身份从属性特征。确认劳动关系，除依法审核双方当事人是否系法律规定的适格主体、劳动者提供的劳动是否属于用人单位业务的组成部分外，还应着重查明劳动者是否接受用人单位的管理、约束，是否固定从用人单位领取劳动报酬，是否有与用人单位建立长期稳定劳动关系的合意等情况。本案中，泺亨公司成立于2013年8月6日，孙颖主张2013年4月8日起即与泺亨公司建立劳动关系，显然与事实不符。此外，B公司与孙颖签署劳动合同、为孙颖缴纳社会保险费、向孙颖发放工资，泺亨公司未向孙颖支付过工资，孙颖亦自行确认其在B公司和泺亨公司均担任大宗商品国际贸易与投资总经理，两家公司的业务均由其负责开展，故双方之间并不符合劳动关系的实质要件，无法确认双方存有劳动关系。由此，孙颖据此要求泺亨公司支付工资差额、加付赔偿金，均缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审于2015年11月18日判决驳回孙颖的诉讼请求。原审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。原判后，上诉人孙颖不服，向本院提起上诉称：1、其与被上诉人泺亨公司之间具有劳动合同，任命书载明了聘任主体、职位、期限、报酬等劳动合同必备条款，且亦抄送泺亨公司法定代表人。因此，双方自泺亨公司设立之时已形成劳动合同关系。2、其收到任命书后，在泺亨公司总经理的指示下，按照合同约定，为该公司提供劳动服务。泺亨公司应按照约定向其支付劳动报酬。3、本案中，泺亨公司对于应支付其工资无异议，双方仅对于相关款项应否扣除存在争议。由此，孙颖诉请撤销原判，改判支持其原审所有诉请。被上诉人泺亨公司则不接受上诉人孙颖的上诉请求，表示虽然孙颖在其公司担任母公司L公司任命的综合贸易副总经理一职，但系向母公司而非其公司提供劳动，故双方并无劳动关系。经审理查明，原审法院认定的上述事实无误，本院予以确认。二审中，上诉人孙颖表示，被上诉人泺亨公司总共应向其支付215,408.61美元，母公司L公司代该公司曾向其支付50,000美元、87,742美元、10,889.19美元，故尚存差额未予支付。孙颖另表示，其与泺亨公司及案外人B公司均具有劳动关系，与L公司系上下级关系。二审中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为：本案争议焦点在于上诉人孙颖与被上诉人泺亨公司是否存在劳动关系。孙颖于二审中主张案涉任命书因包含了劳动合同的各项基本条款，且向泺亨公司法定代表人抄送，故应视为其与泺亨公司之间的劳动合同。然根据查明事实，该任命书系案外人管某某作为泺亨公司母公司L公司总经理代表该公司向其发出；且该任命书发出时，泺亨公司并未登记成立；另该任命书所记载的服务年限及考核依据等内容，均指向L公司。由此，就该任命书系孙颖与泺亨公司就双方建立劳动关系合意之主张，本院难以采纳。劳动关系兼具人身隶属性与经济隶属性之特征。因案外人管某某同时担任泺亨公司母公司L公司的总经理，具有多重身份，孙颖所称接受管某某的日常管理和工作安排并不能直接推导出其之于泺亨公司具有人身隶属性。另，案涉任命书中的工资数额系L公司与孙颖之间的约定，相关款项的支付主体亦为该公司；案涉期间泺亨公司并未向孙颖支付过工资。孙颖主张L公司系代泺亨公司向其支付工资，但并未提供充分证据予以证明。由此，本院难以认定孙颖之于泺亨公司具有经济隶属性。综上，根据查明事实，本院认定，上诉人孙颖系接受被上诉人泺亨公司的母公司L公司的任命而担任泺亨公司综合贸易副总经理一职；在任职期间，在案证据难以证明孙颖已与泺亨公司直接建立了劳动关系。在此基础上，就孙颖要求泺亨公司向其支付相关期间工资差额及赔偿金的诉请，本院难以支持。综上，上诉人孙颖的上诉请求，理由难以成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙颖负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 叶佳
代理审判员 顾颖
二〇一六年六月七日
书 记 员 陆慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第00211号
原告：安徽东至农村合作银行，住所地：东至县。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托代理人：罗仲胜，该行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1970年3月8日出生，汉族，教师，住东至县。
原告安徽东至农村合作银行（以下简称东至农合行）诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法由审判员周国富适用简易程序，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告东至农合行委托代理人黄斌、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至农合行诉称：2008年4月30日，被告陈某某向东至县农村信用合作联社木塔信用社（现改制为安徽东至农村合作银行木塔支行，所有债权债务由原告承继）签订《借款合同》，合同约定：被告借款30000元，借款期限为2008年4月30日起至2009年4月30日，年利率12.33％，未按约定期限归还，加收50％罚息；如借款人违约导致借款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。到期后经多次催要无果，诉至法院，请求：一、判令被告陈某某立即清偿借款本金30000元及利息（自2008年4月30日起至2009年4月30日止按年利率12.33%计算，自2009年5月1日起按年利率18.495%计算至清偿之日）；二、判令被告承担原告律师代理费损失2400元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：1、原告没有进行贷款审查就直接贷款，贷款程序违规。2、借款合同、借款借据和催收单据上的名字都是被告签的，但被告没有收到原告的钱，钱给什么人被告不清楚。借款借据上的签名是事后补签的。3、2012年10月的催收单据上被告是签名了，但当时原告方人员跟被告说签字没有法律效力只是证明原告方来过被告才签字的，是骗被告签的。4、法律的追诉时效为两年。
经审理查明：2008年4月30日，被告陈某某与东至县农村信用合作联社木塔信用社签订《借款合同》，合同约定：被告借款30000元，借款期限为2008年4月30日起至2009年4月30日，年利率12.33％，借款用途用于个人购房，未按约定期限归还，加收50％罚息；如借款人违约导致借款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用由借款人承担等。合同生效后，被告陈某某在借款借据上签名，借款依约足额发放。2012年10月9日安徽东至农村合作银行木塔支行向被告发出贷款逾期通知书，要求被告及时筹措资金，尽快归还，被告陈某某在该贷款逾期通知书上借款人项下签名。原告催要无果，2013年4月11日原告具状至法院，请求判令被告立即清偿借款本金30000元及利息。原告为实现债权与安徽安东律师事务所签订委托代理合同，约定原告交纳律师代理费2400元。
另查明：2009年6月16日，经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复，东至县农村信用合作联社变更为安徽东至农村合作银行，其债权债务转为该行债权债务。此后，东至县农村信用合作联社木塔信用社更名为安徽东至农村合作银行木塔支行。
以上事实由原告企业营业执照、借款合同、借款借据、委托代理合同等证据在卷证明。
本院认为，原告东至农合行与被告陈某某签定的借款合同合法有效。原告依约向被告陈某某提供借款后，被告有按约履行还款的义务。现被告未按期还款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即清偿借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本案中原告已提供了其与安徽安东律师事务所签订的民商事案件委托代理合同及安徽省律师服务收费标准，原告为此须支付律师代理费2400元。原告要求被告承担律师代理费损失2400元的诉讼请求，符合双方合同的约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。被告陈某某在借款借据及贷款逾期通知书上亲笔签名，应视为其对借款事实表示认可，其现在辩称没有实际收到原告贷款的此项辩解证据不足本院不予采纳。最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定：“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”，本案被告陈某某于2012年10月9日在贷款逾期通知书上签字，应视为对原债务的重新确认，故对被告辩称本案已超过诉讼时效的辩解不予采纳。被告辩称其在受骗的情况下才在贷款逾期通知书上签名，因其未提供相应事实依据，对此辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后三十日内偿还原告安徽东至农村合作银行借款30000元及利息（自2008年4月30日起至2009年4月30日止按年利率12.33%计算，自2009年5月1日起按年利率18.495%计算至清偿之日）。
二、被告陈某某于本判决生效后三十日内支付原告安徽东至农村合作银行律师代理费损失2400元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周国富
二〇一三年六月三日
书记员 孙慧敏
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第00211号
原告：安徽东至农村合作银行，住所地：东至县尧渡镇建设路**号。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托代理人：罗仲胜，该行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：，男，1970年3月8日出生，汉族，教师，住东至县。
原告安徽东至农村合作银行（以下简称东至农合行）诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法由审判员周国富适用简易程序，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告东至农合行委托代理人黄斌、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至农合行诉称：2008年4月30日，被告向东至县农村信用合作联社木塔信用社（现改制为安徽东至农村合作银行木塔支行，所有债权债务由原告承继）签订《借款合同》，合同约定：被告借款30000元，借款期限为2008年4月30日起至2009年4月30日，年利率12.33％，未按约定期限归还，加收50％罚息；如借款人违约导致借款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。到期后经多次催要无果，诉至法院，请求：一、判令被告立即清偿借款本金30000元及利息（自2008年4月30日起至2009年4月30日止按年利率12.33%计算，自2009年5月1日起按年利率18.495%计算至清偿之日）；二、判令被告承担原告律师代理费损失2400元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告没有进行贷款审查就直接贷款，贷款程序违规。2、借款合同、借款借据和催收单据上的名字都是被告签的，但被告没有收到原告的钱，钱给什么人被告不清楚。借款借据上的签名是事后补签的。3、2012年10月的催收单据上被告是签名了，但当时原告方人员跟被告说签字没有法律效力只是证明原告方来过被告才签字的，是骗被告签的。4、法律的追诉时效为两年。
经审理查明：2008年4月30日，被告与东至县农村信用合作联社木塔信用社签订《借款合同》，合同约定：被告借款30000元，借款期限为2008年4月30日起至2009年4月30日，年利率12.33％，借款用途用于个人购房，未按约定期限归还，加收50％罚息；如借款人违约导致借款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用由借款人承担等。合同生效后，被告在借款借据上签名，借款依约足额发放。2012年10月9日安徽东至农村合作银行木塔支行向被告发出贷款逾期通知书，要求被告及时筹措资金，尽快归还，被告在该贷款逾期通知书上借款人项下签名。原告催要无果，2013年4月11日原告具状至法院，请求判令被告立即清偿借款本金30000元及利息。原告为实现债权与安徽安东律师事务所签订委托代理合同，约定原告交纳律师代理费2400元。
另查明：2009年6月16日，经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复，东至县农村信用合作联社变更为安徽东至农村合作银行，其债权债务转为该行债权债务。此后，东至县农村信用合作联社木塔信用社更名为安徽东至农村合作银行木塔支行。
以上事实由原告企业营业执照、借款合同、借款借据、委托代理合同等证据在卷证明。
本院认为，原告东至农合行与被告签定的借款合同合法有效。原告依约向被告提供借款后，被告有按约履行还款的义务。现被告未按期还款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即清偿借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本案中原告已提供了其与安徽安东律师事务所签订的民商事案件委托代理合同及安徽省律师服务收费标准，原告为此须支付律师代理费2400元。原告要求被告承担律师代理费损失2400元的诉讼请求，符合双方合同的约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。被告在借款借据及贷款逾期通知书上亲笔签名，应视为其对借款事实表示认可，其现在辩称没有实际收到原告贷款的此项辩解证据不足本院不予采纳。最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定：“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”，本案被告于2012年10月9日在贷款逾期通知书上签字，应视为对原债务的重新确认，故对被告辩称本案已超过诉讼时效的辩解不予采纳。被告辩称其在受骗的情况下才在贷款逾期通知书上签名，因其未提供相应事实依据，对此辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后三十日内偿还原告安徽东至农村合作银行借款30000元及利息（自2008年4月30日起至2009年4月30日止按年利率12.33%计算，自2009年5月1日起按年利率18.495%计算至清偿之日）。
二、被告于本判决生效后三十日内支付原告安徽东至农村合作银行律师代理费损失2400元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周国富
二〇一三年六月三日
书记员 孙慧敏
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第155号
申请执行人翟建臣，男，1973年12月26日生，汉族，住满城县工业街百货家属院2排07号。
被执行人冉肖肖，男，成人，汉族，住满城县满城镇北庄村。
本院在执行翟建臣与冉肖肖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2014）满民初字第1037号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十四日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）满执字第155号申请执行人翟建臣，男，1973年12月26日生，汉族，住满城县工业街百货家属院2排07号。被执行人冉肖肖，男，成人，汉族，住满城县满城镇北庄村。本院在执行翟建臣与冉肖肖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2014）满民初字第1037号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 米秋合审判员 殷红恩二〇一五年十二月十四日书记员 王振华
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2032号
申请执行人康元章，男，1946年11月4日出生。
被执行人郑州市大发铝业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3768号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人郑州市大发铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市大发铝业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市大发铝业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市大发铝业有限公司在金融机构的存款人民币十五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十二月三日
书记员 王猛金
商洛市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）陕10委赔4号
赔偿请求人：牛宝星。
委托代理人：牛晓民，系牛宝星之弟。
赔偿义务机关：商洛市商州区人民法院。
赔偿请求人牛宝星因错误执行申请商洛市商州区人民法院（以下简称商州区人民法院）国家赔偿一案，因不服商州区人民法院2015年10月9日作出（2015）商州法赔字第00004号《决定书》，于2016年2月14日向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定，本院赔偿委员会2016年2月15日立案受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人牛宝星申请称，其在商州区西背街115号有祖遗合法房产一处。2013年8月28日，在赔偿请求人毫不知情的情况下，赔偿义务机关商州区人民法院与公安、城管和拆迁办等公务人员数百人，不顾赔偿请求人之哥牛兴民及弟弟牛晓民当面递交书面申请及口头劝阻，动用大型挖掘机暴力拆毁赔偿请求人弟兄四人的房屋，房内物品无一幸存。赔偿请求人认为，在商州区人民政府未对赔偿请求人房产依法评估、未给安置补偿、也未依法申请，商州区人民法院也承认赔偿请求人不是被执行人的情况下，商州区人民法院强行暴力拆毁请求人合法房产没有法律依据；该强拆行为严重违法侵权，侵害了请求人的人身和财产权，对赔偿请求人及家庭成员造成重大经济损失和精神伤害，依法应予赔偿。请求赔偿委员会撤销赔偿义务机关商州区人民法院作出的（2015）商州法赔字第00004号《决定书》，并由赔偿义务机关作出如下赔偿：1、恢复房屋原状，或者同地段等值面积房屋置换或者其自建，赔偿义务机关承担建设费用或者支付赔偿224万元；2、赔偿临街商铺停业损失2.6万元；3、赔偿损毁财物1.21万元；4、赔偿请求人及家庭成员精神损失100万元。
赔偿义务机关商州区人民法院称，赔偿请求人牛宝星既不是商州区人民政府商政决字（2012）第045号房屋征收补偿决定的被征收人，也不是行政复议、行政诉讼的当事人，不是我院强制执行的被执行人，我院的执行行为与其不具有法律上的利害关系，赔偿请求人不具有申请国家赔偿的资格，我院作出的（2015）商州法赔字第00004号《决定书》符合国家赔偿法的规定，请求予以维持。
经审理查明，牛兴民、牛保民、牛宝星、牛晓民系弟兄关系。2012年12月28日，商州区人民政府因商州西街片区旧城改建，在赔偿请求人之兄牛兴民提供了身份证及相关权属依据，其他弟兄三人没有提交资料的情况下，商州区人民政府对牛兴民作出了商征决字第（2012）第045号《房屋征收补偿决定书》。牛兴民对该决定不服提起诉讼，本院2013年5月23日作出（2013）商中行初字第00019号行政判决，驳回牛兴民的诉讼请求。牛兴民不服提出上诉，陕西省高级人民法院于2013年7月19日作出（2013）陕行终字第00043号行政判决，驳回上诉，维持原判。
该案一、二审行政判决生效后，2013年8月19日，商州区人民政府向商州区人民法院申请强制执行。2013年8月21日，商州区人民法院作出（2013）商区法行非执字第00050号行政裁定，准予强制�行商州区人民政府商征决字（2012）第045号《房屋征收补偿决定书》。同日，商州区人民法院向牛兴民发出执行通知书，责令其3日内自动履行征收补偿决定确定的义务。2013年8月24日，商州区人民法院在城区主要街道张贴了强制执行的公告，责令牛兴民等被执行人于2013年8月27日前自觉履行义务，腾交被征收的房屋，逾期法院将依法强制执行。2013年8月24日、8月27日，商州区人民法院执行局与被牛兴民进行了两次谈话，要求其积极配合，并将屋内贵重物品自行搬离。2013年8月28日，商州区人民法院对牛兴民的房屋依法进行了强制拆除，现场执行笔录记载房屋内没有财产，无需搬迁。2013年9月10日，商州区人民法院作出（2013）商区法执字第00255号执行裁定书，以被执行人牛兴民已自行搬走被征收房屋内财产，腾空移交了被征收的房屋为由，裁定终结执行。
2015年8月10日，牛宝星以商州区人民政府为被告提起行政赔偿诉讼，要求本院确认商州区人民政府强制拆除房屋违法并赔偿，2015年11月12日，本院以拆除的房屋的主体是商州区人民法院而不是商州区人民政府为由作出判决，驳回牛宝星的诉讼请求。牛宝星2015年8月11日向商州区人民法院申请国家赔偿，商州区人民法院作出（2015）商州法赔字第00004号《决定书》，驳回赔偿请求人牛宝星的国家赔偿申请，牛宝星遂向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。
本院赔偿委员会认为，商州区人民政府在对赔偿请求人牛宝星所称的房屋进行征收补偿时，确定的房屋征收补偿对象为牛兴民，房屋征收补偿决定上被征收人虽然只列牛兴民一人，但牛宝星等兄弟四人的住宅、商用房面积已经全部包含在牛兴民名下的房屋面积之内，并没有损害�偿请求人牛宝星等弟兄三人的合法权益。对牛兴民所作出的房屋征收补偿决定经法院终审判决生效后，商州区人民法院对牛兴民名下的房屋进行强制执行符合法律的规定。赔偿请求人牛宝星既不是商州区人民政府商政决字（2012）第045号房屋征收补偿决定的被征收人，也不是商州区人民法院强制执行案件的被执行人，赔偿请求人牛宝星不具有申请国家赔偿的主体资格，其国家赔偿申请依法应予驳回。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项、第二十条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人牛宝星的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年五月十一日
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终42号
上诉人（原审被告）陈香兰，女，1963年1月29日出生，汉族，住北京市崇文区广渠南三巷**号，身份证号4129231963********。
被上诉人（原审原告）新乡市雯德翔川油墨有限公司，住所地：河南省新乡市高新区新二街南段。
法定代表人王雯德，董事长。
原审被告汕头市澄海区北人印刷器材店，地址：广东省汕头市澄海区西华六四片区光华园*幢*号铺。
经营者徐长明，男，1962年1月5日出生，汉族，住北京市崇文区广渠南三巷**号。
原审被告徐长明，男，1962年1月5日出生，汉族，住北京市崇文区广渠南三巷**号，身份证号1101031962********。
上诉人陈香兰因与被上诉人新乡市雯德翔川油墨有限公司，原审被告汕头市澄海区北人印刷器材店、徐长明买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民二初字第430－2号民事裁定，向本院提起上诉称：新乡市雯德翔川油墨有限公司与汕头市澄海区北人印刷器材店签订的买卖合同中约定“本合同未尽事宜或履行中出现争议，由双方协商解决；协商不成提交原告所在地人民法院裁决。”属约定不明确，应适用民事诉讼法第22条规定，由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为：2007年8月15日新乡市雯德翔川油墨有限公司与汕头市澄海区北人印刷器材店签订一份《翔川油墨经营合同》，合同第12条约定：“本合同未尽事宜或履行中出现争议，由双方协商解决；协商不成提交原告所在地人民法院裁决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，协议管辖有效。本案原告即新乡市雯德翔川油墨有限公司，其住所地在新乡市红旗区，故红旗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
代理审判员 宋 歌
二〇一六年三月三日
书 记 员 宋晓宇
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第535号
申请执行人深圳市新深洲五金制品有限公司，住深圳市南山区西丽街道办阳光二路翻身工业区8栋102。
法定代表人何江。
委托代理人李中亮，广东都源律师事务所律师。
委托代理人戴博，广东都源律师事务所律师助理。
被执行人东莞市宝航建设工程有限公司，住东莞市横沥镇神山工业区。
申请执行人深圳市新深洲五金制品有限公司依据深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第762号裁决书申请执行东莞市宝航建设工程有限公司合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市宝航建设工程有限公司的财产属于广东省东莞市第三人民法院管辖，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案宜指定广东省东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第762号裁决由广东省东莞市第三人民法院执行。
二、本院（2015）东中法执字第535号案件作销案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年八月十三日
书记员 温立钦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民速初字第189号
原告中国建设银行股份有限公司岳阳金鹗支行，住所地XX。
负责人黄�，行长。
委托代理人万娟，湖南金骏律师事务所律师。
被告刘伟，男，XX年X月X日出生，汉族，XX县人，住XX。
原告中国建设银行股份有限公司岳阳金鹗支行（以下简称建行金鹗支行）与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员龙一明担任审判长，人民陪审员刘红光、杨玉香参加的合议庭，书记员冯静楠担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万娟到庭参加了诉讼。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需购车于2002年6月12日与原告签订《个人汽车消费借款合同》、《个人汽车消费贷款抵押合同》，约定借款金额80000元，月利率5.0325‰，贷款期限36个月，以所购汽车提供抵押担保。原告于当日发放了该笔贷款。截止至2013年5月27日，被告尚欠本金21751.49元，利息897.64元，罚息20853.44元，合计43502.57元。由于被告在还贷期间已连续3171天未能按时还款，根据合同约定，特诉至人民法院，要求被告刘伟支付借款本金21751.49元，利息897.64元，罚息20853.44元，合计43502.57元，后段利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日，并由被告承担诉讼费用。
被告刘伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，根据原告建行金鹗支行提供的证据显示，2002年4月12日，被告刘伟向原告建行金鹗支行申请个人汽车消费贷款，并填写《中国建设银行个人汽车消费贷款申请书》。2002年6月12日，被告与原告签订《个人汽车消费借款合同》，约定借款金额为80000元，用于购买北汽福田牌汽车一辆，借款期限为三年，自2002年6月12日至2005年6月11日，月利率为5.0325‰，还款方式为按月等额归还本息，自借款的次月起按月归还借款本金2223元，还款日为每月25日。被告授权原告在每月还款日自动从被告在建设银行开立的龙卡账户XXXX扣收每月本息。如被告未按合同约定偿还借款，原告从贷款逾期之日起，以日利率万分之二点一计收利息。被告在合同上签名捺印。同日，原告与岳阳县汽车运输公司签订《个人汽车消费贷款抵押合同》，约定岳阳县汽车运输公司自愿为被告的汽车消费贷款提供抵押担保，抵押物为所购北汽福田汽车。原告于同日发放该笔贷款。
在答辩期内，被告刘伟多次向本院陈述其没有向原告申请个人汽车消费贷款亦未实际取得该笔贷款。2015年3月27日，原告向本院申请对《中国建设银行个人汽车消费贷款申请书》、《个人汽车消费借款合同》、《中国建设银行贷款转存凭证》上被告刘伟的指纹进行鉴定，2015年4月10日，岳阳市平安司法鉴定书出具的《痕迹检验司法鉴定意见书》所载明鉴定意见为，《个人汽车消费贷款申请书》和《个人汽车消费借款合同》上“刘伟”的签名捺印指纹系同一人所留，但不是被鉴定人刘伟所留。原、被告对该份鉴定意见书均没有异议，本院予以确认。
以上事实，有及《中国建设银行个人汽车消费贷款申请书》、《个人汽车消费借款合同》、《个人汽车消费贷款抵押合同》、《中国建设银行贷款转存凭证》、《痕迹检验司法鉴定意见书》及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，岳阳市平安司法鉴定书出具的《痕迹检验司法鉴定意见书》所载明鉴定意见认定原告据以起诉的《个人汽车消费贷款申请书》和《个人汽车消费借款合同》上“刘伟”的签名捺印指纹系同一人所留，但不是本案的被告刘伟所留。原告对该份鉴定意见书表示无异议，应视为其对鉴定结果的认可。故本案中原、被告之间不存在金融借款合同法律关系，原告要求被告刘伟依据合同约定支付个人汽车贷款的借款本金21751.49元，利息897.64元，罚息20853.44元，合计43502.57元，后段利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日并由被告承担诉讼费用的诉讼请求，无充分证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司岳阳金鹗支行的全部诉讼请求。
本案案件受理费880元，鉴定费14400元，合计15280元，由原告中国建设银行股份有限公司岳阳金鹗支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙 一 明
人民陪审员 刘红光人民陪审员杨玉香
二〇一五年九月八日
书 记 员 冯 静 楠
山东省莘县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初40号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，女，1944年11月12日出生，汉族，住河南省清丰县。
诉讼代理人徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。
被告人岳某，男，1979年11月18日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，住莘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月12日被莘县公安局刑事拘留，9月14日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
法定代表人孙传鲲，该公总司经理。
诉讼代理人任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
诉讼代理人张力杰，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2017）32号起诉书指控被告人岳某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员邹文军出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某1及诉讼代理人、被告人岳某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2016年7月11日23时许，被告人岳某驾驶豫Ｊ×××××号套牌（实际车牌号鲁Ｐ×××××）小型轿车，沿朝葛路自北向南行驶至莘县观城镇大吕海村村东瑞福祥家具厂门前时，与在路边的张某5发生相撞，致张某5经抢救无效死亡。发生事故后，岳某驾车逃逸。对上述指控，公诉机关宣读、出示了下列证据证实：1、物证：肇事车辆照片一宗；2、书证：户籍证明、发破案经过、无前科说明、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、死亡注销证明、工作说明等；3、证人张某2、岳某、张某3、于某、张某4证言；4、被告人岳某的供述与辩解；5、道路交通事故责任认定书、司法检验鉴定书；6、道路交通事故现场勘查笔录；7、监控视频。公诉机关认为被告人岳某的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条处罚。
被告人岳某对被指控的犯罪无异议，按规定赔偿。
附带民事诉讼原告人及诉讼代理人要求依法追究被告人岳某交通肇事罪的刑事责任；要求被告人岳某赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计50万元；要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车交强险限额范围内承担赔偿责任，并提供了相关证据。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司同意在交强险赔偿限额内赔偿。
经审理查明，2016年7月11日23时许，被告人岳某驾驶豫Ｊ×××××号套牌（实际车牌号鲁Ｐ×××××）小型汽车载岳某，沿朝葛路自北向南行驶至莘县观城镇大吕海村村东瑞福祥家具厂门前时，将在路边的张某5轧伤，经抢救无效死亡。发生事故后，岳某驾车逃逸。经认定，岳某负事故的全部责任。
另查明，死者张某5出生于1950年3月18日，农民。张某5姊妹四人，姐姐张姣娥，1944年11月12日出生，两个妹妹，年幼时送他人收养，分别是苏秀娥、董春风，无其他近亲属。
岳某使用的套牌车辆牌照豫Ｊ×××××，车辆品牌为上海桑塔纳（红色）小型汽车，所有人为高存山；其驾驶的豫Ｊ×××××号套牌小型汽车，实际车牌号为鲁Ｐ×××××，中文品牌比亚迪（黑色），发动机号211339849，车辆识别代码LGXC16DF9B0084627,所有人为岳某。
又查明，鲁Ｐ×××××号比亚迪小型汽车于2016年1月25日在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间内。
上述事实，有下列证据证实：1、肇事车辆照片一宗；2、户籍证明、发破案经过、无前科说明、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、死亡注销证明、工作、情况说明、电话查询记录、机动车交通事故责任强制保险单、张某5、张姣娥身份证明、观城镇大吕海村委证明等；3、证人岳某证实，和张全德、岳某、张某2在方青饭店喝酒了，喝完酒后，我坐上岳某的车后，岳某开车到大吕海卖沙发的附近，从路上下坡拐了一下，有点走不动……，岳某说轧了个人，抓紧走，第二天听说张某5被轧死了；4、证人张某3证实，7月11日晚10点左右，我开车去河南马村拉床垫回到家，从锦盛源饭店路口往南拐的，23时许，听见汽车加油门的声音，后来听见张某5呻吟的声音，我抓紧打电话，先打的120、110，观城三院的急救车把张某5拉到医院，抢救无效死亡了；5、证人于某证实，张某3给其打电话说张某5出车祸了……，到了医院后，张某5已经死了；6、证人张某4证实，张某3打电话让我抓紧去他沙发场，有人轧着了，到后，张某5在地上躺着……，没一会120救护车来了；7、证人张某2证实，2016年7月11日晚和岳某、张全德、岳某在观城方青饭店喝酒了在观城方青饭店喝酒了，吃完饭大约十点左右，我和全德骑车走了，宗广坐豪亮的车走的，我回到家，张某3给我说张某5被车轧了，我抓紧过去，见张某5在地上躺着……，120先去的把张某5拉走了，交警队的一会也去了；8、被告人岳某供述了其犯罪事实；9、聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队道路交通事故认定书证实岳某负事故的全部责任；10，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书证实，张某5符合交通事故致胸部及骨盆部严重损伤死亡；11、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；12，监控视频。
以上证据，经庭审质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人岳某违反道路交通管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，公诉机关指控被告人岳某的犯罪事实及罪名成立。被告人岳某给附带民事诉讼原告人造成的损失即死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费应予赔偿、处理丧葬事宜人员交通费，酌情赔偿，附带民事诉讼原告人及诉讼代理人要求过高部分不予支持，精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，要求中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，予以支持。被告人岳某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照〈〈中华人民共和国刑法〉〉第一百三十三条、第三十六条第一款、〈〈中华人民共和国道路交通安全法〉〉第七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2020年12月11日止）。
二、被告人岳某赔偿附带民事诉讼原告人张某1死亡赔偿金195356元（14年x13954元）、丧葬费29098.50元、处理丧葬事宜人员误工费900.34元（7日x64.31元/日x2人/日）处理丧葬事宜人员交通费500元，共计225854.84元；其中，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿110000元，余之115854.84元，被告人岳某于本判决生效后十日内一次付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 马伟霞
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 晓
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初659-2号
解除保全申请人：马巍，男，1970年3月13日出生，自由职业者，汉族，住安徽省滁州市琅琊区丰乐北路丰乐山庄添景园*幢***室，身份证号码3423011970********。
委托诉讼代理人：轩石泉，滁州市南谯区乌衣镇法律工作者。
被申请人：童有先，男，1971年9月27日出生，汉族，企业负责人，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：王加梅，女，1973年9月13日出生，汉族，住址同上。
上述两位被申请人共同的委托诉讼代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ祥，男，1964年6月6日出生，汉族，自由职业者，住安徽省滁州市琅琊区。
原告马巍与被告童有先、王加梅、ＸＸ祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出（2016）皖1102民初659-1号民事裁定，裁定查封被告王加梅所有的坐落于滁州市天安都市花园西区4幢3单元601室的房屋一套。
本院经审查认为：马巍请求王加梅在坐落于滁州市××都市花园西区××单元××室的房屋价值内承担担保责任的诉讼请求已经被法院生效判决驳回，故应当解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
解除对被申请人王加梅所有的坐落于滁州市天安都市花园西区4幢3单元601室的房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一七年三月八日
代理书记员 姚 巍
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初659-2号解除保全申请人：马巍，男，1970年3月13日出生，自由职业者，汉族，住安徽省滁州市琅琊区丰乐北路丰乐山庄添景园*幢***室，身份证号码3423011970********。委托诉讼代理人：轩石泉，滁州市南谯区乌衣镇法律工作者。被申请人：童有先，男，1971年9月27日出生，汉族，企业负责人，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：王加梅，女，1973年9月13日出生，汉族，住址同上。上述两位被申请人共同的委托诉讼代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。被申请人：ＸＸ祥，男，1964年6月6日出生，汉族，自由职业者，住安徽省滁州市琅琊区。原告马巍与被告童有先、王加梅、ＸＸ祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出（2016）皖1102民初659-1号民事裁定，裁定查封被告王加梅所有的坐落于滁州市天安都市花园西区4幢3单元601室的房屋一套。本院经审查认为：马巍请求王加梅在坐落于滁州市××都市花园西区××单元××室的房屋价值内承担担保责任的诉讼请求已经被法院生效判决驳回，故应当解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被申请人王加梅所有的坐落于滁州市天安都市花园西区4幢3单元601室的房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王旭东人民陪审员  陶 丽人民陪审员  张朝珍二〇一七年三月八日代理书记员  姚 巍
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第144号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人邢××，男，……。2014年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年6月5日被取保候审，同年7月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以依检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人邢××犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于2014年7月18日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人邢××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2014年5月30日14时许，被告人邢××酒后驾驶二轮摩托车沿依安县泰安大街由南向北行驶，当车辆行驶至依安县依安镇育才街时被公安机关当场查获。经检测，邢××血液中乙醇含量为82.7mg／100ml，系醉酒驾驶。
2014年5月30日，被告人邢××被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人邢××在开庭审理过程中亦无异议，并有
1.物证：二轮摩托车一辆（照片）2.书证：驾驶人信息查询结果单、依安县公安局依安镇第二派出所户籍证明；3.被告人邢××的供述和辩解；4.呼吸式酒精检测记录、齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1885号毒物检验鉴定报告；5.其他证据：现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年5月30日起至2014年8月22日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任玉来
二〇一四年七月三十日
书记员 张存彧
法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第24号
原告王立，女，1975年6月19日出生。
被告彭业桐，男，1987年9月30日出生。
委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
第三人史庆欣，男，1977年2月6日出生。
委托代理人王利华，北京华秀律师事务所律师。
原告王立与被告彭业桐、第三人史庆欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成由法官张岭担任审判长，审判员徐春泳、人民陪审员周秀君参加的合议庭审理本案。本院于2015年4月22日、5月8日公开开庭进行了审理。原告王立、被告彭业桐及其委托代理人赵建民、第三人史庆欣及其委托代理人王利华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王立诉称：彭业桐于2011年8月因资金周转因素向王立借款44.8万元并向案外人杜宏伟借款25万元，并于2013年1月31日书写欠条，将两笔借款写在一起，写明共借款70万元，承诺2013年4月31日前还清。后彭业桐偿还7.8万元，尚欠借款本金37万元。现王立诉请法院判令彭业桐偿还借款本金37万元及支付自2013年4月31日起至实际付清之日止的利息损失（以37万元为本金，按照年息3%标准计算）。
被告彭业桐辩称：彭业桐认可其在欠条上的签字，彭业桐仅向王立借款44.8万元，未向杜宏伟借款，多出的钱是利息。在书写欠条之前已经还了5万元。该笔借款是王立给史庆欣账户内汇款40万元，给彭业桐账户内汇款4.8万元。由于借款时王立是将钱由史庆欣账户转给彭业桐，彭业桐还款时也按此方式，将35.1万元汇入史庆欣账户内。史庆欣未将35.1万元全部还给王立，其行为与彭业桐无关。现原告王立主张欠款37万元，扣除彭业桐偿还的35万元后，彭业桐尚欠王立2万元。现彭业桐同意偿还王立2万元及利息损失。
第三人述称：史庆欣同意王立的诉讼请求。因为史庆欣作为联系人和中间人知道此事。王立借给彭业桐钱是将40万元汇入史庆欣的账户内，汇入彭业桐账户内4.8万元。后史庆欣将这40万元转给了彭业桐。彭业桐出具的70万元欠条中，有25万元是欠杜宏伟的。史庆欣收到彭业桐给付的35.1万元后，将35.1万元中的25万元还给了杜宏伟，还给王立7.5万元，余款是彭业桐给史庆欣的辛苦费。
经审理查明：2013年1月31日，彭业桐在内容为：“彭业桐在2011年8月8日，由于生意资金周转因素，特予史庆欣共同商议并同意向王立借款人民币70万元整，并商定以每年支付30万元利息为报酬，现距欠款日期已有1年5月，由于彭业桐至今日因素未能将所有钱款还清，只还人民币5万元整。今史庆欣、王立与彭业桐商议同意所有钱款利息不予还，只还借款65万元整，于2013年4月31日还清”的欠条上签字。2011年7月18日，王立汇入史庆欣的账户内10万元。2011年7月1日，王立汇入彭业桐的账户内4.8万元。2012年3月30日，王立汇入史庆欣的账户内30万元。后史庆欣将王立汇入其账户内的共计40万元给付彭业桐。2014年1月4日，彭业桐将35.1万元汇入史庆欣账户内。史庆欣称其替彭业桐将35.1万元中的25万元给付杜宏伟，给付王立7.5万元，余款则是彭业桐给付的辛苦费。王立认可收到史庆欣转交的7.5万元，其与史庆欣为表姐弟关系。
另查，杜宏伟于2014年2月7日以民间借贷纠纷一案将史庆欣诉至本院，主张史庆欣于2011年8月向杜宏伟借款25万元。本院于2014年3月18日以调解方式结案，确认史庆欣给付杜宏伟借款13万元。在该案的审理过程中，史庆欣认可其向杜宏伟借款25万元，并认可曾于2011年9月始陆续向杜宏伟还款172500元。
再查，庭审中，彭业桐称其与杜宏伟之间不存在借贷关系，本案中不涉及到与杜宏伟之间的问题，如能证明存在，那也是他们之间的关系。史庆欣称如果不是杜宏伟借给彭业桐25万元，那这25万元也是史庆欣转给彭业桐的，彭业桐就与史庆欣形成了债权债务关系，这与本案无关，应另案解决。
上述事实，有欠条、汇款明细、调解书、庭审笔录及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据双方当事人陈述及彭业桐出具的欠条，可以确认彭业桐与王立存在债权债务关系，数额为44.8万元。彭业桐在欠条上签字之前已经明确未能将所有钱款还清，只还5万元，足以说明在书写欠条之前已经偿还王立5万元。双方争议的焦点为彭业桐转给史庆欣的35.1万元是否为偿还王立的欠款以及史庆欣收到的35.1万元能否视为其代王立收款。史庆欣主张其中的25万元为彭业桐欠杜宏伟的欠款，史庆欣是代彭业桐还杜宏伟的欠款。但根据查明的事实，在杜宏伟与史庆欣民间借贷纠纷案件中，杜宏伟与史庆欣都确认双方之间存在债权债务关系，从未提及彭业桐欠杜宏伟25万元一事。因此，对史庆欣主张彭业桐欠杜宏伟25万元，其代彭业桐向杜宏伟还款一事，本院不予采信。庭审中，查明王立向彭业桐支付借款时，其中的40万元是王立转入其表弟史庆欣账户，结合给付习惯以及彭业桐与杜宏伟之间并不存在25万元借款的事实和王立与史庆欣之间的亲属关系的情况，彭业桐有理由相信史庆欣有权代王立收取还款。为此，本院认为彭业桐转给史庆欣的35.1万元应视为史庆欣代王立收款。故彭业桐向王立借款44.8万元，扣除2013年1月31日欠条上已确认偿还的5万元及彭业桐通过史庆欣偿还的35.1万元后，现彭业桐尚欠王立4.7万元。借款人彭业桐未完全依约偿还借款，构成违约，应当按照约定承担偿还借款本金、支付利息损失的违约责任。王立主张给付利息损失计算时间有误，应从2013年5月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、彭业桐于本判决生效之日起十日内偿还王立借款四万七千元及利息损失（以四万七千元为本金，自二○一三年五月一日起至实际付清之日止，按照年息百分之三标准计算）；
二、驳回王立的其他诉讼请求。
如果彭业桐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千八百五十元，由王立负担五千八百七十五（已交纳）；由彭业桐负担九百七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 岭
审 判 员 徐春泳
人民陪审员 周秀君
二〇一五年六月四日
书 记 员 江刘容
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民（商）初字第24号
原告王立，女，1975年6月19日出生。
被告彭业桐，男，1987年9月30日出生。
委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
第三人史庆欣，男，1977年2月6日出生。
本院在审理原告王立诉被告彭业桐、第三人史庆欣民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
原告王立诉被告彭业桐、第三人史庆欣民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 徐春泳
二〇一五年三月三日
书记员 江刘容
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初56号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年8月25日出生，汉族，中专文化，住桂林市（户籍所在地：黑龙江省大兴安岭地区）。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月21日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员黄春林出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人韦良平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2016年8月22日下午，因被害人秦某欠陈某人民币8000元一直未还，陈某便让侄子被告人陈某找秦某还钱。当日16时许，被告人陈某驾驶一辆力帆牌越野车伙同李小明、易勇（均在逃）到桂林市东二环路圣鹏圣赢物资经营部找到正在上班的秦某，将其带至陈某开办的桂林亨通钢结构有限责任公司办公室。在办公室内，陈某的丈夫屈某让秦某还钱，未果。被告人陈某、李小明、易勇即驾车将奉宗民带至尧山一偏僻路边逼迫其还钱。其间，被告人陈某持塑料棍，李小明持木棒殴打秦某的头部，被告人陈某用可乐灌秦某的鼻子并用OPPO手机强迫其摄录一段承认自己贩毒的视频。秦某被迫打电话给单位的主管李某，向其借款人民币8000元。被告人陈某遂让人到大村路口找李某拿钱，因李某见不是秦某本人来拿钱而未果。在李某答应第二天给钱后，被告人陈某等人方驾车带秦某离开尧山，行至建干北路大村路口时将其释放。秦某因头部受伤而昏倒在路边，于当日22时许被群众发现报警，后被送往医院救治。秦某的伤情经医院诊断为：1、特重型颅脑损伤（右侧颞顶部硬膜外出血合并脑疝形成、硬膜下出血、外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、头皮下血肿）；2、软组织疾患。经法医鉴定，秦某因人身伤害受伤致颅内出血伴脑受压症状和体征构成重伤二级；致右额颞顶部手术瘢痕长27cm构成轻伤一级，案发后，被告人陈某的亲属已代其赔偿秦某人民币40万元，并取得秦某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、作案工具OPPO手机1部；2、户籍证明、抓获经过、扣押清单、作案工具辨认照片、案件详细信息记录表、谅解书、收条等书证；3、证人李某、陈某、屈某的证言；4、被害人秦某的陈述；5、损伤程度司法鉴定意见书；6、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录；7、被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为索取债务非法拘禁他人，并使用暴力致一人重伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第三款，第二百三十四条第二款之规定,构成故意伤害罪。公诉机关提起应以故意伤害罪追究被告人陈某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人陈某持凶器伤害他人，可酌情从重处罚；被告人陈某因实施非法拘禁而故意伤害他人，可酌情从重处罚；被告人陈某案发后积极赔偿被害人全部损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第三款，第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2019年11月20日止）；
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黄石慧
人民陪审员 邹锦钦
人民陪审员 粟喜发
二〇一七年三月九日
书 记 员 胡景宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第571号
申请执行人淮阳县冯塘乡第一初级中学。
法定代表人朱领杰，系该校校长。
委托代理人陈俊，系该校校车司机。
被执行人杨宋氏，农民。
申请执行人淮阳县冯塘乡第一初级中学申请执行被执行人杨宋氏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案执行。判决书判决被执行人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告杨宋氏51797.71元，杨宋氏同时返淮阳县冯塘乡第一初级中学垫付的医疗费5000元。现查明中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司只赔偿杨宋氏46797.71元，少赔偿5000元。杨宋氏在未多得到赔偿的情况下不应再返还5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）淮法执字第571号案终结执行。
审判长 梁照东
审判员 钱 磊
审判员 田广全
二〇一五年九月二十一日
书记员 张海燕
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第571号
申请执行人淮阳县冯塘乡第一初级中学申请执行被执行人杨宋氏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案执行。
本院执行中查明，判决书判决被执行人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告杨宋氏51797.71元，杨宋氏同时返淮阳县冯塘乡第一初级中学垫付的医疗费5000元。现查明中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司只赔偿杨宋氏46797.71元，少赔偿5000元。现双方协商由杨宋氏申请执行中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，5000元债权转移给淮阳县冯塘乡第一初级中学所有，淮阳县冯塘乡第一初级中学不再申请执行杨宋氏，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）淮法执字第571号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱 磊
二〇一六年一月十五日
书记员 张海燕
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第413号
原告邵某某，男，汉族。
被告魏某某，女，汉族。
原告邵某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员庞锦辉适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案原告邵某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，从2013年开始，被告态度剧变，对孩子不闻不问，对家庭不负责任，对夫妻感情不忠实，与第三者非法怀孕，导致原、被告夫妻感情确已破裂。现要求：1、依法判决原、被告离婚；2、未成年婚生子女全部由原告抚养，被告不承担抚养费；3、原告不同意分割夫妻共同财产，夫妻共同债务也由原告负担；4、案件受理费由被告承担。
被告魏某某辩称，原告说的不实，2013年腊月原告因家庭琐事殴打被告，正月里被告就外出打工，此后一直分居生活，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，被告同意离婚。被告的意见是，孩子由原告抚养，被告也不要求分割夫妻共同财产，如果原告要求被告给付孩子抚养费，被告则要求平均分割夫妻共同财产。
经审理查明，1994年3月10日，原告邵某某与被告魏某某双方自愿在会宁县汉家岔乡人民政府办理了结婚登记手续。1995年2月1日，被告生长女邵某甲，已经成年，现在外打工；1997年3月7日，被告生次女邵某乙，已经成年，现在会宁县第四中学读书；1998年11月23日，被告生三女邵某丙，现在外打工；2000年10月18日，被告生长子邵某丁，现在桃林中学读书。2013年腊月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，正月里被告外出打工，此后双方一直分居生活，原、被告均认为夫妻感情已经彻底破裂，被告在答辩中也同意离婚。另查明，原、被告夫妻共同财产有宅基地一处（内有砖木结构房子2间，土木结构房子6间），“夏利”牌小汽车一辆，21英寸彩色电视机一台，洗衣机一台，缝纫机一台。被告没有个人财产。
原告邵某某向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；户口本复印件6页，证明孩子出生的情况；2、结婚证2本，证明原、被告的婚姻状况；3、被告身份证复印件1份，证明被告的身份证由原告保管；4、会宁县汉家岔乡王马山村民委员会证明1份，证明魏某某曾用名是魏金焕；5、会宁县仁爱医院彩超报告单1份，门诊收据7份，证明魏某某和他人同居怀孕的情况；6、个人记录一份，证明被告和他人同居的时间和地点。
被告魏某某未提供证据。
因被告魏某某缺席未质证，本院审查后认证如下：经核对，原告邵某某提供的身份证复印件、户口本复印件与原件一致，能够证明原、被告的身份和孩子的出生情况，对其证明效力予以认定。原告提供的结婚证2本，能够证明双方办理结婚登记手续的情况，故对其证明效力予以认定。原告提供的会宁县汉家岔乡王马山村民委员会证明1份，能够证明魏某某曾用名是魏金焕，故对其证明效力予以认定。原告提供的会宁县仁爱医院彩超报告单、门诊收据以及个人记录不能证明被告怀孕是第三者所为，对其证明效力不予认定。
本院认为，原告邵某某与被告魏某某在婚后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。2013年农历腊月双方再次发生矛盾后分居生活至今，夫妻感情确已彻底破裂，被告也同意离婚，故对原告邵某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告常年外出打工，不利于子女的抚养，且被告不主张孩子的抚养权，原告也不要求被告给付孩子抚养费，故未成年子女邵某丙和邵某丁由原告抚养，被告不承担孩子抚养费。由于被告不承担孩子抚养费，原告提出夫妻共同财产全部留归其所有、夫妻共同债务也由其负责偿还的请求，予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邵某某与被告魏某某离婚；
二、婚生子女邵某丙和邵某丁由原告邵某某抚养，被告魏某某不负担孩子抚养费；
三、原、被告夫妻共同财产宅基地一处（内有砖木结构房子2间，土木结构房子6间）、“夏利”牌小汽车一辆、21英寸彩色电视机一台、洗衣机一台、缝纫机一台全部留归原告邵某某所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 庞锦辉
二〇一五年五月七日
书记员 李庚武
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第413号
原告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
委托代理人卢婷，江西冠城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告朱某某，男，汉族，住址会昌县西江镇。
原告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（简称赣州平安财保）与被告朱某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告赣州平安财保代理人卢婷，被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月12日，杨某某驾驶赣州临时3G253号超标电动车行驶至瑞金市象湖镇金都大道瑞金市广播电视局路段时，与被告朱某某驾驶的赣HB8**号摩托车相撞后，又与杨某甲驾驶的赣B0K6**号小车相撞，造成杨某某、朱某某受伤，三车受损的交通事故。该事故经瑞金市交通管理大队认定杨某某负事故主要责任，杨某甲和被告朱某某均负事故次要责任。杨某甲驾驶的赣B0K6**号小车在原告处投保了交强险及商业险，被告朱某某驾驶的赣HB8**号摩托车未投保交强险。事故发生后杨某某将杨某甲、原告及被告朱某某诉至瑞金�人民法院要求赔偿。瑞金市人民法院作出（2013）瑞民二初字第1178号民事判决书：由于被告朱某某驾驶的摩托车未购买交强险，杨某某的各项损失应由原告在交强险责任限额范围内先行赔偿，故杨某某医疗费共计16583元，由原告在交强险范围内赔偿杨某某医疗费6700元。伤残赔偿限额内赔偿杨某某92654元、财产损失限额内赔偿杨某某1200元。被告驾驶的摩托车应按照规定购买交强险，由于被告未履行义务，致使原告在伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额中多承担了50%的赔偿责任，共多支付46927元。根据法律规定，保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。故原告具状人民法院请求依法判令：1、被告赔偿原告损失46927元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称，被告系交通事故受害者，原告要求赔偿没有道理。
经审理查明，2013年5月12日7时25分许，杨某某驾驶赣州临时3G253号超标电动车由原瑞金市看守所横过瑞金市象湖镇金都大道往八一路方向行驶，当行驶至瑞金市象湖镇金都大道瑞金市广播电视局路段时，与沿瑞金市象湖镇金都大道由西往东方向被告朱某某驾驶的赣HB8**号摩托车相撞后，又与由瑞金市象湖镇八一路往瑞金市象湖镇金都大道方向行驶杨某甲驾驶的赣B0K6**号小车相撞，造成杨某某、朱某某受伤，三车受损的交通事故。该事故经瑞金市交通管理大队认定杨某某负事故主要责任，杨某甲和被告朱某某均负事故次要责任。杨某甲驾驶的赣B0K6**号小车在原告处投保了交强险及商业三者险，被告朱某某驾驶的赣HB8**号摩托车未投保交强险。杨某某就其损失向瑞金市人民法院起诉，2014年11月5日，瑞金市人民法院作出（2013）会民二初字第1178号民事判决书，认定�某某、杨某甲各承担20%责任；杨某某与被告朱某某合计医疗费用为24536元（含住院伙食补助费、营养费），合计伤残费用为100647元（不含鉴定费、车辆损失）；杨某某的各项损失由赣州平安财保在交强险责任限额范围内先行赔偿。判决赣州平安财保向杨某某赔偿医疗费6700元。伤残赔偿限额内赔偿杨某某92654元、财产损失限额内赔偿杨某某1200元合计100554元。2014年11月27日，原告赣州平安财保依照生效的判决书履行了100554元的给付义务。
上述事实，有原告提交的（2013）会民二初字第1178号民事判决书、中国农业银行深圳市分行补制客户回单等证据证实，结合原、被告双方的陈述，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。现原告赣州平安财保依照瑞金市人民法院生效的裁判文书履行了在交强险责任限额范围内向杨某某赔偿医疗费6700元。伤残赔偿限额内赔偿杨某某92654元、财产损失限额内赔偿杨某某1200元合计100554元的赔偿责任，因交通事故两伤者杨某某与被告朱某某的合计医疗费用已超过两份交强险医疗费用赔偿限额范围，伤残费用、财产损失未超过两份交强险伤残赔偿限额范围。据此，因被告朱某某未投保交强险，导致原告多支付了46927元{（92654＋1200）÷2}，原告依法享有向被告追偿46927元赔偿款的权利，故原告要求朱某某赔偿46927元的诉讼，于法有据，本院予以支持。
�此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决于效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司保险赔偿金46927元，此款直接付至原告银行账户（户名：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，账号：开户行：中国建设银行赣州市分行营业部）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费973减半收取486元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 宋斌
二〇一五年四月二十七日
书�员易文财
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1553号
申请执行人：曾云英，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：李文洪，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：念孝勇，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人曾云英与被执行人李文洪、念孝勇民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1550号民事判决书]中，被执行人未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，依法拍卖了被执行人念孝勇名下的坐落于平潭县潭城镇东门庄及平潭县潭城镇龙里工区房产并扣划了被执行人念孝勇在银行的存款，扣划所得款和拍卖款共计人民币1902100元。本案申请执行人曾云英申请执行标的为借款本金人民币1570000元及判决书所确定的相应利息，经分配，申请执行人本次分得执行款人民币54519元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，除被执行人李文洪名下的车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车及被执行人念孝勇名下车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人李文洪、念孝勇无其他财产可供执行。鉴于被执行人李文洪、念孝勇拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年九月二十二日
书记员 潘 瑜
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1553号申请执行人：曾云英，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人：李文洪，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人：念孝勇，男，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人曾云英与被执行人李文洪、念孝勇民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1550号民事判决书]中，被执行人未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，依法拍卖了被执行人念孝勇名下的坐落于平潭县潭城镇东门庄及平潭县潭城镇龙里工区房产并扣划了被执行人念孝勇在银行的存款，扣划所得款和拍卖款共计人民币1902100元。本案申请执行人曾云英申请执行标的为借款本金人民币1570000元及判决书所确定的相应利息，经分配，申请执行人本次分得执行款人民币54519元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，除被执行人李文洪名下的车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车及被执行人念孝勇名下车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人李文洪、念孝勇无其他财产可供执行。鉴于被执行人李文洪、念孝勇拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  翁祖文审判员  林孟斯二〇一七年九月二十二日书记员  潘 瑜
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00033号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人陈勇，男，1980年8月21日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人代禄娟，女，1986年6月28日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年12月26日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第2527号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年7月30日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第2527号征收社会抚养费决定书，并于2014年8月12日向被执行人陈勇、代禄娟进行了送达。2014年11月2日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人陈勇、代禄娟送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人陈勇、代禄娟于2014年11月11日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。由于被执行人陈勇、代禄娟在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年11月13日发生法律效力后，被执行人陈勇、代禄娟也未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年12月26日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第2527号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第2527号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由陈勇、代禄娟承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 谢晓丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初2654号
原告李桂华。
被告惠传文。
本院在审理原告李桂华诉被告惠传文买卖合同纠纷一案中，现原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桂华撤回起诉。
案件受理费已减半收取74元（原告已预交），由原告承担。
审判员 李相儒
二〇一六年六月七日
书记员 康 宁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9036号
原告：杭州百家物业管理有限公司,住所地：杭州余杭区临平街道新大地广场B区六层。
法定代表人：俞建新。
委托代理人：韩华法，公司员工。
被告：陈士云,男,1968年6月16日出生,汉族,住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州百家物业管理有限公司诉被告陈士云物业服务合同纠纷一案中，原告杭州百家物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚小丽
二○一七年六月十九无
书记员 盛 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初9036号原告：杭州百家物业管理有限公司,住所地：杭州余杭区临平街道新大地广场B区六层。法定代表人：俞建新。委托代理人：韩华法，公司员工。被告：陈士云,男,1968年6月16日出生,汉族,住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州百家物业管理有限公司诉被告陈士云物业服务合同纠纷一案中，原告杭州百家物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚小丽二○一七年六月十九无书记员  盛 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莱阳执字第846号
申请执行人：丛学强
被执行人：张玉喜
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1058号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年2月11日立案执行。执行标的总额为35700、00协助过户。经本院执行，被执行人已协助过户，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2008）莱阳执字第846号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民特字第00049号
申请人张某甲。
被申请人张某乙，系申请人之女。
指定代理人于某，系申请人之妻，被申请人之母。
申请人张某甲与被申请人张某乙宣告公民无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人张某甲及被申请人的指定代理人于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称，其与被申请人指定代理人婚后生育被申请人，被申请人自幼患有智力障碍，长大后不能辨别自己的行为，生活不能自理，现请求确认被申请人为无民事行为能力人，并要求指定其为被申请人的监护人。
被申请人指定代理人认可申请人陈述的事实，同意申请人的请求。
经审理查明，申请人张某甲、被申请人指定代理人于某婚后于1989年11月17日生育被申请人张某乙。张某乙自幼与张某甲及于某共同生活，并由两人共同抚养。随着年龄的增长，张某乙智力与同龄人出现差距，不能辨别自己的行为，生活不能自理，无法接受教育，无法进行劳动，成年后仍需父母照顾。2011年9月14日，张某乙与胡某（陕西省XX县XX镇人）登记结婚，婚后无子女，双方在申请人家共同生活。2012年7月，胡某离开申请人家后至今无音信，被申请人现仍由申请人及被申请人指定代理人照顾。另查明，被申请人祖父母健在，有弟一个。申请人向本院提出申请后，被申请人其余近亲属均同意被申请人之母作为其代理人进行诉讼。经申请人申请，本院依法委托陕西司法精神医学鉴定中心对被申请人张某乙有无精神障碍，有无民事行为能力进行了法医学鉴定，结论为张某乙患有精神发育迟滞，无民事行为能力。审理中，申请人及被申请人指定代理人均对该鉴定结论无异议，申请人要求作为被申请人的监护人，被申请人指定代理人对申请人的要求表示同意。
以上事实有谈话笔录、证明、推举书、婚姻登记表、司法精神医学鉴定意见书、庭审笔录等在卷佐证。
本院经审查认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。同时，人民法院受理申请书后，必要时应对被申请人认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。再之，人民法院认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。人民法院经审理认为申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。本案中，张某甲作为张某乙之父申请认定张某乙为无民事行为能力人，张某乙之母于某作为张某乙的代理人出庭应诉，符合法律规定。本院依法对张某乙的智力状况、精神状况进行了鉴定，结论为其无民事行为能力，申请人要求认定其为无民事行为能力人，于法有据，依法应予支持。无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属。本案中，张某乙经精神医学鉴定为精神发育迟滞，无民事行为能力。张某乙虽已结婚，但其夫于2012年离家出走至今无音信，张某乙一直由其父母共同照顾，为方便其今后生活，其父要求作为其监护人，理由正当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张某乙为无民事行为能力人。
二、指定申请人张某甲为张某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 张勇奇
二〇一五年一月八日
书 记 员 胡 楠