wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初1520号
原告：曾清山，男，1982年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：朱国莺，女，1987年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告曾清山与被告朱国莺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾清山到庭参加诉讼。被告朱国莺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告曾清山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还给原告借款本金20000元及该款自2017年12月4日起至偿清借款本息之日止，按月利率2%计息；利息暂计至起诉之日约为1600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月4日被告朱国莺因资金缺乏，向原告借款20000元，承诺月利2%支付利息，并出具借条一份由原告收执。但借款后，被告未按月向原告支付利息，经原告多次催讨，被告借故推诿，拒不还本付息。
被告朱国莺未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告曾清山向本院提供了以下证据：
1、提供原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格。
2、提供借条一份，证明被告朱国莺于2017年12月4日向原告借款现金20000元，约定每月利率按3%计算的事实。
本院认为，原告提供的上述证据经审查内容客观真实，且因被告缺席，又未提出书面异议，予以认定。
在举证期限内，被告朱国莺未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2017年12月4日被告朱国莺因资金缺乏，向原告借款现金20000元，约定每月利率按3%，并出具借条一份由原告收执。上述借款，被告至今未还，原告诉至本院。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告朱国莺向原告曾清山借款20000元，事实清楚，双方借贷关系成立。现原告请求被告偿还借款本息是合理合法的，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告朱国莺应在本判决生效之日起五日内归还给原告曾清山借款本金20000元及利息（利息自2017年12月4日起至还清之日止按月利率2%计算利息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取170元，由被告朱国莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 妍
**附相关法律条文及法官提示：**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**法官提示：**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初1520号原告：曾清山，男，1982年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：朱国莺，女，1987年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告曾清山与被告朱国莺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾清山到庭参加诉讼。被告朱国莺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告曾清山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还给原告借款本金20000元及该款自2017年12月4日起至偿清借款本息之日止，按月利率2%计息；利息暂计至起诉之日约为1600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月4日被告朱国莺因资金缺乏，向原告借款20000元，承诺月利2%支付利息，并出具借条一份由原告收执。但借款后，被告未按月向原告支付利息，经原告多次催讨，被告借故推诿，拒不还本付息。被告朱国莺未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。在举证期限内，原告曾清山向本院提供了以下证据：1、提供原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格。2、提供借条一份，证明被告朱国莺于2017年12月4日向原告借款现金20000元，约定每月利率按3%计算的事实。本院认为，原告提供的上述证据经审查内容客观真实，且因被告缺席，又未提出书面异议，予以认定。在举证期限内，被告朱国莺未向本院提供证据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2017年12月4日被告朱国莺因资金缺乏，向原告借款现金20000元，约定每月利率按3%，并出具借条一份由原告收执。上述借款，被告至今未还，原告诉至本院。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告朱国莺向原告曾清山借款20000元，事实清楚，双方借贷关系成立。现原告请求被告偿还借款本息是合理合法的，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告朱国莺应在本判决生效之日起五日内归还给原告曾清山借款本金20000元及利息（利息自2017年12月4日起至还清之日止按月利率2%计算利息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，减半收取170元，由被告朱国莺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一八年四月二十七日书记员  陈 妍附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初3816号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。
负责人：杨同清，该支行行长。
委托诉讼代理人：顾瑞雪，该支行员工。
被告：何秀云，女，1981年7月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：赫亮，男，1981年10月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行诉被告何秀云、赫亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。2018年4月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行撤诉处理。
案件受理费减半收取计2966元，由原告负担。
审判员 张磊娟
二〇一八年四月十八日
书记员 周咏仪
书记员 戚敏燕
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第52号
申请执行人全庆荣。
被执行人王纪军。
本院于2014年2月17日立案执行全庆荣与王�军侵权纠纷一案，于2014年6月3日已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涿民初字第642号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张顺明
二〇一四年六月三日
书记员 唐岩峰
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑终215号
上诉人（原审自诉人）苏仕成。
原审被告人苏兆文。
原审被告人苏兆合。
原审被告人苏仕杰。
上诉人苏仕成不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707刑初347号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，该案不属于人民法院直接受理的自诉案件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条的规定，裁定对自诉人苏仕成的控诉不予受理。
上诉人苏仕成不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院裁定程序违法，对上诉人的案件没有认真审查，却裁定不予受理。请求撤销（2016）苏0707刑初347号刑事裁定，依法受理上诉人提起的刑事自诉。
经审查，2016年2月26日，连云港市公安局作出了连公刑复核字[2016]01号刑事复核决定书，维持了连云港市公安局赣榆分局的复议决定（赣公刑复字[2015]018号）。复核决定书中认为：“没有申请人苏仕成控告的财物被损毁的犯罪事实，不需要追究刑事责任，不应当立案侦查。”上诉人苏仕成不服上述决定，向原审法院提起刑事自诉。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条的规定，“人民法院直接受理的自诉案件包括告诉才处理的案件，人民检察院没有提起公诉、被害人有证据证明的轻微刑事案件，被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。其中，对被害人认为对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为提起自诉请求追究其刑事责任而的，自诉人必须要有证据证明被告人实施了侵犯自己人身、财产权利的行为，并且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任。”本案中，根据上诉人苏仕成提供的证据材料，上诉人苏仕成因财物被损毁向公安机关提出控告，公安机关经审查决定不立案，后经连云港市公安局赣榆分局复议维持了不立案决定。连云港市公安局经复核，以没有证据证明发生控告人的财物被损毁的犯罪事实，不需要追究刑事责任，不应当立案侦查为由，维持了赣榆分局的复议决定。公安机关已依法行使了立案审查等相关职能。另上诉人起诉时也未能提供原审被告人苏兆文、苏兆合、苏仕杰实施了侵犯其财产所有权的行为的相关证据。故上诉人苏仕成提起的自诉不符合刑事诉讼法规定的自诉案件的受理条件，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 周 旭
审判员 何 平
二〇一六年八月十五日
书记员 马晓凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
(一)告诉才处理的案件：
……
(二)人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
……
(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1416号
原告：王广平，男，1973年10月3日出生，住龙泉市。
委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：李毓文，男，1968年7月4日出生，住龙泉市。
原告王广平与被告李毓文民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还借款本金8000元并支付逾期利息（按年利率60‰，自起诉之日起计算至借款还清之日止）。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王广平的委托诉讼代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告李毓文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李毓文于2016年7月20日向原告王广平借款8000元并出具了借条一张，未约定利息和还款期限。嗣后，被告李毓文怠于履行还款义务，遂涉诉。
认定上述事实的依据有被告李毓文出具给原告王广平的借条一张及原告的当庭陈述。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院印发《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》的通知》第一百二十三条之规定，判决如下：
李毓文于本判决生效之日起十日内返还王广平借款本金8000元并支付逾期利息（按年利率60‰，自2017年8月3日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李毓文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡 晓
二〇一七年十月十八日
代书记员 刘火娟
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初1416号原告：王广平，男，1973年10月3日出生，住龙泉市。委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。被告：李毓文，男，1968年7月4日出生，住龙泉市。原告王广平与被告李毓文民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还借款本金8000元并支付逾期利息（按年利率60‰，自起诉之日起计算至借款还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王广平的委托诉讼代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告李毓文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告李毓文于2016年7月20日向原告王广平借款8000元并出具了借条一张，未约定利息和还款期限。嗣后，被告李毓文怠于履行还款义务，遂涉诉。认定上述事实的依据有被告李毓文出具给原告王广平的借条一张及原告的当庭陈述。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院印发《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知》第一百二十三条之规定，判决如下：李毓文于本判决生效之日起十日内返还王广平借款本金8000元并支付逾期利息（按年利率60‰，自2017年8月3日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李毓文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  蔡 晓二〇一七年十月十八日代书记员  刘火娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第1650号
上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，营业场所广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-923。
负责人：区建能。
被上诉人：卢玉冰，住广东省广州市花都区。
原审被告：庾伟东，住广东省广州市花都区。
原审被告：庾炳华，住广东省广州市花都区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人卢玉冰，原审被告庾伟东、庾炳华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第1724号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人保险公司以其与被上诉人卢玉冰达成和解协议为由于2015年4月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定，亦不损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司撤回上诉。
本案二审受理费因撤诉减半收取为195.75元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄丽娴
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10102号
原告：刘枫。
被告：ＸＸ栓，无职业。
原告刘枫与被告ＸＸ栓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘枫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘枫负担。
审判员 李艳
二〇一六年九月十九日
书记员 董杨
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执141号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行
法定代表人：袁文强，行长。
地址：莘县振兴街115号。
被执行人郝宝斌，男。
被执行人李秀娟，女。
被执行人史关民，男。
被执行人田秀义，女，系史关民之妻。
被执行人常存华，男。
被执行人史金玲，女。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与郝宝斌、李秀娟、史关民、田秀义、常存华、史金玲债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执字第141号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年三月十七日
书记员 刘福才
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立民终字第64号
上诉人（原审起诉人）张云贵，男，汉族。
上诉人张云贵因不服昆明市五华区人民法院（2014）五法立民初字第10号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人认为，本�诉讼标的额为300万元，未超过400万元，且被起诉人现居住于昆明市第三机器厂内，属昆明市辖区范围。请求二审法院撤销一审裁定，裁定由一审法院受理本案。
本院经审查认为，本案系因借贷引发的纠纷。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案诉讼标的额为300万元；根据上诉人提交的立案材料，也不能证实被起诉人张二春现经常居住地在昆明市第三机器厂，故结合上述法律规定，一审所作裁定正确，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持昆明市五华区人民法院（2014）五法立民初字第10号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 绍 敏
审判员 方�虎
审判员 贾 音
二〇一四年六月二十日
书记员 李 婷
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初663号
原告：关怀灵。
被告：宋可敏。
第三人：山东梁山印刷有限公司。
法定代表人：马克礼，总经理。
本院在审理原告关怀灵诉被告宋可敏、山东梁山印刷有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现因双方已和解，原告于2016年2月2日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告关怀灵申请撤诉是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告关怀灵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告关怀灵负担。
审判员 王鸿庆
二〇一六年二月二日
书记员 陈丕骄
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初455号
原告：李家胜，男，汉族，1956年3月6日出生，住南京市六合区。
被告：南京中夏化工设备安装有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区新华路317-90。
法定代表人：夏明华，总经理。
原告李家胜与被告南京中夏化工设备安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李家胜于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是依法处分自己权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李家胜撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取为187.5元，由李家胜负担。
审判员 王家权
二〇一八年三月八日
书记员 樊少杰
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执105号
申请执行人：李晓龙，男，汉族，1982年2月26日出生，住昆明市五华区西翥街道办事处新民社区居民委员会庄子村2号，身份证号码：53011219820226273X。
被执行人：赵凤兰，女，汉族，1968年7月1日，住昆明市五华区西翥街道办事处厂口社区居民委员会上会村146号，身份证号：530112196807012726。
本院在执行申请执行人李晓龙与被执行人赵凤兰民间借贷纠纷一案中，被执行人赵凤兰未履行已发生法律效力的（2016）云0102民初5276号民事调解书所确定的义务。经财产查控，在昆明市车辆管理所查封被执行人赵凤兰所有的车牌号为云A593**东风牌汽车一辆、车牌号为云A618**福特牌汽车一辆，车辆下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币86000.00元，未受偿人民币86000元，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执105号申请执行人：李晓龙，男，汉族，1982年2月26日出生，住昆明市五华区西翥街道办事处新民社区居民委员会庄子村2号，身份证号码：53011219820226273X。被执行人：赵凤兰，女，汉族，1968年7月1日，住昆明市五华区西翥街道办事处厂口社区居民委员会上会村146号，身份证号：530112196807012726。本院在执行申请执行人李晓龙与被执行人赵凤兰民间借贷纠纷一案中，被执行人赵凤兰未履行已发生法律效力的（2016）云0102民初5276号民事调解书所确定的义务。经财产查控，在昆明市车辆管理所查封被执行人赵凤兰所有的车牌号为云A593**东风牌汽车一辆、车牌号为云A618**福特牌汽车一辆，车辆下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币86000.00元，未受偿人民币86000元，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年六月二十七日书 记 员  曹 傑
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1540号
原告：唐山市丰润区福达高频焊管有限公司。住所地：唐山市丰润区韩城镇于林庄村东。
法定代表人：李国福，经理。
委托代理人：李常胜，河北尚悦律师事务所律师。
被告杨景祥，农民。
原告唐山市丰润区福达高频焊管有限公司（以下简称福达公司）与被告杨景祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨景祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告福达公司诉称，2012年11月，被告杨景祥从原告处提走三车焊管，部分付款，余欠货款305000元，被告口头承诺最迟在当年年底付清，但是被告未兑现其承诺，且不断以资金紧张为由拖欠货款，至今并未给付，鉴于上述事实，原告请求法院判决被告杨景祥给付原告货款305000元，并按约定从2013年12月28日起至偿还之日止支付年息为2分的利息，并承担本案诉讼费用。
原告为了证明自己的主张，提交的证据有：
2013年12月28日杨景祥打的欠条一张，证明拖欠原告货款305000元的事实。
被告杨景祥未进行答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据予以认定。
本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年11月，被告杨景祥从原告处买了三车焊管，其中部分已经付款，尚欠余款305000元，原告业务人员多次催要此款，被告未付。
本院认为，原告与被告杨景祥形成买卖合同关系，被告杨景祥拖欠原告货款，应当按欠条上明确的数额及约定的利息偿还原告，原告对杨景祥的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杨景祥给付原告唐山市丰润区福达高频焊管有限公司货款305000元，限判决生效后三日内履行；
二、被告杨景祥从2013年12月28日起至实际还款之日止，按305000元年息二分的利率，向原告唐山市丰润区福达高频焊管有限公司支付利息。
案件受理费5878元，案件保全费2401元，由被告杨景祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐庆海
代理审判员 姚鹏飞
代理审判员 张 宁
二〇一四年六月六日
书 记 员 付莹莹
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第1540号原告董立军。委托代理人窦润杰（受董立军的特别授权委托），无锡市南长区九鼎法律服务所法律工作者。被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区银城中路68号时代金融中心。被告黄燕燕。被告郭阳。本院在审理原告董立军与被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司、黄燕燕、郭阳机动车交通事故责任纠纷一案中，董立军于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，董立军的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许董立军撤回起诉。案件受理费200元，由董立军负担。代理审判员  方玉宝二〇一四年十二月十日书 记 员  李 丹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民三终字第353号
上诉人（原审原告）：张瑞全，农民。
被上诉人（原审被告）：张桂丽，农民。
委托代理人：郭宝柱。特别授权代理。
上诉人张瑞全因排除妨害纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2620号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2620号民事判决。
二、发回唐山市路南区人民法院重审。
二审预收案件受理费80元，退还上诉人张瑞全。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘莎娜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第200号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人舒某，男，1977年11月19日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地沅陵县。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）312号起诉书指控被告人舒某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2012年10月19日凌晨2时20分许，被告人舒某在中山市三乡镇白石村置禾广场被害人潘某甲经营的＊＊火锅店门口与潘某甲的哥哥被害人潘某乙因琐事发生争执遭潘某乙殴打，后被告人舒某纠集舒某甲、舒某乙、“冬瓜”、“大傻”等多人（均另案处理）携带刀具至＊＊火锅店找潘某乙寻仇未果，遂公然打砸＊＊火锅店的桌椅、餐具、灶具及二楼玻璃等财物（共价值人民币390元），并致躲藏在该店三楼的潘某乙惊慌从楼上跳下摔伤。2013年10月29日，公安人员在中山市三乡镇将被告人舒某抓获。归案后，被告人舒某如实供述自己的罪行。破案后，被告人舒某的家属代为赔偿被害人损失并获得谅解。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某甲、潘某乙的陈述，中山市公安局交通警察支队三乡大队出具的执勤经过，现场勘验检查笔录、现场照片、监控录像截图、辨认笔录，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2012）2510号价格鉴定结论书、广东省中山市三乡镇公安司法鉴定中心出具的三乡公（司）鉴（法）字（2012）487号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，潘某乙、潘某甲出具的谅解书及收条，证人向某某、王某某的证言，被告人舒某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某无视国家法律，纠集多人故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。被告人舒某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人舒某已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人舒某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人舒某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人舒某拘役五个月至六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋永红
二〇一四年三月十七日
书 记 员 潘丽君
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5861号之一
申请执行人：姚立中，男，1941年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区（二），
被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码：76929954-X。
法定代表人：陈玲霞，董事长。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10120号申请执行人姚立中与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为籍权费105万元及籍权收益、违约金，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结了被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号。闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽388**号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年三月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5861号
申请执行人姚立中，男，1941年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区（二）。
被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号。
法定代表人：陈玲霞，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初字10120号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司的银行存款或收�人民币1150732元及利息，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即生效。
代理审判员 汪 超
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 林悦蓉
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初707号
原告：四川众汇融资担保有限公司（以下简称众汇公司），地址在四川省成都市武侯区二环路南二段23,25号4楼3,4号。
委托代理人：王成光，男，1971年11月26日生，公司法律顾问。
被告：邓金海，男，1980年6月6日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：杨燕，女，1979年5月16日生，彝族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
原告众汇公司诉被告邓金海、杨燕金融不良债权追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众汇公司的委托代理人王成光到庭参加诉讼，被告邓金海、杨燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众汇公司诉称：2012年7月，被告向原告南充市商业银行贵阳分行（以下简称南充银行）申请借款9万元用于购买车辆，并申请原告为该笔借款提供不可撤销连带担保。2012年8月17日，被告与南充银行贵阳分行签订《个人客户汽车消费借款合同》，申请借款9万元，借款期限3年，自2012年9月11日起至2015年9月11日止。同时，原、被告双方签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定了双方权利义务、违约责任及管辖法院，并经贵阳市衡律公证处办理了公证，被告自愿将其贷款所购车辆作抵押，并办理了抵押登记手续。被告取得贷款后，多次逾期向银行还款，并自2014年8月起停止还款，银行遂要求原告履行担保义务，原告经多次通知被告偿还银行借款本息无果，于2014年12月、2015年6、7、9、12月分别为被告代垫部分款项。同时，被告因严重违反双方合同约定，应按贷款金额的30%向原告承担违约责任，现原告自行将该比例调整为20%，并请求判令：一、二被告立即返还原告的银行垫款38494.74元；二、二被告支付违约金18000元。
被告邓金海、杨燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月13日，原告众汇公司与被告邓金海及配偶杨燕签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定原告为被告向南充银行申请的金额为9万元的个人汽车消费贷款提供担保，如一方违约，应向守约方支付贷款担保总额30%的违约金。双方并就合同内容进行了公证。同年8月17日,邓金海作为借款人与贷款人南充银行签订《个人客户汽车消费借款合同》，约定邓金海向南充银行借款9万元用于购买汽车一辆，借款期限自2012年8月17日起至2015年8月17日止，借款利率为年利率9.65%，众汇公司作为连带责任保证人，邓金海与杨燕作为抵押人以所购车辆为抵押物在合同上签章确认。合同签订后，南充银行向被告发放了贷款，因被告未按时足额归还贷款，经银行通知，众汇公司委托其贵州分公司及四川众汇汽车销售有限公司于2014年12月至2015年12月期间共计为被告清偿尚欠贷款本息38494.74元，最后一次结清代偿款项时间为2015年12月30日。原告承担保证责任后，经向二被告追偿未果，遂诉至本院，请求如前。审理中，原告提交四川众汇汽车销售有限公司、众汇公司及其贵州分公司共同出具的《情况说明》，证明原告委托众汇汽车销售公司支付被告邓金海的代偿款项共计7313.10元，委托众汇公司贵州分公司支付的代偿款项共计31181.64元。
上述事实，有原告陈述、《个人汽车消费贷款担保协议书》、《个人客户汽车消费借款合同》、南充银行情况说明、记账凭证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告邓金海因购车向南充银行贷款9万元并签订《个人客户汽车消费借款合同》，后因未能按期足额还款，致使原告众汇公司承担保证责任，为其向银行代偿款项38494.74元，现原告据此主张被告归还代偿款，于法有据，本院予以支持。因被告杨燕与邓金海系夫妻关系，并作为抵押人与南充银行及原告分别签订《个人客户汽车消费借款合同》及《个人汽车消费贷款担保协议书》，现原告据此主张杨燕承担共同还款责任，符合法律规定，予以支持。双方在合同中约定如一方违约则应按照贷款金额9万元的30%计算违约金，因原告为被告代偿金额的仅为38494.74元，现原告主张按照贷款金额9万元的20%支付违约金1.8万元的计算标准超出法律规定，本院依法调整为按月利率2%的标准，从代偿完毕之日起算，并以1.8万元为限。被告邓金海、杨燕经本院合法传唤未到庭应诉，应自行承担由此带来的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓金海、杨燕于本判决生效后五日内归还原告四川众汇融资担保有限公司代偿款38494.74元及违约金（以38494.74元为基数，按月利率2%的标准，从2015年12月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，并以1.8万元为限）。
二、驳回原告四川众汇融资担保有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由被告邓金海、杨燕共同负担（该款四川众汇融资担保有限公司已预交，被告邓金海、杨燕在支付上述款项时一并支付给四川众汇融资担保有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 周凌蔚
审判员 曹 笑
审判员 洪 莉
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 彪
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第550号
原告何登平，男，生于1965年7月30日，汉族，四川省叙永县人。
被告何光怀，女，生于1959年4月7日，汉族，四川省叙永县人。
被告王艾其，男，生于1961年12月12日，汉族，四川省叙永县人。
原告何登平诉被告何光怀、王艾其民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告何登平到庭参加了诉讼。被告何光怀、王艾其经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻，以急需资金周转为由，向原告借款。2010年6月23日和2012年9月23日，二被告先后向原告出具借条两张，共向原告借款110000元，约定每月付利息3000元，并用叙永西外一套住房抵押。2012年3月后，原告多次向被告催收借款，被告只付利息拒绝清偿本金。2012年11月后，被告连利息也再没支付。原告特诉至法院，请求判令二被告清偿借款本金110000元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告何光怀未答辩。
被告王艾其辩称：其与被告何光怀原系夫妻，但已于2008年9月1日离婚。由于小孩读书急需用钱，就与何光怀共同向原告借钱。借款金额为10万元的借条系被告王艾其所写，约定每月利息3000元；借款金额为1万元的借条系被告何光怀所写。
经审理查明：二被告原系夫妻，于2010年6月23日向原告出具借条一张，内容为“今借到何登平现金10万元（拾万元整），每月利息叁仟元。自愿拿住房抵押。借款人：王艾其，何光怀。”此后，二被告每月按2500元支付利息给原告，原告也表示同意按此金额支付利息。利息付至2012年5月后，二被告未再向原告支付利息。2012年9月23日，被告何光怀向原告出具了一张金额为10000元的借条，用以折抵2012年6月至9月的利息。2012年10月起至起诉前，二被告未向原告支付利息，也未偿还原告借款本金。现被告何光怀无法联系，被告王艾其也未偿还原告借款本金，原告诉至法院，请求判决二被告偿还借款本金并按每月2500元支付利息。
上述事实，有原告及被告何光怀的身份证复印件，二被告的户籍证明，二被告的离婚证复印件，二被告出具给原告的借条，叙永县叙永镇西外社区居民委员会证明，本院在叙永县龙凤乡人民政府及叙永县西外小学的调查材料及原告的当庭陈述等证据予以证明，证据客观真实，本院予以确认。
本院认为：二被告向原告借款的事实清楚、关系明确，二被告应当按照约定履行还款义务。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。”原、被告之间对还款期限没有约定，原告随时可以请求返还，故原告请求偿还借款的主张，本院依法予以支持。二被告虽然向原告出具的借条为两张共110000元，但其中有10000为借款的利息，故本院认定二被告向原告借款的本金为100000元。原、被告在借条中约定的利息为每月支付3000元，但实际支付时，每月支付的利息为2500元，故应当认定原、被告已将利息变更为每月支付2500元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告请求按每月2500元支付利息，已超过银行同类贷款利率的四倍，故本院对原告超出部分的利息请求不予支持，确定按银行同类贷款利率的四倍计算利息。二原告借款后，利息付至2012年5月，2012年6月至9月的利息虽转为借条，但仍未支付，故本院认定利息从2012年6月起算，直至实际清偿为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何光怀、王艾其于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告何登平借款本金100000元，并共同支付原告相应利息（利息以100000元为本金，从2012年6月起按银行同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
案件受理费2600元，公告费600元，共计3200元，由被告何光怀、王艾其共同承担；该款原告何登平已垫付，二被告在偿还借款时一并支付给原告。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 葛一波
代理审判员 刘 燕
二〇一三年七月四日
书 记 员 郑晓亮
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂民初字第257号
原告刘子阳。
委托代理人冯子畏。
被告张能军。
本院在审理原告刘子阳诉被告张能军房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘子阳于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘子阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘子阳撤回起诉。
案件受理费116元，由原告刘子阳负担。
代理审判员 楼煜波
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王树超
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢辖终字第27号
上诉人（原审被告）：衢州市标亿机电设备有限公司。
法定代表人：陈祖林。
被上诉人（原审原告）：浙江创立化工科技有限公司。
法定代表人：周和水。
上诉人衢州市标亿机电设备有限公司为与被上诉人浙江创立化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江商初字第591号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。衢州市标亿机电设备有限公司上诉称：本案所涉《产品购销合同》明确约定了交货地点，该地点为合同履行地，同时被上诉人的诉讼请求不等同于案件争议标的，原审法院以双方未约定合同履行地，本案争议标的为要求支付货款为由，驳回上诉人管辖异议裁定错误。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至浙江省衢州市柯城区人民法院审理。
本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人签订的《产品购销合同》约定“交货地点：需方指定仓库（衢州经济开发区）”，因买卖合同是以转移标的物所有权为目的，而标的物所有权自标的物交付时转移，故本案的交货地点即为合同履行地。鉴于本案“被告住所地或者合同履行地”均在衢州市柯城区，因此江山市人民法院对本案不具有管辖权。原审法院裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省江山市人民法院（2015）衢江商初字第591号民事裁定；
二、本案移送浙江省衢州市柯城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
审 判 员 刘小伟
代理审判员 曾 柳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 龚 倩
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执344号
申请执行人山西广播电视台，住所地太原市迎泽大街318号。
法定代表人郭健，台长。
被执行人太原市乔华通广告有限公司，住所地太原市杏花岭区北肖墙24号30幢5层。
法定代表人马永壮，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）杏商初字00079号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币3572955.03元（含诉讼费、违约金、律师费、执行费），及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年3月3日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 蔡保泉
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨跃红
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承行他字100号
申请人承德县城市管理行政执法局
法定代表人杨春泉
被申请人黄宪明
2015年8月26日，本院收到申请人承德县城市管理行政执法局的强制执行申请。申请强制执行2014年10月17日所作承县城管行罚字［2014］第0365号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县城市管理行政执法局所作承县城管行罚字［2014］第0365号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：：
对承德县�市管理行政执法局所作承县城管行罚字［2014］第0365号行政处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 刘书兰
人民陪审员 李炳杰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张金礼
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3797号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某，男，1972年3月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省南昌市高新技术开发区。因本案于2017年8月10日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2017年9月8日被逮捕，2017年9月30日被取保候审，2017年11月6日被佛山市顺德区人民法院取保候审。
辩护人孙振林，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3740号起诉书指控被告人杨某犯销售假药罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人孙振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月，被告人杨某从广州市的成人用品市场购买一批壮阳用品后去到佛山市顺德区陈村镇红棉药店向药店经营者冯某贤兜售，杨某将包括美国伟哥延时片等十一种壮阳用品卖给了冯某贤，冯某贤将上述物品放在红棉药店对外销售。2015年11月9日，民警在红棉药店起获杨某销售的壮阳用品一批，经佛山市顺德区市场监督管理局鉴定，其中伟哥（70小盒）、天下第①棒（28小盒）、美国伟哥100延时胶囊（9小盒）、中华牦牛鞭（43小盒）、美国伟哥延时片（60小盒）、大大（59小盒）、Vigour300（12小盒）等七种壮阳用品符合《中华人民共和国药品管理法》第一百条关于药品定义的条件，且未取得相关的药品批准证明文件，按照《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，应按假药论处。
2017年8月10日，被告人杨某主动到公安机关投案。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨某的供述及辨认、指认笔录；另案处理人冯某贤、冼惠华的证言及辨认、指认笔录；搜查笔录；扣押清单；佛山市顺德区市场监督管理局复函及告知书；户籍证明；现场勘验笔录等。
公诉机关据此认为，被告人杨某无视国家法律，明知是假药而销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人杨某当庭自愿认罪，认罪态度良好；2.被告人杨某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，属于自首；3.被告人杨某属初犯、偶犯，平时表现一贯良好；4.被告人杨某的犯罪行为没有造成严重危害后果；5.被告人杨某受冯某贤的蛊惑引诱而销售假药，主观恶性较小。综上，建议法庭对被告人杨某适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯销售假药罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某犯销售假药罪，罪名成立。被告人杨某犯罪后逃跑，在被通缉过程中主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。辩护人所提的第5点辩护意见缺乏证据支持，本院不予采纳；辩护人所提的其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。综合考虑被告人杨某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈家华
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2049号
上诉人（原审被告）：武陟县俊鹏木业有限公司，住所地武陟县南贾村。
法定代表人：任俊涛。
被上诉人（原审原告）：姜子科，男，汉族，1956年11月29日生，住郑州市。
上诉人武陟县俊鹏木业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初8915号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审裁定适用法律错误，本案属于其他标的纠纷，应由履行义务一方即上诉人所在地人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至武陟县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是买卖合同纠纷，原审原告起诉要求原审被告支付货款，争议标的为给付货币，双方对合同履行地未作明确约定，原审原告作为接收货币一方，其住所地郑州市××区为本案合同履行地，故原审原告向郑州市二七区人民法院起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一七年十二月一日
书记员 吴静静
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1526号
原告胡东梅，女，汉族，1969年10月25日出生，住正阳县。
被告喻小莉，女，汉族，1966年8月2日出生，住正阳县。
被告杨得学，男，汉族，1967年1月16日出生，住址同上，系喻小莉之夫。
原告胡东梅诉被告喻小莉、杨得学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告胡东梅、被告喻小莉、杨得学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告喻小莉于2009年、2010年分两次从原告处借走共计80000元用于其子女上学学费及生活费用开支，并向原告出具债权凭证一份，此后，原告多次追要，被告没有归还，鉴于该债务在二被告夫妻关系存续期间故应为其夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，特诉至法院，要求二被告偿还欠款80000元；诉讼费用由二被告承担。
被告喻小莉在法定期间未提交书面答辩状，在庭审中辩称：借原告的款属实。
被告杨得学在法定期间未提交书面答辩状，在庭审中辩称：其不知道喻小莉借钱，也不知情。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告喻小莉于2009年、2010年因其子女上学学费及生活费用开支分两次向原告胡东梅借款共计80000元，由被告喻小莉向原告胡东梅出具债权凭证一份，该债权凭证内容载明：“今欠现金（80000.00）捌万元整换条，喻小莉2015年10月11号。”，后经原告多次追要，二被告至今未清偿。为此，双方成讼。
上述查明事实有原、被告提供身份证复印件、债权凭证及原、被告在庭审中陈述相印证，故对原告提供以上证据本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时，…。”的规定，本案中，被告喻小莉向原告借款人民币共计80000元，有被告喻小莉出具债权凭证为证，且被告喻小莉认可，双方之间民间借贷关系合法有效，原告据此要求被告归还借款80000元，事实清楚，本院予以支持。后经原告追要，被告喻小莉未清偿，二被告系夫妻关系，该笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间，原告据此要求二被告共同支付借款80000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告喻小莉、杨得学于本判决生效后十日内支付原告胡东梅借款80000元；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告喻小莉、杨得学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一七年七月十七日
书记员 姚依森
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2510号之一
原告：马冰，男，1966年2月18日生，汉族，住临清市。
原告：马旭，男，1969年2月16日生，汉族，住临清市。
被告：山东海誉电机有限公司。
住所地：临清市新华办事处胡里庄居委会花园村。
法定代表人：黄建民，经理。
被告：黄建民，男，1980年3月30日生，汉族，住山东。
被告：张宁，女，1982年11月23日生，汉族，住山东。
本院在审理原告马冰、马旭诉被告山东海誉电机有限公司、黄建民、张宁建设工程合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下200万元的银行存款或者查封其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
冻结被告名下200万元的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 肖进青
二〇一七年六月二十六日
书记员 柳 莉
（2017）鲁1581民初2231号
原告：马文志，男，1974年9月3日出生，回族，住临清市尚店镇焦东村45-2号。
被告：石梅芳，女，1980年9月20日生人，回族，住临清市南门街329-1号。
本院在审理原告马文志诉被告石梅芳合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下40000元的银行存款。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
冻结被告名下40000元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员张保国
二〇一七年六月六日
书记员柳莉
（2017）鲁1581民初1188号
原告：徐世力，男，1963年9月25日生，汉族，住临清市青年街道办事处夹道居委会。
被告：李波，男，1969年2月12日生，汉族，住临清市柴市街910-81号。
被告：贺红军，男，1967年10月31日生，住临清市农发行家属院。
本院在审理原告徐世力诉李波、贺红军民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下24.2万元的银行存款。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
冻结被告名下24.2万元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员张保国
二〇一七年三月六日
书记员柳莉
（2017）鲁1581民初968号
原告：临清农村商业银行股份有限公司城关支行。
住所地：临清市青年路中段。
法定代表人：张毅，行长。
被告：陈秋冰，男，1976年2月8日生，住临清市国棉街6号楼3单元207室。
被告：相红丽，女，1980年5月2日生，住临清市国棉街6号楼3单元207室。
被告：任春玲，女，1948年3月11日生，住临清市国棉街2号楼2单元203室。
被告：王秀娟，女，1984年10月27日生，住临清市唐窑居委会。
本院在审理原告临清农村商业银行股份有限公司城关支行诉被告陈秋冰、相红丽、任春玲、王秀娟金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下20万元的银行存款。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
冻结被告名下20万元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员张保国
二〇一七年二月十三日
书记员柳莉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2510号
原告：马冰，男，1966年2月18日生，汉族，居民，住临清市。
原告：马旭，男，1969年2月16日生，汉族，居民，住临清市。
二原告委托诉讼代理人：吴继林，山东众星为民律师事务所律师。
被告：山东海誉电机有限公司。住所地：临清市新华办事处胡里庄居委会花园村。
法定代表人：黄建民，经理。
被告：黄建民，男，1980年3月30日生，汉族，山东海誉电机有限公司股东，住临清市。
被告：张宁（系黄建民之妻），女，1982年11月23日生，汉族，山东海誉电机有限公司股东，住址同上。
三被告委托诉讼代理人：杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。
本院在适用简易程序审理原告马冰、马旭诉被告山东海誉电机有限公司、黄建民、张宁建设工程合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告马冰、马旭诉被告山东海誉电机有限公司、黄建民、张宁建设工程合同纠纷一案转为适用普通程序。
审判员 都伟
二〇一七年九月十八日
书记员 张昕
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2027号
原告：肖达东，男，1972年6月28日出生，汉族，住福建省南靖县，
被告：张荣山，男，1961年8月25日出生，汉族，住福建省南靖县，
原告肖达东与被告张荣山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告肖达东于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖达东以诉讼中张荣山已返还4000元，剩余部分其自愿放弃为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖达东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由肖达东负担。
审 判 员 韩佳福
二〇一七年十一月二十日
法官助理 简林津
书 记 员 陈爱珠
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第644号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人马某，男，1977年1月7日出生，汉族，小学文化，无业，住南阳市南召县。因本案于2014年5月23日被洛阳市铁路公安处南阳站派出所抓获并羁押于南阳市看守所，同月26日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）472号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2012年8月25日凌晨，被告人马某伙同张某某、夏某某（二人均已判刑）到驻马店市丰泽路东段路南丰泽路小区院内，将豆某某的银灰色“福田五星”牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗三轮摩托车价值13179元。
二、2012年6月19日凌晨，被告人马某伙同张某某、夏�某到南阳市宛城区枣林办事处五里铺村，将徐某某的红色“豪爵”125型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗机动两轮摩托车价值600元。
三、2012年8月的一天凌晨，被告人马某伙同张某某、夏某某到南阳市镇平县城关镇工业南路139号，将侯某某的“白龙”牌农用三轮车盗走。经鉴定，被盗机动三轮车价值1300元。
四、2012年8月2日凌晨，被告人马某伙同张某某、夏某某到南阳市西峡县城关镇关巷九队3号，将苏某某的蓝色“力阳”牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗三轮摩托车价值1520元。
五、2012年8月的一天凌晨，被告人马某伙同张某某、夏某某到南阳市西峡县农贸街白羽商城，将杜某某的红色“宗申”牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗三轮摩托车价值1280元。
六、2012年4月30日凌晨，被告人马某伙同张某某、夏某某到南阳市淅川县城关镇红旗路二组，将王某的蓝色“隆鑫”牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗三轮摩托车价值4000元。
七、2012年6月的一天凌晨，被告人马某伙同张某某、夏某某到南阳市淅川县城关镇龙城社区老街三队甘某某家门口，将甘某某的三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗三轮摩托车价值为300元。
八、2012年8月19日凌晨，被告人马某伙同张某某、夏某某到南阳市南召县城关镇老林业局南墙路东门面房门口，将李某某的蓝色“五征”牌机动三轮车盗走。经鉴定，被盗机动三轮车价值4989元。
九、2012年7月的一天凌晨，被告人马某伙同张某某、夏某某到南阳市社旗县当铺胡同江家大院院内，将白某某的“珠峰光阳”牌125型三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗三轮摩托车价值3000元。
十、2012年2月24日凌晨，被告人马某伙同张某某、夏某某到南阳市唐河县赵庄村石牌道赵某某家门口，将赵某某的黑色“新感觉”牌三轮摩托车盗走。�鉴定，被盗三轮摩托车价值700元。
十一、2012年2月的一天凌晨，被告人马某伙同张某某、夏某某到南阳市唐河县文峰街道办事处建设路金星装饰店后门，将董某某的“大江”牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗三轮摩托车价值700元。
十二、2012年8月的一天凌晨，被告人马某伙同张某某、夏某某到南阳市唐河县文峰街道办事处新春街王某某家门口，将王顺斌的蓝色“隆鑫”牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗三轮摩托车价值700元。
十三、2012年7月的一天凌晨，被告人马某伙同张某某、夏某某到南阳市宛城区管庄镇涧河桥菜市场门前，将冉某某的黑色“天马”牌100型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗二轮摩托车价值500元。
十四、2012年7月的一天凌晨，被告人马某伙同张某某、夏某某到南阳市唐河县张店镇魏岗变电站周某某家门口，将周某某的红色“先锋”牌三轮摩托车盗�。经鉴定，被盗三轮摩托车价值2742元。
十五、2012年6月24日凌晨，被告人马某伙同张某某、夏某某到南阳市桐柏县城关镇红叶路大唐建材城长城门业门口，将李某的蓝色“望江”牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗三轮摩托车价值800元。
十六、2012年6月24日凌晨，被告人马某伙同张某某、夏某某到南阳市桐柏县淮安街老房产所门口，将尹某某的红色“洛嘉”牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗三轮摩托车价值800元。
十七、2012年5月6日，被告人马某伙同张某某、夏某某到驻马店市泌阳县古城居委会东风道48号，将郭某某的红色“福田五星”牌125型三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗三轮摩托车价值1500元。
另查明，案发后，豆某某被盗车辆已由公安机关追回并退还豆军伟。
上述事实，被告人马某在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物价值38610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人马某犯盗窃罪的指控成立，应予支持。被告人马某在共同犯罪中积极参与，同他人分工配合，起主要作用，系主犯。被告人马某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，部分赃物已追回退还被害人，可作为影响量刑的情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2016年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王辉
二〇一四年十月二十九日
书记员 张泳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2240号
上诉人（原审原告）：李飞，男，1958年4月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：崔小玉，河南修谨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州金阁房地产营销策划有限公司。
被上诉人（原审被告）：郑州金阁房地产营销策划有限公司第一分公司。
负责人：王领袖，女，汉族，1990年6月29日。
被上诉人（原审被告）：黄国辉，男，汉族。
第三人：王书凤，女，汉族，1966年11月21日生。
上诉人李飞与被上诉人郑州金阁房地产营销策划有限公司第一分公司（以下简称金阁第一分公司）、被上诉人郑州金阁房地产营销策划有限公司（以下简称金阁公司）、被上诉人黄国辉，第三人王书凤房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李飞的委托诉讼代理人崔小玉、第三人王书凤到庭参加诉讼，被上诉人金阁公司、金阁第一分公司、黄国辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
李飞上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。2.一审、二审诉讼费用由金阁公司、金阁第一分公司、黄国辉承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。2013年11月16日，其与金阁第一分公司及第三人王书凤签订《房屋买卖合同》，合同第三条约定，王书凤向其交付定金6800元，该定金在办理完房产过户手续前由金阁第一分公司保管。合同第四条第二款约定，其和王书凤共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续。王书凤所交定金转为物业交割保证金，待物业交割完毕后，其向金阁第一分公司领取物业交割保证金。2016年6月，其和王书凤根据郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2933号民事判决书确定的判决，履行完物业交割。三方签订的合同第三条、第四条明确约定，该定金应由其领取。一审判决根据（2014）二七民二初字第2933号民事判决书认定其足额收到王书凤的购房款，认定事实不清。该判决书第四页明确减除王书凤所交的定金，二一审法院却认为其已经足额收到购房款。其在本案中是向金阁第一分公司追讨定金，不是和王书凤之间的纠纷。二、一审程序错误。金阁第一分公司原负责人王领袖在法庭上明确表示，金阁第一分公司已经注销。根据《中华人民共和国公司法》规定，应由金阁公司来承担法律责任，王领袖没有授权委托，无权代表公司出庭应诉。
王书凤辩称，房款其已经交够了，6300元是其个人的钱，现在中介押着。
金阁公司、金阁第一分公司、黄国辉未到庭答辩。
李飞向一审法院起诉请求：1.请求依法判令金阁公司、金阁第一分公司、黄国辉共同返还定金6800元整；2.本案全部诉讼费用由金阁公司、金阁第一分公司、黄国辉承担。
一审法院认定事实：2013年11月16日李飞与王书凤，通过金阁第一分公司签订《房屋买卖合同》，约定将李飞所有的位于郑州市二七区二七路200号的房屋出售给王书凤。房屋成交总价款为66万元。合同第三条约定：乙方（买方）于本合同签订时向甲方（卖方）支付定金及佣金20000元整（其中佣金13200元整，余额作为代收定金），2013年11月16日合同签订之日起第三人缴纳的20000元房款包含有中介费13200元和500元，房款扣除中介费之后仅剩下6300元作为物业保证金由金阁第一分公司代为保管。后因房屋买卖合同纠纷，李飞诉请法院，郑州市二七区人民法院（2014)二七民二初字第2933号判决书，判决王书凤支付李飞剩余房款20000元。
一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，李飞请求判令金阁第一分公司返还定金，但因李飞已从该院（2014）二七民二初字第2933号判决书足额收到房屋买受人王书凤的买房款，向中介交付的款项是由买受人王书凤缴纳，双方并未按《房屋买卖合同》约定用交付中介的款项折抵房款，故李飞的诉讼请求，因证据不力，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，该院判决：驳回李飞的诉讼请求。一审案件受理费50元，由李飞承担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审。
本院认为，涉案《房屋买卖合同》约定，由买房人王书凤通过向中介支付定金及物业交割保证金，然后以定金及物业交割保证金抵偿购房款。但李飞已通过诉讼方式，足额取得卖房款。李飞再主张由中介退还暂由中介保存的物业交割保证金，原审法院不予支持，并无不妥。
综上所述，李飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一七年六月五日
书记员 刘梦蕊
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执恢3号
申请执行人薛某，男，住所地大连市西岗区，联系电话183XX****XX
被执行人王某1，男，1955年2月7日出生，住所地本溪市
薛某申请王某1合同、无因管理、不当得利纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的(2011)辽审四民提字第00074号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，案外人王某2向本院申请将案件经由本溪市中级人民法院裁定交叉到明山法院执行，理由是王某2申请执行薛某案已在明山法院立案执行。且在执行过程中查询薛某已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十三条第二款项之规定，裁定如下：
终结辽宁省高级人民法院作出的(2011)辽审四民提字第00074号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员丁伟东
二〇一八年一月二十四日
书记员纪军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执恢3号申请执行人薛某，男，住所地大连市西岗区，联系电话183XX****XX被执行人王某1，男，1955年2月7日出生，住所地本溪市薛某申请王某1合同、无因管理、不当得利纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的(2011)辽审四民提字第00074号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，案外人王某2向本院申请将案件经由本溪市中级人民法院裁定交叉到明山法院执行，理由是王某2申请执行薛某案已在明山法院立案执行。且在执行过程中查询薛某已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十三条第二款项之规定，裁定如下：终结辽宁省高级人民法院作出的(2011)辽审四民提字第00074号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员丁伟东二〇一八年一月二十四日书记员纪军
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1894号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘其义，男，1982年10月16日生，汉族，高中文化，公司职员，住安徽省肥西县。2017年8月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1873号起诉书指控被告人刘其义犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘其义到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年7月31日20时11分许，被告人刘其义醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从昆山市虹桥路桔子洲饭店门前路段出发，行驶至昆山市玉山镇前进路白马泾路路口西侧路段被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘其义血液中乙醇浓度为88mg/100ml。
本院另查明，被告人刘其义归案后如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，被告人刘其义向本院预缴罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人刘其义在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、储某的证言，辨认笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，照片，交通违法信息查询，现金交款单，查获报告，身份证、驾驶证、行驶证、车辆登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘其义在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘其义归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘其义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘其义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人刘其义预缴的罚金保证金于本判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊鹰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 金鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶新法刑初字第69号
公诉机关新丰县人民检察院。
被告人黄某洪，男，1974年4月11日出生，汉族，文化程度初中，广东省新丰县人，农民，现住新丰县。2014年3月19日因本案被新丰县公安局行政拘留20日，2014年4月8日转为刑事拘留，2014年4月22日经本院批准并由新丰县公安局执行逮捕，现押于新丰县看守所。
新丰县人民检察院以新检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人黄某洪犯故意毁坏财物罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员余友芳出庭支持公诉，被告人黄某洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，2014年3月18日18时许，被告人黄某洪携带一把菜刀来到被害人黄某河、黄某建位于新丰县丰城大道东15号的家中，在被害人的家门前见没人答理他，便用菜刀砍被害人家钢门和防盗网，直到黄某河报警后警察赶到现场将黄某洪带离。经新丰县价格认证中心鉴定，被毁坏的防盗门、加厚防盗网的综合鉴定价值为5180元。
上述事实，被告人黄某洪在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄某洪的供述；被害人黄某河、黄某建的陈述；新丰县价格认证中心涉案物价格鉴定结论书及情况说明；手机信息照片；现场勘查笔录及照片；司法鉴定意见书；行政处罚决定书；抓获经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某洪无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人黄某洪犯故意毁坏财物罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某洪能如实供述自己的犯罪事实，在庭上能自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人黄某洪的犯罪情节、危害后果以及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某洪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留时间应予折抵刑期，即自2014年3月19日起至2015年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少宏
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄玲莉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3410号
原告倪耀明，男，1951年8月15日生，汉族，住江阴市。
被告李全妹，女，1964年5月30日生，汉族，住江阴市。
被告谈培初，男，1954年10月5日生，汉族，住江阴市。
原告倪耀明与被告李全妹、谈培初民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员储振宇担任审判长，与人民陪审员吴刚、承雅平组成合议庭，于2017年6月26日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告倪耀明及其委托代理人王晓达到庭参加诉讼，被告李全妹、谈培初经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪耀明诉称：2015年2月7日，李全妹、谈培初以做生意资金周转为由向他借款100000元，约定月息1分。借款后，李全妹、谈培初一直没有归还，他多次催讨，但均未果。无奈之下，他只得诉至法院，请求判令李全妹、谈培初归还借款100000元，支付自借款之日起至2017年2月6日止的利息24000元，并承担案件诉讼费用。
被告李全妹、谈培初未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年2月7日，李全妹、谈培初向倪耀明借款100000元，并出具借条1份，约定按月利率1%计算利息。因李全妹、谈培初至今分文未还借款，亦未支付利息，倪耀明于2017年3月14日将李全妹、谈培初诉至本院。
另查明：李全妹、谈培初目前下落不明。
上述事实，有借条、调查笔录及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李全妹、谈培初结欠倪耀明借款100000元，有两人出具的借条为凭，本院予以确认。李全妹、谈培初未能及时归还借款是纠纷产生的原因，理应承担归还借款及支付约定利息之责。李全妹、谈培初经本院公告传唤无正当理由拒不到庭对倪耀明主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，本院对倪耀明要求李全妹、谈培初归还借款100000元，并支付该款自2015年2月7日起至2017年2月6日按月利率1%计算利息24000元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李全妹、谈培初应于本判决发生法律效力之日起10日内归还倪耀明借款100000元，并支付该款自2015年2月7日起至2017年2月6日止按月利率1%计算的利息24000元，合计124000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，公告费464.6元，合计3244.6元（倪耀明已预交），由李全妹、谈培初负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付倪耀明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 储振宇
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 承雅平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴悠悠
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5285号
原告：三门县静澜保洁服务有限公司，住所地三门县海游街道湫水大道3号。
法定代表人：杨启妹。
被告：褚秀娥,女,1970年11月13日出生,汉族,住天台县。
本院在审理原告三门县静澜保洁服务有限公司诉被告褚秀娥物业服务合同纠纷一案中，原告三门县静澜保洁服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门县静澜保洁服务有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三门县静澜保洁服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告三门县静澜保洁服务有限公司负担。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年九月十二日
代书记员 许薇敏
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00046号
罪犯徐槟，男，现年45岁，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。
2009年12月2日，本院作出（2009）襄中刑初字第86号刑事判决，认定罪犯徐槟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获5次季度表扬。
经审理查明，罪犯徐槟在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯�刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐槟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐槟的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 博
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5968号
申请人：安徽省皖投融资担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路99号皖能大厦，组织机构代码75683595-6。
法定代表人：黄海波，董事长。
被申请人：望江县古雷池农林生态科技有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东外环路，统一社会信用代码913408276868537876。
法定代表人：王永成，总经理。
被申请人：安徽森绿成刚生态园林科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡瞿嘴村，统一社会信用代码913401005861364145。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
被申请人：望江县融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路28号，统一社会信用代码913408277901032651。
法定代表人：汪立新，董事长。
被申请人：王永成，男，1961年5月13日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被申请人：冯广芳，女，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被申请人：ＸＸ，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县，
本院审理申请人安徽省皖投融资担保有限责任公司诉被申请人望江县古雷池农林生态科技有限公司、安徽森绿成刚生态园林科技发展有限公司、望江县融资担保有限公司、王永成、冯广芳、ＸＸ担保追偿权纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人望江县古雷池农林生态科技有限公司、安徽森绿成刚生态园林科技发展有限公司、望江县融资担保有限公司、王永成、冯广芳、ＸＸ银行账户上的存款1300万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人望江县古雷池农林生态科技有限公司、安徽森绿成刚生态园林科技发展有限公司、望江县融资担保有限公司、王永成、冯广芳、ＸＸ银行账户上的存款1300万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于圣云
二〇一七年七月二十日
书记员 李林霞
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初18115号原告：蔺玲，女，汉族，1958年8月9日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：朱磊，重庆翰林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世林，重庆翰林律师事务所律师。原告：刘新华，男，汉族，1954年7月28日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：朱磊，重庆翰林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世林，重庆翰林律师事务所律师。被告：重庆和旺商贸有限责任公司，住重庆市渝北区黄龙路44号松龙景苑1幢，统一社会信用代码91500112202840315Y。法定代表人：冯忠渝，执行董事长。原告蔺玲、刘新华与被告重庆和旺商贸有限责任公司（以下简称和旺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员万园薇担任审判长，与人民陪审员王先容、范娅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔺玲、刘新华的委托诉讼代理人朱磊到庭参加了诉讼，被告和旺公司下落不明，经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告蔺玲、刘新华诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理合同备案登记时间、逾期交房违约金计算方式、逾期办理合同备案登记违约金计算方式等事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟交房、延迟办理合同备案登记。根据合同约定以及法律规定，现起诉请求：请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金4599元(总房款657013元×万分之二×35天）及逾期办理合同备案登记违约金29960元（总房款657013元×万分之二×228天)；诉讼费用由被告承担。被告和旺公司未到庭应诉也未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了重庆市商品房买卖合同、发票、税收完税证明、大修基金专用收据、合同备案登记证、竣工验收备案登记证、付款凭证，对原告所提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院依法予以确认。经审理查明，2014年5月29日，被告和旺公司作为甲方，原告蔺玲、刘新华作为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定甲方将位于重庆市北部新区××路××号××幢××号商品房出售给乙方，该商品房属预售商品房，建筑面积139.79平方米，套内面积110.72平方米，总成交金额为657013元。合同第五条约定:乙方须于本合同签署当日付清该商品房全部款项。合同第七条约定：甲方应当于2015年8月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，本商品房交付时应符合的条件为已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第八条约定：如乙方无正当理由拒绝接房，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋损毁、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第九条约定：甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期超过30日且乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同第十二条约定：自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过30日且乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。上述合同签订当日，原告已经付清了全部购房款657013元。被告于2015年1月11日向原告出具了657013元的销售不动产统一发票。2015年1月22日，案涉商品房买卖合同进行了备案登记，取得《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》。2015年9月24日，案涉房屋取得建设工程竣工验收备案登记证。原告称被告通知其接房是在2015年10月4日，原告实际已经接房，接房时间不清楚。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”依照双方合同约定，被告应当于2015年8月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。房屋交付时间应当由被告承担举证责任，被告未提交证据予以证明，因此本院对原告关于被告于2015年10月4日通知其接房的陈述予以采纳。原告在签订合同当日已经支付了全部购房款，故被告应当从2015年8月31日起至2015年10月4日止（35天）以657013元为基数，按每日万分之二的标准，向原告支付逾期交付房屋的违约金共计4599元。依照双方合同约定，被告应当于合同签订之日起10日内，申请办理合同登记备案，并取得登记机构出具的登记受理单，即被告应当于2014年6月8日之前完成合同登记备案义务，但被告实际于2015年1月22日才取得登记受理单。原告在签订合同当日已经付清了全部购房款657013元，故被告应当从2014年6月9日起至2015年1月22日止（228天）以657013元为基数，按每日万分之二的标准计算，向原告支付逾期办理合同登记备案的违约金29960元。被告和旺公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃陈述、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：一、被告重庆和旺商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告蔺玲、刘新华支付逾期交付房屋的违约金4599元；二、被告重庆和旺商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告蔺玲、刘新华支付逾期办理合同登记备案违约金29960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费660元，由被告重庆和旺商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  万园薇人民陪审员  王先容人民陪审员  范 娅二〇一七年一月十日书 记 员  吕 斌
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执540号
申请执行人：张菲菲，女，汉族。
被执行人：山东格兰德新材料科技有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区清河南路西段南侧，统一社会信用代码：913713005690468207。
法定代表人：朱长灵，总经理。
临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月27日作出的临高劳人仲裁字（2016）第115号裁决书已经发生法律效力，因被执行人山东格兰德新材料科技有限公司未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年12月30日向本院申请强制执行，本院于2016年12月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山东格兰德新材料科技有限公司存款16600元及执行费149元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一七年二月十六日
书记员 李弈萌
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第7019号
原告王亚军，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告关庆东，男，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告王亚军诉被告关庆东民间借贷纠纷一案中，原告王亚军于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚军申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王亚军负担。
审判员 包仕文
二〇一五年十二月二日
书记员 郭婷婷
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终2809号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司。住所地余庆县白泥镇中华中路路*号。
负责人：朱建云，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐静，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王永权，男，1969年3月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。
被上诉人（原审被告）：饶登卫，男，1996年9月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。
被上诉人（原审被告）：肖崇华，男，1967年7月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司（以下简称人民财险余庆公司）因与被上诉人王永权、饶登卫、肖崇华机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2016）黔0329民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财险余庆公司上诉请求：撤销原判，查清事实依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院未审核被保险车辆的行驶证是否有效，判决上诉人在交强险内不分责不分项进行判决错误。
被上诉人王永权、饶登卫、肖崇华均未提交书面答辩意见。
一审法院认定：2015年11月20日，王永权驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车从余庆县天湖名城往实验中学方向行驶，当车行驶至安置大道司法局门口交叉路段时，与从余庆县职业中学往乌江路白土坎方向由饶登卫驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成王永权和乘车人秦朝兰受伤及两车受损的交通事故。后经余庆县公安局交通警察大队认定，饶登卫负本次事故的全部责任。交通事故发生后，王永权在余庆县人民医院住院治疗28天，花去医疗费4546.05元，修复贵Ｃ×××××号二轮摩托车花去修理费1454元。饶登卫驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车为肖崇华所有，肖崇华为该车在人民财险余庆公司办理了交强险，事故发生在保险责任期限内。另，饶登卫向王永权支付了2500元的医疗费用。
一审法院认为:被告饶登卫无照驾驶车辆酿成交通事故，经交警队认定，其承担事故的全部责任，在事故中致原告受伤王永权，造成其损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，被告饶登卫的行为侵害了原告的民事权益，应承担相应的民事责任。被告肖崇华作为贵Ｃ×××××号车的所有人，将车辆交给未取得有效机动车驾驶证的被告饶登卫驾驶，其行为有一定的过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，被告肖崇华应承担相应的责任。同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告肖崇华为贵Ｃ×××××号车在被告人民财险余庆公司办理了交强险，事故发生于保险责任期限内，被告人民财险余庆公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。故原告要求被告人民财险余庆公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告人民财险余庆公司提出被告饶登卫未取得有效机动车驾驶证，其不应承担赔偿责任的辩解理由于法无据，不予采信。关于原告的损失，经审核认定包括：医疗费4546.05元、误工费2576元、护理费2181.20元、住院伙食补助费1960元、营养费840元、交通费100元,病历查询费40元、车辆修理费1454元，合计13697.25元。扣除被告饶登卫支付的2500元，原告的实际损失为11197.25元。同时，本次事故造成二人受伤。另一伤者秦朝兰已另行提起诉讼，其损失经审理认定为19166.64元。二人的损失合计32863.89元，未超过交强险的责任限额，故被告人民财险余庆公司应在交强险限额内予以赔偿。被告饶登卫经公告传唤、被告肖崇华经传票传唤均未到庭参加诉讼，视为其自行放弃申请回避、答辩、举证、质证等诉讼权利，同时其还应承担相应的不利后果。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十八条第一款第（一）项之规定，作出如下判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司余庆县支公司于本判决生效后十日内、在交强险限额内赔偿原告王永权因伤所受损失11197.25元（已扣除被告饶登卫支付的2500元）；二、驳回原告王永权的其余诉讼请求。案件受理费300元，公告费690元，合计990元，由被告饶登卫负担。
本院二审查明：案涉《道路交通事故认定书》中载明“贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，所有人肖崇华……车辆识别代码LC6PCK937C0004996,发动机号YH004426,检验有效期至2017年2月28日”一审中，人民财险余庆公司提交的《保险代抄单》中载明的承保车辆基本信息与事故认定书中载明的信息一致。
二审查明其他事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院经审查认为：被上诉人饶登卫无有效机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，与王永权驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车碰撞，发生交通事故，公安交警部门作出事故责任认定前已对事故车辆基本信息进行确认，且与上诉人人民财险余庆公司登记的保险车辆信息一致，能够认定案涉事故车辆即为上诉人承保交强险的车辆。同时，因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，机动车所投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，一审判决人民财险余庆公司在交强险限额内承担本案赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年六月十六日
书 记 员 钟永海
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00792号
原告黄正国。
委托代理人杨诺，湖北百思特律师事务所律师，特别授权。
被告艾德志。
委托代理人宋志武、郭利华，湖北龙禧律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告黄正国诉被告艾德志房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄正国于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄正国撤回起诉。
案件受理费减半2900元，由原告黄正国负担。
审判员 娄晓春
二〇一四年九月二十八日
书记员 蔡慧丽