wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第878号
原告：卓小平，
224195702097216），汉族，无固定职业，住奉化市裘村镇吴
江村6组24号。
委托代理人：林鹏飞，浙江锦屏律师事务所�师。
被告：崔宏贤，
0227195209228218），汉族，宁波梦蝶制衣有限公司总经理，
住宁波市鄞州区章水镇章村村12组68号。
原告卓小平与被告崔宏贤民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月24日立案受理，依法由代理审判员吴占斌适用简易程序
独任审判，并于2010年9月14日公开开庭进行了审理。原告卓
小平的委托代理人林鹏飞，被告崔宏贤到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告卓小平起诉称：2008年，被告因需向原告借款。至201
0年4月30日，被告尚有100万元借款未归还。被告承诺于2010
年6月底前归还52万元，原告同意免除剩余借款。届期被告未
按期归还。请求判令被告崔宏贤返还借款100万元，并按银行
贷款基准利率支付自2010年7月1日起至判决确定的履行之日止
的利息。审理中，原告撤回了对利息部分的诉讼请求。
被告崔宏贤答辩称：被告于2008年7月5日曾向原告借款，
但实际借款金额只有50万，约定利率为月10%。借款时扣除了
第一个月的利息5万元，被告还支付了1万元的介绍费，实际拿
到借款只有44万元，之后被告共支付利息25万元。原告所诉的
借款实际系原拖欠的借款本息累加的。请求依法处理。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原、被告双方于2010年4月30日签订的还款协议一份，用以证明被告尚欠原告100
万元借款的事实。
该证据经当庭出示、质证，被告崔宏贤对真实性无异议，
但认为还款协议中包含了被告拖欠的利息，利率是按月10%计
算的。
本院认为，被告对证据真实性无异议，且该证据与本案处
理有关，故本院予以确认。
综上，根据原、被告双方的陈述及对证据的质证情况，本
院确认本案事实如下：
2008年，被告曾向原告借款68万元。至2010年4月30日，借
款产生利息32万元。同日，原、被告双方将本息合计签订还款
协议一份，载明被告尚欠原告100万元，约定被告于2010年6月
底前归还52万元，原告免除被告其余债务，若被告未按期还款
，原告仍按100万元向被告主张。借款现已逾期，被告至今仍
未返还。
本院认为：原、被告之间签订的还款协议确认了双方的民
间借贷关系，该协议系双方的真实意思表示，并不违反法律、
行政法规的禁止性规定，故合法有效。还款协议已将32万元利
息转为借款，被告应按�履行还款义务，现其逾期未还款的行
为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即还款的
诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告申请撤回对利息部分
的诉讼请求，本院予以准许。被告崔宏贤辩称实际借款金额只
有44万元，其余全部是借款利息，但其未提供证据予以证明，
故本院对其答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告崔宏贤返还原告卓小平借款100万元，限于本判决生效
后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告崔宏贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户
银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作
自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴占斌
二〇一〇年十一月十五日
代书 记员 谢依尔
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执43号
申请执行人：姜银龙，男，汉族，1979年10月24日，住所地辽源市东辽县安石镇大兴村*组。
被执行人：于秋利，女，汉族，1981年9月18日，住所地辽源市东辽县安石镇河北村*组。
被执行人：于秋石，男，汉族，1985年12月6日，住所地辽源市东辽县安石镇河北村*组。
被执行人：王富生，男，汉族，1973年1月12日，住所地辽源市东辽县安石镇河北村*组。
本院在执行申请执行人姜银龙与被执行人于秋利、于秋石、王富生民间借贷纠纷一案，被执行人于秋利、于秋石、王富生已按判决全部履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初1155号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一八年二月七日
书记员 王宪辉
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨郭民小额字第14号
原告高秋艳，女，汉族，1994年8月14日出生，现住梨树县。
被告周子亮，男，汉族，28岁，现住梨树县。
本院在审理原告高秋艳与被告周子亮健康权纠纷一案中，原告高秋艳于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高秋艳撤回起诉。
案件受理费350元，由原告高秋艳负担175元，退回原告高秋艳175元。
审判员 ：谢瑞桥
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ： 赵 羽
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1165号
原告：罗勇。
被告：文春蓉。
原告罗勇诉被告文春蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，原告罗勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后七日内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按罗勇撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 �怀兵
二〇一七年四月二十七日
书记员 罗 茜
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第1054-1号
原告：山东黄河三角洲融资租赁有限公司，地址：广饶县孙武路渤海尚城。
法定代表人：宋安太，该公司经理。
被告：韩丽娜。
被告：东营市冲亚工贸有限公司，地址：广饶县大王镇苏庙村。
法定代表人：张连杰，该公司总经理。
被告：广饶县恒利工贸有限公司，地址：广饶县大王镇刁孟路。
法定代表人：姜守远，�公司总经理。
被告：山东朗特实业有限公司，地址：广饶县大王镇政府驻地（南环路10号路以北）。
法定代表人：李永健，该公司总经理。
被告：山东凯银清真肉业有限公司，地址：东营市广饶县大王经济开发区。
法定代表人：张红新，该公司执行董事。
被告：东营嘉颐化工有限公司，地址：广饶县大王镇小李村北.
法定代表人：刘爱芹，该公司总经理。
被告：张红新。
本院审理原告山东黄河三角洲融资租赁有限公司诉韩丽娜、东营市冲亚工贸有限公司、广饶县恒利工贸有限公司、广饶县恒利工贸有限公司、山东朗特实业有限公司、山东凯银清真肉业有限公司、东营嘉颐化工有限公司被告融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在�值30000000元以内予以冻结，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告东营嘉颐化工有限公司在中国农业银行股份有限公司广饶县支行1533＊＊＊＊2870账户存款3000万元。
冻结期间自2015年11月17日至2016年11月16日。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 朱其超
二〇一五年十一月十七日
书记员 王婷婷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7097号
原告：庄东明，男，汉族，1978年3月30日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：林清兵、邱伟，福建德和联盟律师事务所律师。
被告：陈小燕，女，汉族，1982年6月13日出生，住晋江市。
被告：丁清海，男，回族，1983年12月29日出生，住晋江市。
上列二被告共同委托诉讼代理人：陈双凤，福建华忠盛律师事务所律师。
原告庄东明与被告陈小燕、丁清海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人林清兵及二被告的共同委托诉讼代理人陈双凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款15万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告陈小燕因资金周转需要于2015年3月3日向原告借款15万元，现经原告多次催讨未偿还。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
二被告辩称，本案借款已经还清，原告的起诉不属实，应驳回原告的诉讼请求。
双方当事人争议的焦点为：本案的还款金额如何认定？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告主张，被告答辩不属实，双方的银行流水是其他经济往来，并不本案的还款，被告没有明确的证据可以证明已偿还本案的款项，我方有提供相应的银行流水予以佐证，如已偿还借款，被告就会将借条收回，如果我方存在虚假诉讼，同意移送公安机关进行审查。并提供以下证据:1.身份证一份，证明原告的基本情况；2.欠条一份，证明2015年3月3日被告欠原告15万元；3.户籍证明二份及婚姻登记信息一份，证明二被告的基本情况及二被告系夫妻关系；4.部分银行流水单（2015年3月21日至2015年11月2日原告通过中国民生银行转款给陈小燕共计441477元）一份，证明被告抗辩还款不属实，其故意以其他经济往来的银行流水来抵赖，其行为已涉嫌刑事诈骗的可能等事实。
对此，二被告质证认为，对证据1-3没有异议；对证据4与本案没有关联性，该流水发生在借款之后，被告在2016年2月9日、2017年2月9日对此均有进行结欠，原告提供的流水清单与本案没有关联，是另外一案的款项。
二被告提供以下证据:银行转账明细清单一份，证明被告陈小燕通过中国民生银行转款给原告共计149800元用于偿还本案借款（具体明细为：2015年4月26日19800元、2015年7月2日5万元、2015年9月30日3万元、2015年10月27日3万元及2015年12月4日2万元，合计149800元）。
对此，原告质证认为，请求法庭要求被告提供全部流水清单，被告只是提供部分流水，从流水单可看出双方经济往来是很多的，不是被告说的还款，第93页流水单还款19800元，但是余额还有84190元，完全不符合正常还款常理，被告的证据无法证明其要证明的目的。
本院认为，原告提供的上述证据1-3及二被告提供的银行转账明细清单，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。关于当事人争议的焦点的认定：被告陈小燕于2015年3月3日欠原告借款15万元，借款后，被告陈小燕提供的银行转账明细清单证明2015年4月26日至2015年12月4日偿还原告借款共计149800元，原告主张被告上述还款是其他经济往来，并不是本案的还款，但未能提供相应的证据证明，故被告提供的还款证据本院予以采纳，本院确认被告的上述还款是偿还本案借款，即偿还原告借款共计149800元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，2015年3月3日，被告陈小燕向原告借款15万元，后被告陈小燕通过中国民生银行偿还给原告借款共计149800元（具体明细为：2015年4月26日19800元、2015年7月2日5万元、2015年9月30日3万元、2015年10月27日3万元及2015年12月4日2万元），尚欠借款200元未偿还。
综上所述，本院认为，原告与被告陈小燕之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告陈小燕除偿还尚欠借款外，还应支付给原告自主张权利之日（即起诉之日）起的利息损失，逾期利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率6%计算。因二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告陈小燕向原告所借的款项应视为其夫妻的共同债务，由其夫妻共同偿还。原告的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小燕、丁清海应于本判决生效之日起十日内偿还给原告庄东明借款200元及利息（自2017年7月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1650元，由原告负担1648元，二被告负担2元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一七年九月二十七日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初7097号原告：庄东明，男，汉族，1978年3月30日出生，住晋江市。委托诉讼代理人：林清兵、邱伟，福建德和联盟律师事务所律师。被告：陈小燕，女，汉族，1982年6月13日出生，住晋江市。被告：丁清海，男，回族，1983年12月29日出生，住晋江市。上列二被告共同委托诉讼代理人：陈双凤，福建华忠盛律师事务所律师。原告庄东明与被告陈小燕、丁清海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人林清兵及二被告的共同委托诉讼代理人陈双凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款15万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告陈小燕因资金周转需要于2015年3月3日向原告借款15万元，现经原告多次催讨未偿还。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。二被告辩称，本案借款已经还清，原告的起诉不属实，应驳回原告的诉讼请求。双方当事人争议的焦点为：本案的还款金额如何认定？对此，本院予以查明、分析并认定。原告主张，被告答辩不属实，双方的银行流水是其他经济往来，并不本案的还款，被告没有明确的证据可以证明已偿还本案的款项，我方有提供相应的银行流水予以佐证，如已偿还借款，被告就会将借条收回，如果我方存在虚假诉讼，同意移送公安机关进行审查。并提供以下证据:1.身份证一份，证明原告的基本情况；2.欠条一份，证明2015年3月3日被告欠原告15万元；3.户籍证明二份及婚姻登记信息一份，证明二被告的基本情况及二被告系夫妻关系；4.部分银行流水单（2015年3月21日至2015年11月2日原告通过中国民生银行转款给陈小燕共计441477元）一份，证明被告抗辩还款不属实，其故意以其他经济往来的银行流水来抵赖，其行为已涉嫌刑事诈骗的可能等事实。对此，二被告质证认为，对证据1-3没有异议；对证据4与本案没有关联性，该流水发生在借款之后，被告在2016年2月9日、2017年2月9日对此均有进行结欠，原告提供的流水清单与本案没有关联，是另外一案的款项。二被告提供以下证据:银行转账明细清单一份，证明被告陈小燕通过中国民生银行转款给原告共计149800元用于偿还本案借款（具体明细为：2015年4月26日19800元、2015年7月2日5万元、2015年9月30日3万元、2015年10月27日3万元及2015年12月4日2万元，合计149800元）。对此，原告质证认为，请求法庭要求被告提供全部流水清单，被告只是提供部分流水，从流水单可看出双方经济往来是很多的，不是被告说的还款，第93页流水单还款19800元，但是余额还有84190元，完全不符合正常还款常理，被告的证据无法证明其要证明的目的。本院认为，原告提供的上述证据1-3及二被告提供的银行转账明细清单，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。关于当事人争议的焦点的认定：被告陈小燕于2015年3月3日欠原告借款15万元，借款后，被告陈小燕提供的银行转账明细清单证明2015年4月26日至2015年12月4日偿还原告借款共计149800元，原告主张被告上述还款是其他经济往来，并不是本案的还款，但未能提供相应的证据证明，故被告提供的还款证据本院予以采纳，本院确认被告的上述还款是偿还本案借款，即偿还原告借款共计149800元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，2015年3月3日，被告陈小燕向原告借款15万元，后被告陈小燕通过中国民生银行偿还给原告借款共计149800元（具体明细为：2015年4月26日19800元、2015年7月2日5万元、2015年9月30日3万元、2015年10月27日3万元及2015年12月4日2万元），尚欠借款200元未偿还。综上所述，本院认为，原告与被告陈小燕之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告陈小燕除偿还尚欠借款外，还应支付给原告自主张权利之日（即起诉之日）起的利息损失，逾期利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率6%计算。因二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告陈小燕向原告所借的款项应视为其夫妻的共同债务，由其夫妻共同偿还。原告的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈小燕、丁清海应于本判决生效之日起十日内偿还给原告庄东明借款200元及利息（自2017年7月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1650元，由原告负担1648元，二被告负担2元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴式级二〇一七年九月二十七日书记员  王燕军附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初150号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人覃正雄，曾用名覃真雄，男，1972年1月28日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。因犯故意伤害罪，于1993年2月24日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1994年3月26日被本院撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑二十年。2008年5月5日刑满释放。因本案于2016年7月21日被巴东县公安局取保候审，2016年10月13日被巴东县公安局刑事拘留，2016年10月20日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。2016年12月23日经本院决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人覃正雄犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院代理检察员吴某、被告人覃正雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日被害人宋某向被告人覃正雄借款人民币50000元，以其所有的鄂Ｑ×××××轿车作抵押。2016年6月3日13时左右，被告人覃正雄向宋某催要借款，二人发生矛盾，被告人覃正雄在宋某之友冯某处将宋某所有的鄂Ｑ×××××轿车钥匙扣押。当日22时许，宋某到巴东县官渡口镇林业站综合楼9楼覃正雄家索要车钥匙。被告人覃正雄开门后与宋某发生争吵，并持匕首与宋某打斗至七楼楼梯间。在打斗过程中，被告人覃正雄持匕首将宋某头部、颈部、左手拇指砍伤。经鉴定，被害人宋某的损伤程度为轻伤二级。
2016年6月6日被告人覃正雄主动到巴东县公安局官渡口派出所投案，并如实供述自己的罪行。
本案在审理过程中，2016年12月22日被告人覃正雄与被害人宋某在本院主持下自愿调解达成协议，被告人覃正雄一次性赔偿宋某医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、鉴定费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等经济损失100000元，并已全部履行完毕。被害人宋某对被告人覃正雄的犯罪行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实,被告人覃正雄在开庭审理过程中亦无异议，且有：匕首等物证；受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、逮捕证、居民身份信息、情况说明、扣押物品清单、借条、调取证据通知书、住院病历资料、全国机动车详细信息、巴东县公安局官渡口派出所情况说明、湖北省巴东县人民法院(1993)巴刑初字第010号、(1994)巴刑初字第028号刑事判决书、刑满释放人员通知书等书证；证人冯某、谭某、徐某1、赵某、黄某、徐某2、刘某的证言；被害人宋某的陈述；巴东楚峡法医司法鉴定所[2016]法医鉴字第2016099号鉴定意见书；巴东县公安局官渡口派出所制作的现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场方位图、现场照片、辨认照片；被告人覃正雄的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人覃正雄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。巴东县人民检察院指控被告人覃正雄犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人覃正雄有犯罪前科，且持凶器伤害他人，可酌定从重处罚。被告人覃正雄主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人覃正雄全部赔偿了被害人的经济损失并获得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。本案系民间纠纷引起，且被害人有一定过错，可以酌定从轻处罚。被告人覃正雄悔罪表现明显，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人覃正雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 向 兵
审判员 刘 念
二0一七年二0一七年一月九日
书记员 向 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条???对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂2823刑初150号公诉机关巴东县人民检察院。被告人覃正雄，曾用名覃真雄，男，1972年1月28日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。因犯故意伤害罪，于1993年2月24日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1994年3月26日被本院撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑二十年。2008年5月5日刑满释放。因本案于2016年7月21日被巴东县公安局取保候审，2016年10月13日被巴东县公安局刑事拘留，2016年10月20日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。2016年12月23日经本院决定取保候审。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人覃正雄犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院代理检察员吴某、被告人覃正雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月10日被害人宋某向被告人覃正雄借款人民币50000元，以其所有的鄂Ｑ×××××轿车作抵押。2016年6月3日13时左右，被告人覃正雄向宋某催要借款，二人发生矛盾，被告人覃正雄在宋某之友冯某处将宋某所有的鄂Ｑ×××××轿车钥匙扣押。当日22时许，宋某到巴东县官渡口镇林业站综合楼9楼覃正雄家索要车钥匙。被告人覃正雄开门后与宋某发生争吵，并持匕首与宋某打斗至七楼楼梯间。在打斗过程中，被告人覃正雄持匕首将宋某头部、颈部、左手拇指砍伤。经鉴定，被害人宋某的损伤程度为轻伤二级。2016年6月6日被告人覃正雄主动到巴东县公安局官渡口派出所投案，并如实供述自己的罪行。本案在审理过程中，2016年12月22日被告人覃正雄与被害人宋某在本院主持下自愿调解达成协议，被告人覃正雄一次性赔偿宋某医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、鉴定费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等经济损失100000元，并已全部履行完毕。被害人宋某对被告人覃正雄的犯罪行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。上述事实,被告人覃正雄在开庭审理过程中亦无异议，且有：匕首等物证；受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、逮捕证、居民身份信息、情况说明、扣押物品清单、借条、调取证据通知书、住院病历资料、全国机动车详细信息、巴东县公安局官渡口派出所情况说明、湖北省巴东县人民法院(1993)巴刑初字第010号、(1994)巴刑初字第028号刑事判决书、刑满释放人员通知书等书证；证人冯某、谭某、徐某1、赵某、黄某、徐某2、刘某的证言；被害人宋某的陈述；巴东楚峡法医司法鉴定所[2016]法医鉴字第2016099号鉴定意见书；巴东县公安局官渡口派出所制作的现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场方位图、现场照片、辨认照片；被告人覃正雄的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人覃正雄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。巴东县人民检察院指控被告人覃正雄犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人覃正雄有犯罪前科，且持凶器伤害他人，可酌定从重处罚。被告人覃正雄主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人覃正雄全部赔偿了被害人的经济损失并获得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。本案系民间纠纷引起，且被害人有一定过错，可以酌定从轻处罚。被告人覃正雄悔罪表现明显，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人覃正雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘圣远审判员  向 兵审判员  刘 念二0一七年二0一七年一月九日书记员  向 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》:第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条???对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1886号
申请执行人：马靖，女，1976年1月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水中瑞房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区中心街商贸中心A座1-3层1号，组织机构代码：68824532-0。
法定代表人：邹松涛，经理。
被执行人：河北通昊建筑板材有限公司，住所地河北饶阳经济开发区纵六路六号，组织机构代码：05817204-0。
法定代表人：邹松涛，经理。
本院依据已经发生效力的（2017）冀1102民初1817号民事判决书，在执行申请执行人马靖申请执行被执行人衡水中瑞房地产开发有限公司、河北通昊建筑板材有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
中止本院（2017）冀1102民初1817号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十月二十七日
书记员 于 强
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1886号申请执行人：马靖，女，1976年1月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：衡水中瑞房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区中心街商贸中心A座1-3层1号，组织机构代码：68824532-0。法定代表人：邹松涛，经理。被执行人：河北通昊建筑板材有限公司，住所地河北饶阳经济开发区纵六路六号，组织机构代码：05817204-0。法定代表人：邹松涛，经理。本院依据已经发生效力的（2017）冀1102民初1817号民事判决书，在执行申请执行人马靖申请执行被执行人衡水中瑞房地产开发有限公司、河北通昊建筑板材有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中止本院（2017）冀1102民初1817号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十月二十七日书记员  于 强
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0244号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人袁某，系某厂（系私营独资企业）负责人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月14日被张家港市公安局取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）665号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郭俊成、被告人袁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2009年12月至2011年12月，被告人袁某在没有真实货物交易的情况下，经陈某（另案处理）介绍，以支付开票费的方式，让他人从某贸易有限公司（另案处理）虚开增值税专用发票19份至其经营的某厂，价税合计人民币1283417.75元，其中税额合计人民币186479.48元。上述发票均已由受票单位向税务机关申报抵扣。案发后，某厂已补缴全部税款。
被告人袁某于2014年1月6日主动向张家港市公安局经侦犯罪侦查大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、陈某、黄某的证言、税款已抵扣证明、某厂现金明细账、原材料明细账、应交税金明细账、记账凭证、虚开的增值税专用发票及某有限公司的相关财务资料、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、调查评估意见、企业营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告人袁某犯罪后自首且已退出全部税款，可从轻处罚。被告人袁某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人袁某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 蒋常芸
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法更民一初字第36号
原告谭益其，男，汉族，1962年8月29日出生，住广东省佛山市高明区。
被告谢汝雄，男，汉族，1957年7月21日出生，住广东省佛山市高明区。
被告钟建荣，男，汉族，1966年2月6日出生，住广东省佛山市高明区。
原告谭益其诉被告谢汝雄、钟建荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判长黄海健、审判员宋乃良、代理审判员刘生林组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告谭益其、被告钟建荣到庭参加了诉讼，被告谢汝雄未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告于2014年6月16日签订借款合同，约定原告向被告谢汝雄出借30000元，借款期限至2014年8月16日，利息为银行同期贷款利率的四倍，被告钟建荣提供保证担保。2014年10月6日，原告再次向被告谢汝雄出借20000元，借款期限至2014年11月6日，合同未约定借款利息，被告钟建荣提供保证担保。合同订立后，原告依约将所借款项交付给被告，但两被告至今未向原告偿还本金及利息，故诉至法院，请求法院判令：1、被告谢汝雄偿还借款本金30000元、利息1120元、逾期违约金9000元，被告钟建荣承担连带偿还责任；2、被告谢汝雄偿还借款本金20000元及逾期利息（按照人民银行同期贷款利率计算至实际还款日），被告钟建荣承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
在诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证1份，被告身份证2份，证明双方的诉讼主体资格；
2、《借款合同》1份、《借据》2份、广东农村信用社转账客户回单1张，证明被告谢汝雄分两次共向原告借款50000元以及被告钟建荣对借款提供担保的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2中的《借款合同》的真实性以及签名都没异议，但不是本人真实意思表示，系因欺诈所签。对2014年6月的《借据》有异议，金额数额与实际转账金额不一致；2014年10月6日所签的《借据》并非真实意思表示。
被告钟建荣书面辩称，被告谢汝雄在借款时交付给原告房地产权证用于担保，但房地产权在交付时已经发生转移，物权担保没有发生法律效力，被告钟建荣因被告谢汝雄欺诈所作担保，并非自己的真实意思表示。原、被告双方恶意串通，采取欺诈手段另被告钟建荣违背真实意思提供保证担保。
在诉讼中，被告钟建荣举证如下：
房地产权证、《借据》、通话记录清单、房屋权属档案信息查询结果各1份，证明被告谢汝雄利用虚假的房产证明骗取被告钟建荣的信任为其向原告借款提供担保。
经质证，原告对被告钟建荣提供证据的关联性有异议，认为与本案无关。
被告谢汝雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面证据，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。
经审查，原告提供《借款合同》中第一条第3项中“壹百万元整”应属于笔误，本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以确认；对被告钟建荣提供的证据房地产权证、通话记录清单、房屋权属档案信息查询结果的关联性不予确认。
经审理查明，本院确认以下事实：
2014年6月16日，原告与被告谢汝雄、钟建荣签订《借款合同》1份，约定：被告谢汝雄因生意资金周转需要，向原告借款30000元，借款期限自2014年6月16日至2014年8月16日。借款期间按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告钟建荣为被告谢汝雄的借款提供连带责任保证担保，保证期间自原告通知被告谢汝雄还款之日起两年。合同签订后，原告实际向被告谢汝雄支付28200元借款。
2014年10月6日，被告再向原告借款20000元，借款期限自2014年10月6日至2014年11月6日。被告钟建荣在《借据》签名并确认：“本人愿意为谢汝雄作担保，房产证在谭益其处保管”。原告当日向被告谢汝雄现金形式支付20000元借款。
借款期限届满，原告经多次向两被告催促还款无果，遂诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间设立的借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告分两次向原告支付借款28200元、20000元，故借款总额应为48200元，两次借款均已到还款期限，被告谢汝雄依法应承担清偿责任。其中28200元借款约定借款期间利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该约定符合法律规定，本院予以支持；其中20000元借款未约定借款利率，应视为不支付利息，原告请求逾期利息符合法律规定，逾期利息应自借款到期日（2014年11月6日）开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告钟建荣在《借款合同》中约定为被告谢汝雄的借款提供连带保证责任，且保证期间为两年，故被告钟建荣应对被告谢汝雄的28200元借款承担连带担保责任；被告钟建荣在2014年10月6日为被告谢汝雄的借款20000元提供保证时未约定保证形式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应为连带责任保证。双方未明确约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为六个月，原告向被告钟建荣主张保证责任未超过保证期间，本院依法予以支持。因被告钟建荣的保证担保没有附生效条件，故被告钟建荣以被告谢汝雄提供的房地产权抵押担保没有生效为由主张保证担保没有法律效力的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢汝雄应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还48200元及利息（其中28200元本金自2014年6月16日计算至本判决确定的付款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算；其中20000元本金自2014年11月6日计算至本判决确定的付款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告谭益雄；
二、被告钟建荣对上述第一项判决确定的被告谢汝雄的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告谭益其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，减半收取542.5元，由原告负担50元，由被告谢汝雄、钟建荣连带负担492.5元。该款已由原告谭益其预交，被告谢汝雄、钟建荣应在履行义务时一并迳付原告谭益其，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄海健
审 判 员 宋乃良
代理审判员 刘生林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨张建
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0428民初243号
原告：乔某。
被告：尚某。
�告乔某与被告尚某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告乔某诉称，被告在经营陕西聚大天祥云济餐饮有限公司期间需要周转资金，于2014年12月12日向原告借款80000元，被告向原告出具借条一张，约定利息为10000元每月200元、借款期限为一年、到期还清本息，但被告没有按约定还清借款及利息。现要求被告偿还借款80000元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告尚某因涉嫌非法吸收公众存款罪已被长武县人民检察院批准逮捕，尚某的借贷行为涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回原告的起诉。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告乔某的起诉。
本案诉讼费1800元（缓交），予以免收。
如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 王晓明
审判员 崔 宁
审判员 王江瑞
二〇一六年十一月一日
书记员 尚蕴娟
附：相关法律适用：
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第19号
申请执行人张家口胜达聚合物有限公司，住所地张家口市高新区纬一东路43号。
法定代表人李建清，董事长。
被执行人北京盛昌百年石油科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园富康路18号508室。
法定代表人牛文彬，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）张开商初字第318号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人北京盛昌百年石油科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人卫辉市富特沃工贸有限公司在银行等金融机构存款838652元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雁东
二〇一五年一月十二日
书记员 郭泽恩
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第19号
申请执行人张家口胜达聚合物有限公司，住所地张家口市高新区。
法定代表人李建清，董事长。
被执行人北京盛昌百年石油科技有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人牛文彬，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）张开商初字第318号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人北京盛昌百年石油科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人卫辉市富特沃工贸有限公司在银行等金融机构存款838652元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雁东
二〇一五年一月十二日
书记员 郭泽恩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初766号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人于恒，男，满族，1991年6月23日出生于黑龙江省五常市，高中文化，无固定职业，住黑龙江省五常市，户籍地哈尔滨市双城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
辩护人詹秋南，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2017）743�起诉书指控被告人于恒犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于2017年8月17日立案，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人于恒及其辩护人詹秋南到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2017年1月9日3时许，被告人于恒酒后驾驶黑Ａ×××××号的宝马牌小型轿车沿哈尔滨市南岗区长江路由东向西行驶，当车行驶至距华山路交口200米处时，与金某1驾驶的黑Ａ×××××号大众牌小型轿车相刮蹭。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验鉴定，于恒血液乙醇含量为212.984mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。经检举，于恒于案发当日在案发现场被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相关书证、证人证言、司法鉴定意见�、被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人于恒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人于恒对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示悔罪。辩护人的辩护意见是被告人于恒系初次犯罪，认罪、悔罪，双方已和解，积极缴纳罚金，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月9日3时许，被告人于恒酒后驾驶黑Ａ×××××号的宝马牌小型轿车沿哈尔滨市南岗区长江路由东向西行驶，当车行驶至距华山路交口200米处时，与金某1驾驶的黑Ａ×××××号大众牌小型轿车相刮蹭。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验鉴定，于恒血液乙醇含量为212.984mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。经检举，于恒于案发当日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，有经过�审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2017年1月9日4时10分许，金某1报案称：当日3时许在南岗区长江路华山路交口附近，一辆悬挂黑Ａ×××××号牌的宝马轿车，与其驾驶的黑Ａ×××××号牌的大众轿车发生交通事故，致两车车损，金某1指认宝马轿车驾驶人于恒涉嫌酒后驾车。南岗大队交警在事故现场将于恒抓获。
证据二、证人金某1的证言：2017年1月9日3时20分，他朋友莹莹给他打电话说喝酒了，让他到奥斯卡酒吧去把她们车取回来送其回家，他过去开车莹莹坐在副驾驶位置，莹莹老公在他后面，车主坐在副驾驶后侧。他开车走长江路主路，到事发地点时对方车变道就跟他车刮上了。发生事故后他看见对方车里一个人，对方驾驶员正要下车，对方驾驶员的朋友在车右侧站着。他们在现场发生点纠纷，大约过了十分钟他就报警�。
证据三、证人范某的证言：他是奥斯卡酒吧销售经理，黑Ａ×××××香槟金色大众CC轿车是他的车，车主是他爱人的名字。当天晚上他坐在驾驶员后面，车上一共四个人，中哥（金某1）开车，他朋友老肥（邢某）坐他旁边，老肥媳妇莹莹坐在副驾驶。莹莹给中哥打的电话，他把车钥匙给中哥，他们上车行驶至发生事故地时对方车上就驾驶员一个人，他们下车以后不知道对方朋友从什么地方跑过来的。事发后双方开始吵吵，他就负责安抚。他们先从奥斯卡出来的，他出来的时候看见郭某一眼，不知道郭峰咋走的，也不知道郭峰脚被轧了的事。
证据四、证人邢某的证言：当天他和朋友一起在奥斯卡玩，玩完后在门口等司机准备回家，这时来了一辆宝马小跑车停到他们旁边，把他朋友还有宝马车驾驶员朋友的脚给轧了，之后他问驾驶员是不是喝酒了�对方好像没听见说话就开车走了。宝马车驾驶员是一个长得矮小偏瘦戴眼镜穿着一个貂皮大衣的男子，还有一个穿白毛衣的男的坐在副驾驶位置。两车发生事故后他下车用手机录像，对方司机抢他电话，然后他们就争吵起来了，他朋友郭某先去医院看病了。他们车驾驶员叫中哥，是他媳妇朋友过来开车的。
证据五、证人郭某的证言：当时他和几个朋友从奥斯卡酒吧出来等车来接他们，在这个过程中有辆宝马车也停在他们身边，这时宝马车的一个朋友也从酒吧出来，宝马车一起车把他和对方那个朋友的脚都给轧了。轧完后宝马车停在路口，宝马车朋友上车，然后开车走了。之后在长江路就看见这辆宝马停在路边，他们开车过去喊对方,对方开车要跑，在这个过程中他们两台车撞上了。
证据六、证人赵某的证言：案发当天他和朋友于恒在奥斯卡酒吧出来，他站在门前等于恒把车从停车场开过来，他旁边还站着一个人（郭某），于恒开过来时把他还有郭某的脚给扫了一下，他上于恒车往前走了几米，他让于恒找个代驾，于恒不找，他就下车等着打车回家，于恒自己开车走了。对方车在他之后离开奥斯卡，然后大众车向右侧打了把舵，跟于恒的车就刮上了，他就跑了过去，大众车下来三男一女，他朋友也下车了，双方发生口角，对方报警了。
证据七、血液提取登记表：于恒于2017年1月9日6时许抽血。
证据八、驾驶人及车辆信息、醉驾的车辆照片：于恒已办理机动车驾驶证信息，准驾车型为Cl，车牌号为黑Ａ×××××的小型轿车所有人是其母亲金某2。
证据九、哈尔滨市公安医院司法鉴定所出具的检验报告书：送检于恒血液检测酒精含量为212.984mg/lOOml。
证据十、交通事故现场图：双方车辆已移动，无原始现场。
证据十一、道路交通事故认定书：于恒醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，变更车道未保证车道内车辆安全，是事故形成的全部原因。于恒承担事故的全部责任，金某1不承担事故责任。
证据十二、收条、交通事故和解协议：双方自愿达成和解，金某1于2017年1月12日收到于恒事故赔偿款5300元。
证据十三、工作记录：公安机关办案人多次去奥斯卡酒吧调取视频资料，确定宝马车系于恒驾驶，但未发现对方车辆。
证据十四、被告人户籍证明及现实表现：被告人于恒的身源情况，无前科劣迹。
证据十五、被告人于恒的供述：2017年1月9日凌晨3点多，他驾驶一辆蓝色的宝马轿车从奥斯卡酒吧停车场右转进入长江路，向前走了几十米，突然有一台大众CC轿车在他左侧向右别了他车一下，他躲闪不及跟对方刮上了。发生事故后，对方车上下来几个人骂他，他也下车骂了对方，发生了争执，对方的车应该是那个穿黑衣服的男的开的，那个说是开车的是后来的。他当晚和朋友赵某喝了两杯洋酒，喝完酒从酒吧出来，赵某打车走的，他感觉住的地方离得比较近存在侥幸心理就开车走了，这辆宝马轿车是他母亲的车。
本院认为，被告人于恒在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人于恒系初次犯罪，认罪、悔罪，已赔偿对方经济损失，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合事实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于恒犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 文莉荣
人民陪审员 赵淑娟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郭丽梅
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡商初字第167号
原告：方早龙。
被告：邱海龙。
本院在审理原告方早龙与被告邱海龙民间借贷纠纷一案中，原告方早龙于2015年4月23日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方早龙撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告方早龙负担（已预缴）。
代理审判员 李晓慧
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 严高鹏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第305号
原告郎市庭。
被告兰溪市黄店镇篁屿村经济合作管理委员会。
法定代表人唐君良。
原告郎市庭为与被告兰溪市黄店镇篁屿村经济合作管理委员会承揽合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张国臣独任审判，于2014年8月28日在黄店法庭公开开庭进行了审理，原告郎市庭到庭参加诉讼，被告兰溪市黄店镇篁屿村经济合作管理委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎市庭诉称，2012年原告为被告村的文化大楼铺设地面，当时原告交纳5万元的保证金。约定于工程完工及验收合格后一次性无息退还。随后原告按要求完成地面铺设。但被告一直未能支付工程款。2014年12月30日由被告出具借条一份，写明篁屿村欠郎市庭办公大楼工程及装潢材料费人民币173887元。但以上欠款至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决支持原告要求被告退还判令被告立即退还工程质量保证金5万元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格，2、收据一张，证明原告曾向被告交纳工程保证金5万元的事实，3、欠条一份，证明工程已完工且被告欠原告工程款的事实。
被告兰溪市黄店镇篁屿村经济合作管理委员会未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：原告从事装潢工作，于2012年七月承包兰溪市黄店镇篁屿村经济合作管理委员会办公大楼的装潢工程，当时原告向被告交纳保证金5万元，并约定于工程完工后并验收合格后一次性无息退还。工程于2013年3月底完工，双方经结算后被告出具欠条一张，但未退还工程质量保证金。
本院认为，本案原告承包被告办公大楼的工程建设并交纳保证金5万元事实清楚，证据充分。现原告已履行合同义务，被告应按协议返还工程质量保证金。对原告要求被告退还工程保证金5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰溪市黄店镇篁屿村经济合作管理委员会于判决书生效之日起10日内退还原告郎市庭工程质量保证金5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告兰溪市黄店镇篁屿村经济合作管理委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 张国臣
二〇一五年八月三日
书记员 吴思毅
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1023行审106号
申请执行人许昌县公安局交通管理大队。
法定代表人王磊，任大队长。
委托代理人卢惠立，任副大队长。
被执行人李小盈，住河南省许昌县。
关于申请执行人许昌县公安局交通管理大队申请执行被执行人李小盈不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1005379365），即罚款50元及加处罚款50元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市建安区人民法院申请复议。
审判长 海国强
审判员 朱纪坤
审判员 宋瑞捷
二〇一七年三月三十日
书记员 卜 小
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终128号
上诉人（原审被告）：杨新林，男，汉族，1937年7月21日出生，住武汉市江汉区，
被上诉人（原审原告）：张金华，男，汉族，1955年11月11日出生，住武汉市武昌区，
被上诉人（原审原告）：胡建军，男，汉族，1971年6月7日出生，住武汉市江夏区，
上诉人杨新林因与被上诉人张金华、胡建军所有权确认纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4612号民事裁定，向本院提出上诉。
杨新林上诉称，根据被上诉人提出的“判决房屋拆迁补偿利益归其所有”的诉请，本案不属于“所有权确认纠纷”，依据民事诉讼法第二十一条第一款之规定，本案应由上诉人（即本案被告）住所地人民法院管辖。原审法院驳回上诉人提出的管辖权异议未陈述驳回异议的理由，亦未提供事实依据及法律支撑。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。
张金华、胡建军答辩称，本案系所有权确认纠纷，而非房屋买卖合同纠纷，原房屋灭失后，相关物权归于消灭，不存在合同履行、解除等纠纷，现双方之间系为新房的权属和拆迁利益归属发生纠纷，是物权纠纷，故不应由被告所在地法院管辖。被上诉人诉请的拆迁利益系因房屋所有权而产生，随着房屋拆除，不动产所有权转化为拆迁利益，故本案实质还是不动产所有权纠纷，本案应由不动产所在地人民法院管辖。即使按上诉人所述，也因房屋坐落在武昌区，合同的履行和购房款的给付均在武昌区，故武昌区属于合同履行地，按法律规定该地法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，张金华、胡建军要求判令涉案房屋拆迁补偿利益归其所有，涉及该房屋的所有权归属即不动产的权利确认，故本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由涉案房屋所在地的武汉市武昌区人民法院专属管辖。上诉人杨新林的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回杨新林的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年一月二十三日
书记员 施航
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7239号
原告中远酒店物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人黄亮，总经理。
委托代理人方莉，上海金仕维律师事务所律师。
被告董光明，男，1955年7月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告管庭芬，女，1958年12月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告中远酒店物业管理有限公司上海分公司与被告董光明、管庭芬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年11月至2015年12月的物业管理费人民币（以下币种同）5，208.84元。本院于2016年4月7日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审理，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方莉、被告董光明到庭参加诉讼，被告管庭芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，系争物业坐落于上海市宝山区罗芬路XXX弄XXX号XXX室，二被告拖欠原告中远酒店物业管理有限公司上海分公司2013年11月至2015年12月的物业管理费5，208.84元事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董光明、管庭芬于本判决生效后十日内支付原告中远酒店物业管理有限公司上海分公司2013年11月至2015年12月的物业管理费人民币5，208.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由被告董光明、管庭芬负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 杰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条……
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇菜民初字第91号
原告顾占英，男，1980年4月18日生。
被告贾聆花，女，1988年4月2日生。
委托代理人贾明，系被告贾聆花的父亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司车商业务部（以下简称保险公司）。
法定代表人毛丰美，系该公司总经理。
原告顾占英诉被告贾聆花、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司车商业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾占英到庭参加诉讼，被告贾聆花及其委托代理人、被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月11日7时40分，被告贾聆花驾驶甘AMJ9**号小轿车沿S209线由陇西向定西方向行驶，行至定殪线26公里500米处超车时与我相向驾驶的宁D238**号重型货车发生碰撞，两车受损。现要求被告贾聆花及被告保险公司共同赔偿我的车辆维修费11894元，停运期间的损失费12000元，合计23894元。
被告贾聆花辩称：因我的车参加了财产保险，所以应由保险公司赔偿，我不同意赔偿原告损失。
被告保险公司辩称：同意赔偿原告11844元车辆维修费，不同意赔偿停运损失。
经审理查明：2015年7月11日7时40分，被告贾聆花驾驶甘AMJ9**号小轿车沿S209线由陇西向定西方向行驶，行至定殪线26公里500米处超车时与原告顾占英相向驾驶的宁D238**号重型货车发生碰撞，致两车受损。经陇西县交通警察大队道路交通事故责任书认定，被告贾聆花负事故的全部责任，原告顾占英无责任。贾聆花甘AMJ9**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司车商业务部参加了财产保险，保险期间为2015年1月1日至2015年12月31日。2015年8月13日，原告顾占英向本院提起诉讼，要求被告贾聆花及被告保险公司共同赔偿车辆维修费11894元，停运期间的损失费12000元，合计23894元。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、道路交通事故责任认定书，机动车辆保险报案记录，机动车保险车辆损失情况确认书等证据所证实。
本院认为：原告驾驶的重型货车与被告驾驶的小轿车相撞，陇西县交通警察大队道路交通事故责任书认定，贾聆花负事故的全部责任，顾占英无责任。贾聆花应依法承担民事赔偿责任。贾聆花甘AMJ9**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司车商业务部投保了财产保险，其应承担赔偿责任。原告顾占英的车辆修理费用11894元，有修理费票据为准。原告请求赔偿其车辆停运期间损失的请求，因原告未能提交相关证据佐证，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司车商业务部赔偿原告顾占英车辆修理费11894元。
二、驳回原告顾占英的其他诉讼请求。
上述赔偿款项自判决书生效之日起十日内一次付清。
案件受理费400元，因适用简易程序审理减半收取200元，由被告贾聆花负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本上诉于定西市中级人民法院。
审判员 车志雄
二〇一五年十月二十七日
书记员 李松樾
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2914号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：王艳国，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王艳国借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐永哲
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4234号
原告：浙江南方建筑设计有限公司（统一社会信用代码：913300007125607785）。住所地：杭州市白云路**号。
法定代表人：方志达，该公司董事长。
委托代理人：朱华荣，浙江金麟律师事务所律师。
被告：象山甬海置业有限公司。住所地：象山县石浦镇兴港路***号。
法定代表人：王惠敏，该公司总经理。
委托代理人：洪慧，该公司股东。
原告浙江南方建筑设计有限公司与被告象山甬海置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员陶振明独任审判。2016年8月9日，本院依法对本案公开开庭进行了审理，原告浙江南方建筑设计有限公司的委托代理人朱华荣，被告象山甬海置业有限公司的委托代理人洪慧到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告浙江南方建筑设计有限公司于2016年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江南方建筑设计有限公司向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的正当处理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南方建筑设计有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10331元，减半收取5165.5元，由原告浙江南方建筑设计有限公司承担。
审判员 陶振明
二〇一六年八月十五日
书记员 朱黄雅
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00907号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人梅某，无职业。因�嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）880号起诉书指控被告人梅某犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年4月24日15时许，被告人梅某在本市江岸区青岛路路口，以人民币100元的价格向卢某贩卖塑料袋装白色晶体粉末1包，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为国家管制的一类精神药品氯胺酮，重1.46克。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人卢某的证言；扣押笔录、扣押清单、物证照片等书证；毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人梅某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人梅某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人梅某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年9月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
代理审判员 年凯
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 方芳
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1203民初485号
原告：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，地址：肇庆市鼎湖区坑口新城63区（鼎盛路与新华路交界处东北角），统一社会信用代码：9144120368249158XP.
法定代表人：方宇霞。
委托代理人：江展航，系该社职员。
委托代理人：马爱芳，广东安国律师事务所律师。
被告：苏伯胜，男，汉族，1963年5月22日出生，住广东省肇庆市端州区，
被告：梁凤玲，女，汉族，1966年10月6日出生，住广东省肇庆市端州区，
被告：李静，女，汉族，1961年12月28日出生，住广东省珠海市香洲区，
本院在审理原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社诉被告苏伯胜、梁凤玲、李静借款合同纠纷一案，原告于2017年10月31日以双方协商解决为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告以双方协商解决为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费12730元，减半收取6365元，由原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社负担。
审 判 长 李 广
审 判 员 杨 清
人民陪审员 梁间明
二〇一七年十一月二日
书 记 员 邵仲强
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初742号
原告：叶书明。
委托代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
被告：秦国胜。
原告叶书明诉被告秦国胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员胡伟适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告叶书明及其委托代理人梅强、被告秦国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶书明诉称：2013年12月17日，我与被告签订木工劳务承包合同，合同约定被告将花样年华4#楼裙房工程模板制作安装以包工的形式承包给我施工，同时约定承包的价格，我依据合同约定完成了相关的工作，同时为被告制作了4#楼顶栏板，及为被告做点工。现被告尚欠我24992元，我催讨无果，故诉至法院，要求判令被告立即清偿我工资款24992元。
被告秦国胜在审理中辩称：我与他人承包花样年华4#楼裙房工程，我将模板制作安装工程包给原告，双方签订劳务合同，原告按合同上的事情都做了，就是最后没有清工（清工是在合同范围之内），后来我重新找人清工了，当时付了26000多元，在2014年腊月双方进行结账，我按承包合同价格进行结账，我扣了最后请的清工费用26000多元，给付原告159000元；另，原告制作4#楼顶栏板，及做点工（取模板钉）计15050元，我在2014年腊月此次结账前已单独付给原告。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年12月17日，原、被告签订木工劳务承包合同，合同约定被告将花样年华4#楼裙房工程模板制作安装以包工的形式承包给原告施工，被告向原告支付劳动报酬。在合同履行中，双方口头约定变更了合同的工程量和价款。原告实际做的模板面积是2648平方，价格按63.8元／平方计算，计168942元。另，原告根据被告要求制作4#楼顶栏板，并为被告做点工（取模板钉）计15050元。2014年腊月，经原告催要，被告给付原告159000元。另查明，原告承包的工程中，其中施工洞三个未修复，修复须劳务报酬900元；楼梯未修复，修复须劳务报酬1400元。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述记录、原告提交的《木工劳务合同》及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。
本院认为：原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。原告应当完成的施工洞修复及楼梯修复费用应在其报酬中予以扣除，故原告应得的报酬为181692元，原告自认被告给付了159000元，应当予以认定。被告辩称其已与原告结清了全部报酬，但未能提交相关证据予以证明，应当承担对其不利的后果。原告的诉讼请求部分成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告秦国胜须于本判决生效后十日内给付原告叶书明劳务报酬22692元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取213元，由被告秦国胜负担191元，原告叶书明负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00332号
原告刘杰，男，1989年2月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告陈健，男，1986年7月12日出生，汉族，住襄阳市。
被告张云朋，男，1988年2月22日出生，汉族，住襄阳市。
原告刘杰与被告陈健、张云朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘杰至今未能提供被告陈健、张云朋准确的送达地址，也未能提供被告陈健、张云朋下落不明的证明材料。
本院认为，起诉必须符合条件之一是：有明确被告。但原告刘杰提供的被告陈健、张云朋系不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘杰的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭庆伟
审 判 员 毛清国
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 晶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7105号
原告：严可荣，男，1952年3月18日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：吴长鑫，男，1953年6月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告严可荣与被告吴长鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告严可荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按严可荣撤回起诉处理。
审判员 袁 伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交案件�理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初7105号原告：严可荣，男，1952年3月18日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：吴长鑫，男，1953年6月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告严可荣与被告吴长鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告严可荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按严可荣撤回起诉处理。审判员 袁 伟二〇一七年三月三十一日书记员 程惠丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件�理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3702号
原告：李红梅，女，1966年11月18日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
被告：蒋锐，女，1975年6月3日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
被告：张海鹏，男，1975年1月14日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
原告李红梅诉被告蒋锐、张海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红梅、被告蒋锐到庭参加诉讼，被告张海鹏经本庭合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
李红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款8万元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月15日，二被告借原告现金50000元，利息每月1300元。借款期限三个月。借款到期后分文未付。2014年11月8日，二被告借原告现金30000元，月息2.5，至今分文没有偿还。经多次催要，被告至今不能偿还到期债务。
被告蒋锐辩称，80000元是分两次借的，2014年夏天借了50000元，给原告的利息大概是两个月，随后又给了4000元。2014年冬又借原告30000元。我借原告80000元属实，只是现在没有偿还能力，等房子卖了或者别人欠我的账收回后，立即归还原告的借款。
被告张海鹏在收到本院向其送达原告的起诉状副本后，在答辩期内未提出答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，被告蒋锐与被告张海鹏系夫妻关系。2014年8月15日，二被告向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，内容为：借条，今借李红梅现金伍万元整（50000：00）月息一千叁（1300：00），每月15号前付息，期限3个月，借款人：张海鹏、蒋锐，2014年8月15号。2014年11月8日，二被告又向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一张，内容为：借条，今借李红梅现金叁万元整（30000：00元）月息2分5厘，每月利息750元，张海鹏，2014年11月8日，蒋锐。上述借款经原告催要，二被告支付2014年8月15日的借款利息2个月另付给原告4000元。其余本息经原告催要，二被告至今未付，原告提起李本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告李红梅与被告蒋锐、张海鹏之间借款的事实清楚，有借条为证。2014年8月15日的借条约定有还款期限，被告就应当在借款期满后偿还原告；2014年11月8日的借条没有约定还款期限，被告应当在原告催要借款时偿还原告，现被告在借款期满后经原告催要仍拒不偿还，应当承担履行债务的民事责任，原告要求二被告偿还借款的理由成立，应予支持。原告请求二被告支付利息，但应扣除二被告已经支付的利息，因双方约定的利率超过了年利率24％，超过部分的利息本院不予支持。关于被告蒋锐辩称，现在没有偿还能力，等房子卖了或者别人欠我的账收回后，立即归还原告的借款的问题，因该辩称于法无据，本院不予采信。
综上所述，原告李红梅请求二被告偿还借款8万元及利息的理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告蒋锐、张海鹏于本判决生效后十日内偿还原告李红梅借款80000元及利息（均按年利率24%计付，其中50000元的借款，利息自2014年10月16日起计付至清偿之日止，扣除已偿还的4000元；30000的借款，利息自2014年11月8日起计付至清偿之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告蒋锐、张海鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 史松玖
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 曦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00115号
原告：俞春水。
委托代理人：江海涛。
被告：李为平。
本院在适用简易程序审理原告俞春水与被告李为平合伙协议纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许华珍
二〇一五年五月十九日
书记员 邢晓萍
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初2636号
原告：仙居县方兴纸箱厂（普通合伙），住所地：仙居县安洲街道西灿村旁边。
执行事务合伙人：泮小亚。
委托代理人：潘方华，该厂职工。
被告：临海市久泰工艺品有限公司，住所地：临海市白水洋镇东山村。
法定代表人：赵存宝
本院在审理原告仙居县方兴纸箱厂与被告临海市久泰工艺品有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告仙居县方兴纸箱厂未按照规定交纳案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或免交。
本院认为：原告仙居县方兴纸箱厂未按照规定交纳案件受理费，也并未按照规定向本院申请缓交、减交或免交，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年六月十三日
代书记员 周燕静
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初381号
原告大荔县某某汽贸有限公司，住所地大荔县。
法定代表人李某某，系该公司经理。
委托代理人王某，男，1983年11月25日出生，汉族，住所大荔县，系该公司员工。特别授权代理。
被告李某某，男，1981年7月24日出生，汉族，住所陕西省子长县安定镇。
被告贺某某，女，1985年11月10日出生，汉族，住所同被告李某某。系被告李某某之妻。
原告大荔县某某汽贸有限公司与被告李某某、贺某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李军峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大荔县某某汽贸有限公司委托代理人王某到庭参加了诉讼。原告大荔县某某汽贸有限公司法定代表人李某某、被告李某某、贺某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告大荔县某某汽贸有限公司诉称，2015年3月12日其与被告李某某签订了一份分期付款购车合同，被告李某某财产共有人为被告贺某某。合同约定，被告李某某以分期付款方式，从原告公司购买东风牌汽车一辆，车牌号为陕EA99**，车辆总价款为30.8万元，被告李某某应向原告交首付款8万元，剩余欠款22.8万元，该欠款利息按月利率1%计算，还款期限为24个月，每月17日作为还款日，直至还清本息。如被告违约未能按时偿还原告为其所担保和所欠车款，并造成逾期，被告应承担月息按2%计算的逾期利息，并承担违约金10000元。被告李某某在分期付款未结清之前，原告公司保留车辆所有权。合同签订后原告公司向被告李某某交付了车辆，被告仅向原告公司支付部分车款，经原告多次向被告催款无果，现特提起诉讼，要求1、被告连带偿付给原告购车款、利息、催款费用及违约金共计21.34万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李某某、贺某某缺席未辩。
经审理查明，2015年3月12日，原告大荔县某某汽贸有限公司与被告李某某签订了一份分期付款购车合同，杜亮以保证人名义提供担保，被告贺某某以财产共有人身份签字盖章。合同约定被告李某某以分期付款方式，从原告公司购买东风牌汽车一辆，车牌号为陕EA99**，双方约定该车辆总价款为308000元，被告李某某交付首付款80000元，剩余车款228000元由被告李某某分24个月还清，即从2015年4月17日起至2017年3月17日止，利息按月利率1%计算。合同中还约定，在被告李某某未结清欠款前，原告公司保留车辆所有权，如被告违约未能按时偿还所欠车款，则应承担月利率按2%计算的逾期利息，并承担违约金10000元。合同签订后，原告向被告李某某履行了交付车辆义务，被告李某某向原告支付了首付款80000元。在合同履行期间，被告李某某于2015年4月19日向原告支付车款11880元、2015年5月22日支付11785元、2015年6月23日支付11690元、2015年7月20日支付11595元、2015年8月30日支付8000元，共计还款54950元。其中偿还车款本金44000元，利息10950元（利息计算至2015年8月17日），之后被告李某某再未履行还款义务，截止2016年4月7日第一次庭审辩论终结前，被告下欠原告购车款及利息81340元。2016年1月13日原告起诉来院，要求二被告连带承担购车款、利息、催款费用及违约金21.34万元，并由被告承担诉讼费。
另查明，因被告未按期支付车辆价款，原告公司向被告催收车款实际产生交通及住宿费986.5元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的分期付款购车合同、还款计划表、欠款情况说明、被告的还款清单、被告身份证、催收款产生的费用票据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的分期付款购车合同是双方当事人真实意思表示，依法成立有效，该合同对原、被告双方当事人均具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。本案中，被告李某某未按合同约定支付剩余车辆价款及利息，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实可知，被告没有按约偿还的金额（截止第一次庭审法庭辩论终结前）为81340元，明显已经超过合同总价款308000元的五分之一308000×20%=61600元。据此，原告请求被告提起偿还全部剩余价款184000元（228000元-44000元）及按1%计算的利息18400元的请求、违约金10000元计212400元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告李某某承担催款费986.5元，根据合同中第9条约定明显过高，应根据双方合同约定被告李某某承担催款费用500元为宜，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条之规定，判决如下：
一、由被告李某某归还原告大荔县某某汽贸有限公司剩余车款本金184000元，逾期利息计算至起诉之日，计18400元，违约金10000元，催款费用500元，共计212900元，被告贺某某对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4501元，减半收取，由被告李某某、贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李军峰
二〇一六年五月十七日
书记员 陈 娜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第4429号
原告：谢云青。
委托代理人（特别授权代理）：金达洪，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：绍兴县城市建设投资开发有限公司，住所地：绍兴县柯桥群贤路2069号。组织机构代码：725234189
法定代表人：王世杰，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈显明，浙江明显律师事务所律师。
本院在审理原告谢云青诉被告绍兴县城市建设投资开发有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案过程中，原告于2010年11月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢云青撤回起诉。
本案受理费5546元，减半收取2773元，由原告负担。
审判员 周国鑫
二〇一〇年十一月十一日
书记员 王 琴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初1426号
原告陈世娟，女，汉族，生于1959年11月29日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告马晓玲，女，回族，生于1980年12月08日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司固原分公司，法定代表人：丁宇，任总经理，住所地原州区文化街21号（永祥宾馆对面）。
本院在审理原告陈世娟与被告马晓玲、中国人民财产保险股份有限公司固原分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国人民财产保险股份有限公司固原分公司不是本案适合的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈世娟的起诉。
案件受理费939元退还给原告陈世娟。
审判员 黑学贵
二〇一六年五月十日
书记员 王 晓
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜非诉行执字第0029号
申请执行人宜兴市卫生局，住所地江苏省宜兴市宜城街道陶都路29号。
法定代表人钱西元，该局局长。
委托代理人谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托代理人周丽敏，该局工作人员。
被执行人姚忠平。
宜兴市卫生局（以下简称市卫生局）于2014年5月15日，对被执行人姚忠平作出宜卫食罚字（2014）第015号行政处罚决定书，并向法院申请执行。本院于2014年10月10日经审查已作出（2014）宜非诉行审字第0087号准予强制执行的行政裁定书。
本院在执行过程中查明，市卫生局对姚忠平作出没收违法所得1200元、罚款人民币7000元的行政处罚。本院立案后依法向被执行人姚忠平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，姚忠平在规定期限内未履行交纳罚款义务。本院依法查询了姚忠平的银行存款等财产信息，经查，姚忠平名下无土地、银行存款等财产信息。另经现场查看，姚忠平原经营的饭店现已由他人经营，且已领取餐饮服务许可证，违法行为已消除。
本院向将上述执行情况告知申请执行人市卫生局，申请执行人明确表示予以确认，并建议本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
对宜兴市卫生局2014年5月15日作出的宜卫食罚字（2014）第015号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 珏
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青28民终299号
上诉人（原审反诉原告）：海胡才，男，1996年1月20日生，回族，住青海省格尔木市。
被上诉人（原审反诉被告）：海占祥，男，1989年6月20日生，回族，住青海省湟中县。
上诉人海胡才因与被上诉人海占祥买卖合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2017）青2801民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人海胡才收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人海胡才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长张卓鹏
审判员马建平
审判员鲍丽娜
二〇一八年五月二十八日
书记员刘永龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青28民终299号上诉人（原审反诉原告）：海胡才，男，1996年1月20日生，回族，住青海省格尔木市。被上诉人（原审反诉被告）：海占祥，男，1989年6月20日生，回族，住青海省湟中县。上诉人海胡才因与被上诉人海占祥买卖合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2017）青2801民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人海胡才收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人海胡才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长张卓鹏审判员马建平审判员鲍丽娜二〇一八年五月二十八日书记员刘永龙
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审485号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人焦志达，农民。
被执行人王索芬，农民。
申请执行人于2016年4月27日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2015）B8－172号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年9月22日作出河计育征（2015）B8－172号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年1月14日政策外生育第一胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费34965元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费34965元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B8－172号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B8－172号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年四月二十七日
书记员 任建河
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1877号
原告宋某1，男，汉族，1963年7月2日出生，住重庆市北碚区。
被告宋某2，男，汉族，1993年2月27日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告宋某1诉被告宋某2继承纠纷一案中，因原告宋某1未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告宋某1的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马竑智
二〇一八年二月二十四日
书记员 朱 虹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力商初字第224号
原告：孙某某。
被告：胡某某。
原告孙某某与被告胡某某为买卖合同纠纷一案，原告于2
010年5月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，于2010年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告孙某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告传唤
无正当理由拒不到庭。
原告孙某某起诉称，被告胡某某在经营大青牧场期间，
多次向原告购买猪饲料。2009年1月24日，经结算，被告尚欠
原告饲料款127000元，被告当即出具欠条一份。事后，被告避
债去向不明，现要求被告支付饲料款127000元。
本案在审理过程中，原告向本院提供如下证据：
提供2009年1月24日被告胡某某向原告孙某某出具的欠条
一份，证明被告欠原告127000元饲料款的事实。
被告胡某某未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为其放弃质证
权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间买卖关系明确，主体合格，内
容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告在收到饲料后应及时付清货款，故对原告的诉请，本院予以支持。根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、第一百六十一之规定，判决如下：
被告胡某某应于本判决生效后十日内支付原告孙某某饲
料款127000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2840元、公告费400元，合计3240元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡昌宁
审 判 员 葛向斌
人民陪审员 陈其家
二〇一〇年九月二十七日
代书 记员 邬贤锋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8410号
原告：许金法，男，1949年1月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：赵曰高，男，1952年4月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告许金法与被告赵曰高民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告许金法到庭参加诉讼，被告赵曰高经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许金法向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款6800元。事实与理由：被告赵曰高于2010年期间分几次向原告借款总计6800元。原告经过多次催讨，被告至今未付。
被告赵曰高未作答辩。
原告许金法围绕诉讼请求向本院提交借条四份，以证明被告赵曰高借款事实。被告赵曰高在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告赵曰高因需于2010年3月28日向原告借款2000元，定于当年10月底前归还；同年4月5日借款3000元；同年4月15日借款1000元，定于当年7月底前归还；同年5月11日借款800元，合计6800元。后被告支付了一定的利息，但所借本金至今未付，遂成讼。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告许金法和被告赵曰高之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告赵曰高未能归还原告许金法借款计6800元，该事实清楚，证据确凿，其理应承担偿付之责。现原告要求被告归还上述款项，于法有据，本院予以支持。被告赵曰高经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵曰高应归还原告许金法借款计人民币6800元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵曰高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 琴
代理审判员 应雨光
人民陪审员 朱火成
二〇一七年七月七日
书 记 员 郦利江
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1638号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司（组织机构代码：78676418-3），住所地：宁波大榭开发区榭西邻里中心商业房41号。
法定代表人：袁彩珠，该公司副总经理。
委托代理人：周风燕，浙江凡心律师事务所律师。
被告：吴光辉，1984年7月3日出生，男，汉族，住宁波市北仑区。
被告：吴圣富，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告吴光辉、吴圣富物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年11月7日以被告已履行物业费支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回对被告吴光辉、吴圣富的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一一年十一月七日
代书记员 章婉静
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执恢97号
申请执行人杨某某，男，汉族，1956年6月22日生，住黑山县某某镇。
申请执行人张某某，女，满族，1986年10月12日生，住黑山县某某镇。
被执行人阚某某，男，汉族，1988年6月10日生，住黑山县某某镇。
被执行人李某，男，汉族，1991年7月29日生，住北宁市某某镇。
本院在执行上列双方当事人健康权纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2013）黑壕民初字第01541号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 武凤龄
二〇一八年五月二十三日
书记员 马 烈
内蒙古�治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2448号
申请执行人王杰，男，汉族。
被执行人乌海市弘日电力环境技术有限责任公司。
法定代表人霍根廷，总经理。
本院在执行申请人王杰与被执行人乌海市弘日电力环境技术有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，且未履行完毕，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1153号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 朱红岩
代理审判员 徐立洋
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 翀
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2171号
申请人彭玉香，女，1958年3月12日出生，汉族，住莘县。
被执行人徐印航,男，1977年1月18日出生，汉族，住莘县。
被执行人江怀强,男，1977年7月23日出生，汉族，住莘县。
申请人彭玉香与被执行人徐印航、江怀强机动车交通事故责任纠纷一案，莘县人民法院于2017年7月27日作出（2017）鲁1522民初5310号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人徐印航、江怀强应给付申请人彭玉香款160203.86元。经查明，被执行人徐印航、江怀强在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执2171号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡木军
二〇一七年十二月十八日
书记员 李增渠