湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘0211行初94号
原告易正国。
被告株洲市国土资源局。
法定代表人蒋开建。
委托代理人王立明，系该局天元区征地拆迁所所长，代理权限为特别授权(参加庭审，代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉）。
委托代理人赵研艳，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告易正国与被告株洲市国土资源局其他行政管理纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，于2017年8月31日向被告株洲市国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。原告易正国，被告株洲市国土资源局的负责人委托代理人王立明、赵研艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易正国诉称，原告于2016年2月18日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，向原告申请公开湖南省人民政府（2004）政国土字第206号审批单征收株洲市天元区莲花管理处土地的土地补偿，补助费用的发放、使用情况。原告于2016年3月11日收到被告快递EMS邮件的单号（1064189537519），被申请人公开的共计15页资料中第8页，“株洲市国家建设征用土地生产各项补偿表：业主单位莲花12队，2005年1月12日，易正国被征棚屋一栋面积（8.5*6.5），单价每平方米50元，补偿费为2763元”的内容。原告拆阅后得知，原告本次棚屋征用应增发补助费1250元，原告于2016年11月23日再次向被告申请株国土资公开告知（2016）39号共计87页资料中，请您继续公开附件4：第2条的内容，原告于2017年2月23日收到株国土资公开告知（2017）2号第二条“您申请的莲花12队其他户的相关费用明细，涉及第三方个人隐私和权益，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，我局不予公开。”原告认为：被告以上行政行为侵害了原告的合法权益，原告依据《中国人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二项的规定，特向株洲市天元区人民法院提起行政诉讼。请求1、贵院判令被告返还原告2005年8月18日征地拆迁原告屋棚增发补偿费1250元。2、请求贵院判令被告赔偿原告，因被告未支付2005年8月18日应支付屋棚增发补偿费1250元，算至2017年8月18日止，按中国银行五年贷款利息以及罚息共为11734元。2、请求贵院判令被告赔偿原告的精神损失费5万元。
原告在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据1、22区2期易正国户土地补偿、土地发放情况和EMS快递单号1064189537519，拟证明原告棚屋于2005年被征地拆迁，每平方米只补偿50元。
证据2、株国土资公开告知[2016]39号政府信息公开告知书共计87页资料，第23、24、25、32、33页资料和EMS快递单号1018199867521，拟证明本次拆迁棚屋每平方米补偿50元之后，按每户再征发补1250元为例。
证据3、株国土资公开告知[2017]2号政府信息公开告知书第2条内容及快递单号：10181199870121，拟证明市国土资源局未公开申请人未公开第2项内容。
证据4、身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
证据5、利息计算表，拟证明是依据我国法律法规规定以及中国人民银行5年同贷款利息和年付标准计算的。
以下为原告当庭补充的证据。
证6、株洲市国土资源局株国土资公开告知（2016）16号，快递单号：1018199867521（1-5页），拟证明2004年拆迁房屋第三榜中，龙毅、龙村、龙自宜、龙战良、邓春林、易运红、易相平、殷必成、黄再兴、包括原告的房屋都被拆迁。
证7、株洲市国土资源局于2016年3月11日答复申请人的政府信息公开共计15页资料（6-20页），快递单号：1064189537519，拟证明本次拆迁棚屋每平米补偿50元之后，还有棚屋自拆奖励及困难补助各8000元的补偿。
证8、易美钧的户籍资料（21-22页），拟证明易美钧是原告易正国的女儿，本次征拆房屋时，易美钧属于自然户户主，也应该有以上三项补偿费发放。
证9、株洲市天元区嵩山路街道莲花管理处村民委员会四块牌子（22-25页），拟证明原告属于莲花管理处村民居委会12对居民。
证10、株洲市天元区22区储备土地征地拆迁工作有关问题专题会议纪要，第1次第三条第3项规定（26-29页），拟证明原告易正国和易美钧户的棚屋拆迁，各应当按一次性给予1250原的工时材料费计算。
被告株洲市国土资源局辩称，易正国请求返还征地拆迁棚屋增发补偿费1250元及其利息无事实依据。根据2005年元月12日莲花十二队征用土地生产各项补偿表，易正国棚屋面积8.5m×6.5m=55.25m²，单价每平方米50元，计算出其棚屋补偿费为55.25×20=2762.5元。我局补偿其2763元正确无误，其请求返还征地拆迁屋棚增发补偿费1250元及其利息无事实依据。二、易正国请求赔偿精神损失费5万元无事实与法律依据。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。”，请求精神损害赔偿的前提是自然人的人格权利或利益受到非法侵害。本案中，易正国的人格权利或者利益并未受到任何侵害，故其请求赔偿精神损失费无事实与法律依据。基于以上事实与理由，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
被告市国土局在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据1、湖南省人民政府农用地转用、土地征用审批单，拟证明本案所涉征地项目获经了人民政府批准。
证据2、征用土地公告，拟证明被告发布了本案所涉征地项目的征用土地公告。
证据3、征地补偿安置方案公告，拟证明被告发布了本案所涉征地项目的征地补偿安置方案公告。
证据4、自找房源协议、房屋征购腾地和兑换住房合同书，拟证明原告签署了相关补偿协议。
证据5、株洲市国家建设征用土地生产各项补偿表，拟证明被告依照征地补偿标准足额计算了原告各大棚、棚屋的补偿金额。
证据6、征地拆迁补偿费用领取资料，拟证明原告足额领取了相关补偿款项。
经庭审质证，对原、被告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据1,2,3,4，6，7,8,9，10真实性予以采信，对原告提交的证据5不予采信；对被告提交的证据1-6真实性予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述及庭审查明的情况，确认以下事实：
原告易正国系株洲市天元区嵩山办事处莲花管理处十二队居民。2003年12月18日株洲市国土资源局发布《征地补偿安置公告》，将原告所在莲花管理处土地征为国有。2004年5月25日，被告与原告签订房屋征购腾地和兑换住房合同书。本案中，涉案棚屋面积为8.5m×6.5m=55.25㎡，被告依照征地补偿标准足额计算了原告各大棚、棚屋的补偿金额为55.25平方米×50元=2765.5元，原告已签字领取该补偿费用。2016年2月18日，原告向被告申请政府信息公开。原告称其通过信息公开才获悉，被告应当增发拆迁棚屋补偿款1250元。原告遂向本院提起诉讼，请求本院判决被告返还原告2005年8月18征地拆迁原告棚屋增发补偿费1250元，并赔偿利息11734元以及精神损失费5万元。
本院认为，被告株洲市国土资源局依法将涉案土地征收为国有土地，并依照征地补偿标准足额计算了原告各大棚、棚屋的补偿金额。该补偿费用已全部发放给了原告。原告称被告株洲市国土资源局需要增发补偿费并要求被告赔偿损失，经审理查明原告没有提供相关证据，证明被告错误计算了棚屋拆迁补偿费。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或者法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。另原告请求本院判决被告赔偿精神损失费，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。”，请求精神损害赔偿的前提是自然人的人格权益受到侵害，本案不符合适用精神损失赔偿的情形。据此，原告请求本院判决被告返还原告2005年8月18征地拆迁原告棚屋增发补偿费1250元，并赔偿利息11734元以及精神损失费5万元的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告易正国的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告易正国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本裁定确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，刷卡交纳的，直接到株洲市中级人民法院立案大厅刷卡缴费。银行转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘永奇
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王婷婷
附法律条文：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或者法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。