wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1090号
原告唐河县农村信用合作联社。
法定代表人何同亮，该单位理事长。
委托诉讼代理人田建章，该单位职工。
委托诉讼代理人谢冬，该单位职工。
被告丁新海，男，1970年1月20日生，汉族，住唐河县。
被告丁鹏岩，男，1980年2月4日生，汉族，住唐河县。
被告焦金华，女，汉族，生于1981年11月26日，住唐河县。
唐河县农村信用合作联社（下称唐河县联社）诉丁新海、丁鹏岩、焦金华为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县联社的委托诉讼代理人刘文浩、谢冬到庭参加诉讼，被告丁新海、丁鹏岩、焦金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐河县联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告丁新海偿还原告借款本金10万元及利息（利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止），丁鹏岩、焦金华对借款本息承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月25日，原告与三被告之间分别签订了个人借款合同与保证合同各一份，约定向丁新海发放贷款10万元，由丁鹏岩、焦金华提供担保，贷款使用期限一年，贷款月利率为9.6‰。合同成立后，唐河县联社依约向被告支付借款10万元，贷款到期后，经追要，被告仅偿还利息11680元，下余本金及利息至今未还。故此，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
丁新海未答辩。
丁鹏岩辩称：保证合同上的签名不是其本人签的，指印也不是其本人按的，而且日期不是当时的，是2009年和2010年的贷款，所以其不应该承担保证责任。且称要申请鉴定，随后会提交鉴定申请。
焦金华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告丁新海、焦金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于保证合同上丁鹏岩的签名及指印问题。丁鹏岩在2016年8月1日本庭对其的询问笔录称将申请鉴定，但其并未在规定时间内提交鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料,致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的,应当对该事实承担举证不能的法律后果。”之规定，本院认定保证合同上丁鹏岩的签名是其本人所签，指印是其本人所按，对此证据予以采信。
本院认为，原告唐河县联社与被告丁新海之间签订的金融借款合同、与被告丁鹏岩、焦金华签订的保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。原告唐河县联社将借款10万元汇入被告丁新海个人账户，说明已经履行了合同义务，丁新海也应该依合同约定履行还本付息的义务，未按约定履行义务，依法应依合同约定承担违约责任；保证人丁鹏岩、焦金华依法对10万元的借款本息承担连带保证责任。原告唐河县联社的诉讼请求事实清楚证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、丁新海应于判决书生效后十日内归还唐河县农村信用合作联社借款本金10万元及剩余利息。利息自2013年4月25日至本判决确定的付款之日按月息9.6‰利率计算（扣除已结利息11680元）。
二、丁鹏岩、焦金华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由丁新海、丁鹏岩、焦金华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王文山
代理审判员 杨志体
人民陪审员 李 涛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马 嫄
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第401号
原告张广明，男，汉族，1961年6月21日生。
被告南京鑫链金属材料有限公司（下称鑫链公司），住所地在南京市浦口区盘城新街5-12号。
法定代表人吴建，鑫链公司总经理。
本院受理原告张广明诉被告鑫链公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广明到庭参加诉讼。被告鑫链公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张广明诉称：2013年8月，被告称其公司经营需要资金周转向原告借款，被告在原告给款的银行承兑汇票其中一张上签字确认“以上共借柒份承兑，计199.5万元，定于2014年1月22日还现金人民币199.5万元整”。还款期限届满后，被告不能兑现承诺，被告又以厂房作担保，承诺还款，现被告去向不明，为实现债权，原告诉请法院判令：1、被告归还借款人民币1995000元；2、被告支付借款利息（2013年8月5日至法院判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息），并承担本案诉讼费用。
原告张广明为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、银行承兑汇票七份（复印件），每份都有被告鑫链公司法人吴建签名并注明“原件已收”的字样，其中一张注明了“以上共借七份承兑，计199.5万元，定于2014年1月22日还现金人民币199.5万元整”的字样，证明被告鑫链公司欠原告张广明1995000元。
二、原、被告签订的厂房抵还欠款协议一份（原件），证明被告鑫链公司欠原告张广明1995000元尚未还款，被告鑫链公司用厂房抵押。
被告鑫链公司在答辩期内未作答辩也未提供证据。
本院认证意见：
原告张广明提供的证据一、二相关联的证明被告鑫链公司欠原告张广明借款1995000元的事实；被告鑫链公司放弃质证，应应承担可能对其不利的法律后果和法律责任；故本院对原告张广明提供的证据一、二予以确认。
经本院审理查明：2013年5月，被告鑫链公司向原告张广明借款，原告张广明将其持有的七份银行承兑汇票金额合计1995000元交给被告鑫链公司（具体为：2013年5月24日金额130000元、2013年5月20日金额200000元、2013年7月22日金额975000元、2013年6月7日金额160000元、2013年6月24日金额160000元、2013年7月25日金额170000元）。七份银行承兑汇票上均有被告鑫链公司法定代表人吴建签名并注明“原件已收”字样；其中在2013年5月24日金额130000元的银行承兑汇票下方被告鑫链公司法定代表人吴建注明“以上共借七份承兑，合计金额199.5万元，定于2014年1月22日还现金人民币199.5万元整”字样，并由吴建签名和注明时间（2013年8月5日）。
2014年，原告张广明与被告鑫链公司签订厂房抵还欠款协议，该欠款协议载明：被告鑫链公司因经营所需周转资金向原告张广明借用现金1995000元，现因经营亏损无力偿还原告现金，特定位于南京市浦口区盘城新街5-12号，南京鑫链金属材料有限公司叁号厂房，共2160平方，抵还给原告张广明作抵还欠款。但原告张广明与被告鑫链公司未到相关部门办理抵押手续。
本院认为：原告张广明与被告鑫链公司间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告张广明已向被告鑫链公司履行出借款义务，被告鑫链公司未能履行归还借款，系违约行为，理应向原告张广明承担归还借款本金及利息责任。原告张广明要求被告鑫链公司归还借款本金1995000元的诉讼请求，有事实依据，且符合法律规定，故本院予以支持；原告张广明要求被告鑫链公司支付利息的诉讼请求（自2013年8月5日起至法院判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息），因双方在办理出借手续时对借款期限内并未约定利息，原告张广明主张的利息应自被告鑫链公司承诺的还款期限届满之日起算，即2014年1月23日起算；原告张广明主张的利率，因不违反法律规定，故本院予以支持。被告鑫链公司放弃答辩、辩论，应承担可能对其不利的法律后果和法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告鑫链公司应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告张广明借款本金1995000元，并支付利息（自2014年1月23日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告张广明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22755元，由原告鑫链公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费22755元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 沙秀华
人民陪审员 唐明辉
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 曹玮群
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00482号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人王某甲。
公诉机关指控，某年某月某日某时左右，被告人王某甲酒后驾驶无牌照二轮摩托车，行驶至某某县某某镇某某村某某组东边的水泥路上，与同向王某乙驾驶的人力三轮车发生碰撞，致被告人王某甲受伤，两车损坏。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书意见，王某甲血样中乙醇含量为172mg／100ml。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某甲负本起事故全部责任。
本案系他人报案而案发。被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲供述，证人王某乙、王某丙、王某丁、范某、祁某证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，事故认定书，现场图及现场照片，车辆照片，驾驶证及车辆查询信息，接处警工作登记表，受案登记表，查获经过及到案经过说明，情况说明，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，并依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一六年一月十四日
书记员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00482号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人冯某某，男，1982年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省延长县。2014年8月31日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审。2015年9月17日被本院取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）506号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年8月23日18时10分，被告人冯某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至延安市宝塔区柳林镇柳林村南10米公路处时与贾某某驾驶的陕JZ6X**号小型普通客车相撞，造成事故致两车受损，冯某某受伤。经延市公交二队认字（2015）第20619号道路交通事故认定书认定，冯某某负此事故全部责任。经陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1007号血醇检验报告检验，冯某某血液血醇浓度为156.46mg／100ml。
据此，检察机关认为被告人冯某某违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2015年8月23日18时10分，被告人冯某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至延安市宝塔区柳林镇柳林村南10米公路处时与贾某某驾驶的陕JZ6X**号小型普通客车相撞，造成事故致两车受损，冯某某受伤。经延市公交二队认字（2015）第20619号道路交通事故认定书认定，冯某某负此事故全部责任。经陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1007号血醇检验报告检验，冯某某血液血醇浓度为156.46mg／100ml。属醉酒后驾驶机动车。
另查明，事故发生后，被告人冯某某与陕JZ6X**号车主师某某协商达成协议，被告人冯某某赔偿师某某车辆维修费10000元整，并取得驾驶员贾某某和车主师某某的谅解，协议签订后该款已实际支付。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、肇事车辆痕迹检查表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人冯某某的供述、证人赵某某、尚某的证言、当事人血样提取登记表、陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1007号血醇检验报告、诊断证明书、交通事故认定书、户籍证明信、协议书、谅解书、公安交通管理行政处罚决定书、注销驾驶证决定书、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶无牌机动车在道路上行驶，发生事故，致车辆、人员受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人冯某某在肇事后能对被害人的经济损失进行赔偿，故对其可酌情从轻处罚。被告人冯某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人冯某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓
刑，缓刑考验期限为二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金5000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人冯某某在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 英
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郭力文
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1264号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，1988年12月9日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月26日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]1255号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年9月至10月期间，被告人张某至南京市江宁区横溪街道狮山路19号好又多超市内，趁无人之际，实施盗窃6次，窃得劲酒共计6瓶。具体事实分述如下：
1、2017年9月某日早上，被告人张某至南京市江宁区横溪街道狮山路19号好又多超市内，趁无人之际，窃得劲酒1瓶，价值约人民币17.33元。
2、2017年9月某日早上，被告人张某至南京市江宁区横溪街道狮山路19号好又多超市内，趁无人之际，窃得被害人朱某劲酒1瓶，价值约人民币17.33元。
3、2017年10月21日早上，被告人张某至南京市江宁区横溪街道狮山路19号好又多超市内，趁无人之际，窃得被害人朱某劲酒1瓶，价值约人民币17.33元。
4、2017年10月25日下午，被告人张某至南京市江宁区横溪街道狮山路19号好又多超市内，趁无人之际，窃得被害人朱某劲酒1瓶，价值约人民币17.33元。
5、2017年10月26日下午，被告人张某至南京市江宁区横溪街道狮山路19号好又多超市内，趁无人之际，窃得被害人朱某劲酒1瓶，价值约人民币17.33元。
6、2017年10月27日7时40分许，被告人张某至南京市江宁区横溪街道狮山路19号好又多超市内，趁无人之际，窃得被害人朱某劲酒1瓶，价值约人民币17.33元。
2017年10月27日，被告人张某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了司法机关尚未掌握的第1至5笔盗窃的事实。被盗的劲酒一瓶已被扣押。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、销售清单、视听资料监控录像、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张某认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人张某拘役四个月至六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年3月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人张某退赔被害人朱某人民币86.65元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一七年十二月五日
书记员 郑晶晶
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初98号
原告张正奎，居民。
委托代理人殷作良，居民。
被告徐军，居民。
原告张正奎诉被告徐军保证合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张正奎的委托代理人殷作良到庭参加诉讼，被告徐军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张正奎诉称，2014年6月3日，冯树成因需要向原告借款10万元，用于工程周转。双方约定三个月后本息一次性还清，若逾期偿还除承担利息外，另按借款总额的30%承担违约金。借款人冯树成在借条上签字、按印，担保人徐军、邢建功在借条上担保人处签名担保。借款期限届满后，原告多次催要，被告没有归还分文。后担保人邢建功归还了5万元借款本息，余款5万元本息至今无人归还。现请求法院依法判令被告徐军偿还借款本金50000元及利息（从2014年6月3日起算至该借款本息偿还完毕之日止，按月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告徐军未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，冯树成于2014年6月3日立据向原告张正奎借款100000元，月利率20‰。并约定，若逾期偿还，除承担利息外，另按借款总额的30%承担违约金。邢建功和被告徐军在该借条的担保人处签字担保，约定担保人自愿对借款人提供借款连带担保责任，担保期限直至此笔借款还清为止。原告认可邢建功在2015年5月归还了借款5万元本息，利息是按照约定的月利率2%计算。余款本息，冯树成、邢建功和被告徐军至今未给付。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，邢建功与被告徐军为冯树成向原告张正奎借款提供担保的事实，有借款人冯树成出具的借条予以证实，原告与冯树成之间的借贷关系及与邢建功、被告徐军的保证合同均合法有效。原被告约定保证方式为连带保证责任，因借款人未履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告可要求被告承担保证责任。因此，对原告要求被告偿还借款本金50000元本息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告徐军在本判决发生法律效力后15日内偿还原告张正奎借款50000元及利息（从2014年6月3日起算至偿还完毕之日止，按照月利率的2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1526元，减半收取763元，由被告徐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许建东
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱玲玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2901刑初1227号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人张旭，男，汉族，1969年6月20日出生于四川省通江县，高中文化程度，无固定职业。2017年6月27日，因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）1180号起诉书指控被告人张旭犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨、孙继刚出庭支持公诉，被告人张旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2017年6月18日21时40分许,被告人张旭在阿克苏实验林场5队吃饭，期间饮2瓶啤酒。同日22时10分许，被告人张旭驾驶×××号车从实验林场5队行驶至国道1064前路段被公安机关查获。经检测，被告人张旭静脉血液酒精含量为260mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。
上述事实，被告人张旭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张旭违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚;同时考虑到被告人系因其妻子因病手术需要照顾、探望，而醉酒驾驶机动车，可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵威
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 许磊
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执979号
本院在执行申请执行人张海发与被执行人张海云、冯东华为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人张海发与被执行人张海云、冯东华达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执979号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨程斌
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终6288号
上诉人（原审被告）：余允雄，男，1968年8月1日出生，汉族，江西省万年县人，自由职业，住江西省上饶市万年县，
委托诉讼代理人：彭皖南、陈亚婷，江西万年红律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孝感市春兴建筑劳务有限责任公司。住所地湖北省孝感市交通大道***号。
法定代表人：余凯元，该公司经理。
委托诉讼代理人：余允雄，男，1968年8月1日出生，汉族，江西省万年县人，自由职业，住江西省上饶市万年县，
被上诉人（原审原告）：张庆明，男，1968年12月17日出生，汉族，湖北省广水市人，自由职业，原住湖北省广水市，现住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：熊斌，湖北联正律师事务所律师。
上诉人余允雄、孝感市春兴建筑劳务有限责任公司因与被上诉人张庆明建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初3591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余允雄、孝感市春兴建筑劳务有限责任公司于2017年10月24日以双方已达成和解协议，并已经实际履行为由，向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，余允雄、孝感市春兴建筑劳务有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许余允雄、孝感市春兴建筑劳务有限责任公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币463元，减半收取人民币231.5元由余允雄、孝感市春兴建筑劳务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继红
审判员 张立新
审判员 王 阳
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 樊
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执332号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。
负责人：韩万杰。
被执行人：孙海容。
被执行人：彭春早。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人孙海容、彭春早金融借款合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）湘0702执332号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年七月十二日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执332号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。
负责人：韩万杰。
被执行人：孙海容。
被执行人：彭春早。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人孙海容、彭春早金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）湘0702民初1779号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履�义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙海容、彭春早的银行存款750000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 周昂
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初5474号
原告：孙同军，男，汉族，1958年4月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：曹源，男，汉族，1990年8月1日出生，现住洛阳市洛龙区。
原告孙同军与被告曹源房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙同军、被告曹源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙同军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告房租、物业费等22457.60元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月，原告、被告双方签订房屋租赁合同，对房租、物业费等均明确约定。被告已交纳房租4000元，尚欠20000元房租、物业费1810元、电费244元、暖气费403.6元，共计欠费22457.60元。
被告曹源辩称：一、欠原告多少钱现在说不准。二、从我租原告房子的第四个月开始原告就在外地，因为我同时期租赁的同地段的房子月租1500元，我认为我租原告的房子月租2000元价格高了，一直想找原告协商，但一直未见面，愿意以一个合理的价格与原告协商解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，原告孙同军（出租方、甲方）与被告曹源（承租房、乙方）签订《房屋租赁合同》，双方约定：“甲方将自有的座落在左岸国际B座918的房屋，建筑面积45平方米出租给乙方使用。租赁期限为12个月，租赁区间为2016.10.26～2017.10.25。月租金2000元整，年租金24000元整。付款方式为季度性付款，乙方需在费用到期前15天缴纳租金。乙方负责缴纳水费、电费、物业费、供暖费。……”，合同签订后，被告曹源支付原告房租4000元，租赁合同到期后，被告曹源尚欠原告孙同军租金20000元、物业费1810元、电费244元、暖气费403.6元未付，原告孙同军诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为：2016年10月26日原告孙同军与被告曹源签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，合同合法、有效，当事人应全面履行自己的义务。被告曹源未按合同约定支付房租、水费、电费、物业费、供暖费，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告曹源辩称每月房租2000元约定过高，但没有向法庭提交双方协商一致变更房租数额的证据，故对该辩称本院不予采信。原告孙同军主张被告曹源支付拖欠房租20000元，物业费1810元、电费244元、暖气费403.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告曹源于本判决生效之日起十日内支付原告孙同军剩余租金、物业费、电费、暖气费共计22457.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元减半收取181元，由被告曹源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵伟娜
二〇一八年一月十六日
书记员 陈 明
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1807号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，该单位职员，住宾县。
被告：马文福，男，1983年3月16日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：彭秋玲，女，1983年8月1日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：于海军，男，1980年2月9日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：曹淑萍，女，1980年7月25日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：崔跃霞，女，1977年4月20日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：佘亚利，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储宾县支行）与被告马文福、彭秋玲、于海军、曹淑萍、崔跃霞、佘亚利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储宾县支行的委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告马文福、彭秋玲、于海军、曹淑萍、崔跃霞、佘亚利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
邮储宾县支行诉称：要求马文福及共同借款人彭秋玲（马文福妻子）偿还贷款本金40,000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。于海军、曹淑萍、崔跃霞、佘亚利承担连带保证还款责任。诉讼费由马文福、彭秋玲、于海军、曹淑萍、崔跃霞、佘亚利承担。事实与理由：2014年9月22日，马文福、彭秋玲在邮储宾县支行贷款本金40,000.00元，由于海军、曹淑萍、崔跃霞、佘亚利提供保证还款责任，当日双方签订了借款合同及小额贷款联保协议书，并签订了小额贷款（手工）借据。合同约定年利率13.5%，期限自2014年9月22日至2015年9月22日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，并约定乙方违约原告有权加收30%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。贷款逾期未偿还。
马文福、彭秋玲、于海军、曹淑萍、崔跃霞、佘亚利未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，邮储宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据A1、邮储宾县支行小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书，拟证明马文福、彭秋玲向邮储宾县支行申请借款，并由于海军、曹淑萍、崔跃霞、佘亚利担保的事实。
证据A2、邮储宾县支行小额贷款（手工）借据及个人贷款放款单，拟证明邮储宾县支行按照合同约定向马文福、彭秋玲发放借款40,000.00元的事实。
马文福、彭秋玲、于海军、曹淑萍、崔跃霞、佘亚利未出庭，未举证亦未质证。
本院确认：邮储宾县支行举示的证据A1、A2，具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
经本院审理查明：马文福与彭秋玲系夫妻关系。于海军与曹淑萍系夫妻关系。崔跃霞与佘亚利系夫妻关系。2014年9月22日，马文福以农业生产为由，向邮储宾县支行申请借款40,000.00元，签订了小额贷款借款合同，约定年利率13.50%，期限12个月，自2014年9月22日至2015年9月22日，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，逾期利率为17.55%。同日马文福、于海军、崔跃霞组成联保小组，与邮储宾县支行签订了小额贷款联保协议书，约定从2014年9月22日起至2016年9月22日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币40,000.00元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币120,000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并且彭秋玲、曹淑萍、佘亚利分别以配偶身份签字，同意马文福、于海军、崔跃霞作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对马文福、于海军、崔跃霞在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，邮储宾县支行与马文福、彭秋玲签订小额贷款（手工）借据。贷款逾期后未偿还。
本院认为：邮储宾县支行与马文福、彭秋玲签订的借款合同成立，马文福、彭秋玲在合同到期后，应按合同约定偿还借款本金及利息。邮储宾县支行与于海军、崔跃霞签订的保证合同成立，于海军、崔跃霞对马文福、彭秋玲借款到期未偿还应承担连带清偿责任。曹淑萍、佘亚利同意对于海军、崔跃霞的保证行为承担共同还款责任，本院予以确认。邮储宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告马文福、彭秋玲于判决生效之日起给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金40,000.00元及利息、罚息；利息自2014年9月22日起按借款年利率13.50%计算至2015年9月22日止，罚息自2015年9月23日起按逾期利率17.55%计算至给付日止。
二、被告于海军、曹淑萍、崔跃霞、佘亚利对被告马文福、彭秋玲的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告马文福、彭秋玲、于海军、曹淑萍、崔跃霞、佘亚利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 何力民
审判员 李学峰
审判员 徐龙鑫
二〇一七年七月十日
书记员 彭 丽
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执540号
申请执行人：王某，男，汉族。
申请执行人：王某，男，汉族。
被执行人：赵某，男，汉族。
被执行人：杨某，女，汉族。
被执行人：赵某，女，汉族。
本案在执行申请执行人王某、王某与被执行人赵某、杨某、赵某婚约财产纠纷一案，被执行人已经履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2016）豫1326民初638号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十月三十日
书记员 ： 石 果
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民西初字第320号
原告：张某甲，男，1985年5月15日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
委托代理人：李智，台安县法律援助中心律师。
被告：付某某，女，1978年9月28日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告张某甲诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李智到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告于2011年9月开始同居生活，于2012年4月10日补办结婚登记手续，2012年7月18日生育一子张某乙。我与被告婚后经常因生活琐事口角吵架，无法再共同生活下去，现夫妻感情彻底破裂，故诉至贵院，请求依法判决我与被告离婚；婚生子由被告抚养，我不支付子女抚养费；共同债务共同偿还。
被告付某某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年4月10日登记结婚，2012年7月18日生育一子张某乙。双方婚初感情尚可，后经常因家庭生活琐事口角吵架，2014年6月8日因双方发生口角，被告离家出走，至今未归。现原告诉至本院请求判决与被告离婚；婚生子由被告自行抚养；共同债务共同承担。
上述事实有原告的陈述笔录、原告提供的结婚证、证明等证据在卷，已经过开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告共同生活多年并育有一子，已建立起一定的夫妻感情，原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，因证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告付某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李印军
人民陪审员 尹秀伟
人民陪审员 赵 映
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吕昊轩
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执1219号
孟津县公安交通警察大队：
关于你申请执行丁洪涛行政非诉执行一案，丁洪涛已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月八日
书记员 朱学智
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初1418号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，统一社会信用代码91440300732071947T，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元。
法定代表人：李娟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：华震，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
被告：沈正勤，女，汉族，1953年3月11日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告深圳市保利物业管理集体有限公司（以下简称保利公司）与被告沈正勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员葛立正适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托诉讼代理人孙菽蔓到庭参加了诉讼。此后本案转入普通程序审理，由审判员葛立正担任审判长，与人民陪审员陈美、岳永俊依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告保利公司的委托诉讼代理人孙菽蔓到庭参加了诉讼。被告沈正勤经本院公告送达传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保利公司诉称，2010年7月20日，原告与南京宇尚地产有限公司签订了《晓庄国际广场前期物业服务合同》、《晓庄国际广场前期物业管理服务补充协议》，约定：原告接受晓庄国际广场建设单位南京宇尚地产有限公司的委托，向晓庄国际广场提供物业管理服务；物业服务费按建筑面积计算，酒店式公寓2.5元/月/平方米、商业用房4元/月/平方米、办公用房3元/月/平方米，并对公摊水费、电费做了明确约定。被告系原告管理的晓庄国际广场X幢XXX室业主，该房屋建筑面积为46平方米。自2013年4月1日至2014年6月30日，被告拖欠物业管理费2070元，公摊电费52.25元，扣除预交费用37.09元后，被告尚欠2085.16元。2015年1月16日，原告以书面形式通知被告限期支付物业管理费，被告至今不予理睬。为维护自己的合法权益，原告依据相关的法律规定诉至法院，请求判决被告拖欠的物业管理费及公摊电费2133.59元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈正勤既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。
经审理查明，2010年7月20日，南京宇尚地产有限公司和原告保利公司签订《晓庄国际广场前期物业服务合同》（以下简称《前期物业合同》）。《前期物业合同》约定：南京宇尚地产有限公司选聘保利公司对晓庄国际广场提供前期物业管理服务；物业服务费按建筑面积计算，酒店式公寓2.5元/月/平方米、商业用房4元/月/平方米、办公用房3元/月/平方米。
2010年11月9日，被告沈正勤与南京宇尚地产有限公司签订了《商品房预售合同》，购买了位于南京市栖霞区和燕路408号晓庄国际广场X幢XXX室房屋，房屋建筑面积为46平方米，房屋设计用途为办公用房。南京宇尚地产有限公司于2012年9月20日将上述房屋交付给被告沈正勤，被告沈正勤在《入伙会签单》上签字。2014年6月底，原告保利公司退出案涉物业，不再为晓庄国际广场提供物业管理服务。
2015年1月16日，原告保利公司向被告沈正勤发出律师函，要求被告沈正勤缴纳自2013年4月1日起至2014年6月30日拖欠的相关物业管理费及公摊电费。
庭审中，原告保利公司坚持其诉讼请求，但对其主张的公摊电费52.25元没有提供证据证实。被告沈正勤则经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有当事人陈述、《前期物业合同》、《商品房预售合同》、入伙会签单、律师函、挂号信记录、本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告保利公司和南京宇尚地产有限公司就晓庄国际广场前期物业管理服务所签订的《前期物业合同》合法有效，依法对业主具有约束力。原告保利公司据此为晓庄国际广场提供了物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。原告保利公司提供的证据证实了被告沈正勤自2013年4月1日起至2014年6月30日止，应向其缴纳的物业管理服务费为2070元。因此，被告沈正勤在2013年4月1日至2014年6月30日应向原告保利公司交纳的物业服务费为2032.91元[2070元-37.09元（预交的费用）]。原告保利公司主张被告沈正勤应缴纳公摊电费52.25元，但未能提供相应的证据证实，故本院对此请求不予支持。被告沈正勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈正勤于本判决生效后五日内向原告深圳市保利物业管理集团有限公司支付物业管理服务费2032.91元；
二、驳回原告深圳市保利物业管理集团有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告沈正勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 葛立正
人民陪审员 陈 美
人民陪审员 岳永俊
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 胡 娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4386号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：翁智杰.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告翁智杰小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1121刑初9号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈伯元，男，1950年10月30日出生于浙江省青田县，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地浙江省丽水市青田县，住浙江省青田县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月3日被青田县公安局刑事拘留，2017年6月30日被青田县公安局取保候审；经本院决定于2018年1月11日被取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人陈伯元犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员朱小雷出庭支持公诉。被告人陈伯元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年农历4月底的一天凌晨一二时许，被告人陈伯元窜至青田县高湖镇新建街99号旁边，将被害人陈某放在车牌为浙Ｋ×××××货的上的十几个鲜鸡蛋专用纸板箱盗走，后逃离现场。
2017年农历4月底的一天（第一次后的二三天）凌晨一二时许，被告人陈伯元窜至青田县高湖镇新建街99号旁边，将被害人陈某放在车牌为浙Ｋ×××××货的上的十几个鲜鸡蛋专用纸板箱盗走，后逃离现场。
2017年5月28日（农历5月初三）凌晨一二时许，被告人陈伯元窜至青田县高湖镇新建街99号旁边，将被害人陈某放在车牌为浙Ｋ×××××货的上的十几个鲜鸡蛋专用纸板箱盗走，后逃离现场。
2017年6月3日凌晨一二时许，被告人陈伯元窜至青田县高湖镇新建街99号旁边，将被害人陈某放在车牌为浙Ｋ×××××货的上的三个鲜鸡蛋专用纸板箱盗走时，被当场抓获。
上述事实，被告人陈伯元在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈伯元等的身份证明、鉴定意见通知书、发还清单；被害人陈某的陈述；证人季某的证言；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场笔录、现场辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伯元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈伯元归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈伯元犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 詹海南
二〇一八年一月十六日
代书记员 赵丽丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初621号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人吴小聪，男，1987年8月17日出生，汉族，高中文化，务工，住广东省博罗县。2016年7月6日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）602号起诉书指控被告人吴小聪犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈某，被告人吴小聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年7月6日1时28分许，被告人吴小聪饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，途经台州市路桥区时被交警当场查获。经检测，被告人吴小聪血液中的酒精含量为119mg/100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人吴小聪在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、保险单、图片说明、查获经过、身份证复印件、电话查询记录等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴小聪违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴小聪归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人吴小聪的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴小聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年8月20日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 秀
二〇一六年七月十二日
代理书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第113号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人施某某，男，1966年9月21日出生，汉族，高中文化，个体经营者。1989年12月20日因犯盗窃罪被福建省平潭县人民法院判处有期徒刑五年，1993年2月25日刑满释放。2013年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被福州市公安局鼓楼分局取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2014）23号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州�鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2013年12月3日凌晨1时9分许，被告人施某某酒后驾驶闽AKX0**号小车，行驶至福州市鼓楼区西二环路象山隧道口时被公安民警查获。经鉴定：被告人施某某血样中的乙醇浓度为99.77mg／100ml。
对上述指控，公诉机关提供了如下证据证实：被告人施某某机动车驾驶证复印件、闽ARU0**号小轿车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、呼气酒精测试记录、血样提取登记表等书证；证人陈某的证言；被告人施某某的供述和辩解；福建南方司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；户籍证明、前科证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料。
公诉机关认为，被告人施某某的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人施某某在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法予以惩处。
被告人施某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2013年12月3日凌晨1时9分许，被告人施某某酒后驾驶闽AKX0**号小车，行驶至福州市鼓楼区西二环路象山隧道口时被公安民警查获。经鉴定：被告人施某某血样中的乙醇浓度为99.77mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、证人陈某的证言，证实2013年12月2日晚21时30分，其与被告人施某某等朋友在北二环路华屏路的万利会内唱歌喝酒，期间，被告人施某某喝了三四瓶啤酒。次日凌晨0时30分许，被告人施某某驾驶闽AKX0**号小车载其和林某回家。
2、被告人施某某的供述，证实2013年12月2日晚21时30分，其与陈某等朋友在北二环路华屏路的万利会内唱歌喝酒，其喝了四瓶啤酒。次日凌晨0时40分左右，其驾驶闽AKX0**号小车（其妻吕圣红所有）载着陈某和林某，行至福州市鼓楼区西二环路象山隧道口时被警察查获。
3、血样提取登记表、福建南方司法鉴定中心司法检验报告书及检验、鉴定结论送达及告知笔录，证实被告人施某某于2013年12月2日被查获后，经抽血检测，其血样中的乙醇浓度为99.77mg／100ml，该鉴定结果已告知被告人施某某。
4、驾驶资格证明和车辆信息，证实被告人施某某拥有机动车驾驶证，涉案车辆为吕圣红所有。
5、公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据材料。
以上证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人施某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人施某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其悔罪态度较好，可依法适�缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛岚岚
人民陪审员 薛洁云
人民陪审员 伍 缄
二〇一四年三月三日
书 记 员 周 钰
附页
本案判决依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役�并处罚金。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第113号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人樊某，男，1978年7月23日出生，汉族，中专文化，南京市金瀚鑫通信工程有限公司法定代表人。2013年7月20日因涉嫌犯过失损坏军事通信罪被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
辩护人王西园，北京大成（南京）律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人樊某犯过失损坏军事通信罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员戚晓宁、代理检察员陈鑫出庭支持公诉。被告人樊某及其辩护人王西园到庭参加诉讼。证人陆林到庭做证。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年7月18日22时40分左右，被告人樊某带领施工队在本市鼓楼区云南路31号苏建大厦对面的马路上拆除地下电缆，在发现施工地点有不明线缆存在的情况下，被告人樊某仍指挥工人使用炮头机开挖路面，导致埋在地下的江苏省军区司令部重要军事通信光缆被挖断，造成重要军事指挥通讯线路中断通话86分钟。
2013年7月19日，民警至本市鼓楼区云南路施工地点将樊某传唤至派出所。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人樊某的户籍证明，查获经过，通信工程施工合作框架协议，企业法人营业执照，江苏省军区司令部出具的证明等书证；证人杨某甲、候某、孙某、陆某、杨某乙、石某、徐某等人的证言；被告人樊某的供述和辩解；现场勘验检查笔录等证据，认为被告人樊某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款的规定，要求以过失损坏军事通信罪，追究被告人樊某的刑事责任。
被告人樊某对起诉书指控的事实及定性不持异议。
辩护人提出，被损坏的光缆没有军队的标牌；被告人在施工前已向主管单位汇报过发现不明电缆；被告人不知道是军队的光缆，主观上不可能预见军队光缆的存在；被告人不可能意识到自己的行为会损坏军用光缆，主观上也没有疏忽大意，故不构成犯罪。另被告人及时组织抢修，尽力缩小被害单位损失。并申请证人陆某出庭，证明被损坏的光缆没有军队的标牌。
经审理查明，2012年，被告人樊某担任法定代表人的金瀚鑫公司与江苏省邮电建设工程有限公司签订通信工程施工合作框架协议，约定通信工程施工合作事项。2013年7月18日22时40分左右，被告人樊某根据约定的通信工程施工合作事项，带领施工队员到本市鼓楼区云南路31号苏建大厦对面的马路上拆除地下电缆。在施工地点发现有不明线缆存在的情况下，被告人樊某仍指挥施工人员使用炮头机开挖路面，导致埋在地下的江苏省军区司令部重要军事通信光缆被挖断，造成重要军事指挥通讯线路中断通话86分钟。
经江苏省军区司令部报警，2013年7月19日，民警至本市鼓楼区云南路施工地点将樊某传唤至派出所。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中无异议，另有证人陆某、孙某、杨某乙、石某的证言证实，2013年7月18日22时40分左右，在被告人樊某的指挥下，施工人员用炮头机开挖的方式，拆除本市鼓楼区云南路31号苏建大厦对面马路的地下电缆时，将不明光缆损伤的事实。证人徐某的证言证实，在2013年7月18日施工前，被告人樊某曾向江苏省邮电建设工程有限公司反映过施工地段有不明电缆，而没有反映还有光缆的事实。刑事摄影照片，现场勘验检查笔录证实施工地点损坏的光缆系军用光缆。证人杨某甲、候某的证言证实2013年7月18日22时40分左右，江苏省军区司令部光缆在本市鼓楼区云南路31号附近地段，被挖断的事实。江苏省军区司令部出具的证明证实2013年7月18日22时40分左右，该部军事通讯线路中断86分钟和遭受经济损失的情况。通信工程施工合作框架协议，企业法人营业执照证实，被告人樊某系金瀚鑫公司的法定代表人，金瀚鑫公司与江苏省邮电建设工程有限公司签订了通信工程施工合作框架协议的事实。被告人樊某的供述和辩认笔录与上述事实相印证。被告人樊某的户籍证明证实被告人已达刑事责任年龄。查获经过证实被告人经公安机关传唤到案。上述证据，经当庭质证，证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人樊某明知施工地段有不明电缆，应当预见该电缆有可能为军事光缆，由于疏忽大意而没有预见，并违反操作规范，采用炮头机开挖的方式拆除电缆，导致军事通信线路光缆损坏，军事通信线路中断，其行为已构成过失损坏军事通信罪，依法应予惩处。被告人无前科，系初犯，当庭如实供述，自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人犯过失损坏军事通信罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。辩护人提出被损坏的光缆没有军队的标牌与查明的事实不符，本院不予采纳。提出被告人不知道是军队的光缆，主观上不可能预见军队光缆的存在，主观上也没有疏忽大意，故不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人从事地下电缆拆除工作多年，具有相当工作经验，知道地下埋藏有军事光缆。被告人在明知有不明电缆存在的情况下，应当预见该不明电缆有可能是军事光缆，但被告人仍采用炮头机开挖的方式，因过失导致该军事光缆受损，其行为符合过失损坏军事通信罪的特征，故对此辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人施工前已向主管单位汇报过发现不明电缆，和及时组织抢修，尽力缩小被害单位损失的辩护意见属实，本院予以采纳。为维护国防利益，保障军事通讯安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 刘文勇
人民陪审员 郭长根
二〇一四年五月七日
见习书记员 王 姣
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鼓刑初字第113号公诉机关开封市鼓楼区人民检察院。被告人王某甲，曾用名王曾用，男，19岁。因涉嫌故意伤害于被开封市公安局州桥分局刑事拘留，于被开封市公安局州桥分局取保候审。辩护人付慧彬，女，住址同上，系王某甲之母。开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检刑诉（2014）第95号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人付慧彬到庭参加诉讼,本案现已审理终结。开封市鼓楼区人民检察院指控:22时许，在丁角街夜市三毛超市门前夜市摊位上，被告人王某甲和王某乙因琐事发生争执，在打骂的过程中王某甲将王某乙的鼻子打伤。后经法医学鉴定，王某乙的损伤程度为轻伤二级。公诉人当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书、无前科证明、归案经过等证据。公诉机关认为被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定定罪处罚。被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见,并自愿当庭认罪伏法。当庭提交悔过书一份，表示对自己的行为很后悔，以后要遵纪守法。被告人王某甲的辩护人的辩护意见主要是王某甲已经认识到错误，希望给王某甲从轻处罚。并当庭提交协议书一份，收条一份，谅解书一份，证明已经赔偿被害人经济损失六万元，得到了被害人的谅解。经审理查明，许，在丁角街夜市三毛超市门前夜市摊位上，被告人王某甲和王某乙因琐事发生争执，在打骂的过程中王某甲将王某乙的鼻子打伤。后经法医学鉴定，王某乙的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人王某甲一次性赔偿被害人王某乙经济损失六万元人民币。被害人王某乙对王某甲予以谅解，表示不再追究王某甲的任何责任。认定上述事实的证据有被告人王某甲的供述、被害人王某乙的陈述、证人王某某、雷某某、肖某、张某、付某某的证言、法医鉴定书、无前科证明、归案经过等证据。经质证，被告人王某甲及其辩护人对公诉机关提供的证据均无异议。公诉人对辩护人提交的证据无异议，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲犯罪后如实坦白犯罪事实且当庭自愿认罪，有悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人王某乙的谅解，可以酌情对被告人王某甲予以从轻处罚。判处缓刑不致于继续危害社会。综合考虑本案被告人的犯罪动机、犯罪目的、犯罪情节等，决定对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 昕二〇一四年九月四日书记员 申金华
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第267号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人高某甲。曾因犯盗窃罪，于2003年1月13日被平湖市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃，于2014年4月6日被海盐县公安局决定行政拘留十四日，后因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月18日被海盐县公安局刑事拘留，于同年5月20日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人顾云飞。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年2月被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，分别于2013年5月31日被平湖市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；于2013年12月18日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，于2014年3月1日刑满释放。因盗窃，于2014年4月6日被海盐县公安局决定行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月18日被海盐县公安局刑事拘留，于同年5月20日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1176号起诉书指控被告人高某甲、顾云飞犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员沈燕琴出庭支持公诉。被告人高某甲、顾云飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月5日10时许，被告人高某甲、顾云飞结伙“小边”、“瘦子”（均另案处理）经事先通谋，至海盐县武原街道东西大道与长安路交叉口西南角海盐县交通局桑德兰路公交首末站建筑工程工地内，由“瘦子”翻窗进入该工地的工棚内，被告人高某甲、顾云飞、“小边”搬运装车，窃得该工地内的钢筋圈（型号：hpb400型，规格：0.8cm）1455只，重716.7千克、多通牌护套线（型号：bvvb2＊1.5平方）100米、手提式振动机1只，计价值人民币2680余元。
另查明，被告人顾云飞曾因犯盗窃罪，于2013年12月18日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，于2014年3月1日刑满释放。
上述事实，被告人高某甲、顾云飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、高某乙、高某丙的证言，海盐县公安局现场勘查笔录，清点、测量、称重记录及照片，海盐县公安局扣押、处理、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，到案经过，公安行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、顾云飞均曾因盗窃受过刑事处罚，又结伙以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币2680余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。鉴于赃物追回并已发还，可酌情从轻处罚。被告人顾云飞在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人顾云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案所涉及的行政拘留，实际拘留一日折抵刑期一日，即被告人高某甲的刑期自2014年4月6日起至2014年10月5日止；即被告人顾云飞的刑期自2014年4月6日起至2015年1月5日止；判处的罚金，均限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年八月五日
书 记 员 张琴萍
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第683号
原告曾某�，务农。
被告赖某，务农。
原告曾某甲诉被告赖某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员邹文飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾某甲，被告赖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原告于2013年2月经人介绍与被告相识，在媒人的撮合下，双方于××××年××月××日到广昌县民政局登记结婚。××××年××月××日生下儿子曾某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯等不同，导致双方在夫妻共同生活期间经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。原告遂起诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子曾某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元，直至曾某乙成年；3、现广昌县赤水镇龙水村龙井上组20号二层楼房为原告婚前所建，所有权归原告所有，楼房价值约15万元。
被告赖某辩称，1、原告诉状中说的事实、理由与现实不符。被告对原告、孩子以及原告父母敬重，原告说被告有虐待行为纯属诬蔑。儿子自出生后一直随被告生活，并由被告尽心照料，相反，原告却从未尽过父亲的责任。婚后，双方均对原告所述房子投入了部分装修款，原告陈述的有6万元系原告婚前债务，且并未用于夫妻共同生活，系原告个人债务。婚后，双方还够买了部分家具与家电。2、双方婚前有良好的感情基础，且结婚是双方经过慎重考虑的，婚后建立了夫妻感情，并生育了儿子曾某乙，双方夫妻感情未破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告曾某甲与被告赖某于2013年2月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子曾某乙。婚后，原、被告常因家庭琐事吵闹，发生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院。
以上事实的认定，有原告提供的原告身份证复印件，原告及曾某乙的常住人口信息、结婚证复印件以及庭审记录为证，上述证据经庭审质证，真实合法，且能相互印证，故本院予以确认。
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，原告曾某甲与被告赖某虽系经他人介绍相识，但二人在相识之后登记结婚，应有一定的感情基础，其婚姻关系应受法律保护。婚后，原、被告双方又生育了儿子曾某乙，二人已建立了一定的夫妻感情。二人在夫妻生活当中，由于缺乏沟通，未能互相体贴，在处理夫妻之间及生活矛盾中未能采取有效的解决方法，是导致夫妻发生矛盾的主要原因。夫妻之间应当互谅互让，互相尊重，加强沟通与交流，共同努力建立和睦的家庭关系，为孩子的学习、健康成长提供一个良好的家庭环境，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张二人的夫妻感情确已破裂的说法，因无相关的证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告曾某甲与被告赖某离婚。
本案受理费300元（原告曾某甲已交），由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费【账号：（14）-351601040000929，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处】。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹文飞
二〇一五年十二月二十六日
书记员 熊钰菁
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3393号
原告张某某，女，1975年11月1日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告吕某某，男，1976年7月6日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告张某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1996年经人介绍相识，于1998年12月21日登记结婚，于1999年9月23日生育一子，取名吕晨阳。双方婚前感情还可以，婚后因被告不好好上班双方常发生争吵，孩子小的时候被告曾把我的腿打成骨裂。2013年10月，因被告动手打我，我去了临沂，此后只见过吕某某一次，还是我母亲和妹妹把我骗回来的，当时吕某某也没说软话。我曾于2014年12月16日起诉离婚，法院判决不准离婚。现我与被告的夫妻感情已经破裂，故再次诉至法院，要求判令双方离婚。
被告吕某某在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。经本院调查，吕某某表示同意离婚，婚生子吕晨阳由张某某抚养，自己每月给付抚养费500元。
经审理，本院认定本案事实如下，原、被告于1998年12月21日登记结婚，于1999年9月23日生育一子，取名吕晨阳。双方婚前感情尚可，婚后感情一般。原告张某某曾于2014年12月起诉离婚，法院判决不准离婚。2015年10月20日，原告张某某再次起诉离婚。经本院调查，被告吕某某同意离婚，原、被告婚生子吕晨阳表示愿意跟随母亲张某某生活。
上述事实由原告张某某陈述，原告张某某提供的结婚登记申请表、（2014）章民初字第3750号民事判决书、本院对吕某某的调查笔录、对吕晨阳的调解笔录予以证实，证据已经审核，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂，是界定是否准予离婚的法定标准，原、被告在共同生活过程中没有正确处理好夫妻感情，导致夫妻感情逐步恶化，致原告张某某两次起诉离婚，态度坚决，被告吕某某亦同意离婚，故本院对原告张某某离婚的诉请予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务，本案中，原、被告婚生子吕晨阳愿意跟随张某某生活，张某某亦表示同意，本院确认吕晨阳由张某某抚养。被告吕某某自愿支付每月500元抚养费，张某某对该数额予以认可，本院对此予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告吕某某离婚。
二、原、被告婚生子吕晨阳由原告张某某抚养，被告吕某某自2016年2月起至吕晨阳年满十八周岁止，于每月的25日前支付抚养费500元。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 王恩俊
人民陪审员 张思森
二〇一六年二月四日
书 记 员 蔡克涛
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第15号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：刘晓东，该协会工作人员。
被告：镇赉县镇赉镇君梦娱乐中心。
经营者：于春元。
委托代理人：于春伟，男，1966年5月7日生，住址镇赉县。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告镇赉县镇赉镇君梦娱乐中心（以下简称君梦娱乐中心）侵害作品放映权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京海碟音乐有限公司等音像制作单位分别对《最炫民族风》、《我和草原有个约定》、《自由飞翔》、《歌唱》、《风雨中的美丽》、《喜马拉雅》、《月亮可以代表我的心》、《我比从前寂寞》、《爱死了昨天》、《被风吹过的夏天》、《爱就爱了》、《抱紧我别走》、《最好的朋友》、《天下无贼》、《天使的选择》、《菠萝菠萝蜜》、《一个人哭》等120部音乐电视作品享有著作权（包括但不限于放映权、复制权等）。原告称其是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理，并依据上述权利人授权，有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告为了证明该主张，向本院递交了上述权利人的授权合同复印件，同时递交了北京市东方公证处公证书复印件，用以证明授权合同与原件相符及授权事实的成立。原告向本院递交的公证书复印件，被告提出异议，认为复印件不具有证明效力，本院认为，北京市东方公证处的公证书应当向本院提供原件加以核对，而原告仅提供公证书复印件，所公证事实不能依法确定，其与实际权利人所签授权合同复印件的真实性亦不能确定，并不能充分证明其得到上述权利人授权的事实，因此原告不具有诉讼主体资格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
案件受理费1018.00元，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵惠子
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第233-1号
原告：刘德勋，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：毛瑶，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
委托代理人：谢颖，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
被告：乐山市市中区华燕织布厂，住所地：四川省乐山市市中区。注册号：511102000001753。
负责人：阳燕，个人独资企业投资人。
本院在审理原告刘德勋与被告乐山市市中区华燕织布厂（以下简称华燕织布厂）劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告华燕织布厂机器设备（附清单）以及被告华燕织布厂个人独资企业投资人阳燕所有的位于乐山市市中区高新区住房（面积84.51㎡，合同备案号：2014072300182），以6200元为限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告乐山市市中区华燕织布厂投资人阳燕所有的位于乐山市市中区高新区住房（面积84.51㎡，合同备案号：2014072300182）和乐山市市中区华燕织布厂机器设备，以6200元为限。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢凯
二〇一四年十一月十二日
书记员 何珊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初3947号
原告：邹能，住伊宁市。
委托诉讼代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。
被告：赵金明，住伊宁市。
原告邹能与被告赵金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告邹能于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹能的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹能撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告邹能负担。
审判员 荆 霞
二〇一七年七月十日
书记员 任千慧
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执719号
申请执行人何红刚，男，1973年10月19日出生，汉族，住民权县。
被执行人徐鹏，男，1986年12月20日出生，汉族，高中文化，住商丘市。
何红刚与徐鹏民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初5104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。目前被执行人名下无可供执行财产，申请人又提不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1402民初5104号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年八月九日
书记员 柴显龙
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初418号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人吕某，男，1980年1月9日出生，公民身份号码：，汉族，小学文化，无业，出生地四川省成都市，户籍所在地：成都市青白江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月25日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月24日13时15分许，被告人吕某无证驾驶一辆悬挂号牌为“XXXXX”的橘黄色普通二轮摩托车，沿大件路青白江方向往新都方向行驶，行至新都区大件路桂湖加油站路段时，被在此设卡检查的公安民警挡获。经抽血送检，被告人吕某的血液样品乙醇浓度为121.0mg/100ml。
上述事实，被告人吕某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、车辆信息、到案经过、现场笔录、当事人陈述材料、辨认笔录、现场指认照片、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场挡获视频、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吕某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，并综合考虑到被告人取保候审期间遵纪守法等因素，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年七月十二日
书记员 路徐阳
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初418号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人吕某，男，1980年1月9日出生，汉族，小学文化，无业，出生地四川省成都市，户籍所在地：成都市青白江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月25日被成都市公安局新都区分局取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月24日13时15分许，被告人吕某无证驾驶一辆悬挂号牌为“YV117”的橘黄色普通二轮摩托车，沿大件路青白江方向往新都方向行驶，行至新都区大件路桂湖加油站路段时，被在此设卡检查的公安民警挡获。经抽血送检，被告人吕某的血液样品乙醇浓度为121.0mg/100ml。上述事实，被告人吕某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、车辆信息、到案经过、现场笔录、当事人陈述材料、辨认笔录、现场指认照片、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场挡获视频、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吕某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，并综合考虑到被告人取保候审期间遵纪守法等因素，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一七年七月十二日书记员 路徐阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20218号
原告：聂进，女，1971年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘倩，女，1971年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告聂进与被告刘倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂进到庭参加诉讼,被告刘倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂进向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元；2、判令被告支付原告利息（以200000元为基数，从2016年4月12日起按月利率3%计算至本清时止）。事实和理由：原、被告曾是同事。2014年12月2日，被告因临时欠缺资金向原告借款300000元，并向原告出具《借条》，约定借款期限为2014年12月2日至2015年4月2日，每月按3%计付利息，每月5日前支付，到期归还本金。原告于2014年12月2日和2014年12月3日共计向被告转账300000元。借款到期后，被告仅于2015年5月21日归还了借款本金100000元，也陆续支付部分利息。后被告未再还款付息，原告经多次催收未果，为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告刘倩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，被告刘倩向原告出具《借条》，载明：今借到聂进现金叁拾万元正（300000）元，借款期限4个月，借款日期2014.12.2至2015.4.2日止，月计付利息3%，每月5日前付息，到期归还本金。
2014年12月2日，原告通过中国工商银行向被告刘倩转账共计250000元。2014年12月3日，原告通过中国工商银行向被告刘倩转账50000元。
原告当庭陈述，被告于2015年5月21日转账归还借款本金100000元并付清了截止2016年4月11日的利息。
上述事实，有当事人陈述、《借条》、中国工商银行电子银行回单及理财金账户历史明细清单等证据为证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具《借条》，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告以银行转账的方式向被告全额支付了借款本金300000元，但被告仅归还了借款本金100000元，尚欠借款本金200000元未归还，构成违约，被告应当承担还款责任，故原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定了还款期限和利息，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原被告对利息的约定明显超过年利率24%，故本院对超过月利率2％的部分不予保护。被告刘倩无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘倩在本判决生效之日起立即归还原告聂进借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，从2016年4月12日起按月利率2%计算至本清时止）；
二、驳回原告聂进的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，财产保全费1820元，合计4225元，由被告刘倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 米 君
二〇一六年十一月七日
书 记 员 冷爱华
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初27号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人吴某，男，1979年5月10日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，无业，住贵州省黄平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月25日被贵州省凯里市公安局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于贵州省凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省凯里市人民检察院指派检察员吴某1、杨某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日13时分，被告人吴某在贵州省凯里市小十字啄木鸟鞋店门口卖袜子一摊位前，对被害人王某实施扒窃，扒得一部黑色华为荣耀4X手机，正准备逃离时，被巡逻的公安民警抓获。经委托贵州省凯里市价格认证中心鉴定，手机价值人民币402元。所扒得的手机已返还给被害人王某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有公安机关的受案登记表，立案决定书，公安民警的抓获经过说明，现场指认照片，扣押决定书和扣押物品清单，物品发还清单，凯里市价格认证中心凯认定（2016）244号价格认定结论书，证人王某的证言，被告人吴某的供述及户籍证明，公安机关移送的吴某讯问视频和�窃监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有他人财物为目的，在公共场所采取秘密手段扒窃他人随身携带的财物，严重侵害公民财产和人身安全，扰乱公共场所秩序，其行为已构成盗窃罪，公诉机关贵州省凯里市人民检察院的指控成立，予以确认。鉴于被告人吴某自愿认罪，所盗窃的手机已返还给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年6月24日止。罚金限于本判决生效�十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石胜华
人民陪审员 罗 茜
人民陪审员 金朝柄
二〇一七年二月十六日
书 记 员 潘 敏
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执219号
申请执行人马云龙，男，汉族。
委托代理人张红，女，汉族。
委托代理人齐琰，女，汉族。
被执行人西安瑞德航空科技有限公司，住所地：西安阎良国家航空高科技产业基地蓝天路5号A座。
法定代表人陈明，系该公司总经理。
本院在执行马云龙申请执行西安瑞德航空科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳仲案字（2016）第343号调解书，被执行人西安瑞德航空科技有限公司应给付申请执行人马云龙执行案款65864.24元（其中包含工资32932.12元、双倍工资、经济补偿、社会保险32932.12元），并应承担执行费888元。在执行过程中，本院依法对被执行人西安瑞德航空科技有限公司财产予以查封。因财产变现尚需时日，经将上述情况向申请人方通报，申请人方自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结；
二、如经处分被执行人查封财产，申请人未获完全清偿，或发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 谷翔斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终490号
上诉人（原审被告）：武绍军，男，1952年11月10日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被上诉人（原审原告）：陶波，女，1974年8月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被上诉人（原审原告）：马立民，男，1973年5月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原审被告：杜伯威，男，1974年4月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原审被告：丛铁海，男，1967年12月8日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
上诉人武绍军因与被上诉人陶波、马立民、原审被告杜伯威、丛铁海民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初2888-1号民事裁定，向本院提起上诉。
武绍军上诉称：其住所地在黑龙江省××市××社区××组，本案应由其住所地法院黑龙江省铁力市人民法院管辖。
陶波、马立民未答辩。
经审查本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案因双方当事人未约定管辖，且争议标的为给付货币，接收货币一方陶波、马立民住所地黑龙江省××××、××××道外区为合同履行地。依照上述法律规定，原审被告武绍军、丛铁海居所住地法院黑龙江省铁力市人民法院、原审被告杜伯威住所地法院黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院及合同履行地法院黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院、黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院，四者对本案均享有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。陶波先行向合同履行地黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院起诉，依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院作为先立案的法院，依法享有管辖权。原审法院裁定驳回被告武绍军对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，本院予以维持。武绍军的上诉请求，因不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨天怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民辖终490号上诉人（原审被告）：武绍军，男，1952年11月10日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被上诉人（原审原告）：陶波，女，1974年8月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审原告）：马立民，男，1973年5月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原审被告：杜伯威，男，1974年4月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原审被告：丛铁海，男，1967年12月8日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。上诉人武绍军因与被上诉人陶波、马立民、原审被告杜伯威、丛铁海民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初2888-1号民事裁定，向本院提起上诉。武绍军上诉称：其住所地在黑龙江省××市××社区××组，本案应由其住所地法院黑龙江省铁力市人民法院管辖。陶波、马立民未答辩。经审查本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案因双方当事人未约定管辖，且争议标的为给付货币，接收货币一方陶波、马立民住所地黑龙江省××××、××××道外区为合同履行地。依照上述法律规定，原审被告武绍军、丛铁海居所住地法院黑龙江省铁力市人民法院、原审被告杜伯威住所地法院黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院及合同履行地法院黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院、黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院，四者对本案均享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。陶波先行向合同履行地黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院起诉，依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院作为先立案的法院，依法享有管辖权。原审法院裁定驳回被告武绍军对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，本院予以维持。武绍军的上诉请求，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  王志彬审判员  周志杰二〇一七年十月二十三日书记员  杨天怡
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1665号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶增康，男，1968年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑建平，女，1973年4月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶茂盖，男，1937年12月27日出生，汉族，住浙江省文成县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶景崇，男，1961年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶景柱，男，1962年9月24日出生,汉族，住浙江省温州市瓯海区。
再审申请人叶增康、郑建平因与被申请人叶茂盖、叶景崇、叶景柱民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶增康、郑建平申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.叶增康、郑建平并未在2010年10月11日向叶茂盖、叶景崇、叶景柱三人借款405万元，叶景崇将580万元款项汇入案外人黄爱珍账户与本案借款无关。2.2011年5月3日叶增康、郑建平出具的结算单上叶景崇已亲自书写“已还清”，且2010年10月11日之后叶增康、郑建平已支付给叶茂盖、叶景崇、叶景柱远超过本案借款金额的款项，故本案借款应视为已还清。第三，2013年10月10日叶增康、郑建平出具的借款承诺书仅是对之后借款的合意，而叶茂盖、叶景崇、叶景柱未按该承诺书支付相应借款金额，不能视为借款事实真实发生。综上，叶增康、郑建平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，叶茂盖、叶景崇、叶景柱提交的2010年10月11日工商银行转账明细单、2011年10月14日农业银行明细单、2012年5月3日的结算单、2012年10月10日的借款承诺书、2013年10月10日的借款承诺书等证据从时间节点上与借款过程可以互相印证且所载内容具有连续性与一致性，能形成完整的证据链，共同证明了本案的借款事实。因此，叶增康、郑建平主张叶景崇汇入案外人黄爱珍帐户的款项与本案无关及涉案借款已全部归还的抗辩依据不足，本院不予采纳。叶增康、郑建平于2013年10月10日出具的借款承诺书载明“今借到叶茂盖、叶景崇、叶景柱600万元，月利息1.3%计算，按月结清，借期一年，至2014年10月10日期满，到期一次性归还本息合计700万元”。该借款承诺书应视为叶增康、郑建平对本案借款相关事实的最后一次确认，其主张该承诺书仅为对未发生借款的合意没有事实与法律依据。一、二审法院在此基础上，对叶增康、郑建平于签订该借款承诺书之后陆续支付的本金、利息进行了扣减，确定截止2014年10月10日其应支付的本息总额为4134711元并无不当。综上，叶增康、郑建平的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶增康、郑建平的再审申请。
审判长 王亦非
审判员 周 平
审判员 骆苏英
二〇一七年七月二十七日
书记员 郝梦君
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02170号
原告：鞠廷，男，1973年4月19日生，汉族。
委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
被告：太和县旺兴食品有限公司。
法定代表人：李秀妹，总经理。
原告鞠廷诉被告太和县旺兴食品有限公司（以下简称旺兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员马治国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠廷及其委托代理人张毅到庭参加了诉讼，被告旺兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鞠廷诉称：结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠我毛鸡款72113.18元。经多次催要未果，为此起诉，要求旺兴公司支付我毛鸡款72113.18元，并自其主张权力之日起按银行利息计息，依照其欠款数额在全体售鸡户欠款数额中的比例承担违约金，被告支付诉讼费。
旺兴公司未答辩。
经审理查明：旺兴公司主要经营畜禽养殖、畜肉加工和销售。旺兴公司通过签订合同的方式和众多售鸡户合作，收购毛鸡进行再加工和销售。旺兴公司与鞠廷签订了保价鸡合同后，鞠廷依合同约定向某公司交付了毛鸡，旺兴公司支付鞠廷部分毛鸡款。结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠鞠廷毛鸡款72113.18元。2013年7月30日，旺兴食品有限公司同售鸡户代表签订了一份还款计划，其中约定“公司承诺2013年4月1日之前所欠毛鸡款最迟在2013年10月底之前全部还清。2013年4月1日之后，禽流感期间所欠毛鸡款最迟在2013年12月底之前全部还清。期间公司会想尽一切办法积极出货，筹集资金，尽量提前还款。（注：2013年7月1日至2013年12月1日，每月还款最低不得少于200万元）。在保证每月还款不低于200万元的基础上，允许公司每月正常支付电费和工人工资。经双方商定违约金为50万元，双方不得违约。请园区管委会和城北派出所见证为感”并附公司所欠各养殖户（毛鸡款）清单”。结算至2014年5月10日止，旺兴食品有限公司尚欠售鸡户毛鸡款共计11249834.56元，其中欠鞠廷毛鸡款72113.18元。2014年6月6日，鞠廷诉讼来院。
以上事实有身份证、还款计划书、欠款清单、承诺书、询问笔录以及开庭笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。鞠廷依据合同交付了毛鸡，太和县旺兴食品有限公司亦应按照合同约定支付毛鸡款。旺兴公司同售鸡户代表签订还款计划书，是对买卖合同中违约金的补充约定。该约定真实有效，不违反法律规定，本院予以确认。旺兴公司未履行保价鸡合同和还款计划书中约定的支付价款的义务，已构成违约，鞠廷要求旺兴公司按还款计划书中的约定，依照其欠款数额在全体售鸡户欠款数额中的比例承担违约金的请求，于法有据，本院予以支持。旺兴公司与售鸡户约定500000元违约金，共欠售鸡户11249834.56元，违约金比例为4.44%，欠鞠廷72113.18元，应支付鞠廷违约金3172.98元（4.44%×72113.18元）。综上，旺兴公司应支付鞠廷毛鸡款72113.18元，违约金3172.98元，共计75286.16元。对于鞠廷要求被告支付银行利息，因原被告双方未约定逾期支付银行利息，因此对鞠廷该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太和县旺兴食品有限公司支付原告鞠廷毛鸡款72113.18元，违约金3172.98元，共计75286.16元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告鞠廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元，减半收取802元，由被告太和县旺兴食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 马治国
二〇一四年八月十五日
书 记 员 高曼莉