山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第238号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，地址：太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭强,该公司总经理。
委托代理人王磊，男，1989年12月18日生，汉族，住山西省太原市,该公司职工。
被上诉人（原审原告）郭恕，男，1939年2月8日生，汉族，晋中市榆次区居民。
委托代理人郭晓萍，女，1974年7月11日生，汉族，住太原市迎泽区，系郭恕之女。
原审被告姚云峰，男，1971年10月10日生，汉族。
原审被告刘志刚，男，1978年11月30日生，汉族，太原市杏花岭区居民，住本区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安保险山西公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆次区人民法院（2014）榆民二初字第219号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年10月18日20时30分，姚云峰驾驶晋Ａ×××××号长安奥拓牌微型轿车由南往北行驶至新建路与菜园街丁字口时,与由北往南骑自行车左转向东横过道路的郭恕发生碰撞,造成郭恕受伤的交通事故。2013年10月29日,晋中市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书,姚云峰承担此次事故的主要责任,郭恕承担次要责任。晋Ａ×××××号长安奥拓牌微型轿车在平安保险山西公司投保了机动车交通事故强制责任保险，此次事故发生时间在其承保期内。事故发生后，郭恕于当日入晋中中医院门诊治疗，次日入山西医科大学第二医院住院治疗，被诊断为：右股骨粗隆间骨折，住院11天，两院共花费医疗费55744.48元。郭恕于2014年6月4日委托山西省榆次司法鉴定中心对损伤进行伤残鉴定，该中心于2014年6月27日出具鉴定意见书：被鉴定人郭恕已构成9级伤残。刘志刚为本案事故车辆原所有人（现该车登记在刘志刚名下），事故发生时姚云峰为该车实际所有人。庭审中郭恕主张：1、医疗费55268.48元（不包括姚云峰提供的晋中中医院门诊的478元），为此提供了医疗票据、病历；2、住院伙食补助费1230元，30元／天，计算41天；3、营养费1230元，30元／天，计算41天；4、误工费70266.66元，8500元／月÷30天×248天，为此提供了郭恕在晋江市万胜针织袜业有限公司误工证明；5、护理费7380元，180元／天，计算41天，为此提供了太原安巢家政服务有限公司护理证明；6、交通费676元，为此提供交通费票据；7、残疾赔偿金26947.2元，为此提供了山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见书及郭恕户籍证明；8、被扶养人生活费13166元，为此提供了郭恕父亲郭创基身份证明；9、鉴定费1500元，为此提供了鉴定费票据；10、残疾生活辅助具费2559元，为此提供辅助器具费票据；11、精神抚慰金10000元；12、财物损失2000元，为此提供买手机的收据；以上共计192223.34元。姚云峰称，对医疗票据无异议，对其余票据不认可。平安保险山西公司称，对医疗票据、住院伙食补助费、伤残报告无异议，对其余费用有异议。刘志刚称，符合法律规定的认可，不符合规定的不认可。上述事实有郭恕提供的事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、住院病历、医疗费收据、身份证明、事故车辆保单、误工证明、护理证明、交通费票据，姚云峰提供的晋中中医院门诊票据，刘志刚提供的卖车协议以及双方陈述笔录等，原审予以采信。原审认为，本起交通事故，交警部门所作认定事实清楚，责任划分明确、适当，各方当事人应当依法承担各自的责任。平安保险山西公司作为事发晋Ａ×××××号长安奥拓牌微型轿车的机动车交强险的保险人，应当在强制保险责任限额范围内对郭恕进行赔付，超出责任限额部分，姚云峰再按80%赔偿郭恕，并且应与姚云峰已支付郭恕的10478元相抵。关于郭恕主张的营养费、误工费、护理费、交通费、残疾生活辅助具费、鉴定费、精神抚慰金一节，数额适当，证据充分，且符合实际，故予以支持。关于郭恕主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金一节，因部分不符合相关法律规定，不予全部支持。关于郭恕主张的被扶养人生活费、财物损失费一节，因不符合法律规定，且对方当事人亦不予认可，故对该主张不予支持。对于郭恕主张刘志刚承担赔偿责任一节，因刘志刚在事故发生前已将该车出卖并交付，故对郭恕该主张不予支持。平安保险山西公司辩称鉴定费不予承担，无法律及条款依据，不予支持。对郭恕的合理损失，原审确认如下：1、医疗费55744.48元；2、住院伙食补助费360元（30元／天，计算12天）；3、营养费1230（30元／天，计算41天）；4、误工费70266.66元(8500÷30元／天，计算248天)；5、护理费7380元；6、交通费676元；7、残疾赔偿金22456元；8残疾生活辅助具费2559元；9鉴定费1500元；10、精神抚慰金10000元，以上共计172172.14元。原审确定赔偿数额如下：属于平安保险山西公司交强险责任内赔偿郭恕的项目费用为120000元，其中医疗限额内赔付10000元，伤残限额内赔付110000元；郭恕超出交强险限额的损失52172.14元，由姚云峰承担80%，即41737.71扣除姚云峰已付的10478元，尚应支付郭恕31259.71元。原审判决如下：一、限平安保险山西公司于判决生效后10日内赔偿郭恕120000元。二、限姚云峰于判决生效后10日内赔偿郭恕31259.71元。
宣判后，平安保险山西公司不服，提起上诉请求撤销原审判决误工费70266.66元，由被上诉人承担诉讼费。主要上诉理由是：被上诉人误工证明疑点很多。首先，工资证明的时间及单位组织机构代码为2012年，距离事故发生近两年，月平均转账记录不符。其次，银行转账单系个人转账记录，非公司转账。再次，工资收入超过缴税水平，没有完税凭证。最后，没有提供误工损失证明其实际损失。郭恕口头答辩称1、应承认老年人在外打工的权利，老年人打工不应受限制，郭恕从事脑力劳动，技术较强，受伤应受到误工费的赔偿；2、上诉人所说的误工费按实际收入减少算有歧义。组织机构代码显示2012年是厂家原因，厂家是存在的，因工作随意性强没有正规用工手续，原审提供过相关证据证明雇佣关系。姚云峰、刘志刚未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点是郭恕的误工费是否应予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原审中被上诉人提交了工作证明、误工费工资证明、现金支付凭证等可以充分证明其在晋江市万胜针织袜业有限公司工作及因本案所涉交通事故发生致其误工且收入减少的事实。现上诉人对被上诉人提供证据有异议，应提供相应的事实和法律依据佐证，但其主张的被上诉人工资证明的时间为2012年一节正可以与被上诉人主张在2012年已在晋江市万胜针织袜业有限公司工作的时间节点相吻合，而该单位组织机构代码年检为2012年与上诉人的主张没有关联性；上诉人主张的工资月平均转账记录不符及银行转账单为个人转账记录一节没有事实根据；上诉人要求被上诉人提供完税凭证一节，亦于法无据。综上，上诉人的各项主张均未提供反驳证据，且没有相关法律依据支持，不能佐证其上诉主张，本院均不予支持，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1560元，由平安保险山西公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 杨正平
代理审判员 胡 睿
二〇一五年三月十二日
书 记 员 田晶亚