河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13586号
上诉人（原审被告）：苏民建。
被上诉人（原审原告）：张菊美。
委托诉讼代理人：蔡富强，河南力天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常慧梅，河南力天律师事务所实习律师。
原审被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：程杨，总经理。
委托诉讼代理人：赵志英，河南千益律师事务所律师。
上诉人苏民建因与被上诉人张菊美、原审被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人苏民建、原审被告保险公司的委托诉讼代理人赵志英到庭参加诉讼。被上诉人张菊美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人苏民建上诉请求：撤销一审判决第二项，改判扣除上诉人已经赔偿的8500元，上诉人再向张菊美支付各项费用7476.71元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在事发当天即2016年3月18日赔偿了5500元，有赵甲、王甲、魏甲的证人证言为证。上诉人及其妻子在2016年3月22日又给被上诉人送去3000元，有录音及证人证言为证。一审对上诉人主张的上述8500元没有认定，也未阐明理由。
被上诉人张菊美提交书面答辩状，辩称：上诉人上诉所称支付8500元的经过与其在一审过程中的陈述不一致。被上诉人也未收到上诉人所称的3000元，录音证据不能证明其主张。证人是上诉人朋友、同事，且说法前后不一，不应采信。因上诉人的过失，致使被上诉人身心遭受巨大创伤。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告保险公司述称：请法院依法判决。
被上诉人张菊美向一审法院起诉请求：判令被告按医疗费12426.71元、护理费2782.77元、住院伙食补助费1900元、营养费900元、精神抚慰金10000元、误工费18000元、残疾赔偿金54465.84元、停车费720元、鉴定费700元、检查费430元、放射费140元的标准赔偿原告102465.32元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月18日，苏民建驾驶豫Ｂ×××××号车从烘云路与第十七大街交叉口东200米南侧由西向东起步行驶时与骑电动三轮车沿烘云路南侧由西向东行至此处的张菊美发生摩擦，造成交通事故，致使车辆损坏，张菊美与电动车三轮乘车人耿甲受伤。2016年4月1日，郑州市公安局交通警察支队第四大队作出郑公交认字[2016]第00072号《道路交通事故认定书》，认定苏民建负事故全部责任，张菊美、耿甲无责任。
事故发生当日，原告被送至郑州市第七人民医院，住院11天；2016年6月6日，原告在郑州大学第一附属医院治疗，住院8天，支出医疗费共计12426.71元。
2017年1月19日，河南唯实司法鉴定中心作出豫唯实司鉴中心[2017]临鉴字第14号鉴定意见书，认定张菊美右上肢损伤的伤残等级为十级。原告为此支出鉴定检查费共计1270元。
另查明，豫Ｂ×××××号车登记车主为苏民建，豫Ｂ×××××号车在被告保险公司投有交强险（保险期间为2016年2月28日0时起至2017年2月28日24时止）。本事故另案伤者耿甲亦诉至本院，张菊美同意保险公司在交强险分项限额内优先赔付耿甲的损失，本院已在（2017）豫0191民初1478号民事判决中判决被告保险公司在医疗费用赔偿项下赔偿耿甲1万元，死亡伤残赔偿项下赔偿5010.74元。
一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。原告的损失，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险赔偿不足部分，由被告苏民建予以赔偿。
对于原告主张的医疗费12426.71元，根据被告提供的医疗费票据，予以支持。
对于原告主张的住院伙食补助费1900元，依照每天100元的标准，住院时间19天，予以支持。
对于原告主张的营养费，根据每天20元的标准，住院19天，计算为380元。
对于原告主张的按照每月1800月的工资标准计算误工费的请求，予以支持，误工期限酌定为49天，误工费计算为2940元（1800÷30×49）。
对于原告主张的护理费，根据原告伤情，本院按住院时间19天计算护理期，参照上一年河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资标准30482元，计算为1586.73元（30482÷365×19）。
对于原告主张的停车费，根据停车费票据，认定为520元。
对于原告主张的残疾赔偿金54465.84元，根据2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年和原告一处十级伤残的标准，予以支持。
对于原告主张的精神抚慰金，根据原告伤残情况，酌定为5000元。
对于原告主张的鉴定检查费1270元，根据鉴定检查费票据，予以支持。
上述各项费用共计80489.28元，其中医疗费用项下损失14706.71元，死亡伤残项下损失63992.57元，鉴定费1270元，财产损失520元。因被告保险公司已对本次事故中其他受伤人员予以赔偿，故其应在剩余限额内即死亡伤残项下赔偿原告63992.57元，财产损失项下赔偿520元，共计64512.57元（63992.57+520）；交强险赔偿不足的损失15976.71元（80489.28-64512.57），由被告苏民建赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张菊美各项费用共计64512.57元。二、被告苏民建于本判决生效后十日内赔偿原告张菊美各项费用共计15976.71元。三、驳回原告张菊美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2349元减半收取为1174.5元，由原告张菊美负担268.5元，被告苏民建负担906元。
二审中，上诉人苏民建提交（2017）豫0191民初1478号民事判决书一份，证明在张菊美案件中主张的8500元在耿甲案件中没有扣除。
被上诉人张菊美认为该证据不是新的证据。对真实性无异议，已经生效。该判决书没有确认苏民建向原告垫付费用。在该案件中上诉人主张其垫付的费用是5500元，在本案中其主张垫付的费用是8500元，其陈述相互矛盾。张菊美没有收到其垫付的费用。
原审被告保险公司对证据的真实性无异议，该判决已经生效，该公司已按照判决履行了赔付义务。
各方对上述证据的真实性没有异议，本院予以采信。
本院经审理查明，各方均认可张菊美系耿甲的奶奶。其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，苏民建主张因本次事故，其共垫付8500元，并提交录音证据、证人证言为证。对此，本院分析认为，2016年3月22日在郑州市儿童医院的录音不显示交付具体金额，无法证明上诉人的证明目的。证人未出庭接受质询，无法核实证言的真实性。对上述证据，不予采信。张菊美在一审庭审过程中认可收到苏民建垫付的1000元，只是认为系为耿甲垫付的费用。张菊美该项陈述意见与2016年3月22日在郑州市第七人民医院的录音相印证，可以证明苏民建垫付1000元费用的事实。在（2017）豫0191民初1478号案件中，对苏民建主张的其对耿甲的垫资没有扣除。结合耿甲与张菊美之间的亲属关系及两人在同一事故中受伤的事实，对苏民建垫付的1000元，在本案中予以扣除。苏民建主张的其他垫付款项，证据不力，不予支持。综上，根据一、二审查明的事实，对于张菊美的损失，由原审被告保险公司赔偿64512.57元。交强险赔偿不足部分，由苏民建赔偿14976.71元（80489.28-64512.57-1000）。
综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，对其上诉请求中的合理部分，本院予以支持。原审判决对赔偿数额计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9786号民事判决第一项即“永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张菊美各项费用共计64512.57元”；
二、变更河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9786号民事判决第二项为“苏民建于本判决生效后十日内赔偿张菊美各项费用共计14976.71元”；
三、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9786号民事判决第三项即“驳回张菊美的其他诉讼请求”；
四、驳回张菊美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2349元，减半收取1174.5元，由张菊美负担268.5元，苏民建负担906元；二审案件受理费50元，由苏民建负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年十一月十日
书记员 王梦梦