福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第227号
原告福建海峡银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市角美镇镇区文圃大道汇景祥居一、二层。
负责人张一辉，行长。
委托代理人江建农，福建闽隆律师事务所律师。
被告漳州吉盛汽车销售有限公司，住所地芗城区胜利东路和馥园（梦想家期）13、15、16号店面。
法定代表人蔡智勇，总经理。
被告福建圣大实业有限公司，住所地平和县山格镇平寨村。
法定代表人许建荣，总经理。
被告蔡智勇，男，1962年8月16日出生，汉族，住芗城区。
被告祁绿莉，女，1964年4月8日出生，汉族，住芗城区。
被告许建辉，男，1967年11月17日出生，汉族，住芗城区。
被告陈纯红，女，1969年11月19日出生，汉族，住芗城区。
原告福建海峡银行股份有限公司龙海支行（以下简称海峡银行龙海支行）与被告漳州吉盛汽车销售有限公司（以下简称吉盛公司）、福建圣大实业有限公司（以下简称圣大公司）、许建辉、陈纯红、蔡智勇、祁绿莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告海峡银行龙海支行的委托代理人江建农到庭参加诉讼。被告吉盛公司、圣大公司、许建辉、陈纯红、蔡智勇、祁绿莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海峡银行龙海支行起诉称，2012年5月31日，原告与吉盛公司签订《额度授信合同》，约定原告向吉盛公司提供银行承兑汇票承兑敞口700万元，授信期间自2012年5月31日至2013年5月31日，自原告代为垫付之日起按日万分之五计收利息，吉盛公司未履行合同义务，应承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2012年5月21日，原告与圣大公司签订《最高额保证合同》，约定担保的主合同债务人是吉盛公司，担保的主合同为吉盛公司和原告于2012年5月31日至2013年5月31日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件，担保的最高债权额为840万元，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息及原告实现债权的费用，保证方式为连带责任保证等。2012年5月31日，蔡智勇、祁绿莉、许建辉、陈纯红向原告出具《个人担保函》，约定所担保的主合同为原告与吉盛公司于2012年5月31日签订的编号为04××××016的《额度授信合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下的债务本金、利息及实现债权的费用。2013年3月6日，原告与吉盛公司签订《承兑额度使用合同》，约定承兑额度200万元，汇票到期日2013年9月6日，保证金比例50%，银行承兑汇票号码313××××9757，汇票到期时吉盛公司不能补足敞口，由原告垫款1969663.44元。2013年3月7日，原告与吉盛公司签订《承兑额度使用合同》，约定承兑额度250万元，汇票到期日2013年9月7日，保证金比例50%，银行承兑汇票号码313××××9748，汇票到期时吉盛公司不能补足敞口，由原告垫款2464222.22元。2013年3月8日，原告与吉盛公司签订《承兑额度使用合同》，约定承兑额度250万元，汇票到期日2013年9月8日，保证金比例50%，银行承兑汇票号码为3130005120869758，汇票到期时吉盛公司不能补足敞口，由原告垫款2464222.22元。据此，原告提起诉讼，请求判决：1、被告吉盛公司偿还银行承兑汇票垫款本金合计6898106.47万元、利息964769.46万元，本息合计7862875.93万元；2、被告吉盛公司支付本案律师代理费15000元、诉讼费66945元；3、被告圣大公司、蔡智勇、祁绿莉、许建辉、陈纯红对上述债务承担连带清偿责任。
原告海峡银行龙海支行提交以下七组证据证明其主张：1、《额度授信合同》，证明原告与被告吉盛公司签订额度授信合同的事实；2、《最高额保证合同》，证明原告与被告圣大公司签订最高额保证合同的事实；3、个人担保函及财产清单2份，证明被告蔡智勇、祁绿莉、许建辉、陈纯红向原告出具担保函的事实；4、股东会决议，证明本案授信和担保的合法性；5、承兑额度使用合同及附件，证明原告与被告吉盛公司签订承兑额度使用合同的事实；6、垫款凭证，证明原告实际垫付的金额；7、委托协议及发票，证明被告应承担的律师代理费。
被告吉盛公司、圣大公司、许建辉、陈纯红、蔡智勇、祁绿莉未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院认为，被告吉盛公司、圣大公司、许建辉、陈纯红、蔡智勇、祁绿莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院庭审核对，原告提供的证据与原件相符，真实性可以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经庭审举证和法庭认证，对本案事实作如下认定：
2012年5月31日，被告吉盛公司与原告签订合同编号为04××××016号的《额度授信合同》，约定原告同意向被告吉盛公司提供银行承兑汇票敞口700万元授信，授信期间自2012年5月31日至2013年5月31日，保证金不低于汇票票面金额50%。
2013年3月6日，原告与被告吉盛公司签订合同编号为04××××036的《承兑额度使用合同》，约定承兑额度为200万元。原告向被告吉盛公司出具银行承兑汇票号码为313××××9757，汇票金额为400万元，保证金比例为汇票金额的50%，汇票到期日为2013年9月6日的银行承兑汇票。该汇票到期后，被告吉盛公司无法补足敞口，扣除该汇票的保证金200万元及保证金产生的利息30336.56元后，原告于2013年9月6日为被告吉盛公司垫款1969663.44元。截止到2014年6月12日，被告吉盛公司累计欠息279715.68元。
2013年3月7日，原告与被告吉盛公司签订合同编号为04××××037的《承兑额度使用合同》，约定承兑额度为250万元。原告向被告吉盛公司出具银行承兑汇票号码为313××××9748，汇票金额为500万元，保证金比例为汇票金额的50%，汇票到期日为2013年9月7日的银行承兑汇票。该汇票到期后，被告吉盛公司无法补足敞口，扣除该汇票的保证金250万元及保证金产生的利息35777.78元后，原告于2013年9月9日为被告吉盛公司垫款2464222.22元。截止到2014年6月12日，被告吉盛公司累计欠息342526.89元。
2013年3月8日，原告与被告吉盛公司签订合同编号为04××××039的《承兑额度使用合同》，约定承兑额度为250万元，原告向被告吉盛公司出具银行承兑汇票号码为3130005120869758，汇票金额为500万元，保证金比例为汇票金额的50%，汇票到期日为2013年9月8日的银行承兑汇票。汇票到期后，被告吉盛公司无法补足敞口，扣除该汇票的保证金250万元及保证金产生的利息35777.78元后，原告为于2013年9月9日被告吉盛公司垫款2464222.22元。截止到2014年6月12日，被告吉盛公司累计欠息342526.89元。
原告为被告吉盛公司的上述三张银行承兑汇票垫款金额合计为6898107.88元，2013年9月9日，原告从被告吉盛公司在原告处开立的银行账户中扣划账户余额1.41元，故原告实际总垫款金额为6898106.47元。截止到2014年6月12日，被告吉盛公司累计欠息合计964769.46元。
2012年5月31日，原告与被告圣大公司签订合同编号为04××××016的《最高额保证合同》，约定担保的主合同为被告吉盛公司和原告于2012年5月31日至2013年5月31日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件，保证担保的最高债权额为840万元，担保的范围为主合同的债务本金、利息及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费等），保证方式为连带责任保证。
2012年5月31日，被告蔡智勇、祁绿莉向原告出具合同编号为04××××016，被告许建辉、陈纯红向原告出具合同编号为04××××016的《个人担保函》，上述两份担保函均约定所担保的主合同为原告与吉盛公司于2012年5月31日签订的合同编号为04××××016的《额度授信合同》，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
原告海峡银行龙海支行起诉后，于2014年7月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告吉盛公司、圣大公司、蔡智勇、祁绿莉、许建辉、陈纯红名下价值相当于7862875.93元的财产，并提供担保。本院于2014年7月7日作出（2014）××民初字第××号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告吉盛公司、圣大公司、蔡智勇、祁绿莉、许建辉、陈纯红名下价值相当于7862875.93元的财产。
综上所述，本院认为，原告海峡银行龙海支行与被告吉盛公司签订的《额度授信合同》、《承兑额度使用合同》，与被告圣大公司签订的《最高额保证合同》，被告蔡智勇、祁绿莉、许建辉、陈纯红向原告出具的《个人担保函》，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告为被告吉盛公司办理票面金额合计1400万元的银行承兑汇票，有原告提供的额度授信合同、承兑额度使用合同、银行承兑汇票等为据，事实清楚，证据充分，足以认定。承兑汇票到期后，被告吉盛公司未按合同约定足额支付原告款项，致使原告扣除被告吉盛公司缴存的保证金及利息后，仍为被告吉盛公司垫款6898106.47元，故原告请求被告吉盛公司偿还垫款本金6898106.47元及利息有事实和法律依据，应予支持。原告请求被告吉盛公司支付其实现本案债权而支出的律师代理费15000元，亦有双方签订的《承兑额度使用合同》为据，本院予以支持。被告圣大公司与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告吉盛公司与原告签订的上述合同项下的原告对被告吉盛公司所享有的在最高债权额840万元限额内提供连带责任保证担保；被告蔡智勇、祁绿莉、许建辉、陈纯红向原告出具《个人担保函》，自愿为被告吉盛公司的上述债务提供连带责任保证担保，故原告要求被告圣大公司、蔡智勇、祁绿莉、许建辉、陈纯红承担连带偿还责任亦有事实和法律依据，应予支持。被告吉盛公司、圣大公司、蔡智勇、祁绿莉、许建辉、陈纯红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漳州吉盛汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司龙海支行银行承兑汇票垫款本金6898106.47元、利息964769.46元及自2014年6月13日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息。
二、被告漳州吉盛汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建海峡银行股份有限公司龙海支行为实现本案债权而支出的律师代理费15000元。
三、被告福建圣大实业有限公司对被告漳州吉盛汽车销售有限公司的本案债务在840万元限额范围内承担连带清偿责任。
四、被告许建辉、陈纯红、蔡智勇、祁绿莉对被告漳州吉盛汽车销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
五、被告福建圣大实业有限公司、许建辉、陈纯红、蔡智勇、祁绿莉在承担本案连带清偿责任后，有权向被告漳州吉盛汽车销售有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66945元、诉讼保全费5000元，均由被告漳州吉盛汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林良志
代理审判员 张阿娇
人民陪审员 张梓睿
二〇一五年一月九日
书 记 员 谢建才
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。