wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2172号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行，住所地古蔺县古蔺镇金兰大道（葫芦山商住1号楼），组织机构代码67576940-8。
主要负责人:刘洪彬，副行长。
委托诉讼代理人：冉雯霞，四川滨河律师事务所律师。
被告：何宣燕，女，1963年11月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：杨秀林，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被告：王天明，男，汉族，1964年7月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：刘川新，男，汉族，1979年12月30日出生，住四川省古蔺县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行与被告何宣燕、杨秀林、王天明、刘川新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行的委托诉讼代理人冉雯霞到庭参加诉讼，被告何宣燕、杨秀林、王天明、刘川新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行向本院提出诉讼请求：判令被告何宣燕归还原告贷款14851.58元，并按约定支付利息、罚息；被告杨秀林、王天明、刘川新承担连带清偿责任；并承担案件受理费、律师代理费、公告费等费用。事实和理由：原告于2015年5月18日与被告何宣燕签订小额联保借款合同，向原告借款5万元，借款期限24个月，年利率15.66%，等额本息还款，被告杨秀林、王天明、刘川新提供担保。被告归还部分本金，尚欠14851.58元未归还，已属违约。
被告何宣燕、杨秀林、王天明、刘川新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行与被告何宣燕签订小额联保借款合同，向原告借款5万元，借款期限从2015年5月19日至2017年5月19日，年利率15.66%，等额本息还款，连续5期正常归还借款本息的，免除第5+1期利息；逾期未归还借款本金及利息的，按借款利率加收30%罚息。被告杨秀林、王天明、刘川新提供连带责任保证。截至2017年11月27日，被告何宣燕已归还本金38663.35元及部分利息，尚欠本金11336.65元、逾期利息2166.39元未归还。原告诉至本院，请求依法保护。
本院认为，合法的借贷关受法律保护。被告何宣燕所欠原告借款本金11336.65元应予归还，并按罚息标准支付逾期利息，被告杨秀林、王天明、刘川新作为保证人应当承担连带清偿责任。原告主张律师代理费因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告何宣燕返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行借款本金11336.65元、2017年11月27日前所欠利息2166.39元，并自2017年11月28日起按罚息标准（即年利率15.66%上浮30%）支付所欠本金余额的逾期利息，限于判决生效后10日内付清；被告杨秀林、王天明、刘川新承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告何宣燕、杨秀林、王天明、刘川新负担（案件受理费原告已预交，被告履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 梅廷聪
审 判 员 李 永
人民陪审员 张光佑
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张利娜
___________________________________________________________________
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第141号
公诉机关嘉善县人民检察院。
被告人钱明，农民。1994年6月因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑七年，1998年11月刑满释放。2003年4月8日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第138号起诉书指控被告人钱明犯盗窃罪，于2003年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2003年6月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派了检察员马振、夏艳芬到庭支持公诉，被告人钱明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：被告人钱明以非法占有为目的，采用秘密手段，携带作案工具至嘉善县天凝镇五星村，窃得蒋卫星家一条装满不锈钢渣的水泥机器挂浆船，总计价值人民币80075元，其行为已构成盗窃罪。被告人钱明系累犯。当庭出示并提交的证据有：失主蒋卫星的陈述，证人戴某、吴某、陈某、章某、王某、高某等人的证言，辨认笔录，扣押物证、书证清单及发还物品清单，价格鉴定结论书，释放证明书和户籍证明，抓获经过等证据。要求依照《中华人民共和国刑法》第264条、第65条第1款之规定，予以惩处。
被告人钱明当庭辩称所偷盗的13.12吨其中9.4吨为废铁渣，且对赃物估价鉴定有异议，认为偏高。
经审理查明，2003年3月25日凌晨1时许，被告人钱明携带手柄等作案工具窜至嘉善县天凝镇五星村计秀才港，窃得失主蒋卫星家停靠在河港里的一条价值人民币1355元的16吨水泥机器挂浆船，船上同时装有价值人民币78720元的不锈钢渣13.12吨。被告人钱明窃后将大部分不锈钢渣销赃，将其余不锈钢渣2.65吨寄存在某公司的场地上，后将船沉没在某河道里。
案发后，部分赃款、赃物被起获并发还失主。
证明上述事实的证据有：
（1）失主蒋卫星的关于“今天早晨大约5点多钟发现装有13吨左右不锈钢渣的船不见了”的事实的陈述；
（2）证人戴某的关于“最近从吴某那某收购了5100元钱的废不锈钢铁渣”的事实的陈述；
（3）证人吴某的关于“通过自己的战友向嘉兴市第二再生回收公司陈经理那某购买三次废铁，其中含有3.65吨不锈钢铁渣是别人帮助看出来的，后他们帮助检出再出售他的，卖给戴某1.8吨左右不锈钢铁渣，付款5100元”的陈述；
（4）证人陈某的关于“从恒兴电力设备有限公司和章某那某购买来的废铁三次卖给吴某，第三次其中的3.65吨是从一个姓章的人那某买来的，与我这里的2.5吨铁渣一起卖给吴某”的陈述；
（5）证人章某的关于“一个30多岁，1.70米左右，尖面孔，穿深色西装打着领带，操嘉善方言的男人将5吨左右的不锈钢倒在他办公室外面的空地上，我就介绍他把这些东西卖给陈”的陈述；
（6）证人王某的关于“钱明在4月1日左右曾在我公司里场地上寄存过铁渣，但是什么铁渣我不晓得”的陈述；
（7）证人高某的关于“4月1日曾以550元一吨的价格买进过5.75吨铁渣，并将铁渣分三次卖给钢厂，当时不晓得是不锈钢铁渣”的陈述；
（8）证人陈某、章某、高某的辨认笔录，经三证人辨认卖渣的人是6号照片上的人（被告人钱明）；
（9）嘉善县公安局扣押物证、书证清单及发还物品清单，证明从钱明处扣押不锈钢渣2.65吨、吴某处扣押不锈钢渣1.57吨、戴某处扣押不锈钢渣1.22吨及扣押人民币3000元、4036元，并将所扣押的财物发还失主蒋卫星；
（10）嘉善县涉案物品价格认证中心的价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格情况；
（11）被告人钱明的释放证明书，证明被告人钱明曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内，又犯了应当被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯；
（12）户籍证明，证明被告人的有关身份情况；
（13）被告人钱明的抓获经过，证明本案的侦破及抓获被告人的有关经过情况；
（14）被告人在公安机关的多次关于“当时在偷的时候勿晓得，到芦墟卖的时候才知道是不锈钢渣，共加起来是13.12吨。”的交代
至于被告人钱明当庭所辩称的13.12吨中只有小部分是不锈钢渣显与上述一系列证据所证明的客观事实相悖，且又无相应的证据证明其中的9.4吨为非不锈钢铁渣，故对此辩解不予采信。被告人当庭又对嘉善县涉案物品价格认证中心的价格鉴定结论有异议，认为所评估的价格偏高，但既无证据又无充分的理由说明鉴定结论存有瑕疵，故对此意见不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人钱明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币80075元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。嘉善县人民检察院所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人钱明曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内，又犯了应当被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人钱明犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金80000元（限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2003年4月8日起至2013年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 顾善清
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇三年六月二十六日
书 记 员 郁晓波
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1516号
申请执行人：甘雄诗，男，汉族。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人李旺兰。
本院于2017年8月11日立案执行甘雄诗申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂09民终2033号民事判决书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人甘雄诗案款17386.05元，承担执行费160.79元。
本案在立案执行过程中，被执行人已将案款17386.05元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终2033号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈礼婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13305号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：杨裕挺，男，1996年8月17日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告杨裕挺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。诉讼过程中，原告申请对被告杨裕挺名下的银行存款采取财产保全措施，本院依法作出裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本案依法由审判员何旭强适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告杨裕挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行诉请判令：1.被告杨裕挺即时偿还所欠原告借款本金300000元，并支付自2016年12月21日起至2017年1月15日止的利息1781.24元及自2017年1月16日起至借款本金实际清偿日止以借款本金300000元为基数、按月利率10.68741‰计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨裕挺未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款合同签订情况：2016年1月20日，原告和被告杨裕挺签订合同号为慈农商银(2016)循借字第8221120160004207号个人循环借款合同一份，合同约定由原告自2016年1月20日起至2018年1月19日期间，为被告杨裕挺提供借款额度为300000元的贷款，在上述期限内，借款人杨裕挺可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率为月利率7.12494‰，利息按月支付，每月的20日为结息日，次日为付息日。合同还对逾期按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等违约责任事项进行了约定。
二、借款时间、金额、期限、约定利息：2016年1月20日，原告为被告杨裕挺提供贷款300000元，期限自2016年1月20日至2017年1月15日，贷款利率为月利率7.12494‰。
四、借款用途：购布。
五、还款及尚欠本息情况：被告杨裕挺取得贷款后仅支付利息至2016年12月20日止，至今尚欠原告借款本金300000元、自2016年12月21日起至2017年1月15日止的利息1781.24元及自2017年1月16日起按月利率10.68741‰计算的逾期利息。
以上事实由原告提供的个人循环借款合同、借款借据、分户明细对账单等证据及原告庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告杨裕挺于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，支付自2016年12月21日起至2017年1月15日止的利息1781.24元，并支付自2017年1月16日起至借款本金实际清偿日止、以本金300000为基数、按月利率10.68741‰计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5827元，减半收取计2913.5元，财产保全申请费2020元，由被告杨裕挺负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 何旭强
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 岑静静
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6845号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理�：梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：于金华，女，1968年7月15日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：田西刚，男，1972年8月30日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告于金华、田西刚金融借款合同纠纷一案，立案后本院依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于金华偿还借款本金199999.89元并按照合同约定支付利息、逾期罚息、代理费等损失；2、被告田西刚对上述借款本息承担连带还款责任；3、�讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年7月30日，被告于金华从原告处办理借款20万元，期限至2011年7月10日，由被告田西刚提供连带责任保证。借款到期后，被告于金华于2012年6月8日偿还本金0.10元，2015年9月19日还款0.01元，共计还款0.11元，下欠本金199999.89元及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
于金华未作答辩。
田西刚未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社谷里信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。
2010年7月30日，被告于金华经被告田西刚担保向信用社借款20万元，双方签订借款合同及最高额保证合同各一份，借款用途为借新还旧，合同约定借款期限为2010年7月30日至2011年7月10日，借款方式为可循环方式，即借款人可在20万元及借款期限内随借随还，循环使用；借款月利率9.735‰；还款方式为利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；借款合同第五条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。最高额保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保的债权最高余额为20万元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告于金华支付了借款20万元，借款凭证载明月利率为9.73500‰，约定到期日2011年7月10日。借款到期后，被告于金华于2012年6月8日偿还本金0.10元，2015年9月19日还款0.01元，共计还款0.11元，下欠本金199999.89元及利息经多次催要二被告均未偿还。原告委托其代理人诉来本院，并支付代理费8000元。
另查明，山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300--2000元，1万元--10万元范围内计算比率为4%-5%,10万元--
50万元范围内计算比率为3%-4%。
以上事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、代理费发票、山东省基层法律服务收费�准及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告于金华应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期罚息，现被告于金华未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失8000元，本院予以支持。双�约定被告田西刚承担连带保证责任，故被告田西刚应对该笔借款的本息及损失等在约定的最高限额20万元内承担连带偿还责任。被告田西刚承担保证责任后，有权向被告于金华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于金华偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199999.89元。
二、被告于金华支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金200000元，自2010年7月30日按约定月利率9.735‰计算至2011年7月10日）。
三�被告于金华支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期罚息（计算方式为：本金200000元，自2011年7月11日起至2012年6月7日；本金199999.90元，自2012年6月8日起至2015年9月18日；本金199999.89元，自2015年9月19日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率9.735‰上浮50%计算）。
四、被告于金华赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币8000元。
五、被告田西刚在200000元限额内对上述款项承担连带清偿责任（被告田西刚在承担保证责任后，有权向被告于金华追偿）。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 宋德宝
人民陪审员 谭培龙
人民陪审员 刘振昌
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初6845号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托代理�：梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。被告：于金华，女，1968年7月15日生，汉族，居民，住新泰市。被告：田西刚，男，1972年8月30日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告于金华、田西刚金融借款合同纠纷一案，立案后本院依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于金华偿还借款本金199999.89元并按照合同约定支付利息、逾期罚息、代理费等损失；2、被告田西刚对上述借款本息承担连带还款责任；3、�讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年7月30日，被告于金华从原告处办理借款20万元，期限至2011年7月10日，由被告田西刚提供连带责任保证。借款到期后，被告于金华于2012年6月8日偿还本金0.10元，2015年9月19日还款0.01元，共计还款0.11元，下欠本金199999.89元及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。于金华未作答辩。田西刚未作答辩。经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社谷里信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。2010年7月30日，被告于金华经被告田西刚担保向信用社借款20万元，双方签订借款合同及最高额保证合同各一份，借款用途为借新还旧，合同约定借款期限为2010年7月30日至2011年7月10日，借款方式为可循环方式，即借款人可在20万元及借款期限内随借随还，循环使用；借款月利率9.735‰；还款方式为利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；借款合同第五条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。最高额保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保的债权最高余额为20万元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告于金华支付了借款20万元，借款凭证载明月利率为9.73500‰，约定到期日2011年7月10日。借款到期后，被告于金华于2012年6月8日偿还本金0.10元，2015年9月19日还款0.01元，共计还款0.11元，下欠本金199999.89元及利息经多次催要二被告均未偿还。原告委托其代理人诉来本院，并支付代理费8000元。另查明，山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300—2000元，1万元—10万元范围内计算比率为4%-5%,10万元—50万元范围内计算比率为3%-4%。以上事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、代理费发票、山东省基层法律服务收费�准及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告于金华应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期罚息，现被告于金华未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失8000元，本院予以支持。双�约定被告田西刚承担连带保证责任，故被告田西刚应对该笔借款的本息及损失等在约定的最高限额20万元内承担连带偿还责任。被告田西刚承担保证责任后，有权向被告于金华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于金华偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199999.89元。二、被告于金华支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金200000元，自2010年7月30日按约定月利率9.735‰计算至2011年7月10日）。三�被告于金华支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期罚息（计算方式为：本金200000元，自2011年7月11日起至2012年6月7日；本金199999.90元，自2012年6月8日起至2015年9月18日；本金199999.89元，自2015年9月19日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率9.735‰上浮50%计算）。四、被告于金华赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币8000元。五、被告田西刚在200000元限额内对上述款项承担连带清偿责任（被告田西刚在承担保证责任后，有权向被告于金华追偿）。以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  宋德宝人民陪审员  谭培龙人民陪审员  刘振昌二〇一七年十一月十六日书 记 员  刘翠薇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3175号
原告吴某，女，1961年9月3日出生，汉族，身份证住址：山东省青岛市崂山区。
委托代理人王春来，广东穗港律师事务所律师。
被告杨某，男，1963年3月20日出生，汉族，身份证住址：山东省青岛市市南区。
本院在审理原告吴某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某于2014年9月18日以与被告杨某庭外协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费30560元（原告吴某已预付），减半收取15280元，由原告吴某负担受理费15280元。
审 判 长 周湘艳
人民陪审员 王 震
人民陪审员 谢小模
二〇一四年九月十八日
书 记 员 曹祖麟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初2175号
原告：赵玲莉，女，汉族，1988年7月18日生，住四川省资阳市雁江区。
被告：孙艺容，女，汉族，1968年1月7日生，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告赵玲莉与被告孙艺容民间借贷纠纷一案中，原告赵玲莉于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玲莉自愿撤回对被告孙艺容的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告赵玲莉撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，原告赵玲莉自愿负担。
审判员 蒋 凡
二〇一七年七月二十日
书记员 杨凤姣
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初303号
原告：洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司。
法定代表人：曾凡文，董事长。
被告：冯再喜，男，1969年11月2日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司与被告冯再喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 廖碧秀
人民陪审员 孟中文
人民陪审员 申怀艳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 舒蒙蒙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1690号
申请执行人：杨湘，住广西柳州市。
被执行人：柳州连和房地产开发有限公司，住所：柳州市温州街1号温州商贸城一区2单元18-2号，组织机构代码：78521342-7。
本院在执行杨湘与柳州连和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人柳州连和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳州连和房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人柳州连和房地产开发有限公司在中国建行银行账号内的存款768737.23元。
本裁定立即执行。
审判员 招幸龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾 伟
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执654号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务:行长。
委托代理人南方，中国邮政储蓄银行股份有限公司法律顾问。
被执行人：陈仁中，男，汉族，农民，住冠县。
被执行人：邢玲之，女，汉族，农民，住址同上，系陈仁中之妻。
被执行人：曹玉民，男，汉族，农民，住冠县。
被执行人：杨玉英，女，汉族，农民，住址同上，系曹玉民之妻。
被执行人：陈忠民，男，汉族，农民，住冠县。
被执行人：杜英芳，女，汉族，农民，住址同上，系陈忠民之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行陈仁中、邢玲之、曹玉民、杨玉英、陈忠民、杜英芳担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠商初字第43号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一七年六月二十日
书记员 林 涛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初3151号
原告:中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区广场环路2号，统一社会信用代码91500102208500039B。
负责人:罗富军，该分行行长。
委托代理人:刘小超，重庆佳士律师事务所律师。
委托代理人:王成海，重庆佳士律师事务所律师。
被告：刘洪菠（曾用名周进），男，1988年6月15日出生，住重庆市垫江县。
被告：邹玉凤（刘洪菠之妻），女，1992年7月26日出生，住重庆市垫江县。
中国银行股份有限公司重庆涪陵分行与刘洪菠、邹玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，中国银行股份有限公司重庆涪陵分行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，中国银行股份有限公司重庆涪陵分行自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司重庆涪陵分行撤诉。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由中国银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审 判 长 田世明
审 判 员 詹前平
人民陪审员 沈筱琳
二〇一七年八月七日
书 记 员 彭华懿
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执1998号
申请执行人：中国银行股份有限公司成都成华支行。住所地：成都市成华区。
被执行人：成都汇兴重型汽车销售有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
被执行人：陈慧敏，女，汉族，1956年10月14日出生，住成都市金牛区。
被执行人：许定辉，男，汉族，1952年7月2日出生，住成都市金牛区。
被执行人：许亮，男，汉族，1981年1月28日出生，住成都市金牛区。
被执行人：阮丹，女，汉族，1982年5月23日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的成都市律政公证处作出的（2016）川律公证执字第147号执行证书，于2016年7月6日立案受理中国银行股份有限公司成华支行申请执行成都汇兴重型汽车销售有限公司、陈惠敏、许定辉、许亮、阮丹公证债权文书纠纷一案，执行标的3500000元及利息，执行费37400元。
执行过程中，已拍卖被执行人房屋一套，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一八年三月二十日
书记员 胡千刚
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执1998号申请执行人：中国银行股份有限公司成都成华支行。住所地：成都市成华区。被执行人：成都汇兴重型汽车销售有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。被执行人：陈慧敏，女，汉族，1956年10月14日出生，住成都市金牛区。被执行人：许定辉，男，汉族，1952年7月2日出生，住成都市金牛区。被执行人：许亮，男，汉族，1981年1月28日出生，住成都市金牛区。被执行人：阮丹，女，汉族，1982年5月23日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的成都市律政公证处作出的（2016）川律公证执字第147号执行证书，于2016年7月6日立案受理中国银行股份有限公司成华支行申请执行成都汇兴重型汽车销售有限公司、陈惠敏、许定辉、许亮、阮丹公证债权文书纠纷一案，执行标的3500000元及利息，执行费37400元。执行过程中，已拍卖被执行人房屋一套，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一八年三月二十日书记员  胡千刚
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初2205号
原告：王雪云，女，1982年4月10日生，汉族，住大名县。
被告：郑州鹤立文化传播有限公司。住所河南省郑州市中原区郑上路***号。
法定代表人：张鹤立。
原告王雪云与被告郑州鹤立文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，后依法适用简易程序，公开进行了审理。审理中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王雪云的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王雪云撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元由原告王雪云负担。
审判员 李鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 丁伟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2342号
原告周其群，住江苏省泗洪县。
被告泉州兆录鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告周其群与被告泉州兆录鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周其群撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一五年三月十六日
书记员 吕雅君
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00234号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某，男，1978年9月20日出生于安徽省利辛县，汉族，个体户，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月10日被利辛县公安局决定取保候审，后在逃，2014年12月16日被利辛县公安局双桥派出所民警抓获，同月17日被取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员杨辉凤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年11月17日21时30分，被告人王某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车行驶至前进路与港口路交叉口处，被执勤民警查获。经呼气式检测，酒精含量为173mg／100ml。经安徽省中天司法鉴定所检测，王某的静脉血乙醇含量为203.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；书证机动车信息查询结果单、查获经过、检测结果、驾驶人信息查询、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起10日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 妍
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘建轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2158号
申请执行人张文振，男，住沛县。
被执行人姚元军，男，住徐州市。
张文振与姚元军民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初825号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告姚元军于2016年2月1日前偿还原告张文振借款本金200000元及利息（按月利率2%从2016年1月23日计算至还清之日止）。案件受理费减半收取为2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告姚元军承担。因被执行人姚元军未履行义务，申请执行人张文振向本院申请执行，请求强制执行被执行人200000.00元及相应的利息。本院于2016年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款、车辆、工商登记信息，本案诉前保全轮候查封了被执行人姚元军位于沛县新城区新城嘉苑的房产，其暂时不宜处分。
在执行过程中，查明被执行人下落不明，申请执行人表示亦提供不出其下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，张文振申请执行姚元军民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 孙德荣
审判员 王为景
审判员 王长江
二〇一七年一月八日
书记员 孙赵亮
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑终336号
原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某某，女，汉族，高中文化。2015年4月15日因涉嫌犯挪用资金罪被晋中市公安局取保候审，2016年4月14日被晋中市榆次区人民法院依法取保候审。
晋中市榆次区人民法院审理晋中市榆次区人民检察院指控被告人付某某犯挪用资金罪一案，于2016年9月14日作出（2015）榆刑初字第551号刑事判决，判处：被告人付某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。原审被告人付某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）付某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）付某某撤回上诉的要求，符合法律规定，依法应准许撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）付某某撤回上诉。
晋中市榆次区人民法院（2015）榆刑初字第551号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志坚
审判员 郑晓勇
审判员 刘 红
二〇一七年二月二十二日
书记员 张瑜婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第1267号
原告陈明锋。
被告刘克柱。
被告陈青根。
原告陈明锋诉被告刘克柱、陈青根民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月31日，被告刘克柱向原告借款15万元，双方约定月利率3%，并于同日归还。上述借款由被告陈青根提供担保。到期后经原告催讨，被告方至今未归还借款。现原告起诉到法院，请求判令：由被告刘克柱、陈青根立即归还借款本金人民币150000元及利息6000元（利息按月息三分暂计自2013年5月31日至2013年7月10日止）合计156000元，以后按银行同期贷款利率的4倍自起诉之日起计算至实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告方承担。
为了主张自己的权利，原告提供了借条一张。
二被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年5月31日，被告刘克柱向原告借款15万元，双方约定月利率3%，并于同日归还。上述借款由被告陈青根提供保证担保。到期后经原告催讨，被告方至今未归还借款。
以上事实，有原告提供的上述证据以及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告刘克柱之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘克柱未及时归还借款，系违约行为，应承担继续履行等民事法律责任。原告要求被告刘克柱归还借款150000元及支付相应合法利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈青根作为连带保证人，应在法定保证期间内对被告刘克柱的上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘克柱归还原告陈明锋借款本金150000元，并支付利息（以本金150000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍从2013年5月31日起计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告陈青根对被告刘克柱的上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元，公告费650元，合计4070元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3420元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 王宏宇
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 陈锦湛
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4431号
申请执行人：刘海峰，男，1969年8月29日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津市华阳清洗维护技术有限公司，住所地天津市南开区白堤路风荷东园4-5-402号（科技园）。
法定代表人：刘景延，总经理。
委托诉讼代理人：卢颖，该公司职员。
申请执行人刘海峰与被执行人天津市华阳清洗维护技术有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区人民法院于2017年2月15日作出的（2016）津0104民初11902号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘海峰于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日依法立案执行。
在执行过程中，因申请执行人刘海峰与被执行人添加你是华阳清洗维护技术有限公司达成和解并已实际履行完毕，双方无其他争议。申请人的诉讼目的已达到，双方纠纷已解决。故申请执行人刘海峰现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执4431号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭春生
代理审判员 陈振平
代理审判员 何水涛
二〇一八年一月三十日
书 记 员 高静雯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第709号
申请执行人罗兴盛，男，住钦州市钦南区。
被执行人赵善林，男，住钦州市钦南区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地钦州市向阳路。
法定代表人刘世文，该公司总经理。
申请执行人罗兴盛依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）钦北民初字第1140号民事判决书确认由被执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿给申请执行人罗兴盛各项经济损失16784.66元，负担案件受理费191元；被执行人赵善林赔偿给申请执行人罗兴盛各项经济损失43327.07元，负担案件受理费485元；于2015年9月14日申请执行与赵善林、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司已于上述判决生效之后，本案申请执行之前已履行完毕全款，并已将相应的款项支付给申请执行人。对于被执行人赵善林应承担的义务，经本院查询本辖区各商业银行、土地、房产及车辆管理部门，未发现被执行人黄厚创有可供执行财产。另外，申请执行人未能提供被执行人赵善林有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，本案在执行中，暂无法找到被执行人赵善林有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人赵善林有其他可供执行的财产或线索，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人赵善林有财产可供执行时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）钦北民初字第1140号民事判决第二项及由赵善林负担案件受理费485元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人赵善林有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）钦北民初字第1140号民事判决第二项及由赵善林负担案件受理费485元的本次执行程序。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦义升
审判员 曾繁积
二〇一六年一月二十一日
书记员 钟爃安
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初194号
原告（反诉被告）：郝振法。
被告（反诉原告）：郝振洲。
原告（反诉被告）郝振法与被告（反诉原告）郝振洲排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝振法、被告郝振洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝振法向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告停止侵害、排除妨碍，将房前共用路面的水泥墩拆除，不影响原告正常排水及村民出行；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：1993年经大队统一批化原被告宅基地各一处，双方系东西院邻家，东面系郝某某（被告父亲）。因被告无故将原告院门及雨搭损毁，经辖区派出所协商，被告赔偿了原告2000元。之后，被告心中不愤，又无故将原告的所有排水口用水泥堵住，将屋前共用的路面也用水泥拦住，致使下雨后原告房顶及屋前路面的水流不出去，将原告及相邻的房屋浸泡，严重影响原告及周围邻居的正常出行，原告及相邻与被告协商解决，被告总是恶语、无故找事，经村委会及派出所调解未果，故诉至法院。
被告郝振洲辩称，原告要求我拆除路面的水泥墩可以，但原告必须拆除双方风道中间他家房屋根基的台面，原告家的生活用水不能往我家门口流。
被告郝振洲的反诉请求：1、判令郝振法私自多占的风道地方恢复原状；2、判令郝振法赔偿造成的损失；3、诉讼费由郝振法承担。事实和理由：2014年郝振法翻盖房屋私自多占风道二十公分，其为掩盖该行为，打出的风道地面比原告地面高出十几公分，导致雨水无法排出；为了多占风道，郝振法私自在风道内安门，生活用水都流入风道，严重影响被告家的正常生活，被告家里家具、地板都被水泡坏，被告找原告理论，原告说淹了不亏，经村委会调解未果，故请求依法判决。
原告郝振法对被告郝振洲的反诉请求辩称，要求以事实为根据，被告家也打有根基台面，我没有超过公用面积，不应支持被告的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告提供的现场照片5张，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的被告提供的照片及村委会的证明，本院认定如下：对被告提供的证据的真实性，原告无异议，对证明目的有异议，认为该组证据不能证实双方的风道原有1米，原告多占了风道，且照片显示的就是通过协商，原告已将风道的障碍排除。本院认为，宅基地的使用应以宅基地使用证为准，现被告的证据不具有宅基地使用证的效力，故其以此证实原告多占风道的证明目的不能达到，本院不予采信。
根据庭审和有效证据，本院确认以下案件事实：郝振法和郝振洲两家东西相邻，郝振法在西，郝振洲在东，两家门前为共用路面，西高东低。郝振法家房屋2014年翻盖，翻盖后，在两家风道内的根基比墙面稍宽。因向风道内排水问题，郝振法与郝振洲发生矛盾，经多方协商已予解决。因郝振洲仍不满意，其在两家门前的路面上用水泥修了一条横截台面，导致郝振法门前路上积水，出行不便。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、通风、排水、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案郝振法和郝振洲两家东西相邻，按照双方门前西高东低的自然地势，路面排水应当向东经由郝振洲门前排放，现郝振洲在路面修筑台面，导致郝振法门前积水，影响了郝振法的通行和排水，其应当停止侵害，排除妨碍，故对原告郝振法的诉讼请求本院予以支持。被告郝振洲辩称郝振法翻盖房侵占了两家风道，向风道内排水损坏了其财产，均无证据证实，故其辩解意见不能成立，其反诉要求郝振法拆除根基台面并赔偿其损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郝振洲在本判决生效后五日内将与原告郝振法两家门前路面上的水泥台面拆除。
二、驳回被告郝振洲的反诉请求。
案件受理费100元，减半收取50元，反诉费50元，均由被告郝振洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一八年三月二十八日
书记员 李国梁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2429号
罪犯张金光，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一二年十二月三十一日作出（2012）张刑初字第302号刑事判决，以被告人张金光犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年4月9日起至2020年4月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张金光认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张金光认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪张金光有认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张金光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张金光减去有期徒刑一年。（刑期自2012年4月9日起至2019年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱 峰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1959号
原告：周肖君。
被告：陆美君。
被告：裴英高。
被告：裴娇娜。
原告周肖君与被告陆美君、裴英高、裴娇娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告周肖君、被告陆美君到庭参加诉讼，被告裴英高、裴娇娜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周肖君诉称：被告陆美君、裴英高系夫妻关系，被告裴娇娜系被告陆美君、裴英高的女儿。2011年1月13日，被告陆美君、裴英高向周肖君借款本金人民币13万元，约定月利息2分，被告裴娇娜为上述款项提供担保，借款后经催讨，但三被告未履行还款义务。故原告诉至本院，请求判令1、被告陆美君、裴英高归还借款本金13万元及利息（利息按月利率20‰算至借款还清之日止，暂算至2015年9月13日为14.56万元）。2、被告裴娇娜对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告陆美君辩称：借款是事实，2015年9月10日归还过原告1万元。利息目前没有能力支付了，答辩人愿意在3年内将本金还清。
被告裴英高、裴娇娜未答辩。
为证明诉称事实，�告周肖君向本院提供了借条一份。
被告陆美君对原告提供的证据无异议。被告裴英高、裴娇娜经本院合法传唤无正当理由未到庭。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及当庭当事人相关陈述，本院查明的主要事实如下：2011年1月13日，被告陆美君、裴英高向原告周肖君借款人民币13万元并出具借条一份，借条中约定借款利率为月利率20‰，未约定借款期限。被告裴娇娜为上述借款担保，保证合同双方未约定保证期间，也未约定保证方式。借款后，被告陆美君于2015年9月10日支付给原告人民币1万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陆美君、裴英高向原告周肖君借款事实清楚，被告陆美君、裴英高应在原告催讨后及时归还借款本息，故对原告要�被告陆美君、裴英高归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。保证合同双方未约定保证方式和保证期间，应视为连带责任保证且保证期间为6个月，故对原告要求被告裴娇娜对上述款项中的本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应视为先抵充利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陆美君、裴英高在本判决生效之日起10日内偿还原告周肖君借款本金人民币13万元及利息�利息按月利率20‰自2011年1月13日起算至本判决履行完毕之日止，执行中扣除已收到的利息1万元）。
二、被告裴娇娜对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取2720元，由被告陆美君、裴英高、裴娇娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5440元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一五年十月二十一日
代书记员 凌 秀
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1369号
原告王某甲，男，生于1955年12月8日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人王春力，南部县大桥法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，生于1954年5月18日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人何浩，四川炬国律师事务所律师。
原告王某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员高志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王春力，被告张某某及其委托代理人何浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告于1977年农历9月按农俗举行婚礼后共同生活，至今未办理结婚登记。1978年2月19日，我与被告生育一子王某乙，其现已成家。由于我与被告性格不合，双方在一起没有共同语言，而且被告无端猜忌我感情外溢，导致我与被告已分居生活长达10年，原、被告之间形同路人，双方有夫妻之名，毫无夫妻之实，夫妻感情早已彻底破裂，故诉请与被告离婚。
被告张某某辩称，原告诉称的均不是事实。我与原告是合法的夫妻关系，我们在长达近四十年的夫妻共同生活中生育了子女，我不同意与被告离婚，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1977年农历9月，原、被告按农俗举行婚礼后共同生活。1978年2月19日，原、被告生育一子王某乙，其现已成家。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生了纠纷，影响了夫妻感情，原告遂诉至我院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告在长达近四十年的夫妻共同生活中生育了子女，有着一定的婚姻基础和夫妻感情。虽原、被告在共同生活期间发生了纠纷，但尚不致夫妻感情完全破裂。只要原、被告彼此珍惜多年的夫妻感情，在共同生活中相互理解、相互信任、相互沟通，同心与共，原、被告的夫妻关系是可能和好的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高志勇
二〇一六年五月十三日
书记员 蒲全东
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第00049号
上诉人（原审被告）安阳利浦筒仓工程有限公司，住所地在河南省安阳市文明大道195号。
法定代表人王国防，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏港通贸易有限公司，住所地在江苏省大丰市东方剑桥小区5号楼203室。
法定代表人杨建，该公司董事长。
上诉人安阳利浦筒仓工程有限公司（以下简称利浦公司）因与被上诉人江苏港通贸易有限公司（以下简称港通公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2015）大商初字第00097号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
原审法院受理港通公司与利浦公司加工合同纠纷一案后，利浦公司在提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议，认为：1、港通公司与利浦公司签订的《制作安装合同》约定“如发生合同纠纷，由原告方所在地法院解决”，该约定不明确，违反了不得约定两个以上法院管辖的原则，应认定为无效。本案应由利浦公司住所地法院即河南省安阳市殷都区法院管辖；2、如约定有效，2013年利浦公司已向河南省安阳市殷都区法院起诉，请求判令港通公司支付加工制作费，河南省安阳市殷都区法院判决支持了利浦公司的诉请，因此，“原告方所在地”在2013年就已明确为利浦公司所在地。综上，本案应由利浦公司所在地法院即河南省安阳市殷都区法院管辖。
港通公司对管辖权异议答辩称：1、港通公司与利浦公司签订的《制作安装合同》约定“如发生合同纠纷，由原告方所在地法院解决”，本案原告为港通公司，港通公司住所地在江苏省大丰市，因此江苏省大丰市法院对本案有管辖权；2、本案所涉合同的履行地在江苏省大丰市，根据合同纠纷案件合同履行地法院享有管辖权的规定，江苏省大丰市法院对本案具有管辖权。综上，利浦公司提出管辖权异议的理由不成立，应当依法裁定驳回。
原审法院经审查查明：2012年3月29日，港通公司（甲方）与利浦公司（乙方）签订《制作安装合同》一份。合同“交货时间”一栏第2条载明“乙方预计2012年4月12日进入甲方工地施工，施工周期约50天”，“事故处理”一栏第4条载明“如发生合同纠纷，由原告方所在地法院解决”。本案原告港通公司住所地在江苏省大丰市。2013年，利浦公司曾向河南省安阳市殷都区法院起诉港通公司，要求港通公司支付加工制作费，该案现已审理终结。
原审法院认为：港通公司与利浦公司在《制作安装合同》“交货时间”一栏约定利浦公司进入港通公司工地施工，说明合同履行地在港通公司住所地。另“事故处理”一栏约定发生纠纷由原告所在地法院解决，是双方当事人的真实意思表示，约定的法院属于与争议有实际联系的地点的法院，且不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。本案港通公司是原告，根据双方约定应由港通公司所在地法院即本院管辖。综上，本院是涉案合同的履行地法院，且是双方约定的原告所在地法院，故对本案享有管辖权。利浦公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第三十条之规定，原审裁定：驳回利浦公司提出的管辖权异议。
利浦公司不服一审裁定提起上诉称：本案被上诉人起诉的加工合同质量纠纷其理由与标的与此前在安阳市两级法院审理的承揽合同纠纷中的抗辩理由完全一致。上诉人在接到被上诉人的起诉状当日，即向一审法院提出本案属于重复起诉，且就本案的管辖问题向一审法院提出管辖权异议，但一审法院裁定书中对是否属于重复起诉问题只字不提，仅认定一审法院对本案有管辖权，显然属于枉法裁判。请求二审法院依法撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院认为：上诉人利浦公司在收到被上诉人港通公司的起诉状副本后，在答辩期内对本案的管辖权提出异议，并提交了书面管辖异议书，认为本案应移送安阳市殷都区法院审理管辖。此种情况下，一审法院对本案的管辖权进行审查并无不当。因港通公司与利浦公司在合同中约定“发生纠纷由原告所在地法院解决”，该约定系签约双方的真实意思表示，应为合法有效；而港通公司是本案原告，故应由其所在地法院即一审法院对本案进行审理，一审法院对本案具有管辖权。至于上诉人利浦公司提出的本案属于重复起诉的问题，该问题属于该案是否符合起诉条件而非管辖权问题，其可在管辖权确定后再行提出抗辩。综上，一审法院针对上诉人提起的管辖权异议作出的裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志忠
审判员 胥 霞
审判员 郭华炜
二〇一五年五月十二日
书记员 张惠敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1046号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅，经营场所湖北省武汉市江汉区友谊路99号安顺佳园二层a-121、a-176、a-136、a-137、a-138室。经营者梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，公民身份号码4206041980********。
本院于2016年1月26日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅著作权侵权纠纷一案（涉案作品《我》），原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 韩 伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 彭晓雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初1046号
案由：著作权侵权纠纷
当事人：原告中国音像著作权集体管理协会、被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅
院长
审判长
承办人
发。
2016-4-26
校对人（即主审人）：韩伟
拟印份数：6份
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第1000号
原告北京博海升彩色印刷有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环宇路6号。
法定代表人孙立双，经理。
委托代理人彭彦，北京中朗律师事务所律师。
被告南阳利欣药业有限公司，住所地南阳市镇平工业园区。
法定代表人李明虎，董事长。
委托代理人姜玉良，男，1964年1月24日出生，南阳利欣药业有限公司综合部经理。
委托代理人张文旭，河南荣祥律师事务所律师。
原告北京博海升彩色印刷有限公司（以下简称原告）与被告南阳利欣药业有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭彦，被告委托代理人姜玉良、张文旭到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2014年8月28日，原告与被告签订《包装材料购销合同》，约定由原告为被告承印“盐酸川芎嗪注射液／曲克芦丁注射液”的药物包装盒各100万个。合同单价为每套0.09元，总价180000元。合同签订后，原告依照合同履行合同义务，并将上述包装盒按照被告要求送至指定地点，但被告未能按照合同约定支付加工费，至今拖欠原告180000元加工费未付，故原告诉至法院要求：1、判令被告给付原告加工费180000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：不同意原告的诉讼请求。第一、该合同原告所供货物质量存在问题；第二、该合同第四条约定压批结款，也就是在下次供货时结清上批货款，并且是由原告先出具增值税发票，被告才以银行承兑的方式付款，到目前为止，原告没有向被告开具增值税发票；第三、对方没有开具增值税发票的原因是货物存在质量问题，且存在延迟交付货物，原告于2014年11月11日才交货，因此被告不应付款，如果以后终止合作，不再发生业务往来，可以在三个月内结清，但是现在双方没有终止业务往来。
经审理查明：2014年8月28日，原告与被告签订《包装材料订购合同》，约定原告为被告印制盐酸川芎嗪注射液和曲克芦丁注射液药盒，尺寸均为144＊74＊14mm，材质均为300g灰底白，工艺均为单面过水性亮油，盐酸川芎嗪注射液药盒颜色为单面1专＋1黑，曲克芦丁注射液药盒颜色为单面1专＋2色，数量为每款各1000000个，标准总价为90000元，货款共计180000元。货期为单次确认生产后20天内交货，如有意外，双方可协调送货时间，收货地点为河南省南阳市镇平工业园，运输方式为汽运，原告承担运费。结帐以双方对账单确认，开具增值税专用发票后结算。货物的验收方法为按照国家标准验收货物，货物送到被告库房后，被告及时清点数量，供货量的误差不得超过1%，被告应予接受，原告按合同约定的产品质量要求安排生产，允许交付产品中有千分之一的产品破损率，被告应予接受，并按实收合格产品数量结算，在货物入库前，因包装物破损、吸潮、虫蛀、水浸等问题，被告有权退货，入库后，有以上问题七天内通知，否则视为合格。损失由被告承担。被告如有异议，须在货到三天内出具检验质量报告单给原告。货物所有权及风险自被告验收合格之日起转移至被告。付款方式及期限约定，压批，货到50天内结款，原告需开增值税发票给被告，被告以电汇或银行承兑汇票方式付款（不收回头票）。若逾期付款，被告需承担每日千分之二滞纳金责任。若双方停止合作，不再发生业务往来，三个月内结清所有货款。（因被告还有到期未回的款项，所以被告回款100000元后，原告方能安排送曲克芦丁注射液的货）。此外，合同还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。
2014年11月11日，原告将1007000个盐酸川芎嗪注射液药盒和1002700个曲克芦丁注射液药盒送至被告指定地点。
2015年3月19日，原告向被告开具金额为180000元的北京增值税专用发票，被告不同意接收发票，亦不同意支付货款。
庭审中，被告表示原告供应的药盒外观质量存在问题，盐酸川芎嗪注射液药盒说明书底色的黄色与双方约定的黄色不一致。曲克芦丁注射液药盒左上角“依欣”logo的绿色与“TroxerutinInjection”的底色绿色应为不同绿色，但原告供应的药盒为同一绿色。原告提交一个盐酸川芎嗪注射液药盒，该药盒加盖了被告质量保证部公章并写有“请照此版印制，姜莉，2014年8月28日”，该药盒说明书底色黄色与原告实际供应的药盒说明书底色黄色一致。原告提交一个曲克芦丁注射液药盒，该药盒加盖了被告质量保证部公章并写有“统一追为绿专色，此改为专绿，自己配墨，logo与条颜色相同均为同一专绿，请照此版印制，姜莉，2014年8月28日”，原告提交一份QQ发送的文件，该文件为曲克芦丁注射液药盒样板，该样板备注“依欣”logo与“TroxerutinInjection”的底色颜色相同（专色），并写有“请照此版印制，质保部姜莉，2014年8月30日”。
上述事实有原告向本院提交的《包装材料订购合同》、发货单、发票、药盒、QQ文件，被告提交的药盒及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《包装材料订购合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。现被告主张原告供应的药盒外观质量存在问题，但根据原告提交的加盖被告质量保证部公章和被告工作人员姜莉签字的药盒样本，原告供应的盐酸川芎嗪注射液药盒说明书底色的黄色与双方约定的黄色一致，双方约定的曲克芦丁注射液药盒左上角“依欣”logo的绿色与“TroxerutinInjection”的底色绿色为同一绿色，与原告供应的药盒一致，故被告主张的外观质量问题不能成立，故被告理应按约支付价款。按照《包装材料订购合同》约定，价款压批，货到50天内结款，此后被告未就本案所涉合同向原告订购盐酸川芎嗪注射液药盒和曲克芦丁注射液药盒，故不存在压批的问题。关于被告辩称其在付款前，原告应先开具增值税发票的意见，本院认为，按照《包装材料订购合同》第四条付款方式及期限的约定，原告需开增值税发票给被告，被告以电汇或银行承兑汇票方式付款，故被告付款前，原告应开具增值税发票。2015年3月19日，原告向被告开具增值税专用发票，但被告不同意接收，故应视为原告已经履行了开具增值税发票的义务，被告理应付款，故对于原告要求被告支付180000元价款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南阳利欣药业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京博海升彩色印刷有限公司价款十八万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百五十元，由被告南阳利欣药业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 晋 怡
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 梁睿诗
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2483号
原告：李宗玲，女，1986年6月29日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
原告李宗玲与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李宗玲、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宗玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告延期办理房地产权属证书违约金8948.63元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2013年4月10日签订绿地海域中央墅A8栋4单元108号房，单价为每平方米8750元，建筑面积102.27平方米的商品房买卖合同，总房款为894863元,首付款274863元。该合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人己付房价款退还给买受人，并按己付房价款的2%赔偿；2.买受人不退房，出卖人按己付房价款的1%向买家支付违约金；3.1、2均可。”目前，距离合同约定交房2013年6月30日已经超过540个工作日，原告在期间多次到售楼处咨询，没有收到任何办理房产权属证的信息，被告已违反合同第十五条内容的规定，原告选择第2种方式，要求被告进行赔偿，故诉至法院。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为约定的违约金数额过高，应适当减少。
本院认为，被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承认原告李宗玲主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原、被告于2013年4月10日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。按照该合同约定，被告应在房屋交付后540个工作日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今因办理房地产权属证书条件不具备，亦未能按合同约定为原告办理商品房权属登记备案，致使原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，故被告应按合同约定承担逾期办理商品房权属证书的违约责任。原告主张按已付房价款的1%方式支付违约金符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告李宗玲逾期办理房地产权属证书违约金人民币8948.63元（计算方式为：支付违约金=已付房价款*1%=894863元*1%=8948.63元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张忠国
二〇一七年八月七日
书 记 员 隋 汉
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初621号
原告：袁立茂，男。
被告：袁红荣，男。
原告袁立茂（以下称为原告）与被告袁红荣（以下称为被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月18日立案受理，依法由审判员欧阳岚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁立茂、被告袁红荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁红荣于2014年2月25日出具了20万元借条，借到原告袁立茂现金20万元，被告有经济实力，故意拖欠不还，诉求法院判令被告袁红荣立即偿还原告20万元及利息（利息从2016年2月1日按2分计算）。诉讼费由被告负担。
被告辩称：1、借款是事实，但我陆续还了13万元，还剩7万元没有还；2、从2015年3、4月起只剩7万元本金的利息没有还。
在庭审中，原告袁立茂为证明自己诉称事实，提供的证据有：1、被告袁红荣于2014年2月25日出具的借条以及转账凭证，证明被告袁红荣借了原告20万元现金；2、承诺书一份，证明被告借款的事实。
对原告提供的证据，被告对证据一的三性没有异议，对证据二认为是在没有办法的情况下写的。
被告未向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据一的真实性、合法性、关联性，被告未提出异议。该证据能证明借款20万元的真实性，故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据；对原告提供的证据二，被告认为是在没办法的情况下写的，被告未提出相关证据予以反驳，该证据能反映被告借款的事实，故本院确认该份证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：原告与被告系同学关系，被告因急需资金周转，于2014年2月5日向原告借20万元，并出具了“今借条袁立茂现金贰拾万元整，月息肆分息月月付清”的借条一张，后原告向被告多次催讨，被告拖欠不还，故诉至本院。
本院认为：被告向原告借款出具了借条，债权债务明确，被告虽辩称已偿还了本金13万元及利息，但没有证据予以证明，故本院不予确认。庭审中，原告陈述被告至2015年4月止已还6万元的事实，本院予以确认。但借条中的月息4分违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，可按月利率2%计算，利息算至2015年4月共计56000元，因被告已还6万元，故扣除56000元利息，应视被告已偿还原告本金4000元，故被告尚欠原告本金应为196000元。原告诉请从2016年2月1日起计算利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
由被告袁红荣在本判决生效之日起15日内偿还原告袁立茂借款本金196000元及利息（利息从2016年2月1日起按月利率2%计算至偿还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告袁红荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 欧阳岚
二〇一六年五月十三日
代书记员 易 艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1001号
申请执行人庆阳市宁县鸿德小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省宁县
法定代表人高廷杰，该公司董事长。
被执行人王春，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人田永辉，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人王小平（系王春之父），住甘肃省庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人庆阳市宁县鸿德小额贷款有限责任公司与被执行人田永辉、王春、王小平民间借贷纠纷一案中，申请执行人庆阳市宁县鸿德小额贷款有限责任公司于2017年10月19日以其已与被执行人王春自行达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人庆阳市宁县鸿德小额贷款有限责任公司意思表述真实，符合法有关律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1001号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十一月一日
书记员 张 阳
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）威经技区刑初字第129号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人邓某，男，1970年6月9日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，工人，住威海市环翠区。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年5月3日被威海市公安局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉[2012]130号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2012年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2012年4月2日20时许，被告人邓某持证驾驶鲁Ｋ×××××号中型普通客车沿环山路由北向南行至威海经济技术开发区高家庄路口处，与由西向东横过道路的被害人杨某2相撞，造成杨某2受伤、中型普通客车损坏的交通事故。被告人邓某现场拨打110、120求救，并协助救治伤者。杨某2经医院抢救无效死亡，经认定，被告人邓某负事故主要责任。案发后，被告人邓某与被害人亲属达成赔偿调解书并已履行，取得了被害人亲属的谅解。对上述事实，公诉机关提供被告人邓某的供述，证人贾某、杨某1的证言，鉴定结论，现场勘查笔录，交通事故认定书，被告人身份证明，调解书等证据证实。公诉机关认为，被告人邓某的行为构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据和事实予以确认。
本院认为，被告人邓某违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人邓某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓某具有自首情节，且归案后认罪态度较好，赔偿了被害人亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 车玲
二〇一二年八月九日
书 记 员 李超
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘04民再17号
上诉人(原审原告)：王成
委托诉讼代理人胡皎霖，湖南星邦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：曹希亮
委托诉讼代理人吕强，衡阳市南岳区南岳法律所法律服务工作者。
被上诉人(原审被告)：上海舜天建材有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇万联2320-132号。
法定代表人曹希亮，董事长。
上诉人王成与被上诉人曹希亮、上海舜天建材有限公司合伙协议纠纷一案，衡阳市南岳区人民法院于2011年11月23日作出(2011)岳民初字第29号民事判决。原审原告王成不服，向本院提起上诉。本院于2012年4月1日作出(2012)衡中法民三终字第44号民事裁定，发回衡阳市南岳区人民法院重审。衡阳市南岳区人民法院于2013年11月2日作出(2012)岳民重初字第1号民事判决，原审原告王成不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月12日作出(2014)衡中法民三终字第21号民事判决。原审原告王成不服，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2015年3月16日作出(2015)湘高法民申字第88号民事裁定，指定本院再审。本院于2015年10月18日作出(2015)衡中法民三再终字第6号民事裁定，发回衡阳市南岳区人民法院重审。衡阳市南岳区人民法院于2017年1月12日作出(2015)岳民一重初字第2号民事判决。原审原告王成不服，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告王成上诉称，2006年10月20日，上诉人王成与被上诉人曹希亮签订了一份《合伙协议》，约定两人合伙经营钢材生意。协议签订后，被上诉人曹希亮作为被上诉人上海舜天建材有限公司的法定代表人，以该公司名义与中国建筑第五工程局有限公司河南分公司签订了钢材供货协议，上诉人、被上诉人按约定履行合伙事项。合伙事项已于2007年6月14日完成，但被上诉人曹希亮不给付上诉人王成合伙分配款。请求二审改判两被上诉人共同向上诉人给付合伙分配款共计694085.7元，并判令两被上诉人承担本案诉讼费用。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、双方确认给付金额：双方确认被上诉人曹希亮、上海舜天建材有限公司应共同给付上诉人王成的款项金额为人民币肆拾玖万柒千捌佰玖拾元整(小写：497890元)。其中被上诉人曹希亮、上海舜天建材有限公司已通过衡阳市南岳区人民法院执行给付上诉人王成人民币贰拾陆万柒千捌佰玖拾元整(小写：267890元)，该笔款项在衡阳市南岳区人民法院执行帐户上。余下款项人民币贰拾叁万元整(小写：230000元)，由被上诉人曹希亮、上海舜天建材有限公司给付上诉人王成。
二、给付期限及方式：被上诉人曹希亮、上海舜天建材有限公司保证在2017年8月10日前给付上诉人王成人民币贰拾叁万元整(小写：230000元)。具体按以下方式给付：在2017年7月26日前给付王成人民币壹拾壹万伍千元整(小写：115000元)，在2017年8月10日前给付王成人民币壹拾壹万伍千元整(小写：115000元)。上述款项给付至王成指定银行帐户(帐户名：王成，开户行：兴业银行长沙江滨支行，帐户：622909363801379012)。
三、本案一审案件受理费11800元,财产保全费4500元，共计16300元，由原审原告王成负担10400元，原审被告曹希亮负担5900元。二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人王成负担。
四、如被上诉人曹希亮、上海舜天建材有限公司未按本协议约定给付王成款项，又未能取得上诉人王成同意延迟付款的书面谅解，上诉人王成有权就该协议所确认的全部债权金额(除去已履行的部分)申请人民法院予以强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 王易薇
打印责任人：陈 慧 校对责任人：王易薇
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2017）湘04民再17号上诉人(原审原告)：王成委托诉讼代理人胡皎霖，湖南星邦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：曹希亮委托诉讼代理人吕强，衡阳市南岳区南岳法律所法律服务工作者。被上诉人(原审被告)：上海舜天建材有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇万联2320-132号。法定代表人曹希亮，董事长。上诉人王成与被上诉人曹希亮、上海舜天建材有限公司合伙协议纠纷一案，衡阳市南岳区人民法院于2011年11月23日作出(2011)岳民初字第29号民事判决。原审原告王成不服，向本院提起上诉。本院于2012年4月1日作出(2012)衡中法民三终字第44号民事裁定，发回衡阳市南岳区人民法院重审。衡阳市南岳区人民法院于2013年11月2日作出(2012)岳民重初字第1号民事判决，原审原告王成不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月12日作出(2014)衡中法民三终字第21号民事判决。原审原告王成不服，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2015年3月16日作出(2015)湘高法民申字第88号民事裁定，指定本院再审。本院于2015年10月18日作出(2015)衡中法民三再终字第6号民事裁定，发回衡阳市南岳区人民法院重审。衡阳市南岳区人民法院于2017年1月12日作出(2015)岳民一重初字第2号民事判决。原审原告王成不服，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。原审原告王成上诉称，2006年10月20日，上诉人王成与被上诉人曹希亮签订了一份《合伙协议》，约定两人合伙经营钢材生意。协议签订后，被上诉人曹希亮作为被上诉人上海舜天建材有限公司的法定代表人，以该公司名义与中国建筑第五工程局有限公司河南分公司签订了钢材供货协议，上诉人、被上诉人按约定履行合伙事项。合伙事项已于2007年6月14日完成，但被上诉人曹希亮不给付上诉人王成合伙分配款。请求二审改判两被上诉人共同向上诉人给付合伙分配款共计694085.7元，并判令两被上诉人承担本案诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、双方确认给付金额：双方确认被上诉人曹希亮、上海舜天建材有限公司应共同给付上诉人王成的款项金额为人民币肆拾玖万柒千捌佰玖拾元整(小写：497890元)。其中被上诉人曹希亮、上海舜天建材有限公司已通过衡阳市南岳区人民法院执行给付上诉人王成人民币贰拾陆万柒千捌佰玖拾元整(小写：267890元)，该笔款项在衡阳市南岳区人民法院执行帐户上。余下款项人民币贰拾叁万元整(小写：230000元)，由被上诉人曹希亮、上海舜天建材有限公司给付上诉人王成。二、给付期限及方式：被上诉人曹希亮、上海舜天建材有限公司保证在2017年8月10日前给付上诉人王成人民币贰拾叁万元整(小写：230000元)。具体按以下方式给付：在2017年7月26日前给付王成人民币壹拾壹万伍千元整(小写：115000元)，在2017年8月10日前给付王成人民币壹拾壹万伍千元整(小写：115000元)。上述款项给付至王成指定银行帐户(帐户名：王成，开户行：兴业银行长沙江滨支行，帐户：622909363801379012)。三、本案一审案件受理费11800元,财产保全费4500元，共计16300元，由原审原告王成负担10400元，原审被告曹希亮负担5900元。二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人王成负担。四、如被上诉人曹希亮、上海舜天建材有限公司未按本协议约定给付王成款项，又未能取得上诉人王成同意延迟付款的书面谅解，上诉人王成有权就该协议所确认的全部债权金额(除去已履行的部分)申请人民法院予以强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  陈 慧审 判 员  谷芝兰审 判 员  李雁宾二〇一七年七月二十一日代理书记员  王易薇打印责任人：陈  慧               校对责任人：王易薇
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳滨民初字第343号
原告李某。
被告姜某甲。
本院于2014年8月21日立案受理了原告李某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，依法由审判员侯现章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告结婚两年，婚生子现在2周岁。被告姜某甲常年出差在外，每个月回家几天，不关心老婆孩子，经常为一点小事发脾气，甚至辱骂与暴力。对其父母双方更是没有尽到儿子、女婿和丈夫的责任。原告现在提起诉讼，要求与被告离婚；要求房产、财务及家庭一切设施平分（包括被告年底分红未发部分、房屋增值部分）；要求孩子抚养权归原告；共同房屋贷款部分，原告个人资料全部撤回。
被告姜某甲辩称，同意与原告离婚。财产部分不同意原告意见：房产是被告婚前个人财产，房屋根本没有增值部分；同意在结婚时原告带来的家电归原告所有；被告所在的公司已经取消分红制度，年底现在没有分红了。婚生子要求随被告抚养生活，抚养费由原告适当承担。原告在涉案房屋的贷款中是担保人，如果离婚原告可以撤回她自己的资料。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名姜某乙。被告于2011年5月26日与威海卫房地产开发有限公司签订商品房销售合同，购买位于威海市高区怡心苑小区1号楼2205室房产一处，总房款为44.7万元，被告姜某甲支付首付款139000元，余款308000元以银行按揭贷款的方式支付，借款人为被告姜某甲，原告李某为共同债务人。自原、被告结婚登记之日起至2014年9月22日止，原、被告共同偿还银行贷款75600元（每月还款2100元，共计还款36个月）。涉案房产已经办理了交接手续，但未办理相关产权证。原告个人财产抽油烟机一台；原、被告共同财产：窗帘一个、坐便器一个、洗手盆一个、灯具一套、煤气灶一套、升衣架一套。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告陈述，结婚证、商品房销售合同复印件、贷款合同复印件等在案为凭。
本院认为：原告李某要求与被告姜某甲离婚，态度坚决，被告同意离婚，经调解和好无果，说明双方感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子姜某乙已年满2周岁，被告现在有较为固定的收入，且姜某乙现随被告父母生活，改变其生活环境对其成长不利，故姜某乙随被告姜某甲抚养生活为宜，原告适当承担抚养费至姜某乙独立生活时止，原告系农村居民，山东省2013年农村居民人均纯收入为10620元，故原告每月应支付抚养费221元（10620元÷12个月×25%）。被告姜某甲于婚前购买威海卫房地产开发有限公司开发的位于威海市高区怡心苑小区1号楼2205室房产一处，以其个人财产支付首付款139000元，原告李某主张其支付了其中的7000元，但其提供的黄俊为其出具的收据并不能证实其这一主张，又未能提供其他充分证据证实，因此可认定涉案房产首付款系由被告个人支付，涉案房产的财产权益应归被告所有，尚未归还的贷款为被告个人债务；原、被告婚姻存续期间已经偿还的贷款为75600元，原、被告均认可涉案房产价值同购买时的价值，因此该部分财产应由被告给付原告补偿款37800元。原告个人财产抽油烟机一台；原、被告共同财产：窗帘一个、坐便器一个、洗手盆一个、灯具一套、煤气灶一套、升衣架一套，对于以上财产，原、被告达成一致意见，上述财产归被告姜某甲所有，由被告给付原告财产差价款3000元，原、被告的上述约定符合法律规定，本院予以认定。原、被告所主张的夫妻共同债务，因涉及案外人利益，应以另案处理为宜。原告关于被告年底有分红的主张，未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十二条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告姜某甲离婚；
二、原、被告婚生子姜良博随被告姜某甲抚养生活，原告李某自2014年10月始每月给付被告子女抚养费221元至姜良博独立生活时止，于每年12月30日前付清当年抚养费；
三、位于威海市高区怡心苑小区1号楼2205室房产的财产权益归被告姜某甲所有，截止到2014年9月22日该房产所涉及的未归还的银行贷款系被告姜某甲个人债务；被告姜某甲于本判决生效之日起十日内给付原告李某补偿款37800元；
四、原告个人财产及原、被告共同财产（详见查明部分）归被告姜某甲所有，被告姜某甲于本判决生效之日起十日内给付原告李某差价款3000元。
案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 侯现章
二〇一四年十月二十一日
书记员 王晓军
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初4030号
申请人：江苏玉龙建设工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇文化路。
法定代表人：宋世团，董事长。
委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
被申请人：连云港广业置业有限公司，住所地连云港市赣榆区沙河镇联合村泰和路。
法定代表人茆训芝，董事长。
原告江苏玉龙建设工程有限公司与被告连云港广业置业有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理，申请人江苏玉龙建设工程有限公司于2016年3月26日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人连云港广业置业有限公司名下的城中嘉苑小区房屋（预售许可证号：赣房预字（2016）020号）1号楼101室、102室、103室、104室、105室、106室、107室、110室、111室、112室、1-302室、1-402室、1-502室、1-802室、1-1002室、2号楼2-701室、2-801室、2-901室、2-1001室、2-702室、2-802室、2-902室、2-1002室予以查封，申请人为此向本院提供了相关证据和保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人连云港广业置业有限公司名下的城中嘉苑小区房屋（预售许可证号：赣房预字（2016）020号）1号楼101室、102室、103室、104室、105室、106室、107室、110室、111室、112室、1-302室、1-402室、1-502室、1-802室、1-1002室、2号楼2-701室、2-801室、2-901室、2-1001室、2-702室、2-802室、2-902室、2-1002室予以查封，查封期间禁止买卖、抵押、毁损、变更产权登记等民事处分行为。查封期限为2018年4月17日至2021年4月16日。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林飞燕
二〇一八年四月十七日
书记员 朱贝贝
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初312号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人刘智远，男，1995年9月18日出生于辽宁省新民市，现住新民市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年4月13日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉[2017]290号起诉书指控被告人刘智远犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人刘智远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月24日16时35分许，被告人刘智远驾驶轻型普通货车，由东向西行驶至新民市三道岗子乡牛营子村马架子屯（郭三线）时，与行人高某某相撞，造成车辆损坏，高某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经新民市公安局交警大队认定：被告人刘智远负此事故的全部责任，高某某无事故责任。
2017年4月13日，被告人刘智远到新民市公局交警大队投案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人刘智远违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人刘智远对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年2月24日16时35分许，被告人刘智远驾驶轻型普通货车，由东向西行驶至新民市三道岗子乡牛营子村马架子屯（郭三线）时，与行人高某某相撞，造成车辆损坏，高某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经新民市公安局交警大队认定：被告人刘智远负此事故的全部责任，高某某无事故责任。
2017年4月13日，被告人刘智远到新民市公局交警大队投案。
另查明，2017年3月17日，被告人刘智远与受害人达成赔偿协议，受害人对被告人刘智远的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源，到案说明，户籍证明，驾驶人信息，讯问笔录，证人刘江证言，司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、现场照片，赔偿协议书，询问笔录，被告人刘智远的供述与辩解等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘智远违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘智远犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人刘智远有自首情节，在庭审中自愿认罪，在民事赔偿上与受害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，结合社区矫正部门出具的建议对被告人刘智远适用非监禁刑的矫正意见，故对被告人刘智远适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘智远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 林述静
人民陪审员 李 静
二〇一七年九月四日
书 记 员 郭 芳
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初1409号
原告：陈冬友，男，1966年12月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：谈剑荣，男，1988年2月2日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：华安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区唐家墩路32号国资大厦A座9、10楼。
负责人：龚志平，该公司总经理。
原告陈冬友与被告谈剑荣、华安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告陈冬友于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈冬友撤回起诉。
本案受理费减半收取为1785.5元，由原告陈冬友负担。
审 判 员 熊 刚
二〇一八年七月四日
法官助理 张ＸＸ
书 记 员 邓 勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初404号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人苏某，男，1977年6月14日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县，2017年5月17日因涉嫌滥伐林木罪被沂南县公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2017］379号起诉书指控被告人苏某犯滥伐林木罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张廷军、夏培花出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控：2017年5月14日至15日，被告人苏某在未办理任何采伐手续的情况下，采伐位于沂南县砖埠镇庄家村东南角的杨树，经林业部门勘验，共采伐杨树76棵，折合林木蓄积23.4963立方米。
公诉机关提供了现场勘查笔录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，认为应当以滥伐林木罪追究被告人苏某的刑事责任。
被告人苏某对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年5月14日至15日，被告人苏某在未办理任何采伐手续的情况下，采伐位于沂南县砖埠镇庄家村东南角的杨树，经林业部门勘验，共采伐杨树76棵，折合林木蓄积23.4963立方米。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据证实。
沂南县林业局案件移交函、涉案物品移交清单、行政处罚意见书、扣押决定书及扣押清单；现场勘查、检查笔录；证人证言；被告人苏某的供述；常住人口基本信息登记表；发破案经过及抓获经过等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，数量较大，其行为侵犯了国家林木资源的管理制度，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人苏某认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对被告人苏某可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人苏某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、没收作案工具油锯两台上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 夏立军
人民陪审员 侯学功
人民陪审员 郭元清
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 薛晶晶
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初639号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人李和平,男,1966年8月28日出生于黑龙江省望奎县,汉族,初中文化,农民,户籍所在地黑龙江省望奎县，现住河北省衡水市桃城区。2016年9月9日犯盗窃罪被山东省高唐县人民法院判处有期徒刑十个月，并罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪于2017年9月27日被扶沟县公安局刑事拘传，2017年9月28日被扶沟县公安局刑事拘留，2017年9月30日因盗窃罪经扶沟县人民检察院批准逮捕，同日被扶沟县公安局执行逮捕。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2017）295号起诉书，指控被告人李和平犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员郁玉琴出庭支持公诉。被告人李和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2017年9月14日13时许，被告人李和平骑自行车窜至扶沟县城关镇文化路与民族路交叉口处的陈某的五香酱鸡酱鸭店内，趁陈某在店内睡觉时，将陈某店内柜台钱箱内的2000余元现金盗走。公诉机关提供的证据有：被告人的供述与辩解；证人证言；现场勘验笔录及现场照片；指认笔录。公诉机关认为，被告人李和平采取秘密窃取的方法，将他人财物据为已有，数额较大，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李和平在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人李和平对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。请求从轻处罚。
经审理查明：2017年9月14日13时许，被告人李和平骑自行车窜至扶沟县城关镇文化路与民族路交叉口处的被害人陈某的五香酱鸡酱鸭店内，趁被害人陈某在店内睡觉时，将被害人陈某店内柜台钱箱内的2200元现金盗走。现赃款未追回。
上述事实有被告人的供述与辩解、证人证言、被害人的陈述、户籍证明及前科证明、刑事判决书、现场指认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、建设银行交易明细等证据在卷佐证，且均经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以认定。
本院认为，被告人李和平采取秘密窃取的方法，将他人财物据为已有，数额较大，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人李和平犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李和平在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人李和平自愿认罪，应酌情从轻处罚；故对被告人李和平请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李和平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币一千元，于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年4月27日止）
二、责令被告人李和平于判决生效之日起三日内退赔被害人陈敬丽2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 严建波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王翔宇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00399号
申请执行人陈开亮，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人蒋加仲，男，住浙江省桐庐县。
本院二〇一四年五月二十六日作出的（2014）屯民一初字第00462号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋加仲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人蒋加仲存款人民币64323元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一四年八月十八日
书记员 吴庆
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1893－1号
申请执行人北京纳川管道设备有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街32号1号楼6层603房间。
法定代表人李靖，经理。
被执行人中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人吴春军，董事长。
本院在执行北京纳川管道设备有限公司与中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷（2014）滨塘民初字第7998号民事调解书一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨塘民初字第7998号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王喜玉