wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更739号
罪犯陈友，男，汉族，1988年5月出生，初中文化程度，户籍所在地广东省阳春市，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）阳中法刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定陈友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人100258元（已赔付15000元）。2010年1月20日阳江市中级人民法院以（2010）阳中法刑执字第328号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。2012年8月5日新疆生产建设兵团农三师中级人民法院以（2012）农三刑执字第1977号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治五年不变，刑期自2007年6月15日起至2019年9月14日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年6月17日以罪犯陈友在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年6月被评为兵团2014年上半年改造积极分子，2016年1月被评为2015年上半年改造积极分子，2013�12月获记功一个，2014年12月获记功二个，2015年8月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陈友在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈友减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2007年6月15日起至2018年12月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥 英
代理审判员 王 洪 超
代理审判员 买尔旦·卡德尔
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高 宏 艳
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0326刑初95号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人唐某某，女，汉族。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年12月12日被会泽县公安局刑事拘留，2017年1月18日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员张琼粉等人出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：自2016年5月以来，被告人唐某某分别向吸毒人员陈某某、舒某某、饶某某、肖某某等人贩卖毒品。2016年12月12日11时许，唐某某在古城街道办事处易通河边的租房内被民警抓获，并当场在住房处的桌子里查获毒品可疑物零包35个，经称量净重2.89克；同时在易通河边抓获陈某某，当场从其身上查获海洛因零包1个，经称量净重0.07克。经鉴定，均检出海洛因。被告人唐某某违反国家毒品管理法规，向多人贩卖毒品海洛因，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人唐某某判处三年至四年六个月有期徒刑。列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据在卷予以支持其指控。
被告人唐某某对指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明：2016年5月以来，被告人唐某某分别向吸毒人员陈某某、舒某某、饶某某、肖某某等人贩卖毒品。2016年12月12日11时许，被告人唐某某在古城街道办事处易通河边的出租房内向陈某某贩卖毒品后被民警抓获，民警当场在房内的桌子里查获毒品可疑物零包35个，经称量净重2.89克。从陈某某身上查获毒品可疑物零包1个，经称量净重0.07克。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中均检出海洛因。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被告人唐某某的供述和辩解、证人证言、辨认笔录及照片、称重照片、称量记录、提取笔录、扣押决定书、登记物品清单、鉴定文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某到案后，如实供述了自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2019年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁国花
人民陪审员 王辉翠
人民陪审员 邵 莲
二０一七年五月十八日
书 记 员 李 丽
附相关法律条款：
《中华人共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初2790号
原告：中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县黄河路中段。统一社会信用代码：91410621872837297D。
负责人：谢红星，该行行长。
委托诉讼代理人：赵广民，男，1968年4月2日出生，汉族，该行客户经理，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，代收法律文书。
被告：靳利强，男，1973年5月29日出生，汉族，住浚县。
原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告靳利强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司浚县支行自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浚县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司浚县支行负担。
审判员 路畅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋冰
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第00112-1号
申请执行人常州市钟楼区银华农村小额贷款有限公司。住所地常州市怀德南路**号。
法定代表人毛小君，该公司董事长。
被执行人江苏中天凤凰电器城置业有限公司。住所地常州市钟楼区西林街道邹傅村委。
法定代表人刘全法，该公司董事长。
常州市钟楼区银华农村小额贷款有限公司与江苏中天凤凰电器城置业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院执行中，依法查封了被执行人江苏中天凤凰电器城置业有限公司名下的房产。常州市钟楼区法院于2015年6月29日作出了（2015）钟商破字第1号民事裁定书，受理了江苏中天凤凰电器城置业有限公司破产重整的申请，并于2015年6月29日作出了（2015）钟商破字第1号决定书，指定了该公司的破产管理人。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，对债务人财产的查封措施予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏中天凤凰电器城置业有限公司名下位于本市怀德南路70-56幢22、23、26、28、30；70-59幢1、2、3、5、6、7、9、11、12、13、18；70-60幢8、15、16、17、18、20、22房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范之昕
审判员 尤建林
审判员 王昊东
二〇一五年七月二十日
书记员 吴 斌
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第1064号
原告如皋市华勇建设工程有限公司，住所地如皋市石庄镇石南村21组.
法定代表人张勇，执行董事。
委托代理人（特别授权）顾金桥，如皋皋南法律服务所法律工作者。
被告如皋市花神糖业有限责任公司，住所：如皋磨头镇磨头居委会三组。
法定代表人：李殷静。
原告如皋市华勇建设工程有限公司诉被告如皋市花神糖业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案。原告如皋市华勇建设工程有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如皋市华勇建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告如皋市华勇建设工程有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告如皋市华勇建设工程有限公司负担。
审 判 员 赵剑波
二〇一六年十二月七日
见习书记员 张颖颖
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执刑财字第237号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人李继波，1985年2月20日出生，住四川省大竹县。
被告人李继波非法持有毒品罪一案，本院于2013年11月20日作出（2013）金东刑初字第00371号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年12月21日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金30000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年一月二十日
书记员 薛来竞
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0921民初503号
原告朱长春，男，生于1974年2月4日，汉族。
被告李顺磊，男，生于1988年2月24日，汉族。
原告朱长春与被告李顺磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长春到庭参加诉讼，被告李顺磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱长春向本院提出诉讼请求：1.判令被告李顺磊立即返还原告借款45000元及利息3375元（利息从2017年2月7日起，按约定月利率2.5分计息，截止2017年5月6日），超期部分利息由被告按约定利率支付；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，被告李顺磊因承包装修工程资金周转困难，向原告朱长春借款人民币45000元，约定期限为1个月，利息约定月息2.5分，到期后本利一次性付清，被告向原告出具借款合同一份。借款期限到期之后经原告多次催要均未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李顺磊未到庭，且也未提交书面答辩意见。
原告朱长春为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：借条一张、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单一份；本院调查的证据有：被告李顺磊短信聊天记录两页。经本院审查合法有效，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，被告李顺磊向原告朱长春打借条一张，内容为：今借到朱长春现金45000元，月息2.5分，借期自2017年2月7日至2017年3月6日，逾期不还债权人可以向借款人追讨欠款本金及利息。当天原告朱长春在中国邮政储蓄银行向被告李顺磊汇款45000元。被告李顺磊按照月息2.5分偿还了原告第一个月的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李顺磊向原告朱长春借钱，有借条、汇款凭证及短信记录为证，双方债权债务关系明确。借款到期后，被告李顺磊应当及时偿还债务。借期内利息被告李顺磊已经按照月利息2.5分偿还给原告朱长春，对超出法律规定部分利息是被告李顺磊自愿给付。逾期利息按照月利率2%计算，对超出法律规定部分利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
由被告李顺磊偿还原告朱长春借款本金人民币45000元，并从2017年3月7日起按月利率2%计息至借款还清之日止。
以上给付款项限本判决生效后30日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.50元（已减半），由被告李顺磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 李 欢
二〇一七年七月十日
书 记 员 汤琛琛
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第630号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人章某。2008年9月2日因酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队机动大队处暂扣机动车驾驶证一个月并处罚款人民币500元；2009年9月24日因酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队处暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款人民币500元；2010年6月23日因酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖风景名胜区大队处暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款人民币500元；2010年12月14日因酒后驾驶机动车、违法记分达12分仍驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队下城大队处暂扣机动�驾驶证三个月并处罚款人民币1300元。因本案于2013年8月9日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）691号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2013年8月14向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员虞红平出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人章某于2013年8月9日0时45分许，酒后无证驾驶菲亚特牌小型轿车（牌号为浙A×××××），沿杭州市江干区机场路由南向北行驶至城东桥处时，被执勤的交通警察查获。在被查获过程中被告人章某冒用他人机动车驾驶证，经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为168.1mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人章某血液中的乙醇含量为156mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人章某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人章某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年八月十五日
书记员 项 骏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10337号
原告李春英，女，1951年2月25日出生，汉族，深圳市银典物业管理有限公司天津分公司保洁员，住天津市南开区雅安道雅安西里。
被告马芝阳，男，1980年9月4日出生，汉族，无职业，住天津市南开区天津大学四季村。
委托代理人顿华，天津维钧律师事务所律师。
被告刘静，女，1986年10月25日出生，汉族，无职业，住天津市南开区嘉陵道咸阳北里。
委托代理人顿华，天津维钧律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路。
负责人李佳，总经理。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
本院在审理原告李春英与被告马芝阳、刘静、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李春英于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李春英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张骞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李颖
附：本裁判文书所引用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10337号
原告梁东旭。
法定代理人李宗兰。
被告张晶平。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告梁东旭与被告张晶平房屋租赁合同纠纷一案中，原告梁东旭于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁东旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁东旭负担。
代理审判员 赵方栋
二〇一五年一月六日
书 记 员 邓俊玺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5825号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
负责人洪文理。
委托代理人周香。
委托代理人陈芝英。
被告袁愈广。
原告兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行长沙分行）因与被告袁愈广发生金融借款合同纠纷，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，由史作雷担任审判长，与人民陪审员朱跃进、熊慧玲进组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告兴业银行长沙分行的委托代理人陈芝英到庭参加了诉讼，被告袁愈广经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴业银行长沙分行诉请法院判令：1、被告袁愈广立即向原告偿还借款本金99999.93元，利息（含罚息）27376.81元,合计人民币127376.74元（利息、罚息暂计至2016年12月15日止，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；2、被告袁愈广承担原告实现上述债权所需的按欠款总额10%计提的代理费人民币12737元；3、被告袁愈广承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
被告袁愈广经本院合法传唤后未到庭应诉，亦未在答辩、举证期间提交答辩状、证据，本院视其放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2013年11月21日，兴业银行长沙分行与袁愈广签订了编号为361345016901000号的《个人旅游借款合同》，合同约定：袁愈广向兴业银行长沙分行借款10万元用于旅游，借款期限12个月，从2013年11月22日至2014年11月22日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的对日及借款到期日为还款日；采用按月付息，到期一次还本偿还法；若借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息、罚息及其他费用；贷款人实现债权的费用由借款人承担；本合同自立约各方签字或盖章之日起生效，至债务人还清合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及可能产生的其他费用之日终止。2013年11月22日，袁愈广在《兴业银行借款借据》上签字确认借款付讫到指定账户；截至2016年12月15日，袁愈广共拖欠逾期本金99999.93元，逾期利息（含罚息）27376.81元；兴业银行长沙分行多次催收未果，遂诉至本院，请求依法裁决。
另查明，2015年12月21日，兴业银行长沙分行与湖南唯楚律师事务所订立《委托代理合同》，兴业银行长沙分行按合同约定实际支付律师代理费为12737元。
上述事实，有兴业银行长沙分行提交的兴业银行个人旅游借款申请审批表、《个人旅游借款合同》、兴业银行借款借据、个人贷款业务下柜通知书、逾期数据、欠款证明、律师函邮寄情况、委托代理合同、律师费收据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。兴业银行长沙分行依约提供了贷款，袁愈广未按约履行还款义务，已构成违约。兴业银行长沙分行有权要求债务人清偿所有借款本金、利息和其他费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告袁愈广立即向原告兴业银行股份有限公司长沙分行偿付借款本金99999.93元，利息（含利息、罚息）27376.81元，合计为人民币127376.74元（利息、罚息截至2016年12月15日止，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至全部清偿日止）；
二、被告袁愈广向原告兴业银行股份有限公司长沙分行支付该分行为实现债权的律师代理费人民币12737元；
以上第一、第二项金钱给付义务，被告袁愈广应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求；
本案受理费3102元，被告袁愈广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 史作雷
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 熊慧玲
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 依
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第101号
罪犯袁晓东，男，汉族，出生地重庆市潼南县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年7月7日作出（2011）惠博法刑一初字第202号刑事判决，以被告人袁晓东犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯袁晓东在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2014年9月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯袁晓东在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁晓东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年1月获得表扬；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁晓东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸牌民初字第275号
原告：王某甲。
委托代理人：蔡某某、王某。
被告：周某。
委托代理人：章某。
原告王某甲与被告周某离婚纠纷一案，于2010年9月25日
向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员张晓华
独任审判，于2010年10月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲
及其委托代理人蔡某某、被告周某及其委托代理人章某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后
共同生活中，因双方性格差异大，时为琐事争吵，且因女方生
理原因，导致婚后未能生育，后经多次“试管婴儿”生育未能
成功，以致夫妻感情彻底破裂。后双方领养一女王某乙。2010年
6月5日双方购买诸暨市城西商务区陶某某1幢2座020403单元套
房一处。原告起诉要求与被告离婚，依法判决非婚生女儿王某乙
抚养权归属，抚养费由双方各半承担。
被告周某辩称，原被告之间夫妻感情尚可，并没有达
到原告在诉状中所称的彻底破裂的状况，原告要求离婚没有相
应事实和法律依据。双方婚后10年中已建立了深厚的夫妻感情
，并非是女方原因不能生育，且已领养一女，家庭是幸福的。虽然在夫妻生活期间因琐事发生争吵，这是不可避免的，双方
之间并无导致夫妻感情破裂的事情发生，被告不同意与原告离
婚。
原告王某甲对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供结婚
登记申请书1份，证明双方于××××年××月××日登记结婚，原告系
初婚、被告系再婚的事实。经庭审质证，被告无异议，本院确
认为有效证据，认定原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续
，被告系再婚的事实。
综上，本院认定下列事实：
原告王某甲与被告周某于1998年相识恋爱，2001年3月8
日在诸暨市安华镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女，2007
年领养女儿王某乙。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原被告系自愿恋
爱并登记结婚，婚后共同生活时间较长，婚姻基础较好。原告
王某甲未能就其离婚主张向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，
其起诉要求与被告周某离婚，缺乏事实根据，本院不予支持
。只要原被告双方正确对待夫妻关系，以子女家庭为重，互谅
互让，各自改正不足，夫妻可以和好。为此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张晓华
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 张 迪
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执149号
申请执行人：四川天成置业有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区西安北路31号。
法定代表人：彭春英，董事长。
委托诉讼代理人：董弦，男，系四川天成置业有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：黄霞，四川阳安律师事务所律师。
被执行人：陈永，男，1975年4月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行四川天成置业有限责任公司申请执行陈永房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人陈永腾退并交付了租赁房屋，未给付租金及利息。查封扣押了被执行人陈永的汽车，未实际控制；查封了被执行人陈永房屋一套，但贷款本金及利息61万余元，且财产处于抵押贷款状态，暂不便处置。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一七年四月二十五日
书记员 钟 卫
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2393号
原告：江苏百力幕墙装饰工程有限公司，组织机构代码79651714-3，住所地江苏省常州市新北区春江镇百丈陈墅村。
法定代表人：丁建琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张华芳，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张菁，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：华建永邦工程担保有限公司，统一社会信用代码91320400682193750G，住所地江苏省常州市钟楼区清潭商业中心1-201号。
�定代表人：顾国琴，该公司总经理。
原告江苏百力幕墙装饰工程有限公司诉被告华建永邦工程担保有限公司（以下简称华建担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对江苏银行股份有限公司常州博爱路支行的起诉，本院经审查，依法裁定予以准许。原告委托诉讼代理人张华芳、张菁到庭参加了诉讼，被告华建担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告华建担保公司退还原告保证金49200元，并承担自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年9月与被告华建担保公司就“典雅花�住宅小区”建设项目工程履约担保签订了相应的协议书。双方约定，由华建担保公司出具保函为原告提供担保，担保的金额为工程合同总价的5%,保证方式为连带保证担保。原告需按照保函金额的10%向华建担保公司缴存保证金作为反担保，以及支付相应的保证费用。合同签订后，原告于2012年9月28日缴存保证金49200元，被告华建担保公司出具了相应的收条及工程保函。目前上述所涉工程项目均已全部结束，且受益人表示未发生担保责任，无需华建担保公司承担担保责任，原告按约要求华建担保公司退还保证金，但被告拒不退还，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。
被告华建担保公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年9月，原告与华建担保公司签订编号为HJ12-314的《工程履约担保协议书》一份，约定原告因典雅花园项目一期17#-20#（B组团）、二期7#、12#-16#（D组团）建筑幕墙工程项目需要向华建担保公司提出开具工程履约保函申请，华建担保公司为原告出具以八方建设集团有限公司（以下简称八方建设公司）为受益人，保证期间为100天，担保金额为49.2万元（工程合同总价983.636357万元，按合同价5%承担担保责任），保证方式为连带责任的工程履约保函；华建担保公司为原告提供连带责任保证前，原告须向华建担保公司提供如下反担保，即于2012年9月28日前向华建担保公司缴纳保证金49200元，作为保函项下专项支付资金，华建担保公司保证责任消灭后，应立即全额退还原告保证金；华建担保公司自保函生效之日起至其保证责任消灭之日止，向原告收取保证费用1400元。2012年9月28日，华建担保公司（保证人）向八方建设公司（业主）出具编号为HJ12-314《工程履约保函》，就上述项目为原告提供不可撤销的连带担保责任；保函有效期间为：自保函签发之日起至2013年2月28日止；2012年9月28日，华建担保公司向原告出具收据一张，载明收到前述工程项目保证金49200元。
另查明，典雅花园室外道路、雨污水管理工程（B组团17-20#，D组团7#、12-16#）于2014年5月27日竣工验收备案。2016年5月10日，原告就涉案《工程履约担保协议书》项下的保证金向华建担保公司发出了《退还保证金通知》和八方建设公司出具的涉案的《建设工程项目无需继续担保的声明》。后被告未能及时履行退还保证金义务，现原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有《工程履约担保协议书》、《工程履约保函》、收据、工程竣工验收备案表、《退还保证金通知》、《建设工程项目无需继续担保的声明》及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告华建担保公司签订的涉案《工程履约担保协议书》等系双方真实意思表示，且符合法律规定，依法成立。原告按约向被告交付了涉案工程项目的保证金49200元作为被告向受益人出具保函的反担保。现工程竣工且验收合格，未发生保函项下所载明的被告应承担的担保义务，被告理应按照合同约定及时履行退还保证金义务，故本案中原告主张华建担保公司退还保证金49200元及该款自起诉之日起至还清之日按照银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告华建担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告华建永邦工程担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告江苏百力幕墙装饰工程有限公司保证金49200元，并承担该款自2016年5月16日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1030元（原告已预交），由被告华建永邦工程担保有限公司承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告江苏百力幕墙装饰工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘永丽
代理审判员 胡传朋
人民陪审员 朱婷萍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 晶
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2679号
原告：吴立建，男。
委托代理人：董日波。
被告：杨少放，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司。
诉讼代表人：李岩。
委托代理人：王树涛。
原告吴立建与被告杨少放、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光财保日照中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员张新芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴立建及其委托代理人董日波，被告杨少放，被告阳光财保日照中心支公司的委托代理人王树涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴立建诉称：2013年12月17日17时许，被告杨少放驾驶鲁L×××××号牌轻型货车在莒县安庄镇黑石沟村东岭路段处与原告驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，造成原告及乘车人王西英受伤，车辆受损的交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定杨少放承担事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计52583.13元；诉讼费由被高承担。
被告杨少放辩称：发生事故属实，同意在合理范围内赔偿原告的损失。
被告阳光财保日照中心支公司辩称：事故发生属实，被告车辆在我公司投保交强险一份，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2013年12月17日17时许，被告杨少放驾驶鲁L×××××号牌轻型货车在莒县安庄镇黑石沟村东岭路段处与原告驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，造成原告及乘车人王西英受伤，车辆受损的交通事故。2014年1月10日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字（2013）第60128号交通事故认定书，认定杨少放驾驶机动车转弯未让直行、未确保安全是该次事故发生的全部原因，根据《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定杨少放承担事故的全部责任，吴立建、王西英无事故责任。
原告受伤后于2013年12月17日至12月31日在莒县人民医院住院治疗14天，支出医疗费22249元，检查费135元。原告伤情经出院诊断系1、三踝骨折；2、皮肤裂伤；3、多处软组织损伤。2014年4月29日，山东省日照市人民检察院司法鉴定中心所对原告的伤情出具日检司鉴（2014）3-46法医学鉴定书29号意见书，依照《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》4.10.10.i条规定，原告的损伤程度为十级伤残，原告支付鉴定费720元。2014年1月9日，原告的鲁L×××××号牌二轮摩托车经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司认定损失价值为1455元，原告支付评估费300元，原告主张伤残补助费21240元，误工费5204.13元（42.31元／天×123天），护理费700元（50元／天×14天），住院伙食补助费280元（20元／天×14天），交通费300元，车损1455元，评估费300元。
另查明，事故车辆鲁L×××××号牌轻型货车的车主系被告杨少放，该车在被告阳光财保日照中心支公司投保交强险一份，保单号为1025805072013015493，保险期限自2013年8月4日零时起至2014年8月3日24时止。
又查明，原告住院期间，被告杨少放已垫付医疗费15000元，该款用于治疗王西英的伤情，经王西英同意，交强险限额内先期赔付原告吴立建。
。上述事实有当事人陈述、事故认定书、病历、医疗费单据、诊断证明书、用药明细、复印费单据、保单等证据证实，经庭审质证后记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告双方对涉案交通事故的发生均无异议，本院予以认定。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故责任的认定正确，本院予以采纳。被告杨少放驾驶的鲁L×××××号牌轻型货车在被告阳光财保日照中心支公司投保交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对原告吴立建造成的医疗费、误工费、护理费等损失应首先由被告阳光财保日照中心支公司在交强险限额范围内承担。被告杨少放作为事故车辆鲁L×××××号牌轻型货车的车主兼驾驶员，对该车具有运行利益和运行支配权，对超出交强险部分，应按其在该事故中所负责任承担赔偿义务。乘车人王西英关于在交强险限额内先期赔付原告吴立建的意见，系其真实意思表示，本院予以确认。原告主张医疗费22249元、检查费135元、伤残补助费21240元、误工费5204.13元、鉴定费720元、护理费700元、住院伙食补助费280元、车损1455元、评估费300元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费300元偏高，根据本案实际，酌情以200元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额范围内于本判决生效后十日内赔偿原告吴立建各项经济损失共计38799.13元［医疗费10000元＋伤残补助金21240元（10620元／年×20年×10％）＋误工费5204.13元（42.31元／天×123天）＋护理费700元（50元／天×14天）＋交通费200元＋车损1455元］；
二、被告杨少放于本判决生效后十日内赔偿原告吴立建各项经济损失共计13684元［医疗费12249元＋检查费135元＋住院伙食补助费280元（20元／天×14天）＋鉴定费720元＋评估费300元］；
三、驳回原告吴立建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担800元，被告杨少放负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张新芬
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘 静
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初3033号
原告：兴隆县德隆商店。
经营者：马占连。
委托诉讼代理人：吴国敬，该商店员工，
被告：兴隆县卫生和计划生育局。
法定代表人：霍兆东，局长。
委托诉讼代理人：孟庆冀，该局办公室主任。
原告兴隆县德隆商店与被告兴隆县卫生和计划生育局买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴国敬、被告委托诉讼代理人孟庆冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆县德隆商店向本院提出诉讼请求：１．要求被告给付原告货款39,321.00元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营德隆商店，被告从原告处购买商品，共欠款39,321.00元，经多次催要未果，特此提起诉讼。
被告辩称，原告所诉欠款是原兴隆县卫生局所欠，卫生局与计生局合并后，经核对欠款属实，但一直没有资金支付。
本院经审理认定事实如下：原告兴隆县德隆商店在经营过程中，原兴隆县卫生局向原告购买商品，至2015年2月1日止，累计欠原告货款39,321.00元。2015年8月份，原兴隆县卫生局与兴隆县人口和计划生育局合并为现被告兴隆县卫生和计划生育局，原告向被告催要货款未果，遂诉至本院。
本院认为，原兴隆县卫生局购买原告货物，应当支付货款。兴隆县卫生局合并到被告后，应由被告承担相应偿还责任。依照《中华人人民共和国合同法》第九十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告兴隆县卫生和计划生育局于判决生效后十日内给付原告兴隆县德隆商店货款39,321.00元。
案件受理费780.00元，减半收取390.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马建民
二〇一六年十月十日
书记员 孟 伟
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1237号
原告：张莉，女，汉族，1970年2月28日出生，住南充市顺庆延安路***号*幢，身份证号码5129011970********。
委托诉讼代理人：罗永鸿，顺庆区中城法律服务所法律工作者。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区健康街23号2幢2层37号，组织机构代码79183001-8。
法定代表人：母华，总经理。
被告：母华，男，汉族，1966年9月19日出生，住南充市顺庆区健康街**号*栋*层**号，身份证号码5129261966********。
被告：章玲，女，汉族，生于1968年7月20日，住南充市顺庆区健康街**号*栋*层**号，身份证号码5129261968********。
原告张莉与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）、母华民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告张莉向本院提出诉讼请求：判令母华及嘉洲公司归还欠款23.6万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款23.6万元，并出具借条一张，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张莉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 方成文
二〇一七年六月六日
书记员 于芷鉴
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2222号
原告：姚光华，女，1955年7月20日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：明光市广厦房地产开发有限公司。住所地安徽省明光市池河大道与二中路交叉口。
法定代表人：许良杰，总经理。
原告姚光华与被告明光市广厦房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚光华到庭参加诉讼，被告明光市广厦房地产开发有限公司经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姚光华向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理位于明光市酒香里14号房屋的国有土地使用权过户手续（房屋所有权证号明房权证2001字第××号）。事实和理由：1999年被告向原告提供土地一宗，由原告自行建造房屋，原告支付相应土地价款6000元，房屋建成后原告于2001年8月28日办理了房屋所有权证，证号明房权证2001字第××号，但被告至今未协助原告办理土地使用权证，原告因此提起诉讼。
被告明光市广厦房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1999年被告转让原告土地一宗，由原告自行建造房屋。2001年8月28日，原告为所建楼房（位于酒香里14号，原为酒香里1号）办理了房屋所有权证，证号明房权证2001字第××号。2008年8月5日，被告取得包含案涉土地在内的位于明光市酒香里爱心幼儿园南段地块的国有土地使用权证，证号明国用（2008）第1045号。现原告要求被告协助办理土地使用权证未果，即提起诉讼。
本院认为，原告要求被告协助办理案涉的国有土地使用权过户手续，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明光市广厦房地产开发有限公司，于本判决生效后三日内，协助原告姚光华办理位于明光市酒香里14号房屋的国有土地使用权过户手续（房屋所有权证号明房权证2001字第××号）。
受理费100元，减半收取50元，由原告姚光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审判员 郎守军
二〇一七年六月十五日
书记员 宋玲玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2829民初11号
原告古丽三木·卡司木，女，1977年4月11日出生，汉族，无固定职业，现住新疆博湖县。
委托代理人赵峰，新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人包可迹，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司博湖支公司，住所地博湖县人民西路，组织机构代码92966222-2。负责人苏波，男，回族，1969年8月19日出生，中国人民财产保险股份有限公司博湖支公司经理，现住新疆库尔勒市。
委托代理人陈典范，男，汉族，1977年11月19日出生，中国人民财产保险股份有限公司博湖支公司职工，现住新疆博湖县。
第三人新疆博湖县农村商业银行股份有限公司，住所地博湖县人民西路1号，组织机构代码22966121-0。法定代表人徐常友，男，1958年3月7日出生，汉族，新疆博湖县农村商业银行股份有限公司董事长，现住博湖县。
委托代理人刘祥成，新疆腾格斯律师事务所律师。
原告古丽三木·卡司木诉被告中国人民财产保险股份有限公司博湖支公司（以下简称保险公司）、第三人新疆博湖县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理。依法由审判员徐胜兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古丽三木·卡司木的委托代理人赵峰、包可迹（第一次开庭原告未委托）、被告保险公司的委托代理人陈典范、第三人农商银行的委托代理人刘祥成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古丽三木·卡司木诉称，2015年6月12日，原告丈夫吐尔洪江·吐尔逊向第三人农商银行贷款50000元。第三人在向原告丈夫发放贷款的同时，要求原告丈夫在被告保险公司购买了一份借款人意外伤害保险，保险金额为50000元，指定受益人为第三人。2015年6月21日凌晨6时许，原告丈夫在家门口的台阶上不慎摔伤，在送往焉耆县人民医院的途中死亡，后原告向被告保险公司理赔，被告保险公司拒赔。原告现诉至法院要求被告保险公司向第三人农商银行支付保险金50000元。
被告保险公司辩称，原告的丈夫吐尔洪江·吐尔逊在2015年6月12日的确在我公司投保了借款人意外伤害身故保险，合同期间为12个月，即2015年6月12日至2015年6月10日。但是原告的丈夫于2015年6月21日死亡是否系意外死亡，没有相关的执法部门出具证明证实其系意外死亡，且原告在丈夫死亡的48小时内，也未通知我公司，违反了保险合同的特别约定。因此我公司不应当承担死者的赔偿。
第三人农商银行述称，原告的丈夫吐尔洪江·吐尔逊于2015年6月12日向我公司贷款了50000元，同时向被告保险公司投保了借款人意外伤害身故保险，保险合同约定的第一受益人为我公司。现原告的丈夫即投保人吐尔洪江·吐尔逊于2015年6月21日死亡，只要投保人吐尔洪江·吐尔逊的死亡系非本意的，被告保险公司就应当进行理赔。
经审理查明：2015年6月12日，原告的丈夫吐尔洪江·吐尔逊向第三人农商银行贷款50000元，同日在被告保险公司投保了借款人意外伤害身故保险，保险合同约定第一受益人为第三人农商银行，保险期间为2015年6月12日零时至2016年6月10日24时。保障项目为意外身故给付保险金额50000元。并在合同中特别约定：1、本保险合同在贷款未还清前不得退保；2、被保险人同意在保险期间内若发生保险责任范围内的意外身故，将保险金优先偿还贷款发放机构的贷款本息余额，罚息和实现债权的费用；3、该保险只承担意外身故；4、该单生效日以银行放贷日为准，保险合同终止日以银行贷款到期日为准。2015年6月21日凌晨6时许，原告的丈夫吐尔洪江·吐尔逊出门时不小心摔倒感觉不舒服然后送到焉耆县人民医院急诊科，到医院经医生诊断吐尔洪江·吐尔逊在送往医院途中已死亡，2015年6月24日，焉耆县人民医院出具居民死亡医学证明书，对吐尔洪江·吐尔逊的死亡原因系心源性还是肺源性猝死无明确定论。
本院认为：原告的丈夫吐尔洪江·吐尔逊在被告保险公司投保了借款人意外身故保险，该合同系合同双方真实意思表示，内容合法，应属有效合同。故保险公司应按照合同的约定履行保险责任的义务，该合同是以投保人吐尔洪江·吐尔逊意外身故作为支付保险金的条件，本案中投保人即原告的丈夫吐尔洪江·吐尔逊在合同保险期间内死亡，焉耆县人民医院出具的死亡原因证明虽无明确定论，但原告出具的证据可以证实投保人吐尔洪江·吐尔逊系非正常死亡，故被告保险公司应按照合同约定履行支付保险金的义务。被告保险公司认为对于投保人吐尔洪江·吐尔逊的意外死亡，原告应当出具相关执法机关的证明且应当在保险事故发生的48小时内通知保险公司的抗辩理由，本院认为，原告虽未提供执法机关出具的投保人吐尔洪江·吐尔逊意外死亡的证明，但是被告保险公司也未提交证据证实投保人吐尔洪江·吐尔逊系正常死亡的证明，且保险公司所述的原告在保险事故发生后的48小时内通知保险公司的约定，因该保险合同系格式合同，该约定条款被告保险公司未对投保人做特别解释和说明，该约定不约束投保人，故对保险公司的辩驳理由本院不予采信。因该保险合同的第一受益人为第三人农商银行，故被告保险公司应当向第三人农商银行支付保险金。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十三条、第十四条、第十七条、第三十四条、三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的》第九十条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司博湖支公司向第三人新疆博湖县农村商业银行股份有限公司支付保险金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司博湖支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 徐胜兰
二〇一六年三月十五日
书记员 刘彩虹
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰雅商初字第21号
原告：林××。
委托代理人：张××。
被告：吴××。
委托代理人：欧××。
被告：河津市××有限公司，住所地：山西省××粮大
酒店斜对面。
法定代表人：吴××。
原告林××为与被告吴××、河津市××有限公司（以
下简称金源××）民间借贷纠纷一案，于2009年5月18日向本
院起诉。本院同日受理后，依法由审判员郑小秋适用简易程序
，于同年6月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张×
×、被告吴××委托代理人欧××到庭参加诉讼，被告金源×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告林××起诉称：被告吴××系河津市温某某浴业有
限公某（以下简称温某某公某）法定代表人，因资金周转困难
，吴××于2005年6月17日向原告借款30000元，双方约定月利
率按2.5％计算。在被告出具盖有“温某某浴业有限公某”的
借据时，原告要求吴××与公某共同借款，吴××在自己签名
前写借款人，故该笔借款应属两被告共同借款。后经原告催讨，被告吴××曾于2006年1月18日托其妻子雷某某归还本金100
00元，利息未结算，并由雷某某在借据上注明被告尚欠款2000
0元，利息按月利率2.5％计算。但此后原告多次催讨，两被告
均未偿还剩余欠款。故原告请求判令：两被告连带偿还欠款及
相应利息共45000元（利息从2005年6月17日起按本金30000元
计算至2006年1月18日止为5250元，从2006年1月18日起按本金
20000元计算至起诉之日止，利息均按月利率2.5％计算）。因
原告诉讼请求不明确，经庭审释明，原告明确其诉讼请求为：
判令两被告连带偿还欠款本金20000及相应利息25000元（利息
从2005年6月17日起按本金30000元、月利率2.5％计算至2006
年1月18日止，从2006年1月19日起按本金20000元、月利率2.5
％计算至起诉之日即2009年5月18日止），共计本息45000元；
原告放弃计算起诉之后的利息。
原告林××在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1
、原告林××身份证明一份，以证明原告的身份情况；2、借
据一份，以证明温某某公某、吴××于2005年6月17日向原告
共同借款30000元，并约定月利率按2.5％计算，及被告曾于20
06年1月18日归还10000元本金的事实；3、公某变更登记档案
一份，以证明温某某公某于2007年5月29日经核准变更名称为
被告金源××，以及两被告的身份情况。
被告吴××答辩称：1、被告吴××因公某经营困难于20
05年6月17日向原告借款30000元，约定月利率0.0025％，该借
款系公某债务，而吴××作为公某法定代表人在借据上签字是
行使职务的行为，故被告吴××不是本案适格被告。2、被告吴××曾于2006年1月18日托妻子雷某某偿还原告借款本金200
00元，以及按月利率2.5％结算的利息5000元，并由雷某某在
借据上注明“2006、1月、18号、20000万利息2.5分”字样，
表示还款20000元及按月利率2.5％结清利息；后被告于2006年
12月26日偿还原告剩余欠款10000元，本案借款本金已全部归
还，仅余后来本金10000元的利息尚未结清。3、被告吴××于
2006年1月18日归还原告部分欠款，此后原告没有主张债权，
现在起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求依法应当予以驳回。
被告吴××未向本院提交证据。
被告金源××未作答辩也未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告提交的证据1、3，被告吴××均
无异议，对此，本院予以采信。对于原告提交的证据2，被告
吴××对其真实性、合法性均无异议，但认为该借据上注明的
“2006、1月、18号、20000万利息2.5分”表示被告吴××曾
托妻子雷某某还款20000元，并以月利率2.5％结清此前利息；
本院认为，被告质证意见没有其他证据相印证，本院不予以采
信。
结合各方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如
下：被告吴××系温某某公某法定代表人，温某某公某于2005
年6月17日向原告借款30000元，双方约定月利率按2.5％计算
，被告吴××在借据上签字确认。后经原告催讨，被告吴××
曾于2006年1月18日托其妻子雷某某归还本金10000元，利息未
结算。
另查明：2007年5月29日，温某某公某经核准变更名称为被告金源××。
本院认为，原告提供的证据足以证明原告与被告金源×
×之间的借贷关系合法、有效，被告金源××理应予以偿还欠
款本金及相应利息。被告吴××虽在借据上签字，但其作为被
告金源××的法定代表人，签字应视为履行职务的行为，且原
告不能举证证明该债务系两被告共同借款，故其应承担举证不
能的法律后果，因此，本院对原告要求被告吴××承担还款责
任的诉讼请求不予支持。被告吴××主张该借款已归还完毕及
本案诉讼时效已过，但未提供相应证据加以证明，本院不予以
认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、
第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告河津市××有限公司于本判决生效之日起十日内偿
还原告林××借款本金及利息共计45000元；
驳回原告林××的其他诉讼请求。
本案受理费925元、减半收取462.5元，由被告河津市×
×有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并提出副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民
法院。
审判员 郑小秋
二〇〇九年六月二十六日
书记员 叶建克
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天民初字第1515号
原告：天台县天诚物业管理有限公司，住所地：天台县赤城街道赤城路东方一品3号楼二层。
法定代表人：高俊潮，职务：总经理。
被告：褚天林，男，1958年1月3日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告天台县天诚物业管理有限公司与被告褚天林物业服务合同纠纷一案中，原告天台县天诚物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天台县天诚物业管理有限公司以双方自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告天台县天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币25元，由原告天台县天诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱克威
二〇一五年十月二十日
代书 记员 奚冰丽
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执字第95号
申请执行人朴泰益，住龙井市。
被执行人陈连吉，住龙井市。
被执行人何贵荣，住龙井市。
申请执行人朴泰益与被执行人陈连吉、何贵荣之间农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2015）龙民二初字第503号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈连吉、何贵荣未履行调解书确定的义务，申请执行人朴泰益于2016年3月22日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，经查被申请执行人程连吉、何贵荣暂无可供执行的财产，且申请执行人朴泰益与被执行人陈连吉、何贵荣自愿达成待秋收后还款的协议。经申请执行人朴泰益同意，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉2405执字第94号执行案件对（2015）龙民二初字第502号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 斌
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一六年四月十八日
书记员 金敬来
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323财保4号
申请人:江苏银行股份有限公司泗阳支行,住所地泗阳县众兴镇北京中路1号，统一社会信用代码：91321323699317027E。
法定代表人：陈茂林,该行行长。
被申请人:盛才武,男,1964年4月12日出生,汉族，住泗阳县。
申请人江苏银行股份有限公司泗阳支行于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求1、对被申请人盛才武所有的在泗阳县公积金管理处的公积金13258.93元予以冻结（账号为01×××88）；2、对被申请人盛才武所有的在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的存款86741.07元予以冻结（账号为62×××17）。申请人江苏银行股份有限公司泗阳支行提供书面保证书作为担保（保证金额为100000元）。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人盛才武所有的在泗阳县公积金管理处的公积金13258.93元（账号为01×××88），期限为1年；
二、冻结被申请人盛才武所有的江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的存款86741.07元（账号为62×××17），期限为1年。
案件申请费1020元，由申请人江苏银行股份有限公司泗阳支行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾秋阳
二〇一八年一月五日
书记员 葛宇秋
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初372号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌盗窃罪，2017年7月4日被平江县公安局刑事拘留，2017年7月18日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行逮捕。现羁押于岳阳市第二看守所。
辩护人钟艳丰，湖南慧力律师事务所律师。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）383号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员付晖、周娇出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人钟艳丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月29日11时许，在平江县长寿镇“艾利欧”服装店内，被告人刘某趁被害人陈某不备，将被害人陈某放在店内桌子上的一台vivo牌X9P玫瑰金手机盗藏。后又假借上厕所为由，在厕所中拿出盗藏手机，以转账的方式盗得被害人陈某手机中的现金10213元。
经平江县价格认证中心鉴定：被害人陈某被盗手机为2340元。
公诉机关提供了系列证据，认为被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实和定性没有异议。
辩护人对起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪的犯罪事实和定性没有异议。提出被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，案发后已退还被害人的手机，其家属积极赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，被告人刘某系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人刘某归还了被害人陈某的手机，其家属退赔了陈某10213元，陈某表示谅解，请求司法机关对刘某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中没有异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、抓获经过、银行流水、邮政储蓄银行绿卡通交易明细、农业银行卡交易明细、刘某手机内容截图、长寿营业厅通讯收款收据、平江县价格认证中心价格认定结论书、陈某呈请公安机关对刘某从轻处罚的申请书、收条等书证；证人曾某、吴某的证言；被害人陈某的陈述；现场勘验笔录、现场照片、方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较�，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的刑事谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。辩护人提出被告人刘某具有坦白情节，其家属积极赔偿被害人损失，认罪悔罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人刘某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮管条件，结合平江县司法局的调查评估意见书，可对被告人刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，�处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴来程
审 判 员 秦 玲
人民陪审员 方 刚
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器�窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条第一款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初1564号
原告：毕泗泉，男，1976年5月2日出生，汉族，住平阴县锦水街道办事处毕海洋村。
委托诉讼代理人：张令芳，男，1952年11月26日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告：张立顺，男，汉族，住平阴县榆山街道孙官庄村。
被告：刘茂文，男，汉族，住平阴县玫瑰镇刘店村。
本院在审理原告毕泗泉与被告张立顺、刘茂文运输合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕泗泉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告毕泗泉承担。
审判员 吴鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 杨雪
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终531号
上诉人（原审被告）：岳阳晋兴置业有限公司，住所地岳阳市南湖游路一号。
法定代表人：陈志金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈奕山，福建安凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭隆华,男,1973年8月13日出生,汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区。
上诉人岳阳晋兴置业有限公司（以下简称晋兴置业公司）因与被上诉人周华房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民吕初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人晋兴置业公司于2017年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，晋兴置业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人岳阳晋兴置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳阳晋兴置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋立春
审 判 员 付 妮
代理审判员 庞广庆
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 楠
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执815号
被执行人孙俊。
关于被执行人孙俊抢劫罪一案，本院于2016年4月19日作出（2016）鲁0902刑初26号刑事判决书，已经发生法律效力，于2016年5月20日移送本院执行局执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0902刑初26号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈宝斌
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初4010号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市苏门大道8号，统一社会信用代码914107821732325985。
法定代表人任忠林，该行行长。
委托代理人申剑歌、韩付亮，该行员工。代理权限特别授权。
被告赵云飞，女，1987年9月2日出生，汉族，住辉县。
被告石平巧，女，1982年8月26日出生，汉族，住辉县。
被告平五，男，1967年10月19日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告赵云飞、石平巧、平五金融借款合同纠纷一案，于2017年10月26日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申剑歌到庭参加诉讼，三被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月24日，被告赵云飞在原告处借款5万元，约定期限一年，年利率6.79%，被告石平巧、平五为其提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未依约履行合同义务。故诉请判令被告赵云飞偿还借款本金35000元，利息4640.20元（息止2017年8月20日）并支付本金偿清之日止的利息。被告石平巧、平五承担连带清偿责任。三被告承担诉讼费。
三被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：1、2015年7月24日，原告和三被告签订的农户贷款借款合同一份；2、涉案贷款的借款凭证一份；3、涉案借款的本息清单一份；4、三被告的身份信息。证明原告的诉讼请求成立。
三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利；经当庭举证、认证，本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
三被告未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2015年7月24日，原告和被告赵云飞、石平巧、平五签订了一份金融借款合同。合同约定：赵云飞向原告借款5万元，期限一年，年利率6.79%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告石平巧、平五为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年。借款到期后，经原告催要，三被告均未依约履行合同义务。截止到2017年8月20日，三被告尚欠原告借款本金35000元、利息4640.20元未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息；保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告赵云飞作为借款人有依约偿还借款本息的义务。因此原告要求赵云飞偿还借款本金35000元、利息4640.20元（息止2017年8月20日）并支付本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；被告石平巧、平五作为该借款的连带责任保证人，理应对该借款的本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵云飞于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金35000元，支付利息4640.20元（息止2017年8月20日），并支付2017年8月21日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定利率计付）。
二、被告石平巧、平五对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，减半收取395.5元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨修凯
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终6号
上诉人（原审原告）：相帅扁，男，1965年1月8日生，孟连傣族拉祜族佤族自治县人，住该县。
委托诉讼代理人：赖ＸＸ，云南赖ＸＸ律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审�告）：孟连县娜允镇芒弄村民委员会芒怀小组。
负责人：艾克，系该小组组长。
原审原告：玉往，女，1970年2月6日生，孟连傣族拉祜族佤族自治县人，住该县。
原审第三人：郭应平，男，1970年9月10日生，云南省墨江县人，住孟连傣族拉祜族佤族自治县。
上诉人相帅扁与被上诉人孟连县娜允镇芒弄村民委员会芒怀小组、原审原告玉往、原审第三人郭应平承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院（2016）云0827民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人相帅扁于2017年3月16日向�院提出申请，以与被上诉人孟连县娜允镇芒弄村民委员会芒怀小组自行协商解决纠纷为由，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人相帅扁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人相帅扁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4486元，减半收取2243元，由上诉人相帅扁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱继娇
审判员 赵 键
审判员 胡 荣
二〇一七年三月十六日
书记员 李如楠
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初106号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人赵某某（曾用名赵彬），男，1981年9月18日出生，汉族，中专文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月6日被刑事拘留，于同年12月11日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人张敏楠，吉林松花江律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉〔2016〕65号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人张敏楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人赵某某于2013年3月12日在中国工商银行吉林市分行办理了一张信用卡后，开始透支消费，截止2014年12月31日共计透支本金人民币38331元。经银行工作人员多次催缴后，超过三个月仍未归还。
被告人赵某某于2015年12月6日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对指控事实及罪名均无异议。
辩护人作了罪轻辩护并提出适用缓刑的意见。
本院审理查明事实与指控事实一致。
前述事实，有被告人供述承认，并有证人证言、信用卡申请表、交易明细、催收记录等证实，足资认定。公诉机关同时提举了户籍证明、报案材料、破案、抓捕经过、电话查询记录等证实被告人身份、侦察、到案情况。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，超过规定期限透支且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。因被告人至本判前仍不能归还诈骗得款，辩护人提出的缓刑意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日始至2017年2月5日止。）
二、责令被告人赵某某退赔中国工商银行股份有限公司吉林市分行人民币38331元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒲海东
审 判 员 于亚红
人民陪审员 方 威
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 闫俊宏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第913号
罪犯李述胜，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市李沧区人民法院于2014年1月10日作出（2014）李刑初字第48号刑事判决，以被告人李述胜犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑三年三个月，附加罚金人民币一万一千元。服刑期间已缴纳罚金人民币一万一千元。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月8日向本院提请对罪犯李述胜假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李述胜确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李述胜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李述胜被判处有期徒刑三年三个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李述胜准予假释（假释考验期限至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第606号
罪犯刘某。
上海市闵行区人民法院于2013年9月25日作出了（2013）闵刑初字第1675号刑事判决，以被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理。审理期间于2015年3月27日至2015年3月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第�十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年6月11日始至2015年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教�改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪�子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2764号
原告杭州比美贸易有限公司，住所地杭州市江干区凤起广场B座510室。
法定代表人陈建胜。
委托代理人（特别授权）陈浩然，浙江京衡律师事务所律师。
被告杭州萧山森雅登楼梯店，住所地杭州市萧山区浙江世纪建材市场*****号。
经营者陈龙明。
原告杭州比美贸易有限公司（以下简称比美公司）诉被告杭州萧山森雅登楼梯店（以下简称森雅登楼梯店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案送货（合同）单等起诉，要求判令：1、被告支付原告货款19117.50元及逾期付款违约金17377.81元（按每日千分之三，自2015年1月1日暂计至2015年10月31日，此后计付至款项付清之日止）；2、被告支付原告律师费损失3000元。
被告森雅登楼梯店辩称：我之前员工叫刘荣超，也已离职，并非本案送货单上的刘超。通常过年结算，我会出具欠条。原告可将我未付款的证据拿来，若属实会支付。
本案经审理查明的案涉事实如下：
卖方：比美公司。
买方：森雅登楼梯店。
供货日期：2014年8月15日至2014年2月19日。
尚欠货款：19117.50元。
付款约定：未明确约定付款日期。
付款日期：2015年9月23日向被告主张付款。
本院认为，原、被告买卖事实清楚、证据充分，被告应按约付款。双方未明确约定付款期限，被告应自原告向其主张货款的2015年9月23日起，按每日万分之五向原告支付违约金。对原告超出此范围主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州萧山森雅登楼梯店于本判决生效后十日内支付原告杭州比美贸易有限公司货款人民币19117.50元。
二、被告杭州萧山森雅登楼梯店于本判决生效后十日内支付原告杭州比美贸易有限公司逾期付款违约金人民币372.79元（暂计至2015年10月31日，此后以所欠货款为基数，按每日万分之五，计算至本判决确定的履行之日止）。
三、被告杭州萧山森雅登楼梯店于本判决生效后十日内支付原告杭州比美贸易有限公司律师费损失人民币3000元。
四、驳回原告杭州比美贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币393.50元，由原告杭州比美贸易有限公司负担人民币169.50元，由被告杭州萧山森雅登楼梯店负担人民币224元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费787元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 程留会
二〇一六年三月十六日
书记员 周 瑾
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00319号
申请人张花辰。
被申请人张永振。
申请人张花辰2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人张永振驾驶的冀A×××××号轻型仓栅式货车一辆（保全价值10万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张永振驾驶的冀A×××××号轻型仓栅式货车一辆（保全价值10万元）。申请人已提供担保。
经审查，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 丹
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初44号
原告蔡江明，男，汉族，仙桃市人。
委托代理人林进超，湖北神鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告朱才成，男，汉族，仙桃市人。
被告吴友枝，女，汉族，仙桃市人。
原告蔡江明与被告朱才成、吴友枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员崔兆伟适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告蔡江明及其委托代理人林进超、被告朱才成到庭参加了诉讼，被告吴友枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡江明诉称：2008年6月26日、28日，被告朱才成先后向原告蔡江明借款30000元、20000元，并向原告蔡江明出具了借条，经原告蔡江明多次催讨，被告朱才成拒不偿还。该借款系被告朱才成、吴友枝夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。原告蔡江明要求被告朱才成、吴友枝偿还借款50000元并支付利息；本案诉讼费用由两被告负担。
原告蔡江明为支持其诉讼主张，向本院提交了借条2份，证明被告朱才成于2008年6月26日、6月28日分别向原告借款30000元、20000元，共计50000元。
被告朱才成辩称：1、该借款也已过了诉讼时效；2、被告已偿还下欠原告的借款；3、本案借款系被告朱才成因赌博向原告蔡江明所借，被告吴友枝并不知情，不应承担偿还责任。
被告朱才成未向本院提交证据。
被告吴友枝未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告朱才成对原告蔡江明提交的证据有异议，认为借条确系被告朱才成所出具，但借款的具体情形被告朱才成记不清了。
对上述有争议的证据，本院认为：原告蔡江明提交的借条系被告朱才成所出具，真实、合法，本院依法予以采信。
经审理查明：2008年6月26日、28日，被告朱才成先后向原告蔡江明借款30000元、20000元，并向原告蔡江明出具了借条，借款未约定还款期限及利息。
另查明：被告朱才成与被告吴友枝系夫妻。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告朱才成向原告蔡江明借款后，未按约偿还借款，属违约，应当承担民事责任。被告朱才成向原告蔡江明借款，属于被告朱才成、吴友枝婚姻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，应当共同清偿，原告蔡江明要求被告朱才成、吴友枝偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因借款时双方未约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告蔡江明要求被告朱才成、吴友枝支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。因原、被告之间的借款并未约定还款期限，原告蔡江明可随时向被告朱才成主张权利，被告朱才成辩称借款已过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院依法不予采纳。被告朱才成辩称本案借款已偿还给原告蔡江明，但未提交相关证据予以证明，对该抗辩理由，本院依法不予采纳；被告朱才成辩称本案借款系其赌博所借债务，被告吴友枝并不知情，不应承担偿还责任，也未向本院提交相关证据予以证明，对该抗辩理由，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定的规定，判决如下：
被告朱才成、吴友枝偿还原告蔡江明借款50000元；
驳回原告蔡江明的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱才成、吴友枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔兆伟
二〇一六年四月七日
书记员 林 亮
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初486号
原告：余登宏，男，1963年11月25日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：付海平，江西魁星律师事务所律师。
被告：易培云，男，1965年3月29日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：上铙市华夏房地产开发有限公司，地址：江西省上铙市信州区滨江西路。
法定代表人：易培云。
本院在审理原告余登宏与被告易培云、上饶市华夏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告余登宏于2017年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款190万元或扣押相应的财产，并由余伟提供车牌号为赣Ａ×××××小型轿车作为担保。
本院认为，原告余登宏的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告易培云、上饶市华夏房地产开发有限公司银行存款1900000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封担保人余伟所有的车牌号为赣Ａ×××××小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张国宝
人民陪审员 帅如琼
人民陪审员 喻前进
二〇一七年八月九日
书 记 员 徐海铭
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0123民初486号原告：余登宏，男，1963年11月25日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：付海平，江西魁星律师事务所律师。被告：易培云，男，1965年3月29日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被告：上铙市华夏房地产开发有限公司，地址：江西省上铙市信州区滨江西路。法定代表人：易培云。本院在审理原告余登宏与被告易培云、上饶市华夏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告余登宏于2017年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款190万元或扣押相应的财产，并由余伟提供车牌号为赣Ａ×××××小型轿车作为担保。本院认为，原告余登宏的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告易培云、上饶市华夏房地产开发有限公司银行存款1900000元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封担保人余伟所有的车牌号为赣Ａ×××××小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张国宝人民陪审员  帅如琼人民陪审员  喻前进二〇一七年八月九日书 记 员  徐海铭
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5537号
申请执行人：李凤芹，女，1972年11月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：张宗芳，男，1958年11月27日生，汉族，住山东省沂南县。
本院在执行李凤芹与张宗芳机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务15482元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年十月三十日
书记员 刘宁超
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第424号
原告：刘某，女，1964年3月11日出生，汉族，农民，河南省杞县人。
委托代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：郭某甲，男，1976年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：张本忠，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张本超、被告郭某甲及其委托代理人张本忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�告刘某诉称：其和被告2007年相识并建立恋爱关系，2008年农历10月29日生长女郭某乙，2011年7月6日补办结婚登记手续，2012年3月2日生次女郭某丙，现均随被告生活。婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒，不务正业，动辄打骂自己，夫妻感情确已破裂。请求与被告离婚，抚养婚生次女郭某丙，由被告负担诉讼费。
被告郭某甲辩称：其与原告打工时建立恋爱关系，为与原告结婚，自己不惜与前妻离婚，与原告夫妻感情很好。婚后生育了两个女儿，家庭和睦，自己也不存在原告所说的缺点，不同意离婚。
原告提供结婚证复印件，证明与被告存在合法婚姻关系。被告质证后无异议。
被告为支持其主张，提供曹县魏湾镇郭楼行政村村委会证明，该证明显示，原、被告夫妻关系较好；提供证人郭某丁、田某出庭作证，两证人均证明原、被告婚后感情较好，原告回娘家是因为其�人生病，而不是与被告生气。原告质证后，均提出异议。认为村委会及两证人均不清楚自己与被告的感情状况，所证内容均不属实。
根据当事人举证、质证，结合证据规则，对原、被告提供的证据综合分析如下：原告提供的结婚证复印件，被告无异议，对其效力，予以确认。原、被告经常居住地的村委会、证人郭某丁、田某，均能了解原、被告夫妻关系情况，其证明及证言均具有客观真实性，具有较高的证明力，对其效力，均予以确认。
综上，本院确认以下事实：原告刘某和被告郭某甲2007建立恋爱关系同居生活，2011年7月6日补办结婚登记手续，2008年农历10月29日婚生长女郭某乙，2012年3月2日婚生次女郭某丙，现均随被告生活。原告于2013年腊月初八离开被告处，二人分居至今。原告主张在被告处有夫妻共同财产：正房四间，东屋三间，门楼两间，洗衣机、冰箱、�水机各一台，小鸟牌两轮电车一辆，被告均予以否认，认为房屋是其弟弟的，洗衣机、冰箱、饮水机、“小鸟”牌两轮电动车都是自己婚前财产。被告主张原告持有夫妻共同财产现金19000元，有夫妻共同债务50000元，原告均予以否认，双方对自己上述主张均未提供证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告刘某请求离婚，即负有举证证明夫妻感情确已破裂的责任，原告刘某未能就原、被告夫妻感情确已破裂提供证据，应当承担不利后果。原告请求离婚，依法不予准许。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李治国
代理审判员 闫 鹏
人民陪审员 项本田
二〇一四年四月十六日
书 记 员 闫 磊
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00096-2号
申请执行人山阳县矿业开发总公司（以下简称山阳县矿司）。
被执行人时夏（时霞），女，汉族，无业。
被执行人任和伟，男，汉族，学生。
被执行人成忠锋，男，汉族，学生。
法定代理人成宏，男，汉族，农民，系成忠锋之父。
原告山阳县矿司与被告时夏、第三人任和伟、成忠锋、刘凯确认合同无效纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）山民初字第00049号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山阳县矿司向本院申请执行判决书第二项内容：由任和伟、成忠锋返还山阳县矿司所有的位于地质队垣鸡场内两个半间房屋及第四项内容：由时夏向山阳县矿司支付从2013年7月7日起至返还房屋之日止的房屋租金（每月116.7元）；案件受理费50元，由时夏负担。本院民二庭移送本院执行局执行。本院于2014年7月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已将位于地质队垣鸡场内两个半间房屋返还申请执行人山阳县矿司。对时夏应支付的从2013年7月7日起至返还房屋之日止的房屋租金（每月116.7元）及案件受理费50元，申请执行人山阳县矿司予以放弃，不再要求人民法院执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00049号民事判决书第二项、第四项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 俭
审判员 赵 虎
审判员 薛 怀 山
二〇一四年七月十八日
书记员 �李昌辉
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01088号
原告：敖某，男，1940年8月1日生，汉族。
委托代理人：阮平文，荣昌县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：敖某甲，女，1966年11月1日生，汉族。
被告：敖某乙，女，1974年8月10日生，汉族。
本院在审理原告敖某与被告敖某甲、敖某乙赡养费纠纷一案中，原告敖某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告敖某甲、敖某乙的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告敖某负担。
审判员 胡兴凤
二〇一四年三月十日
书记员 吉 勇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4508号
原告：晁某某。
被告：陈某某。
委托代理人沈延杰，山东图文律师事务所律师。
原告晁某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁某某及被告的委托代理人沈延杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁某某向本院提出诉讼请求：要求与被告陈某某离婚；婚生男孩“晁某某”由原告抚养，被告支付抚养费；分担共同债务。事实和理由：2011年夏天，原告和被告陈某某经人介绍认识并确立恋爱关系，2014年6月6日登记结婚，2014年5月生男孩“晁某某”。两人婚前、婚后感情一般。2016年1月，被告和婆婆发生纠纷，并纠集其娘家人打了婆婆。被告曾于2016年3月起诉离婚，因孩子小，原告不同意离婚，随后被告到原告姐姐单位无理取闹，并发信息恐吓姐姐，给原告的姐姐身心健康造成伤害，无法正常工作。原、被告无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂。
被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人到庭陈述以下意见：原、被告有良好的感情基础，夫妻感情尚好，离婚对孩子成长明显不利，被告不同意离婚。原告家人把孩子藏起来，不让被告见孩子，被告去其婆婆家和姐姐家闹，是想见孩子。被告因见不到孩子，精神出现异常，经检查，被告患有抑郁发作症状，正在临沂市第四人民医院治疗。双方有中国邮政储蓄银行20万元贷款的共同债务，因被告不同意离婚，对夫妻共同财产及债权等问题暂不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年夏天，原告晁某某、被告陈某某经人介绍认识并确立恋爱关系，2014年6月6日登记结婚。2014年5月6日生男孩“晁某某”。婚后双方因家庭琐事发生纠纷。原告晁某某于2016年8月1日诉来本院，要求与被告陈某某离婚。被告不同意离婚。男孩“晁某某”现随原告生活。
原告为证明其诉讼请求，提交了身份证、结婚登记审查处理表、常住人口登记本、所在村委证明。被告对原告提交的身份证、结婚登记审查表、孩子户口本无异议，经审查，本院确认其相关证明力，被告认为原告提供的村委证明未说明孩子由原告抚养的具体时间段，无法证实孩子一直有原告抚养。结合被告陈述，本院认为村委证明可以说明男孩“晁某某”现随原告生活的情况。被告提供病历及诊断证明书一份，证明被告患抑郁症；中国邮政储蓄银行借款合同一份，证明有共同债务20万元；日常开销清单3张，证明被告日常花销情况。原告对病历、诊断证明书及借款合同无异议，本院确认被告住院诊治精神疾病和邮储银行贷款20万元系共同债务的事实。原告认为被告花销来自原告以及原告姐姐名义的贷款，20万元贷款开始是给被告姐姐用的，2016年1月前，被告的姐姐又把20万元通过招商银行转账还给被告了。原告主张尚有郯城农商行贷款10万元，以姐姐名义在湖北贷款10万元，未提交证据证明。被告代理人陈述邮储银行的20万元贷款不是给被告姐姐用的，用于共同生活了，其他贷款没听被告说。被告陈某某曾于2016年3月份起诉离婚，后以双方自行和解为由撤回起诉。
本院认为，原告晁某某和被告陈某某婚前婚后共同生活多年并生育一男孩，夫妻感情尚可，因家庭琐事产生纠纷，原告诉求离婚，被告不同意离婚，只要双方互让互谅，珍惜已有的夫妻感情，和好是有可能的，原告提交证据不足以证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本案证据不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告晁某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告晁某某与被告陈某某离婚。
案件受理费XXX元，减半收取计XXX元，由原告晁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年八月十九日
书记员 杨传凤
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2291号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，总经理。
被告：黄富豪，男，1985年4月6日出生，住钦州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告黄富豪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曾美龄