wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7734号
原告：寿汤丹，女，1986年10月6日出生，汉族，住河南省滑县，现住河南省滑县新区。
被告：宋志娟，女，1969年2月3日出生，汉族，住滑县。
原告寿汤丹与被告宋志娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿汤丹到庭参加诉讼，被告宋志娟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿汤丹向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还向原告所借的人民币叁拾肆万肆仟壹佰元整（344100.00元）；2.要求被告按同期银行利率支付原告自被借款之日即2016年7月27日起的利息；3.要求被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：被告于2016年7月27日，向原告借款人民币叁拾肆万肆仟壹佰元整（344100.00元），原告收到被告亲笔所写借条一份，因被告与原告婆婆为多年朋友，口头约定，按银行利率支付原告利息。原告因资金紧张需要，于2017年多次向被告催要所借欠款，并支付相应的利息，至今未还。原告为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼！
被告宋志娟缺席未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告宋志娟在2014年下半年向原告寿汤丹借款约280000元，双方约定利息为月息2分，后被告宋志娟未偿还上述借款本金及利息，2016年7月27日，原告寿汤丹与被告宋志娟经过计算，被告宋志娟应偿还原告寿汤丹本金及利息共计344100元，被告宋志娟向原告寿汤丹重新出具了借据，借据内容为“今借到，寿汤丹人民币叁拾肆万肆仟壹佰元整￥344100.00，经手人宋志娟，2016年7月27日”。借款后经原告催要，被告宋志娟未偿还上述借款344100元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告宋志娟向其借款344100元，有其提交的被告宋志娟签字的借据为证，原告与被告宋志娟之间的民间借贷关系应确认为合法有效。被告宋志娟应按约及时归还原告借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告宋志娟偿还借款344100元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张利息自借款之日即2016年7月27日按同期银行利率计算，原告提交的借据上未载明约定利息，原告陈述重新出具借据时口头约定利息为月息2分，但并未提交其他证据予以证实，故对原告的该项请求，本院依法不予支持，其利息可自原告向本院主张权利之日即2017年11月1日起按照年利率6%计算。被告宋志娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋志娟于本判决书生效之日起十日内偿还原告寿汤丹借款344100元及利息（利息自2017年11月1日起按年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止）。
二、驳回原告寿汤丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6462元，减半收取3231元，保全费2220元，由被告宋志娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟海利
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王美艳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7734号
原告：寿汤丹，女，1986年10月6日出生，汉族，住河南省滑县，现住河南省滑县新区。
被告：宋志娟，女，1969年2月3日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：李中海，男，1969年5月12日出生，汉族，住河南省滑县。
原告寿汤丹与被告宋志娟、李中海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告寿汤丹于2017年11月21日向本院提出申请撤回对被告李中海的起诉。本院认为，原告寿汤丹申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告寿汤丹撤回对被告李中海的起诉。
审判员 孟海利
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王美艳
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执533号
申请执行人王庆发，男，1961年1月24日出生，汉族，农民，住林甸县。
委托代理人杜平，男，林甸县司法局矛盾调处中心法律工作者。
被执行人刘福才，男，汉族，1973年6月6日出生，农民，住林甸县。
申请执行人王庆发依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初136号民事判决书，于2016年5月20日向本院申请执行，本院已依法受理。我院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未能履行给付金钱义务。经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
审判员 于 飞
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡光辉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2256号
原告：戴明明，男，汉族，1983年2月15日出生，住山东省潍坊市安丘韩家村居民新区。
委托诉讼代理人：王力，山东翰生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓华，山东翰生律师事务所律师。
被告：青岛鸿鲁实业发展有限公司，住所地：莱西市望城街道办事处栖霞路1号201室。
法定代表人：刘佳希，男，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘永恒，男，系该公司工作人员。
被告：青岛万兴达保温工程有限公司，住所地：青岛即墨市鹤山路866号。
法定代表人：金占良，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王炳旗，男，系青岛万兴达保温工程有限公司工作人员。
被告：郝代磊，男，汉族，1971年6月28日出生，住莱西市。
委托诉讼代理人：王炳旗，男，系青岛万兴达保温工程有限公司工作人员。
原告戴明明与被告青岛鸿鲁实业发展有限公司（以下简称鸿鲁实业）、青岛万兴达保温工程有限公司（以下简称万兴达公司）、郝代磊劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日公开开庭审理了本案，经审理发现有不易适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月15日再次公开开庭审理了本案。原告戴明明及委托诉讼代理人王力、被告鸿鲁实业委托诉讼代理人刘永恒、被告万兴达公司、郝代磊委托诉讼代理人王炳旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴明明向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付给原告拖欠的民工工资80500元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告戴明明增加诉讼请求：增加数额500元。事实和理由：原告于2015年7月份，在莱西市梦想望城晨园一期小区（以下简称晨园一期）提供外墙瓷砖粘贴劳务。该工程由被告鸿鲁实业总承揽，分包给被告万兴达公司。完工后，被告万兴达公司与原告于2015年12月8日签署《施工协议书》，协议约定清工费每平方米45元。2016年12月16日，被告郝代磊为原告戴明明出具结算单，结算载明尚欠原告工资80500元未付清，实际尚欠81000元未付清。
鸿鲁实业辩称，我公司不是本案适格主体，我公司是与第二被告万兴达公司签订的施工合同，根据合同相对性原则我们与原告不存在任何关系。另外，我公司已于2017年4月2日前向被告万兴达公司就其承揽的外墙保温工程结清价款，不存在任何拖欠工程款行为，我公司已付清工程价款，不需要承担向原告付清劳务费的责任，原告诉讼请求缺乏法律和事实依据，请求驳回原告对鸿鲁实业的诉讼请求。
万兴达公司、郝代磊辩称，我公司不欠原告工程款，原告当时施工未完成，且存在严重质量问题。根据协议约定，对于质量问题产生的维修费52752元应从工程款里扣除，再扣除被告郝代磊垫付的脚手架租赁费4000元，原告戴明明尚欠被告郝代磊252元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月3日，被告鸿鲁实业与被告万兴达公司签订晨园一期住宅外墙面砖镶贴施工合同，约定由被告万兴达公司承包晨园一期（包括4#楼、5#楼、9#楼、10#楼、14#楼、15#楼、16#楼、20#楼、21#楼、22#楼、26#楼、27#楼、28#楼、32#楼、33#楼、34#楼、38#楼、39#楼、40#楼、41#楼，共20栋。）外墙面瓷砖镶贴工程。被告万兴达公司具有建筑防水工程资质。
2015年7月中旬，被告万兴达公司的项目负责人被告郝代磊将晨园一期外墙面砖镶贴工程转包给原告戴明明，当月原告戴明明组织工人进行施工。2015年12月8日，原告戴明明与被告郝代磊签订外墙砖粘贴施工协议书，协议约定：甲方（万兴达公司第二项目部）将晨园一期外墙面砖镶贴工程以单价每平方米45元承包给乙方（戴明明）施工（清工）。（验收标准由建设方及监理方出具的验收单为准）验收合格后甲方应在三日内出具工程量计算书，工程结算单。当月中旬工程验收并交付。2016年12月16日，被告郝代磊出具工程量结算单，载明：“工程款总计叁拾捌万元整（小写380000.00）已付：总计贰拾捌万元整（小写280000.00）保证金：壹万玖仠元整（￥19000元）（贰年后付清）代付架子费（已付）贰万肆仟伍佰元整（￥24500元）尚欠：工程费伍万陆仠元整（￥56000元）郝代磊2016.12.16期限于2016年12月23日前付清至付清以上款项为止与戴明明工队所有劳务费用全部清账”。
另查明，被告鸿鲁实业将工程款已全部支付给被告万兴达公司。
再查明，被告郝代磊系被告万兴达公司第二项目部经理，系晨园一期外墙面砖镶贴工程负责人。
2016年5月13日至2016年9月13日，被告万兴达公司因维修晨园一期部分工程产生维修费52752元。
原告戴明明施工期间，被告郝代磊为其垫付脚手架租赁费28500元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告鸿鲁实业是否是本案适格主体；二、关于脚手架租赁费应由谁承担；三、被告万兴达公司因维修晨园一期部分工程产生的维修费，应否在给付原告戴明明的工程款中扣除。
关于争议焦点一，被告鸿鲁实业是否是本案适格主体。被告鸿鲁实业将晨园一期外墙面砖镶贴工程发包给被告万兴达公司，并签订施工合同，符合法律规定。本院认为，根据合同相对性原则，原告戴明明与被告鸿鲁实业无任何法律关系。另外，被告鸿鲁实业将晨园一期外墙面砖镶贴工程款与被告万兴达公司已结清，对被告鸿鲁实业称其不是本案适格主体的主张，本院予以采信。
关于争议焦点二：脚手架租赁费应由谁承担。被告郝代磊向原告戴明明出具的工程量结算单中已明确表示24500元脚手架租赁费应在给付原告戴明明的工程款中扣除，原告戴明明未提出任何异议。被告郝代磊为原告戴明明垫付的4000元脚手架租赁费，也由原告戴明明本人签字确认，故该笔租赁费也应当在工程款中扣除。
关于争议焦点三：被告万兴达公司因维修晨园一期部分工程产生的维修费，应否在给付原告戴明明的工程款中扣除。被告郝代磊为原告戴明明出具工程量结算单，按照协议约定应视为工程质量验收合格，故对其要求扣除维修费的主张，本院不予支持。
综上所述，被告郝代磊系被告万兴达公司第二项目部经理，晨园一期项目负责人，其与原告戴明明签订协议并进行结算的行为系履行职务的行为，原告戴明明的劳务费应由被告万兴达公司支付，被告郝代磊不承担支付责任。
根据被告郝代磊为原告戴明明出具的工程量结算单上载明的数据扣除留存的保证金19000元及代付的架子费24500元之后，尚欠工程费应为56500元，再扣除已付的脚手架租赁费4000元，被告万兴达公司应付给原告戴明明的劳务费为52500元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告青岛万兴达保温工程有限公司自判决生效之日起十日内支付原告戴明明工程款52500元；
二、驳回原告戴明明对被告青岛万兴达保温工程有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回原告戴明明对被告青岛鸿鲁实业发展有限公司、郝代磊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由原告戴明明负担713元，被告青岛万兴达保温工程有限公司负担1112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
审 判 员 张惠英
人民陪审员 李广辉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 武滢梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初12824号
原告朱云华
被告李光洪。
原告朱云华诉被告李光洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告朱云华于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱云华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱云华负担。
审判员 金晓璐
二〇一六年十月十三日
书记员 徐婷婷
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00188号
原告：太和县农村商业银行股份有限公司。
地址：太和县。
法定代表人：牛德，董事长。
委托代理人：刘琳玲，该行员工。
被告：司华冬，男，1964年10月28日生，汉族，农民，住太和县。
原告太和县农村商业银行股份有限公司与被告司华冬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告太和县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘琳玲到庭参加了诉讼，被告司华冬经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太和县农村商业银行股份有限公司诉称：被告司华冬于2007年1月19日向原告单位借款3万元，约定月利率为0.93%，期限24个月，逾期后于2014年1月26日还本金10000元和利息1000元，结欠本金20000元，后经原告催要多次未还，要求被告司华冬还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
被告司华冬未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告司华冬于2007年1月19日向原告单位借款3万元，约定月利率为0.93%，期限24个月，逾期后于2014年1月26日还本金10000元和利息1000元，结欠本金20000元，后经原告催要多次未还，原告于2015年1月4日诉至本院，要求被告司华冬还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款合同、借据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：被告司华冬向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告太和县农村商业银行股份有限公司要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：
被告司华冬欠原告太和县农村商业银行股份有限公司本金20000元及利息，利息按月息0.93%，自2007年1月19日计算至还款之日，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，由被告司华冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张琪帆
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2015)太民一初字第00188号原告锦州华宇建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人钱善胜，系该公司总经理。委托代理人刘清韬，系该公司职员。委托代理人邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。被告张勇，女，住锦州市古塔区。委托代理人吕震，锦州市法律援助中心律师。被告朱军，男，住锦州市古塔区。被告张贺纯，男，住辽宁省凌海市班吉塔镇老虎关村。被告马坤山，男，住辽宁省凌海市班吉塔镇老虎关村。诉讼代表人张勇，女，住锦州市古塔区。第三人韩树财（追加），男，住辽宁省锦州市经济技术开发区。委托代理人韩雪娇（系第三人韩树财之女），女，住辽宁省锦州市经济技术开发区。委托代理人张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。原告锦州华宇建筑工程有限公司诉被告张勇、朱军、张贺纯、马坤山、第三人韩树财劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦州华宇建筑工程有限公司的委托代理人邢芳华、被告张勇、诉讼代表人张勇、第三人韩树财及其委托代理人张崇江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我公司不服（2015）锦太劳仲案字第008号仲裁裁决书。被告以于2012年7月至2012年11月末期间在我公司工作，我公司欠其工资为由申请仲裁，要求我公司支付拖欠的工资54772元。我公司认为，4名被告不是我公司所雇佣，我们不欠其工资。同时，被告的请求已经超过法定的仲裁时效，请求法院依法驳回被告仲裁的请求，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告主张的我们不是其公司员工和不拖欠工资的事实和理由不存在。原告公司承建某小区，在仲裁庭原告对拖欠被告工资的事实和数额均无异议，只是因为没有钱支付。原告提出超过法定时效的问题，因被告主张权利索要工资，时效因此而中断。故请求法院驳回原告诉讼请求。第三人辩称，对拖欠农民工工资的事实和数额我没有异议，欠条也是我签的字。之所以拖欠工资，是因为锦州古建房地产开发有限公司拖欠工程款造成的。经审理查明，原告与锦州古建房地产开发有限公司于2012年7月15日签订了建设工程施工合同，约定由原告承建锦州某小区1号、4号、5号楼，开工时间为2012年7月16日。原告又将该工程转包给本案第三人韩树财，第三人雇佣了本案被告张勇等4人在某小区1号、4号、5号楼施工工地从事植筋工工作。该项工程的工程款由锦州古建房地产开发有限公司结算汇入原告企业帐号，原告扣除管理费用后支付给第三人，再由第三人向被告发放工资。第三人曾向被告发放过一部分工资。工程于2013年11月末竣工，尚拖欠4名被告工资总额54772元。4名被告及第三人对（2015）锦太劳仲案字第008号仲裁裁决书中确认的拖欠每名被告工资的具体数额均无异议。另查明，原告系企业法人，经营范围包含房屋建筑工程施工等。本院所确认的上述事实，有原告提供的建设工程施工合同、仲裁裁决书、被告提供的欠条，双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。劳动和社会保障部2005年5月25日发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，第三人韩树财实际承包了该项建筑工程施工并招用了4名被告从事建筑工程施工工作，应当按照约定向被告及时足额支付劳动报酬。原告系具有建筑资质的企业，而第三人系自然人，不具有建筑施工的资质，现原告将某小区1号、4号、5号楼房的建筑施工工程转包给第三人，原告作为发包方又直接与锦州古建房地产开发有限公司进行工程款结算，应承担用工主体责任，即对第三人所拖欠的被告工资在拖欠工程款的范围内承担连带给付责任。对于第三人拖欠被告工资的事实，被告曾向第三人主张权利，也向有关部门反映情况，第三人对此亦无异议。仲裁时效因此而中断并得以延续。故对原告主张超出仲裁时效的意见，本院不予支持。对于原告和第三人提出拖欠被告工资是由于锦州古建房地产开发有限公司拖欠项目工程款造成的，提出追加锦州古建房地产开发有限公司作为第三人参加诉讼的请求，因开发企业与施工企业的工程款结算与本案拖欠农民工工资非同一法律关系，故对原告及第三人的该项请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回锦州华宇建筑工程有限公司的诉讼请求。二、原告锦州华宇建筑工程有限公司和第三人韩树财于本判决生效之日起十日内给付被告张勇工资22572元、被告朱军工资20100元、被告张贺纯工资8100元、被告马坤山工资4000元，以上4人工资合计人民币54772元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，邮寄费20元，合计30元由原告锦州华宇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  郭 滢人民陪审员  魏羽楠人民陪审员  ＸＸ芳二〇一五年四月十日书 记 员  贾天琪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第928号
罪犯孙晓博，男，1979年8月2日出生，原住址吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2003年1月20日作出（2002）白中法刑初字第104号刑事附带民事判决，认定孙晓博犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民赔68510元。吉林省高级人民法院于2005年6月将孙晓博的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年12月、2010年8月、2012年12月将孙晓博的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年11个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙晓博能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
经审理查明，罪犯孙晓博在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓博减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福清民初字第193号
原告：王永华，男，1977年2月28日出生，汉族。
委托代理人：闫雅楠，山东书言律师事务所律师。
被告：赛晓娜，女，1977年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告王永华与被告赛晓娜离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王永华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 刘萍萍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张艳青
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福清民初字第193号
原告：王永华，男，1977年2月28日出生，汉族。
委托代理人：闫雅楠，山东书言律师事务所律师。
被告：赛晓娜，女，1977年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告王永华与被告赛晓娜离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王永华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 刘萍萍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张艳青
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0105刑初88号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人肖亮，男，1991年7月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无职业，租住天津市和平区，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。因犯抢劫罪于2012年7月17日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，于2015年1月29日经减刑后释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人肖亮犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭�理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李莹、代理检察员杨立坤出庭支持公诉，被告人肖亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖亮与张某系朋友关系。2016年12月13日，被告人肖亮通过微信方式与张某取得联系，并商定向对方贩卖毒品的具体事项。当日18时30分许，被告人肖亮在本市河北区北安桥桥头附近以人民币450元的价格，向张某贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋，在收取毒资后被公安机关当场抓获。民警现场从被告人肖亮处查获白色晶体状毒品可疑物一包、毒资人民币450元、作案工具三星牌手机一部；从张某处收缴被告人肖亮贩卖的白色晶体状毒品可疑物一袋。经公安机关称量，上述毒品可疑物分别重0.07克、0.49克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
案发后，涉案毒品及作案工具手机一部已分别被公安机关依法收缴和扣押。
上述事实，被告人肖亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言及辨认笔录，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、物证照片、微信聊天记录截图、扣押笔录、扣押结果告知书、称量笔录、称量结果告知书、取样笔录、取样结果告知书、现场检测报告书、案件来源及抓获经过、毒品案件缴获物交接清单、常住人口基本信息，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，被告人肖亮的刑事判决书及释放证明书，视听资料光盘一张及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖亮违反国家关于毒品的管制法规，明知是毒品仍予以贩卖，且贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖亮犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人肖亮在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年10月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具三星牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙士健
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 窦丽娜
二○二○一七年三月二十八日
书 记 员 张晓蕊
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上�罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1430号
原告：王祥，男，1989年9月6日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告：司正伟，男，1986年8月7日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
原告王祥与被告司正伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年7月7日，原告王祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王祥撤诉处理。
案件受理费500元，撤诉减半收取计250元，由原告王祥负担。
审判员 都万章
二〇一七年七月十七日
书记员 李 萍
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初162号
原告姜玮，男，汉族，1988年7月28日生。
委托代理人王萍，女，汉族，1962年8月15日生。
被告西宁品虹物业管理有限公司，住所地西宁市城西区。
法定代表人张树品，系该公司经理。
本院在审理原告姜玮与被告品虹公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜玮承担。
审判员 牛晓林
二〇一七年一月十七日
书记员 马怡慧
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执恢18号
申请执行人：董成铭，男，汉族，生于1984年2月10日，住四川省旺苍县。
被执行人：杨开平，男，汉族，生于1974年5月10日，住四川省旺苍县。
本院在执行董成铭与杨开平提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第707号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一七年二月八日
书 记 员 冷 兴
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执920号
申请执行人于治文，男，1962年6月24日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
被执行人彭志斌，男，1966年9月5日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住郴州市。
本院依据已发生法律效力的本院于二0一六年六月十二日制作的（2015）郴苏民初字第217号民事判决书，因被执行人彭志斌未履行生效法律文书确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭志斌的银行存款97419.55元（含案件受理费3224元、保全费1227元、执行费1341元)，或者扣留、提取其97419.55元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 张小美
保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执40号
申请执行人：华北铁建设有限公司保定分公司，住所地保定市。
法定代表人：李胜利总经理
被执行人：保定海森旅游开发有限公司，住所地河北省保定市新市区
法定代表人：芦红兵总经理
本院在执行华北铁建设有限公司保定分公司与保定海森旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的保定仲裁委员会作出的保调字【2016】第65号调解书，依法执行。在执行过程中，申请执行人华北铁建设有限公司保定分公司与被执行人保定海森旅游开发有限公司达成《执行和解协议》，已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结保定仲裁委员会作出的保调字【2016】第65号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 周跃进
审判员 张济平
二〇一七年六月三十日
书记员 李 鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执372号
申请执行人李运贵，男，1963年7月19日出生，汉族，住湖南省望城县。
被执行人李石均，男，1961年11月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人刘梦芳，女，1961年9月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行李运贵与李石均、刘梦芳民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同�终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一七年八月十日
书记员 孙 卉
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时�期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执372号申请执行人李运贵，男，1963年7月19日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人李石均，男，1961年11月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人刘梦芳，女，1961年9月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行李运贵与李石均、刘梦芳民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同�终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一七年八月十日书记员  孙 卉附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时�期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初6577号
原告：王某，男，1990年7月18日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被告：沈某，女，1989年5月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告王某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告沈某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某。
代理审判员 柴新月
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘小青
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5037号
罪犯李佳润，男，1990年9月9日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市八道江区人民法院于2010年9月29日作出（2010）八刑初字第154号刑事判决，认定被告人李佳润犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月29日本院作出(2014)长刑执字第1712号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯李佳润到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李佳润端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系主犯，建议酌情调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2010年4月至5月间，李佳润伙同张家铭经预谋实施抢劫后，先后在白山市浑江区东兴街，采取语言威胁或暴力手段，实施抢劫作案3起，涉案金额166元。李佳润系主犯，有坦白情节。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加检验岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分366.5分。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李佳润在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人预谋数次实施抢劫犯罪，社会危害后果严重，且系主犯，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李佳润减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终6803号
上诉人（原审被告）：安徽辉达地产营销有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路康城静林湾Z2-206号，统一社会信用代码913401006789147381。
法定代表人：张自敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张来斌，该公司销售副总经理。
被上诉人（原审原告）：胡东东，男，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被上诉人（原审原告）：汪珍，女，1984年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
两被上诉人共同委托诉讼代理人：董卫华，安徽美林律师事务所律师。
上诉人安徽辉达地产营销有限责任公司因与被上诉人胡东东、汪珍不当得利纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初4408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
安徽辉达地产营销有限责任公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判该公司不构成不当得利，无须退还370000元及利息；2、本案一、二审诉讼费由胡东东、汪珍承担。事实与理由：一、安徽辉达地产营销有限责任公司没有收到过胡东东打来的370000元用于购房定金款。二、安徽辉达地产营销有限责任公司没有开过370000元购房定金收据给胡东东。三、安徽辉达地产营销有限责任公司没有权利代收浙江佳源房产公司属于该公司的房产订金。四、胡东东、汪珍与浙江佳源安徽房地产开发有限公司签订的房产买卖协议的证据，与安徽辉达地产营销有限责任公司无关，应视为无效证据。五、安徽辉达地产营销有限责任公司与胡东东、汪珍没有签订过房屋销售合同，况且胡东东、汪珍购买的房屋属于浙江佳源安徽房地产开发有限公司所有，安徽辉达地产营销有限责任公司没有要求过胡东东打370000元作为购买非公司自有房屋的订金。六、安徽辉达地产营销有限责任公司请求二审法院要求浙江佳源安徽房地产开发有限公司作为证人出庭对质，以查清事实真相。
胡东东、汪珍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人安徽辉达地产营销有限责任公司的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
胡东东、汪珍向一审法院起诉请求：1、判令安徽辉达地产营销有限责任公司立即返还胡东东、汪珍不当得利款370000元，并按银行同期贷款利率标准承担自2016年10月18日起至2017年5月8日的逾期利息8940元，其后计算至款清日止；2、判令安徽辉达地产营销有限责任公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：胡东东与汪珍系夫妻关系。2016年9月24日，胡东东通过刷卡支付安徽辉达地产营销有限责任公司370000元，安徽辉达地产营销有限责任公司向胡东东出具收据一张，载明收款事由为“佳源巴黎都市24＃3403房订金”。2016年10月17日，胡东东、汪珍与浙江佳源安徽房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定胡东东、汪珍向浙江佳源安徽房地产开发有限公司购买佳源都市小区24幢3403室商品房一套，房屋总价款为1571130元。胡东东、汪珍采取按揭方式付款，首付款901130元应在2016年10月17日前支付，剩余房款670000元办理按揭贷款。当日，胡东东、汪珍向浙江佳源安徽房地产开发有限公司支付了购房首付款901130元，浙江佳源安徽房地产开发有限公司向二人出具了首付款901130元的收款收据。后胡东东、汪珍要求安徽辉达地产营销有限责任公司返还370000元未果，遂诉至该院。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，双方对安徽辉达地产营销有限责任公司于2016年9月24日收取胡东东、汪珍370000元的事实无异议，胡东东、汪珍主张该笔款项是其购买佳源都市小区24幢3403室商品房的订金，已提供证据予以证明。安徽辉达地产营销有限责任公司辩称该款项是双方口头约定的车位费、信息费和劳务费，不是购房订金，但其没有证据予以证明，安徽辉达地产营销有限责任公司无法证明其占有该笔款项具有合法依据，故该院对安徽辉达地产营销有限责任公司的辩称不予采信。胡东东、汪珍要求安徽辉达地产营销有限责任公司返还该不当得利款项及利息，于法有据，该院予以支持。胡东东、汪珍请求按银行同期贷款利率计付其利息损失没有依据，该院依法认定应按中国人民银行同期存款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决：一、安徽辉达地产营销有限责任公司于判决生效后十日内向胡东东、汪珍返还不当得利款370000元及利息（利息以370000元为基数，自2016年10月18日起按中国人民银行同期存款利率计算至款清之日止）；二、驳回胡东东、汪珍的其他诉讼请求。案件受理费6980元，减半收取3490元，由安徽辉达地产营销有限责任公司负担3440元，胡东东、汪珍负担50元。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：安徽辉达地产营销有限责任公司上诉主张该公司未收到胡东东2016年9月24日划卡支付的370000元，未向胡东东出具案涉《收据》，胡东东、汪珍对此不予认可，安徽辉达地产营销有限责任公司亦未能提供充分证据予以证实，结合安徽辉达地产营销有限责任公司委托诉讼代理人在一审庭审中的陈述及该公司提供给一审法院的《赠送车位确认单》、《收据》等证据，本院认定安徽辉达地产营销有限责任公司实际收到胡东东划卡支付的370000元，安徽辉达地产营销有限责任公司的上述主张不能成立，本院不予支持。胡东东、汪珍兴一审法院提供的案涉《收据》中明确收款事由为“佳源巴黎都市24#3403房订金”并加盖了安徽辉达地产营销有限责任公司的公章，安徽辉达地产营销有限责任公司未能提供证据证实该公司收取案涉370000元尚存其他合法事由，一审判决安徽辉达地产营销有限责任公司返还胡东东、汪珍370000元，符合法律规定。上诉人安徽辉达地产营销有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6850元，由安徽辉达地产营销有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘付兴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第510号
原告李俊波，女，1977年2月5日生，汉族，居民。
委托代理人李旸，宏旸法律服务所法律工作者。
被告杨粒竟，男，1978年2月22日生，白族。
委托代理人吴家恩，丘北县锦屏镇法律服务所法律工作者。
原告李俊波与被告杨粒竟保证合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员普红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊波及其委托代理人李旸、被告杨粒竟及其委托代理人吴家恩已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊波诉称，2014年11月12日，罗永刚由被告杨粒竟担保向原告借款人民币3万元。双方约定，借款期限至2015年4月12日止。借款到期后，债务人罗永刚下落不明，经原告多次向被告催要，被告均拒绝赔还，故诉请判令被告杨粒竟赔还借款3万元及利息3900元。
被告杨粒竟辩称，答辩人并没有与原告签订过任何担保协议或者借款协议。当时是原告之夫和债务人罗永刚及甘华斌将答辩人叫来在一张空白页面上签名，以证明他们双方存在借款的事实。至于他们之间是如何协商借款，答辩人一概不知，且签字时原告并不在场，答辩人也未按协议约定向原告提供工资收入证明，因此，答辩人是被骗取提供担保的，答辩人不应承担担保责任，请依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告李俊波为支持其诉讼主张向本院提供了由罗永刚、杨粒竟签名捺印的《借条》和八道哨中学校出具的杨粒竟的《工资证明》原件各一份。以证明罗永刚向原告借款3万元，借款期限至2015年4月12日止，利息为3%，并由杨粒竟担保的事实。
经质证，被告杨粒竟对原告李俊波提供的证据真实性明确表示无异议，但认为被告签名只是证明原告与罗永刚存在借款的事实，并不是为罗永刚提供担保，且《工资证明》也不是被告提供给原告的。
被告杨粒竟为支持其抗辩主张向本院提供了《借条》一份和高树宽的当庭证言。以证明按协议内容，被告不具备担保的实质要件和被告对该借款已履行了证明义务的事实。
经质证，原告李俊波对被告杨粒竟提供的《借条》真实性无异议，但认为不能证明其观点；证人证言恰好证明了被告作为担保人，积极履行了催促债务人履行还款义务的事实。
本院认为，原、被告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
2014年11月12日，罗永刚由杨粒竟作担保向李俊波借款人民币3万元，双方约定，借款期限至2015年4月12日止；月利率为30‰；若到期借款人不能归还借款，则由担保人在借款到期后3天内归还借款本息。2014年12月15日，罗永刚给付了李俊波借款利息900元。借款到期后，罗永刚至今下落不明，经李俊波向杨粒竟催要，杨粒竟至今未还，故李俊波诉至本院提出前列诉求。
本院认为，原、被告的保证合同关系合法有效，受法律保护，双方应按约定全面履行各自义务，被告在债务人未按期偿还借款的情况下，有义务代债务人清偿借款，之后再向债务人进行追偿。原告与债务人约定的借款利率过高，违反国家强制性规定，因此，原告主张的利息本院予以部分支持。2014年11月，农业银行一年内的借款月利率为4.7‰，故本院确认应当支持原告主张的利息为：自2014年12月12日至2015年6月12日止的利息3，384元（30，000×4.7‰×6个月×4）。被告以其是在不知情的情况下被骗取提供担保的，不应承担担保责任的抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告杨粒竟于本判决生效后十五日内偿还原告李俊波借款本息共计人民币33，384元正。
二、驳回原告李俊波的其他诉讼请求。
案件受理费648元减半收取计324元，由被告杨粒竟负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 普红卫
二〇一五年六月二日
书记员 杨泓飞
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第510号
原告李俊波，女，1977年2月5日生，汉族。
委托代理人李旸，宏旸法律服务所法律工作者。
被告杨粒竟，男，1978年2月22日生，白族。
委托代理人吴家恩，丘北县锦屏镇法律服务所法律工作者。
原告李俊波与被告杨粒竟保证合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员普红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊波及其委托代理人李旸、被告杨粒竟及其委托代理人吴家恩已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊波诉称，2014年11月12日，罗永刚由被告杨粒竟担保向原告借款人民币3万元。双方约定，借款期限至2015年4月12日止。借款到期后，债务人罗永刚下落不明，经原告多次向被告催要，被告均拒绝赔还，故诉请判令被告杨粒竟赔还借款3万元及利息3900元。
被告杨粒竟辩称，答辩人并没有与原告签订过任何担保协议或者借款协议。当时是原告之夫和债务人罗永刚及甘华斌将答辩人叫来在一张空白页面上签名，以证明他们双方存在借款的事实。至于他们之间是如何协商借款，答辩人一概不知，且签字时原告并不在场，答辩人也未按协议约定向原告提供工资收入证明，因此，答辩人是被骗取提供担保的，答辩人不应承担担保责任，请依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告李俊波为支持其诉讼主张向本院提供了由罗永刚、杨粒竟签名捺印的《借条》和八道哨中学校出具的杨粒竟的《工资证明》原件各一份。以证明罗永刚向原告借款3万元，借款期限至2015年4月12日止，利息为3%，并由杨粒竟担保的事实。
经质证，被告杨粒竟对原告李俊波提供的证据真实性明确表示无异议，但认为被告签名只是证明原告与罗永刚存在借款的事实，并不是为罗永刚提供担保，且《工资证明》也不是被告提供给原告的。
被告杨粒竟为支持其抗辩主张向本院提供了《借条》一份和高树宽的当庭证言。以证明按协议内容，被告不具备担保的实质要件和被告对该借款已履行了证明义务的事实。
经质证，原告李俊波对被告杨粒竟提供的《借条》真实性无异议，但认为不能证明其观点；证人证言恰好证明了被告作为担保人，积极履行了催促债务人履行还款义务的事实。
本院认为，原、被告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
2014年11月12日，罗永刚由杨粒竟作担保向李俊波借款人民币3万元，双方约定，借款期限至2015年4月12日止；月利率为30‰；若到期借款人不能归还借款，则由担保人在借款到期后3天内归还借款本息。2014年12月15日，罗永刚给付了李俊波借款利息900元。借款到期后，罗永刚至今下落不明，经李俊波向杨粒竟催要，杨粒竟至今未还，故李俊波诉至本院提出前列诉求。
本院认为，原、被告的保证合同关系合法有效，受法律保护，双方应按约定全面履行各自义务，被告在债务人未按期偿还借款的情况下，有义务代债务人清偿借款，之后再向债务人进行追偿。原告与债务人约定的借款利率过高，违反国家强制性规定，因此，原告主张的利息本院予以部分支持。2014年11月，农业银行一年内的借款月利率为4.7‰，故本院确认应当支持原告主张的利息为：自2014年12月12日至2015年6月12日止的利息3，384元（30，0004.7‰6个月4）。被告以其是在不知情的情况下被骗取提供担保的，不应承担担保责任的抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告杨粒竟于本判决生效后十五日内偿还原告李俊波借款本息共计人民币33，384元正。
二、驳回原告李俊波的其他诉讼请求。
案件受理费648元减半收取计324元，由被告杨粒竟负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 普红卫
二〇一五年六月二日
书记员 杨泓飞
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初702号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦庆伟，男，汉族，1986年9月2日出生，住山东省单县，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
被告：李金龙，男，汉族，1989年4月3日出生，住山东省单县。
被告：谢党，男，汉族，1987年10月25日出生，住山东省单县。
被告：高照国，男，汉族，1984年3月6日出生，住山东省单县。
被告：商月森，男，汉族，1985年4月15日出生，住山东省单县。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告李金龙、谢党、高照国、商月森金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理间，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5327元，减半收取2664元，由原告负担。
审判员 徐青峰
二〇一七年三月十三日
书记员 王 飞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更274号
罪犯赵永国，男，1962年6月24日生，汉族，文化程度小学，籍贯辽宁省凤城县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省勃利县人民法院于2008年9月28日以（2008）勃刑初字第93号刑事判决，认定罪犯赵永国犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月减刑一年十一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯赵永国原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯赵永国在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年6月1日至2025年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执76号
申请执行人柳州市太柳汽车配件商店，经营场所：广西柳州市白沙路3号门面内。
经营者黄润荣，女，1965年6月24日出生，侗族，住广西柳州市柳北区。
委托代理人徐崴，广西景耀律师事务所实习律师。
被执行人柳州市华力汽车维修有限公司，住所地：广西柳州市柳石路151号。
法定代表人林玲，该公司总经理。
本院在执行柳州市太柳汽车配件商店与柳州市华力汽车维修有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人柳州市华力汽车维修有限公司暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗水祥
审判员 覃汉云
审判员 严敬军
二〇一七年四月十日
书记员 何 啸
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1878号
申请执行人农安县农村信用合作联社新阳信用社。
代表人：陈占军，主任。
被执行人董海龙，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第699号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第699号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执490号
申请执行人王晓忠，男，农民。
被执行人杨鹏，男，农民。
本院在执行（2016）会执字第490号申请执行人王晓忠与被执行人杨鹏民间借贷纠纷一案中，本院依法向申请人王晓忠送达了提供被执行人财产通知书，执行风险告知书。向被执行人杨鹏送达了限期执行通知书，报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的全部义务。本案在执行过程中，被执行人杨鹏已缴纳执行款15000元，申请执行人王晓忠已领取。余款申请执行人王晓忠与被执行人杨鹏达成执行和解协议：对执行款29750元及案件受理费524元、执行费347元延期至2016年12月25日前履行完毕。如被执行人未按期履行债务，在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 焕
审判员 张辉平
审判员 唐文学
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王清华
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第124号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人夏某，农民。2009年12月31日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2010年2月5日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人王某，农民。2009年12月31日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2010年2月5日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人袁某，农民。2010年1月4日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2010年2月5日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）124号起诉书指控被告人夏某、王某、袁某犯贩卖毒品罪，于2010年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人夏某、王某、袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年12月29日23时30分许，被告人夏某、王某、袁某经预谋后结伙从他人处以500元的价格购买了0.4克含甲基苯丙胺的毒品。后由被告人夏某将该毒品送至淳安县千岛湖镇排岭北路65号98快捷酒店A413房间，以1000元的价格将该毒品出售给房客邓军。
另查明，吸食所剩毒品及吸具已被公安机关收缴。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓军、罗霞、姜旭的证言，现场检查笔录、现场示意图及图片说明，扣押物品清单，收缴物品清单，毒品检验报告，尿样检测报告，抓获及破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某、王某、袁某违反毒品管理法规，结伙非法转手倒卖毒品，行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人夏某、王某、袁某归案后自愿认罪，均可予以酌情从轻处罚。根据被告人夏某、王某、袁某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月31日起至2010年5月30日止）。
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月31日起至2010年5月30日止）。
三、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月4日起至2010年6月3日止）。
上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一〇年五月四日
书记员 郑苏程
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终558号
上诉人（原审被告）：岳阳晋兴置业有限公司，住所地岳阳市南湖游路一号。
法定代表人：陈志金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈奕山，福建安凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨艳，男，1965年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人岳阳晋兴置业有限公司（以下简称晋兴置业公司）因与被上诉人杨艳房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民吕初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人晋兴置业公司于2017年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，晋兴置业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人岳阳晋兴置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳阳晋兴置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 熊 鄂
二〇一七年八月十六日
书 记 员 孔灿文
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第434号
原告：滕根法。
委托代理人：谢鸿娟。
被告：杭州琦川食品有限公司。
法定代表人：李建平。
原告滕根法与被告杭州琦川食品有限公司劳动争议一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告滕根法及其委托代理人谢鸿娟到庭参加诉讼，被告杭州琦川食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告滕根法起诉称：2007年11月25日被告公司成立后，原告等陆续进入被告单位上班。在劳动关系存续期间，被告未完全与众原告签订书面的正式劳动合同，也未完全履行给众原告缴纳社会保险的义务。2013年下半年被告公司经营出现状况，开始拖欠员工工资。2014年3月24日，因被告官司缠身且公司法人出逃，被告公司的机器设备被法院查封，众原告无奈停工。综上所述，原告认为，被告违反国家劳动法律法规规定侵犯劳动者合法权益，依法应当承担相应的民事责任。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求：1、被告支付拖欠工资计30000元；2、被告支付经济补偿金16500元；3、被告赔偿原告因未给原告办理社会保险造成的社会保险损失43240.56元。诉讼中，原告申请撤回第2、3项诉讼请求。
被告杭州琦川食品有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、记帐凭证、工资表及领款清单、2014年2-3月考勤表复印件，证明原告系被告公司员工及发放工资情况；2、不予受理案件通知书，证明原告经过仲裁先置程序；3、结欠员工工资及清单，证明原告进公司时间和结欠工资总额。
被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据真实性均予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2008年10月15日，被告雇请原告到其公司做会计。原告工作至2014年3月份止，被告尚欠原告工资30000元未付。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告尚欠原告工资30000元，合法有据，原告的该项诉请，本院予以支持。原告申请撤回其他诉请，符合法律规定，本院予以准许。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州琦川食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告滕根法工资30000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杭州琦川食品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾春红
人民陪审员 盛玉娟
人民陪审员 朱新民
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孙 洁
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00518号
原告崔某某，女，1963年3月12日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。
被告张某某，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告崔某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月12日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告负担。
审判员 王玉海
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 勇
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执1096号
申请执行人：本院
被执行人:陈小霞
本院申请执行陈小霞贩卖毒品罪一案，本院作出的河南省高级人民法院（2017）豫刑终21号刑事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈小霞与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫 明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高鑫鑫
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初455号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人冯某，男性，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市。1994年10月13日因犯盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑四年六个月；1999年8月23日因犯盗窃罪、抢劫罪被东河区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金2000元；2014年12月4日因吸毒被包头市公安局东河区分局强制隔离戒毒二年；2017年7月29日因吸毒被包头市公安局东河区分局强制隔离戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年8月24日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2017年9月8日被包头市公安局东河区分局执行逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2017]464号起诉书指控被告人冯某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员王子华出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2017年7月29日10时许，被告人冯某在包头市东河区xxx区4号楼附近，向吸毒人员张某贩卖100元的毒品海洛因，约0.05克。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人冯某违反国家毒品管理法规，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示认罪。
经审理查明，2017年7月29日10时许，被告人冯某在包头市xxx区4号楼附近，向吸毒人员张某（强制隔离戒毒）贩卖100元的毒品海洛因，约0.05克。
以上案件事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：
1、证据保全清单、收缴物品清单；现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、通话记录、上交缴获毒品清单；东河区人民法院刑事判决书；证人张某的证言；被告人供述与辩解；辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、称重笔录；毒品检验鉴定书；毒品交易视频及截图、查获毒品、毒资照片；东河区公安分局禁毒大队出具的毒品量化证明；抓获经过等证据材料证实了被告人冯某实施犯罪的时间、地点及被抓捕等相关情况。
2、被告人常住人口基本信息证实被告人已经达到负刑事责任年龄的事实。
上述证据经当庭举证、质证被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某违反国家对毒品管理的法规，明知是毒品海洛因仍向他人出售，其行为已触犯法律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以支持。被告人冯某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪悔过，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命和健康，根据被告人冯某的犯罪事实及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年8月23日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的违法所得100元人民币予以没收，上缴国库。扣押毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘 华
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初1086号
原告：梁其武，男，1978年3月25日出生，汉族，个体户，广西陆川县人，现住柳城县。
被告：黄素珍，女，1962年6月24日出生，壮族，无业，柳城县人，现住柳城县。
委托诉讼代理人：潘覃秋，广西景耀律师事务所律师。
原告梁其武与被告黄素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员罗家礼独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。书记员谢淇丞担任法庭记录。原告梁其武、被告黄素珍的委托诉讼代理人潘覃秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁其武向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3000元及支付相应利息（利息计算方式：从2017年2月19日起按年利率24%的标准计付至所有款项还清之日止）。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄素珍偿还借款3000元给原告梁其武，并支付相应利息（计算方式：从2017年2月19日起按年利率24%的标准计付至所有款项还清之日止）
上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由被告黄素珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗家礼
二〇一七年七月十日
书记员 谢淇丞
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0222民初1086号原告：梁其武，男，1978年3月25日出生，汉族，个体户，广西陆川县人，现住柳城县。被告：黄素珍，女，1962年6月24日出生，壮族，无业，柳城县人，现住柳城县。委托诉讼代理人：潘覃秋，广西景耀律师事务所律师。原告梁其武与被告黄素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员罗家礼独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。书记员谢淇丞担任法庭记录。原告梁其武、被告黄素珍的委托诉讼代理人潘覃秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁其武向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3000元及支付相应利息（利息计算方式：从2017年2月19日起按年利率24%的标准计付至所有款项还清之日止）。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄素珍偿还借款3000元给原告梁其武，并支付相应利息（计算方式：从2017年2月19日起按年利率24%的标准计付至所有款项还清之日止）上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由被告黄素珍负担。本判决为终审判决。审判员  罗家礼二〇一七年七月十日书记员  谢淇丞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第301号
原告祝乃春。
被告王清华。
被告朱洪河。
被告李玉勋。
本院在审理原告祝乃春与被告王清华、朱洪河、李玉勋买卖合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告准确住址，且原告未在规定的期限内交纳公告费，并补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费113.3元，减半收取56.5元，由原告祝乃春负担。
代理审判员 刘春晖
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张志莲
陕西省紫阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0924行审5号
申请执行人紫阳县国土资源局
法定代表人夏德晏，局长。
统一社会信用代码：11610924016054791E
地址：陕西省安康市紫阳县紫府路东段81号。
委托代理人陈凯，紫阳县国土资源局执法监察队副队长。
被申请执行人：梁明贵。男，汉族，住紫阳县向阳镇。
申请执行人紫阳县国土资源局于2017年11月20日向本院申请强制执行其2017年4月19日对被执行人梁明贵作出的紫国土罚决字（2017）第009号行政处罚决定，申请执行内容：1、要求紫阳县向阳镇高坝村三组村民梁明贵立即停止国土资源违法行为；2、退还被非法占用的集体土地109.80平方米，限一个月内拆除在非法占用的土地上新建的房屋；3、由被申请人承担执行费用。
本院2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人紫阳县国土资源局申请强制执行的紫国土罚决字（2017）第009号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明：2017年1月，申请执行人紫阳县国土资源局收到安康市路政执法大队安川大队高速中队举报，紫阳县向阳镇高坝村三组村民梁明贵未经批准占用集体土地120平方米修建房屋，在高速公路控制区范围30米范围内，随即对此开始调查，下发了责令停止违法行为通知书，经调查核实，梁明贵系高速公路拆迁户，原有的房屋在2009年修建高速公路时被征用，拆迁时经紫阳县国土资源局和紫阳县向阳镇人民政府拆迁工作组协调，指定在高速路外边修建住房，但由于当时家庭困难未修建，临时搭建了一间简易房屋居住，梁明贵系向阳镇悬鼓村在册贫困户，2016年10月13日其简易房屋倒塌，导致其与80多岁的老母亲无房居住，2016年向阳镇驻悬鼓村脱贫工作队进驻梁明贵家，为其制定脱贫计划，2017年1月梁明贵便在拆迁时指定的地方修建房屋，由于地理条件特殊，梁明贵房屋西边距310省道较近，在建房前，梁明贵已向紫阳县向阳镇人民政府递交了建房申请书，紫阳县向阳镇人民政府、紫阳县向阳镇悬鼓村委会在其建房申请书签字同意，紫阳县向阳镇驻悬鼓村脱贫工作队为了方便群众，计划把该组建房户统一起来申请办理建房审批手续，后由于脱贫工作人员变动，撂至没办，梁明贵在施工期间，紫阳县国土资源局也下达了责令停工通知书，紫阳县国土资源局后经过询问、调查、告知等相关程序后，认定被执行人梁明贵的行为属在集体土地上未经批准非法建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条、十二条、六十二条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出紫国土罚决字（2017）009号国土资源违法行政处罚：责令立即停止违法建设行为，限一个月内自行拆除在非法占用109.8平方米的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。法定期限内，被执行人梁明贵未提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定确定的内容。2017年11月20日，申请执行人紫阳县国土资源局在经过催告程序后向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、紫阳县国土资源局违法案件立案呈批表；2、紫阳县国土资源局询问调查笔录；3、紫阳县国土资源局责令停止国土资源违法行为通知书；4、紫阳县国土资源局公文送达回证；5、紫阳县国土资源局违法案件现场勘测笔录；6、紫阳县国土资源局询问调查笔录；7、陕西省公路路政管理责令改正通知书；8、梁明贵居民身份证；9、紫阳县国土资源局违法案件调查报告；10、违法案件审理记录；11、紫阳县国土资源局行政处罚告知书；12、紫阳县国土资源局行政处罚听证告知书；13、紫阳县国土资源局公文送达回证；14、紫阳县国土资源局违法案件行政处罚决定书；15、紫阳县国土资源局公文送达回证；16、紫阳县国土资源局违法案件行政处罚决定强制执行催告通知书；17、紫阳县国土资源局公文送达回证。
本院认为，法律规定，农村村民一户只能拥有一处住宅，其住宅用地，须经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。对未经批准非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。但本案中，被执行人梁明贵系无房居住户，原居住的房屋在2009年修建高速公路时被拆迁，拆迁时经过紫阳县国土资源局和紫阳县向阳镇人民政府拆迁工作组协调，指定在高速公路外边修建房屋，但由于当年家庭困难未修建，临时搭建了一间简易房屋居住，2016年10月13日梁明贵搭建的简易房屋倒塌，导致梁明贵和其80岁的老母亲无处居住，梁明贵又系紫阳县向阳证悬鼓村的在册贫困户，2016年12月在紫阳县向阳镇悬鼓村驻村脱贫工作队的帮助下，在原拆迁指定的地址就地建房，建房时经过了乡镇人民政府的审核签字，但所建房屋未经紫阳县国土资源局的批准也是事实，因此本案在审查中，召开了由申请人紫阳县国土资源局、安康市路政执法队安川大队高滩中队、紫阳县向阳镇人民政府、紫阳县向阳镇悬鼓村委会相关领导及其被申请执行人梁明贵参加的协调会，听取了申请人紫阳县国土资源局、被申请执行人梁明贵和相关行政机关的意见，紫阳县向阳人民镇政府、紫阳县向阳镇悬鼓村委会相关领导一致认为紫阳县国土资源局对梁明贵作出的拆除其新建房屋，恢复土地原状的行政处罚与事实有些不当，请求法院依据查明的事实对紫阳县国土资源局作出的紫国土罚决字（2017）009号国土资源违法行政处罚不准予执行，紫阳县国土资源局和安康市路政执法队安川大队高滩中队的领导在会上也提出由法院根据法律规定和查明的事实作出裁定意见。根据本院查明的事实和双方当事人的陈述，本院认为依据法律规定，梁明贵及其家人应当享有房屋居住权，且其原房屋因支持高速公路建设而被拆迁，其新建房屋虽未经土管部门审批，但其在相关的行政部门指定的位置建房，其行为并非属于乱建、私建，土管部门虽以未批先建对其进行行政处罚，但其处罚与梁明贵的居住权相比，显失行政处罚的正当性和合理性，综上依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（三）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
对申请执行人紫阳县国土资源局的强制执行申请不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴庆华
审 判 员 王红霞
人民陪审员 吴秀祥
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 ＸＸ晨
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第985-2号
申请执行人郑彦丽，女。
被执行人郭军，女。
申请执行人郑彦丽依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙民商三初字第133号民事调解书，于2015年9月22日向本院申请执行，本案在执行中，本院于2015年10月15日向被执行人郭军发出执行通知书，责令其在五日内自觉履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人郭军至今未能按照执行通知书指定的期限履行义务。根据申请执行人提供的信息，本院轮候查封了被执行人的房产和银行抵押的款项这些可控制的财产，均需要一定的时间等待处理，因此，申请执行人于2015年12月9日向本院写出终结本次执行程序申请。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民商三初字第133号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一五年十二月十一日
书记员 姚林涛
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初670号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人徐正帮，男，1982年1月29日出生于江苏省盐城市，汉族，大专文化，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，现住江苏省常州市武进区。因本案于2018年3月23日由常州市公安局武进分局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]697号起诉书指控被告人徐正帮犯危险驾驶罪于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉。被告人徐正帮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月9日15时20分许，被告人徐正帮持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车（已过检验有效期），沿常州市武进区湖塘镇常武路由北向南行驶至长虹路路口时，追尾撞上耿某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车，致两车不同程度损坏。民警在处置事故过程中发现被告人徐正帮有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为191.5毫克/100毫升。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，被告人徐正帮应负事故的全部责任。
案发后，被告人徐正帮赔偿耿某经济损失人民币3000元并取得谅解。
上述事实，被告人徐正帮在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表、物证检验报告、谅解书、证人耿某、赵某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐正帮，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐正帮归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已赔偿对方当事人经济损失并取得谅解可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐正帮犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人徐正帮归案后能如实供述、已作出赔偿并取得谅解可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护交通管理秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐正帮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申593号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：临湘市振兴矿业有限责任公司，住所地临湘市桃林镇金盆村刘家坪。
法定代表人：乔新旅，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：临湘市刘家坪矿业有限公司，住所地临湘市桃林镇金盆村刘家坪。
法定代表人：陈水平，该公司董事长。
再审申请人临湘市振兴矿业有限责任公司因与被申请人临湘市刘家坪矿业有限公司合伙协议纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2015）岳中民二终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
振兴矿业公司申请再审称：原判决确认被申请人所有账目已结清的基本事实缺乏证据证明，请求维护被申请人向申请人支付合伙结算款65612元。原判决驳回支付烟灰款100036、设备款8800元、氧气瓶租借费18666元及赔偿氧气瓶等的基本事实缺乏证据证明。上述款项以及企业重组款70000及租金20000元应由被申请人向申请人支付，请求再审本案。
本院认为:本案系合伙协议纠纷，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。原审查明，振兴矿业公司与刘家坪矿业公司因各种原因致使双方不再合伙合作，经过平等及自愿协商终止合伙关系，并且签订《冶炼厂善后事宜协议》，对振兴矿业公司的补偿、桃林镇政府续签租金的负担及振兴矿业公司所交付的原材料等都作了具体的约定。之后，双方依据该协议进行结算，确认刘家坪矿业公司应当给付振兴矿业公司65612元，对此，双方均没有异议，振兴矿业公司亦在再审申请书中请求维持该项判决内容。
因双方已经依据《冶炼厂善后事宜协议》进行了结算，振兴矿业公司也向刘家坪矿业公司出具了所有遗留账目已结清的证明，对此申请人也已认可，原审认定振兴矿业公司主张刘家坪矿业公司支付烟灰货款、设备款及氧气瓶租借费没有事实与法律依据并无不当。
关于企业重组补偿款及租金的问题，因该项主张在一、二审审理过程中，振兴矿业公司没有向人民法院提出，系申请人对自己诉讼权利的处分，不属于再审审查的范围，本院在再审审查程序中不予审查。振兴矿业公司可以另行主张自己的权利。
综上，振兴矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回振兴矿业公司的再审申请。
审 判 长 孙 平
审 判 员 舒志宏
代理审判员 米 佳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢达鸿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申593号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：临湘市振兴矿业有限责任公司，住所地临湘市桃林镇金盆村刘家坪。法定代表人：乔新旅，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：临湘市刘家坪矿业有限公司，住所地临湘市桃林镇金盆村刘家坪。法定代表人：陈水平，该公司董事长。再审申请人临湘市振兴矿业有限责任公司因与被申请人临湘市刘家坪矿业有限公司合伙协议纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2015）岳中民二终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。振兴矿业公司申请再审称：原判决确认被申请人所有账目已结清的基本事实缺乏证据证明，请求维护被申请人向申请人支付合伙结算款65612元。原判决驳回支付烟灰款100036、设备款8800元、氧气瓶租借费18666元及赔偿氧气瓶等的基本事实缺乏证据证明。上述款项以及企业重组款70000及租金20000元应由被申请人向申请人支付，请求再审本案。本院认为:本案系合伙协议纠纷，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。原审查明，振兴矿业公司与刘家坪矿业公司因各种原因致使双方不再合伙合作，经过平等及自愿协商终止合伙关系，并且签订《冶炼厂善后事宜协议》，对振兴矿业公司的补偿、桃林镇政府续签租金的负担及振兴矿业公司所交付的原材料等都作了具体的约定。之后，双方依据该协议进行结算，确认刘家坪矿业公司应当给付振兴矿业公司65612元，对此，双方均没有异议，振兴矿业公司亦在再审申请书中请求维持该项判决内容。因双方已经依据《冶炼厂善后事宜协议》进行了结算，振兴矿业公司也向刘家坪矿业公司出具了所有遗留账目已结清的证明，对此申请人也已认可，原审认定振兴矿业公司主张刘家坪矿业公司支付烟灰货款、设备款及氧气瓶租借费没有事实与法律依据并无不当。关于企业重组补偿款及租金的问题，因该项主张在一、二审审理过程中，振兴矿业公司没有向人民法院提出，系申请人对自己诉讼权利的处分，不属于再审审查的范围，本院在再审审查程序中不予审查。振兴矿业公司可以另行主张自己的权利。综上，振兴矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回振兴矿业公司的再审申请。审 判 长  孙 平审 判 员  舒志宏代理审判员  米 佳二〇一六年八月十八日书 记 员  谢达鸿
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3070号
原告:青岛宏正物业管理有限公司。
法定代表人:李胜宝，总经理。
委托代理人:陈希仁，山东天颐临律师事务所律师
被告:王海军，男，1989年1月18日出生，汉族。
原告青岛宏正物业管理有限公司诉被告王海军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛宏正物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛宏正物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛宏正物业管理有限公司负担。
审 判 员 宋金修
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 李 伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄林弟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第640号
罪犯王某某，男，1983年11月1日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年4月1日以（2012）驿刑初字第40号刑事判决书，认定被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零十一个月。刑期自二〇一一年八月七日至二〇一四年七月六日止。王某某不服，提出上诉。判决生效后，2012年7月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河�省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王某某自服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年6月，被告人伙同他人将周某捅伤，并将轿车砸坏。同年6月29日，被告人王某某伙同他人将葛某、高某打伤，致其轻伤。
罪犯王某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据�案佐证。
本院认为，罪犯王鹏飞自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏飞减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代理审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱 婧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝0112民特327号
申请人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人张旻。
委托代理人朱茵，公司员工。
被申请人王西江，男，生于1970年11月9日，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人杨华，男，生于1963年10月24日，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人杨辉，男，生于1965年10月17日，汉族，住重庆市渝北区。
申请人兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年5月11日向本院申请裁定拍卖、变卖被申请人王西江所有的位于重庆长寿区XX屋（房地证号：206房地证2013字第15772号、15771号），被申请人杨辉所有的位于重庆长寿区XX屋（房地证号：206房地证2013字第15770号、15769号），被申请人杨华所有的位于重庆北部新区XX屋（房地证号：北新高112房地证2008字第012339号），以上五套房屋拍卖、变卖所得价款由享有抵押权的申请人优先受偿；申请人实现担保物权、评估、拍卖等诉讼费用由被申请人承担。
申请人兴业银行股份有限公司重庆分行就本次申请提交了《零售经营类借款合同》、《零售借款抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》，但并未就三被申请人的违约情况、所欠申请人债务金额等提供证据。
本院认为：在申请人未举示证据证明三被申请人的违约情况及所欠债务具体金额的情况下，本案基础法律事实可能存在争议，本院对申请人实现担保物权的申请不予支持，申请人可另行向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人兴业银行股份有限公司重庆分行的申请。
申请费80元，由申请人兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 刘骁畅
二〇一六年六月七日
书 记 员 张玉娇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4239号
原告：芮跃体，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告：王心义，男，1942年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告：王汉华，男，1969年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告：芮跃峰，男，1964年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
共同委托代理人：孟广华，男，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。
被告：郑保安，男，1965年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：程彪，男，安徽赵长利律师事务所律师。
本院在审理原告芮跃体、王心义、王汉华、芮跃峰诉被告郑保安土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告芮跃体、王心义、王汉华、芮跃峰撤回起诉。
案件受理费1013元，减半收取506.5元元，由原告芮跃体、王心义、王汉华、芮跃峰负担。案件反诉费80元，减半收取40元，由被告郑保安负担。
代理审判员 张鹏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李岩
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00141号
申请人：潘定永。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人潘定永因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年4月17日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“国用9号”轮，并责令被申请人提供人民币8万元的担保。
本院经审查认为，申请人潘定永的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条（十五）项、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人潘定永的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人所属的“国�9号”轮；
三、责令被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向本院或者申请人提供人民币8万元的担保，扣押期间该轮的安全责任由被申请人承担；
四、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨骋
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1763号
原告周亮。
被告沈沅。
本院在审理原告周亮与被告沈沅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈沅银行存款人民币20万元，或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告沈沅银行账户20万元，或查封、扣押其他等值财产。
二、查封原告周亮用于担保的苏XX**车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 何习虎
二〇一五年八月三日
书记员 付俊芳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)京民初字第1763号原告周亮。被告沈沅。本院在审理原告周亮与被告沈沅民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周亮撤回起诉。案件受理费4800元，减半收取2400元，保全费1520元，合计3920元，由原告周亮负担。代理审判员  何习虎二〇一五年九月一日书 记 员  付俊芳
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0734民初51号
原告:汪永娣，女，1969年3月17日出生，汉族，居民，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住寻乌县，
委托诉讼代理人：凌丽丽，江西寻信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振文，江西寻信律师事务所实习律师。
被告：何小玉，女，1978年3月14日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县，
被告：骆红明，男，1977年6月23日出生，汉族，业农，住址同上，
原告汪永娣与被告何小玉、骆红明合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告汪永娣于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间存在协商可能，原告汪永娣提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪永娣撤回起诉。
本案案件受理费1826元，减半收取计913元，由原告汪永娣自行承担。
审 判 员 黄琼林
二〇一八年三月五日
法官 助理 潘春玲
代理书记员 潘春玲
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执335号
申请执行人付春年，男，汉族，地址长春市九台区。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。
被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人付春年与被执行人九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人付春年的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4704号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执802号
申请执行人王某某，汉族，1973年8月27日出生。
被执行人李某某，男，汉族，40岁许。
申请执行人王某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初917号号民事判决书生效后，申请执行人思靠山向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款18000元，案件受理费300元，案件执行费200元。本案在执行过程中，现无法找到被执行人李某某的去向，申请执行人也同意撤回执行,本院准予撤回，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初917号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人或可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹 鑫
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第124号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人卢忠。2008年1月24日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月1日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）97号起诉书指控被告人卢忠犯盗窃罪，于2008年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卢忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2007年10月6日凌晨4时许，被告人卢忠伙同钱国锋、钱俊亮（均已判刑）窜至本县千岛湖镇新安北路51号爱丽丝美容店，爬窗入室，窃得吴光宏的人民币200元及摩托罗拉手机1部。钱物价值人民币共计1600余元。
同年10月9日凌晨4时许，被告人卢忠伙同钱国锋、钱俊亮窜至千岛湖镇李家巷8幢2单元103室，爬窗入室，窃得方朝龙的组装电脑主机1台，价值人民币700余元。
案发后，赃物被公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人卢忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴光宏、方朝龙的陈述，同案人钱国锋、钱俊亮的供述，证人钱佩宏、钱武军的证言，价格鉴定结论书，调取证据清单，扣押、发还物品清单，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢忠以非法占有为目的，结伙盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人卢忠系初犯，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（七）项之规定，判决如下：
被告人卢忠犯盗窃罪，判处罚金3000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇〇八年五月二十日
书记员 郑苏程
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民申42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖祖钟，男，汉族，1960年7月4日生，住江西省泰和县。
委托诉讼代理人：谢亮亮，北京盈科（南昌）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨永生，男，汉族，1953年8月2日生，住江西省泰和县。
委托诉讼代理人：杨智鹏，系杨永生儿子。
再审申请人肖祖钟因与被申请人杨永生民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣08民终1343号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖祖钟申请再审称，（一）有新的证据，可以证明本案存在未查明的还款事实。肖祖钟提供二审判决后发现的新的转账凭证一张、现金收条一张。转账凭证证明2012年6月18日肖祖钟通过其中国农业银行账户向杨永生转账5万，该笔转账系用于归还杨永生的借款。收条以证明肖祖钟于2012年6月12日向杨永生归还了10万元。（二）原审判决认定的关键事实错误，导致判决错误。一是一审法院仅凭鉴定结论就不采信肖祖钟提交的《补充协议》错误。《补充协议》系杨永生做好并盖好个人印章后交肖祖钟签字的，杨永生的签字虽不是其本人亲笔所签，但印章是杨永生所盖。杨永生经营砖厂早就使用其个人印章签署各种协议，并且印章字体与其本人签字字体是一致的。对于肖祖钟来说，完全有理由相信《补充协议》系杨永生的真实意思表示，该协议应当作为证据，以证明肖祖钟于2011年6月23日支付的4万元、2011年7月26日支付的76500元系归还杨永生的借款。该两笔还款，有收条和银行流水账予以证明。而肖祖钟与杨永生之间并不存在任何借贷以外的经济往来。原审却认为该两笔款项系砖款，系认定错误。且该两笔款项也能够证明《补充协议》的真实性，足以证明双方对借款做了重新约定。二是根据《补充协议》以及收条、转账凭证，足以证明肖祖钟截止至2011年7月26日共归还了116500元，其中30500元为利息，剩余本金为214000元。对利息的计算，根据《补充协议》的约定，借贷时间为三年，月息为一分五，那么三年的本息和即为329560元，而肖祖钟在2011年7月26日之后，又分别归还了37万元。所以肖祖钟已足额归还了所有借款本息，并且多支付了40440元。三是杨永生提交的证据不足以证明肖祖钟还欠70万元的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，要证明民间借贷关系成立并存在，除了借据、收据、欠条等债权凭证以外，还必须提供其他能够证明借贷关系存在的证据。比如杨永生出借款项时的转账凭证等证据，即使是重新出具的债权凭证，也必须提供原来证明借贷事实关系的证据予以证明。杨永生在一、二审仅提交了一份欠条，明显不足以证明欠款的事实。根据该规定第十六条第一款规定，肖祖钟已经提交了充分的证据予以证明已归还了2011年4月14日《借贷协议书》约定的借款。杨永生提交的欠条难以证明双方存在另一个民间借贷关系，杨永生必须继续提供充分证的证据证明借款事实的存在。根据该规定第二十八条的规定，并不是减轻债权人证明借贷关系的举证责任，更不是规定仅凭一张重新出具的欠条就可以确定借贷的事实关系存在，而且条款所述“本息结算”，应当建立在客观存在的本金上作为基础计算利息，肖祖钟已经归还了欠款本息，也就不存在再行结算欠款之说。四是肖祖钟在出具案涉欠条时是受到杨永生的逼迫才出具的，不是本人的真实意思表示，并有证人予以佐证。这也证明了案涉“欠条”的诸多不合理性。欠条的备注“此借款于2011年11月14日起算后，期间以借款人肖祖钟本人赣州账户转账给杨永生的汇款凭证为依据再扣减已汇款金额给予结算”，该内容本身就存在歧义，而原审判决却完全作出有利于杨永生的解释，基本免除了杨永生的举证责任。（三）原审判决超出诉讼请求予以判决。杨永生起诉要求支付的利息为2015年7月3日起到2016年3月21日止的利息，而原审判决的利息计算期间为2015年10月30日起计算至清偿之日止，超出了杨永生的请求范围。综上，肖祖钟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十一项规定的情形，申请再审。
本院经审查认为，（一）关于是否有新证据。肖祖钟向本院提交了中国农业银行股份有限公司转帐凭证及交易明细清单作为新证据。经查，该转账凭证及交易明细清单显示，2012年6月18日从户名为肖祖钟，银行账号62×××12转出5万元至账号62×××16，户名为杨永生。在交易明细清单上中国农业银行股份有限公司赣县支行加盖了公章。2017年11月1日下午，本院将该证据交杨永生质证，杨永生质证后表示认可归还的5万元，也同意在本案执行中对该5万元予以核减。本院和泰和县人民法院执行局执行人员均已记录。对此，为节约诉讼成本，减少当事人诉累，对肖祖钟该申请再审事由不予再审。肖祖钟还提供了现金收条一张。经审查，该证据属复印件，没有提供原件，杨永生也不予认可。因此，该证据既不符合证据的形式要件，也不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据情形。（二）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。肖祖钟认为原审对其提交的《补充协议》不予认可错误。经审查，原审法院对《补充协议》上“杨永生”的签名进行了鉴定，结论是该签名不是杨永生所写。据此不予采信《补充协议》证据充分。（三）关于原审判决支付利息至清偿之日止是否属于超出诉讼请求。本案中，杨永生在陈述起诉状时，明确要求增加利息的诉请，只是进一步明确了30万元借款本金应增算利息到2016年3月21日按3分计算。且在杨永生和肖祖钟签订的《借贷协议书》中双方明确约定了要计算借贷利息。综上，肖祖钟的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十一项规定的情形。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回肖祖钟的再审申请。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年十二月十一日
书记员 尹素珍