山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1293号
原告：洛阳梁魏汽车运输有限公司。
住所地：洛阳市廛河区洛常路*号*楼*室。
法定代表人：梁连海，总经理。
委托代理人（特别授权）：刘秀秀，茌平振兴法律服务所法律工作者。
被告：李绪伟，男，1975年7月23日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告：东阿县锦程运输有限公司。
住所地：聊城东阿县齐南路与老聊华路。
法定代表人：赵传国,公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路**号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托代理人（特别授权）：黄振兴，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告洛阳梁魏汽车运输有限公司与被告李绪伟、东阿县锦程运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称中保聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洛阳梁魏汽车运输有限公司委托代理人刘秀秀，被告中保聊城公司委托代理人黄振兴，到庭参加了诉讼，被告李绪伟、东阿县锦程运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洛阳梁魏汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中保聊城公司赔偿原告车辆损失费、施救费2000+（37315+2800-2000）×80%=32492元，被告李绪伟、东阿县锦程运输有限公司赔偿停运损失20300×70%=14210元、评估费2870元，2、诉讼费由被告李绪伟承担。事实和理由：2017年4月11日，毛红斌驾驶原告所有的豫Ｃ×××××-豫CF5**挂号重型货车，沿茌平县铝城路由东向西行驶至铝城路东外环路口东处，与左转弯掉头的李绪伟驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁PY0**挂号重型货车相撞，后豫Ｃ×××××-豫CF5**挂号重型货车又撞至顺行王其才驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车及停在路边的鲁Ｎ×××××-鲁NU8**挂号重型货车，四车不同程度损坏的交通事故，李绪伟负事故主要责任，毛红斌负次要责任，王其才、孟凡奎无责，李绪伟驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁PY0**挂号重型货车，在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，投保交强险一份，100万元商业三者险一份，且有不计免赔。
被告李绪伟未答辩。
被告东阿县锦程运输有限公司未答辩。
中保聊城公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保交强险一份以及100万元的商业三者险一份且有不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，另外停运费、鉴定费、保全费等间接损失不属于我公司赔偿范围。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、事故责任认定书一份，拟证明毛红斌驾驶机动车与被告方发生交通事故的时间、地点及被告方所负的事故责任。
2、评估鉴定意见书一份，拟证明原告车辆损失37315元，停运损失20300元。
3、评估费发票一张，拟证明评估花费2870元。
4、施救费发票一张，拟证明支出施救费2800元。
对于原告提交的上述证据，经被告中保聊城公司质证，对原告提交的证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证，对证据2认为系单方委托，评估价值过高，申请重新鉴定，后与原告就车损、施救费（证据4）达成赔偿协议，放弃申请鉴定，经审查该评估鉴定意见书系原告单方委托山东众智价格评估股份有限公司出具，该机构与鉴定人员具有鉴定资质，被告李绪伟、东阿县锦程运输有限公司未到庭，视为放弃权利，该价格鉴定意见书以及支出的评估费（证据3）可以作为有效证据。
被告中保聊城公司为支持其主张向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十六条第一款的规定即：下列人身伤亡、财产损失和费用保险人不负责赔偿，（一）、被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失及其他各种间接损失。原告洛阳梁魏汽车运输有限公司对被告上述证据没有异议。
本院认定事实如下：2017年4月11日，毛红斌驾驶原告所有的豫Ｃ×××××-豫CF5**挂号重型货车，沿茌平县铝城路由东向西行驶至铝城路东外环路口东处，与左转弯掉头的李绪伟驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁PY0**挂号重型货车相撞，后豫Ｃ×××××-豫CF5**挂号重型货车又撞至顺行王其才驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车及停在路边的鲁Ｎ×××××-鲁NU8**挂号重型货车，四车不同程度损坏的交通事故，聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队对该事故作出第3715232201700344号道路交通事故认定书，认定李绪伟负事故主要责任，毛红斌负次要责任，王其才、孟凡奎无责，李绪伟驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁PY0**挂号重型货车，在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，投保交强险一份，100万元商业三者险一份，且有不计免赔。原告车辆损失、停运损失经山东众智价格评估股份有限公司评估鉴定意见为，车损为37315元、停运损失为20300元，原告为此支出评估费2870元。另原告因此次事故支出施救费2800元。
另查明：本案在审理过程中，原告与被告中保聊城公司就车损、施救费达成赔偿协议，被告中保聊城公司自愿赔偿原告车辆损失、施救费24800元。涉案王其才车辆损失已经法院调解结案，原告车辆及被告李绪伟驾驶的东阿县锦程运输有限公司车辆投保的交强险各一份均在财产损失限额内全额进行了赔偿。被告李绪伟与被告东阿县锦程运输有限公司系车辆挂靠关系。
本院认为，被告李绪伟、东阿县锦程运输有限公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原、被告双方对交通事故发生致原告车辆受损，以及交警部门出具的事故责任认定书认定李绪伟负事故主要责任，毛红斌负次要责任，王其才、孟凡奎无责的事实没有异议，本院予以确认。对于原告损失，因被告李绪伟驾驶的被告东阿县锦程运输有限公司的鲁Ｐ×××××-鲁PY0**挂号重型货车在被告中保聊城公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由承保交强险的被告中保聊城公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分因被告李绪伟承担事故主要责任，由被告中保聊城公司根据承保商业三者险保险合同的约定在商业三者险范围内按70%的比例予以赔偿，原告与被告中保聊城公司就车损、施救费达成赔偿协议，被告中保聊城公司自愿赔偿原告车辆损失、施救费24800元，该协议符合法律规定本院予以确认。关于原告车辆停运损失及鉴定费问题，被告中保聊城公司提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十六条第一款的规定即：下列人身伤亡、财产损失和费用保险人不负责赔偿，（一）、被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失及其他各种间接损失。原告洛阳梁魏汽车运输有限公司对被告上述证据没有异议。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……,原告车辆停运损失经山东众智价格评估股份有限公司评估鉴定意见停运损失为20300元，原告为此支出评估费2870元，对上述损失因被告李绪伟承担事故主要责任，应按70%的比例（20300+2870）元×70%=16219元予以赔偿，被告东阿县锦程运输有限公司系被挂靠单位，对此赔偿义务应负连带责任。据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告洛阳梁魏汽车运输有限公司车辆损失、施救费共计24800元。
二、被告李绪伟赔偿原告洛阳梁魏汽车运输有限公司停运损失、评估费（20300+2870）元×70%=16219元，被告东阿县锦程运输有限公司对上述赔偿义务承担连带责任。
三、驳回原告洛阳梁魏汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二项确定的过付款项均于本判决生效后十日内通过本院过付。（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，诉讼保全费220元，由原告洛阳梁魏汽车运输有限公司承担255元，被告李绪伟、东阿县锦程运输有限公司连带承担580元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张万印
二〇一七年六月十二日
书记员 马灵环