天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初3046号
原告天津滨海公共交通有限公司,住所地天津港保税区。
法定代表人冼扬，总经理。
委托代理人郑满成，该公司职员。
委托代�人史玉刚，该公司职员。
被告韩荣军，男，1971年9月25日出生，汉族，无职业，住河南省浚县。
委托代理人范浩山，男，1968年7月10日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区。
代表人苗青，总经理。
委托代理人谢朝虹，该公司职员。
原告天津滨海公共交通有限公司与被告韩荣军、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员刘燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告天津滨海公共交通有限公司的委托代理人郑满成、史玉刚、被告韩荣军的委托代理人范浩山以及被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司的委托代理人谢朝虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津滨海公共交通有限公司诉称，2016年9月10日10时30分，河西区解放南路与新围堤道交口，被告韩荣军驾驶津Ａ×××××号“比亚迪”牌小型轿车沿河西区解放南路由北向南行驶至新围堤道交口时，遇案外人黄超驾驶津Ａ×××××号“金龙”牌大型普通客车沿解放南路由北向南顺行行驶至新围堤道交口，双方进入路口后，被告韩荣军驾车强行超越案外人黄超车并向左改变行进方向，被告韩荣军未按照操作规范安全驾驶，其车左侧后部与案外人黄超车右侧前部接触后，案外人黄超车前部右侧又与被告韩荣军车左侧后部接触，致被告韩荣军车失控，其车前部撞解放南路立交桥墩，造成双方车辆不同程度损坏和被告韩荣军车内乘车人案外人戴莉、何新亮受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队事故处理大队出具《道路�通事故认定书》，认定被告韩荣军负本起交通事故的全部责任，案外人黄超、戴莉、何新亮不负本起事故的责任。事故车辆津Ａ×××××号机动车系被告韩荣军所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保了交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。津Ａ×××××号“金龙”牌大型普通客车系原告天津滨海公共交通有限公司所有，事发时案外人黄超系职务行为。现请求法院判令：要求二被告赔偿原告车辆维修费11250元、停运损失费92000元。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、《道路交通事故认定书》1份，证明事故责任。
2、山东金光交通事故司法鉴定所《鉴定意见书》1份，证明津Ａ×××××号机动车因本次交通事故导致部分机件损坏，不能对其制动性能进行检验。
3、证明1张�证明停运损失。
4、维修明细1张、维修费发票1张，证明维修费损失。
5、津Ａ×××××号“金龙”牌大型普通客车行驶证复印件1张，证明车辆所有人情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司辩称，对事故时间、地点、人员、车辆没异议。事故车辆津Ａ×××××号机动车系被告韩荣军所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保了交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。车辆维修费金额过高，维修明细中包括仪表台和玻璃维修，与本次事故无关，维修明细上签字写着发票已开，未给钱。对于停运损失费不认可，未提供其停运损失的相关收入证明以及车辆的相关租赁合同，停运损失主张时间过长。停运损失属于间接损失，不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司未就其主张提供相关证据。
被告韩荣军辩称，对事故时间、地点、人员、车辆没异议。事故车辆津Ａ×××××号机动车系被告韩荣军所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保了交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。同保险公司质证意见，保险公司不同意赔偿的部分我也不同意赔偿。
被告韩荣军为支持其主张提供如下证据：
韩荣军行驶证、驾驶证复印件，证明被告韩荣军有驾驶资格以及车辆所有人情况。
经质证，被告韩荣军、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司对二原告提交的证据的质证意见：对证据1、2、5无异议。对证据3不认可。对证据4中维修费发票真实性无异议，但是金额过高；对于维修明细车辆维修费金额过�，维修明细中包括仪表台和玻璃维修，与本次事故无关，维修明细上签字写着发票已开，未给钱。
原告天津滨海公共交通有限公司及被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司对被告韩荣军提交的证据均表示没异议。
本院认证意见如下：原告提供的证据1、4、5以及被告韩荣军提交的证据，具有真实性、合法性及与本案待证事实之间的关联性，符合证据特征，本院予以采信。原告提供的证据2，本院对该证据的真实性予以确认，但与本案的关联性，本院不予确认。原告提供的证据3，因原告未提交其他充分证据予以佐证，本院不予采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2016年9月10日10时30分，河西区解放南路与新围堤道交口，被告韩荣军驾驶津Ａ×××××号“比亚迪”牌小型轿车沿河西区解放南路由北向�行驶至新围堤道交口时，遇案外人黄超驾驶津Ａ×××××号“金龙”牌大型普通客车沿解放南路由北向南顺行行驶至新围堤道交口，双方进入路口后，被告韩荣军驾车强行超越案外人黄超车并向左改变行进方向，被告韩荣军未按照操作规范安全驾驶，其车左侧后部与案外人黄超车右侧前部接触后，案外人黄超车前部右侧又与被告韩荣军车左侧后部接触，致被告韩荣军车失控，其车前部撞解放南路立交桥墩，造成双方车辆不同程度损坏和被告韩荣军车内乘车人案外人戴莉、何新亮受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告韩荣军负本起交通事故的全部责任，案外人黄超、戴莉、何新亮不负本起事故的责任。原告天津滨海公共交通有限公司发生车辆维修费11250元。
另查，事故车辆津Ａ××××�号机动车系被告韩荣军所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保了交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。津Ａ×××××号“金龙”牌大型普通客车系原告天津滨海公共交通有限公司所有，事发时案外人黄超系职务行为。
本院认为，公民、法人的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。被告韩荣军驾驶小型轿车，遇案外人黄超驾驶大型普通客车，双方进入路口后，被告韩荣军驾车强行超越案外人黄超车并向左改变行进方向，被告韩荣军未按照操作规范安全驾驶，其车左侧后部与案外人黄超车右侧前部接触后，案外人黄超车前部右侧又与被告韩荣军车左侧后部接触，致被告韩荣军车失控，其车前部撞解放南路立交桥墩，造成双方车辆不同程度损坏和被告韩荣军车内乘车人案外人戴莉、何新亮受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告韩荣军负本起交通事故的全部责任，案外人黄超、戴莉、何新亮不负本起事故的责任。该认定合法有效，本院予以采信。被告韩荣军驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保了交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔险，根据相关法律规定，对于原告主张的经济损失，保险公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。交强险和商业三者险责任限额之外的部分，由被告韩荣军予以承担。就原告损失赔偿评定如下：原告天津滨海公共交通有限公司主张车辆维修费11250元，其提供事故车辆维修费发票予以佐证，本院对原告天津滨海公共交通有限公司主张的车辆�修费予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告天津滨海公共交通有限公司车辆维修费2000元，超出部分9250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。原告天津滨海公共交通有限公司主张的停运损失费92000元，因其未提交充分证据予以佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人�财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告天津滨海公共交通有限公司车辆维修费2000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告天津滨海公共交通有限公司车辆维修费9250元；
三、驳回原告天津滨海公共交通有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元，减半收取1182.5元后，由原告天津滨海公共交通有限公司负担1053.5元，被告韩荣军负担129元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的�数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一七年五月十八日
书记员 刘刚
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部�，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……