wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢115号
申请执行人全玉丹。
被执行人崔信顺。
申请执行人全玉丹与被执行人崔信顺之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第1795号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人崔信顺支付申请执行人金玉丹40000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费400元，执行费500元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年6月20日,本院作出（2017）吉2401执恢115-1号执行裁定，扣划被执行人崔信顺在中国邮政储蓄银行延边分行账户内的存款14500元。2017年6月23日，本院作出（2017）吉2401执恢115-2号执行决定，将被执行人崔信顺纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无房产、无车辆及其它财产可供执行，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年6月26日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如�：
终结延吉市人民法院（2015）延民初字第1795号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一七年六月二十五日
书记员 高龙奎
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1374号
上诉人（原审被告）：冯利宽，男，1974年5月21日出生，汉族，公民身份号码：×××，住河南省濮阳市。
上诉人（原审被告）：冯胜利，男，1971年4月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，住河南省清丰县。
被上诉人（原审原告）：麻团依布，男，1975年1月10日出生，回族，公民身份号码：×××，大通回族土族自治县村民。
委托诉讼代理人：马虎山，男，1959年12月30日出生，撒拉族，公民身份号码：×××，住大通回族土族自治县。
原审被告：大通回族土族自治县极乐乡吉拉口空心砖厂。
负责人：陈有财，男，1956年7月12日出生，汉族，公民身份号码：×××，大通回族土族自治县村民。
原审被告：马应林，男，1964年5月10日出生，回族，公民身份号码：×××，大通回族土族自治县村民。
上诉人冯利宽、冯胜利与被上诉人麻团依布、原审被告大通回族土族自治县极乐乡吉拉口空心砖厂、马应林民间借贷纠纷一
案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人冯利宽、冯胜利不在本省居住，根据上诉人冯利宽、冯胜利所留电话联系二人告知开庭时间并根据上诉状所留地址及在电话中确认的地址和确认的代收人，将受理通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关诉讼材料通过法院专递于2017年9月12日邮寄。至开庭之日，二上诉人无故不到庭，且法院专递被退回，邮政公司投递人员在退回原因中载明”收件人（称）不在家，拒收退回”、”收件人称让按查无此址退回”。
本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达诉讼文书的若干规定》第四条第三款”当事人在第一审、第二审和执行终结前变更送达地址的，应当及时书面告知人民法院”、第十一条第一款”因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本院按上诉人冯利宽、冯胜利确认的地址寄送相关诉讼材料并载明二人手机号码和本院联系电话，但二上诉人拒绝领取亦不及时联系本院，上诉人冯利宽、冯胜利在明知涉诉的情况下，拒绝接收法院专递，放弃知悉开庭时间和地点的权利，放弃法律赋予其的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人冯利宽、冯胜利撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人冯利宽、冯胜利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 宁
审判员 高海霞
审判员 徐 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 李春香
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉执字第402-2号
申请执行人李志勋，男，33岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人朱立新，男，汉族，48岁，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力四川省汉源县人民法院作出的（2014）汉民初字第312号民事调解书，向被执行人朱立新发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人朱立新至今仍未履行。经查，被执行人朱立新在银行有存款尚未领取。且本院于2014年9月30日作出的（2014）汉执字第402-1号裁定书已对该款予以冻结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱立新在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一四年十一月二十五日
书记员 岳国普
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第474号
申请执行人：滕海燕，女，汉族，牧民。
被执行人：道尔吉彭斯格，男，蒙古族，牧民。
申请执行人滕海燕与吉格木德、道尔吉彭斯格民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日作出（2013）阿鲁民初字第5484号民事判决书，判定：被执行人吉格木德、道尔吉彭斯格于本判决生效后三日内偿还申请执行人欠款本金49120.00元，利息14793.07元，邮寄费40.00元，案件受理费699.00元及逾期利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月12日向本院申请强制执行。本院于2014年3月12日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，执行员多次去被执行人家里，被执行人家里无住人，执行员去被执行人村委会调查，村委会出示证明，被执行人外出打工，家里无执行财产可供执行。现被执行人的联系方式联系不上，经本院合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 都 楞
二〇一四年七月二十一日
书记员 ：马利强
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0722刑初67号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人李某，男，1981年10月15日出生，户籍所在地：山西省晋中市左权县，住左权县辽阳镇太子莲池*号楼*单元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月21日被左权县公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现押左权县看守所。
辩护人曹某某，山西众晨律师事务所律师。
左权县人民检察院以左检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪,于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控：2016年6月19日至6月20日期间，被告人李某在左权县滨河嘉园翠锦苑等地贩卖毒品给李某某、张某某、闫某某、李某某、侯某某、杨某某、张某某等人，并从中获利。案发后，公安人员从被告人李某住处搜查出白色粉末22袋，共计33.53克；白色晶体16袋，共计7.03克。经晋中市公安司法鉴定中心鉴定，从白色粉末中检出甲卡西酮成分；从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
对上述指控，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认等笔录，视听资料等予以证明。
公诉机关认为，被告人李某多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人李某非法持有甲卡西酮和甲基苯丙胺，数量较大，其行为应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人李某一人犯数罪，应当数罪并罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人李某的辩护人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并辩称，一、被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻或减轻处罚；二、被告人持有的毒品是自己吸食，并非主动贩毒获利，请法庭量刑时予以考虑。
经审理查明：2016年6月19日至6月20日期间，被告人李某在左权县滨河嘉园翠锦苑等地贩卖毒品给李某某、张某某、闫某某、李某某、侯某某、杨某某、张某某等人，并从中获利。案发后，公安人员从被告人李某住处搜查出白色粉末22袋，共计33.53克；白色晶体16袋，共计7.03克。经晋中市公安司法鉴定中心鉴定，从白色粉末中检出甲卡西酮成分；从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
1、2016年6月19日22时左右，李某在左权县辽阳镇东河路一品妈妈菜餐厅外的车上以50元的价格卖给李某一小包俗称“面”的毒品。
2、2016年6月19日下午，李某在左权县滨河嘉园翠锦苑5号楼以一小包冰毒交换李某某一瓶汾酒。
3、2016年6月20日下午，李某在左权县滨河嘉园翠锦苑以100元的价格卖给闫某某一小包俗称“面”的毒品。
4、2016年6月20日中午，李某在左权县滨河嘉园翠锦苑5号楼下以70元的价格卖给李某某一小包俗称“面”的毒品。
5、2016年6月20日左右，李某在左权县滨河嘉园翠锦苑5号楼以80-100元的价格卖给侯某某一小包俗称“面”的毒品。
6、2016年6月20日中午，李某在左权县滨河嘉园翠锦苑5号楼以100-200元的价格卖给杨某某1-2小包俗称“面”的毒品。
7、2016年6月20日，李某在左权县滨河嘉园翠锦苑5号楼以200元的价格卖给张某某2-3小包俗称“面”的毒品。
8、2016年6月19日晚上，李某在左权县滨河嘉园翠锦苑5号楼以50元的价格卖给张某某一小包俗称“面”的毒品。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有与犯罪有关的物品电子称一个、吸壶一个、吸管六个、手机一部，李某人身安全检查及物品检查笔录，立案决定书、受案登记表，被告人被公安机关抓获经过，左权县公安局扣押决定书，扣押、移交、处理物品清单，被告人李某手机通话、短信记录，被告人常住人口基本信息、基本情况登记表，证人李某、李某某、闫某某、侯某某、杨某某、张某某、张某某证言，被告人李某的供述与辩解，被告人李某辩认向其购买毒品的男子张某某、张某某、侯某某的笔录，证人闫某某、张某某、侯某某、李某某辩认向其贩卖毒品的男子李某的笔录，左权县公安局搜查被告人住宅的笔录及案发现场照片，对被告人李某，李某某、杨某某、张某某、闫某某、侯某某、张某某、李某某现场检测结果呈阳性的现场检测报告书，晋中市公安司法鉴定中心对从李某家中查获的疑似毒品的物品进行毒品检验鉴定报告，被告人李某被讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人李某非法持有甲卡西酮和甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人李某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人认罪态度较好，能主动预交罚金，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百四十八条，第六十九条，第六十一条，第五十二条,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人李某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元(已预交)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2019年6月20日止。）
二、与犯罪有关的物品电子称一个、吸壶一个、吸管六个、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛林虎
人民陪审员 李红宇
人民陪审员 张丽芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 皓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1106号
原告：重庆市轩安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区中北大厦8楼，组织机构代码68390350-7。
法定代表人：谭旭，重庆市轩安物业管理有限公司董事长。
被告：程永康，男，1956年6月18日出生，汉族，职业不祥，住重庆市沙坪坝区。
被告：张孝琼，女，1958年2月28日出生，汉族，职业不祥，住重庆市沙坪坝区。
被告：程鹏，男，1989年6月15日出生，汉族，职业不祥，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市轩安物业管理有限公司与被告程永康、张孝琼、程鹏物业服务合同纠纷一案中，原告在接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 田利辉
二〇一八年一月二十七日
书记员 朱 芮
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初2855号之三
原告：苏州苏铸成套装备制造有限公司，住所地苏州高新区珠江路508-4号。
法定代表人：余自，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成军伟，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉鹏，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。
被告：苏州新协力集团有限公司，住所地苏州高新区珠江路508-4号。
法定代表人：王玉南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建东，该公司员工。
原告苏州苏铸成套装备制造有限公司与被告苏州新协力集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州苏铸成套装备制造有限公司撤诉。
案件受理费57576元，减半收取28788元，财产保全费5000元，合计33788元，由原告苏州苏铸成套装备制造有限公司负担。
审 判 长 吴 娅
人民陪审员 于英兰
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年二月十四日
书 记 员 张 蕾
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初2855号之一
解除保全申请人：苏州苏铸成套装备制造有限公司，住所地苏州高新区珠江路508-4号。
法定代表人：余自，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周伟，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉鹏，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。
解除保全被申请人：苏州新协力集团有限公司，住所地苏州高新区珠江路508-4号。
法定代表人：王玉南。
原告苏州苏铸成套装备制造有限公司与被告苏州新协力集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）苏0505民初2855号民事裁定书，冻结了被申请人苏州新协力集团有限公司中国银行苏州新区支行、中国工商银行苏州新区支行、中信银行苏州新区支行等账户存款及被申请人苏州新协力集团有限公司持有的苏州铸造机械厂有限公司654万元的股权。现申请人苏州苏铸成套装备制造有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查后认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除已对被申请人苏州新协力集团有限公司采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴娅
二〇一七年九月一日
书 记 员 张蕾
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初2855号申请人：苏州苏铸成套装备制造有限公司，住所地苏州高新区珠江路508-4号。法定代表人：余自，该公司总经理。委托诉讼代理人：周伟，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉鹏，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：苏州新协力集团有限公司，住所地苏州高新区珠江路508-4号。法定代表人：王玉南。申请人苏州苏铸成套装备制造有限公司与被申请人苏州新协力集团有限公司企业借贷纠纷一案，申请人苏州苏铸成套装备制造有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人苏州新协力集团有限公司价值6540000元的财产。申请人苏州苏铸成套装备制造有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人苏州苏铸成套装备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州新协力集团有限公司银行存款6540000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴娅二〇一七年七月四日书 记 员  张蕾
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1286号
原告：陈金兰，女，1983年6月10日出生，汉族，江西省会昌县人，务工，现住会昌县，
委托诉讼代理人：钟芳来，会昌县文武坝法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：刘先明，1982年1月9日出生，汉族，务工，住会昌县，现住会昌县。
委托诉讼代理人：刘华生，会昌县永富法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告陈金兰与被告刘先明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金兰及其诉讼代理人钟芳来和被告刘先明的诉讼代理人刘华生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款人民币138000元及利息按月利率2%计算（自2016年5月18日起至归还欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘先明因资金周转困难向原告借款。2016年3月31日向原告借款110000元人民币，并立下借条一张给原告，借款自2016年3月31日至2016年9月31日归还清结；同年4月18日，被告再次向原告借款人民币28000元，分二次向原告立下借条二张给原告，分别载明归还日期为一个月和二个月，如一个月借款未归还，承诺前期借款110000元在逾期后一个月一并还清，口头约定逾期月息按2%计息。逾期后，经原告多次催取，被告均未予支付。为此，原告为实现其债权向本院提起诉讼。
刘先明辩称：本案实际上不是民间借贷，是合伙纠纷产生的债务，是原、被告双方共同投资经营汽车美容店，经营美容店的投资先由刘先明支付，由于双方关系问题，所以产生了本案的债务。应驳回原告的诉讼请求。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、借条原件三张；3、银行转账四张；借款凭证一张。
被告提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、刘小华收条一张；3、车辆转让协议书一张；4、店面租赁合同一份；5、销货清单一张；6、会昌县汉唐广告装潢部收据一张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘先明因资金周转困难向原告陈金兰借款。2016年3月31日向原告借款110000元人民币，并立下借条一张给原告，借款自2016年3月31日至2016年9月31日归还清；同年4月18日，被告再次向原告借款人民币28000元，分二次立下借条二张给原告，分别载明归还日期为一个月和二个月，如一个月借款未归还清，承诺前期借款110000元在逾期后一个月一并还清，口头约定逾期月息按2%计息。逾期后，经原告多次催取，被告均未予支付。
本院认为：被告刘先明向原告陈金兰借款人民币138000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告利息请求可按此规定支持。被告刘先明称与原告系合伙关系经营汽车美容店，就被告提交的证据经审查，均没有原告的签名认可，有的签名系被告所签，又无合伙经营协议，因此，原告的抗辩理由无证据支持，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘先明所欠原告陈金兰借款人民币138000元及利息（自2016年5月18日起至还清之日止按年利率6%计算），限本判决生效后5日内付清（该款付至原告陈金兰账号62×××28，开户行：会昌农商银行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，由被告刘先明承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 蔡朗浩
人民陪审员 曾 荣
人民陪审员 张春玲
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 郭连学
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执149号
被执行人白孝和，男，汉族，生于1954年12月27日，住四川省西充县。
段宗户与白孝和民间借贷纠纷一案，白孝和未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人白孝和纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月六日
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执149号申请执行人段宗户，男，汉族，住四川省西充县晋城镇黄桷寺村。被执行人白孝和，男，汉族，住西充县晋城镇刘家巷。段宗户与白孝和民间借贷纠纷一案，四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1121号民事判决书生效后，段宗户申请执行。执行中查明，白孝和无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1121号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一七年四月二十七日书记员  金晓忠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初66814号
原告：周志德，男，1964年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港社区潮乐路XXX弄XXX号XXX室。被告：林明，男，1971年1月18日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县何源镇彭家村毛家组44号。原告周志德与被告林明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告周志德到庭参加诉讼，被告林明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周志德向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币(币种下同)15,000元。事实和理由：原、被告常年形成供货关系，由原告提供素菜、肉等，被告起先支付过货款，后拖欠款项。2015年9月26日立欠条一张，承诺所欠货款15,000元，2015年9月30日下午五点结账，然违约不付，并电话不接，故诉至法院。为证明其诉讼请求所依据的事实，原告提供欠条1份作为证据。被告林明未具答辩意见。经审理查明，被告林明于2015年9月26日立欠条一张，内容为：“今欠周志德货款15,000元，到2015年9月30日下午五点结账，如不付，可以拉机器”。现原告诉来法院，请求依法判令被告支付货款15,000元。上述事实，由原告陈述，原告提交的欠条等证据予以证实。本院认为，根据欠条内容，被告林明欠原告货款15,000元属实，现被告未举证证明已支付上述欠款，故原告请求法院判令被告支付上述货款，于法有据，本院予以支持。被告林明经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，可能由此产生的对其不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林明于本判决生效之日起十日内归还原告周志德货款15,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元(原告已预交)，减半收取计87.50元，由被告林明负担。被告林明负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一六年十月十七日
书记员 张磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初372号
原告：徐以咏，男，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：孙祥环，浙江君策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：竹鲁明，浙江君策律师事务所律师。
被告：王辉，男，1988年9月7日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：甘家平，男，1988年11月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：高丰，男，1983年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：陈楚楚，女，1987年1月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告徐以咏与被告王辉、甘家平、高丰、陈楚楚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐以咏及其诉讼代理人孙祥环到庭参加诉讼。被告王辉、甘家平、高丰、陈楚楚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐以咏向本院提出诉讼请求：1.判令被告王辉、甘家平、陈楚楚归还原告借款50000元，利息5000元（该利息按照月利率2%计算，从2016年9月14日开始暂计算到2017年2月14日止，要求计算至款项付清之日止）；2.判令被告王辉、甘家平、陈楚楚承担律师费用3000元；3.判令被告高丰承担连带还款责任；4.本案公告费、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年9月14日，被告王辉、甘家平因资金周转需要向原告借款50000元，双方签订借款合同一份，约定了借款利息、违约责任等事项。合同签订后，原告将借款交付被告王辉，被告王辉出具收条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告王辉、甘家平至今分文未付。
被告王辉、甘家平、高丰、陈楚楚未到庭作出答辩。
原告徐以咏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：原告与被告王辉、甘家平于2016年9月14日签订借款合同一份，约定被告王辉、甘家平因资金短缺向原告借款50000元，借款期限为2016年9月14日至2016年10月13日，借款利息按月息三分付，如被告王辉、甘家平逾期归还，应按本金的30%支付违约金，被告王辉、甘家平承担包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、财产保全费等一切起诉费用。被告高丰作为担保人在借款合同上签字，同意为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告交付了该笔借款。后被告王辉、甘家平未按约支付利息、归还本金。原告因本次诉讼支付律师费3000元。
被告甘家平与陈楚楚于2011年10月9日登记结婚。
本院认为：原告提交的借款合同可以证明其与被告王辉、甘家平之间存在借贷关系，原告已交付借款，案涉借贷法律关系依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告王辉、甘家平至今未返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款本金并支付利息、律师费的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持，但逾期利息应以15000元为限。原告另要求被告王辉、甘家平赔偿其公告费损失，于法有据，本院予以支持。案涉债务发生在被告甘家平与陈楚楚婚姻关系存续期间，原告现要求被告陈楚楚承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告高丰作为保证人，原告要求其承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王辉、甘家平、高丰、陈楚楚到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王辉、甘家平、陈楚楚于本判决生效之日起十日内归还原告徐以咏借款50000元；
二、被告王辉、甘家平、陈楚楚于本判决生效之日起十日内支付原告徐以咏利息1000元；
三、被告王辉、甘家平、陈楚楚于本判决生效之日起十日内支付原告徐以咏逾期利息（自2016年10月14日起，以50000元为本金，按年利率24%计算至款项付清之日止，以15000元为限）；
四、被告王辉、甘家平、陈楚楚于本判决生效之日起十日内支付原告徐以咏律师费3000元；
五、被告王辉、甘家平、陈楚楚于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐以咏公告费损失560元；
六、被告高丰对上述第一至五项承担连带责任；
七、驳回原告徐以咏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告王辉、甘家平、高丰、陈楚楚负担。原告徐以咏于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告王辉、甘家平、高丰、陈楚楚于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 高 忠
人民陪审员 林祥宽
二〇一七年七月十七日
书 记 员 江亮珍
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执24号
发生银行：中国农业银行
事由：因蒋邦雷诉淮南红与建筑工程有限公司、张学明提供劳务者受害责任纠纷一案，依法对淮南红与建筑工程有限公司、张学明在银行的账户进行冻结。
关于淮南红与建筑工程有限公司、张学明在中国农业银行的存款42295.38元，请暂停支付12个月（从2017年2月7日起至2018年2月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡文景
填发人胡文景
承办人胡文景
二〇一七年二月七日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执24号
发往银行：中国农业银行
事由：因蒋邦雷诉淮南红与建筑工程有限公司、张学明提供劳务者受害责任纠纷一案，关于淮南红与建筑工程有限公司、张学明在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：淮南红与建筑工程有限公司、张学明银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初386号
原告熊友会。
原告徐天相。
委托代理人冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。
被告贵州省湄潭县兴湄房地产开发有限责任公司。
委托代理人李红兵。
本院在审理原告熊友会、徐天相诉被告贵州省湄潭县兴湄房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告熊友会、徐天相于2016年3月15日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊友会、徐天相撤回起诉。
本案案件受理费24612元，依法减半收取12306元，由原告熊友会、徐天相负担。
审判员 高明星
二〇一六年三月十五日
书记员 谭 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初27号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李见宗，务工。2015年9月4日因涉嫌交通肇事罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1786号起诉书指控被告人李见宗犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈双喜、余得水、余宝妮提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人李见宗，附带民事诉讼原告人的代理人杨春玲到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由于2016年2月2日建议对本案延期审理，本院于当日决定对本案延期审理；2016年2月29日，公诉机关建议对本案恢复审理，本院于当日决定对本案恢复审理。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年9月1日0时53分许，被告人李见宗驾驶豫XXX8**号小型轿车沿青岛市黄岛区漓江路由西向东行驶至天目山路路口处，适遇余某某驾驶鲁XXX4**号普通二轮摩托车沿天目山路由南向北行驶至此，两车相撞，致车辆损坏，余某某当场死亡，李见宗驾车逃逸，后投案自首。经认定李见宗承担事故主要责任。
公诉机关认为，被告人李见宗违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处有期徒刑三年至五年。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书等证据予以证实。
被告人李见宗对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，2015年9月1日0时53分许，被告人李见宗驾驶豫XXX8**号小型轿车沿青岛市黄岛区漓江路由西向东行驶至天目山路路口处，与沿天目山路由南向北行驶的余某某驾驶的鲁XXX4**号普通二轮摩托车相撞，致车辆损坏，余某某当场死亡，李见宗驾车逃逸。经道路交通事故责任认定，李见宗承担事故主要责任，余涵艳承担事故的次要责任。
2015年9月3日17时许，被告人李见宗到青岛市公安局交警支队黄岛大队投案，并如实供述了自己犯罪事实。
2016年2月29日，附带民事诉讼原告人陈某某、余某甲、余某乙申请撤回刑事附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过、查获经过证实本案的发破案经过及被告人李见宗的到案经过；常住人口信息、驾驶证等书证一宗证实李见宗的身份情况及车辆的相关情况；通话记录一宗证实李见宗的通话情况；被害人人口信息等书证一宗证实被害人的身份情况；证人王某某等人的证言及被告人李见宗的供述证实本案案发的相关情况；现场勘查笔录、现场图、现场照片及肇事车辆照片一宗证实案发现场及肇事车辆情况；尸体检验报告证实被害人余涵艳的死因；车辆技术检验报告证实肇事车辆的车辆性能；交通事故司法鉴定意见书证实肇事车辆碰撞时的车速；事故认定书证实李见宗承担事故主要责任，余某某承担事故次要责任。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人李见宗违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。李见宗具有自首情节，依法对其从轻处罚。根据被告人李见宗犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人李见宗犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2019年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 冲
审 判 员 曹旭晶
人民陪审员 秘明杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 单梦頔
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初27号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年2月17日出生于河南省清丰县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省清丰县，住青岛市崂山区。2015年9月4日因涉嫌交通肇事罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2015]1786号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈双喜、余得水、余宝妮提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人李某某，附带民事诉讼原告人的代理人杨春玲到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由于2016年2月2日建议对本案延期审理，本院于当日决定对本案延期审理；2016年2月29日，公诉机关建议对本案恢复审理，本院于当日决定对本案恢复审理。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年9月1日0时53分许，被告人李某某驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿青岛市黄岛区漓江路由西向东行驶至天目山路路口处，适遇余某驾驶鲁Ｕ×××××号普通二轮摩托车沿天目山路由南向北行驶至此，两车相撞，致车辆损坏，余某当场死亡，李某某驾车逃逸，后投案自首。经认定李某某承担事故主要责任。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处有期徒刑三年至五年。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书等证据予以证实。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，2015年9月1日0时53分许，被告人李某某驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿青岛市黄岛区漓江路由西向东行驶至天目山路路口处，与沿天目山路由南向北行驶的余某驾驶的鲁Ｕ×××××号普通二轮摩托车相撞，致车辆损坏，余某当场死亡，李某某驾车逃逸。经道路交通事故责任认定，李某某承担事故主要责任，余某承担事故的次要责任。
2015年9月3日17时许，被告人李某某到青岛市公安局交警支队黄岛大队投案，并如实供述了自己犯罪事实。
2016年2月29日，附带民事诉讼原告人陈某某、余某某、余某某申请撤回刑事附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过、查获经过证实本案的发破案经过及被告人李某某的到案经过；常住人口信息、驾驶证等书证一宗证实李某某的身份情况及车辆的相关情况；通话记录一宗证实李某某的通话情况；被害人人口信息等书证一宗证实被害人的身份情况；证人王太明等人的证言及被告人李某某的供述证实本案案发的相关情况；现场勘查笔录、现场图、现场照片及肇事车辆照片一宗证实案发现场及肇事车辆情况；尸体检验报告证实被害人余某的死因；车辆技术检验报告证实肇事车辆的车辆性能；交通事故司法鉴定意见书证实肇事车辆碰撞时的车速；事故认定书证实李某某承担事故主要责任，余某承担事故次要责任。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。李某某具有自首情节，依法对其从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2019年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 冲
审 判 员 曹旭晶
人民陪审员 秘明杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 单梦頔
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3242号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，中国农业银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
被告高兆健，男，生于1978年10月15日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告高兆健信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行委托代理人郑廷胜到庭参加了诉讼，被告高兆健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，2011年10月31日，被告向我行申请办理了信用卡，卡号6228370105741102。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定及收费标准，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，未能按期偿还最低偿还额的，还应就最低偿还额的未偿还部分支付百分之五的滞纳金。持卡人申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额度部分的，还应就超额部分支付超限费百分之五。该卡使用到2014年6月起交易出现异常。截止到2015年6月23日，合计欠款12601元（其中本金9997元，滞纳金577.67元，利息2026.33元）。该欠款经我行多次催收未果，特请求依法判令被告偿还我行信用卡欠款12601元（其中本金9997元，滞纳金577.67元，利息2026.33元，算至2015年6月23日）及嗣后利息；被告承担案件受理等费用。
被告高兆健在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1、2011年10月24日，被告高兆健向原告申请办理信用卡，并填写申请表，在申请人签阅一栏中注明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据中国人民银行的相关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。高兆健在申请人签名处签字。据此，被告向原告申领中国农业银行信用卡一张，卡号6228370105741102。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对信用卡的使用、对账、还款、挂失等方面进行了详细约定，包括利息、滞纳金、手续费等的计算方式和标准。
2、信用卡发放后，被告激活并使用信用卡进行透支消费。截止2015年6月23日，根据领用合约约定的收费项目和标准，被告拖欠本金9997元，滞纳金577.67元，利息2026.33元，共计12601元未偿还，致原告诉至本院。
3、因被告高兆健下落不明，原告申请公告送达，支出公告费600元，原告要求被告赔偿公告费损失600元。
上述事实，由原告提供信用卡申请表、《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》、账户基本信息、账户交易记录、公告费单据各1份以及当事人陈述予以证实。经审查，上述证据符合有关法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告申请信用卡，经过原告的审查为其办理了信用卡，被告同意按照中国农业银行金穗卡领用合约及申请表载明的所有事项执行，领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合约合法有效，双方均应按照合约的约定全面履行各自的义务。原告为被告办理信用卡后，被告使用该卡透支消费，但未按约定偿还透支款项，违反了领用合约的约定，应承担相应违约责任。故，原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金等，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告高兆健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高兆健偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行信用卡欠款本金9997元，滞纳金577.67元，利息2026.33元，共计12601元。
二、被告高兆健按《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式，以所欠本金9997元为基数，自2015年6月24日起至判决生效之日止，支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行信用卡欠款的相应利息。
三、被告高兆健赔偿原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行公告费损失600元。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告高兆健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 岳建敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 红
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第678-1号
申请执行人黄锦艳。
被执行人桂林家旺房地产开发有限公司，住所地桂林。
法定代表人曾培杰，董事长。
本院在受理黄锦艳诉桂林家旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2011年11月28日作出了（2011）星民初字第1218号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人黄锦艳于2013年11月7日向本院申请执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人黄锦艳于2015年11月11日向本院提交了终结本次执行程序申请书.依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第�百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2011）星民初字第1218号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁萝玲
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保213号
申请人：日照银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县XX，统一社会信用代码XX。
负责人：娄元新，行长。
委托诉讼代理人：郑祥明，男，该行员工。
委托诉讼代理人：王龙，男，该行员工。
被申请人：五莲县乐家博尔曼家具厂，住所地五莲县XX，统一社会信用代码XX。
负责人：李春国，经理。
被申请人：日照红阳锻造有限公司，住所地五莲县XX，统一社会信用代码XX。
法定代表人：王涛，经理。
被申请人：王涛。
被申请人：李庆红。
被申请人：李春国。
被申请人：孙绪洁。
被申请人：李春跃。
被申请人：郭海燕。
申请人日照银行股份有限公司五莲支行于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人五莲县乐家博尔曼家具厂位于五莲县XX驻地厂区内的平房（保全标的额10万元）、钢结构车间（保全标的额60万元）、机器设备（保全标的额140万元）、被申请人李春国、孙绪洁名下位于济南市历下区XX号房产一处（保全标的额50万元）、被申请人李春跃、郭海燕名下位于五莲县解放路XX房产一处（保全标的额30万元）、被申请人李春跃、郭海燕名下位于五莲县人民路XX房产一处（保全标的额50万元）予以查封保全，请求冻结被申请人李春跃在国网五莲县供电公司工资及奖金每月4000元直至20万元止（保全标的额20万元）、被申请人郭海燕在五莲县人民医院工资及奖金每月4000元直至20万元止（保全标的额20万元）,保全标的额共计380万元。申请人日照银行股份有限公司五莲支行提供本行担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人五莲县乐家博尔曼家具厂位于五莲县XX驻地厂区内的平房、机器设备（电子开料锯含自动拆单软件一套、数控CNC加工中心一台、重型直线封边机一台、数控钻孔中心一台、全自动直线封边机一台、精密裁板锯一台）和钢结构车间。保全期限至2019年10月13日止。
二、查封被申请人李春国、孙绪洁名下位于济南市历下区XX房产一处(房屋编号XX，产权证号省直XX)，保全期限至2020年10月13日止。
三、查封被申请人李春跃、郭海燕名下位于五莲县解放路XX房产一处（产权证号2000莲房字第XX），保全期限至2020年10月13日止。
四、查封被申请人李春跃、郭海燕名下位于五莲县人民路XX房产一处，保全期限至2020年10月13日止。
五、冻结被申请人李春跃在国网五莲县供电公司工资及奖金20万元（每月冻结4000元，直至冻结足额20万元为止）。
六、冻结被申请人郭海燕在五莲县人民医院工资及奖金20万元（每月冻结4000元，直至冻结足额20万元为止）。
案件申请费5000元,由申请人日照银行股份有限公司五莲支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年十月十四日
书记员 丁 娇
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初116号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，系本案被害人。
诉讼代理人张某，女。
附带民事诉讼原告人赵某某，男，系本案被害人。
被告人张某某，男,因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人李某、赵某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员武雄飞、李永仙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某诉讼代理人张某、附带民事诉讼原告人赵某某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月7日23时许，在沈阳市于洪区沈辽路KTV包房内，被告人张某某及闫某某（已判刑）与同包房唱歌的被害人李某、赵某某因言语不和发生口角，后张某某、闫某某离开歌厅。次日0时许，张某某、闫某某打乘出租车跟踪李某、赵某某至沈阳市于洪区沈辽路山东堡交通岗处，二人持刀将李某、赵某某砍伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，李某面部皮裂伤为轻伤一级，后背部皮裂伤为轻伤一级；经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，赵某某右手的损伤程度为轻伤二级，面部损伤程度为轻微伤。
被告人张某某于2015年10月16日到公安机关投案。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某诉称，要求被告人赔偿各项经济损失人民币157500元。
附带民事诉讼原告人赵某某诉称，要求被告人赔偿各项经济损失人民币127000元。
被告人张某某表示认罪，但辩称，其没有持刀伤害被害人。对民事赔偿部分表示尽力赔偿。
经审理查明，2013年6月7日23时许，在沈阳市于洪区沈辽路KTV包房内，被告人张某某及闫某某（已判刑）与同包房唱歌的被害人李某、赵某某因言语不和发生口角，后张某某、闫某某离开歌厅。次日0时许，张某某、闫某某打乘出租车跟踪李某、赵某某至沈阳市于洪区沈辽路山东堡交通岗处，二人持刀将李某、赵某某砍伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，李某面部皮裂伤为轻伤一级，后背部皮裂伤为轻伤一级；经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，赵某某右手的损伤程度为轻伤二级，面部损伤程度为轻微伤。
被告人张某某于2015年10月16日到公安机关投案。
并查明，本案中被害人李某、赵某某的经济损失已经由本院（2015）于刑初字第190号刑事附带民事判决书依法予以认定，认定被害人李某的经济损失为人民币70407元，赵某某的经济损失为人民币26997元。
上述事实，有被害人李某、赵某某的陈述；同案犯闫某某的供述；证人翟某某、朱某某的证言；指认现场笔录、指认照片；辨认笔录、照片；辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；沈阳医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；情况说明；户籍信息；案件来源及抓捕经过；刑事判决书等证据证实，足以认定。
上述证据由公诉机关及附带民事诉讼当事人提交，并经庭审举证、质证，可互相印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某伙同他人故意伤害他人身体健康，造成二人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。关于被告人张某某对其没有持刀伤害被害人的辩解，因有被害人李某、赵某某的陈述，同案犯闫某某的供述，辽宁仁和司法鉴定中心鉴定意见书能够证实被告人张某某持刀伤害被害人李某的事实，故对其辩解不予采纳。被告人张某某与闫某某应为其故意伤害犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成的损害承担共同民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人合理且有证据证明的诉讼请求本院予以支持。鉴于被告人能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2018年1月15日止。）
二、被告人张某某与闫某某共同赔偿附带民事诉讼原告人李某人民币70407元；共同赔偿附带民事诉讼原告人赵某某人民币26997元。
上述赔偿款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一六年六月七日
书 记 员 张翠萍
4
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第497号
原告某市道路交通事故社会救助基金管理中心。
法定代表人李新生，职务负责人
委托代理人ＸＸ倩，山西××律师事务所律师，特别授权代理。
被告王XX，男，1976年6月6日出生，汉族，山西省武乡县故城镇高仁村人。
原告某市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告王XX追偿权纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某市道路交通事故社会救助基金管理中心委托代理人ＸＸ倩、被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：2012年11月19日许，江大卫醉酒驾驶晋D×××××雪佛兰轿车（车上乘坐魏X华、王X晶、李晶、杨阳）沿新3**线由西向东行驶至964KM＋200M漳河桥路段，驶入逆行道，与相对方由被告王XX驾驶的晋A×××××、晋A×××××挂东风重型半挂大货车发生碰撞，造成江大卫、魏X华、王X晶、李X、杨X五人死亡、两车不同程度损坏的交通事故。2012年12月17日，长治市交警支队五大队做出了《道路交通事故认定书》，认定江大卫负本次事故的主要责任，王XX负本次事故的次要责任，魏X华、王X晶、李X、杨X无责任。2013年2月1日，原告向事故死亡人员江大卫、魏X华、王X晶、李X、杨X分别垫付丧葬费20140.5元，共计100702.5元。原告认为，被告王XX驾驶机动车未保持安全车速，其应对事故死亡人员的丧葬费承担30%的偿还义务，即30210.75元。原告通过长治市公安局交警支队多次要求被告履行偿还垫付款的义务均未果。鉴于此，原告特提起诉讼，请求法院判令被告向原告偿还垫付的丧葬费30210.75元并承担本案诉讼费用。
被告王XX辩称：不同意，我不应该赔偿。我的车投有保险，原告的垫付违法；事故受害人是醉驾，交警队出的道路交通事故认定书中，我对车速有异议，对方是醉驾，对方的车辆突然驶入逆行道，我不应该对事故承担责任。垫付基金会在明知这个事实的情况下进行垫付是违法的；我也是本次事故的受害人，原告也应该对我进行赔偿；当时发生事故时，我在交警队已经付过五万元丧葬费；原告的起诉超过诉讼时效，我的证据经过太长时间已经丢失；我不认可原告提交的除了事故认定书外的其他证据；
原告某市道路交通事故社会救助基金管理中心为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据1道路交通事故认定书，证明本次事故中，江大卫负主要责任，王XX负次要责任
证据2长治市道路交通事故社会救助基金垫付通知书5份，证明本次事故发生后，长治市交警大队以肇事车辆未参加交强险为由，通知我公司向李X、江XX、杨X、王X晶、魏X华垫付丧葬费；
证据3丧葬费垫付申请表5份，证明事故的5名死亡人员的近亲属向原告申请垫付丧葬费以及原告同意垫付；
证据4进账单5份，证明原告分别向5名死者的近亲属垫付资金；
证据5收据一支（张X出具），证明张霞借用刘XX的账户，收到死者江XX的丧葬费；
证据6长治市交警支队函复印件一份，证明交警支队多次协助原告向被告追偿垫付资金未果，建议原告向法院提起诉讼；
证据7晋政办发（2012）7号、晋财金（2012）51号、长财金2013（34）及附件，证明道路交通事故社会救济基金设立的目的以及使用的办法，原告是长治市财政局的下属，专门负责救助基金的运转管理工作，原告在按照相关程序垫付丧葬费后依法享有向赔偿义务人进行追偿的权利，公安交警部门是协助追偿机构。
被告王XX质证认为，对原告提交的对证据1无异议，对证据2、3、4、5、6、7不予认可。
被告方有无证据向法庭提供。
被告王XX当庭提交机动车强制保险保单两份，证明其所有的肇事车辆及挂车在中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险。
原告对被告提交的证据的真实性、合法性均无异议，但认为被告的证据超过举证期限
本院经公开审理，当事人举证、质证和辩论，对当事人所举证据认证如下：对原告某市道路交通事故社会救助基金管理中心提交的证据1道路交通事故认定书，被告王XX虽对其责任认定表示异议，但其在法律规定的期间内并未申请行政复议，其辩解不能成立，本院对该证据依法予以认定；证据2因其记载的“肇事车辆未参加交强险”与本案事实不符，本院不予认定；证据3、4、5、7被告王XX虽不予认可，但该四份证据相互印证，垫付时间、对象、数额明确，可以证明原告某市道路交通事故社会救助基金管理中心向李晶、江大卫、杨阳、王X晶、魏X华等垫付丧葬费共计100702.5元的事实，本院予以认定；证据6长治市公安局交通警察大队出具的《关于对前期道路交通事故社会救助基金尚未归还垫付款相关事宜的函》的复印件，该件虽系有权机关作出，且其中关于被告王XX未归还垫付款描述与本院开庭查明事实一致，但并未载明向被告王XX追讨救助资金垫付款的具体时间、形式等细节，不能证明原告曾经向被告王XX追讨救助资金垫付款的事实，本院依法不予认定。对被告王XX当庭提交的证据晋A×××××、晋A×××××挂东风重型半挂大货车强制保险保单两份，原告某市道路交通事故社会救助基金管理中心虽辩称该证据超过举证期限，但同时表示对该证据的真实性、合法性均无异议，本院依法予以认定。
经审理查明，2012年11月19日许，江大卫醉酒驾驶晋D×××××雪佛兰轿车（车上乘坐魏X华、王X晶、李晶、杨阳）沿新3**线由西向东行驶至964KM＋200M漳河桥路段，驶入逆行道，与相对方由被告王XX驾驶的晋A×××××、晋A×××××挂东风重型半挂大货车发生碰撞，造成江XX、魏X华、王X晶、李X、杨X五人死亡、两车不同程度损坏的交通事故。2012年12月17日，长治市交警支队五大队做出了《道路交通事故认定书》，认定江大卫负本次事故的主要责任，王XX负本次事故的次要责任，魏X华、王X晶、李X、杨X无责任。2013年2月1日，原告向事故死亡人员江XX、魏X华、王X晶、李X、杨X分别垫付丧葬费20140.5元，共计100702.5元。
另根据本院到中国人民财产保险股份有限公司长治分公司调查查明：中国人民财产保险股份有限公司于2013年8月2日向被告王XX理赔保险款两笔合计金额226440.70元。
以上事实，有当事人当庭陈述及在案证据佐证，足以认定。
本院认为：诉讼时效是权利人在法定期间内不行驶权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年。本案中，原告于2013年2月1日向受害人垫付丧葬费，诉讼时效期间应从2013年2月起计算2年，2015年2月诉讼时效届满，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼，且在诉讼时效期间无发生引起时效中断、中止等正当事由，故原告起诉已超过诉讼时效期间。关于原告通过长治市交警支队多次协助追讨，未超过诉讼时效的主张，原告的证据并不能证明该追讨事实及具体时间，原告应承担举证不能的后果，故对其主张不予采信。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告某市道路交通事故社会救助基金管理中心的诉讼请求。
案件受理费555元，由原告某市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 武文军
人民陪审员 程效文
人民陪审员 张生财
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李慧琼
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2015）武民初字第497号 原告王某，女，1990年6月出生，汉族，农民，住山东省武城县。 被告赵某，男，1990年9月出生，汉族，农民，住山东省武城县。 案由：离婚纠纷 案情简介： 因涉及个人隐私，不予上网公开。 案件受理费300元减半收取150元由原告王某负担。 上述协议符合法律规定，本院在调解笔录中予以确认。 审 判 长  赵志刚 审 判 员  梁洪田 人民陪审员  刘宝莲 二〇一五年七月三十日 书 记 员  丁宝鑫
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1713号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘鑫荣，男，xxxx年xx月xx日生于云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县，汉族，初中文化，新艺门业工厂职工，户籍地江西省抚州市南丰县，现住广东省佛山市南海区。2017年8月8日因盗窃被佛山市公安局南海分局处以行政拘留十五日。2017年10月19日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1575号起诉书指控被告人刘鑫荣犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉出庭支持公诉，被告人刘鑫荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月16日3时许，被告人刘鑫荣在佛山市禅城区火车站旁边的“恒社网咖”二楼，趁被害人陈某睡觉之机，盗窃对方放置于电脑桌面上一台价值人民币1975元的VIVOX9手机。
同月19日，民警在佛山市南海区狮山镇广泰工业园抓获被告人刘鑫荣，并在其住处起获上述手机（已发还）。
上述事实，被告人刘鑫荣在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人陈某的陈述，抓获经过，搜查笔录，现场勘验检查笔录，扣押决定书，扣押清单，被扣物品照片，发还清单，光盘制作说明，常住人口信息，行政处罚决定书，被告人刘鑫荣的供述及辨认笔录，价格认定意见书，视频监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鑫荣曾于一年内因盗窃受过行政处罚，此次以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币1975元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘鑫荣归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被盗物品已发还给被害人，可对被告人刘鑫荣酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘鑫荣有期徒刑八个月以下或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘鑫荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年2月18日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
······
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
······
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
谢柳云与新疆昆仑工程建设有限责任公司
劳务合同纠纷一案
执 行 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执行裁定书
（2015）乌垦执字第109-1号
申请执行人谢柳云，男，汉族，1975年10月4日出生，
被执行人新疆昆仑工程建设有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区五星北路29号。
法定代表人廖世平，
本院在执行谢柳云与新疆昆仑工程建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本次执行标的110000元，案件受理费1250元，申请执行费1569元，被执行人均未履行。经查明，被执行人新疆昆仑工程建设有限责任公司无房产、无车辆、无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆生产�设兵团乌鲁木齐垦区人民法院作出的（2015）乌垦民一初字第29号民事判决书的执行。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋建华
审判员 刘从丹
审判员 袁 浩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 秦博峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第80号
原告陆耀明。
委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
委托代理人朱文秀，上海君鼎律师事务所律师。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司。
法定代表人姚忠。
委托代理人程岗。
委托代理人陈琪人。
原告陆耀明诉被告上海市外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称外高桥保税区联合发展公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后由审判员吕月荣独任审判。2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告陆耀明及其委托代理人刘卫东，被告外高桥保税区联合发展公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆耀明诉称：原告原住房位于本市浦东新区高南乡友好村周家宅XXX号和杨家栅XX号。1993年10月3日被告对原告房屋实施动拆迁。双方签订了《房屋拆迁安置协议》。原告认为，原、被告签订的协议违反了国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，原告户原有房屋207.39平方米，现仅安置116.68平方米房屋，少给原告90.61平方米房屋，侵犯了原告的合法权益。被告对原告等农户进行动拆迁，显然获得了巨大的利益，应当将其获取的利益与广大农民分享。故要求确认原、被告于1993年10月3日签订的《房屋拆迁安置协议》无效；并要求被告对原告重新安置。
被告外高桥保税区联合发展公司辩称：被告是依法拆迁。双方签订的安置协议是真实意思的表示，且安置协议已经履行完毕。该安置协议没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该安置协议是有效的。不同意原告诉请。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：1993年4月9日，被告外高桥保税区联合发展公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1993年10月3日原、被告经协商签订了《房屋拆迁安置协议》，约定由被告拆除原本市浦东新区高南乡友好村周家宅XXX号和杨家栅XX号房屋，两本农村宅基地使用证合并安置，建筑面积为207.39平方米，以原告户五人作为安置人口计算安置，协议约定的安置房屋位于保税区E1-17弄3号XXX、XXX室（现门牌编号为上海市浦东新区高桥镇夏碧路XXX弄XXX号XXX室、XXX室），两套房屋建筑面积均为56.9平方米，以三分之一成本价289元再加上层次调节费计价。原告户原房屋的货币补偿款与安置房的价款进行了结算。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。安置协议已履行完毕。
上述事实，由房屋拆迁许可证、安置协议书、宅基地使用证、房屋调配报批单、私房拆迁征求意见书、工程估算书、收据、动迁奖励金过渡费搬家费发放单、房屋拆迁交换产权安置结算书等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。对原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告陆耀明的全部诉讼请求。
案件受理费人民币80元减半收取40元，由原告陆耀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕月荣
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初585号
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。
负责人饶会东，该行行长。
委托代理人邹芳菲，该行员工，代理权限为特别授权。
被告王冬荣，男，1975年1月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告王冬荣借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告王冬荣还清了原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行的借款本息，原告的合法权益已得到维护，故原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行的撒诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行负担。
审判长 邵晓群
审判员 黄冬辉
审判员 黄 川
二〇一八年六月二十二日
书记员 李依阳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00197号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人胡某，男，1988年3月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省武胜县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月3�被羁押并刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员罗婷出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日21时许，被告人胡某在被害人蒋某某位于重庆市沙坪坝区金沙某某小区某区＊栋＊-＊的家中，盗窃三星S8000C手机一部和现金200元。经鉴定，被盗三星S8000C手机价值70元。
2014年11月29日19时许，被告人胡某再次来到沙坪坝区金沙某某小区，攀爬进入被害人蒋某某家中，趁家中无人之际，盗走万国牌（IWC）柏涛菲诺系列IW356502精钢款手表一块、大众途锐车钥匙一把、飞天茅台酒九瓶�及存钱罐内的硬币。经鉴定，被盗万国牌（IWC）柏涛菲诺系列IW356502精钢款手表价值21140元。
2014年12月3日，被告人胡某被公安机关抓获。
另查明，被盗三星S8000C手机、万国牌（IWC）柏涛菲诺系列IW356502精钢款手表及大众途锐车钥匙一把已被公安机关追回并发还被害人蒋某某。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某的陈述，证人向某某的证言，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，调取证据清单，指认现场照片，视频截图，现场勘验检查工作记录，应聘登记表，到案经过，价格鉴证意见及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人胡某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物价值共计21410元，数额较大，其行为�犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人胡某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2016年3月2日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人胡某退赔200元，予以发还被害人蒋某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一五年二月六日
书记�唐姝
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1645号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周国民，系浙江湘湖旅游度假区（湘湖新城）管理委员会副主任、中共浙江湘湖旅游度假区（湘湖新城）工作委员会委员、杭州市萧山区闻堰镇党委委员，；因本案于2012年6月4日被刑事拘留；同年6月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王建军，浙江王建军律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1772号起诉书指控被告人周国民犯受贿罪，于2012年8月17日向本院提起公诉。本院于同年8月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员楼嵚洪、被告人周国民及其辩护人王建军到庭参加了诉讼。期间，因公诉机关需要补充侦查而提出延期审理建议，本院依法延期审理一个月，2012年10月20日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
被告人周国民于2009年10月30日被任命为浙江湘湖旅游度假区党工委委员，同年12月4日被任命为浙江湘湖旅游度假区管理委员会副主任。在担任上述职务期间，被告人周国民利用分管规划设计、工程建设等职务上的便利，为湘湖二期湖面恢复工程三标段、湘湖二期眉山区块景观绿化工程一标段土方等工程的实际承建人韩和平提供便利和谋取利益，于2011年4、5月份的一天，在杭州市萧山区蜀山街道跨湖楼酒店一包厢内，非法收受韩和平所送的共计价值人民币10万元的静逸商行消费卡5张。事后，被告人周国民上交区纪委人民币6000元。
被告人周国民归案后如实供述了自己的受贿事实。
案发后，被告人周国民的家属已代被告人周国民退出全部赃款。
上述事实，被告人周国民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩和平、陈伟峰、沈建祥、周文祥、周慧丽的证言，扣押物品、文件清单，杭州市萧山区发展和改革局文件，项目施工承包合同，协议书，浙江湘湖旅游度假区管委会会议纪要，报销单，业务招待费明细，杭州市人民政府关于调整浙江湘湖旅游度假区管理委员会管理体制的批复，组织机构代码证，浙江湘湖旅游度假区管理委员会文件，中共杭州市萧山区委干部任免通知，干部履历表，年度考核登记表，案发经过，被告人周国民的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周国民以非法占有为目的，利用职务之便收受他人财物，数额在五万元以上十万元以下，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周国民如实供述自己的受贿事实，可以从轻处罚；其已退出赃款，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周国民犯受贿罪，判处有期徒刑六年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月4日起至2018年9月3日止）。
二、随案移送的被告人周国民受贿所得赃款94000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 沈兴法
人民陪审员 徐 峻
二〇一二年十一月二日
书 记 员 赵振华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第721号
原告刘玉明。
委托代理人杨艳军、娄晓燕。
被告杭州京庐实业有限公司。
法定代表人刘云荣。
被告姚小林。
原告刘玉明与被告杭州京庐实业有限公司（以下简称京庐公司）、姚小林民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘玉明及其委托代理人杨艳军、娄晓燕到庭参加诉讼，被告京庐公司、姚小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘玉明诉称：原告与被告京庐公司、姚小林于2013年3月20日签订了借款合同，原告借给被告京庐公司14万元，约定月利率1.8%，每月28日支付利息，借款期限为2013年3月20日至2014年3月19日，姚小林为借款的担保人。此外，被告京庐公司以其自有开发建设的房屋（桐庐县横村镇桐千路15号翡翠城66幢1单元1001室）通过网上签约并备案的形式为借款提供了抵押担保。合同签订后，原告依约履行了合同的义务，交付了借款，但被告没有按照约定履行义务，在2013年8月28日之后，未向原告支付过利息。2013年10月2日，被告姚小林向原告出具承诺书，承诺在2014年1月6日之前全额支付所欠利息，若无法按期支付，则借款视为到期，原告有权收回全部借款本金及所欠利息或指定房产，若被告违约原告诉至法院产生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用由被告京庐公司承担。2013年8月28日之后，至今被告依旧未向原告支付过利息。根据承诺书的约定，现借款已经到期，原告多次与被告沟通并督促其履行合同义务，偿还借款、支付利息，但无果。现向法院起诉，请求判令：终止借款合同，要求归还本金14万元整，支付利息16632元整，违约金1588元。
本案在审理过程中原告申请变更诉讼请为：1、要求被告京庐公司归还本金14万元，支付利息（自2013年8月29日至2014年3月19日的利息按月利率1.8%的标准计算支付），支付违约金（自2014年3月20日起至本金全部偿还之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算并支付）；2、要求确认并行使房屋的抵押权，即位于桐庐县横村镇桐千路15号翡翠城66幢1单元1001室的房屋抵押给原告，原告有权利优先受偿；3、被告京庐公司承担本案担保费用540元，律师费2800元以及诉讼费用、保全费用；4、被告姚小林对上述各项的款项承担连带保证责任。
2014年9月12日原告刘玉明向本院申请放弃诉讼请求2及诉讼请求3中的担保费用。
为证明其主张，原告刘玉明向本院提交以下证据：
1、借款合同、补充合同，证明被告京庐公司向原告借款14万元并提供抵押担保，被告姚小林为被告京庐公司的借款提供保证担保的事实；
2、浙江省商品房买卖合同，证明被告京庐公司将位于桐庐县横村镇桐千路15号翡翠城66幢1单元1001室的房屋以预售的形式抵押给原告的事实；
3、承诺书，证明被告姚小林承诺在2014年1月6日前全额支付利息，如到时无法支付所欠利息，借款视为到期的事实；
4、收据，证明原告已向被告京庐公司交付借款的事实；
5、法律服务委托合同、律师费发票，证明原告为实现债权已支付律师费2800元的事实；
6、担保协议书及发票，证明原告为保护自己的债权向法院申请诉讼保全，委托担保公司提供保证担保，原告因此支付担保费用的事实。
被告京庐公司、姚小林经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。原告提交的证据系原件，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告刘玉明与被告京庐公司、姚小林签订的借款合同系各方真实的意思表示，且内容不违反国家法律法规的强制性规定，属合法有效。原告刘玉明已依约履行了合同义务。被告京庐公司未按合同约定支付借款利息，显属违约，应承担违约责任。原告刘玉明要求被告京庐公司归还借款及支付利息、逾期还款违约金、并承担原告为主张债权而支出的律师费的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告姚小林应对被告京庐公司的债务承担连带清偿责任。被告京庐公司、姚小林经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告杭州京庐实业有限公司归还原告刘玉明借款本金140000元，支付利息（自2013年8月29日起至2014年3月19日止的利息按月利率1.8%的标准计算），支付违约金（自2014年3月20日起至本判决确定履行之日止的违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）。
二、被告杭州京庐实业有限公司承担原告刘玉明为主张债权而支出的律师费2800元。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告姚小林对被告杭州京庐实业有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元、财产保全费1420元，合计4576元，由被告杭州京庐实业有限公司承担，被告姚小林连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 陈建美
二〇一四年九月十五日
代书 记员 何颖洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初377号
原告唐安宏。
委托代理人禹秀。
被告黄玉梅。
被告夏昌清。
委托代理人韩民全.
原告唐安宏诉被告黄玉梅、夏昌清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，由审判员陈成军担任审判长，与人民陪审员黄永亮、丁伟成组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，代理书记员翟晓妹担任庭审记录。原告唐安宏的委托代理人禹秀、被告夏昌清及其委托代理人韩民全到庭参加诉讼，被告黄玉梅经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐安宏诉称：2014年5月9日，被告黄玉梅立借据一份，向原告借款200000元，双方约定借款月利息3分，原告通过银行向被告黄玉梅转账200000元。被告黄玉梅借款后，仅支付了部分利息，本金没有偿还。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故请求法院判决：被告黄玉梅、夏昌清共同偿还原告借款本金200000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告黄玉梅辨称：借款是事实，但被告黄玉梅将该借款用于赌博，暂时没有能力偿还，被告可以分期偿还；被告黄玉梅、夏昌清感情不合，于2016年1月18日办理了离婚手续，被告夏昌清对该借款不知情，也没有签字，该借款亦没有用于家庭生活。故请求人民法院判决由被告黄玉梅承担。
被告夏昌清辨称：原告将该20000元借给被告黄玉梅，被告夏昌清不知情，被告黄玉梅将该借款用于赌博，没有用于夫妻家庭生活；被告夏昌清系国家公务员，有正常收入，无需借款，该借款系被告黄玉梅赌博借款，被告夏昌清无偿还义务。故请求人民法院判决驳回原告对被告夏昌清的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月9日，被告黄玉梅立借据一份，向原告借款200000元，双方约定借款月利息3分，原告通过中国建设银行股份有限公司怀化天星支行向被告黄玉梅转账200000元。被告黄玉梅借款后，按月利率3分支付原告2015年12月31日前利息，本金没有偿还。2016年8月3日，被告黄玉梅以退休工资，按月利率3%，支付了2016年至2017年2月期间利息28285.64元。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记信息，证实原、被告的主体资格的事实；
2、借条、银行转账凭证、被告黄玉梅的承诺、付款明细，证实原告唐安宏与被告黄玉梅之间借款，被告黄玉梅支付原告借款利息的事实；
3、离婚协议，证实二被告1979年10月1日结婚，2016年1月18日离婚的事实；
4、庭审笔录一份，证实了本案的其他相关事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄玉梅原告借款20万元整，有借据及汇款凭证予以证实，原告依约支付了借款本金，借期到后，经原告催要，被告黄玉梅至今未偿还借款本金，已构成违约，对于原告要求被告黄玉梅偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定利息超出法定标准，被告依约付息至2015年5月17日，此后利息依法应以月利率2%的标准计付（期限自2015年5月18日起至被告蒋荣还清借款本金之日止）。因上述借款发生在被告黄玉梅、夏昌清夫妻关系存续期间，故被告张荣对上述借款本息依法应承担共同偿还义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋荣、张荣于本判决生效之日起10日内共同偿还原告李笑梅借款本金10万元，并按月利率2%的标准支付利息及逾期利息（期限自2015年5月18日起至二被告还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4824元，诉讼保全费1694元，合计6518元，由被告蒋荣、张荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 谢 峰
人民陪审员 黄三玉
二〇一六年八月二日
代理书记员 向燕勤
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初377号原告唐安宏。委托代理人禹秀。被告黄玉梅。被告夏昌清。委托代理人韩民全.原告唐安宏诉被告黄玉梅、夏昌清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，由审判员陈成军担任审判长，与人民陪审员黄永亮、丁伟成组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，代理书记员翟晓妹担任庭审记录。原告唐安宏的委托代理人禹秀、被告夏昌清及其委托代理人韩民全到庭参加诉讼，被告黄玉梅经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐安宏诉称：2014年5月9日，被告黄玉梅立借据一份，向原告借款200000元，双方约定借款月利息3分，原告通过银行向被告黄玉梅转账200000元。被告黄玉梅借款后，仅支付了部分利息，本金没有偿还。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故请求法院判决：被告黄玉梅、夏昌清共同偿还原告借款本金200000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告黄玉梅辨称：借款是事实，但被告黄玉梅将该借款用于赌博，暂时没有能力偿还，被告可以分期偿还；被告黄玉梅、夏昌清感情不合，于2016年1月18日办理了离婚手续，被告夏昌清对该借款不知情，也没有签字，该借款亦没有用于家庭生活。故请求人民法院判决由被告黄玉梅承担。被告夏昌清辨称：原告将该20000元借给被告黄玉梅，被告夏昌清不知情，被告黄玉梅将该借款用于赌博，没有用于夫妻家庭生活；被告夏昌清系国家公务员，有正常收入，无需借款，该借款系被告黄玉梅赌博借款，被告夏昌清无偿还义务。故请求人民法院判决驳回原告对被告夏昌清的诉讼请求。经审理查明：2014年5月9日，被告黄玉梅立借据一份，向原告借款200000元，双方约定借款月利息3分，原告通过中国建设银行股份有限公司怀化天星支行向被告黄玉梅转账200000元。被告黄玉梅借款后，按月利率3分支付原告2015年12月31日前利息，本金没有偿还。2016年8月3日，被告黄玉梅以退休工资，按月利率3%，支付了2016年至2017年2月期间利息28285.64元。上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：1、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记信息，证实原、被告的主体资格的事实；2、借条、银行转账凭证、被告黄玉梅的承诺、付款明细，证实原告唐安宏与被告黄玉梅之间借款，被告黄玉梅支付原告借款利息的事实；3、离婚协议，证实二被告1979年10月1日结婚，2016年1月18日离婚的事实；4、庭审笔录一份，证实了本案的其他相关事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄玉梅原告借款20万元整，有借据及汇款凭证予以证实，原告依约支付了借款本金，借期到后，经原告催要，被告黄玉梅至今未偿还借款本金，已构成违约，对于原告要求被告黄玉梅偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定利息超出法定标准，被告依约付息至2015年5月17日，此后利息依法应以月利率2%的标准计付（期限自2015年5月18日起至被告蒋荣还清借款本金之日止）。因上述借款发生在被告黄玉梅、夏昌清夫妻关系存续期间，故被告张荣对上述借款本息依法应承担共同偿还义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋荣、张荣于本判决生效之日起10日内共同偿还原告李笑梅借款本金10万元，并按月利率2%的标准支付利息及逾期利息（期限自2015年5月18日起至二被告还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4824元，诉讼保全费1694元，合计6518元，由被告蒋荣、张荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 罗 焱人民陪审员 谢 峰人民陪审员 黄三玉二〇一六年八月二日代理书记员 向燕勤附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第771号
罪犯李红伟，男，1965年7月28日出生，汉族，河南省杞县人，初中文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省杞县人民法院于2011年8月25日作出（2011）杞刑初字第295号刑事判决，认定被告人李红伟犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，于2011年10月25日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后于同年9月9日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李红伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据�以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2000年农历2月份，虞城县闻集乡仲心村村民王玮云，因家里孩子多，经济困难，委托其表哥竟保德将其子交给他人抚养，以补贴家里。竟保德找到李红伟的父亲李勇，并伙同竟东海、李红伟、将王玮云之子带到杞县，李红伟以9500元的价格将该男孩卖给宗店乡文教办的宋怀朋。被告人李红伟给竟保德6000元，竟保德给王玮云45**元。被告人李红伟在共同犯罪中系主犯。
罪犯李红伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯李红伟减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决�，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯李红伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红伟减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年4月14日起至2014年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年九月二�四日
书记员 祁显丞
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3174号
原告：郑州鑫港混凝土有限公司，统一社会信用代码：91410108766201148B，住所地：郑州市惠济区江山路老鸦陈街道办事处。
法定代表人：年江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。
被告：河南城源建设工程有限公司，统一社会信用代码：914101087492078202，住所地：郑州市惠济区开元路100号。
法定代表人：张亚伟。
委托诉讼代理人：李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。
原告郑州鑫港混凝土有限公司与被告河南城源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州鑫港混凝土有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告郑州鑫港混凝土有限公司负担。
审判员 崔国伟
二〇一七年九月十三日
书记员 王 婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初8366号
原告：陈君。
被告：华润万家有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区水贝二路**栋*层。组织机构代码：19220129－5。
法定代表人：蔡立斌。
委托诉讼代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈君撤回起诉。
各案受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 杜 进
二〇一七年五月十日
书记员 林显志
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执243号
申请执行人武汉迪亚润滑油有限公司，住址武汉市江汉区北湖西路2号。
法定代表人胡金山，董事长。
被执行人吴克军，男，1981年9月28日出生，汉族，住址福建省南平市，
申请执行人武汉迪亚润滑油有限公司与被执行人吴克军买卖合同纠纷一案，申请执行人依据湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初1457号民事判决书向本院申请执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求被执行人履行上述判决书确定的法定义务。本院已依法受理申请执行人武汉迪亚润滑油有限公司的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初1457号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 黄敏勇
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1702号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人周某某。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］1625号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2016年12月至2017年2月期间，被告人周某某分五次在兰州市城关区上沟兰东小区内，采用随身携带的手钳、螺丝刀等工具盗割的手段，窃得该小区内5个单元新铺设的众邦牌聚氯乙烯绝缘护套电线共210盘，实物价值共计54600元。作案后赃物变卖，赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周某某的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人周某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人周某某于2016年12月至2017年2月期间，分五次在兰州市城关区上沟兰东小区内，使用随身携带的手钳、螺丝刀等工具盗割该小区五个单元新铺设的众邦牌聚氯乙烯绝缘护套电线共210盘，实物价值计54600元。作案后赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场照片，抓获经过，情况说明，电网建设工程施工劳务分包合同书，收据，证明，高山的报案及陈述，被告人周某某的供述，涉案财物价格认定结论书，现场勘验笔录，现场指认笔录及照片，视听资料及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国法，盗窃公私财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于被告人周某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2019年11月27日止。罚金限自薄【判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、涉案赃款54600元，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王美懿
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执433号
申请执行人:吴桂芬，汉族，女，1932年11月28日出生，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人:岑溪市吉兴编织工艺有限公司，住所地岑溪市。
法定代表人：陈昌洲，该厂负责人。
申请执行人黄小芳、陈芳等37人与被执行人岑溪市吉兴编织工艺有限公司劳动争议纠纷一案中，岑溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月16日、2月19日分别作出岑劳仲字[2016]第323号、第9-17号二份仲裁裁决书。申请人因岑溪市吉兴编织工艺有限公司不履行仲裁裁决书的义务，于2017年5月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明岑溪市吉兴编织工艺有限公司已于2016年6月停工停产，7月其法定代表人陈昌洲已下落不明。岑溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月18日召开劳动仲裁及2017年2月16日、2月19日分别作出的岑劳仲字[2016]第323号、第9-17号仲裁裁决书时均没有证据证实已将开庭通知书、仲裁裁决书送达给被执行人岑溪市吉兴编织工艺有限公司及其法定代表人陈昌洲，岑溪市劳动人事争议仲裁委员会只是将有关文书张贴在吉兴公司的大门上。
本院认为：为了保护当事人的合法权益，仲裁机构在劳动仲裁时应将有关的法律文书送达给双方当事人。一方当事人下落不明时，仲裁机构应该采取公告等合法形式送达。在申请人黄小芳、陈芳等37人与岑溪市吉兴编织工艺有限公司劳动争议纠纷�中，没有证据证实已将开庭通知书、仲裁裁决书等法律文书送达给被执行人岑溪市吉兴编织工艺有限公司及其法定代表人陈昌洲，属仲裁的程序违反法定程序。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第二百三十七第二款第(三)条、第三款的规定，裁定如下：
对岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳仲字[2016]第323号仲裁裁决书以及岑劳仲字[2016]第9-17号仲裁裁决书，不予执行。
本裁定送达后，当事人可以重新向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢文达
审判员 杨 岳
审判员 梁 智
二〇一七年八月八日
书记员 潘昭宇
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第466号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人沈某（曾用名：沈波浪），非农户。因本案于2013年6月21日被海盐县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人戴羽嘉，浙江圣文律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第364号起诉书指控被告人沈某犯强奸罪（未遂），于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员翁芳洁和贾斌出庭支持公诉。被告人沈某及辩护人戴羽嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月13日凌晨，被告人沈某在海盐县武原街道金汇名仕小区东侧来吧酒吧二楼包厢内，采用强行摁压、亲嘴、扒裤子等手段，欲强行与被害人朱某发生性关系，后某被害人朱某强烈反抗及酒吧服务员制止而未能得逞。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人杜某、褚某、宣某的证言，现场勘验检查工作记录，人身检查笔录，辨认笔录，接受证据照片及短信记录，到案经过等证据证实，足以认定。
关于辩护人所提被告人沈某系犯罪中止及被害人存在过错的意见，本院认为，1、被告人沈某因在犯罪过程中遭被害人激烈反抗，并被他人发现后，出于害怕而停止，其犯罪未继续实施主要在于外界因素的影响，故依法应认定为犯罪未遂；2、本案案发环境及被害人着装对被告人的犯意或起到一定促进作用，但并不能据此作为被害人对案件发生存在过错的理由。故辩护人就此所提意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人沈某违背妇女意志，采用暴力手段欲强行与他人发生性关系，但因意志以外的原因而未能得逞，其行为已构成强奸罪（未遂）。公诉机关的指控成立。被告人沈某犯罪未遂，归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并取得被害人谅解，依法减轻处罚。辩护人所提相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 王频波
人民陪审员 何柏良
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张琴萍
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2034号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：吴忠浩，男，1952年8月6日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告吴忠浩失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博