贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初107号
原告：遵义恒通融资担保有限公司。统一社会信用代码：915203007613872544。
住所地：贵州省遵义市红花岗区丁字口东方大厦附*楼。
法定代表人：杨进生，公司董事长。
委托诉讼代理人：罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：杨光会，女，汉族，1964年9月5日生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，
被告：遵义鹏立汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码：915203036884459719。
住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道铭仁检测站旁。
法定代表人：鲁芳芳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周绍康，男，汉族，1965年2月4日生，贵州省遵义县人，住遵义县，系公司员工。
原告遵义恒通融资担保有限公司（以下简称恒通担保公司）与被告杨光会、遵义鹏立汽车运输有限责任公司（以下简称鹏立公司）追偿权纠纷一案。本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒通担保公司委托诉讼代理人罗朝明、被告鹏立公司委托诉讼代理人周绍康到庭参加了诉讼。被告杨光会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨光会支付原告因承担担保责任所支付的60,450.00元；2、被告杨光会支付原告违约金18,135.00元；3、被告杨光会承担原告因行使追偿权所支付的律师代理费4,000.00元；4、被告鹏立公司对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带支付责任；5、原告对贵Ｃ×××××号重型自卸货车有优先受偿权。事实和理由：被告杨光会购买了贵Ｃ×××××号重型自卸货车，2014年2月2日，被告杨光会与被告鹏立公司签订了《车辆运输挂靠管理合同》，将车辆挂靠在被告鹏立公司名下。因被告杨光会需要资金，需向银行贷款，担保公司担保。为此，被告杨光会与原告于2014年3月4日签订了《担保协议书》，约定由原告为被告杨光会的贷款提供担保，被告应向原告支付担保费和资信调查费以及因被告违约由原告承担担保责任后所产生的交通费、律师代理费、诉讼费、执行费等为实现债权而产生的相关费用。若一方违反协议，应向守约方承担贷款担保总额的30%的违约金。2014年6月30日，被告鹏立公司与原告签订了《抵押合同》，约定：担保范围为贷款本金及利息、违约金、赔偿金、原告垫付的相关费用以及保管担保财产和实现债权而发生的一切费用，当债务人未履行债务时，无论原告是否拥有其他担保，原告均有权直接要求被告鹏立公司在担保范围内承担担保责任。协议签订后，双方办理了贵Ｃ×××××号重型自卸货车的抵押登记。2014年4月11日，被告杨光会与交通银行遵义分行签订了《个人借款合同》，贷款22.2万元。原告又与银行签订了《保证合同》，约定由原告对贷款本金、利息等承担担保责任。银行于当日即发放了汽车消费贷款22.2万元。前期，被告杨光会都按时还款，但后来被告杨光会违约未还款，原告被迫于2016年4月29日承担担保责任代偿60,450.00元。根据协议约定，被告应向原告承担违约金为18,135.00元，故特依法提起诉讼。
被告杨光会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告鹏立公司辩称，贵Ｃ×××××号系挂靠在我公司的，实际车主为被告杨光会，若公司承担了相应的责任，则我公司有权利向杨光会追偿。
本院经审理认定事实如下：2014年2月2日,被告杨光会与被告鹏立公司签订《车辆运输挂靠管理合同》，约定被告杨光会将购买的车牌号为贵Ｃ×××××号的车辆挂靠在被告鹏立公司经营，后贵Ｃ×××××号车辆登记于被告鹏立公司名下。
2014年3月4日，原告恒通担保公司（甲方）与被告杨光会（乙方）签订《个人汽车按揭贷款担保协议书》，约定：由甲方为乙方购买贵Ｃ×××××号车向交通银行遵义营业部的个人汽车按揭贷款222,000.00元提供不可撤销担保，乙方自愿向甲方支付担保费、履约保证金及其他相关费用，凡乙方出现本合同所载违约行为，乙方同意放弃其所交纳的履约保证金的所有权，甲方据此约定直接划归甲方所有；若一方违反协议，应向守约方承担贷款担保总额的30%的违约金，守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因违约所产生的交通费、律师代理费、诉讼费、执行费等为实现债权而产生的相关费用等。2014年6月30日，被告鹏立公司与原告恒通担保公司签订《抵押合同》，约定：为确保鹏立公司（杨光会）与交通银行股份有限公司遵义分行签订的《个人借款合同》的履行，保障原告债权的实现，被告鹏立公司自愿提供贵Ｃ×××××号车辆为贷款本金222,000.00元及利息、违约金、赔偿金、原告垫付的相关费用以及保管担保财产和实现债权、抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师事费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）进行抵押担保，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），原告均有权直接要求被告鹏立公司在其担保范围内承担担保责任等。合同签订后，双方于当日办理了贵Ｃ×××××号重型自卸货车抵押登记。
2014年4月11日，被告杨光会（借款人）与交通银行股份有限公司遵义分行（贷款人）签订《个人借款合同》，约定：借款人向贷款人贷款222,000.00元，贷款期限为24个月，利率为月利率7.175‰，罚息利率为载明利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法，每期还款额为10,102.33元；合同还分别约定了其他事项。同年4月14日，原告恒通担保公司（甲方）与交通银行股份有限公司遵义分行（乙方）签订了《保证合同》，约定：由甲方对上述贷款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）提供保证担保等。后交通银行股份有限公司遵义分行向被告杨光会发放了贷款222,000.00元。后被告杨光会未按期偿还贷款，至2016年4月29日尚欠本息60,450.00元，原告遂于2016年4月29日为被告代偿60,450.00元。
另查明，原告恒通担保公司与贵州乾锋律师事务所于2016年11月10日签订《委托代理合同》，原告为本次诉讼支付律师代理费4,000.00元。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及《个人借款合同》、《保证合同》、《个人汽车按揭贷款担保协议书》、《车辆运输挂靠管理合同》、《抵押合同》、车辆所有权登记证、《委托代理合同》、发票、代偿证明、网上转账电子回执等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方分别签订的《个人汽车按揭贷款担保协议书》、《抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告杨光会经原告恒通担保公司担保按揭贷款222,000.00元后，未按约定按期偿还贷款，导致原告恒通担保公司承担担保责任，代为向第三方偿还贷款60,450.00元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对原告要求被告杨光会偿还代偿款项的主张，本院予以支持。原告关于违约金、律师费支持如下：1、原告要求被告杨光会支付违约金18,135.00元，原告主张符合双方合同约定，且原告已降低标准进行主张，故本院予以支持；2、原告要求被告杨光会承担原告因行使追偿权所支付的律师代理费4,000.00元，因该主张符合双方合同约定，且原告收费未违反律师收费标准，本院予以支持。
关于原告要求被告鹏立公司承担连带责任的主张，因原告与被告鹏立公司签订的《抵押合同》明确约定“当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），原告均有权直接要求被告鹏立公司在其担保范围内承担担保责任”，该担保责任应有别于抵押权的担保责任，双方未明确约定是一般保证还是连带保证，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，原告此项主张，本院予以支持。
关于原告要求对贵Ｃ×××××号重型自卸货车享有优先受偿权的主张，因原告与被告鹏立公司签订《抵押合同》，约定用贵Ｃ×××××号车辆为贷款本金及利息等提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”之规定，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
被告杨光会经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨光会于本判决生效之日起十日内偿还原告遵义恒通融资担保有限公司代偿款项60,450.00元及违约金18,135.00元、律师费4,000.00元；
二、被告遵义鹏立汽车运输有限责任公司对第一项判决承担连带偿还责任；
三、原告遵义恒通融资担保有限公司对贵Ｃ×××××号车辆享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,860.00元，公告费400.00元，由被告杨光会、遵义鹏立汽车运输有限责任公司连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判长 杨茂艳
二〇一七年三月十五日
书记员 赖曙红