wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第195号
原告：徐某，女，1965年11月10日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：王兆红，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1974年9月9日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：任维斌，山东鲁中宏正律师事务所律师。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高怀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王兆红、被告王某及其委托代理人任维斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2011年4月份原、被告经媒人介绍相识，相识不到两个月两人就同住在一起，2011年6月8日在莱城区民政局进行了结婚登记。由于两人婚前缺乏了解，年龄差距大，没有建立起足够的感情基础，婚后原告才发现被告整日酗酒闹事，原告多次劝说被告不但不听，相反还殴打原告，经常对原告恶言恶语。被告没有主见，经常听别人挑唆就对原告进行打骂，结婚两年来原告为了孩子一直忍气吞声，委曲求全的生活。被告的母亲说被告几句还对其打骂。2013年12月中旬，被告又一次酗酒回家将原告打伤并把婚后的所有财产全部拉走。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养；婚前财产各自归各自，婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：一、不同意离婚。二、原告所述与事实不符。原、被告均是丧偶后再婚，两人婚前在同一村生活了几十年，两人对彼此都非常了解且经过长期交往后才结婚。答辩人从来不会喝酒，原、被告都是失去过配偶的人，都是经过了生死离别，好不容易才结合到一起，成立了新的家庭，答辩人不可能有违常理的殴打原告。答辩人一直不同意离婚，而且又应原告的要求共同居住在原告处，不可能将在原告处的财产拉走。三、原、被告婚后建立了深厚的夫妻感情。综上，原、被告婚姻基础很好，婚后建立了深厚的夫妻感情，原告所诉理由无事实根据，请求贵院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系丧偶后再婚，2011年4月份经人介绍后，于2011年6月8日登记结婚。婚后被告搬到原告家中居住，双方未生育子女。婚后共同生活期间有过矛盾和摩擦，原告于2014年1月份以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，请求法院判令�、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。案经调解，原、被告各持己见，调解未果。
以上事实，由原、被告结婚证复印件、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原、被告均系再婚，且两人婚前在同一村生活，彼此有所了解，双方选择登记结婚应是经过慎重考虑后的决定，婚姻基础较好。婚后共同生活期间虽因家庭琐事有过矛盾和摩擦，但并无根本矛盾，建立了一定的夫妻感情，只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，双方有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告王某离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 高怀峰
二〇一四年四月三日
书记员 孟庆业
相关法律法规附后
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初6208号
原告北京旌旗源科贸公司，住所地北京市西城区白纸坊西街丙6号。
法定代表人：程朝晖，总经理。
委托代理人董志刚，北京董志刚律师事务所律师。
被告祁有昌，男，1954年11月4日出生。
本院在审理原告北京旌旗源科贸公司与被告祁有昌票据付款请求权纠纷一案中，原告北京旌旗源科贸公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京旌旗源科贸公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京旌旗源科贸公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京旌旗源科贸公司负担（已交纳）。
审判员 熊伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 洪晨
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3541号
申请执行人：房万钧，男，1977年4月5日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人：张森，男，1985年8月20日生，汉族，住本市栖霞区。
申请执行人房万钧与被执行人张森委托合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2016）苏0106民初9410号民�判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月23日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告张森于本判决生效之日起十日内给付原告房万钧10000元及利息损失（自2016年10月12日至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告房万钧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元（原告已预缴），由被告张森负担。”
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并查询了被执行人名下财产，被执行人无房产、车辆、银行存款、证券等可供执行的财产。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院前往被执行人住所地现场查找，未发现被执行人本人下落。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产�申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 彭
审判员 朱大亮
审判员 池仲旺
二〇一七年十二月十四日
执行员 王海洋
书记员 王彦伟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执3541号申请执行人：房万钧，男，1977年4月5日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：张森，男，1985年8月20日生，汉族，住本市栖霞区。申请执行人房万钧与被执行人张森委托合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2016）苏0106民初9410号民�判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月23日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告张森于本判决生效之日起十日内给付原告房万钧10000元及利息损失（自2016年10月12日至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告房万钧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元（原告已预缴），由被告张森负担。”执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并查询了被执行人名下财产，被执行人无房产、车辆、银行存款、证券等可供执行的财产。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院前往被执行人住所地现场查找，未发现被执行人本人下落。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产�申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彭审判员 朱大亮审判员 池仲旺二〇一七年十二月十四日执行员 王海洋书记员 王彦伟
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1027刑初69号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人赵氏愿，女，1969年6月3日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，瑶族，小学文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年7月10日被凌云县人民检察院批准逮捕，同年10月10日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人赵氏愿犯滥伐林木罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人赵氏愿到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2015农历正月某日，被告人赵氏愿为开荒种植杉木苗，未经林业行政主管部门批准和办法林木采伐许可证，便叫其儿子赵某2、儿媳李某2共同到凌云县“大山”（地名）自家林地持长柄砍柴刀砍伐杂木。次日，被告人赵氏愿带李某2及本屯的赵某1、李某1持砍柴刀、油锯又砍伐一天。砍伐的林木留置现场，后赵氏愿炼山并种植上杉木苗。经林业技术人员现场勘验鉴定，被告人赵氏愿滥发林木面积5.7亩，为杂木，采伐数量为918株（含幼树711株），采伐蓄积量为13.3356立方米，出材量8.0013立方米，损失价值1600元。2016年5月12日，被告人赵氏愿主动到森林公安局投案。2017年5月23日，侦查机关依法对作案工具柴刀、油锯依法扣押。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人赵氏愿未经林业部门批准和办理林木采伐许可证，擅自砍伐林木，活立木蓄积量13.3356立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人赵氏愿有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人赵氏愿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，并要求从轻处罚。
经审理查明，被告人赵氏愿为开荒种植杉木苗，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，于2015年农历正月某日，叫上其儿子赵某2、儿媳李某2持柴刀到凌云县“大山”（地名）自家林地内砍伐杂木。由于人手不够，赵氏愿于次日叫上堂妹赵某1、孙媳李某1使用油锯、柴刀一同帮忙砍伐。第三天，赵氏愿独自炼山并清理杂木，将杂木留置在现场。经林业技术人员现场勘验鉴定，赵氏愿采伐蓄积量为13.3356立方米。案发后，赵氏愿于2016年5月12日到凌云县森林公安局投案，并如实进行了供述。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况，犯罪嫌疑人归案情况说明，逮捕证，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，情况说明，现场及物证照片；
2、证人赵某2、赵某1、李某1、李某2、李某3的证言；
3、鉴定聘请书、鉴定意见及检尺记录等相关鉴定资料，鉴定意见通知书；
4、现场勘查笔录，现场平面示意图，现场勾图图纸，现场照片，被告人辨认笔录及辨认照片；
5、被告人赵氏愿的供述。
本院认为，被告人赵氏愿违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，擅自采伐林木，其采伐的林木立木蓄积量为13.3356立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控赵氏愿犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人赵氏愿具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，本院决定对其从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护环境资源，维护社会秩序，根据被告人赵氏愿在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人赵氏愿犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月10日起至2018年1月9日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
二、被告人赵氏愿犯罪使用的作案工具即砍柴刀一把、油锯一把，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 滕树敏
二〇一七年十二月十九日
书记员 韦蔚蓉
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初912号
原告李继明，男，汉族。
被告安宝玉，男，汉族。
本院在审理原告李继明与被告安宝玉不当得利纠纷一案中，2016年5月20日原告李继明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李继明撤回对被告安宝玉的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李继明负担。
审判员 巴占防
二〇一六年五月二十日
书记员 王俞涵
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4376号
罪犯黄勇军，男，1975年6月5日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）肇刑初字第5号刑事判决，以被告人黄勇军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月25日作出（2009）粤高法刑二终字第120号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄勇军在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄勇军在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄勇军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2014年6月获得表扬，2014年3月获得记功，2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄勇军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄勇军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘妙婷
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1400号
申请执行人：李邦林，男，1972年2月27日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市海兴县。
被执行人：刘继垒，男，1981年7月12日出生，汉族，住天津市河西区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王 锐
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1400号申请执行人：李邦林，男，1972年2月27日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市海兴县。被执行人：刘继垒，男，1981年7月12日出生，汉族，住天津市河西区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一八年六月二十五日书 记 员  王 锐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第729号
原告：罗某甲。
被告：夏某。
本院于2010年7月13日立案受理了原告罗某甲诉被告夏某
离婚纠纷一案。依法由审判员王黎明适用简易程序公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼；被告经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1998年在山东相识，于2001年1
月14日生育女儿罗某乙，又于××××年××月××日生育儿子罗某丙。双
方于××××年××月××日补办结婚登记。后因被告性格蛮横、生活作
风放荡，根本没有家庭责任感，致双方产生矛盾。2006年被告
在安某老家与其他男人相好并结婚。原告多次在电话中叫被告
回家，遭被告拒绝。双方多次协商离婚，被告均表示同意。现
双方已分居多年，特请求判令原、被告离婚；女儿及儿子由原
告抚养，被告每月支付抚养费300元至子女独立生活时止。
原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，举证如下：
一、结婚证二本，拟证明原、被告于××××年××月××日登记
结婚；
二、户口薄一本，拟证明原、被告于××××年××月××日生育
女儿罗某乙、于××××年××月××日生育儿子罗某丙以及被告的身份；
三、慈溪市白沙路街道三洞桥村民委员会证明一份，拟证明原、被告因夫妻感情不和于2005年底分居至今。
被告未提出答辩。
本院经开庭审查后认为，原告提交的证据符合证据的合
法性、真实性、以及与本案具有关联性，被告未到庭质证，视
为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据均予确认有效和具
有证明力。
根据以上确认的证据，结合原告陈述，本院认定本案事
实如下：
原、被告于××××年××月××日生育女儿罗某乙，于2003年9
月8日生育儿子罗某丙，现子女均随原告生活，均就读于慈溪市
城区中心小学。双方于××××年××月××日补办结婚登记。2005年底
始，因双方感情不和，被告便回安某老家居住，双方分居至今
。因被告未到庭，致本院无法调解本案。
审理中，原告愿意自理子女抚养费及自负本案诉讼费。
本院认为，原、被告因感情不和于2005年底分居至今，
符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项
规定的“因感情不和分居满二年”应准予离婚的情形，故原告
请求与被告离婚，本院予以准许。离婚后，父母对子女仍有抚
养和教育的权利和义务。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题
发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方
的具体情况判决。现子女均随原告生活，为有利于子女的成长
，子女宜由原告抚养。原告愿意自理子女抚养费，本院可予照
准。原告称被告性格蛮横、生活作风放荡，被告与其他男人相
好并结婚等，均缺乏相应的证据加以证明，本院不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
第（四）项、第三十六条第二款、第三款以及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某甲与被告夏某离婚；
二、原、被告所生儿子罗某丙及女儿罗某乙由原告负责抚
养，子女抚养费由原告自理。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告自愿
负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费30
0元。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号
：810060143738093001，开户银行：中国银行宁波市分行。如
邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律
注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王黎明
二〇一〇年八月三十一日
代书记员 邹燕蓉
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
第三十六条第二款离婚后，父母对子女仍有抚养和教育
的权利和义务。
第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲为抚
养原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达
成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决
。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）宁0425刑初51号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某，男，1988年4月16日出生于宁夏彭阳县，汉族，大专文化，宁夏六盘山建设有限公司职工，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告人雷某某，男，1991年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区，现住彭阳县。
自诉人王某某以被告人雷某某犯有故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2017年7月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某以其与被告人雷某某达成和解协议，被告人雷某某已赔偿其全部经济损失为由，于2017年8月8日向本院申请撤回对被告人雷某某的指控。
本院认为，自诉人王某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨占川
审 判 员 贾 萍
人民陪审员 姬治杰
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘儒帆
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）宁0425刑初51号自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某，男，1988年4月16日出生于宁夏彭阳县，汉族，大专文化，宁夏六盘山建设有限公司职工，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告人雷某某，男，1991年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区，现住彭阳县。自诉人王某某以被告人雷某某犯有故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2017年7月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某以其与被告人雷某某达成和解协议，被告人雷某某已赔偿其全部经济损失为由，于2017年8月8日向本院申请撤回对被告人雷某某的指控。本院认为，自诉人王某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨占川审 判 员  贾 萍人民陪审员  姬治杰二〇一七年八月八日书 记 员  刘儒帆
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第272号
原告吴林荣。
被告曹甫荣。
原告吴林荣与被告曹甫荣道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2006年3月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员包珍珍独任审判，于2006年4月24日公开开庭进行了审理。原告吴林荣、被告曹甫荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月28日傍晚5时30分许，被告驾驶浙F×××××中巴车在天杨公路新顺村处与原告同向驾驶的浙F×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，本事故经嘉善县公安局交通警察大队认定，被告负全责。现原告要求被告赔偿：医药费2392.20元、误工费10684.70元、护理费190.95元、住院伙食补助费75元、交通费191元、车辆修理费811元，合计14344.85元。本案诉讼费由被告承担。
被告对原告主张的交通事故发生的事实、事故责任认定以及医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工时间的赔偿没有异议，对原告以5000元月薪计算误工费提出异议，要求以交税凭证来确定收入，否则按照法律规定计赔；对原告主张的车辆修理费提出异议，要求以保险公司定损单计赔。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的误工费、车辆修理费问题，经本院查明，2005年5月原告被嘉兴市栖真池湾建材总厂聘用，任六分厂厂长，2006年2月28日因本次事故受伤，住院治疗五天，出院后医生建议休息二个月。现原告以企业聘用合同所约定的月薪伍仟元，作为误工费的赔偿证据，对此被告认为按个人上交的所得税凭证来确定收入，否则应按法律规定计赔。另查，2006年3月，原告将受损的浙F×××××二轮摩托车交嘉善县杨庙镇峰达修配店修理，从该店出具的收款收据证明修理费为811元，对此被告认为应以保险公司的评估价335元来计赔。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，依照相关法律规定，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案原告作为受害人虽提供了收入状况证据，但未提供实际减少收入的证据，因此，本院参照原告相近行业上一年度职工平均工资予以计赔，超过部分本院不予支持；对车辆修理费，因原告未能提供正规的发票与清单，但考虑其摩托车确有损坏的事实，故采信保险公司定损单予以计赔，超过部分本院不予支持；对原告的其它诉请符合相关法律规定，本院予以支持。依据浙江省道路交通事故人身损害赔偿项目参照标准的有关规定，核定原告的各项损失为：医疗费2392.20元、误工费19452∕年÷365天×65天＝3464.05元、护理费5天×38.19＝190.95元、住院伙食补助费5天×15＝75元、交通费191元、车辆修理费335元，合计6648.20元。因被告在本次事故中负全责，故应承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告曹甫荣应赔偿原告吴林荣医疗费等损失计6648.20元，于本判决生效之日起三日内支付；
二、驳回原告吴林荣的其他诉讼请求。
本案受理费584元，由原、被告各半负担（受理费原告已预交，被告应负担的部分，在给付赔偿款时迳行付给原告，本院不作另行退付）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费584元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 包珍珍
二〇〇六年四月二十五日
书记员 陈红艳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3998号
申请执行人郭维亮与被执行人朱幼敏、庞雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2015）杭萧商初字第6289号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭维亮于2016年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3998号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱剑英
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第318号
原告：邓静（公民身份号码500106198508058325），女，19
85年8月5日出生，住重庆市沙坪坝区土主镇明珠山村赵
家冲组10号。
被告：马高峰，
1981年9月7日出生，汉族，住绍兴县华舍街道张溇民生177号。
本院在审理原告邓静诉被告马高峰买卖合同纠纷一案中，
因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈伟
二〇一〇年二月二十三日
书记员 易青
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍商初字第318号原告：邓静。被告：马高峰。本院在审理原告邓静诉被告马高峰买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陈伟二〇一〇年二月二十三日书记员  易青
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1335号
原告马勇，现住依兰县。
委托代理人曲旭龙，现住依兰县。
被告张利斌，现住依兰县。
委托代理人姜长明，现住依兰县。
原告马勇与被告张利斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马勇及其委托代理人曲旭龙、被告张利斌及其委托代理人姜长明到庭参加了诉讼。
原告马勇向本院提出诉讼请求：1，要求判令被告张利斌赔偿原告马勇医疗费17,546.94元，误工费7,000.00元，护理费8,280.00元，伙食补助费4,500.00元，营养费3,000.00元，鉴定费3,230.00元，交通费3,338.00元，复印费45.00元，车辆修理费4,310.00元，雇购车牵引费900.00元，存车费600.00元，合计52,749.94元。2，诉讼费用由被告负担。2016年4月19日13时许，被告张利斌驾驶×××号小型越野车，在依兰县宏克力镇马鞍山村西200米转弯处，与原告马勇驾驶的黑01-806**号农用四轮车相撞，造成车辆损毁、原告受伤的交通事故，该事故经依兰县公安局交警大队认定，被告张利斌负事故的全部责任，原告马勇无责任。伤后原告在依兰县人民医院住院治疗45天，原告出院后，原被告双方未能达成赔偿协议，原告诉至法院，请求法院查明事实，依法作出公正判决。
被告张利斌承认原告马勇在本案中所主张的事实，但认为，交通事故没有造成原告车辆太大损失，对原告更换四轮车后桥壳、一轴、二轴、三轴、四轴、五轴、左右接盘、后桥齿轮和手续费支出4,000.00元提出异议，对原告更换四轮前轴和手续费支出310.00元，表示认可。
本院认为，被告张利斌承认原告马勇在本案中主张的事实，故对原告马勇主张的交通事故事实予以确认。依兰县公安局交警大队第2016197号道路交通事故认定书认定，被告张利斌负事故的全部责任，原告马勇无责任，对此，被告张利斌没有异议，因此，被告张利斌对在交通事故中造成原告人身和财产损失，应承担全部赔偿责任。但在诉讼过程中，原告没有提供财产损失的可信证据，故本院对被告认可的财产损失部分予以确认，对原告要求被告赔偿更换后桥壳、一轴、二轴、三轴、四轴、五轴、左右接盘、后桥齿轮和手续费支出4,000.00元的主张，不予支持。原告要求被告赔偿雇购车牵引费900.00元，存车费600.00元，因原告没有提供证据证实，其主张本院不予支持。
依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张利斌于本判决生效后十日内给付原告马勇医疗费17,554.94，误工费7,041.20元（28,556.00元÷365天×90天），护理费8,264.38元（50,275.00元÷365天×60天），伙食补助费4,500.00元（45天×100.00元），营养费1,800.00元（60天×30.00元），鉴定费3,230.00元，交通费3,238.00元，复印费45.00元，车辆修理费310.00元，合计45,983.52元，扣除已经给付10,000.00元，被告张利斌再给付原告马勇35,983.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699.59元元，减半收取349.80元元，由被告张利斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。
审判员 丁印德
二〇一六年七月八日
书记员 闫鹤之
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执740号
申请执行人钱冬琴，女，1955年12月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，中冶集团武汉勘察研究总院有限责任公司退休职工，住武汉市青山区。
委托代理人：黄艳明，湖北谦顺律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：徐晶，湖北谦顺律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被执行人黎先江，男，1978年6月4日出生，汉族，湖北省宣恩县人，无职业，住武汉市青山区。
关于钱冬琴诉黎先江合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）鄂0107民初1315号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱冬琴于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人黎先江应当履行下列义务：1、向申请执行人钱冬琴偿还18，000元并支付利息1，199.13元；2、向申请执行人钱冬琴支付迟延履行期间债务利息，从2016年10月3日起计算到2016年11月23日止共计163.80元；3、负担案件受理费192元；4、承担执行费192元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百
冻结、划拨被执行人黎先江银行存款人民币19，746.93元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈蓓丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第01138号
原告安春兴，男，1963年12月11日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告赵森林，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告安春兴诉被告赵森林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由代理审判员道尔吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安春兴到庭参加诉讼，被告赵森林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵森林于2014年5月3日从我处赊购农药，共计金额为780.00元。约定同年12月30日还款，并向我出具了欠据一枚。但到期后被告赵森林分文未还，经我索要无望诉至法院请求判决。
被告赵森林未作答辩。
经审理审理查明，于2014年5月30日被告赵森林从原告安春兴处赊购农药，金额共计780.00元。约定2014年12月30日还款。并出具了一枚欠据，未约定超期利息。到期后被告以各种理由拒绝偿还。经被告多次索要无望现诉至本院，请判令被告给付所欠农药款本金780.00元及超期利息。
本案在审中原告向法庭提交了欠据一枚，证明欠款数额及还款日期。因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。债务到期后被告未偿还，属违约应承担违约责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵森林于本判决生效后十日内偿还原告安春兴欠款人民币780.00元，并自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至给付完毕之止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人向人民法院申请执行期间为二年，逾期人民法院将不予执行。
案件受理费50元减半收取25元由被告赵森林承担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 道尔吉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 斯琴图
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万贾民初字第570号
原告李永义，男，1942年9月8日出生，汉族，万荣县人。
委托代理人董丽华，山西卫丰律师事务所律师。
委托代理人李艳峰，山西卫丰律师事务所律师。
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社。
法定代表人李斌，该合作社理事长。
委托代理人杨波，山西河东律师事务所律师。
委托代理人张磊，山西河东律师事务所实习律师。
原告李永义与被告万荣县贾村群慧果业专业合作社（以下简称合作社）仓储合同纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，因刘有法等112户果农分别作为原告均以苹果仓储纠纷向本院起诉本案被告，（488）号至（610）号、（620）号、（632）号、（633）号、（634）号均基于同一事实，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，对本案与上述其他111案进行合并审理。于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系水果仓储基地。2014年11月23日将红富士80#纸加膜219筐、75#94筐存入被告果库，被告向我出具一份入库单。双方约定仓储费每斤0.14元。2015年3月13日，被告果库因管理不当失火，导致我苹果受损。被告至今未予赔偿，请求判令：被告赔偿我31111.2元。
被告辩称，对于原告存放在被告果库中苹果的损失，被告会在合理、合法的范围内予以赔偿。
经审理查明，被告系工商登记注册的农民专业合作社，其主要以所属果库经营水果的收购、储藏和销售。2014年11月23日将红富士纸加膜75#94件、80#219件存入被告果库，被告出具了一份入库单，入库单载明了苹果品种、入库时间、件数、保管员李强的签字，并盖有被告公章。双方口头约定出库时，从苹果价款中以每斤0.14元扣除仓储费给被告。2015年3月13日，被告果库因管理不善发生失火，导致原告苹果受损。被告拒赔，原告诉至本院。
上述事实，原、被告均无异议。
庭审中，原、被告均同意入库单中的筐、箱、件、袋均按件计算。原告称每件33斤，卖苹果时连筐一起卖。被告抗辩每件32斤，其他的认可。
原告为主张失火时的苹果价格，提交了（2015）农鉴字第4号山西省万荣司法鉴定中心农作物损害司法鉴定意见书，该意见书结论75#红富士纸加膜每千克5.6元、80#每千克6.4元。被告质证认为，鉴定意见书鉴定人员不具备鉴定资格，应由运城市物价局价格认证中心进行鉴定，并提出重新鉴定申请书，但对其质证意见未提供相关证据予以证明。
本院认为，原告将自己苹果储存到被告果库，被告向原告出具了入库单，原、被告之间形成仓储合同法律关系。因被告果库失火导致原告苹果受损，被告对此应承担法律责任，理应予以赔偿。故对原告要求被告赔偿损失的诉求，本院予以支持。原告主张每件33斤，被告自认32斤，双方均未提供证据，且原物已灭失，两者差距微小，应以被告自认的为准。关于苹果价格，被告虽对司法鉴定意见书提出异议，并要求重新申请鉴定，但对其异议未提供相关证据予以证明，故本院不准被告重新鉴定，应以司法鉴定意见书为准。被告应赔偿原告的损失为30848元［219件×32斤×（6.4元÷2）＋94件×32斤×（5.6元÷2）］。赔偿金额应按约定扣除被告的仓储费用1402.24元，实际赔偿额为29445.76元。依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条之规定，判决如下：
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社于本判决生效后五日内赔偿原告李永义29445.76元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨晓东
审判员 兰云鹏
审判员 张鹏伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 杜亚蕊
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初589号
原告：杨晓杰，女，1963年6月27日生，汉族，四平市铁东区妈咪爱母婴生活馆职工，住四平市铁西区。
被告：北京达尔文国际酒店物业管理有限公司四平万达华宅物业分公司。
法定代表人：赵德仁。
地址：四平市万达华宅小区A1#楼二层。
原告杨晓杰诉被告北京达尔文国际酒店物业管理有限公司四平万达华宅物业分公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案，诉讼过程中原告杨晓杰于2016年5月30日以私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨晓杰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告承担。
审判员 杜学军
二〇一六年五月三十日
书记员 许贵坤
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3469号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层1403室。
负责人：李娟，该公司总经理。
委托代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。
委托代理人：王翠，陕西伯尔律师事务所律师。
被执行人：王彦虎，男，汉族，1962年8月25日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区浐河东路水岸东方小区Ⅰ期9号楼1单元801。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人王彦虎信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王彦虎按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王彦虎现有位于西安市灞桥区浐灞生态区浐河东路浐河滨河花园9/20801号，建筑面积为127.47平方米房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王彦虎(身份证号612102196208255311)名下位于西安市灞桥区浐灞生态区浐河东路浐河滨河花园9/20801号，建筑面积为127.47平方米房产一套（权属证号1200108018-4-1-9-20801-2），期限为三年。
本裁定立即执行。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3469号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层1403室。负责人：李娟，该公司总经理。委托代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。委托代理人：王翠，陕西伯尔律师事务所律师。被执行人：王彦虎，男，汉族，1962年8月25日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区浐河东路水岸东方小区Ⅰ期9号楼1单元801。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人王彦虎信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王彦虎按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王彦虎现有位于西安市灞桥区浐灞生态区浐河东路浐河滨河花园9/20801号，建筑面积为127.47平方米房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王彦虎(身份证号612102196208255311)名下位于西安市灞桥区浐灞生态区浐河东路浐河滨河花园9/20801号，建筑面积为127.47平方米房产一套（权属证号1200108018-4-1-9-20801-2），期限为三年。本裁定立即执行。执行长  李治峰执行员  李 卫执行员  杨晓军二〇一七年十二月六日书记员  杨 颖
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执532号
申请执行人：田双喜，女，汉族，1965年1月17日生，住柳河县柳河镇。
委托代理人：王文波，柳河县法律援助中心律师。
被执行人：柳河金园激光图像印制有限公司。
法定代表人：杨伟山，总经理。
委托代理人：孙晓明，男，汉族，1981年8月19日生，公司职员，住吉林省通化市东昌区龙泉街。代理权限为特别代理。
委托代理人：孙宇光，男，汉族，1968年10月14日生，公司经理，住吉林省柳河县柳河镇。代理权限为特别代理。
申请执行人田双喜与被执行人柳河金园激光图像印制有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人田双喜于二Ｏ一七年六月十三日向本院申请强制执行，要求被执行人柳河金园激光图像印制有限公司履行（2016）吉0524民初2135号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人田双喜62232.40元。本院于二Ｏ一七年六月十三日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人柳河金园激光图像印制有限公司发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人柳河金园激光图像印制有限公司违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人柳河金园激光图像印制有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人田双喜发现被执行人柳河金园激光图像印制有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执532号申请执行人：田双喜，女，汉族，1965年1月17日生，住柳河县柳河镇。委托代理人：王文波，柳河县法律援助中心律师。被执行人：柳河金园激光图像印制有限公司。法定代表人：杨伟山，总经理。委托代理人：孙晓明，男，汉族，1981年8月19日生，公司职员，住吉林省通化市东昌区龙泉街。代理权限为特别代理。委托代理人：孙宇光，男，汉族，1968年10月14日生，公司经理，住吉林省柳河县柳河镇。代理权限为特别代理。申请执行人田双喜与被执行人柳河金园激光图像印制有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人田双喜于二Ｏ一七年六月十三日向本院申请强制执行，要求被执行人柳河金园激光图像印制有限公司履行（2016）吉0524民初2135号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人田双喜62232.40元。本院于二Ｏ一七年六月十三日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人柳河金园激光图像印制有限公司发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人柳河金园激光图像印制有限公司违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人柳河金园激光图像印制有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田双喜发现被执行人柳河金园激光图像印制有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十一月二十四日书记员 孙艺博
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4436号
原告：何乃夫，男，1949年4月28日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：何天仁，男，1978年11月10日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周林，男，1967年12月27日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：何建达，浙江越兴律师事务所律师。
原告何乃夫为与被告周林追偿权纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法委托诸暨市联合人民调解委员会调解。后因调解不成，本案进入诉讼程序，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何乃夫及其委托诉讼代理人何天仁，被告周林的委托诉讼代理人何建达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何乃夫向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20万元，并支付该款自2005年5月14日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2005年5月14日，被告因资金周转所需向原告借款20万元，并出具欠条一份，约定按月利率1%计息。后经原告催讨，被告仅于2011年、2012年、2013年分三次共向原告支付了利息9000元，其后便以经济困难为由拒不归还款项。审理中，原告补充陈述：讼争借款实际系代偿款，借条是原告向被告催讨时由被告出具的。现原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还原告代偿款20万元，并支付该款自2005年5月14日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。
被告周林答辩称：1、原告主张的利息诉请没有依据，借据中“利息壹分”非被告书写，被告不予认可。2、原、被告主体均不适格，欠款的实际主体是诸暨市茶场（以下简称茶场）及诸暨市尼龙拉链厂（以下简称拉链厂），原告代表拉链厂、被告代表茶场。3、本案已超过诉讼时效。
原告何乃夫对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、2005年5月14日的借据一份，证明被告欠原告代偿款20万元的事实。
证据2、银行流水单一份，证明被告分三次向原告支付利息9000元的事实。
被告对其答辩意见，向本院提供了以下证据：
证据3、（2002）诸经初字第724号民事调解书、（2002）诸执字第4023-7号民事裁定书，证明由原告开办的拉链厂代被告开办的茶场向中国农业银行诸暨支行偿付了20万元的事实；
证据4、2003年5月22日的借据一份，证明原告所持借据系重新出具的事实；
证据5、委托书（复印件）、暂缓还款协议书各一份，证明2003年6月8日，原告曾委托他人向被告催讨，讼争款项实际系代偿款的事实；
证据6、诸暨市工商行政管理局处罚决定书一份，证明茶场已于2002年9月28日吊销的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。原、被告质证意见及本院分析认证如下：
证据1、被告对借据整体的真实性无异议，但认为1、借据中“利息壹分”系原告书写，不予认可；2、本案实际欠款人系茶场，被告系负责人；3、讼争债务已过诉讼时效。本院认为，被告对借据载明的除“利息壹分”外内容无异议，故本院对欠款20万元的事实予以确认;
证据2、被告对证据的真实性无异议，但认为该笔款项系用于归还代偿款而非支付利息。本院认为，被告对该份证据的真实性无异议，本院确认为有效证据；
证据3、原告无异议；证据4、证据5，原告对真实性及关联性均有异议。本院认为，上述证据均系用以证明讼争款项系拉链厂代偿款一事，现原告对此无异议，故本院对讼争款项系代偿款之事实予以确认。
证据6、原告无异议，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2000年12月19日，诸暨市尼龙拉链厂为诸暨市茶场向中国农业银行诸暨市支行（以下简称农业银行）在最高余额45万元范围内的贷款提供连带责任保证。后因茶场未能按期还款付息，农业银行遂向本院提起诉讼。2002年4月8日，经本院主持调解，农业银行与茶场、拉链厂达成【案号为（2002）诸经初字第724号】的调解协议一份，载明：“一、被告诸暨市茶场应归还原告中国农业银行诸暨市支行借款本金45万元，并支付自2001年8月20日至2001年12月21日止的利息，利率按约定的年利率7.605%计算，自2001年12月22日起至本调解书确定的借款付清日止的利息，利率按中国人民银行有关逾期付款的规定计算，借款本息均定于2002年7月底前付清；二、由被告诸暨市尼龙拉链厂对上述第一项协议确定的债务承担连带保证责任；被告诸暨市尼龙拉链厂在承担保证责任后，有权向被告诸暨市茶场追偿。本案应收案件受理费9530元，由被告诸暨市茶场负担。”其后，因茶场与拉链厂未能按协议履行，农业银行遂于2002年8月6日向本院申请执行。本院于2002年8月13日立案执行，案号为（2002）诸执字第4023号。在执行过程中，拉链厂支付了执行款20万元。2005年5月14日，被告周林向原告何乃夫出具了借据一份，载明：“今借何乃夫现金贰拾万元整，￥200000元”。借据出具后，被告仅归还了9000元，余款至今未付。
另查明，拉链厂系个人独资企业，投资人为原告何乃夫，该厂已于2004年9月28日吊销。茶场亦系个人独资企业，投资人为被告周林，该场已于2002年9月28日吊销。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。拉链厂为茶场向农业银行代偿20万元，事实清楚，拉链厂对茶场依法享有追偿权。现因茶场已于2002年9月28日吊销，依法本应当解散，并由被告自行清算，但被告周林作为投资人长期未清算，导致茶场主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，故应以其个人财产对该笔债务承担清偿责任；又因拉链厂已于2004年9月28日吊销，原告作为其投资人，依法可继受取得该债权；结合讼争借条系被告向原告出具之实际，本院对原、被告的诉讼主体资格予以确认。对原告起诉主张的利息请求，因“利息壹分”字样系原告添加形成，且被告不予认可，然原告亦无其他证据证明该利息约定经过被告同意，故本院不予支持，但对自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持。对被告已支付的9000元，本院依法折抵本金。对被告抗辩讼争款项已过诉讼时效之意见，本院认为，因被告向原告出具的借条中并未约定还款期限，诉讼时效期间应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算，故对被告该抗辩意见，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告周林应支付原告何乃夫代偿款191000元，并赔偿该款自2017年1月11日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告何乃夫的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告何乃夫负担97元，由被告周林负担2053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4300元，逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈浩
二〇一七年七月四日
书 记 员 唐杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第28号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人周传于，农民。因本案于2014年10月11日被聊城市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人于勇，山东智孟律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人周传于犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人谢某甲、张某甲、张某乙、张某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。因附带民事诉讼经聊城市中级人民法院批准本案延长审理期限两个月。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某甲、张某甲、张某乙、四附带民事诉讼共同诉讼代理人张连全、被告人周传于及其辩护人于勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日17时50分许，被告人周传于驾驶鲁P×××××号重型货车在聊城市经济开发区蒋官屯镇镇政府东去广平的路上由西向东行驶，至蒋官屯镇镇政府东1公里处时，与同向行驶的电动自行车肇事，致电动车骑车人马某死亡。被告人周传于肇事后驾车逃逸。道路交通事故认定书认定周传于承担事故的全部责任。
另查明，案件审理过程中，经本院主持调解，达成民事和解协议，被告人共赔偿四附带民事诉讼原告人经济损失共计340000元，并取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某乙、张某甲、徐某的证言；聊城市公安局交通巡逻警察支队出具的现场勘验笔录、现场图及照片；聊市区公交认字（2014）第205号《道路交通事故责任认定书》；（鲁聊）公（交）鉴（尸）字（2014）82号《法医学尸体检验鉴定书》；赔偿协议、谅解书及过付款收据；公安机关出具的被告人的归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，同时认为被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人方的谅解，请求人民法院对被告人依法从轻处罚。
本院认为，被告人周传于违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。案发后被告人如实供述了自己的犯罪事实，确有悔罪表现，且赔偿了被害人方的损失，并取得了被害人方的谅解，故对被告人依法可从轻处罚，辩护人与之相应的辩护意见本院予采纳。据此，对被告人周传于依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周传于犯交通肇事罪，判处有期徒三刑，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 坤
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第78号
罪犯马一不拉，男，生于1988年5月5日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
永昌县人民法院于2011年8月26日作出（2011）永刑初字第66号刑事判决，以被告人马一不拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，于2011年9月6日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马一不拉自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯马一不拉确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马一不拉在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，并主动缴纳罚金6000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马一不拉确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马一不拉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马一不拉减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年7月12日起至2019年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年一月三十日
书记员 陈晓菊
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字412号
潘良才申请执行杨兴荣劳务合同纠纷一案，本院（2013）内东民初字第1424号民事调解书已经发生法律效力。潘良才于2014年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）内东民初字第1424号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 戴 平
二〇一四年六月三十日
书记员 彭 浩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执302号
申请执行人王佳仁，男，回族，1971年8月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，司机，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人刘利锋，男，汉族，1972年3月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行已发生法律效力的（2009）贺民初字第763号民事判决书，即申请执行人王佳仁与被执行人刘利锋民间借贷纠纷一案，确定由被执行人刘利锋偿还申请执行人王佳仁欠款20688元，案件受理费、公告费共计948元。申请执行人王佳仁于2016年1月25日向本院申请强制执行，执行费225元，执行标的共计21861元。
本案在执行过程中，被执行人刘利锋住址不详，本院已将其纳入失信被执行人予以公布。经本院向银行、车辆管理部门、房屋产权部门查询，被执行人刘利锋暂无财产可供执行，同时申请执行人王佳仁也不能提供被执行人刘利锋其他可供执行的财产线索，现申请执行人王佳仁向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）贺民初字第763号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人刘利锋具备执行条件（被执行人有财产可供执行时），申请执行人王佳仁可向本院再次申请执行（2009）贺民初字第763号民事判决书确定的债权21861元（含执行费225元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小梅
代理审判员 高 波
代理审判员 张 铎
二〇一六年七月十九日
书 记 员 马 刚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执302号申请执行人王佳仁，男，回族，1971年8月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，司机，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人刘利锋，男，汉族，1972年3月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。本院执行已发生法律效力的（2009）贺民初字第763号民事判决书，即申请执行人王佳仁与被执行人刘利锋民间借贷纠纷一案，确定由被执行人刘利锋偿还申请执行人王佳仁欠款20688元，案件受理费、公告费共计948元。申请执行人王佳仁于2016年1月25日向本院申请强制执行，执行费225元，执行标的共计21861元。本案在执行过程中，被执行人刘利锋住址不详，本院已将其纳入失信被执行人予以公布。经本院向银行、车辆管理部门、房屋产权部门查询，被执行人刘利锋暂无财产可供执行，同时申请执行人王佳仁也不能提供被执行人刘利锋其他可供执行的财产线索，现申请执行人王佳仁向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）贺民初字第763号民事判决书的本次执行程序。待被执行人刘利锋具备执行条件（被执行人有财产可供执行时），申请执行人王佳仁可向本院再次申请执行（2009）贺民初字第763号民事判决书确定的债权21861元（含执行费225元）及其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马小梅代理审判员  高 波代理审判员  张 铎二〇一六年七月十九日书 记 员  马 刚附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宕刑初字第79号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年10月2日出生，藏族，小学文化程度，甘肃省甘南藏族自治州卓尼县人，住卓尼县柳林镇盘旋北街**号，农民。无前科。2015年8月26日因涉嫌交通肇事罪被宕昌县公安局取保候审，11月26日被本院继续取保候审，同年12月30日被本院依法逮捕。
辩护人冯中林，宕昌县司法局城关法律服务所律师。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院代理检察员姚伟博依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2015年6月23日19时许，被告人杨某某醉酒驾驶甘P690**号奥迪牌小型普通客车由腊子口至南河乡方向行驶，当车行至南腊路24KM＋400M处时，与同向行驶的石小勇驾驶的甘KB55**号长城牌轻型普通货车追尾，造成双方驾驶员及乘车人受伤，甘KB55**号长城牌轻型普通货车乘车人甄彦军、张永国、朱平玉经医院抢救无效后死亡。经宕昌县交警大队认定，杨某某承担本起事故全部责任，石小勇、甄彦军、张永国、朱平玉不承担本起事故责任。
公诉机关针对上述指控提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据。认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实及罪名无异议并当庭表示自愿认罪。提出辩护意见称，事发时对面驶来一辆大车，车灯罩住了我的眼睛，没有看见被害人驾驶的车，就撞上了。
其辩护人提出以下辩护意见：1、本案被告人杨某某犯罪后的行为和表现应当视为自首；2、被告人案发前无犯罪前科，一贯表现比较好；3、被告人案发后认罪态度好；4、被告人案发后能够积极救助受伤人员，有酌定从轻情节；5、被告人及其家属积极赔偿被害人的经济损失。综上，建议对被告人适用缓刑。如果判处实刑，鉴于被告人有伤未愈，请求法庭可以考虑决定暂予监外执行。
经审理查明，2015年6月23日19时30分许，被告人杨某某醉酒驾驶甘P690**号奥迪牌小型普通客车由腊子口至南河乡方向行驶，当车行至南腊路24KM＋400M处时，与同向前方行驶的石小勇驾驶的甘KB55**号长城牌轻型普通货车追尾，造成双方驾驶员及乘车人受伤，甘KB55**号长城牌轻型普通货车乘车人甄彦军、张永国、朱平玉经医院抢救无效后死亡，经法医鉴定，甄彦军生前因交通事故致严重颅脑损伤死亡、张永国生前因交通事故致多发性肋骨骨折、内脏破裂死亡，朱平玉生前因交通事故致严重颅脑损伤、内脏破裂及血气胸死亡。经宕昌县交警大队认定，杨某某承担本起事故全部责任，石小勇、甄彦军、张永国、朱平玉不承担本起事故责任。
另查明，被害人石小勇受伤后在宕昌县人民医院及甘肃省人民医院住院治疗23天，花用医药费18139.92元。诊断伤情为：1.颈椎软组织伤；2.左侧肋骨8可疑骨折；3.左侧肺部挫伤；4.头皮裂伤。案发后被告人杨某某赔偿被害人甄彦军、张永国、朱平玉的家属各35万元，共计105万元，赔偿被害人石小勇11万元，取得了被害人甄彦军、张永国、朱平玉的家属及被害人石小勇的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，当庭质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、宕昌县交通警察大队接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证实了本案的案件来源；
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍照，证实了案发现场的概貌、双方车辆受损情况及被害人的伤亡情况；
3、被害人及被告人的身份信息及车辆信息，证实了本案被告人及被害人的年龄、身份及双方车辆的基本信息情况；
4、证人王永安、候建华的证言，证实了案发时间、地点和案发后现场的情况；
5、证人晏永录、石才有、郑存喜的证言，证实案发当天杨某某曾参加宾馆开业庆典，并且在宴席上喝了酒；
6、被害人石小勇的陈述，证实了案发时间、地点以及案发后现场抢救的情况；
7、甘肃省宕昌县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，证实了被害人甄彦军、张永国、朱平玉的死亡原因；
8、甘肃省陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告单，证实被告人杨某某血液中检出乙醇，平均含量为138.2mg／100ml；
9、甘肃省陇通司法鉴定所机动车检验报告书，证实肇事车辆甘P690**号奥迪牌小型普通客车及被撞车辆甘KB55**号长城牌轻型普通货车事发前无安全隐患，符合机动车运行安全技术条件。另外证实甘P690**号奥迪牌小型普通客车发生事故时的瞬时速度范围为108-110km／h，甘KB55**号长城牌轻型普通货车发生事故时的瞬时速度范围为43-45km／h；
10、宕昌县道路交通事故调查报告书、交通事故认定书，证实被告人杨某某应负本起事故的全部责任；
11、宕昌县人民医院及甘肃省人民医院住院病历及发票，证实被害人石小勇接受治疗情况及各项医疗花费情况；
12、甘肃省宕昌县人民医院出院证明，证实被告人杨某某诊断伤情为：（1）、左侧内裸骨折；（2）、左膝外侧副韧带损伤，右膝内侧副韧带损伤；（3）、鼻骨骨折；（4）、右侧框骨内侧壁骨折；（5）、全身多处皮肤擦伤；（6）、全身多处软组织损伤；
13、交通事故损害赔偿调解书、交通事故协议书、谅解书、收条，证实被告人杨某某赔偿情况及取得谅解情况；
14、被告人杨某某的供述，证实了2015年6月23日19时30分许，其驾驶甘P690**号奥迪牌小轿车在南腊公路隧道里发生追尾，事故造成双方车辆受损，人员受伤，三人抢救无效后死亡的事实。当天其曾饮酒，车速在每小时130到140码。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，致发生三人死亡的重大交通事故，且应承担本起事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人的辩解意见与审理查明的事实不符，不予采信；其辩护人提出对被告人适用缓刑或者暂予监外执行的辩护意见不予采信，其他意见予以采信。被告人犯罪情节特别恶劣，本应从严惩处，鉴于被告人案发后能够抢救伤员，并如实供述犯罪事实，有自首情节，其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人及其家属的谅解，故可依法从轻处罚。为维护正常的交通运输安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月30日起至2019年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董世权
审判员 张 杰
审判员 杨 蓓
二〇一五年十二月三十日
书记员 邓惠芳
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民二初字第34号
原告何养清，男，汉族，湖南省道县人，住道县。公民身份号码：×××0659。
被告陈丽珍，女，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××0026。
委托代理人陈丽婵，女，××年××月××日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。系陈丽珍胞妹。
原告何养清诉被告陈丽珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何养清、被告陈丽珍的委托代理人陈丽婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何养清诉称：2014年6月28日，我销售“金优谷”35.37吨给被告，共计货款102717元。当时立下欠条，说过几天就给。经多次催讨，被告至今未付清货款，为此向法院起诉，请求判令1、被告清还货款102717元；2、本案一切费用由被告负担。
庭审中，原告称被告在其向法院递交起诉材料之日即2015年6月2日支付了2000元，要求变更由被告清还货款100717元。
原告提供如下证据：
1、2014年6月28日的字据，证明被告拖欠货款102717元；2、原告身份证，证明原告的主体资格；3、四会市东城区珍生生粮食加工厂的企业机读档案登记资料及陈丽珍的人口信息全项表，证明被告的主体资格。
被告陈丽珍辩称：原告所诉属实，因所有财产已被法院查封，请法院依法判决。
被告没有提供证据。
经审理查明：四会市东城区珍生生粮食加工厂是被告陈丽珍开办的个人独资企业，原告何养清从事稻谷买卖生意，原、被告一直有生意往来。2014年6月28日，原告运送一车“金优谷”到四会市东城区珍生生粮食加工厂，被告立下字据给原告，承认收到原告交付的“金优谷”35.37吨，单价按每公斤3.02元计算，总货款为106817元（含运费），扣除已支付的运费4100元，尚欠102717元未支付。之后，经原告多次追讨，被告没有再支付货款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：被告于2014年12月16日到四会市工商行政管理局办理了注销四会市东城区珍生生粮食加工厂工商登记的手续。2015年6月2日，被告支付了2000元给原告。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。四会市东城区珍生生粮食加工厂是被告个人独资经营的企业，被告应对该厂存续期间的债务承担偿还责任。四会市东城区珍生生粮食加工厂向原告购买稻谷，虽然双方没有签订合同，但被告已收取了原告交付的货物，且买卖的货物不属于国家禁止流通或限制流通的物品，所以双方形成了事实上的买卖关系，受法律保护。原告主张被告拖欠货款100717元，提供了被告立下的字据予以证实，被告对此并无异议，本院予以采信。债务应当清偿，被告经原告催促，没有在合理期限内付清货款100717元给原告，已构成违约，原告因此要求被告付货款100717元的理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八的规定，判决如下：
被告陈丽珍应于本判决发生法律效力之日起5日内支付货款100717元给原告何养清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费2355元由被告陈丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 曹铭毅
人民陪审员 李素娴
人民陪审员 杨冰淩
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈绯烨
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6302号
原告：薛以礼，男，1964年8月27日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：丁明华，男，1970年9月21日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告薛以礼与被告丁明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛以礼到庭参加诉讼，被告丁明华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛以礼向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金6万元、利息36000元，合计96000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需要向原告借款6万元，后经多次索要，被告至今未予归还。
被告丁明华未答辩。
原告薛以礼围绕诉讼请求依法提交借据一份，被告丁明华经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证，经审查，当事人提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院依法确认并在卷佐证。
上述证据能证实如下事实：2013年2月25日，被告丁明华向原告薛以礼借款6万元，未约定借款利息和借款期限。款项借出后，被告至今未予归还，因此产生纠纷。
本院认为，当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法、有效。被告丁明华未及时归还借款，其行为违背诚实信用原则，原告要求被告归还借款本金6万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因合同未约定借款期限及利息，根据法律规定，其利息应自原告主张权利即向本院提起诉讼之日起按照6%年利率计付。原告主张被告给付36000元利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁明华于本判决生效之日起十日内偿还原告薛以礼借款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2016年7月13日起至实际给付之日止，按照6%年利率计付）。
二、驳回原告薛以礼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元、公告费600元，合计2800元，由被告丁明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 露
代理审判员 孙志婷
人民陪审员 陆玉红
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 乔 丹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2157号
原告肖干，个体户。
委托代理人何剑，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人马洪志，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告肖显文，无业。
被告肖显波，个体户。
原告肖干诉被告肖显文、肖显波民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告肖干委托代理人何剑，被告肖显文、肖显波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖干诉称：2011年12月17日，被告肖显文向原告借款280000元，被告肖显波提供担保。约定2012年12月17日还款，经原告多次催要至今未还。请求法院判令两被告借款28万元及本案诉讼费用。
被告肖显文辩称：借款本金是200000元，约定年息4分，将80000元利息记在本金中。本金是原告的银行贷款，2012年12月已经还款200000元，还款后原告从银行贷款出来又借给被告肖显波。
被告肖显波辩称：2012年底已经还款，借条没有收回，但担保人对第二年续借事实不知情，不承担担保责任。
经审理查明：2011年12月17日，被告肖显文向原告借款200000元，约定年息40%，借款期限一年，将80000元利息计入本金，并有担保人肖显波签字担保。原告出借给被告肖显文的200000元的资金来源为银行贷款。为偿还银行到期贷款，2012年12月12日，被告肖显文向原告还款200000元，同日银行放款200000元至原告账户。同年，2012年12月13日，原告通过银行转账继续将200000元借给被告肖显文。至今被告肖显文分文未还。
另查明，2011年12月17日，中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率6.56%（1年）。且泗洪当地具有将借期内利息计在本金中的交易习惯。
上述事实由原告提供的借条原件、邮政储蓄银行活期明细、个人电子转账凭证，被告提供的其个人邮政储蓄银行账户活期明细以及本院依职权调取的原告肖干邮政储蓄银行账号活期明细、转账凭单予以证实。
本院认为，原告肖干与被告肖显文之间的借款合同、与被告肖显波的保证合同均合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款期限届满后，被告肖显文不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告肖干要求被告肖显文归还借款本金的诉讼请求予以支持。原告肖干主张本金为280000元，仅提供200000元的银行转账凭证，另80000元原告未提供证据证明，本院不予支持。结合泗洪当地具有将借期内利息计在本金中的习惯，本院认定原告与被告肖显文借款本金为200000。原告肖干与被告肖显文之间约定借款利息超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。被告肖显文在借款期限届满前已经偿还原告本金200000元，第二年续借的事实被告肖显波并不知情，故被告肖显波对第二年续借的200000元本金及利息不承担保证责任。但作为担保人仍应对第一年借款期间的合法利息应承担保证责任。2011年12月17日至2012年12月12日期间，200000元的合法利息为51761元，被告肖显波对其承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告肖显文偿还原告肖干借款200000元及利息（从2011年12月17日起按26.24%计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告肖显波对第一年借款利息51761元承担连带偿还责任，被告肖显波承担保证责任后有权向被告肖显文追偿。
三、驳回原告肖干其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、保全费1902元由被告肖显文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5500元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 研
代理审判员 禹 怀
人民陪审员 李春泉
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 邓素颖
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2157号
原告肖干。
委托代理人何剑，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人马洪志，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告肖显文。
被告肖显波。
原告肖干诉被告肖显文、肖显波民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告肖干委托代理人何剑，被告肖显文、肖显波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖干诉称：2011年12月17日，被告肖显文向原告借款280000元，被告肖显波提供担保。约定2012年12月17日还款，经原告多次催要至今未还。请求法院判令两被告借款28万元及本案诉讼费用。
被告肖显文辩称：借款本金是200000元，约定年息4分，将80000元利息记在本金中。本金是原告的银行贷款，2012年12月已经还款200000元，还款后原告从银行贷款出来又借给被告肖显波。
被告肖显波辩称：2012年底已经还款，借条没有收回，但担保人对第二年续借事实不知情，不承担担保责任。
经审理查明：2011年12月17日，被告肖显文向原告借款200000元，约定年息40%，借款期限一年，将80000元利息计入本金，并有担保人肖显波签字担保。原告出借给被告肖显文的200000元的资金来源为银行贷款。为偿还银行到期贷款，2012年12月12日，被告肖显文向原告还款200000元，同日银行放款200000元至原告账户。同年，2012年12月13日，原告通过银行转账继续将200000元借给被告肖显文。至今被告肖显文分文未还。
另查明，2011年12月17日，中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率6.56%（1年）。且泗洪当地具有将借期内利息计在本金中的交易习惯。
上述事实由原告提供的借条原件、邮政储蓄银行活期明细、个人电子转账凭证，被告提供的其个人邮政储蓄银行账户活期明细以及本院依职权调取的原告肖干邮政储蓄银行账号活期明细、转账凭单予以证实。
本院认为，原告肖干与被告肖显文之间的借款合同、与被告肖显波的保证合同均合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款期限届满后，被告肖显文不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告肖干要求被告肖显文归还借款本金的诉讼请求予以支持。原告肖干主张本金为280000元，仅提供200000元的银行转账凭证，另80000元原告未提供证据证明，本院不予支持。结合泗洪当地具有将借期内利息计在本金中的习惯，本院认定原告与被告肖显文借款本金为200000。原告肖干与被告肖显文之间约定借款利息超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。被告肖显文在借款期限届满前已经偿还原告本金200000元，第二年续借的事实被告肖显波并不知情，故被告肖显波对第二年续借的200000元本金及利息不承担保证责任。但作为担保人仍应对第一年借款期间的合法利息应承担保证责任。2011年12月17日至2012年12月12日期间，200000元的合法利息为51761元，被告肖显波对其承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告肖显文偿还原告肖干借款200000元及利息（从2011年12月17日起按26.24%计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告肖显波对第一年借款利息51761元承担连带偿还责任，被告肖显波承担保证责任后有权向被告肖显文追偿。
三、驳回原告肖干其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、保全费1902元由被告肖显文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5500元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680)。
审 判 长 陈 研
代理审判员 禹 怀
人民陪审员 李春泉
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 邓素颖
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第6号
申请人王仕云。
申请人马碧元。
委托代理人马晓东，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。
被申请人王大兵。
本院受理原告王仕云、马碧元申请宣告被申请人王大兵失踪一案，依法由审判员谭坤贤适用特别程序公开开庭进行了审理。二申请人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人王仕云、马碧元诉称：我们与被申请人系父母子女关系。被申请人王大兵于2001年10月外出务工，至今未归，也未与我们联系。我们多方打听和四处寻找，均未寻得被申请人的下落。现被申请人下落不明已满两年，故向人民法院申请宣告被申请人失踪。
经审理查明：申请人王仕云、马碧元为被申请人王大兵的父母。被申请人于2001年10月外出务工，至今未与二申请人及而申请人亲友联系，下落不明已满两年。2014年7月11日，二申请人向本院申请宣告被申请人失踪。
上述事实有：王仕云、马碧元、王大兵的身份证明，平昌县公安局土垭派出所询问笔录，平昌县土垭乡社区居委会证明，平昌县公安局土垭派出所证明在案佐证，本院予以确认。
本院认为：二申请人为被申请人的父母，故二申请人之主体适格。被申请人王大兵自2001年10月起至今未与二申请人及申请人亲友联系，且平昌县土垭乡社区居委会及平昌县公安局土垭派出所均出具了相关证明材料证明被申请人下落不明已满两年时间；另，本院在受理本案后依法于2014年8月21日在检察日报上发出寻人公告，2014年11月22日公告期满，未寻得被申请人的下落，故二申请人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三、一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人王大兵失踪。
本案受理费100元，由申请人王仕云、马碧元承担。
审判员 谭坤贤
二〇一四年十一月二十七日
书记员 冯少华
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第6号
申请人刘某某，女，汉族，住平舆县。
监护人刘某甲，男，汉族，住址同上，系刘某某的伯父。
申请人刘某某要求宣告张桂芝失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人的父亲刘某乙因病于2012年11月20日去世，申请人的母亲张桂芝于2009年因患精神病离家出走，至今下落不明，请求宣告张桂芝失踪。
经查，申请人刘某某系张桂芝之女，张桂芝，女，1959年9月15日出生，汉族，住河南省平舆县东皇街道办事处段营居委会尤庄。张桂芝于2009年因患精神病离家，至今无音讯。
上述事实有申请人陈述、段营村委证明、东皇派出所证明、户口本等证据证实。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年2月12日在《劳动保障报》发出寻找张桂芝的公告，法定公告期三个月已届满，张桂芝仍下落不明。
本院认为，被申请人张桂芝于2009年离家出走，下落不明已逾二年，该事实有公安机关的书面证明，符合宣告失踪的条件。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张桂芝为失踪人。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 刘百旺
二〇一四年五月十三日
书记员 王营利
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第6号
申请人苗程程，农村居民。
申请人苗某，农村居民。
申请人苗某某，农村居民。
申请人苗某、苗某某的法定代理人苗兴余（系申请人苗某、苗某某之祖父），1945年9月11日生，公民身份证号码：××。
以上三申请人的委托代理人宋德峰，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
申请人苗程程、苗某、苗某某要求宣告吴成花失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，吴成花系申请人之母，2011年6月6日，申请人之父苗俊强因病去世，吴成花因此受到打击，加之抚养申请人压力，经常精神恍惚，于2011年10月19日离家出走，经多方查找，至今下落不明，音讯全无，请求宣告吴成花失踪。
经查，下落不明人吴成花，女，1971年10月5日生，汉族，农村居民，住山东省平邑县白彦镇南径村951号，公民身份号码：××，系申请人之母。吴成花之夫苗俊强于2012年6月6日因病去世。吴成花的父亲吴功芳、母亲曾兆英也已去世。2011年10月19日，吴成花无故离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月20日在人民法院报发出寻找吴成花的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，吴成花仍然下落不明。
本院认为，被申请宣告失踪人吴成花下落不明已满二年，经本院依法公告寻找，吴成花仍无下落，应当宣告失踪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告吴成花为失踪人。
二、指定苗程程、苗兴余为失踪人吴成花的财产代管人。
审判员 张宝琳
二〇一四年十月二十日
书记员 王 炎
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3546号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：左士安，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉左士安借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七年七月二十八日
书记员 董旭来
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01781号
原告王某，男，1969年出生，汉族，农民，住所大荔县段家镇。
委托代理人尹群宏，陕西唯成律师事务所律师。
被告某财产保险股份有限公司渭南中心支公司，地址陕西省渭南市高新区。
负责人李亚波，系该公司总经理。
委托代理人赵某，男，1986年出生，回族，系该公司职员。
原告王某与被告某财产保险股份有限公司渭南中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2015年8月8日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹群红、被告委托代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年6月21日13时42分，他驾驶借用的陕E＊＊＊**仓栅式货车（车主为曹某），当行驶至龙蔡路龙池镇埝城村一组十字口时，和宋福荣驾驶的两轮摩托车相撞，造成宋福荣受伤。经蒲城县博爱医院检查，宋福荣为脑震荡、右腿骨折，共住院治疗5天，花费5845.40元。蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字（2015）第282号道路交通事故认定书认定：他负本次事故全部责任。后他和宋福荣在交通管理部门的主持下达成调解协议，由他一次性赔偿宋福荣医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等两万元整，他们之间再无其他纠纷。随后他已经按照协议履行了赔偿义务。他当时驾驶的陕E374**车辆在被告处投有交强险，保险期间为2014年11月9日至2015年11月8日。他要求被告理赔，但被告却拒赔。陕E374**车辆在保险期间内发生事故，属于交强险的理赔范围，被告应在交强险的范围内承担赔偿责任。故诉讼至法院，诉讼请求为：要求被告某财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿他的损失共计6245.4元，其中医疗费5845.4元，护理费400元（住院5天，按每天80元计算）。
被告某财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，事故车辆在该公司投有交强险属实。事故发生的事实该公司无异议，原告违犯《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定肇事逃逸，不属于该公司的保险责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条的规定，原告的行为属于道路交通事故社会救助金的赔偿范围，赔偿项目仅限于丧葬费和抢救费。
庭审中，原告提交了以下证据欲证明自己的诉讼主张：
一、王某驾驶证复印件，陕E374**行驶证复印件，证明原告的诉讼主体和法院的管辖权；
二、道路交通事故责任认定书一份，证明在交通事故中，王某负本次事故的全部责任，宋福荣无责；
三、宋福荣的住院病历、诊断证明、用药清单和医疗费发票，证明宋福荣看病花费5845.4元；
四、道路交通事故损害赔偿调解书、委托人身份证及委托书、收条，证明王某赔偿宋福荣2万元；
五、机动车强制保险单复印件，证明被告负有保险赔偿责任。
被告的质证意见为，对证据一、二、三、四的真实性与证明目的均无异议，对证据五的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不属于保险责任。
庭审中，被告未提交证据证明其辩称主张。
原告提交的五份书证，来源合法，双方对真实性均无异议，能证明案件事实，故本院对五份书证均予以认定。
经审理查明，2015年6月21日13时42分，原告王某驾驶陕E374**仓栅式货车行驶至龙蔡路龙池镇埝城村一组十字口时，和宋福荣驾驶的两轮摩托车相撞，造成宋福荣受伤。宋福荣被送入医院救治，住院4天，医疗费5845.4元。2015年7月7日蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字（2015）第282号道路交通事故认定书，认定王某驾驶机动车在道路上行驶时未确保驾驶安全，且发生事故后驾车逃离现场，是造成本次事故的直接原因，负事故的全部责任，宋福荣无责任。2015年7月8日，原告和宋福荣在该大队的主持下达成了调解协议：1、由王某承担宋福荣住院医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、摩托车修理费、摩托车施救费等一切费用共计贰万元整（20000元），不足部分由宋福荣自行承担。2、付款方式：双方私下支付。3、双方一次性结案，过后互不纠缠。协议签订后，原告支付了宋福荣赔偿款20000元。
另查明，陕E374**车辆所有人为曹某。该车在被告处投保交强险，保险期间自2014年11月9日0时起至2015年11月8日24时止。责任限额中的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿。本案中原告驾驶被保险机动车陕E374**在保险期间内发生交通事故造成宋福荣受伤，原告负全部责任，故被告应在强制保险责任限额范围内赔偿宋福荣的损失。原告发生事故后驾车逃离现场，不属于保险公司追偿侵权人的情形，因此被告主张该赔偿不属于保险责任的辩称本院不予采信。原告主张宋福荣护理费每天按80元计算，未超出法律规定，但其实际住院4天，护理费应为320元。原告现已经赔偿了宋福荣损失，要求被告赔偿已支付的医疗费及护理费，该金额未超出强制保险责任限额，故有权向被告追偿，因此被告应支付原告赔偿款医疗费5845.4元、护理费320元，共计6165.4元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告某财产保险股份有限公司渭南中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告王某赔偿款计人民币6165.4元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告某财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 蕊
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 季少宁
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01781号
原告盐城中海物业服务有限公司，住所地盐城市亭湖区悦泰路北二巷1号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙，该公司员工。
被告李宝成，男，汉族。
本院在审理原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海公司）诉被告李宝成物业服务合同纠纷一案中，原告中海公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海公司负担。
代理审判员 董文臻
二〇一五年八月十四日
书 记 员 胥 谨
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字1165号
申请执行人渑池县天池镇杜沟村古沟组，住所地：渑池县.
被执行人渑池县信基新型建材有限公司，住所地：渑池县。
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第692号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，被执行人未执行，申请人也提供不出可供执行的财产。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第692号民事判决书本次执行程�终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一五年十一月十八日
书记员 张书亮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4829号
罪犯王亚楠，女，1975年1月31日出生于山东省胶州市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十一月二十九日，山东省聊城市东昌府区人民法院作出(2013)聊东刑初字第20号刑事判决，以被告人王亚楠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币十五万元。二〇一四年一月二十日，山东省聊城市中级人民法院以（2014）聊刑二终字第4号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王亚楠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王亚楠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王亚楠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，缴纳罚金人民币七万五千元。
本院认为，罪犯王亚楠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王亚楠减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执裁字第362号
申请执行人：灵川深通村镇银行有限责任公司。
法定代表人：刘伟坚，董事长。
被执行人：刘含艳，女，1981年1月3日出生，汉族。
被执行人：黄付辉，男，1977年3月14日出生，汉族。
被执行人：易金忠，男，1978年12月20日出生，汉族。
被执行人：石吉弟，男，1962年9月14日出生，汉族。
本院在执行申请人灵川深通村镇银行有限责任公司与被执行人刘含艳、黄付辉、易金忠、石吉弟借款合同纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2013年9月16日作出的（2013）灵民初字第781号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为185147元及利息。
本案在执行过程中，被执行人主动向申请人履行了判决书确定的义务，本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院于2013年9月16日作出的（2013）灵民初字第781号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘 金
审 判 员 吕桂华
代理审判员 罗 勇
二〇一四年六月十日
代书 记员 朱 尧
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执裁字第362号
申请执行人：灵川深通村镇银行有限责任公司。
法定代表人：刘伟坚，董事长。
被执行人：刘含艳，女，1981年1月3日出生，汉族。
被执行人：黄付辉，男，1977年3月14日出生，汉族。
被执行人：易金忠，男，1978年12月20日出生，汉族。
被执行人：石吉弟，男，1962年9月14日出生，汉族。
本院在执行申请人灵川深通村镇银行有限责任公司与被执行人刘含艳、黄付辉、易金忠、石吉弟借款合同纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2013年9月16日作出的（2013）灵民初字第781号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为185147元及利息。
本案在执行过程中，被执行人主动向申请人履行了判决书确定的义务，本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院于2013年9月16日作出的（2013）灵民初字第781号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
代理审判员 罗 勇
二〇一四年六月十日
代书 记员 朱 尧
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初807号
原告：王月英，女，汉族，现住吕梁市。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。
原告王月英与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金1800元。事实与理由：原告于2005年3月受聘于被告单位，在该处工作，2007年12月，经双方协商解除原告劳动关系，根据《劳动合同法》应享受的补偿金待遇，至今没有补偿，为了保护个人的合法权益，特提起诉讼。
被告辩称，1.对原告曾在被告处工作、双方事实劳动关系认可，但工作时间为2005年1月至2007年12月；2.对于仲裁裁决超过法定劳动工作年龄，不具备劳动争议主体资格，请求依法裁决。
经审理查明，2005年1月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2015年12月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，离岗时工资每月为500元。原告因被告未支付经济补偿金于2018年3月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理仲裁请求，原告向本院提起诉讼。
本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，双方未形成劳动关系，形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系，终止关系时，参照劳动关系酌情进行经济补偿。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处于本判决生效后十五日内支付原告王月英经济补偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市园林绿化管理处负担。
本判决为终审判决。
审判员成杰
二〇一八年五月二十一日
书记员高若岚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初807号原告：王月英，女，汉族，现住吕梁市。被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。法定代表人：杨海兵，处长。委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。原告王月英与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金1800元。事实与理由：原告于2005年3月受聘于被告单位，在该处工作，2007年12月，经双方协商解除原告劳动关系，根据《劳动合同法》应享受的补偿金待遇，至今没有补偿，为了保护个人的合法权益，特提起诉讼。被告辩称，1.对原告曾在被告处工作、双方事实劳动关系认可，但工作时间为2005年1月至2007年12月；2.对于仲裁裁决超过法定劳动工作年龄，不具备劳动争议主体资格，请求依法裁决。经审理查明，2005年1月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2015年12月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，离岗时工资每月为500元。原告因被告未支付经济补偿金于2018年3月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理仲裁请求，原告向本院提起诉讼。本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，双方未形成劳动关系，形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系，终止关系时，参照劳动关系酌情进行经济补偿。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告吕梁市园林绿化管理处于本判决生效后十五日内支付原告王月英经济补偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市园林绿化管理处负担。本判决为终审判决。审判员成杰二〇一八年五月二十一日书记员高若岚
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2157号
申请执行人临朐城市建设开发有限公司，住所地：临朐县龙泉路2510号，法定代表人张立军，董事长.
被执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路31号，法定代表人郭生业，董事长.
本院在执行上列当事人间转让合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第2055号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林