wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初15225号
原告王恺，男，1979年3月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王文超、任旗，河南点石律师事务所律师，特别授权。
被告三门峡海成置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷，任执行董事兼总经理。
委托代理人刘建立，该公司员工，特别授权。
原告王恺诉被告三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恺委托代理人任旗、王文超、被告三门峡海成置业有限公司委托代理人刘建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因与被告签订《债务承担协议》中约定的欠款130000元至今未付，原告请求法院依法判令被告偿还欠款本金130000元，利息19500元，共计149500元。被告三门峡海成置业有限公司答辩称本案所涉及的被告名下的这块地现在没有土地证，三门峡市规划局不认可土地变性（仍是商业），目前因未能及时办理土地证。对于原告的诉讼请求，若能出示公安局专案组500个客户名单能与这83原告能对上，对此债权均认可。本院经审理查明：2015年1月26日，原告与被告签订《债务承担协议》一份，载明：原告持有与河南嘉信投资担保公司《借款合同》双方确认剩余债权130000元，债务人为河南嘉信投资担保公司，现被告愿意承担该债务，原被告共同确认借款本金为130000元整，借款期限为两年，自2015年1月14日2017年1月13日止，借款利率为年利率10%，从该借款标示的起始日期开始每半年支付一次。落款有王恺和三门峡海成置业有限公司和原告的签字、盖章。同日被告三门峡海成置业有限公司向原告出具收据一份，载明:兹收到王恺130000元，落款处有被告的盖章。被告从未偿还过原告本金与利息，原告主张的利息系从合同签订之日起一年半的利息，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告三门峡海成置业有限公司偿还原告王恺借款本金130000元，利息19500元，共计149500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，及诉讼保全费2784元，共计2913元，由被告三门峡海成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 晶
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第203号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人吴开热，男，汉族，广东省英德市人，初中文化，农民，住英德市。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，5月8日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2014年6月27日英检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人吴开热犯盗伐林木罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院检察员钟朝敏出庭支持公诉，被告人吴开热到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月19日，被告人吴开热伙同吴开为、吴开陆、吴开闹、吴开胜、吴基财，各自携带手锯，去到英德市青塘镇建新村委会曾屋村长尾塘山盗伐金清远丰产林（纸材）基地有限公司种植的桉树，然后用吴开闹的拖拉机将木材中转到山脚下鱼塘边，并于当晚由吴开为驾驶的货车装运，准备到青塘镇销售，途经青塘镇旧公路时被民警查获。后经林业工程师鉴定：英德市青塘镇建新村委会曾屋村长塘尾山被砍伐林木蓄积为4.3492立方米（折木材2.6095立方米）。被告人吴开热的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关指控被告人的行为构成犯罪的同时，还提供了相应的证据予以证实。
被告人吴开热对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2012年12月19日，被告人吴开热伙同吴开为、吴开闹（二人已判刑）、吴开陆、吴开胜（二人在逃）、吴基财（另案处理）经商量后，各自携带手锯，窜到英德市青塘镇建新村委会曾屋村长尾塘山，盗伐金清远丰产林（纸材）基地有限公司种植的桉树。当晚由吴开为驾驶吴开闹的拖拉机将木材运转到山脚下鱼塘边，准备到青塘镇销售，途经青塘镇旧公路时被民警查获。后经英德市森林资源调查队林业工程师鉴定，被砍伐林木蓄积为4.3492立方米（折木材2.6095立方米）。
被告人的上述犯罪事实，有下列证据予以证明：缴获的被盗林木；公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、照片、现场图、扣押物品清单、被告人抓获经过、被告人户籍证明；证人黄某、龚某生、吴某忠的陈述；同案人吴开为、吴开闹、吴基财的供述；被告人吴开热的供述；与本案相关的林权所有证、林地承包合同；被砍伐林木鉴定报告、调查表、英德市森林资源调查队鉴定意见书；本院（2013）清英法刑初字第115号和第229号刑事判决书。上述证据被告人吴开热无异议，且来源合法，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴开热违反国家森林法的规定，以非法占有为目，结伙盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，本院依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分、定罪准确、适用法律恰当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴开热犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月16日起至2014年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 燕 华
人民陪审员 华宝莲人民陪审员卢志娟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 荔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2977号
原告：李百权，男，1961年3月22日生，汉族，现住德惠市。
被告：农安县忠义牧业公司。（缺席）
法定代表人：刘中义，董事长。
被告：农安县忠义牧业肉鸡养殖合作社。（缺席）
法定代表人：刘中义，董事长。
被告：刘中义，男，1968年7月13日生，汉族，现住农安县。（缺席）
原告李百权与被告农安县忠义牧业公司、农安县忠义牧业肉鸡养殖合作社、刘中义养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李百权到庭参加诉讼，被告农安县忠义牧业公司、农安县忠义牧业肉鸡养殖合作社、刘中义经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李百权向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告卖鸡款26596.50元。2、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年7月22日，原告与被告签订肉鸡饲养合同，约定被告向原告供应2600只鸡雏和饲料，由原告养成后被告回收。被告于2015年9月13日将原告饲养的成品鸡回收。当时原告所饲养的鸡出栏成品鸡2310只，总重量为12487.50斤，每斤价格为4.20元，核计为52447.50元。扣除原告应付的鸡雏2600只×1.5元为3750.00元，用料及药为22101.00元。被告还应支付给原告26596.50元。此款经原告多次催要，被告没有给付。
农安县忠义牧业公司、农安县忠义牧业肉鸡养殖合作社、刘中义均未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，因被告均未出庭，是对自己诉讼权利的放弃，对李柏权提供的证据1、肉鸡饲养合同（散养）一份、孙洪帮证明一份；2、毛鸡回收证明一张；3、农安县忠义肉鸡养殖专业合作社回收明细一份；4、王文富证明一张，本院予以确认并在卷佐证。。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，李百权与农安县忠义牧业公司签订肉鸡饲养合同，约定农安县忠义牧业公司向李百权供应2600只鸡雏和饲料，由李百权养成后被告回收。后农安县忠义牧业公司向李百权供应2500只鸡雏。农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2015年9月13日将李百权饲养的成品鸡回收。当时李百权所饲养的鸡出栏成品鸡2310只，总重量为12487.50斤，每斤价格为4.20元，核计为52447.50元。扣除李百权应付的鸡雏2500只×1.5元为3750.00元、用料及药为20601.00元，二被告还应支付给李百权28096.50元。此款二被告没有给付。
本院认为，李百权与农安县忠义牧业公司签订的肉鸡饲养合同合法有效。农安县忠义肉鸡养殖专业合作社将李百权饲养的成品鸡回购后，理应及时给付购鸡款，逾期未付，二被告构成违约，应承担给付欠款的违约责任。刘中义系上述二企业的法定代表人，经营行为应由企业承担，个人不承担责任。综上所述，对李百权要求农安县忠义牧业公司、农安县忠义肉鸡养殖专业合作社的诉讼请求应予支持。要求刘中义承担责任的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。二被告实际欠款数额高与李百权所请求的数额，应以李百权所请求的数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:
一、被告农安县忠义牧业公司、被告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于判决生效后三日内给付原告李百权鸡款26596.50元。
二、二被告互相承担连带责任。
三、驳回原告李百权的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费464.91元由被告农安县忠义牧业公司、被告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
人民陪审员 孟灵& # xB;
人民陪审员 于 守 静
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 赵 运 兴
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初145号
原告：刘建生，男，1956年2月3日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：盛元林，宁国市梅林镇法律服务所法�服务工作者。
被告：桂新国，男，1962年10月14日出生，汉族，住宁国市。
被告：陈银翠，男，1963年11月13日出生，汉族，住址同上。
原告刘建生与被告桂新国、陈银翠劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。
刘建生向本院提出诉讼请求：依法判令两被告支付原告工资4090元及相应利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年6月至12月，原告在被告桂新国承包的土建工地务工，被告未支付其工资。
本院认为：原告在起诉时虽提供了两被告准确的地址，然根据原告提供的地址，本院无法通知被告应诉，故驳回原告起诉。待原告掌握被告准确送达地址后再行依法诉讼。
依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告刘建生的起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，全部退还原告刘建生。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈 胜
二〇一七年四月五日
书记员 俞宏健
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初3871号
原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号。
负责人：王彪，行长。
委托诉讼代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐新兵，安徽百大律师事务所律师。
被告：付蕾，男，1979年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告付蕾信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告付蕾无法送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一七年七月十一日
书 记 员 袁 媛
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02240号
申请执行人姜丹，男，1987年3月25日出生，汉族，农民。
被执行人长沙五里量具厂。
本院执行的姜丹诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00030号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人姜丹案款24514元，申请执行费267.71元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02240号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人姜丹可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭 亮
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02240号申请执行人姜丹，男，1987年3月25日出生，汉族，农民。被执行人长沙五里量具厂。本院执行的姜丹诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00030号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人姜丹案款24514元，申请执行费267.71元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02240号案件的本次执行程序。对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人姜丹可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  喻荣杰代理审判员  欧彬武二〇一六年四月十三日书 记 员  彭 亮附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初2163号
原告：吴自银，男，1986年9月8日出生，汉族，居民，户籍所在地：重庆市万州区。现住湖北省巴东县。
被告：向静，男，1978年10月31日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
本院在审理原告吴自银诉被告向静买卖合同纠纷一案中，原告吴自银于2017年1月17日向本院提交书面申请，要求撤回对被告向静的起诉。
本院认为，原告吴自银自愿申请撤回对被告向静的起诉，不违反国家法律、行政法规的规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴自银撤回对被告向静的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴自银负担。
审判员 谭文芳
二〇一七年一月十七日
书记员 李 辉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2692号
申请执行人秦春节
被执行人王伟松。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初10319号，依法向被执行人王伟松发出执行通知书，责令被执行人王伟松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟松(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××74的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年七月十九日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执2692号
被拘留人:王伟松公民身份号码:
本院在执行秦春节与王伟松（2017）浙0281执2692号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王伟松拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月七日
()
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9396号
原告：杨绍辉，男，住胶州市。
被告：代伟，男，具体身份信息不详。
被告：孙建梁，男，具体身份信息不详。
本院在审理原告杨绍辉与被告代伟、孙建梁民间借贷纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉的被告代伟主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告杨绍辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙康嘉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初7254号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：庄海法，男，1973年2月26日出生，汉族住福建省惠安县。
被告：邱秀云，女，1969年12月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告庄海法、邱秀云借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 陈永鑫
二〇一七年十一月三日
�记员韦思颖
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第68号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年3月21日出生于河南省汝州市。因涉嫌抢劫于2014年9月28日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月8日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员葛星出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。
郑州市二七区人民检察院指控：2014年9月28日7时许，被告人刘某某在本市二七区京广路郑州市第六人民医院门诊楼一楼大厅门诊药房内，用匕首劫持被害人臧某某并强行索要艾司唑仑片两板，后被民警当场抓获。现部分赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、到案经过、鉴定意见、被告人户籍信息等证据。认为被告人刘某某的行为已构成抢劫罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年9月28日7时许，被告人刘某某在本市二七区京广路郑州市第六人民医院门诊楼一楼大厅药房内，用事先购买的水果刀劫持被害人臧某某，强行索要艾司唑仑片两板。劫得上述物品后，被告人刘某某躲至药房值班室内，将其中一板艾司唑仑片全部吃掉。公安机关接报警后在药房值班室将被告人刘某某抓获。现剩余一板艾司唑仑片已追回并发还被害人。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被告人刘某某的供述证明，在案发前，其因家里矛盾想弄点安眠药吃了自杀。因为身上没有钱，也不知道安眠药怎么买，就产生了买把刀去药店抢。其在一家五金店买了一把水果刀，找到一家药房，其问药店员工有没有安眠药。药房的员工称没有，并称医院有。在案发时间、地点，其持刀劫持被害人强行索要安眠药。被害人给了其一盒舒乐安定片，但药盒上写的是艾司唑仑片，盒里有两板，一板30片。期间，其在老医生的左手中指上划了一下，把左手中指划流血了。其拿到药后，拖着被害人来到药房值班室，其把被害人放了，自己进入值班室并把门反锁了。这时民警也过来了。其在值班室内把一板30片药全吃了，后民警把门打开将其抓获。
二、被害人臧某某在公安机关的供述证明，其系郑州市第六人民医院的药剂师。在案发时间、地点，被告人持刀劫持其，强行索要安眠药。其给被告人拿了一盒舒乐安定片（里面有两板）。期间，被告人用刀把其左手中指划流血了。被告人拿到药后拖着其来到药房值班室，被告人把其放了后就进入值班室并把门反锁了。这时，民警过来了。民警让被告人开门，被告人不开。民警把门破开将被告人抓获。其看到被告人把舒乐安定片吃了一板。
三、证人贾某某的证言证明，在案发时间、地点，其看到被告人拿着一把刀架在臧某某的脖子上，其就去急诊室叫几名男医生去药房制止被告人，并打电话报警。药房由于比较混乱，其就没有再进去。其后来看到臧某某的左手上流血了。
四、郑州市第八人民医院郑八院（2014）精鉴字第74号司法精神医学鉴定意见书证明，被鉴定人刘某某案发时患“恶劣心境”，为完全刑事责任能力。
五、被告人指认作案现场、赃物、作案工具照片、公安机关受案经过、到案经过、提取经过、扣押及发还物品清单、情况说明、郑州市第六人民医院诊断证明书、被害人臧某某出具的谅解书、被告人的户籍证明及前科查询情况等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人刘某某以暴力、胁迫方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘某某犯抢劫罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，以暴力、胁迫方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某某以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人刘某某归案后，如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人刘某某取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚；3、被告人刘某某系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚；4、被告人刘某某系持刀抢劫，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2017年9月27日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具刀一把，依法收缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 君
审 判 员 陈会阳
人民陪审员 王泽清
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李丹云
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初1888号
原告：李洪华，男，1960年9月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：沈一菁，男，1965年7月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告李洪华诉被告沈一菁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因沈一菁下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告李洪华到庭参加诉讼。被告沈一菁经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李洪华向本院提出诉讼请求：沈一菁向其归还借款本金2万元、利息3600元并支付逾期利息（以2万元为基数，自2016年10月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年7月9日，沈一菁通过朋友介绍以家中装潢需要资金为由向其借得现金2万元，承诺于2014年10月9日归还，并出具了借条，同时口头约定每月支付利息1000元。沈一菁届期未归还借款，经其催讨又于2015年2月16日出具借条，承诺所欠利息3600元作为借款于2015年3月16日前归还。嗣后，沈一菁未归还任何本息，其经催讨未着，于2016年10月8日诉至本院。
被告沈一菁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，沈一菁出具借条1份，载明：“今借李洪华人民币贰万元整小写，到2014.10月9日归还”。2015年2月16日，沈一菁再次出具借条1份，载明：“今借李洪华人民币叁仟陆佰元整，到2015.3.16前归还”。2016年10月8日，李洪华经催讨未着，诉至本院。
以上事实，有借条以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。沈一菁出具的借条系其真实意思表示，双方的借款关系合法有效，本院予以确认。沈一菁未按约还款，应当承担还本付息并依法支付逾期利息的法律责任，故对李洪华要求沈一菁归还本金2万元并支付利息3600元以及按年利率6%支付自起诉之日起的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
沈一菁于本判决发生法律效力之日起10日内向李洪华归还借款本金2万元并支付利息3600元、逾期利息（以2万元为基数，自2016年10月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，公告费560元，合计1013元，由沈一菁负担。该款由李洪华预交，沈一菁于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李洪华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
代理审判员 李绥栋
人民陪审员 徐惠玲
二〇一七年四月五日
书 记 员 袁 冶
本案援引法律条款
《中国人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1396号
申请执行人：程秋德，男，1981年1月12日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人:安徽碧莨生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张世红，总经理。
本院作出的（2015）瑶民二初字第00269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽碧莨生物科技有限公司银行存款84220元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 朱大伟
执行员 胡 进
二〇一六年十一月二十四日
书记员 潘嘉辰
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1872-1号
原告乔雨，郯城县归昌乡老归昌村二组，居民。
被告徐勤召，郯城县港上镇徐圩子村，居民。
本院在审理原告乔雨与被告徐勤召买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出申请，要求对被告徐勤召所有的银行存款5000元予以冻结，并已提供陈伟所有的银行存款5000元（账户：）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对陈伟所有的银行存款5000元（账户：）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吕 超
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00148号
请求人：肖海潮。
请求人：贾海波。
请求人：汤田飞。
被请求人：镇江市润丰钢结构有限公司。住所地：江苏省镇江市高桥镇安丰工业集中区。组织机构代码：67761065-2。
法定代表人：朱道友。
请求人肖海潮、贾海波、汤田飞因与被请求人镇江市润丰钢结构有限公司海事海商纠纷，为查明案件事实，申请法院对保存于安徽省宣城市地方海事局关于“皖宣城货3429”轮船舶所有权证书等证据资料予以保全。
本院经审查认为，请求人肖海潮、贾海波、汤田飞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人肖海潮、贾海波、汤田飞的海事证据保全申请；
二、对保存于安徽省宣城市地方海事局关于“皖宣城货3429”轮船舶所有权证书等证据资料予以保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事证据保全有异议的，可向本院提出异议。
审判员 皮伟宁
二〇一五年四月十六日
书记员 岳 娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第129号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：陈荣华。
委托代理人：俞飞燕、徐文辉。
被告：曾凡洪。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告曾凡洪信用卡纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告财产保全之申请，本院于2013年12月31日作出裁定，依法查封了被告曾凡洪所有的坐落于台州市路桥区路桥镇中路田洋王新村19楼402室（产权证号：台房权证路字第3295**号）。本案依法由审判员陈丽红独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告曾凡洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2011年8月25日，被告曾凡洪向原告申领金穗贷记卡一张，并填写了申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为×××9963的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2013年12月24日，被告共欠透支本息及其它款项合计达到人民币54256.31元（其中贷款本金49935.98元、利息3265.64元、滞纳金1047.69元、其它费用7元）。现原告起诉要求被告曾凡洪偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2013年12月24日的透支本息，共合计人民币54256.31元（其中贷款本金49935.98元、利息3265.64元、滞纳金1047.69元、其它费用7元），以及自2013年12月25日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定规定的利息、滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了中国农业银行金穗贷记卡领用合约、申请表、章程、贷记卡交易查询、账户信息各1份，拟证明被告尚欠原告截止2013年12月24日的透支本金及利息等54256.31元的事实。
被告曾凡洪未作答辩，亦未向本院递交任何反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院已于庭前发送起诉状副本时一并送达给被告，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告曾凡洪尚欠原告截止2013年12月24日的透支款本金49935.98元以及利息、滞纳金等，事实清楚、证据确凿。原告要求被告曾凡洪偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾凡洪于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行截止2013年12月24日的透支款本金49935.98元、利息3265.64元、滞纳金1047.69元、其它费用7元，并支付自2013年12月25日起至判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，依法减半收取580元，诉讼保全费620元，合计人民币1200元，由被告曾凡洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1160元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年一月二十一日
代书记员 胡 霞
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1364号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人何小浪，男，1982年4月26日出生。
被执行人蔡秋菊，女，1982年11月9日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年10月9日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月5日以被执行人何小浪、蔡秋菊婚后于2006年6月8日生育第一胎女孩，于2013年1月2日生育第二胎女孩，又于2014年12月13日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）12173号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12173号征收社会抚养费决定书，于2016年1月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2016年1月15日缴交社会抚养费5000元，于2016年8月17日缴交社会抚养费2000元，共计缴交社会抚养费7000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月24日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12173号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人何小浪、蔡秋菊在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人何小浪、蔡秋菊仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年10月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12173号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人何小浪、蔡秋菊应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人何小浪、蔡秋菊负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年十月十二日
书记员 郑惠玲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初841号
原告牛晓亮，男，1972年2月8日出生，汉族。
委托代理人岳世斌，河南商都律师事务所律师。
被告郑州自来水投资控股有限公司，住所地郑州市。
法定代表人孙依群，公司董事长。
委托代理人马腾，该公司职工。
委托代理人张婷，该公司职工。
原告牛晓亮诉被告郑州自来水投资控股有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由审判员李晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛晓亮委托代理人岳世斌，被告郑州自来水投资控股有限公司委托代理人马腾、张婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛晓亮诉称，2014年1月份，被告的水表改造项目部通知每户上交公摊水费500元，原告之前缴纳的水费中本身就包含公摊水费，被告不能再向原告要求缴纳公摊水费。被告自2008年6月份以后没有收取水费，没有对原告的用水管网进行维护，即使造成水量流失，也是被告怠于履行自身义务造成，不应当由原告承担。故原告起诉至法院请求依法判令：1、判令被告返还原告多收取公摊水费500元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告郑州自来水投资控股有限公司辩称，原告所在小区属于一户一表改造小区，在改造之前通过一块总表向该小区供水，自来水公司根据法律规定依据总表的读数计收水费，截止到户表改造工程期间，该注册总表共欠费291194.4元，滞纳金887914.6元，由于该小区物业管理不善，按照小区内部自行安装的水表核算应向自来水公司缴纳水费174816元，总分表差额为116378.4元，不含滞纳金，经管城区北下街街道办事处及该小区业主委员会和自来水公司三方协商为弥补总分表差额，每户应均摊水费692.7元，经多次协调，自来水公司将887914.6元滞纳金予以减免，并将每户的均摊降至500元整，该差额是由于该小区自行安装的水表长期失准造成的总分表差额，并且自来水公司为解决此事积极协调，并与北下街街道办事处和该小区业主委员会共同达成了收费方案，所以原告所称自来水公司多收的500元于法无据，另本案诉讼时效已过，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告牛晓亮系商城小区即郑州市管城回族区清真寺街2号院物业业主。2000年左右，该小区竣工验收完毕，后该小区物业管理方河南丰华物业管理有限公司与被告签订供用水合同，并在被告处申请注册用水总表一块，该总表用户名称为河南丰华物业管理有限公司，用户号为10XXX78，河南丰华物业管理有限公司后撤离该小区，但该用水总表并未申请过户，交由物业接收方一直使用至2013年11月份。自2008年3月至2013年11月份，该总表共欠被告水费291194.4元，与各业主家中水表计量显示水费174816元存有116378.4元的差额。2013年11月28日，郑州市管城回族自治区北下街道办事处管城街社区居民委员会、商城小区业主委员会及被告公司管城营销所就上述差额弥补达成收费方案，主要内容为：为弥补差额，168户每户均摊水费692.7元，业主代表和社区协调下，每户均摊692.7元减少192.7元，降至500元。2014年1月11日，原告牛晓亮向被告公司管城营销所缴纳的自家居所水表显示的度数按每方2.4元承担的水费1100元及上述方案中确定的500元均摊水费，共计1600元。
上述事实，有房产证、收据、照片、用水明细、收费方案及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告所诉称要求返还的用水费用，系原告所在商城小区在一户一表改造之前形成的。经查原告所在商城小区在一户一表改造之前只有注册总表一块，根据规定，供用水合同的履行地点以供水设施的产权分界处为履行地点，注册水表以下供水管网设施部分由总表所在的小区负责管理维护，注册总表的计数应为整个小区的用水费用计数，被告供水后有权依照总表计数收取费用，小区也应当按照依照总表计数缴纳水费。再查，该注册总表原由河南丰华物业管理有限公司管理、后交由物业接收方一直使用至2013年11月份。在此期间自2008年3月至2013年11月份，该总表共欠被告水费291194.4元，与各业主家中水表计量显示水费174816元存有116378.4元的差额。各业主该差额的负担问题，已由原告所在的商城小区业主委员会、所在街道办事处、被告下属营销所在多次协商后形成了收费方案，即差额部分由168户每户均摊水费500元。《中华人民共和国物权法》第七十二条规定，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销，该决定对包括原告在内的该小区所有业主均具有约束力；故原告应当按照该方案负担分摊的水费500元。此外，原告诉称其缴纳的水费中本身就包含公摊水费，本院认为，公用水电费为小区物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护所支出的费用，系物业费的组成部分，与本案中因小区总表用水计量与各业主户内分表用水总计量存在差额进而基于业主委员会的决定由每户均摊的费用非同一性质，原告也未提供其他证据证明其已缴纳的500元均摊水费具有返还的情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百七十八条，第一百八十四条，《中华人民共和国物权法》第七十二条、第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告牛晓亮的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告牛晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李晓玲
二〇一六年五月九日
书记员 杜雅微
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00341号
申请执行人陈少新。
被执行人陕西锐捷实业有限责任公司.
法定代表人：席江宏，该公司董事长。
申请执行人陈少新与被执行人陕西锐捷实业有限责任公司商品房买卖纠纷一案，因被执行人陕西锐捷实业有限责任公司无可供执行的财产，本院作出（2010）雁民执字第1323号执行裁定书终结本次执行程序。现申请执行人于2015年12月1日向本院申请恢复执行，本院于同年12月8日立案恢复执行。
本案在执行过程中，因西安市中级人民法院依法强制拍卖被执行人资产有所得款项，本院对该笔款项申请参与分配。本次参与分配的款项为优先权受偿后的剩余款项。但因本院涉及陕西锐捷实业有限责任公司为被执行人案件较多，本次所得款项无法全部足额偿付所有欠款。据此经本院合议对该笔款项按照涉案申请执行人生效法律文书确定的案款本金（不含诉讼费、利息）的百分之三十五予以受偿。本案申请执行人陈少新（2010）雁民初字第787号民事调解书确定的欠款本金为29131元人民币；本次参与分配所得款项为10195.85元人民币。在受偿上述应得分配款项后，申请执行人陈少新表示自愿放弃剩余案款，不再要求法院执行；并同意（2010）雁民初字第787号民事调解书金钱部分就全部执行完毕。现执行案款10195.85元人民币已发还申请执行人陈少新。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00341号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 莎
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初24548号
原告深圳市新产业生物医学工程股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人饶微，董事长。
委托代理人黎叶，广东华进律师事务所律师。
委托代理人胜永攀，广东华进律师事务所律师。
被告北京热景生物技术股份有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人林长青，董事长。
原告深圳市新产业生物医学工程股份有限公司诉被告北京热景生物技术股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告深圳市新产业生物医学工程股份有限公司于2016年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市新产业生物医学工程股份有限公司撤诉。
本案案件受理费23268元（已由原告预交），按规定收取11634元，由原告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 李宏新
二〇一六年十二月三十日
本件与原件核对无异
书 记 员 李姗姗
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初5841号
原告：张某，女，1974年10月14日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：于某，内蒙古广城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某，内蒙古广城律师事务所律师。
被告：刘某，男，1974年8月23日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
原告张某与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付人民币51200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2013年11月26日经阿旗法院调解原告与被告离婚，双方在离婚时约定，双方在婚姻关系存续期间的全部外债由被告偿还，因被告未按该约定偿还借款，我为其偿还了全部外债本息合计51200元，但被告至今未给付我上述款项，故诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告人民币51200元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年2月19日依法登记结婚，2013年11月22日原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚，经本院主持调解于二0一三年十一月二十六日作出（2013）阿鲁民初字第5512号民事调解书，确认原被告自愿离婚，双方婚姻关系存续期间的全部外债由被告承担偿还，但债权人具体是谁和债务的具体数额是多少未有记载。上述事实，有原告的陈述和提举的本院（2013）阿鲁民初字第5512号民事调解书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告经本院主持调解自愿离婚，符合法律规定，但双方在离婚时虽对家庭债务的偿还作了约定，但债权人具体是谁和债务的具体数额是多少没有明确，在本案中也无法确认。另，原告在没有得到被告授权的情况下所实施的行为，事后又没有得到被告的追认，其行为后果应自行承担，因此原告要求被告给付垫付款的诉讼请求没有法律依据，对原告的诉求本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费540元，由原告自行负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一七年五月十六日
书记员 孙玲丽
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初1501号
泸县农村信用合作联社太伏信用社，住所地泸县。
负责人皮会容，主任。
委托代理人任志平（系兆雅信用社客户经理），男，1963年5月23日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。特别授权。
被告先小利，男，1972年6月17日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告周世群，女，1975年5月6日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告泸县农村信用合作联社太伏信用社与被告先小利、周世群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员商晟适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行审理，原告泸县农村信用合作联社太伏信用社的特别授权委托代理人任志平到庭参加诉讼。被告先小利、周世群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告先小利于2013年9月12日向太伏信用社申请借款45万元，并用被告周世群、先小利所有的房产作抵押担保。借款后，二被告从2015年9月21日起就再未支付利息。被告欠息后，经原告方多次催收无果，起诉要求二被告偿还本金45万元及利息(利息按合同约定从2015年9月21日起计算至付清款之日止）,对二被告所有的抵押财产享有优先受偿权，并要求二被告支付案件受理费。
二被告未答辩。
经审理查明：被告先小利与周世群系夫妻关系。被告先小利于2013年9月12日与原告签订个人非循环使用借款合同，约定被告先小利向原告借款45万元，到期日为2016年6月18日,贷款利率为月利率9.686‰，按季支付利息（即每季末月的第20日），如甲方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方可宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。被告先小利、周世群于当日与原告签订抵押合同，以二被告共有的房产作抵押担保。二被告借款后，利息已付至2015年9月20日。被告借款欠息后，经原告多次催收无果。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、抵押合同、借款借据、他项权证复印件、综合查询明细及当事人陈述在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告先小利向原告泸县农村信用合作联社太伏信用社借款450000元，并以其夫妻共有房产为借款作抵押担保的事实存在，该借款合同及抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应按照合同约定履行各自义务。原告向被告先小利发放贷款450000元后，被告先小利未按照合同约定支付利息，原告依照合同约定要求二被告提前偿还借款本息，并要求对二被告所有的抵押财产享有优先受偿权的请求，符合双方合同约定，并符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条一款、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条一款、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告先小利、周世群限期于本判决生效之日起10日内偿还原告泸县农村信用合作联社太伏信用社贷款本金450000元及利息（利息按合同约定从2015年9月21日起计算至付清款之日止）；
二、原告泸县农村信用合作联社太伏信用社对被告先小利、周世群提供的抵押财产：位于江阳区的房产（房产证号：泸市房权证江阳区字第0000193X**号，他项权证号：泸市房他证江阳区字第00153X**号）及位于龙马潭区的房产（房产证号：泸市房权证龙马潭区字第0000150X**号，他项权证号：泸市房他证龙马潭区字第00154X**号）享有优先受偿权。
案件受理费8050元，由被告先小利、周世群负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 商晟
二〇一六年五月十二日
书记员 王琴
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01300号
原告解思永，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被告侯宝宝，男，汉族，陕西省咸阳市人。
原告解思永诉被告侯宝宝土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告解思永、被告侯宝宝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年左右原告在西白鹤村承包了土地8.8亩，2011年6月经白鹤村委会同意，原告将其中的一亩地转包给被告，约定：租期10年，承包费每年500元，一次性付清；十年后原告将土地归还白鹤村，被告转包的一亩地作为宅基地。被告支付了2500元后，下欠2500元写了欠条。现原告向被告索要欠款时，被告拒不支付。原告诉至法院请求：1、判令被告支付拖欠的土地承包费2500元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：承包费是原告包村上的地，2500元与被告无关。
为支持自己的主张，原告当庭提举如下证据：
1、证明1份。证明原告将1亩承包地转包给被告。
2、欠条1份。证明被告父亲欠原告2500元。
被告对原告所举证据1认可；证据2不清楚，不认可。
被告向法庭提举通知1份。证明2011年8月11日政府划拨给被告的宅基地。
原告认为该证据与原告无关。
经综合评议：原告所举证据1与被告所举证据来源合法，内容真实，本院对其真实性予以认定。原告所举证据2与上述证据相印证，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2011年6月15日，咸阳市秦都区马庄镇（现为马庄街道办事处）白鹤村村民委员会出具证明：“因宅基地的需要，按照庄基规划的位置，西白鹤三组村民侯宝于贰零壹壹年陆月份在解思永承包西白鹤的承包地，承包土地壹亩，承包期满后，作为宅基地用。”2011年8月11日咸阳市国土资源局秦都分局咸国土秦资发（2011）137号《关于划拨秦都区马庄镇辖区郑国庆等12户宅基用地指标的通知》同意给马庄镇包括被告在内的12户村民每户0.25亩的集体建设用地指标，涉及耕地占补平衡由马庄镇负责落实。2012年2月7日，被告之父侯建康给原告出具欠条：“今欠到解兄承包地人民币2500元整。”
经查：白鹤村委会证明中“侯宝”即为原告侯宝宝。国土资源局划拨给被告的宅基地即位于原告转包给被告的土地内。
本院认为：经村民委员会同意，原告将其承包经营的1亩土地转包给被告，双方成立事实上的土地承包经营权转包合同，被告作为受让方应当按照约定支付流转价款。被告之父向原告出具欠条，证明因受让土地承包经营权所欠款项，被告并无证据否定该欠条的真实性，故对原告要求被告支付土地承包费2500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告侯宝宝于本判决生效之日起十日内给付原告解思永土地承包费2500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
代理审判员 任伟圣
人民陪审员 魏明利
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 韩美艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第395号
原告田琳，男,汉族，无业，现住包头市青山区。
委托代理人刘志勇，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
被告葛登明，男，汉族，现住包头市昆区。
被告王玉凤，女，汉族，无业，现住包头市东河区。
委托代理人苏旭，男，汉族，现住包头市东河区。
原告田琳诉被告葛登明、王玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员孙郑独任审判，公开开庭进行了审理。原告田琳于2015年3月26日申请追加葛登明为本案被告参加诉讼。原告田琳及其委托代理人刘志勇，被告王玉凤及其委托代理人苏旭，被告葛登明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田琳诉称，2014年6月14日，被告葛登明向我借款10万元，并由被告王玉凤承担连带保证责任。约定2014年12月14日还款。借款到期后，被告葛登明未能偿还，故原告诉至法院，1、请求判令被告王玉凤、葛登明偿还借款10万元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍计息，自2014年6月14日起计算至本息还清时止）；2、诉讼费用由被告王玉凤、葛登明承担。
被告葛登明辩称，借款是事实，当时我和原告约定的利息是月利率5%，上打利息，实际原告给了我95000元。我一直在用我的工资本给原告还钱，还的是本金。实际这笔钱是在2012年10月就开始借了。当时被告王玉凤也做了担保。后来在2014年6月14日时候签订了借款协议，在协议上没有写利息的事情。
被告王玉凤辩称，对于原告的诉讼请求不予认可，由于是上打利息，当时葛登明实际从原告处借了95000元。且在三方签订的借款协议上并未约定利息，因此被告王玉凤只是对借款本金95000元承担保证责任。且第二被告葛登明已将其工资本交予原告，自2013年12月24日起至今已偿还本金38225元。
经审理查明，2014年6月14日，原告田琳与被告王玉凤、葛登明三人签订了借款协议一份。借款金额为10万元，约定借款期限为2014年6月14日至2014年12月14日，担保人为王玉凤，承担连带保证责任。被告葛登明又于2015年3月26日出具“借款协议补充”一份，载明：“本人在2014年6月14日借田林人民币壹拾万元的利息按0.024／1元计算”。被告葛登明于2015年3月28日出具“证明”一份，载明：“我从田琳手里借了贰笔款，一笔有担保，一笔没有担保。一笔是王玉凤担保约定银行贷款利率4倍”。被告王玉凤表示对被告葛登明与原告田琳的补充协议和证明不予认可，自己并不知情。
另查明，被告葛登明的个人活期存折由原告田琳保管，自2013年12月24日起，原告田琳自行支取至2015年2月21日，共计支取38225元。原告田琳表示，从被告葛登明的个人活期存折上支取的现金是被告葛登明用来还另一笔与其发生的20万元借款的利息，并非还本案中10万元借款。被告葛登明承认与原告田琳存在另一笔债务，债务金额为20万元。但被告王玉凤、葛登明均表示是将葛登明的个人活期存折交由原告田琳是用于偿还本案中借款10万本金。
又查明，原告田琳与被告葛登明在借款时约定利息为每月5分，上打利息，原告田琳实际交付被告葛登明95000元。
以上事实有原、被告及第三人陈述，相关书证在案佐证。
本院认为，原告田琳与被告葛登明、王玉凤三人签订的借款协议合法有效，被告葛登明应承担偿还借款的责任。被告王玉凤应承担连带保证责任。原告田琳与被告葛登明之间存在上打利息的行为，原告田琳实际交付95000元，其借款本金应按95000元计。原告田琳与被告王玉凤、葛登明三人签订的借款协议中未写明利息，被告王玉凤表示签订协议时对双方利息约定并不知情。在2015年3月26日及2015年3月28日的“借款协议补充”中，未有被告王玉凤的签字，被告王玉凤也表示对双方约定利率的行为不予认可。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条的规定，“债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任”，故被告王玉凤对双方约定的利息部分不承担保证责任。原告田琳与被告葛登明均认可按照银行同期贷款利率四倍计息，故对于原告田琳的利息主张应予支持。被告王玉凤、葛登明主张其已向原告田琳偿还了38225元本金，原告田琳对此不予认可，认为是偿还另一笔债务的借款利息。对此，根据被告王玉凤出示的被告葛登明的银行流水账单，不足以认定38225元是用于偿还本案中的10万元借款，故对于被告王玉凤、葛登明的主张不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百三十九条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告葛登明于本判决生效后十日内偿还原告田琳借款本金人民币95000元。
被告葛登明支付上述借款利息，以95000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，从2014年6月14日起计算至本息还清时止，利随本清。
被告王玉凤承担以上借款本金95000元的连带清偿责任。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告葛登明承担1150元，被告王玉凤承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审判员 孙 郑
二〇一五年四月二十二日
书记员 郅雅虹
《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第395号
原告田琳，男，1972年4月2日出生，汉族，无业，现住包头市青山区。
委托代理人刘志勇，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
被告葛登明，男，1952年7月15日出生，汉族，现住包头市昆区。
被告王玉凤，女，1964年2月3日出生，汉族，无业，现住包头市东河区。
委托代理人苏旭，男，1984年4月9日出生，汉族，现住包头市东河区。
原告田琳诉被告葛登明、王玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员孙郑独任审判，公开开庭进行了审理。原告田琳于2015年3月26日申请追加葛登明为本案被告参加诉讼。原告田琳及其委托代理人刘志勇，被告王玉凤及其委托代理人苏旭，被告葛登明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田琳诉称，2014年6月14日，被告葛登明向我借款10万元，并由被告王玉凤承担连带保证责任。约定2014年12月14日还款。借款到期后，被告葛登明未能偿还，故原告诉至法院，1、请求判令被告王玉凤、葛登明偿还借款10万元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍计息，自2014年6月14日起计算至本息还清时止）；2、诉讼费用由被告王玉凤、葛登明承担。
被告葛登明辩称，借款是事实，当时我和原告约定的利息是月利率5%，上打利息，实际原告给了我95000元。我一直在用我的工资本给原告还钱，还的是本金。实际这笔钱是在2012年10月就开始借了。当时被告王玉凤也做了担保。后来在2014年6月14日时候签订了借款协议，在协议上没有写利息的事情。
被告王玉凤辩称，对于原告的诉讼请求不予认可，由于是上打利息，当时葛登明实际从原告处借了95000元。且在三方签订的借款协议上并未约定利息，因此被告王玉凤只是对借款本金95000元承担保证责任。且第二被告葛登明已将其工资本交予原告，自2013年12月24日起至今已偿还本金38225元。
经审理查明，2014年6月14日，原告田琳与被告王玉凤、葛登明三人签订了借款协议一份。借款金额为10万元，约定借款期限为2014年6月14日至2014年12月14日，担保人为王玉凤，承担连带保证责任。被告葛登明又于2015年3月26日出具“借款协议补充”一份，载明：“本人在2014年6月14日借田林人民币壹拾万元的利息按0.024／1元计算”。被告葛登明于2015年3月28日出具“证明”一份，载明：“我从田琳手里借了贰笔款，一笔有担保，一笔没有担保。一笔是王玉凤担保约定银行贷款利率4倍”。被告王玉凤表示对被告葛登明与原告田琳的补充协议和证明不予认可，自己并不知情。
另查明，被告葛登明的个人活期存折由原告田琳保管，自2013年12月24日起，原告田琳自行支取至2015年2月21日，共计支取38225元。原告田琳表示，从被告葛登明的个人活期存折上支取的现金是被告葛登明用来还另一笔与其发生的20万元借款的利息，并非还本案中10万元借款。被告葛登明承认与原告田琳存在另一笔债务，债务金额为20万元。但被告王玉凤、葛登明均表示是将葛登明的个人活期存折交由原告田琳是用于偿还本案中借款10万本金。
又查明，原告田琳与被告葛登明在借款时约定利息为每月5分，上打利息，原告田琳实际交付被告葛登明95000元。
以上事实有原、被告及第三人陈述，相关书证在案佐证。
本院认为，原告田琳与被告葛登明、王玉凤三人签订的借款协议合法有效，被告葛登明应承担偿还借款的责任。被告王玉凤应承担连带保证责任。原告田琳与被告葛登明之间存在上打利息的行为，原告田琳实际交付95000元，其借款本金应按95000元计。原告田琳与被告王玉凤、葛登明三人签订的借款协议中未写明利息，被告王玉凤表示签订协议时对双方利息约定并不知情。在2015年3月26日及2015年3月28日的“借款协议补充”中，未有被告王玉凤的签字，被告王玉凤也表示对双方约定利率的行为不予认可。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条的规定，“债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任”，故被告王玉凤对双方约定的利息部分不承担保证责任。原告田琳与被告葛登明均认可按照银行同期贷款利率四倍计息，故对于原告田琳的利息主张应予支持。被告王玉凤、葛登明主张其已向原告田琳偿还了38225元本金，原告田琳对此不予认可，认为是偿还另一笔债务的借款利息。对此，根据被告王玉凤出示的被告葛登明的银行流水账单，不足以认定38225元是用于偿还本案中的10万元借款，故对于被告王玉凤、葛登明的主张不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百三十九条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告葛登明于本判决生效后十日内偿还原告田琳借款本金人民币95000元。
被告葛登明支付上述借款利息，以95000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，从2014年6月14日起计算至本息还清时止，利随本清。
被告王玉凤承担以上借款本金95000元的连带清偿责任。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告葛登明承担1150元，被告王玉凤承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审判员 孙 郑
二〇一五年四月二十二日
书记员 郅雅虹
《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第14450号
原告阿克苏天惠生态果蔬农民专业合作社，住所新疆阿克苏地区。
法定代表人李悠丞，总经理。
委托代理人刘国球，广东华途律师事务所律师。
委托代理人刘丽娜，广东商达律师事务所律师。
被告深圳市华丽果蔬商行，住所深圳市福田区。
法定代表人罗君。
被告罗琨，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上列原告阿克苏天惠生态果蔬农民专业合作社诉被告深圳市华丽果蔬商行、罗琨买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏天惠生态果蔬农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费2876元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，本院收取受理费1438元，由原告负担。
代理审判员 刘 莹
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 柏慧（代）
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行终83号
上诉人（一审原告）杜民，男，汉族，1960年4月7日出生，住确山县。
委托代理人刘长明，湖北法辉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）确山县住房和城乡建设局。
法定代表人李世友，局长。
委托代理人王鑫，确山县住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
上诉人杜民因规划行政处罚一案，不服河南省泌阳县人民法院（2015）泌行初字第111号行政判决，向本院提起上�。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人杜民及其委托代理人刘长明，被上诉人确山县住房和城乡建设局（以下简称确山县住建局）的委托代理人王鑫、牛现旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
确山县住建局于2015年8月24日作出确住建罚决字（2015）第082403号行政处罚决定书，该处罚决定的主要内容为：被处罚人杜民，经查，你于2010年2月原房屋进行评估后至2015年8月4日实施了在确山县三里河办事处尚庄北三里店组，未办理《建设工程规划许可证》，且占压道路红线擅自建房的违法行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定。违法行为严重，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第七十一条第一款第五项之规定，决定对你作出如下行政处罚：限15日内自行拆除。
一审法院查明，原告系确山县三里河乡尚庄村三里店村民组村民，1990年4月取得集体土地建设用地许可证，2001年2月自建房屋。2009年6月17日，确山县国土局土地储备中心与确山县三里河乡尚庄村三里店村民组签订了《征地拆迁补偿安置协议书》，将该村民组的全部土地予以征收，并约定了征地补偿及拆迁安置补偿办法。2010年2月，确山县房地产评估所对原告杜民的房屋进行了拆迁评估，并出具了评估报告单。2010年原告对其现有房屋进行了改造，加盖了部分建筑物和构筑物，形成目前房屋现状。2015年8月4日，被告确山县住建局发现原告新建的房屋没有办理《建设工程规划许可证》，且占压了道路红线，遂对原告的该行为进行调查。经过现场勘验检查，认为原告于2010年2月原房屋评估后至2015年8月4日在未办理《建设工程规划许可证》且占压道路红线的建房行为，违反了相关法律规定，在履行完事先告知、听证告知等程序后，于2015年8月24日作出确住建罚决字（2015）第082403号行政处罚决定书，限原告15日内将违法建筑予以自行拆除。原告杜民不服该处罚决定，向人民法院提起诉讼，形成本诉。
一审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内城乡规划管理工作”之规定，被告确山县住建局系本案适格被告。原告是该行政处罚的相对人，系本案适格原告。原告杜民于2010年加盖的建筑物和构筑物没有按照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定办理建设工程规划许可证，且在道路规划红线内，被告发现该违法行为后，经过立案、现场勘验检查、案件处理审批、处罚事先告知、处罚听证告知、集体讨论决定等程序后，作出了确住建罚决字（2015）第082403号行政处罚决定。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，故被告的辩称理由成立，予以采信。经庭审质证，原告并未提交证据证实其新建的建筑物和构筑物取得了合法的规划审批手续，且该建筑物的违法状态一直处于持续中，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第二款的规定，该建筑行为并不受“2年内未发现”的限制，故原告的诉称理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告杜民的诉讼请求。
上诉人杜民不服，上诉称，被上诉人行政处罚认定事实不清，且加盖房屋的违法行为已过法定的诉讼时效，依法不应当处罚。一审法院判决错误，请求撤销一审判决，依法撤销被诉行政处罚行为。
被上诉人确山县住建局答辩称，上诉人违反城乡规�法事实清楚，上诉人违法行为一直处于持续状态，处罚不超过时效。一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据被上诉人确山县住建局提供的现场照片、评估报告、三里河办事处证明、航拍图等证据，上诉人杜民新加盖房屋未办理《建设工程规划许可证》的事实清楚。被上诉人作出行政处罚决定前，进行了告知、听证等程序，并无不当。一审法院判决正确，本院予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人杜民负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 曙 光
审判员 于�安
审判员 程 海 龙
二〇一六年五月五日
书记员 李 莉
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行终83号
上诉人（一审原告）杜民，男，汉族，1960年4月7日出生。
委托代理人刘长明，湖北法辉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）确山县住房和城乡建设局。
法定代表人李世友，局长。
委托代理人王鑫，确山县住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
上诉人杜民因规划行政处罚一案，不服河南省泌阳县人民法院（2015）泌行初字第111号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人杜民及其委托代理人刘长明，被上诉人确山县住房和城乡建设局（以下简称确山县住建局）的委托代理人王鑫、牛现旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
确山县住建局于2015年8月24日作出确住建罚决字（2015）第082403号行政处罚决定书，该处罚决定的主要内容为：被处罚人杜民，经查，你于2010年2月原房屋进行评估后至2015年8月4日实施了在确山县三里河办事处尚庄北三里店组，未办理《建设工程规划许可证》，且占压道路红线擅自建房的违法行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定。违法行为严重，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第七十一条第一款第五项之规定，决定对你作出如下行政处罚：限15日内自行拆除。
一审法院查明，原告系确山县三里河乡尚庄村三里店村民组村民，1990年4月取得集体土地建设用地许可证，2001年2月自建房屋。2009年6月17日，确山县国土局土地储备中心与确山县三里河乡尚庄村三里店村民组签订了《征地拆迁补偿安置协议书》，将该村民组的全部土地予以征收，并约定了征地补偿及拆迁安置补偿办法。2010年2月，确山县房地产评估所对原告杜民的房屋进行了拆迁评估，并出具了评估报告单。2010年原告对其现有房屋进行了改造，加盖了部分建筑物和构筑物，形成目前房屋现状。2015年8月4日，被告确山县住建局发现原告新建的房屋没有办理《建设工程规划许可证》，且占压了道路红线，遂对原告的该行为进行调查。经过现场勘验检查，认为原告于2010年2月原房屋评估后至2015年8月4日在未办理《建设工程规划许可证》且占压道路红线的建房行为，违反了相关法律规定，在履行完事先告知、听证告知等程序后，于2015年8月24日作出确住建罚决字（2015）第082403号行政处罚决定书，限原告15日内将违法建筑予以自行拆除。原告杜民不服该处罚决定，向人民法院提起诉讼，形成本诉。
一审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内城乡规划管理工作”之规定，被告确山县住建局系本案适格被告。原告是该行政处罚的相对人，系本案适格原告。原告杜民于2010年加盖的建筑物和构筑物没有按照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定办理建设工程规划许可证，且在道路规划红线内，被告发现该违法行为后，经过立案、现场勘验检查、案件处理审批、处罚事先告知、处罚听证告知、集体讨论决定等程序后，作出了确住建罚决字（2015）第082403号行政处罚决定。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，故被告的辩称理由成立，予以采信。经庭审质证，原告并未提交证据证实其新建的建筑物和构筑物取得了合法的规划审批手续，且该建筑物的违法状态一直处于持续中，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第二款的规定，该建筑行为并不受“2年内未发现”的限制，故原告的诉称理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告杜民的诉讼请求。
上诉人杜民不服，上诉称，被上诉人行政处罚认定事实不清，且加盖房屋的违法行为已过法定的诉讼时效，依法不应当处罚。一审法院判决错误，请求撤销一审判决，依法撤销被诉行政处罚行为。
被上诉人确山县住建局答辩称，上诉人违反城乡规划法事实清楚，上诉人违法行为一直处于持续状态，处罚不超过时效。一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据被上诉人确山县住建局提供的现场照片、评估报告、三里河办事处证明、航拍图等证据，上诉人杜民新加盖房屋未办理《建设工程规划许可证》的事实清楚。被上诉人作出行政处罚决定前，进行了告知、听证等程序，并无不当。一审法院判决正确，本院予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人杜民负担。
本判决为终审判决。
审判长 王曙光
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一六年五月三日
书记员 李 莉
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初77号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人蒙宽琦，男，1992年12月3日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，农民，住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月1日被监视居住。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人蒙宽琦犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
都匀市人民检察院指控：2014年5月23日晚22时许，被告人蒙宽琦酒后驾驶贵Ｊ×××××号绿色本田摩托车从都匀市平桥附近停车场出来，在停车场门口与行人发生刮擦并产生纠纷，民警赶到现场发现其涉嫌酒驾，经对其进行呼气式酒精测试，结果为198.5mg/100ml，随后将其带至都匀市四一四医院抽取血样送至黔南州公安司法鉴定中心进行鉴定，其血液中的酒精含量为179mg/100ml。认为被告人蒙宽琦具有如下量刑情节：1、法定从重处罚情节：无证驾驶；2、从轻、减轻或者免除处罚情节：自首。认定的证据有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、鉴定意见、鉴定结论告知书、情况说明、证人蒙某2证言、被告人蒙宽琦的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人蒙宽琦拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人蒙宽琦对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人蒙宽琦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蒙宽琦无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；明知他人报警仍在现场等候警察，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人蒙宽琦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验限期，从判决确定之日起计算；罚金款限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹彩虹
二二〇一七年三月十七日
书记员 刘 英
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2701刑初77号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人蒙宽琦，男，1992年12月3日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，农民，住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月1日被监视居住。现在家。公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人蒙宽琦犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指控：2014年5月23日晚22时许，被告人蒙宽琦酒后驾驶贵Ｊ×××××号绿色本田摩托车从都匀市平桥附近停车场出来，在停车场门口与行人发生刮擦并产生纠纷，民警赶到现场发现其涉嫌酒驾，经对其进行呼气式酒精测试，结果为198.5mg/100ml，随后将其带至都匀市四一四医院抽取血样送至黔南州公安司法鉴定中心进行鉴定，其血液中的酒精含量为179mg/100ml。认为被告人蒙宽琦具有如下量刑情节：1、法定从重处罚情节：无证驾驶；2、从轻、减轻或者免除处罚情节：自首。认定的证据有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、鉴定意见、鉴定结论告知书、情况说明、证人蒙某2证言、被告人蒙宽琦的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人蒙宽琦拘役一个月至二个月，并处罚金。经审理查明，被告人蒙宽琦对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人蒙宽琦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蒙宽琦无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；明知他人报警仍在现场等候警察，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人蒙宽琦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验限期，从判决确定之日起计算；罚金款限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹彩虹二二〇一七年三月十七日书记员  刘 英
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第663号
原告宋文杰，男，1963年12月26日出生，汉族，内蒙古牙克石五九煤炭（集团）有限责任公司员工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告内蒙古牙克石五九煤炭（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人孙彦峰，公司总经理。
委托代理人李慧，内蒙古牙克石五九煤炭（集团）有限责任公司法律顾问。
本院在审理原告宋文杰诉被告内蒙古牙克石五九煤炭（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告宋文杰以补充证据为由于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋文杰申请撤诉理由成立，不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋文杰撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交）减半收取，由原告宋文杰负担。
审判员 刘树亭
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱胜男
附：本案裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0172号
原告盐城市陈氏置业发展有限公司，住所地阜宁县益林镇人民北路69号。
法定代表人陈建，该公司总经理。
被告朱为富，市民。
被告侯莲英，市民。
本院在审理原告盐城市陈氏置业发展有限公司诉被告朱为富、侯莲英商品房买卖合同纠纷一案中，原告盐城市陈氏置业发展有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城市陈氏置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告盐城市陈氏置业发展有限公司负担（原告已预交）。
审 判 员 游 伟
二〇一五年五月六日
法官助理 严加力
书 记 员 邓 月
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初673号
申请人：贺兰县正达物业服务有限公司，住所地宁夏贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托代理人：王某某，女，汉族，生于1979年3月18日，身份证号码×××，大专文化，宁夏贺兰县人，系贺兰县正达物业服务有限公司员工，住宁夏贺兰县亲水嘉苑1－3－1602室。
被告：李某某，男，住宁夏贺兰县。
原告贺兰县正达物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。
审判员 肖静洪
二〇一七年二月六日
书记员 贾 燕
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初2890号
原告万爱清，女，1965年8月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人韩丽萍，湖北佑君律师事务所律师（特别授权代理）。
被告国网湖北省电力公司武汉市新洲区供电公司，住所地武汉市新洲区邾城街解放道2号。
法定代表人：龚平，该公司负责人。
委托代理人吴文球，该公司员工（特别授权代理）。
委托代理人邱荣君，湖北精图治律师事务所律师（特别授权代理）。
原告万爱清与被告国网湖北省电力公司武汉市新洲区供电公司供电合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告万爱清于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万爱清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告万爱清撤诉。
案件受理费减半收取1800元，由原告万爱清负担。
审判员 刘仲祥
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡行勇
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执429号
申请�徐国全，男，1968年9月26日出生，汉族，住远安县。
被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司，住所地远安县茅坪场镇铁炉湾村二组，组织机构代码75703647-8。
法定代表人覃兆红，系该公司总经理。
申请人徐国全与被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2016）鄂0525民初611号民事调解书发生效力后，徐国全于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人立即给付所欠工资合计27537.60元，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司银行存款27537.60元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田育建
二〇一六年十月二十日
书记员 朱红艳
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民催1号
申请人昆明彩印有限责任公司。
法定代表人文华，系该公司董事长。
委托代理人李艳，系该公司职员，系特别授权。
申请人昆明彩印有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年3月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告招行黄石分行挹江支行的银行承兑汇票（票据号码为30800053／95988576，票面金额为人民币100000元，出票日期为2015年9月23日，汇票到期日为2016年3月23日，出票人为黄石市中心医院，收款人为湖北海川医药有限公司，前手背书人为云南白药集团健康产品有限公司，持票人为申请人）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人昆明彩印有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱浩波
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郭 丽
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初972号
原告张某。
被告陈某。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告在民政局办理结婚登记，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，性格各异，经常为琐事吵架，且被告不务正业，经常离家出走，对孩子不管不问，对原告缺乏关心，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女陈文静（××××年××月××日出生），婚生子陈忠胜（××××年××月××日出生）均由被告抚养，被告自行承担抚养费，个人财产归个人，共同财产依法分割。
被告陈某既未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在文安县民政局登记结婚，女儿陈文静于××××年××月××日出生，儿子陈忠胜于××××年××月××日出生，现均随原告生活。
本院认为，原告要求离婚，但原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙卫华
二〇一六年四月五日
书记员 崔 清
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初1699号
原告赵君良，男，1965年9月8日出生，汉族，住河北省保定市安新县。
委托代理人罗马力，湖南方廉律师事务所律师。
被告唐青云，女，1965年2月2日出生，汉族，住邵阳县。
被告简志伟，男，1982年11月9日出生，汉族，住邵阳县。
被告屈光荣，男，1960年11月13日出生，汉族，住邵阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市宝庆东路1131号。
负责人刘文斌，该公司总经理。
委托代理人覃淑娟，该公司职工。
本院2016年11月14日受理的原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵君良于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告对自己的权利处分，符合有关法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵君良撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵君良负担。
审判员 罗益秀
二〇一六年十二月十三日
书记员 曾京波
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1080-1号
申请执行人:陈庆梅，男，1977年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人:倪梅草，女，1982年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人:李永华，男，汉族，1971年6月16日出生，住福建省厦门市集美区。
本案在执行过程中，分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人李永华暂无财产可供执行。鉴于被执行人李永华暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨小芬
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1080-1号申请执行人:陈庆梅，男，1977年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请执行人:倪梅草，女，1982年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人:李永华，男，汉族，1971年6月16日出生，住福建省厦门市集美区。本案在执行过程中，分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人李永华暂无财产可供执行。鉴于被执行人李永华暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一六年十月十七日书 记 员  杨小芬
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1758号
原告北京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区五星路66号。
负责人蒋增浩，该支行行长。
委托代理人卢思思，该行员工。特别授权代理。
委托代理人扬剑，浙江浙经律师事务所律师。特别授权代理。
被告ＸＸ。
原告北京银行股份有限公司杭州分行（以下简称北京银行杭州分行）诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告ＸＸ向原告归还借款人民币423583.27元、借款利息15205.78元、罚息755.27元（暂计至2016年1月7日，此后按合同约定利率计至实际清偿之日止）。2、被告承担原告因本案支付的律师费人民币20000元。3、确认原告对被告所有的坐落于杭州市余杭区塘栖镇香醍溪岸花苑25幢1单元1102室的抵押房产享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告北京银行股份有限公司杭州分行的委托代理人扬凯、卢思思到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月6日，原告与被告、杭州龙嘉房地产开发有限公司签订《个人一手按揭贷款、借款、抵押及开发商保证合同》一份，约定原告向被告ＸＸ提供46万元的房屋抵押贷款用于购买位于杭州市余杭区塘栖镇香醍溪岸花苑25幢1单元1102室住宅，贷款期限为20年，自放款日2013年9月13日起至2033年9月13日止。贷款利率为放款日同期贷款基准利率下浮10%确定，逾期利率按合同约定的贷款利率上浮40%确定。还款方式为每月等额本金还款，还款总期数为240期，首次还款日为2013年10月20日。同时，被告ＸＸ以其名下的位于杭州市余杭区塘栖镇香醍溪岸花苑25幢1单元1102室房屋为上述贷款提供抵押担保。抵押担保的范围为借款人在本合同项下发生的全部债务，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于实际支出的律师费、诉讼费用等）及其他应付款项。上述合同签订后，原、被告于2013年9月13日办理了预购商品房抵押权预告登记（设立登记余房预证字第13214730号）。2013年9月13日，原告向被告发放贷款人民币46万元。
上述贷款发放后，被告ＸＸ自2015年5月20日起未按约归还贷款。
2016年1月11日，原告按上述保证合同的约定向被告邮寄了逾期贷款催收函和全部收贷通知书，要求被告立即清偿全部已到期应付未付款项并偿还提前到期的贷款本金人民币423583.27元。
另查明，原告因本案支付律师代理费人民币20000元。
上述事实，有原告提交的个人购房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同、预购商品房抵押权预告登记证、银行放贷操作记录单、放贷通知书、个人账户还款明细清单、逾期贷款催收函、全部收贷通知书及邮寄、送达凭证、委托代理合同及发票各1份为证。
本院认为，原告与被告ＸＸ签订的借款合同意思表示真实、内容未违反法律规定，合法有效。被告ＸＸ未按约定的还款方式归还借款及利息，应依约承担逾期付款的违约责任，即原告有权宣布借款提前到期，并要求被告提前归还全部本金、利息、罚息以及因本案支出的律师代理费。原告根据合同确认的联系地址以邮寄方式送达逾期贷款催收函及全部收贷通知书，因被告不在指定地址未能妥投，根据合同约定，任何一方变更联系方式应及时书面通知另一方，否则另一方仍有权将变更前的联系方式视为有效，故应视为原告已履行通知义务。被告ＸＸ已将其名下位于杭州市余杭区塘栖镇香醍溪岸花苑25幢1单元1102室房屋抵押给原告为上述债务担保，故原告有权依法就上述抵押房产优先受偿。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ归还原告北京银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币423583.27元、借款利息15205.78元、罚息755.27元（暂计至2016年1月7日，此后的逾期利息按年利率7.749%计至实际清偿之日止）；
二、被告ＸＸ赔偿原告北京银行股份有限公司杭州分行律师费人民币20000元；
上述一、二两项款项，被告ＸＸ应于本判决生效后十日内支付；
三、原告北京银行股份有限公司杭州分行对位于杭州市余杭区塘栖镇香醍溪岸花苑25幢1单元1102室房产以折价或以拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币8193元、财产保全费人民币2870元，由被告ＸＸ负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8193元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 澄
人民陪审员 施周兴
人民陪审员 童建芬
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 洁
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初10435号
原告：张黎，女，1957年1月2日出生，汉族，住上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：倪翔宇，上海沪法律师事务所律师。被告：高云，女，1953年10月24日出生，汉族，户籍地上海市崇明区跃进农场跃高新村XXX号XXX室，现住址不详。被告：胡梅清，女，1959年1月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区招远路XXX弄XXX号XXX室，现住址不详。被告：孟玉英，女，1956年10月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区西藏北路XXX号XXX室，现住址不详。原告张黎与被告高云、胡梅清、孟玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告张黎的委托代理人倪翔宇到庭参加诉讼，被告高云、胡梅清、孟玉英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张黎向本院提出诉讼请求：请求判令被告高云归还借款余款26,000元，并支付自2015年5月17日起至实际还清时止按月息2%的标准计算的利息；并判令被告胡梅清、孟玉英对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：被告高云于2015年4月16日向原告借款30,000元，约定借期11个月，每月利息按百分之二计算；另约定，原告可按月从被告的养老金账户内提取钱款作为还本付息，一旦发生被告蓄意赖账，原告有权终止双方的借贷关系，被告承担归还借款、支付利息等违约责任。被告胡梅清、孟玉英在该借条上作为担保人也签名确认。当日，原告交付被告现金30,000元。2015年5月19日，原告从被告的养老金账户提取了3,000元(含月利息200元)后，再也无法从被告提供的养老金账户提取钱款，通过电话方式督促被告还款，被告未予答复。原告催讨借款余款不成，遂起诉至法院。被告高云、胡梅清、孟玉英未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、养老金银行卡复印件、上海银行客户交易明细清单等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：原告与被告高云于2015年4月16日签订借款协议一份，约定被告高云向原告借款30,000元，借期2015年4月16日起至2016年3月16日止；月息按百分之二计算，原告可按月从被告高云养老金账户内提取钱款作为还本付息；一旦发生被告蓄意赖账，原告有权终止双方的借贷关系，被告承担归还借款、支付利息违约责任等。在上述借款协议上，被告胡梅清、孟玉英作为担保人亦签名认可。签约后，原告以现金方式交付被告高云30,000元。2015年5月19日，原告按约从被告高云养老金账户内提取3,000元作为偿还本金2,800元、偿还利息200元。事后，原告再也无法从被告提供的养老金账户提取钱款。原告通过电话方式督促被告还款，被告未予答复。原告催讨借款余款不成，遂诉至法院。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款30,000元的事实，有双方签订的借款协议、养老金银行卡复印件、上海银行客户交易明细清单等证据为证，本院依法应予确认。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩，承认原告全部诉请。本案的事实以原告提供的证据予以认定。现原告确认被告已归还借款本金2,800元，仅要求被告归还借款余款26,000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息标准符合双方约定，亦未超过法律规定允许的利率上限，本院一并予以支持。被告胡梅清、孟玉英在该借条上作为担保人签名，应承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高云应于本判决生效之日起十日内归还原告张黎借款本金26,000元及利息(以本金26,000元为基础，自2015年5月17日起至实际还款日止按月利率百分之二计算)；二、被告胡梅清、孟玉英对被告高云履行上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528.20元，由被告高云、胡梅清、孟玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王人路
审 判 员 吴元萍
人民陪审员 李静萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执805号之一
申请执行人：杨冬冬，男，1982年11月17日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：张建超，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。
本院在执行申请执行人杨冬冬与被执行人张建超合伙协议纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹京芳
执行员 王玉平
执行员 沈朝儒
二〇一七年十一月十六日
书记员 闫健雄
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀0528执805号申请执行人：杨冬冬，男，1982年11月17日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被执行人：张建超，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。本院在执行申请执行人杨冬冬与被执行人张建超合伙协议纠纷一案中，被执行人张建超未履行执行通知书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建超名下银行存款18420元，期限为1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  曹京芳执行员  王玉平执行员  沈朝儒二〇一七年八月十一日书记员  周炳军
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1203民初150号
原告：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社（以下简称鼎湖农信），住所地肇庆市鼎湖区。
法定代表人：方宇霞。
委托代理人：江展航。
委托代理人：谢志文。
被告：陈展谋，男，住所地肇庆市鼎湖区。
被告：陈振霞，女，住所地肇庆市鼎湖区。
被告：陈展图，男，住所地肇庆市鼎湖区。
被告：谢美平，女，住所地肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告鼎湖农信诉被告陈展谋、陈振霞、陈展图、谢美平借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告以双方和解为由向本院申请撤回起诉，�告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鼎湖农信撤回起诉。
本案受理费948元，由原告鼎湖农信负担。
审 判 长 李 广
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 梁间明
二〇一六年六月二日
书 记 员 邵仲强