wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山�省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1141号
原告：贾林义，男，1953年5月6日出生，汉族，原平市人。
委托诉讼代理人：苏建伟，男，1969年12月24日出生，汉族，原平市司法局北城司法所工作人员，住原平市。
被告：大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司梨园河煤矿。住所地：宁武县薛家洼乡。
负责人：李四文，该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：王晋平，山西天秀律师事务所律师。
原告贾林义与被告大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司梨园河煤矿经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏建伟、被告委托诉讼代理人王晋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾林义向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告解除劳动关系的经济补偿金15106元。事实与理由：2010年4月，原告被被告招用到营运队工作。2016年7月，被告与原告解除劳动合同，但应给予原告的经济补偿金迟迟不付。原告在解除劳动关系时前12个月的平均工资为2324元，应该享有6.5个月的经济补偿金15106元。原告于2010年4月-2016年7月，整6年零三个月，根据劳动合同法中经济补偿金的相关规定，解除劳动合同时应当给付工作关系存续一年给付一个月的经济补偿金，不足6个月的按半个月计算，最长不能超过十二个月。原告工作整6年零三个月，故计算为6.5个月，按每月2324元，合�15106元。根据劳动合同法第四十二条以及最高院关于审理劳动争议解释（三）第七条规定，双方劳动关系一直延续，故被告解除劳动关系时应给付原告解除劳动关系的经济补偿金。
大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司梨园河煤矿辩称，原告确系被告单位工作人员，双方未签订劳动合同，劳动合同解除前原告12个月平均工资为2324元。被告同意给付其合理的经济补偿金，但认为具体数额应由人民法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院应予确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2010年4月，原告被被告大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司梨园河煤�招用，在该矿营运队工作，一直未签订劳动合同。2016年7月，被告大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司梨园河煤矿提出与原告解除劳动合同关系，但未给付原告相关经济补偿金。原告在解除劳动关系前12个月在被告处的平均工资为2324元。为此，原告于2017年7月1日向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于同年7月21日以超过法定退休年龄为由向原告下达不予受理通知书，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否应当给付原告解除劳动合同的经济补偿金及数额问题。被告大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司梨园河煤矿认可原告所主张的劳动事实、工资待遇及解除劳动合同和未给付原告解除劳动合同的经济补偿金的事实，故对原告所主张的事实本院予以认定。根据劳动合同法规定，解除劳动合同用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在与被告劳动合同解除前12个月平均工资每月为2324元，故原告请求被告给付6.5个月解除劳动合同经济补偿金共计15106元的诉讼请求，本院依法应予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司梨园河煤矿在判决生效后5日内给付原告贾林义解除劳动合同的经济补偿金15106元。
如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 沈俊杰
二〇一七年八月十五日
书记员 陈燕青
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保443号
申请人李希田，男，1980年9月14日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被申请人杨恩亮，男，1982年4月3日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被申请人高红霞，女，1981年2月28日出生，汉族，住山东省武城县城区。
本院审理申请人李希田与被申请人杨恩亮、高红霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杨恩亮、高红霞银行存款13万元或同等价值的财产，申请人已提供房屋担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨恩亮、高红霞银行存款13万元或同等价值的财产；
二、查封申请人李希田名下房屋一套（证号为德房权证武字第××号），不准过户、抵押。
案件申请费1170元，申请人李希田已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 晓
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2016）粤0304民催31号
申请人合肥锦成胶粘制品有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县众兴乡工业聚集区，组织机构代码79355689-2。
法定代表人何军，总经理。
委托代理人陈欣明，男，汉族，1968年1月6日出生，住址广东省深圳市福田区
申请人合肥锦成胶粘制品有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年7月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告30500053/23088497号中国民生银行深圳分行营业部银行承兑汇票（出票人：深圳文科园林股份有限公司，出票金额：人民币50000元，出票日期：2016年2月4日，汇票到期日：2016年8月4日，收款人：合肥市帮您建材有限责任公司，最后被背书人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人合肥锦成胶粘制品有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人合肥锦成胶粘制品有限公司负担。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟文灏（代）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2016）粤0304民催31号申请人合肥锦成胶粘制品有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县众兴乡工业聚集区，组织机构代码79355689-2。法定代表人何军，总经理。委托代理人陈欣明，男，汉族，1968年1月6日出生，住址广东省深圳市福田区申请人合肥锦成胶粘制品有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年7月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告30500053/23088497号中国民生银行深圳分行营业部银行承兑汇票（出票人：深圳文科园林股份有限公司，出票金额：人民币50000元，出票日期：2016年2月4日，汇票到期日：2016年8月4日，收款人：合肥市帮您建材有限责任公司，最后被背书人及最后持票人为申请人）无效。二、自本判决公告之日起，申请人合肥锦成胶粘制品有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人合肥锦成胶粘制品有限公司负担。审 判 长 张    泽人民陪审员 叶  钧  如人民陪审员 刘  紫  薇二〇一六年十月八日书 记 员 钟文灏（代）
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第708号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州分行。
负责人刘加旺，行长。
委托代理人蒋小逸、周立星。
被执行人汤玉伟，男，1984年10月2日生。
中国农业银行股份有限公司常州分行（以下简称农业银行常州分行）诉被告汤玉伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第1655号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤玉伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州分行归还本金7588.75元，并支付利息742.85元、滞纳金325.08元（截至2013年4月28日）以及自2013年4月29日起至该款还清之日止的利息（按照信用卡领用合约计算）。根据申请执行人农业银行常州分行的申请，本院于2014年4月4日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，被执行人汤玉伟名下财产暂时难以执行，且无其他财产可供执行，申请执行人农业银行常州分行对此予以认可，且明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第1655号民事判决书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人农业银行常州分行可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 杨 峰
代理审判员 陈 琳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 倪纤云
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第708号
申请执行人宁灿灿与被执行人蔡敬凯、杨爱华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）天民园初字第132号民事判决书已经发生法律效力。经权利人宁灿灿申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）天民园初字第132号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年七月十五日
书记员 杨彬
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初1917号
原告:沈阳万安物业有限公司。
法定代表人：周军。
委托代理人：王娜。
被告：付钰。
原告沈阳万安物业有限公司与被告付钰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王娜，被告付钰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系房屋业主，其房屋建筑面积83.07平方米，根据《前期物业服务合同》在对该小区进行物业管理期间，原告一直积极履行合同义务，对被告居住的地环家园进行规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告却未按照《前期物业服务合同》的约定按时缴纳其房屋的物业管理费，被告无故拖欠原告物业管理共计5489元，其间虽然原告多次缴纳及电话通知业主，被告仍然未予缴纳。被告这拖欠物业管理费的行为违反了合同义务，已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至贵院，请判令被告立即支付拖欠物业管理费5489元，滞纳金1884元，以上共计7373元，判令被告承担本案的诉讼费，以维护原告的合法权益。
被告辩称：房主是我，欠费时间、金额、住址对属实，我不交物业费原因：1、2017年年初原告给我打电话，联系说电梯费免了，卫生分免了一部分，一共2600多，我说过几天交钱。之后物业又给我打电话，我去交物业费，物业说不能免电梯费与卫生分了。之后就没有交钱。2、我没在这个园区住，没有产生生活垃圾，电梯也没坐。认为适当减免是正常的。认为物业的收费标准里包含了电梯费。
经审理查明：原告与沈阳泰和房地产开发有限公司于2012年4月12日签订《物业服务合同》约定：原告对地环家园小区提供前期物业管理服务，物业管理服务费用为每月每平方米收取住宅物业费1.5元。被告系该业主，其房屋建筑面积83.07平方米，被告自2014年5月1日至2017年12月31日，被告拖欠原告物业管理费共计5489元。至今未付，原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的其与沈阳泰和房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、庭审笔录等证据材料在卷佐证，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为:原告与沈阳泰和房地产开发有限公司《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。原告履行合同义务，对被告居住的地环家园进行规范的物业管理，为被告提供了物业管理服务，被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出没在这个园区住，没有产生生活垃圾，电梯也没坐，认为适当减免的问题，经法庭调查，原告确实未在此居住，物业费收取标准可予以酌减，具体标准应按90%缴纳为宜即4940元。关于原告提出要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告物业管理未能达到尽善尽美，故对原告要求违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告付钰于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万安物业有限公司自2014年5月1日至2017年12月31日物业费4940元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付钰负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一八年三月二十七日
书记员 李聪聪
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7650号之一
申请执行人ＸＸ，女，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人寿利惠，女，1987年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人ＸＸ与被执行人寿利惠民间借贷纠纷一案，申请执行人ＸＸ依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初2657号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行，执行标的为被执行人寿利惠返还申请执行人ＸＸ借款10万元、利息21458.63元（自2016年3月2日至判决确定履行之日止的利息按本金10万元按年利率5.35%的四倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2729元、财产保全费1170元。
本案执行过程中，本院向被执行人寿利惠发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人寿利惠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。已轮候查封被执行人寿利惠名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号车辆。并通过当地基层组织对被执行人寿利惠的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人寿利惠未向本院报告财产，本院已对被执行人寿利惠作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对执行人寿利惠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人寿利惠有可供执行的财产。申请执行人ＸＸ亦未能提供被执行人寿利惠有可供执行的财产。截止2017年12月22日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陆熙鹏
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2384号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告七十一。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告七十一融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告七十一经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日，被告七十一与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租江淮车一辆。由于被告七十一未按合同约定按时还款，拖欠到期租金12045.69元，经原告多次催要，被告七十一仍不履行给付义务。依据原被告双方签订的《融资租赁合同》之约定以及相关法律之规定，原告提起本案诉讼，请求法院依法判令：1、被告七十一给付原告租金共计32121.72元及违约金9636.52元，合计41758.54元；2、本案诉讼费用由被告担负。
庭审中，原告提交下列证据：证据一，被告七十一身份证复印件，证明被告的身份情况；证据二，融资租赁合同及附件（原件）一份，证明原被告之间存在融资租赁关系以及被告总租金每期应支付租金金额及支付时间；证据三，租赁物买卖合同（原件）一份，证明租赁物的来源；证据四，租赁物交接确认函（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告七十一交付了租赁物；证据五，交款明细一份及收款收据（10张）复印件，证明被告还款情况；证据六，履约保证金收据（复印件），证明被告向原告所交履约保证金数额；证据七，通知函（原件），证明原告向被告催款和履行通知义务的事实。
被告七十一未作答辩。
经审理查明：2012年12月21日，原告（甲方）与被告七十一（乙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求从赤峰市乐悦汽车销售服务有限公司购买江淮车1台，出租给乙方，总租金58982.64元，租赁期限36个月，乙方按租金明细表36个月付清（2013年1月20日至2015年12月20日）；同时，乙方向甲方交纳履约保证金10800元。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金的，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不退还。
同日，原告（购买方）与赤峰市乐悦汽车销售服务有限公司（出卖方）、被告七十一（承租人）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。该合同约定：原告从出卖方处购买江淮车1台。2012年12月24日，完成了租赁物的交付，并得到被告七十一的确认。
另查明，被告七十一于2012年12月22日向原告交纳了履约保证金10800元。至原告起诉之日止被告七十一共向原告交纳租金16060.92元。用总租金数58982.64元减去被告七十一已交纳租金16060.92元，再减去被告七十一向原告交纳的履约保证金10800元，被告七十一实际共欠原告到期未付及未到期租金32121.72元。原告于2014年9月21日向被告发出了还款通知函，并得到被告确认。
本院认为，原、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。而被告七十一未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还到期未付及未到期租金的诉讼请求，符合《庞大乐业融资租赁合同》的约定，本院予以支持。另外，原告主张将被告七十一交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金金额（32121.72元）的30%（9636.52元）计算，从其约定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告七十一于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金32121.72元及违约金9636.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，由被告七十一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
人民陪审员 孙敬华
二〇一五年一月九日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2384号
原告梁某某，男，1982年2月11日出生，汉族，住南安市。
委托代理人卓连枳，男，1936年9月2日出生，汉族，住南安市。
被告张某某，女，1989年8月24日出生，汉族，住德化县。
本院在审理原告梁某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 何志刚
二〇一四年五月十三日
书记员 周佳宝
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
-
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第2384号原告刘××，女，1961年11月14日出生，汉族。被告王广庆，男，1962年3月1日出生，汉族。本院在审理原告刘××与被告王广庆离婚纠纷一案中，原告刘××于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘××撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告刘××负担。审判员  刘建华二〇一四年五月三十日书记员  于 权附本案所引用的相关法律规定内容摘要《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更980号
罪犯罗泽俊，男，1974年8月5日出生，汉族，小学文化，务工，原住四川省平昌县。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月，于2000年4月23日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年12月6日作出(2016)闽0582刑初3269号刑事判决，以被告人罗泽俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月(刑期自2016年8月5日起至2018年4月4日止)，并处罚金人民币8000元。罪犯罗泽俊于2016年12月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年12月4日以闽宁监减［2017］908号减刑建议书，建议对罪犯罗泽俊予以减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗泽俊入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。本次缴纳罚金人民币8000元。2017年1月至2017年9月累计获计分考核719分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、扣分通知单。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事裁判文书、执行通知书、缴款凭证等。
本院认为，罪犯罗泽俊服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已履行原判财产刑，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗泽俊减去有期徒刑三个月（刑期自2016年8月5日起至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟相坤
审 判 员 田小成
审 判 员 崔龙生
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 蔡瑜俐
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民撤1号
原告：冯学旺，男，1953年9月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：龚运川，广西三益律师事务所律师。
被告：黄和明，男，1964年12月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：朱亚美，女，1963年12月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：陈茜，女，1968年10月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。
原告冯学旺与被告黄和明、朱亚美、陈茜第三人撤销之诉一案，本院于2017年9月12日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯学旺的委托诉讼代理人龚运川、被告陈茜的委托诉讼代理人徐建海到庭参加诉讼，被告黄和明、朱亚美经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯学旺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决撤销玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初2879号民事判决书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈茜与被告黄和明、朱亚美民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院于2016年9月23日立案受理，于2016年10月8日作出(2016)桂0902民初2879号民事判决书(以下简称2879号民事判决)，判决被告黄和明、朱亚美归还借款本金365万元给被告陈茜，并支付借款利息(利息的计算:以365万元为基数，从2014年8月26日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计)给被告陈茜，该判决于2016年11月8日生效。原告认为2879号民事判决是错误的，该案系被告人合谋恶意制造的虚假民间借贷诉讼，目的是为了帮助被告黄和明、朱亚美逃避债务、转移财产，该判决损害了作为债权人之一的原告的合法权益。2879号民事判决书判决被告黄和明、朱亚美还款付息的理由仅仅是被告陈茜提交了《借条》且被告黄和明、朱亚美没有异议，然而被告陈茜没有提供银行转账凭证证实其交了365万元给被告黄和明。原告认为认定民间借贷关系成立，应严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实来综合判断，特别是2879号民事判决涉及的借款本金高达365万元，属于大额的借款，更应该严格审查上述事实。在2879号民事判决中，被告陈茜、被告朱亚美均没有出庭，被告陈茜不具备出借能力，如何交付借款没有查明，出借款项来源不明，出借款项流向不明，等等，种种的不明表明本案是虚假民间借贷诉讼。事实上，被告黄和明、朱亚美对外背负着巨额债务，为了保住他们二人的财产，特别是房产，被告陈茜、黄和明、朱亚美合谋恶意制造虚假民间借贷诉讼，玉州区人民法院没有认真审查该案，作出错误的2879号民事判决，损害了对被告黄和明、朱亚美享有债权的原告的合法权益。原告与被告黄和明、朱亚美之间的民间借贷纠纷也已经生效，2879号民事判决的执行会损害原告的合法权益，应判决撤销2879号民事判决。为此，原告特依法向人民法院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，能够提起第三人撤销之诉的第三人包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，即对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼；对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以请求参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。本院作出的(2016)桂0902民初2879号民事判决处理的是本案被告陈茜与本案被告黄和明、朱亚美之间的民间借贷纠纷，本案原告冯学旺不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的“第三人”，该纠纷的处理与其没有法律上的利害关系。因此，其请求撤销本院作出的(2016)桂0902民初2879号民事判决，诉讼主体不符合法律的规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，裁定如下：
驳回原告冯学旺的起诉。
本案受理费100元（原告已预交），由法院退还给原告冯学旺。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈虹坚
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初字588号
原告：华海荣，女，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：徐炜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：徐小平，男，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：徐林，农民。
原告华海荣诉被告徐小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理，依法由审判员郭万流适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告华海荣及其委托代理人徐炜、被告徐小平及其委托代理人徐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华海荣诉称：2015年，徐小平在青海省西宁市大通县从事房屋装璜装修工作。2015年5月22日，徐小平在华海荣经营的建材店购买装璜装修材料，并在华海荣的销货单签名，欠华海荣货款28715元。双方口头约定货款在3个月内付清。货款到期后，经华海荣多次催要未果，特具状起诉，请求判令：1、徐小平立即支付华海荣货款28715元；2、徐小平应支付华海荣逾期付款利息（自起诉之日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
徐小平在庭审中辩称：华海荣所诉装璜材料是华海荣丈夫送到工地，货物是徐小平经手，销货单上虽然是徐小平签名，但徐小平是受徐林的雇请，与徐林系雇佣关系，代徐林收取材料。徐林在青海省××大通县承包了塑山大酒店的装璜工程，该材料是用于此工程，该货款应当有徐林支付。交货时，双方口头约定是垫资，也没有说三个月付款。去年，塑山大酒店、华海荣、徐林三方进行结算，塑山大酒的老板承诺该货款由塑山大酒店支付。华海荣要求徐小平支付货款理由不当，依法应当驳回。
经审理查明：2015年，徐小平与徐林在青海省西宁市大通县从事房屋装璜装修工作。华海荣在青海省××一家建材店。2015年5月22日，徐小平在华海荣经营的建材店购买装璜材料，并在华海荣销货清单签名，该货款为28715元。因该货款未付，华海荣多次催要未果，遂具状起诉。
上述事实有华海荣、徐小平的当庭陈述、华海荣提供的由徐小平签名的销货清单和徐小平出具的证明等在卷予以证实。
本院认为：徐小平在华海荣处购买卖装修材料，双方形成买卖合同关系，由此产生债权债务合法有效。华海荣主张徐小平欠其货款28715元，有徐小平签名的销货清单和其出具的证明所证实，华海荣要求徐小平支付货款的诉求应予支持；徐小平未支付货款，华海荣要求徐小平按中国人民银行同期贷款利率标准支付从法院受理之日起至付清之日止逾期付款利息的请求应予支持。徐小平提出自已系徐林的雇员该货款由徐林或塑山大酒店负责清偿的主张无证据证明，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐小平于本判决书生效之日起三十日内支付原告华海荣货款28715元及逾期付款利息（自2016年2月5日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元减半收取259元，由被告徐小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 郭万流
二〇一六年三月十七日
代理书记员 熊兰兰
附本案适用法律条文：附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款利息违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买卖人依约支付逾期违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载明有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑更14号
罪犯潘晓良，男，1970年2月27日出生，汉族，浙江省温岭市人，现在浙江省第五监狱服刑。
台州市中级人民法院于2013年11月25日作出（2014）浙台刑一初字第51号刑事判决，以被告人潘晓良犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人王某等人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年12月01日以（2014）浙刑一终字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年12月26日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，罪犯潘晓良在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯潘晓良因犯运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法核准后，于2014年12月18日交浙江省第五监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯潘晓良确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯潘晓良在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯潘晓良的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 莹
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第265号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人杨某。2014年1月2日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2013年12月24日晚，被告人杨某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车沿桐乡市梧桐街道景雅路由南向北行驶至润丰步行街，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，结果为108毫克／100毫升。执勤民警遂将被告人杨某带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本并封存。后经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人杨某血液中乙醇浓度为107毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人杨某的刑事责任。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、酒精呼吸检测单、提取血液登记表、司法鉴定检验报告、现场检查笔录、取证视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈 华
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1717号
原告:吴要传,男,1968年7月22日出生,汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告:许泽林,男,成年，汉族,住金湖县。
原告吴要传与被告许泽林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴要传及其委托代理人陈善爱到庭参加诉讼，被告许泽林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴要传向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告许泽林立即偿还原告吴要传借款并承担逾期给付利息（自2017年6月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告许泽林承担。事实和理由：2013年4月7日被告以家庭经营所需为由向原告借款20000元，并当场立下借据一张为凭，后上述款项原告多次索要无果，遂诉讼来院，请求判如所请。
被告许泽林未作答辩。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，有原告提交的被告亲笔所立借据一份在卷佐证，本院予以采信，并对原告要求被告立即偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。涉案借款虽未约定利息也未约定还款期限，但最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故本院对原告要求被告自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算支付逾期给付利息的诉讼请求予以支持。被告许泽林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许泽林于本判决生效后五日内偿还原告吴要传借款20000元及逾期给付利息（以20000元为本金，自2017年6月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告许泽林负担。
本判决为终审判决。
审判员 张艳勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 季晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽09行审复1号
复议申请人阜新蒙古族自治县国土资源局。
法定代表人齐涛，系该局局长。
委托代理人温福义，系该局工作人员。
阜新蒙古族自治县国土资源局于2017年3月28日对阜新蒙古族自治县大固本镇扁担营子村民委员会作出阜蒙国土资土执罚字[2017]15号行政处罚决定。2017年7月21日，阜新蒙古族自治县国土资源局向阜新蒙古族自治县人民法院申请强制执行。2017年8月14日，阜新蒙古族自治县人民法院作出（2017）辽0921行审26号行政裁定，裁定:一、准予强制拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施370平方米，由阜蒙县国土局组织实施;二、不准予强制执行退还违法占用的土地370平方米。阜新蒙古族自治县国土资源局不服裁定，于2017年10月16日向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
阜新蒙古族自治县国土资源局复议申请称，该局作出的阜蒙国土资土执罚字[2017]15号《行政处罚决定》于2017年3月28日送达当事人，该行政处罚决定于2017年3月28日发生法律效力，该局根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，于2017年7月21日向阜蒙县人民法院申请强制执行。阜新蒙古族自治县人民法院于2017年8月14日向该局下达（2017）辽0921行审26号行政裁定书，准予强制拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施370平方米，由该局组织实施。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条规定，人民法院在受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。该局认�其没有组织实施的权利，故认定（2017）辽0921行审26号行政裁定认定事实错误。请求撤销原裁定，并强制执行申请人所作出的行政处罚决定。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，阜新蒙古族自治县人民法院作出（2017）辽0921行审26号行政裁定，并非是不予受理的行政裁定，阜新蒙古族自治县国土资源局向本院申请复议不符合该条的规定，亦不属于本院复议案件范围，故阜新蒙古族自治县国土资源局的复议申请无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
驳回阜新蒙古族自治县国土资源局的复议申请。
审判长 高 杰
审判员 鹿金山
审判员 焦海龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 乔方正
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉执异字第0047号
案外人王荣镇，男。
申请执行人赵宏，男。
申请执行人陈玲艳，女。
申请执行人岳旭，女。
申请执行人王文胜，男。
申请执行人岳喜仓，男。
被执行人中住佳展地产（徐州）有限公司。
法定代表人：聂远，该公司董事长。
赵宏、陈玲艳、岳喜仓、王文胜、岳旭申请执行中住佳展地产（徐州）有限公司借款纠纷一案，王荣镇提出执行异议，请求本院终止对徐州市铜山新区泉山森林海X幢X单元X号房屋的拍卖、解除对该房的查封、确认该房的所有人为王荣镇。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，案外人王荣镇提出撤回执行异议申请。
本院认为，王荣镇在本案审查期间提出撤回执行异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许案外人王荣镇撤回执行异议申请。
审 判 长 何利芳
人民陪审员 高传美
人民陪审员 张 剑
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈春玲
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第061号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人石德山，男，1973年9月5日出生于周口市川汇区。2013年8月30日因涉嫌盗窃被周口市公安局第二分局刑事拘留，2013年9月11日因涉嫌盗窃犯罪经川汇区人民检察院批准，于2013年9月12日被周口市公安局第二分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人石德山犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员田娣出庭支持公诉，被告人石德山及其指定辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月17日凌晨3点多，石德山和一男子把鲁进旗停放在大众药店门口的时风牌机动三轮大篷车往西推了200米，石德山用自己的钥匙把大篷车启动后，开到川汇区后石店自己承建他人民房的工地那里存放。该机动三轮车已退回，经鉴定价值8000元。
上述事实公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，视听资料等证据予以证实，并认为，被告人石德山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人石德山对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，被告人当庭自愿认罪，赃物已追回退还失主，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年8月17日凌晨3点多，被告人石德山伙同他人将鲁进旗停放在川汇区建设路东段北面大众药店门口的时风牌机动三轮大篷车往西推了200米，石德山用自己的钥匙把大篷车启动后，开到川汇区北郊乡后石店行政村自己承建他人民房的工地那里存放。侦查机关通过监控录像将被告人抓获，并将该机动三轮车追回退还被害人，经鉴定该车价值人民币8000元。
上述事实被告人及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有被害人鲁进旗陈述，证人刘X、石X证言，书证：（1）周口市公安局二分局扣押机动三轮车物品、文件清单、周口市公安局第二分局发还机动三轮车清单、指认照片、被盗机动三轮车手续合格证、石德山常住人口基本信息、被盗三轮车价格鉴定结论书、辨认笔录、视听资料（监控录像光盘）等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人石德山以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，被盗财物已追回退给被害人，依法可酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石德山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年3月29日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 华
审判员 张 晖
审判员 董晓华
二〇一四年三月三日
书记员 张 瑾
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初7143号
原告：周某。
被告：张某。
原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告周某及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判决原告与被告离婚。
2、婚生子张文奕由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费3000元。
3、西安市莲湖区枣园西路丰盛园小区36号楼1单元3楼1号房屋所有权归原告所有，婚后购买的红色长城哈弗M4汽车所有权归原告所有。
4、判决被告支付原告婚后应承担的家庭生活费用30万元及赔偿原告陪嫁的各种家用电器3万元及精神损失费5万元。
5、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
原、被告于2004年12月经人介绍相识，于2005年10月18日在西安市碑林区民政局领取结婚证。2009年8月18日生下一子张文奕。
由于婚前双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告一直以承包工程为名，只赔不赚。从未承担支付过家庭生活及孩子抚养、教育、医疗的一切费用。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，夫妻关系已名存实亡，应当结束这段失败的婚姻。望判如所请。
被告辩称，我同意离婚，孩子张文奕由被告抚养。丰盛园小区的房子是被告2002年5月婚前购买的，已抵押，应归被告所有。原告请求的家庭生活费用没有证据不予接受。原告的家电和嫁妆可以拿走。出售的长城汽车是婚内出售的，不存在归属问题。原告要求的精神损失费不予接受。
我要求：1、孩子由被告抚养至成人，抚养费由双方双方共同承担。
2、结婚彩礼5000元及黄金首饰约200克，原告退还给被告。
3、婚后原告购买的股票、基金等有价证券的本金约10万元及收益双方共同享有。
4、婚姻存续期间被告为家庭挣钱所投入工程项目的借款约45万元，属于夫妻共同债务，须共同承担。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2004年12月经人介绍相识，于2005年10月18日在西安市碑林区民政局领取结婚证。2009年8月18日生下一子张文奕，一直随原告生活。
由于婚前双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告一直以承包工程为名从事生意，但只赔不赚。婚后双方常因生活琐事争吵不休，矛盾僵化，双方从2008年底开始分居，已达九年。被告由于在外承包工程，欠下大量外债，未承担支付过家庭生活及孩子抚养、教育、医疗的一切费用。
2017年7月18日，经本院（2017）陕0104民初3488号民事判决书判决，张建坤支付刘俭歧借款235256.6元及利息；如张建坤逾期不付，刘俭歧有权以张建坤用于借款抵押的西安市莲湖区枣园西路111号丰盛园小区36号楼1单元3楼1号房屋（面积95.05平方米）进行拍卖、变卖所得价款优先受偿。2015年，被告将婚内购买的红色长城哈弗M4汽车出售用于还债。
上述事实，有起诉书、庭审笔录、结婚证、孩子出生证、孩子教育费等日常花费票据、本院民事判决书在卷为据。
本院认为，原、被告双方常因生活琐事和经济问题引起矛盾，从2008年年底开始分居，至今早已超过2年，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，双方也均表示同意离婚，依法应予准许。
原、被告的婚生子张文奕现年8岁有余，已上小学，并一直随原告共同居住生活，本院认为由于孩子处于儿童时期，应随其母亲共同居住、生活为宜。被告仍然享有探望孩子的权利。被告应承担孩子必要的生活、教育费用，鉴于被告张建坤现月收入在3000元左右，每月所承担的抚养费数额由本院酌定。
对于所争议的西安市莲湖区丰盛园小区36号楼1单元3楼1号房屋增值部分，由于被告在外欠债较大，该房现已抵押给债权人刘俭歧，被本院执行局查封，本案暂不处理，待执行结束后，另案起诉进行主张。婚后购买的红色长城哈弗M4汽车被告已出售，所有权已转移，原告不能再主张对该车的所有权。原告主张的家庭生活费用300000元及精神损失费50000元，证据不充分，不予支持。
综上所述，原告起诉要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告周某与被告张某离婚。
二、婚生子张文奕由原告周某抚养，从2017年9月起，被告张某支付孩子抚养费每月1000元。
三、被告张某每月探望孩子两次。
四、室内陪嫁的电器：飞利浦电视机一台、LG电冰箱一台、小天鹅大洗衣机一台、海尔小洗衣机一台、JVC音响一套、三台T**挂式空调、微波炉一台及其他陪嫁物品全归原告周炜所有。其他财产在谁处归谁所有。
五、各人经手所借的债务由各人负责偿还。
案件受理费300元，由原、被告各负担一半。原告已预交，被告于本判决执行时一并直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 贺洪武
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 宋宝琳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曾 晗
西安市莲湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0104民初7143号 原告：周某。 被告：张某。 原告周炜诉被告张建坤离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告周某及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、判决原告与被告离婚。 2、婚生子张文奕由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费3000元。 3、西安市莲湖区枣园西路丰盛园小区36号楼1单元3楼1号房屋所有权归原告所有，婚后购买的红色长城哈弗M4汽车所有权归原告所有。 4、判决被告支付原告婚后应承担的家庭生活费用30万元及赔偿原告陪嫁的各种家用电器3万元及精神损失费5万元。 5、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由： 原、被告于2004年12月经人介绍相识，于2005年10月18日在西安市碑林区民政局领取结婚证。2009年8月18日生下一子张文奕。 由于婚前双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告一直以承包工程为名，只赔不赚。从未承担支付过家庭生活及孩子抚养、教育、医疗的一切费用。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，夫妻关系已名存实亡，应当结束这段失败的婚姻。望判如所请。 被告辩称，我同意离婚，孩子张文奕由被告抚养。丰盛园小区的房子是被告2002年5月婚前购买的，已抵押，应归被告所有。原告请求的家庭生活费用没有证据不予接受。原告的家电和嫁妆可以拿走。出售的长城汽车是婚内出售的，不存在归属问题。原告要求的精神损失费不予接受。 我要求：1、孩子由被告抚养至成人，抚养费由双方双方共同承担。 2、结婚彩礼5000元及黄金首饰约200克，原告退还给被告。 3、婚后原告购买的股票、基金等有价证券的本金约10万元及收益双方共同享有。 4、婚姻存续期间被告为家庭挣钱所投入工程项目的借款约45万元，属于夫妻共同债务，须共同承担。 本院经审理认定事实如下： 原、被告于2004年12月经人介绍相识，于2005年10月18日在西安市碑林区民政局领取结婚证。2009年8月18日生下一子张文奕，一直随原告生活。 由于婚前双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告一直以承包工程为名从事生意，但只赔不赚。婚后双方常因生活琐事争吵不休，矛盾僵化，双方从2008年底开始分居，已达九年。被告由于在外承包工程，欠下大量外债，未承担支付过家庭生活及孩子抚养、教育、医疗的一切费用。 2017年7月18日，经本院（2017）陕0104民初3488号民事判决书判决，张建坤支付刘俭歧借款235256.6元及利息；如张建坤逾期不付，刘俭歧有权以张建坤用于借款抵押的西安市莲湖区枣园西路111号丰盛园小区36号楼1单元3楼1号房屋（面积95.05平方米）进行拍卖、变卖所得价款优先受偿。2015年，被告将婚内购买的红色长城哈弗M4汽车出售用于还债。 上述事实，有起诉书、庭审笔录、结婚证、孩子出生证、孩子教育费等日常花费票据、本院民事判决书在卷为据。 本院认为，原、被告双方常因生活琐事和经济问题引起矛盾，从2008年年底开始分居，至今早已超过2年，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，双方也均表示同意离婚，依法应予准许。 原、被告的婚生子张文奕现年8岁有余，已上小学，并一直随原告共同居住生活，本院认为由于孩子处于儿童时期，应随其母亲共同居住、生活为宜。被告仍然享有探望孩子的权利。被告应承担孩子必要的生活、教育费用，鉴于被告张建坤现月收入在3000元左右，每月所承担的抚养费数额由本院酌定。 对于所争议的西安市莲湖区丰盛园小区36号楼1单元3楼1号房屋增值部分，由于被告在外欠债较大，该房现已抵押给债权人刘俭歧，被本院执行局查封，本案暂不处理，待执行结束后，另案起诉进行主张。婚后购买的红色长城哈弗M4汽车被告已出售，所有权已转移，原告不能再主张对该车的所有权。原告主张的家庭生活费用300000元及精神损失费50000元，证据不充分，不予支持。 综上所述，原告起诉要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下： 一、原告周某与被告张某离婚。 二、婚生子张文奕由原告周某抚养，从2017年9月起，被告张某支付孩子抚养费每月1000元。 三、被告张某每月探望孩子两次。 四、室内陪嫁的电器：飞利浦电视机一台、LG电冰箱一台、小天鹅大洗衣机一台、海尔小洗衣机一台、JVC音响一套、三台T**式空调、微波炉一台及其他陪嫁物品全归原告周某所有。其他财产在谁处归谁所有。 五、各人经手所借的债务由各人负责偿还。 案件受理费300元，由原、被告各负担一半。原告已预交，被告于本判决执行时一并直付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  贺洪武 人民陪审员  李 鹏 人民陪审员  宋宝琳 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  曾 晗
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成华行初字第13号
起诉人刘新益。
本院收到起诉人刘新益的起诉状，诉称：1992年4月，起诉人购买五桂桥一期市场一幢6号营业房，成华区政府下属的区财政收取了购房款，但一直未办理产权证。2003年6月，成都市房管局将大产权办至被起诉人成都市新客站城际商旅城管理委员会名下，但被起诉人一直拒不分割产权。请求：判令被起诉人立即停止侵权，为起诉人办理分户产权证。
经审查，本院认为，起诉人刘新益的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：
对刘新益的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 范 伟
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 果蓉生
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 黄映倩
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第166号
原告冯玉志，居民，系李会香之夫。
原告冯伟，系李会香之子。
原告冯小燕，系李会香之女。
原告李秀兰。
被告徐森。
被告山东港储国际物流有限公司。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。
原告冯玉志、冯伟、冯小燕、李秀兰与被告徐森、山东港储国际物流有限公司（以下简称港储物流公司）、永诚财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月17日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张星良
二〇一三年十二月十七日
书记员 单秋香
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第166号
原告王某某，女，1989年生，汉族，高平市人，农民。
被告吴某某，男，1983年生，汉族，高平市人。
本院在审理原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 王卫山
审 判 员 秦露露
人民陪审员 贺建刚
二〇一四年六月六日
书 记 员 董 良
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03509号
原告王士连，男，1940年9月4日出生，汉族，农民。
委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。
代表人郭涛，职务经理。
组织机构代码：××。
委托代理人常志飞。系该公司员工。
委托代理人杜宽。系该公司员工。
原告王士连与被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中华联合安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王士连的委托代理人张继强，被告中华联合安阳公司的委托代理人杜宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月10日8时许，杜金英驾驶豫E×××××客车由南向北行驶至安阳县瓦店乡政府门口南处停车上客人时，原告上车送亲友后下车时还未站稳在地，且未离开客车一定的安全距离，杜金英便驾车前行，以至将原告挂倒摔伤。原告伤情经安阳市第三人民医院诊断为右侧肱骨外科颈粉碎性骨折，原告住院治疗24天，因经济原因在伤情未愈的情况下被迫出院。事故发生后，原告家人与杜金英就该事故向安阳县瓦店派出所报了警。并查明了肇事客车的所有人为被告河南省安阳安运交通运输有限公司三分公司，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和商业险。原告要求被告赔偿医疗费10000元、护理费6240.44元、交通费600元、伤残赔偿金9924.57元、精神损害抚慰金10000元共计36765.01元。
被告辩称：1、豫E×××××号客车在我公司投有交强险一份，承运人责任险一份，限额50万属实；2、根据出警证明记载，车辆与原告相撞后，原告诉称自己无事，双方各自离开，之后原告又拦住车辆说自己受伤，应提供其受伤与事故之间的关联性证据，退一步讲即使法院查明原告受伤系车辆造成，那么对于原告的损失应属于交强险的赔偿范畴，对于责任险而言不承担赔偿责任，因原告不是车上人员，也非乘客，也非在车上受伤；3、交强险的医疗费最高赔偿限额为1万元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费；4、原告要求的各项赔偿数额过高，缺乏事实依据，请法院依法公断；5、根据保险合同的约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2015年5月10日上午8时许，杜金英驾驶豫E×××××客车由南向北行驶至安阳县瓦店乡政府门口南处停车上客人时，原告上车送亲友后下车，原告还没有站稳，车辆便向前开，将原告挂倒在地上，杜金英停车将原告扶起，当时原告说没事，车就走了，后原告说肩膀疼，家人带原告到医院检查为骨折，下午车辆返还到瓦店集时，原告方拦住车辆，双方共同到瓦店派出所报案。原告在安阳市第三人民医院住院治疗，诊断为右侧肱骨外科颈粉碎性骨折，于6月3日出院，支付住院医疗费24644.37元、门诊医疗费90元。肇事客车的所有人为河南省安阳安运交通运输有限公司三分公司，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险。经安阳彰德法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，护理期限为80天，护理人数为1人。诉讼中，原告和河南省安阳安运交通运输有限公司三分公司达成调解协议，并履行完毕。
上述事实，有原告提供的住院病历、医疗费单据、出院证、接出警登记表、交强险保单、杜金英驾驶证和道路旅客运输资格证、安运公司机动车行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费单据，被告提供的道路客运承运人责任保险条款一份，道路客运承运人投保单和保单一份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，杜金英驾驶豫E×××××客车在停车上客人时，原告送亲友后下车，还没有站稳，车辆便向前开，将原告挂倒在地上，事故车辆在被告处投有交强险，被告应在交强险各分项限额内承担责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、伤残补助金、精神抚慰金、交通费的合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。本院依法确认原告的损失为医疗费10000元、护理费按上年度居民服务业平均工资28472元计算80天为6240.44元、残疾赔偿金按上年度农村居民人均纯收入每年9416.10元计算5年乘以20%为9416.10元、精神损害抚慰金10000元、交通费酌定200元共计人民币35856.54元。被告要求重新鉴定没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6240.44元、残疾赔偿金9416.1元、精神抚慰金10000元、交通费200元合计人民币35856.54元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 耿新平
人民陪审员 申振宇
人民陪审员 戚金霞
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵 霏
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻法执字第123号
申请执行人韦胜莲，女，1972年3月17日生，现住广西忻城县。
被执行人黄强，男，1962年6月11日生，现住广西忻城县。
申请执行人韦胜莲依据忻城县人民法院作出的（2013）忻民初字第543号民事判决书，申请执行标的13539.64元，于2014年9月3日向本院申请执行黄强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行发出执行通知书。经调查，被执行人黄强在金融部门均无存款余额；在忻城县交通警察大队无车辆登记信息；在忻城县房管所无房产登记信息。也没发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄强没有其他可供执行的财产，本案在案件执行期限内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2013）忻民初字第543号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院（2013）忻民初字第543号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘日意
审 判 员 蓝锦翔
代理审判员 韦善导
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蓝晓芳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01132号
原告郝建峰，男，1978年12月14日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区世纪四路工商小区。
委托代理人刘利军、王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街养鱼池巷西2号。
法定代表人张文斌，董事长。
委托代理人包玉龙，该公司法律顾问。
被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司分公司，住所地呼和浩特市赛罕区世纪六路宇泰大厦B座8层。
负责人芦志国。
委托代理人樊成俊，分公司工作人员
原告郝建峰与被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司（以下简称蒙海和公司）、被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司分公司（以下简称蒙海和分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王晓霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝建峰及其委托代理人刘利军、王倩，被告蒙海和公司委托代理人包玉龙、被告蒙海和分公司委托代理人樊成俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝建峰诉称，2013年5月7日，双方签订了《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》，原告向被告购买位于金桥开发区化肥厂生活区东侧《爱巢8090》项目9号楼1单元0104户房屋，总价款为424498元。原告先支付了134498元作为房子的首付款，其余的29万准备办理银行按揭。协议约定的交房日期为2014年10月15日，但至今未交付。经查实，被告至今也没有取得《商品房预售许可证证》。原告诉至法院，请求确认双方签订的《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》无效；判令被告返还原告已经支付的房屋价款134498元，并支付违约利息37121元，并计算至本息付清之日止。
被告蒙海和公司答辩称，答辩人与分公司之间有合作开发协议书，二被告之间实际上是挂靠关系，分公司独立核算、自负盈亏。9、10号住宅楼是分公司来销售的，是划给分公司的地块。划出去的地块没有预售许可证，依法应当无效，但返还价款应由分公司来承担，对利息也不认可。
被告蒙海和分公司答辩称，钱是分公司收了，合同也是分公司签订的，9、10号楼也是分公司在销售，同意蒙海和公司的意见。分公司目前也缺乏资金。
针对上述事实部分，原告郝建峰在庭审中提交了内部认购协议、收据，以证明其诉讼主张。被告蒙海和公司对上述证据的关性性不予认可，被告蒙海和分公司对上述证据的真实性予以认可。
被告蒙海和公司提交了一份《合作开发协议》，证明分公司实质上是挂靠企业，独立核算，自负盈亏。对该份证据，原告和被告蒙海和分公司均认可其真实性。但原告指出，二被告应当承担连带责任。
被告蒙海和分公司未提交证据材料。
经审理查明：2013年5月7日，原告郝建峰与被告蒙海和分公司签订了《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》，原告向被告购买位于金桥开发区化肥厂生活区东侧《爱巢8090》项目9号楼1单元0104户房屋，房屋面积95.5平方米，总价款为424498元。2013年5月7日，郝建峰向蒙海和分公司支付了1万元购房款。2013年5月16日，郝建峰向蒙海和分公司支付了124498元购房款。该协议第一条约定的交房日期为2014年10月15日，如逾期未交付则承担同期活期利率双倍的补偿。合同签订后，房屋至今未交付。后原告得知被告未就上述项目取得商品房预售许可证。现原告诉至法院，请求确认双方签订的《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》无效；判令被告返还原告已经支付的房屋价款134498元，并支付违约利息37121元（以活期利率双倍分段计算，暂计至起诉之日），并计算至本息付清之日止。
另查明，被告蒙海和分公司为2012年1月10日成立，工商部门核准日期为2014年11月3日，营业期限为长期，经营范围是商场租赁经营。2012年8月2日，蒙海和公司（作为甲方）与蒙海和分公司（作为乙方）签订一份《合作开发协议书》，约定双方合作开发“8090项目”，合作形式为自负盈亏。同时约定，甲方负责办理项目前期的土地出让、图纸设计、规划审批、施工许可等手续；土地挂牌前发出的费用由甲方承担，挂牌后发生的费用由乙方承担；乙方在此基础上分期支付给甲方3750万元，作为乙方独立开发宗地24亩与甲方的合作条件。
再查明，蒙海和公司就《爱巢8090项目》未取得《建设用地规划许可证》《商品房预售许可证》等五证，目前仍在办理过程中。
本院认为，被告蒙海和分公司虽与原告郝建峰签订了《爱巢8090项目团购内部认购协议（住宅）》，且与蒙海和公司约定合作开发该项目，但蒙海和分公司并不具备开发资质，也没有销售商品房的权利。结合开发单位蒙海和公司未办理预售许可证的事实，上述认购已违反法律禁止性规定，应当认定为无效。其次，上述《内部认购协议》形式上虽为认购，但双方详细约定了房屋坐落、面积、价款、违约责任、付款方式和交付时间，已具备合同的主要条款，应当适用商品房买卖合同的相关法律规定。基于合同无效，被告蒙海和分公司收取的购房款应当返还原告，并赔偿原告的利息损失。蒙海和分公司虽与蒙海和公司签订了合作开发协议，但对外公示信息显示，其为蒙海和公司的分支机构。就蒙海和分公司对外签订合同而产生的法律后果，蒙海和公司有一定的责任，也不能以合作开发为由对抗善意第三人，蒙海和公司也应依法承担相应的法律责任。原告请求的利息依据为合同约定的同期活期利率双倍补偿约定，因合同无效，本院依法适用中国人民银行同类同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告郝建峰与被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司分公司于2013年5月7日签订的《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》无效；
二、被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司分公司于本判决生效之日起十日内向原告郝建峰返还购房款134498元并支付其利息17318.74元（以中国人民银行同期贷款利率分两段计算，自2013年5月7日暂计至2015年7月7日），并计算至实际支付之日止。
三、被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司对上述债务承担补充偿付责任。
案件受理费1866元（原告已预交），由被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司和被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司分公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王晓霞
二〇一五年七月十日
书记员 白美莉
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2558号
申请执行人叶爱军，男，1969年9月3日出生，住浙江省三门县。
被执行人林志会，男，1976年1月28日出生，住浙江省三门县。
申请执行人叶爱军与被执行人林志会买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3001号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月19日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年二月六日
代书记员 俞尧东
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终160号
上诉人（原审被告）湖南省建筑工程集团总公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人叶新平，董事长。
委托代理人郭卫东，该公司员工。
被上诉人（原审原告）天津市中顺达建筑劳务有限公司，住所地天津市宝坻区大屯口镇津围公路东。
法定代表人方丛刚，总经理。
原审被告湖南省建筑工程集团总公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗南路濠景庄园仁景园9-01。
负责人陈浩，总经理。
上诉人湖南省建筑工程集团总公司因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初1296号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南省建筑工程集团总公司认为，上诉人即本案原审被告湖南省建筑工程集团总公司的住所地位于湖南省××天心区，依据有关规定，本案应移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。综上，上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程地点坐落于天津市××大寺镇，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人湖南省建筑工程集团总公司的上诉请求，因事实及法律依据不足，本院不予支持。原审法院裁定处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年三月十六日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7043号
原告江苏利源达节能科技有限公司，住所地江阴市长泾镇。
法定代表人陆志军，江苏利源达节能科技有限公司执行董事。
委托代理人姚咏，江阴市北国法律服务所法律工作者。
被告凯发新泉水务（无锡）有限公司，住所地无锡市惠山区。
法定代表人BHATGIREESHBABU，凯发新泉水务（无锡）有限公司董事长。
本院在审理原告江苏利源达节能科技有限公司与被告凯发新泉水务（无锡）有限公司承揽合同纠纷一案中，江苏利源达节能科技有限公司于2017年6月20日向本院申请撤回对凯发新泉水务（无锡）有限公司的起诉。
本院认为，江苏利源达节能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏利源达节能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2230元、保全费1570元，合计3800元（江苏利源达节能科技有限公司已预交），由江苏利源达节能科技有限公司负担。
审判员 储振宇
二〇一七年六月二十日
书记员 吴悠悠
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民特字第58号
申请人张运秀，女。
原告委托代理人杨泽勇，光山县文殊乡政府工作人员。
申请人张运秀要求宣告王至珍失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：被申请人王至珍系申请人儿媳，申请人之子贾某某于1997年3月因病去世，贾某某的妻子王至珍于1997年秋离家出走，至今杳无音讯，无法联系。其夫妻二人的两个孩子一直由申请人抚养，其中女孩贾某甲于2011年7月因病去世。为此，请求人民法院依法宣告周丙利失踪。
经查，被申请人王至珍，女，生于1967年6月3日，汉族，住光山县文殊乡沈堂村兴湾组，与申请人系婆媳关系。王至珍于1997年秋外出后未归，家人无法与其联系，至今下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2012年6月13日在报刊上发出寻找王至珍的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，王至珍仍下落不明。
本院认为，王至珍下落不明已满2年，符合宣告失踪的法定条件，申请人张运秀申请宣告王至珍失踪，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条、第一百六十八条之规定，判决如下：
宣告王至珍为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 成良仁
二〇一二年十月五日
书记员 晏方舟
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初666号
原告：郝晓莉，女，现住庄河市。
委托代理人：郝晓平（系郝�莉姐姐），女，现住庄河市。
被告：刘乃凤，男，现住庄河市。
被告：李淑梅，女，现住址同上。
二被告委托代理人：张良，系辽宁昌汉律师事务所律师
原告郝晓莉诉被告刘乃凤、李淑梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝晓平，二被告委托代理人张良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令二被告立即偿还人民币30万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告于2011年4月13日借盛海人民币30万元，盛海又欠原告的钱，所以盛海将上述债权转让给原告，因被告至今未还清，故诉至法院，要求依法判决二被告立即还清借款及利息，并承担诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年4月13日，被告刘乃凤借盛海人民币30万元，并向盛海出具借据一份。2016年11月22日，盛海将上述债权转让给原告郝晓莉。2011年5月25日，被告向盛海的农行卡中存款人民币20万元，2013年2月8日向盛海农业银行卡中存款人民币2万元，2010年9月15日盛海向被告李淑梅借款人民币92500元。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款及利息。
本院认为，相关法律规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”，第八十二条规定：“债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”，第八十三条规定：“债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以让受让人主张抵销。”，依据上述规定，二被告对盛海的抗辩权可及于原告郝晓莉，在盛海与二被告互负债权债务、双方未经结算的情况下，现原告持有盛海的转让债权凭证即借据，要求二被告结付借款事实不清，证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据相关法律规定，判决如下：
驳回原告郝晓莉对被告刘乃凤、李淑梅要求给付借款30万及利息的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院�
审判员 王崇川
二〇一七年五月十三日
书记员 毛毅春
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）栖执字第943号
申请人中国网络通信有限公司栖霞市分公司与被执行人徐永新电信服务合同纠纷一案的（2012栖商初字第47号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2012年8月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人提出撤撤执行申请，此案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款的规定，裁定如下：
栖霞市人民法院（2012）栖执字第943号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 李翔飞
二〇一四年七月三一日
书记员 李元学
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执196号
被执行人赵国辉，男，1976年4月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
赵国辉盗窃罪一案,肇源县人民法院作出的（2016）黑0622刑初88刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2017年2月7日向本院执行局移交强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经“四查”被执行人暂无财产可供执行，故人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年六月二十七日
书记员 李英培
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0506刑初19号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人谭孝南，男，1966年1月15日出生于湖北省宜昌市，汉族，小学文化，无业，住宜昌市西陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月23日被洛阳铁路公安处汝州站派出所民警抓获羁押，同年11月2日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
辩护人谭诗尧，湖北至成律师事务所律师。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人谭孝南犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人谭孝南及其辩护人谭诗尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月7日7时37分，被告人谭孝南与一“陈”姓男子在宜昌市夷陵区小溪塔街办平云一路东方市场人行道处，尾随被害人朱某，使用摄子从其背包内窃得华为牌P9型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3515元。
同时查明，2016年10月23日，被告人谭孝南被洛阳铁路公安处汝州站派出所民警抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实，并退赔被害人全部损失。
上述事实，被告人谭孝南在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的报案及陈述；视听资料光盘一碟；书证抓获经过、身份材料、扣押、发还物品清单、公安机关的说明、手机销售凭证等以及宜昌市夷陵区价格认定中心的价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭孝南以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。谭孝南在归案后认罪态度较好、配合公安机关全部退赃，可以酌情从轻处罚，谭孝南及辩护人提出要求从轻处罚的理由成立。本院为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条规定，判决如下：
被告人谭孝南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月23日起至2017年4月22日止。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王梅春
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 廖 翔
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执569号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人刘存银，局长。
被执行人朱秀献，男，汉族。
被执行人张先美，女，汉族。
本院在执行临沂市罗庄区卫生和计划生育局与朱秀献、张先美计生行政征收纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金69042元未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 王玉军
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初416号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年1月25日生，汉族，初中文化程度，个体，住杭州市余杭区。因本案于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
辩护人马丹（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江金宏律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]233号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人马丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年3月31日15时9分许，被告人杨某某醉酒后驾驶“浙Ａ×××××”号小型轿车行驶至杭州市余杭区中泰街道杭泰路162号路段处，被该处的交通协管员拦停，后交由余杭交警大队执勤民警处理。经现场呼吸酒精检测，被告人杨某某的酒精含量为215mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。后即被民警带至余杭区第二人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人杨某某血液中乙醇含量为236.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，且如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处被告人杨某某拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，1）被告人杨某某犯罪情节较为轻微，未造成损害后果；2）被告人杨某某主观恶性较轻，社会危害性较小；3）被告人杨某某系初犯、偶犯，认罪、悔罪，综上，请求对被告人杨某某从轻处罚。
经审理查明：2017年3月31日15时9分许，被告人杨某某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区中泰街道杭泰路162号路段时被巡逻人员查获。经现场呼吸式酒精检测，被告人杨某某的酒精含量为215mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。后即被民警带至杭州市余杭区第二人民医院由医护人员抽血备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人杨某某血液中的乙醇含量为236.3mg/100ml。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人马某、胡某、吴某、方某、董某、李某1、李某2的证言；现场笔录、查获照片、监控截图、查获经过及卫生机构抽血视频；呼吸式酒精检测单；当事人血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证复印件、驾驶证信息、驾驶证违法信息查询单、行驶证复印件、车辆信息、机动车违法信息查询单；查获经过；常住人口基本信息、有无违法犯罪记录证明、全国违法犯罪人员查询结果；情况说明；被告人杨某某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈国娣
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 周 幸
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 欣
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0592执1号
申请执行人：彭道国，男，1975年3月2日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住同前。
委托代理人：胡隽，湖北普济律师事务所律师。
被执行人：陈勇，男，1979年10月20日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住同前。
本院于2017年11月22日作出的（2017）鄂0592民初678号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈勇银行存款268031.5元(迟延利息暂计算至2018年1月5日止)或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 蒋伟
二〇一八年一月五日
法官助理 石磊
书 记 员 杨静
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初2136号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：王浩，男，汉族，1989年8月5日出生，住单县，原告公司员工。
被告：王灿雨，男，汉族，1984年3月6日出生，住单县。
被告：曹明举，男，汉族，1982年12月9日出生，住单县。
被告：裴现峰，男，汉族，1975年9月27日出生，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告王灿雨、曹明举、裴现峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告王灿雨、曹明举、裴现峰经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王灿雨偿付借款200000元和截止到2017年2月28日的利息及罚息58490.71元及2017年2月28日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告曹明举、裴现峰负连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年10月19日，被告王灿雨因超市进货需要从原告农商行处借款200000元，期限为11个月，月利率为10.75‰，被告曹明举、裴现峰提供连带责任担保。期限届满后，经原告农商行多次催要，三被告没有偿还。
被告王灿雨、曹明举、裴现峰均未答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原单县农村信用合作联社，已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原单县农村信用合作联社下属的花园信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司花园支行，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，其属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
2013年9月5日，原告农商行下属的山东单县农村商业银行股份有限公司花园支行（原花园信用社）与被告王灿雨签订个人借款合同一份，原花园信用社为贷款人，王灿雨为借款人，约定：被告王灿雨向原花园信用社借款200000元，借款期限自2013年9月5日至2015年9月5日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
2013年9月5日，原花园信用社与被告曹明举、裴现峰签订最高额保证合同一份，原花园信用社为债权人，被告曹明举、裴现峰为保证人，约定：二被告自愿为被告王灿雨自2013年9月5日至2015年9月5日止在债权人处办理的借款业务最高余额300000元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订后，原花园信用社于2014年10月18日及10月19日为被告王灿雨办理了借款凭证二份，借款金额共为200000元，贷款期限分别为2014年10月18日至2015年9月3日、2014年10月19日至2015年9月3日，并将借款200000元划转至被告王灿雨的存款账户中，为其办理了贷转存凭证二份，凭证中载明执行月利率均为10.75‰。
截止至2017年2月28日，依照贷转存凭证约定的执行月利率10.75‰和合同中约定的逾期利率13.98‰计算，本案尚欠本金200000元及利息39352.9元，原告提交的本金及利息一览表计算不属实。
本院认为，原花园信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，其在原单县农村信用合作联社授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由原单县农村信用合作联社承担和享有。现原单县农村信用合作联社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原花园信用社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司花园支行。原花园信用社的权利和义务亦由更名后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。
被告王灿雨借用原花园信用社款项，被告曹明举、裴现峰为其涉案款项提供连带责任担保，有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原告农商行与被告王灿雨签订的借款合同及与被告曹明举、裴现峰签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原花园信用社已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告王灿雨未按期足额偿还借款本息，被告曹明举、裴现峰未依约承担保证责任，均已构成违约。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。贷转存凭证中约定执行月利率10.75‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。因此原告农商行要求被告王灿雨支付借款本金200000元和相应利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告曹明举、裴现峰在被告王灿雨逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人王灿雨追偿。因此，原告农商行要求被告曹明举、裴现峰承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告王灿雨、曹明举、裴现峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王灿雨于本判决生效后十日内给付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（2017年2月28日前的利息为39352.9元，自2017年3月1日起至债务实际清偿完毕之日按月利率13.98‰计算）；
二、被告曹明举、裴现峰对上述借款本息在合同约定的300000元限额范围内承担连带清偿责任；
三、被告曹明举、裴现峰承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王灿雨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取计2585元，由三被告王灿雨、曹明举、裴现峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙朋安
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 飞
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初320号
原告河北仁安消防安全工程有限公司邢台分公司。
住所地邢台市桥东区襄都北路***号。
。
负责人李小河，系该公司经理。
委托代理人张少峰，河北昭庆律师事务所律师。
被告史志波，农民。
原告河北仁安消防安全工程有限公司邢台分公司诉被告史志波合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员孔垂生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张少峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北仁安消防安全工程有限公司邢台分公司诉称，原、被告于2010年2月8日签订《消防工程安装施工合同》，合同签订后，原告依据合同约定为隆尧县医院病房楼进行消防工程施工。目前，工程完工并交付使用。被告在支付部分工程款后拒不支付剩余的107892元工程款，经多次催要，被告以各种理由予以推托，至今仍未支付，故请求依法判令1、被告偿还我工程款107892元。2、自2015年1月按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息，本案诉讼费用等由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、原告的机构代码证和营业执照，用于证明原告的身份和资质。
2、原、被告于2010年2月8日签订《消防工程安装施工合同》，用于证明原、被告签订合同的事实。
3、被告史志波出具的证明一份，证明被告欠原告167892元工程款的事实。
4、被告史志波出具的申请一份，证明被告请求中天集团代被告偿还原告167892元工程款的事实。
5、原被告之间的对账单，证明被告欠原告107892元工程款的事实。
6、证人赵某出庭作证证言，证明被告欠原告107892元工程款的事实。
被告史志波未出庭参加诉讼，亦未提交证据。
对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据一盖有行政机关公章，效力较高，本院予以采信，证据二、证据三、证据四、证据五均有被告史志波本人或其工作人员的签章，本院予以采信。证据六，证人作为原告公司的财务人员，负责和被告对账结算，其证言可以和原告其他证据相印证，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2010年2月8日签订《消防工程安装施工合同》，总工程款为1050000元。合同签订后，原告依据合同约定为隆尧县医院病房楼进行消防工程施工，目前已投入使用。被告在支付部分工程款后拒不支付剩余的107892元工程款。
上述事实有原告诉状、开庭笔录、书证等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原告依照约定完成施工，并交付使用，被告应按照约定给付原告工程款，故原告要求被告偿还剩余工程款107892元的主张本院予以支持。由于双方并未约定利息，也未约定还款时间，原告要求被告自2015年1月起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张于法无据，本院不予支持。为保障社会正常经济秩序，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史志波于本判决生效后的十日内向原告河北仁安消防安全工程有限公司邢台分公司支付107892元欠款。
二、驳回原告河北仁安消防安全工程有限公司邢台分公司其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1229元由被告史志波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孔垂生
二〇一六年四月二十八日
书记员 成文霞
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初233号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人萧海金，女，1978年4月15日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2017年1月5日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年1月18日转取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]197号起诉书指控被告人萧海金犯开设赌场罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人萧海金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月底，被告人萧海金和任某、沈某（均已判决）等人结伙，在台州市黄岩区东城街道王林洋村杨荣军小店开设“六命”赌博场头3夜，招徕不特定多人参与赌博，共非法获利人民币6000余元。被告人萧海金个人获利2000余元。
另查明，2017年1月4日，被告人萧海金被公安机关抓获到案。同月18日，被告人萧海金向公安机关退缴了非法所得人民币2000元。
上述事实，被告人萧海金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、林某的证言，同案犯任某、沈某的供述及辨认笔录，扣押物品决定书及清单，同案犯刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人萧海金以营利为目的，与人结伙，开设赌场，招引不特定人员参与赌博，从中非法获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人退缴的非法所得，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人萧海金犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人萧海金退缴的违法所得，由扣押单位予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王丽萍
二〇一七年五月四日
代书记员 屠星星
?
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE??
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1003刑初233号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人萧海金，女，1978年4月15日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2017年1月5日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年1月18日转取保候审。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]197号起诉书指控被告人萧海金犯开设赌场罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人萧海金到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年9月底，被告人萧海金和任某、沈某（均已判决）等人结伙，在台州市黄岩区东城街道王林洋村杨荣军小店开设“六命”赌博场头3夜，招徕不特定多人参与赌博，共非法获利人民币6000余元。被告人萧海金个人获利2000余元。另查明，2017年1月4日，被告人萧海金被公安机关抓获到案。同月18日，被告人萧海金向公安机关退缴了非法所得人民币2000元。上述事实，被告人萧海金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、林某的证言，同案犯任某、沈某的供述及辨认笔录，扣押物品决定书及清单，同案犯刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人萧海金以营利为目的，与人结伙，开设赌场，招引不特定人员参与赌博，从中非法获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人退缴的非法所得，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人萧海金犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人萧海金退缴的违法所得，由扣押单位予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王丽萍二〇一七年五月四日代书记员 屠星星?附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。???
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初1345号
原告李某，男，生于1947年2月27日，汉族，居民。
委托代理人杨淑辉，四川红地律师事务所律师。（一般代理）
被告廖某，女，生于1951年9月12日，汉族，居民。
委托代理人李光君，仁寿县文宫法律服务所法律工作者。（特别授权）
本院在审理原告李某与被告廖某离婚后财产分割纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告李某负担。
审判员 颜利
二〇一六年七月六日
书记员 黄丹
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初1311号
原告：福州永融物业有限责任公司第一分公司，住所地：福州市台江区。
负责人：黄雅琴，总经理。
委托诉讼代理人：翁华勇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：黄书良，男，汉族，住福州市晋安区。
原告福州永融物业有限责任公司第一分公司与被告黄书良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告福州永融物业有限责任公司第一分公司于2018年3月15日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州永融物业有限责任公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福州永融物业有限责任公司第一分公司负担。
审 判 员 宋锦秀
二〇一八年三月十五日
法官助理 陈财坡
书 记 员 罗 琳