天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨港民初字第1035号原告石明星，男，1956年11月7日生，汉族，大港油田集团工程建设有限公司安装分公司退休职工，住天津市滨海新区。原告孙某（原告石明星之妻），女，1959年9月5日生，汉族，大港油田集团物资供销公司退休职工，住同上。原告黄某1，男，2012年2月3日生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人孙某(原告黄某1之外祖母)，基本情况同上。上述三原告共同委托代理人孙乃良（原告孙某之兄），男，1953年7月25日生，汉族，大港油田集团工程建设有限公司安全科退休职工，住天津市滨海新区。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，组织机构代码746651037。代表人王然，职务副总经理。委托代理人张昕华，天津国鹏律师事务所律师。原告石明星、孙某、黄某1与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员窦华利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石明星及其三原告共同委托代理人孙乃良，被告委托代理人张昕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石明星、孙某、黄某1诉称，三原告系石娜的继承人。石娜生前为其所有的津Ｇ×××××号“波罗”牌轿车在被告处投保了机动车商业险、车辆损失险等险种。2013年4月11日18时15分许，石娜之夫黄某2驾驶该车沿海景大道由南向北行驶至独流碱河特大桥北侧时驶入对行车道，与对向行驶刘自章驾驶的“别克”牌轿车相撞，造成黄某2及其乘车人石娜当场死亡、刘自章受伤，两车损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，黄某2承担事故的主要责任，刘自章承担次要责任，石娜不承担责任。经评估，津Ｇ×××××号“波罗”牌轿车的损失为69790元。事故发生后，根据事故责任比例，石娜的津Ｇ×××××号“波罗”牌轿车的车辆损失，由刘自章投保的保险公司在交强险范围内承担了2000元，在商业险范围内承担了车损剩余部分67790元的30%。三原告作为石娜的继承人，根据保险合同的约定，向被告申请理赔未果，为维护原告自身的合法权益，因此起诉到法院，请求依法判令：１.被告赔偿三原告车辆损失47453元（即车辆总损失69790元剔除2000元交强险剩余部分的70%）；2.被告赔偿三原告车上人员责任险20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。为支持以上诉讼请求，原告石明星、孙某、黄某1提交以下证据：证据１、天津市公安交通管理局大港支队港北大队道路交通事故认定书复印件一份，证明黄某2承担事故的主要责任，刘自章承担次要责任，石娜不承担责任；证据2、天津市滨海新区大港价格认证中心交通事故车、物定损评估鉴定结论书一份，证明津Ｇ×××××号“波罗”牌轿车的车损为69790元；证据3、三原告及黄某2父母（父亲黄双信、母亲孟淑英）的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，天津市居民死亡医学证明书一份、（黄某2的户籍）注销证明一份；证据4、（2013）滨港民初字第3599号民事判决书一份；证据5、电话营销专用机动车辆保险单复印件一份；证据6、行驶证复印件一份、驾驶人信息查询单一份、机动车基本信息查询单一份。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告主张的车辆损失金额过高。被告同意赔偿车上人员责任险，虽然死者黄某2和石某夫妻关系，但为不同的诉讼主体，本案三原告不是黄某2的全部继承人，不符合诉讼主体资格，因此，黄某2的车上人员责任险被告不同意赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未提交证据。经审理查明，2013年4月11日18时15分许，黄某2驾驶津Ｇ×××××号“波罗”牌轿车，沿海景大道由南向北行驶至独流碱河特大桥北侧时驶入对行车道，与对向行驶刘自章驾驶的京Ｋ×××××号“别克”牌轿车发生相撞，造成黄某2及其乘车人石娜当场死亡、刘自章受伤，两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，黄某2承担事故主要责任，刘自章承担次要责任，石娜不承担责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估，津Ｇ×××××号“波罗”牌轿车的损失为69790元。2013年10月21日，三原告曾起诉来院【（2013）滨港民初字第3599号】，请求判令被告人保大港支公司在强制保险赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金592520元、丧葬费23232元、被扶养人生活费170204元、精神损害抚慰金50000元、尸检费2800元、车速鉴定费2000元、酒检费300元、车损69790元、定损费2800元、尸体冷冻费18000元、车检费400元、亲属误工费24654.92元、交通费3000元，共计959700.92元，由人保大港支公司公司在强制保险限额内赔偿57000元（包括精神损害抚慰金），其余损失由被告人保大港支公司及刘自章、车主樊荣赔偿30%。本院经审理，2013年12月19日，作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金5000元、精神损害抚慰金50000元、车损2000元，合计57000元人民币；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告其余损失893046元的30%，计267913.80元人民币；三、驳回原告的其它诉讼请求。另查，死者黄某2与石某夫妻关系，原告黄某1系二人婚生之子。黄双信、孟淑英系死者黄某2的父母，原告石明星、原告孙某系死者石娜的父母。本案在审理过程中，本院经询问黄某2的母亲孟淑英，其明确表示与丈夫黄双信一起不参加本案的诉讼且自愿放弃继承车险部分。再查，津Ｇ×××××号“波罗”牌轿车的所有人为石娜。2010年11月12日，石娜在被告处投保了车辆损失险、车上人员责任险等险种，且有不计免赔条款，双方约定，津Ｇ×××××号“波罗”牌轿车的车辆损失险为77800元、车上人员责任险（司机）为10000元、车上人员责任险（乘客）为10000元、不计免赔率，保险期间自2012年7月30日至2013年7月29日。庭审中，三原告撤回了20000元车上人员责任险的诉讼请求，自行到被告处理赔。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述、原告提交的证据予以证实，本院对此予以确认。本院认为，石娜为其所有的津Ｇ×××××号“波罗”牌轿车向被告投保了车辆损失险、车上人员责任险等险种，且有不计免赔条款，被告同意承保，双方所形成的保险合同关系合法有效，应受法律保护，所签订的《保险单》对双方均具有约束力。三原告系死者石娜的继承人，本案保险事故发生于保险合同有效期内，属于被告承保的风险，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在77800元车辆损失险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任，将相应的保险理赔款赔付给三原告。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估，津Ｇ×××××号“波罗”牌轿车的损失为69790元。本院（2013）滨港民初字第3599号民事判决书判令中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告车损2000元，在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告其余损失的30%。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在剔除2000元交强险财产损失赔偿限额后，承担67790元车辆损失70%的赔偿责任，将相应的保险理赔款即47453元（车辆损失67790元×70%＝47453元）赔付给三原告。本案在审理过程中，死者黄某2的母亲孟淑英明确表示与其丈夫黄双信一起不参加本案的诉讼且自愿放弃继承车险部分，不违反法律规定，本院予以确认。庭审中，三原告撤回了20000元车上人员责任险的诉讼请求，自行到被告处理赔，不违反法律规定，本院予以准许。被告主张津Ｇ×××××号“波罗”牌轿车的车损评估价格过高，被告虽提出异议，未提交足以反驳的相反证据和理由证明其主张，本院对此抗辩理由不予采纳。综上，本院确定被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告石明星、孙某、黄某1保险理赔款47453元（车辆损失67790元×70%＝47453元）。依据《中华人民共和国保险法》（2009年修订）第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条，《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款第一项的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔付原告石明星、孙某、黄某1保险理赔款47453元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币743元，由原告石明星、孙某、黄某1负担220元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦华利二〇一四年六月十日书记员  李 辰附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。2．《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。3．《中华人民共和国民法通则》第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：(一)祖父母、外祖父母；(二)兄、姐；(三)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。