wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执6036号申请执行人唐文斌，男，汉族，1965年8月26日出生。被执行人李友明，男，汉族，1985年9月10日出生。申请执行人唐文斌与被执行人李友明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）京0113民初549号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初549号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年十二月十三日书记员 柴丽娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞嵩民初字第46号
原告：王某甲。
被告：吕某。
原告王某甲为与被告吕某离婚纠纷一案于2010年5月11日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序审理，组
成合议庭。本案于2010年8月16日公开开庭进行了审理。原告
王某甲到庭参加诉讼。被告吕某经本院公告传唤无正当理由拒
不到庭。本案当庭宣告判决。
原告王伍某某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
。××××年××月××日生育一子王某乙（现随被告共同生活）。婚初夫
妻感情尚可。婚后被告多次离家出走与他人同居。导致夫妻感
情破裂。2010年1月，被告再次离家出走，至今未回。故请求
判令与被告离婚，婚生儿子由原告抚育，被告依法承担抚育费
。
被告吕某未作答辩亦未提交证据。
为证明其诉讼主张，原告王某甲向本院提交了下列证据：
1、结婚证及户口本各一份，拟证明原、被告于2005年8
月15日登记结婚，婚后生育一子王某乙的事实。
2、宁波市鄞州区瞻岐镇西城村村民委员会出具的证明一
份，拟证明被告自2004年初起除2008年下半年外一直居住在该
村和被告于2010年1月离家出走的事实。上述证据经庭审出示，虽未经被告质证，但本院认为，
经审查，上述证据来源合法，能证明待证事实，故予确认。
综上，本院确认以下事实：原、被告于××××年××月××日登
记结婚。××××年××月××日生育一子王某乙（现随被告共同生活）。
婚初夫妻感情尚可。2010年1月，被告离家出走，至今未回。
本院认为，在共同生活中，夫妻之间难免会产生矛盾。
只要双方加强沟通、交流，相互理解、体谅，应该能够消除隔
阂。且原告亦未能提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告吕某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费650元，合计诉讼费950元，由
原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 黄 燕
二〇一〇年八月十六日
代书 记员 朱飞燕
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初481号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人鲍某某，女，1967年4月9日出生于安徽省明光市，汉族，文盲，无业，住泗洪县，户籍地：安徽省明光市。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2017年3月28日被泗洪县公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。经本院决定，于2017年7月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）470号起诉书指控被告人鲍某某犯容留、介绍卖淫罪于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月至3月期间，被告人鲍某某在其租住的位于泗洪县青阳镇孙何小区南门附近的房屋内，容留、介绍妇女付某等人向他人卖淫共计4次，非法获利150元。分述如下：
1.2017年2月份左右的一天，被告人鲍某某在其租住的位于泗洪县青阳镇孙何小区南门附近的房屋内容留、介绍付某以80元的价格向王某卖淫1次，非法获利20元。
2.2017年3月20日左右的一天，被告人鲍某某在其租住的位于泗洪县青阳镇孙何小区南门附近的房屋内容留、介绍付某以100元的价格向刘某卖淫1次，非法获利30元。
3.2017年3月27日下午，被告人鲍某某在其租住的位于泗洪县青阳镇孙何小区南门附近的房屋内容留、介绍一妇女（身份尚未查实）以100元的价格向刘某卖淫1次，非法获利100元。
4.2017年3月27日下午，被告人鲍某某在其租住的位于泗洪县青阳镇孙何小区南门附近的房屋内容留、介绍付某以80元的价格向王某卖淫1次。
另查明，被告人鲍某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段、审理期间，被告人鲍某某分别退出违法所得100元、50元。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人付某、刘某、王某等人证言，检查笔录，通话记录，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录，收据，行政处罚决定书，情况说明，案件查破经过，抓获经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某为他人卖淫嫖娼提供场所，牵线搭桥，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人鲍某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人鲍某某退出全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人鲍某某退出的违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款,第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鲍某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2017年3月28日起至2017年12月10日止）。
二、被告人鲍某某退出的违法所得一百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年七月二十六日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页/共4页
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2470号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：陈晓,男,1984年1月15日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人陈晓罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初540号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月11日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人陈晓暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人陈晓有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初540号刑事判决书中第二项对被执行人陈晓并处罚金九千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈晓宇
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申421号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孟海霞，女，1975年5月31日出生，蒙古族。
委托代理人张纯果，黑龙江玉朗律师事务所律师。
再审申请人孟海霞因诉黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡人民政府（以下简称乡政府）撤销行政决定、恢复公职、补发工资一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06行终150号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟海霞申请再审称，原一、二审裁定认定事实和适用法律错误。乡政府变向解除劳动关系，其诉讼请求属于劳动人事关系纠纷，而非行政内部管理关系。原审法院裁定不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，人民法院不受理公民对行政机关作出的对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定，当事人不服行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的行为向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中乡政府与孟海霞之间属于内部的管理与被管理关系，不属于行政法上的行政机关与行政相对人的管理与被管理关系。孟海霞关于撤销乡政府决定、恢复公职、补发工资的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。孟海霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孟海霞的再审申请。
审 判 长 畅春松
审 判 员 李秀华
审 判 员 付 峰
二〇一七年十一月一日
法官助理 徐新卫
书 记 员 Ｘ Ｘ
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申421号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孟海霞，女，1975年5月31日出生，蒙古族。委托代理人张纯果，黑龙江玉朗律师事务所律师。再审申请人孟海霞因诉黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡人民政府（以下简称乡政府）撤销行政决定、恢复公职、补发工资一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06行终150号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟海霞申请再审称，原一、二审裁定认定事实和适用法律错误。乡政府变向解除劳动关系，其诉讼请求属于劳动人事关系纠纷，而非行政内部管理关系。原审法院裁定不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，人民法院不受理公民对行政机关作出的对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四条规定，当事人不服行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的行为向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中乡政府与孟海霞之间属于内部的管理与被管理关系，不属于行政法上的行政机关与行政相对人的管理与被管理关系。孟海霞关于撤销乡政府决定、恢复公职、补发工资的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。孟海霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孟海霞的再审申请。审 判 长 畅春松审 判 员 李秀华审 判 员 付 峰二〇一七年十一月一日法官助理 徐新卫书 记 员 Ｘ Ｘ
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第206号
原告：赵某。
委托代理人：王城。
被告：施某。
本院在审理原告赵某诉被告施某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告施某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 杨芳芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初12542号
原告：蒋远隆，男，1939年4月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆伟鸿园林工程有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道光国村张家院子社，统一社会信用代码91500113696581498U。
法定代表人：王伟。
原告蒋远隆与被告重庆伟鸿园林工程有限公司（以下简称伟鸿公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，因案件不宜适用简易程序，依法适用普通程序，由审判员卢再祥担任审判长，与人民陪审员杨长珍、刘思碧组成合议庭共同负责案件的审理。因被告伟鸿公司下落不明，本院于2016年11月30日向被告伟鸿公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告蒋远隆到庭参加诉讼，被告伟鸿公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋远隆诉称，被告伟鸿公司欠原告蒋远隆6万元（2014年3月至2015年1月计11个月工资46200元，被告伟鸿公司只承认29700元；垫资费12165.5元，报销了6300元，欠原告蒋远隆5865.5元；挂靠资质人员工资为被告伟鸿公司垫支24000元，因为我跟被告是朋友，合计约6万元），多次追讨无果，一直拖到现在。要求被告伟鸿公司支付工资及劳酬费74400元（含利息14400元）。
被告伟鸿公司未提交答辩。
经审理查明：被告伟鸿公司系有限责任公司。原告蒋远隆在被告伟鸿公司工作，被告伟鸿公司未支付原告蒋远隆2014年3月至2015年1月工资、未支付原告蒋远隆垫付款若干，其法定代表人王伟于2016年1月30日在年度资质人员工资表审核人位置签批意见，共3张合计支付60000（陆万元整），同意支付。但此后并未支付，原告蒋远隆催收未果，遂诉至本院。
以上事实，除当事人陈述外，有原告蒋远隆提交的巴劳人仲不字〔2016〕501号不予受理通知书、2014年公司办公人员工资汇总表、蒋远隆在公司领款收入、年度资质人员工资表等证据，经庭审，符合三性原则的均可采信。
本院认为：原告蒋远隆为被告伟鸿公司工作，原、被告双方形成劳务合同关系，此合同合法有效；依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告伟鸿公司的法定代表人王伟既然明确应支付原告蒋远隆6万元，就应遵循诚信原则及时支付；没有及时支付，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，自原告蒋远隆起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。据此，原告蒋远隆要求被告伟鸿公司支付工资及劳酬费74400元（含利息14400元）的诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告伟鸿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不影响依法审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆伟鸿园林工程有限公司支付原告蒋远隆工资及垫付款6万元；
二、被告重庆伟鸿园林工程有限公司以工资及垫付款6万元为基数，自2016年10月20日起至此款付清时止，按年利率6%计付原告蒋远隆资金占用利息；
三、驳回原告蒋远隆的其他诉讼请求。
上述判决给付义务，限本判决生效之日起15日内履行完毕；若逾期履行第一项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1660元由原告蒋远隆负担360元、被告重庆伟鸿园林工程有限公司负担1300元（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起15日内径付原告，本院预收的案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后满七日未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 卢再祥
人民陪审员 杨长珍
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年三月二十日
书 记 员 侯华贞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2368号
原告曾某甲，女，30岁，蒙古族，无职业，住扎赉特旗。
被告李某甲，男，27岁，汉族，农民，住扎赉特旗。
原告曾某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由审判员海巧虹适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告曾某甲、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，我与被告于2012年2月22日在扎赉特旗民政局办理结婚登记手续。婚后生育一对双胞胎女孩，一个取名李某乙、另一个取名李某丙。由于我与被告婚前了解较少，婚后感情一般，经常因琐事发生争吵，感情确已破裂，现我与被告分居生活，故提起诉讼要求与被告离婚，婚生双胞胎我要求与被告一人抚养一个，如两个孩子均由被告抚养我只能承担500.00元抚养费。我与被告共同生活期间家庭财产有家用电器及家具均归被告所有，无存款及债权，债务有欠王某某3000.00元、欠曾某乙1800.00元。
被告李某甲辩称，同意离婚，但两个孩子不能分开抚养，如两个孩子随我生活，我要求原告每月承担1000.00元的抚养费。原告所述家庭财产及存款、债权、债务情况属实我无异议。我要求债务与原告平均承担。
经审理查明，原告曾某甲与被告李某甲于2012年2月22日在扎赉特旗民政局办理结婚登记手续。婚后生育一对双胞胎女孩于2013年1月13日出生，取名李某乙与李某丙。原、被告共同生活期间家庭财产有家用电器及家具（一张床、沙发、衣柜、冰箱），原告主张放弃分割财产，以上财产均归被告所有。债务有欠王某某3000.00元、欠曾某乙1800.00元，无存款及债权。
上述事实有原、被告部分当庭陈述、身份证复印件、结婚证等证据双方无异议，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系以情感因素为基础，以共同生活为目的。原、被告因家庭琐事经常吵架，婚后未建立起和谐稳定的夫妻感情，原告坚持离婚，经本院调解无和好可能，其婚姻关系应予解除。因原告无固定住所，无稳定的经济来源，再考虑婚生双胞胎李雨涵与李美涵成长及教育环境，随被告生活为宜，原告应适当承担抚养费。夫妻共同财产家具及家用电器（一张床、沙发、衣柜、冰箱）归被告所有，原告对此无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某甲与被告李某甲离婚；
二、婚生双胞胎李某乙与李某丙（2013年1月13日出生）随被告生活，原告自2016年7月1日起每月承担李雨涵、李美涵每人400.00元抚养费，至李某乙与李某丙年满18周岁止,原告于每年的7月15日前给付抚养费；
三、夫妻共同财产家用电器及家具（一张床、沙发、衣柜、冰箱）归被告所有；
四、欠王某某3000.00元、由原告负责偿还2400.00元，剩余600.00元由被告负责偿还，欠曾某乙1800.00元由被告负责偿还。
案件受理费100.00元由原、被告各负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 海巧虹
二〇一六年六月二十七日
书记员 包玉光
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2368号
原告曾某某，女，30岁，蒙古族，无职业，住扎赉特旗。
被告李某某，男，27岁，汉族，农民，住扎赉特旗。
原告曾某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由审判员海巧虹适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，我与被告于2012年2月22日在扎赉特旗民政局办理结婚登记手续。婚后生育一对双胞胎女孩，一个取名李某甲、另一个取名李某乙。由于我与被告婚前了解较少，婚后感情一般，经常因琐事发生争吵，感情确已破裂，现我与被告分居生活，故提起诉讼要求与被告离婚，婚生双胞胎我要求与被告一人抚养一个，如两个孩子均由被告抚养我只能承担500.00元抚养费。我与被告共同生活期间家庭财产有家用电器及家具均归被告所有，无存款及债权，债务有欠王凤贤3000.00元、欠曾秀1800.00元。
被告李某某辩称，同意离婚，但两个孩子不能分开抚养，如两个孩子随我生活，我要求原告每月承担1000.00元的抚养费。原告所述家庭财产及存款、债权、债务情况属实我无异议。我要求债务与原告平均承担。
经审理查明，原告曾某某与被告李某某于2012年2月22日在扎赉特旗民政局办理结婚登记手续。婚后生育一对双胞胎女孩于2013年1月13日出生，取名李某甲与李某乙。原、被告共同生活期间家庭财产有家用电器及家具（一张床、沙发、衣柜、冰箱），原告主张放弃分割财产，以上财产均归被告所有。债务有欠王凤贤3000.00元、欠曾秀1800.00元，无存款及债权。
上述事实有原、被告部分当庭陈述、身份证复印件、结婚证等证据双方无异议，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系以情感因素为基础，以共同生活为目的。原、被告因家庭琐事经常吵架，婚后未建立起和谐稳定的夫妻感情，原告坚持离婚，经本院调解无和好可能，其婚姻关系应予解除。因原告无固定住所，无稳定的经济来源，再考虑婚生双胞胎李某甲与李某乙成长及教育环境，随被告生活为宜，原告应适当承担抚养费。夫妻共同财产家具及家用电器（一张床、沙发、衣柜、冰箱）归被告所有，原告对此无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告李某某离婚；
二、婚生双胞胎李某甲与李某乙（2013年1月13日出生）随被告生活，原告自2016年7月1日起每月承担李某甲、李某乙每人400.00元抚养费，至李某甲与李某乙年满18周岁止,原告于每年的7月15日前给付抚养费；
三、夫妻共同财产家用电器及家具（一张床、沙发、衣柜、冰箱）归被告所有；
四、欠王凤贤3000.00元、由原告负责偿还2400.00元，剩余600.00元由被告负责偿还，欠曾秀1800.00元由被告负责偿还。
案件受理费100.00元由原、被告各负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 海巧虹
二〇一六年六月二十七日
书记员 包玉光
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第585号
上诉人（原审被告）：王守琦。
委托代理人：李斌，山东华求实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢仕文。
被上诉人（原审被告）：张军。
被上诉人（原审被告）：杨国勇。
以上两被上诉人共同委托代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，董事长。
委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所法律工作者。
上诉人王守琦因民间借贷纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2013）平民初字第1201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年12月10日，被告王守琦向原告借款100000元，并向原告出据借条一张，借条内容为：借条，事由，平原县万邦国际卫星城工程周转金。金额100000元整，第一次拨款后一次性还清。借款人王守琦（签名并按手印）。到期后，被告王守琦未能偿还。为此，原告诉至法院。
原审法院认为，被告王守琦以工程周转资金为由向原告借款100000元，承诺第一次拨款后还清，并向原告出据借条一张，原告及被告王守琦对借款事实均无异议，原审法院对借款事实予以确认。原告要求被告王守琦偿还借款的主张原审法院予以支持。原告向被告王守琦提供借款与四被告之间履约保证金的交纳收取不是同一法律关系，故原告要求被告张军、杨国勇及四冶公司承担还款责任的主张原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：一、被告王守琦于判决生效后十日内偿还所借原告谢仕文现金100000元。二、驳回原告谢仕文对被告张军、杨国勇及中国第四冶金建设有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王守琦负担。
上诉人王守琦上诉称，一、一审认定事实错误、证据不足。l、上诉人与被上诉人张军、杨国勇是事实上的合伙关系，均是“平原县万邦国际卫星城工业孵化园工程”（以下简称孵化园）的承包方，被上诉人张军、杨国勇应承担还款责任。上诉人提交的《关于“平原县万邦国际卫星城工业孵化园”工程劳务施工项目的监管办法协议》（以下简称协议），充分证明了该项目是上诉人王守琦取得。根据协议第二条第1项的明确约定，上诉人王守琦与建筑公司签订“平原县万邦国际卫星城工业孵化园工程”扩大劳务承包合同，上诉人王守琦与被上诉人张军、杨国勇均签名作为承包方。虽然在后期被上诉人张军、杨国勇以陕西天石基业劳务有限公司的名义与被上诉人四冶公司签订了平原县万邦国际卫星城孵化工业园土建部分的承包合同，在该合同中没有上诉人王守琦的签字，但并不能排除王守琦是该工程的实际承包人，在该工程中上诉人王守琦与张军、杨国勇是同等的身份。王守琦作为承包人，向被上诉人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）下设孵化园项目部负责人李艳缴纳了800000万履约保证金，并作为孵化园的承包人将其承包的项目分包给各施工班组，签订了分包合同并收取了履约保证金。谢仕文履行的是其与王守琦签订的分包合同，在混凝土工程结算时，是被上诉人张军、杨国勇向谢仕文结清并支付了混凝土工程费用。而谢仕文在孵化园的混凝土施工项目就是被上诉人张军、杨国勇以陕西天石基业劳务有限公司的名义在被上诉人中国第四冶金建设有限责任公司所承包的工程。由此可见，被上诉人张军、杨国勇是认可王守琦与谢仕文之间的混凝土工程合同。以上事实充分说明了上诉人王守琦承包孵化园的劳务工程和再向下分包劳务工程以及向谢仕文收取工程周转金的行为，并不是个人行为，而是孵化园承包方陕西天石基业劳务有限公司的代理行为。被上诉人张军、杨国勇应当认可王守琦向谢仕文收取工程周转金的行为是混凝土工程合同的一个组成部分，被上诉人张军、杨国勇就应当向谢仕文返还工程周转金。以上事实形成完整的证据链，充分证明了上诉人王守琦与被上诉人张军、杨国勇是共同的孵化园工程的承包方和分包工程的发包方。作为一审原告的谢仕文对以上事实均认可并证实了其真实性。上诉人的行为就是孵化园工程承包人的行为，其结果也应由承包人承担。被上诉人谢仕文所干的工程是四冶公司发包给陕西天石基业劳务有限公司的工程，该工程的劳务费也已由陕西天石基业劳务有限公司向谢仕文结清，那么工程周转金也应由陕西天石基业劳务有限公司返还。综上所述，请求二审法院依法撤销（2013）平民初字第1201号民事判决书，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人谢仕文答辩称，2012年11月份上诉人揽下该工程后，将混凝土工程承包给我，我们双方签订了合同，我是2012年12月10日将钱借给上诉人和张、杨做周转资金，当时工程已在做临时设施，我要求杨国勇、张军与上诉人一起还钱，因为他们三人是合伙关系。
被上诉人张军、杨国勇答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人是向谢仕文借的现金，张、杨对该借款不知情，是上诉人的个人行为，与张军、杨国勇无关。虽然写的是周转金但并没用于该工程。
被上诉人中国第四冶金建设有限责任公司答辩称，我方从没收到过谢仕文的借款10万元，上诉人要求我公司承担责任无事实和法律依据，请求二审法院维持原判。
二审中，上诉人王守琦提请证人郭某、程某出庭作证，证明王守琦向中国第四冶金建设有限责任公司缴纳80万元保证金、王守琦与张军、杨国勇为合伙关系。谢仕文经质证后认为：证人证言属实。张军、杨国勇经质证后认为，证人证言不真实。证人不能证明三人为合伙关系。中国第四冶金建设有限责任公司经质证后认为，证人证言不真实，保证金是张军缴纳的，并不是王守琦操作的。被上诉人张军、杨国勇向法庭提交打款凭证四份，证明张军妻子唐华芳、妹夫蒲敏向王守琦账户转款，用于支付80万元履约保证金；上诉人经质证后认为，转款是王守琦向张军的借款，且数额远超80万元，不是履约保证金。被上诉人陈朝阳经质证后认为，不符合事实。四冶公司质证后认可该证据。二审查明其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：杨国勇、张军、中国第四冶金建设有限责任公司是否应与上诉人共同偿还谢仕文借款10万元。本案中，2012年12月10日，谢仕文通过银行账户转账给王守琦100000元，王守琦给谢仕文出具借条一张，并在借条上写明“借款人王守琦”，王守琦在该借条上签字摁手印，双方对以上事实无异议，应认定双方借贷关系成立。双方在借条中约定第一次拨款后一次性还清，现还款条件已经成就，王守琦应偿还谢仕文100000元。因本案中王守琦为借款人，其与谢仕文为借贷关系，故王守琦主张该款为履约保证金、应由张军、杨国勇及中国第四冶金建设有限责任公司共同偿还的主张不能得到支持。
综上所述，上诉人王守琦的上诉理由不成立，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王守琦负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭依静
审判员 陈 涛
审判员 姜 南
二〇一五年十月八日
书记员 段炅孜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执75号
申请执行人：宜宾市福达农资有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：邓先洪。
被执行人：四川省宜宾市新绿土产有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：张仕莲。
本院在执行宜宾市福达农资有限责任公司申请执行四川省宜宾市新绿土产有限责任公司恢复原状纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第4703号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执75号申请执行人：宜宾市福达农资有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区。法定代表人：邓先洪。被执行人：四川省宜宾市新绿土产有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区。法定代表人：张仕莲。本院在执行宜宾市福达农资有限责任公司申请执行四川省宜宾市新绿土产有限责任公司恢复原状纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第4703号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年十一月十四日书记员 胡孝飞
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民四初字第110号
原告：李文攀，男，1982年1月12日出生，汉族，住广州市白云区机场路向云西街10号，公民身份号码：360681198201129070。
被告：张志和，男，1960年6月30日出生，汉族，住肇庆市端州区黄岗镇双东1476号，公民身份号码：442821196006304571。
本院在审理原告李文攀诉被告张志和民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李文攀要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李文攀撤回起诉。
本案受理费人民币680元，由原告李文攀负担。
审判员 黄卓贤
二〇一四年四月四日
书记员 叶圣桃
第1页共2页
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初462号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人祖某，男，1969年4月14日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月16日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）455号起诉书指控被告人祖某犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人祖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月15日22时许，被告人祖某与梁某在泗洪县归仁镇霸特服装厂内因琐事发生争吵，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人祖某用拳头击打梁某面部，致其左眼眶下壁及内侧壁骨折、左侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人梁某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人祖某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，经本院主持调解，被告人祖某与被害人梁某达成一次性赔偿其经济损失21000元的协议，并已履行完毕。被害人梁某对被告人祖某表示谅解。
上述事实，被告人祖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述，未到庭证人李某、候其侠等人的证言，伤情照片，病历资料，法医学人身损伤程度鉴定意见书，调解协议，收条，谅解书，发破案经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人祖某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人祖某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人祖某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人祖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年七月二十日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页/共5页
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2714号
原告刘庆朋。
委托代理人姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。
被告丰宁三赢矿业集团有限责任公司，住所地：丰宁满族自治县胡麻营乡河东村，组织机构代码：72339268-5。
法定代表人孟祥春，职务总经理。
委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师。
原告刘庆朋与被告丰宁三赢矿业集团有限责任公司（以下简称三赢公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年11月9日受理后，于2015年12月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆朋及其委托代理人姜海波、被告三赢公司委托代理人付桂荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月起原告被招录到被告单位上班工作，自2014年12月份被告就给原告放假，且放假期间未给原告发放生活费。2014年被告要求原告在《丰宁县原农村社会养老保险（老农保）参保人员认定表》签字，原告经询问、查询才得知被告仅为原告缴纳自2011年12月份至2013年12月份的养老保险。2007年5月份至2011年11月份及2014年1月份至2015年8月份的养老保险及医疗、生育保险，被告一直未缴纳。
2015年8月份原告向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告为原告补缴2007年5月份至2011年11月份及2014年1月份至2015年8月份的养老保险及医疗、生育保险及生活费。丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动争议调解仲裁法》有关申请仲裁时效的规定裁定被告补缴2014年9月至2015年8月份的养老保险、医疗保险、生育保险。
原告认为丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定被告缴纳原农村社会养老保险的年限不正确，并且仲裁适用法律不当。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告为原告补缴自用工之日起至诉讼之日止的医疗、生育保险费及2007年5月份至2011年11月份、2014年1月份至2015年8月份的养老保险。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：
1、刘庆朋的参保人员缴费明细信息两页。
2、新职工试用期协议书复印件一份、2013年劳动合同书复印件各一份。
3、仲裁裁决书一份及送达回执。
4、丰宁县原农村社会养老保险（老农保）参保人员认定表三份。
被告三赢公司辩称：1、本案不应由人民法院管辖，不属于人民法院受案范围。根据保险法规定，欠缴社会保险应由社保机构追缴，并非当事人申请法院判决。2、原告的请求已经超过法律规定的仲裁时效，对原告的请求依法不应予以支持。2007年至2011年公司根据当时的政策给原告缴纳了农村养老保险，并非未为原告缴纳保险。2011年后给原告转至职工养老保险。而且社会保险是双方缴纳的，单位应当从个人工资中扣缴，但原告个人工资从未被扣缴，所以原告所述其自2014年才知道的理由不成立。3、原仲裁裁决书中裁决的2014年9月至今补缴的社会保险我方同意补缴，原告在劳动局均有社保账户，因公司停产导致资金困难，所以我们向社保局申请了缓交，社保局已经同意，而非原告所述的我们不缴。
被告三赢公司为支持其抗辩主张，提交以下证据：1、（2015）丰民初字第1926号民事判决书。2、丰宁三赢工贸有限责任公司工资表6页。3、农村养老保险缴费收据3张。4、三赢公司职工基本养老保险明细表。
经审理查明：原告刘庆朋自2007年5月起在被告三赢公司工作，并签订劳动合同书。2007年至2008年、2010年至2011年11月被告三赢公司为其职工缴纳了原农村社会养老保险。2011年12月至2013年12月被告三赢公司为原告缴纳了城镇职工养老保险，2014年1月至2015年8月份被告三赢公司未为原告继续缴纳城镇职工养老保险，2014年12月份被告三赢公司停产放假至今。
2015年8月原告向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告为原告补缴2007年5月至2011年11月及2014年1月至2015年8月的养老保险及医疗、生育保险及生活费。经丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书裁决，由被告三赢公司为原告刘庆朋补缴2014年9月至2015年8月期间的养老保险、医疗保险、生育保险，被告三赢公司应承担国家规定的用人单位负担部分，原告刘庆朋应承担国家规定的个人负担部分。被告三赢公司支付原告刘庆朋2014年12月至2015年8月放假期间的生活费共计8712元。2015年11月9日原告刘庆朋诉至本院，请求依法判决被告为原告补缴自用工之日起至诉讼之日止的医疗、生育保险费及2007年5月至2011年11月、2014年1月至2015年8月的养老保险费。
另查明，被告三赢公司原为丰宁三赢工贸有限责任公司。庭审中被告三赢公司认可原告入职时间以裁决书为准。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的劳动合同书及裁决书、被告提交的职工基本养老保险明细表及农村养老保险缴费收据等书证予以证明。
本院认为：关于社会保险费的补缴问题，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条均规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征缴机构责令限期缴纳。本案中原被告双方劳动合同关系存在多年，被告依法应当为原告补缴社会保险费，但是关于社会保险费补缴问题，依法应当由劳动行政部门和社会保险费征收机构依照相关法律规定处理，不是人民法院劳动争议案件的审理范畴，原告刘庆朋可向劳动行政部门和社会保险征办机构申请解决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘庆朋的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告刘庆朋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘桂平
代理审判员 廖安娜
人民陪审员 刘阁生
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙云新
附页：
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初97号
原告黄民电，男，1964年11月15日出生，汉族，住南安市。
委托代理人曾华龙，福建聚泰律师事务所律师。
被告许侨兴，男，1976年11月20日出生，汉族，住南安市。
被告洪丽芳，女，1976年12月23日出生，汉族，住南安市。
原告黄民电诉与被告许侨兴、洪丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄民电的委托代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告许侨兴、洪丽芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄民电诉称，2010年被告许侨兴以其生意资金周转问题向原告借款，于2010年7月19日及2010年7月20日分别借款人民币10万元，合计人民币20万元。后被告始终不愿还款，在原告多次催促下才于2015年间出具一张其亲笔书写的借条交付原告收执。而后被告仍迟迟未再履行返还本金之义务，后经原告多次催讨，被告以各种借口为由拖着甚至到后期直接躲避原告的催讨。被告洪丽芳作为被告许侨兴的配偶，理应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告的如此行为已构成重大违约，严重侵害了原告的合法利益。故请求判决：1、二被告偿还原告借款本金200000元及向原告支付自起诉之日起至实际返还本金之日止按月利率0.5%的利息；2、二被告承担本案全部受理费及程序性费用等。
被告许侨兴、洪丽芳未作答辩。
经审理查明，被告许侨兴以缺乏资金为由向原告黄民电借款，原告黄民电分别于2010年7月19日、2010年7月20日各存款人民币100000元到被告洪丽芳账户里，合计人民币200000元。被告许侨兴于2015年10月28日出具《借条》一份交由原告黄民电收执，确认向原告借款人民币200000元。该张《借条》载明的主要内容为：“借条兹向黄民电借款人民币贰拾万元整（￥200000.00）借款人：许侨兴身份证：35052319761120XXXX日期：2015年10月28日”。借款后，被告许侨兴未能偿还上述借款。
另查明，被告许侨兴与被告洪丽芳系夫妻关系，上述借款发生于被告许侨兴与洪丽芳夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告户籍信息复印件、《借条》原件、结婚登记审查处理表复印件及原告代理人在庭审中的陈述为证，对原告黄民电主张的事实和提供的证据，被告许侨兴、洪丽芳没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告许侨兴借款200000元至今未还的事实。
本院认为，被告许侨兴向原告黄民电借款人民币200000元，有被告许侨兴出具给原告黄民电的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告黄民电请求被告许侨兴偿还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对上述借款亦未约定利息，原告黄民电请求按照月利率0.5%的标准支付自起诉之日起的利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。但利息应自起诉之日（2016年1月4日）起开始计算至本判决确定还款之日止。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现许侨兴与洪丽芳均未证明黄民电与许侨兴就该债务有明确约定，也没有证据证明许侨兴与洪丽芳对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且黄民电也知道该约定，且该笔债务发生于许侨兴与洪丽芳夫妻关系存续期间，故该笔借款应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告黄民电请求由被告许侨兴、洪丽芳偿还借款200000元及逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。被告许侨兴、洪丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许侨兴、洪丽芳应于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄民电借款人民币200000元及利息（自2016年1月4日起计算至本判决确定之日止，按月利率0.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，因适用简易程序减半收取为2150元，由被告许侨兴、洪丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈为金
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民初1号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地:广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路**号。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢好，广东朗乾律师事务所实习律师。
被告：罗媛媛，女，XXX年X月X日出生，户籍地址：广东省廉江市。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告罗媛媛侵害商标权纠纷一案的过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2018年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审判长 孙 杰
审判员 唐文飞
审判员 王丽萍
二〇一八年三月六日
书记员 黄明莹
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初45号
原告：徐峰，男，1973年4月30日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：康平县开元汽车运输服务有限公司，住所地康平县。
法定代表人：孟军，该公司总经理。
委托代理人金辉，男，1990年6月10日出生，满族，该公司职工，住址辽宁省绥中县。
原告徐峰与被告康平县开元汽车运输服务有限公司不当得利纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员郭霁阳适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐峰委托代理人王艳艳、被告康平县开元汽车运输服务有限公司的委托代理人金辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐峰诉称，2015年9月20日15时40分，我因交通肇事受伤住院，花掉医疗费一万三千余元，加上住院的误工费、护理费等费用合计一万五千余元。通的肇事车投保的保险公司已经给核销完毕，把我应得的赔偿金全部打到被告人的帐上。当我来取赔偿款时，被告人拒绝给我，我也不知道是什么理由拒绝给我。后来我听说车主欠被告人什么钱，因此才不给我，我认为被告人这么做是违法的，是属于不当得利。车主欠被告人什么钱和我一点关系都没有，私自扣我的钱没有道理。
被告康平县开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）辩称，要求追加李文动为被告，实际肇事人是李文动，肇事车辆是我公司租给他的，我公司不提供挂靠业务，他个人自负盈亏，我公司与李文动签订了融资租赁车辆服务合同以及车辆融资合同补充协议，这个车是租赁车辆，他的实际赔款应当由车辆所有人和肇事人共同承担。
本院经审理查明，2015年9月20日15时40分，司机郭宝军驾驶车牌号为辽AZ51**、辽M03**挂的车辆与原告徐峰刮碰，造成徐峰受伤及所骑车辆损坏。该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具的道路交通事故认定书确认郭宝军负事故的全部责任。该车辆登记在被告开元公司名下，实际是被告开元公司2012年4月6日以融资租赁的方式租赁给李文动的，并且双方签有融资租赁车辆服务合同等相关合同。2013年6月1日李文动将该肇事车辆以25万元的价格转让给白丽强，双方签订了买卖车协议书，但未办理过户登记。事故发生后车辆投保公司中国人民财产保险股份有限公司核算应赔偿给原告徐峰的保险理赔款共计15341.71元，并将该理赔款项打到了被告开元公司的帐上，对收到该笔理赔款被告开元公司予以认可。被告开元公司因李文动欠其租赁费用而将该保险理赔款扣下抵作李文动所欠租赁费。原告徐峰经多次向被告开元公司催要，开元公司均拒绝给付。
上述事实，有原被告陈述、事故责任认定书、保险理赔计算书、车辆融资租赁合同、买卖车协议书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，车辆所投保的交强险及第三者责任险均是对交通事故中受损害方的救济途径，是有针对性的赔偿。本案中原告徐峰作为交通事故中无责任受损害方理应得到赔偿。而且车辆投保保险公司已就伤者的损失核算出赔偿款项，并将赔偿款打到被告开元公司帐上。原告徐峰要求被告开元公司支付保险公司就车辆肇事理赔给其的保险理赔款并无不当，符合法律规定，本院予以支持。
被告开元公司主张其与李文动有其它经济纠纷，李文动尚欠其公司租赁费用未给，该理赔偿款应作为租赁费用抵扣。保险理赔款系有针对性的一种救济途径，被告开元公司与李文动之间无论有何种经济纠纷均不能作为其扣下该理赔款不给付的理由。就被告该主张没有法律及事实依据，本院不予认可。
被告开元公司要求追加李文动为共同被告，其认为李文动作为车辆实际所有人应对原告徐峰作出赔偿。本案纠纷为不当得利，并非机动车交通事故责任纠纷。该肇事车辆已在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险及第三者责任险，并且投保公司已就原告徐峰在该事故中所受到的损害作出赔偿，并将赔偿款打到被告开元公司帐上，无论该车辆的实际所有者是谁，其都已尽到其应尽的责任和义务，其与本案并没有利害关系，不是本案的利害关系人亦不是本案的必要共同诉讼被告，因此本院认为不应追加李文动为共同被告。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告康平县开元汽车运输服务有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告徐峰保险理赔款15341.71元；
二、驳回原被告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元,由被告康平县开元汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郭霁阳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 畅
镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执45号
申请执行人闫春梅，女，汉族，住所地河南省镇平县。
被执行人张艳龙，地址河南省。
被执行人杜彩，地址河南省镇平县。
闫春梅与张艳龙、杜彩合同、无因管理、不当得利纠纷一案,镇平县人民法院于2015年12月16日作出的(2015)镇民初字第02206号已经发生法律效力。由于被执行人张艳龙、杜彩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫春梅于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张艳龙、杜彩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人闫春梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张艳龙、杜彩新的财产线索，申请执行人闫春梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧山贵
二〇一六年七月十五日
书记员 王书正
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓知民初字第168号
原告袁腾飞，男，汉族。
委托代理人周菲、钟承江，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告南京掌门科技有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路200号1号楼8层。
法定代表人陈崧，总经理。
委托代理人叶逸飞，男，汉族。
原告袁腾飞诉被告南京掌门科技有限公司（以下简称掌门科技公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周菲，被告法定代表人陈崧及委托代理人叶逸飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁腾飞诉称，原告系《历史是个什么玩意儿3》的作者，对该作品依法享有著作权。被告未经原告许可，擅自将上述作品传至其所有并经营的“百阅”软件上供他人下载阅读，牟取高额利润，其行为已侵犯了原告的著作权，应依法承担侵权责任。综上，原告诉至法院，请求判令被告立即停止侵权行为、赔偿原告经济损失32000元以及合理费用4000元，并承担本案诉讼费用。
被告掌门科技公司辩称，“百阅”软件是由被告开发，由于其易被破解，故被告一再声明要求用户从“百阅”的官方网站上下载该软件。原告公证取证的“百阅”软件并非来自被告的“百阅”官方网站，故其以此主张被告实施了侵权行�，依据不足。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告袁腾飞系《历史是个什么玩意儿3》（2010年5月第1版，以下简称《历史3》）的作者，该书由黄河出版传媒集团及宁夏人民出版社出版发行，字数为200千字，定价32.8元，随书附赠有原告讲课视频DVD。被告掌门科技公司系从事软件和信息技术服务的企业，成立于2005年8月12日。“百阅”软件系掌门科技公司开发的一款阅读和社区一体化的手机阅读互动社区软件，支持在手机上离线或在线阅读BRM、UMD和TXT格式的手机电子书、杂志等。掌门科技公司在其经营的百阅官方网站（域名为：www.byread.com）上为用户提供“百阅”软件的免费下载服务。
2011年12月27日，原告通过委托代理人鲍啸峰向北京市海诚公证处提出申请，对其使用手机下载“机锋市场”客户端程序，并通过“机锋市场”客户端程序下载相关应用软件，以及通过应用软件搜索相关电子读物进行浏览的过程，进行保全证据公证。公证人员利用一部全新的手机通过WLAN无线上网，登入“QQ浏览器”进入“机锋市场-
机锋网”首页，下载并安装客户端程序后，通过“机锋市场”搜索界面找到“百阅”软件并免费下载，然后在“百阅”主界面进入“网上书城”，在“网上书城”界面中搜索“历史是个什么”后找到“历史是个什么玩意3”并下载，下载后可进入该电子读物的正文界面，并可以任意选取若干章节进行翻阅浏览。
另查明，原告为维权所需，于2012年7月27日向北京市海诚公证处支付公证费1000元，于2013年7月22日向万商天勤（上海）律师事务所支付律师费3000元。
上述事实，有《历史3》、（2012）京海诚内民证字第01705号、01708号公证书、律师费发票、公证费发票等证据，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告袁腾飞系《历史3》的作者，其对该书享有的著作权受法律保护。原告主张被告实施了侵权行为所依据的是（2012）京海诚内民证字第01705号公证书。从该公证书的取证过程看，所取证的“百阅”软件并非来自被告的官方网站，而是来自“机锋市场-
机锋网”，原告并未提供证据证明“机锋市场-机锋网”上的“百阅”软件，与被告存在授权使用等关联性，故原告仅以“机锋市场-
机锋网”上的“百阅”软件上存在侵权作品为由，主张被告实施了侵权行为，证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁腾飞的诉讼请求。
本案受理费700元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10×××76）
审 判 长 乔延彬
人民陪审员 侯瑞琪
人民陪审员 孙 冰
二〇一三年十二月十日
见习书记员 丁 洁
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢222号
申请执行人蒋业概，男，汉族。
申请执行人尹鸾娇，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院执行的申请执行人蒋业概、尹鸾娇与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初462号民事调解书已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初462号民事调解书执行完毕。
二〇一七年七月十九日
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第654号
移送执行人：苍溪县人民法院刑事审判庭
被执行人：赵刚，男，生于1981年1月15日，汉族�四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县陵江镇
本院在执行苍溪县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人赵刚追缴罚金一案过程中，查明：被执行人赵刚暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2014）苍溪刑初字第105号刑事判决书中关于追缴罚金的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，本院可依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 雄
审 判 员 何 宾
代理审判员 何 林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨仕良
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）当刑初字第00255号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年12月11日被当涂县公安局刑事拘留，同年12月21日被当涂县公安局取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员袁铭出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2012年12月4日19时15分许，被告人黄某某驾驶机件不合格的皖E350**号重型专项作业车沿314省道由东向西行至当涂县姑孰镇龙华村路段时，因疏于观察，未能发觉车右后支撑臂在行驶途中锁止装置出故障后伸出车体外，先碰撞到同向驾驶人力三轮车的钱某某的后背左侧和左侧颞枕部，后又碰撞到同向驾驶电动车的李某某及后载的马某某，致三人倒地受伤，后被送至医院治疗，钱某某经抢救无效于当日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，黄某某在致钱某某死亡的事故中负全部责任。
案发后，被告人黄某某立即抢救伤员并留在事故现场，后随民警至当涂县公安局交通管理大队接受调查。被告人黄某某所在单位马鞍山某新型建材有限公司与被害人钱某某的亲属达成赔偿协议，被告人黄某某取得了钱某某亲属的谅解。
当涂县人民检察院建议以交通肇事罪判处被告人黄某某有期徒刑一年至一年六个月，宣告缓刑。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某某、杨某某的证言，被害人李某某、马某某的陈述，被告人的驾驶证，行驶证，安徽省当涂县公安局刑事科学技术室出具的证明，道路交通事故调查报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定报告，当涂县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，MBK-01便携式制动性能测试报告，安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明，到案经过，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人黄某某犯罪后自首，故依法予以从轻处罚。被告人黄某某所在单位马鞍山某新型建材有限公司与被害人钱某某的亲属达成赔偿协议，被告人黄某某取得被害人亲属的谅解，故酌情予以从轻处罚。结合被告人的社区影响评估意见，其符合宣告缓刑的法定条件，对公诉机关宣告缓刑的建议，本院予以采纳。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一三年十一月十二日
书记员 刘霞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1498号
罪犯李旭东，男，1970年11月12日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年2月20日作出(2012)甬镇刑初字第103号刑事判决，以被告人李旭东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币30000元；责令向各被害单位退赔恶意透支的资金。宣判后，宁波市镇海区人民检察院提出抗诉。本院于2012年3月19日作出（2012）浙甬刑二终字第111号刑事判决，维持宁波市镇海区人民法院（2012）甬镇刑初字第103号刑事判决的第二项；撤销第一项；原审被告人李旭东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年2月18日作出（2014）浙甬刑执字第576号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑七个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案并依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯李旭东、证人陈旭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李旭东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯李旭东对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯李旭东提起的减刑意见符合法律规定，罪犯李旭东在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯李旭东在2007年至2009年期间，恶意透支宁波银行等六家银行信用卡，共计本金人民币115866.79元，至今未退赔；罚金人民币50000元，已缴纳人民币5000元，尚有罚金人民币45000元未缴纳。罪犯李旭东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯李旭东虽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯恶意透支多家银行信用卡，至今巨额本金未退赔，罚金大部分未缴纳，应从严掌握减刑幅度，故应扣减执行机关对罪犯李旭东报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李旭东减去有期徒刑五个月。刑期自2011年10月28日起至2015年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一五年六月十六日
代书 记员 何锦霞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初3799号
原告侯某某。
法定代理人刘某某。
委托代理人苏赋，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告侯某甲。
本院在审理原告侯某某与被告侯某甲抚养费纠纷一案中，原告侯某某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），全额退还原告侯某某。
审判员 赵兴华
二〇一六年六月二十四日
书记员 任曼榕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第1169号
原告胡某。
被告叶某。
胡某诉叶某关于离婚纠纷一案，原告胡某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。
审判员 杨守金
二〇一五年六月十八日
书记员 章丰梅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第458号
原告：谈××。
委托代理人：金××。
被告：计××。
被告：徐××。
原告谈××诉被告计××、徐××民间借贷纠纷一案，
本院受理后，依法组成合议庭，于2009年10月9日公开开庭进
行了审理。原告谈××的委托代理人金××到庭参加诉讼，被
告计××、徐××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告诉称：2007年2月16日借给被告计××人民币26600
元，其承诺在2007年3月31日前本息一次性支付，后原告多次
催讨，被告计××未还，因被告徐××系被告计××之妻，上
述债务属两被告共同债务，应共同承担。请求判令两被告立即
归还原告借款26600元及逾期归还利息损失（以中国人民银行
同期贷款利息计）暂计1000元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告计××、徐××均未作答辩。
原告提供如下证据证明其主张：
1、借条一份，证明被告计××向原告借款的事实；
2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告计××、徐××未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据能够证明案件事实，本院予以确认
。
经审理查明，2007年2月16日，被告计××向原告谈××
借款人民币26600元，出具借条一份，承诺按银行利率支付利
息，借款期限至2007年3月31日前本息一次性支付。但借款到
期后，被告计××未按约归还，原告催讨未着，遂提起诉讼。
本院认为，被告计××欠原告谈××借款人民币26600元
，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。被告计×
×借款后理应按约及时还本付息，逾期归还，应支付逾期利息
。被告徐××与被告计××系夫妻关系，对婚姻关系存续期间
所负债务，应共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条和《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条的规定，判决如下：
被告计××、徐××于本判决生效之日起十日内归还原
告谈××借款人民币26600元，偿付利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判长 俞谷青
审判员 王 珏
审判员 朱伟忠
二〇〇九年十月九日
书记员 罗 双
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）徐刑初字第1230号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人韩某某。
辩护人李前军，上海鼎善律师事务所律师。
辩护人孔祥珠，上海鼎善律师事务所律师。
被告人李某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2013）1188号起诉书指控被告人韩某某、李某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹璐出庭支持公诉。被告人韩某某及其辩护人李前军、孔祥珠、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年9月4日晚20时30分许，被告人韩某某接到李某求购毒品的电话后，即联系被告人李某某确定毒品交易数量、价格等事宜，后被告人韩某某从被告人李某某处拿得一包白色晶体并至本市某处，以人民币2，200元的价格将该包白色晶体出售给李某，后被民警人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重4.53克，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人韩某某到案后配合民警抓获一名犯罪嫌疑人。被告人韩某某、李某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人韩某某、李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人韩某某、李某某共同犯罪的刑事责任。同时认定被告人韩某某有立功表现。被告人韩某某、李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人韩某某、李某某均判处二年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人韩某某、李某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人韩某某的辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人李某等人的证言及辨认笔录，而且有扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、毒品、毒资及涉案物品照片、案件接报回执单、受案登记表、工作情况，上海市毒品检验中心检验报告及被告人韩某某、李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、李某某结伙明知是毒品，仍向他人贩卖甲基苯丙胺4.53克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人韩某某有立功表现，依法予以从轻处罚；被告人韩某某、李某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年12月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2015年3月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、缴获的毒品、毒资以及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01418号
罪犯王锋。该犯曾因招摇撞骗罪，于2009年5月5日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑二年。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2013年2月27日作出（2013）扬邗刑初字第0064号刑事判决，认定被告人王锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年2月27日起至2016年2月11日止。判决发生法律效力后，2013年3月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王锋，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王锋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月、2014年10月两次受到监狱表扬奖励，2015年1月受到记奖奖励，确有悔改表现，判决罚金人民币十万元未履行，但该犯提供了扬州市邗江区槐泗镇人民政府民政科出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王锋减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 施美华
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3155号
罪犯董永林，现在广西中渡监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2011年1月17日作出（2011）永刑初字第13号刑事判决，以被告人董永林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币35000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。刑期自2010年4月30日起至2022年4月29日止。判决发生法律效力后于2011年1月30日交付执行。在服刑期间，本院于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5379号刑事裁定，对罪犯董永林减去有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元不变。刑期至2021年4月29日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第189号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董永林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯董永林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯董永林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获奖励分148.3分；获2013年度监狱“改造积极分子”，获2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯董永林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯董永林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董永林减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年5月29日止），并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初3137号
原告：贾某某，女，1960年5月9日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：梁山光祥机械制造有限公司，住所地梁山县梁山街道办事处中王庄村。
法定代表人：邵玉文，总经理。
被告：宋某某，女，1973年9月21日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘志华，山东金正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。
原告贾某某诉被告梁山光祥机械制造有限公司、宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案准予原告贾某某撤诉。
案件受理费25元，由原告贾某某负担。
审判员 张永杰
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 芳
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执385-1号
申请执行人东风汽车财务有限公司。
法定代表人朱福寿，董事长。
被执行人熊永君，男，1966年9月9日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县板栗桠乡金华村2组70号。居民身份证号码511025196609090030。
被执行人谢东华，女，1965年11月23日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县板栗桠乡干坡村5组51号。居民身份证号码511025196511230023。
被执行人威远县路帆运业有限公司。
法定代表人刘溯，总经理。
被执行人威远县飞宇汽车贸易有限公司。
法定代表人刘溯，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初491号民事调解书，受理东风汽车财务有限公司申请执行熊永君、谢东华、威远县路帆运业有限公司、威远县飞宇汽车贸易有限公司其他合同纠纷一案。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人熊永君所有的登记在被执行人威远县路帆运业有限公司名下的川K15A**号、川K15A**号、川K15A**号车辆；
二、查封、扣押期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶宏书
二〇一六年四月二十八日
书记员 彭伟峰
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执385-1号
申请执行人：东风汽车财务有限公司。
法定代表人：朱福寿，董事长。
被执行人：熊永君。
被执行人：谢东华。
被执行人：威远县路帆运业有限公司。
法定代表人：刘溯，总经理。
被执行人：威远县飞宇汽车贸易有限公司。
法定代表人：刘溯，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初491号民事调解书，受理东风汽车财务有限公司申请执行熊永君、谢东华、威远县路帆运业有限公司、威远县飞宇汽车贸易有限公司其他合同纠纷一案。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人熊永君所有的登记在被执行人威远县路帆运业有限公司名下的车辆；
二、查封、扣押期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶宏书
二〇一六年四月二十八日
书记员 彭伟峰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2226号
罪犯童建良，男，1965年5月17日出生，湖南省新邵县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2009年5月4日作出（2009）双法刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人童建良犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳5000元）。刑期自2008年10月30日起至2015年4月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯童建良在执行期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动。据此，执行机关认定罪犯童建良确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯童建良在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯童建良在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童建良减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 贺冀平
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2728号原告：张某甲，男，1975年8月12日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：吴志成，福建天月律师事务所律师。被告：王某，女，1977年5月5日出生，汉族，福建省福清市渔溪镇苏田村荔枝兰66-1号。原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由代理审判员姚金清适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人吴志成以及被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原、被告系自由恋爱，经短暂恋爱后便于2001年7月18日在福清市东张镇人民政府办理了结婚登记。婚后于2002年8月22日生育一子张某乙。原告婚后常年在外经商，与被告相聚甚少，原、被告因此缺乏沟通。近年又因家庭经济纠纷等原因，导致原、被告双方意见不合，时常争吵，家无宁日。被告及其家人甚至对原告进行威胁、辱骂。这些都对原告的身心造成极大伤害，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原、被告婚后无共同财产及共同债权债务。现请求判令准予原、被告离婚；婚生子张某乙由原告直接抚养，抚养费由原告承担。被告王某辩称：原、被告于1995年相识，并于1996年确立恋爱关系，2000年开始同居生活，2001年7月18日办理了结婚登记。婚后于2002年8月12日生育一子张某乙。去年因家庭经济纠纷，原、被告偶尔发生口角，有一些过激的行为，但远未达到夫妻感情破裂的程度。原告起诉离婚后，还会经常回家看望被告及婚生子。因此原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告经自由恋爱后，于2001年7月18日在福清市东张镇人民政府办理了结婚登记。婚后，于2002年8月12日生育一子张某乙，现跟随被告生活。2014年，原、被告因家庭经济问题产生矛盾，导致双方发生感情纠纷，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。以上事实有原告提供的其本人持有的居民身份证、居民户口簿、结婚证、被告户籍证明，被告提供的其本人持有的居民身份证以及原、被告的相关陈述为证，经庭审质证，并经本院审查核实，予以确认。本院认为：原、被告经自由恋爱后结婚多年，且育有一子，双方夫妻感情基础较好，现虽因家庭经济问题产生矛盾，但只要双方在今后的生活中能加强沟通、互相谅解，尚有和好可能。为此，原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告张某甲与被告王某离婚。本案受理费减半收取122.5元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员姚金清二〇一五年六月十八日书记员黄微附注：本判决书引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10128号之一
申请执行人成伟彬。
被执行人深圳市旺庭装饰设计有限公司。
申请执行人成伟彬与被执行人深圳市旺庭装饰设计有限公司仲裁一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2016）1167号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市旺庭装饰设计有限公司的银行存款(以人民币2900元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年九月十九日
书记员 吴创业
第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10128号
申请执行人成伟彬。
被执行人深圳市旺庭装饰设计有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2016）1167号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市旺庭装饰设计有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年九月十九日
书记员 吴创业
第1页共1页
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02508号
原告：肖彬彬。
委托代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
被告：砀山德毅置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区310国道与科技路交叉处。
法定代表人：蒋德毅，该公司经理。
被告:安徽乾正建设科技集团有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县金山商城第14幢。
法定代表人：李东立，该公司经理。
被告：肖庆怀，农民。
被告：淮北市鼎力建设工程有限公司，住所地安徽省淮北市东湖路中国矿业设备博览城一期市场A09-106、107，
法定代表人：蒋德毅，该公司经理。
被告：枣庄龙飞人力资源服务有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区西集镇马庄村，
法定代表人：陈德平，该公司经理。
本院在审理原告肖彬彬与被告砀山德毅置业有限公司、安徽乾正建设科技集团有限公司、肖庆怀、淮北市鼎力建设工程有限公司、枣庄龙飞人力资源服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被告砀山德毅置业有限公司、淮北市鼎力建设工程有限公司、枣庄龙飞人力资源服务有限公司采用其他方式无法送达，本案不再适宜简易程序审理，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。本案的举证期限延长至2016年04月13日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 王法中
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴 越
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02508号
原告：肖彬彬，男，1996年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
被告：砀山德毅置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：蒋德毅，该公司经理。
被告:安徽乾正建设科技集团有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：李东立，该公司经理。
被告：肖庆怀，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：淮北市鼎力建设工程有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：蒋德毅，该公司经理。
被告：枣庄龙飞人力资源服务有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区。
法定代表人：陈德平，该公司经理。
本院在审理原告肖彬彬与被告砀山德毅置业有限公司、安徽乾正建设科技集团有限公司、肖庆怀、淮北市鼎力建设工程有限公司、枣庄龙飞人力资源服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被告砀山德毅置业有限公司、淮北市鼎力建设工程有限公司、枣庄龙飞人力资源服务有限公司采用其他方式无法送达，本案不再适宜简易程序审理，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。本案的举证期限延长至2016年04月13日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 王法中
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴 越
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执302号
申请执行人吴世明。
被执行人四川江川制药有限公司。
法定代表人：江国庆。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出的新劳人仲委裁字（2016）第175号仲裁裁决书，立案受理吴世明申请执行四川江川制药有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案执行标的为7530元，执行费50元。在本案执行中，由于四川江川制药有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执302号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 李 建
二〇一七年五月三日
书记员 唐灵俊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初11958号
原告：韦晗，女，1984年5月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：黄象海，广西金和泰律师事务所律师。
被告：李浩民，男，1966年7月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年9月26日
开庭时间：2017年12月12日
当事人到庭情况：
原告方：委托诉讼代理人黄象海到庭
被告方：到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告归还原告借款本金共计人民币20000元；2、被告向原告支付自2008年12月27日至起诉之日（2017年9月21日）的借款利息35333元；起诉之日后以借款本金20000元为基数，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止按年利率百分之二十向原告支付借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉请2利息的计算方式：以20000元为基数，按年利率20%计算，从2008年12月27日计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。
被告答辩要点
被告实际收到借款本金为19000元，但因被告手机丢失，没有原告的联系方式，原告又更换了办公地点，故被告一直找不到原告。
事实认定
2008年11月26日，被告向原告出具了一张《借条》，载明被告向原告借款20000元，定于2008年12月26日前还清。“此借条长期有效，直至本人还清借款为止。”
同日，被告向原告出具了一张《借款还款保证书》，载明被告于2008年11月26日向原告借到人民币现金20000元，定于2008年12月26日前还清，到期如不能按时还清借款，保证每个月缴纳人民币现金1000元给原告作为借款还款违约补偿金。如因借款还款期限违约，自愿承担一切经济及法律责任。“此保证书长期有效，直至本人还清全部借款为止。”
庭审中，原、被告双方均表示本案借款前双方互不认识，被告看到原告在报纸上发布的借款信息后找到原告借款。原告陈述原约定借款为2008年12月26日前还清，按时还清的话不需要支付利息，逾期还款则应自借款之日起按每月1000元计算，折合月利率5%；被告陈述《借条》约定借款20000元但实际收到借款19000元，已预扣了该月1000元利息，逾期还款则自逾期之日起按每月1000元计算，折合月利率5%。
法律适用
关于借款本金。本院认为，借据是证明双方存在借款合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。在借贷金额不大的情况下，资金交付的方式选择多样性、随意性较强；而在借贷金额巨大时，无论是出借人还是借款人，一般会对资金交付持谨慎态度。本案《借条》、《借款还款保证书》载明借款为现金，且本案借款金额不大，原告称其向被告现金支付20000元，符合民间借贷的日常交易习惯。原告提交的《借条》、《借款还款保证书》系书证原件，在没有足以推翻的相反证据时，本院确认被告向原告借款20000元。合法的民间借贷关系受法律保护，被告应清偿债务。
关于借款利息。《借条》约定被告应于2008年12月26日前还清借款，但没有明确约定借期内的利息，应视为对借期内利息约定不明确的情形。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本院认定本案的借款合同在借期内属于无息借款合同。借款期限届满，被告仍未返还借款，被告依约应向原告支付自逾期之日起的利息。《借款还款保证书》约定逾期还款的违约补偿金为每月1000元，该违约补偿金在性质上属于被告逾期还款并占用原告资金而导致原告所遭受的逾期利息损失。但该违约金的计算方式已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的年利率24%。现原告自愿调整为按年利率20%计付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。被告辩称其已向原告支付了几个月的利息，但在作出本案判决前被告仍未能提供银行流水等证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，本院对该项辩解意见不予采信。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李浩民向原告韦晗偿还借款本金20000元；
二、被告李浩民向原告韦晗支付利息（利息的计算方式：以借款本金20000元为基数，按年利率20%计付，从2008年12月27日起计至被告实际清偿之日止）。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不作为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，由被告李浩民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 梁荫蓬
人民陪审员 吴丹萍
二〇一八年三月一日
书 记 员 张林玉
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条第一项一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0103民初11958号原告：韦晗，女，1984年5月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：黄象海，广西金和泰律师事务所律师。被告：李浩民，男，1966年7月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2017年9月26日开庭时间：2017年12月12日当事人到庭情况：原告方：委托诉讼代理人黄象海到庭被告方：到庭原告诉请要点诉讼请求：1、被告归还原告借款本金共计人民币20000元；2、被告向原告支付自2008年12月27日至起诉之日（2017年9月21日）的借款利息35333元；起诉之日后以借款本金20000元为基数，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止按年利率百分之二十向原告支付借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉请2利息的计算方式：以20000元为基数，按年利率20%计算，从2008年12月27日计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。被告答辩要点被告实际收到借款本金为19000元，但因被告手机丢失，没有原告的联系方式，原告又更换了办公地点，故被告一直找不到原告。事实认定2008年11月26日，被告向原告出具了一张《借条》，载明被告向原告借款20000元，定于2008年12月26日前还清。“此借条长期有效，直至本人还清借款为止。”同日，被告向原告出具了一张《借款还款保证书》，载明被告于2008年11月26日向原告借到人民币现金20000元，定于2008年12月26日前还清，到期如不能按时还清借款，保证每个月缴纳人民币现金1000元给原告作为借款还款违约补偿金。如因借款还款期限违约，自愿承担一切经济及法律责任。“此保证书长期有效，直至本人还清全部借款为止。”庭审中，原、被告双方均表示本案借款前双方互不认识，被告看到原告在报纸上发布的借款信息后找到原告借款。原告陈述原约定借款为2008年12月26日前还清，按时还清的话不需要支付利息，逾期还款则应自借款之日起按每月1000元计算，折合月利率5%；被告陈述《借条》约定借款20000元但实际收到借款19000元，已预扣了该月1000元利息，逾期还款则自逾期之日起按每月1000元计算，折合月利率5%。法律适用关于借款本金。本院认为，借据是证明双方存在借款合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。在借贷金额不大的情况下，资金交付的方式选择多样性、随意性较强；而在借贷金额巨大时，无论是出借人还是借款人，一般会对资金交付持谨慎态度。本案《借条》、《借款还款保证书》载明借款为现金，且本案借款金额不大，原告称其向被告现金支付20000元，符合民间借贷的日常交易习惯。原告提交的《借条》、《借款还款保证书》系书证原件，在没有足以推翻的相反证据时，本院确认被告向原告借款20000元。合法的民间借贷关系受法律保护，被告应清偿债务。关于借款利息。《借条》约定被告应于2008年12月26日前还清借款，但没有明确约定借期内的利息，应视为对借期内利息约定不明确的情形。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本院认定本案的借款合同在借期内属于无息借款合同。借款期限届满，被告仍未返还借款，被告依约应向原告支付自逾期之日起的利息。《借款还款保证书》约定逾期还款的违约补偿金为每月1000元，该违约补偿金在性质上属于被告逾期还款并占用原告资金而导致原告所遭受的逾期利息损失。但该违约金的计算方式已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的年利率24%。现原告自愿调整为按年利率20%计付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。被告辩称其已向原告支付了几个月的利息，但在作出本案判决前被告仍未能提供银行流水等证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对该项辩解意见不予采信。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李浩民向原告韦晗偿还借款本金20000元；二、被告李浩民向原告韦晗支付利息（利息的计算方式：以借款本金20000元为基数，按年利率20%计付，从2008年12月27日起计至被告实际清偿之日止）。上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不作为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，由被告李浩民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  易紫阳人民陪审员  梁荫蓬人民陪审员  吴丹萍二〇一八年三月一日书 记 员  张林玉附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。