湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第2149号
原告益阳市朝阳建筑工程有限公司。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
委托代理人彭某某，湖南公言律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人赵某某，系该公司员工。代理权限为一般代理。
被告湖南通源汽配工业有限公司。
法定代表人樊某某，系该公司董事长。
委托代理人梁某某，湖南激扬律师事务所。代理权限为特别授权。
委托代理人郭某某，湖南激扬律师事务所。代理权限为一般代理。
原告益阳市朝阳建筑工程有限公司（以下简称原告）与被告湖南通源汽配工业有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭某某、赵某某，被告委托代理人梁某某、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月11日，原、被告签订《湖南通源汽配工业有限公司建设工程合同书》，约定由原告承建被告1#厂房、办公楼、道路主干道硬化工程。合同签订后，原告依约定履行了各项义务并积极向被告主张权利，但被告却一再违约不按时支付合同约定的工程款及文明措施费。2014年1月12日，原告在催款不能到位的情况下不得已在原合同约定基础上对工程总造价作出巨大让步与被告就工程总造价及工程款支付达成《三方协议》。该协议签订后，被告仍未按约定向原告支付工程款及利息，严重违反合同约定，截至2015年11月30日，被告共拖欠原告剩余工程款、文明措施费及逾期利息等共计1776607元。故请求人民法院依法判令被告支付拖欠工程款1069605及逾期利息677002元（计算至2015年11月30日）共计1746607元，支付文明措施费30000元，并以尚欠的1069605元为本金按同期中国人民银行同期贷款利率四倍支付从2015年11月30日起至付清之日止的逾期利息。
被告辩称，第一，被告已经按照原、被告于2014年1月12日签订的三方协议履行了工程款的给付义务，因该协议就剩余工程款支付没有约定期限，也未约定违约责任，即剩余工程款并没有达到给付条件和期限，原告主张支付拖欠工程款金额及逾期利息没有事实和法律依据；第二，对于原告要求被告支付工程款的金额，原、被告存在50万元的争议，但被告于2014年3月12日已经支付了50万工程款，有收据为证；第三，原告主张的3万元文明措施费被告已经实际支付，本案原、被告双方于2014年1月12日所签订的三方协议是原、被告的最终结算依据，也是双方的付款依据，原告主张的3万元文明措施费已包含在《三方协议》所确认的工程款中，故请求人民法院依法判决。
经审理查明，2011年8月11日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《湖南通源汽配工业有限公司建设工程承包合同书》，约定由原告承包被告1#厂房、办公楼、道路主干道硬化工程，合同对工程造价、工程承包范围、工期、双方责任、工程质量、工程价款的支付、工程竣工与验收、工程质量保证违约等内容进行了明确约定，其中工程价款的支付中特别约定“竣工验收后办公楼、1#厂房满一年之日付总工程款的40%，道路及下水管满一年之日付工程款的60%”，竣工交付使用后的60%（其中满一年之日支付工程款的40%，满两年之日工程20%）工程款，如甲方在规定付款之日没有按时支付，超过7个工作日按银行贷款利息的4倍计算”。
上述合同签订后，原告于2011年8月16日开始进场施工，2012年8月15日竣工。2013年9月11日，原、被告签订《补充协议》，约定经原、被告双方协商，办公楼及厂房达成决算之外补充协议，安全文明措施费及建筑师证费用70000元，在九月底一次性付清。原告自认被告已支付了文明措施费40000元。
2014年1月12日，原、被告签订《三方协议》，约定“1、经双方协定通源汽配办公室、1#厂房即配套工程的工程总造价审定为伍佰陆拾壹万元整（5610000.00元）；2、按合同应付40%的工程款为贰佰贰拾肆万元，在2014年元月28号前付清。如不能付清，甲方按合同支付利息或协商利息年利息25%；3、利息计算在2014年元月28号前为利息壹拾贰万元整”。
被告已向原告共计支付工程款5040395元，具体付款明细如下：2011年的11月11日支付10000元、12月13日支付5000元、12月31日支付205359元；2012年的1月6日支付600000元、1月12日支付300000元、1月20日支付50000元、2月28日支付3200元、3月6日支付200000元、4月20日支付280000元、7月20日支付229704元、10月12日支付11000元、11月8日支付50000元；2013年的2月5日支付100000元、3月18日支付200000元、10月17日支付6132元；2014年的1月18日支付1700000元、3月12日支付500000元；2015年2月17日支付500000元。
上述事实，有《湖南通源汽配工业有限公司建设工程承包合同书》、《补充协议》、《三方协议》、收据及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《湖南通源汽配工业有限公司建设工程承包合同书》及《补充协议》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定完成了工程量，后经双方结算确认工程价款为5610000元，被告已支付5040395元，尚欠569605元，根据双方约定，涉案工程竣工交付使用后两年被告应支付全部工程款，而该工程早已于2012年8月15日竣工，故被告应向原告支付尚欠的569605元工程款。关于原告主张的利息，根据《补充协议》约定，被告还应向原告支付2014年1月28日前的利息120000元；另因被告未及时向原告支付工程款，依据合同约定，被告在应付款之日（即2014年8月15日）没有按时支付，超过7个工作日按银行贷款利息的4倍计算，故被告还应向原告支付从2014年8月23日起至款项付清之日止的利息，具体利息计算如下：2014年8月23日至2015年2月17日的利息125188元（1069605元×24%÷365天／年×178天）；2015年2月18日至2015年11月30日的利息106742元（569605元×24%÷365天／年×285天）；2015年12月1日至款项付清之日止的利息以569605元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息的四倍计算。另外，原、被告在《湖南通源汽配工业有限公司建设工程承包合同书》之外还签订了一份《补充协议》，约定在涉案工程之外再支付原告安全文明措施费及建筑师证费用70000元，但至今仅支付了40000元，余欠30000元应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖南通源汽配工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告益阳市朝阳建筑工程有限公司工程款569605元及计算至2015年11月30日止的利息351930元，两项合计921535元，2015年12月1日起至款项付清之日止的利息以569605元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息的四倍计算；
二、被告湖南通源汽配工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告益阳市朝阳建筑工程有限公司文明措施费30000元；
三、驳回原告益阳市朝阳建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20790元，由原告益阳市朝阳建筑工程有限公司负担5790元，被告湖南通源汽配工业有限公司负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈留永
代理审判员 王 姣
人民陪审员 李 琳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 皮 霞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。