wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1464号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，�辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关�结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。朱涛涛在中国建设银行西安咸宁中路支行62×××36账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划朱涛涛在中国建设银行西安咸宁中路支行62×××36账户内存款46元。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最�人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1464号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。朱涛涛在中国建设银行西安咸宁中路支行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划朱涛涛在中国建设银行西安咸宁中路支行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款46元。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6716号
罪犯姜万峰，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）浙温刑初字第92号刑事判决，以被告人姜万峰犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年11月22日以（2001）浙刑三终字第37号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜万峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姜万峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姜万峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜万峰准予减刑一年六个月（刑期自2007年4月7日起至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保18号
申请人袁战辉，男，1982年1月25日生，汉族，住滑县。
被申请人邵学战，男，1973年9月15日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人邵学战所有的位于滑县新区华通世纪城C4一单元502号房产予以查封。申请人已向本院提供曹改青所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人邵学战所有的位于滑县新区华通世纪城C4一单元502号房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年一月九日
书记员 柴冰一
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第3700号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
法定代表人张青峰，行长。
委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被告谷金东，男，汉族，1982年12月20日出生，住河南省封丘县。
代理人牛路路河南联盟律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告谷金东信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请撤回对被告谷金东的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行撤诉。
案件受理费661元，减半收取330.5元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。
审判长 李爱华
审判员 张 艳
审判员 焦玉娟
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵果果
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第3700号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行
法定代表人张青峰，行长。
委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被告谷金东
代理人牛路路河南联盟律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告谷金东信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请撤回对被告谷金东的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行撤诉。
案件受理费661元，减半收取330.5元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。
审判长 李爱华
审判员 张 艳
审判员 焦玉娟
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵果果
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）侯执审字第18号
申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省福州市闽侯县。
法定代表人黄忠兵，局长。
委托代理人林善针，法规科科长。
被执行人陈峰，男，住福建省闽侯县。
被执行人杨林锋，女，住福建省闽侯县。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年12月23日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年6月29日以被执行人夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了侯人口征决（2014）沙105号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）沙105号《社会抚养费征收决定书》于2014年7月2日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）沙105号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈峰、杨林锋在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年12月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）沙105号《社会抚养费征收决定书》，本院依法准予强制执行。
二、被执行人陈峰、杨林锋必须履行缴交社会抚养费58000元的义务。
三、被执行人陈峰、杨林锋如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 陈 彬
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴 莉
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚开刑初字第00005号
公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。
被告人康某某，男，1968年7月21日出生，汉族，初中文化，住址抚顺经济开发区。因涉嫌行贿罪于2013年11月19日被抚顺经济开发区人民检察院取保候审。
抚顺经济开发区人民检察院以抚开检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人康某某犯行贿罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺经济开发区人民检察院指派检察员赵阳春出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
抚顺经济开发区人民检察院指控：被告人康某某于2007年在抚顺经济开发区对四方台村进行土地征占期间，为多获得土地补偿款，通过同村村民王某请托动迁组工作人员张某某（另案处理）在测量其承包地面积时，扩大土地面积0.62亩，非法获取土地补偿款人民币64，542.00元。事后，被告人康某某通过王某给予张某某好处费人民币10，000元。
被告人康某某于2013年11月19日被我院依法传唤到案。
公诉机关认为，被告人康某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人康某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人康某某于2007年在抚顺经济开发区对四方台村进行土地征占期间，为多获得土地补偿款，通过同村村民王某请托动迁组工作人员张某某（另案处理）在测量其承包地面积时，扩大土地面积0.62亩，非法获取土地补偿款人民币64，542.00元。事后，被告人康某某通过王某给予张某某好处费人民币10，000元。
被告人康某某于2013年11月19日被抚顺经济开发区人民检察院依法传唤到案，并在追诉前向检察机关返还了非法获取的补偿款及行贿款共计74400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有动迁补偿明细表、征地补偿协议、李石经济区四方台汉族村委会证明、租地协议书、四汉村村委会证明、返赃收据、抚顺市望花区人民法院（2012）抚开刑初字第24号刑事判决书、证人王某、张某某、顾某证言及案件来源、被告人常住人口信息，被告人康某某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为：被告人康某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。抚顺经济开发区人民检察院指控被告人康某某犯行贿罪，事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。被告人行贿犯罪数额较小，在被追诉前主动交待行贿行为，并已将不当利益全部上缴，能够当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人康某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨锐
二〇一四年一月十日
书记员 马妮
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第01194号
原告江森利。
被告王万强。
被告慧康琴。
本院在审理原告江森利与被告王万强、慧康琴民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对于原告的诉讼请求按撤诉处理。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告江森利负担。
审判员 张海
二〇一五年三月三十日
书记员 金鑫
附法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新立终字第127号
上诉人（原审被告）：江苏天虹建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市。
法定代表人：赵学兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：夏鼎芳，女，汉族，1960年5月25日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：蒋新耀，乌鲁木齐市新市区金城法律服务所法律工作者。
上诉人江苏天虹建设集团有限公司与被上诉人夏鼎芳建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议上诉一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）乌中民二初字第117-4号民事裁定。江苏天虹建设集团有限公司不服向本院提起上诉称，一审法院以江苏天虹建设集团有限公司新疆分公司与夏鼎芳签订并履行《租赁合同》为由，驳回江苏天虹建设集团有限公司管辖权异议申请，无事实和法律依据。上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，即使其与被上诉人之间有合同关系，也不能约束上诉人，不应适用合同履行地管辖的规定。根据有关法律规定本案应由被告住所地盐城市亭湖区人民法院管辖。乌鲁木齐市中级人民法院对本案没有管辖权，一审人民法院裁定没有事实依据，适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。本案是基于江苏天虹建设集团有限公司新疆分公司与夏鼎芳与2010年5月18日签订的《租赁合同》而产生纠纷所提起的诉讼，该《租赁合同》中约定的租赁设备使用地为乌鲁木齐市华凌项目部10号楼和11号楼工地。根据有关法律规定，本案《租赁合同》的履行地为乌鲁木齐市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。故原告选择向合同履行地法院起诉符合法律规定。乌鲁木齐市中级人民法院对此案依法享有管辖权。原审人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，江苏天虹建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿也提古丽
代理审判员 艾尼 瓦尔
代理审判员 张 乐
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郝 姗
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1302民初3492号
原告：广西裕达集团物业服务有限公司，住所地：来宾市红水河大道裕达华庭4栋2单元101号。
法定代表人：邓亚保，总经理。
委托诉讼代理人：莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。
被告：甘伟，男，1989年10月25日出生，住广西来宾市。
原告广西裕达集团物业服务有限公司（以下简称“裕达物业”）诉被告甘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告裕达物业委托诉讼代理人莫晓丹、覃松科到庭参加诉讼，被告甘伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裕达物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告物业服务费1863.4元，电梯维护费440元，违约金369元，合计2672.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：来宾市育才苑小区（以下简称“育才小区”）为广西裕达集团有限公司开发建设的商住小区。2013年11月14日，原告与广西裕达集团有限公司签订《物业服务合同》，为育才小区提供物业管理服务。被告甘伟是该小区2栋3205号房的所有人并在此居住，被告享受了原告提供的物业服务，每月应向原告交纳物业服务费、电梯费。但被告至今未交纳2015年5月至2017年2月的物业服务费。原告在向被告催收未果的情况下，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告甘伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年6月27日，原告裕达物业在来宾市工商行政管理局注册登记成立。2010年4月27日，来�市物价局作出来价格（2014）28号《关于来宾市育才苑小区物业收费问题的复函》，后作出《育才小区物业服务收费公示牌》，将各项收费项目和收费标准予以公示。2014年10月9日，裕达物业与甘伟签订《来宾市金座小区（前期物业管理服务协议）》，对物业服务的内容以及物业服务收费办法等相关内容进行了约定。2013年11月14日，广西裕达集团有限公司与原告签订《物业服务合同》，将金座小区的物业服务委托原告进行管理。被告甘伟为金座小区2栋3205号房业主，截止2017年2月，被告甘伟尚欠物业服务费1863.4元，电梯维护费440元，违约金369元，合计2672.4元。
本院认为，广西裕达集团有限公司为育才小区开发商，其与原告裕达物业签订《物业服务合同》，委托原告为金座小区提供物业管理服务，符合法律规定。原告与被告签订《来宾�育才苑小区（前期物业管理服务协议）》，属双方当事人的真实意思表示，协议合法有效，双方均应依约履行。现原告进驻育才小区进行物业管理，为小区业主提供物业服务，业主属于受益人，应在享受原告提供的物业服务后按照来宾市物价局核准的收费标准向原告支付物业管理费，以保证裕达物业的正常运作。被告甘伟在享受原告提供的物业管理服务后，未依照所签订的物业管理服务协议缴纳物业管理费、电梯费，已构成违约，对原告的诉请，本院予以支持。被告未作答辩，也未到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本案的实体审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，中华人民共和�国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
被告甘伟给付原告广西裕达集团物业服务有限公司物业服务费1863.4元，电梯维护费440元，违约金369元，合计2672.4元。
上述款项，限被告甘伟于本判决生效后十日内履行完毕。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告甘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾�中级人民法院。
审判员 黄金文
二〇一七年十二月六日
书记员 曾德陆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
�有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
理规约、业主大会议事规则。（二）遵守
业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度。（三）执行
主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定。（四）按照
家有关规定交纳专项维修资金。（五）按时
纳物业服务费用。（六）法律
（六）法律、法规规定的其他义务�
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第四十二条县级以上人民政府价格主管部门会同同级房地产行政主管部门，应当加强对物业服务收费的监督。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1117号
原告：张莉，女，1965年2月19日生，汉族，住开封市顺河回族区。
被告：任思芳，女，1966年1月30日生，汉族，住开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：王千，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：程喆，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张莉诉被告任思芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告张莉于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告张莉自愿撤回对被告任思芳的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张莉撤诉。
案件受理费减半收取计963元，由原告张莉承担。
审 判 长 陈姝亭
审 判 员 司文娟
人民陪审员 符朝忠
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张译天
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3466号
原告上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表�毛逸清。
委托代理人杨春雷。
被告费国杰，男，1978年2月1日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。
被告朱烨萍，女，1979年9月20日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告费国杰、朱烨萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年5月18日以被告已支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海欣周物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 汤 元 忠
二〇一七年五月十八日
书记员 �王珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2413号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告张洪雷，男，1983年10月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告赵晶影，女，1985年9月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告周阿计，男，1983年10月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告何忠芹，女，1985年9月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告柴颜涛，男，1972年6月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告刘艳清，女，1971年5月24日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告张洪雷、赵晶影、周阿计、何忠芹、柴颜涛、刘艳清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告张洪雷、赵晶影、周阿计、何忠芹、柴颜涛、刘艳清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令张洪雷及其共同借款人赵晶影（系张洪雷妻子）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金50000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；周阿计、何忠芹、柴颜涛、刘艳清承担连带保证责任；案件诉讼费用由张洪雷、赵晶影、周阿计、何忠芹、柴颜涛、刘艳清承担。
被告张洪雷、赵晶影、周阿计、何忠芹、柴颜涛、刘艳清未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额贷款借款合同一份，拟证明：张洪雷、赵晶影于2014年1月25日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：张洪雷、赵晶影、周阿计、何忠芹、柴颜涛、刘艳清自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：张洪雷、赵晶影于2014年1月25日领取贷款50000元。
张洪雷、赵晶影、周阿计、何忠芹、柴颜涛、刘艳清未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明张洪雷、赵晶影在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及周阿计、何忠芹、柴颜涛、刘艳清承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月25日，张洪雷、赵晶影在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款50000元，由周阿计、何忠芹、柴颜涛、刘艳清提供连带责任保证，各方签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率13.50%，期限自2014年1月25日至2015年1月25日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等。现借款期限已届满，张洪雷、赵晶影仅结清借款前10个月利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求张洪雷、赵晶影偿还借款本金50000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；周阿计、何忠芹、柴颜涛、刘艳清承担连带保证责任；张洪雷、赵晶影、周阿计、何忠芹、柴颜涛、刘艳清承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与张洪雷、赵晶影、周阿计、何忠芹、柴颜涛、刘艳清签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向张洪雷、赵晶影发放借款，张洪雷、赵晶影应按约定履行偿还借款本息的义务。周阿计、何忠芹、柴颜涛、刘艳清系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪雷、赵晶影自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金50000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告周阿计、何忠芹、柴颜涛、刘艳清对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张洪雷、赵晶影、周阿计、何忠芹、柴颜涛、刘艳清负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月十八日
书记员 王丹丹
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第458号
原告（反诉被告，以下简称原告）：刘国庆，男，1958年6月出生，汉族，个体户，现住唐山市路北区。
委托代理人：杨猛，河北陈大为律师事务所律师。
被告（反诉原告，以下简称被告）：乐亭县宏达建筑安装工程有限公司。
法定代表人：董助文，董事长。
被告（反诉原告，以下简称被告）：王玉合，男，1965年12月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告（反诉原告，以下简称被告）：王金友，男，1956年3月出生，汉族，工人，现住乐亭县。
被告（反诉原告，以下简称被告）：孙绍田，1954年9月出生，汉族，退休职工，现住乐亭县。
以上四被告委托代理人：王志义，乐亭春潮律师事务所律师。
原告刘国庆与被告乐亭县宏达建筑安装工程有限公司、王玉合、王金友、孙绍田建设工程合同拖欠施工费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告乐亭县宏达建筑安装工程有限公司法定代表人董助文、被告王金友、孙绍田及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国庆诉称：原告是个体施工队，2006年，第二、三、四被告代表乐亭县宏达建筑安装工程有限公司第五项目部找到原告，有意将工商银行海港支行综合楼工程的施工项目承包给原告，经双方协商，2006年11月3日，原告与第一被告订立了《协议》，约定了施工项目为：工商银行海港支行综合楼工程，并且双方约定了每建筑平米的人工费。此建设项目，原告只负责施工，不负责材料供给，不为工程建设垫付资金。该工程已于2007年竣工，并经验收合格。到目前，原告已经按协议要求履行了全部义务，被告也已经将工程款1370048元中大部分即1246500元给付原告，但仍欠工程款123548元没有支付，诉讼要求被告给付工程款123548元及利息。
被告答辩并反诉称：2006年11月3日，被告方王玉合经手与原告签订了协议，约定将被告承包的工商银行海港支行综合楼由原告施工，土建主体工程价格按建筑面积每平方米136元计算。协议签订后，原告便进场施工，被告先后给原告拨付工程款1246500元，但原告在只完成约1206003.7元的工程量后便撤场离去，被告只好另行组织施工人员将剩余工程完成，并且，按协议约定混凝土应由原告现场搅拌，后由于设计变更，需要使用商品混凝土，经商定，每用一方混凝土原告承担差价款17元，1100方混凝土原告应承担差价18700元，该款应从原告已完成的约1206003.7元的工程合款中扣除。而且，原告在施工过程中，由于严重不负责任将三层箍筋加密，使被告蒙受损失15000元；柱筋下错，使被告蒙受损失16671元；一层过梁钢筋使错，使被告蒙受损失1000元；三层、四层框架柱打歪，重新返工使被告蒙受损失2000元，上述共计34671元。就上述问题，被告曾多次与原告交涉，但未果，诉讼要求原告退还工程款59196.3元，赔偿被告损失34671元。
原告对反诉辨称：原告没有给被告造成损失，而且节省了大量资金，被告提出的损失发生在建设综合楼一、二、三、四层过程中，原告在建设每一环节都经被告监理验收合格才进行下道工序，并经被告签字确认了工程量及相应价款，这些�实证明原告如约完成了相应的义务，被告又以工程瑕疵为由要求返还已给付的工程款是没有依据的，原告施工经被告监理，工长验收开具完工证并达到抹灰的条件才撤场，原告实际完成了9501.22平米×136元工程量，雇工计时工有被告签字；关于商品混凝土，因被告没设搅拌机，只好用商品混凝土，为被告节省了人工费和材料费，原告认为二者差价应为1万元；三层箍筋加密是按图纸施工；柱筋下错没有给被告造成损失，按规定不超3%，原告控制在了1.5%之内；被告所诉的一层过梁钢筋使错、框架柱打歪均不是事实，请求依法驳回被告的反诉。
经审理查明：2006年，被告乐亭县宏达建筑安装工程有限公司与唐山建通房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，将工商银行海港支行综合楼工程发包给了该被告，该合同约定建筑面积9374平方米，11月3日，原告与乐亭县宏达建筑安装工程有限公司四处第五项目部签订工商银行海港支行综合楼工程劳动用工协议，约定，土建工程按每平方米136元计算，现场搅拌混凝土，原告需要完成的工程由浇铸混凝土开始直至砌体、屋面找平层完工为止。原告实际完成的协议以内工程量为1148003.74元（被告王金友、孙绍田签字认可的工程结帐单），协议以外用工34614元，停工损失15560元，以上共计1198177.74元，双方均认可商品混凝土与机械搅拌混凝土差价1万元，原告实际应得工程款为1188177.74元，被告已给付原告工程款1246500元，被告多付了58322.26元。原告提交2007年7月15日一至七层砌体结帐单222044元及2007年8月8日工程结帐单1371450元，均没有被告方签字认可，原告提交自己员工的证人证言、被告员工王印凯的书面证明材料及偷录的被告王玉合的录音，均不能证实原告已按约定完成了全部工程。2007年5月14日，唐山�港港兴监理咨询有限公司发出监理通知，告知施工中存在问题：个别框柱钢筋位移严重超出保护层允许偏差；四层顶面混凝土出现个别部位裂缝。2007年7月3日，又发出监理通知，施工中存在问题：构造柱的模板支撑不能达到足够的稳定性，浇铸后的砼造成多处跑模现象，不能保证砼的截面尺寸；构造柱的混凝土要严格按照配合比的要求，严禁使用细砂进行砼浇铸；对构造柱的垂直度和截面尺寸超出规范要求的须经凿除返工处理；对胀模部分砼需达到规范要求的强度后，经甲方和监理认可后进行凿除处理。
上述事实有当事人陈述、建设工程合同、协议、结帐单、监理通知等可以证实。
本院认为：原被告双方的施工协议合法有效，双方应当信守，原告没有按约定完成全部工程事实清楚，被告应就原告已完成的工程量给付工程款，多支付的部分属于不当得利，原告应�返还。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘国庆要求被告乐亭县宏达建筑安装工程有限公司、王玉合、王金友、孙绍田给付工程款及利息的诉讼请求。
二、原告刘国庆返还被告乐亭县宏达建筑安装工程有限公司、王玉合、王金友、孙绍田工程款58322。26元。
三、驳回被告乐亭县宏达建筑安装工程有限公司、王玉合、王金友、孙绍田要求原告赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2770元由原告承担。反诉案件受理费1080元，原告承担745元，被告承担335元，被告已垫付，原告给付被告745�。
以上均于判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 佟会峰
审判员 苗玉红
审判员 刘新元
二〇〇九年十月二十四日
书记员 张克家
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4099号
原告：赵雄千，男，1986年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：中国建筑第二工程局有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区。
负责人：程同普。
原告赵雄千与被告中国建筑第二工程局有限公司厦门分公司劳动争议一案，本院于2017年2月28日立案受理。赵雄千于2017年3月28日，以中国建筑第二工程局有限公司厦门分公司已给其办理失业登记为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，赵雄千的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予赵雄千撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由赵雄千负担。
审 判 员 冯 军
二〇一七年三月三十日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新双民初字第00476号
原告孙某某。
被告李某某。
本院在审理原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年9月14日申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告孙某某自愿撤回对被告李某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某负担。
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王凡凡
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第171号
申请执行人余海容。
被执行人桂林柏丽商务酒店有限公司。
申请执行人余海容依据已发生法律效力的桂林市劳动人事仲裁委员会于2012年8月16日作出的桂市劳人仲案字（2012）157号裁决书，于2013年2月7日向本院申请执行被执行人桂林柏丽商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已自动履行完毕，现本院已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市劳动人事仲裁委员会于2012年8月16日作出的桂市劳人仲案字（2012）157号裁决书执行结案。
本裁定书送达立即生效。
审判员 廖戈
二〇一三年六月十七日
书记员 赵旭
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初115号
申请人：廖杰，男，1973年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：安徽利德工程设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区，统一社会信用代码91340300586121052T。
法定代表人：刘光两，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：费长征，男，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：安徽腾邦庭建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300661405638T。
法定代表人：任惠勇，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：强明，男，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：陈勇纲，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
廖杰与安徽利德工程设备有限公司、费长征、安徽腾邦庭建筑装饰工程有限公司、强明、陈勇纲借款合同纠纷一案，申请人廖杰于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求立即冻结或查封五被申请人的价值63.4万元的财产。并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供保函担保。
本院经审查认为，申请人廖杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人所有的价值63.4万元的存款或同等价值的财产。
案件申请费3690元，由申请人廖杰负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈维维
二〇一八年三月七日
书记员 崔文越
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终1933号
上诉人（原审原告）王友，住围场满族蒙古族自治县。电话131XX****XX。
被上诉人（原审被告）海贵臣，住围场满族蒙古族自治县。电话159XX****XX。
上诉人王友因排除妨害纠纷一案，不服围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初52号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，被告海贵臣妻子张淑兰在1986年4月8日经县政府批准在本村庙台沟建房一处，1987年4月30日原告父亲王宗义与被告海贵臣签订土地转让协议，将王宗义承包的大猪圈处0.67亩耕地转让给海贵臣经营。2000年1月20日，王友与本村继续签订了大猪圈0.67亩土地承包合同，取得大猪圈0.67亩耕地承包经营权，2001年11月29日，围场县政府为张淑兰核发了围集用（2001）字第3004号集体土地使用证。王友不服，向相关部门申请处理，围场县政府以围政行（2002）1号行政处理决定，确认张淑兰所持围集用（2001）字第3004号集体土地使用证合法有效，2008年王友再次向围场县国土资源局申请处理此事，2008年4月7日围场县人民政府作出围政行（2008）4号行政处理决定书，吊销对张淑兰持有的围集用（2001）字第3004号集体土地使用证，注销该土地登记，确定张淑兰宅基地使用面积为0.25亩，2015年原告又以此纠纷向本院提起诉讼，本法院经审理驳回了原告的起诉。王友再次向围场满族蒙古族自治县农业承包合同仲裁委员会申请仲裁，围场满族蒙古族自治县农业承包合同仲裁委员会于2015年12月4日作出围农仲案（2015）第20号仲裁裁决书，以该纠纷已有生效裁判及行政处理决定解决为由，裁决中止仲裁程序。综上，该案已经相关部门予以处理，其文书已发生法律效力，发生纠纷的土地现因泥石流治理工程已被政府收储，并达成补偿协议，裁定，驳回原告王友的起诉。
上诉人王友称，原裁定事实不清，证据不足，请求撤销原裁定，发回重审，被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案所争议的土地已被政府收储，相关部门已经作出处理，故一审法院驳回其起诉并无不当，上诉人上诉理由本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款；第一百七十一条；第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 刘连起
二〇一六年六月一日
书记员 任 珂
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初1678号
原告崔俊江，男，1981年11月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告翟小成，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告崔俊江诉被告翟小成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。2016年5月25日，依法由审判员董发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔俊江到庭参加诉讼，被告翟小成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔俊江诉称，2015年11月26日，被告翟小成向原告崔俊江借款15000元，约定2015年12月26日还款，为原告崔俊江出具欠据1枚。还款期届满，被告翟小成未能给付。故原告崔俊江诉至法院，要求被告翟小成偿还借款本金15000元。
被告翟小成未作答辩。
经审理查明，被告翟小成于2015年11月26日为原告崔俊江出具数额为15000元的欠据1枚，约定2015年12月26日还款。
原告崔俊江在举证期限内向法庭递交欠据1枚，证明被告翟小成借款的时间、数额及对还款时间的约定。
被告翟小成在举证期限内未向法庭递交证据。
经审查认为，原告崔俊江提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告翟小成向原告崔俊江借款并为原告崔俊江出具欠据，双方债权债务关系明确，被告翟小成应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告翟小成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟小成于本判决生效十日内偿还原告崔俊江借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告翟小成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二〇一六年五月二十六日
书记员 张春颖
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初940号
原告李志军，男，汉族，1965年11月18日出生。
特别授权委托代理人胡军，湖南犀城律师事务所律师。
被告株洲创通实业有限责任公司。
法定代表人邱志辉，系该公司董事长。
特别授权委托代理人苏昌盛，湖南天隆律师事务所律师。
本院在审理原告李志军与被告株洲创通实业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李志军于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志军自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李志军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免于收取。
审判员 肖伟群
二〇一六年七月十八日
书记员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3357号
申请执行人:沈某某，男，汉族，1987年6月19日生，现住云南省昆明市东川区。
被执行人:李某甲，女，汉族，1977年5月17日生，身份证住址：云南省昆明市东川区，现住云南省昆明市东川区。
被执行人：施某某，男，汉族，1973年9月30日生，现住云南昆明市东川区。
被执行人：李某乙，女，汉族，1973年1月2日生，现住云南昆明市东川区。
被执行人：刘某某，男，汉族，1997年10月14日生，现住云南昆明市东川区。
申请执行�沈某某申请执行被执行人李某甲、施某某、李某乙、刘某某故意伤害罪（刑附民）纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112刑初389号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人李某甲、施某某、李某乙、刘某某到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人李某甲、施某某、李某乙、刘某某名下无房产、车辆登记，无银行存款，现暂无其他财产可供执行。申请执行人沈某某亦不能提供被执行人可供执行的财产，且书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 超
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执3357号申请执行人:沈某某，男，汉族，1987年6月19日生，现住云南省昆明市东川区。被执行人:李某甲，女，汉族，1977年5月17日生，身份证住址：云南省昆明市东川区，现住云南省昆明市东川区。被执行人：施某某，男，汉族，1973年9月30日生，现住云南昆明市东川区。被执行人：李某乙，女，汉族，1973年1月2日生，现住云南昆明市东川区。被执行人：刘某某，男，汉族，1997年10月14日生，现住云南昆明市东川区。申请执行�沈某某申请执行被执行人李某甲、施某某、李某乙、刘某某故意伤害罪（刑附民）纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112刑初389号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人李某甲、施某某、李某乙、刘某某到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年10月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人李某甲、施某某、李某乙、刘某某名下无房产、车辆登记，无银行存款，现暂无其他财产可供执行。申请执行人沈某某亦不能提供被执行人可供执行的财产，且书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月二十一日书 记 员  李 超
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执983号
申请人李广耀，男。
被执行人王伟，男。
李广耀诉王伟民间借贷纠纷一案，由于被执行人王伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王伟的财产进行了查证：银行存款不足，无房产信息，无股权，无土地，车辆无价值。
本院认为，本案被执行人王伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王伟的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭学理
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执983号本院在执行李广耀与王伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月五日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初242号
原告：王义兰，男，汉族，1965年2月21日生，住所地湖南省涟源市。
被告：李义慧，男，汉族，1993年10月28日生，住所地浙江省温岭市。
被告：石光明，男，汉族，1977年5月13日生，住所地贵州省平坝县。
本院于2018年1月9日立案受理了原告王义兰诉被告李义慧、石光明房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，定于2018年3月2日公开开庭进行审理。
原告王义兰向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方的房屋租赁关系，被告立即将其存放的货物全部搬离原告的租赁房屋，并按照16元每平方每月的标准支付房屋租金，直至付清为止，截止2017年11月28日，共计房租24,000元；2、被告自2016年8月28日起，以24,000元为基数按照每日万分之一点七五的标准支付损失直至付清之日，截止2017年11月28日共计1,919.4元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告2015年8月28日签订《厂房租赁合同》，双方约定原告将其位于贵阳市第六砂轮厂的厂房两间（xx号房和xx号房）共计240平方米租赁给被告使用，租金按每月16元每平方的标准计算。2016年6月30日晚上，贵阳下暴雨，因被告没有关窗户，其存放在出租房屋内的少量鞋子被从窗户处飘进的雨水浸湿。原告在下雨当晚第一时间采取措施防止损失扩大，并及时通知了被告。后原告同意被告将部分鞋子转移到另一间空房（xx号房）内。后被告于2016年7月将原告起诉至观山湖区人民法院，观山湖区人民法院委托鉴定机构进行了鉴定。但被告占用原告xx号房一直没有向原告支付过租金。原告认为：原告同意被告临时使用xx号房，双方没有另行签订房屋租赁合同，双方成立不定期租赁合同关系，根据法律规定，双方有权随时解除合同。现鉴定机构的损失鉴定已经完成，经原告通知被告在合理期限内没有搬离xx号房。原告有权解除合同，并要求被告支付拖欠的租金。综上，原告提供房屋供被告临时存放货物，鉴定完成以后，没有必要继续使用，被告应当立即办理，并支付房屋租金。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望支持如前诉请。
本院经审查发现，原告的立案行为均系由贵州合兴律师事务所吕昌模律师以其委托代理人身份办理，吕昌模在立案时向本院提交了一份由原告签名的《授权委托书》及一份由贵州合兴律师事务所出具的指派函件，但该《授权委托书》书载明的内容为“委托贵州合兴律师事务所陈康、吕昌模（手写）担任其诉石光明、李义慧因房屋租赁合同纠纷一案的贰审代理人”，则吕昌模不具备担任本案中原告一审诉讼代理人的资格，其立案行为对原告无效，开庭前二被告明确拒绝吕昌模的代理行为，不同意参加庭审，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对吕昌模以原告诉讼代理人身份向本院提起的诉讼，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回吕昌模以原告王义兰诉讼代理人身份向本院提起的起诉。
预收案件受理费223元，退还原告王义兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张铮
二〇一八年三月二日
书记员 王林
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初242号原告：王义兰，男，汉族，1965年2月21日生，住所地湖南省涟源市。被告：李义慧，男，汉族，1993年10月28日生，住所地浙江省温岭市。被告：石光明，男，汉族，1977年5月13日生，住所地贵州省平坝县。本院于2018年1月9日立案受理了原告王义兰诉被告李义慧、石光明房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，定于2018年3月2日公开开庭进行审理。原告王义兰向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方的房屋租赁关系，被告立即将其存放的货物全部搬离原告的租赁房屋，并按照16元每平方每月的标准支付房屋租金，直至付清为止，截止2017年11月28日，共计房租24,000元；2、被告自2016年8月28日起，以24,000元为基数按照每日万分之一点七五的标准支付损失直至付清之日，截止2017年11月28日共计1,919.4元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告2015年8月28日签订《厂房租赁合同》，双方约定原告将其位于贵阳市第六砂轮厂的厂房两间（xx号房和xx号房）共计240平方米租赁给被告使用，租金按每月16元每平方的标准计算。2016年6月30日晚上，贵阳下暴雨，因被告没有关窗户，其存放在出租房屋内的少量鞋子被从窗户处飘进的雨水浸湿。原告在下雨当晚第一时间采取措施防止损失扩大，并及时通知了被告。后原告同意被告将部分鞋子转移到另一间空房（xx号房）内。后被告于2016年7月将原告起诉至观山湖区人民法院，观山湖区人民法院委托鉴定机构进行了鉴定。但被告占用原告xx号房一直没有向原告支付过租金。原告认为：原告同意被告临时使用xx号房，双方没有另行签订房屋租赁合同，双方成立不定期租赁合同关系，根据法律规定，双方有权随时解除合同。现鉴定机构的损失鉴定已经完成，经原告通知被告在合理期限内没有搬离xx号房。原告有权解除合同，并要求被告支付拖欠的租金。综上，原告提供房屋供被告临时存放货物，鉴定完成以后，没有必要继续使用，被告应当立即办理，并支付房屋租金。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望支持如前诉请。本院经审查发现，原告的立案行为均系由贵州合兴律师事务所吕昌模律师以其委托代理人身份办理，吕昌模在立案时向本院提交了一份由原告签名的《授权委托书》及一份由贵州合兴律师事务所出具的指派函件，但该《授权委托书》书载明的内容为“委托贵州合兴律师事务所陈康、吕昌模（手写）担任其诉石光明、李义慧因房屋租赁合同纠纷一案的贰审代理人”，则吕昌模不具备担任本案中原告一审诉讼代理人的资格，其立案行为对原告无效，开庭前二被告明确拒绝吕昌模的代理行为，不同意参加庭审，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对吕昌模以原告诉讼代理人身份向本院提起的诉讼，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回吕昌模以原告王义兰诉讼代理人身份向本院提起的起诉。预收案件受理费223元，退还原告王义兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张铮二〇一八年三月二日书记员  王林
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初4956号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，行长。
委托代理人：王平、严跃飞，系银行员工。
被告：何信文，男，1962年3月17日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告浙江兰溪农村合作银行与被告何信文信用卡纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江兰溪农村合作银行撤诉。
本案受理费68.5元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 祝晓丹
二〇一七年十一月二日
代书记员 应 琰
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初4956号原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。法定代表人：游尧，行长。委托代理人：王平、严跃飞，系银行员工。被告：何信文，男，1962年3月17日出生，汉族，住兰溪市。本院在审理原告浙江兰溪农村合作银行与被告何信文信用卡纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告浙江兰溪农村合作银行撤诉。本案受理费68.5元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 祝晓丹二〇一七年十一月二日代书记员 应 琰·??-2-?··??-1-?·
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终700号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周伟振，男，1976年9月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省新郑市。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2017年1月12日被荥阳市公安局取保候审，同年7月21日被逮捕。
河南省荥阳市人民法院审理河南省荥阳市人民检察院指控原审被告人周伟振犯伪造事业单位印章罪一案，于2017年8月2日作出（2017）豫0182刑初493号刑事判决，认定被告人周伟振犯伪造事业单位印章罪，判处被告人周伟振拘役五个月，并处罚金人民币3000元。被告人周伟振不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人周伟振申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周伟振伪造学校等事业单位的钢印用于办理假毕业证，其行为已构成伪造事业单位印章罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周伟振撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人周伟振撤回上诉；
二、河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182刑初493号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传芳
审判员 徐卫岭
审判员 宁 伟
二０一七年九月二十日
.法官助理申策格
书记员 刘红娟
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫01刑终700号原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）周伟振，男，1976年9月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省新郑市。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2017年1月12日被荥阳市公安局取保候审，同年7月21日被逮捕。河南省荥阳市人民法院审理河南省荥阳市人民检察院指控原审被告人周伟振犯伪造事业单位印章罪一案，于2017年8月2日作出（2017）豫0182刑初493号刑事判决，认定被告人周伟振犯伪造事业单位印章罪，判处被告人周伟振拘役五个月，并处罚金人民币3000元。被告人周伟振不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人周伟振申请撤回上诉。本院认为，上诉人周伟振伪造学校等事业单位的钢印用于办理假毕业证，其行为已构成伪造事业单位印章罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周伟振撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人周伟振撤回上诉；二、河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182刑初493号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  徐卫岭审判员  宁 伟二０一七年九月二十日.法官助理申策格书记员  刘红娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10904号
原告:赵燕利，女，1976年7月19日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告赵燕利诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵燕利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币127920元及利息6076元（暂计算至2017年1月21日），本息共计：133996元。2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实与理由：
2015年1月20日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月20日，原告赵燕利（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第10-06号《借款合同》，扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币127920元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币127920元，借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月20日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到赵燕利交来127920元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告赵燕利（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为127920元，期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金127920元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告赵燕利偿还借款本金127920元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息；
驳回原告赵燕利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 张亚萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初5584号
申请保全人：李秀萍，女，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被保全人：向伟，男，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被保全人：向政宇，男，1993年4月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被保全人：芦怀芳，女，1961年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室。
负责人：吕亮，该公司总经理。
本院在审理申请保全人李秀萍诉被保全人向伟、向政宇、芦怀芳民间借贷纠纷一案中，申请保全人李秀萍向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人向伟、向政宇、芦怀芳420000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供担保。
本院认为：申请保全人李秀萍的申请符合有关法律规定担保合法，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被保全人向伟、向政宇、芦怀芳420000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁跃宇
二〇一七年九月二十日
书记员 高娜娜
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1228刑初91号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人蓝某兄，男，1977年1月2日出生，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日被都安瑶族自治县公安局取保候审，2016年12月13日都安瑶族自治县人民检察院继续对其取保候审，2017年7月26日本院决定对其继续取保候审，2017年8月7日本院决定对其予以逮捕，2017年8月9日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉[2016]176号起诉书指控被告人蓝某兄犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，都安瑶族自治县人民检察院指派检察员卢青竹出庭支持公诉，被告人蓝某兄到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2016年11月4日，被告人蓝某兄在都安瑶族自治县韦某1家帮忙建房时发现一楼地上遗落一窜钥匙，其便捡起钥匙予以收藏。次日上午9时许，被告人蓝某兄趁韦某1家无人之机，拿出拾得的钥匙打开韦某1家的卧室，进入卧室内撬开衣柜，将韦某1放在衣柜内一个鞋盒中的13000元现金盗走。
本院另查明，案发后，公安机关在被告人蓝某兄身上及其房间内查获赃款人民币8561元并发还被害人韦某1。2016年11月16日，被告人蓝某兄的妻子韦某2代为赔偿被害人韦某1人民币4500元。
上述事实，被告人蓝某兄在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过说明、扣押清单、发还清单、证人蓝某1、韦某2、蓝某2的证言、被害人韦某1的陈述、被告人蓝某兄的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某兄以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蓝某兄归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人蓝某兄入户盗窃，酌情从重处罚；盗窃所得的赃款已被收缴发还被害人或退赔给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人蓝某兄犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人蓝某兄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年6月8日止。罚金限于本判决生效后三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄福营
二〇一七年八月九日
书记员 韦婕梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处刑罚。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初7605号
原告：赵伏军，男，1983年10月10日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：于俊，江苏恒冠律师事务所律师。
被告：陈培新，男，1996年4月5日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：李阳（系被告姨父），男，1964年10月25日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：龚维（系被告母亲），女，1973年6月15日生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告赵伏军诉被告陈培新民间借贷纠纷一案中，原告赵伏军于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵伏军申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵伏军撤诉。
案件受理费减半收取1044元，由原告赵伏军负担。
审 判 长 周江勤
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 刘成凤
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马菲菲
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初69号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴海军，男，1985年6月6日出生，汉族，大学文化，系杭州鸿雁电器有限公司绍兴办事处员工，户籍地重庆市忠县，暂住地浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月24日被原绍兴市公安局高新分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1353号起诉书指控被告人吴海军犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。因在审理中发现具有不宜适用简易程序审理之情形遂转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童某出庭支持公诉，被告人吴海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年9月16日19时许，被告人吴海军驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，在绍兴市越城区迪荡范蠡路西施山公园门口停车场停放，后随他人往饭店吃饭并饮酒。期间，被告人吴海军酒后来到该停车场倒车，并在挪动车位过程中与由徐某停靠的一辆车牌号为浙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成浙Ｄ×××××小型轿车、浙Ｄ×××××小型轿车损坏的交通事故。经血样酒精含量鉴定，被告人吴海军血液中的酒精含量为150mg/100ml。根据(2016)第20395号《道路交通事故认定书》认定：被告人吴海军负事故的全部责任，徐某无责任。
当日，被告人吴海军明知他人报警，仍在现场等候，后被依法传唤至公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吴海军已赔偿被害人经济损失。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人吴海军无视道路交通法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴海军案发后明知他人报警，仍在现场等候，并如实供述犯罪事实，属自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定判处。
被告人吴海军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人徐某的陈述、证人吴某的证言、被告人吴海军的供述、受案登记表、接处警单、呼吸式酒精测试仪数据、血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询结果、车辆照片、驾驶员交通违法信息查询结果、行政强制措施凭证、价格评估结论书、现场监控视频、查获经过说明、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人吴海军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴海军犯罪后能自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；驾车发生交通事故可酌情从重处罚；已赔偿对方经济损失，且系初犯，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴海军在停车场驾车只是为挪动车位，且具有上述法定、酌定从轻处罚情节，其犯罪情节轻微，可对被告人吴海军依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴海军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏兴君
人民陪审员 钟海炎
人民陪审员 章定安
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第247号
原告南京助成商贸有限公司（下称助成公司），住所地在南京市浦口区顶山街道北圩村娄圩组。
法定代表人俞经华，总经理。
委托代理人陈纪朝，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告南京润江九味锅餐饮管理有限公司（下称润江公司），住所地在南京市浦江区泰山街道桥北村11幢106、107室。
法定代表人王留忠，董事长。
原告助�公司与被告润江公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告助成公司的委托代理人陈纪朝到庭参加诉讼；被告润江公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告助成公司诉称，原、被告之间口头协议，约定被告为原告销售酒水达到销售额，原告先给付被告50000元折让款，如被告销售额达标则50000元折让款无需退还原告，如销售额未达标需退还50000元。因被告销售额并未达标，被告已退还原告10000元折让款，尚有40000元未能退还，并由其法定代表人王留忠出具欠条。故诉请法院：1、判令被告归还酒水折扣款计40000元并支付自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息。2、判决被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、收条复印件一份，载明被告收到原告酒水折让款50000元。
2、2014年1月22日及2014年9月17日的欠条2张，载明被告法定代表人王留忠出具欠条，欠原告40000元酒水折扣款。
3、被告公司工商登记信息，载明被告的注册登记信息，王留忠为法定代表人。
被告润江公司未答辩，也未能提供证据。
本院认证意见如下：原告所举证据与陈述事实相一致，本院予以确认。
经审理查明，原、被告之间口头约定，由被告为原告销售酒水达到销售额标准，原告先给付被告50000元折让款，如被告销售额达标则50000元折让款无需退还原告，如未达销售额标准需退还50000元给原告。原告按约先行给付被告50000元折让款后，后经结算，被告因销售额并未达标准已退原告10000元折让款，尚欠原告40000元，于2014年1月22日及2014年9月17日由被告的法定代表人王留忠出具欠条。
上述事实有原告提供的3份证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告先行给付被告50000元折让款，被告因未达销售额标准并出具欠据，应当按约返还原告折让款。故原告诉请被告支付欠款并自2015年5月13日起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告润�公司于本判决生效后五日内给付原告助成公司40000元，并自2015年5月13日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元（已减半收取），公告费600元，合计人民币1000元，由被告润江公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：1076。
审 判 长 颜景蓉
人民陪审员 荣保贵
人民陪审员 沈务霞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 魏苗苗
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1804号
原告：汪记维，男，1960年6月17日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：吕洲宾，浙江禾泰律师事务所律师。
被告：胡海松，男，1981年2月12日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
主要负责人：王箭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖滨，浙江劳动律师事务所律师。
原告汪记维与被告胡海松、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪记维的诉讼代理人吕洲宾、被告胡海松、被告保险公司的诉讼代理人肖滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪记维向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡海松赔偿原告汪记维因交通事故造成的各项损失共计273881.36元；2.判令被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担先行赔付责任，非医保费用、精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月12日，被告胡海松驾驶浙Ａ×××××号车辆在下沙24号大街金隅观澜时代小区门口与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告胡海松负事故的全部责任。
被告胡海松辩称，已向原告支付垫付款7545.90元。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告主张的各项损失发表如下意见：医疗费中应扣除非医保费用8471.95元、伙食费934元；误工期限、护理期限分别认可150天、60天；交通费过高；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
事故发生后，原告分别于2016年3月12日至2016年4月9日，2017年3月22日至2017年4月7日至浙江省中医院下沙院区住院治疗，住院时间共计44天，后经多次门诊治疗，共支出门诊及住院费用86627.11元，其中包含伙食费934元，非医保费用8471.95元。经原告委托，杭州求正司法鉴定所于2017年5月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人汪记维腰1椎体压缩性骨折等损伤与其2016年3月12日发生的交通事故有直接因果关系，遗留腰椎畸形愈合伴腰部功能受限，评定其伤残等级为交通事故十级伤残，其伤后误工期限为180日左右、护理期限为90日左右、营养期限为60日左右。原告因此支出鉴定费2100元。原告因修理电动自行车支出车辆修理费350元。被告胡海松向原告支付垫付款7545.90元。
原告于2014年12月19日起居住于杭州××大街保利东湾15幢2单元1702室。原告父亲为汪孝德，出生于1935年6月11日，原告母亲为冯玉环，出生于1935年10月9日，二人共生育含原告在内的两名子女。
上述事实由原告提交的事故认定书、住院病历、门诊及住院收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、暂住证、车辆修理费发票、被扶养人关系证明及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告在交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告主张的住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金109508元（含被扶养人生活费15034元）、车辆修理费350元、精神损害抚慰金5000元均符合法律规定，本院予以支持。为避免重复赔偿，原告医疗费中的伙食费934元应予以扣除，医疗费金额为85693.11元。原告主张的交通费过高，本院根据原告的就诊次数及路途远近酌情调整为2000元。误工期限应为鉴定结论确定的180天，按2016年浙江省在岗职工年平均工资56385元计算，金额为27806.40元。护理期限应为鉴定结论确定的90天，按2016年浙江省在岗职工年平均工资56385元计算，金额为13903.20元。营养费期限应为鉴定结论确定的60天，按每天30元的标准计算，金额为1800元。鉴定费系原告单方委托鉴定产生，要求被告赔偿，于法无据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失金额为248260.71元。原告的损失首先应由被告保险公司在交强险内赔偿120350元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（含非医保费用8471.95元）、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、财产损失赔偿限额内赔偿350元。交强险赔偿不足部分为127910.71元，应由被告保险公司在商业第三者责任险内赔偿。为避免重复赔偿，被告胡海松支付的垫付款7545.90元，应从保险理赔款中予以扣除。被告保险公司同意该笔垫付款本案中一并处理，本院予以确认。综上，被告保险公司应向原告支付的赔偿款金额为240714.81元，应向被告胡海松支付的理赔款金额为7545.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪记维因交通事故产生的损失共计240714.81元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部于本判决生效之日起十日内支付被告胡海松理赔款7545.90元；
三、驳回原告汪记维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5408元，减半收取2704元，由原告汪记维负担328元，由被告胡海松负担2376元。原告汪记维于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告胡海松于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一七年八月十日
书记员 江亮珍
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1924号
原告：唐山家家户户科技有限公司，住所地唐山市路南区新天地商业广场F3-12号。
法定代表人：冯建伟，经理。
委托代理人：秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
被告：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区汇通路220号。
法定代表人：尚中卫，总经理。
委托代理人：曹红秋，唐山荣盛房地产开发有限公司法律顾问。
本院在审理原告唐山家家户户科技有限公司与被告唐山荣盛房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山家家户户科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2000元由原告承担。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 韩军富
人民陪审员 许洪岭
二〇一四年十二月三日
书 记 员 闫 菲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1924号
原告：唐山家家户户科技有限公司。
法定代表人：冯建伟，经理。
委托代理人：秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
被告：唐山荣盛房地产开发有限公司。
法定代表人：尚中卫，总经理。
委托代理人：曹红秋，唐山荣盛房地产开发有限公司法律顾问。
本院在审理原告唐山家家户户科技有限公司与被告唐山荣盛房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山家家户户科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2000元由原告承担。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 韩军富
人民陪审员 许洪岭
二〇一四年十二月三日
书 记 员 闫 菲
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1924号
原告刘玉琴。
被告张惊涛。
被告韩晓伟。
被告吴卓刚。
本院在审理原告刘玉琴诉被张惊涛、韩晓伟、吴卓刚民间借贷纠纷一案中，原告王卫民于2014年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告刘玉琴撤回起诉。
案件受理费400.00元，由原告刘玉琴承担。
审判员 扈广洲
二〇一四年十一月二十三日
书记员 姜 涛
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1924号
原告王成，个体工商户。
被告张洪波，其他自然情况不详。
本院在审理原告王成诉被告张洪波民间借贷纠纷一案中，原告王成于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成撤回起诉。
案件受理费65元（已减半收取），由原告王成负担。
审 判 长 李立常
代理审判员 李晓侠
人民陪审员 李玉武
二〇一五年一月十五日
书 记 员 胡梦仙
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终112号
上诉人（原审原告）：赵磊。
委托诉讼代理人：周铁民，辽宁来源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街32号发达公寓A4、A5、A6号门市房
负责人：孙忠诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周晶，女，该公司职员。
上诉人赵磊因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴城市人民法院(2016)辽1481民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案事实不清。赵磊主张在交通事故发生后保险理赔员同意由赵磊先行垫付维修费用，没有确定限额，赵磊即按照电力维修公司出具的预决算书支付了维修费用。在向中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司申请理赔时，中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司认为数额过高，自行委托鉴定机构进行鉴定，并同意按照鉴定机构确定的数额给予理赔，但一审法院以赵磊不申请鉴定，证据不足驳回赵磊的诉讼请求不妥。另，电力公司在鉴定机构现场勘查时已对损坏的零部件进行确定，一审法院应查明因交通事故造成损失的准确数额，合理分配举证责任。一审法院应对电力维修公司出具的预决算书确定的费用进行认真审查，在查清上述事实后依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院(2016)辽1481民初2038号民事判决；
二、本案发回兴城市人民法院重审。
上诉人赵磊预交的二审案件受理费860元予以退回。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一七年二月十五日
书 记 员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01078号
原告陕西宝徽装饰工程有限责任公司。
法定代表人朱昱洁，该公司执行董事。
委托代理人张新科，陕西圣拓律师事务所律师。
被告西安紫霞生态旅游发展有限公司。
法定代表人马旭明，该公司执行董事。
被告马旭明，男，1976年5月9日出生，汉族。
原告陕西宝徽装饰工程有限责任公司（以下简称宝徽公司）与被告西安紫霞生态旅游发展有限公司（以下简称紫霞公司）、马旭明装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宝徽公司委托代理人张新科到庭参加诉讼。被告紫霞公司、马旭明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宝徽公司诉称，2013年3月23日，宝徽公司与紫霞公司及马旭明就紫霞商务酒店内部装修施工人员撤场事宜达成协议，约定紫霞公司及马旭明在宝徽公司撤场时还应支付宝徽公司工程款38.5万元，分四次支付完毕。协议签订后，宝徽公司按约定撤场，紫霞公司及马旭明仅支付了首期款项5万元，余款一直未付。经多次催要未果，诉至法院，请求判令紫霞公司及马旭明连带支付拖欠工程款335000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2013年5月24日起至实际支付之日的逾期付款违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告紫霞公司未作答辩。
被告马旭明未作答辩。
经审理查明，2012年11月至2013年3月期间，宝徽公司�紫霞公司在西安市临潼区文化西路的紫霞商务酒店进行装饰装修。2013年3月23日，宝徽公司与紫霞公司及马旭明就紫霞商务酒店内部装修施工人员撤场事宜达成协议，该协议约定，宝徽公司施工期间共完成工程量工程款61万元，紫霞公司已付宝徽公司工程款22.5万元，余款38.5万元，紫霞公司分期支付工程余款，宝徽公司接到紫霞公司首付5万元工程款后一个工作日内撤离现场施工人员，交回双方签订的施工合同。余款33.5万元分三期共60天付清，每20天为一期，第一期支付13.5万元，第二期支付10万元，第三期支付10万元。除此协议外紫霞公司法定代表人向宝徽公司出具欠条。在紫霞公司履行其义务后宝徽公司交回本协议及欠条，协议终止。同日，马旭明向宝徽公司出具三张欠条，分别为一期13.5万元于4月14日归还、二期10万元于5月4日归还、三期10万元于5月24日归还。协议签�后，紫霞公司向宝徽公司支付工程款5万元，宝徽公司向紫霞公司交回原装修施工合同。期限届满后，紫霞公司未还按协议支付工程款。宝徽公司向紫霞公司催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有协议、欠条、原告陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为,宝徽公司为紫霞公司进行了装饰装修，双方对宝徽公司完成的工程量及工程款进行了结算，并就原施工合同的履行、工程款的支付达成协议，该协议是双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。协议签订后，紫霞公司仅履行了部分义务，对余款33.5万元未予支付，构成违约，宝徽公司要求紫霞公司支付33.5万元，并按中国人民银行同期贷款利率从2013年5月24日起至实际支付之日的逾期付款违约金，理由正当，应予支持。因宝徽公司与紫霞公司对工程量及工程款进行结算后，马旭明对未支付的工程款向宝徽公司出具了欠条，该行为表明马旭明是对紫霞公司债务的加入。宝徽公司要求马旭明对紫霞公司所欠工程款承担连带责任，应由马旭明对该工程款共同承担给付责任。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告西安紫霞生态旅游发展有限公司、马旭明于本判决生效后10内共同支付原告陕西宝徽装饰工程有限责任公司工程款33.5万元，并从2013年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至生效判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6928元，由被告西安紫霞生态旅游发展有限公司、马旭明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 韩小权
人民陪审员 陈志民
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 晓
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更31号
罪犯佘如设，男，1968年5月12日出生于安徽省来安县，汉族，原来安县半塔镇白云村村民委员会主任，住来安县。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2013年6月6日以（2013）来刑初字第00069号刑事判决，认定被告人佘如设犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年。宣判后，原审被告人佘如设不服，提出上诉，本院于2013年10月16日作出（2013）滁刑终字第00164号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。刑期自2012年10月28日至2017年10月27日止，于2013年11月18日送狱服刑改造。
执行机关滁州市清流监狱于2016年1月21日提出假释建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯佘如设在服刑改造期间，认罪服法，安心改造，遵守监规纪律，在劳动中积极肯干，积极参加“三课”学习，确有悔改表现，且没有再犯罪的危险，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据材料。
出庭检察人员对执行机关提请对罪犯佘如设假释及向法庭提交的相关证据均无异议。
经审理查明，罪犯佘如设自2013年11月18日被交付执行以来，能认罪服法，服从管教，一贯遵守监规纪律；在生产劳动中能完成任务；积极参加三课学习，成绩合格。在计分考核中，共获表扬二次的奖励。
罪犯佘如设居住地居民委员会认为对该犯假释无不良影响，其居住地司法局同意对该犯实施社区矫正。
认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、评审鉴定表、奖励呈报表、学习成绩单、调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯佘如设在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且其执行的刑期已过原判刑期的二分之一，对其假释后没有再犯罪的危险。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佘如设予以假释。
（假释考验期，从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起，至2017年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 闫 真
二〇一六年二月四日
书 记 员 程 影
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑终177号
原公诉机关天门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）向成容，女，1988年12月16日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化，无固定职业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年1月28日被奉节县公安局汾河派出所抓获并羁押，同年2月6日被天门市公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人向成容犯组织卖淫罪一案，于2017年8月21日作出（2017）鄂9006刑初227号刑事判决。宣判后，向成容不服，于同年8月29日提出上诉。本院于同年9月21日收案、同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月1日，肖某1租用位于天门市仙北工业园区的“天仙大酒店”（后更名为“滨江国际酒店”）从事经营活动。2015年8月初，向成容与肖某1达成口头协议，向成容在该酒店以不固定的方式租用客房经营卖淫活动，从中牟取非法利益。向成容在经营卖淫活动中负责管理、监督卖淫场所，与酒店分成，发放卖淫人员及刘某2、袁某1、刘某3等人的工资等工作。刘某2、袁某1负责管理卖淫女考勤和后勤等工作；刘某3负责为嫖客安排房间和收取嫖资等工作；袁某2、许多、廖某、袁某3、王某1、汪某负责为招嫖发布宣传广告、利用QQ与微信等方式联系嫖客。
2015年8月24日，天门市公安局工业园派出所在滨江国际酒店查获正在进行卖淫嫖娼活动的毛某、冯某。同年9月29日22时许，天门市公安局再次对该酒店进行检查时，当场抓获嫖客张某月、杨某2波、王某3、雷某与卖淫女肖某2、胡某1、唐某3、杨某1、宁某2玉、吕某1、宁某1、刘某5、王某2、孙某1等10余人及POS机1台、电脑6台、验钞机1台、U盘10个以及皮鞭、手指套、避孕套、消毒液、号码牌、工作包、连体丝袜、情趣内衣等涉案物品。
认定上述事实的证据有：
1.天门市公安局出具的常住人口基本信息，证明向成容案发时系成年人，具有完全刑事责任能力。
2.重庆市奉节县公安局汾河派出所出具的抓获经过，证明2017年1月28日，奉节县公安局汾河派出所在奉节县冯坪乡皂角村1组1号向成容家前面的公路上将向成容当场抓获的事实。
3.天门市天仙大酒店有限公司房权证、天仙大酒店租赁合同及证人黄国华、肖某1、刘某1等人的证言等证据，证明2014年10月1日，肖某1（已判刑）租用位于天门市仙北工业园区的“天仙大酒店”（后更名为“滨江国际酒店”）从事经营活动，2015年8月初，向成容同“彭总”与肖某1达成口头协议，向成容在该酒店以不固定的方式租用客房经营卖淫活动的事实。
4.POS机1台、电脑6台、验钞机1台、U盘10个以及皮鞭、手指套、避孕套、消毒液、号码牌、工作包、连体丝袜、情趣内衣等物证，证人蒙某、刘某2、袁某1、刘某3、袁某2、许多、廖某、袁某3、王某1、汪某、唐某1、唐某2、刘某4等人的证言，辨认笔录，天门市仙北工业园滨江国际酒店现场方位图、仙北滨江国际酒店卖淫组织内部结构图等证据，证明向成容在滨江国际酒店组织卖淫活动，该酒店内长期有10余名卖淫人员从事卖淫嫖娼活动以及向成容与刘某3、袁某3、刘某2等人在该组织卖淫活动中的职责范围的事实。
5.天门市公安局行政处罚决定书、天门市公安局治安管理支队出具的说明、天门市公安局渔薪派出所出具的说明、证人宁某2玉、吕某1、宁某1、刘某5、王某2、孙某1、谢某、肖某2、雷某、毛某、冯某、胡某1、唐某3、杨某1等人的证言等证据，证明上述人员在滨江国际酒店从事卖淫活动及张某月、杨某2波、王某3、雷某、肖某2、胡某1、唐某3、杨某1被公安机关现场查获并被行政处罚的事实。
6.被告人向成容的供述与辩解，证明向成容于2015年8月与肖某1达成口头协议，向成容在该酒店以不固定的方式租用客房经营卖淫活动，向成容在经营卖淫活动中负责经营、管理、监督卖淫场所，与酒店分成，发放卖淫人员及刘某2、袁某1、刘某3等人的工资等工作的事实。
原判认为，向成容妨害社会管理秩序，组织多人从事卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪。向成容犯罪后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项的规定，判决：向成容犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。
向成容上诉提出：一、其只负责记账、采购及发放部分工资，不是组织者和管理者，不构成组织卖淫罪，应以协助组织卖淫罪定罪处罚；二、原判量刑过重。
经二审审理查明，原判认定本案事实的证据，在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，经二审核实均来源合法、内容真实、与本案密切关联，本院予以确认。二审期间，向成容未提交新的证据。
关于向成容提出其只负责记账、采购及发放部分工资，不是组织者和管理者，不构成组织卖淫罪，应以协助组织卖淫罪定罪处罚的上诉理由。经查，向成容与肖某1商谈在滨江国际酒店以不固定的方式租用客房经营卖淫活动，从中牟取非法利益，并达成口头协议的事实，有向成容的供述及肖某1的证言等证据证实。在经营过程中，向成容负责管理、监督卖淫场所，与酒店分成，发放卖淫人员及刘某2、袁某1、刘某3等人的工资等工作，该事实有向成容的供述，刘某2、袁某1、蒙某等人的证言证实。上述事实表明，向成容系卖淫活动的组织者和管理者，其行为应以组织卖淫罪定罪处罚。向成容提出的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人向成容组织多人从事卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪。向成容组织卖淫人员累计达十人以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项的规定，属于情节严重，法定刑为十年以上有期徒刑，并处罚金。向成容犯罪后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原判综合考虑本案犯罪的事实、性质及对社会的危害程度，对向成容判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，量刑并无不当。向成容提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秀斌
审判员 肖志祥
审判员 印 坤
二O二O一七年十月三十日
法官助理张双
书记员尤爱青