河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终817号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住址辽宁省鞍山市铁东区二一九路****号。
法定代表人：刘川，总经理。
委托诉讼代理人：李杨，河北诚成律师事务所律师。
�上诉人（原审原告）：邵某，女，1990年6月29日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。
被上诉人（原审原告）：刘某1，男，2010年6月17日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。
被上诉人（原审原告）：刘某2，女，2014年6月29日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。
刘某1、刘某2法定代理人：邵某，女，1990年6月29日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。
被上诉人（原审原告）：刘继成，男，1962年12月30日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。
被上诉人（原审原告）：乔建萍，女，1966年7月1日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。
上述五被上诉人委托诉讼代理人：郭丙龙，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡永龙，男，1975年3月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
被上诉人（原审被告）：鞍山市金路通运输有限公司。住所地辽宁省鞍山市千山区千山镇七岭子。
法定代表人：陈玉书，经理。
被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地辽宁省鞍山市铁西区民生西路3甲-S-6。
法定代表人：孙福鹏，负责人。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人邵某、刘某1、刘某2、刘继成、乔建萍、胡永龙、鞍山市金路通运输有限公司（以下简称金路通公司）、紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2017）冀0724民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人太平洋公司的委托诉讼代理人李杨，被上诉人邵某、刘继成、乔建萍及其委托诉讼代理人郭丙龙，被上诉人胡永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；二审诉讼费用由邵某、刘某1、刘某2、刘继成、乔建萍、胡永龙、金路通公司、紫金公司负担。事实与理由：一审法院认定事实不清。胡永龙驾驶汽车无违法行为，不应对事故承担责任。据我公司调查，死者父母称刘兵兵在农村居住时间较长，应按照农村标准进行赔偿。
邵某、刘某1、刘某2、刘继成、乔建萍辩称，一审判决适用法律正确，认可一审判决，请求维持原判。
胡永龙辩称，认可一审判决。
邵某、刘某1、刘某2、刘继成、乔建萍向一审法院起诉请求：1.胡永龙、金路通公司、紫金公司、太平洋公司支付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金及其他合理费用共计951525.70元；2.本案诉讼费由胡永龙、金路通公司、紫金公司、太平洋公司承担。
一审法院认定事实：1.2017年2月16日10时50分许，胡永龙驾驶辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号重型半挂车沿道路由西向东行驶至处，与沿张沽线由南向北行驶的刘兵兵驾驶的冀Ｇ×××××号奇瑞牌小型普通客车发生碰撞，造成刘兵兵当场死亡、胡永龙受伤、双方车辆不同程度损坏及辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号重型半挂车所载货物受损的重大道路交通事故。事故现场位于张沽线与高速连接线四枝交叉路口，该路口有交通信号灯控制，沥青路面，路面完好，视线良好，无监控视频。双方车辆均未安装车载行车记录仪。沽源县公安局交通警察大队无法对本次交通事故作出责任认定，出具了道路交通事故证明；2.辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号车辆在机动车行驶证上登记的所有人为金路通公司，胡永龙与金路通公司是挂靠关系；3.刘继成、乔建萍系死者刘兵兵的父母，邵某系刘兵兵妻子，刘某1、刘某2系刘兵兵子女。刘某2的出生日期为2014年6月29日，刘某1的出生日期为2010年6月17日；4.胡永龙为邵某、刘某1、刘某2、刘继成、乔建萍垫付刘兵兵的丧葬费及救护车费共26100元；5.辽Ｃ×××××号货车在紫金公司投保了交强险，在太平洋公司投保了第三者商业责任险1000000元（不计免赔），辽Ｃ×××××车在太平洋公司投保了第三者商业责任险50000元（不计免赔），事故发生时，车辆在保险期间内；6.经张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司鉴定，受损车辆冀Ｇ×××××号奇瑞牌小型普通客车损失为80800元。
一审法院认为，公民的生命健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担�权责任。本案中，关于事故责任，因只有胡永龙一人陈述且事发路口无监控视频，双方亦不能充分举证证明是哪一方违反交通规则而导致本次交通事故的发生，而事故现场位于张沽线与高速连接线四枝交叉路口，该路口有交通信号灯控制，沥青路面，路面完好，视线良好，事故又发生在白天，可推定胡永龙与刘兵兵均未尽安全注意义务，双方的行为同该交通事故的发生均具有一定的因果关系，故应承担同等的过错责任。胡永龙系辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号货车的实际所有人，将该车辆挂靠在金路通公司名下，金路通公司应当承担连带责任。另由于该车辆在紫金公司、太平洋公司分别投保了机动车交强险和商业三者险，故应先由紫金公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的太平洋公司在商业三者险限额范围内对邵某、刘某1、刘某2、刘继成、乔�萍的损失予以赔偿。关于邵某、刘某1、刘某2、刘继成、乔建萍的损失，太平洋公司辩称刘兵兵在城镇居住没有连续达到一年，无法证明事故发生前三个月其收入来源，因此应当按照农村标准进行计算。结合邵某、刘某1、刘某2、刘继成、乔建萍提交的沽源县城镇街道办事处建设街社区的证明及邵某、刘某1、刘某2、刘继成、乔建萍陈述、证人证言，虽刘兵兵在农村有住房，但其多数时间打工地点在城镇，县城住房虽为其父为其弟弟刘海鹏所购买，但因刘海鹏未成家，和刘兵兵一家同住也符合常理。故太平洋公司的该辩称理由不能成立，不予支持。对于邵某、刘某1、刘某2、刘继成、乔建萍要求的亲属处理丧葬事宜的交通费1000元，因未提交证据，故不予支持。本案中，邵某、刘某1、刘某2、刘继成、乔建萍的损失为：死亡赔偿金832464元【564980元（28249元×20年）+刘某2抚养费152848元（19106元×16年÷2）+刘某1抚养费114636元（19106元×12年÷2）】、丧葬费26204.50元、鉴定费4000元、办理丧葬事宜人员误工费1625.30元（77.40元/天×3人×7天）、精神抚慰金30000元、财产损失80800元，共计975093.80元。上述损失应由紫金公司在交强险范围内赔偿邵某、刘某1、刘某2、刘继成、乔建萍112000元。因本次事故胡永龙与刘兵兵负同等责任，故胡永龙应承担50%的责任。邵某、刘某1、刘某2、刘继成、乔建萍不足的损失863093.8元，按责任比例由永龙赔偿431546.9元。胡永龙驾驶的辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号货车在太平洋公司投有共计1050000元商业三者险，附加不计免赔，邵某、刘某1、刘某2、刘继成、乔建萍的上述损失在保险赔偿限额内，故太平洋公司应当全部予以赔偿。邵某、刘某1、刘某2、刘继成、乔建萍对胡永龙垫付的费用26100元应当予以返还。判�：一、紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付邵某、刘某1、刘某2、乔建萍、刘继成赔偿款112000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付邵某、刘某1、刘某2、乔建萍、刘继成赔偿款431546.9元；三、邵某、刘某1、刘某2、乔建萍、刘继成于受偿后当日返还胡永龙26100元；四、驳回邵某、刘某1、刘某2、刘继成、乔建萍的其他诉讼请求。案件受理费13315元，由邵某、刘某1、刘某2、刘继成、乔建萍负担4079元，由胡永龙负担9236元。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实�责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院结合事故发生时间、地点，依据证据规则，最终认定刘兵兵与胡永龙的行为同本次交通事故的发生均具有一定的因果关系，应承担同等的过错责任，合法合理，并无不当。一审法院根据邵某、刘某1、刘某2、刘继成、乔建萍提交的社区证明、当事人陈述及证人证言等证据，认定刘兵兵的多数时间打工地点在城镇，由于其主要收入来源地位于城镇，故应按照城镇居民标准进行赔偿。
综上所述，太平洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受�费13315元，由中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 雷 鹏
二〇一八年四月十二日
法官助理 成 诚
书 记 员 喇全新