安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01174号
原告：何锋，男，汉族，合同制工人，住安徽省枞阳县。
委托代理人：周志毅，安徽枞川律师事务所律师。
被告：陶绍奎，男，汉族，驾驶员，住安徽省枞阳县。
被告：安徽锦程商贸有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨东路，组织机构代码57705930－6。
法定代表人：齐中，公司经理。
委托代理人：王成，公司执行经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区中兴大街中段菱北办事处大楼，组织机构代码73303945－5。
负责人：段金勇，公司总经理。
委托代理人：朱胜，公司员工。
被告：毛爱明，女，汉族，驾驶员，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县可邦出租车有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇长江路，组织机构代码69896399－1。
负责人：詹莹，公司总经理。
委托代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安庆市中兴大道25号，组织机构代码67585668-3。
负责人：郭海南，公司总经理。
委托代理人：韩祯婕，公司员工。
原告何锋与被告陶绍奎、安徽锦程商贸有限公司（锦程商贸公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（下称太平洋财保安庆中支公司）、毛爱明、枞阳县可邦出租车有限公司（下称可邦出租车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（下称人寿财保安庆中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员曹建亚适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告何锋及其委托代理人周志毅，被告陶绍奎，被告锦程商贸公司的委托代理人王成，被告太平洋财保安庆中支公司的委托代理人朱胜，被告可邦出租车公司的委托代理人徐光敏，被告人寿财保安庆中支公司的委托代理人韩祯婕到庭参加诉讼。被告毛爱明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何锋诉称：2014年2月12日9时15分，陶绍奎驾驶皖HJC1**号轻型厢式货车沿枞阳县枞阳镇浮山路由南向北行驶，行至枞阳镇银塘路与浮山路交叉口时与毛爱明驾驶的沿银塘路自东向西行驶的皖H2T2**号出租车相碰撞，致毛爱明及皖H2T2**号车上乘客潘秀花、施其进、何锋受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，陶绍奎负本起事故的主要责任，毛爱明负次要责任，潘秀花、施其进、何锋不负事故责任。何锋受伤后经枞阳县人民医院治疗，现构成十级伤残。皖HJC1**号轻型厢式货车登记为锦程商贸公司所有，在太平洋财保安庆中支公司投保了交强险和商业险，皖H2T2**号出租车登记为可邦出租车公司所有，在人寿财保安庆中支公司投保了车上乘客险，各车辆均在保险期间。请求判令各赔偿义务人共同赔偿何锋医疗费18394.46元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费300元、营养费1200元、护理费5850元、误工费21099.60元、残疾赔偿金46228元、精神抚慰金5000元、交通费500元、陪护租床费180元、鉴定费2400元，合计109152.06元。
各方当事人对本起道路交通事故发生的事实及公安交警部门的责任认定无异议。
陶绍奎在庭审中辩称：皖HJC1**号轻型厢式货车为锦程商贸公司所有，陶绍奎与锦程商贸公司之间系雇佣关系，本起事故该车造成的损失应该由锦程商贸公司承担，本人不应承担责任。
锦程商贸公司的委托代理人在庭审中辩称：陶绍奎与锦程商贸公司之间系雇佣关系属实。本公司所有的皖HJC1**号轻型厢式货车在太平洋财保安庆中支公司投保了交强险和商业险，本起事故造成的损失首先应由太平洋财保安庆中支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出保险赔偿限额的部分，因陶绍奎驾驶车辆操作不当，应当由陶绍奎和本公司共同承担赔偿责任。
太平洋财保安庆中支公司的委托代理人在庭审中辩称：一、皖HJC1**号轻型厢式货车在本公司投保了交强险和责任限额为30万元且不计免赔率的第三者责任商业保险属实，本公司同意在保险责任限额内承担相应的赔偿责任；二、何锋的部分诉讼请求过高，请求法院对其各项赔偿数额依法予以认定；三、本起事故还造成他人受伤，交强险赔偿限额部分应为其他伤者预留份额；四、诉讼费和鉴定费不在保险合同约定的赔偿范围内，保险公司不予负担。
可邦出租车公司的委托代理人在庭审中辩称：毛爱明是皖H2T2**号出租车的实际所有权人，该车挂靠于可邦出租车公司。可邦出租车公司为挂靠的皖H2T2**号出租车在人寿财保安庆中支公司投保了承运人险，共计5座，每座30万元，何锋为本车的乘客，本起事故本车造成何锋的损失应由人寿财保安庆中支公司在承运人险的责任限额内予以赔偿。何锋主张误工费损失过高，其误工费应参照安徽城镇居民人均可支配收入标准予以计算。对何锋的其他赔偿项目无异议。
人寿财保安庆中支公司的委托代理人在庭审中辩称：皖H2T2**号出租车在本公司投保了每座30万元计5座的承运人责任险属实，本公司同意在保险责任限额内根据责任比例承担赔偿责任，但承运人责任险中不承担精神抚慰金。根据保险合同约定，本公司不承担诉讼费和鉴定费。
毛爱明未答辩。
经审理查明：何锋诉称的2014年2月12日所发生的道路交通事故属实。2014年2月27日，枞阳县公安局交通管理大队作出枞公交认字（2014）第00020号道路交通事故认定书，认定陶绍奎负本起事故的主要责任，毛爱明负次要责任，何锋等不负事故责任。各方当事人对交警部门的责任认定无异议。何锋受伤后被送往枞阳县人民医院治疗，诊断为左锁骨骨折。何锋住院15天，花去医疗费18394.46元，其中锦程商贸公司垫付医疗费18186.46元。何锋于2014年2月27日出院，医嘱患肢三个月内避免负重。2014年6月18日，受枞阳县公安局交警大队二中队的委托，安徽同德司法鉴定所作出皖同（2014）临鉴字第Q562号《司法鉴定意见书》，评定何锋左上肢丧失功能10%以上，构成十级伤残，后续医疗费约为8000元，误工期为伤后120日，营养期、护理期均为伤后60日。何锋花去鉴定费2400元。
另查明，皖HJC1**号轻型厢式货车登记为锦程商贸公司所有，在太平洋财保安庆中支公司投保了交强险和责任限额为30万元且不计免赔率的第三者责任商业保险，皖H2T2**号出租车登记为可邦出租车公司所有，在人寿财保安庆中支公司投保了每座30万元计5座的承运人责任险，各车辆均在保险期间。陶绍奎与锦程商贸公司之间是雇佣关系，陶绍奎驾驶车辆系职务行为。毛爱明系皖H2T2**号出租车的实际车主，该车辆挂靠于可邦出租车公司营运。又查明，何锋系安徽省枞阳县海螺水泥股份有限公司合同制工人，非农业家庭户口，其2013年11月至2014年1月，月平均实际收入为2864.69元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等。陶绍奎、毛爱明驾驶车辆造成何锋受伤，陶绍奎负事故的主要责任，毛爱明负事故的次要责任，因此，何锋在该起事故中遭受的损失依法应获得赔偿。本案中，何锋系城镇居民，其残疾赔偿金应适用2013年安徽省人民政府统计部门公布的上一年度相关统计数据为标准（城镇）予以计算。何锋受伤致残，其要求赔偿义务人赔偿精神抚慰金，符合法律规定，应予支持。精神抚慰金数额应根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，由本院酌情认定。何锋的后续医疗费经鉴定基本确定且必然发生，可纳入本案实际支出的医疗费中一并处理。何锋的住院伙食补助费可根据住院天数按每天20元计算，误工期、营养期、护理期应以鉴定结论为依据，误工费应以每月的实际收入为标准计算，护理费何锋主张97.50元／天，不违反法律规定，应予支持。营养费参照住院伙食补助费标准20元／天确定。何锋住院治疗，花去一定的交通费是事实，其交通费可根据当地消费水平、住院天数、路程等实际情况并结合被告方的意见，可由本院酌情认定。综上，何锋的各项损失本院确认为：医疗费18394.46元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、营养费1200元（20元／天×60天）、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、护理费5850元（97.50元／天×60天）、误工费11450.80元（95.49元／天×120天）、交通费300元、鉴定费2400元，合计99123.26元。其中，属医疗费部分27894.46元（医疗费、营养费、住院伙食补助费），残疾赔偿金部分68828.80元，鉴定费2400元。
锦程商贸公司所有的皖HJC1**号轻型厢式货车在太平洋财保安庆中支公司投保了交强险，因此，本起事故该车造成的何锋损失，首先由太平洋财保安庆中支公司在交强险责任限额内予以赔偿。鉴于本起交通事故造成多人受伤，交强险赔偿限额内应为他人预留一定份额。本案中，太平洋财保安庆中支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费5000元，赔偿残疾赔偿金68828.80元。超出交强险医疗费责任限额的22894.46元，应根据陶绍奎和毛爱明在本起事故中的责任比例进行分担，陶绍奎承担16026.12元（22894.46元×70%），毛爱明承担6868.34元（22894.46元×30%）。因皖HJC1**号轻型厢式货车在太平洋财保安庆中支公司还投保了责任限额为30万元且不计免赔率的第三者责任商业保险，因此，陶绍奎承担的16026.12元，仍应由太平洋财保安庆中支公司予以赔偿。毛爱明所有的皖H2T2**号出租车在人寿财保安庆中支公司投保了每座30万元计5座的承运人责任险，人寿财保安庆中支公司同意在本案中根据责任比例在保险责任限额内承担赔偿责任，因此，毛爱明承担的6868.34元可由人寿财保安庆中支公司予以赔偿。鉴定费2400元不在保险合同约定的赔偿范围内，应由本起道路交通事故的责任人根据责任比例分担，即陶绍奎赔偿1680元，毛爱明赔偿720元。陶绍奎与锦程商贸公司之间是雇佣关系，其驾驶车辆系职务行为，因此，陶绍奎承担的鉴定费1680元应由锦程商贸公司予以赔偿，该款可在锦程商贸公司垫付医疗费18186.46元中予以抵扣，余款16506.46元可由何锋获得保险公司赔偿款后返还给锦程商贸公司。毛爱明所有的皖H2T2**号出租车挂靠于可邦出租车公司，因此可邦出租车公司对毛爱明的赔偿责任负连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告何锋各项损失计89854.92元（5000元＋68828.80元＋16026.12元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司赔偿原告何锋各项损失计6868.34元；
三、被告安徽锦程商贸有限公司赔偿原告何锋损失1680元，该款在被告安徽锦程商贸有限公司为原告何锋垫付的18186.46元中抵扣；
四、被告毛爱明赔偿原告何锋损失720元，被告枞阳县可邦出租车有限公司负连带责任；
五、驳回原告何锋其他诉讼请求。
上述一、二、四项限判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2483元，减半收取1241.50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹建亚
二〇一四年八月二十二日
书记员 李 晔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。