福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3274号
原告：郑贻锦，男，1967年6月2日出生，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：黄少怀，福建天福律师事务所律师。
被告：许仁奇，男，1971年4月4日出生，住福建省连江县。
被告：王宙文，男，1969年7月17日出生，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：陈文元，连江县第八法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告郑贻锦与被告许仁奇、王宙文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑贻锦及其委托诉讼代理人黄少怀，被告王宙文及其委托诉讼代理人陈文元到庭参加诉讼，被告许仁奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑贻锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告许仁奇返还原告借款100000元及利息（按月息2.0%计算，时间从2015年11月10日起至债务还清之日止）；2、被告王宙文对上述借款负连带责任。事实和理由：被告许仁奇2014年10月10日，以生产经营缺乏资金为由，向原告借款100000元，约定月利息为2%，2014年12月9日还款。被告许仁奇在付款证明单和借款协议上签名，被告王宙文为被告许仁奇上述借款提供担保，在借款协议上以保证人身份签名。根据借款协议书第四条第三点的约定，被告王宙文保证期限为借款之日起至还款之日止届满之日起两年。被告借款利息付至2015年11月9日止。借款期限届满后，原告向被告多次催讨无果。综上所述，原告与被告许仁奇之间借贷法律事实清楚，证据确实充分，被告许仁奇不履行还款付息义务，其行为侵害了原告的合法权益。被告王宙文作为被告许仁奇借款担保人，依法应承担连带偿还责任。
许仁奇未作答辩。
王宙文辩称，2014年10月10日，被告一叫被告二到设在透堡镇街上的连江县祥顺担保有限公司法定代表人即原告郑贻锦面前办理一份《借款协议》甲方只签字，乙方、丙方签字并盖手印手续。签字时，原告没有对《借款协议》条款向被告二进行详尽说明，只告诉被告二作为丙方。那天只签一份《借款协议》由原告收存。一个月后，被告一到透堡镇原告处还第一个月息金3500元后，到被告二家里玩时才告诉被告二说，2014年10月10日那天去原告处借款10万元，月利率3.5%。至此，被告二才知道被告一向原告借款10万元，月利率3.5%。然而，原告再起诉状中却说“2014年10月10日被告许仁奇以生产经营缺乏资金为由，向原告借款人民币10万元，约定月利率2%，2014年12月9日还款。”据了解被告一，其与原告原签的《借款合同》约定月利率3.5%，实际收取月利率也是3.5%，而原告向法院提交《借款协议》时，却把《借款协议》主要条款月利率3.5%改为2%，完全捏造《借款协议》主要条款，从而涉嫌伪造合同主要条款的行为。《借款协议》一份由三张A4散页纸十条构成，《借款协议》标的、价款、履行期限以及借款的担保中涉及被告二承担保证责任等主要条款都写在前面二张A4散页纸和最后一张散页纸骑缝初都没有经过被告二签字和盖手印予以确认。况且《借款协议》第六款第2条明确规定：“甲方未按本协议的约定提供借款的，本协议自然解除。甲方仅提供部分借款，以实际借款金额作为出借本金，并依实际借款金额计息。”由此可见，原告2014年10月10日向被告一发放借款时，在《付款证明单》上也应当要被告二签字和盖手印予以确认，被告二才承担连带还款责任，否则被告二完全可以依据《合同法》第五十二条第（二）款规定以合同无效为由不需承担连带还款责任。综上所述，从《借款协议》三张A4散页纸骑缝处和《付款证明单》上没有被告二的签名和盖手印的主要事实证据来看，原告请求被告二承担连带还款责任的诉请证据不足，况且，本案中原告还涉嫌伪造合同主要条款的行为。为此，请求法院查明事实真相，依据《民事诉讼法》第一百一十一条，《合同法》第五十二条第（二）款第（三）款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（二）款规定，依法驳回原告对被告二承担连带还款责任的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异义的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：
1、关于借款利率。王宙文主张郑贻锦捏造《借款协议》主要条款，将《借款协议》主要条款月利率3.5%改为2%，实际收取月利率是3.5%。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王宙文未提供任何证明郑贻锦向本院提交的《借款协议》存在伪造的证据，故其主张借款利率为月利率3.5%，本院不予支持。王宙文对郑贻锦向本院提交的《借款协议》真实性无异议，承认丙方处是王宙文本人签字盖手印的。从《借款协议》第二条第2项“甲方借给乙方的资金的利率为：月利率2%”的表述，可以明确本案诉争借款利率为月利率2%。
2、《借款协议》是否发生法律效力？
王宙文辩称，《借款协议》第六款第2条明确规定：“甲方未按本协议的约定提供借款的，本协议自然解除。甲方仅提供部分借款，以实际借款金额作为出借本金，并依实际借款金额计息。”郑贻锦2014年10月10日向许仁奇发放借款时，在《付款证明单》上也应当要王宙文签字和盖手印予以确认，王宙文才承担连带还款责任，否则王宙文完全可以依据《合同法》第五十二条第（二）款规定以合同无效为由不需承担连带还款责任。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，且王宙文未提供证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故本案《借款协议》自双方当事人于2014年10月10日签订时生效，双方当事人均应按借款协议约定履行各自义务。郑贻锦已依约履行了给付借款100000元的义务，许仁奇应当按协议约定履行还款付息义务，王宙文应当按约在许仁奇无法履行还款付息时承担连带责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告许仁奇欠原告郑贻锦借款100000元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，被告许仁奇应当偿还。郑贻锦诉请按月利率2%支付利息，符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”。被告王宙文作为债务人许仁奇的担保人，在许仁奇不履行债务时，应依法承担连带责任。
综上所述，郑贻锦诉讼请求均符合法律规定，依法予以支持。被告许仁奇经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、许仁奇于本判决生效后十日内偿还郑贻锦借款100000元及利息（月利率按2%计算，从2015年11月10日起计至款项还清之日止）；
二、被告王宙文对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，由被告许仁奇、王宙文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李丰
代理审判员 杨滨
人民陪审员 贺强
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。