wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初116号
原告：李渤海，男，1986年11月5日出生，汉族，住桓台县。
被告：罗延明，男，1983年9月8日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：巩树德，山东齐稷律师事务所律师。
被告：张兆先，男，1983年6月15日出生，汉族，住桓台县。
原告李渤海与被告罗延明、被告张兆先民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李渤海、被告罗延明的委托诉讼代理人巩树德到庭参加诉讼。被告张兆先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李渤海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款30000元；2.被告支付以30000元为基数自2017年6月11日起至判决生效之日止按月息二分标准计算的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告张兆先为被告罗延明担保向原告借款30000元，约定借款期限5天，并约定了逾期还款的违约金。借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院。
被告罗延明辩称，借款属实，但实际借款金额为28500元，并且被告已通过微信及银行转账向原告指定的收款人郑雁冰、王宝生共计还款30000元，故借款已经还清。
被告张兆先未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告罗延明向原告借款30000元，约定借款期限5天，如不按期偿还，每超过一天支付违约金5%。同日，原告扣除600元利息及900元中介费后以银行转账的方式实际向被告罗延明交付28500元。同时，被告罗延明给原告出具借条一份，记载借款人罗延明借到现金30000元，还款日期2017年6月11日。被告张兆先以保证人的身份在借条中署名，并给原告提供了印有其身份证复印件的自愿担保的担保书，但未约定保证方式及保证期间。
庭审中，被告罗延明提供微信转账记录两页及银行流水四页。微信转账记录显示2017年6月12日向“冰心传奇”转账17000元；2017年6月16日向“冰心传奇”转账2000元；2017年8月2日向“冰心传奇”转账2000元。银行流水显示2017年6月26日罗延明向王宝生转账1000元；2017年7月14日罗延明向王宝生转账1000元；2017年8月24日罗延明向王宝生转账7000元。被告罗延明就此主张“冰心传奇”系郑雁冰，郑雁冰与王宝生均系原告指定的收款人，被告罗延明已向其二人转账还款共计30000元，用以证明借款已经还清。
原告质证称从未委托郑雁冰、王宝生收款，对被告罗延明提供的证据均不认可，被告一分钱也未归还。
上述事实由原告提供的借款协议书一份、借条一份、担保书一份、转账记录一份，被告罗延明提供的微信转账记录两页、银行流水四页及庭审笔录在卷为凭，足以证明。
本院认为：被告罗延明向原告出具借条，原告向被告罗延明交付款项，双方形成民间借贷关系。民间借贷合同作为实践性合同，应以实际交付金额为借款金额，本案中原告实际交付被告罗延明28500元，故本案的借款金额应认定为28500元。根据被告罗延明提供的微信转账记录及银行流水，其向“冰心传奇”、王宝生转账共计30000元，而未向出借人即本案原告李渤海归还借款，其主张“冰心传奇”系郑雁冰及郑雁冰、王宝生二人均系原告指定的收款人，但原告不认可，被告罗延明也未提供证据予以证明，应承担举证不能的民事责任，故对被告罗延明提出的涉案借款已还清的答辩意见，本案不予支持。借款双方约定还款日期为2017年6月11日，现已逾期，因此原告主张被告罗延明偿还借款30000元中的28500元，本院予以支持，其余不予支持。原告主张被告罗延明支付以30000元为基数自2017年6月11日起至判决生效之日止按月息二分标准计算的违约金的诉讼请求，实为被告罗延明逾期付款的利息，本院认为应以28500元为基数自逾期之日2017年6月12日起至本判决生效之日止按月息二分的标准计算，超出部分本院不予支持。被告张兆先资自愿为被告罗延明向原告的借款提供保证，未约定保证方式，应视为连带责任保证，保证期间应自借款履行期届满之日起六个月，即自2017年6月11日起六个月，现原告于2018年1月4日起诉主张权利，已超过法定保证期间，并且原告仅在诉状中称多次催要借款，未提供任何证据，因此被告张兆先应免除保证责任，对原告主张被告张兆先承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗延明偿还原告李渤海借款28500元，于本判决生效后十日内付清。
被告罗延明支付原告李渤海逾期利息（以28500元为基数自2017年6月12日起至本判决生效之日止按月息二分的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
驳回原告李渤海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告李渤海负担14元，被告罗延明负担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一八年二月一日
书记员 张凯丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15470号
申请人：成都银行股份有限公司高新支行。住所地：成都市高新区天顺路66号天府民居营业房一、二层。
负责人：姚国徽。
委托诉讼代理人：方俊，男，汉族，1968年11月30日出生，住成都市武侯区。系该行员工，特别授权代理人。
被申请人：王艳，女，汉族，1970年6月5日出生，住成都市武侯区。
本院在审理成都银行股份有限公司高新支行诉王艳金融借款合同纠纷一案中，申请人成都银行股份有限公司高新支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王艳所有的财产在价值330000元的范围内予以保全。申请人成都银行股份有限公司高新支行提供了财产保全担保函为此诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人成都银行股份有限公司高新支行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王艳所有的财产在价值330000元的范围内进行保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱卉琳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2864号
罪犯郝守华，男，1979年10月26日生，汉族，初字文化，贵州省黔西县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2012年3月12日作出（2012）黔刑初字第57号刑事判决，认定被告人郝守华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，退赔人民币8115元。刑期自2011年7月28日起至2021年7月27日止。于2012年4月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年9月7日获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2020年10月27日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得七个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郝守华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月18日、2017年8月1日获得二次改造积极分子转换六个表扬，2017年8月30日获得积分转换一个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯郝守华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝守华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪诉保字第00115号
申请人吴进。
被申请人蒋天伟。
申请人吴进为与被申请人蒋天伟民间借贷纠纷，于2015年11月26日向本院提出申请，请求对被申请人蒋天伟名下车号为苏K×××××小型轿车在价值6万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人吴进的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人蒋天伟名下车号为苏K×××××小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周 瑾 
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第124号
原告鲍社的，男，1952年10月10日生，汉族，住永年县。
委托代理人贺晓宇，河北天汉律师事务所律师。
被告沙河市万隆陶瓷有限公司。
地址：沙河市。
负责人高功枢，该公司董事长。
委托代理人王路卫，该公司法律顾问。
原告鲍社的诉被告沙河市万隆陶瓷有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲍社的及其委托代理人贺晓宇、被告沙河市万隆陶瓷有限公司的委托代理人王路卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍社的诉称，我于2007年11月到被告沙河市万隆陶瓷有限公司上班，未签订劳动合同。2013年1月，我无故被被告违法辞退，未支付经济赔偿金或经济补偿金。我申请沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会对此争议予以裁决，并于2013年12月20日收到裁决书。我认为裁决书认定事实正确，但适用法律错误，为此请求法院撤销沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书，依法判令被告支付我未签订劳动合同双倍工资人民币99，200元，解除劳动关系补偿金人民币8，800元、违法解除劳动关系赔偿金人民币17，600元，共计人民币125，600元。
被告沙河市万隆陶瓷有限公司辩称，原告当庭变更赔偿金不符合法律规定。我公司认为劳动仲裁认定事实清楚，适用法律正确，裁决驳回原告的仲裁请求符合事实和法律规定。原告在申请仲裁时已超过60周岁，根据我国劳动法律法规已满60周岁，劳动关系自动终止，所以原告起诉的理由不能成立。我公司不存在违法解除和违法辞退的情况，即使原告主张的双倍工资也超过仲裁时效。对于原告在此次诉讼中所提出的经济补偿金，根据劳动法的相关规定，原告属于在诉讼中新增加的诉讼请求，因该项请求具有可分性、独立性，未经仲裁前置程序，在一审中提出，法院不应予以处理，这样的请求也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，应当予以驳回，综上，请求法院驳回原告的无理请求，维持仲裁的结果。
经审理查明，原告鲍社的于2007年11月到被告沙河市万隆陶瓷有限公司处工作，被告未与原告签订书面劳动合同。2013年1月31日，原告在“辞职信”和“员工离职交接表”上签字后不再上班。原告向沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委认为原告自2007年11月到被告工作，双方建立了劳动关系，被告自劳动合同法施行之日起满一年未与原告订立书面劳动合同，自劳动合同法施行之日起满一个月的次日至劳动合同法施行满一年的前一日应当向原告每月支付两倍的工资，但原告对该二倍工资的主张已超过申请仲裁时效，该委不予支持。被告自劳动合同法施行满一年仍未与原告订立书面劳动合同，视为自满一年的当日已订立了无固定期限劳动合同，且原告的情况不属于《中华人民共和国劳动合同法》第14条第2款规定的三种情形之一，故该委对原告工作满一年后每月支付二倍工资的主张不予支持。2012年10月10日，原告达到法定退休年龄，双方的劳动合同关系法定终止。双方当事人主张的“违法辞退”或“辞职”的时间2013年1月31日均在之后，不再是法律意义上的劳动关系解除，故该委对原告主张的“违法解除劳动关系赔偿金”不予支持。沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年10月22日作出仲裁裁决书，裁决内容为驳回原告的仲裁请求。审理中，原告主张“辞职信”是其本人签的字，但是在被告采取欺骗手段，在其不明真相的情况下签的字，不是其真实意思表示。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告鲍社的自2007年11月到被告沙河市万隆陶瓷有限公司处工作，双方即建立了劳动关系，被告自劳动合同法施行之日起满一年未与原告订立书面劳动合同，自劳动合同法施行之日起满一个月的次日至劳动合同法施行满一年的前一日应当向原告每月支付两倍的工资，但原告对该二倍工资的主张未在申请仲裁的时效期间内提出，已超过申请仲裁时效，本院不予支持。被告自劳动合同法施行满一年仍未与原告订立书面劳动合同，视为原被告自满一年的当日已订立了无固定期限劳动合同，且原告的情况不属于《中华人民共和国劳动合同法》第14条第2款规定的三种情形之一，故本院对原告要求被告支付未签劳动合同双倍工资的主张不予支持。
庭审中，原告鲍社的主张辞职信是在被告沙河市万隆陶瓷有限公司采取欺骗手段、在其本人不明真相的情况下签的字，但未提供相关证据予以证实，且原告认可其2013年1月31日在辞职信和员工离职交接表上签字后不再上班，本院不予采信其主张。2012年10月10日，原告已达到法定退休年龄，双方的劳动合同关系法定终止。双方当事人主张的违法辞退或辞职的时间2013年1月31日均在劳动合同终止之后，已不再是法律意义上的劳动关系解除，故本院对原告主张的违法解除劳动关系赔偿金不予支持。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告主张解除劳动关系补偿金，但其在向沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁时并未申请对此项进行仲裁，属于在法院受理案件后新增加的诉讼请求，且解除劳动关系补偿金属于独立的劳动争议，针对该诉讼请求原告鲍社的应先向沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，故对于其该主张本院不予支持。本案经调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第二、三款、第九十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十一条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号）、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第四条之规定，判决如下：
驳回原告鲍社的的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告鲍社的负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 樊晓芳
审 判 员 张增友
人民陪审员 蒋晓楠
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李瑞霞
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第124号
原告：岳xx。
被告：潘xx。
原告岳xx与被告潘xx离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用普通程序，于2014年3月27日不公开开庭进行了审理，原告岳xx到庭参加诉讼，被告潘xx经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘xx患有更年期综合症（精神分裂症），经乌市第四人民医院住院治疗也没有痊愈，于1995年9月25日离家出走，现已十八年，至今杳无音讯，我现在已经七十多岁，所以想找个老伴互相照顾安度晚年，法院已宣告潘xx为失踪人，现诉至法院，请求法院判令：解除原、被告之间的婚姻关系。
被告潘xx未到庭参加诉讼，亦未�交书面答辩状。
经审理查明，原告岳xx与被告潘xx于1958年经人介绍相识，后以夫妻名义共同生活，婚后育有两儿两女，均已成年。原、被告夫妻感情尚可，被告于1995年离家出走，沙区法院以（2013）沙民特字第20号民事判决书宣告被告潘xx失踪。
以上事实有户口薄、民事判决书、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，夫妻双方应当互尽义务，相互扶持。被告于1995年离家出走至今未归，法院判决宣告被告潘xx失踪，夫妻二人已无共同生活的基础，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告岳xx与被告潘xx离婚；
双方个人衣物及生活用品归各自所有。
案件受理费150元，本院减半收取75元，公告费390元，共计465元，由原告岳xx负�232.5元，被告潘xx负担232.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李莎莎
人民陪审员 李志新
人民陪审员 刘军远
二〇一四年五月六日
书 记 员 马艳雯
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第222号
罪犯雷某某，男，汉族，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
淄博市张店区人民法院于二〇一二年十一月十五日作出（2012）张刑初字第333号刑事判决，以被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年7月27日起至2014年7月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯雷某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑二个月。
经审理查明，罪犯雷某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯雷某某确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯雷某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初5153号
原告：福州信盛贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路44号市粮贸中心（锦山名苑）3#楼3层附属层B区。
负责人：范文信，总经理。
委托诉讼代理人：游晓芳，福建知茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄清枝，福建知茂律师事务所律师。
被告：秦福民，男，1954年10月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：陈德银，福建合伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。
第三人：福建凯晨渣土运输有限公司，住所地福州市仓山区城门镇福顺路东北方向200米处，统一社会信用代码913501000774060418。
法定代表人：林杰，总经理。
委托诉讼代理人：姚健，系第三人公司业务经理。
原告福州信盛贸易有限公司与被告秦福民、第三人福建凯晨渣土运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游晓芳、被告的委托诉讼代理人黄扬荣、第三人的委托诉讼代理人姚健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款87200元及利息9040.82元（利息自2014年11月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息暂计至起诉之日，实际应计算至被告还清之日止），以上合计96240.82元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告素有业务往来。2014年期间，被告多次向原告购买轮胎，有被告本人签收的单据为证。2014年11月19日，经双方对帐结算，被告尚欠原告货款人民币87200元。嗣后，经原告多次催讨，被告未予还款。
被告辩称，原告与第三人福建凯晟渣土运输有限公司一直有业务往来。2014年4月份至2014年11月份期间，被告受雇于第三人福建凯晟渣土运输有限公司主要从事货物运输管理工作。2014年11月19日，被告在《凯晟物流2014年4-11月份轮胎对帐单》上确认签字，是代表福建凯晟渣土运输有限公司对该对帐单中各项数据真实性进行确认的职务行为，不属于被告个人行为，因此，原告将秦福民列为本案被告，违背事实真相，不符合法律规定。故请求在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。
第三人诉称，被告秦福民并非第三人公司职员，不存在劳动关系，被告买卖轮胎的行为不属于第三人公司职员职务行为。被答辩人秦福民并非第三人公司的职员，双方并未签订任何形式的劳动合同，也不存在事实劳动关系。第三人作为企业单位，对外采购是须以单位公章与对外签订合同，而被告秦福民个人买卖轮胎行为，被告没有第三人任何形式的委托手续，该买卖行为与第三人无关。黄占元亦非第三人公司职员。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：对帐单、出库单；
被告向本院提交了以下证据：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人各一份；2.银行帐户历史流水清单复印件1份。
本院认定，经审查，原告提交的证据与原件核对无异，且与本案具有关联性，在目前无相反证据的情形下，本院予以采信。被告提供的证据1、2系复印件，根据谁主张谁举证的原则，被告应提供证据予以补强，因被告对提供该证据所要达到的证明对象未尽完整的举证责任，对于证据1、2的证据效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉述属实。
本院认为，被告结欠原告轮胎款87200元，有被告签署的《对帐单》为据，事实清楚，被告应如数偿还。被告未履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告从2014年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，低于上述标准，本院予以支持。被告关于其系履行职务的行为抗辩主张，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告秦福民应于本判决生效之日起十日内向原告福州信盛贸易有限公司支付轮胎款87200元及利息（以87200元为基数，自2014年11月19日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，由被告秦福民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宝
人民陪审员 林明正
人民陪审员 郑 旭
二〇一七年五月九日
书 记 员 吴丽红
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初12448号
原告：张年月，女，1971年6月7日生，汉族，住安徽省凤阳县,现住江苏省宜兴市。
被告：秦卫民，男，1972年5月7日生，汉族，住江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。
原告张年月与被告秦卫民民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张年月到庭参加诉讼，被告秦卫民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张年月向本院提出诉讼请求：1、秦卫民归还借款25000元；2、秦卫民承担本案诉讼费。审理中，张年月变更第1项诉讼请求为：秦卫民归还借款24000元。事实与理由：2013年7月1日，秦卫民向其借款25000元，其几年来多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决。
秦卫民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，秦卫民向张年月出具借条一张，载明：今借到张年月人民币25000元整（大写贰万伍仟元整）。借款人：秦卫民，2013.7.1。
审理中，张年月陈述：借款发生后，秦卫民归还了1000元，现其主张秦卫民归还借款24000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案中，秦卫民经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对张年月的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。秦卫民出具的借条载明借款金额为25000元，张年月自认秦卫民归还了1000元，本院对此予以确认。现张年月主张秦卫民归还借款24000元，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
秦卫民应于本判决发生法律效力之日起十日内向张年月归还借款24000元。
如秦卫民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取213元，由秦卫民负担。该款已由张年月垫付，秦卫民于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给张年月。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许梦莹
二〇一八年一月十八日
书 记 员 高 源
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）川0112行初字26号
原告宋某和。
原告王某。
原告宋某辉。
三原告共同委托代理人李先学，四川贤济律师事务所律师。
被告成都市双流区人民政府东升街道办事处，住所地成都市双流区。
法定代表人苏强，系该街道办事处主任。
委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。
原告宋某和、王某、宋某辉因诉被告成都市双流区人民政府东升街道办事处行政赔偿一案，于2016年3月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。原告宋某和、宋某辉及三原告共同委托代理人李先学，被告的负责人晏巍、委托代理人何燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某和、王某、宋某辉诉称，三原告系被告辖区的村民，除农业生产外，还一直经营牛、羊养殖、屠宰、加工、销售业务，年收入80万元以上。2011年3月，被告将原告家的电截断，将原告家的出路堵死，造成大量牛肉变质，700多张牛皮腐烂，造成损失达30多万元，并致原告一家一直无法经营牛、羊屠宰和养殖业务，造成经济损失4769600。综上，请求依法判决被告对赔偿原告各项损失共计4769600，并判决被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提起赔偿之诉，应当提出事实和依据。本案中，原告认为其损失是由被告成都市双流区人民政府东升街道办事处实施的断电、断水、断路行为造成的，并针对该行为提起了确认违法之诉，即本院受理的（2016）川0112行初字27号案。该案本院已以原告未提供证据证明被告实施了上述行为为由裁定驳回了原告的起诉。因此，原告基于该行为提起的赔偿之诉没有事实依据。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第三项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宋某和、王某、宋某辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 高清虎
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 张朝中
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张俊逸
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件： （１）原告具有请求资格； （２）有明确的被告； （３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法； （５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；
（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖； （７）符合法律规定的起诉期限。
第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。
人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初1091号
原告：贵港市港北区贵城街道震塘社区第三生产队，住所地贵港市港北区贵城街道震塘社区第三生产队。
负责人:李抗扉，队长。
被告：李雅扉，男，1949年6月12日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告贵港市港北区贵城街道震塘社区第三生产队诉被告李雅扉返还原物纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告贵港市港北区贵城街道震塘社区第三生产队于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵港市港北区贵城街道震塘社区第三生产队申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许贵港市港北区贵城街道震塘社区第三生产队撤回起诉。
案件受理费656元，减半收取计328元，由贵港市港北区贵城街道震塘社区第三生产队负担。
审判员 粟焕玲
二〇一七年五月五日
书记员 农燕新
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3740号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：张洪石。
被告：吕桂芝。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告吕桂芝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘思楠
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1761号
原告:梁某某。
委托诉讼代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人周伟，江苏世凯律师事务所律师。
被告：夷某某。
委托诉讼代理人：陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告:某某公司。
负责人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。
原告梁某某与被告夷某某、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员樊荣适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托诉讼代理人陈华、周伟，被告夷某某的委托诉讼代理人陈金洪、被告平安财保临沂支公司的委托诉讼代理人张诗星均到庭参加诉讼。本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁某某诉称：2017年2月1日10时，原告梁某某驾驶电动三轮车由西向东行驶至宝应县射阳湖镇水泗集镇钱沟大桥时，与由南向北被告夷某某驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，致原告及其乘车人冷莲香受伤，两车不同程度受损。本起事故经宝应县公安交通警察大队认定，被告夷某某负事故的主要责任。事故发生后，原告受伤被送至宝应县人民医院等地方治疗。肇事车辆在被告平安财保临沂支公司处投保了交强险及保额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，被告平安财保临沂支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，三被告未对原告的损失作出赔偿，故向法院起诉，请求法院判决被告支付原告医疗费等各项损失合计494898.8元，由被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。
被告夷某某辩称：我垫付44073.45元医疗费，要求一并处理，对鉴定结论不予认可，部分赔偿标准过高，请求法院核查。
被告平安财保临沂支公司辩称：对事故发生的事实没有异议，被告车辆投保的交强险和商业三责险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内。本公司垫付医疗费10000元。对部分赔偿标准有异议，医疗费要求扣除20%非医保，不承担诉讼、鉴定费用。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、出院记录、入院记录、手术记录、用药清单、护理费发票、司法鉴定意见书、宝应县社会劳动保险管理处证明一份、宝应县西安丰镇集丰村证明二份、户口簿、村镇建设施工许可证一份、鉴定费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年2月1日10时，原告梁某某驾驶电动三轮车由西向东行驶至宝应县射阳湖镇水泗集镇钱沟大桥时，与由南向北被告夷某某驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，致原告及其乘车人冷莲香受伤，两车不同程度受损。本起事故经宝应县公安交通警察大队认定，被告夷某某负事故的主要责任。原告受伤后在宝应县人民医院、淮安市第一人民医院接受治疗，上述治疗期间，原告共支付医疗费121150.49元。被告夷某某所驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车在被告平安财保临沂支公司投保了交强险和商业三责险（保险金额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告夷某某垫付原告医疗费用44073.45元，被告平安财保临沂支公司垫付医疗费10000元。现原、被告就损失赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起本诉。
2017年5月19日，经原告申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤情及三期作司法鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人因交通事故致12肋以上骨折，属8级伤残；2、建议误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤造受的损失，依法有权获得相应的赔偿。综上，本院确认原告梁某某因交通事故造成的损失为：医疗费121150.49元，住院伙食补助费270元（18元/天×15天），营养费900元（15元/天×60天），护理费4200元（70元/天×60天），误工费16500元（110元/天×150天），残疾赔偿金240912元[40152元/年×20年×30%]，被抚养人生活费7927.9元（26433元×5×30%/5），精神抚慰金，本院根据双方事故责任等情况酌定10500元，交通费酌定2000元，鉴定费2980元，车损酌定2000元，合计409340.39元。依照法律规定，上述损失由保险公司在交强险范围内赔偿原告74000元[120000元×60%（预留另一伤者40%）+2000元]
（含医疗费限额、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车损等）。超出交强险部分由平安财保临沂支公司按照保险合同约定和事故责任比例予以赔付。关于本案过错责任问题，本院认为，公安机关作出的事故认定书认定原告梁某某负本起事故的次要责任，被告夷某某负本起事故的主要责任，综上本院酌定夷某某承担70%责任。故由保险公司承担234738.27元[（409340.39-74000元）×70%]元。被告夷某某在治疗期间为原告垫付医药费44073.45元，原告在获得赔偿时应予返还。被告保险公司垫付10000元，应予扣减。关于误工费、残疾赔偿金计算标准，本院认为，原告常年从事电动车“载客”服务作为自己的部分收入来源，并定期缴纳企业职工基本养老保险，故本院酌情按2017年度江苏省城镇居民人均纯收入40152元标准计算。庭审中两被告对鉴定意见有异议，但庭后，经原告出示鉴定的相关医学资料，被告平安财保临沂支公司已书面认可鉴定结论，而被告夷某某未能提供足以反驳该鉴定意见的相关供据，故对该辩护意见，本院不予采信。关于原告诉求的二次手术费用，原告可在该费用实际发生后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告梁某某298738.27元（原告在得到赔偿款的同时应向被告夷某某返还44073.45元）；
二、驳回原告梁某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告梁某某负担1150元，被告夷某某负担1750元（此款原告已垫付，被告夷某某于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 樊 荣
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吉怡群
内蒙古自治区奈曼旗人民法�
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6993号
原告：刘凤，男，1960年8月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：赵玉江，男，56岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：冯金玲，女，56岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
刘凤诉赵玉江、冯金玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘凤向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款153000元，给付利息21180元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告赵玉江和冯金玲于2015年、2017年两次在原告处借现金153000元，约定利息0.015元。该款原告多次催要被�至今未还。
被告赵玉江未作答辩。
被告冯金玲未作答辩。
本院经审理查明，被告赵玉江、冯金玲于2015年12月15日在原告处借款40000元，二被告给原告出具一枚借款合同，约定利率为0.015元。2017年8月15日，二被告又在原告处借款113000元，二被告给原告出具一枚借据，约定利率0.015元。以上欠款至今未偿还。
上述事实，有原告陈述及原告出示的借据一份、借款合同一份在卷佐证。
本院认为，原告按约定向债务人给付借款，债务人应按约定偿还借款，给付利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉江、冯金玲于本判决生效后立即给付原告刘凤借款153000元，给付利息21180元。
案件受理费1892元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张国豪
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢8424号
原（2017）粤0306执11895号
申请执行人陈炳城与被执行人吴伟、吴正光民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4698号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4698号民事判决书确定的被执行人应履行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4698号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十五日
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1088号
上诉人（原审原告）王政，男，1957年7月24日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市古塔区。
被上诉人（原审被告）林肯电气（锦州）焊接材料有限公司。住所地辽宁省锦州市太和区解放西路***号。
法定代表人程青松，该公司总经理。
委托代理人邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。
上诉人王政因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王政、被上诉人林肯电气（锦州）焊接材料有限公司的委托代理人邢芳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王政一审诉称，我是被告公司员工，1998年9月入职，任法务专员。我公司规章制度规定，员工上班必须在早晨7点55分之前打卡入厂，�则算迟到，下班必须在晚上17时05分后离厂，否则算早退。被告的这种制度是从其前身锦泰金属工业有限公司成立那天开始实施的。2014年8月28日，被告发布人事公告，宣布此制度在2014年9月1日作废。被告的这种强制延长工作时间的行为是侵权行为，是违法行为，法律法规定是8小时工作制。对于被告的这种违法侵权行为，我于2015年8月24日，向锦州市劳动仲裁院申请仲裁，2015年11月14日，劳动仲裁院做出裁决书，对于我的申请，不予支持。为此，我将被告起诉到法院。自1998年10月，到2014年8月，我合计上班193个月，合计被强制延长699.625小时，我月工资为5205.00元，小时工资为29.91元，法律规定，延长工作时间的，应按1.5倍工资给付，被告的这种规定系侵权行为，故要求1、被告给付加班工资27789.54元；2、由被告承担本案的诉讼费。
林肯电气（锦州）焊接材料有�公司一审辩称，原告于1998年9月到被告单位任职从事的职务是属实的，但其他所述不属实，我公司的工作时间是早8点至晚17点，中午12点至13点午餐休息一个小时，所以每天工作时间是8小时，没有超出劳动法规定的日8小时的时间。而且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，原告于1998年9月到被告的前身锦州锦泰金属工业有限公司工作，任法务专员，双方签有劳动合同。2009年8月份，锦州锦泰金属工业有限公司将其股份出让给林肯电气（锦州）焊接材料有限公司，企业同时更名。锦州锦泰金属工业有限公司成立伊始，企业的规章制度规定员工实行8小时工作制，但必须早7时55分之前刷卡进厂，晚17时05分之后刷卡离厂，否则按迟到、早退论处，予以罚款。企业更名为林肯电气（锦州）焊接材料有限公司后�继续沿袭执行这一制度，直至2014年9月1日，这一提前5分钟进厂、延迟5分钟离厂的制度才被废止。在该制度实行期间，企业虽然要求员工提前5分钟进厂、延迟5分钟离厂，但并没有要求员工提前5分钟、延迟5分钟工作，企业的工作时间依然实行早8时至12时、午后1时至5时的8小时工作制。2015年12月31日，原告与被告解除了劳动关系。2015年8月27日，原告就同样的诉求向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，2015年12月14日，锦州市劳动争议仲裁院作出裁决，对于申请人王政的请求事项，不予支持。仲裁裁决后，原告不服，向本院起诉。
一审法院认为，劳动者应当依据劳动法等相关法律维护自己的合法权益。本案中原告诉求的依据是《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）项规定，即“安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬”�而被告企业虽要求员工提前5分钟进厂、延迟5分钟离厂，但却没有强制要求延长10分钟工作，在这早5分钟、晚5分钟的时间里，员工可以不必去工作，即被告企业并没有延长员工的工作时间，故《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）项之规定并不能作为原告要求给付延长工作时间报酬的依据。提前5分钟进厂、延迟5分钟离厂作为被告企业的一项规章制度，原告从成为企业员工开始，就予以接受，应视为事实上的合意，原告认为被告是强制行为有失偏颇。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王政的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告王政负担。
王政不服辽宁省锦州市太和区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求二审�院撤销太和区人民法院（2016）辽0711民初3号判决，判令被上诉人的侵权行为成立，并赔偿上诉人损失27789.54元。事实和理由：1、休息是公民的基本权利，不容侵犯。《宪法》第43条规定：“中华人民共和国劳动者，有休息的权利。”《劳动法》第3条规定“劳动者一有休息休假的权利”，国务院《关于职工工作时间的规定》第3条规定“职工每日工作8小时”。以上法律条文严格规定，劳动者每日工作时间是8小时，8小时之外是劳动者的休息时间，而林肯公司规定是每日8小时加10分钟，是严重的侵害劳动者休息权利的行为，林肯公司的规定是强制性的，如果按早8时上班刷卡，晚17时下班刷卡，就要被罚款，每次5元。2、原审认定事实正确，但判决结论错误。一审判决认定了林肯公司每天侵占员工10分钟休息时间的事实，但判决书认定这规定是“被告企业的规章制度，原告�为企业员工开始，就予以接受，应视为事实上的含意。”判决书中的这个结论是错误的。（1）任何规章制度不能违背法律规定，如有违背，就是无效的。（2）林肯公司的这项规定是强制性的，是企业单方规定的，不是与员工双方协商而成的，所以，认定“事实上的含意”是错误的。没有任何一个劳动者心甘情愿每天多上10分钟，而且不算加班。
被上诉人辩称：被上诉人认为原审已经查明了全部事实，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，一审法院判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于林肯公司提前五分钟入厂、迟延五分钟离厂是否违反法律法规关于每天工作八小时的规定问题，依照劳动法规定，企业有权依法制定规章制度。就本案而言，林肯电气公司沿袭原企业关于早晨7点55分之前刷卡入厂、晚上17点05分离厂的规章制度，该项制度只是规定劳动者入厂、离厂的时间，并非要求劳动者必须在此工作时间开始工作。因此，林肯电气公司并没有延长劳动者的工作时间，不违反劳动法律的相关规定。
关于上诉人主张林肯电气公司的行为属于侵权问题，本院认为，上诉人因不服（2015）锦劳仲案字第607号仲裁裁决书而诉至法院，其在一审诉讼请求仍然是给付加班工资，一审法院对本案的审理亦是基于劳动法律，而不是侵权法律问题。上诉人上诉请求确认林肯公司存在侵犯行为，改变了一审时诉求的法律关系，故本院对其主张的侵权法律关系及其主张的因侵权所造成的损失不做调整。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王政承担。
本判决为终审判决。
审判长 田笑非
审判员 王争妍
审判员 张楠楠
二〇一六年六月三十日
书记员 高俊格
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑更259号
罪犯王显龙，男，汉族，1971年10月18日出生，安徽省涡阳县人，现在新疆库尔勒监狱服刑。
本院于2015年2月12日作出（2014）巴刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人王显龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆库尔勒监狱警官阿依古丽?吐尔迪出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇出庭履行职务，罪犯王显龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒监狱提出，罪犯王显龙在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加”三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒监狱对王显龙的减刑建议。
经审理查明，罪犯王显龙在刑罚执行期间于2017年7月26日获得一次监狱级改造积极分子。2015年11月16日、2016年3月16日、2016年7月14日、2016年11月18日、2017年3月16日获得五次季度表扬奖励。附带民事赔偿部分未履行。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、证人证言等在案佐证。
本院认为：罪犯王显龙在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯因故意杀人罪被判处有期徒刑十年，附带民事赔偿部分未履行，减刑幅度应从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王显龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年1月19日至2023年6月18日止），其他附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢益和
审判员 施凌云
审判员 王俊莲
二〇一七年十月十六日
书记员 张婷婷
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督301号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代理人：衡某，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳春，男，1974年2月1日，汉族，现住河北省永清县，系该公司客户中心主任。
被申请人：丁辉，男，1984年7月8日出生，汉族，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司与被申请人丁辉申请支付令一案，本院于2017年11月3日立案后，申请人于2017年11月6日向本院申请撤回支付令。
本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司申请撤回支付令符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀1023民督301号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司负担。
审判员 彭兵
二〇一七年十一月十日
书记员 邵贤
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初4565号
原告：刘某，女，1991年1月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：周某，男，1989年10月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告刘某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
审判员 周庆典
二〇一七年八月二十四日
书记员 栾慧雯
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初230号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人杨连军，男，1986年10月28日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，农民，家住昌宁县。因本案于2017年11月3日被昌宁县公安局取保候审，2017年11月9日被昌宁县人民检察院决定取保候审，由昌宁县公安局执行。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人杨连军犯非法持有枪支罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昌宁县人民检察院检察员刘祖萍、书记员熊志坤出庭支持公诉，被告人杨连军到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人杨连军明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然非法持有射钉枪一支。2017年10月22日，杨连军在其家中被公安机关在查获，并从其家中查获射钉枪一支。
经保山市公安司法鉴定中心鉴定，送检的杨连军持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的自制枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；鉴定意见；检查、辨认笔录；被告人供述与辩解等证据。认为被告人杨连军的行为已构成非法持有枪支罪，系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人杨连军在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
庭审中，被告人杨连军对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片，扣押及随案移送清单；被告人杨连军的正侧面照片及户口证明，前科证明，抓获经过；证人鲁某、杨某的证言；辨认笔录及照片；保山市公安局司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字〔2017〕214号枪支性能鉴定意见书；被告人杨连军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨连军违反国家枪支管理规定，明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然非法持有射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人杨连军到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杨连军的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨连军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周玲红
二〇一七年十二月十四日
书记员 兰 婕
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初6070号
原告：周群方，女，汉族，1964年6月29日出生，身份证登记地址广东省云浮市郁南县，
被告：蓬江区御香园大酒楼，住所地广东省江门市蓬江区。
经营者：潘社长。
原告周群方诉被告蓬江区御香园大酒楼劳务合同争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程�，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告周群方到庭参加诉讼，被告蓬江区御香园大酒楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周群方起诉称：原告于2014年8月17日入职被告至2017年。原告已达法定退休年龄，被告继续聘请原告，但双方未签订劳动合同，口头约定原告每月工资为2300元。2017年5月28日，被告辞退原告并拖欠原告2个月的工资6700元。原告于2017年9月27日向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会（下称：仲裁委）申请仲裁，但未予受理，故向法院起诉，请求：1、判令被告支付其所欠原告的2个月工资6700元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周群方提交的证据有：1、原告的身份证；2、被告的个体户机读档案登记资料；3、《收据》；4、中国建设银行个人活期账户交易明细；5、《不予受理案件通知书》；6、送�回证。
被告蓬江区御香园大酒楼未答辩、未提交证据、未出庭应诉。
经审理查明：原告诉称其于2014年8月17日入职被告，双方约定报酬2300元／月，2017年5月28日原告离职。
2017年9月27日，原告向仲裁委申请仲裁，仲裁委认为原告已于2014年6月30日达到法定退休年龄，不是劳动争议案件的适格主体，于同日作出不予受理决定。
庭审中，原告称一个月休息四天，一天工作9小时，超过9小时为加班，加班工资离职时全部计算，被告每月15日通过建设银行转账形式发放上月工资，被告拖欠2017年4月的、5月的工资分别为2300元，另入职时交了100元服装押金，离职时应予退还。原告称：“我入职以来累计加班时间122个小时，因为加班费当时是朋友帮我计算的，至于是如何计的，具体我也不清楚。”原告补充说明，其诉讼请求被告支付的款项分�为：4月、5月的工资共4600元、服装押金100元、入职以来加班122小时的加班费1039.25元，并称入职时被告说有3元／天的茶叶钱补贴，4月及5月的茶叶钱补贴共190元，合计5929.25元。
另查明，原告的中国建设银行账户（账号：62×××27）从2016年8月15日至2017年4月15日，每月15日均有名为罗新蕾的转账2000-2500元。原告提供的《收据》显示：2014年8月17日收到周群芳服装按金100元。
本院认为：本案属劳务合同纠纷，原告请求被告支付的“工资”应为“劳动报酬”。
一、关于原告请求被告支付4月、5月劳动报酬、服装押金的问题。原告主张被告拖欠其4月、5月劳动报酬共4600元、服装押金100元，并提供了中国建设银行的个人活期账户交易明细及《收据》予以证明。被告未对原告的主张及证据提出异议，放弃行使应诉、举证及质证权利，视为确认原告的主张、所举证据内容的真实性。故本院对原告要求支付4月、5月劳动报酬、服装押金的请求予以确认。
二、关于加班费、茶叶钱补贴的问题。原告主张被告支付入职以来加班122小时的加班费1039.25元、4月及5月的茶叶钱补贴190元。但原告未能提供任何证据证明，且在庭审中，原告称加班费是朋友帮忙计算，自己并不清楚。故对原告要求被告支付加班费和茶叶钱的请求，本院认为事实不清、证据不足，待原告与被告核实清楚或另有充分证据证实时，可另行主张，本院对原告的该项请求暂不予处理。
被告蓬江区御香园大酒楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓬江区御香园大酒楼应在本判决生效之日起十日内向原告周群方支付4月、5月劳动报酬共4600元、服装押金100元；
二、驳回原告周群方的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告蓬江区御香园大酒楼负担17元，原告周群方负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 梁永权
二〇一七年十二月十一日
法官助理 黎素梅
书 记 员 刘洁萍
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初7753号
原告：通辽市孝庄河房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市新城区行政中心西配楼。
法定代表人：杨树清，董事长。
委托诉讼代理人：张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：北京合鑫伟业房地产营销策划有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇海德堡小区A1-2-301。
法定代表人：姜贺。
被告：姜贺，男，1980年4月10日出生，汉族，北京合鑫伟业房地产营销策划有限公司法定代表人，住河北省廊坊市。
原告通辽市孝庄河房地产开发有限公司（以下简称孝庄河公司）与被告北京合鑫伟业房地产营销策划有限公司（以下简称合鑫公司）、姜贺企业借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孝庄河公司的委托诉讼代理人张晓宇到庭参加诉讼。被告合鑫公司、姜贺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝庄河公司向本院提出诉讼请求：1.合鑫公司偿还孝庄河公司借款本金75000元；2.合鑫公司向孝庄河公司支付利息（以75000元为基数，自2014年10月14日起至付清之日止，按照年利率10%计算）；3.姜贺对合鑫公司上述付款义务承担连带保证责任；4.诉讼费由合鑫公司、姜贺承担。事实和理由：2014年孝庄河公司委托合鑫公司对其开发建设的孝庄·水图腾项目进行销售、招商代理工作，合鑫公司委派姜贺、郭少华作为上述代理工作的负责人。2014年10月14日，合鑫公司以开展代理工作资金不足为由，向孝庄河公司借款15万元，并于借款当日出具借据一份，约定借款利息为年息10%，按月还息。孝庄河公司于2014年10月14日将该笔15万元借款如数交付给了合鑫公司。后因合鑫公司一直未按约定还本付息，合鑫公司于2015年6月24日与孝庄河公司签订了一份《还款计划书》，约定合鑫公司应于2015年7月23日前还清借款15万元，如未按约定还款，借款利息自2014年10月14日起计算，利率为年息10%，姜贺、郭少华为合鑫公司承担连带保证责任。至今合鑫公司仅偿还了孝庄河公司75000元本金，其他借款本息仍未支付，连带保证人也未履行保证义务。
合鑫公司未作答辩。
姜贺于庭前口头辩称：孝庄河公司主张的借款系其与郭少华的合伙债务，约定一人还一半，姜贺应承担的部分已经履行完毕，剩余部分应由郭少华履行。
经审理查明：2014年10月14日，合鑫公司以“前期销售招商筹备”为由向孝庄河公司借款15万元，并于借款当日出具借据一份，约定借款利息为年息10%，按月还息。同日，孝庄河公司将15万元借款交付合鑫公司。
2015年6月24日，孝庄河公司作为债权人、合鑫公司作为债务人签署《还款计划书》，约定合鑫公司应于2015年7月23日之前还清孝庄河公司借款15万元，如未按约定还款，借款利息自2014年10月14日起计算，利率为年息10%。姜贺、郭少华以担保人的身份在《还款计划书》上签名。《还款计划书》中约定保证方式为连带责任保证，但是未约定保证期间。
庭审中，孝庄河公司认可合鑫公司偿还了75000元借款本金，但其余部分尚未偿还，且姜贺、郭少华亦未承担连带保证责任，但其于本案中仅主张姜贺的保证责任并保留对郭少华另案起诉的权利。
上述事实，有借据、电汇凭证、《还款计划书》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据本案审理查明的事实，可以确认合鑫公司与孝庄河公司之间存在借款合同关系。该借款合同关系属双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人合鑫公司应当按照《还款计划书》约定的期限返还借款。现《还款计划书》中约定的还款期限已经届满，但合鑫公司仅偿还了75000元，故本院认为孝庄河公司要求合鑫公司返还剩余借款本金75000元及按照双方约定的年利率10%支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，均予支持。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，《还款计划书》中未约定保证期间，孝庄河公司亦无证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求过姜贺承担保证责任，故姜贺的保证责任已经依法免除，本院对孝庄河公司要求姜贺承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。
合鑫公司、姜贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京合鑫伟业房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起七日内向原告通辽市孝庄河房地产开发有限公司偿还借款本金75000元；
二、被告北京合鑫伟业房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起七日内向原告通辽市孝庄河房地产开发有限公司支付利息（以75000元为基数，自二〇一四年十月十四日起至付清之日止，按照年利率10%计算）；
三、驳回原告通辽市孝庄河房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告北京合鑫伟业房地产营销策划有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 高 笛
二〇一七年六月二十日
书记员 程新淼
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0205执44号
申请执行人:马小云，女，1960年1月9日生。
申请执行人:黄才，男，1959年1月12日生。
申请执行人:程艳艳，女，1987年2月8日生。
申请执行人:黄天奕，男，2015年1月21日生。
申请执行人:黄梦瑶，女，2009年12月23日生。
被执行人:赵瑞丽，女，1987年3月16日生。
被执行人:尚延晋，男，1985年9月12日生。
本院在执行申请执行人马小云、黄才、程艳艳、黄天奕、黄梦瑶与被执行人赵瑞丽、尚延晋民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0205执44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李亚超
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑二执字第00142号
罪犯尹大卫，男，1986年7月20日出生于陕西省乾县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年九月二十八日，咸阳市中级人民法院作出（2004）咸刑初字第62号刑事判决，以被告人尹大卫犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。二00八年七月二十五日，二0一二年二月十日，本院分别作出（2008）宝市中法刑二执字第176号和（2012）宝刑二执字第55号刑事裁定，分别对罪犯尹大卫减去有期徒刑二年和一年十个月（减刑后刑期执行至二0一八年三月八日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯尹大卫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹大卫自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个，并被评为2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯尹大卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪和严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹大卫准予减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期执行至二0一六年十二月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李婧雯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初18597号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。
负责人：郝鹏丽。
委托代理人：李琪、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告:王晓林,男,1975年2月8日出生,汉族,身份证住址福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告王晓林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告王晓林经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金61017.06元，利息14917.96元，滞纳金5429.36元，合计81364.38元（截至2016年8月5日），并根据《牡丹信用卡领用合约》的约定支付相应的利息、滞纳金（从2016年8月6日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明:被告填写申请表，向原告申领信用卡，并声明知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：被告除取现及转帐交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按银行对账单标明的最低还款额还款。被告按最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告超限使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费；银行对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从银行账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等。原告经审核，向被告发放了卡号为52×××79的牡丹信用卡，被告使用上述信用卡透支消费不按期还款，截至2016年8月5日止累计透支欠款本金61017.06元，利息14917.96元，滞纳金5429.36元，合计81364.38元未还，遂成本诉。
本院认为:原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。牡丹信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用牡丹信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读，并接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款等费用合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王晓林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金61017.06元及利息、滞纳金（截至2016年8月5日止的利息为14917.96元、滞纳金为5429.36元，从2016年8月6日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至所有欠款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1834元，由被告王晓林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 易美红
人民陪审员 莫伟强
二〇一六年十二月八日
书 记 员 何晓岚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4902号
曹兴斌、曹梅：
关于张振申请执行被执行人曹兴斌民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0822行审15号
申请执行人墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）国土资源局。住所地：墨江县。
法定代表人刘文宏，局长。
被申请执行人王平，男，1977年11月24日出生，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，农民，住墨江县。
申请执行人墨江县国土资源局于2017年12月14日向本院申请强制执行墨国土资执罚字[2017]56号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人墨江县国土资源局作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
被申请执行人王平未经批准，擅自在联珠镇癸能村水癸河组的集体土地上建房，占地面积为43.71平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十三条第一款的规定。为此，墨江县国土资源局依法作出墨国土资执罚字[2017]5号国土资源行政处罚决定，并于2017年1月23日将墨国土资执罚字[2017]5号《国土资源行政处罚决定书》送达给王平。现法定期限已满，被申请人王平没有履行行政处罚决定，根据《土地管理法》第八十三条和《行政诉讼法》第九十七条的规定，以墨国土执强申[2017]5号强制执行申请书，向墨江县人民法院申请执行：1、拆除王平在联珠镇癸能村水癸河社的集体土地上违法建盖的建筑物和其他一切设施；2、恢复土地原状。申请执行人向本院提交了以下证据：1、王平身份信息；2、行政处罚案件权利义务告知书、责令停止违法行为通知书及送达回证；3、现场照片；4、询问笔录、现场勘查笔录、宗地图；5、土地权属证明；6、关于王平非法占地案的调查报告；7、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；8、履行行政处罚决定催告书及送达回证；9、房屋征收决定公告、征收土地公告及粘贴公告的照片；10、墨江县国土资源局统一社会信用代码证书。
经审查查明，墨江县国土资源局执法大队工作人员通过实地调查，发现王平未经批准，擅自在联珠癸能村水癸河社的集体土地上建房，占地面积为43.71平方米，其行为违反《土地管理法》第四十三条第一款的规定，根据《土地管理法》第六十七条第（四）项的规定，墨江县国土资源局于2017年1月19日对被申请执行人王平作出了墨国土资责停字[2017]5号《国土资源责令停止违法行为通知书》，责令其主动纠正违法行为、消除违法状态。经调查，确认该宗土地属于集体土地，且王平未经批准擅自占用集体土地建房的行为违反了《土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。为此，墨江县国土资源局根据《土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2017年1月23日对王平作出了墨国土资执告字[2017]5号《国土资源行政处罚告知书》和墨国土资听告字[2017]5号《国土资源行政处罚听证告知书》，告知其相应的权利和义务，王平未提出书面陈述或者申辩意见，亦未申请听证；墨江县国土资源局于2017年2月15日根据《土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条的规定作出了墨国土资执罚字[2017]5号《国土资源行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和一切设施；2、恢复土地原貌，并告知了相应的权利义务。期限届满前被申请执行人王平既未申请复议，又未向法院提起行政诉讼。为此，墨江县国土资源局根据《行政强制法》第五十四条的规定，于2017年4月15日作出了墨国土资催告字[2017]5号《国土资源履行行政处罚决定催告书》，该《国土资源履行行政处罚决定催告书》于2017年4月15日送达给被申请执行人王平，被申请执行人王平也未自动履行。墨江县国土资源局根据《行政诉讼法》第九十七条和《土地管理法》第八十三条的规定，申请墨江县人民法院强制执行。
本院认为，根据《行政诉讼法》及相关的司法解释的规定，人民法院对行政机关行政行为的审查主要是对行政行为的合法性进行审查。本案中，被申请执行人王平未经批准擅自在墨江县××镇癸××村水癸河社的集体土地上建房的行为明显违法。墨江县国土资源局是法律法规授权的对土地违法行为作出行政处罚的行政机关，其所作出的处罚没有超越职权；作出行政处罚决定的主要证据充足，事实清楚作出处罚的程序合法；没有滥用职权的情形；处罚适当。所作出的行政行为合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行墨江哈尼族自治县国土资源局作出的墨国土资执罚字[2017]5号《国土资源行政处罚决定书》。由墨江哈尼族自治县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向普洱市中级人民法院申请复议，也可直接向普洱市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈琼华
审 判 员 白智洪
人民陪审员 尹志武
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 林
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1903民初1470号
原告：程文君，男，生于1969年3月1日，汉族，住住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李东杲，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。
被告：王坤（曾用名王雄），男，生于1981年7月8日，汉族，住巴中市恩阳区。
原告程文君与被告王坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程文君及其委托诉讼代理人李东杲到庭参加诉讼，被告王坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程文君向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付60000元工资及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处务工，被告共欠原告工资74223元，被告将工资转化为借款，并书立借条一张，今借到程文君人民币现金60000元，并注明为人工工资，定于2017年5月1日归还。现已到期，被告一直不与原告见面，无奈之下，原告特向人民法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的身份证明；2、借条一张。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年起在被告处带班做工，经双方结算，被告于2017年1月26日给原告书立借条一张，载明：今借到程文君人民币现金小写60000元，大写陆万元正，工人工资，在2017年5月1号归还。逾期后，经原告多次催收无果，酿成纠纷，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为：提供劳务者有权获取劳动报酬，公民合法的劳动报酬受法律保护。原告程文君为被告王坤提供劳务，被告欠原告劳动报酬60000元，被告王坤应当按约定向原告程文君支付该劳动报酬。原告程文君主张被告王坤支付该劳动报酬的理由成立，本院予以支持。原、被告立据时未约定利息，应视为被告不支付利息，原告要求被告支付资金利息的主张，本院不予支持。为维护公民的合法权益，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王坤于本判决生效之日起十日内支付原告程文君劳动报酬60000元；
二、驳回原告程文君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王坤负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一七年十月十七日
书记员 冯小林
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审437号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人薛卫星，男，1978年3月15日生，汉族，现住修武县。
2017年12月18日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2017]第310号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1902363181号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2014年3月19日10时18分，被执行人薛卫星驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，在消防队西向东实施驾驶机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，违反了《河南省道路交通安全条例》第五十一条第（一）项的规定。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，于2017年5月31日作出410821-1902363181号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人薛卫星予以罚50元。因被执行人未履行处罚义务，申请人提出强制执行申请。
本院认为，薛卫星的违法事实发生在2014年，修武县公安局作出410821-1902363166号公安交通管理行政处罚决定的时间在2017年5月31日，早已超过了《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外”的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对修武县公安局的修公强执申字［2017]第310号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 白栓柱
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 秦 婷
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初1928号
原告：马占龙，男，1968年5月5日出生，住甘肃省天祝县。
被告：贾先发，男，1971年9月12日出生，住陕西省西乡县。
原告马占龙与被告贾先发民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占龙到庭参加诉讼，被告贾先发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马占龙向本院提出诉讼请求：判令被告贾先发偿还原告借款180000元。事实与理由：2016年5月17日，被告贾先发向原告借款现金150000元并出具借条一张，后另外借给被告现金30000元，以上共计180000元。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱至今，未予偿还。故依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告贾先发缺席无答辩。
马占龙围绕诉讼请求依法提交的证据为：被告贾先发于2016年5月17日向原告出具的150000元借条原件一份，用以证明被告欠款的事实。
本院认定如下：以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且与原告陈述相互印证，属有效证据，本院予以采信。本院对被告贾先发于2016年5月17日向原告马占龙借款150000元后出具借据一份的事实予以认定。
本院认为，被告贾先发于2016年5月17日向原告马占龙借款150000元后出具借据一份，原告马占龙履行了交付借款的义务。由此，原告马占龙与被告贾先发形成民间借贷法律关系，被告贾先发应当及时履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：”合法的借贷关系受法律保护”。由此，原告马占龙要求被告贾先发偿还借款150000元的诉请，合法有据，应予支持。对原告马占龙主张要求被告贾先发偿还另外出借的30000元的诉请，因原告马占龙未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告贾先发在法定举证、答辩期内未向本院递交答辩状及相关证据，并拒不到庭参加诉讼，应当由其自行承担对其不利的诉讼后果。
综上所述，原告马占龙要求被告贾先发偿还借款150000元的诉请，合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十八条规定，判决如下：
一、被告贾先发自本判决生效之日起10日内偿还原告马占龙借款150000元；
二、驳回原告马占龙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告贾先发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王永辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 雪
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁13民终5190号
上诉人（原审被告）：王世超，男，1955年2月17日出生，汉族，务农，住莒南县。
上诉人（原审被告）：宋维香，女，1952年1月12日出生，汉族，务农，住莒南县。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李贵峰，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：陈涛，山东达融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈金苓，男，1961年11月12日出生，汉族，个体工商户，住莒南县。
上诉人王世超、宋维香因与被上诉人陈金苓买卖合同纠纷一案，不服莒南县人民法院（2017）鲁1327民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王世超、宋维香的共同委托诉讼代理人李贵峰、被上诉人陈金苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世超、宋维香上诉请求：1、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人间已结清所有款项，并不拖欠被上诉人饲料款。2014年4月8日，上诉人确实欠上诉人饲料款8590元，但2014年8月16日，偿还了400元。2015年8月20日，上诉人在出售生猪后将所得货款1万元交于被上诉人，用于清欠未结款项，并预付今后的饲料款1810元。在一审庭审过程中，被上诉人也承认收到上诉人的1万元。因被上诉人经常酗酒，不能及时送货，耽误上诉人的使用，上诉人因此不再从被上诉人处进货。被上诉人因而怀恨在心，利用未抽回的欠条将上诉人起诉，该行为严重违背了社会诚信。
陈金苓辩称，上诉人上诉请求与理由无事实与法律根据。一审判决正确，请求维持原判。
陈金苓向一审法院起诉请求：1.依法调解或判令被告立即偿付欠款8190元及逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：陈金苓系饲料经销户，王世超与宋维香系夫妻关系，共同从事生猪养殖。王世超多次在陈金苓处购买饲料，2014年4月8日，经双方结算，王世超欠陈金苓饲料款8590元，并出具收款收据一份，载明“2014年4月8日清欠8590元捌仟伍佰玖拾元正王世超”。2014年8月16日，王世超支付给陈金苓饲料款400元。王世超在出具该收款收据后，继续在陈金苓处购买饲料至2014年12月份。
一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王世超向陈金苓购买饲料，在陈金苓交付饲料后，王世超应按约定向陈金苓履行给付饲料款义务。王世超未按约定时间付还货款，已构成违约，应支付饲料款并赔偿逾期付款利息损失。王世超与宋维香系夫妻关系，二人共同从事生猪养殖，宋维香对所欠饲料款应共同承担偿还之义务。陈金苓要求王世超、宋维香支付饲料款8190元及利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。王世超辩称，2015年8月20日支付给陈金苓10000元，系支付收款收据上载明的8190元饲料款，陈金苓应当返还1800元，但未提供证据予以证实，陈金苓亦不认可，故对王世超的该辩解意见，不予采信。因王世超未按约定支付饲料款，构成违约，应赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：王世超、宋维香于判决生效后5日内支付陈金苓饲料款8190元并赔偿逾期付款利息损失（自2016年3月16日始至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王世超、宋维香负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判”的规定，上诉人主张拖欠的饲料款已结清，但未提供证据予以证实；陈金苓一审中虽认可王世超曾支付陈金苓10000元，但提出系偿还其他款项，王世超亦未对该事实与本案诉讼事实间的关联性进行举证，故对上诉人拖欠饲料款项已结清的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，王世超、宋维香的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王世超、宋维香负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 国 栋
审判员 马 骏
审判员 李大军二〇一七年十月二十七日
书记员 张 寒
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9505号
原告内蒙古全程物业有限公司
法定代表人王伟，系该公司总经理
地址东胜区准格尔北路6号街坊（新民小区）。
被告张天有
本院在审理原告内蒙古全程物业有限公司诉被告张天有物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提出对被告张天有撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古全程物业有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月八日
书 记 员 党 鹏
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初4256号
原告：唐玉兴，男，1975年9月27日生，汉族，住镇江市。
被告：唐峰，男，1982年4月14日生，汉族，户籍所在地镇江市。
原告唐玉兴与被告唐峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告唐玉兴到庭参加诉讼，被告唐峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐玉兴向本院提出诉讼请求：判令被告唐峰偿还借款8000元并支付利息1000元。事实与理由：2016年1月20日被告向原告借款8000元用于偿还个人信用卡，原告为其还清信用卡后，多次向被告催要借款，被告一直拖欠，故诉至法院。
被告唐峰在本院审理期间未予答辩亦未提交证据。
经审理查明，2016年1月20日，被告唐峰向原告唐玉兴借款8000元，用于偿还个人信用卡欠款，原告通过网银向被告信用卡转账还款8000元，被告向原告承诺过年后还款，为此被告向原告出具一张载明上述借款内容的借条。上述借款被告一直未还，原告遂诉至法院。
上述事实有借条及当事人陈述在卷佐证，并经本院开庭审查，足以采信。
本院认为，原被告之间成立的借款合同合法有效。在借款期限没有约定或者约定不明确的情形下，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告向法院提起诉讼，被告应在合理期限内偿还借款；关于原告主张的利息，被告应自原告向本院起诉之日（2017年12月4日）至实际还清之日按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告唐峰于本判决生效之日起三日内向原告唐玉兴偿还借款8000元并支付利息（自2017年12月4日至实际给付之日止，按照年利率6%计算，以1000元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐峰负担，此款原告已预交法院，被告于履行本判决时一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘波
二〇一八年一月十七日
书 记 员 朱静
附实体法法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题
的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执5438号
朱祖明、王维新：
杭州云恒置业有限公司商品房预售合同:
申请执行人朱祖明、王维新与被执行人杭州云恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年九月十一日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人盛聪，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辰民一初字第703号
原告杨某某，男，辰溪县人，农民。
委托代理人欧斌，辰溪县宏鑫法律服务所法律服务工作者。
被告傅某某，女，辰溪县人，农民。
原告杨某某与被告傅某某离婚纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年9月24日登记结婚，婚后生育一子一女。婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵，2003年原告独自外出务工至今未归，因此，原、被告夫妻感情破裂，为此，原告诉至法院，请求法判决原、被告离婚；婚生子各抚养一个；婚后财产依法分割。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证明复印件各1份（经核对与原件无异），拟证明原、被告的身份的事实；
2、结婚证复印件1份（经核对与原件无异），拟证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告傅某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
法院依职权取得某某村村委会证明1份，拟证明被告外出务工，无法联系的事实。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
一、对原告提交的1、2号证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；
二、法院依职权取得证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据和当事人对事实的陈述，认定以下事实：原、被告经人介绍相识，于1997年9月24日登记结婚，1998年10月2日生育一女杨某某，2003年6月1日生育一子杨某某。婚后原、被告时常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不合。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，否则，将承担不利后果。本案原告未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某和被告傅某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 石某伍
人民陪审员 曾某龙
人民陪审员 钟某涛
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 刘某阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9988号
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司
法定代表人宋利军，系该公司总经理
地址康巴什新区鼎晟富丽小区C2号楼
被告高志刚，身份证:×××现住东胜区和顺苑小区2-1-801
本院在审理原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告高志刚物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月10日向本院提出对被告高志刚撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初1973号
原告：四川永诚工程管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91510112062438403Y，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段1088号。
法定代表人：吴兴明，该公司经理。
被告：四川红叶建设有限公司，住所地：成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号。
法定代表人：熊寿甫。
原告四川永诚工程管理咨询有限公司与被告四川红叶建设有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。
原告四川永诚工程管理咨询有限公司诉称，2014年5月9日，原告与被告签订了《工程造价结算合同书》，将位于南江县南江镇红叶广场约8万平方米工程竣工结算文件编制及绘制竣工图交由原告完成，合同书中双方约定了编制工程竣工结算（含配合甲方建设方审核），甲方按建设方审定后的工程结算造价金额的3‰向乙方支付编审费用，绘制竣工图按0.7元/平方米计算。双方在合同中还约定了费用支付方式为双方在合同盖章签字生效后，甲方向乙方预付结算编制费2万元，余款在工程竣工结算办理完成经建设方认可后10日内一次性付清。原、被告将合同签订后，2016年3月原告严格按照合同约定全面履行了义务。2016年6月2日，建设单位、被告及原告方就《南江红叶广场一期总包项目工程造价施工结算审核确认表》进行了签字确认。2016年7月8日，被告与南江红叶投资有限公司就南江红叶广场项目工程款进行了确认。按原、被告合同约定，被告应支付工程施工结算服务费336303.53元，绘制施工图费用54836.82元，共计391140.35元，被告在原告交付两项成果时各付款5万元，2017年1月22日付款5万元。2016年10月12日，原告向被告方发出了《关于请求支付南江红叶广场工程造价咨询费的函》，被告法定代表人熊寿甫在该函上签字，确认了下欠金额及付款利息。后经原告多次催收，被告均未付款。现原告向本院提起诉讼，要求被告给付原告造价咨询服务费、竣工图编制费241140.35元，并按银行贷款利率支付利息。
被告四川红叶建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在成都市青羊区。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案接收货币一方为原告住所即成都市龙泉驿区，故合同履行地为龙泉驿区。综上，申请人请求将本案移送至成都市青羊区人民法院或成都市龙泉驿区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告四川红叶建设有限公司住所地在成都市青羊区；因本案双方当事人对合同履行地没有约定，且本案争议标的为给付货币，故合同履行地应为接受货币一方所在地即原告住所地成都市龙泉驿区。综上所述，南江县人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告四川红叶建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 雷 强
二〇一七年十月十七日
书记员 王义强
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1922民初1973号原告：四川永诚工程管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91510112062438403Y，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段1088号。法定代表人：吴兴明，该公司经理。被告：四川红叶建设有限公司，住所地：成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号。法定代表人：熊寿甫。原告四川永诚工程管理咨询有限公司与被告四川红叶建设有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告四川永诚工程管理咨询有限公司诉称，2014年5月9日，原告与被告签订了《工程造价结算合同书》，将位于南江县南江镇红叶广场约8万平方米工程竣工结算文件编制及绘制竣工图交由原告完成，合同书中双方约定了编制工程竣工结算（含配合甲方建设方审核），甲方按建设方审定后的工程结算造价金额的3‰向乙方支付编审费用，绘制竣工图按0.7元/平方米计算。双方在合同中还约定了费用支付方式为双方在合同盖章签字生效后，甲方向乙方预付结算编制费2万元，余款在工程竣工结算办理完成经建设方认可后10日内一次性付清。原、被告将合同签订后，2016年3月原告严格按照合同约定全面履行了义务。2016年6月2日，建设单位、被告及原告方就《南江红叶广场一期总包项目工程造价施工结算审核确认表》进行了签字确认。2016年7月8日，被告与南江红叶投资有限公司就南江红叶广场项目工程款进行了确认。按原、被告合同约定，被告应支付工程施工结算服务费336303.53元，绘制施工图费用54836.82元，共计391140.35元，被告在原告交付两项成果时各付款5万元，2017年1月22日付款5万元。2016年10月12日，原告向被告方发出了《关于请求支付南江红叶广场工程造价咨询费的函》，被告法定代表人熊寿甫在该函上签字，确认了下欠金额及付款利息。后经原告多次催收，被告均未付款。现原告向本院提起诉讼，要求被告给付原告造价咨询服务费、竣工图编制费241140.35元，并按银行贷款利率支付利息。被告四川红叶建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在成都市青羊区。《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案接收货币一方为原告住所即成都市龙泉驿区，故合同履行地为龙泉驿区。综上，申请人请求将本案移送至成都市青羊区人民法院或成都市龙泉驿区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告四川红叶建设有限公司住所地在成都市青羊区；因本案双方当事人对合同履行地没有约定，且本案争议标的为给付货币，故合同履行地应为接受货币一方所在地即原告住所地成都市龙泉驿区。综上所述，南江县人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告四川红叶建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。审判员 雷 强二〇一七年十月十七日书记员 王义强
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初4号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人李某某1，男，1970年1月7日出生，汉族，初中文化，职工，因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年11月30日被湘乡市公安局刑事拘留，2017年12月13日被依法逮捕。现羁押湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人李某某1犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉，被告人李某某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控
1、2017年11月26日，被告人李某某1容留彭某某、李某某1、刘某某在其位于湘乡市某某有限公司单身宿舍3栋吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年11月27日，被告人李某某1容留彭某某、李某某1、万某某在其位于湘乡市某某有限公司单身宿舍3栋吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年11月29日，被告人李某某1容留彭某某、李某某1、刘某某在其位于湘乡市某某有限公司单身宿舍3栋吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某某1在开庭审理中无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院依法予以确认：被告人李某某1的户籍信息、湘乡市公安局到案经过、湘乡市公安局行政处罚决定书、现场照片、吸毒人员动态管控详细信息、吸毒成瘾认定意见书等书证，证人刘某某、彭某某、李某某1的证言，现场检测报告书、被告人李某某1的供述。
本院认为，被告人李某某1违反国家法律规定，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某1犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某1犯容留他人吸毒罪，判决拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月30日至2018年3月29日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建军
二〇一八年一月十五日
书记员 周彩红
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1282号
上诉人（原审被告）：井万菊，女，1979年10月16日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：济南绿宝至尊板业有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：王俊玲，总经理。
原审被告：孔玺翔，男，1985年5月3日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人井万菊因与被上诉人济南绿宝至尊板业有限公司、原审被告孔玺翔合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初5643号之一民事裁定，向本院提起上诉。
井万菊上诉称，本案理应只有一个被告，即上诉人本人，原审裁定认为本案存在两个被告错误。第二被告孔玺翔与被上诉人的法定代表人存在亲属关系，被上诉人把孔玺翔列为被告，是因为被上诉人常年在原审法院有诉讼案件，为了本案在原审法院审理才把孔玺翔列为被告。同时，孔玺翔所提供的担保书的真实性有待查证。故原审裁定认定本案有两个被告，属认定事实错误，适用法律不当。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至济南市历下区人民法院审理。
济南绿宝至尊板业有限公司未答辩。
本院经审查认为，济南绿宝至尊板业有限公司以井万菊拖欠其货款、孔玺翔对井万菊还款承担担保责任等为由，向原审法院提起诉讼，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告孔玺翔的住所地为济南市市中区，属于原审法院辖区。且被上诉人起诉原审被告孔玺翔是基于孔玺翔作为井万菊担保人的事实，孔玺翔与被上诉人法定代表人是否存在亲属关系并不影响本案的管辖问题。上诉人主张的孔玺翔所提供的担保书的真实性问题，不属于本院二审审查的范围。故上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾玉东
审判员 郑国栋
审判员 崔宝宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 石 慧
山西省介休市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0781行初103号
原告杜志国，男，1987年7月10日生，汉族，太谷县范村镇前庄村村民。
被告太谷县社会医疗保险管理服务中心，住所地太谷县正东道口人力资源和社会保障局二层。
法定代表人董志平，职务主任。
第三人山西鑫万兴铸业有限公司，住所地太谷县胡村镇朝阳村。
法定代表人李杰，职务经理。
本院在审理原告杜志国诉被告山太谷县社会医疗保险管理服务中心、第三人山西鑫万兴铸业有限公司工伤保险待遇给付一案中，原告于二〇一七年十一月二日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杜志国撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杜志国承担。
审 判 长 闫晓静
人民陪审员 严 俊
人民陪审员 孟繁盛
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杨 丽
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初3565号
原告：张合臣，男，1952年3月2日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：申继根，男，1961年6月8日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：张慧（桂）英，女，1962年8月20日生，汉族，农民，住封丘县。
本院在审理原告张合臣与被告申继根、张慧（桂）英、民间借贷纠纷一案中，原告张合臣于2017年12月5日向本院申请撤回对被告张慧（桂）英、申继根的起诉。
本院认为：原告张合臣向本院申请撤回对被告张慧（桂）英、申继根的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张合臣撤回对被告张慧（桂）英、申继根的起诉。
案件受理费400元退回原告张合臣。
审判员 赵俊峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 李孝京