wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初312号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人赵某某（曾用名赵花启），男，汉族，1965年6月16日出生于河南省沈丘县，小学文化，农民。被告人赵某某曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年5月19日被界首市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千五百元；因机动车驾驶证暂扣期间驾驶机动车，于2016年8月17日被界首市公安局行政拘留十五日；因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月30日被界首市公安局决定刑事拘留，次日被执行刑事拘留，同年9月7日经界首市人民检察院批准逮捕，次日被界首市公安局执行逮捕，2016年11月8日被界首市人民检察院取保候审。2016年11月22日被本院取保候审。现在家。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉［2016］311号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员吕其磊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2016年8月17日9时许，被告人赵某某在驾驶证暂扣期间驾驶豫M×××××大阳牌正三轮摩托车，沿界首市204省道自北向南行驶至界光路靳某前聂路段时，与路边步行的被害人段某发生交通事故，致车辆受损，段某受伤。同年8月19日段某经界首市人民医院抢救无效后死亡。同年8月24日经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，段某因车祸致头部、胸部和肢体受伤，因脑出血死亡。同年8月28日界首市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定赵某某负此事故的全部责任。后赵某某方与被害人段某的近亲属达成调解协议，赔偿各项损失共计145000元，被害人近亲属对赵某某表示谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪及犯罪的事实均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年8月17日9时许，被告人赵某某在驾驶证暂扣期间驾驶豫M×××××“大阳”牌正三轮摩托车，沿界首市204省道自北向南行驶至界光路靳某前聂路段时，与自西向东准备横过马路的被害人段某发生交通事故，致被害人段某受伤。同年8月19日，被害人段某经界首市人民医院抢救无效后死亡。经鉴定，被害人段某因车祸致头部、胸部和肢体受伤，因脑出血死亡。2016年8月28日，界首市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告人赵某某负此事故的全部责任。2016年9月29日被告人赵某某与被害人段某近亲属达成调解协议，被告人赵某某赔偿被害人段某近亲属各项损失共计145000元，被害人段某近亲属对被告人赵某某表示谅解。
另查明，经河南省沈丘县司法局评估，被告人赵华符合适用社区矫正条件。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、阜阳市公安局接处警综合单、到案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书、道路交通事故认定书、界首市公安局刑事科学技术室法医学人体尸体检验鉴定报告、界首市人民医院死亡记录、交通事故现场勘验笔录及现场照片、道路交通事故车辆痕迹勘查检验表、驾驶人信息及机动车信息查询单、证人聂某、刘某、王某乙证言、被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上未按操作规范安全驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在驾驶证暂扣期间驾驶机动车，对其从重处罚。被告人赵某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪、认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人赵某某案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，减少了社会危害性，可酌情从轻处罚。结合被告人赵某某的犯罪情节、悔罪表现及沈丘县司法局出具的社区影响评估意见，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
代理审判员 李海锋
人民陪审员 李 艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 牛明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验计算。期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1467号
申请执行人杨小祥。
被执行人揭长成。
被执行人杭州千山一水园林景观有限公司。
法定代表人揭长成，经理。
申请执行人杨小祥与被执行人揭长成、杭州千山一水园林景观有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第603号民事判决书，于2015年5月8日立案执行，执行标的为借款本金人民币336000元，案件受理费人民币6650元。
本案在执行过程中查明，被执行人揭长成去向不明。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院另案已依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1467号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年六月八日
书 记 员 方铖
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2141号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人黄秋生、李丰丽为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人黄秋生、李丰丽主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 冯 森
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 姬重起
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终34号
上诉人（原审原告）：刘抗，男，住所地吉林省辽源市西安区。
被上诉人（原审被告）：辽源矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人：周玉林，该公司董事长。
委托代理人：金海鹏，该公司法律顾问。
上诉人刘抗因与被上诉人辽源矿业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，1970年原辽源矿务局教育处招聘原告从事教育工作。1998年8月7日原告与再就业服务中心签订托管下岗职工协议书，协议约定托管期限为1998年8月31日至2001年8月31日。2000年11月21日原告与原辽源市矿务局教育处签订下岗职工劳动合同变更书，约定合同期从2000年11月1日起至2003年10月31日止。2004年5月、2004年7月至2005年6月原告仍在原辽源市矿务局教育处领取工资。吉企破办字（2004）3号《关于辽源矿务局西安煤矿关闭破产人员情况的报告》中向国资委企业改组局请示将再就业中心的4843人以及辅助单位258人共计5105人调整为破产范围。2004年8月16日国务院国有资产监督管理委员会《关于调整辽源矿务局西安煤矿破产职工人数的说明》中回复同意将上述5105人纳入关闭破产人员范围。全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组（2004）13号《关于辽源矿务局西安煤矿破产调整职工人数的函》中明确同意将为西安煤矿直接服务的辅助单位5105人纳入破产人员范围。2005年12月6日经辽源市中级人民法院（2003）辽破字第10号民事裁定书确认：辽源西安煤矿破产财产分配方案合法有效，予以执行。原辽源矿务局教育处隶属于原辽源矿务局，原辽源矿务局于2005年12月改制为辽源矿业（集团）有限责任公司即被告。原告于2012年9月6日申请辽源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日仲裁委员会以申请人即原告刘抗的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。原告刘抗申请对再就业服务中心协议书中刘抗签名是否为本人书写进行笔迹鉴定，经吉林津科司法鉴定中心文书检验司法鉴定所出具的意见书鉴定为：1、“再就业服务中心（站）托管下岗职工协议书（样本）中第1页“下岗职工（以下简称乙方）”处“刘抗”签名字迹是刘抗本人所写。2、“再就业服务中心（站）托管下岗职工协议书（样本）”中第3页“乙方（盖章）”处“刘抗”签名字迹是刘抗本人所签写。被告矿业集团提供的终止、（解除）劳动合同证明书、西安破产教育部门一次性安置人员名单、职工安置费计算基础表及发放名册各一份，上述材料均没有原告本人签字。
原审判决认为，本案是一起劳动争议案件。关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。1970年原告刘抗在原辽源矿务局下属教育处从事教育工作，1998年8月7日原告与再就业服务中心签订托管下岗职工协议书。根据庭审中被告出示的证据中吉企破办字（2004）3号文件《关于辽源矿务局西安煤矿关闭破产人员情况的报告》，向国资委企业改组局请示将再就业中心的4843人以及辅助单位258人共计5105人调整为破产范围。2004年8月16日国务院国有资产监督管理委员会《关于调整辽源矿务局西安煤矿破产职工人数的说明》中回复同意将上述5105人纳入关闭破产人员范围。2004年9月23日全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组《关于辽源矿务局西安煤矿破产调整职工人数的函》中明确同意将为西安煤矿直接服务的辅助单位5105人纳入破产人员范围。因原告刘抗于1998年8月31日与再就业服务中心签订托管下岗职工协议书，属于进入再就业中心的人员已经被纳入破产人员范围，原告的用人单位变更为辽源西安煤矿。辽源西安煤矿于2005年12月6日依法宣告破产，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定：“用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。”原告作为纳入破产范围的下岗职工与辽源西安煤矿的劳动合同终止。原辽源矿务局于2005年12月改制为辽源矿业（集团）有限责任公司即被告，因辽源西安煤矿与原辽源矿务局系两个独立的法人单位，故辽源西安煤矿和被告属于不同的企业。辽源西安煤矿已经破产终结，其主体已经不存在，且原、被告之间不存在劳动关系，原告起诉的被告主体不适格，故本院依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条之规定，判决“驳回原告刘抗的诉讼请求”。
上诉人刘抗不服上述判决，向本院提起上诉称，刘抗主管单位是矿务局教育处，并不是西安煤矿，国务院批准的破产单位是西安矿，并非教育处，教育处和西安矿是平级，处级单位，共同隶属于辽源矿务局。刘抗是教育处的在编人员，不是再就业中心托管员工。刘抗没有在辽源矿务局教育处从再就业服务中心（站）托管下岗职工协议书上签字，请求重新鉴定。被上诉人应对改制前的组成单位及人员负有法律上的承接安置义务。被上诉人没有将刘抗移交给地方政府，严重侵犯了刘抗的合法权益。请求依法改判，判令被上诉人为刘抗按教职员工办理退休及交纳五险一金，补发2005年7月份至今工资。
经审理查明，原审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，根据原审法院查明的事实，刘抗原系辽源矿务局教育处职工，根据国家有关文件，刘抗作为“西安煤矿直接服务的辅助单位”的职工，已被依法纳入西安煤矿破产人员范围，西安煤矿已经破产终结。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（四）项规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。刘抗未提供证据证明其与被上诉人辽源矿业（集团）有限责任公司之间存在劳动关系。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人刘抗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
代理审判员 王诣渊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宿宏岩
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1927号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人韩双亮。
被执行人韩守辉。
被执行人刘清云。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人韩双亮、韩守辉、刘清云金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商初字第351号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵晓明
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申447号
再审申请人（一审被告）：谭祖海，男，1976年8月4日出生。
委托代理人：郭志良，北京市华泰（太原）律师事务所律师。
委托代理人：耿苗，河北章理桥律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王忠军，男，1982年11月16日出生。
再审申请人谭祖海因与被申请人王忠军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第20806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谭祖海申请再审称，一审法院在审理案件及送达程序上存在违法情形，剥夺了我的部分诉讼权利。在王忠军证据不足的情况下，仅仅依据证人证言认定案件事实。我与王忠军之间不存在雇佣关系，一审法院认定事实有误。我确实领取了本案的起诉状，并提交了送达地址确认书。但是后来因为被公安机关拘留，没有收到开庭传票，所以未能出庭。综上，请求对本案提起再审，重新审理。
本院经审查认为，一审法院按照谭祖海提交的送达地址确认书送达了开庭传票，送达程序符合法律规定。谭祖海称非因自己的原因不能到庭，并未提交证据证实其主张成立。谭祖海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。一审法院依据在案证据，认定谭祖海与王忠军之间的雇佣关系，并依法判令谭祖海承担赔偿责任，并无不当。谭祖海申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谭祖海的再审申请。
审 判 长 杨明婕
审 判 员 陈家忠
代理审判员 盛春瑞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 宋晨哲
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第231号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人周某某，户籍所在地内蒙古自治区包头市，2009年12月因吸毒被行政拘留十五日，社区戒毒三年。因涉嫌信用卡诈骗罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2014年4月21日被刑事拘留；经包头市东河区人民检察院批准，于2014年5月5日被逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第216号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用、辛贵申出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2011年10月到2014年2月25日，被告人周某某通过购物、吃饭、取现等方式恶意透支交通银行信用卡本金18940.29元；利息5095.52元、费用1256.73元，共计25292.54元。银行电话多次催收，后已超过三个月至今一直未还款。
公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，利用银行信用卡恶意透支，数额较大，超过规定限额，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2011年10月到2014年2月25日，被告人周某某通过购物、吃饭、取现等方式恶意透支交通银行信用卡本金18940.29元；利息5095.52元、费用1256.73元，共计25292.54元。银行电话多次催收，后已超过三个月至今一直未还款。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：抓捕经过、报案材料、交通银行行用卡申请表、交通银行提供的被告人周某某照片及其身份证照片、卡号为×××，客户名周某某的银行交易流水、交通银行电话催收记录、交通银行出具的情况说明、行政处罚决定书；证人李某某证言；被告人周某某的供述与辩解等证据证实了被告人周某某实施犯罪的时间、地点及经过等犯罪事实。被告人周某某的常口信息证实了被告人周某某已达到了负刑事责任的年龄。
上述证据经庭审举证、质证、相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，利用银行信用卡恶意透支，数额较大，超过规定限额，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已经构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人周某某的犯罪，指控的罪名成立，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人当庭认罪，具有酌情从轻处罚情节。根据被告人周某某犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第之规定，判决如下：
被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币两万元，罚金于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
审 判 员 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年十一月四日
书 记 员 樊 鑫
引用法条《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审27号
申请人大连市沙河口区市场监督管理局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人张晓安，局长。
委托代理人严佳，该局工作人员。
被申请人莫君德,大连熟食品交易中心乐家家超市经营者，户籍地浙江省温岭市新河镇。
申请人大连市沙河口区市场监督管理局于2017年2月16日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年2月16日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的沙市监罚字［2016］24号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市沙河口区市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定作出沙市监罚字［2016］24号《行政处罚决定书》，对被申请人莫君德作出1、罚款500000元，上缴国库；2、没收违法所得5元，上缴国库；3、没收过期食品的行政处罚决定，被申请人莫君德在法定期限内未提起行政复议及诉讼，且于2016年6月30日缴纳了罚款15000元，仍有罚款30000元及违法所得5元未缴纳。申请人大连市沙河口区市场监督管理局于2017年1月23日通过留置方式进行了催告，现依法申请强制执行罚款30000元及违法所得5元的行政处罚，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市沙河口区市场监督管理局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市沙河口区市场监督管理局于2016年5月30日作出的沙市监罚字［2016］24号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审27号申请人大连市沙河口区市场监督管理局，住所地大连市沙河口区。法定代表人张晓安，局长。委托代理人严佳，该局工作人员。被申请人莫君德,大连熟食品交易中心乐家家超市经营者，户籍地浙江省温岭市新河镇。申请人大连市沙河口区市场监督管理局于2017年2月16日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年2月16日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的沙市监罚字［2016］24号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市沙河口区市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定作出沙市监罚字［2016］24号《行政处罚决定书》，对被申请人莫君德作出1、罚款500000元，上缴国库；2、没收违法所得5元，上缴国库；3、没收过期食品的行政处罚决定，被申请人莫君德在法定期限内未提起行政复议及诉讼，且于2016年6月30日缴纳了罚款15000元，仍有罚款30000元及违法所得5元未缴纳。申请人大连市沙河口区市场监督管理局于2017年1月23日通过留置方式进行了催告，现依法申请强制执行罚款30000元及违法所得5元的行政处罚，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市沙河口区市场监督管理局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市沙河口区市场监督管理局于2016年5月30日作出的沙市监罚字［2016］24号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年二月二十一日书 记 员  杨 丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第287号
原告：戴××。
被告：陈××。
原告戴××为与被告陈××担保追偿权纠纷一案，本院
于2008年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年5
月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴××到
庭参加诉讼。被告陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。
原告戴××起诉称：2008年2月5日，被告向台州市商业
银行黄岩天长北路支行（以下简称商业银行）借款80000元，
借款期限自2008年2月5日起至2008年6月2日止，借款月利率为
9‰，借款如发生逾期，银行有权收取上浮50%的逾期利息，由
原告提供连带责任保证，保证期限为二年。借款到期后，被告
没有归还借款。原告在2008年7月30日代被告偿还了借款本金8
0000元、利息2832元、逾期利息1392元，共计84224元。原告
承担了上述保证责任后，被告未返还原告代偿款。请求判令被
告偿还原告代为偿还的人民币84224元及利息（利息从2008年7
月30日开始至实际偿还之日止按月利率一分计算）；庭审中原
告变更诉讼请求为要求被告偿还原告人民币84224元及利息（
利息从2008年7月30日起至实际偿还之日止按中国人民银行同
期贷款利率计算）。被告陈××未作答辩。
原告戴××为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证
据：
1、原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告主
体适格的事实。
2、台州市商业银行股份有限公司保证借款合同1份，用
以证明被告借款由原告担保及其它内容约定的事实。
3、2008年2月5日台州市商业银行付款委托书（收帐通知
）和台州市商业银行股份有限公司借款借据各1份，用以证明
被告从银行取得借款的事实。
4、台州市商业银行贷款回收凭证1份，用以证明原告承
担保证责任代为偿还的事实。
5、2008年7月30日台州市商业银行特种转帐贷方传票2份
，用以证明原告代付利息的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院对原告提供的证据经审核
后认为，被告陈××在收到起诉状副本及相关证据后，既未向
本院提交书面答辩意见，也未举证，亦未到庭参加诉讼，视为
放弃抗辩和当庭质证的权利；原告提供的证据来源合法，与本
案有关联性，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实与原告戴××诉称的事实一
致。
本院认为：原告戴××以被告陈××为连带责任保证人
与商业银行签订的保证借款合同并不违反国家法律、行政法规
的强制性或禁止性规定，应为合法有效，各方当事人应按约履行。陈××向商业银行借款后，未及时履行还款义务，至2008
年7月30日，陈××欠商业银行借款及利息共84224元，由连带
责任保证人戴××代为偿付的事实清楚。被告陈××作为借款
人，应偿还保证人戴××代为偿付的借款本息。被告陈××未
向原告戴××偿还借款本息，应自原告代其履行还款义务之日
起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率赔偿
原告利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条
，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下
：
被告陈××在判决生效后十日内返还原告戴××代偿款8
4224元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率
按本金84224元自2008年7月30日起计算至判决确定的履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，公告费200元，合计2274元，由被告
陈××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2074元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 胡尚慧
人民陪审员 解从波
人民陪审员 俞文飞
二〇〇九年五月十五日
代书 记员 赵惠玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初22611号
原告：陈儒乾，男，1963年4月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。
被告：王德祥，男，1971年12月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告陈儒乾与被告王德祥承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。
原告陈儒乾诉称：2016年6月22日，原、被告口头约定由原告修理被告所有的除渣货车，修理费用7000元，产生的材料费及其他费用由被告负担。2016年7月20日，原告将车全部修好，但被告一直未前来结清修理费用。原告垫付了材料费、拖车费、停车费。经原告多次催收，被告拒不支付。故提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告修理费7000元、材料费700元、拖车费1200元、停车费1090元，共计9990元；2.被告赔偿原告逾期付款损失，以9990元为基数，从2016年7月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，计算至被告付清时止（暂计至起诉之日约为10元）。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，原告提起的系承揽合同纠纷之诉。根据原告方陈述，本案所涉工程车辆修理地位于重庆市江北区，即本案合同履行地位于重庆市江北区。被告住所地亦位于重庆市江北区。故本院对本案没有管辖权，本案应移送至重庆市江北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 叶守忠
二〇一六年十二月十八日
书记员 童思源
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初398号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码为91360600669785073C，地所地为江西省鹰潭市西湖路1号。
负责人：李力群，行长。
委托诉讼代理人：章丽萍，女，汉族，1973年12月18日出生，住江西省鹰潭市月湖区，原告员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：丁倩，女，汉族，1978年6月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区，原告员工，代理权限为特别授权代理。
被告：陈程，男，汉族，1981年8月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被告陈程信用卡纠纷一案中，原告于2018年5月22日以被告已还清信用卡欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行行撤回对被告陈程的起诉。
案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行行负担。
审判长 汪军太
审判员 汪生权
审判员 余丽妙
二〇一八年五月二十二日
书记员 林 爽
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执646号
申请执行人：孟维国，男，1988年2月8日出生，汉族，职业，文化程度，现住高碑店市。
被执行人：谭希芳，男，1963年1月30日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行孟维国与谭希芳借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经网络查询，被执行人名下有极少量存款（低于10%），无网银及证券登记，经传统查询，被执行人在高碑店市国土资源局没有房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年六月十九日
书记员 李志伟
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执4332号之一
申请执行人:平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路３６号。
负责人：石波，行长。
被执行人：许宁夫，男，1983年6月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告许宁夫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2016）浙0106民初10211号民事判决书已发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行于2017年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为314683.32元，执行费为4620元。
本案经执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行也未申报财产。本院在执行中已轮候查封被执行人许宁夫名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××小型汽车两辆，但上述车辆未能实际扣押，暂无法强制执行。经网络执行查控系统查询，被执行人许宁夫名下无银行存款、不动产登记信息、证券持有信息；执行过程中，亦未发现其有可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、公安布控等措施。
本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 杨承福
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 张建国
二〇一八年二月七日
书 记 员 郑艳军
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0106执4332号
被拘留人:许宁夫，男，1983年6月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
本院在执行平安银行股份有限公司杭州分行与许宁夫（2017）浙0106执4332号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对许宁夫拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月三日
()
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0106执4332号之一申请执行人:平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路３６号。负责人：石波，行长。被执行人：许宁夫，男，1983年6月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告许宁夫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2016）浙0106民初10211号民事判决书已发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行于2017年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为314683.32元，执行费为4620元。本案经执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行也未申报财产。本院在执行中已轮候查封被执行人许宁夫名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××小型汽车两辆，但上述车辆未能实际扣押，暂无法强制执行。经网络执行查控系统查询，被执行人许宁夫名下无银行存款、不动产登记信息、证券持有信息；执行过程中，亦未发现其有可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、公安布控等措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  杨承福人民陪审员  黄建社人民陪审员  张建国二〇一八年二月七日书 记 员  郑艳军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1432号
原告李改花，女，汉族，农民。
原告张玉忠，男，农民，系原告李改花之夫。
被告刘治亮，男，农民。
被告吴建军，男，农民。
原告李改花、张玉忠与被告刘治亮、吴建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告李改花、张玉忠于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李改花、张玉忠的撤诉申请，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李改花、张玉忠撤回起诉。
案件受理费1990元，退还原告李改花、张玉忠。
（此页无正文）
代理审判员 白 萍
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 马苗苗
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2197号
原告张铜刚，男，汉族，1971年出生，住泰安市岱岳区。
委托代理人于家明，男，汉族，1968年出生，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告山东一箭建设有限公司，住所地，泰安市泰山区。
法定代表人刘华，董事长。
委托代理人谢常朴，男，汉族，1946年出生，住山东省肥城市，系该单位法制办主任。
委托代理人聂克海，男，汉族，1953年出生，住山东省肥城市，系该单位职工。
原告张铜刚诉被告山东一箭建设有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐西庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铜刚的委托代理人于家明、被告山东一箭建设有限公司的委托代理人谢常朴、聂克海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张铜刚诉称，原告自2010年至工程结束前跟着陈某甲在名嘉广场看家护院，陈某甲系被告驻泰安名嘉广场施工工地项目部经理，负责建设项目，工程结束后，陈某甲与原告在2011年2月31日结算工资为44000元，后原告向被告索要该款，被告未付，原告为此诉请法院依法判令被告支付所欠工资款44000元。
被告山东一箭建设有限公司辩称，被告不是适格的被告主体，被告未欠原告工资，原告所诉没有事实和法律依据。1、被告于2011年8月5日与泰安名嘉广场置业有限公司解除合同，并撤离施工现场，撤场后施工现场的一切施工治安都由名嘉公司安排，因此原告所诉到2011年12月31日，在名嘉广场A区干零活是不真实的，是原告与陈某甲恶意串通以损害第三人利益占为己有为目的虚构的事实，制造的虚假诉讼，我方不予认可。2、我公司没有任命陈某甲为该项目的项目经理，陈某甲不是我公司管理人员和职工，其所书写的欠条对原告没有产生法律效力。3、陈某甲伪造被告一箭公司印章，肥城市公安局于2013年9月10日已经立案侦查，陈某甲与原告虚构的事实，制造的虚假诉讼与此案有关联性，请求法院中止此案审理。
经审理查明，2010年4月8日，被告与泰安名嘉广场置业有限公司签订协议书，协议约定由被告承建泰安名嘉广场一期工程，该协议书由被告法定代表人刘某签字确认。2011年7月13日，被告与泰安名嘉广场置业有限公司签订建筑工程施工合同补充协议，协议就被告承建泰安名嘉广场一期工程的施工进度、违约责任进行了约定，该协议书由被告代表人陈某甲签字确认。2011年12月31日，陈某甲为原告出具欠条一份，内容证实欠原告张铜刚名嘉工地工资款44000元，2012年2月26日由陈某乙出具证明证实原告张铜刚在泰安名嘉广场山东一箭项目A区工地岗位工作。被告认可陈某乙系其工作人员。
另查明，本案在审理过程中，被告提出鉴定申请，要求对陈某甲书写的欠条形成日期、字迹进行鉴定，本院技术室依法委托相关部门进行鉴定，由于被告无法提供陈某甲的其他文字样本作为对照材料，致使鉴定无法进行，本院技术室作退卷处理。
以上事实由协议书、建筑工程施工合同补充协议、欠条、陈某乙书写的证明司法鉴定委托书及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原告依照协议书、建筑工程施工合同补充协议、欠条、陈某乙书写的证明向被告主张权利，证实陈建华的行为是职务行为，证实被告欠其工资44000元，事实清楚，证据充分，被告应予支付，故原告的诉讼请求本院予以支持。
被告以系陈某甲伪造、虚构及其原告与被告不存在劳动关系等为由进行的抗辩，因未提供证据证实及缺乏依据，其辩称意见本院不予采纳。被告承担责任后，有权依据相关承包合同向行为人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东一箭建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张铜刚工资款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西庆
二〇一四年九月十六日
书记员 牛 娜
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初1675号
原告:陈巧眉，女，1968年10月14日生，汉族，住霞浦县。
被告:郭仕波，男，1982年7月18日生，回族，住霞浦县。
被告:郭仕明，男，1973年10月13日生，回族，住霞浦县。
原告陈巧眉诉被告郭仕波、郭仕明民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月3日立案。原告陈巧眉于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈巧眉申请撤诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈巧眉撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元由陈巧眉负担。
审判员 赵美珠
二〇一八年五月二十五日
书记员 文 凯
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第3597号
申请执行人：郭伟生，男，1965年3月12日出生，汉族，住址沈阳市大东区小什字街****号231。
（身份证号：2101041965********）
被执行人：王伟。
（身份证号：××
郭伟生与王伟民间借贷纠纷一案，本院于二○一五年六月三十日作出[2015]沈河民三初字第1165号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭伟生于2015年12月22日向本院申请强制执行，本院于2016年12月22日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第3597号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年二月二十五日
书记员 冯 野
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1874号
申请执行人陈文斌，男，1978年11月10日出生，住泰顺县。
被执行人苏秉锡，男，1967年8月23日出生，住泰顺县。
被执行人林柳芳，女，1973年11月8日出生，住泰顺县。
申请执行人陈文斌与被执行人苏秉锡、林柳芳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2015）温泰雅商初字第00269号判决书，被执行�苏秉锡、林柳芳归还申请执行人陈文斌借款本金人民币60000元及相应利息；被执行人负担案件受理费2238元，执行申请费800元。但被执行人未自动履行债务和向本院申报财产。
本案在执行过程中，经本院向银行等财产管理机关查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执1874号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡丽清
审判员 叶广放
审判员 张 博
二〇一七年七月八日
书书记员夏晓宾
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1725号
原告：大连九洲物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委。
法定代表人：徐瑞峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李艳，女，系大连九洲物业管理有限公司员工。
被告：贾俊凤，女。
原告大连九洲物业管理有限公司与被告贾俊凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告大连九洲物业管理有限公司的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。被告贾俊凤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连九洲物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告贾俊凤给付2016年度物业费3136元及违约金2822元。事实与理由：原告与被告系住宅小区物业服务与业主关系，双方自愿签订物业管理服务协议，约定物业管理服务费住宅、车库、仓储由被告按建筑面积每月每平方米1元，公建按建筑面积每月每平方米1.5元，电梯费每月每户17元向原告交纳，被告违约则从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金，原告履行对小区服务管理业务，但被告未按时交纳物业管理费、电梯费，显系违约，经原告书面通知、手机、电话沟通乃至收费员多次上门催缴无果后，特诉至庄河市人民法院请依法判决。
贾俊凤未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告贾俊凤系庄河市水仙园（水仙公馆一期）C15-18号公建的业主，房屋面积174.2平方米。
2012年8月8日，被告贾俊凤与大连九洲置业有限公司签订前期物业管理服务协议。2014年12月3日水仙公馆一期业主委员会与大连九洲物业管理有限公司签订物业管理委托合同，约定由原告提供物业服务，公建物业费按建筑面积每平方米1.5元交纳，缴费时间为每年1月1日起开始缴纳全年物业费至12月31日止。逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起按应交金额的百分之0.3按日交纳违约金。原告对案涉小区实施了物业管理服务，被告未按期交纳2016年度物业费3135.6元（174.2平方米×1.5元/月/平方米×12个月）。
本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠不交已构成违约。故对原告要求被告给付物业管理费的主张，本院予以支持。物业服务合同中约定逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起按应交金额的百分之0.3按日交纳违约金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率130%计算。物业服务合同约定了交费时间，违约金的起算时间应自缴费时间截止后开始起算，即2017年1月1日。被告贾俊凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾俊凤于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连九洲物业管理2016年度物业费3135.6元，并承担此款自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于长发
二〇一八年六月七日
书记员 于 歌
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初333号
自诉人赵某某，男，1951年9月30日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告人王某某，男，1975年11月25日出生，汉族，住焦作市马村区。
自诉人赵某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议且已履行完毕。自诉人于2017年11月3日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人赵某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规�，裁定如下：
准许自诉人赵某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 芳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2144号
申请执行人许尔勤，男，1949年10月19日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人杨成浩（小名杨波），男，1979年10月26日出生，汉族，居民，住泗洪县。
本院在执行(2015）洪界民初字第00640号许尔勤与杨成浩买卖合同纠纷一案中，对被执行人杨成浩的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 王致宣
二〇一六年十月二十八日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2144号申请执行人许尔勤，男，1949年10月19日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人杨成浩（小名杨波），男，1979年10月26日出生，汉族，居民，住泗洪县。本院在执行(2015）洪界民初字第00640号许尔勤与杨成浩买卖合同纠纷一案中，对被执行人杨成浩的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 王致宣二〇一六年十月二十八日书记员 卢 瑶
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执异35号
案外人：程芳。
申请执行人：西子奥的斯电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人：朱康正，董事长。
委托代理人：章韵燕，浙江××律师事务所律师。
被执行人：常州荣盛房产开发有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：徐菊萍，总经理。
本院在执行申请执行人西子奥的斯电梯有限公司（以下简称奥的斯公司）与被执行人常州荣盛房产开发有限公司（以下简称荣盛公司）买卖合同纠纷一案中，案外人程芳提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人程芳称：2010年6月19日，其与荣盛公司签订商品房买卖合同，购买遥观镇城东花园1幢乙单元802室房屋。合同签订后案外人履行了合同约定的付款义务，荣盛公司于2012年5月将房产交付其使用至今，现正在办理产权登记手续。江干法院因本案查封了该房屋，但该房屋的实际所有权人是案外人，故请求解除对涉案房屋的查封。
申请执行人奥的斯公司辩称：涉案房屋在查封时是登记在荣盛公司名下，法院的查封合法，请求驳回案外人的异议。
经审查查明，2010年6月19日，程芳与荣盛公司签订商品房买卖合同一份，约定由程芳向荣盛公司购买常州市武进区遥观镇城东花园1幢乙单元802室房屋一套，房屋价款为人民币347268元，于2010年7月20日前支付，该合同对房屋交付、违约责任等作了相关约定。2010年6月19日，程芳向荣盛公司支付购房款人民币12万元，2010年7月11日，程芳向荣盛公司支付购房款人民币227268元。荣盛公司于2012年5月将上述房屋交付给程芳。2012年6月26日，程芳缴纳了上述房屋的契税人民币3473元。程芳收到房屋后，支付了自2012年5月26日起至2017年5月31日期间的物业费用。至今程芳未完成上述房屋的产权登记手续，其名下无其他用于居住的房屋。
同时查明，原告奥的斯公司与被告荣盛公司买卖合同纠纷一案，本院依奥的斯公司的财产保全申请，查封了登记在荣盛公司名下坐落于常州市武进区遥观镇城东花园1幢乙单元802室房屋一套，并于2015年5月14日作出（2014）杭江商初字第1859号民事判决，该判决已于2015年8月7日生效，现该案已由本院立案执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案即为金钱债权执行案件，荣盛公司属于房地产开发企业，案外人系案涉房屋买受人，案外人与荣盛公司签订的房屋买卖合同合法有效，且合同签订时间先于查封，并已支付全部房屋价款。故案外人的异议符合前述法律规定，能够排除执行，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:
案外人程芳的执行异议成立，中止对常州市武进区遥观镇城东花园1幢乙单元802室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 林长庆
人民陪审员 俞梢烨
二〇一六年八月三日
（）
书 记 员 杨晓磊
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1918号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人：谢进良，行长。
委托诉讼代理人：王京，男，汉族，1993年2月11日出生。系该行职员。
被告：徐黎瑜，女，汉族，1975年2月28日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：张荣辉，男，汉族，1962年9月11日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：傅雅珉，女，汉族，1969年12月24日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州农村商业银行股份有限公司江南支行与被告徐黎瑜、张荣辉、傅雅珉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司江南支行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司江南支行以原告与被告欲进行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州农村商业银行股份有限公司江南支行撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州农村商业银行股份有限公司江南支行负担。
审 判 长 郑辉明
人民陪审员 江军猛
人民陪审员 黄佳玲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 温 鸿
速 录 员 林丽芳
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1507号
申请执行人�章成，男，1958年11月6日生，汉族，住上海市静安区。
被执行人何耀忠，男，1951年9月10日生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告李章成与被告何耀忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的(2016)沪0113民初9305号民事调解书已经发生法律效力。权利人李章成于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院于2017年3月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人何耀忠名下银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。经执行查明，被执行人何耀忠现去向不明，且本院暂未发现被执行人名下有房产、股票、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并且同意本案延期执行。
本院�为，因被执行人何耀忠现去向不明，且其名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0113民初9305号民事调解协议主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一七年六月七日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决�事项。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第588号
申请执行人李福山，男，1957年4月17日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被申请执行人巴彦淖尔市金玉房地产开发有限公司，住所地：磴口县。
法定代表人赵飞，系该公司董事长。
案由：民间借贷纠纷。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）磴民三初字第62号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年7月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。经执行，于2015年7月28日向被申请人送达执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人限期履行生效法律文书确定的义务，经查明，被申请人执行人巴彦淖尔市金玉房地产开发有限公司现无履行能力，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
（2015）磴执字第588号执行案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
二〇一六年四月十一日
书记员 吴 强
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）磴执字第588号申请执行人申请执行人李福山，男，1957年4月17日出生，汉族，住磴口县巴镇.被申请执行人巴彦淖尔市金玉房地产开发有限公司，住所地：磴口县,组织机构代码：57061194-6.法定代表人赵飞，系该公司董事长。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）磴民三初字第62号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年7月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。经执行，于2015年7月28日向被申请人送达执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人限期履行生效法律文书确定的义务，经查明，被申请人执行人巴彦淖尔市金玉房地产开发有限公司现无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2015）磴民三初字第62号民事调解书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙兴民执行员  殷建兵执行员  张 龙二〇一六年一月二十日书记员  吴 强
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12394号
原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道48号。
法定代表人：丁旭，总经理。
委托代理人：蒋信菊，女，1982年4月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：刘代强，男，1967年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告刘代强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆涌鑫物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆涌鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆涌鑫物业管理有限公司负担。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 戴 钰
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初74号
原告：周兴旺，男，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
委托代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
被告：胡春好，女，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告周兴旺诉被告胡春好合同纠纷一案中，原告周兴旺于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周兴旺撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告周兴旺负担。
审判员 江芳华
二〇一六年一月十九日
书记员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社桥民初字第00065号
原告王某，男，生于1990年2月10日，汉族，农民，住河南省社旗县。
委托代理人王长友，男，生于1955年10月16日，汉族，住河南省社旗县。
被告于某，女，生于1991年7月12日，汉族，农民，住河南省淅川县，现住河南省社旗县。
本院在审理原告王某与被告于某婚约财产纠纷一案中，原告王某2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告于某的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告王某负担。
审 判 长 杨明宣
代理审判员 裴延生
人民陪审员 奚丙若
二〇一五年七月二日
书 记 员 侯克钊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终549号
上诉人（原审被告）：何会兵，男，1969年3月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。
被上诉人（原审原告）：钟守军，男，1967年12月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。
上诉人（原审被告）何会兵与被上诉人（原审原告）钟守军股东出资纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初394-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人何会兵的上诉请求与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其户籍地虽位于武汉市东西湖区，但其经常居住地位于武汉市新洲区，故应将本案移送至武汉市新洲区人民法院处理。
本院认为，本案系股东出资纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确认管辖”的规定，本案中，原告钟守军、被告何会兵均为武汉康格瑞环保科技有限公司的股东，武汉康格瑞环保科技有限公司住所地为武汉市东西湖区武汉大道31号，故该公司辖区的武汉市东西湖区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年七月二十四日
书记员 阮红梅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终549号上诉人（原审被告）：何会兵，男，1969年3月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。被上诉人（原审原告）：钟守军，男，1967年12月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。上诉人（原审被告）何会兵与被上诉人（原审原告）钟守军股东出资纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初394-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人何会兵的上诉请求与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其户籍地虽位于武汉市东西湖区，但其经常居住地位于武汉市新洲区，故应将本案移送至武汉市新洲区人民法院处理。本院认为，本案系股东出资纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确认管辖”的规定，本案中，原告钟守军、被告何会兵均为武汉康格瑞环保科技有限公司的股东，武汉康格瑞环保科技有限公司住所地为武汉市东西湖区武汉大道31号，故该公司辖区的武汉市东西湖区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严树华审判员  危永波审判员  刘 卫二〇一七年七月二十四日书记员  阮红梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪民初字第113号
原告何某。
委托代理人徐登洲、潘高，浙江绣湖律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告何某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告何某未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱晗晟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 经 君
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第17号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人裴奇丰，男，1993年9月4日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，农民，因犯盗窃罪，2013年7月26日经本院判处有期徒刑7个月，同年8月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月10日被长沙市望城区公安局抓获并刑事拘留，同年10月16日被逮捕；现押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人裴奇丰犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员龚琳出庭支持公诉。被告人裴奇丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2013年8月期间，被告人裴奇丰在长沙市望城区黄金镇入户盗窃7次，其中盗窃未遂3次，盗窃金额5149元。具体事实分述如下：
1、2013年8月20日23时许，被告人裴奇丰窜至长沙市望城区金山桥街道金坪社区戏台坪重建地，推门入室进入肖某家后，盗得堂屋内一辆蓝色美丽达牌山地自行车后逃离现场。经鉴定，该山地自行车价值2232元。
2、2013年8月20日23时许，被告人裴奇丰窜至长沙市望城区金山桥街道金坪社区戏台坪重建地，爬窗入室进入李某家中后，盗得被害人李某卧室内的诺基亚1010型手机一台。经鉴定，该手机价值184元。
3、2013年8月21日1时许，被告人裴奇丰窜至长沙市望城区金山桥街道金坪社区戏台坪重建地，爬窗入室进入谭某家中后，准备盗窃时被发现，并逃离现场，未盗得财物。
4、2013年8月23日16时许，被告人裴奇丰窜至长沙市望城区金山桥街道金坪社区岸子上组易某家中，准备盗窃时被发现，并逃离现场，未盗得财物。
5、2013年8月28日22时许，被告人裴奇丰窜至长沙市望城区金山桥街道金坪社区戏台坪重建地，爬窗入室进入危某家中，准备盗窃时被发现，并逃离现场，未盗得财物。
6、2013年9月4日凌晨，被告人裴奇丰窜至长沙市望城区金山桥街道金坪社区戏台坪重建地，进入龙某乙家中，盗走其同学刘某现金2028元。
7、2013年9月8日凌晨，被告人裴奇丰窜至长沙市望城区金山桥街道金坪社区戏台坪重建地，进入龙某乙家中，盗得被害人龙某乙的NHLZ牌黑色T恤一件，耐克球鞋一双，HM蓝色牛仔裤一条，LEE皮带一根，现金32元。经鉴定，上述物品价值673元。
2013年9月10日17时许，被告人裴奇丰在长沙医学院附近网吧，被群众抓获并报警。所盗美丽达牌山地自行车一辆、诺基亚1010型手机一台、NHLZ牌黑色T恤一件，耐克球鞋一双，HM蓝色牛仔裤一条，LEE皮带一根及现金100元已由公安机关扣押并发还失主。被告人裴奇丰如实供述了犯罪事实。
公诉机关要求以多次和入户盗窃追究被告人裴奇丰的刑事责任。
上述事实，被告人裴奇丰在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、抓获经过、扣押物品清单及照片、刑事判决书、释放证明书、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片、指认现场笔录、证人龙某甲证言、被害人刘某、龙某乙、肖某、谭某、危某等人的陈述、被告人裴奇丰的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人裴奇丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构盗窃罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。其中被告人在第三次、第四次、第五次入户盗窃时，由于意志以外的原因而未能得逞，系未遂。被告人裴奇丰曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，对其未遂的部分犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人裴奇丰归案后，如实供述了犯罪事实，退还了部分赃物，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴奇丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年8月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军奇
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 肖 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第17号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人范某某，男，1986年4月22日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省望奎县。2013年10月26日因涉嫌盗窃被望奎县公安局行政拘留，同年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被望奎县公安局刑事拘留，同年11月7日经望奎县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由望奎县公安局执行，现羁押于望奎县看守所。
望奎县人民检察院以望检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月26日适用普通程序公开开庭简化审理了本案。望奎县人民检察院指派代理检察员冀满裔出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日晚21时许，被告人范某某到望奎县天使网吧包宿上网。次日6时许，范某某从天使网吧通往吉祥网吧通道进入吉祥网吧上厕所，发现该网吧女网管被害人韩某某正在睡觉。范某某趁其熟睡之机，将其放在桌子上正在充电的一部IPONE4S型手机（价值人民币1500元）盗走。此手机被范某某以80元人民币卖掉，赃款被其挥霍。案发后该手机已被追缴返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有IPHONE4S手机照片，有被告人范某某的供述和辩解，被害人韩某某的陈述，证人苏某某、陈某某的证言，被告人范某某户籍证明，望奎县价格认证中心的价格鉴定意见，扣押、返还物品清单，破案经过，视频监控资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人范某某到案后能如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（该罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2014年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉斌
审 判 员 赵庆鹏
人民陪审员 史学谦
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 孙 超
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0124民初370号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：张春兰，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张洲彝，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。
被告：胡某某，男,1994年10月8日生，云南省富民县人，住富民县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告胡某某追偿权纠纷一案，本院2018年4月26日立案，因被告已经将借款赔清，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律的规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 段志能
二〇一八年六月四日
书记员 周芯竹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2872号
原告：宁国市大康建材有限公司，住所地宁国市竹峰街道办事处竹峰村第五组河坑坞。
法定代表人：李航，总经理。
委托诉讼代理人：方月明，系公司职工。
被告：王业军，男，成年，汉族，住宁国市。
原告宁国市大康建材有限公司与被告王业军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告宁国市大康建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁国市�康建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 王蕾
二〇一六年八月二十六日
书记员 程晨
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01083号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：江勇，男，1983年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与江勇追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姜丽琴
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1339号
罪犯宁述初，男，1972年5月3日出生，湖南省安化县人，汉族，小学文化，住湖南省安化县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2003年7月31日作出（2003）益中刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人宁述初犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2000元，并与同案被告人对赔偿总金额人民币4480元互负连带赔偿责任。被告人宁述初不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年11月11日作出（2003）湘刑一终字第394号刑事判决，对上诉人宁述初维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2006年6月6日经湖南省高级人民法院(2006)湘高法刑执字第473号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年7月16日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第397号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；2011年12月21日经本院(2011)常刑执字第3673号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；2014年5月5�经本院(2014)常刑执字第880号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2016年5月10日经本院(2016)湘07刑更1152号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2022年9月15日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯宁述初自2016年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年和2017年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年被评为优秀学员；2016年1月至2017年5月积极参与监区晚值班13次获奖励分；2016年一季度至2017年四季度在劳动竞赛活动中先后6次超额完成生产任务获奖励分；2017年1月至2018年1月先后13次超额完成当月基本劳动定额任务。2017年被评为监狱改造积极分子。考核截止2018年2月共获表扬6次，并余529分。该犯其个人应承担的民事赔偿份额人民币2000元已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯宁述初确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁述初在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁述初减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2022年1月15日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2466号
申请执行人司敏彦。
被执行人于金鉴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初4357号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款25075.04元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一八年一月四日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2466号申请执行人司敏彦。被执行人于金鉴。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初4357号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款25075.04元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一八年一月四日书 记 员  高 峰
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第168号
申请执行人：王猛。
委托代理人：王先成。
申请执行人：孙孔明。
被执行人：李军。
申请执行人王猛，孙孔明与被执行人李军机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人李军确无财产可供执行。申请执行人王猛，孙孔明申请执行标的13620.73元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字第953号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年四月十日
书记员 史雪慧
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第168号
申请执行人江西瑞州汽运集团永康汽运有限公司。住所地：高安市新街镇。
被执行人袁某某，男，汉族，宜春市人。
被执行人卢某某，女，汉族，宜春市人。
江西瑞州汽运集团永康汽运有限公司与袁某某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的高安市人民法院（2014）高民二初字第629号民事判决书，于2015年5月26日向被执行人袁某某、卢某某发出执行通知书，但被执行人袁某某、卢某某至今未履行判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁某某所有的位于宜春市袁山村袁家17号1-2层101室房屋（房产证号：1-043**）。
二、查封被执行人卢某某所有的牌号为赣CS08**奥迪牌小汽车一辆。
三、冻结、扣划被执行人袁某某、卢某某的银行存款人民币68000元整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高海洋
二〇一五年六月十七日
书记员 王惠敏
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执恢60号
申请执行人：建科机械（天津）股份有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：陈振东，总经理。
被执行人：天津大壮数控机床有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：李秀茹，执行董事。
申请执行人建科机械（天津）股份有限公司与被执行人天津大壮数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，经天津仲裁委员会（2011）津仲调字第175号调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，经四查，被执行人名下无房产、存款，车辆已查封，暂无可供执行的财产，同时，申请人也不能提供可供执行的财产信息，现依申请执行人申请终结本次执行程序，本院应准予。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津仲裁委员会（2011）津仲调字第175号调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 程庆九
审 判 员 康柏林
代理审判员 刘 阳
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 佟 静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执恢60号申请执行人：建科机械（天津）股份有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：陈振东，总经理。被执行人：天津大壮数控机床有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：李秀茹，执行董事。申请执行人建科机械（天津）股份有限公司与被执行人天津大壮数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，经天津仲裁委员会（2011）津仲调字第175号调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，经四查，被执行人名下无房产、存款，车辆已查封，暂无可供执行的财产，同时，申请人也不能提供可供执行的财产信息，现依申请执行人申请终结本次执行程序，本院应准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津仲裁委员会（2011）津仲调字第175号调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  程庆九审 判 员  康柏林代理审判员  刘 阳二〇一七年九月二十三日书 记 员  佟 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
齐齐哈尔铁路运输法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑7104执8号
被执行人陈万贵:
陈万贵罚金一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）黑7104刑初27号刑事判决书，已经发生法律效力。刑事审判庭于2017年1月16日向本院移送执行，被执行人陈万贵应履行缴纳罚金人民币5000元。
本院于2017年1月17日依法立案执行，通知被执行人陈万贵缴纳罚金5000元。执行过程中，被执行人陈万贵自动履行缴纳罚金5000元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年一月二十二日
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1124号
案外人：乐锐，男，1979年10月28日出生。
案外人：严锦媚，女，1979年10月24日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人乐锐、严锦媚于2017年11月7日对执行顺华置业公司名下证号为“×××”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人乐锐、严锦媚称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致乐锐、严锦媚无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了乐锐、严锦媚对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：乐锐、严锦媚于2011年7月25日与顺华置业公司签署了编号为20110170193的《商品房买卖合同》，从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积69.6平方米，合同约定购房价格为604733元）。乐锐、严锦媚已根据购房合同在2011年7月25日前全额付清了购房款（其中首付款184733元，贷款金额为420000元），且商品房已于2013年6月27日由顺华置业公司正式交付给乐锐、严锦媚占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人乐锐、严锦媚的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人乐锐、严锦媚的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字第60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，乐锐、严锦媚与顺华置业公司于2011年7月25日签订《商品房买卖合同》，约定乐锐、严锦媚向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为604733元。顺华置业公司分别于2011年7月19日、2011年7月25日、2011年12月28日、2014年5月12日向乐锐、严锦媚开具金额分别为20000元、164733元、420000元、348元的购房款发票，金额共计605081元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认乐锐、严锦媚在本院查封涉案土地使用权之前已经办理了入住涉案房屋的手续且房屋已交付乐锐、严锦媚。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人乐锐、严锦媚在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且其对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故乐锐、严锦媚对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 侯成成
审 判 员 曾小华
审 判 员 连 强
二〇一七年十二月十八日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 赵煜鑫
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初195号
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，统一社会信用代码：91360600860002081G，住所地鹰潭市四海路22号。
负责人罗贤伟，行长。
委托代理人梁秀萍，女，1973年3月18日出生，中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行客户经理。
委托代理人周晨曦，男，中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行部门经理。
被告：张有林，男，1970年2月16日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）诉被告张有林（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行审理，原告委托代理人梁秀萍，被告张有林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支借款本金人民币9850.30元，利息11372.58元，滞纳金575.75元，超限费244.35元，服务费31元（利息、滞纳金算至2017年1月23日，以后按照合同约定规定计算至信用卡透支金额全部还清），本息及滞纳金等合计22073.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年11月向原告申领了金穗贷记卡，借款人民币9850.30元。被告申领到贷记卡后，未遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》还款之规定，拖欠原告贷款，经原告多次上门催收未果。现被告尚欠原告借款本金人民币9850.30元，利息11372.58元，滞纳金575.75元，超限费244.35元，服务费31元（利息、滞纳金算至2017年1月23日，以后按照合同约定规定计算至信用卡透支金额全部还清），本息及滞纳金等合计22073.98元。被告严重违约未按期归还原告不良贷款，损害了原告利益，原告遂诉至本院，请求判如所请。
被告未到庭也未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照、法人代表证明；2、被告基本信息;3、账户信息、分行账户详细信息、账户催收信息、历史交易明细；4、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表；5、企业变更信息、企业信息；6、金穗贷记卡透支催收通知书；7、邮寄单据、国内挂号信函收据、挂号函件存根、挂号函件清单、交寄大宗挂号函件存根及收据；8、催收通知书；9、交寄清单；10、鹰潭市公安局月湖分局经济犯罪侦查大队的不予立案通知书。因被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2009年11月向原告申领了金穗贷记卡，借款人民币9850.30元。被告申领到贷记卡后，未遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》还款之规定，拖欠原告贷款，经原告多次上门催收未果。现被告尚欠原告借款本金人民币9850.30元，利息11372.58元，滞纳金575.75元，超限费244.35元，服务费31元（利息、滞纳金算至2017年1月23日，以后按照合同约定规定计算至信用卡透支金额全部还清），本息及滞纳金等合计22073.98元。被告严重违约未按期归还原告不良贷款，损害了原告利益，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间达成的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》和《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合约约定享有权利、履行义务。原告出具的贷记卡计息规则中已明确规定了透支利息和滞纳金的交纳规则，双方均应遵守。被告未按期还款，构成违约，原告诉求被告支付透支本金、滞纳金、利息，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张有林应于本判决生效之日起三日内支付原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行借款本金人民币9850.30元，利息11372.58元，滞纳金575.75元，超限费244.35元，服务费31元，合计22073.98元（利息、滞纳金算至2017年1月23日，以后按照合同约定规定计算至信用卡透支金额全部还清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元（原告预交），由被告张有林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审 判 长 陆卫华
人民陪审员 吴乐琴
人民陪审员 朱 斌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张韩月
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7d3f4ffe-e502-451b-a58d-fa1263b58aa2&imgId=N2QzZjRmZmUtZTUwMi00NTFiLWE1OGQtZmExMjYzYjU4YWEyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第3073号
申请人赵耀，男，1974年12月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人吴峰，男，1961年5�8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第3883号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人吴峰发出执行通知书，责令被执行人吴峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。经查被执行人吴峰暂无财产可供执行，申请人赵耀书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第3883号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李惠贤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5895977-3ef0-480d-9aee-b8d22a12f652&imgId=ZDU4OTU5NzctM2VmMC00ODBkLTlhZWUtYjhkMjJhMTJmNjUyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第3073号
申请执行人赵耀，男，1974年12月21日出生，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人吴峰，男，1961年5月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院根据已发生法律效力的（2015）伊民初字第3883号民事判决书，于2015年7月1日向被执行吴峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请人借款本金300000元及利息，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人吴峰在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结吴峰在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的全部住房公积金,冻结期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一六年六月十六日
书记员 李惠贤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第3073号申请人赵耀，男，1974年12月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人吴峰，男，1961年5�8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第3883号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人吴峰发出执行通知书，责令被执行人吴峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。经查被执行人吴峰暂无财产可供执行，申请人赵耀书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第3883号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李惠贤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第3073号申请执行人赵耀，男，1974年12月21日出生，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人吴峰，男，1961年5月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院根据已发生法律效力的（2015）伊民初字第3883号民事判决书，于2015年7月1日向被执行吴峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请人借款本金300000元及利息，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人吴峰在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结吴峰在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的全部住房公积金,冻结期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一六年六月十六日书记员  李惠贤
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2948号
申请执行人李志刚。
被执行人天津市海鹏轩市政工程有限公司。
法定代表人苑玉强，经理。
案由：借款合同纠纷。
申请执行人李志刚与被执行人天津市海鹏轩市政工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）津0114民初6629号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执2948号。执行中，申请执行人与被执行人双方自行和解，以物抵债，现已自动执行，申请人向本院申请撤回执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114民初6629号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一六年九月八日
书记员 付国明
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄州执字第00121号
申请执行人金刚。
被执行人李劲松。
本院在执行金刚与被执行人李劲松民间合同纠纷一案，本院于2013年5月8日依法立案执行，本案在执行中，因被执行人李劲松长期下落不明，也无任何可供执行财产，经申请人申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）鄂黄州民初字第00550号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴 展
审判员 吴智华
审判员 王金汉
二〇一四年五月二十二日
书记员 郭泉辉
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2105号
原告某银行股份有限公司阳新县支行（以下简称阳新某行）。
负责人陈某，该行行长。
委�代理人肖某，该行员工。
被告谭某，男。
原告阳新某行诉被告谭某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳新某行委托代理人肖某到庭参加诉讼，被告谭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳新某行诉称，2012年10月12日，被告谭某与原告签订《最高额担保个人借款合同》，借款240，000元。原告2013年12月4日放款至今，被告谭某偿还部分本息后，剩余部分逾期不还，原告多次找被告谭某催讨无果，遂诉至法院，要求被告谭某偿还本息合计200，629.29元，后期利息继续按银行计算机会计结算系统进行计算。
被告谭某未到庭，但其母亲俞兰萍到庭辩称，借款是事实，应该偿还借款。但其需要先与某行核对一下还款账目。
经审理�明，被告谭某为生产经营周转需要于2013年12月4日向原告阳新某行借款240，000元，合同约定借款期限为12个月，年利率为7.8％，逾期利率为10.14%，还款方式为利随本清还款。原告于2013年12月4日放款后被告谭某偿还部分本息，尚欠本金190，171.04元，利息10，458.25元，本息合计200，629.29元（此款计算至2016年8月16日止）未按时偿还。现原告起诉来院，要求被告谭某偿还本息合计200，629.29元，后期利息继续按银行计算机会计结算系统进行计算。
本庭开庭后给被告三天时间与原告核对还款账目并将信息反馈给本庭，但被告至今未反馈任何信息。
上述事实，有原被告陈述、原被告身份信息复印件各一份、借款合同复印件一套、贷款发放通知单一份、业务凭证一份、借款凭证一份、贷款审批通知书复印件一份、贷款逾期催收通知二份等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，被告谭某向原告阳新某行借款190，171.04元及约定利息应予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭某于本判决生效后三日内偿还原告某银行股份有限公司阳新县支行借款本金190，171.04元，利息10，458.25元（利息计算至2016年8月16日），后期利息按原告计算机会计结算系统确定的数额至还清本息止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，155元，由被告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4，310元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：某银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10132号
原告马某某，男，汉族。
被告陈某，男，汉族。
本院在审理原告马某某与被告陈某返还原物同纠纷一案中，现原告马某某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担。
审判员 殷瑞
二〇一六年十一月三十日
书记员 王乐
打印：扈艳红校对：王欢2016年月日送达
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第1365号
原告：郭峰，男，1988年5月15日出生，汉族，江西萍乡人。
委托代理人：罗江奇，江西顺和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：袁传斌，男，1989年7月13日出生，汉族，江西都昌人。
委托代理人：杨爱乐，男，1985年8月24日出生，汉族，江西都昌人。代理权限为特别授权。
原告郭峰诉被告袁传斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员江新建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月3日，原、被告签订了一份二手车买卖合同，按照合同的约定原告郭峰通过委托朋友杨铭给付了被告袁传斌购车款32000元，被告袁传斌应将其赣GV17**吉利牌轿车交给原告，但时至今日原告多次催车，被告袁传斌既不给原告该车，亦不退回该购车款32000元与原告。为此，特向人民法院起诉，请求：1.判令被告袁传斌返还购车款32000元及利息（自2015年7月1日起至还清该购车款时止，按银行同期贷款利率即月利率6%计算）。2.判令被告袁传斌承担违约金6400元。3.本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原、被告从未对赣GV17**牌轿车进行过交易，不存在本案的交易事实。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，除自己的陈述以外另举出如下证据：
原告的身份证复印件和被告的身份信息。用于证明原、被告的身份和诉讼主体资格。
2014年2月3日原、被告签订的《二手车买卖合同》、车辆查询单。证明原、被告双方对各自的合同权利及义务进行了约定；亦证明合同订立时被告袁传斌尚不拥有买卖车辆，其对原告郭峰具有民事欺诈行为。
2014年1月26日支付宝付款凭证、付款人杨铭身份证复印件及承诺书。证明原告委托第三人杨铭支付了合同约定购车款32000元与被告袁传斌、第三人杨铭并承诺此款系原告所有的事实。
被告未提交证据。对原告所举证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据二的真实性无异议，但对其关联性有异议，根据合同第一款约定，交易的车牌号为赣GJ17**，但原告诉状中所述的车牌号却是赣GV17**，被告对赣GJ17**号车履行了合同所约定的一切义务，本合同和原告所诉车辆没有关联性。对证据3的真实性有异议，因没有加盖有关部门的印章。
经庭审质证，本院对原告所举证据进行审查判断，认证意见如下：
原告所举证据1是证明原、被告的身份和诉讼主体资格，经核实可以认定。证据2、证据3是证明原、被告订立《二手车买卖合同》、双方约定权利义务、原告委托第三人杨铭支付了合同约定购车款32000元与被告袁传斌、且第三人杨铭承诺此款系原告所有的事实，此二份证据相互关联，结合原告的陈述可以认定。
综上，本院认定本案案件事实如下：
2014年2月3日，原、被告签订了一份《二手车买卖合同》，合同第1项和第2项分别载明“甲方将壹辆吉利远景车，牌号赣GJ17**，车架号034062，发动机号0024432，养路费2014年4月16日前已缴清，保险至2014年4月16日止，年检有效期至2013年4月止，转让给乙方。”“甲乙双方约定上述车辆的成交价格为人民币叁万贰仟元整，乙方已付定金32000元整。如甲方悔约，不履行合同，应当双倍返还定金给乙方，如乙方悔约，定金归甲方所有，乙方不得向甲方索还定金。”合同的第3项约定支付购车款和交付所购车辆及相关手续的时间均为合同签订当日。按照合同的约定，原告郭峰委托朋友杨铭给付了被告袁传斌购车款32000元，被告袁传斌应将其赣GJ17**吉利牌轿车交给原告，但被告袁传斌一直未交付该车辆。
本院认为：2014年2月3日，原、被告签订《二手车买卖合同》后，原告已按约定履行了给付购车款的义务，被告未依约交付车辆，其行为已构成违约；被告陈述对赣GJ17**号车履行了合同所约定的一切义务，却未提交相应的证据证实。故原告要求被告返还所付购车款的诉讼请求，本院予以支持，但原告同时要求被告支付利息，因合同没有约定而不予支持。原告要求被告袁传斌承担违约金6400元（即总价款的20%）的诉讼请求，依法可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十一条的规定，判决如下：
一、被告袁传斌于本判决生效后十日内一次性返还原告郭峰购车款人民币32000元及违约金6400元，合计人民币叁万捌仟肆佰圆整（￥38400元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785.9元由减半收取，由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江新建
二〇一五年十一月十日
书记员 葛 琴