浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3648号
原告：张建军。
委托代理人：张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。
被告：张力武。
委托代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。
委托代理人：钱静巧，浙江之鹰律师事务所律师。
原告张建军与被告张力武排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员陶振明独任审判。2016年7月13日，本院依法对本案公开开庭进行了审理，原告张建军及其委托代理人张卓琦，被告张力武的委托代理人许定辉、钱静巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张力武起诉请法求判令：要求排除妨害，拆除被告房屋上烟囱，审理中变更为要求增加烟囱高度3米。其事实与理由为：原、被告均系六升村村民，双方系邻居。2016年开始，被告因经营点心店，用柴烧产生大量的烟雾及粉尘，而烟雾及粉尘随风吹至原告家中，造成原告阳台有粉尘积存，墙壁被熏黑，且烟囱排放的刺激气味使得原告与家人呼吸困难，无法正常生活，严重影响了原告一家人的身体健康。原告多次要求被告将烟囱建高或改变方向，均遭到被告的拒绝，也请求村委会和人民调解委员会调解，但被告均拒绝到场调解。
原告张建军为证明其诉称的事实成立，向本院提交下列证据：
1.土地使用权证1份，以证明原告的主体资格适格。
2.六升村村民委员会的证明2份（2016年2月28日、2016年3月7日），以证明被告烟囱排放的烟严重影响到原告的生活，且至今仍在进行。
3.调解不成告知书1份，以证明被告拒绝调解的事实。
4.照片8张，以证明被告烟囱排放的烟雾严重影响原告生活的事实。
5.录影视频1份，以证明被告排放烟雾的事实。
6.房屋维修申请表1份，以证明原告房屋重建得到批准的事实。
被告张力武在法定期限内未作书面答辩，在庭审中作口头答辩称：被告设置的烟囱在原告房屋重建时已经存在，原告建房时应当合理规划、避免，造成现在的结果原告有过错。被告自2015年5月（农历4月）已经停止将烟囱用于经营生产，经调解已经将做点心的地点搬离，原告要求拆除烟囱不符合规定。被告家的烟囱排放行为是合理的，对原告的身体和健康无影响，故无需赔偿原告的精神损失。被告的烟囱用于日常生活排放，属于合理使用，现在很少使用，不存在侵权，即使排烟对原告的生活造成影响，也是合理的。对于原告要求增加烟囱高度的请求，被告不予同意。
被告张力武为证明其辩称的事实成立，向本院提交六升村村民委员会的证明1份。
为查明本案的事实，本院到现场拍摄照片一组及绘制平面示图1张。
原、被告提供的上述证据，经双方当事人质证，现本院认证如下：
一、原告提供的证据1，被告质证后对真实性没异议，本院对此予以确认。
二、原告提供的证据2，被告质证后认为真实性、关联性和合法性均有异议，与被告提供的证据相矛盾，村委会调解系事实，但证明的中内容不属实，经调解被告已将做点心处搬离。本院认为，对于原、被告之间经村调解的事实予以确认，其余无相关证据证明不予确认。
三、原告提供的证据3，被告对真实性没有异议，但认为被告已于2015年5月将做点心处搬离，原告于2016年3月提出调解，内容上载明为污染，是否相邻纠纷不明确，与被告无关。本院对形式真实性予确认，对于记载的内容因无相关证据，且被告也予否认而不予采信。
四、原告提供的证据4，被告质证后对真实性、合法性和关联性均有异议，原告没有确定具体时间，因为被告在2015年5月后不存在在涉案处做点心而排放烟的行为。本院认为，虽不能确定拍摄的时间，但其中4张照片显示被告的烟囱在排放浓烟，对此应予确认；而对于另4张原告家中的尘埃，不能断定是何而来尘埃，本院对该4张照片不予确认。
五、原告提供的证据5，被告质证后认为春节期间原告家里烧柴做饭菜排放烟气是正常行为。本院经过查核视频资料，显示系被告家的烟囱在排放，该视频摄录的事实应予确认。
六、原告提供的证据6，被告质证后对真实性没有异议，但对关联性和合法性有异议，村委会意见是原拆原建，原告现在建房超出了高度，排烟对原告的影响是原告自身的原因造成。本院对该房屋审批表的真实性予采信，对于被告辩称应以审批意见为准。
七、被告提供的证据，原告质证后认为对真实性无异议，关联性有异议，2015年5月被告是停止蒸点心，但烟囱仍在使用。本院对真实性予确认，并对原告无异议的事实予确认。
八、本院为查明本案的事实，对原、被告两家的现场进行拍摄照片及绘制的示意图，原、被告质证后无异议，本院对此予确认。
综上原、被告的诉辩陈述，结合本院认证，案经审理本院可确定的本案事实如下：
原告与被告系邻居，被告房屋居于原告房屋的南首。2005年，被告建房后在一层中间房内设立厨房，建一土灶，并用柴木等烧火，该厨房的烟囱用金属材料做成，自其朝北墙体外沿墙而上超过其三层平台约0.7米，该厨房初用于家庭做饭菜使用，后于2005年10月（农历9月）开始用于经营蒸煮点心。2014年2月18日，原告经审批将二层砖混结构旧房拆除后新建三屋楼房，其房屋高度与被告相近似，与被告房屋相距约南北2米，其中原告房屋阳台向外挑约0.75米。因被告用木柴等材料烧火进行蒸煮食品，用于经营食品店，其排放的烟气等随风吹入原告等处，双方为此发生争议，经六升村村委会等调解，被告于2015年5月（农历4月）停止烧蒸食品，并将蒸煮食品另搬迁他处，现该厨房主要用于日常做饭菜所用，其烟通过烟囱仍然排放于空中。
本院认为，相邻的各方当事人在处理日常琐事时，应当本着相互体谅、谦让的善良美德予以处理，和谐共处。每个人的生活质量因为各自的条件不同而有差别，不能据此要求他人也达到同样的水平。原、被告居于农村，而农村居民用柴禾等用来烧火做饭菜在过去是常事，在往后的很长一段时间难以解决，虽本地生活水平较高，居民用燃气等已经很普及，但并没有强制规定。被告受制于条件而用柴禾烧火做饭等，并不违反法律之规定。但是由于与原告家相邻之距不到2米，二户房屋高度相等，以致于燃烧柴禾等取火材料排放的烟气、烟灰等随风进入原告家处，影响到了原告的生活，对于该排放行为原告应当采取补救措施，以减少或不影响原告的日常生活。鉴于被告现有排放烟气的烟囱高度仅超出其三层房屋平台约0.7米，可同时在此基础平面上增加高度的办法予以解决，以消除影响，故原告主张增加烟囱高度的请求应予支持，本院综合确定在原高度上增加2.3米。至于原告主张赔偿精神损害5000元，并无相关证据予以证明，本院对此难以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张力武将与原告张建军相邻处的烟囱在原高度（超出被告张力武三层房屋平台约0.7米）的基础上增加2.3米，定于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建军承担10元，被告张力武承担15元，按本院规定均予以免缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应当在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户（开户银行：工商银行象山支行账号：39×××03）。如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 陶振明
二〇一六年九月六日
书记员 朱黄雅