wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初22166号
原告：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：顾宏祥，总经理。
委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：成斯怡，女，1996年7月15日出生，汉族，户籍地上海市。
原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司(以下简称中投保公司)与被告成斯怡追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人徐孝菁到庭参加诉讼。被告成斯怡经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中投保公司向本院提出诉讼请求：1.被告成斯怡归还原告代偿本金人民币159,414.53元；2.被告支付原告以159,414.53元为基数，自2017年7月21日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年10月10日，经被告成斯怡申请，中国投融资担保有限公司上海分公司(2015年11月17日变更登记为原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司)同意为其150,000元贷款的本息向银行提供保证担保，担保期限为借款到期之日起12个月。根据此担保，被告成斯怡与上海银行股份有限公司福民支行(以下简称上海银行)签订了《小额担保贷款借款合同》，约定借款本金为150,000元，借款期限自2015年10月23日起至2016年10月23日止，贷款利率为中国人民银行当期公布的同期同档次基准年利率。后上海银行如约放款，但被告未能归还贷款本息，原告作为保证人于2017年7月20日为其代偿了159,414.53元。原告代偿后多次向被告追偿未果，故提起如上诉讼。
被告成斯怡未作答辩。
原告中投保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告成斯怡未提交证据材料。鉴于被告成斯怡未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为，本案所涉《个人小额担保贷款申请书》、《小额担保贷款还款承诺书》、《小额担保贷款借款合同》等均合法有效，缔约各方应恪守各自的权利义务。原告中投保公司在依约履行了担保义务后，有权向被告成斯怡追偿，并要求其承担相应的利息损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成斯怡应于本判决生效之日起十日内归还原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司代偿款本金159,414.53元；
二、被告成斯怡应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司自2017年7月21日起至实际清偿日止的利息(以159,414.53元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,488元，由被告成斯怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 吴诵芬
人民陪审员 周明1
二〇一八年一月十日
书 记 员 练彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2491号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人吕晓平，男，1991年5月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省汕头市潮南区。因涉嫌盗窃罪于2017年7月11日被羁押，同年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2297号起诉书指控被告人吕晓平犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人吕晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月11日15时许，被告人吕晓平路过东莞市万江区共联社区金龙街路口皖佳东发公馆时，见上述公馆无人看管，先后二次进入该公馆128号房内将失主杨栋的一部OPPO牌R9型手机（内存64G，价值1840.05元）和一部苹果牌6S型手机（内存128G，价值2800元）盗走。得手后，吕晓平在离开公馆的过程中被杨栋发现并抓获，且当场缴回涉案手机。
上述事实，被告人吕晓平当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的失主杨栋的陈述及辨认笔录，证人许某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、户籍证明、证实材料、刑事判决书、释放证明书、搜查笔录、接受证据清单、发还清单、案发现场监控视频，被告人吕晓平的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕晓平无视国法，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕晓平犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人吕晓平已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吕晓平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人吕晓平在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人吕晓平的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吕晓平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年2月10日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树松
二〇一七年十一月六日
书记员 梁 跃
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初156号
原告：王金树，男，1958年3月21日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：童双河，男，1963年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：朱立煌，男，1980年3月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告王金树与被告童双河、朱立煌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王金树于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王金树申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金树撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王金树负担。
代理审判员 陈艳虹
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘龙光
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初412号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人曹吉平，男，1967年2月14日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化，无业，住进贤县。2017年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被进贤县公安局刑事拘留，同年10月23日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人曹吉平犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院检察员张代平出庭支持公诉。被告人曹吉平到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2017年10月6日14时20分许，被告人曹吉平酒后驾驶赣Ａ×××××号汽车在进贤县民和镇进贤大道中医院门前路段与被害人胡某驾驶的粤Ｒ×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经事故认定，被告人曹吉平负事故主要责任，胡某负次要责任。经鉴定，被告人曹吉平案发时血液乙醇含量为161.29mg/100ml。
2017年10月6日，被告人曹吉平与被害人胡某达成刑事和解协议，取得被害人胡某书面谅解。
案发后，被告人曹吉平配合进贤县公安局交通警察大队调查。
上述事实，被告人曹吉平在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某的陈述、交通事故现场刑事照片、血样提取登记表、乙醇含量检测报告书、交通事故责任认定书、刑事和解协议书、谅解书、机动车驾驶证复印件、人口信息全项查询表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹吉平违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹吉平醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚。案发后被告人曹吉平明知被害人报警，仍在现场等候且主动配合交警调查，归案后能如实供述，属自首，可从轻处罚。被告人曹吉平与被害人达成刑事和解协议，并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人曹吉平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月19日起至2017年12月18日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗国勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 万珊珊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第1236号
上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司绍兴县支公司。
负责人何艺兵。
被上诉人（原审原告）李兔珍。
被上诉人（原审原告）赵国军。
被上诉人（原审原告）赵丽红。
被上诉人（原审被告）徐棉良。
被上诉人（原审被告）绍兴县兴华利弹力丝有限公司。
法定代表人孙广。
上诉人天安保险股份有限公司绍兴县支公司因与被上诉人李兔珍、赵国军、赵丽红、徐棉良、绍兴县兴华利弹力丝有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民初字第1252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人天安保险股份有限公司绍兴县支公司在收到本院预交上诉费通知书后的法定期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年九月二十六日
书 记 员 潘方军
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0191刑初156号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人奚基强，男，1980年5月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地浙江省天台县。因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，2017年8月16日再次被取保候审。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人奚基强犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员淑瑜及张垚出庭支持公诉，被告人奚基强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月4日13时55分许，被告人奚基强驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，在杭州经济技术开发区20号大街由西向东行驶至风帆路口以东80米附近时，追尾撞上同方向在前方行驶的由被害人江某1驾驶的无号三轮车，造成被害人江某1经抢救无效于次日因严重颅脑损伤及胸腔脏器损伤致呼吸循环衰竭而死亡的交通事故。
事故发生后，被告人奚基强在现场打电话报警，并将被害人江某1送往医院救治，后在医院等候民警处理。经公安机关认定，被告人奚基强负该事故的主要责任，被害人江某1负事故的次要责任。
另查明，肇事车辆的保险公司已支付被害人近亲属保险金人民币50万元。被告人奚基强已为被害人江某1垫付医疗费人民币35022.79元，已支付被害人近亲属人民币2万元，获得被害人近亲属谅解。
被告人奚基强在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并有证人江某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，监控录像光盘，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、车辆鉴定报告，户籍证明、查获经过、接警单、居民死亡医学证明书、火化证明、机动车行驶证、机动车驾驶证、被害人身份证明、收条、医疗费票据、谅解书及被告人奚基强的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人奚基强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人奚基强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其获得被害人家属谅解，也可酌情从轻处罚。被告人奚基强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人奚基强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许希抗
人民陪审员 王慧明
人民陪审员 陈柏水
二〇一七年十月九日
书 记 员 胡 玉
*?PAGE?２?*
*?PAGE?１?*
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0191刑初156号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人奚基强，男，1980年5月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地浙江省天台县。因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，2017年8月16日再次被取保候审。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人奚基强犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员淑瑜及张垚出庭支持公诉，被告人奚基强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月4日13时55分许，被告人奚基强驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，在杭州经济技术开发区20号大街由西向东行驶至风帆路口以东80米附近时，追尾撞上同方向在前方行驶的由被害人江某1驾驶的无号三轮车，造成被害人江某1经抢救无效于次日因严重颅脑损伤及胸腔脏器损伤致呼吸循环衰竭而死亡的交通事故。事故发生后，被告人奚基强在现场打电话报警，并将被害人江某1送往医院救治，后在医院等候民警处理。经公安机关认定，被告人奚基强负该事故的主要责任，被害人江某1负事故的次要责任。另查明，肇事车辆的保险公司已支付被害人近亲属保险金人民币50万元。被告人奚基强已为被害人江某1垫付医疗费人民币35022.79元，已支付被害人近亲属人民币2万元，获得被害人近亲属谅解。被告人奚基强在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并有证人江某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，监控录像光盘，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、车辆鉴定报告，户籍证明、查获经过、接警单、居民死亡医学证明书、火化证明、机动车行驶证、机动车驾驶证、被害人身份证明、收条、医疗费票据、谅解书及被告人奚基强的供述等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人奚基强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人奚基强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其获得被害人家属谅解，也可酌情从轻处罚。被告人奚基强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人奚基强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许希抗人民陪审员  王慧明人民陪审员  陈柏水二〇一七年十月九日书 记 员  胡 玉·??２?··??１?·
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初2303号
原告：李玉科，男，汉族，1965年10月2日出生，住湘阴县。
委托代理人袁文杨，湖南金州律师事务所律师；
委托代理人刘硕儒，湖南金州律师事务所律师；
被告：李兰林，男，汉族，1962年11月16日出生，住湖南省湘阴县。
被告：陈晓园，女，汉族，1973年11月5日出生，住湖南省湘阴县。
原告李玉科与被告李兰林、陈晓园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉科及其代理人到庭参加诉讼，被告李兰林到庭参加诉讼，被告陈晓园经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉科诉称，她与被告陈晓园是朋友关系，2012年被告陈晓园在六塘乡开办猪场，因资金紧张，找原告借款，原告看在朋友的面子上就应其要求借给被告陈晓园10万元，并约定月利率1分8厘。被告借款后至2016年8月21日止，只按约向原告支付了利息，后双方重新约定，月利率降为1分，2017年8月21日前全部付清，被告陈晓园并书面承诺以其侄儿陈铁辉的房子作为抵押，但至今被告陈晓园既没有付清利息，也未偿还本金。原告曾无数次找被告催要借款，被告每次均以资金紧张为由拖欠，同时，被告李兰林与被告陈晓园系夫妻关系，被告陈晓园所负债务系夫妻共同债务，被告李兰林有义务共同偿还，为维护自身权益现向法院起诉，要求被告归还借款本金及利息。
被告李兰林答辩称，欠款属实，对原告起诉事实无异议。
被告陈晓园未予答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告李兰林对证据无异议，被告陈晓圆未到庭和发表质证意见，视为对证据质证意见的放弃，所以对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的2016年8月21日，协议人又是借款人的陈晓圆向原告出具的“抵押协议书（借条）”，内容为陈晓圆将现住娘家侄儿陈铁辉的房屋，在债务到期没有清偿时作抵40万元给原告，还该房屋的房产证系陈铁辉，陈铁辉又没有在协议上签字，又没有在有关抵押部门办理他项权证，所以，本院认为，此“抵押协议书（借条）”不具备抵押效力，以此证据证明抵押成立的事实，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告陈晓园是朋友关系，2012年被告陈晓园在六塘乡开办猪场，因资金紧张，找原告借款，原告看在朋友的面子上就应其要求借给被告陈晓园20万元，并约定月利率1分8厘。被告陈晓圆向原告出具欠条，（1）、“借条今借到李玉科人民币3万元，月利息1.8%，借款期限为1年，每6个月支付一次利息为3240元借款人：陈晓圆2012月6月21日”。（2）、“借条今借到李玉科现金5万元，月利息1.8%，借款人：陈晓圆2012月10月25日”。（3）、“借条今欠到李玉科现金5万元，月利息1.8%，借款人：陈晓圆2013月1月8日”。（4）、“借条今欠到李玉科现金2万元，借款人：陈晓圆2013月7月15日”。（5）、“借条今欠到李玉科现金5万元，月利息1.8%，借款人：陈晓圆2013月11月15日”被告陈晓圆在借条上签字捺印。借款到期后，被告只按约向原告支付了利息至2016年8月21日止，后双方重新约定，月利率降为1分，2017年8月21日前全部付清。可至今被告陈晓园既没有付清利息，也未偿还本金。原告曾无数次找被告催要借款，被告每次均以资金紧张为由拖欠。同时，被告李兰林与被告陈晓园系夫妻关系，被告陈晓园所负债务系夫妻共同债务。至此，原告为维护自身权益现向法院起诉，请求人民法院：1、依法判令被告李兰林、陈晓圆立即偿还原告借款本金20万元及利息（按约定利息从2016年8月21日起计算至判决生效之日止）；2、依法判令本案的诉讼费由被告承担。
本院受案后，于2017年12月5日作出（2017）湘0624民初2302号民事裁定书，依法对被告的财产进行了诉讼保全。
本院认为，陈晓圆向李玉科借款事实存在，借款合同合法、有效，陈晓圆不按期偿还债务，应当承担全部民事责任。由于陈晓圆与李兰林系夫妻，此笔债务发生在陈晓圆与李兰林婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。庭审中李兰林认可陈晓圆所欠债务。故此笔债务应视为陈晓圆与李兰林的夫妻共同债务。故对原告要求被告李兰林、陈晓园共同承担偿还责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李兰林、陈晓圆于本判决生效之日起三十日内偿还原告李玉科借款本金10万元；
二、由被告李兰林、陈晓圆于本判决生效之日起三十日内偿还原告李玉科借款本金利息（以本金10万元为基数，利息按照月利率1%的标准计算，从2016年8月21日起计算至本判决书生效之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，保全费1020元，共计人民币3320元，由被告李兰林、陈晓圆共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
人民陪审员 蒋再田
人民陪审员 甘建军
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杨亦娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0624民初2303号原告：李玉科，男，汉族，1965年10月2日出生，住湘阴县。委托代理人袁文杨，湖南金州律师事务所律师；委托代理人刘硕儒，湖南金州律师事务所律师；被告：李兰林，男，汉族，1962年11月16日出生，住湖南省湘阴县。被告：陈晓园，女，汉族，1973年11月5日出生，住湖南省湘阴县。原告李玉科与被告李兰林、陈晓园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉科及其代理人到庭参加诉讼，被告李兰林到庭参加诉讼，被告陈晓园经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉科诉称，她与被告陈晓园是朋友关系，2012年被告陈晓园在六塘乡开办猪场，因资金紧张，找原告借款，原告看在朋友的面子上就应其要求借给被告陈晓园10万元，并约定月利率1分8厘。被告借款后至2016年8月21日止，只按约向原告支付了利息，后双方重新约定，月利率降为1分，2017年8月21日前全部付清，被告陈晓园并书面承诺以其侄儿陈铁辉的房子作为抵押，但至今被告陈晓园既没有付清利息，也未偿还本金。原告曾无数次找被告催要借款，被告每次均以资金紧张为由拖欠，同时，被告李兰林与被告陈晓园系夫妻关系，被告陈晓园所负债务系夫妻共同债务，被告李兰林有义务共同偿还，为维护自身权益现向法院起诉，要求被告归还借款本金及利息。被告李兰林答辩称，欠款属实，对原告起诉事实无异议。被告陈晓园未予答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告李兰林对证据无异议，被告陈晓圆未到庭和发表质证意见，视为对证据质证意见的放弃，所以对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的2016年8月21日，协议人又是借款人的陈晓圆向原告出具的“抵押协议书（借条）”，内容为陈晓圆将现住娘家侄儿陈铁辉的房屋，在债务到期没有清偿时作抵40万元给原告，还该房屋的房产证系陈铁辉，陈铁辉又没有在协议上签字，又没有在有关抵押部门办理他项权证，所以，本院认为，此“抵押协议书（借条）”不具备抵押效力，以此证据证明抵押成立的事实，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告陈晓园是朋友关系，2012年被告陈晓园在六塘乡开办猪场，因资金紧张，找原告借款，原告看在朋友的面子上就应其要求借给被告陈晓园20万元，并约定月利率1分8厘。被告陈晓圆向原告出具欠条，（1）、“借条今借到李玉科人民币3万元，月利息1.8%，借款期限为1年，每6个月支付一次利息为3240元借款人：陈晓圆2012月6月21日”。（2）、“借条今借到李玉科现金5万元，月利息1.8%，借款人：陈晓圆2012月10月25日”。（3）、“借条今欠到李玉科现金5万元，月利息1.8%，借款人：陈晓圆2013月1月8日”。（4）、“借条今欠到李玉科现金2万元，借款人：陈晓圆2013月7月15日”。（5）、“借条今欠到李玉科现金5万元，月利息1.8%，借款人：陈晓圆2013月11月15日”被告陈晓圆在借条上签字捺印。借款到期后，被告只按约向原告支付了利息至2016年8月21日止，后双方重新约定，月利率降为1分，2017年8月21日前全部付清。可至今被告陈晓园既没有付清利息，也未偿还本金。原告曾无数次找被告催要借款，被告每次均以资金紧张为由拖欠。同时，被告李兰林与被告陈晓园系夫妻关系，被告陈晓园所负债务系夫妻共同债务。至此，原告为维护自身权益现向法院起诉，请求人民法院：1、依法判令被告李兰林、陈晓圆立即偿还原告借款本金20万元及利息（按约定利息从2016年8月21日起计算至判决生效之日止）；2、依法判令本案的诉讼费由被告承担。本院受案后，于2017年12月5日作出（2017）湘0624民初2302号民事裁定书，依法对被告的财产进行了诉讼保全。本院认为，陈晓圆向李玉科借款事实存在，借款合同合法、有效，陈晓圆不按期偿还债务，应当承担全部民事责任。由于陈晓圆与李兰林系夫妻，此笔债务发生在陈晓圆与李兰林婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。庭审中李兰林认可陈晓圆所欠债务。故此笔债务应视为陈晓圆与李兰林的夫妻共同债务。故对原告要求被告李兰林、陈晓园共同承担偿还责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李兰林、陈晓圆于本判决生效之日起三十日内偿还原告李玉科借款本金10万元；二、由被告李兰林、陈晓圆于本判决生效之日起三十日内偿还原告李玉科借款本金利息（以本金10万元为基数，利息按照月利率1%的标准计算，从2016年8月21日起计算至本判决书生效之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，保全费1020元，共计人民币3320元，由被告李兰林、陈晓圆共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  成兵武人民陪审员  蒋再田人民陪审员  甘建军二〇一八年一月二十九日书 记 员  杨亦娴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1877号
原告张某，陇南市人。
委托代理人邓某，甘肃阶州律师事务所律师，特别授权代理。
被告宋某，陇南市人。
被告马某，陇南市人。
原告张某诉被告宋某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人邓某、被告宋某到庭参加诉讼，被告马某经依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金400000元整；2.由二被告支付借款利息40000元，并按照年利率24%支付利息到实际履行之日；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告马某系金桥村镇银行琵琶镇担保委员会的负责人，负责办理金桥村镇银行在琵琶镇的放贷事项。2016年宋某和高朝强在马某的介绍下，借用了八个户头，在金桥村镇银行各自贷款400000元。金桥村镇银行贷款期限届满后，2017年4月6日，马某、宋某、高朝强向我借款归还银行贷款，并出具借条，约定利息为月息六分，借款期限一个月，我从账户上支出了800000元，分别存入了宋某和高朝强贷款的八个账户中。借款到期后，经我多次催要，二被告一直推脱不还，其行为已经严重侵害了我的合法权益，请求法院判如所请。
被告宋某辩称：我借原告张某400000元是事实，但是已经支付了四个月的利息，月利率6%，每月24000元，共计96000元。因为我们向银行贷款申请没有通过，钱也没有贷出来，才没有及时还上原告的钱。我现在请求原告把利息降低一点，我想办法筹钱还他，但是要分期还，时间大约为一年半。
被告马某未到庭，也未进行答辩。
原告张某向本院提交的证据：1.身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2.借条一张，证明二被告向原告借款400000元的事实；3.支付凭证十八张，证明原告向二被告支付了借款的事实；4.调查笔录一份，证明二被告用他人名义贷款及还款的情况，现原告向二被告催要借款的事实。
被告宋某对原告提供的证据均无异议。
被告宋某未向本院提供证据。
对于原告提交的证据，经举证质证，被告宋某均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：被告宋某因向金桥村镇银行偿还贷款资金不足，于2017年4月6日在原告处借款400000元，并向原告出具借条一张，载明：”今借到张某人民币（大写）：肆拾万元整（小写）：400000.00元。期限：一个月，按月结息，期满后归还本金。借款人：宋某，身份证号：×××，担保人：马某，2017年4月6日。”借条上虽未明确约定借款利率，但在庭审中双方均认可借款利息为月利率6%，被告宋某称其向原告已经支付了四个月利息，每月24000元，共计96000元，但未提供证据证明该主张，原告只承认被告宋某支付了三个月利息，共计72000元。原告认为该利息超出了法律规定，已支付的72000元利息，从2017年4月6日起按照年利率36%计算折算至2017年10月6日，剩余利息按年利率24%计算至本金清偿之日。原告多次向二被告索要借款及利息，二被告均未偿还，原告遂诉至本院，要求二被告偿还借款本金400000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中被告宋某因资金周转向原告借款400000元，被告宋某向原告出具借条，系双方真实意思表达，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应当受法律的保护。原、被告作为借款合同的双方当事人，应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照约定向被告宋某提供了借款本金400000元，被告宋某应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告宋某偿还本金400000元的请求，本院予以支持。借款时双方虽然口头约定借款利息为月利率6%，但现在原告对被告宋某已经支付的利息，要求按照年利率36%折算至2017年10月6日，剩余利息按年利率24%计算至本金结清之日，该利息的计算方式符合法律的规定，本院予以准许。被告马某在借条上以担保人的名义签字，双方未对借款约定保证的方式，且被告马某的担保责任尚在担保期限内，按照担保法相关规定，被告马某应当为该笔借款依法承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、限本判决书生效之日起十五日内，由被告宋某向原告张某偿还借款本金400000元，并承担以借款本金400000元为基数、自2017年10月7日至实际还清借款之日期间按年利率24%计算的利息。
二、由被告马某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告宋某、马某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 冯彦德
二〇一七年十一月六日
法官助理 何 丹
书 记 员 黄瑜瑄
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初375号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陆丽丰（绰号：毛猪），男，1985年4月25日生，汉族，初中文化程度，无业人员，住浙江省海盐县（户籍地：浙江省海盐县）。因吸毒，分别于2016年3月24日被海盐县公安局决定行政拘留十二日；于2016年11月15日被嘉善县公安局决定行政拘留十三日；因吸毒成瘾，于2016年11月28日被嘉善县公安局责令社区戒毒三年；因吸毒，于2017年3月29日被海盐县公安局决定行政拘留十四日；因吸毒成瘾严重，于2017年4月12日被海盐县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月12日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月24日被变更强制措施为取保候审，又于2017年6月30日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年7月31日被变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第400号起诉书指控被告人陆丽丰犯容留他人吸毒罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人陆丽丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月份的一天，被告人陆丽丰在其位于海盐县西塘桥街道xx花苑xx幢xx室家中，容留吸毒人员张某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年3月10日下午，被告人陆丽丰在其位于海盐县西塘桥街道xx花苑xx幢xx室家中，容留吸毒人员卢某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年春节后的一天晚上，被告人陆丽丰在其位于海盐县西塘桥街道xx花苑xx幢xx室家中，容留吸毒人员沈某、何某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年春节后的一天晚上，被告人陆丽丰在其位于海盐县西塘桥街道xx花苑xx幢xx室家中，容留吸毒人员沈某和一个福建人与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陆丽丰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、卢某、沈某、陆某的证言，海盐县公安局提取笔录、尿样检测分析报告，海盐县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，嘉善县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆丽丰违反国家毒品管制法规，明知他人吸食毒品仍多次提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人陆丽丰认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人陆丽丰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 齐 奎
二〇一七年十一月九日
书 记 员 沈叶利
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初3520号
原告：禹洲物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路新都会环球广场6-2804、2805、2806。统一社会信用代码913401006897830088（1-1）
负责人：林聪辉，总经理。
委托诉讼代理人：陶荣，助理经理。
委托诉讼代理人：陈燕，客服主管。
被告：唐雪松，男，1968年8月18日生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
本院在审理原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司诉被告唐雪松物业服务合同纠纷一案中，原告未能提供被告唐雪松的准确送达地址。
本院认为，原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨林青
深圳市宝安区人民法院执行案件
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执5043号
申请执行人：董雄斌
被执行人：深圳市标特纸业有限公司
申请执行人董雄斌依据深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]372号调解书申请执行被执行人深圳市标特纸业有限公司劳动争议一案，本院已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
深圳市宝安区人民法院
二〇一七年五月十七日
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初1316号
原告：雷银水，男，1986年6月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：福州市晋安区北尚医药有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：林平，执行董事。
委托诉讼代理人：陈志标、陈斌，北京市盈科（福州)律师事务所律师。
原告雷银水与被告福州市晋安区北尚医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己民事权利及行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷银水撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取计82元，由原告雷银水负担。
代理审判员 林华玲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 厉 丽
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1683号
原告：泉州市永春福明环保材料厂，住所地泉州市永春县探花山工业区,统一社会信用代码913505255709989250。
代表人：陈建德，该厂执行合伙人。
委托诉讼代理人：王新瑜、王群生�福建鹏峰律师事务所执业律师。
被告：周继才，男，1978年6月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告泉州市永春福明环保材料厂（以下简称“福明环保”）与被告周继才买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告福明环保的委托诉讼代理人王新瑜到庭参加诉讼，被告周继才经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福明环保向本院提出诉讼请求：1、判令周继才支付尚欠泉州市永春福明环保材料厂材料款26600元，并由周继才支付从起诉之日起至判决确定还款之日止利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由周继才承担本案诉讼费用。事�和理由：周继才因生产需要，向泉州市永春福明环保材料厂购买水洗助剂材料，于2016年1月26日结算尚欠泉州市永春福明环保材料厂的货款26600元，并出具欠条给泉州市永春福明环保材料厂收执。结欠后经泉州市永春福明环保材料厂多次催讨，周继才对尚欠的材料款拒不支付，至泉州市永春福明环保材料厂起诉时对尚欠材料款均分文未还。周继才的行为已构成违约，须承担逾期付款责任。
福明环保围绕诉讼请求依法提交了营业执照、内资企业登记基本情况表、法定代表人身份证明书、欠条等证据，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。周继才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对福明环保的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泉州市永春福明化工材料商行是一家经营环保材料研发、合成洗涤剂及其它日用化学品洗涤产品等产品的普通合伙企业，2017年2月20日变更为泉州市永春福明环保材料厂。周继才于2015年开始向福明环保购买水洗助剂材料，双方于2016年1月26日进行结算，周继才尚欠福明环保货款26600元，由周继才出具欠条一份给福明环保收执。
另查明，福明环保起诉时的中国人民银行同期贷款基准利率6个月--1年期为年利率4.35%。
本院认为，福明环保与周继才之间的买卖合同有周继才签名的欠条为据，该合同合法有效，周继才作为买受人未按照约定支付货款26600元，已构成违约。因该货款未能及时支付，福明环保请求周继才支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，依法予以支持。周继才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
周继才应于本判决生效之日起10日内偿还泉州市永春福明环保材料厂货款26600元及从2017年5月16日起至本判决确定的还款之日止按年利率4.35%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案受理费465元，由周继才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
人民陪审员 潘非宾
人民陪审员 孟丽清
二〇一七年十月十日
书 记 员 郑伟芳
速 录 员 陈志坤
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当�人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履�的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初1683号原告：泉州市永春福明环保材料厂，住所地泉州市永春县探花山工业区,统一社会信用代码913505255709989250。代表人：陈建德，该厂执行合伙人。委托诉讼代理人：王新瑜、王群生�福建鹏峰律师事务所执业律师。被告：周继才，男，1978年6月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原告泉州市永春福明环保材料厂（以下简称“福明环保”）与被告周继才买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告福明环保的委托诉讼代理人王新瑜到庭参加诉讼，被告周继才经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福明环保向本院提出诉讼请求：1、判令周继才支付尚欠泉州市永春福明环保材料厂材料款26600元，并由周继才支付从起诉之日起至判决确定还款之日止利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由周继才承担本案诉讼费用。事�和理由：周继才因生产需要，向泉州市永春福明环保材料厂购买水洗助剂材料，于2016年1月26日结算尚欠泉州市永春福明环保材料厂的货款26600元，并出具欠条给泉州市永春福明环保材料厂收执。结欠后经泉州市永春福明环保材料厂多次催讨，周继才对尚欠的材料款拒不支付，至泉州市永春福明环保材料厂起诉时对尚欠材料款均分文未还。周继才的行为已构成违约，须承担逾期付款责任。福明环保围绕诉讼请求依法提交了营业执照、内资企业登记基本情况表、法定代表人身份证明书、欠条等证据，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。周继才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对福明环保的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泉州市永春福明化工材料商行是一家经营环保材料研发、合成洗涤剂及其它日用化学品洗涤产品等产品的普通合伙企业，2017年2月20日变更为泉州市永春福明环保材料厂。周继才于2015年开始向福明环保购买水洗助剂材料，双方于2016年1月26日进行结算，周继才尚欠福明环保货款26600元，由周继才出具欠条一份给福明环保收执。另查明，福明环保起诉时的中国人民银行同期贷款基准利率6个月—1年期为年利率4.35%。本院认为，福明环保与周继才之间的买卖合同有周继才签名的欠条为据，该合同合法有效，周继才作为买受人未按照约定支付货款26600元，已构成违约。因该货款未能及时支付，福明环保请求周继才支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，依法予以支持。周继才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：周继才应于本判决生效之日起10日内偿还泉州市永春福明环保材料厂货款26600元及从2017年5月16日起至本判决确定的还款之日止按年利率4.35%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。本案受理费465元，由周继才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  颜革征人民陪审员  潘非宾人民陪审员  孟丽清二〇一七年十月十日书 记 员  郑伟芳速 录 员  陈志坤附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当�人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履�的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民抗字第180号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（案外人）：董小红。
申诉人（案外人）：王建峰。
申诉人（案外人）：董丽红。
申诉人（案外人）：池银华。
申诉人（案外人）：卢小平。
被申诉人（原审原告）：徐彩英。
被申诉人（原审被告）：黄乾康。
被申诉人（原审被告）：付丽萍。
原审原告徐彩英与原审被告黄乾康、付丽萍民间借贷纠纷一案，乐清市人民法院于2008年7月7日作出（2008）乐民初字第1085号民事判决，已经发生法律效力。案外人董小红等五人不服，向检察机关提出申诉。温州市人民检察院于2009年11月13日作出温检民行抗字（2009）241号民事抗诉书，以原判认定的基本事实缺乏证据证明为由，对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 崔盛钢
二〇一〇年七月二十二日
书记员 黄欢乐
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更787号
罪犯李旭广，男，1976年9月4日出生，汉族，山西省长子县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省昔阳县人民法院于2010年11月15日作出（2010）昔刑初字第78号刑事判决，以被告人李旭广犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十五万元。2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李旭广在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李旭广在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年10月至2017年7月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李旭广在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李旭广减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初2484号
起诉人：田百顺，男，汉族，1982年2月4日出生，现住廊坊市安次区文安县。
本院收到起诉人田百顺的起诉状，诉称于2015年2月5日与被起诉人廊坊市君信房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了位于廊坊市安次区常宁路19号南屏小区1-2-1103号房屋一套，价款为884120元。商品房买卖合同中约定的交房日期2015年12月31日，因被起诉人并未按期将房屋交付给起诉人使用，拖延至今，侵犯了起诉人的利益。为此，请求人民法院依法判令：1、被起诉人支付逾期交房的违约金123599.98元；2、被起诉人承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人的诉求系政府确认的问题楼盘，政府正在协调各部门推进解决。起诉人的诉求由政府部门解决更加适宜、便捷，本案不属于人民法院民事受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条的规定，裁定如下：
对田百顺的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院
审判员 张万地
二〇一七年十二月一日
书记员 李冠男
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和实施、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初3491号
原告许伟，女，汉族，1975年1月23日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人王岚，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘文章，男，汉族，1972年7月24日生，住河南省开封市经济技术开发区。
被告常玉景，女，汉族，1975年2月3日生，住河南省开封市鼓楼区。
原告许伟诉被告刘文章、常玉景民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月18日向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告刘文章、常玉景名下40万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告刘文章、常玉景名下40万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张丹丹
二〇一七年十月十九日
书记员代 佳 佳
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1003刑初701号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人刘安全，曾用名刘志华，男，1982年1月8日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，中集通华公司员工，住扬州市邗江区。2007年11月15日，因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处罚金人民币三千元；2010年9月16日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2012年4月1日，因盗窃被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年11月11日，因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月4日，因犯盗窃罪被该院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）704号起诉书指控被告人刘安全犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员米昂出庭支持公诉，被告人刘安全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月10日11时许，被告人刘安全至扬州市邗江区瓜洲镇洛家路2号中国农业银行股份有限公司扬州瓜洲支行行长被害人陈某办公室内，乘隙窃得被害人陈某放于其办公室柜子上面拎包内的钱包1只（内有现金人民币11300元）。
案发后，被告人刘安全明知被害人报警而在现场等待，并如实供述全部犯罪事实。被告人刘安全所窃人民币11300元已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人刘安全在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、到案经过、刑事判决书、扬州市公安局邗江分局扣押、发还物品、文件清单，未到庭证人鲍某、刘某的证言笔录，未到庭被害人陈某的陈述笔录，被告人刘安全的供述和辩解，扬州市公安局邗江分局现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘安全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人刘安全明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘安全已退出全部赃款，避免了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；其历史上有前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘安全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月10日起至2018年8月9日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨雅茹
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初400号
原告成俊生，男，汉族。
被告任利平，女，汉族。
本院在审理原告成俊生与被告任利平合同纠纷一案中，原告成俊生于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，称原、被告已经达成调解协议，申请向法院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成俊生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成俊生负担。
审 判 长 曹 琰
人民陪审员 冯兰英
人民陪审员 孙 琳
二〇一六年三月三日
书 记 员 张舒亚
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初2656号
原告：王玉香，女，1962年10月19日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：林燕芬，女，1974年10月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告王玉香与被告林燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王玉香到庭参加诉讼，林燕芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王玉香向本院提出诉讼请求：1.判令林燕芬偿还王玉香借款本金200000元及自2017年11月6日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由林燕芬负担。事实和理由：2015年4月10日，林燕芬以做建筑工程需要垫资为由，向王玉香借款200000元，有林燕芬亲手书写并签名的借条为证。借款后，上述借款经多次催讨，但林燕芬至今分文未还。
林燕芬未作答辩。
王玉香围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账流水清单等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及王玉香庭审陈述,认定事实如下：王玉香与林燕芬系邻居关系。2015年3月10日，王玉香通过卡号为62×××03的建设银行账户向林燕芬卡号为62×××27的银行账户转账汇款200000元。2015年4月10日，林燕芬向王玉香出具内容为“兹林燕芬向王玉香借人民币贰拾万元整”的借条，该借条中未约定借款利息及还款期限。现王玉香以上述借款本金林燕芬至今未偿还为由诉至本院。
本院认为，王玉香与林燕芬之间形成的借款合同关系，有王玉香提供的借条、银行交易流水清单证实，借款事实清楚，借贷关系合法有效，林燕芬应承担还款之责，故对王玉香要求林燕芬偿还借款本金200000元的诉讼请求，予以支持。王玉香还主张自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的法律规定，因双方借条中未约定借款利息及逾期利息且王玉香亦未提供证据证明双方借款有口头约定借款利息按月利率2%计算的事实，故本案逾期利息应按年利率6%计算。林燕芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林燕芬于本判决生效之日起十日内偿还王玉香借款本金200000元及自2017年11月6日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；
二、驳回王玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由林燕芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 叶道伟
二〇一七年十二月十一日
法官助理 陈顺清
书 记 员 黄 瑜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执3509号
申请执行人邵姣与被执行人深圳市微科时代网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】2069号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】2069号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】2069号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初5781号
原告：汪宏伟，男，1989年2月12日出生，汉族，住嵊州市。
被告：吕丹，女，1986年8月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告汪宏伟与被告吕丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。2017年11月7日，原告汪宏伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按汪宏伟撤诉处理。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由汪宏伟负担。
审 判 长 商红军
人民陪审员 金志文
人民陪审员 金以康
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 马胜男
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更934号
罪犯李春晖，男，1963年4月15日出生，汉族，吉林省柳河县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2012年1月19日作出（2012）忻中刑初字第16号刑事判决，以被告人李春晖犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李春晖在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李春晖在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年9月至2017年6月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李春晖在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李春晖减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十二月十八日
法官助理 阎 冬
书 记 员 王 昊
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初4838号
原告酒泉市博世秾种业有限责任公司,统一社会信用代码916209007202947130，住所地甘肃省酒泉市肃州区飞天路648号。
法定代表人白建生，该公司董事长。
委托代理人田飞，男，1985年12月2日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区，该公司员工。
委托代理人ＸＸ飞，男，1980年11月4日出生，汉族，户籍地新疆乌鲁木齐县，实际居住地甘肃省酒泉市肃州区常青茗庭2号楼1单元502室，该公司员工。
被告无锡市天成机电设备厂,组织机构代码71860573-8，住所地无锡市惠山区玉祁街道蓉中村横绛。
投资人孙志清，该厂总经理。
委托代理人过春凌，江苏福庆律师事务所律师。
本院在审理原告酒泉市博世秾种业有限责任公司诉被告无锡市天成机电设备厂买卖合同纠纷一案中，原告酒泉市博世秾种业有限责任公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告酒泉市博世秾种业有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许酒泉市博世秾种业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取5100元，由酒泉市博世秾种业有限责任公司负担。
审判员 陆正伟
二〇一八年一月十五日
书记员 高 斌
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初13号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人郭埃小，男，1953年8月4日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，小学文化程度，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系个体。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月19日被伊金霍洛旗公安局取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕369号起诉书指控被告人郭埃小犯危险驾驶罪，于2017年1月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人郭埃小到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年11月10日13时5分，被告人郭埃小酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳沟河北街由西向东行驶至与达尔扈特路交叉路口处时，撞在前方同向正在等待红灯白霞驾驶的×××号丰田牌小型轿车尾部上，后×××号车因被撞击又与前方等待红灯李娜驾驶的×××号大众牌小型驾车尾部相撞，造成郭埃小受伤，三车受损的交通事故。经检测，被告人郭埃小被查获时的血液酒精含量为166.6mg/100ml，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，郭埃小承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人郭埃小醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭埃小对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且未做辩解。
经审理查明，2016年11月10日13时5分，被告人郭埃小酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳沟河北街由西向东行驶至与达尔扈特路交叉路口处时，撞在前方同向正在等待红灯白霞驾驶的×××号丰田牌小型轿车尾部上，后×××号车因被撞击又与前方等待红灯李娜驾驶的×××号大众牌小型驾车尾部相撞，造成郭埃小受伤，三车受损的交通事故。经检测，被告人郭埃小被查获时的血液酒精含量为166.6mg/100ml，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，郭埃小承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人郭埃小患有疾病;被告人郭埃小自行协商处理了事故的民事赔偿事宜。
上述事实，有经过当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，证实案件的来源、案发时间。
2、公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安民警到达事发现场后，将被告人郭埃小、受害人白霞、李娜帯到指定医院采取血样，并扣押了郭埃小的机动车驾驶证和×××号牌肇事车辆。
3、被告人郭埃小供述，称2016年5月10日11时许，郭埃小和奥某、奥鸡换、张小虎、王过关、王埃子在伊金霍洛旗苏布尔嘎镇奥某家喝酒，喝的是42度的金俊王白酒，郭埃小大约喝了三两白酒，中午12左右郭埃小乘坐王过关的车到伊旗阿镇丽都水岸小区寻找自己的车，然后驾车准备回明珠花园小区的家里，当行驶至柳河沟北街与达尔扈特路交叉路口处西侧的时候，看到前方二三十米远有两辆车在路口停着等红灯，郭埃小踩刹车，但是好像是踩到了油门上，车辆没有减速，撞在了前一辆车的尾部上，之后中间那辆车又撞在了最前面的车尾部上，撞完后郭埃小看到那两车的人报了警，过了一会交警队的人来到帯郭埃小去伊旗医院抽血。
4、受害人白霞的陈述，称2016年5月10日13时左右，白霞驾驶丰田牌小型轿车从家里出发，当行驶至柳沟河北街与达尔扈特路十字交叉路口处时，前方有一辆白色轿车停在路口等红灯，白霞也将车停下等红灯，突然感到车的尾部被撞了一下，下车后一看是一辆灰色轿车将白霞的车追尾了，前方白色轿车的驾驶员也下来了，十个女的，说白霞的车被撞后又与那个女的车的尾部发生了碰撞，然后看到追尾白霞车的那辆车上下来一个年龄比较大的男的，头上在流血，而且喝了酒说是要给赔钱，白霞看自己车被撞得挺严重的，就报警了。
5、受害人李娜的陈述，称2016年5月10日中午13时许，李娜驾驶×××号大众牌轿车行驶至柳沟河北街与达尔扈特路交叉路口处时正在等红灯，突然听到砰的一声，下车后看到一辆白色轿车撞在了李娜车的尾部，一辆灰色的北京现代牌小型轿车撞在了中间车的尾部上，最后那辆车的驾驶员头部在流血，而且喝了酒，然后李娜就报警了。
6、证人郭某的证言，证实2016年5月10日12时左右，郭某和郭埃小、奥某、王埃子、王过关在伊旗苏布尔嘎镇查干村奥某家喝酒，喝的是42度的金俊王白酒，郭埃小喝了二两多白酒，中午12时30分许，郭某和郭埃小乘坐王过关的出租车回到伊旗阿镇丽都水岸小区，郭埃小的车停在丽都水岸小区，郭某对郭埃小说喝酒了别开车了，郭埃小说他没喝醉，没事，然后郭埃小就驾车回明珠花园了，晚上19时许，何在斌给郭某打电话说郭埃小驾驶车辆发生交通事故了。
7、证人奥某的证言，证实2016年5月10日12许，奥某与郭埃小、郭某、王埃子、王过关在奥某家喝酒，喝的是42度金俊王白酒，郭埃小喝了二两多白酒，喝完酒郭埃小就乘坐王埃子驾驶的出租车回阿镇了，当天晚上郭某告诉奥某说郭埃小驾驶车辆与别人发生了交通事故。
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片，证实案发现场方位、现场所留痕迹、肇事车辆车体痕迹及车损状况等。
9、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，证实被告人郭埃小、受害人白霞、李娜的准驾车型均为C1，驾驶证当前状态均为正常。
10、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证实郭埃小驾驶的×××号牌小型轿车的所有人为高建军，×××号牌白色大众轿车的所有人为白玉平，×××号牌白色丰田轿车的所有人为白霞。
11、血液酒精含量检验报告，证实被告人郭埃小被查获时血液酒精含量为166.6mg/100ml，受害人白霞和李娜的血液酒精含量均为0mg/100ml。
12、道路交通事故认定书，证实被告人郭埃小承担该起事故的全部责任，白霞、李娜无事故责任。
13、查获经过，证实被告人郭埃小系被查获归案。
14、道路交通事故损害赔偿自行协商协议书、协议书、收条，证实被告人郭埃小向受害人李娜、白霞赔偿了车辆损失。
15、鄂尔多斯市中心医院诊断书，证实被告人郭埃小患有疾病。
16、常住人口基本信息，证实被告人郭埃小犯罪主体适格。
本院认为，被告人郭埃小醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭埃小醉酒驾驶机动车时发生交通事故并承担事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人郭埃小当庭自愿认罪且赔偿了受害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下:
被告人郭埃小犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乌云花拉
审 判 员 宋 奎 星
人民陪审员 马 小 艳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 康 皓
山西省大同市南郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第32号
申请执行人大同市国土资源局南郊分局，住所地大同市南郊区五一街48号。
法定代表人赵广仕，职务局长。
委托代理人李某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，系该局工作人员。
被执行人蒋某某。
申请执行人大同市国土资源局南郊分局于2015年5月15日作出罚字〔2015〕074号行政处罚决定书，认定被执行人蒋喜国于2011年6月份在马军营乡房子村占地建养殖场，并占地350平方米建库房，未经县级以上人民政府批准，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条的规定，决定对被执行人蒋喜国作出如下行政处罚：1、限你十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原状；2、处以非法占地面积10元／m2的罚款计20000整（大写贰万元整）。申请执行人于2015年5月15日、2015年8月11日分别向被执行人送达了行政处罚决定书、催告书。督促被执行人履行义务，未果。申请执行人大同市国土资源局南郊分局于2015年11月12日向本院提起强制执行申请。
本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，申请执行人于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，大同市国土资源局南郊分局提出的撤回执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许大同市国土资源局南郊分局撤回执行申请。
审 判 长 王慧平
人民陪审员 于海花
人民陪审员 唐丽敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 兰 青
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2944号
原告：曾乐纯，男，1977年5月2日出生，汉族，湖南省双峰县人，现住上海市徐汇区高安路**号。
委托诉讼代理人：曾星球，湖南晨晖律师事务所律师，一般代理。
被告：潘建新，男，1964年4月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门司弄子**号。
被告：黄锦峰，女，1964年5月26日出生，汉族�湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门司弄子**号，系被告潘建新之妻。
被告：湖南湘龙茶业有限公司，住所地：湖南省湘乡市龙洞镇垦殖场。
法定代表人：潘建新，总经理。
原告曾乐纯与被告潘建新、黄锦峰、湖南湘龙茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾乐纯及其委托诉讼代理人曾星球、被告潘建新、黄锦峰、湖南湘龙茶业有限公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾乐纯向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款100000元及利息。事实与理由：原告与被告潘建新系亲戚，2014年6月12日被告潘建新向原告借款300000元用于被告湖南湘龙茶业有限公司周转，借期10天。因被告按时偿还了该笔借款取得了原告的信任。2014年8月20日，被告潘建新又向原告提出借款300000元，借期三个月，并同意出具电子借条。当日，原告将300000元转给被告，但被告一直未向原告出具借据，借款到期后也没有偿还借款。后经原告多次催讨，被告于2015年4月1日偿还100000元，于2016年1月29日偿还100000元，共计偿还了200000元，余款100000元及利息拒绝偿还。被告黄锦峰与被告潘建新系夫妻关系，该笔借款发生于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告遂诉至法院要求三被告偿还借款及利息。
三被告辩称，其未向原告借款，原告打款300000元至被告湖南湘龙茶业有限公司账户，系原告代其叔叔朱来清向被告还款。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月11日被告湖南湘龙茶业有限公司向原告借款300000元，原告通过银行转账300000元至被告湖南湘龙茶业有限公司账户。被告未向原告出具书面借据，借款未约定利息和借期。2015年3月16日原告向被告湖南湘龙茶业有限公司法定代表人即被告潘建新催讨。2015年4月1日被告潘建新通过银行转账偿还100000元给原告，2016年2月6日被告潘建新通过银行转账偿还100000元给原告，共计已偿还借款200000元，尚欠100000元，原告催讨未果，遂诉至法院要求三被告偿还借款本金及利息。
另查明，被告潘建新与被告黄锦峰系夫妻，被告潘建新系被告湖南湘龙茶业有限公司法定代表人。
本院认为，公民、法人之间合法的借贷关系依法予以保护。原告曾乐纯与被告湖南湘龙茶业有限公司之间虽没有书面的借款协议，但事实上自原告打款至被告湖南湘龙茶业有限公司账户内起，两者之间的借贷关系就已成立。三被告辩称原告的转账系代第三人朱来清偿还被告债务的主张，未提供证据证明，无事实依据，本院不予采纳。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间的借款未约定利率和还款日期，对原告主张利息的诉求本院不予支持。原告款项转入的是被告湖南湘龙茶业有限公司账户，借款主体应认定为被告湖南湘龙茶业有限公司，原告要求被告潘建新和黄锦峰承担偿还责任的诉求无事实依据和法律依据，即无证据证明所借款项为被告潘建新个人使用或被告潘建新以个人名义同原告签订了借贷合同等被告潘建新和黄锦峰需要承担还款责任的事实，故原告的该诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告湖南湘龙茶业有限公司偿还原告曾乐纯借款100000元；
二、驳回原告曾乐纯其他诉讼请求。
以上给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告湖南湘龙茶业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 吴 斌
审判员 颜立存
审判员 童长鸣
二〇一八年二月五日
书记员 段 旭
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初2944号原告：曾乐纯，男，1977年5月2日出生，汉族，湖南省双峰县人，现住上海市徐汇区高安路**号。委托诉讼代理人：曾星球，湖南晨晖律师事务所律师，一般代理。被告：潘建新，男，1964年4月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门司弄子**号。被告：黄锦峰，女，1964年5月26日出生，汉族�湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门司弄子**号，系被告潘建新之妻。被告：湖南湘龙茶业有限公司，住所地：湖南省湘乡市龙洞镇垦殖场。法定代表人：潘建新，总经理。原告曾乐纯与被告潘建新、黄锦峰、湖南湘龙茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾乐纯及其委托诉讼代理人曾星球、被告潘建新、黄锦峰、湖南湘龙茶业有限公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曾乐纯向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款100000元及利息。事实与理由：原告与被告潘建新系亲戚，2014年6月12日被告潘建新向原告借款300000元用于被告湖南湘龙茶业有限公司周转，借期10天。因被告按时偿还了该笔借款取得了原告的信任。2014年8月20日，被告潘建新又向原告提出借款300000元，借期三个月，并同意出具电子借条。当日，原告将300000元转给被告，但被告一直未向原告出具借据，借款到期后也没有偿还借款。后经原告多次催讨，被告于2015年4月1日偿还100000元，于2016年1月29日偿还100000元，共计偿还了200000元，余款100000元及利息拒绝偿还。被告黄锦峰与被告潘建新系夫妻关系，该笔借款发生于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告遂诉至法院要求三被告偿还借款及利息。三被告辩称，其未向原告借款，原告打款300000元至被告湖南湘龙茶业有限公司账户，系原告代其叔叔朱来清向被告还款。故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月11日被告湖南湘龙茶业有限公司向原告借款300000元，原告通过银行转账300000元至被告湖南湘龙茶业有限公司账户。被告未向原告出具书面借据，借款未约定利息和借期。2015年3月16日原告向被告湖南湘龙茶业有限公司法定代表人即被告潘建新催讨。2015年4月1日被告潘建新通过银行转账偿还100000元给原告，2016年2月6日被告潘建新通过银行转账偿还100000元给原告，共计已偿还借款200000元，尚欠100000元，原告催讨未果，遂诉至法院要求三被告偿还借款本金及利息。另查明，被告潘建新与被告黄锦峰系夫妻，被告潘建新系被告湖南湘龙茶业有限公司法定代表人。本院认为，公民、法人之间合法的借贷关系依法予以保护。原告曾乐纯与被告湖南湘龙茶业有限公司之间虽没有书面的借款协议，但事实上自原告打款至被告湖南湘龙茶业有限公司账户内起，两者之间的借贷关系就已成立。三被告辩称原告的转账系代第三人朱来清偿还被告债务的主张，未提供证据证明，无事实依据，本院不予采纳。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间的借款未约定利率和还款日期，对原告主张利息的诉求本院不予支持。原告款项转入的是被告湖南湘龙茶业有限公司账户，借款主体应认定为被告湖南湘龙茶业有限公司，原告要求被告潘建新和黄锦峰承担偿还责任的诉求无事实依据和法律依据，即无证据证明所借款项为被告潘建新个人使用或被告潘建新以个人名义同原告签订了借贷合同等被告潘建新和黄锦峰需要承担还款责任的事实，故原告的该诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告湖南湘龙茶业有限公司偿还原告曾乐纯借款100000元；二、驳回原告曾乐纯其他诉讼请求。以上给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告湖南湘龙茶业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（本页无正文）审判长 吴 斌审判员 颜立存审判员 童长鸣二〇一八年二月五日书记员 段 旭附本案适用法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17275号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第一层08号商铺及夹层、第二层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。
负责人：袁志忠，行长。
委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。
被告：曹英杰（曾用名曹荣水），男，1969年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告曹英杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人李倩雯到庭参加诉讼。被告曹英杰经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行向本院提出诉请：1.解除原告与被告于2010年1月22日签订的《个人一手住房贷款合同》；2.被告向原告偿还贷款本金60829.82元及利息、罚息（截止至2017年11月17日利息1344.87元、罚息93.55元；自2017年11月18日起计至实际清偿之日止，罚息以本金60829.82元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计收）；3.本案原告的律师代理费5800元由被告承担；4.原告就XX市XX区XX路XX街XX号XX车位享有优先受偿权；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告发放贷款，被告逾期未还款。
被告曹英杰未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年1月22日，原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定：10万元，15年，180个月；人行相应档次法定贷款利率下浮30%，浮动周期为1年；等额本息还款，每月15日结息；逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%，原告有权就本金及应付未付利息之和按罚息利率计收罚息；抵押物为XX市XX区XX路XX街XX号XX车位；律师费由被告承担；被告未按期归还借款本息的，原告有权宣布合同项下贷款本息提前到期，解除本合同，行使抵押权等。
合同约定的抵押物办理了抵押登记，他项权利人为原告，权属人为被告。
原告依约向被告发放贷款。截至2017年11月17日，被告尚欠原告借款本金60829.82元、利息1344.87元、罚息93.55元。
原告提供其与广东启源律师事务所签订的《民事委托代理合同》、律师费发票及转账凭证，拟证明其为本案实际支付律师费5800元。
本院认为：原告与被告签订的合同合法有效。被告借款后未能依约还款，现原告主张解除合同并要求被告清偿欠付本息、支付律师费合法有据，本院依法予以支持。
案涉抵押物已经办理抵押登记，现原告主张对抵押物享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告曹英杰于2010年1月22日签订的《个人一手住房贷款合同》。
二、被告曹英杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还借款本金60829.82元及利息、罚息（截至2017年11月17日，利息1344.87元、罚息93.55元；自2017年11月18日起，罚息以本金60829.82元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮50%的标准计算至实际清偿之日止）。
三、被告曹英杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行支付律师费5800元。
四、原告中国银行股份有限公司广州珠江支行对位于XX市XX区XX路XX街XX号XX车位以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元、财产保全费700元，均由被告曹英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 林 洁
人民陪审员 郑慧琴
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄燕婷
陈亚男
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初950号
原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。统一社会信用代码：914514817913100208。
负责人：梁克雄。
委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：邓湘萍，1988年12月31日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区,系该公司员工，一般代理。
被告：林忠，男，壮族，1966年4月4日出生，住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）与被告林忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告盟祥物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 韦 龑
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8756号
原告：徐文河，男，1963年2月2日出生，蒙古族，人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：鲍其其格，女，50岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告徐文河与被告鲍其其格买卖合同纠纷一案中，原告徐文河于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告徐文河的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐文河撤回起诉。
案件受理费减半收取44元，由原告徐文河负担。
审判员 白音宝力高
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨呼 日查
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2436号
原告：陈跃平，男，1972年12月31日出生，汉族。
被告：陈栋，男，1983年9月21日出生，汉族。
原告陈跃平与被告陈栋为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈跃平到庭参加诉讼。被告陈栋经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1：请求判令被告立即归还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：被告因生意周转需要用钱，于2015年9月11日向原告借款60000元，原告将60000元现金交给被告，被告出具了借条。后原告多次催要未果，故提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告2015年9月11日出具的借条1份，内容为：今借到陈跃平现金人民币60000元。
被告未答辩。
通过原告陈述、举证，本院认定以下事实：被告于2015年9月11日，向原告借得人民币60000元，被告出具了借条。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后，应当按双方约定的还款时间归还原告借款。因双方未约定还款期限，原告随时有向被告主张的权利。现原告要求被告归还借款60000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤不到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的法律后果，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈栋于判决生效后10日内归还原告陈跃平借款60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元，合计1860元，由被告负担（原告已交纳，被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 赵浩平
人民陪审员 陈仁林
人民陪审员 张状坤
二〇一七年十月十二日
书 记 员 姚 璐
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0407民初463号
原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地：衡阳市石鼓区明翰路27号。
法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1987年9月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：黄晓敏，女，1985年11月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：何妮颖，女，1983年9月15日出生，汉族，住衡阳县。
被告：蒋昆，男，1983年8月28日出生，汉族，住衡阳县。
原告衡阳农村商业银行股份有限公司诉被告何妮颖、蒋昆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告衡阳农村商业银行股份有限公司委托代理人黄晓敏到庭参加诉讼，被告何妮颖、蒋昆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何妮颖、蒋昆偿还原告借款本金人民币20万元，利息人民币52711.47元（计算至2016年12月28日，以后利息按合同利率计算至付清之日止）。2、判令被告蒋昆以其提供的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿上述贷款本息及实现债权的费用。3、判令上述被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费等费用）。事实与理由：被告何妮颖于2014年7月2日与原告签订《最高额借款合同》，约定向原告借款20万元，借款期限36个月，年利率12.48%，按月结息，到期一次性还本。被告蒋昆与原告签订《最高额抵押合同》，以其所有的位于石鼓区××路××号（权属证号：衡房权证石鼓区字第××号）房产为上述贷款本息提供抵押担保。抵押合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未及时偿还本息，已构成严重违约。为维护原告合法权益，现特向贵院提出前列诉请，请贵院依法裁判。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院认定如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院认定如下：证据1、中国银监会湖南监管局文件，证明原告衡阳农村商业银行股份有限公司继承原衡阳市石鼓区农村信用合作联社的主体资格及权利义务，与原件核对无异，本院予以采信；证据2、最高额借款合同，该合同系原告与被告何妮颖签订，可以证原、被告间的借贷关系，本院予以采信；证据3、最高额抵押合同、抵押物清单，证据4、抵押承诺书，证据5、产权证、国土证、他项权证，该3组证据可以证明被告蒋昆向原告提供抵押物的事实，本院予以采信；证据6、业务凭证，证明原告依约向被告何妮颖发放贷款10万元的事实，本院予以采信；证据7、利息清单，证明被告何妮颖所欠利息，本院予以采信；证据8、货款提前到期通知书，证明货款提前到期的事实，本院予以采信；证据9、结婚证，证明两被告合法夫妻关系的事实，本院予以采信。
根据以上采信的证据和原告庭审中的陈述，本院经审理查明：2014年7月2日，原衡阳市石鼓区农村信用合作联社与被告何妮颖签订最高额借款合同（福祥便民卡），约定向被告何妮颖提供最高借款额度200000元，被告何妮颖使用借款额度的期限为2014年07月02日至2017年07月02日，被告何妮颖可在期限内循环使用借款额度，单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，借款利率均执行借款日同档次中国人民银行贷款基准利率按合同约定浮动比率浮动后的利率，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。被告蒋昆与原衡阳市石鼓区农村信用合作联社签订最高额抵押合同，提供坐落于石鼓区××路××房（权属证号：衡房权证石鼓区字第××号）作为抵押并出具抵押承诺书、办理了抵押登记。次日，原衡阳市石鼓区农村信用合作联社依约向被告何妮颖放款50000元，借款期限为12个月，同年7月21日，又向被告何妮颖放款50000元，借款期限为12个月。被告取得借款后，未归还借款本息；截至2016年12月28日，该借款已产生利息、罚息共计52711.47元。
另查明，2016年8月9日，中国银监会湖南监管局下文成立衡阳农村商业银行股份有限公司，继承原衡阳市石鼓区农村信用合作社的主体资格及权利义务。
本院认为，原告与被告何妮颖签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已履行付款义务，被告何妮颖应按约定及时还本付息。被告何妮颖逾期还款，应按约定承担违约责任。被告应承担的罚息利率，本院按双方约定计算为
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈可偿还原告衡阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并自2017年4月22日起按年利率11.3365%支付利息至本息还清之日止；
二、被告陈可偿还原告衡阳农村商业银行股份有限公司截至2017年4月21日已产生的借款利息26400.67元；
上述一、二项判决内容，应于本判决生效后十日内履行完毕；如被告何妮颖未予履行，则依法拍卖或变卖被告蒋昆所有的坐落于石鼓区望城路96号A2栋601房（权属证号：衡房权证石鼓区字第××号）以偿还上述债务，该抵押物拍卖或变卖后，其价款超过债权额部分归被告蒋昆所有，不足部分由被告何妮颖继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4228元，保全费1470元，公告费300元，合计人民币5998元，由被告陈可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘子展
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 伍志凤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 雷雨尘
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0407民初463号申请人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路27号。法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。被申请人：何妮颖，女，1983年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。被申请人：蒋昆（系被申请人何妮颖的丈夫），男，1983年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。申请人衡阳农村商业银行股份�限公司诉被申请人何妮颖、蒋昆金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何妮颖、蒋昆银行存款2700000元或查封同等价值的财产。申请人衡阳农村商业银行股份有限公司出具担保书以其自有财产为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人蒋昆名下的位于衡阳市石鼓区望城路96号A2栋601号（产权证号：衡房权字石鼓区第号），查封期限为三年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘子展人民陪审员  欧祖流人民陪审员  伍志凤二〇一七年六月九日书 记 员  黄海华