wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保225号
申请人：齐河县汇金小额贷款有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：徐曰田，董事长。
被申请人：韩书军，男，汉族，住所地：山东省武城县。
被申请人：德州市贝森空调设备有限公司，住所地：山东省武城县。
申请人齐河县汇金小额贷款有限公司与被申请人韩书军、德州市贝森空调设备有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人齐河县汇金小额贷款有限公司于2016年3月30日向本院提出申请，请求查封：一、被申请人德州市贝森空调设备有限公司的银行存款、土地、房产、车辆及机器设备、库存产品、半产品；二、被申请人韩书军的银行存款、房产、车辆。申请查封价值199万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准予查封被申请人德州市贝森空调设备有限公司的银行存款、土地、房产、车辆及机器设备、库存产品、半产品。
二、准予查封被申请人韩书军的银行存款、房产、车辆。
查封价值总计199万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年三月三十日
书记员 朱冈祥
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初1311号
原告：严建卿，女，1986年6月14日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
委托诉讼代理人：董秀川，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李增善，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：胡红霞，女，1970年12月26日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
本院受理原告严建卿与被告胡红霞房屋买卖合同纠纷一案后，被告胡红霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地和合同履行地均不在我院管辖范围，该案应由被告住所地及合同履行地人民法院管辖，故本案应移送太原市万柏林区人民法院审理。
经审查，本院认为，我国民事诉法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案涉案房屋所在地即合同履行地不在我院管辖范围内，被告胡红霞的住所地在山西省太原市万柏林区千峰南路72号A2楼2单元402号，属太原市万柏林辖区，因此本院依法对本案不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送太原市万柏林区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙文勇
人民陪审员 刘瑞雪
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月七日
书 记 员 郭 佳
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第1359号
原告：杨伶敏，女，汉族，1959年1月26日出生，云南省昆明市人，住昆明市五华区，
委托代理人：张远贵，云南琅璟律师事务所律师，特别授权代理。
被告：彭俊，男，汉族，1982年7月10日出生，身份证住址为昆明市五华区，
被告：刘骥，男，汉族，1986年6月2日出生，身份证住址为昆明市盘龙区，现住昆明市西山区，
委托代理人：王云燕、金慧敏，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈秋雁，女，汉族，1958年2月22日出生，身份证住址为昆明市五华区，现住昆明市西山区，
委托代理人：郭运森，博政法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告杨伶敏诉被告彭俊、刘骥、陈秋雁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨伶敏及其委托代理人张远贵，被告刘骥及其委托代理人王云燕、金慧敏，被告陈秋雁的委托代理人郭运森到庭参加诉讼。被告彭俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨伶敏诉称：原告与被告陈秋雁系初中同学。经陈秋雁介绍，原告认识了被告彭俊。被告彭俊因经营需要借款，被告陈秋雁多次说服原告，原告基于对陈秋雁的信任于2015年1月29日与被告彭俊签订《借款合同》，约定被告彭俊向原告借款人民币10万元，月利率为2%，借款期限为1年，自2015年1月29日起至2016年1月29日止。原告通过银行转账的方式向被告彭俊交付借款人民币9.8万元，通过现金方式交付人民币2000元。借款时，被告陈秋雁承诺如果被告彭俊、刘骥到期偿还不了借款其本人愿意对该笔借款承担连带担保责任。还款期限届满，三被告均未依约履行合同义务，原告多次催收无果，故起诉请求判令：1、被告限期偿还原告借款人民币10万元及利息（2015年1月29日至还清款项之日止的利息,按照月利率二分计算）；三被告承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭俊无答辩。
被告刘骥答辩称：被告刘骥既不是借款人，也非担保人，原告要求被告刘骥承担连带清偿责任无事实和法律依据，请求驳回原告对刘骥的诉讼请求。
被告陈秋雁答辩称：原告无证据证实被告陈秋雁对诉争的借款进行了担保，故要求陈秋雁承担连带还款责任无任何根据，请求驳回原告对被告陈秋雁的诉讼请求。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
2015年1月29日，被告彭俊与原告杨伶敏签订《借款合同》，约定确认被告彭俊向原告借款人民币10万元，月利率为2%，借款期限为1年，自2015年1月29日起至2016年1月29日止。签约当天，原告向被告刘骥的银行账户内汇入人民币9.8万元。被告支付借款利息至2015年11月18日，此后，被告未再归还借款利息，也未归还借款本金。另查明，原告曾于2014年8月18日向被告彭俊出借人民币20万元，根据被告彭俊的指示，借款汇入被告刘骥的银行账户内。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及双方提交的《借款合同》、银行卡客户交易查询单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告彭俊签订《借款合同》，虽然当天原告不是向被告彭俊本人的银行账户内汇款，但从此前双方的借款也是汇入被告刘骥的银行账户内及被告彭俊事后依约向原告支付利息的事实可以证实其已经收到原告交付的借款人民币10万元。因此，原告与彭俊之间存在合法有效的借贷关系，且借款已经实际交付。现还款期限已经届满，被告应依约归还借款本息，自2015年11月19日开始计息。关于被告刘骥应否承担还款义务的问题，虽然原告向被告刘骥的银行内汇款，但刘骥并未在借款合同上签过字，因而其既非借款人也非担保人，要求其承担还款义务无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告陈秋雁应否承担还款义务的问题，原告以被告陈秋雁承诺对本案诉争的借款进行连带担保为由要求其承担连带还款义务，因原告无证据证实被告陈秋雁对借款进行了担保，故该主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告彭俊于本判决生效之日起三日内偿还原告杨伶敏借款本金人民币10万元，并按照月利率2%支付该笔借款自2015年11月19日起至还清借款之日止的借款利息；
二、驳回原告杨伶敏其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告彭俊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杜小伦
代理审判员 王春雨
人民陪审员 徐 浩
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王文婷
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执154号
原告汤红建与被告邹一敏民间借贷纠纷一案，（2015）金武柳商初字第00163号判决书已发生法律效力。申请执行人汤红建于2016年01月14日向本院申请执行，要求被执行人邹一敏支付借款本金2万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人下落不明暂无�供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执154号案终结执行。申请执行人汤红建今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月五日
代书�记员叶建莉
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初1452号
原告黄某，女，汉族，1968年12月1日出生，住址：广东省揭阳市榕城区。
被告许某，男，汉族，1965年12月23日出生，住址：广东省揭阳市榕城区。现住：榕城区。
本院在审理原告黄某与被告许某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年11月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告黄某负担。
审判员 潘树杰
二〇一六年十一月八日
书记员 林佳媚
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2814号
原告牛改云，女，1970年3月4日出生。
委托代理人王瑞斌，男，1977年7月5日出生。
被告王艳婷，女，1975年4月20日出生。
本院在审理原告牛改云与被告王艳婷抵押权纠纷一案中，原告牛改云于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛改云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告牛改云撤回对被告王艳婷的起诉。
案件受理费100元，由原告牛改云负担。
审判员 孟利平
二〇一五年十二月八日
书记员 辛红娟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叠民初字第948号
原告田某。
委托代理人沈文英。
被告戴某。
委托代理人邓峰，广西桂山律师事务所律师。
委托代理人袁志强，广西桂山律师事务所实习律师。
本院在审理原告田某诉被告戴某离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
本案案件受理费9199元（原告田某已预交），减半收取4599.5元，由原告田某负担，本院退回给原告杨4599.5元。
审 判 长 陈远璐
人民陪审员 张勇平
人民陪审员 王亚华
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 庄 海
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初166号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人管某某，男，1975年1月20日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月21日被焦作市公安局山阳分局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月21日经焦作市山阳区人民检察院决定，2016年4月21日由焦作市公安局山阳分局取保候审。2016年5月16日经本院决定逮捕，由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2015年2月28日24时许，被告人管某某酒后驾驶豫H×××××牌号黑色别克牌轿车行驶至焦作市山阳区东环路小学南侧便道处与李某驾驶的电动车相撞。被告人管某某被前来现场处理事故的民警现场查获。经鉴定，管某某的静脉血液中乙醇含量为179mg／100mL。
被告人管某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年2月28日24时许，被告人管某某酒后驾驶豫H×××××牌号黑色别克牌轿车行驶至焦作市山阳区东环路小学南侧便道处与李某驾驶的电动车相撞。被告人管某某被前来现场处理事故的民警现场查获。经鉴定，被告人管某某的血样中酒精含量为179mg／100mL。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，焦作市公安局山阳分局交管巡防大队出具的查获证明、被告人管某某的驾驶证复印件、豫H×××××小型轿车行驶证复印件、焦公山阳认字（2015）第02号道路交通事故认定书，焦作市公安局交通事故鉴定所出具的编号2015029、2015028血液酒精含量检验报告单，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过，被告人管某某的户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人管某某造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人管某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。罚金已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月16日起至2016年7月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一六年五月十六日
书记员 王中艳
第页
第页
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01106号
申请执行人杨明新，男，1926年1月10日生，汉族，退休工人。
委托代理人杨忠英，男，1960年1月17日生，汉族，工人，系其子。
被执行人陕西秦仪电力设备有限公司，住所地陕西省户县余下镇团结西路123号。
法定代表人李怀忠，系该公司总经理。
委托代理人何晓兵，陕西勇智律师事务所律师。
本院在执行杨明新与陕西秦仪电力设备有限公司建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案中，被执行人陕西秦仪电力设备有限公司已将该案涉案款项上报其上级主管机关核拨，目前正在审批之中，申请执行人亦同意该案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）户执字第01106号案件的执行。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 鹏
审判员 贾霄袆
审判员 白 纯
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邱世玲
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终7号
原公诉机关丹东市振安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙延安，男，1964年6月4日出生于辽宁省丹东市。1990年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年；2003年因犯出售假币罪被判处有期徒刑六个月；2005年因犯出售假币罪被判处拘役三个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市振安区人民法院审理丹东市振安区人民检察院指控原审被告人孙延安犯故意伤害罪一案，于二○一六年十一月二十二日作出（2016）辽0604刑初185号刑事判决，认定被告人孙延安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人孙延安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人孙延安申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙延安申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙延安撤回上诉。
丹东市振安区人民法院（2016）辽0604刑初185号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 文 峰
审判员 刘加荣代理审判员李欣
二〇一七年二月八日
书记员 卢 丹 梅
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终7号
原公诉机关丹东市振安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1964年6月4日出生于辽宁省丹东市。1990年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年；2003年因犯出售假币罪被判处有期徒刑六个月；2005年因犯出售假币罪被判处拘役三个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市振安区人民法院审理丹东市振安区人民检察院指控原审被告人孙某某犯故意伤害罪一案，于二○一六年十一月二十二日作出（2016）辽0604刑初185号刑事判决，认定被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人孙某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉。
丹东市振安区人民法院（2016）辽0604刑初185号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 文 峰
审判员 刘加荣代理审判员李欣
二〇一七年二月八日
书记员 卢 丹 梅
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽06刑终7号原公诉机关丹东市振安区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙延安，男，1964年6月4日出生于辽宁省丹东市。1990年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年；2003年因犯出售假币罪被判处有期徒刑六个月；2005年因犯出售假币罪被判处拘役三个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。丹东市振安区人民法院审理丹东市振安区人民检察院指控原审被告人孙延安犯故意伤害罪一案，于二○一六年十一月二十二日作出（2016）辽0604刑初185号刑事判决，认定被告人孙延安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人孙延安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人孙延安申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙延安申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙延安撤回上诉。丹东市振安区人民法院（2016）辽0604刑初185号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐    文    峰审判员 刘加荣代理审判员李欣二〇一七年二月八日书记员 卢    丹    梅
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽06刑终7号原公诉机关丹东市振安区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某某，男，1964年6月4日出生于辽宁省丹东市。1990年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年；2003年因犯出售假币罪被判处有期徒刑六个月；2005年因犯出售假币罪被判处拘役三个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。丹东市振安区人民法院审理丹东市振安区人民检察院指控原审被告人孙某某犯故意伤害罪一案，于二○一六年十一月二十二日作出（2016）辽0604刑初185号刑事判决，认定被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人孙某某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙某某撤回上诉。丹东市振安区人民法院（2016）辽0604刑初185号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐    文    峰审判员 刘加荣代理审判员李欣二〇一七年二月八日书记员 卢    丹    梅
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第280号
原告孙树华，男，1944年12月24日生，汉族，农民。
原告李清兰，女，1942年5月4日生，汉族，农民。（两原告系夫妻关系）
委托代理人孙树华，男，1944年12月24日生，汉族，农民。
被告孙丙信，男，1946年10月17日生，汉族，农民。
被告李桂梅，女，1947年3月16生，汉族，农民。
原告孙树华、李清兰诉被告孙丙信、李桂梅为健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙树华同时作为原告李清兰的委托代理人到庭参加诉讼，被告孙丙信、李桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树华、李清兰诉称，原、被告系同村邻居。被告有一废弃猪圈位于原告的家门口，被告多年不用，原告将其废弃的猪圈添平，2013年11月30日两被告故意在此处挖土，原告阻止，被告将原告孙树华推倒在地，两被告对原告孙树华进行殴打，并用铁锨殴打原告，致使原告孙树华脸、腿部多处伤害，原告李清兰赶来，又被两被告打伤。两原告在乐陵市中医院住院治疗，孙树华住院5天、李清兰住院2天，后原告孙树华被鉴定为轻微伤。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大经济损失。请求人民法院判决两被告赔偿原告孙树华医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计3218.76元，赔偿原告李清兰医疗费、护理费、住院伙食补助费495.14元并承担诉讼费用。
被告孙丙信、李桂梅辩称，当日被告维修被原告拆烂的猪圈时，原告孙树华前来阻拦，将被告孙丙信打倒在地，衣服扯烂，被告李桂梅劝阻，又遭原告孙树华殴打。引发纠纷的原因是原告引起的，原告实属恶人先告状。原告诉称将其打伤，实属无赖行为。原告李清兰未在现场，更未与两被告有肢体接触。两原告住院治疗与两被告无关，被告不存在任何过错，不应该承担任何赔偿责任。
经本院审理认定，原、被告两家为同村邻居。2013年11月30日8时许，双方因琐事争执，继尔发生殴斗。被告孙丙信、李桂梅将原告孙树华打伤，孙树华入住乐陵市中医院治疗，12月4日出院，花费医疗费2341.56元。2014年2月8日，乐陵市公安局作出行政处罚决定书，认定事实为：2013年11月30日8时许，乐陵市黄夹镇某某村村民孙树华因琐事与同村村民孙丙信发生争执，孙树华先对孙丙信进行推搡。后孙丙信及其对象李桂梅将孙树华打伤。据此公安机关对被告李桂梅处以罚款300元行政处罚。原告做伤情鉴定支付鉴定费300元。未见证据证明原告李清兰事发时在现场并与被告发生肢体冲突。以上事实有乐陵市公安局（2014）第00008号行政处罚决定书、伤情鉴定费票据、乐陵市人民医院收费票据、本案庭审笔录为证。
本院认为，公民的生命健康权禁受不法侵害，两被告殴打原告孙树华致使其受伤，被告即应对原告孙树华受伤后所产生的损失予以赔偿，原告孙树华住院期间所产生的医疗费2341.56元，护理费129.4元（5天×25.88元），住院伙食补助费150元（5天×30元），鉴定费300元，应由两被告承担。原告李清兰诉求两被告赔偿其受伤损失495.14元，未提交证据证明其住院治疗与两被告有关，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙丙信、李桂梅赔偿原告孙树华医疗费、护理费、住院伙食补助费共计2920.96元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告李清兰的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告减半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 白金鑫
二〇一四年三月二十日
书记员 王传勇
海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第280号
原告黄某某，女，藏族，生于1988年2月25日。
被告乔某某，男，汉族，生于1987年5月29日。
原告黄某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我和被告于2010年腊月经人介绍按农村习俗结婚，于2012年2月20日领取结婚证。婚后没有生育子女，经常与被告发生矛盾，感情不断淡薄。我和被告是包办婚姻，婚前缺乏必要的了解就草率结婚。我和被告感情已破裂，已无法共同生活，现依法诉至法院要求与被告离婚。
被告乔某某辩称，原告陈述结婚经过情况均属实。我同意离婚。婚后我俩无子女，举行婚礼时，我送了衣物之外，还送了原告我家祖传的银耳环两副（九个链的一副，五个链的一副），现要求原告返还。
通过原、被告陈述，本案存在的争议焦点为：原告是否应当返还银耳环两副？
原告针对自己的主张向法庭提交了如下证据：
结婚证件原件两份、户籍证明二份、被告乔某某写的证明一份。以证明原、被告登记结婚的事实、身份事项及原告没有带走被告家任何东西的事实。
被告对原告提交的结婚证、户籍证明无异议，对证明的真实性也无异议，但提出由于原告在家中闹矛盾，2013年2月21日被告将原告送回娘家，原告家人不让走，逼被告写了证明的质证意见书。
经审理查明：原、被告于2010年农历腊月按习俗举行婚礼后共同生活，2012年2月20日在原乐都县蒲台乡人民政府补领结婚证，婚后无子女。2013年2月21日双方发生矛盾后，被告将原告送回娘家居住。
证明上述事实的证据有原、被告陈述，原告提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告双方均表示同意离婚，故对原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。关于被告主张的返还银耳环两副，在庭审中原告不予认可，且被告不能提供相应的证据证明耳环被原告带走，故应承担举证不能的法律后果。故对此辨解主张不予支持。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告乔某某离婚；
本案案件受理费减半后收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 周学俊
二〇一四年三月七日
书 记 员 辛连英
海南省乐东黎族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民初字第280号原告麦某，男。委托代理人符成山，男。被告麦某某，女。委托代理人麦娜（系被告的姐姐），女。委托代理人麦弟（系被告的弟弟），男。原告麦某与被告麦某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员黄云适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告麦某及其委托代理人符成山，被告麦某某及其委托代理人麦娜、麦弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦某诉称，原、被告自由恋爱，于2004年按农村习俗举行婚礼，2008年5月15日补办结婚登记，2008年11月11日生育女儿麦佳佳。原告经常在外打工，很少回家，被告在家照顾父母，但被告生性叼蛮，因琐事与公婆吵闹，恶言相向，无端侮辱公婆，婆媳关系处于紧张状态，原告好言相劝，但被告我行我素，一旦原告离家，被告就将家庭闹得天昏地暗，父母无法安静生活，夫妻感情随之不和，最终导致破裂。原告是父母唯一的男丁，多时外出，结婚目的之一是有人一起照顾父母，但被告的表现令人失望。如继续维持这种关系，对原、被告毫无意义。为此，判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，抚养费自负或由被告抚养，原告支付抚养费。原告为证明上述事实提供如下证据：1、结婚证；2、户口簿。被告麦某某辩称，原告所诉的事实是虚拟的，因被告不能生育男孩，所以原告才这样。原、被告夫妻感情一直都很好，被告与公婆的感情也很好，就是因为被告不能生育男孩，原告才要求离婚。被告为证明上述事实提供的证据是村委会的证明。经审理查明，原、被告自由恋爱，于2004年按农村习俗举行婚礼，然后同居生活。2008年5月15日补办结婚登记，2008年11月11日生育女儿麦佳佳。原告以被告与公婆关系不好导致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。另查明，今年滨海公路征用原告家庭（包括父母）承包的农田共2.16亩，取得土地补偿款149040元。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有经庭审质证的以下证据加以证明。（1）原告提供的结婚证，意在证明原、被告于2008年5月15日登记结婚。被告没有异议，本院予以认定。（2）原告提供的户口簿，意在证据原、被告生育的孩子：女孩麦佳佳于2008年11月11日出生。被告没有异议，本院予以认定。（3）被告提供的村委会的证明，意在证明原告对征地款有份额。原告质证认为，征用农田补偿款是父母亲的，原告没有份。该证据说明原告全家被征收的农田中原告有份；原告是农业户口，与父母一起作为家庭成员承包集体土地，该土地被征收，原告有份额。被告要证明的事实，本院予以认定。（4）被告申请本院到村委会调查原告家庭被征收农田的补偿款情况，村委会证明户主麦天贵（原告麦某的父亲）在滨海公路被征用的农田2.16亩，补偿款149040元。原告质证认为该款是发放给麦天贵个人的，与原告无关。被告质证认为原告是家庭里的男丁，该款经村委会证明与原告有关。该证据是村委会向本院出具的证明，原告家庭得到征地补偿款的事实，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告经自由恋爱后，按当地习俗举行婚礼同居生活，补办了结婚登记手续，生育孩子，共同生活10年，双方的婚姻基础较好，在共同生活中虽然因家庭琐事发生婆媳矛盾，但双方夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。原告以被告生性叼蛮，因琐事与公婆吵闹，婆媳关系处于紧张状态，致使夫妻感情破裂为由主张离婚的事实。但没有提供相应的证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告麦某的诉讼请求。本案受理费150元，由原告麦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 黄 云二〇一四年六月十九日书记员 蒙积姑附：相关法律条文内容1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。审核：陈兴榜撰稿：黄云校对：蒙积姑印刷：蒙积姑海南省乐东黎族自治县人民法院2014年6月19日（打印8）
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第446号
原告：王某甲，男，1965年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区，现住郑州市中原区。
被告：刘某，女，1969年8月30日出生，汉族，住郑州市金水区，现住郑州市中原区。
委托代理人：郭银颂，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
委托代理人：史华民，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员李军波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告刘某及委托代理人郭银颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2013年12月25日结婚后，被告一直对原告无理取闹，原告在家期间，被告对原告从早到晚吵骂，几乎每天晚上闹到凌晨两点左右，而原告第二天还要正常上班，这对原告的精神造成极大的伤害，对身体造成极大摧残，对工作造成极大的影响。原告在单位上班期间，被告多次到原告单位无理取闹，致使原告单位的办公秩序受到干扰，对原告的名誉造成了损害，对原告的人格造成了侵犯。被告多次扬言要咬死、掐死、捅死原告，更有甚者当着孩子的面拿刀威胁原告，对原告的人身安全造成极大危害。被告的种种恶劣行径严重的伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，根本没有和好的可能，今原告为了解除痛苦，保护自身安全，向法院提出离婚诉讼，请求判令：1.原告与被告离婚；2.依法分割共同财产。
被告刘某辩称：我不同意离婚，一、被告不存在在诉状所列的事实，原告诉称不属实，是为了达到和非法同居第三者结婚的目的。二、原告是因长期和被告的前嫂李某（第三者）有不正当的乱伦男女同居关系，才故意无事生非，起诉被告要求离婚的。三、原告的离婚之诉发生在第三者的公开出现之后，原告属于严重过错方，对我的伤害持续漫长，长达10多年，已经给我的身体造成巨大病痛、精神上濒临崩溃的伤害，应该支付我损害赔偿金。原告隐瞒转移财产的行为（付房款首付24万，隐藏水泥罐车收入13.5万）已经违反婚姻法47条规定，并且他在复婚前承诺若违背保证所有财产归被告，且他有一定的经济能力，被告目前由于病痛无工作和收入来源，故对于共同财产原告应该不分。
经审理查明：原、被告于1991年1月8日在广东省湛江市霞山区人民政府登记结婚，婚后于1993年9月30日生育一子王某乙。原、被告双方于2013年6月19日在郑州市中原区民政局协议离婚，于2013年12月25日在郑州市中原区民政局恢复结婚。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，起诉至法院要求与被告离婚，经本院主持调解无效。
上述事实，有结婚登记表、离婚协议书和原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告结婚已21年，且婚后育有一子现已成年。虽然原、被告双方因夫妻感情问题于2013年6月19日协议离婚，但半年后随即复婚，证明原、被告在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，双方应当予以珍惜。夫妻间的相互沟通、相互扶持是夫妻关系存续的基础。原告提供的证据无法证明双方的感情已经彻底破裂，故原告要求离婚的请求因缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李军波
二〇一四年五月十二日
书记员 张叶佳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第239号
申请执行人：郑斌。
被执行人：防城港市中天能源有限公司，住所地防城港市港口区中华路立交桥右侧港务局东门旁。
法定代表人：刘晓云，总经理。
本院在执行郑斌申请执行防城港市中天能源有限公司关于劳动争议一案中，被执行人已于2014年7月17日将18538元汇入本院账户，经申请执行人确认，被执行人的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的
规定，裁定如下：
本院（2013）港民初字第1082号民事判决书执行完毕（终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
代理审判员 王 丽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 苏 林
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初21061号
原告：辜佩珍。
委托诉讼代理人：吴惠琳。
被告：深圳市雄高商贸有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道泥岗东路北侧雅仕居4栋710，组织机构代码31956992-8。
法定代表人：张燕萍。
委托诉讼代理人：邓永辉。
原告诉被告劳动争议一案，原告请求判决：1、被告支付未签订劳动合同双倍工资差额30910元。2、被告支付2016年9月1日-2016年9月8日克扣工资269.5元。3、被告支付违法解除劳动关系双倍补偿金2931×2×2=11724元。4、被告补办2015年1月13日-2016年9月8日的社保。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、劳动关系情况：
被告为原告缴交了2015年7月至10月的社会保险。原告主张其于2015年1月14日入职被告，在新一佳信义店百货专柜从事皮具用品营业员工作至2016年9月8日，其老板系丁燕娜，其工资由丁燕娜支付，受丁燕娜管理，原告提交了厂方代表工作证、银行交易清单、社保清单证明其主张。被告主张丁燕娜系其经销商，其与原告之间不存在劳动关系，其为原告缴交社会保险系基于与丁燕娜之间的合作关系帮忙缴交。被告在仲裁时申请丁燕娜出庭作证，证明其主张，丁燕娜在仲裁庭审时陈述:新一佳信义店百货专柜是其与卢荣华合伙经营的，原告是由当时帮她管理的侄子王梁俊招聘入职，工资由看店铺的陈菲计算，交其审核，再通过卢荣华的账户向原告转账支付。因店铺部分货品是找被告拿货的，后来因为原告要求缴交社会保险，其找被告帮忙缴交，但只缴交了四个月。其本人是深圳市昌汇润达商贸有限公司的员工，社会保险也由该单位缴交的。原告在本院庭审时陈述其工作场所系被告公司的，在仲裁时提交的《百货专柜合同》显示，该专柜系丁燕娜个人与新一佳签订合同经营。
本院认为，原告提交的证据中，仅有社保清单能证明其与被告之间存在关联。被告提供的证人证言对其为原告缴交社会保险的行为作出了合理解释，本院予以采信。根据原告的陈述，其工作由丁燕娜安排、工资发放也由丁燕娜发放，其主张的老板系丁燕娜，原告未能提交证据证明丁燕娜与被告之间存在除合作关系以外的其他关系，其主张与被告之间存在劳动关系，无事实依据，本院不予采信。
二、仲裁情况：
原告于2016年11月11日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、支付签订劳动合同双倍工资差额30910元。2、支付2016年9月1日-2016年9月8日克扣工资269.5元。3、支付违法解除劳动关系双倍补偿金2931×2×2=11724元。4、补办2015年1月13日-2016年9月8日的社保。该委员会于2016年12月15日作出深罗劳人仲案（2016）2010号仲裁裁决书，裁决：驳回原告辜佩珍的全部诉讼请求。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼，要求判如所请。
裁定结果
因此，原告提交的证据并不足以证明其与被告之间存在劳动关系，其应当承担举证不能的不利后果，原告以劳动争议起诉被告，要求被告支付未签劳动合同二倍工资等，起诉主体不适格，依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告辜佩珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗焕湘
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 黄声涵
二〇一七年五月二日
书 记 员 关天才
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6025号
原告四川省金百丽家具有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区上沙河堡狮子山路1号3栋1单元12号。
法定代表人李勇，总经理。（未到庭）
委托代理人张红霞，北京金栋（天津）律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人盛方梁，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第68289号《关于第19118393号“B及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年6月9日。
本院受理时间：2017年8月8日。
开庭审理时间：2017年8月31日。
被告以原告申请注册的第19118393号“B及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标与第7828850号图形商标（简称引证商标）在构图、整体外观等方面近似，属于近似商标。诉争商标指定使用的家具、软垫等商品与引证商标核定使用的家具、软垫等商品属于同一种或类似商品。诉争商标若与引证商标使用在同一种或类似商品上，易使消费者对商品来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被告依据《商标法》第三十条、第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在呼叫、构成、整体视觉效果上存在较大差异，不构成近似商标。二、诉争商标经过原告推广使用，在相关公众中形成了一定影响力，两商标共存不会造成相关公众对商品来源产生混淆误认。三、引证商标未实际使用，且已被提起连续三年不使用撤销申请，权利状态不稳定，请求待撤销程序结束再予以审理。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19118393。
3.申请日期：2016年2月19日。
4.标识：
5.指定使用商品（第20类，类似群2001；2012-2013）：家具；床垫；床；椅子（座椅）；沙发；茶几；电视机架；软垫；家具门；桌子。
二、引证商标
1.注册人：西安量维科普推广有限公司。
2.注册号：7828850。
3.申请日期：2009年11月12日。
4.初审公告日期：2010年10月6日。
5.注册公告日期：2011年1月7日。
6.专用权有效期至：2021年1月6日。
7.标识：
8.核定使用商品（第20类，类似群2001-2008；2013-2014）：家具；瓶塞；像框；工作台；竹工艺品；树脂工艺品；布告牌；食品用塑料装饰品；软垫；窗帘轨。
三、其他事实
2016年11月8日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
诉讼过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。
至本案审理时，引证商标为有效在先注册商标。
上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标的申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
经查，至本案审理时，引证商标为有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。
在审理中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。
本案中，诉争商标与引证商标均为图形标志，从整体线条轮廓、设计风格、构图形式等方面相似，属于近似商标。若两商标共同使用于同一种或类似商品上，易于造成相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标在指定商品上与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
原告的在案证据不足以证明诉争商标经过商业宣传使用已经具有一定市场知名度，从而具有了与引证商标相区分的显著性。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告四川省金百丽家具有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告四川省金百丽家具有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 侯占恒
二〇一七年九月十九日
法官助理 张 迁
法官助理 侯李可
法官助理 刘 群
书 记 员 王 爽
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行非执字第00167号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李某某。
委托代理人王某某。
被执行人刘某。
被执行人于某。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人刘某、于某行政非诉执行一案，本院于2015年7月21日作出（2015）长县行审字第00161号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长春华计生征决（2014）X945号征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人刘某、于某缴纳部分社会抚养费，申请执行人长沙县人口和计划生育局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县行非执字第00167号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 陈 瑾
二〇一五年十月十九日
书 记 员 范 泱
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第246号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人王X，男，1977年1月29日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月8日被取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）210号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月24日22时许，被告人王X饮酒后，在未依法考取机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆车牌号码为苏EX3Y**的小型普通客车途经广州市萝岗区开创大道大塱村路段时，被执勤民警查获。当日22时23分许，公安机关将被告人带至中山大学附属第三医院岭南医院抽取血液样本。被告人王X被抽取的血液样本经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检出被告人王X的血液中乙醇（酒精）成份含量为163.7mg／100mL。
公诉机关认为，被告人王X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王X如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王X在拘役一个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王X对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王X危险驾驶的上述事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获现场照片、抽血现场照片、涉案机动车照片、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、酒精含量呼吸测试单、中山大学附属第三医院岭南医院急诊科出具的《证明》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、广东正孚法医毒物司法鉴定所作出的穗司鉴字20140504900114号检验报告书、广州市公安局交通警察支队萝岗大队出具的《查获经过》、《到案经过》、户籍材料、被告人王X的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王X犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人王X归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。二、被告人王X无证驾驶机动车，本院酌情对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人王X的罪责相适应，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一四年五月二十七日
书记员 蒋进平
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1594号
原告冯阳正，男，1960年1月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告柯庆芳（又名柯庆丰），男，1976年8月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院审理原告冯阳正与被告柯庆丰民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯阳正提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯阳正撤回对被告柯庆丰的起诉。
本案案件受理费人民币585元，减半收取人民币292.5元，由原告冯阳正负担。
审判员 林 冬
二〇一六年五月十三日
书记员 池珊珊
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0305民初186号
原告:万广财，男，住鸡西市梨树区。
被告：赵成珍，女，住鸡西市梨树区。
原告万广财与被告赵成珍房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万广财、被告赵成珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万广财向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告万广财与被告赵成珍签订的房屋买卖合同有效；2.判令登记在被告赵成珍名下的，位于鸡西市梨树区，房权证为鸡梨房字第L-
X号，面积40.00平方米房屋一处归原告万广财；3.被告赵成珍协助原告办理房屋产权过户登记;4.原告承担本案诉讼费用。
事实和理由：赵成珍因去往外地生活，于2015年5月8日将登记在赵成珍名下的，位于鸡西市梨树区，房权证为鸡梨房字第L-
X号，面积40.00平方米房屋一处以9000.00元的价格卖给万广财，双方签订了房屋买卖合同，中间人王坤在场见证。合同签订后，万广财当场将房款全部交给了赵成珍，并取得了赵成珍名下的房照。后来赵成珍离开本地，一直未能协助万广财办理过户登记。现赵成珍回本地探亲，故原告起诉来院，请求1.判令万广财与赵成珍签订的房屋买卖合同有效；2.判令登记在被告赵成珍名下的，位于鸡西市梨树区，房权证为鸡梨房字第L-
X号，面积40.00平方米房屋一处归原告万广财；3.赵成珍协助万广财办理房屋产权过户登记。
赵成珍承认万广财提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、万广财与赵成珍签订的房屋买卖合同有效；
二、登记在赵成珍名下的，位于鸡西市梨树区，房权证为鸡梨房字第L-X号，面积40.00平方米房屋一处归万广财所有；
三、赵成珍于本判决生效后立即协助万广财办理房屋产权过户登记。
案件受理费50.00元（万广财已预交）,减半收取25.00元,由万广财负担。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 于广胜
二〇一七年五月三日
书记员 郭 微
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2758号
原告韩天义，男，1971年5月26日生，汉族，农民，住河南省唐河县。
原告剧四，女，1963年2月17日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人李顺忠，唐河县滨河法律服务所法律服务工作者。
被告河南省唐河县张店镇张店村民委员会。
负责人韩红涛，任该村委主任职务。
原告韩天义、剧四与被告唐河县张店镇张店村民委员会（以下称张店村委）为确认合同无效纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩天义、剧四及委托代理人李顺忠，被告张店村委负责人韩红涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日被告所谓与原告签订的房屋拆迁安置补偿合同，其事实是，被告单方面签订的该房屋拆迁安置补偿合同，该合同在原告未到场的情况下，原告在该合同并没签名捺指印，其该合同上原告的名字韩天义不是本人所签的字，为此，二原告与被告张店村委协商未果，故请求确认该房屋拆迁安置补偿合同为无效合同。
被告辩称，我刚接任主任三个月左右，知道有这个事，对具体情况我不清楚，我也没有参与，无法答辩。
原告韩天义、剧四为证实其主张，向法庭提交如下证据：
1、二原告身份证复印件各一份，证明原告身份情况；2、房屋拆迁安置补偿合同复印件一份，证明合同情况。
被告张店村委未提供相关证据。
经质证，被告张店村委对原告提供的证据，发表质证意见为：对合同，是真的，谁签字是否是本人所签字我不清楚。
案经审理查明：2010年唐河县张店镇张店村进行老街改造，折旧建新工程以村委为主。二原告的住宅给村委，村委置换原告F6第18-19号楼，现二原告已入住该房屋。
庭审中，原告申请唐河县人民法院对张店村委会签订的房屋拆迁安置补偿合同中韩天义签名真伪进行鉴定，因被告张店村委不予配合，故作出退回鉴定通知书，退回对该签名的鉴定。经二原告和被告张店村委负责人韩红涛质证，双方均无异议。
本院认为，确认合同是否有效的前提是合同确实存在，原、被告均不能向法庭提供合同原件，致使合同签名的真实性无法鉴定，本院无法确认合同是否确实存在，故驳回原告起诉。原告可在能够提供合同原件的情况下另行起诉。案经调解无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告韩天义、剧四的起诉。
案件受理费100元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 李向举
代理审判员 张 阳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 闫志贺
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第706号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：承德现代医院。
法定代表人：李树民，该院董事长。
委托代理人：李世民，河北德律律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张春江。
被申请人（一审被告）：王海民。
再审申请人承德现代医院因与被申请人张春江、王海民人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2014）承民终字第431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
承德现代医院申请再审称，1、承德现代医院与王海民、张春江之间并不存在劳务及雇佣关系。2、原审适用法律错误，承揽人造成自身损害，定做人不应承担赔偿责任。
张春江答辩称，1、王海民与承德现代医院之间属于建设施工合同。2、张春江受伤的直接原因系医院仿古墙倒塌。3、承德现代医院主张王海民与张春江是合伙关系无证据支持。4、原判认定事实、适用法律正确，应驳回承德现代医院的再审申请。
本院认为，承德现代医院与王海民签订仿古门头维修合同，张春江负责具体维修工作并在维修过程中受到损害的事实各方均无异议，该事实应作为分析各方责任的基础。双方所约定的维修项目属于仿古建筑工程，承德现代医院作为发包方未审查王海民的施工资质和安全生产条件，也应当知道王海民并非专业建筑机构，据此承德现代医院对张春江的损害应当与王海民承担连带责任。即便承德现代医院与王海民之间系承揽关系，承德现代医院在维修施工人员的选任上存有过失，亦应承担相应责任。原审判决基于对受害人的保护，判令承德现代医院对王海民应当承担赔偿责任承担连带责任并无不妥。综上，承德现代医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回承德现代医院的再审申请。
审判长 李 哲
审判员 张书华
审判员 张耀庆
二〇一四年十月八日
书记员 张 霞
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1239号
申请执行人钱伟勋。
被执行人沈再华。
申请执行人钱伟勋与被执行人沈再华民间借贷纠纷一案，德清县人民法院院作出的（2014）湖德新商初字第337号调解书已发生法律效力，权利人于2015年3月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币800000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿300000元，尚有500000元未受偿，现查明对被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第1239号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年九月十五日
代书记员 徐 钢
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第1239号申请执行人钱伟勋被执行人沈再华，本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德新商初字第00337号，依法向被执行人沈再华发出执行通知书，责令被执行人沈再华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈再华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈再华（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年二月十七日书记员  沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第1239号申请执行人钱伟勋被执行人沈再华，本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德新商初字第00337号，依法向被执行人沈再华发出执行通知书，责令被执行人沈再华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈再华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈再华（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年二月十五日书记员  沈 浩
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初12060号
原告：上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：朱卫明，总经理。
委托诉讼代理人：吴金芳，女。
委托诉讼代理人：陆伟，男，在上海纵骋物业管理有限公司律师。
被告：李欢，男，1972年12月4日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张吟涛，上海东炬律师事务所律师。
原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告李欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后依法由审判员吴忠独任审判。本案于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告上海纵骋物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴金芳、被告李欢的委托诉讼代理人张吟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2010年1月至2016年12月的物业服务费共计人民币11,143元(以下币种均为人民币)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积145.77平方米。原告先后受上海盛青房地产发展有限公司、上海市XXX区浩泽家园业主委员会的委托，对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.50元，电梯运行费按建筑面积每平方收取0.41元。物业服务费按季交纳，业主应在每个季度的前十天内履行交纳义务。被告自2010年1月起未缴纳物业服务费。
被告李欢辩称：原告主张的物业服务费，被告只认可自起诉之日起倒推两年，其余超出诉讼时效，被告不同意支付。物业服务合同约定原告有卫生、公共设施、基本安全的管理义务，小区常年脏乱差，垃圾清理不及时；主干道路灯、楼灯等设施经常发生损坏；小区经常发生偷盗行为，北大门无人看守，原告有重大失职，原告在三方面的管理上都有重大过失，被告不同意全额支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告系上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积145.77平方米)的权利人之一。原告与上海盛青房地产发展有限公司签订前期物业管理服务合同，由上海盛青房地产发展有限公司委托原告对浩泽家园实行物业管理，服务收费标准为：小高层物业服务费按照建筑面积每月每平方米收取0.91元；合同期限为2006年6月30日至2009年6月30日。合同签订后，原告对小区进行了物业管理服务。前期合同到期后，虽未签订合同，但小区物业仍由原告服务管理。上海市XXX区浩泽家园业主委员会成立后，其与原告签订了3份物业服务合同，服务收费标准保持不变，物业服务费用按季交纳，业主应在每个季度的前十天内履行交纳义务。服务期限分别自2011年10月1日起至2014年9月30日止、2014年10月1日至2015年12月31日止、2016年1月1日至2016年12月31日止，并注明合同期限届满前二个月，双方不履行合同终止协议，该合同向后顺延一年，继续有效。2017年8月上海市XXX区盈浦街道浩泽社区居民委员会出具证明一份，内容为：上海纵骋物业管理有限公司自2006年至今一直由收费员每年循环上门收取物业服务费。
另查明：原告为三级物业管理资质。
审理中，针对被告辩称，原告表示北大门不是主出入口，是次门。小高层楼道物业公司每半个月清扫一次，墙面保养是业委会的责任，不是原告的义务。原告保安是安排巡逻的，有巡逻记录，保安不可能只看护一家业主。被告说部分物业服务费已超过诉讼时效，原告表示其催款，居委会都是知情认可的，并出具了证明；被告认为居委会没有出具物业向居民催收物业服务费证明的职权，居委会出具的证明被告不认可。
本院认为，原告与上海盛青房地产发展有限公司、上海市XXX区浩泽家园业主委员会签订的前期物业管理服务合同和物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。物业服务合同属于长期性服务合同，相对其他服务合同，提供服务及接受服务的两方彼此更应互相配合协作，对服务的不足之处，业主有权提出合理化建议和意见，但物业服务具有连续、长期的特性，偶有服务瑕疵，不构成业主拒交物业服务费的理由。业主应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业服务费。虽然被告为主张原告服务管理不好而提供了部分证据，但尚不充分，不能以此作为拒交物业服务费的理由，本院不予支持。根据上述居委会出具的证明，原告每年向欠缴业主催讨，应可认定诉讼时效中断，故被告的主张，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告李欢应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司物业服务费11,143元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78.58元，减半收取39.29元，由被告李欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2858号
原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，统一社会信用代码:914406068938318207。
负责人:贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人:岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告:张世全，男，汉族，1981年2月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张世全信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员张红月适用简易程序担任审判，于2017年3月27日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳俊琴、被告张世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月22日被告向原告申办了卡号为62×××83的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2016年12月27日，被告透支及欠款共86270.94元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计86270.94元(其中透支本金79672.84元，利息2762.82元，滞纳金及逾期还款违约金3469.28元，其他费用366元，利息暂计至2016年12月27日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确第一项诉讼请求如下：被告张世全向原告清偿贷记卡透支本金79672.84元及利息（利息计算方法：暂计至2016年12月27日的利息为2762.82元，从2016年12月28日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计付）、滞纳金3469.28元、分期付款手续费366元。
被告辩称，确认截止至2016年12月27日累计拖欠原告贷计卡透支本金79672.84元、透支利息2762.82元、滞纳金3469.28元、分期付款手续费366元，要求原告给予时间还款。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》]原件一份、催收账户交易历史记录打印件一份（共13页，加盖银行公章），证明被告向原告申领金穗贷记卡，并获批准，被告领取金穗贷记卡进行消费、取现等透支，截止至2016年12月27日，被告累计拖欠透支本金79672.84元，利息2762.82元，滞纳金3469.28元，分期付款手续费366元，合共86270.94元，其后，被告未清偿过贷记卡本息;
被告质证对上述证据的真实性无异议。
被告在诉讼中未提供任何证据。
本案经开庭审理，因被告对原告提供的证据的真实性无异议，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年6月22日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××83。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……本合约利息按日利率万分之五计收……”；领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付，分期付款手续费的计算标准为分期金额×分期期数×0.6%。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2016年12月27日，被告累计拖欠透支本金79672.84元，利息2762.82元，滞纳金3469.28元，分期付款手续费366元。
本院认为，被告向原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现截止至2016年12月27日，被告累计拖欠透支本金79672.84元，利息2762.82元，滞纳金3469.28元，分期付款手续费366元，故原告要求被告支付前述欠款，以及其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日万分之五计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，判决如下：
被告张世全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金79672.84元及利息（利息计算方法：暂计至2016年12月27日的透支利息为2762.82元，其后的利息以透支本金79672.84元为基数按日利率万分之五计至清偿之日止）、滞纳金3469.28元，分期付款手续费366元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为978.39元、财产保全费882.7元，合共1861.09元（原告已预交），由被告张世全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张红月
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘丽婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初2858号
申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，职务行长。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被申请人：张世全，男，汉族，1981年2月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被申请人张世全信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张世全在银行的存款86270.94元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张世全在银行的存款86270.94元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红月
二〇一七年三月三日
书记员 刘丽婷
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1874号
原告：李洋，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：程辉，男，灵璧县法律服务所法律工作者。
被告：张言军，男，56岁，汉族，农民，住址同上。
原告李洋因与被告张言军物权保护纠纷一案，原告李洋于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洋申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李洋撤回起诉。
案件受理费124元，减半收62元由原告李洋负担。
审判员 程仁山
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 祥
附：本案适用法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢630号
申请执行人贺永红，女，汉族，1971年2月23日生。
被执行人孙秋珍，女，汉族，1962年9月14日生。
申请执行人贺永红与被执行人孙秋珍民间借贷纠纷执行一案，于2014年5月26日审结。申请执行人依据(2014)南民初字第70458号民事判决书向本院申请立案执行。原执行案号（2014）南执字第11747号。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人贺永红与被执行人孙秋珍民间借贷纠纷执行一案，予以结案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李光
审判员 许毅
审判员 张林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张华
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初854号
原告：王亚飞，女，1970年10月16日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：汪志俊，男，1970年9月16日出生，系王亚飞丈夫。
被告：周政友，男，汉族，1971年2月1日出生，住岳西县。
委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：黄巧连，女，1969年9月4日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：安徽省妙兰日用品有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区，组织机构代码证59426214-6。
法定代表人：周国训。
委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：岳西县天宇保洁用品有限公司，住所地岳西县莲云乡腾云村飞旗路（县经济开发区），组织机构代码证79812134-5。
法定代表人：周政友。
委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
原告王亚飞与被告周政友、黄巧连、安徽省妙兰日用品有限公司（以下简称妙兰日用品公司）、岳西县天宇保洁用品有限公司（以下简称天宇保洁用品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王亚飞的委托诉讼代理人汪志俊到庭参加了诉讼，被告周政友、黄巧连、妙兰日用品公司、天宇保洁用品公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚飞向本院提出诉讼请求：1、四被告偿还所借原告本金50万元及自2014年3月20日至实际还款日期间的利息（自2014年3月20日起按月利率1.5%计算至款清之日止，减去已支付5000元利息）；2、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告于2014年3月20日向原告出具借条借款人民币50万元，约定月利率15‰，期限一个月。借款到期后，原告多次催要，被告于2016年3月2日支付5000元利息。截止2017年3月14日被告尚欠原告借款本金50万元及相应利息，多次催讨未果。
为证明其主张王亚飞向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份事项；2、借条一张，证明四被告向王亚飞借款50万元。3、转账凭证，证明原告已经将50万元转款至被告指定的周政友账户。
周政友、黄巧连、妙兰日用品公司、天宇保洁用品公司未出庭应诉，亦未提交答辩状、证据及质证意见。
鉴于周政友、黄巧连、妙兰日用品公司、天宇保洁用品公司未予答辩，本院经审查对王亚飞提交的证据三性予以确认并予以采信，对王亚飞陈述的借款事实予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，周政友、黄巧连、妙兰日用品公司、天宇保洁用品公司出具借条向王亚飞借款，双方之间形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，该借款已到期，周政友、黄巧连、妙兰日用品公司、天宇保洁用品公司未履行还款义务，已构成违约，故王亚飞要求周政友、黄巧连、妙兰日用品公司、天宇保洁用品公司偿还借款并按约定支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周政友、黄巧连、安徽省妙兰日用品有限公司、岳西县天宇保洁用品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王亚飞借款人民币500000元并支付相关利率（自2014年3月20日起按月利率1.5%计算至款清之日止，减去已支付5000元利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告周政友、黄巧连、安徽省妙兰日用品有限公司、岳西县天宇保洁用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储亚宏
二〇一七年七月十七日
书记员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执异字第00027号
案外人房路路，男，1995年11月18日生，汉族，新沂市人，现役军人。
委托代理人石彦华，男，1946年9月15日生，汉族，新沂市人，居民。
申请执行人庄少敏，男，1960年8月13日生，汉族，新沂市人，个体工商户。
委托代理人胡恒金，江苏宁诚律师事务所律师。
被执行人房杰，男，1971年11月1日生，汉族，新沂市人。
被执行人谷艳侠，女，1972年6月8日生，汉族，新沂市人，农民。
被执行人新沂市宁新混凝土有限公司。
法定代表人房杰，该公司经理。
本院在执行庄少敏与房杰、谷艳侠、新沂市宁新混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人房路路对执行标的提出书面异议，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。案外人房路路的委托代理人石彦华，申请执行人庄少敏的委托代理人胡恒金到庭参加听证，被执行人房杰、谷艳侠、新沂市宁新混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人房路路称：案外人与被执行人房杰系父子关系。2013年12月16日，法院依照申请执行人庄少敏的申请，作出（2013）新执字第5136号执行裁定，对案外人房路路所有的位于新沂市唐店镇前滩村三组玉景美庐10号楼102室房屋予以查封。涉案房屋系房路路购买，虽然案外人与被执行人系父子关系，但对被执行人所欠的债务，不能以其儿子的财产进行偿还。因此，法院对案外人的财产予以查封存在错误，请求依法解除查封，并中止对涉案房屋的执行。
申请执行人庄少敏辩称：案外人的异议请求不能成立。1、涉案房屋是玉景美庐小区承建人王荣繁欠宁新公司的混凝土款未还，将涉案房屋抵偿给被执行人房杰的，房杰作为宁新混凝土公司的法定代表人，为了逃避债务，将涉案房屋登记在其儿子即案外人名下，故涉案房屋应归房杰和宁新公司所有。2、涉案房屋价值为160万元，案外人在高中时就入伍参军，根本就没有能力购买房子，所以该房屋并不是案外人购买，而是被执行人以其名字购买。综上，虽然涉案房屋登记在案外人名下，但真正所有人应为被执行人房杰，法院对该房屋进行查封并无不当，请求依法驳回案外人的异议请求。
经审查查明：案外人房路路与被执行人房杰系父子关系。2010年7月6日，案外人房路路与徐州国宁置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的位于新沂市唐店镇前滩村三组玉景美庐10号楼102室房屋一处。
申请执行人庄少敏与被执行人房杰、谷艳侠、新沂市宁新混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院依照申请执行人的申请于2013年12月16日作出（2013）新执字第5136号执行裁定，对涉案房屋予以查封。
以上事实有案外人提供的《商品房买卖合同》、购房发票，申请执行人提供的本院（2013）新执字第5136号执行裁定书以及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：依照《物权法》相关规定，本院查封的涉案房屋登记在案外人房路路名下，应当认定涉案房屋归案外人所有。如申请执行人认为被执行人存在恶意转移财产，逃避执行的行为，可另行提起诉讼，维护其合法权益。据此，本院对案外人财产进行查封，存在不当，应当中止对涉案房屋的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对新沂市唐店镇前滩村三组玉景美庐10号楼102室房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。
审 判 长 刘杉林
人民陪审员 吴成新
人民陪审员 张永杰
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨雅惠
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执异字第00027号
案外人房路路
申请执行人庄少敏
被执行人房杰
被执行人谷艳侠
被执行人新沂市宁新混凝土有限公司。住所地在新沂市经济技术开发区新港南路***号。
法定代表人房杰，该公司经理。
本院在执行庄少敏与房杰、谷艳侠、新沂市宁新混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人房路路对执行标的提出书面异议，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。案外人房路路的委托代理人石彦华，申�执行人庄少敏的委托代理人胡恒金到庭参加听证，被执行人房杰、谷艳侠、新沂市宁新混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人房路路称：案外人与被执行人房杰系父子关系。2013年12月16日，法院依照申请执行人庄少敏的申请，作出（2013）新执字第5136号执行裁定，对案外人房路路所有的位于新沂市唐店镇前滩村三组玉景美庐10号楼102室房屋予以查封。涉案房屋系房路路购买，虽然案外人与被执行人系父子关系，但对被执行人所欠的债务，不能以其儿子的财产进行偿还。因此，法院对案外人的财产予以查封存在错误，请求依法解除查封，并中止对涉案房屋的执行。
申请执行人庄少敏辩称：案外人的异议请求不能成立。1、涉案房屋是玉景美庐小区承建人王荣繁欠宁新公司的混凝土款未还，将涉案房屋抵偿给被执行人�杰的，房杰作为宁新混凝土公司的法定代表人，为了逃避债务，将涉案房屋登记在其儿子即案外人名下，故涉案房屋应归房杰和宁新公司所有。2、涉案房屋价值为160万元，案外人在高中时就入伍参军，根本就没有能力购买房子，所以该房屋并不是案外人购买，而是被执行人以其名字购买。综上，虽然涉案房屋登记在案外人名下，但真正所有人应为被执行人房杰，法院对该房屋进行查封并无不当，请求依法驳回案外人的异议请求。
经审查查明：案外人房路路与被执行人房杰系父子关系。2010年7月6日，案外人房路路与徐州国宁置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的位于新沂市唐店镇前滩村三组玉景美庐10号楼102室房屋一处。
申请执行人庄少敏与被执行人房杰、谷艳侠、新沂市宁新混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院依照申请执行人的申请于2013年12月16日作出（2013）新执字第5136号执行裁定，对涉案房屋予以查封。
以上事实有案外人提供的《商品房买卖合同》、购房发票，申请执行人提供的本院（2013）新执字第5136号执行裁定书以及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：依照《物权法》相关规定，本院查封的涉案房屋登记在案外人房路路名下，应当认定涉案房屋归案外人所有。如申请执行人认为被执行人存在恶意转移财产，逃避执行的行为，可另行提起诉讼，维护其合法权益。据此，本院对案外人财产进行查封，存在不当，应当中止对涉案房屋的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对新沂市唐店镇前滩村三组玉景美庐10号楼102室房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。
审 判 长 刘杉林
人民陪审员 吴成新
人民陪审员 张永杰
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨雅惠
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第03318号
原告：朱淑萍，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王安年，现住安徽省宣城市宣州区。
原告朱淑萍诉被告王安年民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由代理审判员刘廷伟适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告朱淑萍、被告王安年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱淑萍诉称：王安年因做生意急需资金周转多次向朱淑萍借款，陆陆续续归还了部分借款，截止2012年7月7日，王安年尚欠朱淑萍32500元，并于当日出具了借条一张，承诺自2012年7月起每月归还1500元。朱淑萍多次向王安年催要时，其总是以经济困难为由予以拖延，至今分文未还。王安年不能按约履行还款义务的行为已构成违约。现朱淑萍患有腰椎间盘突出，急需用钱治疗，只能诉至法院，请求判令王安年立即归还借款32500元，并承担本案诉讼费用。
朱淑萍为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件1份，证明朱淑萍身份情况；
二、借条1份，证明王安年欠款的事实。
王安年辩称：欠款32500元属实，但该笔欠款已经全部归还；因为与朱淑萍系情人关系，王安年还钱时，朱淑萍讲欠条掉了，所以便没有将欠条收回来；欠款32500元可以归还朱淑萍，但现在经济困难，是低保户，可以将每月低保费230元扣除买米的钱之外全部归还朱淑萍。
王安年未向本院举证。
经庭审质证，王安年对朱淑萍提交证据均无异议。
经审查，朱淑萍所举的证据，王安年不持异议，且与本案有关联，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
王安年因资金周转困难向朱淑萍借款。截止2012年7月7日，王安年尚欠朱淑萍32500元，并于当日出具了内容为：“截止目前尚欠朱淑萍人民币叁万贰仟伍佰元整﹤32500.00﹥按每月还壹仟伍佰元整.直到还清为止.出具人王安年2012.7.7”的条据一张。后王安年未能按期归还借款。
本院认为：王安年欠朱淑萍32500元有其出具给朱淑萍的条据为证，双方之间借贷关系合法，应予保护。因双方约定了分期还款期限即每月归还1500元，故自2012年7月7日至朱淑萍起诉之日止，王安年共有16个月未履行还款义务，即王安年应归还朱淑萍到期借款24000元（16月×1500元／月），剩余8500元（32500元-24000元）尚未到期；朱淑萍诉请王安年归还尚未到期债务8500元不符合双方约定和法律规定，本院不予支持。王安年辩称其已经归还了全部借款因未提供证据予以证实，故对其该项辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告王安年于本判决生效之日起十日内归还原告朱淑萍借款24000元；
二、驳回原告朱淑萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取307元，由原告朱淑萍负担87元，被告王安年负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 刘廷伟
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 高齐雨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第2944号
原告：张永文，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：许丽，四川富绅律师事务所律师。
被告：罗平，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：黄静祥，四川忠仁律师事务所律师。
本院在审理原告张永文诉被告罗平所有权确认纠纷一案中，经本院组织调解，原、被告双方自愿达成和解协议后，原告张永文于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张永文自愿申请撤回对被告罗平的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告张永文撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取为1750元（原告已预交），由原告张永文承担。
审判员 张 涛
二〇一三年十一月二十一日
书记员 马兰兰
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫11行终92号
上诉人（原审原告）陈广林，男，1958年11月12日出�，汉族，住漯河市郾城区。
被上诉人（原审被告）漯河市国土资源局，住所地漯河市郾城区淞江路616号。
法定代表人王喜成，该局局长。
委托代理人司源，该局法规科工作人员。
委托代理人臧宇鑫，河南恩达律师事务所律师。
上诉人陈广林因与被上诉人漯河市国土资源局（以下简称市国土局）行政不作为纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2017）豫1103行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈广林、被上诉人国土局的委托代理人司源、臧宇鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告陈广林系漯河市郾城区龙城镇香陈湾村5组村民，2016年7月26日，其向国土局郾城分局举报其所在的香陈湾村5组位于香陈湾游乐园广场西侧5亩基本农�被他人挖坑建房。同年8月25日，被告市国土局作出了漯国土资郾监罚[2016]106号行政处罚决定，对违法占地者陈西金决定处罚如下：1.限期15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对违法占用的土地处以3元/平米的罚款共计2733.33平米×3元/平米=13666.65元。该处罚决定书于同年8月26日送达给陈西金。原告陈广林对市国土局的该行政处罚决定不服，向省国土厅申请行政复议，省国土厅以陈广林主体不适格为由，驳回了陈广林的行政复议申请。
原审法院另查明，2016年8月14日，陈广林向市国土局郾城分局申请公开对其举报对象、违法者陈西金作出的行政处罚决定，市国土局郾城分局未予答复。同年9月12日，陈广林向河南省临颍县人民法院提起行政诉讼，请求公开上述信息，临颍县人民法院判决驳回陈广林的诉讼请求。
原审法院再查明，2010年6月1日，出租方香陈湾村5组与承租方孙月英签订了一份《租地经营合同》，该合同系打印件，在合同承租方处用笔书写添加了陈青甫、陈广林。双方约定，承租方自2010年6月至2030年6月租赁出租方位于东邻香陈湾游乐园、西邻香陈湾村4组、北邻钱庄土地、南邻7组土地的10亩土地。2016年7月23日，甲方郾城区龙城镇香陈湾村5组与乙方陈西金签订了一份《土地租赁协议》，双方约定，乙方自2016年7月23日至2026年7月23日租赁甲方位于香陈湾游乐园以西、钱庄以南的4.1亩土地。2015年郾城区龙城镇香陈湾村5组以被告陈广林、第三人陈青甫私自占用本组游乐园北土地10.67亩为由，诉至郾城区人民法院，请求陈广林停止侵权，返还郾城区龙城镇香陈湾村5组土地10.67亩。郾城区人民法院审理后作出（2015）郾民初字第00920号民事裁定，以诉讼主体不适格为由，驳�了郾城区龙城镇香陈湾村5组的起诉。香陈湾村5组不服，上诉至漯河市中级人民法院，漯河市中级人民法院于2016年2月3日作出（2016）豫11民终29号民事裁定，撤销郾城区人民法院（2015）郾民初字第00920号民事裁定，准许香陈湾村5组撤回起诉。
原审法院认为，陈广林作为涉案违法行为的举报者，对被告市国土局是否履行法定职责有监督权，但陈广林在本案起诉前，已知市国土局对陈西金违法使用土地的行为进行了行政处罚，并不存在陈广林所诉的行政不作为的情形。至于市国土局对陈西金的违法行为，何时处罚、怎么处罚、是否申请法院强制执行，均与陈广林没有法律上的利害关系，故陈广林不具有原告的诉讼主体资格。郾城区人民法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳�原告陈广林的起诉。
上诉人陈广林上诉称，市国土局的行政处罚决定不具有合法性，其是涉案土地的实际承包人，与被诉行政不作为行为有利害关系，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法予以撤销。
被上诉人国土局口头答辩称，其接到上诉人陈广林的举报后已经对被举报人陈西金做出了行政处罚决定，已经依法履行了法定职责，不存在不作为的情形，陈广林不是行政行为的相对人，不具有原告主体资格，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持。
本院二审审理查明的事实同原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人陈广林在本案起诉前，已知市国土局对其举报的陈西金的违法行为进行了行政处罚，并不存在其所诉的行政不作为的情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”但本案中，陈广林不是市国土局行政处罚行为的相对人，与市国土局对陈西金的行政处罚行为亦没有法律上的利害关系，故陈广林不具有原告的诉讼主体资格，原审裁定根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定驳回陈广林的起诉，认定事实及适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 穆莹莹
审判员 李胜利
审判员 裴 蓉
二〇一七年九月十�日
书记员 任伟鹏
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初2296号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人庾天志，男，1992年6月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2017〕2218号起诉书指控被告人庾天志犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人庾天志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月14日22时许，被告人庾天志驾驶粤Ｒ×××××号小型货车途径广州市花都区赤坭镇赤坭大道沙湾桥路段时，遇交警执勤依法查车，遂倒车准备逃离，后被执勤民警驾驶警车将其截停。随后，执勤民警陈某某依法对被告人庾天志进行检查时，被告人庾天志以暴力方式抗拒检查，并将陈某某的手臂咬伤。经鉴定，陈某某所受损伤符合咬合作用形成，造成左前臂软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。公诉机关结合被告人庾天志认罪认罚、坦白的情节，建议以妨害公务罪判处被告人庾天志有期徒刑一年六个月以下。
被告人庾天志对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人庾天志犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人庾天志认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庾天志犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2018年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王首庆
二〇一七年十二月十六日
书记员 阳秋林
郑婷婷
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂云梦执字第00061-4号
申请执行人彭新芳。
被执行人刘明爽。
本院依据已经发生法律效力的（2011）云民初字第58号民事调解书，于2014年3月28日向被执行人刘明爽送达执行通知书，责令其履行生效判决书确定的给付义务，但被执行人刘明爽至今未履行。在执行过程中，查明被执行人刘明爽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘明爽的银行存款50000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹤龄
审判员 杨 巍
审判员 钟守武
二〇一四年四月十五日
书记员 陆玉鹏
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4128号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：河南中昌陶粒有限公司，住所地：新安县石寺镇上灯村。
法定代表人：张兵兵，该公司经理。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告河南中昌陶粒有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 彭非非
二〇一七年十二月八日
代书记员 王 艳
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第365号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年6月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，2015年1月25日刑满释放。因本案，于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）317号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年3月18日凌晨，被告人陈某甲到丽水市莲都区宇雷路“仁济康复医院”对面，将被害人何某停放在此的浙K×××××号轿车副驾驶室车窗敲碎后，窃得车内白色“金立GN9000L”手机一只。经鉴定，该手机价值人民币1890元。
2、2015年3月19日凌晨，被告人陈某甲到丽水市莲都区解放街540号附近非机动车道，将被害人贺某停放在此的苏E×××××号轿车副驾驶室车窗敲碎后，窃得车内黑色“华硕”笔记本电脑一台。经鉴定，该电脑价值人民币2550元。
3、2015年3月20日凌晨，被告人陈某甲到丽水市莲都区解放街558号附近非机动车道，将被害人周某停放在此的浙J×××××号越野车副驾驶室车窗敲碎后，窃得车内白色“三星A3000”手机一只。经鉴定，该手机价值人民币1700元。
综上，被告人陈某甲盗窃财物价值共计人民币6140元。
被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
另查明，案发后，被盗赃物已被追归被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人陈某甲的供述；3、被害人周某、贺某、何某的陈述；4、证人陈某甲、陈某乙、吴某的证言；5、莲价认（2015）64号价格鉴定结论书；6、现场指认笔录；7、检查笔录；8、现场勘验检查笔录；9、扣押决定书及照片、发还清单；10、情况说明；11、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈某甲采用破坏性手段盗窃他人财物，酌情从重处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已被追归被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月19日止）。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一五年六月一日
书记员 魏小云
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审263号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人乔成惠，女，汉族，生于1980年10月28日，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1904940632的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年1月12日对被执行人作出了编号为411322-1904940632的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以100元的罚款，记3分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款100元及加处罚款100元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，但申请人在处罚决定未生效时申请强制执行，申请人的申请的处罚决定不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1904940632的公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审263号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人乔成惠，女，汉族，生于1980年10月28日，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1904940632的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年1月12日对被执行人作出了编号为411322-1904940632的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以100元的罚款，记3分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款100元及加处罚款100元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，但申请人在处罚决定未生效时申请强制执行，申请人的申请的处罚决定不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1904940632的公安交通管理简易程序处罚决定。申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月二十七日书 记 员  燕 晓
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第43号
上诉人（原审原告）金某某，女，1974年5月22日生，朝鲜族，无职业，现住珲春市。
被上诉人（原审被告）严某某，男，1971年11月11日生，朝鲜族，无职业，现住珲春市。
上诉人金某某因与被上诉人严某某离婚后财产纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2012）珲民一初字第766号民事判决民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定（以下是原文）：原告金某某与被告严某某于1997年10月17日在珲春市人民政府登记结婚，2003年3月10日在珲春市人民法院调解离婚。原、被告在夫妻关系存续期间，珲春市人民政府公开拍卖出租车经营权，被告严某某通过竞买方式取得671号出租车经营权，并登记在被告严某某名下，离婚时未对该出租车经营权进行处分。离婚后，出租车经营权由被告严某某支配，并获取出租车经营权的租赁收益。2011年4月，被告严某某单方承诺将671号出租车经营权转让给刘维忠，刘维忠向被告严某某支付转让费15万元。但未办理出租车经营权转让手续。关于出租车经营权，原、被告均认为价值15万元。原告主张出租车经营权归原告，由其向被告支付10万元，被告主张出租车经营权归被告，由其向原告支付8万元。另查明，珲春市人民政府允许出租车经营权有偿转让。
原审法院认为（以下是原文）：出租车经营权属行政许可，因行政机关允许出租车经营权有偿转让，所以出租车经营权属于财产性权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项规定，671号经营权的收益属于原、被告的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”的规定，原告要求分割出租车经营权，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政许可法》第九条规定，“依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让”，671号出租车经营权的行政管理相对人系被告严某某，本院无权变更。原告金某某要求法院判决经营权归其所有，本院不予支持。由于出租车经营权属财产性权益，被告严某某拥有经营权，应当对原告金某某给与相应补偿。根据原、被告认可经营权的价值，被告在离婚后独自享有经营权收益的实际情况，本院确认被告补偿原告人民币10万元。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、编号为671的珲春市出租车经营权归被告严某某所有；二、被告严某某于本判决发生法律效力之日起3日内向原告金某某支付10万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元、其他诉讼费100元，由原告负担。
金某某上诉称：一、原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人在夫妻关系存续期间，珲春市人民政府公开拍卖出租车经营权，上诉人金某某与被上诉人严某某二人通过竞买方式取得671号出租车经营权。虽登记在被上诉人严某某名下，但并不是由被上诉人严某某一人作为671号出租车经营权的行政管理相对人，所以无论在事实上还是在法律上，上诉人与被上诉人共同拥有671号出租车经营权。二、原审判决适用法律错误。（一）既然珲春市人民政府允许出租车经营权有偿转让，那么出租车经营权就不属于行政许可范畴，而一审法院却适用《中华人民共和国行政许可法》第九条之规定判决此案，本身就是错误的。即使出租车经营权属于行政许可，也只是针对经营权人将经营权转让给其他人，而不应适用在共同经营权人之间。（二）既然上诉人与被上诉人之间都要出租车经营权，且在一审法庭上通过竞价方式，上诉人出价高于被上诉人，根据法律之规定，价高者得，而原审法院却又将竞价置之不理，径直作出不恰当判决，既无事实依据，也无法律依据。综上所述，一审判决认定的事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
严某某未提出答辩。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：金某某与严某某在夫妻关系存续期间，通过竞买方式取得的编号为671号出租车经营权，属其二人离婚时未进行处理的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”的规定，该出租车经营权应予以分割。自双方离婚后至金某某在本次起诉时止，该出租车经营权一直由严某某管理并进行对外租赁，故本院认为，该出租车经营权归严某某所有为宜，同时严某某应当给予金某某相应的补偿，即10万元。故上诉人金某某提出的出租车经营权归其所有的上诉意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费508元，由上诉人金某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 咸柱英
审判员 池东波
审判员 赵承吉
二〇一四年三月十四日
书记员 李艺兰