wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执281号
申请执行人封璇，女，1974年4月4日出生，住广西象州县。
被执行人覃建清，女，1979年11月8日出生，住广西象州县。
被执行人区禹克，男，1972年8月21日出生，住广西象州县。
本院在执行申请执行人封璇与被申请执行人区禹克、覃建清民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）桂1322民初1097号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人区禹克、覃建清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人封璇于2017年5月5日向本院申请强执行，请求被执行人区禹克、覃建清偿还借款本金100000元，本院于当日依法立案受理。
本案在执行过程中，经向银行、工商、车辆、房管等机构查询，登记在被执行人区禹克、覃建清名下的位于象州县象州镇东岗大道71号的房产及位于象州镇象东新城的一宗地均在我院的执行另案中依法评估拍卖处置中，拍卖成功后各申请人可以参与分配；位于象州县××房产（××房）是被执行人区禹克、覃建清唯一的住房，不宜处理；同时，被执行人区禹克的工资也在另案每月扣划中；登记在区禹克、覃建清名下的桂Ｇ×××××丰田牌小型汽车、桂Ｇ×××××江淮牌小型汽车、桂Ｂ×××××宝马牌小型汽车、桂Ｇ×××××江铃牌小型汽车等车辆本院都没有实际控制，无法处置，但已被本院依法查封。除上述财产之外，被执行人没有其他财产可供执行。申请人在规定的期限内也未提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续。
本院认为，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请人在指定期限内也不能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，同时，本院与申请人约谈后，申请人表示同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）桂1322民初1097号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年九月二十日
书记员 黄祥敏
附：相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5191号
原告：煌盛集团有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区雁荡西路45号。
法定代表人：邵泰清。
委托代理人：徐建斌，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告:潍坊中云机器有限公司，住所地：山东省昌邑市饮马镇。
法定代表人：张其智，该公司董事长。
委托代理人：李世明，山东潍州律师事务所律师。
原告煌盛集团有限公司与被告潍坊中云机器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院已依法作出民事裁定，驳回其对管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告煌盛集团有限公司的委托代理人徐建斌，被告潍坊中云机器有限公司的委托代理人李世明到庭参加诉讼。2017年4月8日，原告向本院提出申请，要求对涉案的生产线产品质量是否符合合同约定的规格、米重参数表进行鉴定。后因生产线无法正常启动，原告于2017年8月8日向本院提出撤回司法的申请。本案现已审理终结。
原告煌盛集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的2013-04-07DSW购销合同；2、判令被告向原告退还货款113万元及资金占用费约23万元（资金占用费自2013年6月3日起按年利率6%计算至实际还款之日）；3、判令被告向原告赔偿损失50万元。事实和理由：原、被告双方于2013年4月12日签订了编号为2013-04-07DSW购销合同，合同约定，被告向原告出售GDLD-800型钢带增强聚乙烯螺旋波纹管生产线一套，合同总价款为112.5万元，诉讼管辖地为原告所在地法院。合同签订后，原告依约向被告支付了货款，被告也依约将生产线运输并完成安装，但经调试该生产线生产的管件无法达到合同约定的技术标准，并经被告多次调试仍无果。后双方于2013年7月30日、8月22日、2014年11月7日多次沟通并形成会议纪要，其中2013年8月22日会议纪要第一条约定：2013年9月20日之前，被告完成该生产线所有规格产品的安装调试工作，且各规格产品生产速度达成市场同类生产线速度，成品率达到98%。每晚一天，乙方支付给甲方合同总额0.3%给甲方，最高额度为10%，如此时生产线尚未达到上述要求，乙方须接受甲方的退货要求，退还甲方所付资金，并赔偿因设备退货带给甲方的一切经济损失。但被告至今仍未将该生产线设备调试合格，原告多次与被告协商该生产线的赔偿及退货问题，均遭被告拒绝。
被告潍坊中云机器有限公司辩称，1、原告起诉已过诉讼时效。2013年9月10日生产线调试合格后，原告已经知道其权益受到侵害。2、被告已履行合同义务，设备也符合合同约定，不存在质量问题。双方的会议纪要仅是针对调试维修过程中出现的部分问题，现问题也已经解决。原告诉称的问题也有可能是原告不当使用。并且原告在接受设备后，并未在质量异议期内提出，应当认定设备符合质量要求。3、原告主张的赔偿损失事实不存在，数额不确定，被告对该损失没有过错，故不应承担责任。
本院经审理查明：对于双方签订合同的经过、合同约定的内容以及原告已付请货款的事实，因双方没有异议，本院予以认定。
双方争议的事实是，被告提供的生产线设备是否存在根本质量问题。从原告提供的证据来看，主要系会议纪要以及函，拟证明生产线的质量问题。被告对几份会议纪要的真实性没有异议；对函，被告认为其真实性无法确认。本院认为，原告提供的2013年7月5日、7月24日和8月20日的三份函，均已经在8月22日的会议纪要中载明，被告又�可该份会议纪要，视为该三份函的内容已经双方确认。在被告不能提供相反证据的情况下，对该三份函的真实性本院予以确认。另2014年7月28日的函，系由原告方制件，是否已经传真至被告尚不得而知，不予认可。
被告提供的调试合格单，拟证明其提供的生产线设备已经调试成功。原告认为这仅是一份评价工作情况的表格，并非调试合格证明，而且原告方工作人员陈志盛在填写表格时，也没有在上面打勾。本院认为，从三份会议纪要来看（2013年7月30日、8月22日、2014年11月7日），均有陈志盛签名，因此被告完全有理由相信其可以代表原告公司签字确认生产线设备调试情况。原告认为陈志盛只是负责收货，无权对设备调试是否合格作出确认，显然与事实不符合。至于打勾确认调试是否合格的问题，如原告陈述仅是确认工作态度问题，那么陈志盛完全没必要在�格上面三栏处签三个名字，故对陈志盛签字认可设备运行正常的事实本院予以确认。
本院认为，结合原、被告双方提供的证据，可以确认至2013年9月10日，被告提供的设备300、400、500和600运行正常，生产制品也合格。故之前双方通过会议纪要提出的生产线设备的问题视为已经初步解决，至少原告关于要求退货事宜已不再主张。生产运行正常之后，2014年11月7日双方再次协商改进生产线问题，但并未涉及产品的根本质量问题，也没有说明速度和产量达不到合同要求，原告现主张也已经超过质量异议期，除此以外，原告主张被告根本违约也没有其他证据。原告据以提出第一、二项诉请的基础均系被告根本违约，对该二项诉请不予支持。原告主张的第三项诉请，主要是基于调试过程中造成的浪费及机器不能正常使用造成的损失，但原告未就该损失提供任何证据，�告又不予认可，本院亦不予采信。故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告煌盛集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费21540元，减半收取计10770元，由原告煌盛集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄慧慧
二〇一七年八月十四日
代书记员 应雪杰
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审251号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地：新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人：张政兵，该局局长。
委托代理人：蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人：邹治华，该局案审室工作人员。
2017年10月27日，本院收到申请执行人新化县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行该局新计生征决字（2014年）第1620号征收社会抚养费决定书。
本院审查认为，根据申请执行人新化县卫生和计划生育局提供的征收社会抚养费决定书向当事人交待的救济权利，如对该决定不服，可以自收到该决定书之日起六十日内申请复议或者六个月内起诉。当事人于2014年12月11日收到该决定书，行使救济权利的最长期限为六个月，至2015年6月12日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。新化县卫生和计划生育局应于2015年9月12日前申请本院强制执行，但新化县卫生和计划生育局于2017年10月27日申请本院强制执行，新化县卫生和计划生育局的强制执行申请已超过三个月的法定期限。且申请执行人在申请本院执行前，未依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，依法催告当事人履行义务。基此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人新化县卫生和计划生育局的该强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨宗勇
审 判 员 曾海丰
审 判 员 曾电新
二〇一七年十月三十日
代理书记员 曾 媛
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审251号申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地：新化县上渡办事处桥东社区望城路。法定代表人：张政兵，该局局长。委托代理人：蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人：邹治华，该局案审室工作人员。2017年10月27日，本院收到申请执行人新化县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行该局新计生征决字（2014年）第1620号征收社会抚养费决定书。本院审查认为，根据申请执行人新化县卫生和计划生育局提供的征收社会抚养费决定书向当事人交待的救济权利，如对该决定不服，可以自收到该决定书之日起六十日内申请复议或者六个月内起诉。当事人于2014年12月11日收到该决定书，行使救济权利的最长期限为六个月，至2015年6月12日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。新化县卫生和计划生育局应于2015年9月12日前申请本院强制执行，但新化县卫生和计划生育局于2017年10月27日申请本院强制执行，新化县卫生和计划生育局的强制执行申请已超过三个月的法定期限。且申请执行人在申请本院执行前，未依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，依法催告当事人履行义务。基此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人新化县卫生和计划生育局的该强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨宗勇审 判 员  曾海丰审 判 员  曾电新二〇一七年十月三十日代理书记员  曾 媛
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00652号
原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
委托代理人骆晨，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人秦多雄，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。
被告方泽元。
被告柯玉升。
本院在审理原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司诉被告方泽元、被告柯玉升追偿权纠纷一案中，原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对告方泽元、被告柯玉升的起诉。
本院认为，原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司撤回起诉。
本案受理费用减半收取人民币1358元，由黄石市中小企业信用担保有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 张 蓉
二〇一四年十月二十九日
书记员 付丽娜
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终455号
上诉人(原审原告):赖顺钦，男，1976年1月16日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：陈平，福建舜宁律师事务所律师。
上诉人(原审被告):郑秀宁，男，1969年8月27日出生，汉族，河南新朝建筑劳务有限公司项目经理，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建省东昇建设工程有限公司，住所地福建省福清市东张镇政府大楼四层。
法定代表人：刘明建，董事长。
委托诉讼代理人：刘峻，福建欣开元律师事务所律师。
上诉人赖顺钦、郑秀宁因与被上诉人福建省东昇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2015）邵民初字第2514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销邵武市人民法院（2015）邵民初字第2514号民事判决；
二、本案发回邵武市人民法院重审。
上诉人赖顺钦预交的二审案件受理费27276，上诉人郑秀宁预交的二审案件受理费13449元，均予以退回。
审 判 长 陈君精
代理审判员 张厚平
代理审判员 刘冬龙
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 昱
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初267号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人徐高虎，男，1946年10月14日出生，汉族，修水县人，小学文化，农民，住修水县。因涉嫌犯失火罪，于2017年6月6日被修水县森林公安局取保候审，同年7月14日被修水县人民检察院取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人徐高虎犯失火罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人徐高虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月2日14时许，被告人徐高虎携带火纸、爆竹、油烛等物品到修水县义宁镇福湾村“肖家”山场其妻子墓地扫墓，在燃放爆竹时引燃了墓边的茅草，引发山火，酿成森林火灾。经鉴定，此次森林火灾过火有林面积52亩。
2017年5月15日，被告人徐高虎到修水县森林公安局投案。
上述事实，被告人徐高虎在侦查阶段作了相关供述，且在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以采纳的证人徐某的证言、现场勘验笔录和照片、修水县林业局修林技鉴字（2017）第016号森林火灾损失技术鉴定报告、被告人徐高虎户籍信息、归案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐高虎在森林防火期内擅自野外用火，因疏忽大意引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐高虎案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。综合被告人徐高虎的犯罪情节、量刑情节和社区矫正机关出具的审前社会情况评估调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐高虎犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李修宁
人民陪审员 胡训才
人民陪审员 郑培华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 肖 强
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初2358号
原告：成都康居环球房地产开发有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人：邱文辉，董事长。
委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。
被告：孙小杆，男，1991年5月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告成都康居环球房地产开发有限公司（以下简称康居公司）诉被告孙小杆商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员向煜暄于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告康居公司委托诉讼代理人唐远雨到庭参加了诉讼，被告孙小杆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康居公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告2014年3月31日签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》（以下简称《补充协议》）；2、判令被告协助原告到房产管理部门办理注销案涉位于成都市青白江区城厢镇金渊路xx号x栋x单元xx层xxxx号商品房买卖合同备案登记的相关手续；3、判令被告赔偿原告违约金37897.2元；4、判令被告支付律师费3000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：康居公司与被告孙小杆于2014年3月31日签订了《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定由被告购买原告开发的位于成都市青白江区城厢镇金渊路xx号x栋x单元xx层xxxx号商品房，房屋总价款378972元，合同签订当日支付首付款138972元，并向银行贷款240000元。因被告原因无法办理银行贷款，经原告催告，被告拒绝按合同约定支付剩余房款240000元。现原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告孙小杆未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2014年3月31日，康居公司与孙小杆签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定孙小杆购买康居公司开发的位于成都市青白江区城厢镇金渊路xx号x栋x单元xx层xxxx号商品房，建筑面积104.74平方米，房屋总价378972元，备案登记号为52413。买卖合同第五条约定：“付款方式：贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的35%，其余价款可以向中国建设银行股份有限公司成都青白江支行银行或住房公积金管理机构借款支付。抵押权人：中国建设银行股份有限公司成都青白江支行，期限：20年”。在双方签订的《补充协议》3.4条中约定，买受人已充分认识到，提供按揭（或公积金）服务金融机构可能因为买受人不具备贷款资格（或者存在不良记录）而拒绝贷款，或者会不断采取提高贷款首付款比例等金融措施，这种风险由买受人承担。双方商定：提供按揭（或公积金）贷款的银行拒绝和买受人签订借款合同的，买受人同意按照一次性付款方式来支付合同款。此种情况，买受人同意自本合同备案之日起30日内完成全部付款，买受人不愿改为一次性付款或超过前述时限完成全部付款的，出卖人有权单方面解除双方签订的合同、附件和本补充协议，并且有权按总房价款的10%向买受人收取违约金，收回该房产。在扣除违约金及已发生的相关费用（包括但不限于代收并已向相关部门缴付的税费、交易手续费等费用）后，不计利息退还买受人已支付的剩余的购房款。《补充协议》第13.1条约定，买受人保证其在本合同上提供的姓名、地址、联系电话、身份证号码等情况真实准确，保证出卖人能与买受人取得有效联系，如有变更，买受人须在变更前十日以书面方式通知出卖人。否则，买受人应自行承担由此引起的全部法律责任和后果。
合同签订后，孙小杆向康居公司支付了首付款138972元，但至今未办理按揭贷款。康居公司依照《商品房买卖合同》上孙小杆载明的地址“江苏省兴化市戴南镇东陈村十组38号”于2017年7月20日通过中国邮政快递向孙小杆邮寄了《催款函》，并在中华人民共和国成都市青白江公证处对该事实予以了公证。康居公司未向孙小杆实际交付商品房，也未办理相关产权证书。
上述事实有康居公司营业执照、孙小杆常住人口基本信息、《商品房买卖合同》、《补充协议》、公证书以及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。上述证据经本院审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。康居公司、孙小杆双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”及第九十四条的规定“有下列情形，当事人可以解除合同：（三）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，本案中，依据康居公司、孙小杆所签订的合同约定，孙小杆应通过首付+按揭方式付清房款，但孙小杆在缴纳首付款之后就一直未按照合同约定向银行办理按揭贷款，合同签订至今已过去三年，孙小杆迟至今日仍未按照合同约定办理按揭贷款，可以视为其以自己的行为表明了其不履行缴纳购房款的义务，符合康居公司可单方面解除合同的情形；另依据《补充协议》第3.4条约定，在提供按揭贷款的银行未与孙小杆签订借款合同的情形下应由孙小杆自合同备案之日起30日内完成全部付款，超过前述时限完成的，康居公司可当方面解除双方签订的合同、附件和本补充协议；故康居公司主张解除其与孙小杆于2014年3月31日签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》，本院依法予以支持，另《商品房买卖合同》及《补充协议》解除后，孙小杆应当协助康居公司到房产管理部门办理注销涉案商品房买卖合同的备案登记的相关手续；关于违约金，康居公司依照《补充协议》第3.4条约定要求孙小杆按总房价款的10%即37897.2元支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；关于律师费，康居公司主张孙小杆支付律师费3000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都康居环球房地产开发有限公司与被告孙小杆于2014年3月31日签订的关于青白江区城厢镇金渊路xx号x幢x单元xx层xxxx号房屋的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》；
二、被告孙小杆于本判决生效后三十日内协助原告成都康居环球房地产开发有限公司到房产管理部门办理注销青白江区城厢镇金渊路xx号x幢x单元xx层xxxx号房屋的《商品房买卖合同》的备案登记手续；
三、被告孙小杆支付原告成都康居环球房地产开发有限公司违约金37897.2元；
四、驳回原告成都康居环球房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费411元，由被告孙小杆负担（此款已由原告垫付，被告孙小杆在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 向煜暄
二〇一七年十月十八日
书记员 常 飘
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1580号
原告：某某保险股份有限公司舟山市分公司。
负责人：沈某，经理。
委托代理人：孟全，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被告：何某甲，男。
委托代理人：蔡剑彪，浙江五奎律师事务所律师。
原告某某保险股份有限公司舟山市分公司诉被告何某甲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孟全，被告何某甲及委托代理人蔡剑彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告何某甲支付赔偿款96000元。事实和理由：案外人姚某驾驶原告承保的车辆浙Ｌ×××××号轻型厢式货车与前方同向被告何某甲驾驶的浙09.100**号大中型拖拉机牵引的受害人何某乙驾驶的浙09.105**号大中型拖拉机在定海329国道252KM+780M地段尾随相撞，造成何某乙伤重不治死亡。该案经舟山市定海区人民法院一审判决，由原告在交强险内承担120000元，剩余885843.42元由原告承担80%的赔偿责任，即708674.74元，被告何某甲承担20%的赔偿责任，即177168.68元，原告不服向舟山市中级人民法院上诉，舟山市中级人民法院维持原判，同时在判决书中明确原告可就其超出部分向被告何某甲追偿。被告驾驶的车辆属于报废车辆，未投保交强险，但并不因此免除被告应在交强险内承担的责任，原告在本次交通事故中多承担的96000元，可向被告何某甲追偿，故原告诉至法院。
被告何某甲辩称，1.答辩人驾驶的虽是报废车辆，但现有法律并没有规定报废车辆需要投保交强险，故答辩人也不是投保义务人；2.舟山市中级人民法院并未在判决书中载明原告如要主张追偿权可另行起诉，并非明确说明原告对此有追偿权，原告在事实和理由中所述是对判决书的理解有误；3.原告不存在超出交强险应承担的部分且原告主张在商业险中内进行追偿也没有法律依据；4.原告的代位权没有成立基础，因为姚某的损失已在另案中得到了处理。故要求驳回原告的诉请。
经审理查明：2015年10月19日，姚某驾驶的浙Ｌ×××××号轻型厢式货车（载乘车人薛某）与前方同向被告何某甲驾驶的浙09•10014号大中型拖拉机牵引的受害人何某乙驾驶的浙09•10571号大中型拖拉机在定海329国道252Km+780m地段尾随相撞，造成车辆受损，案外人薛某及姚某受伤，何某乙受伤经医院抢救无效于2015年10月23日死亡的道路交通事故。经交警部门认定姚某驾驶机动车载物超过核定载质量，且驾车时盲目行驶，是导致交通事故发生的主要原因，负事故主要责任；被告何某甲驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，是导致交通事故发生的次要原因，负事故次要责任；何某乙无责任。
浙Ｌ×××××号车辆属于姚某所有，在原告处投保了交强险，其中死亡伤残、医疗费用、财产损失赔偿责任限额分别为110000元、10000元、2000元；投保了商业险，限额为100万元，包括不计免赔险。事故发生在上述险种的保险期间内。
受害人何某乙家属何某丙、蒋某、吴某、何某丁、何某戌诉至法院，要求保险公司在保险责任范围内赔偿损失合计1222214.80元，超过保险责任范围的损失由被告何某甲承担小于20%的赔偿责任，姚某承担大于80%的赔偿责任。我院（2015）舟定民初字第1228号判决书认定本次交通事故造成受害人何某乙的各项损失费用为：医疗费34071.42元，丧葬费24186元，死亡赔偿金为807860元，被扶养人生活费81726元，精神损害抚慰金50000元，受害人家属为办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、伙食费、误工费8000元，上述各项费用合计1005843.42元，并判决原告在机动车交通事故强制责任保险责任范围内赔偿受害人家属何某丙、蒋某、吴某、何某丁、何某戌损失共计120000元，在商业第三者责任保险责任范围内赔偿受害人何某乙家属何某丙、蒋某、吴某、何某丁、何某戌损失共计708674.74元，上述合计828674.74元；被告何某甲于赔偿受害人何某乙家属何某丙、蒋某、吴某、何某丁、何某戌损失177168.68元；驳回何某丙、蒋某、吴某、何某丁、何某戌的其他诉讼请求。
原告不服（2015）舟定民初字第1228号民事判决，上诉至舟山市中级人民法院，舟山市中级人民法院作出判决维持原判。
2016年6月16日，原告向受害人何某乙家属赔付828674.74元。
2016年10月28日,姚某诉被告何某甲机动车交通事故责任纠纷一案，经本院（2016）浙0902民初3829号民事判决书确定被告何某甲赔偿姚某医疗费、误工费、交通费、财产损失等损失28432.76元。后被告何某甲不服一审判决上诉，经舟山市中级人民法院调解，被告何某甲应于2017年5月15日前向姚某赔付11500元，且被告何某甲已向姚某支付了11500元。
上述事实，有原告提供的舟山市定海区人民法院（2015）舟定民初字第1228号民事判决书、舟山市中级人民法院（2016）浙民终320号民事判决书、舟山市定海区人民法院付款凭单，证明原告有权就其多承担的部分向被告进行追偿的事实。被告质证认为，对原告提供的证据的真实性无异议。被告为证明其辩称，提供了舟山市定海区人民法院（2016）浙0902民初3829号民事判决书、舟山市中级人民法院（2017）浙09民终48号民事调解书，定海区农机站出具的书面证明，证明姚某的损失已在另案中得到了赔偿，原告不存在代位求偿的基础。原告质证认为，对被告提供的证据的真实性无异议，但被告提供的证据与本案无关。本院经认证，对原被告双方各自提供的证据的真实性均予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
本案中，被告何某甲虽未投保交强险，但并不因此免除被告何某甲在本次交通事故中应该承担的交强险范围内的赔偿责任。根据舟山市定海区人民法院（2016）浙0902民初3829号民事判决书、结合舟山市定海区人民法院（2015）舟定民初字第1228号民事判决书载明的责任比例，经核算，原告应承担735633.14元赔偿责任（详见计算清单），但原告实际承担了828674.74元的赔付责任，原告多承担的（93041.60元），可向被告何某甲进行追偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告何某甲在本判决生效之日向原告某某保险股份有限公司舟山市分公司支付赔偿款93041.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 易 茜
二〇一七年七月三日
书 记 员 沈佳芬
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初2109号
原告：西电宝鸡电气有限公司（原西电宝光宝鸡有限责任公司）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：朱安珂188XXXX****。
地址：陕西省宝鸡市高新开发区高新大道96号。
委托诉讼代理人：蔡荣洁186XXXX****。
被告：临泽县华兴铁合金有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李生学。
地址：临泽县倪家营梨园口。
委托诉讼代理人：包志伟。
原告西电宝鸡电气有限公司（以下简称西电公司）与被告临泽县华兴铁合金有限责任公司（以下简称华兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法以简易程序公开开庭进行审理，原告西电公司委托诉讼代理人蔡荣洁,被告华兴公司委托诉讼代理人包志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
西电宝鸡电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付贷款本金32907元。2、被告承担拖欠期间利息损失（自2014年9月7日至2017年9月29日为9427.44元以及自止付款日止），1、2两项合计42334.44元。3、要求本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告于2012年9月20日、2013年5月14日分别签订了高压开关柜买卖合同一份。合同约定由被告购买原告生产的高压开关柜若干面，合同总价款为687907元，同时约定被告先支付50%预付款，货到10日内支付40%，剩余10%作为质保金，质保期为自交货时起1年内。合同签订后，原告依约完成了生产、制造、交货（2013年9月6日）、开票、安装调试等合同义务，被告陆续支付了部分货款，部分货款未付。现质保期早已届满（2014年9月6日），截止2016年3月28日最后一次付款，被告尚欠32907元未付。并产生利息损失为9427.44元，原告数次向被告索要欠款，被告未予偿还。
被告临泽县华兴铁合金有限责任公司辩称，原告公司名称变更为西电宝鸡电气有限公司没有通知被告，被告与西电宝光宝鸡有限责任公司买卖高压开关柜等柜面合同总价款为67.3万元，增值税开具金额687907元与合同价不相符和，多开具的14907元应由原告承担。根据原告提供货款信息和财务明细及付款凭证，2014年6月24日，经原被告书面对账被告欠原告4.8万元，截止2016年3月4日被告最后一次付款3万元后，被告共付了65.5万元，欠款1.8万元。因原被告没有约定利息和违约金，故被告不予承担。
原告围绕诉讼请求提交买卖合同二份、产品发货清单二份及陕西增值税票二份、货款信息和财务明细及付款凭证、工商变更信息单一份；被告提交买卖合同二份、陕西增值税票一份、企业对账单一份、承兑汇票及收据各一份。经质证，原被告对对方提交的证据真实性无异议，对被告有异议的其中一份合同价格为473000元，增值税发票开具了487907元，多开出金额14907元不应计入被告欠款中。根据货款信息和财务明细及付款凭证，经原被告核算，合同总价款应为67.3万元，被告已经支付65.5万元，双方一致认可被告尚欠原告货款1.8万元未付。本院对上述证据予以采信并在卷佐证，对被告拖欠原告货款1.8万元事实依法予以认定。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，承诺应予兑现，欠款应当清偿，原告要求被告偿还欠款的理由正当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告临泽县华兴铁合金有限责任公司偿付原告西电宝鸡电气有限公司高压开关柜等货款1.8万元。限在本判决生效后一次履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一七年十一月二日
书记员 裴金凤
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2180号
原告姜某，现住黑龙江省依兰县。
被告郭某1，现住湖北省南漳县。
原告姜某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某，被告郭某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子郭某2由原告抚养；3、被告每月给付抚养费；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原被告登记结婚，婚后育有一子郭某2，现年7周岁。因婚前了解不够，婚后感情不和，婚后无住房，经常吵架，女方一直居住在娘家，感情却已破裂，无法共同生活。故原告依法诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
郭某1承认原告在本案中所主张的事实，但不同意将婚生子郭某2给原告抚养，要求婚生子由被告抚养。
本院认为，郭某1承认姜某在本案中所主张的事实，同意与姜某解除婚姻关系，故对姜某主张的事实予以确认。本案中，原、被告因感情不和，经常吵架,双方分居数月，原被告感情确已破裂。由于婚生子一直由原告及原告父母抚养，被告郭某1常年在外务工，无固定工作，婚生子郭某2由原告抚养更有利于子女的成长，故对原告要求婚生子郭某2由原告抚养，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告姜某与被告郭某1离婚。
二、婚生子郭某2由原告姜某抚养，被告郭某1于本判决生效之日起每月给付原告生活费350元至郭某2年满18周岁时止。
案件受理费减半收取150元，由被告郭某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高铁军
二〇一七年八月二十五日
书记员 李伟健
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更656号
罪犯秦民，男，1987年9月10日出生，汉族，湖南省永州市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2015年5月13日作出(2015)永冷刑初146号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯秦民有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期自2015年1月9日起至2018年1月8日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯秦民减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，案件审理期间，已缴纳人民币四千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯秦民在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦民减去有期徒刑七个月十三天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市民一终字第1092号
上诉人（原审被告）丁某。
被上诉人（原审原告）杨某。
上诉人丁某因离婚纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2012）邯山民初字第00427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2012）邯山民初字第00427号民事判决；
二、发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。
审 判 长 武志红
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一三年一月六日
书 记 员 李 暘
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02626号
罪犯杨军万，男，1974年2月27日出生于湖南省宁远县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2007年6月26日作出（2007）深宝法刑初字第651号刑事判决，以被告人杨军万犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）衡中法刑执字第1028号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨军万自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨军万在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨军万减去有期徒刑一年五个月四天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第01858号
原告：吴胜珍，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：陈建国，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：方白梅，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴新安，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系方白梅长子。
本院在审理原告吴胜珍与被告方白梅健康权纠纷一案中，原告吴胜珍于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤回起诉是当事人对诉权的处分，不违反法律的规定。吴胜珍与方白梅已庭外和解，本案已无继续审理的必要，对吴胜珍撤回起诉的申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴胜珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴胜珍负担。
审判员 周会娟
二〇一四年十二月三日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初577号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人高珂，男，1982年9月12日出生，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月10日被羁押，同年12月4日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕401号起诉书指控被告人高珂犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人高珂到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2015年11月20日21时40分许，被告人高珂伙同钱群英、高干、王前龙（均已判刑）在足疗店门前，因琐事与被害人耿某、翟某发生口角，后互殴。在互殴中造成被害人耿某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，耿某身体损伤程度为轻伤二级。2016年11月10日，被告人高珂到北京市公安局房山分局西潞派出所投案。
上述事实，被告人高珂在审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人高珂的供述与辩解，同案犯王前龙、钱群英、高干供述，被害人耿某的陈述，证人翟某、丁某、刘某等人证言，勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，报案记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、身份及前科情况等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高珂伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人高珂犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高珂有自首情节，本院对其从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高珂犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年六月八日
书记员 马 双
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3433刑初59号
公诉机关冕宁县人民检察院。
被告人阿合尔布木，女，1984年6月26日出生，捕前住四川省冕宁县。2008年7月25日由越西县公安局决定强制隔离戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月11日被冕宁县公安局指定监视居住在西昌市第二戒毒所，2016年11月9日被冕宁县公安局刑事拘留，同年12月15日经冕宁县人民检察院批准逮捕，同日由冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于冕宁县看守所。
辩护人鲁富贵，四川攀西律师事务所律师。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人阿合尔布木犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员宋文礼、刘成瑶出庭支持公诉，被告人阿合尔布木及辩护人鲁富贵到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控，2016年5月11日上午9时许，被告人阿合尔布木与沈某某在沙坝镇车站附近，交易价值人民币390元的海洛因时被民警抓获，从阿合尔布木身上搜出净重1.6克的海洛因。
公诉机关认为，被告人阿合尔布木为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人阿合尔布木辩称：对起诉书指控无异议，自愿认罪。
被告人的辩护人鲁富贵辩称，对起诉书指控事实、罪名无异议，被告人有从轻处罚情节：l、被告人当庭自愿认罪；2、有悔罪表现；3、庭审中多次说自己错了，说明已经达到刑罚惩罚的目的，请从轻处罚。
经审理查明，2016年5月11日上午9时许，被告人阿合尔布木在冕宁县沙坝镇车站附近向沈某某贩卖1.6克毒品海洛因时被民警抓获。
上述事实有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的如下证据：
1、冕宁县公安局受案登记表证实：2016年5月11日，冕宁县公安局民警在冕宁县沙坝镇将正在进行毒品交易的阿合尔布木抓获，对其涉嫌贩卖毒品的犯罪行为进行立案侦查。
2、抓获经过证实：2016年5月11日，冕宁县公安局民警在冕宁县沙坝镇将正在进行毒品交易的阿合尔布木抓获，被告人无逃跑、反抗现象。
3、检查笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押物品清单证实：公安机关对现场抓获的被告人阿合尔布木进行搜查，从其裤包内缴获海洛因疑似物零包4个（净重1.6克），现金人民币390元，手机一部，对以上物品予以扣押。
4、被告人阿合尔布木户籍信息。
5、被告人阿合尔布木在公安侦查阶段的供述和辩解：我从西昌一个彝族妇女那里买了毒品海洛因回来，一些自己吸，今天刚刚卖了一包给一个小伙子就被抓了。卖给这个小伙子的是390元的海洛因。
6、提取笔录、鉴定委托书、凉山州公安局物证鉴定所（凉）公（物）鉴（毒品）［2016］0513号鉴定书载明：冕宁县公安局送检晶状可疑物中检出海洛因。
7、证人沈某某证实：今天早上8点左右我从冕宁县泸沽镇车站坐车到沙坝镇后，到的时候大概是9点左右，我去街上买了点吃的后，就给这个叫阿合尔布木的人打电话联系购买海洛因，她叫我在沙坝车站附近等一下她。我等了大概二三十分钟后，她就在沙坝车站附近出现了，我就上前给她打招呼，她问我要购买多少钱的海洛因，我就说要400元的，我就将钱给了她。她让我等几分钟，她就不知道去了什么地方，我等了大概10分钟后她就拿到毒品过来了，当我们正在交易的时候你们就将我和她一起抓获了。
8、辨认笔录、辨认照片证实：证人沈某某辨认出阿合尔布木就是向其贩卖毒品海洛因的彝族妇女。
9、抓获现场照片、指认照片证实：被告人阿合尔布木贩卖毒品海洛因中心现场位于冕宁县沙坝镇，被告人对其所贩卖的毒品海洛因进行指认。
10、监视居住决定书证实：被告人阿合尔布木于2016年5月11日起被监视居住于西昌市第二戒毒所。
上述证据来源合法真实，互为印证，能够证明案件的事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人阿合尔布木明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，公诉机关指控成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任。本院对被告人量刑时依据被告人贩卖次数及数量，和被告人认罪悔罪情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿合尔布木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（被告人的刑期自2016年5月11日起至2017年8月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因1.6克依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向凉山州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁明华
陪审员 张世华
陪审员 贾启菊
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴 婷
附本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初34号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人薛×，男，1965年3月22日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月30日被羁押，同年12月31日被刑事拘留，同日被取保侯审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2016）19号起诉书，指控被告人薛×犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院于同年1月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员崔岚出庭支持公诉，被告人薛×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2015年12月30日22时许，被告人薛×酒后驾驶富陆牌正三轮摩托车（车牌号为×××）行驶至北京市石景山区西五环外衙门口桥北侧时，与李×驾驶的重型自卸货车（车牌号为×××）发生刮蹭，后李×电话报警。被告人薛×在交警处理该事故过程中被查获。经对被告人薛×进行检测，其血液中酒精含量为198.5mg／100ml。
针对上述事实，公诉机关认为被告人薛×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人薛×对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月30日22时许，被告人薛×酒后驾驶富路牌正三轮摩托车（车牌号：×××）行驶至北京市石景山区西五环外衙门口桥北侧时，与李×驾驶的重型自卸货车（车牌号：×××）发生刮蹭。李×电话报警，后薛×被民警查获。经检测，薛×血液中酒精含量为198.5mg／100ml。
上述事实，有经公诉机关向本院提交的以下证据证实：
1.证人李×的证言证明，2015年12月30日22时许，其驾驶车牌号为×××的重型货车至石景山区衙门口桥附近与一辆三轮摩托发生交通事故，因赔偿问题双方未达成一致意见，其发现对方有醉酒驾驶嫌疑，就报警了。交警处理此次事故时查获对方醉酒驾驶。
2.证人安×的证言证明，其与被告人薛×系朋友关系。2015年12月30日，其在被告人薛×家吃饭喝酒，后薛×用三轮摩托车送其回家。22时许，在行驶至衙门口桥附近时与一辆货车发生交通事故，后对方报警，薛×因醉酒驾驶被民警查获。
3.证人王×的证言证明，其是丰台区交通支队卢沟桥大队民警。2015年12月30日22时许，其在出警处理一起车牌号为×××的三轮摩托车与×××的货车的交通事故时，发现驾驶三轮车的驾驶人员有醉酒驾驶嫌疑，其就向指挥室报告，后来该男子被查获。
4.酒精检验报告证明，被告人薛×的血液中检出酒精，含量为198.5mg／100ml。
5.机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单证明，涉案车辆及驾驶人员信息。
6.交通事故私了协议书证明，被告人薛×与李×就民事赔偿问题已协商解决。
7.公安机关出具的到案经过证明，2015年12月30日，被告人薛×被公安机关查获。
8.被告人薛×的供述证明，2015年12月30日中午，其与朋友安×在家喝酒，下午其驾驶车牌号为×××的正三轮载人摩托车送安×回家。晚上22时许，其驾车行至衙门口桥附近时与一辆重型自卸货车发生刮蹭，因赔偿问题未达成一致意见，对方报警，交警在处理交通事故时查获其醉酒驾驶。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人薛×均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人薛×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人薛×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人薛×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人薛×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟芳菲
代理审判员 肖 伟
人民陪审员 孙 刚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 畅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民辖终163号
上诉人（原审被告）：袁峰，男，1978年9月1日出生，汉族，户籍所在地为徐州市泉山区。
上诉人（原审被告）：刘洁，女，1986年7月28日出生，汉族，户籍所在地为徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）潘正伟，男，1973年2月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。
�诉人袁峰、刘洁因与被上诉人潘正伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5985号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘洁、袁峰上诉称，两上诉人长期共同居住鼓楼辖区，一审裁定仅以其工作人员至泉山区河畔花城送达了诉讼材料，认定袁峰的居住地，缺乏事实依据。且一审裁定在河畔花城并未成功送达，是邮递员在送达不能的情况下通知袁峰去邮局自取的，进一步证实两上诉人不在泉山区居住的事实。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送徐州市鼓楼区人民法院审理。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，潘正伟作为原审原告持原审被告袁峰出具的欠条要求二被告偿还借款，即履行偿还借款的义务。被上诉人潘正伟作为该合同义务履行的接受货币一方，其住所地在徐州市泉山区黄河景园3幢1106室，该地应认定为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人潘正伟可以选择被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。原审法院作为合同履行地法院，有权管辖此案。上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 姚 迪
审判员 张洪源
二O二O一七年三月二十九日
书记员 彭 璐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民辖终163号上诉人（原审被告）：袁峰，男，1978年9月1日出生，汉族，户籍所在地为徐州市泉山区。上诉人（原审被告）：刘洁，女，1986年7月28日出生，汉族，户籍所在地为徐州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）潘正伟，男，1973年2月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。�诉人袁峰、刘洁因与被上诉人潘正伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5985号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘洁、袁峰上诉称，两上诉人长期共同居住鼓楼辖区，一审裁定仅以其工作人员至泉山区河畔花城送达了诉讼材料，认定袁峰的居住地，缺乏事实依据。且一审裁定在河畔花城并未成功送达，是邮递员在送达不能的情况下通知袁峰去邮局自取的，进一步证实两上诉人不在泉山区居住的事实。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送徐州市鼓楼区人民法院审理。本院认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人�法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，潘正伟作为原审原告持原审被告袁峰出具的欠条要求二被告偿还借款，即履行偿还借款的义务。被上诉人潘正伟作为该合同义务履行的接受货币一方，其住所地在徐州市泉山区黄河景园3幢1106室，该地应认定为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人潘正伟可以选择被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。原审法院作为合同履行地法院，有权管辖此案。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 姚 迪审判员 张洪源二O二O一七年三月二十九日书记员 彭 璐
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00923号
罪犯薛松坤，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2002年1月17日作出（2002）锡刑初字第1号刑事判决，以被告人薛松坤犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年6月1日经江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第306号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年12月11日经江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0552号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2010年1月15日经本院以（2010）苏中刑执字第0067号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1106号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2022年3月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯薛松坤服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯薛松坤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛松坤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛松坤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2006年12月11日起至2021年3月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡雪萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第596号
罪犯ＸＸ，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年5月18日作出（2001）渝一中刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月21日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第202号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年11月15日重庆市第五中级法院以（2007）渝五中刑执字第4192号刑事裁定减去有期徒刑二年；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4185号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第2030号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2019年8月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯ＸＸ能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第4064号
原告聚X塑料包装制品（深圳）有限公司.
法定代表人赖某民。
委托代理人潘某凌。
被告唐某成�
委托代理人庄某棣。
上述原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孔卫新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘某凌以及被告委托代理人庄某棣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告与本公司签订的劳动合同是标准工时制，900元／月，每日工作8小时，每周工作40小时，超出的工作时间按加班工资计算，被告所说的1800元／月是含加班费的综合工资；关于住院期间的伙食费，原告已经足额支付，故原告请求法院判令：1、不用支付被告2009年9月1日至2010年1月28日工伤医疗期间的工资差额4500元；2、不支付被告住院期间的伙食费551元。
被告辩称，原告欠被告住院期间的工资每月900元，共5个月，以及生活补贴551元，事实清楚，请依法判决。
经审理查明，被告于2009年3月5日入职原告单位，任职普工。原告已为被告购买工伤保�。双方已签订劳动合同。2009年8月28日被告在车间因日常工作受伤。被告于2009年8月28日至2009年9月12日和2009年12月28日至2010年1月11日期间住院治疗，共住院29天。2009年11月2日，深圳市劳动和社会保障局做出深劳社认字（光）（2009）第552312001号《深圳市工伤认定书》，认定被告属工伤。2010年2月8日，深圳市劳动能力鉴定委员会做深劳鉴首字（2010）第256071号《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》，鉴定被告为九级伤残，医疗终结日期2010年1月28日，未达到生活自理障碍等级。2010年4月22日被告向原告提出辞职，并于当天离厂，双方劳动关系解除。被告主张其受伤前的月综合工资为1800元／月。被告于2010年4月20日向深圳市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、原告支付被告一次性伤残就业补助金17384元；2、原告支付被告一次性工伤医疗补助金4346元；3、原告支付被告2009年9月1日至2010年1月28日医疗期间工资差额4500元及25%的经济补偿金1125元；4、原告支付被告住院期间生活补贴986元；5、原告支付被告护理工资750元及25%的经济补偿金188元；深圳市劳动仲裁委员会于2010年6月3日裁令原告支付被告一次性伤残就业补助金17384元、一次性工伤医疗补助金4346元、2009年9月1日至2010年1月28日医疗期间工资差额4500元、住院期间的伙食费551元、护理费750元。原告不服该裁决，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告已签订劳动合同，双方的权利义务关系应受劳动法及相关法律法规的调整。1、关于原告请求不予支付被告2009年9月1日至2010年1月28日医疗期间工资差额4500元的诉讼请求。被告主张原告月平均工资为1800元，而原告按照900元／月支付被告2009年9月1日至2010年1月28日医疗期间工资，差额为4500元；原告则主张被告工资结构为底薪900元＋加班费。根据原告向本院提供的原、被告双方签订的劳动合同和由被告签名的工资表，本院确认被告的工资结构为底薪900元＋加班费。根据相关法律法规，劳动者因工负伤停止工作进行医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在用人单位按月支付。停工留薪期原工资待遇按劳动者工伤前三个月的平均标准确定，但不含加班工资，故原告无需支付被告2009年9月1日至2010年1月28日医疗期间工资差额4500元；2、被告作为原告员工，其在工伤住院期间，原告应当参照当地因公出差伙食补助标准的70%支付被告伙食补助费，此期间的伙食补助费按35元／天，原告已按照16元／天的标准支付被告住院期间的伙食补助，故原告应支付伙食补助费差额551元；3、原告未对仲裁中的一次性伤残就业补助金17384元、一次性工伤医疗补助金以及护理费提起诉讼，视为原告认可该仲裁裁决结果。综上所述，依据《深圳市员工工资支付条例》第二十三条、《广东省工伤保险条例》第二十六条、第二十九条、第五十七条的规定，判决如下：
一、原告聚X塑料包装制品（深圳）有限公司应于本判决生效之日支付被告唐某某一次性伤残就业补助金17384元及一次性工伤医疗补助金4346元；
二、原告聚X塑料包装制品（深圳）有限公司应于本判决生效之日支付被告唐某某护理费750元；
三、原告聚X塑料包装制品（深圳）有限公司无需支付被告2009年9月1日至2010年1月28日医疗期间工资差额4500元；
四、原告聚X塑料包装制品（深圳）有限公司应于本判决生效之日支付被告唐某成住院期间的伙食费551元。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 孔卫新
二〇一〇年九月二十日
书记员 张晓屏
书记员 叶宝英
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2062号
原告：尹萍，女，1965年10月10日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
委托诉讼代理人：李俊，四川君唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐朗军，四川君唐律师事务所律师。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
委托诉讼代理人：张云，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇。
法定代表人：黄建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚刚，泰和泰律师事务所律师。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：任江霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚刚，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇。
法定代表人：唐亚莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：贺海江，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇。
法定代表人：赵道全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费东，泰和泰律师事务所律师。
原告尹萍与被告张永林、四川宏达股份有限公司、深圳市广深投资有限公司、四川绵竹川润化工有限公司、四川宏达（集团）有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告尹萍于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹萍的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予尹萍撤诉。
案件受理费1,738.00元，减半收取计869.00元，由原告尹萍负担，免予收取。
审 判 长 范 丽
人民陪审员 宋世华
人民陪审员 周书经
二〇一七年十一月八日
法官 助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽02民终230号
上诉人(原审被告)：白明镇，男，满族，1979年8月22日出生，住址辽宁省瓦房店市
委托诉讼代理人：曲建，辽宁鼎扬律师事务所律师
被上诉人(原审原告)：沙秋云，女，满族，1959年10月20日出生，住址辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：刘忠诚，大连市金普新区湾里法律服务所法律工作者。
上诉人白明镇因与被上诉人沙秋云买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初字第5777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月02日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
白明镇上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间存在长期的业务往来关系，上诉人也多次为被上诉人提供车辆维修服务，2014年6月7日上诉人为被上诉人所有的奔驰车提供维修服务，被上诉人拖欠维修费30888元未付；2014年12月12日，当被上诉人再次找上诉人维修奔驰车辆，经过协商，被上诉人支付上诉人3万元。上诉人给被上诉人出具收条，而原审法院将上诉人出具的3万元收条解释成是预收的修车购买配件的费用是错误的。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
沙秋云辩称，不同意上诉人的上诉请求事实及理由，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。
沙秋云向一审法院起诉请求：请求被告退回配件款3万元。由，由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告多次找过被告进行修车，2014年12月11日，被告向原告出示保证书一份，约定为原告维修分动箱，保证提供配件为奔驰原厂配件，绝无假冒配件，保证维修质量。2014年12月12日，被告收到原告奔驰车维修费3万元，并向原告出示收条，内容为：”收到沙秋云现金叁万元正（修奔驰）白明镇2014．12．12。”
另查，被告于2014年6月7日给原告维修过车辆，修车的配件费共计30888元，人工费800元，有原告公司工人于文建签字。
一审法院认为，本案原告提供的保证书虽然为复印件，但在庭审中被告承认保证书右下方的签字为被告所签，已证实此保证书的真实性，因而原告的保证书内容一审法院予以采纳。本案的保证书签订时间为2014年12月12日，它的起算时间至少从2014年的12月13日开始计算，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时开始计算，本案的起算时间至少从2014年的12月13日开始计算，诉讼时效期间为2年，因而在2016年12月13日前起诉均未超过诉讼时效。本案的立案时间为2016年12月12日，并未超过诉讼期间，因而被告关于原告诉讼请求已过诉讼时效的意见，一审法院不予采纳。对于原告提供的收条证明了被告已收到原告3万元修奔驰车的修车款，且原告提供其它相应的证据与其相印证，故原告向被告主张权利，一审法院予予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告白明镇于本判决生效后十日内偿还原告沙秋云货款30000元；如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费275元由原告沙秋云负担。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是白明镇是否应当返还其于2014年12月12日收到的3万元修车款。本院认为，白明镇于2014年12月11日向被告出具了关于修车使用配件保证为原厂件的保证书后，沙秋云于2014年12月12日给付白明镇修车款3万元，白明镇在此其后并未修过案涉车辆，其应当将已收到沙秋云的3万元修车款返还给沙秋云。一审法院支持沙秋云的诉讼请求并无不当，本院应予维持。
关于上诉人白明镇主张，案涉3万元钱系支付前次修车款项一节，本院认为，因上诉人提交的证据上没有被上诉人沙秋云或车辆所有权单位签字，其上仅有证明人于建文签字，不足以证明案涉3万元系支付在前已经发生的修理费。对上诉人的此项主张，本院不予支持。
综上，白明镇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人白明镇负担。
本判决为终审判决。
审判长王丽明
审判员宁宁
审判员王慧莹
二〇一八年一月二十九日
书记员张文秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽02民终230号上诉人(原审被告)：白明镇，男，满族，1979年8月22日出生，住址辽宁省瓦房店市委托诉讼代理人：曲建，辽宁鼎扬律师事务所律师被上诉人(原审原告)：沙秋云，女，满族，1959年10月20日出生，住址辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：刘忠诚，大连市金普新区湾里法律服务所法律工作者。上诉人白明镇因与被上诉人沙秋云买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初字第5777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月02日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。白明镇上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间存在长期的业务往来关系，上诉人也多次为被上诉人提供车辆维修服务，2014年6月7日上诉人为被上诉人所有的奔驰车提供维修服务，被上诉人拖欠维修费30888元未付；2014年12月12日，当被上诉人再次找上诉人维修奔驰车辆，经过协商，被上诉人支付上诉人3万元。上诉人给被上诉人出具收条，而原审法院将上诉人出具的3万元收条解释成是预收的修车购买配件的费用是错误的。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。沙秋云辩称，不同意上诉人的上诉请求事实及理由，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。沙秋云向一审法院起诉请求：请求被告退回配件款3万元。由，由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告多次找过被告进行修车，2014年12月11日，被告向原告出示保证书一份，约定为原告维修分动箱，保证提供配件为奔驰原厂配件，绝无假冒配件，保证维修质量。2014年12月12日，被告收到原告奔驰车维修费3万元，并向原告出示收条，内容为：”收到沙秋云现金叁万元正（修奔驰）白明镇2014．12．12。”另查，被告于2014年6月7日给原告维修过车辆，修车的配件费共计30888元，人工费800元，有原告公司工人于文建签字。一审法院认为，本案原告提供的保证书虽然为复印件，但在庭审中被告承认保证书右下方的签字为被告所签，已证实此保证书的真实性，因而原告的保证书内容一审法院予以采纳。本案的保证书签订时间为2014年12月12日，它的起算时间至少从2014年的12月13日开始计算，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时开始计算，本案的起算时间至少从2014年的12月13日开始计算，诉讼时效期间为2年，因而在2016年12月13日前起诉均未超过诉讼时效。本案的立案时间为2016年12月12日，并未超过诉讼期间，因而被告关于原告诉讼请求已过诉讼时效的意见，一审法院不予采纳。对于原告提供的收条证明了被告已收到原告3万元修奔驰车的修车款，且原告提供其它相应的证据与其相印证，故原告向被告主张权利，一审法院予予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告白明镇于本判决生效后十日内偿还原告沙秋云货款30000元；如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费275元由原告沙秋云负担。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是白明镇是否应当返还其于2014年12月12日收到的3万元修车款。本院认为，白明镇于2014年12月11日向被告出具了关于修车使用配件保证为原厂件的保证书后，沙秋云于2014年12月12日给付白明镇修车款3万元，白明镇在此其后并未修过案涉车辆，其应当将已收到沙秋云的3万元修车款返还给沙秋云。一审法院支持沙秋云的诉讼请求并无不当，本院应予维持。关于上诉人白明镇主张，案涉3万元钱系支付前次修车款项一节，本院认为，因上诉人提交的证据上没有被上诉人沙秋云或车辆所有权单位签字，其上仅有证明人于建文签字，不足以证明案涉3万元系支付在前已经发生的修理费。对上诉人的此项主张，本院不予支持。综上，白明镇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人白明镇负担。本判决为终审判决。审判长王丽明审判员宁宁审判员王慧莹二〇一八年一月二十九日书记员张文秀
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执561-2号
申请执行人蒋胜利。
被执行人赵军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第492号民事调解书，向被执行人赵军发出执行通知，责令被执行人赵军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院现查明被执行人赵军在鄂尔多斯银行铁西支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵军在鄂尔多斯银行铁西支行开设的账户（账号：6230930030001809184）,冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁平
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐炜
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终3932号
上诉人（原审原告）孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司，住所地孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道76号政府院内。
法定代表人刘新初，总经理。
委托代理人向进进，男，1969年8月21日出生。
被上诉人（原审被告）王树业，女，1969年4月17日出生。
上诉人孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司（以下简称楚燕建筑公司）因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第18379号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月，楚燕建筑公司起诉至原审法院称：2014年3月10日，王树业在丰台区万泉寺住宅小区2#楼劳动，在下班途中不慎跌伤，我公司与王树业于2015年6月4日就其相关待遇赔偿问题签订书面协议，并及时支付了所有赔偿款，因双方签订《协议书》属当事人的本人真实意愿，且不违反国家的强制性规定，应认定合法有效。我公司不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令我公司不再向王树业支付一次性伤残就业补助金30510元。
王树业原审未到庭亦未答辩。
原审法院经审理认为：工伤职工有权享受工伤保险待遇。王树业在工作中受伤，且其所受伤害经相关劳动行政部门认定构成工伤，王树业按相关规定有权享受相应的工伤保险待遇，工伤保险待遇包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，其中一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金金额相同，王树业所受工伤经有权部门出具工伤待遇核准表，显示其一次性伤残补助金为38236元、一次性工伤医疗补助金52137元，故其一次性伤残就业补助金也应为52137元。楚燕建筑公司与王树业签订协议书的协议款项少于工伤保险待遇的法定标准，楚燕建筑公司应当予以补足，故对于楚燕建筑公司要求不支付王树业一次性伤残就业补助金30510元，法院不予支持。综上，原审法院于2016年2月判决：一、孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司于本判决生效后十日内支付王树业一次性伤残就业补助金三万零五百一十元；二、驳回孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，楚燕建筑公司不服原审判决，持其公司原诉理由上诉至本院，要求撤销原审判决，改判支持其公司原审诉讼请求。王树业同意原审判决。
经审理查明：王树业于2014年3月3日入职楚燕建筑公司，担任瓦工。楚燕建筑公司未为王树业缴纳工伤保险。2014年3月10日王树业受伤，2014年9月双方解除劳动关系。王树业受伤于2014年9月3日被认定为工伤，并经鉴定达到职工工伤与职业病致残等级标准八级。相关机构出具关于王树业的工伤待遇核准表，载明王树业一次性伤残补助金为38236元、一次性工伤医疗补助金52137元。
2015年6月4日，王树业（乙方）与楚燕建筑公司（甲方）、聂文建（丙方）签订协议书，约定甲、丙双方一次性给付王树业112000元，包括丙方已经支付的20000元，其中包括医疗费、误工费、护理费及二次手术的一切费用，协议经三方签字后生效，甲丙双方不再承担任何责任和费用，乙方不得再以任何理由就此次事故提出任何要求。2015年6月6日，王树业签收收据，表示收到了协议中的112000元。
另查，王树业于2015年6月5日以楚燕建筑公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提起劳动仲裁，要求楚燕建筑公司支付：1、一次性伤残补助金38236元；2、一次性工伤医疗补助金52137元；3、一次性伤残就业补助金52137元。2015年8月19日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字（2015）第2405号裁决书，裁决：1、楚燕建筑公司支付王树业一次性伤残就业补助金30510元。
上述事实，有协议书、收据、京丰劳人仲字（2015）第2405号裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《工伤保险条例》的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金；劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。具体在本案中，王树业受伤被认定为工伤，并经鉴定为达到职工工伤与职业病致残等级标准八级，楚燕建筑公司作为王树业的用人单位，在未为其缴纳工伤保险的情况下，应按照劳动行政部门核准的法定项目和标准向其支付工伤保险待遇，因2014年9月双方解除劳动关系，故楚燕建筑公司应向王树业支付一次性伤残补助金38236元、一次性工伤医疗补助金52137元，一次性伤残就业补助金52137元，现双方就工伤赔偿问题协商和实际支付的数额低于法定标准，楚燕建筑公司应予以补足。据此，楚燕建筑公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，均由孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 卜晓飞
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 蒋 媚
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第561号
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司。
法定代表人张忠，该公司总经理。
委托代理人刘宏路，该公司业务经理。
申请人马学峰，女，45岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年5月14日受理了申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、马学峰物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、马学峰物业服务合同纠纷，于2014年5月13日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人马学峰前申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司2012年6月至2013年12月物业管理费890元，申请人马学峰于2014年5月16日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、马学峰达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年五月十四日
书记员 王文惠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初4145号
被告：谢伟新，男，1985年5月11日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告:张树林，男，出生日期不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：刘艳华，女，出生日期不详，汉族，个体工商户，现住址同上。
原告谢伟新与被告张树林、刘艳华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告谢伟新于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢伟新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢伟新撤回起诉。
案件受理费50元，由原告谢伟新负担。
审判员 边书成
二〇一七年八月三十日
书记员 白萌萌
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执61号
申请执行人杜里仁，男。
被执行人邓香明，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初274号民事调解书，于2016年3月17日向被执行人邓香明发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人邓香明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓香明的银行存款15300元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年一月十九日
书记员 黄 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第62号
申请执行人：广元市万方商品混凝土有限责任公司。
法定代表人：杨小英
被执行人：四川豪运建设集团有限公司。
法定代表人：柯昌林，董事长
本院（2013）广利州民初字第2268号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川豪运建设集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川豪运建设集团有限公司的银行存款284128元（本金257075元、违约金：20000元、诉讼费2953元、执行费4100元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一四年一月三日
书记员 ：程靖
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终541号
上诉人（原审被告）：南通中基建筑防水材料科技有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人：韩俊锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张峥嵘，江苏瑞慈律师事务所。
被上诉人（原审原告）：秦清河，男，1974年8月12日生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：孙伟，1971年10月2日生，汉族，住河南省平舆县。
上诉人南通中基建筑防水材料科技有限公司（以下简称中基公司）因与被上诉人秦清河劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中基公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判中基公司与秦清河之间不存在劳动关系。事实和理由：1、中基公司系从事防水业务的公司，但公司法定代表人韩俊峰从未以个人或公司的名义招用秦清河在如皋从事防水工作；2、一审法院对秦清河所提交证据的认定与客观事实不符；3、中基公司与秦清河之间不存在事实劳动关系。
被上诉人秦清河答辩称，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
秦清河向一审法院起诉请求：确认秦清河与中基公司2015年7月25日至2015年9月1日存在劳动关系。
一审法院认定事实：中基公司从事建筑防水业务，其法定代表人韩俊峰2015年7月25日招用秦清河与王某等人在江苏省如皋市从事屋顶防水工程工作。2015年9月1日18时48分秦清河、喻锦明乘坐王某驾驶的登记在韩俊峰名下的电动自行车与苏Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，造成秦清河、喻锦明、王某受伤。
一审法院认为，本案争议焦点是秦清河与中基公司是否构成劳动关系。韩俊峰的名片显示其是中基公司总经理，从事的品牌是金雨伞防水，公司地址位于南通市××城××幢××室。名片上公司地址与证人王某的证人证言相印证。秦清河等人从事的工作属于中基公司经营范围，没有证据证明韩俊峰个人从事防水业务。因此应当认定韩俊峰招用秦清河是代表中基公司的职务行为。
综上，秦清河要求确认其与中基公司2015年7月25日至2015年9月1日存在劳动关系合法有据，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，一审法院判决确认秦清河与南通中基建筑防水材料科技有限公司自2015年7月25日至2015年9月1日存在劳动关系。
二审中，中基公司提交一份如皋市人民法院传票，证明秦清河在民事起诉状中将中基公司法定代表人列为被告，故中基公司与秦清河不存在直接的法律关系。秦清河质证认为，公司法定代表人韩俊峰应当对公司负责，秦清河与中基公司之间存在劳动关系。本院经审查认为，该份传票系因机动车交通事故责任纠纷所签发，与本案非属同一法律关系，且另案尚未作出生效判决，故该份证据不能达到中基公司的证明目的。秦清河提供一份书面证人证言，证明秦清河曾为中基公司提供劳动。中基公司质证认为，对该证据的真实性无法确认，证人作证应当到庭接受双方当事人的质询。本院经审查认为，出具该份证明的证人未能到庭接受询问，且秦清河无正当理由未在法定举证期限内提供证据，故本院对该份证据不予采信。
经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，中基公司从事建筑防水业务，秦清河等人从事的工作内容与中基公司经营范围完全一致，秦清河也正是乘坐中基公司法定代表人韩俊峰的交通工具下班途中发生交通事故。一审中，秦清河提供了事故发生后韩俊峰的通话录音，该份录音的内容虽然是方言，但中基公司法定代表人韩俊峰并非本地人，录音中所使用的方言与韩俊峰的户籍地方言一致，证人王某也认可该份录音内容，故对于该份录音的真实性本院予以确认。虽然中基公司否认秦清河为其员工，但中基公司并未提供证据推翻秦清河的主张，也不能对秦清河在案涉事故发生时为何乘坐其法定代表人的车辆给出合理解释，故结合证人证言及当事人陈述，从民事诉讼证据高度盖然性的标准分析，可以认定秦清河与中基公司之间符合劳动关系的法律特征，双方之间存在事实上的劳动关系。综上，中基公司的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王吉美
代理审判员 郭相领
二〇一七年八月七日
书 记 员 王邵君
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初826号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人肉孜古丽·库尔班，女，1987年5月29日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，小学文化，无职业，住新疆维吾尔自治区莎车县。2015年4月9日因盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人殷晓钧，辽宁轩鉴律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕677号起诉书指控被告人肉孜古丽·库尔班犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员高峻出庭支持公诉。被告人肉孜古丽·库尔班及其辩护人殷晓钧到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年10月19日16时许，在沈阳市沈河区五爱市场对面肯德基附近人行道上，被告人肉孜古丽·库尔班趁被害人王某不备，拉开王某背包拉链，扒窃其联想手机一部，钱包一个（内有现金人民币101元）。经鉴定，被盗手机、钱包价值共计人民币320元，被盗物品总价值人民币421元。
被告人肉孜古丽·库尔班对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肉孜古丽·库尔班盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人肉孜古丽·库尔班犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人肉孜古丽·库尔班盗窃的赃物依法返还被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人肉孜古丽·库尔班积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人肉孜古丽·库尔班有前科，可酌情从重处罚。对辩护人提出的上述相应辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肉孜古丽·库尔班犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年1月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员蔡云
二○一八年一月二日
书记员武鑫岐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初826号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人肉孜古丽·库尔班，女，1987年5月29日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，小学文化，无职业，住新疆维吾尔自治区莎车县。2015年4月9日因盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。辩护人殷晓钧，辽宁轩鉴律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕677号起诉书指控被告人肉孜古丽·库尔班犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员高峻出庭支持公诉。被告人肉孜古丽·库尔班及其辩护人殷晓钧到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年10月19日16时许，在沈阳市沈河区五爱市场对面肯德基附近人行道上，被告人肉孜古丽·库尔班趁被害人王某不备，拉开王某背包拉链，扒窃其联想手机一部，钱包一个（内有现金人民币101元）。经鉴定，被盗手机、钱包价值共计人民币320元，被盗物品总价值人民币421元。被告人肉孜古丽·库尔班对上述事实，随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肉孜古丽·库尔班盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人肉孜古丽·库尔班犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人肉孜古丽·库尔班盗窃的赃物依法返还被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人肉孜古丽·库尔班积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人肉孜古丽·库尔班有前科，可酌情从重处罚。对辩护人提出的上述相应辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人肉孜古丽·库尔班犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年1月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员蔡云二○一八年一月二日书记员武鑫岐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初505号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人刘浩，男，1996年5月2日出生于湖北省鄂州市，汉族，大专文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月29日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年8月4日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。2017年12月5日经本院决定逮捕，同日由鄂州市公安局鄂城区分局执行逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人黎磊，男，1997年12月16日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化，无固定职业，住鄂州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月29日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年8月4日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
被告人祝威，男，1996年3月28日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化，无固定职业，住鄂州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月29日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年8月4日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）503号起诉书指控被告人刘浩、黎磊、祝威犯寻衅滋事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、董洁琼出庭支持公诉，被告人刘浩、黎磊、祝威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月24日23时许至次日凌晨3时许，被告人刘浩多次电话、微信联系其女性朋友即被害人潘某，但潘某拒接电话，且未回复微信消息，被告人刘浩遂在本市城区寻找潘某。后被告人刘浩在本市南浦南路东和钻石大酒店门口发现潘某停放的汽车，便前往该酒店调取监控录像资料，发现潘某和一陌生男子开房。被告人刘浩心生怨恨，遂邀约被告人祝威、黎磊等人强行进入潘某所在房间，将潘某和与潘某开房的被害人严某1打伤。期间，被告人刘浩安排被告人祝威对打人过程进行了视频拍摄。被告人刘浩等三人殴打潘某、严某1后，胁迫二人与刘等三人一同离开酒店前往江某继续谈判，严某1采用自残的方式拒绝离开，被告人刘浩等人因害怕宾馆报警，遂驾驶潘某的汽车离开酒店。经鉴定，潘某所受损伤程度为轻伤二级，严某1所受损伤程度为轻微伤。
被告人刘浩、黎磊、祝威于同月29日向公安机关投案。
同年7月20日，被告人刘浩、黎磊、祝威及其亲属赔偿被害人潘某经济损失人民币5万元，取得了潘某的谅解。
上述事实，被告人刘浩、黎磊、祝威在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人祝威拍摄视频所用iPhone7Plus手机；书证户籍信息、抓获经过、到案情况说明、扣押物品清单、被害人就医资料、东和钻石大酒店损耗清单、谅解书；被害人潘某、严某1的陈述；鄂州市中心医院法医司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书；被告人祝威拍摄视频资料、讯问三被告人的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘浩、黎磊、祝威故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘浩、黎磊、祝威犯寻衅滋事罪的罪名不当。被告人刘浩、黎磊、祝威犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，赔偿被害人潘某经济损失，取得了被害人潘某的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人刘浩在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黎磊、祝威在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鄂州市社区矫正工作管理局出具的《调查评估意见书》，建议对被告人黎磊、祝威适用非监禁刑罚。据此，根据被告人黎磊、祝威的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘浩犯故意伤害罪，判处拘役五个月；
二、被告人黎磊犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；
三、被告人祝威犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘浩折抵刑期37日。即被告人刘浩的刑期自2017年12月5日起至2018年3月29日止。）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：高虹
审判员 ：姜斌
审判员 ：杨惠
二〇一七年十二月八日
书记员 ：卢婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2436号
上诉人（原审被告）韩二建，男，1981年7月16日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人高云飞、刘凤英，河北远曌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘利军，男，1980年10月20日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人韩松、郝学会，河北嘉园律师事务所律师。
上诉人韩二建因与被上诉人刘利军确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀010民初2578号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人韩二建及代理人高云飞、刘凤英、被上诉人刘利军及代理人郝学会、韩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩二建的上诉请求：1、撤销原审判决并依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人按被上诉人指示将30万元转账给梁某，我方已履行了借款合同，原审判决让我方解除抵押担保错误，望二审法院依法改判，支持我方诉求。
刘利军辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持。
刘利军向一审法院起诉的请求：1、依法判令原被告于2014年12月17日签订的抵押担保借款合同无效。2、依法判令原告的抵押担保责任无效，被告配合原告解除已经设定抵押的房产登记。3、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：一、2014年12月17日贷款人（即抵押权人）韩二建作为甲方、借款人刘利军作为乙方与抵押人刘利军作为丙方签订《抵押担保借款合同》，约定如下：第一条甲方同意向乙方发放下列内容的贷款：（1）贷款金额（大写）叁拾贰万元整。（2）债务履行期限：自2014年12月17日起至2015年4月17日止；贷款利率（月息）：2%；（4）贷款用途：周转。第二条丙方自愿以本人坐落于新华区××号新华世纪康城13栋4单元502石房权证第××号，建筑面积为111.55平方米的房产为乙方借款作抵押担保，该房产价值为80万元。（1）当乙方不履行债务时，甲方有权依照法律规定以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。（2）抵押担保的范围：包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。（3）抵押财产在抵押期间由丙方保管、使用并负责保养、保全……”。上述合同签订后，原、被告双方到房管部门就抵押房产办理了他项权登记，抵押权人为被告。二、关于上述《抵押担保借款合同》是否履行。原告称双方签订合同后，被告没有提供合同约定的借款，被告不认可，称双方签订合同之后，被告就向原告提供了320000元的借款，其中按原告指示于2014年12月17日向梁某转帐300000元，此外给付现金20000元，被告已按合同约定履行了出借义务，故该合同合法有效；被告提供2014年12月17日转账凭证1份、证人梁某、张某证人证言，证明梁某是原告之前的债权人，原告让梁某将30万元借款转到牛彦军名下，该借款实际是牛彦军用了，抵押权登记在张某名下。原告为了偿还梁某的借款就向被告借款，被告在原告的指示下于2014年12月17日转给梁某300000元，梁某在收到钱之后让其员工张某解除了对原告房产他项权的抵押，之后才办理了被告的他项权证。被告还提供了梁某于2014年6月17日向牛彦军转款30万元的转款凭证及牛彦军打收款30万元的收条。原告称证人梁某、张某的陈述缺乏真实性，原告并不是梁某的债务人也没有向梁某借过钱，证人梁某在一审中所做证言为：“我曾经两次向原告通过银行分两次转账30万元”，现在梁某又改变证言为：其向牛彦军转款的30万元是原告让其将款转到牛彦军名下，该指示交付也没有证据证明。被告向梁某转款为300000元，与原、被告约定的借款320000元不符。牛彦军的收条与本案无关，转款凭证是复印件，转帐凭证和收条也只能证明梁某与牛彦军之间存在债权债务关系。原告主张曾通过牛彦军向张某借款，提供《抵押担保借款合同》，该合同显示贷款人为张某、借款人及抵押人为刘利军，借款金额为30万元。抵押房产与本案涉案借款抵押房产系同一套房子。证人梁某称借款合同中贷款人是梁某，抵押合同让张某办的，写了张某的名字，但未提交证据。原告予以否认，称借款合同上贷款人是张某，办了抵押登记后张某未支付借款，才解除了抵押。被告未提供借款合同。
一审法院认为，2014年12月17日原、被告签订《抵押担保借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。就被告是否履行出借义务，双方陈述不一，被告主张该借款中的30万元根据原告指示转到了梁某名下，偿还了原告向梁某的借款30万元，但对指示交付没有提供证据。被告提供的牛彦军的收条及梁某向牛彦军的转款凭证只能证明牛彦军与梁某之间的资金往来，不能证明该笔借款是梁某借给原告的，且原告提供的《抵押担保借款合同》贷款人是张某，并不是梁某。原告称其曾向张某借款，签订合同并办理了抵押登记，但张某未向其提供借款，故解除了抵押。对张某解除抵押做出了合理的解释。另，本案借款金额为32万元，与转款30万元借款数额不一致，庭审中被告主张支付了2万元现金未提供证据证实，且与二审中陈述的给付现金4000元，剩余1.6万元作为利息提前扣除内容也不一致。综上，被告主张向原告支付了借款32万元证据不足，不能认定。因原、被告签订的《抵押担保借款合同》被告未履行付款义务，原告要求确认《抵押担保借款合同》依法成立但不生效应予支持;因主合同未履行，原告的抵押担保责任应予免除，原告要求被告配合原告解除已经设定抵押的房产登记应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十条之规定，判决如下：一、原告刘利军与被告韩二建于2014年12月17日签订的《抵押担保借款合同》依法成立但不生效;二、被告韩二建于本判决生效之日起十日内协助原告刘利军解除对坐落于新华区××号新华世纪康城13栋4单元502室房产（房产证号：石房权证第××号）的抵押登记.诉讼费80元，由被告韩二建负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据，且二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人韩二建与被上诉人刘利军于2014年12月17日签订抵押担保借款合同，由被上诉人以其所有房产抵押向上诉人借款32万元。合同签订后上诉人将其中30万元转账给案外人梁某，上诉人主张该转账是被上诉人指示其转给梁某的，但提供不出充分证据，且被上诉人亦不认可，故上诉人此项上诉理由不能成立，本院不予支持。另上诉人主张32万元借款中的另外2万元给付了4000元现金抵付了1.6万元利息，亦未提供证据，被上诉人亦不认可，故上诉人的上诉理由不能成立.综上所述,原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人韩二建负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 李 伟
审判员 刘云峰
二〇一七年四月十七日
书记员 李 站
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初二字第144号
原告翟建磊，男，1981年3月15日出生，汉族。
委托代理人徐喜飞，河南舒展律师事务所律师。
被告河南天天金程物流有限公司。
法定代表人苏建国，该公司董事长。
委托代理人黄阳，河南允衡律师事务所律师。
委托代理人袁可，河南允衡律师事务所实习律师。
本院在审理原告翟建磊诉被告河南天天金程物流有限公司租赁合同纠纷一案中，原告翟建磊于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翟建磊撤回起诉。
案件受理费366元，由原告翟建磊负担。
审 判 长 杨松华
代理审判员 段政伟
人民陪审员 王 帧
二〇一四年五月五日
书 记 员 王子源
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初3890号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇国际酒店15楼。
法定代表人：张晓慧，经理。
委托代理人：李永兰，内蒙古沧浪之水物业管理有限公司职员。
被告：李伟强，男，汉族，居民，住宁城县。
本院在审理原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告李伟强物业服务合同纠纷一案中，因被告已将物业费全部付清，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 胡海亮
二〇一七年七月六日
书记员 渐 伟