贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第873号
原告祝国婷，女，汉族，贵州省金沙县人。
法定代理人韩静，女，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，农民，系原告母亲。
委托代理人成强（特别授权），金沙县木孔法律服务所法律工作者。
被告何礼江，男，汉族，贵州省金沙县人。
被告林辰，男，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人袁泽勇（特别授权），贵州恒发律师事务所律师。
委托代理人朱阳（特别授权），贵州恒发律师事务所实习律师。
被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
企业住所地：贵州省毕节市天河路。
法定代表人周鹏林，男，该公司经理。
委托代理人吴桐（特别授权），男，彝族，贵州省金沙县人。
原告祝国婷诉被告何礼江、林辰、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告祝国婷的法定代理人韩静及其委托代理人成强，被告林辰的委托代理人袁泽勇、朱阳，被告保险公司的委托代理人吴桐到庭参加诉讼，被告何礼江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝国婷诉称：2013年6月21日，被告何礼江驾驶贵F481**号小型轿车由金沙县城关镇往金沙县桂花乡方向行驶。于当日15时30分左右行驶至金沙县平坝乡双兴村路段时，因驾驶人何礼江未确保安全行驶，将公路上的行人祝国婷撞倒，导致原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：被告何礼江负此次事故的全部责任。原告伤后，当即被家人送至金沙县中医院医治。经诊断为：1、右胫腓骨上段骨折；2、右腓总神经损伤。原告为此住院37天，于2013年7月28日出院。原告出院后，于2014年1月9日向遵义医学院附属医院提出司法鉴定申请，该鉴定中心作出司法鉴定意见书确定原告的伤残等级为十级，需后续治疗费7000.00元。综上所述，被告何礼江未确保安全行驶，造成原告受伤并造成了巨大的损失。作为肇事车辆驾驶人、车辆所有人和保险公司应当对原告所受伤害承担民事赔偿责任。为此，特具状起诉，请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等损失人民币41145.95元。诉讼费由被告承担。
原告祝国婷为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、道路交通事故认定书：拟证明原告是因交通事故受伤，且在事故中无责。
经质证，被告林辰、被告保险公司均无异议。
2、金沙县中医院病案首页、出院记录、入院记录共计5页：拟证明原告的住院情况及住院天数。
经质证，被告林辰、被告保险公司均无异议。
3、遵义医学院附属医院所作的伤残等级鉴定及后续治疗费鉴定意见书、鉴定费发票：拟证明原告伤残等级鉴定为十级，后续治疗费7000.00元。支付鉴定费1200.00元。
经质证，被告保险公司对伤残等级鉴定有异议，申请重新鉴定，对后续治疗费的评估及鉴定费发票无异议。
经质证，被告林辰无异议。
4、车辆交强险及第三责任险保险单及车辆等级信息：拟证明被告林辰的车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及投保了50万元的第三者责任险。
经质证，被告林辰、被告保险公司均无异议。
5、原告户口簿复印件及户籍证明：拟证明原告主体资格。
经质证，被告林辰、被告保险公司无异议。
6、金沙县中医院收费票据，金额11095.95元：拟证明原告因此次交通事故受伤住院，总共支付医疗费11095.95元。
经质证，被告林辰无异议，但其表示医疗费是其垫付的。
经质证，被告保险公司无异议。
被告林晨辩称：本案交通事故存在，责任明确。此次事故给被答辩人造成损害，对于其损害后果，答辩人一直采取积极的补救措施，答辩人为被答辩人垫付了治疗费11095.95元，还垫付了生活费1500.00元，总共垫付了12595.95元。答辩人已于2013年4月3日在被告保险公司投保，事故发生在保险期内。根据《道路交通安全法》第76条的规定，其损失应当由被告保险公司在其交强险责任限额内予以赔偿。请求依法判决。
被告林辰为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、道路交通事故认定书：拟证明林辰系事故车辆的所有人及交通事故的事故责任的划分。
经质证，原告祝国婷、被告保险公司均无异议。
2、金沙县中医院病人结账明细清单3页：拟证明原告住院期间花去医疗费11095.95元，该费用系被告林辰支付。
经质证，原告祝国婷、被告保险公司均无异议。
3、金沙县中医院疾病诊断证明书、出院记录：拟证明原告祝国婷住院38天，且祝兴婷与祝国婷系同一人。
经质证，原告祝国婷、被告保险公司均无异议。
4、收条一份：拟证明被告林辰支付生活费1500.00元给原告之父祝富林。
经质证，原告祝国婷、被告保险公司均无异议。
被告何礼江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。
被告何礼江在举证期限内未提交证据。
被告保险公司辩称，对此次交通事故的责任划分无异议，对原告所作的伤残等级的鉴定有异议，对原告的伤残等级要求申请重新鉴定。
被告保险公司在举证期限内未提交证据。
2015年9月21日贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心（2015）法临鉴字第1357号法医临床学司法鉴定意见书：拟证明原告祝国婷因交通事故致有胫腓骨上段骨折的伤残等级评定为十级。
经质证，原告祝国婷、被告林晨、保险公司均无异议。
经过庭审质证和本院审查，对原告祝国婷提交的第1-2、4-6号证据、被告林辰提交的第1-4号证据均符合证据三性的基本特征，本院予以认定；对被告保险公司申请重新鉴定的2015年9月21日贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心（2015）法临鉴字第1357号法医临床学司法鉴定意见书，原告祝国婷因交通事故致有胫腓骨上段骨折的伤残等级评定为十级的鉴定，原、被告双方均无异议，本院予以认定。对原告的后续治疗费费用及鉴定费用，因被告方无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年6月21日，被告何礼江驾驶产权系被告林晨所有的贵F481**号小型轿车由金沙县城关镇往金沙县桂花乡方向行驶。因被告何礼江未确保安全行驶，于当日15时30分左右行驶至金沙县平坝乡双兴村路段时，将公路上的行人原告祝国婷撞倒，造成原告受伤的交通事故。2013年6月25日，该事故经交警部门认定：被告何礼江负此次事故的全部责任。原告祝国婷受伤后，当即被家人送至金沙县中医院医治。诊断结果为：1、右胫腓骨上段骨折；2、右腓总神经损伤。原告祝国婷为此住院37天，于2013年7月28日出院。原告祝国婷于2014年1月16日经遵义医学院附属医院司法鉴定中心遵医司鉴（2014）临鉴字第92号法医临床学鉴定意见书，认定祝国婷2013年6月21日所受的伤达伤残十级。原告祝国婷于2014年1月16日经遵义医学院附属医院司法鉴定中心遵医司鉴（2014）临鉴字第49号医疗评估意见书评估原告需后续治疗费6000.00-7000.00元。被告林辰为原告祝国婷垫付了医疗费11095.95元、给付原告生活费1500元，共计12595.95元。
另查明，本案肇事贵F481**号小型轿车的所有人为被告林辰，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，本案事故发生在承保期内。
同时查明，原告祝国婷为农村居民户籍。2014年1月9日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告祝国婷的伤残等级为十级，被告保险公司对此伤残等级鉴定有异议，申请重新鉴定。2015年8月18日，经外委办组织双方当事人同意，委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告祝国婷伤残等级进行重新鉴定，鉴定结果为伤残十级。
综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：一、原告请求赔偿的项目及金额是否合法；二、各赔偿义务人应当如何进行赔偿。
本院认为：一、关于原告请求赔偿的项目及金额是否合法的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一、二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《解释》第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，原告祝国婷主张的赔偿项目为：医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金均符合法律规定。故原告应获得的各项赔偿项目的具体金额依法计算为：
1、医药费：根据《解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告提交了其在金沙县中医院就诊支付的收费票据，被告林辰提供了原告在金沙县中医院住院治疗的结账明细清单，金额合计人民币11095.95元，与原告请求的赔偿金额一致，故原告的该项请求合法。
2、护理费：根据《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，原告祝国婷因本案交通事故受伤后住院治疗37天，因其未举证证明其护理人员的收入状况，故其护理费根据2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿居民服务、修理和其他服务业28437.00元／年的标准计算为：28437.00元／年÷365天×37天=2882.65元，高于原告请求的2882.00元的赔偿金额，原告的该项请求合法，故按原告的主张进行赔偿，赔偿金额为2882.00元。
3、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条第一款，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故原告应获得的住院伙食补助费应参照2015年新颁布的贵州省国家机关一般工作人员省内出差的伙食补助标准计算为：100元／天×37天=3700.00元，与原告请求的赔偿金额一致，故原告的该项请求合法。
4、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告祝国婷先经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为伤残十级，后经贵州警官职业学院司法鉴定中心对其伤残等级进行重新鉴定，鉴定结果仍为伤残十级，故本院对原告祝国婷所受之伤构成十级伤残予以认定。根据其身份信息，原告祝国婷为农业户口，根据《解释》规定，本案原告祝国婷所诉伤残赔偿金应参照2015年贵州省农村居民人均纯收入计算其伤残疾赔偿金为6671.22元／年×20年×10％=13342.44元，原告的残疾赔偿金为13342.44元。
5、后续治疗费：根据《解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，原告经遵义医学院附属医院司法鉴定中心评定需后期治疗费用6000-7000元；原告同意按6500.00元计算，本院酌情认定其后续治疗费为6500.00元，与原告请求的赔偿金额一致，故原告的该项请求合法。
6、鉴定费：原告为进行伤残等级及续医费鉴定支付了鉴定费1200.00元，系其因本案交通事故遭受的损失，各赔偿义务人应当予以赔偿，故原告的该项请求合法。
7、交通费：依照《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗是实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定。被告方均认可原告主张的交通费160.00元，故原告的该项请求合法。
8、精神抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法庭除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案中，原告祝国婷因本案交通事故造成十级伤残，对其身心均造成严重损害，本院酌情认定其精神损害抚慰金为2000.00元，与原告请求的赔偿金额一致，故原告的该项请求合法。
综上，原告应获得的各项赔偿为医药费11095.95元、护理费2882.00元、住院伙食补助费3700.00元、残疾赔偿金13342.44元、后续治疗费6500.00元、鉴定费1200.00元、精神抚慰金2000.00元，合计人民币40720.39元。对以上项目中的医疗费11095.95元是被告林辰支付，该医疗费项目的费用应当归被告林辰享有。在原告祝国婷住院期间，被告林辰支付原告的生活费1500.00元，这部分费用也应当归被告林辰享有。原告应当返还被告林晨支付的人民币11095.95元＋1500.00元=12595.95元。原告祝国婷享有的其他项目的赔偿金额为40720.39-12595.95=28124.44元。
二、关于各赔偿义务人应当如何进行赔偿的问题。事故发生后，金沙县公安局交通警察大队经现场勘查，调查取证综合分析认为，被告何礼江未保证安全通行条件下通行的过错是造成此次事故的全部原因，该事故经交警部门依法认定：被告何礼江负此次事故的全部责任。交警部门向事故各当事人下发了黔公交认字（2013）第06211530号《道路交通事故责任认定书》。该事故责任认定书送达后，被告何礼江未在法定期限内向上级公安机关交通警察部门申请复核，该认定书已生效，被告何礼江应当承担事故全部责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中，被告林辰系肇事车辆的所有人，无证据证明被告林辰对事故发生存在过错，故被告林辰对原告遭受的损失不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。因而该事故应当由被告保险公司在其交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告应获得的全部赔偿金额低于被告保险公司交强险122000.00元的限额，故应由被告保险公司在其交强险限额范围内赔偿因此次交通事故造成的各项损失人民币40720.39元。
综上，原告请求的赔偿项目合法，赔偿金额部分合法，其应获得的全部赔偿金均应由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。原告的诉讼请求部分合法，其合法部分本院依法予以支持。对保险公司不承担本案诉讼费的抗辩意见，因本案事故系因被告保险公司未依照保险合同积极履行其赔偿义务而产生的，故被告保险公司对本案纠纷的产生存在过错，其应当以其赔偿的金额为限承担本案诉讼费用，故对被告保险公司的该项抗辩意见，本院亦不予采纳。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一、二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在其交强险限额范围内赔偿原告祝国婷各项损失人民币为28124.44元。
二、由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在其交强险限额范围内支付被告林辰垫付的医疗费及生活费12595.95元。
三、驳回原告祝国婷的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币830.00元，由原告祝国婷承担10.00元，被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担820.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 员 沙成万
人民陪审员 石庆余
人民陪审员 蒋长贵
二〇一五年十一月五日
书 记 员 包兴杰