wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第227号
原告刘荣德，男，汉族，农民，住漳平市。
被告李莹莹，女，汉族，农民，住漳平市。
被告李奇河，男，汉族，农民，住漳平市。
原告刘荣德与被告李莹莹、李奇河民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员陈燕敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣德、被告李莹莹到庭参加诉讼，被告李奇河经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣德诉称：2012年9月3日，被告李莹莹以生意周转为由向原告借款人民币40000元，并出具借条1张。双方约定借款期限至2014年2月3日，月利率2%。借款到期后，经原告多次追讨，被告李莹莹拒不偿还借款。上述债务发生在被告李莹莹、李奇河夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。为此，原告起诉至法院，要求判令：1、被告李莹莹、李奇河共同偿还原告借款本金人民币40000元及从借款之日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李莹莹辩称：借条上借款人处的签名是答辩人签的，借款数额也是答辩人本人写的，但利息和还款时间是原告写的，答辩人没有拿到该笔款项，也没有付过利息。担保人杨龙生后来告诉答辩人原告将人民币40000元给了他。
被告李奇河未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
在诉讼过程中，原告为证明其主张，在举证期限内提供以下证据材料：1、原告身份证（复印件）1份，证明原告诉讼主体资格；2、借条1份，证明被告李莹莹向原告借款人民币40000元及约定利息的事实；3、本院依原告申请调取被告李莹莹、李奇河的夫妻关系证明材料（被告李莹莹、李奇河婚姻状况证明2张），证明上述借款发生在李莹莹与李奇河夫妻关系存续期间。
本院认为，被告李奇河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为自动放弃诉讼权利。被告李莹莹对原告提供的证据1、2、3真实性没有异议，且上述证据与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年9月3日，被告李莹莹在杨龙生的担保下向原告刘荣德借款人民币40000元，约定利息2%，借款期限从2012年9月3日起至2014年2月2日止，借款期限届满后，经原告催讨，被告李莹莹至今未还借款本金及利息。原告据此向本院提起诉讼。
另查明：上述借款发生在被告李莹莹、李奇河夫妻关系存续期间。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告李莹莹向原告刘荣德借款，有被告李莹莹向原告出具的借条为证，借贷事实清楚、证据充分，被告李莹莹未按约定的时间还款，属违约行为，应及时向原告偿还借款。本案借款系被告李莹莹在与被告李奇河婚姻关系存续期间向原告借的，应当按照夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告要求被告李莹莹、李奇河共同偿还借款本息，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付从借款之日起至款还清日止按月利率2%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未向其支付借款人民币40000元，而是将借款支付给担保人杨龙生，无证据证明，本院不予采信。被告李莹莹、李奇河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告李莹莹、李奇河应于本判决生效之日起十日内共同向原告刘荣德偿还借款本金人民币40000元及从2012年9月3日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1140元，减半收取人民币570元，由被告李莹莹、李奇河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈燕敏
二〇一四年四月一日
书记员 汤婕珩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初1279号
原告：柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司，住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园17栋3-17号。
法定代表人：罗天马，该公司总经理。
被告:韦娟娟，女，1983年7月17日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司与被告韦娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司负担。
审判员 蓝 毅
二〇一七年六月二十六日
书记员 马洁华
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2626刑初83号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人何永，男，1996年11月28日出生于贵州省岑巩县，汉族，高中文化，无业，住岑巩县。2017年2月16日因吸食毒品被岑巩县公安局行政拘留十日。2017年7月11日因涉嫌贩卖毒品罪被岑巩县公安局刑事拘留，同年7月20日经岑巩县人民检察院批准逮捕，现羁押于岑巩县看守所。
指定辩护人胡开凤，岑巩县法律援助中心律师。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉(2017)82号起诉书指控被告人何永犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨文勇出庭支持公诉，被告人何永及其辩护人胡开凤到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月11日14时许，欧某采用电话和微信方式与被告人何永联系购买毒品事宜后，通过微信昵称“子涵aby~”的账号发送给被告人何永微信昵称“颠覆流离之后才懂得”的账号一个金额标注为人民币200元的红包，并告之其正在岑巩县思阳镇商业一街建行宿舍楼一单元601号居住处。被告人何永通过微信昵称“颠覆流离之后才懂得”的账号点击“领取红包”确认获取人民币200元后，遂携带疑似毒品海洛因一个零包至岑巩县思阳镇商业一街建行宿舍楼一单元601号楼下，被岑巩县公安局民警当场抓获，同时从被告人何永随身携带的钱包内，搜出疑似毒品海洛因一个零包。岑巩县公安局对扣押的疑似毒品海洛因一个零包称重并取样送检，经称重，疑似毒品海洛因净重0.1克；经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，检材中检出海洛因成分。
另查明，被告人何永到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何永在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、抓获经过、扣押决定书等书证，证人欧某、杨某1等人的证言，被告人何永的供述与辩解，现场勘验、检查笔录及照片、鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人何永违反刑法规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何永犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年12月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳)
二、被告人退缴的违法所得款200元依法予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的作案工具白色华为牌手机一部、喜力牌（型号HL150T-14T）红色摩托车依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
四、查获的0.1克海洛因毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 潘家宝
二〇一七年十月二十六日
法官助理 龙 娟
书 记 员 欧雪梅
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1020号
原告：连某某，男，1954年3月5日出生，汉族，个体工商户，住馆陶县。
被告：闫某某，男，1965年2月12日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
原告连某某与被告闫某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，于2017年8月3日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的欠款11600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告闫某某于2016年2月3日在原告连某某商店赊购格力空调4台共计11600元，后经原告多次催要，被告一直推拖。为此起诉，望判如上述诉讼请求。
被告闫某某未到庭，也未提交答辩状。
原告连某某提交下列证据：1.原告的身份证复印件；2.借条1份。
经审理查明，原告连某某与被告闫某某是熟人关系，被告于2016年2月3日在原告连某某处赊购32格力空调4台，单价2900元，共计11600元。
本院认为，原告起诉要求被告给付欠款11600元，有欠条为证，证据充分，其请求合理合法，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告闫某某应于本判决生效后十五日内给付原告连某某欠款11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭书光
二〇一七年八月二十八日
书记员 王晓辉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7104号
上诉人(原审原告)：陆峰，男，1988年12月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：张燕芬，上海力帆律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张敏华，男，1971年3月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审被告)：宗伟杰，男，1972年12月9日出生，汉族，住上海市长宁区。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐俊，上海木诚木律师事务所律师。
上诉人陆峰因与被上诉人张敏华、宗伟杰债权人代位权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初7790号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陆峰上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，并指定一审法院继续审理本案。事实和理由：被上诉人宗伟杰是案外人秦1的房屋出售的公证委托人，现房产已售出，实得价款人民币(以下币种均为人民币)108万元，而秦1的房屋是被执行的财产，因为秦1分别欠上诉人陆峰及被上诉人宗伟杰50万元和35万元，并均已向普陀法院申请执行，按规定此房款应交给普陀法院执行庭，由法院依法处理，可却被两被上诉人自行分割。秦1由于多种原因，未能及时行使对两被上诉人到期债权，已构成怠于行使权利，且对上诉人造成了损害。两被上诉人无权自行处理属于秦1的售房款。且本案与(2016)沪0107民初16013号其他合同纠纷是两个完全不同的法律关系，所依据的事实也不同。
张敏华、宗伟杰共同辩称：不同意上诉人的上诉请求。同意原审裁定。
陆峰向一审法院起诉请求：一、依法判令张敏华、宗伟杰代为清偿秦1欠陆峰的钱款人民币50万元；二、本案诉讼费由张敏华、宗伟杰承担。
一审法院认定事实：陆峰、宗伟杰分别与案外人秦1存在债权债务关系。经法院判决书确认，陆峰诉秦1房屋买卖合同纠纷一案中，秦1归还陆峰房款43万元及相应的违约金；宗伟杰诉秦1民间借贷纠纷一案中，秦1归还宗伟杰借款31.8万元及相应逾期利息。后陆峰及宗伟杰通过执行程序各自未能实现债权。2014年11月20日，陆峰、张敏华、宗伟杰三方签订《协议书》，主要内容为陆峰与宗伟杰为了实现各自债权，宗伟杰作为案外人秦1委托人参与房屋交易，将案外人秦1所有的桃浦路房屋过户至张敏华名下，张敏华向陆峰出具50万元的借条，但该借条仅作为实际操作所需，陆峰与张敏华之间并无真实债权债务关系。房屋出售过户至张敏华名下后，再由张敏华将房屋出售，在房屋出售或诉讼拍卖过程中产生中介费、税费等相关费用，由陆峰与宗伟杰按10：7比例承担。房屋出售后所得款项扣除相关费用后，大于85万元，各自足额实现债权，剩余款项归还案外人秦1，小于85万元，双方按10：7比例分割，陆峰需另向张敏华支付2万元等内容。2014年11月15日，宗伟杰作为案外人秦1委托人与张敏华签订《上海市房地产买卖合同》，约定房屋转让价款为100万元，在张敏华未支付房屋对价情况下，将桃浦路房屋产权过户至张敏华名下。2016年3月16日，张敏华与案外人杨某签订《上海市房地产买卖合同》，将桃浦路房屋以房屋价格118万元转让给案外人杨某。嗣后，因陆峰、张敏华、宗伟杰就本案系争款项处理产生争议，故陆峰基于陆峰、张敏华、宗伟杰三方签订《协议书》为由，要求张敏华、宗伟杰支付陆峰50万元，法院以(2016)沪0107民初16013号民事判决书判决驳回陆峰的诉讼请求，陆峰未提起上诉，该民事判决书已生效。现陆峰基于同一事实，以债权人代位权纠纷为案由，再次起诉张敏华、宗伟杰，要求支持其上述诉讼请求。
一审法院认为，根据相关法律规定，债权人提起代位权诉讼，应当符合下列条件，债权人对债务人的债权合法；债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；债务人的债权已到期；债务人的债权不是专属于债务人自身债权。本案中，根据现有查明事实，陆峰曾提起诉讼，要求张敏华、宗伟杰支付50万元的诉请，未获法院支持。根据已生效民事判决书确认事实，宗伟杰对案外人秦1享有债权。本案中尚无证据证明案外人秦1对张敏华、宗伟杰享有到期债权，且案外人秦1怠于行使权利。因此，陆峰以案外人秦1债权人的身份代位向张敏华、宗伟杰提起诉讼，不符合上述代位权诉讼的条件。裁定：驳回陆峰的起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人陆峰、被上诉人宗伟杰均为案外人秦1的债权人，双方为了实现各自的债权签订了《协议书》擅自处分案外人秦1的房屋，后陆峰、宗伟杰因该协议履行问题产生争议。陆峰曾就该协议纠纷起诉张敏华、宗伟杰并要求张敏华、宗伟杰支付其50万元款项，后经法院生效判决认为该协议内容有损于案外人秦1的合法权益，故对陆峰的诉请予以驳回。现上诉人陆峰以案外人秦1的债权人身份行使债权人代位权再次起诉张敏华、宗伟杰，认为张敏华、宗伟杰擅自出售秦1的房屋并占据房屋出售款，从而成为秦1的债务人；而秦1作为陆峰的债务人怠于行使自己的权利。对此本院认为，根据我国合同法规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。然而，本案中陆峰所主张的债务人秦1对其次债务人张敏华、宗伟杰的债权为侵权之债，该侵权之债所基于的《协议书》被法院生效判决认定为有损于秦1的合法权益，根据该《协议书》内容，陆峰、张敏华、宗伟杰共同侵害了秦1的合法权益，因此陆峰不符合债权人代位权的条件。
综上所述，陆峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理刘婷
审判长 王冬寅
审判员 李迎昌
审判员 黄 亮
二〇一七年九月一日
书记员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执324号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：唐代辉，男，1969年5月28日出生，汉族，大学文化，职工，住中江县。
委托代理人：胡大海，男，1970年8月14日出生，汉族，大学文化，住中江县。
被执行人：向兴国，男，1960年5月28日出生，汉族，住中江县。
申请执行人中江县农村信用合作联社与被执行人向兴国借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社于2017年3月27日向本院申请执行,要求被执行人向兴国偿还借款1370000元及利息和垫付的案件受理费11908元。执行中查明，被执行人向兴国在中江县的房屋一套（房屋产权证号：中江房权证南工字第**号）。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人向兴国在中江县的房屋一套（房屋产权证号：中江房权证南工字第**号）予以查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 刘昌毅
二〇一七年九月十二日
书记员 沈 材
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10124号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。
主要负责人：周远进，该分行行长。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
被告：朱路军，男，1977年11月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告平安银行股份有限公司台州分行与被告朱路军金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司台州分行于2016年12月6日向法院提起诉讼，诉请：被告朱路军返还给原告借款本金130000元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年8月16日为4060.65元，2016年8月17日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月17日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定:2015年5月6日，被告以自有账户向原告申请办理贷贷平安商务卡业务，申请金额为179000元，支付方式为自主支付，并填写了申请书。同日，原告与被告签订了一份《个人信用额度贷款合同》。合同约定，原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，该贷款额度金额最高不超过1000000元。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；原告通过网上银行向被告发放贷款的转账记录作为被告贷款的有效依据。
合同签订后，被告先后多次通过网上银行借款、还款。2016年4月5日，被告在授信额度内通过网上银行向原告进行提款130000元，借款期限3个月，还款时间为2016年7月5日，贷款年利率为17.4%，还款方式为净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。原告已按约发放了贷款。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，构成违约。截止2016年8月16日，被告拖欠原告本金130000元，利息、罚息、复利计4060.65元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱路军于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金130000元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年8月16日为4060.65元，2016年8月17日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2982元，由被告朱路军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 刘晨雅
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年四月十七日
代书 记员 金 媚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2368号
原告王萃成，男，1966年10月24日出生，汉族，经商，住
义乌市佛堂镇下市42号。
委托代理人周拥军，浙江近真律师事务所律师。
被告刘跃进，男，1970年2月18日出生，汉族，经商，住
义乌市稠城街道义驾山一街16号。
被告冯旭，经商，
乌市稠城街道绣湖公寓17楼A座。
原告王萃成为与被告刘跃进、冯旭民间借贷纠纷一案，于20
09年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2009年7月9日公开开庭进行了审理。原告王萃成的委托代理
人周拥军到庭参加了诉讼；被告刘跃进、冯旭经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王萃成诉称，2008年3月7日，被告刘跃进以资金周
转为由向原告借款人民币40万元整。双方约定：利息自签订借
款合同即日起每月按中国人民银行同期贷款利率四倍支付。被
告冯旭向原告出具保证书，为被告刘跃进承担上述债务的保证
责任。以上事实有被告刘跃进亲笔出具的借条以及被告冯旭亲笔出具的保证书为凭。现原告要求被告刘跃进归还借款，并要
求被告冯旭承担连带清偿责任，但两被告却分文未还。原告认
为，两被告的行为侵犯了自身的合法权益。现要求被告刘跃进
归还原告借款40万元及利息（利息自2008年3月7日起按银行同
期同类贷款利率的四倍计付至实际履行日止）；本案诉讼费用
由被告刘跃进承担；被告冯旭对上述债务及诉讼费用承担连带
清偿责任。
被告刘跃进、冯旭未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有原告提供的借条及保证书原件一份及庭审笔录在卷
佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定归还借款并支付利息。
本案被告刘跃进向原告借款人民币40万元整，事实清楚，证据
充分，本院予以认定，被告理应及时归还借款并支付约定的利
息。被告冯旭为被告刘跃进的借款提供连带责任担保，应承担
连带清偿责任。故原告的诉讼请求应予支持。被告刘跃进、冯
旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，
判决如下：
一、被告刘跃进于本判决生效后十日内归还原告王萃成借款40万元及利息（利息自2008年3月7日起按银行同期同类贷
款利率的四倍计付至实际履行日止）。
二、被告冯旭对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9110元，由被告刘跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 洪金星
审 判 员 王闽芳
二〇〇九年七月十日
代书记员 刘剑军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初12939号
原告：宋琳琳，女，1981年9月29日�生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：夏颖、王靖达，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：柴志涛，男，1975年3月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告宋琳琳诉被告柴志涛离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告宋琳琳及委托代理人夏颖、王靖达、被告柴志涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、请求法院判令婚生子柴熙瑞归被告抚养；3、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年10月9日在沈阳市于洪区民政局登记结婚，于2010年5月25日育有一子，取名柴熙瑞。婚后随着家庭琐事�增多，双方认知及观念有很大差别，矛盾逐渐明显，双方无法沟通，没有共同语言，被告对原告不尊重，这种家庭状况给原告的精神、生活均造成了极大的影响。为了缓和双方矛盾，挽回夫妻感情，原告曾多次忍让并试图与被告进行沟通，但却始终未能收到良好的结果。2017年2月14日，被告对原告实施暴力行为，导致原告身心受到极大的伤害。原告已无法忍受被告，原、被告之间感情完全破裂，已无和好可能，婚姻关系也没有继续维持的必要。因此，诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，其不同意离婚，夫妻双方感情并没有破裂。原告提出的分居并不是因为双方感情不好而分居的，当时原告称到河北去学习，后来决定不回来的。经家里父母同意，到河北与原告购买了一套房屋，其认为双方并未分居，感情依然存在�
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于2009年10月9日在沈阳市于洪区民政局登记结婚。婚后生一子柴熙瑞(2010年5月25日出生)。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但不经常吵架。后，原告以学习为由到河北省安平县居住，双方在此地购置房屋。本案在审理过程中，本院曾组织原、被告进行调解，但调解不成。
本院认为：本案焦点系原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题。根据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合�析。结合本案，原、被告自由恋爱，于2009年10月9日登记结婚，双方共同生活7余年之久，已经建立了较为稳定，相互信任并能依赖的夫妻感情，且原告未能提交夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活的证据，故原告主张夫妻感情确已破裂的意见，本院不予采信。综上所述，本院为平等保护婚姻双方的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋琳琳的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋琳琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 唐 琳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张明明
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2955号
原告：潞城市远翔科技发展有限公司，住所地：山西省长治市潞城市成家川办事处成家川村（天脊化工工业园区）。
法定代表人：王玉平，任公司执行董事。
委托诉讼代理人：张红圈，河南仰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩成戈，河南仰天律师事务所实习律师。
被告：河南晋煤天庆煤化工有限责任公司，住所地：沁阳市沁北工业集聚区。
法定代表人：张卫国，任公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，住河南省沁阳市，系公司法律顾问。
原告潞城市远翔科技发展有限公司与被告河南晋煤天庆煤化工有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告潞城市远翔科技发展有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潞城市远翔科技发展有限公司申请撤回起诉的理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潞城市远翔科技发展有限公司撤诉。
案件受理费31899元，减半收取计15949.5元，由原告潞城市远翔科技发展有限公司负担。
审判员 杨媛媛
二〇一八年一月三日
书记员 张亚利
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第859号
原告：徐某某。
委托代理人：彭某某。
被告：林某某。
委托代理人：赵某。
原告徐某某与被告林某某雇员受害赔偿纠纷一案，于201
0年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由
审判员 杨玲彬适用简易程序，于2010年6月17日公开开庭进行
了审理。原告徐某某及其特别授权委托代理人彭某某、被告林
某某及其委托代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
。
原告徐某某起诉称：2009年10月3日，被告招原告为临时
工，双方当面谈妥工作内容、工资等后于当天上班，10月5日
，被告通知原告休息。同年10月10日上午，被告电话通知原告
上班，10月14日20时左右，原告在上班作业时被压机压伤左手
拇指。事发后，被告立即将原告送至台州骨伤医院住院治疗，
三次共住院88天，原告花费医疗费6420.37元。经台州华鸿司
法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残。现原告起诉要求被告
赔偿医药费6420.37元、住院期间护理费5280元、住院伙食补
助费2640元、残疾赔偿金40028元、误工费12496元、被抚养人
生活费8850元、交通费177元、精神损害抚慰金5000元，共计80891.37元。庭审中原告徐某某变更被抚养人生活费为2190元
。
被告林某某答辩称：对原告在上班作业时被压机压伤左
手拇指的事实无异议。但认为原告在上班时违规操作压伤手指
自身有过错，应承担一定比例责任；原告的医疗费等损失的不
合理部分应予以剔除，精神损害抚慰金5000元过高。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的原告合理损失，本院查明，根据原、被告
提供的医疗费收据、费用清单，应剔除原告伙食费1164元，合
理的医疗费为5256.37元；根据原告的伤情及医院出具的休息
证明，酌情确定原告误工时间为133天，误工费9443元。至于
被告认为原告违规作业存在过错，未举证证明，本院不予采信
。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告徐某某
受被告林某某雇佣，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被
告林某某应当承担赔偿责任。原告合理的经济损失医疗费5256
.37元、住院期间护理费5280元、住院伙食补助费2640元、残
疾赔偿金40028元、误工费9443元、被抚养人生活费2190元、
交通费177元，精神损害抚慰金酌情确定为3500元，共计68514
.37元，被告应予赔偿。被告林某某辩称原告徐某某违规作业
存在过错，缺乏依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民
共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款、第一百
一十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三
条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院〈关于确定民
事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第
十条的规定，判决如下：
被告林某某在本判决生效后十日内赔偿给原告徐某某685
14.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，应当加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，减半收取911元，鉴定费1200元（被
告林某某预交），合计2111元，由原告徐某某负担155元，被
告林某某负担1956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35）。
审判员杨玲彬
二〇一〇年八月二十三日
代书记员陈婉婉
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执异12号
异议人（被执行人）：张琼，女，汉族，生于1971年1月7日，住四川省兴文县。
申请执行人：刘驰，女，汉族，生于1972年9月30日，住四川省兴文县。
被执行人：苏华，男，汉族，1967年2月7日出生，住四川省兴文县。
在本院执行刘驰与苏华借款合同纠纷一案中，异议人张琼对本院作出的（2017）川1528执133号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人张琼向本院提出异议请求：撤销（2017）川1528执133号之二执行裁定书。事实与理由：苏华系张琼丈夫，苏华在张琼不知情的情况下向刘驰借款，属于苏华的个人债务。根据苏华介绍，此款未直接支付给苏华，而是刘驰直接通过银行支付给供货方，用于苏华与曾谦（刘驰丈夫）的合伙生意上，故此款并未用于苏华与张琼的家庭共同生活开支。刘驰向法院起诉苏华还款时，并未将张琼列为被告，而在执行阶段直接将张琼追加为被执行人，剥夺了张琼的诉讼权利，夫妻共同债务的认定应通过审判程序认定，故兴文县法院作出的（2017）川1528执133号之二执行裁定书的出具无法律依据，侵犯了张琼的合法权益，应当予以撤销。
申请执行人刘驰称，苏华向刘驰借款已经法院判决确认，该笔借款产生于苏华与张琼夫妻关系存续期间，属于二人的夫妻共同债务，应当由二人共同偿还，故张琼的异议请求不成立，应当予以驳回。
本院查明，苏华与张琼系夫妻关系。2015年12月7日，本院作出（2015）兴民初字第2587号民事判决，该判决查明：2013年10月25日，苏华向刘驰借款20万元并出具借条一张，约定借款期限为一个月，利息10000元。本院判决苏华于该判决生效后十日内偿还刘驰借款20万元，并按照月利率2%支付利息，利随本清。因苏华不服一审判决，向宜宾市中级人民法院提起上诉，宜宾市中级人民法院于2016年5月19日出具（2016）川15民终429号民事调解书，调解内容为：苏华在调解书生效后60日内支付刘驰3万元，在2016年12月31日前支付刘驰12万元，在2017年8月31日前支付刘驰15万元。如未按照约定还款，按照月利率2%计算利息。因苏华未履行生效调解书确定的还款义务，故刘驰于2017年1月9日向本院申请执行，并于2017年3月6日申请追加张琼为被执行人，本院于2017年3月13日出具（2017）川1528执133号之二执行裁定书，以2013年10月25日苏华向刘驰借款系苏华与张琼夫妻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务为由，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定裁定追加张琼为被执行人，张琼应在该裁定生效之日起5日内向刘驰清偿借款本金15万元。现张琼不服该裁定，向本院提出异议。
本院认为，苏华与张琼系夫妻关系，刘驰向本院起诉苏华还款时并未将张琼列为被告，现执行程序中直接将张琼追加为被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响，让没有参加诉讼的配偶一方失去了利用一审、二审、审判监督程序维护自己合法权益的机会。因此，追加被执行人必须有明确的法律规定，而目前并无关于在执行程序中追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条属于实体裁判规则，不能作为直接追加被执行人的依据。故本院作出的（2017）川1528执133号之二执行裁定书应予以撤销。但本院撤销该裁定并非对苏华所负债务是否属于夫妻共同债务进行认定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
撤销兴文县人民法院作出的（2017）川1528执133号之二执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜宾市中级人民法院申请复议。
审判长 范 鸿
审判员 张明龙
审判员 陈利冬
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 妍
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执异12号异议人（被执行人）：张琼，女，汉族，生于1971年1月7日，住四川省兴文县。申请执行人：刘驰，女，汉族，生于1972年9月30日，住四川省兴文县。被执行人：苏华，男，汉族，1967年2月7日出生，住四川省兴文县。在本院执行刘驰与苏华借款合同纠纷一案中，异议人张琼对本院作出的（2017）川1528执133号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人张琼向本院提出异议请求：撤销（2017）川1528执133号之二执行裁定书。事实与理由：苏华系张琼丈夫，苏华在张琼不知情的情况下向刘驰借款，属于苏华的个人债务。根据苏华介绍，此款未直接支付给苏华，而是刘驰直接通过银行支付给供货方，用于苏华与曾谦（刘驰丈夫）的合伙生意上，故此款并未用于苏华与张琼的家庭共同生活开支。刘驰向法院起诉苏华还款时，并未将张琼列为被告，而在执行阶段直接将张琼追加为被执行人，剥夺了张琼的诉讼权利，夫妻共同债务的认定应通过审判程序认定，故兴文县法院作出的（2017）川1528执133号之二执行裁定书的出具无法律依据，侵犯了张琼的合法权益，应当予以撤销。申请执行人刘驰称，苏华向刘驰借款已经法院判决确认，该笔借款产生于苏华与张琼夫妻关系存续期间，属于二人的夫妻共同债务，应当由二人共同偿还，故张琼的异议请求不成立，应当予以驳回。本院查明，苏华与张琼系夫妻关系。2015年12月7日，本院作出（2015）兴民初字第2587号民事判决，该判决查明：2013年10月25日，苏华向刘驰借款20万元并出具借条一张，约定借款期限为一个月，利息10000元。本院判决苏华于该判决生效后十日内偿还刘驰借款20万元，并按照月利率2%支付利息，利随本清。因苏华不服一审判决，向宜宾市中级人民法院提起上诉，宜宾市中级人民法院于2016年5月19日出具（2016）川15民终429号民事调解书，调解内容为：苏华在调解书生效后60日内支付刘驰3万元，在2016年12月31日前支付刘驰12万元，在2017年8月31日前支付刘驰15万元。如未按照约定还款，按照月利率2%计算利息。因苏华未履行生效调解书确定的还款义务，故刘驰于2017年1月9日向本院申请执行，并于2017年3月6日申请追加张琼为被执行人，本院于2017年3月13日出具（2017）川1528执133号之二执行裁定书，以2013年10月25日苏华向刘驰借款系苏华与张琼夫妻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务为由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定裁定追加张琼为被执行人，张琼应在该裁定生效之日起5日内向刘驰清偿借款本金15万元。现张琼不服该裁定，向本院提出异议。本院认为，苏华与张琼系夫妻关系，刘驰向本院起诉苏华还款时并未将张琼列为被告，现执行程序中直接将张琼追加为被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响，让没有参加诉讼的配偶一方失去了利用一审、二审、审判监督程序维护自己合法权益的机会。因此，追加被执行人必须有明确的法律规定，而目前并无关于在执行程序中追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条属于实体裁判规则，不能作为直接追加被执行人的依据。故本院作出的（2017）川1528执133号之二执行裁定书应予以撤销。但本院撤销该裁定并非对苏华所负债务是否属于夫妻共同债务进行认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销兴文县人民法院作出的（2017）川1528执133号之二执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜宾市中级人民法院申请复议。审判长 范 鸿审判员 张明龙审判员 陈利冬二〇一七年七月二十五日书记员 陈 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0105民初341号
原告：水磨沟区七道湾工业园新亚通苯板厂，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
经营者：季军，男，该厂经理。
委托诉讼代理人：蔡益民，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：新疆城建(集团)股份有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨凯文，男，该公司法务部职员。
被告：李宁，男，1979年11月4日出生，汉族，新疆城建(集团)股份有限公司项目经理，住乌鲁木齐市新市区。
原告水磨沟区七道湾工业园新亚通苯板厂诉被告新疆城建(集团)股份有限公司、李宁买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案。原告水磨沟区七道湾工业园新亚通苯板厂于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告水磨沟区七道湾工业园新亚通苯板厂提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告水磨沟区七道湾工业园新亚通苯板厂撤诉。
因撤诉前原告水磨沟区七道湾工业园新亚通苯板厂将诉讼标的变更为10,000元，已收取的案件受理费4,939.38元（原告已预交），收取25元，由原告水磨沟区七道湾工业园新亚通苯板厂负担。余款4,914.38元由本院退还原告水磨沟区七道湾工业园新亚通苯板厂。
审判员 加孜拉阿德尔汗
二〇一八年三月十九日
书记员 邵 振 录
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤27号
起诉人：杨福慧,男。
2017年4月24日，本院收到杨福慧的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1895号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1895号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1895号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对杨福慧请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1895号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初188号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人葛鹏举，出生于内蒙古呼和浩特市，公民身份号码×××，高中文化，无业，住呼和浩特市。2016年12月23日因涉嫌交通肇事罪被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人葛鹏举犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员韩美霞、胡美琴出庭支持公诉，被告人葛鹏举到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2016年12月21日23时37分许，被告人葛鹏举酒后驾驶×××号梅赛德斯奔驰牌小型普通客车，载乘王某一、王某二，沿呼和浩特市回民区新华大街由东向西行驶，当行至内蒙古科技馆门前路段处时，与前方停靠在路中央准备驶离的张某某驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成双方车辆受损，被告人葛鹏举及乘车人王某二受伤，乘车人王某一当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人葛鹏举弃车逃逸。经呼和浩特市公安局交通警察支队回民大队呼公交认字（2016）第逃12-10号道路交通事故认定书认定，被告人葛鹏举应负事故的主要责任。
2016年12月22日，被告人葛鹏举向呼和浩特市公安局交通警察支队回民大队投案自首。
2017年3月16日，被告人葛鹏举与被害人家属达成民事调解协议并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人葛鹏举在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，询问证人张某某、王某二、珠某、云某某、王某、龚某某笔录，讯问被告人葛鹏举笔录，被告人葛鹏举常住人口基本信息，道路交通事故当事人陈述材料，扣押物品清单，返还物品凭证，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字[2016]403号法医学尸体检验鉴定报告，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]3869、3870、3871号血液酒精含量检验报告，内蒙古众鑫司法鉴定所内众司法鉴定所[2017]损鉴字第449号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书，当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单，内蒙古医科大学第二附属医院病情证明书，居民死亡医学证明（推断）书，内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处公证书，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局交管支队交通管制通告，申请，收条，工作说明等证据证实，并经庭审出示、质证，足以认定。
本院认为，被告人葛鹏举驾驶机动车违反道路运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人葛鹏举犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可依法从轻处罚。鉴于案发后被告人葛鹏举近亲属代被告人葛鹏举赔偿了被害人近亲属相关经济损失，且被告人葛鹏举取得了被害人近亲属的谅解，对被告人葛鹏举可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人葛鹏举犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 段 文
二〇一七年七月十九日
书记员 张国婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终598号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某,女,1984年11月1日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民，住莱西市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人赵某犯交通肇事罪一案，于2017年7月26日作出（2017）鲁0285刑初187号刑事附带民事判决，以交通肇事罪，判处被告人赵某有期徒刑一年四个月。原审被告人赵某不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人(原审被告人)赵某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某于上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
山东省莱西市人民法院(2017)鲁0285刑初187号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛传勇
审判员 李 政
审判员 张晓昆
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵 妮
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初1487号
原告：中国银行股份有限公司张家口市桥西支行
负责人：刘剑，该行行长。
委托诉讼代理人：白露，河北隆业律师事务所律师。
被告：刘素林，女，汉族，1977年6月18日出生，住张家口市桥西区。
被告：贾河，男，汉族，1972年12月6日出生，住张家口市桥西区。
原告中国银行股份有限公司张家口市桥西支行（以下简称中国银行）与被告刘素林、贾河借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人白露、被告贾河到庭参加诉讼。被告刘素林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘素林、贾河立即偿还原告借款本金277019.81元及利息、罚息2145.39元（利息、罚息计算至2017年7月12日，2017年7月12日之后的利息、罚息计算至实际清偿日）；2、判令被告承担抵押担保责任。3、本案案件受理费及相关费用由有被告承担。事实及理由：2009年1月6日，原告与被告刘素林签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告向原告借款170000元用于购买住宅用房，借款期限240个月，自原告实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照其贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率在贷款利率的基础上加收50%确定，并约定还款方式为按月等额本息还款。为保证债务的履行，被告刘素林以其位于张家口市桥西区西苑中路21号远大盛和苑小区4号楼2单元8层801号的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。另被告刘素林、贾河出具《共同承诺书》，确定上述借款合同项下债务为双方共同债务，据此，二被告应对上述全部欠款承担共同偿还责任。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，但被告并未按照合同约定的内容按时履行偿还本息的义务，已构成违约。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告刘素林未到庭答辩。
被告贾河辩称：欠款是事实，欠的数额需要核实。
本院经审理认定事实如下：2009年1月6日，原告与被告刘素林签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告向原告借款170000元用于购买住宅用房，借款期限240个月，自原告实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照其贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率在贷款利率的基础上加收50%确定，并约定还款方式为按月等额本息还款。原告当庭提交：1、《个人一手住房贷款合同》，证实被告刘素林向原告借款170000元用于购买住房，贷款期限为240个月，贷款利率采用浮动利率方式，等额本息还款日为每月10日，如未按约定还款，原告有权要求其支付罚息，现被告未按约定履行还款义务，原告有权按合同约定要求被告立即归还全部贷款，承担抵押担保责任；2、借款、借据一份，证实借款合同签订后，原告将170000元贷款打到被告账户；3、承诺书一份，证实二被告双方共同承诺此借款为家庭共同债务，抵押房屋为夫妻的共同财产，并共同承担偿还贷款本息的连带责任；4、刘素林、贾河身份证及结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系；5、张房他证字第××号房屋他项权证，证明被告刘素林用位于张家口市桥西区西苑中路21号远大盛和苑小区4号楼2单元8层801号的房屋承担抵押担保责任，并办理了抵押登记手续；6、欠款明细表，证明截止到2017年7月12日，被告刘素林欠款本金118196.84元，利息3311.19元、罚息2145.39元。以上共计123653.42元。
被告刘素林未到庭质证。
被告贾河质证称：刘素林作为贷款人必须出庭，如不出庭我对以上证据不发表任何意见。
本院认为，原告中国银行与被告刘素林签订的《个人一手住房贷款合同》为双方真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告刘素林应按上述合同约定的期限、数额归还原告借款本息，如逾期归还，则应按合同约定承担逾期利息、罚息并以其抵押物在抵押担保范围内承担抵押担保责任。被告刘素林的借款发生在其与被告贾河婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且被告贾河承诺与被告刘素林共同偿还借款，故被告贾河应当承担共同还款责任。
综上所述，原告中国银行股份有限公司张家口市桥西支行要求被告偿还全部贷款本息及罚息并承担诉讼费用的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘素林、贾河于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司张家口市桥西支行借款本金118196.84元，利息3311.19元、罚息2145.39元，以上共计123653.42元。2017年7月12日之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；
二、原告中国银行股份有限公司张家口市桥西支行对被告刘素林的抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款在被告刘素林、贾河不能清偿的本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，减半收取1386元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李怀福
二〇一七年十月二十六日
书记员 张晓洁
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑更88号
罪犯王英，男，1969年11月6日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）渝一中法刑初字第00077号刑事判决，认定被告人王英犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2015年3月30日作出（2015）渝高法刑复字第00002号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2015年4月15日起至2017年4月14日止。执行机关重庆市渝州监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2017年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯王英在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯王英因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已届满。
本院认为，罪犯王英在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二○一七年四月十五日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙洪勇
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一七年八月十七日
书 记 员 唐大兰
中华人民共和国
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第4045号
原告纵某某。
被告山田某某。
原告纵某某与被告山田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纵某某到庭参加诉讼。被告山田某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告纵某某诉称，为了去日本而与被告假结婚，未共同生活，登记结婚后被告即失去联系，夫妻无感情，要求离婚。
被告山田某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年12月3日经中介介绍相识登记结婚，婚后未生育。现原告起诉要求离婚。
审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，无法调解。
本院认为，夫妻应以感情为基础，本案原、被告婚前未建立感情基础，婚后不能在一地生活，感情破裂，原告要求离婚依法应予准许。由于被告未到庭，事实无法查明，对双方的财产本案不作处理。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告纵某某与被告山田某某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
本案公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在本判决送达之日起15日内，被告可在本判决送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张修耘
审 判 员 肖 英
人民陪审员 李爱珍
二〇一四年五月七日
书 记 员 卫 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初441号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人祝某某，男，1970年3月l8日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化程度，无业，现住合肥市经济技术开发区(户籍所在地安徽省霍邱县)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月19日被合肥市公安局取保候审，2017年9月25日被本院取保候审。
辩护人方红舟，安徽安泰达律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2017]475号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪,于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄凌、代理检察员高朋出庭支持公诉，被告人祝某某及其辩护人方红舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年9月10日晚22时许，被告人祝某某酒后驾驶皖Ａ×××××G130号白色长城哈佛越野车沿合肥市芙蓉路人行道由西向东行驶，因路边大排档桌椅挡住其去路，其与就餐人员发生争执继而相互厮打。十几分钟后，祝某某驾驶车辆离开现场行驶至芙蓉路与宝塔路交口停下。公安机关接对方报警后，赶到此处将祝某某带回。
经依法抽取其血液鉴定，被告人祝某某被查获时血液中的乙醇含量为193mg/1OOml，属于醉酒驾驶。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人祝某某户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、前科查询记录、当事人血样提取登记表、情况说明、归案经过等书证；鉴定意见；证人陈某、林某的证言；被告人祝某某的供述与辩解等。
公诉机关认为：被告人祝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人祝某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。
辩护人辩称：1、被告人祝某某醉酒驾驶机动车与人发生厮打后躲藏到自己车上的行为构成犯罪中止；2、被告人与他人发生厮打后又驾车逃跑的行为属于紧急避险；3、被告人犯罪情节轻微、主观恶性较小、认罪态度较好。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人祝某某在道路上醉酒驾驶机动车,犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人祝某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人辩称祝祥德构成犯罪中止，因被告人已实施了醉酒后驾驶机动车的行为，其犯罪形态已经完成，已构成了危险驾驶罪的犯罪既遂，该辩护意见不能成立，不予采纳；辩护人辩称祝某某与他人厮打后继续驾车的行为属于紧急避险，经查，被告人祝某某与对方厮打后，对方也并未继续追打他，其并无人身危险性，其继续驾车的行为不构成紧急避险，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初2844号
原告：尹遵忠，男，1982年1月28日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：张睿，男，1979年12月13日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告尹遵忠与被告张睿运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹遵忠到庭参加诉讼。被告张睿经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹遵忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告汽车运费3200元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年5至11月份，被告多次使用原告货车为其运输货物，截止2012年11月25日被告累计欠下原告运费3500元，由被告为原告出具欠条一份。之后，原告多次找被告催要欠款，2016年11月9日，被告通过微信转账偿还给原告300元，剩余3200元至今未还。为此，具状诉至法院，请人民法院依法裁判。
被告张睿未到庭、未答辩。
为证明自己的诉讼请求，原告尹遵忠向本院提交了证据：欠条一份，被告张睿未向本院提交证据，亦未到庭对原告尹遵忠提交的证据进行质证。本院经审查后认为，原告尹遵忠提交的证据内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案判决依据。
经审理查明，2012年5月份至11月份，被告张睿多次使用原告货车为其运输货物，截止2012年11月25日被告累计欠下原告运费3500元，并为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告于2016年11月9日给付原告300元，余款3200元至今未付，致原告尹遵忠于2017年8月1日诉来本院。
本院认为，被告张睿欠原告尹遵忠运费3200元未偿还，事实清楚，证据充分，被告张睿应及时偿还。被告张睿经本院传票合法传唤未到庭参与诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张睿于本判决生效之日起三日内给付原告尹遵忠汽车运费3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张睿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜道策
二〇一七年九月十三日
书记员 温宁宁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1105号
原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）仇帅，别名“杨款”，男，汉族，1991年6月28日出生于河北省张家口市，小学文化程度，无职业。2017年2月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1000元，2017年3月1日释放。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人仇帅犯盗�罪一案，于2017年7月26日作出（2017）鄂0117刑初325号刑事判决。原审被告人仇帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年6月29日，被告人仇帅窜至武汉市新洲区邾城街摩尔城停车场，采取撬锁的方法，将被害人舒某停放在该处的一辆豪爵宇钻牌踏板摩托车盗走。经物价部门认定，被盗摩托车价值人民币4800元。
2017年4月8日，被告人仇帅窜至武汉市新洲区邾城街龙城华庭小区内，采取撬锁的方法，将张某停放在该小区内的一辆五羊本田牌踏板摩托车盗走。经物价部门认定，被盗摩托车价值人民币4301元。
2017年4月12日中午，被告人仇帅窜至武汉市新洲区邾城街虹景新都5栋1单元楼下，采取撬锁的方法，将何某停放在该处的一辆新大洲本田牌踏板摩�车盗走，经物价部门认定，被盗摩托车价值人民币4837元。
被告人仇帅到案后如实供述了上述犯罪事实。
原审认为，被告人仇帅的行为已构成盗窃罪。被告人仇帅归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判处被告人仇帅有期徒刑一年五个月；并处罚金人民币7000元；责令被告人仇帅退赔被害人舒某经济损失人民币4800元，退赔被害人张某经济损失人民币4301元。
上诉人仇帅的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，上诉人仇帅于2016年6月29日至2017年4月12日，三次窜至武�市新洲区邾城辖区，采取撬锁的方法，盗得被害人舒某、张某、何某的摩托车各一辆。经物价部门认定，被盗摩托车价值人民币共计人民币13938元。
认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人仇帅以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，并根据上诉人仇帅能如实供述犯罪事实，自愿认罪等情节，已作了从轻处罚，量刑在法定刑幅度内并无不当，故上诉人仇帅诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 �徐正武
审判员 吴 艳
审判员 郑 雄 文
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 静
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2479号
罪犯霍步钊，男，1972年7月5日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
本院于2013年4月25日作出（2013）佛中法刑一终字第111号刑事判决，以被告人霍步钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯霍步钊在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯霍步钊在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯霍步钊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月表扬，获得嘉奖1次。已缴纳罚金4000。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯霍步钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�的规定，裁定如下：
对罪犯霍步钊予以减去有期徒刑二个月二十七天（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月一日
书 记 员 潘 妙 婷
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初259号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：顾环强,男,1981年11月28日出生,公民身份号码×××,汉族,无职业，初中文化程度,户籍所在地青海省大通回族土族自治县，现住西宁市大通回族土族自治县。因本案于2017年8月14日由西宁市公安局决定取保候审，2017年9月22日由西宁市城北区人民检察院重新取保候审。
西宁市城北区人民检察院于2017年10月12日以北检公诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人顾环强犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，于同年10月20日适用轻微刑事案件快速审理机制依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员高菊梅出庭支持公诉，被告人顾环强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人顾环强于2017年6月7日18时许，酒后驾驶车牌号为×××”大众”牌小型客车，沿西宁市城北区海湖大道由北向南行驶至纬二路交叉路口处，被民警当场查获。
经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人顾环强血液中检出乙醇，含量为169mg/100ml。
认定上述事实的证据有：常住人口信息、到案经过、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、扣押发还物品清单、视听资料、鉴定意见、被告人供述、被告人顾环强对上述证据无异议，并当庭表示认罪。
本院认为，被告人顾环强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。西宁市城北区人民检察院指控被告人顾环强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人顾环强自愿认罪，主动履行财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人顾环强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 刚
二〇一七年十月二十日
书记员 杨媛媛
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初528号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张强，男，1989年8月2日出生，汉族，小学肄业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌滥伐林木，于2016年5月23日被南阳市森林公安局刑事拘留，于2016年5月25日取保候审，于2017年5月9日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
被告人张强滥伐林木一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]345号起诉书，向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2016年5月23日，被告人张强在未经林业主管部门许可的情况下，擅自雇佣他人将其购买的位于南阳市宛城区溧河乡王堂村曾寨自然村纬八路溧河桥南的树木砍伐。经林业技术鉴定，现场被砍树木为杨树30棵，泡桐树1棵，折合活立木蓄积20.0038立方米。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人张强的供述；2、证人宋万伟等人的证言；3、鉴定报告；4、常住人口基本信息表、抓获经过等。
起诉认为，被告人张强违反国家保护森林法规，未经林业部门批准核发采伐许可证，而擅自砍伐自己购买的林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张强辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见。我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年5月23日，被告人张强在未经林业主管部门许可的情况下，擅自雇佣他人将其购买的位于南阳市宛城区溧河乡王堂村曾寨自然村纬八路溧河桥南的树木砍伐。经林业技术鉴定，现场被砍树木为杨树30棵，泡桐树1棵，合计蓄积量20.0038立方米。案发后，被告人张强到公安机关投案。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人张强的供述；2、证人宋万伟等人的证言；3、鉴定报告；4、常住人口基本信息表、抓获经过等证据在卷佐证。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，被告人均无异议，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人张强违反国家保护森林法规，未经林业部门批准核发采伐许可证，而擅自砍伐自己所有的林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张强虽主到投案，但未如实供述犯罪事实，不能认定其自首。张强当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张强犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。判决罚金，限本判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一七年六月十五日
书记员 马学宁
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2343号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：徐振生，男，1972年3月25日生，汉族，农民，原住永吉县口前镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告徐振生失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审465号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波永享铜管道有限公司（统一社会信用代码为913302121445612106）,住所地浙江省宁波市鄞州区云龙镇荷花桥工业区。
法定代表人KAIHUANG，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2005〕623号行政处罚决定，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2005年8月15日作出甬土鄞行罚〔2005〕623号行政处罚决定，认定2004年7月，被执行人宁波永享铜管道有限公司未经依法批准，擅自占用云龙镇徐东埭村和横溪镇孔家潭村土地填塘渣搭建围墙，总占地面积2870平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令宁波永享铜管道有限公司退还非法占用的2870平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新填的塘渣和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2005年8月16日向被执行人宁波永享铜管道有限公司送达甬土鄞行罚〔2005〕623号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年6月10日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波永享铜管道有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2005年8月15日作出甬土鄞行罚〔2005〕623号行政处罚决定准予强制执行，由宁波市鄞州区云龙镇人民政府和宁波市鄞州区横溪镇人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 陈超明
代理审判员 寿 涛
二〇一七年八月七日
代书 记员 吴 丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初24424号
原告郑业财，男，汉族，1989年8月16日出生，住址广东省汕头市潮阳区。
被告许伟鑫，男，汉族，1973年9月20日出生，住址广东省潮州市潮安县。
本院在审理原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告郑业财经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告郑业财撤回起诉处理。
本诉案件受理费192元（已由原告预交），按照规定收取96元，由原告负担。
审 判 长 颜 浩 民
人民陪审员 侯 媛 蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘智枫（代）
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商初字第386号
原告：宁波鄞州农村合作银行
5）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：陈耀芳，董事长。
委托代理人：陈栋，该银行员工。
被告：毛国平，（身份证
号码330227196312288053），汉族，住宁波市鄞州区横街镇朱
敏村朱敏4组18号。
被告：宁波市鄞州康明机械电器厂。住所地：宁波市鄞州
区横街镇吼声村。
法定代表人：毛志康，厂长。
本院在审理原告宁波鄞州农村合作银行与被告毛国平、宁
波市鄞州康明机械电器厂金融借款合同纠纷一案中，原告以其
与被告已自行和解，被告已归还借款为由，于2010年4月22日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波鄞州农村合作银行的申请符合民事诉
讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规
定，裁定如下：
准许原告宁波鄞州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费892元，减半收取计446元，实际收取89元，由
原告宁波鄞州农村合作银行负担。
审 判 员 张斌红
二〇一〇年四月二十二日
代书记员 曹华英
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初15190号
原告张超，男，1975年8月30日出生，汉族，联合万家（北京）生物科技有限公司法定代表人，住四川省邛崃市。
委托代理人王宝生，北京市xx律师事务所律师。
被告李绍田，男，1958年10月27日出生，汉族，调研员，住北京市通州区。
被告刘德兰，女，1958年7月16日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
二被告共同委托代理人王立勇，北京市通州区xx法律服务所法律工作者。
第三人联合万家（北京）生物科技有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇xx村村委会西800米。
法定代表人张超，总经理。
委托代理人罗淑群，女，1976年1月2日出生，汉族，联合万家（北京）生物科技有限公司职员，住单位。
原告张超与被告李绍田、刘德兰、第三人联合万家（北京）生物科技有限公司（以下简称联合万家公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告张超委托代理人王宝生，被告李绍田、刘德兰及共同委托代理人王立勇、第三人联合万家公司委托代理人罗淑群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿第三人违约金、厂房搬迁损失、包装袋印刷制版费共计30万元。事实和理由：2006年4月12日，原告与二被告签订《厂房、场地租赁协议》，约定被告将北京市通州区马驹桥镇xx村委会西800米的房屋及院落出租给张超，租期自2006年5月1日至2025年4月30日。2006年6月7日张超在争议场地注册成立联合万家公司，进行生产经营。2012年，张建和李绍友夫妇以李绍田和张超为被告起诉到法院，要求将诉争土地及房屋返还张建、李绍友。2013年12月19日，法院作出（2012）通民初字第13581号民事判决书，判决李绍田、张超将上述土地及房屋腾清交付给张建、李绍友。后李绍田不服上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院2015年5月18日作出（2014）三中民终字第04449号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后张建、李绍友申请强制执行。不得已，第三人联合万家公司只能另行寻找经营场所，将承租的土地及房屋腾清，交还给张建、李绍友。2015年8月22日，第三人联合万家公司与北京天地大科技有限公司签订《厂房、场地租赁协议》继续生产经营。原告认为，2006年4月12日张超与李绍田、刘德兰签订《厂房、场地租赁协议》，由于出租人与案外人纠纷致使承租人不能使用租赁物，造成承租人损失的，承租人应当承担赔偿责任。故诉至法院。
被告李绍田、刘德兰辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在2012年李绍友起诉李绍田时就知道厂房所在地需要腾退，最早签订合同时原告知晓厂房所在地是被告弟弟李绍友给被告使用的，在李绍友起诉李绍田及执行局强制执行时原告是知晓的，搬迁时多收的租赁费也退还原告楼，二审时被告也与李绍友协商继续履行租赁合同，李绍友说要提高租金，可以继续租赁，是原告自己放弃调解，我们一直积极地在履行合同，是原告自己放弃履行。
第三人联合万家公司述称，同意原告的诉讼请求、事实理由。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原被告对于合同内容、租金支付等均无异议，在此不再赘述。在涉诉厂房场地租赁期间，张建、李绍友起诉李绍田，当时张超作为第三人参与诉讼，张建、李绍友要求李绍田、张超返还涉诉厂房场地。2013年12月19日，北京市通州区人民法院作出（2012）通民初字第13581号民事判决书，判决李绍田、张超返还涉诉厂房场地，张建、李绍友给付李绍田补偿款89万余元，给付张超补偿款3万余元，均于判决生效之日起60日内执行清。后李绍田不服并上诉至北京市第三中级人民法院。2015年5月18日，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第04449号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
双方签订的《厂房、场地租赁协议》第十条约定：双方均不可随意解除合同，如违约，违约方赔偿守约方二十万元作为经济补偿（注：如乙方无力再经营下去或甲方提供给乙方的场地达不到乙方使用标准要求搬走的，乙方必须提前三个月通知甲方）。
张超提交2015年8月14日北京东方京铁搬家有限公司与联合万家（北京）生物科技有限公司签订的《搬厂协议》一份及发票五张，用以证明因租赁场地变更产生的搬迁费用48360元。
张超提交浙江增值税普通发票一张，用以证明因场地变更产生的包装袋印刷制版费。发票显示的货物为电雕版棍。
本院认为：当事人合法的民事权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据。根据查明的事实，李绍田、刘德兰未按约提供涉诉厂房场地，导致张超无法使用租赁物，因此造成的合理损失被告李绍田、刘德兰应予赔偿，因实际损失的直接负担者系第三人联合万家公司，现原告张超要求被告李绍田、刘德兰赔偿款支付给第三人联合万家，本院予以支持。合同对于违约金数额已进行了明确约定，故原告张超诉讼请求中20万元的违约金，本院予以支持。关于原告张超主张的厂房搬迁损失、包装袋印刷制版费损失并未明显高于违约金数额，本院已支持违约金，故对该部分损失，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告李绍田、刘德兰赔偿第三人联合万家（北京）生物科技有限公司违约金200000元，于本判决生效之日起七日内执行清。
二、驳回原告张超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告张超负担1933元（已交纳），由被告李绍田、刘德兰负担3867元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 薛德胜
审判员 吴连启
审判员 李宏印
二〇一七年二月十日
书记员 何 娇
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第342-3号
申请执行人灵山县XX医院
法定代表人蒙X辉，院长。
委托代理人周X彬。
委托代理人万X文。
被执行人钟X承。
被执行人杜X敏。
被执行人宋X兰。
灵山县XX医院与钟X承、杜X敏、宋X兰医疗服务合同纠纷一案，本院作出（2011）灵民初字第727号民事判决，已经发生法律效力。被执行人钟X承、杜X敏、宋X兰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人灵山县XX医院于2013年7月3日向本院申请执行，要求强制被执行人钟X承、杜X敏、宋X兰支付医药费4068.54元、案件受理费25元，合计人民币4093.54元，本院于2013年7月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人钟X承、杜X敏、宋X兰已自动将医药费4068.54元、案件受理费25元，合计人民币4093.54元支付给申请执行人灵山县XX医院，至此，被执行人钟X承、杜X敏、宋X兰已经按照（2011）灵民初字第727号民事判决履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）灵民初字第727号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 X
审判员 刘X材
审判员 梁 X
二〇一三年七月二十三日
书记员 刘X科
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第694号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某甲，别名李青海，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年6月22日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月3日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）650号起诉书指控被告人李某甲犯非法侵入住宅罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月21日23时许，被告人李某甲未经他人允许，酒后翻墙入院，推门入室，进入徐州市铜山区单集镇邢楼村董某家中，后因董某呼救，被告人李某甲逃走。
另查明，被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实。被告人李某甲的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人张某、邢某、李某乙等人的证言，户籍证明，谅解书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。考虑到被告人李某甲犯罪情节较轻，且取得了被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一五年九月二十三日
书记员 李雨轩
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第722号
原告陈明刚，男，住古蔺县。
委托代理人万正娟，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸ，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被告黄波，男，住古蔺县。
被告黄其才，男，住古蔺县。
被告陈永利，男，住古蔺县。
本院在审理原告陈明刚与被告黄波、黄其才、陈永利买卖合同纠纷一案中，原告陈明刚于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明刚申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明刚负担。
审判员 明勇
二〇一四年一月二十四日
书记员 梁曦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初12345号
原告大象广告股份有限公司，住所：宁波市北仓区梅山保税港区成海路2号1幢商贸楼第五层515-2房，统一社会信用代码：91330200728779790X。
法定代表人陈德宏。
委托代理人黄礼广，系广东瑞轩律师事务所律师。
被告严德四，男，汉族，1966年5月10日出生，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人陈大鹏，系安徽阜淮律师事务所律师。
原告大象广告股份有限公司诉被告严德四民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大象广告股份有限公司的委托代理人黄礼广，被告严德四的委托代理人陈大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意需要于2013年10月21日、2013年11月29日分别向原告借款人民币10万元、5万元，约定年利息24%。借款期限届满后，原告催促被告还款，但被告却没有还款并于2015年1月20日向原告出具还款承诺书，承诺在2015年12月30日前还清所有的本息。可被告承诺的还款期限届满后，被告仍未还清向原告所借的款项及利息。为此，原告向贵院提起诉讼，并提出以下请求：1、被告立即向原告归还90000元；2、被告从2016年1月1日起以90000元为本金，按照年利率24%的标准向原告支付逾期还款利息直至还清款项为止，暂计至2017年4月1日为27000元；（以上合计117000元）3、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，被告向东莞市大象实业投资有限公司借款15万元，借款主体是被告与东莞市大象实业投资有限公司。原告与被告并无直接的债权债务关系，两个企业均是独立法人，原告认为其拥有合法债权的资料，法院应对原告主体是否适格进行审查。被告因经营不善导致资金困难，至今已向东莞市大象实业投资有限公司还款9万元，该事实东莞市大象实业投资有限公司的副总经理何杰锋清楚。原告诉请的利息没有事实与法律依据，借据上没有利息的约定，企业向个人出借款项收取利息，违背了法律规定。
经审理查明，2013年10月21日、11月29日，被告向原告分别出具一份5万元的借条及10万元的收据，载明借到原告款项共15万元，上述两笔款项原告提供了银行转账凭证证实，但该转账凭证显示，付款人为东莞市大象实业投资有限公司。因被告未能偿还上述款项，2015年1月20日，被告向原告出具还款承诺书，承诺于2015年12月31日前归还原告全部欠款并列明具体的还款计划，被告若违反约定，原告有权加收被告借款的利息，利息的计算标准为按所剩余款每月4%。对于承诺书所涉3万元的利息，原告主张自上述两笔借款出借之日至还款承诺书出具之日，双方约定借款利息为月4%，因原被告双方为朋友关系，故只计算3万元，该利息标准未超过法定上限。被告不认可原告该主张事实。双方确认还款承诺书出具后被告有分期偿还9万元的款项，原告认为被告所欠款项仍有9万元，被告只认可剩余款项仅6万元。
另查，原告提交的东莞市大象实业投资有限公司的声明证实东莞市大象实业投资有限公司向被告转付的案涉两笔款项共15万元系代原告提供给被告的借款。
以上事实有原告提交的借条、转账凭证、还款承诺书、声明书及本院的庭审笔录附卷为据。
本院认为，原告向被告出具的借条、借据、转账凭证及东莞市大象实业投资有限公司的声明，可证实原被告之间存在15万元的民间借贷关系。被告于2015年1月20日向原告出具还款承诺书，确认欠原告本金15万元，利息3万元，该意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，被告应按照还款承诺书所承诺的内容诚信履行其义务。原被告双方确认被告在出具还款承诺书后有还款9万元的事实，根据偿还款项先偿还利息再偿还本金的顺序，本院认定被告尚有借款本金9万元未支付，承诺书约定逾期还款按所欠剩余款项月4%的标准计收利息，原告诉求以年利率24%的标准按借款本金9万元计付利息，本院应予支持，被告主张原告公司向被告出借款项收取利息的行为无效，于法无据，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告严德四于本判决发生法律效力之日起七日内向原告大象广告股份有限公司偿还借款9万元及该款利息（利息以9万元为本金，按年利率24%的标准自2016年1月1日起计至实际清偿之日止）。
如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1320元（已由原告预交），该款由被告严德四承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邹国雄
二〇一七年七月三日
书记员 孙 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1326行审166号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，组织机构代码：00446773-2。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人王运珂，男，1965年5月19日出生,汉族，居民，住平邑县，
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王运珂因土地行政处罚一案于2017年4月25日作出的平国土资罚字[2017]第44号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]第44号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用温水镇富饶村集体土地圈院子、建配房的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2017]第44号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、退还非法占用的154平方米土地。二、拆除在非法占用的154平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处以每平方米30元的罚款，计4620元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2017]第44号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]第44号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]第44号决定第一、二项，由平邑县温水镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人王运珂应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款4620元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 崔运晓
人民陪审员 林士峰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 聪
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1741号
申请执行人秦铭，男，汉族，1981年10月3日出生，住桐庐县。
被执行人钟云飞，男，汉族，1977年3月12日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民特91号民事裁定书，于2017年6月20日向被执行人钟云飞发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人秦铭案款26000元及利息，并承担执行费290元。但被执行人至今未履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人钟云飞的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在30000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 谢怡然
二〇一七年七月三日
书记员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执1741号 申请执行人秦铭与被执行人钟云飞请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年06月20日立案执行。经执行，本案已执行到位案款26000元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执1741号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：叶森 二〇一七年十二月十四日
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初1718号
原告：温泉泉。
委托代理人：关艳春，女，系温泉泉妻子。
被告：刘永江。
原告温泉泉与被告刘永江劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告温泉泉及委托代理人关艳春到庭参加诉讼，被告刘永江经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温泉泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永江给付原告劳务费人民币5万元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实理由有被告出具的欠据一枚证实。
本院向被告刘永江送达起诉状及开庭传票时，被告刘永江表示对拖欠原告温泉泉的劳务费无异议，因工程款未结算回来，无钱给付原告，但被告刘永江未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月被告雇佣原告从事电焊工作，工作结束后，被告无钱给付劳务费人民币7万元，于2016年1月26日给原告温泉泉出具了欠条，后原告向被告多次索要欠款，被告于2016年年底给付了原告人民币2万元，剩余5万元欠款被告至今未给付，故原告向本院提起诉讼，要求被告给付原告劳务费人民币5万元，由被告承担本案的诉讼费用。上述所查事实有由原告提供被告出具的欠条证实，被告对拖欠劳务费并无异议。
本院认为，原告温泉泉为被告刘永江提供劳务，被告应及时给付劳动报酬，以无钱给付为由长期拖欠劳务费侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永江在本判决发生法律效力后3日内给付原告温泉泉劳务费人民币5万元整；
二、案件受理费525.00元(原告已预交),由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 李明生
二〇一七年九月一日
书记员 梁玉巍
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。