浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉民初第1005号
原告：张桂香。
委托代理人：吴丹阳。
被告：李恩斌。
被告：陈春菊。
被告：赵美君。
三被告共同委托代理人：陈楚龙。
原告张桂香与被告李恩斌、陈春菊、赵美君健康权纠纷一案
，本院于2013年7月5日立案受理后，依法由代理审判员张琪独任
审判，适用简易程序于2012年1月13日公开开庭进行了审理，原告
张桂香及其委托代理人吴丹阳、被告李恩斌、陈春菊、赵美君的
共同委托代理人陈楚龙到庭参加诉讼。在审理过程中，被告李恩
斌申请对原告张桂香的医疗费与伤情的因果关系及医疗费的合理
性进行鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张桂香诉称：2012年8月4日晚18时许，三名被告因执意
在原告家墙壁安装电表一事与原告发生争执，在争执中，三名被
告不顾原告是80多岁的年迈老人，故意殴打原告，并将原告推翻
在地，造成原告多个部位严重受伤。因原告伤势严重，住院治疗
长达96天，住院期间花医药费42233元、护理费9675元、住院期间
的伙食补助费2880元，并发生营养费3760元、交通费552元，上述
费用共计59100元。此外，原告的丈夫因患有老年痴呆症而长期卧
床，生活无法自理，平时一直都由原告负责照顾，原告在住院治
疗期间无法照顾丈夫，不得不为其请看护，后又将丈夫送入天爱托老院照顾，共发生费用6960元。出院后，原告因年迈老弱恢复
较慢，经医生建议，继续休息长达60天，仍无法承担起照顾丈夫
的工作，无奈之下，原告只有和丈夫一起住进社会福利中
心老人公寓，这两个月共计发生费用2819元。综上各项费用总计6
8879元。被告殴打原告后，没有丝毫悔意，更未对原告作出经济
补偿。这对一名年迈的老人来说，无疑遭受了巨大的精神创伤，
要求被告赔偿精神损害抚慰金。原告起诉要求：一、判令被告赔
偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交
通费等各项费用共计68879元；二、判令被告赔偿原告精神损害抚
慰金计20000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李恩斌辩称：原、被告于2012年8月4日发生纠纷，从视
频和公安机关的处罚决定书可以看出，原告存在首先动手殴打被
告陈春菊的事实，原告也有过错，应当由原告对相应的损失承担
一定比例的责任。原告诉请的各项请求费用明显不合理，应当依
法予以扣减。另外，被告在事发后向原告赔偿了2000元。
被告陈春菊、赵美君辩称：俩被告并没有殴打原告，没有任
何证据证明两人系共同行为人或两人授意被告李恩斌对原告进行
伤害，应当依法驳回对两被告的起诉。
经本院审理查明：本案事故发生时，原告与三被告系邻居关
系，被告陈春菊与被告李恩斌系母子关系，被告李恩斌与被告赵
美君系夫妻关系。2012年8月4日晚18时许，原、被告因琐事在玉
环县玉城街道玉潭路146号边上发生争吵。在争吵过程中，双方言
语激动，被告李恩斌上前动手欲打原告张桂香，但未打到，后原
告张桂香拿起拖鞋要打被告。之后被告陈春菊挥手殴打原告张桂
香，紧接着被告李恩斌推倒原告，致使原告受伤。受伤后，原告被送往医院住院治疗。经玉环县公安局物证鉴定室鉴定原告的伤
情未达轻伤。后被告李恩斌被玉环县公安局给予行政拘留十一日
并处罚款500元的处罚。另查明，被告李恩斌已向原告赔偿2000元
。
以上事实有玉公（治）行决字（2013）第785号行政处罚决定
书、玉环县公安局笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频
、原告的检查报告单、病历、出院记录，以及原、被告的庭审陈
述等证据予以证实。
对于原告主张的各项损失，本院认定如下：
一、医疗费
原告主张42233元，并提供了医疗费发票12份、医疗费清单、
病历及玉环县人民医院医务科出具的意见。
被告对医疗费总额没有异议，但认为原告提供的医疗费发票
中含有伙食补助费，应当相应扣减；司法鉴定认定的不合理部分
也予以扣减。另外，温岭市第一人民医院、浙江省中医院和玉环
县中医院的票据只有清单，没有任何相应的病历和用药清单佐证
，应当予以排除。
原、被告对医疗费总额42233元没有异议，本院予以确认。被
告李恩斌因对原告的医疗费合理性有异议，庭审前申请本院进行
鉴定，本院予以准许。庭审过程中，原告对鉴定意见有异议，并
提供了玉环县人民医院医务科出具的意见一份，证明鉴定结果有
偏颇。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干
规定》第七十七条的规定，物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或
者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资
料和证人证言。本院委托鉴定的鉴定意见的证明力大于原告提供的玉环县人民医院医务科出具的意见，故本院对于鉴定意见予以
采纳，与原告外伤无直接因果关系的医疗费予以扣除。对于原告
在玉环县中医院、温岭市第一人民医院发生的费用，原告未提供
相应的病历与发票相印证，本院不予支持。浙江省中医院的病历
记载“肝胆湿热症”，不能证明该费用与此次事故相关，故本院
不予支持。对于原告住院期间发生的住院伙食补助费，因原告已
专门另项主张，故不得重复计算，应当在医疗费中扣除。经核实
，医疗费中包含的住院伙食费为810.20元；原告外伤无直接因果
关系的医疗费为3361.07元；无法证明关联性的医疗费为1261.90
元。综上，本院认定原告的医疗费为36799.83元。
二、住院伙食补助费
原告主张2880元，被告没有异议，本院予以支持。
三、护理费
原告主张12155元，并提供陪护费收据、玉环县社会福利中心
老人公寓的证明及玉环县人民医院的诊断证明书。被告认为应当
按照住院期间实际发生的费用计算，出院后的护理没有证明不予
认可。
本院认为，原告没有足够的证据证明出院后仍需护理，故只
对原告住院期间实际发生的护理费9675元予以支持。
四、营养费
原告主张3760元，并提供购买营养品的五份收款收据。被告
认为原告没有加强营养的证明且原告出院后四肢活动正常，对于
营养费不予支付。
本院认为，原告虽未提供加强营养的证明，但结合原告的恢
复情况及原告的年龄、身体状况等，考虑到原告的营养需求，酌情认定营养费为1000元。
五、交通费
原告主张552元，认为原告到温岭和省中医院各就诊一次，费
用是需要的。
被告认为原告的伤情没有必要到外地进行治疗检查，交通费
由法院酌情考虑。
本院认为，原告住院时间较长，必然发生一定的交通费。原
告主张552元的交通费合理，本院予以支持。
六、误工费
原告主张7299元，提供天爱托老院的收款收据、领条一份、
玉环县社会福利中心老人公寓的收款收据及玉环县玉城街道垟青
社区的证明两份，证明原告出院后休息，无法照顾丈夫所产生的
费用。原告认为原告丈夫的费用可以认定为原告的误工费，在原
告受伤前，都是原告照顾丈夫的，被告应当予以赔偿。
被告认为原告的主张没有依据，应当不予支持。
本院认为，事故发生时，原告张桂香已81周岁，已远远超过
法定退休年龄。原告误工费的主张，本院不予支持。
七、精神损害抚慰金
原告主张20000元，认为原告系八十多岁的老人，被三位被告
围殴，住院治疗96天，且连累到丈夫和家人，请求法庭考虑。
被告认为原告的伤情没有构成伤残，且是普通的邻里纠纷而
发生肢体接触，不应当考虑精神损害抚慰金。
本院认为，原告的伤系邻里纠纷引起，且原告的伤情未构成
伤残，其精神损失未达严重程度，本院对原告主张的精神损害抚
慰金不予支持。以上各项费用共计人民币50906.83元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人因过错侵害他
人健康权造成损害的，应当承担赔偿责任。从监控视频中可以看
出，一开始，原、被告只是言语上的争吵，后被告李恩斌上前伸
手欲打原告但未打到，后原告张桂香拿起自己的拖鞋欲打被告。
之后被告陈春菊挥手殴打原告张桂香，紧接着被告李恩斌推倒原
告，致使原告受伤。视频中可以看出被告陈春菊有明显殴打原告
张桂香的动作，与被告李恩斌实施了共同侵权行为，应当承担连
带赔偿责任。原告虽有拿拖鞋的动作，但被告李恩斌有殴打动作
在先，且就当时原、被告的人数和身体状况来说，原告张桂香明
显处于劣势，被告李恩斌、陈春菊殴打原告故意明显，不能减轻
其赔偿责任。本院根据两被告之间的过错大小，酌情确定由被告
李恩斌承担80%的赔偿责任，即应赔偿人民币40725.46元，因被告
李恩斌已向原告支付赔偿款2000元，故被告李恩斌尚需赔偿原告
人民币38725.46元；由被告陈春菊承担20%的赔偿责任，即应赔偿
人民币10181.37元。从视频中可以看出被告赵美君一直在劝解，
并未实施侵权行为，对于原告要求被告赵美君承担连带责任，无
事实与法律依据，本院不予支持。原告的其余诉讼请求于法无据
，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第
二条、第六条、第八条、第十四条、第十六条，最高人民法院《
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四
条之规定，判决如下：
一、由被告李恩斌赔偿原告张桂香人民币38725.46元，由被
告陈春菊赔偿原告张桂香人民币10181.37元，两被告互负连带责任。上述款项均于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张桂香的其余诉讼请求。
如果被告李恩斌、陈春菊未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，减半收取计人民币1011元，由原告张桂
香负担200元，被告李恩斌负担649元，被告陈春菊负担162元。鉴
定费1500元（被告李恩斌预交）由被告李恩斌负担。［上述款项
汇入：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉
环支行，帐号：36×××15］。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州
市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受
理费2022元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：帐户名
称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-
900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 应雪云