wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民保字第98号
申请人：朱琳
被申请人：四川宏声同景房地产开发有限公司
本院在审理原告朱琳与四川宏声同景房地产开发有限公司一案中，原告朱琳于2015年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值150万元的财产。
本院认为，原告朱琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将四川宏声同景房地产开发有限公司名下的位于广汉市西安路39号圣芭芭小镇第66-1号房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓帮林
二〇一五年五月七日
书记员 张和伟
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1906号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：陈瑞金，女，＊＊＊＊年＊＊月9日出生，汉族，农民，住＊＊＊＊。
原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与被告陈瑞金电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司合浦分公司撤诉。
审 判 员 杨敏
二〇一六年十月二十四日
代书记员 池莉
appoint
山东省茌平县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第109号
原告：池德美，农民。
委托代理人：蔡文付，茌平中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：池朝霞，农民。
被告：池洪华，农民。
委托代理人：崔玉香，农民。
原告池德美与被告池洪华健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池德美及其委托代理人蔡文付、池朝霞，被告池洪华其委托代理人崔玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池德美诉称：2014年10月7日下午，原告与家属开三轮车去黄庄送化肥，当行驶到被告家门口南时，看到被告提着脏水，把脏水倒在原告墙上，原告好言相劝，被告不但不听而且把脏水桶砸到原告头上，然后把原告按倒在地，打到原告的头部、脸部后，被告又回家拿棍子打在原告的腰部、四肢、颈部原告的妻子报警并及时打120，原告被送到茌平县第二人民医院，第二天转到茌平县第一人民医院住院治疗26天。请求法院依法判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费、伤残补助费等共计60349.5元。
被告池洪华辩称：原告所诉不实，原告系被告的亲叔。以前原告不尽孝道，曾与被告因宅基发生纠纷，被告并没有打原告。被告不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月7日下午7时许，原告池德美和其妻子李云菊开三轮车去菜屯镇大黄村给其女儿池朝霞送化肥，途经被告门口时，双方因琐事发生争执，池洪华将池德美右眼、腰部、四肢打伤。原告遂被送入茌平县第二人民医院治疗，第二天转入茌平县人民医院住院治疗，共住院25日。经诊断为腰部软组织损伤、四肢软组织损伤、头面部软组织损伤、面部皮肤裂伤。期间原告经聊城市人民医院检查、聊城市光明眼科医院门诊检查：�眼外伤，角膜外伤，外伤性扩瞳，视网膜挫伤，视神经损伤。原告经茌平县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤，聊城法衡司法鉴定所鉴定，原告之伤残等级，为十级伤残。原告提供了茌平县第二人民医院住院收费票据1张，花费1911.73元；茌平县人民医院住院期间住院收费票据1张，花费10648.44元，门诊花费583元；聊城市人民医院挂号凭证2张，花费14元，门诊收费单据5张花费687.86元；聊城市光明眼科医院门诊花费票据4张，花费749.8元；法医鉴定费2张，花费1880元。原告提供交通费发票96张1112元，原告所提供的交通费发票中出现连号。虽被告对原告住院期间花费持有异议，但其在合理期间内未有提供相应证据予以证明。
上述事实，由双方当事人陈述，原告住院病历、原告住院花费清单，茌平县公安局刑事科学技术室司法鉴定书，聊城法衡司法鉴定所鉴定书及茌平县公安局菜屯派出所询问笔录等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民生命健康权造成损害的，应依法予以赔偿。原、被告曾因宅基问题素来不睦，双方作为有完全民事行为能力人，见面后均应保持理智与克制。原、被告处理问题不当，发生吵骂，继而厮打，双方均有过错。被告虽不承认原告之损伤系其所致，但其不能提供证据证实原告之损伤系其自伤或他伤。被告将原告打伤，对原告因伤造成的损失，被告应负主要责任，原告负次要责任。对原告的医疗费等各项损失，被告应承担70%为宜。参照2015年山东省统计数字标准及相关法律规定，原告的具体损失数额为：医疗费14594.83元，误工费9986.4元，住院期间护理费5769.92元（110.96元/天×26×2人＝5769.92元），出院后护理费443.84元（110.96元/天×4×1人＝443.84元），住院期间伙食补助费780元（30元/天×26＝780元），营养费780元（30元/天×26＝780元），残疾补偿金21240元，鉴定费1880元，对于原告主张的交通费用，因其提供单据中出现连号，且被告对部分单据不予认可，根据原告的就医时间、地点，酌定为500元上述费用共计55974.99元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告池洪华于本判决生效之日起十日内赔偿原告池德美医疗费10216.38元、误工费6990.48元、护理费4349.63元、交通费350元、鉴定费1316元、住院期间伙食补助费546元、营养费546元、残疾补偿金14868元。
二、驳回原告的其他诉�请求。
案件受理费925元，被告池洪华负担648元，原告池德美负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 胡士彦
人民陪审员 马秀云
二〇一五年六月十五日
书 记 员 高 颖
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执保164号
申请人：漳浦县远华纸箱纸盒包装厂，住所地：漳浦县。
被申请人：林武宾，男，1994年4月10日出生，汉族，住漳浦县。
申请人漳浦县远华纸箱纸盒包装厂于2017年11月6日以被申请人拒不偿还货款为由向本院申请诉前财产保全，要求冻结对被申请人林武宾在银行等金融机构的存款45788.24元。担保人中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司以出具担保函的方式为申请人漳浦县远华纸箱纸盒包装厂提供担保，担保金额以人民币45788.24元为限。
本院认为，申请人漳浦县远华纸箱纸盒包装厂的申请符合法律规定，并已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人林武宾在银行等金融机构的存款合计人民币45788.24元。期限至2018年10月25日。
案件申请费478元，由申请人漳浦县远华纸箱纸盒包装厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑枝坤
二〇一七年十一月六日
书记员 林宇平
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1134号
申请执行人余秀丽。
被执行人王飞龙。
被执行人李芹。
本院在执行余秀丽诉王飞龙、李芹民间借贷纠纷一案中，尚有494936元及迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第1134号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 刘华玲
审判员 李功成
二〇一四年七月十八日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1134号
申请执行人余秀丽。
被执行人王飞龙。
被执行人李芹。
本院在执行余秀丽诉王飞龙、李芹民间借贷纠纷一案中，尚有494936元及迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第1134号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1134号
申请人王少爱，女，1963年10月29日出生，汉族，住张店区。
被执行人淄博鲁燕纺织有限公司，住所地张店区昌国东路116号。
本案执行王少爱申请执行淄博鲁燕纺织有限公司劳动争议一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第126号民事调解书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一八年三月二十六日
书 记 员 郑云静
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第338号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人谢某。2013年3月5日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月19日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）318号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月5日17时45分许，蒋权与“强儿”（身份不详）电话约定交易甲基苯丙胺。而后，被告人谢某按约赶至台州市椒江区开元菜场附近一出租车上，将甲基苯丙胺0.46克贩卖给蒋权时被抓获。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具移动电话、购毒人蒋权的陈述、辨认笔录、扣押物品清单及照片、通话记录、抓获经过、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，计0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谢某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。对被告人谢某要求从宽处理的意见予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年三月五日起至二0一三年七月四日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、移送的作案工具：移动电话一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一三年五月三十日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1453号
上诉人（原审原告）：沈阳腾越建筑工程有限公司。
法定代表人：李秋成，职务，总经理。
委托诉讼代理人:高日明，沈阳腾越建筑工程有限公司法务助理。
被上诉人（原审被告）：杜成德，住河北省滦平县。
委托诉讼代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。
上诉人沈阳腾越建筑工程有限公司因与被上诉人杜成德劳动争议纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人沈阳腾越建筑工程有限公司的委托诉讼代理人高日明，被上诉人杜成德及其委托诉讼代理人魏思梦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈阳腾越建筑工程有限公司上诉请求：1、请求撤销（2016）冀0824民初2872号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院未查明事实，认定事实不清。上诉人并未承包该工程，亦不可能雇佣被上诉人，上诉人并不知其在何处工作，从事何工种，与上诉人不存在身份隶属关系。2、一审法院未依法判决，适用法律错误。本案上诉人并非发包方，不应承担责任。即便上诉人作为发包主体，承担用工主体责任并不意味者存在劳动关系。所以，一审法院依据《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，认定上诉人与被上诉人存在劳动关系属于适用法律错误。
杜成德辩称，上诉人的上诉主张无事实和法律依据。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
沈阳腾越建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：请求依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系，驳回滦劳人裁字（2016）86号仲裁裁决。
一审法院认定事实：原告沈阳腾越建筑工程有限公司系经工商行政管理部门注册成立的法人单位，承建了河北滦平金山岭长城河谷项目一期示范区网点工程。2015年9月1日，沈阳腾越建筑工程有限公司滦平分公司经理袁威以个人名义与董志杰签订“建设工程扩大劳务内部承包合同”，将河北滦平金山岭长城河谷项目一期示范区网点工程7#、8#、9#、10#楼扩大劳务工程承包给董志杰。被告杜成德自2016年3月4日起在董志杰承包的工程工地从事木工工作，至2016年3月28日共出勤25.5天，工资5865.00元，被告杜成德自董志杰处领取工资2000.00元，后因拖欠工资，董志杰班组其他工人及被告杜成德的妻子陈玉伶到滦平县劳动保障监察大队投诉，经协调原告支付给被告杜成德工资3865.00元。
一审法院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。原告沈阳腾越建筑工程有限公司是具有用人资格的法人单位，将本单位承建的河北滦平金山岭长城河谷项目一期示范区网点工程7#、8#、9#、10#楼扩大劳务工程以沈阳腾越建筑工程有限公司滦平分公司总经理袁威个人名义承包给董志杰，双方约定履行碧桂园集团、沈阳腾越建筑工程有限公司关于本工程工期的相关文件、规定和制度，表明沈阳腾越建筑工程有限公司的各项劳动规定和制度适用于董志杰及其雇佣的工人，被告杜成德在董志杰承包的工程工地工作，接受董志杰的直接管理，实际亦接受原告公司工地负责人的管理，并从原告沈阳腾越建筑工程有限公司获得了劳动报酬，被告杜成德所从事的工作亦为原告沈阳腾越建筑工程有限公司所承包工程，现原告未提供证据证明董志杰具有合法用工资格，依据有关规定，原告沈阳腾越建筑工程有限公司应承担用工主体责任。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第一款，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，判决：一、原告沈阳腾越建筑工程有限公司与被告杜成德之间存在事实劳动关系。二、驳回原告沈阳腾越建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告沈阳腾越建筑工程有限公司负担。
二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案上诉人沈阳腾越建筑工程有限公司将其承揽的河北滦平金山岭长城河谷项目一期示范区网点工程转包给自然人董志杰，董志杰雇佣被上诉人杜成德到其承包的工程工地从事木工工作。杜成德工作中受董志杰管理，应得的劳动报酬数额与董志杰进行约定，并由董志杰支付的事实清楚。案外人董志杰与被上诉人杜成德系雇佣关系。最高人民法院办公室（2011）442《关于印发〈全国民事审判工作会议纪要〉的通知》中明确要求：“发包人将建设工程发包给承包人，承包人又转包或分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，人民法院不予支持。”被上诉人杜成德请求确认其与上诉人沈阳腾越建筑工程有限公司存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。劳社部（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”据此，本案上诉人沈阳腾越建筑工程有限公司应该对被上诉人杜成德承担用工主体责任。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。参照劳社部（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初2872号民事判决；
二、上诉人沈阳腾越建筑工程有限公司被上诉人杜成德不存在事实劳动关系。
一、二审案件受理费人民币合计20.00元，均由被上诉人杜成德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛林儒
审 判 员 罗乐平
代理审判员 张 浩
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘笑彤
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民辖终187号
上诉人（原审被告）：洪治安，男，回族，1971年4月20日出生，河南省正阳县。
被上诉人（原审原告）：正阳县文化馆。住所地：河南省正阳县。
负责人：郑希勇。
委托诉讼代理人：赵峰，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。
上诉人洪治安因与被上诉人正阳县文化馆物权纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2016）豫1724民初2061号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人洪治安、被上诉人正阳县文化馆的委托诉讼代理人赵峰、潘成中到庭参加诉讼。
洪治安上诉称，正阳县文化馆系正阳县政府的下设单位，依据《中华人民共和国民事诉讼》关于回避的相关规定，正阳县人民法院应当回避本案审理。
正阳县文化馆答辩称，第一，双方在《房屋租赁合同》中约定，如发生争议由正阳县人民法院管辖。第二，本案涉案房屋位于正阳县，由正阳县人民法院管辖符合不动产专属管辖的规定。第三，正阳县文化馆与正阳县人民法院工作性质及业务关系不同不存在影响公正审理的情形。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，正阳县文化馆与洪治安因物权纠纷诉至正阳县人民法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，洪治安作为原审被告，其住所地为河南省××真××镇××号，因此正阳县文化馆选择向正阳县人民法院起诉，符合法律规定。关于洪治安上诉称正阳县人民法院需要回避的上诉理由，因未有相应的证据，本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回洪治安的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年十二月二十九日
书记员 袁 野
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14809号
原告：厦门叁食六计餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：陆长勇，总经理。
委托诉讼代理人：邹永权、苏兴坚，福建通久律师事务所律师。
被告：黄春兰，女，1995年1月2日出生，汉族，住福建省平和县。
原告厦门叁食六计餐饮管理有限公司（以下简称叁食六计公司）与被告黄春兰劳动争议一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。叁食六计公司委托诉讼代理人邹永权到庭参加诉讼，黄春兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
诉讼请求
叁食六计公司的诉讼请求：叁食六计公司无需向黄春兰支付经济补偿金1600元。
案件事实
一、入职时间：2017年4月12日。
二、劳动者工作岗位：厨工。
三、约定及实际领取的每月工资数：3200元。
四、申请仲裁时间：2017年7月27日。
五、劳动者仲裁请求：叁食六计公司支付黄春兰经济补偿金3200元。
六、仲裁结果：叁食六计公司支付黄春兰经济补偿金1600元。
争点分析
叁食六计公司主张及证据：叁食六计公司主张因叁食六计公司在经营过程中各股东之间产生纠纷，加上经营管理不善已无法继续维持公司的正常经营活动，因此决定停止营业。在叁食六计公司停止营业之前，叁食六计公司曾组织所有员工（包括黄春兰）开会就劳动关系的解除、工资的支付以及经济补偿金等问题展开协商，黄春兰了解叁食六计公司目前的经营现状后表示理解，同意与叁食六计公司协商一致解除劳动关系，并同意放弃向叁食六计公司主张经济补偿金的权利。因叁食六计公司未参加仲裁程序，未将该事实向仲裁委阐明，导致仲裁委员会作出了与客观事实不符的裁决。另，对黄春兰计算经济补偿金计算标准有异议。为维护叁食六计公司的合法权益，特向法院提起诉讼。叁食六计公司提交了仲裁裁决书及送达回证作为证据。
法院认定及理由：叁食六计公司并未提供任何证据证明黄春兰同意与叁食六计公司协商一致解除劳动关系，并同意放弃向叁食六计公司主张经济补偿金的权利，叁食六计公司停止经营，实际解除与黄春兰之间的劳动关系，故应当支付经济补偿金。叁食六计公司未提供证据证明黄春兰的工资标准，其对黄春兰计算经济补偿金计算标准的异议不予采信，黄春兰月工资标准应按其主张的3200元计算。
裁判结果
本院认为，叁食六计公司和黄春兰之间存在劳动关系，双方均应遵守相关劳动法律的规定。叁食六计公司停止经营，解除与黄春兰之间的劳动关系，黄春兰工作未超过半年，叁食六计公司应当支付给黄春兰经济补偿金1600元，故本院驳回叁食六计公司的全部诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、厦门叁食六计餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给黄春兰经济补偿金1600元；
二、驳回厦门叁食六计餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门叁食六计餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 冯 军
二〇一七年十一月六日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
(七)法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初3310号
原告：范国威，男，1988年9月27日出生，汉族，住肥城市。
被告：徐辉，女，1980年9月30日出生，汉族，住肥城市。
原告范国威与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范国威到庭参加诉讼，被告徐辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范国威向本院提出诉讼请求：1.判定徐辉返还范国威欠款2万元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月15日，徐辉因进货向原告借款2万元，并写下汽车质押协议作为抵押，定于2016年7月15日归还。现徐辉以没钱为由拒绝归还，特具状起诉。
被告徐辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，徐辉未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。原告提交的徐辉的身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、汽车质押借款协议书、签订协议时的视频，均与本案有关联性，能够证实原告的诉讼请求，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范国威与被告徐辉系朋友关系。2016年5月中旬，徐辉向范国威借款20000元，范国威支付其现金后，徐辉出具借条一份。当月15日，双方协商后重新签订汽车质押协议书一份，约定借款金额20000元，借款期限为2个月，自2016年5月15日起至2016年7月15日止，月利息2%。被告徐辉以其名下的鲁Ｊ×××××轿车作为抵押物，并将其身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件交付给原告范国威。借款到期后，范国威多次向徐辉催要，但其均以各种理由推脱。
本院认为，债务应当清偿。徐辉借范国威现金20000元，事实清楚，证据确实充分，借款期限届满后，徐辉负有偿还义务。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐辉于本判决生效之日起十日内，偿还原告范国威借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
审 判 员 武艳艳
代理审判员 吕士锋
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 韩 朋
四川省青神县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1425执263号
潘英波、章建明：
关于申请执行人潘英波与被执行人章建明土地租赁合同纠纷一案，在执行过程中，章建明已履行完毕本院作出的（2017）川1425民初147号民事判决书规定的法律义务。现本案已经执行完毕，本案结案。
特此通知
审判员 陈友权
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈炫宏
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民申字第00005号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈华龙。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐涛华。
再审申请人陈华龙、徐涛华的共同委托代理人：周雪松，湖北锡爱律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金章（曾用名张金璋）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋木清。
再审申请人陈华龙、徐涛华因与被申请人张金章、宋木清合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服本院（2012）鄂孝感中民二终字第00191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈华龙、徐涛华申请再审称，原判决适用法律确有错误，且遗漏陈华龙、徐涛华的诉讼请求。陈华龙、徐涛华对一、二审判决认定其与张金章、宋木清签订的联合建房协议书无效没有异议，但一、二审对合同无效后如何处理没有判决。一、二审判决驳回陈华龙、徐涛华要求返还占用的土地使用权及地上附着物，并赔偿经济损失的诉讼请求，缺乏法律依据。1.从合同无效的处理原则看，该新建房屋应当予以返还。《合同法》第五十八条明确规定，无效合同的返还原则，不能返还的折价赔偿。本案中不存在无法返还的情形，张金章、宋木清将陈华龙、徐涛华的房屋拆除后，在原宅基地上新建房屋，依合同取得的财产为新建房屋，陈华龙、徐涛华对原宅基地仍享有土地使用权，根据无效合同处理原则，应当将新建房屋予以返还。2.从委托代理的法律关系上看，该新建房屋也应当予以返还。张金章、宋木清是受陈华龙、徐涛华的委托，以代理人的身份办理申报建房手续，申请建房的主体为陈华龙、徐涛华，而非张金章、宋木清，依据委托代理的法律规定，该新建房屋的所有人为陈华龙、徐涛华。3.陈华龙、徐涛华要求赔偿损失的诉讼请求符合法律规定。张金章、宋木清为追求高额利润，擅自将房屋超层违规建设，必然产生相关有权部门处罚的后果，而新建房屋的申报建房主体为陈华龙、徐涛华，有权部门处罚的对象为陈华龙、徐涛华，由此产生的损失属陈华龙、徐涛华的实际损失，应当由张金章、宋木清承担。综上，根据《民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判张金章、宋木清返还占用的土地使用权及地上附着物，并赔偿陈华龙、徐涛华的经济损失。
被申请人张金章、宋木清提交意见称，我们提交了会议纪要，证明我们是按协议约定进行施工，并按协议约定返还了房屋，进行了结算，也有房屋验收合格的证明。陈华龙、徐涛华的再审申请不能成立，请求予以驳回。
本院认为，本案双方当事人签订的联合建房协议书因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，陈华龙、徐涛华根据无效合同的处理原则要求张金章、宋木清返还新建房屋，但陈华龙、徐涛华原宅基地上的旧房已新建为八层的楼房，且该新建房屋中还包括在周财伢、杨泉斌原宅基地上新建的房屋，故陈华龙、徐涛华认为该新建房屋应予以返还的理由不能成立。陈华龙、徐涛华认为张金章、宋木清违规建房，给其造成了损失，但其所称损失目前并未发生，且没有充分的证据证明，故一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，陈华龙、徐涛华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈华龙、徐涛华的再审申请。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 龚 敏
代理审判员 姜跃平
二〇一四年四月一日
书 记 员 张建国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更410号
罪犯刘建文，男，1959年12月6日生，汉族，吉林省吉林市龙潭区人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2011年12月24日作出（2011）龙刑初字第191号号刑事判决，认定被告人刘建文犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第337号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘建文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人刘建文于1994年5月至6月间，在吉林市龙潭区乌拉街镇公拉玛村六社其家中，先后两次将其女儿刘某（1982年1月8日生）强行奸淫。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分201.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘建文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘建文减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1906号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人李某，农民。
被执行人武某，农民。系李某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人李某、武某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第171号行政裁定书确定的执行标的额为49950元，已经执行0元，剩余债权49950元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人李某、武某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人李某、武某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第171号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年六月十二日
书记员 焦世虎
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1906号
申请执行人：李建伟，农民。
被执行人：吴常银，农民。
本院在执行申请执行人李建伟与被执行人吴常银民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1658号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人应支付申请执行人50000元及利息。2、承担案件受理费525元。以上标的的执行，已执行0元，未执行50525元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡民初字第1658号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月十日
书记员 张 旭
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6562号
原告山东华通路桥工程有限公司。
法定代表人全恩厚，该公司总经理。
委托诉讼代理人朱春燕，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人张树阁，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司。
负责人金武，该公司经理。
本院在审理原告山东华通路桥工程有限公司诉被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司之间保险纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东华通路桥工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东华通路桥工程有限公司撤回起诉。
案件受理费12234元（原告已预交），减半收取6117元，由原告山东华通路桥工程有限公司负担。
审判员 张念德
二〇一七年十二月十一日
书记员 于 明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民初566号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李巧巧，广西胜涛律师事务所律师。
被告：南宁市昌明通讯器材店。
经营者：邝栩云。
委托诉讼代理人：黄小武，广西南国雄鹰律师事务所律师。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告南宁市昌明通讯器材店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。余款525元由本院退回原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
审 判 长 屈勇强
审 判 员 涂媛媛
代理审判员 李雪琳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 黄婵娟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐崇民初字第191号
原告：李某。
委托代理人：胡某某。
被告：杨某甲。
原告李某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，于2010年5月26日
向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱远独任审判，于20
10年6月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理
人胡某某；被告杨某甲到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，1996年1月26
日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙。因被告脾气暴躁
，双方常为生活琐事争吵。为此原告下2009年12月与被告分居
生活至今。起诉要求：1、判令与被告离婚；2、婚生子杨某乙由
原告抚养教育，由被告支付生活、教育费。
被告杨某甲辩称：婚后大部分时间是很好的，不同意离婚
的。
原告举证：1、结婚证复印件1份，证明××××年××月××日原
、被告登记结婚的事实；2、户口证明查询单1份，证明1997年
3月10日生育儿子杨某乙的事实。
被告无异议，本院对原告的证据予以确认。
根据确认的证据和庭审中当事人的陈述，本院确认案件
事实如下：原、被告�1991年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙。因为生活琐
事争吵，原告于2010年3月6日（正月廿一）回娘家与被告分居
生活至今。
本院认为，夫妻以感情为基础，原告要求离婚，应当提
供夫妻感情已破裂的证据，原、被告分居时间不长，且无其他
导致夫妻感情破裂的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求
不予支持。只要双方以家庭利益为重，夫妻和好是有希望的。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审判员 朱 远
二〇一〇年六月二十一日
书记员 李永华
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第172号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人李细明，男，汉族，初中文化，户籍住址韶关市曲江区大塘镇。2015年6月17日因吸毒被处以行政拘留十五日。因本案于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）161号起诉书，指控被告人李细明犯容留他人吸毒罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉。被告人李细明到庭参加诉讼，现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，2015年6月11日、16日晚，被告人李细明在韶关市曲江区大塘镇侧田村委会石山下村24号的家里，先后二次容留吸毒人员江辉、何应清、余加银、张玉碧、张小林等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2015年6月17日凌晨1时许，公安机关在李细明家里当场抓获了被告人李细明和吸毒人员江辉、何应清、余加银、张玉碧、张小林六人，并扣押了自制塑料吸毒工具两个。经检测，被告人李细明及吸毒人员江辉、何应清、余加银、张玉碧、张小林六人的尿液均对毒品甲基苯丙胺呈阳性反应。
上述事实，被告人李细明在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局出具的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、抓获经过、证据保全决定书及清单、指认照片、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明等书证，证人江某、张某林、何某清、余某银、张某碧的证言，被告人李细明的供述和辩解，现场检测报告书，辨认笔录及图片，韶关市公安局曲江区分局的检查笔录和现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李细明提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪，当庭如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李细明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月二十五日起至二○一六年四月十六日止，已减去行政拘留的八日。罚金限于本判决生效后的第二日起十天内缴交本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文勇
二〇一五年十月八日
书记员 罗华娟
第页，共3页
北京市东城区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）京0101刑更8号
罪犯张常生，男，56岁（1961年1月18日出生），出生地山西省灵丘县，文盲，住山西省大同市；1999年9月因盗窃被劳动教养三年，2002年3月因盗窃被延长劳动教养一年，2003年11月因盗窃被行政拘留十五日，2004年10月因盗窃被行政拘留十四日，2005年12月因盗窃被行政拘留十四日，2007年5月因盗窃被劳动教养一年三个月，2008年10月因盗窃被劳动教养一年六个月，2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月因盗窃被行政拘留十四日，2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被羁押，同年2月10日取保候审。
2017年5月11日本院作出了（2017）京0101刑初288号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯张常生有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。在交付执行过程中，北京市东城区看守所以罪犯张常生患有高血压为由，未予收监。后本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对罪犯张常生是否具备暂予监外执行条件进行鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所于2017年9月1日以法大[2017]医鉴字第1021号司法鉴定意见书作出鉴定意见：被鉴定人张常生高血压达到很高危程度，合并靶器官受损，其目前的病情状况符合《暂予监外执行规定》中“暂予监外执行”之规定。
经查，罪犯张常生有严重疾病需要保外就医，符合暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯张常生暂予监外执行（暂予监外执行期限自2017年9月20日起至2018年5月12日止）。
二〇一七年九月二十日
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00113号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人樊兰兰，女，1976年4月27日生，陕西省永寿县人，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2014年3月8日被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人樊兰兰犯贩卖毒品罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人樊兰兰到庭参加诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2014年3月4日，被告人樊兰兰在秦都区杨家台村其租住房内，卖给李某某毒品海洛因0.3克获款500元。
2、2014年3月6日15时许，被告人樊兰兰在秦都区杨家台村村口，卖给杨某某海洛因0.1克，获款90元。
3、2014年3月6日17时许，被告人樊兰兰在秦都区杨家台村村口，卖给杨某某毒品海洛因0.1克，获款80元。
4、2014年3月7日上午，被告人樊兰兰在秦都区杨家台村村口，卖给杨某某毒品海洛因0.3克，获款300元。
5、2014年3月7日下午，被告人樊兰兰在秦都区杨家台村被民警抓获时，从其租住房内查获毒品海洛因0.2克。
被告人樊兰兰辩称：她对起诉书指控的基本事实无异议。
经审理查明：
1、2014年3月4日，被告人樊兰兰在秦都区杨家台村其租住房内，卖给李某某毒品海洛因0.3克获款500元。
2、2014年3月6日15时许，被告人樊兰兰在秦都区杨家台村村口，卖给杨某某毒品海洛因0.1克，获款90元。
3、2014年3月6日17时许，被告人樊兰兰在秦都区杨家台村村口，卖给杨某某毒品海洛因0.1克，获款80元。
4、2014年3月7日上午，被告人樊兰兰在秦都区杨家台村村口，卖给杨某某毒品海洛因0.3克，获款300元。
5、2014年3月7日下午，被告人樊兰兰在秦都区杨家台村被民警抓获时，从其租住房内查获毒品海洛因0.2克。
上述事实，被告人樊兰兰在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、侦破报告、证人李某某、杨某某的证言、物证检验报告、称量笔录、毒品收据、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人樊兰兰多次非法向他人销售毒品海洛因共计1克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人樊兰兰归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人樊兰兰庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊兰兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2018年3月7日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 钟振江
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 樊 磊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第309号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市。
代表人：陈玉清，职务不明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邝亚辉
二〇一六年二月一日
书记员 童阳益
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1776号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。住所地：阳城县新阳东街**号。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
委托诉讼代理人：张海容，该公司职工。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：郭小龙。
被告：周阿琴，系郭小龙妻子。
委托诉讼代理人：程阳城。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商行）诉被告郭小龙、周阿琴借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳城农商行的委托诉讼代理人张海容、张卫平，被告郭小龙、周阿琴的委托诉讼代理人程阳城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告清偿原告借款30万元及利息。事实与理由：被告郭小龙被评为信用商户，郭小龙依销售汽车及汽车修理为由向原告所属凤西支行提出借款申请，被告周阿琴作为被告郭小龙妻子，在《家庭共同负债及共同还款承诺书》上签名确认郭小龙申请的借款为家庭共同债务，同意以其家庭财产和家庭收入共同归还贷款，并自愿承担连带责任。双方签订《商户信用贷款合同》后，于2016年4月16日向被告出借30万元，借款利率为9.992‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，按月结息，2017年4月15日到期。被告结付利息至2017年5月20日。借款逾期后，被告未按约定清偿原告借款本金及其余借款利息。二被告系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，二被告应共同清偿。原告提交了下列证据：1、二被告身份证及结婚证复印件；2、个人基本信息收集表；3、家庭共同负债及共同还款承诺书；4、商户信用贷款合同；5、借款借据。
被告郭小龙、周阿琴辩称，2016年4月16日我们在农商银行凤西支行借款30万元是事实。借款逾期后，我们有归还原告的借款利息。借款本金及其余借款利息归还不了，主要是我们经营的汽修厂经营状况不好，我们会想办法归还原告借款本息。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告为了经营汽车销售及汽车修理，被告郭小龙为原告出具了个人及家庭成员基本情况书面证明，同时申请向原告借款30万元，被告周阿琴确认郭小龙申请的30万元借款，属家庭共同债务，承诺对该笔借款清偿承担连带责任。被告郭小龙与原告所属凤西信用社签订《商户信用贷款合同》后，于2016年4月16日向该社借款30万元。合同约定，借款期限一年，借款月利率9.992‰，逾期贷款罚息利率为约定利率的50%，按月结息。合同履行过程中，被告未按约定履行义务，只清偿原告借款利息至2017年5月20日，借款本金及其余借款利息，经原告催要，被告未清偿。
上述事实，有原被告在诉讼中的陈述及原告所举证据予以证实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款30万元及相应利息未按合同约定清偿事实清楚，证据确实充分，原告要求被告清偿借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭小龙、周阿琴在本判决书生效之日起15日内，清偿原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息从2016年4月16日起按照约定利率据实计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5960元，减半收取2980元，由被告郭小龙、周阿琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 乔 家 龙
二〇一七年十月三十日
书记员 上官丹妮
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初1252号
原告：达州市商业银行股份有限公司大竹县支行，住所地：大竹县。
负责人：郎超，行长。
委托诉讼代理人：王安锐，系原告单位职工。
被告：沈明勇，男，生于1981年，汉族，住大竹县
被告：罗文滨，男，生于1975年，汉族，住大竹县。
原告达州市商业银行股份有限公司大竹县支行与被告沈明勇、罗文滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王安锐、被告罗文滨到庭参加诉讼，被告沈明勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及全部利息（利息从借款之日起计算至2016年10月20日为18517.88元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月24日，被告沈明勇向原告借款10万元，借款期限24个月，自2013年7月24日起至2015年7月23日止，年利率11.685%。原告按约定发放了贷款，被告沈明勇未按约定还款付息。被告罗文滨作为担保人应承担连带责任。现要求二被告偿还原告借款本金10万元及全部利息；诉讼费由被告承担。
被告罗文滨辩称：担保属实，与沈明勇不认识，是受刘俊菲委托帮沈明勇担保，希望法院尽快判决并执行沈明勇的财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原、被告身份信息；2.《个人综合消费贷款借款合同》及个人借款通用条款；3、《保证合同》；4、借款支取凭证、沈明勇的婚姻证明；5、催款通知书;6、还款明细表。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月24日，原告达州市商业银行股份有限公司大竹县支行与被告沈明勇签订了《个人综合消费贷款借款合同》，约定借款金额10万元，借期24个月，自2013年7月24日起至2015年7月23日止；按季结息，月利率9.7375‰，实行分段计息，于利率调整之日起的下一个季度，按相应利率档次执行新的利率，对逾期贷款每日计收万分之4.80利息。同日，原告与被告罗文滨签订《保证合同》，约定被告罗文滨对沈明勇的上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满次日起两年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年7月24日，原告将10万元借款划入沈明勇账户，沈明勇在借款支取凭证上签字盖章。至2015年7月2日，被告沈明勇偿还借款利息22623.470元，借款本金10万元及下欠资金利息未偿还。原告于2015年7月28日向被告罗文滨发出贷款催收通知书，二被告仍未还款。2017年4月21日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告达州市商业银行股份有限公司大竹县支行与被告沈明勇签订的《个人综合消费贷款借款合同》和与被告罗文滨签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放贷款的义务，被告沈明勇仅偿还了利息22623.470元，借款本金和下欠资金利息未偿还，属违约行为，现原告要求被告沈明勇偿还借款本金100000元及利息的主张，正当合法，本院予以支持，被告罗文滨应按《保证合同》约定对本案债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈明勇于本判决生效后十日内偿还原告达州市商业银行股份有限公司大竹县支行借款100000元及利息（从2013年7月24日起至本判决指定的履行期间为止的利息按合同约定计付），已支付的利息22623.470元从利息中扣除；
二、被告罗文滨对被告沈明勇的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告沈明勇、罗文滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由被告沈明勇、罗文滨负担，。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院、递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院
审 判 长 廖淑慧
审 判 员 李晓军
人民陪审员 王薪杰
二〇一七年八月一日
书 记 员 程 天
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1027号
案外人：张永秋，女，1979年9月11日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人张永秋对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张永秋称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-8＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2012年2月3日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为494184元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2013年11月16日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人张永秋的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人张永秋的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，案外人张永秋与顺华置业公司于2012年2月3日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为494184元。顺华置业公司分别于2011年12月16日、2012年2月3日向案外人张永秋开具金额分别为296510元、197674元的购房款发票，上述发票金额共计494184元。
本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人张永秋与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人张永秋对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-8＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 楠
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米刑初字第00047号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人申某某，男，1967年1月10日出生，汉族，陕西省米脂县人，小学文化，无业。2014年1月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被米脂县公安局取保候审，同年4月29日被本院取保候审。
被告人李某某，男，1968年10月15日出生，汉族，陕西省米脂县人，小学文化，无业。2014年1月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被米脂县公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于米脂县看守所。
米脂县人民检察院以米检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人申某某，李某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常彦生、朱兆龙出庭支持公诉，被告人申某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
米脂县人民检察院指控，2013年12月28日，犯罪嫌疑人申某某在桃镇镇（申某某住所）以400元的价格向犯罪嫌疑人李某某贩卖毒品一小包约1克。当日晚上20时许，犯罪嫌疑人李某某以400元的价格向吸毒人员郭某某贩卖毒品一小包约1克。2014年1月3日，犯罪嫌疑人申某某在燕圪台村以1900元的价格给犯罪嫌疑人李某某赊了毒品五小包（约5克）。同日下午17时许，犯罪嫌疑人李某某在桃镇镇和姬岔乡的交界处以2000元的价格准备与郭某某交易五小包毒品时，被郊区派出所的民警抓获。经查，犯罪嫌疑人李某某向吸毒人员贩卖毒品均赚取少量毒品或钱财。犯罪嫌疑人申某某以每克300元的价格买回毒品，又让犯罪嫌疑人李某某以每包400元的价格贩卖毒品，从中获利。
经米脂县司法鉴定中心称量：从犯罪嫌疑人李某某身上提取的可疑毒品净重：4.9084克。经榆林市公安局物证鉴定中心（榆）公（司法）鉴（毒物）字（2014）003号鉴定书鉴定，提取的可疑毒品均检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人申某某、李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，庭审中不作辩解。
经审理查明，被告人申某某（下肢瘫痪）以每克人民币300元的价格买回毒品后，由被告人李某某替被告人申某某贩卖毒品，从中获利、吸食毒品。2013年12月28日，被告人申某某在桃镇镇（申某某住所）以人民币400元的价格向被告人李某某贩卖毒品一小包约1克。同年12月28日晚上20时许，被告人李某某以人民币400元的价格向吸毒人员郭某某贩卖毒品一小包约1克。2014年1月3日，被告人申某某在姬岔乡燕台村以人民币1900元的价格向被告人李某某赊购毒品五小包（约5克）。同日下午17时许，被告人李某某在桃镇镇与姬岔乡的交界处以人民币2000元的价格准备与郭某某进行毒品交易时，被守候的米脂县郊区派出所民警抓获，从被告人李某某身上提取可疑毒品五小包。
经米脂县司法鉴定中心称量：从被告人李某某身上提取的可疑毒品净重为4.9084克。经榆林市公安局物证鉴定中心（榆）公（司法）鉴（毒物）字（2014）003号鉴定意见书鉴定，所提取的可疑毒品均检出海洛因成分。
上述事实，经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、抓捕经过，证明2014年1月3日中午13时许，郊区派出所民警通过特勤人员郭某某获悉，李某某将与郭某某进行毒品交易。当天下午17时许，被告人李某某交易毒品时被抓获，当场从被告人李某某身上提取到五小包可疑毒品（约5克）。
2、被告人申某某的供述，因他下肢瘫痪，行动不便，由李某某联系好购买毒品者，卖了几次毒品，给李某某八十多元或提供点毒品。2013年12月28日，他以400元的价格向李某某贩卖毒品一小包约1克。2014年1月3日下午17时许，他以1900元的价格向李某某贩卖毒品五包约5克。
3、被告人李某某的供述，2013年12月28日，他在申硷村申某某的手上以400元的价格购买毒品一小包约1克，他以400元的价格卖给吸毒人员郭某某毒品一小包约1克。2014年1月3日，他在桃镇镇申硷村从申某某的手上以1900元的价格赊购五小包毒品。当日下午17时许，他与郭某某在桃镇和姬岔的交界处交易毒品时被公安人员抓获。
4、证人郭某某的证言，证明他于2013年12月28日晚上、2014年1月3日在不同的地点、价格从李某某手上卖过两次毒品约1克、5克。
5、提取笔录及照片，证明从被告人李某某身上提取到可疑毒品五小包、手机两部、2000元人民币、作案现场、作案工具银灰色吉利自由舰小车一辆。同时证明被告人申某某下肢瘫痪。
6、称量记录，证明五小包毒品重4.9084克。
7、鉴定意见书，证明五小包毒品中均检出海洛因成分。
8、辨认笔录，证明被告人李某某辨认毒品的交易地。
9、检测报告书，证明二被告人近期吸食毒品。
10、户籍证明，证明二被告人的出生年月日。
上述证据来源合法，相互关联、印证一致，所证明的事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人申某某、李某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而故意进行贩卖，从中获利，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪过程中，二被告人所处的地位和所起的作用基本相同，以一般共同犯罪论处。鉴于二被告人在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月（从判决执行之日起计算），并处罚金人民币4600元，罚金于判决生效后缴纳。
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2016年4月3日止），并处罚金人民币4600元，罚金于判决生效缴后纳。
三、没收毒品4.9084克（现由公安机关保存，并负责销毁）、手机两部、银灰色吉利自由舰小车一辆（由检察机关保存，并负责上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常少荣
审 判 员 张 浩
人民陪审员 常鹏举
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 慧
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏13行终24号
上诉人（原审原告）梁雪洁，男,1976年9月1日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。
委托代理人李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沭阳县人力资源和社会保障局，组织机构代码01431407-8，住所地沭阳县沭城街道台州路。
法定代表人胡捷，该局局长。
应诉负责人周海浩，该局纪检书记。
委托代理人章乐，该局工作人员。
原审第三人谭金高，男，1981年12月27日生，汉族，住沭阳县。
上诉人梁雪洁因与被上诉人沭阳县人力资源和社会保障局（下称沭阳人社局）工伤判定纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302行初139号行政判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理。经过阅卷，询问当事人，双方没有提出新的事实、证据和理由，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原告梁雪洁租用案外人宋和宋公司的厂房开办机械厂，为宋和宋公司加工提花机零部件。第三人谭金高系原告开办的机械厂（无主体）工人。2015年10月6日12时30分许，第三人在原告开办的机械厂车间加班后，即在宋和宋公司院内的食堂就餐，餐后第三人乘坐同事驾驶的电动三轮车返回车间上班途中，因三轮车侧翻摔下致伤。经医院诊断为：中型颅脑损伤、左侧幕下颅内脑外血肿、颅骨骨折、头皮挫伤、颈髓损伤、嗅觉丧失。2015年11月30日，第三人向被告提出工伤认定申请，要求认定其所受伤害为工伤，被告于当日受理。同日，被告对原告作出了举证通知书，要求其自接到举证通知书之日起15日内提交证明第三人是否为工伤的证明材料。原告收到上述举证通知后，在指定期限内未向被告举证。被告经调查核实后认为，第三人在工作时间前在工作场所内，从事与工作有关的预备性工作受到事故伤害，根据《关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的处理意见》（苏劳社医﹝2005﹞6号）规定，遂于2015年12月20日作出沭人社工判字（2015）第03号《工伤判定书》，判定第三人所受到伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定的情形。现原告不服，遂诉至法院，请求撤销被告作出的沭人社工判字（2015）第03号《工伤判书定》。
原审认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。据此，被告沭阳人社局具有受理本辖区内工伤申请，并依法作出工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的……”《关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的处理意见》（苏劳社医﹝2005﹞6号）第五条规定：“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者被诊断、鉴定为职业病的，不能作为工伤认定的对象。但劳动保障行政部门应依申请判定其是否符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条、第十六条规定的情形。”本案中，通过对证据分析认定，能够确定第三人谭金高是在宋和宋公司食堂就餐后返回车间上班途中因乘坐的电动三轮车侧翻摔下受伤。第三人发生事故的时间是在上班前的合理时间内，发生事故的地点位于宋和宋公司厂区内食堂与原告所租用厂房之间的道路上，事故发生的地点应属于原告工作场所的合理延伸，职工用餐，是劳动者开展工作的正常生理需要。本案中，第三人发生事故的时间属于用餐后返回车间上班的合理时间，第三人用餐后乘坐同事的电动三轮车返回车间工作，可以视为从事与工作有关的预备性工作的一部分，被告据此判定第三人所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定的情形，并无不妥。本案中，被告受理第三人的工伤认定申请后，依法进行调查核实，并向原告送达举证通知书，原告在规定期限内未举证，被告根据调查的事实作出工伤判定决定且依法送达原告，程序合法。
综上，被告作出的沭人社工判字（2015）第03号《工伤判定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，原告要求撤销被告作出的工伤判定决定理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告梁雪洁的诉讼请求;案件受理费50元，由原告梁雪洁负担。
上诉人梁雪洁上诉称：第三人谭金高受伤不是在工作场所，不是在工作时间，也不是从事与工作有关的预备性工作。因此原审维持被上诉人沭阳人社局的工伤判定书错误。请求二审依法改判。
被上诉人沭阳人社局答辩称，第三人谭金高系在工作时间前在工作场所从事与工作有关的预备性工作受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定的情形。原审认定事实清楚、证据充分、程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审第三人谭金高称，其当天加班到12点半，由于是下午1点上班，匆忙到食堂吃过饭后就坐同事驾驶的三轮车到车间上班，在回车间上班途中摔倒受伤，第三人所受伤害就是工伤。
双方当事人一审中提交的证据均已随案移送本院。
二审查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。
本案争议焦点为，第三人谭金高所受伤害是否符合认定工伤情形。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的……”《关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的处理意见》（苏劳社医﹝2005﹞6号）第五条规定：“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者被诊断、鉴定为职业病的，不能作为工伤认定的对象。但劳动保障行政部门应依申请判定其是否符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条、第十六条规定的情形。”本案现有证据证实，谭金高系梁雪洁雇佣的工人，正常工作时间为上午8：00至12：00，下午1：00至5：00；2015年10月6日事发当天上午谭金高与同事汤雷工作到12：30结束，距下午开始工作只有短暂30分钟时间，谭金高在此期间能做的主要事情就是午餐，为继续下午的工作补充体能；谭金高就餐的地点位于工作车间所在公司院内的食堂；谭金高从车间往返食堂乘坐的交通工具系车间自有车辆，正因为该车辆侧翻导致谭金高受伤。因此，谭金高受伤时间、地点及原因均与其工作密切相关。沭阳人社局和原审法院据此判定谭金高所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定的情形，有事实和法律依据，并无不妥。上诉人梁雪洁的上诉理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人梁雪洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谈 强
审 判 员 刘国超
代理审判员 于元祝
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱芳芳
第1页/共6页
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执1565-1号
申请执行人陈沛万，男，生于1960年10月21日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人黄载金（又名黄三平），男，生于1967年7月2日，汉族，个体工商户，户籍所在地：重庆市巫山县，经常居住地：湖北省巴东县。
关于申请执行人陈沛万与被执行人黄载金买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初1414号民事判决书，被执行人黄载金应给付申请执行人陈沛万生猪款59000.00元及利息，承担案件受理费638.00元。执行中，经查被执行人黄载金在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄载金在湖北巴东农村商业银行股份有限公司白土坡支行81×××32账号的存款20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谭志勇
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1327执异53号
案外人：王龙，男，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。
申请执行人：高古士，男，1971年9月22日出生，汉族，居民，住烟台经济技术开发区。
被执行人：临沂市富豪置业有限公司。
法定代表人：吴江。
在本院执行高古士与临沂市富豪置业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人王龙于2018年4月8日对执行楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王龙称，请求撤销（2016）鲁1327民初6255-1号民事裁定书。2016年6月26日，王龙与临沂市富豪置业有限公司签订商品房买卖合同，该合同成立并生效，且已实际履行完毕。异议人按合同约定交纳了全部房款428000元，且正在办理房屋产权证书。异议人在法院查封之前实际取得了房屋使用权和所有权，只是因为开发商的原因，房屋产权证书正在办理中。法院查封该楼房侵犯了异议人的合法权利，不符合最高院关于执行的相关司法解释，请求法院撤销查封裁定书。
本院查明，本院审理原告高古士与被告临沂市富豪置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告申请财产保全，2016年11月1日，本院作出（2016）鲁1327民初6255-1号民事裁定书，查封被申请人临沂市富豪置业有限公司位于临沂××产业区××小区××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房产各××套。2016年11月29日，本院作出（2016）鲁1327民初6255号民事判决书：一、解除原告高古士与被告临沂市富豪置业有限公司签订的商品房买卖合同；二、被告临沂市富豪置业有限公司返还给原告高古士商品房价款900082元；三、被告临沂市富豪置业有限公司赔偿给原告高古士商品房价款900082元自2014年7月23日期至2016年10月30日期间的利息损失112758元；四、被告临沂市富豪置业有限公司赔偿给原告高古士商品房价款900082元，自2016年10月31日起算至实际付清日的利息损失；五、申请费5000元，由被告临沂市富豪置业有限公司负担；案件诉讼费13916元，由被告负担。判决书生效后高古士申请强制执行。本院2018年3月20日作出（2017）鲁1327执114号执行裁定书，拍卖被执行人临沂市富豪置业有限公司所有的位于临沂××经济开发区××镇××小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号房××套。
王龙提供证据一商品房买卖合同，出卖人临沂市富豪置业有限公司，买受人王龙，买受人购买出卖人御水观邸小区第3幢109号房，约定建筑面积158.49平方米，单价每平方米2700.48元，2016年6月26日一次性付款428000元，2016年6月26日。
证据三御水观邸房地产销售收款收据，付款单位王龙，收款单位临沂市富豪置业有限公司，3号楼109室商铺，金额428000元，2016年6月26日。
本院认为，本案争议焦点是王龙请求撤销楼房查封裁定的异议是否成立。关于涉案楼房的权利人，王龙提供商品房买卖合同，出卖人临沂市富豪置业有限公司，该房屋并未办理过户手续。物权法第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。所以，王龙并非涉案楼房登记的权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”综上，王龙尚未取得涉案楼房所有权，并非涉案楼房物权登记权利人，其异议不能排除法院执行。本院作出（2016）鲁1327民初6255-1号民事裁定书，执行行为得当程序合法；所以，案外人王龙请求撤销涉案楼房查封的异议申请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回王龙的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一八年四月十一日
书记员 王一茹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第487号
原告：叶某某。
委托代理人：丁某某。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
被告：郑丙。
被告：郑丁。
原告叶某某为与被告郑甲、郑乙、郑丙、郑丁买卖合同
纠纷一案，于2010年3月8日向本院起诉。本院于同日立案受理
后，依法组成合议庭。本案于2010年8月11日公开开庭进行了
审理并当庭宣告判决。原告叶某某的特别授权委托代理人丁某
某到庭参加诉讼，被告郑甲、郑乙、郑丙、郑丁经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告叶某某起诉称：被告郑甲原系温岭市蓝波湾大酒店
独资企业负责人（投资人），被告郑乙系郑甲兄弟，和被告郑
甲一起经营该酒店。被告于2010年2月4日未经清算解散并注销
了该酒店。被告郑甲、郑乙在经营酒店期间于2008年至2009年
期间陆某某原告（菜场经营户）购买白虾等水产品，其中尚欠
原告2008年4月份货款6900元，2008年5月16日由被告酒店财务
人员结算后出具结账单，并加盖酒店财务专用章；尚欠原告20
09年2月底至2009年3月底的货款6900元，2009年4月1日，由被告酒店财务人员结算后出具结账单，并加盖酒店财务专用章；
尚欠原告2009年8月份货4000元，2009年8月28日由被告郑甲妻
子郑丙（小敏）出具欠条，后于2009年12月18日由被告财务付
给原告1000元，尚欠3000元。以上合计被告共欠款16800元。2
009年底被告将酒店门面的蓝波湾大酒店名称改换成阿波罗大
酒店（经查未登记）后，又于2010年2月份二次向原告购买基
尾虾、泥螺等水产品，由被告开具入库单，由被告酒店管理人
员郑丙、郑丁经手签字，计欠款1992元。以上被告共计欠原告
货款金额为18792元，至今未付。现起诉要求被告共同支付货
款18792元。
原告叶某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、独资企业基本情况一份，用以证明被告郑甲原系温岭
市蓝波湾大酒店独资企业投资人，该酒店于2010年2月4日被工
商行政部门注销。
2、入库单二份、欠条一份、结帐单二份，用以证明温岭
市蓝波湾大酒店在经营期间因需向原告购买白虾、基尾虾、泥
螺等水产品，尚欠货款共计18792元。
3、蓝波湾大酒店倒闭员工工资名单一份，用以证明杨某
某、郑丁、金某某（即金明）、刘某某系酒店员工的事实。
4、证人杨某证言一份，用以证明被告郑丙即“小敏”
，参与酒店管理的事实。
5、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告郑甲、郑丙
系夫妻关系。被告郑甲、郑乙、郑丙、郑丁未作答辩，也未提供证据
。
经本院审查，四被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭
应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告叶某某当庭出示的上
述证据材料来源合法、内容真实，具有证明效力，应当作为认
定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告郑甲、郑丙系夫妻关系。被告郑甲原系温岭市蓝波
湾大酒店独资企业投资人，该酒店于2010年2月4日被工商行政
部门注销。该酒店在经营期间因需向原告购买白虾、基尾虾、
泥螺等水产品，尚欠货款共计18792元。
本院认为：原告叶某某与温岭市蓝波湾大酒店之间的买
卖合同，自愿、合法，应认定有效。温岭市蓝波湾大酒店系个
人独资企业，现该企业已被工商行政管理机关注销，被告郑甲
作为投资人应对企业债务予以清偿。被告郑甲、郑丙系夫妻关
系，且被告郑丙参与酒店管理并在部分单据上签字，应认定为
两被告共同经营该企业，被告郑丙应当共同偿还。被告郑丁系
该企业员工，原告又无证据证明被告郑乙与被告郑甲合伙经营
该企业，而被告郑乙、郑丁签字购买的货物均用于酒店经营，
故本院对原告要求被告郑乙、郑丁共同支付货款的诉讼请求不
予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独
资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑甲、郑丙在本判决生效后十日内共同支付给
原告叶某某货款18792元。
二、驳回原告叶某某对被告郑乙、郑丁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告郑甲、郑丙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费270元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 金 涛
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 缪招娥
二〇一〇年八月十一日
代书 记员 许笑意
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行审100号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：李正刚，男，1975年4月9日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年6月26日向本院申请强制执行聊国土罚字[2016]246号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人李正刚未经批准，于2015年12月开始占用许营镇贾庄村土地512平方米（折合0.77亩）建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年12月24日将聊国土罚字[2016]246号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年3月23日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积512平方米，恢复土地原状。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府组织实施。
经审查查明：2016年12月23日，聊城市国土资源局作出聊国土罚字[2016]246号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2015年12月擅自占用许营镇贾庄村土地512平方米（折合0.77亩）建设养殖场，该宗土地现状用途为耕地，土地利用总体规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地512平方米（折合0.77亩）退还给许营镇贾庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积512平方米，恢复土地原状。3、对非法占用的土地面积处以每平方米20元的罚款，共计10240元，限十五内缴纳。该处罚决定书于2016年12月24日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2017年3月23日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字[2016]246号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定书的第二项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土罚字[2016]246号行政处罚决定的第二项，拆除被执行人李正刚在非法占用的土地上新建的建筑物面积512平方米，恢复土地原状；由聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕兆海
审判员 韩恒印
审判员 于淑青
二〇一七年六月二十六日
书记员 高梦璇
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执314号
申请执行人祝明明，男，1981年10月21日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。
被执行人许国东，男，1962年10月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
申请执行人祝明明与被执行人许国东建设工程施工合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民二初字第1929号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘皓天
审判员 李学佳
审判员 王 飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王宜菲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0102执314号申请执行人祝明明，男，1981年10月21日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被执行人许国东，男，1962年10月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人祝明明与被执行人许国东建设工程施工合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民二初字第1929号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  李学佳审判员  王 飞二〇一七年十一月二十四日书记员  王宜菲
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第00409号
原告李某某，无业。
被告江苏A商业有限公司。
法定代表人卢某某。
被告江苏A商业有限公司淮安店。
负责人方燦植。
原告李某某与被告江苏A商业有限公司、江苏A商业有限公司淮安店买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。审理中，原告以与被告已自行协商调解为由，于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告江苏A商业有限公司、江苏A商业有限公司淮安店的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨新红
二〇一五年六月一日
书记员 龚 静
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2860号
上诉人（原审被告）：广西恒都输变电工程有限公司，住所地广西南宁市江南区星光大道51-1号。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦建周，湖北民基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱启萌，湖北民基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩庆红，男，1964年7月8日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：何开华，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。
上诉人广西恒都输变电工程有限公司因与被上诉人韩庆红劳务合同纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2017）鄂0528民初532号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，广西恒都输变电工程有限公司于2017年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，广西恒都输变电工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广西恒都输变电工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3064元，减半收取1532元，由广西恒都输变电工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖朝平
审判员 张原鹏
审判员 苗劲松
二〇一七年十一月二十日
书记员 田雪萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民事判决书
（2016）宁0181民初3923号
原告马某，男，1991年9月4日出生，回族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人杨馨，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告杨某1，女，2001年7月26日出生，回族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。
被告暨某1，男，1975年9月27日出生，回族，文盲，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。
被告暨某2，女，1978年5月1日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马某与被告杨某1、杨某2、尤某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法由审判员吕海涛适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人杨馨、被告杨某1、杨某2、尤某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨某1系被告杨某2、尤某的女儿。2016年，被告杨某2的弟弟向原告父母称其侄女杨某1到了婚嫁年龄，想介绍原告与杨某1结婚，后经介绍原告与被告杨某1相识，原告向被告支付了18万元彩礼，另给被告杨某1购买了100克黄金首饰及衣服、化妆品等。被告告知原告，杨某1的身份证遗失，需在婚后补办身份证再领取结婚证，原告遂与被告杨某1于2016年5月28日举行结婚仪式。婚后被告杨某1经常回娘家，对原告及家庭漠不关心，2016年8月14日被告杨某1再次回娘家，并于8月27日返还原告家中告知原告不愿再共同生活，在原告及父母劝阻无效后被告杨某1携带黄金首饰和个人衣物离开。其后，原告及父母多次到被告家，但被告杨某2、尤某夫妇表示杨某1年龄小，其不愿与原告共同生活他们也没有办法，原告此时才知被告杨某1刚刚年满15周岁。原告认为，被告杨某2、尤某明知被告杨某1未成年，依然包办婚姻，借此收取原告巨额彩礼和黄金首饰等，给原告造成了巨大的损失，故原告起诉请求：1.判令三被告返还原告彩礼18万元、黄金首饰100克；2.诉讼费用由三被告负担。
为证实其主张，原告向法庭提交了灵武市马家滩镇马家滩村村民委员会证明1份，证明原告家庭条件困难的事实。
对原告提交的证据，被告质证后对证据的真实性无异议，对内容不予认可。
被告杨某1辩称，黄金首饰具体多少克其不知情，只知道有1对耳环、2个戒指、2条项链、1条手链、1只手镯，被告带走了1个戒指、1条手链、1只手镯、2条项链，黄金首饰是结婚必备的条件，不可能退还。
被告杨某2辩称，其希望杨某1与原告能好好过日子，即使过不成彩礼也不给原告返还。
被告尤某辩称，彩礼18万元属实，其中6万元买了衣服、床上用品、价值2万元的摩托车，和价值5000元的电视机作为陪嫁物。
各被告均未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据可以证明原告家庭条件困难的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告杨某1出生于2001年7月26日，系被告杨某2、尤某的女儿。2016年5月28日，原告马某经人介绍与被告杨某1举行结婚仪式共同生活，原告婚前给被告杨某1购买了黄金首饰等物品，并向被告杨某2、尤某交付了彩礼18万元，被告杨某2、尤某用其中6万元购买物品用作陪嫁。2016年8月27日，被告杨某1离开原告家至今。
本院认为，原告与被告杨某1在未依法办理结婚登记的情形下，仅举行结婚仪式即共同生活，且二人并不具备申请结婚登记的条件，现双方已分开，根据法律规定，原告因双方未办理结婚登记手续而请求返还彩礼的，人民法院应当予以支持，但原告主张被告一方婚前隐瞒被告杨某1真实年龄，无证据支持，且不符合生活常理。综合考虑双方共同生活时间和案件具体情况，本院酌定由被告杨某2、尤某返还原告彩礼7万元。黄金首饰系原告以结婚为目的而向被告杨某1给付的礼物，从法律上讲属于附条件的赠与行为，被告杨某1履行了01lydyh01结婚01lydyh01的义务，赠与即成立，故对原告主张被告退还黄金首饰的诉请，本院不予支持。被告杨某1虽为未成年人，但其已年满十六周岁，且系婚姻案件当事人，应当共同承担返还彩礼的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告杨某2、尤某、杨某1于本判决发生法律效力后30日内返还原告马某彩礼7万元；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨某2、尤某、杨某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 吕海涛
二○一六年十二月十二日
书 记 员 蒋荣誉
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第426号
原告张某某，男，1948年9月13日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
被告王某某，男，1986年2月6日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
原告张某某诉被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某于2014年11月13日向原告张某某借款70000元，并达成书面借款协议，约定：“一、甲方借给乙方以现金交付方式付给乙方。乙方必须于2015年9月12日前以现金方式归还甲方。提前归还按实际月利率每元三分即3%计算每月利息1500元，利随本清。二、乙方不得超过限定的还款日期，逾期乙方同意每日向甲方支付违约金壹佰元整（￥100.00元）。三、甲方将所借款额当场交付乙方，乙方同时在本协议上签名认可（乙方不另写借据）。四、乙方自愿将其坐落在信丰县嘉定镇府前路的房产证交甲方抵押。还清借款时甲方应将该房产证退还乙方。五、乙方每月12日前还款柒仟元，至2015年9月12日前还清柒万元，则本协议终止。甲方应将该房产证退还乙方。”然而，至2014年12月23日，被告在第一个月就违反该《借款协议》第五条：“乙方每月12日前还款柒仟元”的约定。致使该协议不能达到目的而没有必要继续履行。为此特诉至法院，请求判决：1、被告王某某一次性归还原告张某某借款本金人民币70000元并从2014年11月13日起按月利率3%计息至实际还清之日止；2、被告王某某承担本案诉讼费用。
原告张某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、2014年11月13日原、被告签订的“借款协议”一张。
2、“汇款收据”一张。
3、原告张某某立具的《收条》一张、房屋产权证复印件一份。
被告王某某未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，2014年11月13日原告张某某（甲方）与被告王某某（乙方）签订“借款协议”，内容为：“乙方因生意经营周转需要向甲方借款，经双方协商，同意达成下列协议。一、甲方借给乙方人民币柒万元整（￥70000.00元）。于2014年11月13日以现金交付方式付给乙方。乙方必须于2015年9月12日前以现金方式归还甲方。提前归还按实际月利率每元三分即3%计算每月利息1500元，利随本清……四、乙方自愿将其坐落在信丰县嘉定镇府前路的房产证交甲方抵押。还清借款时甲方应将该房产证退还乙方。五、乙方每月12日前还款柒仟元，至2015年9月12日前还清柒万元，则本协议终止。甲方应将该房产证退还乙方……。”同日被告王某某将房产证交至原告处，但未办理抵押登记。同年11月18日，原告张某某通过信丰县邮政大楼营业所向被告王某某账户（账号：62×××97）汇入人民币45000元、现金交付人民币25000元，被告王某某在“汇款收据”背面注明“收到柒万元正见借款合同”字样并签署其姓名。借款后至今，被告王某某从未支付利息亦未归还本金。原告张某某多次催收未果，导致本诉。
上述事实，有原告陈述及其提交的书面证据予以证实，证据经庭审审查，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告张某某与被告王某某签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。协议签订后，原告张某某依约履行了提供借款本金70000元的义务，被告王某某未按合同约定支付利息及归还本金，其已构成违约。因此，对于原告要求被告归还借款本金70000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求按月利率3%计息的主张过高，对其超出部分本院不予支持，且利息应从提供借款之日（即2014年11月18日）起计算。据此，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某应偿还原告张某某借款本金人民币70000元及利息（从2014年11月18日起按月利率2%计息至实际还清借款之日止），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 兰雨虹
二〇一五年十二月十六日
书记员 林晶晶
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保148号
申请人：陈伟，男，1969年3月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：亳州市创利印刷有限公司
住所地：亳州市谯城区，注册号：241600000060676（1-1）
法定代表人：马修乐
组织机构代码：
申请人陈伟与被申请人亳州市创利印刷有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人亳州市创利印刷有限公司所有的大源牌、孛辰牌印刷设备两部（HC-1080全自动清废平压平模切机、FM-1310全自动高速裱纸机）进行财产保全，保全金额30万元。申请人已向本院提供其担保人丰秀琴、陈真所有的位于亳州市谯城区冯园房产（房地权证：亳字第）一处为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人亳州市创利印刷有限公司所有的大源牌、孛辰牌印刷设备两部（HC-1080全自动清废平压平模切机、FM-1310全自动高速裱纸机）予以查封；
对申请人的担保人丰秀琴、陈真所有的位于亳州市谯城区冯园房产（房地权证：亳字第）一处予以查封。
诉前财产保全申请费2020元，由申请人陈伟预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一六年六月二十三日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保148号
申请人：陈伟，男，1969年3月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：亳州市创利印刷有限公司
住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：马修乐
组织机构代码：××
申请人陈伟与被申请人亳州市创利印刷有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人亳州市创利印刷有限公司所有的大源牌、孛辰牌印刷设备两部（HC-1080全自动清废平压平模切机、FM-1310全自动高速裱纸机）进行财产保全，保全金额30万元。申请人已向本院提供其担保人丰秀琴、陈真所有的位于亳州市谯城区冯园房产（房地权证：亳字第××）一处为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人亳州市创利印刷有限公司所有的大源牌、孛辰牌印刷设备两部（HC-1080全自动清废平压平模切机、FM-1310全自动高速裱纸机）予以查封；
对申请人的担保人丰秀琴、陈真所有的位于亳州市谯城区冯园房产（房地权证：亳字第××）一处予以查封。
诉前财产保全申请费2020元，由申请人陈伟预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一六年六月二十三日
书记员 谭政东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第939号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法人代表人徐启阶，理事长。
被执行人刘希江，农民。
被执行人王洪兰，农民。
被执行人张现海，农民。
被执行人李军，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社诉刘希江、王洪兰、张现海、李军借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1578号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第939号
申请执行人衣永辉，男，汉族，山东烟台人，个体户，住宁夏贺兰县。
被执行人陈学东，男，汉族，个体户，住平罗县。
被执行人闫芳，女，汉族，住平罗县。
申请执行人衣永辉与陈学东、闫芳民间借贷纠纷，本院于2015年04月23日作出的（2015）平民初字第360号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2015年06月04日立案执行。依据（2015）平民初字第360号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项606920元。
本案在执行过程中，未执行标的606920元；执行费8469元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2015）平民初字第360号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杜 治
代理审判员 张 龙
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 丁立斌
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第939号
申请执行人张树民，男，汉族，住平阴县安城镇被执行人江宗水，男，汉族，住平阴县安城镇西土寨村
本院在执行张树民与江宗水劳动合同纠纷一案中，依法对被执行人江宗水在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为6930元及违约金693元、诉讼费25元，未执行6930元及违约金693元、诉讼费25元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第637号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘广辉
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00059号
申请执行人：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山旅游经济特区玉虚路37号。
法定代表人：贺东巅，该公司董事长。
被执行人：张杰，男，生于1972年2月13日，汉族，丹江口市人。
本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第00581号民事调解书，于2014年3月5日向被执行人张杰发出强制执行通知书，责令被执行人张杰三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人张杰至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张杰在湖北丹江电力股份有限公司有工资及奖金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月扣留被执行人张杰在湖北丹江电力股份有限公司的工资收入2000元及全部奖金。并由法院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一四年三月十日
书记员 贺光海
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保75号
申请人:叶晓静等91人。
被申请人德阳市富康房地产开发有限公司。
申请人叶晓静等91人与被申请人德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案，申请人于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，本院已作出（2016）川0603民初567—1号等91份民事裁定，因申请人人数众多，被申请人为同一人，本院认为应合并保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳市富康房地产开发有限公司银行存款33000000.00或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一六年二月四日书记员覃勇