wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0722行审21号
申请执行人长岭县国土资源局。
住所地：长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人李某某。
委托代理人邹某某。
委托代理人王某某。
被执行人汪某。
申请执行人长岭县国土资源局于2016年4月20日向本院申请强制执行长国土资执罚（2015）87号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日组织召开听证会，申请执行人长岭县国土资源局的两名委托代理人和被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
经审查，长岭县国土资源局于2015年9月18日作出长国土资执罚（2015）87号行政处罚决定书，认定被执行人汪某未经县级以上人民政府批准，擅自占用长岭镇东兴村土地1093.03平方米建花卉销售公司，其中：占用耕地1046.16平方米、建设用地46.87平方米。厂房建筑占地面积为720.00平方米。占用地类为耕地673.13平方米不符合土地利用总体规划，建设用地46.87平方米符合土地利用总体规划。该行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定，对被执行人汪某作出长国土资执罚（2015）87号行政处罚决定，即：一、退还非法占用的土地，拆除在不符合土地利用总体规划上新建的建筑物及其他设施；二、对你非法占用的1093.03平方米土地处以每平方米5.00元罚款，计：5465.15元。该处罚决定于2015年9月18日送达被执行人汪某。因被执行人汪某在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行行政处罚决定书中的其他义务。2016年3月30日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长国土资执罚（2015）87号履行行政处罚决定催告书，并于2016年3月30日送达被执行人汪某，被执行人汪某在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2015）87号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚（2015）87号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人长岭县国土资源局于2015年9月18日作出的长国土资执罚（2015）87号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王维利
审 判 员 刘国军
人民陪审员 李艳波
二〇一六年五月十日
书 记 员 王丽佳
处理过的文书
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终1512号
上诉人（原审原告）：鞍山银行股份有限公司。住所地:辽宁省鞍山市铁东区五一路**号。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：白宏贵，系该单位员工。
被上诉人（原审被告）：鞍山市金土地特种养殖有限公司。住所地：辽宁省鞍山市腾鳌特区金甲村。
法定代表人：肖东，该公司法定代表人。
被上诉人（原审被告）：鞍山市农业信用担保中心。住所地:辽宁省鞍山市铁东区中华南路**号。
法定代表人：朱丽静，该单位主任。
上诉人鞍山银行股份有限公司因与被上诉人鞍山市金土地特种养殖有限公司、鞍山市农业信用担保中心金融借款合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东民三初字第00805号事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为：原审判决基本事实不清。具体如下：
一、关于贷款本金，上诉人以及被上诉人鞍山市农业信用担保中心均认可被上诉人鞍山市农业信用担保中心账户代被上诉人鞍山市金土地特种养殖有限公司偿还本金1460225.58元，而没有按照足额偿还本金150万元，其中差额39774.42元。双方有无就差额处理事宜进行协商，以及该差额是否可以与上诉人因另一借款合同从被上诉人鞍山市农业信用担保中心账户中多扣划的39774.42元相互抵销，应予以调查核实；
二、关于贷款利息，上诉人已经在一审起诉状中及庭审陈述（宣读起诉状）中明确其请求利息数额及计算方法，一审法院应在庭审中予以查明而未查明，且一审法院在询问笔录（2017年12月8日）中关于偿付利息的询问指向不明，未对上诉人要求偿付和被上诉人已经偿付的部分予以区分，一审法院对此应予以调查核实。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东民三初字第00805号事判决；
二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。
上诉人鞍山银行股份有限公司预交的二审案件受理费元7939元予以退回。
审判长 杜尔莉
审判员 李 伟
审判员 孟丽鸿
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐 璐
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平乍民初字第252号
原告：平湖市独山港镇运港村股份经济合作社。
法定代表人：倪连根。
委托代理人：汪全荣，浙江威信律师事务所律师。
被告：平湖市万源工贸有限公司。
法定代表人：姚华林。
原告平湖市独山港镇运港村股份经济合作社与被告平湖市万源工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员许建平独任审判。2014年9月22日至2014年11月24日，原、被告向本院申请庭外和解，但和解未果。本案于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告平湖市独山港镇运港村股份经济合作社（以下简称原告）的委托代理人汪全荣及被告平湖市万源工贸有限公司（以下简称被告）到庭参加诉讼。2014年11月26日至2014年12月10日，原、被告再次向本院申请庭外和解，但和解未果。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年1月1日前，被告因租用原告房屋结欠租金8000元。2010年1月1日，原、被告签订房屋租赁协议书一份，约定：原告将其所有的原村部大小礼堂及辅助用房租赁给被告；租金为17000元／每年，年中一次性支付；租赁期限一年，从2010年1月1日起至同年12月31日。并对其他事项进行了约定。合同到期后，被告未腾退所租房屋。因该礼堂被评为浙江省文化教育基地，被告于2012年年底腾退大礼堂给原告，其余房屋使用至今，到现在为止，被告未支付分文租金。故原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告所有的小礼堂及辅助用房；2、被告支付原告房屋租金（含使用费）计69000元（其中原欠租金8000元；2010年1月1日到2012年年底三年租金计51000元；2013年1月1日起至起诉之日的小礼堂及辅助用房的租金10000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：2010年之前欠租金8000元及从2010年以后未支付租金是对的，但2010年至2012年三年欠租金51000元是不对的，因为从2011年起大礼堂已是危房，原告就让被告搬出，2012年原告开始大修大礼堂，租金不该再向被告结算；2013年以后的租金10000元，被告不同意，租金5000元差不多，因为原小礼堂是危房，被告在2006年进行了改建，由原130平方米扩建成500平方米，如果原告要求支付租金，被告要求将扩建的费用进行结算，租金可以抵扣。
在庭审中，庭审中，原告提供证据如下：
1、集体土地使用证（地号12-7-0-16-1）一份，证明本案所涉土地为原告集体所有，被告使用面积311.7平方米，为小礼堂。
2.集体土地证（地号12-7-0-12-1）一份，证明本案所涉土地为原告集体所有，被告使用面积145平方米，为食堂。
3、集体土地证（地号12-7-0-11-1）一份，证明本案所涉土地为原告集体所有，被告使用面积68平方米，为玩具厂厂房。
4、房屋租赁合同一份，证明原、被告于2010年1月1日签订房屋租赁合同一份，被告租赁原告的大小礼堂等的事实。租金为17000元，在年中支付。
5、律师函一份，证明原告于2014年5月5日委托律师发律师函给被告，明确提出要求被告履行租赁合同义务的事实。
被告质证意见如下：对集体土地使用证没有异议。对房屋租赁合同没有异议，2010年以后原、被告没有签过房屋租赁合同。律师函好像没有收到或见到过。
本院认证意见如下：原告提供的上述证据中，证据1、证据2、证据3、证据4，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据5，不足以证实原告主张的事实，本院不予认定。
被告未提供证据。
经审理查明，被告曾租赁原告的房屋从事经营活动，在2010年之前尚欠原告租金8000元。2010年1月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：原告将原村部大小礼堂及辅助用房（食堂三间，玩具厂有二间）租赁给被告用作五金制造、仓库等；租赁期限自2010年1月1日起至2010年12月31日止；租金17000元，年中一次性付清。上述租赁合同的租赁期限届满后，被告继续使用原告的房屋，双方未再续签房屋租赁合同。后因大礼堂需要维修，经原告要求，被告于2011年年底搬出了大礼堂，而小礼堂及辅助用房仍由被告使用至今。
另查明：被告自2010年1月1日起至今未向原告支付过租金。
本院认为，原、被告于2010年1月1日签订的房屋租赁合同，系双方真实意思的表示，并不违反法律强制性规定，应认定为有效，双方应按约定全面履行自己的义务。2010年12月31日租赁期限届满后，被告继续使用租赁的房屋，在原告起诉之前，原告未能提供足以证明已向被告提出解除该房屋租赁合同的证据，因此，在被告继续使用租赁物的期间原房屋租赁合同继续有效，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告于2014年9月4日提起诉讼以后，本院已于2014年9月16日将诉讼材料送达与被告，故原告要求解除房屋租赁合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据被告收到原告起诉状的日期，本院确认双方签订的房屋租赁合同于2014年9月16日解除。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告要求被告腾空小礼堂及辅助用房退还给原告，并支付起诉之前租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于合同中的租金是将大小礼堂及辅助用房一起计算的，租金总额为每年17000元，而被告已于2011年年底搬出了大礼堂，故小礼堂及辅助用房的租金由本院酌情认定，确认每年租金为6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告平湖市独山港镇运港村股份经济合作社与被告平湖市万源工贸有限公司签订的房屋租赁合同解除；
二、被告平湖市万源工贸有限公司于本判决生效后三十日内将其租赁的小礼堂及辅助用房腾空退还给原告平湖市独山港镇运港村股份经济合作社；
三、被告平湖市万源工贸有限公司于本判决生效后三十日内支付原告平湖市独山港镇运港村股份经济合作社租金58000元（其中自2011年12月31日之前的租金为42000元；自2012年1月1日起按每年租金6000元计算至2014年8月31日的租金为16000元）；
四、驳回原告平湖市独山港镇运港村股份经济合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1526元，减半收取763元，由原告平湖市独山港镇运港村股份经济合作社负担122元，被告平湖市万源工贸有限公司负担641元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 许建平
二〇一四年十二月二十五日
书记员 史伟峰
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0139号
原告王敏。
委托代理人肖玉宝、方梅珍。
被告淮安盛徽投资发展有限公司，住所地淮安市前进东路18号恒厦综合楼113室。
法定代表人张善波，该公司总经理。
委托代理人徐跃进。
原告王敏诉被告淮安盛徽投资发展有限公司（以下简称盛徽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢开旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方梅珍及被告委托代理人徐跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称：原告王敏于2010年8月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，工种为客房部服务员，月工资为1600元。2013年6月19日被告公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。时至今日，被告公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店已装潢升级改造完毕并重新开业，但并没有通知原告上班，也不另行安排工作，至今原、被告双方之间的劳动关系没有解除，被告公司从2013年6月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资1013元。现请求人民法院依法判决被告支付原告工资1013元。
被告对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明：原告王敏于2010年10月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，实际工作至2013年6月19日，工种为客房部服务员，月工资为1600元。被告盛徽公司从2013年6月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资1013元。2013年6月19日被告盛徽公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。原告向被告索要上述拖欠的工资无果，于2013年11月4日向清浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年11月4日作出浦劳仲不字（2013）第29号不予受理案件通知书。原告于2014年1月3日向本院起诉，要求被告支付上述拖欠的工资。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告向本院举证的（2013）第29号不予受理案件通知书1份，盛徽公司工商登记情况1页，及金王朝大酒店清浦区前进路店人员名单2页在卷印证，经庭审质证，被告对原告陈述的原、被告之间劳动关系及被告盛徽公司拖欠原告1013元工资均无异议，故本院对原告陈述的案件事实及其所举证据均予以采信。
在案件审理过程中，虽经本院主持调解，终因被告盛徽公司称其暂无力支付拖欠工资，致调解未果。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告盛徽公司在庭审中对原告主张的1013元工资款无异议，故被告盛徽公司对其拖欠原告劳动报酬1013元负有清偿责任，依法应予以支付。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安盛徽投资发展有限公司于本判决书生效后五日内一次性支付原告王敏劳动报酬1013元。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 卢开旭
二〇一四年一月九日
书 记 员 金 苗
判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0139号
原告王敏。
委托代理人肖玉宝、方梅珍。
被告淮安盛徽投资发展有限公司。
法定代表人张善波。
委托代理人徐跃进。
原告王敏诉被告淮安盛徽投资发展有限公司（以下简称盛徽公司）劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员卢开旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方梅珍及被告委托代理人徐跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称:原告王敏于2010年8月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，工种为客房部服务员，月工资为1600元。2013年6月19日被告公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。时至今日，被告公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店已装潢升级改造完毕并重新开业，但并没有通知原告上班，也不另行安排工作，至今原、被告双方之间的劳动关系没有解除，被告公司从2013年6月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资1013元。现请求人民法院依法判决被告支付原告工资1013元。
被告对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明：原告王敏于2010年10月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，实际工作至2013年6月19日，工种为客房部服务员，月工资为1600元。被告盛徽公司从2013年6月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资1013元。2013年6月19日被告盛徽公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。原告向被告索要上述拖欠的工资无果，于2013年11月4日向清浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年11月4日作出浦劳仲不字（2013）第29号不予受理案件通知书。原告于2014年1月3日向本院起诉，要求被告支付上述拖欠的工资。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告向本院举证的（2013）第29号不予受理案件通知书1份，盛徽公司工商登记情况1页，及金王朝大酒店清浦区前进路店人员名单2页在卷印证，经庭审质证，被告对原告陈述的原、被告之间劳动关系及被告盛徽公司拖欠原告1013元工资均无异议，故本院对原告陈述的案件事实及其所举证据均予以采信。
在案件审理过程中,虽经本院主持调解,终因被告盛徽公司称其暂无力支付拖欠工资,致调解未果。
本院认为,劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告盛徽公司在庭审中对原告主张的1013元工资款无异议，故被告盛徽公司对其拖欠原告劳动报酬1013元负有清偿责任,依法应予以支付。综上,依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下:
被告淮安盛徽投资发展有限公司于本判决书生效后五日内一次性支付原告王敏劳动报酬1013元。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032)。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 卢开旭
二〇一四年一月九日
书 记 员 金 苗
判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00439号
原告常某某。
被告米脂县鑫邦物业管理有限公司，住所地陕西省米脂县银州镇行宫名苑一单元23楼2302室。
法定代表人李某。
本院在审理原告常某某与被告米脂县鑫邦物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告常某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常某某撤回起诉。
案件受理费686元，减半收取343元，由原告常某某承担。
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 王永军
人民陪审员 李 艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 白聪聪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第442号
上诉人（原审被告）王帅。
被上诉人（原审原告）张翔宇，1976年11月29日。
委托代理人郭肖龙，河北十力律师事务所律师。
上诉王帅因与被上诉人张翔宇民间借贷纠纷一案，不服鸡泽县人民法院（2012）鸡民初字第1296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审确认，原告张翔宇与被告王帅在北京旗舰科技发展有限公司工作时认识，2008年6月19日，被告王帅向原告张翔宇借款25500元整，并写有欠条，内容为“今欠张翔宇2万5千5百整。2008年6月19日，王帅”，但未约定还款期限及利息。原告与2009年、2010年、2011年向被告催要借款，被告回复短信表示愿意还款，但是手头紧张不能还钱。原告于2009年11月5日至2012年11月7日的利息共计4861.55元。庭审中，被告称不认识原告，不承认欠条是其所写，但听后被告承认给原告打的欠条是其本人所写。原告张翔宇于2012年11月7日诉至法院偿还借款本金及利息4500元。
原审认为，被告向原告借款，为原告出具欠条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，原审予以支持。原、被告之间的借贷，借条中未约定还款期限，也未约定利息。2009年11月5日原告要求被告还款，应视为原告从该日起向被告催要借款，原告要求被告支付利息4500元，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出售人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故对于原告的该项主张予以支持。对于被告主张原告起诉已经超过诉讼时效，因原告向被告催要借款的行为导致了诉讼时效的中断，被告也承认短信中的手机号使其使用，故对于被告的该项主张，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定判决如下：被告王帅于本判决生效后十日内偿还原告张翔宇借款本金25500元及利息4500元。案件受理费550元，由被告王帅负担。因货款未收回，无法偿还。
宣判后，王帅不服一审判决，提起上诉，称上诉人出具的欠据不是借款，是被上诉人的出资。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，公民的合法财产应当受到法律的保护。上诉人王帅称对其出具欠据行为予以认可，就应当按照约定履行自己的还款义务。至于上诉人提出该欠据是合伙出资的问题，其并未提供充分有效的相关证据，应当承担举证不能的法律后果。综述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费550元，由上诉人王帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 贾梅录
代理审判员 王志平
二〇一三年五月九日
书 记 员 常新蕊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初15602号
原告上海群跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴友朝，总经理。委托代理人阎士强，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海吾灵创意文化艺术发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人金伟东。委托代理人季思闻，上海小城律师事务所律师。本院在审理原告上海群跃实业有限公司与被告上海吾灵创意文化艺术发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 戴筱岚
二〇一六年十一月十八日
书记员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初1385号
原告：丁某，女，1992年5月3日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。
被告：于某1，男，1989年4月29日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告丁某与被告于某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人李兴耘、被告于某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩于某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2011年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前虽认识时间较长，但接触时间较短，了解较少。被告婚前婚后判若两人，婚后被告不务正业，对原告及孩子不管不顾，双方始终未建立起真正的夫妻感情。被告因故意伤害罪被依法判刑，羁押于邹平县看守所，更加伤害了原告的感情，原告坚持离婚。
被告于某1辩称，被告不同意离婚，原、被告之间还有夫妻感情，被告还想与原告组成家庭共同生活。
本案经审理认定事实如下：原告丁某与被告于某1经人介绍于2011年12月认识，于××××年××月××日登记结婚，于2014年4月11日生一女孩，取名于某2，现随原告生活。原、被告婚前交往时间较长，婚后共同生活期间，虽有时为生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，被告坚决不同意离婚，原告未向法庭提交证据证明夫妻感情确已破裂。另查明，原、被告在对方处无婚前个人财产；婚后无共同财产、共同债权、共同债务和共同存款。2015年被告因犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，2017年7月20日已刑满出狱。以上事实由原告提交的结婚证二份及庭审笔录为证。本案经调解无效。
本院认为，原、被告婚前交往时间较长，婚后育有一女，生活过程中难免发生矛盾、摩擦，被告虽有一定的过错，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原、被告应多从有利于孩子身心健康和未来方面着想，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好的可能。且原告未向法庭提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告于某1离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李炳镇
审 判 员 刘 振
人民陪审员 张春美
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 武 捷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜中民管终字第64号
上诉人（原审被告）：闵绍英，女，江西省靖安县人，住江西省靖安县。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区。
负责人：黄秋明，该行行长。
委托代理人：袁军，江西爱心律师事务所律师。
上诉人闵绍英为与被上诉人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称建行宜春分行）借款合同纠纷一案，不服宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第299-1号民事裁定，向本院提出上诉称：闵绍英虽然与建行宜春分行签订《中国建设银行个人助业借款合同》和《个人助业借款最高限额抵押合同》，但实际借款人则是中国建设银行股份有限公司靖安支行（以下简称建行靖安支行）基于将闵绍英的房产抵押时设定其为他项权利人，而于2012年12月24日支付闵绍英90万元借款，其后也一直由其行使债权人向闵绍英催促还款。本案建行宜春分行不是适格原告，适格原告应为建行靖安支行。本案应由靖安县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送靖安县人民法院审理。
建行宜春分行答辩称：建行宜春分行与闵绍英不仅是借款合同签订的当事人，贷款也是建行宜春分行发放，闵绍英主张实际出借人为建行靖安支行没有事实依据。抵押物的他项权证的权利人为建行靖安支行及由建行靖安支行向闵绍英催示催告，与本案管辖及原告诉讼主体资格无任何影响。借款合同已明确约定管辖法院，本案只能由袁州区人民法院管辖。请求维持原审裁定。
本院经审查认为：根据建行宜春分行起诉的诉讼请求、诉称事实和理由分析，本案为金融借款合同纠纷。双方在合同中约定的合同争议解决方式为向建行宜春分行住所地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效。原审法院作为建行宜春分行住所地人民法院对本案具有管辖权。闵绍英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 周 晟
审判员 杨玉海
二〇一四年十一月二十日
书记员 邓 维
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2428号
上诉人（原审被告）：李兴鹏，男，1979年11月28日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被上诉人（原审原告）：邓小芳，女，1986年12月7日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
上诉人李兴鹏因与被上诉人邓小芳健康权纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2016）鲁0724民初4310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李兴鹏上诉请求：1.撤销山东省临朐县人民法院（2016）鲁0724民初4310号民事判决，依法改判；2.邓小芳负担一、二审诉讼费用。事实与理由：赔偿协议并非上诉人李兴鹏的真实意思表示，上诉人李兴鹏赔偿被上诉人邓小芳的前提是被上诉人邓小芳不再找上诉人李兴鹏及家人的麻烦。赔偿协议并未表明被上诉人邓小芳的健康损害是由上诉人李兴鹏造成，赔偿协议是上诉人李兴鹏被迫签订，并非出于赔偿被上诉人邓小芳健康受损的意愿。
邓小芳未提交书面答辩意见。
邓小芳向一审法院起诉请求：判令李兴鹏赔偿邓小芳赔偿金57000元及利息；诉讼费用由李兴鹏负担。
一审法院认定事实：2016年春节，邓小芳与李兴鹏建立恋爱关系，2016年4月，邓小芳因异位妊娠在潍坊市中医院进行左侧输卵管切除手术。2016年5月23日，在临朐县城关派出所，邓小芳、李兴鹏签订《赔偿协议书》一份，李兴鹏同意于2016年10月1日前支付邓小芳补偿款57000元，因李兴鹏资金不足，同日，李兴鹏为邓小芳出具57000元的借条一份，还款期限为2016年10月1日前。经邓小芳索要，李兴鹏未支付承诺款项。上述事实有住院病历、赔偿协议、借条及庭审笔录等在案为证，足以认定。一审法院认为，邓小芳、李兴鹏均系成年人，具有完全民事行为能力，恋爱期间邓小芳因宫外孕致左侧输卵管切除，造成身体伤害，李兴鹏同意对邓小芳造成的损害给予补偿57000元，不违反法律规定。故对邓小芳主张李兴鹏支付损失补偿57000元的诉讼请求予以支持。邓小芳、李兴鹏对支付利息未做约定，邓小芳主张李兴鹏支付欠款利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李兴鹏自判决生效之日起七日内支付邓小芳补偿款57000元；二、驳回邓小芳其他诉讼请求。案件受理费1226元，减半收取613元，由李兴鹏负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，当该权利受到侵害时，依法享有获得赔偿的权利。本案中，双方当事人2016年春节建立恋爱关系，期间因宫外孕致被上诉人邓小芳右侧输卵管切除，致使被上诉人邓小芳身体受到伤害，造成经济损失，上诉人李兴鹏同意支付补偿金并签订《赔偿协议》一份，该协议系上诉人李兴鹏真实意思表示，不违反法律规定。一审法院判令上诉人李兴鹏支付邓小芳补偿款57000元并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人李兴鹏的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1226元，由上诉人李兴鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑 伟
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第369号
原告：宁波市外贸小额贷款有限公司。
法定代表人：金波。
委托代理人：凌鹏飞、柴昊。
被告：宁波耀锋光电科技有限公司。
法定代表人：马旭东。
被告：陈文元。
原告宁波市外贸小额贷款有限公司为与被告宁波耀锋光电科技有限公司（以下简称耀锋公司）、陈文元借款合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人凌鹏飞到庭参加了诉讼。被告耀锋公司、陈文元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市外贸小额贷款有限公司起诉称：2012年11月20日，原告与两被告签订《最高额抵押借款合同》一份，约定原告自2012年11月20日至2015年11月19日期间向被告耀锋公司发放最高贷款300000元，并由被告陈文元所有的坐落于宁海县华庭家园xx幢xx室、华庭家园xx幢xx-
xx-
xx室的房地产提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，并就借款利率、还款方式等做出明确约定。2013年8月30日，被告耀锋公司向原告借款300000元，利率为月1.2%，借款期限自2013年8月30日至2014年6月10日。现借款已到期，被告耀锋公司拒不还本付息。请求法院判令：1.被告耀锋公司偿还借款本金300000元，支付利息30360元（自2013年12月10日暂计至2014年8月19日，之后利息按约计至实际履行日止），支付原告为实现债权支持的律师费20000元；2.原告有权对被告陈文元所有的坐落于华庭家园xx幢xx室、华庭家园xx幢xx-
xx-xx室的房地产折价或者拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内优先受偿。
被告耀锋公司、陈文元未作答辩，亦未提供证据。
原告宁波市外贸小额贷款有限公司为证明其主张，向本院提供下述证据：
1.《最高额抵押借款合同》一份，拟证明原告与两被告签订借款合同并约定权利义务的事实；
2.房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权证各一份，拟证明被告陈文元向原告提供抵押担保的事实；
3.借款借据一份，拟证明原告依约向被告耀锋公司发放贷款的事实；
4.律师合同及律师费发票各一份，拟证明原告为实现本案债权支出律师费的事实。
上述证据经庭审出示，被告耀锋公司、陈文元无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经审查，本院认为：原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性三个特性，本院予以认定。因归还借款及支付利息的举证责任在于被告，现两被告未提供证据，应承担举证不能的责任。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。借款到期后，被告耀锋公司未归还借款本金，亦未支付自2013年12月10日起产生的利息。
另查明：原告为实现本案债权支出律师费20000元。
本院认为：原告与被告耀锋公司、陈文元签订的《最高额抵押借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放贷款，现借款已经到期，故原告有权要求被告耀锋公司立即偿还贷款本金及拖欠的利息。被告陈文元自愿提供其名下的坐落于宁海县华庭家园xx幢xx室、华庭家园xx幢xx-
xx-
xx室［房屋所有权证号：宁房权证宁海字第××号，土地证号：宁国用（2004）第**号］为耀锋公司的上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告依法对上述房产享有优先受偿权。被告陈文元在承担担保责任后，有权向被告耀锋公司追偿。虽然《最高额抵押借款合同》约定的主债务不包括律师费，但抵押担保范围包括律师费，故原告有权向担保人陈文元主张合乎收费标准的律师费20000元，该律师费系担保人自愿承担的费用，担保人承担责任后无权向借款人耀锋公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁波耀锋光电有限公司归还原告宁波市外贸小额贷款有限公司借款本金300000元、利息30360元，并按月利率1.2%计算自2014年8月20日起至实际清偿日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、如被告宁波耀锋光电有限公司未按期履行上述第一项付款义务，原告宁波市外贸小额贷款有限公司就被告陈文元名下的坐落于宁海县华庭家园xx幢xx室、华庭家园xx幢xx-
xx-
xx室［房屋所有权证号：宁房权证宁海字第××号，土地证号：宁国用（2004）第xx号］的房地产折价或以拍卖、变卖所得价款在第一项款项及律师费200**元范围内优先受偿；被告陈文元承担担保责任后，有权在第一项款项范围内向被告宁波耀锋光电有限公司追偿；
三、驳回原告宁波市外贸小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6655元，减半收取3327.50元，由原告宁波市外贸小额贷款有限公司负担150元、由被告宁波耀锋光电有限公司连带负担3177.50元，两被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 朱文莉
人民陪审员 胡根世
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 卢珂莹
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00156号
申请执行�舒泽主。
被执行人张显成。
被执行人张特。
本院在执行申请执行人舒泽主与被执行人张显成合伙协议纠纷一案中，张特于2013年7月2日自愿为被执行人张显成提供担保，保证被执行人张显成与2014年7月2日前履行45000元的给付义务，逾期未履行，则直接执行张特财产。后被执行人张显成逾期未履行义务，保证人张特应当在保证份额内承担责任，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：
一、追加担保人张特为本案被执行人。
二、张特在十日内给付执行款45000元，缴纳执行费575元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清明
人民陪审员 庞运来
人民陪审员 熊本良
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 西
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终89号
上诉人（原审被告）苏州工业园区胜浦城镇建设投资有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区胜浦镇镇政府。
法定代表人孙永刚，经理。
被上诉人（原审原告）吴云忠。
上诉人苏州工业园区胜浦城镇建设投资有限公司因与被上诉人吴云忠商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第04228-1号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人苏州工业园区胜浦城镇建设投资有限公司主张本案案情复杂，在辖区内有重大影响，故应当由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，中级人民法院管辖重大涉外案件和在本辖区有重大影响的案件。本案属于普通民事案件，且其诉讼标的额尚未达到本院一审案件的管辖标准，故依法应当由基层人民法院管辖。上诉人苏州工业园区胜浦城镇建设投资有限公司要求将本案移送至本院审理的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 沈军芳
代理审判员 裘 实
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 柳 璐
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初553号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人孙应合，男，1974年12月8日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2016年6月27日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）506号起诉书指控被告人孙应合犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人孙应合到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年6月14日15时许，李某联系被告人孙应合，请孙应合帮忙代买毒品，并提供孙应合330元钱，后孙应合持其中的300元帮李某代买了一个毒品零包，并在盘县柏果镇五黑公路松树村路段处将买来的毒品零包交给李某，后民警从李某处查获重0.05克的毒品嫌疑物零包一个。次日，李某被盘县公安局民警抓获。经鉴定，从查获的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人孙应合的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金。
另查明，被告人孙应合于2016年6月15日再次接到李某的请求为其代买300元的毒品，孙应合在盘县柏果镇法土村公路边将其代买的毒品交给李某时被查获，当场查获重0.35克的海洛因零包一个及被告人孙应合用于作案的通讯工具“oppo”牌玫瑰金色直板手机一部。
上述事实，被告人孙应合在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某的证言，现场勘验笔录及照片，提取笔录、扣押笔录及扣押清单，现场辨认笔录及照片，辨认笔录、称量笔录及照片，涉案财物移送清单，情况说明，收据，理化检验鉴定意见书，通话清单，行政处罚决定书，抓获经过，人员基本信息，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙应合违反国家毒品管理法规，明知他人要其代买的是毒品海洛因，为从中牟利而代购毒品0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙应合归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙应合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年5月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.4克及被告人孙应合用于作案的通讯工具“oppo”牌玫瑰金色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一六年十一月一日
书记员 邓亚萍
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初495号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人杜某，无业。2004年10月14日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2004年11月16日刑满释放。2016年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月3日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人齐守伟、卢茂诚（实习），山西晋信律师事务所律师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）421号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人齐守伟、卢茂诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年8月21日9时40分许，在太原市小店区许东佳苑小区2号楼1单元201室，被告人杜某谎称自己是对门的业主，以看装修效果为由进入家中，趁家中装修工人被害人薛某不备，将薛某放在客厅衣服内的4900元人民币现金盗走。现赃款未追回。
2015年12月15日10时许，在太原市小店区许东佳苑小区5号楼2单元2603室，被告人杜某谎称自己是楼下的业主，以看装修效果为由进入家中，趁家中装修工人被害人董某不备，将董某放在卧室柜子上的一部OPPO手机盗走。经依法鉴定，被盗手机价值人民币1677元。现赃物未追回。
2016年1月7日10时30分许，在太原市小店区东润国际小区22号楼1单元305室，被告人杜某以看装修效果为由进入家中，趁家中装修工人被害人李某不备，将李某放在卧室衣柜内的两部红米手机盗走。经依法鉴定，被盗两部手机价值共计600元人民币。现赃物未追回。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、辨认笔录、价格鉴定意见书、被盗案现场照片、指认现场照片、监控是视频及截图、羁押证明、刑事判决书及释放证明书、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币7177元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于被告人杜某系入户盗窃的指控，经查，本案案发现场属于正在装修中的房屋，尚无人员入住生活，且在装修期间其封闭性较弱，不符合法律意义上的“户”，故本院不予认定，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳；辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；被告人杜某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人杜某曾因盗窃受过刑事处罚，现再次实施盗窃犯罪，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年11月25日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人杜某的违法所得7177元，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 符惠仙
二〇一六年八月一日
书 记 员 段金玉
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第15号
原告青岛海都投资担保有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路205号海都国际A座6层。
法定代表人李忠祖，该公司董事长。
委托代理人朱崇超，系该公司职员。
被告青岛暖倍儿服饰有限公司，住所地青岛市市南区山东路2号华仁大厦10层B区。
法定代表人乌兰托娅，该公司董事长。
被告乌兰托娅。
原告青岛海都投资担保有限公司与被告青岛暖倍儿服饰有限公司、被告乌兰托娅企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛海都投资担保有限公司委托代理人朱崇超到庭参加了诉讼，被告青岛暖倍儿服饰有限公司、被告乌兰托娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛海都投资担保有限公司诉称，2013年2月22日原告与被告青岛暖倍儿服饰有限公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币2000000元，借款期限自2013年2月22日至2013年2月26日。同时原告与被告乌兰托娅签订《保证合同》一份，约定乌兰托娅为上述借款提供连带责任保证。合同签订后原告依约将借款交付给被告，现被告未按合同约定履行还款义务，构成严重违约。请求判令：1、被告青岛暖倍儿服饰有限公司立即偿还原告借款人民币1900000元及利息；2、被告乌兰托娅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。庭审中原告明确利息的请求为从最后还款日2013年8月6日至判决生效之日止以本金人民币1900000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告青岛暖倍儿服饰有限公司、被告乌兰托娅均未作答辩。
原告为证明其主张提供了如下证据：
证据一、借款合同1份（复印件，原件核对后取回），证明被告青岛暖倍儿服饰有限公司向原告借款人民币2000000元及约定的权利义务。
证据二、保证书1份（复印件，原件核对后取回），证明被告乌兰托娅对该笔债务向原告提供连带责任保证。
证据三、汇款凭证1份（复印件，原件核对后取回），证明原告于2013年2月22日将该笔借款汇至被告青岛暖倍儿服饰有限公司账户。
证据四、市经信委工作信息1份，证明政府下文件允许原告做周转金业务，因此双方的合同是有效的。
两被告均未提交证据。
本院认证如下：
原告提交的证据一、二、三、四内容真实，能够证明其所证明的事实且与本案存有关联性，本院予以采信。
经审理查明如下事实：
一、2013年2月22日原告青岛海都投资担保有限公司（乙方)与被告青岛暖倍儿服饰有限公司（甲方）签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币2000000元，借款用途为还贷周转金。借款期限自2013年2月22日至2013年2月26日。合同第七条第二项约定:甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，同时对逾期资金按日0.1%计收利息，并对未支付利息计收复利。同日，被告乌兰托娅为原告出具《保证书》一份，约定乌兰托娅为上述借款提供连带保证责任，保证范围包括但不限于《借款合同》项下之本金、应付利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、其他相关费用和经济损失。
二、2013年2月22日，原告将上述人民币2000000借款汇至被告青岛暖倍儿服饰有限公司账户。被告青岛暖倍儿服饰有限公司支付了至2013年8月6日的利息和本金人民币100000元后，余款再未偿还。
本院认为，本案为企业借贷纠纷。原、被告双方签订的《借款合同》是双方真实意思表示，原告依约履行了义务，被告青岛暖倍儿服饰有限公司未依约按期还款，且原告主张的以本金190万元为基数从最后还款日2013年8月6日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息低于双方约定的违约金数额，故对于原告要求被告青岛暖倍儿服饰有限公司返还借款本金1900000元并支付自2013年8月6日起至判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
因被告乌兰托娅为原告提供保证书作为保证人为涉案借款提供连带责任担保，故对于原告要求被告乌兰托娅与被告青岛暖倍儿服饰有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛暖倍儿服饰有限公司于本判决生效后10日内向原告青岛海都投资担保有限公司偿还借款本金人民币1900000元。
二、被告青岛暖倍儿服饰有限公司于本判决生效后10日内向原告青岛海都投资担保有限公司支付以人民币1900000为本金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算自2013年8月6日起至判决生效之日止的利息。
三、被告乌兰托娅对上述第一、第二项判决内容承担连带清偿责任。被告乌兰托娅清偿后，可向被告青岛暖倍儿服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币21900元、保全费人民币5000元，公告费人民币600元、邮寄费人民币60元，共计人民币27560元，由两被告负担。两被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 刘赞勤
代理审判员 王红丹
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孙德义
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更320号
罪犯张起平，男，1962年7月25日出生，汉族，初中文化，辽宁省大连市人。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年8月21日作出（2005）大刑初字第236号刑事附带民事判决，以罪犯张起平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上述。辽宁省高级人民法院于2007年2月28日作出（2007）辽刑三终字第5号刑事附带民事判决，以罪犯张起平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月30日被投入辽宁省凌源五监狱服刑，2010年12月20日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年4月19日经辽本院以（2012）大审刑执字第1006号刑事裁定，对其减去有期徒刑刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2014年12月17日经本院以（2014）大审刑执字第1988号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2016年7月9日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张起平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次。上述事实,有罪犯张起平的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯常中波服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张起平减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第01349号
原告李某某，男，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
原告李某某与被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，在审理过程中，原告李某某于2015年1月13日以被告向其还款为由申请撤诉。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
代理审判员 闫婉红
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李尚昆
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2924民初471号
原告杨建鹏，男，1971年9月17日生，汉族，云南省宾川县人，城镇居民，住宾川县。
委托代理人陶燕清，云南星震（宾川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人何敏捷，云南星震（宾川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告杨志斌，男，1959年12月26日生，汉族，云南省宾川县人，教师，住宾川县。
原告杨建鹏与被告杨志斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员朱明磊适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨建鹏之委托代理人陶燕清、被告杨志斌到庭参加诉讼，原告杨建鹏未到庭。本案现已审理终结。
原告杨建鹏诉称，其与被告系叔侄关系。2014年11月26日，被告向原告借款人民币10000.00元整，并承诺在2015年2月底归还。原告在2014年11月26日将10000.00元现金交给被告，被告于当日向原告出具借条一份，载明借款金额为10000.00元，还款时间为2015年2月底。2015年3月，还款期限届满后，原告向被告催要借款，被告却以原告父母修葺老人坟墓时，已向原告的父母支付了修葺坟墓的款项，该款项中包含了原告的借款10000.00元为由，拒绝偿还。原告催要未果遂起诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款人民币10000.00元，并支付利息630.00元（利息起算时间从2015年3月1日至2016年3月18日，按年利率6%计算），2016年3月18日以后利息，按年利率6%计算利随本清，诉讼费由被告承担。
被告杨志斌辩称，2014年9月10日13时20分，原告杨建鹏的父亲来到宾居完小与我商量统坟一事，我与妻子商量后决定拼钱，便于2014年11月26日上午8时找原告杨建鹏借款一万元用于统坟。2015年1月28日，杨豹通知我到阳光小区二哥家结账，原告杨建鹏的母亲说“样样都要结给她”（包括原告借的一万）和被告拼给他们的一万，共计二万元钱。我结给他们的钱是18331元，加上原告杨建鹏父亲拿走我下葬的金戒箍1道（人民币1669元），总计二万元。结完账后，我说样样都算清给你们了我不差任何人一分钱，原告杨建鹏的母亲说，你还有一个借条在小波（原告）那里，我说，因为账目已经全部结清，条子不起任何作用，我叫他们把条子撕了。我万万没有想到他们会把条子留下来作证据来告我。我认为整坟是自愿的，我已经承担了我应尽的义务，他们不能再强加给我一万，因为我自始至终答应拼给他们一万。2016年元月3日（星期日）下午4时15分，原告杨建鹏带着李建兵和小宝华来我家要账后发生争执，原告砸坏了我家的玻璃一块，我认为原告杨建鹏目无法纪，欺人太甚。我恳请法庭1、驳回原告的全部诉讼请求，被告不承担原告提出的偿还人民币壹万元的无理要求。2、本案诉讼费用由原告承担。
在诉讼过程中，原告杨建鹏针对本方的主张，向本院提交下列证据：
1、姓名为杨建鹏的身份证复印件一份，来源于宾川县公安局，用于证明原告杨建鹏的身份情况以及主体资格；
2、借款时间为2014年11月26日、借款人为杨志斌的借条原件一本，来源于原告提交，用于证明被告杨志斌于2014年11月26日向原告杨建鹏借款10000.00元的事实。
在诉讼过程中，被告杨志斌未提交证据。
经质证，原告认为本方提交的所有证据符合证据三性，予以认可。被告杨志斌认为原告方提交的所有证据都是真实的，没有意见。上述证据材料经本院审核后认为：原告提交的证据来源合法，内容客观，与本案有关联，依法确认为有效证据，证据间相互印证的部分作为认定案件事实的根据。
根据庭审及质证，本院确认下列法律事实：原告杨建鹏与被告杨志斌系叔侄关系。2014年11月26日，被告杨志斌向原告杨建鹏借款人民币10000.00元，原告杨建鹏于当日将10000.00元现金交给被告杨志斌。被告杨志斌于2016年11月26日向原告杨建鹏出具借条一份，载明借到杨建鹏人民币壹万元整，并约定该款于2015年2月底归还。还款期届满后，被告却以原告父母修葺老人坟墓时，已向原告的父母支付了修葺坟墓的款项，该款项中包含了原告的借款10000.00元为由，拒绝偿还，原告杨建鹏诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨志斌对2014年11月26日的借条予以认可，借条出具后，原告杨建鹏按约定履行交付借款的义务，被告杨志斌借款期满后未履行偿还本金10000.00元的义务，故原告杨建鹏诉请被告偿还本金10000.00元的主张有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告杨建鹏要求被告杨志斌支付利息的主张，借款时原被告双方在借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告杨建鹏诉请被告支付借款利息的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。对于被告杨志斌辩称该10000.00元欠款已经支付给原告杨建鹏父母的主张，原告方不予认可，且被告未提交证据证实其已支付该款，为此被告应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨志斌于判决生效后一个月内偿还原告杨建鹏借款本金人民币10000.00元；
二、驳回原告杨建鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33.00元，由被告杨志斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱明磊
二〇一六年七月四日
书记员 陈 曦
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第62号
申请执行人赵淑平。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市丛台区仁达锦苑392号
负责人韩清，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵淑平与被执行人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任执行一案中，申请执行人于2014年2月12日以被执行人已经在申请执行前履行完给付义务为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2013）复民初字第190号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一四年二月十二日
书记员 马自力
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初4957号
原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海坤拓网络科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：童世泉。
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海坤拓网络科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 何 敏
二〇一七年三月二十三日
书记员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初4957号原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海坤拓网络科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：童世泉。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海坤拓网络科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 何 敏二〇一七年三月二十三日书记员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初1402号
原告：黄培安，男，1962年3月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：黄晓青，男，1986年4月9日生，汉族，系原告黄培安之子。
被告：邱旺尧，男，1979年1月9日生，汉族。
原告黄培安与被告邱旺尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄培安的委托诉讼代理人黄晓青到庭参加诉讼，被告邱旺尧经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄培安向本院提出诉讼请求：1、判决被告邱旺尧归还原告借款本金60000元及利息（从2017年9月12日起按银行贷款基准利率5‰计算至款清止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月15日间被告邱旺尧以做生意需要资金周转为由向原告借款60000元，借款时口头约定如原告需用款时可提前通知被告，之后原告以现金支付的方式向被告支付了借款，被告也于当天书写了借条一张给原告。之后原告多次要求被告归还借款，但被告一直未还，之后就无法联系，为维护原告合法权益，故提出上述诉讼请求。
被告邱旺尧未答辩，未提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息；2、借条一张，证明被告向原告借款并出具借条的事实；3、安远县果经第690号果园证复印件1份，证明原告有支付借款的能力。被告未到庭就上述证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据能相互印证予，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2002年间，原告黄培安经营摩托车店，被告邱旺尧在原告店中做学徒而相熟，被告离开原告的摩托车店后，原、被告常有来往。2014年10月，被告邱旺尧以做生意需要资金周转为由向原告借款60000元，原告筹备好借款后于2014年10月15日在原告家中将现金60000元借给被告，被告邱旺尧向原告出具借条一张，口头约定原告可随时要求被告归还借款。原告考虑与被告关系较好，且借款是临时周转，故未与被告约定利息。借款后原告多次要求被告归还借款未果，故而成诉。
本院认为，被告邱旺尧向原告黄培安借款60000元，借贷事实清楚，债权债务关系明确，借贷关系成立生效，被告经多次催还后未归还借款已构成违约，故对原告黄培安主张被告邱旺尧归还借款60000元的诉讼请求本院予以支持。原告黄培安与被告邱旺尧虽未约定借款期间的利息，但原告黄培安主张从起诉之日即2017年9月12日开始计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邱旺尧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩和举证质证的权利，是对自身权利的漠视，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱旺尧于本判决生效后五日内归还原告黄培安借款本金60000元及利息（以本金60000元按月利率5‰从2017年9月12日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告邱旺尧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 肖素莲
人民陪审员 郑余龙
人民陪审员 邱小宁
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈 洁
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初3404号
原告：周立志，男，1977年9月4日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：张伟，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住汝南县。
本院在审理原告周立志与被告张伟追索劳动报酬纠纷一案中，因原告周立志在本院限定的期限内未预交诉讼费用，应视为其自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 旗
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐泽红
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1727民初3404号原告：周立志，男，1977年9月4日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：张伟，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住汝南县。本院在审理原告周立志与被告张伟追索劳动报酬纠纷一案中，因原告周立志在本院限定的期限内未预交诉讼费用，应视为其自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 旗二〇一七年九月二十八日书记员 徐泽红
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审100号
申请执行人中牟县环境保护局。
法定代表人兰伟。
委托代理人代卫华。
委托代理人王华鹏。
被申请执行人中牟县吉祥骨粉厂，类型：个体工商户。经营场所：中牟县。
经营者张美妮。
申请执行人中牟县环境保护局向本院申请审查强制执行（牟）环罚决字（2015）第223号行政处罚决定，责令中牟县吉祥骨粉厂停止违法行为，并对其罚款肆万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被申请执行人在中牟县郑庵镇刘巧村建设的骨粉加工厂，在正常生产过程中未采取有效污染防治措施，向大气排放恶臭气体，违反了《中国人民共和国大气污染防治法》第四十条“向大气排放恶臭气体的排放单位，必须采取措施防止周围居民区受到污染”之规定。申请执行人依照《中华人民共和国大气污染防治法》第五十六条作出的处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（牟）环罚决字（2015）第223号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 雷
审 判 员 黄小宁
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 建
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初17号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人董某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月14日被香河县公安局刑事拘留，于同年5月23日被取保候审，于2015年5月23日被香河县人民检察院取保候审，于2016年1月15日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉（2015）274号起诉书指控被告人董某犯开设赌场罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志佳出庭支持公诉，董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2013年5月至2014年5月，被告人董某在刘宋镇集贸市场其经营的“天籁游戏厅”内，以设置赌博机的形式开设赌场，并雇佣马某（行政处罚）、曹某（行政处罚）为赌博人员提供“换币”、“上分”等服务，从中盈利。当场查获赌博机8台，赌资720元。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人董某在公安机关的供述，证人马某、曹某、王某、石某甲、徐某、荆某甲、荆某乙、石某乙、石某丙、揣征文、张某、闵某的证言，香河县公安局搜查笔录、扣押物品文件清单、案发现场照片、赌博机认定书、销毁物品文件清单及销毁物品照片，香河县公安局行政处罚决定书，香河县公安局治安警察大队抓获经过说明，董某的常住人口基本信息等证据材料予以证实。公诉机关认为，董某提供赌博的场所及用具供他人进行赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定对董某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合董某的认罪态度、悔罪表现依法酌处，未提出具体的量刑建议。
被告人董某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚并适用缓刑的量刑请求。
经审理查明：2013年5月至2014年5月，被告人董某在香河县刘宋镇集贸市场其经营的“天籁动漫城”内，以设置赌博机的形式开设赌场，并雇佣马某（行政处罚）、曹某（行政处罚）为赌博人员提供“换币”、“上分”等服务，从中盈利，当场被查获赌博机8台，赌资720元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人董某在公安机关及当庭的供述证实了2013年5月开始，他在香河县刘宋镇集贸市场经营“天籁动漫城”，雇佣一名叫马某的店员，负责卖币、卖水、上分、下分换代币券，还有一名叫曹某的男子，平均一周有三、四天在他店里帮着卖币，可以免费玩游戏机。他的游戏厅内有3台捕鱼机，其中1台小的能同时供6人独立操作，2台大的能同时供8人独立操作，1台黑红花片机能同时供8人独立操作，4台斗地主机都是1人独立操作的，客人花钱买币，然后往游戏机里投币，会得到受益人分值，或是直接花钱买分，然后利用这些分再玩游戏机，玩完后，店员根据客人所剩的分值给相应的代币券，客人再找他把代币券换成钱。经营一年来，他盈利3万余元的事实；
证人马某的证言证实了她是董某经营的香河县刘宋镇“天籁动漫城”的店员，负责卖币、上分、下分、收钱等工作，曹某也经常在店里。店里有3台捕鱼机、1台黑红花片机、4台斗地主机等，客人花钱买币，然后往游戏机里投币，会得到相应的分值，或是直接花钱买分，用这些分玩游戏机，玩完后，她根据所剩的分值给兑相应的代币券，客人可以拿代币券在店内换礼物，也可以找老板换钱，还可以继续拿代币券在店里玩，店里每天大约有十多名客人的事实；
证人曹某的证言证实了他常去董某经营的香河县刘宋镇“天籁动漫城”帮忙，平均一周能在店内三、四天，帮着卖币，并看顾客有没有作弊对机子动手脚的，他可以免费玩游戏机。店内有3台捕鱼机、1台黑红花片机、4台斗地主机等的事实；
证人王某、石某甲、徐某、荆某甲、荆某乙、石某乙、石某丙、揣征文、张某、闵某的证言证实了2014年5月13日下午，他们在香河县刘宋镇集贸市场内“天籁动漫城”玩赌博机时被警察当场查获，店内有4台斗地主机、3台捕鱼机、1台黑红花片机等的事实；
香河县公安局搜查笔录、扣押物品文件清单、案发现场照片、赌博机认定书、销毁物品文件清单及销毁物品照片证实了民警在香河县刘宋镇“天籁动漫城”搜查并扣押的4台单人独立操作斗地主机、2台8人独立操作捕鱼机、1台6人独立操作捕鱼机、1台8人独立操作黑红花片机，经认定均为赌博机，并已集中销毁的事实；
香河县公安局行政处罚决定书证实了马某、曹某均被行政拘留的事实。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人董某对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人董某于2014年5月13日被当场抓获。
被告人董某出生于1980年6月20日。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
香河县公安局治安警察大队抓获经过说明证实了董某于2014年5月13日被当场抓获的事实；
常住人口基本信息证实了董某的身份情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人董某均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人董某提供赌博的场所及用具供他人进行赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。香河县人民检察院对董某构成开设赌场罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。董某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。董某提出的对其从轻处罚并适用缓刑的量刑请求，本院予以采纳。
根据被告人董某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人董某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的赌资720元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林晓文
审 判 员 张晓莉
人民陪审员 田 伶
二〇一六年四月五日
书 记 员 张春成
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初17号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人董某。
香河县人民检察院以香检刑诉（2015）274号起诉书指控被告人董某犯开设赌场罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志佳出庭支持公诉，董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2013年5月至2014年5月，被告人董某在刘宋镇集贸市场其经营的“天籁游戏厅”内，以设置赌博机的形式开设赌场，并雇佣马某（行政处罚）、曹某（行政处罚）为赌博人员提供“换币”、“上分”等服务，从中盈利。当场查获赌博机8台，赌资720元。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人董某在公安机关的供述，证人马某、曹某、王某、石某甲、徐某、荆某甲、荆某乙、石某乙、石某丙、揣征文、张某丙、闵某的证言，香河县公安局搜查笔录、扣押物品文件清单、案发现场照片、赌博机认定书、销毁物品文件清单及销毁物品照片，香河县公安局行政处罚决定书，香河县公安局治安警察大队抓获经过说明，董某的常住人口基本信息等证据材料予以证实。公诉机关认为，董某提供赌博的场所及用具供他人进行赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定对董某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合董某的认罪态度、悔罪表现依法酌处，未提出具体的量刑建议。
被告人董某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚并适用缓刑的量刑请求。
经审理查明：2013年5月至2014年5月，被告人董某在香河县刘宋镇集贸市场其经营的“天籁动漫城”内，以设置赌博机的形式开设赌场，并雇佣马某（行政处罚）、曹某（行政处罚）为赌博人员提供“换币”、“上分”等服务，从中盈利，当场被查获赌博机8台，赌资720元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人董某在公安机关及当庭的供述证实了2013年5月开始，他在香河县刘宋镇集贸市场经营“天籁动漫城”，雇佣一名叫马某的店员，负责卖币、卖水、上分、下分换代币券，还有一名叫曹某的男子，平均一周有三、四天在他店里帮着卖币，可以免费玩游戏机。他的游戏厅内有3台捕鱼机，其中1台小的能同时供6人独立操作，2台大的能同时供8人独立操作，1台黑红花片机能同时供8人独立操作，4台斗地主机都是1人独立操作的，客人花钱买币，然后往游戏机里投币，会得到受益人分值，或是直接花钱买分，然后利用这些分再玩游戏机，玩完后，店员根据客人所剩的分值给相应的代币券，客人再找他把代币券换成钱。经营一年来，他盈利3万余元的事实；
证人马某的证言证实了她是董某经营的香河县刘宋镇“天籁动漫城”的店员，负责卖币、上分、下分、收钱等工作，曹某也经常在店里。店里有3台捕鱼机、1台黑红花片机、4台斗地主机等，客人花钱买币，然后往游戏机里投币，会得到相应的分值，或是直接花钱买分，用这些分玩游戏机，玩完后，她根据所剩的分值给兑相应的代币券，客人可以拿代币券在店内换礼物，也可以找老板换钱，还可以继续拿代币券在店里玩，店里每天大约有十多名客人的事实；
证人曹某的证言证实了他常去董某经营的香河县刘宋镇“天籁动漫城”帮忙，平均一周能在店内三、四天，帮着卖币，并看顾客有没有作弊对机子动手脚的，他可以免费玩游戏机。店内有3台捕鱼机、1台黑红花片机、4台斗地主机等的事实；
证人王某、石某甲、徐某、荆某甲、荆某乙、石某乙、石某丙、揣征文、张某丙、闵某的证言证实了2014年5月13日下午，他们在香河县刘宋镇集贸市场内“天籁动漫城”玩赌博机时被警察当场查获，店内有4台斗地主机、3台捕鱼机、1台黑红花片机等的事实；
香河县公安局搜查笔录、扣押物品文件清单、案发现场照片、赌博机认定书、销毁物品文件清单及销毁物品照片证实了民警在香河县刘宋镇“天籁动漫城”搜查并扣押的4台单人独立操作斗地主机、2台8人独立操作捕鱼机、1台6人独立操作捕鱼机、1台8人独立操作黑红花片机，经认定均为赌博机，并已集中销毁的事实；
香河县公安局行政处罚决定书证实了马某、曹某均被行政拘留的事实。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人董某对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人董某于2014年5月13日被当场抓获。
被告人董某出生于1980年6月20日。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
香河县公安局治安警察大队抓获经过说明证实了董某于2014年5月13日被当场抓获的事实；
常住人口基本信息证实了董某的身份情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人董某均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人董某提供赌博的场所及用具供他人进行赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。香河县人民检察院对董某构成开设赌场罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。董某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。董某提出的对其从轻处罚并适用缓刑的量刑请求，本院予以采纳。
根据被告人董某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人董某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的赌资720元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林晓文
审 判 员 张晓莉
人民陪审员 田 伶
二〇一六年四月五日
书 记 员 张春成
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2078号
罪犯蔡小伟，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年2月29日作出（2012）金武刑初字第60号刑事判决，以被告人蔡小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡小伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡小伟在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡小伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡小伟准予减刑一年四个月（刑期自2011年07月09日起至2022年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十二日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2078号罪犯蔡小伟，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2012年2月29日作出(2012)金武刑初字第60号刑事判决，以被告人蔡小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年4月10日提出�刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡小伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蔡小伟在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蔡小伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡小伟准予减刑一年四个月（刑期自2011年07月09日起至2022�9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一五年四月二十二日代书记员 钱 佩
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第8号
原告：余某某。
委托代理人：张某。
委托代理人：宋某某。
被告：任某某。
原告余某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年12月23日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于201
2年2月8日公开开庭进行了审理，原告余某某及其委托代理人
张某、宋某某，被告任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系。2010年1月19日，被告
因生活所需向原告借款3万元。原告将现金交付被告后，被告
向原告出具借条一份，载明借期为二年内陆续付清。但被告至
今未归还任何借款。为此，要求判令被告归还借款3万元，并
�被告承担诉讼费。
被告辩称：我承认借过原告3万元。但在2011年1月28日
是下午，原告叫二个社会上的人在绍兴城市广场对面的缘
份咖啡店从我那里拿去5，000元，并且写了一份15，000元的借
条给原告。当时原告不在场；原告把我家里很多财产包括我借
来的一辆普桑车砸坏了；原告还在近二年来的晚上多次打我家
电话进行骚扰。总之，作为亲戚欠债还钱很正常，但此后发生
的情况我不满意。钱我会还的，但我的损失也要由原告赔偿。原告为证明请求主张，向本院提交由被告出具的《借条
》1份。以此证明被告于2010年1月19日向其借款3万元，借期
为二年之内陆续付清的事实，该书证被告经质证认为，借条上
的文字是我写的。但落款的“二o一o年”中的“一”有改动痕
迹。而原告认为没有改动过。
被告为证明辩称主张，当庭提交与原告提供的《借条》
原件内容相符的《借条》复印件1份。用以证明原告叫二个社
会上的人持借条复印件，向被告要去5，000元给原告的事实。
该书证原告经质证对真实性无异议，声明借条复印件是原告本
人到被告家讨钱时给被告的，但并没有收到过被告所称的5，00
0元钱，也没有叫社会上的人向被告讨钱。借条复印件不能证
明被告要求证明的事实。
本院认为，原告所举证据，经被告质证对真实性无实质
性异议，应认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联，对
本案待证事实具有证明效力。被告所举证明，意在间接证明已
归还原告借款5，000元的事实，但系孤证，不能直接证明要求
证明的事实，且原告予以否认，故无证明效力。
经审理，本院认定下列法律事实：2010年1月19日，被告
向原告借人民币3万元，由被告出具借条给原告，载明该借款
在二年内陆续付清。由于被告未按约偿付，双方遂发生纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原
告借款3万元的事实由其出具的借条佐证，该借贷关系未违反
法律规定，被告负有按约清偿义务。原告的诉讼请求理由正当
，应予支持。被告虽辩称已归还原告借款5，000元，但证据不足，本院不予采信。被告认为原告在向其催讨借款过程中毁坏
其家庭财物要求原告赔偿，由于与本案系不同的法律关系，被
告应当另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九
十条和第一百零八条之规定，判决如下：
被告任某某应返还原告余某某借款人民币3万元，限在本
判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元、由被告负担。
限在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费550元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号0
90000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动
撤回上�处理］。
审判员 王立森
二〇一二年二月九日
书记员 徐 妍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1754号
原告王丽影，女，1968年2月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告张建伟，男，1964年1月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告王丽影诉被告张建伟离婚纠纷一案中，原告以已与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王丽影申请撤回对被告张建伟的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽影撤回对被告张建伟的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王丽影负担。
代理审判员 李 涛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 侯效禹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第985号
原告：刘清武，男，汉族。
被告：刘江，男，汉族。
原告刘清武与被告刘江民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员庞海花适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘清武到庭参加诉讼，被告刘江经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理终结。
原告刘清武诉称：2012年5月，被告为买车向原告借现金10000元，于2014年3月6日向原告出具一张借条，内容为：“借条今借刘清武现金10000元（壹万元整）利息：4800元（肆仟捌佰元整）在2014年6月20日前还清，如没还按银行利息计算。刘江2014年3月6日”，后经原告多次索要，被告推托不付，故起诉至法院，请求判令：被告立即向原告偿还借款本金14800元及利息1302.4元（从2014年6月20日到2015年5月20日共11个月，14800元×月利率8‰×11个月），合计16102.4元。
被告刘江未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告刘清武为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条一份，证明被告欠原告借款本金10000元及利息4800元的事实。
因被告刘江未到庭，本院视为其放弃质证的权利，经审查，本院对上述证据的效力予以确认。
被告刘江未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、原告刘清武的陈述，本院查明以下事实：
被告为买车向原告借现金10000元，于2014年3月6日向原告出具一张借条，内容为：“借条今借刘清武现金10000元（壹万元整）利息：4800元（肆仟捌佰元整）在2014年6月20日前还清，如没还按银行利息计算。刘江2014年3月6日”，后原告多次向被告索要，被告推托不付。
庭审中，被告变更诉讼请求为：判令被告支付借款本金10000元及利息5363元（4800元＋563元=5363元，其中563元即从2014年6月20日至2015年5月20日共11个月的利息，10000元×月利率5.125‰×11个月）。
本院认为：原告向被告提供借款，双方形成借款合同关系。该借款合同合法有效，依法应予保护。现原告要求被告偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告偿付利息的诉讼请求，因双方在借条中约定：“今借刘清武现金10000元（壹万元整）利息：4800元（肆仟捌佰元整）在2014年6月20日前还清，如没还按银行利息计算”，2014年中国人民银行一至三年期贷款利率为年利率6.15%（月利率5.125‰），现原告要求被告承担借条出具之时的利息4800元及从2014年6月20日至2015年5月20日共11个月，月利率5.125‰的利息563元，符合法律规定，本院予以支持。上述利息合计5363元，被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘江于本判决生效后五日内给付原告刘清武借款本金10000元、利息5363元，合计15363元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元（已减半收取）、邮寄费88.8元，合计109.8元，由被告刘江负担，与上述款项一并给付原告刘清武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 庞海花
二〇一五年八月三日
书 记 员 赫倩倩
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第388号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人董某，个体经营户。2013年5月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莱西市公安局取保候审，2014年5月15日被本院决定取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2014）262号起诉书指控被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2012年年初至2013年期间，被告人董某多次收购王某从某公司基站盗窃的蓄电池共计11个。经鉴定价值人民币10475元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报、破案经过；涉案物品价格鉴定意见书；证人证言；被告人供述和辩解；相关书证；户籍证明书等。公诉机关认为，被告人董某之行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，案发后，被告人董某于2014年4月27日到公安机关投案，如实供述犯罪事实。案件起诉到本院后，被告人退赔赃款人民币10475元，并向本院缴纳罚金人民币五千元。
经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
本院认为，被告人董某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。积极退赔赃款、缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人董某犯掩饰犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令被告人董某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 君
审判员 张云庆
审判员 解英明
二〇一四年六月十日
书记员 臧艳华
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第388号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人邓某甲，男，1979年8月27日出生，汉族，高中文化，无业。2005年7月28日因犯故意伤害罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑6个月；2009年12月8日因寻衅滋事被公安机关行政拘留10日；2010年10月22日因吸毒被公安机关行政罚款500元，因赌博被公安机关行政拘留10日、并处行政罚款1000元，合并执行行政拘留15日，并处行政罚款1500元、收缴赌资100元。2014年3月17日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）394号起诉书指控被告人邓某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人邓某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2014年3月16日晚9时许，货车司机潘某的货车与陈某的电动车在南昌市某小学旁边发生交通事故，后前来帮潘某处理事情的被告人邓某甲与陈某的亲戚被害人张某发生口角，被告人邓某甲打电话叫来杨志（在逃）等5人把被害人张某的荣威小汽车砸坏。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定：荣威小汽车损失为4061元。
另查明，被告人邓某甲家属于案发后赔偿了3500元给被害人张某并取得了其谅解。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述及同步视频资料；被害人张某的报案笔录、陈述、辨认笔录；证人潘某、陈某、邓某乙的证言；被毁坏物品的照片；邓某甲电话记录照片、通话记录；西价鉴字（2014）61号涉案财物价格鉴定结论书；朝农派出所出具的两份情况说明；朝农派出所出具的归案经过；被告人常住人口基本信息；（2005）西刑初字第102号刑事判决书、行政处罚决定书；谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲指使他人纠集多人公然毁坏他人财物，造成物品损失价值人民币4061元。其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人家属赔偿了被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾因犯故意伤害罪被判刑，有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 余佳韦
二〇一四年七月四日
书记员 胡建勇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初418号
原告：陈凤花，女，1972年2月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：周立群，男，1982年10月25日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原告陈凤花与被告周立群买卖合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付货款129418元，并承担自2016年4月9日至实际款清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担（变更后）。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员王萍独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈凤花到庭参加诉讼，被告周立群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间有交易往来。2016年4月9日，原、被告双方经对账，被告出具欠条一份，确认欠陈凤花布款144418，并承诺在2016年7月30日内全部还清。欠条出具后，被告周立群于2016年8月23日支付货款1万元，8月25日支付货款5000元，其余货款未付，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的欠条、码单及其陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付上述货款自2016年4月9日起至实际款清之日止按月利率2%计算的利息损失，缺乏事实及法律依据，本院酌情予以调整。被告周立群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周立群应于本判决生效后十日内支付给原告陈凤花货款129418元，并支付该款自2016年7月31日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告陈凤花的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888元，依法减半收取1444元，由原告负担322元，被告周立群负担1122元，其中被告周立群负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一八年二月九日
书记员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区比如县人民法院
支 付 令
（2017）藏2423民督1号
申请人：塔曲加，男，藏族，1984年7月9日出生，现住西藏自治区比如县比如镇擦当村。
被申请人：嘎旦，男，藏族，1962年7月8日出生，现住西藏自治区比如县香曲乡丁嘎村。
申请人于2017年4月8日向本院申请支付令。申请人塔曲加称，嘎旦从塔曲加处购买了一辆车，2016年7月15日到期购车款29570元未支付。证据有双方当事人签订的协议书。要求被申请人嘎旦给付申请人29570元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人嘎旦应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人塔曲加29570元购车款。
申请费539.25元，由被申请人嘎旦负担（未交）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；预期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 欣
二〇一七年四月三十日
书记员 仁青旺姆
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初417号
原告：孙冬娥，女，1960年4月27日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市生产资料公司楼下宏波装潢材料商店。
委托诉讼代理人：宇海霞，黑龙江昌达律师事务所律师。
被告：唐小东，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住所地密山市黑台镇镇直。
原告孙冬娥与被告唐小东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙冬娥委托诉讼代理人宇海霞到庭参加诉讼。被告唐小东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙冬娥向本院提出诉讼请求：1.要求唐小东立即给付货款20955.00元；2.由唐小东承担本案的诉讼费用。事实和理由：孙冬娥在密山市经营装潢材料商店，唐小东从2015年起陆续在孙冬娥处赊购装潢材料。2017年1月16日，经孙冬娥、唐小东双方结算，共计欠款20955.00元，唐小东出具欠据一份。后经索要，至今未予偿还，故孙冬娥诉至法院。
唐小东未作答辩。
经审理查明，被告唐小东从2015年起，多次在孙冬娥处赊购装潢材料，截止2017年1月16日，欠装潢材料款共计20955.00元，唐小东为孙冬娥出具欠据一份。后经索要，唐小东至今未予给付欠款，故孙冬娥诉至法院，要求唐小东偿还欠款20955.00元，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有唐小东于2017年1月16日出具的欠据一份以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告孙冬娥与被告唐小东之间因买卖形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分。唐小东应履行偿还欠款20955.00元的义务。故孙冬娥要求唐小东给付欠款本金20955.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。唐小东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐小东给付原告孙冬娥欠款20955.00元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.00元，由唐小东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 赵永贵
二〇一八年二月八日
书记员 王 月
附：
《中华人民共和国合同法》
1.第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
4.第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1328号
申请执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人龙庆国。
被执行人卢红海。
申请华安财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人卢红海租赁合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）湘0702执1326号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。