河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终1470号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。地址邯郸市人民东路***号。
负责人：张进，该公司经理。
委托诉讼代理人：冀秋林，河北熙坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘希娥，女，1949年10月18日出生，汉族，住广平县。
委托诉讼代理人：弓秋菊（刘希娥侄女），女，1982年7月29日生，汉族，住广平县。
原审被告：张广君，男，1976年7月12日出生，汉族，住广平县。
原审被告：冯金堂，男，1970年4月20日出生，汉族，住广平县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人刘希娥、原审被告张广君、冯金堂机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2016）冀0432民初799号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：一审判决多判上诉人29631.3元，请求二审改判减少。事实及理由：刘希娥居住地为农村，无工作，伤残赔偿金应按农民计算。事故发生时刘希娥已经68岁，误工费不应支持。精神损害抚慰金应由侵权人承担。二次手术费应待实际发生后另行主张。
刘希娥答辩称服从一审判决。
刘希娥一审诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费20675.41元、误工费6593元、护理费27750元、住院伙食补助费10500元、营养费1350元、伤残赔偿金33997.6元、鉴定费2000元、精神损害赔偿20000元、交通费2000元、二次手术费10000元，残疾用具费670元，共计126086.01元；2、保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院查明：2016年3月12日10时20分许，刘希娥驾驶电动自行车眼乡村道路自东向西行驶至交叉路口向南左转弯时，与张广君驾驶的冯金堂所有的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车由南向北行驶时发生交通事故，造成刘希娥受伤及电动车轻微损。该事故经广平公安交通警察大队认定，出具了广公交认字[2016]第0048号道路交通事故认定书，认定刘希娥、张广君在此事故中承担同等责任。事故发生后，刘希娥被送往广平县人民医院住院治疗20天，花费20675.41元，被诊断为：右侧胫骨内、后踝骨折，右侧腓骨骨折、糖尿病、高血压。医生建议住院期间生活护理2人，出院后四周复查，加强营养，湿度康复练习，不适随诊。一年后酌情行骨折内固定装置取出术。刘希娥住院期间由其女儿逯丽梅、女婿翟雪军二人护理。2016年7月12日，邯郸市物证司法鉴定中心出具鉴定意见，刘希娥的伤残等级为拾级一处，二次手术费用需壹万元（10000元），营养期为90日，护理期为90日，护理人数住院期间2人，出院后1人。
另查明，冀Ｄ×××××号轻型厢式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险一份。保险期间均自2015年7月21日起至2016年7月20日止。张广君系借用冯金堂车辆。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对于刘希娥诉请的：1、医疗费20675.41元,结合刘希娥向本院提交的病历、诊断证明、医疗费单据、费用清单等证据，本院依法予以支持；2、误工费,刘希娥虽然已过60周岁，但其子2012年起凭借自己的劳动能力从事家政服务行业并且每月收入800元，并提交雇工合同、雇主和派出所证明以及雇主出庭作证，证据充分，结合法律规定，计算至刘希娥评残之日前一天，支持刘希娥误工费3200元（800元/月×4个月）。3、护理费，结合刘希娥伤情和医嘱、鉴定意见，法院认可刘希娥住院期间护理人数为2人，出院后1人护理；刘希娥请求护理费按照二护理人员月收入各15000元计算，所提交的证据宁国强证明不足以证明护理人员实际收入，且无其他证据予以佐证，法院不予认可，应按河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业标准（33543元）计算为宜，故法院支持刘希娥护理费为10108.85元（33543元÷365天×20天×2人+33543元÷365天×70天）。4、营养费，结合鉴定意见及法律规定，法院支持刘希娥营养费1350元（15元/天×90天）。5、住院伙食补助费，结合刘希娥住院天数及法律规定，法院依法支持1000元（20天×50元）。6、交通费，结合刘希娥实际情况，法院予以酌情支持800元7、二次手术费，结合刘希娥伤情和鉴定意见，法院依法支持10000元。8、伤残赔偿金，由于刘希娥主要经济来源在城镇，故按照河北省上一年度城镇居民可支配收入（26152元）标准计算，法院依法支持33997.6元（26152元×13×%10）9、鉴定费2000元，刘希娥提交正规发票，合法有效，法院依法予以支持。10、精神损害抚慰金，结合刘希娥年龄、伤情和伤残情况，法院酌情支持8000元。11、残疾用具费，刘希娥提交的广平金堂药房销售清单不足以证明与该案具有关联性，且无医嘱或其它证据佐证，法院不予支持。
本案交通事故发生的事实清楚，且发生在交强险的有效期限内，根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应当依法在交强险医疗费（含医疗费20675.41元、伙食补助费1000元、营养费1350元，二次手术费10000元，合计33025.41元）限额内赔偿刘希娥10000元；在交强险伤残赔偿金限额内赔偿刘希娥误工费3200元、护理费10108.85元、交通费800元、伤残赔偿金33997.6元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2000元，共计58106.45元。医疗费超出交强险部分23025.41元，由刘希娥和张广君按照责任比例分别承担50%，11512.705元。冯金堂与张广君系车辆借用关系，故对张广君的行为不承担责任。对于张广君“没有撞到刘希娥，对刘希娥损失不应承担赔偿责任”的答辩意见，法院认为虽然交警队卷宗、光盘均未证实张广君驾驶车辆与刘希娥发生碰撞，但亦不能推翻交警部门依法作出的责任认定，故法院对其要求免除或减轻责任的意见不予支持。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付刘希娥医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计68106.45元。二、张广君于判决生效之日起十日内赔偿刘希娥医疗费共计11512.705元。三、驳回刘希娥其他诉讼请求。案件受理费2822元，由刘希娥和中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司各承担1411元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审查明一致。
本院认为，关于刘希娥伤残赔偿金标准及误工费问题。刘希娥称在袁某家当保姆，每月800元。一审时，证人袁某妻子刘瑞霞到庭作证刘希娥在其家当保姆。刘希娥并提交盖有广平县公安局广平镇派出所暂寄住人口管理站印章及广平环美物业服务有限公司印章的证明一份。该证明记载刘希娥自2012年2月起一直在袁某家当保姆，月工资800元。本院对刘希娥提供的证据予以采信，对其主张事实予以确认。残疾赔偿金应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，刘希娥虽然是农村居民，但其经常居住地和主要收入来源地在城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。上诉人要求按农村标准计算的上诉请求不能成立。关于误工费，刘希娥虽然67岁，但其从事保姆工作，本次交通事故造成其误工损失，一审判决支持刘希娥误工费并无不当。
关于刘希娥精神损害抚慰金、二次手术费和鉴定费问题。精神损害抚慰金系交强险赔偿范围，应由交强险赔偿；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，后续治疗费根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。邯郸物证司法鉴定中心鉴定意见为刘希娥二次手术费需10000元。故一审判决支持刘希娥二次手术费并无不当；鉴定费系刘希娥因本次交通事故实际发生的损失，应由上诉人在交强险范围内赔偿。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求均不成立，本院不予支持。一审判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，由中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 筠
审判员 张 仑
审判员 陈志明
二〇一七年四月十七日
书记员 高晨阳