wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初7544号
原告重庆市南川区聚源小额贷款有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路24号，统一社会信用代码915001196965613664。
法定代表人传廷友，重庆市南川区聚源小额贷款有限责任公司董事长。
委托代理人李开科、夏卿，系重庆华升律师事务所律师。
被告任国钢，男，1964年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告黎伟，男，1972年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告杨蝶，女，1980年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市万盛区。
原告重庆市南川区聚源小额贷款有限责任公司（以下简称聚源小贷公司）与被告任国钢、黎伟、杨蝶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员向伟独任审判，适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告聚源小贷公司的委托代理人夏卿到庭参加了诉讼，被告任国钢、黎伟、杨碟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告聚源小贷公司诉称，原告聚源小贷公司于2013年11月21日与被告任国钢签订了《借款合同》，合同约定：“原告聚源小贷公司为被告任国钢提供借款70万元，借款期限为2013年11月21日至2014年11月20日，月利息为2%，如被告未按时足额偿还借款本金及支付利息，原告聚源小贷公司有权要求被告支付诉讼费、律师费等费用。”原告聚源小贷公司于合同签订次日以银行转账的方式将借款本金70万元交付被告任国钢。被告黎伟、杨碟与原告聚源小贷公司于2013年11月22日签订了《抵押合同》，合同约定：“一、被告黎伟将其名下位于重庆市南川区xx街道xx大道x号（xxxxxx）xx幢xx号房屋为该笔借款作抵押；二、被告黎伟、杨碟将其名下位于重庆市南川区xx街道xx街xxxxx幢xxx号房屋为该笔借款作抵押。”双方于2013年11月21日在重庆市南川区土地房屋登记中心就前述抵押房屋进行了登记，登记字号为304房地证（押）2013字第xxx号。被告任国钢约定的借款期间即将届满时，于2014年11月19日与原告聚源小贷公司签订《贷款展期协议书》，协议约定：“被告任国钢向原告聚源小贷公司的贷款70万元于2014年11月20日到期，现展期至2015年11月20日。”同日，原告聚源小贷公司与被告黎伟签订《保证合同》，合同约定：“被告黎伟为被告任国钢向原告聚源小贷公司的贷款70万元作连带保证，保证范围：借款本金及利息、诉讼费、律师费等。”该款到期后经原告催收无果，现请求人民法院依法判令：一、由被告任国钢立即偿还原告聚源小贷公司借款本金70万元，并从2016年3月20日按月利率2%计付利息至付清该款时止；二、由被告任国钢向原告聚源小贷公司支付律师费1.5万元；三、由被告黎伟对前述借款本金及利息、律师费承担连带保证责任；四、原告聚源小贷公司对被告黎伟名下位于南川区xx街道xx大道x号（xxxxxx）xxx幢xxx号房屋享有抵押权，并就该房屋拍卖、变卖后的价款优先受偿；五、原告聚源小贷公司对被告黎伟、杨碟名下位于重庆市南川区xx街道xx街xxxxxx幢xxx号房屋享有抵押权，并就该房屋拍卖、变卖后的价款优先受偿；六、本案的诉讼费用由三被告负担。
被告任国钢、黎伟、杨碟未作答辩。
本院查明事实与原告所诉一致。
另查明，被告任国钢按约定支付利息至2016年3月20日。
还查明，原告聚源小贷公司于2017年11月8日与重庆华升律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托重庆华升律师事务所为原告催收该笔借款提供法律服务，并向其交纳律师费1.5万元。
上述事实，有原告的陈述，原告出示的《借款合同》、重庆农村商业银行进账单回单、《抵押合同》、房屋抵押权证、《贷款展期协议书》、《保证合同》、《法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证及本院审查核实，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告任国钢向原告聚源小贷公司的借款，有被告任国钢与原告聚源小贷公司签订的《借款合同》、《贷款展期协议书》为据，系双方真实意思表示，其民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告请求被告偿还借款本金70万元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。由于《借款合同》中约定：“借款月利息按2%计付。”，且被告任国钢已支付利息至2016年3月20日，因此，现原告请求从2016年3月20日起按月利率2%计付利息的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告双方签订的《借款合同》约定：“如被告未按时足额偿还借款本金及支付利息，原告聚源小贷公司有权要求被告支付诉讼费、律师费等费用。”现因被告任国钢未按时足额履行债务，原告聚源小贷公司委托重庆华升律师事务所为原告催收该笔借款提供法律服务而交纳了律师费1.5万元，因此，原告请求被告任国钢支付律师费1.5万元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告黎伟与原告聚源小贷公司签订《保证合同》，为被告任国钢向原告的借款70万元作连带保证，保证的范围为借款本金、借款利息、以及原告为催收该笔借款所支付的律师费、诉讼费等，因此，现原告聚源小贷公司请求被告黎伟承担连带保证责任的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告黎伟、杨碟自愿用其名下的房屋为该笔借款作抵押担保，双方就抵押的两套房屋签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记，因此，原告聚源小贷公司请求对抵押的两套房屋享有抵押权，并就该抵押房屋拍卖、变卖后的价款优先受偿的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任国钢在本判决生效后立即偿还原告重庆市南川区聚源小额贷款有限责任公司借款70万元，并从2016年3月20日起按年利率24%计付利息至付清该款时止；
二、由被告任国钢在本判决生效后立即支付原告重庆市南川区聚源小额贷款有限责任公司律师费1.5万元；
三、由被告黎伟对上述款项承担连带清偿责任；
四、原告重庆市南川区聚源小额贷款有限责任公司对登记字号为304房地证（押）2013字第xxx号载明的房屋两套【一套为被告黎伟名下位于南川区xx街道xx大道x号（xxxxxx）xxx幢xxx号房屋，另一套为被告黎伟、杨碟名下位于重庆市南川区xx街道xx街xxxxx幢xxx号房屋】享有抵押权，并就该两套房屋拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10950元，减半缴纳5475元（原告已预交），由被告任国钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10950元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向 伟
二〇一八年一月八日
书记员 郑开芬
山西省陵川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）陵刑初字第20号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某甲，男，1988年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，河南省淮阳县人，农民，住河南省淮阳县。
被告人张某乙，男，1984年5月21日出生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，农民，住陵川县。
自诉人张某甲以被告人张某乙犯故意伤害罪，并要求赔偿经济损失为由，于2015年1月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人张某甲与被告人张某乙自行和解：被告人张某乙对伤害自诉人张某甲的行为表示后悔，赔情道歉，请求张某甲予以谅解，自愿赔偿张某甲经济损失人民币8000元（均已履行）；自诉人张某甲接受被告人张某乙的赔情道歉、赔偿损失行为，表示自愿和解，自愿放弃要求追究被告人张某乙刑事责任的诉讼请求，向人民法院撤回控诉。2015年4月17日，张某甲向本院申请撤诉。
本院认为：自诉人张某甲同被告人张某乙自行达成和解，在宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 沫
代理审判员 郎贺剑
人民陪审员 杨志强
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 晶
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2922刑初80号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马某某某，无前科。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年3月28日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，2016年4月28日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人马某某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人马某某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2016年3月28日，被告人马某某某以网名“冷酷到底”与一网名为“方方”的定西女人在微信上谈妥贩毒事宜。当日17时许，马某某某携带毒品去广河县如意餐厅206包厢交易时被抓获，缴获毒品海洛因0.5克。经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字【2016】085号理化鉴定意见书鉴定，检出常见毒品海洛因成份。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据，认为被告人马某某某向他人贩卖毒品的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人马某某某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年3月28日，被告人马某某某以网名“冷酷到底”与一网名为“方方”的定西女人在微信上谈妥贩毒事宜。当日17时许，马某某某携带毒品去广河县如意餐厅206包厢交易时被抓获，缴获毒品海洛因0.5克。经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字【2016】085号理化鉴定意见书鉴定，检出常见毒品海洛因成份。
上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证证实了追缴的毒品为海洛因。
2.书证证实了抓获被告人的经过、查扣毒品的数量和称量情况。
3.证人证言证实了被告人贩卖毒品的事实。
4.被告人的供述与辩解供述与辩解证实了被告人实施犯罪的时间、地点及过程。
5.鉴定意见：临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字[2016]085号理化鉴定意见书证实被告人马某某某所持可疑物检出毒品海洛因成份。
6.视听资料、电子数据证实了案件的其他相关情况。
本院认为：被告人马某某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某某的犯罪事实有相关证据予以证实，本院予以确认。其量刑建议合理，予以采纳。在庭审中被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月28日起至2016年9月27日止。罚金已缴纳。）
二、作案工具手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马录英
审判员 唐梅兰
审判员 孙 芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 王玉晶
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5989号
申请执行人黄青青，女，1984年1月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人纪计回，男，1966年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人方永喜，女，1971年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7394号民事判决书，于2016年10月25日立案执行申请执行人黄青青与被执行人纪计回、方永喜民间借贷纠纷一案。同日向被执行人纪计回、方永喜发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人纪计回、方永喜缴纳执行款200000元及利息损失；二、负担案件受理费2885元，执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人纪计回、方永喜的财产情况，发现被执行人纪计回、方永喜在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人纪计回、方永喜有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 池长该
二〇一七年二月二十七日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执5989号申请执行人黄青青，女，1984年1月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人纪计回，男，1966年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人方永喜，女，1971年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7394号民事判决书，于2016年10月25日立案执行申请执行人黄青青与被执行人纪计回、方永喜民间借贷纠纷一案。同日向被执行人纪计回、方永喜发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人纪计回、方永喜缴纳执行款200000元及利息损失；二、负担案件受理费2885元，执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人纪计回、方永喜的财产情况，发现被执行人纪计回、方永喜在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人纪计回、方永喜有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  池长该二〇一七年二月二十七日书记员  谢智慧
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0426民初216号
原告张某某，女，1966年11月21日生，汉族，山西省黎城县西井镇岩头岭村人，住岩头岭村，农民。
被告常某某，男，1966年12月2日生，汉族，山西省黎城县西井镇岩头岭村人，住岩头岭村，农民。
原告张某某与被告常某某离婚一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1986年登记结婚，婚后感情一般，生育两子，现均已结婚。因被告脾气暴燥，常与原告生气，还实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故请求：（一）判令原、被告解除婚姻关系；（二）依法分割岩头岭村宅院一处。
被告常某某未提交书面答辩状，当庭辩称，其不同意离婚，双方结婚时间很长，被告在生活中可能存在不良习惯，愿意改正。
经本院审理查明，双方无争议的事实：原、被告于1986年6月7日登记结婚，婚后生育两子，现均已结婚。婚后在岩头岭村置办一处住宅。
以上事实有当事人的陈述、结婚证予以证实。
本案双方争议的焦点为原被告感情是否破裂，共同财产如何分割。
本院认为，原告与被告结婚时间长达三十年，共同抚育两子，婚后应该是建立了一定的感情。在长期的家庭生活中，会因琐事产生一些矛盾，这是每一个家庭不可避免的现实问题，但夫妻应当互相尊重，及时沟通，才能正确处理，以维持婚姻关系。原告主张被告对其实施家庭暴力，未提供事实依据，本院不予采信，故对其离婚的诉讼请求不予支持。双方置办的住宅，仍由双方共有。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 杨明伟
审 判 员 张永花
人民陪审员 李利茜
二〇一六年七月十八日
书 记 员 姚兆辉
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2520号
原告：朱某某，女，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告:栗某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告：韩某某，女，汉族，住靖边县张家畔镇张家畔镇。
原告朱某某与被告栗某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告栗某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、由被告栗某某、韩某某偿还原告借款250000元及利息（月利率按19.5‰计算，从2014年12月10日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年1月2日、2009年7月20日，被告栗某某、韩某某因资金周转困难两次向原告借款共计250000元，双方约定月利率19.5‰，并出具了借款条据2支。此后，二被告仅将借款利息偿还至2014年12月10日，剩余借款本金及利息，经原告多次索要，被告拒绝偿还。
被告栗某某承认原告朱某某主张的曾向其两次借款的事实，但其认为在2011年之后已经将该借款转让与胡占全，并且胡占全按照月利率24‰偿还了该笔借款的利息。
本案原告朱某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据2支，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告栗某某质证无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年1月2日、2009年7月20日，被告栗某某、韩某某因资金周转困难两次向原告借款共计250000元，双方约定月利率19.5‰，并出具了借款条据2支。此后，二被告将借款利息偿还至2014年12月10日，剩余借款本金及利息未偿还。对被告栗某某辩称该笔借款的实际贷款人为胡占全及胡占全偿还借款利息的月利率为24‰的答辩意见，因无证据佐证，不予采信。
本院认为，原告朱某某与被告栗某某、韩某某民间借贷纠纷一案中，原告朱某某与被告栗某某、韩某某之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告栗某某、韩某某应当偿还原告朱某某借款本金及利息。双方约定月利率19.5‰（即年利率23.4%），根据《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告请求按照约定支付借款利息的诉讼请求予以支持。对被告栗某某、韩某某偿还的借款本金及利息依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告栗某某、韩某某偿还原告朱某某借款本金250000元及利息（利息以年利率23.4%计算，从2014年12月11日起至本判决确定的还款之日止），限本判决生效后十日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告栗某某、韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈俊霖
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2901刑初1149号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人吴玉龙，男，汉族，1989年4月23日出生于新疆阿克苏市，高中文化程度，无固定职业，住阿克苏市。2017年4月7日因涉嫌非法持有毒品罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现在押。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科刑诉（2017）1227号起诉书指控被告人吴玉龙犯非法持有毒品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员孙继刚出庭支持公诉，被告人吴玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
1、2016年3月31日晚，被告人吴玉龙受毒品托购者贾某某所托，从四川为贾某某代购毒品。后该毒品以中通快递方式邮寄给贾某某处时被当场查获，并从包裹中现场缴获用白色自封袋包装装有白色颗粒状晶体的物品一包，经当场称重净重14.7克。该物品经鉴定为冰毒。
2、2017年4月，被告人吴玉龙在给贾某某代购毒品时，与王某商议由吴玉龙联想卖家，将毒品邮寄至王某处的方式两人也顺便购买毒品用于吸食。后该毒品以中通快递方式邮寄送达后被当场查获。从被缴获的快递包裹中现场搜查出白色颗粒状晶体14.44克。经检测上述白色颗粒状晶体为冰毒。
上述被查获的毒品共计29.14克已经被依法没收后上缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人的抓获情况、证人证言，被告人的供述，搜查、称重笔录、物证采集清单、书证、现场检测报告、尿液检测报告，毒品检验报告书、扣押笔录扣押清单、毒品上交清单、情况说明、刑事技术照片、常住人口信息表、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴玉龙明知他人购买毒品而为其代购、并伙同他人购买毒品，且毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后能够坦白罪行依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人吴玉龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年10月6日止。罚金自判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曹勇
代理审判员 赵威
人民陪审员 魏萍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 许磊
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初336号
原告：韦好军，男，汉族，1978年5月28日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
被告：苗胜杰，男，汉族，1990年4月19日出生，住安徽省太和县。
原告韦好军诉被告苗胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告韦好军的委托代理人邱卫华到庭参加诉讼。被告苗胜杰，经本院公告送达开庭传票期届满后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韦好军向本院提出诉讼请求为：1.请求判决被告偿还借款本金20000元及利息。2.判决被告向原告支付违约金8400元（从2015年4月18日计算至2017年1月18日，以后另计至还清时止）。3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告苗胜杰向原告韦好军借款20000元，并于2015�3月18日给原告出具借条一份，且双方签订了借款合同，合同约定，借款期限一个月，即从2015年3月18日至2015年4月17日。否则，每过期一天按照总借款的2%罚违约金（原告起诉时自愿降低违约金按年利率24%计算）。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。特向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
苗胜杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，韦好军与苗胜杰签订借款合同一份，约定，苗胜杰因生意周转需要向韦好军借款20000元，借款期限一个月，自2015年3月18日至2015年4月17日。逾期不还，苗胜杰每天按借款总额的2%支付违约金。合同签订后，苗胜杰向韦好军提供借款20000元，苗胜杰给韦好军出具借条一张。借款到期后，苗胜杰未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。苗胜杰向韦好军借款20000元，有双方签订的借款合同和苗胜杰出具的借条为凭，故韦好军要求苗胜杰偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。苗胜杰未按期偿还借款，应当按照合同的约定支付违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。依照上述法律规定，本案合同约定的逾期违约金每天按借款总额的2%支付，超出了年利率24%的规定，韦好军自愿将逾期违约金降至年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗胜杰于本判决生效之日起五日内向原告韦好军偿还借款本金20000元及违约金（违约金自2015年4月17日逾期还款之日起，按照年利率24%计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告苗胜杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 洪永久
审 判 员 徐功法
人民陪审员 侯治国
二〇一七年五月十二日
书 记 员 高曼莉
附本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初336号
原告：韦好军，男，汉族，1978年5月28日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
被告：苗胜杰，男，汉族，1990年4月19日出生，住安徽省太和县。
原告韦好军诉被告苗胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日以简易程序立案后，因被告苗胜杰下落不明，本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 洪永久
审 判 员 徐功法
人民陪审员 侯治国
二〇一七年二月八日
书 记 员 高曼莉
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初2848号
原告：邯郸市第三建筑安装有限公司。
法定代表人：姚丰年，董事长。
委托代理人：高斌炜、李波，河北卓耀律师事务所律师。
被告：涿州市鼎翔房地产开发有限公司。
法定代表人：左建华。
原告邯郸市第三建筑安装有限公司与涿州市鼎翔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。
邯郸市第三建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告保证金100万元并承担罚息（自2014年11月16日起至退还之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月12日原、被告双方签订《建筑工程施工承包合同》，双方约定由原告承建被告发包的位于涿州市西河村的西河华府工程。双方针对该工程约定了各自的权力义务，依据《建筑工程施工承包合同》第十四条规定，原告向被告交纳保证金共300万元，合同签订后缴纳100万元，剩余200万元在原告褥垫层施工后三日内交纳。被告收到保证今后，应向原告开收据并在收据上加盖公章及财务章，原告单栋施工到正负零时五日内一次性全额退还。被告承诺保证金缴纳后三个月内具备原告进场施工条件（进场时间为被告开槽之日），否则被告自愿承担罚息（自满三个月后第二天按月息2分计）直至原告进场。原告依约于2014年8月15日向被告交纳了100万元的保证金，但因被告的原因致使该合同无法履行，按约定被告应当退还原告缴纳的保证金100万元，但经原告多次催要未果。
本院经审查认为，原告提供的被告涿州市鼎翔房地产开发有限公司地址为“涿州市清凉寺区航空路102号”，经本院特快专递邮寄送达被退回，又经本院查证仍无法送达，应视为被告不明确原被告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回邯郸市第三建筑安装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 莹
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1949号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：包头市精稞面粉有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区边墙壕村。
法定代表人马占荣，经理。
再审申请人包头市精稞面粉有限责任公司因诉内蒙古自治区达拉特旗交通运输局、内蒙古自治区达拉特旗人民政府土地征占行为违法并赔偿损失一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2016）内行终155号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
包头市精稞面粉有限责任公司申请再审称，申请人起诉符合法律规定，一、二审法院审判程序违法，认定申请人起诉超过起诉期限并不予立案违法。《沿黄一级公路树林召至独贵塔拉征收土地及征用附着物补偿协议书》违法无效，内蒙古自治区达拉特旗人民政府征占土地行为违法。请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，申请人与内蒙古自治区达拉特旗交通运输局于2009年10月18日签订《沿黄一级公路树林召至独贵塔拉征收土地及征用附着物补偿协议书》，且申请人诉称，2009年初，被申请人未经任何法定程序强行征占申请人承包使用的林地，申请人多次向相关部门反映情况，未得到合理解释及满意答复，致使问题久拖未决。据此，申请人未提供正当理由于2016年1月19日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。原审裁定不予立案并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回包头市精稞面粉有限责任公司的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 旸
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3534号
罪犯胡利军，男，1981年9月4日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2010年12月13日作出（2010）三法刑初字第535号刑事判决，以被告人胡利军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡利军在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月22日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年9月15日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯胡利军在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡利军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；已缴清罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡利军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡利军予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1828号
申请执行人河南省矿山起重机有限公司，住所地河南省长垣县恼里。
法定代表人崔培军，总经理。
委托代理人施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。
被执行人江苏强泰机械有限公司，住所地金湖县经济开发区神华大道284号。
法定代表人林冠丰，总经理。
申请执行人河南省矿山起重机有限公司与被执行人江苏强泰机械有限公司买卖合同纠纷一案�本院于2013年7月4日作出的（2013）金商初字第0222号民事调解书已经生效。双方约定：一、被告江苏强泰机械有限公司欠原告河南省矿山起重机有限公司货款68000元，分三期支付：1、2103年8月30日前支付22000元；2、2013年10月30日前支付23000元；3、2013年12月30日前支付23000元。二、原告对其他诉讼请求表示放弃。三、被告如有一期不按时履行，原告可就全部货款申请人民法院强制执行。案件受理费1834元，减半收取917元，由被告承担。至期被执行人未履行还款义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院于2013年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人法定代表人长期外出，下落不明，且该公司无可供执行财产，申请人亦同意本院终结执行。
本院认为，现被执行人法定代表人长期外出，下落不明，且该公司无可供执行的财产。申请人同意本院对该案终结执行系其真实意思表示，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项规定，本案应裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金商初字第0222号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 李学春
执行员 沈泽宇
二〇一四年四月三日
书记员 李月琴
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第747号
上诉人（原审原告）：徐完旺，男，1973年11月27日出生，汉族，湖北省通城县人，原住通城县，现住通城县。
被上诉人（原审被告）：湖北玉立砂带集团股份有限公司。住所地：湖北省通城县玉立大道***号。
法定代表人:黎珊玉，该公司董事长。
委托代理人：谭和平，湖北泰元律师事务所律师。
上诉人徐完旺因与被上诉人湖北玉立砂带集团股份有限公司（以下简称玉立公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，原告徐完旺原系被告玉立公司员工。2008年3月30日，原告徐完旺以页轮车间名义购买砂带废料1130公斤，提货后将砂带废料卸在自己家中。同年4月1日，被告玉立公司以原告徐完旺违反公司财物管理制度为由作出《关于对徐完旺同志严重违纪的处分决定》，辞退徐完旺，所截获的废料价值8290元全额奖给保卫科。原告徐完旺就劳动保险和侵犯员工房屋所有权问题进行过信访。原告徐完旺于2007年9月7日交纳的股金20000元，已于2008年将收据交回被告玉立公司，股金20000元已退回。
原审认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。原告徐完旺的砂带废料事情及退股事情均发生在2008年，在二年内没有主张权利。原告徐完旺信访是为了劳动保险和侵犯员工房屋所有权问题，没有涉及砂带废料事情及退股事情。现原告徐完旺于2015年1月8日向原审法院提起诉讼时，已超过法律规定的诉讼时效，且时效期间没有诉讼时效中止、中断的情形。故原告徐完旺的诉讼请求不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九、第一百四十条之规定，判决：驳回原告徐完旺的诉讼请求。案件受理费200元，由原告徐完旺负担。
上诉人徐完旺不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人提供的录音证实其多次向玉立公司的经理黎桂林和他的妻子孔秋平主张过权利，上诉人一直未中断过要求玉立公司履行与上诉人之间的债权债务。而且上诉人因被上诉人侵犯员工房屋所有权与劳动争议问题开始信访，一直未有明确回复。故原审认定上诉人于2015年1月8日向法院提起诉讼时，已超过法律规定的�讼时效，属于片面理解，故请求二审判决被上诉人返还上诉人8290元砂带废料款，补发6000元股份分红，并补偿上诉人名誉、精神损失费。
被上诉人玉立公司答辩称：第一，本案一审查明事实清楚，判决合法正确；第二，上诉人陈述和事实不符，没有证据支持；第三，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉请求。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院继续予以认定。
本案二审争议的焦点为：上诉人徐完旺在本案中的诉讼请求是否超过法律规定的诉讼时效。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，上诉人徐完旺于2008年3月30日以页轮车间名义购买砂带废料1130公斤，提货后将砂带废料卸在自己家中。同年4月1日，被告玉立�司以原告徐完旺违反公司财物管理制度为由作出《关于对徐完旺同志严重违纪的处分决定》，辞退上诉人徐完旺，所截获的废料价值8290元全额奖给保卫科。因此上诉人徐完旺与被上诉人玉立公司因砂带废料发生纠纷请求保护自己的民事权益的诉讼时效应当自2008年4月1日起算。《中华人民共和国法通则》第一百三十九条规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人徐完旺提供的与黎桂林的通话录音不但不能证明其自2010年9月30日起至2010年3月31日期间，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权，即使上诉人徐完旺有证据证明其自诉讼期间的最后六个�内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权，但是上诉人徐完旺应当自中止时效的原因消除之日起至诉讼时效继续计算期间，亦可依法主张权利。上诉人徐完旺从与被上诉人玉立公司因玉带废料发生纠纷至今已达七年之久，上诉人提供的涉访证据只能证明其与被上诉人玉立公司因房屋和劳动争议发生争议曾向有关国家机关和相关部门进行信访，但没有证据证明其在上访期间曾就砂带废料一事一并提出过信访要求。故原审认定徐完旺于2015年1月8日向法院提起诉讼时，已超过法律规定的诉讼时效并无不当。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。上诉人徐完旺的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原�。
二审案件受理费200元，由上诉人徐完旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤兆光
审判员 余 杰
审判员 侯欣芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一初字第25号
原告阳小慧，女，1974年11月12日出生，汉族，江西省崇义县人。
被告黄群斌，男，1971年11月6日出生，汉族，江西省崇义县人。
原告阳小慧诉被告黄群斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳小慧到庭参加诉讼。被告黄群斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告黄群斌于2014年9月27日向原告借款19000元，并出具借条一张，双方约定按月利率2.5%计息，定于2014年11月30日之前还清。借款到期后，原告多次要求被告返还借款，但被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款19000元，并从2014年9月27日起按月利率2.5%支付借款利息直至借款还清。
被告黄群斌未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。
经审理查明：被告黄群斌因生意周转于2014年1月向原告阳小慧借款30000元。同年4月，原告从被告所经营的沙场拉了一些沙石。后经双方结算，原告所拉沙石款与被告所欠款相抵后，被告尚欠原告19000元。2014年9月27日，被告向原告出具一张19000元的借条。双方约定按月利率2.5%计息，定于2014年11月30日之前还清。借款到期后，原告多次催款，被告一直未付。
以上事实有原告提交的身份证复印件、户籍信息登记卡、转账通知书、供沙账单、借条及原告在法庭上的陈述等予以证实。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告黄群斌向原告阳小慧借款19000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告黄群斌应及时、足额履行还款义务。原告要求被告按月利率2.5%支付借款利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原、被告约定的利息已超过银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。被告黄群斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄群斌于本判决生效之日起十日内向原告阳小慧偿还借款人民币19000元，并支付2014年9月27日起至该借款还清之日止的利息（按年利率21.4%计算利息）。
案件受理费311元，依法减半收取155.5元，由被告黄群斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 邓方定
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 曾光旭
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一初字第25号
原告阳小慧，女，1974年11月12日出生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县，。
被告黄群斌，男，1971年11月6日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
原告阳小慧诉被告黄群斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳小慧到庭参加诉讼。被告黄群斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告黄群斌于2014年9月27日向原告借款19000元，并出具借条一张，双方约定按月利率2.5%计息，定于2014年11月30日之前还清。借款到期后，原告多次要求被告返还借款，但被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法�，请求法院依法判决被告偿还原告借款19000元，并从2014年9月27日起按月利率2.5%支付借款利息直至借款还清。
被告黄群斌未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。
经审理查明：被告黄群斌因生意周转于2014年1月向原告阳小慧借款30000元。同年4月，原告从被告所经营的沙场拉了一些沙石。后经双方结算，原告所拉沙石款与被告所欠款相抵后，被告尚欠原告19000元。2014年9月27日，被告向原告出具一张19000元的借条。双方约定按月利率2.5%计息，定于2014年11月30日之前还清。借款到期后，原告多次催款，被告一直未付。
以上事实有原告提交的身份证复印件、户籍信息登记卡、转账通知书、供沙账单、借条及原告在法庭上的陈述等予以证实。
本院认为：合法的债权受�律保护。被告黄群斌向原告阳小慧借款19000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告黄群斌应及时、足额履行还款义务。原告要求被告按月利率2.5%支付借款利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原、被告约定的利息已超过银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。被告黄群斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄群斌于本判决生效之日起十日内向原告阳小慧偿还借款人民币19000�，并支付2014年9月27日起至该借款还清之日止的利息（按年利率21.4%计算利息）。
案件受理费311元，依法减半收取155.5元，由被告黄群斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 邓方定
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 曾光旭
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00481号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年5月14日出生于重庆市梁平县，汉族，大学文化，住重庆市北碚区。被告人王某某因涉嫌犯交通肇事罪，2014年3月12日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
辩护人雷军，北京大成（重庆）律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2014）475号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人雷军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年3月5日1时15分左右，被告人王某某与朋友饮酒后，驾驶自己的渝AWD7**越野车沿涪陵区滨江路从和美医院对面往长江大桥方向行驶至重庆市涪陵区滨江路白鹤梁路段时，因操作失误，将横过公路的行人被害人张某某撞伤，致张某某重型闭合性颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人王某某为逃避处罚逃离现场。经重庆市涪陵区公安局交巡警支队秩序大队调查认定，王某某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，承担本次事故的主要责任。
2014年3月5日9时许，被告人王某某到重庆市渝北区龙山派出所自动投案。案发后，被告人王某某己赔偿被害人近亲属人民币60万元，取得了被害人近亲属的书面谅解。
另查明，被告人王某某于事发当日9时许投案后，公安机关对其抽血检验，经鉴定其血液中未检出乙醇。
被告人王某某的辩护人的辩护意见是：1、王某某饮酒后驾车是事实，但不是酒驾；2、事发后让同车人员打120救人，虽离开现场但不是为逃避交通肇事的法律处罚而离开，不构成交通肇事罪的逃逸；3、被告人王某某有自首情节，并对被害人进行了赔偿并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.证人冉某某、吴某、罗某某、温某某、周某某等人的证言；3.交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；4、指认笔录及照片、辨认笔录；5.死亡证明、火化证明；6、交通事故调查报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书等书证；7.车辆信息、驾驶证、车辆及驾驶人信息查询单；8.酒精测试单、乙醇检验报告；9.协议书、谅解书、转帐凭证、收条；10.公安机关的办案说明、抓获经过说明、户口证明；11.被告人王某某的供述和辩解等证据在案。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人王某某犯罪的罪名成立。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；且对被害人近亲属进行了赔偿并取得其谅解，可以酌情从轻处罚；其符合判处缓刑条件，可对其适用缓刑。对被告人王某某的辩护人提出的案发后被告人王某某虽离开现场但不是为逃避交通肇事的法律处罚而离开，不构成交通肇事罪的逃逸的辩护意见，经查，被告人王某某的庭前供述称在案发后虽让同车人打120，但并未在现场等候，离开现场是因喝了酒怕被查后不好处理，其仍是一种逃避法律处罚的行为，对此辩护意见，本院不予采纳；对被告人王某某的辩护人的其余辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 凌
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二〇一四年九月十日
书 记 员 胡娅迪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3617号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：祝传波等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告祝传波等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初636号
原告：陈丽婷，女，1982年11月23出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：樊丽佳，女，1988年10月3日出生，汉族，福建省省南平市人，住福建省省南平市延平区。
原告陈丽婷与被告樊丽佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽婷到庭参加诉讼，被告樊丽佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽婷向本院提出诉讼请求：1、要求樊丽佳偿还借款人民币520000元及利息（自2016年10月28日起至还款日止按月利率2%计算，其中计至起诉日利息约41600元，前欠利息1000元）；2、樊丽佳承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2010年1月1日起，樊丽佳以需要资金周转为由多次向陈丽婷借款，合计人民币520000元，樊丽佳出具借条一份给陈丽婷收执。并承诺于2016年12月30日偿还，期满后，经陈丽婷多次向樊丽佳催讨未能偿还。
樊丽佳未作答辩，也未提供相关证据材料。
审理中，陈丽婷为证实自己的主张提供借条一份、存款明细账一份予以证明。
本院经审理认定事实如下：自2010年1月起，樊丽佳多次向陈丽婷借款。2016年10月28日，经双方结算，樊丽佳尚欠陈丽婷借款合计人民币520000元，利息1000元，同日，樊丽佳出具借条一份交给陈丽婷收执，并约定按月利率2%计算借款利息。借条载明：“借款方樊丽佳因经营需要向出借方陈丽婷至今通过银行转账累计借款人民币435843元整，另外现金累计借款人民币100000元，两项合计535843元，扣除已经偿还的本金15843元，总计尚欠本金52万元，月利率2%，尚欠利息至今累计1000元”等内容。陈丽婷、樊丽佳在借条上的“出借方”、“借款方”一栏签名捺指印。嗣后，樊丽佳未能偿还。
本院认为，樊丽佳向陈丽婷借款并出具借条给陈丽婷收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。陈丽婷提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实樊丽佳向陈丽婷借款人民币520000元及结欠利息1000元未能偿还的事实，本院予以采信，樊丽佳应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。陈丽婷与樊丽佳约定借款按月利率2%计算利息，未超过年利率24%，符合法律规定，应予支持。樊丽佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
樊丽佳应在本判决生效后十五日内偿还陈丽婷借款人民币520000元及利息（2016年10月28日前结欠利息1000元及自2016年10月28日起至还款之日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9426元，减半收取4713元，由被告樊丽佳负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄燕萍
速录员 李青萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终967号
上诉人（原审原告）：张洪有，男，1945年8月24日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军沈阳军区空军丹东生产基地，住所地丹东市振兴区四道沟空军大院。
法定代表人：ＸＸ宏，该基地主任。
委托诉讼代理人：唐建胜，辽宁江公律师事务所律师。
上诉人张洪有因与被上诉人中国人民解放军沈阳军区空军丹东生产基地（以下简称空军丹东基地）劳动争议纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张洪有及其委托诉讼代理人曹长胜，被上诉人空军丹东基地的委托诉讼代理人唐建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪有上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判空军丹东基地向张洪有支付一次性伤残补助金及一次性医疗补助金。事实和理由：张洪有多年多次向空军丹东基地主张权利，空军丹东基地亦对此认可，从空军丹东基地为张洪有出具相关材料进行伤残评定也可以看出，空军丹东基地关于诉讼时效的抗辩是不成立的。本案诉讼时效中断，诉讼时效重新计算，故本案没有超过诉讼时效期间。根据法律关于当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制的规定，本案应当支持张洪有的上诉请求。
空军丹东基地辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平公正。最长诉讼时效不适用中止、中断的规定，张洪有上诉状提及的事由也没有证据支持。张洪有没有证据证明按照程序进行了工伤认定，按照部队的规定张洪有不符合条件。
张洪有向一审法院起诉请求：请求判令空军丹东基地支付一次性伤残补助金玖级27048.6元、一次性医疗补助费21542.64元，合计48591.24元。
一审法院认定事实：原告于1971年7月起在中国人民解放军空军丹东房地产管理处工作。1972年11月，原告在工作中将右手锯伤，1977年10月20日，被丹东市工伤鉴定委员会办公室评为轻度伤残。2005年8月，原告退休。2013年2月，空军丹东房地产管理处撤编，原告被移交至被告管理。2015年12月29日，经被告单位委托，丹东市劳动鉴定委员会作出委托劳动能力鉴定结论通知单，载明：部分丧失劳动能力第九级；无护理依赖。2016年10月26日，原告向丹东市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委以其他（申请人系委托鉴定）为由不予受理。后原告诉至本院。
一审法院认为，法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案原告在1972年11月受伤，1977年10月20日被评为轻度伤残。原告于2016年底提起诉讼，超过了法律规定的最长保护时效，故对原告的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告张洪有的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（原告已预交）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对于双方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院相同。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审期间双方当事人争议的焦点问题是：张洪有的诉请是否已超过法定的诉讼时效期间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”该条是关于最长诉讼时效期间的法律规定，最长诉讼时效期间不适用诉讼时效期间中止、中断的规定。本案中，张洪有于1972年受伤，自其权利被侵害之日起至其提起本案诉讼之日，已超过法定的最长诉讼时效期间。张洪有主张其多次向空军丹东基地主张权利，诉讼时效因此中断，不应适用最长诉讼时效期间的上诉意见，没有法律依据，本院不予采纳。关于张洪有主张根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制”的规定，空军丹东基地应当承担赔偿责任的上诉意见。因现有证据不能证明张洪有于2015年由用人单位委托进行劳动能力鉴定是用人单位自愿履行工伤赔偿责任的意思表示，故张洪有以此作为本案不适用诉讼时效规定的事由，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，张洪有的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张洪有负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹立新
审判员 康 璐
审判员 姜艳艳
二〇一七年八月十四日
书记员 于大海
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01434号
原告赵红雨，女，汉族。
委托代理人彭新蓉，湖南融厦律师事务所律师。
被告中铁三局集团第二工程有限公司机械分公司，住所地河北省衡水市大庆中路111号。
负责人齐秀林，公司经理。
委托代理人张健超，男，满族，系公司法律事务处职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路515号。
负责人李彦君，公司经理。
委托代理人周小海，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托代理人吴威，男，汉族。
原告赵红雨与被告中铁三局集团第二工程有限公司机械分公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告赵红雨要求私下与被告协商，故申请撤销对被告中铁三局集团第二工程有限公司机械分公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的起诉。本院认为原告赵红雨的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵红雨撤回对被告中铁三局集团第二工程有限公司机械分公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的起诉。
案件受理费532元，因原告撤诉减半收取262元，由原告赵红雨负担。
审 判 员 黄莹
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 李思
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第992号
原告周A。
委托代理人邹美红，长沙市天心区天援法律服务所法律工作者。
被告林A。
原告周A与被告林A离婚纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周A的委托代理人邹美红到庭参加了诉讼，被告林A经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周A诉称：原、被告于1994年5月10日登记结婚，1995年11月7日生育一女林紫薇。因被告毫无家庭观念，无责任感，遂于2013年7月向法院起诉离婚。法院判决不准许离婚后，原、被告没有任何往来，为回归正常的生活，原告特请求法院判决：原、被告离婚。
被告林A未答辩，也未举证。
经审理查明：原告周A与被告林A于1994年5月10日登记结婚，于1995年11月7日共同生育一女，取名林紫薇。因周A与林A性格不合，周A曾于2013年7月29日诉至本院，要求与林A离婚，本院判决不予准许。此后，周A与林A夫妻关系未改善，周A又诉至本院。周A当庭陈述：周A与林A无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权和债务。
以上事实，有被告身份信息、结婚证、本院民事判决书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告周A向本院起诉离婚，未获准许后，周A与被告林A夫妻关系未得到改善，周A再次向本院起诉，要求与林A离婚，应认定周A与林A的夫妻感情确已完全破裂，本院对周A要求与林A离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告周A与被告林A离婚；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周A负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李学军
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 龚惠龙
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2792号
上诉人（原审原告）：黄玉珍，女，1974年2月21日生，住江苏省。
被上诉人（原审被告）：周晓燕，女，1965年6月16日生，住浙江省温州市瑞安市。
上诉人黄玉珍因与被上诉人周晓燕民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初1098号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
黄玉珍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。理由：本案属于民间借贷纠纷，上诉人提供的银行转账明细可以证明借款事实。被上诉人及弟弟周月寿仅单方陈述本案款项是帮助上诉人夫妇在国外买房而代付的欧元，但是没有提供支付凭证等证据证明。上诉人虽然在国外买房，但购房款均为上诉人丈夫支付，与被上诉人无关。本案所涉款项系被上诉人向上诉人的借款，不存在一审法院认定的涉嫌违法犯罪。一审裁定错误，要求支持上诉人的上诉请求。
黄玉珍向一审法院起诉请求：请求判令被告周晓燕立即偿还借款本金49万元及利息（以49万元本金为基数，自起诉之日起按年利率6%计算利息至被告实际给付之日止）。
周晓燕一审中辩称，双方不存在借贷关系，涉案款项系因原告黄玉珍夫妇在西班牙购买房屋需要支付欧元，被告弟弟周月寿在西班牙代为支付了部分购房款，黄玉珍在国内用人民币予以还款。经周月寿指示，由黄玉珍转账至周晓燕账户，故周晓燕仅是代收上述款项。
一审法院认定：现有证据反映，黄玉珍仅提交了两次转账至周晓燕的转账记录，并未有相应的借款凭证；周晓燕提交了一组由“南京博鸿通翻译咨询有限公司”翻译的黄玉珍丈夫吴和清在西班牙购房的材料以及吴和清与周月寿的微信聊天记录，用以证明其辩称的观点。
庭审中，黄玉珍对其和丈夫吴和清在西班牙购房的事实予以认可，但始终陈述购房款系吴和清本人支付，并未要求周晓燕弟弟代为支付购房款的事情。涉案款项是因为吴和清与周晓燕弟弟相识三个月后，吴和清要求周晓燕弟弟帮其在温州老家放款给他人所用。庭审中，经对双方手机进行查看，周晓燕提交的微信聊天记录确系吴和清与周晓燕弟弟周月寿之间的，双方聊天的内容中涵盖了部分境外买房的情况。
一审法院认为：人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案中，根据现有证据显示，黄玉珍及其丈夫在境外购房，由他人在境外代为付款，后再从境内给付相应的人民币的行为，存在逃避金融监管，进行“地下洗钱”的可能，涉嫌违法犯罪，故本案移送公安机关一并侦查，黄玉珍的起诉应当裁定驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回黄玉珍的起诉。案件受理费依法予以免交。
本院审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，黄玉珍起诉要求周晓燕偿还借款本息，但提供的证据尚不能反映双方存在民间借贷关系，争议的款项可能与上诉人及丈夫在境外购房，由他人在境外代为付款，后再从境内给付相应的人民币的行为有关。鉴于所涉款项可能涉嫌犯罪，一审法院决定本案移送公安机关侦查，并且驳回黄玉珍的起诉符合法律规定。综上，黄玉珍的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一七年九月十三日
书记员 王思倩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7918号
原告：刘远根，身份证住址广东省增城市。
委托代理人：朱铮哲，广东广开律师事务所律师。
委托代理人：汤亚敦，广东广开律师事务所实习律师
被告：韦洪翻，户籍住址广州市越秀区。
被告：李保家，户籍住址广州市越秀区。
原告刘远根诉被告韦洪翻、李保家合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘远根及其委托代理人朱铮哲、汤亚敦到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因被告韦洪翻和李保家承诺能帮其协调处理刘某涉嫌诈骗原告一事，遂委托被告韦洪翻和李保家办理。被告韦洪翻和李保家于2015年8月18日向原告出具《承诺书》，并写明：受委托人刘远根委托，协调处理刘某涉嫌诈骗委托人一事，前期收取拾万元费用。办理时间为贰拾个工作日，逾期未办出明显效果，所收款项如数退回。当日，原告向被告韦洪翻账户汇入100000元。之后，原告又按照被告韦洪翻的要求于2015年12月7日向被告韦洪翻账户汇入10000元。然而时至今日，原告多次催问被告韦洪翻和李保家受托事务的进展情况，两被告对此不是不置可否，就是不理睬原告。可见两被告根本没有协调处理刘某涉嫌诈骗一事，更谈不上办出了明显效果，两被告应当按照约定归还已收款项。故起诉请求判令：被告韦洪翻和被告李保家共同向原告返还人民币110000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2015年9月17日起计至两被告共同清偿全部款项之日止）。
两被告均无作答辩。
经审理查明：被告韦洪翻及李保家于2015年8月18日共同出具《承诺书》，其中内容为：“受委托人刘远根委托，协调处理刘某涉嫌诈骗委托人一事，前期收取拾万元费用。办理时间为贰拾个工作日，逾期未办出明显效果，所收款项如数退回。所收取前期费用在追讨回的首次款项中抵扣。工行卡：6212263602032481079户主：韦洪翻”。同日，原告向被告韦洪翻的上述银行账户汇款100000元，并在留言中注明：“预付委托办理刘某涉嫌诈骗刘远根款项追讨，未追回无条件退款”。
2015年9月17日，原告向被告韦洪翻的银行账户汇款10000元，并在留言中注明：“韦洪翻向刘远根临时借款10000元”。
本案中，原告为证明被告收取上述款项后并未依约为其开展工作，且经多次催款仍以各种理由推诿的事实，提交了其与被告韦洪翻之间的微信聊天和短信往来的截图。
本院认为：原告与两被告之间就原告委托被告协调处理案外人刘某涉嫌诈骗一事成立委托合同关系，双方达成的委托合同内容是双方当事人自愿协商一致形成的合意，约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。本案中，原告已举证证明其履行了交付费用100000元义务的事实。现两被告经本院合法传唤未到庭应诉亦未作出任何答辩，应视为其放弃相应的举证、质证、答辩之权利。据此，本院依法对原告提交的证据予以采信。依照约定，两被告在接受原告委托并收取办事费用后，应当为原告开展工作，但被告在约定的期限内未为原告办妥约定事项，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求两被告返还办事费用100000元及计付利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。至于原告于2015年9月17日向被告韦洪翻出借的10000元，实际由被告韦洪翻收取，现无证据证明被告李保家确认该款项为两被告共同借款，故应由被告韦洪翻返还该10000元的本息给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：
一、被告韦洪翻、李保家在本判决发生法律效力之日起七日内，共同返还100000元以及支付该款从2015年9月17日起至实际返还上述款项之日止的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计付）给原告刘远根。
二、被告韦洪翻在本判决发生法律效力之日起七日内，返还借款10000元以及支付该款从2015年9月17日起至实际返还上述款项之日止的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计付）给原告刘远根。
三、驳回原告刘远根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2544元（原告已预付），由被告韦洪翻、李保家共同负担2494元，由被告韦洪翻负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上述请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 杨青秀
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 伍珊珊
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1154号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：刘庆东，山东沂水农村商业银行股份有限公司新民官庄支行客户经理。
被告：徐克玉，男，1959年5月5日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：徐克增，男，1960年3月30日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：王春杰，男，1964年1月20日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告徐克玉、徐克增、王春杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘庆东到庭参加诉讼，被告徐克玉、徐克增、王春杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2016年9月30日，被告徐克玉向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款139000元，2017年9月20日到期，借款凭证号为059898557，按约定到期归还本息，现结欠本金139000元。由被告徐克增、王春杰自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。借款未到期，借款人未能按照合同约定清偿贷款利息，造成贷款逾期，后经原告多次催收借款人、担保人，三被告均未按期结息，现结欠借款本金139000元及利息。为此，原告诉至法院，请求依法判决三被告偿还借款本金139000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告徐克玉未到庭亦未进行答辩。
被告徐克增未到庭亦未进行答辩。
被告王春杰未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2016年9月30日，被告徐克玉向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款139000元，2017年9月20日到期，借款凭证号为059898557，现结欠本金139000元及2016年12月21日后的利息。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率9.60625‰，借款用途为借新还旧，该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在还款方式中约定采取定期结息的方法偿还借款本息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。在违约责任中约定借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。在违约责任中还约定借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款，提前收回已发放借款。同日，被告徐克增、王春杰自愿为该借款提供担保，并签有保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年3月2日，原告向被告徐克玉送达了沂水农村商业银行贷款提前到期通知书，该通知书载明，借款人即被告徐克玉于2017年9月20日到期的金额为139000元的借款，至2017年3月2日，结欠本息共计142649.73元，违反了借款合同的约定，请在收到本通知书之日起三日内归还上述提前到期债务。被告徐克玉在上述通知书上签字捺印。现借款虽未到期，三被告未能按期清偿借款利息，后经原告多次催收借款人、保证人，三被告仍然未能结清利息，现结欠借款本金139000元及2016年12月21日后的利息。为此，原告诉至法院，请求依法判决三被告归还借款本金139000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证、原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告徐克玉签订的借款合同及与被告徐克增、王春杰签订的保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告徐克玉未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告徐克增、王春杰依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告徐克增、王春杰承担连带清偿责任后有权向被告徐克玉追偿。被告徐克玉、徐克增、王春杰经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，被告徐克玉尚欠原告借款本金139000元及2016年12月21日后的利息，对原告要求三被告偿还上述借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐克玉于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金139000元及合同约定利息、逾期利息（按合同约定利率计付，自2016年12月21日起至2017年9月20日止按利率9.60625‰计算，自2017年9月21日起至付清款之日止按利率14.409375‰计算）。
二、被告徐克增、王春杰对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告徐克玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告徐克玉、徐克增、王春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘春富
审 判 员 李良子
人民陪审员 卢凤群
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 公 淋
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0202民初768号
原告：樊庆俊，男，1984年12月7日出生，汉族，独山子区帝都酒行业主，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
被告：王强，男，1973年8月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。公民身份号码：×××。
原告樊庆俊与被告王强身体权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告樊庆俊于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊庆俊以与被告王强达成和解协议且履行完毕为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊庆俊撤诉。
案件受理费451.32元（减半收取），由原告樊庆俊负担（已交纳）。
审判员 邓玉梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 栗征国
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第01490号
申请执行人王跃，个体户。
被执行人刘方平，个体户。
被执行人周鹏，职员。
申请执行人王跃与被执行人刘方平、周鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第0384号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第0384号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保293号
申请人：胡某某，男，1982年3月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人：郭某某，女，1978年1月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
以上二申请人共同委托代理人：袁某某，江苏泰信律师事务所律师。
被申请人：徐州市某某房地产开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区响山北路5号。
法定代表人：魏某，该公司董事长。
申请人胡某某、郭某某于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州市某某房地产开发有限公司价值123000元的财产予以保全，申请人胡某某、郭某某提供其名下苏Ｃ×××××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人胡某某、郭某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人胡某某、郭某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人徐州市某某房地产开发有限公司银行存款123000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对申请人胡某某、郭某某提供的担保财产，其名下苏Ｃ×××××号车辆予以查封，期限为二年。
案件申请费1140元，申请人胡某某、郭某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年九月七日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初763号
原告：龙桥，男，1968年11月11日出生，苗族，贵州省凯里市人，凯里市舟溪镇新龙村居民，住。
委托诉讼代理人：杨昌龙，男，1964年3月6日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨洪胜，男，1952年12月22日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。代理权限为特别授权。
被告：贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司。住所地：凯里市环城西路***号。
法定代表人：闫小利，总经理。
委托诉讼代理人：王家明，男，1962年5月24日出生，汉族，贵州省凯里市人，贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司职工，住凯里市。代理权限为特别授权。
原告龙桥诉被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司（以下简称：恒昊黔东南分公司）劳动争议纠纷一案，本院2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告龙桥及其委托诉讼代理人杨昌龙到庭参加了诉讼，被告恒昊黔东南分公司法定代表人及委托的诉讼代理人王家明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙桥请求依法判决：1、确认与被告于2016年12月解除事实劳动关系；2、由被告支付解除劳动合同经济补偿金37200元[3100元/月×12个月（2002年11月至2016年12月）]；3、由被告支付放假期间的基本生活费16640元[416元/月×40个月（2013年8月至2016年12月）]；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年11月1日，我入职到原贵州全江化工投资有限公司凯里分公司装卸车间工作。2004年6月，用工主体变更为黔东南州全江化工投资有限责任公司。2009年1月，用工主体又变更为本案被告即恒昊黔东南分公司。多年来，虽然用工主体不断变更，但我一直在被告的装卸车间工作到2016年12月，被告始终没有与我签订劳动合同。2013年8月，被告恒昊黔东南分公司宣布放假时，不仅承诺放假期间每月每人补助416元的生活费到复工为止，而且要求我们在家等待复工通知。2016年10月，我从其他厂友处得知被告即将解散，遂找到被告要求解除劳动关系并给予经济补偿，被告却一直不予答复。综上所述，劳动仲裁委员会的仲裁裁决适用法律不当，裁决结果完全错误。为了维护我的合法权益，现诉至法院。
原告龙桥为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、《上岗证》复印件一份1页，拟证明原告在被告处从事劳动的事实。3、黔东南州劳人仲案字（2016）第174号《仲裁裁决书》复印件一份6页，拟证明（1）原、被告之间存在劳动关系；（2）原、被告之间的劳动争议纠纷已经劳动仲裁程序裁决的事实。4�《仲裁裁决书送达证明》复印一份1页，拟证明原告是在法定期间内提起本案诉讼的事实。
被告恒昊黔东南分公司辩称：第一，我公司与原告龙桥之间的劳动关系，黔东南州劳人仲案字（2016）第174号仲裁裁决书已明确认定不存在劳动关系。第二，原告仅凭一张外来施工证复印件，是不能认定与我公司继续存在劳动关系。第三，我公司对原告不要求打考勤，装卸费是由客户支付，原告的组长结算后自行分配，我公司只是为客户代收代付上车费。第四，原告随时可以离开，也可以自行找人替工，不受公司规章制度和劳动纪律的约束。综上所述，我公司与原告之间已不存在劳动关系，请求人民法院依法公正判决。
被告恒昊黔东南分公司为证明答辩理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、被告的《营业执照》，法定代表人的《居民身份证》复印件各�份各1页，拟证明被告的企业性质、工商登记信息及诉讼主体资格以及被告法定代表人闫小利的基本身份信息。2、《公告》、王俊林的《终止劳动合同通知》影印件（复印件）各一份1页，拟证明被告以公告的形式通知职工解除劳动关系，并要求在2015年1月20日前到公司办理相关手续的事实。
经审理查明:被告恒昊黔东南分公司系贵州恒昊投资有限公司2009年1月16日成立的企业非法人机构，经营范围有：非金融性投资，化肥、液氨开发生产销售等。2002年初，原贵州省凯里化肥厂停产后将全厂的场地、生产设备及厂房出租给贵州全江化工投资有限公司经营。2009年1月，被告恒昊黔东南分公司成立；2013年8月16日，被告恒昊黔东南分公司全面停产放假。2016年10月，原告以从工友处得知被告即将解散为由，找到被告要求解除劳动关系并支付经济补偿金，在遭到被告拒�的情况下，于2016年12月16日向黔东南州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求为：“一、申请人与被告申请人解除劳动关系；二、裁决被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金37200元（2002年11月至2016年12月）；三、裁决被申请人支付申请人2013年8月至2016年12月放假期间基本生活费16640元。”黔东南州劳动人事争议仲裁委员会立案受理后，于2017年2月4日作出黔东南州劳人仲案字(2016)第174号《仲裁裁决书》，裁决：“驳回申请人的全部仲裁请求。”仲裁裁决书送达双方当事人后，原告龙桥不服仲裁结果，于2017年3月2日向本院提起诉讼。庭审中，因被告恒昊黔东南分公司法定代表人和委托诉讼代理人未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告龙桥的起诉状、被告恒昊黔东南分公司的答辩状以及双方当事人所举证据和庭审记录等在�佐证,经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。我国劳动合同法所述的劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利义务的协议。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法应当承担由此产生的不利法律后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案原告龙桥在被告�昊黔东南分公司从事装卸工作是事实，但装卸费用是由客户支付，被告仅为客户代收代付上车费，且原告未能提供与被告签订的用工劳动合同，依法应当承担相应的法律责任。
综上所述，原告的诉请缺乏事实依据，理由不能成立，本院依法不予支持。被告的辩解意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。虽然被告恒昊黔东南分公司已递交答辩状并提供相应的证据材料，但其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告的诉请及所举证据的默认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十四条、第四十六条、第四十七条第一款与第三款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告龙桥的诉讼请求。
案件受理费10元，已减半收取5元,由原告龙桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 何婷婷
二〇一七年五月十日
书记员 文艺薇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1205号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人吴元明，男，1995年11月29日出生于安徽省灵壁县，身份证号不详，汉族，小学文化，无业，原户籍安徽省灵壁县，现在贵阳市无固定住处。2016年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同3月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1132号起诉书指控被告人吴元明犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人吴元明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月7日9时许，被告人吴元明在本市云岩区半边街天元网吧内，趁被害人汪某熟睡之机，将其放在电脑桌上充电的一部白色小米4C型手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1000元。
庭审中，公诉机关指控被告人吴元明犯盗窃罪，建议判处吴元明六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人吴元明对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人吴元明的供述及无户籍情况证明，骨龄测定鉴定书，被害人汪某陈述，情况说明，公安机关出具的抓获经过，物价鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴元明以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1000元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴元明犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴元明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2016年8月6日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）；
二、责令被告人退赔被害人小米4C手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 魏玉霞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第02019号
原告：洪增喜。
委托代理人：张根银，住庐江县庐城镇越城北路7-107室。
被告：刘训贵。
被告：中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司。
本院在审理原告洪增喜诉被告刘训贵、巢湖市安福汽车出租有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪增喜于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪增喜撤回起诉。
案件受理费1065元由原告承担。
审 判 长 窦本发
代理审判员 朱月林
人民陪审员 张治国
二〇一三年八月六日
书 记 员 刘 倩
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1704号
原告：周祥华，男，1962年11月30日出生，汉族，个体，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：翁峰雨，江西饶城律师事务所律师，特别授权。
被告：李国庆，男，1979年10月1日出生，汉族，初中文化，经商，住江西省上饶市上饶县，
被告：陈冬梅，女，1981年1月30日出生，汉族，初中文化，经商，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：涂志刚，江西豫章律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：严海星，江西豫章律师事务所律师，特别授权。
第三人：顾卫华，男，1963年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市广丰区，
原告周祥华与被告李国庆、陈冬梅、第三人顾卫华债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告周祥华于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前要求撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周祥华撤诉。
案件受理费39,800元，减半收取计19,400元，由原告周祥华负担。
审判员 周延中
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨家慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3864号
原告：绍兴上虞宋城铜业有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区汤浦镇工业区。统一社会信用代码：913306046845481648。
法定代表人：陈苗娟，经理。
委托诉讼代理人：谢尧来，绍兴市震元法律服务所法律工作者。
被告：宁波市奉化兄妹电子有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区东郊开发区宝峰路60号。统一社会信用代码：91330283717235974R。
法定代表人：葛洪。
原告绍兴上虞宋城铜业有限公司与被告宁波市奉化兄妹电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢尧来到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，1.判令被告支付货款60994.46元。2.判决本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求为45994.46元。事实和理由，原被告发生铜管买卖业务关系，截止2016年10月11日，经对账，被告尚欠原告货款89953.30元。尔后，被告支付给原告货款28958.84元，其他货款未付，故起诉。
被告未提交书面的答辩意见。
本院认定事实如下：
经奉化市兄妹电子有限公司确认，截止二〇一六年十月十一日，尚欠原告绍兴上虞宋城铜业有限公司货款89953.30元。另2017年4月20日，奉化市兄妹电子有限公司更名为宁波市奉化兄妹电子有限公司。
以上事实由原告提供的对账单、企业信息以及原告陈述予以确认。被告宁波市奉化兄妹电子有限公司经合法传唤未到庭，视为其放弃对与原告证据的质证。
本院认为，原告绍兴上虞宋城铜业有限公司与被告宁波市奉化兄妹电子有限公司买卖合同法律关系成立。本案中，原告自认已付款金额系对其合法权利的处分，本院对自认金额予以确认。结合对账单，故原告主张的货款45994.46元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四（项）、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市奉化兄妹电子有限公司应支付给原告绍兴上虞宋城铜业有限公司货款人民币45994.46元，于本判决生效之日起五日内履行；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取425元，财产保全费650元，合计1075元，由被告宁波市奉化兄妹电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁文杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2111-4号
申请执行人：冯宗超，男，1975年3月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：胡丹霞，女，1977年10月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波市鄞州丹尔宁服饰有限公司，住所地宁波市海曙区。
本院在执行冯宗超与胡丹霞、宁波市鄞州丹尔宁服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年6月19日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波市鄞州丹尔宁服饰有限公司名下的浙Ｂ×××××小型普通客车。同月20日10时05分，买受人罗金金（公民身份号码为）以4.2万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁波市鄞州丹尔宁服饰有限公司名下的浙Ｂ×××××小型普通客车的查封、扣押；
二、被执行人宁波市鄞州丹尔宁服饰有限公司名下的浙Ｂ×××××小型普通客车的相应权利归买受人罗金金所有；物权自本裁定送达买受人罗金金时起转移；
三、买受人罗金金可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需缴纳的税、费及标的物所拖欠的税、费、行政罚款等均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年七月六日
代书记员 许诗楠
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初4961号
原告：ＸＸ，女，1980年11月22日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：黄炎，男，1983年12月9日出生，汉族，住福建省福清市，
原告ＸＸ因与被告黄炎民间借贷纠纷，于2017年7月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息按月利率1.5%自2015年2月24日起计至还清款项为止（扣除已支付的利息1600元）；2.判令被告偿还原告借款10000元及利息，利息按年利率6%自2016年8月1日起计至还清欠款为止；3.本案全部诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：原、被告系朋友关系。2015年2月24日，被告向原告借款20000元。2016年2月7日，被告就上述借款向原告出具一份借条，借条载明利息按月利率1.5%计算，借款期限至2016年5月24日。同日，被告偿还原告借款利息1600元。2015年6月，被告向原告借款10000元。2016年2月7日，被告就上述借款向原告出具一份借条，借条中约定借款期限至2016年7月底，并约定不计算利息。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
本院认为，被告向原告借款共计30000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效，被告应当偿还。原告主张借款本金20000元的利息按月利率1.5%计算，本金10000元的利息按年利率6%自逾期之日起计算，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告黄炎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告ＸＸ借款人民币20000元及利息，利息按月利率1.5%自2015年2月24日起计至款项还清之日止（扣除已偿还利息1600元）；
二、被告黄炎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告ＸＸ借款人民币10000元及利息，利息按年利率6%自2016年8月1日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，由被告黄炎负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
人民陪审员 姚恭发
人民陪审员 俞燕娜
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 强
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1696号
原告：王积军
委托诉讼代理人：王琳，山东阔海大�律师事务所律师。
被告：福州市第三建筑工程公司，住所地福州市六一路北段福新路口。
法定代表人：余家滨，董事长。
委托诉讼代理人：邱丽钦，公司员工。
委托诉讼代理人：邹建强，山东德平律师事务所律师。
原告王积军与被告福州市第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王积军及其委托诉讼代理人王琳，被告福州市第三建筑工程公司委托诉讼代理人邱丽钦、邹建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王积军向本院提出诉讼请求：判令被告给付搭架报酬180000元，并支付自2014年12月26日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：2012年，被告承建文登电力富邦房地产开发有限公司的南海星海澜湾一期项目，原告承揽了其中的部分搭架工程，至今欠付搭架报酬180000元，经多次索要未果。请求判如所请。
福州市第三建筑工程公司辩称，一、原告诉求应提供证据证实，待原告举证时一并发表意见；二、原告主张利息无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：
2012年，被告承建了文登电力富邦房地产开发有限公司开发的文登南海星海澜湾一期项目，原告完成了其中的部分搭架工程。
2014年12月25日，双方确认工程总价款为414504元。
2015年12月28日，双方确认，被告欠付原告搭架报酬180000元。
本院认为，《中华人民共和国�同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。据此，原告要求被告继续履行支付尚余搭架报酬180000元的诉求，应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”；第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）�设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。据此，因原、被告未约定利息计付标准，且因其双方于2014年12月25日确认工程总价款为414504元，故该“2014年12月25日”应视为工程结算日，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计付自2014年12月26日起至付款之日止的利息诉求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告福州市第三建筑工程公司于本判决生效后十日内日支付原告王积军搭架报酬180000元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2014年12月26日起至付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告福州市第三建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 柳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3810号
申请执行人燕国书，男，1964年4月14日生，汉族，住泰兴市。
委托代理人韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。
被执行人苏州红喜雀建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市东吴北路225号。
法定代表人洪专。
燕国书与苏州红喜雀建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）苏0506民初6009号民事调解书已生效。依该调解书，苏州红喜雀建筑装饰工程有限公司应于2016年11月30日前支付燕国书30000元，2017年2月28日前支付20000元。如未能按期足额付款，则应加付违约金6216.5元，且燕国书可就未履行部分及违约金一并申请执行。苏州红喜雀建筑装饰工程有限公司负担案件受理费603元。因苏州红喜雀建筑装饰工程有限公司未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人燕国书向本院申请执行，要求苏州红喜雀建筑装饰工程有限公司支付56819.5元。本院已立案，执行标的56819.5元，执行费752元。
执行中，申请执行人以已与被执行人达成了执行和解为由申请撤回对苏州红喜雀建筑装饰工程有限公司的执行申请。
本院认为，执行中，当事人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人申请撤回强制执行，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
本院（2015）吴度商初字第203号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 葛永恒
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终288号
上诉人（原审被告）：河北奥杰饮料有限公司。住所地：河北省晋州市段家庄。
法定代表人朱朝军，职务不详。
被上诉人（原审原告）：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
原审被告：达州市通川区李修江副食店。住所地：四川省达州市通川区北外恒成市场临街77号门市。
经营者李修江。
上诉人河北奥杰饮料有限公司因与被上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司、原审被告达州市通川区李修江副食店侵害外观设计专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成知民管字第29号民事裁定，向本院提起上诉。
河北奥杰饮料有限公司上诉称，在假设构成侵权的前提下，根据《民事诉讼法》原告就被告的原则，本案应当由成都市中级人民法院管辖。又由于上诉人是产品上标注的厂家(注：该表述并不意味着上诉人确认涉案产品为上诉人生产)，被上诉人为河北境内的企业，就是否构成侵权而言，由石家庄市中级人民法院审理本案更有利于查明案件事实。因此请求撤销成都市中级人民法院(2015)成知民管字第29号民事裁定，指令成都市中级人民法院将本案移送上诉人住所地石家庄市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”同时根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及该规定第六条第一款“以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”的规定，四川省成都市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人关于由河北省石家庄市中级人民法院审理本案更有利于查明案件事实的上诉理由不能成立，其指令四川省成都市中级人民法院将本案移送上诉人住所地河北省石家庄市中级人民法院审理的请求，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 霁
代理审判员 陈 珂
代理审判员 谢 可
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 罗佳琴
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执760号之三
申请执行人崔国，男，1971年12月15日生，汉族，住汝州市。
被执行人蒋延昌，男，1983年8月16日生，汉族，住汝州市。
被执行人黑改朝，男，1962年11月7日生，汉族，住汝州市。
案由：合同纠纷
本院在执行崔国与蒋延昌、黑改朝合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并履行，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初5929号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年七月十四日
书记员 贾俊峰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执760号
申请执行人崔国，男，1971年12月15日生，汉族，住汝州市。
被执行人蒋延昌，男，1983年8月16日生，汉族，住汝州市。
被执行人黑改朝，男，1962年11月7日生，汉族，住汝州市。
案由：合同纠纷
本院在执行崔国与蒋延昌、黑改朝合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并履行，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初5929号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年七月十四日
书记员 贾俊峰
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开执字第33号
申请执行人：王秀花，女，汉族。
被执行人：东营市海红港旅游开发有限公司。
负责人：王庆明，董事长。
本院在执行申请执行人王秀花与被执行人东营市海红港旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因东营市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月17日作出东劳人仲案字（2014）第140号仲裁决定书撤销了东劳人仲调字（2014）第140号调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第140号调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵鹏