wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更87号
罪犯张廷峰，男，1982年10月19日出生，苗族，初中文化，捕前住辽宁省抚顺市东洲区。户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
抚顺市东洲区人民法院于2013年6月21日作出了（2013）抚东刑初字第00085号刑事附带民事判决书，以被告人张廷峰犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十三年四个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币150701.42元。刑期自2012年10月26日起至2026年2月25日止。辽宁省抚顺市中级人民法院于2013年09月29日以（2013）抚中刑二抗字第00046号号辽宁省抚顺市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）抚中刑二抗字第00046号刑事附带民事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月6日作出（2016）辽03刑更918号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯张廷峰于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李铁宏、徐斌证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯张廷峰于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张廷峰减去有期徒刑七个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1293号
原告伍某某，女，1973年1月14日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，住广安市广安区。
委托代理人熊祥仕，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，1965年6月22日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，住广安市广安区。
本院在审理原告伍某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告伍某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告伍某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告伍某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周惠明
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴承光
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1293号
原告伍某某，女，1973年1月14日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，住广安市广安区。
委托代理人熊某某，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，1965年6月22日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，住广安市广安区。
本院在审理原告伍某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告伍某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告伍某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告伍某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周惠明
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴承光
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初5514号
原告：常州市朗捷电子有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇联庆村。
法定代表人：朱亚文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周相余、杨海锋，江苏群卿律师事务所律师。
被告：王怀凤，男，1957年7月21日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告常州市朗捷电子有限公司与被告王怀凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，后裁定为普通程序审理，由本院审判员张静、人民陪审员顾益波、李效南组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨海锋到庭参加诉讼，被告王怀凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市朗捷电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告剩余货款87149元，并支付从起诉之日（庭审中明确为2017年8月3日）起至款项付清之日（庭审中明确为判决确定履行之日）止按照同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2010年开始发生业务往来，由原告向被告提供各类二极管制造元器件。原告依约已经履行了供货义务，但是被告却拒绝支付相应的货款。截止到2015年12月份被告结欠原告货款87149元，原告为此多次催要未果，特诉至法院。
被告王怀凤在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明：原、被告于2010年开始发生业务往来，2012年5月24日经双方对账，被告王怀凤尚结欠原告常州市朗捷电子有限公司货款共计104424元，后被告王怀凤归还了17275元，余款87149元至今未付。
以上事实，有原告提交的对账凭证及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告常州市朗捷电子有限公司为被告王怀凤提供货物，双方系买卖合同法律关系。被告王怀凤结欠原告货款87149元，有原告提供的对账凭证等为凭，该款应予给付。现被告王怀凤未能及时付款构成违约，故王怀凤除应支付该到期应付货款外，还应承担相应的利息，原告常州市朗捷电子有限公司主张的利息计算方式符合相关法律规定，本院对此予以支持。被告王怀凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王怀凤于本判决生效之日起十日内支付原告常州市朗捷电子有限公司货款87149元及逾期付款利息（自2017年8月3日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1979元，公告费700元，共计2679元，由被告王怀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 李效南
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 金 琳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终386号
上诉人（原审被告）：杭州鸿满化工有限公司，住所地在浙江省杭州经济开发区下沙街道东城大厦6幢907。
法定代表人：余薇，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：余薇，女，1988年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：武晓宇，浙江北鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ平，男，1977年7月7日出生，居民，住江苏省淮安市槐荫区。
原审第三人：阜宁县翔太服饰有限公司，住所地在江苏省阜宁县经济开发区串阳路。
法定代表人赵贞儒，该公司董事长。
被上诉人ＸＸ平与上诉人杭州鸿满化工有限公司、余薇及原审第三人阜宁县翔太服饰有限公司买卖合同纠纷一案，一审法院受理后，杭州鸿满化工有限公司、余薇在答辩期内提出管辖权异议，一审法院经审查作出（2017）苏0923民初5579号民事裁定,驳回杭州鸿满化工有限公司、余薇提出的管辖权异议。杭州鸿满化工有限公司、余薇不服向本院提起上诉。在本院审理期间，ＸＸ平向一审法院申请撤回起诉，一审法院已作出裁定，准予宋建平撤回起诉。故本院对杭州鸿满化工有限公司、余薇提出的管辖权异议上诉不再作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 陈 娴
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吉元昌
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1163号
罪犯吴国民。
广东省揭阳市中级人民法院于2008年7月10日作出(2008)揭中法刑一初字第15号刑事判决，以被告人吴国民犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2010年1月18日以(2008)粤高法刑三终字第436号刑事判决，以被告人吴国民犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯吴国民死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2012年6月29日作出（2012）粤高法刑执字第1228号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年4月8日作出（2015）粤高法刑执字1956号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2034年4月7日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯吴国民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴国民减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吴国民在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬8次，剩余考核分481分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴国民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴国民予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2033年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李美香
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林佳颐
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执936号
申请执行人林杏慈，女，1989年6月2日出生，汉族，住所地广东省台山市。
被执行人周艳桃，女，1976年12月11日出生，壮族，住所地东兴市。
被执行人赵世喜，男，1970年4月10日出生，壮族，住所地东兴市。
申请执行人林杏慈与被执行人周艳桃、赵世喜追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月1日向东兴市人民法院申请强制执行。
执行过程中，本院已向被执行人周艳桃、赵世喜发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令。后申请执行人林杏慈与被执行人周艳桃、赵世喜于2017年12月23日达成和解协议，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0681执936号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王国菁
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执936号申请执行人林杏慈，女，1989年6月2日出生，汉族，住所地广东省台山市。被执行人周艳桃，女，1976年12月11日出生，壮族，住所地东兴市。被执行人赵世喜，男，1970年4月10日出生，壮族，住所地东兴市。申请执行人林杏慈与被执行人周艳桃、赵世喜追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月1日向东兴市人民法院申请强制执行。执行过程中，本院已向被执行人周艳桃、赵世喜发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令。后申请执行人林杏慈与被执行人周艳桃、赵世喜于2017年12月23日达成和解协议，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0681执936号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄小勇审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王国菁
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖15财保1号
申请人：安徽安通建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路272号，统一社会信用代码91341302760804554C。
法定代表人：张云，该公司总经理。
被申请人：六安市博祥置业有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区上东阳光城，统一社会信用代码91341500577073554T。
法定代表人：潘斌，该公司总经理。
申请人安徽安通建设集团有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人六安市博祥置业有限公司土地使用权及房产（总价值5000万元），该诉前保全申请由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司进行担保。
本院经审查认为，申请人安徽安通建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人六安市博祥置业有限公司六土国用（2012）第9058号土地使用权和六和城小区17#101、13#1801、13#1804、14#1806房产（总价值5000万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 林 莉
审判员 卫平海
审判员 文士祥
二〇一八年三月十六日
书记员 许 飞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在48小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省广州市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）粤01民终21382号
上诉人（原审原告）：东京化学开发株式会社
法定代表人：牧野健二，该社社长。
委托代理人：宁喜民，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，山东博旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市联首进出口贸易有限公司
法定代表人：徐宗菊。
上诉人东京化学开发株式会社因与被上诉人广州市联首进出口贸易有限公司不当得利纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初7461号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
东京化学开发株式会社上诉请求撤销原审裁定，依法对本案继续审理。上诉主要理由：1、上诉人与被上诉人之间没有任何贸易经济往来，上诉人�2016年4月25日将应当支付给其他公司的货款423035.7美元误付给了被上诉人。被上诉人收取前述款项没有依据，已构成犯罪。因此，我方于2016年5月向广州市公安局白云区分局报案，但该局于2017年4月24日口头告知我方代理律师不予刑事立案，建议我方通过民事诉讼追偿款项。2、一审裁定认定“货款数额与涉案款项数额一致”没有真实可靠证据支持，且一审裁定认定的公安机关“至今仍在侦查中”与事实不符。
被上诉人广州市联首进出口贸易有限公司未作答辩。
本院认为：原审法院于2017年6月14日立案，该院审理过程中，查明东京化学开发株式会社已于2016年8月4日向广州市公安局白云区分局刑事警察大队报案，广州市公安局白云区分局刑事警察大队于2016年8月5日以牧野健二（东京化学开发株式会社的法定代表人）被诈骗案立案侦查。根据广州市公安�白云区分局刑事警察大队2017年3月8日出具的《关于被害人牧野健二（日本人）被诈骗一案的侦查情况》显示涉案款项系经由尼日利亚第三方平台公司汇至广州市联首进出口贸易有限公司，而广州市联首进出口贸易有限公司与尼日利亚人员原存有买卖合同关系，货款数额与涉案款项数额一致，故原审裁定对前述情况的认定有依据。上诉人上诉主张公安机关建议其通过民事诉讼追偿款项，除上诉人口头陈述外，无其他证据佐证该主张，故上诉人的该主张，本院不予采信。
综上所述，原审裁定驳回东京化学开发株式会社起诉，将有关材料移送公安机关正确，东京化学开发株式会社的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘莹莹
李燕银
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第00020号
原告焦某甲，男，汉族。
原告李某甲，男，汉族，系冀DB98**号福田牌（冀DJH**挂汇达牌）重型牵引车驾驶人。
原告王某甲，男，汉族。冀冀DB98**号福田牌（冀DJH**挂汇达牌）重型牵引车乘车人。
委托代理人齐某甲，女，汉族，系原告王某甲妻子。
三原告共同委托代理人白某甲，男，汉族。
三原告共同委托代理人吴某甲，男，汉族。
被告武某甲，男，汉族，系豫PG46**解放牌（豫PH**挂鲁岳牌）重型牵引车驾驶人。
被告沈丘县东运汽贸有限公司。系豫PG46**解放牌（豫PH**挂鲁岳牌）重型牵引车登记车主。
法人代表李某乙，任该公司董事长。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司。
法人代表陈某甲，任该公司董事长。
委托代理人景某甲，男，汉族，系该公司法律顾问。
被告张某甲，男，出生年月日不详，系豫PG46**解放牌（豫PH**挂鲁岳牌）重型牵引车实际车主。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人王某，任该公司经理。
委托代理人苏某甲，男，汉族，系该公司法律顾问。
原告焦某甲、李某甲、王某甲与被告武某甲、沈丘县东运汽贸有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司、张某甲、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告承担。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 黄 勃
代理审判员 樊 勃
二〇一四年六月二日
书 记 员 霍宏萱
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初364号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人阎斌，男，1982年4月12日出生，汉族，中专文化，无业，江西宜春市人，现住宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月27日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2018〕366号起诉书指控被告人阎斌犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈娇出庭支持公诉、被告人阎斌等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月8日19时许，被告人阎斌在朋友家吃饭时饮用白酒。饭后，被告人阎斌驾驶赣Ｃ×××××号小车从明月华府小区出发，前往高士北路都市春天小区，途径明月北路的北岸新天地路段时被执勤交警当场查获。经现场呼气酒精检测，结果为84mg／100m1。交警随后带被告人阎斌到宜春市第二人民医院抽血。经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，被告人阎斌送检血液中的乙醇含量为84.08mg／100m1。
上述事实，被告人阎斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人阎斌的供述、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、现场照片、分宜钤阳司法鉴定中心[2018]毒鉴字第227号鉴定意见书、查获经过、常住人口信息表及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阎斌当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人阎斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张军庆
二〇一八年六月二十日
代书记员 潘玲根
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321执131号
申请执行人：罗自强，男，1979年3月9日出生，汉族，住随县。
被执行人：随州市闵丰石业有限公司，住所地：随县万和镇青苔石材工业园。
法定代表人：刘桂城，总经理。
本院在执行罗自强与随州市闵丰石业有限公司运输合同纠纷一案中，于2018年1月19日向被执行人随州市闵丰石业有限公司送达了执行通知书，但被执行人随州市闵丰石业有限公司未按照要求履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人随州市闵丰石业有限公司所有的机动车牌照为鄂Ｓ×××××号的小型轿车予以查封。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 王 波
二〇一八年四月二十日
书记员 张静逸
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1084号
司加涛：
你与李俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月22日作出的（2017）豫0222民初706号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年09月09日向本院申请执行，本院于2017年09月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向李俊辉支付6600元。
向李俊辉支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费25元、执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年九月十三日
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保339号
申请人：张云璐，女，汉族，1983年7月27日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：毛桂雷，男，汉族，1979年9月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请人张云璐与被申请人毛桂雷诉前财产保全一案，本院于2017年11月17日立案。申请人张云璐于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张云璐撤回保全申请。
审 判 员 尚 阳
二0一七年十一月二十无
代书记员 胡加静
—?PAGE\\\\*Arabic?1?—
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102财保339号申请人：张云璐，女，汉族，1983年7月27日出生，住浙江省丽水市莲都区。被申请人：毛桂雷，男，汉族，1979年9月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请人张云璐与被申请人毛桂雷诉前财产保全一案，本院于2017年11月17日立案。申请人张云璐于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张云璐撤回保全申请。审 判 员  尚 阳二0一七年十一月二十无代书记员  胡加静—?*Arabic?1?—
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0122执40号之一
申请执行人：吴良彬，男，1972年12月22日生，住贵州省息烽县。
被执行人：李玉贵，男，1980年2月13日生，住贵州省息烽县。
本院受理吴良彬申请执行李玉贵民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院于2018年1月12日对被执行人李玉贵在中国建设银行（账号：XXXXXX）的存款人民币10975元予以冻结，现因双方达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：第（六）项人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”之规定，裁定如下：
解除对被执行人李玉贵在中国建设银行（账号：XXXXXX）的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一八年一月二十三日
书记员 田轶然(兼)
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0122执40号
申请执行人：吴良彬，男，1972年12月22日生，住贵州省息烽县。
被执行人：李玉贵，男，1980年2月13日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初719号民事调解书，依法受理了吴良彬与李玉贵民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人李玉贵发出执行通知书，责令被执行人李玉贵支付申请执行人吴良彬借款本息合计1万元，加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费975元；承担本案的执行申请费65元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李玉贵的银行存款、收入人民币11040元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一八年一月九日
书记员 田轶然（兼）
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2304号
申请执行人：王建卫，男，汉族。
被执行人：吕树森，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫01民终3351号民事判决书，在执行王建卫诉被告吕树森义务帮工受害责任纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿85000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人吕树森的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人财产及财产线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 胡新朝
审判员 梁会刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钱晓航
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终2556号
上诉人（原审原告）嘉兴市友贷金融信息服务有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县。
法定代表人徐永清，董事长。
委托代理人聂运锋，浙江君度律师事务所律师。
委托代理人张国荣，浙江君度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人杨乐，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人嘉兴市友贷金融信息服务有限公司（简称友贷公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初6730号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：诉争商标使用在“抵押贷款”等金融服务上，直接描述了服务的内容和特点，不能起到区别服务来源的识别作用，缺乏商标应有的显著特征。且“网”字并未使诉争商标文字含义产生明显改变，并未使诉争商标获得可供注册的显著性。故诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第二项规定的不得作为商标注册的情形。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，“友贷邦”商标及其他包含“贷”字商标的获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。友贷公司提交的证据尚不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已获得可供注册的显著性。友贷公司提交的判例证据因所涉及情况与本案不同，不足以证明诉争商标具有可注册性。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回友贷公司的诉讼请求。
友贷公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。主要上诉理由是：一、诉争商标并非是对指定使用服务的直接描述，也并非同业经营者描述服务所使用的常用方式。二、诉争商标是对友贷公司已经注册的商标“友贷邦”的延伸注册。在第36类服务上存在大量已经注册的含有“友贷”的商标，根据审查一致性原则，诉争商标亦应被核准注册。综上，诉争商标应予核准注册。
国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1、专用权人：友贷公司。
2、申请号：16016601
3、申请日期：2014年12月25日。
指定使用的服务（第36类3602；3604-3606；3608-3609群组）：金融服务;金融贷款;金融评估（保险、银行、不动产）;抵押贷款;商品房销售;不动产代理;经纪;担保;信托;典当。
二、被诉决定：商评字[2016]第90161号《关于第16016601号“友贷网”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年10月26日。
商标评审委员会以诉争商标指定使用在金融贷款等服务上，仅直接表示了指定使用服务的内容等特点，难以起到区分服务来源的作用，缺乏商标应有的显著特征，已构成商标法第十一条第一款第二项规定的情形为由，决定：诉争商标予以驳回。
三、其他事实
本案诉讼期间，友贷公司向原审法院提交了16份证据，证明诉争商标经使用已具有较高知名度，增强了诉争商标的显著性。
上述事实，有被诉决定，诉争商标的商标档案及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的，不能作为商标注册。如果某标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等特点，应当认定其不具有显著特征。描述性标志必须是作为整体均是对商品或服务主要特点的描述，才会被禁止作为商标注册。如果诉争商标中含有其他构成要素，但这些构成要素起不到主要识别作用，对标志整体产生不了实质性影响，该标志仍然会被认定为表示了商品或服务的自身特点。
本案中，诉争商标由“友贷网”组成，其中“友”有友好之意，“贷”有贷款、借款之意，“友”和“贷”组合到一起，易使相关公众理解为友好或方便的贷款。虽然诉争商标中含有文字“网”，但“网”系网络、网站的指代，并未起到显著识别的作用。诉争商标指定使用在“金融服务;金融贷款”等服务上，相关公众容易将诉争商标理解为对服务功能和用途的说明性文字，故诉争商标使用在上述服务上直接表示了服务的功能、用途等特点。被诉决定和原审法院对此认定正确，本院予以支持。友贷公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
商标授权确权案件根据案件的具体情况坚持个案审查的原则，其他商标的审查情况不是本案诉争商标核准注册的当然理由。本案中，其他商标的申请情况不能成为诉争商标应予以核准注册的依据。友贷公司相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。友贷公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由嘉兴市友贷金融信息服务有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 陈 曦
二〇一七年八月八日
书 记 员 宋 爽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3985号
上诉人（原审被告）：林某1，女，汉族，1991年11月15日出生。身份证住址：广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：林某2，男，汉族，1988年1月20日出生。身份证住址：广东省深圳市福田区。
上诉人林某1因与被上诉人林某2离婚纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初42388号民事裁定，向本院提出上诉。
林某1上诉称，本案应驳回被上诉人的起诉，由香港特别行政区区域法院审理，理由如下：1、本案诉争的主要财产位于香港，而非内地，被上诉人任职于香港中石化柴油部，经常居住地亦位于香港；2、上诉人己于2017年8月10日在香港特别行政区区域法院起诉被上诉人要求离婚，本案应参照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，由已经在先受理本案的香港特别行政区区域法院审理。3、根据《关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行婚姻家庭民事案件判决的安排》，两地法院应尽可能避免同时受理同一争议事项，避免出现相互冲突的两地判决。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人林某1作为本案被告，其住所地位于深圳市××区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。林某1和林某2均为内地居民，亦在内地办理结婚登记手续，林某1提出的其与林某2的离婚案件已由香港法院受理，内地人民法院不应再受理的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘月（兼）
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执2482号
申请执行人：钟进辉，男，1970年6月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：邱能，四川精略律师事务所律师。
被执行人：简阳市和丰砖厂，住所地：简阳市禾丰镇蒋家桥村四社。
代表人：王富勇，投资人。
本院在执行申请执行人钟进辉等与简阳市和丰砖厂等合同纠纷系列（申请人与被执行人详见清单）案中，已依法处置简阳市和丰砖厂的财产。由于被执行人简阳市和丰砖厂的财产不能清偿全部债务，根据此次债权债务总额情况，申请人此次可领取本人本金的72%及垫付的案件受理费、评估费等。已告知申请人以上情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 顺
审判员 赖玉文
审判员 樊增友
二〇一七年十二月六日
书记员 钟 卫
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更688号
罪犯陈泽明，男，1958年7月5日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化程度，个体经营户。现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）鄂荆门刑初字第00002号刑事判决：一、被告人陈泽明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。二、对公安机关查获的毒品甲基苯丙胺片剂4160.98克及供犯罪所用的云Ｓ×××××中兴威虎牌皮卡车予以没收，对被告人陈泽明违法所得赃款人民币2万元予以追缴（未执行）。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年6月16日作出（2015）鄂刑二复字第00005号刑事裁定：依法核准原判。裁定发生法律效力后，于2015年7月21日交付执行。执行机关湖北省沙洋长林监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年11月29日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年11月30日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年11月30日至12月4日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯陈泽明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯陈泽明在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：对该犯减刑的建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈泽明在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈泽明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 王 青
审 判 员 刘 宇
二〇一七年十二月八日
法官助理 谭凤平
书 记 员 王小沐
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0281行审122号
申请人江阴市国土资源局，统一社会信用代码113202810140407087，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人姜福才，男，1950年1月8日生，汉族，住江阴市。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对姜福才强制执行行政处罚决定一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查。审查中，因被申请人不服该处罚决定提起行政诉讼，案件尚在审理中，江阴国土局向本院申请撤回强制执行申请。在诉讼过程中，被告行政机关申请人民法院强制执行被诉具体行政行为的，人民法院不予执行。
本院认为，江阴国土局撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许江阴国土局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
审 判 员 金国芬
人民陪审员 张 平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0281行审122号申请人江阴市国土资源局，统一社会信用代码113202810140407087，住所地江阴市长江路181号。法定代表人蒋和兴，该局局长。委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。委托代理人李逸，该局立案中队中队长。被申请人姜福才，男，1950年1月8日生，汉族，住江阴市。江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对姜福才强制执行行政处罚决定一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查。审查中，因被申请人不服该处罚决定提起行政诉讼，案件尚在审理中，江阴国土局向本院申请撤回强制执行申请。在诉讼过程中，被告行政机关申请人民法院强制执行被诉具体行政行为的，人民法院不予执行。本院认为，江阴国土局撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许江阴国土局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 剑审 判 员  金国芬人民陪审员  张 平二〇一七年十二月五日书 记 员  孙 羽本案援引法律条款最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初674号
原告张家口市永盛物业服务有限公司。住所地张家口市桥东区建设东街28号。
法定代表人黄平善。
被告李某。
本院在审理原告张家口市永盛物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告张家口市永盛物业服务有限公司向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张家口市永盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王凯隆
二〇一六年五月三十一日
书记员 苗 丽
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初2431号之二
申请人朱和银，男，1974年3月18日生，汉族，住无棣县。
被申请人崔合秀，男，1975年11月14日出生，住庆云县。
本院作出（2017）鲁1423民初2431号民事裁定，将将崔合秀银行账户中的40000元存款予以冻结，现案件已调解解决。
本院经审查认为，原告朱和银与被告崔和秀加工合同一案已调解解决，现保全事由已解除。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
解除对将崔合秀银行账户中的40000元存款的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙宝银
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李龙龙
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1423民初2431号申请人朱和银，男，1974年3月18日生，汉族，住无棣县。被申请人崔合秀，男，1975年11月14日出生，住庆云县。本院在审理原告朱和银诉被告崔合秀加工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法将崔合秀银行账户中的40000元存款予以冻结。原告已提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：将被告崔合秀银行账户中的40000元存款予以冻结，查封期限一年。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宝银二〇一七年十一月二十一日书记员  李龙龙
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民初420号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：政和县利泰商贸有限公司生鲜连锁超市西门店，经营场所福建省政和县熊山街道为民路19号（西门市场内）。
经营者:吴隆兴。
被告：政和县利泰商贸有限公司，住所地福建省政和县熊山街道为民路19号（西门市场内）。
法定代表人：吴隆兴，董事长。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告政和县利泰商贸有限公司生鲜连锁超市西门店、政和县利泰商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。奥飞娱乐股份有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
人民陪审员 林 莉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 卢娟娟
泉州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）闽05刑申11号
冯枝花（何健之母）：
你为福建省永春县人民检察院诉被告人何健犯诈骗罪一案，对永春县人民法院于2015年3月26日作出的（2015）永刑初字第33号刑事判决和本院于2015年10月8日作出的（2015）泉刑终字第571号刑事裁定不服，以一、二审对何健诈骗数额908900元的证据达不到确实、充分，未排除合理怀疑；何健协助公安机关抓捕同案犯翁佳明，具有立功的情节，一、二审法院未依法认定有误；原判对何健的量刑过重；原判应对每个被告人退还赃款金额予以明确，请求撤销上述裁判，依法启动再审程序，予以改判为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原一、二审在认定事实和适用法律方面是正确的。
现针对你提出的申诉理由答复如下：
一、关于你提出一、二审对何健诈骗数额908900元的证据达不到确实、充分，未排除合理怀疑的申诉理由。
经查，本案事实经过一、二审查明，基本事实清楚，何健等被告人利用网络抽奖获取相关奖品为由，发信息要求受害人汇款，先后骗取被害人金额总共908900元，该认定有被告人的供述、被害人的证人证言以及其他书证，包括银行记录、手机短信等证据材料予以证实，公安机关调查的事实清楚，一、二审均予以确认，申诉人申诉期间也没有提出新的证据可以推翻原审判决。故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。
二、关于你提出何健协助公安机关抓捕同案犯翁佳明，具有立功的情节，一、二审法院未依法认定有误的申诉理由。
经查，何健因为公安机关掌握的照片不清晰，被带同指认另一被告人，不是何健自己提供的线索，不属于立功的情节，故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。
三、关于你提出的原判对被告人的量刑过重的申诉理由。
经查，原一、二审已经考虑到何健系从犯，根据其犯罪情节予以减轻处罚，量刑适当，故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。
四、关于你提出的原判应对每个被告人退还赃款金额予以明确的申诉理由。
经查，申诉人未能提出证据支持该申诉主张，原一、二审的裁判认定事实清楚，适用法律正确，故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年九月二日
附：本案适用的主要法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终1302号
上诉人（原审被告）：赵贤，现住临汾市。
委托代理人：王郭虎，山西金贝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕杰富，现住临汾市。
委托代理人：张建国，山西晋恒律师事务所律师。
上诉人赵贤因与被上诉人吕杰富机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵贤委托代理人王郭虎，被上诉人吕杰富委托代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：对被上诉人吕杰富所受伤残是否与本次交通事故存在因果关系一节，上诉人赵贤认为被上诉人吕杰富所做司法鉴定意见书称”其两处伤残是因胸腰背部遭受强大的外力后，造成胸12椎体及腰3椎体均1/2压缩性骨折并相应的胸腰段的中枢性（脊髓）损伤后所致”，故造成伤残的部位和原因都是胸12椎体及腰3椎体均1/2压缩性骨折。而在事故发生后的第二天，被上诉人吕杰富在临汾市人民医院所做ct和磁共振检查报告单均可看到”胸12椎体及腰3椎体陈旧压缩骨折”的表述，即此处压缩性骨折根本不是本次事故造成，而是被上诉人之前受伤所致，本次事故与被上诉人伤残之间根本不存在因果关系。本院认为，根据庭审查明，在山西平阳司法鉴定中心对被上诉人吕杰富所做司法鉴定意见书中，称：”其胸腰背部损伤后已致胸12椎体及腰3椎体压缩性骨折和右下肢瘫（肌力4级）。其两处伤残是因胸腰背部遭受强大的外力后，造成胸12椎体及腰3椎体均1/2压缩性骨折并相应的胸腰段的中枢性（脊髓）损伤后所致。”。而在临汾市人民医院所做CT及磁共振（MRI）检查报告单中，被上诉人吕杰富经检查均为：腰3椎体陈旧压缩骨折等。故被上诉人吕杰富的伤残是否与本次交通事故存在直接因果关系及上诉人赵贤对被上诉人伤残的过错参与度需经司法鉴定才能得以认定。本案中，上诉人赵贤在二审审理过程中向本院递交重新鉴定申请，申请对被上诉人吕杰富的伤残程度与本次交通事故是否存在因果关系及参与度进行鉴定。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2388号民事判决。
二、本案发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。
上诉人赵贤预交的二审案件受理费3965元予以退回。
审判长王斌斌
审判员张桂香
代理审判员贾晓斌
二〇一七年七月六日
书记员贾惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终1302号上诉人（原审被告）：赵贤，现住临汾市。委托代理人：王郭虎，山西金贝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕杰富，现住临汾市。委托代理人：张建国，山西晋恒律师事务所律师。上诉人赵贤因与被上诉人吕杰富机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵贤委托代理人王郭虎，被上诉人吕杰富委托代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：对被上诉人吕杰富所受伤残是否与本次交通事故存在因果关系一节，上诉人赵贤认为被上诉人吕杰富所做司法鉴定意见书称”其两处伤残是因胸腰背部遭受强大的外力后，造成胸12椎体及腰3椎体均1/2压缩性骨折并相应的胸腰段的中枢性（脊髓）损伤后所致”，故造成伤残的部位和原因都是胸12椎体及腰3椎体均1/2压缩性骨折。而在事故发生后的第二天，被上诉人吕杰富在临汾市人民医院所做ct和磁共振检查报告单均可看到”胸12椎体及腰3椎体陈旧压缩骨折”的表述，即此处压缩性骨折根本不是本次事故造成，而是被上诉人之前受伤所致，本次事故与被上诉人伤残之间根本不存在因果关系。本院认为，根据庭审查明，在山西平阳司法鉴定中心对被上诉人吕杰富所做司法鉴定意见书中，称：”其胸腰背部损伤后已致胸12椎体及腰3椎体压缩性骨折和右下肢瘫（肌力4级）。其两处伤残是因胸腰背部遭受强大的外力后，造成胸12椎体及腰3椎体均1/2压缩性骨折并相应的胸腰段的中枢性（脊髓）损伤后所致。”。而在临汾市人民医院所做CT及磁共振（MRI）检查报告单中，被上诉人吕杰富经检查均为：腰3椎体陈旧压缩骨折等。故被上诉人吕杰富的伤残是否与本次交通事故存在直接因果关系及上诉人赵贤对被上诉人伤残的过错参与度需经司法鉴定才能得以认定。本案中，上诉人赵贤在二审审理过程中向本院递交重新鉴定申请，申请对被上诉人吕杰富的伤残程度与本次交通事故是否存在因果关系及参与度进行鉴定。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2388号民事判决。二、本案发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。上诉人赵贤预交的二审案件受理费3965元予以退回。审判长王斌斌审判员张桂香代理审判员贾晓斌二〇一七年七月六日书记员贾惠
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终18199号
上诉人(原审原告)：吕海伦，男，1977年12月18日出生，汉族，住广西平南县。
委托代理人:周卡方，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人:曾慧瑜，广东环球经纬律师事务所实习人员。
被上诉人(原审被告)：广东金羊发行有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：胡泉。
委托代理人：郑丽霞，广东信耀律师事务所律师。
上诉人吕海伦因与被上诉人广东金羊发行有限公司（以下简称金羊公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初4600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吕海伦一审诉讼请求：一、金羊公司支付2015年4月3日至2015年11月30日共8个月的底薪差额5763元；二、金羊公司支付2015年4月3日至2015年11月30日加班费15800元；三、金羊公司支付2015年4月3日至2015年11月30日未签订劳动合同的双倍工资18000元；四、金羊公司支付送工提成及订水提成差额17280元；五、金羊公司支付违法解除劳动关系赔偿金6000元；六、诉讼费由金羊公司承担。
原审法院判决：驳回吕海伦的诉讼请求。本案一审受理费10元，由吕海伦负担。
判后，上诉人吕海伦不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销原审判决，改判金羊公司支付吕海伦底薪差额5763元；二、金羊公司支付吕海伦加班费15800元；三、金羊公司支付吕海伦未签订劳动合同的双倍工资18000元；四、金羊公司支付吕海伦送工提成及订水提成差额17280元；五、金羊公司支付吕海伦解除劳动关系的赔偿金6000元；六、由金羊公司承担一、二审诉讼费。上诉理由：吕海伦于2015年4月开始在东山水店从事全职送水工，但一直以来金羊公司没有与吕海伦签订《全日制用工劳动合同》，并违法解除与吕海伦的劳动关系。另外，在双方劳动关系存续期间，金羊公司还存在不足额支付工资、不足额支付加班费、不足额计算送水提成的情况。吕海伦身为送水工，每天靠人力单车送水30桶以上，送水地点方圆五公里，跑一趟平均要2．5小时，平均每次送5桶水，每天平均要送6次水。可见，吕海伦每天平均劳动时间为12小时以上，与有关非全日制用工劳动关系的规定不符。
被上诉人金羊公司服从原审判决，不同意吕海伦的上诉请求。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
另查明，二审时，吕海伦提交了一份个人声明，声明涉案劳动合同和合作协议上“吕海伦”的签名不再是真实、合法有效的，只有吕海伦作出的特定英文签名方式“HellenYue”并加上个人捺印才属真实、合法、有效。金羊公司认为该证据为吕海伦的单方陈述，对其真实性、合法性、关联性均不予确认，关于涉案非全日制用工劳动合同以及合作协议上吕海伦的签名已经经过了司法鉴定。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。虽然吕海伦在二审时提交了一份个人声明，声明涉案非全日制劳动合同书和合作协议上“吕海伦”的签名不再是真实、合法、有效的，但是该声明为吕海伦单方作出。涉案非全日制劳动合同书和合作协议上的签名“吕海伦”经过原审法院委托的司法鉴定机构鉴定为吕海伦本人所签，吕海伦在二审时以声明的方式对该签名的真实性予以否认，显然不能成立，本院不予采纳。关于吕海伦与金羊公司之间的用工形式问题。双方当事人所签名的非全日制劳动合同书和合作协议已经证实双方为非全日制用工关系，吕海伦未能提供证据证明其所签订的上述合同书以及协议存在无效或者可撤销的情形，故双方所签订的合同以及协议合法有效，应视为双方当事人对于用工方式的合意选择。吕海伦主张在实际的用工过程中，双方的用工方式发生了变化，但是吕海伦亦未能证实金羊公司对其按照全日制用工形式进行了管理，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对吕海伦的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由吕海伦负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 黄小迪
审判员 邹群慧
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈嘉慧
谢兵
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执181号
申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛分行。
代表人刘辉，行长。
被执行人：山东海明化工有限公司。
法定代表人巩峰,董事长。
被执行人：青岛润兴置业有限公司。
法定代表人李妍，董事长。
被执行人：山东润兴投资集团有限公司。
法定代表人何永，董事长。
申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东海明化工有限公司、青岛润兴置业有限公司、山东润兴投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2015）青金商初字第316号民事调解书已立案执行，案号为（2017）鲁02执181号。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，本院依法受理。本案执行标的为40185151.28元及逾期利息，执行费为107585元。
本院在执行过程中，扣留、提取了被执行人青岛润兴置业有限公司在山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321执621-625号执行案款中，抵押给申请执行人的房产拍卖款共计人民币42205585元，扣除执行费用后，发还给申请人人民币42098000元，剩余款项申请执行人自愿放弃。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2015）青金商初字第316号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚连臣
审判员 王 东
审判员 董丽华
二〇一七年十月十八日
书记员 马 波
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖霞民初字第324号
原告陈娟，女，汉族，1972年1月10日出生。
委托代理人张建宏（系原告丈夫），江苏同盛律师事务所律师。
被告王智兵，男，汉族，1977年12月22日出生。
原告陈娟与被告王智兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许庆林独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建宏到庭参加诉讼。被告王智兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈娟诉称，原告一家通过邻居认识被告，被告多次到原告家中来玩，与原告全家人较为熟悉。2012年8月份，被告称经济困难，希望原告借3万元给他，只用几天就归还。原告于是借款3万元给他，但被告之后就以种种理由拖欠，故请求法院判令被告归还借款3万元，并自2013年8月26日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告王智兵未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月23日，被告王智兵向原告陈娟出具借条1张，内容为：“今借陈娟人民币叁万元整（30000元）”。庭审中，原告对其借款3万元出具银行取款凭证，系从原告丈夫张建宏银行卡中取出。
另查明，2013年9月11日，原告向本院对被告起诉过一次，后因被告家人同意还款，原告申请撤诉。但被告并未还款。
上述事实，有被告王智兵出具的借条、张建宏的银行取款凭证、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款30000元，有借条和取款记录为证，作为被告应当在其承诺的日期内还款，逾期归还，则应当承担相应的法律后果。因双方在借条上未约定有借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但原告已于2013年9月11日向人民法院主张过权利，故借款人应当自此开始支付逾期利息。因此，被告王智兵应当返还原告借款本金30000元，并按国家有关规定支付逾期利息。被告王智兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王智兵自本判决生效之日起5日内偿还原告陈娟借款30000元，同时支付逾期利息（自2013年9月11日起至判决还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王智兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审判员 许庆林
二〇一四年七月十一日
书记员 卜 艳
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初2840号
原告：高台县二轻工业总公司，住所地甘肃省张掖市高台县。
法定代表人：刘长青，该公司经理。
被告：王建华，女，1972年5月6日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
原告高台县二轻工业总公司诉被告王建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。本院以传票通知双方于2017年10月17日14时30分在南华法庭开庭，原告未到庭应诉，且无正当理由。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费758元，减半收取379元，由原告高台县二轻工业总公司负担。本院预收原告受理费6032元，退还其5653元。
审判员 孔瑞东
二〇一七年十一月一日
书记员 段巧稚
附：本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2021号
原告：银川市西夏区个体经营东方艺雕塑中心，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区朔方路***号。
经营者：方艺，男，1991年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：黄庆，宁夏北民太德律师事务所律师。
被告：银川传承文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街98号。
法定代表人：陈娟，该公司总经理。
原告银川市西夏区个体经营东方艺雕塑中心与被告银川传承文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告银川市西夏区个体经营东方艺雕塑中心于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市西夏区个体经营东方艺雕塑中心的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市西夏区个体经营东方艺雕塑中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川市西夏区个体经营东方艺雕塑中心负担。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年三月六日
法官助理 李 潇
书 记 员 金思航
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初5292号
原告：广发银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市邗江区邗江中路629号（天润国际大厦）。
负责人：杨薇，该行行长。
委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶加杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告：王毓珍，男，1969年11月25日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：王笑娥，女，1973年9月20日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告广发银行股份有限公司扬州分行（以下简称广发银行扬州分行）与被告王毓珍、王笑娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行扬州分行委托诉讼代理人宋红梅、叶加杰到庭参加诉讼，被告王毓珍、王笑娥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
广发银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1．王毓珍、王笑娥立即给付广发银行扬州分行贷款本金158715.6元及利息、罚息、复利（截至2017年2月19日分别为5697.91元、1058.71元、280.23元；自2017年2月20日起至实际付清之日止，利息、罚息、复利以本金158715.6元为计算基数，按月利率1.5%的1.3倍计算；对应付未付利息按月利率1.5%的1.3倍计收复利）；2．王毓珍、王笑娥立即给付广发银行扬州分行律师费1500元。事实与理由：两被告系夫妻关系，王毓珍从事园林绿化生意。2014年12月22日，王毓珍向原告申请“生意红”贷款50万元。原告批准35万元额度并按约发放，但被告王毓珍未按月还款。两被告系夫妻关系，被告王笑娥应承担共同还款责任。
王毓珍、王笑娥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件、生意人卡（生意红）申请表、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、客户交易历史查询单、欠款明细、委托代理合同等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定广发银行扬州分行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院查明事实如下：
2014年12月22日，王毓珍向广发银行扬州分行提交生意人卡(生意红)申请表，申请贷款金额为50万元，贷款期限为60个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息法，还款日为每月25日；在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。同时约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。如王毓珍未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。王笑娥在生意人卡（生意红）申请表借款人配偶签名处签名。
2015年1月8日，王毓珍与广发银行扬州分行分别签订个人信用贷款核准通知书（额度）与（单笔），约定授信额度35万元为循环额度，有效期限至2020年1月8日；此次贷款金额为35万元，固定月利率1.5%，期限36个月，还款方式等额本息。2015年1月8日，王毓珍通过手机银行在额度内贷款35万元。次日，广发银行扬州分行按约向王毓珍发放贷款35万元。后王毓珍未按约定及时还款。截至2017年2月19日，王毓珍尚欠广发银行扬州分行借款本金158715.6元及利息5697.91元、罚息1058.71元、复利280.23元。王毓珍与王笑娥系夫妻关系，上述借款发生在其二人婚姻关系存续期间，且其二人具有共同借贷的意思表示，上述借款应属于该二人夫妻共同债务。另，广发银行扬州分行与北京市雨仁（扬州）律师事务所签订委托代理合同，北京市雨仁（扬州）律师事务所委派律师为原告提供服务，约定执行后支付律师服务费。原告主张1500元，不高于相关收费标准。
本院认为，广发银行扬州分行与王毓珍签订的生意人卡（生意红）申请表、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。广发银行扬州分行按约向王毓珍发放贷款后，王毓珍未按合同约定按月给付本金及利息，构成违约，广发银行扬州分行依照合同约定有权宣布借款提前到期。婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，且王笑娥在生意人卡（生意红）申请表借款人配偶处签名，知悉王毓珍的上述借款，故上述债务应属王毓珍、王笑娥夫妻共同债务。
综上所述，广发银行扬州分行要求王毓珍、王笑娥共同给付借款本金、利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。王毓珍、王笑娥经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告王毓珍、王笑娥于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司扬州分行给付借款本金158715.6元及利息、罚息、复利（截至2017年2月19日分别为5697.91元、1058.71元、280.23元；自2017年2月20日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算）；
二、被告王毓珍、王笑娥于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司扬州分行给付律师服务费1500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3646元，公告费600元，合计4246元，由被告王毓珍、王笑娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 孙锦绣
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王露茜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民终897号
上诉人（原审被告、反诉原告）：上海巨洲商务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：邱玉东，经理。
委托诉讼代理人：董沪众，女，该公司法务。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：额尔古纳市吉拉林生态旅游投资有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：孙恒流，总经理。
委托诉讼代理人：王冠军，内蒙古理想律师事务所律师。
上诉人上海巨洲商务有限公司因与被上诉人额尔古纳市吉拉林生态旅游投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2015）额商初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2015）额商初字第2号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区额尔古纳市人民法院重审。
上诉人上海巨洲商务有限公司预交的二审案件受理费28995.60元予以退回。
审 判 长
马然
代理审判员 张套特格胡
代理审判员 梁 振 宇
二〇一七年一月九日
书 记 员 姜 楠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初118号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人王贵民，男，1959年2月5日出生，出生地黑龙江省青冈县，汉族，小学文化，无职业，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：黑龙江省青冈县）。1996年12月20日因犯诈骗罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑三年，1999年8月1日刑满释放；2003年5月23日因犯诈骗罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2004年6月11日刑满释放。2018年4月10日因涉嫌盗窃被大庆市公安局会战分局刑事拘留，现羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人王贵民犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王延波、李明明、白晶出庭支持公诉。被告人王贵民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2018年4月10日4时许，被告人王贵民伙同外号“老张”的男子驾驶一辆银灰色松花江牌面包车（已扣押）在大庆市萨尔图区中八路大庆油田井下修井一大队D16001队井场，用事先准备好的铁桶和编织袋盗窃油池内原油13袋，重0.66吨（价值人民币1747元）。案发后赃物原油已返还大庆油田华谊建筑安装分公司污油回收站。
2018年4月10日，被告人王贵民在大庆市萨尔图区萨大路二手车市场鞭炮库附近平房被大庆市公安局会战分局民警抓获。
上述事实，被告人王贵民在庭审过程中均无异议，且有发破案经过、抓获经过；户籍证明；扣押物品、文件清单；丢失报告；原油称重单、含水证明、原油价格证明、情况说明；回收证明；现场照片；车辆行驶证、车辆买卖协议书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车登记证书、机动车信息；证人李某1、杨某、汪某、王某的证言；被告人王贵民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贵民以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃国家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人王贵民具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赃物已返还丢失单位，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人王贵民从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王贵民犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年8月9日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周力影
二〇一八年四月二十六日
书记员 蔡洪江
附《刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初1156号
原告：董权，男，1969年12月30日出生，住兵团第六师新湖总场。
被告：孙海明，男，1967年1月15日出生，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：袁英，新疆同创律师事务所律师。
被告：呼图壁县芳草湖顺鑫机动车驾驶员培训学校，统一社会信用代码91652323676307774G，住所地兵团第六师芳草湖总场。
投资人：王艳和，该驾校校长。
被告：玛纳斯县新湖海宏机动车驾驶员培训学校（有限责任公司），统一社会信用代码91652324397715740B，住所地兵团第六师新湖总场加气站旁亨运修理厂。
法定代表人：孙海明，该驾校校长。
委托诉讼代理人：那兴玮，男，该驾校教练。
被告：玛纳斯县顺鑫机动车驾驶员培训学校，统一社会信用代码91652324761134230Q，住所地新疆昌吉州玛纳斯县乌伊路20号。
投资人：潘巧，该驾校校长。
委托诉讼代理人：胡建葛，男，该驾校教练。
原告董权诉被告孙海明、呼图壁县芳草湖顺鑫机动车驾驶员培训学校（以下简称芳草湖顺鑫驾校）、玛纳斯县新湖海宏机动车驾驶员培训学校（有限责任公司）（以下简称新湖海宏驾校）、玛纳斯县顺鑫机动车驾驶员培训学校（以下简称玛纳斯县顺鑫驾校）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董权、被告孙海明的委托诉讼代理人袁英、芳草湖顺鑫驾校的投资人王艳和、新湖海宏驾校的委托诉讼代理人那兴玮、玛纳斯县顺鑫驾校的委托诉讼代理人胡建葛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董权向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙海明偿还借款本金人民币1770000元；2.判令被告芳草湖顺鑫驾校、新湖海宏驾校、玛纳斯县顺鑫驾校承担连带清偿保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告孙海明于2016年6月1日在原告董权处借款人民币1770000元，借款期限为1年，并由被告芳草湖顺鑫驾校、新湖海宏驾校、玛纳斯县顺鑫驾校承担保证责任，合同到期后，原告多次与借款人及担保人联系催讨后无果，故诉至法院，望法院公正审判。
被告孙海明、芳草湖顺鑫驾校、新湖海宏驾校、玛纳斯县顺鑫驾校承认原告董权提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告孙海明偿还原告董权借款1770000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告呼图壁县芳草湖顺鑫机动车驾驶员培训学校、玛纳斯县新湖海宏机动车驾驶员培训学校（有限责任公司）、玛纳斯县顺鑫机动车驾驶员培训学校对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10365元、保全费5000元，合计15365元，由被告孙海明、呼图壁县芳草湖顺鑫机动车驾驶员培训学校、玛纳斯县新湖海宏机动车驾驶员培训学校（有限责任公司）、玛纳斯县顺鑫机动车驾驶员培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员赵学兰
二○一七年九月十四日
书记员孟双燕
1
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初2800号
原告：童建福，男，1964年11月15日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：曹卫民，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
被告：施祖棋，男，1963年2月11日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：陈碧玉，女，1966年1月15日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告童建福与被告施祖棋、陈碧玉买卖合同纠纷一案中，童建福于2017年9月21日向本院申请撤回对施祖棋、陈碧玉的起诉。
本院认为，童建福向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许童建福撤回起诉。
案件受理费1448元，由童建福负担。
审判员 陈 泱
二〇一七年九月二十二日
书记员 游春晖
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临於民初字第63号
原告柴某。
委托代理人潘某某。
被告毛某甲。
原告柴某为与被告毛某甲离婚纠纷一案，于2010年3月
26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建
华适用简易程序于2010年4月19日公开开庭进行了审理。原告
柴某及其委托代理人潘某某到庭参加诉讼。被告毛某甲经本
院依法送达起诉书副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结，并当庭宣告判决。
原告柴某诉称：原、被告经人介绍相识相恋，于1992
年9月21日在临安市於潜镇人民政府登记结婚。××××年××月××日
生育一女儿，取名毛某乙。婚后被告经常在外参与赌博，对家
庭不闻不问，双方常为家庭琐事争吵。原告于2004年年初被迫
外出，现已分居五年。为离婚，原告曾先后于2008年10月、20
09年6月向法院起诉离婚，但被告仍无悔改。原告认为，原、
被告双方感情破裂。故诉至法院要求判令原、被告离婚；婚生
女儿由其自己选择随谁生活，由原、被告共同抚养；本案诉讼
费用由被告负担。
为证明上述事实，原告柴某向本院提供以下证据：
证据1、结婚证一份，用于证明原、被告是合法夫妻关系的事实。
证据2、（2008）临於民一初字第299号民事判决书一份
，用于证明原告曾起诉离婚，被法院判决驳回的事实。
证据3、（2009）杭临於民初字第130号民事裁定书一份
，用于证明原告再次向法院起诉离婚，为了不影响女儿学习，
后又撤诉的事实。
被告毛某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
原告柴某提供的三份证据，经庭审核实，本院认为该
三份证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确
认其具有证明效力。
根据原告所提供的有效证据及原、被告双方的陈述，本
院认定的事实如下：
原、被告经人介绍相识恋爱，于1992年9月21日在临安市
於潜镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女
儿，取名毛某乙。婚后夫妻感情尚可。原、被告双方因性格不
合，为家庭琐事发生纠纷。原告曾于2008年10月向法院起诉离
婚，法院判决驳回诉讼请求。2009年6月，原告又一次向法院
起诉离婚，后撤回起诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次
诉至本院，要求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，且已生育一女儿
，婚后夫妻感情也尚可。虽然原、被告之间现存在一定的矛盾
，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情
，夫妻间应有和好的可能。且现在原告起诉要求与被告离婚的
条件不符合《婚姻法》的规定，原告也未提供充分的证据证明夫妻感情已经到了彻底破裂的地步，为此，对原告的诉讼请求
本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条之规定，判决如下：
驳回原告柴某要求与被告毛某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告柴某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人
民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××88
02968）。
审判员 王建华
二〇一〇年四月十九日
书记员 胡晴环
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1229号
原告：赵言学，男，1957年9月18日出生，汉族。
委托代理人：李万学，山西瀛航律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永济支公司。
负责人：尚智国，经理。
委托代理人：王成群，男，1979年11月5日出生，汉族，该公司员工，住所地运城市盐湖区解放北路384号。
被告：俞宁，男，汉族。
被告：王哲，（曾用名王保祥），男，汉族，1953年12月26日出生，汉族。
委托代理人：宗殿立，男，1963年4月12日出生，汉族，住所地永济市迎宾南路**号。
原告赵言学与被告中国人民财产保险股份有限公司永济支公司、俞宁、王哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告赵言学于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵言学申请撤诉，系处分自己诉权的行为，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵言学撤诉。
案件受理费2547.7元，减半收取；由原告赵言学负担，退回原告赵言学1273.85元。
审 判 长 白玉砚
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 黄永红
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 范海鹏
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初430号
原告梁某某，女，1988年6月3日出生，汉族。
委托代理人贺云鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告杨某某，男，1986年1月5日出生，汉族。
委托代理人焦建锋，安阳县148法律服务所法律工作者。
原告梁某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员平国良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人贺云鹏、被告杨某某及其委托代理人焦建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告均系再婚。2015年8月份，原、被告通过网上聊天认识后，被告向原告隐瞒自己及家庭的真实情况，骗取原告与其同居并怀上身孕。原告于2015年9月28日与被告登记结婚。婚后被告无所事事、游手好闲，日常生活消费也靠原告微薄的打工收入来维持。原、被告夫妻感情彻底破裂。现要求：判令原、被告离婚。
被告杨某某辩称，被告同意离婚，但被告婚前给付原告3万元彩礼，双方未同居，要求原告返还。
经审理查明，2015年8月份，原、被告通过上网聊天相识，2015年9月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后同居1个多月后因生气分居，双方未生育子女。婚前被告给付原告彩礼款3万元。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的结婚登记证明1份、被告提交的微信聊天记录1份、证人张某某证言及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原、被告系再婚组成的家庭，结婚时间较短，婚前了解不够，婚后未建立起良好的夫妻感情，被告也同意离婚，故本院对原告的离婚请求予以支持；因婚前被告给付原告彩礼款3万元，双方同居时间较短，本院酌情判处原告返还被告彩礼款1万元。被告辩称双方未同居，但被告提交的微信聊天记录同时证明双方同居的事实，故对被告的该辩解理由不予采纳。被告提交的白壁镇西街村委会证明上无负责人签字也无书写人签字，该证明不合法，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
原告梁某某与被告杨某某离婚；
原告梁某某于本判决生效后十日内返还被告杨某某彩礼款1万元；
驳回被告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 平国良
二〇一六年三月十五日
书记员 李东方
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初430号
原告梁某某，女，1988年6月3日出生，汉族。
委托代理人贺云鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告杨某某，男，1986年1月5日出生，汉族。
委托代理人焦建锋，安阳县148法律服务所法律工作者。
原告梁某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员平国良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人贺云鹏、被告杨某某及其委托代理人焦建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告均系再婚。2015年8月份，原、被告通过网上聊天认识后，被告向原告隐瞒自己及家庭的真实情况，骗取原告与其同居并怀上身孕。原告于××××年××月××日与被告登记结婚。婚后被告无所事事、游手好闲，日常生活消费也靠原告微薄的打工收入来维持。原、被告夫妻感情彻底破裂。现要求：判令原、被告离婚。
被告杨某某辩称，被告同意离婚，但被告婚前给付原告3万元彩礼，双方未同居，要求原告返还。
经审理查明，2015年8月份，原、被告通过上网聊天相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后同居1个多月后因生气分居，双方未生育子女。婚前被告给付原告彩礼款3万元。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的结婚登记证明1份、被告提交的微信聊天记录1份、证人张某证言及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原、被告系再婚组成的家庭，结婚时间较短，婚前了解不够，婚后未建立起良好的夫妻感情，被告也同意离婚，故本院对原告的离婚请求予以支持；因婚前被告给付原告彩礼款3万元，双方同居时间较短，本院酌情判处原告返还被告彩礼款1万元。被告辩称双方未同居，但被告提交的微信聊天记录同时证明双方同居的事实，故对被告的该辩解理由不予采纳。被告提交的白壁镇西街村委会证明上无负责人签字也无书写人签字，该证明不合法，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
原告梁某某与被告杨某某离婚；
原告梁某某于本判决生效后十日内返还被告杨某某彩礼款1万元；
驳回被告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 平国良
二〇一六年三月十五日
书记员 李东方
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执247号
申请执行人严蔚，女，生于1986年10月9日，汉族，住四川省高县。
被执行人曾新星，男，生于1988年8月8日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1525民初249号民事判决书，于2018年4月8日向被执行人曾新星发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还申请执行人严蔚借款本息、诉讼费等合计227042.00元，并承担本案申请执行费3306元，合计230348元的义务，执行中申请执行人与被执行人达成分期履行协议。本案系已经达成执行和解协议并长期分期履行案件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）川1525执247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建伟
审判员 刘振宇
审判员 黄 英
二〇一八年七月十二日
书记员 银 涛
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第645号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年9月14日19时许，被告人周某认为李某乙与其妻子何某有不正当男女关系而导致何某向法院提出离婚，为教训二人遂携带一根焊接弯头的铁制自来水管至瑞安市塘下镇罗凤凤士路3巷15号，在该二楼房间内找到李某乙、何某，并用自来水管将李某乙、何某殴打致伤。经法医鉴定，被害人何某主要损伤为左肘窝部、左某、右膝部下方、右小腿共四处创（累计长12.2cm），左上臂、左某、左大腿软组织损伤，其损伤程度未达轻伤；被害人李某乙主要损伤有右胫骨骨折，右侧第5、7、8、9、10、11肋骨骨折及面部三处创疤累计长9.0cm，其损伤程度属轻伤。
案发后，被告人周某于2013年12月25日被公安机关抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某、李某乙的陈述，证人李某甲、魏某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张利星
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2684号
原告夏志军，男，1971年2月28日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托代理人马国平，江苏立洋律师事务所律师。
委托代理人马辉，江苏立洋律师事务所律师。
被告无锡建发机器制造有限公司，组织机构代码证号码71329175-X，住所地无锡市新区梅村。
法定代表人谢建忠，该公司董事长。
委托代理人唐海洲，上海市（中茂）无锡律师事务所律师。
原告夏志军与被告无锡建发机器制造有限公司（以下简称建发公司）不当得利纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员戴鸿峰适用简易程序独任审理，于2015年12月18日、2015年1月26日公开开庭进行了审理。后依法由审判长王莉娜、审判员郭莹华、人民陪审员蔡卓君组成合议庭适用普通程序于2015年3月25日、2015年4月2日再次公开开庭进行了审理。原告夏志军的委托代理人马国平、马辉，被告建发公司的委托代理人唐海洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏志军诉称：2013年4月上旬，其在主持溧阳市凯元供应链管理有限公司股东会议时该公司曾决定投资变钢生产线并安排财务筹备资金支付设备款，也曾有意向建发公司订购设备，但后因该公司未能成立，故也未实际与建发公司建立合作关系。2013年4月18日，其财�人员王X听信他人提供的建发公司的账号，擅自将其账户内的600000元打款给了建发公司，直至2014年春节核实资金时才发现该600000元的疏漏，便责令财务人员负责追回，至今无果。后其要求建发公司退还该款，建发公司以该笔款项是设备预付货款为由拒绝返还。因其与建发公司之间并无合同关系，建发公司收取该款项构成不当得利，故要求建发公司返还600000元，承担该款自立案之日至付清时止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并支付本案的诉讼费用。
被告建发公司辩称：该600000元系订购设备的预付款；该款项数目较大，打款应当是经过谨慎审查的，而夏志军向其公司准确的账户内打款，且在打款后长达一年多的时间内从未向其公司主张过，夏志军辩称系错汇的情况不符合常理。故夏志军主张不当得利无事实依据和法律依据，要求驳回其诉讼请求。
经审理查明：2013年4月18日，王X持夏志军银行卡、身份证等至银行办理转账手续，从夏志军账户中转账600000元至建发公司中国银行无锡XX支行的账户中，转账时填写的款项用途为货款。夏志军系溧阳市凯元物资经营有限公司、溧阳凯元供应链管理有限公司的法定代表人。
以上事实，有银行转账凭据、工商登记信息及双方当事人的陈述等在卷佐证。
诉讼中，夏志军称王X系其所在公司的会计，因结付货款、工程款等需要经常有资金从其个人账户上往来，故将身份证、银行卡、密码均交给了王X，关于王X获取建发公司账户信息的渠道以及王X打款的实际情况其不清楚，并表示因王X未与其公司签订劳动合同，无法提供王X的身份信息，且因王X�离职，亦无法提供王X到庭陈述。
诉讼中，建发公司称夏志军与丛XX2013年4月13日共同至其公司签订了定作合同，二人以“江苏苏浙皖供应链管理有限公司”的名义向其公司订购了纵剪、切边、矫平横切机组一套，约定价款2020000元，预付款为30%，设备发货前付款60%，安装调试结束付款5%，余款5%作为质保金壹年内付清，合同上备注的定作方单位地址为溧阳市平陵东路XXX号；二人洽谈时所持名片抬头虽然并非江苏苏浙皖供应链管理有限公司，但丛XX名片上所载身份为“溧阳凯元物资有限公司总经理”，夏志军在其名片上书写了“平陵东路XXX号”以及其本人电话“187××××8888”；因事后夏志军、丛XX仅支付了600000元，尚未�付至总价款的90%，其公司遂于2014年3月28日向平陵东路XXX号邮寄了催告函，要求支付合同总价款90%的未付部分。为此建发公司提供了定作合同、名片、催告函、邮寄凭证等予以证明。夏志军认可其与丛XX原系连襟关系，现因其已离婚，故无法联系丛XX；否认其曾与丛XX至建发公司签订过合同，否认使用过该名片。庭审中，因夏志军的代理人就部分事实前后陈述不一，且就相关人员及事项的细节情况需进一步核实，本院遂通知夏志军本人到庭陈述，但夏志军本人未按通知时间到庭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，没有合法根据取得不当�益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。夏志军应当对其主张的建发公司不当得利的事实负有举证责任。本案中，从双方举证情况来看，夏志军仅提供了转账支付凭证证明从其账户中转账600000元至建发公司账户中的事实，夏志军虽称系会计王X误打款，但并未能够提供王X到庭陈述相关情况，其本人经本院传唤也未到庭陈述相关细节，关于王X与建发公司之间有无其他关系以及王X打款当时的具体情况无法查实，夏志军也未提供其他证据证明建发公司收取该款项无法律上的原因。而建发公司提供了定作合同、名片、催讨函等证据证明该笔款项系订购货物的货款，虽然定作合同的签署人是丛XX，但夏志军认可丛XX曾是其亲戚，亦认可其所在的公司曾有意向向建发公司订购设备，且定作合同签订日期与600000元付款日期较为契合，而600000元转账凭证上的用途也标注为货款，据此建发公司已就其获取该笔款项的原因完成了初步举证。故综合双方提供的证据情况，因夏志军其提供的现有证据不足以证明建发公司获得该600000元无法律上的原因，故应承担举证不能的后果。对于夏志军的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回夏志军的诉讼请求。
案件受理费9800元（已由夏志军预交），由夏志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05
审 判 长 王莉娜
审 判 员 郭莹华
人民陪审员 蔡卓君
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 狄春欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0825执208号
本院在执行鲁传生与潘某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人潘某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人潘某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十三日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执208号本院在执行鲁传生与潘某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人潘某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人潘某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十三日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1531-2号
申请执行人戴某甲，男，汉族，2011年7月29日出生。
法定代理人张某，女，汉族，1983年2月22日出生。
被执行人戴某乙，男，汉族，1971年10月28日生，现羁押于江苏省江宁监狱。
申请执行人戴某甲与被执行人戴某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）栖迈民初字第569号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，被执行人戴某乙应给付申请执行人戴某甲自2012年3月起至2014年8月的抚养费10200元；自2014年9月起，被执行人戴某乙应每月给付申请执行人戴某甲抚养费400元，直至申请执行人戴某甲十八周岁时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付自2012年3月至2014年10月期间的抚养费11000元，本院于2014年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人戴某乙名下的财产状况进行查询，戴某乙与张某共有的位于南京市栖霞区某居XX幢X单元XXX室房屋正被南京市玄武区法院拍卖中，本院依法对该房屋进行查封后向南京市玄武区人民法院送达了本案申请执行人戴某甲的参与分配申请书，但在本次执行程序中该院尚未对涉案房屋完成拍卖，致无法进行分配；另本院通过扣划被执行人戴某乙的银行账户存款向申请执行人戴某甲发放执行款5616.4元。本院未发现被执行人戴某乙有其他可供执行的财产，致余款未执行到位。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除本院通过扣划发放给申请执行人的5616.4元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第569号民事判决书确定的尚未执行的判决内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史本帅
代理审判员 朱 悦
代理审判员 林志栋
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 ＸＸ卉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2758号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯金杰，男，1966年3月17日出生于江苏省苏州市，汉族，大学文化，现于江苏省常州监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2013年5月29日作出（2013）虎刑二初字第112号刑事判决，以被告人金杰犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收财产人民币二十八万元；已退出的受贿、索贿所得共计人民币五十五万九千元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月25日，本院作出（2015）常刑执字第4302号刑事裁定，将罪犯金杰的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2017年11月21日提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王某、徐某提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员申浩出庭发表检察意见，罪犯金杰到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到监狱表扬，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯金杰在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现；另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、相关刑事判决书、苏州市虎丘区人民法院出具的江苏省代收罚没款专用收据、财产刑执行情况证明书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金杰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年3月11日止），并处没收财产人民币二十八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 江 军
审判员 杨 成
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄文燕
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1332号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴光周，男，汉族，1960年10月5日出生，住广东省徐闻县。
再审申请人吴光周因诉徐闻县公安局行政处罚纠纷案，不服湛江市中级人民法院(2015)湛中法立行终字第7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴光周申请再审称：再审申请人在接受徐公（治）决字〔2007〕第668号行政处罚决定书（以下简称被诉行政处罚决定）后，曾申请行政复议并向徐闻县人民法院起诉，但不予受理，后一直有信访申诉，没有超过法定起诉期限。原一审法院裁定不予受理，二审法院驳回再审申请人的上诉、维持一审裁定，属于认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销湛江市中级人民法院(2015)湛中法立行终字第7号行政裁定，对本案进行再审。
本院认为，关于再审申请人提起本案诉讼是否超过法定起诉期限的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”本案中，再审申请人诉称其曾向徐闻县人民法院起诉，请求撤销被诉行政处罚决定，徐闻县人民法院不予受理。但是再审申请人在本案诉讼期间并未提供足够的证据证明其曾向人民法院起诉的事实，故原一审、二审法院认定，再审申请人在被诉行政处罚决定作出8年后才向人民法院起诉，已超过法定起诉期限，据此裁定不予受理，并无不妥。再审申请人主张，本案没有超过法定起诉期限，请求撤销原二审裁定对本案进行再审，因理据不足，本院不予采纳。
综上，吴光周的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴光周的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 窦家应
审 判 员 杨雪清
二〇一六年十二月三十日
法官助理 陈桂生
书 记 员 刘 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1849号
原告石××。
委托代理人（特别授权）周××。
被告蔡××。
原告石××与被告蔡××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年5月11日立案受理。依法由代理审判员徐雷勇适用简易程序
于2009年5月26日公开开庭进行了审理。原告石××委托代理
人周××、被告蔡××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石××诉称：2005年7月26日，被告向原告购买蜗杆
，计货款12066元，由被告出具欠条一份。后被告未予支付，
现起诉要求被告即时支付货款12066元。
被告蔡××辩称：原告向法庭提供的2005年7月26日欠条
已超过诉讼时效。
经审理本院认定事实与原告诉述事实一致。
认定以上事实的证据有：
1．原告提供欠条原件一份，证实被告欠原告货款12066
元的事实。被告质证无异议，本院予以确认；
2．原、被告当庭陈述。
另，被告蔡××提供与原告石××在2009年5月22日的谈
话录音及录音摘要各一份，以证明时效从2005年年底原告向其
催讨货款时起计算，到2009年起诉日已超过诉讼时效。经本院当庭播放该谈话录音，原告质证后认为该谈话录音形式不符合
要求；录音内容明确表明原告曾于2005年年底向被告进行催讨
，同时表明2009年5月22日原告又向被告进行了催讨；被告也
陈述到后未支付货款的事实，故该录音资料恰可以证实原告多
次向被告进行催讨的事实。
本院认为该份谈话录音及摘要可以证实被告收到起诉状
后于2009年5月22日打电话给原告，就2005年底双方协商如何
某某本案货款的谈话内容进行了回忆核对，对此原、被告均无
异议，本院对该份谈话录音及录音摘要证明力依法予以确认。
根据谈话录音内容可以证实原、被告在2005年底协商时原告同
意被告退货后再支付货款，但对退货及付款时间均未作约定，
之后被告至今亦未退货给原告，故本案属于货款履行期限约定
不明的买卖合同，原告作为债权人可以随时要求被告支付。现
被告蔡××认为本案的诉讼时效应从2005年底开始计算，原告
起诉日已过时效的主张，理由不足，本院不予支持。
本院认为，原告石××、被告蔡××间买卖蜗杆的行为
，未违反法律法规规定，合法有效。被告蔡××应支付原告石
××货款人民币12066元，事实清楚，证据充分。现原告起诉
要求被告即时支付，理由正当，本院予以支持。被告主张本案
债务已超过诉讼时效，理由不足，本院不予采信。依照《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告蔡××应支付原告石××货款人民币12066元，款限
本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，依法减半收取51元，由被告蔡××负
担。该款已由原告垫交，被告应在履行给付金钱义务时一并支
付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费102元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 徐雷勇
二〇〇九年八月五日
书 记 员 方 芳