wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第7130号
申请执行人：赵政浩，住广州市番禺区。
被执行人：广东闽富投资发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：林建新，董事长。
赵政浩与广东闽富投资发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）穗天法民一初字第1218号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东闽富投资发展有限公司应向申请执行人支付经济补偿金4124元等。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人已不在工商登记地址办公，去向不明，经查其工商登记地址并未变更。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人后，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第7130号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 杨 军
二〇一五年五月二十日
书记员 叶志明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84021号
原告：刘玉发，男，1956年3月13日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。
被告：天津天马拆船工程有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街95号2门201室。
法定代表人：杨桂旺，董事长。
委托诉讼代理人：李靖，天津法政牛津律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉发诉被告天津天马拆船工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘玉发撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
代理审判员 刘明洋
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 许 昊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初69828号
原告：任爱军，男，1982年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：钱亦肖，上海市朝华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝怡，上海市朝华律师事务�律师。
被告：俞方敏，男，1974年4月26日生，汉族，户籍地江西省。
原告任爱军与被告俞方敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任爱军的委托诉讼代理人钱亦肖到庭参加诉讼。被告俞方敏经本院公告传唤，其无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告任爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞方敏归还原告任爱军借款人民币50,000元(以下币种相同)；2、案件受理费由被告俞方敏承担。事实和理由：2015年8月24日，被告向原告借款50,000元，并约定于2015年12月30日归还。借款期限届满，被告至今未归还上述借款。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。
被告俞方敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，提供下列证据：1、借据1份，以证明被告向原告借款50,000元，并约定了还款期限；2、中国农业银行历史交易明细查询1份，以证明原告从其银行卡账户内转账至被告银行卡账户内50,000元。
本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，被告向原告出具书面材料一份，内容为：“俞方敏由于资金问题借任爱军伍万元整，于2015年12月30日归还。”。被告在上述书面材料上签名署期。2015年8月25日，原告从其银行卡账户内转账至被告银行卡账户内50,000元。嗣后，因被告未还款，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具书面材料等在案佐证，且案件审理过程中，本院审查了原告出借款项的原因、交付方式及来源，未发现有与生活常理明显相悖之处，故本院确认原、�告之间的借贷关系成立。现原告要求被告归还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告俞方敏应于本判决生效之日起十日内归还原告任爱军借款50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，公告费560元，共计1,610元，由被告俞方敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 宋丽君
人民陪审员 杨德新
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李晓盛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4662号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南，统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：李雪，女，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与李雪金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一七年十二月十五日
书记员 张少果
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0422刑初59号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人王某某，男，1992年11月19日出生，汉族，大专文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月8日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2017年8月8日0时30分许，被告人王某某驾驶豫Ｄ×××××号大众牌小型汽车沿叶县商业街由西向东行驶至叶县商业街与德化街交叉口路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为106.79mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇检验意见书、户籍证明、无前科证明、抓获证明、发破案经过等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人王某某认罪悔罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙向辉
二〇一八�二月十三日
书记员 郜东晓
法条解析：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳�期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
�七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执399号
徐明光：
你与周景春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）豫0222民初2565号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年4月6日向本院申请执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向周景春支付540000元及利息。
向周景春支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费5698元、执行费9456元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月九日
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2456号
罪犯李银伟，男，1982年6月29日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2008年5月22日作出（2008）平刑初字第46号刑事判决，认定被告人李银伟犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产四万元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年10月13日作出（2008）豫法刑四终字第169号刑事裁定，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减刑二年三个月，刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2007年8月期间，被告人李银伟伙同他人预谋由其制造毒品并交由付＊奇贩卖。后由付＊奇购买制毒原料羟亚胺25公斤，于8月中旬交给被告人李银伟制作毒品K粉，并给毒品加工费23000元。2007年8月28日晚11时30分，被告人李银伟在建设路金马宾馆门口将制成的5031克毒品K交给付＊奇贩卖，在共同犯罪中，系主犯。
罪犯李银伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李银伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李银伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月30日起至2019年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第251号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人孔德新，男，1982年3月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2012年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年1月30日释放。2013年3月22日因涉嫌盗窃被贵阳市公安局云岩分局取保候审，同年9月14日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人全祖军，男，1969年3月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2013年9月14日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2034号起诉书指控被告人孔德新、全祖军犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人孔德新、全祖军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月21日凌晨4时许，被告人孔德新在本市云岩区后坝凉水井一出租屋院坝内，盗得张某停放在该处的红色钱江牌二轮摩托车一辆，经贵阳市云岩区物价局鉴定价值人民币1500元。破案后，公安机关已追回摩托车发还失主俱领。
2013年8月16日凌晨3时许，被告人孔德新、全祖军伙同“王老五”（另案处理）在本市云岩区马王庙马师大后门台球室门口的路边，盗得陈某某停放在该处的银灰色五菱牌LZW640783型汽车一辆，经贵阳市云岩区物价局鉴定价值人民币30000元。
庭审中，被告人孔德新、全祖军对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人孔德新、全祖军的供述及户籍证明，失主张某、陈某某的陈述，公安机关出具的抓获经过，物价鉴定，前科判决，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔德新、全祖军以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中被告人孔德新涉案金额31500元，被告人全祖军涉案金额30000元，均属数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人孔德新、全祖军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人孔德新在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人孔德新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2017年9月13日止）。
二、被告人全祖军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2016年9月13日止）。
三、被告人孔德新、全祖军所盗赃物银灰色五菱牌LZW640783型汽车一辆依法予以继续追缴，发还失主俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 付现军
\--
\--
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第251号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人孔德新，男，1982年3月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2012年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年1月30日释放。2013年3月22日因涉嫌盗窃被贵阳市公安局云岩分局取保候审，同年9月14日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。被告人全祖军，男，1969年3月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2013年9月14日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2034号起诉书指控被告人孔德新、全祖军犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人孔德新、全祖军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月21日凌晨4时许，被告人孔德新在本市云岩区后坝凉水井一出租屋院坝内，盗得张某停放在该处的红色钱江牌二轮摩托车一辆，经贵阳市云岩区物价局鉴定价值人民币1500元。破案后，公安机关已追回摩托车发还失主俱领。2013年8月16日凌晨3时许，被告人孔德新、全祖军伙同“王老五”（另案处理）在本市云岩区马王庙马师大后门台球室门口的路边，盗得陈某某停放在该处的银灰色五菱牌LZW640783型汽车一辆，经贵阳市云岩区物价局鉴定价值人民币30000元。庭审中，被告人孔德新、全祖军对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人孔德新、全祖军的供述及户籍证明，失主张某、陈某某的陈述，公安机关出具的抓获经过，物价鉴定，前科判决，指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔德新、全祖军以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中被告人孔德新涉案金额31500元，被告人全祖军涉案金额30000元，均属数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人孔德新、全祖军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人孔德新在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人孔德新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2017年9月13日止）。二、被告人全祖军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2016年9月13日止）。三、被告人孔德新、全祖军所盗赃物银灰色五菱牌LZW640783型汽车一辆依法予以继续追缴，发还失主俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞继恒人民陪审员  吴 芸人民陪审员  彭 丹二〇一四年一月二十一日书 记 员  付现军----
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1304刑初22号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人殷某，男，1991年11月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告人杨某，男，1994年4月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人殷某、杨某犯故意伤害罪于2018年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员张丽出�支持公诉，被告人殷某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某、殷某与被害人唐某合伙承包工程，因账务和出资问题双方发生纠纷。2017年9月27日16时许，杨某、殷某纠集何某、刘某等二十余人开车来到南充市嘉陵区三会镇某挂钩项目施工工地现场，找唐某解决此事。过程中，双方发生言语冲突和抓扯，杨某和殷某便带领同行人员使用钢管、钢筋、木棒等工具对唐某实施殴打，造成唐某左手尺骨骨折，经鉴定，为轻伤二级。
同时查明，被告人杨某于2017年11月28日自动投案。案发后被告人杨某、殷某对被害人唐某进行了赔偿，并达成了和解协议，取得了其谅解。
被告人殷某、杨某在开庭审理中亦无异议。上述事实有受案登记表，立案�定书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，被告人殷某、杨某的身份信息，摄像截屏，通话详单，电子证据检查工作记录及光碟1张，被害人唐某的住院病历资料，南公（物）鉴（法损）字[2017]045号法医学人体损伤程度鉴定书，到案情况说明，南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆刑初字第148号刑事判决书，和解协议书，谅解书，证人何某、肖某、袁某、赵某1、青某、唐某、赵某2、婿某、黄某、刘某、任某的证言，被害人唐某的陈述，被告人殷某、杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某、杨某故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人殷某、杨某系共同犯罪，犯罪中作用相当不宜区分主从犯。�告人殷某当庭认罪可以酌定从轻处罚，被告人殷某对被害人唐某进行了赔偿，取得了其谅解，并达成和解协议，应当从轻处罚。综合被告人殷某的量刑情节，本院决定对其从轻处罚。被告人杨某自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某对被害人唐某进行了赔偿，并取得谅解可以酌定从轻处罚。被告人杨某有犯罪前科，可以酌定从重处罚。综合被告人杨某的量刑情节，本院决定对其从轻处罚。被告人殷某、杨某认罪态度好又有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对二被告人适用缓刑。
根据被告人殷某、杨某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，对被告人殷某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条之规定，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚祥
二〇一八年一月十七日
书记员 宋瑜
谢鸣凤
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1247号
青岛凯源祥农资有限公司、于兆立：
你们与朱振兴产品责任纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年6月15日作出的（2017）豫02民终1387号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年10月31日向本院申请执行，本院于2017年10月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向朱振兴履行生效法律文书确定的义务。
向朱振兴支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费590元、执行费303元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年十一月二日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第01742号
原告张连中，住沈阳市皇姑区。
委托代理人祖鸿鑫，系辽宁希光律师事务所律师。
被告黄忠军，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告张连中诉被告黄忠军民间借贷纠纷一案中，原告以证据尚有不足，待证据充分后另行起诉于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张连中撤回起诉。
本案案件受理费947元，公告费400元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 吴 晓 峰
审 判 员 史 桂 泽
人民陪审员 童 艳 雪
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李冬�
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1313号
申请人吴某某。
被执行人乌海市东鼎装饰有限责任公司。
本院在执行申请人吴某某与被执行人乌海市东鼎装饰有限责任公司装修合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且法人下落不明，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 任海斌
代理审判员 杨斌强
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵 磊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初1052号
原告：傅新芳，女，汉族，1969年6月19日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。
被告：ＸＸ，男，汉族，1993年4月30日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，个体户。
原告傅新芳与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅新芳，被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅新芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还购车预付款50000元；2、被告因违约承担违约赔偿金43000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，原告与被告鑫腾辉精品车行购车签订一份合同，约定车款为212000元，并给被告预交车款50000元，银行转账。合同签订后被告未履行合同约定，未交车辆任何手续和相关证件，也未交付车辆。经多次协商未果，原告拒绝交付剩余车款，双方发生争议。
被告ＸＸ辩称，当时被告将车已经停在原告单位停放了15天，但是没有把车钥匙交付给原告，因为双方约定尾款付清后才能过户，过户后才能将车钥匙交付原告。后期原告说不买车了，但是合同中约定要求停放15日，因此15日后被告就将车开回去了。原告要求退还预付车款，被告要求扣除损失后把剩余钱退还给原告，原告不同意。
本案原告围绕诉讼请求提交了购车合同一份，被告质证后对真实性无异议。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《鑫腾辉精品车行购车合同》一份，约定甲方将丰田汉兰达转让给乙方，转让价为人民币212000元，预付订金50000元，尾款162000元十五日内付清办理过户手续；双方不得对成交金额、车况提出异议，不退车及车款，若一方违约需赔付对方车款总价的20%作为违约金。
上述合同签订后，原告向被告支付预付订金50000元，被告将车辆开至原告单位门口停放，因原告尚未付清尾款，故被告未将车钥匙及车辆相关证件交付原告。后原告提出不愿继续买车，被告遂将车辆从原告单位门口开走。后原告要求被告退还预付订金，被告未予退还。
本院认为，原、被告签订的《鑫腾辉精品车行购车合同》属合法有效的合同。在合同履行过程中，原告提出不愿意继续买车，被告即将车辆收回，双方事实上以实际行为解除了上述购车合同，对此本院予以确认。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故被告应将其收取的原告交纳的预付订金50000元返还给原告，原告要求被告返还预付订金50000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。
原告主张被告支付违约金，但其未提供证据证实被告存在违约行为，故本院对原告主张的违约金不予支持。
被告辩解因原告违约给其造成了损失故不予退还预付订金50000元。因被告并未提供证据证实因原告违约不买车给其造成了损失，故本院对被告的辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ返还原告傅新芳车款50000元；
二、驳回原告傅新芳的其他诉讼请求。
以上应付款项，被告ＸＸ须于本判决生效后二日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元（已减半收取），由被告ＸＸ负担525元，由原告傅新芳负担538元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王天红
二〇一八年二月八日
书记员 韩宜杉
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执342号
申请执行人都大恒，男，满族，1977年4月29日生，住汪清县。
被执行人李文吉，男，朝鲜族，1979年8月26日生，现下落不明。
被执行人陈述通，男，汉族，1988年2月2日生，现下落不明。
申请执行人都大恒与被执行人李文吉、陈述通民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月15日作出（2015）汪民二初字第282号民事判决书，已发生法律效力。权利人都大恒于2017年7月18日向本院申请执行，申请执行标的20000元。
本案在执行过程中，向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院“四查”查明，二被执行人无财产。申请执行人对本院调查的被执行人的财产情况无异议。因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）吉2424执342号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人们法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘庆鑫
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁 峰
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初860号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：董长富，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马养海，系该公司员工。
被告：王艳秋。
本院在审理原告盘锦渤海物业管理有限公司与被告王艳秋物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦渤海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 郝雪梅
二〇一八年五月三十一日
书记员 张慧明
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2452号
申请人王润兰，女，汉族。
被执行人王兆文，男，汉族。
被执行人李秀海，男，汉族。
被告罗洪晶，女，汉族。
本院在申请人王润兰与被执行人王兆文、李秀海、罗洪晶民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人罗洪晶工资，分期扣划支付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乌勃民一初字第02116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 徐立洋
代理审判员 庞 巍
二〇一七年一月十五日
书 记 员 郝 哲
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更579号
罪犯范某，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年6月18日作出（2014）钦北刑初字第108号刑事判决，以被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯范某在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯范某在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分78.80分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范某在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯范某减去有期徒刑五个月（刑期从2014年2月28日起至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢凌民初字第00355号
原告刘广宏。
被告王维良，余项不详。
原告刘广宏与被告王维良保证合同纠纷一案，本院2015年5月26日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判。本院于2015年5月26日向原告依法送达了人民法院诉讼费交款通知单，告知原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知单的次日起7日内交纳案件受理费525元。现因原告刘广宏未在本院指定期限内未交纳案件受理费525元，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取525元，不予收取。
审判员 李亚林
二〇一五年六月三日
书记员 赵东方
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初1697号
原告孙志克，男，汉族。
委托诉讼代理人李少华，法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告曹亚磊，男，汉族。
被告曹广耀，男，汉族。
原告孙志克与被告曹亚磊、曹广耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告孙志克于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙志克的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙志克撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉结案减半收取50元，由原告孙志克负担。
审 判 长 董占伟
审 判 员 祝晓丹
人民陪审员 王鸿涛
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘京京
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初241号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李光武，男，1978年5月5日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，公司职员。因本案于2018年1月18日被刑事拘留，2018年1月23日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2018]331号起诉书指控被告人李光武犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人李光武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月9日21时46分许，被告人李光武饮酒后驾驶轻型仓栅式货车行驶至长沙市芙蓉区东二环辅路滩头坪路口时被执勤民警当场查获。李光武的血液中乙醇浓度鉴定结果为124.2毫克/100毫升。公诉机关认为被告人李光武的行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人李光武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：2017年5月9日21时46分许，被告人李光武饮酒后驾驶轻型仓栅式货车行驶至长沙市芙蓉区东二环辅路滩头坪路口时被执勤民警当场查获。民警当场对其进行酒精呼气式测试，酒精含量为127毫克/100毫升。2017年5月9日22时56分许，民警将李光武带至长沙市第八医院抽血备检。经检测，李光武血液中乙醇含量为124.2毫克/100毫升。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的由来。
2、到案经过、抓获经过、查获视频光盘，证明2017年5月9日21时46分许，长沙市公安局芙蓉交警支队在长沙市芙蓉区人民路古曲路口查获被告人李光武。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、李光武驾驶证信息、车辆信息、违法驾驶证号查询。
4、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人李光武因醉酒驾驶被行政处罚的事实。
5、呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、长沙市公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人李光武经现场呼气式检测结果为127毫克/100毫升，于2017年5月9日22时56分许在长沙市第八医院抽血备检。
6、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2017]1867号理化检验报告，证明被告人李光武血液中乙醇含量为124.2毫克/100毫升。
7、被告人李光武的供述、常住人口基本信息、现实表现证明，证明李光武已达刑事责任年龄，无前科，其供述与审理查明的事实一致。
本院认为：被告人李光武醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李光武到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审前社会调查，被告人李光武具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李光武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人李光武自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 张建军
人民陪审员 廖水月
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 施江平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖27号
原告：李淑芝，女，1953年3月6日出生。
被告：北京市怀柔区雁栖镇北台下村社区股份合作社，住所地北京市怀柔区雁栖镇北台下村。
负责人：闫玉利，董事长。
被告：北京市怀柔区雁栖镇北台下村民委员会，住所地北京市怀柔区雁栖镇北台下村。
负责人：闫怀俊，主任。
被告：北京市长城伟业投资开发总公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。
法定代表人：单景民，总经理。
原告李淑芝与被告北京市怀柔区雁栖镇北台下村社区股份合作社（以下简称北台下村合作社）、北京市怀柔区雁栖镇北台下村民委员会（以下简称北台下村委会）、北京市长城伟业投资开发总公司（以下简称长城公司）土地承包经营权确认纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2018年1月4日立案。
李淑芝诉称，一、李淑芝依法享有北台下村合作社、北台下村委会所有的集体土地中4．59亩土地承包权。根据中共北京市怀柔区农村工作委员会【2004】22号文件及北京市怀柔区雁栖镇人民政府【2004】10号文件，北台下村合作社、北台下村委会要么应给李淑芝4．59亩土地进行承包，要么以应分得的4．59亩土地承包经营权入股。但以上均未进行，严重侵犯李淑芝的合法权益。二、雁栖镇人民政府发文认可北台下村没有进行土地确权存在漏洞和瑕疵，并发放补贴用于对上述工作漏洞的弥补。李淑芝没有认可雁栖镇政府以及北台下村委会的上述决定，因其将此补贴发给全部农村户口人员，违背了该项补贴的本意，既然李淑芝没有领取上述补贴，李淑芝自2005年起就一直享有4．59亩土地承包经营权。三、2006年9月3日的北台下村村民代表会议决议，程序上严重违反法律规定，内容上严重损害李淑芝的合法权益，依法无效。四、李淑芝从未认可土地使用权的有偿流转，根本不存在李淑芝与长城公司签订的流转合同。综上，李淑芝诉至北京市怀柔区人民法院，请求确认李淑芝在北台下村合作社、北台下村村委会所有的土地中自2005年1月1日起享有4．59亩土地承包经营权等。
北京市怀柔区人民法院经审查认为，因本案被告北台下村合作社的法定代表人兼该村党支部书记闫玉利系北京市怀柔区人民法院人民陪审员，北京市怀柔区人民法院不宜审理，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案被告北台下村合作社的负责人闫玉利系北京市怀柔区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权的情形。北京市怀柔区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市密云区人民法院审理。
北京市怀柔区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市密云区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张亚东
审 判 员 马志星
代理审判员 李 慧
二〇一八年三月七日
书 记 员 杨 婷
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初1173号
原告：于丽娟，女。
被告：张金库，男。
本院在审理原告于丽娟与被告张金库委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担；退还原告25元。
审判员 马辉民
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 一
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢403号
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源县城鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，理事长。
被执行人赵公泉，男，1973年4月3日出生，汉族，沂源县中镇列里村村民。
被执行人刘长英，女，1962年7月8日出生，汉族，沂源县中庄镇列里村村民。
被执行人翟本德，男，1967年10月28日出生，汉族，沂源县中庄镇社庄村村民。
被执行人刘明海，男，1971年1月2日出生，汉族，沂源县中庄镇列里村村民。
被执行人翟玉德，男，1959年11月9日出生，汉族，沂源县中庄镇社庄村村民。
被执行人刘明义，男，1970年7月29日出生，汉族，沂源县中庄镇列里村村民。
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人赵公泉、刘长英、翟本德、刘明海、翟玉德、刘明义借款担保合同纠纷一案，山东省沂源县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）源商初字第586号民事判决书已发生法律效力，权利人山东沂源农村商业银行股份有限公司2017年12月15日向本院申请恢复执行，本院于2017年12月15日立案执行。
本院在执行（2015）源商初字第586号民事判决书中申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人赵公泉、刘长英、翟本德、刘明海、翟玉德、刘明义借款担保合同纠纷一案，因系统重复提交，本案系重复立案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第466条之规定：
终结山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执恢403号申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人赵公泉、刘长英、翟本德、刘明海、翟玉德、刘明义借款担保合同纠纷一案的执行。
审判员 任爱民
二〇一七年十二月十五日
书记员 邢 翔
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1367号
被执行人钟士杰。
被执行人钟士杰罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初225号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟士杰没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚金，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟士杰账号内的存款元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1367号被执行人钟士杰。被执行人钟士杰罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初225号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟士杰没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚金，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟士杰账号内的存款元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐忠华二〇一七年八月二十八日书记员  梁 毅
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执恢6号
申请执行人王德刚,男，34岁。
被执行人双鸭山北方升平矿业有限责任公司。
法定代表人郭告臣，该公司总经理。
委托代理人李立国，职员。
本院在执行申请执行人王德刚与被执行人双鸭山北方升平矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中,本案被上级人民法院裁定指定由其他法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十一）项之规定,裁定如下：
终结(2018)黑0521执恢6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李月菊
审判员 高 峰
二〇一八年一月十日
书记员 王安石
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11254号
原告：常某，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。身份证号：。
委托诉讼代理人：陈维存，系甘州区法律援助中心律师。
被告：张掖市金安房地产开发有限责任公司。地址：甘肃省张掖市甘州区金安苑小区*号楼。社会统一信用代码：。
负责人：张斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国钧，系甘肃方联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左治轩，系甘肃方联律师事务所实习律师。
原告常某与被告张掖市金安房地产开发有限责任公司（以下简称金安房地产开发公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月26立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某委托诉讼代理人陈维存与被告金安房地产开发公司委托诉讼代理人王国钧、左治轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告购买张掖市金安苑小区Y-8号楼1-601室的时间为2006年10月27日。事实和理由：2006年10月27日，原、被告签订《商品房销售合同》一份，约定原告购买位于甘州区金安苑小区XX号楼XX室住宅楼房一套，原告付清全部房款后，被告向原告交付了房屋。为办理房产登记手续，2015年9月8日，原、被告再次签订《商品房买卖合同》，被告于2015年9月10日为原告开具了税务发票。2015年10月12日，被告为原告交付了房权证。2017年，原告拟出售案涉房屋，税务部门认为，案涉房屋取得不动产登记证书的时间与签订房屋销售合同的时间不一致，需要确定购房时间，进而才能确定原告是否享受个人转让住房的税收优惠政策。为此，原告为维护自己的权利，遂提起诉讼。
被告金安房地产开发公司承认原告常兵在本案中主张的事实。
经审理查明：2006年10月27日，原、被告签订《商品房销售合同》一份，双方约定由原告购买位于甘州区金安苑小区XX号楼XX室住宅楼房一套，价款为73758.40元，原告付清全部房款后，被告于当日向原告出具销售不动产专用发票一张，并向原告交付了房屋。2015年9月8日，原、被告再次签订《商品房买卖合同》一份，同月10日，甘州区地税局为原告出具了税收缴款书。2015年10月12日，张掖市房屋产权交易中心向原告颁发了房屋所有权证书。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提交的《商品房买卖合同》两份、所有权证书一本、被告出具的销售不动产专用发票复印件一张，甘州区地方税务局税收缴款书一份予以印证，本院依法予以支持。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的《商品房买卖合同》，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。在签订合同后，原、被告均按约履行了合同义务，期间没有变更合同内容或撤销、解除合同的情形发生。故自原、被告于2006年10月27日签订合同后，该合同即发生法律效力，本院依法认定原告于2006年10月27日购买了被告位于甘州区金安苑小区XX号楼XX室的房屋一套，被告在售房当日即向原告出具销售不动产专用发票，虽张掖市房屋产权交易中心在2015年10月12日才向原告颁发了房屋所有权证书，但这并不影响原、被告之间签订的《商品房买卖合同》的效力。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告常兵购买被告张掖市金安房地产开发有限责任公司位于张掖市甘州区金安苑小区XX号楼XX室住宅的时间是2006年10月27日。
案件受理费35元（已减半收取），由原告常兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 孙秀芳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张志强
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0524民初244号
原告：路见军，男，1969年10月18日出生，汉族，农民初中文化，现住柏乡县。
被告：王世超，男，汉族，农民，现住柏乡县。
原告路见军与被告王世超凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告路见军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按路见军撤回起诉处理。
审判员 贾宝记
二〇一八年三月十三日
书记员 王雷倩
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3737号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:山西煤炭运销集团吕梁孝义有限公司。住所地：山西省孝义市迎宾路24号。
法定代表人：胡建刚，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王冰，山西谦诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳晓东，山西谦诚律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：山西潞安环能襄五煤炭经销有限公司。住所地：山西省襄垣县五阳煤矿矿区。
法定代表人：李达峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：马宝田，山西新晋界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，山西新晋界律师事务所律师。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司。住所地：山西省吕梁孝义市胜溪湖街道宜兴村。
法定代表人：梁培云，该公司董事长。
再审申请人山西煤炭运销集团吕梁孝义有限公司（以下简称孝义公司）因与被申请人山西潞安环能襄五煤炭经销有限公司（以下简称潞安公司）及孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司（以下简称鹏凯庆公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院作出的（2016）晋民终198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孝义公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。
一、原判决认定孝义公司是为完成孝义公司与潞安公司签订的合同又与鹏凯庆公司签订了《煤炭买卖（购销）合同》，缺乏证据证明。山西省实行公路煤炭统一运销管理体制。孝义公司系山西省政府授权的公路煤炭统一经营管理的主体。基于上述原因，潞安公司、鹏凯庆公司于2013年10月11日分别与孝义公司签署了《煤炭买卖（购销）合同》，两份合同的期限、货物品种、数量均一致。根据潞安公司预付款同意书的要求，孝义公司在收到其每笔预付款的当日，即按90%的比例支付给鹏凯庆公司。孝义公司于2014年2月27日，再次分别与潞安公司、鹏凯庆公司签署了两份内容高度一致的《煤炭买卖（购销）合同》（仅仅单价不同），而在各方签订上述合同之前，潞安公司与鹏凯庆公司已分别于2013年10月4日和2014年2月26日签订了两份原煤采购合同，均证实了鹏凯庆公司实际系潞安公司单方指定的供煤企业的事实。孝义公司分别与潞安公司、鹏凯庆公司签订的《煤炭买卖（购销）合同》没有先后顺序，原判决仅依据合同认定孝义公司与鹏凯庆公司签订合同是为了完成与潞安公司签订的合同，缺乏证据证明,也抹煞了鹏凯庆公司与潞安公司之间固有的法律关系。
二、原判决认定两份预付款同意书系无效格式条款，属适用法律错误。预付款同意书是经双方协商一致后，由潞安公司向孝义公司出具的付款指令，是双方在长期合作往来中协商一致确定的交易模式，是潞安公司真实意思表示，没有孝义公司免除自己责任、加重潞安公司责任、排除潞安公司主要权利的内容。原判决认定预付款同意书为孝义公司提供且为了重复使用缺乏证据证明。因此该两份预付款同意书不是格式条款。
三、原判决认定孝义公司退还潞安公司煤款3067283.61元及利息错误，鹏凯庆公司应向潞安公司承担退款责任，而不是连带责任。根据《民法通则》第87条规定，承担连带责任应是法定或约定情形。本案中，既不存在承担连带责任的法定情形，各方当事人也未约定承担连带责任情形。潞安公司煤款3067283.61元及利息应由鹏凯庆公司返还。
本院经审查认为，孝义公司的再审申请理由不成立。
一、原判决认定的基本事实有证据证明。孝义公司与潞安公司签署《煤炭买卖（购销）合同》形成的买卖合同法律关系中，法律关系主体仅有孝义公司与潞安公司，不涉及鹏凯庆公司。孝义公司与鹏凯庆公司签署《煤炭买卖（购销）合同》形成的买卖合同法律关系中，法律关系主体仅有孝义公司与鹏凯庆公司，不涉及潞安公司。因此，孝义公司分别与潞安公司、鹏凯庆公司之间形成的法律关系是两个不同的独立法律关系。孝义公司作为买卖合同的销售方向潞安公司提供煤炭，但孝义公司本身并不是煤炭生产企业，而鹏凯庆公司是煤炭生产企业，而孝义公司作为买卖合同的购买方向鹏凯庆公司购买煤炭。据此，原判决认定孝义公司与鹏凯庆公司签订合同是为了完成与潞安公司签订的合同有证据支持。
二、原判决适用法律不属于确有错误。《中华人民共和国合同法》第五条规定，“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”孝义公司与潞安公司形成的买卖合同法律关系中，供应案涉合同约定的煤炭是孝义公司的主合同义务，当孝义公司不能依约供应煤炭时，返还预付煤款亦是孝义公司应承担的法律责任，而由潞安公司向孝义公司出具的预付款同意书，明确免除了孝义公司应承担的主合同义务，保障孝义公司在该买卖合同中获取煤炭交易差价的利益时不需要承担任何风险和义务，该行为违背了商事交易活动应当遵循的公平、等价有偿原则。因此，原判决认为预付款同意书明显免除孝义公司自己责任、加重潞安公司义务，与正常交易规则不符，属格式条款，认定该条款无效不属于适用法律确有错误。
三、基于前述理由，原判决认定孝义公司退还潞安公司煤款3067283.61元及利息有事实和法律依据。至于鹏凯庆公司应否承担连带责任，因鹏凯庆公司并未申请再审，孝义公司以该理由申请再审，本院不予审查。
综上，孝义公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山西煤炭运销集团吕梁孝义有限公司的再审申请。
审 判 长 刘崇理
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月十四日
法官助理 鲁金焕
书 记 员 张静思
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3737号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:山西煤炭运销集团吕梁孝义有限公司。住所地：山西省孝义市迎宾路24号。法定代表人：胡建刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王冰，山西谦诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳晓东，山西谦诚律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：山西潞安环能襄五煤炭经销有限公司。住所地：山西省襄垣县五阳煤矿矿区。法定代表人：李达峰，该公司经理。委托诉讼代理人：马宝田，山西新晋界律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，山西新晋界律师事务所律师。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司。住所地：山西省吕梁孝义市胜溪湖街道宜兴村。法定代表人：梁培云，该公司董事长。再审申请人山西煤炭运销集团吕梁孝义有限公司（以下简称孝义公司）因与被申请人山西潞安环能襄五煤炭经销有限公司（以下简称潞安公司）及孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司（以下简称鹏凯庆公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院作出的（2016）晋民终198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孝义公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。一、原判决认定孝义公司是为完成孝义公司与潞安公司签订的合同又与鹏凯庆公司签订了《煤炭买卖（购销）合同》，缺乏证据证明。山西省实行公路煤炭统一运销管理体制。孝义公司系山西省政府授权的公路煤炭统一经营管理的主体。基于上述原因，潞安公司、鹏凯庆公司于2013年10月11日分别与孝义公司签署了《煤炭买卖（购销）合同》，两份合同的期限、货物品种、数量均一致。根据潞安公司预付款同意书的要求，孝义公司在收到其每笔预付款的当日，即按90%的比例支付给鹏凯庆公司。孝义公司于2014年2月27日，再次分别与潞安公司、鹏凯庆公司签署了两份内容高度一致的《煤炭买卖（购销）合同》（仅仅单价不同），而在各方签订上述合同之前，潞安公司与鹏凯庆公司已分别于2013年10月4日和2014年2月26日签订了两份原煤采购合同，均证实了鹏凯庆公司实际系潞安公司单方指定的供煤企业的事实。孝义公司分别与潞安公司、鹏凯庆公司签订的《煤炭买卖（购销）合同》没有先后顺序，原判决仅依据合同认定孝义公司与鹏凯庆公司签订合同是为了完成与潞安公司签订的合同，缺乏证据证明,也抹煞了鹏凯庆公司与潞安公司之间固有的法律关系。二、原判决认定两份预付款同意书系无效格式条款，属适用法律错误。预付款同意书是经双方协商一致后，由潞安公司向孝义公司出具的付款指令，是双方在长期合作往来中协商一致确定的交易模式，是潞安公司真实意思表示，没有孝义公司免除自己责任、加重潞安公司责任、排除潞安公司主要权利的内容。原判决认定预付款同意书为孝义公司提供且为了重复使用缺乏证据证明。因此该两份预付款同意书不是格式条款。三、原判决认定孝义公司退还潞安公司煤款3067283.61元及利息错误，鹏凯庆公司应向潞安公司承担退款责任，而不是连带责任。根据《民法通则》第87条规定，承担连带责任应是法定或约定情形。本案中，既不存在承担连带责任的法定情形，各方当事人也未约定承担连带责任情形。潞安公司煤款3067283.61元及利息应由鹏凯庆公司返还。本院经审查认为，孝义公司的再审申请理由不成立。一、原判决认定的基本事实有证据证明。孝义公司与潞安公司签署《煤炭买卖（购销）合同》形成的买卖合同法律关系中，法律关系主体仅有孝义公司与潞安公司，不涉及鹏凯庆公司。孝义公司与鹏凯庆公司签署《煤炭买卖（购销）合同》形成的买卖合同法律关系中，法律关系主体仅有孝义公司与鹏凯庆公司，不涉及潞安公司。因此，孝义公司分别与潞安公司、鹏凯庆公司之间形成的法律关系是两个不同的独立法律关系。孝义公司作为买卖合同的销售方向潞安公司提供煤炭，但孝义公司本身并不是煤炭生产企业，而鹏凯庆公司是煤炭生产企业，而孝义公司作为买卖合同的购买方向鹏凯庆公司购买煤炭。据此，原判决认定孝义公司与鹏凯庆公司签订合同是为了完成与潞安公司签订的合同有证据支持。二、原判决适用法律不属于确有错误。《中华人民共和国合同法》第五条规定，“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”孝义公司与潞安公司形成的买卖合同法律关系中，供应案涉合同约定的煤炭是孝义公司的主合同义务，当孝义公司不能依约供应煤炭时，返还预付煤款亦是孝义公司应承担的法律责任，而由潞安公司向孝义公司出具的预付款同意书，明确免除了孝义公司应承担的主合同义务，保障孝义公司在该买卖合同中获取煤炭交易差价的利益时不需要承担任何风险和义务，该行为违背了商事交易活动应当遵循的公平、等价有偿原则。因此，原判决认为预付款同意书明显免除孝义公司自己责任、加重潞安公司义务，与正常交易规则不符，属格式条款，认定该条款无效不属于适用法律确有错误。三、基于前述理由，原判决认定孝义公司退还潞安公司煤款3067283.61元及利息有事实和法律依据。至于鹏凯庆公司应否承担连带责任，因鹏凯庆公司并未申请再审，孝义公司以该理由申请再审，本院不予审查。综上，孝义公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，本院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山西煤炭运销集团吕梁孝义有限公司的再审申请。审 判 长 刘崇理审 判 员 刘雪梅审 判 员 梅 芳二〇一七年十二月十四日法官助理 鲁金焕书 记 员 张静思
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0924刑初16号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人王二跃，男，1991年12月10日生，汉族，初中文化，无业，住连云港市灌南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月23日被射阳县公安局刑事拘留，2017年10月19日经射阳县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
辩护人孙存红，女，1991年4月3日生，系被告人王二跃妻子。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人王二跃犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人王二跃及其辩护人孙存红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年10月30日上午，被告人王二跃与周某等人在本县合德镇阳光海岸小区，因琐事与保安邢某发生矛盾，王二跃等人跟随周卫对该小区北门监控室内物品进行毁坏。后又对该小区物业财务室内的物品进行毁坏。经鉴定，被毁坏物品合计价值人民币4000余元。被告人王二跃归案后，如实供述了自己的犯罪行为；取得被害方的谅解。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、现场视频资料等证据，据此认为被告人王二跃已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚；被告人王二跃与他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪；被告人王二跃归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人王二跃及其辩护人孙存红对公诉机关指控犯寻衅滋事罪的犯罪事实和定性均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年10月30日上午，被告人王二跃与周某、汪某、王某（均已判决）、陈某（刑拘在逃）乘坐由汪某驾驶的小型轿车，行驶至射阳县合德镇阳光海岸小区北门时，因行车问题与保安邢某产生矛盾，王二跃等4人跟随周某，在周卫的指使下与周卫共同对该小区北门值班室的玻璃、火灾报警器、不锈钢门、微波炉等物品进行毁损。期间，周某对保安张某等人进行殴打。随后，王二跃等人继续乘坐汪佰亮驾驶的轿车至该小区物业办公室楼下，王二跃、王某、陈某跟随周某至二楼物业办公室处理事情，后王二跃、王某、陈某对物业办公室财务室的防盗门、文件柜、办公桌等物品进行毁损。经射阳县价格认证中心认定，阳光海岸小区北门监控室、物业财务室被损坏物品合计价值人民币4500元。被告人王二跃归案后，如实供述了自己的犯罪行为；取得了被害方的谅解。
上述事实有以下证据证实：
1.人口信息表、受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、射阳县公安局出具的发破案经过、到案经过及情况说明、证据保全决定书、被毁值班室及办公室照片、射阳县价格认定中心出具的价格认定结论书、谅解书等书证；
2.被害人邢某、张某、夏某等人陈述；
3.证人郁某、陶某、陆某1等人证言；
4.被告人王二跃及同案犯周某、汪某、王某的供述和辩解；
5.辨认笔录；
6.视听资料及光盘制作说明等证据。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足可以证实被告人王二跃寻衅滋事的犯罪事实成立。
本院认为：被告人王二跃任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王二跃犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人王二跃和他人共同故意实施寻衅滋事犯罪，系共同犯罪。被告人王二跃归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王二跃获得对方谅解，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，第八条之规定，判决如下：
被告人王二跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一七年九月二十三日起，至二○一八年十一月二十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许元斌
二〇一八年一月十二日
书记员 王京广
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2507号
原告：陈卫萍，女，汉族，住磐安县。
被告：磐安县隆兴工艺礼品厂，住所地：磐安县安文镇根溪一路**号。
投资人：羊新桥。
被告：羊新桥，男，汉族，住磐安县。
被告：羊月枝，女，汉族，住磐安县。
原告陈卫萍与被告磐安县隆兴工艺礼品厂（以下简称隆兴礼品厂）、羊新桥、羊月枝承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈卫萍到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉请：判令被告支付原告加工款48290.50元并支付逾期利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至款清日止）。
本院经审理认定：被告羊新桥、羊月枝系夫妻关系，被告隆兴礼品厂为被告羊新桥投资的个人独资企业。2016年正月至7月间，原告陈卫萍为被告隆兴礼品厂加工工艺礼品，合计加工费48290.50元，至今未支付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告磐安县隆兴工艺礼品厂于本判决生效之日起十日内支付原告陈卫萍加工费48290.50元及利息（利息从2016年11月15日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。
二、如被告磐安县隆兴工艺礼品厂的资产不足以清偿上述债务时，则由被告羊新桥、羊月枝个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，由被告磐安县隆兴工艺礼品厂、羊新桥、羊月枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 黄宝光
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 陈振国
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初5110号
原告：夏君复，男，1969年3月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：高峰，男，1975年5月2日生，汉族，现住址不详。
原告夏君复与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏君复到庭参加诉讼,被告高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
夏君复诉称：高峰于2017年3月8日在夏君复处借款人民币6万元，约定月利1.5分，期限半年，现因高峰下落不明，未能偿还该借款，故诉至法院，请求人民法院依法判令高峰偿还借款本金6万元，并自2017年3月8日起至给付之日止按月利1.5分给付利息。
高峰未到庭、未答辩。
经审理查明：2017年3月8日，高峰向夏君复借款6万元，夏君复通过其姐姐夏君香以银行转帐的方式向高峰的朋友陈海峰的农行卡中转帐59000元（扣除利息1000元）。当日，高峰给夏君复出据借条一枚，约定月利1.5分，借款期限为半年。高峰在借款人处签名并按印。庭审中，夏君复提供2017年3月8日农业银行转帐业务客户回执两枚、证人夏君香、李振鹏证实高峰借款的事实及在农业银行转帐的经过，并称除了扣除的1000元利息，高峰又偿还了4800元利息。
上述事实，有夏君复的当庭陈述、借条、农业银行转帐记录、居委会证明、证人宫宝宏的证言予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，夏君复提供的借条、银行转帐业务客户回执及证人夏君香、李振鹏的证言相互印证，能够证实证实高峰向夏君复借款的事实，双方存在债权债务关系，高峰应当按照约定偿还借款及利息。夏君复交付借款时，扣除利息1000元，实际交付59000元，故本院认定借款本金为59000元。夏君复自认高峰在2017年9月8日前，偿还其利息款4800元，本院予以确认。因双方在借款合同中约定了利息为月利1.5分，并约定还款期限，现夏君复要求高峰偿还借款59000元，并自2017年9月8日起按月利1.5分给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
高峰于本判决生效后立即偿还夏君复借款本金59000元，并自2017年9月8日起至给付之日止按月利1.5分给付利息。
一审案件受理费1300元、保全费620元、公告费300元，由高峰负担。夏君复已经预缴，本院不予退还，由高峰在支付上述款项时一并支付给夏君复。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
审 判 员 陈祥民
人民陪审员 王玲玉
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 曲雨阳
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初199号
原告：周瑞华，女，1959年9月10日生，汉族，居民，住玉溪市红塔区。
被告：杨镇岭，男，33周岁，汉族，居民，住通海县。
原告周瑞华与被告杨镇岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，原告周瑞华于2018年1月18日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告周瑞华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周瑞华撤回起诉。
案件受理费560元，减半交纳280元，由原告周瑞华负担。
审判员 范丽娟
二〇一八年一月十八日
书记员 文学赋
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执异1号
案外人吕超，男，1986年11月4日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
申请执行人郑忠兴，男，1960年4月8日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
申请执行人倪爱琴，女，1927年8月27日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被执行人吕晓帆，男，1956年10月28日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被执行人祝华瑾，女，1960年2月29日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
本院在执行申请人郑忠兴与被执行人吕晓帆民间借贷纠纷及申请人倪爱琴与被执行人吕晓帆民间借贷纠纷两个案件过程中，案外人吕超对（2017）赣1123执263号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吕超称，玉山县人民法院于2017年10月20日作出（2017）赣1123执263号执行裁定书，将提取被执行人吕晓帆、祝华瑾在玉山县十字街城东片区棚改指挥部的全部拆迁补偿款收入（含吕超的份额），损害了自己的合法权益。坐落在玉山县冰溪镇仁和园6号的套房系其祖父吕吟才、祖母倪爱琴、父亲吕晓帆、母亲祝华瑾及吕超共有，申请人吕超拥有其中20%的权益，申请人并不欠郑忠兴和倪爱琴的任何债务，法院提取申请人的拆迁补偿款，损害申请人的合法权益。提出异议后，吕超追认了2017年10月19日吕晓帆在拆迁指挥中心和倪爱琴、吕文慧、吕晓明签订的协议346270.35元，吕超将异议的要求变更为返还拆迁款总额的1/6即115423.45元。
被执行人吕晓帆、祝华瑾称，我们自己在法院有案件没有履行，扣留我的拆迁款我们没有意见，但是我们儿子吕超的部分应该返还。吕超现在作出了让步，所以我们希望法院支持。
本院查明，位于玉山县冰溪镇仁和园6号的房屋系吕吟才、倪爱琴、吕晓帆、祝华瑾、吕超5个人共同共有，关于份额上述5人没有书面约定。在拆迁过程中，2017年10月19日吕晓帆在拆迁指挥中心和倪爱琴、吕文慧、吕晓明签订的了一份协议，约定：“当事人一致确认位于玉山县冰溪镇仁和园6号的房屋拆迁款为人民币692540.70元，其中一半人民币346270.35元归倪爱琴，另一半人民币346270.35元归吕晓帆所有。”后2018年1月10日，吕超对上述协议内容进行了追认，认可了吕晓帆、祝华瑾、吕超共同享有346270.35元拆迁款。
本院认为，吕超自愿放弃部分拆迁款没有违反法律强制性规定，也没有侵犯他人合法权益，且吕超不是案件被执行人，故对吕超提出的要求返还拆迁款115423.45元予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：
变更玉山县人民法院作出的（2017）赣1123执263号、（2013）玉执字第397号执行裁定书，提取被执行人吕晓帆、祝华瑾在玉山县十字街城东片区棚改指挥部的拆迁补偿款230846.9元（不含吕超的份额）。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向玉山县人民法院申请复议。
审判长 余 晗
审判员 占晓华
审判员 汪舒立
二〇一八年一月十日
书记员 王博卿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eadab453-1b95-4e5e-978d-a85600104d45&imgId=ZWFkYWI0NTMtMWI5NS00ZTVlLTk3OGQtYTg1NjAwMTA0ZDQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执135号
申请执行人郭素兰，女，汉族。
被执行人乔海霞，女，汉族。
被执行人焦娜，女，汉族。
本院在执行申请执行人郭素兰与被执行人乔海霞、焦娜民间借贷纠纷一案中，因被执行人乔海霞、焦娜无可供执行财产，暂无偿还能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01949号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一七年四月十七日
书记员 吕泽昊
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执135号申请执行人郭素兰，女，汉族。被执行人乔海霞，女，汉族。被执行人焦娜，女，汉族。本院在执行申请执行人郭素兰与被执行人乔海霞、焦娜民间借贷纠纷一案中，因被执行人乔海霞、焦娜无可供执行财产，暂无偿还能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01949号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  赵建平二〇一七年四月十七日书记员  吕泽昊
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1377号
陈海东、娄红岩：
你们与杨文海民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月17日作出的（2016）豫0222民初2620号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年11月16日向本院申请执行，本院于2017年11月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向杨文海支付100000元及利息。
向杨文海支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元、执行费1450元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年十一月十六日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终15016号
上诉人（原审被告）：孙晓穗，女，汉族，1978年1月9日出生，住所地:广东省深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：杨婴子，广东华篆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵莲珠，广东华篆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林桂泓，男，汉族，1977年11月10日出生,住所地:广东省深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：张筱宇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原审被告：刘创，男，汉族，1978年10月28日出生，住所地:广东省深圳市宝安区，
上诉人孙晓穗因与被上诉人林桂泓、原审被告刘创民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初18690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担归还借款本金828000元；2、上诉费由被上诉人负担。
被上诉人辩称，驳回上诉，维持原判。
原审被告未到庭应诉、答辩，未提交书面答辩状。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。双方当事人对一审判决认定的本金余额无争议，本院依法确认。本案争议焦点为：一、本案债务是否系夫妻共同债务；二、借款利息如何认定。一、关于债务是否系夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但如夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，刘创的借款发生在其与孙晓穗夫妻关系存续期间，应当认定为其夫妻共同债务，孙晓穗辩称其所借债务非用于夫妻共同生活，并不符合法律规定的免责事由，故孙晓穗应与刘创共同承担还款责任，孙晓穗的该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人与原审被告对本案债务应共同承担偿还责任。二、关于借款利息的认定。2014年8月3日，经双方协商重新形成《借款协议》一份，虽然借款协议上未写明后续利息如何支付，但借款协议并没有取消原约定利率的合意，借贷双方仍应受原借款合同的约束。同时原借款合同有约定利息，迟延还款后不支付逾期利息，也不符常理。故上诉人以后续借条未约定利息为由，主张本案借款不应支付利息，缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币12080元，由上诉人孙晓穗负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 瑜 瑜
审判员 唐 林 波
审判员 王 丹 妮
二〇一七年十二月十五日
书记员 师先超（兼）
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初749号
自诉人葛树安，男，1966年4月16日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。
被告单位濮阳市精诚建设有限公司，住濮阳县城关镇棉花站街5号。统一社会信用代码91410928174230535H(1-4)。
被告人陈自革，男，1949年1月16日出生，汉族，濮阳县，系被告单位总经理。
自诉人葛树安以被告单位濮阳市精诚建设有限公司及陈自革犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中葛树安以与濮阳市精诚建设有限公司达成和解且濮阳市精诚建设有限公司已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告单位濮阳市精诚建设有限公司已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人葛树安撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 威
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执156号
申请执行人王XX，男，1935年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人王XX，男，1965年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人王XX，男，1967年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在执行申请执行人王XX与被执行人王XX、王XX赡养纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人王金良、王丰已给付执行款4000.00，执行费50元由被执行人王金良、王丰承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
肇州县人民法院（2012）州民初字第167号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 谢慧来
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1363号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人程革，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年3月21日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2016年10月18日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被捉获，次日被刑事拘留，2017年8月15日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1257号起诉书指控，2017年7月25日10时许，被告人程革在本区孙家岩公交车站搭乘驶向本区石新路方向的871路公交车，程革在车上采用双肩挎包遮挡失主胡某视线的方式，将胡某挎包内黑色钱包扒走，包内有现金2000元及身份证、银行卡等物。2017年8月3日，民警将程革捉获。公诉机关认为被告人程革扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，有累犯、坦白的量刑情节,建议对程革判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人程革对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程革犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年4月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人程革于判决生效之日起30日内退赔失主胡某经济损失人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年九月二十六日
书记员 邵 丹
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终1448号
上诉人（原审原告）:沈某某，男，1938年3月9日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被上诉人（原审被告）:陈某某（曾用名：陈某某），女，1949年8月5日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
上诉人沈某某因与陈某某离婚纠纷一案,不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人沈某某、被上诉人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某某上诉请求：撤销一审判决,改判上诉人与被上诉人离婚。事实和理由：上诉人与被上诉人共同生活期间经常吵架，上诉人与被上诉人属于再婚家庭，被上诉人为人自私自利，一心只为自己儿女，而不管我的子女，现在也导致我的子女记恨于我，而且在我受伤生病时，被上诉人也对我不管不问，也不管我的生活已无感情，我们自2010年双方分居已达8年，婚姻名存实亡。
陈某某辩称：上诉人与被上诉人结婚以来，因上诉人常年工作在外，被上诉人承担了照顾孩子的责任。上诉人患病手术，被上诉人也辞职在家全心全意照顾上诉人。我们双方结婚已28年，被上诉人抚养小孩，照顾小孩上学，精心照顾病重的上诉人，为这个家庭付出巨大。自己现在也身患各种疾病，年近古稀，也需要帮助和照顾。被上诉人不同意离婚，请求驳回上诉人的上诉请求。
沈某某向一审法院起诉请求：判决原、被告离婚。
一审法院认定事实：原、被告于1990年初相识，1990年5月29日登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，双方未共同生育小孩。近几年来双方在共同生活的过程中产生了一些矛盾，2016年7月19日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不予准许。原告诉称，其与被告因家庭矛盾导致分居近8年，婚姻名存实亡。被告在其提交的书面答辩意见中辩称，双方结婚已28年，共同组成了一个美满幸福的家庭，原告要求离婚没有理由，不同意离婚。
一审法院认为：本案系离婚纠纷。本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告于1990年5月29日结婚，双方在长期的生活过程中积累了一定的夫妻感情，婚后初期感情较好，虽未共同生育小孩，但原、被告结婚已二十余年，双方年龄均较大，更需要相互关心、照顾，近几年来虽产生了一些矛盾，在一定程度上影响到夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。只要彼此相互谅解，相互宽容，相互关心、相互照顾、加强沟通，各自改正自己的不足，双方仍有和好的可能。原告诉称，其与被告因家庭矛盾导致分居近8年，婚姻名存实亡，但未提交充分证据证明，故一审法院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告沈某某与被告陈某某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告沈某某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：对陈某某提供的门诊发票和病例材料，沈某某不予认可，称并不知情，本院认为，该批证据没有提供证据原件，真实性无法核对，本院不予采信。
对一审采信的证据及查明的事实，二审予以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。二审争议焦点为：上诉人与被上诉人的夫妻感情是否确已破裂。夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的唯一依据。本案中，上诉人与被上诉人结婚已达28年，夫妻感情基础比较牢固；婚后双方虽然在子女问题和相互照顾方面发生分歧，但并无实质性的大矛盾，均属于家庭琐事。当事人年事已高，均需要关心和照顾，只要双方常怀谅解和宽容之心，多加强沟通，定能安度晚年。上诉人认为双方因家庭矛盾导致分居近8年，夫妻感情已破裂，但未提交充分证据证明，本院不予支持。综上，沈某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人沈某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄胤彪
审判员 唐俊平
审判员 胡 芸
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓韵芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍民一初字第4717号
原告绍兴市中成工艺纸扇厂。
法定代表人祝林泉。
委托代理人（特别授权代理）严洪祥。
被告华云海。
被告潘美局。
原告绍兴市中成工艺纸扇厂诉被告华云海、潘美局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2006年10月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告绍兴市中成工艺纸扇厂的委托代理人严洪祥，被告潘美局到庭参加诉讼，被告华云海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市中成工艺纸扇厂诉称，两被告系夫妻关系，2006年10月9日下午，被告华云海无故将存放于两被告家中用于加工的纸扇规格为21公分×18股黑色头青扇骨计2500把烧毁，该扇骨每把为1.8元，合计人民币4，500元。原告闻讯后即向绍兴县公安局柯岩派出所报案，该所接警后赶到现场并进行现场取证。现双方就赔偿事宜协商未果，故起诉请求判令两被告赔偿原告财产损失合计人民币4，500元；本案诉讼费由两被告承担。
被告潘美局辩称，原告诉状中所称的是事实，当时华云海烧毁扇骨共计2500把，为何烧毁我不清楚。
被告华云海未作任何答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2006年10月9日，因夫妻纠纷，被告华云海将存放于两被告家中的属原告所有的2500把扇骨烧毁，后被告潘美局向原告出具收条一份，收条上载明“每把扇骨价值1.8元”，后经绍兴县公安局柯岩派出所协调未果，遂成讼。
以上事实由绍兴县公安局柯岩派出所的报警记录、现场照片、由被告潘美局出具的收条及双方当事人在诉讼中的陈述等证据证明。被告华云海未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。
本院认为，权利人的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中，被告华云海因夫妻纠纷将属原告所有的合法财产烧毁，应承担相应的民事责任，因该损坏的财产不具有恢复性，故被告华云海应折价赔偿原告的损失。原告未提供证据证明被告潘美局亦存在侵权行为，因此其要求被告潘美局承担民事责任之意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，判决如下：
一、被告华云海在本判决生效后十日内赔偿原告绍兴市中成工艺纸扇厂人民币4，500元；
二、驳回原告绍兴市中成工艺纸扇厂要求被告潘美局承担民事责任的诉讼请求。
案件受理费190元、公告费400元，合计590元，由被告华云海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
审 判 员 鲁志杰
代理审判员 张 苗
二〇〇七年三月二十二日
书 记 员 汪琼芳
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执576号
李帅杰：
你与通许公安交通警察大队公安交通行政处罚一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）豫0222行审62号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年5月31日向本院申请执行，本院于2017年5月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向通许公安交通警察大队支付200元。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年六月一日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5817号
原告：科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗保康镇幸福路东侧第三家。
经营者：马文香。
委托诉讼代理人：张祯祯。
被告：姚庆华。
原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处与被告姚庆华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处委托诉讼代理人张祯祯到庭参加诉讼，被告姚庆华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处在本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款12200元+利息6832元及18400元+利息10304元，合计47736元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚庆华于2014年至2015年之间在我处赊购价值30600元的种子化肥，为我出具欠据两枚，后多次索要，被告未能偿还。
被告姚庆华未作答辩。
经审理查明，被告姚庆华在原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处赊购价值15800元的种子化肥，并于2015年4月18日被告为原告出具金额为18400元的欠据一枚，其中包括2600元的利息，约定2015年5月1日之前偿还，不计算利息，2015年12月30日之前给付，月利率1%，逾期按月利率3%计算利息，约定还款日期为2015年12月30日；2015年4月18日，被告在原告处赊购价值12200元的种子化肥，并为原告出具欠据一枚，约定2015年5月1日之前偿还，不计算利息，2015年12月30日之前偿还，月利率1%，逾期按月利率3%计算利息，约定2015年12月30日之前偿还。
原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处在举证期限内向法庭递交了两份证据：证据1、欠据两枚，证明被告欠款未还的事实及约定利息的事实；证据2、科尔沁左翼中旗努日木镇乌兰花嘎查委员会出具的证明一份，证明被告外出务工，联系不上的事实。
本院经审查认为，原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处递交的证据1、2，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告姚庆华未向法庭递交证据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告姚庆华在原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处赊购种子化肥的事实，有被告姚庆华出具的两枚欠据予以证实，被告姚庆华应承担给付责任。原告自认18400元的欠据中欠款本金是15800元，2600元是利息，故应以欠款本金15800元为基数计算利息。被告姚庆华未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚庆华于本判决生效后十日内给付原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处欠款本金人民币28000元，利息18280元【6832元（12200元×2%×28个月，2015年4月18日至2017年8月18）+8848元（15800元×2%×28个月，2015年4月18日至2017年8月18日）+2600元】，本息合计46280元；
二、驳回原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，公告费400元，由原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处负担36元，由被告姚庆华负担1357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 段凤杰
人民陪审员 李兴华
人民陪审员 文国章
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘兴安
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6481号
原告：戈方臻，男，1978年11月7日生，住江苏省南京市玄武区。
被告：华国庆，男，1989年10月1日生，住安徽省滁州市南淮区。
原告戈方臻诉被告华国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戈方臻到庭参加诉讼。被告华国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戈方臻向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款4580元。事实和理由：原告于2015年9月至12月送货给被告，被告尚欠原告货款4580元，经催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告华国庆未应诉亦未作答辩。
经审理，查明如下事实：2015年9月至12月，原告戈方臻向被告华国庆配送汽车配件，被告于2015年12月23日书写金额为4580元的欠条一张给原告，之后经原告催款未果，故诉至法院要求处理。
本院认为，债务应当清偿。被告在收到原告的供货后，于2015年12月23日书面欠条一张给原告，之后一直未还款，现原告要求被告偿还欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华国庆于本判决生效之日起十日内向原告戈方臻偿还欠款4580元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴南燕
二〇一七年十月九日
书记员 包玥玥
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4715号
原告杨乐宝。
被告马明文。
被告于振英。
本院受理原告杨乐宝诉被告马明文、于振英民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告的银行存款400000元或查封其同等价值的财产，案外人张晓艳以其所有的房产一处（寿房权证寿光字第××号）提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款400000元或查封其同等价值财产（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张大鹏
二〇一五年十二月二日
书记员 张国伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初12816号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市欢唱娱乐会所新城店，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道发展大厦301室。
法定代表人：夏小忠。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市欢唱娱乐会所新城店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 叶爱武
二〇一七年九月二十六日
书记员 邓乐诗
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初12816号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：温州市欢唱娱乐会所新城店，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道发展大厦301室。法定代表人：夏小忠。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市欢唱娱乐会所新城店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  叶爱武二〇一七年九月二十六日书记员  邓乐诗
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初764号
原告：张斌军，男，1985年5月18日生，汉族，甘肃省会宁县人，住格尔木市盐湖一小区单身楼103室，身份证号×××。
被告：林国峰，男，1980年5月16日生，汉族，山东省人，个体，住山东省平邑县平邑街道办事处庞居庄****号，身份证号×××。
原告张斌军诉被告林国峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2018年1月24日原告张斌军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告张斌军撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张斌军负担（已交纳）。
审判长吕玮
人民陪审员石凤梅
人民陪审员吴俊
{文书日期}
书记员熊静姝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初764号原告：张斌军，男，1985年5月18日生，汉族，甘肃省会宁县人，住格尔木市盐湖一小区单身楼103室，身份证号×××。被告：林国峰，男，1980年5月16日生，汉族，山东省人，个体，住山东省平邑县平邑街道办事处庞居庄****号，身份证号×××。原告张斌军诉被告林国峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2018年1月24日原告张斌军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张斌军撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张斌军负担（已交纳）。审判长吕玮人民陪审员石凤梅人民陪审员吴俊{文书日期}书记员熊静姝
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1064号
张威、张生、张运中：
你与张守明健康权纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）豫0222民初993号民事判决书，已发生法律效力。申请人毛合理于2017年09月09日向本院申请执行，本院于2017年09月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你内履行下列义务：
向张守明支付64336.06元。
向张守明支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费张威、张运中分别承担1373元、张生承担1266元、执行费2780元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年九月十日