福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初2954号原告：泉州紫星房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵南路193号建福新村8幢701室，统一社会信用代码91350500666898072D。法定代表人：陈文山，总经理。委托诉讼代理人：黄德善，福建九信律师事务所律师。被告：厦门奥盟体育文化发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1999号，统一社会信用代码91350200751643007G。法定代表人：洪雅辉，董事长。委托诉讼代理人：陈杰、黄�昊，职员。原告泉州紫星房地产开发有限公司（以下称紫星公司）与被告厦门奥盟体育文化发展有限公司（以下称奥盟公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告紫星公司的委托诉讼代理人黄德善到庭参加诉讼。被告奥盟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。紫星公司向本院提出诉讼请求：1、判令奥盟公司立即向紫星公司支付违约金2000000元；2、判令奥盟公司承担本案的案件受理费。事实和理由：紫星公司与奥盟公司股权转让纠纷一案经福建省高级人民法院审理作出（2013）闽民初字第46号民事判决书，后奥盟公司提出上诉，最高人民法院作出（2015）�二终字第433号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，奥盟公司未履行生效判决确定的付款义务。经紫星公司申请，福建省高级人民法院指定福建省漳州市中级人民法院负责执行{（2016）闽06执字第00142号}。在案件执行过程中，紫星公司、奥盟公司和担保方厦门大唐房地产集团有限公司（以下称大唐公司）三方签订《和解协议》，约定奥盟公司分六期将（2013）闽民初字第46号民事判决书确定的应付款本金及利息支付给紫星公司，同时约定奥盟公司如出现任何一期到期款项未能足额支付超过3个工作日，则奥盟公司应向紫星公司支付违约金2000000元。《和解协议》签订后，奥盟公司及担保方并未严格履行和解协议约定的付款义务，构成违约，奥盟公司应支付紫星公司违约金2000000元，故紫星公司诉诸法院，并提出如上诉求。奥盟公司庭后提交答辩状称，一、紫星公司起诉违反了“一事不二理”原则，生效的法律文书对双方具有约束力，紫星公司不得对判决的内容另行提起诉讼。二、奥盟公司已依协议的约定向紫星公司支付了款项，奥盟公司并未违约，不应承担违约责任。三、奥盟公司已于2016年9月5日前支付了全部款项，但紫星公司于2016年10月才提取款项，紫星公司并未产生任何损失。四、协议约定的违约金过分高于紫星公司可能遭受的损失，请求法院予以调整。本院经审理认定事实如下：2013年，紫星公司因与奥盟公司（变更之前的名称为厦门京鼎体育文化发展有限公司）履行《浮华世家转让合同》发生争议，将奥盟公司诉至福建省高级人民法院。2015年6月9日，福建省高级人民法院作出（2013）闽民初字第46号民事判决�，判决：解除紫星公司与奥盟公司于2008年10月22日签订的《浮华世家转让合同》；奥盟公司应于判决生效之日起十日内向紫星公司支付违约金30591360元、仲裁费1168500元及律师费1170000元；奥盟公司应于判决生效之日起十日内退还紫星公司定金1000000元；驳回紫星公司的其他诉讼请求。一审判决后，奥盟公司不服，上诉至最高人民法院。2016年3月17日，最高人民法院作出（2015）民二终字第433号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，紫星公司向福建省高级人民法院申请执行，福建省高级人民法院指定福建省漳州市中级人民法院执行{（2016）闽06执字第00142号}。在执行过程中，紫星公司与奥盟公司及大唐公司签订《和解协议》，约定：一、奥盟公司分六期将（2013）闽民初字第46号判决书确定的应付款项本金33929860元及自2016�4月5日起计算的利息罚息支付至漳州市中级人民法院执行账户。款项支付分为六期(本协议付款日期以奥盟公司或担保方账户汇出款项之日为准)：第一期2016年6月13日前支付5000000元(该第一期款已汇至漳州市中级人民法院执行帐户)；第二期2016年6月25日前支付5000000元；第三期2016年7月20日前支付5000000元；第四期2016年7月30日前付支付5000000元；第五期2016年8月20日前支付5000000元；第六期2016年8月30日前付清尾款8929860元及罚息888601.34元（自2016年4月5日计算至2016年8月30日，按同期银行贷款利率双倍计算），合计9818461.34元；二、奥盟公司如出现任何一期到期款项未能如期足额支付，则紫星公司有权立即申请法院强制执行判决书全部内容；奥盟公司如出现任何一期到期款项未能如期足额支付超过三个工作日的，则奥盟公司应向紫星公司支付违约金2000000元；三、大唐公司自愿对奥�公司履行上述债务承担连带担保责任等。此后，奥盟公司如期将第一、二期款项转账至福建省漳州市中级人民法院账户，于2016年7月21日转账支付第三期款项，于2016年8月2日转账支付第四期款项，于2016年8月24日转账支付第五期款项，于2016年9月2日分两笔转账支付第六期款项（该笔款项福建省漳州市中级人民法院于2016年9月5日入账）。2016年10月，福建省漳州市中级人民法院将上述执行款退至紫星公司账户。本案在审理过程中，根据双方的申请，本院向中国工商银行股份有限公司厦门软件园支行、厦门湖里支行及厦门市分行对奥盟公司于2016年9月2日的转款情况进行调查。其中中国工商银行股份有限公司厦门软件园支行出具的《业务回单》显示奥盟公司于2016年9月5日委托转账5000000元、4818461.34元至福建省漳州市中级人民法院；中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行及厦门市分行出具《说明》为：奥盟公司于2016年9月2日提交两笔电子支付指令，由其开立在厦门软件园支行的账户向福建省漳州市中级人民法院分别转账5000000元、4818461.34元，该两笔款项分别于2016年9月2日17时04分、06分通过网上银行成功提交支付指令，款项具体转出及转入时间以相关银行时间为准。另查明，中国人民银行对内规定，自2015年9月21日起，大额支付系统在每个工作日业务截止时间17时开启清算窗口，至20:30关闭等。以上事实，有紫星公司提供的《（2013）闽民初字第46号民事判决书》、《（2015）民二终字第433号民事判决书》、《和解协议》、《收款回单》、《私营公司基本信息》、《业务回单》，奥盟公司庭后提供的�和解协议》、《网银支付明细》、《说明》及本院庭审笔录、询问笔录佐证，故本院对上述事实予以确认。本院认为，紫星公司与奥盟公司签订的《和解协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。双方在执行过程中签订的《和解协议》对生效判决确定的付款时间进行了变更，并明确若奥盟公司超过约定付款时间三个工作日应承担违约金2000000元，现紫星公司就该违约金提起诉讼，并不违反“一事不二理”原则，本院予以受理，对奥盟公司该意见，本院不予采纳。双方的争议在于，奥盟公司是否依协议约定向紫星公司支付了执行款，是否应承担违约责任。根据上述查明的事实，奥盟公司于2016年8月2日转账支付第四期款项，于2016年8月24日转账支付第五期款项，因合同约定的支付时间2016年7月30日、2016年8月20日系周六，故上述支付时间并未超过合同约定的三个工作日；虽然紫星公司举证证明福建省漳州市中级人民法院于2016年9月5日收到第六期款项，但奥盟公司提交的银行《说明》可证明其于2016年9月2日通过网上银行成功提交支付指令，因系统结算问题该两笔款项最终于2016年9月5日入账，而根据协议的约定应以汇出时间（2016年9月2日）认定奥盟公司的付款时间，协议约定应于2016年8月30日前支付，奥盟公司虽晚于该约定的时间，但并未超过合同约定的三个工作日的宽限期，故奥盟公司不应承担违约责任。紫星公司主张奥盟公司应支付违约金2000000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告泉州紫星房地产开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告泉州紫星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 李莹二〇一七年七月五日代书记员 洪昱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。