wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3570号
原告：丁某，女，1991年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省临沭县。
委托诉讼代理人：黄佃军，临沭岌山法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1991年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省郯城县。
原告丁某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告丁某及其委托诉讼代理人黄佃军到庭参加诉讼、被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令非婚生男孩王某甲由原告抚养，被告支付抚养费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年冬天打工时认识，2010年定亲后开始同居生活。2010年10月22日生育一男孩“王某甲”，王某甲满100天原告带着回娘家居住至今，被告对王某甲不管不问，也没支付过抚养费。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁某与被告王某某于2009年冬天打工时相识，2010年双方定亲并同居生活。2010年10月22日生育一男孩“王某甲”，满100天后原告带王某甲回娘家至今，被告至今对王某甲不管不问也没有支付过抚养费。因被告王某某下落不明，本院于2016年7月28日发出公告，传唤被告到庭应诉。被告王某某未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、出生医学证明、《人民法院报》及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告间系同居关系子女抚养纠纷。非婚生子女享有同婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原告丁某与被告王某某未登记结婚即同居生活，在共同生活期间生一男孩王某甲，原、被告均有法定义务抚养非婚生子王某甲，现王某甲一直跟随原告丁某生活，改变生活环境对其健康成长明显不利，应由原告丁某抚养更有利于孩子的健康成长。原告丁某要求抚养王某甲的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告丁某抚养子女，被告王某某应当支付抚养费。根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，子女抚育费的数额可按照山东省农民人均月纯收入的30%计算，酌定被告王某某每月支付子女抚养费320元为宜。被告王某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条、第十一条、《最高人民院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第一条之规定，判决如下：
一、原告丁某与被告王某某的非婚生男孩王某甲由原告丁某抚养。
二、被告王某某自2016年10月起每月向原告丁某支付王某甲的子女抚养费320元至王某甲年满十八周岁止，于每年12月前付清当年度的子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐 丽
审 判 员 袁 平
人民陪审员 周勤玺
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96317353-5897-465a-8b59-bddfa645ebab&imgId=OTYzMTczNTMtNTg5Ny00NjVhLThiNTktYmRkZmE2NDVlYmFiMC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年九月二十八日
书记员谢堂慧
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初3570号原告：丁某，女，1991年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：黄佃军，临沭岌山法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1991年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省郯城县。原告丁某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告丁某及其委托诉讼代理人黄佃军到庭参加诉讼、被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令非婚生男孩王某甲由原告抚养，被告支付抚养费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年冬天打工时认识，2010年定亲后开始同居生活。2010年10月22日生育一男孩“王某甲”，王某甲满100天原告带着回娘家居住至今，被告对王某甲不管不问，也没支付过抚养费。被告王某某未到庭参加诉讼，亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁某与被告王某某于2009年冬天打工时相识，2010年双方定亲并同居生活。2010年10月22日生育一男孩“王某甲”，满100天后原告带王某甲回娘家至今，被告至今对王某甲不管不问也没有支付过抚养费。因被告王某某下落不明，本院于2016年7月28日发出公告，传唤被告到庭应诉。被告王某某未到庭参加诉讼。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、出生医学证明、《人民法院报》及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告间系同居关系子女抚养纠纷。非婚生子女享有同婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原告丁某与被告王某某未登记结婚即同居生活，在共同生活期间生一男孩王某甲，原、被告均有法定义务抚养非婚生子王某甲，现王某甲一直跟随原告丁某生活，改变生活环境对其健康成长明显不利，应由原告丁某抚养更有利于孩子的健康成长。原告丁某要求抚养王某甲的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告丁某抚养子女，被告王某某应当支付抚养费。根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，子女抚育费的数额可按照山东省农民人均月纯收入的30%计算，酌定被告王某某每月支付子女抚养费320元为宜。被告王某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条、第十一条、《最高人民院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第一条之规定，判决如下：一、原告丁某与被告王某某的非婚生男孩王某甲由原告丁某抚养。二、被告王某某自2016年10月起每月向原告丁某支付王某甲的子女抚养费320元至王某甲年满十八周岁止，于每年12月前付清当年度的子女抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  徐 丽审 判 员  袁 平人民陪审员  周勤玺二〇一六年九月二十八日书记员谢堂慧
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2161号
原告高才东
委托代理人王成军
被告孙启位
被告王磊
本院在审理原告高才东与被告孙启位、王磊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费444元、保全费470元，由原告负担。
审 判 长 吕 霞
审 判 员 侯诗征
人民陪审员 孟庆伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 迪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2161号
原告高才东。
被告高飞。
被告孙启位。
被告王磊。
本院在审理原告高才东与被告高飞、孙启位、王磊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出保全申请，要求对被告高飞、孙启位、王磊的财产予以保全，保全金额为人民币45000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告高飞、孙启位、王磊名下的银行存款45000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 王迪
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第2378号
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行
被执行人朱少慧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第01316号，依法向被执行人朱少慧发出执行通知书，责令被执行人朱少慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱少慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱少慧（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币1700000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年一月五日
书记员 李晓中
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2182号
罪犯王观思，男，1985年12月20日出生，汉族，河南省邓州市人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2015年5月22日作出（2014）惠中法刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人王观思犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，对民事赔偿款189656.5元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人王观思不服，提出上诉。广东省东莞市高级人民法院于2015年9月16日作出（2015）粤高法刑一终字第343号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王观思在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2018年1月获得新表扬2次、老表扬9次。另查明，该犯系因犯绑架罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王观思在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王观思减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2013年3月27日起至2024年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 居国屏
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初542号
原告：巢湖市好运商行，住所地安徽省巢湖市金码头城三街***号门面，注册号341402600034311。
经营者：吴凤云，女，1977年2月17日出生，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：洪卫，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：巢湖市一天百货店，住所地安徽省巢湖市卧牛山街道凤鸣花园21幢107铺，统一社会信用代码92340181MA2NUYYC2K。
经营者：胡琼，汉族，成年。
巢湖市好运商行诉被告巢湖市一天百货店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖市好运商行委托诉讼代理人洪卫到庭参加诉讼。被告巢湖市一天百货店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖市好运商行向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款2553元及逾期给付利息，按照本金2553元，自2017年8月23日计算至款清之日，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（年利率为0.0735）暂计算至诉讼之日，利息为77元，（之后利息按同标准计算至款清时止，）本息合计2630元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，巢湖市一天百货店向巢湖市好运商行进购价值2553元的货物，并在送货单上签字确认。巢湖市一天百货店至今未给付货款，致巢湖市好运商行诉至本院。
被告巢湖市一天百货店未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、营业执照及身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
二、客户送货单原件一份，证明原告履行送货义务，被告欠货款数额为2553元。
原告围绕诉讼请求提交了以上证据，巢湖市一天百货店无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证及抗辩权利，应由其自行承担不利的法律后果。原告证据经本院认证，对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日，巢湖市好运商行将价值2553元的商品送至巢湖市一天百货店。胡琼注明，款未付。因巢湖市一天百货店至今未支付款项，致巢湖市好运商行诉至本院。
本院认为，巢湖市好运商行与巢湖市一天百货店之间买卖合同关系成立，应当受到法律保护。巢湖市一天百货店经营者胡琼在《客户送货单》中确认款未付，依法应承担给付所欠货款的责任，故巢湖市好运商行诉请要求巢湖市一天百货店给付所拖欠的货款2553元，本院予以支持；
原告方诉请要求自送货之日，即2017年8月23日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息计算逾期利息至款清时止。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时支付。因此，本院认为逾期利息应自供货次日，即2017年8月24日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息按年利率5.65%计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巢湖市一天百货店于本判决生效后五日内给付原告巢湖市好运商行货款2553元及逾期利息（按年利率5.65%自2017年8月24日开始计算至本判决确定给付之日）；
二、驳回原告巢湖市一天百货店其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告巢湖市一天百货店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 花 洁
二〇一八年三月十二日
书 记 员 左小娟
附：本判决所依法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金的，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00989号
原告：凌宏伟。
委托代理人：谭贤秀。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
原告凌宏伟诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌宏伟的委托代理人谭贤秀、被告光投公司的委托代理人高丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌宏伟诉称：2005年4月，流芳街大邱村拆迁，被告叫原告在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，合同应当�方各执一份。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告向原告返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告光投公司辩称：1、双方是协商一致达成的拆迁补偿协议；2、拆迁补偿协议原件只有一份，法律并未规定合同应有几份或应由哪一方保管，双方对此也未明确约定，因此，由我公司保管拆迁补偿协议原件并无不妥，我方并未存在违约行为，也没有违反法律的强制性规定。综上，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2004年前后签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告凌宏伟位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后�被告光投公司对原告凌宏伟的上述房屋进行拆迁。
后原告凌宏伟向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
庭审过程中，经本院询问，原告凌宏伟同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
以上事实有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在签订《拆迁补偿协议书》时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。在现有证据并不能证明原、被告约定该原件由哪方保管的情形下，经本院询问，原告凌宏伟同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人�合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。因此，被告光投公司应当将与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件交付给原告凌宏伟。本院对原告凌宏伟要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件的诉讼请求，予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告凌宏伟交付原告凌宏伟与被告武汉光谷建设投资有限公司签订的《拆迁补偿协议书》复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告凌宏伟预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告凌宏伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳洪强
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟 涛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05381号
上诉人（原审被告）：李山清。
被上诉人（原审原告）：王明红。
上诉人李山清与被上诉人王明红股权转让纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年9月15日作出（2014）南法民管异初字第00324号民事裁定，驳回李山清对该案管辖权提出的异议。李山清对该裁定不服，向本院提起上诉。
李山清上诉称，原审中提交了《房屋租赁合同》复印件，证明其自2012年12月12日起至今居住在重庆市北部新区栖霞路18号13幢1单元4层7号。原审裁定错误，请求将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人李山清仅提交《房屋租赁合同》复印件，不足以证明其经常居住地在重庆市渝北区，故依法应确定其户籍地重庆市南岸区12幢12-4号为住所地。被上诉人王明红向重庆市南岸区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。李山清的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴剑波
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执711号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人金宇、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人王天珍，男，1962年11月5日出生，汉族，温州市龙湾中亚自行车配件厂业主，住温州市龙湾区。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局与被执行人王天珍环保纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审634号行政裁定书，被执行人王天珍应向申请执行人缴纳加处罚款20000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月14日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年5月25日，被执行人王天珍未向申请执行人缴纳加处罚款20000元。
本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议。
本院认为，被执行人王天珍目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执711号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一七年五月二十五日
书记员 夏金炜
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执711号申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州区行政管理中心三楼。法定代表人南君晓，局长。委托代理人金宇、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。被执行人王天珍，男，1962年11月5日出生，汉族，温州市龙湾中亚自行车配件厂业主，住温州市龙湾区。申请执行人温州市龙湾区环境保护局与被执行人王天珍环保纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审634号行政裁定书，被执行人王天珍应向申请执行人缴纳加处罚款20000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月14日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年5月25日，被执行人王天珍未向申请执行人缴纳加处罚款20000元。本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议。本院认为，被执行人王天珍目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执711号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓中二〇一七年五月二十五日书记员  夏金炜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初505号
原告雷小芳，女，1976年7月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人刘革川，四川中沛律师事务所律师。
原告雷小芳与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷小芳到庭参加诉讼。被告四川同辉实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷小芳诉称，2005年3月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢6楼602号商品房，建筑面积13.3平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋6楼602号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2400元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2005年3月13日，原告雷小芳与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：440540），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢6楼602号商业用房，建筑面积13.3平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2005年3月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6楼602号，建筑面积13.3平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告雷小芳与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告雷小芳与被告四川同辉实业有限公司于2005年3月13日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：440540）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告雷小芳取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6层602号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告雷小芳其它诉讼请求。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一六年五月三十日
书记员 杨谨荣
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执871号
申请执行人：王棋东，男，1977年6月24日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王清琳，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被执行人：刘盛田，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县朱坑镇长源村刘家组**号，现住嵊州市城北开发区。
申请执行人王棋东与被执行人刘盛田买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月26日作出的（2016）浙0683民初7048号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王棋东向本院申请强制执行，要求被执行人刘盛田支付染料款307200元及相应的利息损失、迟延履行期间的债务利息。本院于2016年3月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已经于2017年5月12日办理了限制被执行人刘盛田出境的相关手续。另查明：被执行人刘盛田所有的位于金华市新华街558号东方国际公馆B幢3-503室的房地产已被金华市婺城区人民法院依法拍卖，但拍卖款不足以清偿抵押债权，故仅支付本案的执行费与相应诉讼案件的诉讼费，即本案的执行款无法受偿；被执行人刘盛田所有的机器设备被本院依法拍卖且流拍，但流拍价不足以支付其所欠的职工工资，现已以物抵债给相应的职工，即本案的执行款又无法受偿；除此之外，被执行人刘盛田暂无银行存款、车辆等可供执行的其他财产。故本案的执行标的307200元及相应的利息损失、迟延履行期间的债务利息暂无法执行到位。目前执行措施已穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执871号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 裘海燕
审判员 章志标
审判员 陈荣华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马聪儿
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01664号
申请执行人：吴小兰，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县。
申请执行人吴小兰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）宁民一初字第00997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第00997号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 冰
二〇一五年八月十日
书记员 兰天俣
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执394号
申请执行人邓勇，男，1983年7月27日出生，居民，住江苏省南京市浦口区。
申请执行人赵玉德，男，1957年9月16日出生，居民，住安徽省临泉县。
申请执行人孙玉荣，女，1953年3月9日出生，居民，住安徽省临泉县。
被执行人谢合营，男，1965年10月26日出生，农民，住河南省焦作市温县，现羁押于安徽省蜀山监狱。
被执行人张联庆，男，1972年1月28日出生，农民，住河南省温县。
被执行人焦作市远华汽车运输有限公司，住所地河南省温县。
法定代表人：刘小军，该××经理。
本院在执行申请执行人邓勇、赵玉德、孙玉荣与被执行人谢合营、张联庆、焦作市远华汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人焦作市远华汽车运输有限公司已与申请�行人邓勇、赵玉德、孙玉荣达成分期履行协议且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传清
审判员 孙冬冬
审判员 李 勇
二〇一六年十一月七日
书记员 李琳琳
四川省雷波县人民法院
执 行 案 件 结 束 通 知 书
（2018）川3437执恢30号
阿苏麻曲、沈跃权、刘清莲、沈忆静、沈中建：
申请人阿苏麻曲与被执行人沈跃权、刘清莲、沈忆静、沈中建借款合同纠纷一案，本院立案执行（2015）雷波民初字第512号民事判决书所确定的义务。由安长江担任本案执行员，马惹地担任本案书记员，本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一八年五月二十四日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民三终字第308号
上诉人（原审被告）李金增，男，1973年2月16日生，汉族。
委托代理人李星华，河北卓远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谷素珍，女，1964年10月24日生，汉族，个体工商户。
委托代理人陈立强，河北杰大律师事务所律师。
上诉人李金增因财产损害赔偿纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第3039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：谷素珍系经营场所在“丰润区城西菜市场”、经营范围及方式为“小食品零售”的个体工商户。李金增的摊位与谷素珍摊位相邻。2011年8月23日16时13分，唐山市丰润区城西菜市场东侧大棚场发生火灾，烧毁谷素珍摊位、李金增摊位等。2011年8月13日唐山市丰润区公安消防大队作出唐润公消火字（2011）第0009号火灾事故认定书，查明起火原因为：“该起火灾起火点为李金增摊位西侧门口处，原因为何旭伯给李金增摊位进行电焊作业时，电焊熔珠将附近的纸箱等可燃物引燃，导致火灾”，分析火灾成因为：“1、何旭伯无有效焊工证，在电焊时未采取防护措施，电焊熔珠将附近可燃物引燃；2、发生火灾后由于周围没有灭火器材，不能进行有效扑救；3、该市场东侧大棚各摊位之间相互连通，未进行防火分离，起火后易导致火灾蔓延”。谷素珍就损失情况提交己方出具的财产损失明细、进货、销售单、现场照片，李金增均提出异议，但称本次事故其损失有40多万，谷素珍损失和其差不多，庭审过程中表示谷素珍损失至少30万元，以上事实有双方当事人陈述、火灾事故认定书、现场照片等证据可证实。
原审法院认为：何旭伯提供电焊工具利用掌握的电焊技术，在与李金增商定的时间内交付工作成果以获取报酬，法律性质应认定为加工承揽关系。李金增将电焊作业交给没有有效焊工证的何旭伯，在选任承揽人过程中具有过错，且李金增系履行过程中的受益方，亦对安全防范有一定的疏忽，对谷素珍因此事故造成的损失应承担相应的赔偿责任。谷素珍诉请的损失仅凭己方出具的财产损失明细、进货单、现场照片，证据尚不充分，但结合李金增关于谷素珍损失情况的意思表示，酌定李金增赔偿谷素珍70000元。遂判决：李金增赔偿谷素珍财产损失70000元，限本判决生效后五日内履行。案件受理费9250元，由谷素珍负担7700元，被告李金增负担1550元。
判后，李金增不服向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、被上诉人谷素珍未能提交足够的证据证实其损失，一审判决无依据；2、何旭伯与唐山市丰润区商务局同为本案的责任人，不能因在一审时被上诉人谷素珍与其两方达成和解及撤回起诉，就将其两方的责任全部加到上诉人身上。谷素珍答辩同意原审判决。
本院认为：在一、二审庭审中上诉人均明确承认被上诉人的损失在约有三十多万，一审酌定上诉人赔偿被上诉人7万元损失已经考虑了何旭伯与唐山市丰润区商务局的责任，并将其两方的责任扣除，原审判决并无不妥，上诉人理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人李金增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐铭徽
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 孙乾辉
二〇一二年七月二日
书 记 员 郑明璐
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终395号
原公诉机关山西省孝义市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）霍某。
上诉人（原审被告人）侯某，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月25日被孝义市公安局刑事拘留；同年3月9日被孝义市公安局逮捕。现羁押于孝义市看守所。
山西省孝义市人民法院审理孝义市人民检察院指控原审被告人侯某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人霍某提起刑事附带民事诉讼一案，于二0一六年七月二十六日作出（2016）晋1181刑初109号刑事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人霍某、原审被告人侯某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、分别询问、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人侯某与被害人霍某系邻居。2016年1月2日中午12时许，二人因琐事在霍某家门口发生争执后厮打，被告人侯某将被害人霍某殴打致伤。经孝义市公安司法鉴定中心鉴定，被害人霍某左侧第3、4、5、6、11、12肋骨骨折，评定为轻伤一级；右肩胛骨骨折、第一、二腰椎左侧横突骨折，均评定为轻伤二级。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人霍某的报案材料证实，2016年1月2日中午12时左右，该被本村的侯某殴打致伤。
2、被害人霍某的陈述证实，该家附近有两家喂羊的，一家是侯某，另一家是个傻婆姨。2016年1月2日中午12时左右，该看见家门口羊粪多的不行就打扫，但不清楚是谁家的羊拉的。这时，侯某过来了，该就对侯某说：你以后接送羊，你走那么宽的路，羊是畜生，我还能塞住羊的屁眼?不要走该家门口了。侯某说：你都霸路了。该说：还不知道谁霸路了，羊是畜生，你也是畜生？吆喝一下就对了么。然后，侯某就用拳头打该的胸脯，两个人就滚在一起打。该爬起来，要拿扫帚打对方，结果还没打，侯某就又把该摁倒，拿上砖头打该胸部和脊背，打了有十几下。该缓了一下起来就跑回家。大约过了半个小时，该就报了警。该以前就和侯某有矛盾，打过两次官司。
3、孝义市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，经鉴定，被害人霍某左侧第3、4、5、6、11、12肋骨骨折，评定为轻伤一级；右肩胛骨骨折、第一二腰椎左侧横突骨折，均评定为轻伤二级。
4、到案经过证实，2016年1月2日下午2点左右，孝义市大孝堡派出所接到群众报案，在大孝堡乡芦北村霍某家门口发生打架。接警后，该所民警将双方当事人带回所内调查并进行调解处理。鉴定结果出来后，该所于2016年2月25日将侯某刑事拘留。
5、常住人口信息证实，被告人侯某的身份情况；被告人具备刑事责任能力。
6、前科劣迹调查表，证实被告人没有前科。
7、被告人侯某的供述和辩解。
附带民事诉讼原告人霍某提交了下列证据，并经法庭质证、认证：
（2004）120号刑事起诉书、孝义市国土资源局（2004）年28号行政处罚决定书和受害人的举报材料，证明被告人的儿子曾把被害人的妻子殴打成轻伤，后受到相应的处罚。因双方有积怨，本次打架是被告人刻意报复受害人。
又查明，附带民事诉讼原告人霍某系农民，事发后，霍某于当天在孝义市中医院检查，后入住介休市康和整骨专科医院治疗，至2016年5月1日出院，共住院120天，支出了医疗费19073.45元。事发后，被告人侯某垫付霍某医药费16300元。2016年5月20日，经孝义司法鉴定中心鉴定，霍某右肩关节遗留轻度功能障碍，评定为八级伤残。
为证明自己的主张，附带民事诉讼原告人霍某提供了下列证据，并经当庭举证、质证：
1、原告人的身份证复印件，证明原告人霍某的身份情况，具备主体资格。
2、孝义市中医院门诊票4支、介休市康和整骨医院的医疗单据3支，证明霍某治疗费支出情况。
3、徐州市诚冠土石方工程有限公司的一份工资收入证明，证明霍某为该公司员工，在该公司工作二年有余，月收入3000元。
4、孝义市司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费收据1支证明，霍某右肩关节遗留轻度功能障碍，评定为八级伤残；为此，霍某支出鉴定费1500元。
被告人侯某提交了7张押金条和1张收条，证明在事发后该垫付霍某医药费16300元。
原判认为，被告人侯某故意伤害他人身体，致人轻伤并造成其八级伤残，其行为构成故意伤害罪，孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人侯某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人侯某在事发后赔偿被害人部分损失，依法可酌情从轻处罚。因被告人侯某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人霍某的损失包括：医疗费19073.45元，住院伙食补助费15元×120天=1800元，营养费15元×120天=1800元，护理费101元×120天=12120元，误工费为114元×120天=13680元，交通费酌情支持100元，以上共计48573.45元；扣除被告人已经支付的16300元，被告人侯某还应承担32273.45元。附带民事诉讼原告人霍某主张赔偿其伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；被告人侯某赔偿附带民事诉讼原告人霍某32273.45元；驳回附带民事诉讼原告人霍某的其它诉讼请求。
上诉人霍某的上诉理由：1、侯某无从轻、减轻情节，应依法加重其处罚；2、请求赔偿上诉人伤残赔偿金60000元；
上诉人侯某的上诉理由是：1、霍某在本案中存在严重过错，应当改判上诉人六个月以下有期徒刑；2、请求二审法院核减误工费、护理费，营养费、伙食补助应按一个月计算。
经审理查明的事实同原判认定的事实，原判采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证，本院审理期间，上诉人、霍某侯某未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人侯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于上诉人侯某的犯罪行为给上诉人霍某造成的经济损失应予赔偿。关于上诉人侯某所提被害人有过错应减轻处罚的上诉意见，经查，上诉人霍某只是提醒上诉人侯某在赶羊群时尽可能远离其家门口以免羊粪污染，该提醒过程中并未有过激行为，故侯某所称霍某有过错无事实依据；关于上诉人侯某所提应减少误工费、护理费、营养费、伙食补助费赔偿的上诉理由，原判根据被害人霍某住院时间以及相关标准认定赔偿数额并无不当；关于上诉人霍某所提应赔偿其伤残赔偿金的上诉理由，于法无据。综上，各上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一六年十一月三日
书记员 胡彩平
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）晋11刑终395号原公诉机关山西省孝义市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）霍某。上诉人（原审被告人）侯某，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月25日被孝义市公安局刑事拘留；同年3月9日被孝义市公安局逮捕。现羁押于孝义市看守所。山西省孝义市人民法院审理孝义市人民检察院指控原审被告人侯某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人霍某提起刑事附带民事诉讼一案，于二0一六年七月二十六日作出（2016）晋1181刑初109号刑事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人霍某、原审被告人侯某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、分别询问、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人侯某与被害人霍某系邻居。2016年1月2日中午12时许，二人因琐事在霍某家门口发生争执后厮打，被告人侯某将被害人霍某殴打致伤。经孝义市公安司法鉴定中心鉴定，被害人霍某左侧第3、4、5、6、11、12肋骨骨折，评定为轻伤一级；右肩胛骨骨折、第一、二腰椎左侧横突骨折，均评定为轻伤二级。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人霍某的报案材料证实，2016年1月2日中午12时左右，该被本村的侯某殴打致伤。2、被害人霍某的陈述证实，该家附近有两家喂羊的，一家是侯某，另一家是个傻婆姨。2016年1月2日中午12时左右，该看见家门口羊粪多的不行就打扫，但不清楚是谁家的羊拉的。这时，侯某过来了，该就对侯某说：你以后接送羊，你走那么宽的路，羊是畜生，我还能塞住羊的屁眼?不要走该家门口了。侯某说：你都霸路了。该说：还不知道谁霸路了，羊是畜生，你也是畜生？吆喝一下就对了么。然后，侯某就用拳头打该的胸脯，两个人就滚在一起打。该爬起来，要拿扫帚打对方，结果还没打，侯某就又把该摁倒，拿上砖头打该胸部和脊背，打了有十几下。该缓了一下起来就跑回家。大约过了半个小时，该就报了警。该以前就和侯某有矛盾，打过两次官司。3、孝义市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，经鉴定，被害人霍某左侧第3、4、5、6、11、12肋骨骨折，评定为轻伤一级；右肩胛骨骨折、第一二腰椎左侧横突骨折，均评定为轻伤二级。4、到案经过证实，2016年1月2日下午2点左右，孝义市大孝堡派出所接到群众报案，在大孝堡乡芦北村霍某家门口发生打架。接警后，该所民警将双方当事人带回所内调查并进行调解处理。鉴定结果出来后，该所于2016年2月25日将侯某刑事拘留。5、常住人口信息证实，被告人侯某的身份情况；被告人具备刑事责任能力。6、前科劣迹调查表，证实被告人没有前科。7、被告人侯某的供述和辩解。附带民事诉讼原告人霍某提交了下列证据，并经法庭质证、认证：（2004）120号刑事起诉书、孝义市国土资源局（2004）年28号行政处罚决定书和受害人的举报材料，证明被告人的儿子曾把被害人的妻子殴打成轻伤，后受到相应的处罚。因双方有积怨，本次打架是被告人刻意报复受害人。又查明，附带民事诉讼原告人霍某系农民，事发后，霍某于当天在孝义市中医院检查，后入住介休市康和整骨专科医院治疗，至2016年5月1日出院，共住院120天，支出了医疗费19073.45元。事发后，被告人侯某垫付霍某医药费16300元。2016年5月20日，经孝义司法鉴定中心鉴定，霍某右肩关节遗留轻度功能障碍，评定为八级伤残。为证明自己的主张，附带民事诉讼原告人霍某提供了下列证据，并经当庭举证、质证：1、原告人的身份证复印件，证明原告人霍某的身份情况，具备主体资格。2、孝义市中医院门诊票4支、介休市康和整骨医院的医疗单据3支，证明霍某治疗费支出情况。3、徐州市诚冠土石方工程有限公司的一份工资收入证明，证明霍某为该公司员工，在该公司工作二年有余，月收入3000元。4、孝义市司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费收据1支证明，霍某右肩关节遗留轻度功能障碍，评定为八级伤残；为此，霍某支出鉴定费1500元。被告人侯某提交了7张押金条和1张收条，证明在事发后该垫付霍某医药费16300元。原判认为，被告人侯某故意伤害他人身体，致人轻伤并造成其八级伤残，其行为构成故意伤害罪，孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人侯某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人侯某在事发后赔偿被害人部分损失，依法可酌情从轻处罚。因被告人侯某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人霍某的损失包括：医疗费19073.45元，住院伙食补助费15元×120天=1800元，营养费15元×120天=1800元，护理费101元×120天=12120元，误工费为114元×120天=13680元，交通费酌情支持100元，以上共计48573.45元；扣除被告人已经支付的16300元，被告人侯某还应承担32273.45元。附带民事诉讼原告人霍某主张赔偿其伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；被告人侯某赔偿附带民事诉讼原告人霍某32273.45元；驳回附带民事诉讼原告人霍某的其它诉讼请求。上诉人霍某的上诉理由：1、侯某无从轻、减轻情节，应依法加重其处罚；2、请求赔偿上诉人伤残赔偿金60000元；上诉人侯某的上诉理由是：1、霍某在本案中存在严重过错，应当改判上诉人六个月以下有期徒刑；2、请求二审法院核减误工费、护理费，营养费、伙食补助应按一个月计算。经审理查明的事实同原判认定的事实，原判采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证，本院审理期间，上诉人、霍某侯某未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。本院认为，上诉人侯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于上诉人侯某的犯罪行为给上诉人霍某造成的经济损失应予赔偿。关于上诉人侯某所提被害人有过错应减轻处罚的上诉意见，经查，上诉人霍某只是提醒上诉人侯某在赶羊群时尽可能远离其家门口以免羊粪污染，该提醒过程中并未有过激行为，故侯某所称霍某有过错无事实依据；关于上诉人侯某所提应减少误工费、护理费、营养费、伙食补助费赔偿的上诉理由，原判根据被害人霍某住院时间以及相关标准认定赔偿数额并无不当；关于上诉人霍某所提应赔偿其伤残赔偿金的上诉理由，于法无据。综上，各上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张少军审判员  杨尉苑审判员  陈星星二〇一六年十一月三日书记员  胡彩平
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初3297号
原告：西宁城北紫跃五金油漆经销部。住所地：西宁市。
委托代理人：胡忠跃，男，汉族，1969年出生。
原告：胡忠跃，男，汉族，1969年出生。
被告：张旺林，男，汉族，1975年出生。
原告西宁城北紫跃五金油漆经销部、胡忠跃与被告张旺林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡忠跃、原告胡忠跃到庭参加诉讼。被告张旺林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付货款45082元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张旺林于2013年2月开始，陆续从原告处购买油漆，至2013年11月，被告共购买价值183932元的油漆。被告向原告表明油漆是上海慧福科技发展公司使用的，他负责沟通催款。但自原告起诉之日至今，被告仍然没有解决付款问题。故原告要求依法解决纠纷。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
二原告为主张其诉讼请求提交如下证据：
张旺林于2013年11月2日向原告出具欠条明细一份（原件），拟证明被告已付款项数额及拖欠货款45082元的事实。
被告未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证权利。
本院认证，原告提交的证据与本案事实存在关联性，能够真实、客观地证明被告拖欠货款事实，其证明力本院予以确认。
依上述有效证据和结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2013年2、3月份至2013年11月2日之间，被告张旺林陆续从原告处购买价值183932元的油漆。在购买过程中，被告于2013年4月2日支付货款49500元，于2013年7月19日支付货款50000元，于2013年9月30日支付货款40000元，共支付货款139500元。2013年11月2日被告向原告出具欠44432元欠条一张，在出具欠条的同时购买价值650元的油漆。至原告起诉之日，被告仍然拖欠油漆款45082元。经原告催要未果。致使纠纷产生。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，虽未签订书面合同，但合同义务已实际履行。履行内容及过程不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖关系合法有效，合法的买卖关系，应受法律保护。原、被告双方均应履行各自的义务。买卖关系建立后，原告履行了供货义务，被告应当履行付款义务。因此，原告主张被告支付拖欠货款45082元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告张旺林自判决书生效之日起十日内向原告西宁城北紫跃五金油漆经销部、原告胡忠跃给付货款45082元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由被告张旺林承担928元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 滕春天
人民陪审员 郑晓玉
二〇一七年五月二日
书 记 员 穆海娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初18813号
原告：重庆市北部新区奥源建材经营部，住所地重庆市北部新区经开园金童路92-1号畅谷商业街A-1-1-3A，注册号500904600013407。
经营者：陈思访，男，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：邓宇宏，重庆瀚沣律师事务所律师。
被告：重庆叶之佳装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号2幢1-15-4，统一社会信用代码915000003395220518。
法定代表人：李勇强。
原告重庆市北部新区奥源建材经营部与被告重庆叶之佳装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告重庆市北部新区奥源建材经营部于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市北部新区奥源建材经营部撤诉。
案件受理费175元，由原告重庆市北部新区奥源建材经营部负担。
代理审判员 米 君
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 冷爱华
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04436号
原告刘俊琴，女，1966年3月24日出生。
委托代理人魏海燕，女，1983年9月17日出生。
被告马艳苹，女，1979年1月25日出生。
被告吕胜利，男，1972年2月14日出生。
原告刘俊琴与被告马艳苹、吕胜利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施章义独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘俊琴之委托代理人魏海燕到庭参加诉讼，被告马艳苹、吕胜利经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊琴诉称：二被告在怀柔区长哨营满族乡古洞沟村承包大棚种植蔬菜。2012年7月1日至2012年11月30日我在二被告承包的大棚从事劳务工作，当时约定每天给我80元劳务费，月底结算，押一个月发放，我一共出工120.5天，应给付我劳务费9640元，经我多次讨要，二被告一直没有给付，所以我起诉至法院，要求：1、二被告给付我劳务费9640元；2、诉讼费由被告负担。
被告马艳苹、吕胜利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告马艳苹、吕胜利系夫妻关系，2009年至2013年期间，二被告在北京市怀柔区长哨营满族乡古洞沟村租赁土地经营蔬菜种植大棚。2012年2月原告开始在二被告经营的大棚种植蔬菜，2012年年底因大棚亏损，二被告实际不再继续经营。2013年5月25日被告吕胜利在《2012年古洞沟大棚基地欠工资表》上签字确认，并承诺在2013年6月15日以前结清所欠工资，根据该工资表，共拖欠原告刘俊琴2012年7月至2012年11月劳务费9640元。后因二被告未按约定结算工资，原告刘俊琴于2014年6月3日诉至本院，要求二被告给付劳务费9640元并承担本案诉讼费；被告马艳苹、吕胜利经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、北京市怀柔区长哨营满族乡古洞沟村村民委员会出具的证明、《2012年古洞沟大棚基地欠工资表》、本院谈话笔录等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马艳苹、吕胜利经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告刘俊琴受雇于被告马艳苹、吕胜利，并在二被告经营的大棚提供劳务，二被告应按约定及时给付原告劳务费。关于拖欠劳务费用的具体数额，已由被告吕胜利签字确认，本院予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马艳苹、吕胜利于本判决生效后七日内给付原告刘俊琴劳务费人民币九千六百四十元。
如果被告马艳苹、吕胜利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告马艳苹、吕胜利负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 施章义
二〇一四年八月十五日
书记员 李睿熙
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执255号
申请执行人杨大彬，男，1967年12月26日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市德铭再生资源开发有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区内。
法定代表人吴健，系该公司总经理。
申请人杨大彬与被执行人攀枝花市德铭再生资源开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2015）仁和民初字第1847号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人在攀枝花农村商业银行新华街分理处的账户中的存款人民币27753.16元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年二月十五日
书记员 杨 琴
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤09民终443号
上诉人（原审被告）：王康富，男。
上诉人（原审被告）：陈世超，男。
上诉人共同委托诉讼代理人：李剑钊，化州市公职律师事务所公职律师。
被上诉人（原审原告）：陈华桔，男。
法定代理人：陈亚胜（系陈华桔父亲），男。
法定代理人：蔡亚垭（系陈华桔母亲），女。
委托诉讼代理人：陈一炀，北京大成（深圳）律师事务律师。
上诉人王康富、陈世超因与被上诉人陈华桔提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2017）粤0982民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省化州市人民法院（2017）粤0982民初1452号民事判决。
二、本案发回广东省化州市人民法院重审。
上诉人王康富、陈世超预交的二审案件受理费10826元，本院予以退回。
审判长 庞健军
审判员 江剑兵
审判员 曾维海
二〇一八年四月十一日
书记员 郑富华
书记员 区成秀
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9525号
原告郑州市二七区李氏建筑设备租赁站，住所地：郑州市二七区侯寨乡张李垌村。
负责人李其，男，汉族，1979年6月28日出生，住郑州市管城回族区。系郑州市二七区李氏租赁站业主。
被告闫广生，男，汉族，1965年7月16日出生，住河南省通许县。
被告周建军，男，汉族，1962年4月20日出生，住河南省通许县。
本院在审理原告郑州市二七区李氏建筑设备租赁站诉被告闫广生、周建军建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告以双方同意和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市二七区李氏建筑设备租赁站的撤诉申请符合有关法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市二七区李氏建筑设备租赁站回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑州市二七区李氏建筑设备租赁站负担。
审判员 张彦鹏
二〇一六年十月二十八日
书记员 王瑞卿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初6264号
原告：康健，男，1972年11月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告：哈尔滨市大盛房地产经纪咨询服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街323号。
原告康健与被告哈尔滨市大盛房地产经纪咨询服务有限公司（以下简称大盛公司）居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康健到庭参加诉讼，被告大盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
康健向本院提出诉讼请求：１、被告立即将10000元定金支付原告；2、被告立即将坐落于哈尔滨市南岗区曲线街77号5栋4单元6层3号房屋的产权证书返还原告，并赔偿损失2000元。事实和理由：2016年4月4日通过被告介绍，原告与胡亚楠签订了《房屋买卖合同》。原告将位于哈尔滨市南岗区曲线街x号x栋x单元x层x号楼房卖于胡亚楠。胡亚楠与原告签完合同后当场交付购楼定金1万元，由被告负责保管。合同明确约定胡亚楠违约，定金不予返还。现胡亚楠因迟迟不交购楼款，并4月25日明确表示不购买此房，此定金依法属于原告卖房因对方违约不履行支付楼款义务而对原告的补偿，虽然合同上约定胡亚楠违约被告可以从定金中折抵服务费，但合同也约定服务费由胡亚楠承担，且楼房买卖没有成功，被告就不应收取任何服务费。此定金本身就是对原告在买方违约情况下支付原告的补偿，如果被告在房屋买卖没有成功的情况下收取合同服务费用，按照合同约定也应当向胡亚楠收取。同时原告此房屋的产权证书在被告手中迟迟不予给付原告，造成原告房屋迟迟不能出售，现房屋价格明显有下降趋势，因此要求被告对扣押产权证书不予给付的行为所造成的损失给予经济补偿2000元。
大盛公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系南岗区曲线街x号x栋x单元x层x号房屋的所有权人，其通过被告欲将该房屋出卖。2016年4月4日，原告作为卖方、胡亚楠作为买方、被告作为居间方，三方签订《房屋买卖合同》，约定原告将该处房产以358000元的价格卖给胡亚楠。签订合同时原告将该处房产的产权证书交由被告保管，同时胡亚楠向原告支付定金10000元，但该笔定金由被告代为收取，保存在被告处。后因胡亚楠不能向原告交付购房款，并明确告知原告不再购买此房致使合同不能履行。合同不能履行后，原告要求被告给付胡亚楠交付的定金10000元，及返还其产权证书，但被告拒不同意，形成诉讼。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护，原告与被告、胡亚楠签订的《房屋买卖合同》系三方真实意思表示，三方均应按照合同约定履行各自的权利义务。胡亚楠未按合同约定给付原告购房款，并明确表示不购买涉案房产后，应当承担定金罚则，其交付的10000元定金归原告所有，被告无权占据。另，原告有权要求被告返还其房屋产权证书，但原告未举示证据证明因被告占有该产权证书导致其受到损失，故对于原告要求被告赔偿2000元的诉讼请求，不予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第四百二十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、哈尔滨市大盛房地产经纪咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付康健10000元；
二、哈尔滨市大盛房地产经纪咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还康健的房屋产权证书（房屋位置为：南岗区曲线街x号x栋x单元x层x号）；
三、驳回康健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由哈尔滨市大盛房地产经纪咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关海东
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苑明哲
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1367号
罪犯邓凯，男，1991年9月29日出生，四川省资阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省郧县人民法院于2011年5月25日作出(2011)郧刑初字第49号刑事判决，认定被告人邓凯犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2013年12月、2016年1月二次经本院裁定减刑共计十一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓凯在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，1次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓凯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓凯减去有期徒刑三个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第397号
原告：黄海平，男，1975年12月11日，汉族，个体，住新疆省塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。
被告：张春山，男，1980年8月1日，汉族，个体工商户，住新疆省塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。
黄海平诉张春山民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员王晶晶公开开庭进行了审理。原告黄海平、被告张春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海平诉称，2014年5月20日，被告从我处借款16400元。借款用于被告店里的资金周转，双方约定了利息为1500元，并约定2014年7月20日还清，至今被告未履行还款义务，现诉至贵院，要求判令被告偿还借款16400元及利息1500元，并承担�案诉讼费。
被告张春山辩称，对借款事实认可，对利息部分不认可，因利息过高不符合法律规定。我同意偿还原告的借款，但原告在我店里购买了材料，待原告支付材料款后，我再支付原告的借款。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交以下证据:
证据一、欠条一份，证实被告欠款的事实。
被告质证，对欠款事实及数额认可，但“利息1500元”不是我书写不予认可。
本院认证，被告认可欠款事实及数额，对被告欠款16400元的事实认可。
被告为支持其辩解主张向法庭提交以下证据：
证据一、送货单8份，证实原告黄海平在我处购买装饰材料的事实，因在借款中予以扣除。
原告认证，送货单没有我的签字，不予认可。
本院认证，该组证据记载内容为装饰材料数量、单价及金额，与本案�直接关联性，对该组证据的关联性不予认可。
经审理查明，2014年5月20日被告张春山向原告黄海平借款16400元，被告张春山至今未履行还款义务，另查明该欠条中“付利息1500元”为原告黄海平书写，原告黄海平已放弃主张利息的诉讼请求。
本院认为，原告黄海平与被告张春山之间的借贷关系合法有效，原告黄海平已按照约定向被告张春山支付借款，被告张春山应遵循诚实信用的原则，按照约定如期偿还借款16400元，被告张春山未履行还款义务的行为，已实际造成了原告黄海平的经济损失，对原告要求判令被告张春山偿还借款16400元的诉请予以支持。被告张春山的答辩意见“我同意偿还原告的借款，但原告在我店里购买了材料，待原告支付材料款后，我再支付原告的借款。”因其所述与本案不属同一法律关系，已告知其另行起诉，故对其答辩理由�予采纳。综上依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告张春山于本判决生效后三日内一次性偿还原告黄海平借款16400元。
如果未按判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘巧兰
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
本法律文书引用的法律、法规：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初2029号
原告：刘福玉,男，1960年11月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李小广，男，1985年2月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
原告刘福玉诉被告李小广民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘福玉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘福玉负担。
审判员 王俊伟
二〇一七年三月十六日
书记员 沙 莎
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执628号
申请执行人扎鲁特旗农村信用合作社
被执行人陈玉明
本院在执行扎鲁特旗农村信用合作社与陈玉明借款合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：王立彬
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执628号申请执行人扎鲁特旗农村信用合作社被执行人陈玉明本院在执行扎鲁特旗农村信用合作社与陈玉明借款合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：王立彬二〇一七年八月二十八日书记员 ：苏日娜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2834号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人牙某，男，1992年2月8日出生，壮族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月12日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年1月13日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2754号起诉书指控被告人牙某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郭俊出庭支持公诉，被告人牙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日19时许，被告人牙某伙同罗庆恩、阿杨（后二人另案处理）来到本市宝安区石岩街道塘头又一村12巷1栋艾美妆园伺机盗窃。期间，被告人牙某假装购买化妆品吸引被害人即店员李某的注意，罗庆恩则盗走李某放在化妆台的一部金色苹果6plus手机后逃离现场。后李某发现手机被盗，当场抓获被告人牙某。经鉴定，被盗手机价值人民币6540元。
以上事实，被告人牙某在庭审中并无异议，并有经庭审质证之如下证据予以证实，足以认定：1.书证:抓获经过、被告人身份信息、情况说明等；2.被害人陈述：被害人李某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人牙某的供述与辩解；4.鉴定意见：价值鉴定；5.现场勘查笔录及照片；6、监控录像。
本院认为，被告人牙某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年7月11日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 刘 水 英
二〇一六年五月十七日
书 记 员 唐旭俊（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第3页共4页
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1792号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市。
代表人杨军旗，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，特别授权。
被告张黑子，男，汉族，成年。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告张黑子借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回对被告的起诉。
审判员 常伊晓
二〇一六年三月二十八日
书记员 张明凯
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1792号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市。
代表人杨军旗，男，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，男，汉族，1965年3月11日出生，住河南省汝州市，特别授权。
被告张黑子，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告张黑子借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回对被告的起诉。
审判员 常伊晓
二〇一六年三月二十八日
书记员 张明凯
河南省固始县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1525民初154号
原告：王义华，男，汉族，1970年12月8日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：赵维昌，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：詹帮勇，男，汉族，1971年1月20日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告王义华与被告詹帮勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王义华及其委托诉讼代理人赵维昌、被告詹帮勇及其委托诉讼代理人高泽芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王义华向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告支付原告材料款210134元及利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼、保全费用。
被告詹帮勇对欠原告210134元材料款的事实没有异议，但要求分期偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告詹帮勇于2018年2月13日之前偿还欠原告王义华材料款5万元，2018年5月1日之前偿还材料款8万元，2018年10月1日之前偿还材料款7万元，逾期超出一个月，余款按月息2分级计算。
二、案件受理费4394元，减半收取2197元，由被告詹帮勇负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 张鸿雁
二〇一七年十二月八日
书记员 马永霄
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第40号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人叶某。1990年10月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年。2007年10月15日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人廖忠富。
被告人曾某。2005年11月因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月，罚金1000元。2007年10月15日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人汪某。2007年10月15日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）23号起诉书指控被告人叶某、曾某、汪某犯非法拘禁罪，于2008年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三被告人及被告人叶某的辩护人廖忠富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2007年10月，被告人叶某得知与其同居多年的汪某某跟黄彤华有不正当男女关系，便向黄彤华索要赔偿2万元人民币，黄彤华予以答应。后被告人叶某见黄彤华躲避赔偿，遂纠集被告人曾某、汪某，于同年10月12日20时许，将黄彤华挟持，强行从杭州市区带至淳安县汾口镇汾口电力宾馆8504房间关押，直至次日21时许淳安县公安局民警将黄彤华解救。期间，被告人叶某对黄彤华多次实施殴打，被告人曾某亦殴打并持刀威胁黄彤华，致使被害人黄彤华身体多处受伤。经淳安县公安局法医鉴定，黄彤华的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人叶某、曾某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，供词之间相互印证，并有被害人黄彤华的陈述，证人余末春、丁金乔的证言，损伤检验报告，扣押物品清单，现场勘查笔录、现场图片，物证图片，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某、曾某、汪某结伙非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人叶某、曾某属重新犯罪人员，其主观恶性较深，酌情从重处罚；被告人叶某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人曾某、汪某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。鉴于被告人汪某系初犯，以及三被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人叶某的辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出被告人叶某具有自首情节，以及本案不宜区分主从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年10月15日起至2009年4月14日止）。
二、被告人曾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年10月15日起至2008年10月14日止）。
三、被告人汪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年10月15日起至2008年8月14日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇〇八年二月十四日
书记员 郑苏程
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执659号
申请执行人：宫慧芳。
被执行人：李容容。
被执行人：韩福明。
申请执行人宫慧芳与被执行人李容容、韩福明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）甘0802民初711号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宫慧芳于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人李容容、韩福明按照民事调解书确认的义务归还案款92520元，本院已依法受理。
本案在执行过程中对被执行人李容容、韩福明进行了银行、车辆、房产的查询，经查被执行人无存款，有甘LA43**欧蓝德牌较车一辆已被我院查封，被执行人韩福明有位于崆峒区十里铺西二路1号风尚吉伍国际商贸建材市场10号楼1层7号商铺一间、位于崆峒区十里铺西二路1号风尚吉伍国际商贸建材市场10号楼1层9号商铺一间已被我院查封，根据工商局反馈的信息看，被执行人也无企业注册信息，暂无财产可供执行，本院于2017年10月13日将被执行人李容容、韩福明纳入失信被执行人名单，现申请人宫慧芳也提供不出被执行人李容容、韩福明有其他可供执行的财产和财产线索及下落。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白晓东
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年十一月八日
书记员 马 涛
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执659号申请执行人：宫慧芳。被执行人：李容容。被执行人：韩福明。申请执行人宫慧芳与被执行人李容容、韩福明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）甘0802民初711号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宫慧芳于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人李容容、韩福明按照民事调解书确认的义务归还案款92520元，本院已依法受理。本案在执行过程中对被执行人李容容、韩福明进行了银行、车辆、房产的查询，经查被执行人无存款，有甘LA43**欧蓝德牌较车一辆已被我院查封，被执行人韩福明有位于崆峒区十里铺西二路1号风尚吉伍国际商贸建材市场10号楼1层7号商铺一间、位于崆峒区十里铺西二路1号风尚吉伍国际商贸建材市场10号楼1层9号商铺一间已被我院查封，根据工商局反馈的信息看，被执行人也无企业注册信息，暂无财产可供执行，本院于2017年10月13日将被执行人李容容、韩福明纳入失信被执行人名单，现申请人宫慧芳也提供不出被执行人李容容、韩福明有其他可供执行的财产和财产线索及下落。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓东审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年十一月八日书记员  马 涛
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初1232号
原告邢台顺德铁路配件有限公司。
住所地河北省任县河头工业区永明地质北邻。
委托代理人王胜辉，河北华隆律师事务所律师。
委托代理人马春平，住邢台市巨鹿县。
被告山西省第三建筑工程公司晋广分公司。
原告邢台顺德铁路配件有限公司诉被告山西省第三建筑工程公司晋广分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾增亮独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告邢台顺德铁路配件有限公司诉称，2014年3月20日，原、被告签订供需合同书，约定由原告给被告供无线更衣吊篮和备用篮筐，合同第12条约定最终以实际安装数量结算。之后，原告实际给被告安装吊篮303套，装饰板100个，共计价款189620元。但被告未按合同约定付款，截止2015年7月9日被告共欠原告货款79620元，现经原告催要，被告推脱未还。故为维护原告合法权益，特此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告货款79620元及逾期付款违约金。
被告山西省第三建筑工程公司晋广分公司没有答辩。
经审理查明，2014年3月20日，原、被告签订了合同书，合同约定被告购买原告生产的无线更衣吊篮和备用篮筐（装饰板），无线更衣吊篮每套540元，备用篮筐（装饰板）每套260元，共计202000元。2014年3月28日，在实际安装中经原告公司人员杨涛和被告公司人员朱江验收，原告给被告共计安装吊篮303套，备用篮筐（装饰板）100套，价格共计189620元。2014年5月16日被告通过农业银行向原告汇款100000元，2015年7月9日被告通过农业银行网上银行向原告汇款10000元，两次共计向原告支付货款110000元，余欠原告货款79620元。
以上事实，有原、被告签订的合同书，原告公司人员杨涛和被告公司人员朱江签署的验收单，中国农业银行对账单2份，证人曲某出庭证言和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告购买原告货物，应当偿还货款，逾期不还要承担违约责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零九条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西省第三建筑工程公司晋广分公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邢台顺德铁路配件有限公司货款79620元及违约金。（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年3月29日开始计算，到货款付清日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告山西省第三建筑工程公司晋广分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾增亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 解立雅
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初1232号
原告邢台顺德铁路配件有限公司。
委托代理人王胜辉，河北华隆律师事务所律师。
委托代理人马春平，
被告山西省第三建筑工程公司晋广分公司。
原告邢台顺德铁路配件有限公司诉被告山西省第三建筑工程公司晋广分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾增亮独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告邢台顺德铁路配件有限公司诉称，2014年3月20日，原、被告签订供需合同书，约定由原告给被告供无线更衣吊篮和备用篮筐，合同第12条约定最终以实际安装数量结算。之后，原告实际给被告安装吊篮303套，装饰板100个，共计价款189620元。但被告未按合同约定付款，截止2015年7月9日被告共欠原告货款79620元，现经原告催要，被告推脱未还。故为维护原告合法权益，特此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告货款79620元及逾期付款违约金。
被告山西省第三建筑工程公司晋广分公司没有答辩。
经审理查明，2014年3月20日，原、被告签订了合同书，合同约定被告购买原告生产的无线更衣吊篮和备用篮筐（装饰板），无线更衣吊篮每套540元，备用篮筐（装饰板）每套260元，共计202000元。2014年3月28日，在实际安装中经原告公司人员杨涛和被告公司人员朱江验收，原告给被告共计安装吊篮303套，备用篮筐（装饰板）100套，价格共计189620元。2014年5月16日被告通过农业银行向原告汇款100000元，2015年7月9日被告通过农业银行网上银行向原告汇款10000元，两次共计向原告支付货款110000元，余欠原告货款79620元。
以上事实，有原、被告签订的合同书，原告公司人员杨涛和被告公司人员朱江签署的验收单，中国农业银行对账单2份，证人出庭证言和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告购买原告货物，应当偿还货款，逾期不还要承担违约责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西省第三建筑工程公司晋广分公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邢台顺德铁路配件有限公司货款79620元及违约金。（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年3月29日开始计算，到货款付清日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告山西省第三建筑工程公司晋广分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾增亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 解立雅
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第279号
原告魏传珍，女，生于1998年9月8日，汉族。
被告黄亨祥，男，生于1977年2月2日，汉族。
被告四川宜宾戎通运输有限公司。所在地址：四川省宜宾市翠屏区翠屏路**号。
法定代表人韩伟，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。所在地址：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙***号。
负责人吴旭波，该中心支公司总经理。
本院在审理原告魏传珍与被告黄亨祥、四川宜宾戎通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告魏传珍于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏传珍撤回起诉。
本案受理费25元，由原告魏传珍负担。
审判员 罗国富
二〇一四年二月十七日
书记员 银 涛
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初432号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨某某，男，彝族，1988年10月17日出生，初中文化，无业，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州武定县，住高桥镇庄良村委会山南村**号。2017年10月13日因本案被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）384号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张煜炜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月12日12时40分许，被告人杨某某在昆明市西山区观景路听涛雅苑小区东涛居2号住宅楼旁的单车棚，盗走被害人黄某的一辆正在充电且车钥匙未拔除的电动自行车，骑车至昆明市官渡区福德村福兴小区附近路段一维修铺面时被抓获。经依法鉴定，涉案电动自行车价值人民币1517元，涉案赃物已追回。
公诉机关认为，被告人杨某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人杨某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经公诉机关出示并经质证、认证的户籍证明、抓获经过、报案材料及被害人陈述、证人证言、物证照片、购车发票、合格证、收据、赃物辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、视听资料以及被告人的供述和辩解等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提出被告人杨某某有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。鉴于涉案赃物已追回，本院量刑时予以酌情考虑。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年6月12日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一八年五月二十三日
书记员 温晓兰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1607号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月1日被
刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人章×。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1354号起
诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年9月6日向本院
提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议
庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人李某对起
诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，本院依法转为简易程序
审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋某、被告人李某及
其辩护人章×到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月20日晚，被告人李某在慈溪市××街道××
社区东××路××号闫某家门口以人民币500元的价格，将
冰毒1包贩卖给吸毒人员闫某。
同年4月中下旬某日晚，被告人李某在上述同一地点以
人民币500元的价格，将冰毒1�贩卖给闫某。
同年5月1日16时许，被告人李某经电话联系，在慈溪
市道天地宾馆以人民币500元的价格，将疑似冰毒1小包（净重
0.3199克）贩卖给闫某时，被民警当场抓获。民警从被告人李某处查获上述疑似冰毒。经鉴定，从上述疑似毒品中检出
甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人闫某、华某、潘某的证言、辨认笔录及照片、
检查笔录、扣押物品清单及照片、理化检验鉴定报告、通话记
录、抓获经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认
定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李×
×的量刑幅度为有期徒刑三年至五年，并处罚金。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，贩卖
毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉
机关指控的罪名成立。被告人李某能当庭自愿认罪，酌情从
轻处罚。辩护人章×请求对被告人李某从轻处罚的相关辩护
意见，予以采纳。被查获的毒品甲基苯丙胺，应予没收。公诉
机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第
三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条及《最高
人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准问题的解释》第三条
第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，
并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月1日起至2016年4
月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院
。）二、查获的毒品甲基苯丙胺0.3199克（扣押于慈溪市公
安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 赖 佰 君
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人�物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年
有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者
甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因
或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的
，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯
丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘
役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有
期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对
其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规
定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未
成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量
累计计算。
二、《最高人民法院关于审�毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四
十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百
克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相
当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1607号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月1日被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人章伟，浙江相联律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1354号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，本�依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋杰、被告人李某及其辩护人章伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月20日晚，被告人李某在慈溪市浒山街道东山社区东发路38号闫某家门口以人民币500元的价格，将冰毒1包贩卖给吸毒人员闫某。
同年4月中下旬某日晚，被告人李某在上述同一地点以人民币500元的价格，将冰毒1包贩卖给闫某。
同年5月1日16时许，被告人李某经电话联系，在慈溪市浒山街道天地宾馆以人民币500元的价格，将疑似冰毒1小包（净重0.3199克）贩卖给闫某时，被民警当场抓获。民警从被告人李某处查获上述疑似冰毒。经鉴定，从上述疑似毒品中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某、华某、潘某的证�、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单及照片、理化检验鉴定报告、通话记录、抓获经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李某的量刑幅度为有期徒刑三年至五年，并处罚金。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人章伟请求对被告人李某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。被查获的毒品甲基苯丙胺，应予没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月1日起至2016年4月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺0.3199克（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 赖 佰 君
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相�条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的�
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初2047号
原告：陈雅静，女，1989年6月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
委托诉讼代理人李木钦、苏志梅，福建中闽律师事务所律师。
被告：黄凤鹏，女，1989年10月20日出生，汉族，身份证住址福建省南靖县，现住地福建省漳州市芗城区，
原告陈雅静与被告黄凤鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雅静的委托诉讼代理人苏志梅到庭参加诉讼。被告黄凤鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雅静向本院提出诉讼请求：1.黄凤鹏偿还借款125000元及利息约12000元（利息从2017年1月22日起算至还款之日止按月利率2%计算）。2.支付律师代理费4000元。以上总合计141000元。事实和理由：2017年1月22日，黄凤鹏因缺乏资金向陈雅静借款人民币125000元，约定借款月利率2%，按月支付，如发生纠纷，借款人并承担出借人因追讨此借款所支付律师代理费等相关费用。借款之后，现陈雅静急需用款，向黄凤鹏催讨，黄凤鹏拒不返还。陈雅静提供借据一张以证明自己的主张。
黄凤鹏未答辩。
本院认为，黄凤鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利；因此，对陈雅静提供的借据依法予以认定。
根据陈雅静的陈述及庭审举证、质证，本院经审理认定事实如下：
2017年1月22日，黄凤鹏因缺乏资金向陈雅静借款人民币125000元，双方约定：借款利息按照月利率2%支付。后经陈雅静多次催讨，黄凤鹏未予偿还。
本院认为，黄凤鹏向陈雅静借款125000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故陈雅静请求判令黄凤鹏偿还尚欠借款125000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。陈雅静主张黄凤鹏自2017年1月22日起按月利率2%支付利息，符合客观事实和法律规定，应予支持。陈雅静主张黄凤鹏支付因本案诉讼支出的律师费用4000元，因双方当事人没有约定，缺乏事实依据，依法不予支持。黄凤鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，判决如下：
一、黄凤鹏应于本判决生效之日起十日内偿还陈雅静借款125000元及自2017年1月22日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回陈雅静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取计1560元，由陈雅静负担44元，黄凤鹏负担1516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚彩
二〇一七年十一月十三日
书记员 林 颖
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初3278号
原告：杜学勇，男，生于1966年12月11日，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被告：峨眉山市燃起有限责任公司，住所地峨眉山市。
法人代表：彭明。
本院在审理原告杜学勇与被告峨眉山市燃气有限责任公司排除妨害纠纷一案过程中，原告杜学勇于2016年11月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜学勇撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告杜学勇负担。
审判员 王宇锋
二〇一六年十一月四日
书记员 方莉红