吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初144号
原告：高华胜，男，1977年11月28日出生，汉族，无职业，住湖北省孝昌县。
原告：胡海霞，女，1978年3月3日出生，汉族，无职业，住湖北省孝昌县。
二原告委托诉讼代理人：王政杰，男，吉林王胜东律师事务所律师。
被告：伊会清，男，1962年9月26日出生，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市。
原告高华胜、胡海霞与被告伊会清买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。二原告委托诉讼代理人王政杰到庭参加诉讼，被告伊会清经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告返还其承担的融资租赁合同转让后的租金97784.93元、违约金29335.48元；2.请求判决被告向原告返还判决其承担的案件受理费2842元、保全费1156元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月20日，原告高华胜与庞大乐业租赁有限公司签订《融资租赁合同》，承租乐业公司豪泺牌自卸车一台，总租金为362663.91元，租赁期限18个月，并向乐业公司交纳履约保证金66360元，合同约定了承租方的违约责任为乐业公司可向原告收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，原告胡海霞为该融资租赁合同的连带责任担保人。原告高华胜经营六个月后因自身原因，在经过乐业公司同意下，将该车辆的承租权转让给被告伊会清，高华胜与伊会清于2012年11月9日签订《车辆转让协议》，约定由伊会清受让该车并承担向庞大乐业租赁有限公司承担转让后的还款义务。由于原告不懂相关法律规定，没有和被告一起向乐业公司办理车辆转让后的《融资租赁合同》承租主体变更手续。后因被告伊会清未按期还款，2014年11月7日原告接到河北省唐山市路南区人民法院传票，经到庭应诉，路南区法院判决原告给付庞大乐业租赁有限公司租金97784.93元、违约金29335.48元，并承担案件受理费2842元、案件保全费1156元。
被告伊会清未到庭亦未提供书面答辩意见。
二原告为支持其诉讼请求向法院提交了如下证据：
1、原告与庞大乐业有限公司签订的融资租赁合同一份、租赁物买卖合同一份、租金明细表一份、高华胜缴款明细表一份、租赁物交接确认函一份、收款收据11枚、违约保证金收据一枚、财产共有人承诺书一份，以上证据证明2012年5月20日原告于庞大乐业公司签订租赁合同，标的物为豪泺自卸车一台，原告胡海霞签订了财产共有人承诺书及租赁物、租金交付情况；
2、车辆转让协议一份，证明2012年11月9日原告将该融资租赁标的物转让给被告，该协议约定余下租金由被告向庞大乐业公司交付；
3、河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2633号民事裁定书一份、（2014）南民初字第2633号民事判决书一份，证明因被告违约未向庞大乐业公司全额履行交付租金义务，导致庞大乐业公司起诉原告，法院判决原告给付余欠租金97840.93元，违约金29335.48元，案件受理费2842元，案件保全费1156元，该判决已生效；
4、（2015）南执字第165号执行通知书复印件一份及（2015）南执字第165号执行裁定书（复印件但盖有唐山市路南区法院鲜章），证明唐山市路南区人民法院判决已经生效，法定债务已经确认。
证据1、3、4来源于河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2633号卷宗，证据1中民事判决书原件经当庭核对无误后退还给原告复印件存卷。
本院在受理该案后，已经依法公告向被告伊会清送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告伊会清无正当理由未到庭参加诉讼，并且既未向本院提供答辩意见，也未向本院提供反驳证据，视为其放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告伊会清对上述证据均没有异议。本院向河北省唐山市路南区人民法院核实了二原告提供的证据4中（2015）南执字第165号执行裁定的真实性，此裁定书确系河北省唐山市路南区人民法院所作。
本院认为，二原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：高华胜与胡海霞系夫妻关系。2012年5月20日，原告高华胜与庞大乐业租赁有限公司签订《融资租赁合同》，合同约定：庞大乐业租赁有限公司按高华胜的指定和要求购买豪泺牌自卸车一台出租给高华胜，总租金362663.91元，租赁期限18个月，高华胜向庞大乐业租赁有限公司交纳履约保证金66360元，合同还约定了违约责任，如高华胜违约，庞大乐业租赁有限公司要求高华胜支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向高华胜收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，已交纳的租金不予退还。原告高华胜妻子胡海霞向庞大乐业租赁有限公司承诺，愿意以夫妻共同财产履行租赁合同的付款义务。2012年5月2日，庞大乐业租赁有限公司如约向高华胜交付了车辆。2012年11月9日，高华胜（甲方）与伊会清（乙方）签订《车辆转让协议》，协议约定：一、该车辆基本信息如下：车辆名称：豪泺牌自卸汽车，车辆型号：ZZ3257N3847C1，车架号LZZ5ELNDOCW667950，发动机号码：120207010077，该车辆为甲方从庞大乐业租赁有限公司以贷款方式取得，该车剩余应还款额为247500元。二、甲方因自身原因自愿将该车以19000元转让给乙方，该车剩余贷款还款义务将转移至乙方承担。乙方按照甲方与庞大乐业租赁有限公司签订的租赁合同按时还款，待车辆还清后该车辆所有权归乙方所有，甲方有义务协助乙方办理结清手续。协议签订后，高华胜将车辆交付给伊会清。2014年，庞大乐业租赁有限公司以高华胜、胡海霞未按合同约定按时还款为由将二人诉至河北省唐山市路南区人民法院。高华胜在该案中称庞大乐业租赁有限公司同意其将车辆转让给伊会清，根据车辆转让协议不再承担还款义务，因其未向法庭提交债权人同意债务转移的相关证据，路南区人民法院对其主张不予采信。2014年12月11日，河北省唐山市路南区人民法院作出（2014）南民初字第2633号民事判决书，判决高华胜、胡海霞于本判决生效后十日内给付庞大乐业租赁有限公司租金97784.93元（总租金362663.91元减去已交纳租金198518.98元，再减去履约保证金66360元）、违约金29335.48元（租金97784.93元的30%）。案件受理费2842元、案件保全费1156元，由高华胜、胡海霞负担。（2014）南民初字第2633号民事判决书已经发生法律效力，并于2015年2月4日立案执行，河北省唐山市路南区人民法院已从胡海霞账户中扣划了48400.98元。
本院认为，高华胜与伊会清签订的《车辆转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告高华胜依约将自卸车交付给被告伊会清，被告伊会清应当按照协议约定按照高华胜与庞大乐业租赁有限公司签订的租赁合同按时还款，伊会清未按时还款构成违约而且导致庞大乐业租赁有限公司起诉二原告给付剩余租金97784.9元及违约金29335元，经河北省唐山市路南区人民法院审理，判决高华胜、胡海霞给付庞大乐业租赁有限公司租金97784.93元、违约金29335.48元，并负担案件受理费2842元、案件保全费1156元。被告伊会清违约给二原告的后果，其应当承担，二原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊会清于本判决发生法律效力后立即返还原告高华胜、胡海霞租金97784.93元及违约金29335.48元，合计127120.41元；
二、被告伊会清于本判决发生法律效力后立即支付原告高华胜、胡海霞（2014）南民初字第2633号民事案件的受理费2842元及保全费1156元，合计3998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，由被告伊会清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 谷俐利
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 张艳新
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朴冠蓉