wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0981行初153号起诉人曾正华，男，1952年8月1日出生，汉族，住岳阳县。委托代理人冯晓辉，湖南芙蓉律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。委托代理人刘恺，湖南芙蓉律师事务所实习律师。代理权限为一般诉讼代理。2016年10月25日，本院收到起诉人曾正华的起诉状。诉称，起诉人于1974年以亦农亦工性质进入县政府成立的机械灭螺队，1983年沅江县编制委员会沅编发（83）03号文件确定撤销县机械灭螺队，并规定将灭螺队人员、房屋、机械设备移交县苎麻纺织厂和县水利局。灭螺队撤销后，沅江市卫生局未按文件要求对起诉人进行安置，也未与起诉人解除劳动关系，起诉人与沅江市卫生局仍存在劳动关系，卫生局有为起诉人缴纳社会保险的义务。起诉人于2016年9月27日向被起诉人沅江市人力资源和社会保障局提出《强制征缴保险申请书》，2016年9月28日，被起诉人依据《信访条例》的规定向起诉人出具来信来访回复，做出不予受理的决定。根据《社会保险法》、《实施社会保险法的若干规定》、《劳动保障监察条例》等相关规定，被起诉人负有依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章行为的义务，起诉人依法定程序向被起诉人提出申请是合法的行使权利，被起诉人依据《信访条例》做出不予受理的决定其程序违法、适用法律法规错误，滥用职权。故起诉人诉至法院，请求判令撤销被起诉人做出的不予受理的具体行政行为；判令被起诉人重新作出具体行政行为受理起诉人强制征缴社会保险费的行政申请；由被起诉人承担本案诉讼费用。本院认为，起诉人提出的要求解决社会保险的诉求事项在已经得到多次答复的情况下，仍以同一事实和理由向被起诉人沅江市人力资源和社会保障局提出要求强制征缴社会保险费的申请，被起诉人对起诉人的诉求事项不予受理，实质上是维持原有的行为，驳回起诉人的申诉，该行为没有形成新的行政法律关系，没有对起诉人的权利义务产生新的影响，是驳回起诉人对行政行为提起申诉的重复处理行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款（五）项的规定，公民、法人或者其他组织对驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本案起诉人的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对曾正华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  唐阳坤审 判 员  张 清人民陪审员  张 力二〇一六年十一月一日代理书记员  刘 驰
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第718号
罪犯王小红，男，1965年10月5日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二O一二年六月二十八日作出（2012）平少刑初字第34号刑事判决，认定被告人王小红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。王小红及同案犯不服提出上诉，本院作出（2012）驻刑少终字第82号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二O一一年十二月二十五日起至二O一四年十二月二十四日止。该犯于2012年10月19日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日立案、5月9日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王小红入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年12月2日11时50分左右，被告人冯宇华与王小红因宅基纠纷，冯宇华雇佣一群穿迷彩服的男青年手持铁锹，王小红通过他人介绍雇佣叶丰找人在时代鑫苑小区内持械相互打斗。
罪犯王小红在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王小红属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王小红减去刑期六个月。
刑满日期：二O一四年六月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年六月三日
书 记 员 朱丛歌
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申676号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：支金芳，男，1954年10月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡少华，男，1964年7月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：夏敏，上海儒君律师事务所律师。
以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：马桂军，上海儒君律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海国电实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王拓宇，该公司执行董事。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：环宇集团有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：王迅行，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王永伟，男，1962年6月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
以上三被申请人共同委托诉讼代理人：王怀涛，上海新古律师事务所律师。
以上三被申请人共同委托诉讼代理人：林海，上海新古律师事务所律师。
再审申请人支金芳、胡少华因与被申请人上海国电实业有限公司(以下简称国电公司)、环宇集团有限公司(以下简称环宇公司)、王永伟股权转让纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终5061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
支金芳、胡少华申请再审称，1、从2011年11月12日及2011年12月20日国电公司的两份股东会决议、证人陈某某的证言、王永伟庭审时手写的纸条可以明确看出，股权转让款的实际对价是人民币1.21亿元(以下币种同)，《股权转让协议书》中约定的与注册资本相同的股权转让价格是为了�税，并非当事人真实意思表示。2、《股权转让协议书》中国电公司的债务6,916.22万元并不属实，而是依据1.21亿元股权转让款减去5,183.78万元注册资本得出的。3、王永伟不仅未按照《股权转让协议书》的约定出让股权，反而增加了股份，在支金芳和胡少华转让股份后，王永伟与环宇集团联手将国电公司财产抵押套现，属于恶意串通损害第三人利益，《股权转让协议书》应属无效。4、支金芳、胡少华对法院委托所作的审计报告并不认可，环宇集团作为债务人的500万元实际上是股权转让定金；而工商银行延安西路支行的欠款500万元也不是股东所借，后被国电公司出纳侵占。综上，请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定，对本案提起再审。
环宇公司、国电公司、王永伟共同提交意见称，1、《股权转让协议�》明确了股权转让款是5,183.78万元，债务为6,196.22万元，支金芳、胡少华在法院的谈话笔录中也承认国电公司有债务存在，加上审计结果证明有六千余万元债务。2、1.21亿元是环宇公司支出的购买成本，并非全都支付给原股东，六千余万元是以承接公司负债的形式支出的。且支金芳、胡少华在谈话笔录中承认1.21亿元是物业资产，并非最终股权转让价格。3、支金芳是国电公司财务总监并保管财务章，胡少华是监事，应当知道公司资金往来情况，亦知晓王永伟保留股份的情况，不存在恶意串通的情形。综上，请求驳回支金芳、胡少华的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点在于股权转让款金额的确定，本院对原审法院将股权转让款认定为5,183.78万元予以认可。首先，在支金芳、胡少华提交的2011年11月12日国电公司股东会决议第三项有关出让价格的陈述中，“内部核定公司全部出让最低价12,000万元，对外宣传价格为15,000万元。公司股东积极寻找受让人或介绍人。”该股东会决议仅有王永伟、支金芳两位股东签字，具体出让金额并未确定，当时亦未找到具体受让人，可见仅仅处于内部磋商阶段；其次，支金芳、胡少华声称是为了避税而签订系争协议，按照逻辑应当存在另一份体现双方真实意思表示的合同，但本案除了系争《股权转让协议》之外，并不存在其他股权转让协议，更不存在1.21亿元的具体约定；第三，支金芳、胡少华虽然对原审司法委托审计结论不予认可，并提交了自行委托审计的报告，但一方面该审计报告仅由两申请人自行委托，效力上不能推翻原审司法委托审计结论，另一方面该审计报告所称国电公司不存在对外债务且存在三千余万元债权的说法与原审中支金芳、胡少华自认的国电公司存在对外债务相矛盾；第四，虽然股权转让款5,183.78万元与6,916.22万元债务之和确实恰好为1.21亿元，但该种安排更加符合环宇公司收购股权的实际成本支出，5,183.78万元是出让股东获得的股权转让款，6,916.22万元是环宇公司以支付国电公司对外债务的方式另行支出的成本，且环宇公司要承担的债务数额与司法审计报告中国电公司对外负债六千余万元十分接近，仅凭债务数额不完全吻合并不能否认实际债务的存在。至于支金芳、胡少华所称王永伟与环宇公司恶意串通，缺乏证据证明，本院不予采信。再审申请阶段，支金芳、胡少华提交的王永伟一审开庭休庭时传递给胡少华的手写纸条、证人陈某某的情况说明、2011年11月12日国电公司股东会决议、2005年1月11日国电公司章程、2005年4月2日国电公司股东会决议以及上海信运会计师事务所2018年4月8日审计报告，均不属于《中华人民共和国民事�讼法》第两百条第一项规定的“新的证据”，本院不予采纳。对于支金芳、胡少华向本院申请调查2011年12月28日股权转让前后两年内环宇公司账户情况及资金进出情况，与本案审理并无关联，本院不予准许。综上，支金芳、胡少华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回支金芳、胡少华的再审申请。
审判长 黄贤华
审判员 贺 幸
审判员 陆 烨
二〇一八年四月二十七日
书记员 韩文婷
附：相关法律条文
一、《中华人�共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请�审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申676号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：支金芳，男，1954年10月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡少华，男，1964年7月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：夏敏，上海儒君律师事务所律师。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：马桂军，上海儒君律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海国电实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王拓宇，该公司执行董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：环宇集团有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：王迅行，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王永伟，男，1962年6月25日出生，汉族，住上海市虹口区。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：王怀涛，上海新古律师事务所律师。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：林海，上海新古律师事务所律师。再审申请人支金芳、胡少华因与被申请人上海国电实业有限公司(以下简称国电公司)、环宇集团有限公司(以下简称环宇公司)、王永伟股权转让纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终5061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。支金芳、胡少华申请再审称，1、从2011年11月12日及2011年12月20日国电公司的两份股东会决议、证人陈某某的证言、王永伟庭审时手写的纸条可以明确看出，股权转让款的实际对价是人民币1.21亿元(以下币种同)，《股权转让协议书》中约定的与注册资本相同的股权转让价格是为了�税，并非当事人真实意思表示。2、《股权转让协议书》中国电公司的债务6,916.22万元并不属实，而是依据1.21亿元股权转让款减去5,183.78万元注册资本得出的。3、王永伟不仅未按照《股权转让协议书》的约定出让股权，反而增加了股份，在支金芳和胡少华转让股份后，王永伟与环宇集团联手将国电公司财产抵押套现，属于恶意串通损害第三人利益，《股权转让协议书》应属无效。4、支金芳、胡少华对法院委托所作的审计报告并不认可，环宇集团作为债务人的500万元实际上是股权转让定金；而工商银行延安西路支行的欠款500万元也不是股东所借，后被国电公司出纳侵占。综上，请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定，对本案提起再审。环宇公司、国电公司、王永伟共同提交意见称，1、《股权转让协议�》明确了股权转让款是5,183.78万元，债务为6,196.22万元，支金芳、胡少华在法院的谈话笔录中也承认国电公司有债务存在，加上审计结果证明有六千余万元债务。2、1.21亿元是环宇公司支出的购买成本，并非全都支付给原股东，六千余万元是以承接公司负债的形式支出的。且支金芳、胡少华在谈话笔录中承认1.21亿元是物业资产，并非最终股权转让价格。3、支金芳是国电公司财务总监并保管财务章，胡少华是监事，应当知道公司资金往来情况，亦知晓王永伟保留股份的情况，不存在恶意串通的情形。综上，请求驳回支金芳、胡少华的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点在于股权转让款金额的确定，本院对原审法院将股权转让款认定为5,183.78万元予以认可。首先，在支金芳、胡少华提交的2011年11月12日国电公司股东会决议第三项有关出让价格的陈述中，“内部核定公司全部出让最低价12,000万元，对外宣传价格为15,000万元。公司股东积极寻找受让人或介绍人。”该股东会决议仅有王永伟、支金芳两位股东签字，具体出让金额并未确定，当时亦未找到具体受让人，可见仅仅处于内部磋商阶段；其次，支金芳、胡少华声称是为了避税而签订系争协议，按照逻辑应当存在另一份体现双方真实意思表示的合同，但本案除了系争《股权转让协议》之外，并不存在其他股权转让协议，更不存在1.21亿元的具体约定；第三，支金芳、胡少华虽然对原审司法委托审计结论不予认可，并提交了自行委托审计的报告，但一方面该审计报告仅由两申请人自行委托，效力上不能推翻原审司法委托审计结论，另一方面该审计报告所称国电公司不存在对外债务且存在三千余万元债权的说法与原审中支金芳、胡少华自认的国电公司存在对外债务相矛盾；第四，虽然股权转让款5,183.78万元与6,916.22万元债务之和确实恰好为1.21亿元，但该种安排更加符合环宇公司收购股权的实际成本支出，5,183.78万元是出让股东获得的股权转让款，6,916.22万元是环宇公司以支付国电公司对外债务的方式另行支出的成本，且环宇公司要承担的债务数额与司法审计报告中国电公司对外负债六千余万元十分接近，仅凭债务数额不完全吻合并不能否认实际债务的存在。至于支金芳、胡少华所称王永伟与环宇公司恶意串通，缺乏证据证明，本院不予采信。再审申请阶段，支金芳、胡少华提交的王永伟一审开庭休庭时传递给胡少华的手写纸条、证人陈某某的情况说明、2011年11月12日国电公司股东会决议、2005年1月11日国电公司章程、2005年4月2日国电公司股东会决议以及上海信运会计师事务所2018年4月8日审计报告，均不属于《中华人民共和国民事�讼法》第两百条第一项规定的“新的证据”，本院不予采纳。对于支金芳、胡少华向本院申请调查2011年12月28日股权转让前后两年内环宇公司账户情况及资金进出情况，与本案审理并无关联，本院不予准许。综上，支金芳、胡少华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回支金芳、胡少华的再审申请。审判长  黄贤华审判员  贺 幸审判员  陆 烨二〇一八年四月二十七日书记员  韩文婷附：相关法律条文一、《中华人�共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请�审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执103号
申请执行人员文权
被执行人段广民
本院在执行申请执行人员文权与被执行人段广民民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00743号民事判决书，于2016年2月24日立案受理，并向被执行人段广民发出执行通知书，责令被执行人段广民给付申请执行人员文权案件款100000元及利息，案件受理费2300元。本案进入执行后，因申请执行人员文权与被执行人段广民达成和解协议，于2016年12月30日前给付50000元，剩余50000元及利息于2017年5月30日前全部给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629执127号案件的执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请人可向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一六年九月十八日
书记员 王小强
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执1880号
申请执行人付某某，男，2004年6月8日出生，汉族，学生，户籍地辽宁省辽中县。
被执行人付某甲，男，1982年10月11日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。
申请人付某某与被执行人付某甲离婚纠纷执行一案，辽中区人民法院（2016）辽0122民初2716号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽中区人民法院（2016）辽0122民初2716号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 韩佳彤
执行员 马兴民
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵 越
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第307号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人林志辉，男，住仙游县。被执行人朱风华，女，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年6月9日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2014年12月14日以被执行人林志辉、朱风华多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2015）第108057号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元，并于2014年12月15日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年3月12日原仙游县人口和计划生育局向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2015）第108057号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2015）第108057号征收社会抚养费决定准予强制执行；二、被执行人林志辉、朱风华应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴丽仙审判员张清森审判员林向阳二〇一五年六月十日书记员苏丽双附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1402号
原告：济南乐洁清洁服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区。
法定代表人巩振宝，董事长。
委托代理人郝军，男，汉族，济南乐洁清洁服务有限公司职工，住济南市天桥区。
被告：崔海泉，男，汉族，住山东省济南市天桥区。
本院在审理原告济南乐洁清洁服务有限公司与被告崔海泉劳动合同纠纷一案过程中，原告济南乐洁清洁服务有限公司于2017年6月21日以双方纠纷已经自行解决为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告济南乐洁清洁服务有限公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告济南乐洁清洁服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南乐洁清洁服务有限公司负担。
审判员 温永革
二〇一七年六月二十一日
书记员 于 蕊
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执272号
申请执行人：陈玉侠，女，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。
被执行人：淮北市南方彩色印刷有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王细瑜，该公司董事长。
被执行人：安徽锦鸾包装科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：郭双銮，该公司董事长。
本院在执行陈玉侠与淮北市南方彩色印刷有限公司、安徽锦鸾包装科技有限公司民间借贷纠纷一案中，已向淮北市南方彩色印刷有限公司、安徽锦鸾包装科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人淮北市南方彩色印刷有限公司、安徽锦鸾包装科技有限公司存款153800元（含执行费、受理费）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月三日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初2687号
原告：李有全，男，1971年10月1日出生，甘肃省永昌县人。
被告：刘世毓，男，出生年月不详，甘肃省永昌县人。
原告李有全与被告刘世毓买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有全到庭参加诉讼，被告刘世毓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有全向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘世毓给付欠款3000元。事实和理由：2015年9月，被告刘世毓经营牛肉面馆。被告刘世毓向原告赊购了约五千多元的牛肉，双方陆续结账付款，至2016年8月19日，被告刘世毓仍拖欠牛肉款3000元，由被告刘世毓给原告出具欠条一份，此款至今未付。
被告刘世毓未作答辩。
原告李有全为证明其主张的事实当庭提交了一份由被告刘世毓向其出具的“今欠李有全牛肉款叁仟元”的欠条一份。落款日期为2016年8月19日。被告刘世毓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出书面答辩意见。经本院审查，原告提供的上述证据形式完备、来源合法，与其主张相互印证，能够证明其主张的被告刘世毓拖欠其牛肉款3000元的事实，本院予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告赊购牛肉，陆续结账付款，双方之间形成买卖合同关系。依法成立的合同，对双方具有法律约束力，双方均应按照合同的约定严格履行各自的义务。被告在收到原告牛肉时，即应按照双方的约定及时付清货款，但被告未能付清全部货款而给原告出具欠条，在出具欠条后仍未付清欠款的行为违约，应当承担违约责任。原告诉请判令被告给付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行，但应当给对方必要的准备时间。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第六十二条第四项的规定，判决如下：
被告刘世毓于本判决生效后5日内给付原告李有全欠款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘世毓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李维灵
二〇一六年十一月十八日
书记员 张东琰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初4247号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨朔，长沙市与民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李纪，长沙市与民法律服务所法律工作者。
被告：长沙市岳麓区莲花镇浩源超市滨河路店，经营场所：长沙市岳麓区莲花镇莲花社区滨河路（张迎宇私房）。
经营者：冯英，女，汉族，1965年1月24日出生，户籍所在地湖南省宁乡县。
本院在审理原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告长沙市岳麓区莲花镇浩源超市滨河路店侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区莲花镇浩源超市滨河路店的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回对被告长沙市岳麓区莲花镇浩源超市滨河路店的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司承担。
审 判 长 谢伊妮
人民陪审员 徐佑珍
人民陪审员 常双柏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定商初字第317号
原告浙江××有限公司，住所地浙江省舟山市××城东
工业开发区××号。
法定代表人孙某某。
委托代理人桂某某。
被告王某某。
本院于2010年4月12日立案受理了原告浙江××有限公司
诉被告王某某买卖合同纠纷一案。依�由审判员舒松飞适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人桂某某到庭参
加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2008年6月20日，被告欠原告货款90000元未
付。被告向原告出具欠条，约定于2009年12月31日前付清。到
期后，原告催讨未果，故起诉法院，要求被告支付货款90000
元，并从2010年1月1日起按银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告未予答辩。
经审理查明，原告在浙江桐庐设有注塑机销售门市部。
被告与该门市部承销商系朋友关系。被告从该门市部承买了注
塑机未付款。2008年6月20日，原告向被告催讨货款，被告出
具书面便条一份，载明：因个人原因未经�司同意挪用公司机
器款合计90000元，现约定付9000元，（余款）2009年12月31日还清。2009年4月10日，被告又出具欠条一份，载明：截止2
009年4月10日，因个人原因欠浙江××有限公司合计162000元
（含88机一台，价值为72000元，现金90000元）现约定机器于
2009年5月29日前原物归还，其它90000元每月付9000元，2010
年2月10日前还清。此后，被告仍未履行。原告于2009年6月26
日诉至本院，要求被告支付货款162000元（其中包括本案的90
000元），并支付逾期滞纳金。2009年8月13日，本院作出（20
09）舟定商初字第717号民事判决书，关于本案货款90000元，
以与该案属不同的法律关系和双方约定的履行期限尚未届满为
由，未予支持。上述判决已生效。
上述事实，由原告提供的被告出具�欠条和便条等书证
以及本院（2009）舟定商初字第717号民事判决书证实，本院
予以确认。
本院认为，被告向原告承买了机器，被告应当按照约定
的期限和方式将机器的销售款交付原告。2008年6月和2009年4
月，双方就货款的支付达成了协议，货款90000元于2010年2月
10日前付清。被告未如期交付是错误的。故原告起诉提出要求
被告支付货款90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出
的要求从2010年1月1日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利
息的请求，因双方对付款时间和方式有约定，故可从2010年2
月11日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百零七�、第一百三十条、第一百五
十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起10日内支付原告浙江×
×有限公司货款90000元，并从2010年2月11日起按中国人民银
行公布的同期贷款基准利率计付利息至本判决确定的履行日止
。
如被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 舒松飞
二〇一〇年七月十一日
书记员 孙丽娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终3704号
上诉人（原审原告）：周红，男，1980年12月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区，
委托诉讼代理人：刘忠田，男，1972年2月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区，重庆市铜梁区二坪镇中山村第四村民小组推荐。
被上诉人（原审被告）：重庆市铜梁区二坪镇中山村第四村民小组，住所地重庆市铜梁区二坪镇中山村。
负责人：杨方前，组长。
上诉人周红因与被上诉人重庆市铜梁区二坪镇中山村第四村民小组（以下简称中山四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初441号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周红上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或指令一审法院审理。主要事实和理由：根据重庆市高院渝高法[2009]161号之规定，基于集体土地等自然资源所产生的收益，具有集体经济组织成员资格的当事人主ＸＸ等分配的，人民法院应予支持。原审法院认为受侵害的集体成员应当请求人民法院予以撤销分配方案，不得直接请求另行分得集体财产3000元是错误的。
中山四组未提出答辩意见。
周红向一审法院起诉请求：1、判令中山四组分给原告集体其他建设用地复垦资金3000元；2、本案诉讼费由中山四组负担。事实和理由：2013年10月23日，中山四组召开社员大会讨论分配中山四组2011年房屋复垦扩大面积复垦费，会议以民主议定的方式作出决定，决定分配方案如下：一、房屋复垦集体面积2662.91平方米，拟分配资金565359.69元；二、按98年6月30日第二轮承包土地，增人不增地、减人不减地的原则，按划地人口处理；三、有2011年房屋复垦的农户，按900元/人分配，其余有土地的人按3900元/人分配。周红系中山四组集体经济组织成员，享有平等的集体收益分配权。中山四组作出的分配方案确定周红只能分得900元，侵害了周红的合法权益。诉请判如请求事项。
一审法院认定事实：周红，男，1980年12月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区二坪镇中山村4组8号，系中山四组周碧良户家庭成员。2013年10月23日，被告中山四组召开社员大会讨论分配中山四组2011年房屋复垦扩大面积复垦费，会议以民主议定的方式作出决定，决定分配方案如下：一、房屋复垦集体面积2662.91平方米，拟分配资金565359.69元；二、按98年6月30日第二轮承包土地，增人不增地、减人不减地的原则，按划地人口处理；三、有2011年房屋复垦的农户，按900元/人分配，其余有土地的人按3900元/人分配。依照上述分配决定，原告分得900元。原告认为自己对集体财产享有平等的分配权，被告的上述决定程序合法，但决定内容侵害了原告平等分配集体财产的权利，遂于2017年1月24日起诉来院。
一审法院认为，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。周红直接请求另行分得集体财产3000元，不属于人民法院民事诉讼受案范围。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回周红的起诉。预交的案件受理费50元，该院予以退还。
本院认为，物权法第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”该条虽然赋予集体成员请求人民法院撤销集体经济组织作出的侵害其合法权益决定的权利，但并未明确该撤销请求程序系集体经济组织成员维护成员权益的前置条件。无救济则无权利，在法律没有明确规定提起撤销请求为集体经济组织成员维护其成员权益的前提条件的情况下，对于集体经济组织成员共同所有的财产，集体经济组织决定分配的部分，具有集体经济组织成员资格的当事人认为分配方案侵害其合法权益，向人民法院起诉的，从权利救济的角度出发，人民法院应予受理。具有集体经济组织成员资格的当事人请求分得相应份额的，人民法院亦应予支持。当然，如果分配方案经过民主议定并且没有显失公平的，当事人请求变更或者撤销分配方案的，人民法院则不予支持。本案中，中山四组关于分配房屋复垦扩大面积复垦费的分配方案系中山四组作出的决定，周红认为该分配方案侵害了其合法权益，要求按照其他成员在分配方案中的分配标准参与分配。根据以上分析，周红该诉讼请求应属人民法院受案范围，本案应当进行实体审理。
综上，周红的上诉请求成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初441号民事裁定；
二、本案指令重庆市铜梁区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫信良
审 判 员 郑 泽
代理审判员 伏虹瑾
二〇一七年六月十六日
书 记 员 唐 欢
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终3704号上诉人（原审原告）：周红，男，1980年12月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区，委托诉讼代理人：刘忠田，男，1972年2月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区，重庆市铜梁区二坪镇中山村第四村民小组推荐。被上诉人（原审被告）：重庆市铜梁区二坪镇中山村第四村民小组，住所地重庆市铜梁区二坪镇中山村。负责人：杨方前，组长。上诉人周红因与被上诉人重庆市铜梁区二坪镇中山村第四村民小组（以下简称中山四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初441号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周红上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或指令一审法院审理。主要事实和理由：根据重庆市高院渝高法[2009]161号之规定，基于集体土地等自然资源所产生的收益，具有集体经济组织成员资格的当事人主ＸＸ等分配的，人民法院应予支持。原审法院认为受侵害的集体成员应当请求人民法院予以撤销分配方案，不得直接请求另行分得集体财产3000元是错误的。中山四组未提出答辩意见。周红向一审法院起诉请求：1、判令中山四组分给原告集体其他建设用地复垦资金3000元；2、本案诉讼费由中山四组负担。事实和理由：2013年10月23日，中山四组召开社员大会讨论分配中山四组2011年房屋复垦扩大面积复垦费，会议以民主议定的方式作出决定，决定分配方案如下：一、房屋复垦集体面积2662.91平方米，拟分配资金565359.69元；二、按98年6月30日第二轮承包土地，增人不增地、减人不减地的原则，按划地人口处理；三、有2011年房屋复垦的农户，按900元/人分配，其余有土地的人按3900元/人分配。周红系中山四组集体经济组织成员，享有平等的集体收益分配权。中山四组作出的分配方案确定周红只能分得900元，侵害了周红的合法权益。诉请判如请求事项。一审法院认定事实：周红，男，1980年12月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区二坪镇中山村4组8号，系中山四组周碧良户家庭成员。2013年10月23日，被告中山四组召开社员大会讨论分配中山四组2011年房屋复垦扩大面积复垦费，会议以民主议定的方式作出决定，决定分配方案如下：一、房屋复垦集体面积2662.91平方米，拟分配资金565359.69元；二、按98年6月30日第二轮承包土地，增人不增地、减人不减地的原则，按划地人口处理；三、有2011年房屋复垦的农户，按900元/人分配，其余有土地的人按3900元/人分配。依照上述分配决定，原告分得900元。原告认为自己对集体财产享有平等的分配权，被告的上述决定程序合法，但决定内容侵害了原告平等分配集体财产的权利，遂于2017年1月24日起诉来院。一审法院认为，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。周红直接请求另行分得集体财产3000元，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回周红的起诉。预交的案件受理费50元，该院予以退还。本院认为，物权法第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”该条虽然赋予集体成员请求人民法院撤销集体经济组织作出的侵害其合法权益决定的权利，但并未明确该撤销请求程序系集体经济组织成员维护成员权益的前置条件。无救济则无权利，在法律没有明确规定提起撤销请求为集体经济组织成员维护其成员权益的前提条件的情况下，对于集体经济组织成员共同所有的财产，集体经济组织决定分配的部分，具有集体经济组织成员资格的当事人认为分配方案侵害其合法权益，向人民法院起诉的，从权利救济的角度出发，人民法院应予受理。具有集体经济组织成员资格的当事人请求分得相应份额的，人民法院亦应予支持。当然，如果分配方案经过民主议定并且没有显失公平的，当事人请求变更或者撤销分配方案的，人民法院则不予支持。本案中，中山四组关于分配房屋复垦扩大面积复垦费的分配方案系中山四组作出的决定，周红认为该分配方案侵害了其合法权益，要求按照其他成员在分配方案中的分配标准参与分配。根据以上分析，周红该诉讼请求应属人民法院受案范围，本案应当进行实体审理。综上，周红的上诉请求成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初441号民事裁定；二、本案指令重庆市铜梁区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫信良审 判 员  郑 泽代理审判员  伏虹瑾二〇一七年六月十六日书 记 员  唐 欢
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6088号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务�律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：苏惠娟，女，1970年3月21日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告苏惠娟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告苏惠娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金18216.23元、利息和复息8747.54元、滞纳金925.2元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月7日，以上各项欠款总金�为27909.97元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：苏惠娟、2010年8月26日；
二、卡号：62×××48；
三、信用额度：23000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年3月7日，被告拖欠信用卡本金18216.23元、利息和复息8747.54元、滞纳金925.2元、其他费用21元，上述各项欠款合计为27909.97�。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告苏惠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告苏惠娟没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏惠娟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金18216.23元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年3月7日，利息和复息8747.54元、滞纳金925.2元、其他费用21元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费497.74元（原告已预交），由被告苏惠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 谭佩丽
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徒刑初字第00086号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年1月8日出生，汉族，中专文化，无业。因吸食毒品，于2013年11月28日被镇江市公安局京口分局罚款人民币500元；因吸食毒品，于2015年3月19日被镇江市公安局京口分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审，同年7月22日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员曹倩云出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月，被告人王某某先后容留孙某在其位于镇江市丹徒区丹徒新城XX小区的家中采用烧烤吸食烟雾的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。
被告人王某某归案后，如实供述了自己上述容留他人吸毒事实。
经检测，被告人王某某及孙某尿样均呈甲基安非他明类阳性；经认定，被告人王某某吸毒成瘾。
以上事实，被告人王某某在庭审时无异议，并有其供述笔录，证人孙某的证言笔录，受案登记表，案发及抓获经过，辨认笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见，行政处罚决定书，户籍信息等证据的证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某犯罪以后能如实供述罪行，可以从轻处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年10月17日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国良
二〇一五年七月二十二日
书记员 邬 兰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初209号
原告：王明义，男，1957年2月20日出生，汉族，农民。
被告：赵静宇，女，30岁，汉族。
原告王明义与被告赵静宇劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明义到庭参加诉讼，被告赵静宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳动报酬3,000.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月15日至2017年2月28日，原告受雇于被告从事刷碗工作，现被告尚欠原告劳动报酬3,000.00元，经原告多次索要，被告未予给付，现原告诉至法院，要求被告给付劳动报酬3,000.00元并承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了欠条一份。
被告赵静宇经法院合法传唤未到庭参加诉讼、未提交答辩意见、未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2016年11月15日，原告受雇于被告从事刷碗工作，约定每月工资2,000.00元。原告、被告于2017年2月28日，终止雇佣关系。被告应付原告劳动报酬6,960.00元，现被告已经给付原告3,960.00元，尚欠3,000.00元未予给付。被告于2017年3月11日为原告出具了欠条1份。
本院认为，原告与被告之间属合法的劳务合同关系，应予以保护。被告尚欠原告劳动报酬3,000.00元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付劳动报酬3,000.00元的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告赵静宇给付原告王明义劳动报酬3,000.00元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告承担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 张立新
二〇一七年四月二十七日
书记员 高海燕
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初1495号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。
负责人：王日良，男，全州县支行行长。
委托诉讼代理人：唐银生，男，全州县支行客户经理。
被告：蒋丙红，男，1984年5月9日生，汉族，住全州县。
被告：蒋丙付，男，1973年10月17日生，汉族，住全州县。
被告：蒋丙昌，男，1984年4月6日生，汉族，住全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告蒋丙红、蒋丙付、蒋丙昌金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回对被告蒋丙红、蒋丙付、蒋丙昌的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回起诉。
本案受理费742元，减半收取计371元，由原告中国农业银行股份有限公司全州县支行负担。
审判员 侯科
二〇一七年八月十日
书记员 蒋芳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第01321号
原告李永辉，无业。
委托代理人鹿娜，陕西信邦律师事务所律师。
被告陕西天安科技工程有限公司。住所地：西安市莲湖区习武园**号。注册号610000100287039。
法定代表人张磊，执行董事。
委托代理人袁明。
原告李永辉与被告陕西天安科技工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永辉及委托代理人鹿娜，被告陕西天安科技工程有限公司委托代理人袁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月、2012年3月，其与被告分别签订《劳动合同书》一份，约定其担任公司工程部技术工人一职，并对劳动期限、工资报酬及休假制度等事项进行了约定。但原告入职被告公司后，未按照合同约定休假，而是按照被告要求连续加班，休息日及法定节假日也未休息。另外，由于被告不按照合同约定安排原告休假，并且不支付加班报酬致使原告离职。现诉至法院，请求判令被告支付2011、2012两年内休息日加班劳动报酬32400元；请求判令被告支付2011、2012两年内延长工作时间的劳动报酬20925元；请求判令被告支付2011、2012两年内法定休息日加班报酬3000元；请求判令被告支付经济补偿金4400元；请求判令被告支付2011、2012两年度的绩效奖金16000元。
被告辩称，原告起诉内容与事实严重不符，单位不存在违法情形。原告已经享受法定节假日及年休假，并且公司不存在延长工作时间的情形，因此不应当支付休假及延长工作时间的加班费。另外，原告系因在合同期内违约在先，并以个人原因提出辞职，并在辞职时与公司已经约定再无任何争议纠纷，公司不应当支付经济补偿金。同时，公司没有规定也从未发放过年终绩效奖金，不应当支付。故请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2011年3月12日，原告李永辉入职被告公司，担任工程部技工工作。2011年3月10日，原、被告双方签订了《劳动合同书》一份，合同期限自2011年3月12日至2012年3月12日；2012年3月12日，原、被告双方签订《劳动合同书》一份，合同期限自2012年3月12日至2013年3月11日。2013年3月11日，原告以“工作环境差、想回家找份工作，以求发展”为由提出辞职，并办理了离职交接手续。调解时，双方当事人未达成一致意见。
以上事实有《劳动合同书》、《员工离职申请表》、《工资表》、《考勤表》、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》明确规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告支付休息日加班、延长工作时间及法定节假日加班费的诉请，虽然原告提供了相应的考勤记录，但该记录无任何公司公章及人员确认，被告对此不予认可，且原告再无其他充分有效证据予以佐证。故对原告要求被告支付休息日加班、延长工作时间及法定节假日加班的诉讼请求，本院不予支持。原告以个人原因申请辞职，不符合支付经济补偿金的条件，故对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。此外，关于原告要求被告支付绩效奖金的诉讼请求，因原告未能提供有效证据予以证明，故对原告该项诉讼请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告李永辉的诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预交），现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 郭丽华
代理审判员 杨 宁
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王 莎
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终191号
原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）曹某某，女，1980年5月4日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，经商，住耒阳市。
被上诉人（原审被告人）文某某，男，1971年10月4日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，经商，住耒阳市。因涉嫌寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2016年5月27日被耒阳市公安局刑事拘留；2016年7月1日被耒阳市公安局取保候审；2016年9月29日经耒阳市人民检察院决定取保候审；2016年11月17日经耒阳市人民法院决定取保候审。
被上诉人（原审被告人）李某某，男，1969年2月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，无业，住耒阳市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月27日被耒阳市公安局刑事拘留；2016年7月1日被耒阳市公安局取保候审；2016年9月29日经耒阳市人民检察院决定取保候审；2016年11月17日经耒阳市人民法院决定取保候审。
原审附带民事诉讼原告人曹某甲，女，1979年9月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，经商，住耒阳市蔡。
原审附带民事诉讼原告人陈某某，男，1974年6月4日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，经商，住耒阳市。
湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控的原审被告人文某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪、原审被告人李某某犯寻衅滋事罪暨附带民事诉讼原告人曹某某、曹某甲、陈某某提起的附带民事诉讼一案，于二Ο一七年二月十六日作出（2016）湘0481刑初502号刑事附带民事判决。判决：1、被告人文某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。2、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。3、被告人文某某、李某某连带赔偿附带民事诉讼原告人原告人曹某某受伤损失24849.35元。赔偿附带民事诉讼原告人曹某某、曹某甲歌厅财产损失5071元。赔偿附带民事诉讼原告人陈某某受伤的经济损失22418.90元。4、驳回附带民事诉讼原告人曹某某、曹某甲、陈某某其他诉讼请求。宣判后，刑事部分的判决无抗诉、上诉，已发生法律效力。原审刑事附带民事诉讼原告人曹某某就附带民事部分的判决，提出上诉。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭。在本案的审理过程中，上诉人曹某某以与被上诉人文某某、曹某乙达成协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，本案的附带民事诉讼部分，当事人对自己的权利有自由处分权，达成的调解协议真实、有效，符合法律规定的申请撤回上诉的理由，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）曹某某撤回上诉。
湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481刑初502号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李来清
审判员 周 琛
审判员 朱 瑶
二〇一七年七月七日
书记员 尹云昕
打印质量责任人：尹云昕 校对质量责任人：李来清
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）湘04刑终191号原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）曹某某，女，1980年5月4日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，经商，住耒阳市。被上诉人（原审被告人）文某某，男，1971年10月4日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，经商，住耒阳市。因涉嫌寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2016年5月27日被耒阳市公安局刑事拘留；2016年7月1日被耒阳市公安局取保候审；2016年9月29日经耒阳市人民检察院决定取保候审；2016年11月17日经耒阳市人民法院决定取保候审。被上诉人（原审被告人）李某某，男，1969年2月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，无业，住耒阳市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月27日被耒阳市公安局刑事拘留；2016年7月1日被耒阳市公安局取保候审；2016年9月29日经耒阳市人民检察院决定取保候审；2016年11月17日经耒阳市人民法院决定取保候审。原审附带民事诉讼原告人曹某甲，女，1979年9月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，经商，住耒阳市蔡。原审附带民事诉讼原告人陈某某，男，1974年6月4日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，经商，住耒阳市。湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控的原审被告人文某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪、原审被告人李某某犯寻衅滋事罪暨附带民事诉讼原告人曹某某、曹某甲、陈某某提起的附带民事诉讼一案，于二Ο一七年二月十六日作出（2016）湘0481刑初502号刑事附带民事判决。判决：1、被告人文某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。2、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。3、被告人文某某、李某某连带赔偿附带民事诉讼原告人原告人曹某某受伤损失24849.35元。赔偿附带民事诉讼原告人曹某某、曹某甲歌厅财产损失5071元。赔偿附带民事诉讼原告人陈某某受伤的经济损失22418.90元。4、驳回附带民事诉讼原告人曹某某、曹某甲、陈某某其他诉讼请求。宣判后，刑事部分的判决无抗诉、上诉，已发生法律效力。原审刑事附带民事诉讼原告人曹某某就附带民事部分的判决，提出上诉。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭。在本案的审理过程中，上诉人曹某某以与被上诉人文某某、曹某乙达成协议为由，申请撤回上诉。本院认为，本案的附带民事诉讼部分，当事人对自己的权利有自由处分权，达成的调解协议真实、有效，符合法律规定的申请撤回上诉的理由，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）曹某某撤回上诉。湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481刑初502号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李来清审判员  周 琛审判员  朱 瑶二〇一七年七月七日书记员  尹云昕打印质量责任人：尹云昕       校对质量责任人：李来清      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第908号
原告：浙江绿洲生态股份有限公司
9-8）。住所地：绍兴县柯桥鉴湖路***号。
法定代表人：童建梅，董事长。
委托代理人：宣金永，住
诸暨市枫桥镇泰山村20号。
被告：罗来高（公民身份号码3301271968********），男
，1968年7月29日出生，汉族，住淳安县严家乡金家岙村金家
岙137号。
原告浙江绿洲生态股份有限公司为与被告罗来高民间借贷
纠纷一案，于2010年6月17日起诉来院，本院受理后，因用其
他方式无法向罗来高送达，依法组成合议庭，用公告形式向被
告罗来高送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书
，并于2010年11月4日公开开庭进行了审理。原告浙江绿洲生
态股份有限公司的委托代理人宣金永到庭参加诉讼，被告罗来
高经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告浙江绿洲生态股份有限公司诉称：被告因资金需要于2
008年6月11日向原告借款150，000元，约定年息为12%，借款期
限自2008年6月11日起至2008年10月11日止；同年8月12日被告
再次向原告借款40，000元，年息为12%，期限自2008年8月12日
起至10月11日止；2008年11月4日被告第三次向原告借款75，00
0元，年息为12%，期限自2008年11月4日起至12月31日止。借
款到期后，被告未还本付息。故起诉要求判令被告立即归还原
告借款本金265，000元，支付利息损失59，222.60元（具体为本
金150，000元，自2008年6月11日起、40，000元自2008年8月10日起、75，000元自2008年11月4日起至2010年6月10日止，按年
息12%计算），合计324，222.60元。
被告罗来高未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了
：
1、2008年6月11日原、被告签订的借款协议及由被告出具
的收条各一份，证明被告向原告借款150，000元，期限为200
8年6月11日起至2008年10月11日止，年息12%。
2、2008年8月12日原、被告签订的借款协议及由被告出具
的收条各一份，证明被告向原告借款40，000元，期限为2008年
8月12日起至2008年10月11日止，年息12%。
3、2008年11月4日原、被告签订的借款协议及由被告出具
的收条各一份，证明被告向原告借款75，000元，期限为2008年
11月4日起至2008年12月31日止，年息12%。
被告罗来高未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的证
据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与
案件事实相关联，对本案有证明力。
根据上述认定的证据和原告的陈述，本院确认下列事实，2
008年6月11日、8月12日、11月4日被告分三次向原告借款人民
币150，000元、40，000元和75，000元，约定年利率为12%，借款
期限至同年10月11日和12月31日。借款期届满，被告未还本付
息，遂成讼。
本院认为，原告与被告罗来高之间建立的民间借贷关系，
未违反法律规定，应当确认有效。被告罗来高向原告借款人民
币265，000元后未按约定时间归还，显属违约，故原告要求被
告归还借款并支付利息的请求理由正当，本院应予支持。被告
罗来高未到庭应诉，应承担相应的诉讼后果。依据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通
则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告罗来高应归还给原告浙江绿洲生态股份有限公司借款人民币265，000元并支付其中150，000元自2008年6月11日起、4
0，000元自2008年8月12日起、75，000元自2008年11月4日起至2
010年6月10日止，按年息12%计算的利息。限在本判决生效之
日起十日内付清。
如被告罗来高未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，163元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费6，163元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 易 青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第908号
原告：浙江绿洲生态股份有限公司。
法定代表人：童建梅。
委托代理人：宣金永。
被告：罗来高。
原告浙江绿洲生态股份有限公司为与被告罗来高民间借贷纠纷一案，于2010年6月17日起诉来院，本院受理后，因用其他方式无法向罗来高送达，依法组成合议庭，用公告形式向被告罗来高送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并于2010年11月4日公开开庭进行了审理。原告浙江绿洲生态股份有限公司的委托代理人宣金永到庭参加诉讼，被告罗来高经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江绿洲生态股份有限公司诉称：被告因资金需要于2008年6月11日向原告借款150，000元，约定年息为12%，借款期限自2008年6月11日起至2008年10月11日止；同年8月12日被告再次向原告借款40，000元，年息为12%，期限自2008年8月12日起至10月11日止；2008年11月4日被告第三次向原告借款75，000元，年息为12%，期限自2008年11月4日起至12月31日止。借款到期后，被告未还本付息。故起诉要求判令被告立即归还原告借款本金265，000元，支付利息损失59，222.60元（具体为本金150，000元，自2008年6月11日起、40，000元自2008年8月10日起、75，000元自2008年11月4日起至2010年6月10日止，按年息12%计算），合计324，222.60元。
被告罗来高未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了：
1、2008年6月11日原、被告签订的借款协议及由被告出具的收条各一份，证明被告向原告借款150，000元，期限为2008年6月11日起至2008年10月11日止，年息12%。
2、2008年8月12日原、被告签订的借款协议及由被告出具的收条各一份，证明被告向原告借款40，000元，期限为2008年8月12日起至2008年10月11日止，年息12%。
3、2008年11月4日原、被告签订的借款协议及由被告出具的收条各一份，证明被告向原告借款75，000元，期限为2008年11月4日起至2008年12月31日止，年息12%。
被告罗来高未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，对本案有证明力。
根据上述认定的证据和原告的陈述，本院确认下列事实，2008年6月11日、8月12日、11月4日被告分三次向原告借款人民币150，000元、40，000元和75，000元，约定年利率为12%，借款期限至同年10月11日和12月31日。借款期届满，被告未还本付息，遂成讼。
本院认为，原告与被告罗来高之间建立的民间借贷关系，未违反法律规定，应当确认有效。被告罗来高向原告借款人民币265，000元后未按约定时间归还，显属违约，故原告要求被告归还借款并支付利息的请求理由正当，本院应予支持。被告罗来高未到庭应诉，应承担相应的诉讼后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告罗来高应归还给原告浙江绿洲生态股份有限公司借款人民币265，000元并支付其中150，000元自2008年6月11日起、40，000元自2008年8月12日起、75，000元自2008年11月4日起至2010年6月10日止，按年息12%计算的利息。限在本判决生效之日起十日内付清。
如被告罗来高未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，163元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6，163元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 易 青
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4516号
原告：赵新中，男，1967年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李晓生，男，1982年8月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：翟光坤，男，1983年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：巩义市瑞鑫运输有限公司，住所地：巩义市芝田镇益家窝村，组织机构代码证代码：55830258-5。
法定代表人：金道琪，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘郑超，男，该单位工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段556号。统一社会信用代码：914190016741263399。
负责人：孙剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
原告赵新中与被告李晓生、翟光坤、巩义市瑞鑫运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由审判员牛志强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵新中、被告李晓生、翟光坤、瑞鑫公司的委托诉讼代理人刘郑超、人寿财保公司的委托诉讼代理人房乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令被告赔偿原告损失8000元，诉讼中，原告变更诉讼请求为6052元。被告均认为原告请求赔偿数额过高。
2016年6月28日16时20分许，被告李晓生驾驶豫Ａ×××××号自缷货车沿S237线由东向西行至巩义市涉村镇上庄村路口右转弯时，与同方向原告赵新中驾驶的两轮摩托车相撞，致摩托车损坏，原告受伤，造成交通事故。事故经巩义市公安交通警察大队认定，被告李晓生负事故的全部责任，赵新中无事故责任。该事实原、被告均无异议，本院予以确认。
原告受伤后在巩义市核桃园卫生院门诊治疗，用去医疗费239.60元，根据本案案情，本院酌定原告支付交通费100元。
2016年7月6日，郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告驾驶的摩托车作出评估结论，认定该车车损为2780元，原告支付评估费140元；事故处理期间，原告支付拆检费200元。
同时查明，豫Ａ×××××号自缷车在人寿财保公司投保有交强险及第三者责任保险等商业保险，事故发生在保险期内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。本案中，被告李晓生负事故的全部责任，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。因豫Ａ×××××号自缷货车在人民财保公司投有交强险及第三者责任保险等商业保险，人民财保公司应在交强险限额及第三者责任保险保额内承担赔偿责任。原告请求被告赔偿误工费，仅提供赵振军的证明一份，该证据不能充分证明其误工状况，对该证据不予认定，但根据本案的案情，原告的误工天数应计算其到医院门诊治疗的4天，按农林牧渔业在岗职工年平均工资28849元的标准计算为316.15元。原告损失共计3775.75元。被告人寿财保公司赔偿原告损失3635.75元，被告翟光坤赔偿原告140元。原告提供的看车费、施救费、拖车费与翟景献的证言相矛盾，且为非正规发票，对该证据本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵新中医疗费二百三十九元六角、误工费三百一十六元一角五分、交通费一百元、车损二千七百八十元、拆检费二百元，共计三千六百三十五元七角五分；
被告翟光坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵新中评估费一百四十元；
三、驳回原告赵新中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告翟光坤负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一六年七月二十二日
书记员 肖怡兰
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1285号
原告王某某，女，汉族，1984年11月20日出生。
被告田某某，男，汉族，1988年2月12日出生。
原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳
独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告田某某经
合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年5月经人介绍与被告相识，2013年农历2月22日
按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后
双方常因家务琐事生气吵架，被告的所作所为使我伤透了心，夫妻感情彻底破
裂，2013年9月我与被告分居至今，我与被告已经不可能再共同生活，为此，
诉至法院要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告田某某辩称，被告与原告是由双方的亲戚介绍认识的，两家比较熟悉
，双方进一步了解后，彼此觉得性格、年龄、等方面都非常合适，逐步建立起
深厚的感情。婚后，夫妻之间因为某些小矛盾闹别扭也是难免的，并没有因这
种小摩擦而稍有改变。原告因交通事故住院，我悉心照料原告直至出院。原、
被告家庭和睦美满，虽有时矛盾，但属于平常的闹别扭，夫妻感情并未彻底破
裂，仍有挽回的余地，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍认识，2013年农历2月22日
按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后
双方因家务琐事生气吵架，原告以感情彻底破裂为由诉至法院，请求判令原、
被告离婚。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识结婚，婚后双方因生活琐事生气吵
架，但原告并未提供夫妻感情确已破裂的有关证据。被告不同意离婚，认为双
方还有和好的可能和希望。为促使双方和好，以判决不准离婚为宜，对原告起
诉离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告田某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对
方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王 艳
二〇一六年四月十五日
代书记员 邓园园
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执426号
申请执行人:姜孝林，男，1976年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：吴向宇，男，1993年10月20日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行申请执行人姜孝林与被执行人吴向宇生命权、健康权纠纷一案中，经查，被执行人吴向宇有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人吴向宇的银行存款人民币86642元或等值的车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年二月二十二日
书记员 张双燕
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2379号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
被告：林延亭，阳谷县七级镇郝林村居民。
被告：郝士龙，阳谷县七级镇郝林村居民。
被告：翟言言，阳谷县七级镇郝林村居民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告林延亭、郝士龙、翟言言金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行自动撤诉处理。
审判员 张保山
二〇一五年十月十日
书记员 赵 静
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00196号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人孟某某，男，1971年4月25日出生。2005年8月12日，因盗窃罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年8月27日，因抢劫罪被海城市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2014年4月19日被行政拘留，同年5月4日被刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。
大洼县人民检察院以大检刑诉（2014）第192号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院检察员盛悦、被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控，2014年4月19日8时许，被告人孟某某在大洼县东风镇某熟食店门前路上，将郑某放在微型面包车副驾驶位置上的笔记本电脑包盗走后藏在附近一辆轿车车轮边，孟某某逃跑时被郑某某、栾某某抓获，被盗财物返还给郑某。被盗电脑包内有“华硕牌”笔记本电脑一台、充电器一个、“讯拓牌”鼠标一个、“三星牌”手机耳机、充电器各一个及现金人民币329元。经鉴定，被盗物品价值人民币1760元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人郑某某、栾某某的证言，物证照片，证据保全清单，涉案物品价格鉴证报告书，辨认笔录、照片，指认现场照片，鞍山市铁东区人民法院刑事判决书、海城市人民法院刑事判决书，案件来源、抓捕经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2089元，数额较大，其行为侵犯了公民财物的所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某某如实供述犯罪事实，被盗财物已返还被害人，可以从轻处罚，其曾因故意犯罪被判处刑罚，系前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 永
二〇一四年八月十二日
书记员 石记旭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10324号
原告：赵伟，女，1973年10月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈江，男，1967年9月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告赵伟与被告陈江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加诉讼；被告陈江经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告借款本息合计人民币7000元。审理中，原告变更诉请为：判令被告立即归还原告借款本金5000元，并支付该款自2015年7月21日起至款付清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2015年7月7日，被告因经营需要向原告借款15000元，并出具了借条一份，承诺于2015年7月20日前付清。后经原告催讨，被告口头承诺支付利息2000元。借款出借至今，被告仅支付了10000元，尚欠7000元未付。
被告陈江未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告赵伟对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款15000元的事实。被告陈江未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2015年7月7日，被告陈江向原告赵伟出具了借条一份，载明：“今向赵伟借人民币壹万伍仟元（￥15000元）。到2015年7.20号还清”。借条出借至今，被告仅支付了10000元，余款至今未付。
本院认为，原告赵伟与被告陈江之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效。被告尚欠原告借款5000元，事实清楚，其应依法承担返还本金及赔偿利息损失的民事责任。原告变更后之诉请，理由正当，本院予以支持。被告陈江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告陈江应归还原告赵伟借款5000元，并支付该款自2015年7月21日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄 云
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初928号
起诉人：林红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
起诉人：谭震，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
2017年3月7日，本院收到起诉人林红、谭震起诉广东省卫生和计划生育委员会的起诉状。起诉人林红、谭震诉称：2016年10月31日，广东省中医药局收到两起诉人向其提交的《查处珠海中医院违反卫生厅规定书写<病历续页9页>违法行为申请书》后，广东省中医药局既不履行法定职责、更不解决行政争议。于是两起诉人向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议。被起诉人广东省卫生和计划生育委员会2017年2月6日作出粤卫行复[2017]4号《驳回行政复议申请决定书》，驳回两起诉人的行政复议申请。两起诉人不服，诉至本院，请求判令：一、司法建议被起诉人以“解决行政争议”为原则向省中医药局发出行政建议：“作出客观专业的‘电脑打印的《病历续页9页》中11:55患者病情恶化不真实，违反了卫生厅《广东省病历书写规范》第三条、第四条规定’的意见”。二、确认粤卫行复（2017）4号行政复议违反了《行政复议法》第二十三条规定。三、撤销粤卫行复（2017）4号《驳回行政复议申请决定书》。四、判令被起诉人重新对两起诉人2017年1月9日行政复议申请作出决定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，两起诉人认为广东省中医药局在收到《查处珠海中医院违反卫生厅规定书写<病历续页9页>违法行为申请书》后未依法履行职责，向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请。被起诉人广东省卫生和计划生育委员会审查后作出依法驳回两起诉人行政复议申请的复议决定，对两起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，两起诉人提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人林红、谭震的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 李 斌
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一七年三月十三日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初928号起诉人：林红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。起诉人：谭震，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。2017年3月7日，本院收到起诉人林红、谭震起诉广东省卫生和计划生育委员会的起诉状。起诉人林红、谭震诉称：2016年10月31日，广东省中医药局收到两起诉人向其提交的《查处珠海中医院违反卫生厅规定书写违法行为申请书》后，广东省中医药局既不履行法定职责、更不解决行政争议。于是两起诉人向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议。被起诉人广东省卫生和计划生育委员会2017年2月6日作出粤卫行复[2017]4号《驳回行政复议申请决定书》，驳回两起诉人的行政复议申请。两起诉人不服，诉至本院，请求判令：一、司法建议被起诉人以“解决行政争议”为原则向省中医药局发出行政建议：“作出客观专业的‘电脑打印的《病历续页9页》中11:55患者病情恶化不真实，违反了卫生厅《广东省病历书写规范》第三条、第四条规定’的意见”。二、确认粤卫行复（2017）4号行政复议违反了《行政复议法》第二十三条规定。三、撤销粤卫行复（2017）4号《驳回行政复议申请决定书》。四、判令被起诉人重新对两起诉人2017年1月9日行政复议申请作出决定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，两起诉人认为广东省中医药局在收到《查处珠海中医院违反卫生厅规定书写违法行为申请书》后未依法履行职责，向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请。被起诉人广东省卫生和计划生育委员会审查后作出依法驳回两起诉人行政复议申请的复议决定，对两起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，两起诉人提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人林红、谭震的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 李 斌审判员 杨一钉审判员 向 宏二〇一七年三月十三日书记员 刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第945号
申请执行人郑多能，男，1986年8月16日出生，住浙江省三门县。
被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地宁波保税南区扬子江北路8号，组织机构代码:75626427-6。
。
本院在执行申请执行人郑多能与被执行人寰宝能源（中国）有限公司劳动争议一案中，因被执行人寰宝能源（中国）有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第945号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年五月二十一日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第945号申请执行人郑多能，男，1986年8月16日出生，住浙江省三门县。被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地宁波保税南区扬子江北路8号，组织机构代码:75626427-6。。本院在执行申请执行人郑多能与被执行人寰宝能源（中国）有限公司劳动争议一案中，因被执行人寰宝能源（中国）有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第945号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年五月二十一日代书记员 任瑞凤
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初86号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人贺某某，男，1966年7月29日出生于四川省广汉市，汉族，初中文化，住四川省广汉市。2016年12月23日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
被告人叶某某，女，1973年1月30日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2016年12月9日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
辩护人胡建萍，四川西蜀律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人贺某某、叶某某犯开设赌场罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人贺某某、叶某某及其辩护人胡建萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年9月底，被告人贺某某以营利为目的，租用被告人叶某某位于成都市青白江区本区大同镇青龙村某号院摆放翻牌机30台和捕鱼机1台十座，并聘请黄金晶等人负责上下分。2016年12月4曰23时，公安机关将该处查处。经认定，上述机器均为国家禁止设置的赌博机。
2016年12月9日，民警将被告人叶某某挡获；同月23日，被告人贺某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、检查笔录、现场勘验笔录、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以开设赌场罪追究被告人贺某某、叶某某的刑事责任。
被告人贺某某、叶某某对公诉机关指控的事实无异议。
被告人叶某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人叶某某系坦白，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某某为牟取非法利益，设立赌博场所，提供赌博工具，供他人进行赌博；被告人叶某某明知他人利用赌博机开设赌场而提供场地，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人贺某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人叶某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据二被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
二、被告人叶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
二、对被告人贺某某、叶某某的违法所得予以追缴。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年四月十九日
书记员 邱 元
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1334号
原告：王星，男，1983年9月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：郑旭，男，1985年10月22日出生，汉族，住浙江省三门县。
本院在审理原告王星与被告郑旭民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月20日以被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王星撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告王星负担。
审 判 员 杨廷能
二〇一八年四月二十日
代书记员 陈 洁
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第00888号
申请执行人孙广志。
被执行人武兴虎。
申请执行人孙广志与被执行人武兴虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第0383号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人武兴虎应当给付申请执行人12230元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人武兴虎未能履行义务，根据申请执行人孙广志的申请，本院于2015年6月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第0383号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年十一月十日
书记员 昝莉莉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第116号
申请人赵巧红。
被执行人淄博康途网络科技有限公司。住所地，张店区共青团西路**号钻石商务大厦*层*户。
本案执行的赵巧红申请执行淄博康途网络科技有限公司劳动争议、人事争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会（2014）张劳人仲案字第44号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
二〇一五年二月十三日
书记员 郑云静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第1158号
原告吴正齐，男，1988年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
被告季伟梁，男，1975年6月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
本院在审理原告吴正齐与被告季伟梁、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 珺
二〇一五年一月二十六日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见?》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第001062号
原告：刘某某，女，1957年4月9日出生，汉族，居民，住五河县。
委托代理人：邓庆华，安徽淮光律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1962年10月生，汉族，居民，住址同上。
原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人邓庆华到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于1985年11月4日登记结婚，1987年9月8日生育一女，取名吴甲，1992年我们共同购置房产一处，位于中兴路第二商品楼201号，家中存款在被告手中。被告重男轻女思想严重，自女儿出生后，我们的感情就出现裂痕，经常闹矛盾，动辄打骂，夫妻感情逐渐破裂。家中的一切经济收入都被被告控制，连我做手术的钱都不给。2010年9月我曾向五河县法院起诉离婚，在被告苦苦哀求下，我又给他一次改过的机会，可是被告并没有一丝悔改。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决我与被告离婚，夫妻共有财产住房一套，价值180000，要求依法分割。
被告书面答辩，我和原告感情没有问题，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原被告系合法婚姻关系。
2、五河县人民法院（2010）五民一初字第1298号民事裁定书，证明原告曾因夫妻感情破裂向法院起诉过。
被告在法定期限内未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。
本院对原告所举证据认定如下：原告所提供证据虽真实、合法，但其关联性不予认可。
本案事实为：原、被告于1985年11月4日登记结婚，1987年9月8日生育一女，取名吴甲，现已成家。2010年9月原告曾向法院起诉与被告离婚，后撤回诉讼请求。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。原告起诉与被告离婚，因未能提供夫妻感情破裂的证据，故其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一四年六月六日
书记员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01305号
申请执行人：安徽省合肥市中基小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽快乐大本营科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人：淮南市邵氏电脑有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：安徽邵氏数码有限公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人：邵五岳，男，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王丽香，女，1965年9月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人安徽省合肥市中基小额贷款股份有限公司与被执行人安徽快乐大本营科技发展有限公司、淮南市邵氏电脑有限公司、安徽邵氏数码有限公司、邵五岳、王丽香借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区法院作出的（2015）庐民二初字第00451号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结被执行人安徽快乐大本营科技发展有限公司、淮南市邵氏电脑有限公司、安徽邵氏数码有限公司、邵五岳、王丽香在银行帐户的存款450万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结、查封的，应当在�结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏 星
二〇一五年九月十七日
书记员 张家新
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更491号
罪犯宁开岁，男，汉族。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年4月21日作出（2009）东中法刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定宁开岁犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宁开岁不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年3月15日作出（2009）粤高法刑三终字第177号刑事判决，改判宁开岁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年6月17日交付执行。2012年12月7日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，宁开岁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获2011年11月、2012年9月、2013年7月监狱改造积极分子，2014年劳动能手，累计奖励分78.90分，确有悔改表现，建议将罪犯宁开岁的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出对罪犯宁开岁减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁开岁在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯宁开岁的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年4月18日起至2034年10月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄通海
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙丽行受终字第7号
上诉人（原审原告）壶镇镇工联村部分失地农民。
诉讼代表人：吕官富。
被上诉人（原审被告）缙云县人民政府县长吴筱琳，壶镇镇人民政府陈岳飞。
上诉人壶镇镇工联村部分失地农民不服莲都区人民法院（2015）丽莲行受初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称：征地补偿、返还、赔偿关系到上千位村民的利益和子孙后代的吃饭大事，要求缙云县人民政府、壶镇镇人民政府按国家政策给予补偿、返还、赔偿。因征地补偿是缙云县人民政府、壶镇镇人民政府的行政行为，也因不服一审法院裁定，故上诉，请予支持。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人在一审中以缙云县人民政府县长吴筱琳、壶镇镇人民政府镇长陈岳飞为被告，请求判令提高村民被征收良田补偿金额等九项诉讼请求；在行政诉状中，上诉人以“壶镇镇工联村部分失地村民”为原告，未列明村民身份也未提供该部分村民的身份证明，不符合作为原告的诉讼主体要求；提出的前八项诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于“有具体的诉讼请求”的要求，属诉讼请求不明确；事实与理由部分未明了发生事实的时间，不能明确起诉期限，且未提供事实依据；以县长、镇长个人作为被告不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，不符合作为被告的诉讼主体要求；故上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条第一、二、三项、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年七月二十日
代书记员 叶 青
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初294号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：柴雪飞。
中海物业管理有限公司天津分公司与被告柴雪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年一月十日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。