福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1780号
原告：游承毅，男，1962年10月21日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告：饶远星，女，1973年11月18日出生，汉族，户籍地建瓯市，现住建瓯市。
被告：饶灼凤，女，1976年11月19日出生，汉族，户籍地建瓯市，现住建瓯市，系被告饶远星妻子。
被告:饶贤洪，男，1986年4月28日出生，汉族，户籍地建瓯市，现住建瓯市。
被告:饶华寿，男，1956年12月19日出生，汉族，户籍地建瓯市。
原告游承毅与被告饶远星、饶灼凤、饶贤洪、饶华寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游承毅的委托诉讼代理人严国峰到庭参加诉讼，被告饶远星、饶灼凤、饶贤洪、饶华寿经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
游承毅向本院提出诉讼请求：1、判决饶远星、饶灼凤共同向游承毅偿还借款本金人民币440150元整，支付从2014年2月2日起至款还清之日止按月利率2%的标准计算的利息。2、判决饶贤洪、饶华寿对饶远星、饶灼凤上述的借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：饶远星、饶灼凤于2011年8月2日向游承毅借款50万元整，同日饶远星、饶灼凤共同向游承毅出具借条一张载明：”兹向游承毅借款人民币伍拾万元正，小写（￥500000），月利率33‰计算。未约定还款期限。借款人和担保人保证该款用于合法经营。将借款借入（指定账户），户名：饶远星，开户行：农行，账号62×××12借款人：饶远星、饶灼凤”饶贤洪、饶华寿在该借条的担保人一栏上签字捺印。游承毅于同日从自己的银行账户上扣除当月的利息后，出借483500元汇入饶远星账户，完成出借义务。饶远星、饶灼凤借款后支付从2011年9月起至2014年2月止29个月的以按50万元借款本金按月利率3.3%计算的利息478500元。游承毅认为月利率3.3%的标准明显高于我国现行法律规定，因此游承毅收取利息中高出现行法律规定的部分43350元，依法应抵付本金。抵付后，饶远星、饶灼凤尚余借款本金440150元。游承毅多次向饶远星、饶灼凤追讨本金及利息未果，诉至法院。
饶远星、饶灼凤、饶贤洪、饶华寿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。游承毅提供两组证据：1、借条一张，证明2011年8月2日，饶远星、饶灼凤出具借条，向游承毅借款50万元，月利率33‰，饶贤洪、饶华寿在担保一栏中签字捺印，借条上未约定承担保证责任的发生，即承担连带保证责任。也未约定还款期限。2、中国农业银行账户历史交易清单，证明2011年8月2日游承毅将出借款483500元转账给饶远星。饶远星、饶灼凤、饶贤洪、饶华寿未予质证，亦未提供反驳证据。
本院认为，游承毅提交的借条系原件，中国农业银行账户历史交易清单来源合法，客观真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。被告饶远星、饶灼凤、饶贤洪、饶华寿经公告送达开庭传票，未到庭质证，视为自动放弃质证权利。
经庭审举证和本院认证，结合当事人陈述，对本案主要事实认定如下：
2011年8月2日，饶远星、饶灼凤与游承毅约定借款50万元，并出具借条一张，约定利息按月利率33‰计算，未约定还款期限，借条上有饶远星、饶灼凤的签字捺印，借条上担保人一栏有饶贤洪、饶华寿的签字捺印，借条上对担保人承担保证责任的方式未约定。同日，游承毅通过自己尾号为7912的账户向饶远星尾号为4512的账户转账483500元，利息已支付至2014年2月1日。
本院认为，借条系债权人与债务人之间在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。庭审中，游承毅就其主张提供借条原件以及银行历史交易清单用以证明饶远星、饶灼凤曾向其借款。游承毅与饶远星、饶灼凤之间的债权债务关系成立，饶远星、饶灼凤应当清偿债务。饶贤洪、饶华寿在借条上作为担保人签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故饶贤洪、饶华寿依法应承担连带保证责任。游承毅主张借款本金500000元，由于实际出借只有483500元，因此本院仅对出借的本金483500元予以认定。根据法律规定借贷双方约定的利率不得超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中双方约定的利息高于年利率36%，游承毅同意就已履行部分中高于年利息36%的部分抵扣本金，符合法律规定本院予以支持，即483500元×3%×29个月=420645元，478500元-420645元=57855元，即应扣除本金57855元，剩余本金是425645元（483500元-57855元）。饶远星、饶灼凤、饶贤洪、饶华寿经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定,判决如下：
一、饶远星、饶灼凤应于本判决生效之日起十日内偿还游承毅借款本金425645元及该款从2014年2月2日起至款还清之日止，按月利率2%计算的利息。
二、饶贤洪、饶华寿对饶远星、饶灼凤上述借款本息承担连带保证偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币10666元，由饶远星、饶灼凤、饶贤洪、饶华寿承担，于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 范晓璐
代理审判员 林 金
人民陪审员 吴伟荣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 蔚
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定的其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定的其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。