河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第198号
上诉人（原审被告）河南新华联合包装彩印有限公司。
法定代表人马新伟，该公司经理。
委托代理人李跃伟，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈志良。
委托代理人陈建伟，河南豫涛律师事务所律师。
委托代理人李传奇，河南陈州律师事务所律师。
上诉人河南新华联合包装彩印有限公司（以下简称“新华公司”）因与被上诉人陈志良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民一初字第346号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，公开开庭审理了本案。上诉人新华公司的法定代表人马新伟及其委托代理人李跃伟，被上诉人陈志良及其委托代理人李传奇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院确定事实如下：2013年11月4日陈志良经人介绍到新华公司工作，2014年11月22日下午5时40分左右，陈志良左手被机器挤伤，被送往中国人民解放军第153中心医院，经诊断为左手第2-5指开放性骨折，入院当天进行左手清创血管神经肌腱探查修复、骨折复位内固定术，术后进行抗炎、抗痉挛及抗凝等药物治疗。陈志良住院治疗8天，期间由新华公司法定代表人马新伟及其派的工人进行护理，共花费医疗费14982.5元，均由马新伟支付。2013年11月30日陈志良出院，出院医嘱为：1、术后隔日换药，2周拆线；2、3-4周复查，去除石膏固定，拔除克氏针，开始功能锻炼，不适随诊。2014年2月24日陈志良到郑州人民医院进行检查，花费70元。
2014年2月24日陈志良通过河南豫涛律师事务所委托河南公专司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，并对后期治疗费进行评估。2014年3月5日河南公专司法鉴定中心出具鉴定意见书，陈志良左手损伤程度被评定为九级伤残，后期治疗费用建议以实际发生费用为准。陈志良为此支付鉴定费用1400元。2014年4月3日陈志良申请仲裁，郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会于4月8日作出惠劳人仲案字（2014）33号通知书，认为陈志良申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，决定不予受理。
本案在审理过程中，经新华公司申请，该院依法委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对陈志良的伤残等级进行鉴定，2014年9月15日该所出具郑陇海司法鉴定所（2014）临鉴字第099号司法鉴定意见书，认定陈志良于2013年11月22日发生意外所致的左手损伤构成伤残等级九级。
原审法院另查明，陈志良自2011年3月至今居住于郑州市桐柏路街道水晶社区辖区。2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，61.36元／天。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，陈志良在为新华公司提供劳务活动中遭受人身损害，新华公司作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。陈志良要求新华公司赔偿医疗费、营养费、住院伙食费、误工费、××赔偿金、精神抚慰金、交通费的诉讼请求，证据充分，理由正当，该院予以支持。关于新华公司辩称陈志良并非其员工、其是在应聘过程中自行动机器而受伤，证据不足，理由不当，该院不予支持。
陈志良因此次事故遭受的损失为：1、医疗费，共计15052.5元，其中新华公司法定代表人马新伟已垫付14982.5元，余款70元；2、营养费，陈志良住院治疗8天，每天按20元计算，共计160元；3、住院伙食补助费，陈志良住院治疗8天，每天按50元计算，共计400元；4、误工费，自受伤之日起至定残前一日，共计296天，每天按2013年河南省城镇居民人均可支配收入61.36元计算，共计18162.56元，陈志良要求误工费12520元，系其对自身权利的处分，该院予以认可；5、××赔偿金，按照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年计算，共计89592.12元（22398.03元／年×20年×20%）；6、精神抚慰金，根据陈志良的伤情，该院酌定为10000元；7、交通费，根据本案案情，该院酌定为200元。至于护理费，因陈志良住院期间由新华公司法定代表人马新伟及其派的工人进行护理，故该项费用该院不予支持。关于鉴定费，因系诉讼前陈志良自行委托，且鉴定结果新华公司不予认可，故该项费用该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：
一、河南新华联合包装彩印有限公司赔偿陈志良医疗费70元、营养费160元、住院伙食补助费400元、误工费12520元、××赔偿金89592.12元、精神抚慰金10000元、交通费200元，以上共计112942.12元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回陈志良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，陈志良负担279元，新华公司负担2529元。
新华公司不服原审判决上诉称：原审判决在认定基本事实及法律关系方面明显错误，在认定陈志良是否为城镇居民的事实方面证据不足，1、新华公司与陈志良之间不存在劳务法律关系，新华公司对陈志良所受伤害没有过错，不应对其损失承担赔偿责任；2、原审判决认定陈志良是城镇居民的依据，新华公司不予认同，因为陈志良户籍所在地的村委会、现居住地居委会均非公安机关的户籍管理部门，不能证明陈志良的经常居住地，至于陈志良与陈杰签订的租赁合同明显是伪造的，陈杰只是租房人，且陈杰又是本案的证人。故请求：撤销原审判决的第一项，改判新华公司对陈志良的损失不承担责任；本案一、二审诉讼费由陈志良承担。
新华公司在庭审中补充：原审判决的法律适用是侵权法律关系，明显与前面认定的劳务关系法律适用上是欠缺的。
陈志良庭审答辩称：原审已查明陈志良自2011年7月就一直在郑州居住生活，故按城镇标准计算陈志良的损失是正确的；陈志良与新华公司之间存在劳务关系，原审证人证言等均可证明。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：陈志良经人介绍到新华公司工作后，在操作机器时将左手挤伤，经司法鉴定损伤程度为九级伤残。有证人证言及司法鉴定意见书等证据证明，本院对该事实应予认定。故陈志良虽然与新华公司没有签订劳动合同，但双方形成了劳务关系，陈志良作为提供劳务一方，在工作中遭受人身损害，新华公司作为接受劳务一方，应承担赔偿责任。新华公司上诉称与陈志良之间不存在劳务法律关系，证据不足，本院不予认定。陈志良自2011年3月至今居住于郑州市桐柏路街道水晶社区辖区，有该社区证明、房屋租赁证明等，证实陈志良经常居住地在郑州市，所以依据河南省城镇居明人均可支配收入标准计算误工费、残疾赔偿金适当，本院应予维持。新华公司上诉称不应认定陈志良是城镇居民，但证据不足，该上诉理由无事实及法律依据，本院不予认定。
综上，新华公司的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2559元，由上诉人河南新华联合包装彩印有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一五年四月二十七日
书记员 毛冰昕