湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2770号
原告易志良，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
委托代理人易文成，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告文小波，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告文晓敏，女，汉族，湖南省攸县人，居民。
原告易志良与被告文小波、文晓敏民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员叶开钟适用简易程序于2016年1月19日、3月14日两次公开开庭进行了审理，书记员文李凤担任庭审记录。原告易志良及其委托代理人易文成，被告文晓敏两次开庭均到庭参加了诉讼，被告文小波经传票传唤，无正当理由两次开庭均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告易志良诉称：2013年8月29日，被告文小波因做生意需要资金向原告借款100,000元，并向原告出具了1份借条，双方约定借款期限一年，按月利率3分计息，按季结息。被告文晓敏为该笔借款提供担保。借款期限届满后，经原告多次催收，二被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金100,000元，并按月利率3分支付自2014年12月1日起至实际还款之日止期间的借款利息。
原告易志良为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1份，拟证明被告文小波于2013年8月29日向原告借款100,000元，双方约定借款期限为一年，按月利率3%计息，被告文晓敏为该笔借款担保的事实；
2、证人黄林辉、夏继忠出庭作证证言各1份，拟证明原告曾于2014年9月、10月向被告文晓敏主张偿还借款的事实。
被告文晓敏辩称：1、答辩人承担保证责任的期限为2013年8月29日至2014年8月29日，原告在保证期限内并未向答辩人主张履行担保义务，故答辩人承担保证责任的期限已过时效，现原告要求答辩人承担保证责任没有法律依据；2、借款后，被告文小波向原告支付了70,000多元的利息，最后一次付息时间为2015年9月6日；3、原告要求答辩人及被告文小波按月利率3%支付2014年12月以后的利息没有法律依据；4、请求法院驳回原告要求答辩人承担保证责任的诉讼请求。
被告文晓敏为支持其辩称意见向本院提供了以下证据：
1、中国农业银行交易流水表5张，拟证明被告文小波向原告支付了从借款之日至2015年9月6日期间借款利息的事实；
2、电话录音资料1份，拟证明原告从借款之日至2015年10月19日期间未向被告文晓敏主张偿还债务的事实。
被告文小波未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院在庭审中组织了原、被告对各方当事人提供的证据进行质证，当事人的质证意见如下：对原告提供的证据1，被告文晓敏对真实性无异议；对原告提供的证据2，被告文晓敏有异议，认为俩证人陈述原告在2014年9月、10月期间先后同两位证人到学校找其催收还款之事不属实。对被告文晓敏提供的证据1，原告对其中银行卡号尾数为9810的交易流水表无异议，对其余两份交易流水表有异议；对被告文晓敏提供的证据2，原告对真实性有异议，认为该通话录音中讲话者并非是原告。
本院结合当事人在庭审中的的质证意见，就各方当事人提供的证据作出以下分析认定：对原告提供的证据1，被告文晓敏对真实性无异议，本院审核后予以采信。对证人黄林辉、夏国忠的证言，被告文晓敏有异议，认为二位证人陈述不属实，本院将结合庭审查明的事实对该证据予以综合认定。对被告文晓敏提供的证据1，原告对其中支付卡号尾数为9810的转账流水表无异议，对其余两份流水表有异议，本院审核后对其中卡号尾数为9810的转账流水表予以采信；对被告文晓敏提供的证据2，原告对真实性有异议，本院审核后认为该证据并不能证实原告未向被告文晓敏主张承担保证责任的事实，故对该证据不予采信。
经审理查明：原告易志良与被告文小波系同学，被告文晓敏、文小波系姐弟。2013年8月29日，被告文小波因资金周转困难向原告借款100,000元，并向原告出具1份借条，载明：“今借到易志良现金人民币拾万元（100,000元），月息3%，按季结息，借期一年，被告文晓敏并以担保人的身份在借条上签名。逾期，被告文小波按月利率3%向原告支付了从借款之日至2014年11月29日期间的利息，并在2015年期间向原告支付了30,000元利息，但拒不向原告偿还本金。后经原告多次催收，被告文小波拒不履行还款义务，原告亦向被告文晓敏主张承担连带偿还责任未果，双方因此酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告文小波向原告借款，并向原告出具借条，该借条系被告文小波的的真实意思表示，合法、有效。逾期，被告文小波未按约定期限履行还款义务，应承担本案的责任，故原告要求被告文小波偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。被告文晓敏以担保人的身份在借条上签名，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告文晓敏辩称其承担保证责任的期限为2013年8月29日至2014年8月29日期间，因原告在此期间并未向被告文晓敏主张债务，被告文晓敏应对该笔债务免除保证责任。根据庭审查明，被告文晓敏为该笔借款提供担保时未与原告约定保证期间，原告有权自主债务履行期限届满之日（2014年8月29）起六个月内要求被告文晓敏承担保证责任，根据原告提供的证据可以证实原告曾于2014年9月至10月期间向被告文晓敏主张偿还借款的事实，故应从原告向被告文晓敏主张权利之日起计算保证合同两年的诉讼时效。现原告于2015年12月16日向本院提起诉讼要求被告文晓敏承担保证责任并未超过诉讼时效，故本院对被告文晓敏关于保证时效的辩称意见不予支持。逾期，被告文小波拒不向原告履行还款义务，被告文晓敏作为连带责任保证人应承担连带偿还责任。关于借款利息，原、被告在借条上书面约定按月利率30‰计息，被告文小波在借款后亦按月利率30‰向原告支付了借款之日至2014年11月29日期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。故被告文小波按月利率30‰向原告支付了借款之日至2014年11月29日期间的利息本院予以认可，但原告主张被告在2014年12月1日之后至实际还款之日止期间亦按月利率30‰（即年利率36%）支付利息，该主张的利率超过了法律、法规的限制性规定，本院对超过年利率24%部分不予支持。被告文小波在2015年期间向原告支付了30,000元利息，该利息应在计算总利息中予以扣除。
综上，被告文小波应向原告偿还借款本金100,000元，并支付利息（以100,000元为本金，按年利率24%自2014年12月1日起计算至实际还款之日止，其中2015年期间支付的30，000元利息在计算总利息中予以扣除）。被告文晓敏对被告文小波该笔债务承担连带偿还责任。据此依照《中华人民共和国民法通则》九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告文小波在本判决生效之日起十日内偿还原告易志良借款本金100,000元并支付利息（以100,000元为本金，按年利率24%自2014年12月1日起计算至实际还款之日止，其中2015年期间支付的30,000元利息在总利息中予以扣除）；
二、被告文晓敏对被告文小波上述第一款债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告易志良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告文小波、文晓敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 叶开钟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。