wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初2959号
原告：陈衍雷，男，1962年9月25日出生，汉族，住定陶县。
委托诉讼代理人：陈福贵，定陶白云法律服务所法律工作者。
被告：董峰安，男，1972年5月14日出生，汉族，住单县。
被告：董雪梅，女，1968年2月4日出生，汉族，住单县。
原告陈衍雷与被告董峰安、董雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈福贵到庭参加诉讼，被告董峰安、董雪梅经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈衍雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月16日被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，被告董雪梅为其借款承担连带清偿责任，借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠原告借款8万元，故诉至法院。
被告董峰安、董雪梅均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.陈衍雷、董峰安、董雪梅身份证复印件各一份；2.借条一份，内容如下“借条今借到陈衍雷现金（人民币）大写：壹拾万元，小写：100000元借款人（全称）：董峰安有效证件及号码：身份证372925197205143536住所（通讯地址）：人保公司家属院联系电话：15134899456188××××2233担保人（全称）：董雪梅住所（通讯地址）：单县农村信用联社联系电话：188××××2233担保人（全称）：董会民联系电话：151××××8827我自愿为上述借款人作为保证人，担保期限至该款本息还款之日止借款人（签章）：董峰安担保人（签章）：董雪梅担保人（签章）：董会民借款日期：2013年12月16日”；3.卖房协议一份，国有土地使用证一份，房屋所有权证一份。上述证据，被告未到庭，亦未进行质证。本院结合当事人陈述、借条及其他证据材料等情况，审查认为，上述证据能够证实本案的有关案情，能够相互印证，依法确认其证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月16日被告董峰安由被告董雪梅和董会民提供担保，向原告陈衍雷借款10万元，并出具借条一份。庭审中，原告自述，被告已经于2016年春天偿还借款2万元，尚欠借款8万元。
本院认为，2013年12月16日被告董峰安因需向原告借款10万元，有借条、卖房协议、国有土地使用证，房屋所有权证等为证，庭审中，原告自述被告已经偿还借款2万元，故对被告董峰安欠原告借款8万元的事实应予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，依法应予以支持。
被告董雪梅为被告董峰安借款提供担保，有借条为证，对被告董雪梅担保的事实予以认定。双方未约定担保的方式，应为连带责任担保。合同约定二担保人自愿为本案借款作为保证人，担保期限至该款本息还款之日。根据最高人民法院关于使用《中华人民共同国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，双方的上述约定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告于保证期间内主张权利，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。在被告董峰安不能偿还借款时，被告董雪梅应对该笔借款承担连带责任；被告董雪梅承担连带保证责任后，有权向被告董峰安追偿。
被告董峰安、董雪梅经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的自由处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董峰安于判决生效之日起十日内偿还原告陈衍雷借款80000元；
二、被告董雪梅对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告董雪梅承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告董峰安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告董峰安、董雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 赵 强
人民陪审员 徐洪涛
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 曹传孝
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1283号
原告ＸＸ飞。
被告马松松。
本院在审理原告ＸＸ飞诉被告马松松商品房销售合同纠纷一案过程中，原告ＸＸ飞于2015年9月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ飞的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ飞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸ飞承担。
审判员 梁晓艳
二〇一五年九月二十一日
书记员 高 雅
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初101号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人杨健，天水市秦州区人。
辩护人卫小东，甘肃佐航律师事务所律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人杨健犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于2017年4月6日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员包洁琼出庭支持公诉，被告人杨健、辩护人卫小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年10月23日凌晨4时50分许，被告人杨健酒后回家途经天水市秦州区中华东路步行街三星电子售后门前时，与醉酒的被害人姚某及其朋友王某偶遇，双方因琐事发生争执后厮打，杨健持随身携带的折叠刀将姚某戳成重伤后逃离现场。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处二年以上四年以下有期徒刑，如宣告刑为三年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人杨健对指控的事实供认，表示自愿认罪。
辩护人卫小东辩称，1.被害人严重醉酒，行为失控，首先挑起事端并先动手，存在严重过错；2.被告人杨健系自首；3.被告人杨健一贯表现较好，本案系醉酒后行为失控而触犯法律，其主观恶性相对较小；4.被告人家属已主动给被害人进行赔偿，并取得了被害人谅解；5.被告人杨健系初犯，认罪态度好，悔罪决心大。综上，建议对被告人杨健减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年10月23日凌晨4时50分许，被告人杨健在天水市秦州区动员巷”渡”酒吧饮酒后从该巷道行至中华东路步行街时，看到在该步行街”根据地”酒吧饮酒后的被害人姚某及其朋友王某在此地撕扯，便下意识多看了几眼，王某遂质问杨健”你看啥呢”，杨健回答”我看了就咋了”，双方因此发生争吵，姚某先抓住杨健的衣领与之撕扯，杨健即从其上衣口袋掏出随身携带的水果刀在姚某身上乱刺数下，王某见状亦上前与杨健撕扯，杨健挣脱后逃离现场。经天水市第一人民医院诊断：姚某1.创伤性失血性休克；2.胸部锐器伤，心包积血，心脏破裂，肺挫伤；3.2型糖尿病。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：姚某胸部多发锐器贯通损伤致心包破裂、心脏破裂构成重伤二级；肺破裂后行手术治疗构成重伤二级；损伤引起的中度休克构成重伤二级。公安机关处警时从案发现场提取到被告人杨健逃跑时遗落的移动电话机2部、钱包1个（内装杨健身份证1张、机动车驾驶证正副本各1本、银行卡3张、现金62元）。2016年12月30日，被告人杨健自动到公安机关投案，并如实供述了伤害他人的事实。
侦查中，被害人杨健家属与被害人姚某达成了民事和解赔偿协议，由杨健一次性赔偿姚某各种经济损失共计12万元。姚某对杨健表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨健在开庭审理的过程中亦无异议，并有110接警记录单，受案登记表，被害人姚某的报案材料及陈述，证人王某、赵某、周某、朱某、苟某、董某、何某的证言，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及物证照片，视频资料及视频截图，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，和解赔偿协议，收条，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨健酒后持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人杨健犯罪后能自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪，且其家属已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。辩护人所持上述辩护意见予以采纳，但本案系双方酒后言行不当所致，故辩护人所持被害人有严重过错的意见不予采纳。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人杨健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 琼
代理审判员 张 涛
人民陪审员 王 曦
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李弘燕
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0502刑初101号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人杨健，天水市秦州区人。辩护人卫小东，甘肃佐航律师事务所律师。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人杨健犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于2017年4月6日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员包洁琼出庭支持公诉，被告人杨健、辩护人卫小东到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2016年10月23日凌晨4时50分许，被告人杨健酒后回家途经天水市秦州区中华东路步行街三星电子售后门前时，与醉酒的被害人姚某及其朋友王某偶遇，双方因琐事发生争执后厮打，杨健持随身携带的折叠刀将姚某戳成重伤后逃离现场。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处二年以上四年以下有期徒刑，如宣告刑为三年以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人杨健对指控的事实供认，表示自愿认罪。辩护人卫小东辩称，1.被害人严重醉酒，行为失控，首先挑起事端并先动手，存在严重过错；2.被告人杨健系自首；3.被告人杨健一贯表现较好，本案系醉酒后行为失控而触犯法律，其主观恶性相对较小；4.被告人家属已主动给被害人进行赔偿，并取得了被害人谅解；5.被告人杨健系初犯，认罪态度好，悔罪决心大。综上，建议对被告人杨健减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年10月23日凌晨4时50分许，被告人杨健在天水市秦州区动员巷”渡”酒吧饮酒后从该巷道行至中华东路步行街时，看到在该步行街”根据地”酒吧饮酒后的被害人姚某及其朋友王某在此地撕扯，便下意识多看了几眼，王某遂质问杨健”你看啥呢”，杨健回答”我看了就咋了”，双方因此发生争吵，姚某先抓住杨健的衣领与之撕扯，杨健即从其上衣口袋掏出随身携带的水果刀在姚某身上乱刺数下，王某见状亦上前与杨健撕扯，杨健挣脱后逃离现场。经天水市第一人民医院诊断：姚某1.创伤性失血性休克；2.胸部锐器伤，心包积血，心脏破裂，肺挫伤；3.2型糖尿病。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：姚某胸部多发锐器贯通损伤致心包破裂、心脏破裂构成重伤二级；肺破裂后行手术治疗构成重伤二级；损伤引起的中度休克构成重伤二级。公安机关处警时从案发现场提取到被告人杨健逃跑时遗落的移动电话机2部、钱包1个（内装杨健身份证1张、机动车驾驶证正副本各1本、银行卡3张、现金62元）。2016年12月30日，被告人杨健自动到公安机关投案，并如实供述了伤害他人的事实。侦查中，被害人杨健家属与被害人姚某达成了民事和解赔偿协议，由杨健一次性赔偿姚某各种经济损失共计12万元。姚某对杨健表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人杨健在开庭审理的过程中亦无异议，并有110接警记录单，受案登记表，被害人姚某的报案材料及陈述，证人王某、赵某、周某、朱某、苟某、董某、何某的证言，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及物证照片，视频资料及视频截图，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，和解赔偿协议，收条，刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨健酒后持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人杨健犯罪后能自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪，且其家属已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。辩护人所持上述辩护意见予以采纳，但本案系双方酒后言行不当所致，故辩护人所持被害人有严重过错的意见不予采纳。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：被告人杨健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 方 琼代理审判员 张 涛人民陪审员 王 曦二〇一七年四月二十五日书 记 员 李弘燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03491号
原告：唐雪峰，女，1966年11月20日生，汉族，住。
委托代理人：朱纪莲，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：淮南市淮汽汽车运输有限公司，住所地淮南市田家庵区，其他信息不详。
法定代表人：陈多轩，该公司董事长。
委托代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。
本院在审理原告唐雪峰诉被告淮南淮汽汽车运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告唐雪峰于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐雪峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐雪峰撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，计25元，由原告唐雪峰负担。
审判员 张毓
二〇一五年八月十四日
书记员 吴敏
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0825刑初64号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人曾文明，男，1976年6月30日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，农民，住江西省永丰县。2017年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被永丰县公安局取保候审。2017年5月27日被本院取保候审于家中。
江西省永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人曾文明犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员曾常春出庭支持公诉，被告人曾文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月3日下午18时许，被告人曾文明与曾某1、曾某2在张某家里吃晚饭，席间曾文明喝了白酒。吃完晚饭后曾文明独自一人持准驾车型E机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车从永丰县石马镇柏林村出发，往石马镇龙坊方向回家。当晚19时左右，曾文明驾驶的二轮摩托车行驶至县道X792线石马镇柏林村路段时与宁某1驾驶的赣Ｄ×××××轻型厢式货车相会。在相会过程中，两车发生碰撞，造成曾文明倒地受伤且场昏迷不醒，后送往医院治疗。
2017年2月13日，江西省新余市渝州司法鉴定中心作出渝州司鉴（2017）机鉴（检）字144、145号机动车技术性能检验意见书，认定赣Ｄ×××××号车事故前不符合安全运行标准；无牌二轮助力车应属摩托车（即机动车），事故前符合安全运行标准。渝州司鉴（2017）医毒（检）字第90、91号法医毒物检测报告书，认定曾文明血样中乙醉含量为300.7mg/100ml；宁某1血样中未检测出乙醇含量。
2017年2月20日，永丰县公安局交通警察大队作出公交认字92017)023号道路交通事故认定书，认定曾文明醉酒后未戴安全头盔驾驶无号牌机动车上道路行驶，会车时，占据对方道路，负事故的主要责任；宁某1驾驶机件不符合技术标准、具有安全隐患的机动车上道路行驶，负事故的次要责任。
2017年4月13日，双方就民事赔偿事宜达成调解协议，并已履行完毕，曾文明取得了宁某1的谅解。
上述事实，被告人曾文明在开庭审理过程中不持异议，且有物证：无牌二轮摩托车、赣Ｄ×××××轻型厢式货车；书证：谅解书、曾文明和宁某1的驾驶证信息查询结果单、宁某1机动车信息查询结果、122警情信息、赣Ｄ×××××车辆保险单、曾文明和宁某1驾驶证及行驶证复印件、肇事二轮摩托车车架号和发动机号、曾文明户口登记本、身份证复印件及人口信息全项查询单、曾文明的医病证明、出院记录及费用清单、永丰县公安局交警大队的公交认定（2017）023号道路交通事故认定书、调解申请书、交通事故调解协议；证人宁某1、宁某2、曾某1、曾某2的证言；鉴定意见：新余市渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2017）机鉴（检）字144号、145号机动车技术性能检验意见书、渝州司鉴（2017）医毒（检）字90号、91号法医毒物检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾文明醉酒驾驶机动车上道路行驶，导致本人受伤及双方车辆受损的道路交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。鉴于被告人曾文明归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据社会调查评估意见，可对被告人曾文明适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾文明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算至三个月期满止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐素华
人民陪审员 李巧红
人民陪审员 李溯华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 程智泉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第280号
原告夏文敏与被告朱龙女民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）甬奉商初字第91号民事调解书已经发生法律效力。权利人夏文敏于2015年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人朱龙女无财产可供执行，申请执行人夏文敏亦不能提供被执行人朱龙女可供执行财产的线索，并同意本案本次终结执行程序。截止2015年3月16日，被执行人朱龙女尚欠申请执行人夏文敏案款11500元，并承担执行费86元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第280号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正本）
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月十六日
书记员 周梅舟
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初205号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人王某，农民，住宜城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月28日被监视居住。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员邱德忠、姚红玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月2日中午，被告人王某在家饮酒后，驾驶无号牌两轮摩托车沿璞宜公路到孔湾街道。15时许，行至207国道宜城孔湾大桥北侧时挂碰到行人余某，双方发生纠纷。宜城市公安局民警接到群众报警，赶到现场处理时发现王某系酒后驾车，遂提取王某的血液送检。经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书认定：从送检的王某血液中检出“酒精”成分，含量100MG／100ML，王某为醉酒驾车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、夏某、龚某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，当事人血样提取登记表及照片，襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，被告人王某的驾驶信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。宜城市人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，打击道路上醉酒驾驶机动车的犯罪，教育公民自觉遵守法律，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年2月9日止），并处罚金二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李朝阳
二〇一六年十一月十日
书记员 曾凌霄
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4384号
原告：靳俊飞，男，1984年1月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李新中。
被告：冯进良，男，1957年10月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈爱芳，河南长胜源律师事务所律师。
原告靳俊飞与被告冯进良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告靳俊飞的委托诉讼代理人李新中、被告冯进良的委托诉讼代理人陈爱芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳俊飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯进良赔偿原告车辆损失费3000元；修车及相关误工、交通费、停车费等共计2936.40元。事实和理由：2016年2月26日10时30分左右，原告之妻甄晓钰驾驶豫A×××××号牌轿车，由西向东行驶到新密市牛店镇月台村马河组路段时，与被告冯进良驾驶的两轮摩托车（无驾驶证、无行驶证、无交强险）由东向西行驶相撞。致被告冯进良受伤，被告摩托车和原告车辆损坏的交通事故。新密市公安局交巡警大队以密公交认字（2016）第0086号道路交通事故认定书认定，原告之妻甄晓钰负事故的主要责任，被告冯进良负事故的次要责任。事故发生后，被告冯进良申请对原告豫A×××××号牌轿车实施了查封、扣押保全措施，造成原告出行不便及相关停车损失600元，反担保5万元。本次交通事故不但给被告冯进良造成了人身损害等项损失，同时，也给原告造成了车辆损坏损失及其他相关损失。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。
被告冯进良辩称，1、新密市物价局对豫A×××××号牌轿车车损的估价2780元过高，而且该鉴定意见的落款处没有主管领导的签字或盖章，缺乏真实性，不符合书面证据的要求，不应予以采信；2、原告主张其实际修车费用为3000元，没有提供相应证据，也不应予以采信；3、被告在次要责任的范围内对原告的合理车损承担责任；4、被告对原告的事故车辆申请法院进行扣押，符合法律的规定，是正常的保全措施，被告不应对原告停车损失承担责任，而且原告也没有提供相关证据证明其停车费用的具体数额；5、原告系车主，没有受到事故伤害和住院误工的事实，其主张的误工费没有法律依据；6、交通费没有票据。
本院认为，本次事故的发生有新密市公安局交巡警大队作出的道路交通事故认定书为依据，该事故认定书认定的事实清楚，责任划分明确，本院对该事故认定书认定的结论予以确认。原告主张因发生交通事故造成的车辆损失、估价费，提供有估价鉴定结论书、估价费发票共计2860元，本院予以支持；原告主张的修车费与车辆损失估价确认的价值属同一损失，不能重复主张，本院不予支持；原告主张的误工费提供的证据不能证明其误工费的期限和时间，本院不予支持。原告主张的交通费，提供的是加油票据和数额，不符合法律规定的支付交通费用的要求，本院不予支持；原告主张的停车费提供的证据不属于正规发票和收据，效力较低，本院无法确认，不予支持。综上，本院确定原告的各项损失共计2860元（取整）。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告未依法为驾驶的两轮摩托车投保交强险，应当在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告，超出交强险限额部分的860元，按交通事故责任认定的比例30%赔偿原告为258元，共计2258元。
综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告冯进良赔偿原告靳俊飞各项损失共计2258元，限判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告靳俊飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯进良负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘建东
二〇一六年九月十三日
书记员 张 钰
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第481-3号
申请执行人王鑫，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇
被执行人王世杰，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇
被执行人靳晓荣，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇
王鑫申请执行靳晓荣、王世杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）达民初字第720号民事判决书，责令被执行人王世杰、靳晓荣履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人王世杰、靳晓荣在中国银行有代发工资依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王世杰在中国银行代发工资账户
划拨被执行人靳晓荣在中国银行代发工资账户
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪东
二〇一六年四月六日
书记员 马 勇
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第797号
申请执行人张某
被执行人刘某
申请执行人张某于2012年10月9日向本院申请执行的与被执行人刘某借贷纠纷一案中，申请执行标的为50000元。
本院在执行过程中，冻结被执行人工资收入。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或第（4）项]和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人张某与被申请执行人刘某一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一五年十月十五日
（）
书记员 陈庆平
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第797号
申请执行人张作文。
被执行人刘明辉。
申请执行人张作文于2012年10月9日向本院申请执行的与被执行人刘明辉借贷纠纷一案中，申请执行标的为50000元。
本院在执行过程中，被执行人已履行了义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人张作文与被申请执行人刘明辉一案予以执结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋继泉
二〇一五年七月十五日
书记员 陈庆平
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初2004号
原告：槐双锁，男，1950年2月1日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：王士威，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住安平县。
原告槐双锁与被告王士威农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王士威经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告槐双锁向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除《农村承包地使用流转合同书》，返还原告土地；2、要求被告支付2016年至今（14个月）的承包费13125元；3、要求被告赔偿原告恢复地貌款900元;4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月8日，经安平县大子文乡政府及崔安铺村村委会同意，原、被告签订《农户承包地使用权流转合同书》，约定原告的79亩口粮田承包给被告使用，承包期为2014年6月8日起至2023年6月7日止，承包费用按粮食结算，每年每亩500公斤小麦（市场价为1.25元每斤），被告应于每年6月8日本前向原告支付。被告承包该土地后，自2016年起至今，拒绝向原告支付承包费。在被告使用该土地期间，将原用于灌溉的地下管道损坏。原告认为，被告的行为已构成根本违约，并且给原告造成了损失。经多次协商未果，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。
被告王士威未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户承包地使用权流转合同书，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该合同的效力经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的农户承包地使用权流转合同合法有效，自2016年6月8日起被告拖欠承包费至今，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告要求解除合同、收回承包地以及给付拖欠承包费的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告赔偿恢复地貌款的主张，因尚未发生，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的农户承包地使用权流转合同，被告王士威于本判决生效后五日内自动清除所承包土地上的种植物及附着物，并向原告槐双锁交还所承包的土地9亩；
二、被告王士威于本判决生效后五日内给付原告槐双锁9亩土地的承包费（自2016年6月8日起，按每年每亩500公斤小麦的时价，计算至被告交还承包地为止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元（已减半收取），由被告王士威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年十一月十日
书记员 逯天龙
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终6810号
上诉人（原审原告）：涂福刚，男，汉族，1971年5月1日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）：重庆西宇建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河中路116号B区15-5，统一社会信用代码915001057907266659。
法定代表人：郑忠惠，执行董事。
原审被告：聂华军，男，汉族，1981年6月15日出生，住重庆市江津区八一大厦19-7，公民身份证号码5113241981********。
原审被告：重庆市江津区珞璜镇人民政府，住所地重庆市江津区珞璜镇华西路133号。
法定代表人：李仁华，镇长。
上诉人涂福刚因与被上诉人重庆西宇建筑工程有限公司及原审被告聂华军、原审被告重庆市江津区珞璜镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初4107号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判并依法改判。
本院审理中，上诉人涂福刚自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人涂福刚自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人涂福刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取为4400元，由上诉人涂福刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年九月十八日
法官 助理 刘琳妍
书 记 员 刘 柳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初3029号
原告：冯瑞峰，男，1979年5月3日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：樊建荣，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：宁夏海和房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区兴庆区金泰大厦。
法定代表人：许学平，系该公司经理。
原告冯瑞峰与被告樊建荣、宁夏海和房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告冯瑞峰于2017年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冯瑞峰申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告冯瑞峰撤诉。
案件受理费已减半收取86元，由原告冯瑞峰负担。
审判员吴学娇
二〇一七年十一月十七日
书记员何磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0521民初3029号原告：冯瑞峰，男，1979年5月3日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告：樊建荣，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宁夏海和房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区兴庆区金泰大厦。法定代表人：许学平，系该公司经理。原告冯瑞峰与被告樊建荣、宁夏海和房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告冯瑞峰于2017年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告冯瑞峰申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告冯瑞峰撤诉。案件受理费已减半收取86元，由原告冯瑞峰负担。审判员吴学娇二〇一七年十一月十七日书记员何磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1991号
申请执行人单成虎，男，1976年1月5日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人陈锡辉，女，1970年11月20日出生，住宜宾市翠屏区。
关于单成虎与陈锡辉故意伤害罪一案，本院2016年2月4日作出的（2015）翠屏刑初字第652号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。现本院依法受理了单成虎的申请执行书。经查，陈锡辉在宜宾市翠屏区赵场镇古叙路月亮田组有补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下:
扣留、提取被执行人陈锡辉的收入11641元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 琪
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第959号
申请执行人屈振芳，住河北省涿州市。
被执行人李彦影，住河北省涿州市。
被执行人侯占杰，住河北省涿州市。
被执行人李学恭，住河北省涿州市。
屈振芳与李彦影、侯占杰、李学恭机动车交通事故责任纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3706-3号
原告：唐山市丰润区德源商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区唐丰路129号。
法定代表人：韩术凤，该公司经理。
被告：邯郸建工集团有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区中华南大街11号。
法定代表人：宫克石，该公司董事长。
被告：聂迎。
原告唐山市丰润区德源商贸有限公司与被告邯郸建工集团有限公司、聂迎买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 宋国强
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘丹丹
山西省代县人民法院
报告财产令
（2018）晋0923执148号
杨转袅：
本院于2018年5月11日立案执行的牛花芳与杨转袅借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一八年五月十七日
联系人：高哲峰联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山西省代县人民法院报告财产令（2018）晋0923执148号杨转袅：本院于2018年5月11日立案执行的牛花芳与杨转袅借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一八年五月十七日联系人：高哲峰联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4713号
罪犯刘永贵，男，1987年11月11日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十一月三十日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑二初字第46号刑事判决，以被告人刘永贵犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘永贵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘永贵在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘永贵自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯刘永贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永贵减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4713号
罪犯王寿钢，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省青岛市四方区人民法院于2006年4月11日作出了（2006）四刑初字第77号刑事判决，以被告人王寿钢犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年1月、2013年4月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王寿钢在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王寿钢在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王寿钢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王寿钢减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第285号
原告（反诉被告）廖开成，男，1969年12月27日出生，汉族。
被告（反诉原告）肖珍林，男，1969年6月25日出生，汉族。
被告（反诉原告）杨小群，女，1971年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告（反诉被告）廖开成与被告（反诉原告）肖珍林、杨小群健康权纠纷一案中，原告（反诉被告）廖开成、被告（反诉原告）肖珍林、杨小群以自行协商处理双方纠纷为由，于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）廖开成、被告（反诉原告）肖珍林、杨小群以自行协商处理双方纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告廖开成撤回起诉；
二、准许反诉原告肖珍林、杨小群撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告廖开成负担；反诉案件受理费150元，由反诉原告肖珍林、杨小群负担。
审 判 长 周 瑞
人民陪审员 邝德意
人民陪审员 杨志林
二〇一四年七月七日
书 记 员 李杰文
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102执异80号
复议申请人：惠爱萍，女，汉族，1969年6月6日出生，住山东省日照市东港区。
被申请人：刘棹福，男，汉族，1968年9月26日出生，住日照市东港区。
本院于2018年3月12日作出（2018）鲁1102财保262-1号诉前财产保全民事裁定书。复议申请人惠爱萍不服，向本院提出书面复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，复议申请人惠爱萍向本院申请撤回复议申请。
本院认为，复议申请人撤回复议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予复议申请人撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周会升
人民陪审员 朱忠伟
人民陪审员 许凤玲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘 洁
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初439号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人孙伟山，男，1990年9月4日出生，汉族，小学文化，住洛阳市洛龙区。因涉嫌盗窃罪于2016年8月25日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕359号起诉书指控被告人孙伟山犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人孙伟山到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年8月23日17时许，被告人孙伟山指使其侄子牛某（另案处理）在洛龙区寇店镇李家村和谐小区“创瑞拓”网吧门口，将一辆白色踏板两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的建设48cc两轮摩托车价值4750元。
公诉机关认为，被告人孙伟山以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙伟山对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2016年8月23日17时许，被告人孙伟山指使其亲戚牛某（未成年、限定刑事责任能力，被决定不起诉）在洛龙区寇店镇李家村和谐小区“创瑞拓”网吧门口，将被害人程某停放在此的一辆白色两轮助力摩托车盗走。经鉴定，被盗的建设48cc两轮摩托车价值4750元。现涉案摩托车已发还被害人程某。
以上事实，有被告人孙伟山的供述，被害人程某的报案材料及陈述，证人牛某、杨某、张某的证言，辨认笔录，到案经过证明，扣押决定书、发还清单，被告人孙伟山的户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据予以证明。
本院认为，被告人孙伟山以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙伟山当庭自愿认罪，且现涉案财物已发还被害人，可酌情对被告人孙伟山从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人孙伟山犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代审 判员 蒋 潇
人民陪审员 段 佳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 牛志圆
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1954号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜宾分行，营业场所：宜宾市南岸蜀南大道西段34号。
负责人：高进，职务：行长。
被执行人：何明，男，汉族，1967年5月9日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：刘艳，女，汉族，1976年1月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：绵阳树高房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市绵阳科创园区，统一社会信用代码：91510700MA624YG80。
法定代表人：梁树高。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市合力公证处作出的（2014）宜市合证建字第2851号公证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人绵阳树高房地产开发有限公司银行存款495196.86元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 琪
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0605民初71号
原告：大庆市红岗区滢滢洗车行，住所地大庆市红岗区杏树岗乡金山工业小区。
主要负责人：于茜滢，职务经理。
委托代理人：刘爱文，黑龙江郭金贵律师事务所律师。
被告：佟晓龙，男，1980年2月5日出生，汉族，无业，住大庆市让胡路区。
委托代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告大庆市红岗区滢滢洗车行（以下简称滢滢洗车行）与被告佟晓龙劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘爱文、被告委托诉讼代理人杜宝娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滢滢洗车行向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会庆岗劳人仲字[2017]第64号裁定书；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，张海秋在滢滢洗车行突发疾病死亡，被告系张海秋的配偶，经大庆市红岗区劳动人事争议仲裁仲裁委员会仲裁确认张海秋与原告具有劳动关系。但是该洗车行系他人经营，原告早已停止经营，原告未实际经营，也未与张海秋签订劳动合同或者建立劳动关系。故原告起诉至法院。
被告佟晓龙辩称：大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会庆岗劳人仲字[2017]第64号裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审中，原告仅向法庭出示协议一份，本院认为，该协议中仅有乙方曾文平的签名，而没有其他相关信息，并且原告未能提供其他证据证明该协议确实履行，故依法对该证据不予采信。
被告对原告提交的庆岗劳人仲字（2017）第64号仲裁裁定书、张海秋身份证复印件、结婚证复印件、滢滢洗车行营业执照复印件、于茜滢身份证复印件、红岗区人民医院120院前急救情况记录复印件、居民死亡证明复印件、现场照片的�实性均无异议，本院依法对该组证据的真实性予以确认。原告对被告提供的下列证据的真实性有异议：
一、大庆市公安局红岗分局治安大队询问笔录两份，本院认为该笔录是在公安机关的主持下作出的，于茜滢及庄淑杰作为被询问人，是在真实意思表示下回答的问题，故本院依法对该组证据予以采信。
二、录音光盘一张，本院认为该录音是原告主要负责人于茜滢的母亲庄淑杰与被告之间的通话录音，从录音里能够得知张海秋在原告处工作以及在原告处死亡的事实，故本院依法对该证据的真实性予以确认。
三、证人黄某、庞某的证言，本院认为被告未能提供庞某的个人信息且其未出庭作证，本院依法对该证言不予采信，对于黄某的证言，本院认为，黄某的证言过于笼统，对比如跟张海秋是什么关系、如何得知张海秋在原告处工作等关键性问题并未陈述，故本院依法对该证言不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月2日至2017年9月8日，被告佟晓龙的妻子张海秋在原告处工作，双方未签订书面劳动合同。2017年9月18日，张海秋在原告处工作时死亡。2017年11月1日，被告佟晓龙向大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认张海秋与大庆市红岗区滢滢洗车行在2017年3月2日至2017年9月18日存在劳动关系，2017年11月24日，大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会作出庆岗劳人仲字[2017]第64号仲裁裁决书，裁决张海秋与大庆市红岗区滢滢洗车行之间自2017年3月2日起至2017年9月18日期间存在劳动关系。后原告对该裁决不服，依法向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为张海秋死亡时与滢滢洗车行是否存在劳动合同关系。被告滢�洗车行系合法注册的个体经济组织，张海秋系符合法律规定的劳动者，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，通过被告佟晓龙提交的大庆市公安局红岗分局治安巡防大队对于茜滢的询问笔录及佟晓龙与庄淑杰的通话录音可知，张海秋自2017年2月份就在滢滢洗车行从事工作。虽原告在庭审中辩称，2017年5月20日于茜滢已经将滢滢洗车行转租给案外人曾文平，但是该转让协议中仅有“曾文平”的名字，没有其他相关信息，如身份证号码等，并且原告未能提供转让款支付凭证及工商部门的经营者变更登记手续，故本院认为滢滢洗车行在2017年9月18日仍然存续。当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，而根据法律规定因用人单位作出解除劳动合同而发生的劳动争议，由用�单位负举证责任，本案中滢滢洗车行未能提供其与张海秋在2017年3月2日至同年9月18日之间解除劳动合同的证据，故本院认为张海秋死亡之前与滢滢洗车行仍存在劳动合同关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，判决如下：
原告大庆市红岗区滢滢洗车行与被告佟晓龙的配偶张海秋之间自2017年3月2日至2017年9月18日期间存在劳动关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告大庆市红岗区滢滢洗车行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，�诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 王丽丽
二〇一八年三月二十三日
法官助理 宗彩凤
书 记 员 王 磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第十三条因用人单位作出�开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0605民初71号原告：大庆市红岗区滢滢洗车行，住所地大庆市红岗区杏树岗乡金山工业小区。主要负责人：于茜滢，职务经理。委托代理人：刘爱文，黑龙江郭金贵律师事务所律师。被告：佟晓龙，男，1980年2月5日出生，汉族，无业，住大庆市让胡路区。委托代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。原告大庆市红岗区滢滢洗车行（以下简称滢滢洗车行）与被告佟晓龙劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘爱文、被告委托诉讼代理人杜宝娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滢滢洗车行向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会庆岗劳人仲字[2017]第64号裁定书；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，张海秋在滢滢洗车行突发疾病死亡，被告系张海秋的配偶，经大庆市红岗区劳动人事争议仲裁仲裁委员会仲裁确认张海秋与原告具有劳动关系。但是该洗车行系他人经营，原告早已停止经营，原告未实际经营，也未与张海秋签订劳动合同或者建立劳动关系。故原告起诉至法院。被告佟晓龙辩称：大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会庆岗劳人仲字[2017]第64号裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审中，原告仅向法庭出示协议一份，本院认为，该协议中仅有乙方曾文平的签名，而没有其他相关信息，并且原告未能提供其他证据证明该协议确实履行，故依法对该证据不予采信。被告对原告提交的庆岗劳人仲字（2017）第64号仲裁裁定书、张海秋身份证复印件、结婚证复印件、滢滢洗车行营业执照复印件、于茜滢身份证复印件、红岗区人民医院120院前急救情况记录复印件、居民死亡证明复印件、现场照片的�实性均无异议，本院依法对该组证据的真实性予以确认。原告对被告提供的下列证据的真实性有异议：一、大庆市公安局红岗分局治安大队询问笔录两份，本院认为该笔录是在公安机关的主持下作出的，于茜滢及庄淑杰作为被询问人，是在真实意思表示下回答的问题，故本院依法对该组证据予以采信。二、录音光盘一张，本院认为该录音是原告主要负责人于茜滢的母亲庄淑杰与被告之间的通话录音，从录音里能够得知张海秋在原告处工作以及在原告处死亡的事实，故本院依法对该证据的真实性予以确认。三、证人黄某、庞某的证言，本院认为被告未能提供庞某的个人信息且其未出庭作证，本院依法对该证言不予采信，对于黄某的证言，本院认为，黄某的证言过于笼统，对比如跟张海秋是什么关系、如何得知张海秋在原告处工作等关键性问题并未陈述，故本院依法对该证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日至2017年9月8日，被告佟晓龙的妻子张海秋在原告处工作，双方未签订书面劳动合同。2017年9月18日，张海秋在原告处工作时死亡。2017年11月1日，被告佟晓龙向大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认张海秋与大庆市红岗区滢滢洗车行在2017年3月2日至2017年9月18日存在劳动关系，2017年11月24日，大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会作出庆岗劳人仲字[2017]第64号仲裁裁决书，裁决张海秋与大庆市红岗区滢滢洗车行之间自2017年3月2日起至2017年9月18日期间存在劳动关系。后原告对该裁决不服，依法向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为张海秋死亡时与滢滢洗车行是否存在劳动合同关系。被告滢�洗车行系合法注册的个体经济组织，张海秋系符合法律规定的劳动者，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，通过被告佟晓龙提交的大庆市公安局红岗分局治安巡防大队对于茜滢的询问笔录及佟晓龙与庄淑杰的通话录音可知，张海秋自2017年2月份就在滢滢洗车行从事工作。虽原告在庭审中辩称，2017年5月20日于茜滢已经将滢滢洗车行转租给案外人曾文平，但是该转让协议中仅有“曾文平”的名字，没有其他相关信息，如身份证号码等，并且原告未能提供转让款支付凭证及工商部门的经营者变更登记手续，故本院认为滢滢洗车行在2017年9月18日仍然存续。当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，而根据法律规定因用人单位作出解除劳动合同而发生的劳动争议，由用�单位负举证责任，本案中滢滢洗车行未能提供其与张海秋在2017年3月2日至同年9月18日之间解除劳动合同的证据，故本院认为张海秋死亡之前与滢滢洗车行仍存在劳动合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，判决如下：原告大庆市红岗区滢滢洗车行与被告佟晓龙的配偶张海秋之间自2017年3月2日至2017年9月18日期间存在劳动关系。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告大庆市红岗区滢滢洗车行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，�诉于大庆市中级人民法院。审 判 员 王丽丽二〇一八年三月二十三日法官助理 宗彩凤书 记 员 王 磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条因用人单位作出�开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第63号
原告：安某，男，藏族，1966年12月26日出生，高中文化程度，甘肃省肃南县人。
被告：郎某，男，藏族，1974年4月18日出生，不识字，甘肃省肃南县人。
原告安某与被告郎某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告安某、被告郎某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，原、被告口头商议，由原告妻子殷某于8月20日至10月26日放牧被告的羊群，并约定每天工资为50元，后被告赶走自己的羊群对工资事宜推拖拒付，故原告向法院提起诉讼，要求：1、依法判令被告支付原告放羊工资2900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉不属实，2013年原告就没有给被告放过羊，被告也没有给原告出具过欠条。
经审理查明：原、被告系邻居关系。2012年8月，原、被告口头商议，由原告及其妻子为被告放羊，并约定被告给原告支付工资，后原、被告双方对放羊工资进行了结算，被告欠原告放羊工资2900元，经原告催要，被告于2013年2月6日出具欠条1份，后被告一直未给原告支付该款，故原告诉至法院要求处理。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告向法庭提交的被告签名的欠条1份在案为凭，经本院开庭对质和审查，予以采信。
本院认为，原、被告系邻居，理应搞好相邻关系。本案中，原告为被告放羊付出劳动之后，原告以被告签名的欠条主张其放羊工资2900元，事实清楚，证据充分，被告理应按时给付。原告的诉讼请求成立，应予以支持。被告在庭审中虽辩称原告没有为其放过羊，也未向原告出具过欠条，但被告在庭审中未要求对欠条签名笔迹进行鉴定，也未向法庭提交相应的证据加以印证，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郎某于本判决书生效后15日内一次性付清原告安某放羊工资2900元。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郎某负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱兴奋
二〇一四年五月十九日
书记员 王 妍
注：本判决生效后，义务方当事人拒不履行该法律文书确定的义务的，权利方当事人可在法定期限2年内向人民法院递交执行申请书，申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4692号
罪犯雷自林，男，汉族，1979年7月16日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年十二月二十六日作出（2003）保中刑初字第1号刑事判决，以被告人雷自林犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2003年3月2日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯雷自林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯雷自林现刑罚执行已达11年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年4月23日减刑后的刑期至2020年8月9日止。罪犯雷自林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷自林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑
条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷自林减去有期徒刑八个月（刑期自2005年10月10日起至2019年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2047号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人吴春影、张学明、张兆臣、滕继荣借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）德民初字第3382号民事判决，已发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司德惠支行于2015年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院多次执行未果。申请执行人要求暂时中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）德民初字第3382号民事判决中止执行，待执行困难情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 董训明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终2625号
上诉人（原审原告）：彭望明，男，1956年7月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）：贾振学，男，1967年9月9日出生，汉族，哈尔滨市公共汽车公司下岗工人，住哈尔滨市道里区。
上诉人彭望明因与被上诉人贾振学装饰装修合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初9441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人彭望明、被上诉人贾振学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭望明上诉请求：撤销一审判决，依法改判贾振学支付彭望明20,000元装修工程款。事实和理由：彭望明受雇于贾振学负责为其装修房屋，并签订合同。彭望明按照约定为贾振学装修完房屋，但只支付了5000元，剩余20,000元装修费拒不支付。一审判决认定事实与真正事实不符，一审认定贾振学已经支付了彭望明装修款是错误的。贾振学没有证据证明其已经给付装修款，应当承担举证不能的责任，而不能应当以推断的形式确认贾振学已经给付了15,000元。贾振学给付彭望明5000元钱，打了条，之后就没有再给彭望明其他款项，贾振学称等干完活再给，合同外的给付彭望明1500元，没有打条。彭望明收钱都打条，因彭望明不会写字，都是贾振学写字彭望明签字。此外，柜子的颜色不一样不属实。贾振学是6月份入住，9月份因暖气送水漏水、彭望明带着水暖工去了，暖气维修了，彭望明向贾振学要钱，贾振学就不给。
贾振学辩称，其认识彭望明是通过朋友介绍，当时领到贾振学家，约定装修包工包料25,000元，电气瓷砖由贾振学买，剩下的东西都给彭望明，彭望明与贾振学签订合同，但没有完工日期。按照合同，第一次贾振学给了彭望明5000元。彭望明给贾振学干活期间又给了15,000元，剩下了5000元。彭望明活都干了一半，后来就找不到他了。贾振学第一次给钱，彭望明签字了，后两次给钱，彭望明没有签字，说差不了。贾振学给彭望明10,000元的时候，彭望明带了他爱人。水暖彭望明干了一半，工人在那等着，贾振学自己花钱去买的物品。柜门还是原样的，是否是一个颜色的可以到现场去看，吊柜塌架子了，墙体开裂。彭望明4月份进入的，10月份去收尾，期间贾振学找不到彭望明。5000元尾款中还包含贾振学买的东西。
彭望明向一审法院起诉请求：判令贾振学立即给付拖欠工程款20,000元及逾期付款利息。
一审法院认定事实：2016年4月23日，彭望明与贾振学签订装修合同。主要约定：彭望明承包哈尔滨市道里区河江街65-2-411门房屋的室内装修；承包方式为包轻工辅料；开工日期为2016年4月23日；工程总造价为25,000元；第一次付款5000元，贴砖付款10,000元，吊棚、保温完事付款5000元，所有的活干完验收合格余额一次付清。2016年6月施工结束，贾振学搬进房屋居住。装修存在吊柜板材颜色不一、柜门下沉、柜门关闭不严，瓷砖粘贴、地砖铺装不规范等质量问题。贾振学付第一笔款5000元时，彭望明出具收条，贾振学付其余15,000元时，彭望明没有出具收条。施工过程中，增加了部分工程量，双方约定工程款为1500元，此款贾振学已给付彭望明，彭望明没有出具收条。贾振学以装修质量不合格为由拒付余额5000元。庭审中，彭望明撤回要求贾振学给付利息的诉讼请求。
一审法院认为，彭望明与贾振学订立的装修合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。关于15,000元是否给付的问题，双方约定贴砖付10,000元，吊棚、保温完事付5000元。从彭望明在吊棚、保温完事后继续施工，收到增加工程量装修款1500元亦没有出具收条等情况来综合分析判断，确认贾振学已支付15,000元。关于贾振学主张的其自己购买了坐便器、洗手盆等应扣除2000元，尚有3000元未付的问题，此主张没有证据支持，不予采纳，法院认定贾振学尚有5000元装修款未付。关于上述未付装修款5000元是否应给付的问题。彭望明装修质量不合格，又拒绝修复，无权要求贾振学履行付款义务。因此，彭望明要求给付余额5000元的诉讼请求，不予支持。彭望明撤回索要利息的诉讼请求，准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定判决：驳回彭望明的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由彭望明负担。
二审中，贾振学申请证人奚某出庭作证，拟证明：钱款是一步一步给彭望明的。彭望明质证认为，对证人证言的真实性有异议。本院认证意见为：因贾振学给付彭望明钱时，贾振学承认证人奚某并不在场，故对该证人证言本院不予采信。二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为，彭望明与贾振学订立的装修合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系属有效。关于贾振学是否已经给付了15,000元装修费问题。贾振学主张其在装修过程中给付了前述款项，并支付了合同外款项1500元。彭望明对合同外款项1500元无异议，且自认其未出具收条。一审法院认为彭望明在吊棚、保温完事后继续施工，收到增加工程量装修款1500元亦没有出具收条等情况下确认贾振学已支付了15,000元，并无不当。关于5000元尾款应否给付问题。二审中彭望明认可柜子存在装修质量问题，并拒绝修复，故对其要求给付尾款的请求不予支持。
综上所述，彭望明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由彭望明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王笑宇
审 判 员 王晓东
审 判 员 宋彦辉
二〇一八年五月十五日
法官助理 李妮娜
书 记 员 周小倩
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初9442号
原告：北京胜园物业管理中心，住所地延庆区延庆镇川北小区甲25号，组织机构代码：75217XXXX。
法定代表人张剑光，职务总经理。
委托代理人：吴凤江，职务川北小区物业经理。
被告:雷铁立,住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告雷铁立物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 马晓明
二〇一六年十二月八日
书记员 徐冉冉
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民管初字第12号
原告金牛区欣晟达建材经营部，住所地：成都市金牛区
经营者：张智豪，男，出生于1984年，住四川省南部县。
被告宏锋建设有限公司，住所地：巴中市巴州区。
法定代表人：陈前平
本院受理原告金牛区欣晟达建材经营部诉被告宏锋建设有限公司、李龙军合同纠纷一案后，被告宏锋建设有限公司提交答辩状期间对本院管辖权提出异议。认为本案中《产品购销合同》是案外人马永泰以被告宏锋建设有限公司名义签订，具体的经办人是被告李龙军，被告宏锋建设有限公司不知情，其合同履行地位于广元市昭化区，且合同虽然对管辖权有约定但属于约定不明确属于无效约定等事由向本院提出管辖权异议，请求移送广元市昭化区人民法院管辖。
经审查：2013年6月25日，被告宏锋建设有限公司与原告原告金牛区欣晟达建材经营部签订《产品购销合同》，合同约定原告向被告宏锋建设有限公司指定地点广元市昭化区泉坝村的工地供应钢材，约定了明确的单价和运输方式。合同签订后，原告金牛区欣晟达建材经营部按约定履行供货义务，被告李龙军负责现场收货并出具收货单，原告因被告欠货款为由诉至本院。
另查明：被告宏锋建设有限公司住所地为四川省巴中市巴州区兴州街11幢19号。宏锋建设有限公司于2013年11月11日由四川宏锋建筑工程有限公司变更为现在名称。
本院认为，本案所涉及买卖合同纠纷案件，合同履行地为广元市昭化区，被告宏锋建设有限公司住所地为巴中市巴州区，被告李龙军的居住地为资阳市雁江区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院作为被告宏锋建设有限公司住所地管辖法院对本案具有管辖权，且不违反级别管辖的法律规定。裁定如下：
驳回被告宏锋建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨培林
二〇一五年七月六日
书 记 员 黎臻懿
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民申40号
再审申请人(一审原告)：湖北捷胜陶瓷有限公司。统一社会信用代码：91421126077037397H。公司住所地：蕲春县经济开发区陶瓷工业园。
法定代表人：徐东胜，该公司经理。
委托代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。委托权限:特别授权。
被申请人（一审被告）：佛山市华信陶瓷机械有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇。
法定代表人：梁锦钊，系该公司总经理助理。
委托代理人：徐建民，广东志高律师事务所律师。委托权限:特别授权。
再审申请人湖北捷胜陶瓷有限公司因与被申请人佛山市华信陶瓷机械有限公司合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民二初字第00192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
湖北捷胜陶瓷有限公司申请再审称，我方主张的损失与被申请方的违约行为存在因果关系,原审判决被申请人支付再审申请人的损失远远低于再审申请人的实际损失，判决显失公平。该损失主要为：1、工期延误两个月导致再审申请人多支付的工人工资200多万元；2、工期延误导致再审申请人因按揭分期付款购买被申请人提供的设备而产生的银行按揭贷款利息损失174584.99元；3、因工期延误，基于投产前期投入资金产生的投资利息391629元。请求依法撤销蕲春县人民法院作出的（2015）鄂蕲春民二初字第00192号民事判决书，裁定发回重审或依法改判。
被申请人佛山市华信陶瓷机械有限公司答辩称，1、再审申请人的再审申请超过了申请期限，本案的立案存在错误;2、申请人提出的再审请求没有事实和法律依据。首先，被申请人实质是在2014年2月28日完工，并且履行了合同约定的点火义务，其次，申请人没有证据证明其损失的存在以及其损失与逾期完成设备安装点火有因果关系;3、申请人的陶瓷厂投资近8000万元左右，按照双方签订的窑炉工程合同标的为1990余万元，该合同约定，即使没有如期将设备进行点火，供方赔偿违约金为每天两万元，总额不超过签订合同总额的2%。所以这个2%的总赔偿额对于申请人可能存在的某些损失，已经全部包含在内。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的窑炉工程合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同约定，“如供方原因拖延点火时间，供方承担2万/天工程罚款（总罚款不超过合同总额的2%）”。本案申请人的申请理由主要是要求被申请人赔偿延误两个月点火导致其各项经济损失。而本案一审判决被申请人承担违约金为399300.98元（19965048.88元*2%），应已经包括了合同约定的延迟点火造成再审申请人的所有损失。经审查，对于再审申请人主张的工人工资损失，由于既无劳动合同、聘书等证据证明，亦无其他确实的证据佐证，依据不足，应不予支持；对于主张的工程投产前投资产生的利息及购买设备产生的银行按揭贷款利息，因与被申请人延期交付工程的违约行为之间无因果关系，故不予认定。综上，再审申请人的申请理由因无事实依据，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和使用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终身制的基本原则。本案中，蕲春县人民法院作出（2015）鄂蕲春民二初字第00192号�事判决，判令佛山市华信陶瓷有限公司向湖北捷胜陶瓷有限公司支付违约金399300.98元，驳回湖北捷胜陶瓷有限公司其他诉讼请求。湖北捷胜陶瓷有限公司未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现湖北捷胜陶瓷有限公司提出的再审请求，主张一审判决判令佛山市华信陶瓷有限公司支付其损失远低于其实际损失，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故湖北捷胜陶瓷有限公司的再审事由因无法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖北捷胜陶瓷有限公司的再审申请。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年九月二十一日
书记员 华 贞
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民申40号再审申请人(一审原告)：湖北捷胜陶瓷有限公司。统一社会信用代码：91421126077037397H。公司住所地：蕲春县经济开发区陶瓷工业园。法定代表人：徐东胜，该公司经理。委托代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。委托权限:特别授权。被申请人（一审被告）：佛山市华信陶瓷机械有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇。法定代表人：梁锦钊，系该公司总经理助理。委托代理人：徐建民，广东志高律师事务所律师。委托权限:特别授权。再审申请人湖北捷胜陶瓷有限公司因与被申请人佛山市华信陶瓷机械有限公司合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民二初字第00192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。湖北捷胜陶瓷有限公司申请再审称，我方主张的损失与被申请方的违约行为存在因果关系,原审判决被申请人支付再审申请人的损失远远低于再审申请人的实际损失，判决显失公平。该损失主要为：1、工期延误两个月导致再审申请人多支付的工人工资200多万元；2、工期延误导致再审申请人因按揭分期付款购买被申请人提供的设备而产生的银行按揭贷款利息损失174584.99元；3、因工期延误，基于投产前期投入资金产生的投资利息391629元。请求依法撤销蕲春县人民法院作出的（2015）鄂蕲春民二初字第00192号民事判决书，裁定发回重审或依法改判。被申请人佛山市华信陶瓷机械有限公司答辩称，1、再审申请人的再审申请超过了申请期限，本案的立案存在错误;2、申请人提出的再审请求没有事实和法律依据。首先，被申请人实质是在2014年2月28日完工，并且履行了合同约定的点火义务，其次，申请人没有证据证明其损失的存在以及其损失与逾期完成设备安装点火有因果关系;3、申请人的陶瓷厂投资近8000万元左右，按照双方签订的窑炉工程合同标的为1990余万元，该合同约定，即使没有如期将设备进行点火，供方赔偿违约金为每天两万元，总额不超过签订合同总额的2%。所以这个2%的总赔偿额对于申请人可能存在的某些损失，已经全部包含在内。本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的窑炉工程合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同约定，“如供方原因拖延点火时间，供方承担2万/天工程罚款（总罚款不超过合同总额的2%）”。本案申请人的申请理由主要是要求被申请人赔偿延误两个月点火导致其各项经济损失。而本案一审判决被申请人承担违约金为399300.98元（19965048.88元*2%），应已经包括了合同约定的延迟点火造成再审申请人的所有损失。经审查，对于再审申请人主张的工人工资损失，由于既无劳动合同、聘书等证据证明，亦无其他确实的证据佐证，依据不足，应不予支持；对于主张的工程投产前投资产生的利息及购买设备产生的银行按揭贷款利息，因与被申请人延期交付工程的违约行为之间无因果关系，故不予认定。综上，再审申请人的申请理由因无事实依据，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和使用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终身制的基本原则。本案中，蕲春县人民法院作出（2015）鄂蕲春民二初字第00192号�事判决，判令佛山市华信陶瓷有限公司向湖北捷胜陶瓷有限公司支付违约金399300.98元，驳回湖北捷胜陶瓷有限公司其他诉讼请求。湖北捷胜陶瓷有限公司未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现湖北捷胜陶瓷有限公司提出的再审请求，主张一审判决判令佛山市华信陶瓷有限公司支付其损失远低于其实际损失，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故湖北捷胜陶瓷有限公司的再审事由因无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北捷胜陶瓷有限公司的再审申请。审判长  管小华审判员  张 立审判员  严 怀二〇一七年九月二十一日书记员  华 贞
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执403号
申请执行人刘鑫宇，女，2003年1月5日生，汉族，学生，现住绥化市。
法定代理人刘丽娜，女，1982年2月22日生，汉族，农民，现住绥化市。
被执行人范春杰，男，1980年2月18日生，汉族，农民，现住绥化市。
本院在执行申请执行人刘鑫宇与被执行人范春杰婚姻家庭纠纷一案过程中，经调查，被执行人下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人刘鑫宇与被执行人范春杰婚姻家庭纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘兆学
执行员 吕俊峰
执行员 徐 猛
二〇一七年五月二十四日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执403号申请执行人刘鑫宇，女，2003年1月5日生，汉族，学生，现住绥化市。法定代理人刘丽娜，女，1982年2月22日生，汉族，农民，现住绥化市。被执行人范春杰，男，1980年2月18日生，汉族，农民，现住绥化市。本院在执行申请执行人刘鑫宇与被执行人范春杰婚姻家庭纠纷一案过程中，经调查，被执行人下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人刘鑫宇与被执行人范春杰婚姻家庭纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘兆学执行员  吕俊峰执行员  徐 猛二〇一七年五月二十四日书记员  东时伟
内蒙古自治区包�市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执2266号
申请执行人黄某，女，1964年9月20日出生，汉族，住包头市东河区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区。
法定代表人史绍斐，董事长。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2016）内0203民初747号民事判决书，申请执行人黄某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。申请人可在具备条件时向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的(2016）内0203民初747号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 昊
审判员 马 迪
审判员 周世亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 姜晓亮
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1738号
原告牛光利，又名牛广利，男，1981年10月1日出生，住武陟县，
委托代理人李顺心，武陟县法律服务所法律工作者。
被告李桂利，女，汉族，1981年8月8日出生，住武陟县。
被告王小金，男，汉族，1972年11月20日出生，住武陟县，
原告牛光利�被告李桂利、王小金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛光利的委托代理人李顺心、被告王小金到庭参加诉讼，被告李桂利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年4月14日，经保人王小金介绍，张新向原告借款2万元，约定月息1.5分，并由王小金担保，如不偿还，由王小金负责偿还，并出具借条一张。2016年9月，张新因病去世，其妻李桂利作为夫妻共同债务人应当承担偿还债务，担保人王小金多次与其协商未果，现诉请人民法院依法判令：1、被告立即偿还2万元及利息（利息按月息1.5分从2015年4月14日至给付之日止）。2、被告王小金对上述还款承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告李桂利既未提出答辩，亦未参加庭审。
被告王小金辩称，�款时也没有约定还款时间，被告李桂利一直不到庭，也不知道张新交待她还不到还款时间哩。对原告起诉的事实没有异议。这钱我也没有花，让我偿还也太亏。李桂利应当来偿还这个钱。
原告就自己的主张提供的证据有：1、张新与被告李桂利的结婚登记档案一份，证明李桂利与张新系夫妻关系。2、新李庄村委会证明一份，证明牛光利与咎小利系同一人。3、张新、李桂利户口本、身份证复印件各一份。4、借条一张，证明借款人张新向原告借款的事实，现已死亡。担保人王小金。月息1.5分。
被告李桂利未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，被告王小金对原告所举证据也未提异议，故本院依法确认其证明效力。
二被告未向本院提供证据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年4月14日张新（现已死亡)向原告借款20000元，由王小金担保，并给原告出具借据一份。后张新死亡。被告李桂利与张新系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照借款合同的约定按期返还借款。本案原告和张新存在20000元的借款关系，张新与李桂利系夫妻关系，且张新借款系在夫妻关系存续期间，此借款为夫妻共同债务，故原告要求被告李桂利归还借款的请求，本院应予支持。双方未约定被告王小金的担保方式，依法应按连带责任保证承担担保责任，故被告王小金作为担保人应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李桂利于判决生效后十日内偿还原告牛光利借款20000元及利息（利息按月息1.5分从2015年4月14日起至给付之日止)；
二、对上述第一项被告王小金负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元（减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王建全
二〇一七年五月三十一日
书记员 张菊意
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2017）豫0823民初号
（2017）豫0823民初号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人�债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终392号
上诉人（原审原告）：杭州兴耀电力工程有限公司绍兴市柯桥区分公司，住所地：绍兴市柯桥区夏履镇中墅村4幢。统一社会信用代码：9133062107757941X0。
负责人：楼国荣，经理。
委托诉讼代理人：沈沛敏、沈健翔，浙江越光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绍兴瑞科置业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥时代广场H座1501-5室。统一社会信用代码：91330621307519720D。
法定代表人：盛守天，总经理。
委托诉讼代理人：俞敏慧，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
上诉人杭州兴耀电力工程有限公司绍兴市柯桥区分公司（以下简称兴耀柯桥区分公司）因与被上诉人绍兴瑞科置业有限公司（以下简称瑞科公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初10533号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人兴耀柯桥区分公司上诉请求：1、撤销（2016）浙0603民初10533号之一民事裁定；2、判令一审法院继续审理本案。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条规定，构成重复起诉必须同时符合下列条件：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。上诉人提起的诉讼请求与被上诉人的诉讼请求并非同一，而是可以并行存在，故不构成重复起诉。
被上诉人瑞科公司辩称：一审裁定认定正确，适用法律得当，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
兴耀柯桥区分公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付工程款237110.66元；2、被告赔偿原告经济损失64000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经查，2016年1月14日，瑞科公司将其与杭州市兴耀电力工程有限公司（以下简称兴耀公司）、兴耀柯桥区分公司的建设工程施工合同纠纷一案诉至该院，要求：一、解除瑞科公司与兴耀柯桥区分公司签订的《500KV配电工程安装合同》；二、兴耀公司、兴耀柯桥区分公司共同返还工程预付款240,000元，并支付该款自2015年8月5日起至本判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息。2016年5月19日，该院作出（2016）浙0603民初901号民事判决，认定兴耀公司及兴耀柯桥区分公司未进场施工，判决支持了瑞科公司的诉讼请求，该判决已生效。本案与该案当事人相同，诉讼标的均为双方之间的建设工程施工合同纠纷，本案原告要求被告支付工程款并赔偿因违约造成原告损失的诉讼请求实质上是要否定前诉裁判结果。故本案原告起诉属重复起诉，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告杭州兴耀电力工程有限公司绍兴市柯桥区分公司的起诉。原告杭州兴耀电力工程有限公司绍兴市柯桥区分公司预交的案件受理费5817元可于裁定生效后申请退还。财产保全申请费2120元，由原告杭州兴耀电力工程有限公司绍兴市柯桥区分公司负担。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审查认为，本案上诉人的诉讼请求实质上是要否定一审法院已于2016年5月19日作出的（2016）浙0603民初901号生效民事判决的裁判结果，且上诉人与被上诉人均系两案当事人，两案诉讼标的均为双方之间的建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，本案上诉人起诉属于重复起诉，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以照准。
综上所述，上诉人兴耀柯桥区分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁敏佳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 叶 婷
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终392号上诉人（原审原告）：杭州兴耀电力工程有限公司绍兴市柯桥区分公司，住所地：绍兴市柯桥区夏履镇中墅村4幢。统一社会信用代码：9133062107757941X0。负责人：楼国荣，经理。委托诉讼代理人：沈沛敏、沈健翔，浙江越光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绍兴瑞科置业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥时代广场H座1501-5室。统一社会信用代码：91330621307519720D。法定代表人：盛守天，总经理。委托诉讼代理人：俞敏慧，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。上诉人杭州兴耀电力工程有限公司绍兴市柯桥区分公司（以下简称兴耀柯桥区分公司）因与被上诉人绍兴瑞科置业有限公司（以下简称瑞科公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初10533号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人兴耀柯桥区分公司上诉请求：1、撤销（2016）浙0603民初10533号之一民事裁定；2、判令一审法院继续审理本案。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条规定，构成重复起诉必须同时符合下列条件：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。上诉人提起的诉讼请求与被上诉人的诉讼请求并非同一，而是可以并行存在，故不构成重复起诉。被上诉人瑞科公司辩称：一审裁定认定正确，适用法律得当，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。兴耀柯桥区分公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付工程款237110.66元；2、被告赔偿原告经济损失64000元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经查，2016年1月14日，瑞科公司将其与杭州市兴耀电力工程有限公司（以下简称兴耀公司）、兴耀柯桥区分公司的建设工程施工合同纠纷一案诉至该院，要求：一、解除瑞科公司与兴耀柯桥区分公司签订的《500KV配电工程安装合同》；二、兴耀公司、兴耀柯桥区分公司共同返还工程预付款240,000元，并支付该款自2015年8月5日起至本判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息。2016年5月19日，该院作出（2016）浙0603民初901号民事判决，认定兴耀公司及兴耀柯桥区分公司未进场施工，判决支持了瑞科公司的诉讼请求，该判决已生效。本案与该案当事人相同，诉讼标的均为双方之间的建设工程施工合同纠纷，本案原告要求被告支付工程款并赔偿因违约造成原告损失的诉讼请求实质上是要否定前诉裁判结果。故本案原告起诉属重复起诉，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告杭州兴耀电力工程有限公司绍兴市柯桥区分公司的起诉。原告杭州兴耀电力工程有限公司绍兴市柯桥区分公司预交的案件受理费5817元可于裁定生效后申请退还。财产保全申请费2120元，由原告杭州兴耀电力工程有限公司绍兴市柯桥区分公司负担。双方当事人在二审中均未提供新的证据。本院经审查认为，本案上诉人的诉讼请求实质上是要否定一审法院已于2016年5月19日作出的（2016）浙0603民初901号生效民事判决的裁判结果，且上诉人与被上诉人均系两案当事人，两案诉讼标的均为双方之间的建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案上诉人起诉属于重复起诉，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以照准。综上所述，上诉人兴耀柯桥区分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高伯军代理审判员  徐燕飞代理审判员  丁敏佳二〇一七年二月二十七日书 记 员  叶 婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第1078号
申请人桑布，男，51岁，蒙古族，现住巴林左旗。
额尔敦巴特尔，男，44岁，蒙古族，现住巴林左旗。
被执行人恩和乌力吉，男，42岁，蒙古族，现住巴林左旗。
被执行人ＸＸ，女，42岁，蒙古族，，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第514号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人恩和乌力吉退耕还林及粮食补贴款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 扈成军
审判员 孙振敏
审判员 孟 和
二〇一四年十二月十二日
书记员 白萌萌
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第381号
原告高某某，男，1988年6月21日出生，汉族，无职业，住林西县。
委托代理人刘志刚，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1990年2月3日出生，汉族，农民，住林西县。
原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人刘志刚到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚；婚生女高某甲由被告抚养，原告每月给付子女抚养费200元至子女独立生活时止；诉讼费及费用由被告承担。
被告庭前提交答辩状一份，辩称：同意离婚；同意子女由被告抚养，但要求原告每月承担子女抚养费1000元至子女独立生活止，要求原告一次性给付子女抚养费192000元，并要求原告承担子女高某甲的学费、医疗费及保险费实际支出的一半；原、被告无夫妻共同财产及债务、无存款、无债权。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系，登记时间为2012年5月16日。
被告在本院确定的举证期限内提交婚姻协议书一份。
对被告的证据，原告对其真实性有异议，称该协议并非原告书写。
针对原、被告的举证，原告的质证，结合当事人陈述，本院认证如下：对原告提交的婚姻登记记录证明，系婚姻登记机关依法出具，具有证据效力，本院对其证明力予以认定；对被告提交的婚姻协议书，原告虽有异议，但通过庭审调查，能够证明该协议系原、被告本人签订，故对其真实性予以确认。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：
原、被告于2012年5月16日经政府登记结婚，婚后生育一女孩高某甲，现年2周岁，现跟随被告一居生活。另查明，原、被告婚后无共同财产、无债权、无存款、无债务。
本院认为：原告提出离婚，被告应诉后书面答辩说明了其同意离婚的态度，经本院作原告和好工作，但原告仍坚持离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，对其离婚诉请本院予以支持。关于子女抚养问题，根据本案实际情况，由被告抚养子女较为适宜，原告应按婚姻协议约定支付抚养费每月3000元，但被告在答辩中要求原告每月承担子女抚养费1000元，这是对自己权利所做的处分，亦不违反法律规定，应予支持。被告要求原告一次性支付子女抚养费的请求，无法无据，该主张不予支持。关于被告要求原告承担子女的学费、医疗费、保险费，该主张应以实际支出为准，待发生后可另行诉讼予以解决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告王某某离婚；
二、婚生子高某甲由被告抚养，原告自2014年4月1日起至子女独立生活止每月承担子女抚养费1000元，此款于每年的12月30日前给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原、被告各承担75元，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审判员 ： 何 静
二〇一四年三月二十五日
书记员 ：李冬岩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1715号
原告陈金训，男，1954年2月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（龙州工业园张白土片区2-11C幢）。
法定代表人黄仕达，总经理。
被告黄种时，男，1967年6月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告吕彩姜，女，1967年2月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告陈金训与被告福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司（以下简称龙岩时兴钢铁公司）、黄种时、吕彩姜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈金训到庭参加诉讼，被告龙岩时兴钢铁公司、黄种时、吕彩姜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈金训诉称：2012年4月24日，被告龙岩时兴钢铁公司、黄种时以经营需要资金周转为由，向原告借款10万元。双方约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。原告按借款人的要求将借款转入吕韶军的银行账户。借款后，借款人仅支付原告至2014年9月24日的利息。被告黄种时、吕彩姜系夫妻，本案借款系其夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务。原告向三被告催讨未果遂向法院起诉，请求判令：三被告立即归还原告借款10万元，并支付从2014年9月25日起至款清之日止，以本金10万元，按月利率1.5%计算的利息。
被告龙岩时兴钢铁公司、黄种时、吕彩姜未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明：2012年4月24日，被告龙岩时兴钢铁公司、黄种时向原告借款10万元。同日，原告根据指示将款项转账至吕韶安账户。被告龙岩时兴钢铁公司、黄种时向原告出具借条一份，主要载明“兹向陈金训借现金10万元，利息按月利率1.5%计算”。被告龙岩时兴钢铁公司、黄种时分别作为借款人在借条上签章、签字。借款后，被告龙岩时兴钢铁公司、黄种时按约支付利息至2014年9月24日，之后分文未偿。原告多次催讨未果遂向法院起诉。
另查明：被告黄种时、吕彩姜系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭证、户籍信息表各一份以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告龙岩时兴钢铁公司、黄种时向原告陈金训借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应予认定。经原告催讨，被告龙岩时兴钢铁公司、黄种时未在合理期限内返还借款，已构成违约，应责令其限期返还并支付相应的利息。该笔借款系被告黄种时、吕彩姜在婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，应由被告黄种时、吕彩姜共同偿还。综上，原告的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司、黄种时、吕彩姜应于本判决生效之日起十五日内归还原告陈金训借款本金100000元并支付从2014年9月25日起至本判决确定的还款之日止，以本金100000元，按月利率1.5%计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，由被告福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司、黄种时、吕彩姜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邱 熠 枫
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 赖 小 专
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈明燕(代)
附：一、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
二、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE