wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初5号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人孙俊俊，男，1991年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，住广西全州县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月12日被桂林市公安局七星分局拘传，次日被桂林公安局七星分局刑事拘留，同月22日被逮捕。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人孙俊俊犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员蒋勇出庭支持公诉。被告人孙俊俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2015年12月12日21时许，许某通过QQ与被告人孙俊俊联系，向其购买1小袋冰毒（甲基苯丙胺），双方约定在桂林市叠彩区芳华路附近交易。当日22时许，被告人孙俊俊在芳华路金玲珑网络会所门口收取许某毒资人民币90元后交付其1小袋冰毒。交易完成后，被告人孙俊俊及许某均被公安机关当场抓获，并从被告人孙俊俊身上缴获毒资人民币90元及1小袋冰毒，净重0.58克；从许某身上缴获冰毒1小袋，净重0.55克。
上述事实，被告人孙俊俊在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：户籍证明、扣押清单、抓获经过、当面称量笔录及照片、毒品、毒资指认照片、情况说明、QQ聊天记录;2、证人许某的证言；3、被告人孙俊俊的供述与辩解；4、桂林市公安局物证鉴定所检验报告；5、现场辨认笔录及照片、检查笔录、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙俊俊明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，侵害了国家对毒品的管制以及人民的生命健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关提请应以贩卖毒品罪追究被告人孙俊俊刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人孙俊俊在案发后能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙俊俊犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年5月11日止）；并处罚金人民币二千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈远璐
二〇一六年一月十八日
书记员 曾桂平
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00524号
申请执行人武汉市江汉区银河小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区武汉世界贸易大厦46层4-8室。
法定代表人鲜开琼，该公司董事长。
被执行人周佳平，男，汉族
被执行人湖北赫柏投资开发有限公司，住所地湖北省仙桃市沔阳大道以南三号路以东（锦绣龙城1号楼）。
法定代表人凌逢秒，该公司执行董事。
被执行人刘雪琴，女，汉族。
被执行人肖美清，女，汉族。
被执行人周罗明，男，汉族。
原告武汉市江汉区银河小额贷款股份有限公司诉被告周佳平、湖北赫柏投资开发有限公司、刘雪琴、肖美清、周罗明借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出（2013）鄂武汉中民商初字第00403-1号民事裁定，查封了财产保全申请人武汉市江汉区�河小额贷款股份有限公司提供的担保物即：湖北双环科技股份有限公司位于上海市松江区广富林路4855弄116号的房产，同时查封了被告湖北赫柏投资开发有限公司所有的位于湖北省仙桃市龙华山办事处三一八国道北侧的土地使用权。现本院作出的（2013）鄂武汉中民商初字第00403号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被告周佳平、湖北赫柏投资开发有限公司、刘雪琴、肖美清、周罗明向原告武汉市江汉区银河小额贷款股份有限公司履行还款义务。
2014年6月6日，权利人武汉市江汉区银河小额贷款股份有限公司向本院申请执行。执行中，申请执行人武汉市江汉区银河小额贷款股份有限公司与被执行人湖北赫柏投资开发有限公司达成和解协议并已全部履行完毕。申请执行人向本院申请解除对担保房产及被执行人湖北赫柏投资开发有限公司上述土地使用权的查封。�此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人湖北双环科技股份有限公司位于上海市松江区广富林路4855弄116号房产的查封。
二、解除对被执行人湖北赫柏投资开发有限公司所有的位于湖北省仙桃市龙华山办事处三一八国道北侧的土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 东
审 判 员 黄格畅
代理审判员 王爱全
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈 乔
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执674号
申请执行人：胡晓芳，女，1948年10月13日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。
申请执行人：张淑香，女，1952年1月3日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。
被执行人：蔡洪根，男，1949年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院受理胡晓芳、张淑香申请执行蔡洪根民间借贷纠纷一案，查明本院（2016）赣0103执431号执行案件与本案系重复立案。据此，为避免重复执行，依法应予以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院（2015）洪民四终字第388号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 李 祥
二〇一七年五月三十一日
书记员 廖子巽
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2723号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区松江路71-1号。
代表人：韩冬，行长。
委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：闫海超，男，1987年9月8日出生，住吉林市船营区。
被告：李永年，男，1987年2月15日出生，住吉林市船营区。
被告：吉林市成城和兴房地产开发有限公司，住所地吉林市北大湖镇经济开发区24-12-10-115号。
法定代表人：柴寿云，总经理。
委托诉讼代理人：杨识宇，吉林吉建宇律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告闫海超、李永年、吉林市成城和兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
案件受理费2232元由原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行负担（已交纳）。
审 判 员 付立杰
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 范惠颖
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初6140号
原告：王付全，男，1965年10月12日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：杨波，男，1985年11月1日出生，汉族，住三河市。
被告：刘茂恒，男，1988年5月29日出生，汉族，住三河市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层，统一社会信用代码911310035795856768。
负责人：胡庆伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，公司职员。
委托诉讼代理人：张晓晓，公司职员。
原告王付全与被告刘茂恒、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付全及委托诉讼代理人杨波和被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告刘茂恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王付全向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费36806.48元、住院伙食补助费2350元、营养费1410元、误工费6032元、护理费6032元、交通费1000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月25日21时，被告刘茂恒驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车沿京哈公路由西向东行驶至京哈线西环岛红绿灯路口（52公里600米）处，在闯红灯过程中与由东向西向南转弯的骑电动三轮车人原告王付全相撞，造成车辆损坏、原告王付全及电动三轮车乘车人案外人张清贤、王占辉受伤的交通事故。起事故经三河市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告刘茂恒负此事故的全部责任，原告王付全及案外人张清贤、王占辉无责任。原告受伤后，被送往北京朝阳中西医结合急诊抢救中心住院治疗12天，后转入三河市医院住院治疗35天。被诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、颜面部开放性损伤、多处皮肤浅表挫伤、脑震荡、肺挫伤、胸壁软组织损伤、牙龈裂伤、右上中切牙、右侧尖牙缺失、左上中切牙松动、高血压2级（很高危）等。此事故给原告造成的损失为：医疗费36806.48元（北京朝阳中西医结合急诊抢救中心医疗费22313.45元、三河市医院医疗费8492.03元）、住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）、营养费1410元（30元/天×47天）、误工费6032元（116元/天×52天）、护理费6032元（116元/天×52天）、交通费1000元，共计47629.48元，因肇事车辆冀Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保了交强险和商业险，故原告诉至法院，请求法院依法判令原告的诉讼请求。
被告刘茂恒提交书面答辩意见称，对事故事实及责任认定没有意见，被告已支付原告医疗费3625.93元、交通费1500元、施救费300元、电动车修理费3970元，另外，被告已给付原告13000元，上述款项应由保险公司返还给被告。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司辩称，被告刘茂恒车辆在公司投保有交强险和不计免赔50万元三者险，事故发生在保险期间内，公司根据保险条款赔偿原告合理合法的损失，间接损失及诉讼费公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于其它事实，本院认定如下：1、原告主张医疗费36806.48元，有医疗费票据、住院病历、诊断证明和用药清单为证，被告要求扣除10％非医保用药的辩解理由，没有法律依据，对原告的医疗费数额，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费2350元，被告无异议，本院予以确认。原告主张住院47天，每天30元标准的营养费1410元，被告认为北京朝阳中西医结合急诊抢救中心的诊断证书诊断原告出院后全休2周，加强营养，同意给付2周的营养费。从原告提交的北京朝阳中西医结合急诊抢救中心出具的诊断书的内容看，原告在出院后2周内需要加强营养，原告在住院期间理应加强营养，故原告的营养期应为26天，营养费应为780元。原告自2017年6月25日事故发生至2017年8月15日由三河市医院出院共计误工51天，原告按运输业工资每天116元标准主张误工费，但原告就收入标准未能提供依据，本院酌定原告的误工费每天为80元，故原告的误工费应为4080元。原告先后住院47天，原告按每天116元标准主张护理费过高，本院参照当地护工工资水平酌定护理费每天100元，故原告的护理费应为4700元。原告的交通费，本院酌定为500元。2、被告刘茂恒已经支付的原告的经济损失包括医疗费3625.93元、交通费1500元、电动车施救费300元（不含机动车吊拖施救费800元）、电动车修理费3970元。另外，被告刘茂恒已先行给付原告13000元。以上原告王付全经济损失共计58612.41元，被告刘茂恒已支付22395.93元。
本院认为，被告刘茂恒驾驶的冀Ｒ×××××号牌车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保有交强险和三者险，原告王付全的各项经济损失均属于保险赔偿范围，应由保险公司予以赔偿。
综上所述，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司赔偿原告王付全的各项经济损失，被告刘茂恒已支付的部分由保险公司予以返还，在赔偿原告王付全的款项中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告王付全经济损失36216.48元；
上述赔偿款直接汇入原告王付全账户，开户行：中国农业银行股份有限公司三河京东第一集分理处，账号：62×××12；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于本判决生效后三日内返还被告刘茂恒22395.93元。
上述款项直接汇入被告刘茂恒账户，开户行：中国建设银行三河住房城建分理处，账号：62×××95。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，减半收取计495.50元，由被告刘茂恒负担（于判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 兰景贺
二〇一七年十月三十一日
书记员 王京丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第796号
原告郭晋。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告郭晋与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款1130566元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款1130566元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马华华
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民二初字第00112号
原告：陈琦，男，1978年9月11日出生，汉族，单位职工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：高明，安徽华人律师事务所律师。
被告：盛南旺，男，1962年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告陈琦与被告盛南旺买卖合同纠纷一案中，原告陈琦依法向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈琦撤诉申请正当、合法，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告陈琦撤诉。
案件受理费570元，依法减半收取285元，由原告陈琦负担。
审 判 长 常宾长
代理审判员 马海燕
人民陪审员 查海峰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 曾德成
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第526号
原告：陈杨尊，身份
证号码330326651126441，住平阳县萧江镇淡浦村。
被告：陈大佐，身份证
号码33032719770106001x，住苍南县灵溪镇仁英路*****号。
原告陈杨尊为与被告陈大佐买卖合同纠纷一案，于2010年
7月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审
判员范则共担任审判长、审判员林小巧、人民陪审员刘日芳参
加评议的合议庭，于2010年11月15日公开开庭审理了本案，并
当庭宣告判决。原告陈杨尊到庭参加诉讼，被告陈大佐经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈杨尊起诉称：被告因向原告购买内膜，于2009年1
月23日结欠原告36700元，并出具欠条一份。后经原告催讨，
被告通过银行转账付给原告5000元，余款31700元至今未付。
为此，原告起诉请求判令被告向原告支付货款31700元，并承
担本案受理费。
原告陈杨尊在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告
的身份证，用于证明原告的主体资格；2.欠条，用于证明被告
欠款的事实。被告陈大佐未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提
供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本
特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的
证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与陈杨尊起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律
保护。原告要求被告支付所欠货款31700元，理由正当，应予
支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
陈大佐于判决生效后十日内支付陈杨尊货款31700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由陈大佐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费593元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 范则共
审 判 员 林小巧
人民陪审员 刘日芳
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 蔡成杯
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1184号
罪犯张守春，男，1971年4月15日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，小学文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2010年10月11日作出了(2010)黑中刑二初字第3号刑事判决，认定罪犯张守春犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。2010年11月17日入监服刑。2014年1月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。
执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张守春入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张守春减去有期徒刑一年六个月。刑期自2010年4月6日起至2021年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 辛连梅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更684号
罪犯阿凉木只尾，女，1973年8月7日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2011年2月10日作出（2011）川凉中刑初字第5号刑事判决，以被告人阿凉木只尾犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2015年7月13日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年7月13日起至2033年8月12日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿凉木只尾在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿凉木只尾减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿凉木只尾减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿凉木只尾在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年12月获表扬4个。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿凉木只尾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯阿凉木只尾减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2033年2月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第504号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告黄四雄，男，汉族，1970年8月23日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告黄四雄电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告黄四雄自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月十日
书记员 刘玉霞
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00601号
原告田某，女，生于1978年10月12日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告雷某某，男，生于1975年10月07日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
本院在审理田某诉雷某某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予田某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由田某承担。
代理审判员 朱 虹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 易虹秀
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00601号
原告付某某，女。
被告孟某某，男。
本院在审理原告付某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某承担。
审判员 房国双
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 璐
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执1236号
申请执行人：景福钢材经营部。
组织机构代码L2451874-7。
住所地景洪市。
经营者郑智基，男，1965年10月1日出生，汉族，福建省长乐市人，现住景洪市。
委托代理人：王鸿，云南律政律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司。
组织机构代码75358243-9。
住所地景洪市。
法定代表人胡应芬，职务董事长。
景洪市人民法院受理的申请执行人景福钢材经营部与被执行人西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，西双版纳州中级人民法院作出的（2016）云28民终128号民事判决书已发生法律效力。权利人景福钢材经营部于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金XXXXXXX元、违约金XXXXXX迟延履行期间的债务利息（待算）、案件受理费XXXX元、执行费XXXXX元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润光
审判员 陈 琛
审判员 李 燕
二〇一七年十一月六日
书记员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执1236号申请执行人：景福钢材经营部。组织机构代码L2451874-7。住所地景洪市。经营者郑智基，男，1965年10月1日出生，汉族，福建省长乐市人，现住景洪市。委托代理人：王鸿，云南律政律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司。组织机构代码75358243-9。住所地景洪市。法定代表人胡应芬，职务董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人景福钢材经营部与被执行人西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，西双版纳州中级人民法院作出的（2016）云28民终128号民事判决书已发生法律效力。权利人景福钢材经营部于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金XXXXXXX元、违约金XXXXXX迟延履行期间的债务利息（待算）、案件受理费XXXX元、执行费XXXXX元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光审判员  陈 琛审判员  李 燕二〇一七年十一月六日书记员  岩罕叫
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第49号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。
被执行人：青岛金伟润景观园林工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。
上列当事人行政非诉执行一案，黄岛区人民法院于2014年1月14日作出的（2014）黄行审字第32号行政裁定书已发生法律效力。被执行人欠申请人12465.49元及利息。执行过程中被执行人缴纳执行费50元，余款双方当事人达成和解协议，被执行人于2014年12月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（中止本院2014）黄行审字第32号行政裁定书的执行。
如被执行人未按双方达成的和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王永申
审判员 王连敬
二〇一四年四月二十八日
书记员 姜茂喜
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第1072号
原告：王宏辰，农民。
委托代理人：马金明，河北匡正律师事务所律师。
被告：郑晨晨，农民。
法定代理人：郑林，男，农民。系被告郑晨晨父亲。
委托代理人：申泽耀，河北滏潮律师事务所律师。
原告王宏辰与被告郑晨晨为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏辰的委托代理人马金明，被告郑晨晨的委托代理人郑林、申泽耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏辰诉称，2013年8月13日11时10分许，慎学驾驶原告所有的冀D×××××小型轿车沿中华慈大街由南向北行驶至南开河村路段时，与被告郑晨晨驾驶的二轮电动自行车相撞，造成被告及乘坐该电动自行车的高阳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经磁县公安交警大队认定，被告和王慎学负事故的同等责任。原告的车辆经磁县物价局价格认证中心评估，车损及评估费共计3330元，而被告及其法定代理人至今未赔偿原告的损失。诉请法院判令被告的法定代理人郑林赔偿原告车损和评估费共计3330元。被告郑晨晨辩称，在同等责任的情况下，被告最多只负担40%的责任，评估费过高，不符合有关规定。
经审理查明，2013年8月13日11时10分许，王慎学驾驶原告所有的冀D×××××小型轿车沿磁县中华慈大街由南向北行驶至南开河村路段时，与前方由西向东行驶的被告郑晨晨驾驶的二轮电动自行车相撞，造成被告及乘坐该电动自行车的高阳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年8月29日，磁县公安交通警察大队作出磁公交认字（2013）第50090号道路交通事故认定书认定，王慎学驾驶机动车上路行驶，未确保安全；郑晨晨驾驶非机动车上路行驶，横过机动车道未做到下车推行，且违法载人，均是事故发生的原因，认定王慎学、郑晨晨均承担此次事故的同等责任，高阳无责任。经磁县价格认证中心评估，冀D×××××小型轿车的车损为3030元。原告为此支付评估费300元。
上述事实，均有证据在卷佐证。
本院认为，公安机关根据当事人的违章行为和导致事故发生的因果关系，对此次事故作出的道路交通事故认定书，认定被告和王慎学均承担此次事故的同等责任，客观真实，合法有据，符合法律规定，本院依法确认。原告的车辆损失3030元、评估费300元，损失共计3330元。结合本案案情，被告郑晨晨承担50%为宜，即赔偿原告1665元。被告在事故发生时不满十八周岁，系限制民事行为能力人，其民事赔偿责任，依法应由其法定代理人郑林承担。被告的辩解，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，之规定，判决如下：
一、限被告郑晨晨的法定代理人郑林在判决生效后十日内赔偿原告王宏辰车辆损失、评估费等共计1665元；
二、驳回原告王宏辰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王宏辰负担25元，被告郑晨晨的法定代理人郑林负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 张建华
二〇一四年一月二十日
书记员 李亚云
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终345号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦。
负责人刘继青，该公司经理。
委托代理人曹丽新，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李玉华，男，1952年7月2日出生，汉族，住河北省盐山县。
委托代理人孙忠海，河北石云律师事务所律师。
原审被告ＸＸ，男，1970年6月16日出生，汉族，住河北省盐山县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人李玉华、原审被告ＸＸ因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第1956号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人阳光财险公司以其与被上诉人李玉华达成和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳光财险公司撤回上诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
二〇一六年一月二十六日
书记员 毕文娟
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第368号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人王金，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人王金尚欠申请人贷款金额30,000元，要求被申请人王金清偿上述欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王金应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款金额30,000元。
本案申请费183.33元，由被申请人王金负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈佩勇
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保265-2号
申请人支金会，女，住德州市陵城区。
被申请人闫书波，男，住德州市陵城区。
被申请人沧县天源汽车运输队，住址：河北小沧县捷地镇午来河村。
法定代表人：于之娟，职务：经理。
申请人支金会因机动车交通事故责任纠纷于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫书波的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人支金会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人闫书波所有的鲁Ｎ×××××号小型汽车一辆。保全期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年十二月一日
书记员 倪亚楠
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第587号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人谭安前，农民。2015年3月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年3月31日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人谭安前犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人谭安前到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月至7月期间，被告人谭安前伙同蒋宣奎、谭安彬（已判）窜至临海市涌泉镇、小芝镇，以用内六角打开电门发动后骑走的方式盗窃电动车共六辆，其中被告人谭安前负责望风。具体如下：
1、2014年6月6日上午，被告人谭安前伙同蒋宣奎、谭安彬窜至临海市涌泉镇东风闸旁一大树下，窃得被害人冯某甲的蓝色丰帆牌三轮电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币675元。
2、2014年6月9日上午，被告人谭安前伙同蒋宣奎、谭安彬窜至临海市涌泉镇延恩寺停车场，窃得被害人冯某乙的红色莫拉克牌两轮电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1450元。
3、2014年6月10日上午，被告人谭安前伙同蒋宣奎、谭安彬窜至临海市涌泉镇南屏山洞附近，窃得被害人何某的蓝色丰帆牌三轮电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币3700元。
4、2014年6月15日上午，被告人谭安前伙同蒋宣奎、谭安彬窜至临海市小芝镇虎山路5-9号灿头，窃得被害人杨某的灰色五星福田牌三轮电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1250元。
5、2014年6月26日上午，被告人谭安前伙同蒋宣奎、谭安彬窜至临海市涌泉镇延恩寺停车场，窃得被害人陈某的蓝色全普牌三轮电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1700元。
6、2014年7月8日上午，被告人谭安前伙同蒋宣奎、谭安彬窜至临海市涌泉镇延恩寺三星殿前一大树下，窃得被害人朱某的蓝色全普牌三轮电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币4000元。
2015年3月2日，被告人谭安前向公安机关投案。
上述事实，被告人谭安前在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口基本信息、归案经过、刑事判决书、寄押证明，证人白某的证言，被害人冯某甲、冯某乙、何某、杨某、陈某、朱某的陈述，同案蒋宣奎、谭安彬的供述，价格鉴定结论，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭安前以非法占有为目的，与人结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭安前自动投案、当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人谭安前犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年12月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 陈 昕
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2709号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：龚志省，云南钱文勇律师事务所律师特别授权代理。
被告：黄美娣，女，1980年7月15日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：崔茂顺（系黄美娣之表哥），男，1973年12月17日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告黄美娣、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人龚志省、被告黄美娣之委托诉讼代理人崔茂顺及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金49800元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄美娣因从事养殖业于2014年9月2日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。2016年3月28日，被告黄美娣偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款人民币200元，之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告黄美娣承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币200元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款本金人民币200元。2016年3月28日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款本金人民币200元。其余借款本金人民币49800元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告黄美娣在本案中所主张的事实，同时认为，除被告黄美娣已偿还的借款本金人民币200元外，其余借款本金人民币49800元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币49800元及至借款还清之日止的利息、罚息；
二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款本金人民币200元外，被告黄美娣不再对该笔贷款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1420元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 周志超
人民陪审员 张 倩
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄 倩
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第1919号
原告上海仟钰研磨机械有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路171号—51，送达确认地上海市西江湾路230号D栋7楼（上海文勋律师事务所）。
法定代表人范晓娜，该公司总经理。
委托代理人刘树，上海文勋律师事务所律师。
被告上海磊军时实业有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇杭桂路1000弄276号1024室。
法定代表人姜军。
原告上海仟钰研磨机械有限公司与被告上海磊军时实业有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘树到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月至8月期间，被告多次从原告处采购固化剂等五金材料，双方未签订书面买卖合同，在原告送货至被告仓库后，被告员工签字确认收货，货物累计价款人民币（以下币种同）66800元。被告仅于2012年8月底支付了原告现金10000元，尚欠货款56800元未付。2013年8月16日，经原告催讨，被告出具了一张金额为56800元的支票，用于支付拖欠的货款，但该张支票由于被告账户余额不足被银行退票。其后，原告多次催讨货款，被告至今未予支付。据此，原告请求判令，被告应支付价款56800元。
原告为支持其诉称的事实及诉讼请求提供如下证据材料：
1、送货单55张，总金额为66823元，旨在证明原告已按约向被告履行了交货义务，货物的价款为66823元；
2、浙江泰隆商业银行支票一张及退付凭证，支票金额为56800元，旨在证明被告结欠原告价款56800元，被告开具支票付款，但支票被银行退票等事实。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认以下事实为本案的法律事实：2012年4月至8月期间，被告多次通过电话等口头方式向原告订购固化剂等五金材料，双方约定货到付款。在此期间，原告共向被告交付了总价款为66823元的货物。后经原、被告双方结算，原告自愿放弃货物价款的零头23元，被告结欠原告价款66800元。被告于2012年8月底向原告支付了现金1万元，剩余价款56800元未支付。后经原告催讨，被告于2013年8月16日出具了一张金额为56800元的支票，但该张支票由于被告账户余额不足被银行退票。因被告未履行付款义务，原告几经催讨无果，遂涉讼。
本院认为，原、被告间买卖法律关系明确。原告依约履行了货物的交付义务，被告妥收后理应按约及时给付相应价款，现被告对价款拖欠不付，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付价款56800元之诉讼请求本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海磊军时实业有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海仟钰研磨机械有限公司价款人民币56800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1220元，由被告上海磊军时实业有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
代理审判员 黄静雅
人民陪审员 王涯芹
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初1442号
原告：济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心，驻济宁市任城区南张街道黄井村。
负责人：刘继杰，经理。
委托诉讼代理人：刘小兵，山东方隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐房，山东方隆律师事务所律师。
被告：曹永全，男，1985年9月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心与被告曹永全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心于2018年3月22日，以原、被告已达成协议，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心负担。
审判员 仝义杰
二〇一八年四月十六日
书记员 姜莹莹
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮中法刑一终字第00033号
原公诉机关濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1950年6月6日出生，汉族，小学文化，河南省濮阳县人。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意伤害罪一案，于2015年1月22日作出（2014）濮刑初字第346号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，审查上诉人的上诉请求，并讯问了上诉人王某甲，询问了被害人王某乙。本案现已审理终结。
原判认定：2014年7月12日下午16时许，被告人王某甲与本村村民王某乙因琐事发生争吵，继而引起厮打。在厮打过程中，王某乙被王某甲打倒在地，致王某乙头皮擦、挫伤，左侧额颞顶硬膜下血肿、脑挫裂伤及蛛网膜下腔出血，脑疝形成，颈部及两上肢软组织挫伤。经鉴定，王某乙的伤构成重伤二级。案发后，王某甲家属赔偿王某乙100000元。
认定上述事实的证据有：被告人王某甲供述，证人杨某某、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛证言，法医人体学损伤程度鉴定书，王某戊证明，王某乙病历、伤情照片，抓获经过、案发经过、无前科证明、户籍证明等。
根据以上事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王某甲家属积极赔偿了被害人的部分损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以被告人王某甲犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年。
上诉人王某甲上诉提出，对原判认定的伤情鉴定属重伤二级有异议，请求改判。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人王某甲上诉提出“对原判认定的伤情鉴定属重伤二级有异议”的意见，经查，原判依据的法医人体学损伤程度鉴定书，鉴定程序合法、有效，符合相关规定，被害人伤情属重伤二级的意见应当予以认定，故上诉人王某甲前述上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人王某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。案发后上诉人王某甲家属积极赔偿被害人的经济损失。本案二审审理期间，上诉人王某甲认罪态度较好，并与被害人王某乙就赔偿事宜又达成调解协议，被害人王某乙对上诉人王某甲表示谅解，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对上诉人王某甲可从轻处罚并宣告适用缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销濮阳县人民法院（2014）濮刑初字第346号刑事判决书，即被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
二、上诉人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 郭树杰
代理审判员 于明杰
代理审判员 焦奎阳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐玉洁
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更405号
罪犯朱国峰，男，1973年12月11日生，汉族。
上海市静安区人民法院于2013年6月19日作出了(2013)静刑初字第282号刑事判决，以被告人朱国峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元，连同原判决未执行完毕的剥夺政治权利二年八个月二十一天；决定有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年八个月二十一天，并处罚金人民币一万五千元。上海市静安区人民检察院提出抗诉。本院于2014年6月18日作出(2013)沪二中刑终字第535号刑事判决，对被告人朱国峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元，连同原判决未执行完毕的剥夺政治权利二年八个月二十一天；决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年八个月二十一天，并处罚金人民币一万五千元。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年4月10日至2017年4月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱国峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱国峰能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯朱国峰在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱国峰减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年八个月二十一天不变。
(刑期自2013年2月19日始至2021年5月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初45号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人韦某，男，广西壮族自治区马山县人。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年1月24日被本院判处有期徒刑八个月，同年6月26日被刑满释放。因涉嫌盗窃，于2012年6月2日被羁押，同年6月3日被刑事拘留，同日被取保候审，于2016年10月19日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】8180号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节,其具有累犯的从重情节。
判 决
|
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人2012年6月2日至2012年6月3日被羁押2日，折抵刑期2日，即自2016年10月19日起至2017年10月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年一月十二日
书记员 代 盼 盼
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初45号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人韦某，男，广西壮族自治区马山县人。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年1月24日被本院判处有期徒刑八个月，同年6月26日被刑满释放。因涉嫌盗窃，于2012年6月2日被羁押，同年6月3日被刑事拘留，同日被取保候审，于2016年10月19日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉【2016】8180号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节,其具有累犯的从重情节。																															判 决																							被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人2012年6月2日至2012年6月3日被羁押2日，折抵刑期2日，即自2016年10月19日起至2017年10月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年一月十二日													书记员 代 盼 盼													书记员 庄采雯（兼）
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1761号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果县马头镇新兴街19号。
法定代表人：唐毅，行长。
委托诉讼代理人：蓝佩元，女，1984年5月3日出生，瑶族，该行职工，住广西平果县。
委托诉讼代理人：何秋群，女，1969年9月15日出生，汉族，该行职工，住广西平果县。
被告：黄顺荣，男，1959年7月14日出生，汉族，住广西平果县，现去向不明。
被告：班美仙，女，1957年5月12日出生，壮族，住广西平果县，现去向不明。
被告：班必辉，男，1981年8月1日出生，壮族，住广西平果县。
被告：黄兰，女，1981年11月10日出生，壮族，住广西平果县。
被告：谢忠林，男，1974年2月5日出生，壮族，住广西平果县。
被告：谢秋灵，女，1980年8月1日出生，壮族，住广西平果县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行（下称邮储平果支行）与被告黄顺荣、班美仙、班必辉、黄兰、谢忠林、谢秋灵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告班美仙、黄顺荣去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序审理并向其公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等相关应诉材料。2016年12月2日，本院公开开庭审理本案，原告邮储平果支行的委托诉讼代理人蓝佩元、何秋群、被告谢忠林到庭参加诉讼，被告谢秋灵、黄顺荣、班美仙、班必辉、黄兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储平果支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄顺荣偿还原告尚欠的借款本金79844.55元；2、由被告黄顺荣支付原告尚欠的还款利息（利息计算：截止2016年6月28日止形成的应付利息为5806.75元，从2016年6月29日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以尚欠借款本金为基数，按《小额贷款借款合同》约定的逾期付款利率计付）；3、由被告班美仙、班必辉、黄兰、谢忠林、谢秋灵对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月18日，被告黄顺荣向原告提交借款申请并于2015年3月26日签订《小额贷款借款合同》，2015年3月26日，原告按合同约定将8万元贷款发放给被告黄顺荣，借款期限自2015年3月26日至2016年3月26日，借款利息执行年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息方式，逾期不还的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时，被告谢忠林、班必辉作为联保人与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，自愿承担联保责任。被告黄顺荣并没有按合同约定履行支付借款本息义务，原告多次催收，被告黄顺荣总以种种理由拖延还款，截止2016年6月28日，被告黄顺荣尚欠借款本金80000元，利息及罚息5806.75元，现贷款已逾期123天。其行为违反《小额贷款借款合同》第十六天第（一）款第1.3.5项约定，构成违约，原告有权要求借款人偿还贷款人的全部损失。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告谢忠林承认原告提出的全部诉讼请求及主张的事实。
被告班必辉、黄兰、谢秋灵、黄顺荣、班美仙未作出答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院认为，被告谢忠林承认原告在本案中所主张的事实；被告班必辉、黄兰、谢秋灵、黄顺荣、班美仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，故对原告主张的事实本院予以确认。被告黄顺荣没有按合同约定偿还借款，应承担违约责任。被告谢秋灵、谢忠林、班美仙、班必辉、黄兰与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，为借款提供连带保证，应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄顺荣偿还借款本金79844.55元及利息（利息计算：截止2016年6月28日止形成的应付利息为5806.75元，从2016年6月29日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以尚欠借款本金为基数，按《小额贷款借款合同》约定的逾期付款利率计付）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行；
二、被告谢秋灵、黄顺荣、班美仙、班必辉、黄兰对上述债务承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元、公告费（应诉）350元，共计2292元，由被告谢忠林、谢秋灵、黄顺荣、班美仙、班必辉、黄兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐靖钧
代理审判员 马海棠
人民陪审员 黄文喜
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 玉荣东
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑核58176345号
被告人刘公栓，男，汉族，1981年9月28日出生于山东省肥城市，初中文化，湖北省武汉市万嘉鸿泰物业服务公司保安，户籍所在地肥城市。因本案于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
指定辩护人杨大洲，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。
湖北省武汉市人民检察院指控被告人刘公栓犯故意杀人罪一案，武汉市中级人民法院审理后于2017年9月6日作出（2017）鄂01刑初7号刑事附带民事判决，认定被告人刘公栓犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人刘公栓赔偿附带民事诉讼原告人胡某经济损失人民币23660元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，本案附带民事部分判决已发生法律效力，武汉市中级人民法院依法将本案刑事部分判决报送本院核准。本院受理后依法组成合议庭进行了复核。合议庭依法讯问了原审被告人，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已复核终结。
经复核查明：2016年7月16日晚10时许，被告人刘公栓与其女友罗某在武汉市洪山区武珞路638号七天连锁酒店（武汉亚贸店）发生性关系后，因刘公栓没有采取避孕措施，双方发生口角，刘公栓用拳头殴打罗某并掐其颈部，致罗死亡。次日凌晨，刘公栓离开酒店潜逃至湖北省宜昌市。经法医鉴定，罗凡系因机械性窒息而死亡。同月19日，刘公栓向宜昌市兴山县公安局昭君派出所投案自首。
上述事实有到案经过材料，户籍资料，现场勘验检查笔录，鉴定意见，证人张某、胡某、高某的证言及被告人刘公栓的供述等证据证实。
本院认为，被告人刘公栓故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。刘公栓论罪应当判处死刑，但鉴于本案系情感纠纷引发，其有自首情节，可不必立即执行死刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九一款第（二）项的规定，裁定如下：
核准湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01刑初7号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人刘公栓死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 柯武松
审判员 方鹏飞
审判员 张 凯
二〇一七年十月三十日
书记员 唐 鹭
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执终字第598号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：宋海，该社理事长。
被执行人：陈欢良。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款、担保合同纠纷一案，烟台市仲裁委员会作出的（2008）烟仲字第340号裁决书已发生法律效力，于2009年4月21日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人下落不明且无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2009）莱阳执字第598号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋胜宾
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0204民初2337号
原告：郭喜亮，男，1962年4月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：郑国，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告：包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会。
负责人：张跃清，该村村主任。
委托诉讼代理人：苏文辉，内蒙古天祺律师事务所律师。
原告郭喜亮与被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭喜亮的委托诉讼代理人郑国，被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会委托诉讼代理人苏文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭喜亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息（利息从2013年7月31日起计算至借款本金还清之日止，利率按照包头农村商业银行股份有限公司包白支行向原告贷款利率计算），截止2016年12月6日，利息为55616.57元；2、判令被告向原告支付因被告违约还款所产生的执行费2234.25元及银行逾期利息（利息以实际发生数额为准）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2013年被告以本村建设需要资金为由，要求村民以个人名义向银行为本村集体借款，当时村主任苏建国为了被告集体利益，以包括原告在内的10名村民名义向包头农村商业银行股份有限公司包白支行贷款100000元，村委会承诺所有贷款项全部用于本村建设，本金和利息均由被告偿还，原告申请的贷款入账后，该款项直接交给被告使用，原告从未实际使用过该款项，现在该款项已经到还款日期，但被告尚未按照当初承诺向原告或农商银行偿还贷款本息，目前银行已经向人民法院申请了对原告的强制执行，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会辩称，因被告村委会委员换届，现在的村民委员对此并不知情，如果双方之间确实存在借贷关系，被告愿意承担相应责任。
本院经审理认定事实如下：原告系被告村民。被告于2011年开始筹建村委会大楼，因资金短缺决定用村民的名义向信用社贷款，2012年以徐民锁、孙海寒、刘志宏、刘二林、杨永清、张连枝、张红梅、苏醒、高志军等9人的名义分别向后营子分社即包头农商银行包白支行贷款100000元。被告将上述贷款还清后，2013年又以徐民锁、孙海寒、刘志宏、刘二林、杨永清、吕聪明、张红梅、苏醒、高志军等9人的名义分别贷款100000元用于村委会的建设，并以郭喜亮的名义贷款100000元用于偿还2012年贷款所欠银行的利息。上述贷款到账后是由被告拿着上述村民的银行卡直接提取并用于村委会建设。被告至今没有归还徐民锁、孙海寒、刘志宏、刘二林、杨永清、吕聪明、张红梅、苏醒、高志军、郭喜亮等10人的银行欠款，导致包括原告在内的10人被内蒙古自治区包头市石拐区人民法院强制执行，由此产生了相应的利息、执行费等费用。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的相关证据、证人证言等在案为凭。
本院认为，原告系被告村民，2013年原告向包头农村商业银行股份有限公司包白支行贷款100000元，该笔借款全部由被告使用，被告与银行之间虽然没有形成债权债务关系，但实际上，被告是该笔借款的直接使用人，原告郭喜亮与被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会之间的债权债务关系成立，被告有义务偿还该笔借款，因被告未按约偿还，导致原告被包头农村商业银行股份有限公司包白支行起诉并被内蒙古自治区包头市石拐区人民法院强制执行，因此产生的利息、执行费应当由被告承担。原告主张本金100000元、2013年7月31日至2016年12月6日的利息55616.57元、执行费2234.25元，并无不当，本院予以支持。原告主张其他利息并未实际产生，待实际产生后，可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会返还原告郭喜亮本金100000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会支付原告郭喜亮借款本金100000元的利息，截止2016年12月6日共计55616.57元，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会支付原告郭喜亮执行费2234.25元，于本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告郭喜亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元（原告郭喜亮已预交），由被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长孙丽莉
审判员赵亮
人民陪审员周桂琴
二O一七年十月十三日
书记员祁鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初2337号原告：郭喜亮，男，1962年4月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：郑国，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会。负责人：张跃清，该村村主任。委托诉讼代理人：苏文辉，内蒙古天祺律师事务所律师。原告郭喜亮与被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭喜亮的委托诉讼代理人郑国，被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会委托诉讼代理人苏文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭喜亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息（利息从2013年7月31日起计算至借款本金还清之日止，利率按照包头农村商业银行股份有限公司包白支行向原告贷款利率计算），截止2016年12月6日，利息为55616.57元；2、判令被告向原告支付因被告违约还款所产生的执行费2234.25元及银行逾期利息（利息以实际发生数额为准）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2013年被告以本村建设需要资金为由，要求村民以个人名义向银行为本村集体借款，当时村主任苏建国为了被告集体利益，以包括原告在内的10名村民名义向包头农村商业银行股份有限公司包白支行贷款100000元，村委会承诺所有贷款项全部用于本村建设，本金和利息均由被告偿还，原告申请的贷款入账后，该款项直接交给被告使用，原告从未实际使用过该款项，现在该款项已经到还款日期，但被告尚未按照当初承诺向原告或农商银行偿还贷款本息，目前银行已经向人民法院申请了对原告的强制执行，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会辩称，因被告村委会委员换届，现在的村民委员对此并不知情，如果双方之间确实存在借贷关系，被告愿意承担相应责任。本院经审理认定事实如下：原告系被告村民。被告于2011年开始筹建村委会大楼，因资金短缺决定用村民的名义向信用社贷款，2012年以徐民锁、孙海寒、刘志宏、刘二林、杨永清、张连枝、张红梅、苏醒、高志军等9人的名义分别向后营子分社即包头农商银行包白支行贷款100000元。被告将上述贷款还清后，2013年又以徐民锁、孙海寒、刘志宏、刘二林、杨永清、吕聪明、张红梅、苏醒、高志军等9人的名义分别贷款100000元用于村委会的建设，并以郭喜亮的名义贷款100000元用于偿还2012年贷款所欠银行的利息。上述贷款到账后是由被告拿着上述村民的银行卡直接提取并用于村委会建设。被告至今没有归还徐民锁、孙海寒、刘志宏、刘二林、杨永清、吕聪明、张红梅、苏醒、高志军、郭喜亮等10人的银行欠款，导致包括原告在内的10人被内蒙古自治区包头市石拐区人民法院强制执行，由此产生了相应的利息、执行费等费用。以上事实有原、被告陈述及原告提供的相关证据、证人证言等在案为凭。本院认为，原告系被告村民，2013年原告向包头农村商业银行股份有限公司包白支行贷款100000元，该笔借款全部由被告使用，被告与银行之间虽然没有形成债权债务关系，但实际上，被告是该笔借款的直接使用人，原告郭喜亮与被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会之间的债权债务关系成立，被告有义务偿还该笔借款，因被告未按约偿还，导致原告被包头农村商业银行股份有限公司包白支行起诉并被内蒙古自治区包头市石拐区人民法院强制执行，因此产生的利息、执行费应当由被告承担。原告主张本金100000元、2013年7月31日至2016年12月6日的利息55616.57元、执行费2234.25元，并无不当，本院予以支持。原告主张其他利息并未实际产生，待实际产生后，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条规定，判决如下：一、被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会返还原告郭喜亮本金100000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会支付原告郭喜亮借款本金100000元的利息，截止2016年12月6日共计55616.57元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会支付原告郭喜亮执行费2234.25元，于本判决生效之日起十五日内付清；四、驳回原告郭喜亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元（原告郭喜亮已预交），由被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长孙丽莉审判员赵亮人民陪审员周桂琴二O一七年十月十三日书记员祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8488号
原告：李远见，男，汉族，无固定职业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李传新，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁琳，女，汉族，该公司员工，住。
原告李远见与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李远见于2016年11月1日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月29日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告李远见当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告李远见位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX房屋的逾期办证违约金1124元结清，原告李远见的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李远见撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 车 勤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李欣睿
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民三初字第187-1号
原告：衡水益通金属制品有限责任公司。
法定代表人：王淑芳，董事长。
被告：山东通达路桥工程有限公司。
法定代表人：郭远振，董事长。
本院根据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃民三初字第187号民事裁定书，依法冻结被告山东通达路桥工程有限公司在中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行的银行存款40万元，现原告已与被告和解。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除本院对被告山东通达路桥工程有限公司在中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行的银行存款40万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋铁利
二０一四年十月二十九日
书记员 郑 哲
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新商初字第78号
原告：李某某。
被告：钮某某。
原告李某某为与被告钮某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月26日向本院起诉。本院于当日受理，依法由审判员杨海
伦适用简易程序进行审理，于2010年6月1日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告了判决。原告李某某到庭参加诉讼。被告钮某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。
原告李某某诉称：2010年3月26日，被告向原告出具欠条
一份，该欠条写明：今欠原告39000元，到2010年5月5日归还
。另注明分三次归还。但被告仅支付10000元，余款至今未还
。故原告起诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款29000
元；承担本案的诉讼费。
被告钮某某未作答辩。
在庭审中，原告李某某为证明其主张的事实，提供借条1
份，证明被告钮某某于2010年3月26日向原告出具欠条一份，
证明钮某某欠李某某39000元，于2010年5月5日归还。
经审核，原告提供的证据，内容真实，形式合法，符合
证据的规范要求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，视为放弃质证的权利。故本院对原告提供的证据予以认定，
对所要证明的事实予以采信。经审理查明：被告钮某某因经营之需于2009年2、3月份
向原告借款39000元，并于2010年3月26日出具欠条一份，约定
还款截止日期为2010年5月5日。但是被告至今只归还了10000
元，剩余29000元，虽经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为：民事活动应该遵循诚实信用原则。被告出具
的欠条既已载明还款的具体期限，则被告理应在约定的期限内
返还借款。现被告拒不付款的行为已构成违约，原告请求被告
返还前款，符合法律规定，予以支持。本案被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，按照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告钮某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某
借款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取263元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨海伦
二〇一〇年六月一日
书记员 陆 飞
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第978号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告杜占江，男，1960年04月14日生，汉族，农民，原住通榆县红旗村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告杜占江金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告杜占江经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年3月20日在原告处贷款1000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2002年3月20日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杜占江于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00183号
申请人金同山，；。
被执行人成祝干。
被执行人连云港银丰担保有限公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦二期19楼。
法定代表人周立清，该公司总经理。
申请执行人金同山与被执行人成祝干、连云港银丰担保有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第00692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第00692号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈庆文
执行员 刘文龙
执行员 许传恒
二〇一五年五月十五日
书记员 蒋 倩
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1630号
申请执行人毛海东，男，1971年34月25日生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人沈莉，女，1974年11月30日生，汉族，住上海市徐汇区。
两申请执行人共同委托代理人毛达明。
被执行人上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人胡伟航。
原告毛海东、沈莉诉被告上海电器城市场经营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初1839号民事判决书已发生法律效力。权利人毛海东、沈莉已向本院申请执行，要求被执行人上海电器城市场经营管理有限公司支付违约金人民币74,701.11元,另负担案件受理费人民币1，419元。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、传票和申报财产通知书，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定义务履行。本案件与(2017)沪0116执1633号等案件合并执行。经查明：被执行人涉案众多，其名下虽有房产，但部分是无产权证，部分已签定合同出售，故目前不能处置变现。而被执行人所有的车辆已另案查封。本院现未查找到被执行人银行存款等其他财产。本院在执行过程中，双方当事人自愿协商达成一致意见。被执行人在2017年9月底前支付违约金、案件受理费合计人民币135，000元，余款申请执行人自愿放弃。同时，被执行人协助办理房屋的房地产权过户手续。
以上事实，有执行通知书、传票、报告财产通知令、查询单、笔录等材料为证。
本院认为，本院在执行过程中，双方当事人自愿协商达成一致意见，并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认，故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起两年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初1839号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 宸
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执1630号申请执行人毛海东，男，1971年34月25日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人沈莉，女，1974年11月30日生，汉族，住上海市徐汇区。两申请执行人共同委托代理人毛达明。被执行人上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人胡伟航。原告毛海东、沈莉诉被告上海电器城市场经营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初1839号民事判决书已发生法律效力。权利人毛海东、沈莉已向本院申请执行，要求被执行人上海电器城市场经营管理有限公司支付违约金人民币74,701.11元,另负担案件受理费人民币1，419元。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、传票和申报财产通知书，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定义务履行。本案件与(2017)沪0116执1633号等案件合并执行。经查明：被执行人涉案众多，其名下虽有房产，但部分是无产权证，部分已签定合同出售，故目前不能处置变现。而被执行人所有的车辆已另案查封。本院现未查找到被执行人银行存款等其他财产。本院在执行过程中，双方当事人自愿协商达成一致意见。被执行人在2017年9月底前支付违约金、案件受理费合计人民币135，000元，余款申请执行人自愿放弃。同时，被执行人协助办理房屋的房地产权过户手续。以上事实，有执行通知书、传票、报告财产通知令、查询单、笔录等材料为证。本院认为，本院在执行过程中，双方当事人自愿协商达成一致意见，并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认，故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起两年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初1839号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小山审判员  金 涛审判员  章 跃二〇一七年五月三十一日书记员  李 宸附：相关法律条文
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第1304号
原告周某某，男，1978年12月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告李某某，女，1979年5月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年1月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某以愿意与被告李某某和好为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 卢胜富
二〇一五年一月十四日
代理书记员 曾圆圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00131号
申请执行人乔某某，女
被执行人刘某某，女
被执行人段某某，男
申请执行人乔某某与被执行人刘某某、段某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）榆民初字第04096号民事调解书，已经发生法律效力。权利人乔某某于2014年12月17日向本院申请执行借款18万元及利息20200、案件受理费1950元，共计人民币202150元。本院于2014年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人乔某某与被执行人刘某某、段某某私下达成和解协议，由被执行人刘某某、段某某分期支付申请执行人乔某某借款本息及案件受理费，申请执行人乔某某据此申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00131号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年七月十六日
书记员 郑雄飞
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00131号
申请执行人郭林林，女，1984年5月10日出生，汉族，住所地榆树市华昌街四委***组，证件号码×××。
被执行人杜洪彬，地址榆树市新立镇大新村*组。
被执行人潘亚娟，地址榆树市新立镇大新村*组。
申请执行人郭林林，依据已经发生法律效力的2014榆民初字第695号民事判决书，于2015年1月19日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人现无财产可供执行，且申请人同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第695号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李兆君
代理审判员 ：张明复
代理审判员 ：马泽辉
二〇一五年六月八日
书 记 员 ： 冯 春
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00131号
申请执行人郭林林，女，1984年5月10日出生，汉族，住所地榆树市华昌街四委***组，证件号码220182198405108624。
被执行人杜洪彬，地址榆树市新立镇大新村*组。
被执行人潘亚娟，地址榆树市新立镇大新村*组。
申请执行人郭林林，依据已经发生法律效力的2014榆民初字第695号民事判决书，于2015年1月19日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人现无财产可供执行，且申请人同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第695号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李兆君
代理审判员 ：张明复
代理审判员 ：马泽辉
二〇一五年六月八日
书 记 员 ： 冯 春
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5644号
原告：蒋明土。
被告：黄小昶。
原告蒋明土为与被告黄小昶民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款70万元并支付利息（从2014年10月10日起按月利率2%计算至2015年10月9日止的利息为168000元，此后利息仍按该标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告蒋明土到庭参加诉讼，被告黄小昶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月20日，被告黄小昶向原告蒋明土借款70万元，并签订个人借款合同书一份。双方约定借款期限六个月，自2013年12月20日至2014年6月19日止，借款利息为月利率2.15%，利息按季计付为45000元。同日，原告向被告的银行账户汇款70万元。在个人借款合同下方，被告注明“钱已收到，柒拾万元整”。嗣后，被告按约支付了利息45000元。2014年6月18日，就上述70万元借款，双方重新签订个人借款合同书一份，载明借款金额为柒拾万元，借款期限六个月即自2014年6月18日至2014年12月17日止。双方约定借款利息为月利率2.15%，利息按季计付为45000元。原告自认，被告于2015年1月19日支付借款利息10万元。2015年5月16日，双方经结算，被告出具承诺书一份，载明：“因富恒公馆项目资金周转需要我向蒋明土借到人民币柒拾万元整，已于2014年12月18号到期，本金未归还，利息尚欠3.5万元。为此本人承诺：1、2015年5月30日前付清利息11万元（其中包括2014年12月18号止尚欠利息3.5万元、2014年12月19日至2015年5月18日计5个月的利息7.5万元）；2、本金70万元和2015年5月18日后的利息于富恒公馆拨款时或致雅园项目工程款确十层时拨款时一性归还；3、上述支付款委托分公司财务直接拨付蒋明土账号”。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小昶于本判决生效后十日内归还原告蒋明土借款700000元，并支付利息（从2014年10月10日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12480元，减半收取6240元，由被告黄小昶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年十一月十日
代书 记员 周欣倩
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0185行审85号
申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。
法定代表人盛伟，该局局长。
委托代理人朱天一，该局工作人员。
被执行人临安市兴贤食品厂，住所地临安市龙岗镇百丈村。
负责人：盛兴贤。
申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2010）第183号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。
申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2010）第183号行政处罚决定书认定，被执行人于2010年8月未经批准擅自占用临安市龙岗镇百丈村土地137平方米建厂房，该宗土地原土地利用现状为园地，土地利用总体规划确定为林地，不符合龙岗镇土地利用总体规划。被执行人未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。
上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的137平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以每平方米人民币20元的罚款，共计人民币2740元整。
申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币2740元整，未全面履行临土资执罚字（2010）第183号行政处罚决定确定的义务。2017年4月1日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市国土资源局2010年9月15日作出的临土资执罚字（2010）第183号行政处罚决定中责令退还非法占用的137平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，该内容由临安市龙岗镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 斌
审 判 员 胡晴环
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐林林
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0185行审85号申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。法定代表人盛伟，该局局长。委托代理人朱天一，该局工作人员。被执行人临安市兴贤食品厂，住所地临安市龙岗镇百丈村。负责人：盛兴贤。申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2010）第183号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2010）第183号行政处罚决定书认定，被执行人于2010年8月未经批准擅自占用临安市龙岗镇百丈村土地137平方米建厂房，该宗土地原土地利用现状为园地，土地利用总体规划确定为林地，不符合龙岗镇土地利用总体规划。被执行人未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的137平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以每平方米人民币20元的罚款，共计人民币2740元整。申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币2740元整，未全面履行临土资执罚字（2010）第183号行政处罚决定确定的义务。2017年4月1日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市国土资源局2010年9月15日作出的临土资执罚字（2010）第183号行政处罚决定中责令退还非法占用的137平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，该内容由临安市龙岗镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 斌审 判 员  胡晴环人民陪审员  胡婵瑛二〇一七年六月七日书 记 员  徐林林
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382财保44号
申请人：李建芝，女，1970年2月16日出生，汉族，住所密山市。
被申请人：王晓华，女，1963年4月8日出生，汉族，住所密山市。
被申请人：王晓志，男，1970年2月6日出生，汉族，住所密山市。
被申请人：密山市志兴伟业粮食购销有限公司，统一社会信用代码：××××××××××，住所密山市。
法定代表人：王晓华，经理。
申请人李建芝于2018年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王晓华、王晓志的个人银行账户及王晓志的工资账户、住房公积金账户；查封王晓华、王晓志名下的房产；冻结密山市志兴伟业粮食购销有限公司在中央储备粮鸡西直属库有限公司的仓储费、出库费及其他费用，保全金额1100000元。申请人李建芝以第三人杨某某名下的鸡房权证密建字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人李建芝与被申请人王晓华、王晓志、密山市志兴伟业粮食购销有限公司之间的民间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被申请人不履行债务，申请人申请财产保全符合法律规定。本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王晓华的银行储蓄存款账户和工资账户，期限为一年。
二、冻结被申请人王晓志的银行储蓄存款账户、工资账户及住房公积金账户，期限为一年。
三、查封王晓华、王晓志名下的房产，期限为一年。
四、冻结被申请人密山市志兴伟业粮食购销有限公司在中央储备粮鸡西直属库有限公司的仓储费、出库费及其他费用，扣留期限为一年。
五、查封担保人杨某某名下鸡房权证密建字第××号房产，期限为一年。
案件申请费5000元，暂由申请人李建芝负担，待案件裁判后，由法院确定最终负担者。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨运华
二〇一八年四月十一日
书记员 王 琦
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1729号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行，住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人:郭晓青，支行行长。
被执行人：李占永，男，1957年3月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：胡连志，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人李占永、胡连志金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金10000元及利息，负担案件受理费93元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询,被执行人李占永名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益、无车辆信息;被执行人胡连志名下无银行存款、无不动产权益、无证券权益、无车辆信息；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1729号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行，住所地天津市蓟县下仓镇。负责人:郭晓青，支行行长。被执行人：李占永，男，1957年3月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：胡连志，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人李占永、胡连志金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金10000元及利息，负担案件受理费93元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人李占永名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益、无车辆信息;被执行人胡连志名下无银行存款、无不动产权益、无证券权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十二月二十八日书记员  刘海生
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14401号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：张青，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告张青物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏立涛
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初871号
原告王某，女，1971年4月22日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇草厂村人，现住本村。
身份证号：13282519710422242X
被告赵某，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，河北省永清县永清永清镇草厂村人，现住。
身份证号：
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告以鲁海芳证据不足为由，于2016年4月9日向本院提出申请，请求撤回对赵某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担（已缴纳）。
审判员 张洪涛
二〇一六年四月九日
书记员 陈 永