wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第2357号
原告向思国，男，生于1972年4月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托代理人陈忠梁，四川荔香律师事务所律师。
被告四川江安永联建筑工程有限责任公司，住所：江安县江安镇西贸市场二楼上，组织机构代码：74466099-2。
法定代表人姚丽萍。
被告四川汇祥房地产开发有限公司，住所：叙永县江门镇九江新区。
法定代表人李远红。
原告向思国诉被告四川江安永联建筑工程有限责任公司（以下简称江安永联公司）、四川汇祥房地产开发有限公司（以下简称四川汇祥公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告向思国及其委托代理人陈忠梁到庭参加了诉讼，被告江安永联公司、四川汇祥公司经传票传唤，逾期未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向思国诉称，被告在开发修建叙永县江门镇古寨项目期间，将a1、a2、b1、c2、c11号楼的劳务工程承包给原告施工，原告雇请工人为被告施工并于2014年竣工交付被告。经结算，被告尚欠原告劳务费1965643元，被告出具了欠条予原告。因原告需要支付工人工资，被告拒不履行给付义务，为切实保护民工合法权益，原告起诉，诉讼请求：1、依法判决被告给付原告劳务费1965643元，并按照银行同期利息支付资金利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江安永联公司、四川汇祥公司未发表答辩意见。
经审理查明，四川汇祥公司开发江门古寨项目，被告江安永联公司承建该项目后将江门古寨项目中a1、a2、b1、c2、c11栋楼的劳务工程承包给原告向思国，原告向思国组织了混泥土班、钢筋班、木工班、泥工班等班组施工，工程完工交付被告江安永联公司。对于原告组织工人施工的劳务费，2015年10月22日，被告江安永联公司与原告向思国结算，双方在劳务结算单上明确，原告向思国承建江门古寨a1、a2、b1、c2、c11栋楼及零星工程劳务，经核算为6015643元，截止至2015年10月22日，被告江安永联公司已支付原告劳务费4050000元，尚欠1965643元。该结算单同时载明，本结算单系双方对工程劳务的结算行为，经结算后双方不得为工程量进行增减。该结算单有被告江安永联公司的代表曾祥蘖、陈佑洪的签名，原告向思国的签名、捺印并加盖了被告江安永联公司江门古寨项目部的印章。结算后至今，被告江安永联公司未能支付原告劳务费，原告为此诉讼，请求支持其前述诉讼请求。
证明上述事实的证据材料有原告的身份证复印件，被告江安永联公司、四川汇祥公司的营业执照复印件及被告江安永联公司的组织机构代码证复印件，劳务结算单原件及工程结算书复印件，证人李永良、许德银、陶圣业的当庭证言与原告的当庭陈述等在案予以证明。
本院认为，当事人应当依法行使权利，依法履行义务。劳务承包关系中，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告与被告江安永联公司就被告江安永联公司发包给原告的劳务工程进行了结算，双方对已付、尚欠劳务费金额予以签字确认，被告江安永联公司应当依法及时承担支付义务，其未能及时支付行为，损害了原告的合法权益，故原告要求被告江安永联公司承担支付劳务费的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告江安永联公司所欠的劳务费应由被告四川汇祥公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故被告四川汇祥公司作为发包方，其依法应当在被告江安永联公司所欠劳务费金额范围内承担责任。故原告的该诉讼主张无法律依据，本院不予支持。但是，被告四川汇祥公司应当在其欠被告江安永联公司工程款范围内对应支付给原告向思国的劳务费承担清偿责任。对原告主张被告所欠劳务费从2015年10月22日起依照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息的诉讼主张，本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定办理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。本案中，原告未能举证证明所施工工程何时交付，加之原告也同意从2015年10月22日起计付利息，故本院依法予以支持。被告江安永联公司、四川汇祥公司未能发表答辩意见，也未向法庭举证，未到庭发表质证和辩论意见，视为其自行放弃举证、质证和辩论权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告四川江安永联建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告向思国劳务费人民币1965643元及利息（利息从2015年10月22日起依照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。）；
二、被告四川汇祥房地产开发有限公司在其所欠被告四川江安永联建筑工程有限责任公司的工程款范围内对被告四川江安永联建筑工程有限责任公司的上述债务承担清偿责任。
三、驳回原告向思国的其他诉讼请求。
案件受理费22491元，减半收取为11245元，由被告四川江安永联建筑工程有限责任公司、四川汇祥房地产开发有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘 彬
二〇一五年十二月三日
书记员 王凤莲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2248号
原告：大连辉明迈进建设工程有限公司，住所地大连市甘井子区营城子街道沙岗子村。
被告：大连海昌置地红酒庄园有限公司，住所地大连经济技术开发区金石路65号。
本院在审理原告大连辉明迈进建设工程有限公司诉被告大连海昌置地红酒庄园有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连辉明迈进建设工程有限公司撤诉。
案件受理费2636元，由原告承担。
审判员 刘建光
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩 芳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4312号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。
负责人：蒲学德，男，系该信用社主任。
委托代理人：李立川，男，系该用社副主任。
被告：王树国，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告王树国借款合同纠纷一案，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告农安县农村信用合作联社滨河信用社撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 孙洪林
二〇一五年十一月十六日
书记员 董旭来
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初3385号
原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路。
法定代表人：刘琬戈。
委托诉讼代理人：邴其云，男，1988年7月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系原告公司员工。
被告：蔡小红，女，1973年7月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称：斯培行公司）与被告蔡小红物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案并适用小额诉讼程序进行审理。原告斯培行公司于2017年8月29日以被告蔡小红已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 胡蓉
二〇一七年八月二十九日
书记员 周羽
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第519号
申请人孙子文（又名孙树），男，64岁，汉族，现住五原县。
被执行人邬引计，男，66岁，汉族，现住五原县。
申请执行人孙子文与被执行人邬引计民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第123号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙子文于2015年6月4日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第519号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第484号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭丽娟
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0981执53号
申请执行人应城市人力资源和社会保障局。住所地：应城市蒲阳大道15号。组织机构代码：01130568-6。
法定代表人胡想明，该局局长。
被执行人宜昌文胜机械设备安装队。
法定代表人沈文胜，该队队长。
本院在执行申请执行人应城市人力资源和社会保障局与被执行人宜昌文胜机械设备安装队非诉行政执行一案中，申请执行人应城市人力资源和社会保障局向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人宜昌文胜机械设备安装队无财产可供执行。本案执行债权34230元，剩余债权34230元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖北省应城市人民法院（2015）鄂应城行非审00048号行政裁定书的本次执行程序。
二、申请执行人应城市人力资源和社会保障局在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年十一月七日
书记员 刘新德
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第30号
请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人黄某某，男，1975年9月9日出生。
被执行人曹某某，女，1975年12月1日出生（系黄某某之妻）。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人黄某某、曹某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2006）祁计生征字第0400144号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人黄某某、曹某某于2006年9月17日违法多生育一个子女。2006年12月17日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2006年12月31日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费16000元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人黄某某、曹某某作出的（2006）祁计生征字第0400144号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2006）祁计生征字第0400144号征收社会抚养费决定，责令被执行人黄某某、曹某某缴纳社会抚养费16000元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈厚云
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第2148号
原告：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：谢昭榴。
委托代理人：钟杰林，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市，系该社员工。
被告：张淑霞，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4688。
本院在审理原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社诉被告张淑霞房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社撤回起诉。
案件受理费减半收取为426元，由原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社负担（原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社已预交）。
审判员 杨靖华
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵鑫溶
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第541号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人周某龙，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月13日被黔西县公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）第424号起诉书指控被告人周某龙犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员龙安全出庭支持公诉，被告人周某龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年9月8日19时许，被告人周某龙在黔西县城关镇乐义网吧上网时，发现失主孔某壮一部价值1460元的小米牌手机遗失在该网吧30号桌上，遂将该手机揣到其裤包内逃离现场。2014年9月13日孔某壮向公安机关报案，公安机关将周某龙抓获后，将被盗手机追回发还失主。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人周某龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人周某龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2014年9月8日19时许，被告人周某龙在黔西县城关镇乐义网吧上网时，发现该网吧30号电脑桌前放有一部小米牌手机，遂将该手机盗走。后失主孔某壮通过网吧监控录像发现其手机系周某龙所盗，在向周某龙索要手机未果后，孔某壮向公安机关报案，公安民警将周某龙抓获并将所盗手机追回发还失主。经鉴定，该手机价值1460元。
上述事实，被告人周某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人周某龙的供述和辩解，被害人孔某壮的陈述，证人封某旺、朱某鹏、李某盼的证言，现场勘验检查工作记录、现场指认笔录及照片、辨认笔录、抓获经过、扣押及发还物品清单、情况说明、户籍证明、视听光碟一张、价格鉴定结论报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某龙以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值1460元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。被告人周某龙归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2014年12月12日止。罚金限本判决生效后三月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 颜 举
二〇一四年十月二十九日
书记员 何文莉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5943号
申请执行人：应超。
被执行人：周通。
被执行人：黄炉苹。
申请执行人应超与被执行人周通、黄炉苹民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年8月6日制作的（2014）金永石商初字第515民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年11月16日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行财产。本案目前已无法继续执行，根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5943号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡军敏
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保284号
申请人：孙守泉，男，1974年1月2日出生，现住孙吴县西兴乡。
被申请人：韩渠先，男，1955年10月14日出生，现住孙吴县西兴乡。
申请人孙守泉于2017年7月24日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩渠先在孙吴农村商业银行股份有限公司和中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款，担保人张宝全以其名下的小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩渠先名下的在孙吴农村商业银行股份有限公司的存款10，000元，该卡号为720050************，期限1年；冻结被申请人韩渠先名下的在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款11，834元，该卡号为6217992************，期限1年。
案件申请费238元，由申请人孙守泉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年七月二十四日
书记员 董 丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6990号
原告：江苏双鱼食品有限公司，住所地靖江市。
法定代表人：王建平，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵如阳，江苏江豪（靖江）律师事务所实习律师。
被告：陈建芬，女，1962年10月10日出生，户籍地靖江市，现住靖江市。
原告江苏双鱼食品有限公司与被告陈建芬侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，原告江苏双鱼食品有限公司于2016年11月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江�双鱼食品有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计213元，由原告江苏双鱼食品有限公司负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 陆祖球
人民陪审员 姚晓燕
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马卓云
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6623号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）海南承海实业投资有限公司。
法定代表人郑晓科。
委托代理人吴蓉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市人民政府。
法定代表人倪强。
原审第三人海南厚力燃油科技有限公司。
法定代表人吴新华。
再审申请人海南承海实业投资有限公司（以下简称承海公司）因诉被申请人海南省海口市人民政府（以下简称海口市政府）给原审第三人海南厚力燃油科技有限公司（以下简称厚力公司）颁发国有土地使用证一案，不服海南省高级人民法院于2016年10月10日作出的（2016）琼行终438号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年8月23日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
承海公司诉称，该公司1992年8月19日与海口市美兰区演丰镇演东村委会门桥村民小组（以下简称门桥村小组）签订征地合同书，征收该组约100亩集体土地，并付款进行建设，经营多年，实际取得土地使用权。但确因尚未付完村民土地款等原因，未正式办理土地使用权证。但是，就当时的历史情况而言，征地的相关手续基本办理完毕。经协议转让的原因等，符昌海于1999年成为承海公司大股东。2000年，符昌海与周英玉离婚，海南省琼山市人民法院的（2000）琼山民初字第181号民事调解书（以下简称181号离婚调解书）将涉案土地确认给周英玉。2013年，周英玉将涉案土地卖给厚力公司，并以（2013）海仲字第257号仲裁调解书作为法律依据，申请海口海事法院强制执行。2013年7月3日，海口海事法院作出（2013）琼海法执字第399号执行裁定，查封周英玉使用的涉案土地使用权。随后，海口海事法院分别于2013年7月22日、2013年8月15日、2013年8月15日作出（2013）琼海法执字第399-1、399-2、399-3号执行裁定书及协助执行通知书。2015年10月23日，海口市政府向厚力公司颁发海口市国用（2015）第008039号国有土地使用证（以下简称008039号土地证），将承海公司的土地办理至其名下。承海公司不服，提起本案行政诉讼，请求撤销008039号土地证。
海口市中级人民法院（2016）琼01行初40号行政裁定认为，海口市政府根据海口海事法院协助执行通知颁发本案被诉的008039号土地证，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回承海公司的起诉。承海公司不服，提起上诉。
海南省高级人民法院（2016）琼行终438号行政裁定认为，008039号土地证是海口市政府根据海口海事法院执行裁定和协助执行通知，给厚力公司颁发的，系协助执行人民法院生效裁判的行为，不属于行政诉讼的受案范围。海口市政府颁发008039号土地证，并未超出法院生效裁判文书的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
承海公司申请再审称：1.涉案土地是承海公司向门桥村小组征用并经相关政府批准的项目用地，不是符昌海或周英玉的家庭财产。181号离婚调解书存在错误，故相应的执行裁定及协助执行通知存在错误。2.本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，撤销008039号土地证。
海口市政府答辩称：海口市政府根据法院生效裁判文书作出的行政行为不属于行政诉讼受案范围。008039号土地证认定事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。请求驳回承海公司的再审申请。
厚力公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，海口市政府根据海口海事法院（2013）琼海法执字第399-1号执行裁定书和协助执行通知书的要求，将涉案土地登记在厚力公司名下，颁发008039号土地证的行为，系根据法院协助执行通知书实施的行为，且没有超出协助执行的范围，不属于行政诉讼受案范围。承海公司主张181号离婚调解书错误，导致本案协助执行裁定错误。其主张是对生效的离婚调解书提出的异议，应当通过相应的司法途径救济。以此为由申请再审，理由不能成立。
综上，承海公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回海南承海实业投资有限公司的再审申请。
审 判 长 郭修江
审 判 员 奚向阳
审 判 员 龚 斌
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 黄宁晖
书 记 员 陈清玲
附：相关法律、司法解释条文
1.中华人民共和国行政诉讼法
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3.最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复
行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6623号再审申请人（一审原告、二审上诉人）海南承海实业投资有限公司。法定代表人郑晓科。委托代理人吴蓉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市人民政府。法定代表人倪强。原审第三人海南厚力燃油科技有限公司。法定代表人吴新华。再审申请人海南承海实业投资有限公司（以下简称承海公司）因诉被申请人海南省海口市人民政府（以下简称海口市政府）给原审第三人海南厚力燃油科技有限公司（以下简称厚力公司）颁发国有土地使用证一案，不服海南省高级人民法院于2016年10月10日作出的（2016）琼行终438号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年8月23日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。承海公司诉称，该公司1992年8月19日与海口市美兰区演丰镇演东村委会门桥村民小组（以下简称门桥村小组）签订征地合同书，征收该组约100亩集体土地，并付款进行建设，经营多年，实际取得土地使用权。但确因尚未付完村民土地款等原因，未正式办理土地使用权证。但是，就当时的历史情况而言，征地的相关手续基本办理完毕。经协议转让的原因等，符昌海于1999年成为承海公司大股东。2000年，符昌海与周英玉离婚，海南省琼山市人民法院的（2000）琼山民初字第181号民事调解书（以下简称181号离婚调解书）将涉案土地确认给周英玉。2013年，周英玉将涉案土地卖给厚力公司，并以（2013）海仲字第257号仲裁调解书作为法律依据，申请海口海事法院强制执行。2013年7月3日，海口海事法院作出（2013）琼海法执字第399号执行裁定，查封周英玉使用的涉案土地使用权。随后，海口海事法院分别于2013年7月22日、2013年8月15日、2013年8月15日作出（2013）琼海法执字第399-1、399-2、399-3号执行裁定书及协助执行通知书。2015年10月23日，海口市政府向厚力公司颁发海口市国用（2015）第008039号国有土地使用证（以下简称008039号土地证），将承海公司的土地办理至其名下。承海公司不服，提起本案行政诉讼，请求撤销008039号土地证。海口市中级人民法院（2016）琼01行初40号行政裁定认为，海口市政府根据海口海事法院协助执行通知颁发本案被诉的008039号土地证，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回承海公司的起诉。承海公司不服，提起上诉。海南省高级人民法院（2016）琼行终438号行政裁定认为，008039号土地证是海口市政府根据海口海事法院执行裁定和协助执行通知，给厚力公司颁发的，系协助执行人民法院生效裁判的行为，不属于行政诉讼的受案范围。海口市政府颁发008039号土地证，并未超出法院生效裁判文书的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。承海公司申请再审称：1.涉案土地是承海公司向门桥村小组征用并经相关政府批准的项目用地，不是符昌海或周英玉的家庭财产。181号离婚调解书存在错误，故相应的执行裁定及协助执行通知存在错误。2.本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，撤销008039号土地证。海口市政府答辩称：海口市政府根据法院生效裁判文书作出的行政行为不属于行政诉讼受案范围。008039号土地证认定事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。请求驳回承海公司的再审申请。厚力公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，海口市政府根据海口海事法院（2013）琼海法执字第399-1号执行裁定书和协助执行通知书的要求，将涉案土地登记在厚力公司名下，颁发008039号土地证的行为，系根据法院协助执行通知书实施的行为，且没有超出协助执行的范围，不属于行政诉讼受案范围。承海公司主张181号离婚调解书错误，导致本案协助执行裁定错误。其主张是对生效的离婚调解书提出的异议，应当通过相应的司法途径救济。以此为由申请再审，理由不能成立。综上，承海公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回海南承海实业投资有限公司的再审申请。审 判 长 郭修江审 判 员 奚向阳审 判 员 龚 斌二〇一七年十二月二十二日法官助理 黄宁晖书 记 员 陈清玲附：相关法律、司法解释条文1.中华人民共和国行政诉讼法第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3.最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00359号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：戴克春，该公司员工。
被告：周继民，男，1972年生，住马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告周继民物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2015年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 江玉琴
二〇一五年四月九日
书记员 邢晓萍
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商申字第3号
再审申请人（原审被告）：徐桂琴，女，52岁。
被申请人（原审原告）魏欣，男，29岁。
原审被告：李广宽，男，50岁。
再审申请人徐桂琴因与被申请人魏欣、原审被告李广宽民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）虎商初字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人徐桂琴申请再审时提交的证据不足以推翻原审判决。
综上，再审申请人徐桂琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐桂琴的再审申请。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 王淑梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 韩 明
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第739号
申请执行人李林祥，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人温学刚，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人逯军合，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人李国建，男，汉族，农民，住东明县。
李林祥、温学刚、逯军合与李国建追索劳动报酬纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2014）东民初字第185号民事判决书，被执行人李国建偿还申请执行人李林祥工资款4070元，偿还申请执行人温学刚工资款3520元，偿还申请执行人逯军合工资款1975元，并按同期银行贷款利率支付利息，于本判决生效后五日内一次性付清。在执行过程中，本院依法对被执行人李国建的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第185号民事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 边嫚嫚
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第739号
申请执行人东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌，系该局局长。
委托代理人李明，系该局法规监察科科长。
委托代理人王成彬，系该局执法监察大队副队长。
被执行人王润忠。
申请执行人东港市国土资源局申请执行被执行人王润忠行政处罚强制执行一案，东港市国土资源局于2013年11月14日作出东国土监字（2013）第194号行政处罚决定书。该行政处罚决定书生效后，被执行人既未复议又未起诉，亦未履行相应义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，本院于2014年3月31日作出（2014）东行执字第18号行政裁定书，准予强制执行。本院行政裁定书发生法律效力后，申请执行人于法定期间内向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
依据东港市国土资源局东国土监字（2013）第194号行政处罚决定书及本院（2014）东行执字第18号行政裁定书确定，被执行人王润忠自行拆除地上构筑物，恢复土地原状，并对其非法占地处以人民币15，660.00.00元罚款。本案在执行过程中，申请执行人表示可本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市国土资源局东国土监字（2013）第194号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金洪刚
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙美艳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异68号
案外人：潘臻文。
案外人：郑晓风。
两案外人的委托代理人：黄漫超，浙江××律师事务所律师。
申请执行人：吴伟中。
被执行人：谢挺章。
本院在执行申请执行人吴伟中与被执行人谢挺章民间借贷纠纷一案中，案外人潘臻文、郑晓风向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日进行公开听证，案外人潘臻文、郑晓风及其委托代理人黄漫超到庭参加听证。现本案已审查终结。
案外人潘臻文、郑晓风称：2016年2月，案外人在办理坐落温州市鹿城区开源路华夏公寓604室房产过户手续时，发现该房产被贵院（2014）温鹿执民字第2120号案件查封，案外人特提出异议。2011年2月21日，被执行人谢挺章及黄某与案外人达成房屋买卖协议，将上述房屋（建筑面积：217.95平方米）以7628250元的价格转让给案外人。该房屋原价为352万元，黄某已支付首付款177万元，余款176万元由案外人支付，黄某原欠案外人476万元作为购房款。合同签订后，谢挺章、黄某即到公证处办理了房屋买卖的委托公证。案外人于同年2月27日支付了购房款100万元，同年3月8日向房开公司支付了第二期购房款176万元，同年3月23日支付了购房款108250元。2013年3月，房开公司将上述房屋交付案外人使用，案外人即对房屋进�装修便入住至今。由于黄某未办理土地使用权登记，以致无法办理上述房产的过户手续。综上所述，案外人合法购买上述房屋，签订了房屋买卖合同，并按约支付了全部价款，且实际占有、使用该房屋至今，由于非案外人的原因造成未能办理房产过户手续，案外人不存在过错。请求中止对坐落温州市鹿城区开源路华夏公寓604室房产的执行，解除对该房产的查封。
本院查明：申请执行人吴伟中与被执行人谢挺章民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日作出（2013）温鹿商初字第3895号民事判决书，判决：谢挺章于本判决生效之日起十日内偿还吴伟中借款本金13万元，并赔偿利息损失（自2013年7月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。该民事判决书生效后，权利人吴伟中于2014年4月10日向本院申请执行。本院于同年5月4日作出（2014）温鹿执民字第2120号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人谢挺章名下的坐落温州市鹿城区开源路华夏公寓604室房产。
另查明：被执行人谢挺章和黄某系夫妻关系，案外人郑晓风、潘臻文系夫妻关系。2009年11月15日至2010年12月19日，黄某分7次向案外人潘臻文共借款476万元，这些款项均是由案外人潘臻文通过银行转账支付给黄某。2010年10月27日，黄某与温州金城房地产开发有限公司（以下简称：金城房开公司）签订了《商品房买卖合同》，以3530790元的价格购买了坐落温州市鹿城区华夏公寓604室房屋。黄某于同年9月25日、10月28日分2次向金城房开公司共支付房款1770790元。2011年2月21日，黄某及被执行人谢挺章（作为甲方）与案外人潘臻文（作为乙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方将坐落温州市鹿城区华夏公寓1幢604室房屋（建筑�积：217.95平方米）出卖给乙方所有；房屋单价为35000元/平方米，总售价为7628250元。同日，黄某及被执行人谢挺章在温州市中信公证处办理了委托公证手续，委托潘臻贤办理上述房产的交付、结算、领取权属证书以及出售给潘臻文所有等手续。同年2月27日，案外人潘臻文通过银行转账向黄某支付房款100万元。同年3月8日，案外人潘臻文通过银行转账代黄某向金城房开公司支付房款176万元。同年3月23日，案外人潘臻文通过银行转账向黄某支付房款10万元，并以现金支付房款8250元。双方同意以原借款476万元折抵房款。同日，黄某出具《收据》一份，载明：今收到潘臻文华夏公寓604室的全部购房款7628250元。2013年2月，受托人潘臻贤向金城房开公司办理了上述房屋的交付、结算等手续，该房屋便交由案外人占有、使用。2014年2月14日，经房产管理部门核准，上述房屋所有权登�在黄某、谢挺章（共同共有）名下。同年12月10日，金城房开公司向土地管理部门申请办理开源路华夏公寓土地使用权变更登记。2015年6月4日，经土地管理部门核准，华夏公寓604室房屋的土地使用权登记在黄某、谢挺章名下。案外人潘臻文、郑晓风在办理上述房产过户手续时，发现该房产被本院查封，遂向本院提出执行异议。
上述事实有案外人提供的身份证、结婚证、房屋买卖合同、委托公证书、销售不动产统一发票、现金缴款单、房款收据、网银转账凭证、税收缴款证明、建行付款明细、契证、房屋结算单、装修预算书、居住证明、物业管理费收据、水、电、煤气费凭证、房屋所有权证、土地使用权证、房屋权属登记信息查询证明、土地登记回执单、浙江政务服务网信息、协助执行通知书、温州市房屋登记中心信息、土地使用权分割登记凭证、装潢证明、照片、商品房买卖合同、证人黄某证言，本院依职权调取的（2013）温鹿商初字第3895号民事判决书、（2014）温鹿执民字第2120号执行裁定书，以及案外人陈述等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人在涉案房产被查封之前已与黄某及被执行人谢挺章签订了合法有效的房屋买卖合同，并占�、使用涉案房屋，案外人已按照合同支付了全部价款，因涉案房屋系期房，在涉案房产被查封时，黄某及被执行人谢挺章尚未取得该房屋土地使用权证，故案外人对未办理涉案房产的权属变更登记不存在过错。案外人因房屋买卖合同取得的民事权利，应受法律保护。案外人有足够的事实和理由排除本院对涉案房产采取的强制执行措施，其要求中止对涉案房屋的执行、解除对该房屋的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对坐落温州市鹿城区开源路华夏公寓604室房产的执行，解除对该房屋的查封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一六年五月三日
代书记员 季珊珊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商外初字第00088号
原告：绍兴金壁墙纸有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇特色工业园区。
法定代表人：王国铭。
委托诉讼代理人：赵一平，浙江龙山律师事务所律师。
被告：绍兴银行股份有限公司鉴湖支行。住所地：浙江省绍兴市越城区解放南路1101号。
负责人：王志伟。
委托诉讼代理人：冯坚，浙江大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：劳晓洁，浙江大公律师事务所律师。
被告：绍兴立威家纺有限公司。住所地：浙江省绍兴市袍江工业区马山镇车站路51号。
法定代表人：邓立威。
第三人：绍兴春福家居用品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区孙端镇工业集聚区。
法定代表人：黄正隆。
第三人：邓立威，男，1975年9月11日出生，住台湾地区。
第三人：许玉芬，女，1974年11月11日出生，住台湾地区。
原告绍兴金壁墙纸有限公司诉被告绍兴银行股份有限公司鉴湖支行、绍兴立威家纺有限公司，第三人绍兴春福家居用品有限公司、邓立威、许玉芬合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案，原告绍兴金壁墙纸有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴金壁墙纸有限公司的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴金壁墙纸有限公司撤诉。
案件受理费84279元，依法减半收取42139.5元，由原告绍兴金壁墙纸有限公司负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 张万江
代理审判员 单明瑛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐 青
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1122行审93号
申请执行人缙云县市场监督管理局，住所地缙云县五云街道电力路148号。
法定代表人徐乐新，局长。
被申请执行人缙云县新康泡沫包装厂，住所地缙云县新碧街道新康村姓姚桥头。
投资人：徐亚敏，女，1979年5月14日出生，汉族，住缙云县。
缙云县市场监督管理局于2017年5月16日向本院提出申请强制执行缙市监案字[2016]第118号行政处罚决定确定的被申请执行人履行罚款20000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，缙云县市场监督管理局于2016年9月3日作出的缙市监案字[2016]第118号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款20000元的义务。
本院认为，申请执行人缙云县市场监督管理局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人缙云县市场监督管理局于2016年9月3日作出的缙市监案字[2016]第118号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁敏强?
审 判 员 吴 旭 贞
审 判 员 张 国 琴
二〇一七年五月十七日
代书记员 叶 海 敏
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4977号
原告：刘继，男，1995年6月29日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：邱军，男，1975年5月8日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告刘继诉被告邱军民间借贷纠纷一案中，原告刘继于2016年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘继的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘继撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘继负担。
审判员 高鹏飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 梦
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁执字第333号
申请执行人广元市全力小额贷款有限公司。
法定代表人赵思俭，该公司董事长。
被执行人赵敏，男，汉族，生于1970年12月14日，住剑阁县下寺镇。
被执行人斯翠华，女，汉族，生于1971年1月14日，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）广仲裁字第25号裁决，受理了广元市全力小额贷款有限公司申请执行赵敏、斯翠华金融借款合同借款合同纠纷一案，于2014年5月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵敏、斯翠华共支付给原告广元市全力小额贷款有限公司欠款共70万元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，裁定如下：
对被执行人赵敏所有的位于剑阁县下寺镇大仓坝住宅一套（366.19平方米）予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴林
二〇一四年八月十四日
书记员 彭志波
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执545号
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：田常荣，男，1984年12月12日生，汉族，住南京市浦口区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人田常荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9409号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月24日立案执行。依据生效判决，田常荣于判决发生法律效力之日起十日内偿还中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金6304.33元及利息、滞纳金；案件受理费减半收取29.5元，由田常荣负担。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中本院查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初9409号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年六月十三日
见习书记员 赵春凤
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执545号申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。代表人王兵，行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：田常荣，男，1984年12月12日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人田常荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9409号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月24日立案执行。依据生效判决，田常荣于判决发生法律效力之日起十日内偿还中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金6304.33元及利息、滞纳金；案件受理费减半收取29.5元，由田常荣负担。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中本院查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初9409号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年六月十三日见习书记员  赵春凤
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更43号
罪犯田时全，男，1951年11月22日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）州刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人田时全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元整（已赔偿的除外）。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月20日，经湖南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年4月20日起至2032年10月19日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，2015年8月24日，经本院裁定减刑一年八个月，减刑后的刑期至2031年2月19日止，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月23日进行了公开开庭审理。执行机关代表方卓，人民检察院检察员李专、马全刚出庭履行职务,罪犯田时全到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯田时全在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯田时全确有悔改表现的相关证据。
检察机关认为罪犯田时全确有履行能力而不全部履行财产性判项，建议对其裁定减刑的幅度予以调整为八个月。
经审理查明，罪犯田时全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获表扬5次，余288分。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑罪犯，在监狱内月均消费约318元，本次未履行民事赔偿义务。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、狱内消费明细表、管教干警的证明等证据证实。
本院认为，罪犯田时全在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。因该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑罪犯，且有履行能力而不全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：
对罪犯田时全减刑五个月，减刑后的刑期至2030年9月19日止。剥夺政治权利九年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾凡田
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向淑莉
二〇一八年一月三十日
法官 助理 陈红星
代理书记员 舒梦倩
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑更43号罪犯田时全，男，1951年11月22日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）州刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人田时全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元整（已赔偿的除外）。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月20日，经湖南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年4月20日起至2032年10月19日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，2015年8月24日，经本院裁定减刑一年八个月，减刑后的刑期至2031年2月19日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月23日进行了公开开庭审理。执行机关代表方卓，人民检察院检察员李专、马全刚出庭履行职务,罪犯田时全到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯田时全在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯田时全确有悔改表现的相关证据。检察机关认为罪犯田时全确有履行能力而不全部履行财产性判项，建议对其裁定减刑的幅度予以调整为八个月。经审理查明，罪犯田时全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获表扬5次，余288分。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑罪犯，在监狱内月均消费约318元，本次未履行民事赔偿义务。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、狱内消费明细表、管教干警的证明等证据证实。本院认为，罪犯田时全在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。因该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑罪犯，且有履行能力而不全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：对罪犯田时全减刑五个月，减刑后的刑期至2030年9月19日止。剥夺政治权利九年不变本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾凡田审 判 员  吴荣华审 判 员  向淑莉二〇一八年一月三十日法官 助理  陈红星代理书记员  舒梦倩
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第533号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年11月20日出生，汉族，初中文化。2015年8月29日因涉嫌赌博罪被羁押，同月30日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2015]551号起诉书指控被告人黄某某犯赌博罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月，被告人黄某某为了谋利开始接受他人六合彩投注的方式进行赌博。2015年8月1日-2015年8月29日，被告人黄某某共接受他人六合彩投注142481元，其中包括陈某甲、陈某乙、刘某、李某某等人。2015年08月29日，公安人员在河源市源城区西二路南一巷XX号抓获被告人黄某某。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、扣押清单、手机短信投注信息、六合彩投注单据、情况说明、证明、户籍资料；证人陈某甲、陈某乙、刘某、李某某的证言；被告人黄某某的供述；检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以营利为目的，利用六合彩进行赌博活动，接受3人以上投注共计142481元，收受投注额累计已超过2万元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，又系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，决定适用缓刑。为维护社会管理秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘佰达
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李俊科
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1469号
原告：陈杰，男，1979年10月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：江荣财，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告：马希廷，男，1954年12月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。
原告陈杰与被告马希廷买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰委托诉讼代理人江荣财，被告马希廷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款5,858元。2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告在广丰区××五金店，被告于2015年在老家做新房向原告购买电线、开关，到2016年2月4日结账，共欠原告货款5858元，并出具欠条一份，口头约定当年年终归还，但到年终被告拒绝支付，故原告向法院起诉。
被告马希廷答辩称，欠条系我本人签名，但我不是很清楚，当时原告叫我签我就签了。
本院经审理认定事实如下：原告在广丰区××五金店，被告向原告购买电线、开关，并于2016年2月4日结账，被告共欠原告货款5858元，并出具欠条一份:“今欠陈杰电线开关货款共计人民币伍仟捌佰伍拾捌元整（￥5858.00）。具欠人：马希廷。2016年2月4日”。后被告未支付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，有被告马希廷在欠条上签名认可，被告对货款应当履行支付义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求依法予以支持。被告认为不清楚是否发生业务关系的辩解不能成立。
综上所述，本院支持原告陈杰要求被告马希廷支付货款的诉讼请求，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马希廷在判决生效后立即支付原告陈杰货款5,858元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马希廷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审判长 周鸿敏
二〇一七年七月十一日
书记员 李 林
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0803民初1150号
原告：东莞市东建浆纸有限公司，住所地广东省东莞市莞城街道新苑横一街六号三楼。
法定代表人：袁建辉，总经理。
委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟东，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告：广西华怡纸业有限公司，住所地广西贵港市港南区江南工业园内。
法定代表人：黄式辉。
原告东莞市东建浆纸有限公司与被告广西华怡纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2017年9月4日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自愿履行了支付货款的合同义务为由提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市东建浆纸有限公司撤诉。
案件受理费2968元，减半收取计1484元（原告已预交），由原告东莞市东建浆纸有限公司负担。
审判员 徐卫
二〇一七年九月四日
书记员 张海
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初647号
申请人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪自国，董事长。
被申请人：余建国，男，汉族，1963年7月2日出生，黄冈市人，住黄州区，
被申请人：彭红，女，汉族，1967年03月17日出生，黄冈市人，住同上，
本院在审理原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司诉被告余建国、彭红借款合同纠纷一案中，申请人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人余建国、彭红银行存款80410元。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人余建国、彭红银行存款80410元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曾 妹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13062号
原告：王金庭，男，1996年2月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：厉巍建，男，1977年3月21日出生，汉族，住东阳市。
原告王金庭为与被告厉巍建民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告厉巍建支付原告王金庭欠款16000元及逾期利息（其中10000元的利息自2017年5月3日起按月息2%，其中6000元的利息自2017年5月15日起按月息2%，均计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告王金庭到庭参加诉讼，被告厉巍建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年5月3日，被告厉巍建向原告王金庭借款10000元，并出具借条一份，约定于2017年5月20日前还清，并自愿承担利息24%。2017年5月8日，被告厉巍建再次向原告王金庭借款6000元，并出具借条一份，约定于2017年5月15日前归还，如逾期不还，则按24%利息结算。借款到期后经催讨，被告厉巍建至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉巍建于判决生效后十日内归还原告王金庭借款本金16000元并支付利息（其中10000元的利息自2017年5月3日起按年息24%，其中6000元的利息自2017年5月16日起按年息24%，均计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告王金庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告厉巍建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一七年十一月十四日
代书记员 杜珊
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3662号
上诉人（原审原告）:江留金，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨庆全，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司云南省分公司，住所地昆明市环城南路昆明云路中心F栋写字楼第十五层。
负责人：李勇俊。
委托诉讼代理人：李艳莉、艾荣立，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人江留金因与被上诉人华泰财产保险有限公司云南省分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江留金上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求，由保险公司承担诉讼费。主要上诉事实和理由：一审法院认定事实有误，江留金在做地铁保通员期间，昆明市公安局交通警察支队为其在保险公司购买了团体人身意外保险。江留金于2012年1月1日开始从事保通员，4月24日上班时受伤，在保险期间内。2014年6月8日保险公司向江留金垫付了25170元医疗费，2012年6月28日昆明市人力资源和社会保障局认定江留金系工伤，2014年12月31日昆明市劳动能力鉴定委员会作出鉴定江留金构成六级伤残，2016年6月27日工伤调解赔偿结案。江留金系在保险期间内受伤，2016年2月24日保险公司才向江留金出示团体意外伤害保险单抄件，至今江留金身体活动还受限，体内还有固定物未取出，2016年12月31日才经鉴定为八级伤残，仍需后期治疗费42000元。故江留金起诉本案没有超过诉讼时效。
保险公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。受伤发生于2012年4月24日，2014年4月23日诉讼时效届满。江留金已经从第三人处得到了全额赔偿，保险公司按照约定是不予理赔的。根据合同约定，江留金目前也达不到伤残赔偿标准。
江留金向一审法院起诉请求判令：1、保险公司支付意外伤害残疾保险金158238元、住院伙食补助费7800元、后期治疗费42000元，共计208038元，扣车保险公司已经支付的25170元，还应支付182868元；2、本案诉讼费由保险公司承担。
一审法院经审理确认以下事实：江留金于2012年1月1日进入昆明大容人力资源管理有限公司工作，期间江留金被安排到昆明市公安局交通警察支队从事地铁保通工作。2012年3月，保险公司与昆明市公安局交通警察支队签订《昆明市公安局交通警察支队交通保通员、交通协管员意外伤害保险合同》，合同约定保险期间自2012年3月26日零时起，至2013年3月25日二十四时止，江留金作为交通保通员属于该份保险合同的被保险人。2012年4月24日12时30分左右，江留金在工作期间因第三人侵权造成人身损害，同年6月8日保险公司基于保险合同向江留金预先赔付医疗费25170元。
一审法院认为，本案诉争的保险合同为意外伤害保险合同，诉讼时效为两年，江留金于2012年4月24日发生保险事故，本案诉讼时效期间从2012年4月25日起算至2014年4月25日止，审理中江留金未提交充分有效的证据证实本案存在诉讼时效中止或中断的法律情形，现江留金于2017年2月7日向一审法院起诉，保险公司答辩江留金主张已经超过诉讼时效的观点，有事实和法律依据，一审法院予以采纳。江留金认为其在2016年2月24日向保险公司申请打印团体人身意外伤害保险单构成诉讼时效中断的观点与事实和法律相悖，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款之规定，判决：驳回江留金的诉讼请求。诉讼费3957元减半收取1978.5元由江留金承担，剩余1978.5元退还江留金。
二审中，双方均未提交新证据。
双方当事人对一审判决确认的事实均无异议，本院予以确认。保险公司认为遗漏认定江留金已经从侵权人和用人单位获得了赔偿。本院认为，保险公司对其主张并未举证证实，本院不予确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：江留金主张的保险金、住院伙食补助费和后期治疗费是否应当支持？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十条第一款规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，江留金依据保险公司与昆明市公安局交通警察支队签订的《昆明市公安局交通警察支队交通保通员、交通协管员意外伤害保险合同》要求保险公司支付残疾保险金、住院伙食补助费和后期治疗费。首先，二审中，江留金陈述其主张的住院伙食补助费没有合同依据，且保险公司不同意给付，故本院对该笔费用不予支持。其次，关于残疾保险金，江留金的残疾程度并未达到合同约定的赔付标准，故本院对其主张不予支持。第三，关于后期治疗费的问题。《附加意外伤害医疗保险条款》第二条约定，在本附加条款保险期间内，保险人承担下列保险责任：（一）保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并因该次意外伤害事故为直接原因导致伤害而经认可的医疗机构进行必要治疗，保险人就其事故发生之日起一百八十日内（含第一百八十日）实际支出的合理医疗费用，在本附加条款该被保险人对应的保险金额内，对超过免赔额的部分按约定的赔付比例给付意外伤害医疗保险金。具体的免赔额、给付比例在保险合同中载明。现江留金主张的后期治疗费依据的是其于2016年12月7日委托昆明医科大学司法鉴定中心作出的法医临床鉴定意见书，并不符合合同约定的医疗费用的保险责任范围，故本院对江留金的该主张不予支持。
综上，江留金的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3957元，由江留金负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 雪
审判员 彭 韬
审判员 张 楚
二〇一七年八月二日
书记员 李昱蓉
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初982号
原告：牡丹江市宜世达仓储股份有限公司龙林石材城分公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区海林公路1222号。
法定代表人：岳晓强，该单位经理。
委托诉讼代理人：洪钟哲，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告：辛紫艳，女，1962年2月9日出生，住黑龙江省依安县。
原告牡丹江市宜世达仓储股份有限公司龙林石材城分公司与被告辛紫艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。牡丹江市宜世达仓储股份有限公司龙林石材城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牡丹江市宜世达仓储股份有限公司龙林石材城分公司撤回起诉处理。
审判员 邓卫平
二〇一七年八月三十一日
书记员 薛智心
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初982号原告：牡丹江市宜世达仓储股份有限公司龙林石材城分公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区海林公路1222号。法定代表人：岳晓强，该单位经理。委托诉讼代理人：洪钟哲，黑龙江九洲律师事务所律师。被告：辛紫艳，女，1962年2月9日出生，住黑龙江省依安县。原告牡丹江市宜世达仓储股份有限公司龙林石材城分公司与被告辛紫艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。牡丹江市宜世达仓储股份有限公司龙林石材城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市宜世达仓储股份有限公司龙林石材城分公司撤回起诉处理。审判员  邓卫平二〇一七年八月三十一日书记员  薛智心
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8348号
原告：李玉梅，女，1970年9月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：刘文静，女，1993年10月24日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：刘海东，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告李玉梅、刘文静与被告刘海东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉梅、刘文静的共同委托诉讼代理人李秀云，被告刘海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉梅、刘文静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将其占有的坐落在天津市蓟州区马伸桥镇淋河村3区1排4号房宅一处返还给二原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告李玉梅、刘文静系母女关系，就涉诉房屋曾起诉被告刘海东确认合同无效。经蓟州区人民法院审理后，作出（2017）津0119民初5936号民事判决书，判决确认刘冠军与刘海东于2013年10月1日签订的售房协议无效。判决书生效后，被告在仍占有涉诉房屋的情况下起诉原告李玉梅要求返还购房款78000元。依据合同法的相关规定，二原告有权要求被告返还涉诉房屋。
刘海东辩称，原告是用房子作抵押向被告借款78000元，原告未偿还被告借款，被告有权占有、管理该房屋。原告偿还借款78000元及利息，并返还装修费用后，被告同意返还原告涉诉房屋。当时原告怎么把房屋给被告的，被告就怎么还给原告，其他的事情被告不负责。诉讼费由原告负担，
本院经审理认定事实如下：刘冠军生前与李秀梅系夫妻，刘文静系刘冠军之独生女，刘海东系刘冠军妹夫。2013年10月1日，刘冠军找到刘海东借钱，后双方协商签订了售房协议，协议约定“甲方刘冠军乙方刘海东一、甲方自愿将蓟县马伸桥镇淋河村3区1排4号房屋转让给乙方，并将与所该房产的相关的土地使用权同时转让给乙方。二、双方协议价款：78000大写金额：柒万捌仟元整。三、甲方保证该房产合法、权属清楚、有合法的土地使用权。四、办理房产证手续所产生的有关税费由乙方承担，甲方提供有关资料。五、本合同签订后如一方违反本合同条款，该方应向对方加倍赔偿违约金。六、本协议一式两份，具有同等法律效力，自双方签字之日生效。”协议签订后，双方依约履行。2016年2月21日，刘冠军因病去世。2017年5月12日，李玉梅、刘文静起诉刘海东确认合同无效纠纷一案，本院审理后作出（2017）津0119民初5936号民事判决书，确认刘冠军与刘海东于2013年10月1日签订的售房协议无效。
本院认为，刘冠军与刘海东签订的售房协议已经本院生效判决确定为无效，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对被告占有的坐落在天津市蓟州区马伸桥镇淋河村3区1排4号房屋一处应返还给二原告。被告主张的返还购房款、利息及装修费，不属于本案审理范围，且被告就返还购房款问题已另案起诉，故本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告刘海东于本判决发生法律效力之日起三十日内将坐落在天津市蓟州区马伸桥镇淋河村3区1排4号房屋一处返还给二原告
案件受理费25元，由被告刘海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一七年八月十五日
书记员 史龙国
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1604号
申请人西充化凤山微电影城开发有限公司，住所地西充县晋城大道。
法定代表人：赖立。
委托代理人马芬，女，汉族，生于1982年7月4日，住成都市成华区，系公司员工，特别授权。
被执行人达州市银通融资担保有限责任公司，住所地达州市通川区。
法定代表人：刘勇，总经理。
申请人西充化凤山微电影城开发有限公司与被申请人达州市银通融资担保有限责任公司合同纠纷一案，执行过程中，已按照（2017）川1325民初3232号民事调解书确认的内容撤销了房屋买卖合同及备案的网签手续，案件已执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1325民初3232号民事调解书的执行。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 李勇
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1419号
上诉人（原审被告）：罗万林，男，1964年5月8日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县宽甸镇城南村*组***号。
上诉人（原审被告）：李玉芬，女，1959年2月1日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县石湖沟乡双领子村*组2。
被上诉人（原审原告）：韩明生，男，1950年10�4日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道**组**号。
上诉人罗万林、李玉芬因与被上诉人韩明生房屋租赁合同纠纷一案，不服宽甸满族自治县（2017）辽0624民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗万林、李玉芬，被上诉人韩明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗万林、李玉芬上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人的口头租房协议有效，上诉人继续承租到期限届满之日；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人已经交纳了第二年的租金，应当租住到期满为止。
韩明生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
韩明生向一审法院起诉请求：判令被告立即腾倒房�，二被告支付占有房屋期间的房屋租金。
一审法院认定事实：2015年10月，原、被告口头达成了房屋租赁协议，约定：原告所有的房屋出租给被告使用，年租金2000元。2016年10月30日到期后，被告继续占有使用涉案房屋至今。
一审法院认为，原、被告之间口头达成的房屋租赁协议，该协议应当视为不定期租赁，原告有权随时解除租赁合同。关于2016年11月1日至今房屋租金是否给付，被告向法庭提供了证人证言，该证人证明2017年被告罗万林打电话向他借钱，证人将钱交给被告李玉芬。而被告在第一次庭审时答辩中称，在2016年11月份即将下一年度的2000元租金交给了原告，证人证言与被告陈述的交款时间不一致，二被告又无其他证据证明已经交付租金的事实，因此对该证人证言本院不予采信。原告请求被告倒出房屋并支付占有使用涉案房屋期间的费用，�院予以支持。关于2016年至2017年度房屋租金的标准，根据双方的陈述，结合上一年度租金支付标准，本院认定2016年月至2017年10月末年度租金为2000元。
一审法院判决：一、被告罗万林、李玉芬于本判决发生法律效力后三十日内将其租赁原告韩明生的房屋倒出；
二、被告罗万林、李玉芬于本判决发生法律效力后三十日内给付原告韩明生房屋租金(自2016年11月1日始至被告罗万林、李玉芬倒出房屋之日止，按年度租金2000元计算)。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告罗万林、李玉芬负担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院对双方当事人在一审中提供证据的认证意见与一审法院认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人租住被上诉人的房屋，双方口头达成租方协议，年租金2000元，双方就2015年10月至2016年10月间的租金无异议。现被上诉人起诉请求上诉人腾倒房屋，并支付2016年11月至今的租金，而上诉人以已经支付第二年的租金为由拒绝倒房，一审法院依据双方当事人提供的证据，认定上诉人已交付租金证据不足，判令上诉人腾倒房屋并支付所欠租金。经本院审查，被上诉人在房屋租期届满时，要求解除房屋租赁合同，上诉人拒绝腾倒房屋，称已经交付了第二年度的租金，并于一审庭审时，申请证人出庭作证，而证人证实的借款时间与上诉人自认的借款时间不符，故一审法院没有采信证人证言正确。上诉人上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人罗万林、李玉芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜淑晶
审判员 张 策
审判员 康 璐
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姜瑶裕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人吴XX，男，因涉嫌犯妨害公务罪，于2012年11月17日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人吴XX犯妨害公务罪，于2013年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于2013年3月18日转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员李伏秀出庭支持公诉，被害人伍XX旳诉讼代理人蒋文章，被告人吴XX到庭参加诉讼。期间，柳州市柳南区人民检察院于2013年6月25日建议本院延期审理，本院于次日决定延期审理。柳州市柳南区人民检察院补充侦查完毕于2013年7月20日移送本院恢复审理。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2012年11月15日22时左右，被告人吴XX酒后无证驾驶一辆车牌号为桂B7C9**的“五菱”牌小客车经过广西柳州市柳南区航银路银山中国石化加油站旁时，遇到柳南交警大队民警伍XX等人在执行查车公务。为逃避处罚，被告人吴XX在明知是交警执行公务的情况下，拒不停车，并不顾交警伍XX的生命安全，强行将车开走，造成交警伍XX左肘部、左足内侧挫擦伤，严重阻碍了交警伍XX的执法行为。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人吴XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴XX对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2012年11月15日22时许，被告人吴XX酒后无证驾驶一辆车牌号为桂B7C9**的“五菱”牌小客车经过柳州市柳南区航银路银山中国石化加油站旁时，遇到柳州市公安局交警支队柳南交警大队民警伍XX等人在执行查车公务。伍XX招手示意吴XX停车，当伍XX靠近车头时，吴XX突然加速，车辆撞到伍XX。伍XX见状抓住驾驶室一侧车门，并抓方向盘，同时叫吴XX停车。吴XX未停车将车继续往前行驶，造成伍XX左肘部、左足内侧挫擦伤。伍XX被拖行200余米后放手摔在地上，吴XX遂驾车逃离现场。
被告人吴XX于2012年11月16日被公安机关抓获归案。
在本院审理期间，被告人吴XX与被害人伍XX达成赔偿协议，由被告人吴XX赔被害人伍XX人民币5000元，并已履行完毕。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人伍XX的陈述：2012年11月15日晚上，他穿着警服和反光背心在柳州市柳南区航银路与航一路交叉口银山中国石化加油站旁执行查车公务，22时许，一辆“五菱”高顶棚车从南环路方向往航北路方向开经过银山加油站时，他发现那辆车在行驶过程中左摇右摆，他觉得这辆车司机有酒驾嫌疑，他便上去拦车。那辆车见状减速了，但等他靠近那辆车车头时，那辆车突然加速向他撞过来。他被撞到伸手去抓车辆方向盘并叫司机停车。那司机并没停车反而加速往航一路逃跑。他双手抓住车窗被车拖了200多米他才放手，他身上左手、左腿多处被擦伤。
2、医院病历，证实被害人伍XX左肘部、左足内侧挫擦伤。
3、人民警察证及柳州市公安局交通警察支队柳南大队的证明，证实被害人伍XX系柳州市公安局交通警察支队柳南大队在编民警，案发时正在执行公务。
4、辨认笔录及照片，证实被告人吴XX对作案现场指认的情况，以及被害人伍XX对被告人吴XX的辨认情况。
5、抓获经过，证实被告人吴XX的归案情况。
6、被告人身份证明，证实被告人吴XX的身份情况。
7、汽车租赁合同，证实吴XX驾驶的桂B7C9**的“五菱”牌小客车系租赁柳江县运发租赁服务部的车辆。
8、收条及调解协议，证实被告人吴XX与被害人伍XX达成赔偿协议，被告人吴XX赔偿民事诉讼原告人伍XX人民币5000元（已付清）。
9、证人施善广证言：2012年11月15日21时30分许，他表弟吴XX酒后开车搭他从柳州市南环路出发，当车行驶到银山隧道口旁时候，穿警服的交警在那里拦车检查。一名交警上前伸手拦他们的车。吴XX减速打算停车，但吴XX靠近交警时忽然加速，车子左边碰到了拦车的交警。那交警用手抓住驾驶室一侧车门，同时喊吴XX停车。吴XX没有理会继续往前开，开有大约200多米时候，那交警放手摔在地上，吴XX开车逃跑了。
10、被告人吴亚松的供述：2012年11月15日22时许，他驾驶桂B7C9**的“五菱”牌小客车搭乘表哥施善广从柳州市南环路行驶到银山隧道旁的十字路口时候，看见几名穿警服的警察在拦车，一名警察上前拦他的车。他是无证驾驶，又是酒后驾驶，害怕被抓就加速想跑。那警察抓住驾驶室一侧车门，也抓方向盘，同时喊他停车。他没有理会继续往前开，他开有200多米时候，那警察放手摔在路上，他看把警察甩掉了加速逃跑了
以上证据，均经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人吴XX犯妨害公务罪成立。被告人吴XX归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人吴XX与被害人伍XX达成赔偿协议并已履行完毕，对被告人吴XX可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月16日起至2013年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖正春
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 涂晓艳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初24188号
原告蒋文丽，女，1966年6月20日出生，住北京市西城区。
委托代理人李峰，北京星权律师事务所律师。
被告佛山市顺德区长艺广告有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良府又大围住宅区3号地之一。
法定代表人旷智勇，执行董事。
委托代理人旷乐庄，广东环球经纬律师事务所律师。
被告深圳欧派集成电器有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道梅龙路展源商务大厦1101A。
法定代表人寿永康，执行董事。
委托代理人冉寿慰，男，深圳欧派集成电器有限公司股东，联系地址同单位。
原告蒋文丽与被告佛山市顺德区长艺广告有限公司（以下简称长艺广告公司）、深圳欧派集成电器有限公司（以下简称欧派电器公司）肖像权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋文丽委托代理人李峰，被告长艺广告公司委托代理人旷乐庄，被告欧派电器公司委托代理人冉寿慰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文丽诉称，原告蒋文丽女士（艺名：蒋雯丽）系中国内地知名影视女演员。
2015年10月，蒋文丽女士得知，被告长艺广告公司在其发行的《长艺家电快讯》刊物（第163期2015年8月出版）拉页中擅用了蒋文丽女士照片，旨在宣传介绍被告欧派电器公司的电器产品，具有明显的商业属性，且两被告的行为极易让广大浏览者误认为原告与被告宣传的项目之间具有某种关联性，这与事实不符，使蒋文丽女士蒙受了诸多误解和损失，其已涉嫌侵犯原告的肖像权和名誉权。
基于上述，原告诉至法院，请求法院判令两被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于：6厘米×9厘米；被告向原告赔偿经济损失人民币30万元，精神损失费人民币3万元，维权成本等合理开支人民币5000元；由被告承担本案诉讼费。
被告长艺广告公司辩称，一、我司与被告欧派电器公司于2015年7月31日就广告发布事项签订的合同约定：“所刊登的广告信息（包括广告内容）均由推广单位负责，如有侵权行为，我司概不负责。”我司发布的广告内容是由被告欧派电器公司提供，合同约定的刊登日期为12期，广告价格12万元，但实际只收到欧派电器公司1万元，广告只登了1期，此后广告主通知我司，他们不做该产品了，广告不用登了。
我司认为，被告欧派电器公司向我司提供的蒋文丽肖像使用权证明是否真实有效，视被告欧派电器公司的举证而定。
二、我司《家电快讯》是内部刊物，没有公开发行，影响面很小，现已于2016年10月停刊。原告的索赔金额过高。我司认为，如若侵权成立，赔偿金额以2万元比较适当。
被告欧派电器公司辩称，我方未与长艺广告公司签订过任何合同，我方也没有使用原告的肖像，成直天也不是我公司的员工。此案纠纷我方也是通过网络上查询而得知，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年8月，长艺广告公司在其发行的《长艺家电快讯》（赠阅第163期，2015年8月出版）中使用了蒋文丽的照片1张，并配有“深圳欧派集成电器有限公司，12年专业厨电制造经验、技术企业-
为产品品质保驾护航!20000平米大规模专业生产基地，拥有炉具、吸油烟机、热水器。所有类别产品自主生产制造，以成本价屠杀市场同类产品！自主研发产品＋优质品牌就是深圳欧派集成电器有限公司的优势。郑重承诺：同质量、同款式、同配置、同材质高于行业差价10倍赔偿。地址：中山市东凤镇同乐工业园。”等字样。
庭审中，长艺广告公司提供2015年7月31日合同1份，内容为：“合同项目：家电快讯。企业名称：深圳欧派集成电器有限公司。地址：深圳市龙华新区龙华街道梅龙路展源商务大厦1101A。法人代表：寿永康，联系人：成直天。认刊期数及版位情况：2015年8月至2016年7月共12期，12次封面广告。金额12万元，签合同一次付完。免责声明：本刊以严肃的态度刊登广告信息，所刊登的广告信息（包括广告内容）均由提供单位负责，如有侵权行为，我公司概不负责，特此声明。编辑单位：长艺广告公司（加盖有业务专用章）。认刊企业：深圳欧派集成电器有限公司（加盖有公章）。代表签字：成直天。”长艺广告公司称成直天以现金的方式支付了1万元合同价款，但当时没有查看对方的营业执照。欧派电器公司对合同真实性不予认可，并提供其公司印章，公章样式与合同上所加盖的公章明显不符。
上述事实，有双方当事人陈述、百度百科、家电快讯刊物、合同等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
本案中，长艺广告公司作为广告经营者，对广告的合法性未尽到相应的审查义务，长艺广告公司侵犯蒋文丽肖像权的事实成立。本案现有证据不足以证明欧派电器公司为涉诉广告的广告主，蒋文丽要求欧派电器公司承担侵权责任，本院不予支持。蒋文丽要求赔礼道歉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。蒋文丽要求赔偿经济损失的诉讼请求，考虑演员通过有偿授权他人使用肖像为其收入来源之一，长艺广告公司侵犯蒋文丽肖像权，应承担赔偿经济损失的责任。因蒋文丽未能举证证明因长艺广告公司侵权导致其实际发生的损失金额或长艺广告公司因此获得利益具体金额，故本院根据长艺广告公司的过错程度、侵权时间、侵权行为造成的影响等情况综合酌定具体赔偿数额。蒋文丽主张精神损害抚慰金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。蒋文丽要求赔偿维权成本等合理开支5000元，对此未提供相应证据予以证明，本院不予支持。本案现有证据不足以证明长艺广告公司侵犯蒋文丽的名誉权，故蒋文丽主张侵犯其名誉权的事实不能成立。
综上所述，根据《中华人民共和国广告法》第三十三条、第三十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告佛山市顺德区长艺广告有限公司在本院指定的相关媒体上公开发布赔礼道歉公告，向原告蒋文丽赔礼道歉（内容需经法院审核）；如被告佛山市顺德区长艺广告有限公司逾期未履行上述义务，本院将在相关媒体上刊登判决主要内容，所需费用由被告佛山市顺德区长艺广告有限公司承担。
二、本判决生效后七日内，被告佛山市顺德区长艺广告有限公司赔偿原告蒋文丽经济损失三万元。
三、驳回原告蒋文丽其他诉讼请求。
如果被告佛山市顺德区长艺广告有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百七十五元，由原告蒋文丽负担一千六百七十五元（已交纳），由被告佛山市顺德区长艺广告有限公司负担三百元（本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元,由原告蒋文丽负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审 判 长 王 建
人民陪审员 李一杰
人民陪审员 王玉敏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 锋
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第427号
原告袁媛，女，1987年出生，汉族，住济南市。
委托代理人郭建敏，山东弘和律师事务所律师。
被告山东银座健身发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人田俊，总经理。
委托代理人李晗，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
委托代理人张静，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
原告袁媛与被告山东银座健身发展有限公司（以下简称银座健身公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告袁媛的委托代理人郭建敏、被告银座健身公司的委托代理人李晗、张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁媛诉称，2012年7月，原告袁媛因结婚需要到被告银座健身公司进行腿部脱毛。在治疗过程中，原告袁媛的腿部被烧伤。原、被告因赔偿事宜发生纠纷，原告袁媛遂诉至法院。法院作出了（2013）历民初字第1251号民事判决书，认定后续治疗费待实际发生后另行主张。原告袁媛经过多次治疗，发生后续治疗费13803.5元，故请求法院依法判令被告银座健身公司赔偿原告袁媛后续治疗费13803.5元。
原告袁媛为证实其主张，提交以下证据：
证据1，（2013）历民初字第1251号民事判决书1份；
证据2，济南韩氏美容整形医院门诊收费专用票据5张；
证据3，济南韩氏美容整形医院门诊病历1份；
证据4，济南市中梁庄诊所门诊收费票据4张。
被告银座健身公司辩称，原告袁媛在被告银座健身公司进行脱毛治疗，并非烧伤，而是灼伤。被告银座健身公司已经向原告袁媛支付了治疗费，原告袁媛不存在后续治疗的合理性及必要性，故请求法院依法驳回原告袁媛的诉讼请求。
被告银座健身公司未提交证据。
经审理查明，原告袁媛于2012年7月份到被告银座健身公司进行腿部脱毛，在治疗过程中，原告袁媛腿部被烧伤。原告袁媛受伤后，将被告银座健身公司诉至本院，本院经审理于2014年2月22日作出（2013）历民初字第1251号民事判决书，认定原告袁媛所受到的伤害系被告银座健身公司的原因导致的，判令被告银座健身公司赔偿原告袁媛误工费4292.5元、鉴定费1200元，并认定后续治疗费用可在实际发生后另行主张。该判决书现已生效。
以上事实有（2013）历民初字第1251号民事判决书予以证实，本院予以认定。
另查明，原告袁媛主张其因被告银座健身公司的侵权行为，主要造成的损害后果为烧伤及色素沉着。原告袁媛为证实其支出的后续治疗费，提交济南韩氏美容整形医院的门诊病历一份及门诊收费专用票据五张。2013年5月5日的门诊病历中记载：“双侧小腿毛发浓密色黑，一年前在美容行脱毛治疗后，留多处色素沉着，现患者要求行脱毛治疗。治疗：双侧小腿冰点脱毛。”2014年4月30日的门诊病历中记载：“小腿脱毛1次”。2014年6月11日、2014年7月30日、2014年10月15日、2014年12月24日的门诊病历中均记载：“继续治疗一次”。济南韩氏美容整形医院的5张门诊收费专用票据记载治疗费共计10250元。此外，原告袁媛提交济南市中梁庄诊所门诊收费票据4张，金额共计3553.5元，原告袁媛主张该费用系其服用中药进行治疗而支出的。
以上事实有原告袁媛提交的济南韩氏美容整形医院的门诊病历、门诊收费专用票据及济南市中梁庄诊所的门诊收费票据予以证实，本院予以认定。
本院认为，根据（2013）历民初字第1251号民事判决书认定的事实，可以证实原告袁媛的腿部烧伤系被告银座健身公司的侵权行为所致，其有权要求被告银座健身公司赔偿后续治疗费。因原告袁媛主张其损害后果为烧伤、色素沉着，而根据其提交的济南韩氏美容整形医院的门诊病历可以证实其在该医院所进行的治疗为双侧小腿冰点脱毛，而原告袁媛未举证证明其进行冰点脱毛与治疗烧伤、色素沉着之间的关联性。对于原告袁媛提交的济南市中梁庄诊所的门诊收费票据，因无与之对应的门诊病历，故无法证实该费用的支出系治疗烧伤及色素沉着的。综上，本院认为，原告袁媛提交的证据不足以证实其在济南韩氏美容整形医院、济南市中梁庄诊所支出的医疗费系因治疗烧伤、色素沉着所支出的，故原告袁媛要求被告银座健身公司赔偿上述费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁媛的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告袁媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 梁 颖
二〇一五年七月六日
书 记 员 高理力
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00014号
原告：黄山市黄山区一路汽车租赁有限公司。
法定代表人：王拥军，系该公司董事长。
被告：徐小明，男，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山市黄山区一路汽车租赁有限公司诉被告徐小明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法由代理审判员方昆海适用简易程序于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王拥军到庭参加诉讼，被告徐小明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄山市黄山区一路汽车租赁有限公司诉称：被告徐小明于2011年11月底至2012年1月15日间，租赁原告车辆使用，在支付部份租赁费用后，尚欠原告租赁费用3000元，并由被告徐小明于2012年1月15日出具给原告一份欠条，约定于2012年正月十五日前付清。被告徐小明在2012年2月29日支付1000元后，未再支付欠款。故具状要求被告偿还欠款2000元并承担诉讼费用。
被告徐小明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告所陈述的上述事实，有原告提交的欠条一份在卷证实，本院对原告陈述被告欠其租赁费用2000元的事实予以确认。
本院认为：被告租赁原告的车辆使用，被告应依约支付原告租赁费用，被告在支付部份租赁费用后，对所欠费用出具了欠条一份，并约定还款时间，被告未按期支付，原告主张要求被告立即支付所欠租赁费用的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐小明于本判决生效后十日内支付原告黄山市黄山区一路汽车租赁有限公司租赁费用2000元。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告徐小明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 方 昆 海
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 朱艳艳（代）
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执596号
申请执行人:梅国峰。
被执行人：丹东市卓越健身有限公司，住所地丹东市元宝区。
本院在执行申请执行人梅国峰与被执行人丹东市卓越健身有限公司服务合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0602民初607号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 赵 靖
二〇一七年九月二十一日
书记员 ：陈丽丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初11698号
原告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州。
委托诉讼代理人：樊某，甘肃焉支律师事务所律师。
被告：余某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告陈某与被告余某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈某的委托诉讼代理人樊某到庭参加了诉讼。被告余某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某�本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款10150元；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月25日，2016年2月6日，被告在原告处赊购白酒，共计拖欠货款10150元，由被告签字确认。上述货款经原告多次催要，被告未付。现原告提起诉讼，请求依法处理。
被告余某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交如下证据：1.2015年5月26日,被告签字确认的销货清单一份，拟证明被告欠货款1363元；2.2016年2月6日,被告签字确认的销货清单一份，拟证明被告欠货款8787元。被告余某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。因原告提交的销货清单2张系被告签字确认，可以证实原、被告之间存在买卖合同法律关系及被告欠原告货款10150元未付的事实。故对原告提交的2张销货清单的证明力，本院依法予以确认，并在案佐证。
根据原告委托诉讼代理人樊某的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，被告余某向原告陈某赊购了价值1363元的白酒，被告在原告列明货物明细的销货清单上签字予以确认。2016年1月8日，被告向原告赊购了价值972元的货物。同年1月30日，被告再次向原告赊购了价值4480元的货物。2016年2月6日，被告向原告赊购了价值3335元的白酒等货物后，原告将被告于2016年1月3日、1月30日赊购的货物价款加在2月6日的销货清单上，原告合计货款总额后，由被告签字予以确认。上述货款经原告催要，被告推诿未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的被告签字确认的销货清单，可以证明原、被告之间存在买卖合同法律关系。原告向被告交付货物后，被告本应及时向原告付清货款10150元，但被告一直推诿未付，其行为构成违约，被告应承担继续履行的法律责任，即向原告支付货款10150元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告余某支付原告陈某货款10150元，限被告于本判决生效之日起三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元（已减半收取），由被告余某负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不�退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
代理审判员 贾晓艳
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 曾 静
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第42-1号
原告张家口市精工输送机械制造有限公司，住所地张家口市高新区闫家屯村西110国道。
法定代表人耿挺富，经理。
被告内蒙古顺茂煤业有限公司，住所地内蒙古自治区兴和县庙梁煤炭物流园区。
法定代表人史海生，执行董事。
本院在审理原告张家口市精工输送机械制造有限公司与被告内蒙古顺茂煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市精工输送机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元及保全费1220元，由原告张家口市精工输送机械制造有限公司负担。
代理审判员 吴 夺
二〇一四年一月二日
书 记 员 周永丽
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第327-1号
申请执行人宁某某，女，1977年12月17日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人李某某，男，1977年3月13日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告宁某某与被告刘李某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月10日作出（2013）宁民初字第478号民事判决书，判令原告李某某自本判决生效之日起五日内，一次性给付被告婚生女抚育费9000元。判决生效后原告未按期履行，申请执行人于2013年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2013年10月31日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。经本院向金融机构查询及被执行人住所地调查了解，发现被执行人长期在外，下落不明，确无财产可供执行，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第478号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待终结本次执行程序情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效法律效力。
执行员 张海涛
执行员 张广文
执行员 王建生
二〇一四年五月十四日
书记员 赵 甫
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初2919号
原告：王庆梅，女，1980年8月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：金秀芹，女，1976年9月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告王庆梅与被告金秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孟敏独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还原告借款60000元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年1月10日，被告借原告现金60000元，并出具借据一份，借期半年，该款后经原告多次催要，被告至今未还。庭审时，原告自认被告实际上还下欠其40000元，因为当时没还清没有抽条，起诉时咨询律师说按借条起诉，就写了要求被告偿还60000元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2015年1月10日借原告现金60000元，被告并给原告出具了借条，内容为：“借条今借王庆梅现金陆万元整（￥60000.00），借期半年。金秀芹2015.1.10”。该款到期后，被告仅偿还了20000元，剩余40000元至今未还。
本院认为，被告向原告借款60000元，双方并约定了借款期限。借款到期后，被告仅偿还20000元，剩余40000元至今未还，已经违约，应承担违约责任并继续履行还款义务。但因被告已偿还了20000元，原告再要求被告按60000元偿还，没有依据，对超出的部分本院不予支持。扣除已偿还的20000元后，被告还须偿还原告40000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告金秀芹于本判决生效后五日内一次性偿还原告王庆梅借款40000元；
二、驳回原告王庆梅的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由原告负担250元，被告金秀芹负担400元。
本判决为终审判决。
审判员 孟 敏
二〇一七年七月四日
书记员 尹凯莉