河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初448号
原告：李伟，男，1975年3月26日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：周子轶，河南东方大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建成，河南东方大律师事务所律师。
被告：河南韦奇农业发展有限公司，住所地郑州市中原区陇海路与桐柏路交叉口升龙金中环A座709。组织机构代码：31765568-9。
法定代表人：兰军锋，总经理。
第三人：平顶山市煌龙农机有限公司，住所地平顶山市高新区叶宝路小营农机市场。组织机构代码：67285970-7。
法定代表人：张晓辉，总经理。
原告李伟与被告河南韦奇农业发展有限公司（以下简称“韦奇公司”）、第三人平顶山市煌龙农机有限公司（以下简称“煌龙农机公司”）租赁合同纠纷一案，于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人胡建成到庭参加诉讼。被告韦奇公司、第三人煌龙农机公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付因合同违约给原告造成的损失35330元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，原告作为乙方，第三人煌龙农机公司作为甲方，被告韦奇公司作为丙方，三方签订《特定农业机械（补贴产品）购置货款支付结算协议》一份，原告根据该协议从第三人处购买玉米收割机，该协议第3项约定，“丙方有优先租用乙方设备的权利，同时丙方保证乙方2015年农事作业数量不低于1000亩或者2015年农事作业合同总金额不低于51500元。”合同签订后，原告与第三人按照协议约定履行了相关义务，但是被告韦奇公司却违反协议约定，该公司在叶县境内托管的土地耕种面积远远超过了5000亩，却恶意不让原告进行收割作业，导致原告2015年秋实际收割亩数为231亩，农事作业收入共计为16170元。由于未达到原告与被告、第三人协议所要求的农事作业合同总金额，无法支付剩余农机款，导致第三人向法院起诉要求原、被告支付剩余农机款。经平顶山市中级人民法院二审作出民事判决，原告向第三人支付农机款35330元。由于被告未按合同约定保证原告2015年农事作业数量不低于1000亩或者2015年农事作业合同总金额不低于51500元，导致原告未能按协议约定支付剩余农机款，并因此遭受诉累及承担相关义务。
韦奇公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
煌龙农机公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告韦奇公司、第三人煌龙农机公司未到庭参加诉讼，本院不再组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据有《特定农业机械（补贴产品）购置货款支付结算协议》一份、（2016）豫0403民初883号民事判决书一份、（2016）豫04民终2120号民事判决书一份，（以上证据原件核对后退回，复印件留存）本院审查核实后予以确认并在卷佐证。
根据当事人依法提交并经审查核实的证据以及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2015年9月13日，原告李伟（××）与被告韦奇公司（丙方）及第三人煌龙农机公司（甲方即供货单位）签订《特定农业机械（补贴产品）购置货款支付结算协议》（以下简称“结算协议”）一份，主要内容有：1、乙方购买福田雷沃谷神CC04（4YZ-4B1）四行玉米收获机一台，向甲方申请垫付部分货款及补贴款，设备情况如下：出厂编号CP4AFE03140；销售总额206000元；优惠后价格192000元；乙方需首付款70000元；乙方欠货款51500元；甲方垫补贴款70500元；经销商垫付总额122000元。2、乙方所欠货款伍万壹仟伍佰元（51500元）于2015年10月31日前一次性还清。3、丙方有优先租用乙方设备的权利，同时丙方保证乙方2015年农事作业数量不低于1000亩或者2015年农事作业合同总金额不低于51500元（作业亩单价参考丙方同其他公司签订的同区同期相同农事作业项单价协商确定）。丙方须向乙方支付的收割费用应优先结付乙方所欠甲方的未付款项。4、如乙方按乙丙双方签订的合同内容进行收割作业，则丙方给予乙方担保，且担保款项不低于乙方欠甲方的未付款款项。如因乙方个人原因未给丙方进行收割作业服务，也不偿还欠甲方的未付货款，本担保无效。5、其他内容。协议落款处，韦奇公司、煌龙农机公司分别加盖印章，并在“法定代表人”、“委托代理人”处签章或签字，李伟签字并摁指印。另显示有“现有叶县常村镇栗林店村村民委员会同意该协议第九条之约定。”“法人签名”处李伟签名，并加盖该村民委员会印章，落款日期为2015年9月14日。
该协议在履行过程中，被告韦奇公司与原告李伟等农机购买人产生纠纷，韦奇公司多次向农机购买人及/或代表出具书面承诺或签订相关协议等，但均无果。
第三人煌龙农机公司后以买卖合同纠纷为由向本院提起对李伟、韦奇公司及叶县常村镇栗林店村村民委员会的诉讼，本院经审理于2016年5月26日作出（2016）豫0403民初883号民事判决。宣判后，李伟不服判决提出上诉。平顶山市中级人民法院二审审理后认定：李伟提供证据证明2015年秋实际收割亩数为231亩，单价为70元/亩，韦奇公司对该证据无异议，价款共计为16170元，韦奇公司应依照“结算协议”约定首先将上述款项支付给煌龙农机公司。关于农机设备购置款支付责任承担问题，“结算协议”第三条明确约定，韦奇公司保证李伟2015年农事作业数量不低于1000亩或者2015年农事作业合同总金额不低于51500元（作业亩单价参考丙方同其他公司签订的同区同期相同农事作业项单价协商确定），但未明确约定韦奇公司承担何种保证责任，根据《担保法》第十九条规定，应视为韦奇公司承担连带保证责任。李伟购置设备未付的设备款51500元，根据“结算协议”主要靠其收割农作物费用来偿还，韦奇公司对李伟收割面积作出的保证实为韦奇公司对李伟偿还煌龙农机公司剩余设备款的保证，故韦奇公司应对李伟购置设备剩余款承担连带保证责任。韦奇公司在叶县境内托管耕种面积超过5000亩，但李伟2015年秋实际收割亩数为231亩，韦奇公司未按照合同约定保证李伟2015年农事作业数量不低于1000亩，其行为对李伟构成违约。对该违约责任，因李伟并未在原审中提起反诉，亦没有提出具体赔偿数额，本院不予处理。于2016年9月21日作出（2016）豫04民终2120号民事判决，判决主要内容有：1、韦奇公司支付煌龙农机公司农机款16170元及利息；2、李伟支付煌龙农机公司农机款35330元及利息；3、其他。现该判决已生效。
庭审中，原告称（2016）豫04民终2120号民事判决确定的李伟应承担的责任“没有实际履行，因为煌龙农机公司知道我们要向韦奇公司起诉要求其承担该部分违约损失，所以煌龙农机公司也没有申请执行。”“诉请金额与二审判决中确定的向煌龙农机公司支付农机款的金额一致。”
本院认为，当事人之间订立合同，自依法成立时生效，合同生效后，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告李伟与被告韦奇公司、第三人煌龙农机公司签订“结算协议”系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，未发现存在以欺诈胁迫手段损害国家利益或恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的情形，亦未发现以合法形式掩盖非法目的或损害社会公共利益的情形，且该“结算协议”已经本院一审及平顶山市中级人民法院二审确认合法有效。原、被告及第三人均应当按照合同约定全面履行自己的义务，如有违约，则应依法或依约承担违约责任。
在合同履行过程中，原告李伟与被告韦奇公司产生纠纷，虽经多次协商，但均无果。后第三人煌龙农机公司关于该协议提起诉讼，经本院一审和平顶山市中级人民法院二审，作出终审判决，认定李伟购置设备未付的设备款51500元，韦奇公司应对李伟购置设备剩余款承担连带保证责任。根据李伟实际收割亩数及单价认定其收割农作物费用共计16170元，依照“结算协议”约定应由韦奇公司向煌龙农机公司支付该款项。扣除该部分款项后，原告购置农机设备的剩余款即35330元，认定韦奇公司应对李伟购置设备剩余款承担连带保证责任。另认定“韦奇公司在叶县境内托管耕种面积超过5000亩，但李伟2015年秋实际收割亩数为231亩，韦奇公司未按照合同约定保证李伟2015年农事作业数量不低于1000亩，其行为对李伟构成违约。对该违约责任，因李伟并未在原审中提起反诉，亦没有提出具体赔偿数额，本院不予处理。”因此，被告韦奇公司的行为构成违约，依法依约应向李伟承担违约责任。现李伟经人民法院作出的生效判决确定其因韦奇公司违约行为而导致对第三人煌龙农机公司违约，并判令其向煌龙农机公司承担违约责任即支付农机款35330元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款及第一百二十一条的规定，被告韦奇公司应当向原告李伟承担该部分损失的赔偿责任，原告李伟诉请赔偿损失金额35330元，不超过实际损失金额，依法应予支持，即被告韦奇公司向其赔偿损失35330元。
原告李伟既未诉请第三人煌龙农机公司承担责任，且煌龙农机公司对被告韦奇公司的违约行为不存在过错，亦无法定或约定应承担违约责任情形，故第三人煌龙农机公司不承担赔偿损失等违约责任。
综上所述，原告李伟的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南韦奇农业发展有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告李伟赔偿损失35330元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，由被告河南韦奇农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 李东峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱小炜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。