浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙丽商终字第211号
上诉人（原审被告）：许某某。
委托代理人：胡某某。
被上诉人（原审原告）：李某某。
委托代理人：陈甲。
原审被告：缙云县××石材有限公司。住所地：浙江省
缙云县××工业园区××山头。
法定代表人：许某某。
上诉人许某某为与被上诉人李某某、原审被告缙云县×
×石材有限公司拖欠股份转让款纠纷一案，不服缙云县人民法
院（2007）缙民初字第847号民事判决，向本院提起上诉。本
院于2009年9月24日受理后，依法组成由审判员李伟峰担任审
判长、审判员李月群、张建华参加评议的合议庭，于2009年10
月28日、11月13日两次公开开庭进行了审理。上诉人许某某及
其委托代理人胡某某、被上诉人的委托代理人陈甲、原审被告
缙云县××石材有限公司法定代表人许某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原审法院审理查明：缙云县××石材有限公司于2001年2
月8日成立，公司类型：私营有限责任公司，注册资本：180万
元，经营范围：石材加工，经营场所：新碧镇黄碧山头。公司
成立后，于2001年7月26日又在该公司场所成立了浙江百合装饰工程有限公司（该公司原名为浙江冠辉建设装饰工程有限公
司）。该两公司系同一批人员、同一经营场所。2005年8月9日
以前，李某某拥有缙云县××石材有限公司65%的股份和浙江
冠辉建设装饰工程有限公司65%的股份。2005年8月9日，李某
某将缙云县××石材有限公司65%的股份转让给许某某，许某
某出具欠条一张给李某某，载明：欠李某某中意石材有限公司
65%的股份，冠辉建设有限公司35%的股份，股份转让款为1639
180元，定于2005年11月20日前支某某。次日，双方到工商部
门对缙云县××石材有限公司65%的股份进行了转让变更登记
。对浙江冠辉建设装饰有限工程公司35%的股份没有进行转让
变更登记。2005年9月5日，梅某某起诉要求缙云县××石材有
限公司支付借款［案号为（2005）缙民初字第748号］，审理
中，法院追加李某某为被告，李某某在庭审中陈述了与许某某
之间的股份转让问题，表明只转让了缙云县××石材有限公司
65%的股份给许某某，价值72万元。该72万元股份转让款，许
某某一直没有支付。现原告起诉要求被告按照欠条约定的数额
付款，在本案中先支付1471180元。
原审法院审理认为：2005年8月9日，被告许某某出具欠
条给原告，载明欠原告股份转让款1639180元。在（2005）缙
民初字第748号案件中，原告李某某承认只转让给被告许某某
缙云县××石材有限公司65%的股份，转让价值为72万元，故
被告许某某应该支付给原告李某某股份转让款72万元。至于欠
条上载明的超出72万元、少于1471180元的股份转让款，基于
原告李某某没有转让给被告许某某浙江冠辉建设装饰工程有限公司35%的股份，对原告的该部分请求，不予支持。被告许某
某认为已经付清转让款，不需要再支付的观点，不予支持。由
于缙云县××石材有限公司没有为被告许某某的欠款提供保证
担保，故对该欠款不承担连带保证责任。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和
国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第七
十二条第二款之规定，判决：一、被告许某某自本判决生效之
日即支付给原告李某某股份转让款72万元。二、驳回原告李某
某要求被告许某某承担责任的其余部分的诉讼请求。三、驳回
原告李某某要求被告缙云县××石材有限公司承担责任的诉讼
请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18040元，由原告
负担8040元，被告许某某负担10000元。
宣判后，上诉人许某某不服缙云县人民法院上述民事判
决，向本院提起上诉称：1、一审判决程序严重违法。原审法
院在得知无管辖权的情况下继续审理违反法定程序。原审法院
中止诉讼理由缺乏必要的事实基础，且裁定书送达程序违法。
原审法院于2009年1月5日即开庭恢复审理，而一审判决却将恢
复审理时间确定为4月30日。同时原审法院违法法定审理期限
。2、一审判决证据审核认定不公，案件事实认定不清。依《
转让协议》及被上诉人在（2005）缙民初字第748号案件庭审
中的自认，上诉人应向李某某付缙云县××石材有限公司股份
转让款为28.66万元。而一审法院却对这些事实刻意回避，不作调查。上诉人提供30万元某某汇款凭证，被上诉人也当庭承
认收到过该30万元款项，而一审法院以转账凭条中没有加盖银
行印章及原告异议等为由否定该证据错误。3、证人潘某受
被上诉人委托处理股份转让款事宜，对此，被上诉人无异议。
证人潘某除了向法院提交了被上诉人出具的委托书外，还向
法院提交了《转让协议》，证明163.918万中包含有应付给小
股东的欠款及两公司债务，而一审法院对证人证言及提交的书
证均不予采信，也没有作进一步的调查。原审法院审判程序严
重违法、事实认定不清，请求二审法院在查清事实基础上，撤
销原判决，驳回李某某的诉讼请求。
被上诉人李某某口头答辩称：原判认定事实清楚，适用
法律正确，审判程序合法，请求二审法院依法维持原判。
原审被告缙云县××石材有限公司未作答辩。
二审期间，上诉人许某某向本院提交证据材料有：1、20
05年6月16日协议书1份；待证事实为法律意义上两公司股份转
让款的实际数额为69.818万元；李某某并不是全部转让款的权
利人诉争所涉欠条的由来，欠条内容不完全真实。2、（2005
）缙民初字第748号庭审笔录整理稿；待证事实为被上诉人承
认两公司股份转让款为69.818万元，潘某的股份转让款也包
括其中，其余为两公司债务；欠条与协议书的关系。3、（200
7）缙民初字第626号判决书、生效证明；待证事实为陈甲向许
某某的借款628660元与李某某收取的转让款无关。4、李某某
出具给潘某处理股份欠款的委托书、清单、潘某对于股份
转让事实情况的书证（两份）、潘某收回的欠条原件、潘某向上诉人出具的由其代付小股东股份转让款的收条；待证事
实为163.918万元中只自剩144314.36元未支付；潘某手中的
欠条，一直使人误认为是原件；李某某出具给许某某的75万元
收条已由潘某归还李某某。5、潘某、施某某、杜某某、
麻某某、陈乙、黄某某、梅某某、陶某某收款凭证；待证事实
为许某某支付各小股东、债权人计394000元。6、银行转账凭
证；待证事实为许某某支付李某某30万元。7、王某某、夏某
某诉中意石材公司乙间借贷纠纷判决书、执行案件结案表；待
证事实为诉讼所涉163.918万元中，中意石材公司支付了19.5
＋12万本金。
经庭审质证，被上诉人认为上诉人提供的证据材料均不
属新证据，不符合证据规则的要求，同时被上诉人对上诉人提
供的证据材料发表了实质性的质证意见为：对证据1、2、3的
真实性无异议，但不能证实上诉人的待证事实；证据4均属复
印件，不符合证据的形式要件，不能作为有效证据使用，但对
李某某出具的委托书的真实性予以认可；对证据5，被上诉人
认为与本案无关联性；对证据6表明许某某支付给李某某30万
元的时间与陈甲收到款后写给许某某的欠条及许某某出具给李
某某的欠条时间是同一天，故不能证实上诉人的待证事实；对
证据7，认为与本案无关联性。
本院对上诉人提供的证据材料认证意见为：证据1，因涉
及案外人吴某某的权利义务，本院对该证据的合法性不予评述
；证据2，属庭审笔录摘录，应以一审卷宗的庭审笔录为准；
证据3，属生效判决书，对该判决书所确认的事实应当作为本案事实依据；证据4均属复印件，且被上诉人对此提出异议，
故不符合证据的形式要件，不作有效证据使用；证据5，因上
诉人不能进一步证明与本案股权转让款有关联，故该部分证据
与本案无关联性，对本案不具有证明力；证据6，被上诉人对
真实性无异议，仅是对支付款项性质提出质疑，本院对该证据
予以确认，对本案具有证明力；证据7，与本案不具有关联性
，对本案不具有证明力。
本院认定事实与原审法院查明事实一致，另查明，2005
年8月9日，上诉人许某某以银行转账的方式支付被上诉人李某
某30万元。
本院认为，2005年8月9日，上诉人许某某出具欠条载明
的款项系股份转让款。被上诉人李某某自认在履行股份转让过
程中仅转让其在缙云县××石材有限公司65%的股权份额，转
让价为72万元，对未履行股份转让部分，因被上诉人未能提供
有效的股份转让协议，故本院不能对履行过程中谁违约，违约
责任承担及是否继续履行等进行评判，仅对双方实际履行股份
转让部分作出判决。上诉人于2005年8月9日支付被上诉人李某
某30万元款项事实清楚，被上诉人李某某不能提供该款非股份
转让款的相关证据材料，本院应确定该款系上诉人支付被上诉
人的股份转让款。上诉人认为其支付给公司小股东的欠款及公
司债务款项，应抵扣股份转让款的抗辩理由因无有效证据支持
其观点，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持缙云县人民法院（2007）缙民初字第847号判决第二、三项；
二、变更缙云县人民法院（2007）缙民初字第847号判决
第一项为许某某自本判决生效之日即支付给李某某股份转让款
42万元。
一审案件受理费18040元，由被上诉人李某某承担；二审
案件受理费10000元，由上诉人许某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟峰
审 判 员 李月群
审 判 员 张建华
二〇一〇年三月二十五日
代书记员 贺勤琴