wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初17号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人刘某，男，1991年7月20日出生，汉族。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年9月19日被巩义市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
辩护人崔保军，河南见地律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）576号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被害人刘某乙及其委托代理人姬来松、被告人刘某及其辩护人崔保军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2015年9月18日14时30分许，被告人刘某驾驶一辆车牌为豫A×××××的白色雅阁轿车，在S314省道未通车的情况下，从巩义市站街镇七里铺村驶入S314省道，由西向东行驶，车行至巩义市河洛镇仁存沟村村口时，与横穿公路的被害人刘某乙驾驶的电动车发生碰撞，致使刘某乙及乘坐人禹某乙受伤，禹某丙经巩义市医院抢救无效，于2015年9月19日死亡。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，刘某乙的损伤为因外伤致右尺骨骨折，腰1—腰4左侧横突骨折，腰1—腰2棘突骨折，其损伤已构成轻伤一级；禹某乙的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。
针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、户籍证明、到案经过等证据。认为被告人刘某的行为已构成过失致人死亡罪，且有自首情节，提请依法判处。
被害人刘某乙及其委托代理人认为：被告人刘某案发后逃离现场150米左右时被现场群众抓回，其未留在现场；且认罪态度不好，其行为不应认定为自首。故应对其从重处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
被告人刘某的辩护人认为：1、事故发生后，被害方及现场人员多，被告人刘某有被打的恐惧心理；到150米左右的地方去解手属正常距离，未逃离现场，应认定为自首。2、刘某系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪态度诚恳，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月18日14时30分许，被告人刘某驾驶一辆车牌为豫A×××××的白色本田雅阁轿车，在314省道未通车的情况下，从巩义市站街镇七里铺村驶入314省道由西向东行驶，车行至巩义市河洛镇仁存沟村村口时，与横穿公路的被害人刘某乙驾驶的电动车发生碰撞，致刘某乙及乘坐人禹某丙受伤，禹某丙经巩义市人民医院抢救无效，于2015年9月19日死亡。刘某乙因外伤致右尺骨骨折，腰1—腰4左侧横突骨折，腰1—腰2棘突骨折，其损伤已构成轻伤一级；禹某乙因颅脑损伤导致死亡。
上述事实，有以下经法庭查证属实的证据证实：
一、被告人刘某的供述，证明2015年9月18日下午2时30分左右，其驾驶豫A×××××白色本田雅阁轿车和其家人沿314省道由西向东行驶返回郑州。当车行驶至一个村庄路口处时，一妇女骑着一辆黄色电动车带着一个小女孩，穿过路中间的隔离墩缺口处由北向南横穿314省道撞到其车左前门上。其下车后立即拨打120和110。当时其看到对方两个人都在地上躺着，妇女头上流血了。120来了后，其家人陪同伤者去了医院，其一直在现场配合交警勘察完现场后被带回交警队。其当时开车上314省道时，看到在路口西边有渣土堆，省道朝东边的路上没有杂物，很顺畅，其就开车朝东边行驶了。其不知道314省道是否完工，也不知道是否交付使用。其驾驶的车辆是其从其姐夫处借来的，车主是谁不清楚，其有驾驶证。
被告人刘某当庭供述，证明当时事故现场去了很多当地村民，其很害怕被打，到距离事故现场150米的路基下是去解手，几个村民让他一块回到现场后，其一直未离开现场。其姐刘某甲也打了120和110。
二、被害人刘某乙的陈述，证明2015年9月18日下午14时左右，其骑着黄色爱玛牌电动车到洛口小学接到女儿禹某丙后带着她，沿314省道到仁存沟村村口由北往南从隔离带向村里行驶时被撞。其醒来时已在医院，女儿禹某乙已死亡。
三、证人禹某甲的证言，证明2015年9月18日下午，其爱人刘某乙和女儿禹某乙在河洛镇仁存沟村被撞，女儿送医后死亡，爱人刘某乙被撞伤后经住院治疗，病情稍有好转。
四、证人刘某甲的证言，证明2015年9月18日下午，其弟刘某开车带着其和家人沿314省道自西向东行驶返回郑州途中发生交通事故。其拨打了120和110，后随救护车与两个伤者一同前往医院。其当时乘坐的是一辆白色本田雅阁轿车，车主是其老公的朋友周亚平。
五、证人禹某乙的证言，证明其到事故现场后没见到司机，听到有人喊“司机跑了”后，其往东追了大约150米左右，见到一个约二十岁的男子在路基下面，其和别的村民将该男子带回了事故现场，因他光想跑，其拿了他的身份证。后交警到现场后将该男子交给了交警。证人姜某的证言与其证明内容相印证，姜某另证明该男子告诉他，其在路基下是解手的。
六、巩义市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证明事故发生后的现场情况。
七、巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书及死亡证明，证明禹某丙的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。
八、巩义市公安局交警队110接出警单三份，证明事故发生后，黄立安（系刘某的舅舅）连续三次报警。
九、机动车行驶证及驾驶证，证明被告人刘某有机动车驾驶证及豫A×××××号轿车的所有人是周亚平。
十、照片三张，证明被告人刘某驾车进入314省道时，在道路中间堆放的有渣土堆，该道路未交付使用。
十一、户籍证明、到案经过，证明被告人刘某系完全刑事责任能力人及刘某因涉嫌过失致人死亡于2015年9月19日17时许被巩义市公安局交警二中队移交给刑警四中队。
以上证据经过法庭质证，具有合法性、客观性和关联性，已形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，在未交付使用的道路上行驶，因而发生事故致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持；但指控刘某有自首情节，因刘某主动投案的证据不足，不予支持。根据刘某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2019年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 于俊玲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵会晓
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初206号
原告张永刚，男，1978年9月12日生，住东丰县。
被告徐晓春，男，50岁，住东丰县。
本院在审理原告张永刚与被告徐晓春民间借贷纠纷一案中，原告张永刚于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永刚申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张永刚撤诉。
案件受理费50元（已付），由原告负担。
审 判 长 孙秀江
审 判 员 徐东亮
人民陪审员 张 琳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 沈莉莉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1257号
申请执行人江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行,住所地苏州市吴江区盛泽镇姚家坝桥47号。
主要负责人：陆群，该行行长。
被执行人吴江市精益织造有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇溪南村工业小区。
法定代表人：王新江，该公司总经理。
被执行人吴江市世杰纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇郎中村。
法定代表人：阮小明，该公司执行董事。
被执行人王新江,男,1963年4月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人王永新,女,1965年9月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人王新荣,男,1957年10月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陈树碧,女,1963年10月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人阮小明,男,1973年8月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人何利群,女,1975年6月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告吴江市精益织造有限公司、吴江市世杰纺织品有限公司、王新江、王永新、王新荣、陈树碧、阮小明、何利群金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13410号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市精益织造有限公司于判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金3496996.58元，并偿付相应欠息（①尾号为0478借款合同，自2016年7月21日起至2016年8月17日以1696996.58元为基数，按照年利率6.5475%计算；自2016年8月18日起至实际还款日以1696996.58元为基数，按照年利率9.8211%计算；并扣除原告已扣划的利息1009.31元及0.79元；自2016年7月21日起至2016年8月17日的复利以借期内欠息为基数，按照年利率6.5475%计算，之后的复利按年利率9.8211%计算；②尾号为0479的借款合同，自2016年7月21日起至2016年8月17日以180万元为基数，按照年利率6.5475%计算；自2016年8月18日起至实际还款日以180万元为基数，按照年利率9.8211%计算；自2016年7月21日起至2016年8月17日的复利以借期内欠息为基数，按照年利率6.5475%计算，之后的复利按年利率9.8211%计算）；二、被告吴江市精益织造有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行律师费损失71280元；三、被告吴江市世杰纺织品有限公司、王新江、王永新、阮小明、何利群对被告吴江市精益织造有限公司履行上述第一项、第二项债务及诉讼费给付义务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿；四、若被告吴江市精益织造有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务及诉讼费给付义务，则原告有权就被告王新荣、陈树碧抵押的位于苏州市吴中区龙西新村41幢303室（房产证号：Ｓ1××36）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权数额114万元范围内优先受偿。不足部分由被告吴江市精益织造有限公司继续清偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17941元，诉讼保全费5000元，合计22941元，由被告吴江市精益织造有限公司负担，于判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为3591217.58元，申请执行费38312元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人王新荣、陈树碧名下登记有本案抵押房产。
本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，被执行人王新江、王永新名下座落于苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）一区44号、苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园4幢F1401室的房屋依法由本院其它案件进行司法拍卖并变价成功，变价得款尚不足以清偿抵押登记优先受偿债务，无余款分配；被执行人王新荣、陈树碧抵押的位于苏州市吴中区龙西新村41幢303室房产由本院依法在司法淘宝拍卖网站进行公开拍卖，并于2017年5月30日以174万元变价成功，本案申请执行人受偿金额为114万元；查封被执行人吴江市世杰纺织品有限公司所有的座落于吴江区盛泽镇溪南村6组的房产（设有抵押，轮候查封，查封期限将于2019年11月10日届满）；查封被执行人阮小明、何利群所有的座落于吴江区盛泽镇金盛花园别墅73号的房产（设有抵押，轮候查封，查封期限将于2019年11月10日届满），被执行人吴江市世杰纺织品有限公司、阮小明、何利群在本院涉案众多，其名下的的资产将由本院其它案件统一处置，如变价成功，申请执行人可依法向法院申请参与分配。此外，未发现各被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、协助执行通知书、拍卖成交确认书、进账单、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13410号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 蕾
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第1285号
原告赵某甲，男，汉族，1951年3月10日生。
起诉人赵某乙（系原告赵某甲弟弟），男，汉族，1951年4月10日生。
起诉人赵某丙（系原告赵某甲弟弟），男，汉族，1956年11月30日生。
起诉人赵某丁（系原告赵某甲哥哥），男，汉族，1943年9月25日生。
上述三起诉人共同委托代理人李剑铭，江苏励拓律师事务所律师。
被告黄某，女，汉族，1972年5月27日生。
委托代理人熊辉，江苏天豪律师事务所律师。
委托代理人马斐斐，江苏天豪律师事务所律师。
起诉人赵某乙、赵某丙、赵某丁以原告赵某甲名义诉被告黄某确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，赵某、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某甲五人系兄弟关系，赵某戊系赵某之子。赵某甲为智力三级残疾，残疾人证上载明的监护人为赵某戊。
2014年2月19日，南京市鼓楼区中央门街道三牌楼社区居民委员会出具证明，载明：赵某甲2008年以前由大哥赵某监护（照料其生活起居和看病），2008年后由于赵某生病，监护就由其子赵某戊来承担。赵某和赵某戊在监护期间能很好的照料赵某甲。
2014年1月20日，赵某乙、赵某丙、赵某丁将赵某戊诉至本院，要求撤销赵某戊的监护资格，指定赵某乙、赵某丙、赵某丁担任赵某甲的监护人，该案尚在审理之中。
2014年1月29日，南京市鼓楼区残疾人联合会出具一份关于智力残疾人赵某甲“监护人”的情况说明，载明：鼓楼区三牌楼大街72号102室智力残疾人赵某甲，其残疾人证上的“监护人”一栏填写的真实目的是残疾人在走失或其他不能表述其住所的情况下，最方便联系到熟悉该残疾人的一种联系方式，起到“联系人”的作用并非法律意义上的监护人。
2014年2月27日，赵某乙、赵某丙、赵某丁以赵某甲名义向本院起诉，要求确认赵某甲与黄某2013年6月27日签订的房屋买卖合同无效即本案。
本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。在法院未判决撤销赵某戊的监护资格前，其仍为赵某甲的监护人。赵某乙、赵某丙、赵某丁并非赵某甲的监护人，不能作为赵某甲法定代理人，以赵某甲名义向法院提起诉讼，故应驳回起诉人赵某乙、赵某丙、赵某丁以原告赵某甲名义提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回起诉人赵某乙、赵某丙、赵某丁以原告赵某甲名义的起诉。
已交纳的案件受理费4900元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱玉梅
二〇一四年四月十日
见习书记员 杨 艳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1088号
原告董某。
委托代理人彭澎，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。
被告黄某。
本院受理了原告董某与被告黄某离婚纠纷一案，依法由审判员平建同适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人彭澎到庭参加诉讼，被告黄某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1992年夏天同居生活，1993年8月21日生双胞胎女儿黄某甲、黄某乙，均已成年。因夫妻感情不和，于2013年11月在定州市人民法院协议离婚，后被告找人说和不再打我，勉强与被告和好，并于2014年3月28日办理复婚登记。复婚后被告对我经常打骂，同年四月又向法院起诉请求与被告离婚，被告不同意离婚，法院判决不准离婚，但双方未和好，无奈再次起诉离婚。请求法院判决我与被告离婚。
被告未作答辨。
经审理查明，原、被告经人介绍于1992年夏天同居生活，1993年8月21日生双胞胎女儿黄某甲、黄某乙，均已成年。因夫妻感情不和，原、被告于2013年11月在定州市人民法院协议离婚，之后原、被告和好，并于2014年3月28日办理复婚登记。同年四月又原告以感情不和向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，判决生效后双方未和好。
本院认为，原、被告复婚后仍无法共同生活，本院判决不准离婚后又未能和好，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告董某与被告黄某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 平建同
二〇一五年六月十五日
书记员 华云峰
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执567号
申请执行人：佟某
委托代理人:任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。
被执行人：孟某
申请执行人佟某与执行人孟某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初2807号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告孟某欠原告佟某借款60000元，被告于2016年8月起每三个月偿还原告佟某10000元，直至还清止，如果被告孟某有一期未足额支付，原告佟某将按剩余款项申请执行。案件受理费1302元，由被告孟某承担。因被执行人孟某未履行义务，申请执�人佟某向本院申请执行，要求被执行人偿还借款6万元及迟延履行金，案件受理费1302元。本院于2017年2月4日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等信息等进行的查询，经查询，被执行人无可供执行财产。
在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人�某与执行人孟某民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 刘淑云
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李文托
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第983号
申请执行人赵延林。
被执行人唐宗明。
被执行人季传花。系被告唐宗明之妻。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐乔民初字第239号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马金汉
二〇一三年十二月六日
书记员 刘炳奇
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初604号
原告孟现谋，男，1939年4月6日出生，汉族,住河南省柘城县，确认地址同上。
被告夏传玉，男，1953年6月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告孟现谋诉被告夏传玉民间借贷纠纷一案中，原告孟现谋于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟现谋撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孟现谋负担。
审判员 李 华
二〇一八年二月二日
书记员 李彩华
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00401号
申请执行人陈立友，男，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被执行人张会琴，女，汉族，住址同上。
申请执行人陈立友与被执行人张会琴离婚纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄新民初字第00208号民事判决，已发生法律效力，但被执行人张会琴未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张会琴在银行的存款1.5万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周雁波
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3568号
罪犯王江龙，男，彝族，1990年7月25日出生于云南省弥勒市，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一一年三月一日作出（2011）红中刑初字第15号刑事判决，以被告人王江龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王江龙不服，提出上诉。本院于二0一一年五月三日作出（2011）云高刑终字第548号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年7月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2013年11月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王江龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2013年12月23日起至2033年8月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 郭 颖
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初473号
原告：兖州市农村信用合作联社，住所地济宁市兖州区建设东路***号。
法定代表人：井长峰，职务：理事长。
委托代理人：郭锐，该单位兴隆庄信用社业务主任。
被告：闫成木。
被告：姜开美。
被告：徐书宇。
被告：平长青。
原告兖州市农村信用合作联社与被告闫成木、姜开美、徐书宇、平长青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璇独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告兖州市农村信用合作联社的委托代理人郭锐到庭参加了诉讼，被告闫成木、姜开美、徐书宇、平长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兖州市农村信用合作联社诉称，2011年1月29日，被告闫成木与原告签订了个人借款合同，被告姜开美承诺共同还款。同日，原告与被告徐书宇、平长青签订了最高额保证合同。2011年1月29日，被告闫成木向原告借款97，000元。借款到期后，经原告多次催要，截至2015年4月20日，被告仍欠原告借款本金97，000元及利息60，690.13元。故原告诉至法院，请求依法判令被告闫成木、姜开美偿还借款本金97，000元，并按合同约定计算至法院判决确定的给付之日的利息，被告徐书宇、平长青承担连带清偿责任。
被告闫成木、姜开美、徐书宇、平长青未作答辩。
经审理查明，被告闫成木与被告姜开美为夫妻关系。2011年1月29日，夫妻二人签订《夫妻双方共同还款承诺确认书》，向原告兖州市农村信用合作联社承诺“自愿与借款人共同按合同中规定的还款计划承担还款义务（包括本金、利息及罚息），并承担连带责任”。
2011年1月29日，原告兖州市农村信用合作联社与被告闫成木签订个人借款合同，合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额为97，000元，借款期限自2011年1月29日至2012年1月28日；借款方式为可循环方式；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，如未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮80%计收罚息，均计算至本息清偿为止。
同日，原告兖州市农村信用合作联社与被告徐书宇、平长青签订最高额保证合同，合同约定：担保的债权最高余额为人民币126，100元；保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权届满之日起两年。
2011年1月29日，原告向被告闫成木发放借款本金97，000元，到期日为2012年1月28日，月利率为11.1358‰。借款到期后，被告徐士全未能按照合同约定履行偿还借款本息的义务。截止至2015年12月21日，被告尚欠原告借款本金97，000元及利息60，690.13元。
2016年1月25日，原告诉讼来院，要求被告闫成木、姜开美偿还借款本金97，000元及计算至判决确定给付之日的利息，并要求被告徐书宇、平长青承担连带保证责任。被告闫成木、姜开美、徐书宇、平长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。
上述事实，主要是根据原告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，一、原告兖州市农村信用合作联社与被告闫成木签订的借款合同，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，应为有效协议，双方均应依约履行；原告按照合同的约定履行了给付被告闫成木借款本金97，000元的义务，被告闫成木没有按照合同约定履行按期偿还借款本息的义务，原告主张被告闫成木偿还借款本金97，000元、至2015年4月20日的利息60，690.13元及至借款还清之日的利息，证据确凿，理由正当，本院依法予以支持；二、被告姜开美与被告闫成木系夫妻关系，被告姜开美向原告承诺，自愿与被告闫成木共同按合同约定的还款计划承担还款义务，该行为是其真实的意思表示，对原告要求被告姜开美承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；三、被告徐书宇、平长青与原告签订最高额保证合同，约定为被告闫成木担保的债权最高余额为126，100元，是其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为有效合同，对于原告要求被告徐书宇、平长青承担连带责任的诉讼请求，本院支持“在原告享有被告闫成木债权余额126，100元的范围内，由被告徐书宇、平长青承担连带责任”；四、被告徐书宇、平长青在承担保证责任后，可以依照法律规定向被告闫成木、姜开美追偿；五、被告闫成木、姜开美、徐书宇、平长青经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫成木、姜开美于本判决生效之日起十日内偿还原告兖州市农村信用合作联社借款本金97，000元、至2015年12月21日的利息60，690.13元及至本判决确定的给付之日的利息（2015年12月21日以后的利息按照合同约定利息计算方式计算）；
二、被告徐书宇、平长青在上述借款本息最高额126，100元范围内承担连带清偿责任；
三、被告徐书宇、平长青在承担保证责任后，有权向被告闫成木、姜开美追偿。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，454元，减半收取1，727元，由被告闫成木、姜开美、徐书宇、平长青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 璇
二〇一六年三月十五日
书记员 徐秋月
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执3027号
申请执行人黄燕喜，男，1969年1月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人黄锋，女，1968年8月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人莆田新新房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道城内街师范路，统一社会信用代码913503227706906427。
法定代表人：郑宗林，该公司经理。
本院在执行申请执行人黄燕喜、黄锋与被执行人莆田市新新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3376号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人莆田市新新房地产开发有限公司限期代为申请执行人黄燕喜、黄锋办理坐落于仙游县鲤南镇新新花园鲤南片区第A幢（即B2幢）2单元404号房屋的《不动产权证书》的登记手续并立即支付给申请执行人逾期办证违约金（违约金计算方法：以139782元为基数，自二0一四年五月一日起按日万分之一计至《不动产权证书》登记在黄燕喜、黄锋名下止；违约金最高限额为55897.8元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已通知协执单位协助将申请执行人所购买的商品房产权过户至其名下且另案已裁定查封被执行人名下的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市新新房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3376号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一七年十二月二十八日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执3027号申请执行人黄燕喜，男，1969年1月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。申请执行人黄锋，女，1968年8月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人莆田新新房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道城内街师范路，统一社会信用代码913503227706906427。法定代表人：郑宗林，该公司经理。本院在执行申请执行人黄燕喜、黄锋与被执行人莆田市新新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3376号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人莆田市新新房地产开发有限公司限期代为申请执行人黄燕喜、黄锋办理坐落于仙游县鲤南镇新新花园鲤南片区第A幢（即B2幢）2单元404号房屋的《不动产权证书》的登记手续并立即支付给申请执行人逾期办证违约金（违约金计算方法：以139782元为基数，自二0一四年五月一日起按日万分之一计至《不动产权证书》登记在黄燕喜、黄锋名下止；违约金最高限额为55897.8元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已通知协执单位协助将申请执行人所购买的商品房产权过户至其名下且另案已裁定查封被执行人名下的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市新新房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3376号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈爱东审判员  林 炜审判员  胡志铿二〇一七年十二月二十八日书记员  翁振宇
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更231号
罪犯王建，男，1982年4月12日出生，汉族，初中文化，四川省华莹市人。
山西省阳泉市中级人民法院于2007年8月31日作出（2007）阳刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人王建犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2008年1月21日，山西省高级人民法院作出（2007）晋刑一终字第213号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月3日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年1月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑二年；2015年12月23日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年5月、2016年12月、2017年3月、2017年8月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分474分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月14日起至2025年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王向红
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年三月二十七日
书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更231号罪犯王建，男，1982年4月12日出生，汉族，初中文化，四川省华莹市人。山西省阳泉市中级人民法院于2007年8月31日作出（2007）阳刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人王建犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2008年1月21日，山西省高级人民法院作出（2007）晋刑一终字第213号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月3日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年1月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑二年；2015年12月23日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年5月、2016年12月、2017年3月、2017年8月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分474分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王建减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月14日起至2025年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王向红审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十七日书记员姜旭东
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第28号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人付金喜。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年1月10日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）127号行政处罚决定确定的被执行人付金喜履行缴纳罚款8000元一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年8月8日作出温瓯卫医罚（2013）127号行政处罚决定，并于2013年8月16向被执行人送达行政处罚决定书，处罚决定第3项要求被执行人付金喜履行缴纳罚款8000元。2013年10月16日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人付金喜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年8月8日作出的温瓯卫医罚（2013）127号行政处罚决定第3项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一四年一月十六日
代书 记员 潘素莉
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执139号
申请执行人张海燕，女，1976年8月14日生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县汉丰人民路25号附2号。
委托代理人曾启华，贵州纵贯律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司陆良县支公司。地址：云南省陆良县春光路
负责人苏保宏，任该公司总经理。
被执行人张前爱，男，1977年4月5日生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县大德乡龙王村8组5号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔04民终第1068号民事判决书，立案受理申请执行人张海燕与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司陆良县支公司、张前爱机动车交通事故责任纠纷一案，并向二被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的下列义务：一、限被执行人中国人寿财产保险股份有限公司陆良县支公司于判决生效之日起五日内赔偿申请人张海燕受伤产生的各项损失人民币83685.55元；二、限被执行人张前爱于判决生效之日起五日内赔偿申请人张海燕受伤产生的各项损失人民币22270.95元。
本院在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司陆良县支公司已履行支付人民币83685.55元义务；被执行人张前爱未履行义务。经对被执行人张前爱的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记进行“四查”，被执行人张前爱现暂无可供执行财产，且经申请执行人同意。本院依法终结本案的本次执行程序，待被执行人张前爱有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周盛勇
审判员 宋 颖
审判员 罗万金
二〇一七年七月三日
书记员 骆 伟
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南商初字第30313号
原告杨天姿。
被告青岛福基礼仪服务有限公司。
法定代表人刘丽，董事长。
本院受理杨天姿诉被告青岛福基礼仪服务有限公司租赁合同纠纷一案后，被告青岛福基礼仪服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案存在约定管辖的情形，根据双方签订的汽车租赁合同第十条之约定，双方发生争议可向被告所在地的法院进行诉讼解决。被告的注册地址为青岛市李沧区，故本案应由青岛市李沧区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告杨天姿与被告青岛福基礼仪服务有限公司签订的《车辆租赁合同》第十条约定，“双方约定管辖法院为合同签订地青岛市李沧区人民法院”，故该案应由青岛市李沧区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送青岛市李沧区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜媛媛
人民陪审员 郑桂云
人民陪审员 韩培秋
二〇一四年三月十一日
书 记 员 徐 莉
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终1443号
上诉人（原审原告）：范文静，女，1984年11月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：范安祥，男，1956年4月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区，系范文静之父。
被上诉人（原审被告）：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨淑惠，该公司员工。
上诉人范文静因与被上诉人贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初3754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人范文静于2017年5月10日以“双方已达成调解方案，本案无诉讼必要”为由，书面向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人范文静在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初3754号民事判决；
二、准许范文静撤回起诉。
一审案件受理费2782元，减半收取1391元，由范文静负担。二审案件受理费2782元，减半收取1391元，由贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 珑
审判员 韦 娟
审判员 唐有临
二〇一七年五月十日
书记员 马知遥
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4234号
郑州怡佳联合贸易有限公司：
你与陈超执行一案，（2016）豫0105民初4234号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初4234号
原告陈超，男，汉族，1993年9月19日出生。
被告郑州怡佳联合贸易有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心B座2510室／1908室。
法定代表人陈东明。
本院在审理原告陈超诉被告郑州怡佳联合贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王雅梦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初2543号
原告：王然，男，1984年10月9日生，汉族，，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：管志明，江苏运韬律师事务所律师。
被告：韩红侠，女，1980年9月28日生，汉族，，住江苏省丹阳市。
被告：赵武，身份信息不明。
原告王然与被告韩红侠、赵武劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告王然于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王然撤诉。
案件受理费已减半收取计428元，由原告王然负担。
审判员 倪玉鑫
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢1366号
申请执行人郑幼琼与被执行人黄嘉慧民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1612号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币150000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1612号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于（2014）深宝法西民初字第1612号民事调解书的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1612号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月五日
焦�市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站少民初字第00065号
原告韩某某，女，1970年10月29日出生，汉族。
委托代理人程慧娟、刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
被告毋某某，男，1968年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告韩某某与被告毋某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取为150元，由原告韩某某负担。
审判员 郑健普
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜光波
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）兴执字第00152-5号
异议人（申请执行人）冯月汉，男，汉族，农民。
被执行人兴平市南位镇某某砖厂。
负责人赵某某，该厂厂长。
本院在执行冯月汉与兴平市南位镇某某砖厂民间借贷纠纷一案中，于2013年7月8日作出（2012）兴执字第00152-4号执行裁定，查封某某砖厂，承包期满后不得承包他人；查封期间不得变卖、转移、转包。冯某某不服，于2013年8月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人冯月汉认为，等承包期满后再执行没有法律依据，查封的财产应立即停止使用。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第二款规定：“若必须执行已被承包或租赁的企业法人分支机构的财产时，对承包人或承租人投入及应得的收益应依法保护。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条第二款也规定：“对第三人为自己的利益依法占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人可以继续占有和使用该财产，但不得将其交付给被执行人。”就本案而言，赵某某对某某砖厂的承包发生在查封之前，如果现在执行，则承包人的利益就会遭受重大损失。因此，本院基于上述规定及本案实际情况，为了兼顾申请人和承包人的利益，作出该裁定的执行行为并无不当，冯某某的异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回冯月汉的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：熊云飞
审 判 员 ：吴健辉
代理审判员 ：杨豫军
二〇一三年八月六日
书 记 员 ： 史 伟
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初741号
原告郭向鹏，男，1988年7月24日生，汉族，住郏县。
被告刘晓，女，1976年6月20日生，汉族，住河南省郏县。
被告李旭磊，男，1982年2月9日生，汉族，住郏县。
本院在审理原告郭向鹏与被告刘晓、李旭磊民间借贷纠纷一案中，原告郭向鹏于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭向鹏申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭向鹏撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由郭向鹏负担。
审判员 马新峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 范永存
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5062号
原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号。
负责人：李刚，分行行长
委托代理人：许克明，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：梁赛赛，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：彭章庭，男，汉族，1963年12月7日生，住安徽省肥东县。
原告中信银行股份有限公司合肥分行诉被告彭章庭金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，未能找到被告下落，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 程 婷
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张维娜
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初1246号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行。住所地德州市经济技术开发区三八东路东城国际。
主要负责人：周振忠，行长。
委托诉讼代理人：史新钢，男，1971年12月28日出生，汉族，该行业务经理，住德城区。
委托诉讼代理人：郭翔，男，1988年8月11日出生，汉族，该行业务经理。住德城区。
被告：申万松，男，汉族，1986年6月1日出生，住河北省衡水市阜城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行与被告申万松借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史新纲、郭翔到庭参加了诉讼，被告申万松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告申万松偿还借款本金237493.14元及利息和罚息（自2016年4月2日起至付清之日止，利息按年利率5.15%计算，罚息按年利率1.545%计算）；2、判令原告对被告申万松位于东风西路147号3号楼4－502号（房产证号：鲁德字第××）房产享有优先受偿权。事实及理由：原告与被告申万松于2015年8月19日签订《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定原告向被告发放240000元人民币的贷款用于购房，贷款期限自2015年9月1日至2040年9月1日；如被告未按合同约定日期偿还借款本金，罚息按约定利率加收30%确定，如被告未按合同约定用途使用贷款，罚息按约定利率加收50%确定。被告申万松位于东风西路147号3号楼4－502号（房产证号：鲁德字第××）房产为被告申万松上述贷款提供抵押担保。
2015年9月1日，原告向被告申万松发放贷款240000元用于购房，约定贷款年利率为5.15%，等额本息还款。贷款发放后，被告申万松未按合同约定偿还贷款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法裁判。
被告申万松未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据本院认定事实如下：2015年8月19日，原告与被告申万松签订《个人购房／购车借款及担保合同》。合同约定的主要内容为：“被告申万松向原告借款240000元人民币用于购买坐落于东风西路147号3号楼4－502号房产，建筑面积93.34平方米。借款期限为300个月，自2015年8月19日至2040年8月19日，还款方式为按月等额本息还款。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。被告用该房屋为上述贷款提供抵押担保。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。并有权处分抵押物，实现抵押权。2015年8月27日办理了抵押登记。2015年9月1日，原告将贷款240000元打入被告指定的账户，由申万松在个人贷款借据上签字，借据上显示年利率为5.15%。截止到2016年4月2日，被告尚欠原告借款本金237493.14元及利息和罚息。
本院认为，原、被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效。原告依约发放了借款，被告理应按约定的期限偿还借款本息，其未能按合同约定履行义务系违约行为，应依法承担违约责任。故原告向被告主张借款本金237493.14元及利息、罚息理由正当，证据充分，应予支持。被告用涉案房屋为本次借款提供抵押担保，并在房管部门办理了他项权证，该抵押符合法律规定，应予以认定。故原告主张对被告申万松位于东风西路147号3号楼4－502号（房产证号：鲁德字第××）房产享有优先受偿权的主张应予支持。被告申万松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未做书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，原告的诉求理由正当、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申万松偿还原告借款本金237493.14元及利息和罚息（利息按年利率5.15%、罚息按年利率1.545%自2016年4月2日起计算至付清之日）。限判决生效后五日内一次付清；
二、原告对被告申万松所有的证号为鲁德字第××的房产享有优先受偿权。
案件受理费减半收取2431元，财产保全费1920元。由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 潘立原
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王丽丽
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初1246号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行，住所地德州经济开发区三八东路东城国际。法定代表人：周振忠，行长。被申请人：申万松，男，汉族，1986年6月1日出生，住河北省衡水市阜城县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行与被申请人申万松借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人申万松名下的财产进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款28万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘立原二〇一七年九月二十六日书记员  唐 宁
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00184号
原告：郭祖贵，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：赵文彬，经理。
委托代理人：邱成元，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市。
负责人：朱学银，经理。
原告郭祖贵与被告太平财产保险有限公司安徽分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司保险纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员刘智英独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告郭祖贵到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司安徽分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭祖贵诉称：2014年12月14日18时22分，郭祖贵驾驶皖11/12085运输型拖拉机，在东至县胜利镇教育园区路段使用软连接牵引郭润楠驾驶的皖R×××××号低速货车过程中，因皖R×××××号低速货车制动失效撞至皖11/12085运输型拖拉机尾部，造成皖R×××××号低速货车部分损坏的交通事故。经东至县公安局交通管理大队三中队认定，本起事故中郭祖贵负全部责任，郭润楠无责。经上海大洋保险公估有限公司鉴定评估，皖R×××××号低速货车损失总价值为4300元，评估费用为311元。
皖11/12085运输型拖拉机实际车主系郭祖贵，挂靠于宿州市安通货运有限公司。该车由宿州市安通货运有限公司分别在太平财产保险有限公司安徽分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司购买了机动车第三者责任险（以下简称三者险）。保险期间分别为2014年6月13日至2015年6月12日、2014年6月20日至2015年6月19日。皖R×××××号低速货车的实际车主为郭祖贵。
被告太平财产保险有限公司安徽分公司辩称：1、对皖11/12085运输型拖拉机的保险情况认可。该车在公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2、对皖R×××××号低速货车的损失不负赔偿责任。本案中受损车辆R22490号低速货车系原告郭祖贵所有，根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第二款之规定，被保险人所有的财产及被保险人机动车上的财产遭受的损伤交强险不负责赔偿和垫付。
被告太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称：1、依据保险合同约定，原告所有的R22490号低速货车损失不属于保险责任，其公司不应承担赔偿责任。2、依据保险合同约定，评估费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年12月14日18时22分，郭祖贵驾驶皖11/12085运输型拖拉机，在东至县胜利镇教育园区路段使用软连接牵引郭润楠驾驶的皖R×××××号低速货车过程中，因皖R×××××号低速货车制动失效撞至皖11/12085运输型拖拉机尾部，造成皖R×××××号低速货车部分损坏的交通事故。经东至县公安局交通管理大队三中队认定，本起事故中郭祖贵负全部责任，郭润楠无责。经上海大洋保险公估有限公司鉴定评估，皖R×××××号低速货车损失总价值为4300元，评估费用为311元。
皖11/12085运输型拖拉机实际车主系郭祖贵，挂靠于宿州市安通货运有限公司。该车由宿州市安通货运有限公司在太平财产保险有限公司安徽分公司购买了交强险，保险期间为2014年6月13日至2015年6月12日。合同约定：“被保险人所有的财产及被保险人机动车上的财产遭受的损伤交强险不负责赔偿和垫付”。该车还在太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司购买了三者险，保险金额为200000元，保险期间为2014年6月20日至2015年6月19日。合同约定：“被保险人或其允许驾驶人所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产损失，保险人不负责赔偿”，并约定“保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%”。皖11/12085运输型拖拉机的被保险人为宿州市安通货运有限公司，皖R×××××号低速货车的实际车主为郭祖贵。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、保险单、车辆转让协议、车辆挂靠协议、车损评估报告、评估费发票等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本案中，当事人双方对事故发生的事实及保险合同无异议，争议焦点为：本次事故中的事故车辆均为原告郭祖贵所有，保险公司是否应在交强险及三者险范围内负赔偿责任。
本院认为：原、被告之间的保险合同合法、有效。双方均应恪守合同约定。一、关于交强险是否赔偿的问题，本案中的皖11/12085运输型拖拉机的被保险人是宿州市安通货运有限公司，事故中的二车辆系郭祖贵所有，被保险人与车辆所有人并非同一人，本次事故中郭祖贵所有的皖R×××××号低速货车作为受害方，和通常情况下第三者车辆并无不同。因此，根据相关法律规定太平财产保险有限公司安徽分公司应在交强险限额内赔偿皖R×××××号低速货车的损失2000元。二、关于三者险是否赔偿的问题，三者险责任旨在确保第三者因交通事故受到伤害时能够从保险人处获取救济，以保护不特定第三者的利益。保险人将被保险人或其所允许驾驶人所有的其他车辆排除在三者险赔付范围之外没有法律依据。本案中交通事故经认定虽原告负全部责任但并未认定系其故意造成，被告亦未提供证据证明本次事故系原告故意造成。郭祖贵所有的皖R×××××号低速货车作为受害方，和通常情况下第三者车辆并无不同。在现有法律法规没有明确规定的情况下，涉案三者险保险合同的相关格式免责条款将被保险人允许驾驶人所有的其他车辆排除在外，有悖于三者险的初衷。保险合同属格式合同，在争议中应作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，原告的车辆损失4300元，减去交强险赔付的2000元，剩余2300元，扣除20%免赔额，计1840元，太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司应在三者险金额内予以赔付。三、对于原告提出的公估费311元，被告认为保险公司应不予赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告在事故发生后，为确定损失而委托上海大洋保险公估有限公司进行估损，所支出的公估费属于必要的、合理的费用，所以对于原告要求被告支付公估费311元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内赔付原告郭祖贵车辆损失费2000元。
二、被告太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告郭祖贵车辆损失1840元，评估费311元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 刘智英
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄莉莉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00184号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：王建明，该支行行长。
委托代理人：王广友，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
被告：王键，男，1980年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：阜阳市金丰汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：孙立英，该公司经理。
被告：阜阳市顺得汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：张海霞，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告王键、阜阳市金丰汽车销售有限公司、阜阳市顺得汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行撤回对被告王键、阜阳市金丰汽车销售有限公司、阜阳市顺得汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行负担。
代理审判员 朱伟红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高 源
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终3180号
上诉人（原审被告）：王海铭，男，1980年5月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人（原审被告）：郭秋芳，女，1985年5月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：吴文超，福建融成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林勋，男，1981年12月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘学铨，福建东岸律师事务所律师。
上诉人王海铭、郭秋芳因与被上诉人林勋合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初6310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王海铭上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回林勋的诉讼请求。事实和理由：林勋无法提供合伙人出资证明、公司章程、公司账目以及税务交税记录，王海铭系受林勋欺骗写下公司亏损欠条，一审认定王海铭向林勋借款，认定事实不清、适用法律错误。
郭秋芳上诉请求：请求撤�一审民事判决，改判郭秋芳不承担还款责任。事实和理由：一、福州梦然贸易有限公司与王海铭无关。企业工商登记信息显示该公司的登记股东为林勋、林敏，王海铭并非公司股东，公司是否亏损与王海铭无关。二、一审法院对《还款协议》中内容及债务认定事实不清。1.《还款协议》内容与事实不符。福州梦然贸易有限公司的工商注册时间是2014年1月17日，与《还款协议》中所述的时间2016年5月不相符。本案中无林勋出资证明，更无证据证明王海铭、林勋、姚朝华三人存在合伙关系，一审法院仅凭《还款协议》即认定合伙关系存在、还款义务成立，缺乏事实基础。2.本案缺少证据证明80万元的亏损存在。首先，如林勋出资经营后投资亏损，至少应有林勋的出资证明等证据；其次，如经营不善对外承担80万元债务，应有法院确认债务及林勋被执行财产完毕的法律文书等证据；第三，如林勋借款给王海铭、姚朝华作为出资，则应有借款协议或合伙协议等相关证据。一审法院仅凭《还款协议》即认定债务成立，证据不足。三、本案债务与郭秋芳无关。如上所述，本案债务并非真实债务，不排除王海铭伪造夫妻共同债务之嫌疑。且无论债务是否真实，《还款协议》无郭秋芳签字确认，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，本案债务并非为家庭日常生活需要所负，且林勋无证据证明债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，郭秋芳不应承担共同偿还的责任。
林勋辩称，王海铭系福州梦然贸易有限公司的隐名股东，《还款协议》是经过林勋、姚朝华、王海铭三方确认企业亏损金额计算出来的，亏损金额由林勋代垫。本案并非民间借贷纠纷，且本案审理在《最�人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》颁布之前，根据法律不溯及既往原则，不应当适用该司法解释。王海铭所欠款项是用于家庭日常生活，王海铭、郭秋芳应共同承担。综上，请求二审法院维持一审判决。
林勋向一审法院起诉请求：1.判令王海铭向林勋支付亏损欠款20万元及利息（利息以20万元为基数，按照月利率2％计算，自2017年7月1日起计至实际归还之日止）；2.郭秋芳承担连带还款责任；3.本案诉讼费由王海铭、郭秋芳共同承担。
一审法院认定事实：2016年5月，林勋与王海铭及姚朝华共同于福州市鼓楼区柳河路81号省电影机械厂19座创办福州梦然贸易有限公司。2017年3月，公司经营亏损，三人商议终止合作，并于7月9日对3月份前公司经营进行结算，三人并就结算�承担亏损以及补偿的款项签订了一份《还款协议》，约定王海铭承担亏损20万元，每月利息6000元交由林勋作为出资借款利息，2017年7月1日起付利息，于2017年12月31日前还清各自承担欠款。王海铭与郭秋芳系夫妻关系。
一审法院认为：林勋与王海铭在合伙经营期间终结后，双方就经营期间盈亏进行结算，对各自应承担亏损及补偿的款项签订了一份《还款协议》，约定王海铭承担亏损20万元，每月利息6000元交由林勋作为出资借款利息，2017年7月1日起付利息，于2017年12月31日前还清各自承担欠款。庭审中王海铭否认双方存在合伙关系，认为不应承担亏损，但无法提供相应证据支持其主张。王海铭作为完全民事行为能力公民，应当预见其对签订的《还款协议》所产生的法律后果，应对自己的民事行为负责。林勋诉请王海铭支付合伙期间亏�20万元及利息，符合合同约定，一审法院予以支持。王海铭与郭秋芳系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，郭秋芳应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。郭秋芳经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：王海铭、郭秋芳于本判决生效之日起十日内共同偿还林勋欠款200000元及利息（利息按月2%利率标准自2017年7月1日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费4340元，由王海铭、郭秋芳共同负担。
二审中，郭秋芳提交福州梦然贸易有限公司的工商登记信息，证明该公司成立于2014年1月17日。林勋质证认为，对该证据的真实性无异议，2014年1月17日，林勋、林敏成立�州梦然贸易有限公司；2016年5月，姚朝华、王海铭加入公司成为隐名股东。本院认为，该证据具备真实性、合法性、关联性，依法予以采信，证明福州梦然贸易有限公司为有限责任公司，成立于2014年1月17日，股东为林勋、林敏。
本院认为，王海铭确认《还款协议》是其本人签署，其辩解系受林勋欺骗所签，但未能提供证据证明，故本院对王海铭的辩解不予采纳。福州梦然贸易有限公司系有限责任公司，一审认定王海铭、林勋之间系合伙关系错误，本院予以纠正。福州梦然贸易公司的成立时间早于《还款协议》所载明王海铭参与创办公司的时间，但我国法律既不禁止公司存续期间变更、增加股东也不禁止隐名股东，王海铭在《还款协议》中确认曾与林勋等人共同经营福州梦然贸易有限公司以及共同经营期间亏损、亏损分担方式等事实，作为完全民事行为能力人，王海铭应当知道签署《还款协议》的法律后果，应当承当相应的法律责任。林勋主张王海铭承担亏损20万元，符合《还款协议》约定，应予支持；林勋主张王海铭按月2%利率标准支付利息，未超过《还款协议》约定利率标准，也未超过年24%利率标准，应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。该司法解释于2018年1月18日开始实施，本案尚在二审审理中，应当适用。王海铭从事经营活动以个人名义负债20万元，显然不属于日常家庭生活需要所负债务；林勋未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示，其以该债务属于夫妻共同债务为由诉请郭秋芳承担连带责任，本院不予支持。
综上所述，王海铭、郭秋芳的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初6310号民事判决；
二、王海铭于本判决生效之日起十日内偿还林勋欠款200000元及利息（利息按月2%利率标准自2017年7月1日起计算至实际清偿之日止）；
三、驳回林勋的其他诉讼请求。
一、二审案�受理费各4340元，均由王海铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杰
审 判 员 金光玉
审 判 员 张 敏
二〇一八年四月二十五日
法官助理 蔡 娟
书 记 员 王 惠
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终2028号
上诉人（原审原告）：薛春静，男，1954年12月28日出生，住丹东市振兴区。
被上诉人（原审被告）：丹东市星光中等职业技术专业学校，住所地丹东市振兴区桃源街814号。
法定代表人：李军，该校校长。
委托诉讼代理人：吴法巍，男，该校法律顾问。
上诉人薛春静与被上诉人丹东市星光中等职业技术专业学校劳动争议纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人薛春静于2017年12月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人薛春静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人薛春静撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人薛春静负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 常克明
审判员 曹立新
审判员 姜艳艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于大海
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第333号
原告高金风，女，1940年5月13日出生，汉族，太原西山白家庄矿退休职工，住太原市。
委托代理人武康忠，男，太原西山煤电白家庄矿职教中心教师，住太原市，系原告之子。
被告武会青，男，1972年3月8日出生，汉族，太原市村民。
被告崔风仙，女，1946年6月1日出生，汉族，太原市村民。
二被告的委托代理人郝秉治，男，太原市村民。
二被告的委托代理人孟会平，太原市村民。
原告高金风与被告武会青、崔风仙排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员张高义、张银虎共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高金风的委托代理人武康忠，被告武会青、崔风仙及其委托代理人郝秉治、孟会平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高金风诉称，被告于2013年4月在原告家老房宅基地内设立墓碑一块，原告曾于2013年5月1日、6月2日通知其拆除并恢复原状。被告非但不听，反而于2013年6月期间在原告的原四间正房房基的基础上，强行搭建起了两间彩钢房用于存放棺材、祭祀用品，并于2013年10月间将原告的正房东墙上的文物砖雕土地爷一尊拆毁，严重侵犯原告的合法权益和人格尊严。原告在知道此事后多次请求村委会调解，但被告拒绝调解，为此，提起诉讼，请求判令被告停止侵害，拆除彩钢房并将堆放原告院落中的杂物清除、恢复原状；被告在原告宅基地内设立墓碑的行为，赔偿原告精神损失费3000元；赔偿损坏文物砖雕土地爷2000元；支付原告误工费、交通费等共计4270元。
被告武会青、崔风仙辩称，原告的丈夫武玉成与崔风仙的丈夫武文喜系堂兄弟关系，武玉成父亲和武文喜父亲是亲兄弟关系，从解放前武家的原始契约来看，武玉成家是长房，分到的是西房五间，武文喜家是二房，分到的是南房四间，正房四间是三房武胜玉分到，所以该证据表明正房不是原告家所有。从该院落房屋变迁情况来看，原始契约是武家三兄弟所有，原告家是老大，其后人继承了西房，我是老二家的后人继承了南房，正房是老三的，据老辈人讲，老三在解放前死在太原，是老大和老二把老三从太原拉回来埋葬，所以老大家占用了老三家的正房西一间，老二家占用了老三家的正房中两间，东一间是大门共同使用，这样的格局就一直延续下来，到1987年宅基地使用证发放时，还是这样的占用情况，从原告提供的1987年该院落的宅基地使用证来看，登记使用权人是同过村村民武落喜，武落喜与武文喜是兄弟关系，该院落正房两间是武落喜、武文喜继承所得，在1987年该宅基地院落登记时，按当时《土地管理法》规定，武落喜是同过村村民，依法可以参加登记。院落正房两间的使用情况是，从解放前起到现在60多年就是这样使用，原来是崔风仙的公婆居住，1962年后由崔风仙与武文喜居住，原告主张该院落正房四间归其所有，而事实是我家占有该两间正房60年，毁损后在原基础上建起两间彩钢房作为库房使用。根据《民法通则》规定，主张侵权的时效应当是二年，最长不超过20年，按此计算，即使是原告家的财产，也早已超过了法律保护的诉讼时效。我家从2000年开始经营手工业的死人埋葬物品，该院落及正房就作为库房使用，存放祭祀物品、冰棺及用于刻墓碑的石头等；原告家的土地爷我没有见过，原告也没有让我保护过，至于原告提出的赔偿费用，不予认可，该院落不是原告一家的院落，我在该院落也居住50多年。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告高金风的丈夫武玉成（又名武持国）在太原市小店区北格镇同过村有宅基地一处，该宅基地东西20.4米，南北14.8米，合0.45亩。1987年核发宅基地使用证时房屋状况为西房五间，正房四间，均为砖木结构平房，宅基地四至为东至路，南至武文喜，西至武便喜，北至武贵喜。房屋现状为西房五间，正房一间已倒塌，紧挨倒塌的正房西一间东侧盖有两间彩钢房，该彩钢房内放有冰棺、祭祀物品等。该院落中还放有刻墓碑的石料。彩钢房是被告崔风仙于2013年5月份所建，彩钢房内的冰棺等祭祀物品及院中堆放的刻制墓碑的石料为被告武会青所有。另查明，武玉成已去世，现原告以被告侵占宅基地使用权，要求被告停止侵害，拆除彩钢房，清除院内杂物，恢复原告并赔偿损失等诉至本院。
以上事实有，太原市公安局白家庄派出所的证明，太原市小店区北格镇同过村民委员会证明，太原市南郊区乡（镇）村宅基地清查发证登记表、清查发证处理结果一览表、宅基地示意图，同过村宅基地清查发证花名表、宅基地清查发证登记表卷内目录，现场勘察笔录及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，位于太原市小店区北格镇同过村宅基地清查发证登记表编号为165号宅基地登记在原告已故丈夫武玉成名下，原告作为武玉成的法定继承人依法对上述宅基地享有占有使用的权利，被告崔风仙、武会青在上述宅基地上建彩钢房及堆放石料等杂物的行为侵犯了原告的宅基地使用权，故原告要求被告停止侵害，拆除彩钢房两间，将院落中堆放的石块等杂物清除的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其精神损失费、损坏文物砖雕土地爷2000元及赔偿误工费、交通费等的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。二被告所持太原市南郊区乡（镇）村宅基地清查发证登记表第165号户主姓名为武落喜而非武玉成，要求驳回原告的诉讼请求。虽然该清查登记表第165号显示户主姓名为武落喜，但该登记表中户主姓名有明显涂改的痕迹，且宅基地清查登记卷内目录、清查发证花名表第165号均为武玉成结合该165号宅基地四至户主登记表中的内容足以认定宅基地清查发证登记表第165号户主姓名应为武玉成。故对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告武会青、崔风仙于本判决生效后十日内拆除位于太原市小店区北格镇同过村宅基地清查登记表第165号户主姓名武玉成名下的宅基地内的彩钢房并将堆放在该院落中的石块及彩钢房内的祭祀物品等杂物全部清除。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由被告武会青、崔风仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 张高义
人民陪审员 张银虎
二〇一四年五月二十日
书 记 员 武 飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4142号
原告叶某。
被告周某甲。
原告叶某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某到庭参加诉讼。被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告叶某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子周某乙。被告一直有酗酒的陋习，经常在自己原工作单位黄龙恒励宾馆附近的酒吧酗酒。原告和家人经常劝阻无效，并在2012年6月因酒驾被看守所拘留2个月，并吊销驾照。后被告并未接受教育，酗酒变本加厉，经常夜不归宿。2015年11月25日被告离家出走至今未归。原告认为，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子周某乙由原告负责抚养教育，被告承担抚养费1200元／月。
被告周某甲未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名周某乙。后被告于2015年年底径自离家，至今未归。原告于2016年3月左右搬回江西老家居住。原告于2016年3月22日诉至本院，要求与被告离婚。被告未到庭，调解无法进行。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础及婚后感情较好。庭审中原告亦陈述双方无根本性矛盾。被告虽于2015年年底离家，但原告未提供证据证明已达到法定离婚条件。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实据实判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回叶某的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一六年六月一日
书 记 员 程 燕
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第383号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月6日被余姚
市公安局刑事拘留，同月13日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1067号起诉书指控
被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本
院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人蒋某到
庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月5日13时40分许，被告人蒋某饮酒
后驾驶未经年检的贵f×××××号普通二轮摩托车在本市兰江街
道石婆桥往南200米处与赵某驾驶的浙b×××××号轿车发生交
通事故。被告人蒋某明知对方报警，仍在现场等候民警处理。民
警在处警过程中发现被告人蒋某有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至本
市人民医院抽取血样进行检测。经鉴定，被告人蒋某的血液中含
有乙醇成份，浓度为209mg／100ml。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证事故单、查获经过、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样
提取登记表、车辆信息、驾驶人查询简项信息、机动车驾驶证及
行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、道路交通事故现场图
、行政强制措施凭证，证人赵某的证言，理化检验鉴定报告等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人蒋某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后
能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，系自首，依法可
以从轻处罚。根据被告人蒋某犯罪的事实、性质、情节以及对社
会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和
立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关
于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下
：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千
元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，共扣除
十一日，即自2014年2月17日起至2014年4月5日止。罚金限判决生
效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年二月十七日
代书记员 诸张琳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第383号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月13日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月5日13时40分许，被告人蒋某饮酒后驾驶未经年检的贵F×××××号普通二轮摩托车在本市兰江街道石婆桥往南200米处与赵某驾驶的浙B×××××号轿车发生交通事故。被告人蒋某明知对方报警，仍在现场等候民警处理。民警在处警过程中发现被告人蒋某有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至本市人民医院抽取血样进行检测。经鉴定，被告人蒋某的血液中含有乙醇成份，浓度为209mg／100ml。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事故单、查获经过、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶人查询简项信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证，证人赵某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，共扣除十一日，即自2014年2月17日起至2014年4月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年二月十七日
代书记员 诸张琳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第227号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人许某。因本案于2011年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）126号起诉书指控被告人许某犯妨害公务罪，于2011年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年6月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年2月15日19时许，嘉善县公安局交警大队民警宋伟炯等人在嘉善县天凝镇洪三线公路杨庙大道岔路口进行日常工作执勤时，发现被告人许某驾驶二轮摩托车有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行检查。被告人许某拒绝配合检查，并将测试酒精设备扔掉，且后先两次用拳击打民警宋伟炯脸部，致使其头面部受伤、鼻骨骨折，同时被告人许某纠集亲戚多人以此方法妨害公安机关依法执行公务，造成现场混乱，群众围观。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋伟炯的陈述，证人蒋勇、周志刚、王超、邬佳伟、倪伟忠、贝伟军、何飞鸿、陶钟良、王军、沈晓刚、庄晨光、王弢、金华良、许玉芳、许连根、何学珍、诸凤珍、刘敏、李英、许国强、许如玉的证言，辨认笔录及照片，验伤通知书，被害人受伤照片，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，人民警察证等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人许某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人许某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护国家机关的公务活动不受非法侵犯，维护良好的社会管理秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月16日起至2011年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 再 平
二〇一一年六月七日
书记员 薛宇�
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第227号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人许某，务工。因本案于2011年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）126号起诉书指控被告人许某犯妨害公务罪，于2011年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年6月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年2月15日19时许，嘉善县公安局交警大队民警宋伟炯等人在嘉善县天凝镇洪三线公路杨庙大道岔路口进行日常工作执勤时，发现被告人许某驾驶二轮摩托车有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行检查。被告人许某拒绝配合检查，并将测试酒精设备扔掉，且后先两次用拳击打民警宋伟炯脸部，致使其头面部受伤、鼻骨骨折，同时被告人许某纠集亲戚多人以此方法妨害公安机关依法执行公务，造成现场混乱，群众围观。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋伟炯的陈述，证人蒋勇、周志刚、王超、邬佳伟、倪伟忠、贝伟军、何飞鸿、陶钟良、王军、沈晓刚、庄晨光、王弢、金华良、许玉芳、许连根、何学珍、诸凤珍、刘敏、李英、许国强、许如玉的证言，辨认笔录及照片，验伤通知书，被害人受伤照片，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，人民警察证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人许某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护国家机关的公务活动不受非法侵犯，维护良好的社会管理秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月16日起至2011年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一一年六月七日
书记员 薛宇炎
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初787号
原告：韩杰。
原告：高召香。
上列二原告共同委托代理人：董海峰，山东恒信通律师事务所律师。
被告：宜丰县汇通汽车运输有限公司，住所地：江西省宜丰县新昌镇。
法定代表人：毛同生，总经理。
委托代理人：胡朝阳，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁山大道中路258号。
主要负责人：卢海根，总经理。
委托代理人：王登祥，该公司职工。
原告韩杰、高召香诉被告宜丰县汇通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称“人民保险宜春公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩杰、高召香共同委托代理人董海峰，被告宜丰县汇通汽车运输有限公司委托代理人胡朝阳，被告人民保险宜春公司委托代理人王登祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿二原告因交通事故造成的损失397429元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月25日12时30分许，二原告亲属杨立海驾驶鲁B×××××/鲁B×××××挂重型平板半挂车（登记车主：青岛佳星宇物流有限公司）沿青银高速公路（济青段）青岛方向行驶至事故地点处时，因遇情况操作不当，与骑压行车道与应急车道分道线停于此处的胡朝阳驾驶的未按规定停车的赣C×××××/赣C×××××挂号重型半挂车（登记车主：宜丰县汇通汽车运输有限公司,在人民保险宜春公司投保交强险及商业三者险主车1000000元、挂车500000元及不计免赔险）尾部相撞，致杨立海死亡、车辆受损的道路交通事故。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队确定杨立海承担事故的主要责任、胡朝阳承担事故的次要责任。
被告宜丰县汇通汽车运输有限公司辩称，事故发生属实，投保交强险、商业三者险主车1000000元、挂车500000元及不计免赔险，驾驶员胡朝阳系被告宜丰县汇通汽车运输有限公司职工。没有给原告垫付医疗费。
被告人民保险宜春公司辩称，肇事车辆在被告人民保险宜春公司投保交强险、商业三者险主车1000000元、挂车500000元及不计免赔险，被保险人为被告宜丰县汇通汽车运输有限公司，事故发生在保险期间，对事故认定书认定事实无异议，除交强险外，商业三者险按三七责任比例承担，对事故间接损失不予承担。
双方当事人争议焦点是交通事故损失的认定和负担问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的黑龙江省大兴安岭地区松岭区公安局劲松镇派出所出具的关于杨立海家庭关系的证明及松岭区劲松镇劲松社区出具的继承人证明能够证明二原告系受害人杨立海的全部合法第一顺序继承人。原告提交的受害人杨立海家庭户口本、结婚证，杨立海于2013、2014、2015年分别办理的居住地位于青岛市黄岛区辛安村的山东省居住证及青岛市黄岛区辛安街道办事处辛安社区居民委员会出具的情况说明，上述证据真实合法，与本案有关联，能够证明受害人杨立海系城镇居民且在青岛市黄岛区城镇社区居住一年以上，据此，原告主张的死亡赔偿金，可按青岛市2015年度城镇居民人均可支配收入40370元/年予以计算。被扶养人生活费，原告提交的被扶养人户口本、户口证明、松岭区劲松镇劲松社区被扶养人韩杰无收入来源及子女扶养情况证明，足以证明被扶养人系城镇居民及扶养人情况，但不能证明韩杰在青岛市区居住，故本院酌情按照2015年度山东省城镇居民标准人均年生活消费支出额19854元/年予以认定，被扶养人生活费，一并计入死亡赔偿金。原告主张的丧葬费、处理丧事人员误工费符合法律规定，本院予以支持。原告因往来处理丧事事宜，故交通费，本院酌定为1000元。受害人杨立海承担交通事故的主要责任，故对二原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。经审核认定，二原告因本案事故遭受的各项损失包括：死亡赔偿金900052元（40730*20+19854*14年/3）、丧葬费25119元、交通费1000元、处理丧事人员误工费3318元（40370元/365天*3人*10天），共计929489元。
本院认为，受害人杨立海驾驶机动车与胡朝阳驾驶的未按规定停放的机动车相撞，致杨立海死亡、车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定杨立海承担事故的主要责任、胡朝阳承担事故的次要责任，本院予以认定。胡朝阳驾驶的赣C×××××/赣C×××××挂号重型半挂车在被告人民保险宜春公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当先由被告人民保险宜春公司在交强险责任限额范围内予以赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧事人员误工费等共计110000元。
对因本案交通事故给二原告造成超出交强险赔偿限额以外的损失819489元（929489元-110000元），因胡朝阳承担事故次要责任，又因胡朝阳驾驶的机动车在被告人民保险宜春公司投保保险金额为主车1000000元的商业三者险（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人民保险宜春公司按照保险合同约定替被告宜丰县汇通汽车运输有限公司对二原告的上述损失的30%即245846.7元（819489元*30%）予以赔偿。因被告宜丰县汇通汽车运输有限公司应承担的赔偿责任已由被告人民保险宜春公司承担，故被告宜丰县汇通汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险责任限额内赔偿原告韩杰、高召香死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧事人员误工费等共计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在商业三者险限额内赔偿原告韩杰、高召香死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧事人员误工费等共计245846.7元；
三、驳回原告韩杰、高召香的其他诉讼请求。
上述第一至第二项均限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7262元，减半收取3631元，二原告负担1187元，被告宜丰县汇通汽车运输有限公司负担375元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担2069元。二原告已预交，被告宜丰县汇通汽车运输有限公司负担的部分限于本判决生效后十日内直接支付给二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹向玉
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 卿
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终46号
上诉人（原审被告）：李奇，男，1988年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人（原审被告）：李小英，女，1990年12月11日出生，苗族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审原告）：娄底湾田物业服务有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区潭邵高速连接汽车南站北侧湾田家园内。
法定代表人：袁家雄，该公司总经理。
上诉人李奇、李小英因与被上诉人娄底湾田物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）湘1302民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李奇、李小英因与被上诉人娄底湾田物业服务有限公司达成庭外和解，于2017年1月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李奇、李小英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李奇、李小英撤回上诉。
本案诉讼费2093元，减半收取1046.5元，由上诉人李奇、李小英负担。
审 判 长 杨文模
审 判 员 陈友红
代理审判员 刘 琦
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曾宛宁
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初11888号
原告：程建，女，现住沈阳市于洪区赤山路
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，男，系该公司员工，现住沈阳市沈河区
原告程建诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告程建、被告辽宁�伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5617.88元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同，原告的诉讼请求中有部分超过诉讼时效。
经审理查明，原告程建与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为107.10平方米，金额为676853元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年11月16日，原告办理了入住手续。
2016年8月22日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖�同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2016年8月22日向我院提起诉讼，对2014年8月22日前的权利依法不应保护，应当对其2016年8月22日后的权利予以保护。故对于原告请求的2014年8月22日至2016年8月22日的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金4941元（676853元×0.00001/天×730天，2014年8月22日至2016年8月22日）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告程建逾期办证违约金4941元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏立涛
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5495号
原告林某，女，1968年6月10日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告C某，男，1956年1月15日出生，加拿大居民，原住加拿大安大略省，现住址不详。
原告林某与被告C某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告C某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2008年5月14日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回加拿大，从此双方就失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
被告C某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告林某与被告C某经人介绍认识后，于2008年5月14日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回加拿大，从此双方失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。
以上事实，有原告林某提供的结婚证、结婚登记档案复印件以及原告林某陈述为证，被告也未提出异议，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二条第一项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原告林某与被告C某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告C某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一项、第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
准予原告林某与被告C某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 施 珲
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告所在地人民法院管辖；原告所在地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参与的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执315号
程巧婷：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
程巧婷申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初374号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：853元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第191号
原告扬中市中远石化有限公司，住所地扬中市扬中大道大众路段。
法定代表人王国根，总经理。
委托代理人王文浪，江苏正新律师事务所律师。
委托代理人马庆红。
被告扬中市盛大实业有限公司，住所地扬中市永勤河东首。
法定代表人姚圣法，董事长。
委托代理人孙全军。
本院在审理原告扬中市中远石化有限公司与被告扬中市盛大实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬中市中远石化有限公司撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告扬中市中远石化有限公司承担。
审 判 长 方荣国
人民陪审员 张建凤
人民陪审员 沈俊萍
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周 军