wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初832号
原告：北京京城压缩机有限公司，住所地北京市延庆区。
法定代表人王军怀，总经理。
委托诉讼代理人：王建华，男，1962年10月22日出生，，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：孙代红，男，1977年10月29日出，住北京市延庆区。
被告：石家庄市公共交通总公司，住所地河北省石家庄市桥西区。
法定代表人刘东辉。
本院在审理原告北京京城压缩机有限公司诉被告石家庄市公共交通总公司买卖合同纠纷一案中，原告北京京城压缩机有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告北京京城压缩机有限公司以欠款被告已履行为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京京城压缩机有限公司撤诉。
案件受理费1660元，由原告北京京城压缩机有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐应举
二〇一八年三月二日
书记员 段沫夷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1867号
上诉人（原审被告）：陆丽强，男，1978年9月19日出生，汉族，住所地江苏省吴江区。
被上诉人（原审原告）：苏玉斌，男，1982年4月11日生，汉族，住所地郑州市金水区。
上诉人陆丽强因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初12771号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陆丽强上诉称：上诉人认为本案的争议标的并非只有给付货币。故原审法院适用争议标的为给付货币的法条有误。本案应当由原审被告所在地法院，即江苏省苏州市吴江区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人提交的居住证明显示原告现住郑州市郑东新区××大道东、××路南中实润城一期6号楼801房间，居住时间自2015年6月1日至今，居住已满一年以上，故该地为被上诉人的经常居住地，属于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖辖区。故郑州高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 郭 丽
审判员 孙艳凌
二〇一七年十月二十六日
书记员 万思雨
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1727刑初61号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人孟祥宝（又名孟宝），男，1988年6月20日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月25日被定陶县公安局取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以定检未刑诉【2017】4号起诉书指控被告人孟祥宝犯寻衅滋事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员刘正威、程曦出庭支持公诉。被告人孟祥宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日16时许，在菏泽市定陶区孟海镇狼部落KTV，被告人孟祥宝在KTV二楼包间内无故殴打被害人赵某，并砸摔啤酒瓶将被害人韩某腿部划伤，后被告人孟祥宝在一楼大厅内对被害人刘某、赵某等人实施殴打。经定陶县公安局技术大队法医室鉴定，被害人刘某、赵某、韩某损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人孟祥宝已赔偿被害人赵某、刘某等人经济损失，并于2016年12月19日到定陶县公安局自动投案。
上述事实，被告人孟祥宝于开庭审理过程中未有异议，且有当庭质证、认证的证据书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、发、破案经过、侦查情况说明、户籍证明，证人曹某、吴某、张某、牛某、万某、孟某证言，被害人刘某、赵某、韩某陈述，被告人孟祥宝供述，鉴定文书、资质证明，赔偿协议书、菏泽市定陶区社区矫正管理局调查评估意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥宝随意殴打他人，造成三人轻微伤，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人孟祥宝自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人孟祥宝赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人孟祥宝酌情从轻处罚。结合菏泽市定陶区社区矫正管理局调查评估意见书，依法对被告人孟祥宝宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孟祥宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
代理审判员 姚越峰
人民陪审员 董连魁
二〇一七年四月十四日
书 记 员 何秀敏
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初112号
原告：陈德洋，男，1979年5月6日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：吕其标，男，1967年2月5日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告陈德洋与被告吕其标居间合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德洋到庭参加诉讼，被告吕其标经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈德洋向本院提出诉讼请求:判令被告归还欠款50000元及自2014年8月1日起到还清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，吕其标带我到北京香河县看工程，以给我介绍工程的名义收取了我50000元作报酬。2014年春节前我将50000元转账给吕其标。后我和双安新城项目部签订了水电安装施�合同，合同约定2014年农历正月初六开始施工，但年后一直没有施工。后经了解，因该工程项目部手续不完备，不具备施工条件，该项目早已被香河县政府冻结。随后我本人多次向吕其标索要50000元。2014年6月23日，吕其标同意2014年7月底返还30000元，8月底返还20000元，到期不还按月息二分计算利息，但是到目前为止，未还一分钱。为维护我的合法权益，遂诉至法院。
吕其标未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吕其标因帮陈德洋介绍业务，收取陈德洋业务费50000元。后因未促成该业务，吕其标向陈德洋出具证明一份，其中上半页由吕其标书写，载明：“收到陈德洋北京双安新城业务费伍万元整。现约定，七月底还陈德洋三万元整，八月底还陈德洋二万元整”；下半页由陈德洋书写，载明：“收到陈德洋北京双安新城业务费伍万元整。现约定七月底�还陈德洋叁万元整，八月底返还陈德洋贰万元整。到期不还，按月息贰分计息”；吕其标在证明右下方签字。后吕其标未能按约还款，陈德洋遂诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、书面证明、射阳县公安局城中派出所接处警工作登记表等证据在卷予以佐证。
本院认为，1.陈德洋、吕其标之间形成的居间合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；吕其标在收取陈德洋的报酬后，未能促成合同的成立，致居间合同的目的不能实现，其应及时退回所收取的报酬。经两人协商处理后，吕其标未能按书面约定履行给付义务，显属不当。故对陈德洋要求吕其标还款的请求，本院依法予以支持。
2.关于陈德洋主张的逾期利息损失。陈德洋主张以50000元为基数自2014年8月1日起按照月利率2%计算利息，因双方约定了分期还款，本院依法调整为以30000元为基数，自2014年8月1日起至实际给付之日止按照月利率2%计算利息；以20000元为基数，自2014年9月1日起至实际给付之日止按照月利率2%计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕其标于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告陈德洋50000元及利息（以30000元为基数，自2014年8月1日起至实际给付之日止按照月利率2%计算；以20000元为基数，自2014年9月1日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）；
二、驳回原告陈德洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由吕其标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜海凤
代理审判员 边海凤
人民陪审员 施建中
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 姜 宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜东民初字第0533号
原告金光峰，男，1986年1月14日出生，汉族，市民。
委托代理人许荣，阜宁县陈集法律服务所法律工作者。
被告曹子力，男，1964年5月1日出生，汉族，农民。
被告崔长乔，男，1968年5月19日出生，汉族，农民。
委托代理人袁建春，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
原告金光峰诉被告曹子力、崔长乔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告金光峰的委托代理人许荣，被告崔长乔的委托代理人袁建春到庭参加诉讼。被告曹子力经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金光峰诉称，2012年10月28日和2012年11月24日，被告曹子力因做生意需要，向我分两次借款10800元和52500元，合计63300元，口头约定月息5分，三四个月后归还，其中52500元借款由被告崔长乔担保，后原告多次催要未果，故诉至法院，因诉状书写错误，现我只要求被告曹子力偿还借款62500元（其中10800元条据现变更为10000元）及利息（口头约定期内利息11000元，借款到期后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），被告崔长乔对其中52500元借款及利息（口头约定期内利息8000元，借款到期后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）承担连带清偿责任，二被告承担案件诉讼费。
被告曹子力未作答辩。
被告崔长乔辩称，本案借款人曹子力已经归还了原告借款本金9000元，应在原告担保的52500元中予以扣除，另外借款未约定利息，按照法律规定应视为无息。本案担保时原告和借款人恶意串通，欺骗担保人，该借款不应该受法律保护，请求驳回原告对我的起诉。
经审理查明：2012年10月28日，被告曹子力因经营需要，向原告借款10800元，并出具借条一份，载明”今借到现金人民币壹万零捌佰元整借款人曹子力2012.10.28日”。2012年11月24日，被告曹子力向原告借款52500元，并出具借条一份，该借款由被告崔长乔担保，借条载明”今借到金光峰人民币伍万贰仟伍佰元整，归还日期2012.11.24-2013.3.24日归还借款人曹子力2012.11.24，担保人：崔长乔。”截止本案一审辩论结束前，借条原件仍为原告持有。审理中，原告认可被告曹子力已归还9000元，但声称该9000元系被告曹子力偿还借款52500元的利息。
诉讼中，经被告崔长乔申请，要求原告本人到庭对质，本院在庭后主持原告金光峰与被告崔长乔谈话，被告崔长乔认为当初借款时，原告声称免除其担保责任，但原告对此不予认可。
以上事实，有原告提供的借条复印件2份，以及本院的谈话笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告金光峰与被告曹子力之间的借贷关系有借条原件为凭，不违反现行法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。对于原告主张借款期内利息及到期后的利息，因涉案借条未约定利息，应视为不支付利息。同时根据法律规定，公民之间的定期或不定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。原告要求被告崔长乔连带归还借款52500元及利息，虽未注明保证方式，但依法应当认定为连带责任保证。对于被告曹子力归还的9000元，因借条中未明确注明借款利息、被告曹子力未到庭应诉且被告崔长乔对此利息亦不予认可，故本院依法从借款本金52500元中予以扣减。对于被告崔长乔提出原告与被告曹子力恶意串通，骗取担保等辩解意见，因被告崔长乔未能提供充分的证据予以证实，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹子力偿还原告金光峰本金53500元及利息（利息计算方法：其中本金10000元自2013年7月1日起至本判决实际履行之日止，本金43500元自2013年3月25日起至本判决实际履行之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告崔长乔对于第一项中确定被告曹子力偿还原告金光峰本金43500元及利息负连带清偿责任。
三、驳回原告金光峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由原告金光峰负担300元，被告曹子力负担1340元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 刘 勇
代理审判员 吴菊兰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 莉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证应当对全部债务承担责任。
4.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
九、公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第317号
原告山东日升商贸有限公司。
法定代表人郑小海，山东日升商贸有限公司董事长。
委托代理人董树民，山东日升商贸有限公司业务经理。
被告沁水县沁阳能源有限责任公司。
法定代表人卢林泉，沁水县沁阳能源有限责任公司经理。
委托代理人秦斌，北京德恒（太原）律师事务所律师。
原告山东日升商贸有限公司（以下简称“日升公司”）与被告沁水县沁阳能源有限责任公司（以下简称“沁阳能源公司”）债务转移合同纠纷一案，本院于2014年6月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告日升公司的委托代理人董树民、被告沁阳能源公司的委托代理人秦斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月28日，原、被告及太原能源开发总公司三方签订债务转让协议，协议约定：太原能源开发总公司将其对原告的260万元债务全部转让给被告，被告按照协议直接付款给原告，由被告在参股煤矿出煤后一个月内支付或者以煤抵顶（煤价由原、被告另行协商）；自2012年5月1日起被告按本金260万元（被告还款后相应扣减本金数额）向原告支付利息，直至款项全部还清。协议经原、被告和太原能源开发总公司三方法定代表人或授权代理人签字并加盖公章后生效。合同签订后，被告至今未履行合同。现请求：1、判令被告支付款项260万元及利息（利息计算至全部还清款项之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告沁阳能源公司辩称，其承认被答辩人在本案中所主张的事实，但其认为债务转让协议中约定的“利息按2.5%／月计算”过高，应该按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
经审理查明，2012年4月28日，原、被告及太原能源开发总公司三方签订《债务转让协议》，约定太原能源开发总公司将其欠原告的260万元债务全部转让给被告承担，由被告直接付款给原告，自2012年5月1日起，被告按本金260万元向原告支付利息，利率按2.5%／月计算，直至款项全部还请。该协议上有三方法定代表人或者授权委托人的签字，并加盖有三方公章。债务转让协议签订后至今，被告未履行。
庭审中，原告同意被告答辩中提出的利息计算方法。
本院认为，原、被告及太原能源开发总公司三方签订的260万元债务转让协议系三方的真实意思表示，亦未违反法律的强制性规定，该协议成立生效。原、被告之间的债务转移关系成立，被告应依约履行支付原告本金及利息的义务，故原告要求被告支付260万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2012年5月1日起按2.5%／月的标准计算利息，被告认为原告主张的利息过高，应按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算，原告亦同意被告提出的利息计算方法，因此，本案利息确定按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年5月1日起计算至本判决确定的给付之日止。根据《中国人民共和国合同法》第六十条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告沁水县沁阳能源有限责任公司在本判决生效后立即支付原告260万元及利息，利息自2012年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费27600元，由被告沁水县沁阳能源有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 崔俊豪
审 判 员 王灵丽
代理审判员 王 璐
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 崔 翠
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初2763号
原告徐瑞东，男，1958年7月19日出生，满族，住丰宁满族自治县大阁镇新丰北路*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：姜岩，河北坤平律师事务所律师。
被告吴国忠，男，1970年1月2日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县大阁镇六道沟村*组***号。
被告刘兴旺，男，1960年3月13日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县小坝子乡小坝子村*组*号。
原告徐瑞东与被告吴国忠、刘兴旺民间借款纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姜岩出庭参加了诉讼，被告吴国忠、刘兴旺经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年12月31日被告吴国忠向原告借款100000.00元，并由被告刘兴旺为其提供担保，同时由被告为其出据借条一份。后经原告多次催讨未果，原告向法院提起诉讼，诉请依法判决二被告偿还本金及按月利率2%给付利息，诉讼费由二被告承担。
被告吴国忠、刘兴旺依法传唤拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经本院审理查明：2016年12月31日被告吴国忠向原告徐瑞东借款10万元用于资金周转，被告刘兴旺作为保证人为其提供担保，二被告给原告出据借条一张，载明：“吴国忠向徐瑞东借款人民币壹拾万元整，¥100000.00元整，利息计1年贰万肆仟元整，借款人吴国忠，担保人刘兴旺，2016年12月31日”。经原告多次向借款人及被告吴国忠索要未果，原告诉至本院请求二被告给付借款本金并自2016年12月31日起按月息2%计算利息至清偿借款之日止。
本院认为：原被告之间的借贷行为是双方真实意思表示的体现，借贷法律关系真实存在，合法有效，依法应受法律保护。双方权利义务关系明确，原告已依照约定履行了自己的义务，借款到期后被告吴国忠具有清偿债务的义务。被告刘兴旺为借款提供担保，保证期间未经过，应当承担连带保证责任。故原告要求被告偿还100000.00元的主张依法应当支持。原告主张利息因双方约定一年24000.00元即按照月息2%计算，本院予以支持；原被告双方对履行期限没有约定，原告可以随时要求被告履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴国忠于本判决生效起十日内偿还原告徐瑞东借款人民币100000.00元，并自2016年12月31日起按照年利率24%支付利息至清偿之日止。
二、被告刘兴旺对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150.00元，由被告吴国忠、刘兴旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一七年九月一日
书记员 曹 硕
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0826民初2763号原告徐瑞东，男，1958年7月19日出生，满族，住丰宁满族自治县大阁镇新丰北路*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：姜岩，河北坤平律师事务所律师。被告吴国忠，男，1970年1月2日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县大阁镇六道沟村*组***号。被告刘兴旺，男，1960年3月13日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县小坝子乡小坝子村*组*号。原告徐瑞东与被告吴国忠、刘兴旺民间借款纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姜岩出庭参加了诉讼，被告吴国忠、刘兴旺经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2016年12月31日被告吴国忠向原告借款100000.00元，并由被告刘兴旺为其提供担保，同时由被告为其出据借条一份。后经原告多次催讨未果，原告向法院提起诉讼，诉请依法判决二被告偿还本金及按月利率2%给付利息，诉讼费由二被告承担。被告吴国忠、刘兴旺依法传唤拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经本院审理查明：2016年12月31日被告吴国忠向原告徐瑞东借款10万元用于资金周转，被告刘兴旺作为保证人为其提供担保，二被告给原告出据借条一张，载明：“吴国忠向徐瑞东借款人民币壹拾万元整，¥100000.00元整，利息计1年贰万肆仟元整，借款人吴国忠，担保人刘兴旺，2016年12月31日”。经原告多次向借款人及被告吴国忠索要未果，原告诉至本院请求二被告给付借款本金并自2016年12月31日起按月息2%计算利息至清偿借款之日止。本院认为：原被告之间的借贷行为是双方真实意思表示的体现，借贷法律关系真实存在，合法有效，依法应受法律保护。双方权利义务关系明确，原告已依照约定履行了自己的义务，借款到期后被告吴国忠具有清偿债务的义务。被告刘兴旺为借款提供担保，保证期间未经过，应当承担连带保证责任。故原告要求被告偿还100000.00元的主张依法应当支持。原告主张利息因双方约定一年24000.00元即按照月息2%计算，本院予以支持；原被告双方对履行期限没有约定，原告可以随时要求被告履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吴国忠于本判决生效起十日内偿还原告徐瑞东借款人民币100000.00元，并自2016年12月31日起按照年利率24%支付利息至清偿之日止。二、被告刘兴旺对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150.00元，由被告吴国忠、刘兴旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王海龙二〇一七年九月一日书记员  曹 硕
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初188号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人时中猛，男，1987年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省济宁市汶上县，住济宁市汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月20日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人时中猛犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉。被告人时中猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日16时30分许，被告人时中猛驾驶陕Ａ×××××号重型特殊结构货车从启东市聚阳路口中铁十局三号搅拌站装运一车混凝土出发，开往北通沙中桥工地。当日下午15时10分许，被告人时中猛驾车经王海公路后由北向南行驶于宁启铁路施工便道，在穿越本市海复镇塘坊一组的塘坊路时，与沿塘坊路由东向西的被害人王某驾驶的启东市054082号电动自行车发生碰撞，致王某跌地受伤。被告人时中猛随即下车查看后报警，并在现场等候交警处理。被害人王某经送医抢救无效于2016年8月25日死亡。经启东市公安局法医鉴定，被害人王某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经启东市公安局交通警察大队认定，被告人时中猛负本起事故的主要责任。
被告人时中猛归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人时中猛与被害人王某的家属达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人时中猛在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人周永兵、刘猛、吴洪波等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、接处警综合记录单、受案登记表、驾驶证、车辆信息查询单、道路交通事故现场勘验笔录（附照片）、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、情况说明，启东市公安局调取的事故现场监控录像，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告、交通事故痕迹检验意见书，启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告，调解协议书、谅解书，被告人时中猛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时中猛驾驶载物超过核定的车载质量的机动车，进入道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人时中猛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人时中猛自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人时中猛与被害人家属达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人时中猛的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人时中猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史 峥
二〇一七年五月十七日
书记员 陆媛媛
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字2024号
申请执行人青岛鑫源置业集团有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道办事处驻地。组织机构代码：26485102-8。
法定代表人辛熙源，系该公司董事长。
委托代理人王燕，女，1986年10月25日出生，汉族。
被执行人具海英。
本院执行申请执行人青岛鑫源置业集团有限公司与被执行人具海英商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，青岛市城阳区房产交易中心已解除申请执行人青岛俊东置业有限公司与被执行人具海英签订的商品房销售合同（合同号：201300168152），并协助办理商品房预售合同备案撤销手续及预告登记备案撤销手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3254号民事调解书，申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一四年十一月四日
书 记 员 胡维刚
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审134号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人陈林，男，1980年10月10日出生，住洪江市。
被执行人吴金霞，女，1987年11月28日出生，户籍地民权县。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局申请执行被执行人陈林、吴金霞征收社会抚养费决定一案。本院受理后，申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年10月30日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，本案在审查过程中申请执行人向本院提出撤回执行申请符合法律规定，本院应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人洪江市卫生和计划生育局撤回洪江市征决［2016］X631号《征收社会抚养费决定书》的执行申请。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 刘小平
人民陪审员 张海梅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1281行审134号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。法定代表人易尧，局长。被执行人陈林，男，1980年10月10日出生，住洪江市。被执行人吴金霞，女，1987年11月28日出生，户籍地民权县。申请执行人洪江市卫生和计划生育局申请执行被执行人陈林、吴金霞征收社会抚养费决定一案。本院受理后，申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年10月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案在审查过程中申请执行人向本院提出撤回执行申请符合法律规定，本院应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人洪江市卫生和计划生育局撤回洪江市征决［2016］X631号《征收社会抚养费决定书》的执行申请。审 判 长  袁 勇审 判 员  刘小平人民陪审员  张海梅二〇一七年十月三十日书 记 员  邱 成
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初3860号
原告茂名百雄房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层-1号，注册号：44XXXX11。
法定代表人：蔡铭建，系公司经理。
委托代理人徐嘉雯，系茂名百雄房地产开发有限公司职工。
委托代理人黎华群，系茂名百雄房地产开发有限公司职工。
被告罗裕荣，男，汉族,出生日期：1975年8月13日，住所地：广东省茂名市电白区。
委托代理人钟锦尧、柯沛君，广东南天竹律师事务所律师。
原告茂名百雄房地产开发有限公司诉被告罗裕荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢劝独任审理，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告茂名百雄房地产开发有限公司的委托代理人徐嘉雯、黎华群，被告委托代理人钟锦尧、柯沛君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名百雄房地产开发有限公司诉称，2012年6月25日，被告与原告签订《广东省商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）及其补充协议（以下简称“补充协议”）等系列合同文件，向原告购买位于电白区水东××翠生态花园××房（以下简称“涉案房屋”）。根据《买卖合同》第三条及第四条的约定，涉案房屋建筑面积为152.47平方米，其中套内建筑面积133.41平方米，公摊建筑面积为19.06平方米，按套内建筑面积计算，单价为每平方米￥3,780.70元，总金额为￥504,383.00元。同时，补充协议第五条明确约定：“买卖合同所载明的面积仅为预测面积，最后以买受人的房地产所有权证上记载的实测面积为准，如套内面积误差绝对值在0.6%以内（含本数）的，双方不作任何补偿；如套内面积误差比绝对值在0.6%以上（不含本数）的，每平方米价格保持不变，房价款总金额按实际面积调整，无息多退少补，合同继续履行”。上述买卖合同及其补充协议的所有条款均为合同双方的真实意思表示、合法有效，双方均应当适格履行各自的合同义务。
上述合同文本签订后，原告适格履行完毕了包括但不限于按期交付涉案房屋等所有合同义务，并于2015年3月2日，根据茂名市电白县房地产管理局测绘中心（以下简称“测绘中心”）出具的《盈翠·生态花园8幢房屋公用面积分摊表》向被告发出《通告函》，告知被告：根据测绘中心测量的结果，涉案房屋套内建筑面积为137.10平方米，与上述买卖合同所约定的套内建筑面积133.41平方米存在差异，应当按照《买卖合同》及其补充协议第五条的约定向原告补缴因套内建筑面积增加而产生的差额房价款￥13,951.00元；并告知被告上述应补缴差额购房款在其已预交的手续费余款￥7,500.00元扣减后，尚需向原告补缴款项￥6,451.00元。
然被告收悉该《通告函》后，在无任何正当理由的前提下，拒不依约履行补缴差额房价款的合同义务，且于2015年8月19日就涉案房屋因公摊面积部分减少而产生差额房价款向茂名市电白区人民法院提起诉讼，要求本案原告返还公摊面积减少部分的差额房价款。该他案庭审过程中，原、被告双方均确认买卖合同及其补充协议的所有条款均为双方的真实意思表示、合法有效；且该他案二审法院作出的、已经依法生效的（2016）粤09民终292号的《民事判决书》第3页“原审法院认为”处明确认定：原、被告双方对合同及其补充协议约定的对套内面积出现误差时的处理方法没有异议，其第11页“本院认为”处明确认定：买卖合同及补充协议均为“双方真实表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同，该合同应受法律保护，双方均应依约履行自己的义务。”现本案原告早已依照该生效判决内容确定的计算方式，向被告足额返还了涉案房屋公摊面积减少部分的差额房价款。并且，原告早在2016年8月24日已与本案被告办理完毕其所预交手续费余额￥10,821.00元的结算及退还手续，被告已收妥。至此，本案原告已经适格履行完毕全部的合同义务及他案生效判决书判定的所有法律义务；但至今本案被告均仍未依约向本案原告补缴因涉案房屋套内面积增加而产生的差额房价款，已经构成违约，应当依法依约承担相应的违约责任。
根据买卖合同及其补充协议的相关规定、《中华人民共和国合同法》第六十条等相关法律规定，原告有权要求被告继续履行买卖合同及补充协议的约定，按照买卖合同约定的单价（即每平方米￥3,780.70元）及补充协议第五条约定的套内面积差异时的处理方式，向原告补缴涉案房屋套内面积增加而产生的差额房价款￥13,951.00元。
本院经审查认为，原告茂名百雄房地产开发有限公司起诉要求被告因购买的商品房套内面积增加的房价款，与被告于2015年8月19日起诉要求原告退还多交的房价款，就是同一合同的同一房屋的房价款提出的部分诉讼主张，现原告请求返还房价款已在2015年8月19日本案被告起诉本案原告的请求中扣减了此标的，本院已作出（2015）茂电法民一初字第490号民事判决进行了处理，并经茂名市中级人民法院作出（2016）粤09民终292号民事判决，维持原判。上述两判决均已发生法律效力，也就是此标的已在该案中审理和处理了，原告就此标的再起诉，属重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告茂名百雄房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费74元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 谢 劝
二〇一六年十二月二十六日
书记员 麦丽霞
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0066号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年5月15日生，汉族，小学文化，无业。2013年12月12日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年12月7日至2013年12月12日期间，被告人张某甲多次窃得电瓶车共计5辆，合计价值人民币4204元。公诉机关认为，被告人张某甲结伙他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某甲系主犯。被告人张某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人张某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2013年12月7日至2013年12月12日期间，被告人张某甲至太仓市城厢镇人民路、武陵街等地，采用推车等手段，窃得被害人吴某、陆某等人的电瓶车共计5辆，合计价值人民币4204元。具体分述如下：
1、2013年12月7日傍晚，被告人张某甲伙同王某（另案处理）至太仓市城厢镇人民路南洋广场马克华菲专卖店门口处，窃得被害人吴某停放于此的华生牌TDR01Z电瓶车1辆及华生牌原装48V电瓶1组，合计价值人民币732元。
2、2013年12月8日傍晚，被告人张某甲伙同王某至太仓市城厢镇人民路南洋广场南洋影院门口东侧，窃得被害人陆某停放于此的法拉蒂牌TDR110Z电瓶车1辆及48V电瓶1组，合计价值人民币714元。
3、2013年12月9日傍晚，被告人张某甲伙同王某至太仓市城厢镇大润发超市北侧入口处，窃得被害人张某乙停放于此的华生牌TDR01Z电瓶车1辆及48V电瓶1组，合计价值人民币852元。
4、2013年12月10日傍晚，被告人张某甲伙同王某至太仓市城厢镇武陵街40-1号康明养生工作部门口，窃得被害人周某停放于此的爱玛牌TDR225Z-2电瓶车1辆及爱玛牌原装48V电瓶1组，合计价值人民币1366元。
5、2013年12月12日傍晚，被告人张某甲伙同王某至太仓市城厢镇人民路南洋广场南洋影院门口，窃得被害人朱某停放于此的华生牌TDR01Z电瓶车1辆及普能牌原装48V电瓶1组，合计价值人民币540元。
案发后，太仓市公安局从王某处调取被窃华生牌TDR01Z电瓶车1辆及普能牌原装48V电瓶1组，已发还被害人朱某；从杨某处调取被窃华生牌48V电瓶1组，已发还被害人吴某母亲沈某。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人吴某、陆某、张某乙、周某、朱某的陈述；未到庭证人王某、杨某、何某、孙某、沈某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、被窃车辆的非机动车信息、购买发票、收据、调取、发还物品清单及照片；价格鉴证意见书；情况说明；被告人张某甲的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张某甲结伙他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，系主犯。被告人张某甲到案后如实供述自己罪行，配合公安机关调取部分赃物，依法及酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年7月11日止）。
二、责令被告人张某甲退出抵赃款人民币3544元�分别发还被害人吴军人民币612元、被害人陆雅洁人民币714元、被害人张绿叶人民币852元、被害人周瑞川人民币1366元。
上述罚金、退赃款在本判决生效后三个月内交付本院，其中，罚金上缴国库，退赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈成
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0066号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张某甲，无业。2013年12月12日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年12月7日至2013年12月12日期间，被告人张某甲多次窃得电瓶车共计5辆，合计价值人民币4204元。公诉机关认为，被告人张某甲结伙他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某甲系主犯。被告人张某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人张某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2013年12月7日至2013年12月12日期间，被告人张某甲至太仓市城厢镇人民路、武陵街等地，采用推车等手段，窃得被害人吴某、陆某等人的电瓶车共计5辆，合计价值人民币4204元。具体分述如下：
1、2013年12月7日傍晚，被告人张某甲伙同王某（另案处理）至太仓市城厢镇人民路南洋广场马克华菲专卖店门口处，窃得被害人吴某停放于此的华生牌TDR01Z电瓶车1辆及华生牌原装48V电瓶1组，合计价值人民币732元。
2、2013年12月8日傍晚，被告人张某甲伙同王某至太仓市城厢镇人民路南洋广场南洋影院门口东侧，窃得被害人陆某停放于此的法拉蒂牌TDR110Z电瓶车1辆及48V电瓶1组，合计价值人民币714元。
3、2013年12月9日傍晚，被告人张某甲伙同王某至太仓市城厢镇大润发超市北侧入口处，窃得被害人张某乙停放于此的华生牌TDR01Z电瓶车1辆及48V电瓶1组，合计价值人民币852元。
4、2013年12月10日傍晚，被告人张某甲伙同王某至太仓市城厢镇武陵街40-1号康明养生工作部门口，窃得被害人周某停放于此的爱玛牌TDR225Z-2电瓶车1辆及爱玛牌原装48V电瓶1组，合计价值人民币1366元。
5、2013年12月12日傍晚，被告人张某甲伙同王某至太仓市城厢镇人民路南洋广场南洋影院门口，窃得被害人朱某停放于此的华生牌TDR01Z电瓶车1辆及普能牌原装48V电瓶1组，合计价值人民币540元。
案发后，太仓市公安局从王某处调取被窃华生牌TDR01Z电瓶车1辆及普能牌原装48V电瓶1组，已发还被害人朱某；从杨某处调取被窃华生牌48V电瓶1组，已发还被害人吴某母亲沈某。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人吴某、陆某、张某乙、周某、朱某的陈述；未到庭证人王某、杨某、何某、孙某、沈某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、被窃车辆的非机动车信息、购买发票、收据、调取、发还物品清单及照片；价格鉴证意见书；情况说明；被告人张某甲的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张某甲结伙他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，系主犯。被告人张某甲到案后如实供述自己罪行，配合公安机关调取部分赃物，依法及酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年7月11日止）。
二、责令被告人张某甲退出抵赃款人民币3544元，分别发还被害人吴军人民币612元、被害人陆雅洁人民币714元、被害人张绿叶人民币852元、被害人周瑞川人民币1366元。
上述罚金、退赃款在本判决生效后三个月内交付本院，其中，罚金上缴国库，退赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈成
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初2649号
原告：李兰香，女，1955年5月4日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
被告：山东聚化新能源有限公司（以下简称聚化新能源公司），住所地山东省宁阳县经济开发区。
未提供法定代表人身份证明。
原告李兰香与被告聚化新能源公司民间借贷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兰香的委托诉讼代理人薛兆有到庭参加诉讼，被告聚化新能源公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李兰香向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款本金300000.00元，并支付利息67932元（计算至2016年5月31日）。事实和理由：2014年11月28日，被告因生产需要向我借款30万元，双方订立借款协议一份，约定借款期限为2014年11月28日至2015年11月27日，借款利息为年利率15%（月息1.25‰），按月结息，被告收到借款后出具收据一份。借款到期后，被告未返还本金亦未支付利息，为维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。
被告聚化新能源公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，原告李兰香为出借方，被告聚化新能源公司为借款方，双方签订借款合同一份，合同主要约定：借款用途为：企业经营和扩大生产；借款金额为叁拾万元整（小写￥300000.00元）；借款期限为一年，自2014年11月28日起至2015年11月27日止；借款利率为年利率15%（月利率12.5‰），每月结算一次利息，按月结息。原告由邵立新代签，被告聚化新能源公司、朱方彬盖章，胡少平签字。原告确认朱方彬为被告当时的法定代表人，胡少平为被告的财务人员。原告提供了邵立新书写的情况说明，陈述借款相关事宜。同日，被告聚化新能源公司为原告李兰香出具收据一份，收据载明：“山东聚化新能源有限公司收据入账日期2014年11月28日交款单位李兰香人民币（大写）叁拾万元整￥300000.00，加盖山东聚化新能源有限公司财务专用章”。借款到期后，被告聚化新能源公司未偿还借款，原告于2016年7月29日诉至本院，要求被告偿还借款本金及支付利息。
本院认为，被告聚化新能源公司向原告李兰香借款，双方签订有借款合同，后被告为原告出具借据，本案借款事实清楚，证据充分，原告李兰香与被告聚化新能源公司的民间借贷关系成立，合同有效，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告未按照约定期限偿还借款，原告要求其按照借款合同的约定的利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东聚化新能源有限公司于本判决生效后七日内一次偿还原告李兰香借款本金300000元及利息（本金300000元，自2014年11月28日起按年利率15%计算至判决确定的履行期限届满为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6819元，由被告山东聚化新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 崔明海
审 判 员 钱爱菊
人民陪审员 齐士学
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 铎
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1318号
罪犯李世阳，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年3月24日作出了（2012）西刑初字第130号刑事判决，以被告人李世阳犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月25日向本院提请对罪犯李世阳减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯李世阳在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李世阳的悔改表现，有罪犯李世阳的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世阳减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审148号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人宋国志，男。
申请执行人于2017年9月向本院提出申请，要求强制执行2017年1月6日作出的尉国土罚（2017）2号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2017年1月6日作出的尉国土罚（2017）2号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2017）2号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王培炎
审判员 孙玉霞
二〇一七年九月二十日
书记员 张亚丽
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初1319号
原告韩某某，女，1970年8月20日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
委托代理人尹某某，陕西唯成律师事务所律师。
被告田某某，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
原告韩某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百锁适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告韩某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不侵犯国家、集体、他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回对被告田某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告韩某某负担。
审判员 张百锁
二〇一六年五月十二日
书记员 薛秋焕
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1237号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人冯×，男，1977年3月3日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年9月26日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人冯×犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员李文芳出庭支持公诉，被告人冯×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人冯×于2014年9月26日23时许，酒后驾驶汽车沿京沪高速由北向南行驶至大羊坊收费站时，被民警查获，经检测，冯×血液中酒精含量为164.9mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人冯×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、酒精含量检验报告、机动车行驶证查询表、书证、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人冯×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人冯×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人冯×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人冯×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年1月25日止。罚金人民币4000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一四年十月二十九日
书记员 孟媚琪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4075号
原告郭华盛，个体户。
被告章志斌，成年，个体户。
原告郭华盛与被告章志斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员章华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭华盛到庭参加诉讼，被告章志斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭华盛诉称，2010年7月11日，被告章志斌以资金周转为由向原告借款3万元，约定月利率2%。2011年4月23日，被告章志斌又以资金周转为由向原告借款1万元，约定月利率2%。上述借款有借条两份为证。借款后，被告章志斌按约支付利息至2011年6月11日，之后就失去联系一年半。被告章志斌回来后经原告多次催讨，也未归还原告借款。原告请求判令被告章志斌偿还原告借款本金4万元并支付从2011年6月12日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告章志斌偿还原告借款本金4万元并支付从2011年7月12日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告章志斌经本院送达应诉通知书、民事起诉状副本、证据副本后未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。
经审理查明，原、被告系同村村民。被告章志斌以资金周转困难为由分别于2010年7月11日、2011年4月23日向原告借款3万元、1万元，并各出具借条一份，均约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。借款后被告章志斌按月支付原告借款利息至2011年6月11日，之后未支付利息亦未归还借款本金。原告经多次催款未果，遂向法院起诉，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条二份及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告章志斌之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。被告章志斌应归还原告借款本金40000元及利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告与被告借款时约定的月利率2%超出法律保护的范围，现原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍支付借款利息，是原告对其权利的正当处分，本院予以支持；鉴于中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍可能超过双方约定的2%的月利率，超过约定的2%的利率时则按月利率2%计算。被告章志斌自借款之日至2011年6月11日按月利率2%支付的利息，原告同意超付的利息用于抵扣一个月的借款利息，本院予以准许。被告章志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章志斌应于判决生效之日起十日内偿还原告郭华盛借款本金40000元及利息（自2011年7月12日起至本判决确定的还款之日止、以本金40000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；前述四倍月利率如超过2%，则按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1530元，减半收取为765元，由被告章志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 华
二〇一四年九月二日
书记员 邱瑜（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2191号
罪犯徐金祥，男，1987年3月14日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年4月19日作出（2011）浦刑初字第362号刑事判决，认定被告人徐金祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金33000元。同案被告人不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。该院于2011年6月23日作出（2011）沪一中刑终字第391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年8月8日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐金祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐金祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度记功，2014年度、2015年度被评为管教所罪犯积极改造份子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐金祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐金祥的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年8月26日起至2018年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二○二○一六年五月五日
书记员 韩 贝
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初427号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人叶某某，男，因本案于2017年6月6日被临安市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2017]446号起诉书指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人夏立强出庭，指控：2016年10月或11月的一天晚上，被告人叶某某在其家中2楼电脑房内，容留李某采用烫吸方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
2016年11月或12月的一天傍晚，被告人叶某某在上述同一地点，容留李某、方某采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺；
2016年11月或12月的一天晚上，被告人叶某某在上述同一地点，容留王某采用烫吸方式共同吸食毒品甲基苯丙胺；
2016年11月或12月的一天晚上，被告人叶某某在上述同一地点，容留洪某、方某、李某、王某采用烫吸方式共同吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人叶某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人叶某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。建议本院判处被告人叶某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
被告人叶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人叶某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关向本院所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年1月5日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程建新
二〇一七年八月十一日
书记员 祝 路
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初第2515号
原告：乌伟华，男，1977年11月9日出生，汉族。住址：湖州市。
被告：吴敏亮，男，1981年3月13日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
原告乌伟华与被告吴敏亮买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付货款64387.5元及至款项付清时止的逾期付款利息损失（从2016年3月6日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算），庭审中，原告变更该项诉讼请求中的货款金额为6万元。2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，由审判员沈巍适用简易程序审理，并于2017年7月12日公开开庭进行审理。原告乌伟华到庭参加诉讼，被告吴敏亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：从2015年下半年开始，被告吴敏亮多次向原告购买布料，双方于2016年1月30日计算后，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款8万元。后被告于2016年4月28日向原告支付货款1万元，于8月23日向原告支付货款1万元，余款6万元，原告因催讨未着，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴敏亮向原告乌伟华支付货款6万元，并以此为基数从2016年3月6日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息损失至清偿日止，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告吴敏亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈 巍
二〇一七年七月十二日
书记员 丁岸娜
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终66号
上诉人（原审原告）：郑国城，男，1965年12月13日出生，香港特别行政区居民。
被上诉人（原审被告）：林智，男，汉族，1979年6月20日，住福建省福安市。
被上诉人（原审被告）：林学明，男，汉族，1952年1月9日出生，住福建省福安市。
被上诉人（原审被告）：倪美珍，女，汉族，1955年5月23日出生，住福建省福安市。
上诉人郑国城因与被上诉人林智、林学明、倪美珍建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第939号民事判决，向本院提起上诉。本案审理期间，上诉人郑国城以通过其他方式解决纠纷为由，于2016年4月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，郑国城撤回上诉系其对民事权利和诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑国城撤回上诉。
双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6775元，减半收取为3387.5元，由郑国城负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林国新
审 判 员 田 青
代理审判员 陈志辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 彤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2689号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘章赞。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘章赞等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初1190号
原告：昆山市玉山镇准商精密机械厂，住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具设备区1号楼22室，组织机构代码L4529050-X，经营者肖志军，男，汉族，1985年11月18日生，住所地江西省吉安市。
委托诉讼代理人：王蓉晖，江苏沉浮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琴，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：昆山青鹏自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇青秀路99号3号房，组织机构代码39830623-6。
法定代表人：汪辉，该公司负责人。
原告昆山市玉山镇准商精密机械厂（以下简称昆山准商机械厂）与昆山青鹏自动化设备有限公司（以下简称昆山青鹏公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，后经审理发现被告昆山青鹏公司下落不明，有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2017年6月26日公开开庭进行审理。原告昆山准商机械厂委托诉讼代理人王琴到庭参加诉讼，被告昆山青鹏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山准商机械厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告昆山青鹏公司立即支付原告货款94418元以及逾期付款利息损失（自2016年9月1日起算，至起诉之日暂计1888元，按中国人民银行同期贷款利率持续计算至实际支付之日）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告素有交易往来，被告委托原告加工货物，原告加工后完成送货义务。2016年2月1日，原、被告双方签订《卖方付款协议》一份，明确2015年8月1日至2016年1月31日货款104418元未结清，并约定由被告自2016年2月29日起按照每月15000元最低付款限额，直至2016年8月30日止全额付款。协议签订至今，被告只向原告支付了10000元，余款94418元至今未付，原告多次催讨未果。为此，原告向本院提起以上诉讼请求。
被告昆山青鹏公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了以下证据：证据1.买方付款协议一份，证明原、被告加工合同关系依法成立并生效，被告结欠原告加工款情况。
证据2.增值税发票三张；证明关于被告结欠原告的加工款，原告已经开具全额增值税发票的事实。
被告昆山青鹏公司未向本院提交证据。
被告昆山青鹏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告证据1、证据2经核对与原件一致，且证据1、证据2之间能够相互印证，本院予以认定，作为定案依据，并在卷予以佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2015年10月至2016年1月期间，原告与被告之间有业务往来，由原告为被告履行加工义务，并将加工成品交付给被告，并向被告开具增值税发票三份，金额为共计104418元，发票内容为钣金加工。后双方签订付款协议一份，其内容为，供方（原告）于2015年8月1日至2016年1月31日应需方（被告）要求供货，货款含税金额为104418元，2016年2月1日晚上经双方商议决定付款方式为：自2016年2月29日其依每月15000元为最低限付款直至2016年8月30日止全额付款。
庭审中，原告自认协议签订后被告仅向原告支付了10000元，其余款项未支付，原告表示，双方未约定逾期付款违约责任。
本院认为：原告与被告之间的加工合同关系依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行加工以及送货义务后，被告应当按约定向原告支付加工款。原、被告双方签订的付款协议明确，被告结欠原告的加工货款金额为104418元，且应当于2016年8月30日全部付清。现付款期限已至，扣除原告自认的被告付款10000元，本院对原告主张要求被告支付加工货款94418元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的逾期付款利息损失（即以所欠加工货款94418元为基数，自2016年9月1日起算，按中国人民银行同期贷款利率持续计算至实际支付之日），本院认为，原、被告双方未约定逾期付款违约责任，原告主张的付款利息损失利率标准和起算期间符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山青鹏自动化设备有限公司支付原告昆山市玉山镇准商精密机械厂加工货款94418元以及逾期付款利息损失（即以所欠加工货款94418元为基数，自2016年9月1日起算，按中国人民银行同期贷款利率持续计算至实际支付之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号32×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元、公告费690元，二项合计2898元，由被告昆山青鹏公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李 霆
人民陪审员 汤宝钏
人民陪审员 陶 红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙振燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0405民初360号
原告夏XX,男。
被告李XX，女。
本院审理原告夏XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行和好为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏XX撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担交纳。
代理审判员 ：张芹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 ：吴赛
莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钢城刑初字第141号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌危险驾驶罪于2012年8月30日被莱芜市公安局钢城分局取保候审，2013年9月16日经本院决定逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2013）134号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市钢城区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月22日21时许，被告人谢某驾驶鲁S×××××昌河面包车沿钢都大街由东向西行驶，行至莱钢销售中心路口向左转弯时与对行的魏书聪驾驶的鲁S×××××号轿车相撞，造成谢某、于某受伤，两车受损。事故发生后魏书聪驾车逃逸，事故责任认定书认定魏书聪承担事故主要责任，被告人谢某承担事故次要责任。经检验，被告人谢某血样中乙醇浓度为251mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏书聪的证言、于某的陈述；现场勘查笔录；事故责任认定书；乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2013年12月15日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 都 娟
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执805号
申请执行人陈素完，女，1963年11月24日出生，回族，住温州市洞头区。
被执行人黄爱雪，女，1963年10月27日出生，汉族，住温州市洞头区。
被执行人陈庆生，男，1958年3月21日出生，汉族，住温州市洞头区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初227号民事判决书，业已受理申请执行人陈素完与被执行人黄爱雪、陈庆生民间借贷纠纷执行一案，因申请执行人陈素完暂不要求法院强制执行，向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
代理审判员 章渊
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 陈慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第859号
原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地：柳州市。
负责人李常发，行长。
委托代理人：曾乙桂，广西众维律师事务所律师。
被告覃武，男，壮族，住广西柳州市。
被告覃光华，男，壮族，住广西柳州市。
被告王钰芬，女，汉族，住广西柳州市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行诉被告覃武、覃光华、王钰芬借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已经履行义务为由申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，也没有损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行撤回起诉。
案件受理费4221元（原告已预交），减半收取2110.5元，由原告自行承担。
审 判 员 刘海锐
二〇一四年八月六日
代书记员 潘家琪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第3423号
原告鲁南新时代医药有限公司，住所地临沂市红旗路209号。
法定代表人：赵志全，董事长。
被告濮阳县恒泰药品有限责任公司，住所地濮阳县解放路186号。
本院在审理原告鲁南新时代医药有限公司诉被告濮阳县恒泰药品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鲁南新时代医药有限公司撤诉。
案件受理费4752元，减半收取2376元，保全费1770元，均由原告负担。
审判员 陈士祥
二〇一四年十一月十三日
书记员 管旭茵
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7049号
罪犯彭明秀，男，1991年5月2日出生，汉族，出生地广东省韶关市乐昌市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年11月22日作出（2012）穗荔法刑初字第1099号刑事判决，以被告人彭明秀犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年12月4日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯彭明秀在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭明秀在本次考核期间（2012年12月4日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭明秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭明秀予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第224号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人方某某，住黑龙江省讷河市和盛乡。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月12日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年12月19日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人周铁军，辽宁岭岩律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人方某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人方某某及辩护人周铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，公安机关于2013年11月11日21时许，对被告人方某某租住的本市沙河口区高尔基路695号和平现代城D座某室进行检查，从被告人方某某携带的化妆包内收缴白色晶体33包。经大连市公安司法鉴定中心技术鉴定，33包白色晶体共重32.43克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言、大连市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、指认涉案物品照片、搜查笔录、扣押物品清单、罚没物品清单、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品，妨害了社会管理秩序，构成非法持有毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人方某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人方某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人提出，被告人自愿认罪，无前科，系初犯，建议从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。辩护人提出，被告人系哺乳期妇女，且患有严重疾病，请求适用缓刑的辩护意见，没有事实依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2016年5月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阎承寰
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年四月九日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第224号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人马某某（曾用名：马某），1989年8月10日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年6月10日因涉嫌容留他人吸毒被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年7月14日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，次日由宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员周洁出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2014年5月中旬以来，被告人马某某先后4次容留中卫市沙坡头区吸毒人员马某甲、陈某某在其从中卫市某某汽车商务公司租赁的宁EXX**号黑色吉利牌轿车内吸食毒品海洛因。
2014年5月29日，被告人马某某因吸食毒品被中卫市公安局沙坡头区分局民警抓获，其在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其容留他人吸毒的犯罪行为。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、案件来源、现场检测报告书3份、中卫市公安局沙坡头区分局卫沙公（宣和）强戒决字（2014）第230号《强制隔离戒毒决定书》、中卫市公安局沙坡头分局情况说明、借车合同、中卫市某某汽车商务车辆交接单、违章处理承诺书、税务登记证、个体工商户营业执照，证人马某甲的辨认笔录3份、证人陈某某的辨认笔录、被告人马某某的辨认笔录2份，证人马某甲、陈某某、万某某的证言，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人马某某因吸食毒品被公安机关采取强制隔离戒毒措施期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，并如实供述自己的犯罪事实，视为自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘保宇
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第224号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：熊＊＊，女，汉族，1982年8月1日出生于新疆沙雅县，小学文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2013年12月11日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2014年4月3日被本院决定逮捕。现羁押于乌鲁木齐市水磨沟看守所。
辩护人：屠军，新疆星河律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第275号起诉书指控被告人熊＊＊犯妨害公务罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员崔凤萍出庭支持公诉，被告人熊＊＊及其辩护人屠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月10日上午，被告人熊＊＊在乌鲁木齐市西山九家湾水库街156号因讨要工资一事与他人发生争执，后公安人员前去处置时，因拒不配合，致公安人员膝盖受伤。
被告人熊＊＊对起诉书指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。辩护人屠军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出被告人熊＊＊系因索要工资不当以致发生妨害公务的行为，其在案发后认罪态度一直较好，希望法庭对被告人熊＊＊从轻处罚。
经审理查明，2013年12月10日13时许，被告人熊＊＊与工友在乌鲁木齐市西山九家湾水库街156号因索要工资一事与某公司工作人员发生争执。乌鲁木齐市公安局西山派出所民警文戈、＊＊接警后赶到现场进行处置，被告人熊＊＊不听劝阻，将文戈踢倒在地。被告人熊＊＊被随后赶到的民警带回派出所进行调查。经鉴定，文戈的伤情属轻微伤。
上述事实，有民警文戈的陈述，证人＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊的证言，到案经过，鉴定意见，被告人熊＊＊的供述及身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊＊＊明知民警正在依法执行公务，而故意以暴力方法予以阻碍，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人熊＊＊认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊＊＊犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2014年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一四年四月十一日
书 记 员 富乐
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第262号
原告袁某。
原告蓝某某。
两原告的共同委托代理人（特别授权）叶某某。
被告遂昌县××雨汽车租赁有限公司，住所地遂昌县×
×××号。
法定代表人严某某。
被告严某某。
两被告共同委托代理人（特别授权）雷某某。
原告袁某、蓝某某诉被告遂昌县××雨汽车租赁有限公
司（以下简称华雨××）、严某某汽车租赁合同纠纷一案，于
2010年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由
审判员 陈武文独任审判，于2010年3月15日在本院公开开庭进
行了审理。原、被告及委托代理人均到庭。本案现已审理终结
。
原告袁某、蓝某某诉称，2009年7月29日，原告与第一被
告签订《汽车租赁挂靠合同》，约定原告将浙k×××××轿
车交由第一被告代管代租，同时还对合同标的、合同履行期限
、汽车对外出租方式、费用收取方式等作了相应约定。事后，
原告依约将该车交付第一被告。2009年9月30日，第一被告将
浙k×××××轿车出租给无证人员詹某某，詹某某在与他人打架斗殴过程中驾驶浙k×××××轿车将他人碾压致一死一
重伤。后该事故车被遂昌县公安局扣押至今。原告认为，原告
与第一被告签订的挂靠合同系当事人真实意思表示，现因被告
的原因致使该合同不能继续履行，第一被告也未能将浙k××
×××轿车返还原告。为此，请求依法判令：1、解除原告与
第一被告签订的《汽车租赁挂靠合同》；2、第一被告因不能
返还浙k×××××轿车赔偿原告损失84501.62元；3、第二被
告对前述损失承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由二被告承
担。
二被告辩称，1、原告的诉请与客观事实不符：两原告和
被告系同乡关系，两原告提出把其浙k×××××轿车挂靠在
被告公司，约定收取10％的管某某（包括8%上交税收以及相关
的其他费用），但被告并无收取任何费用；2、两原告擅自将
浙k×××××轿车租赁给无证人员詹某某，詹某某在开该车
时发生事故，应由两原告承担全部责任，与被告无关；3、造
成浙k×××××轿车被公安某某扣押系两原告有违约行为所
至，责任也应由两原告自负。综上，我方同意两原告的第一项
诉讼请求；另请求驳回两原告对两被告的第二、第三、第四项
的诉讼请求。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、汽车
租赁挂靠合同一份，待证原、被告于2009年7月29日签订该合
同的事实；2、保险业专用发票二份，待证原告于2009年9月1
日为浙k×××××轿车缴纳保险费1310元、3891.62元；3、
税收通用缴款书一份，待证2008年9月8日，原告购买浙k×××××汽车缴纳车辆购置税7300元；4、机动车销售统一发票
一份，待证2007年9月4日，原告为购买浙k×××××汽车支
付货款80800元；5、行驶证，待证浙k×××××汽车为原告
蓝某某所有。
二被告对原告提供的证据质证后认为：证据1真实性无异
议；证据2真实性无异议，但保险金额不能列入赔偿范围；证
据3真实性无异议，但上缴国家的增值税收亦不能列入赔偿范
围；证据4真实性无异议，但该车辆已经使用一年多，目前价
值多少原告未提供证据；证据5无异议。
对原告提供的证据，本院认定如下：对原告提供的证据1
、2、3、4、5被告对真实性均无异议，且证据之间形成证据链
。本院予以确认。
被告华雨××、严某某未向本院提供证据。
本院依原告申请，调取了被告严某某在遂昌县公安局讯
问笔录二份，待证浙k×××××号轿车事发当日是由被告严
某某出借给詹某某使用。原告质证后对笔录无异议；被告严某
某质证后认为讯问笔录中所述与事实不符。原告于2010年3月1
6日向本院申请要求对浙k×××××轿车在2009年9月30日、2
010年3月30日的价值进行鉴定。本院委托丽水新时代资产评估
有限公司对该车的价值进行了鉴定。2010年4月1日鉴定机构向
本院出具丽新评报字（2010）25号、丽新评报字（2010）26号
两份评估报告书，结论为：2009年9月30日浙k×××××轿车
的价值为74000元、2010年3月30日浙k×××××轿车的价值
为26400元。原告对报告书无异议；被告质证后认为该两份报告书并不客观真实，时间相差半年，而且车停在公安局，每月
轿车折旧损失近10000元，要求法院重新委托鉴定。
对上述证据本院认定如下：对遂昌县公安局讯问笔录二
份，是国家机关对当事人的询问材料，具有客观真实性，本院
予以确认。对丽新评报字（2010）25号、丽新评报字（2010）
26号两份评估报告书（鉴定费用2000元），被告虽有异议，但
无证据证明该评估报告书结论错误，且该评估报告书是中介机
构出具，故本院也予确认。
综上，本院认定本案事实如下：2009年7月29日，原告与
被告签订《汽车租赁挂靠合同》，约定：原告将浙k××××
×号轿车委托被告代管代租，履行期限为2009年7月29日至200
9年12月31日止，被告保证原告车辆对外承租时，车辆承租人
有合法的身份证、驾驶证等凭证，被告按原告车辆对外租赁费
用的10%收取管某某用，同时还约定其他事项。2009年9月30日
，案外人詹某某（无小车类机动车驾驶证）向被告租用了原告
浙k×××××轿车，并在与他人打架斗殴过程中，驾驶该车
将他人碾压致一人死亡一人重伤。后该肇事车被遂昌县公安局
扣押。原告认为，因被告的原因致使双方签订的合同不能继续
履行，被告也未能将浙k×××××轿车返还原告，故原告要
求与被告解除合同，并由被告赔偿损失。被告认为，代管原告
浙k×××××轿车时并未收取管某某，且原告擅自将该车租
给詹某某，致詹某某驾驶该车发生事故，现该车辆已被遂昌县
公安局依法扣留，责任应由原告自负，与被告无任何关系。为
此，双方发生纠纷。本院认为，原告方与被告华雨××签订《汽车租赁挂靠
合同》，将原告自备车辆变更用途，交由被告用于出租营运，
违反了法律、行政法规强制性规定，该合同无效。被告将车辆
出租给无机动车辆驾驶资格人员驾驶，并造成损失，被告除应
返还车辆，还应赔偿原告因此所受到的损失。为此依照《中华
人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之
规定，判决如下：
一、原告袁某与被告遂昌华某汽车租赁有限公司于2009
年7月29日签订的《汽车租赁挂靠合同》无效。
二、被告遂昌华某汽车租赁有限公司、严某某应在本判
决生效之日起十日内返还原告袁某、蓝某某浙k×××××号
轿车一辆，并赔偿原告损失47600元。若逾期不能返还轿车，
则应共赔偿原告74000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费956元，由原告袁某、蓝某某负
担156元；被告遂昌县××雨汽车租赁有限公司、严某某负担8
00元。鉴定费用2000元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员陈武文
申请执行期限为二年
二〇一〇年四月十九日
书记员吴溢芳
云南省永善县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）云0625行初31号
原告伍国成，男，1939年6月11日出生，住绥江县。
被告永善县桧溪镇人民政府，（组织机构代码76705797-7）。
法定代表人赛静，系镇长。
住所地：永善县。
委托代理人陈佳（特别授权），系桧溪镇党委副书记。
委托代理人钱林海，云南景凤律师事务所律师。
原告伍国成要求确认被告永善县桧溪镇人民政府强制拆迁的行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院当日立案后，向被告永善县桧溪镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告伍国成，被告永善县桧溪镇人民政府的委托代理人陈佳、钱林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南佛公路建设时，伍国成户系拆迁户，对适用的补偿标准不服，未搬出原居住房屋，永善县桧溪镇人民政府于2012年12月4日将伍国成原居住房屋内物品搬到的到桧溪镇原粮管所办公用房内，临时指定二间房屋放置伍国成原居住房屋内物品。永善县桧溪镇人民政府因“三场合一”建设启动，需拆除原桧溪镇原粮管所办公用房，要求伍国成搬离桧溪镇原粮管所办公用房，因多次、多方做工作伍国成均未搬离，永善县桧溪镇人民政府于2016年3月12日组织人员将伍国成置放于原桧溪镇原粮管所办公用房的个人物品搬到永善县桧溪镇养老院，并将保存物品的钥匙交给了伍国成。
原告伍国成诉称，被告永善县桧溪镇人民政府因广场建设需要，于2016年3月21日强制拆迁了他位于桧溪镇原粮管所的住房两间，合计160平方米，但没有给他任何补偿，违反了国务院590号令《国有土地上房屋征收补偿条例》的规定，应确认行政行为违法。按市场价值标准计算，每平方米3000元，他的两间住房160平方米，价值480000元。据此，请求判决确认被告永善县桧溪镇人民政府的行政行为违法，并赔偿他经济损失480000元。
原告伍国成向本院提交了以下证据。
1、永善县桧溪镇人民政府关于伍国成户反映南佛公路征地拆迁补偿问题的回复，证明伍国成的原居住房屋被桧溪镇人民政府强制拆迁。
2、国务院的规定，证明被告拆迁没有按照国务院的规定；
3、照片3张，证明被告将其原来的老房子强制拆迁。
经质证，被告永善县桧溪镇人民政府对原告出示的三组证据与原告起诉的不是同一标的物，与本案没有关联。
被告永善县桧溪镇人民政府辩称，该案涉及标的物不属于原告伍国成所有，原系桧溪粮管所所有，改制后产权属于被告。南佛公路建设期间，被告将该标的物无偿借用给伍国成使用。后因公共设施建设需要，即建设“三场合一”广场（停车场、农贸市场、广场），对该标的物应予拆除。为此，被告多次做原告伍国成的思想工作但均无效果。被告因公共利益需要而拆除使用产权本属被告的本案标的物于法有据。请求人民法院依法驳回原告伍国成的诉讼请求。
被告永善县桧溪镇人民政府向本院提交了以下证据、依据：
1、永企改办复（2004）16号文件1份，证明桧溪粮管所的房屋产权系永善县桧溪镇人民政府，人民政府对该房屋具有合法的使用权。
2、限期搬离的通知（存根）1份，证明镇政府向伍国成发出书面通知，请其在规定期限将房屋内物品等进行搬离，这是一种函件形式，不是行政行为。
3、照片1份3页，证明镇政府工作人员多次到伍国成家做思想工作的情况。
4、“桧政请（2015）21号”“桧政请（2015）22号”文件及永善县办理公文专用单2份8页，证明镇政府函请伍国成子女帮助做其思想工作均无果的情况。
经质证，原告伍国成对被告出示的四组证据认为均是真实的，房子的产权是属于国有的。
本院对证据认定如下：原告伍国成提交的三组证据与本案没有关联性，不予采信。被告永善县桧溪镇人民政府提交的证据，均符合证据三性，且原告伍国成对其真实性均无异议，予以采信。
经审理查明，南佛公路建设时，原告伍国成户系拆迁户，对适用的拆迁补偿标准不服，未搬离原居住房屋。由于伍国成当时不在原居住房屋内居住生活，永善县桧溪镇人民政府于2012年12月4日将伍国成原居住房屋内物品搬到桧溪镇原粮管所办公用房内，临时指定二间房屋放置伍国成原居住房屋内物品，并告知了伍国成。2016年永善县桧溪镇人民政府因“三场合一”建设启动，需拆除原桧溪镇原粮管所办公用房，要求伍国成搬离，因多次、多方做工作伍国成均未搬离，永善县桧溪镇人民政府于2016年3月12日组织人员将伍国成置放于原桧溪镇粮管所办公用房的个人物品搬到永善县桧溪镇养老院，并将保存物品的钥匙交给了伍国成。
另查明，桧溪镇原粮管所办公用房内，临时指定放置伍国成原居住房屋内物品的二间房屋产权原系桧溪粮管所所有，改制后产权属于被告永善县桧溪镇人民政府。
本院认为，根据《中华人民共和国宪法》第十三条规定，公民的合法的私有财产不受侵犯。国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿。《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护、任何单位个人不得侵犯；所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告伍国成要求赔偿的被拆迁房屋产权系被告永善县桧溪镇人民政府所有，故被告为市政公共建设需要拆除产权属于被告的房屋不是行政行为，原告要求被告赔偿480000元的请求也于法无据。综上所诉，原告伍国成的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告伍国成的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告伍国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 向荣春
审 判 员 魏 瑜
人民陪审员 刘祥国
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨 梅
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执恢101号
申请人于某某。
被执行人刘某。
于某某申请执行刘某健康权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2016）辽1422民初2566号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张守臣
代理审判员 华正宾
代理审判员 金 铭
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘 辉
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初418号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人刘某某，男，住济南市。1994年4月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年，2002年9月29日减刑释放。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）398号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月24日17时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁AT****号出租车，行驶至济南市天桥区泺口南路与无影山北路路口东100米处时，碰撞同向行驶的被害人周某某驾驶的电动三轮车，造成电动三轮车损坏。经检验，被告人刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为147mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。2017年8月14日，被告人刘某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被害人周某某不要求被告人刘某某赔偿。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人刘某某三个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 张晓玲
?二〇一七年九月二十九日
书记员 李 智
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。