宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第138号
原告（反诉被告）：卢雪明，男，1966年10月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）：王晓萍，女，1979年1月生于吴忠市利通区，回族，中专文化，个体工商户，住吴忠市利通区。
被告：青铜峡市泽兴通石料物资商贸有限公司，住所地青铜峡市峡口镇牛首山小红沟，组织机构代码67044658-9。
法定代表人：王晓萍，该公司经理。
原告（反诉被告）卢雪明与被告（反诉原告）王晓萍、青铜峡市泽兴通石料物资商贸有限公司（以下简称泽兴通公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，被告（反诉原告）王晓萍于2014年4月1日提出反诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月30日在青铜峡镇人民法庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）卢雪明及其委托代理人赵国保，被告（反诉原告）王晓萍、被告泽兴通公司的法定代表人王晓萍到庭参加诉讼。在诉讼中，双方当事人申请庭外和解3个月。本案现已审理终结。
原告卢雪明诉称（反诉被告辩称）：2013年4月3日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）王晓萍签订《加工水稳料料种购销合同》，约定，王晓萍为原告加工水稳料料种，规格分别为0-0.5、0.5-1.2、20-70砂石料151400方，单价15.5元，王晓萍送货上门至青铜峡市牛首山小红沟；王晓萍供料时间为2013年4月1日至2013年7月31日，并且按卢雪明要求的时间、进度、数量、质量交付使用；结算方式为在王晓萍加工5万方水稳料料种时，卢雪明支付料款25万元。同时约定，如有违约给对方造成损失承担全部责任。合同签订后，卢雪明支付王晓萍16万元料款，但到2013年5月中旬，王晓萍只向原告卢雪明供料4888方，而王晓萍将料种主要供给第三方，停止给卢雪明供料。王晓萍根据卢雪明的要求提供货物，补充合同对拉料比例进行了约定，王晓萍给卢雪明提供5万方水稳料，1.2的料要占1.3万方，王晓萍却只供了4888方，并没有按照合同约定提供完毕，王晓萍因卢雪明拉料的比例问题而停止供货，导致合同无法履行，15万方只拉了4888方，王晓萍的行为已构成违约，应当驳回王晓萍的反诉请求。王晓萍的交易行为与被告泽兴通公司有关，现要求王晓萍、泽兴通公司返还卢雪明货款84236元及赔偿经济损失2万元，共计104236元；二、案件受理费由王晓萍负担。
原告（反诉被告）卢雪明提交的证据有：
1、卢雪明与王晓萍签订的加工水稳料料种购销合同1份，以证实王晓萍为卢雪明加工水稳料料种的规格、单价、送货方式、合同期限、数量、质量、结算方式及付款和供料的时间界限的事实；
2、银行凭证1份、收条1份，以证实卢雪明预付王晓萍石料款16万元；
3、证人张银的当庭证言，以证实合同在履行过程中由于王晓萍说卢雪明没有按照合同上的比例拉料，王晓萍嫌卢雪明给的价格低，导致合同不能履行；
4、证人马永贵的当庭证言，以证实王晓萍提出按比例拉料，当时合同上按比例拉没有说清楚，卢雪明说按合同上来办，拉的料没有拉够，王晓萍坚持按比例拉而不给料。王晓萍说卢雪明预付款内的货没有拉够，情况好了年底处理。
被告王晓萍辩称（反诉原告诉称）：2013年4月3日，王晓萍与卢雪明签订《加工水稳料料种购销合同》，约定，王晓萍为卢雪明加工水稳料料种，规格分别为0-0.5、0.5-1.2、20-70砂石料共计151400方，供货时间为2013年3月底至2013年7月底，2013年5月11日双方又签订补充合同，约定卢雪明每月交付25万元预付款。每拉5万方必须按照合同约定的比例，即0-0.5的石料2.4万方，0.5-1.2石料1.3万方，20-70的石料1.3万方，卢雪明如不按比例拉料，则所拉水稳料价格按市价每立方米40元结算。但是卢雪明在2013年5月支付了16万元货款，拉走5000方0.5-1.2砂石料后，就中止履行合同，经王晓萍多次催促，卢雪明既不按照补充合同补交45080元货款，也不拉走其他砂石料，导致为其准备的砂石料堆放在仓库，滞压大量资金。王晓萍认为双方签订的《加工水稳料料种购销合同》、《补充合同》，均合法有效，卢雪明的行为构成违约。现请求：卢雪明支付王晓萍拖欠的货款45080元；卢雪明赔偿王晓萍各项经济损失共计167726.85元（违约货款利息137726.85元、存货费15000元、更换筛片费15000元）；卢雪明按原合同继续履行；案件受理费由卢雪明承担。
被告（反诉原告）王晓萍提交的证据有：
1、王晓萍与卢雪明签订的《补充合同》1份，以证实卢雪明如不按时打预付款，王晓萍不能保证按时按量供货，卢雪明没有按照比例拉，只拉了1.2的料，应按每立方40元计算，卢雪明还欠王晓萍的料款；
2、证人胡学军的当庭证言，以证实2013年4月签订合同后王晓萍根据卢雪明要求更换了设备，王晓萍与卢雪明签订合同时，厂里还有8、9万方土粉，料是打包销售的价格，卢雪明只拉1.2的料，不按比例拉；
3、证人吴金良的当庭证言，以证实2013年4月王晓萍与卢雪明签订合同后，为供料购买了挖掘机、更换设备及筛片，王晓萍将厂里的土粉及石料打包销售给卢雪明；
4、卢雪明与第三方录音1份，以证实第三方只要1.2的料，不要其他2种料；
5、照片14张，以证实不是不给供料，是卢雪明不去拉料；
6、收条2份，以证实卢雪明拉走1.2水稳料5127方。
被告泽兴通公司辩称，同意王晓萍的意见。
经庭审质证，卢雪明提交的加工水稳料料种购销合同，王晓萍、泽兴通公司对真实性、合法性没有异议，但认为合同上的单价比市场价低了很多，该合同是双方真实的意思表示，确认其证据效力；卢雪明提交的银行凭证、收条，王晓萍、泽兴通公司无异议，确认其证据效力；证人张银的当庭证言，王晓萍、泽兴通公司不认可；证人马永贵的当庭证言，王晓萍、泽兴通公司对其中的到年底再处理剩余的钱这一事实不认可，其他的没有意见，证人张银、马永贵的证言均能证实王晓萍要求按比例拉料，原告卢雪明主张按合同规定办理，双方没有协商一致，王晓萍不给料，导致合同不能履行，证言中的该部分内容本院予以确认；王晓萍提交的《补充合同》，卢雪明对真实性、合法性、关联性没有异议，证明目的有异议，认为王晓萍要求按比例拉不符合原合同的约定，在处理的过程中也无法实现按比例拉，即使按比例拉，到2013年5月中旬才是4888方，远远达不到按比例拉的约定，《补充合同》根本没有履行，《补充合同》是双方真实意思的表示，本院确认其证据效力；证人胡学军、吴金良的当庭证言，卢雪明不认可，泽兴通公司无异议，证人虽能证明王晓萍更换了设备及筛片，但不能证明王晓萍更换设备及筛片是为了给卢雪明生产石料，证据效力不予确认；王晓萍提交的录音资料，卢雪明认为不能证明第三方用1.2的石料，不用道砟和石粉，王晓萍坚持当时拉道砟和石粉，否则就不给装货，该录音资料，王晓萍无其他证据印证，证据效力不予确认；对王晓萍提交的照片，卢雪明认为，签订合同是在2013年4月，而照片拍摄时间为2014年5月，也不能确定就是为本履行合同准备，王晓萍不能提交其他证据印证，证据效力不予确认；王晓萍提交的收条，卢雪明对真实性无意见，认可是拉的1.2的石料，但认为不能证实拉走水稳料5127方，以第三方过磅的4888方认定，对此，卢雪明不能提交相应的证据反驳，确认其证据效力。
经审理查明，2013年4月3日，卢雪明与被告王晓萍签订《加工水稳料料种购销合同》，约定：王晓萍为卢雪明加工料种，0-0.5的砂石料84000方，每立方单价14.5元，0.5-1.2的砂石料33700方，每立方单价15.5元，20-70的砂石料33700方，每立方单价15.5元，交货地点为青铜峡市牛首山小红沟；王晓萍料种供应时间为2013年3月底至2013年7月底；结算方式为在王晓萍加工5万方水稳料料种时，卢雪明支付料款25万元，以此类推；王晓萍按卢雪明要求的时间、进度、数量、质量予以交付；自合同生效后，如有一方未按本合同条款履行，造成经济损失方承担全部责任。2013年5月11日，双方又签订《补充合同》，约定：卢雪明承诺每月支付王晓萍250000元预付款，供王晓萍备货，如卢雪明未能每月支付被告250000元预付款，则王晓萍不能保证供货量，不承担责任；卢雪明每拉5万方水稳料必须按照原有合同所签的比例拉（石粉2.4万方、1.2料1.3万方、道砟1.3万方），如果卢雪明不按比例拉，则王晓萍有权利将水稳料按照市场价格每立方米40元结算；在拉料期间，王晓萍按卢雪明通知发料；如卢雪明未能按照原有合同两个月内支付完所拉水稳料下欠的货款，其必须支付王晓萍此货款的银行同期利息。合同签订后，卢雪明支付被告王晓萍160000元。卢雪明拉1.2石料5127方后，双方因拉料的比例发生矛盾，2013年5月26日，王晓萍停止供料。
本院认为，卢雪明与被告王晓萍签订《加工水稳料料种购销合同》及《补充合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。卢雪明主张拉料4888方，没有相应的证据予以证实，王晓萍提交的收条证实卢雪明收到1.2水稳料5127方，应据此予以认定。双方约定王晓萍给卢雪明提供5万方石料，其中0.5-1.2石料为1.3万方、0-0.5的为2.4万方、20-70石料为1.3万方，王晓萍按卢雪明要求的时间、进度、数量交付使用，卢雪明拉走1.2的石料5127方后，还没有达到双方约定的方量，即违反合同约定不按比例拉的条件尚未成就，王晓萍以卢雪明没有按比例拉料而不履行合同义务，其行为构成违约，卢雪明主张王晓萍返还货款的请求，予以支持。王晓萍主张单价以补充合同约定的40元计算，因其违约，单价应以《加工水稳料料种购销合同》商定的价格15.5元计算，为79468.5元（15.5元／方×5127方），卢雪明已付160000元，王晓萍应退还80531.5元。卢雪明主张王晓萍赔偿经济损失20000元，合同中虽约定违约方承担给对方造成的经济损失，但卢雪明没有提交相应的证据证实，故本院不予支持。合同主体为卢雪明与王晓萍，依据合同相对性原则，被告泽兴通公司不应承担责任。王晓萍反诉主张卢雪明支付货款45080元，并赔偿经济损失167726.85元，因缺乏事实依据，且王晓萍有违约情形，对此本院不予支持；王晓萍主张按原合同继续履行，现因合同已没有履行的基础，本院亦不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第九十四条第（二）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告王晓萍返还原告卢雪明货款80531.5元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告卢雪明的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告王晓萍的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，原告（反诉被告）卢雪明负担542元，被告（反诉原告）王晓萍负担1844元；反诉费4492元，由被告（反诉原告）王晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 龚廷明
审 判 员 马锦国
人民陪审员 俞国兴
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 丁 芳
（2014）青民初字第138号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期间届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。