wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0823行初2号
原告武陟县小董乡求知学校。
法定代表人陈来群，任校长。
委托代理人刘合成，男，汉族，1965年5月20日出生，住址武陟县。
被告武陟县民政局，住所地武陟县兴华路28号。机构代码：00570705-6。
法定代表人张荣举，任局长职务。
委托代理人韩宣尧，男，汉族，1966年9月10出生，住武陟县，该局副局长。
委托代理人谢三和，武陟县法律服务所法律工作者。
原告武陟县小董乡求知学校因认为被告武陟县民政局应当给其办理民办非企业单位登记证书，于2016年2月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年2月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘合成；被告的委托代理人韩宣尧、谢三和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2015年5月向被告提出“民办非企业单位登记证书”办理申请。被告在原告起诉之前未办理。
原告武陟县小董乡求知学校诉称，2015年1月12日，武陟县教育局为原告办理了“办学许可证”。2015年5月份原告向被告申请办理“民办非企业单位登记证书”，武陟县民政局以种种理由拒绝为原告办理登记。原告认为，依照《中华人民共和国民办教育促进法》第十八条之规定，被告作为登记机关应当及时为原告办理民办非企业单位登记手续。请求：判令被告为原告办理民办非企业单位登记证书。为证明自己的主张，原告提供了下列证据：1、民办学校转让合同一份；2、刘合成和刘伟的合作办学协议一份；3、教育局出具的办学许可证一份；4、付款条据四份；5、武民文（2013）75号通报一份。
被告武陟县民政局辩称，2015年5月8日，焦作市解放区人民法院给被告送达了（2015）解执字第244-1号协助执行通知书，在通知书中要求停止办理对武陟县宏升学校的相关变更登记手续，期限为叁年，若给原告办理则违反了法院的裁定，因此，原告起诉无任何理由，请求驳回原告诉讼请求。
被告武陟县民政局向本院提交（2015）解执字第244-1号协助执行通知书一份。
经庭审质证，原、被告所举证据其相对方均无异议，且这些证据均符合证据的三性特征，本院依法予以确认，作为定案依据。
经审理查明，2013年7月15日，武陟县民政局在年底检查后，下发武民文（2013）75号通报，撤销了武陟县宏升学校的民办非企业单位登记。2014年10月份，杨小才、杨世举与刘伟签订民办学校转让合同，将原武陟县宏升学校以505万元的价格转让给刘伟，当年10月23日至11月10日，刘伟分四笔将款项付清。2014年11月7日，刘伟与刘合成签订办学协议，2015年1月12日，武陟县教育局给其颁发了教民141082304000100号民办学校办学许可证，学校名称为武陟县小董乡求知学校，地点在武陟县小董乡高村（原宏升学校地址），校长陈来群。2015年5月8日，焦作市解放区人民法院因执行师丽丽申请执行杨小才借款担保纠纷一案，向武陟县民政局下发（2015）解执字第244-1号协助执行通知书，要求停止办理武陟县宏升学校的有关变更登记手续，期限叁年。当月，在本案原告向被告申请办理“民办非企业单位登记证书”时，被告以解放区法院送达的协助执行通知书拒绝给其办理，为此产生纠纷。
本院认为，原告要求办理民办非企业单位登记证书合情合法。在民政局撤销武陟县宏升学校的民办非企业单位登记之后，2014年10月份，杨小才、杨世举将原宏升学校转让给刘伟，2015年1月12日，武陟县教育局就给其颁发了民办学校许可证，从时间上来看，这些行为发生在解放区法院要求协助执行之前，被告以此为据拒绝给原告办理登记证书损害了原告的合法权益，且解放区法院执行的对象是杨小才，而非现在求知学校的合伙人刘伟和刘合成，因此，给原告办理登记并不违反协助执行通知书的要求。其次，因为原宏升学校已被撤销，原告申请的登记是重新登记，而非变更登记，从字面上理解，给原告重新办理登记与协助执行之间并不抵触，故对原告的诉讼请求应当予以支持。依据《中华人民共和国民办教育促进法》第十八条、《非企业单位登记办理条例》第十一条、第十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
判令被告武陟县民政局于本判生效后两个月内给原告办理民办非企业单位登记证书。
诉讼费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王有安
审判员 高金旺
陪审员 刘文红
二〇一六年三月十日
书记员 周中华
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第388号
原告：杭州银行股份有限公司余杭良渚支行，住所地：杭州市余杭区良渚街道逸盛路153、155号。
负责人：马顺方，行长。
委托代理人：金鑫，男，1987年10月25日，汉族。
被告：沈朝权。
被告：叶曾玲。
被告：梁勇芳。
被告：陈祖杰。
被告：陈维钓。
被告：程红芳。
原告杭州银行股份有限公司余杭良渚支行（以下简称杭州银行）诉被告沈朝权、叶曾玲、梁勇芳、陈祖杰、陈维钓、程红芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，并依原告杭州银行的申请，对六被告采取了保全措施，后因被告沈朝权下落不明，本院于2014年7月15日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杭州银行委托代理人金鑫到庭参加诉讼，被告沈朝权、叶曾玲、梁勇芳、陈祖杰、陈维钓、程红芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杭州银行因被告沈朝权未归还借款，被告叶曾玲、梁勇芳、陈祖杰、陈维钓、程红芳未承担担保责任，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告沈朝权归还借款本金600000元、并支付利息4259.03元（暂计算至2014年6月20日）及自2014年6月20日至贷款本息实际清偿日止的利息（按合同约定计收）；二、被告叶曾玲、梁勇芳、陈祖杰、陈维钓、程红芳承担连带担保责任；三、本案的诉讼费用均由被告方承担。
被告沈朝权、叶曾玲、梁勇芳、陈祖杰、陈维钓、程红芳未作答辩。
综合当事人的陈述及有效证据，本院认定本案事实如下：
2014年2月25日，沈朝权向杭州银行借款600000元，并与杭州银行签订《个人贷款借款合同》一份，约定借款期限自2014年2月25日至2015年2月24日，贷款月利率为7.0002‰，贷款到期一次性归还，利息按月收取，结息日为每月的20日，贷款结清时利随本清；沈朝权未按合同约定按期归还借款本息，杭州银行按有关规定对逾期贷款本息在逾期期间按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息；沈朝权未按时支付贷款利息，杭州银行对其未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息；沈朝权在任何金融机构的债务到期尚未清偿，包括在本合同项下的任何一期本金或利息到期未按时足额清偿的即视为沈朝权违约，杭州银行有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求沈朝权立即清偿。同日，梁勇芳、陈维钓分别与杭州银行签订《保证合同》一份，愿意为沈朝权在杭州银行的上述贷款提供连带责任保证。叶曾玲、陈祖杰、程红芳也分别向杭州银行出具融资担保书一份，自愿为沈朝权与杭州银行签订的上述《个人贷款借款合同》提供不可撤销的连带责任保证。合同签订后，杭州银行于2014年2月26日向沈朝权发放了上述贷款。沈朝权自2014年5月21日起开始欠息。
本院认为，原告杭州银行与被告沈朝权签订的《个人贷款借款合同》、与被告梁勇芳、陈维钓签订的《保证合同》及被告叶曾玲、陈祖杰、程红芳出具的融资担保书，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，各方当事人应按约履行各方义务。被告沈朝权取得借款后，未依约支付利息，被告叶曾玲、梁勇芳、陈祖杰、陈维钓、程红芳也未履行担保责任，原告杭州银行有权按合同约定宣布贷款提前到期。因此，原告杭州银行要求被告沈朝权返还贷款本金、支付至清偿日止的利息及要求被告叶曾玲、梁勇芳、陈祖杰、陈维钓、程红芳承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈朝权返还原告杭州银行股份有限公司余杭良渚支行借款600000元及支付利息4259.03元（暂计算至2014年6月20日），2014年6月21日至实际履行之日止的利息按合同约定另行计算给付，利随本清，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告叶曾玲、梁勇芳、陈祖杰、陈维钓、程红芳对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9843元，保全申请费3520元，合计13363元，由被告沈朝权负担，被告叶曾玲、梁勇芳、陈祖杰、陈维钓、程红芳负连带责任，限于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共七份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9843元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 许国强
二〇一四年十一月三日
书 记 员 许 峰
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3325民初533号
原告：吕某甲，男，1978年10月7日生，汉族，住宣威市，现住贵州省兴义市。
被告：杨某，女，1982年8月2日生，怒族，住兰坪白族普米族自治县，现住址不祥。
原告吕某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告吕某甲到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子女吕某乙、吕某丙、吕某丁归原告抚养，被告不需承担任何抚养费；三、诉讼费用由原告承担。事实与理由：原、被告于2001年相识，并于同年在原告户籍所在地办理结婚证，双方一直居住在原告家，婚后双方生育有一女二男。2014年原告因生意出现问题，亏了很多钱，又因当年家中正在修建房屋，家庭一度陷入困境，被告就主动提出外出打工，帮原告分担一些困难。被告外出打工不久，双方的感情就出现问题，被告外出打工期间与别人在一起同居，原告发现后就想办法把被告接回家，可是没过几天，其就要想办法跑出去，从2015年至2016年期间，被告跑了七次，原告多次报警。从2016年4月起被告出走后就再没有回家，仅在长女学习出现问题时才和原告通过一次电话，长女在兰坪县城民族中学读书，一直由原告照看，长子和次子都是原告及家人在照管，现在三个孩子的户口都在被告名下，所以希望法庭能把孩子的抚养权都归原告所有。
被告杨某未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件2份，户口证明复印件1份、户口簿复印件1份，结婚证原件2份。对原告提交的证据，本院认为证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其真实性、合法性、关联性及证明观点均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2001年相识，并于××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方生育有一女二男。长女吕某乙，于2001年3月8日生，在兰坪县民族中学读高中；长子吕某丙，于2004年2月11日生，在宣威市××中××初一；次子吕某丁，于2009年7月11日生，在宣威市××××益村完小读小学。双方认识后草率结婚，婚后夫妻感情一般，从2014年开始夫妻关系更加不和，为此被告于同年7月份开始外出打工与原告分居生活，2016年8月至今被告下落不明，也未与原告联系，为此原告认为夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求本院判决双方离婚。
本院认为，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，生活习性差异大，夫妻感情淡薄，从2014年起，被告无心再与原告共同生活，无论原告如何劝阻，被告始终以打工为由独自外出生活，双方一直呈分居状态，夫妻关系名存实亡，特别是从2016年起，被告外出后未与原告联系，也不告知其下落，说明其与原告已无夫妻感情，无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四、五项及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，原、被告符合上述夫妻感情已破裂的相关规定，应准予离婚。原、被告在婚姻期间共生育三个子女，并且均未成年，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，父母对子女有抚养教育的义务，由于被告下落不明，无法由被告进行抚养，加之原告请求抚养三个子女，不需原告承担抚养费，因此本院对原告该诉讼请求予以支持。被告虽未出庭应诉，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告已经本院公告传唤，被告无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第四、五项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某甲、被告杨某离婚。
二、婚生长女吕某乙、长子吕某丙、次子吕某丁由原告吕某甲抚养，被告杨某不承担抚养费。
案件受理费100元，公告费600元由原告吕某甲负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭鑫亮
审 判 员 董 翔
人民陪审员 和吉忠
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 琰
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执2196号
申请执行人：张兴民，男。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
申请执行人张兴民于2017�11月15日向本院申请执行与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为劳务款3275.71元，案件受理费25元。
本院曾另案对被执行人日照市大海水产有限公司的机器设备等财产予以拍卖。从拍卖款中发放给申请执行人3300.71元。该案执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的张兴民与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2017）鲁1122执2196号案件予以结案。
二〇一七年十二月六日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐江商初字第349号
原告：田某某。
被告：吴某某。
原告田某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年11月30日立案受理。依法由代理审判员范丹丹适用简易
程序于2010年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告
田某某、被告吴某某到庭参加诉讼。
原告田某某起诉称：被告向原告借款已有四五年，至今
未归还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还
原告借款49500元并支付利息2722.50元（按月利率5‰自2010
年1月1日起算至2010年11月30日止）；2、本案诉讼费用由被
告承担。
被告吴某某答辩称：借款49500元是事实，利息是口头约
定过的。由于借款是原、被告同居期间的事情，应对原、被告
同居期间的财产一并结算。
原告在庭审中向法庭提交了借条原件两份，以证明被告
分两次向原告借款共计49500元的事实。
被告吴某某未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
对原告提交的证据，本院认证认为，被告对原告提交的
证据无异议，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件
事实如下：被告吴某某于2007年1月31日向原告田某某借款450
00元，于2008年4月24日向原告借款4500元，两次借款分别出
具借条一份。双方口头约定借款月利率5‰。
本院认为：原、被告之间的借款关系成立且有效。由于
原、被告双方未约定还款时间，则原告可随时要求被告归还借
款，双方口头约定的利率符合法律规定。原、被告在同居期间
的其他债权债务关系与本案不具有关联性，被告可另行主张，
本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规
定，判决如下：
被告吴某某尚应归还原告田某某借款49500元，支付利息
2722.5元（自2010年1月1日起按月利率5‰计算至2010年11月3
0日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，减半收取553元，由被告吴某某承担
，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1106元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
代理审判员 范丹丹
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 金丽君
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1831号原告陈某甲，男，1977年3月17日出生，汉族，住长乐市。委托代理人刘与日，福建闽航律师事务所律师。委托代理人林如微，福建闽航律师事务所实习人员。被告陈某乙，女，1983年1月15日出生，汉族，住长乐市。本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈某甲的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费，本案案件受理费为403元，由原告陈某甲负担。审判员林平建二〇一五年九月九日书记员周飞
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第295号
上诉人（原审自诉人）厦门浩樱铭食品有限公司。
法定代表人王贵铭，总经理。
上诉人厦门浩樱铭食品有限公司不服厦门市翔安区人民法院（2014）翔刑初字第259号不予受理自诉的刑事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门浩樱铭食品有限公司上诉称：原审法院在未经充分调查的情况下，以上诉人举证的录音材料是上诉人自行制作等理由对该录音材料不予认定缺乏事实依据；翔安法院及厦门中院所作出的一、二审民事判决虽对上诉人与付孟海的劳动争议作出处理，但均未确认付孟海受伤的真实原因；公安机关不予立案理由不符合《公安机关办理刑事案件程序的规定》第一百七十五条规定的三种不予立案的法定理由，付孟海系因捉迷藏而受伤的事实清楚，依法应予认定，自诉认指控付孟海构成诈骗的罪证充分，有经付孟海确认的录音材料及与付孟海一同玩捉迷藏张三毛等人的在公安机关所作的调查笔录，足以证明付孟海以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取劳动部门作出错误的工伤认定，进而骗取数额巨大的工伤保险待遇。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项之规定，人民法院依法应予立案受理。
本院经审查认为，上诉人提供的录音资料及厦门市公安局翔安分局新圩派出所因上诉人控告付孟海犯诈骗罪向张三毛等人制作的调查笔录，不足以证明付孟海犯诈骗罪。上诉人指控付孟海犯诈骗罪缺乏罪证，原审法院裁定不予受理符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第1237号
原告范某某，女，1986年8月6日生，汉族，忻州市人。
被告王某某，男，1983年12月12日生，汉族，忻州市人。
委托代理人白某某，女，1961年1月30日生，汉族，忻州市人，系被告母亲。
原告范某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告范某某、被告王某某及其委托代理人白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于2010年7月经人介绍结婚，婚前无感情基础，婚后于2011年7月生下一男孩，起名王**。被告经常殴打原告，且多次无故出走。原告一直起诉离婚，2014年第三次起诉离婚时被告花言巧语要原告撤诉，原告为了孩子给了被告一个改正的机会，遂于2014年12月19日撤诉，但被告对原告母子仍然不闻不问。请依法判决准予原、被告离婚，婚生子王**随原告生活，由被告每月支付原告孩子抚养费用500元，共同财产依法分割。
被告王某某辩称，原、被告婚后虽有口角，但从未发生殴打。原告生下小孩回娘家居住后，被告经常去叫原告回家，且多次支付原告及小孩的生活费，小孩生病后，被告负担了医药费，但原告对被告不予理睬。被告认为双方感情尚未破裂，不同意离婚
经审理查明，2010年6月，原、被告经人介绍认识，同年7月28日订婚，2011年2月16日登记结婚，结婚时，被告支付原告彩礼款52800元，金饰物款8000元。双方于2011年7月16日生育一子，取名王**，现随原告生活。夫妻共同财产有新日电动摩托车一辆、海尔冰箱一台、樟木箱一对。无存款和债务。2012年农历正月十八日，双方因生活琐事发生争吵后被告外出，原告带小孩生活。2012年4月，原、被告的孩子生病住院，被告支付了孩子的医疗费。同年农历五月初四，原告住回娘家与被告开始分居生活。原告于2012年9月6日诉至本院要求与被告离婚，本院审理后于2012年11月20日作出（2012）忻民初字第855号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判后，被告曾在村干部等人的陪同下多次找原告，并给过原告3000元，原告未与被告一起回家共同生活，并于2013年8月27日再次诉至本院要求与被告离婚，本院审理后于2013年11月9日作出（2013）忻民初字第969号民事判决书，再次判决不准原、被告离婚。判后，2014年春节前，被告父亲曾到原告娘家叫原告回家未果。2014年农历正月，被告找到原告，原告要求被告购买楼房，原、被告对此存在意见分歧商谈未果，双方未和好，继续分居生活。2014年7月，原告第三次诉至本院要求离婚，后撤诉。2015年10月，原告诉至本院要求离婚，并请求婚生子随原告抚养生活，被告每月支付500元生活费，共同财产依法分割。
在本院主持调解时，被告表示同意离婚，原告须返还彩礼款52800元，同意小孩随原告生活，抚养费按月支付，周末让小孩随其生活。原告表示可以返还被告彩礼一万多元。因双方意见分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述及本院（2014）忻民初字第857号民事判决书在案佐证。
本院认为，原、被告在本院两次判决不准离婚后，被告曾多次努力争取改善夫妻关系，但一直未和好，双方分居时间已满两年，且经本院调解无效，被告表示同意离婚，原、被告夫妻感情确已底破裂，原告的离婚请求本院予以支持。离婚后，双方对子女均有抚养教育的义务，从有利于子女健康成长的角度考虑，儿子王**随原告生活为宜，被告应当支付必要的抚养费并享有探望的权利，抚养费参照2014年山西省农村居民消费支出标准确定。原、被告对夫妻共同财产应合理分割。被告要求原告返还其结婚时给付的彩礼款，原告同意适当返还，本院酌情予以考虑。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王**随原告范某某抚养生活，被告王某某自本判决生效之日起支付抚养费每月290元直至小孩18周岁止（每年1月31日前付清当年的抚养费，本判决生效后当年的抚养费在判决生效后十日内付清）；
三、被告王某某有探视婚生子王**的权利，原告范某某不得干涉；
四、夫妻共同财产樟木箱一对归原告范某某所有，新日电动摩托车一辆、海尔冰箱一台归被告王某某所有；
五、原告范某某在本判决生效后10日内返还被告王某某彩礼款15000元。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 李 鑫
审判员 刘聪明
审判员 班未英
二〇一六年三月二十八日
书记员 王丰玉
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06345号
原告范大朋。
原告孙社教。
被告西安市长安区高桥街道办事处东马坊村第三村民小组（以下简称东马坊村三组）。
负责人葛卫国，系该组组长。
原告范大朋、孙社教诉被告东马坊村三组农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文让独任审判，公开开庭进行了审理。原告范大朋、孙社教，被告东马坊村三组负责人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：被告与二原告签订租地合同一份，原告履行了缴纳租金的义务，但被告以土地被他人占用经营为由未履行合同义务。故诉请：1、解除双方签订的《租地合同》。2、被告双倍返还原告租地款。3、赔偿原告的相关损失。4、诉讼费用由被告承担。
被告承认双方签订租地合同的事实，辩称合同已签订并履行，所租土地地址明确，别人在原告所租土地上种植发生在合同签订以后。故不同意原告之诉讼请求
经审理查明：2014年10月15日，二原告与被告签订《租地合同》一份，约定将东马坊村三组土地一亩（南邻史军富，北邻何喜标，西邻西马坊界，东邻生产路）租给二原告，年租金一亩500元，租期为一年，并约定了违约责任。合同签订后，二原告依约定交付了租金。签订合同后七天左右，二原告去种地时发现所租土地在双方签订合同后已被其他村民耕种，二原告遂与被告发生纠纷。2014年11月27日二原告以诉称诉至本院。庭审中，双方对法庭查明的事实均无异议，唯各自坚持各自主张。为证明自己诉讼请求成立，二原告提供双方签订的《租地合同》一份，被告对合同真实性无异议，经征询意见，被告不同意调解，该案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：二原告与被告签订的《租地合同》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，本院依法予以认定。双方签订合同时，该地块属被告收回的空闲地，二原告也交付了租金，现土地被他人耕种，并非被告方原因造成。故原告要求解除《租地合同》缺乏事实依据，其诉讼请求依法不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回二原告之诉讼请求。
案件受理费150元，本院减半收取，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文让
二〇一五年一月七日
书记员 贺美荣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06345号
原告范大朋。
原告孙社教。
被告西安市长安区高桥街道办事处东马坊村第三村民小组（以下简称东马坊村三组）。
负责人葛卫国，系该组组长。
原告范大朋、孙社教诉被告东马坊村三组农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文让独任审判，公开开庭进行了审理。原告范大朋、孙社教，被告东马坊村三组负责人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：被告与二原告签订租地合同一份，原告履行了缴纳租金的义务，但被告以土地被他人占用经营为由未履行合同义务。故诉请：1、解除双方签订的《租地合同》。2、被告双倍返还原告租地款。3、赔偿原告的相关损失。4、诉讼费用由被告承担。
被告承认双方签订租地合同的事实，辩称合同已签订并履行，所租土地地址明确，别人在原告所租土地上种植发生在合同签订以后。故不同意原告之诉讼请求
经审理查明：2014年10月15日，二原告与被告签订《租地合同》一份，约定将东马坊村三组土地一亩（南邻史军富，北邻何喜标，西邻西马坊界，东邻生产路）租给二原告，年租金一亩500元，租期为一年，并约定了违约责任。合同签订后，二原告依约定交付了租金。签订合同后七天左右，二原告去种地时发现所租土地在双方签订合同后已被其他村民耕种，二原告遂与被告发生纠纷。2014年11月27日二原告以诉称诉至本院。庭审中，双方对法庭查明的事实均无异议，唯各自坚持各自主张。为证明自己诉讼请求成立，二原告提供双方签订的《租地合同》一份，被告对合同真实性无异议，经征询意见，被告不同意调解，该案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：二原告与被告签订的《租地合同》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，本院依法予以认定。双方签订合同时，该地块属被告收回的空闲地，二原告也交付了租金，现土地被他人耕种，并非被告方原因造成。故原告要求解除《租地合同》缺乏事实依据，其诉讼请求依法不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回二原告之诉讼请求。
案件受理费150元，本院减半收取，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文让
二〇一五年一月七日
书记员 贺美荣
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执恢367号
申请执行人：绿金在线电子商务有限公司，组织机构代码58944310-2，住所地在南京市雨花台区小行路16号8号楼101室。
法定代表人张文军，该公司总经理。
被执行人：江苏华领企业管理咨询有限公司，组织机构代码57156092-5，住所地在南京市高淳区经济开发区双高路28号。
法定代表人李贵阳，该公司总经理。
绿金在线电子商务有限公司诉江苏华领企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）雨商初字第479号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月19日立案受理,2017年8月29日恢复执行。
执行过程中，江苏华领企业管理咨询有限公司已给付绿金在线电子商务有限公司57万元整，2017年8月21日申请执行人绿�在线电子商务有限公司及江苏华领企业管理咨询有限公司方李论前来本院谈话，双方达成和解协议：1、李论承诺30日内支付3万元本金及5万元利息，合计8万元整，无需再支付其他利息及违约金。2、协议签订当日，绿金在线电子商务有限公司向本院申请终结该案执行，并将李论及江苏华领企业管理咨询有限公司（包括法定代表人李贵阳）从失信名单中删除。3、如未能在约定期限内付清8万元，申请执行人有权申请恢复原判决执行，并重新将其加入失信名单。2017年8月21日，申请执行人绿金在线电子商务有限公司向本院递交撤销执行申请书，申请撤销执行，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）雨商初字第479号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年九月四日
书记员 高 燕
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初1544号
原告王金龙。
被告李占军。
本院在审理原告王金龙与被告李占军为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金龙撤回对被告李占军的起诉。
本案案件受理费250元，减半收取，由原告负担125元。
审判员 姚丽霞
二〇一六年六月三十日
书记员 刘苗苗
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初1544号
原告王金龙，男，汉族，住石家庄市正定县。
被告李占军，男，汉族，住河北省定州市。
本院在审理原告王金龙与被告李占军为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金龙撤回对被告李占军的起诉。
本案案件受理费250元，减半收取，由原告负担125元。
审判员 姚丽霞
二〇一六年六月三十日
书记员 刘苗苗
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初380号
原告：王某某1，男。
委托诉讼代理人：王某某3（特别授权，系原告之子）。
被告：王某某2，男。
原告王某某1与被告王某某2所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月21日立案。原告王某某1于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某1以其自行与被告王某某2协商处理为由，申请撤回起诉，系原告对自己诉权的处分，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王某某1负担。
审判员 赵鑫
二〇一七年二月十五日
书记员 刘琴
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执84号
申请执行人王某某，男，汉族，�业农民。
被执行人阎某某，女，汉族，职业农民。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人阎某某离婚涉及财礼纠纷一案中，经查被执行人暂时无财产可供执行，且外出打工联系不上；申请人也未提供被执行人可供执行财产及线索。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇源县人民法院作出的（2014）源民初字第378号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受
申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效力。
执行员 李凤君
二〇一六年三月二十五日
书记员 谢慧来
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00973号
原告北京市华野家园物业管理有限公司。住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。注册号：110229000954855。
法定代表人潘建辉，执行董事。
被告吕淑永，住延庆县新兴小区51号楼-5-1201室。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告吕淑永物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 张晶
二〇一四年四月十八日
书 记 员 康丽
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4222号
原告：殷文凤，女。
原告：邹德欣，男。
被告：邹吉文，男。
原告殷文凤、邹德欣与被告邹吉文土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷文凤、邹德欣到庭参加诉讼。被告邹吉文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷文凤、邹德欣向本院提出诉讼请求：殷文凤、邹德欣与被告邹吉文共同承包的26亩土地的承包经营权进行分割。事实和理由：原告殷文凤与被告邹吉文原系夫妻关系，于2014年8月份经建平县法院判决离婚。邹德欣系原告殷文凤与被告邹吉文的婚生男孩。原告殷文凤与被告邹吉文婚姻关系存续期间，承包了位于建平县义成功乡义成功村32亩土地。原告殷文凤与被告邹吉文离婚时未对承包地进行分割。
被告邹吉文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告殷文凤与被告邹吉文于2014年8月份经本院判决离婚。邹德欣系原告殷文凤与被告邹吉文的婚生男孩。1994年农村土地二轮承包时，原告殷文凤、邹德欣及被告邹吉文共三人作为一户（户主为邹吉文）承包了位于建平县义成功乡义成功村义中组耕地总计32.92亩，后村集体按规定抽回6亩土地，现每口人约8.97亩，所分得的土地具体地块为：三节地的土地3.82亩（属于一类地）、四节地的土地3亩（属于二类地）、四段地的土地2亩（属于三类地）因一孩化抽回去1亩、三段地的土地2亩（属于三类地）因一孩化全部抽回、牤营道的土地4亩（属于四类地）、小北沟的土地3.35亩（属于五类地）、小北山的土地0.65亩（属于五类地）、小北山的土地2亩（属于六类地）。五段地草地的土地2亩（属于七类地）、红豆地的土地0.8亩（属于八类地）、小北山的土地3.2亩（属于八类地）、炮台的土地1亩（属于九类地）、大房后的土地2.1亩（属于十类地）、三节地的土地3亩（属于二类地）。
上述事实，有辽宁省建平县人民法院（2014）建建民初字第1656号民事判决书1份、辽宁省农村土地承包合同1份、原告殷文凤的陈述予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，本案所涉承包地系由原告殷文凤、邹德欣及被告邹吉文共三人组成的农户以家庭承包的形式共同承包经营，二原告在家庭土地承包经营中与其他家庭成员享有平等的权利，原告殷文凤与被告邹吉文虽已离婚，但对二原告享有的家庭承包地中2/3的份额即17.2亩应当依法予以保护。为了原、被告耕种土地方便，并考虑到各地块的类属及原、被告每口人应分得的亩数，本院确定位于建平县义成功乡义成功村义中组四节地的3亩土地、位于牤营道的4亩土地、位于小北山的2亩土地的承包经营权归被告邹吉文，由其耕种、经营、收益、处置，位于三节地的土地3.82亩、位于四段地的土地1亩、位于小北沟的土地3.35亩、位于小北山的土地0.65亩（属于五类地）、位于五段地草地的土地2亩、位于红豆地的土地0.8亩、位于小北山的土地3.2亩（属于八类地）、位于炮台的土地1亩、位于大房后的土地2.1亩、位于三节地的土地3亩归二原告耕种、经营、收益、处置。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
位于建平县义成功乡义成功村义中组四节地的3亩土地、位于牤营道的4亩土地、位于小北山的2亩土地的承包经营权归被告邹吉文，由其耕种、经营、收益、处置；位于三节地的土地3.82亩、位于四段地的土地1亩、位于小北沟的土地3.35亩、位于小北山的土地0.65亩（属于五类地）、位于五段地草地的土地2亩、位于红豆地的土地0.8亩、位于小北山的土地3.2亩（属于八类地）、位于炮台的土地1亩、位于大房后的土地2.1亩、位于三节地的土地3亩的承包经营权归原告殷文凤、邹德欣耕种、经营、收益、处置。
案件受理费100元，公告800元，合计900元由被告邹吉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
审 判 员 陈晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 赵月明
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0525执177号
申请执行人:戎某某，男，1958年2月19日出生，穿青人，农民，住纳雍县新房乡长沟村四组。
申请执行人:李某某，男，1956年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人:何某某，男，1943年2月3日出生，住址同上。
被执行人:周某，女，1973年12月10出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人戎某某、李某某与被执行人何某某、周某民间借贷一案中，于2016年4月21日向被执行人发达执行通知书，责令被执行人立即履行义务94360元、案件受理费1092元，本案执行申请费1330元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人何某某、周某有住房三格，无其他可供执行的财产，被执行人同意将房屋一格以物抵债给申请执行人戎某某、李某某，但申请执行人戎某某不同意以物抵债，经征求申请执行人戎某某、李某某的意见，申请执行人戎某某、李某某同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结纳雍县人民法院（2015）黔纳民初字第1255号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李龙国
二〇一六年九月二十八日
书记员 饶 敏
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0525执177号申请执行人:戎某某，男，1958年2月19日出生，穿青人，农民，住纳雍县新房乡长沟村四组。申请执行人:李某某，男，1956年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人:何某某，男，1943年2月3日出生，住址同上。被执行人:周某，女，1973年12月10出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人戎某某、李某某与被执行人何某某、周某民间借贷一案中，于2016年4月21日向被执行人发达执行通知书，责令被执行人立即履行义务94360元、案件受理费1092元，本案执行申请费1330元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人何某某、周某有住房三格，无其他可供执行的财产，被执行人同意将房屋一格以物抵债给申请执行人戎某某、李某某，但申请执行人戎某某不同意以物抵债，经征求申请执行人戎某某、李某某的意见，申请执行人戎某某、李某某同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结纳雍县人民法院（2015）黔纳民初字第1255号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李龙国二〇一六年九月二十八日书记员  饶 敏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初6849号
原告：萧子禁，男，1988年7月18日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈俊杰，男，1991年7月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：林均裕，男，1992年7月28日出生，汉族，住永春县。
被告：蔡荣旋，男，1971年9月12日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告萧子禁与被告蔡荣旋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告萧子禁撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉而减半收取为25元，由原告萧子禁负担。
代理审判员 黄 飞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈俊萍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3134号
原告：钱灵宝，男，1954年12月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陈超，台州市路桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王梓丞，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：蔡官喜，男，1952年12月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告钱灵宝与被告蔡官喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱灵宝委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告蔡官喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钱灵宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金人民币160万元整，支付利息自2018年2月2日开始起至实际偿还之日止，按照0.6%利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系战友关系，早年被告因建房和办厂所需资金向原告陆续借款。由于借款时间比较久远，经双方对前期的借款本息结算，于2018年2月1日由被告重新出具给原告借条三份，明确向原告借到三笔款项共计160万元，并约定月利息为6厘。现该借款经原告多次催讨至今未支付过任何本金和利息。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蔡官喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蔡官喜早年因建房需要向原告钱灵宝借款1077000元，并约定月利息为1%。尔后，被告归还借款400000元。2012年3月21日，被告因无法支付工人工资，向原告借款150000元。2013年3月11日，被告因建房需要向原告借款600000元，并约定月利息为1%。期间，被告蔡官喜共归还原告利息125000元。2018年2月1日，双方经结算，被告蔡官喜尚欠原告本金1350000元及利息250000元，并向原告出具借条三张，分别为办厂和建房的借款本金合计1200000元，发放工人工资借款150000元以及借款利息计入本金计算的250000元，上述三张借条均约定借款利率为月利率0.6%。三张借条出具后，被告至今未归还本息，故涉诉。
上述事实，有原告提供的借条、银行对账单以及原告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，本院在向被告蔡官喜送达起诉状副本时，已将原告提交的上述副本一并向被告进行了送达，被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及反证，视为放弃抗辩及质证的权利。原告钱灵宝与被告蔡官喜自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告钱灵宝与被告蔡官喜经结算后尚欠本金1350000元及利息250000元。被告蔡官喜自愿将利息250000元计入后期借款本金并重新出具借条且前期利率未超过年利率24%，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡官喜于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告钱灵宝借款本金1600000元及自2018年2月2日起至本判决确定的履行之日止按月利率0.6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19380元，减半收取计9690元，由被告蔡官喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王玲玲
二〇一八年五月十八日
代书记员 金鑫宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第901号
罪犯马延军，山东省滕州市人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○一○年二月三日作出（2010）河刑初字第6号刑事判决，以被告人马延军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一○年三月二十七日作出（2010）东刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月7日起至2018年3月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯马延军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯马延军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯马延军认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马延军确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马延军予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1479号
申请执行人袁美玲，女，1992年8月1日生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人黄睿，男，1965年5月8日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人冯晓美，女，1966年10月27日生，汉族，住址同上，系黄睿妻子。
被执行人刘显章，男，1958年2月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2016）赣0702民初302号民事判决书，责令被执行人黄睿、冯晓美、刘显章履行生效法律文书确定的义务，因被执行人黄睿、冯晓美、刘显章至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、裁定如下：
扣划被执行人刘显章在银行的存款人民币贰拾万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何建明
二〇一六年十一月十五日
书记员 曾 鸣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第549号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月23日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年5月4日逮捕，现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）387号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人张某于2014年3月30日18时许，在菏泽市牡丹区大黄集镇黄集行政村黄集村街里处，因琐事与被害人宋某发生争执并相互厮打，在厮打的过程中将宋某的左手打伤，经鉴定，被害人宋某的伤情属轻伤。
公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明，被告人张某于2014年3月30日18时许，在菏泽市牡丹区大黄集镇黄集行政村黄集村街里处，因琐事与被害人宋某发生争执并相互厮打，在厮打的过程中将宋某的左手打伤，经鉴定，被害人宋某的伤情属轻伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，证人李某、张某、张某、范某、张某、毕某等人的证言，被害人宋某伤情鉴定书，伤情照片、户籍证明、抓获经过、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已赔偿被害人经济损失20000元，得到被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 吴亚平
人民陪审员 马学军
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 永
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第157号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人谷某某，男，1960年2月2日出生，汉族，高中文化，农民，河北省黄骅市人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月26日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第96号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2013年12月22日21时45分，被告人谷某某酒后驾驶冀J666**号小型客车沿平安大街由南向北行驶至前沙洼路口处时，与沿前沙洼公路由东向西行驶上平安大街右转弯的孟某某驾驶的车辆相撞，造成谷某某、孟某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，谷某某送检血样中酒精含量为110MG／100ML。经黄骅市交警大队调查认定，被告人谷某某负此事故的主要责任。
上述指控，被告人谷某某在庭审中也无异议，并有谷某某在公安机关的供述、孟某某的证言、黄骅法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、车辆技术检验报告、损失价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图、照片、事故认定书、协议书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某违反道路交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人谷某某认罪态度较好，且民事赔偿部分已协商解决，具有酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限判决生效后三日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯新
二〇一四年六月三日
书记员 姜杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18290号
上诉人(原审被告)：王和平，男，汉族，1973年4月16日出生，住址河南省焦作市武陟县。
委托诉讼代理人：王在强，武陟县法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：河南金孚实业有限公司，住所地郑州市金水区北环路6号9号楼10层112号。
法定代表人：王爱华，总经理。
委托诉讼代理人：高培振、王宜丹（实习），河南良承律师事务所律师。
原审被告：王国领，女，汉族，1974年3月1日出生，住址河南省焦作市武陟县。
原审被告：梁海涛，男，汉族，1976年11月1日出生，住址河南省焦作市武陟县。
原审被告：焦作市全达汽车运输有限公司，住所地博爱县许良镇南道村东地。
法定代表人：王东军。
上诉人王和平因与被上诉人河南金孚实业有限公司、原审被告王国领、梁海涛、焦作市全达汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初8667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王和平于2018年2月27日向本院提出自愿撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王和平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王和平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取2738元，由上诉人王和平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴瑞喆
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执1160号
申请执行人：王立功，男，汉族，1968年8月25日生，住高青县。
被执行人：谷先进。男，汉族，1960年10月24日生，住山东省高青县。
本院在执行申请人王立功与被执行人谷先进关于（2017）鲁0322民初2348号借款合同纠纷一案中，于2017年12月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2017年12月29日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。
本院于2017年12月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人谷先进名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2018年1月9日通过传统查控查询了被执行人谷先进名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一八年五月十一日
书记员 史雪慧
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更163号
罪犯李明强，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2014年12月8日作出（2014）西刑初字第00226号刑事判决，以被告人李明强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李明强自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯李明强在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李明强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明强减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年1月24日起至2021年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 帆
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第02317号
原告孟春雨，男，1985年4月3日出生。
委托代理人肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。
被告常建国，男，1978年5月5日出生。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
被告佟高娃，女，1975年12月4日出生。
原告孟春雨与被告佟高娃、常建国房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟春雨委托代理人肖丽建，被告常建国及其委托代理人郭跃到庭参加诉讼，被告佟高娃经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、本案现已审理终结。
原告孟春雨诉称，2015年2月7日，原告经北京达达楼霖房地产经纪有限公司，与被告佟高娃签订一份《存量房屋买卖合同书》，合同约定被告佟高娃将位于北京市怀柔区于家园二区×号房产一套出售给原告，价格105万元，居间服务费21000元。2015年3月16日，原告支付被告全部房款，被告配合原告办理了产权过户登记手续，后原告准备收房时，被告常建国拒绝，双方协商未果，为维护原告的合法权利，故起诉至法院，请求判令：一、被告佟高娃、常建国腾退位于北京市怀柔区于家园二区×号房产，交付原告；二、二被告向原告支付2015年3月16日起至实际交付之日止，以本金1050000元为基数，按日万分之五标准计算的违约金。诉讼费用由被告负担。
被告常建国辩称，不同意原告的诉讼请求，依据合同相对性的原则，被告和原告不存在房屋买卖关系，原告起诉被告主体不适格。佟高娃隐瞒房屋是共同财产，常建国没有见过原告，孟春雨也没有看过房，房屋交易过低，远远低于市场价，佟高娃和原告恶意串通，侵害了被告的合法权益，原告和佟高娃房屋买卖关系应属于无效。原告自始至终没有收房，房屋是被告的父亲在2011年花了88万元购买的房屋，房屋登记在被告父亲常吉春的名下，2012年4月过户至佟高娃名下，2014年9月份二被告曾经到中介公司咨询过当时房屋市场价145万元，后来又有所上涨，原告没有证据证实已经付清了105万元，请求法院终止审理或者驳回原告的诉讼请求。
被告佟高娃经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，口头辩称，房屋是我卖给孟春雨的，房款105万孟春雨已经给我，当时我没有告诉孟春雨是夫妻共同财产，我和常建国有两套房子，双方有口头协议这一套归我，另一套归常建国，我卖房的时候常建国不在家，房屋中我的东西都已经腾退了。
经审理查明，被告常建国与被告佟高娃于2001年12月19日登记结婚，2012年4月16日，被告常建国和被告佟高娃取得诉争房屋北京市怀柔区于家园二区×号房屋一套，登记于佟高娃名下。2015年2月7日，原告与被告佟高娃签订一份关于诉争房屋的买卖协议，约定佟高娃以105万的价格将房屋出售给原告孟春雨，签订合同当日孟春雨支付房款40万元，2015年3月13日支付剩余房款65万元，当日双方签订房屋所有权转移登记申请书，在该申请书中询问内容记载问：“申请登记的房屋或份额是否为夫妻共有”，佟高娃回答“否”，3月16日，诉争房屋登记至孟春雨名下。2015年3月30日，原告持上述诉称请求及理由诉至本院。北京宝孚房地产评估事务所有限公司评估于2015年11月16日出具的估价报告显示，诉争房屋2015年2月7日的公开市场价值为155.89万元。
上述事实，原、被告当庭陈述、评估报告、房产证、合同等证据在案佐证。
本院认为，本案诉争房屋系被告常建国与被告佟高娃的夫妻共同财产，佟高娃无权擅自出售诉争房屋，其擅自出售房屋的行为属于无权处分，根据物权法规定，无处分权人将不动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案诉争房屋虽已过户登记至孟春雨名下，但原告与被告佟高娃之间的交易价格明显低于市场价格，没有以合理的价格转让，孟春雨不构成善意取得，现该房屋的共有人常建国拒绝追认，要求追回诉争房屋，故孟春雨不能取得诉争房屋的所有权，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告孟春雨的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告孟春雨负担（已交纳）。
公告费二百六十元，由原告孟春雨负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曹小澎
人民陪审员 张显清
人民陪审员 马春海
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 雪
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民初字第02317号本院于2015年12月25日对原告孟春雨与被告常建国、被告佟高娃房屋买卖合同纠纷一案作出的（2015）怀民初字第02317号民事判决书中文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第二页倒数第四行、第五行“原告”补正为“被告常建国”；倒数第二行“二被告”补正为“原告与被告佟高娃”；倒数第一行“被告”补正为“原告”。判决书第三页顺数第十一行“原告”补正为“被告常建国”；顺数第十九行“二被告“补正为“原告与被告佟高娃”。审 判 长  曹小澎人民陪审员  张显清人民陪审员  马春海二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李 雪
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1151号
申请执行人杨赛荣，女，1973年3月26日生，汉族，现住山西省河津市铝基地叠翠区*栋。
被执行人：河津市晋铝大株化工有限公司，住所地：山西铝厂氧化铝院内。
法定代表人：张述平。
申请执行人杨赛荣与被执行人河津市晋铝大株化工有限公司劳动争议一案，山西省河津市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月20日作出的河劳人仲裁字（2017）第041号仲裁裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解,申请执行人杨赛荣于2017年12月11日申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）晋0882执1151号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十二月十二日
书记员 侯 云 鹏
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初3759号
申请人：郭淳，女，1989年8月27日出生，汉族，天津智途典当有限公司员工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：赵晶晶，女，住天津市南开区（天津智途典当有限公司推荐）。
被申请人：冯梅，女，1976年3月7日出生，汉族，住天津市河西区。
原告郭淳与被告冯梅民间借贷纠纷一案，申请人郭淳于2018年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人冯梅名下182183.04元的银行存款或等价值财产采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对冯梅名下价值182183.04元的银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结措施。冻结期限为一年，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁宝瑞
二〇一八年五月八日
书记员 张 欢
注：一、申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二、被申请人履行义务后可以申请解除保全。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1376号
原告：李健，男。
委托诉讼代理人：赵延平，甘肃汉池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘学琦，甘肃汉池律师事务所实习律师。
被告：赵军平，男，出生年月不详。
原告李健与被告赵军平劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加了诉讼，被告赵军平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务报酬7500元；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告经协商，被告雇佣原告及其装载机于2015年10月1日至2015年10月31日在被告承包的瓜州县柳园如意石材厂打地坪工程上负责砂石装载作业。约定每月报酬是10000元。工程完工后，被告给付原告2500元，下欠7500元于2016年3月20日出具欠条一张，未约定给付时间。后经原告多次索要未果，引起诉讼。
被告赵军平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原被告之间形成了事实的劳务合同关系，被告欠原告劳务工资7500元的事实，有原告提供的欠条在案佐证。被告经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对欠款事实的默认，故原告向本院提出要求被告给付劳务报酬的诉讼请求证据确实，理由充分，本院予以支持；被告未及时支付原告劳务工资，构成违约，应承担相应的违约责任。
为了保护公民的合法民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵军平欠原告李健劳动报酬7500元，限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告赵军平负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔永红
二〇一七年八月二十八日
书记员 张海燕
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第550号
申请执行人韩和平。
被执行人吴建厂。
本院依据已经发生法律效力的（2015）周民终字第2072号民事判决书，
于2015年10月22日立案执行韩和平申请执行吴建厂民间借贷，在执行过程中，
查明被执行人吴建厂暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）周民终字第2072号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2015）周民终
字第2072号民事判决书及本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的
限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵二军
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第550号
申请执行人：洛阳某某机械有限公司。
法定代表人：刘某某，经理。
被执行人：寇某，女，1964年10月22日出生。
洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第25号民事调解书已发生法律效力，但被执行人寇某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人寇某存款30629元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
执行员 ：马宏良
二〇一五年九月十五日
书记员 ：郭嘉铭
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执231号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托诉讼代理人：刘菊玲，女，汉族，1984年3月18日出生，住乡宁县双鹤乡,系该公司员工。
被执行人：王辉琴，女，汉族，1987年6月26日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：刘神明，男，汉族，1984年3月23日出生，住乡宁县双鹤乡。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王辉琴、刘神明金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月26日向被执行人王辉琴、刘神明公告送达了执行通知书，责令被执行人王辉琴、刘神明归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款108595.76元及利息。但被执行人王辉琴、刘神明至今未履行。
在执行过程中，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人王辉琴、刘神明的下落及可供执行财产。本院经过财产调查也未发现被执行人王辉琴、刘神明的下落及可供执行财产。2017年6月2日将被执行人王辉琴、刘神明纳入失信被执行人名单。现申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司对本院的财产调查不持异议，于2017年6月20日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人王辉琴、刘神明继续清偿，待被执行人王辉琴、刘神明有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘志刚
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执231号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县。法定代表人：张金钟，董事长。委托诉讼代理人：刘菊玲，女，汉族，1984年3月18日出生，住乡宁县双鹤乡,系该公司员工。被执行人：王辉琴，女，汉族，1987年6月26日出生，住乡宁县双鹤乡。被执行人：刘神明，男，汉族，1984年3月23日出生，住乡宁县双鹤乡。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王辉琴、刘神明金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月26日向被执行人王辉琴、刘神明公告送达了执行通知书，责令被执行人王辉琴、刘神明归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款108595.76元及利息。但被执行人王辉琴、刘神明至今未履行。在执行过程中，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人王辉琴、刘神明的下落及可供执行财产。本院经过财产调查也未发现被执行人王辉琴、刘神明的下落及可供执行财产。2017年6月2日将被执行人王辉琴、刘神明纳入失信被执行人名单。现申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司对本院的财产调查不持异议，于2017年6月20日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人王辉琴、刘神明继续清偿，待被执行人王辉琴、刘神明有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年六月二十日书 记 员  刘志刚
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2017）湘1021执保24号
ＸＸ英、张伍发、张翠枝：
申请人ＸＸ英与被申请人张伍发、张翠枝民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）湘1021民初318号民事裁定书，于2017年6月1日立案实施。现本案已结案，结案方式为保全完毕。
保全期限届满时，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，保全期限届满后，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一七年六月一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1192号
申请执行人湖南航天物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路217号航天社区办公楼。
法定代表人崔海，总经理。
被执行人于金虎，男，1972年9月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被执行人黄萍，女，1973年10月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初7717号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于金虎、黄萍银行存款12300元；或扣留、提取其经济收入12300元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙 卉
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00209号
申请执行人某农行。
被执行人梁某，男，1983年5月20日出生，汉族。
某农行诉梁某担保合同纠纷一案，于2013年1月30日审结，该案（2013）安中证执字第7号执行证书已立案执行，现因被执行人梁某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结梁某在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年四月二十四日
书记员 侯绍明
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2903号
原告：环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：唐治峰，职务总经理。
住所地：甘肃省环县县城翼龙路**号。
委托代理人：袁靖，环县中小企业信用担保有限公司职工。
委托代理人：王斌，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：赵志云，男，汉族，1971年12月30日出生,甘肃省环县人，农民。
被告：王粉梅，女，汉族，1973年4月8日出生，甘肃省环县人，系赵志云之妻。
环县中小�业信用担保有限公司（以下简称担保公司）诉赵志云、王粉梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
担保公司提出诉讼请求：一、判由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息41091.39元；二、判由二被告向原告支付违约金4000元；三、判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由。原告系依法成立的担保公司。2013年3月18日，原告与第一被告签订《委托保证合同》一份，约定由原告为其向中国农业银行环县环城支行（以下简称环城支行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保向原告提供反担保。同年9月4日，原告、第一被告及环县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，约定借款40000元，借期3年，原告提供连带保证责任，当日环城支行即向第一被告发放借款40000元。
2016年9月3日借款期限届满后，第一被告未按期归还借款，致使原告于2016年11月30日为其代偿借款本息41091.39元。后经原告催要至今未还。
被告赵志云、王粉梅未答辩。
经审理查明，2013年3月18日，赵志云向农行环县支行申请双联农户养羊贷款40000元;同一天，赵志云、王粉梅与担保公司签署《委托保证合同》并向担保公司出具《个人无限连带责任反担保承诺书》。《委托保证合同》第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为赵志云、王粉梅（乙方、委托人）向农行环县支行借款40000元（借期三年）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不�于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)，第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。
2013年9月4日，农行环县支行和赵志云、担保公司成立《双联农户贷款担保借款合同》。该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮�分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。约定借款40000元，借款期限为2013年9月4日至2016年9月3日。当日放出贷款40000元给赵志云，年利率6.15%、逾期利率9.225%。期至，赵志云未全部归还贷款。2016年11月30日，农行环县支行从担保公司账户中收取41091.39元（其中本金40000元、罚息688.75元、复利6.81元、正常息395.83元）。
另查明，”双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。
本院所确认的事实有当事人陈述笔录、双联惠农担保申请表、农行环县支行个人借款凭证及业务凭证、村委会证明、委托保证合同等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和�院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告和案外人农行环县支行、原告成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在农行环县支行贷款给被告后，被告就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告进行追偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违�金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。因此原告要求被告赵志云、王粉梅偿还原告代偿的借款本息及违约金的诉讼请求予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵志云、王粉梅于本判决生效之日起30日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息41091.39元�
二、被告赵志云、王粉梅于本判决生效之日起30日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，由被告赵志云、王粉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
人民陪审员 谷继成
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周 婕
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第427号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2014年1月3日被宜兴市公安局取保候审；同年6月30日经本院决定逮捕，7月1日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）593号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2014年6月23日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年9月21日19时20分许，被告人陈某酒后驾驶苏N×××××正三轮摩托车，行驶至本市屺亭街道广汇小区路段处时，撞到停在路边的重型货车。经检验，被告人陈某血液中乙醇含量为240毫克／100毫升。为证实上述指控，公诉机关移送了证人郑某等人的证言笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见等证据材料。公诉机关认为被告人陈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2013年9月21日19时20分许，被告人陈某饮酒后持“D”型机动车驾驶证驾驶苏N×××××正三轮载货摩托车，沿本市屺亭街道运河路由东向西行驶至广汇一期路段时，撞到郑某停放在路边的皖C×××××重型仓栅式货车，造成自身受伤、双方车辆损坏。被告人陈某负事故的主要责任。经检测，被告人陈某血液中乙醇含量为240毫克／100毫升。
归案后，被告人陈某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在庭审中未提出异议，且有证人郑某、庄某、施某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆信息查询结果资料，机动车销售统一发票，相关摄影照片，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，接处警工作登记表，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2014年8月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红英
代理审判员 孙跃君
人民陪审员 葛思妤
二〇一四年七月一日
书 记 员 濮 燕
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00005号
起诉人汤显成。
委托代理人汤锋铭。
2014年7月16日，本院收到汤显成的起诉状，诉称其邻居汤守扬在离汤显成房屋1米远处建房，影响汤显成房屋的阳光和安全，经汤显成投诉，竹溪县住房和城乡建设局以汤守扬未办理建设工程规划许可证为由，于2012年12月31日对汤守扬下达了行政处罚决定书，责令汤守扬对在建房屋立即停建、限3日拆除，并处以2200元罚款。汤守扬在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未履行处罚决定确定的义务。依照法律规定，竹溪县住房和城乡建设局应依法对汤守扬的房屋进行强制拆除，但该局未履行法定职务，故提起行政诉讼，请求法院�令竹溪县住房和城乡建设局依法履行上述法定职责，并按照不履行法定职责的时间，给予汤显成每天50元赔偿。
经审查，本院认为，汤显成的起诉不符合行政诉讼受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条的规定，裁定如下：
对汤显成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 周明智
审判员 叶红艳
审判员 夏忠祥
二〇一四年七月二十二日
书记员 何瑞娇
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初2020号
原告:杨茹月，女，汉族，1990年10月30日生，住成都市青羊区。
被告：李强义，男，汉族，1968年9月4日生，住成都市青羊区。
被告：谢利东，男，汉族，1972年4月12日生，住成都市青羊区。
被告：成都隆坤源投资有限公司。
法定代表人：张洪春。
被告：都江堰市解放小区综合市场有限公司。
法定代表人：曹伟。
被告：成都兆鸿置业有限公司。
法定代表人：张洪春。
被告：蓬溪县隆玛商贸有限公司。
法定代表人：陈建宇。
原告杨茹月诉被告李强义、谢利东、成都隆坤源投资有限公司、都江堰市解放小区综合市场有限公司、成都兆鸿置业有限公司、蓬溪县隆玛商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月6日立案受理后，依法向被告送达应诉通知书等相关法律文书。但被告成都隆坤源投资有限公司、成都兆鸿置业有限公司无明确的地址。本院给原告释名后，仍未提供明确的送达地址。工商信息资料也未查实。为此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回杨茹月的起诉。
原告预交的案件受理费3650元，全额退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李明良
二〇一七年十月十日
书记员 赵宏洲
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2431号
申请执行人王某1，男，汉族，住北京市延庆区。
申请执行人王某2，女，汉族，住北京市延庆区。
被执行人刘某，女，汉族，住北京市延庆区。
申请执行人王某1、王某2与被执行人刘某刑事附带民事一案，本院作出的（2015）延刑初字第172号刑事附带民事判决书，确定刘某赔偿王某1、王某2、秦某、苗某死亡赔偿金人民币四十万四千五百二十元，丧葬费人民币三万八千七百七十八元，共计人民币四十四万三千二百九十八元。因被执行人刘某未履行判决书确定的法律义务，王某1、王某2向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，1.本院向被执行人刘某送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人刘某名下相关财产信息，未发现被执行人有其可供执行的财产。
3.本院将被执行人刘某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人刘某暂无财产可供执行，经与申请人谈话，其同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）延刑初字第172号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 鲁志文
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年九月二十六日
书记员 贾志华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2523号
原告：武汉市梅山桥业水泥有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街李湾村。
破产管理人：湖北诚明律师事务所。
负责人：李劲，该律师事务所律师。
被告：武汉统建百步亭联合置业有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园路18号。
法定代表人：肖浩然，该公司执行董事。
被告：陈顺拓，男，1971年12月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司与被告武汉统建百步亭联合置业有限公司、陈顺拓买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘海涛
二〇一七年十二月十五日
法官助理 李 智
书 记 员 周 佺
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初2523号原告：武汉市梅山桥业水泥有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街李湾村。破产管理人：湖北诚明律师事务所。负责人：李劲，该律师事务所律师。被告：武汉统建百步亭联合置业有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园路18号。法定代表人：肖浩然，该公司执行董事。被告：陈顺拓，男，1971年12月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司与被告武汉统建百步亭联合置业有限公司、陈顺拓买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 刘海涛二〇一七年十二月十五日法官助理 李 智书 记 员 周 佺
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终4307号
上诉人（原审原告）：许文战，男，1968年8月14日生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：邢有光、王丽河南行有格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙强，男，1985年7月15日生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：杨清政，河南开物律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李建松，男，1965年11月8日生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：高涯，河南钧道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新安县至尚纯凯音乐量贩，住所地河南省新安县。
投资人：孟刚，该企业负责人。
委托诉讼代理人：毛桂华，河南正臻律师事务所律师。
上诉人许文战因与被上诉人孙强、李建松、新安县至尚纯凯音乐量贩合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未查明《关于工程尾款及其工人工资达成以下协议》的签订时间、以及该协议签订后孙强是否在7天内与许文战等人算清施工工程量、工程款是否结清等，导致本案基本事实不清，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初3112号民事判决；
二、本案发回河南省新安县人民法院重审。
上诉人许文战预交的二审案件受理费4123元予以退回。
审判长 郏文慧
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 麻琳娜
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执573号
申请执行人：于国亮，男，现住吉林省通榆。
被执行人：褚明君，男，汉族，现住吉林省通榆。
本院在执行于国亮申请执行褚明君追偿权纠纷一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凡
审判员 王伟华
审判员 牟永贵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 付文杰
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初3499号
原告：禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市颖川路**号。
法定代表人：刘晓杰，该单位理事长。
委托诉讼代理人：赵春颜，该社职工。
被告：谢玲玲，女，汉族，生于1982年4月20日，住河南省禹州市。
被告：吴永立，男，汉族，生于1980年6月18日，住河南省许昌县。
被告：王炳丽，男，汉族，生于1976年3月20日，住河南省禹州市。
被告：周雪玲，女，汉族，生于1979年5月31日，住河南省禹州市。
被告：谢晨光，男，汉族，生于1988年12月31日，住河南省禹州市。
被告：张静丽，女，汉族，生于1988年12月20日，住河南省禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告谢玲玲、吴永立、王炳丽、周雪玲、谢晨光、张静丽金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月19日起诉来院，本院当日立案后，依法适用普通程序于2017年12月11日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人赵春颜到庭参加了诉讼，被告吴永立到庭参加了诉讼，被告谢玲玲、王炳丽、周雪玲、谢晨光、张静丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月23日，被告谢玲玲向我社借款100万元，2015年5月21日到期，其他被告为保证人，承担连带保证责任。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，为维护我社合法权益，特此起诉，请求依法判决被告偿还借款本金100万元，利息及罚息自2015年4月1日按双方约定支付至被告清偿之日，被告共同承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告吴永立辩称：借款属实，但现在无钱归还，等以后慢慢想办法还款。
被告谢玲玲、王炳丽、周雪玲、谢晨光、张静丽缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、个人信贷业务申请书，证明借款人申请借款的原因、用途、还款来源及借款的真实背景；2、借款人承诺书，证明借款人提供资料的真实性、有效性、完整性及还款的义务；3、借款人配偶承诺书，证明借款人配偶的连带清偿责任与义务；4、担保人承诺书、担保人配偶承诺书，证明保证人的连带清偿责任与义务；5、借款人、担保人及其家属身份证复印件，证明借款人、担保人及其家属身份证资料的真实性；6、借款借据，证明借款人和担保人的连带清偿责任；7、个人借款合同，证明借款人还款的责任；8、保证合同，证明保证人的连带还款责任；9、存入借款人账户的原始“存款凭条”，证明借款人的借款金额已存入借款人账户，归借款人支配，借款人有还款责任；10、借款人、担保人及其家属的影像资料，证明借款人、担保人及其家属的连带还款责任。
六被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据，经审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告吴永立对原告提供的证据无异议，本院予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月23日，原告与被告谢玲玲签订个人借款合同一份，该合同约定被告向原告贷款1000000元，贷款期限为12个月，自2014年5月23日起至2015年5月21日，合同约定月利率为10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告吴永立出具借款人配偶承诺书，承诺与借款人谢玲玲共同承担上述借款的偿还义务。2014年5月23日，原告向被告发放贷款1000000元。2015年11月2日，原告与被告王炳丽、谢晨光签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后起两年止；被告周雪玲、张静丽出具担保人配偶承诺书，承诺对上述贷款承担连带担保责任，但未约定保证期间。该笔贷款到期后，被告归还部分本息，至2015年3月31日，被告共归还部分借款本息。现原告请求依法判决被告偿还借款本金100万元，利息及罚息自2015年4月1日按双方约定支付至被告清偿之日，被告共同承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。原告曾于2015年7月13日向本院起诉被告谢玲玲、王炳丽、谢晨光，后又于2016年2月2日撤诉。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷，被告谢玲玲向原告禹州信用合作联社借款1000000元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据，足以认定。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金1000000元并支付利息，本院予以支持。被告吴永立承诺对上述借款承担共同清偿责任，因此，对原告要求吴永立承担还款责任的请求，本院予以支持。原告请求利息及罚息自2015年4月1日按双方约定支付至被告清偿之日，不超出被告应归还借款利息范围。根据原被告借款合同的约定，双方借期内约定的月利率为10.8‰，逾期月利率为15.12‰，因此被告谢玲玲应归还的利息为：以借款本金1000000元为基数，自2015年4月1日起按月利率10.8‰计算至2015年5月21日；以借款本金1000000元为基数，自2015年5月22日起按月利率15.12‰计算至清偿之日。原告要求被告谢晨光、王炳丽承担连带还款责任，在双方约定的借款保证期间内，本院予以支持，被告王炳丽、谢晨光承担保证责任后有权向被告谢玲玲追偿。原告要求被告周雪玲、张静丽承担连带还款责任，因双方未明确约定保证期间，按照连带责任保证的方式依法确定其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。至原告起诉之日，被告周雪玲、张静丽的保证期间均已超过主债务履行期届满之日起六个月，原告不能证明在上述保证期间内向被告周雪玲、张静丽主张保证责任，因此，被告被告周雪玲、张静丽不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢玲玲、吴永立于本判决生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金1000000元及利息（利息为：以借款本金1000000元为基数，自2015年4月1日起按月利率10.8‰计算至2015年5月21日；以借款本金1000000元为基数，自2015年5月22日起按月利率15.12‰计算至清偿之日）；
二、被告王炳丽、谢晨光对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告谢玲玲、吴永立承担，被告王炳丽、谢晨光承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：康志军
审 判 员 ：温应林
人民陪审员 ：李东林
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 ： 张 丽
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1375号
移送执行机关：眉山市东坡区人民法院。
被执行人倪先东，男，汉族，生于1985年11月20日，眉山市东坡区人，住东坡区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1402刑初272号刑事判决书，移送执行倪先东罚金一案。移送执行标的：被执行人倪先东缴纳罚金3000元。
在执行中，依法向被执行人倪先东送达（2017）川1402执1375号执行通知书、报告财产令。责令被执行人限期履行义务，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人被本院判决有期徒刑，尚在监狱服刑，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，依据《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402刑初272号刑事判决中执行罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年八月十四日
书记员 何 苗
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1375号移送执行机关：眉山市东坡区人民法院。被执行人倪先东，男，汉族，生于1985年11月20日，眉山市东坡区人，住东坡区。本院依据已发生法律效力的（2017）川1402刑初272号刑事判决书，移送执行倪先东罚金一案。移送执行标的：被执行人倪先东缴纳罚金3000元。在执行中，依法向被执行人倪先东送达（2017）川1402执1375号执行通知书、报告财产令。责令被执行人限期履行义务，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人被本院判决有期徒刑，尚在监狱服刑，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402刑初272号刑事判决中执行罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年八月十四日书记员  何 苗
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第3412号
原告贾某某，男，生于1986年12月19日，汉族
被告谭某某，女，生于1986年10月29日，汉族
本院在审理原告贾某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，因原告贾某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告贾某某负担。
审判员 吴小丽
二〇一四年八月十九日
书记员 罗 成
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4399号
申请执行人:尹志伟。
被执行人：左子义。
申请执行人尹志伟与被执行人左子义交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第7538号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人尹志伟依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第7538号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨成军
二〇一七年十二月六日
书记员 ： 闵 浩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终9514号
上诉人（原审原告）：李兴强，男，1982年2月15日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被上诉人（原审被告）：广亚志，男，1984年10月15日出生，汉族，住高邑县。
上诉人李兴强因与被上诉人广亚志确认合同无效纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2017）冀0127民初391号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李兴强的上诉请求：依法撤销原裁定，指令一审进行实体审理。理由：上诉人一审的起诉符合有关规定，一审驳回起诉不当。
李兴强一审的诉讼请求：请求判决解除双方2017年3月9日签订的车辆转押协议，判决广亚志返还转押款十万元。
本案院经审理查明，李兴强的起诉有明确的被告，提供了被告的姓名、身份证号，居住地和联系方式。一审法院的给广亚志邮寄上诉状的回执写明“电联人在外地，没人接收”。
本院认为，李兴强的起诉，提供了被告的明确信息，应认定为被告明确。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的规定，本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省高邑县人民法院（2017）冀0127民初391号民事裁定；
二、本案指令高邑县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苑颖新
审判员 李荣水
审判员 孟志刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 李海燕
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第69号
申请执行人张志党，男，1970年2月26日出生，汉族，周宁县人，户籍地周宁县狮城镇，现住上海市杨浦区。
委托代理人刘鹏，上海市国茂律师事务所律师。
被执行人凌兵，男，1959年11月16日出生，汉族，蕉城区人，住宁德市。
本院于2014年2月23日立案受理申请执行人张志党申请执行被执行人凌兵民间借贷纠纷一案。本院于2013年6月14日作出的（2013）宁民初字第4号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人凌兵至今均未履行判决所确定的义务。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）宁民初字第4号民事判决由蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 杰
代理审判员 张宗务
代理审判员 张景华
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈长厚
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第69号
申请执行人张志党，男，1970年2月26日出生，汉族，周宁县人，户籍地周宁县狮城镇前坪村王坑*号，现住上海市杨浦区政悦路**弄*号****室，身份证号码：3522301970********。
委托代理人刘鹏，上海市国茂律师事务所律师。
被执行人凌兵，男，1959年11月16日出生，汉族，蕉城区人，住宁德市葫芦花园别墅区*****号，身份证号码：3522301959********。
本院于2014年2月23日立案受理申请执行人张志党申请执行被执行人凌兵民间借贷纠纷一案。本院于2013年6月14日作出的（2013）宁民初字第4号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人凌兵至今均未履行判决所确定的义务。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）宁民初字第4号民事判决由蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 杰
代理审判员 张宗务
代理审判员 张景华
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈长厚
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第69号
申请执行人赖钱平，男。
被执行人赖运生，男。
被执行人伍头珠，女。
被执行人巫圣良，男。
本院依据已经发生法律效力的福建省三明市中级人民法院（2013）三民终字第737号民事判决书，责令被执行人赖运生、伍头珠、巫圣良按照法律文书确定的义务履行，但被执行人赖运生、伍头珠、巫圣良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赖运生、伍头珠、巫圣良银行存款人民币31541元（含执行费368元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 张建平
代理审判员 廖国辉
二〇一四年四月四日
书 记 员 黄香海
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民特13号
申请人：刘万荣，男，1953年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被申请人：刘代华，男，1985年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
代理人：匡盈，女，1993年2月28日出生，住重庆市渝北区，系被申请人刘代华的妻子。
申请人刘万荣申请认定被申请人刘代华无民事行为能力一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘万荣称：申请人刘万荣与被申请人刘代华系父子关系，被申请人属先天智力残疾，2014年8月5日经重庆市渝北区残疾人联合会、重庆市残疾人联合会颁发残疾证，残疾类别为：智力，残疾等级为：肆级。现因被申请人有诉讼案件，需要确定被申请人是否具有民事行为能力，故提出申请，请求法院依法确认被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
被申请人刘代华的代理人匡盈称：对鉴定意见无异议，同意刘万荣担任刘代华的监护人。
经审理查明：申请人刘万荣与被申请人刘代华系父子关系，代理人匡盈系刘代华的妻子。2014年8月5日，中国残疾人联合会向刘代华签发残疾人证，载明刘代华为智力残疾人，残疾等级肆级。
2018年1月31日，经申请人申请、本院委托，重庆市精神卫生中心对刘代华是否具有民事行为能力进行司法鉴定后，于2018年2月23日出具鉴定意见：“1.被鉴定人刘代华诊断：轻度精神发育迟滞；2.被鉴定人刘代华为限制民事行为能力”。
另查明，2010年5月25日，中国残疾人联合会向刘代华的妻子匡盈签发残疾人证，载明匡盈为智力残疾人，残疾等级叁级。
庭审中，申请人刘万荣表示，自愿变更申请事由为认定刘代华为限制民事行为能力。
上述事实，有当事人陈述、亲属关系证明、残疾人证、司法鉴定意见书等证据随案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，申请人刘万荣系被申请人刘代华的父亲，有权向本院申请认定刘代华为限制民事行为能力人。刘代华经重庆市精神卫生中心鉴定为限制民事行为能力，申请人申请认定其为限制民事行为能力人，本院予以支持，结合被申请人的妻子的实际情况，本院认为指定申请人刘万荣为刘代华的监护人为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、刘代华为限制民事行为能力人；
二、指定刘万荣为刘代华的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨晓蓉
二〇一八年三月七日
法官助理 杜芸逸
书 记 员 李巧佳