wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第362号
罪犯陈振山，男，1990年1月20日生，汉族，初中文化，山西省临县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
离石区人民法院于二0一二年一月十六日作出（2011）离刑初字第282号刑事判决，以被告人陈振山犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元（已缴纳五千元）（刑期自2011年4月13日起至2018年3月30日止）。被告人不服，提出上诉。吕梁市中级人民法院于二0一二年五月十五日作出（2012）吕刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯陈振山在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈振山在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2013年8月、12月、2014年2月、3月共获监狱表扬四次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈振山在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯陈振山减刑一年。
（刑期自2011年4月13日起至2017年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年七月十六日
书记员 张 敏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经商初字第154号
原告崔明义。
被告高红岩，成年人。
本院在审理崔明义与高红岩承揽合同纠纷一案中，原告崔明义于2015年7月30日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔明义撤回对被告高红岩的起诉。
案件受理费25元，由原告崔明义负担。
审判员 于涛
二〇一五年七月三十日
书记员 高强
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1546号
原告中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行，住所地宜昌市西陵区西陵一路73号。
代表人唐海松,该支行行长。
委托代理人刘祖华、李小波，该支行职工（一般授权代理）。
被告温小焱，男，1987年5月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行与被告温小焱信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员尹暹宾独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘祖华、李小波到庭参加诉讼，被告温小焱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告以被告拖欠其信用卡（卡号52×××16）借款本金168242.49元及其利息、滞纳金不还为由，故诉至法院，请求判令被告：1、清偿原告信用卡借款本金168242.49元，利息62671.32元、滞纳金10500元，合计241413.81元（截止2017年5月5日），并从2017年5月6日起至实际履行之日止以241413.81元为基数，按日利率万分之五支付原告利息（按月计收复利）；2、承担本案诉讼费用。
被告温小焱未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年6月12日，被告温小焱向原告中国工商银行股份有限公司三峡桃花岭支行申请办理信用卡业务，并递交了《牡丹白金卡申请表》1份，为此，中国工商银行股份有限公司三峡桃花岭支行向被告发放信用卡1张，卡号为42×××13，后卡号变更为52×××16。2010年12月3日，被告向中国工商银行股份有限公司三峡亚广支行提出《牡丹卡信用额度调整申请书》1份，同年12月9日，中国工商银行股份有限公司三峡亚广支行同意将被告信用额度从5万元调整为30万元，期限20个月。
但被告使用信用卡后未按协议约定履行还款义务，2015年3月21日、2015年11月24日，原告找到被告清收信用卡欠款并拍照。2017年5月3日，被告签收原告送达的《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，但被告仍未履行还款义务，截止2017年5月5日，卡号为52×××16尚欠原告信用卡借款本金168242.49元，利息62671.32元、滞纳金10500元，合计241413.81元，从而引起诉讼。
另查，1、《牡丹信用卡章程》第二十一条规定：“贷记卡计息及费用规定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款�，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用卡额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按发卡机构公布的服务价目表执行。（三）因持卡人在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超出信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。对于上述情形，持卡人不得以超过信用卡额度为由拒绝归还牡丹信用卡账户欠款。（四）发卡机构对持�人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。（五）贷记卡账户内存款不计付利息。第二十七条规定：持卡人应该承担牡丹信用卡项下的全部债务，并在发卡机构规定的还款期偿还欠款。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款牡丹贷记卡条款第（1）项规定：“甲方（指持卡人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行�账日起至还款日止的透支利息。”第（4）项规定：乙方（指工行发卡机构）对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。2、2014年4月14日，中国工商银行股份有限公司三峡分行印发《城区机构管理体制优化改革方案》【（2014）22号】，将西陵片区的西陵、亚广、国贸、四0三支行归并到铁路坝支行。
上述事实，有当事人的身份信息1组、《牡丹白金卡申请表》1份、《牡丹信用卡章程》1份、《信用卡收费标准》1份、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》1份、《牡丹卡信用额度调整申请书》1份、《城区机构管理体制优化改革方案》1份、《终端交易平台》截屏3份、银行流水1组、催收记录1组以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，中国工商银行股份有限公司三峡桃花岭支行与被告间的牡丹卡领用合同，系双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，系有效协议，应该全面履行，后中国工商银行股份有限公司三峡亚广支行调高了被告信用额度，并已经提供信用卡服务，被告应该按照合同约定，清偿信用卡借款本息，截止2017年5月5日，卡号为52×××16尚欠原告信用卡借款本金168242.49元，利息62671.32元，合计230913.81元。2014年4月14日，中国工商银行股份有限公司三峡亚广支行业务归并到原告范围，原告依法享有请求权，但原告请求的滞纳金10500元以及2017年5月6日（含本日）以后的利息，其基数包括了10500元的滞纳金，不符合现行规定，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温小焱偿还原告中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行信用卡（卡号52×××16）借款本金168242.49元，利息62671.32元，合计230913.81元（截止2017年5月5日），并以230913.81元为基数，自2017年5月6日（含本日）起至生效判决确定履行之日止按日利率万分之五支付原告中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行利息（按月计收复利），于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4921元（原告已预交），减半收取2460.5元，由被告温小焱承担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交民事上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 尹暹宾
二〇一七年九月十五日
书记员 李 聪
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初900号
原告莫文，女。
被告旷金美，女。
被告文新军，男。
本院于2016年9月12日立案受理原告莫文诉被告旷金美、文新军案外人执行异议之诉一案，在诉讼过程中，原告莫文经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告莫文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照法律规定可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件�理费100元，减半收取50元，由原告莫文承担。
审 判 长 宋雪峰
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 付渌光
二〇一六年十一月二日
书 记 员 文 琴
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）汝执字第2014-138-2号
申请执行人：汝州市中小企业投资担保有限公司
法定代表人：何某，系该公司董事长。
被执行人：宁某，男，1986年4月27日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：河南某有限公司，住所地汝州市洗耳办事处十里村，组织机构代码68464412-1。法定代表人宁某，系该公司董事长。
被执行人：宁某，男，1979年5月29日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：张某，女，1979年7月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李某，女，1986年10月11日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：潘某，男，1979年3月18日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：王某，男，1978年8月3日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：赵某，男，1968年7月14日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：魏某，女，1978年9月13日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：王某，男，1967年8月12日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：赵某，女，1966年1月12日出生，汉族，住汝州市。
案由：追偿权纠纷
申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司申请执行宁某、河南某有限公司、宁某、张某、李某、潘某、王某、赵某、魏某、王某、赵某追偿权纠纷一案，现因申请人与被执行人达成和解，申请人申请对账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项的规定，裁定如下：
对被执行人潘某在河南汝州农村商业银行股份有限公司的存款予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 志 军
审判员 于 延 鹏
审判员 牛振民二O一七年一月十日
书记员 赵 乐 乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）汝执字第2014-138-2号申请执行人：汝州市中小企业投资担保有限公司法定代表人：何某，系该公司董事长。被执行人：宁某，男，1986年4月27日出生，汉族，住汝州市。被执行人：河南某有限公司，住所地汝州市洗耳办事处十里村，组织机构代码68464412-1。法定代表人宁某，系该公司董事长。被执行人：宁某，男，1979年5月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某，女，1979年7月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：李某，女，1986年10月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：潘某，男，1979年3月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某，男，1978年8月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人：赵某，男，1968年7月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人：魏某，女，1978年9月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某，男，1967年8月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：赵某，女，1966年1月12日出生，汉族，住汝州市。案由：追偿权纠纷申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司申请执行宁某、河南某有限公司、宁某、张某、李某、潘某、王某、赵某、魏某、王某、赵某追偿权纠纷一案，现因申请人与被执行人达成和解，申请人申请对账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项的规定，裁定如下：对被执行人潘某在河南汝州农村商业银行股份有限公司的存款予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭     志     军审判员 于     延     鹏审判员 牛振民二O一七年一月十日书记员 赵     乐     乐
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）麟民初字第86号
原告王某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告王某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某于二○○八年七月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，经亲友做工作，夫妻关系已和好，现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 赵乖秀
二〇〇八年七月二十八日
书记员 杨剑虹
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2181号
原告：张凤明，男，1964年1月13日生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：张成元，男，1987年10月26日生，汉族，住济阳县，系原告之子。
被告：济阳县宏阳工程招标代理有限公司，住所地：济阳县。
法定代表人：徐宁经理。
委托诉讼代理人孟建，男，1989年9月9日生，汉族，该公司职工，住济阳县。
原告张凤明与被告济阳县宏阳工程招标代理有限公司（以下简称济阳宏阳招标公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告被扶养人生活费50875.2元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告因与被告员工发生机动车交通事故，原告诉至法院，经济阳县人民法院和济南市中级人民法院审理，已作出最终判决。但一审中原告遗漏了被抚养人生活费问题，为了维护原告的合法权益，特提出诉讼。
被告济阳宏阳招标公司辩称，原告的诉求已超过诉讼时效，原告的起诉距交通事故发生已超过一年。如果被告有赔偿义务，也不应当是原告主张的数额，应当按照实际情况赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了济阳县民委员会证明、身份证、济南市中级人民法院（2016）鲁01民终字2733号民事判决书、济阳县人民法院（2015）济阳民初字第188号民事判决书。本院组织当事人进行了庭审质证。当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日17时55分许，被告王建驾驶鲁AJ21**号轿车，沿工业北路由东向西行驶至济阳县正安路与工业北路交叉口处时，与原告张凤明驾驶的无号牌二轮摩托车沿正安路由南向北行驶时发生道路交通事故，致使张凤明、景华兰受伤，两车不同程度损坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队勘察，认定被告王建承担事故主要责任，原告张凤明承担事故的次要责任，景华兰无责任。涉案车辆登记在被告济阳宏阳招标公司名下，实际所有人亦为被告所有，在安邦财产保险股份有限公司济南分公司处投保了交强险、300000元商业三者险及不及免赔险。王建系被告职工，事故发生在王建履行职务期间。
事故发生后，张凤明、景华兰以机动车交通事故责任纠纷为由将王建、安邦财产保险股份有限公司济南分公司、被告济阳宏阳招标公司起诉至济阳县人民法院，经济阳县人民法院、济南市中级人民法院审理，判决安邦财产保险股份有限公司济南分公司赔偿张凤明、景华兰各项损失共计421600.4，济阳宏阳招标公司赔偿张凤明残疾赔偿金24488.2元。现原告以漏诉被扶养人生活费为由诉至法院。
原告张凤明之母高丙荣生育两子，长子张凤华、次子张凤明，张凤华在济阳县居住，高丙荣由两个儿子轮流抚养。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。王建驾驶车辆与原告张凤明发生道路交通事故，原告张凤明主张被扶养人生活费并无不当。被告济阳宏阳招标公司辩称原告的诉求已超过诉讼时效，因原告在第一次起诉法庭辩论终结后主张过，上诉至济南市中级人民法院时亦主张过，虽未予处理，但原告的诉求并未超过诉讼时效，故本院对被告的辩称不予采纳。被告应当对原告主张的被扶养人生活费承担70%的赔偿责任。但原告主张的被扶养人生活费数额50875.2元并无法律依据，因原告并无证据证明其母亲高丙荣常年居住在城镇，故原告主张的被抚养人生活费应为15746.4元（8748元/年×72%×5年÷2人）。为此，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第二十八条之规定，判决如下：
被告济阳县宏阳工程招标代理有限公司赔偿原告张凤明被扶养人生活费11022.48元；
驳回原告张凤明的其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取535元，由原告张凤明负担419元，被告济阳县宏阳工程招标代理有限公司负担116元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 玲
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼立一终字第125号
海南省高级人民法院
行政裁定书
（2015）琼立一终字第125号
上诉人（原审原告）：张聪。
委托代理人：张杰，海南天皓律师事务所律师。
委托代理人：张朋，海南天皓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海口市琼山区人民政府。住所地：海南省海口市琼山区府城镇建国路*号。
法定代表人：田丽霞，该区区长。
委托代理人：王子健，海南方圆律师事务所律师。
原审第三人：海口红旗糖业有限责任公司。住所地：海南省海口市琼山区红旗镇原红旗糖厂。
法定代表人：林书川，该公司董事长。
上诉人张聪因与被上诉人海口市琼山区人民政府（以下简称琼山区政府）、原审第三人海口红旗糖业有限责任公司强制拆迁及行政赔偿一案，不服海南省海口市中级人民法院（2014）海中法行初字第104号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：1998年6月，原琼山市红旗糖厂（以下简称红旗糖厂）经政府同意，改制为股份合作制企业，撤销原琼山市红旗糖厂，成立琼山市红旗糖业有限公司，此后，更名为海口红旗糖业有限责任公司（以下简称红旗糖业公司）。2010年2月至12月，红旗糖业公司先后与海南金宏投资开发有限公司（以下简称金宏公司）及其股东颜培轩签订了资产转让协议、增资扩股协议、股权转让合同，将其名下的土地、厂房、设备等转让给金宏公司及其股东颜培轩，但合同约定的职工安置问题未能解决。2013年2月，海口琼山国有资产经营有限公司（以下简称琼山国资公司）取得了中国信达资产管理股份有限公司海南分公司持有的红旗糖业公司的债权并与金宏公司、红旗糖业公司、金宏公司股东颜培轩、吴姗蔚、焦海敏签订了协议，约定金宏公司与红旗糖业公司及颜培轩签订的系列协议解除，由琼山国资公司承接金宏公司全部权益并履行未尽义务，同年4月，金宏公司与琼山国资公司完成了资产移交。2014年3月，海口市国土资源局、琼山国资公司、琼山区政府三方签署协议，由海口市国土资源局将红旗糖业公司名下的333.25亩土地有偿收回进行收储。
因原红旗糖厂厂区内的土地被规划建设为“世界华侨华人交流中心”，为推动这一省市重点项目的建设，解决职工安置问题，2013年3月，琼山国资公司与红旗糖厂大部分职工签订了安置协议，约定红旗糖厂职工可以选择货币安置或住房安置，同时要按照协议约定进行搬迁。安置协议履行过程中，仍有部分职工未按协议搬迁，经琼山国资公司申请，琼山区政府、红旗中心镇建设项目指挥部先后于2014年5月21日、7月2日进行了公告，要求未搬离的职工和其他人员限期搬离，逾期不搬离的，将采取措施搬迁拆除，因此造成的损失后果自负。2014年5月26日，被告琼山区政府对张聪居住的红旗糖业公司宿舍进行了拆除。
原审法院另查明：2003年11月18日，海南省海口市琼山区人民法院作出（2003）琼山民初字第187号民事判决书，该判决认定张聪与琼山国资公司在1999年签订《领取安置费协议书》后，双方的劳动关系解除。原审法院于2004年4月6日作出（2004）海中法民一终字第69号民事判决书，维持了海南省海口市琼山区人民法院的一审判决。
原审法院认为：原告被拆除房屋系红旗糖厂安排给职工居住使用的宿舍房。红旗糖厂经过改制、更名，后将资产转让给金宏公司并入股，至2012年2月，琼山国资公司取得了红旗糖业公司的债权并接收了红旗糖业公司。根据已生效的（2004）海中法民一终字第69号民事判决书，本案的原告张聪在1999年已与第三人签订了下岗安置协议，此协议签订后双方即已解除了劳动关系，据此原告张聪已不是第三人红旗糖业公司的职工，对该房屋并无合法的权益，琼山区政府根据琼山国资公司申请强行拆除该用地上附属物，其行为并未侵犯原告的合法权益。故原告提起本案诉讼，主体不适格。原审法院据此裁定驳回了原告张聪的起诉。
上诉人张聪不服一审裁定，上诉称：其于1988年就职于原红旗糖厂，并被安排住宿于红旗糖厂宿舍，红旗糖厂每月从其工资里扣10%作为房屋使用费，因此其对该涉案房屋享有合法居住权。琼山区政府强制拆除该争议房屋，程序违法，严重侵犯了其合法权益。原审法院认定事实、适用法律错误，请求撤销原裁定，支持其诉讼请求。
被上诉人琼山区政府答辩称：被拆除房屋系琼山国资公司的国有资产，不属于上诉人所有。从（2004）海中法民一终字第69号民事判决书可以确认，上诉人已不是企业的职工，上诉人对红旗糖业公司的房屋已无居住的相关权利，不具备诉讼原告主体资格。琼山区政府根据琼山国资公司的请求，协助其进行搬迁工作，并非行政行为，不应受行政法律法规调整。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
原审第三人红旗糖业公司未提交答辩意见。
本院认为：本案被拆除房屋系红旗糖厂安排给职工居住使用的宿舍房。根据已生效的（2004）海中法民一终字第69号民事判决书，张聪在1999年已与红旗糖业公司签订了下岗安置协议，此协议签订后双方即已解除了劳动关系，上诉人已不是红旗糖业公司的职工。但是，上诉人与红旗糖业公司签订了下岗安置协议后，仍一直居住在涉案房屋内，并对房屋内的私人物品享有权利。在涉案房屋被拆除之前，上诉人对涉案房屋仍然存在居住事实，故其与强制拆除涉案房屋的行为具有法律上的利害关系。上诉人认为琼山区政府的强制拆除行为程序违法，侵害了其合法权益，向法院起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，原审法院以主体不适格为由，驳回上诉人的起诉不当。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销海南省海口市中级人民法院（2014）海中法行初字第104号行政裁定；
二、本案由海南省海口市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 琼
审 判 员 吴春萍
代理审判员 余 江
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 闵泽帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实根据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
撰稿：孔琼校对：闵泽帅印刷：冼时平
海南省高级人民法院2015年6月30日印制
（共印20份）
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执3号
申请执行人：张杰，男，1959年9月3日出生，汉族，自由职业,住上海市卢湾区。
被执行人：王旵，男，1978年6月16日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。
本院在执行申请执行人张杰申请执行被执行人王旵民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）皖0825民初482号民事调解书，被执行人王旵应向申请执行人张杰偿还借款56500元，另诉讼费606元。本案依职权查明，被执行人无车辆登记、证劵和工商登记信息，有阿里巴巴账户，余额为零；在中国邮政储蓄银行余额为8.36元，其他账户余额大多为零。经太湖县不动产登记中心查询无不动产登记记录。2017年6月17日经我院主持调解，双方达成一致和解协议，并已经履行10000元。综上，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供提供财产线索，且双方当事人达成一致和解协议，协议中申请执行人书面同意终结（2016）皖0825民初482号民事调解书的本次执行程序。且申请执行人被告知其享有继续要求被执行人履行债务的权利，待发现被执行人有可供执行财产时可以恢复执行的权利，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初482号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年六月十七日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执3号
本院在执行张杰与王某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人王某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十五日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执3号本院在执行张杰与王某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人王某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十五日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
姚湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00099号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人胡胜红，男，1980年2月1日出生，湖北省仙桃市人。被申请人刘芳，女，1984年4月15日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人胡胜红、刘芳违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第102号社会抚养费征收决定书，对被申请人胡胜红、刘芳共计征收社会抚养费31200.00元。为防止被申请人胡胜红、刘芳在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡胜红所在的中国邮政储蓄银行仙桃市解放街支行的存款32000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人胡胜红所在的中国邮政储蓄银行仙桃市解放街支行的存款32000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年五月十一日书记员杨卫红
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1129号
原告崔学红，男。
委托代理人王振林，男，系河南正声律师事务所律师。
被告熊玉霞，女。
原告崔学红诉被告熊玉霞离婚一案，原告崔学红于2013年9月20日向本院起诉，本院于2013年9月24日受理立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日不公开开庭进行了审理。原告崔学红及其委托代理人王振林、被告熊玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔学红诉称，1998年12月12日原、被告经人介绍相识结婚，2000年2月23日生儿子崔某甲，2001年8月20日女儿崔某乙，由于原告与被告婚前了解不够，婚后又未能培养夫妻感情，双方对对方逐渐冷漠，直到夫妻感情完全破裂，已分居多年。原告曾于2010年5月12日起诉离婚，淮滨县人民法院判决不准离婚，2011年4月29日再次起诉离婚，被二审法院驳回起诉。原告自2010年至今已起诉三次，足以证明夫妻感情完全破裂。现要求：1、离婚，2、婚生一子一女各抚养一个，互不付抚养费；3、共同财产平均分割，外欠债务共同承担。
被告熊玉霞辩称，我与原告崔学红经其姐姐崔玉介绍自由恋爱，婚后夫妻恩爱，二人感情很好，并生育一双儿女。1、我坚决不同意离婚。2、夫妻共同财产。①栏杆中学大门旁门面房一间；②栏杆小学对面起脊砖瓦主房三间，边房二间；③新淮高北边二处房屋；④家中有昌河工具车一辆，东风日产轿车一辆、摩托车一辆、塑钢门窗厂一个、栏杆天缘超市六楼住房一套。这些财产请调查。
原告崔学红提交如下证据：
1、2010年淮民初字第363号民事判决书，（2011）淮民初字第369号民事判决书，（2012）信中法民终字第783号民事裁定书，用以证明原、被告感情破裂。
2、淮滨县栏杆镇塘南村委会的证明，证人李元锋证言，用以证明栏杆小学对面三间主房，二间边房，新淮高北边的房屋系原告父母所有。
3、河南隆华房地产开发有限公司的证明，用以证明栏杆中学大门旁门面房系原告购买，栏杆天缘超市六楼一套住房系该公司房产，现收回。
4、证人张涛、臧登群的证言、崔学红的欠条一张，用以证明崔学红外欠的债务。
被告熊玉霞对原告的证据1无异议，对证据2、3、4认为不属实。
被告熊玉霞提交如下证据：
1、其女儿崔某乙的证言两份，用以证明原告崔学红有外遇。
2、证人崔某丙、李某某、崔某丁、程某某、崔某戊、崔某己的证言，用以证明其感情好。
被告对其主张的财产未提供证据。
原告对被告提交的证据1，对外遇问题认为不属实，但该证据能证明双方感情已破裂。对证据2，认为该证据是2011年5月出具的，不能证实双方感情好。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原告崔学红与被告熊玉霞于1998年12月12日结婚，2000年2月23日生儿子崔某甲，2001年8月20日生女儿崔某乙。婚后双方感情一般，2009年7月份原、被告因生活琐事吵闹后分居至今。2010年5月原告崔学红曾起诉离婚。淮滨县人民法院以（2010）淮民初字第363号民事判决书判决，不准原告崔学红与被告熊玉霞离婚。2011年4月29日原告崔学红再次起诉离婚，信阳市中级人民法院以（2012）信中法民终字第783号民事裁定书裁定，驳回原告崔学红的起诉。现崔、熊仍未和好。原、被告共同生活期间，购买栏杆中学门面房一间，无房产手续。该房现由被告熊玉霞居住，原告崔学红借款购东风日产骐达轿车一辆，该车崔在使用。诉讼中原、被告的儿子崔某甲愿跟父亲崔学红生活，女儿崔某乙在跟母亲熊玉霞生活。
本院认为，原告崔学红与被告熊玉霞结婚虽十多年，但不注意感情的培养及巩固，为生活琐事感情不和，原、被告于2009年7月分居至今已四年多。原告崔学红2010年起诉离婚，未予准许后双方仍未和好，现夫妻感情完全破裂。原告崔学红诉求离婚，应予支持。被告辩称双方婚后购置有多处房产及塑钢门窗厂一个因没提供证据，无法采信。双方婚后购买栏杆中学门口一间门面房，虽无房产手续，但原、被告认可，对此房产予以确认。原、被告的儿子崔某甲愿跟随父亲崔学红生活，女儿崔某乙一直跟随母亲熊玉霞生活，对此现状，本院予以支持。被告熊玉霞现没有固定的生活来源，原告崔学红应给予一定的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
1、准予原告崔学红与被告熊玉霞离婚。
2、原、被告婚生子崔某甲由原告崔学红抚养，婚生女崔某乙由被告熊玉霞抚养。原告崔学红付给被告熊玉霞孩子抚养费每月500元，年付一次，今年抚养费6000元，于本判决生效后十日内付清，以后每年元月十日前付清全年抚养费6000元。
3、原、被告共同财产：位于栏杆中学门口一间门面房归被告熊玉霞所有。一辆东风日产骐达轿车归原告崔学红所有。
4、原、被告共同债务由原告崔学红清偿。
5、原告崔学红给付被告熊玉霞经济帮助费60000元，该款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告崔学红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈孝虹
审判员 张明光
审判员 董 青
二〇一四年××月××日
书记员 赵海峰
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁商初字第110号
原告：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市中山路348号中信大厦。
负责人：焦世经，该行行长。
委托代理人：安俐，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托代理人：陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告：卢万波，男，1957年8月12日出生，汉族。
被告：张道珍，女，1962年6月6日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）诉被告卢万波、张道珍借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员李伟、人民陪审员竺春燕、人民陪审员单凌波组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行的委托代理人安俐到庭参加了诉讼，被告卢万波、张道珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即偿还贷款本金259612.37元以及自2014年8月23日至清偿全部借款之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；两被告支付律师费18300元；如果两被告不能清偿上述债务，原告有权以被告所抵押的车辆折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。事实与理由：2014年5月14日，原告与被告卢万波签订了《个人汽车消费贷款及抵押合同》，双方约定：被告卢万波向原告借款328000元，借款期限为36个月，年利率为8.8%，被告卢万波以等额本息方式按月偿还贷款；被告卢万波以贷款所购轿车作为向原告贷款的抵押担保，若被告卢万波逾期或未按约定归还贷款本息，则原告有权停止发放贷款，宣布已发放贷款提前到期并要求被告立即偿还全部贷款及相应利息，同时依法行使本合同项下的担保权利。合同签订后，原告如约向被告卢万波发放贷款328000元，但被告自2014年8月起不再按约还款，也未依照抵押合同约定履行抵押担保责任。被告张道珍系被告卢万波的配偶，故应承担连带清偿责任。
被告卢万波、张道珍未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，原告中信银行南京分行（乙方）与被告卢万波（甲方）签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，双方约定：甲方向乙方借款328000元，用于购买汽车，以所购汽车作为还款抵押担保；借款期限为36个月（自2014年5月23日起至2017年5月23日止）；借款年利率为8.8%，并自次年的1月1日起按中国人民银行贷款利率逐年调整；还款方式为按月等额本息还款；如果甲方违反本合同约定还款，则乙方有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利（逾期还款的罚息利率和复利利率均为合同约定的借款利率上浮50%），有权宣布本合同项下贷款提前全部到期，要求甲方立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；甲方以本合同所涉汽车（车牌号苏A）向乙方提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，乙方可选择与甲方协议以抵押物折价受偿、拍卖受偿、变卖受偿或法律允许的其他方式实现抵押权。
2014年5月23日，原告按约向被告卢万波提供了328000元的贷款。自2014年8月23日起，卢万波开始逾期还款，截至2016年7月29日，累计逾期24次，尚欠本金259612.37元、利息12454.67元、罚息15884.60元未偿还。由于被告未按约还款，故原告以诉称为由诉至本院。为此，原告委托北京市君泽君（南京）律师事务所代为处理诉讼事宜，双方约定的律师代理费为18300元。
被告卢万波与被告张道珍系夫妻关系，于XX年XX月XX日登记结婚。
本院认为，原告与被告卢万波签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》合法有效，应受法律保护。原告按约向被告卢万波发放了借款，卢万波未按约还款，故应承担相应的违约责任。被告张道珍与被告卢万波系夫妻关系，卢万波所负涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，而两被告未举证证明涉案债务属于卢万波的个人债务，故应属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被告偿还借款本金并支付相应利息、罚息及律师费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。如果两被告不履行还款义务，则原告有权就抵押物实现抵押权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢万波、张道珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行借款本金259612.37元及利息、罚息（截至2016年7月29日的利息为12454.67元、罚息为15884.60元，自2016年7月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算），并支付律师代理费18300元。
二、如果被告卢万波、张道珍未按本判决第一项履行义务，则原告中信银行股份有限公司南京分行有权依法处置被告卢万波用于抵押的车牌号为苏A的汽车，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5468元、保全费2520元、公告费600元，合计8588元，由被告卢万波、张道珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费5468元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4318；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 单凌波
二〇一六年八月十八日
法官 助理 赵 佳
见习书记员 李 程
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执792号
被执行人:余志林。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人余志林的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根理
二〇一七年十二月二十二日
书记员 廖文超
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1434号
罪犯邱超，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪，经山东省日照市东港区人民法院于2010年6月4日以（2010）东刑初字第228号刑事判决判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯邱超有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱超在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2011年度监区级改造积极分子，2013年监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯邱超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邱超准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年5月4日起至2018年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙温商终字第151号
上诉人（原审被告）：贾中琴。
被上诉人（原审原告）：徐龙忠。
被上诉人（原审被告）：黄明谨。
上诉人贾中琴因与被上诉人徐龙忠、黄明谨担保追偿纠纷一案中，不服温州市龙湾区人民法院（2010）温龙永商初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贾中琴收到本院受理上诉案件通知单后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人贾中琴自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈久松
审 判 员 叶雅丽
二〇一一年二月二十三日
代书记员 李 劼
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬民一终字第181号
上诉人（原审原告）：徐某某。
委托代理人：杨某某。
被上诉人（原审被告）：肖某某。
被上诉人（原审被告）：余姚市××××村民委员会。
住所地：余姚市梨××街道××山村。
代表人：王某某。
委托代理人：楼某某。
被上诉人（原审被告）：金某某。
委托代理人：章某某。
原审被告：姜某某。
上诉人徐某某因与被上诉人肖某某、余姚市××××村
民委员会（以下简称竹山村××）、金某某、原审被告姜某某
物权保护纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2009年10月
27日作出的（2008）余民一初字第2764号民事裁定，于2009年
11月11日向本院提起上诉。本院于2010年1月18日立案受理后
，依法组成合议庭，于2010年5月5日公开开庭审理了本案。上
诉人徐某某及其特别授权代理人杨某某、被上诉人竹山村××
的特别授权代理人楼某某到庭参加了诉讼，被上诉人肖某某、
金某某、原审被告姜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼。原审法院审理认定：本案在审理过程中发现，姜某某未
经权利人同意出卖本案讼争的他人所有房屋的行为可能涉嫌犯
罪，根据《中华某某共和国刑事诉讼法》的规定，应由公安机
关侦查。原审依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百零八
条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民
法院关于某用〈中华某某共和国民事诉讼法〉若干问题的意见
》第139条第一款之规定，经合议庭评议，并经审判委员会讨
论决定，裁定：驳回徐某某的起诉。
宣判后，徐某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁
定，指令原审法院继续审理。因为姜某某卖掉涉案房屋，而拆
除房屋的是肖某某、金某某，竹山村××也同意他们翻建，肖
某某、竹山村××、金某某侵犯了徐某某的权益。如果姜某某
涉嫌犯罪，应当移送公安机关处理，而不应驳回起诉。本案属
于民事受案范围，法院应当受理。
竹山村××辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正
确，请求驳回上诉，维持原裁定。
肖某某、金某某、姜某某未作答辩。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审查认为：本案徐某某主张姜某某未经其同意擅
自出卖其位于余姚市梁辉镇竹山村座北朝南的平房两间，导致
该房屋被拆除，并要求肖某某、金某某、竹山村××对此承担
连带责任。但因姜某某的行为可能涉嫌犯罪，原审法院将本案
移送公安机关侦查，并驳回徐某某的起诉，并无不当。依照《
中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙锦菁
审 判 员 张 华
审 判 员 林 波
二〇一〇年五月二十八日
代书记员 沈 妍
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4795号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告李远洪。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告李远洪借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告李远洪的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告李远洪的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1623号
原告天津市永泰新城物业有限公司，地址天津市静海区时运家园小区。
法定代表人李永，职务总经理。
委托代理人赵忠霞，公司职员。
被告边x。
原告天津市永泰新城物业有限公司与被告边x物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员刘自力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市永泰新城物业有限公司委托代理人赵忠霞、被告边x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市永泰新城物业有限公司诉称，2013年7月1日原告与天津市静海区时运家园小区业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对时运家园小区进行物业服务。自2013年7月1日至2016年6月30日，物业服务费为0.7元／月／建筑平方米。业主应于每月5日前交纳服务费，逾期交纳物业费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5%比例交纳违约金，以履行双方各自的权利和义务。被告系原告物业服务小区的业主，自原告按照服务合同提供物业服务起，被告即在原告服务的小区居住。自合同签订之日起原告如实提供了约定的服务内容，但被告却未按服务合同约定的期限交纳物业服务费。原告不止一次的电话通知，并发出催收函要求被告及时交纳物业费，但被告一拖再拖拒付至今。原告无奈诉诸法律，请求法院依法判令：1、被告立即向原告交纳2014年8月至2015年7月物业费783元，垃圾处理费36元；2、诉讼费用由被告承担。
被告边x未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告天津市永泰新城物业有限公司系具有三级资质等级的物业管理企业。原告与天津市静海区时运家园小区业主大会于2013年6月18日签订《天津市住宅物业服务合同》一份，双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。物业管理服务期限自2013年7月1日起至2016年6月30日止。合同约定原告对时运家园小区进行物业管理服务，物业服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.7元／月·平方米；交纳费用时间：业主于每月5日前交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告边x系原告所服务的时运家园小区x号楼x门x室业主，房屋建筑面积为93.19平方米，被告自2014年8月1日至2015年7月31日的物业服务费782.8元（0.7元／月·平方米×93.19平方米×12个月）。上述费用经原告催收，被告仍未缴纳，故原告依法提起诉讼，要求被告给付拖欠的物业服务费。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、催费通知单予以证实。
本院认为，原告天津市永泰新城物业有限公司与天津市静海区时运家园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方当事人在平等、自愿、协商的基础上所签订的，合同是当事人真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海区时运家园小区的业主应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业服务费782.8元，原告要求被告给付物业服务费783元，对超出的部分本院不予支持。原告主张要求被告给付生活垃圾处理费36元的请求，因原告未向本院提交相关证据予以证实，故原告要求被告支付垃圾处理费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边x自本判决生效后五日内给付原告天津市永泰新城物业有限公司2014年8月1日至2015年7月31日物业服务费782.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告边x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘自力
二〇一六年四月十七日
书记员 姜艳平
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民再10号
原审原告：张根发，男，1951年4月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人：苏雪琴(张根发之妻)，女，1951年9月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：林康明，上海文拓律师事务所律师。
原审被告：高卫东，男，1967年3月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市宝山区。
原审原告张根发与原审被告高卫东民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月18日作出(2011)长民一(民)初字第7532号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决的诉讼对象等确有错误，应予再审。本院于2016年9月30日作出(2016)沪0105民监3号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告张根发于2016年12月14日申请撤回对原审被告高卫东的起诉。
本院认为，张根发撤回原审起诉的请求，经高卫东口头同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。张根发就本案民间借贷纠纷在再审过程中撤回对高卫东的起诉后，不得以本案相同事实理由再向本案的高卫东提起诉讼。此外，张根发撤回原审起诉，则原审判决不再发生法律效力，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许张根发撤回起诉；
二、撤销本院(2011)长民一(民)初字第7532号民事判决。
原审案件受理费人民币4,300元，减半收取人民币2,150元，由张根发负担。
审判长 王俊
审判员 梁玫
审判员 张栋
二〇一七年一月九日
书记员 刘阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民再10号原审原告：张根发，男，1951年4月30日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：苏雪琴(张根发之妻)，女，1951年9月17日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：林康明，上海文拓律师事务所律师。原审被告：高卫东，男，1967年3月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市宝山区。原审原告张根发与原审被告高卫东民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月18日作出(2011)长民一(民)初字第7532号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决的诉讼对象等确有错误，应予再审。本院于2016年9月30日作出(2016)沪0105民监3号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告张根发于2016年12月14日申请撤回对原审被告高卫东的起诉。本院认为，张根发撤回原审起诉的请求，经高卫东口头同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。张根发就本案民间借贷纠纷在再审过程中撤回对高卫东的起诉后，不得以本案相同事实理由再向本案的高卫东提起诉讼。此外，张根发撤回原审起诉，则原审判决不再发生法律效力，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许张根发撤回起诉；二、撤销本院(2011)长民一(民)初字第7532号民事判决。原审案件受理费人民币4,300元，减半收取人民币2,150元，由张根发负担。审判长  王俊审判员  梁玫审判员  张栋二〇一七年一月九日书记员  刘阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02119号
原告:葛怀厚，男，1956年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告:葛广宇，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告葛怀厚诉被告葛广宇追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛怀厚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告葛怀厚负担。
审判员 齐有田
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1550号
被执行人冯青，女，1982年10月13日生，汉族，住林州市。
本院于2013年8月12日作出的（2013）林刑初字第265号刑事判决已经发生法律效力，由于冯青没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月2日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯青的财产进行了查证，被执行人冯青名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人冯青目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人冯青新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）林刑初字第265号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王志刚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17773号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告单位员工。
被告：吴文平，男，1968年7月13日出生，汉族，住文成县。送达地址：义乌市楼西塘19幢1单元202室。
被告：李爱芳，女，1972年3月16日出生，汉族，住文成县。送达地址：义乌市楼西塘19幢1单元202室。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告吴文平、李爱芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金441519.41元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年10月18日为22630.39元，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年11月28日进行了公开开庭审理。原告的诉讼代理人杨伟超，被告吴文平、李爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年7月8日，被告吴文平填写《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据申请表信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定：贷款额度为人民币50万元，额度期限为2014年7月16日起至2019年7月16日；单笔贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告李爱芳以被告吴文平配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告吴文平向原告借款。
后原告按约向被告吴文平指定账户在50万元额度内循环发放贷款。2017年7月13日，被告吴文平还款发生逾期。经原告催讨未果，原告遂向被告吴文平宣布其所有贷款提前到期。截止2017年10月18日，被告尚欠原告借款本金441519.41元及利息、罚息和复利22630.39元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告吴文平、李爱芳于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金441519.41元并支付利息、罚息和复利（计算至2017年10月18日为22630.39元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4131元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 朱家辉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初17773号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告单位员工。被告：吴文平，男，1968年7月13日出生，汉族，住文成县。送达地址：义乌市楼西塘19幢1单元202室。被告：李爱芳，女，1972年3月16日出生，汉族，住文成县。送达地址：义乌市楼西塘19幢1单元202室。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告吴文平、李爱芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金441519.41元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年10月18日为22630.39元，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年11月28日进行了公开开庭审理。原告的诉讼代理人杨伟超，被告吴文平、李爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年7月8日，被告吴文平填写《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据申请表信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定：贷款额度为人民币50万元，额度期限为2014年7月16日起至2019年7月16日；单笔贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告李爱芳以被告吴文平配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告吴文平向原告借款。后原告按约向被告吴文平指定账户在50万元额度内循环发放贷款。2017年7月13日，被告吴文平还款发生逾期。经原告催讨未果，原告遂向被告吴文平宣布其所有贷款提前到期。截止2017年10月18日，被告尚欠原告借款本金441519.41元及利息、罚息和复利22630.39元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告吴文平、李爱芳于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金441519.41元并支付利息、罚息和复利（计算至2017年10月18日为22630.39元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4131元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一七年十一月二十九日代书记员 朱家辉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第80号
罪犯李老红，男，1973年3月24日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2013年9月2日作出（2013）石刑初字第89号刑事判决，认定被告人李老红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2013年9月17日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2014年度改造积极分子，于2015年2月3日缴纳罚金15000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、本院出具的云南省罚没收入专用收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李老红准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年4月1日起至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第80号
罪犯陈罗平，男，1982年1月3日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2012年11月22日作出（2012）石刑初字第142号刑事判决，认定被告人陈罗平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2012年12月10日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，因家庭困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、屏边苗族自治县新现乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈罗平准予减去有期徒刑三个月（刑期自2012年7月7日起至2014年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初1457号之一
原告：龚运华，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓承斌，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
被告：湖北圣通石化有限公司，住所地荆门市掇刀区白庙街办冯庙村。
法定代表人：汪飞，董事长。
被告：汪飞，男。
被告：汪兴国，男。
上述三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆双，湖北京中金律师事务所律师。
原告龚运华与被告湖北圣通石化有限公司、汪飞、汪兴国民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告于2017年11月7日向本院提出申请撤回对被告湖北圣通石化有限公司起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚运华撤回对被告湖北圣通石化有限公司的起诉。
审判员 邹艳丽
二〇一七年十一月七日
书记员 李澜阁
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初467号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人顾崇月，男，1966年3月3日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2017年6月22日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人顾崇月犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员孔文彬出庭支持公诉，被告人顾崇月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016�11月30日14时40分许，被告人顾崇月酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿太康县朱口镇大顾村的南北路由北向南行驶，行至326省道大顾村路口时，与陈某驾驶的由西向东行驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故。经检测，顾崇月血液中酒精含量为181.4mg/100ml,属醉酒驾驶。经太康县公安交警大队道路交通事故认定书认定，顾崇月负此事故的全部责任，陈某无责任。2017年6月22日，顾崇月主动到太康县公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人顾崇月在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有物证照片，书证常住人口基本信息表，驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等，证人陈某的证言，周口市疾病预防控制中心检测报告，现场勘查笔录等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人顾崇月在道路上醉酒驾驶�动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。顾崇月具有无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负全部责任的从重处罚情节，可对其从重处罚。顾崇月有自首情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾崇月犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2017年9月5日止。罚金限本判决生效后十日内当庭一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审判员 游合营
二〇一七年七月十八日
书记员 祝 斌
湖北省罗田县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1123民初369号
原告罗田县环境卫生管理局，住所地：罗田县凤山镇万密斋大道。
法定代表人王立新，该局局长。
委托诉讼代理人廖家富，湖北胜智律师事务所律师。
被告祝争红，男，汉族，1964年1月1日出生，住罗田县，
被告罗田县傲楚假日大洒店有限公司，住所地：罗田县凤山镇六十石村。
法定代表人方利，该公司经理。
原告罗田县环境卫生管理局诉被告祝争红、罗田县傲楚假日大洒店有限公司合同纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员聂长明适用简易程序独任审判，原告委托诉讼代理人廖家富，被告祝争红、罗田县傲楚假日大洒店有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告祝争红在2014年至2015年度任被告罗田傲楚假日大酒店有限公司总经理，经核算，被告罗田傲楚假日大酒店有限公司自2014年11月至2015年10月应向原告缴纳经营卫生费15000元。原告出具收据后，被告祝争红出具欠据一份，但此款一直未付。原告诉至本院，请求判令：1、两被告偿还下欠原告经营卫生费15000元。2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告祝争红在2017年8月31日前一次性给付原告罗田县环境卫生管理局经营卫生费15000元。
案件受理费减半收取计88元，由原告负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 聂长明
二〇一七年四月十日
书记员 赵梦瑶
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第908号
原告：武义县家园阳光城业主委员会。
负责人：邓树青。
委托代理人：仰忠（特别授权）。
被告：郑利勇。
本院在审理原告武义县家园阳光城业主委员会与被告郑利勇物业服务合同纠纷一案中，原告武义县家园阳光城业主委员会以被告已履行支付义务为由于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武义县家园阳光城业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武义县家园阳光城业主委员会负担（已交纳）。
审判员 李美琴
二〇一五年十一月十日
书记员 王 震
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更623号
罪犯王家贵，男，1953年3月9日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年10月23日作出(2015)翠屏刑初字第584号刑事判决，以被告人王家贵犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王家贵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王家贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王家贵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王家贵减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年6月5日起至2018年7月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 江事琼
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执680号
申请执行人：刘某，女，1986年生，汉族，住邢台县。
被执行人:董某，男，1985年出生，汉族，住邢台县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人董某离婚纠纷一案中，已执行到位0元，尚未执行到位5320元。经本院调查，被执行人董某无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 赵占超
代理审判员 宋立敏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 翟艳荣
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初189号
原告张某某，女，1970年10月10日出生，汉族，原住济阳县，现住济南市。
被告朱某某，男，1973年8月9日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员张健超适用简易程序于2016年3月1日对本案公开开庭进行了审理，原告张某某、被告朱某某及其委托代理人杨相勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1999年3月经人介绍相识，于同年的4月3日到济阳县人民政府领取结婚证。2001年12月18日生下儿子朱某。双方婚前感情基础薄弱，婚后被告酗酒、抽烟、不务正业，还时常对原告恶言恶语甚至实施家庭暴力，经原告多次苦心规劝，被告仍劣习不改，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，且长期分居，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告曾于2015年3月两次提出协议离婚，被告不同意离婚。后起诉到法院，法院在判决中希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但实践证明，双方一直分居，被告更加变本加厉，夫妻感情已无法弥补，请求依法判令原告与被告离婚；婚生儿子朱某由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告虽然经人介绍相识，但是两人结婚多年，并且婚后育有一子，双方感情至今尚可，并没有达到感情破裂的程度。被告虽然有些缺点，但是以后坚决改正，希望原告能够原谅。
经审理查明：原告张某某与被告朱某某经人介绍相识，于1999年4月6日在济阳县民政局登记结婚。婚后于2002年1月30日生一男孩取名朱某，现随被告生活。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告张某某曾分别于2012年10月份和2015年3月份两次向法院起诉，要求与被告离婚，经法院判决不准原、被告离婚后，双方感情未能和好。原告张某某于2016年1月18日再次向本院起诉，要求与被告离婚。原、被告均认可双方于2014年10月份开始分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的民事诉状、身份证复印件、（2015）济阳民初字第510号民事判决书，被告提供的结婚证，双方当事人的陈述及开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的重要条件。原、被告登记结婚后，已共同生活多年且育有一子，双方应该具有深厚的感情。但双方因琐事发生矛盾，原告曾两次向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原被告夫妻关系并没有根本改善，并导致原告第三次提起离婚诉讼，且双方均认可两人于2014年10月份就开始就分居，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告张某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于双方婚生子的抚养及抚养费的承担。原告主张抚养孩子。被告亦主张抚养孩子，要求原告每月给付抚养费1000元至孩子18周岁。本院认为，原、被告的婚生男孩朱某一直跟随被告生活，已经形成了较为稳定的生活习惯，且原告在庭审中自认其一年多没有照管孩子，从有利于孩子健康成长的角度出发，朱某判归被告抚养为宜，对被告要求抚养儿子朱某的请求，本院予以支持。原告作为朱某的母亲，应当按月支付给朱某抚养费，但被告要求原告每月给付1000元抚养费的主张无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，结合济阳县生活消费的实际情况，本院酌情认定，原告张某某以每月支付给朱某抚养费400元为宜，直至朱某十八周岁。
关于原、被告双方共同财产的处理。诉讼中，原告主张共同财产有150000元钱、装修房子的50000元-60000元钱、摩托车一辆（购买时价值4000元，现在价值不知道）、电动三轮车一辆（购买时价值3000元，现价值1000元），被告应给付原告应分得的财产折价100000元，并应给付摩托车和电动三轮车的折价款4000元。原告对其主张未提供证据进行证明。被告主张，双方没有存款，房子是被告的父亲装修的，系借钱装修，不是共同财产。摩托车现在价值2000元，电动三轮车现在价值500元，摩托车和电动三轮车同意折价给原告。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据进行证明，原告未提交证据证明双方有150000元钱及房子装修款50000元-60000元钱，应承担举证不能的法律责任。被告认可共同财产有摩托车和电动三轮车，该自认行为符合法律规定，被告亦同意将两辆车折价给原告，但双方对两辆车的现价值未达成一致意见亦均未提供证据证明车辆的价值，综合原、被告双方对两辆车现价值的主张（原告要求被告折价给付4000元，被告称两辆车现价值共计2500元），以及照顾女方权益的原则，本院酌情认定，原、被告共同购买的摩托车和电动三轮车归被告朱某某所有，被告朱某某给付原告张某某两辆车的折价款2000元。
关于双方的共同债权及共同债务的处理。原告主张双方无共同债权和共同债务。被告主张有共同债权和共同债务各一宗。被告对主张的共同债权未提交证据进行证明，对共同债务提供了欠条复印件两份予以证明。原告对被告的主张不予认可。本院认为，被告未提交证据证明双方存在共同债权，应承担举证不能的法律责任。至于被告主张的共同债务，因债务问题涉及债权人利益，本案不宜处理，可由债权人另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第14条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告朱某某离婚。
二、原、被告婚生男孩朱某由被告朱某某抚养，原告张某某自2016年4月份起每月支付被告朱某某孩子抚养费400元（具体给付方式为：原告张某某于2016年12月31日前给付被告朱某某2016年度孩子抚养费3600元，以后于每年的12月31日前给付被告朱某某当年的孩子抚养费4800元），直至朱某十八周岁止。
三、原、被告的共同财产摩托车一辆、电动三轮车一辆归被告朱某某所有，被告朱某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某该两辆车的折价款2000元。
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担75元，被告朱某某负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一六年三月二十八日
书记员 张丽萍
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初787号
原告陈某，农民。
被告蒋某，农民。
本院在审理原告陈某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年8月15日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某自愿书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 胡恒明
二〇一六年八月十五日
代理书记员 李 琳
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执14号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。组织结构代码：86919402-4。
住所地：郓城县西门街中段***号。
法定代表人：邓魁职务：行长
委托代理人：彭龙津，郓城县支行员工
被执行人：谢广发，男，1986年8月30日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：王金川，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：谢从伟，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：刘效提，男，1979年10月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人谢广发、王金川、谢从伟、刘效提借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓商初字第708号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年5月18日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁卫东
审判员 徐兴起
审判员 刘晓明
二〇一八年五月二十六日
书记员 赵书澎
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执14号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。组织结构代码：86919402-4。住所地：郓城县西门街中段***号。法定代表人：邓魁职务：行长委托代理人：彭龙津，郓城县支行员工被执行人：谢广发，男，1986年8月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：王金川，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：谢从伟，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：刘效提，男，1979年10月7日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人谢广发、王金川、谢从伟、刘效提借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓商初字第708号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年5月18日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇一八年五月二十六日书记员  赵书澎
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初864号
原告酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司。
法定代表人董辉。
委托代理人曾贤雷。
委托代理人李福杰。
被告白银恒诚机械制造有限责任公司。
本院在审理原告酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司诉被告白银恒诚机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司于2016年5月9日以原被告双�已达成和解为由，撤回对被告白银恒诚机械制造有限责任公司的起诉。
本院认为，原告酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司撤回对被告白银恒诚机械制造有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取465元，由原告酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司负担。
代理审判员 魏才宝
二〇一六年五月九日
书 记 员 袁 嫄
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的�是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第499号
原告：郑某某。
委托代理人：吴某某。
被告：东阳市××高级中学，住所地东阳市××大道×
×号。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：葛某某。
委托代理人：斯某某。
原告郑某某为与被告东阳市××高级中学（以下简称中
天××）追索劳动报酬纠纷一案，于2010年1月28日向本院提
起诉讼，本院于2010年2月25日受理后，依法决定由审判员吴
霞林适用简易程序独任审判，于2010年4月8日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人吴某某，被告委托代理人葛某某、斯某
某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：2003年7月后，原告受被告招用，从
事数学教学工作。2008年7月30日合同到期双方终止了劳动关
系。2009年1月，原告发现被告无故扣除了原告应得的2007年9
月至2008年7月的学年奖金。原告曾申请劳动仲裁，后因被告
作出承诺而撤诉，但被告在原告撤诉后未依约给付。2009年10
月12日，原告再次申请劳动仲裁但被驳回。因对仲裁裁决不服
，故诉至法院，请求判决：撤销东某某案字（2009）第139号仲裁裁决；判令被告支付原告2007年9月至2008年7月的学年度
奖金10686元。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为判
令被告支付原告2007年9月至2008年7月的学年度奖金10686元
。
原告郑某某在举证期限内提供了如下证据：
一、仲裁裁决书1份，以证明原告曾申请劳动争议仲裁但
被驳回的事实。
二、终止劳动关系备忘书复印件1份，以证明双方约定绩
效奖金待考核后结清的事实。
被告中天××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原
告违反计划生育政策，导致学校不得参与省一级中学的评比，
给学校的声誉造成极大的损坏，也延缓了学校的发展速度。学
校对原告作出的扣除年度奖金的处罚，是基于原告对学校造成
损失的事实，根据《中天××教师招聘条件》、《中天高级中
学工作人员违规行为处理办法》（以下简称《处理办法》）、
《年级组质量管理考核办法》（以下简称《考核办法》）、综
核办考核一票否决等相关文件的规定而作出的，合情合理合规
。上述规章某某均是经过讨论，并在内网征求意见，通过文件
的形式在内网及学校公示栏上公示，原告应当对相某某定知情
。尽管原告违反计划生育，学校与其终止合同不续签之后，还
支付其1个月的经济补偿金6000元。按规定，原告应承担年级
组终端10%的奖金，但是学校只扣除12000元奖金，其余由校领
导班子成员负担，也是在经济上给予其最大考虑。请求法院依
法驳回原告的诉讼请求。被告中天××在举证期限内向本院提供如下证据：
一、《考核办法》和《处理办法》各1份、（2008）05号
董事会文件和（2008）25号文件各1份，以证明学校对原告作
出的处罚是合理合法合规的事实。
二、《2007学年中天××工资奖金考核办法》、《季度
奖考核办法》各1份，以证明原告被扣发的是终端奖金12000元
，其他奖金均已经发放给原告的事实。
经开庭审理，本院认证如下：原告提供的证据一和被告
提供的证据二，各方当事人无异议，本院予以采纳，确认其具
有证明原、被告各自所主张的事实的证明力。原告提供的证据
二，被告对真实性无异议，但对原告主张的证明目的有异议，
认为备忘书上只提到绩效奖金部分待绩效考核结果评定后一次
性结清，并不代表应支付给原告，本院经审核认为，证据二符
合有效证据的认定要件，本院确认其具有证明双方的劳动关系
于2008年7月31日终止，绩效奖金部分待绩效考核结果评定后
一次性结清，被告支付原告一个月经济补偿金6118元的事实的
证明力。被告提供的证据一，原告有异议，认为原告在被告单
位任职期间对上述文件均不知情，如果当时就有上述文件存在
，则原、被告终止劳动关系时被告就应该明确告知扣发绩效奖
金，且原告在离开学校后，被告也没有通知原告扣除的12000
元应由原告承担。本院经审核认为，经本院组织双方代理人登
录被告学校内网，证据一中的《考核办法》和《处理办法》等
规章某某均在被告的学校内网上进行了公示，且公示时间与文
件上注明的时间一致，原告作为学校老师，应对上述规章某某知情，原告的质证意见不能成立，故本院确认证据一具有证明
被告依据学校制定的相某某章某某扣除原告终端奖金12000元
的事实的证明力。
本院经审理，认定事实如下：2003年8月，原告由被告招
用，从事数学教学工作，双方每一学年签订一次劳动合同。20
07年3月26日，双方签订2007学年度的“劳动岗位合同书”，
合同书中约定：合同期限从2007年8月1日至2008年7月31日止
。2008年3月18日，原告夫妇违反国家计划生育政策多生一胎
。2008年6月30日，双方签订了“终止劳动关系备忘书”，约
定劳动关系于2008年7月31日终止，绩效奖金部分待绩效考核
结果评定后一次性结清，被告支付原告一个月经济补偿金6118
元。2008年11月5日，被告以原告违反计划生育政策导致学校
荣誉受损为由，依据学校制定的规章某某作出决定：终止与原
告的劳动关系，扣除原告所在的原高一年级组终端奖12000元
。嗣后，被告扣除了原告的2007学年度终端奖12000元。庭审
中双方确认一致2007年学年度原告所在的原高一年级组终端奖
为175753元。
另查明，被告于2007年8月1日实施的《处理办法》第九
条规定“违规教职工的处理种类有经济处罚、纪某处分、其他
处理等”，第二十条规定“违反计划生育政策按重大违规行为
处理”，第四十二条规定“对个人行为造成年级组被处理的，
年级组有权从本人的工资或奖励金中扣除”；于2007年12月30
日实施的《考核办法》中规定：对年级组的质量管理考核分三
项：师德、劳动纪某占10分、政教工作占20分、教学管理和业绩占70分，其中违反计划生育政策在“师德、劳动纪某”一项
中属一票否决内容。上述规章某某均在被告的学校内网上进行
了公示，且公示时间与文件上注明的时间一致。
本院认为，被告实施的《处理办法》和《考核办法》等
规章某某均在《劳动合同法》实施前制定，内容不违反法律、
法规的规定且在学校内网上进行了公示，可以作为审理本案的
依据。根据上述规章某某，在对年级组进行质量管理考核时，
原告违反计划生育政策在“师德、劳动纪某”一项中属一票否
决内容，按照该项所占的分值，被告有权扣除原告所在的原高
一年级组终端奖10%的奖金计17575元，被告将扣除的数额确定
为12000元未超过上述范围，本院予以确认。因原告违纪生育
属个人行为，被告依据《处理办法》的相某某定扣除原告终端
奖12000元并无不当。原告主张对被告作出处罚依据的相某某
章某某不知情，与本案事实不符，本院不予采信。综上，原告
的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国劳动合同法》第四条第四款之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10元，款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
审 判 员 吴霞林
二〇一〇年五月二十三日
代书记员 郭 倩
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执恢89号
申请执行人龙固球，男，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
委托代理人刘长中，男，湖南泰涟律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会，住所：安化县清塘铺镇久泽坪村。
法定代表人：阙运龙，该村村主任。
本院在执行申请执行人龙固球与被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人龙固球依据安劳人仲字（2015）第64号仲裁裁决书，申请要求被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会给付53850元。在执行过程中，本院依法提取被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会执行款53850元，申请执行人龙固球领取执行款53850元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安劳人仲字（2015）第62号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈佳
二〇一六年九月十二日
代理书记员 黄超
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第一百零八条执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保2号
申请人长春市九台区林祥建筑材料有限公司，地址长春市九台区
被申请人九台市建筑工程有限公司。
被申请人周安刚，男，住长春市
本院在审理长春市九台区林祥建筑材料有限公司有与九台市建筑工程有限公司、周安刚建筑工程合同纠纷一案中，长春市九台区林祥建筑材料有限公司向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院认为，长春市九台区林祥建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人九台市建筑工程有限公司在长春市九台区林业局危房改造办公室处工程款。
二、查封申请人长春市九台区林祥建筑材料有限公司所有的切割机一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 赵洪成
二〇一七年二月二十七日
书记员 钱 程
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初3537号
原告李敏。
委托代理人杨悦，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告徐东双。
被告孙学强。
本院在审理原告李敏与被告徐东双、孙学强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
案件受理费1415元（已减半），由原告李敏负担。
审判员 肖 勇
二〇一六年六月七日
书记员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5165号
原告宋成奎，居民。
委托代理人韦永、王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告蔡学余，居民。
原告宋成奎与被告蔡学余买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由代理审判员李迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋成奎的委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告蔡学余经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋成奎诉称：原告经营水泥砖生意，与被告之间存在生意往来。2013年1月27日，经双方结算，被告欠原告水泥砖货款63000元。嗣后，经原告多次催要，被告至今未偿还货款，故原告诉至本院，请求判令被告支付货款63000元及利息（以63000元为基数，自2016年9月29日起按照年利率24%计算至实际付清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡学余未作答辩。
经审理查明:原告经营水泥砖生意，长期向被告承包建设的工地供应水泥砖。2013年1月27日，经双方结算，被告就尚欠货款向原告出具欠条一份，欠条载明：除顺昌南苑新开工地票据未结，别的没有票据未结，疾控、二建、公寓、水岸结余63000元陆万叁仟元正蔡学余2013年1月27日。因被告至今未支付货款，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告向原告购买水泥砖，双方之间形成买卖合同关系，原告已依约向被告提供价值63000元的水泥砖，被告应按约支付原告货款，故本院对原告请求判令被告支付货款63000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，不违反法律规定，应予支持，但其主张按照年利率24%计算利息没有依据，可参照中国中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡学余于本判决生效之日起十日内支付原告宋成奎货款63000元及利息（以63000元为基数，自2016年9月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确认的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1376元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民二初字第9号
原告通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司（组织机构代码证号：56997731-8）
法定代表人张庆，董事长。
委托代理人王廷甲，原告单位职员。
被告逯成林，男，1976年7月7日生，现住吉林省通榆县。
被告林丽华（与被告逯成林系夫妻关系），女，其他身份信息不详。
被告吴青军，男，1969年10月14日生，现住吉林省通榆县。
被告韩晓彬，男，1975年09月28日生，现住吉林省通榆县。
被告方晓光（与被告韩晓彬系夫妻关系），女，其他身份信息不详。
原告与五被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟中独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王廷甲到庭参加诉讼，被告逯成林、林丽华、吴青军、韩晓彬、方晓光经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告逯成林、林丽华、吴青军、韩晓彬、方晓光于2013年5月10日在原告处借款人民币50000元整，双方约定到期还款日为2014年5月10日。逾期经原告多次索要未果，故起诉至人民法院，要求被告按照合同约定偿还贷款本金及利息。
被告逯成林、林丽华、吴青军、韩晓彬、方晓光均未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。
经庭审质证，原告出示了借款联合抵押担保合同一份，里面包含三张借款凭证，证明被告逯成林于2013年5月10日在原告处借款本金人民币10000.00元，约定年利率24%，到期还款期限为2014年5月10日，其配偶林丽华在凭证处签字，并由被告韩晓彬、吴青军提供担保；被告韩晓彬于2013年5月10日在原告处借款本金人民币20000.00元整，约定年利率24%，到期还款日为2014年5月10日，其配偶方晓光在借款凭证处签字，并由被告吴青军、逯成林提供担保；被告吴青军于2013年5月10日在原告处借款本金人民币20000.00元整，约定年利率24%，到期还款日为2014年5月10日，并由被告韩晓彬、逯成林提供担保。合同中明确约定被告之间互相承担连带保证责任。原告提供的借款凭证，证明原告已履行合同的借款义务。现剩余本金人民币50000.00元及利息（利息从2014年5月5日起至还款完毕止）未付。
综上，被告逯成林从原告通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司处借款并由被告韩晓彬、吴青军提供担保的事实清楚，被告林丽华作为配偶对债务知情且同意承担责任，属夫妻共同债务，亦有义务对上述债务偿还。被告韩晓彬在原告通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司处借款并由被告逯成林、吴青军提供担保的事实清楚，被告方晓光作为配偶对债务知情且同意承担责任，属夫妻共同债务，亦有义务对上述债务偿还。被告吴青军在原告通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司处借款并由被告逯成林、韩晓彬提供担保的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
被告逯成林、林丽华于本判决生效后立即给付原告通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司本金人民币10000.00元及利息（利息从2014年6月10日按月利率2%计算至还款完毕止），被告韩晓彬、吴青军对该笔债务承担连带责任。
被告吴青军于本判决生效后立即给付原告通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司本金人民币20000.00元及利息（利息从2014年6月10日按月利率2%计算至还款完毕止），被告逯成林、韩晓彬对该笔债务承担连带责任。
被告韩晓彬、方晓光于本判决生效后立即给付原告通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司本金人民币20000.00元及利息（利息从2014年6月10日按月利率2%计算至还款完毕止），被告吴青军、逯成林对该笔债务承担连带责任。
案件受理费1190元减半收取595元，由五被告承担。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
此法律文书生效后申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘伟中
二〇一五年五月四日
书记员 姜 玥
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第884号
原告：任某某，女，1986年1月9日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：刘某，男，1985年12月25日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告任某某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费150元，由原告任某某承担。
审 判 员 袁 娜
人民陪审员 傅兰河
人民陪审员 鞠炳炎
二〇一六年五月五日
书 记 员 战菲菲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民一初字第8-1号
反诉人衡阳市三泰房地产发展有限公司，住所地：衡阳市石鼓区湘江北路49-1号。
法定代表人蒋某某，该公司总经理。
反诉人刘某某，女。
反诉人蒋某某，男。
反诉人王某某，女。
本院在审理原告衡阳市蒸湘区青松路13号楼业主委员会诉被告刘某某、蒋某某、王某某返还原物纠纷一案中，于2015年3月16日追加衡阳市三泰房地产发展有限公司（以下简称三泰公司）为共同被告参加诉讼。2015年4月16日，本院收到反诉人三泰公司、刘某某、蒋某某、王某某提交的反诉状，上述反诉人反诉称：2014年5月，反诉人三泰公司应三泰大厦业主的要求，安装维修三泰大厦落水管，共花费6900元；2004年，三泰公司安装三泰大厦楼梯间两条不锈钢门及监控，费用为15723元；2004年，三泰公司建设三泰大厦楼顶花园，花费39000元；2008年12月前，三泰大厦部分业主没有向三泰公司缴纳物业管理费，但三泰公司仍然派人对三泰大厦进行物业管理，三泰大厦业主一共拖欠三泰公司物业管理费34755.84元。为维护其合法权益，特提出反诉，请求判令衡阳市蒸湘区青松路13号楼业主委员会支付反诉人三泰公司落水管安装维修费6900元、楼梯间不锈钢门及监控安装费15723元、楼顶花园建设费39000元、物业管理费34755.84元，共计96378.84元，并承担本案反诉费用。
经审查，本院认为，反诉人的诉讼请求与原告衡阳市蒸湘区青松路13号楼业主委员会诉被告刘某某、蒋某某、王某某、三泰公司返还原物纠纷一案中的诉讼请求并非基于相同法律关系且相互间有因果关系，也非基于相同事实，反诉与本诉的当事人亦不完全等同。故反诉人主张的反诉不符合反诉的法定要件，应另案提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：
对反诉人衡阳市三泰房地产发展有限公司、刘某某、蒋某某、王某某的反诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 李会仁
人民陪审员 席娜琴
二〇一五年四月二十日
代理书记员 何 鑫
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民初字第550号
原告潍坊华居建筑安装有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路588号。
法定代表人郑法明，董事长。
被告淄博万兴建筑工程劳务有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路31111号4层。
法定代表人张礼义，董事长。
被告刘松。
本院在审理原告潍坊华居建筑安装有限公司与被告淄博万兴建筑工程劳务有限公司、刘松建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告潍坊华居建筑安装有限公司于2015年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告淄博万兴建筑工程劳务有限公司、刘松的起诉。
本院认为，原告潍坊华居建筑安装有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍坊华居建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。
代理审判员 王美丽
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第764号
原告戴其锡。
委托代理人（特别授权）姜晓勇，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告戴其海。
本院在审理原告戴其锡与被告戴其海民间借贷纠纷一案中，原告戴其锡于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告戴其锡的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴其锡撤回起诉。
本案受理费2680元，减半收取1340元，由原告戴其锡负担。
审判员 林振宇
二〇一五年十月十五日
书记员 潘仁珠
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初802号
原告郭士斌，住望都县。
原告郭肖肖，住望都县。
原告郭喜乐，住望都县。
原告马更来，住望都县。
原告李玲新，住望都县。
被告杨贵廷，住山西省繁峙县。
被告定州市国通物流有限责任公司，住所地，定州市定曲路。
本院在审理原告郭士斌、郭肖肖、郭喜乐、马更来、李玲新与被告杨贵廷、定州市国通物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2016年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押被告杨贵廷驾驶的登记在被告定州市国通物流有限责任公司名下现停放于望都县鑫速达停车场的冀FL12**、冀FEE**挂重型�挂车一辆（价值149000元），并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封、扣押被告杨贵廷驾驶的登记在被告定州市国通物流有限责任公司名下现停放于望都县鑫速达停车场的冀FL12**、冀FEE**挂重型半挂车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张巧云
二〇一六年八月十九日
书记员 杨朝欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。