wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终761号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区鲁泰大道以北西四路东侧。
负责人：庄乾元，总经理。
委托代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田宝成。
委托代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：李宗全。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“平安财保淄博公司”）因与被上诉人田宝成、李宗全机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财保淄博公司的委托代理人孙佳、被上诉人田宝成的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。被上诉人李宗全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月13日21时24分左右，李宗全驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区建设街由西往东行驶，行驶至乌河大桥路口左转弯时，与田宝成无二轮摩托车驾驶资格酒后驾驶的由东往西行驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，田宝成受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。该交通事故经淄博市公安局交警支队桓台大队出具道路交通事故认定书，认定田宝成、李宗全负事故同等责任。事故车辆鲁Ｃ×××××号小型轿车在平安财保淄博公司投有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿纠纷，因交警部门认定田宝成和李宗全各负事故同等责任，且事故发生在机动车之间，故认定李宗全在交强险限额外承担50%的赔偿责任比较合适。田宝成主张的医疗费9833.78元有门诊病历、门诊收费专用票据、住院病历、住院收费专用票据等证据予以佐证，予以支持。李宗全不认可平安财保淄博公司的非医保用药计算方式，而平安财保淄博公司亦未对非医保用药提出鉴定申请，故对平安财保淄博公司扣除非医保用药的辩称不予采信，认定田宝成医疗费9833.78元的赔偿责任应由平安财保淄博公司负担。李宗全对田宝成主张的住院伙食补助费780.00元无异议，故支持田宝成该项请求。经鉴定田宝成伤情已构成伤残，根据田宝成提供的证明等证据，支持田宝成误工费7200.00元（80.00元/日×90日）。经鉴定田宝成护理情况为伤后1人护理3个月，故支持田宝成护理费7200.00元（80.00元/天×90天×1人）。经鉴定田宝成伤情系十级伤残，根据田宝成提供的证据，支持田宝成残疾赔偿金58444.00元（29222.00元/年×20年×10%）。根据田宝成提供的户口簿、证明等证据，支持田宝成被抚养人生活费15127.80元（7962.00元/年×19年×10%÷2人+7962.00元/年×19年×10%÷2人），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》之规定，该项目计入伤残赔偿金之中，由此确认伤残赔偿金共计73571.80元。田宝成住院26天且需到医院复查，故支持田宝成交通费400.00元。田宝成主张的鉴定费2000.00元，证据充分，予以支持。以上损失，应当由平安财保淄博公司在交强险限额内先行赔偿；超出或不在交强险限额内的损失由李宗全按照50%的比例承担赔偿责任。李宗全为田宝成垫付4000.00元，田宝成无异议，予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决为：一、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内于本判决生效后十日内赔偿给田宝成医疗费9833.78元、住院伙食补助费166.22元、误工费7200.00元、护理费7200.00元、伤残赔偿金73571.80元、交通费400.00元、鉴定费2000.00元，共计100371.80元；二、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在第三者责任保险限额内于本判决生效后十日内赔偿给田宝成住院伙食补助费613.78元的50%，共计306.89元；三、李宗全已支付的4000.00元，可从上述赔偿款项中予以扣减；四、驳回田宝成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340.00元，由田宝成负担30.00元，李宗全负担2310.00元。
原审被告平安财保淄博公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审判决按照城镇居民标准计算田宝成残疾赔偿金系认定事实错误，应按农民居民标准计算计算其残疾赔偿金；2、原审判决认定的田宝成需护理的期限过长；3、原审判决认定由上诉人承担鉴定费错误，鉴定费依法不属于理赔范围。综上，请求二审法院依法改判按农民标准计算残疾赔偿金2364.00元、改判支付护理费440.00元、改判上诉人不支付鉴定费，二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人田宝成辩称，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人李宗全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗和双方当事人庭审陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，关于被上诉人田宝成残疾赔偿金计算标准的问题。本案中，田宝成虽系农村居民，但其在一审中提交的房屋租赁合同、桓台索镇第一中学出具的证明等证据相互印证，可以证实田宝成已在城镇居住满一年的事实，原审判决据此认定按照城镇居民标准计算田宝成残疾赔偿赔偿金正确，上诉人平安财保淄博公司虽对田宝成在一审中提交的上述证据有异议，但其未能提交证据予以反驳，故对其主张，本院不予支持，其关于应按农村居民标准计算田宝成残疾赔偿金的上诉理由，不能成立，本院依法不予支持。
关于护理期限的问题。田宝成因涉案机动车交通事故导致的主要伤情为左膝关节前交叉韧带损伤、左膝关节内侧副韧带损伤等，经鉴定，田宝成伤后日常活动能力受限，需1人陪护3个月（含住院期间），上述护理期限符合田宝成的实际情况，原审判决据此认定护理期限并无不当，平安财保关于原审判决认定田宝成护理期间过长的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
关于鉴定费负担的问题。鉴定费为确定道路交通事故造成损失所支付的必要的、合理的费用，且平安财保淄博公司亦未能举证证实涉案保险合同中明确约定对上述费用不予赔偿，上诉人平安财保淄博公司关于其不应承担鉴定的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费791.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史玉芬
代理审判员 史华振
二〇一六年五月三十日
书 记 员 魏 伟
北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00549号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×，女，45岁；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月7日被羁押，同年12月13日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。
辩护人郑传锴，北京市潮阳律师事务所律师。
辩护人侯刚，北京市正大律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人洪×，男，24岁。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控的原审被告人刘×犯危险驾驶罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪及附带民事诉讼原告人洪×提起的附带民事诉讼一案，于2014年6月30日作出（2014）顺刑初字第421号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘×，听取上诉人刘×的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民法院刑事附带民事判决认定：
被告人刘×于2013年11月6日19时许，在北京市顺义区×地区×王府物业地下会议室内，因脸部美容问题与“北京×康体中心”老板徐×、张×发生纠纷，后刘×使用威胁语言向二人索要赔偿人民币20万元，并在索要赔偿过程中辱骂、侮辱徐×，因索要未果，刘×指使物业保安限制徐×、张×人身自由，不许二人离开，后刘×与他人吃晚饭并饮酒；当晚21时许，洪×来到北京市顺义区×广场×餐厅二楼包间，找到正在吃饭的刘×，为徐×、张×求情，刘×掐洪×脖子、用毛巾抽打洪×，并威逼利诱洪×跳楼，洪×随即从二楼包间窗户处跳下；次日0时许，刘×得知徐×报警后，醉酒驾驶JEEP牌汽车（车牌号为京×）由饭店回到×王府，在出警民警依法解救徐×、张×时，刘×踢打张×、殴打民警王×，并持石块砸警车，后民警驾车带徐、张二人回×派出所，刘×驾车追赶警车，在行驶至×地区×街时将警车逼停，后行驶至×2街时再次将警车逼停，并连续倒车故意撞击警车前部，后刘×下车持灭火器砸警车。被告人刘×被当场抓获。经鉴定，刘×血液酒精含量为94.6mg／100ml；警车损坏价值人民币12411元；洪×身体所受损伤构成轻微伤。
被告人刘×的行为给附带民事诉讼原告人洪×造成的经济损失有：医疗费807.56元、营养费350元、误工费1050元、交通费200元，共计2407.56元。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人洪×的陈述，证人徐×、张×、李×、蒋×、葛×、王×、马×等人的证言，鉴定意见，公安机关出具的到案经过及被告人刘×的身份信息等；及附带民事诉讼原告人洪×提交的医疗费收据、诊断证明、误工证明等。
根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人刘×敲诈勒索公私财物，数额巨大，任意损毁公私财物，情节严重，且在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、危险驾驶罪，依法应予惩处，且应数罪并罚。北京市顺义区人民检察院指控被告人刘×犯有敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘×在实施敲诈勒索犯罪行为时，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，故依法对其减轻处罚。附事民事诉讼原告人洪×诉讼请求过高部分，无事实及法律依据，不予支持。故依法判决：被告人刘×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；合并执行拘役一个月，有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；在案扣押的人民币一万二千四百一十一元，发还北京市公安局顺义分局；在案扣押的机动车一辆（车牌号京×）发还被告人刘×，灭火器一个、石头六块予以没收；被告人刘×赔偿附带民事诉讼原告人洪×医疗费、营养费、误工费、交通费各项经济损失共计人民币二千四百零七元五角六分。
上诉人刘×的上诉理由：刑事部分，一审判决认定罪名不当，其没有实施敲诈勒索行为，且量刑过重；附带民事部分，一审判决认定的经济损失与事实不符，且适用法律错误。
上诉人刘×的辩护人的辩护意见：一审判决认定的事实存在疏漏，并对已查明的案件事实进行重复评价与分段评价，已查明的事实不能证明上诉人刘×构成敲诈勒索罪，且量刑过重。
本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实及上诉人刘×的犯罪行为致附带民事诉讼原告人洪×遭受的经济损失，本院均予以确认。二审期间，上诉人刘×及其辩护人未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。
对于上诉人刘×所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：
经查，根据一审庭审举证、质证的证据能够证实，上诉人刘×因美容纠纷使用言语威胁、对他人进行看管等手段，向他人索要高额赔偿；上诉人刘×醉酒驾驶机动车返回住地，后又醉酒驾驶机动车撞击警车，上诉人刘×因不同的故意实施了醉酒驾驶机动车及寻衅滋事行为，故应当按照数罪并罚的原则予以处罚；一审法院根据上诉人刘×系初犯、已退赔被损毁车辆损失等量刑情节对其所处刑罚并无不当；上诉人刘×的犯罪行为致被害人洪×遭受物质损失，一审法院确定的医疗费、营养费、误工费及交通费等赔偿数额亦符合案件具体情况。综上，上诉人刘×的上诉理由及其辩护人的辩护意见，没有事实及法律支持，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人刘×敲诈勒索他人财物，数额巨大；任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序；且在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已分别构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、危险驾驶罪，依法均应予以惩处。上诉人刘×因其犯罪行为致使被害人遭受的经济损失，依法亦应当予以赔偿。一审法院根据上诉人刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑及对附带民事赔偿的处理适当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘×之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 马新健
代理审判员 袁 冰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 硕
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3787号
原告：黄守元。
被告：张余龙。
被告：黄晓军。
原告黄守元与被告张余龙、黄晓军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄守元到庭参加诉讼，被告张余龙、黄晓军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄守元向本院提出的诉讼请求为:1、判令被告立即归还原告借款本金50000元，支付2014年10月11日起至偿还完毕之日按月利率1.89%的利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年10月11日,被告张余龙向我借款50000元,双方约定月利率1.89%，被告黄晓军同意为借款人张余龙的借款承担连带责任保证。2015年6月至今，我多次找两被告偿还该笔借款本息，两被告以种种借口推诿未还。
被告张余龙未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告黄晓军未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日,被告张余龙向原告黄守元出具借条1张,载明:“借到黄守元人民币现金伍万元整(￥50000),每息1.89%”。担保人黄晓军签名担保。借款后，原告认可被告已归还4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张余龙向原告借款，以及被告黄晓军为被告张余龙向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告张余龙作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告黄晓军在借款人张余龙未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借条上明确约定按月利率1.89%计算的利息，本院予以支持。被告归还的4000元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张余龙应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告黄守元支付借款人民币50000元，并承担利息（自2014年10月11日至实际给付之日止，按月利率1.89%计算利息，已归还的4000元予以扣除）。
二、被告黄晓军对上述款项承担连带还款责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张余龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一七年七月十日
书记员 郑 颖
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第1317号
原告：付加权，男，汉族，生于1971年9月21日，住峨眉山市罗目镇中心村*组**号，公民身份号码：5190041971********。
委托代理人：李晓明，金顶律师事务所律师。
委托代理人：熊浬伽，金顶律师事务所实习律师。
被告：饶泽珍，男，生于1964年10月12日，汉族，住峨眉山市罗目镇雷村村*组**号，公民身份号码：5190041964********。
被告：付禄伦，男，生于1964年12月18日，汉族，住峨眉山市罗目镇雷村村*组**号，公民身份号码：5190041964********。
原告付加权诉被告饶泽珍、付禄伦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月22日、8月6日公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告付加权及其代理人李晓明、熊浬伽、被告饶泽珍、付禄伦均到庭参加了诉讼，第二次庭审中原告付加权及其代理人李晓明、熊浬伽到庭参加了诉讼，被告饶泽珍、付禄伦无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付加权诉称：原、被告于2011年7月14日签订租车协议，约定被告租用原告提供的川L329**号双桥大货车，并约定了车辆的租金、租期、签约及付款时间、违约责任等。协议签订后，被告按约定于2011年7月14日组织车辆前往施工地点。到达施工工地后，由于被告原因造成车辆一直闲置，被告也未支付当月租金，原告迫于无奈于2011年8月14日返回峨眉。时至今日，被告仍未按约定支付车辆从峨眉处罚至返回峨眉期间的租金。被告的行为严重违背诚实信用原则，已构成违约。原告现诉至法院，请求判令：被告结算支付租车费43744元、违约金4347元、垫付的诉讼费3849元并承担本案的诉讼费。庭审中，原告认为双方约定的违约金过低，不足以弥补原告的损失，要求增加违约金，即按照租金10%的年利率计算违约金，将违约金变为13123.10元。
被告饶泽珍辩称：原告付加权的车去了。
被告付禄伦辩称：原告付加权的车去了；我不认可原告主张的违约金；租金应该从到达目的地开始计算。
经审理查明：被告饶泽珍、付禄伦因承揽土石方挖运工程，需租用双桥货车数辆。被告租用原告付加权提供的车牌号为川L329**号双桥大货车，双方于2011年7月15日签订租车协议。该协议约定：1、协议自2011年7月15日始至2012年7月14日止；2、租金及支付：每车每月租金41000元，在每月4号前付清；3、原告提供双桥大货车和随车驾驶员（每辆车提供2名）；4、被告负责随车驾驶员吃住及车辆的油费及沿途费用等；5、因被告原因造成车辆停运所产生的经济损失由其自行承担；6、一方违约则以租金的10%作为违约金处罚。被告于2011年7月14日组织万世林、张凤莲、付加权、林万平等人提供的11台车辆前往山西的施工地点。车辆到达后，由于第三人不能提供施工工程，造成车辆一直闲置，被告也未向原告支付租金，被告迫于无奈于原告迫于无奈于2011年8月14日组织车辆返回峨眉。时至今日，被告仍未按约定支付租金，原告诉至法院请求被告支付租金及违约金。
以上事实有租车协议、租车损失清单、（2012）峨眉民初字第41号民事判决书、（2012）乐民终字第908号民事判决书、（2012）峨眉民初字第41号庭审笔录、川L329**号车的行驶证、庞云红的驾驶证、高速公路车辆通行费票据及本案庭审笔录为据。
本院认为：原告和被告之间成立车辆租赁合同关系，原告作为出租人按照约定提供了符合约定的车辆及人员，被告应当按照约定支付租金。被告不及时支付租金构成了违约，给原告造成了损失，原告可以要求被告支付违约金。因双方约定的违约金低于实际造成的损失，原告可以请求法院予以增加，增加后的违约金数额以不超过实际损失为限。原告提出按照租金10%的年利率计算违约金，本院认为该违约金请求过高，应当以中国人民银行同期年贷款利率即1-3年期年贷款利率6.15%计算违约金。因此，原告要求被告支付租金和违约金的请求成立，依法予以支持；被告的辩称的理由无证据予以证实，依法不能成立。原告为被告垫付的（2012）峨眉民初字第41号案和（2012）乐民终字第908号案的诉讼费不属于本案处理的范围。
因此，本院确认被告应当支付原告的租金及其违约金如下：（1）租金：每车每天的租金为41000元／月÷30天=1366.67元，1台车32天产生的租金为1366.67元／天×32天=43733.44元；（2）违约金：43733.44元×6.15%／年×3年=8068.82元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告饶泽珍、付禄伦在本判决生效后十日内支付原告付加权租车费用43733.44元、违约金8068.82元；
二、驳回原告付加权的其他诉讼请求。
诉讼费减半收取550元，由被告饶泽珍、付禄伦共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 刘美凤
二〇一四年八月六日
书记员 王 美
附：本案所适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15131号
原告：马昕，男，汉族，1985年7月27日出生，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告马昕与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢东海与被告委托诉讼代理人陈长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年4月26日。
二、商品房地点：厦禾*裕景（北区）（二期）9#楼15层1502室房屋。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：7338280.86元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为235天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计73天，被告应于2015年12月12日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月12日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月13日起计至2016年6月16日止共计288174.29元（7338280.86元×0.021%×187天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告马昕逾期交房违约金288174.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2811元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初15131号原告：马昕，男，汉族，1985年7月27日出生，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告马昕与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢东海与被告委托诉讼代理人陈长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年4月26日。二、商品房地点：厦禾·裕景（北区）（二期）9#楼15层1502室房屋。三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：7338280.86元。四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。七、消防验收合格时间：2015年12月31日。八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。争议焦点分析本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为235天。本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计73天，被告应于2015年12月12日前向原告交付讼争房屋。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月12日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月13日起计至2016年6月16日止共计288174.29元（7338280.86元×0.021%×187天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告马昕逾期交房违约金288174.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2811元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 林月蓉二〇一七年十一月二十四日代书记员 陈伟萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3971号
申请执行人董青，女，1983年4月21日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人韩国建，男，1985年3月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人江苏建涛置业有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路57号。
法定代表人杜建涛，该公司董事长。
本院在执行董青、韩国建与江苏建涛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据连云港仲裁委员会生效法律文书于2016年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计15298元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用以及相关产权变更交付事宜。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院前往相关机关调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，承办人前往住所地一次，未发现被执行人其他可供执行的线索，申请人提供不出被执行人可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3971号申请执行人董青，女，1983年4月21日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人韩国建，男，1985年3月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人江苏建涛置业有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路57号。法定代表人杜建涛，该公司董事长。本院在执行董青、韩国建与江苏建涛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据连云港仲裁委员会生效法律文书于2016年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计15298元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用以及相关产权变更交付事宜。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院前往相关机关调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，承办人前往住所地一次，未发现被执行人其他可供执行的线索，申请人提供不出被执行人可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月十六日书 记 员  李朝阳
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第280-1号
申请执行人张耀武，又名张二拴,男,1957年8月25日，寿阳县人。
被执行人白继深，男，1967年12月22日生，寿阳县人。
本院在执行申请执行人张耀武与被执行人白继深、何光升、白纂银买卖合同欠款纠纷一案中，查明被执行人白继深故意隐瞒拒绝申报个人财产状况，转移隐匿财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，严重妨害执行工作，造成案件无法执行。2015年6月18日，本院作出（2014）寿执字第281号拘留决定书及搜查令，依法对被执行人白继深处司法拘留15日，并对白继深本人及其住所地依法进行搜查。在搜查过程中，查明白继深本人携带人民币现金743元，手机1部，立马电动车钥匙1把。在白继深租住房内，搜出人民币现金11900元，自述为“8克黄金耳环”1对，ＸＸＸ瓷像等各类瓷器共计18件（详见查封、扣押财产清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条、第41条、第43条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条之规定，裁定如下：
一�扣押被执行人白继深随身携带的人民币现金743元、手机一部。
二、扣押被执行人白继深及其配偶张海红拥有的位于其租住屋内ＸＸＸ瓷像等各类瓷器共计18件，人民币现金11900元，自述为“8克黄金耳环”1对（详见查封、扣押财产清单）。
三、扣押期限为2年。
四、限被执行人白继深自接到本裁定书之日起10日内主动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对上述扣押财产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人负担。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前10日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 赵慧芳
人民陪审员 梁晓亭
二〇一五年六月十八日
书�记员高小平
（校对人：高小平）
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第280-1号申请执行人张耀武，又名张二拴,男,1957年8月25日，寿阳县人。被执行人白继深，男，1967年12月22日生，寿阳县人。本院在执行申请执行人张耀武与被执行人白继深、何光升、白纂银买卖合同欠款纠纷一案中，查明被执行人白继深故意隐瞒拒绝申报个人财产状况，转移隐匿财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，严重妨害执行工作，造成案件无法执行。2015年6月18日，本院作出（2014）寿执字第281号拘留决定书及搜查令，依法对被执行人白继深处司法拘留15日，并对白继深本人及其住所地依法进行搜查。在搜查过程中，查明白继深本人携带人民币现金743元，手机1部，立马电动车钥匙1把。在白继深租住房内，搜出人民币现金11900元，自述为“8克黄金耳环”1对，ＸＸＸ瓷像等各类瓷器共计18件（详见查封、扣押财产清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条、第41条、第43条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条之规定，裁定如下：一�扣押被执行人白继深随身携带的人民币现金743元、手机一部。二、扣押被执行人白继深及其配偶张海红拥有的位于其租住屋内ＸＸＸ瓷像等各类瓷器共计18件，人民币现金11900元，自述为“8克黄金耳环”1对（详见查封、扣押财产清单）。三、扣押期限为2年。四、限被执行人白继深自接到本裁定书之日起10日内主动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对上述扣押财产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人负担。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前10日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  赵慧芳人民陪审员  梁晓亭二〇一五年六月十八日书�记员高小平（校对人：高小平）
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽11行初10号
王洪财诉盘锦市大洼区住房和城乡建设局、盘锦市大洼区人民政府危房拆除及复议一案，本院已经立案。
本院认为，原告收到被告大洼区住房和城乡建设局作出《危险房屋暨立即拆除通知书》，后向盘锦市大洼区人民政府申请复议，该政府作出维持大洼区住房和城乡建设局作出的行政行为。该案件属于作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条规定，应当以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：
本案移送盘锦市大洼区人民法院管辖。
案件受理费50元，退还给原告王洪财。
审判长 关春辉
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一七年二月二十一日
书记员 关 丹
辽宁省盘锦市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽11行初10号王洪财诉盘锦市大洼区住房和城乡建设局、盘锦市大洼区人民政府危房拆除及复议一案，本院已经立案。本院认为，原告收到被告大洼区住房和城乡建设局作出《危险房屋暨立即拆除通知书》，后向盘锦市大洼区人民政府申请复议，该政府作出维持大洼区住房和城乡建设局作出的行政行为。该案件属于作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的情形，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，应当以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送盘锦市大洼区人民法院管辖。案件受理费50元，退还给原告王洪财。审判长  关春辉审判员  王 勇审判员  李智琼二〇一七年二月二十一日书记员  关 丹
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1434号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：付海学，性别，男，1960年05月18日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2008年05月05日被申请人付海学在该信用社借款8000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款8000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人付海学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款8000元及利息，利率13.695000‰，从2008年05月05日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9218号
原告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街远洋光华中心C座11层。
法定代表人：李博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯凯乐，宁夏善知律师事务所律师。
被告：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大连东路541号。
法定代表人：陶绪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹婧，宁夏综义律师事务所律师。
原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被告宁夏晟沃机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 李海波
二〇一七年十一月十四日
法官助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初9218号原告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街远洋光华中心C座11层。法定代表人：李博，该公司董事长。委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯乐，宁夏善知律师事务所律师。被告：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大连东路541号。法定代表人：陶绪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹婧，宁夏综义律师事务所律师。原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被告宁夏晟沃机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 李海波二〇一七年十一月十四日法官助理 张林旺书 记 员 王菲菲
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1117号
申请人：赵绪珍，女，1947年10月2日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：马立波，男，1986年8月14日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：张仕容，男，1962年11月12日出生，汉族，住广元市利州区。
本院（2017）川0802民初1104号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马立波、张仕容未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马立波、张仕容银行存款143550.00元（本金140000.00元、诉讼费1550.00元、执行费2000.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年九月十一日
书记员 穆天龙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00163号
上诉人（原审被告）苏州旭名置业有限公司，住所地江苏省苏州高新区四明路8号浒墅关分区商务中心8室。
法定代表人朱瑜，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）朱健锋。
被上诉人（原审原告）陶小英。
上诉人苏州旭名置业有限公司因与被上诉人朱健锋、陶小英商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第00154-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏州旭名置业有限公司对本案管辖权提出异议认为，本案关涉众多小业主，裁判结果可能在本市范围内产生重大影响，依法应由苏州市中级人民法院管辖，故请求移送苏州市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产华美花园位于苏州高新区文昌路277号，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。苏州旭名置业有限公司仅以本案可能在本市范围内产生重大影响而请求移送中级人民法院审理没有依据，故苏州旭名置业有限公司所提管辖异议的理由不成立，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条的规定，裁定：驳回苏州旭名置业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元由苏州旭名置业有限公司承担。
苏州旭名置业有限公司不服，向本院提起上诉称：本案所涉商品房销售合同纠纷属群体性纠纷，以相同事由提起相同诉请的案件达十个之多，且均有原审法院审理，原审法院对此是明确知悉的。本案审理结果将会对涉案房屋所在小区其余购房人（达数百户之多）产生直接影响。本案属于在本辖区有重大影响的第一审民事案件，应由苏州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案由苏州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，苏州旭名置业有限公司虽主张与本案事由相同、诉请相同的关联案件达十个之多，但据此尚不足以认定本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的在本辖区有重大影响的案件，因此原审法院对本案具有管辖权。苏州旭名置业有限公司的上诉主张不能成立，本院不予采信。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄源榕
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初3339号
原告:ＸＸ，男，1989年11月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人郎丹，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。
被告钟志远，男，1970年8月22日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告钟志远民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ以需收集证据后再起诉为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费本院依法予以免交。
审判员 张英
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁姣
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初69号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人吴生军，绰号“老吴”，男，1972年3月3日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。因本案于2016年6月24日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2017）56号起诉书指控被告人吴生军犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院代理检察员徐某、被告人吴生军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2016年6月22日晚，被告人吴生军在常山县城白龙宾馆311房间以900元的价格将1.5克甲基苯丙胺（俗称冰毒）出售给张某、毛某二人。
同年6月23日晚上，被告人吴生军在常山县城江滨幼儿园附近以600元的价格将0.668克甲基苯丙胺出售给张旭东时被常山县公安局民警当场查获。
另查明，张某和毛某的毒品货款还没有给付。被告人吴生军患有慢性肾脏病5期，符合暂予监外执行条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、毛某、程某证言，书证抓获经过、辨认笔录、扣押清单、毒品上缴清单、病情诊断书、户籍证明，鉴定意见毒品检验报告，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人贩卖甲基苯丙胺2.168克，其行为已构成贩卖毒品罪，并认为被告人归案后如实供述，建议本院判处被告人二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控和量刑建议无异议，只请求从轻处罚。
本院认为，被告人吴生军贩卖甲基苯丙胺2.168克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述，依法可以从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的建议综合考虑予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴生军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）。
二、公安机关扣押的0.668克甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐广显
二〇一七年四月七日
书记员 范 茜
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初608号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人郭帅，男，1983年3月16日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，务工，住五河县。2017年9月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留,当月28日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）587号起诉书指控被告人郭帅犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年9月2日23时许，被告人郭帅酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，在怀远县榴城镇境内，由文苑小区驶往怀远县第二人民医院，车辆沿禹都大道、学苑路行驶至第二人民医院院内，倒车时与胡某停驶的皖Ｃ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队认定：郭帅负此起事故的全部责任。经安徽天平司法鉴定所检验：郭帅的全血样检出乙醇含量为178.8mg/100ml。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人郭帅违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议依法判处。
被告人郭帅对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2017年9月2日23时许，被告人郭帅酒后驾驶“皖Ｂ×××××”号小型轿车，在怀远县榴城镇境内，由文苑小区驶往怀远县第二人民医院，车辆沿禹都大道、学苑路行驶至第二人民医院院内，倒车时与胡某停驶的“皖Ｃ×××××”号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队认定：郭帅负此起事故的全部责任。安徽天平司法鉴定所检验：郭帅的全血样检出乙醇含量为178.8mg/100ml。
案发后，被告人郭帅与被害人胡某达成调解协议，赔偿被害人经济损失1000元，其行为得到被害人谅解。
上述事实，被告人郭帅在开庭审理中亦无异议，且有被害人胡某陈述、证人李某证言、血样提取登记表、现场照片、安徽天平司法鉴定所关于郭帅的血样乙醇检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、查获经过、人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭帅违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人郭帅醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故且负事故的全部责任，有从重处罚情节，但其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，又有从轻处罚情节。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月21日起至2017年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一七年十月十二日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1377号
原告：陈某。
委托代理人：贺某某。
被告：台州市××纸业××厂。住所地：台州市×××
×开发区。
法定代表人：林某某。
原告陈某为与被告台州市××纸业××厂（以下简称万
××制××厂）买卖合同纠纷一案，于2010年5月25日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序
，于2010年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人
贺某某到庭参加诉讼，被告万××制××厂的法定代表人林某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2008年9月12日，原告与被告万××制
××厂签订了一份购销合同，该合同载明：原告向被告提供高
温蒸汽冷凝水回收机1台及a型疏水阀配件20只，总计价款8120
0元；合同签订后被告支付定金10000元，安装验收合格后支付
货款30000元，剩余款项在二个月内付清；若逾期付款，被告
每天按该货款的万分之三支付违约金。合同签订后，被告支付
了定金10000元。随后，原告向被告供货、安装，并于2008年1
1月验收合格。后被告又支付了货款40000元，尚欠31200元至
今。请求判令被告付清欠款31200元，支付违约金10937.64元（该违约金以货款总额81200元为本金，自2009年2月起算至20
10年5月24日止）及自原告起诉之日起至被告履行之日止按银
行同期贷款利率计算的利息。
被告万××制××厂未作答辩，也未举证。
原告陈某为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本
院提供了下列证据：
1、原告的身份证，被告的非公司企业法人基本情况（表
），证明原、被告主体适格的事实。
2、购销合同1份，证明原、被告于2008年9月10日签订节
能设备买卖合同的事实。
3、本院根据原告申请，准许证人李某、黄某出庭作证
。证人在作证时陈述：两证人为原告方的工作人员，原告出卖
给被告的节能设备于2008年9月12日至14日由两证人到被告处
完成某装、调试，质量符合要求。
被告在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书及其他
相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，其法定
代表人又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利
。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明
力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告陈某与被告万××制××厂签订的节能
设备购销合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效
。原告按约向被告提供节能设备，完成某装、调试，被告未按
约支付货款，已构成违约。被告欠原告货款31200元，事实清楚，原告要求被告付清欠款，支付违约金，并赔偿相应的利息
损失，理由正当，本院予以支持。违约金应以欠款额31200元
为本金，以被告逾期付款之日（2009年2月1日）起，至原告起
诉之前一日（2010年5月24日）止，按日万分之三计付为宜。
利息应自原告起诉之日起至判决确定的履行之日止，以欠款额
31200元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计付为宜
。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告台州市××纸业××厂于判决生效后十日内给付原
告陈某货款31200元，支付违约金4474.08元，并赔偿原告利息
损失（该利息应自2010年5月25日起至判决确定的履行之日止
，以欠款额31200元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利
率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取476元，由被告台州市××
纸业××厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费952元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一〇年六月二十三日
代书记员 章 骞
陕西省西安市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）西中执民字第00134号
周海珠：
上海相宜本草化妆品股份有限公司与你侵害商标权纠纷一案，本院（2013）西民四初字第00627号民事判决已发生法律效力，申请人上海相宜本草化妆品股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年5月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内，自觉履行下列义务：
一、向上海相宜本草化妆品股份有限公司赔偿经济损失7000元；
二、承担案件受理费1000元及执行费50元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将按照生效法律文书执行。
户名：陕西省西安市中级人民法院
帐号：72010158000009657
开户行：上海浦东发展银行西安分行营业部
特此通知
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一四年五月二十七日
地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
联系人：吕海军、王少波电话：（029）8765****
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第653号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗某某，男，1978年9月5日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）936号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月2日中午12时许，被告人罗某某在中山市东凤镇某宿舍内，因同事唐某（另案处理）与被害人刘某某发生争执，遂与梅某某（另案处理）上前劝架，过程中被告人罗某某被被害人刘某某扭伤右手拇指，遂持木凳砸打被害人刘某某的腰部。经法医鉴定，被害人刘某某左腰部挫伤，腰1-3左侧椎体横突骨折，损伤程度为轻伤。
2013年9月6日晚8时40分，公安人员在广东省增城市中新镇某房将被告人罗某某抓获归案。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某某的陈述及辨认笔录、广东省增城市公安局中新派出所出具的抓获经过、广东省中山市公安局东凤分局出具的现场方位图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断资料、证人梅某某、唐某、谢某某的证言及辨认笔录、证人杨某某、王某某的证言、被告人罗某某的陈述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人罗某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年9月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐宏向
代理审判员 周静宜
人民陪审员 龙炎源
二〇一四年七月十八日
书 记 员 唐淑娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1620号
原告绍兴××化工有限公司。
。
法定代表人唐××。
委托代理人（特别授权代理）胡××。
被告浙江××司。
法定代表人郑××。
原告绍兴××化工有限公司诉被告浙江××司买卖合同
纠纷一案，于2009年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后
，于2009年7月8日进行了公开独任审理。原告委托代理人胡×
×到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，原、被告于2004年开始有生意往来，被告向
原告购买保险粉。2006年上半年后双方不再发生购销关系，但
被告至今尚欠50000元。请求：一、判令被告立即支付货款500
00元正；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江××司未答辩，亦未提供证据。
原告提供，证据1、增值税发票24份以及原告制作的交易
汇总表1份；证据2、付款凭证22份；证据3、最后二份增值税
发票的送货码单4份，上述证据证明被告尚欠原告货款5万元的
事实。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据符合证据的“三性”要件，且被告放弃
质证权利，予以认定，可以证明原告本案事实。
经审理本院认定，原、被告于2004年开始有业务往来，
被告向原告购买保险粉。被告至今尚欠原告50000元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人真
实意思表示，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，
应认定合法有效。对原告要求被告支付货款50000元的诉讼请
求，证据充分，本院予以支持。被告浙江××司经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告浙江××司应支付给原告绍兴××化工有限公司货
款计人民币50000元，于本判决生效后三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，财产保全费570元，合
计1095元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费525元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二０〇九年七月八日
书记员 李 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1620号
原告绍兴唐隆化工有限公司。
法定代表人唐光亮。
委托代理人（特别授权代理）胡月芬。
被告浙江绍兴新三江印染有限公司。
法定代表人郑永灿。
原告绍兴唐隆化工有限公司诉被告浙江绍兴新三江印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，于2009年7月8日进行了公开独任审理。原告委托代理人胡月芬到庭参加诉讼，被告应蒙全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，原、被告于2004年开始有生意往来，被告向原告购买保险粉。2006年上半年后双方不再发生购销关系，但被告至今尚欠50000元。请求：一、判令被告立即支付货款50000元正；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江绍兴新三江印染有限公司未答辩，亦未提供证据。
原告提供，证据1、增值税发票24份以及原告制作的交易汇总表1份；证据2、付款凭证22份；证据3、最后二份增值税发票的送货码单4份，上述证据证明被告尚欠原告货款5万元的事实。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
原告提供的证据符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，予以认定，可以证明原告本案事实。
经审理本院认定，原、被告于2004年开始有业务往来，被告向原告购买保险粉。被告至今尚欠原告50000元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告支付货款50000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告浙江绍兴新三江印染有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告浙江绍兴新三江印染有限公司应支付给原告绍兴唐隆化工有限公司货款计人民币50000元，于本判决生效后三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，财产保全费570元，合计1095元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费525元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二００九年七月八日
书记员 李 芳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2057号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢摩西，男，1947年10月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区左家新村**幢***室，现住杭州市萧山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州新迈酒店管理有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇凤凰村。
法定代表人：何俊杰，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州萧山凤凰山度假邨有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇凤凰村。
法定代表人：盛国民，该公司董事、总经理。
再审申请人卢摩西因与被申请人杭州新迈酒店管理有限公司（以下简称新迈公司）、杭州萧山凤凰山度假邨有限公司（以下简称凤凰山度假邨公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终5993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢摩西申请再审称，2014年9月12日凤凰山度假邨公司与卢摩西签订了《房屋租赁合同》，并已将房屋交付卢摩西实际占有和使用，该合同合法有效。新迈公司与凤凰山度假邨公司恶意串通于2014年9月15日签订的《房屋租赁合同》，明显侵害了卢摩西的利益应属无效合同。无论其是否为了办理工商登记所用，都存在同一租期内一房二租的现象，客观上侵害了卢摩西的合法权益。原审对于同一个租赁物，同一租期时段，同时存在两份《房屋租赁合同》的事实避而不谈，其认定的事实存在明显的错误，作出的判决理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，原审中新迈公司提交的公司设立登记申请书、准予设立登记通知书、公司设立登记审核表等证据表明，何俊杰系于2015年10月23日向杭州萧山区市场监督管理局申请设立新迈公司，经核准新迈公司设立登记的时间为2015年10月26日。落款日期为2014年9月15日的《租赁合同》第十二条其他约定事项亦明确约定，该合同仅限于办理新迈公司工商登记执照之用，实际按2015年10月8日新迈公司与凤凰山度假邨公司签订的租赁合同执行。卢摩西要求认定无效的《租赁合同》系凤凰山度假邨公司配合何俊杰将租赁物作为营业场所登记的履约行为，该行为并未损害卢摩西的利益。由此可见，卢摩西主张2015年10月才设立的新迈公司与凤凰山度假邨公司恶意串通，侵害其2014年9月至2015年9月期间的租赁权益明显没有依据。同时，卢摩西对于《终止租赁合同协议书》的真实性、合法性并未提出异议，根据《终止租赁合同协议书》的约定，卢摩西同意无条件解除2014年9月12日的租赁合同，何俊杰与凤凰山度假邨公司签订租赁合同后，若在租赁期间发生无法履行合同而终止租赁合同的，2014年9月12日签订的租赁合同继续有效。其中，该协议书第2条明确约定，“何俊杰如能按合同履行至2019年12月14日止，履行完后，如甲方（凤凰山度假邨公司）仍要出租，甲方同意卢摩西参加公平竞租……”。凤凰山度假邨公司系在卢摩西解除租赁合同后才与何俊杰发生租赁合同关系，卢摩西对此亦明知，故原审认定新迈公司与凤凰山度假邨公司不存在恶意串通侵害卢摩西合法权益的行为，并无不当。
综上，卢摩西的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回卢摩西的再审申请。
审判长 陈建勋
审判员 侯黎明
审判员 刘国华
二〇一七年八月三十一日
书记员 何夏琴
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初254号
原告：宋静菊。
被告：宋成祥。
本院在审理原告宋静菊与被告宋成祥土地承包经营权纠纷一案中，原告宋静菊于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋静菊撤回起诉。
案件受理费减半收取40元由原告承担。
审 判 员 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李笑芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1588号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告汪红，女，汉族，1987年8月28日出生，住重庆市巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告汪红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告汪红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，汪红向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。汪红从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日共拖欠透支本金49783.79元、透支利息9391.11元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、汪红立即支付截至2017年12月10日的透支本金49783.79元、透支利息9391.11元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金49783.79元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由汪红承担。
被告汪红未答辩。
经审理查明，2015年12月25日，汪红向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。汪红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向汪红发放了信用卡。汪红从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日，汪红尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49783.79元、透支利息9391.11元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，汪红与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向汪红发放了信用卡，汪红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。汪红应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告汪红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪红在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月10日的信用卡透支本金49783.79元、透支利息9391.11元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金49783.79元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费705元，由被告汪红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第170号
申请执行人刘雪珍，女，1960年6月22日出生。
被执行人河南开普化工股份有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）郑民再终字第170号民事判决书，于2014年1月8日向被执行人河南开普化工股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南开普化工股份有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南开普化工股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南开普化工股份有限公司在金融机构的存款人民币六万七千七百一十三元九角六分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年一月十四日
书记员 王俊武
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第1027号
原告：邬××。
被告：俞甲。
原告邬××与被告俞甲买卖合同纠纷一案，本院于2009
年4月24日立案受理。依法由审判员朱美娟适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告邬××到庭参加了诉讼，被告俞甲经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2005年3月3日向原告购买各类木材，
共计结欠原告货款3728元，并出具欠条1份。后经原告多次催
讨，被告至今未付。为维护原告合法权益，特起诉要求被告立
即给付欠款3728元。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
2005年3月3日欠条1份。证明被告结欠原告木材款3728元
。
被告未提供证据。
原告提供的证据经庭审质证，由于该欠条系原件，且记
载内容明确“今欠木料﹤共计3728元﹥﹤叁仟柒佰弍拾捌元正
﹥经理旁边围垦开饭店、欠款人：俞乙、2005年3月3日”。“
欠款人：俞乙”的名字又系被告亲笔所签。而被告在答辩期及
举证期限内未对原告主张的事实提出异议，又未到庭参加诉讼陈述质证意见，此视为被告放弃其应有的诉讼权利，故本院对
原告提供该证据欲证明的内容予以确认。
综上，本院审理查明的事实与原告所述基本相一致。
本院认为：被告结欠原告木材款3728元，由被告出具的
欠条相佐证，所以事实清楚。被告出具欠条时虽未约定付款时
间，但按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款
：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随
时要求履行，但应当给对方必要的准备时间之规定，原告现要
求被告给付欠款3728元的诉讼请求，本院予以支持，但必须给
被告一定的准备时间。据此，依据《中华人民共和国民法通则
》第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）款、第一百零九条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告俞甲于本判决生效之日起10日内给付原告邬××木
材款3728元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告俞甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱美娟
二〇〇九年六月五日
书记员 孙 寅
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户行农行嘉兴市中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初2748号
原告蒋某某，男。
委托代理人ＸＸ芳，黔西县金碧法律服务所法律工作者。
被告贵州省某某建设公司。
法定代表人徐某某，系该公司总经理。
被告贵州省某某建设公司毕节地区金沙县分公司。
法定代表人龚某某，系分公司经理。
上列两被告的委托代理人周某，系该公司法规处科员�
本院在审理原告蒋某某诉被告贵州省某某建设公司及其毕节地区金沙县分公司承揽合同纠纷一案中，原告因诉讼准备不足，于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某于案件宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费1230元，已减半收取615元，全额退回原告蒋某某。
审 判 长 张 光 辉
审 判 员 何 玉 琴
人民陪审员 熊�远
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 真 建
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第677号
原告林雨琴。
委托代理人金利富（特别授权代理），浙江新平律师事务所律师。
被告罗永朝。
原告林雨琴与被告罗永朝为买卖合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即支付所欠货款人民币54604元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林雨琴委托代理人金利富到庭参加诉讼，被告罗永朝经本院公告传唤逾期未到庭。
经审理本院查明，2011年6月至9月间，被告罗永朝向原告林雨琴购买轴承，货款总计人民币58604元，期间被告支付了人民币4000元，至今尚欠原告货款人民币54604元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗永朝于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林雨琴货款人民币54604元及自2015年8月24日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1170元，由被告罗永朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1170元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈小龙
代理审判员 李羿男
人民陪审员 梁贺春
二〇一五年十二月一日
代书 记员 郑仁仁
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初199号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人郭某。2016年1月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局长安分局上网追逃，同年2月19日向西安市公安局长安分局投案自首并于当日被刑事拘留，2016年3月2日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
被告人雷某。2016年1月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局长安分局上网追逃，同年1月28日被西安铁路公安处西安西站派出所抓获，2016年2月1日被刑事拘留，2016年3月2日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
被告人赵某。2016年1月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局长安分局上网追逃，同年1月28日被西安铁路公安处西安西站派出所抓获，2016年2月1日被刑事拘留，2016年3月2日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人郭某、雷某、赵某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员李红出庭支持公诉，被告人郭某、雷某、赵某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控:
2015年10月21日，被告人郭某、雷某、赵某与曹某某、陈某某（均已判刑）驾车同至陕西省彬县向被害人张某索要工资。见面后双方为此发生争执并相互厮打。被告人郭某等人遂将被害人张某强行拉上曹某某驾驶的轿车，将其带至西安市长安区韦曲西寨村港湾招待所302室对其人身自由进行限制并向其索要工资。期间，因被害人张某欲逃跑，被告人郭某使用腰带抽、脚踢、掌掴等方式殴打张某。2015年10月22日9时许，被告人雷某、赵某因故离开。后被告人郭某同曹某某、陈某某又在西安市长安区杜曲夏侯村东北侧少陵塬、西安市长安区韦曲何家营村海鑫宾馆201室继续对被害人张某进行看管，催促其筹钱还款。2015年10月22日19时许，被害人张某被曹某某、陈某某送至西安市公安局长安分局韦曲派出所。被害人张某被限制人身自由的时间约为24个小时。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、受案登记表、破案及抓获经过、常住人口信息表、汽车租赁登记表、汽车租赁合同、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、现场图等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某、雷某、赵某伙同他人为索要工资非法限制他人人身自由，且有殴打情节，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪。西安市长安区人民检察院指控被告人郭某、雷某、赵某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人郭某在非法拘禁过程中，殴打被害人，依法应从重处罚，唯其有自首行为，被告人雷某、赵某有坦白情节，且被害人的损失又得到赔偿，可依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年8月18日止）。
被告人雷某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年7月27日止）。
被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 李顺利
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郭 甜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1685号
申请执行人林仲骞，男，1976年4月17日出生，汉族，住厦门市。
被执行人陈翔宇，男，1976年1月5日出生，汉族，住厦门市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第10454号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈翔宇的银行存款人民币378800元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年四月十三日
代书记员 陆文彬
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0506执14号
申请执行人:江宏伟，男，汉族。
被执行人:黑龙江欧莱斯克型材有限公司
法定代表人：石朕豪职务：经理
本院在执行江宏伟与黑龙江欧莱斯克型材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人提供被执行人黑龙江欧莱斯克型材有限公司拥有办公用楼，经本院调查被执行人名下位于双鸭山市宝山区有双房权证宝字第001797**号面积为2149.39平方米的办公房产，现本院予以查封，但申请执行人认为该房屋面积较大、评估价格可能过高、地点偏远，通过拍卖无法使自己的债权得到实现且不同意接收此房屋，另经本院调查被执行人名下的车辆、银行存款等财产信息均未发现可供执行财产，本院已依法将被执行人黑龙江欧莱斯克型材有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人江宏伟已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝商初字第64号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郐 滨
审判员 胡 斌
审判员 冷晓东
二〇一六年九月三十日
书记员 王瑛琦
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0506执14号申请执行人:江宏伟，男，汉族。被执行人:黑龙江欧莱斯克型材有限公司法定代表人：石朕豪职务：经理本院在执行江宏伟与黑龙江欧莱斯克型材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人提供被执行人黑龙江欧莱斯克型材有限公司拥有办公用楼，经本院调查被执行人名下位于双鸭山市宝山区有双房权证宝字第001797**号面积为2149.39平方米的办公房产，现本院予以查封，但申请执行人认为该房屋面积较大、评估价格可能过高、地点偏远，通过拍卖无法使自己的债权得到实现且不同意接收此房屋，另经本院调查被执行人名下的车辆、银行存款等财产信息均未发现可供执行财产，本院已依法将被执行人黑龙江欧莱斯克型材有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人江宏伟已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2015）宝商初字第64号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郐 滨审判员 胡 斌审判员 冷晓东二〇一六年九月三十日书记员 王瑛琦
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1764号
申请执行人：谭斌，男，1975年3月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人：单小毛，男，1974年9月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：黄刚，男，1992年1月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人谭斌、单小毛与被执行人黄刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8�8日作出（2016）赣0902民初2478号民事判决书，判决由黄刚支付谭斌、单小毛借款90000元并承担案件受理费1034元。申请执行人谭斌、单小毛于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人黄刚发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人黄刚名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初2478号民事判决书的本次执�程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 王建华
审 判 员 刘小涛
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1764号申请执行人：谭斌，男，1975年3月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人：单小毛，男，1974年9月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：黄刚，男，1992年1月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人谭斌、单小毛与被执行人黄刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8�8日作出（2016）赣0902民初2478号民事判决书，判决由黄刚支付谭斌、单小毛借款90000元并承担案件受理费1034元。申请执行人谭斌、单小毛于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人黄刚发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人黄刚名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初2478号民事判决书的本次执�程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 揭春龙审 判 员 王建华审 判 员 刘小涛二〇一七年十二月二十一日代书记员 王 毅
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2142号
申请执行人冯晓盈，女，1980年2月15日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]136-4号仲裁裁决书，于2016年8月24日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币二千二百九十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年九月一日
书记员 王猛金
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初1196号
原告：厦门同安农银村镇银行有限责任公司，住所地福建省厦门市同安区朝元路朝元居委会综合楼185-199号。统一社会信用代码：913502125949642280。
法定代表人：严秀文，董事长。
委托诉讼代理人：郑蒲炫、王岳军，厦门同安农银村镇银行有限责任公司职员。
被告：颜吉志，男，1982年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：厦门悦广鸿商贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城一期A栋一层。统一社会信用代码：91350213MA3488FT4M。
法定代表人：颜吉志，负责人。
被告：赵晔，女，1983年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：海峡现代城（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城A栋一层。统一社会信用代码：91350213594987702B。
法定代表人：庄秀娟，副总经理。
本院在审理原告厦门同安农银村镇银行有限责任公司与被告颜吉志、厦门悦广鸿商贸有限公司、赵晔、海峡现代城（厦门）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告厦门同安农银村镇银行有限责任公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门同安农银村镇银行有限责任公司撤回对被告颜吉志、厦门悦广鸿商贸有限公司、赵晔、海峡现代城（厦门）有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门同安农银村镇银行有限责任公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 黄剑波
二〇一八年三月三十日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初656号
原告中国农业银行股份有限公司浚县支行。
负责人谢红星，职务行长。
委托代理人李洪涛，系该公司员工，代理权限为代为和解、承认、变更、放弃诉讼请求、上诉等。
被告王连军，男，1972年11月18日出生，汉族，住址河南省浚县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告王连军金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司浚县支行于2016年3月28日申请撤回对被告王连军的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浚县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司浚县支行负担。
审判员 罗金钟
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋 冰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6320号
原告：惠州市宏天电子材料有限公司，住所地：惠州市惠城区水口荔城工业区（厂房A）。
法定代表人：杨良蓉。
委托诉讼代理人：廖道明，广东伟伦律师事务所律师。
被告：深圳市憧振科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区四方埔新区2-1号403。
法定代表人：刘耐清。
被告：刘耐清，女，壮族，1979年12月28日出生，住广西壮族自治区南宁市良庆区。
原告惠州市宏天电子材料有限公司诉被告深圳市憧振科技有限公司、刘耐清凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市宏天电子材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、两被告共同向原告支付货款64155元及违约金（违约金自2016年6月1日起至付清款日止，按月利率2%计算；暂计至2016年8月23日，利息约为3800元）二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告一于2015年6月至8日期间向原告购买线路板产品，约定月结30天。原告依约定向被告供应了相应产品，但被告却未按约定向原告付清货款。到目前为止，被告一尚欠原告64155元货款未付清。2016年4月13日，被告二作为被告一的法定代表人，与原告签订《付款协议书》，确认被告一欠原告货款64155元，该款由被告二从2016年6月份开始分三期于2016年9月前付清货款，逾期每日收取千分之三的滞纳金。上述《付款协议书》签订后，被告一、二均未向原告支付过货款，经原告多次催告付款未果。原告认为，原与被告一的买卖关系受法律保护。原告己按约定向被告供应货物，现原告请求被告一支付拖欠的货款64155元，依据充足，法院应当支持。被告二自愿与被告一共同承担货款支付义务，不违反法律规定，故原告请求判决被告二与被告一共同向原告支付货款。关于原告诉请的违约金，《付款协议书》约定逾期付款每日收取千分之三的滞纳金，该滞纳金性质属于违约金，现原告请求按月利率2%支付违约金未违反法律规定，法院应当予以支持。
被告深圳市憧振科技有限公司、刘耐清未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告深圳市憧振科技有限公司在2015年6月至8月期间向原告购买线路板产品，原告依约定向被告供应了相应产品。2016年4月13日，原告惠州市宏天电子材料有限公司经与被告深圳市憧振科技有限公司的法定代表人刘耐清结算，双方自愿达成确认被告深圳市憧振科技有限公司欠原告惠州市宏天电子材料有限公司2015年6月至8月货款64155元，同时确认该欠款由被告刘耐清个人偿还。所欠款项从2016年6月起分三期付清，于9月前还清；如未及时还款，按每日3‰滞纳金。被告刘耐清在《付款协议书》的欠款还款人栏签名确认。付款期限届满后，被告刘耐清未依《付款协议书》履行还款义务。2016年8月26日，原告将被告诉至本院，要求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系凭样品买卖合同纠纷，被告向原告发出购买线路板产品请求，原告向被告送货，双方当事人之间的买卖合同成立。双方签署了《付款协议书》，被告刘耐清在《付款协议书》上签名确认。故原告提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方当事人约定的逾期付款滞纳金超过法律规定，依法不予支持。逾期付款的利息应以64155元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月1日起计算至款项偿清之日止。经本院传票传唤，被告深圳市憧振科技有限公司、刘耐清均未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市憧振科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市宏天电子材料有限公司支付货款64155元及利息（利息以64155元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月1日起计至清偿之日止）；
二、被告刘耐清对被告深圳市憧振科技有限公司的上述第一判项的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告惠州市宏天电子材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元（原告已预交），由被告深圳市憧振科技有限公司、刘耐清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 邓继荣
审判员 李 军
审判员 张 霞
二〇一七年二月二十日
书记员 容茂琬
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第140号
原告高淑媛，女，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人唐毅，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。
被告李玉春，男，住昆明市五华区。
被告余红梅，女，住址同上。系被告李玉春之妻。
被告周建云，男，住昆明市西山区。
原告高淑媛诉被告李玉春、余红梅、周建云民间借贷纠纷一案，本院2014年1月7日受理后，审理中被告李玉春、余红梅向本院提出管辖权异议，经本院依法裁定驳回管辖权异议申请，被告李玉春、余红梅不服，向昆明市中级人民法院提出上诉，后经昆明市中级人民法院（2014）昆立管终字第154号民事裁定书依法裁定驳回上诉，维持原判。本院于2015年4月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐毅、被告周建云到庭参加诉讼，被告李玉春、余红梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李玉春与余红梅系夫妻关系，2011年12月13日，被告李玉春、余红梅及担保人周建云经过案外人金安祥的介绍，向原告借款100万元，原被告双方写下了借款合同及担保承诺书，口头约定借款月利率为50‰，同时约定被告未按时偿还借款，被告每天按借款总额的5%支付违约金。借款到期后，被告李玉春、余红梅偿还借款利息10万元，本金100万元及下欠利息至今尚未偿还。故向法院提出如下诉讼请求：要求法院判令三被告连带偿还原告借款本金100万元，并自2012年1月13日起至付款之日止按同期银行基准利率4倍支付利息，按借款合同约定每天按借款总额的5%支付违约金。同时由被告承担本案诉讼费用。
被告李玉春、余红梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
被告周建云辩称，原告并未书面通知担保人清偿借款。根据《中华人民共和国担保法》司法解释第二十四条规定：“一般保证的保证人在主债权履行期间届满后，向债权人提供了债务人可供执行财产的真实情况的，债权人放弃或者怠于行使权利致使该财产不能被执行，保证人可以请求人民法院在其提供可供执行财产的实际价值范围内免除保证责任”。第三十八条规定：“……债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任”。故请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、借款合同1份、收条1份，欲证实被告李玉春、余红梅借款事实的存在。
二、担保承诺书2份，欲证实被告担保情况，及案外人金安祥已帮担保人偿还借款30万元。
三、授权委托书1份，欲证实在借款过程中被告李玉春授权给原告来处理他的房产。
四、云南省劳动合同书1份、身份证复印件1份、工作证复印件1份、组织机构代码证复印件1份，欲证明原告的主体资格及案件管辖权是合法的。
经质证被告周建云表示证据一是真实的；对证据二认为金安祥没有偿还过30万元借款；对证据三真实性认可；对证据四没意见。因原告对上述证据真实性均无异议，本院对其真实性依法予以确认。
被告李玉春、余红梅、周建云未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
2011年12月14日，被告李玉春、余红梅经案外人金安祥的介绍，向原告借款95万元，原告与被告李玉春、余红梅写下了借款合同，被告周建云为该借款承担连带责任担保，并向原告出具了担保承诺书，借款期限至2012年1月12日，借款时原被告双方口头约定借款月利率为50‰，同时约定被告未按时偿还借款，被告每天按借款总额的5%支付违约金。借款到期后，被告李玉春、余红梅偿还借款利息10万元，案外人金安祥代偿借款利息30万元。下欠本金95万元及部分利息至今尚未偿还。
本院认为，当事人应当按照约定及时履行自己的义务。本案中，被告李玉春、余红梅向原告借款有相应的证据予以证实，其债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。就其借款金额，被告李玉春、余红梅向原告借款100万元，借款时原告从中扣除利息5万元，实际支付借款金额95万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故原告借款本金应为95万元。原被告双方借款时约定借款月利率为50‰，其约定利率过高，违反相关法律规定。原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告表示放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，本院予以准许。被告周建云作为借款担保人，在借款合同中明确其承担连带责任担保，原告要求其承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。被告周建云辩称免除担保责任的答辩主张无相关证据证实，本院不予支持。被告李玉春、余红梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告李玉春、余红梅于判决生效后一个月内偿还原告高淑媛借款本金95万元及利息。利息自2012年1月13日起至判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算（已付40万元应予以扣减）。
二、由被告周建云对上述借款承担连带担保责任。
案件受理费13800元，由被告李玉春、余红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 王建顺
审 判 员 郭钰垚
代理审判员 郭南叶
二〇一五年五月十八日
书 记 员 毕馨予
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执5149号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人：庄志强，男，1985年10月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：汪幼梅，女，1987年10月15日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人庄志强、汪幼梅征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年11月27日以情更变更为由向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0521执5149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑惠玲