浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第613号
原告：上海××胶××司。
球××楼。
法定代表人：陆××。
委托代理人：范××。
被告：史××。
委托代理人：傅××。
原告上海××胶××司为与被告史××民间借贷纠纷一
案，于2009年1月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，
依法组成合议庭，于2009年3月10日、5月11日两次公开开庭进
行了审理。原告上海××胶××司的委托代理人范××，被告
史××的委托代理人傅××均到庭参加诉讼。审理过程中，本
院依原告的申请，依法裁定查封被告史××所有的位于慈溪市
宗汉街道史家村的证号为慈集用（2007）第180537号土地使用
证项下的房地产及位于浒山街道新江路178-
186#的证号为01048119号、01048121号的房屋所有权证项下的
房地产；冻结被告史××在宁波金轮电池有限公某的股权。本
案经审委会讨论决定，现已审理终结。
原告上海××胶××司起诉称：被告因经营所需，先后
多次向原告借款，至2006年12月31日，被告结欠原告9500000
元。2007年1月18日，双方协商达成还款协议，约定由被告于2007年度归还500000元，2008年度归还3000000元，2009年度归
还3000000元，2010年度归还3000000元，欠款利息按每月4.5
‰计算，计息日期自2007年1月1日起。《还款协议书》签订后
，被告未履行分文。原告曾托人转告被告要求其履行承诺，被
告以无钱归还为由拖延至今。期间，被告有建造大面积住宅、
投资企业等重大经济活动，且目前仍在实际经营多家企业。被
告的行为已表明其不愿履行债务。现原告因经营期限届满，进
入债权债务清算，虽然最后两期归还时间未至，但鉴于被告签
约后分文未还，前二期均逾期，且逾期归还金额已达欠款总额
的37%，故请求被告对全部欠款及利息一并清偿。故请求：1.
判令解除原、被告于2007年1月18日签订的《还款计划书》第1
条的还款日期约定，由被告即时归还原告欠款9500000元；2.
判令被告按每月4.5‰的利率支付自2007年1月1日起至2009年1
月1日止的利息损失596000元，并支付至本金清偿日止；3.判
令被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，原告变更并增加诉讼请求，现请求
：1.判令解除原、被告于2007年1月18日签订的《还款协议书
》，由被告即时归还原告欠款900000元；2.判令被告按每月4.
5‰的利率支付自2007年1月1日起至2009年1月1日止的以80000
00元为基数的利息损失864000元，并支付至本金清偿日止；3.
判令被告支付原告财产保全申请费5000元；4.判令被告承担本
案诉讼费。
被告史××辩称：一、本案借款并非被告所借，而是被
告担任法定代表人的公某宁波大榭开发区天纶贸易有限公某（以下简称天纶公某）的借款。1.1998年12月25日，因为天纶公
某资金紧张，原告通过商业承兑汇票形式借贷给该公某800000
0元用于某某周转，本案中的还款计划书指的就是这一笔借款
，因此，这是一笔公某借款，而非被告的个人借款；2.被告是
天纶公某的股东，也是公某的法定代表人，被告是代表天纶公
某，以该公某法定代表人的身份来签订这份还款协议的，而并
非是承认该债务就是个人债务；3.如果说公某债务转让到被告
头上，也必须有明确的债权债务转让的意思表示，而协议中并
没有这种意思表示；4.原告从未提供借款给被告，如果原告认
为借款给被告，则原告应向法庭出示资金往来的凭证。二、借
款本金只有7000000元，而不是9500000元，而且利息不应当受
保护。1.原告借给天纶公某的本金是8000000元，后来天纶公
某通过宁波金轮电池有限公某归还过1000000元，实际本金剩
下7000000元，而并非是还款协议书上的9500000元，多余的25
00000元是原告当时计算上去的利息，而原告借贷资金给天纶
公某，该笔借款作为企业之间的借贷，利息是不应当计算的；
2.从事实角度来说，由于原告法定代表人与被告是非常要好的
朋友，当时根本是不计利息的，而且在被告相对资金较宽裕时
，应原告法定代表人的要求，也曾出借大额资金给原告法定代
表人的亲戚。三、原告向法庭提供的还款计划书并非是被告真
实意思表示，应当确认为无效。上述借款本身是公某借款，而
并非是被告个人借款，根据我国公某法规定，股东对公某的债
务是负有限责任的，因此，被告本身并没有义务为公某清偿上
述借款，当时，原告的法定代表人骗被告说是为公某作帐需要，去对冲公某利润，要求被告签该计划书，因为被告与原告法
定代表人是非常要好的朋友，根本没有多想也没有多看就签了
，因此并非是被告的真实意思表示。综上，被告认为，原告向
被告主张要求被告归还上述借款本金并赔偿利息损失是没有法
律与事实依据的，请求法庭予以驳回。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了以下证
据：
1.还款计划书一份，证明被告欠款的事实、被告承诺归
还欠款的时间、约定利率及起算时间。
2.上海××胶××司付款申请单二份，证明被告分别于1
999年6月8日、6月22日向原告借款各4000000元，并以付款申
请书的形式要求原告将上述款项打入被告指定的中化（深圳）
实业有限公某帐户的事实。
3.汇票申请书二份，证明原告因被告要求，分别于1999
年6月8日、6月22日将各4000000元款项汇入被告指定的中化（
深圳）实业有限公某帐户的事实。
4.被告于2001年1月12日出具的还款协议书一份，证明原
、被告曾于2001年1月达成还款协议，后被告未履约。
5.原告寄给被告的函件及邮寄凭证，证明原告催被告履
行还款协议书以表示其履约的诚意，被告置之不理，被告以其
行为表明不愿意履行协议。
6.三家企业的基本信息资料，证明被告在未履行还款协
议书的同时，其本人和妻子对外有巨额投资的事实。
被告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：1.商业承兑汇票两份，证明还款计划书中所指的借款，
其实是天纶公某向原告所借的8000000元，原告以商业承兑汇
票的形式借给天纶公某8000000元，天纶公某又转给了中化（
深圳）实业有限公某；
2.宁波大榭开发区天纶贸易有限公某营业执照一份，证
明被告系天纶公某的法定代表人，8000000元是借给天纶公某
的，史××签订的还款计划书的本意是代表公某签订的，史×
×个人没有借款。
3.被告申请法院调取的原告帐册中的付款凭证两份，证
明8000000元是公某的借款。
经庭审质证，被告对原告提供的证据提出如下质证意见
：
对证据1的真实性无异议，但该证据是在特定条件下签订
的，内容并非被告的真实意思表示；对证据2，认为被告史×
×仅仅作为一个经办人向原告出具付款申请单，并不是被告个
人向原告出具，至于付款到中化（深圳）实业有限公某，是由
原告与中化（深圳）实业有限公某有业务关系才发生的，并不
能通过该份证据证明被告史××向原告借款；对证据3的真实
性无异议；对证据4的真实性无异议，但该份还款协议书与后
面一份还款计划书有连续性，并不是真正双方履约还款的约定
，仅仅是做帐需要出具的，且借款并非被告个人借款；对证据
5的真实性无异议，但与案件处理没有过多关系；对证据6的真
实性无异议，所反映的内容与案件处理没有关联性。
原告对被告提供的证据提出如下质证意见：对证据1，与本案借款没有关联性，借款是以电子汇票方
式汇出的，并不是以承兑汇票方式支付，承兑汇票也不能反映
是天纶公某与原告之间的借款关系；对证据2的真实性无异议
，但与本案无关；对证据3的真实性无异议，但不能证明被告
主张的证明对象，从付款凭证记载的内容看是其它应收款，与
被告欠原告的款项不矛盾，即使在记载上不是最合理到位，但
记帐本身是可以调整的，与史××个人出具的还款协议书相比
，应以史××出具的还款协议书为准。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据1、2、3、4相互印证，相互关联，形成
证据链，本院均予以认定；证据5能证明原告发函向被告催讨
的事实，与本案有关联，本院予以认定；证据6与本案并无必
然的关联，本院不予认定。
本院对被告提供的证据作如下认证：
对证据1的真实性予以认定，但该证据并不能必然证明被
告要证明的借贷相对方是天纶公某，不能排除被告向原告借款
，原告根据被告指示，将借款支付给天纶公某的可能性，且从
原告提供的证据看，更加印证了被告向原告借款，并指示原告
将款项支付给天纶公某的事实，因此，该证据不能证明被告的
待证事实；证据2不能证明被告的待证事实，与本案无关联，
本院不予认定；证据3不能证明被告的待证事实，本院不予认
定。
根据上述经庭审质证、认证的相关证据及原、被告的陈
述，本院认定下列案件事实：1998年12月25日前，被告向原告请求借款800万元，原告
同意后，根据被告的付款指示，于1998年12月25日签发收款人
为宁波大榭开发区天纶贸易有限公某、金额分别为4000000元
的商业承兑汇票两份，汇票到期日分别为1999年4月25日和5月
25日。上述承兑汇票到期后，原告未兑付。1999年6月，被告
再次向原告请求借款8000000元，并在原告的付款申请单的经
办人栏签名，原告同意后，根据被告指示，分别于同年6月8日
、22日通过汇票方式各支付中化（深圳）实业有限公某400000
0元。2001年1月12日，原被告签订还款协议书一份，约定被告
在2000年末欠原告借款8000000元，被告同意从2001年1月起每
月归还原告400000元，借款利息为每月1%等。协议签订后，被
告未按约还款。2007年1月18日，原被告又签订还款协议书一
份，载明经双方确认，截止2006年12月31日，被告结欠原告人
民币9500000元（原告解某为借款8000000元加利息损失150000
0元），经双方协商，被告自2007年1月至2010年12月四年内向
原告还清9500000元，其中2007年度归还500000元；2008年度
归还3000000元；2009年度归还3000000元；2010年度归还3000
000元，欠款利息按每月4.5‰计算，计息日期自2007年1月1日
起，利息每年结算一次，本协议签订后，以前协议同时作废等
。协议签订后，被告又未按约还款。2009年1月20日，原告发
函向被告催讨，被告至今未履行还款义务。
被告辩称通过金轮电池公某归还借款1000000元，但未提
供证据证实。
原告为本案诉讼支付财产保全申请费5000元。本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，双方之间的
借贷关系合法有效。被告向原告借款后，应按约还本付息。原
告为被告提供借款至今已达十年，双方于2001年1月12日签订
还款协议书后，被告未支付分文，2007年1月18日，双方又签
订还款协议书一份，被告仍未支付分文，在原告起诉催讨后，
被告否认向原告借款，违背了诚信原则，被告已以自己的行为
表明不愿履行主要债务。故原告请求解除还款协议符合法律规
定，本院予以准许。合同解除后，被告应返还原告借款并支付
相应利息，故原告请求被告支付借款本息计9500000元，本院
予以支持。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条
款的效力，因此原告请求按还款协议书约定的利率支付借款的
利息，本院予以准许。因被告的违约，导致原告为诉讼而支出
的财产保全申请费应由被告承担。被告关于借款主体的辩称与
事实相悖，本院不予采信。被告另辩称已归还过1000000元，
无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（
二）项、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告上海××胶××司与被告史××于2007年1
月18日签订的还款协议书；
二、被告史××于本判决生效后十日内给付原告上海×
×胶××司借款本息9500000元；
三、被告史××给付原告上海××胶××司自2007年1月
1日起至本判决确定的履行日止、以借款本金8000000元为基数
、按月利率4.5‰计算的利息损失；四、被告史××于本判决生效后十日内给付原告上海×
×胶××司财产保全申请费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费84000元，由被告负担，于本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 胡 伯 新
代理审判员 穆 勤
二〇〇九年六月二日
书 记 员 沈丽香（代）