wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2884号
申请执行人段厚林，男，1972年9月2日出生，住安徽省寿县。
被执行人陈贤里，男，1985年5月6日出生，住温州市龙湾区。
被执行人陈锦辉，男，1960年11月5日出生，住温州市龙湾区。
被执行人朱小云，女，1962年5月5日出生，住温州市龙湾区。
关于申请执行人段厚林与被执行人陈贤里、陈锦辉、朱小云债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2016）浙0303民初5455号民事判决书，已于2017年5月26日发生法律效力，权利人于2017年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为撤销被执行人陈锦辉、朱小云将其所有的温州市龙湾区永中街道城南村永昌路北2幢6号房屋转让给第三人陈贤里的行为,被执行人陈锦辉、朱小云支付申请执行人段厚林律师费人民币10000元，案件受理费人民币2500元，执行费人民币50元。
立案后，本院向申请执行人段厚林送达执行案件立案信息提示表。本院在执行过程中，向被执行人陈贤里、陈锦辉、朱小云等发出执行通知书及财产申报令、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
本院调查了被执行人陈贤里、陈锦辉、朱小云名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本案已经撤销被执行人陈锦辉、朱小云将其所有的温州市龙湾区永中街道城南村永昌路北2幢6号房屋转让给第三人陈贤里的行为。被执行人陈贤里部分已经执行完毕。本院于2018年1月4日查封被执行人陈锦辉名下坐落于温州市龙湾区永中街道城南村永昌路北2幢6号的房产（原权证号：浙（2016）温州市不动产权第0006355号现更改为浙（2017）温州市不动产权第0127251），查封期限为3年，该房产系集体性质房产系被执行人陈锦辉名下唯一房产，依申请执行人申请暂不执行该财产。除外，被执行人陈锦辉、朱小云在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无其他不动产登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。
因被执行人陈锦辉、朱小云等逾期未申报财产，本院将其纳入全国失信被执行人名单，寄送执行失信决定书，依法对其作出拘留决定。本院于2018年2月6日约谈申请执行人的委托代理人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人陈锦辉、朱小云无可供执行的财产，申请执行人段厚林亦未能提供两被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 李庆者
代理审判员 王 静
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 雷明顺
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执2884号
本院在执行申请执行人段厚林与被执行人陈贤里、陈锦辉、朱小云债权人撤销权纠纷一案中查明，被执行人陈锦辉、朱小云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈锦辉、朱小云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十二日
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1815号
原告孔某，男，1974年7月27日出生，汉族。
被告赵某，女，1973年11月3日出生。
委托代理人时俊杰，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。
原告孔某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某、被告委托代理人时俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日举行结婚仪式并办理结婚证，于××××年××月××日生育长女孔梦茜，于××××年××月××日生育长子孔申奥。原、被告二人初始感情尚好，最近几年被告经常不回家，也不管子女，偶尔回家也是找茬与原告生气。被告于今年初向法院起诉要求与原告离婚，淮阳法院于2016年1月19日作出（2016）豫1626淮民第37号民事判决书，驳回了赵某的诉讼请求，不准予双方离婚，而被告接到法院判决后，拒绝回家与原告及子女一起生活，且与原告拒不见面，也不与原告联系。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无法再一起共同生活，为此起诉，请求依法判决原、被告离婚；婚生两个子女孔梦茜、孔申奥均由原告抚养，由原告自行承担子女抚养费用；夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意与原告孔某离婚；我愿意抚养一个孩子，互不承担抚养费用，虽然女儿孔梦茜已年满18周岁，但其仍在开封市××河南医药学校上学，经济上仍需父母的抚养，我愿意将女儿抚养到上学毕业，直到参加工作。关于财产分割，我愿意“净身出户”，不分割任何夫妻共同财产，我们也没有任何夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并按农村风俗举行了婚礼。原、被告婚后生育两个子女，于××××年××月××日生育长女孔梦茜，现在河南医药学校上学，于××××年××月××日生育长子孔申奥，现随原告生活。婚后因原告犯罪导致原、被告夫妻感情逐渐淡薄，双方又因生活琐事生气，二人已分居生活。被告个人财产有条几一套、柜子两个、三组合沙发一套。婚后原、被告无共同财产、无共同债权债务。原告为要求与被告离婚，诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、户口本、民事判决书等证据在卷为证。
本院认为，因原告犯罪导致原、被告夫妻感情逐渐淡薄，双方又因生活琐事生气，二人已分居生活，且双方互不履行夫妻义务，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好可能。故原告提出与被告离婚，被告同意，本院予以准许。对原、被告生育的两个子女，长女孔梦茜已年满18周岁，随父随母，任其自愿；长子孔申奥，综合考虑原、被告实际情况，从有利于子女健康成长出发，应由原告抚养为宜。原告提出其自行承担子女抚养费用，本院予以准许。被告的个人财产归被告所有。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孔某与被告赵某离婚。
二、对原、被告生育的两个子女，长女孔梦茜已年满18周岁，随父随母，任其自愿；长子孔申奥，应由原告抚养，并由原告自行承担子女抚养费用，待子女成年后，随父随母，任其自愿。
三、原告在抚养长子孔申奥期间，被告享有探视权。
四、被告的个人财产（详见查明部分）归被告所有，于判决生效后3日内执行完毕。
五、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 申建立
二〇一六年八月十二日
书记员 王英博
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17341号
原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
被告：黄晨晨，女，1993年7月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇,董事长兼总经理。
本院在审理原告杨杰诉被告黄晨晨、浙江淘宝网络有限公司著作权权属纠纷一案中，原告杨杰于2017年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杨杰的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨杰负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 凌金才
人民陪审员 周 幸
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17341号原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。被告：黄晨晨，女，1993年7月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇,董事长兼总经理。本院在审理原告杨杰诉被告黄晨晨、浙江淘宝网络有限公司著作权权属纠纷一案中，原告杨杰于2017年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告杨杰的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨杰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨杰负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  凌金才人民陪审员  周 幸二〇一七年十二月十九日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第1991号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市。
负责人：周德永，该公司行长。
委托代理人：付静，该公司法律顾问。
委托代理人：刘冬，该公司员工。
被告：付群先，女，1955年11月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：杨军，男，1967年12月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：辜建，男，1961年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：杜奇，男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2014年6月19日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行诉被告付群先、杨军、辜建、杜奇借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行于2014年7月16日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
代理审判员 陈军辉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 易亚苹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2921刑初49号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年6月12日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地安徽省，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月27日由阿拉善左旗公安局取保候审，2018年4月3日由阿拉善左旗人民检察院取保候审，同年4月12日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员张翠玲出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2017年12月19日0时，被告人朱某某酒后无证驾驶鲁YL**号某牌小型轿车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇贺兰路由北向南行驶至雅布赖路与贺兰路交叉路口北侧时与同向行驶的闫某某驾驶的蒙MC**号某牌小型客车发生追尾碰撞，造成两车受损，朱某某受伤的道路交通事故。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人朱某某体内血液中乙醇含量为243mg/100mL，属醉酒驾驶。
另查明，2017年12月19日，阿拉善左旗公安局交通警察大队作出第1529210201701023号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告人朱某某在本次事故中负全部责任。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有122案件信息、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、被告人朱某某的供述、闫某某的陈述、阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司鉴所[2017]毒检字第346号乙醇分析检验报告书、血样提取登记表及照片、道路交通事故现场照片、驾驶证信息、车辆信息、《道路交通事故认定书》（简易程序）、被告人朱某某违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某血液中酒精含量为243mg/100mL,依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，依法从重处罚。量刑时考虑被告人朱某某具有当庭自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 任红蕾
二〇一八年四月十九日
书记员 邱进睿
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执574号
被执行人陈强，男，1986年12月15日出生，汉族，高中文化，海南省定安县人，住略。
被执行人冯易，男，1988年7月24日出生，汉族，初中文化，海南省定安县人，住略。
本院在执行被执行人陈强、冯易犯盗窃罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）定刑初字第42号刑事判决书于2016年11月9日向被执行人陈强、冯易发出执行通知书，责令被执行人陈强缴纳罚金人民币1000元，被执行人冯易缴纳罚金人民币1000元，但被执行人陈强、冯易未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人陈强、冯易财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈修志
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈修志印制：陈修志
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6284号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：王晓杰，男，1971年10月25日出生，汉族，住莱州市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王晓杰保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费255元，减半收取128元，由原告负担（已交纳）。
审判员 于慧丽
二〇一八年一月四日
书记员 李 媚
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初500号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人文先明，男，1971年2月24日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为四川省兴文县。曾因犯盗窃罪，于1994年1月24日被判处有期徒刑五年，于1997年8月21日经减刑释放；曾因盗窃，于2003年8月26日被决定行政拘留十五日；曾因犯贩卖毒品罪，于2006年4月11日被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，于2006年10月13日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2008年9月17日被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元（含前罪未执行完毕的罚金人民币二千元）；曾因吸食毒品，于2014年3月6日被决定强制戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日被羁押，同年9月9日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉［2017］118号起诉书指控被告人文先明犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员肖瑶出庭支持公诉，被告人文先明到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年8月4日15时许，买毒人在本市海淀区向被告人文先明约购毒品并筹集毒资。当日20时许，被告人文先明在本市石景山区金顶北路西口路边，以人民币3600元的价格向买毒人贩卖可疑晶体物1包（净重17.61克），后被民警当场抓获，并从其随身背包内起获可疑晶体物1包（净重48.97克）。经鉴定，上述两包可疑晶体物均检出甲基苯丙胺（冰毒）。被告人文先明于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人文先明的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。
被告人文先明对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2016年8月4日15时许，买毒人在本市海淀区向被告人文先明约购毒品并筹集毒资。当日20时许，被告人文先明如约至本市石景山区金顶北路西口路边，在以人民币3600元的价格向买毒人贩卖可疑晶体物1包后被民警抓获，上述晶体物经鉴定净重17.61克；后民警另从其随身携带的背包内起获可疑晶体物1包，经鉴定净重48.97克。另经鉴定，上述两包可疑晶体物均检出甲基苯丙胺（冰毒）。被告人文先明于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人文先明的供述，证人张某1、徐某、张某2的证言，毒品检验报告，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，涉案毒品、毒资照片，称重笔录，取样笔录，抓获录像，到案经过，前科材料及身份证明等证据。
经庭审质证，被告人文先明对上述证据均未提出异议。法庭认为，上述证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人文先明违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人文先明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人文先明曾因贩卖毒品被判处刑罚，仍不思悔改，再次实施贩卖毒品的行为，系毒品再犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人文先明在到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，结合本案具有系公安机关以特情手段侦破、毒品未流入社会的情节，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十九条之规定，判决如下：
被告人文先明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2031年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 李文云
人民陪审员 仉晶晶
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 鲁宇雯
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民金初字第11号
原告中国工商银行股份有限公司安阳分行，地所地，安阳市。
负责人吕红晓，职务行长。
委托代理人高瞻，男，汉族。
委托代理人姬卫民，河南正义彰律师事务所律师。
被告常某某，男，1979年10月16日，汉族，住河南省汤阴县。
被告张某某，女，1976年8月16日出生，汉族，地址同上，系被告常某某妻子。
被告安阳裕华汽车销售服务有限公司，住所地：安阳市龙安区。
法定代表人叶涛，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工商银行安阳分行）与被告常某某、张某某、安阳裕华汽车销售服务有限公司（以下简称安阳裕华公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告工商银行安阳分行委托代理人高瞻、姬卫民到庭参加诉讼，被告常某某、张某某、安阳裕华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告工商银行安阳分行诉称，2012年6月4日，原告工商银行安阳分行和被告安阳裕华公司签订《牡丹信用卡购车分期付款业务合作协议书》，约定凡在被告安阳裕华公司购买汽车的个人用户均可在原告工商银行安阳分行申请牡丹信用卡购车分期付款业务，被告安阳裕华公司自愿为购车分期付款人承担分期付款连带保证责任。2012年9月12日，被告常某某向原告申请办理信用卡，并填写了申请表，申请表上附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和章程等内容，被告常某某签字确认其自愿遵守合约的各项规定。原告审核后，向被告常某某发放了卡号为6222320044201011的信用卡。2012年11月16日，被告常某某在被告安阳裕华公司刷卡消费107000万元用于购买汽车，并办理了期数为24期的信用卡分期付款业务。截止2014年10月15日，被告常某某欠本金79506.56元、利息11630.54元、滞纳金5757.58元，共计欠款96894.68元。被告张某某、安阳裕华公司也未依约承担保证责任，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。诉讼请求：1.要求被告常某某立即偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行信用卡欠款本金本金79506.56元、利息11630.54元、滞纳金5757.58元，共计欠款96894.68元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准支付原告自2014年10月16日起至还清之日止的利息和滞纳金；2.要求被告张某某、安阳裕华汽车销售服务有限公对上述第1项信用卡欠款本金、利息和滞纳金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告常某某、张某某未答辩。
被告安阳裕华公司未答辩。
经审理查明，2012年6月4日，原告工商银行安阳分行和被告安阳裕华公司签订《牡丹信用卡购车分期付款业务合作协议书》，协议约定：凡在被告安阳裕华公司购买汽车的个人用户（无不良信用记录）均可在原告工商银行安阳分行申请牡丹信用卡购车分期付款业务，被告安阳裕华公司自愿为购车分期付款人承担分期付款连带保证责任。协议书有原告、被告常某某、张某某、安阳裕华公司的签章。2012年9月12日，被告常某某向原告申请办理信用卡，并填写了工银信用卡申请表，申请表上附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和章程等内容，被告常某某签字确认其自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。原告审核后向被告常某某发放了卡号为6222320044201011的信用卡。2012年11月16日，被告常某某在被告安阳裕华公司刷卡消费107000元用于购买汽车，并办理了期数为24期的信用卡分期付款业务。截止2014年10月15日，被告常某某欠本金79506.56元、利息11630.54元、滞纳金5757.58元，共计欠款96894.68元。
上述事实，有原告提供的证据1.被告安阳裕华公司私营企业基本注册信息查询单一份；2.2012年6月4日牡丹信用卡购车分期付款业务合作协议书一份；3.工商信用卡申请表、章程和领用合约、常某某身份证复印件各一份；4.中国工商银行牡丹信用额度调整申请书一份；5.订购协议书一份；6.工商银行安阳分行信用卡交易明细表三张；7.工商银行安阳分行信用卡账户查询单两张；8、安阳裕华公司收到购车人的付款登记表四张，以及原告当庭陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告常某某向原告申领信用卡并持卡消费的事实说明其自愿持有并使用信用卡的意思表示真实、有效，原告与被告常某某之间成立有效的信用卡合同关系，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向申请人发放信用卡，被告常某某未按照约定还款的行为已构成违约，应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，向原告承担民事责任，截止2014年10月15日，被告常某某欠原告本金79506.56元、利息11630.54元、滞纳金5757.58元，共计欠款96894.68元。原告要求被告常某某归还本金、利息、滞纳金共计96894.68元的诉讼请求，本院予以支持。从2014年10月16日起，被告常某某应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准向原告支付利息和滞纳金。由于该债务发生于被告常某某、张某某夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明该债务系被告常某某的个人债务，应按夫妻共同债务处理，由被告常某某、张某某共同偿还原告。被告安阳裕华公司在《牡丹信用卡购车分期付款业务合作协议书》中明确了对上述借款、利息、滞纳金等承担连带保证，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告安阳裕华公司应对被告常某某所负上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：
一、被告常某某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行借款本息96894.68元（截止到2014年10月15日），从2014年10月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；
二、被告张某某对被告常某某上述第一项判决所负债务承担连带偿还责任；
三、被告安阳裕华汽车销售服务有限公司对被告常某某上述第一项判决所负债务承担连带偿还责任，被告安阳裕华汽车销售服务有限公司承担保证责任后，有权向被告常某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告常某某、张某某、安阳裕华汽车销售服务有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 牛晓田
二〇一五年八月三日
书 记 员 宋丹丹
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第244号
申请人程真，男，生于1992年4月13日，贵州省桐梓县人。
被执行人禹万波，男，生于1989年7月8日，四川省蓬溪县人。
程真申请执行禹万波刑事附带民事赔偿纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋刑初字第1196号刑事附带民事判决书已发生法律效力。执行过程中查明，被执行人目前在服刑。经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋江市人民法院（2015）晋刑初字第1196号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐 林
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第244号
申请人程真，男，生于1992年4月13日，贵州省桐梓县人。
被执行人禹万波，男，生于1989年7月8日，四川省蓬溪县人。
申请人程真申请执行禹万波刑事附带民事赔偿纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋刑初字第1196号刑事附带民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人无下落且无任何可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋江市人民法院（2015）晋刑初字第1196号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐 林
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8939号
起诉人：青岛东洲物业管理有限公司，住所地青岛市市北区开平路9号1号楼网点。
法定代表人：曹启龙，总经理。
2017年12月6日，本院收到青岛东洲物业管理有限公司的起诉状。起诉人青岛东洲物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告物业管理服务费2998元及利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系为观城花园提供物业服务的物业公司，原告按照合同约定提供了物业服务，但被告自2011年至2017年共计欠缴物业服务费共计2998元，经原告多次催缴未果，为此诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告居住在市南区，因此本院没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百零一条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对青岛东洲物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
。
审判员 王卫青
二〇一七年十二月七日
书记员 高雅倩
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执字第149号
申请执行人肖绍华，男。
被执行人云南天力煤化有限公司，住所地彝良县角奎镇。。
法定代表人熊志勋。
肖绍华与彝良县巴抓煤矿劳动争议纠纷一案，彝良县劳动争议仲裁委员会于2013年11月20日作出的彝劳裁字（2013）144号劳动争议裁决书已发生法律效力。裁决书第一至五项确定彝良县巴抓煤矿应于裁决书生效之日起十日内一次性支付肖绍华伤残补助金等费用共计115279.00元。因彝良县巴抓煤矿未按生效裁决书确定的期限履行义务，申请执行人肖绍华以彝良县巴抓煤矿已转让给云南天力煤化有限公司为由，向本院申请执行云南天力煤化有限公司，本院于2015年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人肖绍华以其与被执行人云南天力煤化有限公司达成履行协议为由，于2015年7月8日向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，肖绍华申请撤销执行是对其权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结彝良县劳动争议仲裁委员会于2013年11月20日作出的彝劳裁字（2013）144号劳动争议裁决书第一至五项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾强文
二〇一五年七月十三日
书记员 曾 杭
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民一初字第341号
原告：陈杏嫦，女，香港居民，现住香港。香港居民身份证号码：×××4356(A)。
委托代理人：黄家本，广东江杰律师事务所律师。
被告：陈富强，男，汉族，广东省台山市人，住台山市。公民身份号码：×××6733。
原告陈杏嫦诉被告陈富强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈杏嫦的委托代理人黄家本到庭参加诉讼，被告陈富强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杏嫦诉称：陈杏嫦与陈富强就房屋租赁事宜于2014年7月22日签订一份《租赁合同》，双方约定由陈杏嫦将其所有的位于台山市台城镇东城大道46号101房地下租给陈富强使用，租赁期限为五年，即从2014年9月1日起至2019年8月31日止。2014年9月1日起至2016年9月31日止每月租金为900元，从2016年10月1日起每月租金为1000元。陈富强负责缴交全部水电费，如陈富强拖欠铺租或各种税费，陈杏嫦有权收回房屋。另双方还补充约定，租约期满后，如陈杏嫦出租给别人，陈富强可折走卷闸，如陈杏嫦自住则不能折走；如折走卷闸就要恢复原貌，钥匙和水电费存折要还给陈杏嫦。合同签订后，陈杏嫦依约将房屋交付陈富强使用，陈富强接受后经改造装修使用至今，但租金仅缴交至2015年4月，从2015年5月开始就再也没有缴交过租金，累计欠租6个月共5400元。经多次催收无果，遂诉至法院，请求判令：1、陈富强一次性付清尚欠的6个月租金5400元给陈杏嫦（从2015年5月起暂计至2015年10月）；2、解除原、被告签订的房屋租赁合同；3、陈富强将房屋返还给陈杏嫦；4、本案的全部诉讼费由陈富强负担。
陈杏嫦就其主张提供证据如下：1、陈杏嫦的《身份证》及陈富强的《常住人口个人信息表》，证明原、被告双方是本案的适格主体；2、《房屋所有权证》，证明位于台山市台城镇东城大道46号101房为陈杏嫦所有。3、《租赁合同》，证明陈杏嫦与陈富强就房屋租赁之事已达成书面协议；4、《交租记录》，证明陈富强于2015年的租金仅支付至当年4月。
被告陈富强在法定期限内既没有提供证据及作出答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明：2014年7月22日，陈杏嫦与陈富强签订《租赁合同》，约定陈富强承租陈杏嫦所有的坐落于台山市台城镇东城大道46号101房地下的房屋，租赁期限为五年。2014年9月1日至2016年9月31日每月租金900元，自2016年10月1日起每月租金1000元，水、电费由陈富强缴交，如陈富强拖欠租金或各种税费，陈杏嫦有权收回房屋。合同签订后，陈杏嫦即将房屋交付陈富强使用，并已收取陈富强支付的租赁按金1000元，该按金已在陈富强所欠的水电费中扣除。截至目前，陈富强仍占有使用上述房屋，其自2015年5月起至2015年10月止，尚欠陈杏嫦6个月的租金共5400元未付。经多次催收无果，陈杏嫦遂于2015年10月30日诉至本院。
上述事实，有陈杏嫦的陈述、《房屋所有权证》、《租赁合同》及《交租记录》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷。陈杏嫦与陈富强签订的《租赁合同》合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。陈杏嫦按照约定将案涉房屋交付陈富强使用后，陈富强未依合同约定支付租金的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”及第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，陈富强在经催告后的合理期限内仍未支付租金的行为符合合同法定解除情形，陈杏嫦请求解除《租赁合同》符合法律规定，予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，合同解除后，陈杏嫦请求陈富强返还坐落于台山市台城镇东城大道46号101房地下的房屋及支付尚欠租金5400元符合法律规定，予以支持。陈富强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈杏嫦与被告陈富强于2014年7月22日签订的《租赁合同》。
二、被告陈富强应自本判决生效之日起三十日内向原告陈杏嫦返还坐落于台山市台城镇东城大道46号101房地下的房屋。
三、被告陈富强应自本判决生效之日起七日内向原告陈杏嫦支付租金5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费571元，由被告陈富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈一飞
人民陪审员 石 瑜
人民陪审员 陈 青
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林金龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余陆商初字第147号
原告：郝某某。
被告：余姚市××××淀粉厂。
镇学士桥村××号。
代表人：汪乙。
被告：汪甲。
被告：汪乙。
被告：徐某某。
原告郝某某与被告余姚市××××淀粉厂。
被告汪乙、被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月4
日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月4日公开开庭
进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼，被告余姚市××××
淀粉厂、被告汪甲、被告汪乙、被告徐某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某起诉称：被告汪乙系余姚市××××淀粉厂
的负责人，被告汪甲、被告徐某某系该淀粉厂的合伙人。被告
汪乙于2010年3月5日从原告处购买价值人民币23900元的面粉
，写下欠条一份，被告当时口头承诺一个月内付款。然而至今
为止被告没有还款，故起诉要求判令四被告：1.即时支付面粉
款23900元，并从2010年8月4日起按照中国人民银行同期贷款
利率支付利息至货款还清为止；2.由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了欠条1份，证
明被告汪乙出具的欠原告货款23900元的事实；合伙企业基本
情况1份，证明被告汪乙系该厂的负责人，被告汪甲、被告徐
某某系该厂合伙人的事实。
被告余姚市××××淀粉厂、被告汪甲、被告汪乙、被
告徐某某未作答辩，亦未提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院认证如下：被告余姚市×
×××淀粉厂、被告汪甲、被告汪乙、被告徐某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质
证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件
，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告余姚市××××淀粉厂之间的买
卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告余姚市××××淀
粉厂未按时支付原告郝某某货款23900元，显属违约，应承担
相应的民事责任。被告汪甲、被告汪乙、被告徐某某系该厂合
伙人，对上述款项应承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合
伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告余姚市××××淀粉厂支付原告郝某某价款23900元
，并赔偿自2010年8月4日起至本判决确定的履行日止、按银行
同期贷款基准利率计算的利息损失，不足清偿部分由被告汪甲、被告汪乙、被告徐某某承担连带清偿责任，款于本判决发生
法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费398元，由被告余姚市××××淀粉厂负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱朝晖
代理审判员 朱章程
人民陪审员 陈雪岗
二〇一〇年十一月四日
代书 记员 范 勤
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁法民初字第29号
原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区
法定代表人：吕成道，该公司总经理。
委托代理人：陈玉生，广东永航律师事务所律师。
委托代理人：王植栋，广东永航律师事务所律师。
被告：周小波，男，汉族，1975年2月21日，住址：江西省吉安市吉水县。
被告：吉水县宏顺汽车发展有限公司，住所地：江西省吉安市吉水县。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司诉被告周小波、吉水县宏顺汽车发展有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1119元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
审判员 唐知莹
二〇一五年三月十一日
书记员 刘艳阳
附：裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2850-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男�该公司职工，住济南市。
被告王艳玲，女，1978年7月10日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告王艳玲物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 郁 文 莉
二〇一五年十月二十日
代理书记员 ??周炜炜
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字2416号
原告戎文秀。
原告戈亦鸿。
委托代理人戎文秀（系戈亦鸿之母）。
被告常州华海置业有限公司，住所地常州市天宁区劳动西路39号。
法定代表人张玉林，董事长。
委托代理人庄卓，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告戎文秀、戈亦鸿诉被告常州华海置业有限公司（以下简称华海置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员曹永高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戎文秀及作为原告戈亦鸿委托代理人，被告华海置业公司委托代理人庄卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戎文秀、戈亦鸿诉称，2014年11月18日，原告戎文秀去常州市房管部门办理产权证明，被告知不能办理，尚缺少文件。依据合同约定，房屋应当在交付九十日内具备办理产权权属证据的条件，因出卖人的责任，买受人不解除合同的，出卖人应当按照房屋总价1%向买受人承担违约金。为维护合法利益，原告现向法院起诉，要求：1、判令华海置业公司支付原告戎文秀、戈亦鸿违约金9071.41元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告辩称，原告的交付起算时间有错误，诉争房屋实际为2014年8月19日交付，且被告在约定时间内取得了商品房初始登记权属清册，原告可以在约定的时间内办理房屋产权登记，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月22日，原告戎文秀、戈亦鸿作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：两原告购买由被告开发的常州市华海城市广场1幢2004号（施工编号），总金额907141元。合同第十一条约定，出卖人应当在2014年9月30日前交付房屋，合同第十七条约定，该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属登记证书的条件，且取得建设行政主管部门出具的《常州市商品房交付使用备案通知书》，并约定如超出90日，买受人不解除合同，出卖人按房屋价款总金额1%向买受人支付违约金。
2014年8月1日，被告向原告发出收楼通知书，内容为通知两原告诉争涉及房屋可以于2014年8月9日办理入住手续。两原告于2014年8月19日办理完毕涉案房屋交付手续。
又查明，诉争房屋于2014年11月14日办理了新建商品房初始登记，11月19日房管部门填发了商品房初始登记权属清册，并于同年8月15日取得常州市商品房交付使用备案通知书。因原告、被告就房屋交付后是否能在合同期限内具备办理房屋产权登记条件未达成一致，原告诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告另播放其在2014年11月20日在房管局与工作人员录用用以证实涉案房屋不能在约定时间内办理房屋权属证明。被告针对该证据真实性有异议，且认为录用不能证明房屋在90日内不具备办理房屋权属证书的条件，录用仅是工作人员的个人陈述。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、收楼通知书、房屋交付验收单、商品房初始登记权属清册、商品房交付使用备案通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据予以证明，不能提交证据证明的，应当承担举证不能的法律后果。本案争议焦点为诉争房屋是否在90日内办理房屋权属证书的条件，原告提交的房屋初始登记权属清册记载诉争房屋的初始登记日期为2014年11月14日，结合原告于2014年8月19日办理完毕房屋交付手续的时间，故诉争房屋在交付后90日内已具备办理房屋权属登记的条件。原告提供的录用及其它证据均不能证明诉争房屋欠缺办理房屋权属登记条件，故原告以未能诉争房屋在约定时间内不具备办理房屋权属证条件主张被告违约金9071.41元，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。被告的抗辩理由本院予以采信，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告戈亦鸿、戎文秀的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由两原告戈亦鸿、戎文秀负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹永高
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吴嘉诚
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1268号
原告：李岱，女，1971年6月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：智惠行信息科技（大连）有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：陈大虎，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏瑀，系北京德恒（大连）律师事务所律师。
原告李岱与被告智惠行信息科技（大连）有限公司居间纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告李岱于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李岱撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告李岱撤诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告李岱负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢 超
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执43号
申请执行人:邓永平。
申请执行人张雪姐。
申请执行人邓乾坤。
被执行人:南阳神运汽车服务有限公司,赵金锁。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人:南阳神运汽车服务有限公司,赵金锁的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李法水
二〇一七年二月十五日
书记员 廖文超
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城商初字第457号
原告：吴冬萍。
委托代理人：徐小军，浙江恩波律师事务所律师。
被告：董叶春。
原告吴冬萍诉被告董叶春民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告吴冬萍以已与被告达成和解为由，于2014年6月23日向本院提交申请书，要求撤回起诉。
本院认为原告吴冬萍自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴冬萍撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴冬萍负担。
代理审判员 章华海
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 羊路加
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第173号
申请执行人：史贵军，住吉林省公主岭市秦家屯镇。
被执行人：王宪和，住长春市南关区。
被执行人：宋庆阁，住长春市二道区。
本院依据已发生效力的（2013）二民初字第851号民事判决，向被执行人王宪和、宋庆阁发出执行通知书，责令被执行人宋庆阁偿还申请执行人史贵军赔偿款人民币14041.79元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，责令被执行人王宪和偿还申请执行人史贵军赔偿款人民币2251.53元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，二被执行人并负担本案件执行费。被执行人宋庆阁与申请人自愿达成和解协议，并已履行完毕。但被执行人王宪和至今未按通知履行生效法律文书所确定的义务。经向房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人王宪和有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人王宪和暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民初字第851号生效民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈 国
二〇一四年十二月一日
书记员 李德林
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第173号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人刘兵、黄金生、史国红。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人刘兵、黄金生、史国红金融贷款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院<关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）>》第五条之规定，裁定如下：
一、（2014）二钢民初字第24号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一四年五月二十六日
书记员 姜 淼
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二执字第173号申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。被执行人刘兵、黄金生、史国红。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人刘兵、黄金生、史国红金融贷款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院》第五条之规定，裁定如下：一、（2014）二钢民初字第24号民事判决书中止执行，本次作结案处理。二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一四年五月二十六日书记员  姜 淼
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执191号
申请执行人付双成，男，1954年2月28日生，汉族。
被执行人崔合平，男，1959年12月6日生，汉族。
本院在执行申请执行人付双成与被执行人崔合平劳务合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0603民初字第281号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜晓华
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8557号
申请人：曾继海，男，1955年6月1日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。
被申请人：丰正强，男，1958年11月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被申请人：丰涛，男，1973年12年15日出生，住河南省罗山县。
本院在审理申请人曾继海诉被申请人丰正强、丰涛民间借贷纠纷一案中，申请人曾继海于2016年12月05日向本院申请财产保全，请求对被申请人丰正强、丰涛银行存款人民币101.3万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人曾继海以自有的坐落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心B7栋1层88室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人曾继海的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人丰正强、丰涛银行存款人民币101.3万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其它财产；
二、对申请人曾继海提供担保的坐落于黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心B7栋1层88室房屋予以查封。
案件申请费5000元，由申请人曾继海先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪 承
二〇一六年十二月十日
书记员 何仕伟
速录员 刘 振
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初8557号
案由：民间借贷纠纷
申请人：曾继海
被申请人：丰正强、丰涛
院长
庭长
主审人
发
纪承
2016-12-10
校对人：纪承
拟印份数：8份
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更294号
罪犯赵换伟，男，1984年2月12日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2014年12月24日作出(2014)滑刑初字第420号刑事判决，认定被告人赵换伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。安阳市中级人民法院（（2015）安中少刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2015年4月2日送濮阳市监狱服刑，2015年12月11日调安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，并向社会公示，期间未收到举报和意见，于5月16日公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警刘智出庭履行职务，证人刘某、孙某出庭作证。现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经监区全体警察研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵换伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
罪犯赵换伟对刑罚执行机关安阳市监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关安阳市监狱提交的证据无异议，但认为罪犯赵换伟在狱内消费高的情况下，对民事赔偿不积极履行，建议法院对该犯减刑予以从严。
经审理查明：罪犯赵换伟于2014年4月26日晚，在滑县孟高公路高平镇无证驾驶小型普通客车与前面同向行走的尚举威、尚孟昊二人相撞，之后罪犯赵换伟驾车逃逸时又撞到同向行走的刘芬快，最终造成尚举威重伤、尚孟昊轻微伤、刘芬快受伤的交通事故。案发后，罪犯赵换伟投案自首。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人赵换伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
另查明：1、滑县人民法院于2015年3月6日作出（2014）滑民一初字第417号民事判决，判决赵换伟赔偿尚举威经济损失29566.60元。该判决已发生法律效力。赵换伟未能履行该判决。2、罪犯赵换伟在监狱内消费总额为5761元，月均消费360元。
罪犯赵换伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯赵换伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯不能积极履行民事赔偿，应依法从严减刑。安阳市检察院建议对该犯从严减刑的法律监督机关意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、最高人民法院《关于减刑、案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵换伟减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年4月27日起至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 冯 琪
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0603民初595号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，该公司员工。
被告：郭同臣，男，1976年9月21日出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告郭同臣物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市安馨物业管理有�公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。
审判员 唐 建
二〇一八年五月十八日
书记员 朱会军
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第233号
申请执行人宋某某，女，汉族，1959年某月某日出生。
申请执行人吕某某，男，汉族，1922年某月某日出生。
申请执行人吕某某，男，汉族，1978年某月某日出生。
被执行人梅某某，男，汉族，1987年某月某日出生。
被执行人某某运输服务有限公司。
法定代表人王某某，该公司�理。
被执行人某某有限公司某某省分公司营业部。
申请执行人宋某某、吕某某、吕某某申请执行被执行人梅某某、某某运输服务有限公司、某某份有限公司某省分公司营业部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2011）北民一初字第379号民事判决书判决，某某有限公司某省分公司营业部限本判决生效后十日内赔付宋某某、吕某某、吕某某车上人员责任限额内保险金189000元。梅某某限本判决生效后十日内赔付宋某某、吕某某、吕某某其亲属死亡赔偿金52600.65元；对以上款项某某运输服务有限公司承担连带赔偿责任。判决书生效后某某保险股份有限公司某某省分公司营业部在判决规定的期间履行了给付义务，被执行人梅某某支付部分赔偿款后，余款16000元至今未付。申请执行人宋某某、吕某某、吕某某向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：赔偿款16000元由被执行人梅某某在2014年12月底前付清。如不按上述和解约定执行，由法院强制执行。执行费140元已由被执行人缴纳。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容是双方当事人的真实意思表示，双方按和解协议履行，本院应予准许。由于和解协议履行完毕期限较长，此案应按终结本次执行程序处理，如在协议履行期限内被执行人不按协议履行义务，申请执行人可及时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2011）北民一初字第379号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年五月八日
书 记 员 魏 溶
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11111号
原告：马洪海。
被告：赵连志。
被告：沈阳天益巴士有限公司。
被告：天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司沈阳中心支公司。
原告马洪海与被告赵连志、沈阳天益巴士有限公司、天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由本院审判员马玉红独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马洪海撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 马玉红
二〇一七年一月十日
书记员 马 雪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更777号
罪犯帕尔哈提*麦麦提，男，1989年2月5日出生于新疆叶城县，维吾尔族，高中肄业，现在钟家庄监狱四监区服刑。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院于2016年7月20日作出(2016)兵0802刑初24号刑事判决，以被告人帕尔哈提*麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币三万元。
执行机关钟家庄监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯帕尔哈提*麦麦提参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计分489.46分。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯帕尔哈提*麦麦提在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯帕尔哈提*麦麦提减去有期徒刑二个月。（减刑后的刑满日期为2019年7月23日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒙迪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵08刑更777号罪犯帕尔哈提·麦麦提，男，1989年2月5日出生于新疆叶城县，维吾尔族，高中肄业，现在钟家庄监狱四监区服刑。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院于2016年7月20日作出(2016)兵0802刑初24号刑事判决，以被告人帕尔哈提·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币三万元。执行机关钟家庄监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯帕尔哈提·麦麦提参加庭审。现已审理终结。执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计分489.46分。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯帕尔哈提·麦麦提在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯帕尔哈提·麦麦提减去有期徒刑二个月。（减刑后的刑满日期为2019年7月23日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张君审判员  杨波审判员  邹戈二〇一七年十二月十三日书记员  蒙迪
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初645号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人宋胜辉，男，1989年12月2日出生，汉族，江西省金溪县人，小学文化，无业，户籍所在地江西省金溪县，因盗窃于2009年11月被杭州市公安局滨江区分局处行政拘留十日；因犯盗窃罪于2010年11月8日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2011年4月29日刑满释放。因本案于2017年3月20日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人吴蓓蓓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]652号起诉书指控被告人宋胜辉犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉，被告人宋胜辉及辩护人吴蓓蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月19日4时许，被告人宋胜辉来到温州市瓯海区景山街道西景家园2幢101室，爬窗进入被害人应某觉的房屋内，在床头柜上窃取一部苹果6PLUS手机（认定价格2906元）和一个爱马仕牌手提包（价值不明），包内装有一只欧米茄牌手表（认定价格22000元）、一部TCL手机（价值不明）及现金人民币2400余元等物，后逃离现场。当日5时许，被告人宋胜辉操作被害人应某觉手机上的支付宝软件，窃取与手机支付宝绑定的建设银行卡账户内的5万元，以支付宝充值的形式将该5万元转移到被害人应某觉的手机支付宝账户内，后又使用手机支付宝在十足超市购物消费90元。案发后，公安机关在被告人宋胜辉身上查获欧米茄手表一只、苹果6SPLUS一部、TCL手机一部及现金人民币2185元。
上述事实，被告人宋胜辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人应某觉的陈述，证人宋某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押决定书，扣押物品清单及照片，接受证据清单，支付宝账户交易记录，建设银行账户交易记录，监控录像及截图，视频行动轨迹图及侦查报告，手印鉴定书，价格认定结论书，情况说明，归案经过，人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋胜辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋胜辉有犯罪前科和劣迹，酌情从重处罚。鉴于其能当庭自愿认罪，且涉案大部分财物已被及时追回，结合具体案情，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋胜辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2019年6月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人宋胜辉继续退赔赃款赃物或赃物折价款返还给各被害人应先觉。
三、已追回的涉案财物（扣押于公安机关）发还给被害人应先觉。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 冷光胜
二〇一七年九月五日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?5?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初645号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人宋胜辉，男，1989年12月2日出生，汉族，江西省金溪县人，小学文化，无业，户籍所在地江西省金溪县，因盗窃于2009年11月被杭州市公安局滨江区分局处行政拘留十日；因犯盗窃罪于2010年11月8日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2011年4月29日刑满释放。因本案于2017年3月20日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人吴蓓蓓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]652号起诉书指控被告人宋胜辉犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉，被告人宋胜辉及辩护人吴蓓蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月19日4时许，被告人宋胜辉来到温州市瓯海区景山街道西景家园2幢101室，爬窗进入被害人应某觉的房屋内，在床头柜上窃取一部苹果6PLUS手机（认定价格2906元）和一个爱马仕牌手提包（价值不明），包内装有一只欧米茄牌手表（认定价格22000元）、一部TCL手机（价值不明）及现金人民币2400余元等物，后逃离现场。当日5时许，被告人宋胜辉操作被害人应某觉手机上的支付宝软件，窃取与手机支付宝绑定的建设银行卡账户内的5万元，以支付宝充值的形式将该5万元转移到被害人应某觉的手机支付宝账户内，后又使用手机支付宝在十足超市购物消费90元。案发后，公安机关在被告人宋胜辉身上查获欧米茄手表一只、苹果6SPLUS一部、TCL手机一部及现金人民币2185元。上述事实，被告人宋胜辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人应某觉的陈述，证人宋某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押决定书，扣押物品清单及照片，接受证据清单，支付宝账户交易记录，建设银行账户交易记录，监控录像及截图，视频行动轨迹图及侦查报告，手印鉴定书，价格认定结论书，情况说明，归案经过，人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋胜辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋胜辉有犯罪前科和劣迹，酌情从重处罚。鉴于其能当庭自愿认罪，且涉案大部分财物已被及时追回，结合具体案情，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋胜辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2019年6月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人宋胜辉继续退赔赃款赃物或赃物折价款返还给各被害人应先觉。三、已追回的涉案财物（扣押于公安机关）发还给被害人应先觉。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 川人民陪审员  黄相华人民陪审员  冷光胜二〇一七年九月五日代书 记员  娄彬彬判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??5?-
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2168号
起诉人:黄月珍，女，1964年7月13日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：袁高松，广西志明律师事务所律师。
2017年7月6日，本院收到黄月珍的起诉状及证据材料。起诉人黄月珍向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令南宁骅庆生态农牧业发展有限公司（以下简称骅庆生态公司）、赵桂华支付起诉人工资1360元和违约金136元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月至6月，起诉人在骅庆生态公司冬瓜班组工作。期间，该公司拖欠其工资共1360元，有工资明细表以及该公司的法定代表人承诺并出具的《公司欠薪补发承诺书》为证，因该公司未能在承诺期限内支付，遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据起诉人提供的材料及本院了解到的实际情况，起诉人在骅庆生态公司冬瓜班组工作期间，该公司拖欠其劳动报酬，2015年7月，起诉人与其他民工共132名向横县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉，该局受理后，于2016年3月14日作出横人社监理字【2016】3号《劳动保障监察行政处理决定书》，确定骅庆生态公司欠包括起诉人在内共132名民工的劳动报酬款共547781.8元，其中欠起诉人1360元，并限骅庆生态公司在收到本处理决定书之日起十日内，履行上述决定书确定的付款义务，同时告知该公司有申请行政复议及提起行政诉讼的权利和义务。但决定作出后，该公司逾期不履行付款义务也不在法定期限内提出申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，起诉人可依法要求作出决定书的行政机关申请法院强制执行。据此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人黄月珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 张树波
二〇一七年七月七日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被
。（三）有具体的诉
请求和事实、理由。（四）属于人民法
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4729号
原告王娟娟，女，汉族，1987年2月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人李双，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈兴，男，汉族，1972年9月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰支公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路82号。
法定代表人蒋治文，该公司经理。
委托诉讼代理人段磊，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王娟娟与被告陈兴、中国平安财产保险股份有限公司十堰支公司（以下简称平安财保十堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员郑军适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告王娟娟及其诉讼代理人李双，被告陈兴、平安财保十堰公司代理人段磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2016年4月19日13时51分，被告陈兴驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车沿许白路往郑家湾方向行驶，行至许白路东风小康门口路段时追尾撞上由余世阳驾驶载有王娟娟、任传道的三轮汽车，致余世阳、王娟娟、任传道受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。经十堰市公安交通管理局交通事故认定，陈兴负此次事故全部责任，余世阳、王娟娟、任传道不负责任。后王娟娟被送往十堰市人民医院白浪分院治疗，头皮血肿，全身多处软组织损伤，医生建议休息一周。造成原告损失误工费605.46元、交通费50元。被告车辆在平安财保十堰公司投有交强险和商业险。请求判令：一、被告陈兴赔偿原告各项损失655.46元，平安财保十堰公司在承保的责任范围内承担赔偿责任；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证明；
证据二：道路交通事故认定书；
证据三：门诊病历、病情证明书；
证据四：交通费发票。
被告陈兴、平安财保十堰公司对原告主张的事实不持异议。被告平安财保十堰公司辩称：原告没有住院,不产生交通费。
被告陈兴、被告平安财保十堰公司没有提交证据。
本院认为，原告王娟娟因交通事故身体受伤造成误工损失应得到相应的赔偿。但其没有提供相应的工资收入证明，可以参照城镇居民人均可支配收入计算，本院支持518.79元（27051元÷365天×7天）。被告平安财保十堰公司作为肇事车辆鄂Ｃ×××××号小型轿车交强险及商业险的投保公司，应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰支公司在交强险责任限额内赔偿原告王娟娟误工费损失518.79元；
二、驳回原告王娟娟的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。当事人一方拒绝履行的，另一方可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑 军
二Ｏ二Ｏ一七年一月六日
书记员 黄雪娇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4729号
原告王娟娟。
委托诉讼代理人李双，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈兴。
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰支公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路82号。
法定代表人蒋治文，该公司经理。
委托诉讼代理人段磊，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王娟娟与被告陈兴、中国平安财产保险股份有限公司十堰支公司（以下简称平安财保十堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员郑军适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告王娟娟及其诉讼代理人李双，被告陈兴、平安财保十堰公司代理人段磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2016年4月19日13时51分，被告陈兴驾驶鄂C×××××号小型轿车沿许白路往郑家湾方向行驶，行至许白路东风小康门口路段时追尾撞上由余世阳驾驶载有王娟娟、任传道的三轮汽车，致余世阳、王娟娟、任传道受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。经十堰市公安交通管理局交通事故认定，陈兴负此次事故全部责任，余世阳、王娟娟、任传道不负责任。后王娟娟被送往十堰市人民医院白浪分院治疗，头皮血肿，全身多处软组织损伤，医生建议休息一周。造成原告损失误工费605.46元、交通费50元。被告车辆在平安财保十堰公司投有交强险和商业险。请求判令：一、被告陈兴赔偿原告各项损失655.46元，平安财保十堰公司在承保的责任范围内承担赔偿责任；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证明；
证据二：道路交通事故认定书；
证据三：门诊病历、病情证明书；
证据四：交通费发票。
被告陈兴、平安财保十堰公司对原告主张的事实不持异议。被告平安财保十堰公司辩称：原告没有住院,不产生交通费。
被告陈兴、被告平安财保十堰公司没有提交证据。
本院认为，原告王娟娟因交通事故身体受伤造成误工损失应得到相应的赔偿。但其没有提供相应的工资收入证明，可以参照城镇居民人均可支配收入计算，本院支持518.79元（27051元÷365天×7天）。被告平安财保十堰公司作为肇事车辆鄂C×××××号小型轿车交强险及商业险的投保公司，应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰支公司在交强险责任限额内赔偿原告王娟娟误工费损失518.79元；
二、驳回原告王娟娟的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。当事人一方拒绝履行的，另一方可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑 军
二〇一七年一月六日
书记员 黄雪娇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第696号
罪犯权国满，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2006年5月31日经青海省西宁市中级人民法院作出（2006）宁刑初字第14号刑事判决，认定罪犯权国满犯故意伤害罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。2008年8月19日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月；剥夺政治权利减为九年；2010年12月2日、2012年12月18日分别经本院裁定减刑一年八个月、一年七个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯权国满在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯权国满减刑二年（刑期至2022年11月18日止）；剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 娜
韩风
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第02027号
上诉人（原审被告）：彭泓瑞，学生，户籍地重庆市合川区。
上诉人（原审被告暨法定代理人）：孟桦，女，1972年7月18日出生，汉族，医生，户籍地重庆市合川区双槐镇石碑街**号附*号。
委托代理人：喻泓，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：马小惠，学生，住重庆市合川区。
法定代理人：马龙飞（系马小惠之父），农民。
委托代理人：徐波，重庆市合川区法律援助中心法律援助律师。
委托代理人：刘富强，重庆市合川区法律援助中心法律援助工作者。
上诉人孟桦、彭泓瑞与被上诉人马小惠机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2013年3月21日作出（2012）合法少民初字第135号民事判决，孟桦、彭泓瑞对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2013年5月2日立案，孟桦、彭泓瑞向本院申请缓交上诉案件受理费，经本院批准同意其缓至案件审结前缴清。2013年7月18日，依法告知其应交纳二审案件受理费400元，其明确表示不交，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
审 判 员 覃书云
代理审判员 欧明艳
二〇一三年七月十九日
书 记 员 何 欢
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初78号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人崔立秋。2011年12月22日因犯寻衅滋事罪被绥中县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币15000元，数罪并罚决定执行有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币15000元。2012年11月16日因在缓刑考验期内违反法律规定，情节严重，被撤销缓刑，予以收监执行。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月3日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人崔立秋犯寻衅滋事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人崔立秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月20日11时许，在绥中县秋子沟乡泽一台球厅内，被告人崔立秋无故将张某甲打伤后，又用台球杆将张某甲父亲张某乙鼻子打伤，造成张某乙鼻梁骨粉碎性骨折，将张某甲母亲佟某某手臂和面部打伤。经绥中县公安局司法鉴定中心鉴定，张某乙身体损伤程度为轻伤二级。案发后被告人崔立秋给付被害人张某乙赔偿款人民币21500元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人张某甲、佟某某的证言，张某乙的住院病历复印件，伤害鉴定意见书，被告人崔立秋的刑事判决书和刑事裁定书，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔立秋随意殴打他人，造成被害人张某乙轻伤二级的后果，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失，从轻处罚。被告人崔立秋在刑满释放后五年内又犯罪，是累犯，对其依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第六十五条之规定，判决如下：
被告人崔立秋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月3日起至2018年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 思
本案援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人、情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421执721号
申请执行人：黄某某，男，2016年6月25日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
法定代理人：张某（系黄某某之母），女，1997年10月1日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被执行人：黄清祥，男，1965年2月14日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被执行人：杨朝芬，女，1964年7月4日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
本院在执行黄某某申请执行黄清祥、杨朝芬权属纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0421民初595号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵志勇
二〇一七年七月十七日
书记员 谢永春
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
2017）甘0104执728号
申请执行人:邵永祥，男，汉族，个体经营者，现租住兰州市西固区兰州平板玻璃厂东区。
被执行人：兰州市西固区子云阁海鲜自助火锅店，住所地兰州市西固区庄浪东路天憬缘。
邵永祥与兰州市西固区子云阁海鲜自助火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月30日作出的（2016）甘0104民初1013号民事判决书已发生法律效力,判决书确定：“兰州市西固区子云阁海鲜自助火锅店的经营者王志荣给付邵永祥货款人民币87883元整。案件受理费2075.4元由兰州市西固区子云阁海鲜自助火锅店的经营者王志荣承担。”因义务人兰州市西固区子云阁海鲜自助火锅店未自动履行法律文书所确定的给付义务，权利人邵永祥于2017年5月24日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰州市西固区子云阁海鲜自助火锅店在金融机构的存款91207.4元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入91207.4元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 田 明
二〇一七年五月二十七日
书记员 家俊荣
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第451-3号
申请执行人烟台市莱山区永和建筑器材租赁有限公司。
被执行人喻林中。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第201号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入300000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年五月二十二日
书记员 毕建桐
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申504号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于都县方通长运有限责任公司。住所地：江西省赣州市于都县贡江镇红军大道*号。
法定代表人：喻春木，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李力军，江西锐泓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒙忠福，男，汉族，1968年12月6日出生，住江西省赣州市于都县。
一审被告、二审被上诉人：江西新世纪汽运集团于都长运有限公司。住所地：江西省赣州市于都县贡江镇红军大道*****号。
法定代表人：方媛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢开荣，江西锐泓律师事务所律师。
再审申请人于都县方通长运有限责任公司（以下简称“方通公司”）因与被申请人蒙忠福、一审被告、二审被上诉人江西新世纪汽运集团于都长运有限公司（以下简称“长运公司”）劳动争议纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民终3761号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方通公司申请再审称：（一）二审判决认定被申请人于2016年1月申请仲裁要求支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，并未超过一年的仲裁时效，系认定的基本事实缺乏证据证明。（二）二审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定作出判决，系适用法律确有错误。方通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
长运公司提交意见称：劳动者要求我公司向其支付加班费和经济补偿金无事实和法律依据。
本院经审查认为：（一）关于原判决认定案件的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，自蒙忠福被长运公司招聘为司机后，一直在该单位工作并在该单位领取工资，直至2014年11月长运公司投资成立方通公司止。2014年12月起，蒙忠福被安排在方通公司上班，并由方通公司发放工资，交纳社会保险金。2016年1月，蒙忠福以长运公司未支付加班费、经济补偿、退风险保障金、方通公司未签订书面劳动合同应支付双倍工资差额为由申请仲裁。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因双方至迟应于2015年1月1日之前签订书面劳动合同，而方通公司未依法履行该法定义务，也未按法律规定及时终止劳动关系，故其应当自2015年1月至2015年11月（超过1个月不满1年）向蒙忠福支付二倍工资。蒙忠福于2016年1月申请仲裁要求支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，并未超过一年的仲裁时效，二审法院对该诉求依法予以支持并不缺乏证据证明。（二）关于原判决适用法律是否错误的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。因该法条并未规定该情形下可免除用人单位向劳动者每月支付未签订劳动合同法定期限内的二倍工资，故二审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判令方通公司向蒙忠福支付其诉请的不超过11个月的二倍工资差额，并非适用法律错误。
综上，方通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于都县方通长运有限责任公司的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 黄声敏
二〇一七年七月二十八日
代书记员 袁 洁
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执5020号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执5020号
申请执行人宁波银行股份有限公司上海嘉定支行，地址上海市嘉定区。
负责人陈巍。
被执行人朱晓宇，男，汉族，1985年3月30日出生，户籍地浙江省。
本院在执行宁波银行股份有限公司上海嘉定支行与朱晓宇金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人朱晓宇名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2015)黄浦民五(商)初字第8645号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 姜雪峰
审判员 王 东
二〇一七年一月十六日
书记员 张博俊
审判长 李 俊
审判员 姜雪峰
审判员 王 东
二〇一七年四月十一日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初603号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，总经理。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：柳波，男，汉族，1982年12月5日生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告柳波物业服务合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告合肥市运达物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司承担。
审判员 朱广宇
二〇一八年三月二十一日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初146号
原告方菊英，女，1967年10月24日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
委托代理人：周庆武，男，江西周庆武律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：包丽华，女，江西周庆武律师事务所律师，一般代理。
被告廖晓辉，男，汉族，1980年12月17日出生，住江西省抚州市南城县，
委托代理人：邱应祥，男，南城县建昌镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告方菊英与被告廖晓辉民间借贷纠纷一案，本院2016年2月18日立案受理后，依法由审判员谌志卫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方菊英及其委托代理人，被告廖晓辉及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月30日，被告向原告借款50万元，约定利息2分3厘，但被告只支付了几个月利息后，迟迟不归还本金。2014年10月原告因房屋装修多次要求被告还款，但被告均以各种理由不予归还。故原告诉至法院，要求被告归还借款本金50万元及利息。
被告辩称：1、我不是本案的适格被告。2、该借贷款已归还原告167000元，实际还应归还原告借款333000元。3、该借款未约定利息，故原告主张利息缺乏事实和依据。
经审理查明：原告方菊英的姐夫与被告廖晓辉系同事关系，2013年4月被告向原告的姐夫称需一笔资金做生意，2013年4月30日原告方菊英筹集了500000元（其中方菊英存款160000元，购买社保现金85000元，姐姐方某存款255000元）借给廖晓辉，此款原告当天转入廖晓辉指定的账户廖松的名下，当天被告出具了一张借条给原告，借条注明“今借到方菊英人民币伍拾万元整（￥500000）此据，借款人：廖晓辉，2014年4月30日。”2014年1月28日被告将69000元转入原告姐夫吴水平账户，2015年9月20日归还了原告60000元，同时原告出具了收条给被告，收条注明“今收到廖晓辉人民币陆万元整。此据，今收人：方菊英，2015年9月20日。”
上述事实有以下证据证实：
原、被告的陈述；
原告的身份证，被告的结婚证各一份；
借条1分；
中国农业银行业务凭证及明细清单1份；
视听资料1份；
证人方某证人证言；
方菊英收条1份，银行卡清单1份。
本院认为：被告廖晓辉向原告方菊英借款系双方真实意思表示，合法有效，原告要求被告归还借款本院予以支持。被告辩称其不是本案适格，被告认为该笔借款实际借款人是廖松，借款500000元系直接汇入廖松账户，该款的真正占有者、使用者是廖松，廖松口头委托我写借条，我并没有借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第9条第5款规定出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时即可视为自然人之间借贷关系生效。且庭审过程中原告提供了方菊英收条1份，注明了收到廖晓辉人民币陆万元整，另2014年1月28日还款也是由廖晓辉账户转入原告姐夫账户上。故被告辩称其不是本案适格被告，本院不予支持。庭审中方某与被告廖晓辉的录音资料证明双方约定了月利率为2分3厘并实际支付了利息。故原告要求被告支付利息本院予以支持，但双方约定的月利率2分3厘利息超出法律规定，本院对超出部分不予支持，月利率应以月息2分计算。在2015年9月21日录音资料中被告称先把本金收回起，利息下次一定能搞到，方某称随你还本金还是利息，但是年底要还清，别反悔就好。方某作为借款出资方之一，且借款的形成系以其丈夫为纽带，方某在录音资料中所作的承诺应视为借款人即方菊英的意思表示。故本院认为：2015年9月20日的还款应先计入本金，利息待被告归还本金后再偿还。被告辩称双方无利息约定及2013年7月3日归还了原告38000元但无证据证明本院不予支持。根据《中华人民共47和国合同法》第一百九十六、二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告廖晓辉于本判决生效后十日内一次性归还原告方菊英本金440000元，利息按年利率24%分段计息：2014年1月1日至2015年9月19日以本金500000元计算，2015年9月20日之后按本金440000元计算，被告的还款在付清本金后再给付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担528元，由被告负担3872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 谌志卫
二〇一六年四月二十七日
书记员 周官正
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1240号
原告：马某，女，汉族，生于1985年9月19日。
被告：王某，男，汉族，生于1985年9月12日。
本院在审理原告马某与被告王某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告不同意离婚，自愿给被告六个月考验期，若考验期届满未能和好，将再次起诉，坚决要求离婚为由，向本院申请撤诉，其撤诉的申请和理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案案件受理费130.00元，由原告马某承担。
审判员 李元庆
二〇一六年三月二十八日
书记员 董丽莎