wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初370号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人高某某，因本案于2016年4月28日被拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人王伟，甘肃经邦律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第1741号起诉书指控被告人高某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人王伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年4月27日，警方在被告人高某某经营的位于兰州市城关区东部市场东方鞋城1楼某号某某商铺及被告人租赁的城关区窦家山某号库房内，查获标识为耐克、阿迪达斯等品牌的运动鞋4440双。经上述品牌运动鞋生产厂家鉴定，上述查扣的品牌运动鞋均系假冒注册商标的产品，价值446200元。
上述事实，公诉机关出示了相应证据，认为被告人高某某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，有立功情节，犯罪未遂，应依法惩处。
被告人高某某表示自愿认罪。辩护人提出被告人高某某属初犯，自愿认罪，有立功情节，且犯罪未遂，应从轻处罚。
经审理查明，2016年4月27日，警方在被告人高某某经营的位于兰州市城关区东部市场东方鞋城1楼某号某某商铺及被告人租赁的城关区窦家山某号库房内，查获标识为耐克、阿迪达斯等品牌的运动鞋4440双。经上述品牌运动鞋生产厂家鉴定，上述查扣的品牌运动鞋均系假冒注册商标的产品，经兰州市价格认证中心鉴定价值446200元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的假冒品牌的运动鞋、现场照片、扣押物品清单、营业执照、商标注册证、价格证明、价格认定结论、鉴定报告、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视国法，销售假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人属犯罪未遂，依法从轻处罚；被告人能提供线索侦破其他案件，属立功，依法减轻处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合查明的案件事实，酌情予以采信。为保护国家对商标的管理制度，维护产品注册商标所有人的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第六十八条之规定，判决如下：
被告人高某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年10月27日止，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
审 判 员 潘建设
人民陪审员 魏孔亮
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李海燕
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申556号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆崇伟商贸有限公司,住所地重庆市永川区三教镇云龙村新庙子村民小组。
法定代表人喻敬波，董事长。
委托代理人喻光保，重庆崇伟商贸有限公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市永川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市永川区人民西路369号。
法定代表人王建华，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）邓大容，女，1957年3月14日出生，汉族。
重庆崇伟商贸有限公司（简称崇伟商贸公司）因诉重庆市永川区人力资源和社会保障局（简称永川区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行终453号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崇伟商贸公司申请再审称，一、经重庆市永川区人民法院作出的（2017）渝0118民初1698号民事裁定确认，邓大容到崇伟商贸公司工作时已年满59岁，邓大容与崇伟商贸公司之间没有法定劳动关系，邓大容不能享受社会保险待遇，邓大容所受事故伤害不能认定为工伤。二、永川区人社局认定“2016年10月17日16时20分许，邓大容从重庆崇伟商贸有限公司下班后骑自行车离开，约骑行18分钟左右，行至永川区永铜路花桥场镇路段，与皮冬生驾驶的电动摩托车发生擦挂……”，认定事实不清。本案所涉交通事故实际发生于当日17时左右，且无证据证明从崇伟商贸公司厂门至事故发生地仅2.5公里距离，骑自行车需要18分钟。三、永川区人社局参照《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，认定邓大容受伤属于工伤，法律适用错误。根据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，认定工伤必须满足两个法定条件，一是在上下班必经之路途中，二是在合理时间内受到意外伤害。正常情况下，邓大容应于16时30分经过事故地点，并于17时左右回到家中，不会遭遇到此次交通事故。但实际上，邓大容在事故发生之前的30分钟干私事去了，办完私事之后再回家，已经不再是下班的必经之路，也不属于合理时间。永川区人社局作出的永川人社伤险认字[2017]349号《认定工伤决定书》（简称《认定工伤决定》），认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，并依法再审改判。
永川区人社局未向本院提交书面答辩意见。
邓大容未向本院提交书面陈述意见。
本院认为，本案的争议焦点为：一、对于超过法定退休年龄的劳动者能否进行工伤认定；二、邓大容所受交通事故伤害是否符合工伤认定条件。
对于第一个争议焦点。渝人社发[2015]252号《重庆市人力资源和社会保障局关于超过法定退休年龄的劳动者在工作中受伤有关性质认定和待遇赔偿问题的通知》（以下简称《通知》）是重庆市人力资源和社会保障局于2015年12月4日根据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》有关规定，对用人单位使用超过法定退休年龄的劳动者在工作中收到事故伤害或患职业病时受伤性质认定和待遇赔偿等问题作出的地方性规范性文件，其效力在重庆市范围内合法有效。根据《通知》第二条“用人单位使用超过法定退休年龄但未办理退休、未享受基本养老保险的劳动者（以下简称超龄人员，不包括经有权机关批准延迟退休人员）在工作中受到事故伤害的，用人单位、超龄人员及其家属提出工伤认定申请的，社会保险部门可以受理，并对用人单位是否承担工伤主体责任进行认定”的规定，邓大容属于该通知所述超龄人员范畴，永川区人社局受理邓大容提出的工伤认定申请的后，具备对邓大容进行工伤认定的职责。
对于第二个争议焦点。本案中,永川区人社局向人民法院提交的第5001184201605249号《道路交通事故认定书》、对夏斌财等人的调查笔录、（2017）渝0118民初1698号民事裁定等证据能够证明，崇伟商贸公司是具有用工主体资格的企业，邓大容系该公司聘请的玻璃瓶包装工；2016年10月17日16时20分，邓大容在崇伟商贸公司下班后骑自行车回家；当日17时左右，邓大容行至永川区永铜路花桥场镇路段与皮生冬驾驶的电动摩托车发生擦挂，造成邓大容受伤，皮生冬负全部责任，邓大容无责任等事实。永川区人社局依据上述事实，认定邓大容于下班后40分钟左右经过事故发生地回家，属于合理时间合理路线，并无不当。崇伟商贸公司认为不属于合理时间的再审申请理由不能成立。据此，永川区人社局根据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，作出《认定工伤决定》，认定邓大容于2016年10月17日所受伤害属于工伤，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，崇伟商贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回重庆崇伟商贸有限公司的再审申请。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一八年一月十五日
书记员 谭 颖
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00528号
原告：裴国应，男，1986年10月13日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：石宗仿，安徽华人律师事务所律师。
被告：刘在新，男，1969年4月22日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：尹若明，男，1975年6月9日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告裴国应与刘在新、尹若明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告裴国应未在法定期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢巍
二〇一四年五月八日
书记员 黄宏
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1974号
原告：基明农业机械有限公司，住所地水湖镇长新路，统一社会信用代码91340121781095777F(1-1)。
法定代表人：徐基明，总经理。
委托诉讼代理人：张品，该公司员工。
被告：孙红霞，女，汉族，1977年8月13日出生，住长丰县，
原告基明农业机械有限公司(以下简称基明公司)与被告孙红霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，本案原告基明公司的委托诉讼代理人张品到庭参加诉讼，被告孙红霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基明公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告拖欠的货款共195600元及违约金52812元(自2015年11月28日暂计算至2017年5月28日，按日万分之五计算)，并请判决计算到确定给付之日。合计248412元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告在2015年7月25日签订《烘干机销售合同》，合同金额共计553600元，合同签订后原告按照合同约定履行了供货安装等全部义务，但被告未按照合同约定履行付款义务，至今尚欠195600元。后经原告多次催促付款，但原告仍未按时履行付款义务。原告无奈提起诉讼，另外按照合同约定，被告违约应当按照合同约定向原告承担违约责任，逾期一日向原告承担逾期货款万分之五的违约金。由于被告的违约行为，构成严重违约，且给原告造成了一定的经济损失，为充分维护原告合法权益，现原告依据合同法及相关法律规定，特向贵院提出诉讼，望判如所请。
被告孙红霞未答辩,亦未在法定期间内提交证据和对原告的证据发表质证意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,经本院依法审核，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可以确认其相关内容的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月25日原告与被告签订《烘干机销售合同》，合同总金额为553600元，合同签订后原告按照合同约定履行了供货安装等义务，但被告未按照合同约定履行付款义务，至今尚欠原告195600元尾款未付。双方签订的《烘干机销售合同》第6条付款方式及期限中约定余款质保金项中有“发货之日其6个月内（2015年11月28日。壹拾玖万伍仟陆佰元整。”约定，在第11条违约责任中第11.1项有“需方未按本合同约定按时足额付款的,每逾期一日,应向供方支付逾期金额万分之五的违约金。”约定内容。原被告因尾款支付问题协商不成原告来院诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告孙红霞向原告基明公司购买烘干机并签订了书面的《烘干机销售合同》，被告应当按照合同约定全面履行自己的付款义务，逾期未付的款项依照合同约定还应当承担相应的违约责任。综上所述，对原告基明公司要求被告孙红霞支付购买烘干机尾款195600元并从2015年11月29日起以195600元为基数按日万分之五计算违约金的诉请依法予以支持。超出上述范围原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙红霞于本判决生效之日起二十日内一次性向原告基明农业机械有限公司支付货款195600元并从2015年11月29日起以195600元为基数按日万分之五计算违约金至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告基明农业机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5030元减半收取2515元，由被告孙红霞负担。
上述款项汇至本院账户,汇款时须注明案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-6667****。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王仁杰
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 思
附1：本案证据目录
原告提交的证据及证明目的：1.原告企业信息及被告身份证复印件，证明原被告主体适格；2.烘干机械销售合同，证明原被告之间达成的烘干机销售合同。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第01744号
原告刘升升，男，1987年10月6日出生，汉族。
被告光山县三阳实业有限公司。
法定代表人杨先祥，经理。
原告刘升升诉被告光山县三阳实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院已受理。本案审理过程中，原告刘升升于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告光山县三阳实业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告刘升升的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘升升撤回对被告光山县三阳实业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取600元，由原告刘升升承担。
审判员 陈钢
二〇一五年十二月十一日
书记员 李玮
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第01744号
原告刘升升，男，1987年10月6日出生，汉族。
被告光山县三阳实业有限公司。
法定代表人杨先祥，经理。
原告刘升升诉被告光山县三阳实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院已受理。本案审理过程中，原告刘升升于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告光山县三阳实业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告刘升升的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘升升撤回对被告光山县三阳实业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取600元，由原告刘升升承担。
审判员 陈 钢
二〇一五年十二月十一日
书记员 李�
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初75号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月10日被庆阳市公安局西峰分局监视居住。经本院决定于2017年3月10日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年9月9日18时许，吸毒人员张某甲联系马某某让帮其购买毒品。当日19时许，张某甲交给马某某人民币1000元用于购买毒品，马某某来到庆阳市西峰区长庆南路140号院被告人张某某家中，从张某某处以1000元购买毒品海洛因2小包，交给张某甲。二人准备吸食时被抓获，查获毒品海洛因2小包计0.15克。从被告人张某某家中查获毒品海洛因2小包计1.11克。指控被告人张某某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人张某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人张某某对指控的事实无异议。
审理查明，2016年9月9日18时许，吸毒人员张某甲电话联系马某某让帮其购买毒品，马某某同意后与张某甲约定到庆阳市西峰区长庆大道石油干校门口见面。当日19时许，张某甲在石油干校门前交给马某某人民币1000元用于购买毒品，马某某步行至庆阳市西峰区长庆南路140号院被告人张某某家中，从张某某处以1000元购买毒品海洛因2小包，后返回石油干校门前将所购毒品交给张某甲。马某某、张某甲来到庆阳市西峰区凤凰路西口众德宾馆206号房间准备吸食毒品时被庆阳市公安局西峰分局民警当场抓获，从该房间查获分别用白纸和锡纸包裹的白色粉块状毒品海洛因各1包，经检验共计0.15克。后在庆阳市西峰区长庆南路140号院内抓获正在吸食毒品的被告人张某某，从张某某家中床头柜查获用广告纸包裹的白色粉块状毒品海洛因2小包，经检验共计1.11克，并查获毒资1000元。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从众德宾馆206号房间查获的分别用白纸和锡纸包裹的白色粉块状物质各1包，共计净重0.15克；从张某某家中查获的用广告纸包裹的白色粉块状物质2小包，共计净重1.11克。均检出毒品海洛因成分。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人马某某的证言，证明张某甲让其购买毒品海洛因，其拿上张某甲交给的1000元钱从张某某处购得毒品海洛因的事实；张某甲的证言，证明其通过马某某购买毒品海洛因的事实。
2、现场勘验检查记录、称重记录、现场称量记录、扣押物品清单、毒品收缴单及照片，证明从庆阳市西峰区凤凰路西口众德宾馆206号房间及被告人张某某家中查获毒品海洛因并被收缴的事实；现场检测报告书，证明被告人张某某与张某甲尿检呈阳性，均系毒品吸食者，及马某某尿检呈阴性，非毒品吸食者；辨认笔录、照片，证明经马某某辨认，被告人张某某系向其出售毒品之人及庆阳市西峰区长庆南路140号张某某家院内系交易毒品地点，张某甲系让其购买毒品之人，及经张某某辨认马某某系从其处购得毒品之人的事实；户籍证明，证实被告人张某某的身份情况；通话详单，证实张某甲与马某某电话联系的事实；情况说明，证明从被告人张某某处查获的专项资金1000元被公安机关收回的事实。
3、鉴定意见，证明从众德宾馆206号房间及从张某某家中查获的白色粉块状物质的重量及均检出毒品海洛因成分的事实。
4、被告人张某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人张某某明知是毒品海洛因而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。依法查获的毒品应认定为被告人张某某犯罪的数量，故其贩卖毒品的数量应认定为1.26克，但量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌情考虑。被告人张某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 王 彦 斌
二〇一七年九月十三日
书 记 员 白 振 兴
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初352号
原告：金少华，男，1979年3月29日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘烨，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：黄科祥，男，1977年5月27日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告金少华与被告黄科祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告黄科祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金少华向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月28日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，借款后至今未还，原告索要未果，故向法院提起诉讼。
被告黄科祥没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告黄科祥于2016年1月28日向原告借款30000元，原告通过现金交付的方式向被告出借了30000元，被告于同日向原告出具金额为30000元的借条一张（未约定借贷期间及借贷利息）。借款后，被告至今未向原告履行还款义务，原告索要未果，故向本院提起诉讼。
另查明：本案在审理过程中，被告黄科祥没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告黄科祥经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告黄科祥向原告借款30000元，有被告黄科祥向原告出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确。涉案借贷未约定借贷期间，原告可随时向被告主张债权，故原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄科祥于本判决生效之日起十日内向原告金少华偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄科祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 潘富友
人民陪审员 陈秀萍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返
还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初187号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人王天明，男，1966年8月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年6月2日�监视居住。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）56号起诉书指控：2017年4月27日，彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）公安局保家派出所民警到彭水县王天明家找到王天明，经民警做工作，王天明上交火药枪一支。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该火药枪系枪支。
公诉机关认为，被告人王天明的行为已构成非法持有枪支罪，鉴于王天明具有坦白情节，建议建议对王天明判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人王天明对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人王天明违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已经构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。王天明到案后如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民�和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王天明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓波
二〇一七年九月十三日
书记员 何小强
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初860号
原告黄某，女，壮族。
被告卢某，男，壮族。
本院在审理原告黄某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 陈 瑜
二〇一六年四月二十八日
书记员 曾彩娇
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）豫71行初736号
原告朱军尉，男，汉族，1969年10月28日出生，住郑州市金水区。
原告金玉红，女，汉族，1968年10月12日出生，住郑州市金水区。系原告朱军尉之妻。
原告朱贺，男，汉族，1995年3月11日出生，住郑州市金水区。系原告朱军尉之子。
以上原告共同的委托代理人季林，河南润之林律师事务所律师。
以上原告共同的委托代理人李传光，河南润之林律师事务所实习律师。
被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人杨雅莉，郑州市金水区司法局工作人员。
委托代理人米小娟，河南剑澜律师事务所律师。
第三人郑州市金水区丰庆路街道办事处，住所地郑州市金水区国基路***号。
负责人郑迎波，主任。
委托代理人华梅旭，郑州市金水区丰庆路街道办事处司法所工作人员。
委托代理人曹智永，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
原告朱军尉、金玉红、朱贺诉被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、第三人郑州市金水区丰庆路街道办事处（以下简称丰庆路办事处）行政给付一案，本院于2016年10月14日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告金玉红及其委托代理人季林，被告金水区政府的委托代理人杨雅莉、米小娟，第三人丰庆路办事处的委托代理人曹智永、华梅旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系同一家庭成员，均为丰庆路办事处二十里�村村民。按照《二十里铺村城中村改造搬迁补偿安置方案》规定，原告家庭成员均为享受村民福利待遇人员，每人应分得安置房建筑面积200平方米，过渡费每月1200元。原告家庭系独生子女家庭，按照《河南省人口与计划生育条例》规定，原告应多分一人份的安置房及过渡费。2013年9月份，被告奖励原告安置房建筑面积100平方米，其中住宅建筑面积70平方米，商务建筑面积30平方米，不符合《河南省人口与计划生育条例》和《二十里铺村城中村改造搬迁补偿安置方案》有关规定。故原告诉至法院，请求判令：1、被告依法履行《河南省人口与计划生育条例》的规定，对原告另外补偿安置房建筑面积100平方米，向原告支付一人份的过渡费62400元（自2013年1月1日起暂计算至2016年8月31日）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1、独生子女证、户本复印件、结婚证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。2、金办文[2012]15号、郑政文[2007]103号，证明金水区政府是本案适格的被告。3、《政府信息公开申请延期答复告知书》、金水区政府《关于金玉红提交政府信息公开申请的答复》、丰庆路办事处《关于金玉红提交政府信息公开申请的答复》及《二十里铺村城中村改造搬迁补偿安置方案》，证明原告属于享受村民福利待遇的人员，被告应当按照每人每月1200元的标准发放过渡费。4、《二十里铺村城中村改造安置补偿补充规定》、《金水区二十里铺村城中村改造项目搬迁补偿安置协议书》（一）、（二），证明原告人均享有建筑面积200平方米房屋，其中包括170平方米住宅和30平方米商业用房。5、《协议》，证明被告只奖励了独生子女家庭户70平方米住宅和30平方米商务用房。6、金水区人口和计划生育委员会《计划�育奖励扶助惠民政策》，证明原告独生子女家庭应当多分一人份拆迁补偿权益。
被告金水区政府辩称，原告与二十里铺村城中村改造指挥部签定协议的时间是2013年9月初，原告起诉的时间是2016年10月份，原告的起诉已经超过了法定起诉期限，应当裁定驳回起诉。
被告金水区政府向本院提交了以下证据：1、二十里铺村城中村改造搬迁补偿安置方案；2、协议，证明原告超过起诉期限，应当予以驳回。
第三人丰庆路办事处述称，丰庆路办事处并非协议签订的主体，与本案处理结果无利害关系，不应作为本案第三人；原告的起诉已经超过了起诉期限，请求法院依法驳回原告的起诉。
第三人丰庆路办事处向本院提交了以下证据：1、二十里铺村城中村改造搬迁补偿安置方案；2、协议，证明原告超过起诉期限。
经庭审质证，�院对上述证据认证如下：被告、第三人对原告的证据1无异议；认为证据2、6无法核实其真实性；对证据3、4、5的真实性无异议，对证明目的有异议。原告对被告、第三人证据的真实性无异议，对证明目的有异议。被告、第三人对对方的证据无异议。以上证据，各方对真实性无异议的，本院予以认定。原告的证据2、6，因无法核实真实性，本院不予认定。
经审理查明，原告朱军尉、金玉红、朱贺户籍地在郑州市金水区丰庆路街道办事处二十里铺村。2012年，被告金水区政府成立了指挥部，对二十里铺村进行城中村改造。二十里铺村党支部、村委会、监委会制定的《二十里铺村城中村改造安置补偿补充规定》规定：“房屋安置：享受村民福利待遇人员，人均安置建筑面积200平方米，其中包括170平方米住宅和30平方米商务用房。”2012年12月31日，原告朱军尉就搬迁补偿安置事宜，分别与金水区二十里铺村城中村改造项目指挥部、二十里铺村村民委员会签订了搬迁补偿安置协议书（一）、（二）。2013年9月4日，原告朱军尉、金玉红与二十里铺村村城中村改造指挥部签订了《协议》，该协议约定，在二十里铺城中村改造中，朱军尉、金玉红为父母一方或双方享受村民福利待遇且已领取《独生子女父母光荣证》的独生子女家庭，选择获得奖励安置房建筑面积共计100平方米，其中住宅建筑面积70平方米，商务建筑面积30平方米。后原告认为该协议不符合《河南省人口与计划生育条例》有关规定，将被告诉至本院。
本院认为，郑州市人民政府《关于印发郑州市城中村改造管理办法的通知》（郑政文[2011]258号）第七条规定：“各区人民政府（管委会）是各辖区城中村改造的主体，负责本辖区内的城中村改造工作。”故本案被告�水区政府是二十里铺村城中村改造的主体，负责二十里铺村城中村改造工作。被告成立了指挥部，具体实施改造工作。原告朱军尉、金玉红于2013年9月4日与二十里铺村村城中村改造指挥部签订了《协议》，该协议约定了原告家庭在二十里铺村城中村改造中所获得的独生子女家庭奖励。原告朱军尉、金玉红在其家庭签订搬迁补偿安置协议书后，与指挥部经协商达成的该协议，应视为原告家庭、被告就独生子女家庭搬迁安置补偿奖励相关问题已达成一致意见。原告主张该协议系其受到胁迫所签订，但并未提供证据予以证实。综上，原告的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告朱军尉、金玉红、朱贺的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱军尉、金玉红、朱贺承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 王 婧
审 判 员 马中州
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 张亚迪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初3173号
原告：刘志文，男，1973年3月9日出生，汉族，个体。
被告：营口金元塑材有限公司，住所地大石桥市虎庄镇。
法定代表人：王阿敏。
原告刘志文与被告营口金元塑材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的自行放弃。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款8316元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从2015年4月开始陆续向被告公司送吊带机配件，截止至2016年6月15日，被告累计欠原告货款8316元并为原告出具欠条一份作为欠款的凭证。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了以下证据：欠据原件一份，用以证明原告与被告从2014年开始合作，2015年向被告公司送货，被告尚欠我方8316元。被告未到庭参与举证和质证。本院对原告提供证据的真实性没有异议，欠据原件盖有被告公司财务专用章及财会人员签字，能够证明经双方对账，被告营口金元塑材有限公司尚欠原告刘志文8316元的事实，本院对该证据的真实性予以认定，对原告的证明目的予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告自2015年开始向被告营口金元塑材有限公司供应吊带机配件。2016年6月15日原告到被告公司办公室结算货款，经双方对账，被告给原告出具了欠据一份，内容为：“截止2016年6月15日对账，金元欠刘志文8316元，营口金元塑材有限公司，红芳。”另查，原告当庭自认，经其向被告催要货款，被告方通过农业银行转账给其2000元，被告尚欠6316元。
本院认为：被告拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的自行放弃。原告在法庭调查中自认被告已经偿还了2000元，本院予以确认。被告营口金元塑材有限公司无故拖欠原告货款6316元，显系无理。原告提供的证据充分，依据的事实清楚，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告要求被告营口金元塑材有限公司给付6316元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告营口金元塑材有限公司给付原告刘志文6316元。
该款限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 林春博
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙 莹
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第01184号
原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地枝江市马家店街道办事处迎宾大道28号，组织机构代码：05541007-4。
法定代表人覃彦，董事长。
委托代理人李明发，特别授权。
被告胡庆芬，农民。
被告李先柱（胡庆芬丈夫），农民。
被告闫永成，农民。
被告周金兰（闫永成妻子），农民。
原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司（以下简称枝江农商行）与被告胡庆芬、李先柱、闫永成、周金兰借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员李明义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枝江农商行的委托代理人李明发到庭参加诉讼，被告胡庆芬、李先柱、闫永成、周金兰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告枝江农商行诉称，被告胡庆芬、李先柱因养猪于2012年6月14日向原告申请农户小额担保贷款5万元，期限12个月，年利率11.484%。被告闫永成、周金兰与原告签订《农户小额担保借款合同》，提供连带责任担保。逾期后原告多次催收，被告未还。要求被告胡庆芬、李先柱返还借款本金50000元、利息14767.35元（2012年6月14日至2014年6月22日），被告闫永成、周金兰承担连带偿还责任。
被告胡庆芬、李先柱、闫永成、周金兰未答辩。
经审理查明，2012年6月14日，原告枝江农商行与被告胡庆芬、李先柱、闫永成、周金兰签订农户小额担保借款合同。合同约定：借款金额50000元，起止日期2012年6月14日至2013年6月13日，用途养猪，月�率9.57‰，结息时间每月20日；借款人逾期偿还借款或者结息的，自逾期之日起按约定利率水平加收20%罚息；不按约定用途使用借款的，加收100%罚息。保证人闫永成、周金兰为借款人提供的保证方式为连带责任保证。保证范围包括合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为本合同确定的借款到期之次日起两年。原被告均在合同上签字。原告于同日向被告胡庆芬、李先柱发放借款50000元。逾期原告催收未获，诉至本院。
上述事实，有农户小额担保借款合同、保证担保承诺书、贷款到期通知书、逾期贷款催收通知书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告胡庆芬、李先柱向原告枝江农商行借款50000元，没有依照约定期限履行返还借款本息义务，应承担相应的民事责任。被�闫永成、周金兰作为保证人，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡庆芬、李先柱于本判决生效后10日内向原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元及利息（自2012年6月14日起至借款付清之日止按照合同约定的利率支付利息）。
二、被告闫永成、周金兰对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元减半收取710元，由被告胡庆芬、李先柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李明义
二〇一四年八月二十三日
书记员 刘向囡
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）蓝刑初字第63号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人王某甲，女，1963年7月24日出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，初中文化。2000年因故意伤害罪被铜川市耀州区人民法院判处有期徒刑一年又二个月。2010年4月22日因涉嫌诈骗罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2010）50号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2010年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人及公诉机关的意见，公开开庭对本案进行了普通程序简化审理。蓝田县人民检察院副检察长王晓明、检察员杨颖出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某甲伙同王某乙（已判刑）、王某丙（已判刑），于2009年5月27日、5月31日、7月11日先后三次在环山公路蓝田县史家寨乡与汤峪镇接壤路段、蓝田县史家寨乡孙南村附近、蓝田县史家寨乡观景台附近，以“消灾避祸看病”为名，骗取被害人周某某人民币41073元、张某某人民币5800元、吴某某人民币2200元，共计49073元。被告人王某甲先后获得赃款1000元、300元、100元，共计1400元，已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公民报警登记表，被害人周某某、张某某、吴某某的陈述，蓝田县公安局现场勘查笔录、指认、辨认笔录及照片，蓝田县公安局扣押、发还物品清单，蓝田县人民法院（2009）蓝刑初字第74号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。蓝田县人民检察院指控被告人王某甲犯诈骗罪的事实成立。庭审中，被告人王某甲认罪态度尚好，且能退清赃款，可予酌情从轻处罚，亦说明被告人有悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
代理审判员 吕建玲
人民陪审员 杨 旭
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 王晓华
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0391执375号
申请执行人：管新巧。
被执行人：郑新杰。
被执行人：赵会霞。
管新巧与郑新杰、赵会霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2016）豫0391民初643号民事判决已发生法律效力，判决郑新杰、赵会霞偿还管新巧的欠款131793元，现该法律文书已经发生法律效力。申请执行人管新巧于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人郑新杰、赵会霞发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0391执375号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 盛乐乐
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06950号
原告于志远，男，汉族。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告宁城县职教中心。住所地宁城县天义镇铁西社区。
法定代表人于瑞广，宁城县职教中心校长。
委托代理人岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
原告于志远诉被告宁城县职教中心民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月13日立案受理后，依法由审判员牧斯适用简易程序，于2015年12月13日公开开庭进行了审理，原告于志远委托代理人李雪松、被告宁城县职教中心委托代理人岳建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告于志远诉称，原告在原工作单位四龙中学工作期间，四龙中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用3100元。2012年8月9日根据政府安排，四龙中学合并到被告处，同时原单位债权债务等由被告接收，原告上述债权在被告认可的接收范围内。
综上所述，原告认为被告有给付原告上述款项的义务。为维护自身权利，提起诉讼，请求被告给付住房押金及垫付其他各项费用3100元。
原告于志远为支持其诉讼理由，在法定期限内向本院递交如下证据：
宁城县职教中心与四龙中学接交书。证明原告在四龙中学工作期间，四龙中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用3100元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，故被告有偿还上述债务的义务。
被告对债务数额无异议，但认为这些债务不应由被告承担。
被告宁城县职教中心辩称，关于住房押金问题，由于原告原工作单位的固定资产并未一并合并，依权责一致的原则，被告无偿还义务。关于借款及垫付款问题，已超诉讼时效，不应保护。对以上债务，宁城县职教中心的资金来源是县政府拨款，所以宁城县职教中心也没有偿还的义务
被告宁城县职教中心未举证。
经审查，原告提供的证据真实有效，具有证明力，本院予采信。
经审理查明，原告在四龙中学工作期间，四龙中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用3100元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，上述债务未得到清偿。
本院认为：原告在原工作单位工作期间，原工作单位以收取住房押金及垫付其他各项费用等名义发生的债权、债务，在原工作单位合并入被告宁城县职教中心后，其债权、债务转入被告宁城县职教中心，偿还上述债务的义务应由宁城县职教中心承担，被告宁城县职教中心的答辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告宁城县职教中心于本判决生效之日起三日内偿还原告于志远人民币3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告宁城县职教中心负担并接给付原告于志远。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 斯
二〇一五年十二月十三日
书记员 韩志敏
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙执审字第21号
申请人龙海市人口和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号，组织机构代码：00388516-6。
法定代表人林灯南，局长。
被执行人温艺伟，男，1985年11月08日出生，汉族，农民。
被执行人黄艺娟，女，1985年10月31日出生，汉族，农民。
申请人龙海市人口和计划生育局于2014年7月18日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市人口和计划生育局委托龙海市海澄镇人民政府征收社会抚养费，于2014年3月30日以被执行人温艺伟、黄艺娟违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字（2014）第101009号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人温艺伟、黄艺娟征收社会抚养费56187元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市海澄镇人民政府缴纳。
本院经审查认定：申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第101009号征收社会抚养费决定书，于2014年4月2日依法送达给被执行人温艺伟、黄艺娟。被执行人温艺伟、黄艺娟未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市人口和计划生育局于2014年7月11日向被执行人温艺伟、黄艺娟依法送达龙人口征催字（2014）第101004号征收社会抚养费催告书。被执行人温艺伟、黄艺娟仍未在规定期限内履行义务。
本院认为，申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第101009号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人温艺伟、黄艺娟在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市人口和计划生育局于2014年7月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人温艺伟、黄艺娟必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费56187元；
三、被执行人温艺伟、黄艺娟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一四年七月十八日
书记员 林建伟
吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新21刑更436号
罪犯胡鑫，男，一九七七年五月二十八日出生，汉族，甘肃省秦安县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于二○一二年六月十五日作出（2012）沙刑初字第280号刑事判决，认定罪犯胡鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金100000元，与原判余刑四年零二十六天，罚金2000元合并，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金102000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。新疆乌鲁木齐市中级人民法院于二○一二年七月二十三日以（2012）乌中刑二终字第45号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决生效后，交付执行。二○一五年六月，经本院裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至二○二一年六月十三日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一六年十二月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中，能认罪服法，遵守监规监纪，按时完成劳动任务，改造表现突出，确有悔改表现。二○一六年上半年获得积极分子一次；二○一五年五月、二○一五年八月、二○一五年十二月、二○一六年五月、二○一六年九月共获得季度表扬五次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡鑫减去有期徒刑八个月（刑期至二○二○年十月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 朱 崇 华
代理审判员 高 乐
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 绕贤·司马义
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00663号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人代敏，女，住辽宁省绥中县。
被申请执行人代敏未经批准，擅自占用土地3677平方米建仓房，绥中县国土资源局于二0一四年二月二十日对该行为作出绥国土罚字（2014）第198号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处耕地每平方米20元罚款、其他土地每平方米10元的罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年六月十二日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第198号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨天宜
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1233号
原告：李春，男，1962年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原告：宣功深，男，1961年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
两原告共同委托代理人：胡彬、孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师。（特别授权）
被告：金华丹碧华服饰有限公司（简称丹碧华公司），住所地金华市金东区曹宅镇工业功能区1幢。
法定代表人：龚辉庆，执行董事。
原告李春、宣功深诉被告丹碧华公司加工合同纠纷一案，本院于2017年03月30日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告李春及两原告委托代理人胡彬到庭参加诉讼，被告丹碧华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春、宣功深起诉称，2013年9月起，二原告租赁绍兴瑞林羊绒纺织有限公司厂房用于布料染色加工。2014年8月至2015年1月期间，被告委托二原告对其内衣进行染色加工。2017年1月20日，经结算，被告尚欠二原告染色加工费428000元。被告出具了欠条，约定分期支付欠款。然而除第一笔50000元款项外，其他欠款被告并未按期支付，经催讨，未果。现请求判决被告支付原告染色加工费378000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类基准利率计付至实际履行之日止）。
被告丹碧华公司未作答辩，也未向法庭提交证据。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据：
1、厂房租赁协议一份，证明二原告租赁厂房用于染色加工的事实；
2、欠条一份，证明被告尚欠原告染色加工费的事实；
3、义乌市人民法院（2017）浙0782民初1793号民事裁定书一份，证明涉案业务是二原告和被告丹碧华公司发生的。
对原告提交的证据，经本院审核，依法予以认定。
根据对以上证据的认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：2013年9月30日，原告李春、宣功深与绍兴瑞林羊绒纺织有限公司签订厂房租赁协议一份，由二原告承租绍兴瑞林羊绒纺织有限公司的厂房从事染色加工业务。2014年8月开始，被告丹碧华公司委托原告李春、宣功深对内衣进行染色加工，2017年1月20日，双方经结算，被告丹碧华公司法定代表人龚辉庆出具了欠条一张，载明：“丹碧华服饰有限公司结止2017年元月21号止共尚欠诚信染厂（原瑞林染色）染色加工费共计肆拾贰万捌仟元正，染色染坏的产（货）品的赔偿款未在此总款中扣除。经协商应在2017年元月21号打款伍万元，元月27号前再打款捌万元正，凭付款凭证到时扣除。丹碧华服饰有限公司龚辉庆3307251962034532。”原告李春在欠条上注明：“同意将款打到金晓霞卡622208120800746082。”后被告支付了50000元，其余欠款至今未付。2017年1月20日，两原告诉至义乌市人民法院，要求义乌市丹碧华内衣店支付染色款。后义乌市人民法院以被告义乌市丹碧华内衣店主体不当为由，裁定驳回李春、宣功深的起诉。
本院认为，被告丹碧华公司委托原告李春、宣功深染色加工内衣，有被告法定代表人龚辉庆出具的欠条为证，双方存在承揽关系足以认定。被告丹碧华公司未按约定支付加工款，依法应承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告金华丹碧华服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告李春、宣功深染色加工费人民币378000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年3月30日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3485元（已减半），由被告金华丹碧华服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 舒增源
二〇一七年四月二十七日
代书记员 江 璟
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初28号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人臧某光，男，1973年6月2日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，户籍地及羁押前的住址均为阳谷县。2018年1月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪被济南铁路公安处抓获，临时羁押于济南铁路公安处看守所。同月3日，被莱州市公安局刑事拘留；同月10日，经本院决定被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]32号起诉书指控被告人臧某光犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人臧某光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月6日20时许，被告人臧某光醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿莱州市夏邱镇夏邱大街由东向西行至嘉祥石材厂门前时，与前方行走的刘某朋相碰撞，造成两车损坏，致臧某光、刘某朋伤。经抽取血样鉴定，被告人臧某光案发当日血液中检出乙醇成分，含量为196mg/100ml血液。经莱州市公安局交通警察大队认定，被告人臧某光负此事故的主要责任。案发后，被告人臧某光负案在逃，于2018年1月2日被济南铁路公安处抓获。被告人臧某光亲属现已赔偿刘某朋损失人民币4万元，取得谅解。
上述事实，被告人臧某光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某朋的陈述、道路交通事故现场勘验笔录附现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人臧某光危险驾驶的事实及罪名成立。其无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚；如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚；亲属赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人臧某光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一八年一月十八日
书记员 邓茜丹
化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
化民初字第199号
原告安某某，男，汉族，青海省化隆县人，村民。
被告马某，男，回族，青海省化隆县人，村民。
原告安某某诉被告马某劳动合同纠纷一案，原告于2014年3月1日起诉至本院，本案原告安某某在与被告马某庭前调解中，原告同意如被告马某按调解协议约定履行偿还欠款，原告则撤诉。经审查，原告撤诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告安某某承担。
审判员 刘 颀
二〇一四年三月三日
书记员 张晓忠
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503财保18号
申请人：浙江东裕生物科技有限公司，住所地湖州市南浔区和孚镇陶家墩村。
法定代表人：吴华东，该公司总经理。
被申请人：姚建国，男，1978年1月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被申请人：吕芬，女，1980年9月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理申请人浙江东裕生物科技有限公司与被申请人姚建国、吕芬申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2018年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值20万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人姚建国、吕芬所有的银行存款20万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江 焘
二〇一八年二月五日
书记员 汤春梅
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503财保18号申请人：浙江东裕生物科技有限公司，住所地湖州市南浔区和孚镇陶家墩村。法定代表人：吴华东，该公司总经理。被申请人：姚建国，男，1978年1月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。被申请人：吕芬，女，1980年9月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理申请人浙江东裕生物科技有限公司与被申请人姚建国、吕芬申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2018年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值20万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姚建国、吕芬所有的银行存款20万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 江 焘二〇一八年二月五日书记员 汤春梅?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第542号
原告孙某，无业。
被告于某，系潼关金矿退养职工。
本院在审理原告孙某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2010年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某以其与被告于某纠纷已解决为由提出对于某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，由原告自行负担150元，退付原告另一半150元。
审判员 孙桂枝
二〇一〇年十二月十日
书记员 师明明
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1814号
原告高旭峰，男，1965年2月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告郭林，男，1985年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告张艳芬，女，年龄不详，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告高旭峰诉被告郭林、张艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高旭峰到庭参加了诉讼，被告郭林、张艳芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高旭峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元，利息2000元（50000元×5个月×2%-3000元），共计52000元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月11日，二被告找到原告，声称车让他人扣押，急需用钱赎车，看在认识二被告的份上，原告便给二被告借款50000元，二被告给原告打下一张借条，并承诺按2%的利率支付利息，且10日内就还钱，如归还不上无条件将宁AW5**车作抵押给原告。到期后，二被告又称暂时没钱，答应过段时间还钱。后二被告仅支付了3个月的利息3000元，本金及剩余两个月的利息2000元至今没有支付。由于二被告借钱不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告郭林、张艳芬经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告郭林、张艳芬（二人系夫妻关系）向原告高旭峰借款50000元，并于借款当日向原告出具借条一份，书面约定借款期限为十日，月利率为2%。到期后，经原告催要，二被告向原告支付利息至2017年5月份，借款本金及剩余利息至今未能偿还。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款50000元，有二被告出具的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，证据确实充分，被告应当按照约定的期限履行还款责任，但被告未按时履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款的违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；对于原告的利息请求，因双方书面约定的月利率为2%，符合法律规定的限制利率，故本院依法支持，期限依原告主张的自2017年5月16日至2017年7月16日。被告郭林、张艳芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告郭林、张艳芬共同偿还原告高旭峰借款本金50000元，利息2000元（自2017年5月16日至2017年7月16日，按月利率2%计算），共计52000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，因适用简易减半收取550元，由被告郭林、张艳芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员蔡爱国
二〇一七年八月十五日
书记员张科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1814号原告高旭峰，男，1965年2月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告郭林，男，1985年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告张艳芬，女，年龄不详，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。原告高旭峰诉被告郭林、张艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高旭峰到庭参加了诉讼，被告郭林、张艳芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高旭峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元，利息2000元（50000元×5个月×2%-3000元），共计52000元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月11日，二被告找到原告，声称车让他人扣押，急需用钱赎车，看在认识二被告的份上，原告便给二被告借款50000元，二被告给原告打下一张借条，并承诺按2%的利率支付利息，且10日内就还钱，如归还不上无条件将宁AW5**车作抵押给原告。到期后，二被告又称暂时没钱，答应过段时间还钱。后二被告仅支付了3个月的利息3000元，本金及剩余两个月的利息2000元至今没有支付。由于二被告借钱不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭林、张艳芬经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告郭林、张艳芬（二人系夫妻关系）向原告高旭峰借款50000元，并于借款当日向原告出具借条一份，书面约定借款期限为十日，月利率为2%。到期后，经原告催要，二被告向原告支付利息至2017年5月份，借款本金及剩余利息至今未能偿还。为此，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款50000元，有二被告出具的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，证据确实充分，被告应当按照约定的期限履行还款责任，但被告未按时履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款的违约责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；对于原告的利息请求，因双方书面约定的月利率为2%，符合法律规定的限制利率，故本院依法支持，期限依原告主张的自2017年5月16日至2017年7月16日。被告郭林、张艳芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告郭林、张艳芬共同偿还原告高旭峰借款本金50000元，利息2000元（自2017年5月16日至2017年7月16日，按月利率2%计算），共计52000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，因适用简易减半收取550元，由被告郭林、张艳芬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员蔡爱国二〇一七年八月十五日书记员张科
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00240号
申请执行人万广强，男，住襄阳市樊城区。
被执行人中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司（下称一冶建筑安装公司），住所地：武汉市。
法定代表人黄敬文，该公司总经理。
申请执行人万广强与被执行人一冶建筑安装公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄新民初字第01846号民事判决，已发生法律效力，但被执行人一冶建筑安装公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人一冶建筑安装公司在银行的存款150万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周雁波
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第52号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人路某，原系珠江投资有限公司保安。2009年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2009年12月14日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人孔亚东，陕西同泰律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）23号起诉书指控被告人路某犯故意伤害罪，于2010年1月26日向本院提起公诉。诉讼中被害人强某申请对其进行伤残等级及后续治某本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员冯华萍、被告人路某及其辩护人孔亚东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月27日凌晨，被告人路某在本市碑林区南门外珠江时代广场大厅与正在值班的被害人强某发生争执，继而厮打。被告人路某用拳头击打被害人强某的头面部，致被害人强某头面部受伤。经法医鉴定为：被害人强某头面部损伤程度属轻伤。
本案在审理中，经本院主持调解，被害人强某和被告人路某就民事赔偿达成调解协议，由被告人路某一次性赔偿被害人强某各项经济损失共计20000元（不包括先前已支付的3000元）。被害人强某对被告人路某表示谅解并放弃其它民事诉讼请求。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获证明、鉴定结论、证人证言、被害人陈述及被告人路某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人路某所犯罪名成立。被告人路某辩护人有关本案的发生被告人路某没有主观恶意，且被害人有一定的过错、社会危害性不大、案发后被告人家属能够积极赔偿被害人的经济损失并已得到被害人的谅解，请求对被告人路某从轻处罚的辩护意见，经查属实，可以采纳。被告人路某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
被告人路某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年12月3日起至2010年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 付德清
审判员 彭晓梅
审判员 鲁向阳
二〇一〇年五月二十日
书记员 王 楠
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初1893号
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：九江市长虹大道282号。
主要负责人王晓新，行长。
委托诉讼代理人毛亮亮，男，该分行工作人员。
被告袁夏明，男，1971年7月14日生，汉族，住所地：九江市。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行与被告袁夏明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司九江市分行撤回起诉处理。
审判员 龚芬
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄青
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民终909号
上诉人（原审被告）：松桃正江商品混凝土有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇正江村二组。
法定代表人：沈松彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖天赐，贵州泽富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁恒国，男，1979年11月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县
上诉人松桃正江商品混凝土有限公司因与被上诉人梁恒国买卖合同纠纷一案，不服松桃苗族自治县(2016)黔0628民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，松桃正江商品混凝土有限公司以双方自愿协商为由，于2016年12月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，松桃正江商品混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许松桃正江商品混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人松桃正江商品混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 全
审判员 吴晓慧
审判员 吴爱民
二〇一六年十二月五日
书记员 李正雷
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初859号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李恩武。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年11月8日6时许，被告人李恩武在海口市琼山区振发路X-
X号来福金园酒店大厅内，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员王某某。双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人李恩武身上缴获现金人民币200元、手机一部；从购毒人员王某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重0.72克）。公诉机关认为，被告人李恩武犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人李恩武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人李恩武如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人李恩武犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李恩武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年11月7日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币200元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩晓波
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 史 丽
书 记 员 杨春燕
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执894、1160-1号
申请执行人：郭利，又名郭丽，女，1958年12月23日生，汉族，市民，住鲁山县.
申请执行人：张涛，男，1975年1月16日生，汉族，农民，住鲁山县.
被执行人：平顶山市晶鑫耐火材料有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人：梁建生，经理。
被执行人：平顶山市航星耐火材料有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人：李中伟，总经理。
被执行人：李中伟，男，1957年7月5日生，汉族，市民，住鲁山县.
本院在执行郭利与平顶山市晶鑫耐火材料有限公司、李中伟追偿权纠纷一案中，于2017年8月17日向被执行人平顶山市晶鑫耐火材料有限公司、李中伟发出执行通知书，责令被执行人平顶山市晶鑫耐火材料有限公司、李中伟在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人平顶山市晶鑫耐火材料有限公司、李中伟至今未履行。本案在诉讼过程中，本院于2016年3月8日以（2016）豫0423民初608-1号执行裁定书轮候查封了被执行人平顶山市晶鑫耐火材料有限公司拥有使用权的位于鲁山县产业集聚区轻工路北的土地证号分别为鲁国用（2013）第22XXXX号、鲁国用（2013）第22XXXX号、鲁国用（2013）第220XXXX号、鲁国用（2013）第220XXXX号、鲁国用（2013）第220XXXX号的土地及该土�上房产证号为鲁山县房权证鲁阳房字第000XXX**号的全部厂房、办公楼。执行过程中，本院于2017年9月20日作出（2017）豫0423执894、1160号执行裁定书，查封了被执行人平顶山市晶鑫耐火材料有限公司所有的在其公司内的所有机器设备（详见查封清单）。
另案申请执行人张涛于2017年7月11日向本院申请执行平顶山市晶鑫耐火材料有限公司、平顶山市航星耐火材料有限公司，要求平顶山市晶鑫耐火材料有限公司、平顶山市航星耐火材料有限公司偿还借款本金200万元及利息，该案在诉讼过程中对平顶山市晶鑫耐火材料有限公司所有的房产证号为鲁山县房权证鲁阳房字第000XXX**号的价值300万元部分的房屋也进行了保全查封。上述二案因被执行人均未按期履行义务，本院于2017年12月1日本院委托资产评估机构对被执行人平顶山市晶鑫耐火材料有限�司的房地产、机器设备及树木进行了价值评估。平顶山市晶鑫耐火材料有限公司至今仍未履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：
拍卖被执行人平顶山市晶鑫耐火材料有限公司所有的位于位于鲁山县产业集聚区轻工路北的土地证号分别为鲁国用（2013）第22XXXX号、鲁国用（2013）第220XXXXX号、鲁国用（2013）第22XXXXX号、鲁国用（2013）第22XXXXX号、鲁国用（2013）第22XXXXX号的土地使用权及该土地上房产证号为鲁山县房权证鲁阳房字第000XXX**号的全部厂房、办公楼及其他附属建筑物（详见无形资产-
土地使用权评估明细表、固定资产-房屋建筑物评估明细表）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 贡恩发
审判员 李红军
二〇一八年七月二十日
书记员 程相太
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2380号
原告：陈浩。
委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告：王向鸿。
原告陈浩诉被告王向鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈浩及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王向鸿经本院传票传唤，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈浩向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告王向鸿偿还原告陈浩100000元本金并按月利率2%算至清偿之日止的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年11月，被告向原告借款100000元并约定月息三分。2016年8月4日，被告向原告重新出具借条，经结算，至2016年8月4日尚欠原告60000元利息。后原告不断催讨，被告仍未偿还借款和利息。原告认为，被告未按约偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，故特此起诉。
被告王向鸿未向本院提交答辩意见。
原告陈浩为支持其诉讼请求，向本院提交了2016年8月4日的借条原件（背面注明欠利息60000元），被告王向鸿未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条系原件，被告王向鸿经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院依法予以采信。
根据采信的证据和结合原告的陈述，本院查明如下事实：
原告陈浩与被告王向鸿系朋友关系。2013年，被告王向鸿向原告陈浩借款100000元并约定月息三分。被告王向鸿后依约支付了部分利息。2016年8月4日，经原告要求，被告向原告重新出具借条，内容如下：“今借到陈浩人民币壹拾万元整（100000元）借款人：王向鸿月息3分2016年8月4日”。同时双方按月利率3%对利息进行了结算，被告王向鸿在借条背面出具了欠条，内容如下：“今欠陈浩息人民币陆万元整（60000元）2016年8月4日欠款人：王向鸿”。后被告王向鸿未付借款本息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按合同的约定诚实信用的行使权利和履行义务。被告王向鸿虽未到庭，但是原告陈浩对自己主张的事实提交了借条原件为证，故本院对被告王向鸿向原告陈浩借款的事实依法予以认定。原告陈浩是债权人，被告王向鸿是债务人，原、被告未明确约定借期，债权人可以合理催告后向债务人主张权利，故对原告陈浩要求被告王向鸿偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉称被告已付31000元利息，至2016年8月4日结算欠息60000元，均按约定的月利率3%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的年利率不得超过24%，故原、被告的约定违反法律禁止性规定。本院依法对双方结算至2016年8月4日的欠息60000元，按2%月利率酌减至40000元。另本院酌定被告王向鸿自2016年8月5日至实际清偿之日按月利率2%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王向鸿向原告陈浩偿还借款100000元及自2016年8月4日前的利息40000元，2016年8月5日起至偿还之日止的利息按月利率2%计算。
上述判决内容限在本判决生效之日起十五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，因适用简易程序，减半收取2050元，由被告王向鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 谢兵辉
二〇一八年一月二十三日
法官助理 贺 玫
书 记 员 马 力
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初1911号
原告：王晏林，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住大石桥市旗口镇。
被告：盖州市荣毅装饰装修工程有限公司。
住所地：盖州市怡祥花苑。
法定代表人：何显毅，经理。
被告何显毅，男，出生年月不祥，住盖州市怡祥花苑
原告王晏林与被告盖州市荣毅装饰装修工程有限公司、何显毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法由审判员张万鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晏林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月，被告在我处购买纤维网，总计欠我纤维网款35500元，有被告为我出具的欠条为证。经原告多次催要但被告一直未给。请求判决被告连带给付原告纤维网款35500元。
被告未做答辩。
经审理查明：2015年9月至10月，被告从原告处购买纤维网，欠原告货款35500元。被告何显毅于2015年10月11日给原告出具收条一张。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的收条等在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，被告在原告处购买纤维网欠原告货款，有被告给原告出具的收条为证，对此事实本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己答辩权利应视为对原告诉讼请求的默认。为保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盖州市荣毅装饰装修工程有限公司、何显毅于本判决生效之日起10日内给付原告王晏林欠款人民币35500元（叁万伍仟伍佰元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 张万鑫
二〇一七年五月二十五日
书记员 白柱玉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第487号
上诉人（原审原告）沈桂妹。
上诉人（原审原告）罗志华。
上诉人（原审原告）罗善祥。
三上诉人之委托代理人（特别授权代理）钱颖刚。
被上诉人（原审被告）谢文龙。
委托代理人（特别授权代理）徐剑。
被上诉人（原审被告）余姚市青山石棉制品厂。
法定代表人陈柄槐。
委托代理人（特别授权代理）周志江。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司。
负责人许森江。
上诉人沈桂妹、罗志华、罗善祥因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2008）虞民一初字第1678号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人沈桂妹、罗志华、罗善祥以各方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈桂妹、罗志华、罗善祥撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈桂妹、罗志华、罗善祥撤回上诉。
二审诉讼费14968元，依法减半收取7484元，由上诉人沈桂妹、罗志华、罗善祥共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏晓法
审判员 吕景山
审判员 傅海鑫
二〇〇九年五月十四日
书记员 余建维
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1982号
原告：张广先，男，住甘肃省镇原县。
被告：刘等龙，男，住甘肃省镇原县。
原告张广先与被告刘等龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广先、被告刘等龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张广先向本院提出诉讼请求：要求刘等龙清偿借款8400元。事实和理由：其与刘等龙系朋友关系，2013年9月5日刘等龙以修建住宅为由向其借款8400元，并给其出具借据一张，双方约定同年年底归还，到期后经其多次催要未果，现提起诉讼。
刘等龙承认原告张广先在本案中主张的事实，但认为其经济困难，无力偿还。
本院认为，刘等龙承认张广先在本案中主张的事实，故对张广先主张的事实予以确认。张广先与刘等龙之间借贷关系合法有效，张广先向刘等龙提供了借款，刘等龙逾期未归还借款属违约行为，故张广先要求刘等龙清偿借款的诉请成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
刘等龙于本判决生效后十日内清偿张广先借款8400元。
如未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘等龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 余浩军
二〇一七年九月十八日
书记员 封涛龙
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更224号
罪犯李某，甘肃省陇南市人。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2015年6月16日作出（2015）武刑初字第00098号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元(已缴纳)。刑期自2014年7月22日至2019年1月21日止。判决发生法律效力后，于2015年7月21日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第227号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接�改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑九个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯李某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩良好，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性记功1次，考核性表扬2次，考核性积分累计为2339分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯考核性记功审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化�职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 王彩霞
审判员 尤 巍
二〇一七年十月二十四日
书记员 林 龙
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一终字第445号
上诉人（原审被告）戚承坚。
委托代理人（特别授权）黄峰。
被上诉人（原审原告）赵建儿。
委托代理人（特别授权）蔡水鑫。
委托代理人（特别授权）周伟锋。
被上诉人（原审被告）顾于非。
上诉人戚承坚因人身损害赔偿纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2005）诸民一初字第2362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年6月2日立案受理、并依法组成合议庭，于2006年8月25日公开开庭进行了审理，上诉人戚承坚的委托代理人黄峰，被上诉人赵建儿的委托代理人周伟锋到庭参加诉讼，被上诉人顾于非经本院公告送达传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2004年6月12日上午，原告到两被告家催讨袜子加工费，先与被告顾于非发生争吵，而后与两被告发生扠打之事实。虽两被告均否认没有打过原告，而一致认为，原告之伤是在向外跑时，自己跌伤的，但未能提供原告自己跌伤的证据佐证。原告的医疗费用经该院法医审查，其不合理的费用由丙基氧嘧啶片86.40元、利血片60.40元、维生素B6片1.42元、甲状腺全套250元，7月12日至8月30日的床位费392元（8元／天×49天），合计790.22元，应予剔除。法医确定原告误工42天，陪护7天，该院予以确认。
证明上述事实的证据有：大唐派出所对原告赵建儿、戚承坚、顾于非、戚加幸的询（讯）问笔录，原告赵建儿的病历、医疗费发票、住院病历、费用清单，诸暨市人民法院诸法医审（2005）第811号赔偿费用法医学审查意见。
原审判决认为，原告去两被告家催讨加工费，因意见不一发生争吵并扠打，在扠打中两被告致伤原告之事实可以认定，虽两被告均否认打过原告，但两被告均未能提供原告系自伤的证据，而两被告在派出所的笔录中均陈述与原告有过肢体接触的事实，且两被告陈述的情况有明显的矛盾之处，故本院推定原告之伤系两被告所为，两被告应依法承担民事赔偿责任，并互负连带清偿责任。原告去两被告家讨款中，与两被告发生争吵并扠打，在讨款的方法上和本次发生纠纷的起因上亦有一定过错，应承担相应的责任。原告合理的赔偿费用为：医疗费11194元（已减去不合理用药790.22元）、误工费45.62元／天×42天＝1916.04元、陪护费50元／天×7天＝350元、住院伙食补助费15元／天×30天＝450元，合计13910.04元。该费用由原告自己承担10％，即1391元，两被告各承担45％，即6259.5元。原告合理的诉讼请求，该院予以支持。被告顾于非经该院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己的权利放弃，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百十九条、第一百三十条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告顾于非、戚承坚应各赔偿原告赵建儿医疗费、误工费等经济损失6259.5元，款限本判决生效之日起十五日内付清，并互负连带清偿责任；二、驳回赵建儿的其余诉讼请求。本案应收案件受理费1240元（含鉴定费200元、其他诉讼费80元），由原告赵建儿负担440元，被告顾于非、戚承坚各负担400元，并互负连带清偿责任。
戚承坚不服原判，提起上诉称：原审判决认定上诉人致伤被上诉人依据不足，请求二审依法改判。
被上诉人赵建儿未提交书面答辩状，但在庭审中辩称：被上诉人的伤是戚承坚与顾于非共同打伤，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人顾于非未提交书面答辩状。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人戚承坚在二审期间未能提供新的证据以证明其能免责的事实，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立。被上诉人顾于非经本院公告送达传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元，其他诉讼费50元，合计1，010元，由上诉人戚承坚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 毛振宇
二〇〇六年九月十六日
书 记 员 李琼珏
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初782号
申请人：都某，男，汉族。
被申请人：某公司。
法定代表人：王某，任经理。
被申请人：王某，男，汉族。
被申请人：焦某，女，汉族。
申请人都某与被申请人某公司、王某、焦某民间借贷纠纷一案，申请人都某于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人某公司名下价值约400万元的土地使用权或三被申请人名下的账户现金。申请人都某购买了诉讼保全责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人都某提出的财产保全申请，并已提供了保险公司出具的保函，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封权属于被申请人某公司名下价值约400万元的土地使用权及相关权益（地址:徽县泥阳镇）或冻结三被申请人名下的账户现金，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人都某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜鸿武
二〇一七年十一月十日
书记员 尹宇昭
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初234号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人杨国柱，男，1991年l2月06日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市，现住河北省唐山市，唐山市三友股份有限公司减排车间员工。2016年11月l8曰因涉嫌危险驾驶罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2017年8月14日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人杨国柱犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人杨国柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2016年10月27曰20时30分许，被告人杨国柱酒后驾驶无牌二轮摩托车沿唐山市曹妃甸区南堡开发区希望路由南向北行驶至希望路与文慧园小区路口时，与从文慧园小区驶出的孟某驾驶的×××轿车发生交通事故，造成两车受损，杨国柱受伤的后果。经对被告人杨国柱进行抽血并进行血液酒精检测，被告人杨国柱血液中酒精含量为110.9mg／100m1，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人杨国柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、程某的证言、被害人孟某的陈述、受案登记表、案件来源、到案经过、事故现场照片、道路交通事故行政强制措施凭证、户籍证明、谅解书、协议书现场勘验笔录、交通事故认定书、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见等予以证实。足以认定。
本院认为，被告人杨国柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人杨国柱积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨国柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员张风志
二〇一七年九月二十一日
书记员石甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0209刑初234号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人杨国柱，男，1991年l2月06日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市，现住河北省唐山市，唐山市三友股份有限公司减排车间员工。2016年11月l8曰因涉嫌危险驾驶罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2017年8月14日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人杨国柱犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人杨国柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2016年10月27曰20时30分许，被告人杨国柱酒后驾驶无牌二轮摩托车沿唐山市曹妃甸区南堡开发区希望路由南向北行驶至希望路与文慧园小区路口时，与从文慧园小区驶出的孟某驾驶的×××轿车发生交通事故，造成两车受损，杨国柱受伤的后果。经对被告人杨国柱进行抽血并进行血液酒精检测，被告人杨国柱血液中酒精含量为110.9mg／100m1，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人杨国柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、程某的证言、被害人孟某的陈述、受案登记表、案件来源、到案经过、事故现场照片、道路交通事故行政强制措施凭证、户籍证明、谅解书、协议书现场勘验笔录、交通事故认定书、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见等予以证实。足以认定。本院认为，被告人杨国柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人杨国柱积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨国柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员张风志二〇一七年九月二十一日书记员石甜
山东省博兴县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执恢11号
申请执行人：王玉文，男，1971年05月07日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人：马永霞，女，1969年09月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人：王涛，男，1994年09月11日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人：王启华，男，1963年08月01日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人：高爱萍，女，1963年06月27日出生，汉族，住东省博兴县。
本院在执行王玉文、马永霞与王涛、王启华、高爱萍机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付执行标的97864.8元。本案于2017年3月27日立案执行，2017年3月31日发出执行通知书和报告财产令等，2017年4月18日经网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆，无可供执行财产；2017年5月10日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单；2017年8月10日经查询无房产。经查询被执行人无债权可供执行。被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔树国
审 判 员 王中学
审 判 员 常文忠
二〇一七年八月二十日
法官助理 韩广东
书 记 员 李 婷
山东省博兴县人民法�执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执恢11号申请执行人：王玉文，男，1971年05月07日出生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人：马永霞，女，1969年09月15日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：王涛，男，1994年09月11日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：王启华，男，1963年08月01日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：高爱萍，女，1963年06月27日出生，汉族，住东省博兴县。本院在执行王玉文、马永霞与王涛、王启华、高爱萍机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付执行标的97864.8元。本案于2017年3月27日立案执行，2017年3月31日发出执行通知书和报告财产令等，2017年4月18日经网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆，无可供执行财产；2017年5月10日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单；2017年8月10日经查询无房产。经查询被执行人无债权可供执行。被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔树国审 判 员 王中学审 判 员 常文忠二〇一七年八月二十日法官助理 韩广东书 记 员 李 婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00429号
原告：于承贵，男，1971年1月3日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇。
委托代理人：张丹，安徽君宏律师事务所律师。
被告：周启贵，男，1966年5月22日出生，汉族，森海休闲浴场工作人员，住安徽省芜湖市鸠江区官陡街道。
被告：朱梅桂，女，1969年8月2日出生，汉族，住址同上。
原告于承贵诉被告周启贵、被告朱梅桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员袁道明独任审判公开开庭进行了审理。原告于承贵及代理人张丹到庭参加了诉讼；被告周启贵、被告朱梅桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月13日，被告周启贵向原告借款40000元，并出具借条一张，约定还款期限为1个月。同年7月16日和10月15日，被告又分别向原告借款10000元和30000元，并相应出具了借条。其中的7月16日的借款未约定还款期限，10月15日的借款的还款期限为25天。借款到期后，被告未能按期还款。原告多次催要，被告一直推诿不付。被告朱梅桂与被告周启贵系夫妻关系，借款系其夫妻共同债务。原告现诉请法院判令两被告共同偿还原告借款80000元，并支付自2012年7月17日至2014年3月16日的利息7344元以及2014年3月17日至实际付清日的利息。
被告周启贵、被告朱梅桂未提交答辩意见。
原告为证明自己的诉请主张，庭审中出示了身份证、户籍登记信息、借条等，用以证明当事人主体身份适格、被告欠款的事实成立。
本院依照诉讼证据认定的相关法律规定，经审查认证认为，原告提交的上述证据客观真实、合法且与案件事实相关联，其证据的证明效力应予认定。
本院审理查明：被告周启贵因资金周转需要向原告于承贵借款。2012年7月13日，被告周启贵向原告出具了一份借条，借款40000元，借条约定借款期限为1个月。同年7月16日，被告再次向原告借款10000元，借条未约定还款期限。同年10月15日，被告又向原告借款30000元，借条约定借款期限为25天。原告均以现金方式向被告周启贵交付了上述出借款项。被告至今未向原告归还借款。原告催要，被告不付。原告遂于2014年3月18日向本院提起诉讼。
另查明，被告周启贵、被告朱梅桂系夫妻关系。
本院认为，（一）合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与被告周启贵之间的借贷合同关系合法有效。被告周启贵应当承担归还借款的义务。被告朱梅桂作为被告周启贵之配偶，依法应当对婚姻关系存续期间形成的该项借款承担共同还款责任。
（二）双方对借款期限内是否支付利息没有约定，依法应视为不支付利息。被告逾期不归还借款，行为违约，应当承担逾期付款的违约责任。借款40000元，被告应自借期1个月后的2012年8月13日起支付逾期利息；借款30000元，被告应自借期25天后的2012年11月10日起支付逾期付款利息；借款10000元，没有约定借款期限，被告应自原告提出诉讼主张时的2014年3月18日起支付逾期付款利息。原告请求按照中国人民银行同期贷款利率标准计算违约利息，符合法律规定。
综上，原告要求被告归还借款80000元并支付相应利息的请求，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周启贵、被告朱梅桂于本判决生效后十日内偿还原告于承贵借款本金80000元。
二、被告周启贵、被告朱梅桂于本判决生效后十日内向原告于承贵支付按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息。期限起点分别为：借款40000元，自2012年8月13日起；借款30000元，自2012年11月10日起；借款10000元，自2014年3月18日起。截止时间均为本判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，减半收取992元，由被告周启贵、被告朱梅桂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 袁道明
二〇一四年五月十五日
书记员 音 乐
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。