wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初7373号
原告：杨永涛，男，1982年4月9日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台合创投资置业有限公司，住所地烟台市莱山区轸大路18号。
法定代表人：李建元，董事长。
委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告杨永涛与被告烟台合创投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐学春、被告委托诉讼代理人王东和金莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨永涛向本院提出诉讼请求:被告向原告支付自2015年1月1日至2015年11月19日间以总房款238973元为基数按照中国人民银行1-5年贷款利率标准计算的逾期办证违约金10000元，并自2015年11月20日起至被告协助原告办证之日止仍按上述标准计付违约金。事实和理由：2012年3月3日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发的坐落于烟台市芝罘区机场路以东、卧龙中路以南的合创公馆1#楼1512号房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积48.77平方米，房屋总价238973元；被告应按相关规定在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产权属登记部门备案并办理房产权属登记证书手续。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告于2014年10月17日前向原告交付了涉案房屋。此后至今，被告未协助原告办理涉案房屋的产权证书。
被告烟台合创投资置业有限公司辩称，（一）原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期办证违约金没有依据。双方在签订的《商品房买卖合同》中已明确约定逾期办证违约金的计算方式为按照已付房价款的0.1%计算；即使被告存在逾期办证行为，也没有给原告造成实际损失，原告应当对其存在的经济损失提供证据证明。（二）涉案房屋的不动产产权登记证书已于2017年8月办理完毕。综上，被告同意按照合同约定的违约金计算标准即已付房价款的0.1%支付逾期办证违约金，请求驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2012年3月3日，原告与被告在签订的《商品房买卖合同》及附件中约定：原告购买被告开发建设的、建筑面积为48.77平方米的涉案房屋，总价款为238973元；被告应在2014年10月17日前将符合合同约定的涉案房屋交付给原告；被告应按相关规定在涉案房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续；原告应按相关规定在被告商品房交付使用后90日内持有关凭证到房产管理部门办理房产权属登记证书手续；如因原告的责任，导致不能在规定期限内办理权属登记手续的，由有关部门按相关规定予以处理；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，原告选择不退房，则被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了涉案房屋的全部房款，被告亦依约于2014年10月17日前向原告交付了涉案房屋。
2016年8月18日，原告向相关部门缴纳了住宅专项维修基金。2016年9月12日，被告办理了涉案房屋的商品房屋所有权证明。2017年8月，原告取得了涉案房屋的不动产权登记证书。
庭审中，原、被告一致认可：被告未能在2014年12月17日前将应由被告提供的办证资料提交房产管理部门备案。
本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、竣工验收备案表、商品房屋所有权证明等为凭，还有原、被告的当庭陈述为证，上述证据均经本院开庭审查认证，可以采信。
本院认为：原、被告于2012年3月3日签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，系有效合同，双方当事人均应恪守履行。履约中，原告向被告支付了全部购房款，但被告未依约在2014年12月17日前将应由被告提交的涉案房屋办证资料提交产权登记部门的事实清楚，被告应按《商品房买卖合同》的约定即总房款的0.1%向原告承担逾期办证违约责任。现原告请求被告支付自2015年1月1日起至被告协助原告办证之日止以总房款238973元为基数按照中国人民银行1-5年贷款利率标准计算的逾期办证违约金的主张，本院仅能支持其中的238.97元（238973元×0.1%）；原告诉请超出的部分与约不符，原告也未能举证证明其因被告逾期办证行为所受到的实际损失，故本院依法不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告烟台合创投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨永涛支付逾期办证违约金238.97元。
二、驳回原告杨永涛的其他诉讼请求。
如被告烟台合创投资置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告烟台合创投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于晓宁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王曰婷
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2344号
原告：恩施州登鹏木业有限公司，住所地：湖北省恩施市旗峰大道255号。
法定代表人：周灿书，该公司总经理。
委托人诉讼代理人：覃道鹏，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：罗耀松，男，生于1984年5月8日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：卢华文，男，生于1974年9月14日，汉族，福建省南平市人，住福建省南平市延平区，
被告：卢华章，男，生于1974年9月14日，汉族，福建省南平市人，住福建省南平市延平区，
原告恩施州登鹏木业有限公司（以下简称登鹏公司）与被告罗耀松、卢华文、卢华章买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告登鹏公司的委托诉讼代理人覃道鹏到庭参加诉讼，被告罗耀松、卢华文、卢华章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告登鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告支付货款43446元；2.判令三被告自2017年3月25日起按人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息；3.由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告登鹏公司变更第2项诉讼请求为：判令三被告按年利率6%支付自2017年4月11日起至付清之日止的利息。事实和理由：原告下属的大王椰木业门店与三被告合作经营的加工厂一直有业务往来，由大王椰木业门店向三被告经营的加工厂销售板材，至2016年9月9日，三被告尚欠原告货款43446元。同日，三被告出具欠款凭据。原告多次向三被告催收未果。特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告罗耀松、卢华文、卢华章未作答辩。
原告登鹏公司围绕诉讼请求依法提交了欠款凭证（确认单）原件、客户明细账复印件、销售发货单复印件、微信聊天记录打印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告罗耀松、卢华文、卢华章未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告罗耀松、卢华文、卢华章系合伙关系。2016年9月9日，被告罗耀松、卢华文、卢华章共同签署确认单，其内容为“卢华章和罗耀松合作加工厂欠大王椰板材钱肆万叁仟肆佰肆拾陆元（43446.00元），卢华章应付（卢华文）伍仟壹佰捌拾伍元（5185.00），罗耀松应付叁万捌仟贰佰陆拾壹元（38261）”。该确认单原件现为原告登鹏公司持有。被告罗耀松、卢华文、卢华章欠原告登鹏公司上述货款的事实，还有客户明细账、销售发货单等证据予以证实。2016年10月4日，经原告登鹏公司的职工微信联系，被告卢华文承认其“跟罗耀松是股东”。2017年4月11日，原告登鹏公司提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。诉讼中，原告登鹏公司表示：确认单是被告卢华文向原告提供的。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系明确、合法。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”三被告系合伙关系，对合伙债务即原告登鹏公司主张的货款43446元承担连带责任。原告登鹏公司提起诉讼，应视为已向三被告进行了催讨，自起诉之日起三被告应当按年利率6%支付利息。原告登鹏公司的诉讼请求，因具有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗耀松、卢华文、卢华章于本判决生效之日连带支付原告恩施州登鹏木业有限公司货款43446元，并按年利率6%支付自2017年4月11日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费886元，公告费600元，合计1486元，由被告罗耀松、卢华文、卢华章共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭韶华
审判员 谭远双
审判员 张 勇
二〇一七年九月五日
书记员 罗 毅
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初584号
原告：张小丽，女，汉族，生于1969年12月12日，住四川省广安区。
被告：四川捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告张小丽与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张小丽于2017年5月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张小丽的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张小丽的撤诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告张小丽负担。
审判长 欧从众
审判员 洪 鲜
审判员 龙彦羽
二〇一七年五月十九日
书记员 张 娟
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0423号
原告刘海荣。
原告叶东红。
上述两原告共同委托代理人孙智华，江苏捍华律师事务所律师。
被告响水县响华置业有限公司，住所地响水县城204国道西侧。
法定代表人卞长和，该公司执行董事兼总经理。
被告江苏国厦建设有限公司，住所地响水县城黄海南路东方花园1幢303室。
法定代表人王晓萍，该公司执行董事兼总经理。
被告盐城市鸿顺物业管理有限公司，住所地响水县城黄海路东侧金海湾七栋一楼。
法定代表人程庭龙，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告刘海荣、叶东红诉被告响水县响华置业有限公司、江苏国厦建设有限公司、盐城市鸿顺物业管理有限公司生命权纠纷一案中，原告刘海荣、叶东红于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海荣、叶东红撤回起诉。
案件受理费收取65元，由原告刘海荣、叶东红负担。
审判员 陈春梅
二〇一四年五月二十六日
书记员 戚丽丽
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书�2014）响民初字第0423号原告刘某，居民。原告叶某，居民。上述两原告共同委托代理人孙智华，江苏捍华律师事务所律师。被告响水县响华置业有限公司，住所地响水县城204国道西侧。法定代表人卞某，该公司执行董事兼总经理。被告江苏国厦建设有限公司，住所地响水县城黄海南路东方花园1幢303室。法定代表人王某，该公司执行董事兼总经理。被告盐城市鸿顺物业管理有限公司，住所地响水县城黄海路东侧金海湾七栋一楼。法定代表人程某，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告王士梅诉被告缪树刚离婚纠纷一案中，原告王士梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王士梅负担。审 判 长  张佳祝审�判员陈春梅人民陪审员  王士凤二〇一四年九月十九日书 记 员  戚丽丽本院在审理原告刘某、叶某诉被告响水县响华置业有限公司、江苏国厦建设有限公司、盐城市鸿顺物业管理有限公司生命权纠纷一案中，原告刘某、叶某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某、叶某撤回起诉。案件受理费收取65元，由原告刘某、叶某负担。审判员陈春梅二〇一四年五月二十六日书记员戚丽丽
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第364号
原告舟山广播电视总台。
国路135号。
法定代表人王辉。
委托代理人（特别授权代理）邵汉军，浙江震舟律师事
务所律师。
被告上海银海影视公司。
9弄9号702室。
法定代表人王湘云，总经理。
被告王湘云，
浦区权东路99弄18号302室。
原告舟山广播电视总台诉被告上海银海影视公司（以下
简称银海影视）、王湘云借款合同一案，本院于2009年3月12
日立案受理，依法由审判员方自力担任审判长，与审判员陆明
龙、孙露组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人
邵汉军到庭参加诉讼，被告上海银海影视公司、王湘云经本院
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
现已审理终结。
原告诉称：2007年1月4日，被告银海影视因拍摄电视剧《和平
年代Ⅱ》向原告融资200万元，合同约定被告银海影视于2007
年12月31日归还原告本息230万元，若被告银海影视违约应再
支付原告10万元违约金，若一方主张合同无效，主张无效方应
支付预期损失50万元。2008年4月11日，被告王湘云承诺由其
本人承担付款责任，但两被告均未支付该款，故起诉要求两被告支付本息合计230万元、违约金10万元、预期损失50万元，
并从2008年1月1日起按银行同期贷款利率支付相应的利息。
两被告未答辩。
经审理查明：2007年1月4日，原告与被告银海影视签订
合作协议书，该协议约定被告银海影视为拍摄电视剧《和平年
代Ⅱ》向向原告融资200万元，并于协议签订后五个工作日内
汇入，被告银海影视于2007年12月31日之前归还借款并支付回
报30万元。若被告银海影视未按期支付230万元，则应支付10
万元违约金。双方还特别约定，若一方主张无效，主张方应支
付守约方预期损失50万元。2007年1月8日，原告汇款200万元
给被告银海公司。2008年4月11日，被告王湘云向原告出具承
诺书，承诺被告银海影视的责任由其承担。两查明两被告至今
未支付分文给原告。
以上事实由原告提供的合作协议书、承诺书予以证实。
本院认为：原告与被告银海影视的合作协议合法有效，
双方理应按照合同的约定履行自己的义务。现原告已按约支付
给被告银海影视200万元，被告银海影视应按合同的约定于200
7年12月31日支付给原告230万元，现已过付款期限，故对原告
提出要求被告银海影视支付借款本息230万元的诉讼请求，本
院予以支持。对于预期损失50万元，现原告方认为合同有效，
故不存在主张合同无效的情形，故对原告提出要求被告银海影
视支付50万元预期损失的诉讼请求，于约定不符，本院不予支
持。至于违约责任，原告分别要求被告支付违约金10万元和逾
期利息，两者系责任竞合，经本院释明，原告选择违约金10万
元，故对原告要求被告银海影视支付违约金10万元的诉讼请求
，本院予以支持。被告王湘云承诺其个人自愿为被告银海影视
的支付义务承担连带保证责任，故对原告要求被告王湘云承担
连带支付责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华
人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下
：
一、被告上海银海影视公司于本裁判文书生效后十日内
支付原告舟山广播电视总台借款本息230万元及违约金10万元
；
二、被告王湘云对被告上海银海影视公司的第一款支付
义务承担连带清偿责任。
被告如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30000元，由原告负担5173元，由两被告负担24
827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审判长 方自力
审判员 陆明龙
审判员 孙 露
二〇〇九年七月十日
书记员 孙丽娜
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第567号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人曲某某，男，1994年6月9日出生，汉族，初中文化，无职业，居住辽宁省昌图县八面城镇八面城村民委*组*号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人杨某，辽宁金正律师事务所律师。
被告人王某某，男，1990年7月3日出生，汉族，初中文化，无职业，居住辽宁省昌图县八面城镇五甲委*组*号。2010年5月因犯抢劫罪被辽宁省昌图县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人石某某，辽宁金正律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）477号起诉书指控被告人曲某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员姜述出庭支持公诉，被告人曲某某及其辩护人杨某、被告人王某某及其辩护人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月6日零时许，被告人曲某某、王某某酒后来到其朋友彭某某位于沈阳市大东区辽沈二街X号X的宿舍内，无故用啤酒瓶、拳脚等将住在该宿舍内的被害人彭某打伤。经鉴定，彭某双手开放性损伤评定为轻伤二级。
被告人曲某某、王某某于2013年12月30日被公安机关传唤到案。
案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人曲某某家属一次性赔偿被害人彭某经济损失人民币40000元；被告人王某某家属一次性赔偿被害人彭某经济损失人民币30000元。
上述事实，被告人曲某某、王某某及辩护人杨某、石某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证抓捕经过、人口信息表、电话查询记录、刑事判决书、刑满释放证明、调解协议书；证人彭某某、关某某证言；被害人彭某陈述；鉴定意见：辽宁大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某、王某某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。二被告人系共同犯罪。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未及五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人于案发后，经公安机关传唤，主动投案并如实供述犯罪事实系自首，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人曲某某、王某某到案后能如实供述自己的罪行，并能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2014年8月29日止。）
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2014年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莉
代理审判员 王岩妍
人民陪审员 张 旭
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余梁民初字第15号
原告：傅某某。
委托代理人：桑某某。
被告：王某某。
原告傅某某为与被告王某某土地承包经营权纠纷一案，
原告于2010年3月5日诉讼来院。本院于同日立案受理后，依法
由审判员施佰军独任审判，于2010年3月30日、4月23日两次公
开开庭进行了审理。原告傅某某及委托代理人桑某某、被告王
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某起诉称：自1981年起，原告拥有六有岭自留
山的使用权。2006年重新登记发证，林权某号c330600740219
，四至分别为东至××界、南至下种田、西至忠余界、北至山
峰。使用期为长期。2008年农历11月被告趁原告夫妻不在家时
将原告自留山上的红某树苗130棵拔掉，砍掉松树3000斤左右
，并种上自己的红某树苗，侵犯了原告的自留山使用权。2009
年4月7日梨洲村调解某某会调解未果。原告为保护自己的合法
权利，现起诉要求被告停止侵害、恢复原状并赔偿损失3850元
。
被告王某某答辩称：原告所诉与事实不符。原告林权某
登记的四至与实际不一致。我的自留山从一开始就与原告相某
，界址也是我与原告共同确定的，忠方在六有岭并没有自留山。我没有砍过原告的松树。我拔掉的红某树苗是在我自己的自
留山里，只有5、6棵，而且原告也拔掉我种的树苗。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、浙江
省余姚县社员自留山使用证（余某（山）字第0006153号）及
中华某某共和国某权某（编号c330600740219），用以证明原
告在四明山××村六有岭山有1.6亩林地的使用权，其四至分
别为东至××界、南至下种田、西至忠余界、北至山峰的事实
。2、照片4份，用以证明被告拔掉原告的松树和红某树苗，造
成原告损失3850元的事实。对此，被告提出异议，认为原告的
林权某上的四至与实际不符。被告也没有砍掉原告的松树，红
某树苗只拔掉了5、6棵。
本院为查清案件事实，对四明山××村村民委员会主任
王某某作了调查笔录，并在庭审中予以出示。该调查笔录证明
原告林权某上的四至与实际不符，被告的红某树苗是种在自己
的自留山里，并没有侵犯原告的林地使用权的事实。对此，原
告认为林权某记载的四至清楚，应以林权某为准。
对于上述证据，本院认为：原告提供的林权某上原告的
自留山四至记载清楚，但其“东至忠方湾界”显然与本院调查
的实际不符。原告提供的照片仅有松树和红某树苗，但原告未
能提供是被告所为的证据，被告又予以否认。故对原告提供的
上述证据，本院不予确认。对本院所作的调查笔录，本院予以
确认。
本院在审理过程中查明：原、被告系同村人。1981年起
，原告分得本村六有岭山上的自留山一块，面积1.6亩。权某上记载四至分别为东至××界、南至下种田、西至忠余界、北
至山峰。同期，被告也分得该山上的自留山一块，并与原告相
某。2008年底，原、被告双方因自留山界址而形成纠纷，经所
在村调解某某会调解无效，原告遂诉讼来院。
本院认为：原告傅某某以林权某为依据，起诉被告王某
某侵犯其林地使用权，但其林权某所记载的四至与实际不符。
根据我国法律规定，个人之间因林地使用权发生争议的，应先
经政府有关部门处理。故本案依法不应由法院进行审理，原告
应向政府有关部门提出其林地使用权确权的处理申请，其关于
损害赔偿的要求亦应在确权后再行提起。根据《中华某某共和
国森林法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告傅某某的起诉。
本案受理费290元，减半收取145元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一〇年五月二十一日
代书记员 陈艳艳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00014-1号
申请执行人赵杭滨。
被执行人张凤荣，朱大冶市东风路办事处甘家湾小区116-1号。
本院在执行申请人赵杭滨申请被执行人张凤荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂西塞民初字第00029号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 闫 军
执行员 李 华
二〇一五年八月二十五日
书记员 苏海黄
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第910号
原告刘金忠，男，汉族，1987年8月13日出生，农民，住甘肃省永靖县。
委托代理人张兆晶，甘肃兴正义律师事务所律师。
被告胥树军，男，汉族，1988年6月13日出生，农民，住甘肃省永靖县。
被告李良良，男，满族，1990年11月2日出生，农民，住甘肃省永靖县。
原告刘金忠诉被告胥树军、李良良健康权纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金忠及其委托代理人张兆晶、被告胥树军、李良良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金忠诉称，2014年4月21日下午，原告在同村的胥某某家与胥聊天时，被有意闯进胥某某家来殴打原告的二被告用拳头、木棍殴打致伤。原告被送到四局职工医院诊断为：左脸皮肤青紫、肿胀、大小约3ｘ4cm，压痛明显，左眼球膜充血，左手无名指见一长分别为2cm、2.5cm的环形皮肤伤口，深达肌膜，活动轻度受限，不能完全伸屈，有活动性出血。经永靖县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，住院治疗48天。原告认为公民的人身健康权受法律保护，不受非法侵害。为此，原告提起诉讼，请求法院判令二被告承担原告医疗费9845.6元，住院伙食补助费每天两人80元／天ｘ48天=3840元，营养费20元／天ｘ48天=960元；误工费107元／天ｘ48天=5136元，护理费68元／天ｘ48天=3264元，交通费230元，以上共计23275.6元。
被告胥树军辩称，对于原告的费用被告一分都不承担。被告去奶奶家的途中发生的纠纷，原告捏住被告的脖子后被告才咬了原告的指头。
被告李良良辩称，原告的费用被告一分也不承担，原告捏住被告的脖子后被告拿木棒打了原告。
经审理查明，2014年4月21日17时许，原告刘金忠到三塬镇三联村移民点其朋友胥某某家聊天时，喝醉酒的被告胥树军见原告刘金忠到胥某某家里，因两人以前有矛盾，被告胥树军就叫了被告李良良到胥某某家里殴打原告，被告胥树军先朝原告头部打了两拳头，后与劝架的胥某某发生争执，原告见状上前捏住被告胥树军的脖子，被告胥树军顺势咬住原告的左手无名指，致使原告的头部、手指受伤。事后，原告与胥某某找被告李良良质问打人原因，在被告李良良家门口两人骂被告李良良时，被告李良良出门用木棍朝两人头上各打了一棍子，致使原告头部受伤。原告于2014年4月22日至2014年6月9日在中国水利水电第四工程局刘家峡医院住院治疗。原告的伤被诊断为：1、左脸皮肤青紫、肿胀，大小约3ｘ4cm，压痛明显，左眼球结膜充血，左手无名指见一长分别为2cm、2.5cm的环形皮肤伤口，深达肌膜，活动轻微受限，不能完全曲屈，有活动性出血。原告在住院治疗期间共花去医疗费9846元。原告的伤经永靖县公安司法鉴定中心鉴定，损伤程度属轻微伤。2015年2月5日，永靖县公安局对被告胥树军决定行政拘留十日、并处罚款500元，对被告李良良决定罚款200元。
上述事实有以下证据予以佐证：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；
2、永靖县公安局永公（治）行罚决字（2015）13号、14号行政处罚决定书，证明二被告致伤原告的事实及二被告被永靖县公安局行政处罚的事实。
3、中国水利水电第四工程局刘家峡医院诊断证明书，证明原告受伤情况；
4、中国水利水电第四工程局刘家峡医院病历，证明原告治疗情况；
5、中国水利水电第四工程局刘家峡医院住院费用结算单、门诊收费票据，证明原告治疗费用。
6、询问笔录，证明二被告致伤原告的事实。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中被告胥树军、李良良故意殴打原告，致使原告受伤，二被告应承担主要责任，但发生矛盾后原告未能正确处理，也应负一定责任。根据事故发生的经过，原告承担10%的责任，二被告承担90%的责任。原告向本院提供了9846元的医疗票据，对此票据二被告无异议，故本院予以采纳，原告主张的每天107元的误工费于法无据，本院不予支持，误工费标准应参照本院所在地农业上一年度职工的平均工资，应为每天87.5元。原告主张的营养费，因无医疗机构确需补充营养的相关说明，本院不予支持。原告主张的交通费230元，原告虽未提供相关票据，但根据案件实际情况，原告在治疗过程中会产生交通费用，因其主张的交通费数额合理，本院予以采纳。原告主张的伙食补助费每天每人40元，未超过法律规定，本院予以支持，但其主张的伙食补助2人的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。原告主张的护理费每天68元未超过法律规定，本院予以支持。上述误工费、护理费、伙食补助费的时间应以实际住院时间48天计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告胥树军、李良良赔偿原告刘金忠各项费用19460元（医疗费9846元、误工费48天ｘ87.5元／天=4200元、护理费48天ｘ68元／天=3264元、住院伙食补助费48天ｘ40元／天=1920元，交通费230元，共计19460元）的90%，即17514元，二被告各承担8757元，并互负连带责任；原告刘金忠自负各项费用19460元的10%，即1946元。于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告胥树军、李良良各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
审 判 员 魏宏燕
人民陪审员 刘尚伟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈晶晶
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1046号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张盘荣，男，1984年10月27日生，汉族，中专文化，盘荣食品店负责人，户籍地江苏省，现住宜兴市。因本案于2016年11月5日被宜兴市公安局取保候审，10月18日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）752号起诉书指控被告人张盘荣犯故意伤害罪，于2016年10月17日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2016年11月2日变更为普通程序审理，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉。被告人张盘荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日7时许，被告人张盘荣在宜兴市和桥镇农贸市场螽斯巷111号其经营的食品店门口，因债务纠纷与蒋某发生争执，后被告人张盘荣因蒋某欲离开，上前拉扯蒋某衣服致蒋某摔倒在地，造成蒋某右侧股骨颈骨折。经鉴定，蒋某的伤构成轻伤二级。
案发后，被告人张盘荣明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人张盘荣支付蒋某医药费人民币28000元。
本案在审理过程中，蒋某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，约定：张盘荣除已经支付的医药费外，另一次性支付蒋某医药费、后续治疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项费用合计人民币150000元（该款已支付），蒋某放弃其他诉讼请求并对被告人张盘荣的行为表示谅解。后蒋某撤回诉讼。
上述事实，被告人张盘荣在庭审中未提出异议，并有被害人蒋某的陈述笔录，证人岳某,4、丁某的证言笔录，宜兴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议书、收条、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及接处警详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张盘荣因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。案发后，被告人张盘荣明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。审理中，被告人张盘荣能积极赔偿，并取得蒋某的谅解，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人张盘荣的犯罪情节和悔罪表现，本院认为，被告人张盘荣符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张盘荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
人民陪审员 唐建平
人民陪审员 陈法林
二O一六年十一月二十二日
书记员黄芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2006号
申请执行人：杜倩，女，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：梁炳植，该公司董事长。
申请执行人杜倩与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现被执行人已经履行完法律义务，申请执行同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初7633号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 蔡仙伦
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2622执157号
被执行人：何通付，男，1958年8月5日生，汉族，住贵州省黄平县。
本院于2017年5月16日立案执行的被执行人何通付因盗窃罪追缴违法所得一案，黄平县人民法院作出的（2015）黄刑初字第56号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人何通付应于判决书生效之日起向本院缴纳违法所得款5200元。因被执行人何通付未主动履行该案生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控措施查询了被执行人何通付的银行存款及车辆登记情况，未发现被执行人何通付有银行存款及车辆。同年7月4日到黄平县XXX村一组寻找被执行人何通付下落，但被执行人下落不明，并于当日在被执行人所在地黄平县XXXX村村委会取得能证明被执行人何通付无任何财产且下落不明的证明材料一份；询问被执行人何通付相关情况的笔录两份。本院在黄平县不动产登记中心查询了执行人何通的房产登记情况，查明被执行人何通付无任何房产登记记录。因被执行人何通付下落不明，本院发出公告向被执行人送达执行通知书等相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 炎
审判员 潘忠武
审判员 吴 彤
二〇一七年九月二十二日
书记员 张福英
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2622执157号被执行人：何通付，男，1958年8月5日生，汉族，住贵州省黄平县。本院于2017年5月16日立案执行的被执行人何通付因盗窃罪追缴违法所得一案，黄平县人民法院作出的（2015）黄刑初字第56号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人何通付应于判决书生效之日起向本院缴纳违法所得款5200元。因被执行人何通付未主动履行该案生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控措施查询了被执行人何通付的银行存款及车辆登记情况，未发现被执行人何通付有银行存款及车辆。同年7月4日到黄平县XXX村一组寻找被执行人何通付下落，但被执行人下落不明，并于当日在被执行人所在地黄平县XXXX村村委会取得能证明被执行人何通付无任何财产且下落不明的证明材料一份；询问被执行人何通付相关情况的笔录两份。本院在黄平县不动产登记中心查询了执行人何通的房产登记情况，查明被执行人何通付无任何房产登记记录。因被执行人何通付下落不明，本院发出公告向被执行人送达执行通知书等相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 炎审判员 潘忠武审判员 吴 彤二〇一七年九月二十二日书记员 张福英
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第201号
申请执行人蒋达琼，女，生于1955年8月20日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人四川省乐至县英英肉类食品有限公司。
法定代表人徐志才，执行董事。
蒋达琼与四川省乐至县英英肉类食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）乐至民初字第299号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付货款义务。2015年3月20日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款17601.68元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本院通过四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县天池镇有生产用房700.55㎡、生产仓库957.87㎡；在乐至县天池镇印家沟村有生产用房4954.87㎡、办公房672.66㎡，上述房屋均已抵押贷款，且被本院另案【（2014）乐至执字第453号】查封；本院在乐至县公安局车辆管理部门查询，被执行人有迈腾小型汽车、东风标致牌小型汽车、东风中型仓栅货车各一辆，上述车辆本院已另案【（2014）乐至执字第453号】查封。本院依法对被执行人所有的机器设备予以查封，且已对被执行人可供执行的财产移送评估。执行人员将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人货款17601.68元。
本院认为，被执行人可供执行的财产已移送评估，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第201号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 邓永伟
审判员 付建三
二〇一五年六月十六日
书记员 林 莹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第117号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人张某某，男，1981年10月20日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，住宁夏灵武市，无业。2015年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审。同年5月6日被灵武市人民检察院决定取保候审。同年5月20日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人张某某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：血醇检验鉴定报告、证人证言、查获经过、被告人供述等证据。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月15日中午12时许，被告人张某某与朋友杨某某、范某某及范某某的妻子共四人，在灵武市老市场西门小吃一条街上的一家大盘鸡饭馆吃饭喝酒，张某某大约喝了五、六瓶啤酒。当天18时许结束后，被告人张某某再次约朋友杨某某在灵武市花雨湖滨酒吧一条街的“九点半”酒吧喝酒，张某某喝了二、三瓶啤酒后驾驶宁AXBX**号现代牌轿车沿花雨湖滨街由西向东行驶至路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为264mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、范某某的证言、血醇检验鉴定报告；机动车驾驶证及机动车信息查询结果单；违法信息查询结果单；呼出气体酒精检测结果单；查获经过；常住人口详细信息；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，依法从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张旭
二〇一五年五月二十日
书记员 刘娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第117号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人秦某。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员谭轶出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月7日6时许，被告人秦某在灵川县八里街八里三路辉煌网吧上网，经过被害人苏某乙（未成年人）所坐的电脑桌，趁苏某乙熟睡之机，将其放在电脑桌上的苹果5S手机一部盗走，尔后以260元的价格将被盗手机变卖，所得赃款被其挥霍。经鉴定，被盗的手机价值人民币2358元。案发后，秦某家属代为赔偿了被害人的经济损失人民币2000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人秦某的基本身份情况，作案时具备刑事责任能力。
2、抓获经过，证实2015年8月5日13时许，灵川县八里街派出所民警接到110指挥中心指令，在灵川县八里街八里三路辉煌网吧将秦某抓获。
3、专卖店手机销售单，证实被盗手机型号、购买的时间、价格等情况。
4、领条、谅解书，证实秦某家属代为赔偿了被害人的经济损失人民币2000元，并取得被害人家属的谅解。
5、证人苏某甲的证言，证实2015年3月7日，其子苏某乙（被害人）的苹果5S手机在灵川县八里街八里三路辉煌网吧被盗，该手机的品牌、型号、购买的时间、地点、价格等基本情况。
6、被害人苏某乙的陈述，证实其手机被盗的时间、地点、特征及价值等情况。
7、被告人秦某的辨认笔录及照片，证实秦某对盗窃手机的地点、将手机解锁的地点、变卖手机的地点及赃物进行了指认。
8、现场勘验检查笔录（附现场图及照片），证实公安机关对案发现场进行勘验的基本情况，地点位于灵川县八里街八里三路辉煌网吧内。
9、灵川县价格认证中心灵价认鉴字（2015）70号价格鉴定结论书及通知书，证实被盗手机价值人民币2358元。鉴定意见已通知被告人秦某及被害人苏某乙。
10、被告人秦某的供述，证实其盗窃手机的时间、地点及作案过程。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦某盗窃对象为未成年人，可酌情从重处罚。被告人秦某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人秦某家属代为赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人秦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 倩
二〇一五年九月三十日
代书 记员 朱林萍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2028号
上诉人（原审被告）：吴东羽，男，1971年6月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：唐旭春，男，1971年4月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：福建忠能集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道观风亭街99号七海花园8#楼904房。
法定代表人：林能华，董事长。
原审被告：林能华，男，1963年10月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：吴慧贞，女，1963年6月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：吴金珠，女，1952年5月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人吴东羽因与被上诉人唐旭春、原审被告福建忠能集团有限公司、林能华、吴慧贞、吴金珠借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴东羽在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴东羽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年四月二十六日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2028号上诉人（原审被告）：吴东羽，男，1971年6月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：唐旭春，男，1971年4月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：福建忠能集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道观风亭街99号七海花园8#楼904房。法定代表人：林能华，董事长。原审被告：林能华，男，1963年10月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：吴慧贞，女，1963年6月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：吴金珠，女，1952年5月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人吴东羽因与被上诉人唐旭春、原审被告福建忠能集团有限公司、林能华、吴慧贞、吴金珠借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴东羽在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴东羽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年四月二十六日书记员  叶 丹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1051号
原告：王正奎，农民。
被告：杨胜全，农民。
原告王正奎与被告杨胜全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告王正奎、被告杨胜全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王正奎诉称，原告系木工装修工人，被告在北京佳林装饰公司工作。2015年10月期间被告先后三次找到原告让其为三家户主做木工工作，双方未签订合同，工作期间原告按时按量完成工作任务。三户完工后被告迟迟未给付原告工资，原告曾多次找到被告，但被告均推脱。2015年12月8日下午，因工资问题原被告双方发生口角，唐山市公安局丰润分局给予被告行政处罚的决定，经派出所调解后，被告仍拒绝给付原告工资。现诉至法院要求被告返还工资6800元。
被告杨胜全辩称，要求返还6800元没有事实依据。原告是木工装修工人，我在北京佳林装饰公司工作，2015年10月份的前后，我是跟原告接触过，我找原告干了3家木工的活，活干完后验工合格付款。在金域名邸时候，原告没有把活干完，我又另请的师傅，我不欠原告工资。
经审理查明，原告系木工装修工人，被告在北京佳林装饰公司工作。2015年10月期间，被告先后三次找到原告让其为三家户主做木工工作，双方未签订合同，口头约定鼎盛木工工资3400元、金域名邸木工工资4300元、中建城木工工资2700元，合计10400元。原告王正奎雇佣任保与其共同做上述木工。2015年10月26日被告给付原告金域名邸木工费4000元，其他木工费未给付。被告称原告没有将双方约定的木工干完所以没有给付剩余工资，提交2016年2月5日被告自己书写的证明，有任保签字（支1000元）。该证明内容为：“木工ＸＸ（正）奎及仁宝（任保）木工工资10400元，已付ＸＸ（正）奎4000元，还差6400元。但因ＸＸ（正）奎殴打经理杨胜全致左手骨折，此工资未予结付。此殴打事件未涉及木工仁宝（任保），仁宝（任保）工资总计1300元，并在仁宝（任保）要求无钱过年情况下，公司决定支付仁宝（任保）1000元工资，还差仁宝（任保）300元，差款300元等殴打事件解决后支付。公司支付仁宝（任保）木工工资，公司未知仁宝（任保）与ＸＸ（正）奎结合情况，如ＸＸ（正）奎不满此情况，公司不负任何责任。杨胜全2016.2.5任保支1000元正”。2015年12月8日原被告因工资问题发生口角，此事已经唐山市公安局丰润分局林荫路派出所解决。
上述事实，有当事人陈述、证明等证据证实。
本院认为，被告杨胜全拖欠原告王正奎木工工资6400元，已经由被告自己书写的证明予以认可，本院予以确认。关于被告支付任保的1000元工资问题，原告尽管不予认可，但因原告认可其拖欠任保工资1300元，故该1000元应在被告欠原告款中予以扣除。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨胜全于本判决生效后5日内给付原告王正奎工资5400元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨胜全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一六年五月十六日
书记员 苏湘婷
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初333号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年2月20日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地长丰县,现住长丰县。被告人张某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月3日被长丰县公安局刑事拘留，于同年7月13日经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
辩护人欧明杰，安徽徽都律师事务所律师。
辩护人张莹，安徽徽都律师事务所律师（实习）。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被害人近亲属赵某2、李某及被害人近亲属的诉讼代理人闫灯，被告人张某某及其辩护人欧明杰、张莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人张某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成到了交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行判处。
被告人张某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
被告人张某某的辩护人欧明杰、张莹提出的辩护意见是：被告人张某某具有自首、负事故主要责任、当庭自愿认罪等从轻或减轻情节，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月2日21时52分，被告人张某某持A2型机动车驾驶证，驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县阜阳北路由北向南行驶到双墩镇濛河路交叉口时，与被害人赵某1驾驶沿阜阳北路由南向北行驶至濛河路左拐弯的无号牌普通二轮摩托车相撞，致赵某1当场死亡。事故发生后，张某某弃车离开现场。经长丰县公安局交通管理大队认定:赵某1未按规定戴安全头盔且未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，行驶至路口处违反交通信号灯通行，是造成事故的一方面原因；张某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，超速行驶，是造成事故的一方面原因，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人应当承担全部责任，但是有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”之规定，确定张某某承担本起事故主要责任。
被告人张某某于2017年7月3日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有，已经当庭举证、质证，能够相互印证，并经本院予以确认的监控视频一张，现场图、现场照片，长丰县公安局道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书及情况说明，归案经过，户籍信息，证人周红安、梁某、吴某等人的证言,被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实。
本案在审理过程中，被告人张某某的家人代其与被害人赵某1的近亲属达成和解协议，并实际履行。被害人赵某1的近亲属对其行为表示谅解。
本院认为：被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在肇事后弃车离开现场，已被交警部门作为认定其负事故主要责任的过错依据，故对被告人张某某刑事处罚时对该同一事实不应再以“肇事后逃逸”情节进行重复评价。被告人张某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人近亲属的损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首等情节的辩护意见，与本院查证一致，本院予以采纳。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 葛子燕
人民陪审员 黄友幸
人民陪审员 董守红
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 焦修萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浦诉保字第17号
申请人陆某，女，1983年10月27日出生，汉族。
委托代理人王志国。
被申请人陈某，男，1983年2月12日出生，汉族。
申请人陆某与被申请人陈某离婚纠纷一案，于2012年4月23日向本院提出申请，要求对被申请人陈某在银行的存款10万元进行保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人陆某的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结陈某在银行的存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪春
二〇一二年四月二十四日
书记员 叶 华
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1532号
申请执行人陈玉，女，1962年11月18日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴同济钢结构工程有限公司，住所地江阴市通江南路145号。
法定代表人：龚元，该公司董事长。
申请执行人陈玉与被执行人江阴同济钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2017）苏0281民初401号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江阴同济钢结构工程有限公司应给付陈玉借款20万元及利息44795元，并负担诉讼费2486元。因被执行人江阴同济钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理。
执行过程中查明，被执行人江阴同济钢结构工程有限公司已全面停产，不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，经移送破产审查，本院于2017年4月14日作出裁定受理江阴名旭模塑有限公司对江阴同济钢结构工程有限公司的破产清算申请，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示无异议并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因江阴同济钢结构工程有限公司已进入破产清算程序，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初401号民事调解书的本次执行程序。
如破产程序终结，江阴同济钢结构工程有限公司未被宣告破产，申请执行人陈玉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
审 判 员 陈红英
代理审判员 刘新宇
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐钟卫
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第789号
罪犯徐晓，现在山东省济南监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一〇年四月十六日作出（2009）济刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人徐晓犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元。本院于二〇一〇年十二月三十一日作出（2010）鲁刑四终字第76号刑事判决，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯徐晓在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐晓的悔改表现，有罪犯徐晓的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯徐晓在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐晓无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2033年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0402刑初36号
公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
被告人于XX，男，1960年3月12日出生，汉族，初中文化，鹤矿集团精神病院医生。2016年3月1日因涉嫌诈骗被鹤岗市公安局向阳分局刑事拘留。2016年3月15日被取保候审，2016年7月1日被监视居住。
鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人于XX犯诈骗罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员金国斌出庭支持公诉，被告人于XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹤岗市向阳区人民检察院指控，2013年10月，被告人于XX谎称能够为被害人孙XX的丈夫李XX办理提前退休，并以需要送礼为名，在本市向阳区五马路115栋305室其家中，骗取孙XX人民币40000元，2015年12月，孙XX向于XX索要人民币10000元。破案后，于XX家属返还孙XX人民币30000元。公诉机关认为，被告人于XX以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人于XX在有期徒刑一年至二年之间量刑。被害人孙XX建议对于XX从轻处罚。
被告人于XX自愿认罪，不辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关受案登记表、被骗报告、立案决定书、案件来源说明、到案经过、破案经过、常住人口基本信息、人员资料指纹卡片、工作说明、谅解书、证人李XX、高XX、潘XX等人证言、被害人孙XX陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于XX以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人于XX犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于于XX能够如实供认犯罪，认罪态度较好，且能退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关及被害人的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人于XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人于XX于判决生效后十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王继东
二〇一六年八月十九日
书记员 初明星
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初656号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人吴某某，现因本案于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
指定辩护人邓贵林，系贵州矩墨律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]558号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员王伟琴出庭支持公诉，被告人吴某某、指定辩护人邓贵林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年9月4日14时许，被告人吴某某在六盘水市钟山区XX东路XX快递店处，趁工作人员即被害人蔡某某进入店内其他房间时，将蔡放在XX快递店前台处的诺基亚银色N6型直板手机一部（经鉴定，价格为人民币1366元）盗走。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息，抓获经过，情况说明，扣押物品清单及发还清单；被害人蔡某某的报案及陈述；价格认定结论书；现场勘验、扣押、监控视频、现场辨认等笔录及现场方位图、刑事照片；被告人吴某某的供述与辩解及监控、讯问视频等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪对被告人吴某某在有期徒刑一年以下幅度内处刑及并处罚金。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物一次，价值人民币1366元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人吴某某归案后如实供述其所犯罪行，在庭审中又自愿认罪，悔罪，且被盗物品已追回发还被害人，其辩护人所提从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年3月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王 勋
二〇一七年十二月五日
书记员 李欢熹
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2029号
本院刑事审判庭移送。
被执行人何军华，男，汉族，1989年12月8日出生，住四川绵阳市三台县。
本院在执行（2016）川0411执2029号被执行人何军华罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2029号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 骏
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4036号
申请执行人蒲小军，男，1987年7月6日出生，汉族。
被执行人罗双，男，1977年8月20日出生，汉族。
申请执行人蒲小军与被执行人罗双劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）京0113民初13196号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初13196号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年九月二十日
书记员 周丽新
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4036号申请执行人蒲小军，男，1987年7月6日出生，汉族。被执行人罗双，男，1977年8月20日出生，汉族。申请执行人蒲小军与被执行人罗双劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）京0113民初13196号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，因被执行人下落不明且未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初13196号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年九月二十日书记员 周丽新
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执81号
申请执行人：中国银行股份有限公司诸城支行，诸城市东武街1号。
负责人：李军昌，行长。
被执行人：武丽华，女，汉族。1970年11月18日生。诸城市。
被执行人：刘金贤，男，汉族。1969年6月11日生。诸城市。
被执行人：山东银联融资担保有限公司，济南市二环东路3966号。
法定代表人：李长征。
申请执行人中国银行股份有限公司诸城支行与被执行人武丽华、刘金贤、山东银联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为166895.84元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令。根据申请人提供的财产线索，已核实并查封被执行人武丽华的房产一处，因该房产系被执行人唯一住房亦暂时不能处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，亦未查到可供执行的财产。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一七年六月二十一日
执行员 赵永武
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更675号
罪犯马西坤，男，1948年8月11日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年04月12日作出（2013）武刑初字第2号刑事判决，以被告人马西坤犯贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯马西坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年至2016年下半年分别获得监狱级表扬4次，先进个人4次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马西坤符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯马西坤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在因病住院期间积极配合治疗，2014年上半年至2016年下半年先后获得监狱级表扬4次，先进个人4次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马西坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马西坤减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年4月10日起至2022年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年三月二十日
书记员 房利甲
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00370号
申请执行人王建虎。
被执行人陕西中龙秦川牛专业合作社。
本院在执行王建虎与陕西中龙秦川牛专业合作社欠款纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案执行标的228670元。现申请人撤回申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00370号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 齐晓娟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00053号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄志文。
委托代理人：黄永年。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京江山房地产开发有限公司，住所地江苏省南京江宁科学园竹山南路。
法定代表人：王银云，该公司董事长。
委托代理人：张雪君，该公司职员。
再审申请人黄志文因与被申请人南京江山房地产开发�限公司（以下简称江山公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第2772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄志文申请再审称：1、原审判决关于合同主体的认定错误。黄志文不是实际承租人，只是实际经营者的雇员。2、原审判决关于诉讼时效认定错误。根据相关法律规定，延付或拒付租金的诉讼时效期间为一年，租赁合同债务人因欠付租金而出具的“欠款结算单”只表明未付租金的数额，并不改变其与债权人之间的租赁关系。本案中，自张秩众出具“申请”至江山公司提起诉讼，已经超过一年的诉讼时效。3、原审判决关于物业维修费的性质认定和适用法律错误。涉案合同中约定的物业维修费不是租金，而属于预收的维修费，因本案中没有实际产生维修费用，故该款项应抵扣租金。4、原审判决偏袒江山公司。
江山公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：
黄志文申请再审的理由不能成立。理由是：
首先，关于合同主体的问题。黄志文主张其不是本案合同当事人，但根据本案查明的事实，涉案租赁合同由其本人签署，其亦亲自向江山公司缴纳过租金，并向江山公司出具了全权委托张秩众办理租赁事宜的委托书，故对于其该主张本院不予支持。其次，关于诉讼时效的问题。张秩众作为黄志文的代理人，在其出具给江山公司的“申请”中，确认了所欠江山公司租金的情况，但没有注明付款期限。故原审判决认定双方形成债权债务关系、江山公司提起本案诉讼并未超过诉讼时效，并无不当。最后，关于物业维修费问题。本案中，涉案租赁合同仅约定了黄志文应向江山公司按期缴纳物业维修费，但并没有约定物业维修费需要根据实际维修情况予以返还。而在合同实际履行中，江山公司出具的收据中也没有区分租金与物业维修费，而统一记载为租金。特别是张秩众向江山公司出具的申请中亦将实际欠付的物业维修费确认系欠付租金，故原审判决关于该物业维修费的性质系租金的认定并无不当。
综上，申请人黄志文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄志文的再审申请。
审 判 长 袁 滔
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一六年一月二十二日
书�记员李馨
云南省维西傈僳族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3423民初20号
原告：维西傈僳族自治县华茂水泥厂，住所地：维西县保和镇则那村，统一社会信用代码：915334237571887629。
法定代表人：莫洽池（男，汉族，1955年3月3日出生，住文山州文山县，系该厂董事长。
被告：莱芜连云重型机械有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区北部工业园（口镇），统一社会信用代码：9137120278504917XX。
法定代表人：刘仕祥（男，汉族，1962年2月17日生，住山东省莱芜市莱城区，系公司经理。
委托诉讼代理人：李海绪，系公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：毕言华，系公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
原告维西傈僳族自治县华茂水泥厂（以下简称华茂水泥厂）与被告莱芜连云重型机械有限公司（以下简称莱芜机械公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告华茂水泥厂于2018年3月15日以拟通过其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华茂水泥厂提出的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告维西傈僳族自治县华茂水泥厂撤诉。
案件受理费16000元，减半收取计8000元，由原告维西傈僳族自治县华茂水泥厂负担。
审 判 长 李 玉
审 判 员 张晓丹
人民陪审员 蒲银亮
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘 莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初9147号
原告庄百芹，女，1987年12月29日出生，汉族。
被告临沂兰山农村合作银行半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。
法定代表人路遥，行长。
委托代理人王瑞河，男，1978年2月22日出生，汉族，该行职工，住。
原告庄百芹与被告临沂兰山农村合作银行半程支行（以下简称兰山合行半程支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄百芹和被告的代理人王瑞河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄百芹诉称，2013年3月4日，原告庄百芹在被告山东省农村信用社临沂兰山农村合作银行申请办理了泰山.信通联名储蓄卡，卡号为：62×××95，原告与被告之间形成储蓄存款合同关系，后原告一直使用该卡，该储蓄卡卡内余额27514.22元，2016年4月26日凌晨，原告涉案储蓄卡内存款被他人分12次通过ATM机提取，并被扣手续费154元，提取金额共计27154元。原告于当日凌晨29分拨打110向临沂市公安局兰山分局报案，兰山分局于2016年4月28日向原告下达立案告知书，立案侦查后，至今未抓获犯罪嫌疑人，存款分文未追回。原告与被告之间形成储蓄合同关系，原告的储蓄卡在原告本人持有的情况下，被莫名其妙提取27154元，表明该卡的相关信息被告存在监管不利，证明被告在合同履行过程中存在严重的未尽到安全保障责任的违约行为，应当承担违约责任赔偿原告的损失，故原告对该储蓄卡内损失不承担责任，但被告拒绝赔偿原告的存款本金27154元及利息损失，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，原告诉至本院，要求被告依法调解或判令被告赔偿原告存款本金27154元及利息损失并承担本案的诉讼费用。
被告临沂兰山农村合作银行半程支行辩称：1、原告所持卡片是与银行签订协议，凭密支取的，此密码只有原告个人掌握，包括银行在内的其他任何人均不知悉，兰山农村合作银行及其合作的银联单位均是凭密码对此款项予以支取，故被告无过错。2、原告在知晓所存款项被刷取时第一时间选择报案，是应当支持的，但是选择报案并不能在最短的时间内停止损失的进一步扩大，原告应当选择挂失止付，本行的挂失止付电话是24小时开通的，此电话在银行卡背面，提示短信以及本行其他宣传媒体网络搜索引擎均可以找到，原告应该在未能第一时间挂失支付所造成的扩大损失的范围内承担责任。3、根据原告及公安机关提供的线索以及证据，不能排除原告与本案关联的可能性。
经审理查明，2012年3月4日原告庄百芹在被告山东省农村信用社临沂兰山农村合作银行办理了泰山、信通联名储蓄卡（卡号为：62×××11），银行卡凭密码支取，并开通短消息提示，后该卡丢失，2014年6月28日挂失补办（新卡号为：62×××95），之后庄百芹正常使用该银行卡，截止2016年4月25日卡内余额为27514.22元。2016年4月25日23时55分至次日零时56分，原告涉案储蓄卡内存款先后被分12次盗刷，共计数额27154元。后原告于2016年4月26日0时29分向临沂市公安局兰山分局半程派出所报警，2016年4月28日，临沂市公安局兰山分局向庄百芹下达立案告知书，对该案予以立案侦查，现仍在侦查中。此后原告庄百芹向被告临沂兰山农村合作银行半程支行要求赔偿原告损失的存款本金27154元及利息损失，被告拒绝赔偿，2016年7月12日，原告以被告监管不力，在储蓄存款合同履行期间存在严重的未尽到安全保障责任为由诉至本院，要求被告赔偿存款本金27154元及利息，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告庄百芹提交了银行卡交易明细、手机短信提示照片、ATM机取款录像、派出所出具的出警证明等，以证明该卡在异地取款盗刷的银行卡系他人复制银行卡及盗刷的金额，盗刷时人卡均在临沂市兰山区。被告临沂兰山农村合作银行半程支行提交了庄百芹在临沂兰山农村合作银行半程支行开办储蓄卡的银行结算账户协议一份及庄百芹于2012年3月4日银行卡丢失补办的银行留存单一份，以证明庄百芹与被告储蓄合同成立，兰山农村合作银行半程支行没有违反合同约定并且在合同中明确了关于密码保存和凭密取款的相关约定。
以上事实，依据当事人的陈述，相关书证，庭审查证等证据予以认定，以上证据均收集并记录在卷。
本院认为，原告庄百芹在被告临沂市兰山农村合作银行半程支行办理了储蓄卡，即与该行建立了储蓄存款合同关系，银行具有保护储户存款安全的义务，而庄百芹负有妥善保管银行卡个人信息及交易密码的义务，另外，庄百芹无法确认银行卡个人信息及交易密码是如何泄露的。庄百芹在临沂市兰山农村合作银行半程支行开立的诉争银行卡被他人复制，并在异地支取，该事实有银行卡客户交易明细以及派出所的出警证明，立案告知书和ATM取款录像为证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：因原告庄百芹储蓄卡被盗刷所造成的损失由谁承担责任及承担责任的比例。针对该争点，原告庄百芹向本院提供了涉案ATM机取款视频光盘和派出所出具的立案告知书及出警证明一份，用于证明储蓄卡被盗刷时原告人卡均在临沂市兰山区，被告临沂兰山农村合作银行半程支行对此证据予以认可。被告临沂兰山农村合作银行半程支行提交了原告庄百芹在被告银行处开立银行结算账户的协议一份，证明双方的储蓄合同成立以及被告临沂兰山农村合作银行半程支行未违反合同约定并在合同中明确了关于密码保存以及凭密取款的相关约定，被告庄百芹对该证据亦无异议。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定“商业银行应当保障存款人合法权益不受任何单位和个人侵犯。”临沂兰山农村合作银行作为专业金融机构和银行卡提供者，其向储户发放的银行卡被他人复制，行为人利用复制银行卡盗刷了账户内资金，说明复制银行卡被ATM系统正确识别，发卡行安全保障技术存在缺陷，无法保证银行卡的唯一性和不可复制性，对造成庄百芹存款损失存在过错，临沂市兰山农村合作银行应承担主要责任。被告临沂兰山农村合作银行半程支行提交的开卡时的银行结算账户协议是一般的格式合同，被告也没有证据证明银行就妥善保管密码等协议内容进行特别提示，故被告主张本院不予支持。但是从盗刷行为开始至最后一笔款项被盗刷，历时一个小时零一分钟，前后共分12次实施盗刷，原告庄百芹在发现储蓄卡被盗刷且条件允许的情况下并未及时挂失止付，减少损失，应对自己的损失亦应承担相应责任。鉴于双方均具有过错，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条关于“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”的规定，本院酌定庄百芹、临沂兰山农村合作银行半程支行各自20%、80%的责任。即临沂兰山农村合作银行半程支行应赔偿庄百芹存款损失21723.2元（27154元×80%）。临沂兰山农村合作银行半程支行在赔偿庄百芹部分损失后，就其承担的损失部分可待该案件侦破后向侵权人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂兰山农村合作银行半程支行于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告庄百芹的存款损失21723.2元及利息。（利息自2016年4月26日至实际履行之日止，按中国人民银行同期银行存款利率计算）。
二、被告临沂兰山农村合作银行半程支行在赔偿原告庄百芹损失后，可待该案件侦破后向侵权人追偿。
案件受理费479元减半收取240元，由被告临沂兰山农村合作银行半程支行负担200元，由原告庄百芹负担40元。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一六年八月十七日
书记员 陈少波
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初338号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：廖志海
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告廖志海信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,352.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,574.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告廖志海系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,927.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初338号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：廖志海原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告廖志海信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,352.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,574.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告廖志海系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,927.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
浙江省桐庐县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）杭桐执民字第1739号
本院在执行申请人胡力民与被执行人方江洪、徐秀玉民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人方江洪、徐秀玉拒不履行（2014）杭桐商初字第1508号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将方江洪（公民身份号码××）、徐秀玉（公民身份号码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月三十日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第126号
申请执行人：淄博鑫融源投资担保有限公司。
法定代表人：杨永利，董事长。
被执行人：张会莲，女，1982年9月9日生，汉族。
被执行人：毕思超，男，1979年3月14日生，汉族。。
被执行人：张传刚，男，1973年1月22日生，汉族。。
被执行人：陈华，女，1973年10月23日生，汉族。
被执行人：石广慧，男，1973年3月5日生，汉族。
被执行人：樊宏丽，女，1976年2月24日生，汉族。。
被执行人：淄博美鑫达工贸有限公司。
法定代表人：张会莲，经理。
本院在执行淄博鑫融源投资担保有限公司与张会莲、毕思超、张传刚、陈华、石广慧、樊宏丽、淄博美鑫达工贸有限公司担保追偿权纠纷一案中，查明被执行人张会莲、毕思超、张传刚、陈华、石广慧、樊宏丽、淄博美鑫达工贸有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博鑫融源投资担保有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人淄博鑫融源投资担保有限公司申请执行标的878217.41元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字第241号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年七月八日
书记员 牛 彬
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第126号
申请执行人卜某甲，男，1999年5月12日生，彝族，云南省新平县人。
法定代理人卜某乙（系卜某甲之父），男，1976年11月7日生，彝族，云南省新平县人。
法定代理人龙某某（系卜某甲之母），女，1973年12月5日生，彝族，云南省新平县人。
被执行人徐佳旭，男，1964年9月24日生，汉族，云南省新平县人。
被执行人卜某丙，男，1997年4月20日生，彝族，云南省新平县人。
法定代理人卜某丁（系卜某丙之父），男，1969年6月16日生，彝族，云南省新平县人。
法定代理人李某某（系卜某丙之母），女，1969年7月13日生，彝族，云南省新平县人。
关于申请执行人卜某甲与被执行人徐佳旭、卜某丙身体权纠纷一案，本院于2013年12月6日作出了（2013）新民一初字第512号民事判决书判决：一、由被告徐佳旭于判决生效之日起三十日内赔偿原告卜某甲医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后期治疗费共计21470.88元；二、由被告卜某丙的法定代理人卜某丁、李某某于判决生效之日起三十日内赔偿原告卜某甲医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后期治疗费共计21470.88元，扣除被告卜某丙已支付5000元，实际应支付16470.88元；三、驳回原告卜某甲的其他诉讼请求。案件受理费3002元，减半交纳1501元，由原告卜某甲负担1089元，被告徐佳旭负担206元，被告卜某丙负担206元。判决书生效后，因被执行人徐佳旭、卜某丙未主动履行判决书确定的义务，申请执行人卜某甲向我院申请执行，本院于2014年5月12日立案执行。在执行过程中，本院于2014年5月21日向被执行人徐佳旭、卜某丙送达了执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人卜某丙于2014年5月21日履行了执行款12206元,对剩余部分执行款4470.88元，申请执行人卜某甲自愿放弃追偿权。被执行人徐佳旭于2014年8月14日履行了执行款2206元。经本院查明，被执行人徐佳旭尚未结婚，家中有一位老人需要赡养，属于村上的低保户，家庭生活困难，无履行能力，又无财产可供执行。申请执行人卜某甲亦不能提供被执行人徐佳旭可供执行的财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2014）新执字第126号执行案件的本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何文勇
审判员 刀本权
审判员 李建华
二〇一四年八月二十七日
书记员 范建科
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第126号
申请执行人周军，男，1982年5月13日生，汉族。
被执行人王卫峰，男，1975年7月11日生，汉族。
本院（2013）新民初字第260号民事判决书已2013年12月27日已发生法律效力，但被执行人王卫峰至今未按生效的判决书履行。在执行中查明，林胜楠系被执行人王卫峰妻子，该笔欠款系夫妻存续期间的债权债务，应由夫妻共同承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人王卫峰及妻林胜楠的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
查封、扣押被执行人王卫峰及妻林胜楠的部分财产（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
执行员 王 涛
执行员 宋亚辉
二〇一四年八月十九日
书记员 李春晓
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第126号
_1470831610.doc
申请人张某某、男，汉族，现住石家庄市。
被执行人张某某，住所地石家庄市。
本院在执行申请人张某某与被执行人张某某石家庄市中级人民法院（2012）石民一终字第00167号民事判决书抚养费一案中，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人高某某名下钱款2412.51元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一四年一月十三日
书记员 曹瑞丽
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第126号
申请执行人周某，男，1982年5月13日生，汉族，住上海市。
被执行人王某某，男，1975年7月11日生，汉族，住平顶山市新华区。
本院（2013）新民初字第260号民事判决书已2013年12月27日已发生法律效力，但被执行人王某某至今未按生效的判决书履行。在执行中查明，林某某系被执行人王某某妻子，该笔欠款系夫妻存续期间的债权债务，应由夫妻共同承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人王某某及妻林某某的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
二〇一四年八月十九日
书记员 李春晓
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更114号
罪犯求巴，男，藏族，生于1992年5月26日，文盲，青海省达日县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省色达县人民法院于2014年5月13日作出（2014）色刑初字第11号刑事判决，以罪犯求巴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2014年1月8日起至2017年1月7日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯求巴在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
由于该犯表现突出，2015年上半年获得“劳积”奖励一次。在年度计分考核中，2014年7月至2016年1月累计积分101分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励审批表、缴款凭证、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯求巴在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯求巴减刑八个月。减刑后刑期自2014年1月8日起至2016年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年四月十三日
书记员 马 净
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1360号
上诉人（原审原告）尹某。
委托代理人黄亚丽。
委托代理人马长献，河南陈州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）沈某。
委托代理人田军奇，河南金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁某。系沈某之母。
委托代理人杨永超，河南金鹏律师事务所法律工作者。
上诉人尹某与上诉人沈某、被上诉人袁某婚约财产纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第3264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尹某及其委托代理人黄亚丽、马长献，沈某及其委托代理人田军奇，袁某及其委托代理人杨永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告尹某与被告沈某系高中同学，至2014年两人已恋爱七年，2012年10月1日原、被告订婚，原告给付被告方现金10001元，为沈某买“三金”价值14273元。2013年情人节尹某送给沈某价值5600元的白金钻戒一枚作为礼物。被告沈某因经营快餐店向原告借款2万元，2013年3月13日尹某和其同学段高尚同去向沈某送2万元，袁某接收。2014年3月19日原告给被告方送好，原告送给被告方2万元现金，被告方用该2万元买电视机、冰箱、洗衣机、饮水机，原告方认可上述家电现在原告尹某家中。2014年3月26日原、被告举行结婚仪式，原告父母按照风俗习惯给付被告沈某下车礼2000元。被告沈某与原告母亲黄亚丽的通话记录中，被告沈某承认原告给其购车的事实。举行结婚仪式当天晚上被告沈某要回娘家，未在尹某家居住，后尹某与沈某有时在尹某家居住，有时在沈某家居住，一直未办理结婚登记手续。在共同生活期间双方发生矛盾，无法共同生活，导致本案诉讼。
原审法院认为：给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。本案中，原、被告双方订婚时，原告给付被告方现金10001元，原告为被告购买“三金”价值14273元，原告父母给付被告沈某下车礼2000元，被告方实得彩礼金26274元，即是原告赠与给被告沈某的以结婚为成就条件的赠与行为，现原、被告无法共同生活，被告应当返还原告的彩礼26274元。原告为沈某购车支付首付款6万元，双方同居生活期间共同使用该车辆，该车现由沈某保管并使用，原告要求被告返还购车款6万元，结合本案案情及车辆使用及受益情况，酌定沈某返还原告5万元。原告称被告沈某经营快餐店向其借款2万元与本案不属同一法律关系，本案不予处理，原告可另行起诉。原告给被告沈某买钻戒是一种未附成就条件和附属义务的赠与行为，被告可以不予返还。原告给被告送好2万元，被告用该2万元买电器等物品现均在原告家存放，被告亦可不予返还。原告起诉被告袁某承担返还义务，因给付彩礼金是以双方结婚为目的所为的行为，被告袁某虽经手，但不是彩礼金的给付对象，被告袁某不应承担本案返还义务。遂判决如下：一、限被告沈某于本判决生效后十日内返还原告尹某76274元。二、驳回原告尹某的其他诉讼请求。本案受理费3700元，由原告尹某承担2040元，由被告沈某承担1660元。
尹某上诉称：原审判决对尹某向沈某给付的购买衣物款项、白金钻戒、原判之外的购车款、办理结婚仪式待客费用及礼金等款项共计93726元没有支持不当。袁某系部分彩礼金的接受人，应与沈某共同承担返还责任。请求依法改判。
沈某上诉称：其与尹某已举行结婚仪式并长期同居生活，解除婚约对其伤害较大，原审判决返还彩礼金数额过高。其已将“三金”返还给尹某，不应再折合成现金二次返还。本案争议的汽车是其本人购买，并非尹某出钱购买，原审对证据认定错误。请求依法改判或发回重审。
针对沈某的上诉，尹某辩称：沈某未返还“三金”，尹某原审提供的证据足以证明尹某给沈某、袁某8万元购车款。
针对尹某的上诉，沈某辩称：尹某原审提供其支出的购车款证据均不是有效证据，不能作为定案证据。订婚的10001元、下车礼2000元、“三金”14273元均属于婚礼习俗赠与的钱物，不应返还。沈某给尹某购买的贵重物品未计算在内，沈某为结婚购买的家电价值超出送好款项，二者不应直接相抵。
袁某辩称：其同意沈某的上诉意见和答辩意见。
根据双方当事人上诉、答辩情况，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决沈某返还尹某彩礼金76274元是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：尹某与沈某虽按照习俗举行了结婚仪式，但双方未办理结婚登记，对于尹某给付的彩礼金，沈某应适当返还。尹某与沈某恋爱时间较长，不可避免会产生较多财物交往，原审判决综合全案证据和双方交往情况酌定沈某返还尹某彩礼金76274元并无不当。尹某上诉称应支持原审判决之外的款项共计93726元的理由缺乏充分证据证明，该理由不能成立。尹某上诉称袁某应承担共同返还责任的理由，因本案系婚约财产纠纷，袁某不是婚约财产的给付对象，其不应当承担返还义务。沈某上诉称其已将“三金”返还给尹某的理由缺乏有效证据支持，该理由不能成立。沈某上诉称本案争议的汽车是其本人购买，并非尹某出钱购买的理由，虽然诉争汽车登记在沈某名下，但尹某原审提供的证据能够证明尹某支付购车款6万元的事实，故该上诉理由不能成立。综上所述，尹某、沈某的上诉理由均不能成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人尹某交纳的二审案件受理费2144元、上诉人沈某交纳的二审案件受理费1581元分别由各自负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈艳玲
审判员 葛京涛
审判员 郭晓锋
二〇一五年十一月三日
书记员 周东鹏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初217号
原告：东莞华艺铜业有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：周志豪。
委托诉讼代理人：潘伟燕，广东通盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志业，广东通盈律师事务所律师。
被告：梁宇杰，男，汉族，1972年11月7日出生，住址：广州市天河区，
原告东莞华艺铜业有限公司与被告梁宇杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告东莞华艺铜业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
东莞华艺铜业有限公司撤回起诉处理。
审判员 熊艳萍
二〇一八年三月六日
书记员 陈志雄
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初217号原告：东莞华艺铜业有限公司，住所地：东莞市。法定代表人：周志豪。委托诉讼代理人：潘伟燕，广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志业，广东通盈律师事务所律师。被告：梁宇杰，男，汉族，1972年11月7日出生，住址：广州市天河区，原告东莞华艺铜业有限公司与被告梁宇杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告东莞华艺铜业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：东莞华艺铜业有限公司撤回起诉处理。审判员  熊艳萍二〇一八年三月六日书记员  陈志雄
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初8106号
原告:成都中南世纪房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：何涛。
委托诉讼代理人：曹凌毓，四川义立律师事务所律师。
被告：四川九同建设有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：蒲玉芳。
本院在审理原告成都中南世纪房地产开发有限公司诉被告四川九同建设有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告成都中南世纪房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都中南世纪房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒲均
二〇一七年九月一日
书记员 王婷
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初8106号原告:成都中南世纪房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：何涛。委托诉讼代理人：曹凌毓，四川义立律师事务所律师。被告：四川九同建设有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：蒲玉芳。本院在审理原告成都中南世纪房地产开发有限公司诉被告四川九同建设有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告成都中南世纪房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成都中南世纪房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  蒲均二〇一七年九月一日书记员  王婷
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执248号
申请执行人于其顺，男，汉族，1957年10月8日出生，个体户，现住鞍山市铁西区商品家园*号楼*单元**楼-1。
被执行人薛喜强，男，汉族，1958年10月17日出生，无业，现住鞍山市鞍旗盈达花园*号*****号。
申请执行人于其顺与薛喜强买卖合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311民初573号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付于其顺货款25000元，案件受理费123元，由被执行人薛喜强承担。于其顺于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，冻结被执行人银行账户2个，尚未发现被执行人有其它财产可供执行。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，因本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311民初573号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 张洪利
审判员 常旭光
二〇一七年十一月三日
书记员 蒋 贺