wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第494号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第494号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年2月12日生，汉族，出生地浙江省宁海县，初中文化，个体经营户，户籍地浙江省宁海县，暂住地本市青浦区；因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年8月2日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2010年1月至2011年6月间，被告人张某某承接上海某某汽车空调配件有限公司模具加工业务后，因其无法提供增值税专用发票进行结算，通过他人以支付开票费的方式，为上海某某汽车空调配件有限公司虚开了上海某甲贸易有限公司、上海某乙贸易有限公司的增值税专用发票共计28份，价税合计人民币357502元，税款人民币51944.71元。受票单位上海某某汽车空调配件有限公司取得上述发票后已作为进项发票向本市金山区税务机关申报抵扣。
2013年8月2日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，受票单位上海某某汽车空调配件有限公司已向税务机关退缴了全部税款。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受票单位上海某某汽车空调配件有限公司的企业法人营业执照、税务登记证、档案机读材料，证人赵某某、张某某、贾某某的证言，涉案的28份上海增值税专用发票，认证结果清单，抵扣证明，税收通用缴款书，银行凭证、记账凭证、财务账册复印件等，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取人民币51944.71元，具有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。受票单位上海某某汽车空调配件有限公司退缴了全部税款，可对被告人张某某酌情从轻处罚。被告人张某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年五月十五日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审判员周卫国
二〇一四年五月十五日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第1169号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路112号。
负责人韩炜，主任。
被执行人马征光。
被执行人徐京涛。
本院作出的（2010）临兰商初字第1480号民事判决书已经发生效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人马征光位于临沂市兰山区前园小区3号楼室（房权证号：临房权证兰山区字第号）的房产一套。
查封期限：三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 许 峰
二〇一六年五月三十日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第1169号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路112号。
负责人韩炜，主任。
被执行人马征光，男，1978年7月18日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人徐京涛，男，1974年1月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰商字第1480号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、(最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释)第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人马征光银行存款80万元或查封（扣押）同等价值财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年十月二十一日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临兰执字第1169号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路112号。负责人韩炜，主任。被执行人马征光。被执行人徐京涛。本院作出的（2010）临兰商初字第1480号民事判决书已经发生效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人马征光位于临沂市兰山区前园小区3号楼室（房权证号：临房权证兰山区字第号）的房产一套。查封期限：三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 许 峰二〇一六年五月三十日书记员 王有成
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执恢字第85号
申请执行人：涂江江。
申请执行人：刘峥。
被执行人：桂林市万鸿房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市抗战路50号。
法定代表人：韦乃政，总经理。
本院在执行涂江江、刘峥申请执行桂林市万鸿房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，现被执行人桂林市万鸿房地产开发有限责任公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2011）叠民初字第742号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡�玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 文 武
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4361号
原告袁治碧，女，1954年1月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告严昌会，女，1969年6月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告袁治碧与被告严昌会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法向原告袁治碧送达了缴款通知书，通知其在收到缴款通知书后7日内交纳诉讼费1150元，逾期不交，按自动撤诉处理。截止2016年7月15日，在法院指定的期限内，原告袁治碧仍未交纳诉讼费用，也未提出减、免、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告袁治碧撤回起诉处理。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年七月十五日
书 记 员 彭恒瑶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1459号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：林伟生，男，1972年7月9日，住南宁市青秀区，公民身份号码×××0518。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告林伟生信用卡纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加了诉讼，被告林伟生经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月24日，被告在原告处激活开办金穗信用卡，账号为00×××16，约定透支利息按照日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。被告使用贷记卡（信用卡）后未足额还款，暂计至2015年10月17日尚欠本金、利息、滞纳金、超限费、其他费用合共人民币24560.95元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：被告向原告偿还信用卡透支款合计24560.95元（暂计至2015年10月17日，本金22225.1元、利息517.49元、滞纳金742.84元、其他费用1075.52元）以及从2015年10月18日起至清偿之日止按金穗贷记卡领用合约及金穗信用卡（贷记卡）章程约定的标准计算的利息和滞纳金。本案诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告确认被告在本案起诉后于2015年12月10日偿还了1100元，12月18日偿还了1000元，12月28日偿还了10000元。截止至2016年3月17日，被告尚欠本金10390.46元，利息1583.32元，滞纳金1306.48元，其他费用即分期手续费930.08元，共计欠款14210.34元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照，组织机构代码证、金融许可证、被告身份证（各1份，复印件）用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、金穗贷记卡申请表、领用合约及信用卡章程（各1份，原件），用以证明被告向原告申请办理可透支的信用卡的事实及双方的权利义务。
3、催收基本资料（账户级）（2份，原件）、交易明细（11页，原件），用以证明被告的欠款情况，截止至2016年3月17日，被告尚欠透支本金10390.46元、利息1583.32元、滞纳金1306.48元、其他费用即分期手续费930.08元，共计欠款14210.34元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，透支本金在还款期限内免息，逾期则按日万分之五计算利息并按每月最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金。
本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡领用合约（个人卡）、章程合法有效，双方应按约定履行义务。被告透支消费后未及时还款，已构成违约，原告有权要求被告归还本金并支付相关的利息、滞纳金及其他费用。原告该部分诉讼请求合法有理，本院予以支持。由于原告请求被告一次性归还全部欠款，并非按最低额还款，而滞纳金是按最低额应还未还部分的5%计算的，要求一次性归还全部欠款导致滞纳金失去了计算基础，因此原告要求被告支付2016年3月17日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林伟生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款本金10390.46元，计至2016年3月17日的利息1583.32元、滞纳金1306.48元、其他费用930.08元及以上述本金从2016年3月18日起至判决确定付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费414.02元（原告已预交），由被告林伟生负担并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄立勋
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 陈燕华
二〇一六年五月十日
书 记 员 曹 悦
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民一初字第00446号
原告牛红山，男，1967年出生，汉族。
被告马东强，男，1980年出生，汉族。
原告牛红山与被告马东强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法向被告马东强送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。2014年12月11日，本案依法由审判员王国平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛红山到庭参加诉讼，被告马东强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛红山诉称，2009年7月19日被告拖欠原告砖款5684元，后经原告多次催要，被告在2013年7月偿还借款1000元，下欠4684元砖款，经多次催要，被告不予偿还。原告请求：1、判令被告马东强偿还原告欠款4684元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马东强在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。
根据原告诉称，本院确认本案争议焦点是：被告应否偿还原告4684元。
原告牛红山提交的证据有：2009年7月19日欠条一张，载明“今欠现金伍仟陆佰捌拾肆元正（5684）2013年7月24日还1000元”。证明被告欠原告款4684元的事实。
证据的分析和认定：因被告马东强未到庭，视为其放弃答辩、质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据证据的分析、认定和庭审调查，本院确认以下案件事实，原告牛红山经营砖厂，被告马东强在原告经营的砖厂拉砖。期间，被告马东强因需要款做其他生意，经原告同意，被告将客户付给原告的砖款要回后由被告使用。2009年7月19日，经双方结算，被告马东强给原告出具欠条一张，证明欠原告款5684元未付。2013年7月24日，被告偿还原告1000元，余款经多次催要未付。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告马东强将客户欠原告砖款要回后自用，其给原告出具欠条，原、被告之间形成民间借贷关系。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告马东强应偿还原告牛红山借款4684元，限在本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马东强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王国平
二〇一四年十二月十一日
书记员 张艳辉
\--
\--
温县人民法院民 事 判 决 书（2014）温民一初字第00446号原告牛红山，男，1967年出生，汉族。被告马东强，男，1980年出生，汉族。原告牛红山与被告马东强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法向被告马东强送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。2014年12月11日，本案依法由审判员王国平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛红山到庭参加诉讼，被告马东强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛红山诉称，2009年7月19日被告拖欠原告砖款5684元，后经原告多次催要，被告在2013年7月偿还借款1000元，下欠4684元砖款，经多次催要，被告不予偿还。原告请求：1、判令被告马东强偿还原告欠款4684元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告马东强在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。根据原告诉称，本院确认本案争议焦点是：被告应否偿还原告4684元。原告牛红山提交的证据有：2009年7月19日欠条一张，载明“今欠现金伍仟陆佰捌拾肆元正（5684）2013年7月24日还1000元”。证明被告欠原告款4684元的事实。证据的分析和认定：因被告马东强未到庭，视为其放弃答辩、质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。根据证据的分析、认定和庭审调查，本院确认以下案件事实，原告牛红山经营砖厂，被告马东强在原告经营的砖厂拉砖。期间，被告马东强因需要款做其他生意，经原告同意，被告将客户付给原告的砖款要回后由被告使用。2009年7月19日，经双方结算，被告马东强给原告出具欠条一张，证明欠原告款5684元未付。2013年7月24日，被告偿还原告1000元，余款经多次催要未付。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告马东强将客户欠原告砖款要回后自用，其给原告出具欠条，原、被告之间形成民间借贷关系。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告马东强应偿还原告牛红山借款4684元，限在本判决生效后十日内履行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马东强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  王国平二〇一四年十二月十一日书记员  张艳辉----
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9304号
原告：重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，统一社会信用代码：915001097562387561。
法定代表人：黄先富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡建树，重庆壹冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马红梅，重庆壹冰律师事务所律师。
被告：曾毅，男，汉族，1987年12月5日出生，住重庆市巫溪县。
被告：郑远清，女，1986年4月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
二被告共同委托诉讼代理人：杨祖夔，重庆程正律师事务所律师。
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司与被告曾毅、郑远清买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8408元，减半收取4204元，由原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司负担。
审判员 雷阳
二〇一七年十一月三十日
书记员 田静
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第240号
原告：郭某某，女，1982年9月23日生，汉族。
被告：薛某某，男，1975年3月3日生，汉族。
原告郭某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员任樊生，代理审判员车亚泽、周敏茹组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告薛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告均系二婚，于农历2004年12月初经人介绍相识恋爱，十天左右后，于同年十二月初九按农村风俗举行了婚礼，后于2010年12月10日补办了结婚证。2006年3月21日生一女，名叫薛某某。我与被告婚前缺乏了解，我们的婚姻属父母包办。婚后，夫妻感情不和，加之被告从不履行其当丈夫和当父亲的责任，长期争吵、打架，将我打的浑身是伤，甚至出手打我父母，还拿着凶器威胁我父母。2011年5月，被告在其堂弟结婚晚宴上再次对我进行殴打，我实在忍无可忍，出逃至今。我和被告的夫妻关系名存实亡。特诉至法院，请求判令1、判令原、被告离婚。2、婚生女薛艺雯抚养权依法判决；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告一次性被告原告10000元，一次性补偿原告精神抚慰金20000元；5、要求被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：1、原被告结婚登记表，证明原告与被告于2010年12月10日办理结婚登记手续；2、照片一张，证明照片中原告身上的伤是被告打的。
被告辩称：我们双方均系二婚，于2004年十二月初九按农村风俗举行了婚礼，后于2010年12月10日补办了结婚证。2006年3月21日生一女，名叫薛某某。婚前缺乏了解，我承认打过原告，但没有拿着凶器去原告家，也没有说过要杀原告父母和家人。
被告薛某某未提交证据。对于原告提交的证据一予以认定，证据二表示记不清了。
经审理查明，原、被告于2004年农历12月初九按农村风俗举办了结婚仪式。2006年3月21日生一女，名叫薛艺雯。2010年12月10日办理了结婚登记手续，二人婚前缺少了解，婚后经常因家庭锁事争吵，以上事实，有原告提供的证据及双方当事人的庭审陈述可证，经庭审质证，足以认证。而原告所提交的照片，并不能证明被告对其实施殴打，不能予以认证。
本院认为：原告要求与被告离婚，只列有照片一张，缺乏证明力度，无法证明被告对其实施殴打，同时考虑到原被告均系二婚，且婚后有了孩子，其感情基础是好的。原告提供离婚的证据不充分。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
不准许原告郭某某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 任樊生
代理审判员 车亚泽
人民陪审员 丁建平
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孙小秀
凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执543号
申请执行人葛某，女，汉族，农民，住所地凌海市。
被执行人张某，男，汉族，农民，地址凌海市。
葛某与张某离婚纠纷一案,凌海市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛某于2017年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人张某给付抚养费0.24万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张某的财产进行了查证：经查暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人葛某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某新的财产线索，申请执行人葛某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 娄志强
审判员 赵 博
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐忠林
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5226号
原告：李荣芳，女，1986年2月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：周智广，男，1985年3月13日出生，现住衡水市桃城区。
被告：天鸿房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市高新区火炬路168号。统一社会信用代码：91130293771320299K。
法定代表人：魏国秋，董事长。
原告李荣芳、周智广与被告天鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告李荣芳、周智广于2017年12月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李荣芳、周智广撤诉。
案件受理费35元，由原告李荣芳、周智广负担。
审判员 杜会君
二〇一七年十二月十三日
书记员 王少珍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初1241号
原告：钱雷，男，汉族，1981年10月30日出生，户籍所在地杭州市江干区。
委托代理人：郭海涛，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
被告：周新颜，男，汉族，1976年12月5日出生，户籍所在地杭州市江干区。
本院在审理原告钱雷诉被告周新颜民间借贷纠纷一案中，因原告钱雷经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱姣
二Ｏ一八年二月六无
书记员 金鑫
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初1241号原告：钱雷，男，汉族，1981年10月30日出生，户籍所在地杭州市江干区。委托代理人：郭海涛，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。被告：周新颜，男，汉族，1976年12月5日出生，户籍所在地杭州市江干区。本院在审理原告钱雷诉被告周新颜民间借贷纠纷一案中，因原告钱雷经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钱姣二Ｏ一八年二月六无书记员  金鑫?????1?
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第1307号
原告赵永志，农民。
委托代理人田文珍，唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。
被告苏海军，农民。
本院在审理赵永志与苏海军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵永志于2011年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永志申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵永志撤回起诉。
案件受理费240元，由原告赵永志负担。
代理审判员 靳小东
二〇一一年四月二十一日
书 记 员 葛志伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初937号
原告宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街新汽车站。
法定代表人郭玮，该公司董事长。
委托代理人朱琦娜，宁夏朔方律师事务所律师。
被告杨利，男，1979年1月24日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王小瑞，宁夏兴业律师事务所律师。
被告灵武市世纪隆盛地暖安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市众海建材市场10号楼1号营业房。
法定代表人苏克让，该公司经理。
本院在审理原告宁夏逸家房地产开发有限公司与被告杨利、灵武市世纪隆盛地暖安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马 云
二〇一六年四月六日
书记员 温思梦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初937号之一
原告宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街新汽车站。
法定代表人郭玮，该公司董事长。
委托代理人朱琦娜，宁夏朔方律师事务所律师。
被告杨利，男，1979年1月24日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王小瑞，宁夏兴业律师事务所律师。
被告灵武市世纪隆盛地暖安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市众海建材市场10号楼1号营业房。
法定代表人苏克让，该公司经理。
本院在审理原告宁夏逸家房地产开发有限公司与被告杨利、灵武市世纪隆盛地暖安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案存在其他需要中止的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马 云
二〇一六年七月十一日
书记员 温思梦
山东省胶州市人民法院
民事裁定�
（2015）胶少民初字第316号
原告李某某，汉族，住胶州市。
被告崔某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王文佳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执710号之一
申请执行人孔泉清。
被执行人王东林。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字01777号民事判决书受理执行孔泉清与王东林民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为被执行人向申请执行人清偿借款160000元，并按照人民银行同期贷款利率支付自2015年6月25日起至2016年4月11日止的利息；并承担案件受理费3500元、公告费260元；如未能及时履行清偿义务，加倍支付迟延履行期间产生的债务利息。在执行过程中，本院依职权在银行、车管、房管等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的有效财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。
本案申请执行费3480元，被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 赵睿光
代执行员 王 巍
代执行员 陆 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 易诗杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执710号
申请执行人孔泉清。
被执行人王东林。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字01777号民事判决书受理执行孔泉清与王东林民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王东林在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计174472.67元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵睿光
二〇一六年六月一日
书 记 员 易诗杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社一初字第686号
原告丁健，烟台市价格质量监督局工作人员。
委托代理人徐卫、王旭，山东君辰律师事务所律师。
被告韩英，无固定职业。
委托代理人路丽梅，山东盛信律师事务所律师。
被告韩思思，上海戏剧学院学生。
委托代理人张旭波，山东天锦律师事务所律师。
原告丁健诉被告韩英、韩思思民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王旭与被告韩英的委托代理人路丽梅、被告韩思思的委托代理人张旭波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系母女，与原告系朋友。两被告以做生意缺少资金为由，于2014年4月3日向原告借款700000元，并承诺在2014年7月30日前还清，按银行同期贷款利率计息。现具状请求判令两被告立即偿付借款本金700000元、利息10500元。
两被告均辩称不存在借款事实。
经审理查明，2014年9月15日，原告具状来院称2014年4月3日两被告向原告借款700000元，并承诺在2014年7月30日前还清，按银行同期贷款利率计息，请求判令两被告立即偿付借款本金700000元、利息10500元。庭审中，根据原告的申请，本院依法调取了下列证据：
1、取款凭条（2014年4月3日，被告韩英从原告9514农业银行账户取款700000元）及进账单（2014年4月3日，从原告9514农业银行账户汇出700000元入被告韩思思工商银行6253账户）各1份，原告以此证明借给两被告700000元。
2、被告韩思思在工商银行6253账户存、取款记录（2014年4月3日存入700000元，至2014年9月10日无其他存款记录，期间共陆续取款68次，余额199770元。）
被告韩英对上述证据的真实性无异议，但辩称与原告之间不存在民间借贷关系。在本院限期内被告韩英对该700000元的来源及去向不能举证，亦不能讲清楚与该款项有关的事实。
被告韩思思对上述证据的真实性无异议，但主张转账记录及银行明细与其无关，该账户由被告韩英保管使用，所有的操作均由被告韩英操作，被告韩英也没有向其告知，其是学生，对所有的存取款及转账交易均不清楚。
被告韩思思向本院提供了借款协议复印件（内容：被告向原告借款700000元用于工程保证金；还款日期为2014年7月30日，到期不还，承担相应银行贷款利息；协商不成，由芝罘区法院裁决。）称该复印件是从案卷中立案材料复印的，要求原告提供原件。原告表示上述材料不作为本案证据提供。
关于借款事实，原告称：“原告与被告韩英是朋友关系，被告韩英以其已经揽到建筑工程需要交纳保证金为由向原告借款700000元，2014年4月3日通过原告中国农业银行帐户将700000元汇入被告韩思思中国工商银行帐户。之前被告韩英给原告打了借条，后来被告韩英向原告称要向她的债务人索取债务，需要给其债务人看借条，将该借条取走，以后原告再向被告韩英索要，被告韩英推脱，再见不到被告韩英的面。”
上述事实，有本院到银行调取的相关材料及庭审笔录中记载的双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，取款凭条、进账单能证明2014年4月3日，被告韩英从原告9514农业银行账户将700000元汇入被告韩思思工商银行6253账户，至2014年9月10日从被告韩思思工商银行6253账户共陆续取款68次，余额仅199770元。对上述事实，本院予以确认。被告韩思思辩解其上述工商银行账户由被告韩英保管使用，所有的操作均由被告韩英操作，被告韩英没有将相关事实告知、对所有的存、取款及转账交易行为均不清楚这一辩解，未提供相关证据证明，应承担不能举证的责任。原告主张两被告向其借款700000元，两被告虽否认上述款项系“借款”，但在本院限期内未说明与该款项有关的情况，亦未提供证据证明上述款项不是借款，均应承担不能举证的责任，同时被告韩思思的上述辩解能证明被告韩英对原告的上述款项进行了支配和使用。对原告的主张本院予以采信。现原告请求判令两被告偿付借款700000元及利息10500元，于法有据，本院予以支持。两被告主张与原告之间不存在民间借贷关系，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款之规定，判决如下：
限被告韩英、韩思思于本判决生效之日起10日内偿付给原告丁健借款本金700000元及利息10500元。
如果被告韩英、韩思思未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费10905元，财产保全费4170元，由被告韩英、韩思思负担，于履行上述付款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 徐建春
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 任 玲
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻商初字第326号
原告倪政麟，男，1975年11月5日生，福建省福清市人，。
委托代理人韩勇盛，原平市南城法律服务所法律工作者。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行，住所地，忻州市忻府区和平街。
负责人文晓东，职务，行长。
委托代理人王高林，山西神业律师事务所律师。
本院在审理原告倪政麟与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪政麟撤回起诉。
案件受理费20941元，减半收取10471元，由原告负担。
审判长 刘 聪 明
审判员 宁 彦 华
审判员 彭 秀 梅
二〇一五年五月十一日
书记员 刘慧（实习）
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第142号
原告平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人施瑾君，男，汉族。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告刘完养，男，汉族，1963年10月6日生。
被告吴爱玲，女，汉族，1958年4月27日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告刘完养、吴爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人施瑾君到庭参加诉讼。被告刘完养、吴爱玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2014年2月25日，原告与被告刘完养签订个人信用额度贷款合同，额度期限不超过10年，固定利率为日利率0.06%；合同还对违约责任及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约分3次向刘完养发放贷款共计20万元，但刘完养在借款期限届满后均未按约偿还借款本息，截至2015年1月8日，欠原告贷款本金20万元，利息12642.45元和罚息191.12元。被告吴爱玲系刘完养的妻子，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。原告遂诉至法院，请求判令个人信用额度贷款合同提前到期，要求被告刘完养、吴爱玲立即偿还借款本金20万元，利息12642.45元和罚息191.12元，并继续支付2015年1月8日以后至借款本金还清之日止所产生的利息、罚息；判令诉讼费用由被告刘完养、吴爱玲承担。
被告刘完养、吴爱玲未到庭，亦未答辩。
经审理查明，刘完养、吴爱玲于1998年3月22日登记结婚。2014年2月25日，平安南京分行与刘完养签订个人信用额度贷款合同，约定：平安南京分行向刘完养提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如刘完养不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权终止发放本合同项下的任何款项，并宣布贷款提前到期，还有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；刘完养承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行按约向刘完养共计发放贷款20万元，借款到期日分别为2014年11月28日和2014年12月2日，年利率均为15.12%。刘完养在借款期限届满后均未按约偿还借款本息，截至2015年1月8日，共计欠平安南京分行贷款本金20万元，利息12642.45元和罚息191.12元。
以上事实，有原告平安南京分行举证的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、被告身份证和结婚证，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告刘完养签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而刘完养在借款期限届满后未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《婚姻法》的有关规定，吴爱玲系刘完养的妻子，案涉债务发生在刘完养、吴爱玲婚姻存续期间，系夫妻共同债务，吴爱玲亦应承担共同还款责任。故平安南京分行按约有权宣布个人信用额度贷款合同提前到期，其主张刘完养、吴爱玲偿还借款本金20万元，利息12642.45元和罚息191.12元，并继续支付2015年1月8日以后至本金还清之日前所产生的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。刘完养、吴爱玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘完养、吴爱玲自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金20万元，利息12642.45元和罚息191.12元，并继续支付自2015年1月9日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4493元，因适用简易程序减半收取2246.50元，保全费1670元，合计3916.50元，由被告刘完养、吴爱玲共同负担（鉴于原告已预交，两被告自本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄海宁
二〇一五年三月十七日
见习书记员 陆 丽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初323号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人杨军，曾因犯贩卖毒品罪于2014年9月1日被本院判处有期徒刑一年零四个月，2015年11月5日刑满释放。现因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人杨军犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月19日12时40分许，邓某某电话联系被告人杨军向其购买毒品。后两人在六盘水市麒麟路原“XX家居”前见面并共同乘车前往水钢，途中杨军收取邓某某毒资300元。当日13时许，两人在水钢职工体育馆前下车，杨军叫邓某某在路边先独自等待。后被告人杨军返回将毒品海洛因零包一包（重0.35克）交给邓某某时被民警抓获，当场收缴海洛因零包一包及现金50元。
审理查明，被告人杨军对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人杨军向他人贩卖海洛因零包一次，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨军曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又重新犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实及庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议在有期徒刑七个月至一年零八个月间处刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年6月18日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因0.35克及作案手机一部予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎挽
二〇一六年六月九日
书记员 谷峰
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第65号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人秦某某，男，1989年1月12日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员吴家林出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日18时许，被告人秦某某酒后驾驶豫ANF6**号摩托车，沿巩义市区人民路由东向西行驶至格兰酒店附近时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人秦某某的血醇含量95.42mg／100ml。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，巩义市公安局的户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。秦某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭双喜
二〇一四年一月二十日
书记员 曹 瑾
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7504执40号
申请执行人敦化林区基层法院，住所地敦化市江南大街
法定代表人：张晓艳
被执行人王玉贵，男，1962年4月14日生，住安图县。
本院在执行申请执行人与被执行人王玉贵非法占用农用地罪一案中，被执行人王玉贵已履行法律文书确定的义务，作案工具经评估变卖上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定。裁定如下：
敦化林区基层法院(2015)敦林刑初字第5号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一六年五月二十五日
书记员 芦晓濛
�林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7504执40号
申请执行人敦化林区基层法院，住所地敦化市江南大街
法定代表人：张晓艳
被执行人王玉贵，男，1962年4月14日生，住安图县。
本院在执行申请执行人与被执行人王玉贵非法占用农用地一案中，被执行人王玉贵已履行法律文书确定的义务，作案工具经评估变卖上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定。裁定如下：
敦化林区基层法院(2015)敦林刑初字第5号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一六年五月二十五日
书记员 芦晓濛
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙法执字第00627号
申请执行人康淑平，女，1968年出生，汉族，住蒙城县。
被执行人蒙城龙祯房地产开发有限公司。
法定代表人郭艳阳，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒙民一初字第01447号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人蒙城县龙祯房地产开发有限公司有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒙城龙祯房地产开发有限公司在中国农业银行蒙城支行存款1674.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一四年十月二十一日
书记员 ＸＸＸ
附法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人存款等财产的执行：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初16263号
原告：江吉良。被告：曹国鑫。原告江吉良与被告曹国鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告江吉良到庭参加了诉讼。被告曹国鑫经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江吉良向本院提出诉讼请求：要求被告曹国鑫立即归还借款人民币50,000元（以下币种同）。庭审中，原告诉称考虑到被告经济困难，归还能力有限，故变更诉讼请求为：要求被告曹国鑫归还借款30,000元即可。事实和理由：2015年10月24日，被告曹国鑫通过朋友介绍向原告借款50,000元，用于生意上的资金周转，言明一个月内归还。借款期限届满后，被告未按约还款。后经原告多次催讨，被告仍拒不归还，为维护自身合法权益，故涉讼。原告对其诉称的事实向本院提供如下证据：1、借条、收条、承诺书各1份，旨在证明2015年10月24日被告曹国鑫向原告借款50,000元，并约定于2015年11月24日归还；2、银行转账记录1份，旨在证明2015年10月23日原告将50,000元借款通过银行转账的方式交付给被告曹国鑫；3、原、被告身份证复印件各1份，旨在证明原、被告双方的主体资格。被告曹国鑫未作答辩，也未向本院提交任何证据。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。经审理查明：2015年10月24日，被告曹国鑫以生意资金周转需要为由向原告借款50,000元，并出具借条、收条和承诺书各一份，承诺书中约定2015年11月24日归还借款。2015年10月23日，原告通过银行转账的方式将50,000元借款交付给被告曹国鑫。借款期限届满后，被告未按约还款。经原告多次催讨，被告仍拒不归还，故涉讼。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹国鑫向原告借款的事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。被告曹国鑫理应按借条、承诺书上约定的时间及时足额归还借款。现原告诉请要求被告曹国鑫归还借款30,000元，系其权利的自由，于法无悖，本院依法予以支持。被告曹国鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹国鑫于本判决生效之日起十日内归还原告江吉良借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由被告曹国鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更112号
罪犯朱远程，男，汉族，1985年7月30日出生，江苏省扬州市人，初中文化。因犯寻衅滋事罪于2008年5月被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年，2009年1月10日刑满释放。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年11月14日，江苏省扬州经济技术开发区人民法院作出（2014）扬开刑初字第00052号刑事判决，以被告人朱远程犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期至2018年1月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，于2017年3月31日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱远程的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱远程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月二十三日,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱远程于2014年12月18日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年1月、2016年9月受到监狱表扬。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱远程自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱远程准予减刑八个月二十三日，刑期至2017年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 震
第2页/共2页
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2722号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨
被告刘登林
被告刘娜娜
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告刘登林、刘娜娜融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3764元，减半收取1882元，由原告负担。
审判员 赵立国
二零一四年十二月五日书记员王媛媛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终400号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连市西岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。曾因吸食毒品于2011年被福建省闽侯县公安局行政处罚15日；因犯信用卡诈骗罪于2013年11月22日被福州市钟鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，现因本案于2014年10月28日被抓获，同年11月4日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
上诉人（原审被告人）修某。因本案于2014年10月28日被抓获，同年11月4日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
上诉人（原审被告人）李某甲。因本案于2014年10月29日被抓获，同年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辩护人高恒，辽宁住邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）唐某。曾因吸食毒品于2011年被福建省闽侯县公安局行政拘留15日。因本案于2014年10月29日被抓获，同年11月4日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辩护人杨付君，辽宁大东律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某乙。曾因犯妨害公务罪于2010年9月16日被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年10月4日刑满释放。因本案于2014年12月23日被抓获，同年12月25日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
原审被告人刘某甲。因本案于2014年10月29日被抓获，同年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁省大连市西岗区人民检察院指控原审被告人修某、刘某甲、李某甲、李某乙犯诈骗罪；原审被告人李某乙犯传授犯罪方法罪；原审被告人修某、刘某甲、李某甲、陈某犯信用卡诈骗罪；原审被告人唐某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年5月23日作出（2015）西刑初字第294号刑事判决。宣判后，辽宁省大连市西岗区人民检察院提出抗诉，大连市人民检察院支持其抗诉；原审被告人陈某、修某、李某甲、唐某、李某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省大连市人民检察院指派检察员于世明出庭履行职务，上诉人陈某、修某、李某甲、唐某、李某乙、原审被告人刘某甲及上诉人唐某的辩护人杨付君、上诉人李某甲的辩护人高恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大连市西岗区人民法院（2015）西刑初字第294号刑事判决；
二、发回辽宁省大连市西岗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 杨 筱 宸
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 耿艳（代）
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第8号
原告姜菊芳与被告顾忠红、孙雷民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01183号判决书已发生法律效力。申请执行人姜菊芳于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人顾忠红、孙雷支付执行款200万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，划拨被执行人孙雷的银行存款19012.88元并发放给申请人。现被执行人孙雷的工资已被扣留，被执行人顾忠红财产暂无处置条件且下落不明，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第8号案终结执行。申请执行人姜菊芳今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二0一六年一月二十五
代书 记员 叶建莉
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终273号
上诉人（原审被告）四川环州机电设备有限公司。
住所地：大竹县东柳工业园区。
法定代表人张洪龙。
被上诉人（原审原告）四川省雷鸣钢结构有限公司。
住所地：大竹县东柳乡东柳村*组。
法定代表人汤昌玲，总经理。
上诉人四川环州机电设备有限公司因与被上诉人四川省雷鸣钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2015）大竹民初字第2164号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人四川环州机电设备有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川环州机电设备有限公司申请撤回上诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许撤回上诉。
二审案件受理费45700元，减半收取22850元，由上诉人四川环州机电设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 谨
审 判 员 刘全明
代理审判员 罗一程
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杜琼瑶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11130号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地：临海市杜桥镇府前街332号。
负责人：朱才荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢宁江，该行职工。
被告：周玲斌，男，1982年11月19日出生，汉族，住临海市。
被告：杨彬，男，1968年8月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行与被告周玲斌、杨彬为信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢宁江到庭参加诉讼，被告周玲斌、杨彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周玲斌偿还原告信用卡透支本金4953.44元、利息罚息6694.94元（利息已计算至2017年8月24日），日后利息按本金的日万分之五算至本案履行完毕之日止；2.判令被告杨彬对被告周玲斌上述债务负连带责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月25日，被告周玲斌向原告申请额度为80000元的信用卡。同日，被告杨彬与原告签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》，约定被告杨彬、张学建系被告周玲斌的连带责任保证人，保证期限自被告周玲斌民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。后被告领用了信用卡并使用，于2016年5月26日出现逾期，截止2017年8月24日被告周玲斌共透支4953.44元、欠息6694.94元。经原告多次催收，均未果。
被告周玲斌、杨彬均未作答辩和举证。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约、浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同、信用卡交易明细及逾期金额等证据在卷佐证。
本院认为：被告周玲斌与原告签订的信用卡领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。被告周玲斌领用信用卡透支消费后，逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。被告杨彬为被告周玲斌使用信用卡提供连带责任保证，故其负有担保全部债权实现的义务。原告诉讼请求合约合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玲斌在判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行信用卡透支本金4953.44元，并支付利息罚息（逾期之日开始至2017年8月24日以原告电脑系统为准，但超过不得本金月利率2%；日后利息按本金的日万分之五从2017年8月25日起算至本案履行完毕之日止）。
二、被告杨彬对被告周玲斌的上述债务负连带偿还责任。被告杨彬承担保证责任后，有权向被告周玲斌追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取45.5元，由被告周玲斌负担，由被告杨彬负连带偿付责任。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 叶莎莎
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执361号
申请执行人赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，无业。
被执行人金川区泰安路某某装饰设计店。
法定代表人赵某某，职务经理。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人金川区泰安路某某装饰设计店工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人金川区泰安路某某装饰设计店于2018年4月24日向本院申请不予执行。经审查，金昌市金川区劳动争议仲裁委员会金区劳仲案字[2016]**号仲裁裁决书将被申请人金川区泰安路某某装饰设计店错误认定为法人企业，但其实际为个体工商户。因仲裁裁决书认定的被申请人主体错误，本院无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
不予执行金昌市金川区劳动争议仲裁委员会金区劳仲案字[2016]**号仲裁裁决。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一八年五月十一日
书记员 张永卓
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6856号
原告：肇庆海博吉姆不锈钢管件有限公司。
法定代表人：黎国来。
委托诉讼代理人：黎耀浩，公司员工。
被告：歌芬卫生用品（福州）有限公司。
法定代表人：陈智强。
本院立案受理原告肇庆海博吉姆不锈钢管件有限公司与被告歌芬卫生用品（福州）有限公司买卖合同纠纷一案后，向原告肇庆海博吉姆不锈钢管件有限公司发出了预交案件受理费通知，但原告肇庆海博吉姆不锈钢管件有限公司未按规定缴纳受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告肇庆海博吉姆不锈钢管件有限公司既未申请免交或缓交，又未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王水明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林津津
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初1077号
原告：许俊，男，汉族，2006年6月15日生，住址彭泽县。
法定代理人：许某，系原告的父亲。
委托诉讼代理人：杨金其，彭泽县城关法律服务所法律工作者。
被告：陆佛香，女，汉族，1965年2月27日生，住址彭泽县。
原告许俊与被告陆佛香机动车交通事故责任纠纷一案，原告许俊于2018年6月14日向本院提起诉讼，本院于同年当日立案。原告许俊于2018年7月9日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告自动向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许俊撤诉。
案件受理费780元，减半收取即390元，由原告许俊负担。
审判员 刘 俊
二〇一八年七月十七日
书记员 吴梦竹
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法南民初字第22号
原告：吴某，男，汉族。
被告：何某，女，汉族。
本院在审理原告吴某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某自愿撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费150元由原告吴某负担。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 周智广
人民陪审员 冯伟棠
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黎倩雯
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3083号
原告：佛山市三水普华美居物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区二十区十二座，统一社会信用代码：91440607675150429J。
法定代表人：潘民强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海标、周波，该公司员工。
被告：黄雪华，女，汉族，1987年10月18日出生，住佛山市三水区，
本院在审理原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司诉被告黄雪华物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司在收到本院的预交受理费通知书后，未在限定的时间内缴纳受理费。
本院认为，原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司自接到人民法院交纳受理费通知之日起七日内无正当理由未按期足额缴纳，依法应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 周淑华
二〇一七年八月十五日
书记员 成婉玲
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3078号
上诉人（原审原告）：刘娟。
委托诉讼代理人：高翠娟，江苏薛济民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永春，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏省五里江农场。
法定代表人：王建平，该场场长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该场党委委员。
委托诉讼代理人：张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。
上诉人刘娟因与被上诉人江苏省五里江农场劳动争议纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2016）苏1324民初475号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘娟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审法院认定，双方当事人之间的系因企业非自主改制而引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围是错误的。
江苏省五里江农场辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请予维持。
刘娟向一审起诉请求：判令被告：1．返还原告垫交的养老保险金12069元；2．承担原告自2008年8月起至退休之日的养老保险费；3．为原告办理职工医疗保险卡，并补交自2006年11月的医疗保险金；4．为原告续接自2000年9月的工龄；5．承担未按时足额交纳社会保险产生的滞纳金、罚款等费用；6．支付2006年至2015年的职工待遇差额计18580元。事实和理由：其于1999年进入被告江苏省五里江农场工作，随后又将户口迁入被告处。2000年，被告进行改制。依据此次改制，同年9月29日其与被告签订了《五里江农场职工承包土地协议书》，承包“职工田”4亩，期限五年。2006年，被告再次改制。此次改制中，其承包的“职工田”被收回，改为每月领取定额工资。现因被告未按时、足额为其办理、缴纳社会保险费及对其采取差别对待等问题而引发纠纷。
一审法院认定事实：2000年，依据《省政府关于进一步深化我省国有企业改革若干问题的实施意见》（苏政发［2000］3号），江苏省农垦事业管理办公室、江苏省农垦集团有限公司制定《省农垦集团公司关于做好2000年农场体改工作的意见》，对所属农场及场办企业进行体制改革，调整和完善农业双层经营体制，实行“两田制”（生活田及生活田以外的土地），要求三费（生产费用、生活费用和养老金纳入土地承包费）全部由承包职工自交。随后，被告江苏省五里江农场依据上级文件，制定出台了《五里江农场农业改制实施意见》，规定在编在岗人员及年满18周岁符合就业条件的职工子女，户口婚进在场且在35周岁以内的人员等四类可以承包四亩职工田，个人负担的两保金280元由个人缴纳，承包人缴纳每亩130元承包金，用于职工缴纳集体部分的两保金。同年9月29日，原告与被告签订《五里江农场职工承包土地协议书》承包了四亩职工田。
2006年，被告属地管理后，按照泗洪县委县政府的要求，为解决被告职工居民因土地被征用的相关问题，被告通过与不同类型人员座谈会和会办会，经职工居民签字认可及公示，并经中国泗洪经济开发区工作委员会、江苏泗洪经济开发区管理委员会批复同意，被告采取是否具有省农垦批工手续作为区分新老职工的标准，按照老人老办法新人新办法，即老职工享有企业职工养老保险、城镇职工医疗保险及省农垦下拨的政策性补贴，而新人不享有的方式，制定出台了《泗洪县关于完善健全国营五里江农场职工居民长效保障机制的实施办法》。该办法规定，被告江苏省五里江农场保障所用款项要明细核算，纳入财政专户管理，由财政分期支付青苗补偿费、生活补助费及各类保险费等。
原告因超过年龄限制，未被纳入该长效保障机制。2007年，江苏省劳动保障厅制定出台《江苏省企业职工基本养老保险规定实施意见》，规定省内户籍的参保人员男年满60周岁、女年满55周岁时，缴纳年限不满15年的，经本人申请，可以继续缴费。后经原告申请，并承诺同意按新参保人员标准享受生活保障费后，亦被纳入上述长效保障机制。现因原告要求享有老职工同等待遇及缴纳社会保险费，而被告认为原告不属于老职工因而不享有老职工待遇而成讼。
一审法院认为：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，不属于人民法院受案的范围。本案中，原告刘娟与被告江苏省五里江农场之间的纠纷系在两次政府部门主导的，非被告自主改制过程中形成的，故依法不属于人民法院的受案范围。裁定：驳回原告刘娟的起诉。案件受理费10元，退还原告刘娟。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。
二审另查明，2015年11月20日，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会以双方当事人纠纷不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由，作出洪劳人仲不字[2015]第27号不予受理通知书。
经双方当事人确认，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受案范围？
本院认为，被上诉人江苏省五里江农场系依据《江苏省政府关于进一步深化我省国有企业改革若干问题的实施意见》、《江苏省农垦集团公司关于做好2000年农场体改工作的意见》，制定出台了《五里江农场农业改制实施意见》。2006年，被上诉人江苏省五里江农场属地管理后，按照泗洪县委县政府的要求，为解决被告职工居民因土地被征用的相关问题，经中国泗洪经济开发区工作委员会、江苏泗洪经济开发区管理委员会批复同意，制定出台了《泗洪县关于完善健全国营五里江农场职工居民长效保障机制的实施办法》，属于由政府及其所属主管部门主导的企业改制，而非自主改制。该行为不属于平等主体之间的民事行为，由此而引发的相关纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，刘娟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱芳芳
第2页/共5页
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1400号
申请执行人蒙阴县华信果品转业合作社。
法定代表人王少华，该合作社主任。
被执行人李明，居民。
申请执行人蒙阴县华信果品专业合作社与被执行人李明债权纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）蒙民初字第3696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案执行，执行标的54740元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务54740元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县华信果品专业合作社与被执行人李明债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第3696号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年七月二十九日
书记员 袁 婷
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1246号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人高某某，男，1994年5月15日出生于福建省石狮市，汉族，中专文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1081号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年3月10日1时左右，被告人高某某酒后驾驶闽CXX9**二轮摩托车到石狮市宝岛东路康城美墅路段时被公安人员查获。经检测，被告人高某某血液中检出乙醇浓度为185.20mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书及被告人高某某供述等证据。
本案审理期间，被告人高某某向本院预缴罚金人民币3000元，其户籍所在地居民委员会向本院出具证明，表示愿意对被告人高某某进行帮教监管。
被告人高某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人高某某进行监管帮教的情况，可对被告人高某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴雪萍
录入员康珍珍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第897号
罪犯刘欣海，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2008年6月4日作出（2008）胶刑初字第246号刑事判决，以被告人刘欣海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘欣海的悔改表现，有罪刘欣海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘欣海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘欣海减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终249号
上诉人（原审被告）：北京金茂岳建筑机械设备有限公司，住所地：北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-468。
法定代表人：史春艳，公司董事长。
委托诉讼代理人：侯兴平，男，汉族，1984年12月30日出生，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：魏茂磊，男，汉族，1981年12月25日出生，住山东省阳谷县。
被上诉人（原审原告）：殷振林，男，汉族，1985年4月28日出生，住山东省禹城市。
被上诉人（原审原告）：殷振保，男，汉族，1983年2月1日出生，住山东省禹城市。
上诉人北京金茂岳建筑机械设备有限公司与被上诉人殷振林、殷振保因租赁合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2017）鲁1482民初2541号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京金茂岳建筑机械设备有限公司上诉请求：请求撤销禹城市人民法院（2017）鲁1482民初2541号民事判决，改判驳回殷振林、殷振保的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，双方签订的机械设备租赁合同我方已经按照合同履行了付款义务，一审判决认定我方未付款，属于认定事实错误；另外一审开庭程序违法。
殷振林、殷振保向一审法院起诉请求：一、依法判令被告及时支付拖欠的租金34199元及逾期给付利息。二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：两原告共有吊车一部，车牌号码为鲁Ｎ×××××。2015年9月1日，原告殷振林和被告金茂岳公司签订《机械施工合同》，双方约定：被告租赁原告的吊车，施工地点为广东茂名云湛高速，月租金23000元，租金每月结算一次，租赁期限自2015年9月1日起至2016年8月30日，不足12个月按12个月计算，超出部分按实际天数计算。合同签订后，原告车辆进入场地施工，至2016年4月29日，双方签订结算单，注明已付�告租赁费55364元，余款47299元未付。2016年5月7日，被告出具退场证明，内容为：原告车辆自2015年9月1号进场至2016年4月24号主动退场，从4月16日至4月24日9天未计价，以项目部计价为准，剩余所有款项在7月15日前结清。2017年8月，原告以被告至今未付清所欠租赁费为由诉来本院，请求法院依法判令被告给付拖欠的租金34199元及逾期给付利息；诉讼费由被告承担。庭审中，被告称已经对原告的租金支付完毕，现在不欠原告租金，具体情况是：2016年1月8日现金支付殷振林租赁费35000元，并由殷振林出具收条；2016年1月9日电子转账殷振保租赁费30000元；2016年2月4日电子转账殷振林租赁费20000元；2016年4月19日甄文儒代殷振林收款55364元；截止到2016年4月19日，实付140364元。此后2016年8月21日向殷振保转款1万元；2017年1月26日电子银行向殷振林转款1万元。2016年5月7日被告出具的退场证�中剩余9天确实未计价，但数额以项目部结算为准。而且被告的付款金额已超出原告所诉。对此原告称2016年1月8日殷振林出具的35000元收据，包含2016年1月9日被告电子银行转给殷振保的30000元，另5000元是在中铁十四局项目部支取的修车费，其余付款均无异议。
以上事实，有原、被告提交的证据、庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为，自愿原则是民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务必须遵循的原则，当事人在平等自愿的基础上通过友好协商达成协议且协议本身不违反法律、法规的强制性规定，该协议对双方即具有法律约束力，任何一方不得随意终止或者撤销。本案中，金茂岳公司出具工程结算单，双方当事人在结算单上均盖章确认的行为应视为双方真实的意思表示。同时，该结算单日期为2016年4月19日，而殷振林出具收款35000元收条的日期为2016年1月8日，且原告否认当日收到被告支付的现金，故本院对被告主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应按照双方盖章确认的结算数额向原告履行给付租赁费的义务。退场证明中记载的9天未计价的租金数额，按租赁合同约定计算为6900元。综上，原告要求被告及时支付拖欠的租金34199元，本院依法予以支持。原告要求被告承担逾期付款利息，因双方在合同中并未约定，本院依法不予保护据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告北京金茂岳建筑机械设备有限公司偿付原告殷振林、殷振保租赁费34199元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告殷振林、殷振保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，保全费420元，共计款747元，由被告北京金茂岳建筑机械设备有限公司负担。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，2015年9月1日殷振林与北京金茂岳建筑机械设备有限公司签订《机械施工合同》，约定北京金茂岳建筑机械设备有限公司租赁殷振林的吊车在广东茂名云湛高速施工，月租金23000元，租赁期限自2015年9月1日至2016年8月30日，不足12个月按12个月计算。合同签订后，殷振林车辆进入场地施工。2016年4月29日双方签订结算单，注明北京金茂岳建筑机械设备有限公司已付租赁费55364元+55364元，剩余金额47299元未付。北京金茂岳建筑机械设备有限公司在结算单上加盖公章。2016年5月7日北京金茂岳建筑机械设备有限公司出具退场证明，注明：“鲁Ｎ×××××吊车从2015年9月1日进场到2016年4月24日主动退场，从4月16日-4月24日9天未计价，以项目部计价为准，剩余所有款项在7月15号前结清”，北京金茂岳建筑机械设备有限公司在退场证明上加盖公章。北京金茂岳建筑机械设备有限公司后又支付了20000元，殷振林、殷振保诉至原审法院，要求北京金茂岳建筑机械设备有限公司支付租赁费34199元及利息。本院认为，2016年4月29日北京金茂岳建筑机械设备有限公司出具的结算单，能够证明北京金茂岳建筑机械设备有限公司拖欠租赁费47299元的事实，2016年5月7日北京金茂岳建筑机械设备有限公司出具的退场证明，能够证明2016年4月16日至4月24日9天租赁费未计量的事实，北�金茂岳建筑机械设备有限公司称已将租赁费全部付清，但是未向法庭提交充足的证据加以证明，因此对于北京金茂岳建筑机械设备有限公司上诉称已经付清全部租赁费的上诉理由，本院不予支持。至于北京金茂岳建筑机械设备有限公司上诉称一审法院庭审程序违法的问题，北京金茂岳建筑机械设备有限公司未向法庭提交充足的证据加以证明，因此对于该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，北京金茂岳建筑机械设备有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费655元，由上诉人北京金茂岳建筑机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 魏 涛
审 判 员 赵立英
二〇一八年三月十八日
法官助理 李 悦
书 记 员 孙艳君
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民终143号
上诉人(原审被告)：王国田，男，1970年6月11日出生，汉族，现住东营市河口区。
上诉人(原审被告)：魏伟，女，1969年12月30日出生，汉族，现住东营市河口区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：王树辉，山东益权律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：利津县利和畜禽养殖专业合作社。住所地利津县盐窝镇北岭商贸园区综合服务大楼。
法定代表人：鹿致新，总经理。
委托诉讼代理人：王敬敬，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
上诉人王国田、魏伟因与被上诉人利津县利和畜禽养殖专业合作社（以下简称利和合作社）民间借贷纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2016）鲁0522民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告利和合作社以涉案纠纷双方已经协商解决为由，于2017年5月3日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，被上诉人利和合作社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省利津县人民法院（2016）鲁0522民初1110号民事判决；
二、准许原审原告利津县利和畜禽养殖专业合作社撤回起诉。
一审案件受理费7068元，减半收取3534元，由被上诉人利津县利和畜禽养殖专业合作社负担。二审案件受理费6555元，减半收取3278元，由上诉人王国田、魏伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋宪贞
审 判 员 王梓臣
代理审判员 袁永林
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 纯
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初495号
原告：刘福玲，女，1952年7月28日出生，汉族，无业，住河南省焦作市中站区。
被告:靳广城，男，1962年12月4日出生，汉族，焦作市弘瑞橡胶有限公司员工，住河南省焦作市中站区。
委托诉讼代理人：许继华，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。
原告刘福玲与被告靳广城民间借贷纠纷，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福玲、被告靳广城及其委托诉讼代理人许继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款18000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年9月29日，被告因妻子患病需治疗，向原告借款18000元，并约定月息2分,2006年10月1日前还清，被告向原告出具了借条。后原告多次找被告讨要，但被告一直未能偿还原告本金及利息。
被告靳广城辩称：1、答辩人家里的经济全部由答辩人的父亲料理，答辩人从未借过原告的钱，也无人向我催要过什么借款，原告的请求已经超过诉讼时效；2、自2004年至2007年，答辩人的妻子在原告家做保姆，住院是2007年，原告主张的借款用途不存在。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告刘福玲于2017年6月7日向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款18000元及利息47520元（自借款之日起至2017年4月止计138个月，月息2%）；2、诉讼费用由被告承担。原告刘福玲当庭将诉讼请求1变更为依法判令被告偿还原告借款18000元。
一、关于借款的事实
原告刘福玲提交的证据有借据：“今借到刘福玲现金壹万捌仟元整（18000.00元）保证在2006年10月1日前还清。借款人靳广，2005年9.29日”。被告靳广城提交其妻子的住院病历，以其妻子是2007年10月25日患病住院，原告起诉的借款理由不存在及自家经济由其父亲做主，自己从未借过原告现金否认该借款。
根据双方当事人当庭的举证、示证、质证，综合双方意见，本院认为，对于原告主张的借款事实、借款理由及原告提交的借据，均为被告否认，原告负有补强自己证据的义务，因原告主动放弃笔迹和指纹鉴定申请，其主张的借款事实证据不足，本院不予认定。
关于诉讼时效
原告刘福玲提交司某的书面证言，以证明刘福玲多次找靳广城讨要借款，靳广城均以其妻去世暂时困难推托，2015年后更是避而不见。经当庭示证质证，被告辩称司某是原告儿媳，其证言不能作为证据使用，不具有证明效力。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案借条中明确约定还款期限为2006年10月1日，此日期延续二年诉讼时效届满。证人司某系原告家属，与原告有利害关系，且原告无其他证据相印证，故对该证言本院不予采信。被告的辩解意见理由成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘福玲的诉讼请求。
案件受理费减半收取计720元，由原告刘福玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李勇锋
二〇一七年八月十五日
书记员 郑莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保358号
申请人：中国光大银行股份有限公司成都新都支行，住所地四川省成都市新都区新都马超西路299号附14-15号、143号、145号、147号。
主要负责人：王奔，行长。
诉讼委托代理人：万桂峰，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人：袁其贵，男，1979年10月30日出生，汉族，住四川省珙县。
本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行和被申请人袁其贵金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的房产，且已提供财产担保。
本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人袁其贵单独所有的位于成都市新都区房屋（房屋唯一号：2xxxxxx6，业务件号：权0xxxxx6）。
查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄金
二〇一七年七月十一日
书记员 刘洋
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执2666号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日。
被执行人：宁波亚钢金属有限公司，住所地：宁波市镇海后海塘定海东路（金属园区）。
法定代表人：张高。
被执行人：中国金属再生资源（控股）有限公司，住所地：香港特别行政区中环云咸街60号中央广场30楼3003A-5室。
共同及各别临时清盘人：徐丽雯。
被执行人：环保钢铁有限公司，住所地：香港特别行政区金钟夏悫道18号海富中心1座17层。
临时清盘人：徐丽雯。
被执行人：中环钢铁（澳门离岸商业服务）有限公司，住所地：澳门特别行政区苏亚里斯博士大马路中国银行大厦25楼F室。
授权代表：徐丽雯。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人宁波亚钢金属有限公司、中国金属再生资源（控股）有限公司、环保钢铁有限公司、中环钢铁（澳门离岸商业服务）有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗中法民四初字第43号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应该向申请执行人支付款项本息合计52479503.60元（计算至2017年6月30日）。因被执行人不履行上述义务，本院于2016年7月18日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人宁波亚钢金属有限公司和中环钢铁（澳门离岸商业服务）有限公司的银行存款合计3277621.59元，扣除执行费35176.59元后，本院将余款3242445元发放给申请执行人。
本院在执行（2016）粤01执2665号案过程中，强制拍卖了被执行人中环钢铁（澳门离岸商业服务）有限公司所有的存放于上海外高桥保税区华申路215号的LBF牌电解铜200件、LBF牌电解铜100件、LBF牌电解铜10件以及存放于广州保税区保金路60号的MCM牌电解铜239件[该批货物由（2016）粤01执2666号案轮候查封]，得款45668601元。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请将（2016）粤01执2665号案拍卖成交价款优先用于清偿本案被执行人所欠债务。经征询被执行人中国金属再生资源（控股）有限公司、环保钢铁有限公司、中环钢铁（澳门离岸商业服务）有限公司意见，各被执行人均表示同意。本院从（2016）粤01执2665号案拍卖成交价款45668601元中，支付评估费104000元给广州市东诚资产评估有限公司，上缴执行费112965元，余款45451636元发放给申请执行人用于清偿本案被执行人所欠债务。
至此，本案被执行人已经无其他财产可供执行。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤01执2666号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 邹利纯
审判员 冯赛霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 王佳佳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4599号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李小伟.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李小伟小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民三初字第111号
原告：曹永礼，男，汉族，1934年9月27日生，住南昌高新开发区。
委托代理人：解小平，江西宏正律师事务所律师。
被告：江西威尔置业有限公司。
住所地：南昌市青山湖区北京东路****号桃湖村委会大楼。
法定代表人：邹和强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高翔、肖晓明，江西人民律师事务所律师。
原告曹永礼与被告江西威尔置业有限公司（以下简称威尔置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告曹永礼委托代理人解小平、被告威尔置业委托代理人肖晓明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹永礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金62024.40元（违约金计算自2013年4月1日起至2014年12月18日共计627天）；2、判令被告承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：原告与被告江西威尔置业有限公司协议签订了《南昌市商品房买卖合同》（以下简称《购房合同》）一份，由原告购买被告开发的阳光嘉苑商品房一套，房号为3栋2单元501室，房屋总价款为347097元，原被告所签《购房合同》第八条约定被告应于2013年3月31日将竣工验收合格，并取得《建设工程竣工验收备案表》的商品房交付给原告使用，且用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房政策使用的基本条件；《购房合同》同时约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，及时代原告办理所涉商品房房地产权证书。合同签订后，原告依约支付了房款，但所涉商品房并未于约定之日取得《建设工程竣工验收备案表》，使得所涉商品房交付一再延期，严重损害原告权益。
被告威尔置业辩称：1、本案在2009年10月30日被告是与省人大及洪都人民银行签订了商品房团购书，该团购书约定了团购的对象是省人大与洪都人民银行的干部及职工，并约定了团购价格，被告在团购中没有利润；2、根据房管局及统计局的数据青山湖区的商品房的价格是4376元每平方米；3、根据上述团购协议书的约定，本案商品房的购房主体应该是省人大的与洪都人民银行的干部及职工，其它人是不能享受团购的，有七位业主是不符合购房条件的；4、被告将对不符合购房主体的人保持追究法律责任的权利；5、对逾期交房的业主是作了补偿的，商品房的价格不包括燃气费安装、有线电视开通费及从2014年12月1日到2015年7月31日的物业管理费，这些费用是被告提出的补偿，业主也接受了；6、原告的违约金的赔偿金额偏高，应当以实际的损失、公平的原则作为依据，被告请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案证据，本院认定如下：对原告所举证据本院均予以采信。对被告所举证据本院均予以采信，但上述证据不能证明被告没有违约。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2009年被告威尔置业公司开发坐落于南昌市××阳光××住宅区的房屋，并与“洪银嘉园”商品房团购委员会达成了团购协议。2012年1月9日原告曹永礼与被告威尔置业签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告曹永礼购买被告威尔置业开发的阳光嘉苑3#二单元501室房屋一套，面积130.98平方米，单价2650元/平方米，总价为：347097元整；买受人于签订合同当日内首付总房款的95%，即人民币329742元，剩余总房款的5%，即人民币17355元于买受人取得《房屋所有权证》时付清。出卖人应当在2013年3月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将房屋交付买受人；逾期交房不超过60日，出卖人按日向买卖人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过60日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之三的违约金。2012年1月9日原告曹永礼向被告支付购房款329742元。2014年12月18日被告威尔置业公司向原告曹永礼办理了交房手续。2015年3月原告曹永礼以被告延迟交房为由诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容也不违法法律规定，合法有效，故双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应在2013年3月31日之前交房，被告取得竣工验收备案登记表的时间为2014年12月9日，被告在此之前通知交房，本院不予认定，故逾期交房时间应为2013年4月1日至2014年12月9日，共计618天，原告已经按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告逾期交房618天，应承担逾期交房的违约责任，故原告主张要求被告支付逾期交付违约金的诉请本院予以支持。关于违约金的计算，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条适用的前提是商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，本案中，原被告双方签订的商品房买卖合同明确约定了逾期交房违约金的计算方式，故本案不应按照逾期时间同期本案房屋市场租赁价格计算违约金。被告辩称支付的电视初装费、煤气初装费等费用，不属于本案审理范围，相关当事人可以另行起诉。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，被告主张约定的违约金过分高于损失的，可以请求法院调整，本院综合合同的履行情况、及预期利息等因素，根据公平原则和诚实信用原则酌定按照日万分之一调整，故被告应当向原告支付的逾期交房违约金为20378元（329742元×0.01%×618天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告江西威尔置业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告曹永礼支付逾期交房违约金20378元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1351元（原告曹永礼已预付），由原告曹永礼承担675.5元，被告江西威尔置业有限公司承担675.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小鹏
代理审判员 胡加龙
人民陪审员 陈 强
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴 艳
河北省新乐市人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执279号
申请执行人郝建平，男，1972年7月生，汉族，现住新乐市热电家园。
被执行人郑胜强，男，1972年3月生，汉族，现住新乐市黄家庄村。
被执行人赵丽，女，1974年4月生，汉族，现住新乐市黄家庄村。
本院在执行申请执行人郝建平与被执行人郑胜强、赵丽借款合同纠纷一案中，因被执行人郑胜强、赵丽平未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑胜强、赵丽银行存款81046元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 安聪勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 航
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1363号
罪犯安维泽，男，1974年4月12日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年6月19日作出（2015）岳刑初字第318号刑事判决，认定罪犯安维泽犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3万元，判决生效后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯安维泽在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯安维泽在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安维泽减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2020年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘家辰
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1001号
申请执行人吕进。
被执行人玉溪市越达汽车销售有限公司。
法定代表人：宋家聪。
被执行人宋家聪。
被执行人刀萍。
本院在执行申请执行人吕进与被执行人宋家聪、刀萍、玉溪市越达汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人玉溪市越达汽车销售有限公司、宋家聪、刀萍下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，其名下的车辆、房产已被另案查封，现暂无其他财产可供执行。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1001号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 邹丛林
书 记 员 杜 冰