江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初8133号
原告：南京钢铁股份有限公司（以下简称南京钢铁公司），住所地南京市六合区卸甲甸幸福路8号。
法定代表人：黄一新，董事长。
委托诉讼代理人：姜文红，公司律师。
委托诉讼代理人：张凯娜，公司职员。
被告：溧阳盛江贸易有限公司（以下简称溧阳盛江公司），住所地溧阳市溧城镇天目路62号。
法定代表人：徐春华。
原告南京钢铁股份有限公司与被告溧阳盛江贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京钢铁公司的委托诉讼代理人姜文红到庭参加诉讼；被告溧阳盛江公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南京钢铁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告税款120131.34元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月17日，原告与被告签署《订购合同》，合同约定由被告向原告供货，货到验收合格后开具17%增值税发票，到达账期后，原告向被告支付货款。2015年6月14日，被告向原告提供了票号026××××3164、165、166、168的增值税专用发票。同年7月13日，被告向原告提供了票号026××××3169、170、171、172、173的增值税专用发票，金额共计706654.82元，税额120131.34元，原告按照合同约定向被告支付了货款。2016年10月8日，南京化学工业园区国家税务局向原告发送税务事项通知书，称上述9张增值税专用发票“认证后失控”，发票未申报纳税，税款金额合计120131.34元，按规定不予抵扣。原被告之间的订购合同真实有效，被告未能按照合同约定开具符合法律规定的增值税专用发票，导致原告无法进行抵扣，损失120131.34元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望支持诉请。
原告南京钢铁公司针对其诉请向本院提供了下列证据并作如下说明：1、被告的工商登记信息，证明被告的主体资格，是一个适格的主体；2、2015年4月17日原、被告签订的《订购合同》1份，证明原、被告之间存在真实的买卖合同关系；3、被告出具的2份收款收据，1份是2015年8月6日出具，收款方式承兑汇票，收款事由是原料款，金额是380623.17元，加盖了被告的财务专用章，有负责人丁爱华的签字，第2份是2015年9月1日出具，收款方式承兑汇票，收款事由是原料款，金额是446162.99元，收据上加盖了财务专用章，证明原告已经按照合同约定支付了合同价款；4、发票9张，2015年6月14日被告向原告提供了票号为026××××31026××××3165、026××××3166增值税专用发票，同年6月15日提供了票号为026××××3168的增值税专用发票，同年7月13日提供了票号为026××××31026××××3170、026××××31026××××3172、026××××3173的增值税专用发票，证明是被告向原告开具的合同项下的增值税专用发票；5、税务事项通知书2份，1份落款时间是2016年8月2日，通知原告接到本通知后7日内向主管税务机关报送案涉9张增值税发票抵扣联原件并将已经抵扣的税款作进项转出，若存在未按规定上报的情形，税务局将按规定启动后续处理流程，另1份落款时间是2016年10月8日，表明原告收到的9张增值税发票“认证后失控”，税务局暂扣了发票并移送稽查局进行委托协查，据回函结果显示上述发票未申报纳税，税款金额合计120131.34元，按规定不予抵扣，且明确列举相关发票的信息和税额，证明被告的发票没有按照国家相关规定申报纳税。
被告溧阳盛江公司未作答辩也未向本院提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，溧阳盛江公司作为供方与南京钢铁公司作为需方签订《订购合同》1份，约定：溧阳盛江公司向南京钢铁公司供应石灰石，结算方式为供方按需方化验单及过磅单、增值税发票及运输发票办理结算手续，需方付承兑汇票，无预付款、进度款，货到验收合格后开具17%增值税发票。南京钢铁公司按约分别于2015年8月6日、9月1日均以承兑汇票方式向溧阳盛江公司偿付货款各为380623.17元、446162.99元，合计826786.16元。2015年6月14日、6月15日、7月13日，溧阳盛江公司向南京钢铁公司开具增值税专用发票共9张，发票号码（代码32XXXXX130）026××××31026××××3165、026××××31026××××3168、026××××31026××××3170、026××××31026××××3172、026××××3173,总金额为826786.16元（含税），其中增值税金额为120131.34元。2016年8月2日，南京化学工业园区国家税务局向南京钢铁公司发送税务事项通知书，通知内容为：事由，根据国税纳税申报系统提示，你单位2016年7月认证的9份发票显示“认证后失控”，发票代码32XXXX30,发票号码026××××31026××××3166,026××××31026××××3173等；依据，根据国税函［2010］139号文规定，纳税人接到税务机关关于“发票认证后失控的”通知，需将抵扣联原件报税务机关暂扣，并追回已抵扣税款；通知内容，请你单位接到本通知后7日内向主管税务机关报送上述增值税专用发票抵扣联原件，并将已抵扣的税款作进项转出，若存在未按规定上报抵扣联原件情形的，我局将按规定启动后续处理流程。同年10月8日，南京化学工业园区国家税务局又向南京钢铁公司发送税务事项通知书，通知内容为，你单位的9份增值税专用发票“认证后失控”，我局暂扣了发票并移送稽查局进行委托协查，据回函结果显示，上述发票未申报纳税，税款金额合计120131.34元，按规定不予抵扣，具体发票明细如下：发票代码3200144130,发票号码026××××3164,金额83716.24,税额14231.76；发票代码3200144130,发票号码026××××3165,金额83716.24,税额14231.76；发票代码3200144130,发票号码026××××3166,金额83716.24,税额14231.76；发票代码3200144130,发票号码026××××3168,金额74170.23,税额12608.94；发票代码3200144130,发票号码026××××3169,金额77243.5,税额13131.4；发票代码3200144130,发票号码026××××3170,金额77243.5,税额13131.4；发票代码3200144130,发票号码026××××3171,金额77243.5,税额13131.4；发票代码3200144130,发票号码026××××3172,金额77243.5,税额13131.4；发票代码3200144130,发票号码026××××3173,金额72361.87,税额12301.52。2016年12月8日，南京钢铁公司诉讼来院，要求溧阳盛江公司赔偿税款120131.34元及相应利息。审理中，南京钢铁公司就利息明确从进项税转出2016年7月的第二个月的第一天即8月1日起至给付之日止，按照银行同期贷款利率计算。
上述事实，有《订购合同》1份，被告溧阳盛江公司出具的收据2份，增值税专用发票9张，南京化学工业园区国家税务局税务事项通知书2份,以及原告南京钢铁公司在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人之间从事民事活动应当遵守合法的约定。就本案而言，原告南京钢铁公司与被告溧阳盛江公司签订《订购合同》，系双方真实意思表示，也无法律规定的无效情形，应为有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告南京钢铁公司所举证据，足以证明原告南京钢铁公司已按约向被告溧阳盛江公司偿付了涉案9张发票（发票代码3200144130,发票号码026××××31026××××3166,026××××31026××××3173）全款826786.16元（含17%增值税）后，因被告溧阳盛江公司未完成涉案9张发票的纳税义务，导致原告南京钢铁公司不能抵扣进项增值税120131.34元。被告溧阳盛江公司收取原告南京钢铁公司全额含税货款，却未依法缴税，造成原告南京钢铁公司损失税额120131.34元，被告溧阳盛江公司依约、依法应予赔偿。据此，对原告南京钢铁公司主张被告溧阳盛江公司赔偿损失税额120131.34元，本院予以支持。关于逾期利息，原告南京钢铁公司主张自进项税转出2016年7月的第二个月第一天即2016年8月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院也应予支持。被告溧阳盛江公司未按约开具有效票据，引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳盛江贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告南京钢铁股份有限公司赔偿损失120131.34元，并支付利息（以120131.34元为基数，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）
案件受理费2703元，保全费1145元，公告费560元，合计4408元,由被告溧阳盛江贸易有限公司负担（该款原告已垫付，被告在履行上述赔偿义务时加付该款给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林冬琴
审 判 员 蒋声玉
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年十月二十六日
见习书记员 于 蕾