陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02047号
原告鲜某甲，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
被告鲜某乙，女，汉族。
法定代理人王某，系被告鲜某乙之母。
二被告共同委托代理人宁伟明，系陕西普惠律师事务所律师。
二被告共同委托代理人王长权，男，汉族。
原告鲜某甲诉被告王某、鲜某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月初，原告之子鲜峰在咸阳市秦都区扶苏路英伦风景小区按揭购买了小区7号楼3单元502室单元房一套，因当时鲜峰在周至县城云塔商城注册的鲜锋安防公司开办不久，经营周转资金又极为紧张，为此，鲜峰请父亲帮忙向亲朋好友借款购房，债务由他来偿还，为帮大儿子鲜峰买房，原告和小儿子鲜恒商量共同筹资。最终原告拿出多年来的全部积蓄和小儿子鲜恒借的4万元，给鲜峰缴纳了买房首付款9.5万元和契税、大修基金、物业管理费、押金等2.53万元，领取了新房钥匙，同年4月份，鲜峰决定装修新房，托父亲经管装修，但因装修资金问题，鲜峰又让原告借款，称店面生意不错，足以偿还，之后原告向邻居、同学、亲戚借款共12万元，全部用于装修和购买家具，2009年7月中旬，鲜峰经人介绍和被告王某认识并开始恋爱，同年10月份二人登记结婚，登记前，为给女方支付财礼和举行婚礼，鲜峰又让原告借钱，无奈，原告到礼泉朋友处借款4万元，全部交给鲜峰，2009年11月8日鲜峰与被告王某举行结婚仪式，11月12日原告将婚礼钱交给鲜峰夫妇的同时提出前期买房、装修、买家具、结婚以及月供还贷的清算，鲜峰和原告清算后为原告又出具21.5万元的借条，同时约定银行房贷的月供缴纳暂由父亲归还，此后至今原告替鲜峰缴纳月供50个月，共计6.5万元，被告王某夫妇于2010年10月、2011年7月因鲜锋安防公司进货共借原告3.6万元。2012年2月19日，鲜峰因病突发死亡，原告在处理儿子丧事期间，被告王某把鲜锋安防公司的物品私自处理，变现10万元左右归自己所有，被告和鲜峰结婚3年来，从未迁入户口，2012年6月被告为了霸占房屋，通过关系把户口从兴平迁入到咸阳，7月份，被告回家趁原告不在将门锁更换，致原告流落街头，后来原告的打工单位让原告在地下车库暂时栖身，原告多次找被告协商，均无果，无奈诉至贵院，请求1、依法继承儿子鲜峰的遗产咸阳市秦都区复苏路英伦风景小区7号楼3单元502室单元房一套（价值约32万元，内含欠银行房贷20万元）；2、婚期买房、装修及结婚的债务280300元；3、交纳银行房贷月供债务及经营商店进货债务共10万元。
被告王某、鲜某乙辩称：一、被继承人鲜峰生前所留遗产为：1、位于咸阳市秦都区扶苏路英伦风景小区7号楼3单元502室单元房一套，及房屋内的所有财产（已被原告洗劫一空）；2、五菱面包车一辆及鲜峰生前商店内所有物品（以被原告的小儿子私自变卖）。二、1、鲜峰生前留有房屋一套属实，但该房屋实际价值在40万以上；2、原告诉称婚前买房、装修及结婚的债务280300元不是事实，因为数字过大，房屋总价才295000元，若为此举债28万元，房款就能一次性付清，就不需要按揭20万元贷款了；鲜峰生前对此没有丝毫提及，现鲜峰已经去世，原告作为父亲同时也作为债权人，理应证明其真实、合法存在，此举证责任在原告不在被告；原告的诉请3不能成立。三、原告的事实与理由均与事实不符，原告有退休工资且有自己的住房，不存在无家可归的情况，事实恰恰与原告说的相反，被告在鲜峰去世后，孤儿寡母无依无靠，唯一住房内的家具、家电都被原告洗劫一空，母女两人都睡在地板上，甚至鲜峰的骨灰现在还在房中，至今没能入土。四、财产方面，请求法院依据相关法律，并考虑原、被告的实际情况，酌情予以确认。
原告为支持自己的主张，当庭提交了下列证据
1、借条6张，证明我儿子和被告王某共借了我283000元钱。
2、还贷款的凭证32张共60000元。证明我给还了房贷，还了60000元，一直到今年8月。
3、银行回执10张共215000元。证明我在银行取钱付买房首付、装修的花费。
被告王某、鲜某乙质证表示：对证据1中2009年2月21日的借条真实性不认可，有王某签名的两张借条认可。2009年3月7日的这张是收条，名字是鲜恒，不是鲜峰，不认可。第三张借条是个总的条子，就是说总条子之前的各项借条是应该收回的，前面那两张如果是真的，也早该在总条出具之时收回，不予认可。对证据2因为户名是鲜峰，不是原告，不能证明其要证明的问题，不能证明是原告还的款，且自己买房自己还款是正确的，不能证明跟原告有关系。证据3与本案无关，不认可，从数量上也可以对出来，原告说的是215000元，这些票据还不到100000元。
被告王某、鲜某乙均未出示证据。
本庭对原告所举的证据作出如下评议：原告所举的证据1中，2010年10月31日的借条、2011年7月21日的借条，被告认可，且有被告本人的签字，本庭对其真实性予以认可。对证据2、3，被告不认可，其也不能证明要证明的问题，本庭不予采信。
经查，本庭确认如下案件事实，被告王某与原告之子鲜峰于2009年7月中旬经人介绍相识，同年10月13日登记结婚，2010年11月16日生一女取名鲜某乙，婚前原告之子鲜峰于2009年3月初在咸阳市秦都区扶苏路英伦风景小区按揭购买了小区7号楼3单元502室单元房一套，首付95000元，暗揭贷款200000元，装修花费80000元，交纳契税、大修基金、物业管理费、押金共计25300元。期间鲜峰和原告共同生活。2012年2月19日，鲜峰因病突发死亡，原、被告就财产及债务发生矛盾，2013年7月5日原告诉至本院，请求依法继承儿子鲜峰的遗产1、咸阳市秦都区复苏路英伦风景小区7号楼3单元502室单元房一套；2、婚期买房、装修及结婚的债务280300元；3、交纳银行房贷月供债务及经营商店进货债务共10万元。
再查，鲜峰和被告在婚姻关系存续期间，借原告现金20000元，
本院认为：原、被告均系死者的法定继承人，做为继承人，理应互谅互让，和睦团结，协商处理继承事宜，现因双方为此产生矛盾，无法妥善处理，依据相关法律规定，原告要求继承的请求，本院应予支持。对于婚前购买房产的款项，因死者鲜峰和原告共同生活，应视为共有财产，对于原告所诉的还贷一节，因票据持在原告手中，应视为原告所还，至于被告和死者鲜峰婚姻关系存续期间所借原告的款项，理应偿还。该房系死者生前和被告共同居住，由被告所有较妥，但按继承及相关的事实，被告应支付原告一定的价款。原告所诉死者鲜峰生前借款，因双方是父子关系，且没有其它证据旁证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：
一、位于咸阳市秦都区复苏路英伦风景小区7号楼3单元502室单元房一套归被告王某、鲜某乙所有，之后的银行贷款由被告王某、鲜某乙偿还。
二、被告王某、鲜某乙在本判决生效后，一次性支付原告鲜某甲婚前购房及装修款142725元、银行还贷65000元共计207725元
三、被告王某在本判决生效后，一次性偿还原告借款20000元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10804元，原告鲜某甲承担3901元，被告王某、鲜某乙承担6903元。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院
审 判 长 程保理
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一三年十二月四日
书 记 员 杨碟飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》第九条：继承权男女平等。
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
第十五条：继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。