wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第187号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谭XX，男，1948年11月16日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，开平市水口军圣贸易部店长，住XXXX。因本案于2013年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人许XX，女，1950年9月16日出生，住XXXX。是被告人谭XX的妻子。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人谭XX犯组织、领导传销活动罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人谭XX及其辩护人许XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省开平市人民检察院指控被告人谭XX于2011年1月加入李焕文（已判刑）开设的新会军圣营销店成为会员，并于2012年1月在开平市水口镇龙田路2号后座出租屋开设水口军圣贸易部。该店以推销四清胶囊等商品为名，要求参加者缴纳3000元至3180元成为会员，加入后通过购买积分、介绍他人参加的方式返利。被告人谭XX负责将收取的款项提成后汇给军圣公司山东总公司及佛山分公司。截至2012年3月21日被开平市工商行政管理局查处，该店共发展罗某田等35人成为会员，形成以被告人谭XX为店长的五个层级的人员架构，收取入会费、购买积分款合共705496元。公诉机关认为，被告人谭XX违反国家有关禁止传销之规定，组织、领导以推销商品等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人谭XX的供述及辩解、证人罗某田、余某生、邱某微、关某华、伍某杰、陈某婵、、何某烈、罗某池、梁某娇、罗某胜、罗某堂、余某由、黎某光、梁某辉、麦某等35人的证言及辨认笔录、查获物品物证照片、现场勘查笔录、照片、邮政储蓄银行帐户2012.1-2012.5明细表、被告人谭XX、李凤彩中国农业银行帐户2012.1.1-2012.3.30明细表、被告人谭XX银行汇款记录、帐目、个体户机读档案登记资料、水口军圣贸易部便条纸、宣传单、军圣营销管理公司在岗人员普查表、加入军圣公司的手续、管理、分工等、水口军圣管理条例等、产品列表、价目表、积分表、员工购买积分情况表等、刑事判决书、情况说明及抓获经过等证据。公诉机关建议判处被告人谭XX有期徒刑一年六个月到二年六个月，并处罚金。
辩护人许运好提出被告人年纪大，且还负债累累，希望能对被告人从轻处罚。被告人及其辩护人未提交任何新的证据，证明被告人无罪或罪轻。
经审理查明，被告人谭XX于2011年1月加入李焕文（已判刑）开设的新会军圣营销店成为会员，并于2012年1月在开平市水口镇龙田路2号后座出租屋开设水口军圣贸易部。该店以推销四清胶囊等商品为名，要求参加者缴纳3000元至3180元成为会员，加入后通过购买积分、介绍他人参加的方式返利。被告人谭XX负责将收取的款项提成后汇给军圣公司山东总公司及佛山分公司。截至2012年3月21日被开平市工商行政管理局查处，该店共发展罗某田等35人成为会员，形成以被告人谭XX为店长的五个层级的人员架构，收取入会费、购买积分款合共705496元。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的被告人谭XX的供述及辩解、证人罗某田、余某生、邱某微、关某华、伍某杰、陈某婵、、何某烈、罗某池、梁某娇、罗某胜、罗某堂、余某由、黎某光、梁某辉、麦某等35人的证言及辨认笔录、查获物品物证照片、现场勘查笔录、照片、邮政储蓄银行帐户2012.1-2012.5明细表、被告人谭XX、李凤彩中国农业银行帐户2012.1.1-2012.3.30明细表、被告人谭XX银行汇款记录、帐目、个体户机读档案登记资料、水口军圣贸易部便条纸、宣传单、军圣营销管理公司在岗人员普查表、加入军圣公司的手续、管理、分工等、水口军圣管理条例等、产品列表、价目表、积分表、员工购买积分情况表、刑事判决书、情况说明及抓获经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人谭XX违反国家有关禁止传销之规定，组织、领导以推销商品等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑法。被告人谭XX能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭XX犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2015年5月21日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
梁卫国
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄柳瑜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保227号
申请人：李强，男，汉族。
被申请人：苏国亮，男，汉族。
申请人申请保全被申请人民间借贷纠纷一案。2017年5月18日，被申请人向申请人借款115000元，约定月息3分，借款期限至2017年8月24日。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人至今未偿还借款。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已购买中国人民财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏国亮的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年九月十三日
书记员 靳晨阳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执250号
申请执行人:山东凯麟典当有限公司，住所地临沂市兰山区北园路涑堤春晓A-19号楼。组织机构代码：33438917-5
法定代表人:高凯杰，经理。
被执行人：临沂派尔斯皮具家居有限公司，住所地临沂市河东区人民大街与皇山路交汇。组织机构代码:09170452-0
法定代表人:潘廷胜，经理。
被执行人：潘廷胜，男，1974年11月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：山东星科电子有限公司，住所地郯城县李庄镇沂东村。组织机构代码：57779553-0
法定代表人:曹现臻，经理。
被执行人：曹现臻，女，1972年9月11日生，汉族，住郯城县。
申请执行人山东凯麟典当有限公司与被执行人临沂派尔斯皮具家居有限公司、潘廷胜、山东星科电子有限公司、曹现臻民间借贷纠纷一案，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人书面申请终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年四月六日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执250号申请执行人:山东凯麟典当有限公司，住所地临沂市兰山区北园路涑堤春晓A-19号楼。组织机构代码：33438917-5法定代表人:高凯杰，经理。被执行人：临沂派尔斯皮具家居有限公司，住所地临沂市河东区人民大街与皇山路交汇。组织机构代码:09170452-0法定代表人:潘廷胜，经理。被执行人：潘廷胜，男，1974年11月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：山东星科电子有限公司，住所地郯城县李庄镇沂东村。组织机构代码：57779553-0法定代表人:曹现臻，经理。被执行人：曹现臻，女，1972年9月11日生，汉族，住郯城县。申请执行人山东凯麟典当有限公司与被执行人临沂派尔斯皮具家居有限公司、潘廷胜、山东星科电子有限公司、曹现臻民间借贷纠纷一案，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人书面申请终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 玉审判员 刘 进审判员 王建军二〇一七年四月六日书记员 王德鑫
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1157号
原告河南瑞创通用机械制造有限公司。
住所地河南省开封市宋城路**号。
法定代表人刘洪岩，董事长。
被告焦作市玉田农机贸易有限公司。
住所地河南省焦作市武陟县三阳乡詹泗路与塔南路交叉口东北角。
法定代表人郭庭庭，执行董事。
被告郭庭庭，男，汉族，1989年10月11日出生，住河南省武陟县。
被告安高利，女，汉族，1989年9月27日，住河南省武陟县。
被告武陟县郭庵发路农机专业合作社。
住所地武陟县圪垱店乡郭庵村。
法定代表人郭法路，合作社负责人。
被告郭法路，男，汉族，1973年12月6日出生，住河南省武陟县。
原告河南瑞创通用机械制造有限公司诉被告焦作市玉田农机贸易有限公司、郭庭庭、安高利、武陟县郭庵发路农机专业合作社、郭法路买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告焦作市玉田农机贸易有限公司、郭庭庭、安高利、武陟县郭庵发路农机专业合作社、郭法路572万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告河南瑞创通用机械制造有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告焦作市玉田农机贸易有限公司、郭庭庭、安高利、武陟县郭庵发路农机专业合作社、郭法路572万元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一五年七月十四日
书记员 高 攀
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1157号
原告覃玉。
被告覃刚（曾用名覃仁刚）。
原告覃玉与被告覃刚关于物权确认纠纷一案，原告覃玉于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已庭外自行协商解决，不需要通过诉讼解决本案为由向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃玉负担。
审判员 覃 路
二〇一五年七月十三日
书记员 黄沁鉴
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初2301号
原告：青岛双星轮胎工业有限公司。
法定代表人：李勇，总经理。
委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
被告:相西良。
原告青岛双星轮胎工业有限公司(以下简称双星轮胎公司)与被告相西良工伤保险待遇纠纷一案，原告双星轮胎公司不服青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青岛黄劳仲案字[2016]第11032号、青岛黄劳仲案字[2017]第10201号仲裁裁决，均向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2017）鲁0211民初2301号、（2017）鲁0211民初6689号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2017）鲁0211民初6689号案移送至（2017）鲁0211民初2301号案合并审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告双星轮胎公司委托诉讼代理人陈瑞志以及被告相西良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双星轮胎公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告停工留薪期工资34728元、护理费5880、一次性伤残就业补助金89520元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告认为，停工留薪期时间应当由劳动能力鉴定委员会确定，仲裁委直接认定不符合相关法律规定，且认定数额过高。另，被告系因违纪被解除劳动合同，其不符合领取一次性就业补助金的条件，故原告无需支付被告一次性伤残就业补助金。
被告相西良辩称，原告起诉无事实和法律依据，仲裁认定事实清楚，适用法律准确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告相西良于2012年2月8日在上班途中发生交通事故受伤。2012年5月29日被认定为工伤。2012年11月21日，经鉴定构成伤残七级。原、被告之间劳动合同已解除，解除时间为2016年11月3日，双方对此均予以认可。
在本院同期审理的案号为（2017）鲁0211民初2487号相西良诉青岛双星轮胎工业有限公司劳动争议一案的调解书中，相西良已自愿放弃对被告的全部诉讼请求，双方之间的劳动争议纠纷一次性了结，再无任何争议和纠纷（一次性伤残就业补助金除外）。
另查明，相西良以双星轮胎公司为被申请人，两次向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。要求被申请人支付申请人住院伙食补助费1020元、护理费7140元、一次性工伤医疗补助金71616元、一次性伤残就业补助金111900元、停工留薪期工资34728元、加班费48000元、解除劳动合同赔偿金152184。青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会对申请人的申诉请求就行审查后，分别作出青岛黄劳仲案字[2016]第11032号、青岛黄劳仲案字[2017]第10201号仲裁裁决书，裁决：双方劳动合同于2016年7月15日解除，被申请人向申请人支付护理费5880元、停工留薪期工资23598元、一次性伤残就业补助金89520元。被申请人双星轮胎公司对此不服起诉至本院，即为本案；被申请人相西良未起诉。
再查明，2015年青岛社会平均工资为4476元/月。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录以及原、被告各自提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告相西良在上班途中发生交通事故受伤，其之伤被认定为工伤，伤情经鉴定构成伤残七级，因此在解除劳动合同时，原告双星轮胎公司应支付被告一次性伤残就业补助金89520元（4476元/月×20个月）。原、被告之间的劳动合同已解除，解除时间为2016年11月3日，双方对此均认可，本院予以确认。此外，被告虽在申请仲裁时主张了停工留薪期工资、护理费，仲裁委也部分支持了该项请求，但被告在（2017）鲁0211民初2487号案件的调解书中已自愿放弃了除一次性伤残就业补助金外的全部诉讼请求，并承诺双方之间的劳动争议纠纷一次性了结，再无任何争议和纠纷，此系被告对自身权利的处分，故本院对被告的该项请求亦不予支持。
依据《工伤保险条例》第三十七条第(二)项、《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告青岛双星轮胎工业有限公司与被告相西良的劳动合同于2016年11月3日解除；
二、原告青岛双星轮胎工业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告相西良一次性伤残就业补助金89520元；
三、驳回原告青岛双星轮胎工业有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告相西良的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告青岛双星轮胎工业有限公司。（2017）鲁0211民初6689号案件受理费10元，由原告青岛双星轮胎工业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 林海涛
审 判 员 安丰琦
代理审判员 刘 亮
二〇一七年十二月七日
书 记 员 尹珊珊
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初2301号原告：青岛双星轮胎工业有限公司。法定代表人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。被告:相西良。原告青岛双星轮胎工业有限公司(以下简称双星轮胎公司)与被告相西良工伤保险待遇纠纷一案，原告双星轮胎公司不服青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青岛黄劳仲案字[2016]第11032号、青岛黄劳仲案字[2017]第10201号仲裁裁决，均向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2017）鲁0211民初2301号、（2017）鲁0211民初6689号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2017）鲁0211民初6689号案移送至（2017）鲁0211民初2301号案合并审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告双星轮胎公司委托诉讼代理人陈瑞志以及被告相西良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双星轮胎公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告停工留薪期工资34728元、护理费5880、一次性伤残就业补助金89520元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告认为，停工留薪期时间应当由劳动能力鉴定委员会确定，仲裁委直接认定不符合相关法律规定，且认定数额过高。另，被告系因违纪被解除劳动合同，其不符合领取一次性就业补助金的条件，故原告无需支付被告一次性伤残就业补助金。被告相西良辩称，原告起诉无事实和法律依据，仲裁认定事实清楚，适用法律准确，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告相西良于2012年2月8日在上班途中发生交通事故受伤。2012年5月29日被认定为工伤。2012年11月21日，经鉴定构成伤残七级。原、被告之间劳动合同已解除，解除时间为2016年11月3日，双方对此均予以认可。在本院同期审理的案号为（2017）鲁0211民初2487号相西良诉青岛双星轮胎工业有限公司劳动争议一案的调解书中，相西良已自愿放弃对被告的全部诉讼请求，双方之间的劳动争议纠纷一次性了结，再无任何争议和纠纷（一次性伤残就业补助金除外）。另查明，相西良以双星轮胎公司为被申请人，两次向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。要求被申请人支付申请人住院伙食补助费1020元、护理费7140元、一次性工伤医疗补助金71616元、一次性伤残就业补助金111900元、停工留薪期工资34728元、加班费48000元、解除劳动合同赔偿金152184。青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会对申请人的申诉请求就行审查后，分别作出青岛黄劳仲案字[2016]第11032号、青岛黄劳仲案字[2017]第10201号仲裁裁决书，裁决：双方劳动合同于2016年7月15日解除，被申请人向申请人支付护理费5880元、停工留薪期工资23598元、一次性伤残就业补助金89520元。被申请人双星轮胎公司对此不服起诉至本院，即为本案；被申请人相西良未起诉。再查明，2015年青岛社会平均工资为4476元/月。上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录以及原、被告各自提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。本院认为，被告相西良在上班途中发生交通事故受伤，其之伤被认定为工伤，伤情经鉴定构成伤残七级，因此在解除劳动合同时，原告双星轮胎公司应支付被告一次性伤残就业补助金89520元（4476元/月×20个月）。原、被告之间的劳动合同已解除，解除时间为2016年11月3日，双方对此均认可，本院予以确认。此外，被告虽在申请仲裁时主张了停工留薪期工资、护理费，仲裁委也部分支持了该项请求，但被告在（2017）鲁0211民初2487号案件的调解书中已自愿放弃了除一次性伤残就业补助金外的全部诉讼请求，并承诺双方之间的劳动争议纠纷一次性了结，再无任何争议和纠纷，此系被告对自身权利的处分，故本院对被告的该项请求亦不予支持。依据《工伤保险条例》第三十七条第(二)项、《山东省贯彻实施办法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告青岛双星轮胎工业有限公司与被告相西良的劳动合同于2016年11月3日解除；二、原告青岛双星轮胎工业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告相西良一次性伤残就业补助金89520元；三、驳回原告青岛双星轮胎工业有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告相西良的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告青岛双星轮胎工业有限公司。（2017）鲁0211民初6689号案件受理费10元，由原告青岛双星轮胎工业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  林海涛审 判 员  安丰琦代理审判员  刘 亮二〇一七年十二月七日书 记 员  尹珊珊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执异39号
案外人：王长谋，男，1960年7月1日出生，汉族，住山东省齐河县。
案外人：杜延凤，女，1961年7月1日出生，汉族，住山东省齐河县。
申请执行人：张凯，男，1985年7月28日出生，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：ＸＸ，男，1969年10月6日出生，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张洪正，男，1964年3月15日出生，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张国栋，男，1990年2月10日出生，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行张凯与ＸＸ、张洪正、张国栋民间借贷纠纷一案中，案外人王长谋、杜延凤对（2017）鲁1425执207号执行裁定书中对位于齐河县城区齐安大街389号贵和一期4号楼4单元401室房产的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王长谋、杜延凤称，齐河县城区齐安大街389号贵和一期4号楼4单元401室房屋是案外人的儿子王明臣购买的，是用于安置案外人的。2017年4月2日经房产中介与刘爱梅（被执行人张洪正的前妻）签订《房屋买卖合同》，合同约定：刘爱梅将其所有的位于齐河县城区齐安大街389号贵和一期4号楼4单元401室房产作价50万元卖与王明臣。合同签订后，王明臣依约向刘爱梅支付一万元定金。因房产抵押不能通过网签、过户，为此，案外人于2017年4月10日通过儿子王明臣的工商银行卡向刘爱梅的工商银行卡内转入10万元，用于支付买房首付款，刘爱梅将该款用于还贷、解押。
2017年5月5日，案外人、房产中介和刘爱梅、被执行人张洪正经询问齐河县不动产登记中心，证实齐河县城区齐安大街389号贵和一期4号楼4单元401室房产可以办理过户登记后，案外人通过中国邮政储蓄银行的银行卡向刘爱梅的女儿张秀翠的中国邮政储蓄银行卡内转入购房款39万元，刘爱梅受到房款的同时将房屋钥匙交给案外人。然后案外人、房产中介和刘爱梅、被执行人张洪正等回到齐河县不动产登记中心办理房产网签、缴纳税款、转移住宅专项维修资金、缴纳测绘费等手续及过户登记，齐河县不动产登记中心履行完登记手续后向案外人出具不动产登记受理通知书。
2017年5月5日，案外人找人对齐河县城区齐安大街389号贵和一期4号楼4单元401室房产进行装修，2017年5月7日入住。
2017年5月8日，齐河县不动产登记中心通知案外人所购（齐河县城区齐安大街389号贵和一期4号楼4单元401室）房产被齐河县法院查封，案外人非常意外，为此找到房产中介和刘爱梅、被执行人张洪正询问，刘爱梅、被执行人张洪正于2017年5月11日到齐河县人民法院履行了法律义务，2017年5月11日齐河县法院解除了查封。自此案外人陆续得到所购房屋被贵院查封的消息，再找房产中介和刘爱梅、被执行人张洪正，他们表示已无能为力。现案外人为主张权利，避免经济损失，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，向贵院提出异议，望人民法院解除对位于齐河县城区齐安大街389号贵和一期4号楼4单元401室房产的查封。
本院查明，2017年3月13日，张洪正与刘爱梅在齐河县人民法院协议离婚，齐河县人民法院（2017）鲁1425民初1006号民事调解书中：一、原告刘爱梅与被告张洪正自愿离婚；二、双方婚后贷款购买的位于齐河县城区齐安大街389号贵和一期4号楼4单元401室的住宅楼一套（产权证号为鲁德房权证齐字第××）归原告刘爱梅所有，剩余房屋贷款由原告自行偿还，被告张洪正协助原告办理房权变更手续；三、被告自称的共同债务300余万元由被告自己承担偿还责任。
2017年4月2日，刘爱梅与王明臣（系案外人王长谋、杜延凤之子）签订房屋买卖合同，将涉案房屋以总价款50万元人民币出售给王明臣。2017年4月2日王明臣交付定金1万元，2017年4月10日交付房款10万元，2017年5月5日王长谋交付房款39万元，2017年5月5日出卖人刘爱梅、张洪正与买受人王长谋、杜延凤以28万元成交价款签订山东省二手房买卖合同。2017年5月5日王长谋缴纳测绘费169元，缴纳住宅专项维修资金6339元，缴纳契税5523.84元。
案外人王长谋、杜延凤提交不动产登记表、不动产登记受理通知书、照片四张，证实齐河县不动产登记中心受理了办理房产登记的申请，照片证实案外人王长谋、杜延凤已入住该涉案房屋。
2017年5月11日齐河县人民法院（2017）鲁1425执207号执行裁定书查封被执行人张洪正之妻刘爱梅名下拥有齐河县城区齐安大街389号贵和一期4号楼4单元401号（房产证号：00××14）楼房一套。
另查明，王长谋、杜延凤与王明臣系父母子女关系。
（2017）鲁1425执207号执行裁定书对涉案标的物的查封系轮候查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因来办理过户登记。结合本案，案外人王长谋已于2017年5月5日签订山东省二手房买卖合同并已交付全部房款，且已实际入住该涉案房屋，案外人未办理过户登记的原因系于2017年5月11日被人民法院查封所导致，据此对案外人王长谋、杜延凤的主张予以支持。同时，（2017）鲁1425执207号执行裁定书对涉案标的物的查封系轮候查封，其并不产生正式查封的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对（2017）鲁1425执207号执行裁定书查封被执行人张洪正之妻刘爱梅名下拥有齐河县城区齐安大街389号贵和一期4号楼4单元401号（房产证号00××14）楼房一套的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省齐河县人民法院提起诉讼。
审 判 长 ：宰涛
人民陪审员 ：胡田
人民陪审员 ：尚芹
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 ：姜娟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执异39号案外人：王长谋，男，1960年7月1日出生，汉族，住山东省齐河县。案外人：杜延凤，女，1961年7月1日出生，汉族，住山东省齐河县。申请执行人：张凯，男，1985年7月28日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：ＸＸ，男，1969年10月6日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：张洪正，男，1964年3月15日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：张国栋，男，1990年2月10日出生，汉族，住山东省齐河县。本院在执行张凯与ＸＸ、张洪正、张国栋民间借贷纠纷一案中，案外人王长谋、杜延凤对（2017）鲁1425执207号执行裁定书中对位于齐河县城区齐安大街389号贵和一期4号楼4单元401室房产的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王长谋、杜延凤称，齐河县城区齐安大街389号贵和一期4号楼4单元401室房屋是案外人的儿子王明臣购买的，是用于安置案外人的。2017年4月2日经房产中介与刘爱梅（被执行人张洪正的前妻）签订《房屋买卖合同》，合同约定：刘爱梅将其所有的位于齐河县城区齐安大街389号贵和一期4号楼4单元401室房产作价50万元卖与王明臣。合同签订后，王明臣依约向刘爱梅支付一万元定金。因房产抵押不能通过网签、过户，为此，案外人于2017年4月10日通过儿子王明臣的工商银行卡向刘爱梅的工商银行卡内转入10万元，用于支付买房首付款，刘爱梅将该款用于还贷、解押。2017年5月5日，案外人、房产中介和刘爱梅、被执行人张洪正经询问齐河县不动产登记中心，证实齐河县城区齐安大街389号贵和一期4号楼4单元401室房产可以办理过户登记后，案外人通过中国邮政储蓄银行的银行卡向刘爱梅的女儿张秀翠的中国邮政储蓄银行卡内转入购房款39万元，刘爱梅受到房款的同时将房屋钥匙交给案外人。然后案外人、房产中介和刘爱梅、被执行人张洪正等回到齐河县不动产登记中心办理房产网签、缴纳税款、转移住宅专项维修资金、缴纳测绘费等手续及过户登记，齐河县不动产登记中心履行完登记手续后向案外人出具不动产登记受理通知书。2017年5月5日，案外人找人对齐河县城区齐安大街389号贵和一期4号楼4单元401室房产进行装修，2017年5月7日入住。2017年5月8日，齐河县不动产登记中心通知案外人所购（齐河县城区齐安大街389号贵和一期4号楼4单元401室）房产被齐河县法院查封，案外人非常意外，为此找到房产中介和刘爱梅、被执行人张洪正询问，刘爱梅、被执行人张洪正于2017年5月11日到齐河县人民法院履行了法律义务，2017年5月11日齐河县法院解除了查封。自此案外人陆续得到所购房屋被贵院查封的消息，再找房产中介和刘爱梅、被执行人张洪正，他们表示已无能为力。现案外人为主张权利，避免经济损失，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，向贵院提出异议，望人民法院解除对位于齐河县城区齐安大街389号贵和一期4号楼4单元401室房产的查封。本院查明，2017年3月13日，张洪正与刘爱梅在齐河县人民法院协议离婚，齐河县人民法院（2017）鲁1425民初1006号民事调解书中：一、原告刘爱梅与被告张洪正自愿离婚；二、双方婚后贷款购买的位于齐河县城区齐安大街389号贵和一期4号楼4单元401室的住宅楼一套（产权证号为鲁德房权证齐字第××）归原告刘爱梅所有，剩余房屋贷款由原告自行偿还，被告张洪正协助原告办理房权变更手续；三、被告自称的共同债务300余万元由被告自己承担偿还责任。2017年4月2日，刘爱梅与王明臣（系案外人王长谋、杜延凤之子）签订房屋买卖合同，将涉案房屋以总价款50万元人民币出售给王明臣。2017年4月2日王明臣交付定金1万元，2017年4月10日交付房款10万元，2017年5月5日王长谋交付房款39万元，2017年5月5日出卖人刘爱梅、张洪正与买受人王长谋、杜延凤以28万元成交价款签订山东省二手房买卖合同。2017年5月5日王长谋缴纳测绘费169元，缴纳住宅专项维修资金6339元，缴纳契税5523.84元。案外人王长谋、杜延凤提交不动产登记表、不动产登记受理通知书、照片四张，证实齐河县不动产登记中心受理了办理房产登记的申请，照片证实案外人王长谋、杜延凤已入住该涉案房屋。2017年5月11日齐河县人民法院（2017）鲁1425执207号执行裁定书查封被执行人张洪正之妻刘爱梅名下拥有齐河县城区齐安大街389号贵和一期4号楼4单元401号（房产证号：00××14）楼房一套。另查明，王长谋、杜延凤与王明臣系父母子女关系。（2017）鲁1425执207号执行裁定书对涉案标的物的查封系轮候查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因来办理过户登记。结合本案，案外人王长谋已于2017年5月5日签订山东省二手房买卖合同并已交付全部房款，且已实际入住该涉案房屋，案外人未办理过户登记的原因系于2017年5月11日被人民法院查封所导致，据此对案外人王长谋、杜延凤的主张予以支持。同时，（2017）鲁1425执207号执行裁定书对涉案标的物的查封系轮候查封，其并不产生正式查封的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对（2017）鲁1425执207号执行裁定书查封被执行人张洪正之妻刘爱梅名下拥有齐河县城区齐安大街389号贵和一期4号楼4单元401号（房产证号00××14）楼房一套的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省齐河县人民法院提起诉讼。审 判 长  ：宰涛人民陪审员  ：胡田人民陪审员  ：尚芹二〇一七年十二月十三日书 记 员  ：姜娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终12396号
上诉人（原审被告）深圳市联欣包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方上头田柳屋山工业村第二栋二楼C区，组织机构代码587948238。
法定代表人奉叶波。
委托诉讼代理人王际贵，广东普罗米修律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市广商包装有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦路东文锦广场文盛中心601室，组织机构代码746601996。
法定代表人黄继荣。
委托诉讼代理人郭云安，男，汉族，1963年9月1日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，系该公司员工。
原审被告黄德宗，男，汉族，1983年5月5日生，户籍地址广东省陆河县，
上诉人深圳市联欣包装制品有限公司（以下简称联欣公司）因与被上诉人深圳市广商包装有限公司（以下简称广商公司）、原审被告黄德宗买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初14751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人广商公司的原审诉讼请求：1、判令上诉人联欣公司、原审被告黄德宗连带偿还购货欠款87941元；2、判令上诉人联欣公司、原审被告黄德宗连带支付欠款迟延期同期银行货款利息（以87941元为本金计算，自2016年1月15日至实际还款日的同期银行贷款利率的利息，暂计人民币1000元）；3、判令上诉人联欣公司、原审被告黄德宗连带承担本案受理费、保全费。
原审判决主文：上诉人联欣公司、原审被告黄德宗于本判决生效之日起十日内向被上诉人广商公司支付欠款人民币87941元并赔偿利息损失（以人民币87941元为基数，自2016年1月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日止）。
上诉人联欣公司的上诉请求：依法撤销深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初14751号民事判决，发回重审或依法改判上诉人联欣公司不承担责任。
被上诉人广商公司的答辩意见：上诉人联欣公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告黄德宗述称，同意上诉人联欣公司的意见。《询证函》系原审被告黄德宗为完善纳税程序，要求上诉人联欣公司开具，不能反映真实欠款情况。本案债务是原审被告黄德宗对被上诉人广商公司所欠债务。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，针对上诉人联欣公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：
本案争议的焦点是上诉人联欣公司是否与被上诉人广商公司存在真实的买卖合同关系以及具体的欠付货款金额。
被上诉人广商公司向法院提交了四份送货单（订货、收货单位载明为“深圳联欣制品”，货物签收人为“黄某”，购货金额为63428.44元）、一份询证函（加盖有“深圳市联欣包装制品有限公司”印章，确认截止2015年6月30日欠货款109322.07元）、原审被告黄德宗于2015年12月7日出具的欠条（确认欠被上诉人广商公司货款87941元，并承诺至2016年1月15日前全款还清）等几份证据，主张上诉人联欣公司与原审被告黄德宗欠其货款87941元。本院认为，上述证据已经从表面证据上证明上诉人联欣公司对被上诉人广商公司存在拖欠货款的情形。上诉人联欣公司称询证函系原审被告黄德宗向上诉人联欣公司索取的一张空白的询证函（盖有上诉人联欣公司的公章），事后填写所致，但未能提供充分证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利法律后果。被上诉人广商公司所主张的货款87941元，没有超过询证函上载明的拖欠货款金额（109322.07元）。原审被告黄德宗的陈述内容虽与上述证据所反映的事实不一致，但原审被告黄德宗与上诉人联欣公司存在利害关系，其陈述没有其他证据予以佐证，本院依法不予采信。原审判决根据上述证据，判令上诉人联欣公司、原审被告黄德宗向被上诉人广商公司支付欠款人民币87941元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，上诉人联欣公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2024元，由上诉人深圳市联欣包装制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郑晨（兼）
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民金初字第50号
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行。
地址：河南省杞县金城大道中段。
委托代理人孙树杰，该行职工，代理权限：特别授权。
委托代理人彭博，河南子建律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杞县东阳东磁磁材有限公司（原浙江东阳磁性企业集团杞县磁性材料厂）。
地址：河南省杞县五里河镇
被告浙江东阳东磁有限公司
地址：浙江省金华市东阳市横店工业区。
二被告委托代理人吕云燕，浙江横店律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行（以下简称中国农业银行杞县支行）与被告杞县东阳东磁磁材有限公司（以下简称杞县东阳公司）、浙江东阳东磁有限公司（以下简称浙江东阳公司）金融借款合同纠纷一案，原告依法向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树杰、彭博到庭参加诉讼，二被告委托代理人吕云燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2005年7月28日以其设备作抵押在原告处借款270万元，到期日为2006年7月24日，该笔借款到期后，被告偿还部分利息，但被告仍欠原告本金270万元及相应利息。被告浙江东阳公司作为欠款企业股东负连带还款责任。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金270万元及利息。
被告杞县东阳公司辩称，原告我公司没有签订金融借款合同，原告诉称的借款与我公司无关，该请求已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告浙江东阳公司辩称，我公司已完成了出资义务，无须对杞县东阳公司的债务承担责任，原告要求我公司承担连带责任，无事实和法律依据，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2005年7月28日，浙江东阳磁性企业集团公司杞县磁性材料厂以其机器设备（包括煤窑4条、球磨机9台、双端面磨机4台、压机26台、砂磨机9台，评估价值470.7万元）作抵押向原告中国农业银行杞县支行借款270万元，借款期限1年，2006年7月24日到期，利息年息7.254%。双方签订了借款合同和抵押合同，并在杞县工商管理局进行了抵押物登记。借款到期后，被告已付利息30000元。2006年6月29日，被告杞县东阳公司注册成立。2006年8月1日，浙江东阳磁性企业集团公司杞县磁性材料厂因企业改制经横店集团东磁有限公司批准申请注销登记，其人员、设施由被告杞县东阳东磁磁材有限公司负责安置、处理，其所有债权债务由被告杞县东阳公司承担。2009年10月20日，中国农业银行股份有限公司经国务院批准，将总额为8157亿元的资产及对应权利（简称“转让资产”）转让给财政部，财政部委托农行对转让资产进行管理和处置，由农行以农行的名义代理履行债权人和资产所有人职责。2011年财政部下发财金（2011）12号文，委托中国农业银行处置股改剥离的不良资产。原告中国农业银行杞县支行分别于2006年8月6日、2006年8月9日、2010年3月22日、2010年3月25日、2012年7月19日、2014年10月2日向被告杞县东阳公司邮寄送达债务逾期催收通知书。2012年8月1日，受财政部委托，中国农业银行股份有限公司开封分行统一在《河南日报》发布公告，对该笔借款进行公告催收，要求该笔借款债务人或其承继人向中国农业银行股份有限公司开封分行所辖分支机构履行相应的还款义务。2014年7月22日，在《河南法制报》对该笔借款进行了公告催收。
上列事实有原、被告陈述、借款合同、最高额抵押合同、公告、企业注册基本信息查询单、企业法人注销登记申请书、有限责任公司设立登记申请书、公司章程等证据予以证实。
本院认为：浙江东阳磁性企业集团公司杞县磁性材料厂向原告中国农业银行杞县支行借款，并出具借款手续，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，合同合法有效。浙江东阳磁性企业集团公司杞县磁性材料厂注销登记后，其人员、设施经横店集团东磁有限公司批准由被告杞县东阳公司负责安置、处理，其所有债权债务由被告杞县东阳东磁磁材有限公司承担，被告杞县东阳公司应当按照约定履行偿还借款及利息义务。被告杞县东阳公司具备法人资格，对外能独立承担民事责任，故原告要求被告杞县东阳公司归还本金及利息的诉讼请求本院予以支持，要求被告浙江东阳东磁有限公司承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告杞县东阳公司辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第一百七十五条之规定，判决如下：
一、被告杞县东阳东磁磁材有限公司于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杞县支行借款本金270万元及利息（利息从2005年7月29日起至付清之日，利率按双方约定计算，扣除已付利息30000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，由被告杞县东阳东磁磁材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审 判员 刘成岗
人民陪审员 孔继威
二〇一五年四月十日
书 记 员 王怡哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4911号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，统一社会信用代码91230100672105032H(1-1),住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告张金鹏，男，1979年3月5日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告张金鹏信用卡纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告张金鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2013年2月27日，被告在原告处办理使用了卡号为62×××09的信用卡，至今发生欠款本息共计9694.16元，被告至今仍未归还，故原告提起诉讼，请求法院判令:一、被告偿还拖欠的借款本金7484.35元，利息1003.69元，费用1206.12元，共计9694.16元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张金鹏未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一张。证明被告向原告提交了身份证复印件，用于申请办理信用卡。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年1月22日向原告申请办理了信用卡。
证据三、工作证明一份。证明被告向原告提交了工作证明，用于办理信用卡。
证据四、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏一份。证明被告所拖欠的透支款本金、利息及费用，合计9694.16元。
证据五、交易明细电脑截屏一份。证明被告该信用卡进行交易的各项明细。
证据六、催款记录电脑截屏一份。证明逾期后原告的工作人员向被告进行过电话催收。
被告张金鹏未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2013年1月22日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为62×××09的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，现被告累计拖欠原告透支款本金7484.35元，利息1003.69元，费用1206.12元，共计9694.16元。
本院认为，被告申请办理原告卡号为62×××09的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金7484.35元，利息1003.69元，费用1206.12元，共计9694.16元，证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金7484.35元，利息1003.69元，费用1206.12元，共计9694.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张金鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 田丽春
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李欣欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1285号
罪犯熊科，男，汉族，1990年11月11日出生于湖南省常德市，中专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）西刑初字第269号刑事判决，以被告人熊科犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人熊科及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月17日作出（2010）云高刑终字第1742号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月2日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯熊科在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯熊科予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯熊科在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励八次，结余积分136.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊科在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯熊科减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊科减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年8月2日起至2032年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
安徽省淮南市田家�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初1726号
原告：陆某,女,1962年4月29日出生,汉族，高中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨旭，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：王某,男,1987年12月29日出生,汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：王某某,男,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。
原告陆某诉被告王某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，原告陆某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告陆某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆某负担。
审判员 李干
二〇一八年三月二十日
书记员 常玉
�北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1229号
原告刘建红，女，1976年7月9日生，汉族，住廊坊市广阳区。
被告冯万槐，男，1987年6月22日生，汉族住廊坊市安次区。
被告薛玲玲，女，汉族，住廊坊市广阳区。系冀Ｒ×××××号小轿车车辆所有人。
本院在审理原告刘建红诉冯万槐、薛玲玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘建红向本院提出财产保全申请，要求查封被告的银行存款10万元或查封冀Ｒ×××××号小轿车及其他财产，原告刘建红自愿以其个人所有的北京现代SUV(车牌号为冀Ｒ×××××)作为担保。
本院认为，原告刘建红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法查封冯万槐、薛玲玲名下的银行存款10万元或其他相应等值财产。
查封刘建红所有的（车牌号为冀Ｒ×××××）北京现代汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓芳
二〇一七年六月二十日
书记员 田明明
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3885号
原告：宝鸡治道中小企业服务有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。
法定代表人：唐宇红，执行董事。
委托代理人：王建辉，陕西华维律师事务所律师。
委托代理人：卢洋，陕西华维律师事务所律师。
被告：陕西佰信商业运营管理有限公司，住所地宝鸡市高新开发区。
法定代表人：梁小龙，执行董事。
被告：陕西广德形象设计装饰工程有限公司，住所地宝鸡市。
法定代表人：张景锋，执行董事。
原告宝鸡治道中小企业服务有限公司诉被告陕西佰信商业运营管理有限公司、陕西广德形象设计装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陕西佰信商业运营管理有限公司归还原告借款本金721285.68元、利息84841元及从2017年10月12日至实际清偿之日止的利息（3%/月计算）；2、本案诉讼费、律师费37745元由被告陕西佰信商业运营管理有限公司承担；3、被告陕西广德形象设计装饰工程有限公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年5月3日，原、被告签订《借款保证合同》，约定借款人民币721285.68元，借款期限30天，借款利率为年息36%，若违约承担以违约金额为基数依照年息36%计算违约金，并承担诉讼费、律师费等实现债权的费用；第二被告陕西广德形象设计装饰工程有限公司对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了借款义务，但借款到期后两被告均未承担还款责任，原告遂诉至法院。
本院认为，依据原告宝鸡治道中小企业服务有限公司提供的相关材料，本院无法核实被告陕西佰信商业运营管理有限公司、陕西广德形象设计装饰工程有限公司的相关信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡治道中小企业服务有限公司的起诉。
案件受理费12240元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 易萍
二〇一七年十二月八日
书记员 王馨
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3696号
原告：安阳市安运现代物流有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。
法定代表人：王志明，职务经理。
委托诉讼代理人：李斌，男，1978年4月29日出生，汉族，该公司员工，住安阳市北关区。
被告：ＸＸ,男,1979年1月16日出生,汉族,住文峰区。
被告：路海枝,女,1983年9月28日出生,汉族,住文峰区。
原告安阳市安运现代物流有限公司与被告ＸＸ、路海枝、刘庆红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告安阳市安运现代物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市安运现代物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3696号原告：安阳市安运现代物流有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。法定代表人：王志明，职务经理。委托诉讼代理人：李斌，男，1978年4月29日出生，汉族，该公司员工，住安阳市北关区。被告：ＸＸ,男,1979年1月16日出生,汉族,住文峰区。被告：路海枝,女,1983年9月28日出生,汉族,住文峰区。原告安阳市安运现代物流有限公司与被告ＸＸ、路海枝、刘庆红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告安阳市安运现代物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市安运现代物流有限公司撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一七年十一月二十八日书记员  王丽莎
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初1196号
原告：虞卫东，男，汉族，1969年7月6日出生，住浙江省义乌市，
委托诉讼代理人:王晓峰、李久林，杭州丰禾专利事务所专利代理人。
被告：浙江茂丰工艺品有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县新合乡新合村。
法定代表人：张国迁。
委托诉讼代理人：林元良，杭州斯可睿专利事务所有限公司专利代理人。
原告虞卫东与被告浙江茂丰工艺品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告虞卫东于2017年12月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞卫东的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞卫东撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告虞卫东负担。
原告虞卫东于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 长 潘才敏
审 判 员 徐 珺
人民陪审员 邵红英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 帆
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行审181号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。
委托代理人罗健，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。
被执行人殷顺国，住重庆市梁平县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2017年12月13日向本院申请强制执行其作出的（2017）第2501001757002号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币100元和加处罚款人民币100元。申请执行人提供了以下证据：（2017）第2501001757002号《行政处罚决定书》；渝交〈2017〉201710077777号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。
经审查查明，殷顺国驾驶的渝G25X**号车于2017年5月2日10时30分在渝蓉高速公路出城方向75KM+800M处实施了“上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号（无放大号牌）”的违法行为。其行为违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第三项的规定，于2017年5月2日作出（2017）第2501001757002号《行政处罚决定书》，决定对殷顺国给予罚款人民币100元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了殷顺国缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了殷顺国如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。殷顺国在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年11月17日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交〈2017〉201710077777号《催告通知书》，催告殷顺国自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但殷顺国逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的（2017）第2501001757002号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人于2017年5月2日作出的（2017）第2501001757002号《行政处罚决定书》。
审判长 陈 伟
审判员 吴 丰
审判员 吴存友
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗春兰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1451号
原告：谢秀清，女，1967年9月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：蒋文杰，四川圆周律师事务所律师。
被告：李群，女，1990年2月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告谢秀清与被告李群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2017）川0112民初1451号民事裁定。后依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告谢秀清及其委托诉讼代理人蒋文杰到庭参加诉讼，被告李群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秀清向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款10万元及支付利息（以10万元本金为基数，从2017年3月16日起按年利率6%计算至付清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年4月15日，被告因资金紧张向原告借款10万元，此款系以现金方式支付8000元和通过按原告要求转账给案外人92000元的方式提供。被告向原告出具《借条》一张，载明了借款本金、还款期限等内容。被告向原告支付了共计31000元的利息。后原告要求被告偿还借款，因被告向原告发出的手机短信具有转账偿还借款本金的内容，原告以为借款已清偿，便于2017年2月17日将借条原件退还给了被告，但原告实际上并未收取案涉借款。故为维护原告合法权益，请求判如诉请。
被告李群未到庭，未提供答辩意见及证据材料。
本院认为，原告以民间借贷纠纷为由起诉，要求被告还本付息，原告负有证明其与被告具有借款合意以及向被告提供了借款10万元的举证义务，但原告并未提供充分证据予以证明，因此，本院对原告的主张不予采纳。故本院对原告要求被告偿还借款10万元及支付相应利息的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢秀清的诉讼请求。
案件受理费2340元，诉讼保全费1020元，公告费600元，共计3960元，由原告谢秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨杰媚
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张元露
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初377号
原告：黄锦安，男，1983年12月14日出生，汉族，个体户。
被告：马小林，男，1965年6月4日出生，回族，个体户。
委托诉讼代理人：马红梅，女，1977年5月1日出生，回族，无业，住大武口区解放东街福祥花园一区****号，系马小林的妻子。
原告黄锦安与被告马小林承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄锦安，被告马小林及其委托诉讼代理人马红梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄锦安向本院提出诉讼请求：1.判令被告马小林支付原告黄锦安下欠承揽打井费31600元；2.本案案件受理费由被告马小林承担。事实和理由：黄锦�从事专业打井工作。2010年，马小林找到黄锦安为其承揽打井工作。之后，黄锦安按照马小林的要求完成承揽打井工作。经双方结算，马小林还拖欠黄锦安打井费81600元。2011年1月24日，马小林给黄锦安出具欠打井费81600元的欠条一张，马小林承诺尽快支付该笔欠款。之后，经黄锦安多次向马小林催要该笔欠款，马小林陆续支付打井费5万元。迄今为止，马小林还拖欠黄锦安打井费31600元。现黄锦安为维护自身合法权益，将纠纷诉至本院，恳请依法支持其诉讼请求。
马小林辩称，黄锦安的父亲于2010年给马小林承建二水厂工程打27眼井，马小林�其的父亲达成口头承揽协议，每眼井的价格为每米140元，27眼井×20米/每眼×140元/米=75600元。2010年其父亲为马小林沙湖大道工程打了2眼井，并达成口头承揽协议，每眼井的每米价格为120元，2眼井×25米/每眼×120元/米=6000元，共计29眼井，总承揽打井费为81600元。由于距口头协议至今已七年多，法庭应确认马小林与黄锦安的父亲除上述29眼井之外，再无其他打井承揽工作及其他经济往来包括借贷关系。马小林于2011年1月24日向黄锦安出具了总打井费81600元的欠条一张，并承诺尽快支付。之后，黄锦安多次找到马小林催要该笔欠款，马小林陆续向黄锦安支付承揽费5万元，黄锦安在民事起诉书上已确认。由于马小林出具欠条时间过长，开庭时间紧，马小林还没有找到5万元打井费的收条。因欠条是在2011年1月24日出具，黄锦安事隔7年才向法院提起诉讼主张债权请求权已超过诉�时效，黄锦安已丧失胜诉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。黄锦安提交的欠条具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现黄锦安主张待证事实的存在，且主张待证事实与案件争议之间具有实质关系，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年，黄锦安及�父亲为马小林施工工地承揽打井工作。经黄锦安与马小林结算后，马小林下欠黄锦安打井费81600元。2011年1月24日，马小林给黄锦安出具欠打井费81600元的欠条一张。之后，经黄锦安多次催要该笔欠款，马小林陆续支付打井费5万元。迄今为止，马小林还拖欠黄锦安打井费31600元。
本院认为，黄锦安主张马小林支付承揽打井费31600元的理由正当，证据充分且于法有据，予以支持。而马小林抗辩黄锦安的该笔债权请求权已超过诉讼时效，黄锦安已丧失胜诉权。但黄锦安举证欠条中并未注明具体的付款时间，不能确定具体的付款的开始时间亦不�确定诉讼时效开始计算的时间，且马小林在欠条出具后其陈述系陆续向黄锦安支付打井费5万元，马小林也认可黄锦安多次向其催要支付下欠承揽打井费用。故，马小林该抗辩理由过于牵强且不符合相关法律的规定，不予采纳。
综上所述，为维护自然人等民事主体的合法财产权等民事权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告马小林于本判决生效后三日内支付原告黄锦安下欠承揽工程款31600元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取计295元，由马小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘力
二〇一八年一月三十日
书记员范抒意
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人�要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、�断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初377号原告：黄锦安，男，1983年12月14日出生，汉族，个体户。被告：马小林，男，1965年6月4日出生，回族，个体户。委托诉讼代理人：马红梅，女，1977年5月1日出生，回族，无业，住大武口区解放东街福祥花园一区****号，系马小林的妻子。原告黄锦安与被告马小林承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄锦安，被告马小林及其委托诉讼代理人马红梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄锦安向本院提出诉讼请求：1.判令被告马小林支付原告黄锦安下欠承揽打井费31600元；2.本案案件受理费由被告马小林承担。事实和理由：黄锦�从事专业打井工作。2010年，马小林找到黄锦安为其承揽打井工作。之后，黄锦安按照马小林的要求完成承揽打井工作。经双方结算，马小林还拖欠黄锦安打井费81600元。2011年1月24日，马小林给黄锦安出具欠打井费81600元的欠条一张，马小林承诺尽快支付该笔欠款。之后，经黄锦安多次向马小林催要该笔欠款，马小林陆续支付打井费5万元。迄今为止，马小林还拖欠黄锦安打井费31600元。现黄锦安为维护自身合法权益，将纠纷诉至本院，恳请依法支持其诉讼请求。马小林辩称，黄锦安的父亲于2010年给马小林承建二水厂工程打27眼井，马小林�其的父亲达成口头承揽协议，每眼井的价格为每米140元，27眼井×20米/每眼×140元/米=75600元。2010年其父亲为马小林沙湖大道工程打了2眼井，并达成口头承揽协议，每眼井的每米价格为120元，2眼井×25米/每眼×120元/米=6000元，共计29眼井，总承揽打井费为81600元。由于距口头协议至今已七年多，法庭应确认马小林与黄锦安的父亲除上述29眼井之外，再无其他打井承揽工作及其他经济往来包括借贷关系。马小林于2011年1月24日向黄锦安出具了总打井费81600元的欠条一张，并承诺尽快支付。之后，黄锦安多次找到马小林催要该笔欠款，马小林陆续向黄锦安支付承揽费5万元，黄锦安在民事起诉书上已确认。由于马小林出具欠条时间过长，开庭时间紧，马小林还没有找到5万元打井费的收条。因欠条是在2011年1月24日出具，黄锦安事隔7年才向法院提起诉讼主张债权请求权已超过诉�时效，黄锦安已丧失胜诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。黄锦安提交的欠条具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现黄锦安主张待证事实的存在，且主张待证事实与案件争议之间具有实质关系，予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年，黄锦安及�父亲为马小林施工工地承揽打井工作。经黄锦安与马小林结算后，马小林下欠黄锦安打井费81600元。2011年1月24日，马小林给黄锦安出具欠打井费81600元的欠条一张。之后，经黄锦安多次催要该笔欠款，马小林陆续支付打井费5万元。迄今为止，马小林还拖欠黄锦安打井费31600元。本院认为，黄锦安主张马小林支付承揽打井费31600元的理由正当，证据充分且于法有据，予以支持。而马小林抗辩黄锦安的该笔债权请求权已超过诉讼时效，黄锦安已丧失胜诉权。但黄锦安举证欠条中并未注明具体的付款时间，不能确定具体的付款的开始时间亦不�确定诉讼时效开始计算的时间，且马小林在欠条出具后其陈述系陆续向黄锦安支付打井费5万元，马小林也认可黄锦安多次向其催要支付下欠承揽打井费用。故，马小林该抗辩理由过于牵强且不符合相关法律的规定，不予采纳。综上所述，为维护自然人等民事主体的合法财产权等民事权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：被告马小林于本判决生效后三日内支付原告黄锦安下欠承揽工程款31600元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取计295元，由马小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘力二〇一八年一月三十日书记员范抒意附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人�要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、�断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初12487号
原告：罗泽东，男，1988年7月15日出生，汉族，住址：湖南省新田县。
被告：李皓，男，1973年2月5日出生，汉族，住址：四川省营山县。
被告：东莞市茶山皓荣玩具厂，住所地：广东省东莞市茶山镇塘角村塘四队（健龙厂侧边）。
经营者：李皓，本案被告之一。
原告罗泽东诉被告李皓、东莞市茶山皓荣玩具厂无因管理纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗泽东到庭参加诉讼。被告李皓、东莞市茶山皓荣玩具厂（以下简称“皓荣玩具厂”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗泽东向本院提出诉讼请求：一、李皓、皓荣玩具厂支付罗泽东垫付工资共23610元；二、本案诉讼费用由李皓、皓荣玩具厂承担。事实和理由：李皓、皓荣玩具厂租用罗泽东的店铺用于经营，2017年2月3日，李皓、皓荣玩具厂欠薪逃匿，罗泽东为其垫付了员工部分工资，共23610元。
李皓、皓荣玩具厂在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
为证明其主张，罗泽东提交了有东莞市茶山镇冲美村村民委员会及东莞市人力资源局茶山分局确认的垫付工资证明、工人已签名确认的工资表。
本院经审理认定事实如下：罗泽东在东莞市××镇××村人力资源服务站的工作人员见证下，于2017年3月29日为皓荣玩具厂垫付10名工人的工资共23610元，所涉工人已实际领取。
本院认为，本案系无因管理纠纷。皓荣玩具厂、李皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。罗泽东所垫付工人工资有东莞市茶山镇冲美村村民委员会及东莞市人力资源局茶山分局确认的垫付工资证明及工人签名的工资表予以证实，本院依法予以确认。罗泽东为皓荣玩具厂垫付了涉案款项后，皓荣玩具厂应向罗泽东负清偿责任。李皓作为皓荣玩具厂的经营者，应对皓荣玩具厂的债务承担清偿责任。
综上所述，皓荣玩具厂、李皓应返还罗泽东垫付的工资款。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第九十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告东莞市茶山皓荣玩具厂、李皓于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗泽东返还垫付的工人工资23610元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390.25元，由被告东莞市茶山皓荣玩具厂、李皓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初12487号原告：罗泽东，男，1988年7月15日出生，汉族，住址：湖南省新田县。被告：李皓，男，1973年2月5日出生，汉族，住址：四川省营山县。被告：东莞市茶山皓荣玩具厂，住所地：广东省东莞市茶山镇塘角村塘四队（健龙厂侧边）。经营者：李皓，本案被告之一。原告罗泽东诉被告李皓、东莞市茶山皓荣玩具厂无因管理纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗泽东到庭参加诉讼。被告李皓、东莞市茶山皓荣玩具厂（以下简称“皓荣玩具厂”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗泽东向本院提出诉讼请求：一、李皓、皓荣玩具厂支付罗泽东垫付工资共23610元；二、本案诉讼费用由李皓、皓荣玩具厂承担。事实和理由：李皓、皓荣玩具厂租用罗泽东的店铺用于经营，2017年2月3日，李皓、皓荣玩具厂欠薪逃匿，罗泽东为其垫付了员工部分工资，共23610元。李皓、皓荣玩具厂在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。为证明其主张，罗泽东提交了有东莞市茶山镇冲美村村民委员会及东莞市人力资源局茶山分局确认的垫付工资证明、工人已签名确认的工资表。本院经审理认定事实如下：罗泽东在东莞市××镇××村人力资源服务站的工作人员见证下，于2017年3月29日为皓荣玩具厂垫付10名工人的工资共23610元，所涉工人已实际领取。本院认为，本案系无因管理纠纷。皓荣玩具厂、李皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。罗泽东所垫付工人工资有东莞市茶山镇冲美村村民委员会及东莞市人力资源局茶山分局确认的垫付工资证明及工人签名的工资表予以证实，本院依法予以确认。罗泽东为皓荣玩具厂垫付了涉案款项后，皓荣玩具厂应向罗泽东负清偿责任。李皓作为皓荣玩具厂的经营者，应对皓荣玩具厂的债务承担清偿责任。综上所述，皓荣玩具厂、李皓应返还罗泽东垫付的工资款。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第九十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告东莞市茶山皓荣玩具厂、李皓于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗泽东返还垫付的工人工资23610元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390.25元，由被告东莞市茶山皓荣玩具厂、李皓负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年九月三十日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1835号
申请执行人：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区解放北路157号。
代表人：孟东晓，行长。
被执行人：天津市腾龙家俱有限公司，住所天津市河东区龙潭路7号。
法定代表人：汪秀勤，经理。
被执行人：天津市圣斯克家俱有限公司，住所天津市津南区经济开发区（双港）。
法定代表人：汪金苗，经理。
被执行人：汪俊青，男，1964年12月11日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：葛大宝，女，1964年10月28日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津市集城建设工程有限公司，住所天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A1558室。
法定代表人：方世文，经理。
被执行人：方世文，男，1970年12月4日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：倪玉琴，女，1970年1月23日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行威海市商业银行股份有限公司天津分行与天津市腾龙家俱有限公司、天津市圣斯克家俱有限公司、汪俊青、葛大宝、天津市集城建设工程有限公司、方世文、倪玉琴金融借款合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 周朋辉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 施 洁
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1835号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区解放北路157号。代表人：孟东晓，行长。被执行人：天津市腾龙家俱有限公司，住所天津市河东区龙潭路7号。法定代表人：汪秀勤，经理。被执行人：天津市圣斯克家俱有限公司，住所天津市津南区经济开发区（双港）。法定代表人：汪金苗，经理。被执行人：汪俊青，男，1964年12月11日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：葛大宝，女，1964年10月28日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市集城建设工程有限公司，住所天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A1558室。法定代表人：方世文，经理。被执行人：方世文，男，1970年12月4日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：倪玉琴，女，1970年1月23日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行威海市商业银行股份有限公司天津分行与天津市腾龙家俱有限公司、天津市圣斯克家俱有限公司、汪俊青、葛大宝、天津市集城建设工程有限公司、方世文、倪玉琴金融借款合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  周朋辉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  施 洁附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3366号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：张国明，男，1992年2月20日出生，汉族，农民，朱吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨金福，男，1955年2月16日出生，汉族，住吉林省通榆县。
再审申请人张国明因与被申请人杨金福财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2017）吉08民终190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张国明申请再审称，（一）本案一审判决证据采信有失客观公正，导致认定事实错误，二审判决未予纠正是错误的。（二）本案一审判决关于涉案争议土地的面积、坐落及张国明耕种面积的认定是错误的。（三）本案一审判决程序违法，二审判决未予纠正是错误的。再审请求：撤销一审、二审判决，改判在程序上驳回杨金福的起诉，在实体上驳回杨金福一审诉讼请求。
本院经审查认为，（一）张国明与杨金福在诉讼中均举证了耕种土地的权利来源，即白金平从黑水镇友好村承包，张国明从白金平处转包，而夏秀霞从铁路林场承包，杨金福从夏秀霞处转包。但双方均未提供土地使用权证或林权证等土地权属证明，且针对黑水镇友好村与沈阳铁路局间与本案相关的土地争议，尚未有最终的处理结果；夏秀霞与白金平间的另案诉讼，亦直接涉及夏秀霞与白金平对争议土地的使用权问题，该系列案件尚未有生效裁判。故涉及案涉土地的基本权属尚有争议，直接影响承包及转包权利来源合法有效性的认定。（二）本案基本事实不清。夏秀霞与白城铁路林场2003年签订的承包合同，约定的承包林地范围是“四合屯293.660公里至295.825公里，内圆50米至外圆240米宜林地”，杨金福与夏秀霞2015年签订的承包合同，约定的承包林地范围为“四合屯193.660公里至295.825公里，内圆50米至外圆240米内的38垧宜林地。”对于依上述范围界定的土地面积应予明确，这些土地分布在洮南市界内还是在通榆县界内，面积各是多少，以及杨金福起诉的案涉土地是否在通榆县界内，这些事实均应予以查清。（三）当事人申请再审应针对生效判决，在本案二审中，王德江未作为诉讼代理人参加诉讼，张国明也未举证证明一审中王德江参加诉讼的行为直接影响了本案的实体处理。故其对此问题的申请理由不成立。综上，张国明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十一条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、指令吉林省白城市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宫 斌
审 判 员 李钟华
代理审判员 陆海权
代理审判员 阎道清
代理审判员 王 莹
二〇一七年十二月五日
书 记 员 寇承魁
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行审158号
申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。
法定代表人杨旭东，职务区长。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
被执行人袁婷，女，1964年2月9日生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行2016年10月18日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]401号）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年4月25日，青岛市市北区人民政府作出《关于对上海路德平路（二期）棚户区改造项目房屋征收的决定》（青北政发[2016]33号），房屋征收部门为青岛市市北区房屋征收安置管理办公室，组织落实单位为青岛市市北区人民政府即墨路街道办事处。
青岛市市北区德平路53号5户房屋位于征收范围内，为私有房屋，房屋产权人为袁婷，房屋用途为住宅，建筑面积51.29平方米。
经青岛恒德房地产土地评估有限公司评估，被征收房屋评估单价为14130元/平方米，室内装饰装修评估单价为660元/平方米，国有土地上房屋征收分户评估表已送达给被执行人。
房屋征收部门与被执行人在征收决定公告规定的期限内达不成补偿协议，申请执行人以袁婷为被征收人作出《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]401号），作出征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《房屋征收补偿方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本决定书送达之日起15日内向房屋征收部门提处货币补偿或异地房屋补偿的书面意见，逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（阀门厂项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，如选择阀门厂项目，房屋征收部门应提供阀门厂项目（御景新苑）新建高层住宅一处，建筑面积不低于108.7平方米。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，选择阀门厂项目补偿的，按照51.29平方米计算临时过渡补助费，自被征收人腾房之日计算至2017年12月，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费1200元、装修补偿费33851.4元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金1065260.7元。2、货币补偿奖励费60000元。3、搬迁费1200元。4、临时过渡补助费15387元。5、装修补偿费33851.4元。以上合计1175699.1元。四、被征收人应自接到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由房地产登记机关依法注销房屋所有权证。
本院认为：青岛市市北区人民政府2016年10月18日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]401号）已经依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
青岛市市北区人民政府2016年10月18日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]401号）在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人青岛市市北区人民政府申请我院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对申请执行人青岛市市北区人民政府2016年10月18日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]401号）准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 刘海青
二〇一七年十一月十日
法官 助理 刘永涛
书 记 员 招立琛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二终字第02734号
上诉人（原审被告）周某。
被上诉人（原审原告）江某某。
上诉人周某因与被上诉人江某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2013）长县民初字第211号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：湖南省长沙县人民法院向上诉人周某送达了长沙市法院预交诉讼费通知，告知其应于2014年5月15日之前预交案件受理费4100元，周某未在上述期限内交纳上诉费用，也未提出缓交或免交申请，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按周某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ宇
代理审判员 邓 安
代理审判员 姜 文
二〇一四年六月九日
书 记 员 钟 晨
附法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终95号
上诉人（原审被告）：温州市龙湾蒲州清华制笔厂，经营场所浙江省温州市龙湾区蒲州街道上庄工业小区福垟路*号。
经营者：郑小华，男，1962年5月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被上诉人（原审原告）：陈明光，男，1957年10月17日出生，住浙江省温州市龙湾区。
原审被告：郑晓州，男，1981年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
上诉人温州市龙湾蒲州清华制笔厂因与被上诉人陈明光、原审被告郑晓州侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民初99号民事裁定，向本院提起上诉。
温州市龙湾蒲州清华制笔厂上诉称：其住所地在温州市龙湾区，且本案不属于重大涉外或有重大影响的案件，标的额亦在500万以下，故本案不应由原审法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至被告住所地法院即浙江省温州市龙湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。温州市龙湾蒲州清华制笔厂的住所地虽在温州市龙湾区，但浙江省温州市龙湾区人民法院对专利纠纷案件并无管辖权，故原审法院作为经最高人民法院指定的管辖浙江省温州市辖区内专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。温州市龙湾蒲州清华制笔厂提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 周 平
代理审判员 郭剑霞
代理审判员 李 臻
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王莉莉
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙民辖终95号 上诉人（原审被告）：温州市龙湾蒲州清华制笔厂，经营场所浙江省温州市龙湾区蒲州街道上庄工业小区福垟路1号。 经营者：郑小华，男，1962年5月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被上诉人（原审原告）：陈明光，男，1957年10月17日出生，住浙江省温州市龙湾区。 原审被告：郑晓州，男，1981年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 上诉人温州市龙湾蒲州清华制笔厂因与被上诉人陈明光、原审被告郑晓州侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民初99号民事裁定，向本院提起上诉。 温州市龙湾蒲州清华制笔厂上诉称：其住所地在温州市龙湾区，且本案不属于重大涉外或有重大影响的案件，标的额亦在500万以下，故本案不应由原审法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至被告住所地法院即浙江省温州市龙湾区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。温州市龙湾蒲州清华制笔厂的住所地虽在温州市龙湾区，但浙江省温州市龙湾区人民法院对专利纠纷案件并无管辖权，故原审法院作为经最高人民法院指定的管辖浙江省温州市辖区内专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。温州市龙湾蒲州清华制笔厂提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  周 平 代理审判员  郭剑霞 代理审判员  李 臻 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  王莉莉
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初1053号
原告高建成，男，1965年4月21日生，汉族，山西省盂县。
被告山西晋玉煤焦化有限公司
法定代表人殷俊文，男，该公司总经理。
委托代理人李甲成，男，该公司员工。
本院受理原告高建成诉被告山西晋玉煤焦化有限公司劳动争议纠纷一案，原告高建成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 段爱萍
人民陪审员 韩泽华
人民陪审员 罗一锋
二〇一七年二月四日
书 记 员 史慧峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01511号
被执行人：姜海，男，1973年6月23日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区。
本院在执行姜海盗窃罪刑事罚金一案中，经查被执行人姜海名下暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第01511号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 欣
审 判 员 肖 兵
代理审判员 吴成莹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执486号
申请执行人:郭卫东，男，1970年2月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：宗成辉，宁夏搏强律师事务所律师。
被执行人：银川市西夏区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区原司法警官学校院内。
法定代表人：刘虹，该区区长。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01行初128号行政判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁行终113号行政判决书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,由被执行人银川市西夏区人民政府于行政判决书生效后六十日内采取补救措施;确认银川市西夏区人民政府委托银川市西夏区拆迁安置办公室与第三人宁夏广兴养殖公司签订的《西夏陵申遗项目征收地上附着物补偿协议》无效，承担案件受理费50元，向本院缴纳执行费500元，以上共计550元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人银川市西夏区人民政府的银行存款550元；
二、被执行人银川市西夏区人民政府采取补救措施；
三、若被被执行人银川市西夏区人民政府的银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安宁
二〇一七年十一月八日
书记员 陈莉
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00487号
原告：查小乖，女，1960年8月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
委托代理人：舒晔锋，安徽省黄山市黄山区新丰乡法律援助工作站法律工作者。
被告：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事。
原告查小乖诉被告黄山悦禾生态农业发展有限公司（以下简称悦禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2014年4月14日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方向明适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理，原告查小乖的委托代理人詹鸣、舒晔锋到庭参加诉讼，被告悦禾公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
查小乖诉称：悦禾公司在新丰村租赁土地，用于蔬菜基地建设。本人于2012年6月至10月间在悦禾公司务工，但悦禾公司拖欠本人工资3500元，至今未付。故诉请法院判令悦禾公司支付劳务工资3500元，并承担诉讼费。
悦禾公司在本院指定的期限内未提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年初，悦禾公司在新丰村租赁土地，用于蔬菜基地建设。同年9月5日，悦禾公司注册成立，经营范围为农产品种植、生态农业观光旅游。2012年6月至10月间，查小乖在悦禾公司务工，工资总额为4393元，悦禾公司已支付893元，尚欠工资3500元，有悦禾公司2012年全年工资结算表为证，故查小乖诉请法院判令悦禾公司支付工资3500元，并承担诉讼费。
上述事实，有黄山悦禾生态农业发展有限公司2012年全年工资结算表1份及庭审笔录等证据，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。查小乖为悦禾公司提供劳务，悦禾公司就应按约定支付报酬，现查小乖主张的劳务工资3500元，有悦禾公司出具的工资结算表为证，可以认定。该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山悦禾生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告查小乖劳动报酬3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告黄山悦�生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 向 明
二〇一四年五月十四日
书记员 郭雪桔（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初5501号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。
被告：李娜，女，1981年7月1日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告南京银行股份有限公司与被告李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兆元到庭参加诉讼，被告李娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠贷款本金95582.36元及截止2017年11月8日利息1242.57元、罚息52.13元，并自2017年11月9日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，被告与原告签订《个人消费性借款合同》，向原告借款15万元用于个人消费。原告按约发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。因此，原告依约有权提前收回全部贷款。
李娜未作答辩。
南京银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，李娜未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月25日，被告向原告提交诚易贷申请书，向原告申请个人消费贷款。2015年12月2日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款15万元；贷款执行固定利率，月利率为13‰；逾期还款罚息加收50％并计复利，贷款期限自2015年12月2日起至2019年12月2日止；被告逐月等额本息还款；被告如未按期足额还款，原告有权提前收回全部贷款本息等。同日，原告依约向被告发放贷款15万元。但被告自2017年10月20日未按照合同约定履行还款义务。截止2017年11月8日，被告欠付原告借款本金95582.36元、利息1242.57元、罚息52.13元。
本院认为，原告与被告之间的《个人消费性借款合同》合法有效。原告依约发放了贷款，被告未按照合同约定偿还借款本息构成违约，原告依约有权收回全部借款本息。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定和合同约定，应予支持。法院向被告事先约定的送达地址送达法律文书，而被告不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李娜于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金95582.36元及截止2017年11月8日的利息1242.57元、罚息52.13元（利罚息自2017年11月9日起至实际给付之日止按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元，减半收取计1111元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 许飞剑
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 袁 倩
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执628号
申请人:山东文龙广告有限公司，住所地曲阜市春秋东路物价局一楼（鲁城）。法定代表人：孔德广，该公司经理。
被告：曲阜银弘房地产开发有限公司，住所地曲阜市仓庚路北首路西。法定代表人：孔广洪，该公司执行董事。
本院在执行上列当事人广告合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2677号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 钱国忠
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0881执628号申请人:山东文龙广告有限公司，住所地曲阜市春秋东路物价局一楼（鲁城）。法定代表人：孔德广，该公司经理。被告：曲阜银弘房地产开发有限公司，住所地曲阜市仓庚路北首路西。法定代表人：孔广洪，该公司执行董事。本院在执行上列当事人广告合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2677号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年十月十七日书 记 员 钱国忠
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民特131号
申请人：唐玉珍，女，1950年10月14日生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人：吴培兴，男，1949年4月5日生，汉族，住上海市宝山区。
代理人：吴佳，系被申请人儿子，男，1987年8月30日生，汉族，住上海市宝山区
申请人唐玉珍申请认定被申请人吴培兴无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人唐玉珍诉称，被申请人吴培兴，男，1949年4月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区罗东路XXX弄XXX号，与申请人唐玉珍系夫妻关系。被申请人吴培兴于2005年5月因大脑萎缩，患阿尔茨海默症，随着病情加重，日常生活完全不能自理，一直处于无意识状态。申请人与被申请人育有一子名吴佳，被申请人的日常生活全部由申请人进行照料。申请人认为被申请人现无法辨别自己的行为，且生活完全不能自理，故申请认定被申请人吴培兴为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
被申请人的代理人称，同意申请人意见。
经审查，申请人与被申请人系夫妻关系。经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对吴培兴进行鉴定，结论为被申请人吴培兴患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。基于上述事实，为维护被申请人吴培兴的合法权益，本院指定申请人唐玉珍为被申请人吴培兴的监护人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人吴培兴为无民事行为能力人；
二、指定申请人唐玉珍为被申请人吴培兴的监护人。
鉴定费人民币3,400元，由申请人唐玉珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 顾华忠
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 猛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4311号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人潘某，女，1996年9月12日生，汉族，户籍地本区航头镇福善村***号***室。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3411号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年3月12日晚，被告人潘某在其就读的XXX中学宿舍4楼宿管办公室内，窃得同学倪某某存放在该处的价值人民币4，868元的iphone6plus16G移动电话一部，后销赃得款人民币3，600元。
到案后，被告人潘某如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人潘某对被害人倪某某赔偿人民币6，088元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人潘某的供述笔录，被害人倪某某的陈述笔录、谅解书，证人曹某某的证言笔录，证人陆某某的证言及辨认笔录、辨认照片，证人朱某某的证言笔录、收条一张，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役、管制，并处罚金。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某到案后能如实供述罪行，在家属帮助下已赔偿被害人的全部经济损失且已取得谅解，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依照《刑法》第三十七条、第六十七条第三款的规定，对被告人潘某可以免予刑事处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年十月二十一日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……