陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕09民终718号
上诉人（原审原告）：李彦秀，女，1950年9月12日出生，汉族，住陕西省平利县。
委托诉讼代理人：马贵友（李彦秀之子），1976年9月28日出生，汉族，住陕西省平利县。
被上诉人（原审被告）：邱友翠，女，1965年3月15日出生，汉族，住陕西省平利县。
委托诉讼代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。
上诉人李彦秀因与被上诉人邱友翠健康权纠纷一案，不服平利县人民法院（2016)陕0926民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人�彦秀及其委托诉讼代理人马贵友、被上诉人邱友翠及其委托诉讼代理人何剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李彦秀上诉请求：撤销原判，请求二审法院依法予以改判，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，一审法院认定事实不清，唯一证人马玉学仅仅是看到上诉人在推邱友翠，而马玉学与上诉人素有过节，现有证据不足以证实上诉人参与了厮打；第二，一审划分责任比例不当，因被上诉人一直挑衅马贵友，上诉人护子心切才去阻拦，后被邱友翠致伤，一审法院判令上诉人自负90%的责任不正确；第三，上诉人已经66岁，前往医院检查需要有人陪同，一审法院未支持护理费不符合客观事实；第四，一审法院简单将鉴定费只认定一半，没有法律依据。
被上诉人邱友翠辩称，第一，本案涉及的健康权纠纷，生效的安康市中级人民法院（2016）陕09民终506号民事判决已经做出了事实认定，当事人无需举证证明，两起案件基于同一事实，本案应以生效的判决为依据；第二，关于护理费，上诉人没有证据证实其伤情需要护理；第三，关于鉴定费，其轻微伤鉴定与本案无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李彦秀向一审法院起诉请求：判令邱友翠赔偿李彦秀医疗费1508.13元，护理费570.8元，残疾赔偿金15864元，鉴定费1340元，交通费345元，以上合计19627.93元。
一审法院查明的事实，李彦秀与邱友翠两家毗邻而居。2015年10月4日12时左右，李彦秀之子马贵友从家里出门正准备回县城时，邱友翠要求马贵友将打混凝土的模板收拾干净并归还，双方发生口角，马贵友辱骂邱友翠，在此过程中，邱友翠往马贵友身上踹，继而马贵友又打邱友翠。李彦秀及其家人马付斌、邓良燕见此情形，相继�来参与厮打。双方厮打过程中，邱友翠将李彦秀致伤。李彦秀受伤后，先后到平利县正阳乡卫生院、安康市中心医院检查治疗，其伤情经诊断为：1.左眼外伤后皮下淤血；2.左眼眶内侧壁骨折。李彦秀因治疗共支付医疗费1515.03元。2015年12月10日，陕西安康金州司法鉴定中心作出了【2015】临鉴字第2253号鉴定意见书，鉴定意见为：1.李彦秀损伤程度为轻微伤；2.李彦秀的伤残等级属十级。李彦秀支出鉴定费1340元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。结合公安机关的调查询问笔录，足以认定李彦秀身体遭受的损害系在双方厮打过程中造成，故李彦秀主张由邱友翠赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费的理由成立，予以支持。�审查，李彦秀的各项损失确认如下：1.医疗费，医疗费票据经核算实为1515.03元，根据不告不理原则，只支持当事人主张的医疗费1508.13元，其提供的医院病历及医疗费票据均由正规医疗机构出具，证据来源合法、内容真实可靠，予以采信，邱友翠质证对治疗的必要性和合理性提出异议，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，因邱友翠未提供证明其主张的相应证据，故该项抗辩意见，不予采纳；2.护理费，因李彦秀并未住院治疗，亦无证据证明其达到护理依赖程度，该项诉求无事实和法律依据，不予支持；3.残疾赔偿金，邱友翠虽提出异议，但未申请重新鉴定，也无其他相反证据推翻该鉴定结论，故邱友翠的该抗辩意见不能成立，对司法鉴定意见书认定的李彦秀伤残等级属十级的鉴定结论予以采信，李彦秀属农村居民户口类别，其主张的残疾赔偿金计算为15864元，依法予以支持；4.交通费，属必要的合理支出，予以支持345元；5.鉴定费，李彦秀主张的鉴定费为1340元，因李彦秀的损伤程度鉴定与本案无关，邱友翠亦提出异议，只支持鉴定费670元（1340元÷2=670元）；以上合计18387.13元。本案中，邱友翠与李彦秀及其家人沟通处置模板行为本身并无不当，但其沟通方式欠妥，对纠纷的发生有一定过错，李彦秀见到马贵友与邱友翠争吵未予劝阻，反而参与争吵、厮打，对纠纷的扩大负有严重过错。综合本案的起因、经过、结果评判双方的过错程度，邱友翠对此矛盾纠纷的处置方法不妥，具有一般过错，应承担10%的赔偿责任；李彦秀自身负有严重的过错，应自负90%的责任。综上，一审遂判决：一、李彦秀因伤产生的医疗费1508.13元、残疾赔偿金15864元，鉴定费670元，交通费345元，共�18387.13元。由邱友翠赔偿李彦秀1838.71元（18387.13元×10%），限邱友翠于本判决生效之日起7日内给付，下余部分损失由李彦秀自行负担；二、驳回李彦秀的其他诉讼请求。案件受理费500元，由李彦秀负担450元，由邱友翠负担50元。
二审期间，当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据李彦秀的上诉请求归纳本案的争议焦点为：第一，一审划分双方当事人的责任比例是否恰当？第二，一审对于李彦秀主张的护理费及鉴定费认定是否正确？关于第一个争议焦点，本案与邱友翠诉马付斌、马贵友、李彦秀、邓良燕健康权纠纷一案均基于同一事实，该案由本院作出的（2016）陕09民终506号民事判决作出认定，并已发生法律效力。上诉人在本案中未能提供足以推翻该生效判决所确认事实的新证据，一审法院参照�生效判决划分了本案当事人的责任比例符合法律规定。关于护理费的问题，经审查，上诉人李彦秀受伤后，先后前往平利县正阳乡卫生院、安康市中心医院检查治疗，其在安康市中心医院检查治疗门诊票据显示的时间为2015年10月5日、2015年10月9日、2015年10月13日和2015年10月23日，上诉人的伤情经诊断为左眼眶内侧壁骨折，虽未住院治疗，但结合上诉人受伤时年满65岁、其伤情对日常生活的影响、从居住地前往安康市中心医院进行门诊治疗路途较远等客观情况，本院酌情认定护理费每日100元，支持4日的护理费共计400元。关于鉴定费的问题，经审查，本案系民事案件，一审采信了鉴定意见中的第二项，鉴定中心出具的发票项目为伤残等级鉴定及伤情程度鉴定（轻微伤），共计1340元。根据《司法鉴定收费管理办法》、《司法鉴定收费项目和收费标准基准价（试行）》的规定，伤情程度鉴定的价格为500元，伤残等级鉴定的价格为840元，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，上诉人应负担未被采信的伤情程度鉴定的费用500元。
综上，原审认定事实清楚，但在认定李彦秀的护理费和鉴定费负担上不符合法律规定，依法应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第之规定，判决如下：
一、撤销平利县人民法院（2016)陕0926民初210号民事判决第二项；
二、变更平利县人民法院（2016)陕0926民初210号民事判决第一项为：李彦秀因伤产生的医疗费1508.13元、残疾赔偿金15864元、护理费400元、鉴定费840元、交通费345元，共计18957.13元。由邱友翠赔偿李彦秀1895.7元（18957.13元×10%），限邱友翠于本判决�效之日起7日内给付，下余部分损失由李彦秀自行负担；
三、驳回李彦秀的其他诉讼请求。
一审案件受理费500元，由李彦秀负担450元，由邱友翠负担50元。二审案件受理费预收500元，根据上诉请求确定收取450元，由上诉人李彦秀负担300元，由被上诉人邱友翠负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 方仁和
审 判 员 马 娟
代理审判员 罗 潇
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐晨曦