wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂罗田刑初字第00071号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人张航。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人张航犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员秦兆霞出庭支持公诉，被告人张航到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控，2014年2月28日15时许，被告人张航酒后驾驶鄂J7Z5**号“东风”小型普通客车沿武英高速公路自东向西行驶，行至80KM＋500M处时，因接听电话未注意路面安全，与前方江某某驾驶的鄂JA62**号小型越野车发生碰撞，致两车受损。经现场抽血送检，张航血液中乙醇含量为90.71mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件等书证；被害人江某某的陈述；证人张某的证言；鉴定意见书；视听光盘；被告人张航的供述等证据材料。公诉机关认为被告人张航在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张航对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月28日15时许，被告人张航酒后驾驶鄂J7Z5**号“东风”小型普通客车沿武英高速公路自东向西行驶，行至80KM＋500M处时，因接听电话未注意路面安全，与前方江某某驾驶的鄂JA62**号小型越野车发生碰撞，致两车受损。经现场抽血送检，张航血液中乙醇含量为90.71mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人张航赔偿了被害人江某某的经济损失，取得了被害人江某某的谅解。
上述事实，有如下证据证明：
一、被害人江某某于2014年3月1日的陈述。证明2014年2月28日15时许，江某某驾驶鄂JA62**小型越野客车带妻子张某某沿武英高速公路自罗田向武汉方向行驶，车速80码左右，行驶至距总路咀服务站2公里处时，车左前门突然被一辆小型汽车猛撞了一下，导致车辆向右偏，江某某回方向之后向前行驶一二百米的距离将车停在了紧急停车带，然后打电话报警，对方也将车停在了江某某车后。对方下车后，江某某发现他脸是红的且身上有酒味。后来交警过来，用测试仪对对方进行了酒精测试，结果不清楚。事故没有造成人员伤亡。当时在下雨，路上车辆很少。
二、书证：
1、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、车辆行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人基本情况、常住人口基本信息。证明被告人张航的主体身份情况，准驾CI车型，鄂J7Z5**车主为张航。
2、保险单复印件。证明鄂J7Z5**车辆投保情况。
3、归案情况说明、张航危险驾驶案查获经过。证明被告人张航系被民警现场查获，其对于醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。
4、被告人张航的悔过书。证明被告人张航的认罪悔罪态度情况。
5、呼气测试结果。证明经现场呼气测试，被告人张航属醉酒驾驶。
6、血样提取登记表。证明抽取张航血样情况。
7、被害人江某某于2014年3月3日出具的请求信。证明被告人张航已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。
三、证人证言
证人张某于2014年2月28日的证言。证明2014年2月28日中午11点多，张某和儿子张航一起在家吃饭，两人都喝了白酒的事实。
四、鉴定意见
湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明张航血液中酒精含量为90.71mg／100ml。
五、视听资料、电子数据。证明查获现场、抽血情况。
六、被告人供述
被告人张航2014年2月28日、5月22日的供述。证明2014年2月28日11时许，张航同父亲一起在自己家中吃午饭，期间张航喝了三杯“稻花香”珍品一号白酒。14时10分许，张航驾驶鄂J7Z5**牌号“东风风行”小型普通客车驾车从家里出发，准备去武汉办事。14时30分从团陂收费站上武英高速公路。15时许，车辆沿武英高速公路以110码左右的速度向武汉行驶，快到总陆咀服务区时，张航接听了电话，挂断电话时发现前方同车道不到五米处有一辆越野车在行驶，张航向左打方向盘，车飘移差点撞到中心护栏，再向右打方向盘，结果车头撞到了前方越野车左前门部位后旋转逆向停在了超车道上，前方越野车向前行驶了200米后停在了紧急停车带内，张航见此情况也将车启动开到了紧急车道内停下，越野车司机说已经电话报警，两人就在车道内等候交警处理。后经交警现场呼气测试显示，张航体内酒精含量为100mg／ml。两车上没有人受伤。张航于2011年2月28日领取驾驶证，准驾车型为C1。
上述证据经庭审质证，其收集程序合法，内容客观真实，能证实本案事实，予以采信。
本院认为，被告人张航违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以刑事处罚。被告人在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。罗田县社区矫正办公室建议对其判处非监禁刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张航犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金限本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 陈志全
人民陪审员 刘胜松
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 叶小娟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2676号
申请执行人丁顺安
被执行人陈关土,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02451号，依法向被执行人陈关土发出执行通知书，责令被执行人陈关土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈关土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈关土(证件号码:)在上海银行的13×××97的存款人民币78000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（）)O
二〇一六年十月二十三日
书记员 方 芳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江商初字第461号
原告：苏州市集胜全东化工有限公司。
法定代表人：杨素英。
委托代理人：郑勇，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：奉化市银星电镀厂。
代表人：宋立。
本院在审理原告苏州市集胜全东化工有限公司与被告奉化市银星电镀厂买卖合同纠纷一案中，原告苏州市集胜全东化工有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市集胜全东化工有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市集胜全东化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1347元，减半收取673.50元，由原告苏州市集胜全东化工有限公司负担。
审 判 长 董伯川
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 杜布锦
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 毛一佳
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民撤字第123号
申请人（仲裁被申请人）新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。住所地：新余市仰天岗太阳城小区。
法定代表人何明春，该公司董事长。
委托代理人万绍英、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）李细芽。
申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司（以下简称申请人）与被申请人李细芽（以下简称被申请人）申请撤销新余仲裁委员会（以下简称仲裁委）余仲裁字（2015）246号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
申请人申请称：1、仲裁庭的组成以及仲裁程序违反法定程序，属于《仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形，依法应当撤销。首先，在仲裁案件中申请人未收到仲裁委作出的“组庭通知书”，并且“组庭通知书”上载明的是“保险合同纠纷”而非“商品房买卖合同纠纷”，也未明确仲裁庭组成人员的确定是指定的还是选定的，不符合仲裁法规定的通知程序；其次，仲裁庭未经申请人同意擅自合并审理多起同类型仲裁案件，侵害了申请人的诉权；最后，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条，案件争议标的额不超过200000元的，才可以适用简易程序，现多起仲裁案件合并审理后标的额明显超过200000元，因此仲裁庭独任审理的做法可能影响案件的公正裁决。2、本案存在仲裁员枉法裁判的行为，属于《仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的依法应予撤销的情形。申请人之所以无法按照双方约定的合同进行交房，是因为政府规划变更才致使人防工程未获审批，无法综合验收，这属于不可抗力，其不构成违约。仲裁委认为申请人违反了《城市房地产管理法》以及《江西省实施〈人民防空法〉办法》“经验收合格后，方可使用”的强制性规范，直接认定其的交房行为为无效民事行为，系枉法认定。综上，仲裁庭的组成和仲裁程序上，均严重违反法定程序，且存在枉法裁判的认定，依法应予撤销。
被申请人未提供书面答辩意见。
本案审理期间，双方均未提交证据。
本院经审理查明：2012年10月31日，被申请人（买受人）与申请人（出卖人）就购买商品房一事签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：1、被申请人购买申请人“国际生态城·中央公园小区”商品住房一套，共计价款407459元；2、申请人应当在2014年6月28日前将符合合同第八条约定条件的房屋交付给被申请人，双方并为此约定了违约金。后被申请人以按揭贷款的方式向申请人履行合同约定的付款义务。2014年6月24日、25日、27日，申请人向“国际生态城·中央公园小区”的部分业主发出《房屋交付通知书》，但该房屋至今仍未取得《房地产建设项目竣工验收合格证》，因此被申请人未受领该房屋。后被申请人认为申请人构成违约，遂与该小区的部分业主一起向仲裁委提出仲裁申请。仲裁委收到申请后，遂分别立案受理后并于2015年7月27日向申请人送达了《选定仲裁员书》、《仲裁员名册》、《选定仲裁员提示》等，后申请人作出选择：“由1名仲裁员成立仲裁庭，仲裁员为由贵委会主任指定。”在双方选定仲裁员完毕后，仲裁委于2015年8月5日向申请人送达了《组庭通知书》，该通知书及送达回证上均明确写明“商品房买卖合同纠纷”。2015年8月15日，仲裁庭认为“国际生态城·中央公园小区”业主的全部仲裁案件案情类似，遂决定合并审理。申请人在仲裁案件中的代理人艾洪清、熊玮未提出异议。2015年9月28日仲裁庭作出余仲裁字（2015）246号仲裁裁决，支持了被申请人的部分仲裁请求，申请人对此不服遂向本院提出撤销仲裁裁决申请。
本院认为，本案属申请撤销仲裁裁决纠纷。首先，申请人主张仲裁庭的组成以及仲裁程序违法，但本院认为申请人该主张与事实不符：1、仲裁委已于2015年8月5日向申请人送达了组庭通知书，且该组庭通知书上也写明确注明该案为“商品房买卖合同纠纷”；2、仲裁庭在决定合并审理时，申请人在仲裁案件中的代理人到庭参加诉讼，且其在庭审中并未提异议；3、被申请人与其他业主的仲裁案件均是分别立案受理，严格做到一案一号，且案件的标的额均未超过200000元，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条之规定可以适用简易程序。虽然数案合并审理后的标的额超过200000元，但作为评判基准的个案符合独任审理的规定，因此仲裁庭独任审理并不违法。故本院对申请人该主张不予支持。其次，申请人主张仲裁员存在枉法裁判的行为，但本院认为根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项之规定：“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法行为的”，可以撤销仲裁裁决。因此，枉法裁判应以仲裁员履行职务时具有不正当行为为前提，但本案中，申请人并未提供证据证实该该案仲裁员存在上述不正当行为，且其主张的事由均属于仲裁员正当行使裁量权的行为，故本院对申请人该主张亦不予支持。
综上，申请人申请撤销余仲裁字（2015）246号仲裁裁决的申请无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司申请撤销余仲裁字（2015）246号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 乔
代理审判员 章丽姣
代理审判员 汪群惠
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈梦雨
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第173号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人卢锋、王维骏。
被告张翠翠。
被告宋卫兴。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告张翠翠、被告宋卫兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告向两被告送达诉状副本及传票。于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维骏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，原告与两被告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，约定由被告张翠翠向原告借款人民币（下币种同）65，000元，用于购买烟台华鑫上海大众汽车销售服务有限公司经销的桑塔纳轿车（车辆型号SVW7182QQD，车架号LSVT91334BN059280）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2011年08月起的每月25日；借款利息为浮动贷款利率，在基准利率（合同签署时借款利率为年利率12.68％）上浮603个基点，基准利率发生变动，贷款利率在下一季度第一个月第一日发生变动；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比，逾期利率每年19.02％；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告张翠翠以所购车辆作为借款抵押，双方在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。被告宋卫兴为该借款合同提供连带保证责任，并约定如借款人提供抵押担保的，被告宋卫兴与抵押人承担责任顺序不分先后，原告可同时追索。合同签订后，原告按约放款，但被告在借款期内未按约还款，自2012年8月起，被告未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同被告构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、被告张翠翠归还原告借款本金45，997.46元、利息及逾期利息1，202.98元，被告张翠翠支付原告从2012年10月9日起至判决生效之日止，按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、被告宋卫兴对上述债务承担连带保证责任。庭审前，被告归还部分欠款，原告变更诉请为：一、被告张翠翠归还原告借款本金42，476.62元、利息及逾期利息7，965.23元，被告张翠翠支付原告从2014年1月17日起至判决生效之日止，按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、被告宋卫兴对上述债务承担连带保证责任。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，以证明原、被告之间借款、保证、抵押的合同关系；
2、消费信贷借款凭证及划款记录，以证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，以证明被告张翠翠已将车辆抵押给原告；
4、欠款情况表，以证明被告违约及欠款的事实。
两被告未答辩。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张翠翠未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告张翠翠支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张翠翠以抵押物承担抵押担保责任。被告宋卫兴作为保证人应对被告张翠翠上述债务承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张翠翠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币42，476.62元，以及截止至2014年1月16日止的利息及逾期利息人民币7，965.23元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年1月17日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；
二、被告张翠翠届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张翠翠协商，以桑塔纳轿车（车辆型号SVW7182QQD，车架号LSVT91334BN059280）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张翠翠所有，不足部分由被告张翠翠继续清偿；
三、被告宋卫兴对被告张翠翠上述应付款项承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，061元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 冯德昌
二〇一四年一月二十日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521民初1879号
原告：周训，男，1974年2月3日生，白族，住贵州省大方县。
被告：张怀文，男，1973年9月22日生，穿青人，住贵州省大方县。
被告：陈生琴，女，1981年7月14日生，汉族，住贵州省大方县。
原告周训与被告张怀文、陈生琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合撤诉的条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周训撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由周训负担。
审判员 钱乾
二〇一八年五月十六日
书记员 王宇
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第249号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人王锡光，男，生于1969年12月2日，家住四川省达州市通川区。2010年11月22日，王锡光因诈骗李某某现金1000元被达州市公安局通川区分局决定行政拘留十五日。2012年6月29日，王锡光因诈骗申某某现金700元被达州市公安局通川区分局决定行政拘留五日。2013年11月2日，王锡光因诈骗蒋某某现金2000元被达州市公安局通川区分局决定行政拘留十二日。2013年11月13日，王锡光因诈骗贺某某现金1500元被达州市公安局通川区分局决定行政拘留十五日。2012年11月21日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2013年5月20日刑满释放。2014年8月17日因涉嫌诈骗被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人王锡光犯诈骗罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人王锡光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月29日，被告人王锡光窜至达州市通川区新酢坊社区，冒充电业局工作人员承诺为蒲某某丈夫杜某某（男，现年52岁，本案被害人）找工作，以介绍工作需要活动经费和交押金为由，骗取蒲某某夫妇人民币5000元。同年8月17日上午，王锡光再次窜至通川区莲花湖社区准备行骗时，被杜某某发现并扭送至公安机关。
另经审理查明，2010年11月22日，王锡光因诈骗李某某现金1000元被达州市公安局通川区分局决定行政拘留十五日。2012年6月29日，王锡光因诈骗申某某现金700元被达州市公安局通川区分局决定行政拘留五日。2013年11月2日，王锡光因诈骗蒋某某现金2000元被达州市公安局通川区分局决定行政拘留十二日。2013年11月13日，王锡光因诈骗贺某某现金1500元被达州市公安局通川区分局决定行政拘留十五日。2012年11月21日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2013年5月20日刑满释放。
上述事实，被告人王锡光在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人蒲某某、杜某某的陈述、牡丹灵通卡账户历史明细清单、公安行政处罚决定书、（2012）通川刑初字第359号刑事判决书、被告人王锡光的供述及其常住人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王锡光以非法占有为目的，虚构事实，编造谎言，骗取他人钱财5000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人王锡光曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人王锡光归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人王锡光未退赔涉案赃款，可酌定从重处罚。根据被告人王锡光犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王锡光犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年3月16日止）。
二、继续追缴被告人王锡光所获赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 潘红伟
二〇一四年十月二十三日
书记员 余 娜
附：相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1604号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某（绰号“导游”），男，1972年3月15日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1480号、沪宝检诉刑追诉（2015）6号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，分别于2015年8月20日、2015年11月16日向本院提起公诉。2015年9月2日上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：
1、被告人张某于2014年3月25日15时40分许，在上海市黄浦区普育西支路XXX号XXX室其住处，以人民币200元（以下币种均为人民币）的价格将0.92克毒品甲基�丙胺（冰毒）贩卖给方某，后被上海市公安局宝山分局民警抓获。
2、被告人张某于2015年9月10日18时20分许，经事先确认钱某某已通过户名为陈建强、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行账户支付了毒资900元后，至上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号易佰连锁旅店8207客房，将2.43克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给钱某某，另收取现金600元，被上海市公安局松江分局民警当场抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、钱某某的证言及辨认笔录，手机通话、短信记录照片，证人戚某某、顾某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及照片，上海市公安局松江分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》及照�，中国工商银行股份有限公司上海市新桥支行出具的《个人业务凭证》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，公安机关的《工作情况》，被告人张某的供述及手机通话记录照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2017年3月4日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 朱红英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17955号
原告：重庆原声广告传媒有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路40号1幢2单元3-1，统一社会信用代码9150024069655270XW。
法定代表人：夏静，总经理。
委托诉讼代理人：张颖萍，重庆红刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申明冰，重庆红刚律师事务所实习律师。
被告：重庆贝蒙世晖置地有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号6幢3-1，统一社会信用代码915000000723118017。
法定代表人：熊敏。
被告：重庆德驰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号6幢3-1，统一社会信用代码9150000055677372XY。
法定代表人：苏醒。
原告重庆原声广告传媒有限公司与被告重庆贝蒙世晖置地有限公司、重庆德驰房地产开发有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，原告重庆原声广告传媒有限公司于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆原声广告传媒有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆原声广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆原声广告传媒有限公司负担。
审判员 李旻昊
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄宗黎
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3624号
原告：林秀梅，女，1965年5月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：肖景彩，女，1984年7月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林秀梅与被告肖景彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀梅到庭参加诉讼，被告肖景彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秀梅向本院提出诉讼请求：判令肖景彩偿还林秀梅借款本金16万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2014年1月3日起计至还清款项之日止）。事实和理由：肖景彩以工程投资缺乏资金为由，于2014年9月2日向林秀梅借款16万元，约定月利率1.8%。之后，经林秀梅多次追讨，肖景彩拒不还款。
肖景彩未作答辩。
林秀梅围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，肖景彩经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对林秀梅提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：肖景彩于2014年9月2日向林秀梅出具借条，确认借款16万元，约定月利率1.8%，后偿还了9200元的利息，余款经催讨未还。
本院认为，林秀梅请求肖景彩偿还其借款16万元及利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，林秀梅在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖景彩应于本判决生效之日起十日内一次性偿还林秀梅借款本金16万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2014年9月2日起计至还清款项之日止，但应扣除已偿还的利息款9200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5385元，减半收取计2692.5元，由林秀梅负担69元，肖景彩负担2623.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一七年九月一日
书记员 潘 梁
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2062号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人高某，男，1992年1月26日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月14日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月13日被变更强制措施为取保候审，经本院决定于2014年8月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1771号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年6月12日2时许，被告人高某伙同林贺有及“小吴”、“小冯”（均另案处理）等人在晋江市青阳街道莲屿社区“凯恩斯”酒店“HAPPY588”会所的KTV513包厢消费时，因损坏果盘赔偿事宜与会所的服务员被害人陈某、郑某乙发生纠纷并引发打架。期间，被告人高某伙同林贺有及“小吴”、“小冯”等一方人员将被害人郑某乙推进电梯，被告人高某并殴打被害人陈某的唇部，被害人陈某遂持灭火器堵住电梯门，被告人高某一方人员又围殴被害人陈某、张某、郑某乙。后双方到一楼停车场时，被告人高某一方人员为逃离现场，再次与被害人一方人员发生打架，致被害人陈某、张某、郑某乙及被告人高某和林贺有均受伤。经法医鉴定，被害人张某右眼部损伤程度达轻伤；被害人陈某左上唇损伤程度达轻伤；林贺有右上臂及右小腿损伤均为轻微伤；被告人高某左肘部及右手掌损伤均为轻微伤。2014年6月13日，被告人高某到晋江市公安局青阳派出所询问案情时被抓获。
上述事实，被告人高某亦无异议，并有被害人张某、陈某的陈述，证人郑某乙的证言，同案人林贺有的供述，疾病证明书、病历材料、晋江市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及文证审查意见书，辨认笔录、说明及照片，案发现场监控录像，晋江市公安局出具的抓获及破案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某结伙故意非法损害他人身体健康，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人高某在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年八月十八日
书 记 员 付雅莉
附：本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第676号
原告天××县××利包装有限公司。住所地天台县经济
技术开发区××工业园区。
法定代表人洪某某。
委托代理人（特别授权代理）胡某某。
被告刘某某。
原告天××县××利包装有限公司为与被告刘某某买卖
合同纠纷一案，于2010年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日
受理后，依法由审判员洪巍独任审判，于2010年8月5日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天××县××利包装有
限公司的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院
合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天××县××利包装有限公司诉称，原、被告之间
存在买卖纸箱业务关系，被告刘某某向原告购买各种规格的纸
箱，2008年12月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款计人民
币14500元，由被告出具欠条一份，约定在2009年4月30日前付
清。但此后被告一直未支付欠款，故现向法院提起诉讼，要求
被告及时支付货款人民币14500元，并按银行同期贷款利率计
算相应逾期付款违约金，从起诉之日起算至付清欠款之日止。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
一、企业法人营业执照及法定代表人身份证明各一份。证明原告主体资格成立。
二、欠条一份。证明被告欠原告货款人民币14500元的事
实。
被告刘某某未答辩。
被告刘某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭
说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为
，原告提供的二份证据符合证据的真实性、合法性、关联性的
特征，能证明原告主张的事实，故对该二份证据的证明力本院
予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述
，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，被告刘某某向原告天××县××利包装有限
公司购买纸箱，双方买卖关系依法成立，应受法律保护。被告
尚欠原告货款人民币14500元至今未支付事实清楚，故对原告
要求被告支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第
一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
限被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付给原告天
××县××利包装有限公司货款人民币14500元并支付相应逾
期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行规定的同期贷
款利息的标准从2010年7月7日起计算至付清欠款时止）。
本案诉讼费人民币80元，由被告刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一〇年八月五日
代理书记员 林雄文
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2274号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人胡瑞吾。
被执行人胡高荣。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人胡瑞吾、胡高荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2274号案件的执行。
定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 莹
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执100号
申请执行人王彩霞，女，1979年2月16日出生，汉族，宁夏西吉县人。
被执行人杨现瑞，男，1977年8月12日出生，汉族，宁夏西吉县人。
本院在执行王彩霞与杨现瑞离婚纠纷一案中，依法向被执行人杨现瑞送达执行通知书限期履行。2017年3月3日杨智岐向西吉县人民法院提起与杨现瑞、王彩霞第三人撤销之诉。2017年5月17日西吉县人民法院作出（2017）宁0422民撤1号民事判决书，判决书确定撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2015）西民初字第373号民事调解书第三项协议中“原告杨现瑞与被告王彩霞的夫妻共同财产即位于西吉县吉强镇王昭村二组006号庄院一处归被告王彩霞所有”的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结西吉县人民法院作出的（2015）西民初字第373号民事调解书第三项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年八月一日
书记员 苏国兴
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00606号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1969年12月28日出生，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，于2003年5月27日被本院判处有期徒刑三年六个月。因犯盗窃罪，于2008年4月15日被本院判处拘役二个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2009年3月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2010年1月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2013年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）571号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李新鑫出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2014年3月21日12时许，被告人ＸＸ在重庆市永川区九点利商场背后一街道上，趁被害人刘某不备，扒窃其放在上衣口袋内的一部白色OPPO牌手机后离开现场。同年4月23日，公安民警在重庆市永川区渝西风情街将被告人ＸＸ抓获，当场从ＸＸ身上提取到被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币908元。ＸＸ到案后，如实供述了上述盗窃行为。公安机关将被扒窃的手机发还了被害人刘某。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、提取笔录、辩认笔录、指认作案现场笔录、手机保修卡复印件、价格鉴证结论书、扣押清单、发还清单、刑事判决书，证人李某某的证言，被告人ＸＸ的供述，被害人刘某的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人ＸＸ在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨 洋
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执1198号
申请执行人：王玉平
被执行人：德州市德城区新华街道池口社区居民委员会、张宝贤、张兰霞
王玉平与德州市德城区新华街道池口社区居民委员会、张宝贤、张兰霞民间借贷纠纷一案（2016）鲁14民终1415号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为400000元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱晓晴
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初734号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006712492536）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路***号，百丈东路787，799，809号。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：潘文君，浙江灵桥律师事务所律师。
委托代理人：熊燕燕，浙江灵桥律师事务所律师。
被告：蔡三龙，男，1983年7月23日出生，汉族，户籍所在地：浙江省泰顺县，现住浙江省宁波市镇海区保利城。
被告：汤莉莉，女，1985年6月20日出生，汉族，户籍所在地：浙江省泰顺县，现住浙江省宁波市镇海区保利城。
原告包商银行股份有限公司宁波分行（以下简称包行宁波分行）为与被告蔡三龙、汤莉莉金融借款合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年2月16日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。诉请：1、被告蔡三龙、汤莉莉归还原告借款本金696925.81元，并支付利息24203.61元、罚息116595.69元、复利4428.80元(暂计算至2017年2月4日，之后的罚息、复利继续按合同约定计算至判决确定的履行之日止)；2、被告蔡三龙、汤莉莉向原告支付律师费49108元。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范津独任审理。后因案情复杂，于2017年5月4日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文君、熊燕燕到庭参加诉讼；被告蔡三龙、汤莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2014年10月16日。
二、借款金额：1000000元。
三、约定利息：固定利率，年利率8.4%；借款人未按合同约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议的，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2014年10月16日。
五、借款用途：购买洁具。
六、还款期限：按《还款计划表》分12期支付利息，于2015年10月15日归还借款1000000元。
七、还款情况：归还部分借款本息，截至2017年2月4日，被告蔡三龙、汤莉莉尚欠包行宁波分行借款本金696925.81元，并欠付借期内利息24203.61元、罚息116595.69元、复利4428.80元。
八、其他相关事实：因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现债权已支付律师费49108元。
以上事实，由原告包行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人借款合同（微贷类）》、借款凭证、《还款计划表》、《法律服务委托合同书》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：原告包行宁波分行与被告蔡三龙、汤莉莉签订的涉案《个人借款合同（微贷类）》合法有效，原告已按约放贷，二被告却未按期履行还款责任，已构成违约，其应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。包行宁波分行诉请的利息、罚息、复利计算符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告承担为提起本案诉讼而支出的律师费49108元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。二被告均未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡三龙、汤莉莉于本判决生效后三日内归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金696925.81元，并支付借期内利息24203.61元、罚息116595.69元、复利4428.80元（利息、罚息、复利按《个人借款合同（微贷类）》的约定暂计算至2017年2月4日，以后的罚息和复利按《个人借款合同（微贷类）》的约定继续计算至本判决确定的履行之日止）；
二、限被告蔡三龙、汤莉莉于本判决生效后三日内支付原告包商银行股份有限公司宁波分行律师费49108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12713元，由被告蔡三龙、汤莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 范 津
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 王宝国
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 李 洁
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执2044号
昆明台桥商贸有限公司：
嘉兴景添汽保工具有限公司申请执行昆明台桥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额17720元。案经本院执行，被执行人自动履行了支付其中执行标的15000元及执行费166元的义务，余款2720无申请人自愿放弃，故本案执行标的和执行费视为全部到位，案件执行完毕而结案。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6538号
原告陈英松，男，1971年4月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托代理人周东生，福建晨信律师事务所律师。
被告魏波，男，1983年11月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被告鄂尔多斯市华景房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路南9号街坊安厦写字楼16层。
法定代表人魏凯琪，董事长。
被告魏诚华，男，1967年10月20日出生，汉族，住福建省福清市，
原告陈英松与被告鄂尔多斯市华景房地产开发有限公司（以下简称“华景房产公司”）、魏波、魏诚华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2016年1月6日裁定转为普通程序审理，依法组成由代理审判员孙长斌担任审判长，人民陪审员胡丽莺、陈秀娟参加的合议庭审理本案，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈英松的委托代理人周东生到庭参加诉讼，被告华景房产公司、魏波、魏诚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈英松诉称：2011年2月12日，原告陈英松与被告魏波、魏诚华、华景房产公司签订了借款及担保协议，约定，被告因资金周转需要向原告借款3000万元，借款期限六个月，从2011年2月12日起至2011年8月11日止，若被告魏波未按约定的期限清偿借款本金的，就其到期应付而未付的借款本金自逾期之日起按日千分之二向原告支付违约金，并由被告魏诚华提供担保。之后被告陆续返还原告部分借款，至今尚欠借款本金750万元未还，为此，原告请求法院判令：一、被告鄂尔多斯市华景房地产开发有限公司、魏波共同偿还俩原告借款本金750万元及利息（自2014年3月12日起至借款还清之日止，月利率按2%计算）。二、被告魏诚华对上述债务承担连带清偿责任。
被告鄂尔多斯市华景房地产开发有限公司、魏波、魏诚华未作答辩。
经审理查明，2011年2月12日，原告陈英松与被告魏波、魏诚华、华景房产公司签订了借款及担保协议，约定，被告因资金周转需要向原告借款3000万元，借款期限六个月，从2011年2月12日起至2011年8月11日止，若被告魏波未按约定的期限清偿借款本金的，就其到期应付而未付的借款本金自逾期之日起按日千分之二向原告支付违约金，并由被告魏诚华提供担保。之后被告陆续返还原告部分借款，至今尚欠借款本金750万元未还。
上述事实有原告陈英松向本院递交的借条、活期转账汇款清单及原告的陈述等证据证明，言证与书证能够相互印证，能证明原告主张的事实存在具有高度可能性，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告鄂尔多斯市华景房地产开发有限公司、魏波向原告陈英松借款750万元至今未还，事实清楚，证据充分，该笔借款被告应当偿还。原告主张借款月利率为2%，有事实与法律依据，本院予以支持。被告魏诚华自愿为上述借款提供担保，依法应承担连带偿还责任。被告鄂尔多斯市华景房地产开发有限公司、魏波、魏诚华拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市华景房地产开发有限公司、魏波应于本判决生效之日起十日内返还原告陈英松借款本金750万元并支付利息（利息从2014年3月12日起算至借款还清之日止，月利率按2%计算）。
二、被告魏诚华对上述款项承担连带偿还责任（其承担责任后，有权向被告进行追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82700元，公告费520元，合计83220元，由被告鄂尔多斯市华景房地产开发有限公司、魏波、魏诚华共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 陈秀娟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第6538号原告陈英松，男，1971年4月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，委托代理人周东生，福建晨信律师事务所律师。被告魏波，男，1983年11月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区，被告鄂尔多斯市华景房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路南9号街坊安厦写字楼16层。法定代表人魏凯琪，董事长。被告魏诚华，男，1967年10月20日出生，汉族，住福建省福清市，原告陈英松与被告鄂尔多斯市华景房地产开发有限公司（以下简称“华景房产公司”）、魏波、魏诚华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2016年1月6日裁定转为普通程序审理，依法组成由代理审判员孙长斌担任审判长，人民陪审员胡丽莺、陈秀娟参加的合议庭审理本案，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈英松的委托代理人周东生到庭参加诉讼，被告华景房产公司、魏波、魏诚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈英松诉称：2011年2月12日，原告陈英松与被告魏波、魏诚华、华景房产公司签订了借款及担保协议，约定，被告因资金周转需要向原告借款3000万元，借款期限六个月，从2011年2月12日起至2011年8月11日止，若被告魏波未按约定的期限清偿借款本金的，就其到期应付而未付的借款本金自逾期之日起按日千分之二向原告支付违约金，并由被告魏诚华提供担保。之后被告陆续返还原告部分借款，至今尚欠借款本金750万元未还，为此，原告请求法院判令：一、被告鄂尔多斯市华景房地产开发有限公司、魏波共同偿还俩原告借款本金750万元及利息（自2014年3月12日起至借款还清之日止，月利率按2%计算）。二、被告魏诚华对上述债务承担连带清偿责任。被告鄂尔多斯市华景房地产开发有限公司、魏波、魏诚华未作答辩。经审理查明，2011年2月12日，原告陈英松与被告魏波、魏诚华、华景房产公司签订了借款及担保协议，约定，被告因资金周转需要向原告借款3000万元，借款期限六个月，从2011年2月12日起至2011年8月11日止，若被告魏波未按约定的期限清偿借款本金的，就其到期应付而未付的借款本金自逾期之日起按日千分之二向原告支付违约金，并由被告魏诚华提供担保。之后被告陆续返还原告部分借款，至今尚欠借款本金750万元未还。上述事实有原告陈英松向本院递交的借条、活期转账汇款清单及原告的陈述等证据证明，言证与书证能够相互印证，能证明原告主张的事实存在具有高度可能性，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告鄂尔多斯市华景房地产开发有限公司、魏波向原告陈英松借款750万元至今未还，事实清楚，证据充分，该笔借款被告应当偿还。原告主张借款月利率为2%，有事实与法律依据，本院予以支持。被告魏诚华自愿为上述借款提供担保，依法应承担连带偿还责任。被告鄂尔多斯市华景房地产开发有限公司、魏波、魏诚华拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄂尔多斯市华景房地产开发有限公司、魏波应于本判决生效之日起十日内返还原告陈英松借款本金750万元并支付利息（利息从2014年3月12日起算至借款还清之日止，月利率按2%计算）。二、被告魏诚华对上述款项承担连带偿还责任（其承担责任后，有权向被告进行追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82700元，公告费520元，合计83220元，由被告鄂尔多斯市华景房地产开发有限公司、魏波、魏诚华共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  孙长斌人民陪审员  胡丽莺人民陪审员  陈秀娟二〇一六年五月十七日书 记 员  黄国雄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第07173号
原告北京印吧图文快印有限公司，住所地北京市东城区西花市南里东区16号楼1层商业09-01。
法定代表人曾丽淑，经理。
委托代理人肖小兵，男，1976年4月8日出生，北京印吧图文快印有限公司业务主管。
被告鲁娇，女，1991年6月7日出生。
委托代理人柳明清（被告之夫），1979年6月4日出生。
委托代理人谢广益，北京市包诚律师事务所律师。
原告北京印吧图文快印有限公司诉被告鲁娇劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京印吧图文快印有限公司之委托代理人肖小兵，被告鲁娇之委托代理人柳明清、谢广益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京印吧图文快印有限公司诉称：被告2013年6月到原告处工作，未签订劳动合同，约定月工资2000元，试用期二个月。原告出具的证明材料是为被告出国旅游之便提供，但出具后被告便借故不再上班，电话催促其上班均遭到拒绝，被告的行为系自行离职，过错完全在被告一方。故原告诉至法院，请求法院判令：1、不支付解除劳动合同经济补偿金2150元；2、不支付2013年5月26日至2013年8月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额13888.5元，同意按照月工资2000元标准支付2013年7月20日至2013年8月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额。
被告鲁娇辩称：被告2013年4月26日入职，月工资4300元，因原告未给被告缴纳劳动保险，故在2013年8月底离职。我同意仲裁裁决认定的事实和结果。
经审理查明：被告主张2013年4月26日入职原告处，原告主张被告2013年6月入职。被告负责平面设计，双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。被告主张其月工资为4300元，提交原告出具的证明，主要内容为：被告计划自2013年8月6日到2013年8月15日赴贵国以及其他申报国家旅游，原告保证其遵守当地法律法规，被告将会根据行程按时回国并继续在原告公司工作；姓名：鲁娇、月薪4300元；证明上有经理肖斌武签字及原告公司公章。原告认可该证据真实性，但主张该证明未经单位法人同意，系肖斌武自作主张加盖，被告月工资应为2000元，同时原告方证人杨×、晏×出庭作证，证明被告工资为2000元。被告对证人证言不予认可。
原告以签字领取现金方式发放被告工资，但原告表示工资收条无法找到，原告亦未能提供入职登记表等证据。
原告主张被告2013年8月底自动离职；被告主张因要求原告为其缴纳社会保险而原告不予回应，故在2013年8月底离职。
被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、确认原被告于2012年10月1日至2013年8月31日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2012年11月1日至2013年8月31日期间未签书面劳动合同双倍工资差额43000元；3、原告支付被告延时加班工资18548元、休息日加班工资16514元；4、解除劳动关系赔偿金8600元。2014年5月16日北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、确认原被告2013年4月26日至2013年8月31日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2013年5月26日至2013年8月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额13888.5元；3、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金2150元4、驳回被告其他诉讼请求。原告对仲裁裁决不服，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、证明、证人证言等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告2013年6月入职，但未能提供如入职登记表等证明入职时间的相关证据，故本院采信被告2013年4月26日入职的主张。原告虽然不认可证明的内容，但认可确由其单位出具，至于原告辩称系原告公司经理肖斌武私自加盖公章一节，不影响该证明的法律效力，且在签字领取工资的情况下，原告未能提交其他证明工资数额的证据，故本院对被告月工资4300元的主张予以采信。
双方认可劳动关系于2013年8月31日解除期，本院予以确认。
双方未签订劳动合同，原告亦同意支付未签劳动合同双倍工资差额，根据劳动合同法第十条、第八十二条规定，原告应支付被告2013年5月26日至2013年8月31日期间未签劳动合同双倍工资差额13888.5元。
原告主张被告自动离职；被告主张因原告未为其缴纳社会保险因而辞职。鉴于双方均未能提供充分证据证明自己的主张，故应视为双方协商一致解除了劳动关系，且原告未为被告缴纳社会保险，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金2150元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认北京印吧图文快印有限公司与鲁娇于二○一三年四月二十六日至二○一三年八月三十一日期间存在劳动关系；
二、自本判决生效之日起七日内，北京印吧图文快印有限公司支付鲁娇二○一三年五月二十六日至二○一三年八月三十一日期间未签订劳动合同双倍工资差额一万三千八百八十八元五角；
三、自本判决生效之日起七日内，北京印吧图文快印有限公司支付鲁娇解除劳动关系经济补偿金二千一百五十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京印吧图文快印有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文超
二〇一四年六月三十日
书 记 员 魏 志
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第07173号
本院于2014年7月4日对原告北京印吧图文快印有限公司与被告鲁姣劳动争议一案劳动争议一案作出的（2014）东民初字第07173号民事判决书中文字有误，应予补正，现裁定如下：
在判决书中被告所有姓名“鲁娇”应补正为“鲁姣”。
代理审判员 谢文超
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 魏 志
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执597号
申请人李元素,女,1969年11月4日出生,汉族,住四川省古蔺县观文镇。
被执行人梅勤,女,1966年9月28日出生,汉族,住四川省古蔺县观文镇。
本院在执行李元素申请执行梅勤建设工程分包合同纠纷一案中查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第2523号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 宣沁芸
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执597号申请人李元素,女,1969年11月4日出生,汉族,住四川省古蔺县观文镇。被执行人梅勤,女,1966年9月28日出生,汉族,住四川省古蔺县观文镇。本院在执行李元素申请执行梅勤建设工程分包合同纠纷一案中查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第2523号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年六月十三日书 记 员  宣沁芸
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8992号
原告：徐亚芳，女，汉族，1983年7月2日生，住重庆市九龙坡区。
被告：李登攀，男，汉族，1975年12月31日生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告徐亚芳与被告李登攀民间借贷纠纷一案中，原告徐亚芳于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李登攀的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐亚芳撤回对被告李登攀的起诉。
本案案件受理费25元，由原告徐亚芳负担。
审 判 长 黄学忠
代理审判员 宗 耀
人民陪审员 李正渝
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 丹
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1512号
原告：李德寿。
委托诉讼代理人：李厚金，系广水市应山法律事务所法律工作者。代理权限，一般代理。
被告：陈建林。
被告：张敏。系陈建林之妻。
原告李德寿与被告陈建林、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李德寿及委托诉讼代理人李厚金到庭参加诉讼，被告陈建林、张敏经本院公告送达开庭传票无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德寿向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告陈建林、张敏连带清偿借款本金200000元，并按月息2分（即年利率24%的标准支付利息），2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年3月29日，被告陈建林向我借款200000元，借款期限为2个月，月息四分，被告陈建林、张敏向我出具借条，并按被告陈建林的授意向被告张敏在工商银行的账号转账支付了200000元。被告借款后未按约定时间清偿借款本息，经我多次催要，被告仅支付了部分利息，现被告没有履行还款义务。两被告系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，被告张敏依法应承担连带清偿责任。现特向法院提起诉讼。
被告陈建林、张敏未予答辩亦未向法庭提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审核，证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明事实如下：2015年3月29日，被告陈建林、张敏向原告李德寿借款200000元，原告李德寿将200000元借款在银行转至被告张敏账户，双方在借据上约定借款期限二个月，月息肆分。在借期内被告陈建林、张敏已支付利息44000元。之后被告陈建林、张敏未履行还款义务，双方因此成诉。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案原告李德寿向被告陈建林、张敏提供资金，被告陈建林、张敏向原告李德寿出具借据，双方的行为构成民间借贷的法律关系，故按照法律规定，被告陈建林、张敏应当按照约定偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。本案中，原、被告约定利率超过法律规定的利率，本院不予支持。在诉讼过程中原告要求被告按年利率24%支付逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告陈建林、张敏借期内已支付的利息系自愿行为，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告陈建林、张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李德寿借款本金200000元，利息自2016年3月10日起至本息结清之日止，利息按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4000元由被告陈建林、张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 李运国
审 判 员 王 伟
人民陪审员 王立刚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 萍
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执恢00099号
申请执行人佟某某。
被执行人张某某。
申请执行人佟某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，该案已执行回款6000元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）苏民五初字第215号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周俊颖
二〇一六年五月二十五日
书记员 李京芳
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执5189号
被执行人：梁某，男，1980年10月9日出生于河北省新乐市，汉族，小学文化，无业，户籍地在河北省新乐市长寿街道办事处东安家庄村西街西7排5号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月14日被刑事拘留，4月19日被取保候审，8月18日经本院决定逮捕并上网追逃，10月19日被抓获，10月20日被执行逮捕。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]597号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院于2013年11月1日作出（2013）江宁刑二初字第247号刑事判决书。判决：被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年10月20日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，被执行人无财产可供执行。
本院已依法将梁某纳入失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人名下存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑二初字第247号刑事判决书中被执行人梁某涉财产部分执行的本次执行程序。
如发现被执行人梁某可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第82号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人郑某某，男，1990年6月10日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，农民，捕前住赤峰市松山区。无前科。2013年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留。同年12月13日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人付旭光，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告人张某某，男，1985年12月21日出生于内蒙古自治区赤峰市巴林左旗，蒙古族，小学文化，农民，捕前住赤峰市巴林左旗。无前科。2013年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留。同年12月25日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
被告人霍某某，男，1992年2月4日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，小学文化，农民，捕前住赤峰市松山区。无前科。2013年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留。2014年1月3日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人王新兵，内蒙古大川律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人郑某某、张某某、霍某某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。经征得被告人郑某某、张某某、霍某某的同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人付旭光，被告人张某某，被告人霍某某及其辩护人王新兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月26日23时许，在红山区同兴市场院内三楼公寓，被告人郑某某、张某某、霍某某将被害人王某甲打伤。经法医鉴定，王某甲急性闭合性颅脑损伤（重度），1、脑挫裂伤（左颞顶），2、硬膜外血肿（右颞顶），3、蛛网膜下腔出血。其损伤己构成重伤。
诉讼过程中，被害人王某甲与被告人郑某某、张某某、霍某某达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人王某甲医疗费等各项经济损失10万元，被害人王某甲对郑某某、张某某、霍某某予以谅解，并撤回了对三被告人刑事附带民事部分的起诉。
上述事实，被告人郑某某及其辩护人付旭光、被告人张某某、被告人霍某某及其辩护人王新兵在开庭审理过程中均无异议。并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的公安机关受案登记表，归案情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，赤峰市医院住院病案，王某甲伤情检查笔录及照片，被告人郑某某辨认打架地点照片，被害人王某甲的陈述，证人王某乙、王某丙、陆某某、王某丁、张某的证言，被告人郑某某、张某某、霍某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人郑某某的辩护人提出被告人郑某某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，请求对郑某某从轻处罚。霍某某的辩护人提出被告人霍某某系从犯，请求从轻处罚。
本院认为，被告人郑某某、张某某、霍某某故意伤害他人身体，并造成重伤之后果，其行为侵犯了他人的健康权，已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人郑某某、张某某、霍某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人郑某某的辩护人提出的被告人郑某某如实供述自己的罪行，积级赔偿被害人经济损失，请求本院对被告人郑某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对被告人霍某某的辩护人提出的被告人霍某某系从犯的辩护意见，因本案被害人王某甲的损伤系三被告人共同所致，没有证据证明被告人霍某某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，故对于上述辩护观点，本院不予采纳。被告人郑某某、张某某、霍某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人霍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 宋长飞
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年四月三日
书 记 员 杜聪明
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第82号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人马某某。
被告人马某某曾因犯盗窃罪于2013年9月17日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因吸食毒品于2014年8月25日被责令社区戒毒三年。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：1、2014年12月7日11时许，被告人马某某窜至兰州市红古区窑街街道大砂村378号统一电瓶铺内盗窃一台黑色DELL牌笔记本电脑及一个巨能电瓶，后以低价变卖后所得赃款用于吸毒挥霍。经兰州市红古区价格认证中心鉴定，笔记本电脑的价值为3080元，巨能电瓶的价值为580元，以上总价值为3660元。
2、2014年10月底、11月初的一天下午，被告人马某某窜至兰州市红古区窑街街道红山村2号院内，盗窃院内的绵羊一只，后以低价变卖后所得赃款用于吸毒挥霍。经兰州市红古区价格认证中心鉴定，绵羊的价值为1200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；辨认笔录及照片；鉴定结论；户籍证明；发还物品清单；现场勘验检查笔录；刑事判决书；社区戒毒决定书；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视法律，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人马某某认罪态度较好，本院酌情予以处罚。综合全案案情及被告人的认罪态度，本院认为以盗窃罪判处其有期徒刑七个月，并处罚金3000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年7月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张雪林
二〇一五年三月二十六日
书记员 李杨君
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第82号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人谢某，男，1981年3月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化，无业。2013年9月12日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人王怡，贵州上善律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2013）第657号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员蔡慧楠出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人王怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年9月10日22时许，被告人谢某在重庆市九龙坡区杨家坪某某中学旁一路边，从被害人尹某某停放的渝AL76**号别克轿车内窃得尼康牌D90型黑色单反相机一部（经鉴定价值4350元）及加油卡一张。2013年9月11日15时许，被告人谢某在遵义市红花岗区火车站“某某寄卖行内”，以1000元的价格将其盗得的相机变卖后被公安机关抓获。
破案后，被盗尼康牌D90型黑色单反相机、加油卡经公安机关扣押后己发还被害人尹某某。
上述事实，被告人谢某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人谢某的供述，被害人尹某某的陈述，扣押物品清单及发还物品清单，价格鉴定意见书及鉴定意见告知书，被告人谢某指认赃物的照片，被告人谢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人谢某的刑事责任。鉴于被告人谢某归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，结合被盗赃物己追回发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。被告人谢某的辩护人关于被告人谢某犯罪后自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年内对被告人谢某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年5月11日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玲丽
二〇一三年十二月十一日
书记员 祝江超
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第82号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，生于1984年10月28日，甘肃省民勤县人，初中文化程度，系方大碳素股份有限公司职工，住兰州市红古区海石湾镇。2013年9月29日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派副检察长张昱红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州�红古区人民检察院指控：2013年8月15日，被告人李某某在兰州市红古区海石湾镇方大碳素股份有限公司澡堂二楼更衣室，用随身携带的钥匙打开王某某使用的0056号更衣柜，盗窃王某某放在衣柜内的黑色索尼L36H手机一部。经兰州市红古区价格中心认定：被盗黑色索尼L36H手机，价值3760元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某报案及陈述材料；抓获经过；被告人李某某供述材料；扣押清单；辨认笔录及照片；甘肃增值税普通发票；SONY销售发票复印件；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某某能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人李某某的行为依法�当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，公诉机关建议对被告人李某某判处单处罚金，综合本案案情，本院认为对被告人李某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 军
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋丽娟
云南省红河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红刑初字第82号
被告人白保内犯失火罪一案，本院于2014年12月11日作出(2014)红刑初字第82号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书中第6页正文顺数第11-13行，即“根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第三十六条第一款”；
现更正为：“在《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之后增加“第六十七条第一款”。
审判员 赵 虹
二〇一八年七月二十三日
书记员 周志权
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初17176号
原告：李静，女，1989年8月15日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。
被告：欧阳叶贵，男，1987年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：周云玉，女，1990年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李静与被告欧阳叶贵、周云玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告李静以与被告达成和解协议为由，于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李静申请撤回对被告欧阳叶贵、周云玉的起诉，是对其民事权利的自行处分，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李静撤诉。
案件受理费减半收取计1635元（原告李静已预交），由原告李静负担。
审判员 殷南鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 罗颖梅
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初6124号
原告：项兆友。
被告：黄红来。
被告：蒋奇。
原告项兆友为与被告黄红来、蒋奇为民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。
本院认为：原告项兆友在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 金珊珊
二〇一六年七月二十一日
代书记员 郑端芳
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初6124号原告：项兆友。被告：黄红来。被告：蒋奇。原告项兆友为与被告黄红来、蒋奇为民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。本院认为：原告项兆友在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 金珊珊二〇一六年七月二十一日代书记员 郑端芳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4470号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。
负责人：杨军伟，该公司经理。
委托代理人：张光耀、张鑫，该公司员工。
被告：孙松，男，汉族，1991年9月5日生，住淮安市淮阴区（现服刑于江苏省洪泽湖监狱）。
原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下至判决主文前简称为人寿公司）与被告孙松追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理�原告委托代理人张光耀、被告孙松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿公司向本院提出诉讼请求：1、被告孙松向原告支付11万元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月4日22时20分许，被告孙松醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号汽车在淮阴区与孙海平驾驶的苏Ｈ×××××号普通摩托车发生追尾，造成孙海平及乘车人刘洪梅当场死亡及车辆损坏的交通事故，事故经警方认定：孙松负事故的全部责任。依据淮阴区法院（2017）苏0804民初1953号民事判决书及（2017）苏0804民初1954号民事判决书，原告已赔偿孙海平、刘洪梅因交通事故损失11万元，该车登记车主为被告孙松。现原告具状法院，请求判如所请。
被告孙松辩称，车辆投保情况、交通事故发生过程及事故认定没有异议，但被告投保目的就是让保险公司承担事故责任，故请求驳回原�的诉讼请求。
本院经审理查明：2016年5月4日22时20分许，被告孙松醉酒后（血液中乙醇含量为216mg/100ml）驾驶苏Ｈ×××××号汽车在淮安市淮阴区与孙海平驾驶的苏Ｈ×××××号普通摩托车发生追尾，造成孙海平及乘车人刘洪梅两人当场死亡及车辆损坏的交通事故，事故经警方认定：孙松负事故的全部责任。依据本院（2017）苏0804民初1953号民事判决书及（2017）苏0804民初1954号民事判决书，原告已赔偿孙海平、刘洪梅两人因交通事故死亡造成的损失11万元。
上述事实，由原告陈述，保险单抄件1份、被告孙松的驾驶证及行驶证各1份、交通事故责任认定书1份、（2017）苏0804民初1953号民事判决书及（2017）苏0804民初1954号民事判决书各1份、银行汇款回执1份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告孙松之间签订的保险合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，是有效合同。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：驾驶人酒后驾驶机动车的，保险公司在机动车交强险限额内垫付赔偿第三者的费用，有权向致害人追偿。被告孙松在醉酒后驾驶机动车辆造成两人死亡的交通事故。原告在垫付该笔费用后，可据此向被告追偿。因原告已经根据生效法律文书支付了死亡赔偿金11万元，故原告有权要求被告承担返还垫付的赔偿款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙松于本判决生效后十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司支付人民币11万元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告孙松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邵海州
二〇一七年八月十七日
书记员 王柏焱
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯�行通知、协助、保密等义务。
2、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初4470号原告：中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。负责人：杨军伟，该公司经理。委托代理人：张光耀、张鑫，该公司员工。被告：孙松，男，汉族，1991年9月5日生，住淮安市淮阴区（现服刑于江苏省洪泽湖监狱）。原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下至判决主文前简称为人寿公司）与被告孙松追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理�原告委托代理人张光耀、被告孙松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人寿公司向本院提出诉讼请求：1、被告孙松向原告支付11万元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月4日22时20分许，被告孙松醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号汽车在淮阴区与孙海平驾驶的苏Ｈ×××××号普通摩托车发生追尾，造成孙海平及乘车人刘洪梅当场死亡及车辆损坏的交通事故，事故经警方认定：孙松负事故的全部责任。依据淮阴区法院（2017）苏0804民初1953号民事判决书及（2017）苏0804民初1954号民事判决书，原告已赔偿孙海平、刘洪梅因交通事故损失11万元，该车登记车主为被告孙松。现原告具状法院，请求判如所请。被告孙松辩称，车辆投保情况、交通事故发生过程及事故认定没有异议，但被告投保目的就是让保险公司承担事故责任，故请求驳回原�的诉讼请求。本院经审理查明：2016年5月4日22时20分许，被告孙松醉酒后（血液中乙醇含量为216mg/100ml）驾驶苏Ｈ×××××号汽车在淮安市淮阴区与孙海平驾驶的苏Ｈ×××××号普通摩托车发生追尾，造成孙海平及乘车人刘洪梅两人当场死亡及车辆损坏的交通事故，事故经警方认定：孙松负事故的全部责任。依据本院（2017）苏0804民初1953号民事判决书及（2017）苏0804民初1954号民事判决书，原告已赔偿孙海平、刘洪梅两人因交通事故死亡造成的损失11万元。上述事实，由原告陈述，保险单抄件1份、被告孙松的驾驶证及行驶证各1份、交通事故责任认定书1份、（2017）苏0804民初1953号民事判决书及（2017）苏0804民初1954号民事判决书各1份、银行汇款回执1份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告孙松之间签订的保险合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，是有效合同。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：驾驶人酒后驾驶机动车的，保险公司在机动车交强险限额内垫付赔偿第三者的费用，有权向致害人追偿。被告孙松在醉酒后驾驶机动车辆造成两人死亡的交通事故。原告在垫付该笔费用后，可据此向被告追偿。因原告已经根据生效法律文书支付了死亡赔偿金11万元，故原告有权要求被告承担返还垫付的赔偿款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙松于本判决生效后十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司支付人民币11万元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告孙松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邵海州二〇一七年八月十七日书记员  王柏焱附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯�行通知、协助、保密等义务。2、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执715号
申请执行人瑞安市锦霞布厂，住所地瑞安市飞云街道下汇村，组织机构代码:075302425。
法定代表人林如平。
委托代理人（特别授权）胡彩华，系瑞安市瑞申法律服务所律师。
被执行人瑞安市富强鞋业有限公司，住所地瑞安市飞云街道马道村，组织机构代码:91330381598545573P。
法定代表人徐良柱。
申请执行人瑞安市锦霞布厂与被执行人瑞安市富强鞋业有限公司买卖合同纠纷一案。现申请执行人瑞安市锦霞布厂要求撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381执715号案件的执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 江文杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一八年二月一日
(代)书记员 鲁施施
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0381执715号申请执行人瑞安市锦霞布厂，住所地瑞安市飞云街道下汇村，组织机构代码:075302425。法定代表人林如平。委托代理人（特别授权）胡彩华，系瑞安市瑞申法律服务所律师。被执行人瑞安市富强鞋业有限公司，住所地瑞安市飞云街道马道村，组织机构代码:91330381598545573P。法定代表人徐良柱。申请执行人瑞安市锦霞布厂与被执行人瑞安市富强鞋业有限公司买卖合同纠纷一案。现申请执行人瑞安市锦霞布厂要求撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381执715号案件的执行。本裁定书送达后即生法律效力。（本页无正文）审  判  长  江文杰审  判  员  赵小珍审  判  员  林瑞东二〇一八年二月一日(代)书记员  鲁施施
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执992号
申请执行人:李岑，男，1985年2月9日出生，汉族。
委托代理人：陈媚仙，女，1935年9月21日生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人李岑与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人李岑执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执992号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执992号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执992号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执992号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韦保炎
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25534号
原告：林少航，男，1978年10月16日出生，汉族，住广东省石岐区。
被告：马俊杰，男，1993年4月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
本院在审理原告林少航诉被告马俊杰民间借贷纠纷一案中，原告林少航于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林少航在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告林少航撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取为380元（原告林少航已预交），由原告林少航负担。
审判员 丁向娜
二〇一七年二月二十四日
书记员 梁心然
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1310号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人潘某甲，出生地广东省广州市，住广州市白云区。因本案于2014年11月15日被羁押并于同日被拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1220号起诉书指控被告人潘某甲犯重大责任事故罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年7月，被告人潘某甲在本市白云区钟落潭镇长腰岭村民委员会报备加建两层楼房后，在未审核、确认施工方是否具有施工资质的情况下，委托他人对其位于长腰岭村马池塘街44号的原有二层楼房进行加建施工。同年11月15日，该楼房在加建至五层半的进度时发生倒塌，导致该楼房租户徐某丁、施工工人唐某乙被压埋至死，租户徐某甲献受伤。经鉴定，事故发生原因系房屋加层后偏心荷载过大，整体稳定性变差，联合基础偏心受压，地基和基础的承载力不足，框架结构的梁柱节点不合理，造成房屋倒塌；唐某乙的损伤符合坍塌事故形成，唐某乙因失血性休克合并机械性窒息死亡；徐某丁的损伤符合坍塌事故形成，徐某丁因机械性窒息死亡；徐某甲献的损伤属于轻微伤。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人潘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，构成重大责任事故罪。提请本院依法判处。
被告人潘某甲对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年7月，被告人潘某甲在本市白云区钟落潭镇长腰岭村民委员会报备加建两层楼房后，在未审核、确认施工方是否具有施工资质的情况下，委托他人对其位于长腰岭村马池塘街44号的原有二层楼房进行加建施工。同年11月15日，该楼房在加建至五层半的进度时发生倒塌，导致该楼房租户徐某丁、施工工人唐某乙被压埋至死，租户徐某甲献等人受伤。经鉴定，事故发生原因系房屋加层后偏心荷载过大，整体稳定性变差，联合基础偏心受压，地基和基础的承载力不足，框架结构的梁柱节点不合理，造成房屋倒塌；唐某乙的损伤符合坍塌事故形成，唐某乙因失血性休克合并机械性窒息死亡；徐某丁的损伤符合坍塌事故形成，徐某丁因机械性窒息死亡；徐某甲献的损伤属于轻微伤。
案发后，被告人潘某甲向公安机关投案自首，并赔偿了被害人唐某乙家属经济损失904188.2元；赔偿了被害人徐某丁亲属经济损失1100000元；赔偿了被害人徐某戊经济损失35000元；赔偿了刘某甲阳、尹某香经济损失400000元等。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、徐某乙、甘某甲、王某丙、甘某乙、刘某乙、徐某丙的陈述，证人潘某丙均的证言，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，执勤见证，村民建房初审备案申请表，村民建房承诺书，广州市创见房屋鉴定有限公司出具的房屋安全鉴定报告，事故联合专家调查组出具的由白云区安监局提供的倒塌事故技术分析报告，白云区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定意见书和法医学活体检验鉴定意见书，死亡医学证明书，人民调解协议书，赔偿款收据，和解协议书，谅解书，被告人的到案经过，被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人潘某甲犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某甲犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。案发后，被告人潘某甲已赔偿了全部的经济损失，并得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一五年六月九日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位的职工，由于不服管理、违反规章制度，或者强令工人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执901号
申请执行人：张辉，男，汉族。
被执行人：周美荣，女，汉族。
该案申请执行人张辉与被执行人周美荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年9月23日作出的（2016）赣0111民初1091号民事调解书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为2.0150万元，本院于2016年10月26日立案执行。
经本院依职权调查，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执901号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一七年四月六日
书记员 何清川