福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初778号
原告：江雪香，女，1977年11月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：陈良友，福建中言律师事务所律师。
被告：王党培，男，1973年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：陈为民（曾用名：陈为滨），男，1965年1月31日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：郭惠敏，女，1976年11月7日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
被告：泉州市妍色汽车科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海东滨路学堂巷152号二号店面。
法定代表人：王党培，总经理。
原告江雪香与被告王党培、陈为民、郭惠敏、泉州市妍色汽车科技有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日、6月28日公开开庭进行了审理。原告江雪香委托诉讼代理人陈良友、被告王党培暨泉州市妍色汽车科技有限公司法定代表人、陈为民到庭参加诉讼，被告郭惠敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江雪香向本院提出诉讼请求：一、判令王党培、陈为民、郭惠敏、泉州市妍色汽车科技有限公司共同立即向原告支付12.5万元及利息（自2016年11月30日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、判令王党培、陈为民、郭惠敏、泉州市妍色汽车科技有限公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月22日，江雪香与王党培、陈为民、泉州市妍色汽车科技有限公司共同确认江雪香于4月30日退出妍色汽车科技有限公司的股权，公司的招商或亏损与江雪香无关，并承诺于2016年11月30日支付江雪香12.5万元。上述事实有江雪香与王党培、陈为民签名确认的《证明》为证。另，王党培与郭惠敏系夫妻关系，泉州市妍色汽车科技有限公司的股东仅有王党培与郭惠敏，故郭惠敏也属该证明的承诺还款人，应共同返还江雪香12.5万元。后经江雪香多次催讨，王党培、陈为民、郭惠敏、泉州市妍色汽车科技有限公司均拒绝支付上述款项。故起诉，请求判如所诉。
王党培、泉州市妍色汽车科技有限公司共同辩称，同意退还投资款，但泉州市妍色汽车科技有限公司亏损，王党培、泉州市妍色汽车科技有限公司现无力偿还，请求分期付款。
陈为民辩称，陈为民虽有答应江雪香退出泉州市妍色汽车科技有限公司，且《证明》上确有陈为民签名，但陈为民不认识字，签名时江雪香、王党培也没有将《证明》的内容念给陈为民听。陈为民已于2016年9月份退出泉州市妍色汽车科技有限公司。因其与王党培是朋友，双方协商由王党培将陈为民的18万元投资款退还一半给陈为民。现陈为民已退出公司，故应由泉州市妍色汽车科技有限公司承担责任。
郭惠敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对江雪香提供的身份证、户籍信息、工商信息、《证明》、银行汇款凭证、结婚登记审批表，王党培、陈为民、泉州市妍色汽车科技有限公司质证无异议，王党培、陈为民、泉州市妍色汽车科技有限公司未提供证据。郭惠敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提交证据，视为自愿放弃举证和质证的权利。对当事人质证无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2015年1月19日，江雪香将投资款12.5万元汇入郭惠敏账户，用于之后成立公司。2015年1月26日泉州市妍色汽车科技有限公司工商登记成立，法定代表人为王党培，登记在册的股东有王党培、郭惠敏。经江雪香、王党培、陈为民协商，三方于2016年4月22日签写《证明》。证明主要内容为“本人江雪香于4月30日退出妍色汽车科技有限公司的股权，经股东一致同意：招商二期加盟后支付江雪香投资款12.5万元。如果没招商或亏损与本人无关，应于11月30日支付江雪香投资款12.5万元。”王党培、陈为民至今未支付款项。
另查明，王党培与郭惠敏于2005年8月17日登记结婚。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，江雪香在泉州市妍色汽车科技有限公司成立前，以投资入股的名义出资12.5万元，并将该款汇入郭惠敏账户，鉴于郭惠敏与王党培的夫妻关系，且庭审中王党培关于已收到该投资款的自认，可以认定江雪香已实际出资，其以王党培的名义占有泉州市妍色汽车科技有限公司的股份，成为隐名股东，其股东资格不因未工商登记而被否定。根据《中华人民共和国公司法》第三十六条“公司成立后，股东不得抽逃出资。”的规定，江雪香虽为隐名股东，亦不得抽逃出资，但在一定条件下，可以依法转让其股权。江雪香、王党培、陈为民经协商后自愿签署的《证明》，虽其上内容为江雪香退股，但该《证明》并无泉州市妍色汽车科技有限公司的盖章，其对象也非泉州市妍色汽车科技有限公司，而是王党培与陈为民，约定其二人支付相应价金，故该《证明》可以认定为股权转让协议，视为江雪香将其股权以12.5万元转让给王党培及陈为民。因该股权转让发生在名义股东和隐名股东之间，且在名义股东占有的股权份额范围内，未涉及其他股东的股权份额，故应认定该股权转让合同合法有效，各方当事人均应依法全面履行自己的义务。因三方对股权转让份额未作约定，应视为王党培与陈为民共同受让江雪香的股权，对该股权转让款应承担共同偿付责任。根据《证明》的约定，本案股权转让款应于“招商二期加盟后支付”，如果没有招商，则应于“11月30日支付”。庭审中，各方当事人均承认泉州市妍色汽车科技股份有限公司未招商成功，故本案股权转让款应于11月30日支付。虽在《证明》中未载明“11月30日”的年份，且各方对此理解不一，但结合各方当事人对证明中江雪香退出股权的时间“4月30日”为2016年4月30日的认可，及《证明》落款时间为“2016年4月22日”的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，在前后文均为2016年的情况下，本院按照《证明》对时间的表述习惯，认定本案股权转让款的时间为2016年11月30日。王党培、陈为民至今未支付股权转让款，故江雪香请求王党培、陈为民支付股权转让款12.5万元，于法有据。因各方未对逾期付款利息作出约定，现江雪香请求王党培、陈为民按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”的规定，但应从逾期之日（即2016年11月31日）起计算。本案债务发生在王党培与郭惠敏婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定为王党培与郭惠敏的夫妻共同债务，江雪香请求王党培与郭惠敏共同偿付股权转让款12.5万元及利息，于法有据。泉州市妍色汽车科技有限公司系有限责任公司，工商登记股东有王党培及郭惠敏，并非一人有限责任公司，且江雪香亦认可其与陈为民的股东身份，故江雪香主张泉州市妍色汽车科技有限公司由王党培与郭惠敏夫妻控制，可以视为一人公司，泉州市妍色汽车科技有限公司应承担支付股权转让款的责任，无事实和法律依据。陈为民主张虽同意江雪香退股，但其不认识字，签署《证明》时不清楚其内容，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。即便陈为民之后退出泉州市妍色汽车科技有限公司，亦系其与其他股东、泉州市妍色汽车科技公司的关系，与本案无关，其据此主张不应承担偿付责任，于法无据。
综上所述，本院认为，江雪香与王党培、陈为民之间的股权转让合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。王党培、陈为民受让江雪香的股权，依约应支付相应的借款。王党培、陈为民结欠江雪香股权转让款12.5万元，有他们出具的《证明》为证，本院予以确认。王党培、陈为民按约定的时间支付股权转让款，已构成违约，依法应支付逾期付款利息。故江雪香请求王党培、陈为民偿付股权转让款12.5万元，并支付自2016年11月31日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉求，于法有据，本院予以支持，超出部分，不予支持。郭惠敏与王党培系夫妻关系，对夫妻共同债务应承担共同还款责任，故对江雪香请求郭惠敏承担共同还款责任，本院予以支持。江雪香请求泉州市妍色汽车科技有限公司共同承担偿付责任，于法无据，本院不予支持。陈为民主张其不应承担偿付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。郭惠敏经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、王党培、陈为民应在本判决生效之日起十日内共同偿还江雪香股权转让款12.5万元，并支付自2016年11月31日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、郭惠敏对王党培的上述债务承担共同还款责任；
三、驳回江雪香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元，由王党培、陈为民、郭惠敏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 郑家兴
二〇一七年九月七日
书 记 员 戴宇楠
速 录 员 杜泉毅
注释：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民和共国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。