wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终1158号上诉人（原审原告）：河曲县旧县乡苗辛庄村民委员会。住所地：河曲县旧县乡苗辛庄村。法定代表人：苗军小，男，村委会主任。委托诉讼代理人：张雪峰，男，山西仁鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苗老虎，男，1939年12月22日生，汉族，山西省河曲县人。委托诉讼代理人：苗旺军，男，系苗老虎之子。上诉人河曲县旧县乡苗辛庄村民委员会因与被上诉人苗老虎农村土地承包合同纠纷一案，不服河曲县人民法院(2017)晋0930民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河曲县旧县乡苗辛庄村民委员会法定代表人苗军小及其委托诉讼代理人张雪峰、被上诉人苗老虎及其委托诉讼代理人苗旺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河曲县旧县乡苗辛庄村民委员会上诉请求�依法撤销原审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。苗老虎辩称：原判正确，应予维持。河曲县旧县乡苗辛庄村民委员会向一审法院起诉请求：依法终止原告与被告1983年4月1日签订的《以户承包治理小流域合同书》；2.依法责令被告即刻向原告交还承包土地；3.依法责令被告立即退还强占原告的杏树�6亩土地，后沙坪土地6亩，三子沟坝地12亩，并支付强占期间的土地使用费20520元；4.依法责令被告赔偿原告投资款25000元；5.依法责令被告向原告支付自2001年至2016年期间的收益625000元。6.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1983年4月18日，被告苗老虎与其所在村的村委会（当时称河曲县旧县人民公社辛庄子大队管理委员会）、旧县乡政府（当时称河曲县旧县人民公社管理委员会）签订了《以户承包治理小流域合同书》。约定被告享有承包经营权，且允许继承，小流域土地归集体所有；小流域应按照统一规划进行治理，如只顾开荒种地而不按规划治理和按期完不成治理任务者，集体有权无偿收回另行承包，并由承包户赔偿集体投资的50%；承包户在承包面积上新治成的坝地、河滩地、梯田地十年内不计征购、不征税、不提留，并实行谁治理谁使用长期不变；流域治理成熟受益五年后，其收入由原、被告按比例分成。其中，木材林、灌木林原告享受30%，被告70%；经济林原告享受20%，被告80%。合同签订后，被告苗老虎开始治理该流域，种草、植树、平地、筑坝，相继在1985年、1987年、1991年受到了河曲县县委、县政府、忻州地委、地区行署的表彰。直至2015年5月22日山西晋神沙坪煤业有限公司因煤矿开采对苗辛庄村土地造成塌陷时，作为原告的苗辛庄村集体也一直未对被告的治理成果进行统计、监督，对苗老虎的具体治理成果没有明确，其对小流域的投入资金未能说明，也未对小流域内现有土地种类和亩数（如：耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地）具体说明。上述事实，有当事人当庭陈述及提交的《以户承包治理小流域合同书》、《农业贷款合同》、《雨季种草合同》、王招达证明、荣誉证书、视频资料等证据材料在案佐证。一审法院认为，根据法律的规定，土地承�经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。承包期届满，由土地承包经营权人按照国家有关规定继续承包。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。本案中，原、被告及其上级政府三方签订的《以户承包小流域合同书》是其三方的真实意思表示，该合同为有效合同，其三方应按合同所约定履行各自的义务。此合同中未约定承包的期限，应按照法律规定执行，即耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。虽然被告所承包的耕地已满三十年，但原告未能提供被告现承包耕地的具体亩数，属诉讼请求不具体。《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，不得以划分”口粮田”和”责任田”等为由收回承包地搞招标承包，不得将承包地收回抵顶欠款。本案合同中涉及有林地，林地的承包期为三十年至七十年，故应认定为被告还在承包期内，原告要求终止合同的请求，本院不予支持。原告要求支付土地使用费、赔偿投资款、支付收益的请求，因原告未能提供充分的证据予以证明，故对其请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、一百二十六条、一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六、三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告河曲县旧县乡苗辛庄村民委员会的全部诉讼请求。受理费2460元，由原告负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据法律�规和司法解释的有关规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。承包期届满，由土地承包经营权人按照国家有关规定继续承包。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。本案中，双方及乡政府签订的《以户承包小流域合同书》是其三方的真实意思表示，该合同为有效合同，其三方应按合同所约定履行各自的义务。此合同中未约定承包的期限，应按照法律规定执行。《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，不得以划分”口粮田”和”责任田”等为由收回承包地搞招标承包，不得将承包地收回抵顶欠款。本案合同中涉及有耕地、林地，上诉人对耕地未提供具体数据，林地的承包期为三十年至七十年，故应认定为被上诉人还在承包期内，上诉人要求终止合同的请求，本院不予支持。上诉人要求支付土地使用费、赔偿投资款、支付收益的请求，因其未能提供充分的证据予以证明，故对其请求本院不予支持。综上所述，河曲县旧县乡苗辛庄村�委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2461元，由河曲县旧县乡苗辛庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二〇一七年九月二十日书记员王鑫
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初204号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人齐某某，男，1963年3月7日出生，满族，中专文化程度，无固定职业。2016年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉【2016】201号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人齐某某自愿认罪，在征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉,被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日10时，被告人齐某某驾驶青BKXX**号小型客车由西向东沿西宁市城东区八一路行驶时，民警在例行检查中发现被告人齐某某涉嫌酒驾，便依法对被告人齐某某进行了呼吸式酒精测试，检测值为85mg/100ml，后又将其带至中国水利水电医院提取血样。
2016年3月11日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字【2016】271号《乙醇检验鉴定书》，鉴定意见：送检的齐某某血液中检出乙醇，血醇浓度为104mg/100ml。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、交通管理行政强制措施凭证、扣押、发还物品清单、呼吸式酒精测试凭证、被告人齐某某机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行车证复印件、机动车信息查询结果单、户籍信息；检验鉴定意见；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后认罪态度较好、有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海洋
二〇一六年五月三十一日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，已危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0102刑初204号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人齐某某，男，1963年3月7日出生，满族，中专文化程度，无固定职业。2016年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉【2016】201号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人齐某某自愿认罪，在征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉,被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月23日10时，被告人齐某某驾驶青BKXX**号小型客车由西向东沿西宁市城东区八一路行驶时，民警在例行检查中发现被告人齐某某涉嫌酒驾，便依法对被告人齐某某进行了呼吸式酒精测试，检测值为85mg/100ml，后又将其带至中国水利水电医院提取血样。2016年3月11日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字【2016】271号《乙醇检验鉴定书》，鉴定意见：送检的齐某某血液中检出乙醇，血醇浓度为104mg/100ml。上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、交通管理行政强制措施凭证、扣押、发还物品清单、呼吸式酒精测试凭证、被告人齐某某机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行车证复印件、机动车信息查询结果单、户籍信息；检验鉴定意见；视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后认罪态度较好、有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳，并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  于海洋二〇一六年五月三十一日书记员  马应虎附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，已危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1324号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陆照存，男，1962年5月9日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市海珠区。1986年9月22日因犯盗窃罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑四年，1989年11月20日刑满释放。1990年8月25日因盗窃被广州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，1992年8月3日解除劳动教养。1998年5月27日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，1999年3月14日刑满释放。2002年4月26日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2002年10月8日刑满释放。2003年4月23日因犯抢劫罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六年，2007年3月9日刑满释放。2009年1月14日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，2009年9月9日刑满释放。2013年1月10日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年6月20日刑满释放。因本案于2014年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1542号起诉书指控被告人陆照存犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人陆照存到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：一、被告人陆照存于2014年6月30日23时许，在本市海珠区前进路安和巷26号之一门口，以人民币500元的价格向涂某某贩卖毒品海洛因1小包。
二、次日12时许，被告人陆照存再次在上址以人民币250元的价格向涂某某贩卖毒品1小包（经鉴定，净重0.45克，检出海洛因成分），后被当场人赃并获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、现场检测报告书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、被告人陆照存的常住人口基本信息、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明、社会危险性情况证据表，现场照片、缴获的毒品及作案工具照片，中国联合网络通信有限公司广州分公司出具的通话记录清单，广东省广州市中级人民法院作出的（1986）穗法刑字第168号刑事判决书、劳改犯出监评审表、广州市人民政府劳动教养管理委员会出具的穗劳通字3949号劳动教养通知书、广州市潭岗劳教所出具的第2159号解除劳动教养证明书、广州市海珠区人民法院作出的（1998）海刑初字第350号、（2002）海刑初字第296号、（2003）海刑初字第280号、（2013）穗海法刑初字第1号刑事判决书、广州市海珠区看守所出具的（99）1041号、海释字（2002）437号刑满释放证明书、广东省坪石监狱出具的（2007）坪监放字第281号释放证明书、广州市荔湾区人民法院作出的（2009）荔法刑初字第67号刑事判决书、广州市第二看守所出具的穗公预释字（2009）2286号刑满释放证明书、广州市海珠区看守所出具的刑满释放证明书，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2014）2210号化验检验报告，证人涂某某的证言及辨认笔录，被告人陆照存的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人陆照存在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陆照存无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆照存的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆照存曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人陆照存曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法对其从重处罚。惟被告人陆照存归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人陆照存在有期徒刑一年至三年之间量刑的意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆照存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月1日起至2015年6月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押的毒品白色块状物1包（净重0.45克，检出海洛因成分）、作案工具三星手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一四年九月二十九日
书记员 周晓韵
周颖君
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初1582号
原告中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人沈明池，该分行行长。
委托代理人林青辉，女，住址同上，该分行员工。
委托代理人陈劲晓，男，住址同上，该分行员工。
被告林毅伟，男，1985年8月14日出生，汉族，住泉州市安溪县。
原告中国农业银行股份有限公司泉州分行（以下简称农行泉州分行）与被告林毅伟信用卡纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员梁超毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行泉州分行的委托代理人林青辉到庭参加诉讼。被告林毅伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行泉州分行诉称，2008年1月24日，被告林毅伟在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的情况下向原告农行泉州分行申请办理一张万事达个人双币种普通卡信用卡，被告林毅伟保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告农行泉州分行根据有关规定，对被告林毅伟的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经原告农行泉州分行审核通过，给予被告林毅伟办理信用卡，现信用额度为50000元，开卡日期为2008年3月26日。被告林毅伟开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2016年2月15日，被告林毅伟结欠原告农行泉州分行信用卡欠款本金49740.38元，利息1126.04元、滞纳金1025.27元、消费手续费1312.37元。为此，请求判令：被告林毅伟偿付原告农行泉州分行信用卡欠款本金49740.38元，利息1126.04元、滞纳金1025.27元、消费手续费1312.37元，并按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》支付自2016年2月16日起至实际还款之日止的逾期还款利息及滞纳金。
被告林毅伟未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告农行泉州分行的陈述一致。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定合同利息按日利率万分之五计收，并按最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金，若超过信用额度，按超过额度的5%计收超限费。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。以上事实，有原告农行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收账户基本资料、账户信息明细及庭审中原告农行泉州分行陈述为证。被告林毅伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行泉州分行与被告林毅伟之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告林毅伟向原告农行泉州分行申办信用卡，接受原告农行泉州分行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告林毅伟未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行泉州分行在被告林毅伟违约后，要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金，符合法律规定，应予支持。被告林毅伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林毅伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州分行信用卡透支本金49740.38元，利息1126.04元、滞纳金1025.27元、消费手续费1312.37元，并支付自2016年2月16日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，减半收取565元，由被告林毅伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11049号
原告：陈利影，女，1977年9月3日出生，汉族，住临海市。
被告：邬纯爽，男，1984年9月15日出生，汉族，住临海市。
原告陈利影与被告邬纯爽为民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年11月22日对本案公开开庭进行审理。原告陈利影到庭参加诉讼。被告邬纯爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈利影请求依法判令：1、由被告邬纯爽归还原告陈利影借款人民币10000元及利息(利息按月利率2%计算,从借款之日起计算至执行完毕之日止,暂算至起诉之日利息为700元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，被告邬纯爽以资金周转困难为由，向原告借款人民币10000元。借款后，原告多次向被告催讨，被告拒不支付。
被告邬纯爽未作答辩。
原告陈利影为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条、收条各1份。拟证明被告邬纯爽于2017年8月18日向原告陈利影借款人民币10000元整，约定借款月利率为2%的事实。
对原告陈利影提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告邬纯爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告邬纯爽未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告邬纯爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告陈利影与被告邬纯爽之间的民间借贷关系合法有效。原告陈利影与被告邬纯爽双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告陈利影的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邬纯爽于本判决生效之日起十日内偿还原告陈利影借款人民币10000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年8月18日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币68元，减半收取人民币34元，由被告邬纯爽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币68元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 单玲琼
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）碑刑初字第309号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人胡某，系西安雄壮商贸有限责任公司员工。2008年5月12日因本案被羁押，同年5月15日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，5月29日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2008）221号起诉书指控被告人胡某犯职务侵占罪，于2008年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员张方、被告人胡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2007年1月至2008年1月，在本市西安雄壮商贸有限责任公司工作的被告人胡某利用其负责该公司轻工市场库房管理及代收货款的便利条件，多次采用收取货款不上交的方式将该公司货款共计20305元据为己有。
2、2008年1月10日，被告人胡某从金海市场经营户黎燕处购进电饭煲等货物，当时支付800元货款后尚欠货款3246元，后公司将该笔款项交给胡某让其与黎燕结账，胡将该款据为己有。
3、2008年1月15日，被告人胡某从金海市场经营户李秋红处购进电饭锅等货物，当时支付部分货款后尚欠3478元，后公司将该笔款项交给胡某让其与李秋红处结账，胡将该款据为己有。
4、2008年1月15日，义乌商城经营户张宏伟从被告人胡某负责的该公司库房内购进电磁炉等货物，共计价值1215元，后张宏伟将该货款交给胡某，胡将该笔款项共计1215元据为己有。
综上，被告人胡某共计侵占公司货款28244元，赃款全部挥霍。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案及陈述材料、证人证言、抓获证明、货物清点记录、单据及被告人胡某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人胡某所犯罪名成立。唯被告人胡某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年又两个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年5月12日起至2009年7月11日止）；
二、未追回的赃款依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭晓梅
人民陪审员 李秀茹
人民陪审员 王 岚
二〇〇八年八月十三日
书 记 员 王 楠
打印；张璐校对：王楠送达：2008年月日
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初1413号
原告赵薇，女，1982年1月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市明山区峪明路**栋1-6-14。
委托代理人甄洪彬，男，1983年10月13日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市明山区文化路东兴社区新立屯174-2。
被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司，地址本溪经济技术开发区香槐路116号。
法定代表人李宪琥，系该公司董事长。
原告赵薇诉被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司（以下简称“卡尔泰克公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄洪彬已到庭。被告卡尔泰克公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金问题停产，并与原告于2017年5月解除劳动关系，因无力为原告正常缴纳社会保险，故2017年3、4月医疗保险235.6元，2月、3月、4月养老保险1505.78元及滞纳金44.04元暂由原告垫付，被告给原告开具垫付保险证明，原告为被告垫付社会保险共计1785.42元至今未还，故向法院提起诉讼，请求法院1、判令被告支付原告垫付2017年2月至4月养老保险和3月至4月医疗保险及保险滞纳金共计1785.42元。
被告卡尔泰克公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2017年5月解除劳动关系。原告2017年3-4月医疗保险235.6元，2-4月养老保险1505.78元及滞纳金44.04元合计1785.42元均由原告垫付。被告于2017年5月10日给原告出具证明，内容为“兹赵薇辽宁卡尔泰克密封技术有限公司员工，因公司停业无力为员工正常缴纳社会养老保险，故2017年3月、4月医疗保险235.6元，2月、3月、4月养老保险1505.78元。滞纳金44.04元。暂由该员工自行垫付。该员工垫付的2-4月养老保险、3-4月医疗保险、滞�金合计1785.42元。由公司全额偿还。特此证明。”。加盖被告公司公章。现被告尚未偿还原告该笔费用，故原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有证明、原告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险。现原告自行垫付的保险费1785.42元本应由被告缴纳，被告出具的证明材料予以确认。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵薇保险费1785.42元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张源远
人民陪审员 王春芝
人民陪审员 任艳玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 冮明璐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第十七条劳动合同应当具备以下条款：
（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；
（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其�有效身份证件号码；
（三）劳动合同期限；
（四）工作内容和工作地点；
（五）工作时间和休息休假；
（六）劳动报酬；
（七）社会保险；
（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；
（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。
劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。
《中华人民共和国社会保险法》
第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。
职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非�日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0682刑初35号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人褚礼栋，男，1969年5月13日出生，汉族，小学文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2000年10月12日因涉嫌犯盗窃罪，经莱阳市人民检察院批准，于2017年9月1日被莱阳市公安局逮捕。
辩护人姜明辉，山东今政通律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告人褚礼栋犯盗窃罪,于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人褚礼栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人褚礼栋与李韶燕、于勤海（以上二人已判刑）于1999年12月至2000年3月期间，交叉结伙，先后在蓬莱市开发小区、龙口市怡园小区等处，盗窃作案18起，盗窃轿车、面包车及摩托车18辆，价值人民币297950元。其中被告人褚礼栋参与作案4起，盗窃财物价值人民币75000元。案破后，赃物均被追回发还失主。具体犯罪事实如下：
1、被告人褚礼栋与李韶燕于1999年12月23日晚上，在蓬莱市开发小区32号楼下，窃取姜某停放在此的价值人民币15000元的白色右向马自达轿车1辆。案破后，赃物被追回发还失主。
2、被告人褚礼栋与李韶燕、于勤海于2000年3月23日晚上，在龙口市怡园小区41号楼下，窃取王仁忠停放于此的价值人民币12000元的灰色丰田面包车1辆。案破后赃物被追回发还失主。
3、被告人褚礼栋与李韶燕、于勤海于2000年3月24日晚上，在龙口市恒鑫小区，窃取陈洪乐停放于此的价值人民币25000元的红色桑塔纳轿车1辆。案破后赃物被追回发还失主。
4、被告人褚礼栋与李韶燕、于勤海于2000年3月25日晚上，在蓬莱市福乐园小区，窃取徐书岗停放于此的价值人民币23000元的蓝色桑塔纳轿车1辆。案破后赃物被追回发还失主。
上述事实，被告人褚礼栋在开庭审理过程中均无异议，且有被害人姜某、王某的陈述；证人周某、任某的证言；重大刑事案件立案表、报案记录、到案情况说明、户籍证明、山东省烟台市中级人民法院（2001）烟刑一初字第31号刑事判决书、扣押物品清单、发还单等书证；询问笔录、讯问笔录；莱价认字（2000）第153号价值认定书及被告人褚礼栋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚礼栋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚礼栋主动投案，归案后及当庭如实供述了自己的犯罪事实，构成自首；其在共同犯罪中所起作用相对较小；涉案的赃物全部被追回并发还被害人，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。对辩护人姜明辉关于被告人褚礼栋构成自首，无犯罪前科，涉案赃物全部被追回发还被害人，被告人未参与销赃，未得到好处，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑的辩护意见与审理查明的事实及相关法律规定相符，本院依法予以采纳；关于被告人构成从犯的辩护意见与审理查明的事实及相关法律规定不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定,判决如下：
被告人褚礼栋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 姜娟美
二〇一八年二月一日
书 记 员 徐慧珠
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初831号
原告:曾自彬，男，1979年6月29日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，
被告：马兴康，男，1971年6月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，
原告曾自彬与被告马兴康劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾自彬到庭参加了诉讼，被告马兴康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾自彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工资6500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系泥水工人，2016年6月受被告雇佣从事农村房屋修建工作，至2016年12月被告累计拖欠原告工资6500元，经原告多次催要欠款未果，现诉至人民法院。
被告马兴康未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，原告曾自彬为被告马兴康承建的农村房屋修建工作提供劳务，直到2017年1月被告尚欠原告工资6500元，被告于2017年2月8日向原告出具了欠条一张。后原告多次向被告催款未果，遂诉至法院请求判令支持其如前诉请。在诉讼过程中，被告马兴康已向原告支付了1000元。
本院认为，合同当事人应当按照约定享有权利并履行义务。本案中，原告曾自彬向被告提供了劳务，其有权要求被告支付相应报酬。原、被告双方经结算后由被告出具欠条确定了欠款金额，但经原告多次催收被告仍未全部履行支付工资的义务，现理应承担向原告支付剩余工资5500元的民事责任。
综上所述，被告马兴康应支付原告工资5500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
由被告马兴康于本判决生效之日起十日内支付原告曾自彬工资5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马兴康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 付相莉
二〇一七年八月二十一日
书记员 皮 薇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第188号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶中河路10号海晨大厦112、114-117。
法定代表人：朱世宝，该公司总经理。
被告：林银彪。
原告宁波北仑海港物业管理有限公司诉被告林银彪物业服务合同纠纷一案，原告宁波北仑海港物业管理有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告林银彪的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一四年六月十八日
代书记员 邱凯特
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初169号
原告：杜章巧，女，
委托代理人：吴晓红，威远县连界法律服务所法律工作者。
被告：欧仕其，男
原告杜章巧与被告欧仕其离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜章巧及其委托代理人，被告欧仕其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：1998年11月，我与被告经人介绍相识谈婚，同年12月同居生活，2002年7月17日办理结婚登记。婚后我们生育了3人子女。婚前我与被告认识时间短，了解不够就草率同居生活，婚姻基础差，婚后因为性格脾气不和，长期发生吵闹甚至打架，不能和睦相处，夫妻感情确已破裂。
被告辩称：原告所述不是事实，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年11月经人介绍谈婚，同年12月同居生活。2002年7月17日办理结婚登记。婚后夫妻关系一般。2002年7月17日生育长女欧彩虹，2005年7月27日生育次女欧迎秋，2008年2月9日生育三子欧源。原告以婚姻基础差，婚后性格脾气不和，长期发生吵闹甚至打架，不能和睦相处导致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，但未提供证据证明。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，人民法院判决准予离婚的实质要件为夫妻感情确已破裂为要件。原告以婚姻基础差，婚后性格脾气不和，长期发生吵闹甚至打架，不能和睦相处导致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，但未提供证据证明，其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
不准予原告杜章巧与被告欧仕其离婚。
本案受理费用130元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省内江市级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一六年二月十三日
书记员 顾 勋
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执438号
申请执行人吕志军，男，1961年3月18日出生，汉族，住所地。
被执行人王银义，地址临漳县。
吕志军与王银义其他案由一案,临漳县人民法院（2016）冀0423民初1583号已经发生法律效力。由于被执行人王银义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕志军于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王银义的财产进行了查证：被执行人王银义无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王银义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王银义新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一七年八月二十日
书记员 范冰洋
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第860号
申请执行人刘某。
被执行人刘某某。
刘某依据本院（2014）旌民初字第251号民事判决申请执行刘某某遗产继承纠纷一案，本院在执行中查明：被继承人刘时华已死亡。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被继承人刘某某银行存款119000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年六月十七日
书 记 员 苏 丹
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第374号
原告：中国农业银行股份有限公司原平市支行。地址：原平市前进西街***号。
负责人：李智亮，该行行长。
委托代理人：王建青，男，1969年7月26日出生，汉族，山西省原平市人。
被告：赵端明，男，1968年6月5日出生，汉族，山西省原平市人。
被告：申双义，男，1970年7月3日出生，汉族，山西省原平市人。
原告中国农业银行股份有限公司原平市支行诉被告赵端明、申双义金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司原平市支行委托代理人王建青与被告赵端明、申双义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司原平市支行诉称，2013年9月27日，被告赵端明向该行贷款5万元养鸡，2014年9月26日到期。被告申双义进行担保，贷款方式为自助可循环贷款。贷款到期后，原告多次催收该笔贷款，但被告赵端明均以资金紧张为由，不主动归还贷款本息，被告申双义至今未尽担保还款责任。为保全国家信贷资金，原告提起诉讼，请求判令二被告依法归还借款本息。
原告中国农业银行股份有限公司原平市支行提供以下证据：1、中国农业银行农户小额贷款合同档案复印件一份；2、农户小额贷款合同档案目录复印件一份；3、贷款申请书复印件一份；4、农户小额贷款业务申请表复印件一份；5、农户小额贷款面谈记录复印件一份；6、农户小额贷款业务调查表复印件一份；7、农户小额贷款农户信用等级测评表复印件一份；8、农户小额贷款业务调查、审批表复印件一份；9、赵端明身份证复印件一份；10、赵端明名下农行金穗借记卡复印件一份；11、申双义身份证复印件一份；12、相片一张；13、赵端明、申双义常住人口登记卡复印件一份；14、授权书、承诺书复印件一份；15、赵端明、申双义个人信用报告复印件各一份；16、原平市双义农鑫饲料厂肉鸡养殖合同复印件一份；17、农行原平市支行行务委员会会议纪要复印件一份；18、贷款额度签约/修改通知单复印件一份；19、三农贷款审批通知书复印件一份；20、承诺书复印件一份；21、公司简介复印件一份；22、客户信用等级评定报告复印件一份；23、双义农鑫饲料厂收入证明一份；24、赵端明财产及收入证明一份；25、农行记账凭证复印件两份；26、农户贷款借款合同复印件一份。
被告赵端明辩称，原告叙述的贷款事实属实，本息确实未向原告归还。贷下的款虽打在自己卡上，但该笔单开是被告申双义花的。自己如有能力，将尽快还款。
被告赵端明提供的证据：身份证复印件一份。
被告申双义辩称，原告诉请的自己担保贷款的事实属实，但如今自己无力还款，待出狱后慢慢再还。
被告申双义未提供证据。
经审理查明：2013年9月27日，被告赵端明（借款人）向原告（贷款人）贷款50000元养鸡，并签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告申双义作为保证人在合同上签字、按印。合同约定：贷款金额50000元，年利率为8.4%，借款期限为自2013年9月27日至2014年9月26日，还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告申双义的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年即至2016年9月26日。合同签订后，原告依约向被告赵端明发放了贷款。贷款到期后，被告赵端明没有还本付息。截止2015年1月29日，被告赵端明欠原告贷款利息4713.99元。原告向被告赵端明多次催要未果后，于2015年8月6日向本院提起诉讼，请求：二被告归还原告贷款本金50000元、截止2015年1月29日利息4713.99元、及至还款日产生的利息。
以上事实有原告、被告陈述及双方提供的证据予以证实。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，原告与被告赵端明之间借贷关系清楚，有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》予以证实，本院予以确认。被告赵端明应当按照合同约定偿还原告借款本息。被告申双义作为保证人，应当对被告赵端明的贷款承担连带清偿责任。故对于原告之诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，判决如下：
一、被告赵端明于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司原平市支行贷款本金50000元、截止到2015年1月29日的利息4713.99元，并以本金50000元计息，按年利率为8.4%偿付自2015年1月30日起直至被告赵端明全部还清贷款之日止的利息；
二、被告申双义对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由被告赵端明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 员 张福柱
审 判 员 赵丽君
代理审判员 邢俊平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈彦军
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第374号
原告：中国农业银行股份有限公司原平市支行。地址：原平市前进西街***号。
负责人：李智亮，该行行长。
委托代理人：王建青，男，1969年7月26日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司原平市支行职工。
被告：赵端明，男，1968年6月5日出生，汉族，山西省原平市人。
被告：申双义，男，1970年7月3日出生，汉族，山西省原平市人。
原告中国农业银行股份有限公司原平市支行诉被告赵端明、申双义金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司原平市支行委托代理人王建青与被告赵端明、申双义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司原平市支行诉称，2013年9月27日，被告赵端明向该行贷款5万元养鸡，2014年9月26日到期。被告申双义进行担保，贷款方式为自助可循环贷款。贷款到期后，原告多次催收该笔贷款，但被告赵端明均以资金紧张为由，不主动归还贷款本息，被告申双义至今未尽担保还款责任。为保全国家信贷资金，原告提起诉讼，请求判令二被告依法归还借款本息。
原告中国农业银行股份有限公司原平市支行提供以下证据：1、中国农业银行农户小额贷款合同档案复印件一份；2、农户小额贷款合同档案目录复印件一份；3、贷款申请书复印件一份；4、农户小额贷款业务申请表复印件一份；5、农户小额贷款面谈记录复印件一份；6、农户小额贷款业务调查表复印件一份；7、农户小额贷款农户信用等级测评表复印件一份；8、农户小额贷款业务调查、审批表复印件一份；9、赵端明身份证复印件一份；10、赵端明名下农行金穗借记卡复印件一份；11、申双义身份证复印件一份；12、相片一张；13、赵端明、申双义常住人口登记卡复印件一份；14、授权书、承诺书复印件一份；15、赵端明、申双义个人信用报告复印件各一份；16、原平市双义农鑫饲料厂肉鸡养殖合同复印件一份；17、农行原平市支行行务委员会会议纪要复印件一份；18、贷款额度签约/修改通知单复印件一份；19、三农贷款审批通知书复印件一份；20、承诺书复印件一份；21、公司简介复印件一份；22、客户信用等级评定报告复印件一份；23、双义农鑫饲料厂收入证明一份；24、赵端明财产及收入证明一份；25、农行记账凭证复印件两份；26、农户贷款借款合同复印件一份。
被告赵端明辩称，原告叙述的贷款事实属实，本息确实未向原告归还。贷下的款虽打在自己卡上，但该笔单开是被告申双义花的。自己如有能力，将尽快还款。
被告赵端明提供的证据：身份证复印件一份。
被告申双义辩称，原告诉请的自己担保贷款的事实属实，但如今自己无力还款，待出狱后慢慢再还。
被告申双义未提供证据。
经审理查明：2013年9月27日，被告赵端明（借款人）向原告（贷款人）贷款50000元养鸡，并签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告申双义作为保证人在合同上签字、按印。合同约定：贷款金额50000元，年利率为8.4%，借款期限为自2013年9月27日至2014年9月26日，还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告申双义的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年即至2016年9月26日。合同签订后，原告依约向被告赵端明发放了贷款。贷款到期后，被告赵端明没有还本付息。截止2015年1月29日，被告赵端明欠原告贷款利息4713.99元。原告向被告赵端明多次催要未果后，于2015年8月6日向本院提起诉讼，请求：二被告归还原告贷款本金50000元、截止2015年1月29日利息4713.99元、及至还款日产生的利息。
以上事实有原告、被告陈述及双方提供的证据予以证实。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，原告与被告赵端明之间借贷关系清楚，有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》予以证实，本院予以确认。被告赵端明应当按照合同约定偿还原告借款本息。被告申双义作为保证人，应当对被告赵端明的贷款承担连带清偿责任。故对于原告之诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，判决如下：
一、被告赵端明于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司原平市支行贷款本金50000元、截止到2015年1月29日的利息4713.99元，并以本金50000元计息，按年利率为8.4%偿付自2015年1月30日起直至被告赵端明全部还清贷款之日止的利息；
二、被告申双义对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由被告赵端明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 员 张福柱
审 判 员 赵丽君
代理审判员 邢俊平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈彦军
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2279号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行，住所地平度市白沙河街道办事处麻兰。组织机构代码78758926-8。
负责人李孟辉，该支行行长。
被告崔汝训，农村居民。
被告刘丕花，农村居民。
被告崔汝杰，农村居民。
被告崔四国，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行诉被告崔汝训、刘丕花、崔汝杰、崔四国金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月11日向本院起诉，本院于同日受理。
该案立案后经审查，根据原告提供的被告地址，本院送达�能。原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行的起诉。
案件受理费1562元、保全费720元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 春
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 纪文辉
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执434号
申请执行人单增生，男，1960年11月3日生，汉族，河北省涞水县人，住河北省保定市涞水县。
委托诉讼代理人梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人邬长顺，男，1971年6月29日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人单增生与被执行人邬长顺追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初938号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人工资16500元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月22日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人邬长顺所有的车牌号为苏Ｌ×××××号汽车一辆已被另案查封。被执行人无其他车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初938号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年七月十八日
书记员 朱子晔
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特242号
申请人石海，男，汉族。
申请人牛犇，男，汉族。
申请人李旭起，男，汉族。
本院于2016年5月13日立案受理了申请人石海与申请人牛犇、李旭起关于确认调解协议效力的申请。
2015年11月18日，因申请人牛犇、李旭起将申请人石海殴打致身体受到伤害。双方申请人本着公平、自愿，协商一致的原则，就健康权纠纷，经双方充分协商自愿达成如下协议：
申请人牛犇、李旭起自愿一次性于2016年5月13日共同赔偿申请人石海医疗费等费用共计50000元。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人石海与申请人牛犇、李旭起因健康权纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 卿
二〇一六年五月十三日
书记员 李恩生
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3101执28号
石元聪、舒振喜、舒刚生：
方世清：
本院执行的石元聪、舒振喜、舒刚生申请方世清劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月五日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11603号
原告：酒泉市好牛乳业食品有限公司。
法定代表人：周某，系该公司总经理。
委托代理人：赵某，系该公司职工。
被告：梁某，汉族。
被告：任某，汉族。
本院在审理原告酒泉市好牛乳业食品有限公司与被告梁某、任某劳动争议纠纷一案中，原告以”另案主张”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告酒泉市好牛乳业食品有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告酒泉市好牛乳业食品有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告酒泉市好牛乳业食品有限公司负担。
审判员 葛小芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任 娜
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初570号
原告：王某，女，住肇东市。
被告：赵某，男，住肇东市。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚，2、要求婚生2名子女由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原、被告于2000年未经政府登记，举行结婚仪式，开始共同生活，后于2011年1月10日补办的结婚证。婚后生育2名子女，长女赵某1，16周岁，长子赵某2，5周岁。婚后无财产、无存款、无外债。婚后自2014年3月份开始分居，分居至今，双方感情已经破裂。
被告赵某在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告赵某未出庭参加诉讼，结合当事人的陈述及原告提交的证据，本案事实认定如下：原、被告于2000年未经政府登记，开始共同生活，于2011年1月10日补办结婚证。婚后生育2名子女，长女赵某1，16周岁（2000年12月18日出生），长子赵某2，5周岁（2011年7月16日出生）。原、被告婚后被告于2014年离家出走，至今未归，现下落不明，原、被告自2014年开始分居，分居至今，双方感情已破裂。
本院认为，原、被告结婚后被告自2014年离家出走，现下落不明，双方分居已超过两年，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，原告王某的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、原告王某与被告赵某离婚。
二、原、被告婚后生育2名子女，长女赵某1，16周岁，长子赵某2，5周岁，由原告抚养，被告于每年9月1日前给付原告子女抚养费8000元(赵某1、赵某2各4000元)，自2017年9月份起至子女18周岁或独立生活时止
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 丛晓盛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1772号
原告：叶忠春，男，1968年2月27日出生，汉族，住江西省上饶市干县。
被告：洪丽蓉，男，1987年6月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告叶忠春与被告洪丽蓉民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告洪丽蓉偿还原告借款本金40000元，并支付利息按月2%计算，至实际款清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行审理。原告叶忠春到庭参加诉讼；被告洪丽蓉经本院依法公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月24日，被告洪丽蓉向原告借款20000元，并约定于2016年7月8日还清；2016年7月11日，被告洪丽蓉再次向原告借款20000元，但未约定还款期限。上述两笔借款均未约定利息，且由被告洪丽蓉亲笔出具两张借条交原告收存。后被告洪丽蓉仅偿还了第一笔借款1500元，余款至今未还。在审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告洪丽蓉偿还原告借款本金40000元及利息损失（以20000元为基数，自2016年7月9日起按年利率6%计算至实际还清之日止；以20000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪丽蓉应偿付原告叶忠春借款本金计人民币38500元及利息损失（以18500元为基数，自2016年7月9日起按年利率6%计算至实际还清之日止；以20000元为基数，自2017年7月12日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费200元，均由被告洪丽蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 林乐丹
人民陪审员 黄淑娜
二〇一七年七月十二日
代书 记员 包蒙远
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初1472号
原告：周建，男，汉族，1955年5月25日出生，湖南省澧县人，住津市。
被告：陈飞跃，男，汉族，1970年5月12日出生，湖南省澧县人，住澧县。
原告周建与被告陈飞跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告周建于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周建的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周建撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周建负担。
代理审判员 汤梓龙
二〇一七年五月五日
书 记 员 蓝 皓
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第319号
罪犯何健雄，男，1968年6月7日出生，汉族，出生地广东省中山市，大学本科，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年5月28日作出（2012）中一法刑二初字第383号刑事判决，以被告人何健雄犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何健雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何健雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年12月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何健雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何健雄予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 苏文华
审判员 文翠芳
二〇一四年三月五日
书记员 陈健能
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1102刑初153号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人杨恒江，男，汉族，1974年6月29日出生，高中文化，无固定职业。2016年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年11月3日被取保候审，2017年10月30日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人杨恒江犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员武刚出庭支持公诉，被告人杨恒江到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑河市爱辉区人民检察院指控：
1.2016年9月27日10时许，被告人杨恒江来到黑河市爱辉区海兰街**号圆蜜缘琥珀商店，其在挑选琥珀饰品过程中趁商店经营者被害人范某不备，将柜台上的一条琥珀项链（价值人民币450元）盗走。案发后，被盗琥珀项链被公安机关依法追缴并发还被害人。
2.2016年9月28日9时许，被告人杨恒江来到黑河市爱辉区海兰街**号圆蜜缘琥珀商店，其在挑选琥珀饰品过程中趁商店经营者被害人范某不备，将柜台上的一个琥珀球（价值人民币1650元）盗走。案发后，被盗琥珀球被公安机关依法追缴并发还被害人。
3.2016年10月17日9时许，被告人杨恒江来到黑河市爱辉区海兰街**号圆蜜缘琥珀商店，其在挑选琥珀饰品过程中趁商店经营者被害人范某不备，将柜台上的一块琥珀原石盗走。后以人民币2000的价格销赃。
4.2016年10月29日10时许，被告人杨恒江来到黑河市爱辉区海兰街**号圆蜜缘琥珀商店，其在挑选琥珀饰品过程中趁商店经营者被害人范某不备，将柜台上的两块琥珀原石（价值人民币2500元）盗走。案发后，被盗两块琥珀原石被公安机关依法追缴并发还被害人。
综上，被告人杨恒江共盗窃四次，所盗财物共计价值人民币4600元（另有一块琥珀原石未鉴定价格）。2017年10月29日，杨恒江在黑河市爱辉区被公安机关抓获。案发后，杨恒江的亲属代为退赔被害人范某人民币25000元。
上述事实，被告人杨恒江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述及其出具的丢失报告、收条、谅解书，证人姚某的证言，公安机关出具或调取的户籍证明、扣押物品清单及照片、视听资料（监控录像）、现场勘验笔录及照片、抓捕及破案经过、取证情况说明，黑河市爱辉区价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨恒江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨恒江所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人杨恒江到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨恒江所盗部分财物被公安机关依法追缴，其亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨恒江确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人杨恒江的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人杨恒江犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 末
二〇一七年十一月三十日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款、第二款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初2526号
原告：苟于礼，男，1955年9月10日出生，汉族，外来务工人员。
委托诉讼代理人：李芳红，新疆先觉律师事务所律师。
被告：罗明浩，男，1964年4月21日出生，汉族，个体从业人员。
原告苟于礼与被告罗明浩劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苟于礼及其委托诉讼代理人李芳红、被告罗明浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟于礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费10000元、利息500元（10000元×6%÷12个月×10个月），合计10500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2011年起，被告雇佣原告在其承包的工地上提供劳务。2016年，原告在被告承包的康泽佳苑、瑞银大厦等工地上从事外架工作，被告支付部分工资后，于2017年1月21日向原告出具《欠条》一份，载明：”欠到苟于礼现金壹万元，罗明浩，2017年1月21日。”因被告至今未向原告支付上述款项，故原告诉至法院。
被告罗明浩对原告主张的事实认可，但认为其并非有钱不付，故不同意支付利息并承担诉讼费用。
本院认为，被告承认原告主张的事实并认可欠付劳务费的数额，本院依法予以确认。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条及第二百六十三条之规定，被告应当在原告提供劳务后支付劳务费，被告应当自出具欠条之日即2017年1月21日起支付利息450元（10000元×6%÷12个月×9个月），对原告主张的利息，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗明浩向原告苟于礼支付劳务费10000元、利息450元，合计10450元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗明浩负担。
本判决为终审判决。
审判员 晏 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 孔雪薇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2723号
原告：金学慧，男，1985年9月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：冯伟星，男，1979年12月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：章启超，女，1984年7月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告金学慧与被告冯伟星、章启超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告金学慧委托诉讼代理人李华军、被告章启超到庭参加诉讼。被告冯伟星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金学慧向本院提出诉讼请求：1.判处被告冯伟星、章启超偿还原告借款100000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日止，暂算至2017年1月4日的利息为9000元）；2.本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：被告冯伟星因经商需要于2016年3月8日向原告借款91000元，因被告在外经商当时没有出具借条，双方经2016年8月19日结算，被告出具借条共欠原告10万元，双方约定2016年12月30日前归还本金及利息。到期后被告并未还款，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。上述借款依法属于夫妻共同债务，因此被告章启超应对上述债务承担共同偿还责任。
被告章启超答辩称：不知道被告冯伟星借款的事，被告冯伟星借款用于吃喝嫖赌，我是不承认该笔借款的。
被告冯伟星未做答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供任何反驳的证据。
经审理查明，被告冯伟星因资金周转需要向原告金学慧借款91000元，原告于2016年3月8日向原告金学慧转账91000元。2016年8月19日，经双方结算，被告冯伟星尚欠原告本金91000元、利息9000元，由被告冯伟星出具借条一张交原告收执。借条上注明借款金额为拾万元，约定利息为月利率2%，于2016年12月30日归还本息。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。
另查明，被告冯伟星与被告章启超于2007年3月8日办理了结婚登记手续。本案所诉债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的身份证、俩被告户籍证明、结婚登记审查处理表、借条、转账凭条及原、被告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在庭审中陈述借给被告冯伟星91000元，并提交了91000元的转账凭证，虽然被告冯伟星出具的借条上注明借款金额是100000元，但原告在庭审中亦认可100000元系双方结算的利息9000元加上本金91000元，故对被告冯伟星向原告借款91000元的事实，本院予以认定。借款到期后被告未能按时偿还，损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告冯伟星偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。但原告以100000元作为基数按月利率2%计算利息，已超过有关规定，故对原告主张以已结算的利息9000元再计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告章启超抗辩称被告冯伟星借款系用于吃喝嫖赌，其对该笔债务不知情，不应承担责任，但未提供任何证据予以证明，故对被告章启超该抗辩理由，本院不予采信。由于本案债务发生在被告章启超与被告冯伟星夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求被告章启超承担共同还款责任的主张，本院予以支持。被告冯伟星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯伟星、章启超应共同偿还原告金学慧借款91000元及利息（截止2016年8月18日利息为9000元，自2016年8月19日起以本金91000元为基数按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告金学慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告冯伟星、章启超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 何美蓉
人民陪审员 金 飞
二〇一七年八月十七日
书 记 员 余藤爱
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初605号
原告：潍坊恒泰食品有限公司，住所：山东省昌乐县朱刘街道办事处工业园。
法定代表人：李科，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘林、叶军，该公司员工。
被告：江苏苏美食品股份有限公司，住所地涟水县兴旺大道东侧、兴二路南侧。
法定代表人：陈奎，系该公司总经理。
原告潍坊恒泰食品有限公司与被告江苏苏美食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潍坊恒泰食品有限公司的委托诉讼代理人叶军到庭参加了诉讼，被告江苏苏美食品股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊恒泰食品有限公司向本院提出诉讼请求:要求被告立即偿还原告货款人民币136210元及逾期利息并承担案件受理费。事实和理由：截至2017年10月31日，被告尚欠我司货款136210元，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判决如请。
被告江苏苏美食品股份有限公司未作答辩。
审理中，原告潍坊恒泰食品有限公司放弃要求被告承担逾期利息的主张。
本院经审理查明确认原告所主张的所有事实。
上述事实，有原告当庭陈述，原告与被告的对账单一张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为:依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行义务。被告江苏苏美食品股份有限公司欠原告潍坊恒泰食品有限公司货款136210元，有原告出示与被告的对账单等证据予以证实，应予确认，被告江苏苏美食品股份有限公司应当承担还款责任。原告潍坊恒泰食品有限公司放弃要求被告承担逾期利息的主张系原告自由处分权，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告江苏苏美食品股份有限公司于本判决生效之日起立即归还原告潍坊恒泰食品有限公司货款136210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，保全费1202元，合计2717元，由被告江苏苏美食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××39）。
审判员 胡洋
二〇一八年二月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6251843c-ba5d-4207-97dd-a89a01254a4b&imgId=NjI1MTg0M2MtYmE1ZC00MjA3LTk3ZGQtYTg5YTAxMjU0YTRiMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理姜阿娇
书记员姜阿娇（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）苏0826民初605号	原告：潍坊恒泰食品有限公司，住所：山东省昌乐县朱刘街道办事处工业园。	法定代表人：李科，该公司执行董事。	委托诉讼代理人：刘林、叶军，该公司员工。	被告：江苏苏美食品股份有限公司，住所地涟水县兴旺大道东侧、兴二路南侧。	法定代表人：陈奎，系该公司总经理。	原告潍坊恒泰食品有限公司与被告江苏苏美食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潍坊恒泰食品有限公司的委托诉讼代理人叶军到庭参加了诉讼，被告江苏苏美食品股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告潍坊恒泰食品有限公司向本院提出诉讼请求:要求被告立即偿还原告货款人民币136210元及逾期利息并承担案件受理费。事实和理由：截至2017年10月31日，被告尚欠我司货款136210元，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判决如请。	被告江苏苏美食品股份有限公司未作答辩。	审理中，原告潍坊恒泰食品有限公司放弃要求被告承担逾期利息的主张。	本院经审理查明确认原告所主张的所有事实。	上述事实，有原告当庭陈述，原告与被告的对账单一张等证据予以证实，本院予以确认。	本院认为:依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行义务。被告江苏苏美食品股份有限公司欠原告潍坊恒泰食品有限公司货款136210元，有原告出示与被告的对账单等证据予以证实，应予确认，被告江苏苏美食品股份有限公司应当承担还款责任。原告潍坊恒泰食品有限公司放弃要求被告承担逾期利息的主张系原告自由处分权，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:	被告江苏苏美食品股份有限公司于本判决生效之日起立即归还原告潍坊恒泰食品有限公司货款136210元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1515元，保全费1202元，合计2717元，由被告江苏苏美食品股份有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××39）。	审判员  胡洋	二〇一八年二月七日			法官助理姜阿娇	书记员姜阿娇（兼）	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕西省周至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0124行审9号
申请执行人：周至县国土资源局。
住所地：周至县云塔南路*号。
法定代表人：黄河，系该局局长。
委托代理人：胡茂东，系该局监察科干部。
被执行人：陕西某某人防设备有限公司。
住所地：西安市灞桥区洪庆工业园西区**号。
法定代表人：冯某某，男。
申请执行人周至县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人陕西某某人防设备有限公司作出的周国土监决发【2016】06号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人陕西某某人防设备有限公司未经审批于2015年4月占用广济镇北双庙村土地1.8亩建厂房。占地四至为：东至北双庙村一组耕地、西至北双庙村一组耕地、南至千家沟、北至进村路。占地类型为其他草地，规划用途为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。属非法占地行为。申请执行人于2016年3月9日作出了周国土监决发【2016】06号土地行政处罚决定。处罚决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限在7日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对非法占用土地的行为按照《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》，处以每平方米15元的罚款，共计18000元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加收滞纳金。被执行人于2016年5月13日收到处罚决定后已缴纳了罚款，但未履行行政处罚的其他义务。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行。本院于2017年3月1日依法组织双方当事人进行了非诉执行审查听证。
经审查，本院认为，被执行人未经批准占用广济镇北双庙村土地建厂房，违反了土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出周国土监决发【2016】06号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人周至县国土资源局作出的周国土监决发【2016】06号土地行政处罚决定的第一项准予强制执行，由周至县国土资源局组织实施。
审 判 长 李 阳
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年三月九日
书 记 员 穆 珍
陕西省周至县人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0124行审9号申请执行人：周至县国土资源局。住所地：周至县云塔南路*号。法定代表人：黄河，系该局局长。委托代理人：胡茂东，系该局监察科干部。被执行人：陕西某某人防设备有限公司。住所地：西安市灞桥区洪庆工业园西区**号。法定代表人：冯某某，男。申请执行人周至县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人陕西某某人防设备有限公司作出的周国土监决发【2016】06号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人陕西某某人防设备有限公司未经审批于2015年4月占用广济镇北双庙村土地1.8亩建厂房。占地四至为：东至北双庙村一组耕地、西至北双庙村一组耕地、南至千家沟、北至进村路。占地类型为其他草地，规划用途为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。属非法占地行为。申请执行人于2016年3月9日作出了周国土监决发【2016】06号土地行政处罚决定。处罚决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限在7日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对非法占用土地的行为按照《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》，处以每平方米15元的罚款，共计18000元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加收滞纳金。被执行人于2016年5月13日收到处罚决定后已缴纳了罚款，但未履行行政处罚的其他义务。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行。本院于2017年3月1日依法组织双方当事人进行了非诉执行审查听证。经审查，本院认为，被执行人未经批准占用广济镇北双庙村土地建厂房，违反了土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出周国土监决发【2016】06号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人周至县国土资源局作出的周国土监决发【2016】06号土地行政处罚决定的第一项准予强制执行，由周至县国土资源局组织实施。审 判 长 李 阳代理审判员 陈 俊人民陪审员 刘国栋二〇一七年三月九日书 记 员 穆 珍
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5313号
原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：913412001520699040
法定代表人：牛德，该公司董事长。
理人：刘加勇、马晓东，安徽慧君律师事务所律师。被告
被告：牛万法，男，1964年2月12日生，汉族，住太和县。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：刘凤良，男，住太和县。
委托代理人：刘汉明，男，1958年9月21日生，住太和县，系刘凤良父亲。
被告：王林，男，住太和县。
被告:高斌，男，住太和县，
原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告牛万法、刘凤良、王林、高斌返还原物纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人马晓东、被告刘凤良的委托代理人刘汉明、被告牛万法、高斌均到庭参加了诉讼，被告王林经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉称：1992年2月16日，原告改制前单位县信用合作联社申请办理补征1975年5月占用的长春村委会二队非耕地1.22亩，获太和县人民政府批复【政函（92）19号】，因机构改革，2001年8月8号，原单位三堂信用合作社与窦成龙签订以地换房协议，房子建成后给信用社一间门面、一间大门、门面房南面的土地仍归信用社使用。但此后，土地被牛万法、刘凤良、王林、高斌四被告长期占用，更有甚者在土地上面违法建房，原告单位多次主张权利，四被告拒不停止非法占用，2016年，原告单位依法拍卖土地长期租赁，竞得者行使权利同样受阻，为此起诉，要求四被告立即停止对原告位于太和县苗老集镇长春集东西街南侧土地的非法占用，并拆除地面非法建筑，同时分别包赔原告单位因土地被占用造成的损失18800元（自2002年1月1日算至起诉之日），并承担诉讼费用。
被告被告牛万法辩称：原告作为诉讼主体不合法，土地所有权和使用权属于长春二队村民组，原告没有证据证明土地使用权归原告所有，被告原曾是信用社的员工，1987年在该地方自建三层楼房居住至今，并从窦成龙处购得门面房一间。
被告刘凤良辩称：被告是掏钱买的房子，从窦成龙手里买的所建房屋，一层两间，二层两间，后面有一个厨房和一个小院，被告没有非法侵占原告所诉称的土地及地上建筑。
被告高斌辩称：被告是买司影的房屋，合法居住，后面的地方都在，被告并没有占用。
被告王林未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告安徽太和农村商业银行股份有限公司改制前是太和县农村信用合作社，其分支机构长春信用社住所地即在原、被告所诉争的长春集上长春二队，原告庭审中提供了1992年2月16日太和县人民政府政函字（92）19号批复和1995年的国有土地使用证复印件，及2001年原告单位与窦成龙签订的以地换房协议复印件，将该地块的门面用地转让给窦成龙建造楼房，后被告从窦成龙手中又分别购得了所建的门面房，被告证人佘玉昆、佘国奇作为原告单位住所地的长春村民小组长春二队原队长和会计证明从未将村里的集体土地卖给任何个人和单位，并证明原告所提供的土地登记地籍调查并非其本人所签名。原告于2017年9月29日诉至本院，要求四被告立即停止对原告位于太和县苗老集镇长春集东西街南侧土地的非法占用，并拆除地面非法建筑，同时分别包赔原告单位因土地被占用造成的损失18800元（自2002年1月1日算至起诉之日），并承担诉讼费用。
上述事实由原、被告当庭陈述、原、被告各自提供证据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与四被告所诉争的土地双方所有权和使用权存有争议，且权属证明不够充分，应由相关行政机关进行界定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张卫权
二〇一七年十二月十一日
书记员 明见锋
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1116号
罪犯厉三清，男，1970年2月27日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
广东省铁路运输系统人民法院于二〇一二年七月六日作出（2012）衡铁刑初字第34号刑事判决，认定罪犯厉三清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年6月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯厉三清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯厉三清在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯厉三清减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2014年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年七月九日
书记员 邱 葵
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初4864号
原告：浙江蓝澳纺织有限公司，住所地长兴县水口乡龙山工业集中区。
法定代表人：屠月新，董事长。
委托代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：蒋忠伟，男，1983年1月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江蓝澳纺织有限公司与被告蒋忠伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告浙江蓝澳纺织有限公司的委托代理人常燕到庭参加诉讼，被告蒋忠伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结,并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款30918元；2、本案讼诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间发生买卖业务关系，2016年9月11日，经双方对账，被告共欠原告货款40918元。经原告催讨，被告支付货款10000元，余款30918元一直未予支付。
被告蒋忠伟未作答辩。
原告向本院提交的证据材料为对账单一份，证明被告所欠货款的事实。对于原告提交的证据材料，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告之间发生买卖业务关系，2016年9月11日，经双方对账，被告共欠原告货款40918元。经原告催讨，被告支付货款10000元，余款30918元一直未予支付。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行自已的义务。本案中，被告欠原告货款30918元，未予支付，显属违约，应承担支付原告货款30918元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋忠伟支付原告浙江蓝澳纺织有限公司货款30918元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费573元，减半收取286.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一七年八月三日
书记员 许 玲
四川省自贡市�级人民法院
决 定 书
（2017）川03法赔2号
赔偿请求人：林国全，男，1947年6月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
林国全于2017年9月26日以再审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，1970年9月3日自贡市公安机关军事管制委员会、自贡市革命委员会人民保卫组作出（70）军法字第177号判决书认定林国全犯反革命罪，判处其有期徒刑5年。1975年林国全被刑满释放。1980年林国全向本院提起申诉，同年6月4日，本院作出中法刑申字（80）第46号刑事判决书，判决撤销自贡市公安机关军事管制委员会、自贡市革命委员会人民作出的保卫组（70）军法字第177号判决，对林国全免予刑事�分。最高人民法院《关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》中明确规定：根据国家赔偿法第35条规定，国家赔偿法1995年1月1日起施行，国家赔偿法不溯及既往，即：国家机关及其工作人员行使职权权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的规定处理。因此，林国全以1970年9月3日作出的有罪判决错误为由申请国家赔偿不适用国家赔偿法的规定进行处理。依照法释〔2011〕6号《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人林国全的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向四川省高级人�法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年十月三十日
四川省自贡市�级人民法院决 定 书（2017）川03法赔2号赔偿请求人：林国全，男，1947年6月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。林国全于2017年9月26日以再审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，1970年9月3日自贡市公安机关军事管制委员会、自贡市革命委员会人民保卫组作出（70）军法字第177号判决书认定林国全犯反革命罪，判处其有期徒刑5年。1975年林国全被刑满释放。1980年林国全向本院提起申诉，同年6月4日，本院作出中法刑申字（80）第46号刑事判决书，判决撤销自贡市公安机关军事管制委员会、自贡市革命委员会人民作出的保卫组（70）军法字第177号判决，对林国全免予刑事�分。最高人民法院《关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》中明确规定：根据国家赔偿法第35条规定，国家赔偿法1995年1月1日起施行，国家赔偿法不溯及既往，即：国家机关及其工作人员行使职权权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的规定处理。因此，林国全以1970年9月3日作出的有罪判决错误为由申请国家赔偿不适用国家赔偿法的规定进行处理。依照法释〔2011〕6号《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：驳回赔偿请求人林国全的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向四川省高级人�法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一七年十月三十日
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初2217号
原告：潜江市汪大商贸有限公司，住所地：潜江市。
法定代表人：汪道平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江峰，湖北江汉律师事务所律师。
被告：潜江市爱禾超市，住所地：潜江市。
经营者：郑冰,男，1985年10月25日出生,汉族,湖北省潜江市人,住潜江市。
被告：湖北楚捷公共交通股份有限公司，住所地：潜江市。
法定代表人：廖政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭巍，湖北彭巍律师事务所律师。
原告潜江市汪大商贸有限公司(以下简称汪大公司)与被告潜江市爱禾超市(以下简称爱禾超市)、湖北楚捷公共交通股份有限公司(以下简称楚捷公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汪大公司及其委托诉讼代理人江峰，被告楚捷公司的委托诉讼代理人彭巍到庭参加诉讼。被告爱禾超市经营者郑冰因涉嫌诈骗罪被潜江市公安局羁押于潜江市看守所,在本庭对其调查询问中郑冰表示不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑冰赔偿原告货物损失58880.6元；2、判令被告楚捷公司承担连带责任。事实和理由：2015年5月，被告郑冰在被告楚捷公司处租赁商铺经营爱禾超市（个体工商户，郑冰为经营者）。，自2015年6月起到2015年10月止，原告累计向爱禾超市提供（摆上货架）货品58880.6元；原告与被告约定爱禾超市销售后支付原告货款，未销售的存货由原告定期退换货，原告的货物交由爱禾超市销售后，爱禾超市一直以货物未售出为由不予结算付款。2017年7月，郑冰因经济案件被潜江市公安局立案侦查后，在原告等人要求下，公安机关查封了爱禾超市，原告所提供的货物也被查封在内。2017年9月，爱禾超市内被公安机关查封的货物被楚捷公司擅自处理。原告认为，被告郑冰代为销售原告货物，负有保管和付款的责任；而被告楚捷公司擅自处理被公安机关查封的爱禾超市内原告的货物，侵犯了原告的财产所有权，两被告理应承担返还货物或者赔偿损失的连带责任。
被告潜江市爱禾超市未作答辩。
被告楚捷公司辩称：第一、楚捷公司对于原告的遭遇表示同情，但是楚捷公司与原告没有买卖合同关系，楚捷公司不是本案适格的被告；第二，本案原告的货物销售给以郑冰为经营者的爱禾超市之后，其货物的所有权转移至该超市名下，作为原告与该超市之间形成新的债权债务关系，原告方如果有货款没有结清，应该向爱禾超市和郑冰主张债权，但楚捷公司不欠本案原告的货款；第三，楚捷公司在爱禾超市出现房屋租赁合同严重违约的情况下，且经营者郑冰负案在逃，楚捷公司基于上述情况，为了保护公司的合法财产，唯有以该房屋所有权人的身份将出租房屋的门打开，并将该房屋内也就是爱禾超市的货物进行了封存处理，我们认为爱禾超市不是属于原告所有，是爱禾超市所有，我们对爱禾超市货物处理，原告没有权利向我们主张赔偿权利；第四、本案的经营者郑冰被公安机关拘留，如果原告需向爱禾超市主张权利，另依法律程序解决，但我们的相关规定是“先刑后民”，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：原告提交的销售清单等单据，只能证明原告向爱禾超市销售货物等物品，不能证明爱禾超市与原告已结算货款，查询表没有郑冰的签名确认，亦没有爱禾超市的主管或者财务的相关人员签名,本院不予采信；原告提交的与楚捷公司对话录音,楚捷公司对爱禾超市里面的货物做了封存处理。但封存处理的货物应为爱禾超市所有,原告亦不能证明封存处理的货物是其所有,本院不予采信。
根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
郑冰为爱禾超市经营者。2015年5月，郑冰在楚捷公司处租赁商铺经营爱禾超市,原告为其供货商。从2015年6月起到2015年10月止，原告向爱禾超市提供货物，原告与爱禾超市约定销售货物后支付原告货款，但爱禾超市一直以货物未售出为由不予结算付款。2017年7月，郑冰因经济案件被潜江市公安局立案侦查,2017年9月，爱禾超市的货物被楚捷公司处理。原告以两被告侵犯了财产所有权，应承担返还货物或赔偿损失的连带责任而诉至本院。
本院认为，原告向爱禾超市提供货物,爱禾超市将货物销售后与其结算,双方是一种买卖关系,现原告将未予结算的票据向本院主张爱禾超市赔偿货物损失,明显证据不足,且没有其他证据证明,对其诉讼请求,本院不予支持;楚捷公司将爱禾超市的货物处理,侵犯的是爱禾超市的财产所有权,应由爱禾超市主张权利,原告以楚捷公司所处理的货物是其提供的货物为由主张权利,明显不当,且原告的二项主张不属同一法律关系,对其诉讼请求，本院不予支持。原告可待有充足证据和分别起诉后,另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告潜江市汪大商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费1272元，减半收取计636元，由原告潜江市汪大商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院
审判员 谢均海
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 灿
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初334号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人李孔明，男，1988年11月24日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地潢川县，现租住潢川县。因涉嫌过失致人死亡犯罪，于2016年9月8日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌过失致人死亡犯罪，于2016年9月12日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌过失致人死亡犯罪，于2017年7月20日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉【2017】177号起诉书指控被告人李孔明犯过失致人死亡罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张军军独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员余进、被告人李孔明到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年9月7日14时38分许，被告人李孔明驾驶收割机在潢川县桃林铺镇李店村老庄组稻田收割水稻时，在未确保安全的情况下倒车，将在收割机后拾稻穗的张某2撞倒并碾压致死。经法医学尸表检验报告鉴定：张某2符合头面部受较大钝性外力作用致颅脑损伤死亡。案发后，被告人李孔明报警且在现场等候处理，并如实供述自己的罪行。被告人李孔明亲属赔偿被害人张某2近亲属80000元，双方，达成和解。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录及相关书证等证据证明。认为被告人李孔明过失致一人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人李孔明对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2016年9月7日14时38分许，被告人李孔明驾驶收割机在潢川县桃林铺镇李店村老庄组稻田收割水稻时，在未确保安全的情况下倒车，将在收割机后拾稻穗的张某2撞倒并碾压致死。经法医学尸表检验报告鉴定：张某2符合头面部受较大钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人李孔明打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了其犯罪事实。2016年9月9日，被告人李孔明亲属赔偿被害人张某2近亲属80000元，双方达成和解。
上述事实，有被告人李孔明的供述、证人王某1、付某、耿某、张某1、李某1成、冯某、王某2、李某2、李洪华的证言、（潢）公（法医）鉴（尸检）字【2016】60号法医学尸表检验意见书、现场勘验笔录、示意图及现场照片、赔偿协议、收条及撤诉申请、被告人李孔明户籍证明、前科查询说明、查获经过、受案登记表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人李孔明犯过失致人死亡罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人李孔明过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人李孔明的犯罪情节较轻。案发后，被告人李孔明打电话报警并在现场等候，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人近亲属的损失，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人李孔明的犯罪事实、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李孔明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军军
二〇一七年八月九日
书记员 彭文丽
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初4号
原告：宁波房地产股份有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定诉讼代表人：姚冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊保华、娄军飞，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：章雪萍，女，1964年11月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。
因本院在审理宁波房地产股份有限公司与被告章雪萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告宁波房地产股份有限公司未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波房地产股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一八年一月十二日
代书记员 徐香元
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0203民初4号原告：宁波房地产股份有限公司。住所地：宁波市海曙区。法定诉讼代表人：姚冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊保华、娄军飞，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。被告：章雪萍，女，1964年11月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。因本院在审理宁波房地产股份有限公司与被告章雪萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告宁波房地产股份有限公司未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波房地产股份有限公司自动撤诉处理。审 判 员 陈露露二〇一八年一月十二日代书记员 徐香元
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初364号
原告重庆市璧山区大兴镇人民政府，住所地重庆市璧山区大兴镇福音街8号，组织机构代码00934553-1。
法定代表人向勇，镇长。
委托代理人陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
被告罗元康，男，1969年8月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告许先平，女，1970年11月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区大兴镇人民政府诉被告罗元康、许先平不当得利纠纷一案中，原告重庆市璧山区大兴镇人民政府于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市璧山区大兴镇人民政府申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区大兴镇人民政府撤回起诉。
案件受理费1713元，减半收取856.5元，诉讼保全费用790元，由原告重庆市璧山区大兴镇人民政府负担。
审判员 刘秋静
二〇一六年三月十四日
书记员 高雪飞