徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初4495号
原告：王启社，男，1955年9月21日生，汉族，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：王朝威，江苏汉斯律师事务所律师。
被告：蔺启新，男，1967年7月27日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：王海英，女，1969年9月27日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告王启社与被告蔺启新、王海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告王启社及其委托诉讼代理人王朝威、被告蔺启新、王海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息250700元（其中，237000元为2015年5月双方结算之前的本息数额，之后的利息13700元系以237000元为基数，按照月息0.5%，自2016年年初起计算20个月，扣除已偿还利息10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月份，被告因购买挖掘机向原告借款120000元，月息1.5%，到2015年5月份左右，被告蔺启新、王海英结算借款本息237000元，被告蔺启新、王海英给原告换了借据，并定于2015年年底还清。原告多次催要，被告仅于2017年4月份偿还10000元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告蔺启新辩称，原告计算的本息数额是错误的，当时借条为120000元，但实际收到是110000元，月息1.5%，从2011年至2015年共计48个月，被告蔺启新认为，本息计算方式应为120000元×1.5%×48+120000元。
被告王海英辩称，借钱是为了购买挖掘机，后挖掘机被公司拖走，现在本人没有能力偿还。
原告王启社为支持其主张，向本院提供以下证据：借条一张，证明在2015年5月份结算时，被告蔺启新、王海英欠原告借款本息237000元整，定于2015年年底还清。
被告蔺启新对借条真实性无异议，但对本息数额有异议。
被告王海英质证认为，借条上的签名不是本人所签，指纹亦并非本人所按。
被告蔺启新、王海英未向本院提交证据。
本院审查后认为，原告蔺启新提供的证据均客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，且被告蔺启新对上述证据的真实性均无异议，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告蔺启新、王海英为购买挖掘机向原告王启社借款，被告蔺启新、王海英向原告王启社出具借条一张，该借条记载：“蔺启新因业务发展需要，购买挖掘机向王启社借款人民币贰拾叁万柒千元整，即237000元整，于2015年底还清，如不还清用名下的两处房产抵押。借款人：蔺启新、王海英，身份证号、”。
庭审中，原告王启社陈述上述借条的形成过程系2011年3月份，原告王启社出借给被告蔺启新、王海英借款本金120000元，月息1.5%，由于被告蔺启新、王海英未能按时还款，双方采取一年结算一次并换取借据的方式,至2015年5月份，双方结算的借款为237000元，被告仅偿还利息10000元。被告蔺启新陈述，由于当时未能还款，所以采取换借据的方式，但并非是每年结算一次。被告王海英虽抗辩关于其签字及捺印并非本人所签、所按，但并未在规定的期限内提交鉴定申请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
本案中，原告王启社于2011年3月出借给被告蔺启新、王海英借款本金120000元，后于2015年5月双方重新出具借条，该借条记载的借款237000元系将前期的借款本息结算后将利息计入后期借款本金的借款数额，双方均陈述借款期间的利率为月息1.5%即年息18%，该约定未超过法律规定，且按照双方约定的利息计算，被告蔺启新、王海英在借款期间届满后应当支付的本息之和，并未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故原告王启社主张被告蔺启新、王海英向其支付借款本息237000元，本院予以支持。被告蔺启新辩称其实际收到借款110000元并未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告王海英因未提交鉴定申请，应视为放弃其鉴定的权利，故对关于其签字及捺印并非本人所为的抗辩，本院不予采纳。
关于利息问题。涉案借款还款期限已届满，双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人可以自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，但不得超过年利率24%。原告主张逾期利息13700元（已扣除原告王启社自认，被告已偿还利息10000元），符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告蔺启新、王海英于本判决生效之日起十日内偿还原告王启社借款237000元及利息13700元，合计250700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，减半收取2530元，由被告蔺启新、王海英负担（该款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙 浩
二〇一七年十月十三日
书记员 赫子鸣
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。