山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终1614号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司。住所地：烟台市福山区福海路*********号。
负责人：徐瑞敏，该公司经理。
委托代理人：战丽娟，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于洪东。
被上诉人（原审原告）：姜巨美。
二被上诉人共同委托代理人：慕秀超，山东福阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩季彤。
委托代理人：张鹏，烟台福山福新法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司因与被上诉人于洪东、姜巨美、韩季彤机动车交通事故责任纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告于洪东、姜巨美诉称，2015年4月12日，被告韩季彤驾驶鲁16／G60**号运输拖拉机沿210省道由南向北行驶至华南微型汽修处时，与骑行电动自行车的原告于洪东、姜巨美的儿子于传奇相撞，造成于传奇受伤，经抢救无效死亡。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，双方负同等责任。此次事故造成二原告的事故损失为医疗费13686.80元、死亡赔偿金237640元、丧葬费23192元、精神损害抚慰金5000元、误工、被扶养人生活费等41000元，合计320518.80元。现原告诉至法院，请求依法判令1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）内赔偿原告死亡赔偿金、医疗费120000元；2、被告韩季彤赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等120000元；3、诉讼费由二被告承担。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司辩称，本案肇事司机无证驾驶机动车，我公司拒赔，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审被告韩季彤辩称，一、本案事故发生属实，答辩人认可事故认定书。二、答辩人同意二原告的诉讼请求，如果本案能调解，答辩人愿意放弃追究二原告赔偿的诉讼请求，希望二原告和解后，不再以任何理由、任何方式追究答辩人的任何责任，本次事故一次性处理完毕。三、本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司应在交强险范围内赔偿二原告事故损失120000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司以准驾不符、无证驾驶拒赔，理由不成立，答辩人不应承担诉讼费用。理由如下：1、烟台市公安局福山分局交通警察大队出具的交通事故认定书认定，答辩人承担事故责任的理由是超速，并不存在准驾不符的情形。2、肇事车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司购买交强险，保单在使用性质栏记载为“营运货车”，机动车种类记载为“10吨及10吨以上货车”，并按照10吨以上营业货车的标准缴纳保费4480元，与山东省拖拉机交强险保费最高标准640元不一致。3、根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百一十一条规定，本案中运输型拖拉机肇事时车速已达53km／h，不属于拖拉机范畴；且运输型拖拉机属于方向盘式，不需要牵引挂车，不符合拖拉机的特征。4、根据《机动车运行安全技术条件》规定，运输型拖拉机属于机动车，答辩人持C1证件可以驾驶。综上，答辩人系有证驾驶，不是无证驾驶。
原审法院审理查明，2015年4月12日21时30分，被告韩季彤驾驶鲁16／G60**号运输型拖拉机，沿210省道由南向北行驶至华南微型汽修处，与由西向东横过210省道于传奇醉酒后驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，致于传奇受伤。烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，韩季彤未安全驾驶、超速行驶，承担事故同等责任；于传奇横过道路未下车推行、醉酒驾驶非机动车，承担事故同等责任。
受害人于传奇生于1991年12月20日，因本次事故死亡。原告于洪东、姜巨美分别为于传奇父母。于传奇受伤后被送至中国人民解放军第一〇七医院治疗，花医疗费13686.80元，经抢救无效死亡，二原告主张死亡赔偿金237640元、丧葬费23192元。二被告对二原告主张的医疗费、死亡赔偿金及丧葬费均无异议。二原告主张因于传奇死亡对二原告造成极大精神损失，故请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司在交强险范围内先行赔偿精神损害抚慰金5000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司不同意赔偿。二原告主张误工费、被扶养人生活费41000元，但未提供相应证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司不予认可，被告韩季彤无异议。
被告韩季彤主张其已取得C1驾驶证，按照营运货车的标准向被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司购买交强险，且事故发生时，被告韩季彤驾驶车辆的车速为53km／h，依据《道路交通安全发实施条例》及《机动车运行安全技术条件》的相关规定，被告韩季彤驾驶的车辆不属于拖拉机。经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司对被告韩季彤驾驶证的真实性无异议，但是认为其驾驶的车辆为运输型拖拉机，与驾证不符；对被告韩季彤已投保交强险、肇事时车速情况的真实性均无异议，但是认为不能改变被告韩季彤驾驶肇事车辆属于运输型拖拉机的事实。
庭审中，二原告与被告韩季彤就交强险外的赔偿达成协议，约定：被告韩季彤在交强险外另行赔偿二原告事故损失140000元（含已垫付事故20000元）；本次事故一次性处理完毕。
另查，被告韩季彤驾驶鲁16／G60**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司投保了交强险，无机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。
上述事实，有原告提供的事故认定书、住院病案、门诊病历、发票、用药明细、死亡报告、死亡注销证明、火化证明、收据、证明，被告韩季彤提供的驾驶证、行驶证、保单、发票、司法鉴定书、收条及庭审笔录等在案为凭。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告韩季彤驾车将于传奇撞伤，经抢救无效死亡，事实清楚，证据确凿。该事故经交警部门认定于传奇与被告韩季彤均负同等责任，该认定合法、有效，应予采信。原告于洪东、姜巨美为于传奇父母，有权请求二被告承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司理应先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，再由被告韩季彤承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司主张被告韩季彤所持准驾证型为C1，但是其驾驶的车辆运输型拖拉机，属于无证驾驶，因此不同意赔偿交强险。原审法院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。此外，本案道路交通事故认定书关于当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因中载明，“韩季彤未安全驾驶、超速行驶的违法行为相比于传奇横过道路未下车推行、醉酒驾驶非机动车的违法行为，对事故发生所起作用和过错程度相当”，并未指出被告韩季彤存在无证驾驶的过错。被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司系肇事车辆的交强险承保公司，本次事故给原告造成的合理损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司理应在交强险的限额范围予以赔偿。
二原告主张被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司在交强险范围先行赔偿原告精神损害抚慰金5000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司不同意赔偿。法院认为，依据本次交通事故的过错程度及对二原告造成的伤害，精神损害抚慰金认定为2500元为宜，超出部分，不予支持。二原告主张医疗费13686.80元、死亡赔偿金237640元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿120000元。二原告的主张，于法有据，计算正确，应予支持。关于交强险外的赔偿责任，原告已与被告韩季彤达成一致意见，被告韩季彤同意赔偿原告各项事故损失140000元（含已垫付20000元），系自由处分权利，予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原审法院于2016年1月27日判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司在交强险范围内赔偿原告于洪东、姜巨美事故损失120000元。二、被告韩季彤赔偿原告于洪东、姜巨美事故损失120000元。上述款项，均于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司负担1225元，由被告韩季彤负担1225元。
宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人韩季彤无证驾驶涉案车辆，属于《交强险条例实施细则》第九条第一项规定的保险人不负责垫付和赔偿的情形。原审判决上诉人在交强险范围内给付被上诉人于洪东、姜巨美保险金120000元违反上述法律规定。请求二审法院依法撤销原原判予以改判。
被上诉人于洪东、姜巨美辩称，上诉人以《交强险条例实施细则》第九条上诉，属于明显的适用法律错误，该条只是针对事故发生当时在紧急情况下对抢救费用的支付办法，而不适合本案，本案应该依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人韩季彤辩称，烟台市公安局福山分局交通警察大队认定被上诉人韩季彤承担事故责任的理由是超速行驶，并不存在准驾不符的情形。涉案车辆在上诉人处投保，在投保单机动车种类一栏中保险公司标注的是“10吨及10吨以下货车”，在使用性质一栏中标注“营运货车”计算保费4480元。被上诉人交纳了保费4480元，有保险公司出具的发票为证，而拖拉机交强险保费最高为640元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，上诉人对于被上诉人韩季彤主张涉案车辆按照营运货车交纳保费4480元没有异议。
本院查明的其他案件事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人韩季彤驾驶机动车与于传奇所骑电动车相撞，致两车损坏，于传奇受伤后死亡，事实清楚。烟台市福山区交警部门认定于传奇与被上诉人韩季彤均负事故的同等责任，该认定合法有效，本院予以确认。被上诉人于洪东、姜巨美作为于传奇的父母，有权请求上诉人和被上诉人韩季彤予以赔偿。被上诉人韩季彤驾驶的车辆在上诉人处投保交强险，根据有关法律规定，上诉人应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被上诉人韩季彤予以赔偿。现双方争议的焦点问题是上诉人应否在交强险限额范围内赔偿被上诉人于洪东、姜巨美的损失120000元。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”况且，本案道路交通事故认定书载明被上诉人韩季彤未安全驾驶、超速行驶的违法行为相比于传奇横过道路未下车推行、醉酒驾驶非机动车的违法行为，对事故发生所起作用和过错程度相当，并未认定被上诉人韩季彤存在无证驾驶的过错。而且，涉案车辆是按照营运货车向上诉人交纳的保费，上诉人系肇事车辆的交强险承保公司，对于本次事故给被上诉人于洪东、姜巨美造成的合理损失，应在交强险的限额范围予以赔偿。上诉人上诉主张，理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 门伟
审判员 丁伟
审判员 于青
二〇一六年五月三十日
书记员 肖婷