wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1702行审194号申请人驻马店市公安局交通管理支队。法定代表人黎光华，职务支队长。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请人赵保峰，男，41岁，住址驻马店市驿城区。申请人驻马店市公安局交通管理支队就被申请人赵保峰豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，向本院申请强制执行。2017年9月14日本院立案受理后，被申请人刘成华已经自觉履行了申请执行的义务。本院认为：在审查期间，申请人自觉履行申请执行义务，不违反法律规定，应予准许。申请人申请执行的事项已不存在，对该申请应不再予以执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人驻马店市公安局交通警察支队就被申请人赵保峰豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年九月二十八日书记员  孙 利
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3171号
上诉人（原审被告）：上海春亭装饰设计工程有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-17、18-30号第25幢345室。
法定代表人：杨胜利，董事长。
委托诉讼代理人：陈叶青，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：冯成山，男，1978年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住上海市浦东新区。
上诉人上海春亭装饰设计工程有限公司因与被上诉人冯成山装饰装修合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海春亭装饰设计工程有限公司以为了节约司法资源、化解矛盾纠纷为由，于2018年4月13日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人上海春亭装饰设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海春亭装饰设计工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1,028.33元，减半收取计514.20元，由上诉人上海春亭装饰设计工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 兵
审判员 钱文珍
审判员 严佳维
二〇一八年四月十七日
书记员 周 勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终4575号
上诉人（一审被告）：洛阳市新天地置业集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区金城寨街78号8幢901东侧。
法定代表人：康续伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许景合，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：侯磊，女，汉族，1958年10月30日出生，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：胡志中，河南王城律师事务所。
委托诉讼代理人：张新峰，河南王城律师事务所。
一审被告：河南世纪银邦投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路九街坊1幢1-101室。
法定代表人：李世立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。
上诉人洛阳市新天地置业集团有限公司因与被上诉人侯磊、一审被告河南世纪银邦投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初4245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洛阳市新天地置业集团有限公司于2017年9月22日提出撤回上诉。
本院认为，洛阳市新天地置业集团有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许洛阳市新天地置业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人洛阳市新天地置业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 萍
审判员 宋梁凤
审判员 杨保国
二〇一七年九月二十二日
书记员 段艺娜
江西省庐山人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0491民初273号
原告：江西亿民人防设备有限公司。
法定代表人：储云霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗胜龙，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：程潜斌，该公司员工。
被告：九江东方恒昌房地产开发有限公司。
法定代表人：柳先发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘敏，江西柴桑律师事务所律师。
原告江西亿民人防设备有限公司与被告九江东方恒昌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告江西亿民人防设备有限公司于2017年11月16日以双方在庭外对本案纠纷协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西亿民人防设备有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西亿民人防设备有限公司撤诉。
案件受理费700元，减半收取为350元，由原告江西亿民人防设备有限公司负担。
审判员 欧阳中学
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡 丛 聪
南京铁路运输法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）苏8602行赔初23号
原告邢蓉，女，1958年1月7日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托代理人尹路（系原告之子），男，1985年3月12日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告南京市秦淮区人民政府月牙湖办事处，住所地在南京市苜蓿园大街118号。
法定代表人张振丰，主任。
委托代理人毛虎荣，南京市秦淮区人民政府月牙湖办事处工作人员。
委托代理人沈奇，江苏沈奇律师事务所律师。
本院在审理原告邢蓉诉被告南京市秦淮区人民政府月牙湖办事处行政赔偿一案中，原告邢蓉以南京市秦淮区人民政府已对其诉求进行了调解且被告已赔偿损失为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告邢蓉有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邢蓉撤回起诉。
审 判 长 夏文浩
审 判 员 吴建坦
审 判 员 倪荣鑫
二〇一七年八月二十二日
见习书记员 朱莉君
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00057号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，该支行行长。
委托代理人：陈福星，该支行职员。
被申请人：胡向东，男，1971年2月23日出生，汉族。
被申请人：胡心明，男，1952年12月12日出生，汉族。
被申请人：郑志冬，男，1990年1月11日出生，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行向本院提出申请，要求对胡向东、胡心明、郑志冬三被申请人银行存款12万元予以冻结，并以其公司账户（余额100万元）提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人胡向东、胡心明、郑志冬银行存款予以冻结，冻结总额为12万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全意
二〇一四年五月六日
书记员 丁 耀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1791号
原告江小清，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告蔡观呈，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告武黑妹，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
本院在审理原告江小清与被告蔡观呈、武黑妹民间借贷纠纷一案中，原告江小清于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江小清向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江小清撤回对被告蔡观呈、武黑妹的起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告江小清承担。
代理审判员 苏湘慧
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨镕涛
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西留民一初字第00327号
原告周瑜，无业。
被告钱进森，无业。
原告周瑜与被告钱进森民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周瑜诉称，我与被告于2013年初经朋友介绍相识，后于2013年4月15日签订借据，约定被告向我借款现金5万元，用于被告生活周转且未约定借款期限。后被告不履行其借据中的还款责任。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求被告偿还借款本金5万元并支付利息250元。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告周瑜诉被告钱进森民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告的地址、联系方式均无法通知被告应诉，原告也未在法院规定的期限内提供被告准确的送达地址。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周瑜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 霍玉东
代理审判员 郭晓斐
人民陪审员 王 静
二〇一四年五月十二日
代书 记员 王 磊
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2013）西留民一初字第00327号原告周瑜，男，1987年10月15日出生，汉族，无业，现住石家庄市新华区。被告钱进森，男，1978年11月29日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥**。原告周瑜与被告钱进森民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周瑜诉称，我与被告于2013年初经朋友介绍相识，后于2013年4月15日签订借据，约定被告向我借款现金5万元，用于被告生活周转且未约定借款期限。后被告不履行其借据中的还款责任。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求被告偿还借款本金5万元并支付利息250元。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告周瑜诉被告钱进森民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告的地址、联系方式均无法通知被告应诉，原告也未在法院规定的期限内提供被告准确的送达地址。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告周瑜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  霍玉东代理审判员  郭晓斐人民陪审员  王 静二〇一四年五月十二日代书 记员  王 磊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初319号
原告：姜柏武，男，1975年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：宋丽融，黑龙江百发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贞玉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称中华联合保险公司）。住所地：内蒙古自治区。
负责人：刘国萍，经理。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。
原告姜柏武与被告中华联合保险公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜柏武的委托诉讼代理人宋丽融、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜柏武向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿人身意外伤害保险金50,000元，赔偿附加意外伤害医疗保险金10,000元。事实和理由：2015年4月，原告在阿荣旗霍尔奇镇那克塔村信用社贷款时，该社出售个人人身意外伤害保险，将保费在贷款中扣除，保单号为×××，险种为附加意外伤害医疗保险10,000元，个人人身意外伤害50,000元。保险期限为1年，自2014年8月9日零时至2015年8月8日24时止。2015年7月28日21时许，被保险人姜柏武因意外被送往齐齐哈尔市中医院进行救治，诊断为”创伤性湿肺、多发性肋骨骨折、骨盆骨折、腰椎横突骨折、右侧颌骨骨折”，住院治疗22天，于2015年8月19日出院。事故发生后原告委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所进行了伤情鉴定，构成九级伤残。原告向被告保险公司索赔，被告拒绝赔偿。被告制定格式条款的保险合同，未给原告交付保单或者保险卡，未讲解保险条款，未对免赔率、比例给付等条款进行明确说明，应依照合同约定赔偿原告60,000元。
被告中华联合保险公司辩称，原告未提交有效保险单证证明在被告公司投保意外险；原告于2015年发生事故受伤，未在诉讼时效期间内提起诉讼；原告自行委托鉴定机构进行鉴定，存在道德风险，对鉴定结论不予认可。请求驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了诊断书、病案、治疗费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、保单网上查询信息等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的诊断书、病案、医疗费用清单、医疗费收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、司法鉴定书，被告有异议。本院审核认为，该证据系原告在向其他保险公司索赔时自行委托司法鉴定机构所作，虽具有客观性，但对本案没有证明力，不予采信；2、保单网上保单查询信息。被告质证认为查询信息上无被告公司信息，不能确定为在本公司投保。本院审核认为，通过被告中华联合保险公司互联网平台核对保单信息，该保单确为被告保险公司承保，故予以采信，可以证明原告向被告投保人身意外保险的有关事实。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日原告向被告投保个人人身意外伤害保险并附加意外伤害医疗保险，保险金额分别为50,000元及10,000元。保险期间自2014年8月9日0时至2015年8月8日24时止。2015年7月28日21时，原告入齐齐哈尔市中医院诊治，自述6小时前驾驶农用四轮车翻车被砸受伤，入阿荣旗人民医院门诊检查后转齐齐哈尔市中医院治疗，诊断为”创伤性湿肺、多发性肋骨骨折、骨盆骨折、腰椎横突骨折、右侧颌骨骨折”，住院治疗22天，于2015年8月19日出院，支出医疗费20,789.33元。2015年12月2日原告委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所对所负伤进行了伤残等级评定，该所参照《人身保险伤残评定标准》评定其伤残九级。原告庭审时自述委托鉴定目的为向阳光人寿保险公司索赔所需，在发生事故后没有向被告中华联合保险公司报案，也没有向其索赔过。2018年1月29日原告向本院起诉。
本院认为，原被告保险合同关系成立并生效。原告发生事故后未向被告保险公司报案，在提起诉讼前也未向被告保险公司索赔。依据《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款的规定，被保险人或者受益人向保险人请求赔偿的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道发生保险事故之日起算。本案原告于2015年7月28日受伤开始计算诉讼时效，诉讼时效期间于2017年7月28日届满。原告未于诉讼时效期间届满前提起诉讼，也未提供造成诉讼时效中止、中断、延长的证据，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，原告丧失胜诉权，其诉讼请求应予驳回。原告主张其所投保险属人寿保险，应适用五年诉讼时效期间的意见，因人寿保险是以人的生命作为保险标的，以被保险人在保险合同约定的期限内生存或者死亡作为给付保险金条件的人身保险合同。而本案原告所投保险险种为意外伤害保险，是以意外伤害造成被保险人身故或残疾为给付保险金条件的人身保险合同，不同于人寿保险合同，故原告的意见不予采纳。
综上，依据上述法律规定，判决如下：
驳回原告姜柏武诉讼请求。
案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告姜柏武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郑 权
二〇一八年四月十七日
书记员 夏秀萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第569号
申请执行人盘柱夫，男，瑶族，1971年6月28日出生，住湖南省永州市零陵区。
被执行人株洲市芦淞区飞达洗漂厂。住所地株洲市芦淞区。
经营者：阮祥明。
被执行人王金云，男，汉族，1969年10月16日出生，住永州市祁阳县。
被执行人满顺龙，男，汉族，1982年1月7日出生，住永州市祁阳县。
本院执行申请执行人盘柱夫与被执行人株洲市芦淞区飞达洗漂厂、王金云、满顺龙劳动争议纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付工资20139元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付执行费202元。在执行过程中，被执行人已向申请人支付5034元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）芦法民一初字第1118号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一六年二月十九日
书记员 谭文英
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审92号
申请人汝州市城市管理综合行政执法局，住所地汝州市。
法定代表人朱万钦，局长。
被申请人杨梅，女。
申请人汝州市城市管理综合行政执法局于2016年10月13日向本院提出申请，请求依法对其作出的汝执罚字（2016）第030802号行政处罚决书强制执行。本案在审查期间，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，汝州市城市管理综合行政执法局申请执行汝执罚字（2016）第030802号行政处罚决定一案，申请人自愿撤回执行申请，不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许汝州市城市管理综合行政执法局撤回执行申请。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 牛子淇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01085号
原告穆某甲。
被告王某。
原告穆某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员董德培独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告穆某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆某甲诉称，原、被告于2007年7月28日相识并自由恋爱，于2008年11月5日生一男孩穆某乙，后于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日又生一男孩穆某丙。因双方婚前感情基础一般，草率结合后，被告对家庭和孩子不负责任，且多次离家出走。被告的行为严重伤害了夫妻感情，无法在一起生活，因此夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令离婚，孩子抚养及财产由法院依法判决。
被告王某未到庭，也未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年7月28日相识，于2008年11月5日生一男孩，取名为穆某乙，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩，取名穆某丙。原告认为婚前缺乏了解，婚后由于被告经常离家出走，造成夫妻感情已彻底破裂。为此，诉至法院。
上述事实有结婚证及庭审笔录证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，夫妻间尚有和好的可能，双方应珍惜彼此间的感情，互谅互让，加强沟通。原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告穆某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告穆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）预交上诉案件受理费。
审判员 董德培
二〇一五年三月二十六日
书记员 徐新夏
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初1305号
原告：周慧敏，男，1980年11月7日出生汉族，住新昌县。
被告：陈晓彬，男，1993年4月19日出生汉族，住新昌县。
被告：毛前伟，男，1993年11月14日出生汉族，住新昌县。
原告周慧敏与被告陈晓彬、毛前伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告周慧敏于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周慧敏撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告周慧敏负担（已交纳）。
审判员 秦 妙
二〇一八年三月十二日
书记员 蔡芳芳
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民特13号
申请人：谢应平。
被申请人：李芷元（系谢应平母亲）。
指定代理人：谢四平(系李芷元儿子)。
申请人谢应平申请认定李某为无民事行为能力一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人谢应平向本院提出请求：1、请求确认李某为无民事行为能力人；2、指定谢应平为李某的监护人。事实和理由：被申请人李某从2012年以来因胃穿孔，左右两侧股骨骨折，冠心病，肝囊肿，肾结石，腔隙性脑梗死后继发老年痴呆等多种疾病，先后8次到株洲市中心医院、中医伤科医院、智成医院住院治疗，由于李某年老多病，身体各器官功能全面衰退，医院已无法将其治愈。目前，李某仍住在智成医院继续接受全护理治疗。由于李某因脑梗后继发老年痴呆，生活完全不能自理，不能正确表达自己的意志，肢体活动障碍，不认识亲人等。为了能保护其合法权益，保护其人身安全，特申请人民法院认定李某为无民事行为能力人，并指定申请人谢应平（系李某儿子）为其监护人，代理其参加各项民事活动。
经诊断，被申请人：1、双侧丘脑区、双侧小脑半球、右侧海马及脑干急性脑梗塞；2、双侧侧脑室及双侧半卵园中心多发小缺血灶；3、脑萎缩。现被申请人已经完全意识不清，不能正常言语，生活不能自理，无法辨认自己的行为能力。
指定代理人谢四平称申请人谢应平所述属实，同意宣告李某为无民事行为能力人，同意指定谢应平作为李某的监护人。
经审理查明：被申请人李某与申请人谢应平系母子关系。自2012年8月21日开始，被申请人李某突发疾病，被多次送往医院治疗。李某于2012年8月21日、2013年2月16日、2013年5月3日分别三次在株洲市一医院住院治疗，其中李某第二次在株洲市一医院住院时被诊断为“十二指肠球部NSAIDs相关性溃疡并出血可能性大；重度失血性贫血；头部挫裂伤；低蛋白血症；胸椎多发压缩性骨折；腔隙性闹梗塞；老年性脑萎缩；主动脉粥样硬化；左肾结石；胃穿孔修补术后”。李某第三次在株洲市一医院住院时被诊断为“十二指肠球部溃疡，恶变待删；失血性贫血（中度）；低蛋白血症；胸椎多发压缩性骨折；腔隙性闹梗塞；老年性脑萎缩；主动脉粥样硬化；左肾结石；胃穿孔修补术后”。2013年8月28日，李某在株洲市中医伤科医院住院治疗，经诊断为“右股骨胫骨折；气滞血瘀症；腔隙性脑梗”。2014年6月4日，李某在株洲市中心医院住院治疗，经诊断为“社区获得性肺炎；慢性支气管炎并肺气肿；腔隙性脑梗死；脑白质稀疏；右股骨头置换术后；胸椎多发陈旧性压缩性骨折；胃窦穿孔修补术后”。2015年5月4日，李某在株洲市中医伤科医院住院治疗，经诊断为“左股骨粗隆间骨折；气滞血瘀；老年痴呆”。2015年7月15日，李某在株洲市中心医院住院治疗，经诊断为“褥疮合并感染；败血症（金黄色葡萄糖球菌）；腔隙性脑梗死；老年性痴呆；右侧股骨头置换术后；左侧股骨粗隆间骨折术后；胃穿孔修补术后；重度贫血”。2015年7月22日至2016年8月6日，李某多次在株洲智成医院住院治疗，李某出院诊断为“冠心病（缺血性心肌病型）心律不齐心脏扩大心功能3级；严重贫血、营养不良、低蛋白血症；腔隙性脑梗死；老年痴呆；右侧股骨头置换术、左侧股骨粗隆间骨折术后；胃穿孔修补术后；动脉粥样斑块形成；肝多发囊肿、右肾结石”。株洲智成医院在李某的住院病历记录上证明李某脑梗后继发老年痴呆，肢体活动障碍，不能行走，不识亲人，无民事行为能力。
本院认为，经审查，被申请人李某因脑梗后继发老年痴呆，导致不能辨认自己行为，故申请人谢应平申请宣告李某为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（一）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告李某为无民事行为能力人；
二、指定谢应平为李某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈善文
二〇一六年十月十日
书记员 周秋洁
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十三条第一款不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1028号
原告李发英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。
被告钟建文，男，汉族，住赣州市兴国县。
委托代理人邱际平，江西南芳律师事务所律师。
原告李发英与被告钟建文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告李发英及其委托代理人罗瑞华、被告委托代理人邱际平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发英诉称：2014年9月，被告钟建文因资金短缺而向原告借款。此后，原告分三次（2014年9月22日汇款100万元，2014年9月23日汇款70万元，2014年9月25日汇款30万元）以转账形式向被告支付借款200万元，收到借款后被告向原告出具了借条，借条上约定2015年5月30日前归还此款。此外，被告口头承诺按月息0.024元计算利息，但时至今日被告未归还分文。为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判令1、被告偿还所欠原告借款200万元；2、被告自2014年9月25日起按月息0.024计付利息至付清之日止；3、被告承担本案诉讼费。
被告钟建文庭审中辩称：1、200万元并非全部为借款，其中一部分为购房款，后因交付房屋出现问题，才出具借条；2、借条上未约定利息，不应支付利息；3、本案应由兴国县人民法院管辖。
综合原告诉称、被告辩称，本案当事人争执的焦点为：1、原告主张的债权如何构成；2、利率如何确定。
原告李发英为其诉称提供了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，证实原告的主体资格；2、借条一张，证明原告所陈述的借款事实。3、三笔借款的转账单，佐证借款的事实。
被告钟建文质证后认为借条上借款日期与内容字迹不符，借款日期是原告为了符合转账时间自己加的，不能证明全部是借款。
被告钟健文未提供证据。
对原告所举证据本院认为，被告虽提出了异议，但被告既不能说清债务构成的明细，也没有举证证实。借条上借款日期虽为原告后面所加，但借条的主文及相应的转账凭证可以相互印证。对原告所列举的证据本院予以认定。
综合上述证据的分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
2014年9月，原告分三次（2014年9月22日汇款100万元，2014年9月23日汇款70万元，2014年9月25日汇款30万元）以转账形式汇入被告账户共计200万元。被告当时未出具借条。2015年，经原告的要求被告向原告出具借条，并约定2015年5月30日前归还此款，但未注明借条出具的时间。逾期后，被告未归还上述款项，原告遂诉至我院，请求判如所请。
本院认为，被告主张部分债务为购房款即便属实，在被告出具借条后，本案的法律关系也已转为民间借贷。且被告对其主张未提供证据予以证实，本院对被告此主张不予认可。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。因借条上未约定借款利率，应视为原、被告之间的借贷关系不支付利息，原告主张按月息0.024元计算借款期间内的利息，不予支持。但借款逾期后可按6%的年利率计算逾期利息。此外，被告在庭审中主张本院对本案无管辖权，经审查，本院对本案可以管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告钟建文在本判决生效后十日内偿还所欠原告李发英借款2000000元及逾期利息（从2015年5月31日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由原告承担4560元，被告承担18240元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 李崇军
审判员 章琦华
审判员 肖 晖
二〇一五年九月二日
书记员 肖 婷
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02322号
罪犯薛和平，男，1989年9月13日出生于陕西省韩城市，汉族，文盲，现在陕西省庄里监狱服刑。
2010年11月16日，陕西省韩城市人民法院作出（2010）韩刑初字第170号刑事判决，认定罪犯薛和平犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月26日经本院减刑十个月。
执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯薛和平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯薛和平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯薛和平的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年3月20日至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民终547号
上诉人（原审原告）：松原市宁江区兴原乡倪家窑村村民委员会，住所地吉林省松原市宁江区。
法定代表人：李青山，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：松原市鑫禹蔬菜商贸有限公司，住所地吉林省松原市宁江区
法定代表人：谢云龙，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：松原市华鑫房屋开发有限责任公司，住所地吉林省松原市前郭县。
法定代表人:荀延华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：董兰成，男，1969年9月12日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
上诉人松原市宁江区兴原乡倪家窑村村民委员会（以下简称倪家窑村村委会）因与被上诉人松原市鑫禹蔬菜商贸有限公司（以下简称鑫禹公司）、被上诉人松原市华鑫房屋开发有限责任公司（以下简称华鑫公司）、被上诉人董兰成合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2014）松民二初字第72号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
倪家窑村村委会上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审法院审理程序违法；倪家窑村村委会并没有起诉谢云龙；本案不符合重复告诉条件。
倪家窑村村委会向一审法院起诉请求：一、依法解除倪家窑村村委会与鑫禹公司于2006年5月10日签订的《协议书》和2009年1月10日签订的《合作开发建设蔬菜批发市场补充协议书》；二、提前收回倪家窑村村委会依据《协议书》《合作开发建设蔬菜批发市场补充协议书》约定所享有的产权，包括市场、摊床、精品屋等及相对应的升值部分；三、要求鑫禹公司给付2009年以后的租金，每年50万元，至2014年共计200万元；四、鑫禹公司与华鑫公司的内部投资事宜由鑫禹公司自行处理。
一审法院认定事实：2006年5月10日，倪家窑村村委会与鑫禹公司签订《协议书》一份，约定共同出资建设蔬菜综合批发市场和住宅。倪家窑村村委会以松原市政府欠其的征地款1000万元作为出资，鑫禹公司承担其余所有的用地补偿、拆迁补偿、工程建设费用。协议签订后，经倪家窑村村委会同意，鑫禹公司将其所有权利义务转移给华鑫公司，华鑫公司与倪家窑村村委会实际履行了该协议。7926.65平方米蔬菜综合批发市场和住宅由华鑫公司建成。倪家窑村村委会实际出资1000万元。用地补偿费、拆迁补偿费华鑫公司已支付给被拆迁人，工程建设费、配套费等其余费用亦均由华鑫公司出资。倪家窑村村委会另欠华鑫公司购房款234.3444万元。因华鑫公司2007年建设蔬菜综合批发市场时从董兰成处借款2000万元，华鑫公司将其对倪家窑村村委会的所有权利（含倪家窑村村委会另欠华鑫公司的购房款234.3444万元）转让给董兰成，进行了公证，并通知了倪家窑村村委会。
华鑫公司曾于2010年10月9日就本案提起诉讼，一审法院于2011年5月17日作出（2010）松民二初字第70号民事调解书。一审法院又于2011年8月31日作出（2011）松民监字第29号民事裁定书，裁定再审。一审法院再审认为，该案是建设工程委托代建合同纠纷，由于委托代建项目的约定投资额及实际投资额均无充分的证据加以证明，所以应当认定华鑫公司的诉讼请求没有充分的程序意义上的证据支持，属于没有具体的诉讼请求和理由，于2012年2月14日作出（2011）松民再初字第3号民事裁定书，裁定：一、撤销一审法院（2010）松民二初字第70号民事调解书；二、驳回华鑫公司的起诉。
一审法院认为，倪家窑村村委会本次起诉与华鑫公司于2010年10月9日的诉讼是基于同一事实和理由，诉讼标的是相同的。这次诉讼请求仍然没有充分的程序意义上的证据，属于没有具体的诉讼请求，依法应驳回起诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定：驳回倪家窑村村委会的起诉。案件受理费93,800元退还给倪家窑村村委会。
本院认为，本案不属于重复告诉，倪家窑村村委会也提出了明确的诉讼请求，故应对当事人之间的权利义务争议进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市中级人民法院（2014）松民二初字第72号民事裁定；
二、本案指令吉林省松原市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 许家娟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 范丽丽
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10087号
原告：王志财，男，1975年1月25日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发。
原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志财撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告王志财负担。
审判�卑英超
审判员班蕊
人民陪审员张玉华
二Ｏ一七年十二月十三日
书记员张青楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初10087号原告：王志财，男，1975年1月25日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所沈阳市沈河区青年大街55号。负责人：邹国发。原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志财撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告王志财负担。审判�卑英超审判员班蕊人民陪审员张玉华二Ｏ一七年十二月十三日书记员张青楠
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1841号
原告：孔凡芝，女，1966年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：孔凡金，男，1969年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：高凤，女，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：李学金，安徽辉泰律师事务律师。
委托代理人：李一，安徽辉泰律师事务律师。
本院于2017年7月4日立案受理了原告孔凡芝诉被告孔凡金、高凤追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔凡芝撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由孔凡芝负担。
审判员 陶 薇
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘思源
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0223执80号
申请执行人孙敬伟，男，1972年11月18日出生，汉族，个体，住河北省衡水市。
被执行人云清，女，1958年5月29日出生，蒙古族，退休干部，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人孙敬伟与被执行人云清民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一六年十二月十九日作出的（2016）内0223民初1197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙敬伟于二〇一七年二月六日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一七年二月十六日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2016）内0223民初1197号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 田小青
二〇一七年三月三日
书记员 赵晓琴
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金磐刑初字第159号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人袁××。因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六
个月；2009年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，
并处罚金人民币1000元。因本案于2013年9月3日被磐安县公安
局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守
所。
磐安县人民检察院以磐检刑诉（2013）147号起诉书指控
被告人袁××犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案
。磐安县人民检察院指派代理检察员潘某某出庭支持公诉。被
告人袁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控，1、2013年8月中旬的一天晚上
，被告人袁××窜至磐安县××后街弄28号被害人陈某甲，溜
门进入室内，盗得硬壳中华香烟三条。经鉴定，涉案物品价值
人民币1260元。
2、2013年8月31日晚，被告人袁××窜至磐安县××字
××号被害人吕某某，攀爬窗户进入房间内，盗得黄某某指
两个、黄某手链一条及红木串珠三串。之后将盗得的黄某某指
和黄某手链以3362元的价格卖给安文镇南街63号打金店的罗某
某，所盗的三串红木串珠自己留用。经鉴定，涉案物品价值人民币5340.80元。
4、2013年9月2日下午，被告人袁××窜至磐安县××村57-
2号被害人陈某乙户，溜门进入室内，盗得现金人民币40元。
同日晚上，被告人袁××窜至磐安县××字××号被害
人陈乙户，用自带的二张扑克牌，以插片开门方式打开房门，
进入房间后，盗得联想笔记本电脑一台、玉质貔貅挂件一个和
现金人民币130元。经鉴定，涉案物品价值人民币1920元。
5、2013年9月3日下午，被告人袁××窜至磐安县××村
62号被害人陈某丙户，溜门进入房内，盗得现金人民币1000元。
综上所述，被告人袁××盗窃作案5起，涉案价值人民币
9690.80元。现袁××已全部退赔被害人损失。
上述事实，被告人袁××在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人陈某丙、陈某乙等人的陈述，证人罗某某等人的证言，
贵金属饰品检验证书，鉴定意见书，现场勘验检查笔录、辨认
笔录及照片，扣押、发还清单，收条，刑事判决书，抓获经过
，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁××以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的
罪名成立，本院予以确认。被告人袁××有期徒刑刑罚执行完
毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累
犯，应当从重处罚；在庭审中认罪态度较好，已退赔被害人损
失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六
十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚
金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至
2014年6月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈爱娟
二〇一三年十月三十日
代书记员 徐晓慧
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金磐刑初字第159号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人袁某。2007年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2009年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2013年9月3日被磐安县公安局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员潘麒英出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控，1、2013年8月中旬的一天晚上，被告人袁某窜至磐安县安文镇后街弄28号被害人陈水某，溜门进入室内，盗得硬壳中华香烟三条。经鉴定，涉案物品价值人民币1260元。
2、2013年8月31日晚，被告人袁某窜至磐安县安文镇十字弄23号被害人吕海某，攀爬窗户进入房间内，盗得黄金戒指两个、黄金手链一条及红木串珠三串。之后将盗得的黄金戒指和黄金手链以3362元的价格卖给安文镇南街63号打金店的罗某，所盗的三串红木串珠自己留用。经鉴定，涉案物品价值人民币5340.80元。
3-4、2013年9月2日下午，被告人袁某窜至磐安县安文镇城上村57-2号被害人陈宝某，溜门进入室内，盗得现金人民币40元。
同日晚上，被告人袁某窜至磐安县安文镇十字弄23号被害人陈王某，用自带的二张扑克牌，以插片开门方式打开房门，进入房间后，盗得联想笔记本电脑一台、玉质貔貅挂件一个和现金人民币130元。经鉴定，涉案物品价值人民币1920元。
5、2013年9月3日下午，被告人袁某窜至磐安县安文镇城上村62号被害人陈木某，溜门进入房内，盗得现金人民币1000元。
综上所述，被告人袁某盗窃作案5起，涉案价值人民币9690.80元。现袁某已全部退赔被害人损失。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、陈某乙等人的陈述，证人罗某等人的证言，贵金属饰品检验证书，鉴定意见书，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，扣押、发还清单，收条，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人袁某有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；在庭审中认罪态度较好，已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年6月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈爱娟
二〇一三年十月三十日
代书记员 徐晓慧
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑终167号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔磊，男，汉族，1987年4月11日出生，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇布尔洞煤矿，系该煤矿煤场管理员。2009年1月16日因犯故意伤害罪被内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审，2016年10月13日被逮捕，现羁押于准格尔旗看守所。
准格尔旗人民法院审理准格尔旗人民检察院指控原审被告人乔磊犯故意伤害罪一案，于2016年10月13日作出（2016）内0622刑初224号刑事判决。宣判后，原审被告人乔磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂尔多斯市检察院指派检察员王占飞、代理检察员张锁出庭履行职务，上诉人乔磊到庭参加诉讼，期间，检察机关建议延期审理一次，现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月5日7时许，在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇布尔洞煤矿保安室内，因被害人乔某对被告人乔磊进行谩骂，后乔磊与乔某相互辱骂，继而以拳打脚踢的方式相互殴打，在打架过程中乔磊将乔某摔倒在地并压在乔某身上。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，乔某左膝的损伤为轻伤一级。案发后，乔磊赔偿乔某各项经济损失5万元，得到了乔某的谅解。
上述事实，有经原审法院当庭质证、认证的报案材料、归案情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定书、收条等证据证实。
原审判决认为，被告人乔磊故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于乔磊积极赔偿被害人乔某的各项经济损失，得到乔某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以被告人乔磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人乔磊不服，以其构成自首为由提起上诉，要求改判其缓刑。
检察机关建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
上述事实，有经本院当庭质证、认证的下列证据证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书，证实2015年11月5日，被害人乔某报警称当天上午7时，其在准格尔旗纳日松镇布尔洞煤矿被人殴打，同年11月27日本案被立为刑事案件侦查。
2、归案情况说明，证实上诉人乔磊于2015年11月5日主动到准格尔旗公安局纳日松镇第一派出所接受询问。
3、证人田某、高文明、庄柱小的证言，证实2015年11月4日上午7时，乔某来到准格尔旗纳日松镇布尔洞煤矿保安室，不久乔磊也来到保安室。之后二人开始互相辱骂并发展为互相殴打。田某、高文明、庄柱小随即上前将二人分开。分开后，乔某与乔磊又走到一起相互撕扯，乔磊抓住乔某的衣服，别住乔某的双脚，将乔某摔倒在地,乔磊用手肘摁住乔某的胳膊并压在乔某的身上。田、高、庄三人再次将其分开，乔磊拿起铁锹预继续殴打乔某，被庄柱小将铁锹夺下。此时，乔某瘫坐在地上称其腿断了，后被送往医院。
4、被害人乔某的陈述，证实2015年11月5日上午，我与乔磊在布尔洞煤矿保安室因琐事发生争吵，乔磊便开始辱骂我并抓着我的衣服撕扯我，用拳头击打我的上身，我即被打倒在地，右膝碰破出血，左膝扭伤伴疼痛。起来后，乔磊又上前在我的脸颊猛抽一记耳光，我被打晕在地。田某、高文明、庄柱小过来拉架，在此过程中乔磊还拿起铁锹要继续打我，被庄柱小等人拦下。后我因左膝疼痛被送到医院。
5、上诉人乔磊的供述，证实2015年11月5日上午7时20分，我从布尔洞煤矿筒仓回到保安室，听到乔某在骂我。因为乔某没完没了，我也开口骂他。乔某过来就在我左脸打了一记耳光。在乔某拿铁锹打我时我抱住了他的手臂。乔某又用脚踹我的下体。后来田某、高文明、庄柱小把我俩拉开，乔某拿砖头准备打我时自己摔倒。
6、内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心（准）公（司）鉴（法损）字（2015）108号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人乔某左膝关节前十字韧带完全断裂、左膝关节内侧副韧带完全断裂；左膝关节半月板撕裂，损伤程度为轻伤一级。
7、人身损害赔偿协议、收条、谅解书，证实2016年6月13日，上诉人乔磊与被害人乔某自愿达成人身损害赔偿协议，乔磊一次性赔偿乔某各项费用50000元，同日，乔磊履行该协议并取得乔某的谅解。
8、内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院（2009）集刑初字第25号刑事判决书，证实上诉人乔磊于2009年1月16日因犯故意伤害罪被集宁区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
9、户籍证明，证实上诉人乔磊的身份情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，具有客观性和关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，上诉人乔磊故意将他人摔倒致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后乔磊赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人乔磊虽主动到案但未如实供述其将被害人摔倒致伤的犯罪事实，自首不成立，故对其提出的该上诉理由，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛春梅
审 判 员 乔四厚
代理审判员 康 云
二〇一七年二月二十日
书 记 员 乌日哈
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤瓦民初字第117号
原告秦献文，男，1956年12月30日出生，汉族。
被告张岭峰，又名张河山，男，1970年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告秦献文诉被告张岭峰民间借贷纠纷一案中，原告秦献文于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦献文自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦献文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦献文负担。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 田治业
人民陪审员 李 松
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高 静
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1101号
原告吴清源，男，1957年4月5日出生，汉族，个体。
委托代理人吴婷（系原告吴清源女儿），女，1982年5月12日出生，汉族，个体。
被告胡施明，男，1965年1月23日出生，汉族，个体。
被告兰志芳，女，1978年7月16日出生，畲族，个体。
原告吴清源与被告胡施明、兰志芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴清源的委托代理人吴婷，被告胡施明、兰志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清源诉称，被告胡施明、兰志芳系夫妻关系。2009年以来，二被告以需资金周转为由向原告借款。经结算，至2013年11月13日，被告共向原告借款148万元，当日被告胡施明、兰志芳向原告出具借条一张，约定按月利率1%支付利息，未约定还款期限。今年以来经原告多次向被告催讨，被告不支付利息，也没有偿还本金。原告故诉至法院。诉请：判令被告胡施明、兰志芳立即偿还原告借款148万元，并从2013年11月13日起按借款本金以月利率1%支付利息至借款还清之日止。
被告胡施明辩称，其向原告借款本金实为100万元，另外48万元是利息。
被告兰志芳辩称，其与被告胡施明已离婚，财产全归被告胡施明所有，其没有能力偿还借款。
庭审中原告吴清源提供2份证据，1、借条，证明被告胡施明、兰志芳自2009年7月向原告借款100万元，2013年11月13日经结算二被告共欠原告借款100万元，利息48万元，同时二被告出具借款148万元借条一张的事实，借条约定按月利率1%计算利息。2、中国银行存款回单，证明原告于2009年7月31日通过中国银行向被告兰志芳账户打款96万元的事实。
对原告所举2份证据及证明的事实，二被告均没有异议，本院予以采信。
被告胡施明、兰志芳未向法庭提供证据。
以上证据经庭审举证、质证及当事人的陈述，本院认定事实如下：2009年7月31日，二被告以需资金周转为由向原告借款100万元，当日原告吴清源向被告兰志芳在中国银行的账户打款96万元，其余4万元作为第一个月的借款利息扣除。此后，被告按月支付利息至2009年底。2013年11月13日，原、被告经结算，确认被告欠原告148万元，其中100万元本金，48万元利息，并约定按月利率1%支付利息，被告胡施明、兰志芳向原告出具借条一张，未约定还款期限。此后经原告多次向被告催讨，被告未再支付借款本息，原告故诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二被告于2013年11月13日出具借条，借条上虽注明借款148万元，原、被告双方承认其中100万元是借款本金，48万元是利息，实际原告支付给二被告的借款是96万元，另外4万元没有支付给二被告，作为借款一个月利息从本金中直接扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，因此，无论当事人以何种方式进行约定，利息部分均不得作为借款本金，只能按照实际出借金额计算本金，故双方的借款数额应认定为96万元，二被告支付了至2009年12月30日的利息后，再未偿还借款本息。2013年11月13日经结算，原、被告承认二被告出具借条中借款利息48万元系2010年1月1日至2013年11月13日期间结欠的利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条的规定，按本金96万元计算出该利息的利率没有超过银行同类贷款基准利率的四倍，故原告该部分利息请求应予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第七条，出借人不得将利息计入本金谋取高利规定，原告诉请要求按本金148万元计算，从2013年11月14日以后到还清欠款之日止的利息的诉求不予支持，应当按实际借款额96万元作为本金计算利息，按月利率1%计算未违反法律规定，可以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、第七条的规定，判决如下：
一、被告胡施明、兰志芳应于本判决生效之日起三十日内偿还给原告吴清源借款本息148万元，以及借款本金96万元的利息，利息自2013年11月14日起按月利率1%计算至判决确定给付之日止。
二、驳回原告吴清源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18120元，诉讼保全费5000元，由被告胡施明、兰志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 虞惠华
审 判 员 徐荣富
人民陪审员 欧阳涛
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行终68号
上诉人（一审原告）管继云，住宾县。
委托代理人刘永效，北京培仁律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宾县公安局，住所地宾县。
法定代表人张维久，局长。
委托代理人王明洁。
被上诉人（一审被告）宾县人民政府，住所地宾县。
负责人苏晓明，常务副县长。
委托代理人宋欣雨，宾县人民政府法制办公室科员。
上诉人管继云因治安行政处罚一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2015）宾行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人管继云委托代理人刘永效，被上诉人宾县公安局委托代理人王明洁，被上诉人宾县人民政府委托代理人宋欣雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2015年7月31日，中铁二十二局进行哈尔滨至佳木斯铁路建设项目宾州镇过境段施工期间，管继云阻碍施工，导致施工无法进行。宾县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，给予管继云拘留十日并处罚款五百元处罚。管继云申请行政复议，宾县人民政府维持宾公（胜）行罚决字（2015）1270号行政处罚决定。
一审判决认为，宾县公安局提供的证据能够证实管继云存在违法行为。在法律适用上，符合管继云违法行为具体情况，不存在处罚过重的情况。管继云提出宾县人民政府对案件合并审查，未进行听证，违反《黑龙江省行政复议案件听证审查规定》，程序违法。但
《中华人民共和国行政复议法》未设定听证程序，《中华人民共和国行政处罚法》规定：行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人对限制人身自由的行政处罚有异议的，依照治安管理处罚法有关规定执行。《中华人民共和国治安管理处罚法》的效力高于《黑龙江省行政复议案件听证审查规定》。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十三条规定：“行政复议机构认为必要时，可以实地调查核实证据；对重大、复杂的案件，申请人提出要求或者行政复议机构认为必要时，可以采取听证的方式审理。”管继云在复议程序中未提出申请，因此，复议机构未听证审理，不属程序不当。管继云诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回管继云请求撤销宾公（胜）行罚决字（2015）1270号行政处罚决定书的诉讼请求；驳回管继云请求撤销宾政复决字（2015）4号行政复议决定的诉讼请求。
管继云上诉称，首先，依据《黑龙江省行政复议案件听证审查规定》，合并审查的行政复议案件应进行听证。宾县人民政府将管继云提起的复议案件与其他人提起的复议案件合并审查，但未进行听证，严重违法，应予撤销。其次，中铁二十二局施工机械进入管继云承包地，管继云有权制止其毁坏农田、破坏生产的行为，管继云的行为不具有违法性。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定“情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款”，宾县公安局给予管继云处罚，而且是顶格处罚错误，应予撤销。请求二审法院撤销（2015）宾行初字第15号行政判决；撤销宾政复决字（2015）4号行政复议决定；撤销宾公（胜）行罚决字（2015）1270号行政处罚决定；诉讼费由被上诉人承担。
宾县公安局辩称，事发时，哈尔滨至佳木斯铁路工程宾州镇过境段建设用地已征收完成，施工单位可以进场施工。管继云阻碍中铁二十二局施工机械施工，导致施工无法进行，该局对管继云作出行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，处罚得当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宾县人民政府辩称，管继云提出行政复议申请后，其依法受理，依法向宾县公安局送达立案通知书，依法作出行政复议决定。管继云对征地补偿标准不服，应通过行政复议、申请裁决、行政诉讼方式解决，不应阻碍施工单位施工，行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，管继云对征收集体土地的补偿数额存在异议，应当通过合法途径予以解决。管继云阻挠施工属于违法行为，宾县公安局依据管继云询问笔录、证人证言等证据作出宾公（胜）行罚决字（2015）1270号行政处罚决定事实清楚、证据充分；对管继云扰乱单位生产秩序行为依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项作出处罚适用法律正确；行政处罚程序合法，行政处罚决定应予维持。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十三条的规定，对重大、复杂的案件，申请人提出要求或者行政复议机构认为必要时，可以采取听证的方式审理。宾县人民政府对等管继云四人共同申请行政复议未履行听证程序并未违反该条的规定。综上，管继云的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人管继云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩玉清
代理审判员 赵 扬
代理审判员 于志远
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吕国庆
徐畅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1446号
原告：李建德。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：余令万。
被告：毛小琴。
原告李建德因与被告余令万、毛小琴民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、二被告返还原告借款50000元并支付上述借款自2015年1月9日起按年利率24%计算利息至还清之日止（暂算至2016年4月11日为止的利息为13000元）；二、判令本案的诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2014年1月9日，被告余令万向原告李建德借款50000元，并出具借条一份，约定款于2015年1月8日前归还，如借款人不能按约归还，则承担从逾期之日起按月利率2.6%计算的逾期利息。
另查明，被告余令万和毛小琴于2005年8月12日登记结婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款到期后，因两被告均未承担相应的还款义务，故成讼。
在庭审中，被告余令万虽认为借条落款时间不对，但对借款事实本身没有异议，其陈述除了本案50000元借款外，还存在一笔55000元及一笔20000元的借款，借条金额合计125000元，后一次性归还60000元，又借40000元，又归还25000元，故余令万认为尚欠原告借款本金80000元。原告在庭审中只认可被告余令万归还过一笔20000元借款，与最先到期的20000元借款相抵扣，故认为本案50000元借款及另一笔55000元的借款均未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约履行还款义务，逾期不还应承担相应的民事责任。对于被告陈述所还款项，并未向本院提出充分的证据予以证明，故原告要求被告返还借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余令万、毛小琴于本判决生效之日起十日内返还原告李建德借款本金50000元并承担该款自2015年1月9日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息（暂算至2016年4月11日为止的利息为13000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告余令万、毛小琴负担。
原告李建德于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余令万、毛小琴于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1376元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 余秀玲
二〇一六年五月十日
书 记 员 程俊霞
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初1000号
原告:杨汝勇,男,汉族,住灌云县
被告:吴兴亚,男,汉族,住灌云县
原告杨汝勇与被告吴兴亚民间借贷纠纷一案，本院2017年3月13日立案后，依法组成合议庭审理。
杨汝勇向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款970000元。事实和理由：被告吴兴亚因缺乏工程资金，于2011年到2012年期间分四次向原告借款970000元，借款后至今未还款。
本案在审理过程中查明，被告吴兴亚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被灌云县公安局立案侦查。
本院经审查认为，被告吴兴亚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被灌云县公安局立案侦查，本案被告吴兴亚借款行为不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨汝勇的起诉。
本案案件受理费6275元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 贺守能
二〇一七年六月十五日
书 记 员 任思颖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
（二）最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执10063号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。
主要负责人：朱春赋，该行行长。
被执行人庾某某,男,1976年8月30日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人邱某某,女,1977年11月6日出生,汉族，住苏州市吴江区。
中国银行股份有限公司吴江分行与庾某某、邱某某金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初9842号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告庾某某、邱某某于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金415614.54元，并偿付相应罚息（自2017年10月9日起至实际给付之日止以本金415614.54元为基数按年利率6.9825%计算罚息）。二、被告庾某某、邱某某于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失15948元。三、若被告庾某某、邱某某至期未履行上述第一项、第二项债务，原告中国银行股份有限公司吴江分行有权就上述债务及本案诉讼费用以位于苏州市吴江区震泽镇的房屋（房产证号：25××45、25××46号，他项权证号：苏房他证吴江字第××号）进行折价或以拍卖、变卖所得款项在登记债权数额45万元范围内优先受偿。如有不足部分，由被告庾剑锋、邱继红继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3982元，由被告庾某某、邱某某共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币434049.52元，申请执行费6411元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人申请法院强制处置被执行人名下抵押的房产。
在执行过程中，双方当事人于2018年1月10日达成和解协议：一、被执行人确认结欠申请人中国银行股份有限公司吴江分行借款本金415614.54元及相应欠息。被执行人统一于2018年1月10日前一次性付清截至2018年1月8日的借款本息，自2018年1月9日起至借款实际清偿之日止，按编号为2015住字05-105号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定的等额本金还款方式于每月8日前归还借款本息。二、被执行人于2018年1月13日前赔偿申请人中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失12000元。三、被执行人于2018年1月10日前支付申请人中国银行股份有限公司吴江分行案件受理费3982元。四、申请人与两被执行人统一本次执行现行终结，今后若被执行人有任何一期未按期履行上述第一项、第二项债务及本案诉讼费用，则申请人随时可向苏州市吴江区人民法院申请恢复执行，并有权就被执行人抵押的位于苏州市××区××14-305的房屋进行折价或以拍卖、变卖所得价款在登记债权数额45万元范围内优先受偿，如有不足，不足部分由被执行人继续清偿。五、申请人同意于双方和解当日解除对被执行人名下银行帐户的查封。鉴于以上和解协议，本案将依法终结执行，如被执行人未按期履行协议，则申请人可向本院申请恢复执行。
上述事实有生效法律文书、和解协议、执行笔录、查询信息等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，双方当事人达成和解，由于案件和解履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，故本院将终结本次执行程序，申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行亦对被执行人目前履行能力表示认可，同意法院终结本次执行程序。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初9842号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年二月八日
书 记 员 袁志刚
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第334号
原告王建军，男，汉族，1970年9月19日出生，住蓬莱市县。身份证号：370622197009197732.
委托代理人陈泰来，山东宸来律师事务所律师。
委托代理人罗世灿，山东宸来律师事务所律师。
被告蓬莱天宏房地产开发有限公司，驻蓬莱市登州路22号。
法定代表人黄俊生，任总经理。
委托代理人曲朝波，男，住蓬莱市。
委托代理人秦立忠，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。原告王建军与被告蓬莱天宏房地产开发有限公司商品房
销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建军的委托代理人罗世灿及被告蓬莱天宏房地产开发有限公司委托代理人曲朝波、秦立忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月27日原、被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的蓬莱市县后路步行街第D1L段108号商用房卖给原告，该房临街上下两层，建筑面积240.979平方米，单价4361元／平方米，总价1050909元。合同约定原告于签订合同当日交纳310909元，首付款剩余部分-“余款220000（贰拾贰万元整）在预售许可证办理完毕七日内交齐”，然后按揭贷款；被告于2009年6月30日前交付房屋，逾期按已交房款的日万分之二承担违约金。合同签订后，原告当即履行付款义务。被告拖延至2012年3月底，才通知原告办妥预售许可证。原告前去交款时，被告单方减少房屋面积为165平方米，原告坚持按合同240平方米履行，诉争至法院。庭审中，被告只对房屋面积坚持减少，并认可就减少面积按现值与合同单价的差价赔偿原告损失，对其它合同内容无异议。蓬莱市人民法院于2015年6月5日作出（2012）蓬登民初字第258号民事判决书，判决被告赔偿差价损失271986.75元；赔偿至2013年12月30日止逾期交房违约金102178.17元；原告应当给付被告剩余房款412537元；兑除后原告应付给被告购房款38372.08元。判决生效后，原告按判决向被告交纳房款，被告以判决赔偿损失过高为由拒收购房款，拒不交付房屋，致使原告仍然无法入住。原告认为原、被告之间的购房合同合法有效，经法院审理确认违约责任后双方更应当继续履行合同，现被告抗拒生效判决而拒不交付房屋的行为是违约侵权的继续，故请求判令1、被告立即交付房屋，并办理网签手续。2、判令被告赔偿自2014年1月1日起至2015年12月30日的逾期交房违约金45392.71元。3、案件受理费由被告承担。
被告蓬莱天宏房地产开发有限公司辩称，原告购买的房子没有达到交房标准，无法交付，我们也在积极的做工作协调。其他的没有异议。
经审理查明，2008年5月27日原、被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的蓬莱市县后路步行街第D1L段108号商用房卖给原告，该房临街上下两层，建筑面积240.979平方米，单价4361元／平方米，总价1050909元。合同约定原告于签订合同当日交纳310909元，220000元在预售许可证办理完毕七日内交齐，余款办理按揭贷款；被告于2009年6月30日前交付房屋，逾期超过90日后按已交房款的日万分之二承担违约金。合同签订后，原告缴纳了房款310909元。2012年1月9日，被告办理出商品房预售许可证。2012年3月底，被告通知原告缴纳剩余房款，并告知原告涉案房屋的规划图纸已经变更，将原告所购房屋面积变更为165.89平米，原被告遂因房屋面积及损失赔偿问题诉争至法院。蓬莱市人民法院于2015年6月5日作出（2012）蓬登民初字第258号民事判决书，判决被告赔偿原告差价损失271986.75元，赔偿2009年6月30日至2013年12月30日的逾期交房违约金102178.17元，原告给付被告剩余房款412537元；兑除后原告应付给被告购房款38372.08元。该判决已生效。庭审中，原告主张其按上述判决向被告交纳房款，被告以判决赔偿损失过高为由拒收购房款，拒不交付房屋，致使原告仍然无法入住。被告对于原告是否交纳房款表示不清楚，主张不能交付房屋的原因是因为工程及手续等方面的事情较复杂，何时能够交房仍然不确定。
上述事实，有房屋买卖合同、（2012）蓬登民初字第258号民事判决书、（2015）烟民一终字第931号民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，原被告之间的房屋买卖合同合法有效，原被告双方均应依合同约定行使权利、履行义务。被告主张其因工程及手续等原因未按期向原告交付房屋且不能确定何时能够交房，则原告主张的要求被告立即交付房屋并办理网签手续的诉讼请求尚不具备可执行性，本案不予处理。但被告未按合同约定向原告交付房屋，应当承担逾期交房的违约责任，2009年6月30日至2013年12月30日的违约金已由生效判决所确定，则原告主张2014年1月1日至2015年12月30日的逾期交房违约金45392.71元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、驳回原告要求被告立即交付房屋并办理网签手续的起诉。
二、被告蓬莱天宏房地产开发有限公司给付原告王建军2014年1月1日至2015年12月30日的逾期交房违约金45392.71元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由被告蓬莱天宏房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
人民陪审员 徐国利
人民陪审员 王秀华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吕军丽
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民特字第5号
申请人汤金珂，男。
监护人秦英，女。系汤金珂之祖母。
申请人汤金珂要求宣告张素丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人汤金珂称，申请人的父亲汤绍民于2012年2月24日不幸因病去世，父亲去世后，被申请人身为母亲，丢下申请人，于2012年6月以外出打工为由离家出走。被申请人不但没有在申请人父亲去世后承担对申请人的抚养义务，至今，既没有给申请人联系过，更没有尽过抚养义务，失踪期限已近3年，特申请宣告被申请人张素丽失踪。
经查，被申请人张素丽，女，系申请人汤金珂的母亲。张素丽于2012年6月外出打工离家出走，下落不明。本院于2015年6月1日在《法制日报》发出寻找张素丽的公告。法定公告期间为三个月，现公告期已经届满，张素丽仍下落不明。
本院认为，被申请人张素丽2012年6月离家出走，经本院公告后，仍然下落不明，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张素丽为失踪人。
指定秦英为失踪人张素丽的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王锋
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘冰
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2823刑初231号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人黄再新，男，1980年6月16日出生于湖北省巴东县，汉族，高中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月17日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人黄再新犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员张洪新出庭支持公诉，被告人黄再新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2017年7月10日，被告人黄再新在本县野三关镇“田某2牟阁”农家乐饮酒后驾驶鄂Ｑ×××××皮卡车途径野三关镇245省道24KM+00M处时，因感觉身体不适遂将皮卡车停放在路边下车呕吐，呕吐后黄再新晕倒在公路中间。经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心对黄再新的血液样本进行检验，被告人黄再新血样中酒精含量为133.1mg／100ml。
上述事实，被告人黄再新在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、身份信息、血液提取登记表、车辆信息、情况说明等书证；证人许某、谭某、田某1等人的证言；恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（鄂恩州）公（司）鉴（理）字[2017]372号物证检验报告；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录；被告人黄再新的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄再新违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人黄再新犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄再新系初犯，且在归案后能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄再新犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人黄再新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗杨军
二〇一七年十二月十三日
书记员 谭 纯
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第640号
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处，住所地：四川省金堂县。
负责人张顺玖，主任。
委托代理人谢世俊，男，1972年9月16日出生，该行职工，住四川省金堂县。
被告倪某某，女，1972年10月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告胡某甲（曾用名胡超），男，1994年10月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告胡某乙。
法定代理人倪某某，女，1972年10月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处（下称农清江分理处）与被告倪某某、胡其涛、胡某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员俸云明适用简易程序，分别于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告农清江分理处特别授权委托代理人谢世俊、被告倪某某、胡其涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农清江分理处诉称，2008年6月3日被告倪某某、胡友春因养猪向原告借款60000元，约定月利率12.6‰、并定于2011年5月20日归还借款本金及利息。并以胡友春所有的位于金堂县清江镇荣华村x组房屋（金房权证监证字第xxxx**号、面积426.48平方米）担保。借款后未偿还本金，仅分别于2008年7月10日、2008年9月27日、2009年1月20日给付利息907.20元、1990.80元、1750元。后，经多次催收，被告未偿还借款。胡友春于2013年9月因病死亡。现要求三被告立即偿还借款本金60000元及利息、逾期利息、罚处、复利及违约金；原告对抵押物胡优先受偿权。
被告倪某某辩称，此借款是借新不旧的借款，当时说是支农无息货款，我才签字。现被告倪某某已与胡友春离婚，且胡友春已死亡，无钱偿还。
被告胡其涛辩称，父亲胡友春与母亲倪某某向原告借款，被告胡其涛不清楚，不应承担偿还责任。
经审理查明：被告倪某某与胡友春系夫妻关系。被告倪某某与胡友春因养猪需资金。2008年6月3日二人向原金堂县清江农村信用合作社（下称清江信用社）借款借款60000元，双方签订《抵押借款合同》，合同约定，清江信用社向被告倪某某及胡友春提供借款60000元；借款期限2008年6月3日至2011年5月20日；月利率12.6‰、还款方式一次性偿还、结算息方式按季付息；逾期之日起按合同利率水平加收50%计收利息；不按合同约定使用货款，按挤占挪用的货款在挪用期间按合同利率万分之在借款合同载明的利率水平上加收100%计收利息。胡友春以自己所有的位于金堂县清江镇荣华村x组房屋（金房权证监证字第xxxx**号、面积426.48平方米）担保。合同签订后，清江信用社于2008年6月3日向胡友春支付借款60000元。借款后，胡友春及被告倪某某分别仅于2008年7月10日、2008年9月27日、2009年1月20日给付利息907.20元、1990.80元、1750元，合计4648元。
另查明，经中国银行业监督管理委员会四川管理局川银监复（2010）7号文件批复批准，原金堂县清江农村信用合作社更名为原告，其资产、债权债务由原告亨有和承担。胡友春于2013年9月病故，胡友春与前妻生育长子胡其涛（本案被告），与被告倪某某生育次子胡某乙（本案被告）。
上述事实有原告营业执照、被告身份信息、借款借据、付息凭证、死亡证明及到庭当事人陈述在案佐证。
本院认为，原金堂县清江农村信用合作社是中国人民银行批准成立的合法的金融经营单位，被告倪某某及胡友春与原金堂县清江农村信用合作社之间借款合法有效，本院予以确认。经中国银行业监督管理委员会四川管理局川银监复（2009）83号文件批复批准，原金堂县清江农村信用合作社更名为原告，原告行使本案的债权，符合法律规定，本院予以支持。原告要求三被告承担借款60000元及利息、逾期利息的清偿责任，本院认为，被告倪某某与胡友春系夫妻关系，二人在借款合同上签名，借款合同签订后故，原告及时向胡友春提供借款60000元，胡友春及被告倪某某未按合同约定偿还借款，已构成违约，应承担完全民事责任。原告主张利息、逾期利息，本院认为，合同约定：月利率12.6‰、还款方式一次性偿还、结算息方式按季付息；逾期之日起按合同利率水平加收50%计收利息，但，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。故，利息计算，以本金60000元从2008年6月4日至2011年5月20日止按月利率12.6‰、从2011年5月21日至本判决书指定的给付之日止按合同利率水平加收50%计收利息。已给付的利息4648元在上述利息中予以扣减。原告主张要求被告胡其涛、胡某乙承担清偿责任，本院认为，胡友春死亡，其遗产由其法定继承人被告胡其涛、胡某乙等人继承，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。故，被告被告胡其涛、胡某乙在被继承人胡友春的遗产范围内承担清偿责任。原告主张对抵押物胡优先受偿权，本院认为，被告倪某某及胡友春与原告签订《抵押借款合同》时，胡友春以自己所有的位于金堂县清江镇荣华村x组房屋（金房权证监证字第xxxx**号、面积426.48平方米）担保，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，抵押，是批债务人或者第三人不转移对抵押财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法规定以该财产折价拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。胡友春以自己所有的位于金堂县清江镇荣华村27组房屋抵押担保向原告借款，是在有关法律规定范围内胡友春对自己所有的不动产财产行使占有、使用、收益及设立的担保物权，不违反有关法律规定。故，原告该主张，本院予以支持。原告主张要求三被告给付罚处、复利及违约金，无合同约定及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告倪某某于本判决生效后10日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处借款本金60000元；
二、被告倪某某同时给付借款60000元的利息（利息计算：以本金60000元从2008年6月4日至2011年5月20日止按月利率12.6‰计算、从2011年5月21日至本判决书指定的给付之日止按合同利率水平加收50%计收利息。已给付的利息4648元在上述利息中予以扣减）；
三、被告被告胡其涛、胡某乙在被继承人胡友春的遗产范围内承担清偿责任；
四、原告成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处对胡友春以自己所有的位于金堂县清江镇荣华村27组房屋（金房权证监证字第xxxx**号、面积426.48平方米）享有优先受偿权益；
四、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由倪某某、胡其涛、胡某乙负担（此款已原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 俸云明
二〇一五年三月十六日
书记员 何伟峰
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581财保7号
申请人宜都银石碳酸钙有限公司，住所地宜都市聂家河镇。
法定代表人谢忠国，系该公司经理。
被申请人安徽泾县远通钙业销售有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇幕桥路泾秀34幢203室。
法定代表人李高生，系该公司经理。
被申请人杨东升。
申请人宜都银石碳酸钙有限公司与被申请人安徽泾县远通钙业销售有限公司、杨东升买卖合同纠纷诉前财产保全一案，申请人于2016年8月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人杨东升所有的皖A小型汽车进行保全，谢忠国自愿提供其所有的鄂E号牌小型汽车作为担保。
本院经审查认为，申请人宜都银石碳酸钙有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨东升所有的皖A小型汽车；
二、查封担保人谢忠国所有的鄂E小型汽车。
案件申请费1520元，由申请人宜都银石碳酸钙有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人宜都银石碳酸钙有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁昌桂
二〇一六年八月二十二日
书记员 向小庆
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字785—2号
申请执行人袁宇田，男，生于1974年12月14日，汉族，城镇居民。
被执行人刘宇，男，生于1988年8月7日，汉族，农村居民。
本院在执行四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第1033号民事调解书，申请执行人袁宇田与被执行人刘宇民间借贷纠纷一案中。因申请人袁宇田与被执行人刘宇达成和解协议：将被执行人刘宇所有的川A7BE**号轿车一辆折价6万元用于抵偿本案债务6万元，不足债务部分由被申请执行人刘宇继续清偿，且已制定履行方案。申请人袁宇田同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第1033号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 胡家喜
二〇一五年十月三十日
书记员 曹 卉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第611号
罪犯汪寿武，男，1978年3月4日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年3月14日作出（2012）涪法刑初字第00140号刑事判决，认定汪寿武犯盗窃罪,判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年3月5日以罪犯汪寿武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯汪寿武在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪寿武减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年11月21日起至2014年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈 宏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26080号
(2016)沪0107民初26080号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告官家文，男，1973年1月10日出生，汉族，住云南省红河市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告官家文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告官家文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32690.17元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32690.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九中执字第72号
申请执行人胡先章，男，汉族，1964年4月9日出生，住浙江省余姚市。
被执行人：九江天意成房地产开发有限公司，住所地九江市浔阳区滨江路250号浔阳江畔17栋101室。
法定代表人张炜均。
本院根据已经发生法律效力的（2014）九中民一初字第19号民事判决书，于2014年6月16日向被执行人九江天意成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2014年4月19日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
经查被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）九中民一初字第19号民事判决书本次执行程序。
待本案具备执行条件或发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易仁旺
审判员 张京平
审判员 徐 颖
二〇一七年一月二十三日
书记员 周 鸿
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第571号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张洋，男，1991年10月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月3日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月18日被该局取保候审，2014年9月10日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2014年9月26日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人张洋犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员宋丽出庭支持公诉，被告人张洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年6月24日21时许，被告人张洋驾驶豫BZY9**号五菱牌小客车载刘xx沿郑州航空港经济综合实验区绿苑市场东无名路由南向北行至煌冠KTV门前时，与同向行驶的姬xx驾驶的爱玛牌两轮电动车相撞，致使姬xx受伤。经检验，张洋血醇含量为157.70mg／100ml。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：张洋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当安全驾驶、文明驾驶。饮酒不得驾驶机动车”，其违法行为导致本次交通事故的发生。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条：“因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任”，张洋负事故全部责任，姬xx不负事故责任。2014年7月3日，民警将张洋传唤至郑州市公安局航空港区分局。2014年7月7日，张洋赔偿姬xx12200元，姬xx对张洋出具谅解书。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张洋的供述；证人姬xx、刘xx、邢xx的证言；年龄及前科证明；肇事车辆照片；机动车行驶证、驾驶证、驾驶员、机动车基本信息；郑州市第一人民医院港区医院诊断证明书；交通事故损害赔偿调解书、调解记录、收条、谅解书；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书；情况说明；受案经过；到案经过；鉴定意见；勘验检查笔录等证据。综上，公诉机关认为张洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。此外，公诉机关认为张洋是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张洋对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月24日21时许，被告人张洋驾驶豫BZY9**号五菱牌小客车载刘xx沿郑州航空港经济综合实验区绿苑市场东无名路由南向北行至煌冠KTV门前时，与同向行驶的姬xx驾驶的爱玛牌两轮电动车相撞，致使姬xx受伤。经检验，张洋血醇含量为157.70mg／100ml。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：张洋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当安全驾驶、文明驾驶。饮酒不得驾驶机动车”，其违法行为导致本次交通事故的发生。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条“因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任”，张洋负事故全部责任，姬xx不负事故责任。2014年7月3日，民警将张洋传唤至郑州市公安局航空港区分局。2014年7月7日，张洋赔偿姬xx人民币12200元，姬xx出具谅解书明确表示对张洋谅解。
以上事实，有下列证据为证：
1、被告人张洋的供述，证明其醉酒驾驶机动车辆发生交通事故的时间、地点和原因；
2、证人姬xx的证言，证明案发时间、地点，发生事故的过程和肇事司机醉酒驾车的情况；
3、证人刘xx的证言，证明张洋酒后驾驶机动车与电动车相撞的时间、地点和事情经过，证人邢xx的证言与刘xx的证言内容基本一致；
4、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，证实了被告人张洋案发时血醇含量为157.70mg／100ml；
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实了民警在事故发生后到达现场进行处理的相关情况；
6、郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的郑公航交巡认字（2014）第103号道路交通事故认定书，认定了被告人张洋负事故全部责任，姬xx不负事故责任；
7、郑州市第一人民医院港区医院诊断证明书，证实了被害人姬xx的受伤情况；
8、交通事故损害赔偿调解书、调解记录、收条、谅解书，证实了被告人张洋已赔偿被害人姬xx的经济损失，姬xx对张洋的行为已经表示谅解；
9、郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的受案经过、到案经过，证实了该案受理情况及被告人到案等情况；
10、年龄证明，证实了被告人张洋已达刑事责任年龄、具备刑事责任能力；
11、前科证明；肇事车辆照片；机动车行驶证、驾驶证、驾驶员、机动车基本信息；情况说明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张洋在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人张洋犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还充分考虑了以下量刑情节：1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚；2、被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可酌予从重处罚；3、被告人系初犯，案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。综合以上法定、酌定情节，张洋确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其依法宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何静
二〇一四年十月八日
书记员 赵佳
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1024刑初61号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人历建国，男，1993年7月13日出生于黑龙江省东宁市，汉族，初中文化，挖掘机司机，住东宁市东宁镇。2016年12月27日因本案被东宁市公安局取保候审。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉［2017］60号起诉书指控被告人历建国犯重大责任事故罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，被告人历建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁市人民检察院指控：2016年9月18日9时许，在东宁市XX寺东侧食堂附近施工现场处，被告人历建国操作挖掘机挖掘排水沟，为了将长24米、直径27厘米、厚度2.7毫米的铁制下水管放置在排水沟内，被告人历�国违反挖掘机操作规程，在没有指挥人员，未细致检查作业环境的情况下，违规使用挖掘机铲斗背面的铁钩起吊下水管过程中，因绑带松脱致下水管掉落，将施工作业人员吴庆国砸死。
同时查明，案发后，被告人历建国明知他人报案而在现场等待，到案如实供述本案事实。2016年9月20日，东宁市XX寺及历建国的雇主肖某某与被害人亲属达成赔偿协议，由肖某某一次性赔偿被害人亲属经济损失60万元，该赔偿款由东宁市佛教金光寺先行垫付，并已支付完毕。
上述事实，被告人历建国在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及到案经过说明，现场勘查笔录及现场照片，被害人吴某某身份证明及火化证明，证人肖某某、宗某某、宋某某、唐某某、吴某某1证言，东宁市安全生产监督管理局关于东宁市XX寺“9.18”事故责任人历建国涉嫌犯罪的责任认定书�被告人历建国身份证明及其供述，宁安市职业技能鉴定中心证明及历建国职业资格证书，公安机关工作情况说明，协议书及赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人历建国作为挖掘机司机，在施工过程中违反《挖掘机安全技术操作规程》关于严禁用铲斗进行起吊服务业的规定，发生重大伤亡事故致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪，依法应予刑罚。东宁市人民检察院指控被告人历建国犯重大责任事故罪的事实和罪名成立。历建国具有自首情节，且被害人亲属的损失已全部得到赔偿，有悔罪表现，本院依法对历建国从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人历建国犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓�二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 巍
二〇一七年六月五日
书记员 段慧敏
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第224号
原告韩宝超，男，1986年8月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人郭凤科，男，1974年12月出生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告韩俊仁，男，1979年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部。
代表人李存政，经理。
住所地乐亭县乐亭镇大钊路**号。
委托代理人曹亚军，女，1978年1月出生，汉族，该公司法律顾问。
原告韩宝超与被告韩俊仁、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝超委托代理人郭凤科、被告韩俊仁、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部委托代理人曹亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宝超诉称：2012年10月14日，周宝东驾驶无牌重型货车在德龙钢厂搅拌站内倒车时与刘立东驾驶的原告所有的无牌重型货车相撞，造成刘立东驾驶的无牌货车受损的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，周宝东负事故全部责任，刘立东无责任。因此次事故造成原告车辆损失50730元，施救费5000元，鉴定费1500元，共计57230元。被告韩俊仁的车辆在第二被告处投保了交强险和三者商业险，故要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失57230元。
被告韩俊仁辩称：发生交通事故属实。周宝东是被告韩俊仁雇佣的司机，被告韩俊仁是事故车辆的车主，该事故车辆在被告保险公司投保有交强险及30万元商业三者险，不计免赔，对于原告合理合法的经济损失应该由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。请求依法解决。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部辩称：韩俊仁的事故车辆在被告公司投保有交强险及30万元商业三者险，不计免赔。对于原告的车损鉴定不予认可，申请进行重新鉴定。对于交警认定书不予认可，此交警认定书不具有真实性。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。原告的车辆施救费不予承担。
经审理查明：2012年10月14日9时30分，周宝东驾驶无牌（车架号码LVBDLPJB27L055580\\\发动机号码1509F033741）重型货车在德龙钢厂搅拌站内向后倒车时，与刘立东驾驶的无牌（车架号码LVBDKPJBX7H058748\\\发动机号码1507L339726）重型货车相撞，造成刘立东驾驶的无牌（车架号码LVBDKPJBX7H058748）重型货车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，周宝东负事故全部责任，刘立东无责任。原告韩宝超系刘立东驾驶的无牌重型货车的车主。2012年10月30日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，原告韩宝超的事故车辆车损为50730元。因此次交通事故给原告韩宝超造成的各项合理经济损失如下：重型货车车损50730元，车损鉴定费1500元，施救费5000元，共计57230元。周宝东系被告韩俊仁雇佣的司机，被告韩俊仁系周宝东驾驶的无牌重型货车的车主，该事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任险（赔偿限额300000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部对原告韩宝超的车损申请重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：周宝东驾驶无牌重型货车与刘立东驾驶的无牌重型货车相撞，造成刘立东驾驶的无牌重型货车受损的交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，周宝东负事故全部责任，刘立东无责任，客观合法，本院予以采信。因周宝东系被告韩俊仁雇佣的司机，被告韩俊仁系无牌重型货车的车主，该事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，对于原告韩宝超因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部按交通事故责任在商业第三者责任险限额内赔付。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部对原告韩宝超的车损申请重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩宝超因本次交通事故造成的合理经济损失2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告韩宝超因本次交通事故造成的合理经济损失55230元，以上共计57230元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告韩宝超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一三年二月二十七日
书记员 陈旖旎