wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终107号
上诉人（原审原告）：醴陵市华盛瓷厂，住所地：醴陵市西山办事处万宜路。
法定代表人：黎建新，经理。
委托诉讼代理人：冯艳，女，汉族，1977年10月26日出生，湖南省醴陵市人，系原告员工，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：石伟，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：王维，男，1984年3月22日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被上诉人（原审被告）：方神英，女，1986年8月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
上诉人醴陵市华盛瓷厂因与被上诉人王维、方神财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第2307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人醴陵市华盛瓷厂的委托诉讼代理人冯艳、石伟，被上诉人王维、方神英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵华盛瓷厂上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人王维、方神英共同赔偿上诉人的货物损失。事实与理由：1、一审采信王维所谓的20%定金在厂里的说辞错误，上诉人方与土耳其客户确实是按惯例做T/T，每笔订单是按定金加提单付款方式交易的。王维与胡满成立了湖南名诚瓷业有限公司后，多次指示土耳其客户采取分别付款方式将上诉人的货款肢解而实施侵占行为，上诉人提交的土耳其客户对账单上所指向的货物全部是上诉人发货，货款应全部归上诉人所有。王维公司收取侵占了上诉人货款376959.6元，除去赔偿等款项，还剩余58959.6元仍被王维侵占。2、一审认为原告没有充分证据证明是因被告而导致的货款损失，这是错误的。上诉人在一审提交了完整的王维QQ聊天记录，该记录能证明是王维提出的改做信用证，以信用证已经开好而骗取上诉人发货，现两柜货物滞留在土耳其港口价值不足以支付仓储费，已经造成了上诉人直接损失479020.61元，故王维应赔偿上诉人损失。3、方神英与王维系夫妻关系，应为本案适格被告，且也为王维提供银行账户收取了赃款，故应与被告王维共同承担赔偿责任。
被上诉人王维答辩：本案两个货柜货款损失与自己无关，全部是工厂自己操作，认定失误，与王维无关。
方神英答辩：自己与上诉人未发生任何关系，也不是他们的员工，不承担本案赔偿责任。
被上诉人醴陵华盛瓷厂在一审的诉讼请求为：1、请求判令两被告赔偿原告因被告非法侵占行为所造成的经济损失479020.61元；2、由两被告承担本案的诉讼费用及财产保全费用。
一审查明：被告王维系自2012年起在原告单位工作，系原告公司的外贸业务员。2012年年底，原告工厂与土耳其客户开始发生贸易往来，原告销售杯碟给土耳其客户，土耳其客户预付20%定金，余款见提单扫描件后付款，付款方式为T/T，即电汇。随后原告工厂每发出一个货柜，土耳其客户就会付此货柜100%全货款给工厂，20%定金就自动作为下一个货柜的定金，以此循环，至到双方停止合作的时候才做最后清算，所以客户当时就支付了20%的货款定金。2015年3月13日，原告工厂发出第一个货柜给土耳其客户，同年3月17日，原告工厂发出第二个货柜给土耳其客户，两条柜共3160箱，每箱72个，每个0.33美元，货款金额共计75081美元。后因土耳其客户破产，上述两条柜的货款不能支付，货物仍然滞留在土耳其港口。现原告以被告王维骗公司改做信用证结算为由，导致货款收不回来，向原审法院提起诉讼，请求原审法院判决两被告赔偿因被告的非法侵占行为所造成的经济损失479020.61元。另查明，被告王维与被告方神英系夫妻关系。
一审认为，本案的争议焦点为被告王维是否应当赔偿原告的货款损失即479020.61元。首先，被告王维系原告公司的外贸业务员，而方神英与原告公司并无民事上的法律关系，故方神英并不是本案适格的被告。其次，原告认为，导致货款损失是被告王维劝说原告公司改做信用证，而被告王维则辩称，其没有劝说公司改做信用证，货款损失是因土耳其客户破产，而且现在货物仍然在土耳其港口。原审法院认为，原告没有提供充分的证据证明是因被告王维而导致货款损失，故原审法院对于原告的诉讼请求予以驳回。
一审判决：驳回原告醴陵市华盛瓷厂的诉讼请求。案件受理费8485元，财产保全费3270元，合计11755元，由原告醴陵市华盛瓷厂负担。
二审中各方未提交新的证据。
对一审法院采信的证据和认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。二审中双方争议的焦点为：上诉人要求被上诉人赔偿479020.61元损失是否有事实依据和法律依据。现作如下分析认定：
本案中上诉人主张被上诉人赔偿479020.61元损失是指与土耳其客户交易时最后发的两个货柜的损失，经审查上诉人提交土耳其客户对账单并不能证明被上诉人王维收取了包含最后两个货柜的全部货款，qq聊天记录也无不能证明是王维劝说公司由T/T付款方式改做信用证，并导致货款无法收回。上诉人提到的被上诉人侵占款项事情已经另案在刑事案件中予以处理了，故上诉人要求被上诉人承担最后两个货柜款项损失的上诉理由不能成立，本院不予采纳。另，本案并未认定王维的侵权赔偿，故不存在其妻子是否承担的问题。综上，一审法院认定的事实清楚，审理程序合法，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8485元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李瑞婷
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4276号
原告李小路，男，1966年11月5日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人李松，河北远通律师事务所律师。
被告陈占敏，女，1966年5月3日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人王美华，河北宾晹律师事务所律师。
原告李小路与被告陈占敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小路的委托代理人李松、被告陈占敏及其委托代理人王美华到庭。本案现已审理终结。
原告李小路向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年1月1日、2012年10月15日被告分两次以经营资金周转困难为由向原告借款共计100000元，并以借条、欠条的形式为原告出具两份借款收据，证明被告的借款事实及数额。2013年初，被告偿还了原告2012年1月1日的50000元借款后至今不再偿还。
被告陈占敏辩称，被告只向原告借款50000元，已于2013年年初偿还原告。原告只在2012年10月15日借给被告50000元，被告在打借条时，先写的借条，原告认为书写太简单，就要求被告在纸的另一面重新书写了一张欠条，也就是2012年10月15日的欠条。借条与欠条是同一时间、同一地点，用同一笔书写的。借条上2012年1月1日的日期不是陈占敏所写，日期应当是近期书写的。现被告不欠原告借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月15日被告陈占敏向原告李小路借款50000元，并出具欠条，记载：“欠条陈占敏欠李小路伍万元整￥50000。欠款人：陈占敏2012年10月15日”。在该欠条的背面记载有“借款伍万元整￥50000陈占敏2012.1.1”（以下称之为借条）。原告李小路自述，当时在背面的借条上没有写日期，其为方便记录，约一周之后其自行填写了“2012.1.1”。本案在审理过程中，应被告申请，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对欠条、借条字迹的形成时间进行鉴定，该所于2017年1月8日出具津天鼎沧[2016]文书鉴字第166、167号鉴定意见书，鉴定意见为：检材一字迹（2012年1月1日借条中除“2012.1.1”外其它字迹以下称检材一字迹）与检材二字迹（2012年10月15日欠条中所有字迹以下称检材二字迹）是同一时期书写形成。检材字迹（2012年1月1日借条中“2012.1.1”字迹以下称检材字迹）是另一人使用另一支圆珠笔后添的内容。被告陈占敏支付鉴定费8000元。
另查明，被告陈占敏已于2013年初偿还原告李小路款50000元。
上述事实有原、被告陈述、身份证、借条、欠条、津天鼎沧[2016]文书鉴字第166、167号鉴定意见书等证据证实。
本院认为，原告主张被告两次向其借款，而被告在同一纸张上书写借条、欠条，与生活常理不符。被告书写借条时没有书写债权人及借款日期，与另一面书写的欠条相比较，该借条作为债权凭证内容不完整，存在重大瑕疵。原告主张被告借款时间分别是在2012年1月1日、2012年10月15日，两次借款相隔10个月，但经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定：“借条与欠条系同一时期书写形成”，与原告的主张相悖。被告辩称2012年10月15日向原告款50000元，其书写借条后，原告认为这样书写太简单，就让被告在纸的反面重新书写了一张欠条，被告的该辩解意见能够与天津市天鼎物证司法鉴定所的鉴定意见相印证，本院予以采纳。原告主张被告两次向其借款每次50000元共100000元，未能提供充足证据证实给付被告款100000元，被告否认收到原告给付100000元，只认可收到50000元。原告提供的借条中“2012.1.1”为其本人书写，借条内容存在重在瑕疵，不能认定该借款的成立。综上，原告主张被告偿还借款50000元，其提供的证据不足以证实其主张，应依法驳回原告的诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李小路的诉讼请求。
案件受理费525元、鉴定费8000元，由原告李小路负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一七年三月三十日
书记员 倪沛豪
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00262-1号
申请执行人骆仁华。
被执行人刘庆丰。
本院（2010）枣民初字第2500号民事调解书发生法律效力后，被执行人刘庆丰未履行给付骆仁华欠款55000元的义务，骆仁华向本院申请执行。经查，被执行人刘庆丰在移动公司工作，有一定的经济收入，且银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘庆丰的银行存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一五年六月九日
书记员 邓祥军
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第1748号
原告：顾某甲。
被告：杨某。
原告顾某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由代理审判员王东篱独任审判，并于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告顾某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称：原、被告双方于2010年7月相识，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后原告意外怀孕，缺乏足够的心理准备。由于原告孕前长期服用少量抗强迫症药�，发现怀孕后担心服药对胎儿造成影响，与被告商量人工流产。但被告以人流会造成原告以后不孕，自己父母着急抱孙子为由，坚决反对，并以“如果做人流就离婚”相威胁。双方感情由此恶化，家中争吵不断。怀孕三个月后，原告因无法忍受继续妊娠所导致的焦虑情绪，决定自己去做人流时，被医院告知已错过人流期，只能引产，引产必须医院出具证明加上夫妻共同签字同意方可。事情的复杂化让原告更加焦虑，原有的强迫症状迅速恶化，并引发抑郁，堕胎意愿更为强烈，夫妻矛盾升温。后原告于2014年3月3日，在极不情愿的状态下生下一个女婴，产后被告又因给孩子取名字和分配离婚财产等事宜，多次与原告发生矛盾。2013年11月中旬，原告与被告分居，搬回娘家居住。双方女儿现由被告二姑带回河南老家抚养。现双方约定，离婚后女儿顾某乙由被告抚养。夫妻共有财产工行存款251800元，主要为婚礼时收取的礼金和原告父亲给原告的生活补贴，被告分得125000元，剩余归原告。且原、被告约定被告分得的该125000元作为女儿的抚养费，原告不再另行支付抚养费。离婚后，原告的探视权应予保障。原告诉请判令：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告女儿顾某乙由被告抚养；3、夫妻共有财产工行存款251800元，被告分得125000元，剩余归原告，该125000元作为女儿的抚养费，原告不再另行支付抚养费。
被告杨某未到庭。庭前经本院电话联系，被告称其在外地工作，婚姻中不存在过错，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2010年左右认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。2013年7月原告发现自己怀孕，因缺乏怀孕准备，孕后想要流产，被告坚决不同意，双方因故产生纠纷。2014年3月3日，原、被告生育女儿顾某乙（现由被告亲戚带回河南老家抚养）。原告认为被告在原告身心状况不佳的情况下坚持要原告生育，对原告造成较大伤害，遂诉至本院要求离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、户口本、出生医学证明等证据予以证实。被告杨某未到庭，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原、被告系自由恋爱，于2010年左右认识，××××年××月××日登记结婚。双方感情基础较好，婚后夫妻感情也较稳定。据原告陈述，双方并无其他原则性冲突，主要分歧在于生育问题。是否生育子女应由夫某，但对于已经出生的孩子，夫妻双方理应承担起为人父母的责任，要对孩子予以照顾和关心。现原、被告婚生女儿顾某乙未满周岁，却得不到父母悉心照护，原、被告均应自省。对于双方的婚姻，只要原、被告增强沟通，珍惜以往的夫妻感情，承担家庭责任，互谅互让，共同努力，夫妻有和好的可能。原告要求离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某甲的离婚请求。
案件受理费应收300元减半收取150元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王东篱
二〇�四年十月二十日
书 记 员 谭一萍
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1622号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜斌，任董事长。
委托代理人朱生根，该行职员。代理权限：特别授权。
被告邱国文，男，汉族，住吉水县。
被告蓝爱珍，女，畲族，住址同上，
被告蓝国标，男，畲族，住吉水县。
被告蓝国忠，男，畲族，住吉水县。
被告缪经筹，男，汉族，住吉水县。
被告刘令知，男，汉族，住吉水县。
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司(以下简称吉水农商银行）与被告蓝国标、蓝爱珍、蓝国忠、邱国文、缪经筹、刘令知金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序同本院受理的（2017）赣0822民初1620号、（2017）赣0822民初1627号、（2017）赣0822民初1629号三案合并，并公开开庭进行了审理。原告吉水农商银行委托代理人朱生根、被告邱国文、缪经筹、刘令知到庭参加诉讼，被告蓝国标、蓝国忠、蓝爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还我行借款本金65200元及利息；2、请求判决被告承担本案诉讼费和其他费用。事实和理由：被告邱国文于2011年6月29日与我行签订一次性借款契约(合同)，并与被告蓝国忠、蓝国标、缪经筹、刘令知一起五户签订了联合保证合同，我行依契约（合同）发放贷款7万元，月利率8.5328‰，契约（合同）已到期，到目前为止本金结欠65200元，我行多次派员催收本金及利息，但被告以种种理由，拒不归还借款。为此，原告诉至法院，请求依法作出判决。
被告邱国文、缪经筹、刘令知答辩意见一致即：我们几个被告之间都是亲戚姐妹关系，虽然我们到银行签字贷款，但该笔款并不是我们使用了。
被告蓝国标、蓝国忠、蓝爱珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月29日，被告蓝国标、蓝国忠、邱国文、缪经筹、刘令知组成联保小组，与吉水县农村信用合作联社订立了签订了农户联保借款合同及最高额保证合同，约定从2011年6月29日起至2013年6月28日止，原告可以根据任一小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额70000元内，由联保小组的所有成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，按季结息，结息日为每季末月20日。若逾期还款，从逾期之日起，按合同载明利率基础上加收30%计收利息。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。同日，原告向被告邱国文发放了贷款7万元，约定月利率为8.5328‰，借款期限为两年，按季结息。借款到期后，被告邱国文未按约定还本付息，被告蓝国忠、蓝国标、缪经筹、刘令知也未履行连带保证责任。后原告于2015年12月16日向被告邱国文送达贷款催收通知书，被告邱国文在通知书上予以了签字；此外，原告又于2017年5月12日向被告蓝爱珍（系被告邱国文妻子）送达了贷款催收通知书，被告蓝爱珍、被告缪经筹妻子蓝小红、被告蓝国标妻子刘春香在回函上予以了签字。截至2017年11月1日，被告邱国文尚欠原告借款本金65200元、利息43727.36元。另查，2016年6月原告名称由吉水县农村信用合作联社变更为江西吉水农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、当事人身份证、借款凭证、借款申请书、承诺书、农户联保借款合同、还款明细等证据予以证实。
本院认为：原告与被告蓝国标、蓝国忠、邱国文、缪经筹、刘令知之间订立的农户联保借款合同及最高额保证合同符合法律规定，为有效合同，原告依约发放了贷款，被告邱国文应当按照约定偿还借款本金及利息，但被告邱国文并未按约还款。后原告于2015年12月16日向被告邱国文送达贷款催收通知书，被告邱国文予以签字，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护，故被告邱国文对此笔借款本金及利息理应承担偿还责任。被告蓝爱珍与被告邱国文系夫妻关系，其向原告承诺对被告邱国文所负债务共同承担责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告邱国文、蓝爱珍共同承担偿还责任。被告蓝国忠、蓝国标、缪经筹、刘令知自愿与被告邱国文组成联保小组，对原告向被告邱国文发放的贷款承担连带保证担保责任，双方约定保证期间为借款之日起至借款到期后二年。因原告在保证期间内未向保证人主张权利，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，被告蓝国忠、蓝国标、缪经筹、刘令知不承担保证责任。被告缪经筹妻子蓝小红、被告蓝国标妻子刘春香虽在催款通知书上的回函予以了签字，因其不是保证人，且该回函没有明确约定债务人履行债务的期限等主要内容，不符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，不能认定双方之间成立了新的保证合同。因此，被告缪经筹妻子蓝小红、被告蓝国标妻子刘春香的签字不应认定为新的保证合同关系。本案被告辩称其并没有使用该款，根据合同相对性理论，该款系谁使用了不影响本案借贷关系的成立，借款人应承担相应责任。被告蓝国标、蓝国忠、蓝爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱国文、蓝爱珍应在本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金65200元、利息43727.36元及逾期利息（逾期利息自2017年11月2日起至还清款之日止，按月利率8.5328‰的基础上上浮30%计算）；
二、驳回原告江西吉水农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，由被告邱国文、蓝爱珍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周小美
人民陪审员 陈德龙
人民陪审员 刘正华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 聂连英
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第662号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人齐××。2007年5月17日因盗窃被处行政拘留十日
；2008年8月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金
人民币22000元，2011年9月3日刑满释放。因本案于2013年1月
12日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于杭州市江干区看
守所。
被告人杜某。2011年6月10日因犯盗窃罪被判处拘役五
个月，并处罚金人民币1000元，2011年7月21日刑满释放。因
本案于2013年1月12日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押
于杭州市江干区看守所。
被告人董××。2010年4月6日因盗窃被处行政拘留十二
日。因本案于2013年1月12日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕
。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）2
67号起诉书指控被告人齐××、杜某、董××犯盗窃罪，于
2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公
开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察
员童某出庭支持公诉，被告人齐××、杜某、董××到庭参
加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2013年1月9日13时许，被告人齐××、杜某、董××在本市××街道钱江新
城市民中心西大门存车处，采用撬锁的方式，窃得被害人沈某
某停放于此的迅驰雅马哈牌电动自行车1辆，价值人民币1620
元。
2013年1月11日14时许，被告人齐××、杜某、董××
在本市××街道钱江新城东某某悦工地大门口存车处，采用撬
锁的方式，窃得被害人王某某停放于此的杭帅牌电动自行车1
辆，价值人民币1620元，后被当场抓获。
案发后，追回杭帅牌电动自行车并发还给被害人。
上述事实，被告人齐××、杜某、董××在开庭审理
过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人沈某某、王某
某的陈述，证人吴某甲、吴某乙、徐某的证言，辨认笔录，现场监
控录像、截图及情况说明，价格鉴定结论书，购物发票，车辆
信息，扣押及发还物品清单，刑事判决书及释放证明，公安行
政处罚决定书，管制刀具认定书，户籍证明，抓获经过及被告
人齐××、杜某、董××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐××、杜某、董××以非法占有
为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃
罪。公诉机关指控罪名成立。被告人齐××在前罪有期徒刑执
行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯
，依法应当从重处罚，但被告人归案后认罪态度较好，可酌情
从轻处罚。被告人杜某、董××归案后认罪态度较好，可酌
情从轻处罚。据此，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、
在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六
十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关
于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规
定，判决如下：
一、被告人齐××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并
处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月12
日起至2013年10月11日止；罚金在判决生效后十日2内缴纳）
。
二、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并
处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月12
日起至2013年9月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人董××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并
处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月12
日起至2013年9月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一三年九月三日
代书 记员 鲁文丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9296号
原告：禅某，女，1941年2月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人甘州区。身份证号：×××
被告：张掖市鑫鼎商贸有限公司。地址：张掖市甘州区县府街延伸段新闻嘉苑楼104号门店。
统一社会信用代码：91620702070427624G
法定代表人：杨伟国，该公司经理。
本院在审理原告禅某与被告张掖市鑫鼎商贸有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，原告禅某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外协商为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准予原告禅某撤回起诉。
案件受理费1491元（已减半收取），由原告禅某负担。
审判员 侯红梅
二〇一七年十二月八日
书记员 夏 雪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4960号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某，男，1992年5月26日出生，汉族，湖南省益阳市人，专科文化，住益阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月4日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年8月5日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4972号起�书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。对被告人陈某宣告缓刑。
判 决
|
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 正 齐
二○一六年八月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 王 璇（兼）
书 记 员 江 伟 娣
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4960号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某，男，1992年5月26日出生，汉族，湖南省益阳市人，专科文化，住益阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月4日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年8月5日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4972号起�书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪。辩护意见被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。对被告人陈某宣告缓刑。判 决被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黄 正 齐 二○一六年八月二十四日本件与原本核对无异 书  记   员  王 璇（兼）书 记 员 江 伟 娣
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初5418号
原告：邹城新开元物业管理有限公司。
被告：孙广华，男，1962年8月3日生人，汉族，居民，住邹城市。
原告邹城新开元物业管理有限公司诉被告孙广华物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年11月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹城新开元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一七年十一月二十三日
书记员 贾庆鲁
江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0826民初375号
原告：江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社。
组织机构代码：91849188-6。
地址：江城县勐烈镇三江大道。
法定代表人：王庆国，系该社党委书记、理事长。
委托诉讼代理人：兰华，系该社信贷业务部副经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：白云康，系该社信贷业务部综合办事员，特别授权代理。
被告：张建德，男，哈尼族，1963年9月14日生，初中文化，家庭住址：江城县，农民。
原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称：江城信用社）与被告张建德借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江城信用社的委托代理人白云康与被告张建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江城信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50,000元，截止2016年6月21日止的利息12,149.17元，本息共计62,149.17元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2014年2月17日，因养鱼资金不足，向原告借款50,000元，期限3年，单笔借款期限1年，信用借款。现，被告未履行还款义务，截止2016年6月21日止，欠本金50,000元和利息12,149.17元，本息共计62,149.17元，遂起诉到法院。
被告张建德承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前被告没有偿还能力，无法及时偿还借款本金及利息。
本院认为，被告张建德承认原告江城信用社在本案中所主张的事实，故对原告江城信用社主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告作为借款人，应当按照借款合同约定履行还款义务并支付利息，原告要求被告偿还借款本金及利息共计62,149.17元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张建德于本判决生效之日起十五日内偿还原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社截止2016年6月21日止，借款本金50,000元及利息12,149.17元，本息共计62,149.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,353元，减半收取676.5元，由被告张建德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 史 睿
二〇一六年十月十九日
书记员 佐江琴
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1933号
原告烟台石川密封科技股份有限公司。
法定代表人曲志怀，董事长。
委托代理人刘合，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人郑晓龙，山东舜元律师事务所律师。
被告仪征市真州镇通仪解放汽车配件销售部。
经营者郭顺贵。
委托代理人赵金星，江苏宗申律师事务所律师。
本院在审理原告烟台石川密封科技股份有限公司与被告仪征市真州镇通仪解放汽车配件销售部侵害商标权纠纷一案中，原告烟台石川密封科技股份有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台石川密封科技股份有限公司以双方已自行和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台石川密封科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 李振艳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陆筱婧
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6724号
原告吕关金，
丹溪二区六栋一单元五楼。
朱跃进，男，1968年3月3日出生，汉族，住义乌市赤岸镇新樟
村1组。
本院在审理原告吕关金诉被告朱跃进买卖合同纠纷一案中，原
告吕关金于2009年12月18日向本院提出对朱跃进的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕关金撤回对朱跃进的起诉。
助理审判员 楼煜波
二〇〇九年十二月十八日
书 记 员 孔张萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4949号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路X号X单元。
法定代表人黄某某，总经理。
委托代理人陈某某，福建智君律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区横岗某眼镜商行，住所地深圳市龙岗区横岗街道新世界广场*期嘉宝眼镜城X。
经营者杨某某，女，X年X月X日生，身份证号码XXXXX，户籍地广西上林县澄泰乡下江村委鸡笼庄*号。
委托代理人蒋某某，广东锵锵律师事务所律师。
委托代理人鞠某某，广东锵锵律师事务所律师助理。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告深圳市龙岗区横岗某眼镜商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2016年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门雅瑞光学有限公司撤回对被告深圳市龙岗区横岗某眼镜商行的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已向本院预交了受理费人民币800元，本院依法向其退还人民币775元。
审 判 长 李洁莹
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 孙 燕
二〇一六年十二月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄思娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第958号
原告庆阳市西峰城区供热管理办公室，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人黄彦斌，该供热管理办公室主任。
委托代理人李长龙，该办公室下属东湖供热站站长。
被告梁清赟。
原告庆阳市西峰城区供热管理办公室（以下简称供热办）与被告梁清赟供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告供热办的委托代理人李长龙到庭参加了诉讼，被告梁清赟经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告供热办诉称，原告是西峰区城区集中供热管理的事业单位，从2010年开始，原告开始为被告所在的安居工程住宅小区集中供热，与被告形成了事实上的供用热力合同关系。被告住房面积92.06平方米，每个采暖季每平方米18元，每个采暖季供暖费用1657元，在每年11月1日供热开始前应缴清当年的供热费。现原告诉讼要求被告支付拖欠的2011-2015采暖季暖气费6628元，并承担逾期付款的违约金及本案诉讼费用。
原告供热办提供以下证据：
1、庆阳市发展和改革委员会（2011）830号、（2014）649号文件2份，证明城区居民供热价格；
2、用户历年欠费单1份，证明被告拖欠2011-2015年4个采暖季的取暖费及欠费金额；
3、收费基本台账明细4份，证明被告所在单元的缴费情况。
被告梁清赟未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告是西峰区城区集中供热管理的事业单位，从2010年开始，原告开始为被告所在的安居工程住宅小区集中供热，与被告形成了事实上的供用热力合同关系。被告住房面积92.06平方米，每个采暖季每平方米18元，每个采暖季供暖费用1657元，在每年11月1日供热开始前应缴清当年的供热费。被告现拖欠原告2011-2015采暖季的供热费6628元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的上述证据、庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，供用热力合同是供暖人向用暖人供暖，用暖人支付暖气费的合同。原告供热办向被告梁清赟提供暖气，被告梁清赟应当向原告支付暖气费。原告供热办要求被告梁清赟支付拖欠的2011-2015年度暖气费的请求合法有据，应予支持。原告供热办要求被告梁清赟承担逾期付款的违约金，因双方之间并无关于违约金的约定，故对原告供热办该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告梁清赟支付原告庆阳市西峰城区供热管理办公室2011-2015年度暖气费6628元；
二、驳回原告庆阳市西峰城区供热管理办公室的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁清赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 殷生杰
人民陪审员 李震青
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郑惠名
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙江执字第1526号
申请执行人吕彦伟，住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人杨万昌，住黑龙江省龙江县某镇。
申请执行人吕彦伟与被执行人杨万昌民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第299号民事调解书，已经发生法律效力，权利人吕彦伟于2014年11月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人已履行完判决书上全部义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第299号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一五年四月三十日
书记员 孙再刚
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4701号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：王海峰，男，汉族，1973年2月4日生，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告王海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第�百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 雯
二〇一七年十二月十四日
书记员 闫金金
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初247号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人糜某，无业。曾因犯盗窃罪于1986年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1989年被判处有期徒刑三年；因盗窃于1993年被劳动教养三年；因犯诈骗罪于2000年被民法院判处有期徒刑二年四个月；因犯盗窃罪于2003年被民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2006年被民法院判处有期徒刑三年，2008年12月13日刑满释放；又因犯盗窃罪于2009年4月30日被刑事拘留，2009年5月27日被逮捕，2009年8月25日被监视居住后逃跑，2014年9月9日自动投案后又下落不明，2015年5月14日被逮捕，并于同日被民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2015年5月14日起至2017年7月18日止），后因患病于2015年5月27日被暂予监外执行，2015年10月15日被决定收监执行（未执行）。因本案于2014年7月13日被抓获，同日因吸毒被行政拘留，2014年7月23日被刑事拘留，2014年8月27日被逮捕，2014年9月3日被取保候审，2015年10月22日被刑事拘留，2015年11月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人糜某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人糜某到庭参加诉讼，并自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日凌晨5时许，被告人糜某窜至本区鹿城路499弄56-2号被害人徐某经营的好日子鞋面印花厂三楼，窃取储物室内的70斤左右铜质模具，后销赃给收废品的孙某丙。次日凌晨5时许，被告人糜某又以同样方式，窃取上述鞋面印花厂三楼储物室内的60斤左右铜质模具，后销赃给收废品的孙某丙。2014年7月7日下午3时许，被告人糜某拨打孙某丙的电话，谎称有东西卖给孙某丙，约孙某丙在本区下桥一路公交站牌附近碰面。随后，被告人糜某来到孙某丙位于本区鹿城路499弄74号家中，又对孙某丙的女儿孙某甲谎称孙某丙在外面有事，让孙某甲前去帮忙，借故支开孙某甲。后被告人糜某趁机进入屋内窃取孙某丙放在铁皮柜内的现金人民币1900元。
案发后，涉案铜质模具已追回，并返还给被害人徐某。
上述事实，被告人糜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并质证、认证的下列证据予以证实：被告人糜某的供述、被害人徐某、孙某丙的陈述、证人孙某甲、孙某乙、林某的证言、辨认笔录、涉案照片、现场勘验检查笔录、调取证据清单、发还清单、扣押清单、手机通话记录、刑事判决书、刑事裁定书、暂予监外执行决定书、收监执行决定书、归案经过说明、抓捕经过、户籍证明、情况说明、监控视频等。本院予以确认。
本院认为，被告人糜某以非法占有为目的，采用秘密的手段，多次窃取公私财物，其中一次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人糜某有盗窃前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人糜某有坦白情节，可依法从轻处罚；同时，部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑一年三个月至二年三个月的量刑建议，可予采纳。另，被告人糜某在判决宣告�，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人糜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币22000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期316日。即自2015年10月22日起至2017年11月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人糜某违法所得人民币1900元，返还被害人孙某丙。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金华锵
人民陪审员 钱文增
人民陪审员 王炳玉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第1217号
原告：嘉善县干窑镇志惠建材经营部。
经营者：崔志惠。
委托代理人：张福根。
被告：浙江南湖建设有限公司。
法定代表人：张文芳。
被告：浙江南湖建设有限公司嘉善分公司。
负责人：顾金祥。
原告嘉善县干窑镇志惠建材经营部与被告浙江南湖建设有限公司、浙江南湖建设有限公司嘉善分公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院起诉。受理该案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告嘉善县干窑镇志惠建材经营部起诉称：两被告因承建“嘉善乐城商业广场”工程需要向原告购买建筑沙石料，在2013年11月30日签到购销合同，合同签订后，原告按浙江南湖建设有限公司嘉善分公司需求，陆续送货到被告承建工地（西塘），截止2015年7月双方结算，浙江南湖建设有限公司嘉善分公司确认共发生货款为454507元。被告未按合同约定支付货款，仅支付100000元，尚欠货款354507元，事后经多次催讨无果。浙江南湖建设有限公司系其嘉善分公司的母公司，具有独立法人的主体，具有独立建筑资质的主体，又是案涉工程的总承包人，故对其分公司的行为，应共同承担。故原告起诉至法院，请求依法判令：1.两被告共同支付货款354507元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。
被告浙江南湖建设有限公司答辩称：案件所涉工程均与沈华观有关，证据材料均涉及沈华观签字对账、加盖私刻公章等情况，现因沈华观私刻公章、伪造债务等被公安立案侦查。案件所涉款项是否应由浙江南湖建设有限公司支付、款项具体数额等问题，与公安机关对沈华观涉嫌犯罪的侦办结果有直接的关联性，故请求本案依法移送公安机关办理。
经审查，本院认为，因被告浙江南湖建设有限公司下属的嘉善分公司原负责人沈华观涉嫌犯罪，嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局于2015年9月29日决定立案侦查，并函告我院。因该案的处理将直接影响本案的处理结果。据此，本案应移送公安机关查处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告嘉善县干窑镇志惠建材经营部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 闵芳呈
二〇一五年十一月十日
书记员 王曙君
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初2877号
原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口，统一社会信用代码91130984796586384X。
负责人：田茂林，理事长，。
委托诉讼代理人：张立军，系河信用合作联社职员。
被告：胡国平，男，1946年12月11日出生，汉族，农民，住河间市，
河间市农村信用合作联社与胡国平借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告河间市农村信用合作联社于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河间市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费370元，由原告河间市农村信用合作联社负担。
审判员 徐东明
二〇一七年七月三十一日
书记员 田 鸽
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保86-1号
申请人王彦山，男，汉族，住临沂高新区。
被申请人张厚平，男，汉族，住山东省微山县。
被申请人定陶县陶达物流有限公司。住所地：山东省定陶县半堤乡政府南600米路西。
被申请人梁山县长通汽车贸易有限公司。住所地：山东省梁山县南关石头园村。
申请人王彦山因与被申请人张厚平、定陶县陶达物流有限公司、梁山县长通汽车贸易有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月8日向本院提出申请，要求对被申请人价值30000元的财产采取诉前保全措施。现因张厚平提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张厚平驾驶（定陶县陶达物流有限公司和梁山县长通汽车贸易有限公司所有）的鲁Ｒ×××××号“豪泺”牌重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××号“骜通”牌重型厢式半挂车一辆（保全价值30000元）的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨传雷
二〇一八年三月十三日
书记员 张诗情
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初1504号
原告：杨利东，男，1980年8月17日出生，汉族。
委托代理人：李全让，永济市栲栳法律服务所法律工作者。
被告：申春星，男，1964年6月10日出生，汉族。
被告：徐云霞，女，51岁左右，汉族。
原告杨利东诉被告申春星、徐云霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付我3.5万元工钱及拖欠利息。诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年被告承包了九华山庄小区住宅楼水电暖安装工程，被告叫我为其干活，以分段包工方式，干了有三年多，期间被告支付过部分工钱。2016年11月2日经结算后，被告欠我工钱47000元，被告承诺年底前给我4万，下欠的7000元一年后给付，我同意。当天被告为我出据了两个欠据，一个4万元，一个7000元。到期后我向被告索要我的4万元，被告给付了我5000元，下欠3.5万元至今未付。
二被告未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据：
署名“沈春星”欠条一份：“今欠到杨利东九华山庄4﹟楼水暖电人工费肆万元整。沈春星2016年11月2号”。
被告未到庭质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告申春星曾承接了永济市九华山庄小区的住宅楼水电暖安装工程，被告申春星雇佣原告为其干活。期间被告申春星支付过约10万元报酬。2016年11月2日，经结算后被告申春星为原告出据了欠据，其中有一张4万元欠据，口头约定年底给付。后经索要被告申春星给付5000元，下欠3.5万元至今未付。
本院认为：本院向二被告送达起诉状及应诉通知等后，二被告既不应诉答辩，又不出庭质证，视为放弃诉讼权利。故对原告提供的证据予以确认。债务应当清偿。原告为被告申春星提供劳务后，被告申春星未足额支付报酬，而出具了欠条，应认定双方已形成债权债务关系。被告申春星应按照欠条载明的欠款额向原告支付并赔偿损失。原告承认已收5000元，故对原告的3.5万元请求予以支持。原告提出按银行贷款利率计算利息的请求，不违背法律规定应予支持。原告未提供证据证实二被告系夫妻关系，故应驳回原告对被告徐云霞的诉讼请求。二被告经传票传唤未到庭，依法可缺席判决。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告沈春星于本判决生效之日给付原告杨利东35000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2017年1月1号计算至履行之日）。
二、驳回原告杨利东对被告徐云霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告沈春星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 黄永红
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十一月二日
书 记 员 宁梦菲
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2927-1号
被执行人邢红海，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，初中文化，捕前住＊＊市＊＊区＊＊路＊＊号，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2000年10月8日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
关于被执行人邢红海抢夺罪一案，本院于2001年3月12日作出（2001）城刑初字第90号刑事判决，以邢红海犯抢夺罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月21日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人邢红海现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人邢红海目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第90号刑事判决对邢红海罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 钟燕玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4841号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：王丹，女，1985年6月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告招行信用卡中心股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告王丹信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，因被告王丹下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员罗志忠担任审判长，与审判员刘毅平、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告王丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、王丹偿还信用卡欠款本金34584.97元，利息8431.97元、费用等13457.05元，共计56473.99元（利息、费用等截止至2016年7月15日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、王丹承担本案诉讼费用。事实和理由：王丹于2012年向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月15日，王丹尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计56473.99元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将王丹诉至法院。
王丹在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。王丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，王丹向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王丹签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），王丹在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即王丹）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向王丹发放了卡号为62×××75的信用卡一张。随后，王丹激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月15日，王丹尚有透支消费款本金34584.97元、利息8431.97元、费用等13457.05元，共计56473.99元未还。
本院认为，王丹在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与王丹之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。王丹持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张王丹偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但鉴于《领用合约》约定的滞纳金及费用过高，本院依法予以调整。截止2016年7月15日的滞纳金及取现手续费等共计13457.05元本院予以支持；2016年7月16日起仅支持利息，利息以本金34584.97元为基数，按日万分之五，从2016年7月16日起计算至实际清偿之日止。王丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王丹于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金34584.97元；
二、被告王丹于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息8431.97元、费用13457.05元（截止2016年7月15日）；
三、被告王丹自2016年7月16日起以欠款本金34584.97元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，公告费20元，共计1232元，由被告王丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 容 成
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1024民初613号
原告：丁彦斌。
被告：曹玉玺。
丁彦斌与曹玉玺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告丁彦斌于2018年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁彦斌的撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许丁彦斌撤诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由丁彦斌负担。
审判员 刘广政
二〇一八年四月十五日
书记员 丁 琪
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第223号
原告：李向彬，男，1952年1月8日出生，汉族，农民，住址法库县。
委托代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被告：李敏，女，1981年9月25日出生，汉族，无职业，住址法库县。
被告：沈阳腾垚混凝土有限公司，住所地辽宁孟家绿色食品开发区。
法定代表人：迟玉坤，该公司经理。
原告李向彬与被告李敏、沈阳腾垚混凝土有限公司（以下简称腾垚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员尹卫刚适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告李向彬的委托代理人张艳芬，被告李敏到庭参加诉讼，被告腾垚公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李向彬诉称：2014年8月1日12时10分左右，马峰驾驶的辽MXXX**号重型罐式货车，沿康平县新城区顺山三路由南向北行驶至与滨湖二街路口处时，与原告李向彬乘坐被告李敏驾驶的辽ASXX**号小型轿车，由西向东直行时相刮撞，造成原告等乘员不同程度受伤，两车部分损坏的交通事故。事故发生后，原告李向彬住院治疗39天，发生医疗费119,819.70元、护理费6711.6元、住院伙食补助费1950元、残疾赔偿金27,359.80元、鉴定费1190元、精神抚慰金4000元。经康平县交通警察大队认定，被告李敏与马峰负此事故的同等责任。马峰驾驶的辽MXXX**号重型罐式货车系被告腾垚公司车辆，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李敏未提出答辩意见。
被告腾垚公司未提出答辩意见。
本院经审理查明：2014年8月1日12时10分左右，案外人马峰驾驶的辽MXXX**号重型罐式货车，沿康平县新城区顺山三路由南向北行驶至与滨湖二街路口处时，与被告李敏驾驶的辽ASXX**号小型轿车由西向东直行时相刮撞，造成李敏和车上乘员李向彬、李桂范、李桂琴、高紫怡不同程度受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经康平县交通警察大队认定，马峰、李敏负此事故的同等责任，乘员李向彬、李桂范、李桂琴、高紫怡无责任。原告李向彬在铁法煤业集团总医院住院治疗39天，二级护理。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，原告李向彬颅脑损伤伤残为十级、颅骨缺损为十级伤残，支付鉴定费1190元。
原告李向彬为法库县农村户口。2014年辽宁省居民服务业的平均工资为34,995元；2014年辽宁省农村居民人均纯收入标准为10,523元。
辽MXXX**号重型罐式货车系被告腾垚公司车辆，马峰为该公司雇佣的司机，该车辆未投保交强险。李桂琴、高紫怡已放弃赔偿请求。
上述事实，有原告的陈述及道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、门诊病历、住院清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，�卷佐证。
本院认为，该事故经康平县交通警察大队认定，李敏、马峰负此事故的同等责任，乘员李向彬、李桂范、李桂琴、高紫怡无责任。符合法律规定，本院予以确认。
根据相关法律规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。故此原告的请求符合法律规定，被告腾垚公司未投保交强险，应在交强险的限额标准内承担责任，不足部分由被告腾垚公司根据事故责任按50%的比例赔偿；由被告李敏根据事故责任按50%的比例赔偿。
根据法律规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。故原告李向彬应与另案原告李敏、李桂范的损失按照比例确定交强险限额标准内的赔偿数额。
关于原告诉请的医�费，应根据医疗机构出具收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定，原告李向彬医疗费为119,819.70元。
关于原告诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员无固定收入的，按照其最近三年平均工资计算，不能举证证明最近三年平均收入状况的，应参照《辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业的平均工资标准计算。原告李向彬住院39天，二级护理。故原告的护理费为3739.19元（34,995元/年÷365天×39天×1人）。
关于原告诉请的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告的住院伙食补助费为1950元（50元/天×39天）。
关于原告诉请的残疾赔偿金，应根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。原告李向彬是农村户口，应当按《辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准》农村居民人均纯收入标准计算。原告李向彬评为两个十级伤残，按13%计算，其残疾赔偿金为27,359.80元（10,523/年×20年×13%）。
关于原告李向彬诉请的精神损害抚慰金，根据交通事故责任，原告伤残程度，被告承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平确定，原告李向彬的精神损害赔偿金为4000元。
关于原告李向彬诉请的鉴定费，应根据鉴定费收据确定，原告的鉴定费为1190元。
本起交通事故造成李敏、李向彬、李桂范均受伤，关于李敏、李桂范民事赔偿问题，本院另案处理，认定如下事实：
李敏损失1、医疗费、伙食补助费合计4840.51元;2、误工费、护理费、鉴定费合计1650.52元。
李向彬损失1、医疗费、伙食补助费合计121,769.70元;2、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定�合计36,288.99元。
李桂范损失1、医疗费、伙食补助费合计32,491.20元；2、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计50,252.28元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳腾垚混凝土有限公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告李向彬医疗费、住院伙食补助费7653.59元；
二、被告沈阳腾垚混凝土有限公司于本判决�效后10日内，一次性赔偿原告李向彬护理费3739.19元、残疾赔偿金27,359.80元、精神损害赔偿金4000元、鉴定费1190元，合计36,288.99元；
三、被告沈阳腾垚混凝土有限公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告李向彬57,058.06元{〔医疗费、住院伙食补助费114,116.11元(121,769.70元-7653.59元)〕×50%};
四、被告李敏于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告李向彬57,058.06元{〔医疗费、住院伙食补助费114,116.11元(121,769.70元-7653.59元)〕×50%};
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元,减半收取250元，由被告李敏承担125元、被告沈阳腾垚混凝土有限公司承担125元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹卫刚
二〇一五年六月十五日
书记员 潘 玉
甘肃省康县人民的法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第223号
原曹珍全，农民，住甘肃省武都区。
委托代理人李建刚，农民，住甘肃省武都区。
被告马晓峰，居民，住甘肃省武都区。
原告曹珍全与被告马晓峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹珍全及委托代理人李建刚到庭参加诉讼，被告马晓峰经本院公告传唤无正当理由而未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月我随李建刚去被告承包的康县城关镇吴家沟新农村建设项目工程工地务工，同年9月务工结束，我和带工人李建刚进行结算，我务工169天，每天120元，工资总额为20280元。2013年9月20日李建刚以我们工资表和被告进行结算，总欠我们16名民工工资和李建刚的铲车费用共计331750元，并给李建刚打了一张总欠条。后经多次催要未果，遂诉至法院请求依法追讨。
被告未答辩。
经审理查明，2013年3月至9月，原告随李建刚到被告承包的康县城关镇吴家沟新农村建设项目工程工地务工。工程完工后，经结算被告尚欠原告等16名民工工资和李建刚铲车费用共计331750元，并于2015年9月20日被告向李建刚出具一张欠条，其中包括原告劳务费20280元（169天×120元），后经多次催要未果，2015年3月31日原告诉至法院请求依法支付欠款。
以上事实有当事人陈述，欠条，民工工资表等证据证实，以上证据经法庭调查核实，足以为证。
本院认为，原告到被告所承包的工程工地务工与被告所形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告为被告提供劳务，结算后被告应在合理期限内给付原告相应劳务费。原、被告之间的债权债务明确且合法有效，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告马晓峰在本判决书生效之日起十日内给付原告曹珍全劳务费20280元（169天×120元）。
如不按本判决指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由被告马晓峰负担307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 蹇正康
代理审判员 郭 红
人民陪审员 李建伟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 瑞
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执921号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县。
负责人张福强，行长。
被执行人李兵彬。
被执行人王法国。
被执行人李团彬。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨朝程
审判员 徐 宾
审判员 王连和
二〇一六年十二月二日
书记员 王蓝璋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1364号
申请执行人：许伟刚。
被执行人：朱飞洪。
被执行人：马宪芳，农民。
原告许伟刚与被告朱飞洪、马宪芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）东巍商初字第100号民事判决书已发生法律效力。权利人许伟刚于2016年2月3日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月3日向被执行人朱飞洪、马宪芳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人许伟刚未实现债权130万元及利息。现因被执行人朱飞洪、马宪芳查无下落，且无财产可拱执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年3月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1364号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一六年三月一日
代书 记员 卢 晟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初373号
原告：吴菲，女，1988年10月24日出生，28岁，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司。住所地安庆市开发区湖心北路世纪名流苑*幢*室*楼***室。统一社会信用代码91340800MA2MXAPW9B。
法定代表人：张新昌。
被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司。住所地铜陵市铜官区义安大道北段***号。统一社会信用代码91340700MA2N04KE48。
负责人：陈坦克。
原告吴菲与被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司、被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年01月16日立案后，依法进行了审理。
原告刘林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司立即支付拖欠的工资3864元；2、承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告下属员工，一直在被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司开办的“天一足道养生会馆”工作，2016年10月25日，该会馆在未通知原告的情况下突然关门歇业，且拖欠原告2016年10月的工资3864元未付。
本院经审查认为，原告吴菲系被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司员工。安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司负责人陈坦克现涉嫌拒不支付劳动报酬，公安机关正在查处，故该案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴菲的起诉。
案件受理费10元退还原告吴菲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 张 能
二〇一七年四月一日
书记员 包利霞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条——人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条——裁定适用于下列范围：
…..
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款——
…..
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初373号原告：吴菲，女，1988年10月24日出生，28岁，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司。住所地安庆市开发区湖心北路世纪名流苑*幢*室*楼***室。统一社会信用代码91340800MA2MXAPW9B。法定代表人：张新昌。被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司。住所地铜陵市铜官区义安大道北段***号。统一社会信用代码91340700MA2N04KE48。负责人：陈坦克。原告吴菲与被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司、被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年01月16日立案后，依法进行了审理。原告刘林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司立即支付拖欠的工资3864元；2、承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告下属员工，一直在被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司开办的“天一足道养生会馆”工作，2016年10月25日，该会馆在未通知原告的情况下突然关门歇业，且拖欠原告2016年10月的工资3864元未付。本院经审查认为，原告吴菲系被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司员工。安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司负责人陈坦克现涉嫌拒不支付劳动报酬，公安机关正在查处，故该案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴菲的起诉。案件受理费10元退还原告吴菲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 张 能二〇一七年四月一日书记员 包利霞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条——人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条——裁定适用于下列范围：…..（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款——…..立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。……
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执328号
申请执行人：刘诗情，无职业。
被执行人：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：许传林，该××总经理。
本院在执行申请执行人刘诗情与被执行人沈阳煜城文轩房产经纪有限公司劳动争议纠纷（2017）辽0103执328号一案中，被执行人应给付申请执行人0.86万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王新国
代理审判员 安 丹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 倩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1152号
原告福建腾博信息技术工程有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人施玲燕，系公司负责人。
委托代理人陈振宇，福建鹏峰律师事务所律师。
被告福建方圆智能科技股份有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林敏，系公司负责人。
被告王祖良，男，1986年3月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告福建腾博信息技术工程有限公司与被告福建方圆智能科技股份有限公司、王祖良买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费又未按规定申请减、缓交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢玉婷
二〇一六年一月二十八日
书记员 吕俊高
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7675号
原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人：陈某，行长。
委托诉讼代理人：刘某，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，湖南弘一律师事务所律师。
被告：胡某，男，汉族，住湖南省茶陵县城关镇。
原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）诉被告胡某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行长沙分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1.胡某立即向广发银行长沙分行偿还截至2016年6月19日的信用卡欠款本金93040.04元、利息3115.72元、滞纳金3094.75元、其他手续费15261.17元，合计114511.68元，并按广发银行信用卡客户协议约定比例支付从2016年6月20日起至给付之日止的各项应交费用；2.胡某承担本案诉讼费。事实和理由：胡某于2013年6月28日在广发银行长沙分行申请办理了一张卡号为6225551410******的广发信用卡。胡某使用该卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还。截至2016年6月19日，尚欠本金、利息、滞纳金及其他费用共计114511.68元未还。
被告胡某未予答辩，也未向本院提交证据材料。
广发银行长沙分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（以下简称《客户协议》）、交易明细等证据。院经审查认为，广发银行长沙分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年6月28日，胡某向广发银行长沙分行申请办理了一张卡号为6225551410******的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。”双方在《客户协议》中约定：胡某应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；如胡某在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受最长50天的免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；如胡某按最低还款额还款的，不享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收透支利息，如胡某在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低不低于20元；如胡某办理账单分期业务，需按月按照申请总额的一定比例收取手续费，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。
广发银行长沙分行向胡某发放信用卡后，胡某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年6月19日，胡某累计拖欠广发银行长沙分行透支款本金93040.04元、利息3115.72元、滞纳金3094.75元、其他手续费15261.17元，合计114511.68元。其中，2016年2月9日的滞纳金为226.43元、2016年3月9日的滞纳金为251.45元，2016年4月9日的滞纳金为533.75元，共计1011.63元。
本院认为，广发银行长沙分行根据胡某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。胡某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。胡某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，广发银行长沙分行要求胡某偿还截至2016年6月19日的欠款本金93040.04元、利息3115.72元、其他手续费15261.17元，并按《客户协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
广发银行长沙分行要求胡某支付截至2016年6月19日的滞纳金3094.75元并按《客户协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。广发银行长沙分行应当在胡某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向胡某进行追索。而广发银行长沙分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了胡某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就胡某连续拖欠前三期的滞纳金支持广发银行长沙分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若胡某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，胡某连续拖欠的前三期滞纳金分别为2016年2月9日的226.43元、2016年3月9日的251.45元、2016年4月9日的533.75元，合计1011.63元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还卡号为6225551410******的信用卡透支款本金93040.04元；
二、胡某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付卡号为6225551410******的信用卡欠款利息（利息计算至2016年6月19日为3115.72元，2016年6月19日之后的利息，以欠款本金93040.04元为基数，按《客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、胡某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付卡号为6225551410******的信用卡滞纳金1011.63元；
四、胡某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付卡号为6225551410******的信用卡用款手续费15261.17元；
五、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴贝贝
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4683号
罪犯邵长城，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于1998年3月18日作出了（1998）鲁刑一初字第20号刑事判决，以被告人邵长城犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2000年5月对其裁定减为无期；于2002年8月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年4月对其裁定减去有期徒刑二年；于2011年4月对其裁定减去有期徒刑二年；于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯邵长城在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邵长城在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邵长城在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵长城减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2678号
罪犯樊高武，男，1974年09月05日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2009年5月20日作出（2008）资刑初字第55号判决，以被告人樊高武犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币20000元（未执行，出具困难证明），宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2009年7月23日作出（2009）川刑终字第573号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2008年5月22日止于2021年5月21日。判决生效后交付执行，于2009年08月19日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年12月20日、2013年9月5日作出（2012）成刑执字第65号、（2013）成刑执字第4571号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年。减刑后刑期止于2019年04月21日。现执行机关四川省川西监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核123分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊高武减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二〇一八年三月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6697号
原告：滑县珩宸物业服务有限公司，住所地：滑县新区上海城。
法定代表人：王建国，职务：总经理。
被告：张元豪，男，1988年7月15日生，汉族，现住滑县新区。
原告滑县珩宸物业服务有限公司与被告张元豪物业服务合同纠纷一案，因找不到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告滑县珩宸物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告滑县珩宸物业服务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 路晶晶
二〇一七年九月三十日
书记员 王佳佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2285号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：卢妮娜，女，成年，汉族，住慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告卢妮娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 徐 升
二〇一八年三月十三日
代书记员 沈丽香
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第443号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年3月19日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）459号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员籍婉平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2013年3月15日晚，被告人李某在本市江干区秋涛北路惠客酒店2601房间，以人民币1000元的价格将2包含甲基苯丙胺的毒品（净重共计1.41克）卖给他人。
2013年3月18日晚，被告人李某在上述地点，以人民币1000元的价格将2包含甲基苯丙胺的毒品（净重共计0.64克）卖给他人。被告人李某将其随身携带的0.18克甲基苯丙胺取出准备吸食时被公安机关抓获，并从其身上查获1包含甲基苯丙胺的毒品，净重0.65克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人小朱、张某的证言，毒品检验报告、现场检测报告书，辨认笔录，调取证据通知书及清单，毒品上交清单，扣押物品清单及被扣押物品清单照片，户籍证明，抓获经过及被告人李某的供述等证据证实。
本院认为，被告人李某明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名。鉴于被告人李某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2014年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一三年六月二十日
代书 记员 鲁文丽
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执671号
蒋三桂：
本院执行的蒋三桂申请中国人民财产保险股份有限公司湖南省汨罗市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司湖南省汨罗市支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 李新春
二〇一八年六月二十日
书记员 刘雪然
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第118号
原告李某某。
被告黄某某。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年2月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宁孝俭独任审判，由代理书记员游汉雄出庭担任记录，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2009年10月，原、被告经人介绍相识，2010年2月5日，原、被告双方登记结婚。因原告在婚前对被告不够了解草率结婚。婚后夫妻感情一般。原告发现被告参与偷窃、伤人、不务正业等行为时，曾多次规劝被告，但被告不改。现被告因犯罪被判处刑罚在邵阳监狱服刑。被告的行为对家庭和亲人极不负责，同时，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情。加之，原、被告之间的性格不合，夫妻已分居三年多了，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，婚后原、被告没有共同财产、未生育子女。现原告特向法院起诉，请求判决原、被告离婚。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、《结婚证》1份（复印件），拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、（2013）涟刑初字第99号刑事判决书1份（原件），拟证明被告犯抢劫罪于2013年5月14日被涟源市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元，刑期从2012年12月31日至2015年2月28日止的事实。
被告黄某某对原告李某某提交的证据无异议。
被告黄某某辩称：他同意与原告离婚，但要求原告赔偿他1.5万元左右；如原告不同意赔偿，则要求原告等被告出狱后再离婚。
被告黄某某未向本院提交证据。
对原、被告均认可的证据，可作为本案定案的依据。
根据上述的举证、质证，原、被告在庭审过程中的陈述，本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原告系再婚，被告系初婚，2009年10月，原、被告经人介绍相识。2010年2月5日，原、被告双方登记结婚。婚前原告与前夫生育一女儿李某甲（现8岁），现随原告一起生活。婚后，原、被告在一起生活了一年就分居生活。被告与原告之父的关系不和。加之，原、被告之间未生育子女，被告对原告存有意见。2011年上半年，原告离开被告回到娘家。2012年12月31日，被告与黄忠发一起到涟源市白马镇田心市场鸡鱼店门面的鸡棚里偷鸡时被人发现，被告就用木棍打击发现人，后被涟源市公安局白马派出所的干警抓获。2013年5月14日，涟源市人民法院对被告因犯抢劫罪被判处有期徒刑2年2个月，并处罚金3000元。现被告在邵阳监狱服刑。原、被告在夫妻存续期间没有共同财产及其债权债务、亦未生育子女。本案在审理过程中，被告要求原告给付1.5万元，而原告只愿意付给被告3000元，本案经本院调解未果。
本案争执的焦点是原、被告之间的夫妻感情是否破裂，如破裂原告是否应给付被告1.5万元。
本院认为：关于焦点，原、被告经人介绍相识恋爱结为夫妻，有一定的感情基础，婚后初期夫妻感情尚可，对已建立的夫妻感情双方本应珍惜。2011年，原告离开了被告家回到娘家生活。2012年12月31日，被告因犯抢劫罪被判处有期徒刑2年2个月，并处罚金3000元。由于被告的犯罪行为，挫伤了原、被告之间的夫妻感情；原、被告故至今分居生活已逾2年；在分居期间，原、被告互无来往，且原告提出离婚，被告亦表示认可，只是要求给予经济补偿，且经本院调解未果，可以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“调解未和好的，应准予离婚”之规定，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于被告要求原告经济赔偿的辩称意见，无法律依据，本院不予采纳。但根据实际情况，被告出狱后无经济来源，生活上有一定的困难，可酌情由原告给予被告经济帮助8000元。综上，为了保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告黄某某离婚。
二、由原告李某某在本判决生效后五日内给予被告黄某某经济帮助8000元。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 宁孝俭
二〇一四年五月六日
代理书记员 游汉雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初158号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人宋某，系随州市曾都区工商行政管理局南郊工商所职工。因本案于2015年12月29日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留；2016年1月12日经随州市曾都区人民检察院批准逮捕，次日由随州市公安局曾都区分局宣布逮捕；同年4月12日被随州市曾都区人民检察院决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人宋某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派检察员韦炜出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月23日，被告人宋某经周某介绍认识王某。同月26日，被告人宋某为了偿还赌博欠下的赌债而向王某提出借款20万元，并谎称用于工程投资，双方约定上述借款期限六个月，月息百分之三，每月付息。宋某向王某出具“借条”，并以伪造的《房屋所有权证》作该借款抵押。当日，王某依约将20万元转入宋某指定账户，宋某将该款用于归还赌博所欠债务。后宋某向王某支付了三个月的利息1.8万元。2014年7月宋某为逃避追索，关闭电话后藏匿。
2015年12月29日，公安民警在随州市曾都区玉石街将被告人宋某抓获归案。
2016年4月11日，被告人宋某亲属代为退赔王某17万元，并出具了3万元的欠条，王某对被告人予以谅解。
上述事实，被告人宋某在庭审中不持异议，并有以下经过庭审举证、质证的证据证实：1、被告人宋某常住人口信息、抓获经过、借条、王某和周某的银行账户交易明细、随州市房屋产权产籍管理所出具的《房屋产籍档案房屋情况记载》、宋某工作证复印件、证明等书证：2、证人周某、孙某的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人宋某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人宋某能够当庭自愿认罪，且在案发后已退赔被害人大部分损失，取得了被害人谅解，具有可酌情从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人宋某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第七十二条、第七十三条款之规定，判决如下：
被告人宋某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺从伟
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年八月十八日
书 记 员 史晓燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第1185号
原告马宁，男，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李建军，男，汉族，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
本院于2015年5月5日立案受理了原告马宁与被告李建军民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告马宁到庭参加了诉讼，被告李建军经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，被告因做生意资金周转困难向原告借款20800元，借款后原告多次催要均未果。现原告诉至法院，请求：1.被告偿还借款本息共计35360元，利息付至借款全部还清为止；2.诉讼费由被告承担。
原告马宁为证明自己主张，向法庭提交借条原件一份，欲证明被告李建军于2012年12月20日向原告借款20800元的事实。
被告李建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经当庭举证，本院认证如下：
原告马宁提交的证据借条原件一份，经当庭核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月20日，被告李建军因做生意需要资金周转，向原告马宁借款2万元，并出具借条一份。双方口头约定月息四分，并未约定借款期限。借款时，原告马宁要求被告李建军出具借款金额为20800元的借条，20800元中包含一个月利息800元，原告马宁实际向被告李建军交付借款2万元。借款后被告李建军未向原告马宁偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告李建军向原告出具的借条为证，双方民间借贷法律关系成立，本院予以确认。
虽然被告李建军向原告马宁出具的借条中记载借款金额为20800元，但原告马宁当庭认可借款本金金额为2万元，原、被告并未约定借款期限，应视为不定期借款，原告可以随时要求被告予以归还，故对原告马宁要求被告李建军偿还借款本金20800元的诉讼请求，本院予以支持2万元。
原、被告在出具借条时口头约定月息4分，即每月月息800元，已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍（20000×5.6%÷365×30天×4倍＝368元），违反国家有关限制借款利率的规定。按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，2012年12月20日至2015年4月17日期间的利息应当为11431元（20000元×6.15%÷365×848天×4倍＝11431元），故对原告马宁要求被告李建军支付2012年12月20日至2015年4月17日期间的利息15360元的诉讼请求，本院予以支持11431元。
被告李建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建军于判决生效之日起十五日内偿还原告马宁借款本金2万元及利息11431元，并以2万元为基数按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍支付自2015年4月18日至本判决确定的还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理684元，由原告马宁负担76元，由被告李建军负担负担608元，公告费600元由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 郭晓方
人民陪审员 汪世明
人民陪审员 何文志
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 丹
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定不予受理。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法民二终字第133号
上诉人（原审被告）：云浮市荣威房地产开发有限公司。住所地：广东省云浮市云城区。
法定代表人：潘锦灿，该公司董事长。
委托代理人：李建辉，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：李达强，广东金科律师事务所律师实习人员。
被上诉人（原审原告）：林健开，男，1963年10月16日出生，汉族，住广东省云浮市。
委托代理人：黄忠勇，广东石国律师事务所律师。
上诉人云浮市荣威房地产开发有限公司（下称荣威公司）因与被上诉人林健开房屋买卖合同纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法民二初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人荣威公司经考虑，决定服从一审判决，于2015年5月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人荣威公司撤回上诉是其对自己诉权的合法处分，没有损害社会公共利益或者其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人云浮市荣威房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费164元，减半收取82元，由上诉人荣威公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 容
审判员 陈灿良
审判员 严 海
二〇一五年五月十五日
书记员 黄常乐
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初73号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人徐某，务工人员。因本案，于2015年6月5日被取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年5月25日中午，易达5号船停泊在普陀区六横镇中远船厂外海域，该船业务员即被告人徐某得知该船发工资之事，遂趁船长王某不在卧室之际，溜门进入王某卧室，从衣柜里公文包内窃得现金人民币1万元。当晚，王某发现钱被偷后报警，被告人徐某遂向王某承认钱系其所偷并将所窃1万元退还。
2015年6月5日，被告人徐某自动至舟山市公安局普陀区分局投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人俞某、顾某等人的证言，辨认笔录，易达5号船基本信息，谅解书，常住人口基本信息及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某已主动退赔全部赃款，有悔罪表现，依法可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 龙
二〇一六年三月十五日
代书 记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。