wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8494号
罪犯王建敏，男，汉族，高中文化，1953年8月8日出生于上海市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2011年4月2日作出（2010）六刑二初字第116号刑事判决，以被告人王建敏犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年（刑期至2017年12月2日止），并处没收个人财产十五万元；被告人王建敏犯罪所得人民币二十五万元，追缴后发还被害单位。被告人王建敏不服，提出上诉。本院于2011年6月10日作出（2011）宁刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月3日作出（2013）宁刑执字第295号刑事裁定，对罪犯王建敏减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月2日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王建敏在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王建敏在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省南京市六合区人民法院出具的情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯王建敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王建敏予以假释（假释考验期自2015年1月7日起至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初2526号
原告:周某，女，1968年6月30日生，汉族。
委托代理人：王向前，江苏华德律师事务所律师。
委托代理人：刘海鹏，江苏华德律师事务所律师。
被告:杨某，男，1979年7月28日生，汉族。
原告周某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人王向前到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款25万元并承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月，被告向原告借款25万元，并于2015年1月18日出具借条一张，原告经多次催要，被告均未能偿还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告杨某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一、2015年1月18日借条一份，证明被告向原告借款25万元。证据二、原告的工商银行卡流水两张（打印件），卡号为：62×××61，证明原告在2015年1月14日通过该账户取款15万元，该卡号已经被原告本人注销，该证据来源是连云港市工商银行数据库中打印。证据三、借条两份，2010年8月2日借款4.5万元，2010年11月9日借款4.7万元，证明涉案的25万元由取现的15万元加上两个借条组成的。
被告对上述证据均未予质证，也未提供证据。原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某于2015年1月18日向原告出具借条一张，内容：“借到周某人民币贰拾伍万圆整（250000元）借款人：杨某2015.1.18”。原告主张该25万元的构成：2010年8月2日被告向原告借款45000元，2010年11月9日被告向原告借款47000元，2015年1月14日取现15万元并将现金给付被告。原告庭审认可实际出借给被告242000元,被告向其出具了借款金额为25万元的总借条。后被告未向原告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。虽然被告出具给原告的借条载明借到25万元，原告提供的证据及其庭审陈述，能够证明原告向被告实际出借242000元的事实。因双方未约定还款时间，原告可随时主张，故本院依法判令被告向原告偿还242000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起十日内给付原告周某借款242000元。
案件受理费5050元、公告费800元，由被告负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5050元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
审 判 长 穆维增
代理审判员 王晓飞
人民陪审员 孙文花
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蒋汶轩
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初2526号原告:周某，女，1968年6月30日生，汉族。委托代理人：王向前，江苏华德律师事务所律师。委托代理人：刘海鹏，江苏华德律师事务所律师。被告:杨某，男，1979年7月28日生，汉族。原告周某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人王向前到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款25万元并承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月，被告向原告借款25万元，并于2015年1月18日出具借条一张，原告经多次催要，被告均未能偿还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告杨某未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一、2015年1月18日借条一份，证明被告向原告借款25万元。证据二、原告的工商银行卡流水两张（打印件），卡号为：62×××61，证明原告在2015年1月14日通过该账户取款15万元，该卡号已经被原告本人注销，该证据来源是连云港市工商银行数据库中打印。证据三、借条两份，2010年8月2日借款4.5万元，2010年11月9日借款4.7万元，证明涉案的25万元由取现的15万元加上两个借条组成的。被告对上述证据均未予质证，也未提供证据。原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某于2015年1月18日向原告出具借条一张，内容：“借到周某人民币贰拾伍万圆整（250000元）借款人：杨某2015.1.18”。原告主张该25万元的构成：2010年8月2日被告向原告借款45000元，2010年11月9日被告向原告借款47000元，2015年1月14日取现15万元并将现金给付被告。原告庭审认可实际出借给被告242000元,被告向其出具了借款金额为25万元的总借条。后被告未向原告还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。虽然被告出具给原告的借条载明借到25万元，原告提供的证据及其庭审陈述，能够证明原告向被告实际出借242000元的事实。因双方未约定还款时间，原告可随时主张，故本院依法判令被告向原告偿还242000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起十日内给付原告周某借款242000元。案件受理费5050元、公告费800元，由被告负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5050元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。审 判 长  穆维增代理审判员  王晓飞人民陪审员  孙文花二〇一七年十二月二十五日书 记 员  蒋汶轩法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第733号
申请执行人余占才，男，生于1957年6月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马贵贤，男，生于1970年1月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人余占才申请执行被执行人马贵贤劳务合同纠纷一案，同心县人民法院于2014年12月26日作出了（2013）同民初字第1270号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人余占才向本院提出申请执行，要求被执行人马贵贤履行劳务费82851元。
本案在执行过程中，被执行人马贵贤拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年1月26日对被执行人马贵贤采取了拘留措施，同心县拘留所于2016年1月26日以被执行人马贵贤患有高血压不宜拘留为由作出了编号：2016年第02号不予收拘通知书,同日本院依法解除了对被执行人马贵贤的拘留，经查被执行人马贵贤再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人余占才认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）同民初字第1270号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一六年六月二十七日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第733号
申请执行人赵志鹏，男，住同江市。
被执行人孙宇朋，男，住同江市。
被执行人王丽颖，女，住同江市。
本院在执行申请人赵志鹏与被执行人孙宇朋、王丽颖民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同执字第733号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨红军
审判员 ：边青云
审判员 ：顾建丽
二〇一五年十二月九日
书记员 ：张清贵
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第733号申请执行人余占才，男，生于1957年6月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马贵贤，男，生于1970年1月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人余占才申请执行被执行人马贵贤劳务合同纠纷一案，同心县人民法院于2014年12月26日作出了（2013）同民初字第1270号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人余占才向本院提出申请执行，要求被执行人马贵贤履行劳务费82851元。本案在执行过程中，被执行人马贵贤拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年1月26日对被执行人马贵贤采取了拘留措施，同心县拘留所于2016年1月26日以被执行人马贵贤患有高血压不宜拘留为由作出了编号：2016年第02号不予收拘通知书,同日本院依法解除了对被执行人马贵贤的拘留，经查被执行人马贵贤再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人余占才认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）同民初字第1270号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  顾占林审判员  田进虎二〇一六年六月二十七日书记员  马 锐所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初4019号
原告：石家庄天山物业服务有限公司文登分公司，住所地：威海市文登区经济开发区广州路46号。
负责人：刘川，总经理。
委托诉讼代理人：马瑞娟，该公司员工。
被告：段淑平，城镇居民。
原告石家庄天山物业服务有限公司文登分公司与被告段淑平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄天山物业服务有限公司文登分公司之委托诉讼代理人马瑞娟到庭参加诉讼，被告段淑平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013年10月12日至2016年10月31日的物业服务费2022.81元，滞纳金561.3元，合计2584.11元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月24日，原、被告签订了《威海天山·水尚前期物业管理服务协议》及《威海天山·水尚物业服务费收缴协议》。被告自2013年10月12日至2016年10月31日拖欠原告物业费累计2022.81元。同时按照协议约定，被告还应当向原告支付逾期缴费滞纳金561.3元。
被告段淑平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，原告石家庄天山物业服务有限公司文登分公司与被告段淑平签订了《天山·水尚入住会签单》，为被告办理了房屋接收入住手续。当日，双方签订了《天山·水尚前期物业服务协议》，协议约定：自通知的业主入住之日起，被告向原告缴纳物业管理服务费，多层住宅按照建筑面积每月每平房米0.4元收取，被告房屋建筑面积为137.99平方米。同日，双方签订了《天山·水尚物业服务费收缴协议》，约定被告自入住之日起向原告预交一年物业服务费，此后每月1日至15日缴纳当月物业服务费。关于延期交付物业费双方约定，原告可按日加收万分之五的滞纳金。
本院认为，物业服务单位提供物业服务，接受物业服务的业主，应当及时缴纳物业服务费。原、被告签订了《天山·水尚前期物业服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应当按照该协议约定缴纳物业费，即被告每月应当支付物业费55.196元（0.4元/平方米/月×137.99平方米）。原告现主张被告每月缴纳物业费54.67元，不超出合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。因合同签订和入住手续的办理时间均为2013年10月24日，故物业费和滞纳金的均应自2013年10月24日起算，原告要求自2013年10月12日起算没有依据。经计算被告拖欠物业费1980.88元（54.67元/月×36个月+54.67元/月÷30天/月×7天）。虽《天山·水尚物业服务费收缴协议》中约定了滞纳金的计算方式，但该计算标准过高，原告亦未就被告逾期交纳物业费给原告造成的损失提交证据予以证实，故本院认为损失可比照中国人民银行同期贷款利率计算，滞纳金不应超过该损失的30%，故本院依法调整滞纳金为按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告段淑平于本判决生效后十日内向原告石家庄天山物业服务有限公司文登分公司支付物业服务费1980.88元。
二、2013年11月1日至2016年10月31日期间，被告段淑平以每月应缴纳的物业费54.67元为本金，自每月16日起至本判决确定的付款义务实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付当月滞纳金。2013年10月24日至2013年10月31日期间滞纳金，以该期间的物业费12.76元为本金，自2013年10月24日起至本判决确定的付款义务实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。上述滞纳金由被告段淑平于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告段淑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙灵俊
二〇一六年十二月六日
书记员 杜厚琳
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1003民初4019号原告：石家庄天山物业服务有限公司文登分公司，住所地：威海市文登区经济开发区广州路46号。负责人：刘川，总经理。委托诉讼代理人：马瑞娟，该公司员工。被告：段淑平，城镇居民。原告石家庄天山物业服务有限公司文登分公司与被告段淑平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄天山物业服务有限公司文登分公司之委托诉讼代理人马瑞娟到庭参加诉讼，被告段淑平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013年10月12日至2016年10月31日的物业服务费2022.81元，滞纳金561.3元，合计2584.11元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月24日，原、被告签订了《威海天山·水尚前期物业管理服务协议》及《威海天山·水尚物业服务费收缴协议》。被告自2013年10月12日至2016年10月31日拖欠原告物业费累计2022.81元。同时按照协议约定，被告还应当向原告支付逾期缴费滞纳金561.3元。被告段淑平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，原告石家庄天山物业服务有限公司文登分公司与被告段淑平签订了《天山·水尚入住会签单》，为被告办理了房屋接收入住手续。当日，双方签订了《天山·水尚前期物业服务协议》，协议约定：自通知的业主入住之日起，被告向原告缴纳物业管理服务费，多层住宅按照建筑面积每月每平房米0.4元收取，被告房屋建筑面积为137.99平方米。同日，双方签订了《天山·水尚物业服务费收缴协议》，约定被告自入住之日起向原告预交一年物业服务费，此后每月1日至15日缴纳当月物业服务费。关于延期交付物业费双方约定，原告可按日加收万分之五的滞纳金。本院认为，物业服务单位提供物业服务，接受物业服务的业主，应当及时缴纳物业服务费。原、被告签订了《天山·水尚前期物业服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应当按照该协议约定缴纳物业费，即被告每月应当支付物业费55.196元（0.4元/平方米/月×137.99平方米）。原告现主张被告每月缴纳物业费54.67元，不超出合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。因合同签订和入住手续的办理时间均为2013年10月24日，故物业费和滞纳金的均应自2013年10月24日起算，原告要求自2013年10月12日起算没有依据。经计算被告拖欠物业费1980.88元（54.67元/月×36个月+54.67元/月÷30天/月×7天）。虽《天山·水尚物业服务费收缴协议》中约定了滞纳金的计算方式，但该计算标准过高，原告亦未就被告逾期交纳物业费给原告造成的损失提交证据予以证实，故本院认为损失可比照中国人民银行同期贷款利率计算，滞纳金不应超过该损失的30%，故本院依法调整滞纳金为按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告段淑平于本判决生效后十日内向原告石家庄天山物业服务有限公司文登分公司支付物业服务费1980.88元。二、2013年11月1日至2016年10月31日期间，被告段淑平以每月应缴纳的物业费54.67元为本金，自每月16日起至本判决确定的付款义务实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付当月滞纳金。2013年10月24日至2013年10月31日期间滞纳金，以该期间的物业费12.76元为本金，自2013年10月24日起至本判决确定的付款义务实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。上述滞纳金由被告段淑平于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告段淑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙灵俊二〇一六年十二月六日书记员  杜厚琳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1071号
原告屈仁起，男，1977年6月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆先伦房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南平镇荣华路。
法人代表人郭先伦
本院在审理原告屈仁起诉被告重庆先伦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告屈仁起于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈仁起在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告屈仁起提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告屈仁起撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告屈仁起负担。
审判员 刘小彬
二〇一六年四月二十一日
书记员 彭恒瑶
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3760号
原告：庄永林，男，1992年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：泉州众泽汽车有限公司，住所地泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区南环路1888号，统一社会信用代码91350502MA344QHL9G。
法定代表人：黄卫平。
原告庄永林与被告泉州众泽汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2017年11月1日立案。因原告庄永林未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十七条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告庄永林自动撤回起诉处理。
审判员 黄聪利
二〇一七年十一月十六日
书记员 庄 恺
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3760号原告：庄永林，男，1992年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：泉州众泽汽车有限公司，住所地泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区南环路1888号，统一社会信用代码91350502MA344QHL9G。法定代表人：黄卫平。原告庄永林与被告泉州众泽汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2017年11月1日立案。因原告庄永林未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十七条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告庄永林自动撤回起诉处理。审判员  黄聪利二〇一七年十一月十六日书记员  庄 恺裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5561号
原告：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司，住所地衡水市前进街9号5-1-301。
负责人：孙静，总经理。
委托诉讼代理人：张殿华，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被告：王荣星，男，1948年9月17日出生，汉族，现住衡水市。
河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司与王荣星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司负担。
审判员 常 青
二〇一七年十二月十四日
书记员 付凤盼
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初543号
原告：江海区礼乐坚盛水泥制品场，经营场所：江门市礼乐南冲堤段榕树洼闸外坦地。经营者：梁伟斌，男，1973年1月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张烈勤,系广东圭峰律师事务所律师。
被告：张金强，男，1974年12月21日出生，汉族。
原告江海区礼乐坚盛水泥制品场诉被告张金强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告江海区礼乐坚盛水泥制品场于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解,原告已收到货款为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江海区礼乐坚盛水泥制品场撤诉。
案件受理费188元，减半收取计94元，由原告江海区礼乐坚盛水泥制品场负担。
审判员 许 东
二〇一七年五月五日
书记员 茹彤心
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1098号
申请执行人王来民。
被执行侯立友。
王来民申请执行侯立友故意伤害罪纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临刑初字第44号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，权利人王来民于2012年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额30000元，已执行10023元，剩余19977元未能执行。现查明被执行人侯立友无财产可供执行，申请执行人王来民也提供不出被执行人侯立友有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1098号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人侯立友有财产可供执行，申请执行人王来民可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十四日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1098号
申请执行人王来民。
被执行人侯立友。
申请执行人王来民申请执行侯立友故意伤害纠纷一案，本院作出的（2012）临刑初字第44号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人侯立友及其妻石爱云在银行帐户上的存款或收入40000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一四年三月十三日
代理书记员 于雪莲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04166号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区XXX。
负责人余静波，行长。
被执行人郭勇，男。
被执行人林树华，女。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行依据已经发生法律效力（2014）西民（商）初字第20565号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郭勇、林树华给付：1、借款本金299112.16元；2截止2014年6月20日的罚息22692.41元；3、自2014年6月21日起至实际清偿日至的罚息；4、诉讼费6127元；5、公告费260元。
执行过程中，冻结被执行人林树华在中国建设银行北京门头沟支行的账户，账户余额不足。未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行郭勇、林树华金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人郭勇、林树华有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人郭勇、林树华有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 胡宗富
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一五年七月十七日
书记员 梁 钰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04166号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市XXX。
法定代表人余静波，行长。
被执行人郭勇，男。
被执行人林树华，女。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人郭勇、林树华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）西民（商）初字第20565号民事判决书，于执行过程依法向被执行人郭勇、林树华发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人郭勇、林树华应当履�义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人郭勇、林树华应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人郭勇、林树华应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡宗富
二〇一五年六月八日
书记员 梁 钰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终5461号
上诉人（原审原告）：深圳市伟才金属制品有限公司。
法定代表人：余绪才，总经理。
委托诉讼代理人：赵传贵，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：彭建华，广东怀明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟兴发。
委托诉讼代理人：彭晋武，深圳市光明新区马田法律援助中心指派广东启通律师事务所律师。
上诉人深圳市伟才金属制品有限公司（以下简称伟才公司）因与被上诉人钟兴发劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初17212号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，钟兴发在一审时提交了《加班统计表》，自认2016年1月1日至3月14日期间工资差额107.9元，2014年3月至2016年3月期间自认加班工资差额13720.82元。原审查明其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。
钟兴发对仲裁裁决和一审判决均未提出诉讼和上诉，视为认可仲裁裁决和一审判决的结果，属自行处分权利，本院予以确认。
关于2016年1月1日至3月14日期间工资差额，仲裁裁决和一审判决均认定伟才公司已支付5289.2元，还需支付差额1545.5元。但是，钟兴发在一审时提交的《加班统计表》自认上述期间工资差额为107.9元。本院认为，钟兴发自行统计的上述期间工资差额107.9元，少于原审判决认定的数额，属自行处分权利，本院予以准许，故伟才公司应支付钟兴发上述期间工资差额107.9元。
关于2015年1月份工资差额，伟才公司于2015年4月1日及2015年4月7日通过银行转账的方式分别支付钟兴发工资1333元、1948元。伟才公司主张4月1日发放的是2015年2月份工资，4月7日发放的是2015年1月份工资。本院认为，伟才公司未提交经钟兴发签名确认的工资表予以佐证，故对于伟才公司的主张本院不予采信。伟才公司应支付钟兴发2015年1月份工资差额475元。
关于2014年4月至2015年7月代扣的社会保险费，伟才公司对钟兴发主张的金额5150.88元予以认可，但表示钟兴发同意自己承担应由单位缴纳的部分，但并未就此举证，故本院不予采信。伟才公司应当将该部分费用返还给钟兴发。
伟才公司认可钟兴发在职期间加班，但其提交的工资表及考勤表均没有钟兴发签字确认，无法证明钟兴发的真实加班时间。仲裁裁决没有支持钟兴发2014年3月14日之前的加班工资差额，钟兴发对仲裁裁决未提出诉讼，视为认可仲裁裁决，故本院对2014年3月14日之前的加班工资差额不予支持。仲裁裁决伟才公司应支付钟兴发2014年3月15日至2016年3月14日期间平时加班费差额12987.8元，周末加班费差额10566.42元，法定节假日加班费差额3882.1元，共计27436.32元。但是，钟兴发在一审时提交的《加班统计表》自认上述期间加班工资差额13720.82元，本院认为，钟兴发自行统计的上述期间加班工资差额少于原审判决认定的数额，属自行处分权利，本院予以准许，故伟才公司应支付钟兴发上述期间工资差额13720.82元。
因伟才公司确实存在未足额支付劳动报酬等情形，故钟兴发提出解除劳动关系的理由充分，伟才公司依法应向钟兴发支付解除劳动关系经济补偿28705.95元。
伟才公司未举证证明安排钟兴发休年休假，故应向钟兴发支付未休年休假工资1286元。
钟兴发为本案支出律师费5000元，按照钟兴发的胜诉比例，伟才公司应支付钟兴发律师费2706元。
综上，上诉人伟才公司的上诉主张部分成立，本院部分予以支持。原审认定事实不清，适用法律不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《深圳市员工工资支付条例》第十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初17212号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项、第七项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初17212号民事判决第九项；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初17212号民事判决第二项为：上诉人深圳市伟才金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人钟兴发支付2016年1月1日至2016年3月14日期间的工资差额107.9元；
四、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初17212号民事判决第六项为：上诉人深圳市伟才金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人钟兴发支付2014年3月至2016年3月期间加班工资差额共计13720.82元；
五、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初17212号民事判决第八项为：上诉人深圳市伟才金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人钟兴发支付律师费2706元；
六、驳回上诉人深圳市伟才金属制品有限公司的其他上诉请求。
如果上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费15元，由上诉人深圳市伟才金属制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 李 静
二〇一七年七月十九日
书记员 孙巍(兼)
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初1113号
原告：田东县环境卫生绿化管理站
法定代表人：麻雪莲，该站站长。
委托代理人：黄美艳，女，田东县环境卫生绿化管理站干部。
被告：黄群杏，男，壮族，1965年12月10日出生，住广西田东县。
本院在审理原告田东县环境卫生绿化管理站与被告黄群杏服务合同纠纷一案中，于2017年6月23日向原告田东县环境卫生绿化管理站发出受理通知书及缴款书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴凤明
二〇一七年六月三十日
书记员 何秋莹
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1022民初1113号原告：田东县环境卫生绿化管理站法定代表人：麻雪莲，该站站长。委托代理人：黄美艳，女，田东县环境卫生绿化管理站干部。被告：黄群杏，男，壮族，1965年12月10日出生，住广西田东县。本院在审理原告田东县环境卫生绿化管理站与被告黄群杏服务合同纠纷一案中，于2017年6月23日向原告田东县环境卫生绿化管理站发出受理通知书及缴款书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴凤明二〇一七年六月三十日书记员  何秋莹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第3943号
原告龙＊，女，1984年5月14日出生，汉族，农民。
被告李＊，男，1979年8月26日出生，汉族，农民。
龙＊与李＊离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由代理审判员杨果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙＊，被告李＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙＊诉称，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；小孩由原告抚养至独立生活，由被告承担相应抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告李＊辩称，因原告对婚姻不忠才导致原、被告夫妻感情不和，但为了小孩的健康成长被告不同意离婚；若原告坚决要求离婚，小孩应由被告抚养至独立生活，并由原告一次性支付小孩抚养费10万元。
经审理查明，原告龙＊与被告李＊于2004年下半年经人介绍相识，2005年2月3日，双方在浏阳市沙市镇人民政府登记结婚。2005年农历11月21日生育男孩李a，小孩现跟随被告共同生活。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情一般。原告曾于2014年10月21日向本院提起离婚诉讼，本院经审理于2014年11月19日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。原告遂于2015年8月4日再次向本院提起诉讼。诉讼中，原告称双方自2013年农历1月15日因家庭琐事产生矛盾后开始分居生活，被告称双方自2014年法院判决不准离婚后才开始分居生活。以上事实，有原、被告陈述，结婚证，（2014）浏民初字第4442号民事判决书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年且共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。婚后，双方虽因家庭琐事产生过矛盾，但并无根本性利害冲突。且小孩尚年幼，需要父母的共同关爱。只要双方今后加强沟通和理解，各自改正缺点和不足，多关心体谅对方，以建设家庭和抚养小孩为重，双方和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回龙＊要求与李＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由龙＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 果
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈汝平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执585号之一
申请人金晓阳，男，汉族，1968年5月17日出生。
被执行人王传新，男，汉族，1964年1月15日出生。
申请执行人金晓阳与被执行人王传新买卖合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年4月7日作出的（2015）石惠民初字第575号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人金晓阳于2015年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王传新暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2015年4月7日作出的（2015）石惠民初字第575号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一五年八月三日
书记员 贾振华
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执585号之一
申请执行人陈慧芳，女，汉族，1970年5月9日出生，个体工商户。
被执行人张俊，女，个体工商户。
申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年1月21日作出的（2015）石惠民初字第1719号民事判决书，于2016年5�24日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人张俊应支付申请执行人陈慧芳案件款174300元，执行费2515元，合计176815元。由于被执行人下落不明且无有效财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2016年1月21日作出的（2015）石惠民初字第1719号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为174300元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年九月二十八日
书记员 叶 飞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执585号之二
申请人金晓阳，男，汉族，1968年5月17日出生。
被执行人王传新，男，汉族，1964年1月15日出生。
申请执行人金晓阳用社依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年4月7日作出的（2015）石惠民初字第575号民事调解书，于2015年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人王传新应支付申请执行人金晓阳借款360000元，承担案件受理费3350元、保全费1420元，合计364770元。由于从被执行人在宁夏亘元房地产开发有限公司债券中执行案件款150000元，下剩案件款214770元，被执行人下落不明且暂无其它有效财产可供执行，申请执行人金晓阳向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年4月7日作出的（2015）石惠民初字第575号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为214770元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 李韶清
审判员 吴怀库
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵文君
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执585号
申请执行人陈慧芳，女，汉族，1970年5月9日出生，个体工商户。
被执行人张俊，女，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第1719号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人张俊应支付申请执行人陈慧芳案件款174300元，执行费2515元，合计176815元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人张俊应支付申请执行人陈慧芳案件款,174300元，执行费2515元，合计176815元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 叶 飞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执585号
申请人金晓阳，男，汉族，1968年5月17日出生。
被执行人王传新，男，汉族，1964年1月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年4月7日作出的（2015）石惠民初字第575号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人王传新应支付申请人金晓阳借款360000元，承担案件受理费3350元、保全费1420元，执行费5372元，合计370142元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人王传新应支付申请执行人金晓阳案件款370142元，从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴怀库
二〇一五年六月四日
书记员 贾振华
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0208行初11号
原告冯某某，男，1955年1月8日出生，汉族，农民。
被告某某区水务局（以下称区水务局）。
法定代表人王某某，职务局长。
委托代理人田东阳，法律顾问。
原告冯某某不服被告区水务局清障令一案，本院于2017年8月10日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案，原告冯某某、被告负责人张某某、被告的委托代理人田东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年9月25日，原告以诉讼被告主体资格不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意识表示真实，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张 荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 田丽野
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永商初字第46号
原告：金××。
委托代理人（特别授权代理）：潘××。
被告：吴××。
原告金××为与被告吴××民间借贷纠纷一案，于2009
年2月17日向本院起诉。本院受理后，由审判员瞿广宇适用简
易程序，于2009年3月17日公开开庭审理，并当庭宣告判决。
原告金××及委托代理人潘××到庭参加诉讼，被告吴××经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金××诉称：原、被告系隔壁邻居，原告与被告丈
夫余某某平时关系较为好，2007年8月16日到2008年6月21日，
被告吴××因建房需要分六次共向原告借款310000元整，并各
次向原告出具借条，之后，原告曾多次向被告催讨，但被告均
称暂无钱还债，要求原告给予暂欠；2008年11月1日经双方结
算，被告应向原告支付利息计40000元，因被告称暂无钱支付
利息，便向原告出具了借条一份，并承诺在农历2008年年底向
原告归还200000元，但在到期后，被告竟对原告避而不见，故
诉至法院，请求法院判令：被告吴××立即归还原告借款本金
310000元整及已结算利息40000元，逾期利息从起诉之日按同
期中国人民银行贷款基准利率计算至上述款项履行完毕之日止
；本案诉讼费由被告承担。原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了
下列证据：
1、身份证、查档信息证明各一份，以证明原、被告诉讼
主体资格。
2、借据七份，证明被告向原告借款的事实。
被告吴××未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据材料，虽因被告吴××未到庭无法当庭
质证，但经本院审查，尚未发现该些证据存在瑕疵与疑点，本
院予以认定，并作为本案的定案依据。
经审理本院认定：被告吴××因缺少资金分别于2007年8
月16日向原告借款50000元，2007年10月9日借款40000元，200
7年10月15日借款20000元，2007年11月9日借款30000元，2008
年1月10日借款20000元，2008年6月21日借款150000元，合计3
10000元。上述借款均由被告出具借条。2008年11月1日经结算
，被告共结欠原告借款利息40000元。此后，被告一直未履行
还款义务。
本院认为：原告金××与被告吴××之间民间借贷关系
明确，应受法律保护，被告吴××向原告金××借款310000元
及利息40000元的事实有被告吴××出具的借条为证，证据确
凿。原、被告未约定还款期限，故原告可随时要求被告偿还借
款，但应给予被告合理时间予以还款。故此，原告起诉要求被
告吴××偿还借款，理由正当，本院予以支持。现原告要求被
告在起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算
借款利息，其请求合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷纠纷案件若干
规定的意见》第9条之规定，判决如下：
被告吴××于本判决生效之日起十日内偿还原告金××
借款310000元及利息（支付已结算利息40000元，并支付从200
9年2月17日算至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准
利率计算的利息，随本金同时清结）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3225元由被告吴××负担
。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费
6550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 瞿广宇
二〇〇九年三月十七日
书记员 郑晓锋
陕西省XX县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淳行初字第00001号
原告李某。
被告某发展服务中心。
李某诉某发展服务中心其他行政一案，于2014年7月15日向本院提起诉讼，本院于2014年7月15日受理，并于2014年7月17日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员及书记员告知书后，原告李某以被告已经向其作出了处理决定为由，现向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李某要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取，由原告李某负担。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王整风
人民陪审员 张李宏
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 崔 曼
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2595号
原告：温州××务××有限公司，住所地：温州市××
北路××号。
法定代表人：林某某。
被告：温州市××鞋业有限公司，住所地：温州市××
号。
法定代表人：夏某某。
原告温州××务××有限公司为与被告温州市××鞋业
有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年11月11日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月10日公开
开庭进行了审理。原告温州××务××有限公司的法定代表人
林某某到庭参加诉讼。被告温州市××鞋业有限公司经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州××务××有限公司称：原告于2008年7月开始
为被告加工鞋内盒包装，后经双方结算，至2008年9月被告欠
原告货款78600元。被告分别于2008年9月26日、同年11月16日
、2009年1月21日支付货款28600元、20000元、1780元。现被
告尚欠原告货款28220元，经原告多次催讨均无果。请求判令
被告支付货款28220元并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：1、原告
企业法人营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告公司基本情况一份，证明被告的诉讼主体资格。3、欠
款单一份，证明原、被告于2008年9月5日经结算，被告欠原告
货款78600，并且被告已经支付过货款50380元，尚欠原告货款
28220元的事实。
被告温州市××鞋业有限公司未提供答辩，并在举证期
限内未向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证
如下：
对于原告提供的证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉
讼，亦未提出异议，视为其自动放弃质证权利，原告的证据能
够证明待证事实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实与
原告的陈述相同，本院依法予以确认。
本院认为：买卖合同的履行中，出卖人交付标的物后，
买受人应当按照约定的金额支付货款。现原告已经交付了买卖
标的物，被告仍拖欠货款28220元事实清楚，证据充分，原告
要求被告支付余欠货款损失合理合法，予以支持。被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根
据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条
的规定，判决如下：
被告温州市××鞋业有限公司于本判决生效之日给付原
告温州××务××有限公司货款28220元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，公告费400元，由被告温州市××鞋
业有限公司担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 赵雄伟
审判员 杜玉明
审判员 马如君
二〇一〇年五月十日
书记员 胡盈盈
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初1850号
原告：郑某某，女，汉族，住吴忠市。
被告：户某某，男，汉族，住庆城县。
原告郑某某与被告户某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案。原告郑某某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郑某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑某某负担。
审判员 王亮道
二〇一七年十一月二十七日
书记员 付良东
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第73号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人靳某某，男，1958年7月7日出生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人靳某某犯销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院于2014年1月18日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员刘蒙、王鑫杰出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人靳某某在位于滑县城关镇八街村的住处生产豆芽并销售。自2013年7月份起，被告人靳某某在生产豆芽的过程中开始违法添加“无根黄（绿）豆芽激素”，并将生产好的豆芽送往位于滑县道城路的万家福超市进行销售，日销售量在200斤左右。2013年11月21日上午，滑县公安局道口派出所民警在对道城路万家福超市内销售的黄、绿豆芽进行抽样检查。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：靳某某销售至该超市的豆芽中检出国家命令禁止使用的4-氯苯氧乙酸纳、6-苄基腺嘌呤。2013年12月6日，公安机关从被告人靳某某的出处查获“无根黄（绿）豆芽激素”2瓶（每瓶250毫升）。
另查明：“无根豆芽素（也称无根剂）”是一种能使豆芽细胞快速分裂的激素类农药，同氮肥一样对人体都是致癌、致畸的作用。而即使是人用的激素类药品摄入超量后，也会对人体产生一定的危害，如使儿童发育早熟、女性生理发生改变、老年人骨质疏松等等。《卫生部办公厅《食品添加剂使用标准﹥（ＧＢ276０－2０11）有关问题的复函》的规定，4-氯苯氧乙酸纳、6-苄基腺嘌呤不得作为食品用加工助剂生产经营和使用。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理时亦无异议，认定被告人靳某某实施生产、销售有毒、有害食品罪的证据，还有证人孙某某的证言，卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函，查获证明，扣押物品清单，检测报告，现场照片等证据在卷证实。上述证据均经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人靳某某在食品中添加有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人靳某某且当庭认罪态度较好，确有悔改表现，对被告人靳某某请求从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全案件的若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人靳某某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人靳某某在缓刑考验期内从事有关食品加工、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 常永前
审判员 和晓璞
审判员 贾 佳
二〇一四年二月十八日
书记员 王 豪
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初526号
原告:桐柏县同益混凝土有限公司。
法定代表人:李风胜，公司董事长。
公司住所地：桐柏县月河镇西湾村。
组织机构代码：69996848－7。
委托诉讼代理人：李率，河南朝野律师事务所律师。系特别授权。
被告：刘志山，男，1974年9月25日生，汉族，住社旗县。
被告：赵鸿方，男，1968年9月10日生，汉族，住桐柏县。
原告桐柏县同益混凝土有限公司（以下简称桐柏同益公司）诉被告刘志山、赵鸿方买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桐柏同益公司委托代理人李率到庭参加了诉讼，被告刘志山、赵鸿方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桐柏同益公司诉称，2014年5月9日，因被告赵鸿方承建了位于桐柏县××镇的“福海花城”商住楼新型社区43#、44#楼，需用原告的混凝土，由被告刘志山与原告签订了《商品混凝土销售合同》，主要约定：1、工程名称“双河福海花城商住楼”43#、44#楼；2、原告以C30每立方米300元、C25每立方米290元的价格向被告供应商品混凝土；3、验收人员赵红方（赵鸿方）；4、如停工，应在半月内结清未到结算点之前的款额；7、逾期付款的，按应付款每天支付1%的滞纳金；8、发生争议协商不成的，向供货地人民法院起诉。原告分别于同年5、6、7、8、9、10、11月份连续向被告供应混凝土2489.84立方米，双方约定的验收人员赵鸿方在验收磅单上签字确认，用于其承建的“双河福海花城商住楼43#、44#”工程，累计欠原告货款205390.06元。2015年11月3日，原告与被告赵鸿方签订了《还款协议》，承诺于2016年元月30日前结清。经原告多次催要，至今仍未偿还，已构成严重违约，被告刘志山作为合同签订人对合同之债负有直接清偿责任。诉讼中，原告撤回对被告河南中州建筑有限公司南阳分公司的诉讼。现请求二被告连带清偿货款205390及到付清之日的债务利息。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、原告的营业执照、企业法人代表身份证明、组织机构代码，以证实原告的法人身份。2、原告与被告刘志山于2014年5月9日签订的商品混凝土销售合同，以证明双方存在买卖合同及价款结算和违约责任的约定。3、原告与被告赵鸿方于2015年11月3日签订的还款协议，以证实下欠货款205390元的事实。
被告刘志山未到庭，未答辩。庭后提交其与赵鸿方于2014年4月29日签订的商品砼供需合同，以证实需方为赵鸿方。
被告赵鸿方未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明：2014年5月9日，因被告赵鸿方以河南中州建筑有限公司南阳分公司的名义承建了位于桐柏县××镇的“福海花城”商住楼新型社区43#、44#楼，需要使用混凝土，原告作为混凝土的供方，与作为需方的被告刘志山签订了《商品混凝土销售合同》，主要约定：1、工程名称“双河福海花城商住楼”43#、44#楼；2、原告以C30每立方米300元、C25每立方米290元的价格向被告中州建筑供应商品混凝土；3、验收人员赵鸿方；4、如停工，应在半月内结清未到结算点之前的款额；5、逾期付款的，按应付款每天支付1%的滞纳金；6、发生争议协商不成的，向供货地人民法院起诉。原告分别于同年5月至11月份连续向被告赵鸿方供应混凝土2489.84立方米，双方约定的验收人员赵鸿方在验收磅单上签字确认，用于其承建的“双河福海花城商住楼43#、44#”工程，累计欠原告货款205390.06元。2015年11月3日，原告与被告赵鸿方签订了《还款协议》，被告承诺于2016年元月30日前结清下余货款205390元。经原告多次催要，仍未偿还。
本院认为，原告桐柏同益公司与被告刘志山签订的《商品混凝土销售合同》，与被告赵鸿方签订的《还款协议》，均是当事人各方的真实意思表示，公平合理，内容不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同。原告如约履行了合同，被告刘志山作为合同签订的需方即买受人，应当按照合同的约定履行支付货款义务。被告赵鸿方作为货物的实际使用人和还款协议的签订人亦即欠款人，且被告赵鸿方亦认可原告核算请求的下余货款205390元，原告请求二被告支付该货款的请求，符合法律规定，本院应予支持。原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约利率的请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志山、赵鸿方于本判决生效之日起十日内向原告桐柏县同益混凝土有限公司支付货款205390元及该款利息（利息自2016年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一七年三月十九日
书 记 员 左明朗
湖南省张家界市武陵源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张武刑初字第18号
公诉机关湖南省张家界市武陵源区人民检察院。
被告人田华，男，1982年1月30日出生，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月24日被广东省东莞市公安局凤岗分局油甘埔派出所民警抓获，2014年4月30日被张家界市公安局武陵源分局刑事拘留，2014年5月30日被逮捕，现羁押于慈利县看守所。
张家界市武陵源区人民检察院以张武检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人田华犯信用卡诈骗罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。张家界市武陵源区人民检察院检察员唐军、代理检察员张蓉出庭支持公诉，被告人田华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家界市武陵源区人民检察院指控：2011年3月1日，被告人田华利用其系永定区后坪镇二家河中心完小副校长和临时掌管学校公章的便利，以吕某莲（田华的母亲，在逃）帮其找来的龚某锋、吕某林、吴某芳、赵某波、赵某全五人的身份证复印件，伪造了五人系该中心完小教师及工资收入证明等申请信用卡所需资料，向中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行申请办理了五张信用卡为己使用。2012年2月，被告人田华分别用账户名龚某锋的信用卡透支本金9983.84元，用账户名吕某林的信用卡透支本金9989.06元，用账户名吴某芳的信用卡透支本金19996.88元，用账户名赵某波的信用卡透支本金9998.94元，用账户名赵某全的信用卡透支本金9979.17元，之后田华更换手机号码，离开张家界前往广东省东莞市打工，至今未向银行归还欠款。
上述事实，被告人田华在开庭审理过程中无异议，并有毛某的报案材料、证人龚某锋、吕某林、吴某芳、赵某全、陈某才、周某军、祝某海的证言、书证《信用卡申请表》、《信用卡申请人的基本情况及收入证明》、居民身份证复印件、账户名为吕某林、吴某芳、赵某波、赵某全的银行卡账户信息明细、被告人田华的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田华使用以虚假身份证明骗领的信用卡诈骗，数额达59947.89元，其行为已构成信用卡诈骗罪，属数额巨大，依法应当追究其刑事责任。公诉机关对其指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2019年4月23日止。）
二、责令被告人田华给中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行退赔人民币59947.89元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文英
审 判 员 张桃益
人民陪审员 马岚兰
二〇一四年八月五日
书 记 员 邓海英
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（一）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3136号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司。
法定代表人：陈文君。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。
被告：潘文杰。
被告：陈佳颖。
被告：金勤良。
被告：金永康。
被告：章斌科。
被告：金华。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告潘文杰、陈佳颖、金勤良、金永康、章斌科、金华小额借款合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告潘文杰、陈佳颖偿还给原告借款850000元及利息88740元（计算至2015年5月29日止），并支付自2015年5月21日起至实际履行之日止的罚息；二、判令被告潘文杰、陈佳颖支付给原告为实现债权所支出的律师费25260元；三、判令被告金勤良、金永康、章斌科、金华对上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由四被告承担。在庭审过程中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告潘文杰、陈佳颖共同偿还给原告借款850000元，并支付自2014年11月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告潘文杰、陈佳颖系夫妻关系。2014年11月29日，原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告潘文杰、金勤良、金永康、章斌科、金华签订了《保证借款合同》，约定由原告借款850000元给被告潘文杰，借款期限为2014年11月29日起至2015年5月20日止，月利率为17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告金勤良、金永康、章斌科、金华自愿为该笔借款提供连带保证责任，保证期限为自借款期限届满之日起两年，保证的范围包括借款本金利息（包括罚息、复息等）、违约金等。合同签订后，原告按约于当日向被告潘文杰发放了借款850000元，借款后，经原告催讨，被告本息分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘文杰、陈佳颖在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司的借款850000元，并支付自2014年11月29日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付给原告温岭市金汇小额贷款有限公司因本案而花费的律师代理费25260元。
二、被告金勤良、金永康、章斌科、金华对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13440元，减半收取6720元，由原告温岭市金汇小额贷款有限公司负担220元，由被告潘文杰、陈佳颖、金勤良、金永康、章斌科、金华共同负担6500元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13440元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 邵云初
二〇一五年九月三十日
代书记员 金雨龙
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3034号
原告：党科委，男，汉族，1984年3月5日出生，住济源市。
被告：李军，男，汉族，1969年9月26日出生，住济源市。
被告：薛小拢，女，汉族，1971年8月10日出生，住址同上。
原告党科委与被告李军、薛小拢民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告李军到庭参加诉讼，被告薛小拢经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
党科委向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款300000元及利息（按月息2分从2016年10月13日计算至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月13日，被告李军借其300000元。且该借款系二被告夫妻共同债务。现诉至法院，要求二被告归还。
李军称，原告所诉属实，同意归还。
薛小拢未答辩。
本院认为：被告李军认可借原告党科委300000元，并同意归还借款及利息。本院对该事实予以确认。该债务系二被告夫妻存续期间所负，故二被告依法应共同偿还此款。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李军、薛小拢在本判决生效后十日内偿还原告党科委借款300000元及利息（按月息2分从2016年10月13日计算至本院确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，减半收取2950元，保全费2020元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一七年八月二日
书记员 王莹莹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6036号
原告：姜志强，男，1965年10月13日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：张超，安徽皖成律师事务所律师。
被告：济南长城市场管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘新。
原告姜志强与被告济南长城市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告姜志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金282万元及利息（自2013年9月19日至2017年7月10日利息为2090818.1元以及以282万元为基数自2017年7月11日起至实际支付之日止按月息2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月18日原被告双方签订《借款协议》，约定：被告借原告本金200万元，借款期限：2013年6月19日至2013年9月18日，月息2%，借款到期一次性还本付息。2013年9月26日原被告双方签订两份《借款协议》，约定：被告分别借原告本金100万元、50万元，借款期限均为2013年6月19日至2013年9月18日，月息均为2%，借款到期一次性还本付息。上述3份协议签订后，原告按约支付借款本金，被告于2013年11月4日偿还本金15万元，2014年7月18日偿还本金30万元，2014年7月24日偿还本金20万元，2015年8月13日物业费抵顶利息19554元，2015年11月3日偿还本金2万元，2016年7月25日物业费抵顶利息19554元，2017年3月3日偿还本金1万元。
本院经审查认为：原告姜志强提交的、据以主张权利的三份《借款协议》，每一份协议在如何解决纠纷方面，均明确约定：“未尽事宜，双方协商解决，如协商不成，可向当地仲裁机关申请仲裁。”据此，原告姜志强与被告济南长城市场管理公司约定了“仲裁”为解决纠纷的方式。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。原被告双方均未提出仲裁协议无效的证据，因此本院对本案应不予受理。被告济南长城市场管理有限公司于2017年8月22日向本院提出管辖权异议，认为被告住所地在槐荫区，应将案件移送槐荫区人民法院管辖。基于上述双方当事人已对纠纷解决达成协议、约定仲裁的事实，本院认为本案当事人应依约向当地仲裁机关申请解决，故对被告提出的管辖权异议本院暂不予以审查。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姜志强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 梁伟
二〇一七年九月五日
代理书记员 张男
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第6号
原告：顾甲。
委托代理人：顾乙。
被告：潘某某。
被告：蔡某某。
原告顾甲与被告潘某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，原
告于2009年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由审判员沈毓明独任审理。于2010年1月21日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告顾甲的委托代理人顾乙到庭参加
诉讼，被告潘某某、蔡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告顾甲起诉称：2008年12月2日被告潘某某因生意需要
向原告借款100000元，双方签订借款合同一份，约定借期为20
08年12月2日至2009年10月1日，并由被告蔡某某予以担保，被
告潘某某同时出具收据。但时至今日被告仍分文未还，故请求
法院判令：一、被告潘某某立即归还原告借款100000元；二、
被告蔡某某承担连带清偿责任；三、本案律师代理费5600元由
被告承担；四、本案诉讼费由被告承担。
被告潘某某未作答辩，亦未举证。
被告蔡某某未作答辩，亦未举证。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交：证据①借款合同（附收据）一份，用以证明被告潘某某于2008年12月2日向原
告借款10万元，并由被告蔡某某担保的事实；证据②律师费发
票一份，用以证明原告为主张债权而产生的律师费5600元。本
院认为，被告拒不到庭，视为放弃质证，且原告所举证据符合
证据合法性、真实性和关联性要件，应确认为有效证据。
根据上述确认的有效证据和原告陈述，本院认定事实如
下：2008年12月2日，被告潘某某因需向原告借款100000元，
双方签订借款合同一份，约定：借款期为2008年12月2日至200
9年10月1日，并由被告承担原告为催款而支付的律师费等。且
该借款由被告蔡某某作担保人在借款合同上签名确认。但借款
到期后被告未能归还，原告催款无果，以致引起本案纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告向原告借款后未能按期还款显为不当，应承担即
时还清借款的民事责任。故原告诉请被告归还借款，并承担原
告因主张债权而出的合理费用之诉讼请求，本院予以支持。被
告蔡某某自愿为被告潘某某的借款进行担保，依法应承担连带
清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第
二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十
九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、潘某某应返还顾甲借款100000元，限于本判决生效
之日起七日内清偿。
二、潘某某应偿付顾甲律师费损失5600元，限于本判决
生效之日起七日内清偿。三、蔡某某对潘某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果潘某某、蔡某某未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由潘某某、蔡某
某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 沈毓明
二〇一〇年一月二十一日
书记员 顾 艳
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初8245号
原告：云南东昌医药股份有限公司。
统一社会信用代码：91530100713404128J。
住所：云南省昆明市马街电机路99号。
法定代表人：黄祥云，该公司董事局副主席。
被告：大理和平医院。
地址：云南省大理市下关开发区巍山路458号天井菜市场旁。
法定代表人：苏国华。
第三人：云南东昌医药股份有限公司大理分公司。
负责人：郑红英。
原告云南东昌医药股份有限公司诉被告大理和平医院，第三人云南东昌医药股份有限公司大理分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告云南东昌医药股份有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南东昌医药股份有限公司要求撤回对被告大理和平医院，第三人云南东昌医药股份有限公司大理分公司的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告云南东昌医药股份有限公司撤回对被告大理和平医院，第三人云南东昌医药股份有限公司大理分公司的起诉。
本案案件受理费已减半收取即147元，由原告云南东昌医药股份有限公司负担。
审判员 石晶晶
二〇一七年十月十六日
书记员 邹雨青
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第153号
公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，1960年8月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，文盲，无业，住黑龙江省哈尔滨市。1998年8月5日因犯盗窃罪被天津铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。于1999年9月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月20日被唐山市公安局路南分局刑事拘留，2014年2月21日移送至唐山市公安局海港经济开发区分局继续侦查。2014年3月25日经河北唐山海港经济开发区人民检察院批准，于次日被唐山市公安局海港经济开发区分局逮捕。现押乐亭县看守所。
辩护人季兰，河北春潮律师事务所律师。
被告人李某某，男，1983年3月4日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，�业，住山东省德州市陵县。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月20日被唐山市公安局路南分局刑事拘留，2014年2月21日移送至唐山市公安局海港经济开发区分局继续侦查。2014年3月25日经河北唐山海港经济开发区人民检察院批准，于次日被唐山市公安局海港经济开发区分局逮捕。现押乐亭县看守所。
被告人周某某，曾用名周建明，男，1986年9月15日出生于河北省乐亭县，汉族，小学文化，农民，住河北省乐亭县。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月20日被唐山市公安局路南分局刑事拘留，2014年2月21日移送至唐山市公安局海港经济开发区分局继续侦查。2014年3月25日经河北唐山海港经济开发区人民检察院批准，于次日被唐山市公安局海港经济开发区分局逮捕。现押乐亭县看守所。
辩护人张连东，河北正一律师事务所律师。
辩护人沈妍，河北正一律师事务所律师。
河北唐山海港经济开发�人民检察院以海港经济开发区院公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人杨某某、李某某、周某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北唐山海港经济开发区人民检察院指派代理检察员赵小明出庭支持公诉。三被告人及被告人杨某某的辩护人季兰、被告人周某某的辩护人张连东、沈妍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北唐山海港经济开发区人民检察院指控，2013年11月至案发，在中午和晚上用餐高峰时段，被告人杨某某、李某某、周某某采取李某某以点菜为名吸引饭店服务员的注意力，周某某开车在饭店附近接应，杨某某趁人不备盗窃用餐人员财物的手段，多次盗窃作案，盗窃价值共计33194元。认为三被告人的行为构成盗窃罪，要求依法判处。公诉机关提供了相应证据。
三被告人没有辩解。
杨某某的辩护人季兰的辩护意见是，被告人杨某某犯罪后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，且积极退赃，应当从轻处罚。
周某某的辩护人张连东、沈妍的辩护意见是，被告人周某某未到盗窃现场参与实施盗窃，在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯。其系初犯偶犯，与其他被告人共同退赃，应当从轻处罚。
经审理查明：
2013年11月至案发，在中午和晚上用餐高峰时段，被告人杨某某、李某某、周某某采取李某某以点菜为名吸引饭店服务员的注意力，周某某开自己的车在饭店附近接应，杨某某趁人不备盗窃用餐人员财物的手段，多次盗窃作案。
1、2013年11月2日19时许，被告人杨某某、李某某、周某某在唐山海港锅锅香东北菜馆盗窃徐凯三星GT-I9158手机一部，经乐亭县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1845元。
2、2013年11月6日18时许，被告人杨某某、李某某、周某某在唐山�港金达莱饭店盗窃张伟人民币400元。
3、2013年11月30日18时许，被告人杨某某、李某某、周某某在唐山海港老石寨筋头巴脑鹿香苑食府盗窃陈为琦联想A656手机一部，经乐亭县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1349元。
4、2014年01月05日19时许，被告人杨某某、李某某、周某某在唐山海港巴蜀香辣虾馆盗窃于某某人民币14000元。
5、2014年01月07日12时许，被告人杨某某、李某某、周某某在唐山海港郑杨杀猪菜饭店盗窃胡某某人民币600元。
6、2014年2月16日18时许，被告人杨某某、李某某、周某某在唐山市路南区之鸣凤凰饺子宴饭店盗窃翟某某人民币6000元；
7、2014年02月19日12时许，被告人杨某某、李某某、周某某在唐山市高新区一口香饺子宴盗窃陆某某人民币9000元。
案发后，被告人杨某某退赔21214.82元，被告人李某某退赔7639.59元，被告人周某某退赔4339.59元。
上述事�有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书；
2、案件来源及报案材料；
3、勘验、检查笔录及被告人对作案现场的辨认笔录；
4、现场勘察笔录、勘察图及照片；
5、搜查笔录及照片；
6、扣押物品清单。
7、被告人杨某某、李某某、周某某在涉案饭店盗窃的监控录像。
8、乐亭县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论；
9、抓获证明材料；
10、被害人翟某某、于某某、胡某某、陆某某、徐某某、陈某某、张某某分别证实了他们在饭店吃饭时，其随身携带的财物被盗的情况。
11、证人王某某证实了其朋友于良2014年1月份在港口香辣虾吃饭时被盗14000元的情况；
12、被告人杨某某、李某某、周某某分别供述了实施上述盗窃行为的事实经过；
13、银行查询财产通知书回执；
14、被告人杨某某的前科判决；
15、三被告人�籍信息。
本院认为，被告人杨某某、李某某、周某某以非法占有为目的，分工合作，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人周某某虽未到盗窃现场，但属共同犯罪中的不同分工，故其辩护人辩称周某某应认定为从犯的辩护，理据不足，不予认定。被告人杨某某有犯罪前科，酌情从重处罚。三被告人当庭自愿认罪，被告人周某某在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情从轻处罚。三被告人主动或被动退赔，视退赔数额及情节酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四万元；罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年2月19日止）。
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四万元；罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年3月19日止）。
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四万元；罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年3月19日止）。
二、在案工具汽车一辆依法没收上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二０一四�八月十四日
书记员 王 静
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第153号
公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，1960年8月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，文盲，无业，住黑龙江省哈尔滨市。1998年8月5日因犯盗窃罪被天津铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。于1999年9月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月20日被唐山市公安局路南分局刑事拘留，2014年2月21日移送至唐山市公安局海港经济开发区分局继续侦查。2014年3月25日经河北唐山海港经济开发区人民检察院批准，于次日被唐山市公安局海港经济开发区分局逮捕。现押乐亭县看守所。
辩护人季兰，河北春潮律师事务所律师。
被告人李某某，男，1983年3月4日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，无业，住山东省德州市陵县。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月20日被唐山市公安局路南分局刑事拘留，2014年2月21日移送至唐山市公安局海港经济开发区分局继续侦查。2014年3月25日经河北唐山海港经济开发区人民检察院批准，于次日被唐山市公安局海港经济开发区分局逮捕。现押乐亭县看守所。
被告人周某甲，曾用名周某乙，男，1986年9月15日出生于河北省乐亭县，汉族，小学文化，农民，住河北省乐亭县。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月20日被唐山市公安局路南分局刑事拘留，2014年2月21日移送至唐山市公安局海港经济开发区分局继续侦查。2014年3月25日经河北唐山海港经济开发区人民检察院批准，于次日被唐山市公安局海港经济开发区分局逮捕。现押乐亭县看守所。
辩护人张连东，河北正一律师事务所律师。
辩护人沈妍，河北正一律师事务所律师。
河北唐山海港经济开发区人民检察院以海港经济开发区院公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人杨某某、李某某、周某甲犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北唐山海港经济开发区人民检察院指派代理检察员赵小明出庭支持公诉。三被告人及被告人杨某某的辩护人季兰、被告人周某甲的辩护人张连东、沈妍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北唐山海港经济开发区人民检察院指控，2013年11月至案发，在中午和晚上用餐高峰时段，被告人杨某某、李某某、周某甲采取李某某以点菜为名吸引饭店服务员的注意力，周某甲开车在饭店附近接应，杨某某趁人不备盗窃用餐人员财物的手段，多次盗窃作案，盗窃价值共计33194元。认为三被告人的行为构成盗窃罪，要求依法判处。公诉机关提供了相应证据。
三被告人没有辩解。
杨某某的辩护人季兰的辩护意见是，被告人杨某某犯罪后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，且积极退赃，应当从轻处罚。
周某甲的辩护人张连东、沈妍的辩护意见是，被告人周某甲未到盗窃现场参与实施盗窃，在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯。其系初犯偶犯，与其他被告人共同退赃，应当从轻处罚。
经审理查明：
2013年11月至案发，在中午和晚上用餐高峰时段，被告人杨某某、李某某、周某甲采取李某某以点菜为名吸引饭店服务员的注意力，周某甲开自己的车在饭店附近接应，杨某某趁人不备盗窃用餐人员财物的手段，多次盗窃作案。
1、2013年11月2日19时许，被告人杨某某、李某某、周某甲在唐山海港锅锅香东北菜馆盗窃徐凯三星GT-I9158手机一部，经乐亭县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1845元。
2、2013年11月6日18时许，被告人杨某某、李某某、周某甲在唐山海港金达莱饭店盗窃张伟人民币400元。
3、2013年11月30日18时许，被告人杨某某、李某某、周某甲在唐山海港老石寨筋头巴脑鹿香苑食府盗窃陈为琦联想A656手机一部，经乐亭县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1349元。
4、2014年01月05日19时许，被告人杨某某、李某某、周某甲在唐山海港巴蜀香辣虾馆盗窃于某某人民币14000元。
5、2014年01月07日12时许，被告人杨某某、李某某、周某甲在唐山海港郑杨杀猪菜饭店盗窃胡某某人民币600元。
6、2014年2月16日18时许，被告人杨某某、李某某、周某甲在唐山市路南区之鸣凤凰饺子宴饭店盗窃翟某某人民币6000元；
7、2014年02月19日12时许，被告人杨某某、李某某、周某甲在唐山市高新区一口香饺子宴盗窃陆某某人民币9000元。
案发后，被告人杨某某退赔21214.82元，被告人李某某退赔7639.59元，被告人周某甲退赔4339.59元。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书；
2、案件来源及报案材料；
3、勘验、检查笔录及被告人对作案现场的辨认笔录；
4、现场勘察笔录、勘察图及照片；
5、搜查笔录及照片；
6、扣押物品清单。
7、被告人杨某某、李某某、周某甲在涉案饭店盗窃的监控录像。
8、乐亭县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论；
9、抓获证明材料；
10、被害人翟某某、于某某、胡某某、陆某某、徐某某、陈某某、张某某分别证实了他们在饭店吃饭时，其随身携带的财物被盗的情况。
11、证人王某某证实了其朋友于良2014年1月份在港口香辣虾吃饭时被盗14000元的情况；
12、被告人杨某某、李某某、周某甲分别供述了实施上述盗窃行为的事实经过；
13、银行查询财产通知书回执；
14、被告人杨某某的前科判决；
15、三被告人户籍信息。
本院认为，被告人杨某某、李某某、周某甲以非法占有为目的，分工合作，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人周某甲虽未到盗窃现场，但属共同犯罪中的不同分工，故其辩护人辩称周某甲应认定为从犯的辩护，理据不足，不予认定。被告人杨某某有犯罪前科，酌情从重处罚。三被告人当庭自愿认罪，被告人周某甲在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情从轻处罚。三被告人主动或被动退赔，视退赔数额及情节酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四万元；罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年2月19日止）。
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四万元；罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年3月19日止）。
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四万元；罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年3月19日止）。
二、在案工具汽车一辆依法没收上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二０一四年八月十四日
书记员 王 静
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第153号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人余某某，男，1988年5月5日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，小学文化，无职业。2013年4月25日因犯盗窃罪被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月11日刑满释放，2014年1月28日在贵州紫云苗族布依族自治县被当地警方抓获，2014年2月10日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员王剑出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2013年10月12日凌晨被告人余某某窜至乐平市人民路佳乐花园小区被害人姜某家，盗得苹果4、苹果5手机各一部，被盗手机经鉴定价值5645元。据此，公诉机关认为被告人余某某的行为触犯了我国《刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月12日凌晨被告人余某某窜至乐平市人民路佳乐花园小区伺机盗窃，趁被害人姜某熟睡之机进行盗窃，盗得苹果4、苹果5手机各一部。被盗二部手机经乐平市价格认证中心鉴定价值人民币5645元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人余某某的供述，证实2013年10月12日凌晨他来到乐平市人民路佳乐花园小区伺机盗窃，进入一幢房子六楼一户人家，屋内没有亮灯，就用手机灯光照，在屋内柜台和沙发上分别偷了苹果4和苹果5各一部就离开了，后将苹果5手机拿到手机修理店刷机，之后卖给了一个收手机的男子。
2、被害人姜某的陈述，证实他住在乐平市佳乐花园，2013年10月12日8时左右，他发现家里的苹果4和苹果5手机被盗。
3、证人黄某甲、黄某乙的证言，证实2013年10月12日被告人余某某到景德镇新村中路电信营业部购买手机卡（号码1817983****）的有关事实。
4、辨认笔录，证实经黄某甲、黄某乙辨认出被告人余某某就是2013年10月12日上午到电信营业部购买手机卡的人，经被告人余某某辨认出盗窃手机的作案地点。
5、指认现场照片，证实经被告人余某某指认盗窃现场地点的有关事实。
6、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场摄影照片，证实案发现场地点及方位。
7、乐平电信股份有限公司的证明，证实经查询2013年10月12日凌晨被害人姜某被盗的苹果5手机（号码1897985****）有新号码1817983****使用。
8、景德镇电信公司业务登记单及余某某身份证复印件，证实2013年10月12日被告人余某某在该公司开卡以及手机号码为1817983****的有关事实。
9、手机售后服务单，证实被害人姜某购买手机的价格情况。
10、价格鉴定意见书，证实被盗的二部苹果手机价值共计人民币5645元。
11、乐平市公安局刑警大队情况说明，证实经该大队调查，无法查清回收手机男子的真实身份。
12、抓获经过，证实2014年1月28日被告人余某某在贵州省紫云苗族布依族自治县被当地警方抓获的事实。
13、（2013）宁刑初字第00122号刑事判决书及刑满释放证明书，证实2013年4月25日被告人余某某因犯盗窃罪被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，于2013年8月11日刑满释放的有关事实。
14、户籍证明，证实被告人余某某于1988年5月5日出生。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人余某某案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人余某某犯罪的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月二十八日起至二0一四年九月二十七日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 徐 熳
人民陪审员 罗芸辉
二〇一四年五月九日
代书 记员 薛 超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2181号
上诉人（原审被告）:杨桂欢，住广州市天河区。
委托代理人：何辉、武英华，均为广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:广州市道路扩建工程办公室，住所地广州市越秀区。
法定代表人：宋金峰，主任。
委托代理人：徐波克、卢冬梅，均为该办公室职员。
上诉人杨桂欢因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0105民初4092号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人住所地为广州市天河区棕林街50号1604房，本案应由上诉人的户籍所在地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
上诉人与被上诉人签订《房屋租赁合同》约定，本合同执行中如发生纠纷，应通过双方协商解决。协商不成，向租赁房屋所在地人民法院诉讼解决。该约定明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，是有效的协议管辖条款。涉诉租赁的房屋为广州市海珠区下渡大街47号大院3、4号101、110铺，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年八月十八日
书记员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2181号上诉人（原审被告）:杨桂欢，住广州市天河区。委托代理人：何辉、武英华，均为广东科德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:广州市道路扩建工程办公室，住所地广州市越秀区。法定代表人：宋金峰，主任。委托代理人：徐波克、卢冬梅，均为该办公室职员。上诉人杨桂欢因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0105民初4092号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人住所地为广州市天河区棕林街50号1604房，本案应由上诉人的户籍所在地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为：本案是房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订《房屋租赁合同》约定，本合同执行中如发生纠纷，应通过双方协商解决。协商不成，向租赁房屋所在地人民法院诉讼解决。该约定明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条以及最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，是有效的协议管辖条款。涉诉租赁的房屋为广州市海珠区下渡大街47号大院3、4号101、110铺，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  谢国雄审判员  肖逸思二〇一六年八月十八日书记员  黄靖琳