江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民初8号
原告：九江市八里湖新区旅游开发有限公司，住所地：九江市长虹西大道八里湖公园商务休闲区B区。
法定代表人：李强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘辉，江西亚都律师事务所律师。
被告：江西国盛钨业有限公司，住所地：九江市浔阳区滨江路577号612室。
法定代表人：郑家地，该公司执行董事兼总经理。
被告：九江乾程信实业有限公司，住所地：九江市浔阳区滨江东路40号。
法定代表人：刘典平，该公司执行董事兼总经理。
被告：江西省振典科贸有限公司，住所地：江西省九江市武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人：江力，该公司股东。
被告：郑家地，男，1963年8月13日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告：张丙娥，女，1965年11月27日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告：刘典平，男，1956年10月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：邹蕻英，女，1966年11月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：郑庆荣，男，1984年12月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：柯雨洁，女，1992年5月28日出生，汉族，住九江市武宁县。
被告：周浩，男，1974年8月19日出生，汉族，住九江市武宁县。
被告：张丙桂，女，1973年10月29日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告九江市八里湖新区旅游开发有限公司与被告江西国盛钨业有限公司（以下简称江西国盛公司）、九江乾程信实业有限公司（以下简称九江乾程信公司）、江西省振典科贸有限公司（以下简称江西振典公司）、郑家地、张丙娥、刘典平、邹蕻英、郑庆荣、柯雨洁、周浩、张丙桂债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江市八里湖新区旅游开发有限公司的委托代理人刘辉到庭参加诉讼。被告江西国盛公司、九江乾程信公司、江西振典公司、郑家地、张丙娥、刘典平、邹蕻英、郑庆荣、柯雨洁、周浩、张丙桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九江市八里湖新区旅游开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江西国盛公司向原告支付人民币39115306.41元，以及直至款项全部付清之日的利息3129224.51元（暂时计算至2016年12月28日），合计42244530.92元；2、被告江西国盛公司承担违约责任向原告支付违约金7510138.83元；3、被告江西国盛公司向原告支付律师代理费用10万元；4、被告江西振典公司、郑家地、张丙娥、刘典平、邹蕻英、郑庆荣、柯雨洁、周浩、张丙桂对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带保证责任；5、被告九江乾程信公司、郑家地、张丙娥、郑庆荣对上述第1、2、3项诉讼请求承担抵押担保责任；6、被告江西国盛公司对上述第1、2、3项诉讼请求承担质押担保责任；7、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江西国盛公司分别于2014年9月10日、2014年12月11日向案外人招商银行股份有限公司九江分行（以下简称招商银行九江分行）贷款1300万元、3000万元。江西省信用担保股份有限公司为被告江西国盛公司上述该两笔贷款提供了担保。其他被告为被告江西国盛公司提供了担保或者反担保，并签订了相关担保合同和反担保合同。上述贷款到期后，被告江西国盛公司尚欠招商银行九江分行两笔贷款本金合计3820万元及利息915306.41元未结清。2015年8月28日，江西省信用担保股份有限公司为履行保证人担保责任，以及获取上述两笔贷款剩余20%的贷款本息的债权及与此相关的担保权益，特委托原告向招商银行九江分行支付了39115306.41元。此后，招商银行九江分行将上述两笔贷款剩余20%的贷款本息债权以及与此相关的担保权益转让给江西省信用担保股份有限公司，江西省信用担保股份有限公司随即享有上述两笔贷款的全部债权及相关担保利益以及其他利益。此后，江西省信用担保股份有限公司将上述债权及与此相关的担保权益以及其他利益一并转让给原告。为维护债权人合法权利，原告诉至法院，请求依法判令支持原告的全部诉讼请求。
原告九江市八里湖新区旅游开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
第一组证据：原告的营业执照复印件一份；被告江西国盛公司、九江乾程信公司、江西振典公司的企业信用信息公示报告各一份；被告郑家地、张丙娥、刘典平、邹蕻英、郑庆荣、柯雨洁、周浩、张丙桂的身份证复印件各一份；郑家地和张丙娥结婚证、刘典平和邹蕻英结婚证、周浩和张丙桂结婚证复印件各一份，以证明原、被告主体均适格。
第二组证据：《授信协议》、借款借据复印件各一份，以证明原告与被告江西国盛公司签订了一份《授信协议》，原告依约向被告江西国盛公司发放了1300万元借款。
第三组证据：《最高额不可撤销担保书》、《委托担保协议》、《保证合同》复印件各一份，以证明原告与被告郑家地、张丙娥签订了一份《最高额不可撤销担保书》，被告江西国盛公司与江西省信用担保股份有限公司签订了一份《委托担保协议》，江西省信用担保股份有限公司与招商银行九江分行签订了一份《保证合同》。
第四组证据：《反担保抵押合同》复印件两份、《他项权证》复印件四份、《反担保质押合同》、《股权出质设立登记通知书》复印件各一份、《反担保保证书》复印件三份，以证明江西省信用担保股份有限公司与被告郑家地、张丙娥及郑庆荣分别签订了一份《反担保抵押合同》，并办理了抵押登记；江西省信用担保股份有限公司与被告江西国盛公司签订了一份《反担保质押合同》，并办理了质押登记；被告郑家地、张丙娥、刘典平、邹蕻英、郑庆荣、柯雨洁均向江西省信用担保股份有限公司出具了一份《反担保保证书》。
第五组证据：招商银行九江分行出具的《关于江西国盛公司未结清贷款本息情况说明》一份，以证明江西国盛公司欠款余额及欠付利息金额。
第六组证据：《授信协议》、借款借据复印件各一份，以证明原告与被告江西国盛公司签订了一份《授信协议》，原告依约向被告江西国盛公司发放了3000万元借款。
第七组证据：《最高额不可撤销担保书》、《委托担保协议》、《保证合同》复印件各一份，以证明招商银行九江分行与被告郑家地、张丙娥、刘典平、邹蕻英、周浩、张丙桂签订了一份《最高额不可撤销担保书》，被告江西国盛公司与江西省信用担保股份有限公司签订了一份《委托担保协议》，江西省信用担保股份有限公司与招商银行九江分行签订了一份《保证合同》。
第八组证据：《反抵押担保合同》、《他项权证》、《反担保保证合同》复印件各一份、《反担保保证书》复印件三份，以证明江西省信用担保股份有限公司与被告九江乾程信公司签订了一份《反担保抵押合同》，并办理了抵押登记；江西省信用担保股份有限公司与被告江西国盛公司、江西振典公司签订了一份《反担保保证合同》；被告郑家地、张丙娥、刘典平、邹蕻英、周浩、张丙桂均向江西省信用担保股份有限公司出具了一份《反担保保证书》。
第九组证据：招商银行九江分行出具的《关于江西国盛公司未结清贷款本息情况说明》一份，以证明江西国盛公司欠款余额及欠付利息金额。
第十组证据：转账支票、进账单复印件各两张，以证明保证人还款数额。
第十一组证据：《债权转让确认函》复印件两份、《债权转让通知公告》复印件三份、《债权转让协议》复印件一份，以证明招商银行九江分行将案涉债权以及与此相关的担保权益转让给江西省信用担保股份有限公司，江西省信用担保股份有限公司又将上述债权及与此相关的担保权益以及其他利益一并转让给原告。
第十二组证据：《委托协议书》、江西省增值税普通发票各一份，以证明原告实现债权的费用金额。
被告江西国盛公司、九江乾程信公司、江西振典公司、郑家地、张丙娥、刘典平、邹蕻英、郑庆荣、柯雨洁、周浩、张丙桂均未提交证据。
原告提供的所有证据，经与原件核对均无异，且均与本案相关联，各证据间能相互印证，本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
案外人招商银行九江分行与被告江西国盛公司于2014年9月10日签订了一份《授信协议》（编号：2014九字第0071140060号），约定：由招商银行九江分行向江西国盛公司提供人民币1300万元的循环授信额度；授信期间为12个月，即从2014年9月10日起至2015年9月9日止；授信业务种类包括流动资金贷款、银行承兑汇票（含人行电票和网上承兑）、国内信用证；贷款利率以定价日适用的中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率；乙方（江西国盛公司）未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；在乙方（江西国盛公司）不能按期归还本协议项下所欠甲方（招商银行九江分行）债务的情况下，甲方为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由乙方全数承担。招商银行九江分行于2014年9月12日向被告江西国盛公司发放了贷款1300万元，双方约定借款期限为11个月，确定偿还日期为2015年7月31日，借款利率为在年利率6%基础上浮30%。
2014年9月10日，被告郑家地、张丙娥与招商银行九江分行签订了一份《最高额不可撤销担保书》（编号：2014九字第0071140060号），约定：郑家地、张丙娥自愿为江西国盛公司在上述《授信协议》下所欠招商银行九江分行的所有债务承担连带责任保证，保证范围为招商银行九江分行根据上述《授信协议》在授信额度内向江西国盛公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币1300万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。保证期间为自该担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或招商银行九江分行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。
2014年9月11日，被告江西国盛公司、江西省信用担保股份有限公司签订了一份《委托担保协议》[编号：（2014）保委字第302号]，约定：江西省信用担保股份有限公司（乙方）为江西国盛公司（甲方）提供以招商银行九江分行为债权人，币种为人民币的连带责任保证；保证的主债权种类及数额、保证期间和保证范围以（乙方）江西省信用担保股份有限公司和债权人签订的《保证合同》[编号：（2014）保字第355号]为准；保证额度为100%；乙方因履行担保责任或因担保而产生的其他责任需要垫付资金的，自垫付之日起至甲方还清全部垫付资金之日止，乙方有权依照同期银行贷款利率向甲方收取垫付资金利息，并按同期银行贷款利率的4倍向甲方收取违约金。乙方垫付资金后，有权向甲方追偿或通过实现上述反担保债权收回垫付资金利息、违约金及相关费用。同日，江西省信用担保股份有限公司、招商银行九江分行签订了一份《保证合同》[编号：（2014）保字第355号]，约定：应债务人（江西国盛公司）的请求，甲方（江西省信用担保股份有限公司）同意为编号为2014九字第0071140060号的《授信协议》项下贷款本金、按主合同约定利率计算的利息（含复息）向乙方（招商银行九江分行）提供保证担保；主合同项下借款本金人民币1300万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同确定的借款期限届满之日起六个月；借款期限届满80日后，如债务人对甲方担保范围内的款项未完全清偿，则在从借款期限届满后的第一个工作日起至第10个工作日内，甲乙双方按甲方承担80%、乙方承担20%的风险分担原则对甲方应予代偿的金额予以确认，并由甲方向乙方进行代偿。甲方如未按规定向乙方代偿的，乙方有权直接从甲方的保证金账户直接扣收甲方应代偿的款项。
2014年9月11日，江西省信用担保股份有限公司与被告郑家地、张丙娥签订了一份《反担保抵押合同》，约定：郑家地、张丙娥愿以其所有的房产（房产证号分别为：九房权证浔字第××号、九房权证浔字第××号、武房权证新宁字第××号）为江西国盛公司所负债务向江西省信用担保股份有限公司提供反担保，反担保的主债权种类金额为依《委托担保协议》[编号：（2014）保委字第302号]中约定的由江西省信用担保股份有限公司提供担保的借款人民币1300万元；反担保的范围为：因江西省信用担保股份有限公司承担保证责任而代偿的债务人借款金及利息（含复息）、因《委托担保协议》中规定的江西省信用担保股份有限公司应向江西国盛公司收取的担保费、延期担保费、信用损失赔偿金、代偿资金利息及违约金等费用、江西省信用担保股份有限公司因行使追偿权而支出的费用和其他所有应付的费用。双方分别于2014年9月12日、2014年9月15日到法定登记部门办理了上述抵押物的抵押登记。2014年9月11日，江西省信用担保股份有限公司与被告郑庆荣签订了一份《反担保抵押合同》，约定，郑庆荣愿以其所有的房产（房产证号为：九房权证浔字第××号）为江西国盛公司所负债务向江西省信用担保股份有限公司提供反担保，该合同的其他内容与江西省信用担保股份有限公司与被告郑家地、张丙娥签订的《反担保抵押合同》相同，双方于2014年9月12日到法定登记部门办理了上述抵押物的抵押登记。2014年9月11日，江西省信用担保股份有限公司与被告江西国盛公司签订了一份《反担保质押合同》，约定：江西国盛公司愿以其在武宁县天元金属材料有限公司89.56%的股权为江西国盛公司所负债务向江西省信用担保股份有限公司提供反担保，该合同的其他内容与江西省信用担保股份有限公司与被告郑家地、张丙娥签订的《反担保抵押合同》相同。双方于2014年9月15日到法定登记部门办理了上述质押物的质押登记。被告郑家地、张丙娥、刘典平、邹蕻英、郑庆荣、柯雨洁均向江西省信用担保股份有限公司出具了一份《反担保保证书》，约定上述六被告为江西国盛公司所负债务向江西省信用担保股份有限公司提供反担保，该合同的其他内容与江西省信用担保股份有限公司与被告郑家地、张丙娥签订的《反担保抵押合同》相同。
2014年12月11日，招商银行九江分行与被告江西国盛公司签订了一份《授信协议》（编号：2014九字第0071140071号），约定：由招商银行九江分行向江西国盛公司提供人民币3000万元的循环授信额度；授信期间为12个月，即从2014年12月11日起至2015年12月10日止。贷款利率为以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款基础利率加121个基本点。该合同的其他内容与招商银行九江分行与被告江西国盛公司签订的编号为2014九字第0071140060号的《授信协议》相同。招商银行九江分行于2014年12月12日向被告江西国盛公司发放了贷款3000万元，双方约定借款期限为一年，确定偿还日期为2015年12月10日。
2014年12月11日，被告郑家地、张丙娥、刘典平、邹蕻英、周浩、张丙桂与招商银行九江分行签订了一份《最高额不可撤销担保书》（编号：2014九字第0071140071号），约定：郑家地、张丙娥、刘典平、邹蕻英、周浩、张丙桂自愿为江西国盛公司在上述《授信协议》下所欠招商银行九江分行的所有债务承担连带责任保证，保证范围为招商银行九江分行根据上述《授信协议》在授信额度内向江西国盛公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币3000万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。保证期间为自该担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或招商银行九江分行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。
2014年12月8日，被告江西国盛公司、江西省信用担保股份有限公司签订了一份《委托担保协议》[编号：（2014）保委字第407号]，约定：江西省信用担保股份有限公司为江西国盛公司提供以招商银行九江分行为债权人，币种为人民币的连带责任保证。保证的主债权种类及数额、保证期间和保证范围以江西省信用担保股份有限公司和债权人签订的《保证合同》[编号：（2014）保字第475号]为准。保证额度为100%。该合同的其他内容与双方签订的编号为（2014）保委字第302号的《委托担保协议》的内容相同。同日，江西省信用担保股份有限公司、招商银行九江分行签订了一份《保证合同》[编号：（2014）保字第475号]，约定：应江西国盛公司的请求，江西省信用担保股份有限公司同意为编号为2014九字第0071140071号的《授信协议》项下贷款本金、按主合同约定利率计算的利息（含复息）向招商银行九江分行提供保证担保；主合同项下借款本金人民币3000万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同确定的借款期限届满之日起六个月。
2014年12月8日，江西省信用担保股份有限公司与被告九江乾程信公司签订了一份《反担保抵押合同》，约定：九江乾程信公司愿以其所有的房产（房产证号分别为：九房权证浔字第××号）为江西国盛公司所负债务向江西省信用担保股份有限公司提供反担保，反担保的主债权种类金额为依《委托担保协议》[编号：（2014）保委字第407号]中约定的由江西省信用担保股份有限公司提供担保的借款人民币3000万元；反担保的范围为：因江西省信用担保股份有限公司承担保证责任而代偿的债务人借款金及利息（含复息）、因《委托担保协议》中规定的江西省信用担保股份有限公司应向江西国盛公司收取的担保费、延期担保费、信用损失赔偿金、代偿资金利息及违约金等费用、江西省信用担保股份有限公司因行使追偿权而支出的费用和其他所有应付的费用。双方于2014年12月11日到法定登记部门办理了上述抵押物的抵押登记。2014年12月8日，江西省信用担保股份有限公司与被告江西国盛公司、江西振典公司签订了一份《反担保保证合同》，约定：江西振典公司为江西国盛公司所负债务向江西省信用担保股份有限公司提供反担保，反担保的主债权种类金额为依《委托担保协议》[编号：（2014）保委字第407号]中约定的由江西省信用担保股份有限公司提供担保的借款人民币3000万元；反担保的范围为：因江西省信用担保股份有限公司承担保证责任而代偿的债务人借款金及利息（含复息）、因《委托担保协议》中规定的江西省信用担保股份有限公司应向江西国盛公司收取的担保费、延期担保费、信用损失赔偿金、代偿资金利息及违约金等费用、江西省信用担保股份有限公司因行使追偿权而支出的费用和其他所有应付的费用；保证期间为《委托担保协议》中约定的江西省信用担保股份有限公司保证期限届满之日起两年；保证方式为承担连带保证责任。被告郑家地、张丙娥、刘典平、邹蕻英、周浩、张丙桂均向江西省信用担保股份有限公司出具了一份《反担保保证书》，约定上述六被告为江西国盛公司所负债务向江西省信用担保股份有限公司提供反担保，该保证书的其他内容与江西省信用担保股份有限公司与被告江西国盛公司、江西振典公司签订的《反担保保证合同》相同。
上述两笔案涉借款到期后，被告江西国盛公司尚欠招商银行九江分行两笔借款本金合计3820万元及利息915306.41元未结清，其中1300万元的借款项下尚欠借款本金1000万元及利息390761.45元，3000万元的借款项下尚欠借款本金2820万元及利息524544.96元。2015年8月28日，江西省信用担保股份有限公司为履行保证人担保责任，以及获取上述两笔贷款剩余20%的贷款本息的债权及与此相关的担保权益，江西省信用担保股份有限公司委托原告于2015年8月28日向招商银行九江分行支付了39115306.41元。2015年9月30日，招商银行九江分行向江西省信用担保股份有限公司出具了两份《债权转让确认函》，约定将上述两笔案涉贷款的全部债权及与此相关的担保权益转让给了江西省信用担保股份有限公司，招商银行九江分行于2016年12月5日在人民日报、新法制报刊登了上述债权转让通知公告。2016年11月30日，江西省信用担保股份有限公司、原告、九江市财政局签订了一份《债权转让协议》，约定：2015年8月28日，甲方（江西省信用担保股份有限公司）按照约定向招商银行九江分行支付了代偿款及债权转让款人民币39115306.41元，并受让了招商银行九江分行上述贷款本息剩余20%的债权。甲方同意将本协议项下对江西国盛公司及相关担保人所享有的债权及担保权益依法转让给乙方（原告），转让价款共计人民币39115306.41元，乙方同意以39115306.41元受让上述债权。本协议生效后，甲方对江西国盛公司及相关担保人享有的债权及担保权益全部转移至乙方。江西省信用担保股份有限公司于2016年12月16日在法制日报刊登了上述债权转让通知公告。原告因本案委托江西亚都律师事务所律师代理，原告向江西亚都律师事务所支付了律师代理费10万元。
本院认为，本案涉及的上述所有《授信协议》、《委托担保协议》、《最高额不可撤销担保书》、《保证合同》、《反担保抵押合同》、《反担保质押合同》、《反担保保证合同》、《反担保保证书》、《债权转让确认函》、《债权转让协议》均是各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为合法有效。各方均应按合同约定履行自己的义务。案外人招商银行九江分行依照上述《授信协议》的约定向被告国盛公司发放了贷款1300万元、3000万元共计4300万元，上述贷款到期后，被告江西国盛公司尚欠招商银行九江分行两笔贷款本金合计3820万元及利息915306.41元（截止2015年8月25日）未结清，构成违约。被告郑家地、张丙娥、刘典平、邹蕻英、郑庆荣、柯雨洁为江西国盛公司所负1300万元借款本金及相应利息（含复息）、违约金及招商银行九江分行实现债权的费用及其他所有应付费用提供连带责任保证，其应在保证担保范围内承担连带保证责任。被告郑家地、张丙娥以其所有的房产（房产证号分别为：九房权证浔字第××号、九房权证浔字第××号、武房权证新宁字第××号）、被告郑庆荣以其所有的房产（房产证号为：九房权证浔字第××号）为江西国盛公司所负1300万元借款本金及相应利息（含复息）、违约金及招商银行九江分行实现债权的费用及其他所有应付费用提供反抵押担保，且办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，故招商银行九江分行有权在上述范围内就上述抵押物优先受偿。江西国盛公司以其在武宁县天元金属材料有限公司89.56%的股权为其所负1300万元借款本金及相应利息（含复息）、违约金及招商银行九江分行实现债权的费用及其他所有应付费用提供反质押担保，且办理了质押登记，质押权自登记时设立，故招商银行九江分行有权在上述范围内就上述质押物优先受偿。被告郑家地、张丙娥、刘典平、邹蕻英、周浩、张丙桂、江西振典公司为江西国盛公司所负3000万元借款本金及相应利息（含复息）、违约金及招商银行九江分行实现债权的费用及其他所有应付费用提供连带责任保证，其应在保证担保范围内承担连带保证责任。被告九江乾程信公司愿以其所有的房产（房产证号分别为：九房权证浔字第××号）为江西国盛公司所负3000万元借款本金及相应利息（含复息）、违约金及招商银行九江分行实现债权的费用及其他所有应付费用提供反抵押担保，且办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，故招商银行九江分行有权在上述范围内就上述抵押物优先受偿。江西省信用担保股份有限公司委托原告于2015年8月28日向招商银行九江分行支付了39115306.41元，后招商银行九江分行将上述两笔案涉贷款的全部债权及与此相关的担保权益转让给了江西省信用担保股份有限公司，并于2016年12月5日在人民日报、新法制报刊登了上述债权转让通知公告。2016年11月30日，江西省信用担保股份有限公司又将上述两笔案涉贷款的全部债权及与此相关的担保权益转让给了原告，并于2016年12月16日在法制日报刊登了上述债权转让通知公告。上述转让的债权客观存在且不属不得转让的债权，各方之间亦达成转让协议，转让事实已有效通知债务人，上述两份债权转让协议均合法有效。被告江西国盛公司应向原告支付借款本金3820万元并支付截止2015年8月25日的利息915306.41元，并按《授信协议》约定利率计算支付自2015年8月26日起至上述欠款还清之日止的利息。根据被告江西国盛公司、江西省信用担保股份有限公司签订的两份《委托担保协议》的约定，江西省信用担保股份有限公司因履行担保责任或因担保而产生的其他责任需要垫付资金的，自垫付之日起至江西国盛公司还清全部垫付资金之日止，江西省信用担保股份有限公司有权依照同期银行贷款利率向江西国盛公司收取垫付资金利息，并按同期银行贷款利率的4倍向江西国盛公司收取违约金。江西省信用担保股份有限公司垫付资金后，有权向江西国盛公司追偿或通过实现上述反担保债权收回垫付资金利息、违约金及相关费用。江西省信用担保股份有限公司委托原告于2015年8月28日向招商银行九江分行支付了39115306.41元，江西国盛公司应向江西省信用担保股份有限公司支付相应违约金，因江西省信用担保股份有限公司将上述两笔案涉贷款的全部债权及与此相关的担保权益转让给了原告，故对原告要求被告江西国盛公司向其支付违约金7510138.83元的诉请，本院予以支持。原告因本案委托江西亚都律师事务所律师代理，并支付了律师代理费10万元，属于实现债权的费用，依据合同的约定应由被告江西国盛公司承担，故对原告要求被告江西国盛公司向其支付10万元律师代理费的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定：“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本案中，江西省信用担保股份有限公司将案涉贷款的全部债权及与此相关的担保权益转让给了原告，符合法律规定。被告郑家地、张丙娥、刘典平、邹蕻英为上述4300万元借款本息及债权人实现债权的费用等提供连带责任保证，其应在保证担保范围内承担连带保证责任。被告郑庆荣、柯雨洁为上述借款中的1300万元本金及相应利息以及债权人实现债权的费用等提供连带责任保证，其应在保证担保范围内承担连带保证责任。被告周浩、张丙桂、江西振典公司为上述借款中的3000万元本金及相应利息以及债权人实现债权的费用等提供连带责任保证，其应在保证担保范围内承担连带保证责任。被告郑家地、张丙娥、刘典平、邹蕻英、郑庆荣、柯雨洁、周浩、张丙桂、江西振典公司承担担保责任后，有权向被告江西国盛公司追偿。上述两笔案涉借款到期后，被告江西国盛公司尚欠招商银行九江分行两笔借款本金合计3820万元及利息915306.41元未结清，其中1300万元的借款项下尚欠借款本金1000万元及利息390761.45元，3000万元的借款项下尚欠借款本金2820万元及利息524544.96元，故原告对被告郑家地、张丙娥、郑庆荣提供的抵押物（房产证号分别为九房权证浔字第××号、九房权证浔字第××号、武房权证新宁字第××号、九房权证浔字第××号的房产）、江西国盛钨业有限公司提供的质押物（江西国盛公司在武宁县天元金属材料有限公司89.56%的股权）在借款本金1000万元及截止2015年8月25日的利息390761.45元以及至上述借款付清之日止的利息、相应违约金和其他费用的范围内可以上述抵押物折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿。原告对被告九江乾程信公司提供的抵押物（房产证号为九房权证浔字第××号的房产）在借款本金2820万元及截止2015年8月25日的利息524544.96元以及至上述借款付清之日止的利息、相应违约金和其他费用的范围内可以上述抵押物折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告江西国盛钨业有限公司于本判决生效后五日内向原告九江市八里湖新区旅游开发有限公司偿还借款本金3820万元并支付截止2015年8月25日的利息915306.41元，并按被告江西国盛钨业有限公司与招商银行股份有限公司九江分行签订的《授信协议》约定利率计算支付自2015年8月26日起至上述欠款还清之日止的利息；
二、被告江西国盛钨业有限公司于本判决生效后五日内向原告九江市八里湖新区旅游开发有限公司支付违约金7510138.83元；
三、被告江西国盛钨业有限公司于本判决生效后五日内向原告九江市八里湖新区旅游开发有限公司支付律师代理费100000元；
四、原告九江市八里湖新区旅游开发有限公司对被告郑家地、张丙娥、郑庆荣提供的抵押物（房产证号分别为九房权证浔字第××号、九房权证浔字第××号、武房权证新宁字第××号、九房权证浔字第××号的房产）、江西国盛钨业有限公司提供的质押物（江西国盛公司在武宁县天元金属材料有限公司89.56%的股权）在借款本金1000万元及截止2015年8月25日的利息390761.45元以及按本判决第一项认定利率计算自2015年8月26日起至上述借款付清之日止的利息、违约金1995026.2元、律师代理费26000元的范围内可以上述抵押物、质押物折价或者以拍卖、变卖上述抵押物、质押物所得的价款优先受偿；
五、原告对被告九江乾程信实业有限公司提供的抵押物（房产证号为九房权证浔字第××号的房产）在借款本金2820万元及截止2015年8月25日的利息524544.96元以及按本判决第一项认定利率计算自2015年8月26日起至上述借款付清之日止的利息、违约金5515112.63元、律师代理费74000元的范围内可以上述抵押物折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿；
六、被告郑家地、张丙娥、刘典平、邹蕻英对被告江西国盛钨业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
七、被告郑庆荣、柯雨洁对被告江西国盛钨业有限公司的上述债务中的借款本金1000万元及截止2015年8月25日的利息390761.45元以及按本判决第一项认定利率计算自2015年8月26日起至上述借款付清之日止的利息、违约金1995026.2元、律师代理费26000元承担连带清偿责任；
八、被告周浩、张丙桂、江西省振典科贸有限公司对被告江西国盛钨业有限公司的上述债务中的借款本金2820万元及截止2015年8月25日的利息524544.96元以及按本判决第一项认定利率计算自2015年8月26日起至上述借款付清之日止的利息、违约金5515112.63元、律师代理费74000元承担连带清偿责任；
九、被告郑家地、张丙娥、刘典平、邹蕻英、郑庆荣、柯雨洁、周浩、张丙桂、江西省振典科贸有限公司承担担保责任后，有权向被告江西国盛钨业有限公司追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291073元，财产保全费5000元，共计296073元，由被告江西国盛钨业有限公司、九江乾程信实业有限公司、江西省振典科贸有限公司、郑家地、张丙娥、刘典平、邹蕻英、郑庆荣、柯雨洁、周浩、张丙桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 高 猛
审判员 郑敏红
审判员 晏纯贵
二〇一七年八月十八日
书记员 钟永祥