福建省三明市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽04刑终44号
原公诉机关福建省永安市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢礼仓，男，1981年2月3日出生，汉族，个体，住福建省永安市。系本案被害人。
原审被告人谢礼义，男，1955年9月23日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，保安，住福建省永安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月28日被永安市公安局取保候审，同年12月10日被永安市人民检察院取保候审。
辩护人黄家城，福建商通律师事务所律师。
福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人谢礼义犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人谢礼仓提起附带民事诉讼一案，于2016年12月22日作出（2016）闽0481刑初12号刑事附带民事判决。宣判后，检察机关未抗诉，原审被告人谢礼义未上诉，刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人谢礼仓对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取当事人及原审被告人谢礼义辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月27日10时许，被告人谢礼义到永安市曹远镇樟林村洋中稻田路边碰到欠其五万元债务的被害人谢礼仓，谢礼义遂上前找谢礼仓索要欠款，二人为此发生争吵，后谢礼义持手中的劈草镰刀将谢礼仓的手臂及腿部等处砍伤，并将谢礼仓的一部16G白色国行苹果5手机砸坏。经永安市公安局法医鉴定：1、谢礼仓右尺桡骨下段骨折的损伤程度为轻伤壹级。2、谢礼仓L2、L3左侧横突骨折。
2015年9月28日，被告人谢礼义主动到永安市公安局坑边派出所投案。案发后，谢礼义赔偿被害人谢礼仓医疗费用人民币10,000元。
原判据以认定上述事实的证据有：证人谢某的证言；被害人谢礼仓的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书、扣押决定书、指认笔录及照片、行政处罚决定书；收条、借条；到案经过、户籍证明以及被告人谢礼义的供述等。
原判另查明，附带民事诉讼原告人谢礼仓受伤后，在三明市第二医院住院治疗，共花费医疗费23,145.71元，于2015年10月28日出院。2015年11月4日、12月16日在三明市第二医院门诊就医，花费医疗费334元。
该案在一审过程中，附带民事诉讼原告人于2016年4月17日向原审法院提交福建恒正司法鉴定意见书，谢礼仓的损伤评定为X级伤残，并增加诉讼请求残疾赔偿金61,632元。将原误工费10,738元变更为13,098元。赔偿数额共计129,510.71元。被告人谢礼义对伤残鉴定提出异议，要求重新鉴定。原审法院经双方同意委托福建鼎力司法鉴定中心对谢礼仓的损伤进行重新鉴定。经重新鉴定谢礼仓的损伤未达到伤残等级。该鉴定意见书送达双方当事人后，均对该鉴定意见表示无异议。
原审再查明，原告谢礼义与被告谢礼仓民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年11月18日立案受理，同年12月15日对该案作出民事判决。判决谢礼仓应偿还谢礼义借款本金50,000元，支付利息14,800元，本息合计64,800元。2016年3月1日，该案进入执行程序，案件号为（2016）闽0481执1088号。
对于附带民事诉讼原告人谢礼仓提出要求赔偿医疗费23,479.71元、误工费13,098元、护理费2,751元、住院伙食补助费620元、营养费620元、交通费310元、财产损失（苹果5手机一台）2,000元的诉讼请求，被告人均同意赔偿。对于附带民事诉讼原告人谢礼仓提出要求赔偿残疾赔偿金61,632元的诉讼请求，一审庭审中，附带民事诉讼原告人谢礼仓要求撤回该项诉请，原审法院认为是其对自己权利的处分，且符合法律规定，予以支持。
上述事实，有出院记录、医疗费发票、福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书；（2015）永民初字第4643号民事判决书、申请执行书、受理执行案件通知书、执行案件流程管理信息表；身份证等证据予以证实。
原判认为，被告人谢礼义在与他人争吵过程中，以故意损害他人身体健康为目的，持刀将谢礼仓砍伤致轻伤一级。其行为已构成故意伤害罪。案发后，谢礼义主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。谢礼义除应承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人谢礼仓提出要求赔偿经济损失诉讼请求合理部分，合计人民币42,878.71元，予以支持。其他诉讼请求于法无据或者无证据证实，不予支持。鉴于本案系债务纠纷而引发被告人谢礼义向原审法院承诺，愿意从（2016）闽0481执1088号案件谢礼仓应支付给其的案件款中予以扣除，表明其愿意赔偿被害人的经济损失，根据谢礼义的认罪态度，悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款之规定，原审判决：一、被告人谢礼义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。二、作案工具劈草镰刀一把，予以没收。三、被告人谢礼义应赔偿附带民事诉讼原告人谢礼仓经济损失人民币42,878.71元。扣减已支付的人民币10,000元，余款人民币32,878.71元，应于判决生效后十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人谢礼仓的其他诉讼请求。
上诉人谢礼仓上诉理由：原判定性错误，原审被告人谢礼义用凶器砍伤上诉人，应认定为故意杀人罪；谢礼义否认谢礼仓的腰部骨折系其所致，并未如实供述犯罪事实，不构成自首，不应适用缓刑；福建鼎立司法鉴定中心鉴定谢礼仓的损伤未达伤残等级错误，请求重新鉴定。
原审被告人谢礼义及其辩护人的答辩意见认为，谢礼义系因索要债务与谢礼仓发生争吵，继而用刀背伤害谢礼仓，没有杀人的故意；谢礼义系自动投案，如实供述自己的犯罪事实，因腰部可能是谢礼仓倒地后摔伤所致，故而不影响自首的认定；福建鼎立司法鉴定中心鉴定意见系在法院主持下作出，没有必要重新鉴定。上诉人谢礼仓的上诉理由没有事实和法律依据，应予驳回。请求维持原审判决。
经审理查明，原判认定原审被告人谢礼义犯故意伤害罪的事实及附带民事部分的赔偿事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人谢礼仓上诉提出，谢礼义用凶器砍伤上诉人，应定性为故意杀人罪；谢礼义否认谢礼仓的腰部骨折系其所致，并未如实供述犯罪事实，不构成自首，不应适用缓刑；福建鼎立司法鉴定中心鉴定谢礼仓的损伤未达伤残等级错误，请求重新鉴定的上诉理由。经查，根据证人谢某的证言、被害人谢礼仓的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押决定书、指认笔录及照片、到案经过以及被告人谢礼义的供述等，可以证实谢礼义因索要债务与谢礼仓发生争吵，用劈草镰刀伤害谢礼仓，致使谢礼仓倒地，谢礼仓右尺桡骨下段骨折、L2、L3左侧横突骨折。根据致伤部位、伤情等情况综合判断，谢礼义主观上没有非法剥夺他人生命的故意，客观上亦无杀人的行为，不符合故意杀人罪的主客观要件，原判以故意伤害定罪准确。谢礼义系自动投案，其否认谢礼仓的腰部损伤系其伤害行为所致，根据本案案情不能排除是谢礼仓受伤倒地后由摔伤等原因造成，谢礼义如实供述伤害手臂、腿部等犯罪事实，依法应认定为自首。谢礼仓要求对福建鼎力司法鉴定中心鉴定意见重新鉴定，因该鉴定机构依法受原审法院委托，鉴定机构和鉴定人均具有法定资质，鉴定程序合法，鉴定内容客观，故该鉴定意见可作为认定案件事实的根据。因此，上诉人谢礼仓的上诉理由没有事实和法律依据，依法不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人谢礼义故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。谢礼义犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案系由债务纠纷而引发，且在亲属间发生，谢礼义犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其适用缓刑，不致再危害社会，原判对其适用缓刑并无不当。由于谢礼义故意伤害的犯罪行为给上诉人谢礼仓造成的经济损失，其依法应当承担赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，附带民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人谢礼仓的上诉理由，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐仲伟
审 判 员 郑景上
代理审判员 廖世归
二〇一七年四月十三日
书 记 员 叶小东
附适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE