wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东曹民初字第25号
原告金华市××××经济合作社，住所地金华市金东区
××曹宅村镇××号。
法定代表人曹乙。
委托代理人余某某。
被告曹甲。
原告金华市××××经济合作社与被告曹甲房屋租赁合
同纠纷一案，本院于2010年1月29日立案受理。依法由审判员
徐磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余某
某、被告曹甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市××××经济合作社诉称，坐落在金东区×
×××号营业房所有权属原告所有。2008年3月10日经公某某
投标，由被告以每年5140元的价格中标，为此，原、被告订立
房屋租赁合同，合同约定：租赁款实行预交制，立合同时交清
当年的租赁款，立合同周年交清次年的租赁款，但被告仅交付
了当年的租赁款，2009年3月15日至2010年3月14日的租赁款经
原告多次主张某某无果，侵犯了原告的合法权益。现要求被告
支付2009年房租费5140元。
为此，原告向本院提交了以下证据：房屋租赁合同一份
，证明原、被告签订房屋租赁合同的事实。
被告曹甲辩称，租赁款被告会交的，被告租赁房屋旁边竖有一块板，要求原告将它撤除掉。
当事人质证和本院认证：对原告向本院提交的证据房屋
租赁合同一份，被告质证后认为名字是被告签的，但合同上有
更改，本院认为庭审中双方陈述该更改系在双方在场的情况下
更改的，故对该证据本院予以采信。
根据双方当事人的陈述、举证和质证，本院对本案的基
本事实作如下认定：
2008年3月10日，原告金华市××××经济合作社（甲方
）与被告曹甲（乙方）签订了一份房屋租赁合同，合同约定：
经甲、乙双方协商，甲方座落在镇中北路××号路房屋壹间，
租赁给乙方经营，现将房屋租赁条款订立如下，供双方遵守执
行：一、租赁地点及四至坐落，东靠路，南靠老市场，西靠村
出租房，北靠村空某；二、租赁期间及租赁款：2008年3月15
日至2011年3月14日止，3年每年交伍仟壹佰肆拾元整；三、租
赁款交付：实行预制。立合同时交清当年租赁款，立合同周年
交清下一年租款，以此类推；四、租赁期间甲方的财产登记造
册，租赁期满如数归还；七、租赁期间甲、乙双方均不得中途
终止变更本合同，若有一方中止变更，应向对方支付本合同租
赁款50%违约金，同时收益归对方等。合同签订后，被告曹甲
交付了第一年的租赁款5140元。租赁期间，被告曹甲租赁房屋
的隔壁租赁户在租赁房屋之间竖立了一块高约2米、宽约1.2米
的木板。
本院认为，原告金华市××××经济合作社与被告曹甲
之间签订的房屋租赁合同，是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行，
被告曹甲未按约支付第二年度的租赁款属违约行为，依法应承
担支付租赁款的民事责任，被告辩称要求村里撤掉租赁房屋边
竖立的木板，因该木板系第三人竖立，被告可以要求村委会作
为自治组织进行调解，但不能以此来抗辩租赁款的交纳。依照
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下
：
由被告曹甲于本判决生效后十日内支付原告金华市××
××经济合作社租赁款5140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 徐磊
二〇一〇年三月五日
书记员 卢静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第128号
罪犯王聪，男，1985年5月1日出生湖南省郴州市，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于二0一0年七月二十六日作出（2010）珠中法刑初字第103号刑事附带民事判决，认定罪犯王聪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。共同民事赔偿193596元。判决发生法律效力后�付执行。二O一三年二月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王聪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王聪在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下�
对罪犯王聪减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期执行至2030年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2458号
申请执行人：宣城市宣州区名家墙纸经营部，住所地安徽省宣城市。
经营者：吴金花，女，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：沈志美，女，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人宣城市宣州区名家墙纸经营部与被执行人沈志美买卖合同纠纷一案，宣城市中级人民法院于2016年8月10日作出的（2016）皖18民终611号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沈志美未按期履行给付义务，申请执行人宣城市旷野传媒有限公司于2016年10月12日向本院申请强制执行要求被执行人给付货款5632元，并承担执行费50元。执行中，本院未发现被执行人有财产可供执行，亦未发现其下落；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索或下落，并同意本案终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市中级人民法院（2016）皖18民终611号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 程 鹏
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）德城执字第667-1号
申请执行人德州银信投资担保有限公司
法定代表人李书晶，总经理。
被执行人德州海雪乳业有限公司
法定代表人赵海霞，董事长。
被执行人刘文利，男，1974年6月27日出生，汉族，住德州市经济开发区高地世纪城21-1-502.
被执行人赵海霞，女，1958年2月5日出生，汉族，住德州市陵城区陵边路烟草公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市鲁北公证处（2010）德鲁北证经字第1147号公证书及（2011）德鲁北证经字第844号执行证书，于2015年8月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
续查封被执行人刘文利名下位于德州市德城区青年路277号德州胜利凯旋花园小区11号楼1-2层2号房产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年七月十三日
书记员 贾立刚
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初298号
原告胡建军。
委托代理人潘原斌。日出生，汉族。
被告闭会东，现下落不明。
被告樊成英。
原告胡建军诉被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院2016年1月15日受理后，依法由审判员廖筱艳担任审判长，与人民陪审员黄登保、陆文知组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，书记员黄罗建担任庭审记录。原告胡建军的委托代理人潘原斌、黄红兵到庭参加诉讼，被告闭会东经公告传唤，被告樊成英经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡建军诉称，2014年11月3日，被告在鹿寨县黄冕镇向原告收购蚕茧，蚕茧款1813元尚未支付，出具有收购单。被告曾于2015年8月25日作出承诺：2015年8月30日前将所欠的2014年款额一次性付清。但至今未给付，故请求法院判决：1．两被告给付原告蚕茧款1813元及利息39.60元（按农村商业银行定期利率2.625%支付2014年11月3日至2015年9月19日利息）。2、诉讼费由被告承担。3、被告支付3天误工费200元。
原告胡建军在举证期限内提交的证据有鲜茧收购单1张、证明1份、承诺书1份，用以证明被告尚欠原告蚕茧款的事实。
被告闭会东、樊成英均未答辩，且未向法庭提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院依法调取的证据有营业执照、租赁合同、合伙经营丝厂协议书，证明两被告合伙经营丝厂的情况。
以上证据足以证明本案相关事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月12日，被告闭会东与樊成英签定《合伙经营丝厂协议书》，约定合伙投资并租赁广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司的生产设备进行缫丝生产。2013年4月18日，被告闭会东与广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2013年4月18日至2017年4月18日。两被告于2014年11月3日向原告收购蚕茧，尚未支付蚕茧款1813元，原告经向被告催款无果。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告收购原告的蚕茧，应支付相应的价款，故原告请求被告给付蚕茧款1813元，本院予以支持。被告经原告催款后仍未给付，故原告请求给付利息，符合法律规定。原告计算利息为39.6元，未超出法律的规定，本院予以支持。原告请求误工费，但无证据证明其损失，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告闭会东、樊成英支付原告胡建军蚕茧款1813元及利息39.6元；
二、驳回原告胡建军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告闭会东、樊成英共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 廖筱艳
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 陆文知
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄罗建
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第69号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局。
法定代表人吴达贤。
委托代理人赵可儿。
委托代理人劳潇潇。
被执行人求成。
被执行人马金川。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年12月12日作出嵊计生征字（2014）第384号征收社会抚养费决定，认定被执行人求成与马金川未达法定婚龄于2013年5月开始同居，2014年2月21日，马金川在绍兴市中心医院生育一男孩。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属未满法定婚龄生育。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第五项之规定，于2014年12月12日作出决定：对求成、马金川两人合计征收社会抚养费人民币35646元。决定已生效。
2015年4月20日，嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人求成、马金川欠缴的社会抚养费人民币35646元予以强制收缴。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年12月12日作出嵊计生征字（2014）第384号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人求成、马金川欠缴的社会抚养费35646元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对求成、马金川欠缴的社会抚养费人民币35646元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 懿
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2832号
申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学，职务：理事长。
委托代理人：张风森，该公司员工。
被执行人：牛君,男,1967年04月17日生,汉族,住新泰市。
被执行人：李安芝,女,1974年10月08日生,汉族,住新泰市。
被执行人：牛玉风,男,1965年08月07日生,汉族,住新泰市。
本院在执行申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人牛君、李安芝、牛玉风金融借款合同一案中，申请人申请撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0982执2832号案件中对被执行人牛君、李安芝、牛玉风的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 赵高峰
审判员 郇 涛
二〇一七年九月十八日
书记员 巩志扬
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00416-1号
申请执行人北京华圣龙物流有限公司。
法定代表人刘立楠，总经理。
被执行人北京嘉誉诚智能卡科技有限公司。
法定代表人黄通化，执行董事。
本院于2014年11月作出（2014）怀民初字第06787号民事调解书，被执行人未按规定时间履行调解书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京嘉誉诚智能卡科技有限公司的银行存款人民币十五元及该款迟延履行期间的债务利息（自调解书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按日息万分之一点七五计算利息）。
二、冻结、划拨被执行人北京嘉誉诚智能卡科技有限公司应当负担的申请执行费人民币二千一百五十元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京嘉誉诚智能卡科技有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生�。
主执行官胡光明
执行员 张春阳
执行员 王长山
二〇一五年五月十九日
书记员 周忠良
浙江省永嘉县人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）温永岩商初字第136号
原告：徐光丰，农民。
委托代理人（特别授权）：金建禹。
被告：戴国银，经商。
被告：孙芬，经商。
原告徐光丰诉被告戴国银、孙芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员郑黎明适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐光丰的委托代理人金建禹到庭参加诉讼，被告戴国银、孙芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐光丰诉称：原、被告系一般朋友关系。2014年8月23日，被告戴国银以经商缺少资金为由向原告徐光丰借款1万元，约定月利息为1.5%。被告戴国银于当天向原告出具借条一份，同时为了提高信用，被告戴国银还在借条上加盖了“永嘉县楠溪银风贸易商行”印章。借款后，被告戴国银仅支付原告利息1000元。此后，经原告多次向被告戴国银催讨，被告戴国银总是借故推诿，至今未履行还本付息义务。被告戴国银与孙芬系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告戴国银、孙芬共同偿还原告徐光丰借款本金1万元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年8月23日起计算至债务履行完毕之日止，扣除已支付的利息1000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告徐光丰在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、被告的身份证二份，以证明二被告的身份情况；
3、借条一份，以证明被告戴国银向原告借款1万元的事实；
4、个体工商户登记材料一份，以证明永嘉县楠溪银风贸易商行的工商登记情况。
被告戴国银、孙芬均未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交相关�据。
因被告戴国银、孙芬经本院传票传唤未到庭质证，亦未对原告提交的证据提出书面质证意见，应视为放弃质证权利。经本院审查核实，尚未发现原告提供的证据存有瑕疵与疑点，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年8月23日，被告戴国银向原告徐光丰出具借条一份，借条载明：今借到徐光丰人民币壹万元整。（￥10000.00元）正，利息壹分伍。借款人：戴国银（盖有“永嘉县楠溪银风贸易商行”印章），公历2014.8.23日。借条未载明还款期限。
原告徐光丰自认：借条出具后，被告戴国银支付原告利息1000元。此后，被告戴国银未按约支付利息，也未偿还借款本金。
另查明，被告戴国银与孙芬于2007年4月19日办理了结婚登记手续，上述借款事实发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，被告戴国银于2014年8月23日向原告徐光丰出具一份借条，确认向原告徐光丰借款1万元。现原告徐光丰持有被告戴国银出具的借条向本院起诉，被告戴国银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，也未提供证据推翻借条记载的内容。因此，被告戴国银向原告徐光丰借款1万元的事实清楚，证据确实充分。借条未载明还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款。因本案借款发生在被告戴国银、孙芬夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。关于利息部分，借条已约定月利息为1.5%，该约定并未违反《最高人民法院关于人民法院审�借贷案件的若干意见》中关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，依法应当予以保护。故原告现起诉要求被告戴国银、孙芬共同偿还借款本金1万元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年8月23日起计算至债务履行完毕之日止，扣除已支付的利息1000元），理由正当，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戴国银、孙芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐光丰借款10000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年8月23日起计算至债务履行完毕之日止，扣除已支付的利息1000元）。
如果被告戴国银、孙芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告戴国银、孙芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费50元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑黎明
二〇一五年七月二十日
书记员 周霜霜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩商初字第136号
原告：徐光丰，农民。
委托代理人（特别授权）：金建禹。
被告：戴国银，经商。
被告：孙芬，经商。
原告徐光丰诉被告戴国银、孙芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员郑黎明适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐光丰的委托代理人金建禹到庭参加诉讼，被告戴国银、孙芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐光丰诉称：原、被告系一般朋友关系。2014年8月23日，被告戴国银以经商缺少资金为由向原告徐光丰借款1万元，约定月利息为1.5%。被告戴国银于当天向原告出具借条一份，同时为了提高信用，被告戴国银还在借条上加盖了“永嘉县楠溪银风贸易商行”印章。借款后，被告戴国银仅支付原告利息1000元。此后，经原告多次向被告戴国银催讨，被告戴国银总是借故推诿，至今未履行还本付息义务。被告戴国银与孙芬系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告戴国银、孙芬共同偿还原告徐光丰借款本金1万元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年8月23日起计算至债务履行完毕之日止，扣除已支付的利息1000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告徐光丰在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、被告的身份证二份，以证明二被告的身份情况；
3、借条一份，以证明被告戴国银向原告借款1万元的事实；
4、个体工商户登记材料一份，以证明永嘉县楠溪银风贸易商行的工商登记情况。
被告戴国银、孙芬均未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
因被告戴国银、孙芬经本院传票传唤未到庭质证，亦未对原告提交的证据提出书面质证意见，应视为放弃质证权利。经本院审查核实，尚未发现原告提供的证据存有瑕疵与疑点，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年8月23日，被告戴国银向原告徐光丰出具借条一份，借条载明：今借到徐光丰人民币壹万元整。（￥10000.00元）正，利息壹分伍。借款人：戴国银（盖有“永嘉县楠溪银风贸易商行”印章），公历2014.8.23日。借条未载明还款期限。
原告徐光丰自认：借条出具后，被告戴国银支付原告利息1000元。此后，被告戴国银未按约支付利息，也未偿还借款本金。
另查明，被告戴国银与孙芬于2007年4月19日办理了结婚登记手续，上述借款事实发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，被告戴国银于2014年8月23日向原告徐光丰出具一份借条，确认向原告徐光丰借款1万元。现原告徐光丰持有被告戴国银出具的借条向本院起诉，被告戴国银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，也未提供证据推翻借条记载的内容。因此，被告戴国银向原告徐光丰借款1万元的事实清楚，证据确实充分。借条未载明还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款。因本案借款发生在被告戴国银、孙芬夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。关于利息部分，借条已约定月利息为1.5%，该约定并未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，依法应当予以保护。故原告现起诉要求被告戴国银、孙芬共同偿还借款本金1万元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年8月23日起计算至债务履行完毕之日止，扣除已支付的利息1000元），理由正当，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戴国银、孙芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐光丰借款10000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年8月23日起计算至债务履行完毕之日止，扣除已支付的利息1000元）。
如果被告戴国银、孙芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告戴国银、孙芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费50元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑黎明
二〇一五年七月二十日
书记员 周霜霜
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）珠香法执字第1247号
本院在执行邱运嫦与许万妹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ有履行能力而拒不履行本院（2014）珠香法湾民一初字第363号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人许万妹（女，身份证号码：XXXXXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年六月十一日
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更558号
罪犯李华，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年7月1日作出（2011）东二法刑初字第820号刑事判决，以被告人李华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元（原判已缴纳）。刑期自2010年11月24日起至2024年11月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年12月25日作出（2013）岳中刑执字第2352号裁定，对其减刑一年六个月，减刑后的刑期至2023年5月23日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2022年6月23日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初471号
原告：黄雅新，男，1951年3月14日出生，汉族，江苏省南通市人，住上海市虹口区。
委托代理人：王绍锋，江西国兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：兴国恒鑫矿业有限公司，地址：江西省兴国县社富乡九山村。
法定代表人：朱祖国，系该公司董事长。
委托代理人：刘洪，江西国兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告黄雅新与被告兴国恒鑫矿业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄雅新及其委托代理人王绍锋，被告兴国恒鑫矿业有限公司的委托代理人刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雅新向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告的工资及其他费用共计93.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年9月11日开始被告处务工，因原告任总经理助理，工资约定为3万元/月，工作时间至2015年8月30日止，累积工资共计143万元。而原告在工作期间，被告仅发了55万元的工资，还有88万元未发。另因原告工作期间垫付了5.5万元费用，被告未报销，因此被告共欠原告93.5万元。因被告拖欠原告工资，经双方协商，于2015年8月解除了劳动关系。原告认为，被告拖欠原告的工资已违反了相关的劳动法律规定，现诉至法院请求支持原告的诉请。
被告兴国恒鑫矿业有限公司辩称，1、原告在2011年9月23日入职公司，并且签订了劳动合同，约定薪酬为1万元/月，合同期三年。在2014年1月1日，原告的工资调整为2万元/月，一直到2015年8月原、被告解除劳动合同，解除劳动合同之前原告的工资已全部付清。2、原告另外主张的5.5万元费用，被告不知情，按规定应当到公司财务报账。
本院经审理认定事实如下：
原告黄雅新于2011年9月开始在被告兴国恒鑫矿业有限公司工作，任职副总经理。2015年8月，原、被告解除了劳动合同关系。2015年10月8日，经原、被告双方结算，被告共欠原告工资88万元及原告在工作期间垫付的未报销费用5.5万元，并由被告向原告出具了一张《黄雅新在江西兴国恒鑫矿业工作及发薪一览表》为凭。此后，因被告一直拖至今。
上述事实，有原、被告方的当庭陈述，以及原告提供的《黄雅新在江西兴国恒鑫矿业工作及发薪一览表》一张予以证实，经庭审质证，本院予以确认。庭审中，被告对原告提供的《黄雅新在江西兴国恒鑫矿业工作及发薪一览表》中所盖的被告单位公章的真实性提出异议，但被告没有在本院指定的期限内申请鉴定，被告的抗辩缺乏相应的证据予以证实，本院不予采信。
本院认为，原告黄雅新在被告单位工作，双方之间的劳动合同关系依法成立。原告作为劳动者，依法享有获得劳动报酬的权利。被告作为用人单位，应当按照约定向原告及时足额支付劳动报酬，被告一直拖欠原告工资的行为属违约行为，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告兴国恒鑫矿业有限公司支付原告黄雅新计人民币935000元。
二、本案所涉执行内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，原告黄雅新已预交，由被告兴国恒鑫矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖少颖
二〇一七年四月十一日
书记员 吕思勰
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初233-1号
原告丁天东。
被告姜义坤。
被告姜来令。
被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路1936号。
负责人李鸿翼，该公司总经理。
本院于2016年1月15日作出（2015）鲁1791民初233-1号财产保全的裁定。现因被告姜义坤向本院交纳30000元的保证金，本院应当解除对涉案车辆鲁R号北京现代小型轿车的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对涉案车辆鲁R号北京现代小型轿车的查封
代理审判员 刘瑞华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孔祥印
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第326号
原告李罗生。
委托代理人（特别代理）揭灯熠，江西翠微律师事务所律师。
被告曾清春。
原告李罗生诉被告曾清春民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2013年3月19日，被告曾清春向原告李罗生借款40000元，约定借期2个月，月利率3%。到期后被告未清偿本息，为此，原告诉至本院，要求被告还本付息。诉讼中本院以邮寄的方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告并未在原告所提供的住址。
本院认为：原告所起诉的被告住址不明，属没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告李罗生的起诉。
二、案件受理费1387元退回原告李罗生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 郭 磊
审判员 冯春龙
审判员 符英兰
二〇一六年六月二十一日
书记员 周 娅
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行审字第168号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司食全食美海鲜大酒店。住所地青岛市黄岛区人民路***号。
法定代表人李明，经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司食全食美海鲜大酒店不履行南人社监决字［2013］第023号行政处理决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司食全食美海鲜大酒店必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的南人社监决字［2013］第023号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费220元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年十月十七日
书记员 周菲菲
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2136号
原告李真真，男，1987年8月31日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人乔海波，系河南嘉泰律师事务所律师。
被告齐进，男，1990年12月23日生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州万千房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市金水区国基路168号温莎城堡6号楼1-2层1号。
法定代表人张卫国。
本院在审理原告李真真诉被告齐进、郑州万千房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李真真撤回起诉。
本案受理费10690元减半收取5345元，由原告李真真负担。
审判员 吕岳督
二〇一六年一月四日
书记员 黄 芳
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第2136号原告吴灿辉，男，1965年2月26日出生。委托代理人艾志恩，福建致理律师事务所律师。被告张昆彬，男，1982年10月19日出生。原告吴灿辉与被告张昆彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴灿辉的委托代理人艾志恩到庭参加诉讼，被告张昆彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴灿辉诉称，被告因需要资金于2013年9月3日向原告借款20000元，有被告出具的借条1份为据。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。请求判令被告偿还原告借款20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自起诉之日起计至还清款项之日止）。诉讼中，原告减少诉讼请求为判令被告偿还原告借款20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至还清款项之日止）被告张昆彬未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款20000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2013年9月3日向原告借款20000元，双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并自起诉催告之日即2015年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张昆彬应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴灿辉借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年3月9日起至还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告张昆彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  庄福明二〇一五年五月二十六日书记员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初373号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人杨周礼，男，65岁，1951年6月4日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，农民。2005年3月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑五年，2009年3月9日刑满释放。2015年3月4日因涉嫌犯合同诈骗罪被抓获，当日被刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑变诉（2016）3号起诉书指控被告人杨周礼犯诈骗罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，并公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人杨周礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
被告人杨周礼、邹某（另案处理）为实施诈骗，于2011年7月注册成立西安三咥商贸有限公司，2012年4月，在无资金的情况下，杨周礼与陕西益民置业有限公司签订《高新领域》商住楼买卖协议，后杨周礼、邹某以此协议骗取了被害人王某某的信任，虚构将在《高新领域》商住楼开设西安三咥酒店，并将外包酒店室内装修工程。后杨周礼、邹某以签订《建筑装饰工程施工合同》需收取装修项目保证金的名义在本市新城区自强东路天然大厦共计三次骗取被害人王某某人民币37万元，所得赃款二人伙分消费。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人杨周礼的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人杨周礼对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
被告人杨周礼、邹某（另案处理）于2011年7月注册成立西安三咥商贸有限公司，2012年4月，在无资金的情况下，杨周礼与陕西益民置业有限公司签订《高新领域》商住楼买卖协议，后杨周礼、邹某以此协议骗取了被害人王某某的信任，并谎称将在《高新领域》商住楼开设西安三咥酒店，并还要外包该酒店室内装修工程，后杨周礼、邹某与王某某签订了《建筑装饰工程施工合同》，杨周礼、邹某以要收取装修项目保证金的名义在本市新城区自强东路天然大厦三次骗取王某某人民币共计37万元，所得赃款二人伙分。
上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明在卷为证；被害王某某报案材料及陈述在卷可证；西安三咥商贸有限公司工商资料及银行账户信息在卷可查；陕西益民置业有限责任公司工商登记资料、高新领域商住楼买卖协议在卷为证；西安三咥商贸有限公司出具的现金收入凭证一张、邹某出具收条二张、建筑装饰工程施工合同一份在卷可查；杨周礼向王某某出具的借条一份在卷可证；证人王某某、程某某、李某某、王某某的证言在卷佐证；公安机关查获记录、扣押清单、王某某出具的领条在卷为证；公安机关调取中国农业银行交易明细在卷可证；王某某辨认笔录及照片在卷佐证；房屋租赁合同在卷可查；陕西省咸阳市杨凌区人民法院（2005）杨刑初字第15号刑事判决书及释放证明书在卷佐证；同案犯邹某的供述在卷为证；被告人杨周礼的供述在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨周礼以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项规定的合同诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人杨周礼犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的证据证实，被告人杨周礼系累犯，故应对其依法从重处罚；唯其归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人杨周礼的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨周礼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年3月4日起至2019年9月3日止)；并处罚金人民币五万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人杨周礼将所骗赃款予以退赔，并发还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘康奇
人民陪审员 白 洁
人民陪审员 雷杰婧
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 徐凌君
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第3379号
原告：陈乐眉。
原告：陈笑媚。
原告：陈银燕。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院在审理原告陈乐眉、陈笑媚、陈银燕诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈乐眉、陈笑媚、陈银燕撤回对被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司的起诉。
本案受理费9362元，减半收取4681元，由原告陈乐眉、陈笑媚、陈银燕负担。
审判员 陈 娟
二〇一五年十一月六日
书记员 陈嫒萍
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初468号
原告沈阳鑫海担保有限公司，住所地辽中县。
法定代表人陈丽梅，系公司经理。
委托代理人韩维喜，男，1973年8月20日出生，汉族，住址辽中县，系该公司法律顾问。
被告刘凤秋，女，1985年1月24日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告魏顺章，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告洪峰，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，住址辽中县。
原告沈阳鑫海担保有限公司诉被告刘凤秋、魏顺章、洪峰追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、审判员范泓滢（主审）、人民陪审员杨铁良组成合议庭，于2016年4月11日、2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告沈阳鑫海担保有限公司委托代理人韩维喜、被告刘凤秋、魏顺章、洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经原告担保，第一被告刘凤秋向辽中县农村信用合作联社朱家房信用社借款22万元，其他被告为第一被告向原告作出保证反担保。因第一被告没有按照约定还本付息，致使原告承担担保责任代偿96691.07元（扣除保证金）。上述款项经原告多次催要无果，原告诉至法院要求第一被告刘凤秋给付原告96691.07元及利息；对第一被告在辽中县农业经济管理局抵押登记的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告沈阳鑫海担保有限公司在上述款项的范围内优先受偿；被告魏顺章、洪峰对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘凤秋辩称，原告起诉属实，借款以后至今我没有还款。
被告魏顺章、洪峰辩称，被告刘凤秋向信用社贷款建大棚属实，借款当时原告鑫海担保公司提供担保属实。原告提供担保以后被告刘凤秋没有还款属实。2010年6月我给原告提供反担保属实。原告替被告刘凤秋代偿信用社贷款这事我不知道，具体还多少钱我也不知道，还款时原告没有通知我。现在原告起诉要求我承担担保责任我不同意，因为当时我们提供反担保属于政府行为，如果我们不给提供反担保设施农业没有办法进行，原告已经超过诉讼时效，所以现在我不同意承担反担保责任。
经审理查明，2010年7月21日、2010年8月21日被告刘凤秋因经营大棚需要，经原告公司担保，在朱家房信用社贷款共计22万元，还款期限至2013年6月20日，月利息6.8625‰。2010年6月原告公司与被告刘凤秋、魏顺章、洪峰签订担保服务合同，约定原告为被告刘凤秋从朱家房信用社的贷款提供保证，免收保证费，收取保证金1.32万元。被告刘凤秋以位于辽中县朱家房镇腰截子村村后地块，温室暖棚5栋（栋号：1-5），房屋、变电设施、水井、青苗等地上附着物提供反担保，其中温室大棚已在辽中县农村经济局办理抵押登记。被告魏顺章、洪峰以保证的方式提供反担保。如被告刘凤秋发生欠息或逾期偿还贷款的，应向原告支付相当于欠息及逾期利息（包括罚息）两倍数额的违约金。
另查，原告公司以向朱家房信用社承担保证责任的方式，于2011年3月29日、2011年12月27日、2012年3月31日、2012年6月30日、2012年12月30日、2014年12月17日、2015年12月31日分别代偿借款本息12，174.07元、10，040.66元、4529.25元、4831.2元、9159.13元、44，361.57元、24，795.19元，共支付借款本息109,891.07元。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、担保服务合同、代偿证明、信用社特种转账借方凭证、清收设施农业代偿通知、抵押备案明细表、民事裁定书在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告作为借款合同的保证人，在履行部分保证责任后有权向主债务人即被告刘凤秋追偿。原告已为被告代为支付本息109,891.07元，有代偿证明、贷款利息贷偿通知书、担保贷款欠息明细、信用社特种转账借方凭证等证据证明，应予确认。因原告已收取被告刘凤秋保证金1.32万元，在被告支付追偿款项时应予扣减，从第一次代偿利息中扣减。原告主张被告支付代偿款从起诉之日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息，虽担保服务合同未约定原告代为支付本息后有权要求被告支付代偿款的利息，但代偿款的利息属于经济损失，是被告刘凤秋违约所致，故应予支持。
被告刘凤秋以其温室大棚对原告抵押为原告提供反担保，被告魏顺章、洪峰系保证合同的反担保保证人，反担保的债务既有物的担保又有人的担保，双方对债权实现形式没有约定，债权人应当先就抵押物实现债权，被告魏顺章、洪峰对抵押物不足清偿部分承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘凤秋于本判决书生效之日起十日内支付原告沈阳鑫海担保有限公司代偿款96691.07元及代偿款的从代偿之日起（其中：9014.73元从2011年12月27日起，4529.25元从2012年3月31日起，4831.2元从2012年6月30日起，9159.13元从2012年12月30日起，44，361.57元从2014年12月17日起，24，795.19元从2015年12月31日起）至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息；
二、如被告刘凤秋逾期未能履行本判决第一项确定的债务，原告沈阳鑫海担保有限公司有权以被告刘凤秋所有的编号为辽字050035号大棚的折价款或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债务数额范围内优先受偿；
三、被告魏顺章、洪峰对本判决第一项确定的债务在本判决第二项所指抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任。
本判决确定的金钱给付义务，如逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2377元（缓交），由被告刘凤秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 范泓滢
人民陪审员 杨铁良
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 爽
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2407号
原告：杨艳，住武夷山市。
被告：张敏，住厦门市。
原告杨艳与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告杨艳于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨艳向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨艳撤回起诉。
案件受理费183元，减半收取计92元，由杨艳负担。
审判员 彭厚谊
二〇一六年十二月九日
书记员 杨 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄陵民初字第00341号
原告王某（曾用名：王某某），女。
委托代理人司某（曾用名：司某某），男。代理权限：特别代理。
被告黄陵县住房和城乡建设规划局。住所地：陕西省延安市黄陵县城区街道办事处中心街。
法定代表人王钢，该局局长。
委托代理人张涵，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告王某（曾用名：王某某）诉被告黄陵县住房和城乡建设规划局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司某与被告委托代理人张涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2005年7月，被告拆除了原告用民间高息贷款新建的、正在营业的540.25平方米商业住房楼；后经双方多次协商，于2008年1月16日达成《房屋拆迁协议》，协议约定了双方的权利与义务，该协议双方签字生效，被告也履行了部分义务。2008年1月22日，被告按照协议第三条第2项约定给原告预付了房屋补偿金240823.93元，按照该协议第三条第3项约定给原告预付了附属物补偿金57260.61元，按照协议第三条第4项约定给原告支付了18个月临时安置补助费72900元。之后，被告以县政府无拆迁安置房及《房屋拆迁协议》附件上无法定代表人签字为由，既不履行该协议特别约定1约定的“用房安置”，也不履行协议附件第4项“由双方另行委托评估后，用货币补偿”的约定。原告遂向延安仲裁委申请仲裁，延安仲裁委作出（2010）延仲裁字006号裁决，原告不服向延安市中级人民法院申请撤销该裁决第一项，延安市中级人民法院作出（2011）延民中初字00033号裁定，撤销了延安仲裁委员会（2010）延仲裁字006号裁决书第一项。现就原、被告双方履行协议中产生的纠纷，原告于2014年8月11日诉至本院请求：被告履行《房屋拆迁协议》特别约定1“用房安置”或履行附件第4项约定“对主体建筑、辅助设施，由双方另行委托有资质的评估机构进行评估，按评估结果货币补偿”；被告承担本案诉讼费用。开庭前，原告变更诉讼请求为：被告履行《房屋拆迁协议》特别约定第1条，按政策用黄陵县康崖底“三方”与原告进行产权调换；被告履行《房屋拆迁协议》附件第4、5项约定，对被拆迁人的主体建筑、辅助设施，由甲乙双方另行委托有资质的评估机构进行评估；被告承担本案诉讼费用。
被告黄陵县住房和城乡建设规划局辩称，首先，原告本次提起的诉讼请求实际上和原告在2010年申请延安仲裁委仲裁的请求是一致的，根据一事不再理原则，原告不应再次提起诉讼；其次，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效期间，不应再予支持；第三，针对原告的用房安置请求，原告在2011年11月1日向延安市中级人民法院申请撤销了延安市仲裁委的这一裁决，不应再针对用房安置这一请求提起诉讼；第四，2005年7月4日，原、被告双方签订的房屋拆迁协议书未对被拆迁房屋的补偿价款进行约定，仅约定进行评估。从2005年到2008年期间，原、被告并未形成统一的评估意见，双方参照黄陵县整体评估意见，约定了被拆迁主体房屋的价格，并于2008年1月16日再次签订了房屋拆迁协议。此后，被告也按照协议的约定支付了原告相应的补偿费用，原告针对房屋主体建筑补偿款已向延安市仲裁委仲裁，不应对同一请求再次起诉，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告王某与被告黄陵县住房和城乡建设规划局于2008年1月16日签订《房屋拆迁协议》，双方约定：该协议履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的提交延安市仲裁委员会仲裁。现原、被告因履行该协议而产生的纠纷，依法不属于本院受案范围，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第二项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王某（曾用名：王某某）对被告黄陵县住房和城乡建设规划局的起诉。
案件受理费300元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 方海燕
代理审判员 王延玲
人民陪审员 白 云
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 张 妍
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1172号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。
法定代表人胡玉兰，系该支行行长。
被执行人唐小红，女，汉族。
被执行人唐艮辉，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人唐小红、唐艮辉借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初881号民事判决，被执行人唐小红、唐艮辉应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行借款本金42530.05元，承担执行费537.95元。执行到位0元，尚有42530.05万元案款及执行费未执行到位。在执行过程中，被执行人唐小红、唐艮辉下落不明，且查明被执行人在国土资源局、车辆管理所未发现其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一七年一月五日
书记员 于祉柔
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10578号
申请执行人：施方娟，女，1972年3月7日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。
被执行人：顾群斌，男，1970年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行施方娟与顾群斌民间借贷纠纷一案中，向被执行人顾群斌发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初33926号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾群斌钱款人民币393,545.42元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 徐强
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈祎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10578号申请执行人：施方娟，女，1972年3月7日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被执行人：顾群斌，男，1970年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行施方娟与顾群斌民间借贷纠纷一案中，向被执行人顾群斌发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初33926号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾群斌钱款人民币393,545.42元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇一七年十一月十三日书记员  陈祎
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初506号
原告张某，女，1985年1月25日出生，汉族，住高阳县。
委托代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告罗某1，男，1982年11月8日出生，汉族，住高阳县。
原告张某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人于文忠、被告罗某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告与被告均系二婚，在与被告结婚时原告已怀孕，于××××年××月××日生下女儿罗某2，于××××年××月××日生下次女罗某3。由于婚前认识时间较短，双方缺乏了解，没有建立起感情基础就草率结婚，婚后共同生活才知道双方脾气不投，性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵甚至动手打架。被告丝毫不信任原告，经常无故怀疑原告，连原告与朋友吃饭等正常的交往活动，被告都会无端猜疑，甚至找到原告的朋友家大吵大闹，还经常捏造事实，侮辱诽谤原告。被告的行为，让原告身心受到严重伤害，丝毫感受不到家庭的温暖。为此，原被告于2015年7月份开始分居至今，分居后原告因感情不和向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后到现在，原被告没有任何来往，夫妻感情没有丝毫改善，夫妻感情已完全破裂。诉请法院判令原被告离婚；婚生女儿罗某2、罗某3随原告生活，由原告自行抚养；依法分割夫妻共同财产，价值5万元。
被告罗某1辩称，不同意离婚。罗某2是原告带去的，罗某3是我与原告生的，我不同意孩子由原告抚养，我要两个孩子均随我生活，原告依法支付抚养费。原告所说共同财产数额不属实。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系二婚，原告在与被告结婚时已经怀孕，婚后于××××年××月××日生育大女儿罗某2，于××××年××月××日生育二女儿罗某3，现大女儿罗某2随原告生活，二女儿罗某3随被告生活。2015年原告以夫妻感情破裂为由，起诉离婚，2015年8月，本院作出的（2015）高民初字第939号民事判决书判决原、被告不准离婚。之后双方感情并无改观，并分居至今。原告称双方婚后共同财产有格力空调挂机一台、三星电脑一台、五星三马车一辆、亿家小康太阳能一个及被告名下的3万元的存款、房产险一份，家中彩钢棚和阳台隔断也是婚后所建，价值7000元。被告认可婚后共同财产有格力空调挂机一台、三星电脑一台、五星三马车一辆、亿家小康太阳能一台，但称电脑已坏。上述财产现在均在被告处。被告称存款是原告自己存的，具体什么时候存的和存在谁的名下被告都不知道，存款不止3万，原告曾给其说过有13万元的存款。彩钢板花费2000元，由原被告共同支付。原被告对存款均无证据出示。被告称原告曾借给她大姑钱，且原告手中有退保费2万多。原告对此均予以认可，称借给原告大姑的钱已经还给了原告，另有被告朋友借的原被告的5000元也还给了原告，但称自己在村里上班挣的5000元给了被告。被告称原告给被告的5000元已经还了外账。
以上事实由书证、庭审笔录予以证实。
本院认为，2015年原告起诉离婚，判决不准离婚后，夫妻感情未有好转，应视为夫妻感情破裂，依法准予离婚。婚生大女儿罗某2现随原告生活，婚生二女儿罗某3现随被告生活，改变孩子的生活环境不利于孩子健康成长，为了更有利于孩子的成长，本院判决婚生大女儿罗某2跟随原告生活，婚生二女儿罗某3跟随被告生活，原被告自行负担抚养费。被告对原告主张婚后共同财产的格力空调挂机一台、三星电脑一台、五星三马车一辆、亿家小康太阳能一个、彩钢棚予以认可，本院认定为婚后夫妻共同财产，另原告称曾给过被告5000元工资，被告予以承认，虽然被告称还账了，但是无证据证实，本院认定为夫妻共同财产。原告主张的其他共同财产无证据证实，本院不予确认。被告主张婚后在原告处的退保费21251.61元、原告大姑偿还的15000元及被告朋友偿还的5000元，原告予以承认，本院认定为夫妻共同财产。为了便于双方财产分割，本院判决婚后财产格力空调挂机一台、三星电脑一台、五星三马车一辆、亿家小康太阳能一个、彩钢棚归被告罗某1所有，上述财产与在原告处的41251.61元、被告处的5000元相互折抵后，原告张某再给付被告罗某110000元。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告罗某1离婚。
二、大女儿罗某2（2008年11月23日出生）随原告张某生活，二女儿罗某3（2011年9月30日出生）随被告罗某1生活，双方自行负担孩子抚养费。
三、婚后财产格力空调挂机一台、三星电脑一台、五星三马车一辆、亿家小康太阳能一个、彩钢棚归被告罗某1所有。
四、原告张某给付被告罗某110000元。
五、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周晓萍
二〇一六年七月十四日
书记员 尤凤瑜
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初683号
原告：程光，男，1980年3月27日生，满族，务农，现住开原市八棵树镇貂皮屯村九组24号。
被告：齐宏岩，39岁，满族，务农，现住开原市八棵树镇。
本院在审理原告程光与被告齐宏岩买卖合同纠纷一案中，原告程光于2018年5月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告程光的撤诉申请，系处分自己的权利，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程光撤回起诉。
案件受理费4545元，减半收取2272.5元，由原告负担。
审判员 张建伟
二〇一八年五月八日
书记员 朱 瑶
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8126号
原告：唐园，女，1989年2月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告：邓志高，男，1988年1月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：唐园，女，1989年2月4日出生，汉族，住四川省仁寿县，系邓志高的妻子。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告唐园、邓志高与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院递交民事起诉状。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐园，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐园、邓志高向本院提出诉讼请求：1、被告将入户门更换为与合同相符合的防盗门，同时满足国家规定的防火标准；2、被告支付原告未按合同约定提供防盗门的违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三约定了入户门为品牌防盗门，但被告实际交付的入户门为防火门。双方合同明确约定如有变更应书面通知，而被告并未将入户门变更的情况书面通知原告。原告多次与被告隆鑫爱琴海售房部沟通更换与所签合同相符的防盗门，但被告却拒不更换。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告隆鑫公司辩称，1、被告交付的入户门在显著位置均有防火门的标识，原告于2014年9月13日签署收楼书，证明原告已同意接收该房屋，并对房屋的现状有明确的认识，并未提出任何异议。原告自接房后从未向被告提出任何装饰设备整改要求。原告要求更换门的诉讼请求已过诉讼时效。因此，应驳回原告的该项诉讼请求。2、原告主张的违约金未有合同约定条款或法律规定作为支持，被告不应承担违约金。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）于2013年3月17日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的爱琴海小区一期项目中座落于重庆市北碚区××路××号××幢×-×，建筑面积92.64㎡预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第八条第2款约定，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第十五条第（一）款约定，甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更。甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：（1）该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第1款约定，门窗：入户门为品牌防盗门；户内预留门洞；双层中空玻璃塑钢窗（门）。
2013年12月25日，被告取得了涉案工程的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
2014年9月13日，原告签署了《收楼书》，办理了接房手续。《收楼书》主要内容为：原告已于2014年9月13日在重庆隆鑫地产（集团）有限公司和重庆隆鑫物业管理有限公司相关人员的陪同下对所购房屋进行了验收，并检查了该房屋的建筑质量和附属设施情况，双方一致认为该房屋可以交付给业主，业主同意接收该房屋。
庭审中，被告认可交付原告涉案房屋的入户门为防火门。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。本案争议焦点为：一、原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效；二、原告主张的违约金是否应得到支持。为此，作如下评判：
一、关于原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效问题。
首先，原告虽然于2014年9月13日办理了涉案房屋接房手续，但接房的行为不代表原告放弃对房屋及附属设施设备要求整改的权利。其次，原告主张被告应根据《重庆市商品房买卖合同》第十五条向原告书面通知入户门变更情况，但本院认为入户门属于商品房装饰设备，而不属于双方合同十五条约定的书面通知的变更内容。第三、原告作为购房人，在办理接房手续过程中，应按合同约定对被告所交付房屋及附属设施设备进行认真仔细验收，并应充分了解房屋及附属设施设备的现状。由此，本院认为原告在2014年9月13日接房时就应该知道被告交付的涉案房屋的入户门为防火门。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。因此，本案原告要求换门的诉讼时效起算时间为2014年9月14日。原告虽称多次要求被告换门但未举示证据，故诉讼时效不发生《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条的规定的诉讼时效中止、中断的情形。故原告要在2016年9月14日前主张更换门的权利。原告于2016年11月3日向本院起诉，原告要求被告更换门的诉讼请求已过诉讼时效，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。
二、关于原告主张的违约金问题。
双方合同未就被告提供入户门不符合约定应承担违约金的内容进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐园、邓志高的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐园、邓志高负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王建金
二〇一六年十二月九日
书 记 员 阙 锐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04016-2号
原告冯永清。
被告张琥平（又名张虎平）。
被告李艳。
被告李瑞。
本院在审理原告冯永清与被告张琥平等民间借贷纠纷一案中,原告冯永清于2014年8月22日向本院提出财产保全申请,要求对被告张琥平所有的陕KBM5**“宝马”小轿车采取保全措施，并已提供担保,本院于2014年8月22日作出（2014）榆民初字第04016-1号民事裁定书，裁定查封登记在被告张琥平名下的陕KBM5**“宝马”小轿车一辆的户籍，查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。此次纠纷原被告双方已经达成调解协议，并已经执行兑现完毕，现原告申请解除对该车辆的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
解除本院于2014年8月22日作出的（2014）榆民初字第04016-1号民事裁定书对陕KBM5**“宝马”小轿车的保全措施。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第04016-2号原告冯永清。被告张琥平（又名张虎平）。被告李艳。被告李瑞。本院在审理原告冯永清与被告张琥平等民间借贷纠纷一案中,原告冯永清于2014年8月22日向本院提出财产保全申请,要求对被告张琥平所有的陕KBM5**“宝马”小轿车采取保全措施，并已提供担保,本院于2014年8月22日作出（2014）榆民初字第04016-1号民事裁定书，裁定查封登记在被告张琥平名下的陕KBM5**“宝马”小轿车一辆的户籍，查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。此次纠纷原被告双方已经达成调解协议，并已经执行兑现完毕，现原告申请解除对该车辆的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：解除本院于2014年8月22日作出的（2014）榆民初字第04016-1号民事裁定书对陕KBM5**“宝马”小轿车的保全措施。（此页无正文）审 判 长  叶 蔚审 判 员  张 锐人民陪审员  刘旺才二〇一六年一月二十日书 记 员  马绥绥
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1334号
原告：张海延，男，汉族，1977年3月8日出生，个体户，住西宁市。
被告：刘晓虎，男，汉族，1975年9月10日出生，住陕西省宝鸡市眉县。
本院在审理原告张海延与被告刘晓虎民间借贷纠纷一案中，原告张海延于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海延的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张海延撤回起诉。
案件受理费8515元，减半收取4257.50元，由原告张海延负担。
审判员 苏玉林
二〇一七年七月十日
书记员 汪晓萍
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1471号
原告马旭。
委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
被告陈继东。
被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人麻世军。
委托代理人董丹丹，河北金房律师事务所律师。
委托代理人韩志刚，河北金房律师事务所律师。
原告马旭诉被告陈继东、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员瓮建红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马旭及其委托代理人傅东来，被告陈继东，被告泰山保险公司的委托诉讼代理人董丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马旭诉称，2016年6月11日23时30分，陈继东驾驶冀F×××××号小型轿车沿徐水徐新公路由东向西行驶至南邵庄村路段时，碰撞前方顺行马旭驾驶的电动自行车、李琴驾驶的电动自行车肇事，造成各方车辆损坏、马旭、李琴受伤的交通事故。发生事故后陈继东弃车逃逸。事故发生后，原告被送往徐水区人民医院住院治疗，此事故经保定市××水区交通警察大队认定，陈继东应负事故的全部责任，李琴、马旭无责任。冀F×××××号车在被告泰山保险公司投有交强险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计26418.33元，诉讼费由被告负担。
被告陈继东辩称，原告住院期间的医疗费都是我垫付的，所有损失应由保险公司承担。
被告泰山保险公司辩称，请法庭核实行驶证、驾驶证是否按期年检，因本次事故发生后驾驶员弃车逃逸，保险公司保留对其追偿的权利，不承担本案诉讼费。
经审理查明，2016年6月11日23时30分，陈继东驾驶冀F×××××号小型轿车沿徐水徐新公路由东向西行驶至南邵庄村路段时，碰撞前方顺行的马旭驾驶的电动自行车、李琴驾驶的电动自行车肇事，造成各方车辆损坏、马旭、李琴受伤的交通事故。发生事故后陈继东弃车逃逸。该事故经保定市××水区交通警察大队认定，陈继东应负事故的全部责任，马旭、李琴无责任。原告受伤后，被送往保定市徐水区人民医院住院治疗，于2015年7月6日出院，共住院24天，支付医疗费7142.33元、救护车费200元。医院诊断为：第5骶椎骨折、左上肢多处软组织挫伤、左下腹软组织挫伤、左小腿软组织挫伤、颈部软组织损伤、左肩及左胸软组织损伤、头外伤。出院医嘱：出院后注意休息，加强营养，继续门诊治疗，休息二个月。
另查明，被告陈继东系冀F×××××号车的所有权人，该车在被告泰山保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。
原告主张医疗费7342.33元，提供医疗费票据4张（其中含救护车费票据1张，金额200元）、住院病历、诊断证明书、出院证；主张误工费按每天110元计算84天共计9240元，提供诊断证明书、保定安路捷鞋制造有限公司的营业执照、劳动合同、工资表、考勤表、误工证明（载明：我单位职工马旭因发生交通事故于2016年6月12日开始住院，马旭月工资3300元，误工期间工资停发）；主张护理费按二人护理参照居民服务业标准每天92元计算24天共计4416元，提供住院病历（长期医嘱载明：陪床二人）、户口本、保定市××水区崔庄镇北邵庄村村民委员会出具的证明（载明：我村村民马金星、马东无工作、无收入，马金星和马东于2016年6月12日至2016年7月6日在徐水人民院陪护马旭）；主张营养费按每天30元计算84天共计2520元，提供出院证（载明：出院后注意休息、加强营养）；主张住院伙食补助费按每天100元计算24天共计2400元；主张交通费500元，未提供证据。
被告泰山保险公司质证称，对事故认定书、保险单无异议；对医疗费的真实性无异议，不认可出院后休息2个月及2人陪护，长期医嘱单上写的陪床2人仅是2016年6月12日；对误工费的证据均不认可，没有法定代表人的签字，劳动合同也没有加盖骑缝章，应按住院期间参照农林牧渔业标准计算；护理费没有医嘱住院期间陪床2人，应按1人护理参照农林牧渔业标准计算；出院后营养费没有依据，认可住院期间的营养费；住院伙食补助费应按每天50元计算；交通费没有证据不予认可。
被告陈继东质证称，对医疗费、营养费、交通费无异议；原告住院期间的医疗费都是我垫付的，原告住院期间都是我买的食物，其他损失同意保险公司的意见。
被告陈继东主张原告住院期间其为原告垫付医疗费2000元，提供中国农业银行刷卡存根1张。原告质证称，没有收到这2000元，只收到了微信转账的3000元。被告泰山保险公司质证称，没有异议。
以上事实，有双方当事人陈述、事故认定书、身份证、户口本、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、出院证、营业执照、劳动合同、误工证明、考勤表、工资表、村委会证明、存根等证据证实。
本院认为，本次交通事故，经交警部门认定陈继东应负事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。因此事故给原告造成的损失，应首先由被告泰山保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由事故责任方承担。原告主张的医疗费中的救护车费200元应计入交通费中；原告主张的除救护车费之外的医疗费证据充分，本院予以确认。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费证据充分，本院对其主张的数额予以确认。被告对原告主张每天30元营养费无异议，本院予以确认；但原告主张营养费所提供的证据不能证实其住院期间需加强营养，本院确定营养费按每天30元计算60天共计1800元。原告主张的交通费无证据证实且被告不予认可，本院不予支持。被告陈继东主张在原告住院期间为原告垫付了医疗费2000元，其所提供的证据不足以证实其主张，本院不予采信。被告陈继东已给付给原告的3000元，应在其应承担的数额中予以扣除。因本次交通事故造成二人受伤，故交强险限额内的赔偿款应由各受害方按比例分享。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告马旭的损失有医疗费7142.33元、误工费9240元、护理费4416元、营养费1800元、住院伙食补助费2400元、交通费200元，共计25198.33元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告8600元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告13856元，共计22456元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、被告陈继东赔偿原告的剩余损失2742.33元（已付3000元）；
三、驳回原告马旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告马旭负担12元，由被告陈继东负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 瓮建红
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 贺
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2555号
原告元国瑞，男，汉族，1973年6月23日出生，住林州市。
被告谢鹏飞，男，汉族，40岁，住河南省林州市开元区。
本院在审理原告元国瑞诉被告谢鹏飞民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 张学芳
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 杨海平
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 彭少宇
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第471号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：宋某某、孙某某、邱某某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与宋某某、孙某某、邱某某借款合同纠纷一案中，因被执行人宋某某、孙某某、邱某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第292号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 薛 伟
二〇一五年三月三十日
书记员 周 鸣
南京市栖霞区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）苏0113民特53号
申请人相某甲，女，汉族，1939年8月11日生。
申请人徐某甲，男，汉族，1978年9月3日生。
申请人徐某乙，男，汉族，1947年9月17日生。
申请人相某甲、徐某甲、徐某乙请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年4月18日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人相某甲、徐某甲、徐某乙因继承纠纷，于2016年4月9日经燕子矶街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
一、栖霞区某某街XX号东侧一间瓦平房面积为18.69平米归相某甲所有。
二、栖霞区某某街XX号西侧一间瓦平房、一间厨房和中间一间瓦平房共计面积46.41平米的房屋归徐某乙和徐某甲共同拥有。
三、各方无其他纠纷，签字生效。
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨清贵
二〇一六年四月十九日
书记员 杜梦恬
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第332号
罪犯邓鹏鹏，又名邓鹏，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省青岛市市北区人民法院于2009年3月25日作出（2009）北刑初字第6号刑事判决，以被告人邓鹏鹏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1000元；山东省庆云县人民法院于（2007）庆刑初字第97号判决中，被告人邓鹏鹏因犯强奸罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金1000元。刑期自2007年9月5日起至2021年9月4日止。2011年11月、2013年10月经本院裁定二次减刑共二年四个月，现刑期至2019年5月4日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯邓鹏鹏在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯邓鹏鹏在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯邓鹏鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓鹏鹏减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1160-1号
申请执行人：张涛，男，1975年1月16日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人平顶山市航星耐火材料有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人李中伟，总经理。
被执行人平顶山市晶鑫耐火材料有限公司，住所地鲁山县
法定代表人梁建生，总经理。
张涛与平顶山市航星耐火材料有限公司、平顶山市晶鑫耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）豫0423民初2555号民事调解书，确定：被告平顶山市航星耐火材料有限公司、平顶山市晶鑫耐火材料有限公司应向原告张涛清偿借款200万元及利息，已经发生法律效力。申请执行人张涛于2017年7月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月17日向二被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对二被执行人的财产状况或线索进行调查，仅发现平顶山市晶鑫耐火材料有限公司在鲁山县产业集聚区有房地产和机器设备，但均已抵押给平顶山市邮政银行，该案无法处分该公司的财产，其他未发现可供执行的财产，现经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0423执1160号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 贡恩发
审判员 李红军
二〇一八年六月九日
书记员 程相太
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1160-1号
申请执行人：张涛，男，1975年1月16日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人平顶山市航星耐火材料有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人李中伟，总经理。
被执行人平顶山市晶鑫耐火材料有限公司，住所地鲁山县.
法定代表人梁建生，总经理。
张涛与平顶山市航星耐火材料有限公司、平顶山市晶鑫耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）豫0423民初2555号民事调解书，确定：被告平顶山市航星耐火材料有限公司、平顶山市晶鑫耐火材料有限公司应向原告张涛清偿借款200万元及利息，已经发生法律效力。申请执行人张涛于2017年7月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月17日向二被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对二被执行人的财产状况或线索进行调查，仅发现平顶山市晶鑫耐火材料有限公司在鲁山县产业集聚区有房地产和机器设备，但均已抵押给平顶山市邮政银行，该案无法处分该公司的财产，其他未发现可供执行的财产，现经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0423执1160号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 贡恩发
审判员 李红军
二〇一八年六月九日
书记员 程相太
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01522号
申请执行人赵星华，男，1983年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杜光荣，男，1963年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人赵宽昌，男，1955年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07864号民事判决书，赵星华申请执行杜光荣、赵宽昌民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人杜光荣偿还申请人赵星华借款本金19.4万元，被执行人赵宽昌承担连带担保责任；二、被执行人杜光荣承担案件受理费2150元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07864号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初923号
原告：三明市明诚物业管理有限公司清流分公司，住所地清流县龙津镇水南街378幢永顺花园7号楼2层。
负责人：罗盛连，该公司经理。
被告：郑明贵，男，1977年4月30日出生，汉族，住福建省清流县。
原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司与被告郑明贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司以被告已支付所欠物业费为由，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准予原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄玉莹
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0423民初923号原告：三明市明诚物业管理有限公司清流分公司，住所地清流县龙津镇水南街378幢永顺花园7号楼2层。负责人：罗盛连，该公司经理。被告：郑明贵，男，1977年4月30日出生，汉族，住福建省清流县。原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司与被告郑明贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司以被告已支付所欠物业费为由，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准予原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 陈 芳二〇一七年九月二十五日书记员 黄玉莹附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民初字第02262号
原告：黄某甲。
委托代理人：王凯，湖北百思得律师事务所律师。
被告：顾某。
委托代理人：邹汉文，湖北正义行律师事务所律师。
原告黄某甲诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员甘磊适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人王凯，被告顾某均及其委托代理人邹汉文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于2010年上半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，现在开发区幼儿园读书。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合，自2012年开始争吵不断，且被告顾某对原告黄某甲父母态度恶劣，常有不敬之言，2014年经常间断分房生活，于2015年7月开始实质分居生活，并带走了家庭存款一万余元，开走共同购买的标致308轿车，期间孩子上幼儿园费用及分居时孩子生活费用都是原告黄某甲承担。2015年10月13日被告顾某与原告黄某甲又因轿车使用发生分歧进而争抢车钥匙相互推搡，事后由110沌阳派出所接警处理。而原告黄某甲曾提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但被告顾某却不同意离婚。其次，因原被告上班缘故，儿子黄某乙一直由原告黄某甲父母带，日常饮食也大多由原告黄某甲父母负责，且原告黄某甲月收入人民币7，000元，而被告顾某月收入人民币2，000元左右，收入不多，而儿子黄某乙从小体弱多病，需要足够经济来源来支付看病等费用，为有利于儿子的健康成长，应由原告黄某甲抚养为宜。原告黄某甲认为原被告夫妻感情已经破裂且无和好的可能，故诉至本院并明确请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子黄某乙由原告黄某甲抚养，由被告顾某支付抚养费。
被告顾某辩称：1、原、被告认识至今已经五年，婚前自由恋爱，双方对彼此的为人、经济基础、家庭背景、生活习惯都有相对深入地了解，婚姻关系建立在相对稳定的基础上，不是草率结婚；2、对于原告黄某甲说的被告顾某对原告黄某甲父母恶劣的陈述是不实的，双方婚后与原告黄某甲父母并未住在一起，期间因为生活习惯的不同会产生一些小的矛盾和口角，但仅仅是家庭内的小纠纷，被告顾某对原告黄某甲的父母仅仅是有矛盾之后就事论事的言论，并未像原告黄某甲所说有辱骂行为，原告黄某甲的陈述不实；3、原告黄某甲婚后经常彻夜不归，如果以此作为分房生活是不实的，原告黄某甲称2015年7月实质分居事实是因双方矛盾激化，原告黄某甲父母叫被告顾某父母将被告顾某接回娘家去冷静半年，被告顾某认为这是挽救婚姻的一种方式；4、2015年10月12日晚被告顾某回家住了一晚，2015年10月13日回家发现原告黄某甲翻了被告顾某的包包及钱包，偷偷拿走了被告顾某的车钥匙且对被告顾某进行辱骂，被告顾某向原告黄某甲索要钥匙时，原告黄某甲直接对被告顾某出手，造成被告顾某身上多处瘀伤，有出警记录与病历佐证；5、原告黄某甲称其收入高而称被告顾某收入低，原告黄某甲忽略了被告顾某婚后将主要精力放在照顾家庭及育儿的事实，嫌弃并提出被告顾某收入低，无法抚养子女，这种说法颠倒黑白；被告顾某想找更高收入的工作不是难事，只是因为孩子还小，需要照顾；6、在这一次矛盾激化之前，大部分是被告顾某个人承担了照顾小孩子的工作，原告黄某甲父母只是在被告顾某上班的八个小时之内照顾小孩子及日常喂饭，抚养子女是父母的责任，原告黄某甲却把责任推给自己的父母，根本没有尽到应尽的义务，严重缺乏责任感。综上，原、被告之间没有实质性的分歧及矛盾，双方具有和好的可能，请求人民法院依法驳回原告黄某甲的诉请。
经审理查明：原告黄某甲与被告顾某于2010年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某乙。婚后初期原、被告双方感情尚可，后在共同生活中双方偶有矛盾，原告黄某甲认为双方性格差异较大，被告顾某与原告黄某甲父母关系不睦为由诉至本院请求依诉予判。
以上事实有原告黄某甲提交的结婚证、出生医学证明等证据及双方当事人的陈述予以证实，本院均予以认定。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚后共同育有一子黄某甲，具有一定感情基础，原告黄某甲提交的证据不足以证明双方感情确已破裂且无和好可能，被告顾某亦不同意离婚，故其离婚的主张本院不予支持；原告黄某甲其他诉讼请求均是建立在离婚的基础上，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告黄某甲与被告顾某离婚；
二、驳回原告黄某甲其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 甘磊
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李翠
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初138号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人肖诚，曾用名肖程，男，1990年1月7日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地宁都县，住宁都县。因涉嫌非法买卖制毒物品罪，于2017年1月26日被宁都县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于宁都县看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人肖诚犯非法买卖制毒物品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院经审查后于同年5月22日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月26日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人肖诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，一个叫“疤哥”的福建男子来宁都租场地生产麻黄碱，被告人肖诚在同案人彭某宁的邀集下参与其中，做搬货、注水杂活。向法庭提交了相关证据后，公诉机关认为，被告人肖诚的行为已构成非法买卖制毒物品罪（预备），提请本院依法判处。
被告人肖诚当庭认罪，并承认公诉机关指控的犯罪事实。
经审理查明：2013年冬，一个外号叫“疤哥”的福建男子来到宁都县会同乡找到同案人彭某宁（已判刑），以生产猪食的“哮喘药”的名义要求租用一个养猪场生产麻黄碱。
2014年4月26日，同案人彭东宁以每月5000元的价格替“疤哥”租用了孔某位于会同乡鹧鸪村沙上组小岭坑的两栋猪舍，用于生产麻黄碱。“疤哥”还留下一个专用手机给同案人彭某宁以便日后联系。此后，同案人彭某宁按照“疤哥”的要求整理好养猪场，并邀请被告人肖诚及同案人刘某1、肖某2、熊某、刘某2（均已判刑）等人来帮忙做事，刘某1负责购买日常生活用品或做些杂事，许诺每月工资10000元至20000元，熊某、肖诚做搬货等体力活，许诺每天工资1000元，刘某2、肖某2负责放哨，许诺每天工资500元。
2014年9月8日22时许，“疤哥”带人将生产麻黄碱所需的原材料运抵生产场地，被告人肖诚、同案人熊某和两名福建男子共同将三部货车上的甲苯、二氯甲烷等原材料卸下并放置到猪舍内。次日下午，该两福建男子开始生产麻黄碱，当晚又来了两名福建男子参与生产。该四名福建男子负责麻黄碱生产过程的具体操作，被告人肖诚、同案人熊某负责注水、搬运原材料。在连续生产的几天，同案人彭某宁、刘某1经常来安排些日常生活用品，同案人肖某2、刘某2则按事先要求进行放哨。
2014年9月14日，为躲避公安机关侦查，同案人彭某宁按照“疤哥”的要求更换原联系用的手机号码，在宁都县移动公司中山街营业厅购买了6部手机和手机卡，将手机分配给自己和被告人肖诚及同案人刘某1、肖某2、刘某2和一名福建男子使用，彼此通过设置手机短号联系。9月15日，同案人刘某1、肖某2被抓获归案。当晚，宁都县公安局民警在该生产场地查获疑似麻黄碱424.5千克以及一批用于生产麻黄碱的化学原料甲苯、二氯甲烷等。
在“疤哥”的授意下，2014年9月8日至10日期间，同案人彭东宁、刘家玉、肖连生等人在宁都县石上镇湖岭村干朝组一废旧萤石矿场内搭建了一个大型竹棚，安装好水管，建好储水池，准备将生产麻黄碱的窝点从会同乡转移至该处，因案发未果。
经赣州市公安司法鉴定中心鉴定（理化检验报告），扣押的疑似麻黄碱成品及原材料中均检出麻黄碱成分。宁都县公安局对疑似麻黄碱成品抽样送中华人民共和国公安部作进一步检验，公安部公物证鉴字〔2016〕2270号物证检验报告表明，送检的1-4号检材中均检出麻黄碱成分，其中麻黄碱含量分别为79.8％、75.6％、74.1％、74.9％，宁都县公安局据此累计出涉案麻黄碱总净重量为315.38千克。
认定上述事实的证据有：被告人肖诚及五同案人的供述与辩解，证人孔某、肖某1的证言，搜查笔录，现场勘验笔录，扣押物品清单，理化检验报告、物证检验报告，归案说明，常住人口信息表，刑事判决书。以上证据经庭审举证质证，来源合法，能客观真实地证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：麻黄碱是一种可用于制造毒品的化学物品，属于国家管制药品。被告人肖诚被他人邀集参与非法生产麻黄碱（已生产麻黄碱315.38千克），进而为他人非法买卖制毒物品牟利，其行为已触犯刑律，构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关的指控罪名成立。涉案麻黄碱在生产过程中即被查获，现有证据不能证明被告人肖诚与同案人已经着手实施了非法买卖制毒物品的行为，故他们的行为尚属于为非法买卖制毒物品的犯罪“制造条件”，是犯罪预备，依法可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚。被告人肖诚起协助、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人肖诚认罪态度较好，又可酌情从轻处罚。综合被告人肖诚的犯罪事实和量刑情节，现依照经2011年2月25日《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十二条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人肖诚犯非法买卖制毒物品罪（预备），判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年11月25日止；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 飚
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 丁兆辉
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨 鸿
附本案所涉法律条文：
经2011年2月25日《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第三百五十条违反国家规定，非法运输、携带醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂进出境的，或者违反国家规定，在境内非法买卖上述物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21886号
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司。
负责人张苇。
委托代理人潘元莉。
委托代理人孔仁根。
被告陈贵周，男，汉族。
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司与被告陈贵周物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由代理审判员张恩健适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告广东康景物业服务有限公司上海分公司之委托代理人潘元莉、孔仁根到庭参加诉讼。被告陈贵周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经审理查明，原告系闵行区＊＊路＊弄的物业服务单位，被告系该小区＊号＊室的业主，由于被告陈贵周于2013年1月至2014年12月未交纳物业费4，996.80元。双方产生争议，故涉诉。
本院认为，原告作为被告房屋所处小区的物业服务单位，有提供相应的物业服务的义务，被告应及时交纳物业费。被告长期不支付物业费，已经违反了合同约定，故本院对于原告的诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈贵周于本判决生效之日起十日内支付原告广东康景物业服务有限公司上海分公司自2013年1月起至2014年12月止的物业费4，996.80元。
案件受理费（小额诉讼）人民币收取计10元，由被告陈贵周负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 张恩健
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第02021号
原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社，住所地建平县奎德素镇本街。
负责人边文华，主任。
委托代理人ＸＸＸ，男，1968年9月16日出生，汉族，信用社职员，住建平县。
被告王景学，男，1969年2月6日出生，蒙古族，农民，住建平县。
被告陈玉霞，女，1959年10月11日出生，蒙古族，农民，住建平县。
被告李学飞，男，1980年1月7日出生，汉族，农民，住建平县。
原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社与被告王景学、陈玉霞、李学飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告王景学、陈玉霞、李学飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社诉称：2011年5月14日，原被告签订保证担保借款合同，被告王景学从我社借款5万元，期限36个月。被告陈玉霞、李学飞作为保证担保人。贷款到期后，经原告多次催收，被告借款本金5万元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金5万元及利息。
被告王景学、陈玉霞、李学飞未答辩。
经审理查明：2011年5月14日，原告与被告王景学签订《保证担保借款合同》一份，被告王景学在原告处借款5万元，借款期限自2011年5月14日起至2014年5月13日止，借款利率为9‰，借款用途为购车。此笔借款由被告陈玉霞、李学飞提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。现被告尚欠借款本金5万元及利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原告与被告签订的《保证担保借款合同》应为有效。该笔借款到期后，被告王景学未能偿还借款本金及利息，原告要求其偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告陈玉霞、李学飞作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王景学于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社借款5万元并给付该借款的相应借款利息（按双方约定利率计算）。
二、被告陈玉霞、李学飞对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 岩
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第414-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：张延芝。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行被执行人张延芝计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人张延芝违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字（2015）204号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人张延芝征收社会抚养费115736元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）204号《社会抚养费征收决定书》，于2015年3月27日依法送达给被执行人张延芝。被执行人张延芝未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）204号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张延芝在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张延芝必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费115736元，并承担执行费用。
三、被执行人张延芝在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵文杰
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执恢35号
申请执行人罗城仫佬族自治县龙岸镇大蒙村半岭村民小组。
负责人：吴远富，村民小组长。
申请执行人罗城仫佬族自治县龙岸镇大蒙村小蒙村民小组。
负责人：吴远奎，村民小组长。
被执行人罗城仫佬族自治县龙岸镇大蒙村纳冷村民小组。
负责人：石善荣，屯长。
申请执行人罗城仫佬族自治县龙岸镇大蒙村半岭村民小组、罗城仫佬族自治县龙岸镇大蒙村小蒙村民小组与被执行人罗城仫佬族自治县龙岸镇大蒙村纳冷村民小组林地权属纠纷一案，罗城仫佬族自治县人民政府2013年4月16日作出的罗政处字（2013）7号林地权属争议处理决定书已经发生法律效力。2016年5月19日，本院作出（2016）桂1225执183号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。2016年11月15日，本院依职权对该案恢复执行。被执行人罗城仫佬族自治县龙岸镇大蒙村纳冷村民小组应履行罗政处字（2013）7号林地权属争议处理决定书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务,并依法发出退出土地公告。2016年12月8日，本院联合公安、检察院、司法局、人大、政协、林业、国土等相关部门对该案进行强制执行，并于当日将罗政处字（2013）7号林地权属争议处理决定书确定的土地范围交付给申请执行人管理、使用，该案实际执行完毕。本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗政处字（2013）7号林地权属争议处理决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 石 俊
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执41号
申请执行人黄钦宪，男，汉族，1965年12月4日出生，住所地邵东县。
被执行人简艳萍，女，汉族，1969年7月22日出生，住所地邵东县
黄钦宪申请简艳萍赠与合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3818号已经发生法律效力。黄钦宪于2017-1-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3818号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 邓福容
审 判 员 彭 卓
二〇一七年七月三日
代理书记员 李治国