wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第471-490号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行（原南昌银行股份有限公司永兴支行），住所地南昌市西湖区中山路159号。
负责人：陈玮，系该行行长。
被执行人：昆山圆久物资有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市千灯镇黄浦江路1号C16。
法定代表人：余一民，系该公司经理。
被执行人：上海中泰担保有限公司，住所地上海市张杨路188号。
法定代表人：陈华中。
被执行人：上海渔翁实业有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇宝安公路3778号。
法定代表人：陈华中。
被执行人：昆山泛日钢材仓储有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市千灯镇黄浦江路1号。
法定代表人：陈华中。
委托代理人：左建华，上海泛利律师事务所律师。
被执行人：昆山泛日市场管理有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市千灯镇黄浦江路1号。
法定代表人：陈华中。
被执行人：陈华中，男，1973年7月27日生，汉族，
被执行人：余一民，男，1964年10月2日生，汉族，
被执行人：陈秀云，女，1971年8月16日生，汉族，
被执行人：叶秋莺，女，1962年1月7日生，汉族，
被执行人：蒋晓冬，男，1984年12月16日生，汉族，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院作出的（2012）西民初字第1215-1224、2041-2050号民事判决书，向被执行人陈秀云、叶秋莺等人送达执行通知书，责令被执行人按法律文书所确定的义务偿还申请执行人南昌银行股份有限公司永兴支行银承敞口9718.89万元及利息（利息按借款合同约定计算至款清之日止）,但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法委托南昌森博土地房地产评估顾问有限公司对被执行人陈秀云所有的坐落于上海市××路××室、××室、××室、××室，叶秋莺所有的坐落于上海市张杨路188号12A-02室房产进行评估，经评估，被执行人陈秀云所有的坐落于上海市××路××室房屋评估价格1306100元，上海市图们路6号902室房屋评估价格1105900元、上海市图们路6号904室房屋评估价格1197100元，上海市图们路6号906室房屋评估价格1114500元，被执行人叶秋莺所有的坐落于上海市张杨路188号12A-02室房屋评估价格6788900元。2017年6月26日，本院在淘宝司法拍卖网络平台上发布了对上述五套房产的第一次拍卖公告，并于2017年7月27日10时至2017年7月28日10时（延时除外）在南昌市××区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。买受人陈林银（身份证号码：）以1562270元的最高价竟得上海市××路××室房屋，买受人魏峰（身份证号码：）以1208130元的最高价竟得上海市图们路6号902室房屋，以941970元的最高价竟得上海市图们路6号904室房屋，以897150元的最高价竟得上海市图们路6号906室房屋，买受人任远（身份证号码：）以4752230元的最高价竟得上海市张杨路188号12A-02室房屋，上述五套房屋买受人都已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对坐落于上海市图们路6号901室、902室、904室、906室，坐落于上海市张杨路188号12A-02室房产查封。
二、将坐落于上海市图们路6号901室房屋的所有权及相应的其他权利归买受人陈林银（身份证号码：）所有，上海市图们路6号902室、904室、906室三套房屋的所有权及相应的其他权利归买受人魏峰（身份证号码：）所有，坐落于上海市张杨路188号12A-02室房屋的所有权及相应的其他权利归买受人任远（身份证号码：）所有，上述五套房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移；
三、买受人陈林银（身份证号码：）买受人魏峰（身份证号码：）、买受人任远（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 辉
审判员 黄中秋
审判员 李 祥
二〇一七年八月十日
书记员 吴 蓉
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第387号
原告朱某某，女，汉族，1975年8月29日出生，农民，现住商都县。
被告周某某，男，汉族，1970年6月2日出生，农民，现住商都县。
委托代理人牛才，内蒙古典源律师事务所律师。
朱某某诉周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员魏继光独任不公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告周某某及其委托代理人牛才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍与被告结婚，婚后感情一般。被告嗜酒如命，酒后无理取闹，脾气暴躁，经常对其殴打。在无法容忍之下，其于2009年4月离家出走，与被告分居至今。现诉至人民法院，要求离婚。
被告辩称，对原告于2009年离家出走，与其分居至今的事实无异议；但原告走后，其多次外出寻找，而且在电视台还登了寻人启事；其与原告的夫妻感情还没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1994年初开始共同生活，次年办理结婚登记手续，并生育一子，现已成年并参加工作。2009年，双方因感情不和开始分居至今；分居期间，孩子一直由被告照顾。共同财产为位于商都县大黑沙土镇八角淖村砖木结构房屋三间、农用四轮车两台、摩托车一辆、牛两头、冰箱一台等。以上事实由原告提供的结婚证明等证据及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方因感情不和分居已达5年有余，互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，且经本院主持调解无效，应准予离婚。在双方分居期间，被告较多地尽了抚养照顾孩子的义务，故夫妻共同财产应由其多分。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告周某某离婚；
二、夫妻共同财产位于商都县大黑沙土镇八角淖村砖木结构房屋三间、农用四轮车两台、摩托车一辆、牛两头、冰箱一台等全部归被告周某某所有。
案件受理费300元由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 魏继光
二〇一五年八月十四日
书记员 孙广栋
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第387号
原告刘某某，女，1983年2月18日出生，汉族，中专文化程度，住商城县。
被告万某某，男，1984年8月15日出生，汉族，高中文化程度，住商城县。
本院在审理原告刘某某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告刘某某承担。
审判长 黄文献
审判员 陈 尧
审判员 张 艳
二〇一五年七月十日
书记员 柏 雪
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第387号
原告王某甲，男，汉族，农民，住商河县。
委托代理人刘风照，男，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告王某乙，女，汉族，农民，现住商河县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案过程中，原告王某甲于2015年4月8日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
审判员 李思勇
二〇一五年四月八日
书记员 张廷森
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初2781号
原告：徐云高，男，1957年7月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：向琨，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：王增立，男，1988年4月24日出生，汉族，户籍地河南省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
原告徐云高诉被告王增立、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人寿财保”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐云高之委托诉讼代理人向琨，被告王增立到庭参加诉讼，被告人寿财保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐云高向本院提出诉讼请求：判令被告人寿财保在交强险、商业险赔偿限额内先行赔付原告的各项损失，共计17,562.20元；判令被告王增立对超出交强险及商业险赔偿部分外的费用按责任赔付原告。
事实和理由：2015年9月25日17时许，被告王增立驾驶车牌号为皖NBXX**小型轿车(权利人为归益佳)行驶至闵行区龙里路、上中西路路口时与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。后经公安部门认定，被告王增立负本起事故全责，原告不负责任。
原告伤情后经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定，其结论为：被鉴定人徐云高因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，现腰部活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。
2016年7月，原告诉至法院，上海市闵行区人民法院于2016年10月作出判决，但未对后续治疗费作出处理，现已发生后续治疗，故再次诉至法院。
被告王增立辩称，对事发经过和责任认定结果无异议，愿做合理赔偿。
被告人寿财保未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日17时许，被告王增立驾驶车牌号为皖NBXX**小型轿车(权利人为归益佳)行驶至闵行区龙里路、上中西路路口时与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。后经公安部门认定，被告王增立负本起事故全责，原告不负责任。
原告伤情后经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定，其结论为：被鉴定人徐云高因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，现腰部活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。
2016年7月11日，原告诉至法院，本院于2016年10月9日作出判决，判决内容：一、被告人寿财保在交强险限额内赔付原告徐云高120,300元；二、被告人寿财保在商业三者险限额内赔付原告徐云高185,210.70元；三、被告王增立赔偿原告徐云高8,300元。判决对后续治疗费用未作处理，现原告已发生后续治疗，故再次诉至法院。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分，在商业险限额内按责任比例赔偿，再不足部分由责任人按责任比例赔偿。故在本案中，原告的损失首先由被告人寿财保在交强险、商业险范围内承担，现交强险限额已用尽，故人寿财保在商业险限额内按责任比例进行赔偿。个人承担部份，由被告王增立按责任比例承担。
原告主张的后续医疗费14,150.20元，为实际损失，本院予以支持；护理费300元，其实质为原告在实际治疗期间产生的护工费用，故本院予以支持；住院伙食补助费80元，结合住院天数及相关规定，计算并无不当，本院予以支持；交通费32元，结合就医情况，并无不当，本院予以支持；律师费3,000元，考虑到在前次诉讼中已支持，本次诉讼标的较小，且并不复杂，故本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告徐云高后续医疗费14,150.20元、护工费300元、住院伙食补助费80元、交通费32元，合计14,562.20元；
二、驳回原告徐云高其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计119.53元，由被告王增立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一七年二月十七日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
四、《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1832号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人赵东辉，该行客户经理。
被告蓟县银信实业公司，住所地天津市蓟县上仓镇埝头村，现地址不明。
法定代表人：张国刚
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被告蓟县银信实业公司金融借款合同纠纷一案中，因被告现地址不明，依据原告提供的住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告不能提供被告准确送�地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行的起诉。
案件受理费4759元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 井连江
代理审判员 张德阔
人民陪审员 王建岭
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：
起诉必须符合下列条件：
………
（二）有明确的被告；
………
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：
裁�适用于下列范围：
………
（三）驳回起诉；
………
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1409号
原告：黄某，女，1983年5月9日生，住甘肃省古浪县。
被告：乔某，男，1981年8月24日生，住甘肃省古浪县。
原告黄某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告黄某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。
代理审判员 李政琦
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 马国宏
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1121民初354号
原告孔军旺，男，汉族，1970年10月12日生，住通渭县平襄镇。
原告孔北平，男，汉族，1976年8月13日生，住通渭县平襄镇。
原告孔德平，男，汉族，1981年12月24日生，住通渭县平襄镇。
三原告委托代理人孙子智，甘肃陇达律师事务所律师。
被告崔鹏，男，汉族，1979年12月9日生，住陕西省三原县城关镇山西街**号，现住陕西省三原县灵前镇塘坳村。
原告孔军旺、孔北平、孔德平诉被告崔鹏民间借贷、房屋租赁、机械租赁纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
孔军旺请求支付房屋租赁费、电费及借款共计76000元，孔北平请求支付借款2500元，孔德平请求支付机械租赁费、房屋租赁费共计8200元。
本院认为：本案中三原告的诉讼标的不是共同的、也不是同一种类的，不符合共同诉讼的条件。原告应当各自分别诉讼，到被告住所地人民法院更便于审判及执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告孔军旺、孔北平、孔德平的起诉。
案件受理费1968元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 南党进
二〇一七年三月十六日
书记员 苟敏丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2347号
罪犯刘文俊，男，1956年12月18日出生于山东省济南市天桥区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于1998年9月23日作出（1998）济刑一初字第65号刑事判决，以被告人刘文俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。一审判决宣告后，被告人刘文俊不服，提起上诉。山东省高级人民法院于1998年11月11日作出（1998）鲁刑一终字第544号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2001年2月9日作出(2001)鲁刑执字第93号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本院于2007年7月15日对其裁定减去有期徒刑一年，2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯刘文俊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘文俊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬11次。上述事实，有罪犯刘文俊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘文俊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文俊减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十日
书记员 李 力
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3189号
罪犯ＸＸ飞，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二〇一二年一月十三日作出(2011)安刑初字第366号刑事判决，以被告人ＸＸ飞犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币二万元。被告人ＸＸ飞不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年四月十八日作出（2012）潍刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月30日起至2019年12月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日、2015年11月6日分别被减去有期徒刑九个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯ＸＸ飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ飞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯ＸＸ飞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ飞确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ飞减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月30日起至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初5441号
原告：王文保，男，1965年9月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：颍上晴江综合养殖专业合作社，住所地安徽省颍上县江口镇林圩村路庄。
法定代表人：李贺猛，该合作社董事长。
原告王文保诉称：被告颍上晴江综合养殖专业合作社2015年5月至2017年5月多次向原告王文保借款累计人民币5859650元，用于被告投资所用，月息3%，经出借人王文保多次催要无果，至今未还。现起诉法院，请求判决被告归还本金5859650元及利息140350元并承担本案诉讼费、执行费、律师费和一切费用。
本院经审查认为，原告王文保与被告颍上晴江综合养殖专业合作社为民间借贷纠纷一案中，原告王文保起诉被告颍上晴江综合养殖专业合作社时提供的主要证据5859650元的借条系李贺猛个人向原告王文保出具，王文保将颍上晴江综合养殖专业合作社列为被告，显系被告主体资格不适格。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的诉讼条件，故对原告提起诉讼，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王文保的起诉。
案件受理费53800元，本裁定生效后退回原告王文保。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨国敏
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 任春梅
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 李思雨
书 记 员 王 苗
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初5441号原告：王文保，男，1965年9月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：颍上晴江综合养殖专业合作社，住所地安徽省颍上县江口镇林圩村路庄。法定代表人：李贺猛，该合作社董事长。原告王文保诉称：被告颍上晴江综合养殖专业合作社2015年5月至2017年5月多次向原告王文保借款累计人民币5859650元，用于被告投资所用，月息3%，经出借人王文保多次催要无果，至今未还。现起诉法院，请求判决被告归还本金5859650元及利息140350元并承担本案诉讼费、执行费、律师费和一切费用。本院经审查认为，原告王文保与被告颍上晴江综合养殖专业合作社为民间借贷纠纷一案中，原告王文保起诉被告颍上晴江综合养殖专业合作社时提供的主要证据5859650元的借条系李贺猛个人向原告王文保出具，王文保将颍上晴江综合养殖专业合作社列为被告，显系被告主体资格不适格。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的诉讼条件，故对原告提起诉讼，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王文保的起诉。案件受理费53800元，本裁定生效后退回原告王文保。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨国敏人民陪审员  汤 峰人民陪审员  任春梅二〇一七年十二月十八日法官 助理  李思雨书 记 员  王 苗附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初2216号
原告：魏长彬，男，生于1970年11月10日，汉族，住四川省叙永县。
原告：李远秀，女，生于1968年5月1日，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：尹绍洪，四川德才律师事务所律师。
被告：周兴荣，男，生于1961年12月13日，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。
原告魏长彬、李远秀与被告周兴荣建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年7月6日立案。诉讼过程中，原告魏长彬、李远秀于2017年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告魏长彬、李远秀有权自主处分自己的民事诉讼权利，加之，其申请撤诉行为不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告魏长彬、李远秀撤回对被告周兴荣的起诉。
案件受理费4412元，减半收取计2206元，由原告魏长彬、李远秀负担。
审判员 刘彬
二〇一七年十二月七日
书记员 曾丽
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3208号
申请执行人福建省万联混凝土有限公司，住所地福建省南平市延平区夏道镇山后村尾垅。
法定代表人郭荣富，董事长。
被执行人福建鹭晟建筑有限公司，住所地福建省南平市延平区进步路16号301室。
法定代表人廖鹭斌，董事长。
关于福建省万联混凝土有限公司申请执行福建鹭晟建筑有限公司（以下简称“鹭晟公司”）合同纠纷一案，我院在执行已生效（2015）延民初字第2130号民事判决书过程中，查明被执行人福建鹭晟建筑有限公司（以下简称“鹭晟公司”）暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2130号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一六年三月十五日
书记员 范 丹
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终927号
上诉人（原审被告）：陈桂连，女，1978年11月25日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被上诉人（原审原告）：游政艳，女，1973年3月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：靳海国，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者，受鹤壁市淇滨区法律援助中心指派提供法律援助。代理权限为一般代理。
上诉人陈桂连因与被上诉人游政艳侵权责任纠纷一案,不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈桂连及其委托诉讼代理人王文堂，被上诉人游政艳的委托诉讼代理人靳海国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桂连上诉请求：撤销一审判决，改判驳回游政艳的一审诉请。事实和理由：1、本案交警部门的事故认定书对责任认定不公平。陈桂连在法定期限内已对事故认定申请复核，但因游政艳起诉，交警部门终止复核程序。2、本案事故并未造成游政艳四轮电动车损坏，交通事故认定书上也未记载车辆受损的情况。3、一审认定陈桂连赔偿游政艳车辆损失3660元无事实根据，在没有鉴定情况下直接依据维修清单认定赔偿数额明显不当，应依法驳回游政艳的诉请。
游政艳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。事故认定书是交警部门依法作出的，且游政艳的车在事故中损坏的事实是存在的，一审认定车辆损失3660元正确，请求二审法院依法维持原判。
游政艳向一审法院起诉请求：1、陈桂连赔偿车辆损失4060元；2、诉讼费由陈桂连承担。
一审法院认定事实：2016年10月27日14时10分左右，陈桂连驾驶飞鸽牌两轮电动车沿黄埔江路自东向西行驶至黄埔江路（原纬××）名门俏江南小区北门口路段时，与沿黄浦江路自西向东行驶由游政艳驾驶的鲁客牌四轮电动车发生交通事故。城乡一体化示范区交管巡防大队作出鹤公交认字[2016]第00011号交通事故认定书，认定陈桂连承担该事故的全部责任，游政艳无事故责任。
一审法院认为：公民享有生命健康权。陈桂连驾驶飞鸽牌两轮电动车与游政艳驾驶的鲁客牌四轮电动发生交通事故。经交警部门认定，陈桂连违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，承担事故全部责任�游政艳无事故责任。该责任认定事实清楚，责任划分适当，予以确认。游政艳车辆损失3660元，有相关票据及维修人员予以证实，对此予以支持。
一审法院判决：一、陈桂连于判决生效后十日内赔偿游政艳车辆损失3660元；二、驳回游政艳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由游政艳负担5元，陈桂连负担45元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一、关于事故责任认定及比例问题。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院审理交通事故赔偿案件的初�证据。本案事故发生后，经交警部门认定陈桂连违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，承担事故全部责任，游政艳无事故责任。陈桂连虽上诉称交通事故认定书认定的事实与客观事实不一致，但未提交充分有效的证据予以证明，对该意见不予采纳。依据该交通事故认定书，一审法院认定陈桂连对游政艳的损失承担全部责任并无不当。陈桂连的该项上诉理由缺乏证据支持，依法不能成立，本院不予支持。二、关于车损事实及其数额问题。本案中陈桂连驾驶飞鸽牌两轮电动车与游政艳驾驶的鲁客牌四轮电动车发生交通事故的事实清楚，交警部门处理事故时拍摄的现场照片显示游政艳车辆在事故中确有损坏，陈桂连提出事故未造成游政艳车辆损坏的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。事故发生后游政艳�四轮电动车在鹤壁市淇滨区钜桥镇长海电动车门市部进行维修，游政艳并提交了维修清单和收款收据证明支出维修费用4060元，经一审法院核实，该门市部靳希乾对上述证据显示的维修项目和维修金额均予以认可。一审法院综合本案的证据和案件实际情况，扣减工时费400元，即认定游政艳车损金额为3660元并无不当。上诉人陈桂连对车损数额提出异议，但未提出相关的证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈桂连就其上诉主张未�提交充分有效的证据予以证明，故本院对陈桂连的上诉理由不予支持。
综上所述，陈桂连的上诉理由不能成立，本院不予支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈桂连负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一七年九月二十二日
书记员 张立平
安徽省池州市贵池区人民法院
责令被执行人申报财产状况
通 知 书
（2017）皖1702执377号
合肥环城池州建筑安装工程有限公司：
申请执行人池州亚坤混凝土有限公司来申请执行你单位买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月13日向你单位发出执行通知书，责令你单位于2017年02月20日前履行生效法律文书确定的义务。如未按期履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，于本院执行通知书指定的履行期间届满之日七日内，向本院如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。拒绝报告或者虚假报告的，本院将视情节轻重依法予以罚款或拘留制裁。
特此通知
二〇一七年二月十三日
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执130号
申请执行人梁庆珠。
被执行人梁秀年。
被执行人韦全标。
本院在执行申请执行人梁庆珠与被执行人梁秀年、韦全标民间借贷纠纷一案中，2017年12月27日，申请执行人梁庆珠向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人梁庆珠撤回执行申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许申请执行人梁庆珠撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 代
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈玉荣
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑核64924568号
被告人姜斌，男，汉族，1994年12月10日出生于黑龙江省鸡西市，高中文化，四川传媒学院在读学生，户籍所在地山东省淄博市张店区，住四川省郫县。2015年12月1日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于郫县看守所。
指定辩护人张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人姜斌犯抢劫罪一案，于2016年8月30日作出（2016）川01刑初56号刑事判决，认定被告人姜斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省成都市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。经合议庭评议并作出决定。现已复核终结。
复核期间，其指定辩护人对原判认定罪名无异议。提出被告人姜斌具有归案后如实供述犯罪事实，对被害人家属赔偿并取得谅解，实施犯罪事出有因，且属在校大学生，对行为严重后果认识不足的情节，原判量刑过重，建议改判为无期徒刑。
经复核查明：2015年11月30日，被告人姜斌的家人因得知姜斌向同学借款一事而责备姜斌，并让姜斌自行解决。当晚姜斌外出上网，后于2015年12月1日5时许进入四川省郫县团结镇学院街69号18栋附5号的“呼噜噜风情”酒店。之后，姜斌持随身携带的匕首将正在酒店大厅沙发上睡觉的被害人黎某（男，殁年29岁）叫醒，意图劫取财物。因遭到黎某反抗，姜斌即持匕首捅刺黎某的左侧颈部，并将黎某压倒在地进行控制直至黎某没有反应。期间，在酒店大厅卧室睡觉的被害人黎某之妻张某被打斗声惊醒后出门查看，姜斌随即将张某控制并用刀捅刺张某颈部等部位，张某向姜斌表示愿意给钱，姜斌遂停止伤害张某。之后姜斌将已无知觉的黎某拖入张某所在卧室内，对酒店大厅进行了整理。姜斌劫得黎某和张某的“苹果”牌手机两部、现金2141.50元、黎某所有的川Ｒ×××××“尼桑天籁”轿车一辆后逃离现场。当日13时许，民警在郫县团结镇四川传媒学院23号学生公寓1-10单元6楼12号宿舍内将姜斌挡获，现场查获其抢得的现金和其作案时所穿的衣物。在姜斌的带领下，民警在学校内的一家奶茶店的一个沙发下查获其抢得的两部“苹果”牌手机及汽车钥匙。后姜斌带领民警到学校附近的“漫游鑫迹”网吧路边对其抢得的川Ｒ×××××“尼桑天籁”轿车进行了指认。
经鉴定，被害人黎某系被他人用一单刃锐器刺伤左颈部，左颈总动脉、左颈内静脉断裂致大失血而死亡；被害人张某颈部损伤构成轻微伤；姜斌劫取的川Ｒ×××××“尼桑天籁”汽车价值130000元、一部“苹果6”手机价值2960元、一部“苹果6Plus”手机价值3920元。本案被劫取的财物已由公安机关发还被害人张某。案发后，被告人姜斌的亲属积极代姜斌赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解。
上述事实，有经过一审庭审质证确认的“110”接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、挡获经过、院前急救病历、出诊情况说明、被害人张某的住院病历、病情证明书、案发酒店大厅监控录像、扣押清单及发还清单、现场勘验笔录、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、法庭DNA鉴定书、价格鉴定意见书、户籍证明、被害人张某的陈述及辨认出姜斌就是作案男子的辨认笔录、证人赖某、支某、姜某等人的证言、刑事谅解书、赔偿协议书及收据等证据证实。被告人姜斌亦供认。足以认定。
本院认为，被告人姜斌采用暴力手段劫取他人财物，数额巨大，作案过程中致一人死亡，一人轻微伤，其行为构成抢劫罪，且后果严重，应依法惩处。被告人姜斌到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后其亲属代为赔偿被害人亲属经济损失，被害人亲属对被告人姜斌表示谅解，在量刑时可酌情考虑。指定辩护人提出被告人姜斌具有归案后如实供述犯罪事实，对被害人家属赔偿并取得谅解的辩护意见，经查属实，原判亦已认定并在量刑时予以了综合考虑。所提姜斌系在校大学生，本案事出有因的辩护意见，均不属从轻处罚的理由。原判根据被告人姜斌的具体犯罪手段、犯罪后果及社会危害性，结合其认罪态度、悔罪表现等情节综合评判，对其判处死刑，缓期二年执行，量刑适当。辩护人所提原判量刑过重，建议改判为无期徒刑的辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第（五）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七第第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑初56号以抢劫罪判处被告人姜斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘军利
审判员 邵正斌
审判员 胡建宁
二〇一六年十二月三十日
书记员 颜学刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第四十八条第一款死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
……
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2251号
罪犯杨文刚，男，1990年5月8日生，苗族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年12月15日作出(2008)红中刑初字第217号刑事附带民事判决，认定被告人杨文刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币67023.05元。宣判后，被告人杨文刚提出上诉。云南省高级人民法院于2009年3月13日作出（2009）云高刑终字第190号刑事判决，维持对被告人杨文刚的原判。判决生效后，于2009年4月10日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2011年8月23日裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院2次裁定共减刑二年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文刚准予减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月23日起至2028年5月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十九日
书记员 李春桃
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初2271号
原告杨斌。
被告崔国平。
本院在审理原告杨斌与被告崔国平民间借贷纠纷一案中，因原告经通知而未按规定足额缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴丹
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0581民初2656号
原告：陕西西禹高速公路有限公司。
法定代表人：芮少权，系公司董事长。
住所地：陕西省西安市经开区未央路***号凯鑫国际金融大厦**层。
统一社会信用代码：91610000735371187D。
委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
委托代理人任姣丽，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。
被告：赵石管，男，汉族。
原告陕西西禹高速公路有限公司诉被告赵石管财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本院经审查认为，原告陕西西禹高速公路有限公司提供的被告赵石管的送达地址，无法准确有效的送达，原告的起诉不符合受理条件，依法应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西西禹高速公路有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告陕西西禹高速公路有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一七年十二月七日
书记员 张伟
石家庄市长安区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0102民初6196号
原告：李敬民，男，1980年7月22日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：张海福，河北陆港律师事务所律师。
被告：莫土金，男，1984年3月20日出生，汉族，住，广东省广宁县。
本院于2017年8月7日立案受理了原告李敬民诉被告莫土金装饰装修合同纠纷一案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下:
一、被告莫土金于2017年11月1日起至2018年8月底前，每月25日前给付原告李敬民工程款10000元，共计100000元；
二、如被告莫土金有逾期付款，原告可就未给付部分全款申请强制执行；
三、其他各节互不追究；
四、诉讼费2554元减半收取1277元，由原、被告各负担一半。
上述协议符合有关规定，本院予以确认。
本调解书与判决书具有同等的法律效力。
审判员 高 涵
二〇一七年十月二十五日
书记员 崔亚杰
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第560号
原告任凤仪，男，41岁，汉族，现住乌海市乌达区。
被告侯永刚，男，33岁，汉族，现住五原县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘平原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任凤仪到庭参加了诉讼，被告侯永刚经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告任凤�因被告侯永刚未返还于2012年11月1日向原告借贷的款项人民币40000元，特向本院提起诉讼，请求判令：被告侯永刚偿还借款本金40000元及利息。
本院基于查明的事实，被告侯永刚于2012年11月1日向原告借款40000元，未约定利息。原告要求被告给付借款本金40000元及利息。利息的计算，应当按起诉之日（2014年3月21日）起按照中国人民银行颁布的同类同期贷款利率进行计算，但应截止至本判决确定的履行还款期限届满之日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告侯永刚于判决生效后十日内返还原告任凤仪借款本金40000元，利息按起诉之日（2014年3月21日）起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行还款期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，退还原告任凤仪400元，剩余400元由被告侯永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘平原
二〇一四年七月二十日
书 记 员 杨 倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4434号
原告：岑某，女，1977年7月7日出生，汉族，住慈溪市,
委托诉讼代理人：伍保祥，浙江句章律师事务所律师。
被告：周某1，男，1978年9月12日出生，汉族，住慈溪市,
委托诉讼代理人：张伟权，浙江杨柳风律师事务所律师。
原告岑某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序审理。被告周某1向本院申请对其生育能力进行鉴定，后其撤回该鉴定申请，变更申请对其与周某2是否存在亲子关系进行鉴定。因原告不同意进行亲子关系鉴定，鉴定程序终结。本案于2017年7月3日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人伍保祥，被告及其委托代理人张伟权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.儿子周某2由原告抚养，被告每月支付抚养费742元至2031年9月22日止，医疗费、教育费由原、被告按照实际费用共同承担；3.原告婚前财产索尼32寸彩电一台、格力1.5匹空调一台、樱花电热水器一台、海尔冰箱一台、电饭锅一个，归原告所有。事实与理由：原、被告于2012年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育儿子周某2。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情，常有争吵。被告在婚后经常对原告谩骂侮辱、甚至殴打原告，而且被告经常赌博、夜不归宿。被告从未关心、照顾儿子，儿子一直由原告抚养。自2015年4月起，原告与被告分居。2016年8月，原告起诉离婚被驳回诉讼请求。
被告周某1答辩称：第一，被告同意离婚。第二，被告与原告系再婚，被告与前妻未生育子女，且被告在2007年因患左睾丸肿瘤行左睾丸根治切除术，并化疗治疗。被告不知晓与原告结婚时是否有生育能力。而且，原告一直有意使被告与儿子周某2不能接触。所以，被告坚持要求对其与周某2是否存在亲子关系进行鉴定，该鉴定申请合理，原告应予配合。第三，在被告与周某2存在亲子关系的前提下，被告同意支付抚养费，但不同意另行支付医疗费、教育费；被告享有对婚生子的探视权，今后在婚生子的暑假期间，可由原、被告轮流抚养。第四，同意原告诉请的上述婚前财产由原告取回。
本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名周某2，现随原告生活。2016年8月，原告起诉离婚被驳回诉讼请求。审理中，原、被告明确无夫妻共同财产分割，无夫妻共同债务分担。
本院认为：被告同意原告的离婚请求，本院照准。关于
被告要求对其与周某2是否存在亲子关系进行鉴定，因原告不同意进行亲子关系鉴定，致该鉴定程序终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二条第一款规定，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。本条立法本意在于，对提起亲子关系诉讼的一方当事人来说，其提供的证据可能不够充分，但必须能够形成合理证据链证明可能存在或者不存在亲子关系。被告仅提供其在2007年因患左睾丸肿瘤行左睾丸根治切除术的证据，从日常生活经验来看，尚未达到存在被告在婚前就丧失生育能力较高盖然性，不足以达到举证责任移转的条件。所以，在原告不同意进行亲子关系鉴定的前提下，被告坚持申请鉴定，应不予准许。原告请求儿子周某2由原告抚养，被告每月支付抚养费742元至十八周岁时止，本院予以支持。关于原告另主张医疗费用及教育经费由原、被告各半承担，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条规定婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费用等。故在已经判决被告承担抚养费的同时，再另行判决重大疾病医疗费用及教育经费由原、被告各半承担，不符合法律规定。对于子女将来发生的必要费用，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定了关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，故可待实际发生或必要时再行主张。被告同意原告主张的原告婚前财产索尼32寸彩电一台、格力1.5匹空调一台、海尔冰箱一台、樱花电热水器一台、电饭锅一个归原告所有，本院照准。
关于被告主张的探视权，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。上述规定表明，探望权乃父或母的法定权利，非因法定原因，任何人不得剥夺。故本案中，双方离婚后，被告有探望婚生子的权利，原告应当予以协助。因原、被告未就探视的具体方案达成共识，本院酌情确定被告每月可探视儿子两次，原告应当予以协助并提供便利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、第二款、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告岑某与被告周某1离婚；
二、婚生子周某2随原告岑某共同生活，被告周某1于本判决生效之日起每月支付抚养费742元至周某2十八周岁止，款于每年的9月1日前支付当年度的全部抚养费；
三、被告周某1返还原告岑某婚前财产索尼32寸彩电一台、格力1.5匹空调一台、海尔冰箱一台、樱花电热水器一台、电饭锅一个；于本判决生效之日起十五日内履行；
四、被告周某1每月可探视儿子周某2两次，原告岑某应当予以协助并提供便利；
五、驳回原告岑某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岑某、被告周某1各负担75元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 崔志宁
二〇一七年七月三日
代书记员 岑静静
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初4434号原告：岑某，女，1977年7月7日出生，汉族，住慈溪市,委托诉讼代理人：伍保祥，浙江句章律师事务所律师。被告：周某1，男，1978年9月12日出生，汉族，住慈溪市,委托诉讼代理人：张伟权，浙江杨柳风律师事务所律师。原告岑某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序审理。被告周某1向本院申请对其生育能力进行鉴定，后其撤回该鉴定申请，变更申请对其与周某2是否存在亲子关系进行鉴定。因原告不同意进行亲子关系鉴定，鉴定程序终结。本案于2017年7月3日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人伍保祥，被告及其委托代理人张伟权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.儿子周某2由原告抚养，被告每月支付抚养费742元至2031年9月22日止，医疗费、教育费由原、被告按照实际费用共同承担；3.原告婚前财产索尼32寸彩电一台、格力1.5匹空调一台、樱花电热水器一台、海尔冰箱一台、电饭锅一个，归原告所有。事实与理由：原、被告于2012年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育儿子周某2。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情，常有争吵。被告在婚后经常对原告谩骂侮辱、甚至殴打原告，而且被告经常赌博、夜不归宿。被告从未关心、照顾儿子，儿子一直由原告抚养。自2015年4月起，原告与被告分居。2016年8月，原告起诉离婚被驳回诉讼请求。被告周某1答辩称：第一，被告同意离婚。第二，被告与原告系再婚，被告与前妻未生育子女，且被告在2007年因患左睾丸肿瘤行左睾丸根治切除术，并化疗治疗。被告不知晓与原告结婚时是否有生育能力。而且，原告一直有意使被告与儿子周某2不能接触。所以，被告坚持要求对其与周某2是否存在亲子关系进行鉴定，该鉴定申请合理，原告应予配合。第三，在被告与周某2存在亲子关系的前提下，被告同意支付抚养费，但不同意另行支付医疗费、教育费；被告享有对婚生子的探视权，今后在婚生子的暑假期间，可由原、被告轮流抚养。第四，同意原告诉请的上述婚前财产由原告取回。本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名周某2，现随原告生活。2016年8月，原告起诉离婚被驳回诉讼请求。审理中，原、被告明确无夫妻共同财产分割，无夫妻共同债务分担。本院认为：被告同意原告的离婚请求，本院照准。关于被告要求对其与周某2是否存在亲子关系进行鉴定，因原告不同意进行亲子关系鉴定，致该鉴定程序终结。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条第一款规定，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。本条立法本意在于，对提起亲子关系诉讼的一方当事人来说，其提供的证据可能不够充分，但必须能够形成合理证据链证明可能存在或者不存在亲子关系。被告仅提供其在2007年因患左睾丸肿瘤行左睾丸根治切除术的证据，从日常生活经验来看，尚未达到存在被告在婚前就丧失生育能力较高盖然性，不足以达到举证责任移转的条件。所以，在原告不同意进行亲子关系鉴定的前提下，被告坚持申请鉴定，应不予准许。原告请求儿子周某2由原告抚养，被告每月支付抚养费742元至十八周岁时止，本院予以支持。关于原告另主张医疗费用及教育经费由原、被告各半承担，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条规定婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费用等。故在已经判决被告承担抚养费的同时，再另行判决重大疾病医疗费用及教育经费由原、被告各半承担，不符合法律规定。对于子女将来发生的必要费用，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定了关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，故可待实际发生或必要时再行主张。被告同意原告主张的原告婚前财产索尼32寸彩电一台、格力1.5匹空调一台、海尔冰箱一台、樱花电热水器一台、电饭锅一个归原告所有，本院照准。关于被告主张的探视权，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。上述规定表明，探望权乃父或母的法定权利，非因法定原因，任何人不得剥夺。故本案中，双方离婚后，被告有探望婚生子的权利，原告应当予以协助。因原、被告未就探视的具体方案达成共识，本院酌情确定被告每月可探视儿子两次，原告应当予以协助并提供便利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、第二款、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：一、准予原告岑某与被告周某1离婚；二、婚生子周某2随原告岑某共同生活，被告周某1于本判决生效之日起每月支付抚养费742元至周某2十八周岁止，款于每年的9月1日前支付当年度的全部抚养费；三、被告周某1返还原告岑某婚前财产索尼32寸彩电一台、格力1.5匹空调一台、海尔冰箱一台、樱花电热水器一台、电饭锅一个；于本判决生效之日起十五日内履行；四、被告周某1每月可探视儿子周某2两次，原告岑某应当予以协助并提供便利；五、驳回原告岑某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，减半收取150元，由原告岑某、被告周某1各负担75元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 崔志宁二〇一七年七月三日代书记员 岑静静
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初7288号
原告：倪亚平，女，1983年9月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：徐云芳，长兴县金诚法律服务所法律工作者。
被告：长兴县太湖街道承包组官斗村村民委员会第五组村民小组，住所地浙江省长兴县太湖街道官斗村村民委员会。
负责人：倪卫兴，生产队长。
被告：长兴县太湖街道官斗居民委员会，住所地浙江省长兴县太湖街道官斗村村民委员会。
法定代表人：倪卫龙，书记。
本院在审理原告倪亚平诉被告长兴县太湖街道承包组官斗村村民委员会第五组村民小组、长兴县太湖街道官斗居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一六年十月二十八日
书记员 林李敏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10900号
原告刘长钦，男，汉族，1958年12月21日出生，住濮阳市，
被告韩东昌、李太杰、中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司古云部。
原告刘长钦诉被告韩东昌、李太杰、中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司古云部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘长钦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘长钦负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年十二月十四日
书记员 冯培源
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1140号
罪犯段少杰，男，1991年6月25日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年7月20日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2012）临刑初字第00235号刑事判决，认定罪犯段少杰犯抢劫罪、强奸罪、强迫卖淫罪，判处有有期徒刑九年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月19日经本院裁定减刑十个月，刑止2016年11月21日。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯段少杰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极11个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极11个。
本院认为，罪犯段少杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯段少杰的刑罚，减去有期徒刑四个月。（刑期自2008年9月22日至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第00379号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告刘某某同居关系、子女抚养、析产纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 黄 勃
代理审判员 樊 勃
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘亚军
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更496号
罪犯汤义雄，男，1978年1月9日出生，汉族，福建省周宁县人，初中文化，现在塔门监狱四监区服刑。
上海市松江区人民法院于2009年10月26日作出（2009）松刑初字第755号刑事判决，以被告人汤义雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年7个月，剥夺政治权利2年。本次缴纳罚金1000元，累计缴纳罚金6000元。刑期执行至2019年5月20日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关塔门监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯汤义雄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯汤义雄在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功6次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤义雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯汤义雄减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十三日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更496号罪犯汤义雄，男，1978年1月9日出生，汉族，福建省周宁县人，初中文化，现在塔门监狱四监区服刑。上海市松江区人民法院于2009年10月26日作出（2009）松刑初字第755号刑事判决，以被告人汤义雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年7个月，剥夺政治权利2年。本次缴纳罚金1000元，累计缴纳罚金6000元。刑期执行至2019年5月20日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关塔门监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯汤义雄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯汤义雄在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功6次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汤义雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯汤义雄减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十三日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执00092号
申请执行人：呼图壁县汇金小额贷款有限公司，住所地：呼图壁县城镇园林路四季花城小区6号门面房。
法定代表人：胡正辉，董事长。
被执行人：王永亮，男，汉族，1982年9月24日出生。
被执行人：赵伟，男，汉族，1982年7月10日出生。
申请执行人呼图壁县汇金小额贷款有限公司与被执行人王永亮、赵伟借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1800号民事调解书已发生法律效力。
在执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人王永亮自2016年6月1日起每月偿还申请人1000元直至本息清偿完毕时止。申请人申请撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1800号民事调解书的执行。
当事人可以在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 博
审 判 员 米一漫
代理审判员 张 鹏
二〇一六年六月二日
书 记 员 张明昭
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执恢字第207号
申请执行人：曾某某，男，住阳江市。
法定代理人：曾凯旋，男，住阳江市。系曾冠朝的父亲。
法定代理人：李月园，女，住阳江市。系曾冠朝的母亲。
被执行人：梁欢，男，住阳江市。
被执行人：黎永玲，女，住阳江市。
申请执行人曾冠朝与被执行人梁欢、黎永玲、健康权、身体权纠纷一案，本院（2013）阳城法民一初字第655号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人梁欢、黎永玲应履行支付赔偿款139034.13元给申请执行人曾冠朝的义务。因被执行人梁欢、黎永玲、没有履行，申请执行人曾冠朝向本院申请强制执行，本院于2014年6月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月16日向被执行人梁欢、黎永玲发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人梁欢、黎永玲没有履行。经本院到房管、国土、车辆、银行等管理部门查询，发现被执行人黎永玲有小型汽车一辆。2015年11月9日，本院作出（2014）阳城法执字第748号执行裁定查封扣押上述车辆。2015年11月18日，申请执行人与被执行人达成调解协议，由被执行人分期履行上述赔偿款。同时，同意将对车辆扣押转为查封并暂缓处置。同意终结本案本次执行。以上情况有本院的执行笔录等为据。
本院认为：申请执行人与被执行人在执行过程中达成调解协议，同意暂缓处置被执行人财产，并同意终结本次执行，故本案可终结本次执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执恢字第207号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余从展
审判员 冯喜元
审判员 曾建通
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈嘉碧
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审53号
申请人双峰县国土资源局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人罗放来，该局局长。
被执行人谢雪成，农民。
申请人双峰县国土资源局申请被执行人谢雪成土地管理行政征收一案，本院于2016年3月31日受理后，申请人双峰县国土资源局于2016年4月20日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人双峰县国土资源局的撤回执行申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人双峰县国土资源局撤回申请。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年四月二十日
书记员 刘桂花
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29928号
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告张昊，男，1983年8月16日生，汉族，住上海市黄浦区。被告张恒力，女，1988年10月15日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行(以下至判决主文前简称中信银行五牛城支行)与被告张昊、张恒力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员楚倩担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄�，被告张昊到庭参加诉讼。被告张恒力经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行五牛城支行诉称，2013年4月15日，原告与被告张昊签订了一份《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同约定：原告向被告张昊发放贷款人民币82,000元；贷款期限为36个月，自2012年12月17日起至2015年12月17日止；贷款发放时利率为9.98%，按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；还款方式为等额本息，每月21日为还款日；被告逾期还款，原告有权要求被告张昊立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。原告认为，原告与被告张昊所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现被告张昊未按时足额还款，应承担违约责任。被告张恒力与被告张昊系夫妻关系，上述借款形成于被告张昊、张恒力夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。为此原告起诉要求：1、判令被告张昊、张恒力归还原告借款本金36,157.31元；2、判令被告张昊、张恒力支付原告利息2,187.48元、逾期利息3,811.90元，暂计至2016年1月20日，要求支付至实际清偿之日止；3、本案的诉讼费用由各被告共同承担。被告张昊辩称，对本金、利息的计算方式有异议。我买车的当月到之后的14个月都是正常还款的，14年2月、3月开始有逾期。我有还过5万，是15年过年前，这个5万，当时他跟我说是冲抵本金的，我很快就还了。现在不应还有这么多的本金、利息。被告张恒力未作答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、原告与被告张昊签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》及借款凭证，证明原告为被告张昊提供贷款82,000元；证据2、结婚证复印件，证明被告张恒力与被告张昊系夫妻关系，借款形成于被告张恒力与被告张昊夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任；证据3、计息清单，证明欠款本息金额。经质证，被告张昊对原告提交的证据无异议。被告张昊、张恒力未提供证据。经审理查明，原告所诉属实。本院认为，涉案《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告张昊未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。关于被告张昊辩称其有还过原告5万元冲抵本金，该辩称并无合同约定也并未提供证据证明，本院不予采信。上述借款形成于被告张昊与被告�恒力夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任，本院予以确认。被告张恒力经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张昊、张恒力应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行借款本金36,157.31元；二、被告张昊、张恒力应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行截至2016年1月20日的利息2,187.48元、逾期利息3,811.90元，及自2016年1月21日起至实际清偿之日止的利�和逾期利息(以借款本金36,157.31元为基数，按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》约定的方式计算)。案件受理费853元，公告费260元，共计1,113元，由被告张昊、张恒力共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 楚 倩
审 判 员 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人�务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初29928号原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告张昊，男，1983年8月16日生，汉族，住上海市黄浦区。被告张恒力，女，1988年10月15日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行(以下至判决主文前简称中信银行五牛城支行)与被告张昊、张恒力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员楚倩担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄�，被告张昊到庭参加诉讼。被告张恒力经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行五牛城支行诉称，2013年4月15日，原告与被告张昊签订了一份《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同约定：原告向被告张昊发放贷款人民币82,000元；贷款期限为36个月，自2012年12月17日起至2015年12月17日止；贷款发放时利率为9.98%，按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；还款方式为等额本息，每月21日为还款日；被告逾期还款，原告有权要求被告张昊立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。原告认为，原告与被告张昊所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现被告张昊未按时足额还款，应承担违约责任。被告张恒力与被告张昊系夫妻关系，上述借款形成于被告张昊、张恒力夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。为此原告起诉要求：1、判令被告张昊、张恒力归还原告借款本金36,157.31元；2、判令被告张昊、张恒力支付原告利息2,187.48元、逾期利息3,811.90元，暂计至2016年1月20日，要求支付至实际清偿之日止；3、本案的诉讼费用由各被告共同承担。被告张昊辩称，对本金、利息的计算方式有异议。我买车的当月到之后的14个月都是正常还款的，14年2月、3月开始有逾期。我有还过5万，是15年过年前，这个5万，当时他跟我说是冲抵本金的，我很快就还了。现在不应还有这么多的本金、利息。被告张恒力未作答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、原告与被告张昊签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》及借款凭证，证明原告为被告张昊提供贷款82,000元；证据2、结婚证复印件，证明被告张恒力与被告张昊系夫妻关系，借款形成于被告张恒力与被告张昊夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任；证据3、计息清单，证明欠款本息金额。经质证，被告张昊对原告提交的证据无异议。被告张昊、张恒力未提供证据。经审理查明，原告所诉属实。本院认为，涉案《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告张昊未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。关于被告张昊辩称其有还过原告5万元冲抵本金，该辩称并无合同约定也并未提供证据证明，本院不予采信。上述借款形成于被告张昊与被告�恒力夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任，本院予以确认。被告张恒力经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张昊、张恒力应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行借款本金36,157.31元；二、被告张昊、张恒力应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行截至2016年1月20日的利息2,187.48元、逾期利息3,811.90元，及自2016年1月21日起至实际清偿之日止的利�和逾期利息(以借款本金36,157.31元为基数，按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》约定的方式计算)。案件受理费853元，公告费260元，共计1,113元，由被告张昊、张恒力共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  楚 倩审 判 员  黄宗琴人民陪审员  乐新祥二〇一六年五月二十三日书 记 员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人�务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民辖终27号
上诉人（原审被告）：包头乾元建筑有限责任公司，住所地包头市昆区钢铁大街96号。
法定代表人：陈志开，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：谢飞龙，男，汉族，1985年1月19日出生，无职业，住乌海市。
上诉人包头乾元建筑有限责任公司因与被上诉人谢飞龙民间借贷纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2017）内0304民初647-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人包头乾元建筑有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，上诉人包头乾元建筑有限责任公司住所地系包头市昆都仑区钢铁大街96号，并且上诉人包头乾元建筑有限责任公司向被上诉人谢龙飞借款的行为发生地在阿拉善盟左旗。故乌海市乌达区人民法院无本案管辖权。请求二审法院依法将本案移送至包头市昆都仑区人民法院审理。
被上诉人谢龙飞未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，双方当事人就借款行为的履行地未进行书面约定，且上诉人包头乾元建筑有限责任公司就其主张借款行为发生地系阿拉善盟左旗的事实提供证据予以证明，故对上诉人包头乾元建筑有限责任公司主张的合同履行地系阿拉善盟左旗的事实，本院不予采信。在此种情况下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，乌海市乌达区作为接收货币一方,谢龙飞的所在地应视为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，有被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，乌海�乌达区人民法院作为合同履行地人民法院有本案管辖权。综上，上诉人包头乾元建筑有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人包头乾元建筑有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安敬东
审判员 孙 鹏
审判员 李世超
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 芳
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内03民辖终27号上诉人（原审被告）：包头乾元建筑有限责任公司，住所地包头市昆区钢铁大街96号。法定代表人：陈志开，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：谢飞龙，男，汉族，1985年1月19日出生，无职业，住乌海市。上诉人包头乾元建筑有限责任公司因与被上诉人谢飞龙民间借贷纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2017）内0304民初647-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人包头乾元建筑有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，上诉人包头乾元建筑有限责任公司住所地系包头市昆都仑区钢铁大街96号，并且上诉人包头乾元建筑有限责任公司向被上诉人谢龙飞借款的行为发生地在阿拉善盟左旗。故乌海市乌达区人民法院无本案管辖权。请求二审法院依法将本案移送至包头市昆都仑区人民法院审理。被上诉人谢龙飞未提交书面答辩意见。本院经审查认为，双方当事人就借款行为的履行地未进行书面约定，且上诉人包头乾元建筑有限责任公司就其主张借款行为发生地系阿拉善盟左旗的事实提供证据予以证明，故对上诉人包头乾元建筑有限责任公司主张的合同履行地系阿拉善盟左旗的事实，本院不予采信。在此种情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，乌海市乌达区作为接收货币一方,谢龙飞的所在地应视为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，有被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，乌海�乌达区人民法院作为合同履行地人民法院有本案管辖权。综上，上诉人包头乾元建筑有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人包头乾元建筑有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  安敬东审判员  孙 鹏审判员  李世超二〇一七年七月二十五日书记员  刘 芳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第311号
罪犯范某某，现在山西省女子监狱服刑。
经山西省太原市小店区人民法院于2013年7月10日作出了（2013）小店刑初字第231号刑事判决，以被告人范某某犯盗窃罪，判处该犯有期徒刑二年十一个月，并处罚金一万元。执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯范某某减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分为97.5分，劳动改造方面，该犯在服装裁案车间负责压衬，劳动中态度端正，能够踏踏实实，积极肯干，服从分配，保质保量完成了生产劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯范某某的刑期从2012年10月25日起至2015年9月24日止。该犯于2014年5月31日、9月30日共获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯范某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范某某准予减刑六个月，刑期自2012年10月25日起至2015年3月24日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9763号
原告：段艳峰，女，1990年6月19日出生，汉族，住长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈小科，原告丈夫，1987年1月17日出生，汉族，住长寿区。
被告：重庆市垫江县宏辉汽车销售有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道凤山西路盛世华都C区48号，统一社会信用代码915002310756837155。
法定代表人：王泽建，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王平，重庆连赞律师事务所律师。
被告：重庆市垫江县宏辉汽车销售有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花大道17号1-1号，统一社会信用代码91500115MA5U62LG6B。
负责人：王泽建。
原告段艳峰与被告重庆市垫江县宏辉汽车销售有限公司、重庆市垫江县宏辉汽车销售有限公司长寿分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，原告段艳峰于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段艳峰的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段艳峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段艳峰负担。
审 判 员 马 丽
二〇一八年一月二十五日
法官助理 谢建平
书 记 员 姜志芳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00876号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司户县支公司。
负责人高乃清，该公司经理。
委托代理人张红娟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张xx，男，1968年5月22日出生，汉族
委托代理人李xx，男，1978年5月14日出生，汉族
被上诉人（原审被告）曹x，男，1957年1月17日出生，汉族
被上诉人（原审被告）王xx，女，1958年4月18日出生，汉族
被上诉人（原审被告）唐xx，女，1984年10月20日出生，汉族
被上诉人（原审被告）曹xx，男，2003年12月20日出生，汉族，住泾阳县高庄镇xx村*组**号，村民。身份证号：xxxxxx.
法定代理人唐xx，系曹xx之母。
被上诉人（原审被告）曹xx，男，2013年7月20日出生，汉族，住泾阳县高庄镇xx村*组**号，村民。
法定代理人唐xx，系曹xx之母。
原审被告都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。
负责人马鹏翔，该公司总经理。
委托代理人权柯文，都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司户县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第03153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，2013年6月11日，曹x驾驶陕AH32**号大货车行驶至福银高速（西安方向）1709KM＋776M处时，与同车道张xx驾驶的陕AL86**号大货车相撞，造成交通事故。本次事故造成陕AL86**号大货车上人员张xx（司机）、全xx（乘员）、张xx（乘员）受伤，陕AH32**号大货车司机曹x死亡，并致双方车辆及货物受损。2013年7月8日，咸阳市公安局交警支队福银高速大队作出咸公交福认字（2013）第0022号《道路交通事故认定书》，认定曹x承担本次交通事故的主要责任，张xx承担本次交通事故的次要责任，全xx、张xx无责任。原告因本次交通事故受伤在陕西省森工医院连续诊治4天，共支付医疗费809元。另查，陕AH32**号大货车在被告都邦保险雁塔支公司投保交强险，陕AL86**号大货车在被告人民保险户县支公司投保机动车损失险、车上人员责任险以及车上货物责任险，并均不计免赔。原审认为，本次交通事故是由于陕AH32**号大货车驾驶员曹x的重大过错与陕AL86**号大货车驾驶员张xx的一般过错直接结合而成，其应根据各自过错程度按照7：3的比例分别承担给原告所造成的损失。基于陕AH32**号车在被告都邦保险雁塔支公司投保交强险的事实，对于原告的损失，依法应当由被告根据本次交通事故第三者人数及费用大小按比例在交强险限额内分别予以先行赔偿。不足部分，由曹x和张xx按照比例分担。由于曹冲在本次事故中已死亡，对其应当承担的赔偿数额，依法应由其继承人即本案被告曹x、王xx、唐xx、曹xx、曹xx在各自继承曹冲遗产的范围内予以赔偿。张xx系陕AL86**号大货车车主李xx雇佣的司机，其在从事雇佣活动中受到伤害，依法应由侵权人曹x承担赔偿责任。鉴于曹x、王xx、唐xx、唐xx、唐xx对各自继承曹冲遗产的份额予以否认，故曹x的遗产须待依法确认。基于投保人李xx投保车上人员责任险的减损目的，被告人民保险户县支公司应当在商业险限额内对曹x应承担的赔偿份额先行向原告赔付，赔付后，可依法向曹x的继承人予以追偿。遂判：一、被告都邦保险雁塔支公司在交强险限额内赔偿原告张xx各项损失共计751元（其中包括医疗费331元、误工费320元、交通费100元）。此款限被告于本判决生效后30日内支付。二、被告人民保险户县支公司在商业车上人员责任险限额内赔偿原告交强险赔偿限额以外的损失共计478元。此款限被告于本判决生效后30日内支付。此款支付后，被告按照70%的比列向曹x的继承人曹x、王xx、曹xx、曹xx继承遗产的范围内予以追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司户县支公司不服提起上诉，上诉的主要理由是：陕AL86**号货车在我公司投保了商业险，事故中该车负次要责任，按商业险合同中约定我公司应承担的合理费用是30%，请求予以改判。
被上诉人李xx辩称：一审判决正确，保险公司应赔偿我的损失
被上诉人曹x、王xx、唐xx、曹xx、曹xx未答辩。
原审被告都邦财产股份有限公司西安市雁塔支公司辩称：我公司已经将赔偿程序进行了，案子与我公司无关了。
经审理，一审判决查明的事实基本正确。
本院认为：陕AH32**号车在都邦财产股份有限公司西安市雁塔支公司投保交强险，原判判决其在交强险限额内先行赔偿并无不当，对此应予维持。不足部分，在与曹x之间应由曹x按照70%的比例承担赔偿责任。曹x在本次事故中已死亡，对其应当承担的赔偿数额依法应由其继承人即本案曹x、王xx、唐xx、曹xx、曹xx在各自继承曹冲遗产的范围内予以赔偿。李xx对其所有的陕AL86**号车在上诉人处投保有车上人员责任险，双方之间建立了保险法律关系。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附有格式条款，保险人应当说明保险合同的内容。上诉人在与本案保险车辆建立保险合同关系时，其无证据证明给投保人出具了具体的保险条款，而李旺刚亦对此不予认可。故本案中，上诉人在被请求的情况下，应先基于保险关系依法进行赔偿，上诉人要求只赔偿30%的理由，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 王 亮
审判员 张作儒
二〇一四年七月十五日
书记员 汤小娟
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1795号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告苗淑贤。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告苗淑贤借款合同纠纷一案，本院受理后查明原告东丰吉银村镇银行股份有限公司不能提供被告苗淑贤的准确地址及个人信息，在限期内又不能提供相关组织证明其下落不明的材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告东丰吉银村镇银行股份有限公司对被告苗淑贤的起诉。
案件受理费150元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年九月十四日
书记员 卜 宁
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第1727号
原告张全贵。
被告青岛仁和兴机床制造有限公司，住即墨市龙山街道办事处南葛后街村。
法定代表人刘杰，经理。
本院在审理原告张全贵与被告青岛仁和兴机床制造有限公司买卖合同一案中，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原告张全贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张全贵负担。
审判员 杨 涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 王程程
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0331执69号
申请人王新会，女，1963年4月10日出生。
委托代理人王有才，男，1964年10月19日出生。
被执行人陕西中岭建设工程有限公司。
申请执行人王新会与被执行人陕西中岭建设工程有限公司健康权纠纷一案，宝鸡市中级人民法院于2016年5月12日作出的（2015）宝中民一终字第00518号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陕西中岭建设工程有限公司赔偿王新会各项损失89796.32元、一审案件受理费1000元，合计90796.32元,负担申请执行费1240元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务,被执行人陕西中岭建设工程有限公司自动履行案件执行款89796.32元、一审案件受理费1000元，合计90796.32元,并承担执行费1240元。现申请执行人已将执行到位的案件执行款全部领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结宝鸡市中级人民法院于2016年5月12日作出的（2015）宝中民一终字第00518号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 蔡宏涛
审判员 屈振江
二〇一六年八月二十三日
书记员 王淑桃
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执472号
申请人田学利，男，1970年5月18日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人陈淑艳，男，1972年1月9日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初378号民事判决书确定被告陈淑艳给付原告田学利欠款8000元。逾期被告陈淑艳未履行生效法律文书所确定的义务，原告田学利于2016年4月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人田学利不能提供被执行人陈淑艳的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人陈淑艳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑1084民初字378号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人陈淑艳有可供执行财产，申请执行人田学利可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 宋京媛
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1776号
原告包玉梅，现住科右中旗。
被告百顺，现住科右中旗。
本院在审理原告包玉梅诉被告百�买卖合同纠纷一案中，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员陈晓灵
二〇一六年十月十二日
书记员孙宇航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2222民初1776号原告包玉梅，现住科右中旗。被告百顺，现住科右中旗。本院在审理原告包玉梅诉被告百�买卖合同纠纷一案中，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员陈晓灵二〇一六年十月十二日书记员孙宇航
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）江阳执字第199号
申请人苏明华，男，1971年11月19日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人瞿世彬，男，1973年11月21日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人四川省泸州市江阳区石寨建筑工程公司。
法定代表人姜兴，经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2011）江阳民初字第996号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付申请人医疗费等67849.1元及利息，诉讼费1496元、执行费50元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人瞿世彬、四川省泸州市江阳区石寨建筑工程公司的银行存款人民币71060元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李重钢
二〇一二年五月三日
书记员 李 梅
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00962号
原告：邹云贵，男，汉族，1966年11月29日出生，住池州市青阳县。
被告：黄晓东，男，汉族，1968年8月23日出生，住铜陵市。
委托代理人：吴庚法，安徽徽风律师事务所律师。
被告：吴立英，男，汉族，1970年7月25日出生，住铜陵县。
原告邹云贵诉被告黄晓东、吴立英劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员钟华宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹云贵、被告黄晓东的委托代理人吴庚法到庭参加诉讼。被告吴立英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告邹云贵诉称：被告黄晓东、吴立英合伙组织工人赴西藏，为西藏鑫茂矿山北二区开采铅锌矿石提供劳务。2012年3月至12月，对账工资为2.2万元。当原告要求清结工资时，两被告声明工资是一年压一年兑现。2013年4月20日，原、被告三人在场，由被告吴立英执笔出具了工资欠条一张。2013年底，两被告由以种种理由拖欠至今分文未付。现诉至法院，请求判令两被告连带支付原告工资2.2万元并承担本案诉讼费用。
被告黄晓东辩称：被告黄晓东不欠原告2.2万元，请求依法驳回原告方的诉讼请求。
被告吴立英未作答辩。
经审理查明：被告黄晓东、吴立英雇佣原告邹云贵到西藏鑫茂矿山北二区，从事开采铅锌矿石的劳务工作，并于2013年4月20日共同向原告出具一份欠条，载明：从2012年3月份至2012年年底止，邹云贵工资计贰万贰仟元整。
以上事实，有原告提交的欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告黄晓东、吴立英雇请原告从事劳务，于2013年4月20日向原告出具一份欠条，确认欠原告自2012年3月份起至2012年底止的劳动报酬为2.2万元，理应及时支付，两被告拖欠原告劳动报酬不予支付系违约行为，应承担相应民事责任。现原告持欠条要求两被告支付劳动报酬合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄晓东、吴立英于本判决生效后十日共同支付原告邹云贵劳动报酬2.2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告黄晓东、吴立英共同负担，于本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钟华宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 章俊伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第1208号
申请执行人：福州市马尾区人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人曹竑，局长。
被执行人：福州凌力动力有限公司，住所地福州市金山工业集中区。
法定代表人陈思杰，总经理。
申请执行人福州市马尾区人力资源和社会保障局与被执行人福州凌力动力有限公司劳动保障监察行政处理决定一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马执审字第6号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马执审字第6号行政裁定书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年五月三日
书记员 韩世勇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民二初字第00282号
原告：盘山县古城子镇水利站。住所地：盘山县。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
委托代理人：滕成武，系该站员工。
被告：潘丙宽，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住盘山县。
原告盘山县古城子镇水利站（以下简称水利站）诉被告潘丙宽供用水合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人滕成武到庭参加诉讼，被告潘丙宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告水利站诉称：被告系盘山县古城子镇夹信子村村民。多年来，被告耕种水田5.80亩，由原告为其供水，至2013年末，被告欠原告水费1370.00元没有给付，该费用经原告派员多次催要，被告拒付欠款。故原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的水费1370.00元，并由被告承担一切诉讼费用。
原告对其主张提供了如下证据：
证据一、收费许可证，证明原告收取水费具有合法资格。本院认为，这份证据客观真实，与本案相关联，故本院予以采纳。
证据二、土地面积证明，证明被告耕种水田面积。本院认为，该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故本院予以采纳。
被告潘丙宽未作答辩也未提供证据。
经审理查明：被告系盘山县古城子镇夹信子村村民。多年来，被告耕种水田5.80亩，由原告为其供水，至2013年末，被告欠原告水费1370.00元。2014年7月9日原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的水费1370.00元。
本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水电费于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘丙宽给付原告盘山县古城子镇水利站水费人民币1370.00元，该款于判决生效后立即给付。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一四年八月十二日
书记员 冯梦龙
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民二初字第00282号
原告：张巍，女，住辽宁省盘山县。
委托代理人：管洁玲（原告女儿），女，住辽宁省盘山县。
被告：杨学金，男，住辽宁省盘山县。
原告张巍诉被告杨学金健康权纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张巍的委托代理人管洁玲及被告杨学金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月15日13时，被告醉酒后到原告家寻衅滋事，将原告打伤，造成原告各种经济损失5000.00元。2014年3月10日，原告起诉到法院，要求被告赔偿损失5000.00元，并赔礼道歉，同时要求被告承担本案的诉讼费用。
被告未提交书面答辩，在庭审中辩称：我不同意原告的诉讼请求，请求法院依法裁决。
经审理查明：原告与被告系同村居民。2014年2月15日13时许，被告酒后到原告家索要欠款，与原告发生口角，在原告房外，被告踹了原告两脚。同日，原告到盘锦市中心医院急诊治疗，医院诊断为头部外伤、头皮挫伤、腰部外伤、左肘外伤，治疗9天，其中Ⅱ级护理8天。原告因伤损失总计为4433.30元，其中医疗费3228.48元，误工费301.14元（33.46元×9天），护理费723.68元（90.46元×8天），伙食补助费180.00元（20元×9天）。
另查：2014年2月19日，盘山县公安局下发盘公（盘山）（治）决字（2014）第41号公安行政处罚决定书，决定给予杨学金行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、公安机关的询问笔录、原告的病历等在卷为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人健康的，应当承担民事责任。被告因索要欠款，争吵中将原告致伤，其行为侵害了原告的人身权利，应负赔偿责任。原告主张的交通费因未提供证据，故本院不予支持；原告主张的营养费，因与医嘱不符，故本院不予支持；原告主张被告赔礼道歉，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条、十六条之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告经济损失4433.30元，此款于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一四年四月十六日
书记员 冯梦龙