四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）川2081民初4326号原告：陶加荣，男，1963年4月27日出生，汉族，住简阳市。被告：魏明，男，1957年8月10日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：刘淑华，女，1959年7月20日出生，汉族，住四川省简阳市。二被告共同委托诉讼代理人：吕瑞，泰和泰律师事务所律师。被告：四川壹品文化传媒有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人:魏明，经理。委托代理人：崔月虎，男，1986年11月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，系被告公司员工。委托诉讼代理人：吕瑞，泰和泰律师事务所律师。原告陶加荣诉被告魏明、刘淑华、四川壹品文化传媒有限公司合伙协议纠纷一案，简阳市人民法院于2016年6月28日作出（2015）简阳民初字第2000号民事判决，判决作出后，陶加荣、四川壹品文化传媒有限公司不服，提起上诉，资阳市中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）川20民终811号民事裁定书，裁定撤销四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第2000号民事判决，本案发回四川省简阳市人民法院重审。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶加荣，被告魏明、刘淑华共同的委托诉讼代理人吕瑞，被告四川壹品文化传媒有限公司的委托诉讼代理人崔月虎、吕瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶加荣向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带退还原告风险保证金130万元；2、判决三被告连带赔偿原告499.5万元（含经营学校期间的197.1万元和审计报告补偿的302.4万元）；3、按照原告的实际投入确认股份份额。事实和理由：原告与被告刘淑华、魏明合伙以被告壹品文化传媒有限公司的名义购买平泉职高的全部房地产、设施设备，并办学经营，并签订了《关于合伙购买简阳市平泉高级职业中学协议书》。2015年简阳市人民政府回购平泉职高，简阳市人民政府与四川壹品文化传媒有限公司于2015年11月25日达成资产转让协议，由简阳市人民政府向四川壹品文化传媒有限公司支付相应的补偿款，并对原告与被告合伙办学期间的投入和债权、债务进行了评估、审计确认。但被告拒不清算和分配合伙盈余财产，现请求人民法院判决支持原告的上述诉讼请求。被告魏明、刘淑华共同辩称：一、原告主张退还130万元保证金的诉讼请求不能成立。根据原告的陈述该保证金实际是指原被告三方共同向简阳市政府支付的240万元购买学校款项中的一部分，原告主张的130万元实际是合伙出资而不是保证金，因此不应退还；二、原告主张要求分配利润499.5万元没有事实和法律依据。在该499.5万元中，有197.1万元我方不知是哪一笔，需要核对证据后再确认。原告要求分配利润不具备客观要求。目前平泉职高存在大量的债务，本案原告与平泉职高存在借款合同纠纷，目前尚在审理中，因此在合伙清算时，合伙利润是多少无法确定，不具备分配基础。而且本案原告与被告刘淑华在合伙中出资份额多少发生争议在另案审理中，双方份额也不确定。最后原告所陈述的三方出资金额比例问题不属实。三方共同出资240万元，其中魏明出资90万元，刘淑华和陶加荣分别出资75万元，而非对方所说魏明、刘淑华共同出资90万元，他本人出资150万元；三、原告最后要求按照实际出资进行分配，关于三方份额在合伙协议中已明确约定，并且三方的实际投入也是按90:75:75的比例，我方不同意原告的诉讼请求。被告壹品公司辩称：一、基于原被告签订的合伙协议，以自身的名义与简阳市政府签订平泉职高的转让合同。同时，被告壹品公司与简阳市政府于2015年1月28日签订了平泉中学资产转让移交合同，壹品公司又将平泉职高转让给政府进行经营；二、关于原告主张的诉讼请求，目前在原告担任平泉职高校长时，导致大量债权无法收回，具体债务根据清算核资报告显示债务为2750679.69元。原告陶加荣诉平泉职高民间借贷案中，利息按月利息2%计算。该案经历一审、二审，现已发回简阳市人民法院重审，目前该案尚未审结，故借款无法确认；三、案外人兰某某向简阳市人民法院起诉要求平泉职高、壹品公司偿还105万元本金，利息按月利息2%的债务，该案经简阳市人民法院一审、资阳市中级人民法院二审，最终确认壹品公司承担该笔借款，最终执行金额为100万元。该笔债务说明了本案原告利用职务便利私自向案外人私自向案外人借款，并将该借款计入学校的债务。该笔债务应当纳入平泉中学的债务中。另外，根据平泉中学的核资报告显示其中在清产核资报告上未显示的债权人唐某某、李某甲、黄某甲向平泉中学提起的债权已超过了46.47万元，在原审二审期间又新增了多笔案外人向平泉职高提起的债权请求，原被告双方在原审二审中确认了前述债权人和新增案外人的债权，并在原审二审笔录中签字认可；四、目前壹品公司已向原告、魏明、刘淑华各自分配了20万元，此外两被告已经为清算平泉职高债权债务各项支出达120万元。包括向其职工刘某某支付工资10.8万元，泰和泰律师事务所代理费40万元，智诚会计所审计费8万元，壹品公司在平泉政府回购平泉职高期间所支付的评估费用65万元，其中32.5万元由壹品公司承担，另外32.5万元壹品公司先行垫付。因此从以上所述中，平泉中学未结债务并未清晰明确，原告也利用职务便利向第三方借款而挂入学校账目，且原告与魏明、刘淑华的股权纠纷也未审理完结。因此，原告现在要求退还其投资款项的主张无法得到实现，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2005年底，陶加荣、魏明、刘淑华欲合伙经办平泉职高，2005年12月2日魏明（甲方）、陶加荣（乙方）、刘淑华（丙方）签订了《关于合伙购买平泉高级职业中学的协议书》，约定合伙以甲方名义合伙购买平泉职高（包括全部房地产及设施设备），总出资330万元，三方平均出资，各出资110万元。甲方（魏明）所占份额40%，乙方（陶加荣）、丙方（刘淑华）各占30%的份额。2005年11月25日，魏明以其所控股并担任法定代表人的壹品文化公司（乙方）的名义与简阳市人民政府（甲方）签订了《简阳市平泉高级职业中学资产转让合同》，协议约定：将平泉职高进行办学体制改革，甲方将平泉职高有偿转让给乙方创办简阳高等职业技术学院，甲方将平泉职高转让给乙方办学，转让标的包括平泉职高的全部房地产及设备设施，转让为金额300万元，在签订协议之日起七日内一次性支付240万元，余款在办理资产移交手续后三日内一次性付清。但实际履行过程中，简阳市人民政府仅收取了240万元，其中包括2005年12月2日的陶加荣以壹品文化公司的名义通过银行以现金汇款方式向简阳市财政局汇款150万元和魏明以壹品文化公司的名义向简阳市财政局汇款90万元，余款未缴纳。合伙协议签订后，由陶加荣担任平泉职高的法定代表人（校长），由陶加荣负责平泉职高经营的一切事务，魏明、刘淑华没有参与平泉职高的经营、管理，也未在该学校任职。壹品文化公司没有实际出资也没有参与经营管理。2007年10月30日，刘淑华的丈夫徐某甲将刘淑华持有的平泉职高的合伙份额中的一部份合伙份额转让给陶加荣，并收取了陶加荣转让款，出具了“收条”一份，载明：“收条今收到陶加荣平泉职中股份转让款肆拾万元整。结余年底前付足伍拾叁万元，即享有本人在平泉职中股份50%的权益。（总68万，已代交15万）徐某甲2007年10月30日”2010年，陶加荣向刘淑华支付现金3万元，刘淑华向陶加荣出具了“收条”一份，载明：“收条，今收到陶加荣现金叁万元整（平泉股份款）：收款人：刘淑华”，另外的转让款陶加荣又陆续予以支付。因陶加荣在分配回购款时没有享受到其受让的合伙份额的利益，陶加荣另案提起诉讼，本案审理过程中，因陶加荣已经在本案中主张按照原告的实际投入确认股份份额，陶加荣申请撤回对诉被告刘淑华合伙份额转让纠纷一案（案号：2016川20**民初4327号）的起诉，本院裁定准许其撤诉。2014年，简阳市人民政府拟回购平泉职高。2014年7月至2015年1月，经简阳市教科局和壹品文化公司共同委托有关中介机构对陶加荣、刘淑华、魏明经办平泉职高期间的资产、债权债务以及法定代表人经济责任进行审计、评估，壹品文化公司为此支付了中介费用65万元。2014年8月20日，四川雄州会计师事务所有限公司对陶加荣的经济财务情况进行了审计，并做出了《关于对四川省简阳市平泉高级职业中学法定代表人陶加荣同志任职期间经济责任的审计报告》。2015年1月21日，四川人和信永联合会计师事务所作出了《四川省简阳市平泉高级职业中学改制财务审计专项审计报告》。2015年1月22日四川嘉汇资产评估事务所对平泉职高的资产和负责进行了评估，作出了《四川省简阳市平泉高级职业中学整体资产评估报告书》和《四川省简阳市平泉高级职业中学改制后四川壹品文化传媒有限公司评估报告书新增投入资产（债权、实物资产）、负债评估报告书》。《四川省简阳市平泉高级职业中学改制后四川壹品文化传媒有限公司评估报告书新增投入资产（债权、实物资产）、负债评估报告书》对平泉职高改制后新增投入资产（债权、实物资产）、负债评估后得出结果：新增资产4847483.44元，负债2750679.69元。新增资产包含债权2875817.40元和实物资产1971666.04元。其中债权包含：应收账款56484.50元（2007年云南水富分校数款56484.50元），预付账款24000元（2006年平泉供电所预付款24000元），其他应收款2795332.90元（2009年广东高效电子厂欠学生实习工资15000元，2010年人社局特别职业培训费100000元，2006年学生欠学费2645601.80元，2012年财政局欠款19025.70元，2015年退休人员移交费15705.40元）。负债具体为：2007年应付魏明款项28348.00元，应付职工吴某某薪酬3189元（2013年生活补贴），其他应付款项2719142.69元（包含2006年邓某某遗嘱补助21376元，2006年养老保险6534.10元，2006年失业保险费54963.80元，2006年课本费129094.14元，2006年欠壹品公司魏明150000元，2006年欠陶加荣1791693元，2007年欠刘淑华50000元，2007年助学金36176.69元，2008年床上用品押金88410元，2013年住房公积金112803.50元，2009年欠陈淑群63850元，2009年欠陶某38906.76元，2009年班主任押金2100元，2011年欠教育局拨款5356元，2011年欠肖会明联合办学押金10000元，2013年李某甲欠款120000元，2014年民代教师参保补助420元，2014年欠李某乙29610.90元，2014年欠黄某乙2869元，2014年欠晋某某837元，2009年欠退休人员个人账户养老金4140.90元）。2015年1月28日，简阳市人民政府（甲方）与壹品文化公司签订了《终止、协议书》，约定终止2005年11月25日签订的《简阳市平泉高级职业中学资产转让合同》、2006年1月20日签订的《简阳市平泉高级职业中学资产移交协议》及2007年5月10日签订的《关于、的备忘录》所涉及的全部内容，乙方将平泉职高的资产交甲方管理，同意按照国有资产处置程序，聘请由财政部门确认的具有专业资质的社会中介机构对乙方经办平泉职高期间（2005年11月25日至2014年7月25日）的资产进行清产核资终结审结、法人经济责任离任审计，乙方经营管理期间新增资产评估。资金结算及支付：甲方退还乙方缴纳的风险保证金240万元；乙方投资有形资产甲方回购，支付回购款197.1万元；提前终止协议，甲方支付乙方投资补偿款302.4万元。中介费用65万元，甲乙双方各承担32.5万元。以上费用共计772万元，甲方在签订本协议之日起1个月内退还乙方风险保证金240万元，剩余532万元签订本协议之日起2个月内汇入乙方指定账户。陶加荣陈述其汇款的150万元系陶加荣个人的投资，刘淑华没有出资，魏明出资90万元。魏明的委托代理人吕瑞在庭审中陈述，魏明汇款的90万元包括陶加荣的5万元、刘淑华的5万元、魏明的5万元，陶加荣汇款的150现金包括陶加荣和刘淑华各自的75万元，三合伙人为均等出资，实际出资240万元，不是330万元。刘淑华陈述，2015年12月2日当天，陶加荣和刘淑华共同到银行将150万现金汇至简阳市财政局账户，该150万元包括陶加荣和刘淑华各自的75万元。2015年5月6日，兰某某向简阳市人民法院起诉四川省简阳市平泉高级职业中学和陶加荣分别偿还2013年借款本金80万元和25万及利息，资阳市中级人民法院于2015年12月2日作出终审判决：四川省简阳市平泉高级职业中学分别偿还兰某某借款本金433600元和250000元及从2014年9月1日起至判决确定的履行期限为止的利息（按同期同类银行贷款基准利率四倍计算，核算后为年利率24%），四川省简阳市平泉高级职业中学承担诉讼费用23960元，陶加荣承担连带清偿责任。2015年6月9日，壹品文化公司与泰和泰律师事务所签订了《委托代理合同》，由泰和泰律师事务代理杨俊梅、刘淑华诉陶加荣、平泉职高等民间借贷纠纷案件，陶加荣诉魏明、刘淑华、壹品文化公司合伙纠纷案件，壹品文化公司反诉或起诉陶加荣，刑事控告陶加荣等包干收费总计40万元，在合同签订当日壹品文化公司支付了代理费20万元。在涉及陶加荣、魏明、刘淑华、壹品文化公司、平泉职高的所有纠纷中，魏明、刘淑华、壹品文化公司、平泉职高的代理人均为泰和泰律师事务所的律师。政府回购平泉职高的协议签订后，简阳市财政局向壹品文化公司支付了240万元，壹品文化公司收到该款后支付了陶加荣、刘淑华、魏明各20万元。剩余款项壹品文化公司既未及时支付给审计评估报告中确定的债权人，也未将该款分配给合伙人，陶加荣遂认为魏明将通过其控股的壹品文化公司欲独占合伙人应得的政府补偿款和退还的风险保证金，起诉来院要求三被告连带退还原告风险保证金130万元、连带赔偿原告499.5万元（含经营学校期间的197.1万元和审计报告补偿的302.4万元）、按照原告的实际投入确认股份份额。上述事实，有原、被告双方的陈述与答辩，原、被告身份证、营业执照复印件、《简阳市平泉高级职业中学资产转让合同》、《关于合伙购买简阳市平泉高级职业中学的协议书》、委托书、《简阳市平泉高级职业中学资产移交协议》、《终止、协议书》、汇款凭证、现金交款单、取款凭证、《四川省简阳市平泉高级职业中学清产核资报告》、《关于对四川省简阳市平泉高级职业中学法定代表人陶加荣同志任职期间经济责任的审计报告》、《四川省简阳市平泉高级职业中学整体资产评估报告书》、《四川省简阳市平泉高级职业中学改制后四川壹品文化传媒有限公司评估报告书新增投入资产（债权、实物资产）、负债评估报告书》、（2015）简阳民初字第1725号《民事判决书》、（2015）简阳民初字第1726号《民事判决书》、（2015）资民终字第1032号《民事判决书》、(2016)川2081民初4327号民事裁定书、（2016）川20民终1139号民事判决书、徐某甲和刘淑华书写的《收条》、《强烈要求简阳市平泉高级职业中学解决债权人债务诉求》、《委托代理合同》及发票等证据证明，本院予以确认。本院认为：魏明、陶加荣、刘淑华签订的《关于合伙购买平泉高级职业中学的协议书》，其合伙协议真实、合法、有效，其合法权益依法应予保护。壹品文化公司未实际出资也未参与经营管理，平泉职高系陶加荣、刘淑华、魏明合伙经营，其合伙经营的风险和利益最终均应由三合伙人共同承担和享受。因根据政府的回购协议，合伙财产现在壹品文化公司名下，但壹品文化公司并非实际权利人，其名下的回购款项应当及时支付债权人或交由合伙人管理分配。魏明、陶加荣、刘淑华签订的《关于合伙购买平泉高级职业中学的协议书》中乙方（陶加荣）、丙方（刘淑华）各占30%的份额，陶加荣在庭审中诉称2015年12月2日其以“四川壹品文化传媒有限公司”的名义向简阳市财政局以现金交款方式汇款150万元均系其个人出资，但向简阳市财政局的交款单位为四川壹品文化传媒有限公司而非陶加荣。陶加荣在再审庭审中称刘淑华投入了六、七十万元费用，刘淑华亦出具2005年12月2日当天从农业银行取款31万元的银行流水明细、向案外人徐某乙转账14万元用于归还2005年12月2日的出资所发生的借款、2005年7月21日刘淑华向农行借款27万元的证据予以佐证，陶加荣举证的现有证据不能证明交付财政局的150万元汇款全部由其出资。刘淑华在庭审中陈述陶加荣的150万元汇款系陶加荣与刘淑华的共同出资款（其二人各占75万元），该陈述与原被告三方签订的《关于合伙购买平泉高级职业中学的协议书》约定并不冲突，故按三方签订的购买平泉职高的协议，陶加荣享有平泉职高的出资份额为30%。其后，陶加荣与刘淑华签订股权转让协议，陶加荣出资53万元购买刘淑华享有的平泉职高的15%的份额，该股权转让协议已经履行完毕，且该股权转让协议履行后直至本案审理中，其余合伙人亦未提出异议，故陶加荣现享有平泉职高45%的份额。关于合伙清算及利益分配问题。简阳市人民政府与壹品文化公司签订《终止、协议书》并进行清产核资、审计后，壹品文化公司将平泉职高移交简阳市人民政府后，本案原被告之间的合伙主要事务已终止，合伙人及被告壹品文化公司应当及时了结合伙期间的债权债务，进行合伙清算。各合伙人和壹品文化公司应当在政府支付240万后及时向已在清偿核资审计报告中确定的债权人及时进行清偿债务，同时对未收回的债权及时进行催收（陶加荣作为校长应当予以主动配合）。但实践中，陶加荣、魏明和四川壹品文化传媒有限公司，均未积极履行期债权债务的清偿和追收且导致部分债权人上访。本院认为，虽合伙债务清偿和合伙清算是合伙人的内部行为，但合伙人及壹品文化公司均怠于履行义务的情况下，根据诚实信用原则，维护债权人和其他合伙人的合法利益，司法机关可以对已确定的债务进行核实后，要求合伙财产义务人履行付款义务，并对当前可剩余财产进行分配，而并不一定要等到债权债务均结清后进行财产分配。在合伙经营平泉职高期间对已经过壹品文化公司和政府委托的中介机构的清产核资报告中所确认的债权人的的债务和经法院判决确认的债务，应当由壹品文化公司将政府拨付的风险保证金及补偿款范围内（共计772万元）予以支付，在该款不足以支付时由三合伙人承担连带清偿责任；如平泉职高的应付债务未超过772万元，其所余款项方能由合伙人根据合伙份额予以分配。其经营平泉职高期间所产生的未履行的确定债务包括清产核资报告中的债务（应扣减可能产生冲突部分）和经法院判决应由平泉职高负担清偿责任的兰某某的借款本金（433600元+250000元）及利息（逾期利息）共计约100万元，壹品文化公司应在领取政府支付的款项后立即支付。对于壹品文化公司所垫支的65万元评估审计中介费用，因该费用系因三合伙人所经办的平泉职高移交过程所产生的费用，系合伙事务的支持，应当由合伙人承担，因此也应当在政府所支付的款项中扣除。关于魏明和壹品文化公司支付的律师费，因律师费用并非本纠纷的必要费用，且该律师费并不是在经营平泉职高过程中与其他债权人、债务人产生纠纷所发生的费用，而是三合伙人在移交平泉职高后，因合伙人之间的利益分配和承担责任所发生的费用，不是合伙事务所产生的债务，是合伙人个人和壹品文化公司的法律服务消费，不应由合伙人共同承担，而应由其委托方自行承担。因此，律师费不应在政府支付的款项中扣减。关于刘某某的费用，仅有魏某某与刘某某签订的和解协议和刘某某书写的撤诉申请，没有司法机关的相关文书和当事人的领款依据，也没有合伙人或平泉职工的认可，无法认定该费用系合伙期间的债务。关于陶加荣与平泉职高、壹品文化公司借款1791693元的问题，该笔借款已经包含在《四川省简阳市平泉高级职业中学改制后四川壹品文化传媒有限公司评估报告书新增投入资产（债权、实物资产）、负债评估报告书》第12页负债总金额为2750679.69元之中。2016年12月27日，四川省资阳市中级人民法院作出（2016）川20民终1139号终审判决，四川壹品文化传媒有限公司于本判决发生法律效力后十日内向陶加荣偿付借款1791693.90元及利息。（2012年2月1日至2014年7月25日期间的利息为156167.27元，2014年7月26日起至付清之时止的利息以本金1791693.90元按月利率2%计算）。该案判决已生效，陶加荣已向简阳市人民法院申请执行，且资阳中院作出的生效判决作出的壹品文化公司偿付利息至付清之日止，为避免执行与本案判决产生冲突，壹品文化公司应偿付陶加荣的借款1791693.90元应从《四川省简阳市平泉高级职业中学改制后四川壹品文化传媒有限公司评估报告书新增投入资产（债权、实物资产）、负债评估报告书》第12页负债总金额为2750679.69元中予以扣减。关于被告主张原告陶加荣与壹品文化公司、平泉职高劳动争议、壹品文化公司与陶加荣不当得利以及案外人刘某某等的劳动报酬问题，未经司法机关生效法律文书予以认可及当事人的领款依据等予以佐证，本案不宜一并处理。综上，已确定的应在772万元中支付或扣减的费用共计有（2750679.69元-1791693.90元）+1000000元+650000元=2608985.79元，剩余可供合伙人分配的资金为：7720000元-2608985.79元=5111014.20元。现陶加荣应当分得合伙收益为：5111014.20元×45%=2299956.40元。关于本案未收回的债权，应由三合伙人以被告壹品文化公司或平泉职高的名义及时催收，在收回后由合伙人按比例分配。如本案中有遗漏的债权人的债务或前述债务的违约金利息等，应经三合伙确认后由合伙人按合伙份额履行清偿义务，或由相关债权人起诉经人民法院确认后由合伙人对外连带承担清偿责任，对内按合伙份额承担责任。因根据政府回购协议，政府所支付的772万元款项均支付到壹品文化公司名下，但壹品文化公司并非实际的权利人，实际权利人为魏明、刘淑华、陶加荣。因此现壹品文化公司代合伙履行已确定的债务后，还应当将剩余财产支付给合伙人，陶加荣的2299956.40元，减去已支付的200000元，壹品文化公司还应当支付陶加荣2099956.40元。关于陶加荣主张的退还风险保证金130万元。因原告在支付投资款外并未额外缴纳的“风险保证金”，该“风险保证金”实质是政府在回购平泉职高时将购买平泉职高的合同款命名为“风险保证金”。“风险保证金”实质是合伙人的合伙投资款，合伙人并未额外缴纳，不能重复计算，该款已纳入政府退还的772万元的合伙收益中计算，对陶加荣的该项主张，本院不予支持。关于陶加荣要求被告魏明、刘淑华、壹品文化公司承担连带清偿的问题，现合伙财产由壹品文化公司管控，应由壹品文化公司向合伙人支付，而其他合伙人并未掌控合伙财产，且合伙人之间的清算是合伙人之间按照份额享受利益和承担责任的问题，其对内属按份责任，也并非共同的连带责任，因此本院对陶加荣要求其他合伙人对其应得收益承担连带责任的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条之规定，判决如下：一、被告四川壹品文化传媒有限公司于本判决三日内支付原告陶加荣合伙收益2099956.40元；二、原告陶加荣享有陶加荣、魏明、刘淑华三合伙人以四川壹品文化传媒有限公司名义购买的原简阳市平泉高级职业中学45%的合伙份额；三、驳回原告陶加荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36782元，诉讼保全费5000元，共计41782元，由被告四川壹品文化传媒有限公司负担17640元，原告陶加荣负担24142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张晋华审 判 员  税远雄人民陪审员  何 建二〇一七年三月二十九日书 记 员  李颖健