浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字184号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司
××市××司，住所地：安徽省××市××号。
负责人：王乙。
委托代理人：吴甲。
被上诉人（原审原告）：张某某。
委托代理人：陈某某。
被上诉人（原审被告）：桂某某。
原审被告：王甲。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司××市××司（
以下简称中保××司）因道路某某事故人身损害赔偿纠纷一案
，不服台州市黄某区人民法院（2009）台黄民初字第1192号民
事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于
2010年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人吴
甲、被上诉人张某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被
上诉人桂某某、原审被告王甲经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，2007年3月29日22时40分，被告王甲驾驶
电动自行车，后座乘坐原告张某某，在途经××南线与环城南
路交叉口路段时，与吴某某驾驶的属被告桂某某所有的轿车发
生碰撞，导致原告受伤。原告伤后被送往台一医住院治疗，诊断为：右胫腓骨中上段骨折、右2-
5跖骨粉碎性骨折，住院42天后好转出院。同年4月20日，黄某
交警大队作出交通事故认定书，认定被告王甲负事故的主要责
任；吴某某负事故的次要责任，原告不负事故责任。原告治疗
终结后，交警部门于2009年5月5日召集原告及被告王甲、桂某
某进行调解，并达成了赔偿协议，协议认定原告的经济损失有
：医疗费27030.36元、住院伙食补助费1260元、护理费1680元
、鉴定费1200元、误工费7080元、交通费1500元、营养费1000
元、残疾赔偿金18516元，合计59266.36元，加上被告桂某某
的轿车损失1945元，共计61211.36元。议定由吴某某在强制险
内赔偿38976元，余款22235.36元由王甲、吴某某各承担11117
.68元，吴某某应承担的50093.68元于2009年5月20日前在保险
理赔后现金付清，协议经原告张某某、被告桂某某及王甲签名
认可。协议签订后，原告将所有票据原件交给被告桂某某便于
理赔，但被告桂某某至今未予支付，而被告王甲已按协议履行
了赔偿义务。为此，原告诉至法院。庭审中，原告按照目前当
地新的赔偿标准，将误工费7080元变更为12567元；将护理费1
680元变更为2520元，同时放弃了要求被告王甲赔偿的诉讼请
求。另查明，吴某某系被告桂某某雇请的驾驶员。被告桂某某
所有的皖r×××××号轿车的交强险投保于被告中保××司
，事故发生时的交强险的死亡伤残赔偿限额为50000元、医疗
费用赔偿限额为8000元。
原审判决认为：被告王甲驾驶电动自行车与吴某某驾驶
的轿车发生碰撞，导致原告张某某受伤，事实清楚，交警部门认定被告王甲负事故的主要责任、吴某某负事故的次要责任的
定责明确，予以认定。对交通事故致原告受伤所造成的损失，
两责任人应按责予以赔偿。吴某某系被告桂某某雇请的驾驶员
，驾驶车辆系其职务行为，其赔偿责任应由被告桂某某承担。
原告与被告王甲、桂某某在交警部门主持下达成了赔偿协议，
赔偿义务人应按协议自觉履行，被告桂某某未予支付，其行为
违约。事故发生后，保险公某在交强险限额范围内先予赔偿基
于法律规定，原告以被告桂某某未赔偿为由起诉要求保险公某
在交强险限额范围予以赔偿，不足部分由责任人赔偿，符合法
律规定。现被告中保××司以双方已达成了赔偿协议，不应起
诉本公某的辩称与法不符，不予采纳。原告提供的商业险保险
单中其保险额不明确，且原告起诉只是要求被告中保公某在交
强险范围内赔偿，交警部门的调解协议中亦只对交强险限额范
围内确定赔偿款，故超出交强险限额的赔偿款由被告桂某某先
予赔偿，被告桂某某赔偿后再按商业险约定可向保险公某理赔
。被告王甲在达成调解协议后已按协议履行了义务，并得到原
告的认可，现原告同意不再要其赔偿，应予准许。原告的实际
损失额在调解协议书中已明确，并得到双方当事人的认可，予
以认定。原告在审理中依照当地目前新的赔偿标准变更了误工
费和护理费的请求，予以采纳。原告主张精神损害抚慰金理由
正当，但按照过错程度和责任，原告主张5000元明显过高，酌
定被告桂某某的驾驶员应承担2000元为宜。综上，原告合理费
用总额中扣减精神损害抚慰金3000元，应为67593.36元。原告
损失费用中其残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金及医疗费8000元，合计人民币45103元属交强险限额
范围内的赔偿额，余款22490.36元由被告桂某某按50%赔偿给
原告11245.18元，据此，被告桂某某合计赔偿56348.18元，该
款由被告中保××司在交强险限额范围内直接赔付给原告4384
3元。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华某某共和国某路某某安某某》第七十六条、最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十
七条第一、二款、第十八条的规定，判决：一、被告桂某某赔
偿给原告张某某人民币56348.18元。二、被告中国人民财产保
险股份有限公司××市××司对上述款项在交强险限额范围内
直接赔付给原告张某某45103元。上述一、二两项于本判决生
效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民
币543元，由原告张某某负担113元，被告桂某某负担430元。
宣判后，被告中保××司不服，向本院上诉称，2009年5
月5日在台州市公某某交警支队黄某大队被上诉人桂某某、王
甲与被上诉人张某某就2007年3月29日发生的交通事故达成赔
偿调解协议。鉴于被上诉人桂某某已于2009年5月23日履行了
协议约定的赔偿义务，2009年6月22日上诉人根据保险合同约
定将应由上诉人承担的赔偿款35041.81元支付到被上诉人桂某
某手中，该起事故保险赔偿业已履行完毕，因此，上诉人不应
当再承担赔偿责任。请求撤销一审判决，依法改判上诉人不再
承担赔偿责任，驳回被上诉人张某某的诉讼请求。被上诉人张某某辩称，原审判决事实清楚，实体处理得
当，上诉人在二审中提供的证据不属于新证据，且根据法律规
定交强险应当赔偿给受害人，现支付给驾驶员同样属于上诉人
公某的过错。请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定的事实与原审判决认定的事实一致，对
原审判决认定的事实予以确认。二审中，上诉人提供了索赔领
款通知书、保险赔款收据、中国工商银行池某分行资金汇划补
充凭证、机动车交强险赔款统计明细表、医疗费用审核表、被
上诉人张某某医药费发票、病历、身份证复印件、收条及台州
市公某某交警支队黄某大队道路某某事故经济赔偿凭证等证据
，用以证明该事故保险理赔款已于2009年6月22日支付给被上
诉人桂某某。
本院认为，本案事实清楚，双方当事人对交警部门事故
责任认定书及交通事故损害赔偿调解书均无异议，本院予以确
认。根据上诉人提供的保险赔款收据、中国工商银行池某分行
资金汇划补充凭证等证据，上诉人在理赔时已经尽到了必要的
注意义务，对被上诉人桂某某提供理赔材料的审查，也符合理
赔程序的规定，故其基于现有的材料进行理赔合法有据，于本
案当中无需再行承担赔偿义务。至于被上诉人桂某某是否已向
张某某履行了赔偿义务，由于桂某某一、二审均未到庭，因视
为其放弃质证及抗辩的权利，在被上诉人张某某主张该收条为
虚假的情况下，其要求桂某某承担赔偿责任有理。综上，上诉
人的上诉有理，本院予以支持。由于本案系当事人在一审判决
后才提交相关新证据，致使原审判决因二审认定该事实而被改判，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四
十六条的规定，原审不属于错误裁判案件。依照《中华某某共
和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，
判决如下：
一、维持台州市黄某区人民法院（2009）台黄民初字第1192号
民事判决第一项。
二、撤销台州市黄某区人民法院（2009）台黄民初字第1
192号民事判决第二项。
三、驳回被上诉人张某某要求上诉人中国人民财产保险
股份有限公司××市××司在交强险范围内赔偿经济损失的诉
讼请求。
一、二审案件受理费1086元，由张某某负担113元，被上
诉人桂某某负担973元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 赵 勇
代理审判员 汤坚强
二〇一〇年六月二十五日
代理书记员 郭巧燕