wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0202民初124号
原告：梁盛华，男，1956年7月19日出生，汉族，住广西融安县。
原告：梁黎黎，男，1984年1月8日出生，汉族，住柳州市。
二原告共同委托诉讼代理人：韦富景，广西启辉律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：柯珏，广西启辉律师事务所律师。
被告：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼一层及三层。
负责人：周桂平，该分行行长。
委托诉讼理代人：钟俊，广西景耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛清云，广西景耀律师事务所实习律师。
原告梁盛华、梁黎黎诉被告招商银行股份有限公司柳州分行抵押权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人韦富景、被告的委托诉讼代理人钟俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的（编号：100588008950）《个人授信及担保协议》，配合二原告办理抵押房屋的抵押注销登记；2.判令被告返还原告房屋产权证书：柳房权证字第××号、柳房权证字第××号、柳房权证字第××号；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月31日，原告与被告、黄雳签订《个人授信及担保协议》以下简称《担保协议》，双方约定授信额度为113万元，在授信额度支用期内，授信申请人黄雳可以循环使用该额度，但没有约定原告的抵押担保是否可以循环使用的事项，另原告梁盛华的妻子黎润娟对抵押并不知情，原告认为抵押合同无效。原告为担保人，抵押物为柳石路xx号和柳石路xx号的两套不动产。双方依照《担保协议》的约定办理了抵押登记。2013年，授信申请人向招商银行柳州分行贷款100万元并已全部还完贷款。原告认为，该笔贷款已经全部还完，原告依法可以向银行申请解除《担保协议》并返还房产证，但被告拒不返还房产证。被告的行为侵犯了原告的合法权益。故原告向法院提起诉讼，恳请支持原告诉请。
被告辩称，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
围绕诉讼请求，二原告提供了个人授信及担保协议复印件、国内挂号信函收据复印件。被告未提供任何证据。本院组织当事人进�了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定，对当事人有异议的证据，需综合全案证据和案件事实进行认定。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年1月31日，二原告与被告签订《个人授信及担保协议》，其中记载授信人为被告，授信申请人为案外人黄雳，抵押人为二原告，该协议约定：经授信人申请人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为113万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为120个月，即从2013年1月31日起到2023年1月30日止，授信申请人应在该期间内向授信人提出额度使用申请；循环授信额度是指授信期间授信人根据本协议为授信申请人提供的可连续、循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同；抵押人愿意以其所有的或者有权处分的抵押物的全部权益抵押给授信人，作为偿还本协议项下贷款本息及其他一切相关费用的担保；在授信期间届满前，如授信人根据授信协议及各具体合同向抵押人及/或授信申请人追索，抵押人亦以抵押物在抵押担保范围内承担担保责任；抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金之和，以及利息、罚息、复息、授信人实现债权的费用等；抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间；授信申请人在授信协议项下所欠的各项授信债务本息及其他费用全部归还后，抵押权即自动消灭，授信人协助抵押人办理注销抵押登记手续，并退还抵押物权属证明及/财产保险单等给抵押人；抵押物为抵押人所有的位于柳州市柳石路xx号和柳州市柳石路xx�的两套房屋。
二原告与被告确认就上述《个人授信及担保协议》约定的抵押房屋，双方办理了抵押登记，被告收取了二原告抵押房屋的三本房屋所有权证（房屋所有权证号为：柳房权证字第××号、柳房权证字第××号、柳房权证字第××号）。被告称授信申请人黄雳依据《个人授信及担保协议》约定于2013年向被告申请贷款113万元，贷款期限从2013年2月7日至2014年2月7日，该笔贷款清偿完毕后，授信申请人黄雳于2014年2月26日向被告申请第二笔贷款113万元，该款贷款清偿完毕后，授信申请人黄雳又于2015年3月5日向被告申请第三笔贷款，第三笔贷款现已到期，授信申请人黄雳未依约还款，构成违约，被告已经就该笔贷款向柳州市城中区人民法院提起诉讼，案号为（2018）桂0202民初27号。二原告称其以房屋抵押担保的只是2013年2月7日至2014年2月7日期间的贷款，即使存在其他贷款，二原告不知情，也不应当承担担保责任。
另查明，本院于2018年1月3日受理原告招商银行股份有限公司柳州分行（本案被告）诉被告黄雳、陈楚莹、梁盛华（本案原告）、黎润娟、梁黎黎（本案原告）借款合同纠纷一案（案号为（2018）桂0202民初27号），招商银行股份有限公司柳州分行在该案中诉请黄雳、陈楚莹偿还基于本案《个人授信及担保协议》形成的贷款，诉请梁盛华、梁黎黎承担抵押担保责任。
本院认为，二原告与被告签订的《个人授信及担保协议》是当事人的真实意思表示，不存在法律规定的无效情形情形，属合法有效合同，对当事人具有约束力。关于二原告要求解除《个人授信及担保协议》有无事实和法律依据的问题。该协议约定，被告向授信�请人黄雳提供113万元可循环使用的授信额度，授信期间从2013年1月31日起到2023年1月30日止，二原告以其房屋为偿还该协议项下贷款本息等提供担保，在授信期间届满前，如被告根据授信协议及各具体合同向二原告及/或授信申请人追索，二原告亦以抵押物在抵押担保范围内承担担保责任。依据上述约定可以认定，二原告以其房屋抵押担保的是《个人授信及担保协议》项下在授信期间内发生的所有贷款本息及其他费用，二原告主张其只应对2013年2月7日至2014年2月7日期间的贷款承担担保责任，与《个人授信及担保协议》的约定不符，本院不予采信。二原告以2013年2月7日至2014年2月7日期间的贷款已经清偿为由要求解除合同，要求被告配合办理涉案抵押房屋的注销抵押登记，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于二原告要求被告返还房屋所有权证有无法律依据的问题。房屋所有权证是房屋的权属证明，二原告为涉案抵押房屋的所有权人，对房屋所有权证亦享有所有权，被告占有该房屋所有权证没有法律依据，应当返还二原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告招商银行股份有限公司柳州分行于本判决生效后三日内返还原告梁盛华、梁黎黎三本房屋所有权证（房屋所有权证号为：柳房权证字第××号、柳房权证字第××号、柳房权证字第××号）；
二、驳回原告梁盛华、梁黎黎的其他诉讼请求。
案件受理费7485元（二原告已预交），由原告梁盛华、梁黎黎负担7385元，由被告招商银行股份有限公司柳州分行负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 刘海锐
二〇一八年四月十日
代书记员 苏 婕
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民三终字第19号
上诉人（原审被告）：嵇婷婷，女，1986年11月25日出生，汉族。
委托代理人：曹建国、樊小燕，江西华赣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁翎，女，1962年8月14日出生，汉族。
委托代理人：盛幼冬，江西中慧律师事务所律师。
上诉人嵇婷婷为与被上诉人袁翎房屋买卖合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2012）西民初字第2583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人嵇婷婷及其委托代理人曹建国、樊小燕、被上诉人袁翎及其委托代理人盛幼冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年12月27日，嵇婷婷（甲方）与袁翎（乙方）签订《单位内部认购房屋指标转让合同》，约定：“一、甲方将其所在单位恒泰花苑商品房内部职工认购的房屋指标转让给乙方，由乙方以甲方名义购买该住房。二、该房位于南昌市江韵路与彭泽路正在建设的住宅小区恒泰花苑，房号为14栋D单元02号。……六、甲方应当协助乙方办理各种购房手续，直至乙方取得甲方所转让给乙方的房屋产权证。七、该住房的购房款和税费由乙方以甲方的名义直接支付给收款单位，或由乙方通过甲方支付给收款单位……无论以何种方式支付，甲方都只是名义上的付款人，真正的付款人实为乙方。九、甲方应在获得房屋所有权证后二日内将该证交给乙方保管，并在二日内无条件将房屋过户至乙方名下，所需费用由乙方承担。十、乙方应向甲方一次性支付房屋指标转让费20000元。……十四、甲、乙双方不得擅自解除本合同，否则违约方向守约方支付违约金二十万元整。”合同签订当日，袁翎向嵇婷婷支付了2万元指标转让款。协议签订前后，袁翎分别于2009年12月25日、2010年8月14日、2011年9月10日、2012年7月8日向组织团购的江西公路开发总公司工会委员会汇入50000元、90000元、150000元，90000元，共计38万元，并于2012年9月28日向房屋的开发单位江西恒泰路桥工程有限公司恒泰花苑房地产分公司汇入购房余款及契税共计141473.68元。2012年7月10日，江西公路开发总公司工会委员会将《恒泰花苑商品房认购权处分声明书》下发至认购人员，嵇婷婷在该处分声明书中选择第（2）项处分其认购权，即“由本人以自己的名义或夫妻两人名义购买上述所认购的商品房，并签订《南昌市商品房买卖合同》，同意以商业按揭贷款或公积金按揭贷款方式付清房款，承诺履行合同规定的付款义务，承担合同约定责任。”同时，嵇婷婷于2012年7月25日向江西公路开发总公司工会委员会汇入了90000元的购房款，并在7月26日发短信通知袁翎其已支付了该笔购房款，袁翎不须再交。案件审理过程中，袁翎向原审法院递交书面意见称，如可以调解，同意再给予对方不超过五万元的额外补偿。
原审法院认为，嵇婷婷与袁翎签订协议，将其在单位组织的商品房团购中享有的购房资格转让给袁翎，系其真实意思表示，于法不悖，该协议合法有效，应予确认。协议签订后，袁翎已如约向嵇婷婷支付了指标转让款，并支付了各期购房款。而从组织本次商品房团购的单位江西公路开发总公司工会委员会在2012年7月下发的认购权处分声明书中设置的处分选项可知，组织者认可职工将认购商品房的资格让渡他人，故该协议的履行并无法律或事实上的阻碍。袁翎要求嵇婷婷协助其与江西恒泰路桥工程有限公司恒泰花苑房地产分公司办理恒泰花苑14栋D单元02号房屋商品房买卖合同的诉讼请求，予以支持。考虑到诉争房屋的价值自双方签订合同至今涨幅较大，依据公平原则，并结合袁翎在案件调解阶段额外支付补偿款的意愿，酌定袁翎向嵇婷婷另行支付5万元补偿款。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，经审判委员会讨论决定，做出如下判决：一、确认袁翎与嵇婷婷签订的单位内部认购房屋指标转让合同合法有效；二、嵇婷婷于本判决生效之日起十日内配合袁翎与江西恒泰路桥工程有限公司恒泰花苑房地产分公司签订恒泰花苑14栋D单元02号的《南昌市商品房买卖合同》；三、袁翎于本判决生效之日起十日内向嵇婷婷支付补偿款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8970元，由嵇婷婷承担。
宣判后，嵇婷婷不服上诉称：上诉人2009年12月与被上诉人确实签订了一份《单位内部认购房屋指标转让合同》，但上诉人在与本单位签订正式合同之前，即2012年7月10日单位填发的《处分声明书》，上诉人已作出了由自己认购商品房，由自己与单位签订《南昌市商品房买卖合同》的决定，尔后上诉人向单位续交了9万元购房款并通知了被上诉人。上诉人认为，指标转让合同在当时确属双方自愿，但履行过程中，因单位就职工《恒泰画苑商品房选购方案》，一再强调必须以本人的名义申购的规定，致使上诉人反悔，尔后在单位填发的《处分声明书》中，上诉人故而决定由自己申购，与单位正式签订《南昌市商品房买卖合同》。按照我国法律规定及双方签订的指标转让合同，上诉人愿意承担双方约定的违约责任并无不可，然原审判决上诉人配合被上诉人签订《南昌市商品房买卖合同》，实在是有悖于法律规定，有悖于《指标转让合同》双方的规定关于违约责任的条款。请求：1、撤销南昌市西湖区人民法院（2012）西民初字第2583号《民事判决书》；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
袁翎辩称：1、上诉方的上诉请求无法律依据，请求驳回上诉人的请求，上诉人与被上诉人签订的转让指标系其真实意思表示，原审法院关于5万元的补偿没有法律依据，那只是当时我方的一个调解意见，不应当作为判决的依据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人嵇婷婷（甲方）与被上诉人袁翎（乙方）于2009年12月27日签订的《单位内部认购房屋指标转让合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方都应按合同履行。被上诉人袁翎已经支付了全部款项，嵇婷婷理应配合袁翎与江西恒泰路桥工程有限公司恒泰花苑房地产分公司签订恒泰花苑14栋D单元02号的《南昌市商品房买卖合同》，嵇婷婷称由于自己单位一再强调必须以本人的名义申购的规定，所以反悔，决定由自己申购，本院认为上诉人该辩称理由不充分，其向单位做出的意思表示不能对抗其与袁翎签订的合同中的约定，故上诉人嵇婷婷的上诉请求理由不充分、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费8970元，由上诉人嵇婷婷承担。
本判决为终审判决。
审判长 龚 燕
审判员 裴重芳
审判员 罗云奇
二〇一四年五月十四日
书记员 魏丹丹
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第245号
申请人：刘清胜，男，1956年7月生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。
被执行人：乐亭县闫各庄镇东双坨村村委会，地址乐亭县。
申请执行人刘清胜与被执行人乐亭县闫各庄镇东双坨村村委会劳务合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2012）乐民初字第349号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标的0.1695万元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
将（2015）乐执字第245号终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 荣 伟
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）乐执字第245号
被执行人张飞飞、贾保池、赵城璞、杨宗升：
申请执行人乐陵市农村信用合作联社与你为借款合同纠纷一案，（2014）乐证经字第1003号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2015年3月17日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2014）乐证经字第1003号民事判决书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费元、保全费元、申请执行费2900元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第245号
本院在执行申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人张飞飞、贾保池、赵城璞、杨宗升为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐证经字第1003号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人张飞飞、贾保池、赵城璞、杨宗升纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第245号本院在执行申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人张飞飞、贾保池、赵城璞、杨宗升为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐证经字第1003号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人张飞飞、贾保池、赵城璞、杨宗升纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第179号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨××，因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人杨××犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴乐洲出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年11月21日下午，被告人杨××到普宁市占陇镇辖区内伺机盗窃，当其见该镇占杨村的一楼房外停放着1辆电动车时，遂趁无人之机，扭坏车头锁，盗走被害人陈××旧东洋雅玛牌二轮电动车1辆（价值人民币2300元）。杨××推着赃车前往流沙途中被民警抓获，赃车被当场查扣。破案后，赃车已被发还被害人。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，作案现场及赃物的照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，涉案财产价格鉴定结论书，机动车销售随车票，破案经过，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨××所犯罪名成立。杨××归案后，能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于杨××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对杨××判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 冯晓峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）界执字第00033号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，系该公司董事长。
被执行人张证件，男，1975年3月26日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人梁翠艳，女，1974年2月11日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人杨科，男，1956年5月4日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人谢之美，女，1955年12月30日出生、汉族，安徽省界首市人。
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人张证件、梁翠艳、杨科、谢之美借款合同纠纷一案，本院于2012年8月28日作出的（2012）界民一初字第01025号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张证件、梁翠艳、杨科、谢之美未按上述生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司于2013年5月9日向本院申请强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张证件、梁翠艳、杨科、谢之美在金融机构的存款76296元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 永
二〇一四年七月二十九日
书记员 吕晓伟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初1178号
原告：余某某，女，1984年10月5日出生，汉族，户籍地衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：肖某某，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。
被告：衡阳市珠晖区酃湖乡某某村民小组。
负责人：崔某某，该组组长。
原告余某某与被告衡阳市珠晖区酃湖乡某某村民小组（以下简称某某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托诉讼代理人肖某某到庭参加诉讼。被告某某组经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告分配征地补偿款62974元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告余某某自幼出生并落户在被告某某组，随父母在该村居住、生活。原告于2007年6月11日与贵州省仁怀市某某村村民何某某在衡阳市珠晖区民政局登记结婚，并生育一子何某某1、一女何某某2，且婚后夫妻双方在被告处建房居住，原告及儿女的户籍一直在被告组，参加了该组的新型农村合作医疗保险，履行了集体经济组织成员义务。2013年9月22日，被告村集体土地被征收，获得1656.8万元征地补偿款，于2014年底按本组成员人数分配，人均获得征地补偿款62974元，被告组以外嫁女及其子女不得参与为由，未分配给原告征地补偿款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告某某组未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据及案件事实放弃质证与抗辩的权利。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告余某某于1984年10月5日出生并落户在被告组，2007年6月与贵州省怀仁市某某村村民何某某在衡阳市珠晖区民政局登记结婚，原告夫妻双方婚后在某某组生活，并生育一子何某某1，一女何某某2。原告夫妻及子女一直在被告组里居住、生活，直至房子被征收，且原告一家人被征收时依法获得拆迁安置补偿。原告通过被告组办理了农村合作医疗保险。因建设开发用地，被告某某组被征收了的部分土地，2013年9月22日，被告某某组签订了征地合同，确定了征收补偿安置方案。被告某某组为此制订了《关于征地分配若干问题的决议》，决定外嫁女及其所生子女不参与组内征地补偿款的分配。2014年11月份前，被告组向每位村民分配征地补偿款62974元。被告以原告系外嫁女为由拒不向原告发放征地补偿款。
本院认为，对农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。原告自出生后随其父母一直在被告组生活，亦落户在被告组，也在被告组参加了农村合作医疗，依法取得被告组集体经济组织成员资格。此后，在被告某某组制定土地补偿款分配方案时，原告未离开被告组生活，户籍亦未迁出。现原告未在其他地方取得承包地，从其在被告组参加新型农村合作医疗来看，原告的相关社会保障仍需依赖于被告组集体土地，故原告并不因结婚而丧失被告组集体经济组织成员资格。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”被告某某组关于余某某为外嫁女子即丧失了该组的集体经济组织成员资格，不再享有集体收益分配权的抗辩意见，违反法律规定，本院不予采纳。农村集体经济组织可以召开村民会议通过民主议定程序就征地补偿费如何分配进行民主表决，但村民所在其村、组的集体经济组织成员的资格和其享有的获得征地补偿费用的权利，不是村民会议民主议定的范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。被告某某组制定的“村规民约”中有关否定原告集体经济组织成员资格，取消原告集体收益分配权的内容，剥夺了原告的正当、合法权益，依法不具有法律效力。原告余某某要求被告予以分配土地征收补偿款62974元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》三十条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市珠晖区酃湖乡某某村民小组在本判决生效后十日内向原告余某某支付征地补偿款62974元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，由被告衡阳市珠晖区酃湖乡某某村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 潇
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 萧功华
二〇一八年一月三十日
代理书记员 王 率
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字6296号
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部，住所地大连市西岗区中山路141-2号。
负责人王四海，系该公司经理。
委托代理人孙熠，系上海星瀚律师事务所律师。
被告大连蔚蓝海岸地产发展有限公司，住所地大连市中山区人民路15号国际金融大厦28层。
法定代表人陈长盛，系该公司董事长。
被告大连国泰盛达企业集团物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区星海湾金融商务区3-14-2-24号。
法定代表人韩伟红，系该公司总经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部诉被告大连蔚蓝海岸地产发展有限公司、被告大连国泰盛达企业集团物业管理有限公司保险代位求偿权纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条至规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部撤回起诉。
案件受理费3130元，免予收取。
审判员 谭红梅
二〇一七年三月三十日
书记员 于颖超
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初316号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人吕明，男，1988年5月4日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省南充市仪陇县，现暂住江苏省常州市武进区。曾因盗窃，于2009年11月6日被行政拘留十日、于2011年12月9日被劳动教养一年、于2013年9月15日被行政拘留十五日；曾因诈骗，于2015年7月16日被行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2014年1月27日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元、于2015年11月23日被原常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元、于2016年12月12日被常州市武进区人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币一千元，2017年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月1日被刑事拘留，8月8日被取保候审，8月30日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人吕明犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人吕明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月31日，被告人吕明至常州市武进区横林镇盗窃作案2起，窃得现金、手机合计价值人民币439元。
1、2017年7月31日中午，被告人吕明钻窗进入常州市武进区横林镇红联村委石家场36号被害人谷某住处，窃得人民币100元。
2、当日下午，被告人吕明又至常州市武进区横林镇红联路56号耐克森轮胎店，窃得被害人王某2OPPO手机1只，价值人民币390元。
案发后，赃款、赃物均已由公安机关追缴并发还被害人。
归案后，被告人吕明如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吕明在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证赃款、赃物手机照片；书证常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、出所登记表；证人王某1、谢某的证言笔录；横林派出所民警出具的案发及抓获经过；被害人谷某、王某2的陈述笔录；价格认定结论书；视听资料监控录像。
本院认为，被告人吕明入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吕明归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人吕明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕明犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年1月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建琴
二〇一七年八月三十日
见习书记员 高 斐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2967号
原告杭州广义装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区。
法定代表人张立果。
委托代理人（特别授权代理）陈宁，浙江民禾律师事务所律师。
被告赵徐，男，1983年12月21日出生，住杭州市下城区。
原告杭州广义装饰工程有限公司（以下简称原告）与被告赵徐（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2017年6月15日公开开庭审理。原告委托代理人陈宁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因信义坊工程项目与原告有业务往来，后因该工程项目欠原告项目款53000元。2016年1月25日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2016年3月25日前归还15000元，2016年4月25日前归还18000元，2016年5月25日前归还20000元，并约定若逾期未还款，按月利率2%向原告支付利息。现上述款项已逾期多时，原告多次向被告催讨，被告未支付。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告项目款53000元，并要求被告按月利率2%支付原告逾期付款的利息11534.7元（利息计算方式见清单）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交欠条，证明被告应向原告支付项目款53000元及按月利率2%计算的利息。
被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定如下事实：2016年1月25日，被告向原告出具一份欠条，该欠条载明：“今欠杭州广义装饰工程有限公司关于信义坊项目款53000元整。本人于2016年3月25日之前归还15000元，2016年4月25日之前归还18000元，2016年5月25日之前归还20000元，若逾期按月利息2%支付违约金”。嗣后，被告分文未支付，原告遂向本院起诉，要求被告支付项目款53000元及相应利息。
本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的欠款关系，被告应向原告支付项目款53000元及相应的利息，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵徐于本判决生效之日起十日内向原告杭州广义装饰工程有限公司支付项目款53000元，并支付利息11534.7元（暂计算至2017年3月20日），之后按月利率2%支付至本生效判决确定的履行日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取707元，由被告赵徐负担。
原告杭州广义装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵徐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年六月二十日
代书记员 包婷婷
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初554号
原告：河北聚美康农业科技开发有限公司，住所地衡水市冀州区南午村镇谷王庄村。
法定代表人：徐梓焱，执行董事。
被告：莱州市金海种业有限公司，住所地山东省莱州市城港路街道上官刘家村东。
法定代表人：邓秀峰，董事长。
原告河北聚美康农业科技开发有限公司与被告莱州市金海种业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
河北聚美康农业科技开发有限公司诉称，2016年6月21日，原、被告在河北省衡水市冀州区谷王庄签订《农作物种子生产合同》，合同约定由被告提供玉米繁育种子并进行全程技术指导，原告收获后将全部的种子卖给被告。2016年制种每亩保值1600元，亩定产按照500斤制种产量计算，高产部分被告按每市斤3元的价格再回收，制种面积为632亩，合同实际总价值为1011200万。合同签订合同后，原告按照被告的要求，在被告考察的田地里用被告的繁育材料进行种植，在种植后，技术人员不能合适的管理时间进行技术指导，在制种关键的几个时期，原告多次督促被告来人进行现场指导，被告多次以公司无人可派为由推拖，被告的行为没有按照合同要求进行技术指导。在种子收获期原告多次要求被告派人指导种子的脱粒及干燥情况，被告也不派人，致使原告损失严重，收入下降，收获的种子钱还不够支付承包费。以上几点足以说明被告公司管理存在巨大的漏洞，致使原告受损。原告要求被告赔偿因其不履行合同义务的违约行为所造成的各项损失758400元并承担本案诉讼费。
莱州市金海种业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、涉案纠纷已由山东省莱州市人民法院先行受理并在审理过程中，原告以相同案由再次立案涉嫌一案两诉。2016年6月21日原、被告签订《农作物种子生产合同》，约定原、被告因履行合同发生争议，可向县级以上种子管理站申请协调解决，协调不成的双方均可依法向各自所在地人民法院提起诉讼。因原告违反合同约定，所生产的玉米种子不合格及延期交付问题，被告于2017年2月8日以种植、养殖回收合同纠纷为由依法向山东省莱州市人民法院提起诉讼【案号：（2017）鲁0683民初859号】，要求原告承担违反合同约定给其造成的经济损失200余元。该案已于2017年3月8日进行了第一次开庭审理。二次开庭定于2017年3月30日进行。2、本案应移送有管辖权的山东省莱州市人民法院审理。本案中，原、被告虽均可以依据合同约定向各自所在地人民法院提起诉讼，两地人民法院均有管辖权，但原告立案在后，且存在两案合同主体、约定的权利义务相同等事实，故两案实为一案，本为同一法律关系，原告系典型的一案两诉，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条、最高人民法院法经（1994）307号《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所有地人民法院起诉如何确定管辖问题的复函》规定，应移送先立案的山东省莱州市人民法院，以便查明案件事实及保证裁判的统一性。
本院经审查认为，原告诉被告种植回收合同一案【案号（2017）冀1181民初460号】、被告诉原告种植回收合同一案【案号（2017）鲁0683民初859号】，均系原、被告基于双方2016年6月21日签订的《农作物种子生产合同》而发生的纠纷。原、被告在合同中约定发生争议双方均可依法向各自所在地人民法院提起诉讼，故衡水市冀州区人民法院、山东省莱州市人民法院对本案均有管辖权。但原告诉被告的（2017）冀1181民初460号一案衡水市冀州区人民法院立案时间为2017年3月12日，被告诉原告（2017）鲁0683民初859号一案，山东省莱州市人民法院立案时间为2017年2月8日，冀州区人民法院为后立案的法院，山东省莱州市人民法院为先立案的法院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案;立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第2条规定，“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”故被告莱州市金海种业有限公司提出的管辖权异议成立，本案应移送山东省莱州市人民法院合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第2条规定，裁定如下：
莱州市金海种业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省莱州市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯 莉
二〇一七年四月五日
书记员 乔学兰
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181民初554号原告：河北聚美康农业科技开发有限公司，住所地衡水市冀州区南午村镇谷王庄村。法定代表人：徐梓焱，执行董事。被告：莱州市金海种业有限公司，住所地山东省莱州市城港路街道上官刘家村东。法定代表人：邓秀峰，董事长。原告河北聚美康农业科技开发有限公司与被告莱州市金海种业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。河北聚美康农业科技开发有限公司诉称，2016年6月21日，原、被告在河北省衡水市冀州区谷王庄签订《农作物种子生产合同》，合同约定由被告提供玉米繁育种子并进行全程技术指导，原告收获后将全部的种子卖给被告。2016年制种每亩保值1600元，亩定产按照500斤制种产量计算，高产部分被告按每市斤3元的价格再回收，制种面积为632亩，合同实际总价值为1011200万。合同签订合同后，原告按照被告的要求，在被告考察的田地里用被告的繁育材料进行种植，在种植后，技术人员不能合适的管理时间进行技术指导，在制种关键的几个时期，原告多次督促被告来人进行现场指导，被告多次以公司无人可派为由推拖，被告的行为没有按照合同要求进行技术指导。在种子收获期原告多次要求被告派人指导种子的脱粒及干燥情况，被告也不派人，致使原告损失严重，收入下降，收获的种子钱还不够支付承包费。以上几点足以说明被告公司管理存在巨大的漏洞，致使原告受损。原告要求被告赔偿因其不履行合同义务的违约行为所造成的各项损失758400元并承担本案诉讼费。莱州市金海种业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、涉案纠纷已由山东省莱州市人民法院先行受理并在审理过程中，原告以相同案由再次立案涉嫌一案两诉。2016年6月21日原、被告签订《农作物种子生产合同》，约定原、被告因履行合同发生争议，可向县级以上种子管理站申请协调解决，协调不成的双方均可依法向各自所在地人民法院提起诉讼。因原告违反合同约定，所生产的玉米种子不合格及延期交付问题，被告于2017年2月8日以种植、养殖回收合同纠纷为由依法向山东省莱州市人民法院提起诉讼【案号：（2017）鲁0683民初859号】，要求原告承担违反合同约定给其造成的经济损失200余元。该案已于2017年3月8日进行了第一次开庭审理。二次开庭定于2017年3月30日进行。2、本案应移送有管辖权的山东省莱州市人民法院审理。本案中，原、被告虽均可以依据合同约定向各自所在地人民法院提起诉讼，两地人民法院均有管辖权，但原告立案在后，且存在两案合同主体、约定的权利义务相同等事实，故两案实为一案，本为同一法律关系，原告系典型的一案两诉，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条、最高人民法院法经（1994）307号《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所有地人民法院起诉如何确定管辖问题的复函》规定，应移送先立案的山东省莱州市人民法院，以便查明案件事实及保证裁判的统一性。本院经审查认为，原告诉被告种植回收合同一案【案号（2017）冀1181民初460号】、被告诉原告种植回收合同一案【案号（2017）鲁0683民初859号】，均系原、被告基于双方2016年6月21日签订的《农作物种子生产合同》而发生的纠纷。原、被告在合同中约定发生争议双方均可依法向各自所在地人民法院提起诉讼，故衡水市冀州区人民法院、山东省莱州市人民法院对本案均有管辖权。但原告诉被告的（2017）冀1181民初460号一案衡水市冀州区人民法院立案时间为2017年3月12日，被告诉原告（2017）鲁0683民初859号一案，山东省莱州市人民法院立案时间为2017年2月8日，冀州区人民法院为后立案的法院，山东省莱州市人民法院为先立案的法院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案;立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第2条规定，“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”故被告莱州市金海种业有限公司提出的管辖权异议成立，本案应移送山东省莱州市人民法院合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第2条规定，裁定如下：莱州市金海种业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省莱州市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 冯 莉二〇一七年四月五日书记员 乔学兰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执282号
申请人：某甲市任城区味鑫海鲜店
被执行人：某乙公司
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执282号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年五月二十六日
书记员 米 良
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）莱州调确字第198号
申请人迟培珍，女，1950年11月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人迟培兴，男，1952年10月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人迟培贤，女，1963年4月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2014年10月24日受理了申请人迟培珍、迟培兴、迟培贤关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人迟培珍、迟培兴、迟培贤因房屋继承纠纷，于2014年10月24日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在迟春萌名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房朱桥政字第29-200380号，集体土地建设用地使用证号：莱宅集建（91）字第04200380号】，由甲方迟培珍继承，归甲方迟培珍所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十月二十四日
书记员 綦俊娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初5972号
原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司,住所地杭州市开元路19-1、19-2号.
负责人：史杰文。
委托诉讼代理人：陆飞、阮佳奇，系该公司员工。
被告：顾文荣,男,1958年1月22日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：杨招英,女,1961年12月18日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为与被告顾文荣、杨招英保证合同纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院起诉，诉请：一、判令顾文荣、杨招英偿还原告本金2200万元并支付利息、复利、罚息3433108.64元（利息、复利、罚息暂计算至2017年4月21日，此后至全部款项还清日止的利息、复利、罚息按贷款合同约定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告委托诉讼代理人陆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月31日，中国建设银行股份有限公司绍兴分行（以下简称建设银行绍兴分行）与绍兴市荣盛针纺织服装有限公司（以下简称荣盛公司）签订《人民币流动资金借款合同》两份，并约定建设银行绍兴分行向荣盛公司发放贷款700万元、470万元，贷款期限自2015年3月31日起至2016年3月30日止。2015年4月1日，中国建设银行股份有限公司绍兴分行（以下简称建设银行绍兴分行）与绍兴市荣盛针纺织服装有限公司（以下简称荣盛公司）签订《人民币流动资金借款合同》两份，并约定建设银行绍兴分行向荣盛公司发放贷款760万元、270万元，贷款期限自2015年4月1日起至2016年3月17日止。前述借款合同均约定合同项下贷款罚息利率为贷款利率上浮50%，同时，借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起本息全部清偿之日止按罚息利率计收利息和复利。2014年4月1日，两被告与建设银行绍兴分行签订《本金最高额保证合同》一份，约定：为债务人荣盛公司在原告处自2014年4月1日至2016年1月20日期间形成的债务在最高额本金余额6000万元，及利息、违约金、实现债权的费用等提供连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满日后两年止。借款到期后，债务人荣盛公司未能按约还本付息，保证人亦未履行相应担保义务。2016年3月17日，建设银行绍兴分行向原告受让了上述债权并在浙江日报上发布了《债权转让通知暨债务催收公告》。原告陈述，截至2017年4月21日，债务人荣盛公司尚欠贷款本金2200万元，利息3433108.64元。
本院认为，原债权人与债务人荣盛公司之间的金融借款合同关系、与两被告之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规强制性规定，应认定合法有效。现债务人荣盛公司在收到原债权人发放的贷款后未能按约还本付息。两被告自愿作为保证人，其提供担保的意思表示明确，但亦未履行相应担保义务，显属违约。现原债权人已依法将上述债权转让给原告并采取公告方式将债权转让事宜通知合同各当事人，故原告要求两被告就案涉债务承担连带偿还责任之诉请，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾文荣、杨招英应于本判决生效之日起十日内归还原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金2200万元，并支付利息（截至2017年4月21日为3433108.64元，自2017年4月22日起至款清之日止的利息、复利、罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法收取168966元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
代理审判员 林 玲
人民陪审员 鲁洪法
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财物为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1452号
原告：贺某，男，住沈阳市皇姑区。
委托代理人林某，系辽宁申弘律师事务所律师。
被告:王某，男，住沈阳市苏家屯区。
被告:沈阳阻燃电缆有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区乔松路50号甲1。
法定代表人叶某，系该公司总经理。
原告贺某诉被告王某、沈阳阻燃电缆有限公司（以下简称“阻燃公司”）民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贺某委托代理人林某到庭参加了诉讼，被告王某、沈阳阻燃电缆有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺某向本院提出诉讼请求，请求依法判令二被告共同偿还原告借款人民币4090000元，利息73620元（至2016年1月30日），判令二被告共同承担全部诉讼费用。
被告王某、沈阳阻燃电缆有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求提供了借据、转款记录、证人证言等证据，本院依职权调取了证人黄毅辉证言，被告王某、阻燃公司未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，本院予以确认。对于事实本院认定如下：原告贺某与被告王某系朋友关系，被告王某系被告阻燃公司的股东。2015年3月16日，被告王某以阻燃公司的名义向原告借款650000元，原告贺某通过银行转账的方式将借款转账至被告王某个人账户中，后被告王某为原告出具借据一份，借据中写明：阻燃公司向贺某借款650000元，借款日期为2015年3月16日，借款期限为六个月。借据下方有王某本人签字。上述借款至今尚未给付，故原告贺某于2016年2月17日诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某、阻燃公司与原告贺某的650,000元借款关系真实存在，有借条、转款凭证、证人证言在卷证明，因被告未在借款期限届满后偿还借款，原告主张被告给付借款本金650,000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款主体，虽然借条中写明阻燃公司借款，但款项实际汇入被告王某账户，故原告主张二被告共同给付证据充分，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按照月息3分计算，但未提供双方实际约定借款利息的证据，应为无息贷款，自借款期限届满之日起按照年息6%给付。关于原告起诉被告王某、阻燃公司借款3440,000的诉讼请求，并提供了证人证言及银行转账凭证予以证明，但原告提供的证据不足以证明原告与王某、阻燃公司之间存在借贷关系或者其他债权债务关系，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
被告王某、阻燃公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、沈阳阻燃电缆有限公司偿还原告贺某借款本金650,000元。
二、被告王某、沈阳阻燃电缆有限公司偿还原告贺某借款本金650,000元的利息（自2015年9月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
三、驳回原告贺某其他诉讼请求。
以上款项自本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20054元、公告费800元（原告均已预交），其中案件受理费10300元、公告费800元由被告王某、阻燃公司共同承担，剩余案件受理费9754元由原告贺某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 关 然
人民陪审员 童艳雪
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郑含璐
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初961号
原告谢笑峰，男，1969年2月26日出生。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局干部。
委托代理人蔡梦，北京市公安局西城分局干部。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人秦纪伟，北京市公安局干部。
原告谢笑峰不服被告北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）政府信息答复告知和被告北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议决定一案，于2016年9月30日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月8日立案后，于法定期限内向被告西城分局和被告市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告谢笑峰诉称，西城分局在2016年6月4日对原告进行了训诫，但未向原告出示训诫书，且在原告不知情的情况下把训诫书原件交给了哈尔滨市公安局。故原告向西城分局申请信息公开，但西城分局拒绝回答。原告向市公安局申请行政复议后，市公安局行政不作为、乱作为，不认真履行职责。请求法院：1、确认市公安局作出的京公复决字[2016]第410号《行政复议决定书》违法并予以撤销；2、确认西城分局作出的西公（2016）第295号-答复告《政府信息答复告知书》违法并予以撤销，判令西城分局重新作出答复。
被告西城分局辩称，针对原告的诉讼理由，我分局认为，原告于2016年6月4日到中南海地区非正常上访，我分局府右街派出所按照相关规定对其进行训诫，后按相关规定将其送至马家楼接济服务中心处理，我分局并未进行立案，也未移送哈尔滨市公安局道里区分局进行处罚，故未制作立案通知书、移送案件通知书及证实其扰乱公共场所秩序的相关信息，该政府信息不存在。训诫不属于行政机关的行政行为，因此有关训诫的质询不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息。请求驳回原告的诉讼请求。
被告市公安局辩称，被告经审查认为，西城分局作出的《政府信息答复告知书》适用法律正确，程序合法，内容适当。据此，被告于2016年8月31日依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（一）项之规定，作出京公复决字[2016]第410号《行政复议决定书》，维持了西城分局作出的西公（2016）第295号-答复告《政府信息答复告知书》，并于同日邮寄送达原告。被告向原告作出的《行政复议决定书》内容正确，理由充分，程序合法，适用法律依据正确，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告谢笑峰向被告西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，原告谢笑峰的起诉不属于人民法院受案范围。对于原告谢笑峰的起诉，本院应予驳回。鉴于原告谢笑峰针对被告西城分局作出的政府信息答复告知行为所提之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故其要求撤销复议机关市公安局作出的行政复议决定的请求事项，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应一并予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回原告谢笑峰的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效之日起10内退还原告谢笑峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审
判长刘晓
审
判员曾玮
人民陪审员 赵强
二〇一六年十一月十六日
书
记员杨建军
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执151号
申请人：尹光荣，男，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：陈健，男，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：钟雪芳，女，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。
本院在执行申请人尹光荣与被执行人陈健、钟雪芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人陈健、钟雪芳是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人陈健、钟雪芳目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 尹 琪
二〇一七年九月四日
书 记 员 蔡 超
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保736号
申请人：陶某，男，1965年6月3日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：黄某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
申请人陶某于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人黄某位于赤峰市××区东666号房屋及院落予以查封，查封财产价值26万元。申请人陶某以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为26万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人陶某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄某位于赤峰市××区东666号房屋及院落，查封财产价值26万元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额26万元内对申请人陶某申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年十一月一日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保736号申请人：陶某，男，1965年6月3日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被申请人：黄某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。申请人陶某于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人黄某位于赤峰市××区东666号房屋及院落予以查封，查封财产价值26万元。申请人陶某以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为26万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陶某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人黄某位于赤峰市××区东666号房屋及院落，查封财产价值26万元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额26万元内对申请人陶某申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年十一月一日书记员郭艳冬
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终676号
上诉人（原审被告）：蔡德财（大洼县二界沟镇恒瑞兴空心砖厂经营者），男，住辽宁省盘锦市大洼区。
被上诉人（原审原告）：杨光明，男，住辽宁省盘锦市大洼区。
原审被告：路继富，男，住辽宁省盘锦市大洼区。
上诉人蔡德财与被上诉人杨光明、原审被告路继富因运输合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人蔡德财、被上诉人杨光明到庭参加了诉讼。原审被告路继富经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人蔡德财上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不需支付被上诉人运费款。事实和理由：1、路继富出具的欠据和运砖统计表不生效；2、对一审判决理由有异议。
被上诉人杨光明辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持原判。
原审被告路继富未答辩。
杨光明向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即给付拖欠的运费款12,650.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：蔡德财系大洼县二界沟镇恒瑞兴空心砖厂私营业主。该企业于2010年3月29日注册成立。第一被告从2011年起，在其经营期间，雇佣原告的农用机动车为其客户运送空心砖，截止到2013年3月25日，第一被告累计共欠原告运费款12,650.00元。由第一被告的会计第二被告给原告出具的欠据和运砖倒砖统计表为证。上述债务产生后，原告一直催要，但二被告相互推诿，无奈只能提起诉讼。
一审法院认定事实：被告蔡德财系大洼县二界沟镇恒瑞兴空心砖厂的经营者，大洼县二界沟镇恒瑞兴空心砖厂于2010年3月29日核准注册，2016年1月14日盘锦市大洼区市场监督管理局予以核准注销。被告蔡德财经营大洼县二界沟镇恒瑞兴空心砖厂期间，雇佣被告路继富为该厂会计，雇佣原告为其客户运砖、倒砖，经结算共拖欠原告运费12,650.00元。被告路继富于2013年3月25日为原告运砖、倒砖费用进行统计并为原告出具欠据一份。原告多次向被告蔡德财索要运费未果，遂提起本诉讼。
一审法院认为，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。被告蔡德财作为大洼县二界沟镇恒瑞兴空心砖厂的经营者，在砖厂注销后，应由其承担民事责任。原告为大洼县二界沟镇恒瑞兴空心砖厂提供运输服务，双方形成运输合同关系，原告已经按照约定完成运砖倒砖的运输义务，被告蔡德财作为砖厂的实际经营者应向原告支付运费，故对原告要求被告蔡德财支付运费的诉讼请求，原审法院予以支持。因被告路继富向原告出具欠据系职务行为，其行为后果应由被告蔡德财承担，故对原告要求被告路继富给付运费的诉讼请求，原审法院不予支持。对于被告蔡德财提出被告路继富出具欠据时已经不是其砖厂的会计，对路继富出具的欠据不认可的主张，因被告蔡德财在庭审中承认被告路继富是其砖厂的会计也承认原告在2012年5月至10月间为其砖厂送过砖，并提到2012年是否为原告结算运费及给被告路继富支付工资的截止时间需要看账确认，但是被告蔡德财在法院指定的举证期限内未提交其在2012年度的记账凭证，而原审庭审中被告路继富承认其是在2014年3月末离开的砖厂，在蔡德财未能提交证明路继富出具欠据时已经不是砖厂会计及已经向原告支付了2012年拉砖运费的证据的情况下，原审法院对被告蔡德财的该主张不予支持。综上所述，对于原告请求的合理部分原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，经审判委员会讨论决定，判决：一、被告蔡德财于本判决生效后十日内给付原告杨光明运费12,650.00元。二、被告路继富不承担给付义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元（原告已预交），由被告蔡德财负担。
本案的争议焦点确定为：一、上诉人与被上诉人之间是否形成运输合同关系；二、路继富出具的欠款欠据费用是否由上诉人给付。
二审期间，上诉人提供大洼县二界沟镇恒瑞兴空心砖厂2012年领款收据一份，证明杨光明于2012年5月8日领运砖费用2775元。被上诉人对领款收据真实性无异议，但认为被上诉人为上诉人运砖的事实成立，该证据也可证明2013年以后未支付运费的事实。
本院认定：上诉人提供的2012年领款收据一份，只能证明被上诉人于2012年5月份领取过运费的事实，不能证明系上诉人支付本案拖欠的运费，故上诉人提供的该份证据不能作为本案的定案依据。
二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，依据上诉人提供的2012年5月份被上诉人领取过运费的事实可以看出，被上诉人为上诉人运砖、倒砖的事实存在，原审法院认定上诉人与被上诉人之间的运输合同成立正确，对上诉人称其与被上诉人运输关系不成立的上诉请求不予支持。关于路继富出具的欠据、欠款数额及该费用是否由上诉人给付问题，依据双方达成的运输合同，上诉人蔡德财经营大洼县二界沟镇恒瑞兴空心砖厂期间，路继富为该厂会计，对该厂运砖、倒砖费用进行统计及出具欠据，其行为应认定履行该厂职务行为，而上诉人不能提供2013年路继富不是其雇佣的会计及被上诉人2013年未给其倒运砖且不欠运费的相关证据，故原审法院认定上诉人支付被上诉人运费正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费116元，由上诉人蔡德财负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆丰
审判员 高玉波
审判员 石 光
二〇一七年七月七日
书记员 刘艳妮
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1008号
原告陈某某，男，山西省阳泉市人。
被告山西某某煤炭有限责任公司。
原告陈某某诉被告山西某某煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告自2006年10月1日至今在被告处工作，期间与被告多次签订劳动合同。工作期间，被告违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国保险法》相关法律法规，让原告经常加班，每周工作时间严重超过44小时，法定节假日不休息，被告却没有支付过任何加班费用。另被告从未给原告缴纳过任何保险和住房公积金等，给原告造成巨大损失。为此，原告向法院起诉，请求判令原告与被告视为签订或应重新签订无固定期限劳动合同；判令被告为原告补缴被告应缴纳的各项保险费用和住房公积金共346464元；判令被告向原告支付工作日加班费234900元，休息日加班费499200元，节假日加班费196200元；判令被告向原告支付未年休假日报酬36000元；判令被告向原告返还以社会保险名义克扣的工资10000元；判令被告向原告支付因未依法缴纳社会保险给原告造成的经济损失72000元；判令被告向原告支付经济补偿金162000元；判令被告向原告支付因未签订劳动合同的二倍工资198000元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于劳动争议。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，人民法院受理劳动争议案件，应当以劳动仲裁为前置程序。双方争议未经劳动争议仲裁机构仲裁，原告直接向人民法院起诉，不符合劳动争议案件受理的条件。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴志彪
代理审判员 许 鹏
人民陪审员 赵慧芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1164号
原告赵某某，女，1985年10月17日出生，汉族，现住河北省南宫市。
被告宋某某，男，1986年7月3日出生，汉族，现住河北省清河县。
原告赵某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍认识，双方均系再婚，认识仅仅一个月便草率办理了结婚登记手续，没有良好的婚前感情基础，登记时间为2013年1月7日，婚后两人生育了一个男孩，取名宋某甲，2013年12月1日出生，现随原告生活。婚后共同生活中，很快发现双方脾气、性格不和，没有共同语言，经常发生争吵，夫妻关系日益紧张。另外，被告好吃懒做，不务正业，根本没有承担起一个丈夫和一个孩子父亲应尽的家庭责任。现双方已经分居生活，夫妻感情也已彻底破裂，且再无和好可能，为此起诉。望法院查明事实，依法公正判决。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告依法支付抚养费用；3、退还原告全部嫁妆物品；4、退还原告婚前个人财产；5、诉讼费用由被告承担。
被告宋某某未答辩。
经审理查明，原告赵某某和被告宋某某经人介绍认识，于2013年1月7日自愿登记结婚。同年12月1日生育男孩，取名宋某甲。后双方因家庭琐事产生矛盾，原告赵某某于2016年7月14日诉至法院要求与被告宋某某离婚。
本院认为，原告赵某某和被告宋某某双方自愿结婚，且生育了孩子，建立了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事发生矛盾一时生气吵架，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方相互体谅、彼此宽容，多站在对方的立场上为对方考虑，还是一个圆满、幸福的家庭。故对于原告赵某某的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告宋某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高锐锋
二〇一六年七月二十七日
书记员 庄连良
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5028号
申请执行人：曹特华，住所慈溪市。
被执行人：沈波，住所慈溪市。
本院在执行曹特华与沈波民间借贷纠纷（2014）甬慈浒商初字第394号一案中，查明本院正另案处理被执行人的房地产，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请人也未在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人沈波尚应支付给申请执行人曹特华900000元及相应利息，并应承担诉讼费12800元、执行费11400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5028号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 徐 礼
二〇一四年九月十九日
书 记 员 童芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5028号
申请执行人：曹特华。
被执行人：沈波。
本院在执行曹特华与沈波民间借贷纠纷（2014）甬慈浒商初字第394号一案中，查明本院正另案处理被执行人的房地产，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请人也未在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人沈波尚应支付给申请执行人曹特华900000元及相应利息，并应承担诉讼费12800元、执行费11400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5028号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 徐 礼
二〇一四年九月十九日
书 记 员 童芳（代）
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第2167号
原告：竺某，职业不明。
被告：洪某，职业不明。
本院在审理原告竺某与被告洪某离婚纠纷一案中，原告竺某于2014年11月12日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告竺某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告竺某负担。
审判员 丁洁蓉
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 琼
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执1499号
申请执行人临商银行股份有限公司郯城支行。
法定代表人：王义光，行长。
被执行人孙东平，男，1980年生，汉族，住郯城县郯城街道南关三街新村3区。公民身份号码：371322198007060213。
被执行人徐东梅，女，1978年生，汉族，住郯城县郯城街道南关三街059号。公民身份号码：372822197812100584。
被执行人张道乾，男，1976年生，汉族，住郯城县郯城街道梅玲齐村。公民身份号码：372822197609240215。
被执行人孙国良，男，1981年生，汉族，住郯城县郯城街道南关三街新村3区。公民身份号码：371322198111056919。
被执行人姚恒伟，男，1974年生，汉族，住郯城县郯城街道人民路305号。公民身份号码：370206197401311630。
被执行人徐蒙蒙，女，1983年生，汉族，住郯城县郯城街道南关三街新村3区。公民身份号码：371322198311240745。
被执行人杨丽娟，女，1975年生，汉族，住郯城县郯城街道团结新村125号。公民身份号码：37282219751006002X。
被执行人孙计划，男，1978年生，汉族，住郯城县郯城街道团结新村64号。公民身份号码：37282219780401001X。
被执行人张学玲，女，1976年生，汉族，住郯城县郯城街道人民路305号。公民身份号码：372822197608150023。
本院依据执行的郯城县公证处（2017）郯证执字第3号执行证书已经发生法律效力，被执行人在规定的限期内未履行生效法律文书确定的法律义务。现查明被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙东平、徐东梅所有的位于郯城县檀都小区御园10幢1单元1102号房产、车位、储藏室（郯房权证城区字第014177号）。
二、查封被执行人张学玲、姚恒伟所有的位于郯城县人民路305号（阳煤恒通化工集团住宅小区）4号楼4单元501室房产、土地、储藏室、车位（车库）。
三、查封被执行人被执行人张学玲、姚恒伟所有的位于郯城县郯东路171号（公路局家属院）1号楼1单元101室房产、土地、储藏室、车位（车库）。
四、查封被执行人孙东平、徐东梅所有的位于郯城县龙泉商住小区1幢西单元502室、储藏室、车库（车位）。
五、查封被执行人孙东平、徐东梅所有的位于郯城县南关三街新区3区17号房产。
六、在查封期间，被查封财产由被执行人负责看管，但不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员张治森
本件与原件核对无异二0一七年八月三日
书记员包德胜
山东省郯城县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2017）鲁1322执1499号
郯城县房产管理局、不动产管理局：
关于临商银行郯城支行与孙东平、徐东梅、张学玲、姚恒伟、孙国良、徐蒙蒙、杨丽娟、孙计划金融借贷纠纷一案，郯城县公证处作出的（2017）郯证执字第3号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被执行人孙东平、徐东梅所有的位于郯城县檀都小区御园10幢1单元1102号房产（郯房权证城区字第014177号）、车位、储藏室。
二、在查封期间，未经法院许可，不得办理过户、转籍等相关手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（自年月日至年月日）。
附：（2017）鲁1322执1499号执行裁定书一份。
二0一七年月日
山东省郯城县人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁1322执1499号
郯城县房产管理局：
关于临商银行郯城支行与孙东平、徐东梅、张学玲、姚恒伟、孙国良、徐蒙蒙、杨丽娟、孙计划金融借贷纠纷一案，郯城县公证处作出的（2017）郯证执字第3号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被执行人孙东平、徐东梅所有的位于郯城县檀都小区御园10幢1单元1102号房产（郯房权证城区字第014177号）、车位、储藏室。
二、在查封期间，未经法院许可，不得办理过户、转籍等相关手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（自年月日至年月日）。
附：（2017）鲁1322执1499号执行裁定书一份。
二0一七年月日
山东省郯城县人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁1322执1499号
郯城县不动产登记中心：
关于临商银行郯城支行与孙东平、徐东梅、张学玲、姚恒伟、孙国良、徐蒙蒙、杨丽娟、孙计划金融借贷纠纷一案，郯城县公证处作出的（2017）郯证执字第3号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被执行人孙东平、徐东梅所有的位于郯城县檀都小区御园10幢1单元1102号房产（郯房权证城区字第014177号）、车位、储藏室。
二、在查封期间，未经法院许可，不得办理过户、转籍等相关手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（自年月日至年月日）。
附：（2017）鲁1322执1499号执行裁定书一份。
二0一七年月日
山东省郯城县人民法院
协助执行通知书
（）执号
郯城县：
关于与
纠纷一案，郯城县人民法院（）书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：
一、
附：（）执号执行裁定书一份。
年月日
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执153号
欧文敏、祁阳县双发煤矿：
本院执行的欧文敏申请祁阳县双发煤矿行政非诉案由一案，经被执行人祁阳县双发煤矿自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月三十一日
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初481号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人许某某，男，1989年9月15日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因吸食毒品于2017年3月22日被行政拘留，同月24日被强制隔离戒毒。因本案于2017年4月25日被刑事拘留，2017年6月1日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪,于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月15日16时多、3月18日16时多、3月20日16时多，被告人许某某在揭阳市榕城区梅云街道办事处石头村群力松树下三巷11号其家里，先后三次容留吸毒人员许某吸食毒品海洛因。2017年3月22日11时多，许某某因吸食毒品被公安机关抓获，2017年4月24日，许某某在被强制隔离戒毒期间主动交代上述犯罪事实，并举报陈某的犯罪行为。
上述事实,被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、陈某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、现场示意图及现场照片、立功证明材料、抓获经过证实材料、被告人许某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人许某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人许某某因吸食毒品被公安机关抓获后，在被强制隔离戒毒期间主动交代其尚未被掌握的容留他人吸毒罪行，应视为自首，可以从轻处罚；揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人许某某在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一七年八月二十八日
代书记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0133刑初87号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人王振江，男，汉族，初中文化，住赵县，因涉嫌盗窃罪，2017年4月13曰被刑事拘留；2017年4月27曰被逮捕。现羁押于赵县看守所。
辩护人梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人王振江犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人王振江及其辩护人梁勤栓均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，2016年6月22日，被告人王振江雇佣他人用翻斗车盗窃马某1存放在赵县众诚搅拌站西侧院内的中沙33车约650立方米，经鉴定价值21840元。被告人到案后如实供述。
上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王振江已构盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定处罚。提请本院依法判处。
辩护人梁勤栓提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人王振江的行为构成盗窃罪追究其刑事责任表示无异议。但认为被告人王振江贪图一时小利，走上了犯罪。被告人主观恶性较轻，并没有造成严重的社会后果；归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，改过自新，重新做人的良好愿望，应依法从轻处罚。请求依法判处被告人缓刑，以达到感化教育的功效，使被告人重新做一个对社会有用的人。
被告人王振江对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年6月22日，被告人王振江雇佣他人用翻斗车盗窃马某1存放在赵县众诚搅拌站西侧院内的中沙33车约650立方米，经鉴定价值21840元。被告人到案后如实供述。赃物已返还被害人。
被告人王振江与被害人马某1在诉讼过程中达成刑事和解协议，
上述事实，被告人王振江及其辩护人梁勤栓在开庭审理中均无异议，且有被害人马某1的陈述，证人马某2、赵某、朱某、卜某、宋某、周某1、周某2、李某的证言，现场勘验笔录及照片、检查笔录、辩认笔录，视听资料（光盘），赵县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证意见书，返还赃物协议，刑事和解协议书，户籍证明等证据证实足以认定。
本院认为，被告人王振江以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王振江到案后如实供述犯罪事实，应从轻处罚。被告人与被害人在诉讼过程中达成刑事和解协议，经赵县司法局社区矫正办公室庭前社会调查被告人符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关指控被告人王振江犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人的辩护意见理据充分，本院应采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王振江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币22000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 任群彦
人民陪审员 董永鑫
人民陪审员 王凤辉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 白丽丽
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5122民初688号
原告：黄玉武，男，1965年10月11日出生，汉族，住广东省饶平县。
被告：林铮，男，1979年11月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告黄玉武诉被告林铮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告黄玉武于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玉武的申请符合法律规定，实属其本人意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄玉武撤诉。
案件受理费1,550.00元，减半收取计775.00元，由原告黄玉武负担。
审 判 长 余速通
审 判 员 余俊平
代理审判员 陈妙枝
二〇一七年十二月八日
书 记 员 佘少榕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第01006号
原告：蔡正登，男，汉族1972年1月6日出生，住安徽省舒城县。
被告：安徽省第一建筑工程公司。
法定代表人：范毓庆，该公司董事长。
被告：闫兴兵，男，汉族，1980年9月28日出生，住安徽省长丰县。
本院在审理蔡正登与安徽省第一建筑工程公司、闫兴兵买卖合同纠纷一案，原告蔡正登于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡正登申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡正登撤回起诉。
本案案件受理费282元，减半收取141元，由蔡正登负担。
审判员 李建莉
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第142号
原告：刘某，女，1958年2月10日出生，汉族，西安铁路信号厂退休职工。
被告：卢某，男，1957年1月10日出生，汉族，西安铁路信号厂退休职工。
本院在审理原告刘某与被告卢某离婚纠纷一案中，被告卢某当庭表示不再动手打原告。原告刘某于2010年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，由原告刘某负担。
审判员 蒲晖
二〇一〇年二月四日
书记员 黄珊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1242号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告谢丽华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢丽华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢丽华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币158,576.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币158,576.92元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
![01lydyh01执](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16dc22e4-f3ca-4e3e-b1f9-a82b00f5ccba&imgId=MTZkYzIyZTQtZjNjYS00ZTNlLWIxZjktYTgyYjAwZjVjY2JhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复111号
复议申请人（被执行人）：孙某，男，住巴林右旗大板镇。
被申请人（申请执行人）：李某，个体户。
在李某申请执行孙某民间借贷纠纷一案中，孙某不服赤峰市巴林右旗人民法院于2017年6月20日作出的（2017）内0423执异24号执行裁定，向本院提出复议申请。
本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：被执行人孙某与申请执行人李某签订的协议书是在2017年1月26日，申请执行人李某申请执行时间在此之后，显然申请执行人李某对协议书约定的内容存有异议。执行异议一般只是程序性审查，对协议书的效力及协议书确定的内容审查应通过实体审查处理，申请执行人李某申请执行，依据生效判决予以执行并无不当。
复议申请人申请复议称：申请人与被申请人达成的和解协议，是双方真实意思表示，任何人无权强加干涉，巴林右旗人民法院收到申请人提交的和解协议后，应尊重双方选择，按照协议履行。执行法院应对协议进行审查，作出驳回申请人异议的裁定侵犯了申请人的协议自主权，支持了被申请人的违约行为，请求撤销原裁定。
本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。
本院认为：执行和解是指在执行程序中，双方当事人经过平等协商，就变更执行依据所确定的权利义务关系达成和解协议，经法院审查认可后，中止或者终结执行程序。执行和解基本构成要件有两个，必需同时具备，其一是在执行程序中，就如何实现生效法律文书确认的权利义务达成协议，其二是就该协议须经执行法官依法审查并予以确认。本案中双方达成的和解协议，并非是执行程序中在执行法官主持下达成，因此属于执行外和解。针对该和解协议，如果双方对协议履行情况发生争议，只能通过另诉解决，原审裁定并无不当，综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙某的复议申请，维持赤峰市巴林右旗人民法院于2017年6月20日作出的（2017）内0423执异24号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁金花
审判员郑文清
审判员阎明
二〇一七年七月二十日
书记员 庄 智 慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执复111号复议申请人（被执行人）：孙某，男，住巴林右旗大板镇。被申请人（申请执行人）：李某，个体户。在李某申请执行孙某民间借贷纠纷一案中，孙某不服赤峰市巴林右旗人民法院于2017年6月20日作出的（2017）内0423执异24号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。执行法院认为：被执行人孙某与申请执行人李某签订的协议书是在2017年1月26日，申请执行人李某申请执行时间在此之后，显然申请执行人李某对协议书约定的内容存有异议。执行异议一般只是程序性审查，对协议书的效力及协议书确定的内容审查应通过实体审查处理，申请执行人李某申请执行，依据生效判决予以执行并无不当。复议申请人申请复议称：申请人与被申请人达成的和解协议，是双方真实意思表示，任何人无权强加干涉，巴林右旗人民法院收到申请人提交的和解协议后，应尊重双方选择，按照协议履行。执行法院应对协议进行审查，作出驳回申请人异议的裁定侵犯了申请人的协议自主权，支持了被申请人的违约行为，请求撤销原裁定。本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。本院认为：执行和解是指在执行程序中，双方当事人经过平等协商，就变更执行依据所确定的权利义务关系达成和解协议，经法院审查认可后，中止或者终结执行程序。执行和解基本构成要件有两个，必需同时具备，其一是在执行程序中，就如何实现生效法律文书确认的权利义务达成协议，其二是就该协议须经执行法官依法审查并予以确认。本案中双方达成的和解协议，并非是执行程序中在执行法官主持下达成，因此属于执行外和解。针对该和解协议，如果双方对协议履行情况发生争议，只能通过另诉解决，原审裁定并无不当，综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回孙某的复议申请，维持赤峰市巴林右旗人民法院于2017年6月20日作出的（2017）内0423执异24号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 梁金花审判员郑文清审判员阎明二〇一七年七月二十日书记员 庄           智           慧
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1630号
原告：李文丹，女，汉族，1988年11月20日出生，住河南省许昌县。
被告：丁兵兵，男，回族，1979年8月26日出生，住博爱县。
被告：程杨样，男，回族，1979年8月27日出生，住博爱县。
原告李文丹与被告丁兵兵、程杨样民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，经公告送达，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文丹到庭参加诉讼，被告丁兵兵、程杨样未到庭。本案现已审理终结。
李文丹向本院提出诉讼请求：1、二被告立即连带归还原告借款34965元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月17日和2016年9月11日，被告丁兵兵以跑大车资金紧张为由分别向原告借款30000元和4965元，并出具有借据，被告程杨样为该款提供担保。此款口头约定月息2分。之后被告未还款，也未支付过利息。
被告丁兵兵、程杨样未到庭，未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条两张、二被告身份证复印件各一份。证明原告诉称事实。
二被告未到庭，应视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院审查原告提交的证据材料后认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联，对以上证据的真实性予以确认。
本院对本案事实认定如下，被告丁兵兵分别于2016年5月17日、2016年9月11日向原告借款30000元、4965元。其中2016年5月17日的30000元借款，被告程杨样在担保人处签字按指印。两笔借款均未在借条中显示有关利息的约定。
本院认为，本案的调查重点是被告丁兵兵是否应偿还原告借款本金及利息，被告程杨样是否应承担连带还款责任。原告提交的证据，可以证明被告丁兵兵向原告借款共计34965元，本院对原告要求被告丁兵兵偿还以上款项的诉讼请求予以支持。被告程杨样在借款金额为30000元的借条上保证人处签名，未写明保证方式，应视为连带责任保证，故被告程杨样应对30000元借款承担连带担保责任。
综上所述，被告丁兵兵应偿还原告借款，被告程杨样对30000元借款承担连带还款责任，其未在4965元的借条上签名，对该部分不承担责任。被告程杨样承担担保责任后有权向被告丁兵兵追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁兵兵应在本判决生效后立即偿还原告借款34965元。
二、被告程杨样对以上款项中的30000元承担连带担保责任，被告程杨样承担担保责任后有权向被告丁兵兵追偿。
三、驳回原告李文丹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由被告丁兵兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张有清
审判员 毕琼杰
审判员 崔芬芬
二〇一七年十月十二日
书记员 杜 盆
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0822民初1630号
（2017）豫0822民初1630号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22471号
原告：徐强，男，1968年2月22日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区，现住天津市滨海新区，天津置信投资有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
被告：新疆天景旅游文化发展有限公司，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县卧龙湾路4号，统一社会信用代码91654321595944878R。
法定代表人：王欣，董事长。
委托诉讼代理人：王安妮，天津张盈（武清）律师事务所律师。
原告徐强诉被告新疆天景旅游文化发展有限公司民间借贷纠纷，本院在审理过程中，因案件事实较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审�判长张健
审 判 员 梁凯江
人民陪审员 王焕萍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张丽新
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执563号
申请执行人米丽霞，女，汉族，1977年5月9日生，现住河津市华兴东路**号。
被执行人张晓娟，女，汉族，1984年1月14日生，现住河津市铝基地太华区**栋2门*号。
申请执行人米丽霞与被执行人张晓娟民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年2月23日作出（2017）晋0882民初235号民事调解书已发生法律效力，申请执行人米丽霞于2017年6月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人张晓娟的存款（到期、预期收益）85820元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年七月十二日
书记员 柴 冲
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1268号
原告：姚从泽，男，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张清林，河南省镇平县高丘法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：张光普，男，住河南省镇平县。
原告姚从泽与被告张光普房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告姚从泽及其委托诉讼代理人张清林、被告张光普均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的房屋买卖合同。2、判令被告退还原告购房款15万元，原告将房屋交还给被告。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月1日，原被告签订协议将位于河南省有色地质三队东家属楼2号楼一套房（三室一厅）卖给原告，价款17万元，原告支付15万元。协议签订后，被告将署名所有权人为宋召虎、陈乔的房权证交给原告。原告持该手续到镇平县房管局办理过户手续时，房管部门以房权证和协议不符为由不予办理。2016年12月24日原告向被告下发告知书，要求被告在30日内给原告办理房屋过户手续，但被告一再推托，致使原告不能办理过户。现原告依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第三条规定，特提起诉讼。
被告辩称：1、被告出售给原告的房屋系被告合法继承取得，被告有权出售。2原告所购的房屋系原告主动向被告购买，原告购买后立即入住该房屋实际占有。3、原、被告的买卖经镇平县法院判决为有效买卖合同，且该房屋具备过户条件。综上被告不同意解除合同和退款。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的房权证及两份协议，被告提供李丙录的证言、法庭调取的本院（2016）豫1324民初2032号民事判决书、（2016）豫1324民初2988号民事判决书及法庭调查宋兆虎、陈乔、张光莹、张光云的笔录，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的告知书及周长生、周建军的证言，被告称其不知道，因原告提交的告知书无被告签名、提供的证言因证人未出庭，无法核实证言的真实性，故对该组证据不予采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据，本院确认以下案件事实：
2000年4月27日，宋召虎将位于河南省有色地质三队东家属楼2号楼一套房（三室一厅）出售给张永发。张永发系被告张光普父亲，张永发夫妇均已去世，张永发夫妇共生育3个子女，分别是长子张光普、长女张光莹、次女张光云。2016年1月1日，原、被告签订协议，被告将其父购买宋兆虎的房屋转卖给原告，价款17万元，原告支付15万元。被告向原告交付房屋后，原告对该房进行了装修。
另查实，被告出售给原告的房屋登记在宋召虎、陈乔名下。2000年，宋召虎、陈乔均同意将该房出售给张永发。张永发夫妇均已去世，其女儿张光莹、张光云均表示不继承该房屋，由张光普一人继承。2016年因原告拖欠被告购房款，被告起诉于本院，本院判令原告支付拖欠余款；后原告又起诉确认原、被告的买卖协议无效，被本院判决驳回诉请。
本院认为：原、被告签订房屋买卖合同，被告向原告交付房屋，原告支付价款，双方系买卖合同关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”本案中被告张光普对该房屋系继受取得，虽未办理房产转移手续，但并非无权处分。原告主张其不能办理过户手续，致使其合同目的不能实现，要求解除合同的意见，因原、被告均已履行该合同，原告对房屋已实际占有，并非合同目的无法实现；至于过户问题原告未向法庭提供充分证据证实该房屋确属无法过户，故其要求解除合同缺乏事实及法律依据，故不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚从泽的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告姚从泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 谭琨亮
审判员 张 都
审判员 侯 涛
二〇一七年七月十九日
书记员 姜燕燕
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1849号
申请执行人任丘市人民法院。
被执行人河北省任丘市惠阳机械配件有限公司，组织机构代码：05095809-X,住所地：河北省任丘市新华路办事处西凉村北北环路北侧。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2015）任刑初字第253号刑事判决书，向被执行人河北省任丘市惠阳机械配件有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河北省任丘市惠阳机械配件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北省任丘市惠阳机械配件有限公司存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 及英杰
二〇一六年十一月八日
书记员 王伟伟
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1926号
原告：李霭伯，男，1975年8月12日出生，汉族，住珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：林伟涛，广东凯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢燕洪，广东凯邦律师事务所律师。
被告：容少婷，女，1970年4月29日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告：容嘉莹，女，1993年3月7日出生，汉族，住珠海市斗门区。
原告李霭伯与被告容少婷、容嘉莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告李霭伯于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第第一款规定，裁定如下：
准许原告李霭伯撤诉。
案件受理费36591元，本院减半收取18295.50元，退回18295.50元给原告李霭伯。
审 判 长 赵立文
审 判 员 王 敏
人民陪审员 邝宏毅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄筱霖
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第986号
原告范某某，男，1980年4月16日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告杨某某，女，1989年9月9日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
本院于2014年6月17日立案受理了原告范某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼。因被告杨某某离家外出，无法直接送达诉讼文书，本院依法于2014年7月2日在四川法制报刊登公告送达了开庭传票等法律文书。经本院传票传唤，被告杨某某无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，于2009年11月9日在盐边县渔门镇人民政府登记结婚，于2009年5月1日生育之子范某某。2010年2月9日，被告无故离家外出，至今下落不明。现双方感情已完全破裂，故向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，双方生育之子范某某由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告未提交书面答辩意见。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1.身份证，证明原告范某某的身份信息；
2.户口簿一本，证明范某某、杨某某、范某某的身份信息；
3.结婚证二本，证明原、被告系夫妻关系；
4.2014年5月22日惠民乡新林村二组、2014年5月24日惠民乡新林社区村民委员会、2014年6月4日盐边县惠民乡人民政府共同出具的证明一份，证明范某某于2008年在盐边县惠民乡新林村二组买房居住，其妻杨某某于2010年2月9日离家出走。
被告杨某某未向本院提交证据。
原告提交的身份证、户口簿、结婚证、2014年5月22日惠民乡新林村二组、2014年5月24日惠民乡新林社区村民委员会、2014年6月4日盐边县惠民乡人民政府共同出具的证明均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
经审理，本院依法认定如下事实：
原告范某某于2008年在盐边县惠民乡新林村二组买房居住，原告范某某与被告杨某某于2009年5月1日生育之子范某某，于2009年11月9日在盐边县渔门镇人民政府登记结婚，被告杨某某于2010年2月9日离家外出，至今未回家居住。
本院认为：离婚应当以夫妻感情确已破裂为标准，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。”的规定，被告杨某某于2010年2月9日离家外出，至今已有4年，原、被告长期未共同生活，说明原、被告感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。关于原、被告所生育之子范某某的抚养问题，鉴于本案的实际，以原告范某某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告杨某某离婚；
二、原告范某某与被告杨某某所生子范某某由原告范某某抚养，抚养费由范某某负担。
案件受理费260元，公告费560元，合计820元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 何天军
审 判 员 程远银
人民陪审员 谢小静
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 林廷涛