wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初91号原告：万学义，男，1950年6月30日生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：杨丽，河北弘丹律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娜娜，河北弘丹律师事务所律师。原告：万淑芬（追加），女，1952年11月12日生，汉族，农民，住迁安市。原告：万淑伶（追加），女，1954年12月8日生，汉族，农民，住迁安市。原告：万淑荣（追加），女，1960年5月17日生，汉族，农民，住迁安市。原告：万淑芝（追加），女，1966年7月12日生，汉族，农民，住迁安市。被告：万学志，男，1948年10月10日生，汉族，农民，住迁安市。原告万学义、万淑芬、万淑伶、万淑荣、万淑芝与被告万学志所有权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万学义及其委托诉讼代理人杨丽、林娜娜，被告万学志到庭参加诉讼。原告万淑芬、万淑伶、万淑荣、万淑芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万学义向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于建昌营镇建平村登记�万学满名下的东至万学勇、西至万朝辉、南至道、北至李姓的宅院一套归我所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我父母生育我们兄弟姐妹七人，被告排行老大、我排行老二、万淑芬排行老三、万淑玲排行老四、万学满排行老五、万淑荣排行老六、万淑芝排行老七。我父母早已去世，万学满于2017年5月19日因病去世，因万学满发丧问题，我与被告及四个妹妹协商，约定由我负责办理万学满丧事，万学满一切财物归我所有。我对万学满进行了发丧，但被告仍主张万学满的财产有其继承份额，并阻止我行使该房的相关权利。原告万�芬、万淑伶、万淑荣、万淑芝均表示如果对诉争财产享有继承权，其份额归万学义所有。今后不再对该财产主张任何权利。被告万学志辩称，万学义已经过继给别人，发丧我父母他都没参与。该房产是我和万学满共同的，我俩没有分家。我是与万学义签订了协议，但我已经反悔了不同意将房产给他。本院经�理认定事实如下:万田和、黑凤英生育子女七人即万学志、万学义、万淑芬、万淑伶、万学满、万淑荣、万淑芝。万田和、黑凤英已去世多年。万学满于婚前在迁安市建昌营镇建平村建造宅基地使用编号为1504366的瓦房一处，2017年5月19日万学满去世。万学义与万学志就万学满的发丧及财产问题达成一致意见并签订协议，协议载明：”经万学志、万学义兄弟二人协议，一致同意万学满由万学义发丧，万学志不予参与。其三弟万学满的一切财物包括瓦房一处及宅基地一切浮物与责任田等全部归万学义所有。对此万学志没有任何异议。”协议签订后，万学义将万学满发丧。万淑芬、万淑伶、万淑荣、万淑芝均表示如果诉争房产其有继承份额，该份额归万学义所有。本院认为，被继承人万学满没有第一顺序继承人，其遗产应由其第二顺序继承人（本案当事人）继承。万学满死亡后，万淑芬、万淑伶、万淑荣、万淑芝已明确表示应继承万学满的遗产份额归万学义所有，该权利的行使符合法律规定，本院予以准许。万学志对自己应继承万学满的遗产份额进行了处分，并就万学满的发丧事宜与万学义签订了协议，不违反法律规定，亦不侵害他人利益，该协议合法有效，双方应依约履行。万学义履行了发丧万学满的义务，万学满的遗产应由万学义享有。万学志主张诉争房屋是由其和万学满共同建造，其提供的建平村委会的证明材料未明确共同拥有房产一处的具体情况，且该证明材料不具有�观性，不足以反驳万学义与万学志签订的协议，万学志的主张本院不予支持。综上所述，万学义要求确认登记在万学满名下的房产归其所有，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条第二款和《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：位于迁安市建昌营镇建平村登记在万学�名下的宅基地使用证号为1504366的房屋归原告万学义所有。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告万学志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王志健二〇一八年三月一日书记员周东琦
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第126-1号
申请人李延军，男，住德州市陵城区。
被申请人崔生建，男，住山东省平原县。
本院于2015年5月11日作出的（2015）陵民保字第126号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人崔生建驾驶的鲁NXXX**号小型轿车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一五年五月十九日
书记员 魏 双
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0126民初7号
原告：张二国，男，1957年6月7日出生，汉族，农民，现住河北省灵寿县。
委托诉讼代理人：张文智，男，1971年4月17日出生，汉族，现住河北省灵寿县。
被告：张永成（又名张成群），男，1952年7月13日出生，汉族，退休教师，现河北省石家庄市裕华区号。
被告：赵瑞秀，女，1953年9月15日出生，汉族，现河北省石家庄市裕华区号，系被告张永成之妻。
原告张二国与被告张永成、赵瑞秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二国委托诉讼代理人张永智、被告张永成到庭参加诉讼，被告赵瑞秀经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张二国向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款2万元并支付利息自2015年9月10日至借款还清之日止，1万元借款年息1200元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，被告张成群借原告2万元人民币，约定年利息每万元1200元整，被告赵瑞秀作为张成群之妻，应承担连带偿还责任。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持诉讼请求。
被告赵瑞秀经传票传唤未到庭参加诉讼，答辩期内未提交答辩意见，举证期内未提交证据。
被告张永成辩称，借款2万元是事实，但原告陈述的利息不属实，借款2万元一共年息1200元。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，被告张永成向原告张二国出具借条，借条载明：今借到张二国人民币贰万元整，年息壹仟贰佰元，两年还清。此笔借款的本金及利息，被告至今未还。
以上事实由借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告张二国主张被告张永成偿还其借款本金20000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。债务应当清偿，原告主张被告张永成偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告主张约定的利息为每万元年息1200元，但被告对此不认可，且原告提交的欠条不能证实原告的主张，故本院对此不予支持。被告赵瑞秀与被告张永成系夫妻关系，应当对上述借款的本息承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永成自本判决生效之日起十五日内偿还原告张二国借款2万元及利息（利息每年1200元，自2015年9月10日起至偿还完毕止）。
二、被告赵瑞秀对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告张二国的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郑 蕾
二〇一八年五月八日
书记员 唐珍珠
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0126民初7号原告：张二国，男，1957年6月7日出生，汉族，农民，现住河北省灵寿县。委托诉讼代理人：张文智，男，1971年4月17日出生，汉族，现住河北省灵寿县。被告：张永成（又名张成群），男，1952年7月13日出生，汉族，退休教师，现河北省石家庄市裕华区号。被告：赵瑞秀，女，1953年9月15日出生，汉族，现河北省石家庄市裕华区号，系被告张永成之妻。原告张二国与被告张永成、赵瑞秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二国委托诉讼代理人张永智、被告张永成到庭参加诉讼，被告赵瑞秀经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张二国向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款2万元并支付利息自2015年9月10日至借款还清之日止，1万元借款年息1200元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，被告张成群借原告2万元人民币，约定年利息每万元1200元整，被告赵瑞秀作为张成群之妻，应承担连带偿还责任。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持诉讼请求。被告赵瑞秀经传票传唤未到庭参加诉讼，答辩期内未提交答辩意见，举证期内未提交证据。被告张永成辩称，借款2万元是事实，但原告陈述的利息不属实，借款2万元一共年息1200元。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，被告张永成向原告张二国出具借条，借条载明：今借到张二国人民币贰万元整，年息壹仟贰佰元，两年还清。此笔借款的本金及利息，被告至今未还。以上事实由借条及庭审笔录予以证实。本院认为，原告张二国主张被告张永成偿还其借款本金20000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。债务应当清偿，原告主张被告张永成偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告主张约定的利息为每万元年息1200元，但被告对此不认可，且原告提交的欠条不能证实原告的主张，故本院对此不予支持。被告赵瑞秀与被告张永成系夫妻关系，应当对上述借款的本息承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永成自本判决生效之日起十五日内偿还原告张二国借款2万元及利息（利息每年1200元，自2015年9月10日起至偿还完毕止）。二、被告赵瑞秀对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告张二国的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 郑 蕾二〇一八年五月八日书记员 唐珍珠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13000号
原告：李喜会，女，1985年10月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告：顿军涛，男，1985年10月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。
二原告共同委托诉讼代理人:井永科，河南博正律师事务所律师。
被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室。
法定代表人：王紫煜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙继文，该公司员工。
原告李喜会、顿军涛与被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，于2017年6月29日作出（2017）豫0103民初7039号民事判决书。被告河南省多元投资开发有限公司不服该判决，上诉于郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）豫01民终12227号民事裁定书，裁定：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7039号民事判决书；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。本院于2017年11月7日立案后，原告李喜会、顿军涛于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李喜会、顿军涛撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李喜会、顿军涛撤回起诉。
案件受理费减半收取693.5元，由原告李喜会、顿军涛承担。
审 判 长 王静静
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 郭子辰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 䶮
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初457号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金民，男，该行职工。
被告：董长升，男，1978年7月1日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：董会章，男，1951年5月14日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：董文波，男，1976年6月18日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：于新刚，男，1977年3月27日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：吉祥，男，1988年2月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告董长升、董会章、董文波、于新刚、吉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金民到庭参加诉讼，被告董长升、董会章、董文波、于新刚、吉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、一、请求法院判令被告董长升立即偿还借款本金299500元及利息57330.92元（计算至2017年8月23日），以后所生利息另计，担保人承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董长升于2015年6月17日贷款299500元，到期日为2016年6月15日，月利率为8.925%，由董会章、董文波、于新刚、吉祥提供连带责任保证。贷款到期后多次催收，被告以无钱为由拒不还款。为保障该行的合法权益，请求依法判如所请。
被告董长升、董会章、董文波、于新刚、吉祥均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告董长升与原告签订了《个人借款合同》，约定向原告借款300000元，借款月利率8.925‰；如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告董会章、董文波、于新刚、吉祥与原告签订了《最高额保证合同》，约定该四被告为被告董长升的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，被告董长升于2015年6月17日向原告借款299500元，2016年6月15日到期，月利率为8.925%。至2017年8月23日，被告董长升欠原告借款本金299500元及利息57330.92元。保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有当事人陈述，《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证、当事人身份证明等在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。被告董长升经被告董会章、董文波、于新刚、吉祥提供连带责任保证向原告借款299500元逾期未还，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告董长升偿还借款本息，被告董会章、董文波、于新刚、吉祥承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告董长升、董会章、董文波、于新刚、吉祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董长升偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金299500元及利息57330.92元，并按合同约定利率支付自2017年8月24日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告董会章、董文波、于新刚、吉祥对被告董长升的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告董长升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6653元，由被告董长升、董会章、董文波、于新刚、吉祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏振福
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 韩玉成
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李 彦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初2765号
原告：宁夏海亮物业服务有限公司，营业执照注册号×××，住所地宁夏回族自治区银川市海亮国际社区5号地5-4-8号。
法定代表人：孔红华，该公司总经理。
委托�讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，该公司法务，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县长城惠兰园C区32-3-201室。
被告：高智鹏，男，回族，1987年10月16日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告高智鹏物业服�合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告宁夏海亮物业服务有限公司于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏海亮物业服务有限公司�诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。
审判员盖焱
二〇一七年七月三日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初2765号原告：宁夏海亮物业服务有限公司，营业执照注册号×××，住所地宁夏回族自治区银川市海亮国际社区5号地5-4-8号。法定代表人：孔红华，该公司总经理。委托�讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，该公司法务，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县长城惠兰园C区32-3-201室。被告：高智鹏，男，回族，1987年10月16日出生，现住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告高智鹏物业服�合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告宁夏海亮物业服务有限公司于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏海亮物业服务有限公司�诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。审判员盖焱二〇一七年七月三日书记员李娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初14156号
原告：高飞，男，1985年7月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：吕月佳，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：吴毅佳，男，1988年9月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告高飞（以下简称原告）为与被告吴毅佳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吕月佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2015年3月7日，被告因个人经营需要向原告借款人民币30000元，原告通过现金方式向其支付。收到所借款项后，被告向原告出具借条一份。后被告未能按照约定期限付款。多次催讨无果后，原告提起诉讼，请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币30000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借款合同一份，用以证明被告向原告借款的事实。
2.收条一份，用以证明原告向被告交付借款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2015年3月，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款30000元，借款期限为1个月，利率按照同期银行贷款利率四倍计算。2015年3月7日，被告向原告出具收条一份，确认收到现金交付的借款30000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴毅佳于本判决生效后十日内归还原告高飞借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告吴毅佳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初14156号原告：高飞，男，1985年7月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：吕月佳，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告：吴毅佳，男，1988年9月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告高飞（以下简称原告）为与被告吴毅佳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吕月佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告起诉称：2015年3月7日，被告因个人经营需要向原告借款人民币30000元，原告通过现金方式向其支付。收到所借款项后，被告向原告出具借条一份。后被告未能按照约定期限付款。多次催讨无果后，原告提起诉讼，请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币30000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.借款合同一份，用以证明被告向原告借款的事实。2.收条一份，用以证明原告向被告交付借款的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2015年3月，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款30000元，借款期限为1个月，利率按照同期银行贷款利率四倍计算。2015年3月7日，被告向原告出具收条一份，确认收到现金交付的借款30000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴毅佳于本判决生效后十日内归还原告高飞借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告吴毅佳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  孙 莎人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一七年十一月十三日书 记 员  朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第37号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年04月1日出生，汉族，小学文化，务工。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月30日被余干县公安局刑事拘留，2013年12月13日经余干县人民检察院批准逮捕，同日由余干县公安局依法执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院检察员吴学光出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，2013年1月31日上午11时许，因土地权属纠纷，被告人张某某来到张某甲家理论此事。后双方发生争吵并打架，张某某手持斧头将张某甲胸部、手部等处砍伤。张某甲手持菜刀将张某某左手砍伤。经余干县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某甲的伤势为轻伤乙级。
公诉机关出示和宣读了如下证据证明上述事实：
1、书证：①常住人口信息表；②对张某某的“抓获经过”说明。2、扣押物品清单及物品照片。3、现场勘查笔录、示意图及其照片。4、鉴定意见书。5、证人陈某某、江某某、张某丙证言。6、被害人张某甲的陈述。7、被告人张某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人张某某以非法损害他人身体健康为目的，持斧头将被害人张某甲砍伤致轻伤乙级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。其当庭自愿认罪，并要求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年1月31日上午11时许，因土地权属纠纷，被告人张某某来到张某甲家理论此事。期间双方发生争吵并打架，张某某手持斧头将张某甲胸部、手部等处砍伤，张某甲手持菜刀将张某某左手臂砍伤。经余干县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某甲的伤势为轻伤乙级。
诉讼中，被告人张某某的亲属与被害人张某甲达成民事赔偿协议，张某某的亲属赔偿了张某甲的医疗费等全部经济损失15，000元，张某甲对张某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有以下证据证明：
1、书证：①常住人口信息表，证明张某某于1990年4月1日出生，案发时已达刑事责任年龄；②对张某某的“抓获经过”说明，证明张某某被公安机关列为网上追逃对象后，于2013年11月27日被瑞安市公安交警大队抓获。
2、扣押物品清单及物品照片，证明公安机关从案发现场提取的斧头一把，为被告人的作案工具。
3、现场勘查笔录、示意图及其照片，证明案发现场为余干县黄金埠镇华山村李家组张某甲家的禾基上。
4、鉴定意见书，证明经余干县公安司法鉴定中心公（干）鉴（伤）字（2013）092号鉴定，张某甲的左侧第四、五肋骨骨折并左侧胸腔少量积液，评定为轻伤乙级。
5、证人证言：（1）陈某某证言，证明其系张某甲的妻子。之前张某某用竹子把禾基围了起来，张某某认为把他家的树圈在之内。2013年1月31日上午11时左右，张某某到其家与张某甲发生争吵并打架，张某某从他家拿出斧头砍伤张某甲的手、额头及身体其他部位。张某甲从自己家里拿出一把菜刀砍伤张某某的左胳膊；（2）江某某证言，证明2013年1月31日上午11时许，其在张某甲的禾基上与陈某某聊天时，听到张某某与张某甲争吵，后两人又扭打在一起，从张某甲的屋内打到张某甲的禾基上；（3）张某丙证言，证明其系余干县黄金埠镇华山李家村所在的村支部书记。2013年1月31日，张某某与张某甲发生打架，双方均受了伤。
6、被害人张某甲的陈述，2013年1月31日上午11时许，张某某到其家，说其围了他家的地基，双方因此发生争吵并打架。其被张某某用斧头砍伤头部、左胸部等处。其用菜刀砍伤张某某的左肩膀。
7、被告人张某某的供述与辩解，证明之前张某甲在他的禾基上圈地，将其家的一棵树圈在其内。2013年1月31日上午11时许，其到张某甲家讨说法，与张某甲发生争吵并打架，其用斧头砍伤了张某甲的胸部和手。其也被张某甲用菜刀砍伤了左肩部。
8、调解协议书、收条、谅解书，证明2014年3月20日，被告人张某某的姐姐张某丁与被害人张某甲达成了协议，张某丁代张某某赔偿了张某甲医疗费等全部经济损失15，000元，张某甲对张某某的犯罪行为表示谅解。
上述证据，均经庭审举证和质证，被告人张某某对公诉机关出示和宣读的证据均不持异议，控辩双方对法庭出示的证据均不持异议。本院认为，上述证据取证程序合法、客观真实，证据之间相互印证，能够证实本院查明的事实，予以确认和采信。
本院认为，被告人张某某以非法损害他人身体健康为目的，在与张某甲发生土地权属争议时，赶到张某甲家与张某甲发生争吵并打架，期间用斧头将张某甲砍伤致轻伤乙级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张某某与被害人张某甲因土地权属发生争执并打架，属民间纠纷，被告人张某某积极赔偿被害人张某甲全部经济损失，张某某的犯罪行为已取得了张某甲的谅解，同时被告人张某某当庭自愿认罪，上述情节均可对被告人张某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤华民
人民陪审员 舒梅兰
人民陪审员 涂爱花
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 吴智刚
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第37号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人邹某某，男，1962年5月15日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，农民，2006年7月份至2009年12月份担任潭丘乡中洲村委会奇富自然村出纳。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年8月7日被新干县公安局刑事拘留，同年8月12日被新干县公安局决定取保候审，同年12月30日被新干县人民检察院决定取保候审。2014年3月6日被本院决定取保候审。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人邹某某犯挪用资金罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人邹某某在担任潭丘乡中洲村委会奇富自然村出纳期间，二次挪用村民缴纳的建房押金及村小组筹集的工程款共计人民币4万元自己使用。具体犯罪事实如下：
1、2006年8月份至2009年12月期间，被告人邹某某利用其管理本村新农村建设建房押金的职务之便，擅自挪用邹某甲向其缴纳的2万元建房押金及邹某乙向其交纳的1万元建房押金。被告人邹某某将挪用的3万元中的1.5万元借给本村村民邹某丙经营木材生意，其余资金则被其用于自己承包的水田经营。2010年村小组换届，邹某某卸任村小组出纳职务，但仍未退回其所挪用的资金。乡、村组织换届后进行财务清算时发现邹某某挪用资金一事，向其追缴但其一直拒绝归还，直至司法机关介入本案才退款。
2、2007年，潭丘乡中洲村委会研究决定在村委会门前修建广场，工程款分别由村委会下属各村承担，奇富村应承担工程款36000元，工程款由时任奇富村小组出纳的被告人邹某某从其保管的奇富村资金中支付，并上交给时任中洲村委会会计邹某丁（已故）。邹某某从其保管的奇富村资金中取出36000元后，向邹某丁缴纳了10000元工程款，同时写下了一张26000元的欠条。2008年，邹某某向邹某丁缴纳了16000元工程款，剩余10000元工程款因被其挪用于承包和经营管理的水田，一直未向村委会缴纳。后邹某丁发生交通事故去世，邹某丁家属向奇富村索要所欠10000元工程款，村组织才发现邹某某私自挪用工程款。奇富村便要邹某某退还其所挪用的工程款，并支付给邹某丁家属，但邹某某拒绝退还。奇富村干部考虑到邹某丁家实际情况，便于2011年从奇富村自有资金内拿出10000元垫付给了邹某丁家属。直到2012年邹某某才将其挪用的10000元工程款退还给奇富村。
2013年8月7日，被告人邹某某经新干县公安局刑警大队传唤归案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：被告人收取邹某甲、邹某丙的建房押金收据、被告人以奇富村小组的名义出具的欠条、退缴赃款收据、公安机关扣押物品清单、发还物品清单、常住人口信息、被告人归案经过材料、中洲村委会关于邹某某任职情况证明材料、被告人退缴赃款收据；2、证人邹某戊、蔡某某、邹某己、邹某庚、邹某辛、黄某某、邹某壬、邹某癸的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某在担任新干县潭丘乡中洲村委会奇富村村小组出纳期间，利用职务上的便利，挪用奇富村村民缴纳的建房押金及村小组筹集的工程款归个人自己承包的水田经营使用和借贷给他人，挪用资金数额人民币4万元，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人邹某某犯挪用资金罪事实清楚，证据充分，罪名成立。归案后，被告人邹某某认罪态度较好，当庭自愿认罪，并有悔罪表现积极退清全部赃款，对其依法可从轻处罚，并可考虑适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人邹某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建平
审 判 员 邹 凤
人民陪审员 李小春
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张斯良
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初641号
原告：张宏纪，男，1942年11月10日出生，汉族。
原告：张兴国，男，1971年8月27日出生，汉族。
原告：张悦盈，女，1976年7月12日出生，汉族。
原告：张悦梅，女，1969年10月24日出生，汉族。
原告：张兴强，男，1973年12月29日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：石亚东，陕西谷正律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：王娟，陕西谷正律师事务所律师。
被告：高全收，男，1964年9月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘振青，三门峡市陕州区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高肖革，男，1990年3月18日出生。
被告：张元明，男，1988年3月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高肖革，男，1990年3月18日出生。
被告：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区九州路中段瑞奇大厦。
负责人：闫卫兵。
本院在审理原告张宏纪、张兴国、张悦盈、张悦梅、张兴强诉被告高全收、张元明、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张宏纪、张兴国、张悦盈、张悦梅、张兴强于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏纪、张兴国、张悦盈、张悦梅、张兴强的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宏纪、张兴国、张悦盈、张悦梅、张兴强撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告张宏纪、张兴国、张悦盈、张悦梅、张兴强负担（已交纳）。
审判员 卢 颖
二〇一八年一月十六日
书记员 皇甫淑敏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1809号
罪犯石小定，男，1993年5月2日生，苗族，贵州省贞丰县人，现在贵州�轿子山监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2013年12月18日作出（2013）贞刑初字第172号刑事判决，认定被告人石小定犯抢夺罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年8月2日起至2018年11月1日止。于2014年2月12日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯石小定在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2016年5月被评为�造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯石小定在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按判决履行财产刑，本可从宽，但系累犯，应从严。故综合其从宽、从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石小定减去有期徒刑八个月。
(减刑后刑期执行至2018年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七�九月八日
书记员 伍志敏（代）
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执769号
申请执行人：重庆静压威建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人陈静，总经理。
被执行人：重庆兴兆海实业有限责任公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人张建。
本院执行的重庆静压威建材有限公司申请执行重庆兴兆海实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案应执行标的1084010元及利息，垫支诉讼费14556元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人重庆兴兆海实业有限责任公司名下的存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人重庆静压威建材有限公司纳入失信名单，并对法定代表人张建限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 怡
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执769号申请执行人：重庆静压威建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人陈静，总经理。被执行人：重庆兴兆海实业有限责任公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人张建。本院执行的重庆静压威建材有限公司申请执行重庆兴兆海实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案应执行标的1084010元及利息，垫支诉讼费14556元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人重庆兴兆海实业有限责任公司名下的存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人重庆静压威建材有限公司纳入失信名单，并对法定代表人张建限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年十二月二十二日书记员  王 怡
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2245号
原告：郑利民，男，1978年1月30日出生，汉族，住遂昌县。
被告：蓝嘉明，男，1971年8月22日出生，畲族，住遂昌县。
被告：吴定兰，女，1981年6月21日出生，汉族，住遂昌县。
原告郑利民与被告蓝嘉明、吴定兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告归还原告借款20000元及利息（利息从2017年1月26日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月26日，被告蓝嘉明向原告郑利民借款20000元，约定利息按月利率20‰计算。借款到期后，经原告多次催收无果，故诉至法院。
另查明，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝嘉明、吴定兰于本判决生效之日起十日内归还原告郑利民借款20000元并支付利息（利息从2017年1月26日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告蓝嘉明、吴定兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一七年八月八日
书记员 傅慧芬
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初2245号原告：郑利民，男，1978年1月30日出生，汉族，住遂昌县。被告：蓝嘉明，男，1971年8月22日出生，畲族，住遂昌县。被告：吴定兰，女，1981年6月21日出生，汉族，住遂昌县。原告郑利民与被告蓝嘉明、吴定兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告归还原告借款20000元及利息（利息从2017年1月26日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月26日，被告蓝嘉明向原告郑利民借款20000元，约定利息按月利率20‰计算。借款到期后，经原告多次催收无果，故诉至法院。另查明，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝嘉明、吴定兰于本判决生效之日起十日内归还原告郑利民借款20000元并支付利息（利息从2017年1月26日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告蓝嘉明、吴定兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  郑建设二〇一七年八月八日书记员  傅慧芬·??-2-?··??-1-?·
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123破1号
申请人：遂昌永翔纸业有限公司管理人。
本院在审理遂昌永翔纸业有限公司管理人破产清算一案中，遂昌永翔纸业有限公司管理人于2017年9月12日向本院提出申请，认为债务人遂昌永翔纸业有限公司已知的抵押财产均已拍卖，且经过调查相关财务状况、债权债务清册等相关资料，破产人无财产可供分配，财产不足以支付破产费用，故请求本院宣告遂昌永翔纸业有限公司破产并终结破产程序。
本院经审查认为，遂昌永翔纸业有限公司无财产可供分配，也无财产支付破产费用，现遂昌永翔纸业有限公司管理人请求终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告遂昌永翔纸业有限公司破产。
二、终结遂昌永翔纸业有限公司破产程序。
本裁定即日起生效。
（此页无正文）
审 判 长 张晓法
审 判 员 陈武文
审 判 员 张建华
二〇一七年九月十五日
法官助理 蓝玉红
书 记 员 赵 迪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6424号
原告：李雪飞，女，1993年3月24日生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王媛媛，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被告：王兴龙，男�1967年2月11日生，汉族，教师，住内蒙古自治区。
原告李雪飞与被告王兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪飞的委托诉讼代理人王媛媛到庭参加诉讼、被告王兴龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠原告借款50000元及利息，利息计算时间为：其中10000元的利息计算自2013年2月2日始至该欠款付清日止；20000元利息计算自2016年11月6日始至该欠款付清日止；20000元的利息计算自2017年7月2日始至该欠款付清日止，月利率按2%计算；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年2月1日至2017年7月1日，被告王兴龙分三次在原告处借款50000元，被告王兴龙于每次借款之时均为原告出具了一枚借据，并承诺自借款之日起按月利率2%支付利息。双方未约定还款期限。现因原告急需用钱，多次向被告索要借款，但被告百般推拖，拒不给付，故原告诉至法院。
王兴龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月1日、2016年11月5日、2017年7月1日，被告王兴龙因欲偿还个人债务向原告分别借款10000元、20000元、20000元，三笔借款合计金额为50000元，被告王兴龙为原告出具借据1枚、借条2枚。双方未约定还款日期，约定利息自借款之日起按照月利率2%计算。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的借据1枚、借条2枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告王兴龙支付了借款，故其与被告之间的民间借贷合同合法有效。因原、被告双方并未约定此笔借款的还款日期，故原告可以随时向被告索要借款；因原、被告双方对借款的利率进行了约定且该约定不违反法律规定，故对原告关于利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告给付借款本金50000元及利息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（一）项、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴龙于本判决生效后立即给付原告李雪飞借款本金50000元，并分别支付以10000元为本金，按照月利率2%，自2013年2月2日起至该款付清日止的利息；支付以20000元为本金，按照月利率2%，自2016年11月6日起至该款付清日止的利息；支付以20000元为本金，按照月利率2%，自2017年7月2日起至该款付清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王兴龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长吕阳发
人民陪审员黄艳春
人民陪审员丁桂杰
二〇一八年三月二十一日
书记员丁亚南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6424号原告：李雪飞，女，1993年3月24日生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王媛媛，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：王兴龙，男�1967年2月11日生，汉族，教师，住内蒙古自治区。原告李雪飞与被告王兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪飞的委托诉讼代理人王媛媛到庭参加诉讼、被告王兴龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠原告借款50000元及利息，利息计算时间为：其中10000元的利息计算自2013年2月2日始至该欠款付清日止；20000元利息计算自2016年11月6日始至该欠款付清日止；20000元的利息计算自2017年7月2日始至该欠款付清日止，月利率按2%计算；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年2月1日至2017年7月1日，被告王兴龙分三次在原告处借款50000元，被告王兴龙于每次借款之时均为原告出具了一枚借据，并承诺自借款之日起按月利率2%支付利息。双方未约定还款期限。现因原告急需用钱，多次向被告索要借款，但被告百般推拖，拒不给付，故原告诉至法院。王兴龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月1日、2016年11月5日、2017年7月1日，被告王兴龙因欲偿还个人债务向原告分别借款10000元、20000元、20000元，三笔借款合计金额为50000元，被告王兴龙为原告出具借据1枚、借条2枚。双方未约定还款日期，约定利息自借款之日起按照月利率2%计算。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的借据1枚、借条2枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告王兴龙支付了借款，故其与被告之间的民间借贷合同合法有效。因原、被告双方并未约定此笔借款的还款日期，故原告可以随时向被告索要借款；因原、被告双方对借款的利率进行了约定且该约定不违反法律规定，故对原告关于利息的诉请，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告给付借款本金50000元及利息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（一）项、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兴龙于本判决生效后立即给付原告李雪飞借款本金50000元，并分别支付以10000元为本金，按照月利率2%，自2013年2月2日起至该款付清日止的利息；支付以20000元为本金，按照月利率2%，自2016年11月6日起至该款付清日止的利息；支付以20000元为本金，按照月利率2%，自2017年7月2日起至该款付清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王兴龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长吕阳发人民陪审员黄艳春人民陪审员丁桂杰二〇一八年三月二十一日书记员丁亚南
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初800号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张忠城，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏心怡，福建合立律师事务所律师。
被告：侯小克，男，1985年05月12日出生，汉族，住河南泌阳县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告侯小克信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏心怡到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告信用卡欠款本息共计51065.75元（截止2016年11月29日，欠款本金49971.07元，利息0.00元，费用1094.68元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：2011年9月27日，被告侯小克向原告下属招商银行福州分行信用卡中心申请办理信用卡，并填写了《招商银行信用卡申请表》；2011年10月10日，原告通过被告申请，为其办理了信用卡，卡号为：51×××28。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：1.被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收计息至清偿日止，原告按月计收复利；2.被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；3.每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；4.被告应按照账单所显示的金额按期全额归还债务；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，且被告还应按照最低还款额未还部分金额的百分之五向甲方支付滞纳金，最低为10元人民币；5.双方发生的争议，应协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。
被告自2016年09月07日起开始拖欠还款，于2016年11月24日，最后一次还款300元，之后再无还款。截至2016年11月29日止，被告累计欠款本息共计64088.13元未给付。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.信用卡申请表、领用合约各一份；2.持卡人账单查询一份；3.情况说明一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可作为本案认定事实的根据。
经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由,本院确认原告所诉属实。
另查明，被告在案涉信用卡申请表中签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
案涉信用卡领用合约中还约定：被告未收到对账单应主动查询，若在到期还款日前未向原告提出异议，则视同其已认可全部交易。
本院认为，被告向原告申领信用卡并承诺遵守原告的信用卡领用合约，双方间已经形成合意，该合意意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行发放的信用卡义务，被告在透支消费后未依约履行还款义务，已经构成违约。原告请求被告偿还信用卡欠款本息及相关费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯小克应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支欠款本金49971.07元，费用1094.68元，（利息、费用暂计至2016年11月29日，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定标准计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，减半收取计538.5元，由被告侯小克负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 宝
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴丽红
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终1510号
上诉人（原审原告）：尹志明，现住白城市。
委托诉讼代理人：尹志光，现住白城市，系尹志明弟弟。
被上诉人（原审被告）：孟昭军，现住白城市。
上诉人尹志明因与被上诉人孟昭军房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尹志明于2017年12月20日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，尹志明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人尹志明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由上诉人尹志明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 任秀霞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李佳锐
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初2189号
原告：唐西安，男，1956年5月22日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：陈思维，江苏东洲律师事务所律师。
被告：袁德飞，男，1962年9月21日生，汉族，启东市人，住启东市。
本院在审理原告唐西安与被告袁德飞民间借贷纠纷一案中，原告唐西安于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐西安撤回起诉。
案件受理费人民币2525元（已减半收取），由原告唐西安负担。审
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 赵秀芳
人民陪审员 李春娟
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 李均帅
书 记 员 张婷婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初991号
原告：湖北某公司，住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人：孙大可，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨汉芳，该公司员工。一般授权。
委托诉讼代理人：曹士杰，湖北法辉律师事务所律师。一般授权。
被告：某公司，住所地：湖北省红安县。
法定代表人：韩章银，该公司总经理。
本院在审理原告湖北某公司诉被告某公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北某公司在收到本院《预交案件受理费通知》后，在指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 晏晶
二○二○一八年三月六日
书记员 张宵
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民终559号
上诉人（一审起诉人）杜书琴，女，1955年5月5日出生，汉族。
上诉人（一审起诉人）杜书梅，女，1968年7月2日出生，汉族。
上诉人（一审起诉人）杜广和，女，1963年3月31日出生，汉族。
上诉人杜书琴、杜书梅、杜广和因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南山区人民法院（2017）黑0404民初685号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杜书琴、杜书梅、杜广和上诉请求：撤销（2017）黑0404民初685号民事裁定书，并裁定本案由南山区人民法院审理。理由：杜书琴、杜书梅、杜广和与鹤岗市永大房地产开发有限公司签订的是房屋拆迁安置补偿合同，诉讼标的是基于拆迁补偿形成的合同关系，属于民事范畴。
本院认为，双方当事人在拆迁协议中约定发生争议时依法向鹤岗市仲裁委员会申请仲裁或者依法向人民法院起诉。对于解决争议的约定不明，双方当事人可以直接向法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。杜书琴、杜书梅、杜广和起诉要求鹤岗市永大房地产开发有限公司履行房屋拆迁安置补偿合同义务，承担违约责任，符合上述法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”的规定，本案系拆迁安置补偿纠纷，即使鹤岗永大房地产开发有限公司涉嫌非法集资犯罪。依照上诉规定亦应当分开审理。南山区人民法院对杜书琴、杜书梅、杜广和的起诉，裁定不予立案属适用法律不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销南山区人民法院（2017）黑0404民初685号民事裁定；
二、本案指令南山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李林茜
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0421刑初20号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沙明忠，绰号“阿宝”，男，1982年6月14日生，傣族，初中文化，务工，住嘉善县（户籍所在地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县）。2010年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2013年10月4日刑满释放；2015年8月15日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十四日；2016年3月4日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十四日。因本案于2017年11月14日被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人沙明忠犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马某、代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人沙明忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月24日傍晚，被告人沙明忠伙同王培（已判刑）至嘉善县魏塘街道南桥新村菜场边上雨棚处，采用搭线的方式，窃得被害人杜某停放在此处的咖啡色帝豹牌电动自行车1辆，价值900元。
2、2017年3月26日23时左右，被告人沙明忠伙同王培至嘉善县魏塘街道魏中村宏泽路沙县小吃店门口，采用搭线的方式，窃得被害人吴某停放在此处的宝蓝色绿佳牌电动自行车1辆，价值1430元。
3、2017年3月29日凌晨，被告人沙明忠伙同王某至嘉善县山城之家饭店门口，采用搭线的方式，窃得被害人杨某停放在此处的红棕色奔跑牌电动自行车1辆，价值700元。案发后，该电动自行车被扣押并已发还被害人。
另查明，被告人沙明忠归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沙明忠在庭审过程中亦无异议，并有被害人杜某、吴某、杨某的陈述，证人陈某的证言，价格鉴定结论书，勘验检查笔录，辨认笔录，扣押、发还清单，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沙明忠以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值3030元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人沙明忠在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人沙明忠具有坦白情节，依法从轻处罚。案发后部分赃物已扣押发还被害人，酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙明忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月14日起至2018年10月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人沙明忠退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓虹
二〇一八年一月十六日
书记员 薛宇炎
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商终字第211号
上诉人（原审原告）：杨根夏。
委托代理人（一般授权代理）：郑亦钢。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ军。
被上诉人（原审被告）：周春霞。
委托代理人（特别授权代理）：方立军，系浙江三同律师事务所律师。
上诉人杨根夏为与被上诉人ＸＸ军、周春霞民间借贷纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2014）衢开商初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，有关当事人于2014年7月23日达成和解协议，上诉人杨根夏并于同日自愿申请向本院撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨根夏自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨根夏撤回上诉。
二审案件受理费6370元，减半收取3185元，由上诉人杨根夏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 夏云伟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 楼 宁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初12454号
原告：赵锋林，男，1976年8月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住本区乌江镇平原村四社，身份证号码×××。
被告：陈德东，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人民法院，农民，住本区乌江镇平原村九社，身份证号码不详。
原告赵锋林与被告陈德东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告赵锋林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵锋林撤回起诉处理。
审 判 员 索国雄
二〇一七年十二月十二日
法官助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初12454号原告：赵锋林，男，1976年8月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住本区乌江镇平原村四社，身份证号码×××。被告：陈德东，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人民法院，农民，住本区乌江镇平原村九社，身份证号码不详。原告赵锋林与被告陈德东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告赵锋林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵锋林撤回起诉处理。审 判 员 索国雄二〇一七年十二月十二日法官助理 丁 瑛书 记 员 施凯文
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1202刑初13号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人巩某，户籍所在地甘肃省陇南市。2017年9月28日因涉嫌交通肇事被武都区公安局作出行政拘留14日，罚款2000元的行政处罚决定。，2017年11月29日因涉嫌交通肇事罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，11月30日被武都区公安局执行逮捕，现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）463号起诉书指控被告人巩某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开�庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2017年9月28日被告人巩某驾驶×××号”长城”牌小型轿车，从武都区东江镇龙吟水郡二期东门沿长江大道由西向东行驶至龙吟水郡一期南门处时，将被害人李某撞到，巩某驾车逃离现场。后被害人李某经陇南市第一人民医院抢救无效于2017年9月29日10时35分死亡。经陇南市第一人民医院诊断：李某重度颅脑损伤，创伤性脑疝，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，急性呼吸衰竭，头皮血肿；经武都区公安司法鉴定中心鉴定：李某系重度闭合性颅脑损伤死亡；经武都区公安局交警大队认定：巩某承担该起事故的全部责任。2017年10月2日，被告人巩某与被�人家属达成刑事和解。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人巩某违反道路交通安全运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡并逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人巩某辩称:对起诉书认定的事实及罪名没有意见，请求对我从轻处罚。
经审理查明：2017年9月28日被告人巩某驾驶×××号”长城”牌小型轿车，从武都区东江镇龙吟水郡二期东门沿长江大道由西向东行驶至龙吟水郡一期南门处时，将被害人李某撞到，巩某驾车�离现场。后被害人李某经陇南市第一人民医院抢救无效于2017年9月29日10时35分死亡。经陇南市第一人民医院诊断：李某重度颅脑损伤，创伤性脑疝，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，急性呼吸衰竭，头皮血肿；经武都区公安司法鉴定中心鉴定：李某系重度闭合性颅脑损伤死亡；经武都区公安局交警大队认定：巩某承担该起事故的全部责任。2017年10月2日，被告人巩某家属与被害人家属达成刑事和解，赔偿了损失，被害人家属出具了谅解书。事故发生当日，被告人主动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、协议、谅解书等证据证实。
上述证据,来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人巩某违反道路交通安全运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡并逃逸,其行为构成交通肇事罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人巩某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人巩某主动投案，如实供述了犯罪事实，应认定为自首。依法从轻处罚；被告人巩某能够自愿认罪，赔偿了被害人家属损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人巩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 李芳明
人民陪审员 袁新林
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 张高宝
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初442号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄埔区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，职务董事长。
委托诉讼代理人：范佳迪，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：天津市滨海新区晟新宇港宇超市，住所地天津市滨海新区大港街前进里浴池南侧，实际经营地址天津市滨海新区前进里34号楼旁侧。
实际经营人：肖秉光。
原告老凤祥股份有限公司诉被告天津市滨海新区晟新宇港宇超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年3月1日原告以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费175元,减半收取87.5元,由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年三月二日
书 记 员 刘明悦
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初2361号
原告：刘宇祯，男，1976年4月29日出生，汉族，原住广西柳州市柳江区，现具体住所不明。
被告：罗文学，男，1966年3月17日生，汉族，住广西柳州市柳江区。
原告刘宇祯与被告罗文学民间借贷纠纷一案，我院于2017年8月17日立案，2017年12月21日，原告刘宇祯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院按原告刘宇祯撤诉处理。
案件受理费800.00元，由原告刘宇祯负担。
审 判 长 郭德勇
审 判 员 骆丽华
人民陪审员 蓝文龙
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吴 婧
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初3948号
原告赖远香，女，1981年8月4日出生，汉族，住所地江西省赣州市兴国县。
被告王庭华，男，1969年5月9日出生，汉族，住所地江西省南康市。
原告赖远香诉被告王庭华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖远香、被告王庭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我原是在被告的工厂工作，被告拖欠我的工资，至今未支付。现起诉要求被告向原告支付工资1804元。
被告辩称，原告确实是我经营制衣厂时所雇请的工人，对其诉请的工资数额没有异议。因目前经济困难，希望给予时间筹集资金清偿欠款。
经审理查明，2017年4月23日，被告王庭华向原告出具欠条，订明：欠工人赖远香2017年4月份工资1804元，承诺于2017年5月15日还清等内容。之后，被告一直未将欠款支付给原告。
2017年5月16日，原告等人到广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委以原告的申请不符合受理条件为由，决定不予受理。
本案审理期间，被告向原告支付了工资300元。
本院认为，被告拖欠原告的工资事实，有原、被告的陈述，及原告提供的欠条为证证实，应予认定。原告要求被告支付拖欠的工资，合法合理，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起3日内支付拖欠的工资1504元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区伟斌
人民陪审员 李绯虹
人民陪审员 王 英
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨国辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3419号
原告：杨丽佳，女，1985年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：郑乌山，1977年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告杨丽佳与被告郑乌山追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。原告杨丽佳于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨丽佳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨丽佳负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一八年三月十二日
代书 记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保148号
申请人：王培广，男，1967年04月17日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：王艳，女，1976年12月09日出生，汉族，居民，住费县。
申请人王培广因诉前财产保全于2018年3月5日向本院提出申请，要求对被申请人王艳驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全价值3万元）一辆予以扣押，并以提供现金6000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人王艳驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘飞鸿
二〇一八年三月五日
书记员 王 锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4020号
原告陈甲。
委托代理人俞××。
被告郭××。
委托代理人陈乙。
原告陈甲为与被告郭××民间借贷纠纷一案，于2009年7
月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郑介明
独任审判，于同年8月11日、9月2日两次公开开庭进行了审理
，原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，被告参
加了第一次庭审。现已审理终结。
原告诉称：2008年12月12日，韩陆义某某告借款20万元
，并出具借条一份，借款由被告担保。借款至今未还。现要求
被告返还借款20万元及负担诉讼费。
被告辩称：被告为原告向韩某某担保属实，但在借款的
当日，原、被告和韩某某签订一份借款协议书，协议书明确约
定借期为一个月。原告在2009年7月15日提起诉讼，已超过保
证期限，被告已免除担保责任。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供了以下证据：1.
韩某某在2008年12月12日出具的借条一份，以证实被告为韩陆
义某某告借款作担保；2.申请金某某出庭作证，以证明2008年
12月12日的借款协议不是原告与韩某某及被告签订。被告为证明自己的主张，提供了原、被告及韩某某在200
8年12月12日订立的借款协议复印件1份及原、被告间2009年8
月9日谈话录音光盘1张（附谈话录音书面摘要），以证明原、
被告及韩某某在2008年12月12日订立了借款协议。
经庭审质证，对原告提供的证据1，被告对真实性无异议
，本院予以认定；对原告提供的证据2，被告对真实性有异议
，认为没有与金某某订过协议。本院认为，原告没有其他证据
印证其主张，故对该证言不予认定。对被告提供的证据，原告
对复印件上原告签名的真实性无异议，但认为原件上没有原告
的签名，应以原件为准；对原、被告间的谈话录音的真实性无
异议，但认为书面摘要上断章取义，不能证明其主张。本院认
为，谈话录音能与借款协议复印件相印证，且原告在复印件上
签名，是对复印件内容的确认，故本院对借款协议复印件的真
实性及关联性予以认定。
根据原、被告的陈述及提供的有效证据，本院确认以下
事实：
2008年12月12日，原、被告及韩某某订立借款协议1份，
协议约定，韩陆义某某告借款，借款期限从2008年12月12日至
2009年1月12日。借款由被告提供担保。同日，韩陆义某某告
出具借条1份，向原告借得20万元，被告作为担保人在借条上
签名。
本院认为：原、被告及韩某某在2008年12月12日订立的
借款担保协议有效。虽然原告持有的协议原件上没有原告的签
名，但原告已在被告持有的协议复印件上的出借人一栏中签名，确认了该复印件的内容，故该协议对协议各方具有约束力。
原告否认订立该协议的主张，本院不予采信。协议上明确，借
款期限至2008年1月12日止。原告在订立协议的同日向韩某某
出借20万元，该借款应当按协议的约定在2008年1月12日前返
还。按照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责
任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务
履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同
约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证
人免除保证责任。被告认为对韩陆义某某告借款20万元担保已
超出保证期间的抗辩本院予以采纳，被告已免除保证责任。原
告要求被告返还借款20万元的主张缺乏法律依据，本院不予支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、
《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回陈甲的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费4300元。对财产案
件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉
请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖
滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××09
008802968）
审判员 郑介明
二〇〇九年九月三日
书记员 陈 燕
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第1167号
原告王某甲，农民。
委托代理人申时军，广西永富律师事务所律师。
被告王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院定于2015年4月28日上午10时在石塘人民法庭开庭审理，原告王某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
代理审判员 侯 科
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 肖时军
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民初682号
原告：九牧厨卫股份有限公司,住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码×××367。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：詹亚男，福建福达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏巧燕，福建福达律师事务所律师。
被告：芜湖市天宏水暖装饰经营部,经营场所安徽省芜湖市长江市场园E12-01、02，注册号340207600041841。
经营者：赵树友。
原告九牧厨卫股份有限公司与被告芜湖市天宏水暖装饰经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。九牧厨卫股份有限公司于2017年12月29日以其与芜湖市天宏水暖装饰经营部达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审判长 樊 坤
审判员 汪 寒
审判员 张宏强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 程灿灿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保586号
杨廷利:
关于申请人杨廷利与被申请人景秀娟、白妍、白和财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104执保586号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人景秀娟、白妍、白和名下价值375085元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（祥见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
关于申请人杨廷利与被申请人景秀娟、白妍、白和财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104执保586号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保586号杨廷利:关于申请人杨廷利与被申请人景秀娟、白妍、白和财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104执保586号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人景秀娟、白妍、白和名下价值375085元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（祥见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人杨廷利与被申请人景秀娟、白妍、白和财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104执保586号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十二日
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初648号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人毛黎晶，男，1963年11月17日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，浦江县汽车检测站职工，住浙江省浦江县。2017年4月2日因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日。因本案于2017年8月11日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]643号起诉书指控被告人毛黎晶犯容留他人吸毒罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人毛黎晶及辩护人黄群芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月初至同年6月中旬，被告人毛黎晶明知陈某2（已判刑）将所开酒店房间用于吸毒，仍使用其本人贵宾卡帮助陈某2在浦江县国际开元酒店开房间，房费均从贵宾卡中直接扣除。其间，被告人毛黎晶伙同陈某2在浦江县国际开元酒店房间内共同容留赵某1吸毒一次，容留方某吸食冰毒两次，容留张燕丽吸食冰毒一次以上。
2、2016年7月22日15时许，被告人毛黎晶容留赵某1在浦江县月泉东路288号其经营的沪洲老窖店内三楼一房间吸食冰毒一次。（因吸毒及容留吸毒合并执行行政拘留二十日，其中容留吸毒被行政拘留五日）
证明以上事实的证据有：被告人毛黎晶的供述与辩解；另案处理犯陈某2的供述；证人方某、赵某1、陈某1的证言；浦江县国际开元酒店住宿登记记录及贵宾卡消费记录、行政处罚决定书、浦江县人民法院刑事判决书；现场检测报告、现场辨认笔录及照片；被告人毛黎晶的身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人毛黎晶均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人毛黎晶违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人毛黎晶归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人毛黎晶的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛黎晶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年2月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文生
人民陪审员 黄颖松
人民陪审员 袁海燕
二〇一八年一月十五日
代书 记员 陈清清
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初648号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人毛黎晶，男，1963年11月17日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，浦江县汽车检测站职工，住浙江省浦江县。2017年4月2日因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日。因本案于2017年8月11日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]643号起诉书指控被告人毛黎晶犯容留他人吸毒罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人毛黎晶及辩护人黄群芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年6月初至同年6月中旬，被告人毛黎晶明知陈某2（已判刑）将所开酒店房间用于吸毒，仍使用其本人贵宾卡帮助陈某2在浦江县国际开元酒店开房间，房费均从贵宾卡中直接扣除。其间，被告人毛黎晶伙同陈某2在浦江县国际开元酒店房间内共同容留赵某1吸毒一次，容留方某吸食冰毒两次，容留张燕丽吸食冰毒一次以上。2、2016年7月22日15时许，被告人毛黎晶容留赵某1在浦江县月泉东路288号其经营的沪洲老窖店内三楼一房间吸食冰毒一次。（因吸毒及容留吸毒合并执行行政拘留二十日，其中容留吸毒被行政拘留五日）证明以上事实的证据有：被告人毛黎晶的供述与辩解；另案处理犯陈某2的供述；证人方某、赵某1、陈某1的证言；浦江县国际开元酒店住宿登记记录及贵宾卡消费记录、行政处罚决定书、浦江县人民法院刑事判决书；现场检测报告、现场辨认笔录及照片；被告人毛黎晶的身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人毛黎晶均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人毛黎晶违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人毛黎晶归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人毛黎晶的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毛黎晶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年2月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文生人民陪审员  黄颖松人民陪审员  袁海燕二〇一八年一月十五日代书 记员  陈清清?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1736号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李xx，男，1962年9月25日出生，汉族，广西壮族自治区宜州市人，文化程度文盲，户籍地广西壮族自治区宜州市。1998年9月21日因犯抢劫罪被广州市东山区人民法院判处有期徒刑七年，2005年5月4日刑满释放。2007年4月10日因盗窃被广州市劳动教养管理委员会决定送劳动教养一年；2009年2月因吸毒被处以强制隔离戒毒二年；2012年1月25日因吸毒被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日、强制隔离戒毒二年（后因病被批准所外就医）。2012年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年1月4日刑满释放；2013年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年4月9日刑满释放；2014年1O月20日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑10个月，2015年5月17日刑满释放；2016年9月23日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年12月22日刑满释放。因本案于2017年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检未检诉[2017]第95号起诉书指控被告人李xx犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓玉林独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2015年12月6日10时40分许，被告人李xx在本市海珠区同福西路248号人行道上，趁被害人伍某不注意之机，伸手盗得被害人放于衣袋内的苹果5手机1部（价值人民币1029.67元）。
2017年9月30日10时许被告人李xx携带工具到本市海珠区伺机作案时被公安人员抓获。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人李xx无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李xx的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人李xx盗窃罪名成立，本院予以支持。被告人李xx曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人李xx归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李xx判处有期徒刑一年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人李xx犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月30日起至2018年7月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押的作案工具镊子1把、剪刀1把，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
三、责令被告人李xx在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人伍xx的经济损失人民币1029.67元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓玉林
二〇一八年一月四日
书记员 袁庆波
黄韩琳
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初427号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人邝某，男，1978年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省信宜市，现住信宜市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月21日被信宜市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]413号起诉书指控被告人邝某犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员彭华鉴出庭支持公诉，被告人邝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月份的一天中午，被告人邝某回家发现隔壁赖某家的后门没有关闭，铁门只是用小铁线将门扣在门边固定，于是产生入室盗窃财物的想法。他就用手将门边的铁线弄断，入到屋内二楼房间，在房间内偷得金戒指一个，银项链两条，民国时代一元银元十个以及现金大约1000元。
另查明，被告人邝某盗得赖某（住信宜市，身份号码）的物品价值2000多元、现金1000多元，变卖物品得款500多元，所得款项部分用于购买毒品吸食、部分用于生活开支。2017年8月17日因吸食毒品吗啡被罗定市公安局行政拘留十五日并被罗定市公安局对其实施强制戒毒二年。
上述事实，被告人邝某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口个人信息表、到案经过、交待违法犯罪的情况说明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、被害人赖某的陈述、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某以非法占有为目的，采取秘密的手段入户盗窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邝某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邝某如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，以自首论，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人邝某盗窃所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人邝某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邝某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年4月20日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人邝某盗窃的违法所得予以追缴，限在本判决生效后十日内退赔人民币3000元给被害人赖某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许奕文
审 判 员 周 丽
人民陪审员 罗 颖
二〇一八年一月十八日
书 记 员 冯 艳
陈音因
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初121号
原告：何育波，男，1980年7月21日出生，住址：揭东县。
委托代理人林潮和，广东广铭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所：广东省揭阳市榕城区。
负责人：陈钦城。
委托代理人徐楷文、黄汉存，系该公司员工。
原告何育波与被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘树杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告何育波委托代理人林潮和、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司委托代理人徐楷文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告闽Ｆ×××××号重型自卸货车向被告投保了交强险、第三者责任险（100万元）、不计免险等险种，保险期自2016年7月17日至2017年7月16日24时止。2016年10月19日20时50分，林凯伟驾驶原告的闽Ｆ×××××号重型自卸货车从白塔镇沿S335线往月城方向行驶，途径月城镇S335线罗山桥路口时，因货车后车厢升高，挂断架设在路口的有线电视光缆，造成光缆损坏的交通事故。2016年11月1日，交警部门作出《道路交通事故认定书》认定林凯伟负事故全部责任。2016年10月23日，经揭阳市创大价格事务所有限公司评估鉴定：有线电视光缆损失金额为人民币31752元，原告支付了评估费1480元。2016年11月1日，原告赔偿揭阳市蓝城区月城镇广播电视站有线电视光缆损失31752元。根据保险合同的约定，该交通事故造成的有线电视光缆损失、评估费合共33232元属于被告承保险种的赔偿范围，2016年12月14日，原告向被告提出索赔要求，遭到被告拒绝。请求判令：一、判令被告支付原告保险赔偿金人民币33232元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、本案交通事故交警部门记载出险时间为2016年10月19日20时50分，而车方直至2016年10月24日10时才向保险公司报案，且交警部门认定林凯伟发生事故后未立即停车，未保护现场，导致事实无法查明，且无在合同约定的期限48小时内通知答辩人，致使保险事故的性质，原因、损失程度等难以确定的。二、根据第三者责任保险条款中第二十四条第（二）款第1条的约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不赔偿责任。另第二十五条第（三）条的约定：被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加；本案中，交警部门已认定林凯伟发生事故后未保护现场，且是因货车后车厢升高导致危险程度明显升高，因此，根据前述保险条款的约定，答辩人对超出交强险部分不承担赔偿责任。三、原告自行委托物价部门对受损财产进行单方鉴定程序不合法，不能作为认定的依据，请法院依法予以驳回。
经审理查明，原告闽Ｆ×××××号重型自卸货车向被告投保了交强险、第三者责任险（100万元）、不计免险等险种，保险期自2016年7月17日至2017年7月16日24时止。2016年10月19日20时50分，林凯伟驾驶原告的闽Ｆ×××××号重型自卸货车从白塔镇沿S335线往月城方向行驶，途径月城镇S335线罗山桥路口时，因货车后车厢升高，挂断架设在路口的有线电视光缆，造成光缆损坏的交通事故。但林凯伟不知道发生了本宗交通事故，在2016年10月24日，林凯伟驾驶闽Ｆ×××××号重型自卸货车到交警部门接受调查，并通知被告。2016年11月1日，交警部门作出《道路交通事故认定书》认定林凯伟负事故全部责任。2016年10月23日，经揭阳市创大价格事务所有限公司评估鉴定：有线电视光缆损失金额为人民币31752元，原告支付了评估费1480元。2016年11月1日，原告赔偿揭阳市蓝城区月城镇广播电视站有线电视光缆损失31752元。
上述事实，有原告身份证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、道路交通事故认定书、交通事故车物损失价格鉴定结论、证明书、双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，公安机关作为道路交通事故的主管部门，其作出的交通事故认定书依法应认定其效力，本案2016年11月1日，交警部门作出《道路交通事故认定书》认定林凯伟负事故全部责任，应予以确认。原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应认定为有效。在保险期间出险，造成揭阳市蓝城区月城镇广播电视站有线电视光缆损失31752元、支付了评估费1480元。因此原告要求被告赔偿33232元，理由依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何育波保险赔偿金33232元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费315元（原告已预交），由被告负担，款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在送达上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入市农业银行东升办事处，帐号44×××34，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘树杰
二〇一七年三月二十日
书记员 林佳媚
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初1237号
原告：中国建设银行股份有限公司威海分行。
委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。
被告：江龙。
被告：山东慧缘融资性担保有限公司。
原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告江龙、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人张东梅到庭参加诉讼，被告江龙、山东慧缘融资性担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1.被告江龙立即给付原告借款本息共计114402.42元，其中本金余额110741.99元，利息余额3382.3元，利息罚息81.65元，本金罚息196.48元（计算至2016年11月30日止），2016年12月1日至实际给付之日的利息按双方合同约定的利率及计算方式计算；2.由被告江龙承担原告实现债权而产生的律师费8000元;3.依法确认原告对被告江龙所有的位于威海市中韩路-126-10号-206室房产在权利价值范围内享有优先受偿权；4.被告山东慧缘融资性担保有限公司对被告江龙的上述借款偿还义务承担连带保证责任。事实和理由：2013年8月2日，原告与被告江龙签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定原告为被告江龙提供14万元的借款，期限自2013年8月2日至2023年8月2日，被告江龙以其位于威海市中韩路-126-10号-206室房产提供抵押并办理了抵押登记。另外双方对合同权利义务及违约责任作了详尽的约定，同时约定被告山东慧缘融资性担保有限公司对被告江龙的上述借款偿还义务承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向被告江龙发放了贷款，但被告江龙累计27期未按合同约定按时偿还借款，故原告诉至贵院，请求处理。
江龙、山东慧缘融资性担保有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、《不可撤销连带责任担保承诺函》、支付凭证、结清试算及拖欠证明、他项权证、发票各一份，因二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月2日，原告（合同中的“贷款人”）与被告江龙（合同中的“借款人”）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，与本案有关的主要内容为：被告江龙向原告借款14万元，借款期限为120个月，自2013年8月2日至2023年8月2日；贷款执行利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；还款方式为等额本息还款法，还款日为起息日在每月的对应日；借款人借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上上浮50%；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费等）由借款人承担；被告以其购买的位于威海市中韩路-126-10号-206室的房产提供抵押；抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为借款人自己所提供、贷款人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否由第三人同意承担本合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人承担保证责任，保证人不提出任何异议。合同落款贷款人处加盖原告合同专用章及代理人签名，借款人、抵押人处由被告签名并加摁手印。原、被告对上述房产办理了抵押登记手续（他项权证号为：威房他证字第T2013158**号）。
2013年8月2日，被告山东慧缘融资性担保有限公司给原告出具不可撤销连带责任担保承诺函一份，与本案有关的主要内容为：我单位同意为江龙在贵行办理的个人住房（商用房）借款承担连带责任保证，具体担保内容与《个人住房（商业用房）借款合同》中的担保条款一致。被告山东慧缘融资性担保有限公司在该承诺函上加盖公章。
原告于2013年8月8日向被告江龙发放贷款人民币14万元，在原告提供的《个人贷款支付凭证》上的借款人处由被告江龙签名并加摁手印。
另查，原告向法庭提供了结清试算及拖欠证明，载明被告江龙多次逾期还款，截止2016年11月30日，被告江龙尚欠原告借款本息共计114402.42元。此后二被告未偿还任何款项。
再查，原告为本次诉讼支出律师费8000元，并向本院提交山东华田律师事务所开具的律师代理费发票1张。该律师费数额计算标准不违反法律规定。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，被告理应按约定的期限和利息方式偿还借款本息，被告江龙未按合同约定期限偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。根据合同约定则原告有权宣布借款提前到期，要求被告江龙偿还借款本息并支付律师费。原告主张的为实现债权所支付的律师费符合合同约定，且律师费数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。
原告与被告江龙已就涉案房产办理了抵押登记，原告对该房产依法在抵押担保的权利范围内享有优先受偿权。根据被告山东慧缘融资性担保有限公司向原告出具的《不可撤销承诺函》，其自愿为被告江龙的上述债务提供连带责任保证，因被告江龙未按约定期限偿还借款本息，原告有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江龙偿还原告中国建设银行股份有限公司威海分行借款本息共计114402.42元（计算至2016年11月30日，自2016年12月1日起至实际履行之日止的利息、罚息，按照合同约定的方式及标准计算）；
二、被告江龙支付原告律师费损失8000元；
三、原告对被告江龙抵押的位于威海市中韩路-126-10号-206室房产在权利价值范围享有优先受偿权。
四、被告山东慧缘融资性担保有限公司对被告江龙的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告江龙追偿。
上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 严相荣
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 方海昭
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 岳晓蕾