福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）仓民初字第3471号
原告陈榕心，男，1983年11月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人黄巧燕，福建法炜律师事务所律师。
被告施冠锐，男，1977年5月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告刘霞，女，1978年6月19日出生，汉族，住址同上。
委托代理人沈展昌、俞鹭鸿（实习律师），福建闽天律师事务所律师。
原告陈榕心与被告施冠锐、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈榕心及其委托代理人黄巧燕、被告刘霞及其委托代理人沈展昌、俞鹭鸿到庭参加诉讼。被告施冠锐经公告送达�期限届满未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈榕心诉称，被告施冠锐、刘霞是夫妻关系。2012年9月23日，被告施冠锐说急需资金周转几天就还钱，向原告借人民币50000元，被告施冠锐承诺如未还将以名下的房产坐落于福州市晋安区附属房过户给原告。借款期届满，即在2012年10月4日后，原告就打电话给被告施冠锐催讨借款，被告起先答应就还，可近日被告手机关机又避而不见，为避免被告携款逃避债务。请求判令：1.被告施冠锐、刘霞偿还原告借款人民币50000元，并支付逾期还款利息从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算，至借款还清止；2.本案诉讼费和诉讼保全费由被告承担。
被告刘霞辩称，借条显示是由施冠锐出具，刘霞对其真实性无法确认。即便借条是真实的，但施冠锐是否与原告发生真实借贷关系无法确认，理由是1.在2012年9月23日一天里，施冠锐�原告出具两份借条，一份借款50000元，另一份借款400000元，且借款400000元的期限仅仅为7天，不合常理；2.施冠锐有赌博的恶习，原告应提供其向施冠锐借款的相应银行转账凭证。施冠锐与刘霞2012年9月25日离婚，离婚协议中施冠锐并未提及涉案借款，而根据原告提供的借条，在离婚前两天，施冠锐向原告巨额借款，存在与原告恶意串通在离婚后出具借条倒签日期，虚构借款的情形。退一步说，即便借款是真实的，也与刘霞无关，应由施冠锐个人偿还，理由是1.根据借条以及诉状，借款期限7天，还款时间是2012年10月4日，因此实际借款日期是2012年9月28日，期间，两被告之间已于2012年9月25日离婚，故该借款不属于夫妻共同债务；2.在离婚前两天，施冠锐个人名义借款，并未用于夫妻共同生活，刘霞并不知晓，在离婚后，截止目前，起诉刘霞与施冠锐共同偿还由施冠锐所借款项案件已达7个，金额200多万元，且尚有未起诉案件，因此，判决刘霞承担有违公正。施冠锐隐瞒真相，虚构事实，明知无力偿还，仍恶意疯狂借款，并在借款之后，偷渡到国外，其行为涉嫌诈骗。请求法院中止本案，将案件移送公安机关处理。
被告施冠锐未作答辩亦未提交证据。
原告陈榕心提交下列证据，并经质证：
A1.借条；证明被告施冠锐与刘霞向原告借款，约定借款金额、借款时间、还款时间等事项，并证明被告已违约，应承担违约责任；
A2.两被告身份证，证明由被告提供的被告身份及基本情况，以及被告借款与还款的真实意思表示；
A3.被告房产证，证明被告名下坐落于福州市晋安区的房产作为还款保证，且被告提供的系房产证原件，同时证明被告夫妻向原告借款的意愿及以房产作为还款保证；
A4.被告施冠锐和刘霞的结婚证，证明被告施冠锐和刘霞的夫妻关系，两被告应共同偿还本案借款及支付利息等费用。
被告刘霞对原告陈榕心提交的证据质证如下：
对A1的真实性无法确认，证明对象有异议，是否发生实际借款，原告应提供银行转账凭证等证据予以佐证；对A2的真实性无异议，对证明被告借款与还款的真实意思表示有异议；对A3的真实性、证明对象及证据来源均有异议，现该房产不仅被施冠锐到处抵押借贷，并该房产早已不在施冠锐名下；对A4的真实性无异议，证明对象有异议。
被告刘霞提交下列证据，并经质证：
B1.离婚协议书、离婚证，共同证明被告施冠锐与被告刘霞已于2012年9月25日离婚，且离婚时，施冠锐并未表示其名下尚存涉案借贷，刘霞对此也毫不知情，因此，涉案借贷即便是真实的，也应属于施冠锐的个人债务，而与刘霞无关。离婚协议第二条第一项涉及的位于福州市晋安区（面积为60平方米）的房产在施冠锐与刘霞离婚之前，施冠锐便已将其产权变更至他人名下，然而施冠锐不仅仍将该房产四处抵押借款，甚至在离婚时还欺骗刘霞，刘霞本身也是受害者；
B2.教师资格证，证明被告施冠锐在大学工作，被告刘霞系大学教师，均有稳定的工作和收入，也未从事任何生意，因此无需借贷，涉案的真实性存疑；
B3.民事起诉状及开庭传票、民事判决书及公告等，共同证明施冠锐与刘霞离婚后即逃往国外，而依现有诉讼材料及裁判法律文书（共计7案），刘霞却将要无辜地独自替施冠锐背负约人民币2000000元的债务，有违公正。实际上，如果涉案借款真实，被告施冠锐隐瞒真相、虚构事实，明知无力偿还，仍恶意借贷，并在借款之后逃往国外，其行为已涉嫌诈骗，依法应中止本案审理，并将本案移送公安机关处理。
原告陈榕心对被告刘霞提交的证据质证如下�
对B1的真实性无异议，证明对象有异议，离婚协议原告不知情，且不能对抗婚姻期间借款的事实，被告并未提交该房屋产权是否转移以及什么时候转移的证明，施冠锐提供给原告的是当时产权的原件，可以体现当时被告借款的真实意思与还款的保证；对B2的真实性无法确认，证明对象有异议，与本案无关，不能证明被告有稳定的工作和收入；对B3的真实性无法确认，证明对象有异议，对于施冠锐是否逃往国外及其他情况原告不知情。
本院对上述证据分析认定如下：原告提交的A1（借条）内容体现，借款人陈榕心向原告借款50000元，借款时间为2012年9月23日，约定于2012年9月28日还清，对于该证据陈榕心未到庭提出抗辩，被告刘霞虽然对借条的真实性不予确认，但其未提交足以推翻该借条的证据，故本院对该证据予以认定，该证据可以作为被告施冠锐向原告借款的事实�本院对原告提交A2的真实性予以确认；原告提交的A3不能证明原告的证明对象；原告提交A4的真实性本院予以确认；被告刘霞提交B1的真实性本院予以确认；被告刘霞提交的B2、B3与本案不具备关联性。
根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2012年9月23日，被告施冠锐向原告出具一份借条，内容为：“本人向陈榕心借款人民币伍万元整（￥50000），于2012年9月28日归还，如未还款将以名下的火车站的房子过户给陈榕心。借款人：施冠锐，2012.9.23”。借款后，被告施冠锐分文未还，故原告诉至本院要求处理。
另查明，被告施冠锐向原告借款时，与被告刘霞系夫妻关系。两被告于2012年9月25日协议离婚。
本院认为，被告尚欠原告的借款，有被告施冠锐出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。被告刘霞虽对诉争借款持有异议，但其提交的证据不足以证实，故其相关的抗辩意见本院不予采信。根据被告施冠锐出具的借条约定，在2012年9月28日前归还借款，但被告分文未还，故原告主张该借款应及时予以归还，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告请求被告支付从其起诉之日（2012年10月12日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，本院予以支持。因诉争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，该借款应认定为夫妻共同债务，故原告主张两被告应共同承担还款责任，本院予以支持。至于被告刘霞认为，实际借款日期应该是2012年9月28日，而两被告已于2012年9月25日离婚，故该借款不属于夫妻共同债务；而在离婚前两天，施冠锐向原告巨额借款，存在与原告恶意串通在离婚后出具借条倒签日期，虚构借款的情形。退一步说，即便借款是真实的，并未用于夫妻共同生活，也与刘霞无关，刘霞并不知晓，但诉争借条明确载明借款时间为2012年9月23日，而非刘霞所述的2012年9月28日，同时，其提交的证据不足以证实诉争借款系原告与被告施冠锐恶意串通，虚构的借款，以及该借款与其无关的事实，故刘霞的上述抗辩意见，本院不予采信。被告施冠锐经公告传唤，未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院�关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施冠锐、刘霞于本判决生效之日起十日内连带偿付原告陈榕心的借款本金人民币50000元及利息（从2012年10月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本判决确定给付之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1050元，由被告施冠锐、刘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 肖 英
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林 弦 声
二〇一三年四月十一日
书 记 员 �林娜
附一：本民事判决书引用的主要法律条款
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决
4.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6.被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十五条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文�规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”