湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0611刑初78号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人邓元辉，男，1971年6月30日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，无业，住岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院批准逮捕，同年5月5日由岳阳市公安局君山分局执行，因被告人患肺结核病，现羁押于岳阳市第一看守所监管病房。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人邓元辉犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳阳市君山区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人邓元辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月30日，龙某电话联系被告人邓元辉，以75元/克的价格订购50克毒品甲基苯丙胺（冰毒），并约定由邓元辉送货上门。当天15时许，被告人邓元辉携带甲基苯丙胺来到龙朝军位于岳阳楼区观音阁的住所楼下，恰逢公安民警在此办案，民警上前对邓元辉进行盘问，邓元辉扭头就跑，并将随身携带的一个黑色封口塑料袋丢弃在附近南杂店的摊位上，民警迅速上前将其抓获，并依法提取了该黑色塑料袋。经鉴定，袋内白色晶体状物质净重49.39克，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，公诉机关列举了依法查获的甲基苯丙胺，相关书证，证人证言，被告人邓元辉的供述与辩解，毒品鉴定书，搜查、提取、称重、辨认笔录等证据证明。
公诉机关认为，被告人邓元辉贩卖甲基苯丙胺49.39克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓元辉有犯罪未遂情节，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人邓元辉辩称，其在公安机关的前三次讯问存在刑讯逼供的情形，供述内容不属实。2017年3月30日前往龙某家的目的是找龙某追讨欠款，并没有贩卖毒品的行为，黑色塑料袋不是自己携带的，也不是自己丢弃在摊位上的。
经审理查明，2017年3月30日12时许，龙某（另案处理）通过电话联系被告人邓元辉，约定以75元/克的价格从邓元辉处购买50克甲基苯丙胺，并约定由邓元辉送货上门。当天15时许，邓元辉携带黑色封口塑料袋装的甲基苯丙胺来到龙朝军位于岳阳楼区观音阁的住所楼下，恰逢岳阳市公安局君山分局的民警在此抓捕龙某，民警见邓元辉形迹可疑，遂上前盘问并表明警察身份，邓元辉扭头就跑，在逃跑至巷子口时与在外蹲守的民警相遇，民警对其进行阻拦，邓元辉与民警纠扭在一起，在此过程中，邓元辉将随身携带的黑色封口塑料袋丢弃在路边59号门面的摊位上，后民警将其制伏，并依法提取了该黑色塑料袋。经鉴定，袋内白色晶体状物质净重49.39克，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关举证，经庭审质证的下列证据予以证明：
1.户籍资料、被告人邓元辉手机号码为139××××6960的手机通话详单、龙某使用的户名为吴春华的手机号码为187××××9925的手机通话详单、抓获经过、现场照片等书证。
2.搜查、提取、称重笔录，岳公物鉴（理化）字[2017]339号毒品鉴定书，证明公安机关当场查获并提取了被告人邓元辉丢弃在杂货摊位上的黑色塑料袋。经鉴定，黑色塑料袋内白色晶体状物质含甲基苯丙胺成分，净重量49.39克。
3.扣押决定书、扣押清单、毒品收缴专用收据，证明公安机关依法对查获的甲基苯丙胺进行了扣押。
4.证人许某、陈某1、李某1、陈某2的证言。
（1）证人许某的证言证明，在2017年5月30日下午，许某与陈某1在龙某家吸食甲基苯丙胺，听到龙某接电话说大概在15时左右会有一个人过来送毒品。随后没过多久就被公安机关抓获了，龙某在抓捕过程中，跳窗逃跑。
（2）证人陈某1的证言证明，2017年5月30日下午，陈某1与许某在龙某家吸食甲基苯丙胺，听到龙某打电话，大概内容是当天15时左右会有一个人过来送甲基苯丙胺。随后没多久就被公安机关抓获，龙某在抓捕过程中，跳窗逃跑。
（3）证人李某1的证言证明，2017年5月30日下午，李某1向公安机关指认贩毒人员龙某，并跟随公安机关一同前往抓捕龙某，在龙某住所楼下，李某1看见一名形迹可疑的男子在面对公安民警的盘问时，扭头逃跑，并将一个黑色塑料袋丢弃在路边的杂货摊位上，最终该男子被民警抓获。
（4）证人陈某2的证言证明，2017年5月30日下午15时许，陈德军在自家位于观音阁街59号门面的杂货店内看店，听到门面旁边的巷子里传出打斗声，随即看到两名男子纠扭在一起，其中一人将一个黑色塑料袋丢在了陈某2家杂货摊位上，后该男子被另一名男子制伏，至此陈某2才知道是公安民警在抓毒贩，黑色塑料袋也被公安民警提取走了。
5.辨认笔录。
（1）陈某1、许某、邓元辉对龙某进行了辨认，均辨认出案发当天逃跑的男子是龙某。
（2）陈某2、李某1对案发当天所目击的丢弃黑色塑料袋的男子进行了辨认，均辨认出丢弃黑色塑料袋的男子是本案被告人邓元辉。
6.被告人的供述与辩解。
（1）被告人在公安机关共做了四次供述，前三次供述内容一致，证明被告人邓元辉与2017年5月30日与龙某约定，以75元/克出售50克甲基苯丙胺给龙某，当天下午15时许，邓元辉携带黑色塑料袋装的甲基苯丙胺在龙某住所楼下被公安民警发现，逃跑过程中邓元辉将黑色塑料袋丢弃在路边杂货摊位上，随后邓元辉被公安民警抓获，黑色塑料袋被公安民警提取。
（2）第四次供述的内容为邓元辉2017年5月30日去龙某家是为了找龙某追讨1000元欠款，因为其吸食了甲基苯丙胺，所以害怕被公安民警抓获而逃跑，其称没有携带黑色塑料袋，更没有将其丢弃在路边的杂货摊位上，无贩卖毒品行为。
针对被告人提出的刑讯逼供的问题，经法庭查证，1.在公安机关的讯问过程中并没有邓元辉所称的姓杨的警察参与对被告人邓元辉的讯问。2.公安机关出具了讯问过程的全程录音录像，录音录像证明在讯问过程中并无被告人所说的刑讯逼供事实。3.庭审后，审判人员前往看守所、监管病房核实，看守所狱医证实因为邓元辉被送看守所因肺结核病情严重，直接被送往监管病区，故未作入所检查。监管病区广济医院主治邓元辉的医生说明，由于邓元辉是患肺结核病被送来就诊，故仅对该病进行治疗，在诊治过程中，并未发现邓元辉有其他伤痕。据此，对被告人提出的存在刑讯逼供的质证意见不予采纳。
针对被告人邓元辉提出的没有携带毒品的意见，法庭查明，1.被告人前三次的供述中与龙某的电话通话时间，与公安机关调取的电话通话详单中的12点17分、12点29分被告人邓元辉手机号码为139××××6960的电话与龙某使用的电话号码为187××××9925的电话之间的通话时间可以印证。2.本案中的其他书证、证人证言都与被告人前三次讯问中做出的供述可以相互印证。3.证人许某、陈某1的证言证明案发当天15时许会有人过来给龙某送毒品，与被告人邓元辉出现在龙某住所楼下的时间相互吻合，可以相互印证。4.第四次供述中，被告人翻供的理由为刑讯逼供，经查证，讯问过程中并不存在刑讯逼供的情形，故本院对邓元辉的当庭供述不予采纳。
本院认为，被告人邓元辉贩卖毒品甲基苯丙胺49.39克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓元辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在贩卖毒品的犯罪行为中，买卖双方约定了交易地点，在前往交易地点的途中被抓获的，对于卖方来说，已经以出售为目的购进毒品并且携带毒品在前往交易地点的途中被抓获的，应认定为贩卖毒品罪既遂。因此，本案被告人邓元辉与龙某约定了交易毒品的地点，随后携带甲基苯丙胺在前往交易地点的途中被公安机关查获，依法应当认定为贩卖毒品罪既遂。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，判决如下：
被告人邓元辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2030年3月31日止。罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文 君
人民陪审员 魏国军人民陪审员张君
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 刘 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克，海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处以七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。