天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初7932号
原告：王永昌，男，1965年6月1日生，汉族，住山西省平定县。
委托诉讼代理人：梁志江，男，系原告同事。
委托诉讼代理人：赵天明，河北冀人律师事务所律师。
被告：天津市荣泰新型复合材料有限公司，住所地天津市北辰区双口镇腾旺道5号。
法定代表人：吕文陆，总经理。
委托诉讼代理人：李涛，天津五君律师事务所律师。
原告王永昌与被告天津市荣泰新型复合材料有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁志江、赵天明，被告委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告提供自2011年1月20日被告成立起至2017年10月31日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告及其委托的会计师事务所查阅、复制；2.判令被告向原告提供自2011年1月20日被告成立起至2017年10月31日期间的会计账簿（包含总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始及作为原始凭证附件入账备查的相关资料）和会计报表（包括资产负债表、损益表、现金流量表、会计报表附注及其他辅助性报表）供原告及其委托的会计师事务所查阅；3.判令被告配合原告实地核查会计账簿对应的资产负债情况，并配合原告及其委托的评估机构进行价值评估；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月25日原告受让被告原股东苗立元持有的33.33%的股份，并在工商管理部门办理了股权变更登记。原告自此成为被告的股东，持股比例33.33%。2017年9月1日，为了解被告资产及实际经营状况，原告向被告提出查阅公司会计账簿申请，并向被告邮寄送达了书面申请书，但是被告至今未给予任何回应和答复，故呈诉。
天津市荣泰新型复合材料有限公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求。1.原告并没有向公司提出申请，公司也未收到原告要求查阅资料的申请；2.原告主张请求超出法定范围，股东有权查阅公司相关材料，原告主张项目超出法定范围，公司不负责提供。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据一被告的工商登记信息、证据二股权转让协议的真实性、证明目的认可，本院对上述两份证据予以采信；被告对原告提交的证据三章程修正案真实性不认可，修正案表明的股东系王永昌、苗喜元、天创公司，实际应是王永昌、苗喜元、辰泰公司。本院认为，原告提交的证据来源于天津市工商行政管理局北辰分局，被告虽对其真实性不予认可，但并未提供相反的证据予以证明，本院对该份证据予以采信；被告对原告证据五查阅公司会计账簿申请书、证据六EMS快递查询单真实性及证明内容不认可，该证据反映了诉前原告提出股东知情权的主张，被告工作人员亦签收，对该证据予以采信。被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告天津市荣泰新型复合材料有限公司系2011年1月20日设立的有限责任公司，苗立元为其股东之一，持股33.33%。2014年11月25日，苗立元将其持有的被告33.33%股权转让给原告，并依法办理了工商变更登记。同日，被告对其公司章程第七条进行了修改，将其中之一的股东苗立元变更为原告。
2017年9月1日，原告向被告以EMS形式邮寄了查阅会计账簿申请书，被告已签收，但并未向原告予以回应。
另查，被告从2011年1月20日成立至今处于存续状态。
上述事实，有原告提供的证据，以及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。本案中，原告系被告公司股东，依法可以行使股东知情权。因此，原告可以主张查阅、复制被告自2011年1月20日公司成立起至2017年10月31日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，故原告该项诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张将上述材料提供给其委托的会计师事务所查阅、复制的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条第二款的规定，股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。故对原告上述主张，本院予以支持。
关于原告主张要求被告提供自2011年1月20日被告成立起至2017年10月31日期间的会计账簿、会计凭证和会计报表供原告及其委托的会计师事务所查阅一节，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。现原告已于2017年9月1日向被告书面申请要求查阅相关的会计账簿用于了解被告公司资产及实际经营状况，被告至今未予回复。因此，原告可以请求人民法院要求公司提供查阅，故对原告要求被告提供会计账簿、会计凭证供原告查阅的诉讼请求，本院依法支持。对于原告主张的要求查阅会计报表，本院认为，会计报表属于财务会计报告的一部分，本院在前述的表述中已经支持原告可以查阅相关的财务会计报告，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张将上述材料提供给其委托的会计师事务所查阅的诉讼请求，如前所述，本院予以支持。
关于原告要求被告配合实地核查会计账簿对应的资产负债情况，并配合原告及其委托的评估机构进行价值评估一节。本院认为，被告的资产负债情况可以在财务会计报告中进行了解，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条之规定，判决如下：
一、被告天津市荣泰新型复合材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内在被告住所地提供其自2011年1月20日起至2017年10月31日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告以供原告王永昌及其委托的会计师事务所查阅、复制；
二、被告天津市荣泰新型复合材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内在被告住所地提供其自2011年1月20日起至2017年10月31日会计账簿、会计凭证以供原告王永昌及其委托的会计师事务所查阅；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告天津市荣泰新型复合材料有限公司负担（此款应于本判决发生法律效力之日起五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 魏洪爽
二〇一八年一月十六日
法官助理 涂睿祥
书 记 员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》
第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。
股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。