河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初145号
原告：何慧敏，女，1960年2月24日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：刘铁淞，河南允衡律师事务�律师。
委托诉讼代理人：吴超贺，河南允衡律师事务所律师。
被告：马银亭，男，1962年6月19日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：吕景芳，女，1966年4月1日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼一楼及15、16层。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何昶昊，该公司员工。
原告何慧敏与被告马银亭、吕景芳、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序。因原告何慧敏申请伤残鉴定，本院于2017年3月27日裁定转为普通程序审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何慧敏及其委托诉讼代理人刘铁淞、被告吕景芳、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人何昶昊到庭参加诉讼。被告马银亭经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
何慧敏向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费共计1260元。诉讼中，何慧敏伤残鉴定后变更诉讼请求为：判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失、鉴定费、拖车费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计11,3043.01元。事实和理由：2016年8月22日15时24分许，被告马银亭驾驶豫Ａ×××××号轿车沿上街区孟津路由南向北行驶至新乡路交叉口时，与沿新乡路自西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏。公安机关认定被告马银亭负事故的全部责任，原告无责任。原告被确诊为右肩关节脱位并肱骨大节结骨折、右肘部软组织损伤、头外伤、胸部外伤。原告出院后多次向被告主张医疗费未果。
马银亭未提交答辩，也未提交证据。
吕景芳（口头）辩称，事故当时被告不在车上，车是被告的，车在被告人寿公司投保的有交强险，应由保险公司承担民事赔偿责任。
人寿财保公司（口头）辩称，被告在交强险责任限额内承担原告的合理损失，被告不予承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了质证。对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于何慧敏的住院天数。庭审中，到庭吕景芳、人寿财保公司提出何慧敏出院证显示的是20天，而主张的是21天。因何慧敏的出院证显示住院共计20天，故对二被告吕景�、人寿财保公司质证意见，本院予以采信。何慧敏实际住院共计20天的事实，本院予以认定。
2、关于何慧敏误工收入。吕景芳、人寿财保公司对何慧敏提交的加盖郑州市上街区老坛子肉焖面馆发票专用章的劳动合同、营业执照、工资单提出异议，认为上述证据均盖的发票专用章而未盖公章，另何慧敏也未提交停发工资的证明。经当庭询问，何慧敏陈述焖面馆有两个厨师、四个服务员，其是专做焖面的，另一厨师叫王军，其没签过劳动合同。因何慧敏所述焖面馆的厨师人数与所提交的工资表中的厨师人数有较大出入，且证据形式存在瑕疵，故对提交的上述证据，不予认定。
3、关于何慧敏住院护理人员的收入。何慧敏提交了其护理人员即其丈夫李福成所在的河南方浩运输有限公司出具误工证明、2016年6月、7月的工资表、李福成的驾驶证、道路货物运输证驾驶员证，证明其住院期间由其丈夫李福成护理，李福成月收入6000元。对此事实，吕景芳、人寿财保公司提出何慧敏未提交停发工资证明，收入超过3500元而无纳税证明。经询问，何慧敏陈述其丈夫自己买的货车，平时均有活干，因所属内容与提交的误工证明存在矛盾，故对李福成月收入6000元的事实，不予认定。但根据提交的李福成的驾驶证、道路货物运输证驾驶员证，何慧敏丈夫李福成从事道路运输的事实，本院予以认定。
4、关于何慧敏的车辆损失。本次事故致何慧敏所骑电动自行车受损。何慧敏提交了2015年3月5日购买人为周思迈的裕玛电动自行车用户电动车使用说明书、报修凭证、加盖有千禧邦德电动车售后服务章的维修清单、维修发票，证明其所骑车辆因本次事故维修花费1480元。对此事实，吕景芳、人寿财保公司提出何慧敏所骑电动车的损失没有估价，而且提交的发票是售后服务出具，也没有公章。本院认为，何慧敏因本次事故致所骑电动自行车受损，已经公安机关事故认定书认定，其未经公安机关委托估价，存在不当，但电动自行车维修属实，且有维修发票佐证，故对车辆损失，本院酌定1200元。
5.关于交通费。吕景芳、人寿财保公司对何慧敏提交了800元的交通费提出异议，认为交通费过高，只认可200元。本院认为，根据何慧敏住院治疗情况、伤残鉴定的实际，本院酌定交通费600元。
何慧敏于2016年9月11日出院，医疗机构的出院医嘱和证明均显示：出院后加强营养。
诉讼中，何慧敏申请伤残鉴定，本院组织双方对有关鉴定材料质证后，委托郑州严实法医临床司法鉴定所鉴定。2017年4月18日，该所出具鉴定意见：1.何慧敏目前左肩关节活动功能障碍情况，构成十级伤残；2.�慧敏的护理期限为二个月；护理人数为一人。为此，何慧敏支付鉴定费2044.50元（含鉴定检查费744.50元）。
事故发生后，马银亭垫付了何慧敏医疗费1000元。
马银亭所驾驶的豫Ａ×××××号轿车登记车主为吕景芳。本次交通事故系马银亭帮吕景芳办事过程中发生。豫Ａ×××××号轿车在人寿财保公司投保了交强险。本次事故发生于该车的交强险保险期间。
本院认为，帮工人在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案被告马银亭驾驶机动车帮车主即被告吕景芳办事过程中，致原告何慧敏受伤致残，被告吕景芳应依公安机关认定被告马银亭所负的全部责任，对原告何慧敏遭受的损害承担民事责任。本次事故发生于被告马银亭所驾机动车在被告人寿财保公司承保交强险的保险期间。故被告人寿财保公司应依法在交强险赔偿限额内赔付原告何慧敏的合理损失，超出交强险的部分，由被告吕景芳承担。
原告何慧敏的医疗费14,277.28元、住院伙食补助费800元（实际住院20天，按每天40元计算）、残疾赔偿金5,4465.84元、车辆损失1200元和鉴定费2044.50元，有相关证据证明或适用标准适当、数额计算正确，本院予以支持；原告何慧敏实际住院20天，根据伤残鉴定有关出院护理2个月的意见，其营养费可按每天20元的标准计算即20元/天×(20+60)天=1600元；误工费按2016年河南省城镇居民人均可支配收入27,232.92元/年的标准计算定残前一天即27,232.92元÷365天×238天=17,757.36元；其主张的护理费8972.64元不超过按2016年河南省交通运输人均收入5,2099元/年的标准计算的数额，本院予以支持；根据侵权人的过错程度、侵害行为方式、侵权行为所造成的后果等因素，原告何慧敏的精神损害抚慰金本院酌定4000元。原告何慧敏上述医疗费中的10000元、误工费17,757.36元、护理费8972.64元、残疾赔偿金54,465.84元、精神损害抚慰金4000元、交通费600元、车辆损失1200元共计96,995.78元，由被告人寿财保公司在交强险赔偿限额内支付，剩余的医疗费4277.28元、营养费1600元、住院伙食补助费800元、鉴定费2044.50元共计8721.78元，由被告吕景芳承担。被告马银亭垫付的1000元，应当从本院确定被告吕景芳承担的数额中扣除。就垫付的1000元，被告马银亭、吕景芳可自行协商处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内支付原告何慧敏各项损失共计96,995.78元；
二、被告吕景芳应于本判决生效后十日内赔偿原告何慧敏7721.78元（已扣除垫付的1000元）；
三、驳回原告何慧敏的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由原告何慧敏负担75元、被告吕景芳负担940元（随赔偿款一并支付给原告何慧敏）。
如不服本判决，可在受到判决书之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 禹红岩
代理审判员 李沛哲
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年六月十三日
代理书记员 王瑞龙