上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初62245号
原告火祥新，女，1943年3月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。被告朱超顺，男，1993年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人阚季刚，总经理。委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。原告火祥新与被告朱超顺、太平财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告火祥新的委托代理人王彦、被告朱超顺、被告太平保险上海分公司的委托代理人叶琼辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告火祥新诉称，2016年4月10日12时15分许，在上海市浦东新区周浦镇年家浜路出康沈路西约60米处，被告朱超顺驾驶牌号为沪RLXX**(临)轿车与行人原告碰撞，致其受伤。事故经交警部门认定，被告朱超顺负事故全部责任。沪RLXX**(临)轿车在被告太平保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)100万元(人民币，下同)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费109,921.10元、住院伙食补助费1,430元、残疾辅助器具费680元、律师代理费2,000元，上述损失要求由被告太平保险上海分公司先行在交强险、商业险范围内全额承担，其余损失要求由被告朱超顺全额承担。认可被告朱超顺已垫付其住院押金3,000元及医疗费979元，被告太平保险上海分公司垫付医疗费10,000元。被告朱超顺辩称，对交通事故的基本事实及责任认定均无异议，原告提出的律师代理费由法院依法判决，其余损失均要求由被告太平保险上海分公司承担。其垫付原告的医疗费及住院押金要求在本案中一并处理，如已超出其应承担的赔偿金额，则要求原告予以返还。被告太平保险上海分公司辩称，对原告所称的交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意依法承担相应的赔偿责任。对于原告提出的医疗费金额无异议，但要求扣除非医保部分，住院伙食补助费无异议，残疾辅助器具费不予认可，律师代理费不属于保险赔偿范围，不同意承担。其公司已垫付原告住院医疗费10,000元要求一并处理。经审理查明，2016年4月10日12时15分许，在上海市浦东新区周浦镇年家浜路出康沈路西约60米处，被告朱超顺驶牌号为沪RLXX**(临)轿车与行人原告发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告朱超顺负事故全部责任。原告受伤后，在上海市周浦医院进行住院及门诊治疗，被告朱超顺已垫付原告医疗费3,979元，被告太平保险上海分公司已垫付原告医疗费10,000元。另查明，沪RLXX**(临)轿车在被告太平保险上海分公司处投保了交强险及商业险(100万元，含不计免赔特约险)，本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、保险条款，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与行人之间的，行人一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，行人一方的原告不负事故责任，机动车一方的被告朱超顺负事故全部责任。据此，原告的合理损失，由被告太平保险上海分公司先行在交强险、商业险范围内全额赔偿，其余部分由被告朱超顺全额赔偿。原告提出各项损失，本院确认如下：(1)医疗费，根据原告及被告朱超顺提交的医疗费发票，扣除住院伙食费后核实为110,900.10元(原告自付96,921.10元，被告朱超顺垫付3,979元、被告太平保险上海分公司垫付10,000元)。(2)住院伙食补助费，原告主张1,430元，两被告均无异议，本院予以支持。(3)残疾辅助器具费，根据原告提交的发票，确认为680元。(4)律师代理费，根据原告的获赔金额及事故责任，确认原告主张的2,000元并无不当，予以支持，该项损失由被告朱超顺全额承担。以上各项损失除律师代理费以外共计113,010.10元，由被告太平保险上海分公司在交强险、商业险范围内赔付原告。两被告各自已垫付的医疗费应在本案中一并处理，如已超出两被告各自应承担的赔偿金额，则由原告予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司在保险范围内赔付原告火祥新1**,010.10元(被告已垫付10,000元，尚需给付103,010.10元)于本判决生效之日起十日内履行；二、被告朱超顺应赔付原告火祥新律师代理费2,000元，被告已支付原告3,979元，故原告应返还被告1,979元，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,601元，减半收取计1,300.50元(原告火祥新已预交)，由原告火祥新负担140.50元，被告朱超顺负担1,160元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。