江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第3022号
原告（反诉被告）：赣州润豪混凝土有限公司。
法定代表人：肖光伟，该公司负责人。
委托诉讼代理人：钟静，江西南芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭功敬，江西南芳律师事务所律师。
被告（反诉原告）：江西弘乾中茂实业有限公司。
法定代表人：卢胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何泽华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
原告（反诉被告）赣州润豪混凝土有限公司（以下简称赣州润豪公司）与被告（反诉原告）江西弘乾中茂实业有限公司（以下简称弘乾中茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案后，被告提起反诉，本院决定合并审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人钟静、彭功敬，被告（反诉原告）委托诉讼代理人何泽华、彭延斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州润豪公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告预拌混凝土货款3905798.28元；2、被告自逾期付款之日起按日3‰支付违约金；3、被告按合同约定一次性支付赔偿金2000000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，被告与原告签订《预拌混凝土销售合同》一份，约定原告向被告开发的南康国际物流商贸城项目提供预拌混凝土，被告应于次月十五日前付清上月货款。同时约定被告不得购买南康现存四家混凝土供应单位外的其他公司的混凝土或自行建立搅拌站，否则被告应向原告承担2000000元的赔偿金。合同履行过程中，被告屡屡违反合同约定，拖欠原告预拌混凝土货款3905798.28元，并私下自行建立搅拌站。根据合同约定，被告应自逾期付款之日起按日3‰支付逾期利息，并一次性支付赔偿金2000000元。
被告弘乾中茂公司辩称，原告在合同履行过程中供料不及时，且不配合施工，造成损失1395365.80元；原告提供的混凝土存在质量问题，造成损失2548720元；原告未按合同约定调整混凝土的价格，导致答辩人多付货款1790406.12元；原告提供的混凝土并非南康城区最低价，造成损失702481.65元；综上，被告弘乾中茂公司提出反诉请求：1、反诉被告赣州润豪公司赔偿因违约行为造成的损失6436973.57元；2、本案诉讼费由反诉被告赣州润豪公司承担。
反诉被告赣州润豪公司辩称，答辩人依约供货，并不存在供料不及时的情况；提供的混凝土符合合同约定的质量标准，且双方合作至今也未收到反诉原告关于产品质量的异议材料；依约对混凝土单价进行了调整，且已调整到位，双方签章确认的对账单予以说明；综上，答辩人并不存在违约行为，反而是反诉原告屡屡违约，导致双方合作终止。
原告（反诉被告）赣州润豪公司向本院提交的证据：
证据一：《南康预拌混凝土销售合同》一份，证明：双方签订的合同对价格、付款方式、违约责任等已作出明确约定。
证据二：1、往来款对帐单13份、汇总表一份、律师函一份，证明被告共拖欠原告货款3905798.28元（含2000000元保底货款）；保底货款双方约定待主体工程完成时7个工作日内一次性返还给供方，但该笔货款至今未付；被告违约拖欠天数及违约金金额；原告委托律师进行催告。
证据三：江西亚琦置业投资有限公司申请设立预拌混凝土搅拌站的请示及承诺书各一份、南康区工业和信息化局关于江西亚琦置业投资有限公司要求设立临时预拌混凝土搅拌站的批复复印件一份、南康区人民政府办公室抄告单复印件一份、搅拌站照片一组、江西弘乾中茂实业有限公司增加及减少注册资本股东决定复印件、债务担保证明复印件一份、8月份对账单复印件一份，证明江西亚琦置业投资有限公司设立的搅拌站系为被告物流园项目提供专项服务；罐车所打字样显示为“弘乾中茂混凝土”充分说明系被告自建搅拌站，只不过是以江西亚琦置业投资有限公司的名义申报而已；被告系一人有限责任公司，其股东正是江西亚琦置业投资有限公司；被告物流园项目向其自建的搅拌站购买了混凝土，该行为违反了双方的合同约定，应承担向原告支付违约金200万元的违约责任。
被告（反诉原告）弘乾中茂公司向本院提交的证据：
证据一：《南康预拌混凝土销售合同》一份，证明：原告向被告供应的混凝土调价幅度，并且保证原告所供混凝土系南康城区最低价，否则应全部下调15元/立方。
证据二：江西万年青水泥股份有限公司销售公司的《水泥价格通知单》、圣塔新型建材有限公司销售混凝土的供货单，证明原告在履行合同过程中并未充分调整混凝土的单价，且原告提供的混凝土并非南康城区最低价。
证据三：原、被告之间的对账单、被告方的付款凭证、被告方所列图标数据，证明因水泥价格调整，导致应核减原告的混凝土货款1790406.12元；因原告所供混凝土并非南康城区最低价，其混凝土单价应全部下调15元/立方，故应核减原告混凝土货款702481.65元。
证据四：混凝土生产质量信息登记回执复印件、混凝土抗压强度检验报告，证明原告供货砼配比原因及砼报告不合格。
本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，原告赣州润豪公司与被告弘乾中茂公司签订《南康预拌混凝土销售合同》一份，约定原告为中国第四冶金建设有限责任公司施工的南康国际物流商贸城工程提供混凝土，合同约定预拌混凝土单价参照赣州水泥厂公布的价格进行调整；供货数量应按签单数结算；每月结算一次货款，于次月十五日前付清上月货款；供方供货达200万元时，该砼款暂不支付给供方，该款作为供方向需方缴纳的保证金，待主体工程完成时七个工作日内一次性返还给供方；自签订之日起，如有需方发现南康城区任何一个工地合同单价低于本合同价格，则供方所供的所有混凝土全部下调15元/立方；需方不得购买南康市现存的四家混凝土供应单位以外的其他公司的混凝土以及自行建立搅拌站，否则应视为违约，需方必须从违约时间起一个月内赔偿供方200万；逾期支付货款，应按拖欠数额以每天3‰的标准向供方支付违约金。
2014年3月至10月，被告弘乾中茂公司尚欠原告赣州润豪公司混凝土保底货款200万元。2015年1月至7月，被告弘乾中茂公司共欠原告赣州润豪公司混凝土货款9098373.56元。2015年4月至2015年9月，被告弘乾中茂公司共向原告赣州润豪公司支付货款7192575.28元。
上述事实有营业执照复印件、《南康预拌混凝土销售合同》、往来款对账单、支付凭证及庭审时原、被告委托诉讼代理人的陈述佐证，足以认定。
本院认为，原告赣州润豪公司与被告弘乾中茂公司签订的《南康预拌混凝土销售合同》，系双方真实意思表示，该合同未违反法律规定，应认定有效。被告弘乾中茂公司予以认可往来款对账单中混凝土的方量总数，但辩称原告未按合同约定调整混凝土单价，未向法庭提交充分的证据予以证实，本院不予采信该辩解。被告弘乾中茂公司尚欠原告赣州润豪公司混凝土货款3905798.28元，有往来款对账单、支付凭证等为证，本院予以确认。原告主张被告支付该混凝土货款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告存在自建混凝土搅拌站的行为，被告不予认可，且根据原告提供的相关材料并不足以证明江西亚琦置业投资有限公司申请设立的临时搅拌站属于被告自建的搅拌站或者江西亚琦置业投资有限公司设立的临时搅拌站已向合同约定的工程提供混凝土的事实，故原告主张被告赔偿200万元，证据不足，本院不予支持。原告主张被告自逾期付款之日起按每日3‰计付违约金，双方虽在合同上有约定，但该约定明显超出法律规定，本院予以支持自逾期付款之日起按月利率2%计付违约金。
反诉原告弘乾中茂公司主张原告存在供料不及时行为，未向法庭提交证据，本院不予认定。反诉原告弘乾中茂主张原告提供的混凝土存在质量问题，但未向原告提出质量异议，且无证据向法庭提交，本院不予认定。综上，反诉原告要求反诉被告赔偿因违约造成的损失6436973.57元，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、本诉被告江西弘乾中茂实业有限公司尚欠本诉原告赣州润豪混凝土有限公司混凝土货款3905798.28元，限本诉被告江西弘乾中茂实业有限公司于本判决生效后五日内一次性付清；
二、上述款项，本诉被告江西弘乾中茂实业有限公司应分别自逾期付款之日（附表）起按月利率2%计付违约金；
三、驳回本诉原告赣州润豪混凝土有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告江西弘乾中茂实业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73095元，减半收取36547.50元，财产保全费5000元，反诉费28430元，财产保全费5000元，合计74977.50元，由原告赣州润豪混凝土有限公司负担16547.50元，被告江西弘乾中茂实业有限公司负担58430元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 陈 婷
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 罗 芳
被告江西弘乾中茂实业有限公司
应付货款及付款情况汇总表
序号
对账日期
对账单金额（元）
应付款日期
已付款日期
已付款金额（元）
1
2015.3.13
491474.60
2015.4.15
2015.4.16
700000.00
2
2015.3.13
557426.30
2015.4.15
2015.5.12
990166.86
3
2015.3.19
378495.50
2015.4.15
2015.6.16
1800000.00
4
2015.3.19
96350.46
2015.4.15
2015.7.8
1300000.00
5
2015.4.8
590584.44
2015.5.15
2015.7.24
462034.98
6
2015.4.25
415374.96
2015.5.15
2015.8.11
500000.00
7
2015.4.27
677007.24
2015.5.15
2015.8.24
500000.00
8
2015.5.1
1387225.06
2015.6.15
2015.8.25
440373.44
9
2015.5.5
1213800.88
2015.6.15
2015.9.25
500000.00
10
2015.6.5
728903.90
2015.7.15
11
2015.6.13
879714.54
2015.7.15
12
2015.6.29
783377.80
2015.7.15
13
2015.7.13
898637.88
2015.8.15
14
2014年3-10月（保底货款）
2000000.00
2015.8.11
合计
11098373.56
7192575.28