北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第17661号
原告裴永生，男，1964年5月16日出生。
委托代理人袁润，北京市世纪律师事务所律师。
被告王鹏举，男，1960年3月7日出生。
被告北京农村商业银行股份有限公司八里庄支行，住所地北京市海淀区阜成路81号。注册号：110108004544303
负责人田学军，行长。
委托代理人陶春华（兼被告王鹏举委托代理人），女。
委托代理人任鹏，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。注册号：110105010162264
负责人李莎，总经理。
委托代理人田力臣，男。
原告裴永生与被告王鹏举、北京农村商业银行股份有限公司八里庄支行（以下简称农商行）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张颖超独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴永生委托代理人袁润与被告王鹏举、农商行共同委托代理人张芳、被告农商行委托代理人任鹏、被告保险公司委托代理人田力臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴永生诉称，2014年11月21日9时45分，在北京市海淀区万泉河路西苑中医院东侧路口，我骑电动自行车由西向北骑行，王鹏举驾驶京MX号小客车由西向南行驶，其车辆右前部与我车辆前部接触，造成两车损坏，我受伤，交通队认定我与王鹏举负同等责任。现要求王鹏举、农商行、保险公司赔偿我医疗费60690.26元、住院伙食补助费1000元、营养费3600元、二次手术费10000元、伤残赔偿金131730元、被扶养人生活费6302元、精神损害抚慰金8000元、护理费13500元、误工费17500元、交通费2000元、残疾辅助器具费2540元、财产损失费2400元、鉴定费2250元，并承担诉讼费。
王鹏举辩称，我对事故事实及责任认定无异议，事发时我给北京农村商业银行股份有限公司八里庄支行履行职务。事发后我给原告支付了36139.75元医疗费、住院期间的护理费3400元，要求本案一并处理。
农商行辩称，我对事故事实及责任认定无异议，王鹏举事发时是为我公司履行职务。我公司的车辆在保险公司投保交强险及50万元的商业三者险（不计免赔），事发在保险期限内，应该由保险公司理赔。超出交强险的应该按照双方各自承担50%的责任比例，我方同意按照50%的责任比例承担赔偿责任。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及50万元的商业三者保险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。商业险范围内同意按照50%的责任比例赔偿，诉讼费、鉴定费不同意负担。二次手术费应该实际发生后另行主张。
经审理查明，2014年11月21日9时45分，在北京市海淀区万泉河路西苑中医院东侧路口，裴永生骑电动自行车由西向北骑行，王鹏举驾驶京MX号小客车由西向南行驶，其车辆右前部与裴永生车辆前部接触，造成两车损坏，裴永生受伤。事故经公安机关交通管理部门认定王鹏举与裴永生负同等责任。王鹏举所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内。
裴永生于2014年11月21日至2014年12月11日在中国人民解放军第三O九医院住院治疗，共计20天，出院诊断：腰2椎体骨折、左内踝骨折、肺部感染。建议：全休3月，加强营养。住院及休息期间生活不能自理，需陪护1人。术后1年视骨折愈合情况取出内固定（约需费用10000元）。裴永生已自行支付医疗费25690.26元。王鹏举为裴永生支付医疗费36139.75元、住院期间护理费3400元。
北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2015年4月14日出具了鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人裴永生腰部活动度部分丧失属X级伤残，左下肢目前状况属X级伤残，累计伤残赔偿指数为15%。裴永生已支付鉴定费2250元。
裴永生按照每天50元的标准主张20天的住院伙食补助费。
裴永生按照每天30元的标准主张120天的营养费。
裴永生按照每天150元的标准主张出院后3个月的护理费，称爱人卢秀云护理。
裴永生按照每月3500元的标准主张5个月的误工费，提交了：1、劳务协议及北京绿鑫阳光贸易有限公司出具的证明，主要内容为裴永生自2013年10月9日到单位工作，每月工资为3500元，因发生交通事故受伤，自2014年11月21日至2015年4月21日请假未上班，请假期间未发放工资；2、工资表，主要内容为：2014年6月、2014年7月、2014年8月、2014年9月、2014年10月、2014年11月、2014年12月、2015年1月、2015年2月、2015年3月、2015年4月、2015年5月的实发工资为3532元、3436元、3692元、3496元、3396元、3530元、1878元、0元、0元、0元、0元、0元。
裴永生主张残疾辅助器具费，称购买脊柱矫形器、踝骨矫形器、助行器、大小便器发生，提交了购买票据。
裴永生主张交通费，称就医、复查、做鉴定发生，提供了部分交通费票据。
田淑桂（1940年12月3日出生）系裴永生母亲，裴永生按照城镇居民标准主张田淑桂的被扶养人生活费，称田淑桂共生育四个子女，提交了北京市公安局海淀派出所出具的证明信，主要内容为：田淑桂的1982年的户籍登记情况为：长子裴秋生、次子裴永生、长女裴静、次女裴奇。
裴永生主张财产损失，称电动车损坏，提交了修理费发票及照片。
另查，裴永生、田淑桂均系非农业家庭户口。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、单位证明、劳务协议、交通费票据、辅助器具费票据、户口本、派出所证明、修理费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、照片、护理费发票、护理协议等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次交通事故经认定王鹏举与裴永生负全部责任，王鹏举所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应当在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。王鹏举系为农商行履行职务过程中发生事故，故农商行应对其行为承担民事责任。对裴永生超出交强险范围的合理损失，本院根据双方的过错程度酌情判定由农商行承担50%的赔偿责任。对农商行应承担的赔偿责任，保险公司应当根据其承保的商业三者险保险合同对裴永生予以赔偿，赔偿后仍有不足的，由农商行实际承担。
现裴永生主张的医疗费过高，本院根据其提交的有效医疗费票据认定并扣除王鹏举垫付部分；裴永生主张的住院伙食补助费、二次手术费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、财产损失、鉴定费，理由正当，本院予以支持；裴永生主张的营养费过高，本院参照相关医嘱并结合实际伤情酌情判定；裴永生主张的护理费过高，本院参照其具体伤情、医院的护理建议及护工从事同等级别护理的劳动报酬标准酌情判定；裴永生主张的误工费标准适当，但期限过长，本院参照其收入状况支持其至定残前一日；裴永生主张的精神损害抚慰金过高，本院结合其实际伤情酌情判定；裴永生主张的交通费过高，本院酌情判定。另，为鼓励机动车一方在事发后积极垫付费用抢救伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，王鹏举已为裴永生支付的费用，本案一并处理，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，裴永生的损失为：医疗费61830.01元、住院伙食补助费1000元、营养费3300元、二次手术费10000元、残疾赔偿金138032元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金7500元、护理费12400元、误工费16800元、残疾辅助器具费2540元、交通费600元、财产损失2400元、鉴定费2250元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿裴永生医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费一万元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费十一万元，财产损失二千元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿裴永生医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费三万三千零六十五元，残疾赔偿金、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费三万三千九百三十六元，财产损失二百元；以上共计十八万九千二百零一元（其中三万九千五百三十九元七角五分直接支付给王鹏举）；
二、北京农村商业银行股份有限公司八里庄支行于本判决生效后七日内赔偿裴永生鉴定费一千一百二十五元；
三、驳回裴永生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百零五元（裴永生已预交），由裴永生负担一千一百零一元，已交纳；由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担一千四百九十三元，于本判决生效后七日内交纳；由北京农村商业银行股份有限公司八里庄支行负担十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张颖超
二〇一五年七月三日
书 记 员 凌 堃