广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法镇民初字第260号
原告张桂娣，女,1963年3月7日出生,汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人刘良康，广东德众律师事务所律师。
被告谢绍健，男，1993年10月14日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告谢全福，男，1972年7月13日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告林德新，男，1986年10月14日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告王凤骤，女，1967年11月21日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人赖展陆，广东大观律师事务所律师。
委托代理人曾小燕，广东大观律师事务所律师。
被告王俸吉，男，1976年7月2日出�，汉族，英德市人，住英德市。
原告张桂娣诉被告谢绍健、谢全福、林德新、王凤骤、王俸吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员黄俊涛适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘良康，被告王凤骤及其委托代理人赖展陆、被告林德新、王俸吉到庭参加了诉讼，被告谢绍健、谢全福经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方争议的事项为第四至第六项，其它事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年2月7日，被告谢绍健驾驶肇事粤Ｂ×××××号小型客车沿X410桥头往横石水方向行驶，当车行驶至X410线1KM时，与行人张桂娣、林爱娣、林早婷、陈玉兰发生碰撞，造成上述人员受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：谢绍健承担此事故的全部责任，张桂娣、林爱娣、林早婷、陈玉兰不承担此事故的责任。
三、受害人概况：张桂娣，女，汉族，1963年3月7日出生，住英德市横石水镇××屋组××号，系农业家庭户口居民。原告受伤后首先被送往翁源第二人民医院救治，但因伤势过重，该院又建议原告转院至粤北人民医院，入院诊断为：急性特重型颅脑外伤及脑疝形成；弥漫性轴索损伤；右颞顶枕广泛脑挫裂并脑内小血肿；左额颞脑挫伤并脑内小血肿；右额颞顶枕创伤性硬膜下血肿；右侧脑室出血；脑干挫裂伤并少量出血；右枕颅骨线形骨折；广泛创伤性蛛网膜下腔出血；右下唇裂伤、全身多处皮肤软组织搓擦伤；双肺肺挫裂伤并双侧胸腔积液；多发肋骨骨折；双侧肺部感染。粤北人民医院住院期间为2015年2月7日至3月28日，5月4日至5月24日，7月10日至7月12日�广东三九脑科医院住院期间为2015年7月13日至8月3日以上共住院92天。出院医嘱注明:注意休息及加强营养，半年后返院进行颅骨修复手术，住院期间陪护一人。不适随诊。
四、医疗费：138623.94元。被告王凤骤的委托代理人辩称：原告的扩大损失，属于医疗事故或者原告自身问题，不应该由本案被告承担责任。本院认为，原告受伤后在多家医院进行救治，不属于原告的过错造成的扩大损失，且被告也无任何证据证明原告在诊疗期间发生医疗事故，故本院对被告的抗辩不予采纳。原告受伤住院期间产生的医疗费有相关医疗费发票、诊断证明予以佐证，故本院对原告的医疗费138623.94予以支持。
五、护理费:6599.8元(26184元/年÷365天/年×92天)。被告王凤骤的委托代理人辩称：护理费应按照农村人均纯收入，他们无证据证明是从事农业行业。本院认为，原告及其家庭成员系农业家庭户口居民，原告的该项主张也未明显偏高，本院予以支持。
六、误工费：12625.7元(26184元/年÷365天/年×176天)。被告王凤骤的委托代理人辩称：误工费应按照农村人均纯收入，他们无证据证明是从事农业行业。本院认为，根据原告出院医嘱，原告主张176天的误工天数未明显偏长，本院予以认可。原告系农业家庭户口居民，根据广东省2015年度人身损害赔偿计算标准，原告的误工费可按该年的农业标准26184元/年计算。因此原告的误工费应为12625.7元(26184元/年÷365天/年×176天)。
七、住院伙食费：9200元。
八、交通费：2000元。
九、营养费：5000元。本院认为，原告的出院医嘱注明原告需加强营养，但原告的该项主张明显偏高，本院酌情支持3000元。
十、原告获赔情况：被告谢全福向其支付了2000元。
十一、肇事车辆的状况：肇事车辆粤Ｂ×××××登记上牌日期为1997年3月8日，登记所有人为深圳三九汽车工业总公司。被告王俸吉自认于2010年左右从张邦桥处购得，购买时该车尚有保险，其购买后就没有买过保险，没有年审；2015年1月6日，王凤骤以王俸吉的名义将肇事车辆转让给林德新，转让款3500元也交给了王俸吉，该车转让时未购买保险和进行年审；2015年1月12日，林德新再次将肇事车辆以2000元的价格转让给谢全福，该车此次转让时依然未购买保险和进行年审。该车在多次转让过程中均未办理过户手续。2015年2月7日，该车的实际驾驶人谢绍健（系被告谢全福的儿子）驾驶该车辆时发生交通事故。
十二、原告的诉讼请求：1、五被告连带赔偿原告各项损失174049.44元；2、本案诉讼费由被告负担。
裁判理由与结果
被告谢绍健驾驶肇事粤Ｂ×××××号小型客车沿X410桥头往横石水方向行驶，当车行驶至X410线1KM时，与行人张桂娣、林爱娣、林早婷、陈玉兰发生碰撞，造成上述人员受伤及车辆损坏的交通事故，双方形成侵权之诉。谢绍健承担此事故的全部责任，张桂娣、林爱娣、林早婷、陈玉兰不承担此事故的责任（在案件事实部分已查明，在此不再赘述）。
原告在此次交通事故中共遭受各项损失为172049.44元。扣减被告谢全福先前支付的2000元，原告的实际损失为170049.44元，作为实际肇事人的谢绍健应对原告的上述损失承担赔偿责任。
关于谢全福、林德新、王凤骤、王俸吉是否与谢绍健承担连带赔偿责任问题。
关于谢全福、林德新、王凤骤、王俸吉是否与谢绍健承担连带赔偿责任问题。
首先，根据2000年12月1日由国家经贸委、发展计划委、公安部、环境保护总局联合发布《关于调整汽车报废标准若干问题的通知》调整9座（含9座）以下非营运载客汽车（包括轿车、含越野车）的报废年限为15年。2001年1月6日，公安部发布的关于实施《关于调整汽车报废标准若干问题的通知》有关问题的通知第二条规定9座（含9座）以下非营运载客汽车达到报废标准后要求继续使用的，不需要审批，每年定期检验2次.粤Ｂ×××××号丰田牌非营运汽车经1997年3月8日初次登记，至2012年12月31日检验有效期届满，被告王俸吉自认于2010年左右从张邦桥处购得，因此该车在王俸吉从张邦桥处购得时并未报废，因此本院无需追加深圳三九汽车工业总公司、张邦桥为本案被告。2013年5月1日，由商务部、发改委、环境保护部、公安部联合发布的《机动车强制报废标准规定》第四条规定“在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的”应当强制报废。该肇事车辆自王俸吉购买后就一直未再进行过任何检验，因此该车在2015年两次转让时已经处于了报废状态，给道路安全带来了极大隐患，并最终酿成本案。
其次，被告王凤骤辩称其是受王俸吉的委托并以王俸吉的名义将肇事车辆转让给林德新，转让款3500元也交给了王俸吉，双方系委托合同关系。本院认为，根据庭审查明的事实及相关证据，该车自2011年在王俸吉服刑期间就一直在被告王凤骤家门口附近停放，被告王凤骤对该车的车况及长期未进行车辆合格检验应是明知的，在2015年依然受被告王俸吉的指示而出卖该车，由于我国对报废车采取的是强制报废制度，一旦车辆报废即不能上路行驶更不能成为市场交易的客体，因此双方因委托事项违法而使委托合同无效，即双方并不存在委托合同关系。相反也正是两人的共同出卖行为才使该报废车顺�流入市场，因此被告王凤骤、王俸吉作为共同出卖人对外应负担连带责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告王俸吉、王凤骤、林德新、谢全福应与实际肇事人谢绍健承担连带赔偿责任。至于被告王俸吉、林德新根据买卖车辆合同约定的车辆转让后所发生的交通事故与其无关的抗辩，因该约定违反法律、法规的强制性规定而无效，故本院对其抗辩不予采纳。谢绍健、谢全福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、第五十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告谢绍健赔偿原告张桂娣170049.44元，被告谢全福、林德新、王俸吉、王凤骤对上述赔偿款承担连带赔偿责任。此款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张桂娣的其他诉讼请求。
本案受理费1890.49元，由被告谢绍健、谢全福、林德新、王俸吉、王凤骤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 黄俊涛
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵 会
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
第五十一条以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人�受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证�等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法�所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。�通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。