浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第145号
原告魏甲。
法定代理人魏某。
委托代理人（特别授权）傅某某。
被告华泰财产保险股份有限公司××中心支公司（以下
简称华泰××××支公司），住所地：绍兴市××城区东街×
×金丰××层。
负责人虞某某。
委托代理人（特别授权）王某。
被告申××滑动轴承股份有限公司（以下简称申××轴
承公司），住所地：诸暨市××××号。
法定代表人何某某。
委托代理人（特别授权）金某某。
原告魏甲与被告华泰××××支公司、申××轴承公司
道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月23日
立案受理后，依法指定审判员王海燕适用简易程序，于2010年
1月26日公开开庭进行了审理。原告魏甲的法定代理人魏乙、
委托代理人傅某某、被告华泰××××支公司的委托代理人王
某、被告申××轴承公司的委托代理人金某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告魏甲诉称：2009年9月30日，被告申××轴承公司的员工张某驾驶公司所有的浙D×××××号小型客车，途经
诸暨市城区环城北路与人民北路红绿灯叉路口地方，与正在等
待通行的原告父亲魏某驾驶的浙D×××××二轮摩托车某撞
，造成原告及原告父母受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故
发生后，原告被送诸暨市中医院住院治疗31天，共化去医疗费
6465.44元。现门牙经再植后再次松动脱落，并尚需进行烤瓷
牙修复。该事故经诸暨市公安局交通警察大队调查，但由于事
故发生当时双方对信号灯情况陈述有异，作出责任无法查清的
事故证明。另，事故车辆浙D×××××号小型客车已向被告
华泰××××支公司投保了交强险和商业险。现请求判令二被
告赔偿医疗费6465.44元、护理费2201元、住院期间伙食补助
费310元、续医费10000元、营养费1000元、交通费310元，以
上合计20286.44元。其中由被告华泰××××支公司在保险限
额内直接赔付，不足部分由被告申××轴承公司支付。
被告华泰××××支公司未递交书面答辩状，在庭审中
辩称：对原告合理的经济损失同意赔偿，请求法院驳回原告不
合理部分的诉讼请求。对诉讼费不予承担。
被告申××轴承公司未递交书面答辩状，在庭审中辩称
：被告申××轴承公司的车辆投保于被告华泰××××支公司
，第三者商业险为30万元，并投保了不计免赔险。原告诉讼请
求中有部分不合理，具体在法庭调查中予以陈述。本起交通事
故是魏某与我公司驾驶员张某共同行为造成，原告未将魏某
列为被告，视为放弃要求其承担责任，我公司按照事故责任承
担赔偿责任。对本起事故按照同等责任分担比较合理。经审理查明：2009年9月30日，被告申××轴承公司雇佣
的驾驶员张某驾驶该公司所有的浙D×××××号小型客车
，从上海驶往诸暨方向，19时30分许，途经诸暨市城区环城北
路与人民北路叉路口地方，与魏某驾驶的浙D×××××二轮
摩托车某撞，造成魏某及其车上乘坐的原告、马某某受伤及车
辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队
勘验现场和调查取证，证实了张某驾驶的机动车与魏某驾驶
的机动车某碰撞，但因当事人对路口发生事故时信号灯情况陈
述有异，致交通事故事实无法进一步查证。原告伤后经诸暨市
中医医院治疗，诊断为头面部挫裂伤，齿
脱落，脑震荡。共花去医疗费6458.44元。审理中，原告
放弃要求魏某承担民事责任的请求。事故发生后，原告通过交
警部门收到被告申××轴承公司预付的赔偿款343.22元。
另查明，被告申××轴承公司所有的事故车辆浙D×××
××号小型客车向被告华泰××××支公司投保了机动车交通
事故责任某制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险，保
险期限均为2009年6月25日至2010年6月24日。商业第三者责任
险限额为20万元。并投保了不计免赔特约险。原告之医疗费用
中非医保用药为420.43元。
以上事实，由原、被告的庭审陈述、证人魏某及张某
在公安机关的陈述、诸暨市公安局交警大队公交认字（2009）
第AD09BC233号交通事故证明、事故现场示意图、事故现场照
片、原告提供的门诊病历、医疗费发票、住院病历、医嘱单、
住院病人费某某单、交通费发票、机动车交通事故责任某制保险单（正本）复印件、机动车辆保险单（正本）复印件、被告
华泰××××支公司提供的投保单等证据予以证实，上述证据
经庭审质证，被告申××轴承公司对原告在公安机关的笔录提
出异议，认为其反映的内容不真实。魏某的停止位置超出了停
止线，属于违章。对于魏某已经停在那里有异议，当时魏某应
该是在行驶当中。且魏某及张某的笔录及现场照片都不能证
明原告所主张的张某闯红灯的事实。本院认为，以上证据可
证实张某驾驶的机动车与魏某驾驶的机动车某碰撞的事实，
但因双方对路口发生事故时信号灯情况陈述不一致，故无法证
实案发时谁闯红灯的事实。二被告对交通费发票提出异议，认
为过高。对此，本院结合原告的具体伤情及治疗情况，确定原
告之交通费为200元。双方对其余证据的真实性均无异议，故
本院对以上证据均予以确认。
原告还提供了医疗证明单一份，用于证明原告因牙齿脱
位，烤瓷冠修复费用约为10000元。庭审质证中，被告华泰×
×××支公司对证据的真实性无异议，但认为后续治疗费1000
0元是烤瓷牙费用，保险公司不予承担。基于原告确实需要牙
齿修复，保险公司同意承担1500元的费用。被申××轴承公司
与被告华泰××××支公司意见一致。本院对该证据的证实性
予以确认。鉴于原告尚未实际进行修复，对其费用无法确定，
二被告亦提出了异议，故本院酌情确定5000元。
本院认为，张某驾驶的机动车与魏某驾驶的机动车某
碰撞事实清楚。因无法查证案发时谁闯红灯的事实，故本院推
定由魏某与张某各负事故的同等责任。鉴于张某系被告申××轴承公司雇佣的驾驶员，事故当时其系职务行为，故对张
某某所造成的损害后果应由被告申××轴承公司承担替代赔偿
责任。鉴于被告申××轴承公司所有的事故车辆浙D××××
×号小型客车已向华泰××××支公司投保了交强险及商业第
三者责任险，故被告华泰××××支公司应根据法律的规定及
保险合同的约定承担赔偿责任。审理中，原告放弃要求被告魏
乙承担民事责任的请求，系对其本人民事权利的合法处分，本
院予以准许。原告之诉讼请求中，其合理部分本院予以支持。
二被告对原告诉请之护理费、住院伙食补助费没有异议，本院
予以确认。对原告合理的交通费确认为200元。由于本起交通
事故造成原告门牙三颗脱落，故对其诉请之营养费酌情予以支
持500元。结合原告诉请，原告可获赔项目及范围为：医疗费6
458.44元、护理费2201元、住院期间伙食补助费310元、继续
治疗费5000元、交通费200元、营养费500元，以上合计14669.
44元。根据保险合同的约定，非医保用药420.43元应由投保人
承担。故由被告华泰××××支公司在交强险范围内赔偿1240
1元，其余费用2268.44元，由二被告承担50%为1134.22元。其
中扣除非医保用药的50%为210.22元后，由被告华泰××××
支公司在商业第三者责任险限额内赔偿924元，被告申××轴
承公司赔偿210.22元。据此，依照《中华人民共和国民法通则
》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、《
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华
人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司××中心支公司赔
偿原告魏甲医疗费等经济损失计人民币13325元。款限本判决
生效之日起十五日内付清；
二、被告申××滑动轴承股份有限公司赔偿原告魏甲医
疗费等经济损失计人民币210.22元，已付清；
三、驳回原告魏甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，依法减半收取200元，由原
告魏甲负担67元，被告申××滑动轴承股份有限公司负担133
元（已付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费400元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王海燕
二〇一〇年二月一日
书记员 俞哲萍