wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢425号
申请执行人汪贵荣。
被执行人山东创辉建筑工程劳务有限公司。
法定代表人吴堂生，总经理。
申请执行人汪贵荣与被执行人山东创辉建筑工程劳务有限公司支付工商保险待遇、劳务合同纠纷一案，文登市劳动人事争议仲裁委员会（2013）文劳人仲案字第180号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的161445.34元，并负担执行费2322元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市劳动人事争议仲裁委员会（2013）文劳人仲案字第180号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月七日
书记员 王世文
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执955号
本院在执行广东奥飞动漫文化股份有限公司与义乌市多宝电子商务商行（2016）浙0782民初6782号侵害外观设计专利权纠纷一案中，经查，义乌市多宝电子商务商行有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市多宝电子商务商行纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3529号
原告:王秀高，男，1968年9月16日出生，汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：魏秀珍，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：刘凤姐，女，1960年6月15日出生，汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：汪海生，安徽铭盛律师事务所律师。
本院在审理原告王秀高诉被告刘凤姐生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案。原告王秀高于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀高自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀高撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王秀高支付。
审判员 赵 翔
二〇一七年十一月九日
书记员 许孟孟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9023号
原告：上海蝶维影像科技有限公司。住所地：上海市虹口区松花江路XXX号XXX幢XXX区XXX室。
法定代表人：张昊哲，总经理。
委托代理人：朱磊，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告：成都戛纳星美影城管理有限公司广州花都分公司。经营场所：广东省广州市花都区新华街龙珠路XXX号XXX-XXX层。
被告：星美国际影院有限公司。住所地：香港特别行政区中环皇后大道中99号中环中心67楼6701-2及13室。
本院在审理原告上海蝶维影像科技有限公司与被告成都戛纳星美影城管理有限公司广州花都分公司、星美国际影院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未能在规定期限内交纳案件受理费。
本院认为：
原告上海蝶维影像科技有限公司提起本案诉讼，应当预交案件受理费但未预交，在法院通知其预交后，原告上海蝶维影像科技有限公司仍既未预交，也未提出缓交、减交或者免交申请，并且明确表示其不予预交，故本案应按原告上海蝶维影像科技有限公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海蝶维影像科技有限公司撤诉处理。
审 判 长 施剑蓉
审 判 员 张 海
代理审判员 沈文宏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 夏璐颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1425号
上诉人（一审被告）：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：王传云，女，住北京市。
委托诉讼代理人：刘佳佳，女，住北京市。
被上诉人（一审原告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高敏，女，北京市融泰律师事务所实习律师,住山西省大。
上诉人人民网股份有限公司因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初17244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京新浪互联信息服务有限公司以其已与人民网股份有限公司达成和解为由，于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，北京新浪互联信息服务有限公司提出撤回起诉的请求，已经人民网股份有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初17244号民事判决；
二、准许北京新浪互联信息服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由人民网股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 章 瑾
审 判 员 宋 鹏
二〇一七年十月三十日
法官助理 王曹翼
书 记 员 刘 依
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2328号
被执行人陈丽华，女，1964年12月15日出生，汉族,身份证号码：152123196412156928住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗巴彦农场场部1183号，现关押于四川省女子监狱。
关于申请执行被执行人陈丽华非法吸收公众存款罪一案，本院（2015）成华刑初字第824号刑事判决书已发生法律效力，该在案在审理中查明，黑龙江杰希电子科技股份有限公司成都分公司通过发放传单、集资参与人介绍等方式社会部特定群众非法吸收存款。本案于2017年2月20日移交本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查到黑龙江杰希电子科技股份有限公司名下所有的黑AJ76**牌照大型汽车一辆，并对其车籍进行查封，但由于未实际控制车辆，故无法处置，此外未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2015成华刑初字第824号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年六月十二日
书记员 张植淯
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4297号
原告：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，组织机构代码57619056-4，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。
被告：朱叶挺，男，1982年10月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被告朱叶挺小额借款合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告立即偿还贷款本金460,772.74元，并支付利息损失直至欠款付清（截至2016年6月21日利息损失为145,786.69元）；二、判令被告承担本案律师费1500元；三、判令被告承担公告费650元。本院立案受理后，适用普通程序于2017年2月6日采用录音录像方式公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年12月16日，被告通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款平台申请贷款，以输入支付宝账户的支付密码的形式与原告在线订立了《阿里信用贷款合同》，贷款合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时，始在被告与原告间生效，双方一致同意本贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力。该贷款合同借款期限为贷款发放之日起至2015年12月15日，贷款金额为500000元，日利率为0.044444%，逾期的罚息利率为日利率加收50%。2015年2月15日起被告未能按照约定付息还本，截至2016年6月21日尚欠借款本金460772.74元、利息145786.69元。另查，原告为本案诉讼支付律师费1500元和公告费650元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱叶挺于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款460772.74元，并支付利息损失（借款期限内的利息，扣除已经支付的利息，按照日利率0.044444%计算；逾期还款的罚息，从逾期之日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）；
二、被告朱叶挺于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师费1500元和公告费650元；
三、驳回原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9880元，由被告朱叶挺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年二月六日
代书 记员 徐雁楠
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执12107号
申请执行人马义玲
被执行人周美琴。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初2228号，依法向被执行人周美琴发出执行通知书，责令被执行人周美琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周美琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周美琴(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币38800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年十一月三十日
书记员 蒋彩萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初6565号
原告：仇建敏，男，1972年7月8日出生，住乐清市。
被告:章君理，男，1983年4月5日出生，住乐清市。
被告：章近迪，男，1984年9月27日出生，住乐清市。
本院在审理原告仇建敏与被告章君理、章近迪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仇建敏撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 朱 扬
代理审判员 陈淑佩
人民陪审员 王丹红
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 林露雨
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2135号
申请人：苏方方，女，1981年8月9日出生，汉族，居民，住冠县。
申请人：郭某。
法定代理人：苏方方，女，1981年8月9日出生，汉族，居民，住冠县，系郭某之母。
被申请人：王晓过，男，1991年7月12日出生，汉族，农民，住冠县。
申请人苏方方、郭某诉被申请人王晓过交通事故纠纷一案，申请人于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人王晓过驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆（价值约1万元）。申请人已交纳保证金作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王晓过驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车。
案件申请费120元，申请人苏方方已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年六月一日
书记员 赵海峰
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执200号
申请执行人许长强，住博兴县。
被执行人山东省博兴县名萃实业发展有限公司。
法定代表人，曹卫雪。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案于2016年03月16日立案执行，执行标的18062元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字【2015】第225号裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一六年九月八日
书记员 张珊珊
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初709号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人吴兴飞，绰号吴江、小福，男，1998年6月1日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住贵州省兴义市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月11日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
辩护人黄彦昌，贵州年成律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2016]715号起诉书指控被告人吴兴飞犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘国建出庭支持公诉，被告人吴兴飞及其辩护人黄彦昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年7月28日16时许，被告人吴兴飞和被害人王某在兴义市富民路中段东正门往下五屯方向红绿灯旁的人行道上发生口角纠纷，王某持一把菜刀将吴兴飞头部砍伤，吴兴飞在与王某互殴的过程中，用随身携带的黑色卡子刀将王某背部刺伤。经鉴定，王某的损伤程度为重伤二级，吴兴飞的损伤为轻微伤。
被告人吴兴飞对指控的事实无异议，当庭表示认罪。辩解是在双方打架过程中无意刺伤被害人。
辩护人提出被害人对本案的发生有重大过错；被告人吴兴飞是在自身生命受到威胁的情况下拔刀自卫才造成被害人受伤的后果，主观恶性较小；被告人吴兴飞系初犯，具有自首情节，悔罪态度良好的辩护意见。
经审理查明：被告人吴兴飞与田某原系恋人关系，二人分手后，田某与被害人王某谈恋爱。2016年7月28日16时许，被告人吴兴飞和被害人王某在兴义市富民路中段三好装饰店门前的人行道上因琐事发生口角纠纷，王某从三好装饰店内拿出一把菜刀将吴兴飞头部砍伤，吴兴飞在与王某互殴的过程中，用随身携带的黑色卡子刀将王某背部刺伤。当日，被告人吴兴飞主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。经鉴定，王某的损伤程度评定为重伤二级，吴兴飞的损伤程度评定为轻微伤。
庭审后，被告人吴兴飞的近亲属与被害人王某及其法定代理人达成协议，赔偿王某经济损失人民币3万元,王某对吴兴飞表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，经举证、质证，并查证属实的黑色卡子刀一把；接受证据清单，户籍证明，到案经过，指认照片，赔偿协议书，收条，谅解书；证人吴某、张某、陈某、梁某、韦某2、田某、方某的证言；被害人王某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书；刑事案件现场指认笔录及照片；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴兴飞因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴兴飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴兴飞案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被害人王某对本案的发生有过错，可对吴兴飞从轻处罚。吴兴飞的家属代为赔偿了被害人王某的经济损失，取得王某的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对吴兴飞减轻处罚。被告人吴兴飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人所提被告人吴兴飞系初犯，具有自首情节，悔罪态度良好的辩护意见成立，予以采纳。被告人吴兴飞辩解是在双方打架过程中无意刺伤被害人及辩护人所提吴兴飞是在生命受到威胁的情况下拔刀自卫才造成被害人受伤的后果，主观恶性较小；被害人王某对本案的发生有重大过错的辩护意见，经查，王某用菜刀将吴兴飞砍伤后，吴兴飞与王某扭打在一起，吴兴飞用刀将王某杀伤，王某的行为不应认定为严重过错，应认定为一般过错，双方均有伤害对方的故意，吴兴飞的行为不是自卫。被告人吴兴飞的辩解及辩护人的该辩护意见不成立，不予采纳。公诉机关建议对吴兴飞判处二年以上四年以下有期徒刑的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴兴飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具黑色卡子刀一把没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓国琴
人民陪审员 刘建英
人民陪审员 胡 瀛
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 赵淞坚
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2418号
原告杨永发，男，1957年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告吴和民，男，1963年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
本院在审理原告杨永发与被告吴和民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永发撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 姚 亮
代理审判员 黄佳丽
人民陪审员 林振焕
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2418号
原告杨永发，男，住福建省厦门市思明区。
被告吴和民，男，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告杨永发与被告吴和民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永发撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 姚 亮
代理审判员 黄佳丽
人民陪审员 林振焕
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第2418号原告杨永发，男，1957年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告吴和民，男，1963年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，本院在审理原告杨永发与被告吴和民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨永发撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  姚 亮代理审判员  黄佳丽人民陪审员  林振焕二〇一五年五月二十九日代书 记员  林玉萍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第211号
原告唐山市远业商贸有限公司，住所地唐山市路北区翔云西里，组织机构代码76343439-2。
法定代表人焦荣远，该公司经理。
被告袁丽梅，女，1975年5月11日出生，汉族。
原告唐山市远业商贸有限公司诉被告袁丽梅委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐山市远业商贸有限公司的法定代表人焦荣远到庭参加诉讼，被告袁丽梅经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐山市远业商贸有限公司诉称，被告袁丽梅在原告处做酒水业务，期间从原告处支取欠款账单并从古冶区绿叶火锅饭店等处将货款结回未上交公司，经原告多次催要，被告以种种理由推托。现原告特依法向贵院起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求：一、被告支付原告货款人民币8452元；二、由被告负担本案的全部诉讼费用。
被告袁丽梅未提出答辩意见。
本案在审理过程中，围绕着原告要求被告给付货款人民币8452元是否有事实及法律依据等焦点问题进行举证、质证。原告为证明自己的主张，提交如下证据：
一、2011年7月15日支款单，事由和用途记载着“支欠款单，小白楼440元，晋源食府540元，绿叶312元，乡村粗粮108元，合计1400元”，袁丽梅签了字。证明袁丽梅在原告处支取客户欠款凭证以后，去和客户结算货款。
二、2011年8月8日绿叶火锅饭店出具报销凭单及绿叶火锅饭店通过农业银行转给袁丽梅个人账户744元的转账凭单，提出绿叶火锅饭店使用原告的山庄老酒所欠的酒款，其中2011年6月欠312元、7月欠432元，共计欠货款744元。证明绿叶火锅饭店在与袁丽梅结算时，袁丽梅在该报销凭单上签字，然后绿叶火锅饭店将酒款用转账的方式打入了袁丽梅的个人银行账号。
三、2011年9月3日袁丽梅书写的欠条一张，证明同济超市从原告公司进货两笔，其中一笔货款金额1480元，另一笔货款金额7824元，共计9304元。因为货物未全部售出，分四次退货，其中第一次退货金额1110元，第二次退货金额2004元，第三次退货金额1480元，第四次退货金额1194元，共计退货5788元，尚欠3516元货款由袁丽梅在同济超市结算，但没有交到公司。
四、2011年9月18日袁丽梅书写的字据一张，证明袁丽梅从原告公司支取各商户所欠原告货款的欠条凭证，其中多美多火锅饭店欠货款108元、鱼鳅王饭店欠货款704元、留香饺子饭店欠货款540元、绿叶火锅饭店2011年8月期间欠六笔货款，分别为468元、312元、276元、312元、108元、276元，上述商户共计欠货款3104元，这些货款全部由袁丽梅结算，但没有交到公司。
五、唐山远业商贸有限公司销售单，上面记载着购买单位、经手人袁丽梅，证明原告销售的货物均附有销售单，一式两联，其中一联公司存根，另一联由袁丽梅持有并将货物送往各客户，不能当时结算的客户，就在袁丽梅所持有的销售单上签字，然后交回公司，公司根据售货单上的发货数量及金额计算出客户欠货款的数额，然后在由袁丽梅持该销售单定期与各商户进行结算，上述证据一、二、三、四袁丽梅书写的支款单就是支取了各商户欠货款的销售单，袁丽梅持有上述销售单去结算，结算后没有交付公司。
经庭审质证，原告提交的被告袁丽梅支取各商户所欠原告货款的销售单据书写的欠条、销售单均记录着各商户的名称、购买货物名称、价款等，与绿叶火锅饭店通过银行转账的方式将所欠原告的货款汇入被告袁丽梅的个人账户的银行转账凭证相互印证，能够证实原告通过被告与各商户口头达成买卖合同后，由被告袁丽梅送货并结算，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2010年开始被告袁丽梅在原告唐山远业商贸有限公司从事酒水推销员工作，负责在古冶区范围内的酒水推销业务。期间被告袁丽梅代表公司与各商户达成口头销售协议后，袁丽梅负责送货并结算。2011年被告袁丽梅分四次从原告处支取了各商户欠原告货款的销售单，分别为2011年7月15日货款金额为1400元、2011年8月8日货款金额为744元、2011年9月3日货款金额为3506元、2011年9月18日货款金额为3104元，合计8764元，扣除绿叶火锅饭店重复计算的312元货款，袁丽梅实际支取各商户欠原告货款的销售单金额为8452元。
本院认为，被告袁丽梅作为原告唐山远业商贸有限公司的酒水推销员，持各商户所欠原告货款的销售单以原告唐山远业商贸有限公司的名义与各商户进行结算，属于委托代理行为。经过庭审调查，结合本案的相关证据，能够认定本案双方当事人实际存在的是委托合同法律关系，而不属于不当得利，因此确定本案为委托合同纠纷。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。原告提交的上述证据足以证实原告通过被告袁丽梅与各商户间口头达成买卖协议，并由被告袁丽梅负责送货、办理结算事宜。原告所持有的各商户所欠原告货款的销售单据是原告向各商户主张权利的唯一债权凭证，被告袁丽梅在原告处支取了各商户所欠原告货款的销售单处理结算事务，所取得的财产应转交给原告唐山远业商贸有限公司，但被告袁丽梅从原告处支取了各商户所欠原告货款的销售单据处理结算事宜后，至今未将结算款给付原告。因此对原告唐山远业商贸有限公司要求被告袁丽梅给付货款人民币8452元的诉讼请求，应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条的规定，判决如下：
被告袁丽梅于本判决生效后十日内给付原告唐山市远业商贸有限公司货款人民币8452元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵 彩 虹
审 判 员 么 伟 利
代理审判员 李 健
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第211号
原告唐山市远业商贸有限公司，住所地唐山市路北区翔云西里，组织机构代码76343439-2。
法定代表人焦荣远，该公司经理。
被告袁丽梅，女，1975年5月11日出生，汉族。
原告唐山市远业商贸有限公司诉被告袁丽梅委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐山市远业商贸有限公司的法定代表人焦荣远到庭参加诉讼，被告袁丽梅经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐山市远业商贸有限公司诉称，被告袁丽梅在原告处做酒水业务，期间从原告处支取欠款账单并从古冶区绿叶火锅饭店等处将货款结回未上交公司，经原告多次催要，被告以种种理由推托。现原告特依法向贵院起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求：一、被告支付原告货款人民币8452元；二、由被告负担本案的全部诉讼费用。
被告袁丽梅未提出答辩意见。
本案在审理过程中，围绕着原告要求被告给付货款人民币8452元是否有事实及法律依据等焦点问题进行举证、质证。原告为证明自己的主张，提交如下证据：
一、2011年7月15日支款单，事由和用途记载着“支欠款单，小白楼440元，晋源食府540元，绿叶312元，乡村粗粮108元，合计1400元”，袁丽梅签了字。证明袁丽梅在原告处支取客户欠款凭证以后，去和客户结算货款。
二、2011年8月8日绿叶火锅饭店出具报销凭单及绿叶火锅饭店通过农业银行转给袁丽梅个人账户744元的转账凭单，提出绿叶火锅饭店使用原告的山庄老酒所欠的酒款，其中2011年6月欠312元、7月欠432元，共计欠货款744元。证明绿叶火锅饭店在与袁丽梅结算时，袁丽梅在该报销凭单上签字，然后绿叶火锅饭店将酒款用转账的方式打入了袁丽梅的个人银行账号。
三、2011年9月3日袁丽梅书写的欠条一张，证明同济超市从原告公司进货两笔，其中一笔货款金额1480元，另一笔货款金额7824元，共计9304元。因为货物未全部售出，分四次退货，其中第一次退货金额1110元，第二次退货金额2004元，第三次退货金额1480元，第四次退货金额1194元，共计退货5788元，尚欠3516元货款由袁丽梅在同济超市结算，但没有交到公司。
四、2011年9月18日袁丽梅书写的字据一张，证明袁丽梅从原告公司支取各商户所欠原告货款的欠条凭证，其中多美多火锅饭店欠货款108元、鱼鳅王饭店欠货款704元、留香饺子饭店欠货款540元、绿叶火锅饭店2011年8月期间欠六笔货款，分别为468元、312元、276元、312元、108元、276元，上述商户共计欠货款3104元，这些货款全部由袁丽梅结算，但没有交到公司。
五、唐山远业商贸有限公司销售单，上面记载着购买单位、经手人袁丽梅，证明原告销售的货物均附有销售单，一式两联，其中一联公司存根，另一联由袁丽梅持有并将货物送往各客户，不能当时结算的客户，就在袁丽梅所持有的销售单上签字，然后交回公司，公司根据售货单上的发货数量及金额计算出客户欠货款的数额，然后在由袁丽梅持该销售单定期与各商户进行结算，上述证据一、二、三、四袁丽梅书写的支款单就是支取了各商户欠货款的销售单，袁丽梅持有上述销售单去结算，结算后没有交付公司。
经庭审质证，原告提交的被告袁丽梅支取各商户所欠原告货款的销售单据书写的欠条、销售单均记录着各商户的名称、购买货物名称、价款等，与绿叶火锅饭店通过银行转账的方式将所欠原告的货款汇入被告袁丽梅的个人账户的银行转账凭证相互印证，能够证实原告通过被告与各商户口头达成买卖合同后，由被告袁丽梅送货并结算，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2010年开始被告袁丽梅在原告唐山远业商贸有限公司从事酒水推销员工作，负责在古冶区范围内的酒水推销业务。期间被告袁丽梅代表公司与各商户达成口头销售协议后，袁丽梅负责送货并结算。2011年被告袁丽梅分四次从原告处支取了各商户欠原告货款的销售单，分别为2011年7月15日货款金额为1400元、2011年8月8日货款金额为744元、2011年9月3日货款金额为3506元、2011年9月18日货款金额为3104元，合计8764元，扣除绿叶火锅饭店重复计算的312元货款，袁丽梅实际支取各商户欠原告货款的销售单金额为8452元。
本院认为，被告袁丽梅作为原告唐山远业商贸有限公司的酒水推销员，持各商户所欠原告货款的销售单以原告唐山远业商贸有限公司的名义与各商户进行结算，属于委托代理行为。经过庭审调查，结合本案的相关证据，能够认定本案双方当事人实际存在的是委托合同法律关系，而不属于不当得利，因此确定本案为委托合同纠纷。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。原告提交的上述证据足以证实原告通过被告袁丽梅与各商户间口头达成买卖协议，并由被告袁丽梅负责送货、办理结算事宜。原告所持有的各商户所欠原告货款的销售单据是原告向各商户主张权利的唯一债权凭证，被告袁丽梅在原告处支取了各商户所欠原告货款的销售单处理结算事务，所取得的财产应转交给原告唐山远业商贸有限公司，但被告袁丽梅从原告处支取了各商户所欠原告货款的销售单据处理结算事宜后，至今未将结算款给付原告。因此对原告唐山远业商贸有限公司要求被告袁丽梅给付货款人民币8452元的诉讼请求，应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条的规定，判决如下：
被告袁丽梅于本判决生效后十日内给付原告唐山市远业商贸有限公司货款人民币8452元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵 彩 虹
审 判 员 么 伟 利
代理审判员 李 健
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执异议字第147号
申请人（被执行人）淄博玫瑰电器有限公司，住所地:淄博市高新区万杰路92号。
法定代表人常建平，董事长。
委托代理人委托代理人张军利，山东小又小律师事务所律师。
委托代理人王谦。
申请执行人李丽。
委托代理人马殿显，山东格睿律师事务所律师。
被执行人陈波。
被执行人淄博凯旋门酒店有限公司。�所地:淄博市高新区万杰路92号。
法定代表人徐世卿，董事长。
被执行人徐世卿。
被执行人常建平。
委托代理人张军利，山东小又小律师事务所律师。
委托代理人王谦。
本院在执行申请执行人李丽与被执行人淄博玫瑰电器有限公司、淄博凯旋门酒店有限公司、陈波、常建平、徐世卿民间借贷纠纷一案中，异议人淄博玫瑰电器有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人淄博玫瑰电器有限公司称，法院在执行李丽与我单位、淄博凯旋门酒店有限公司、陈波、常建平、徐世卿民间借贷纠纷一案时�查封了我单位坐落于淄博高新区万杰路92号、产权证号为03-1006528的房产，（2015）淄民一终字第112号民事判决书判决我单位应承担的担保责任仅为120万元，该房产价值远超120万元，法院属超标的查封。法院查封该房产后破坏了我单位的经营环境，致使我单位近三年整栋楼不能进行贷款，给我单位造成巨大经济损失。我单位不服（2015）淄民一终字第112号民事判决书判决的内容，已于2015年6月向山东省高级人民法院提出申诉，且我单位申请执行陈志武一案，已查封了被执行人房产，要求法院将两案合并执行。我单位特向法院提出执行异议申请，要求法院赔偿因查封该房产造成的经济损失。
申请执行人李丽辩称，法院查封的坐落于淄博高新区万杰路92号、产权证号为03-1006528的房产是五层楼房中的一层，具有独立产权且无法分割，不可分割的�屋可以整体查封。异议人所诉陈志武一案与本案无关。法院查封并无不当，要求法院驳回异议人所提的执行异议。
被执行人淄博凯旋门酒店有限公司、陈波、常建平、徐世卿未到庭进行答辩。
本院查明，2013年，李丽以民间借贷纠纷为由对淄博玫瑰电器有限公司、淄博凯旋门酒店有限公司、陈波、常建平、徐世卿提起诉讼，2013年1月5日，本院查封了产权人为淄博玫瑰电器有限公司、坐落于淄博高新区万杰路92号、产权证号为03-1006528的房产，淄博玫瑰电器有限公司、常建平不服本院做出的（2013）张民初字第141号民事判决书做出的判决内容，向淄博市中级人民法院上诉，淄博市中级人民法院做出（2015）淄民一终字第112号民事判决书。在该判决书生效后，淄博玫瑰电器有限公司、淄博凯旋门酒店有限公司、陈波、常建平、徐世卿未按文书的规定履行法律义务，李丽遂向本院申请强制执行。淄博玫瑰电器有限公司认为本院所查封的房产价值远超120万元，属超标的查封。查封该房产给其造成巨大经济损失，遂向本院提出执行异议，要求法院赔偿因查封该房产造成的经济损失。
本院认为，本院查封的产权人为淄博玫瑰电器有限公司、坐落于淄博高新区万杰路92号、产权证号为03-1006528的房产的价值未经评估无法估计其价值，且所查封的房产是整栋楼房中的一层，具有独立产权且无法分割，不可分割的房屋可以整体查封，异议人淄博玫瑰电器有限公司所提法院超标的查封应赔偿其经济损失的执行异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题�解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）淄博玫瑰电器有限公司所提的执行异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一五年十月二十四日
书记员 毕 烨
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初1662号
原告宝金，男。
被告高广峰，男。
被告李艳梅，女。
本院在审理原告宝金与被告高广峰、李艳梅买卖合同纠纷一案中，原告宝金于2016年5月30日以双方庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝金的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝金撤回对被告高广峰、李艳梅起诉。
案件受理费2525元，由原告宝金负担。
审判员 白 蓉
二〇一六年五月三十日
书记员 项俊清
本裁定法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46729号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
委托代理人段桂英，该项目主管，特别授权。
被告王辉。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告王辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 唐艺翾
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01696号
原告赵宝花，女，1972年2月4日生，汉族。
被告刘迎春，男，1975年2月1日生，汉族。
本院在审理原告赵宝花诉被告刘迎春离婚纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宝花的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵宝花撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告负担。
审 判 长 张建岭
代理审判员 马红杰
人民陪审员 王根照
二〇一四年八月一日
书 记 员 关一方
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初4671号
原告：刘爱军（曾用名刘四），男，1971年6月7日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：杨海军，男，汉族，农民，住迁安市。
原告刘爱军与被告杨海军民间借贷纠纷一案，原告刘爱军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘爱军撤回起诉处理。
审判员 白兴华
二〇一六年十月三十一日
书记员 潘志飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异123号
案外人：张兵，男，汉族，1971年2月15日出生，住乌鲁木齐市米东区古牧地。
申请执行人：新疆富润资产管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市长江路。
法定代表人：张兵，该公司总经理。
被执行人：昌吉市汇金美丽百货有限责任公司，住所地：昌吉市。
法定代表人：马晓龙，该公司董事长。
被执行人：黄锐，男，汉族，1966年12月5日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
在本院执行的申请执行人新疆富润资产管理有限公司（以下简称富润资产公司）与被执行人昌吉市汇金美丽百货有限责任公司（以下简称汇金美丽百货公司）、黄锐服务合同纠纷一案中，案外人2017年6月28日对查封的黄锐名下车辆手续，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张兵称，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01执506号裁定，查封的黄锐名下车辆手续，侵害我的合法权益。黄锐因欠款在2012年5月15日将该车以70万元抵押给我，并将该车当日交付给我。因该车属按揭购买，我替黄锐偿还贷款9万元余元，黄锐对此事予以认可。另基于同一事实，昌吉州中级法院查封该车辆手续，我提出异议，昌吉州法院解除对该车辆的查封。请求解除对上述车辆的查封。
本院查明，申请执行人富润资产公司与被执行人汇金美丽百货公司、黄锐服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）乌中民二初字第77号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月25日查封黄锐名下车辆手续。
以上事实有（2015）乌中民二初字第77号民事调解书、协助执行通知书在卷为证。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》第二十五条第一款第二项规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案中，车辆已登记在被执行人黄锐名下，本院依据登记信息，进行了查封并无不当。案外人张兵提交的证据不足以证明其系该车辆权利人，故案外人异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定之规定，裁定如下：
驳回案外人张兵的异议请求。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵文林
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第395号
原告：汤某某。
委托代理人：毛某某、陈某某。
被告：宁波市××××宾馆有限公司。住所地：宁波市
××环城北××号。
法定代表人：俞某某。
原告汤某某诉被告宁波市××××宾馆有限公司拖欠工
资款纠纷一案，本院于2010年4月6日受理后，依法适用简易程
序，于2010年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人毛某某到庭参加诉讼，被告宁波市××××宾馆有限公司经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。
原告汤某某起诉称：原告系被告单位员工，2009年以来
，被告经营陷入困难，对外背负巨额债务，对内管理不善，经
营状况每况日下。从2010年2月开始，被告开始拖欠原告工资
，在随后的一两个月内包括原告在内的广大职工多次向被告要
求支付劳动报酬未果。截止2010年3月30日为止，被告已经拖
欠原告两个多月的劳动报酬未付。请求：判令被告支付2010年
2月份（1月26日-2月25日）工资3675元、3月份（2月26日-
3月25日）工资3675元，3月26日-
3月30日工资873元，合计人民币8223元。
为证明上述事实，原告提供江北区文教街道让被告财务统计制作的工资确认单及工资发放表各一份，用以证明被告拖
欠原告工资数额。
被告宁波市××××宾馆有限公司未提出答辩意见。
被告放弃质证权，原告当庭提供证据为原件，本院对上
述证据的真实性、合法性及与关联性予以认定，并据此对原告
主张的事实作为本案事实予以认定。
本院认为：用人单位不得无故拖欠劳动者工资。被告已
承认欠发原告工资，金额明确，理应及时发放，以免造成原告
生活困难。被告无正当理由拖欠职工工资，显属违法，对原告
的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》
第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告宁波市××××宾馆有限公司在本判决生效之日起
五日内支付原告汤某某工资款人民币8223元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 任富海
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 李 佳
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初1092号
原告：辽源市新天地购物广场有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区。
法定代表人：杨国强，经理。
委托代理人：王晓峰，吉林辽东律师事务所律师。
被告：矫国云，女，住吉林省东丰县。
原告辽源市新天地购物广场有限公司诉被告矫国云租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽源市新天地购物广场有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告矫国云的起诉。
本院认为，原告有权对自己的诉讼权利进行处分，且原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽源市新天地购物广场有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审 判 长 陈艳辉
人民陪审员 吕 岩
人民陪审员 解德兴
二〇一八年二月六日
书 记 员 郑又支
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终5130号
上诉人（原审被告）：曹利娜。
委托诉讼代理人：高轩峻，广东东方金源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金焰，广东东方金源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨会荣。
委托诉讼代理人：张莹，广东深大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗贤逸，广东深大地律师事务所律师。
上诉人曹利娜因与被上诉人杨会荣民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初15052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、被上诉人负担一、二审案件受理费。
被上诉人辩称，驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
另查明，双方当事人二审均当庭确认，曹利娜、杨会荣曾系恋爱关系。上诉人二审提交《借记卡交易明细对账单》、通话录音等证据；被上诉人二审新提交通话录音等证据。双方当事人对对方二审提交证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人确认收到被上诉人通过银行转账支付人民币15万元，本院依法确认。结合上诉人的上诉请求及理由，本案争议焦点为：一、本案的民间借贷法律关系是否存在；二、上诉人关于“本案转款系男女朋友恋爱期间的赠与”的抗辩应否采纳。
法律规定，原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被上诉人一审起诉时提交了银行转账凭证，并附言“划款借给曹利娜购车”，故被上诉人提交的证据能够初步证明，本案民间借贷法律关系成立且借款已经实际支付；上诉人理应偿还借款本金及支付逾期利息。被告抗辩，“本案转款系男女朋友恋爱期间的赠与”，应对此提交抗辩证据证明。据此，其二审提交曹利娜《借记卡交易明细对账单》等。经查，前述证据与本案均缺乏关联性，本院均不予采信。故上诉人提交的证据均不能证明，被上诉人系将本案人民币15万元赠与上诉人。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3300元，由上诉人曹利娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年六月十四日
书 记 员 林国荣（兼）
签发：
核稿：
拟稿：
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第151号
申请人曹振勤，广西灵山县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人曹振勤因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2891元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人曹振勤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2891元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第520号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人徐某（曾用名徐某甲），农民。2006年6月22日因盗窃被浙江省义乌市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月19日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1342号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁海县人民检察院指控：
2014年3月14日9时许，被告人徐某在宁海县西店镇某村589号张某家中三楼卧室盗得一台华硕X80H笔记本电脑（价值人民币500元）及人民币1500元。同年4月18日，被告人徐某将该笔记本电脑以人民币200元的价格卖给曾某。
2014年4月17日20时许，被告人徐某至宁海县西店镇某村590号优学教育尤某的办公室，溜门进入室内，盗得尤某放于办公桌上的一台宏基4740G笔记本电脑（价值人民币1050元）。同年5月16日，被告人徐某将该笔记本电脑以人民币1000元的价格卖给鲍某。
2014年4月27日21时许，被告人徐某至宁海县西店镇某村592号印某家，溜门进入室内，在二楼楼梯口盗得电动车钥匙后，盗得印某停放在一楼的一辆芭玛BM350DTZ中沙电动车（价值人民币1593元）。
2014年5月18日，被告人徐某被公安机关抓获归案。
案发后，被盗二台笔记本电脑及电动车已被公安机关追回并发还给被害人，被告人徐某的家属代为退赔张某人民币1500元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、尤某、印某的陈述，证人曾某、鲍某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，扣押、发还物品清单及照片，收款收据，价格鉴定意见书，收条，抓获经过，前科证明，公安行政处罚决定书以及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，且其中二次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某能如实供述犯罪事实，且被盗财物已被退赔及追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2015年3月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨雯雯
二〇一四年七月十六日
代书记员 张 萍
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第1647号
原告金坛市河头忠国砖瓦厂。
负责人符忠国，该厂厂长。
委托代理人ＸＸ，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告袁留琴，女，1961年7月29日生，汉族。
本院2014年5月21日立案受理了原告金坛市河头忠国砖瓦厂诉被告袁留琴确认债权债务纠纷一案。2014年5月26日，原告金坛市河头忠国砖瓦厂向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告金坛市河头忠国砖瓦厂的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金坛市河头忠国砖瓦厂撤回起诉。
案件受理费人民币3879元减半收取1939.5元，由原告金坛市河头忠国砖瓦厂负担。
代理审判员 刘智
二〇一四年六月三日
书�员孔德政
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2015）大执字第428号
申请执行人：刘宗鑫，男，汉族，1953年9月2日生，住辽宁省庄河市。
被执行人：大连首信科技有限公司，住所地大连市沙河口区西南路931号。
申请执行人刘宗鑫与被执行人大连首信科技有限公司技术服务合同纠纷一案，大连仲裁委员会作出[2014]大仲字第567号裁决书。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2015）大执字第428号。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、房产等财产信息进行了网络查询。因被执行人在规定期限内拒不报告财产，未主动履行法定义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取罚款等执行强制措施。
本院通过网络查控，现被执行人的存款账户均系余额不足；名下无工商股权及证券；车辆未实际扣押；无房产、土地登记信息或房产、土地暂不具备处置条件。本院已向申请执行人刘宗鑫反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。
本院认为，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的法定情形，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长董国建
审判员张宏志
审判员祁宏斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员毕安康
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第428号
申请执行人董培国，男，1971年5月13日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。
被申请执行人代国伟，男，1967年8月9日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。
关于董培国诉代国伟放火罪一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）大刑初字第57号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人董培国于2015年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人代国伟正在监狱服刑，且无可供执行财产。经做申请人的工作，申请执行人董培国也同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院的（2015）大执字第428号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 刘 勇
审判员 韩 强
审判员 赵永贵
二〇一六年五月十七日
书记员 罗家兴
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第428号
申请执行人张群
被执行人张飞彪、姜伟
本院在申请人张群与被执行人张飞彪、姜伟追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第624号民事判决书的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：李尽义
二〇一五年十月二十八日
书记员 ： 孙 毅
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第428号申请执行人张群被执行人张飞彪、姜伟本院在申请人张群与被执行人张飞彪、姜伟追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）大民初字第624号民事判决书的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：李尽义二〇一五年十月二十八日书记员 ： 孙 毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2015）大执字第428号申请执行人：刘宗鑫，男，汉族，1953年9月2日生，住辽宁省庄河市。被执行人：大连首信科技有限公司，住所地大连市沙河口区西南路931号。申请执行人刘宗鑫与被执行人大连首信科技有限公司技术服务合同纠纷一案，大连仲裁委员会作出[2014]大仲字第567号裁决书。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2015）大执字第428号。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、房产等财产信息进行了网络查询。因被执行人在规定期限内拒不报告财产，未主动履行法定义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取罚款等执行强制措施。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户均系余额不足；名下无工商股权及证券；车辆未实际扣押；无房产、土地登记信息或房产、土地暂不具备处置条件。本院已向申请执行人刘宗鑫反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的法定情形，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长董国建审判员张宏志审判员祁宏斌二〇一七年十二月二十五日书记员毕安康
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00010号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人郭长春，男，1976年9月8日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民。曾因犯出售非法制造的发票罪，于2010年7月19日被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑二年三个�。因涉嫌非法制造发票罪，于2013年8月27日被阜阳市公安局刑事拘留，经阜阳市人民检察院批准，同年9月24日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人魏兴，安徽相和律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2013）332号起诉书指控被告人郭长春犯非法制造发票罪于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2014年1月8日公开开庭审理本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉。被告人郭长春及其辩护人魏兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月27日15时40分，阜阳市公安局民警在太和县经济开发区姜寨村将正在非法制造发票的被告人郭长春抓获，现场查获其非法制造的浙江省公路运输客票99000份、甘肃省非税收入定额票据46980份，以及用于非法制造发票的长城牌CY47NP大型自动印刷机1台，神龙牌大型全自动晒版机一台，手动液压叉车1台，打码机、油墨等作案工具。
上述事实，被告人郭长春在开庭审理过程中无异议，且有书证阜阳市公安局出具的抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、非法制造的甘肃省非税收入定额票据票样和浙江省公路运输客票票样、苏州市平江区人民法院（2010）平刑二初字第00073号刑事判决书、扣押在案的作案工具照片、证人李某、史某的证言、被告人郭长春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭长春非法制造出口退税、抵扣税款发票以外的发票，情节严重，其行为已构成非法制造发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭长春曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后，在五年内又犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当对其从重处罚；被告人郭长春到案后能够如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从�处罚，故辩护人的此意见，本院予以采信。对于供被告人犯罪时使用的作案工具及其违法物品，依法应当予以没收。为此，根据被告人郭长春的犯罪事实、性质、情节、以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭长春犯非法制造发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元；
二、扣押在案的作案工具及违法物品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2018年8月26日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐卫东
代理审判员 凡昊明
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张晓敏
附《中华人民共和国刑法》
第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下�金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00010号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人田某甲，男，1995年3月8日出生于辽宁省锦州市，汉族，小学文化，农民，捕前住锦州市太和区。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市太和区人民检察院以锦太检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人田某甲犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员董欣、王迁乔出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月30日夜间，被告人田某甲窜至锦州市太和区中科新天地小区7号楼楼下，将小区居民王某某的电动车电瓶一组盗走。同年11月16日11时许，被告人田某甲窜至锦州市太和区营盘乡范屯村（西树林）张某某住宅内，趁其家中无人，盗窃人民币13元及台式电脑一台。同月18日0时40分许，被告人田某甲在锦州市古塔区上海路二段一健康会馆，盗窃范某某存放在储物柜中的人民币1000元。经鉴定，王某某被盗电动车电瓶一组（四块）价值人民币300元，张某某被盗台式电脑一台价值人民币1400元。综上，被告人田某甲三次盗窃数额共计人民币2713元。另查，2013年11月10日16时10分许，被告人田某甲到锦州市太和区营盘乡范屯村“南山”想盗窃田某乙（系被告人田某甲伯父）家的14只奶山羊，因田某乙及时回家未果。案发后，2013年11月20日，被告人田某甲被公安机关抓获。庭审前，被害人田某乙向本院提供了谅解书，称田某甲系其亲侄子，孩子小且未造成任何损失，请求法院别追究田某甲责任。2013年11月21日，被盗电脑一台已返还被害人张某某。庭审前，被告人家属已将返赃款及罚金全部交至本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、指认现场照片、户籍证明、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人田某甲犯盗窃罪的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名依法成立。被告人田某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。对于公诉机关对被告人田某甲盗窃田某乙家山羊的指控，因被害人田某乙系田某甲伯父，且犯罪并未得逞，又得到了被害人的谅解，故该节指控根据相关规定，不予认定为犯罪。鉴于被告人当庭自愿认罪，且全部返赃，并全额缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院酌情采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币5426元（已缴纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李杰
二〇一四年一月二十七日
书记员 袁媛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6425号
罪犯廖毅华，男，1975年2月2日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年9月2日作出（2011）东一法刑初字第829号刑事判决，以被告人廖毅华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2011年9月26日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯廖毅华在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖毅华系累犯。该犯在本次考核期间（2011年9月26日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次，2012年11月获得表扬，2013年4月获得表扬，2014年5月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖毅华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖毅华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第9号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人王某甲，女，汉族，初中文化，个体业主。2013年5月14日因本案被刑事拘留，同月31日被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以海检刑诉（2013）338号起诉书指控被告人王某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员唐爱英出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月份，被告人王某甲从其堂妹王某丙（已死亡）处获得罂粟壳磨成的“麻子粉”1斤左右。一段时间之后，被告人王某甲在其经营位于本市海陵区江洲路的某饭店过程中，将“麻子粉”作为调料掺入烧鸡中给顾客食用。2013年3月5日，泰州市海陵区食品药品监督管理局在检查该店时查获部分烧鸡的调料。经检验，该调料中含有吗啡、可待因、那可丁、蒂巴因、罂粟碱。
以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、王某乙、周某、李某乙、孙某、朱某的证言，辨认笔录，现场检查笔录，江苏省产品质量监督检验研究院检验报告，调料单，点菜单，《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单》，《关于食品中可能违法添加的非食用物质毒性的说明》，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构所出具的审前调查情况，对其酌情从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为维护国家食品管理制度，保护公民的生命健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人王某甲在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 艳
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 曹 丽
二〇一四年一月六日
书 记 员 尹 明
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6790号
原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司。
法宝代表人：王栋，总经理。
公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区锦绣山庄一二期物业办公室。
公司信用证代码：×××。
被告：王海峰，男，汉族，1983年10月20日出生，现住鄂尔多斯市。
原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司诉被告王海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案.原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公�撤回起诉。
案件受理费125元由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 袁亚兵
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2622号
原告：李启斌，男，1976年10月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：陈园，男，1985年9月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告李启斌诉被告陈园民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，对本案进行了审理。
原告李启斌诉请：1、判令被告承担担保责任，支付原告借款本金1000000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案经审理查明，本案涉及的借款人为陈龙飞及其龙飞置业投资管理有限公司，而陈龙飞及其龙飞置业投资管理有限公司涉嫌合同诈骗、非法吸收公众存款犯罪已作刑事犯罪处理。
本院认为，本案涉嫌合同诈骗、非法吸收公众存款犯罪，人民法院不应作为民事案件受理、审理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李启斌的起诉。
案件受理费13800元，本院予以退还给原告李启斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 高纯銮
二〇一七年十月九日
书记员 蒋诗瑶
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执694号
申请执行人冯跃应，男，1982年6月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人肖俊荣，男，1988年9月15日出生，汉族，户籍地南靖县，工作单位南靖县环境卫生管理处，单位地址福建省南靖县。
本院在执行申请执行人冯跃应与被执行人肖俊荣民间借贷纠纷一案中，于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人肖俊荣的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人冯跃应，申请执行人冯跃应亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人肖俊荣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币30000元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人冯跃应同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执694号申请执行人冯跃应，男，1982年6月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人肖俊荣，男，1988年9月15日出生，汉族，户籍地南靖县，工作单位南靖县环境卫生管理处，单位地址福建省南靖县。本院在执行申请执行人冯跃应与被执行人肖俊荣民间借贷纠纷一案中，于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人肖俊荣的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人冯跃应，申请执行人冯跃应亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人肖俊荣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币30000元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人冯跃应同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十一月十四日书记员  曾清华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民金初字第57号
原告：南阳市宛城区农村信用合作联社中州路分社，
负责人：该社主任。
委托代理人：该社员工
被告：刘献伟，男，汉族，生于1972年3月19日，住在南阳市卧龙区。
被告：张风瑞，女，汉族，生于1963年10月10日，住在南阳市卧龙区。
被告：闫娜，女，生于1982年9月19日，住在南阳市宛城区。
被告：刘佳，女，生于1983年11月11日，住在南阳市卧龙区。
被告：王桂媛，女，汉族，生于1966年4月28日，住在南阳市宛城区。
本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社信中州路分社诉五被告金融借款合同纠纷一案中，因部分被告现住址不详，无法向被告送达有关法律文书，事实无法查清，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社中州路分社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 吴国恩
审判员 王 飞
二〇一五年四月三十日
书记员 沈宗善
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民金初字第57号
原告：南阳市宛城区农村信用合作联社中州路分社，
负责人：该社主任。
委托代理人：该社员工
被告：刘献伟，男，汉族，住在南阳市卧龙区七里园。
被告：张风瑞，女，汉族，住在南阳市卧龙区七里园。
被告：闫娜，女，住在南阳市宛城区环城乡老庄村。
被告：刘佳，女，住在南阳市卧龙区七里园。
被告：王桂媛，女，汉族，住在南阳市宛城区黄台岗镇尤桥村。
本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社信中州路分社诉五被告金融借款合同纠纷一案中，因部分被告现住址不详，无法向被告送达有关法律文书，事实无法查清，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社中州路分社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 吴国恩
审判员 王 飞
二〇一五年四月三十日
书记员 沈宗善
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）栖民一初字第2159-3号
原告核工业烟台同兴实业有限公司
住所地山东栖霞市经济技术开发区（松山）
法定代表人龚景仁，该公司董事长。
被告山东魏桥铝电有限公司。
住所地：山东邹平县经济开发区工业六路。
法定代表人张波，该公司经理。
本院在审理原告核工业烟台同兴实业有限公司与被告山东魏桥铝电有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告于2013年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款195万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东魏桥铝电有限公司账号为16×××12的存款195万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 沈咏梅
审判员 林科卫
审判员 杨林华
二〇一三年五月二十八日
书记员 陈 媛
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执行字第73-4号
申请执行人浙江旺顺动力机电有限公司，住所地浙江省玉环县。
法定代表人潘贤顺，总经理。
委托代理人李孙平。
被执行人福建省鑫顺精密铸造有限公司，住所地福建省松溪县。
法定代表人李建洪，经理。
本院在执行浙江旺顺动力机电有限公司与福建省鑫顺精密铸造有限公司物权一案中，因被执行人福建省鑫顺精密铸造有限公司已停业，被执行人法定代表人已下落不明，目前无法找到标的物下落，本案先予终结本次执行程序，待找到被执行人法定代表人及标的物下落后，再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2014）松民初字第51号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾世彪
审 判 员 李 健
代理审判员 汤哲植
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李彩虹
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初1536号
原告漯河亿众汽车销售有限公司。
法定代表人朱启碧，经理。
被告袁胜华，男，汉族，1967年9月8日出生，住漯河市召陵区。
被告李孛彦。
被告漯河市永顺物流有限公司。
本院受理原告漯河亿众汽车销售有限公司与被告袁胜华、被告李孛彦、被告漯河市永顺物流有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查，原告漯河亿众汽车销售有限公司未能提供被告李孛彦的基本信息，本院经查证后亦无法确定被告李孛彦的个人信息。本院认为，原告漯河亿众汽车销售有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告漯河亿众汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费2230元，退还原告漯河亿众汽车销售有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋 伟
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3412-2号
申请人执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市。
诉讼代表人徐军芳，行长。
被执行人马小兵。
被执行人陆红桥。
被执行人马红静。
被执行人马小娟。
本院依据已经发生法律效力的（2014)杭建商初字第683号民事判决书，于2015年5月27日10时至2015年5月28日10时止，在建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人马小娟所有的位于建德市寿昌镇溪边路92号504室房产进行三次拍卖，因无人竞价而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人马小娟所有的位于建德市寿昌镇溪边路92号504室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建康
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 宣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1338号
罪犯陈金洪，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年7月18日作出(2014)甬象刑初字第594号刑事判决，以被告人陈金洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。罪犯陈金洪不服，提出上诉。2014年8月26日，本院作出（2014）浙甬刑二终字第472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈金洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈金洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈金洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金洪减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2014年2月26日起至2018年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月十九日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1338号罪犯陈金洪，男，1961年2月21日出生，汉族，初中文化，福建省莆田市人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2014年7月18日作出(2014)甬象刑初字第594号刑事判决，以被告人陈金洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。罪犯陈金洪不服，提出上诉。2014年8月26日，本院作出（2014）浙甬刑二终字第472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯陈金洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯陈金洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯陈金洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈金洪减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2014年2月26日起至2018年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年八月十六日代书记员 王 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终6640号
上诉人（原审原告）：广州化学试剂厂。
法定代表人：谭大明，职务董事长。
委托诉讼代理人：云惟权，广东仁言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡思远,系该司员工。
被上诉人（原审被告）：陈志恒。
委托诉讼代理人：官金福，国信信扬律师事务所律师。
上诉人广州化学试剂厂与被上诉人陈志恒因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初8036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认陈志恒与广州化学试剂厂于2017年6月30日解除劳动合同。二、广州化学试剂厂于本判决生效之日起3日内一次性支付工资差额386.74元给陈志恒。三、广州化学试剂厂于本判决生效之日起3日内一次性支付经济补偿金54898.97元给陈志恒。四、驳回广州化学试剂厂的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州化学试剂厂负担。
判后，广州化学试剂厂不服，上诉请求：1、撤销原审判决第二、三项；2、由陈志恒承担本案的一切诉讼费用。上诉主要理由：一、仲裁委和一审法院的调查工作疏漏。陈志恒在2017年5月14日工资发放时提出异议，并在2017年5月22日向海珠区劳监大队投诉。后广州化学试剂厂接纳劳监大队的建议，补发了4月份工资了结此案。仲裁委和一审法院没有对此案调档审查，属于工作疏漏。二、一审判决书中计算工资组成存在不当，忽略了岗位津贴的由来。岗位津贴并不是每个员工必须有，签订的《劳动合同》上也没有约定必须有此项目。岗位津贴是依据广州化学试剂厂的《广州化学试剂厂(股份合作)经济责任考核奖罚方案》(以下简称《经济考核方案》)，生产销售收入指标与计奖利润不达标时，则取消岗位津贴，3月份己没有生产，也就没有产值和利润，也不存在发放岗位津贴。陈志恒申诉请求4月工资缺少的项目不应该纳入工资总额中，而广州化学试剂厂已经在劳监大队的监督下，补发了4月份的工资差额，广州化学试剂厂并不存在少发工资或不足额发放工资情况。三、陈志恒扭曲事实真相。双方之间的工资结算在劳监部门监督下已结清，不存在四月份克扣工资的情况。六月份的工资尚未到发放日期，陈志恒以该月克扣工资为由提出解除劳动合同，并要求广州化学试剂厂支付经济补偿是存心搞垮企业、恶性解除劳动关系、骗取经济补偿金的行为。四、《经济考核方案》并不是没有告知陈志恒。广州化学试剂厂经营生产发生重大变更，故此原有的《经济考核方案》已经不适用于目前形势。按照各项法律法规的要求，广州化学试剂厂于6月15日举行职工代表大会并通过新版的《经济考核方案》，通过当天生效。并在厂区公告栏公示5天，公示期间没有收到反对意见。故一审否定广州化学试剂厂将该方案告知陈志恒是错误的。五、一审判决遗漏认定双方签订的《劳动合同附加条款》中，明确说明2016年底后陈志恒工作场所将会变更到肇庆的事实。六、法律机关决不能容许不遵守劳动合同的违法分子牟取非法得益。本案争议起因，是广州化学试剂厂在2017年3月将生产车间全部搬到肇庆某开发区，陈志恒不依据劳动合同约定到新地点工作，因此陈志恒当月就没有了生产相关的岗位、生活补贴，同时广州化学试剂厂生产车间搬出后对奖金发放标准作了改变，因此，在4月发放工资时，陈志恒就少了部分奖金和补贴，但陈志恒工资收入依然符合双方劳动合同和省市对于最低工资标准的约定，并不存在少发或没有足额发放工资的问题。并且陈志恒的工作地点一直没有改变，仍在广州。七、广州化学试剂厂不存在少发工资或发放不足额问题。
陈志恒答辩称：同意原审判决，不同意广州化学试剂厂的上诉请求。原审判决查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。
另查明，广州化学试剂厂于二审审理期间提交了陈志恒等人向劳动保障监察部门投诉广州化学试剂厂无故降薪的投诉信两份，拟证实陈志恒等人投诉的是无故降薪，而非没有足额支付工资，后广州化学试剂厂在陈志恒申请仲裁前，已补发了工资，了结案件。一审法院以广州化学试剂厂未足额支付工资为由认定应支付经济补偿金，是没有事实和法律依据的。陈志恒认为上述证据不属于二审新证据，且该证据不能证实广州化学试剂厂的主张，反而可以证实广州化学试剂厂没有足额支付工资。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于工资及解除劳动关系的经济补偿金问题，根据工资条显示，陈志恒2017年4月及6月的工资数额较之前月份明显减少，其中包括取消临时生活补贴及降低奖金等。劳动报酬的变更直接涉及劳动者的切身利益，应事先进行平等协商。广州化学试剂厂虽于一审期间提交了新考核奖惩方案，但该方案的通过系在陈志恒提起仲裁之后，且无证据证明该方案已告知陈志恒，故原审法院对此不予采纳，并无不当。虽然在陈志恒向劳监部门投诉后，广州化学试剂厂补发了2017年4月工资，但双方在劳监部门处理期间并未对补发工资的数额及后续工资发放等事宜达成一致意见。故广州化学试剂厂关于本案已经劳监部门处理，陈志恒不应再行要求工资及经济补偿金的主张，没有事实依据，本院不予支持。广州化学试剂厂单方对陈志恒的工资进行调整存在不当，应予补足。鉴于广州化学试剂厂确实存在未及时足额支付劳动报酬的情形，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条之规定，广州化学试剂厂应向陈志恒支付经济补偿金。另广州化学试剂厂二审期间提交的证据仅为劳动者向劳监部门提出关于无故降薪的投诉信，无法证明广州化学试剂厂拟证实的事实，本院对此不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州化学试剂厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年五月二十九日
书记员 宁雅兰
李燕银
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4482号
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
负责人陆岷峰，行长。
被执行人王绪成。
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行诉被告王绪成房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第0525民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生产法律文书确定的义务，依该判决书：被执行人王绪成于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司连云港分行1034322.66元及违约金。案件受理费15970元，公告费600元，共计16570元，由被执行人王绪成负担，于给付上述款项时一并给付原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月11日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定分期履行义务，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第0525号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 龚 政
执行员 展 昊
二〇一六年五月二十三日
书记员 史竹民
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00692-1号
原告：张同军，男，1980年5月10日出生，汉族，住范县城关镇南大街39号。
被告：姜红生，男，1965年8月16日出生，汉族，住范县城关镇北大街10号。
本院在审理原告张同军诉被告姜红生民间借贷纠纷一案中，原告张同军于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请。请求对被告姜红生名下的车辆（豫JD88**）进行查封，原告已提供财产保全担保。
本院认为：原告张同军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告姜红生的车辆（车牌号码：豫JD88**）；
二、查封期间，未经本院许可对查封的车辆不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续；
三、查封期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马文慧
二〇一五年四月二十八日
书记员 王伟立
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00692-1号
原告：张同军。
被告：姜红生。
本院在审理原告张同军诉被告姜红生民间借贷纠纷一案中，原告张同军于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请。请求对被告姜红生名下的车辆（豫J×××××）进行查封，原告已提供财产保全担保。
本院认为：原告张同军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告姜红生的车辆（车牌号码：豫J×××××）；
二、查封期间，未经本院许可对查封的车辆不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续；
三、查封期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马文慧
二〇一五年四月二十八日
书记员 王伟立
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）晋0728执662号
申请执行人霍某
被执行人杨某
本院执行的霍某申请杨某人格权纠纷一案，经被执行人杨某自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 李卫中
二〇一七年三月二十七日
书记员 王智全
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第964号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王某某，男；因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人贾华伟，上海朋洋律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）898号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市�行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人贾华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月至12月期间，被告人王某某伙同他人多次利用给本市闵行区都会路1525号龙厨食品公司送货之机，窃得该公司内上海小南国营养餐食品有限公司华东仓库堆场上塑料托盘30余块，共计价值人民币4，900余元，偷运出公司后销赃他人。
2015年2月6日，被告人王某某因形迹可疑接受公安人员询问时，主动供述了上述事实。
在本案审理期间，被告人王某某的亲属代为向本院退缴了赃款。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工张某的陈述，证人富某某的证言，证人朱某某、谢甲、谢乙的证言和辨认笔录，相关购买凭证，车辆进出表，上海市闵行区物价局出具的鉴定意见，公安机关调取证据清单、工作�况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某有自首情节，依法可以从轻处罚；其亲属能代为退赃，对王可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人王某某有自首情节、退赃表现等为由请求对王从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年7月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、退缴的赃款发还被害单位。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年四月二十八日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0305民初16号
原告：梨树区海达装修材料商店，住所地鸡西市梨树区。
业主：何忠海，男，1976年3月29日出生，住鸡西市梨树区。
委托诉讼代理人：张洪艳，女，1982年9月19日出生，住鸡西市梨树区。
被告：黄利民，男，1966年5月6日出生，住鸡西市梨树区。
原告梨树区海达装修材料商店与被告黄利民买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案。梨树区海达装修材料商店于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梨树区海达装修材料商店申请撤回起诉是原告的真实意思表示，且符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许梨树区海达装修材料商店撤诉。
案件受理费58.00元（此款已由梨树区海达装修材料商店预缴），减半收取29.00元，由梨树区海达装修材料商店负担。
审判员 王 艳
二〇一八年一月十五日
书记员 刘珂璐
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第121号
申请执行人徐某某，女，藏族，1954年某月某日出生，青海某某校区退休干部，住西宁市城东区某某村某某路某号。
被执行人沈程，男，汉族，1979年某月某日出生，无固定职业，住西宁市城北区某路某号。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人沈某某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的青海省西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第6号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人沈某某送达执行通知书，责令三日内履行义务，但被执行人未能按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人沈某某的收入或银行存款61433元；如银行账户存款不足则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年三月十四日
书 记 员 魏 溶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履�法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3420号
原告：姜春荣。
委托诉讼代理人：吴言佩，浙江合强律师事务所律师。
被告：黄伟。
被告：浙江舜飞重型发电设备制造有限公司。
法定代表人：黄伟。
原告姜春荣诉被告黄伟、浙江舜飞重型发电设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜春荣的委托诉讼代理人吴言佩到庭参加了诉讼，被告黄伟、浙江舜飞重型发电设备制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姜春荣起诉称：2014年7月24日，被告向原告借款200万元，并出具了借条，约定：借款期限6天，月息2%，如引起纠纷，借款人自愿承担律师费及诉讼费等。借款到期后，被告只支付了2014年12月20日前的利息。请求判令：1、被告返还原告借款200万元，支付利息72万元（按月息2%自2014年12月21日计算至2016年6月20日止，后续利息另行计算）；2、被告支付原告因实现债权所支出的律师代理费1万元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告姜春荣为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条及汇款凭证，证明被告借款的事实。2、委托代理合同、发票及收费标准文件，证明原告支付律师代理费1万元。
被告黄伟、浙江舜飞重型发电设备制造有限公司未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年7月24日，被告向原告借款，并出具了借条，借条载明：今借到姜春荣人民币弍佰万元，借款期限自2014年7月24日起至2014年7月30日止，使用费按月息20‰执行。如引起纠纷，借款人自愿承担由此产生的律师费及诉讼费。被告至今只支付了2014年12月20日前的利息。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费1万元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告违约，还应承担原告支付的律师代理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟、浙江舜飞重型发电设备制造有限公司返还原告姜春荣借款200万元，并支付按月利率2%自2014年12月21日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告黄伟、浙江舜飞重型发电设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜春荣律师代理费1万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费28640元，减半收取14320元，由被告黄伟、浙江舜飞重型发电设备制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费28640元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一六年八月十八日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。