wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初22530号
原告：朱洪桂，男，1978年2月6日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，
被告：成建生，男，1984年9月20日出生，汉族，住湖南省宁远县，
原告朱洪桂与被告成建生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪桂到庭参加诉讼；被告成建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱洪桂向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款5900元（含租金、水电费）。事实和理由：自从被告2017年5月18日搬到新塘办厂，原告借款给被告，为其垫付房租、水电费，截止2017年7月31日共借款5900元。原告催收未果，遂诉至法院。
被告成建生在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：成建生租用房东周肖云、李树华位于东莞市××镇超××村××楼的铺位，开办小型加工厂（没有办理工商注册登记手续），主要生产衣服、手袋及背包。成建生自2017年8月4日开始停止经营该厂，并私下将机器设备全部搬离，目前下落不明。
成建生在该处办厂期间，该栋楼房二楼至六楼的承租人朱洪桂借款给成建生，用于支付其工人住宿房租及水电费。2017年7月30日，成建生出具《借据》，确认向朱洪桂借款5900元，借款期限为2017年7月30日至8月30日，双方没有约定利息。借款到期后，成建生承诺在2017年8月15日支付3900元、8月30日付清余款，但均未按约履行。朱洪桂追索未果后，遂诉至法院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。案涉借款事实，有原告提交的借据等证据予以证明，事实清楚、证据充分，因此，本院对原告所主张的借款事实予以确认。被告未按约定按时还款，已经构成违约，原告要求其偿还借款5900元，理据充分，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告成建生在本判决生效之日起两日内向原告朱洪桂偿还借款5900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告朱洪桂负担。
本判决为终审判决。
审判员 李加恩
二〇一七年十一月二十日
书记员 李海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初22530号原告：朱洪桂，男，1978年2月6日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，被告：成建生，男，1984年9月20日出生，汉族，住湖南省宁远县，原告朱洪桂与被告成建生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪桂到庭参加诉讼；被告成建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱洪桂向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款5900元（含租金、水电费）。事实和理由：自从被告2017年5月18日搬到新塘办厂，原告借款给被告，为其垫付房租、水电费，截止2017年7月31日共借款5900元。原告催收未果，遂诉至法院。被告成建生在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：成建生租用房东周肖云、李树华位于东莞市××镇超××村××楼的铺位，开办小型加工厂（没有办理工商注册登记手续），主要生产衣服、手袋及背包。成建生自2017年8月4日开始停止经营该厂，并私下将机器设备全部搬离，目前下落不明。成建生在该处办厂期间，该栋楼房二楼至六楼的承租人朱洪桂借款给成建生，用于支付其工人住宿房租及水电费。2017年7月30日，成建生出具《借据》，确认向朱洪桂借款5900元，借款期限为2017年7月30日至8月30日，双方没有约定利息。借款到期后，成建生承诺在2017年8月15日支付3900元、8月30日付清余款，但均未按约履行。朱洪桂追索未果后，遂诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。案涉借款事实，有原告提交的借据等证据予以证明，事实清楚、证据充分，因此，本院对原告所主张的借款事实予以确认。被告未按约定按时还款，已经构成违约，原告要求其偿还借款5900元，理据充分，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告成建生在本判决生效之日起两日内向原告朱洪桂偿还借款5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告朱洪桂负担。本判决为终审判决。审判员  李加恩二〇一七年十一月二十日书记员  李海霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10959号
原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司。负责人彭英，职务总经理。委托代理人宋丹丹，女，深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司员工。被告卫一冉。原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司诉被告卫一冉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年七月二十一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执5858号
杨X1、杨X2诉杨X3、杨X4、杨X5、杨X6继承纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2015）海民初字第15175号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨X2依法向本院申请执行。本院于2016年6月16日向被执行人杨X3、杨X4、杨X5、杨X6发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将位于北京市海淀区知春里小区13号楼X号房屋（房产证号：海更成字第X号）过户至杨X1、杨X2名下。（杨X1、杨X2按份共有�各享有百分之五十的房屋所有权）
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 苏君彦
二〇一六年六月十七日
书记员 程 鹏
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第690号
原告：王某某，女，生于1973年6月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，生于1974年4月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵启荣独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1995年，原告与被告陈某某经人介绍相识、恋爱，随后办理结婚证。1997年，原告生育一女陈某甲；2009年，生育一子陈某乙。婚后，双方因性格不合，常发生纠纷，并于2010年开始分居生活。现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告陈某某辩称：原告王某某被告和原告王某某还有夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明：1995年，原告王某某与被告陈某某经人介绍相识、恋爱，此后，双方在苍溪县龙山镇人民政府办理结婚登记手续。1997年1月30日，原告生育一女，取名陈某甲；2009年11月1日，原告生育一子，取名陈某乙。原、被告婚后常发生纠纷，双方于2014年2月开始分居生活。2015年2月，原告向本院起诉，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证书、户籍证明等为据，足以认定。
本院认为：原告王某某与被告陈某某系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后虽常发生纠纷，影响了正常正常的夫妻感情，但其夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，其夫妻关系仍有和好的可能。故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准王某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵启荣
二〇一五年五月五日
书记员 朱培元
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第947号
原告：盛甲。
委托代理人（特别授权代理）：俞××。
被告：梁××。
被告：吴××。
被告：盛乙。
原告盛甲与被告梁××、吴××、盛乙保证合同纠纷一
案，原告盛甲于2009年8月26日向本院起诉，本院当天受理后
，因本院采用法律规定的其他方式无法向被告吴××送达诉讼
文书，故采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、
举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于
2009年12月7日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告盛甲到庭参加诉讼，被告梁××、吴××、盛乙经本院
合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告盛甲诉称：2008年11月22日，杨某某向其借款人民
币20万元，由被告梁××、吴××、盛乙作担保。嗣后，经催
讨，杨某某未归还借款，被告梁××、吴××、盛乙也未履行
担保责任。为此诉请：1、判令被告梁××、吴××、盛乙归
还人民币20万元并互负连带责任，同时支付起诉日起至借款付
清日止按年利率5厘4计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担
。被告梁××、吴××、盛乙未作答辩，也未向本院提交
相关证据。
原告为证明本案的事实主张，向本院提供了2008年11月2
2日的借条一份，证明杨某某向原告借款20万元，由被告梁×
×、吴××、盛乙作担保的事实。
上述证据的复印件连同本案诉状副本送达给了三被告，
而三被告在答辩期间未提出任何异议，并且上述证据形式完备
，意思表示明确，故上述证据可作本案证据采信。
综上，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与杨某某及三被告之间的保证借款合同
不违反法律、法规的强制性规定，自原告向借款人提供借款时
起生效。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连
带责任保证承担保证责任。从本案原告提供的借条所载明和约
定的内容看，三被告在担保人一栏签名，因此，应当认定三被
告为本案所涉借款的保证人。鉴于在借条中对保证方式未作约
定，故三被告应当按照连带责任保证承担相应的保证责任。在
债务人杨某某未履行借条约定的还款义务时，原告作为债权人
可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责
任。三被告作保证人清偿上述债务后，有权向借款人杨某某追
偿。综上，原告诉请要求三被告偿还借款本金20万元及支付自
2009年8月26日起至实际款项付清日止按年利率5.4‰计算的利
息，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。根据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九第一款、第二
十条第一款之规定，判决如下：
被告梁××、吴××、盛乙返还原告盛甲借款人民币20
万元，并支付自2009年8月26日起至本判决确定付款日止按年
利率5.4‰计算的利息。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告梁××、吴××、盛乙未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费400元，合计诉讼费人民币47
00元，由被告梁××、吴××、盛乙负担，于判决生效后七日
内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币4300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 ＸＸ毅
审判员 杨伟东
审判员 石伯灿
二〇〇九年十二月七日
书记员 梁建兰
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1245号
原告：花某。
被告：孙某。
本院审理的原告花某与被告孙某离婚纠纷一案，原告花某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前申请撤诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告花某撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告负担（已交）。
审 判 员 杨 佳
二〇一六年九月九日
代书记员 李家钰
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执611号
魏自勋、浙江金灵建设有限公司：
申请执行人魏自勋与被执行人浙江金灵建设有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，（2017）浙0182民初3914号民事判决已发生法律效力，申请执行人魏自勋向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江金灵建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执611号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十八日
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0303执357号
申请执行人李某，住四平市。
被执行人陈某，住四平市。
申请执行人李某与被执行人陈某离婚后财产纠纷执行一案，申请执行人李某于2018年4月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0303民初324号民事调解书第一项上东一号房屋更名过户的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨张斌
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅民初字第48号
原告：刘某。
被告：吴某。
原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2010年1月
21日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭于2010年5月1
2日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告
吴某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结，并已当庭宣告判决。
原告起诉称，2005年5月10日，原告与被告办理结婚登记
手续。被告在2007年12月5日突然离家出走，在2008年2月25日
原告曾向建德市公安局梅某派出所报案被告失踪，后被告曾经
打电话给原告，原告也劝其回家，但被告至今未归。现夫妻关
系名存实亡，原告诉至法院要求与被告离婚。
原告向本院提供了下列证据材料：
一、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫
妻的事实；
二、建德市梅某镇严某社区、建德市梅某派出所出具的
证明各一份，证明被告于2007年12月5日外出至今未归，原告
曾于2008年2月25日向公安机关报案被告失踪的事实。
被告吴某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为
其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，
本
院予以确认。
根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定事实如原
告所述。庭审中，原告表示愿意承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告于2005年5月10日办理结婚登记手续
，系合法婚姻，双方本应和睦相处，共建美好家庭，但被告于
2007年12月5日离家出走，长期不履行家庭义务，夫妻间互不
往来，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现原告
要求离婚，本院予以准许。双方的财产及债权债务情况因被告
未到庭无法查明，在本案中本院不作处理，今后双方若有纠纷
，可另行解决。被告吴某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告吴某离婚。
本案案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由原
告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审 判 长 严 樱
人民陪审员 蔡国根
人民陪审员 程晓娟
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 陈军强
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执321-1号
申请执行人韦用权，男，1950年4月20日出生，壮族，广西武鸣县人，现住武鸣县。
被执行人杨月兰，女，1955年9月18日出生，壮族，南宁市青秀区人，住南宁市青秀区。
被执行人梁寒肖，女，1976年2月5日生，壮族，广西武鸣县人，现住南宁市。
本院依据已发生法律效力的武鸣县人民法院（2014）武民一初字第937号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人梁寒肖在中国建设银行南宁望州岭支行存款账号33×××26中的存款30000元划拨到武鸣县人民法院，账号：19×××43，开户行：武鸣县农村信用合作联社城厢分社。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 邹广北
二〇一六年六月十六日
书记员 杨艳春
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初997号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。统一社会信用代码：91310109832844927U。
负责人：郑青，该行行长。
委托诉讼代理人：高原，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：张秋香，女，1956年10月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：赵国利，男，1955年8月20日出生，汉族，住址住沈阳市大东区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张秋香、赵国利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。
审判员 刘思国
二〇一八年三月五日
书记员 潘 峰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0891号
罪犯陈训东，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省滨海县人民法院于2008年4月25日作出（2008）滨刑初字第0123号刑事判决，以被告人陈训东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。2008年6月4日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第1382号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈训东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯陈训东自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈训东自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈训东减去有期徒刑十个月（刑期至2020年2月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年五月三十日
书记员 陆 艳
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖民初字第741号
申请人南靖县卫生和计划生育局，住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长。住福建省南靖县。
被执行人高振森，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人黄义梅，女，1983年6月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的靖人口征决字（2015）第103014号《征收社会抚养费决定书》，于2015年6月4日向被执行人发出执行通知书，经查，被执行人高振森在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高振森所有的银行存款49924元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏棣华
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年六月十八日
书记员 韩丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民初字第741号原告卢丽娜，女，1965年6月14日生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托代理人王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。委托代理人郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。被告吴南生，男，1964年7月14日生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告吴美秀，女，1963年4月12日生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在审理原告卢丽娜与被告吴南生、吴美秀买卖合同纠纷一案中，原告卢丽娜于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告卢丽娜与被告吴南生、吴美秀已自行协商解决，并以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢丽娜撤回起诉。本案受理费人民币1330.5元，由原告卢丽娜负担。代理审判员  陈伟煌二〇一五年四月二十三日书 记 员  钟剑玲
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初917号
原告：永登县农村信用社合作联社中川信用社。
负责人：张延成。
委托诉讼代理人：柴克俊。
被告：马国文。
被告：杨绪升。
原告永登县农村信用社合作联社中川信用社（以下简称中川信用社）诉被告马国文、杨绪升借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,中川信用社委托诉讼代理人柴克俊，被告马国文、杨绪升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中川信用社诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金55000元及2016年9月9日前利息28941.98元，本息合计83941.98元（以后利息待计）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月26日，马国文向中川信用社申请贷款55000元，由杨绪升提供担保，约定贷款2014年9月26日到期，到款到期后经多次催要，马国文推诿不予偿还。
马国文辩称，借款金额属实，我目前无力偿还。
杨绪升辩称：我是在担保人处签过字，但是我知道的贷款金额是40000元，我不清楚现在怎么变成了55000元。
中川信用社向本院提交了借据、贷款申请书、贷款发放通知单、个人借款申请书、担保合同、个人面谈记录及保证人承诺书。以上证据足以证明中川信用社向马国文提供贷款55000元，杨绪升自愿对该贷款承担连带保证责任的事实。
经审理查明：2012年9月26日，马国文、杨绪升与中川信用社签订个人借款及保证担保合同，约定中川信用社向马国文提供贷款55000元，还款期限为2014年9月26日，由杨绪升提供连带保证，如果逾期还款，逾期年利率为16.65%。同日中川信用社依约发放了贷款，到期后马国文未按期偿还本金，截止2016年9月9日未偿还利息为28941.98元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人提供借款，约定贷款人到期返还借款并支付利息的合同。马国文应根据借款合同承担偿还借款的义务，并按照合同约定承担利息。杨绪升应当按照其与中川信用社签订的保证合同，对马国文的债务承担连带责任。据此，依据《中华人共和国合同法》第一百九十六条、《中华人共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告马国文于本判决生效后10日内偿还原告永登县农村信用社合作联社中川信用社借款本金55000元，并承担截止2016年9月9日的借款利息28941.98元，合计83941.98元。2016年9月9日之后的利息按照年利率16.65%计算至本金还清为止。被告杨绪升对以上债务承担连带责任。
已减半收取的案件受理费950元，由被告马国文、杨旭升共同负担。
在本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 火东燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘双双
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8041号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告辛俊涛，男，1983年12月17日出生，汉族，住大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告辛俊涛信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告辛俊涛系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计131,796.22元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款131,796.22元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8041号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告辛俊涛，男，1983年12月17日出生，汉族，住大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告辛俊涛信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告辛俊涛系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计131,796.22元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款131,796.22元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执2088号
申请执行人：吴木清，男，1990年8月2日出生，汉族，住广西贺州市昭平县。
被执行人：贺州市骏隆汽车贸易有限公司，住所地：贺州市。
法定代表人：刘东生。
申请执行人吴才清与被执行人贺州市骏隆汽车贸易有限公司关于买卖合同纠纷一案，贺州市八步区人民法院作出的（2013）贺八民二初字第1012号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢照钢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执2088号申请执行人：吴木清，男，1990年8月2日出生，汉族，住广西贺州市昭平县。被执行人：贺州市骏隆汽车贸易有限公司，住所地：贺州市。法定代表人：刘东生。申请执行人吴才清与被执行人贺州市骏隆汽车贸易有限公司关于买卖合同纠纷一案，贺州市八步区人民法院作出的（2013）贺八民二初字第1012号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十一月二十八日书记员 谢照钢
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00281号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人卞某，无业。因吸食毒品，先后于2008年11月19日、2010年8月25日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月15日被行政拘留10日、15日；又因盗窃，于2010年7月1日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2001年12月11日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪，于2007年4月27日、2010年11月29日、2011年7月15日、2012年8月30日被原连云港市新浦区人民法院分别判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑七个月、有期徒刑一年二个月、有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月25日被取保候审，2015年5月19日经本院决定，并于同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人卞某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员许冠群出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
1.2014年11月20日中午，被告人卞某至连云港市海州区通灌北路苏宁广场南侧地下通道口停车处，盗走被害人樊某蓝色自行车式电动车一辆，经鉴定价值人民币1539元。
2.2014年11月25日中午12时许，被告人卞某至连云港市海州区通灌北路乐天玛特门口停车场，盗走被害人郭某黑色自行车式电动车一辆，经鉴定价值人民币1638元（该车已被公安机关扣押并发还被害人）。
上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有书证发破案经过、到案经过、户口信息等，被害人樊某、郭某的陈述，被告人卞某的供述和辩解，涉案财产价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本案另有原连云港市新浦区人民法院（2012）新刑初字第0354号刑事判决书在案证实被告人卞某曾被刑事处罚情况。
本院认为，被告人卞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卞某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人卞某当庭自愿认罪，量刑时可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卞某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月19日起至2015年9月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人卞某于本判决生效后十日内退赔被害人樊林梅损失人民币1539元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利东
二〇一五年五月十九日
书记员 林媛媛
法律条文附录
《刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初703号
原告：佛山市南海区迎福百货有限公司，住所地：佛山市南海区丹灶镇金沙城区金兴路4号01座二层A1号，统一社会信用代码91440605315227576N。
法定代表人：彭志艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨俊杰，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：覃晓茵，广东金科律师事务所律师。
被告：黄伟，男，1985年11月19日出生，汉族，住广西浦北县。
原告佛山市南海区迎福百货有限公司与被告黄伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人杨俊杰、覃晓茵，被告黄伟到庭参加诉讼。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区迎福百货有限公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一七年三月十日
书记员 邓洁婷
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审189号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
被执行人：王景诗，男，汉族，住广东省雷州市。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2016年12月30日作出NO.1857572号（简易程序）行政处罚决定书，并当场直接向王景诗送达。王景诗收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队于2017年7月13日向被申请人王景诗送达了重庆市交通行政执法催告通知书。王景诗在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令王景诗缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.1857572号（简易程序）行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.1857572号（简易程序）行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 许前华
人民陪审员 阳 森
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 徐洪鸿
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1582号
原告：李某某，女，生于1978年12月5日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人（一般授权代理）：黄少容，女，犍为县石溪法律服务所法律工作者。
被告：田某某，男，生于1976年6月20日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告李某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 徐忠荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 贺 银
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初2860号
原告：桐城市新博塑业有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇新渡村老村部，统一社会信用代码91340881686869148C（1-1）。
法定代表人：李文彬,该公司经理。
被告：潘伟明，男，52岁，汉族，住安徽省安庆市。
原告桐城市新博塑业有限公司与被告潘伟明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李文彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐城市新博塑业有限公司向本院提出诉讼请求，判令被告立即支付货款53158元。事实和理由：2014年9月18日，被告在原告购买了价值53158元塑料包装筒料，未支付货款。后经多次催讨，被告拒绝付款。
潘伟明未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告出具的欠条一张。本院认为，原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原被告双方买卖合同成立。原告向被告供应了货物，被告未支付货款。原告有权要求被告给付货款。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘伟明于本判决生效后十日内给付原告桐城市新博塑业有限公司货款53158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元减半收取为760元，由被告潘伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 章静
二〇一六年九月二十一日
书记员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1056号之一
申请执行人李星帛，女，汉族，1985年4月15日出生，住成都市高新区。
被执行人徐茂（曾用名陈茂），男，汉族，1981年10月25日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人朱桂先，女，汉族，1954年2月15日出生，住四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民终字第7437号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人徐茂名下位于乐山市天星路858号2楼1号（面积323.2m²）、位于天星路858号（面积122.75m²）的房屋共二套予以查封。
二、依法将被执行人朱桂先名下位于中心城区春华路南段468号1幢4楼2号（面积200.09m²）的房屋一套予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年五月十二日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1056号之四
申请执行人李星帛，女，汉族，1985年4月15日出生，住成都市高新区。
被执行人徐茂（曾用名陈茂），男，汉族，1981年10月25日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人朱桂先，女，汉族，1954年2月15日出生，住四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民终字第7437号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人徐茂名下位于三亚市海坡度假区凤翔路鲁能*三亚湾美丽城一区一期4栋1单元8D房【三土房（2013）字第02027号】的房屋一套予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 鹏
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5106号
原告：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。
负责人：张宪胜，该行行长。
委托诉讼代理人：刘娇，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告：温三平，公民身份号码×××，男，1975年4月3日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：丁香玲，公民身份号码×××，女，1981年2月19日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：乔宽，公民身份号码×××，男，1974年12月4日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：张霞女，公民身份号码×××，女，1978年9月20日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：屈建南，公民身份号码×××，男，1983年6月10日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：张娜，公民身份号码×××，女，1986年4月5日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告温三平、丁香玲、乔宽、张霞女、屈建南、张娜金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月9日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟令志
审 判 员 张小悦
人民陪审员 李 敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王璐玫
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执716号
申请执行人：高仕凯，男，生于1986年4月5日，土家族。
被执行人:刘林，男，生于1962年8月7日，汉族。
本院在执行申请执行人高仕凯与被执行人刘林追偿权纠纷一案中，被执行人已履行9万元，下余部分双方已达成分期履行和解协议,申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执716号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一七年十二月十四日
书记员 卢宁宁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1154号
原告：郭生良。
被告：叶林刚。
原告郭生良与被告叶林刚追偿权纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2013年10月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郭生良到庭参加诉讼。被告叶林刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郭生良起诉称：原告郭生良与被告叶林刚系朋友。被告叶林刚为向案外人邱洪青借款40000元，要求原告郭生良提供担保。2012年10月13日，被告叶林刚向邱洪青出具借条一份，并由原告郭生良作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告叶林刚无法联系。邱洪青为实现债权，多次要求原告郭生良承担担保责任。2013年5月15日，原告郭生良代被告叶林刚向邱洪青归还借款20000元。2013年6月30日，原告郭生良代被告叶林刚向邱洪青归还借款10000元。2013年7月31日，原告郭生良代被告叶林刚向邱洪青归还借款10000元，邱洪青当场向原告郭生良出具收条一份。后原告郭生良多次联系被告叶林刚要求追偿，均无果。为此，原告郭生良向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告叶林刚立即归还担保代偿款40000元，支付自2013年8月1日起按同期银行基准贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告叶林刚负担。
原告郭生良为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条原件一份，证明被告叶林刚向邱洪青借款，由原告郭生良提供担保的事实；
2.收条原件一份，证明原告郭生良代被告叶林刚向邱洪青归还借款的事实。
被告叶林刚未作答辩，也未提交证据。
本院对原告郭生良提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年10月13日，叶林刚向邱洪青借款40000元，并向邱洪青出具借条一份。该借条载明：今向邱洪青借到人民币40000元，借款期限1个月，即从2012年10月13日至2012年11月12日止，借款月利息为同期银行贷款利率四倍；担保人自愿同意为上述借款以及违约金、利息等的归还、支付提供连带责任保证，担保期为两年。叶林刚在该借条的借款人栏签字，郭生良在该借条的担保人栏签字。2013年7月31日，邱洪青向郭生良出具收条一份。该收条对郭生良代叶林刚向邱洪青归还借款40000元予以确认。后叶林刚未向郭生良支付代偿款。
本院认为：原告郭生良、被告叶林刚与邱洪青之间的保证借款合同关系成立。原告郭生良作为连带责任保证人代被告叶林刚归还借款后，有权向被告叶林刚追偿。同时，原告郭生良有权向被告叶林刚主张因承担保证责任而产生的利息损失。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶林刚支付原告郭生良代偿款40000元，支付自2013年8月1日起计算至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告叶林刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一三年十月三十一日
书记员 方淼丹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法学民初字第22号
原告罗雪梅，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区XXXXXXXXXXXX，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人刘洋，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人孙玉琼，系广东广信君达律师事务所律师助理。
被告广州奥力房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号8楼自编保利国际广场北塔804房，组织机构代码证号：78120197-1。
法定代表人王润波，职务：董事长。
委托代理人盘桂梅，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市XXXXXXXXXXXX，系该公司职员，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人晏婵娟，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址：长沙市芙蓉区XXXXXXXXXXXX，系该公司职员，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
原告罗雪梅诉被告广州奥力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗雪梅于2014年5月7日以双方已庭外和解，纠纷已解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告罗雪梅撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗雪梅撤回起诉；
本案诉讼费1959元由原告罗雪梅负担。
审判员 陈 忠
二〇一四年五月七日
书记员 张秋鹏
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第257号
原告史永锋，村民。
被告程连军，村民。
被告王金琴，村民。
原告史永锋诉被告程连军、王金琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告史永锋到庭参加诉讼，被告程连军、王金琴经合法公开传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月至9月，原告向程连军、王金琴夫妻两经营的猪场供应饲料，共计7.33万元。被告承诺待出售一批猪后支付原告饲料款，但只支付原告1.5万元，其余未支付。原告多次催要，被告至今未归还分文。故原告诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还原告饲料款5.83万元及相应利息，诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为要求二被告偿还原告饲料款5.83万元及利息1700元，共计6万元。
被告程连军未作答辩。
被告王金琴未作答辩。
经审理查明，原告史永锋给被告程连军、王金琴自2014年4月至2014年9月提供猪饲料，2014年9月25日被告王金琴分别在原告出具的两张发货单客户确认栏签名，分别欠款41180元、34128元，总计欠款75308元。此笔欠款中除去拖欠案外人丰玉的2000元，二被告共拖欠原告73308元。二被告于2014年11月卖了第一批猪后偿还原告5000元，后又于2015年2月11日偿还10000元，尚欠原告58308元未支付。后二被告未再支付过饲料款。
又查，被告程连军与王金琴系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的发货单两张、证人证言及原告陈述在案佐证。
本院认为，原告史永锋与被告程连军、王金琴系买卖合同关系，被告王金琴给原告书写的欠条系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认为有效协议。依照合同约定，原告如约提供货物，二被告也应按照合同约定，如约支付货款。二被告拖欠原告58308元，原告主张58300元，此主张系其真实意思表示，本院予以支持。原告要求二被告支付逾期付款利息的主张符合法律规定，但计算金额错误，本院不予认可，应从2014年12月开始计算利息至2015年4月，并依银行同期贷款利率计算。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告程连军、王金琴自本判决生效之日起十五日内一次性给付原告史永锋饲料款58300元及利息1360元（本金以58300元计，利率以银行同期贷款利率5.6%计，时间自2014年12月至2015年4月）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告程连军、王金琴承担1285元，原告史永锋自行承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份、副本七份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李恩君
审 判 员 郭东霞
人民陪审员 王海燕
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张利宏
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执668号
申请执行人：李庆松,男,1980年6月9日出生,汉族,公
住连云港市海州区。
被执行人:连云港新磷矿化有限责任公司,住所地：连云港市海州区浦河东路36号。
法定代表人：张兴国。
申请执行人李庆松与被执行人连云港新磷矿化有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字【2017】第113号仲裁调解书，于2018年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤销执行申请，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字【2017】第113号仲裁调解书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 兵
审 判 员 陈 兵
代理审判员 董 京
二〇一八年三月九日
书 记 员 潘俊彤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02136号
原告：陈志荣，女，汉族，1970年8月23日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证代码67892151-6。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区，组织机构代码证代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告陈志荣与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王嘉佳
二〇一五年十一月三日
书记员 童 星
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔双商初字第89号
原告：钱炜平。
委托代理人：姚李吉。
被告：闵锦坤。
原告钱炜平为与被告闵锦坤追偿权纠纷一案，于2013年5月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡震四独任审判，于2013年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姚李吉到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告钱炜平起诉称：原、被告于2009年11月12日在南浔区人民法院达成离婚调解协议，约定“尚欠浙江南浔农村合作银行（现更名为浙江南浔农村商业银行股份有限公司）的债务由被告闵锦坤承担”。现债权人戚百春、丁新民执行被告代偿款时，由原告代为清偿戚百春81600元、丁新民9039元，并承担执行费用1745元，以上共计92384元。故请求判令被告立即支付代偿款人民币92384元；本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付代偿款中的执行费用1745元。
被告闵锦坤未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、《民事调解书》1份，用于证明原、被告原系夫妻关系，双方于2009年11月12日经南浔区人民法院调解离婚时约定“尚欠浙江南浔农村合作银行的债务由被告闵锦坤承担”。
2、（2012）湖浔双商初字第26号民事判决书及（2012）湖浔双商初字第81号民事判决书各1份，用于证明2009年5月25日，被告向原浙江南浔农村合作银行双林支行（现更名为浙江省农村商业银行股份有限公司双林支行）贷款25万元及该笔债务由案外人戚百春、丁新民等提供连带担保，案外人戚百春、丁新民分别代为被告偿还银行贷款12万元、10万元及法院判决前述代偿款由本案原、被告共同返还的事实。
3、《结案证明》、《收条》各2份，用于证明原告已依照证据2中的生效判决，经法院执行分别偿还案外人戚百春81600元、丁新民9039元的事实。
4、《浙江省法院诉讼费专用票据（执行）》1份，用于证明原告承担执行费用1745元的事实。
原告提交的证据1-4，被告未到庭质证，视为其自行放弃质证权利。本院审查后认为，原告提交的上述四组证据，符合有效证据的条件，能证明原告主张的事实。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告原系夫妻关系。2009年5月25日，被告向原浙江南浔农村合作银行双林支行（现更名为浙江省农村商业银行股份有限公司双林支行）贷款25万元，借款期限自2009年5月25日至2010年5月15日止，该笔债务由案外人戚百春、丁新民等提供连带担保。2009年11月12日，原、被告经本院调解离婚时约定被告尚欠原浙江南浔农村合作银行的债务由被告承担。前述借款到期后，因被告未履行还款义务，案外人戚百春、丁新民分别代为被告偿还银行贷款12万元、10万元，后经案外人戚百春、丁新民呈诉本院，本院依法分别作出（2012）湖浔双商初字第26号民事判决及（2012）湖浔双商初字第81号民事判决，判决由本案原、被告共同返还案外人戚百春、丁新民的前述代偿款。后依照前述两份生效判决，经当事人申请本院执行，原告分别偿还案外人戚百春81600元、丁新民9039元，并承担执行费用1745元。原告代为被告清偿债务后，经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告双方在离婚协议中对夫妻关系存续期间债务清偿的约定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。根据前述约定，被告有义务承担其所欠原浙江南浔农村合作银行双林支行的25万元债务。现原告实际代为被告清偿了相应的债务，故被告应将原告代为清偿的款项偿还给原告。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付代偿款中的执行费用1745元，系原告对其诉权的处分，本院予以准许。故原告要求被告支付代偿款90639元的主张，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告闵锦坤于本判决生效之日起十日内偿还原告钱炜平人民币90639元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2110元，减半收取人民币1055元，财产保全费人民币920元，合计诉讼费人民币1975元，由原告钱炜平负担人民币37元，由被告闵锦坤负担人民币1938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 胡震四
二〇一三年六月二十四日
书记员 徐琼花
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民事判决书
（2017）新23民终99号
上诉人(原审原告)：张林军，男，1974年10月5日出生，现住昌吉市。
被上诉人(原审被告)：曹亮，男，1974年5月1日出生，现住昌吉市。
上诉人张林军因与被上诉人曹亮合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初4884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，并于同年2月6日公开开庭审理了本案。上诉人张林军，被上诉人曹亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张林军上诉请求：一、撤销原审判决，改判被上诉人退还上诉人押金16500元；二、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、按照上诉人和被上诉人签订的《车辆承包合同书》约定，如果是上诉人自身驾驶技术原因导致的交通事故才由上诉人修理；二、上诉人于2016年3月4日将车辆交于被上诉人的当天还在正常营运，所以4270元修理费不应当从押金中扣除。
被上诉人曹亮辩称，双方自愿签订合同，合同中明确约定损坏应由上诉人承担，上诉人在承运期间经常发生交通事故，都是上诉人原因造成的，其理应承担修理费，请求依法驳回上诉人上诉请求。
原审原告张林军向一审法院起诉请求：一、被告退还原告车辆承包押金20000元；二、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月14日，原告与被告签订车辆承包合同一份。合同约定：原告从被告处承租×××号出租车一辆，从事夜班客运业务，时间从每天晚上7点至第二天早上8点，原告每天向被告缴纳份子钱80元（即每天车辆的租金），原告于当天向被告支付押金20000元。双方还约定，在合同期满后，原告没有发生交通事故、不拖欠被告的租金、车辆无损坏等情况时，被告向原告退还20000元押金，否则被告有权扣除相应的押金。原告从2015年7月14日开始营运到2016年3月4日向被告交还车辆。在原告营运期间，共发生三次交通事故和一次交通违章。原告向被告交还车辆是因为发生交通事故后，车辆损坏不愿再继续营运，双方为此终止了车辆承包合同。原告将车辆损坏以后，被告为修理车辆，产生修理费4270元。另外，原告在2016年2月4日至2016年3月4日车辆大包期间，尚欠被告车辆租金3500元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告退还15000元押金。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订了车辆承包合同，双方应严格按照合同的约定履行各自的权利与义务。通过庭审查明的事实来看，被告将车辆交付原告营运后，已完成了自己的义务。原告应按合同约定向被告交付营运期间的租金。原告实际尚欠被告2016年2月4日至2016年3月4日期间的租金3500元，应从被告收取原告的押金中予以扣除。另因原告在营运期间将被告的车辆损坏，所产生的4270元修理费已由被告支付，依据合同约定，车辆损坏的费用也应从押金中扣除。故从被告收取原告的20000元押金中扣除7770元（3500元+4270元），其余的押金被告应向原告退还。对被告辩解的因原告多次发生交通事故，致使保险费增加1050元要求原告支付的意见，原审法院认为在被告营运期间也发生过交通事故，对被告要求原告承担此项费用无法律依据，原审法院不予支持。遂判决：被告曹亮于本判决生效后十日内向原告张林军退还押金12230元。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
上诉人张林军提交昌吉市公安交警大队处罚决定书一份，拟证实：被上诉人还应支付给上诉人替被上诉人交纳的200元违章费用。被上诉人曹亮认为确实是被上诉人违章的，但是之前上诉人有三次违章是被上诉人撕了八分，交了400元罚款，所以这次被上诉人违章，由上诉人处理。本院对该证据的真实性予以确认。
被上诉人曹亮提交涉案车辆×××三条罚款记录（手抄原件），拟证实：上诉人承运期间三次违章都是被上诉人处理的。上诉人张林军认为该罚款记录没有具体时间点，只有日期，不能证明是在上诉人开车运营期间发生的违章。本院结合其他证据对该证据进行综合认定。
二审查明事实与一审查明一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人张林军与被上诉人曹亮于2015年7月14日签订的《车辆承包合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违法法律、行政法规强制性规定，双方应遵照履行。上诉人称其将车辆交还被上诉人时，只是保险杠损坏未修理，被上诉人修理该车辆时其不知情，其驾驶车辆一个月时间也不可能使车辆造成如此大的损坏，且被上诉人自称修理时配件也是可以用的，故4270元修理费不应从押金中扣减。被上诉人称2016年2月4日将车交于上诉人时车况良好，上诉人未对车辆车况进行检查。该车在2016年2月4日至2016年3月4日期间的白班夜班均由上诉人一人在驾驶，上诉人于2016年2月7日发生交通事故，于2016年3月4日将车交还于被上诉人时，其自称前保险杠损坏未修理，但双方未出具书面的接收单对交接车辆的车况进行书面记录，而被上诉人称上诉人交还车辆时01lydyh01车辆损坏了，保险杠撞坏了，刹车是用绳子绑的，离合器烧坏了，防冻液渗漏，车灯损坏，变速箱二挡坏了，车辆无法行驶01lydyh01，被上诉人于2016年3月5日修理涉案车辆花费4270元。对此，本院认为，根据双方签订的《车辆承包合同书》约定，被上诉人提供给上诉人全车手续及完整车辆，合同期满时，上诉人应备齐全车手续及完整车辆交给被上诉人，如有手续丢失及涂改、车辆损坏，乙方负责补齐和维修，直到被上诉人满意为止，并赔偿相应的经济损失。据此可知，上诉人负有将完整车辆交还给被上诉人，并对车辆的损坏维修至被上诉人满意的义务。而本案中，上诉人并未提交确凿的证据证实该车辆的损坏不是其造成的，亦不能排除修理车辆时虽然配件也可以用，但实际已经发生损坏的可能性。故对于上诉人的上诉理由不予支持。综上所述，上诉人张林军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张林军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李平
代理审判员 孙青莲
代理审判员 赵瑞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 武帆
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初1339号
原告李新明，男，汉族，湖南省攸县人。
被告蔡泽平，男，汉族，湖南省攸县人。
被告蔡雪娇，女，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告李新明与被告蔡泽平、蔡雪娇民间借贷纠纷
一案中，原告李新明于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李新明向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李新明撤回起诉。
本案案件受理费640元，减半收取320元，由原告李新明承担。
审判员 王蓉蓉
二〇一六年六月十五日
书记员 杨镕涛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初5655号
原告：张雯萍，女，汉族，1971年10月11日出生，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村利澳花园。统一社会信用代码：91441900726500370P。
法定代表人：崔志明。
原告张雯萍诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称：东莞利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告张雯萍的委托诉讼代理人张青红到庭参加了诉讼，被告东莞利澳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雯萍向本院提出诉讼请求：1.被告向东莞市房地产交易所申请办理编号为20XXXXXXXXXXXXXXXXX51号《商品房买卖合同》的备案登记；2.被告向原告支付逾期办证违约金（以楼价327,677元为本金，按照每日万分之零点五的标准，自2011年12月16日计算至办到房地产权证之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年10月12日签订了编号为20XXXXXXXXXXXXXXXXX51号的《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于东莞市XX镇XX村XX路XX号XX花园XXX居X号楼XXX号房（合同房号为XXX号房）。合同签订后，原告如约履行了合同义务，亦完成了收楼，而被告却未按照合同的约定将《商品房买卖合同》报东莞市房地产交易所备案，导致原告至今未取得房地产权证书。原告认为，原、被告之间的房屋买卖合同关系受法律保护，被告违反合同约定未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应当向原告支付违约金。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告东莞利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《商品房买卖合同》、《收款收据》、《楼宇交接书》及《证明》等证据，本院根据原告的陈述和提交的上述证据，认定事实如下：
2011年10月12日，原告张雯萍与被告东莞利澳公司签订了编号为20XXXXXXXXXXXXXXXXX51号的《商品房买卖合同》。该合同约定：原告向被告购买东莞市XX镇XX村XX路XX号XX花园XXX居X号楼XXX号房，购房款为327,677元，原告应在签订正式《商品房买卖合同》时，将上述购房款存入该商品房项目预售款专用帐户；被告应在2011年10月13日前，将验收合格的房产交付给原告使用。该合同还约定被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，在原告符合规定条件办证后至办到证期间，被告给予原告楼价每日万分之零点五的补偿。
2011年10月12日，原告张雯萍向被告东莞利澳公司支付了房价款327,677元，被告出具《收款收据》确认收到原告购房款327,677元。2011年10月17日，被告东莞利澳公司将涉案房产交付给原告张雯萍，双方签订了《楼宇交接书》予以确认。但截止本案法庭辩论终结之日止，被告仍未为涉案《商品房买卖合同》办理备案登记，亦未为涉案房产办理权属证书。
又查明，原告主张双方签订的《商品房买卖合同》对应的房屋实际是XX花园XXX居X号楼XXX号房，并提交了被告东莞利澳公司于2017年4月18日出具的《证明》予以证实。该《证明》载明：涉案《商品房买卖合同》中东莞市XX镇XX村XX路XX号XX花园XXX居X号楼XXX号房的正确房号为：东莞市XX镇XX村XX路XX号XX花园XXX居X号楼XXX号房。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告双方于2011年10月12日签订了涉案编号为20XXXXXXXXXXXXXXXXX51号的《商品房买卖合同》，其中合同中所指向的房屋，原告主张是东莞市XX镇XX村XX路XX号XX花园XXX居X号楼XXX号房，结合原告提交的《证明》，本院对此予以确认。原告已按照合同约定足额支付了购房款，被告应按合同的约定自商品房交付使用后60日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告未按上述约定为原告办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告诉请被告为其办理合同备案登记，符合法律的规定，本院予以支持。
至于逾期办证违约金，根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应在商品房交付使用后60日内即2011年12月17日前为原告办理房地产权属证书。但原告至今未能取得房地产权属证书，按照合同约定，在符合规定条件办证后至取得房地产权属证书期间，被告应给予原告楼价每日万分之零点五的补偿。现原告要求被告支付逾期办证违约金于法有据，但该逾期办证违约金应从2011年12月17日起开始计算，原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理编号为20XXXXXXXXXXXXXXXXX51号《商品房买卖合同》的备案登记；
二、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张雯萍支付逾期办证的违约金（以327,677为基数，按每日万分之零点五的标准，从2011年12月17日起计至取得房地产权属证书之日止）；
三、驳回原告张雯萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费303元（原告已预交），由被告东莞市利澳花园开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄丽英
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初21438号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告朱照远。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告朱照远信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告朱照远系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,150.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,150.57元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审447号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人尹清远，男，汉族，生于1975年6月13日，住南阳市卧龙区。
申请执行人唐河县国土资源局于2017年6月9日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）67号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被执行人尹清远未经县级以上人民政府批准，擅自占用马振抚乡简庄村委500平方米土地建房，属非法占地行为。2017年3月21日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2017）67号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2017）67号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）67号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年六月十三日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审447号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人尹清远，男，汉族，生于1975年6月13日，住南阳市卧龙区。申请执行人唐河县国土资源局于2017年6月9日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）67号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被执行人尹清远未经县级以上人民政府批准，擅自占用马振抚乡简庄村委500平方米土地建房，属非法占地行为。2017年3月21日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2017）67号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2017）67号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）67号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年六月十三日书 记 员  范聪聪
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民初61号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江市诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：马鞍山市博望区新城兴旺超市，住所地安徽省马鞍山市马鞍山市博望区新城村（兴旺超市）。
经营者：谢霞。
原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告马鞍山市博望区新城兴旺超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年6月14日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审判长 叶文胜
审判员 曹悝元
审判员 陈广金
二○二○一七年六月十四日
书记员 易 莉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8206号
原告：艾嘉（福建）物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人汤发斌，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：叶志华，男，1975年9月4日出生，汉族，住泉州市丰泽街。
原告艾嘉（福建）物业管理有限公司与被告叶志华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告艾嘉（福建）物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限公司以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告艾嘉（福建）物业管理有限公司负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十日
书记员 蔡雅萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0123刑初164号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，住康平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月12日被康平县公安局取保候审，2017年11月7日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以[2017]154号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员付ＸＸ出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月3日16时50分许，被告人赵某某无有效驾驶证酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿北四家子乡北四家子村三官组至北四家子水泥路由北向南行驶至三官组南头南侧400米水泥道路处时，追撞崔振雨驾驶的黑BJTX**吉普车，造成赵某某受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人赵某某血液中检测出乙醇成分，其含量为116.8mg/100ml，崔振雨血液中未检出乙醇成分。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某某无证驾驶机动车，且发生道路交通事故，应从重处罚。被告人赵某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 嘉
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1308号
申请执行人陈明达，男，1980年3月27日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
申请执行人陈明达与被执行人管先明民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年4月26日作出(2017)吉0702民初817号民事判决书，内容如下：被告管先明于判决生效后立即偿还原告陈明达借款本金10000元，并自2016年8月22日起至给付之日止，按照约定月利率2分计算支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中被执行人案外自行主动交付全部款项，申请人撤回执行申请，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对(2017)吉0702民初817号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一八年五月二十七日
书记员 曹世鹏
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执396号
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司
被执行人宁波阿诺奇纺机科技有限公司、袁宏伟
本院在执行申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波阿诺奇纺机科技有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初1455号
原告：殷某，女，1974年3月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：章某，男，1968年12月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告殷某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告殷某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院限定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按殷某撤回起诉处理。
审判员 冯朝昱
二〇一六年十二月十三日
书记员 王君杰
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00416-1号
申请执行人亓晓峰，男.
被执行人李会玲.
被执行人李双合，男.
被执行人李栓牢（又名李峰），男.
被执行人李誉，男.
被执行人黄金莲，女.
申请执行人亓晓峰与被执行人黄金莲，李誉，李栓牢，李双合，李会玲不当得利纠纷一案，亓晓峰于2015年12月2日申请执行。本院于当日立案受理。2015年12月3日扣划被执行人亲属李根友（已亡故）名下存款10100元。申请执行人亓晓峰已领取该款，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）乾民初字第01118号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 星
审判员 南 苑
审判员 张 炜
二〇一五年十二月三日
书记员 侯军伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2209号
原告余某某。
被告沈某某。
原告余某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月23日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程
序于同年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告余某某到庭参加诉讼。被告沈某某经合法传唤，无正当理由
未到庭。
原告余某某诉称：被告以经营资金周转困难为由，于200
9年5月4日向原告借款15000元，并出具借条一份。借款未约定
利息及还款期限。此款原告多次催讨未果，故向法院起诉，要
求被告返还原告借款15000元。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
上述事实由原告提供的借条一份及当事人在庭审中的陈
述在案证实。
被告沈某某未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法
有效。被告未按约返还借款，应承担相应民事责任。原告的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正
当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
沈某某在本判决生效后十日内返还余某某借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一〇年八月二十四日
书 记 员 俞燕彦
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民二初字第155号
原告周锦枝，男。
委托代理人莫远思，广东诚挚律师事务所律师。
被告邱杰，男。
本院在审理原告周锦枝诉被告邱杰追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月31日向本院书面提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周锦枝撤回起诉。
案件受理费7800元、保全费1670元、邮寄费50元，共9520元（原告已预交）均由原告周锦枝负担。
审判员 陈日廷
二〇一四年六月五日
书记员 谢 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初845号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人黄宗华，男，1969年5月5日出生，汉族，初中文化，四川省内江市人，户籍所在地四川省内江市市中区，住宁夏回族自治区灵武市。2017年6月22日因涉嫌犯过失致人死亡罪被灵武市公安局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）710号起诉书指控被告人黄宗华犯过失致人死亡罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年10月11日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员李轶涛出庭支持公诉，被告人黄宗华到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年6月2日12时许，被告人黄宗华驾驶×××现代牌沙滩金色越野车驶离灵州市印象灵州建筑工地生活区时，不慎将被害人李某1碾压，经灵武市人民医院抢救无效死亡。经鉴定：李某1系重度颅脑损伤死亡。
公诉机关认为，被告人黄宗华的行为已构成过失致人死亡罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证、法医学尸体检验意见书、现场勘验检查记录、辨认笔录、证人李某2、赖某、杨某某、舒某某、马某某等人的证言及被告人黄宗华的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人黄宗华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年6月2日12时许，被告人黄宗华驾驶×××现代牌沙滩金色越野车驶离灵州市印象灵州建筑工地生活区时，不慎将被害人李某1碾压，经灵武市人民医院抢救无效死亡。经鉴定：李某1系重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人黄宗华拨打110报警，在现场等待警察处理，且归案后如实供述其犯罪行为。案发后，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，被告人赔偿被害人亲属各项损失共计50万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人黄宗华在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证、质证的被告人黄宗华的常住人口详细信息、情况说明、法医学尸体检验意见书、调解赔偿协议书、谅解书、死亡医学证明书、证人李某2、赖某、杨某某的证言、被告人黄宗华的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宗华在未仔细观察周围环境的情况下驾驶车辆将他人碾压致死，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人黄宗华犯过失致人死亡罪的罪名成立。对被告人黄宗华应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人黄宗华在案发后报警，并在现场等待警察处理，在归案后如实供述其犯罪行为，系自首，依法可减轻处罚。被告人黄宗华赔偿被害人亲属各项损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人黄宗华犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄宗华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 段 琼
人民陪审员 范自立
人民陪审员 裴红意
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李晓萌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终1536号
上诉人（原审被告）：永诚展（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市光明新区光明街道同富裕工业园内俊伟兴厂区D栋1、2、楼A区，组织机构代码：66266867-5。
法定代表人：陈辉，董事长。
委托诉讼代理人：李石辉，系该司经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市常能金属制品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道东方社区上头田二巷1号1楼101号铺（办公场所），组织机构代码：57769943-4。
法定代表人：彭重义，经理。
委托诉讼代理人：彭青云，系该司股东及销售经理。
上诉人永诚展（深圳）科技有限公司（以下简称永诚展公司）因与被上诉人深圳市常能金属制品有限公司（以下简称常能公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初字第24440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
永诚展公司上诉请求本院依法发回原审法院重审，或查清事实后改判。事实与理由：原审法院认定事实错误。1.永诚展公司与常能公司在日常业务往来之中约定了专人负责双方之间订货、收货和对账，但常能公司提交的证据之中显示的均为不同的人，为此，永诚展公司认为本案需要区分哪些是职务行为，由公司负责；哪些是公司不认可的职务行为，应由常能公司另寻法律途径解决，但一审法院对此未能进行区分，属于认定事实错误。2.庭审中的订单、送货单、对帐单并没有形成有效的证据链，正因为有职务行为和个人行为的区分才导致部分内容矛盾。
常能公司答辩如下：一、永诚展公司从2015年9月28日至2016年1月13日期间，采购常能公司不锈钢等原材料总货款为261162.33元（人民币，以下币种均同），永诚展公司已经支付了部分货款，还欠常能公司38350.44元未支付。常能公司现请求永诚展公司支付仍拖欠的货款及利息。二、永诚展公司以没有加盖公司公章为由主张《送货单》、《对账单》无效，常能公司认为永诚展公司之前支付货款的《送货单》、《对账单》等都是没有加盖公章且都是由同一个人签名的，但永诚展公司都已经支付过货款，所以永诚展公司以上理由不能成立。且永诚展公司的以上说法均以口头形式提出，缺少相应证据予以证明，不合逻辑；而常能公司提供的证据充分，足以形成证据链。
常能公司向一审法院提起诉讼，请求判令永诚展公司支付常能公司货款38350.44元，且由永诚展公司承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：2015年9月28日至2016年1月13日期间，常能公司向永诚展公司供应铝板，货款合计261162.33元。永诚展公司已支付常能公司部分货款，尚欠常能公司货款38350.44元未付。永诚展公司主张常能公司所提交的送货单、对帐单没有加盖公司公章，认为该送货单、对帐单无效。在庭审中，永诚展公司确认送货单、对帐单是其公司员工签字，但否认是其公司行为，认为是员工个人行为。
一审法院认为：常能公司提交的采购订单、送货单、对帐单形成证据链，足以印证永诚展公司欠常能公司货款的事实。且，永诚展公司员工的签字行为是代表公司对外业务开展实施的职务行为，永诚展公司应对其员工职务行为承担法律责任。虽然永诚展公司对上述证据予以否认，但是其没有提交任何证据予以佐证，故一审法院对永诚展公司的主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：永诚展公司自判决生效之日起十日内向常能公司支付货款38350.44元；案件受理费379元，由永诚展公司负担，该款常能公司已预交，永诚展公司在支付上述款项时迳付常能公司。如果永诚展公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：2015年9月28日至2016年1月13日期间，常能公司多次向永诚展公司供应铝板，经永诚展公司员工签收核对无误的2015年10、11、12月账单确认常能公司应收货款共259408.53元（即157069.68元+38523.75元+63815.1元），该金额与2015年9月28日至2015年12月10日期间经永诚展公司员工签收的共十六张常能公司送货清单的总金额一致。2015年12月对账后，2016年1月13日的送货清单显示，常能公司再向永诚展公司送货了94.8公斤共1753.8元的铝板，则永诚展公司的应付货款合计为261162.33元。后续，永诚展公司分别以商业承兑汇票（192812.09元）和委托该公司法定代表人的另一家公司支付30000元的方式，已支付常能公司货款共222812.09元，尚欠常能公司货款38350.44元。以上《送货单》和《对账单》均未加盖公司公章，本案庭审中，永诚展公司对涉案《送货单》和《对账单》均由永诚展公司的员工签收确认并无异议。
本院认为，本案二审争议的焦点在于：明确永诚展公司仍拖欠常能公司的货款数额。自2015年9月28日至2016年1月13日期间，永诚展公司多次向常能公司采购了价值为261162.33元的货物，除已支付的货款，仍欠常能公司38350.44元。常能公司提交了《送货单》、《对账单》等对以上主张予以证明。永诚展公司以未加盖公司公章为由主张该《送货单》、《对账单》无效，但并未提交相关的证明予以反证。本院认为，在双方多次交易过程中，永诚展公司已支付的大部分货款所涉及的订单《送货单》、《对账单》也均未加盖公司公章，永诚展公司两次支付货款的行为可视为其已认可该交易方式。因此，永诚展公司对所欠货款不予认可的主张缺乏足够有效的证据，本院不予支持。
对于常能公司在二审庭审中提出的让永诚展公司对所欠货款承担相应利息的主张，本院已当庭向常能公司释明，因常能公司以上主张并未在二审期间提出上诉，本院依法不予审查。
综上，永诚展（深圳）科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4539元，由永诚展（深圳）科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 茹
审判员 范 志 勇
审判员 李 兴 旺
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=74711703-10e2-4b7a-9f41-a85101011958&imgId=NzQ3MTE3MDMtMTBlMi00YjdhLTlmNDEtYTg1MTAxMDExOTU4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月十一日
书记员 成琳（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终1536号上诉人（原审被告）：永诚展（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市光明新区光明街道同富裕工业园内俊伟兴厂区D栋1、2、楼A区，组织机构代码：66266867-5。法定代表人：陈辉，董事长。委托诉讼代理人：李石辉，系该司经理。被上诉人（原审原告）：深圳市常能金属制品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道东方社区上头田二巷1号1楼101号铺（办公场所），组织机构代码：57769943-4。法定代表人：彭重义，经理。委托诉讼代理人：彭青云，系该司股东及销售经理。上诉人永诚展（深圳）科技有限公司（以下简称永诚展公司）因与被上诉人深圳市常能金属制品有限公司（以下简称常能公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初字第24440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。永诚展公司上诉请求本院依法发回原审法院重审，或查清事实后改判。事实与理由：原审法院认定事实错误。1.永诚展公司与常能公司在日常业务往来之中约定了专人负责双方之间订货、收货和对账，但常能公司提交的证据之中显示的均为不同的人，为此，永诚展公司认为本案需要区分哪些是职务行为，由公司负责；哪些是公司不认可的职务行为，应由常能公司另寻法律途径解决，但一审法院对此未能进行区分，属于认定事实错误。2.庭审中的订单、送货单、对帐单并没有形成有效的证据链，正因为有职务行为和个人行为的区分才导致部分内容矛盾。常能公司答辩如下：一、永诚展公司从2015年9月28日至2016年1月13日期间，采购常能公司不锈钢等原材料总货款为261162.33元（人民币，以下币种均同），永诚展公司已经支付了部分货款，还欠常能公司38350.44元未支付。常能公司现请求永诚展公司支付仍拖欠的货款及利息。二、永诚展公司以没有加盖公司公章为由主张《送货单》、《对账单》无效，常能公司认为永诚展公司之前支付货款的《送货单》、《对账单》等都是没有加盖公章且都是由同一个人签名的，但永诚展公司都已经支付过货款，所以永诚展公司以上理由不能成立。且永诚展公司的以上说法均以口头形式提出，缺少相应证据予以证明，不合逻辑；而常能公司提供的证据充分，足以形成证据链。常能公司向一审法院提起诉讼，请求判令永诚展公司支付常能公司货款38350.44元，且由永诚展公司承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：2015年9月28日至2016年1月13日期间，常能公司向永诚展公司供应铝板，货款合计261162.33元。永诚展公司已支付常能公司部分货款，尚欠常能公司货款38350.44元未付。永诚展公司主张常能公司所提交的送货单、对帐单没有加盖公司公章，认为该送货单、对帐单无效。在庭审中，永诚展公司确认送货单、对帐单是其公司员工签字，但否认是其公司行为，认为是员工个人行为。一审法院认为：常能公司提交的采购订单、送货单、对帐单形成证据链，足以印证永诚展公司欠常能公司货款的事实。且，永诚展公司员工的签字行为是代表公司对外业务开展实施的职务行为，永诚展公司应对其员工职务行为承担法律责任。虽然永诚展公司对上述证据予以否认，但是其没有提交任何证据予以佐证，故一审法院对永诚展公司的主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：永诚展公司自判决生效之日起十日内向常能公司支付货款38350.44元；案件受理费379元，由永诚展公司负担，该款常能公司已预交，永诚展公司在支付上述款项时迳付常能公司。如果永诚展公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明：2015年9月28日至2016年1月13日期间，常能公司多次向永诚展公司供应铝板，经永诚展公司员工签收核对无误的2015年10、11、12月账单确认常能公司应收货款共259408.53元（即157069.68元+38523.75元+63815.1元），该金额与2015年9月28日至2015年12月10日期间经永诚展公司员工签收的共十六张常能公司送货清单的总金额一致。2015年12月对账后，2016年1月13日的送货清单显示，常能公司再向永诚展公司送货了94.8公斤共1753.8元的铝板，则永诚展公司的应付货款合计为261162.33元。后续，永诚展公司分别以商业承兑汇票（192812.09元）和委托该公司法定代表人的另一家公司支付30000元的方式，已支付常能公司货款共222812.09元，尚欠常能公司货款38350.44元。以上《送货单》和《对账单》均未加盖公司公章，本案庭审中，永诚展公司对涉案《送货单》和《对账单》均由永诚展公司的员工签收确认并无异议。本院认为，本案二审争议的焦点在于：明确永诚展公司仍拖欠常能公司的货款数额。自2015年9月28日至2016年1月13日期间，永诚展公司多次向常能公司采购了价值为261162.33元的货物，除已支付的货款，仍欠常能公司38350.44元。常能公司提交了《送货单》、《对账单》等对以上主张予以证明。永诚展公司以未加盖公司公章为由主张该《送货单》、《对账单》无效，但并未提交相关的证明予以反证。本院认为，在双方多次交易过程中，永诚展公司已支付的大部分货款所涉及的订单《送货单》、《对账单》也均未加盖公司公章，永诚展公司两次支付货款的行为可视为其已认可该交易方式。因此，永诚展公司对所欠货款不予认可的主张缺乏足够有效的证据，本院不予支持。对于常能公司在二审庭审中提出的让永诚展公司对所欠货款承担相应利息的主张，本院已当庭向常能公司释明，因常能公司以上主张并未在二审期间提出上诉，本院依法不予审查。综上，永诚展（深圳）科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4539元，由永诚展（深圳）科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 刘   茹审判员 范 志 勇审判员 李 兴 旺二〇一七年五月十一日书记员 成琳（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民三初字第282号
原告：徐柏成，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：梁丽丽，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告徐柏成诉被告梁丽丽民间借贷纠纷一案中，原告徐柏成于2015年6月17日以双方在庭外经协商达成和解，取得一致意见，双方的纠纷已经解决为由，以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐柏成提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐柏成撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告徐柏成负担。
代理审判员 梁志树
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐 豪