wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第933号
原告：季存，
唐舍村自然村18号，公民身份号码：3305231982********。
委托代理人：邴朝祥，浙江方仁律师事务所律师。
委托代理人：刘晓东，浙江方仁律师事务所律师。
被告：李强，
镇大河村，公民身份号码：××。
原告季存诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月1日
立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员肖建平独任审判，于
2009年6月25日公开开庭进行了审理。原告季存的委托代理人刘晓
东到庭参加了诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季存起诉称：被告于2007年2月17日向原告借款，共计100
00元。后经原告多次催讨，被告未还，故诉请判令：1.被告支付
原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李强未作答辩。
原告季存为证明自己的主张，向本院提供的证据为：被告出具
给原告的借条一份，证明被告于2007年2月17日向原告借款10000
元的事实。
被告未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，对原告提供的证据，本院确认其证明力。
综上，本院认定本案事实如下：2007年2月17日，被告向原告借款10000元。嗣后，经原告催讨，被告未还，故纠纷成讼。
本院认为：原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思表示
，内容未违反法律强制性规定，对双方当事人应具有法律约束力
。被告在取得借款后，经原告催讨未在合理期限内归还借款，已
构成违约，应承担继续履行等违约责任，故对原告诉请，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告李强给付原告季存借款10000元，限被告于本判决生效之
日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半），由被告李强负担，限于本判决生
效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市
中级人民法院。
代理审判员 肖建平
二〇〇九年六月二十六日
书 记 员 陈 静
山东省烟台市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁06民终4347号
上诉人（原审被告）：陈亿本，男，1980年12月19日出生，汉族，佳人递贺卡（北京）有限公司经理，住北京市朝阳区。
上诉人（原审被告）：张兰，女，1982年4月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：王志风，女，1974年8月31日出生，汉族，现住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：鲁世曾，山东君腾律师事务所律师。
原审被告：佳人递贺卡（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路98号盛世嘉园1号楼1001号。
法定代表人：陈亿本，经理。
案由：民间借贷纠纷
上诉人陈亿本、张兰不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初6311号民事判决，向本院提出上诉，请求依法改判。
2012年4月24日，被上诉人王志风将以王佳名字开户办理的中国建设银行烟台保税港区支行43×××007号银行卡交给了上诉人陈亿本，2012年4月24日，上诉人陈亿本从该银行卡转款1000000元至其本人的中国建设银行股份有限公司北京光明支行43×××049号银行卡内，同年7月14日，上诉人陈亿本又从该银行卡内取现240000元,共计1240000元。关于该笔款项的性质，双方未能达成一致。被上诉人王志风诉至原审法院，要求判令陈亿本及陈亿本的妻子张兰共同偿还借款124万元及利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人陈亿本、张兰偿还被上诉人王志风借款本息200万元（其中本金124万元、利息76万元），于2017年10月26日前偿还被上诉人王志风借款本息50万元，于2018年1月8日前偿还被上诉人王志风借款本息150万元，该款项偿还至被上诉人王志风指定的账户，户名：王学波，开户行：招商银行烟台大海阳路支行，账号：62×××29，本案一次性了结。
二、上诉人陈亿本、张兰如果未在上述条款规定的时间内偿还被上诉人王志风借款本息，则自愿按照（2016）鲁0602民初6311号民事判决书内容偿还被上诉人王志风借款本息。
三、一审案件受理费15960元，财产保全费5000元由上诉人陈亿本、张兰自愿负担，于2017年10月26日前给付被上诉人王志风；二审案件受理费15960元减半收取为7980元由上诉人陈亿本、张兰负担；律师代理费各自承担。
上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。
各方当事人均同意上述调解协议经其签字后即具有法律效力。
审判长 罗春光
审判员 刘 腾
审判员 刘海波
二〇一七年十月十八日
书记员 王 琪
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执1802号
本院在执行申请执行人曾国民与被执行人朱向辉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱向辉反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将朱向辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李亮德
执行员 林 帅
执行员 许 翔
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 婷
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第856-1号
申请执行人柴凤香
被执行人倪秀华
申请执行人柴凤香与被执行人倪秀华民间借贷纠纷一案于2015年6月1日审结。该案（2015）禹民初字第135号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人倪秀华在邮政储蓄银行账户存款200000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈廉鑫
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一初字第750号
原告刘某某，女，1986年6月25日生，汉族，江西省井冈山市人。
被告肖某，男，1986年1月8日生，汉族，江西省万安县人。
本院在审理原告刘某某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月12日向本院申请撤回对被告肖某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某某以与被告肖某已自行协商解决为由申请撤诉，不违背法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某某负担。
审判员 叶青华
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈文娟
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执复84号
复议申请人（异议人）:胡子红。
复议申请人（异议人）:王汝平。
申请执行人：王开定。
申请执行人：何顺荣。
申请执行人：何小荣。
被执行人：王成定。
复议申请人胡子红、王汝平不服湖南省道县人民法院（以下简称道县法院）作出的（2005）道法执异219号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
道县法院认为，被执行人王成定负有向受害人赔偿申请执行人王开定、何顺荣、何小荣的经济损失，但因被执行人没有财产予以执行，该院将其分得自留地中的一部分划拨给申请执行人作为抵偿执行标的，未违反法律规定。第一，该院划拨的土地虽系集体土地，但该院并未处置该土地所有权，该土地本来就是王开定、王成定兄弟二人之间分的，依法对土地进行管理、使用、收益；第二，该土地本来就是以被执行人王成定对其父母的土地进行继承而来的，也不是异议人王汝平的宅基地，王汝平作为村集体的成员，自有申请宅基地的权利，该院处置的土地与异议人一家现在居住的房屋无关，没有影响到异议人的正常居住；第三，该院经申请执行人王开定的要求于2007年1月22日曾对被执行人王成定的房屋及附属空地（含杂房）进行拍卖，但拍卖不成，经过咨询三里井村委会、白芒铺乡人民政府，道县国土资源局的意见，该土地系村集体自留地，价值小，不宜评估。因此，根据
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回胡子红、王汝平的异议请求。
胡子红、王汝平向本院申请复议称，道县法院不能执行集体土地建设用地；建议将王成定的房屋及附属空地（含杂房）进行拍卖，来抵申请执行人的执行要求。综上，请求撤销道县法院（2005）道法执异219号执行裁定。
本院查明，道县法院在执行王开定、何顺荣、何小荣与王成定刑事附带民事赔偿一案中，于二〇一七年四月十二日作出（2005）道法执字219号执行裁定，一、将被执行人王成定位于道县白芒铺乡三里井村的土地其中部分给申请执行人王开定、何顺荣、何小荣。该宗土地四至界限为：东：按原界限不变，至后山；南：邻王开定土地；西：邻村道；北：距王成定房屋前中心屋檐滴水处向南5米定点（东北角以王成定后屋前杂房东面排水沟为界，西北角以两面村道与上王成定房水泥路南面交叉点定点）。二、具体界限以法院、国土部门画界限为准。面积以国土部门在原王成定土地使用证中按上述一项四至范围确定。
本院认为，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十四条的规定“人民法院执行集体土地使用权时，经与国土资源管理部门取得一致意见后，可以裁定予以处理，但应当告知权利受让人到国土资源管理部门办理土地征用和国有土地使用权出让手续，缴纳土地使用权出让金及有关税费。对处理农村房屋涉及集体土地的，人民法院应当与国土资源管理部门协商一致后再行处理”。本案中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，道县法院裁定将被执行人王成定位于道县白芒铺乡三里井村的土地其中部分使用权给申请执行人并无不当。故复议申请人提出的不能执行集体土地建设用地的理由不能成立，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人胡子红、王汝平的复议申请，维持湖南省道县人民法院（2005）道法执异219号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍绍儒
审 判 员 唐跃华
代理审判员 阳少卿
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 韩成有
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3624号
原告：柳瑞宏。
委托代理人：柳瑞伟，系柳瑞宏弟弟。
被告：郑亚儿。
原告柳瑞宏与被告郑亚儿民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳瑞伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告以被告未归还借款为由，请求判令：被告归还原告借款200000元，并支付自2016年3月起起至款清日止按月利率0.75%计的利息。
经审理，本院查明事实如下：2015年5月13日、2015年6月1日，原告分两次向被告出借款项200000元。2015年6月1日，被告并向原告出具借条一张。
以上事实由原告提供的借条一份、转账凭证二份以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项后，被告应当予以归还。因借条中未载明借款存在利息，原告也未提供其他证据，故对原告要求被告按月利率0.75%计算自2016年3月起的利息的诉请，本院不予支持，但原告有权要求被告支付自起诉日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑亚儿归还原告柳瑞宏借款本金200000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2016年6月24日起至实际清偿日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告柳瑞宏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告柳瑞宏负担50元、被告郑亚儿负担2100元；财产保全费1520元，由被告郑亚儿负担，被告应负担的诉讼费用3620元于本判决生效之日起十日内缴付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一六年八月二十三日
代书记员 陈剑妃
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1418号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，行长。
委托代理人：潘攀、徐宝春，该行员工。
被告：张香领。
被告：陈吉法。
被告：陈亨忠。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告张香领、陈吉法、陈亨忠金融借款合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人潘攀、徐宝春到庭参加诉讼，被告张香领、陈吉法、陈亨忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：被告张香领、陈吉法系夫妻关系。2014年2月25日，被告张香领、陈吉法经被告陈亨忠担保向原告申请贷款50000元。2014年2月28日，原告与被告张香领、陈亨忠签订《农户贷款借款合同》一份，约定原告在2014年2月28日至2016年2月27日期间内，向被告张香领提供借款金额／可循环借款额度人民币50000元，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。担保的债务最高余额75000元；保证方式为连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；2014年12月30日，被告张香领向原告借款50000元，到期日为2015年12月29日，执行利率为7.28%。借款到期后，被告张香领、陈吉法未按约偿还借款本息，被告陈亨忠亦未代偿。现要求被告张香领、陈吉法偿还原告借款本金50000元并支付自2014年12月30至借款归还日止按合同约定和中国人民银行规定计算的相应利息（截止2016年3月3日的利息为4732.88元，本息合计54732.88元）；被告陈亨忠对上述款项负连带责任。审理中原告以被告于2016年3月9日偿还原告4000元为由变更利息部分诉讼请求为支付截止2016年4月13日的利息1263.07元，并支付自2016年4月14日起按合同约定和中国人民银行规定计算至实际偿还之日止的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，农户贷款借款合同、借款凭证、被告张香领、陈吉法结婚证各一份，证明被告张香领经被告陈亨忠担保向原告借款50000元，及被告张香领、陈吉法系夫妻的事实。
被告张香领、陈吉法、陈亨忠未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告张香领、陈吉法、陈亨忠均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效，据此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张香领、陈吉法尚欠原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金50000元及利息，事实清楚，证据确实。原告要求被告张香领、陈吉法偿还上述款项，并要求被告陈亨忠按约承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张香领、陈吉法于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币50000元、截止2016年4月13日的利息1263.07元，并支付原告2016年4月14日起按合同约定及中国人民银行相关规定计算至判决确定的履行之日止的利息；被告陈亨忠对上述款项承担连带偿还责任，被告陈亨忠承担保证责任后，有权向被告张香领、陈吉法追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，依法减半收取585元，由被告张香领、陈吉法负担，被告陈亨忠负连带责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1170元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一六年四月十四日
书记员 李伟星
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2597号
原告：李丐臣，男，1968年5月4日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：阀工阀门有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯工业区。
法定代表人：吴顺德，执行董事兼总经理。
原告李丐臣与被告阀工阀门有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丐臣的委托诉讼代理人杨跃枢、被告阀工阀门有限公司的法定代表人吴顺德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丐臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告阀工阀门有限公司支付原告款项92520元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年以来，原告负责运输被告生产的阀门等产品。2016年1月12日，经双方结算，被告尚欠原告运费75490元。2017年1月16日，经双方结算，被告又欠原告17030元运费。现被告共欠原告运费92520元。经原告催讨，被告拒不履行合同义务。故原告诉至法院。
被告阀工阀门有限公司辩称，原、被告双方存在运输合同关系，被告将货物交给原告运输至指定目的地，货物运输事宜均与原告进行联系。但双方仅在2011年到2013年上半年存在运输合同关系，在2013年下半年到2015年双方并无交易，2016年年末至2017年初双方再次发生运输合同关系。原告诉称的运费92520元不属实，被告尚未对实际运费进行结算。原告诉称的两次结算，被告并不知情。被告的员工向原告出具了欠条，但被告并未在欠条上加盖公章。欠条不是被告的法定代表人、股东及经办人出具，员工出具的欠条无效。被告确实尚欠原告运费，但是欠款金额并未达到92520元。被告要求原告出具与欠条金额相符的详细清单，并进行对账。综上，请驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的原告身份证。经质证，被告表示对真实性无异议，但认为与其发生运输合同关系的是瓯北宏新托运部，原告不具有诉讼主体资格。本院认为，被告对真实性无异议，故对真实性予以认定，至于原告是否具有诉讼主体资格，待说理部分论及。2.原告提供的欠条。经质证，被告表示对欠条的真实性有异议，对欠条载明的金额有异议，欠条确系其员工出具，但无法确定欠条上公章的真伪。本院认为，被告承认欠条系其员工出具，其虽对欠条上印章的真实性提出异议，但又不申请鉴定，故本院予以认定。3.被告提供的货运单。经质证，原告表示对证据的三性均有异议，货运单上无原告的签字，且货运单系复写件，不是原件；被告提供的货运单只能证明双方存在运输合同关系的事实，并不能证明被告所主张的待证事实。本院认为，原告对证据的真实性提出异议，且被告的员工已向原告出具欠条，被告提供的货运单并不能证明被告所主张的待证事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事货物运输业务，被告将产品交由原告进行运输。2016年1月12日，双方进行结算，被告尚欠原告运费75490元，被告向原告出具欠条一份。该欠条载明：今欠老李运费共计75490元。被告的员工叶晓秋在欠条上签字并加盖被告的公章予以确认。后被告继续将货物交由原告运输。2017年1月16日，双方再次进行结算，被告又向原告出具欠条一份，该欠条载明：欠运费17030，壹万柒仟零叁拾元正。被告的员工胡秀丽在欠条上签字并加盖被告的公章予以确认。该二份欠条均未载明付款期限。后经原告催讨，被告均借故拖欠。故原告诉至本院。
本院认为，被告承认货物运输事宜均与原告联系且尚欠原告运费，现原告持有欠条原件，故本院认定原、被告之间存在运输合同关系。原告已按照被告的要求完成运输货物义务，被告作为托运人，依法负有支付原告运费的义务。被告辩称原告诉称的金额不属实，员工无权代表公司出具欠条，被告亦未在欠条上加盖公章确认，双方对运费尚未进行结算。本院认为，被告承认尚欠原告运费，虽然欠条系由被告的员工向原告出具，但被告作为企业法人应对其工作人员的经营活动承担民事责任。另，该两份欠条上已加盖被告的公章，被告虽对欠条上印章的真实性提出异议，但又不申请鉴定，其应承担举证不能的不利后果，故对其辩解本院不予采信。综上，原、被告已对运费进行了结算，被告应支付原告运费92520元。被告经原告催讨均借故拖欠，显属违约，依法应承担继续支付原告运费并赔偿自起诉之日即2017年5月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的违约责任。
综上所述，现原告要求被告支付运费92520元并赔偿从2017年5月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告阀工阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李丐臣运费92520元并赔偿利息损失（利息损失从2017年5月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2113元，减半收取1057元，由被告阀工阀门有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈海鸥
二〇一七年六月二十九日
书记员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00057号
申请执行人：周登明。
被执行人：胡祥德。
被执行人：胡友仁。
周登明与胡祥德、胡友仁健康权纠纷执行一案，执行中，在向被执行人胡友仁送达执行通知书后其履行了本案的给付义务，另一被执行人胡祥德与申请执行人达成分期履行执行和解意见，申请执行人对本院裁定终结本案的本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂麻法民一初字第01233号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人胡祥德到期后未履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：谢图友
审判员 ： 汪 林
审判员 ： 金 焱
二〇一四年三月三十一日
书记员 ：杨德范
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1372号
申请执行人赵亚彤，女，汉族，1988年9月6日出生，公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人湖南省联铭园林工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
关于赵亚彤申请执行湖南省联铭园林工程有限公司宁夏分公司劳动仲裁一案，在执行过程中，申请执行人赵亚彤以双方当事人私下达成和解协议，暂不需要法院强制执行为由，向本院提出本案撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0121执1372号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤山民初字第405号
原告秦斗法，男，1974年2月9日出生。
委托代理人刘成国，鹤壁市鹤山区法律援助中心工作人员。代理权限：一般代理。
被告鹤壁煤业集团有限责任公司锦祥分公司。
被告王艳兵，男，约30岁。
被告王林生，男，约40岁。
被告谢胜军，男，约40岁。
本院在审理原告秦斗法与被告鹤壁煤业集团有限责任公司锦祥分公司、王艳兵、王林生、谢胜军追索劳动报酬纠纷一案中，原告秦斗法于2014年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告秦斗法申请撤回对被告鹤壁煤业集团有限责任公司锦祥分公司、王艳兵、王林生、谢胜军的起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告秦斗法撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦斗法负担。
审判员 付红民
二〇一四年十一月十一日
书记员 马媛媛
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第105号
原告董淑华，女，1965年12月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告周殿权，男，43岁，汉族，农民，白山信用社职工，现住梨树县。
原告董淑华与被告周殿权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德适用简单程序公开开庭审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董淑华诉称：2012年5月23日，被告周殿权在原告处借款人民币30000元，约定月利息1分2厘，被告周殿权给原告董淑华出具了借据，约定还款期限届满，原告董淑华多次找被告周殿权索要本金及利息，被告以各种借口推脱，故原告董淑华诉至法院，请求法院依法判决。
被告周殿权辩称：该欠款时间以及欠款数额、欠款约定利息属实，我于2014年2月28日给付原告8700元，现在没有能力偿还剩余部分，要求再用一年，连本带息全部付清。
经审理查明：2012年5月23日，被告周殿权在原告董淑华处借款人民币30000元，当时约定月利息1分2厘，被告周殿权给原告出具了借据，以上事实有被告周殿权出具的借据原件一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告周殿权在原告董淑华处借款30000元，被告周殿权为原告董淑华出具借据一张，双方债权债务关系清楚。《中国人民共和国民法通则》第108条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2014年2月28日被告周殿权给付原告董淑华8700元，截止2014年2月28日被告周殿权欠原告董淑华利息应为7620元，但原告董淑华在起诉时仅要求被告周殿权给付利息7200元，故应以原告董淑华起诉时要求的数额为准。截止2014年2月28日被告周殿权还原告董淑华8700元减去7200元利息，尚剩余1500元，即被告周殿权欠原告本金应为28500元。（30000元本金减去剩余1500元），故被告周殿权应给付原告董淑华欠款28500元。依据上述法律规定判决如下：
被告周殿权给付原告董淑华欠款28500元（于判决生效后十日内付清）。
案件受理费730元，由被告周殿权负担365元，退回原告董淑华365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王德
二〇一四年三月二十日
书记员 孙莹
第2页
第1页
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第105号
原告董淑华，女，1965年12月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告周殿权，男，43岁，汉族，农民，白山信用社职工，现住梨树县。
原告董淑华与被告周殿权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德适用简单程序公开开庭审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董淑华诉称：2012年5月23日，被告周殿权在原告处借款人民币30000元，约定月利息1分2厘，被告周殿权给原告董淑华出具了借据，约定还款期限届满，原告董淑华多次找被告周殿权索要本金及利息，被告以各种借口推脱，故原告董淑华诉至法院，请求法院依法判决。
被告周殿权辩称：该欠款时间以及欠款数额、欠款约定利息属实，我于2014年2月28日给付原告8700元，现在没有能力偿还剩余部分，要求再用一年，连本带息全部付清。
经审理查明：2012年5月23日，被告周殿权在原告董淑华处借款人民币30000元，当时约定月利息1分2厘，被告周殿权给原告出具了借据，以上事实有被告周殿权出具的借据原件一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告周殿权在原告董淑华处借款30000元，被告周殿权为原告董淑华出具借据一张，双方债权债务关系清楚。《中国人民共和国民法通则》第108条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2014年2月28日被告周殿权给付原告董淑华8700元，截止2014年2月28日被告周殿权欠原告董淑华利息应为7620元，但原告董淑华在起诉时仅要求被告周殿权给付利息7200元，故应以原告董淑华起诉时要求的数额为准。截止2014年2月28日被告周殿权还原告董淑华8700元减去7200元利息，尚剩余1500元，即被告周殿权欠原告本金应为28500元。（30000元本金减去剩余1500元），故被告周殿权应给付原告董淑华欠款28500元。依据上述法律规定判决如下：
被告周殿权给付原告董淑华欠款28500元（于判决生效后十日内付清）。
案件受理费730元，由被告周殿权负担365元，退回原告董淑华365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：王德
二〇一四年三月二十日
书记员 ：孙莹
第2页
第1页
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初1146号
原告：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路5号。
法定代表人：张某，系该行行长。
委托诉讼代理人：教某、周某1，辽宁铭博律师事务所律师。
被告：任某，男，1975年8月4日出生，汉族，其他信息不详。
被告：周某2，女，1978年3月20日出生，汉族，其他信息不详。
原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告任某、周某2金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月8日立案。原告广发银行股份有限公司本溪分行于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司本溪分行撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，经批准免交。
审判员 汤小丰
二〇一八年六月二十七日
书记员 林 鑫
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3136号
原告田洪桂，女，成年，汉族，居民。
原告颜士江，男，成年，汉族，居民。
原告颜士伟，男，成年，汉族，居民。
原告颜士超，男，成年，汉族，居民。
委托代理人钱娟娟，山东方良律师事务所律师。
被告王福山，男，成年，汉族，居民。
委托代理人廉颇，费县费城法律服务所法律工作者。
被告王夫来，男，成年，汉族，居民。
被告王贵宝，男，成年，其它同上。
被告颜京宝，男，成年，其它同上。
被告颜京兵，男，成年，其它同上。
被告周龙广，男，成年，其它同上。
被告王聿夫，男，成年，其它同上。
被告周京爱，男，成年，其它同上。
原告田洪桂、颜士江、颜士伟、颜士超与被告王福山、王夫来、王贵宝、颜京宝、颜京兵、周龙广、王聿夫、周京爱生命权、健康权、身体权一案，本院受理后，依法由审判员杨洪范独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，应被告王福山的申请依法追加王夫来、王贵宝、颜京宝、颜京兵、周龙广、王聿夫、周京爱为本案的共同被告参加诉讼，第二次庭审中原告田洪桂、颜士江、颜士伟、颜士超的委托代理人钱娟娟、被告王福山及其代理人廉颇及被告王夫来、王贵宝、颜京宝、颜京兵、周龙广、王聿夫、周京爱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令把八被告赔偿原告经济损失226342元。
被告王福山辩称，不同意赔偿原告的损失。我不是包工头，我们一起干活都是每人每天120元钱，钱都是由屋主给付，中午管一顿饭，一天给一包烟。那天干活时，颜京玉是自己掉下来摔死的，与我们无关。
被告王夫来、王贵宝、颜京宝、颜京兵、周龙广、王聿夫、周京爱的答辩意见同王福山答辩意见。
经审理查明，四原告亲属颜京玉和八被告等人一起经常为他人搞建房工程，人数不固定，时多时少，九人系民间松散型合伙关系。2015年9月17日，颜京玉和被告王福山、王夫来、颜京兵等人在给费县费城镇王立云家建房时，颜京玉从高处掉下来摔伤致死。
另查明，颜京玉生于1950年12月31日，其妻为田洪桂，长子颜士江、次子颜士伟、三子颜士超。
还查明，被告人与颜京玉在从事建房时，约定由房主按天支付工钱，每天每人120元，中午管一顿饭，每天每人一包香烟，任何人也不多领。在给王立云家建房时，因颜京玉摔伤致死，并没有向被告支付工钱。
上述事实，主要根据原、被告的陈述、原、被告提交的户籍证明、公安机关的调查笔录等证据材料经本院庭审查证、质证后认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，八被告与颜京玉合伙为王立云家建房，系一种松散型合伙关系。合伙人在处理合伙事务时因伤所受经济损失，应由合伙人共同承担，但颜京玉在从事建筑过程中，存有一定过失，，应减轻合伙人责任。对原告主张的10000元精神损害赔偿，因非侵权行为造成，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十四条、第三十五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告王福山、王夫来、王贵宝、颜京宝、颜京兵、周龙广、王聿夫、周京爱各赔偿原告田洪桂、颜士江、颜士伟、颜士超因颜京玉死亡所得赔偿金、丧葬费8000元，八被告互负连带清偿责任。
二、驳回四原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4695元，财产保全费520元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨洪范
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈增伟
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费民初字第3136号
原告田洪桂，女，汉族，居民。
被告颜士江，男，汉族，居民。
原告颜士伟，男，汉族，居民。
原告颜士超，女，汉族，居民。
被告王福山，男，汉族，居民。
本院在审理原告田洪桂、颜士江、颜士伟、颜士超与被告王福山生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在金融机构的存款5万元或查封其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告田洪桂、颜士江、颜士伟、颜士超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王福�在金融机构的存款5万元。
冻结金融机构存款的期限为十二个月、查封动产的期限为二年、不动产的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨洪范
二〇一五年十一月二日
书记员 陈增伟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初3080号
原告：陈红梅，女，1948年5月23日生，汉族，退休职工，住响水县。
委托诉讼代理人：马瑞印，男，1948年11月6日生，汉族，退休职工，住址同上。
被告：于浩，男，1979年12月31日生，汉族，居民，住响水县。
被告：汪梅，女，1955年7月10日生，汉族，居民，住响水县。
被告：杜成伟，男，1983年5月26日生，汉族，居民，住响水县。
原告陈红梅与被告于浩、汪梅、杜成伟民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红梅的委托诉讼代理人马瑞印到庭参加诉讼，被告于浩、汪梅、杜成伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈红梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿还借款本金20万元及利息（自2014年7月23日至还清之日按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月3日，被告于浩因经营周转，向原告借款216000元，约定还款期限为2014年7月2日，月利率为2.3%。被告汪梅、杜成伟为该借款提供连带责任担保。还款期限届满，经多次催要，被告仅结清了2014年7月22日前的利息，本金及其余利息分文未还。
被告于浩、汪梅、杜成伟未到庭参加诉讼，亦未递交相关证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。被告于浩、汪梅、杜成伟未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对上述证据，本院予以认定。
根据原告的陈述及其提交的证据，认定事实如下：
2013年12月3日，被告于浩因经营需要立据向原告借款21.6万元，约定期限至2014年7月2日，月利率为2.3%；逾期偿还，承担约定利息。后该款实际交付现金20万元。被告汪梅、杜成伟及案外人潘前章为该借款提供连带责任保证，保证期限自主债务履行期满之日起两年。该款利息结至2014年7月22日，本金及其余利息至今未还。
本院认为，原告陈红梅与被告于浩之间的借贷关系及与被告汪梅、杜成伟之间的保证合同关系合法有效。该借款实际交付现金20万元，本金应认定为20万元。该款利息已结至2014年7月22日，原告主张利息从2014年7月23日起按月利率2%计算至还清之日，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期满之日起两年，未约定保证范围，故原告的起诉在保证期间内，其有权要求被告汪梅、杜成伟按约对其主张的本息承担连带保证责任。保证人汪梅、杜成伟承担保证责任后，有权向债务人于浩追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于浩于本判决生效之日起15日内偿还原告陈红梅借款20万元及利息（从2014年7月22日起按月利率2%计算至还清之日）；
二、被告汪梅、杜成伟对上述债务承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向债务人于浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预缴2150元），由被告于浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张海兵
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 张兆坤
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蒯 刚
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初212号
原告：李宇泽，男，汉族，1993年3月22日生，住所地元氏县，
委托代理人：张京献，男，汉族，1965年12月27日生，住所地元氏县，系原告舅舅。
被告：张晓军，男，汉族，1989年10月22日生，住所地元氏县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司，地址：元氏县一中南侧天山水榭花都西商1号，统一社会信用代码911301323480174017。
负责人：宋世伟，职务：经理。
委托代理人：杨守江，公司员工。
原告李宇泽诉被告张晓军、中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宇泽及其委托代理人张京献，被告张晓军、被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司（以下简称人寿财险元氏公司）委托代理人杨守江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宇泽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等共计10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年12月7日，在槐阳××××山路道口原告驾驶二轮摩托车与被告张晓军驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成原告受伤，被告人寿财险元氏公司为冀Ａ×××××肇事车辆投保交强险和商业三责险公司。
被告人寿财险元氏公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险50万且不计免赔，我司依法在保险合同条款约定范围内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费。
被告张晓军辩称：同保险公司意见。
原告提交如下证据：证据1.事故认定书。被告保险公司质证意见为无异议。证据2.医疗费票据1张，住院病案一份、用药明细、诊断证明书一份，说明医药费数额2003.82元，伙食补助费14天合计1400元，营养费每天50元住院期间合计700元。被告质证意见为真实性均无异议，但伙食补助费每天按照50元计算，营养费按照每天30元计算。证据3.原告特殊行业操作证、诊断证明，说明日工资为110元，主张误工期28天，误工费为3080元。被告质证为误工期间认可14天，误工费标准认可。证据4.原告父亲李京民工资表、驾驶本等说明护理人员日工资为157元，护理14天，护理费为2198元。被告质证认为护理费标准不认可，认可每天110元。交通费无票据原告主张300元，被告不认可。保全费120元被告保险公司质证为不属于保险理赔范围。被告张晓军质证意见同保险公司。张晓军提交如下证据：证据1.医疗费押金200元，说明垫付原告医药费405元。原告认可垫付住院药费200元，其他门诊费票据被告缴纳后持有票据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，在槐阳××××山路道口原告李宇泽驾驶二轮摩托车与被告张晓军驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成原告受伤住院治疗14天，支付医疗费2003.82元，其中被告张晓军垫付住院费用200元。原告提交诊断证明需要休息2周。该事故经元氏县公安交通警察大队事故认定被告张晓军负事故次要责任。庭审中原告提交的证据主张日工资110元，被告保险公司认可该标准。原告主张误工期为28天，被告不予认可。但原告提交的诊断证明原告需要出院后休息2周，因此本院认可原告误工期为28天。原告主张的护理费标准，被告不认可，因护理人员没有提交劳动合同，因此标准按照保险公司认可的日工资110元计算。被告张晓军主张还垫付了门诊费205元，但当庭没有提交证据，可持相关票据直接向保险公司理赔。
本院认为，原被告发生交通事故后，经交警队事故认定，庭审中双方对事故责任认定书无异议，本院予以确认。原告李宇泽的损失赔偿，首先由被告张晓军肇事车辆的交强险投保公司被告人寿财险元氏公司承担赔偿责任，超过交强险的部分因被告张晓军的驾驶本、行车本为有效证件，按照事故责任比例由保险公司在商业三责险内承担。原告的损失为医药费2003.82元；伙食补助费按照河北省出差人员标准应当为每日100元，14天合计1400元；原告主张营养费每日50元，结合其实际情况酌定每日30元，住院14天合计420元；误工费每日110元，住院14天+出院后休息14天共计28天合计3080元；护理费因没有劳动合同认定保险公司认可标准110元，14天合计1540元；交通费原告虽无票据，但根据其实际住院情况酌定200元；原告上述损失合计为8643.82元。保全费120元不在保险赔偿范围，由事故当事人按照责任比例承担，被告张晓军承担36元，其余由原告承担。原告过高部分主张无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司于本判决生效后十日内给付原告李宇泽因交通事故造成的各项损失8643.82元（包括被告张晓军垫付200元）；
二、驳回原告李宇泽过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取25元，保全费120元合计145元，由被告张晓军负担44元，其余由原告李宇泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 王世宁
二〇一七年三月二日
代书记员 张少璇
特别提示：当事人提出上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院交纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院交纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），并需将交费票据在上述时限内交付本院。交纳上诉费的数额按照一审不服数额计算。逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第155号
原告：陈建明，
523197906053339，住云和县崇头镇坑根村柳山头17-
3号。
被告：华永勤，
523196409030019，住云和县云和镇鲤鱼山小区**幢****室。
原告陈建明与被告华永勤担保追偿权纠纷一案，于2010年1
月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周少斌
适用简易程序独任审判，于2010年3月5日公开开庭进行了审理
。原告陈建明到庭参加了诉讼，被告华永勤经本院合法传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建明诉称，被告华永勤因资金周转困难，于2009年2
月26日向第三人项德茂借款人民币30000元，双方约定该借款
的月利率为20‰，并由原告陈建明作担保。该款出借后，经第
三人项德茂多次催讨，被告华永勤分文未还。事后第三人项德
茂以原告身份起诉到法院，并要求被告华永勤归还借款人民币
30000元及利息，原告陈建明对该借款本息负连带偿还责任。
后经（2009）
丽云商初字第754号民事判决书判决，并经云和法院执行，原
告陈建明在2010年1月25日归还了第三人项德茂借款本金30000
元，利息2000元，同时支付执行费用350元。该款原告代还后
曾多次向被告华永勤催讨，被告华永勤至今分文未还原告。故
原告诉诸本院，要求被告华永勤依法归还代还借款本金30000
元，利息2000元及支付执行费用350元。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证明材料为：1、（2009）
丽云商初字第754号民事判决书复印件一份，待证被告华永勤
向第三人项德茂借款人民币30000元，双方约定该借款的月利
率为20‰，并由原告陈建明作担保的事实。2、2010年1月25日
第三人项德茂向原告出具还款收条一张，待证原告代为被告华
永勤归还了第三人项德茂借款本金30000元及利息2000元的事
实。3、云和法院执行票据一张，待证原告支付执行费用350元
的事实。4、结案申请报告一份，待证原告代为被告华永勤归
还了第三人项德茂借款本金30000元及利息2000元，将执行案
件履行完毕的事实。
被告华永勤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃。对原告提供的证据
材料具有合法性、关联性、真实性的特征，本院对此依法予以
确认。
经庭审查明，被告华永勤因资金周转困难，于2009年2月26
日向第三人项德茂借款人民币30000元，双方约定该借款的月
利率为20‰，并由原告陈建明作担保。该款出借后，经第三人
项德茂多次催讨，被告华永勤分文未还。事后第三人项德茂以
原告身份起诉到法院，并要求被告华永勤归还借款人民币3000
0元及利息，原告陈建明对该借款本息负连带偿还责任。后经（
2009）
丽云商初字第754号民事判决书判决，并经云和法院执行，原
告陈建明在2010年1月25日归还了第三人项德茂借款本金30000
元，利息2000元，同时支付执行费用350元。该款原告代还后
曾多次向被告华永勤催讨，被告华永勤至今分文未还原告。故
原告诉诸本院，要求被告华永勤依法归还代还借款本金30000
元，利息2000元及支付执行费用350元。
本院认为，原告陈建明与被告华永勤之间的担保追偿关系依法成立，合法有效，应受法律保护，
该借款原告代为偿还后，被告理应及时给付原告，现被告未予
及时支付属违约行为，原告陈建明要求被告华永勤给付代为偿
还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。另原告要求给付
执行费用350元的请求，因原告陈建明系上述借款担保人，依
照法律规定担保人在借款人未履行还款义务时，担保人应自觉
履行还款义务，现担保人未予自觉履行还款义务，且在法院执
行后履行了还款义务，故所支付的执行费用应由担保人自行负
担，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》笫一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条
之规定，判决如下：
一、被告华永勤于本判决生效后三日内给付原告陈建明代
为偿还借款本金30000元及利息2000元；
二、驳回原告陈建明的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百二十九条之规
定加倍付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费609元，减半收取305元，由被告华永勤负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 周少斌
二〇一〇年三月十六日
书记员 王维健
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1435号
原告任某某，女，1973年4月5日出生，汉族，住平顶山市。
被告张某某，男，1973年3月12日出生，汉族，住址同上。
原告任某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告任某某于2015年11月2日，申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告任某某向本院申请撤回对被告张某某的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告任某某承担。
代理审判员 宋玲玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵培先
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221财保58号
申请人邬志广，男，1978年2月3日出生，汉族，无职业，住望奎县。
被申请人庄德静，女，1981年1月2日出生，汉族，无职业，住望奎县。
申请人与被申请人系夫妻关系，因夫妻感情不和，被申请人离家出走，为避免申请人的存款损失，申请人要求对被申请人名下的夫妻共有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎支行的存款55万元以保全。申请人已提供邬志霞与陈海涛共有的、邬本生与桑桂荣共有的楼房作担保。
经审查，本院认为，为保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人庄德静名下存于中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行的存款55万元（帐号×××，8万元；帐号×××，7万元；帐号×××，20万元；×××，20万元）予以冻结;
二、对申请人提供担保的邬志霞与陈海涛共有的位于望奎镇解放路社区阳光家园楼房予以查封；
三、对申请人担保担保的邬本生与桑桂荣共有的位于宏达社区客运名苑小区楼房予以查封；
人民法院冻结银行存款或资金的期限不得超过一年。查封不动产的期限不得超过三年，冻结、查封期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结、查封的效力灭失。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤立娟
二〇一七年八月二十九日
书记员 王晓静
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初第6404号
原告：彭中辉，男，汉族，1962年5月14日出生，住四川省德阳市旌阳区，
委托诉讼代理人：余君，四川鼎众律师事务所律师，一般授权代理。
被告：白岳松，男，汉族，1973年1月14日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县，
被告：成都市海瑞产品质量技术检测有限公司，住所地成都市新都区工业东区君跃路1159号。
法定代表人：彭忠江，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1975年11月14日出生，住河北省沧州市献县，一般授权代理，公司员工。
原告彭中辉与被告白岳松、被告成都市海瑞产品质量技术检测有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序由审判员李向东独任审判，于2016年12月5日在新都区人民法院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告彭中辉的委托诉讼代理人余君到庭参加诉讼，被告白岳松到庭参加诉讼，被告成都市海瑞产品质量技术检测有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭中辉向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告白岳松立即向原告彭中辉归还借款2000000元及实际还清日止的约定利息，暂计算至2016年11月19日330000元；2.被告白岳松支付逾期还款违约金200000元；3.被告成都市海瑞产品质量技术检测有限公司在被告白岳松无力偿还借款时，承担担保责任，即由被告成都市海瑞产品质量技术检测有限公司承担偿还责任；4.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告彭中辉于2015年12月19日与被被告白岳松及担保人被告成都市海瑞产品质量技术检测有限公司签订一份《借款协议书》，约定原告彭中辉借给被告白岳松人民币2000000元，借款时间从2015年12月19日至2016年10月19日止，借款利息月利息1.5%，逾期未还，被告白岳松承担10%的违约金，被告成都市海瑞产品质量技术检测有限公司在被告白岳松无力偿还借款时，承担担保责任，即由被告成都市海瑞产品质量技术检测有限公司承担偿还责任，此款由原告彭中辉的儿子彭鹏转入被告白岳松的妻子李芳芳帐户下。协议签订后，同日原告彭中辉的儿子彭鹏通过银行向被告白岳松的妻子李芳芳账户转账人民币2000000元，被告白岳松同日向原告彭中辉出具一份“借条”载明：今借到彭中辉现金2000000元，大写人民币贰佰万元，该借款在十月内还清。借款到期后，被告白岳松未归还原告彭中辉借款本金及利息，诉至贵院，请求依法判决。
被告白岳松辩称，欠原告彭中辉钱是事实，但是被告白岳松现在没有能力支付，只同意支付本金，不同意支付违约金和利息。
被告成都市海瑞产品质量技术检测有限公司辩称，对欠款事实无异议，但是应先由被告白岳松承担责任，原告彭中辉不承担担保责任，享有先诉抗辩权。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷为证。对有争议的焦点是被告成都市海瑞产品质量技术检测有限公司是否承担连带担保责任和被告白岳松是否承担违约金，本院认为：1.原告彭中辉与被告白岳松签订的借款协议是公民之间合法的借贷行为应受法律的保护，被告成都市海瑞产品质量技术检测有限公司为借款担保人，应承担连带保证责任。2.借款合同约定了违约金，被告白岳松逾期未归还原告彭中辉借款本息违约，本院对原告彭中辉要求二被告支付违约金的诉讼请求予以支持。被告白岳松抗辩不支付利息和违约金，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告白岳松与被告成都市海瑞产品质量技术检测有限公司于本判决生效之日起十日内连带向原告彭中辉归还借款人民币2000000元及利息（以2000000元本金，从2015年12月19日起至款还清之日止按月利率1.5%计付）；
二、被告白岳松与被告成都市海瑞产品质量技术检测有限公司于本判决生效之日起十日内连带向原告彭中辉支付违约金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元、财产保全费5000元，合计18500元，由被告白岳松负担（此款原告彭中辉已垫付，被告白岳松在本判决生效后十日内向原告彭中辉结清）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一七年一月十日
书记员 史星月
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢50号
申请执行人俞剑威，男，1969年1月29日出生，汉族，住遂昌县妙高街道溪边路1号，公民身份号码：332527196901290010。
被执行人张青富，男，1980年11月26日出生，汉族，住遂昌县石练镇章师村外龙头坑22号。公民身份号码：332527198011260839。
被执行人胡卫生，男，1960年5月13日出生，汉族，住浙江省东阳市东阳江镇紫阳村高楼下铁店16号。公民身份号码：330724196005135012。
本院在执行申请执行人俞剑威与被执行人张青富、胡卫生买卖合同纠纷一案中，被执行人已按判决书确定的内容履行义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执恢50号申请执行人俞剑威，男，1969年1月29日出生，汉族，住遂昌县妙高街道溪边路1号，公民身份号码：332527196901290010。被执行人张青富，男，1980年11月26日出生，汉族，住遂昌县石练镇章师村外龙头坑22号。公民身份号码：332527198011260839。被执行人胡卫生，男，1960年5月13日出生，汉族，住浙江省东阳市东阳江镇紫阳村高楼下铁店16号。公民身份号码：330724196005135012。本院在执行申请执行人俞剑威与被执行人张青富、胡卫生买卖合同纠纷一案中，被执行人已按判决书确定的内容履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初19491号
原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：徐骏，董事长。
委托诉讼代理人：高承，男。
委托诉讼代理人：胡红，女。
被告：夏嬿，女，汉族，住上海闵行区都市。
委托诉讼代理人：李争春，男。
原告上海复瑞物业管理有限公司(以下简称复瑞物业)与被告夏嬿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法由审判员魏伟适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告复瑞物业的委托诉讼代理人高承、胡红，被告夏嬿的委托诉讼代理人李争春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告复瑞物业诉称，原告系被告所在小区的物业服务单位，前后分别受开发商上海柏斯置业有限公司和业主大会的委托，自2005年起对该小区提供物业管理服务。该小区商住用房物业费收费标准为每月每平方米5.5元。被告系该小区都市路XXX号XXX室业主，建筑面积50.45平方米，该房屋用途为商业。被告自2013年1月至2016年8月的物业管理费未交。原告多次催交无效，故诉来法院要求判令被告向原告支付自2013年1月至2016年8月拖欠的物业管理费12,209.12元，并支付滞纳金1,098.82元。
被告夏嬿辩称，对于欠费的时间无异议，但原告诉请的部分费用已经超过诉讼时效不予认可，对于未过诉讼时效的费用没有异议，原告主张的滞纳金标准过高。
本院经审理查明，被告系上海市闵行区都市路XXX号XXX室产权人，房屋建筑面积50.45平方米，房屋用途为商用。该小区商住用房物业费收费标准为每月每平方米5.5元。被告未支付原告自2013年1月至2016年8月的物业管理费，故原告现诉至本院。
以上事实由原告提供的上海市房地产权证、前期物业管理服务合同、物业服务合同、缴款通知、挂号信交寄清单、法律函、EMS快递单、快递流转信息等证据及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，原告与开发商签订的《前期物业管理服务合同》以及与业主大会签订的《物业服务合同》未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照上述合同约定履行义务。在原告向业主提供物业管理服务后，被告作为小区业主，应当支付相应的物业服务费用。至于被告辩称的部分物业费已过诉讼时效，原告虽提供了2015年3月1日的缴款通知及2015年8月10日的律师函，然而2015年3月23日寄出的挂号信的回执没有被告的邮件号码相对应以及2015年8月23日挂号信交寄清单中的被告的邮件号码没有相应的回执相对应，故无法证明原告向被告送达了该缴款通知和法律函。至于2016年11月23日的法律函，原告提供了EMS快递单和相应的快递流转记录，被告于2016年12月10日签收，本院对该次的催交通知予以确认。故本案被告拖欠原告的物业费中未过诉讼时效的部分本院确认为自2014年12月至2016年8月的费用计5,826.97元。至于滞纳金，因滞纳金具有惩罚性质，而被告并非恶意拖欠物业费，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告夏嬿于本判决生效之日起十日内给付原告上海复瑞物业管理有限公司2014年12月至2016年8月的物业管理费5,826.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理10元，由被告夏嬿负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏 伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2575号
上诉人（原审原告）：李占民，男，1968年3月18日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。
委托诉讼代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明星，河北恩为律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李东凯，男，1994年3月11日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。
委托诉讼代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明星，河北恩为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈栩，女，1975年7月21日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
上诉人李占民、李东凯因与被上诉人陈栩房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李东凯、李占民上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判确认上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议无效；2、判令被上诉人返还原告购房款490000元、办证费15000元，并按照法定最高利率支付利息（自付款日起至购房款全部返还之日止）。3、一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实和适用证据，均存在严重错误，导致判决结果错误。上诉人为购买被上诉人位于邢台市桥西区北小郭村内水印福邸1号楼301室楼房一套和该小区18号储物间一个，双方于2013年9月30日签订了《房屋买卖协议》一份。因被上诉人转让给上诉人的上述房屋系农村新农村改造房屋，且证件不齐系违法建筑，不能进入市场进行交易，故双方的房屋转让行为违背了法律的强制性禁止性规定，依法应认定无效。但一审法院在没有任何事实和法律依据的情况下，便以该小区已有住户办理房屋产权登记为由，错误地推定上诉人购买的房屋也能办理房屋所有权登记。庭审中上诉人补充上诉意见：一、未办理土地使用权证的房屋（属于违章建筑）所进行的私下交易是无效的。二、即使假设被转让房屋所占用土地系宅基地，被上诉人与上诉人之间签订《房屋买卖协议书》，将农村宅基地上所建房屋转让给上诉人，其违反了法律关于“农村宅基地使用权只能由本集体经济组织成员享有，不得进入市场进行交易”等强制性、禁止性规定，属于无效合同。根据《土地管理法》、《物权法》、《国务院的相关规定》，只有本村村民建住宅及其附属设施，才可使用本集体经济组织的集体所有的土地。本集体经济组织以外的人和城镇居民不能购置农村宅基地及地上房屋，即农村宅基地及地上房屋，不得进入市场进行交易。上诉人与被上诉人都非本村居民，故不符合取得购置宅基地的资格，不能购买该处房屋。三、退一步讲，假设被上诉人转让给上诉人的房屋是依法开发的商品房，其双方之间的转受让行为违反了《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产不得转让…，（六）未依法登记领取权属证书的。”双方的转让行为违反了强制性、禁止性规定，应认定无效。
陈栩辩称，上诉人所说的我不清楚，我是从开发商手里买的房子，我交的是全款，上诉人所说的我也不懂。我已经履行了我的义务，把房子过户到上诉人名下了，且上诉人购买后就一直在该房屋居住，开发商当时说是大产权，能办证。
李东凯、李占民向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令撤销李占民、李东凯和陈栩签订的房屋买卖协议。2、请求法院依法判令被告返还所购房款四十九万元整，并按照法定最高利率支付利息。3、本案诉讼费用由被告承担。一审庭审期间诉讼请求变更为：1、请求法院依法确认李占民、李东凯和陈栩签订的房屋买卖协议无效；2、增加返还办证费15000元。
一审法院认定事实：原、被告双方对于被告陈栩将通过北小郭村旧村改造取得的其购买的水印福邸小区1号楼5单元301室单元房卖给原告李占民，原告李占民已付清全部购房款并实际占用该房屋的事实无争议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告李占民提出涉案房屋系北小郭村旧村改造住宅，系小产权，不受法律保护应认定双方签订的房屋买卖合同无效，要求被告返还购房款及办证费15000元并赔偿损失，提交房屋交易与产权管理信息查询证明一份、录音资料一份。2、庭后经本院调查该小区3号楼已有住户办理了产权证。一审法院认为，原、被告所签订的房屋买卖合同有效且已实际履行了合同的主要义务。因北小郭村旧村改造项目水印福邸小区已有住户办理了产权证故对原告的主张本院不予采信。被告陈栩应协助原告办理产权证，其已收取的办证费15000元在办证后多退少补一并计算。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李占民、李东凯的诉讼请求。案件受理费8650元，由原告李占民、李东凯负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人李占民与被上诉人陈栩于2013年9月30日签订房屋买卖协议，协议签订后，李占民按照协议约定给付陈栩490000元房款，陈栩也按照约定向李占民交付了房屋。房屋交付后，李占民要求陈栩协助办理房屋过户手续，双方到开发商处进行合同更名手续，并由李东凯与开发商新签订了房屋买卖合同，将房屋变更到李占民的儿子李东凯名下，并在房管局进行销售备案登记。本案涉房屋虽已向购房户实际交付，但产权证件的办理不仅属于商品房买卖合同中开发商的法定义务，同时也是开发商对于买受人的合同义务。李占民与陈栩共同到开发商处完成合同更名，其行为表明同意将案涉房屋的合同权利义务由陈栩概括转让于李东凯。开发商同意并与李东凯签订新的合同，案涉房屋合同转让完成，在开发商与李东凯之间产生直接的合同权利义务关系。关于案涉商品房是否属违章建筑，因违章建筑的认定与处理属于行政执法的范畴，对此本案民事案件不予审理和认定。案涉房屋是房屋买卖的核心标的，李东凯与开发商之间的房屋买卖协议的权利义务也是围绕案涉房屋设定权利义务。对于合同效力的认定，应当以《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条为依据。基于行政管理需要而设定的限制流通物的不动产，只产生物权确认阻碍的履行后果，并不必然涉及合同效力。“违反法律、行政法规强制性规定”的范围应当限于法律、行政法规规定的强制性、效力性规定的范围。李占民、李东凯与陈栩之间合同权利义务概括转让并无对应的法律限制性规定进行调整。李占民、李东凯要求人民法院以案涉房屋不能确权登记为由确认合同无效不仅无明确的强制性、效力性规定为据，并且上诉人要求其与陈栩之间就案涉房屋转让的合法性审查也涉及和妨碍开发企业对合同效力法定抗辩权利的行使。况且，本案当事人在转让房屋合同权利义务之前对房屋的现实状况及未来的合同履行预期应当是明知的。就李东凯取得的房屋不能取得物权确权而实际形成的损失无法界定陈栩存在过错，原审原告的“返还”和损失负担诉讼请求也无支持依据。
综上，李东凯、李占民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8650元，由上诉人李占民、李东凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘孟印
审判员 邓永胜
审判员 毕建军
二〇一七年九月二十五日
书记员 张姿巍
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第313号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人明春梅。因涉嫌盗窃于2008年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
辩护人刘启剑。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）328号起诉书指控被告人明春梅犯盗窃罪，于2008年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员杨琴出庭支持公诉，被告人明春梅及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年7月3日19时许，被告人明春梅在本市下城区中山花园秋月苑22楼H座被害人马亦超家中玩时，趁被害人马亦超不注意之机，窃得其劳力士18K（型号为68288）手表1只（价值人民币70000元）。之后，手表由被告人明春梅家属追回还给了被害人马亦超。
次日下午，被告人明春梅被抓获归案。
被告人明春梅及其辩护人在开庭审理过程中除对估价鉴定结论书有意见外，对公诉机关指控的盗窃事实无异议。上述事实有公诉机关提交的发生情况报告表、被害人马亦超的陈述及其对被告人的辨认笔录、证人明某甲、明某乙、杨某的证言、调取证据清单、发还物品清单、赃物照片、抓获经过、价格鉴定结论书、被告人明春梅的户籍证明及被告人明春梅辩护人提交的被害人马亦超对被告人的谅解证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人明春梅以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立.对于被告人及其辩护人认为估价鉴定结论过高的意见，本院认为估价鉴定结论书系有资质的相关鉴定部门依据所追回的手表实物按照合法程序进行估价，其结论真实可信，故被告人及其辩护人的相关辩解及辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人明春梅案发后认罪态度较好，所窃赃物亦退还被害人，未给被害人造成实际损失，可对其酌情从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。结合本案被告人明春梅的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人明春梅犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月4日起至2013年7月3日止）；并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 毓 华
人民陪审员 王 土 根
人民陪审员 忻 龙 英
二〇〇八年九月十日
书 记 员 韦蔚（代）
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督781号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
被申请人：石猛，男，1982年3月18日出生，住泊头市。。
被申请人：石琦，男，1980年4月15日出生，住泊头市。。
本院受理申请人泊头市农村信用联社股份有限公司支付令申请后，于2017年11月23日发出（2017）冀0981民督781号支付令，限令被申请人石猛、石琦在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令无法送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督781号支付令自行失效。
申请费116元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 苏立静
二〇一七年十二月二日
书记员 李 叶
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初246号
原告：罗吉良，男，1976年1月15日生，汉族，电焊工，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：陈明，兴仁县城北街道法律援助中心法律援助工作者。
被告：张学明，男，1963年12月20日生，住重庆市北碚区。
被告：兴仁县兴达建材厂。住所地：贵州省兴仁县李关乡大山脚村。
法定代表人：马亚宁，系该厂厂长。
原告罗吉良与被告张学明、兴仁县兴达建材厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告罗吉良于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗吉良的申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗吉良撤诉。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告罗吉良负担。
审判员 王松
二〇一七年四月五日
书记员 杜秀
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2163号
罪犯于海超,男,1986年12月18日出生，汉族,中专文化,辽宁省瓦房店市人，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）大刑一初字第183号刑事附带民事判决,以罪犯于海超犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年。2009年1月5日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2009年3月24日投入辽宁省大连市监狱服刑。本院于2013年4月3日以（2013）大审刑执字第829号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年1月26日以（2016）辽02刑更62号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，现刑期至2018年3月27日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯于海超予以减刑的建议。本院于2017年9月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯于海超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。兑现记功2次,表扬2次。上述事实，有罪犯于海超的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于海超服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑，假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯于海超减去有期徒刑五个月。
（刑期自2008年1月28日起至2017年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月三十日
书记员 刘丰采
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初250号
原告苗东兴，现住长春市宽城区。
被告胡伟峰，现住吉林省磐石市。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
代表人张建威。
本院在审理原告苗东兴诉被告胡伟峰、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗东兴撤回起诉。
案件受理费6，720元（原告已预交）减半收取3，360元，由原告苗东兴自行负担。
审 判 长 许勇花
代理审判员 于海亮
人民陪审员 李美茹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 冯琳琳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初3014号
原告：吴斌,男,1984年7月21日出生,汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：邓万涛，湖北本倡律师事务所律师（特别授权）。
被告：林秀娇，女，1966年1月16日出生，汉族，居民身份证住址：福建省尤溪县。
被告：包邵远，男，1990年11月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：邱荣进，男，1982年9月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在审理原告吴斌与被告林秀娇、包邵远、邱荣进民间借贷纠纷一案中，原告吴斌于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴斌撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告吴斌撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 黄烈平
二〇一七年七月十八日
书记员 许 晶
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凌刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人罗某辉，外号“伍佰”，女，1979年6月出生于广西壮族自治区凌云县，壮族，小学文化，农民，住凌云县××村。2005年5月10日，因犯盗窃罪和诈骗罪被右江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。2013年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被凌云县公安局刑事拘留，同年5月24日被凌云县人民检察院批准逮捕，次日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人罗某辉犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月8日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员温丽花出庭支持公诉。被告人罗某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2013年5月14日，被告人罗某辉趁搭乘失主林某的私家车去百色期间，偷拿车内储物箱里的一串钥匙，并于当日下午5时许，利用钥匙打开林某家的大门，进到三楼林某的卧室，盗走衣柜内的黄金吊坠项链1条、银项链2条、玉坠1块、银吊坠1块、金戒指2个，银手镯2个（共计5366元）及现金750元和银行存折、银行卡。当日21时许，罗某辉在本县城百汇超市附近被公安人员抓获归案。破案后，公安机关已将被盗财物退还失主。为指控被告人罗某辉犯盗窃罪的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人罗某辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人罗某辉对公诉机关指控其窃取的现金数额为人民币750元有异议，其盗窃的现金数额仅为250元，但对于指控的其余犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月14日上午七八点左右，失主林某驾驶自家的私家车去百色，为了赚回油钱，便搭载在县城汽车站桥头等车去百色的被告人罗某辉。被告人罗某辉上车后，坐在副驾驶的座位上，并趁林某不注意时，偷偷拿走放在前排座位中间储物箱里的一串钥匙，后通过与林某聊天得知林某的家位于本县泗城镇政府附近。当日中午，被告人罗某辉又搭乘林某的私家车返回凌云，途中林某称原先放在车内的一串自家的钥匙不见，罗某辉由此确定其所拿的钥匙正是林某家的家门钥匙，遂决定到林某家实施盗窃。被告人罗某辉回到凌云县城后便去县城泗城镇政府附近打听确定林某家的具体位置，但打听未果。当日下午5时许，被告人罗某辉到农贸市场看见林某的妻子罗某燕在卖菜，遂返回泗城镇政府附近，打听得知林某家的确切位置，并故意喊林某及敲林某家的门，见无人回应，确认无人在家，便用事先偷到的钥匙开门进到三楼林某的卧室，盗走衣柜抽屉内的银手镯2个、银项链2条、银吊坠1块、玉坠1块、黄金吊坠项链1条、金戒指2个、现金人民币750元以及银行存折2本、银行卡1张等物品。当日21时许，罗某辉在本县城百汇超市附近被公安人员抓获归案，并依法扣押到被盗财物。经凌云县价格认证中心鉴定，被盗的银手镯2个、银项链2条、银吊坠1块、玉坠1块、黄金吊坠项链1条、金戒指2个，价值共计人民币5366元。破案后，公安机关已将被盗财物退还失主。在庭审中，被告人罗某辉自愿认罪。
认定上述事实的证据有：
一、书证：⑴受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、破案告知书；⑵拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书，批准逮捕决定书、逮捕证和逮捕通知书；⑶物证照片；⑷被盗金银首饰购买票据；⑸扣押物品、发还物品清单；⑹犯罪嫌疑人到案情况说明；⑺被告人罗某辉前科材料：右江区人民法院（2005）右刑初字第91号刑事判决书；⑻被告人罗某辉的基本情况及户籍证明；
二、证人张某某、孙某某、卢某某、朱某某、李某某等人的证言；
三、失主林某、罗某燕的陈述；
四、被告人罗某辉的供述；
五、鉴定聘请书、检验报告、凌云县价格认证中心凌价鉴字（2013）19号《价格鉴定结论书》、鉴定意见通知书；
六、现场勘验检查工作记录和现场照片、现场平面图，指认笔录和照片，辨认笔录和照片。
以上证据，经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某辉以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，价值共计人民币6116元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某辉犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审中，被告人罗某辉辩称其盗窃现金的数额仅为人民币250元，但并没有向本院提供证据，相反公诉机关提供的失主的陈述、扣押的现金数额以及证人的证言等证据足以证实被告人罗某辉盗窃到的现金数额为人民币750元，因此，对于该辩称，本院不予采信。鉴于被告人罗某辉能当庭自愿认罪，有悔罪表现，且被盗物品已归还失主，没有给失主造成经济损失，依法可从轻处罚。为此，本院决定给予被告人罗某辉从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民合法的私人财产不受侵犯，维护稳定的社会治安秩序，根据被告人罗某辉在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人罗某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2014年5月14日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄可利
二〇一三年八月八日
书记员 黄莉莉
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第322号
原告：奉化市农村信用合作联社鲒××信用社，住所地
：奉化市××镇鲒××村。
代表人：翁××。
委托代理人：何×。
被告：胡甲。
被告：胡乙。
原告奉化市农村信用合作联社鲒××信用社为与被告胡
甲、胡乙金融借款合同纠纷一案，于2009年3月19日向本院起
诉。本院于当日受理后，依法由审判员林文姬适用简易程序于
2009年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何×
到庭参加诉讼。被告胡甲、胡乙经本院传票传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社鲒××信用社起诉称：200
4年8月25日，原告与被告胡甲及胡后助（已故）签订了一份最
高额抵押担保借款合同，约定自2004年8月25日至2006年8月20
日止，被告胡甲在25000元限额内向原告借款，并由胡后助所
有的房屋作抵押担保。2005年8月31日，原告按约向被告胡甲
发放贷款25000元，约定借款月利率6.96‰，借款到期日为200
6年8月20日。借款到期后，经原告多次催讨，被告胡甲于2008
年12月12日归还了借款15000元，尚欠借款本金10000元及相应利息至今未还。另经原告核实，胡后助于2008年3月19日因病
死亡，被告胡甲、胡乙系其合法继承人。为此，请求法院判令
被告胡甲归还借款本金10000元及相应利息，并要求对两被告
所继承的原为胡后助（已故）所抵押担保的房屋折价或者拍卖
、变卖的价款优先受偿。为证明以上事实，原告奉化市农村信
用合作联社鲒××信用社向法庭提供的证据材料有：1.最高额
抵押担保借款合同一份，拟证明自2004年8月25日至2006年8月
20日，被告胡仲某某在25000元限额内向原告借款，并由胡后
助所有的房屋作抵押担保的事实；2.借款借据一份，拟证明20
05年8月31日被告胡甲向原告借款25000元，约定借款到期日为
2006年8月20日，月利率为6.96‰的事实；3.奉化市农村信用
社借款申请调查书一份，拟证明2005年8月31日被告胡甲向原
告提出借款申请的事实；4.房屋他项权证一份，拟证明胡后助
所有的坐落于奉化市××镇鲒××村××房屋（房屋所××号
：013-
167）已办理抵押登记手续的事实；5.贷款催收通知书一份，
拟证明2007年6月5日原告向被告胡甲发出借款催讨书，被告胡
甲予以签字确认的事实；6.浙江省农村信用社（合作银行）收
贷收息凭证一份，拟证明被告胡甲于2008年12月12日归还借款
15000元，尚欠10000元及相应利息未还的事实；7.死亡证明、
遗产继承证明各一份，拟证明胡后助于2008年3月19日死亡后
，两被告系胡后助财产合法继承人的事实。
被告胡甲、胡乙未作答辩，也未提供证据材料。
原告奉化市农村信用合作联社鲒××信用社提供的证据材料，鉴于被告胡甲、胡乙未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭
质证的权利，经本院审查，原告提供的上述证据材料能真实、
客观地反映本案事实，本院予以确认并采信。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，
本院认定本案事实与原告所诉称的相一致。
本院认为，原告奉化市农村信用合作联社鲒××信用社
与被告胡甲、胡后助签订的最高额抵押担保借款合同及借款借
据，均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律法
规的规定，应认定合法有效。各方当事人为被告胡甲借款办理
的房产抵押登记也未违反有关法律规定，亦应认定合法有效。
原告按约向被告胡甲发放贷款后，被告胡甲理应按约还款付息
。被告胡甲未按约还款付息，其行为已构成违约。胡后助因故
死亡后，原告有权对被告胡甲、胡乙继承的原为胡后助所有的
抵押房产行使优先受偿权。现原告奉化市农村信用合作联社鲒
××信用社要求被告胡甲归还借款本金10000及相应利息并要
求对两被告所继承的原为胡后助所有抵押房产行使优先受偿权
的诉讼请求，有相应证据佐证，本院予以支持。为此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告胡甲应于本判决生效后十日内返还原告奉化市
农村信用合作联社鲒××信用社借款本金10000元并支付相应
利息（算至2009年4月28日利息为10336.34元，之后的利息按
借款合同及借款借据约定计算，利随本清）；二、如被告胡甲逾期未付的，原告奉化市农村信用合作
联社鲒××信用社有权对被告胡甲、胡乙所继承的原为胡后助
所有的位于奉化市××镇鲒××村房产（房屋所有权证号：01
3-167）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由两被告胡甲、胡乙
共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 林文姬
二〇〇九年四月二十八日
代书记员 蒋婧镁
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0977号
原告闫涛，居民。
委托代理人宋迎。
被告吴树元，居民。
委托代理人张斯信，男，1956年7月4日出生，汉族，居民。
原告闫涛与被告吴树元民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年4月12日公开开庭进行了审理。原告闫涛的委托代理人宋迎、被告吴树元及其委托代理人张斯信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫涛诉称，2013年8月26日，被告吴树元向原告借款15000元，约定使用期限一个月。借款期满后，原告多次索要未果，请求判令被告偿还借款15000元及利息。
被告吴树元辩称，原告闫涛找到我，让我参加他的传销产品，推销玛卡、冬虫夏草。当时我没有钱，他说先帮我垫付15000元，我就向他出具了15000元的借条，当时交给公司11600元，扣除利息600元，我到手是2800元。公司把货物分为我，我才发现上当，因为都是些不值钱的饮料冲剂。原告发展我为下线的行为是传销，是非法的行为，我分得的货物不值15000元，所以我不应向原告偿还借款。另外，我自己还发展其他人为下线，当时原告承诺给我业绩奖励是4600元，也没有给�。
经审理查明，2013年8月26日，被告吴树元向原告闫涛借款15000元，并出具借条一张，载明：“今借到闫涛现金壹万伍仟元整，使用期一个月，借款人吴树元，2013年8月26日”，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告吴树元向原告闫涛偿还5000元，余款10000元未能偿还借款，原告遂诉至本院。审理中，被告吴树元辩称，原告闫涛要求其偿还的15000元实为发展被告吴树元为传销下线的垫付款，后原告闫涛给产品价值远低于15000元，传销系非法行为，由非法行为形成的债务不应返还。为此，被告吴树元向法庭提交银行流水明细、销售网络图照片、产品冬虫夏草、菜芙蓉饮品及公司销售人员名单、编号。原告闫涛对此均不予认可，称真实性有异议，此证据不能证明原告闫涛从事传销销售，更不能证明诉争15000元系传销行为的垫付款。
本院所确认的上述事实，有当事�陈述以及借条在案为凭，这些证据已经本院审查和开庭质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴树元向原告闫涛借款15000元，已偿还5000元，尚欠10000元到期未还，事实清楚，证据充分，被告吴树元应当按时偿还，久拖不付，构成违约，应当承担偿还借款本金及逾期利息的违约责任。借条上未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，但被告吴树元到期未能归还借款，故应自借款逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率赔付原告闫涛利息损失。被告吴树元辩称诉争15000元系传销的垫付款，虽向法庭提交相关证据，但与本案无关联性，不足以证明被告的证明目的，故对被告吴树元的辩解意见，本院不予采信。综上所述，本院依法支持原告闫涛的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第�百零七条之规定，判决如下：
被告吴树元于本判决生效后十日内向原告闫涛偿还借款10000元及利息（自2013年9月27日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告吴树元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴树元负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年五月六日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或�国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云�市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3808号
原告李云生，男，1979年7月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
被告福州兴科机械有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人黄克干。
原告李云生因与被告福州兴科机械有限公司承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭审理了本案。原告李云生到庭参加诉讼。被告福州兴科机械有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告为被告加工产品，被告工厂负责人确认截止2014年8月16日尚欠加工费29，865.5元，并承诺一个月内还清。后经原告多次催讨，被告推诿拒绝还款。为此，原告诉至本院。
原告请求：1.判令被告偿还加工费人民币29，865.5元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供了下列证明资料：1.质量保证书，证明原告提供的产品符合质量要求；2.送货单，证明原告向被告供货；3.对账清单，证明被告确认欠原告货款29，865.5元。补充证据：产品质量保证书，证明余能宏是被告公司厂长，负责公司的日常经营。
被告未作答辩，也未向本院提交书面材料。
经法庭质证和审查，原告第1号及补充证据因有被告的盖章，可以作为本案认定事实的根据。原告第2号、第3号证据因有余能宏的签字确认，而原告提供的补充证据上有被告的盖章和余能宏的签字，由此可以推定余能宏就是被告的员工，可以作为本案认定事实的根据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
原、被告素有业务往来。2013年5月15日至2014年8月16日，原告为被告加工产品，加工费总计35，653.5元，被告公司员工余能宏在《销售单》上签字确认。2014年8月，原告与余能宏进行对账，余能宏在《对账单》上签字确认。该《对账单》记载以前欠19，347元，2013年5月15日至2013年11月18日加工费为8，172.5元，扣除2014年1月21日付款10，000元、2014年3月19日付款10，000元，尚欠7，519.5元；2013年12月5日至2014年5月7日加工费25，765元；2014年6月12日至2014年8月16日加工费为1，581元；以上合计34，865.5元，扣除2014年6月付款5，000元，总余金额29，865.5元。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告提供的证据可以证实余能宏系被告公司员工，故余能宏出具的《对账单》，应属于履行职务行为，所产生的法律后果应由被告承担。因此，被告欠原告加工费人民币29，865.5元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还，本院予以支持。被告福州兴科机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州兴科机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告李云生加工费人民币29，865.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元由被告福州兴科机械有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张文捷
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 陈 云
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄灵庄
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初5681号
原告：周某，男，1959年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：初某，男，1964年11月7日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告周某诉被告初某土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员张晓峰
二0一七年七月十八日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初5681号原告：周某，男，1959年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：初某，男，1964年11月7日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告周某诉被告初某土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员张晓峰二0一七年七月十八日书记员宋春祎
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0181号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市学前街7号、9号。
负责人初海军。
委托代理人张镭，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告吕第三，男，汉族。
被告江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地江苏省徐州市中山北路延长段马场湖。
法定代表人董现君。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡招行）诉被告吕第三、江苏华厦融创置地集团有限公司（以下简称融创公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡招行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是吕第三；贷款于2011年9月7日发放，于2014年1月21日提前到期；贷款本金124万元已归还13324.47元，期内利息归还至2014年1月8日；期内利率为同期银行贷款利率上浮15％，逾期利率为期内利率上浮50%，对不能按时支付的利息，以罚息利率按日计收复利。吕第三应承担无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费6万元。
2、物的担保情况：吕第三以华厦清水湾6-1-1301房屋（以下简称1301室房屋）所有权提供抵押担保，抵押物尚未办理抵押登记手续。
3、人的担保情况：融创公司提供阶段性连带责任保证担保。
请求法院判决：
1、吕第三立即向无锡招行归还贷款本金1226675.53元；并支付期内欠息（以1226675.53元为基数，自2013年1月9日起至2014年1月21日止，按同期银行贷款利率上浮15％计算）、逾期罚息（自2014年1月22日起至判决应给付之日止，以1226675.53元为基数，按同期银行贷款利率上浮15％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2014年1月22日起至判决应给付之日止，按同期银行贷款利率上浮15％再上浮50％计算），以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费6万元。
2、对吕第三前述第1项债务，无锡招行有权以吕第三提供抵押的1301室房屋所有权与吕第三协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、融创公司对吕第三前述第1项债务承担连带清偿责任。
被告吕第三未到庭答辩。
被告融创公司辩称：还款情况、利息、律师费请法院依法认定；无锡招行主张复利无法律依据；对无锡招行诉称的保证事实无异议，融创公司在承担保证责任后有权向吕第三追偿。
本庭认为：原告无锡招行诉称事实有个人购房借款及担保合同、个人贷款借款借据、个人贷款不可撤销担保书、本息清单、委托代理协议、律师费发票等证据在卷证实。被告吕第三未到庭答辩，融创公司对证据无异议，本院予以确认。个人购房借款及担保合同明确约定无锡招行对不能按时支付的利息可以罚息利率按日计收复利，融创公司关于无锡招行主张复利无法律依据的抗辩，本院不予采信。抵押物尚未办理抵押登记，无锡招行无权对1301室房屋行使优先受偿权。融创公司应按约承担保证责任，并在承担责任后有权向吕第三追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吕第三应于本判决生效后10日内向无锡招行归还贷款本金1226675.53元；并支付期内欠息（以1226675.53元为基数，自2013年1月9日起至2014年1月21日止，按同期银行贷款利率上浮15％计算）、逾期罚息（自2014年1月22日起至判决应给付之日止，以1226675.53元为基数，按同期银行贷款利率上浮15％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2014年1月22日起至判决应给付之日止，按同期银行贷款利率上浮15％再上浮50％计算），以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费6万元。
二、融创公司对吕第三前述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向吕第三追偿。
三、驳回无锡招行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元、保全费5000元、公告费690元，合计23090元，由被告吕第三、融创公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 陈沂青
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3893号
罪犯陈秋荣，男，1982年9月20日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年4月29日作出（2008）穗中法刑二初字第39号刑事判决，以被告人陈秋荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈秋荣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年2月28日对其减去有期徒刑八个月；2013年5月21日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈秋荣在服刑期间确有悔改表现�由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈秋荣系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月1日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年5月获得记功；2013年3月至2014年6月累计获得14次嘉奖）。该犯在本次减刑考核期内累计扣17分（2013年8月27日因欠产被扣2分；2013年9月27日因欠产被扣2分；2014年7月26日因欠产被一次性扣5分；2014年8月26日因欠产被一次性扣4分；2014年9月6日因与他犯争执推拉被扣2分；2014年11月17日因不接受管理教育被扣2分）。�金人民币100000元已执行人民币1800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈秋荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，且在本考核期内因有严重违纪行为，两次被一次性扣3分以上，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈秋荣予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法里民一初字第295号
原告：吴某，男，住广东省佛山市南海区。
被告：黄某，女，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告无正当理由未按传票传唤时间到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤没有正当理由没有按时到庭参加，依法应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告吴某撤诉处理。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 彭建华
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐 琼
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执425号
申请执行人陈剑敏，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人郑建平，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人陈剑敏与被执行人郑建平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7117号民事判决，于2017年1月19号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑建平即日偿还给申请执行人陈剑敏借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑建平的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑建平纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初7117号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执425号申请执行人陈剑敏，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人郑建平，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人陈剑敏与被执行人郑建平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7117号民事判决，于2017年1月19号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑建平即日偿还给申请执行人陈剑敏借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑建平的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑建平纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初7117号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年六月三十日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。