河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第224号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司，住所地宝丰县迎宾大道中段。组织机构代码：55163535-2。
代表人韩建扬，该公司经理。
委托代理人吴花萍，河南康益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔团旗，男，1979年8月17日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
委托代理人赵真珍，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李西臣，男，1969年5月25日出生，汉族，住平顶山市石龙区。
委托代理人王会芳，女，汉族，1969年6月17日出生，住平顶山市石龙区，系李西臣之妻。
被上诉人（原审被告）平顶山市鑫兴商砼有限公司，住所地平顶山市石龙区南顾庄村永兴矿旧址。组织机构代码：57248586-7。
法定代表人姬建超，该公司总经理。
委托代理人包志伟，河南黎民律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司（以下简称人寿财险宝丰公司）与被上诉人崔团旗、李西臣、平顶山市鑫兴商砼有限公司（以下简称鑫兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，崔团旗于2013年9月12日向平顶山市石龙区人民法院提起诉讼，请求判令：李西臣、鑫兴公司、人寿财险宝丰公司赔偿其各项损失共计76026.8元。平顶山市石龙区人民法院于2013年12月8日作出（2013）平龙民一初字第102号民事判决，人寿财险宝丰公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险宝丰公司的委托代理人吴花萍，被上诉人崔团旗的委托代理人赵真珍，被上诉人李西臣的委托代理人王会芳，被上诉人鑫兴公司的委托代理人包志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月26日约18时18分，崔团旗驾驶豫Ｄ×××××二轮摩托车自东向西行驶至平顶山市××区政府大门口处时，从后超越由李西臣驾驶的同方向行驶的无牌照凌宇牌混凝土搅拌运输车时，与对面自西向东而来的骑自行车人王亚亨相撞，相撞后崔团旗翻倒在地，又被李西臣驾驶的搅拌车轧伤。石龙公安交通警察大队于2013年8月19日出具（平龙）公交认字【2013】第35号道路交通事故认定书，认定崔团旗承担事故的主要责任，李西臣承担事故的次要责任。崔团旗受伤后，当天先在石龙区人民医院进行了治疗，花去医疗费1532.1元，随后转到中国人民解放军第一五二中心医院治疗。经诊断，崔团旗为失血性休克；右股骨转子下粉碎性骨折；右大腿皮肤脱套伤；左侧趾伸肌腱断裂；右侧耻骨上下支粉碎性骨折；睾丸挫伤；左侧腹股沟撕裂伤；多处皮擦伤。崔团旗于2013年7月26日至2013年10月11日在中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗77天，花费医疗费102176.8元，现仍在治疗中。2013年9月3日，鑫兴公司为崔团旗垫付医疗费31532.1元。崔团旗为农业家庭户口。
原审另查明，鑫兴公司在人寿财险宝丰公司处为李西臣驾驶的凌宇牌混凝土搅拌运输车投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年4月23日至2014年4月22日。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。崔团旗驾驶摩托车与李西臣驾驶的搅拌运输车相撞，造成崔团旗受伤的交通事故，经交警部门认定，崔团旗承担事故的主要责任，李西臣承担事故的次要责任。但李西臣系鑫兴公司雇佣的司机，其责任应由鑫兴公司承担，而本次交通事故的肇事车辆为鑫兴公司所有，且其为该车在人寿财险宝丰公司投有机动车交通事故责任强制保险，故崔团旗的损失应由人寿财险宝丰公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。崔团旗花费医疗费72176.8元（1532.1元+102176.8元-31532.1元）；住院伙食补助费为2310元（30元×77天）；营养费为770元（10元×77天）。故对崔团旗请求支付医疗费72176.8元、住院伙食补助费2310元、营养费770元的诉讼请求，予以支持。鑫兴公司要求人寿财险宝丰公司支付其为崔团旗垫付的31532.1元医疗费的请求与本案不是同一法律关系，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，原审判决：一、人寿财险宝丰公司于本判决生效后十日内一次性支付给崔团旗医疗费、住院伙食补助费、营养费共计75256.8元。二、驳回崔团旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1006元，由人寿财险宝丰公司负担。
人寿财险宝丰公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，并依法改判。事实与理由：1、事故车辆没有公安部门核发的号牌，根据保险合同约定，其不承担责任。2、原审法院计算的赔偿数额也存在错误，未剔除不符合国家基本医保标准的医药费。3、原审法院计算医疗费数额错误，根据交强险条款约定，超出医疗费限额10000元部分应当按照事故比例承担。
崔团旗答辩称，一审法院的判决事实清楚，证据真实有效，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李西臣答辩称，对一审判决没意见。
鑫兴公司答辩称，肇事车辆投保了交强险和500000元的商业三责险，人寿财险宝丰公司认为车辆没有牌照不予理赔是没有理由的。一审认定的垫付费用，人寿财险宝丰公司应当进行理赔。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，1、李西臣驾驶的凌宇牌混凝土搅拌运输车确系无牌照工程车辆，该车在人寿财险宝丰公司投保交强险，责任限额为122000元。2、该起事故的另一伤者王亚亨于2013年11月5日接受原审法院询问时明确表示其受伤较轻，不再起诉。3、崔团旗因该起事故受伤共花费医疗费103708.9元，其中鑫兴公司垫付了31532.1元，崔团旗实际支出医疗费72176.8元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了明确划分，认定李西臣应负该起事故的主要责任，崔团旗负事故的次要责任，对此结论各方当事人均无异议，本院予以采信。因肇事车辆在人寿财险宝丰公司投有交强险，且崔团旗的损失总额106788.9元未超过交强险限额122000元，故对于崔团旗的损失扣除鑫兴公司垫付的31532.1元后下余的75256.8元，应由人寿财险宝丰公司在交强险责任限额122000元范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。上述法律规定并未将机动车无牌照列为保险公司在交强险范围内不承担赔偿责任的情形，故人寿财险宝丰公司认为因肇事车辆无牌照其不应在交强险限额范围内承担赔偿责任的上诉理由没有合同及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。崔团旗因此次事故所花费的医疗费数额均有医疗机构出具的正规发票予以证实，原审判决据此认定医疗费数额并无不当，人寿财险宝丰公司认为应当扣除非医保用药费用的上诉理由证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1681元，由人寿财险宝丰公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一四年四月二十八日
书记员 宁绿原
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。