贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初1741号
原告贵州金百汇资产管理有限公司，住所地遵义市汇川区香港路盛邦帝标D栋D1-8号。
法定代表人赵洪明，该公司经理。
委托代理人郑金富，该公司副经理。
委托代理人刘远齐，该公司工作人员。
被告遵义代力综合超市有限公司，住所地遵义市红花岗区东联线三居十二BC栋。
法定代表人肖启梅。
被告肖启梅，女，汉族，贵州省遵义市人，原住遵义市播州区。
被告杨林颖，男，汉族，河北省涿州市人，原住遵义市播州区。
第三人汤文应，男，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告贵州金百汇资产管理有限公司与被告遵义代力综合超市有限公司、肖启梅、杨林颖、第三人汤文应民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告贵州金百汇资产管理有限公司委托代理人郑金富、刘远齐，第三人汤文应到庭参加诉讼，被告遵义代力综合超市有限公司、肖启梅、杨林颖经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州金百汇资产管理有限公司诉称，被告肖启梅、杨林颖夫妇于2012年至2014年分别在红花岗区中华路太升灯饰广场及东联线三居十二B、C栋开办两家大型超市。2014年7月，被告以开超市急需资金周转为由向原告提出借款500000元，原告为支持被告发展业务，经研究同意借款，并安排业务部负责人（本案第三人）汤文应书写了500000元借条，并于7月25日，原、被告双方就此借贷事宜签订了《借款协议》，具体约定借款期限为3个月，月利息为6%，另被告尚有单笔欠款20000元，于2014年11月18日仍向第三人书写了20000元欠条，两项资金共计520000元。被告在借款期限内，依协议约定按月向原告支付了利息。但借款期到后，被告却以各种借口不履行还款义务，期间，经原告多次催还无果，被告恶意拖欠至今。原告愿就利息作出让步，从借款逾期之日起按3%月利息计息。综上所述，被告不诚信行为，对原告造成了严重的业务运行困难和巨大的经济损失。现特诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金520000元，并从借款逾期始按月息3%支付利息，诉讼费用由被告承担。
第三人汤文应辩称，第三人原系原告公司的工作人员，被告向原告借款是事实，是以第三人的名义来操作办理的，但是其中20000元的借款第三人不清楚，请求法院依法判决。
被告遵义代力综合超市有限公司、肖启梅、杨林颖经公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月25日，原告与被告肖启梅签订《借款协议》，约定由被告肖启梅向原告借款500000元，借期3个月，利息按6%计每月30000元。协议签订当天，原告通过中国农业银行账户以转账方式向被告肖启梅支付了470000元，并由被告肖启梅、杨林颖向第三人汤文应出具了《借条》一份，载明：“今借到汤文应人民币伍拾万元正（500000.00）。”并在借条上加盖有被告遵义代力综合超市有限公司印章。原告提供借款后，被告肖启梅支付了三个月利息共计90000元。11月18日，被告肖启梅与原告就利息结算后出具了《欠条》一份，该欠条载明：“今欠到汤文应现金人民币（20000元）大写：贰万元整，时间在2014年11月25日归还。借款人肖启梅”，之后，被告未支付利息也未归还借款，双方遂形成讼争。
上述事实，有原告、第三人的陈述，《借款协议》、《借条》、《欠条》以及银行转账记录等在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告与被告肖启梅签订《借款协议》后，原告以第三人名义具体办理了借款，并向被告实际转账470000元，被告肖启梅、杨林颖、遵义代力综合超市有限公司在《借条》上签字（盖章）予以确认，视为双方对《借款协议》内容的变更，即出借人为本案原告，借款人为被告肖启梅、杨林颖及遵义代力综合超市有限公司；对于借款金额问题，原告主张借款本金为500000元，转账470000元系因预先扣除了30000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，对原告的该主张不予支持，借款本金应为实际发生额，即470000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告向被告提供借款时，双方遂产生了有效的借贷法律关系，之后，被告未偿还借款，故对原告诉请被告偿还借款520000元的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，被告肖启梅、杨林颖、遵义代力综合超市有限公司应偿还原告借款本金470000元。对于原告主张的利息及《欠条》中载明的20000元为本金问题，原告自述被告肖启梅已支付利息三个月，即付至2014年10月25日。之后，双方又于2014年11月18日对利息进行了结算，并由被告肖启梅出具的《欠条》，但该《欠条》并未实际履行，同时也并非真正的借款本金，故对原告主张该欠条中载明的20000元为本金的诉讼请求不予支持，但对原告请求被告按照月息3%支付逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于合理部分本院予以支持，即被告肖启梅、杨林颖、遵义代力综合超市有限公司应从逾期之日（2014年10月26日）起按照年利率24%支付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告肖启梅、杨林颖、遵义代力综合超市有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖启梅、杨林颖、遵义代力综合超市有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贵州金百汇资产管理有限公司借款本金人民币470000元及逾期利息（逾期利息计算：从2014年10月26日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告贵州金百汇资产管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9000元，由被告肖启梅、杨林颖、遵义代力综合超市有限公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 戴继红
审 判 员 韩 帅
人民陪审员 刘桔荣
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈佳佳