北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终11814号
上诉人（原审被告）北京龙伟兴达科贸有限公司，住所地北京市顺义区木林镇蒋各庄村果园路4号。
法定代表人曹小伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘国富，北京市扶正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周娜，北京市扶正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王兵，男，1990年9月6日出生，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：陆玉红，北京陆源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佟志忠，男，1982年11月8日出生，现在监狱服刑。
委托诉讼代理人：佟杰（佟志忠之父），男，1958年10月3日出生。
上诉人北京龙伟兴达科贸有限公司（以下简称龙伟兴达公司）因与被上诉人王兵、佟志忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初7496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙伟兴达公司的委托诉讼代理人刘国富，被上诉人王兵的委托诉讼代理人陆玉红，被上诉人佟志忠的委托诉讼代理人佟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙伟兴达公司上诉请求：请求撤销一审判决第一项，发回重审或依法改判龙伟兴达公司不承担赔偿责任。上诉事实和理由：1.一审法院认定事实错误。故意伤害王兵的犯罪行为是佟志忠一个人自行决定并实施的，与龙伟兴达公司无关；龙伟兴达公司没有安排给佟志忠故意伤害他人的工作，也没有指派佟志忠用方管故意伤害王兵；佟志忠故意伤害王兵的犯罪行为与其是否受聘于龙伟兴达公司及事件是否发生于龙伟兴达公司院内等没有必然的因果关系，不应凭主观臆断强行将这些联系在一起；佟志忠持方管打王兵，主观上就是要故意伤害王兵，并不是要执行工作任务，其实施的故意伤害犯罪行为不属于履行职务行为。2.程序不合法。本案引用了证人证言，但证人均未到庭；佟志忠未到庭，不是因其本人原因无故不到庭，一审法院却认为其放弃质证权利，侵犯了佟志忠的诉讼权利，也对查明本案重要事实有严重影响；王兵当庭变更了诉讼请求，但未能就变更请求送达佟志忠。
王兵辩称：同意一审判决，不同意龙伟兴达公司的上诉请求和理由。佟志忠是其员工，与王兵并无纠纷，佟志忠是因为公司的事情才殴打王兵，故王兵的损失应当由龙伟兴达公司承担。
佟志忠辩称：同意一审判决。佟志忠不认识王兵，是因为公司的事情才与王兵发生肢体冲突，所以应当由公司承担责任。
王兵向法院提出诉讼请求：1.龙伟兴达公司赔偿王兵119388.79元；2.诉讼费由龙伟兴达公司负担。
一审法院认定事实：2016年9月24日11时许，在北京市顺义区木林镇北京龙伟兴达科贸有限公司院内，因货架施工进度问题，公司人员与承揽货架工程的王兵等人发生争执和身体冲突，在冲突中佟志忠手持方管将王兵头部打伤。经鉴定，王兵身体所受损伤构成重伤二级。佟志忠因犯故意伤害罪于2017年2月9日被法院判处有期徒刑四年。
法院经调取刑事卷宗材料，内容如下：
1.证人赵某的证言：我是龙伟兴达公司车间主任。2016年9月24日11时许，我正在龙伟兴达公司车间内驾驶叉车工作，有人说打架了，我就把叉车停下来走到车间门口，看见一群人打起来了，有一个人拿着棍子，我上前将棍子夺了过来，这时一名较瘦的男子又要夺我的棍子，我们两人各拿棍子一头，那名男子踹了我腹部一脚，我也踹了他一脚，佟志忠拿着一个棍子过来，因为我后面还有别人，我怕打着我就回头防别人，等我再回过头来，那名男子就倒下了，那名男子为何倒下我也没有看清。
2.证人余某的证言：我是北京开智德姗科技有限公司法定代表人。2016年9月24日10时30分许，我的朋友王兵在龙伟兴达公司包了铁架活，我在那儿帮他带班，因干活进度慢，他们就不让我们干了，我们今天过去协商，但协商不成功，我们一个工人就说要停他们车间的电，他们就拦着不让停电，后来他们的工人就动手了，踹了我们工人几下，我们工人就跑了，王兵拦着他们，龙伟兴达公司一个穿蓝色衣服的工人拿了一根铁棍打了王兵头部一下，王兵就倒地上了，那个人还踹了王兵一脚，在王兵肚子上打了一铁棍。当时龙伟兴达公司经理和一个带红帽子的工人也动手了。
3.证人连某的证言：我是龙伟兴达公司经理。2016年9月17日，龙伟兴达公司与王兵签订了一份承包合同，王兵负责在2016年9月29日前完成200个货架，但到2016年9月24日还没有完成工作量的十分之一，我就和王兵约定9月24日上午谈谈工期的事。后我们没有谈妥，王兵就从我们公司把他的几个工人叫了进来，说要给我们公司断电，一个较瘦的男子就走到闸箱处把电断了，我拉他的手没拉住，后该男子就转身掐我脖子推我，还打了我几下，他们的人就围过来了，我们的工人也就过来了，双方人就混到一起。赵某被王兵等三四个人围了起来，其他人围着我，对我拳打脚踢。后我公司的工人佟志忠从旁边拿起一根铁管，朝王兵的方向打了一下，具体打没打到我没看见，后双方都被拉开了，一男子就跟王兵说你躺地上，王兵就躺地上了。
4.证人吝某的证言：2016年9月24日9时许，王兵给我打电话说你们三个到厂子拿工资去，我和霍某还有一个人就去了厂子。王兵和一个人到厂子里去了，我在车里等着。过了一会王兵出来了说不给钱，叫我们都进去。在门口就看见厂子里的经理，王兵说把电给停了，我们就往电闸那去了，那个经理就拽我衣服，用手打我，我就用手护着，那个经理就喊都出来，厂里的工人就出来了，我看到有人拿铁棍就跑了，其中一个戴红帽子的用铁棍打了我腰部一下，我看到有两三个人用铁棍把王兵打了，还用脚踹了王兵肚子。
5.证人张某的证言：我们包工头王兵在龙伟兴达公司包了加工200铁架的活，我们在那帮他干活，后来因为干活进度慢，他们就不让我们干了，王兵叫我们一起去厂子协商，后来协商不成功，我们的一个工人就说要停他们车间的电，他们就拦着不让停电，但后来到底把电停了，他们工人就动手了，踹了我们那个工人几下，我们那个工人就跑了。王兵拦着他们，龙伟兴达一个穿蓝色衣服的工人拿了一根铁棍打了王兵头部一棍子，王兵就倒地了。
6.证人霍某的证言：我们包工头王兵在龙伟兴达公司包了加工200铁架的活，我们在那帮他干活，后来因为干活进度慢，他们就不让我们干了，王兵叫我们一起去厂子协商，后来协商不成功，我的一个老乡吝某就说要停他们车间的电，他们就拦着不让停电，后来他们工人就动手了，踹了吝某几下，我们就上去拦着，吝某就跑了，后来不知道王兵突然被打倒地上了。
7.王兵的陈述：我和龙伟兴达公司签了一次做200铁架子的活，29号交付，在24号时候他们叫我们过去，不让我们做了，我们几个工人就到他们院子里和他们谈这个事，后来没谈拢。我们一个工人就跑出去要断他们电，他们工人不让，后来就打起来了。我就上去拉架，对方就拿了根铁棍，其中一个拿铁棍的打了我一下，我就昏了。车间主任拿铁棍打了我腰三下，还踹了我几脚，我身上的伤就是龙伟兴达公司的工人和车间主任打的。
8.佟志忠的供述：2016年9月24日11时许，我在龙伟兴达公司车间里干活，出车间找叉车，看见对方六、七个人把我们厂长连某围起来，他们中一个人打了我们厂长几拳，连厂长就叫我们过来，我就跑过去拉我们厂长，对方以为我来打他们，有人上来推我，还有人踹了我一脚，我就跑到车间右侧从地上捡起一根铁管，对方人就跑了，跑到大门口，我看到赵主任和对方两个人在抢一根铁棍，我就拿铁管抡了一下，打在王兵头部了，他捂住脑袋蹲在地上了。
事发后王兵被送至北京市顺义区医院治疗，后于当日转至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，2016年10月10日出院，被诊断为右侧硬膜外血肿合并脑疝、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞顶骨骨折等。出院后王兵继续到邓州市人民医院住院治疗，时间为2016年12月10日至2016年12月19日，被诊断为短暂性脑缺血发作。2017年5月16日至2017年5月19日王兵再次到北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗。现仍在其他医院住院治疗过程中。王兵自行支付医疗费113148.79元，其中含输液收据两张共计672元。
经法院询问，王兵表示，如法院经审查认为佟志忠应承担责任，则同意以法院认定的责任为准。
上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、住院病历、刑事判决书、诊断证明书、卷宗材料等证据在案佐证。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。佟志忠因在监狱服刑不具备到庭条件，仅提交了书面答辩意见，视为其放弃了质证的权利。
佟志忠受聘于龙伟兴达公司，纠纷发生时为龙伟兴达公司的工作人员。龙伟兴达公司与王兵因施工问题在该公司院内产生纠纷，王兵一方将龙伟兴达公司电断掉，龙伟兴达公司经理及其他员工与王兵一方发生冲突，佟志忠在此时参与其中并持方管将王兵打伤，佟志忠的行为应属于履行职务行为，故佟志忠的行为给王兵造成的合理损失，应当由龙伟兴达公司承担赔偿责任，王兵要求龙伟兴达公司承担赔偿责任的请求，符合法律规定，法院予以支持。鉴于王兵对事故的起因存在一定过错，可以减轻龙伟兴达公司的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费属王兵因此事故造成合理损失的范围。对于王兵上述各项合理损失的具体数额，法院根据当事人一致确认的事实、王兵提交的证据以及有关法律规定予以确认。王兵主张的医疗费中有两张输液治疗费收据，因未提交诊断证明、病历等其他证据予以佐证，对其关联性法院无法认定，对该672元医疗费不予支持。王兵诉讼请求过高部分，法院酌情予以调整。经过庭审质证，法院审核确认王兵因此事件造成的合理损失为：医疗费112476.79元，住院伙食补助费2240元，交通费1000元，营养费1500元。王兵上述所有合理损失，由龙伟兴达公司按照过错程度承担相应的赔偿责任，具体比例法院确定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、北京龙伟兴达科贸有限公司赔偿王兵医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计九万三千七百七十三元四角三分，于判决生效之日起七日内付清；二、驳回王兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对于一审法院认定的相关事实予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点是龙伟兴达公司应否对王兵受伤的后果承担赔偿责任。根据本案查明的事实，佟志忠系龙伟兴达公司员工，2016年9月24日，佟志忠是在龙伟兴达公司的院内因参与龙伟兴达公司与王兵之间的冲突而将王兵打伤，佟志忠的行为应认定为履行职务行为，故佟志忠的侵权责任应由龙伟兴达公司承担。原审法院依此确定龙伟兴达公司赔偿王兵的合理费用实属合理。龙伟兴达公司上诉主张伤害王兵的行为系佟志忠自行决定并实施、不属于履行职务行为，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。龙伟兴达公司关于一审程序不合法的上诉主张亦不能成立。
综上所述，龙伟兴达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2144元，由北京市龙伟兴达公司负担（已交纳2112元，余款于本判决送达之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 朔
代理审判员 史智军
代理审判员 楚 静
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 衡珊珊
书 记 员 王秋岩