wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02411号
原告向琳，女，1972年11月1日生，汉族。
委托代理人宋万培（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告姜会珍，女，1962年10月26日生，汉族。
被告严兴闻，男，1962年9月7日生，汉族。
原告向琳与被告姜会珍、严兴闻民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，适用简易程序并于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告向琳及其委托代理人宋万培，被告姜会珍到庭参加诉讼。被告严兴闻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向琳诉称，2013年6月11日，被告姜会珍因资金周转向原告借款10万元，口头约定月利率为2%，按月付息，到期本息两清，借款期限3个月。被告姜会珍在借条上签字确认，并由陈星提供担保。借款后，被告姜会珍支付利息至2015年3月10日，后一直没有再支付本息。原告多次进行催收，被告以各种理由拒不偿还，严重损害了原告的合法权益。被告姜会珍与严兴闻系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。现请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息，利息自2015年3月11日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算；2.本案诉讼费由二被告负担。
被告姜会珍辩称，原告所述借款和利息支付情况属实，姜会珍同意偿还借款本息。严兴闻对该借款不知情，应由姜会珍个人偿还。因姜会珍偿还能力有限，请求法院依法判决。
被告严兴闻辩称，一、本案债务是姜会珍个人借款，不属于夫妻共同举债，严兴闻不应当承担相关责任，因为姜会珍对外举债为1435万元之巨，包括原告处的借款在内，借款目的显然不是
用于家庭生活开支，严兴闻也不知道其对外借款情况。二、姜会珍借款人数多、金额巨大，已经不属于民间借贷范畴，而是涉嫌集资诈骗或非法吸收公众存款罪。请求法院终止审理，将姜会珍移送司法机关立案侦查。
经审理查明，2013年6月11日，被告姜会珍向原告借款10万元，口头约定按月利率2%计息，姜会珍并于同日给原告出具借条，载明“今借向琳现金大写人民币壹拾万元整。（100000.00元）借款人：姜会珍担保人：陈星”。同日，原告向琳向被告姜会珍提供了借款现金10万元。被告姜会珍借款后，按月利率2%支付利息至2015年3月10日。后经原告催要，被告至今未偿还借款本金及剩余利息。
另查明，2013年6月11日，中国人民银行公布的一年至三年贷款年利率为6.15%。2013年3月25日，被告严兴闻与被告姜会珍办理了结婚登记，后于2015年6月17日办理了离婚登记。
上述事实，有原告向琳的身份证复印件、被告姜会珍和严兴闻的户口证明，二被告的婚姻登记记录证明，借条及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，被告姜会珍出据向原告向琳借款，原告依约提供了借款，被告姜会珍与原告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告与被告姜会珍均认可双方口头约定月利率为2%，被告并已按约支付利息至2015年3月10日，本院予以确认。被告借款后经催要未及时偿还，应承担逾期偿还的民事责任。但原告要求按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍即年利率24.6%计算利息，该主张超过了双方的约定，缺乏事实依据，对其超过约定部分的利息，本院不予支持。被告严兴闻与被告姜会珍系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告严兴闻辩称，被告严兴闻对被告姜会珍的借款不知情，被告姜会珍的借款未用于家庭生活，被告姜会珍对外借款的行为涉嫌犯罪，故其不应当承担共同还款责任。因该借款是否用于其家庭生活及被告严兴闻对此是否知情、被告姜会珍的行为是否涉嫌犯罪，缺乏充分的证据证明，被告严兴闻应承担举证不能的法律后果。故被告严兴闻的辩解理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姜会珍、严兴闻于本判决生效后五日内，共同偿还原告向琳借款本金10万元及利息（利息自2015年3月11日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2360元，减半交纳1180元，由被告姜会珍、严兴闻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 琳
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄周琼
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德民初字第39号
原告蔡某甲。
委托代理人刘某某。
被告蔡某乙。
原告蔡某甲与被告蔡某乙离婚纠纷一案，于2009年12月25日
向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员吴玉峰适用
简易程序于2010年1月29日公开开庭审理了本案。原告蔡某甲及
其委托代理人刘某某、被告蔡某乙均到庭参加诉讼。本案当庭作
出宣判。
原告蔡某甲诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2000年1
月19日在原干山镇政府登记结婚。婚后于2000年7月23日生育
女儿蔡某。由于双方婚后长期性格不合，经常为生活琐事发生
争吵，导致夫妻关系逐渐恶化。故提起诉讼，请求判令：1、
原、被告离婚；2、婚生女蔡某由原告抚养，抚养费各半承担
；3、夫妻共同财产依法分割。并提供以下证据：结婚登记申
请书、户籍信息查询内容证明、财产清单各一份。
被告蔡某乙辩称，双方的夫妻感情是很好的，且女儿年龄
尚小，仍需照顾，故不同意离婚，请驳回原告的诉讼请求。
对原告蔡芳连某某的上述证据材料，经被告蔡某乙质证，
被告无异议，再结合原、被告的庭审陈述，经本院依法审核认
为，原告提交的结婚登记申请书、户籍信息查询内容证明、财产清单，能证明原告在本案中所主张的事实，符合有效证据的
条件，本庭予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原告蔡某甲与被告蔡某乙经人
介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于同年7月23日生
育女儿蔡某。近年来，由于双方性格差异及缺乏沟通等原因，
引发夫妻矛盾。故原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求
与被告离婚。
本院认为，原告蔡某甲与被告蔡某乙自愿结婚，婚姻关系合
法有效，依法应予保护。只是近年来，因夫妻性格差异、缺乏
沟通等原因，引起夫妻关系不和，夫妻感情趋于淡薄。庭审中
，原告虽对双方夫妻感情破裂的事实进行了陈述，但未有相应
的证据予以证实，夫妻感情尚未到彻底破裂的程度。只要原、
被告今后能摈弃前嫌，互敬互爱，互相体谅，夫妻关系尚有和
好的可能，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规
定，判决如下：
驳回原告蔡某甲要求与被告蔡某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费减半缴纳人民币150元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉峰
二〇一〇年一月二十九日
代书记员 冯艳红
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1566号
申请执行人刘绪锋，男，汉族，1978年8月10日出生。
被执行人福建振云塑业股份有限公司，住所地福建省福清市。组织机构代码：61130966-5。
法定代表人黄千顷。
申请执行人刘绪锋与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）42号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘绪锋向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日立案执行后，依法向被执行人福建振云塑业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建振云塑业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人刘绪锋未向本院提供被执行人福建振云塑业股份有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人赵品光与被执行人福建振云塑业�份有限公司劳动争议一案【（2016）闽0181执581号】，本院已依法立案执行，并采取了相应的强制执行措施。
本院认为，本案被执行人福建振云塑业股份有限公司与（2016）闽0181执581号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）42号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林连钦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初14054号
原告赖周生，男，1975年7月15日生，汉族，住重庆市。委托代理人朱涛，上海众华律师事务所律师。委托代理人卢小青，上海众华律师事务所律师。被告郭安华，男，1952年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部，住所地浙江省杭州市。负责人王靖玮，总经理。委托代理人郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。本院在审理原告赖周生诉被告郭安华、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赖周生在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员周盛宝二○一六年四月十一日书记员侯素青
审判员 周盛宝
二〇一六年四月十一日
书记员 侯素青
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢338号
申请执行人秦锦。
被执行人西安市长安区引镇供销合作社。
本院在执行申请执行人秦锦（秦荡叶）与被执行人长安区引镇供销合作社返还集资款一案中，依据已经发生法律效力的（2007）西民三终字第311号民事判决书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人长安区引镇供销合作社在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区引镇供销合作社在金融机构账号156301040000733的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一六年九月十三日
书记员 谢 辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01615号
原告：杨某，原湖北省襄阳市襄州区人民医院退休医师。
被告：吴某，原湖北省襄阳市襄州区人民医院退休医师。
委托代理人：鲍立新，湖北省天职法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员吴新莉独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人鲍立新，被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告杨某与被告吴某系原武汉医学院同班同学，1969年确立恋爱关系，××××年××月××日结婚。婚后生育三个子女（长女患有××，次女已去世，儿子现在四川大学工作）。婚后因双方性格不合，没有共同语言，频繁吵闹，使原告杨某多次想要离婚，但考虑子女需要完整的家庭而隐忍，坚持到现在。近年来，因买房等事项，原告杨某在经济上与被告吴某分开，并于2010年底分居。2015年12月10日，原告杨某发现存放在家中的三块黄金不见了，被告吴某拒不承认拿了金块，并怀疑原告杨某有“野女人”。为此，双方再次发生争吵。原告杨某认为与被告吴某已没有夫妻感情，没有必要继续维持夫妻关系，为此起诉，请求法院：1、判令准予原告杨某与被告吴某解除婚姻关系；2、依法分割房产；3、判令被告吴某无偿归还原告杨某黄金30克（价值6800元）。
被告吴某辩称：原告杨某与被告吴某共同生活四十余年，有感情基础。因小女儿于2010年患病自杀身亡，被告吴某遭受极大的心理创伤，话语减少，与原告杨某交流较少。尽管原告杨某对被告吴某有诸多的不珍重、不珍惜，但被告吴某与原告杨某有四十余年的夫妻感情，且有患××的女儿需要共同照顾，被告吴某仍有耐心期待原告杨某的良知感悟，让家庭再度完整、温馨。被告吴某恳请法院综合考虑本案事实，化解双方的矛盾，给原、被告和解的机会，判决不准予离婚。
经审理查明：原告杨某与被告吴某于1965年共同就读于武汉医学院（系同班同学），于1969年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后生育三个子女：长女杨梅（于1972年8月26日出生，患有××）、次女杨桂（于1974年9月20日出生，已去世）、子杨林（1977年3月20日出生，现在四川大学华西医学院工作）。
婚前，原告杨某和被告吴某感情较好。婚后，原告杨某与被告吴某均在郧西县卫生院工作。生活艰苦，但夫妻关系融洽。此后，原、被告陆续调至武汉、襄阳工作。1999年，被告吴某退休后，在武汉开办私人内科诊所。原告杨某于2003年退休后回武汉协助开办诊所，直至其于2009年任聘至其他医院。在此期间，双方虽有争吵，但事后能相互谅解，共同抚养子女。
1993年，原、被告的次女患××，于2010年死亡。此后，原、被告的长女也患××，从深圳市回到武汉。被告吴某在开办诊所的同时，为照料长女及外孙女的生活，与长女一家共同生活，与原告杨某缺乏交流。2015年12月，原告杨某发现其金块遗失，与被告吴某发生争执后，诉至本院要求离婚。
庭审中，被告吴某认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，并表示以后加强沟通，互谅互让，相互扶持，共同抚养照料子女。
上述事实，有身份证、结婚证、出生证明、住院收费票据、房屋所有权证、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告杨某与被告吴某自由恋爱，婚后虽有争吵，但共同生活四十余年，已建立了深厚的夫妻感情。近年来，次女儿患病去世、长女因病不能独立生活，原、被告遭受心理打击，缺乏交流和沟通，影响了夫妻关系。只要原、被告相互理解、互谅互让，夫妻矛盾可以化解。原告杨某应珍惜四十余年的夫妻感情，与被告吴某相互扶持，共同维护家庭稳定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告吴某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴新莉
二〇一六年一月十一日
书记员 万莎莎
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第72号
申请执行人秦昌江，句容市人，住句容市。
被执行人曹白平，句容市人，住句容市。
申请执行人秦昌江与被执行人曹白平追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第0944号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曹白平应当给付申请执行人秦昌江110353元及利息，加倍支付迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2507元、公告费600元。本院于2014年12月24日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年四月二十九日
书记员 朱子晔
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初2588号
原告：徐德华，男，1972年3月5日生，住辽宁省盘山县。
被告：徐中实，女，1963年11月25日生，汉族，住四川省大英县。
原告徐德华诉被告徐中实买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
原告徐德华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告调料款8093.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月14日至6月14日被告徐中实在兴隆台区钻井批发市场原告的摊位处赊欠调料款8903.00元。原告多次催要被告拒绝支付，故诉至法院。
本院经审查认为：由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐德华的起诉。
案件受理费25.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟熙
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 那娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01428号
原告张庆功，男，1972年3月10日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
委托代理人刘增全，河南京港律师事务所律师。
被告商丘众友置业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人廉存光，系该公司经理。
被告商丘金瑞投资担保有限公司，住所地商丘市南京路。
法定代表人刘纪振，系该公司经理。
原告张庆功与被告商丘众友置业有限公司、商丘金瑞投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告张庆功于2015年4月17日向本院提起诉讼。本院作出受理决定后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、诉讼风险提示书、送达地址确认书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年6月10日在本院新城法庭公开开庭进行了审理。原告张庆功的委托代理人刘增全到庭参加了诉讼，被告商丘众友置业有限公司、商丘金瑞投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张庆功诉称：2015年1月10日，被告商丘众友置业有限公司向原告借款200000元，约定利息为月息1分5厘，被告商丘金瑞投资担保有限公司为该借款提供担保，借款到期后，被告拒绝偿还本金及利息。请求依法判令二被告偿还本金及利息18000元。
被告商丘众友置业有限公司未作答辩。
被告商丘金瑞投资担保有限公司未作答辩。
根据原告的起诉，归纳本案审理重点为：原告张庆功的诉讼请求有无事实依据和法律依据？
原告张庆功向法庭提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份；2、被告商丘众友置业有限公司工商基本信息1份，以此证明被告是适格的被告；3、借款借据1份，以此证明被告众友公司于2015年1月10日向原告借款200000元，约定利息1分5厘，借款期限3个月，由二被告及其法人盖章确认；4、金瑞公司给原告出具的担保函1份，以此证明被告金瑞公司愿意承担连带还款责任；5、担保合同1份，以此证明该公司应按约定承担连带保证责任。
被告商丘众友置业有限公司未向本院提交证据。
被告商丘金瑞投资担保有限公司未向本院提交证据材料。
庭审中，被告商丘众友置业有限公司、商丘金瑞投资担保有限公司虽未到庭对原告张庆功提交的证据1-5放弃质证权利，经本院审查，该证据符合证据的客观性、真实性原则，能够印证原告的主张，在本案中可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月10日，被告商丘众友置业有限公司向原告借款200000元，约定利息为月息1分5厘，被告商丘金瑞投资担保有限公司为该借款提供担保。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告商丘众友置业有限公司向原告张庆功借款200000元整，理应按照约定期限及时归还借款本息，但其未按约定及时归还借款，对该纠纷应付完全责任。本案原、被告在借款借据中约定有利息，该约定不违反法律规定，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。商丘金瑞投资担保有限公司作为担保人出具担保函和借款担保合同对该借款行为进行了担保，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告商丘众友置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆功借款本金200000元及利息（利息自2015年1月10日起开始计算至还清借款之日止，利率按月息1分5厘计算）；被告商丘金瑞投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4570元，由被告商丘众友置业有限公司、商丘金瑞投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 蕾
审 判 员 刘继华
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年六月十日
书 记 员 任祥太
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2959号
原告：张劲松，男，1977年12月26日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：陈永彬，男，1972年6月10日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：陈桂坤（系被告陈永彬父亲），1943年1月21日出生，汉族，阜南县委党校退休干部，住安徽省阜南县。
原告张劲松与被告陈永彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张劲松到庭参加诉讼，被告陈永彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张劲松向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告陈永彬返还原告借款本金150000元及利息10200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系战友关系，2011年12月30日，被告陈永彬向原告借款50000元，2013年11月12月，被告陈永彬向原告借款20000元，2014年2月25日，被告陈永彬向原告借款80000元。借款时双方约定利息月息2分，20000元的借款约定为6个月支付利息，50000元和80000元的借款约定为3个月支付利息。被告陈永彬曾按约定履行过利息，但后期开始拖欠原告的利息，20000元借款2016年11月12日至2017年5月12日6个月利息共计2400元未付，50000元借款2017年2月28日至2017年5月28日3个月利息共计3000元未付，80000元借款2017年2月25日至2017年5月25日三个月利息共计4800元未付，原告多次向被告陈永彬催要借款本金及利息，但被告始终未归还。
被告陈永彬在应诉时承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己现在资金紧张，需要一段时间把钱凑够偿还原告借款。
本院经审理认定事实如下：被告陈永彬于2011年12月30日向原告张劲松借款50000元，并出具借条一张，口头约定利息按月利率2%计算，该笔借款利息付至2017年2月27日；2013年11月12日被告陈永彬又向原告张劲松借款20000元，并出具借条一张，口头约定利息按月利率2%计算，该笔借款利息付至2016年11月11日；2014年2月25日被告陈永彬再次向原告张劲松借款80000元，并出具有借条一张，书面约定利息按月利率2%计算，该笔借款利息付至2017年2月24日。后经原告催要，被告拖欠原告借款本金150000元及利息未还。
本院认为，被告陈永彬向原告张劲松借款150000元，有借条在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。2011年12月30日和2013年11月12日的两笔借款，虽没有书面约定利息，但被告在应诉时认可双方口头约定利息按照月利率2%计算，现原告请求三笔借款均按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈永彬未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永彬于本判决生效之日起五日内偿还原告张劲松借款本金150000元，利息10200元（20000元借款的利息按月利率2%,从2016年11月12日起算至2017年5月12日止；50000元借款的利息按月利率2%,从2017年2月28日起算至2017年5月28日止；80000元借款的利息按月利率2%,从2017年2月25日起算至2017年5月25日止），本息合计为160200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3504元，减半收取计1752元，由被告陈永彬负担1752元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵 宇
二〇一七年七月三十一日
书记员 王亚军
（2017）皖1225民初2959号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他
人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担
民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力
偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官赵宇。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01369号
申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地常熟市新世纪大道58号农商行大厦18楼。
法定代表人朱兴生，该公司董事长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人江苏凯末尔制衣有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨园沈浜村。
法定代表人陆治忠，�公司董事长。
被执行人常熟法拉利制衣有限公司，住所地常熟市杨园镇。
法定代表人毛勤言，该公司董事长。
被执行人常熟市凯隆制衣有限责任公司，住所地常熟市杨园镇北沈浜村。
法定代表人毛勤康，该公司董事长。
常熟市国发中小企业担保有限公司与江苏凯末尔制衣有限公司、常熟法拉利制衣有限公司、常熟市凯隆制衣有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00265号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、江苏凯末尔制衣有限公司于本判决生效之日起十日内归还常熟市国发中小企业担保有限公司代偿的借款本息10479099.67元，并支付以10479099.67元为基数，按照中国人民银行颁布的同�同类贷款基准利率，自2013年6月26日计算至生效判决确定的付款日的利息。二、江苏凯末尔制衣有限公司于本判决生效后十日内支付常熟市国发中小企业担保有限公司以10479099.67元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的0.5倍，自2013年6月26日计算至生效判决确定的付款日的违约金。三、江苏凯末尔制衣有限公司于本判决生效后十日内支付常熟市国发中小企业担保有限公司担保费272340元。四、江苏凯末尔制衣有限公司于本判决生效后十日内支付常熟市国发中小企业担保有限公司为实现债权所支出的律师费50000元。五、常熟法拉利制衣有限公司对江苏凯末尔制衣有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、常熟市凯隆制衣有限责任公司对江苏凯末尔制衣有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86689元，财产保全费5000元，合计91689元，由江苏凯末尔制衣有限公司负担。常熟法拉利制衣有限公司、常熟市凯隆制衣有限责任公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有可执行的银行存款；被执行人名下的房产有抵押贷款本案中暂不宜处置；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币10893128.67元及利息。
本院向申请执行人发出�行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初字第00265号民事�决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年十二月五日
书记员 张一斐
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第1号
申请人：吴桥县东方纸业有限公司
负责人：冯国臣
申请人吴桥县东方纸业有限公司因亏损严重，无力清偿到期债务，于2013年07月19日向本院申请宣告破产还债。本院经审查认为，申请人的破产还债申请符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情形，所提交的有关证据亦符合《中华人民共和国企业破产法》第十条第二款的规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十条第二款的规定，裁定如下：
本院依法受理申请人吴桥县东方纸业有限公司申请宣告破产还债一案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 尚 桢
人民陪审员 田庆元
二〇一三年八月五日
书 记 员 李晓宇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初874号
原告蒙阴县开元运输有限公司。
法定代表人张宪臣，经理。
地址：山东省蒙阴县岱崮镇冶子河村。
委托诉讼代理人王元峰，山东君正义律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人牛志强，该公司经理。
地址：山东省蒙阴县古城东路036号。
被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。
负责人叶国柱，总经理。
地址：广东省河源市源城区东华路2号。
委托诉讼代理人闫笛，山东图文律师事务所律师。
原告蒙阴县开元运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王元峰、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月9日、10日，原告分别与被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订机动车商业险合同一份、机动车强制保险一份，期限一年，起止时间为2017年11月9日0时起至2018年11月8日24时止、2017年11月10日0时起至2018年11月9日24时止。2018年2月3日9时7分许，原告的驾驶员司继普驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车行驶至淄博市××磁村镇路段时，因行驶路面不平，造成车辆侧翻，本车受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，要求被告赔付损失共计213650元。具体项目为：车辆损失201150元、评估费3900元、施救费8600元，共计213650元。
被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司辩称，鲁Ｑ×××××在我公司投保了车损险403000元及不计免赔属实。同时约定了车损险每次事故绝对免赔额为2000元。在核实车辆的行驶证、驾驶证及驾驶员驾驶证、上岗证真实有效，无免赔、拒赔情形，且发生事故属实，构成保险责任的情况下，对原告合理合法损失按照合同约定及法律规定进行赔偿。本保险合同约定了涉案车辆的第一受益人为蒙阴齐丰村镇银行，原告应取得该第一受益人的权益转让。如不能取得，则无权就其车损向我公司主张理赔。根据特别约定，涉案车辆如是在装载或卸货过程中造成液压顶损害的，保险公司不承担赔偿责任。因原告未向我公司要求定损和理赔，因此对于评估费、诉讼费等程序性费用予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司未答辩。
经审理查明，2017年11月9日、10日，原告分别与被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订机动车商业险合同一份、机动车强制保险一份，期限一年，起止时间为2017年11月9日0时起至2018年11月8日24时止、2017年11月10日0时起至2018年11月9日24时止。其中鲁Ｑ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司投保了车损险403000元及不计免赔。同时约定了车损险每次事故绝对免赔额为2000元。
2018年2月3日9时7分许，原告的驾驶员司继普驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车行驶至淄博市××磁村镇路段时，因行驶路面不平，造成车辆侧翻，本车受损的道路交通事故。2018年2月7日中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司出具的机动车保险报案记录可以证实上述事实。
事故发生后，本院委托临沂银城价格评估有限公司对被保险车辆受损情况进行评估，其车辆损失被评定为201150元，原告为此支出评估费3900元；原告为施救被保险车辆支出施救费用8600元。
同时查明，原告驾驶员唐蒙持有B型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，被保险车辆具有合格的行驶证。
另查明，双方在合同中约定，机动车损失保险每次事故绝对免赔为2000元。
上述事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、被保险车辆损失评估报告书及评估费单据、施救费单据及车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
本案中，原告的被保险车辆(鲁Ｑ×××××号)在被告处投保机动车商业保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。被保险车辆发生了保险合同约定的保险事故导致本车车辆损失，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。双方在合同中约定，机动车损失保险每次事故绝对免赔为2000元。该约定系当事人的真实意思表示，不违背法律规定，应依法予以支持。
被保险车辆(鲁Ｑ×××××号)受损情况经本院委托评估机构评估，其损失为201150元，该评估程序合法、结果客观公正，其结果本院予以确认，但应扣除2000元的绝对免赔额，支持199150元。被保险车辆损失评估费3900元，系为查明案情所支出的合理费用，本院予以确认。原告支出的施救费8600元虽有发票予以证实，但无相应施救明细，应予酌减，以支持6000元为宜。
综上，原告的损失为：车辆损失199150元、评估费3900元、施救费6000元。共计209050元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河源分公司于本判决生效后十日内支付给原告蒙阴县开元运输有限公司各项损失共计209050元。
二、驳回原告蒙阴县开元运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4504元，减半收取2252元，由原告蒙阴县开元运输有限公司担52元，被告中国人民财产保险股份有限公司河源分公司负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李英国
二〇一八年四月十一日
书记员 王艳君
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1411号
原告王海峰，男，汉族，生于1981年1月21日。
被告金鹏飞，男，汉族，生于1988年1月31日。
原告王海峰诉被告金鹏飞返还原物纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法使用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告王海峰到庭参加诉讼、被告金鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海峰诉称：2016年2月3日下午15时许，被告金鹏飞在禹州市御湖湾小区把我的豫K×××××号别克小轿车强行开走。我报警后，因被告称我欠钱不还；公安机关告知我属民事纠纷。我认为，我与被告无任何经济纠纷，被告无故扣押我的车辆，侵犯了我的合法权利。我多次讨要无果，故起诉要求判令被告返还车辆及随车财物，赔偿损失2000元。
被告金鹏飞辩称：我和王海峰很早就认识。他于2014年8月告诉我，他在河南省马氏集团上班，现在正在融资；他和他姐在公司存了80万元，月利率3分。我要存钱的话，他可以随时让我取走。当年8月18日，他开车把我拉到他所在的公司。一个叫马平�女人拿出一份加盖公司公章的合同让我签后，我把卡上的30万元打到马平的账户上，存期3个月。到期后，王海峰、马平一直推托。没办法，我于2016年2月3日下午15时许，在禹州市御湖湾小区把他的豫K×××××号别克小轿车开走。
经审理查明：2016年2月3日下午15时许，被告金鹏飞以原告王海峰欺骗自己存入河南省马氏集团30万元现金无法收回为由，在禹州市御湖湾小区将原告王海峰的豫K×××××号别克小轿车强行开走并实际控制。原告因讨要无果，导致本案诉讼。
本院认为：豫K×××××号别克小轿车系原告王海峰的个人财产，被告金鹏飞强行将该车开走并实际控制，侵犯了原告的私人财产权，故原告要求被告返还豫K×××××号别克小轿车的诉讼请求应予支持。因原告没有提供其随车财物和损失的证据，其要求被告返还随车财物和损失2000元的请求无法�持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告金鹏飞于本判决生效后三日内把豫K×××××号别克小轿车返还给原告王海峰。
二、驳回原告王海峰的其他诉讼请求。
本案受理费2794元，减半收取1397元，由被告金鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按时对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审判员 孟得坡
二〇一六年三月三十日
书记员 贺晓亚
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1411号
原告王海峰，男，汉族，生于1981年1月21日。
被告金鹏飞，男，汉族，生于1988年1月31日。
原告王海峰诉被告金鹏飞返还原物纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法使用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告王海峰到庭参加诉讼、被告金鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海峰诉称：2016年2月3日下午15时许，被告金鹏飞在禹州市御湖湾小区把我的豫K×××××号别克小轿车强行开走。我报警后，因被告称我欠钱不还；公安机关告知我属民事纠纷。我认为，我与被告无任何经济纠纷，被告无故扣押我的车辆，侵犯了我的合法权利。我多次讨要无果，故起诉要求判令被告返还车辆及随车财物，赔偿损失2000元。
被告金鹏飞辩称：我和王海峰很早就认识。他于2014年8月告诉我，他在河南省马氏集团上班，现在正在融资；他和他姐在公司存了80万元，月利率3分。我要存钱的话，他可以随时让我取走。当年8月18日，他开车把我拉到他所在的公司。一个叫马平的女人拿出一份加盖公司公章的合同让我签后，我把卡上的30万元打到马平的账户上，存期3个月。到期后，王海峰、马平一直推托。没办法，我于2016年2月3日下午15时许，在禹州市御湖湾小区把他的豫K×××××号别克小轿车开走。
经审理查明：2016年2月3日下午15时许，被告金鹏飞以原告王海峰欺骗自己存入河南省马氏集团30万元现金无法收回为由，在禹州市御湖湾小区将原告王海峰的豫K×××××号别克小轿车强行开走并实际控制。原告因讨要无果，导致本案诉讼。
本院认为：豫K×××××号别克小轿车系原告王海峰的个人财产，被告金鹏飞强行将该车开走并实际控制，侵犯了原告的私人财产权，故原告要求被告返还豫K×××××号别克小轿车的诉讼请求应予支持。因原告没有提供其随车财物和损失的证据，其要求被告返还随车财物和损失2000元的请求无法支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告金鹏飞于本判决生效后三日内把豫K×××××号别克小轿车返还给原告王海峰。
二、驳回原告王海峰的其他诉讼请求。
本案受理费2794元，减半收取1397元，由被告金鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按时对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审判员 ：孟得坡
二〇一六年三月三十日
书记员 ：贺晓亚
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初1018号
原告：王过书，男，1953年9月10日生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：郝先进，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。
被告：平山县岗南镇上奉良村民委员会，住所地：平山县岗南镇上奉良村。
法定代表人：刘贵方，村委会负责人。
本院在审理原告王过书与被告平山县岗南镇上奉良村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告王过书于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王过书的申请不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王过书撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告王过书负担。
审 判 长 张 明
审 判 员 尹艳丽
人民陪审员 韩毅刚
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 韩鹏飞
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执75号
申请执行人：徐卫军，男，出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：周茂荣，男，出生，南昌市人。住所地：江西省南昌市。
被执行人：聂小青，男，出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：陈清华，男，出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行徐卫军与周茂荣、聂小青、陈清华民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人周茂荣、聂小青、陈清华在银行系统的账户无存款、在车管、房产管理、工商、土地管理局均无产权登记信息。致使本案的执行标的300000元及利息暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）赣0981执75号案的本次执行程序。
申请执行人徐卫军发现被执行人周茂荣、聂小青、陈清华有可供执行的财产线索时可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 徐顺平
审判员 刘鸿林
二〇一六年六月十三日
书记员 朱圣洪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1230号
原告：蒋××。
委托代理人：虞××。
委托代理人：姚××。
被告：叶××。
原告蒋××与被告叶××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年4月30日受理后，依法由审判员陈钧适用简易程序审理，后
因被告叶××下落不明，于2009年6月24日转为普通程序，组
成合议庭审理。本案于2009年11月9日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告蒋××的委托代理人虞××到庭参加诉讼
，被告叶××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋××起诉称：2005年间，原告陆续供给被告棉纱7
900千克，总计价款164320元。后被告陆续支付了部分价款。
经原告催讨，被告于2006年12月8日出具给原告还款协议一份
，承诺在2007年4月底付清全部价款。但至今被告尚欠原告价
款84700元未付。现请求判令被告支付价款84700元，逾期付款
利息13550元（按银行同期贷款利率计算至2009年4月30日）并
要求计算至实际履行时止。审理中，原告变更逾期付款利息的
金额为12000元。
被告叶××未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了还款协议一份，拟证明被告尚欠原告价款84700元的事实。
被告未向本院提供证据。
本院综合认证如下：原告提交的证据，经庭审出示，虽
未经被告质证，但系原件，证据真实合法，与本案有关联，本
院予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
原、被告间有棉纱买卖业务。被告于2006年12月8日出具
给原告还款协议一份，载明欠原告棉纱价款84700元，于2007
年2月底支付40%，其余60%价款于2007年4月底付清。届期，被
告未付款。
本院认为：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款
。被告理应按其承诺的时间支付价款，拖欠不付，还应支付逾
期付款利息。原告之诉，符合法律规定，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一
条之规定，判决如下：
一、被告叶××支付原告蒋××价款84700元，限在本判
决生效后十日内履行完毕；
二、被告叶××支付原告蒋××逾期付款利息12000元（
计算至2009年4月30日止，2009年5月1日起至判决确定的履行
之日止的逾期付款利息按未付本金余额的银行同期贷款基准利
率计算），限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，公告费650元，合计诉讼费2868元，
由被告叶××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 钧
人民陪审员 竺 旻
人民陪审员 俞飞军
二〇〇九年十一月九日
代书 记员 阮雪蕾
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳商初字第593号
原告：陈某某。
被告：浙江××实业有限公司。住所地：淳安县×××
×区。
法定代表人：来某某。
原告陈某某诉被告浙江××实业有限公司买卖合同纠纷
一案，本院于2010年11月24日立案受理。依法由代理审判员田
丰适用简易程序于2010年12月16日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼。被告浙江××实业有
限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2009年被告浙江××实业有限公司从原告
经营的杭某萧某某桥镇诚远装饰材料商行购买装饰材料，至20
10年5月13日经原、被告双方结算，被告欠原告材料款合计720
123.9元。但被告在支付400000元后，余款320123.9元至今未
付。为此，诉请被告立即支付货款320123.9元及逾期付款违约
金8163.16元，并承担案件受理费。在庭审中原告变更逾期付
款违约金8163.16元为赔偿损失8163.16元。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份，证
明被告浙江××实业有限公司欠原告货款的事实。
被告浙江××实业有限公司未答辩亦未提供证据。
经审查，本院认为：原告向本院提交的证据，形式真实，内容合法，可以证明原告所主张的内容。被告在收到本院送
达的起诉状副本及上述证据材料的复印件后，对原告所主张的
事实未提出异议，本院对原告用证据所欲证明的事实予以确认
。本院对原告的证据予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定的
事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告陈某某与被告浙江××实业有限公司的
买卖关系真实有效。原告向被告提供货物后，作为买受人的被
告应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付货款。因被
告未按约定履行付款义务，对原告的诉讼请求，符合法律规定
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告浙江××实业有限公司于本判决生效之日起十日内
向原告陈某某支付货款320123.9元，并赔偿损失8163.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6224元，减半收取3112元，由被告浙江××
实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭某
市中级人民法院，并向杭某市中级人民法院预交上诉案件受理
费6224元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决
部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江
省杭某市中级人民法院），开户行（工商银行湖滨支行），帐
号1202024409008802968）。
代理审判员 田 丰
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 宋明建
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第151号
原告刘玉华。
被告张福全。
被告徐洪芹。
被告李金库。
被告赵玉玲。
原告刘玉华与被告张福全、徐洪芹、李金库、赵玉玲保证合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘玉华、被告赵玉玲到庭参加诉讼，被告张福全、徐洪芹、李金库经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉华诉称：2013年4月12日，徐洪亮在原告处借款150000元，约定月息20‰，2013年7月11日还款，由被告张福全、徐洪芹、李金库、赵玉玲承担连带保证责任。此款到还款期后，2014年10月12日徐洪亮还款118000元，余借款及利息未还，现诉至法院，要求四被告承担保证责任偿还借款本金32000元、利息50120元（150000元×20‰×15个月，2013年7月12日至2014年10月12日；32000元×20‰×8个月，2014年10月12日至2015年6月12日），本息合计82120元，承担本案案件受理费。
被告赵玉玲辩称：不清楚借款人徐洪亮还了多少钱，担保的事属实，但现在没有经济能力承担担保责任。徐洪亮当时说还原告的钱是被告李金库和被告赵玉玲担保这部分，因此被告赵玉玲和被告李金库不应承担担保责任。
被告张福全、徐洪芹、李金库未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、保证合同各一份，证明2013年4月12日徐洪亮、王会娟从原告处借款150000元，至2013年7月11日偿还，由四被告承担保证责任。
经庭审质证，赵玉玲无异议。被告张福全、徐洪芹、李金库未到庭亦未进行质证。
本院经审查认为：该证据证明2013年4月12日徐洪亮、王会娟从原告处借款150000元，约定2013年7月11日偿还，由四被告承担保证责任的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年4月12日，徐洪亮、王会娟在原告处借款150000元，借款时原告预先在本金中扣除利息11250元（150000元×25‰×3个月，2013年4月12日至2013年7月12日），实际借款138750元，借款合同约定月息25‰，2013年7月11日还款，由被告张福全、徐洪芹、李金库、赵玉玲承担连带保证责任，保证期间为借款合同约定的还款期届满之日起二年。借款到还款期后，2014年10月12日徐洪亮还款118000元，余借款及利息未还。
本院认为：徐洪亮、王会娟在原告处借款并由四被告承担连带保证责任的事实清楚，徐洪亮、王会娟未按期还款，四被告应在保证期间内承担连带保证，原告主张的借款利率符合法律规定，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持，但原告预先在本金中扣除借款利息应按实际借款数额计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
1、被告张福全、徐洪芹、李金库、赵玉玲于判决生效即日偿还原告刘玉华借款本金20750元（150000元﹣11250元﹣118000元）、利息53270元（138750元×20‰×18个月，2013年4月12日至2014年10月12日；20750元×20‰×8个月，2014年10月12日至2015年6月12日），本息合74020元。
2、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元由原告刘玉华负担314元、被告张福全、徐洪芹、李金库、赵玉玲负担1936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 付杰瑶
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民二初字第349号
原告周宝坤，男，1949年8月25日生，汉族，无职业，住辽宁省调兵山市调兵山街道南岭村*组******号。
委托代理人陈庆武，系辽宁昊天律师事务所律师。
被告杨允山，男，1954年3月27日生，汉族，无业，住调兵山市南岭消防队附近散居。
委托代理人王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
原告周宝坤诉被告杨允山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵威独任审理，原告周宝坤及委托代理人陈庆武、被告杨允山的委托代理王连河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宝坤诉称，被告1996年向原告借款4000元，并约定了利息，原告经常向被告索要欠款，但被告至今未清偿欠款。故原告诉讼至法院，要求被告偿还原告欠款4000元，以及按照2000元计算利息10920元（自1996年7月29日至2014年10月13日按约定30%的年利息计算）。被告继续承担自起诉之日至清偿欠款之日止的利息，标准按前述标准计算利息。诉讼费用由被告承担。
被告杨允山辩称：双方借款的事实没异议，但已偿还了，当年的年末三方做玉米生意时在分配利时已将此欠款扣除，因此我方不同意原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告杨允山对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、借条一份，证明被告借款的事实，其中2000元按年利率30%计算利息。被告杨允山质证，对欠条真实性无异议，但对证明目的有异议，关于利息问题，我方认为并不是4000元中的2000元计算利息，而是4000元中有2000元为本金，其中另外2000元是双方约定的利息，也就是说此条中有2000元是本金，另2000元是利息。本院认为，此证据具有真实性，本院予以确认。
被告为支持自己的主张提供如下证据，原告周宝坤对被告提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
1.史长福证人证言，证明被告所欠原告的借款已在做生意时偿还了4000元。原告质证，该证言没有关联性，证人不知道原被告欠款的事实。他所说的事实是原告被告之间做生意发粮的账目结清，不涉及本案的借款的事实。本院认为，该证言不能支持被告的证明目的，本院不予确认。
经双方当事人当庭举证、质证及陈述，本院认定如下事实：被告于1996年7月29日向原告借款4000元，并为原告出具借条一张，事后此欠款原告经常向被告索要，被告至今未清偿欠款4000元
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予以认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。被告的抗辩没有事实与证据能证明，故本院不予支持。借条中因利息约定不明确，故对原告要求支付利息的主张不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告杨允山于本判决生效之日起十日内一次性给付原告周宝坤人民币4000元。
一审案件受理费50元（原告已预交），由被告杨允山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵威
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1521号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人陈曦
被执行人刘洁
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5695号民事判决书，于2016年5月31日向被执行人陈曦、刘洁发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人陈曦、刘洁的存款、收入492099.04元（利息、复息、罚息暂计算至2015年9月16日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年六月二十三日
书记员 蒋 利
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德聂执补字第00268号
申请执行人孙传颂，男，汉族，1962年8月1日生，住共青城。
被执行人李英志，男，汉族，1966年4月13日生，住德安县，
6604132018。
本院于2013年10月16日立案执行孙传颂申请李英志民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2013）德民一初字第268号民事判决书，被执行人李英志应支付申请人孙传颂案款202150元，承担执行费2900元。本院已执行20000元，尚有185050元未执行，现因被执行人李英志暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）德聂执补字第00268号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨泽贵
审判员 张 娟
审判员 邓辉龙
二〇一五年七月六日
书记员 秦慧娟
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第40号
申请执行人范丽兰，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人蓝淑平，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人张春娥，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人李演康，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人张进林，男，汉族，工人，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人范丽兰与被执行人蓝淑平、张春娥、李演康、张进林民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2013年7月4日作出的（2013）永民初字第1401号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年8月4日向本院申请强制执行，本院于2014年8月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。仅被执行人张进林现仍有工资收入，但被本院其他执行案件冻结，待本院其他执行案件扣划后，再进行分配。现查明：各被执行人暂无财产可供执行。本案标的30000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2013）永民初字第1401号民事判决书、执行案号为（2014）永执恢字第40号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年六月九日
代理书记员 游瑞燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2779号
原告上海同进物业服务有限公司。
法定代表人杨德林。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。
被告顾奕。
原告上海同进物业服务有限公司诉被告顾奕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年7月至2014年5月浦发香舍项目福海路XXX号拖欠的物业管理费3437.93元，并支付自逾期付款之日起至实际付款之日止的合同违约金1856.48元，合计5294.41元。本院于2015年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年4月22日以被告已履行了自己的义务为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海同进物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海同进物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邹 敏
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈培瑶
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00784-1号
原告：刘久厚，农民。
被告：陆承伟，无业。
法定代理人：陆泽发（法），农民。
本院在审理原告刘久厚与被告陆承伟物权确认纠纷一案中，原告刘久厚于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘久厚的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘久厚撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘久厚负担。
审判员 苗传君
二〇一五年六月十六日
书记员 马林姣
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第97号
罪犯张水清，男，1968年4月25日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2005年10月24日作出了（2005）长中刑二初字第113号刑事判决，以被告人张水清犯盗窃、故意毁坏财产罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2009年1月10日经本院裁定减刑二年。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯张水清在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯张水清在执行期间，能认罪悔罪，安心现实改造，已服刑五年多，虽然在2011年使用手机扣分，但近三年表现较好，积极参加“三课”学习，积极学习生产技能，端正劳动态度，任劳任怨，积极肯干，每月能够为监区创造产值1500余元，在服刑人员当中起到较好的表率，考核得分186.8分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张水清在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张水清减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行终233号
上诉人（原审被告）西安市未央区社会保险基金管理中心，住所地西安市太华路北延伸线团结四社。
法定代表人杨刚，该中心主任。
委托代理人刘红雨，西安市未央区社会保险基金管理中心工作人员。
委托代理人郭浩，西安市未央区社会保险基金管理中心。
委托代理人许妍娜，陕西华秦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄安绪，男，汉族。
委托代理人何睿，陕西智冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周宗彦，女，汉族。
委托代理人赵明，西北政法大学法律服务中心援助部工作人员。
委托代理人吴凡，西北政法大学法律服务中心援助部工作人员。
本院在审理上诉人西安市未央区社会保险基金管理中心与被上诉人黄安绪、周宗彦一案中，上诉人西安市未央区社会保险基金管理中心和被上诉人黄安绪、周宗彦约定，由被上诉人向上诉人提交合法的工伤报销材料，上诉人依法初步审核后，报西安市人力资源和社会保障管理中心进行审批，最终报销项目由西安市人力资源和社会保障管理中心依法审核决定，故上诉人西安市未央区社会保险基金管理中心自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西安市未央区社会保险基金管理中心的撤回上诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人西安市未央区社会保险基金管理中心撤回上诉。
案件受理费50元（上诉人已预交），全部退还上诉人。
审 判 长 衡飞玲
审 判 员 柴 苗
代理审判员 徐 晟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 姬晓倩
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行终233号
本院二〇一六年十一月三十日对上诉人西安市未央区社会保险基金管理中心与被上诉人黄安绪、周宗彦不履行工伤保险待遇法定职责一案作出的（2016）陕71行终第233号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书第二页第三行“……与被上诉人黄安绪、周宗彦一案中”，现更正为“……与被上诉人黄安绪、周宗彦不履行工伤保险待遇法定职责一案中”。
审 判 长 衡飞玲
审 判 员 柴 苗
代理审判员 徐 晟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 姬晓倩
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初863号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张翊友，男，1972年12月20日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民，住贵州省德江县。2009年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，2010年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人王章洪，男，1980年11月4日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化，农民，住贵州省德江县。2014年9月因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人姜启兵，男，1987年9月25日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，住贵州省德江县。2012年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，2012年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）818号起诉书指控被告人张翊友、王章洪、姜启兵犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李某1出庭支持公诉，被告人张翊友、王章洪、姜启兵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月20日11时许，被告人张翊友、王章洪、姜启兵经预谋后，骑自行车来到本市东丽区二煤气桥附近高速公路绿化树林内，采取捡钱平分的方式，骗取被害人黄某2小米手机1部（价值人民币100元），骗取被害人黄某1苹果牌6型手机1部（价值人民币1000元）、农业银行卡1张并以查询余额的方式骗取该银行卡密码，三被告人将卡内人民币7500元钱取走。上述赃款、赃物三被告人俵分。
2017年5月7日14时许，被告人张翊友、王章洪、姜启兵经预谋后，在河南省郑州市惠济区角附近，采取上述方式，骗取被害人侯某VIVO牌X9型手机1部（价值人民币1600元）、两张银行卡及密码。三被告人将银行卡内人民币1100元取走，后俵分。
2017年5月18日被告人张翊友、王章洪、姜启兵被抓获归案。
上述事实，被告人张翊友、王章洪、姜启兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1、黄某2、侯某的陈述、证人李某2证言、案件来源及抓获经过、辨认笔录、鉴定意见、银行流水、前科材料、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张翊友、王章洪、姜启兵以非法占有为目的虚构事实，骗取公民合法财物，合计价值人民币11300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，但因三被告人均基于诈骗的犯罪目的，以虚构事实的方式造成被害人认识错误，使被害人保管的财物基于错误认识而脱离保管而主动交出财物，并非被秘密窃取的方式而脱离对财物的控制，故指控三被告人的行为构成盗窃罪的意见，不予以采纳。被告人王章洪、姜启兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于三被告人归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张翊友犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年1月17日止。）
被告人王章洪犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年3月17日止。）
被告人姜启兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年3月17日止。）
上述罚金于判决书生效后十日内交本院。
二、责令被告人张翊友、王章洪、姜启兵退赔被害人黄某2经济损失人民币100元；退赔被害人黄某1经济损失人民币8500元；退赔被害人侯某经济损失人民币2700元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于振忠
人民陪审员 马玉娟
人民陪审员 高汝杰
二〇一七年十二月五日
法官 助理 阎 喆
书 记 员 王 玮
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第325号
原告李火寿，农民，住福建省清流县。
委托代理人张坊善，福建光兴律师事务所律师。
被告清流县燕良大德电力有限公司，住所地清流县嵩口镇嵩口村，组织机构代码：75939351-6。
法定代表人罗维贺，该公司经理。
委托代理人魏启祥，清流县法律援助中心律师。
被告清流县李坊电站有限公司，住所地清流县里田乡李坊村，组织机构代码：77539055-0。
法定代表人李崇顺，该公司总经理。
委托代理人陈彪，福建陈彪律师事务所律师。
委托代理人李延胜，福建陈彪律师事务所实习律师。
第三人邓新凤，无业，住福建省清流县。
委托代理人许燕萍，女，系邓新凤儿媳。
第三人邓海威，住福建省厦门市。
委托代理人许燕萍，女，系邓海威之妻。
本院在审理原告李火寿诉被告清�县燕良大德电力有限公司、被告清流县李坊电站有限公司、第三人邓新凤、邓海威与公司有关的纠纷一案中，原告李火寿于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李火寿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李火寿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李火寿负担。
审判员 罗来发
二〇一五年五月十二日
书记员 沈丹双
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第325号
原告苑某。
委托代理人，常皓，保定市虹桥法律事务所律师。
被告王某。
委托代理人，王志军，男，与被告王某系兄妹关系。
原告苑某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑某及其委托代理人常皓、被告王某及其委托代理人王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某诉称，原、被告经人介绍认识在××××年登记结婚，婚后生长子苑红伟，现年36岁，生长女苑红丹，现年31岁，二人现均已成家。原、被告婚前缺乏了解，结婚草率，婚后因脾气性格不合，经常因为生活琐事发生争吵，尤其被告对原告及原告父母不管不顾，不尽家庭义务，原告多次规劝无效，致使夫妻感情彻底破裂，故诉于法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，婚后生育长子苑红伟，长女苑红丹，现均已成年。2015年3月，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉于本院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称不同意离婚。经本院主持调解，原、被告双方未能和好。庭审中，原告称，原告于1992年外出打工，双方开始分居至今，夫妻感情已经破裂，在举证期间内，原告向本院提交以下证据：1、清苑县白团乡西壁阳城村村民委员会证明一份，内容为：证明我村村民苑某在我村村北有承包地1.2亩。该地现由其子苑红伟耕种。苑某自1992年外出打工，常年不归。特此证明西壁阳城村村民委员会2014年9月21日（加盖清苑县白团乡西壁阳城村村村民委员会公章）。2、保定市北市区五四路办事处张庄村民委员会证明一份，内容为：证明清苑县白团乡西壁阳城村村民苑某（男，身份证号××）自2005年5月在我村居住至今。特此证明保定市北市区五四路办事处张庄村民委员会2015年2月25日（加盖保定市北市区五四路办事处张庄村民委员会公章）。经被告质证，被告不认可两份村委会证明，称双方没有分居，原告经常回家，有时候呆几天吵了架就出去，不久又回家。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。庭审中，原告称，有以下婚后夫妻共同财产，在西壁阳城西7区51号有房产14间，中间带有走廊，阴阳面各7间，1991年开始建造，1993年开始入住，是原告筹款建造的，原告要求依法分割房子。在举证期间内，原告提交清苑县白团乡西壁阳城村村村民委员会证明一份，该证据载明，苑某、王某夫妻在西壁阳城村7区51号共建农村住房14间。经被告质证，被告称房子是11间半，并不是14间，建造的具体时间记不清了，房子是被告向娘家借钱盖的。庭审中，被告称，2005年原告在张庄开始搞建筑，应该有150万的存款，属夫妻共同财产。经被告质证，被告否认，称现在存款只有150元多。本院依被告申请，在中国建设银行七一路支行依法进行存款查询，显示原告现有存款132.19元。被告未提交其他证据。庭审中，被告称，原告在张庄村买了房产一套，大概值30万，在张庄还有7间平房。经原告质证，原告称7间平房是工棚，是张庄村委会的地，房子属于违建，不是原告的个人财产；的确买了一套房，协议是2012年的，当时只交了1万元的预付金，2014年7月份交付的全款，2014年10月把房子卖给了望都的郭松涛，共计29.5万，25万元还了借款，剩了4万多，原告及其母亲都花了。本院依据被告的申请依法向保定市北市区五四路办事处张庄村民委员会进行调查，调取了购房合同一份，该合同载明苑某与保定市北市区五四路办事处张庄村民委员会于2012年11月30日签订购房协议一份，购买张庄小区7号楼B单元1102室房产一套，面积为95.6平米，单价3000元平米，合计286800元，预交定金一万元，20天内交清房款，交房日期为2013年12月31日。保定市北市区五四路办事处张庄村民委员会于2015年5月15日出具证明一份，该证明载明苑某购买的张庄小区7号楼B单元1102室房产一套已经出售，售房协议未在村委会备案，具体售价及买房人员情况不清楚。庭审中原告申请的证人李某出庭作证称，其与原告曾一起干过活，原告于2014年因为买房向其借款15万，2014年10月初还清。借款打了条子，还钱的时候撕了。庭审中原告申请的证人郭某出庭作证称，与原告系朋友关系，原告曾向其借款10万元，10月份还清，证人不认识被告。经被告质证，被告对原告申请的证人所做的证言不予认可。庭审中，被告称有以下债务：1998年4月2号因为生活看病借了王军20000元，2000年9月10号因为建大门和影背墙借了王军12000元，××××年××月22号因为儿子结婚借了王军15000元，2003年7月20号因为看病借了王军8000元，2005年3月4号因为还账借了王军15000元，2006年10月8日因为住院借王军50000元，2007年5月18日因为孙女上学借了王军30000元，2009年10月17日因为被告看病借了王军38000元，以上债务均未偿还，在举证期间，被告向本院提交借条8张，经原告质证，原告对借条不予认可，不认可有以上债务。
本院认为，原、被告在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方互谅互让，相互沟通，化解矛盾，双方是能够和好的，双方共同生活了三十多年，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，应不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告苑某与被告王某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 戎福友
审判员 宋笑嫣
审判员 刘亚玲
二〇一五年十一月三日
书记员 王 奇
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第325号
原告王付波，男，1963年6月23日出生，汉族。
被告清丰县中原运输石油销售有限公司。
住所地清丰县马庄桥镇红绿灯北一公里路西。
法定代表人王学友，该公司经理。
本院在审理原告王付波诉被告清丰县中原运输石油销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告王付波于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王付波申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王付波撤回起诉。
本案案件受理费1147元，减半收取573.5元，由原告王付波负担。
审 判 长 徐俊奎
审 判 员 徐永强
代理审判员 张 慧
二〇一五年三月十九日
书 记 员 贾 佳
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第137号
原告柳某某。
委托代理人（特别授权）郑某某、姚某某。
被告吴某某。
原告柳某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月6日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姚某某到庭参加诉讼，
被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，2007年12月27日被告吴某某因资金周
转需要，向原告借款人民币4000元，该笔借款由被告于同日向
原告出具借条一份，约定借款期限一年，月息2分5厘。借条上
兰海芳名字及签章系被告所为。现借款期限届满，被告拒不偿
还原告借款及支付相应利息，损害了原告的合法权益。故原告
现依据我国法律相关规定诉诸于贵院，诉讼请求：判令被告吴
某某偿还借款本金4000元及利息（包括逾期利息）利息按照借
贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算
，计算至实际偿还清之日止。
原告为证明上述主张，向本院提供的证据有1、原告身份
证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告的户籍证明一
份，证明被告的身份情况；3、借条一张，证实被告向原告借款数额及相关事实；4、民事裁定书一份，证实原告曾起诉后
撤诉。
被告吴某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告提供的上述证据，经合议庭评议，认为具有客观性
、合法性、关联性，被告也未到庭，视为放弃质证，可以作为
认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，被告向原告借款4000元，有被告出具给原告
的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系
合法有效，现被告逾期未归还借款已属违约。原告要求被告偿
还借款4000元及利息（包括逾期息，利息按照中国人民银行同
期同档次贷款基准利率四倍计算）的诉讼请求，合理合法，本
院予以支持。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃对原告之诉及证据进行抗辩和质证的权
利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内归还原告柳某某借款
本金人民币4000元及利息（利息从2007年12月27日起至本判决
确定的履行期届满日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准
利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 刘北平
审判员 吴高敏
审判员 周应瑞
二〇一〇年八月九日
书记员 周 锋
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执115号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行
被执行人余根洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01420号，依法向被执行人余根洪发出执行通知书，责令被执行人余根洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余根洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余根洪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 王华根
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第805号
原告周勤燕，女，汉族，遵义市人。
委托代理人陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。
被告古新义，男，汉族，遵义市人。
原告周勤燕与被告古新义饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员周安应独任审判，公开开庭进行了审理。原告周勤燕及其委托代理人陈桂斌、被告古新义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周勤燕诉称，2014年7月18日，我与朋友李遵洲等一起到被告家玩耍，在当天下午7时左右，被告饲养的一条成年大丹犬突然将我咬伤，我当即被送往遵义医学院治疗。经急诊后于次日住院，诊断为狗咬伤，头面部多处皮肤软组织撕脱伤、右拇指皮肤软组织挫裂伤，行清创缝合手术。我住院10天后出院，并于2014年12月25日经司法鉴定评定为颜面部瘢痕遗留伤残九级，右上眼脸闭合不全伤残十级，后续治疗费用评定为38000元。我受伤后被告只支付了住院期间的医疗费用，对我的其余损失未作赔偿。现特依法提起诉讼，请求判令被告赔偿我伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、续医费等共计191627.72元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告古新义辩称，我养的狗把原告咬伤是事实，但是原告也有责任，原告被咬当天是我几个朋友（包括原告在内）在我家玩耍，原告抱着狗照相导致被狗咬伤，我认为原告也有过错，我们应各承担一半的责任。
经审理查明，2014年7月18日，原告与其朋友李遵洲等人一起到被告家玩耍，当天下午7时左右，原告在用手机给被告家饲养了一条大丹犬狗照相的过程中被狗咬伤。原告受伤后被送往遵义医学院住院治疗，诊断为狗咬伤，头面部多处皮肤软组织撕脱伤、右拇指皮肤软组织挫裂伤，行清创缝合手术，住院10天后出院，花去治疗费12522.77元（被告垫付）。2014年12月25日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，意见为：周勤燕2014年7月18日所受损伤致颜面部瘢痕遗留评定为伤残九级，周勤燕2014年7月18日所受损伤致右上眼脸闭合不全评定为伤残十级；同时评定周勤燕面部瘢痕需后续治疗费用38000元，花去鉴定费1200元。后双方因赔偿事宜协商未果，原告向本院提起诉讼，酿成诉争。
另查明，原告周勤燕之子李某某现年15岁，其父周春贵现年76岁，其母吴兴珍现年69岁；原告有兄妹二人。
上述事实，有原告的疾病证明书、出院记录、鉴定书、医疗发票、户籍证明、证人证言及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告周勤燕在被告古新义家玩耍时，被被告所饲养的狗咬伤，且被告所饲养的狗属于烈性犬，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十条“禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”之规定，被告应当对此承担侵权责任。但因原告明知被告所饲养的狗属于烈性犬，却近距离对其进行拍照，是其被致害的诱发因素，对损害的发生也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，可以减轻被告的责任。根据本案原、被告双方对损害发生的过错情况，本院酌定由被告承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。关于原告因伤所受损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，其医疗费12522.77元、伤残赔偿金86801.69元、营养费300元、住院伙食补助费300元、护理费773.26元、续医费38000元、交通费500元、鉴定费1200元、被抚养人生活费27337.21元，有相应的证据证明，且其计算符合法律规定，本院予以认定。原告因伤仅住院10天，且其并未提供证据证明其因伤持续误工，故其误工时间计算致定残之日的意见，本院不予采纳，结合原告的伤情，本院酌定原告在出院后再计算三个月的误工时间，故其总误工时间为100天，误工费计算为10259.73元（37448元／年÷365天×100天）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”之规定，结合原告的伤情，本院酌定原告精神损害抚慰金为3000元。故原告的全部损失共计为180994.66元，该损失由被告承担60%为108596.80元，扣除被告已垫付的医疗费12522.77元，尚应支付96074.03元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告古新义在本判决生效后十日内赔偿原告周勤燕伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、续医费、营养费、住院伙食补助费及精神损害抚慰金等损害赔偿费用96074.03元（不含被告已垫付的部分）；
二、驳回原告周勤燕的其他诉讼请求。
案件受理费630元，由被告古新义承担。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 周安应
二〇一五年五月十八日
书记员 沈 妍
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第183号
原告夏布征。
被告贾广绪。
被告天安保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市科苑路与红星路交叉路口。
负责人孔祥军，系该公司经理。
委托代理人彭建国（特别授权），山东六艺律师事务所律师。
原告夏布征诉被告贾广绪、天安保险股份有限公司济宁中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔维坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏布征、被告贾广绪、被告保险公司委托代理人彭建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏布征诉称，2015年1月20日21时30分许，被告贾广绪驾驶鲁H×××××、鲁HN**挂号重型半挂货车，沿振兴路由北向南行驶至纸坊镇中心街十字路口处时，与沿中心街由西向东行驶的原告驾驶的鲁H×××××号小型轿车相撞，致使原告及小型轿车乘车人申某受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经嘉祥县公安局交警大队认定，被告贾广绪负事故全部责任。被告贾广绪所驾驶车辆在被告保险公司投保了保险。原告因本次事故所致损失有：医疗费8916.74元、误工费3200元（16天×200元／天）、护理费1600元（16天×100元／天）、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）、交通费500元、施救费492元、精神损害抚慰金5000元，车损30000元，评估费1500元。请求法院判令被告赔偿原告上述各项损失40000元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定情况；二、住院病案两份，证明其伤情及治疗情况；三、住院病人费用清单、住院收费票据各两份，门诊收费票据十三张，证明其医疗费支出情况；四、清障施救费发票一张，证明其支出清障施救费的事实；五、行驶证、结婚证、户口簿各一份，证明其所驾驶车辆登记信息及其与登记车主贾某的身份关系；六、价格评估结论书及评估费发票各一份，证明其车损价值及评估费支出情况。
被告贾广绪辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，被告贾广绪所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
为支持其辩解，被告贾广绪提供以下证据，一、驾驶证、行驶证、车辆挂靠合同书各一份，证明其具备驾驶资格、系事故车辆的实际车主，将该车挂靠于嘉祥县鲁腾运输有限公司的事实；二、交强险保险单一份、商业险保险单两份，证明其在被告保险公司投保保险的事实。
被告保险公司辩称，在查明事故发生经过、侵权事实及保险关系后，同意依法承担赔偿责任。
经质证，被告贾广绪、保险公司对原告提供色上述证据均无异议，但认为应扣减非医保用药份额，原告主张的误工费、护理费、交通费未提供证据。
经审查，原告夏布征及被告贾广绪提供的上述证据，均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月20日21时30分许，被告贾广绪驾驶鲁H×××××、鲁HN**挂号重型半挂货车，沿振兴路由北向南行驶至纸坊镇中心街十字路口处时，与沿中心街由西向东行驶的原告驾驶的鲁H×××××号小型轿车相撞，致使原告及小型轿车乘车人申某受伤，两车损坏，造成交通事故。次日，原告被送往济宁市第一人民医院进行门诊治疗，于2015年1月23日始住院治疗3天，于同年1月27日始在嘉祥县第三人民医院住院治疗8天，其伤情被诊断为多发外伤、头皮裂伤、全身多发软组织挫伤等，共计支出医疗费8916.74元。2015年1月22日，嘉祥县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定贾广绪不按规定让行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，承担事故的全部责任；夏布征、申某不承担事故责任。2015年2月2日，原告支出清障施救费492元。2015年3月11日，济宁伟业价格评估有限公司针对鲁H×××××号小型轿车车损出具价格评估结论书，评估价值为15000元。原告支出评估费1000元。
另查明，一、鲁H×××××号小型轿车登记车主为原告夏布征之妻贾某，其向本院表明该车车损由原告夏布征主张权利。二、被告贾广绪持有A2驾驶证，其系鲁H×××××、鲁HN**挂号重型半挂货车的实际车主，其将该车挂靠在嘉祥县鲁腾运输有限公司。三、鲁H×××××、鲁HN**挂号重型半挂货车已在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为600000元，附加了不计免赔条款；本次事故发生于保险责任期间。
本院认为，在本次事故中，被告贾广绪的违法行为是导致事故发生的根本原因，其应当承担事故的全部责任。原告因本次事故所致损失，应由被告保险公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。经审查原告所提供证据，本院认定原告损失如下：1、医疗费8916.74元；误工费，按自事故发生之次日起至其治疗终结的实际天数及49.35元／天的标准计算，计款740.25元（15天×49.35元／天）；3、护理费，按其实际住院天数及50元／天的标准计算，计款650元（13天×50元／天）；4、住院伙食补助费300元（4天×30元／天＋9天×20元／天）；5、交通费，本院酌定为300元；6、清障施救费492元；7、车损15000元；8、评估费1000元；以上共计27398.99元。原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，因本次事故未对其造成严重损害，其该项请求于某无据，本院不予支持。原告的上述各项损失，均由被告保险公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险及第三者责任险责任限额内赔偿原告夏布征医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、评估费、清障施救费等各项损失共计27398.99元。
二、驳回原告夏布征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、诉讼保全费320元，由原告夏布征负担227元，被告贾广绪负担493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔维坤
二〇一五年三月十九日
书记员 顾乃鼎
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第183号
原告南充美兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人李星海，总经理。
委托代理人范鑫豪（特别授权），公司法律事务部职员。
被告刘桂源。
被告刘长青。
原告南充美兴小额贷款有限责任公司（下称美兴公司）诉被告刘桂源、刘长青借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美兴公司委托代理人范鑫豪到庭参加诉讼，被告刘桂源、刘长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告美兴公司诉称，我公司于2014年4月30日与被告签订了《借款合同》，合同约定借款本金30000元，借款期限为12个月3天（2014年4月30日起至2015年5月3日止），分12期还款。现被告未按时偿还借款本息，已严重违约，特诉请法院，请求判令被告偿还借款本金15000元及利息824.9元、并按逾期付款本金每日千分之五计付违约金至付清之日止。
原告为支持上述主张，向本院提供了下列书证：1.《企业营业执照》复印件、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格合法；2.《借款合同》、《提款凭证》复印件各一份，拟证明原、被告之间的借款合同关系和原告已全面履行了合同的事实；3.《贷款分期还款计划表》、《还款清单》复印件各一份，拟证明被告欠款和逾期未还款的事实。
被告李兵经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年4月30日，原告美兴公司与被告刘桂源、刘长青签订了《借款合同》，合同约定，被告刘桂源、刘长青作为共同借款人，向原告借款本金30000元，借款期限为10个月加3天，自2014年4月30日起至2015年3月2日止，分10期，按《贷款分期还款计划表》约定的时间每月偿还借款本金3000.00元和约定利息；借款月利率为1.95%，如被告未按《贷款分期还款计划表》的约定及时、足额偿还相应款项超过七天的，原告有权解除合同，要求被告立即偿还全部借款、利息和费用，并有权要求被告赔偿给原告造成的财产损失，并赔偿违约金，违约金为逾期还款本金每日的0.5%。被告借款后偿还了前五期的借款本息。其余借款本金15000元及利息824.9元均未偿还。原告经催收无果，遂诉至本院，要求判令被告刘桂源、刘长青偿还借款、利息及违约金。诉讼中，原告以减轻被告偿还压力为由，自愿申请将违约金调整为逾期还款本金的每日千分之一。
本院认为，原告美兴公司与被告刘桂源、刘长青签订的《借款合同》系双方当事人自愿签订的，且内容合法，应属有效的民事合同，双方当事人均应按合同履行义务。合同签订后，原告依约履行了自己的全部义务，被告刘桂源、刘长青作为借款合同的共同借款人，应当按照约定按期还款。被告刘桂源、刘长青未按照约定按期还款，已超过七天，已属违约，原告依据合同约定，要求判令被告刘桂源、刘长青偿还借款、利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。利息和违约金之和折算后的实际利率以中国人民银行同期贷款一年期基准利率的四倍为限。被告刘桂源、刘长青经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。故原告所举证据本院予以确认。为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘桂源、刘长青偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金15000元；
二、被告刘桂源、刘长青支付原告南充美兴小额贷款有限责任公司2014年11月3日前的借款利息243.80元；
三、被告刘桂源、刘长青按照《贷款分期还款计划表》约定的每期应还本金3000为基数，从每期逾期之日起（每期还款时间为2014年11月3日、12月1日和2015年1月5日、2月2日、3月2日），按中国人民银行同期贷款一年期基准利率的四倍，向原告南充美兴小额贷款有限责任公司计付利息及违约金至判决生效之日或判决生效之前实际履行之日止；
四、以上一、二、三项判决限被告刘桂源、刘长青在本判决生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费196元，公告费200元，由被告刘桂源、刘长青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 杨小华
人民陪审员 张 林
二０一五年六月一日
书 记 员 杨 煦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执82号
申请执行人孟强强，住甘肃省宁县。
被执行人秦亚龙，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人孟强强与被执行人秦亚龙民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第2597号民事判决书：被告秦亚龙归还原告孟强强借款本金150000元，并从2015年4月1日起按照月利率2%支付利息至实际归还之日止（已支付利息2000元）。案件受理费3500元，由被告秦亚龙负担。
执行中，经查：被执行人秦亚龙已涉嫌诈骗被公安机关拘留，无财产可供执行。申请执行人孟强强亦未能向本院提供出被执行人秦亚龙的其它可供执行的财产线索。经征求申请执行人孟强强意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人孟强强可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执82号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一六年八月二十三日
书记员 尚 斌
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初659号
原告：于XX，女，XX号。
被告：王XX，男，XX号。
原告于XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于XX于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一七年二月十六日
书记员 陶乐乐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初659号
原告：于某某，女，1967年6月2日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：王某某，男，1958年12月22日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一七年二月十六日
书记员 陶乐乐
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第694-1号
申请执行人江毕青，男，1971年05月04日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
被执行人杨乾早，男，1969年8月25日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。
被执行人惠州市宏拓实业发展有限公司。
法定代表人杨参。
关于申请执行人江毕青与被执行人杨乾早、惠州市宏拓实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民一初字第349号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被执行人杨乾早偿还借款400万元及利息；被执行人惠州市宏拓实业发展有限公司对400万元及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费50580元由被执行人杨乾早、惠州市宏拓实业发展有限公司连带承担。因被执行人逾期未自觉履行。权利人江毕青于2014年8月28日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，执行案号为（2014）惠阳法执字第694号。
本案在执行过程中，申请执行人江毕青向本院提交书面申请、申请查封被执行人惠州市宏拓实业发展有限公司名下位于淡水石桥潘屋背的国有土地使用权。
本院认为，申请执行人江毕青的申请，符合相关的法律规定，本院依法应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
查封被执行人惠州市宏拓实业发展有限公司名下位于淡水石桥潘屋背的国有土地使用权，查封期限自本裁定送达之日起两年。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赖晓阳
审 判 员 钟新华
代理审判员 黄智聪
二〇一四年九月二日
书 记 员 钟志聪
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0424执恢149号
吴家旮：
海盐县人民法院刑事审判庭移送执行吴家旮盗窃罪刑事罚金一案，移送执行标的金额2000元（不含执行费）。本案经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12506号
原告：义乌市房地产管理处，住所地：义乌市宾王路**号。
法定代表人：丁璐，主任。
委托诉讼代理人：陈颖、王超，浙江星耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李黎明，浙江星耀律师事务所律师（已解除委托）。
被告：颜余姝，女，1976年9月1日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。
原告义乌市房地产管理处与被告颜余姝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月31日向本院申�撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示明确，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告义乌市房地产管理处撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市房地产管理处负担。
审判员 李永群
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡玲燕
?PAGE??
?PAGE?-2-?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初12506号原告：义乌市房地产管理处，住所地：义乌市宾王路**号。法定代表人：丁璐，主任。委托诉讼代理人：陈颖、王超，浙江星耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李黎明，浙江星耀律师事务所律师（已解除委托）。被告：颜余姝，女，1976年9月1日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。原告义乌市房地产管理处与被告颜余姝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月31日向本院申�撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示明确，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告义乌市房地产管理处撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告义乌市房地产管理处负担。审判员  李永群二〇一七年八月三十一日书记员  胡玲燕?????-2-?
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保139号
申请人彭亿宬，男，汉族，1984年3月出生，住重庆市南岸区。
被申请人越西县鸿鑫电力有限责任公司，住所地四川省越西县。
法定代表人王帮路。
被申请人王建军，男，汉族，1987年8月出生，住重庆市云阳县。
被申请人谭思珍，女，汉族，1965年6月出生，住重庆市云阳县。
被申请人王帮路，男，汉族，1963年4月出生，住重庆市云阳县。
被申请人重庆市苗云建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人王邦友。
申请人彭亿宬与被申请人越西县鸿鑫电力有限责任公司、王建军、谭思珍、王帮路、重庆市苗云建筑劳务有限公司诉前财产保全一案，申请人彭亿宬于2017年2月13日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人越西县鸿鑫电力有限责任公司、王建军、谭思珍、王帮路、重庆市苗云建筑劳务有限公司银行存款11000000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人彭亿宬的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人越西县鸿鑫电力有限责任公司、王建军、谭思珍、王帮路、重庆市苗云建筑劳务有限公司所有的银行存款11000000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年二月十三日
书记员 杨沁秋
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00128-2号
申请执行人李萍萍，农民。
被执行人刘书强，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂广水民初字第03671号民事调解书，向被执行人刘书强发出执行通知，责令其三日内自动履行（2012）鄂广水民初字第03671号民事调解书所确定的义务，但被执行人刘书强至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘书强在行
账号为的存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石佑胜
二〇一五年五月十四日
书记员 郝中军
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初2290号
原告：王纪云，男，1979年4月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：周星光，男，1985年10月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告王纪云与被告周星光解除合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告王纪云于2018年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，王纪云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王纪云撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王纪云负担。
审判长 栾夫兴
审判员 高 影
审判员 吴仲文
二〇一八年六月十九日
书记员 宫清晨
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0224民初591号
原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司（以下简称“茶陵农商行”）。
法定代表人：郭平。
住所地：茶陵县。
委托诉讼代理人：吴琼，女，系原告茶陵农商行职员，代理权限为特别授权。
被告：谭刘江，男，1966年3月16日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住址湖南省茶陵县。
被告：王秀勤，女，1966年8月7日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住址湖南省茶陵县。
被告：陈建平，男，1969年7月22日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住址湖南省茶陵县。
被告:刘梅，女，1972年3月1日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住址湖南省茶陵县。
原告茶陵农商行与被告谭刘江、王秀勤、陈建平、刘梅借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后。原告茶陵农商行于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茶陵农商行在本案开庭前向本院提出撤诉申请，是对其诉权的自行处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵农商行撤回起诉。
案件受理费8009元，减半收取4005元，由原告茶陵农商行负担。
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 向寿哲
人民陪审员 潘志林
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王 巧