wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03554号
罪犯连大经，男，1952年11月23日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于1996年4月4日作出（1995）武刑初字第331号刑事判决，认定被告人连大经犯流氓罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人连大经不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1996年5月9日作出（1996）鄂刑一终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，1998年12月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年7月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2009年9月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年5月30日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月14日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯连大经减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯连大经在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯连大经在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯连大经的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2001年7月20日起至2016年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初115号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号，统一社会信用代码：915203285771402517。
负责人：杨经黎，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李群，该公司员工。
委托诉讼代理人：周书明，该公司员工。
被告：李荣仙，女，生于1966年8月2日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告李荣仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告以被告已给付拖欠的物业费为由于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 沈燕
二〇一七年一月十八日
书记员 张静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第4002号
罪犯韩国生，男，1966年9月4日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2002年12月23日作出（2002）辽刑初字第64号刑事判决，认定被告人韩国生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币29176元。因民事判决原告方上诉，吉林省高级人民法院于2003年3月27日以（2003）吉刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月20日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第460号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2009年4月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第1689号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2012年5月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1334号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯韩国生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1987年，韩国生与张某某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。因张与他人通奸，故韩国生对张产生怀疑。2002年9月19日，韩国生为捉奸，谎称外出打工，并躲藏在外。同年9月22日凌晨1时许，韩国生携带两节棍、铁管、手电筒潜回家中。在自家炕上见赵某某正在与张一起睡觉，韩国生恼怒，持铁管击打赵，并与赵厮打在一起，韩国生持尖刀刺赵腹部和胳膊，赵逃离室外，韩国生追到家院内，将赵击倒，又刺赵数刀致赵死亡，之后逃离现场。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分413.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩国生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯韩国生减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初2155号
原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。
法定代表人:张季平，总经理。
委托诉讼代理人:何金星，男，系公司员工。
被告：苏河，男，1977年10月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告苏河物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以苏河已自动履行了付款义务为由，自愿撤回对苏河的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审判员 汪秀琴
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何 嫄
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执113号
申请执行人王某
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨村第九村民小组。
王某与咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初4917号民事调解书已发生法律效力，该调解书调解：咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨村第九村民小组于本调解生效后三日内给付原告王某征地分配款33000元。案件受理费626元，减半收取313元，原告自愿承担。上述义务被执行人至今未履行，本案执行费为395元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨村第九村民小组或其在咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨村村民委员会名下银行存款或者扣留、提取其收入33395元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 高 敏
人民陪审员 程明放
二〇一八年一月十二日
书 记 员 苏莹莹
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第01060号
原告周轩，男，1983年8月15日出生，汉族，村民。
委托代理人雷俊杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告赵小江，男，1979年9月16日出生，汉族，村民。
原告周轩诉被告赵小江健康权纠纷一案，本院于2013年10月6日立案受理后，依法由审判员张高陵独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷俊杰到庭参加诉讼，被告赵小江经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周轩诉称，2013年6月中旬，原告准备向县信访办反映该村组不良问题时，被告得知后，于2013年6月22日将原告打成重伤。经高陵县医院诊断为1、闭合性颅脑损伤；2、多处软组织挫伤。在医院住院9天，现虽医疗终结，但原告身体已落下残疾，需进行伤情鉴定。现�至法院。请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费等各项费用共计人民币18836.49元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年6月22日原、被告发生冲突，被告将原告打伤。原告在高陵县医院住院9天，诊断为1、闭合性颅脑损伤；2、多处软组织挫伤。原告起诉后申请本院对其伤残等级进行鉴定，经西安市中院委托，陕西蓝图司法鉴定中心以陕蓝（2013）法医鉴字第403号鉴定意见为：1、被鉴定人周轩外伤致闭合性颅脑损伤及身体多处软组织损伤不构成伤残；2、被鉴定人周轩目前无具体后续治疗措施，因此后续治疗费无法评估，其后续治疗费应以临床结算票据为准。
上述事实，有原告诉状、高陵县医院门诊病历、陕蓝（2013）法医鉴字第403号鉴定书、高陵县公安局司法鉴定委托书、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的人身权益遭受侵害时，有权要求侵权人予以赔偿。原告花费如下：1、原告住院医疗费3846.49元；2、误工费用原告主张9天×300元=2700元，因原告未提供其收入证明，故本院依法核定为44330÷360天×9天=1108.25元；3、营养费没有医嘱，不予支持；4、住院伙食补助费9天×30元=270元；5、护理费用原告未提交陪护人员误工证明，故其护理费用酌定为每天80元，为9天×80元=720元；6、交通费因原告未提交票据，本院酌定为200元。7、精神损害赔偿金原告不构成伤残，不予支持。以上共计6144.74元；鉴定费1560元，依法由原告承担。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：
一、被告赵小江在本判决生效后十日内支付原告周轩人民币6144.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费500元减半收取250元，由原告承担（原告已预交500元，本院退付其250元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张高陵
二〇一四年一月二十日
书记员 肖 涛
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初763号
原告：普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。
负责人：龙伟华，系该公司经理。
营业执照注册号：532724100005342。
组织机构代码：59714066-2。
住所地：云南省普洱市景东彝族自治县月牙湾佳园小区。
委托诉讼代理人：化丽，女，生于1965年3月25日，住所地为云南省普洱市思茅区，系普洱亚兴物业管理有限责任公司职工。
被告：王成洋，男，生于1973年2月23日，汉族，住所地为河南省镇平县，系景东彝族自治县锦屏镇“月牙湾佳园”小区6幢1单元1002室业主。
原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司与被告王成洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年6月9日向被告王成洋邮寄送达诉状副本、应诉举证通知书、廉政监督卡和开庭传票。定于2017年7月20日上午9时00分在本院第四法庭公开开庭审理本案。届时，原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司的委托诉讼代理人化丽到庭参加了诉讼，被告王成洋无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理等费用2160元并承担诉讼费。理由和事实：被告系景东彝族自治县锦屏镇“月牙湾佳园”小区6幢1单元1002室业主。2012年12月7日，原告与被告订立业主手册，对其服务项目、范围、收费等进行约定。其中物业服务等费用收费标准为：“高层住宅（7层以下）0.60元\\\㎡\\\月；电梯住宅1—3层0.80元\\\㎡\\\月、4—7层0.90元\\\㎡\\\月、8—12层1.00元\\\㎡\\\月；产权车库0.50元\\\㎡\\\月；商铺1.50元\\\㎡\\\月；二次加压费8.00元\\\月\\\户；代收垃圾处理费10.00元\\\月\\\户”。原告依约履行了应尽的物业服务义务，但被告自2015年8月25日至2016年8月24日未依约向原告交纳物业管理费1194元、代收垃圾清运处置费120元、二次加压费计96元、电梯维护费750元，合计2160元。经原告在小区、各单元门口张贴催款通知及派工作人员到小区门口进行为期两天的收费工作，但被告至今未交纳。
被告王成洋经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作出答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。原告提交的证据即《营业执照正本、副本》、《税务登记证正本、副本》复印件、《前期物业服务委托合同》、《“月牙湾佳园”业主手册》及承诺书、物业收费收据一组及催收通知、云南省发展和改革委员会云发改价格[2006]722号文件《云南省发展和改革委员会关于住宅小区内二次加压供水等有关价格问题的通知》、景东彝族自治县发展和改革局景发改[2010]103号文件《景东彝族自治县发展改革局关于县城垃圾处理费征收标准的批复》、电梯保养合同及年检维修费单据。本院认为，上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司系办理工商等相关登记的企业非法人，其经营范围为物业管理、园林绿化、家政服务。2012年3月1日原告与景东锦升房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，合同约定：“自2012年7月30日起至业主委员会成立之日止，由原告为景东彝族自治县锦屏镇“月牙湾佳园”小区提供物业管理服务”。被告系景东彝族自治县锦屏镇“月牙湾佳园”小区6幢1单元1002室业主，2012年12月7日，原、被告双方签订“承诺书”订立业主手册，对其服务范围、项目、收费标准、违约责任等进行约定。另查明，被告已交纳截止2015年8月24日前物业管理等费用，但2015年8月25日至2016年8月24日期间物业管理费1194元、代收垃圾清运处置费120元、二次加压费计96元、电梯维护费750元至今未交纳。原告已于2016年8月25日退出该小区，不再对该小区提供相关物业服务。
本院认为，根据《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。又根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据以上规定，原告与景东锦升房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，不违反法律规定，合法有效。本案中，原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司是景东彝族自治县锦屏镇“月牙湾佳园”小区的前期物业服务企业，被告系景东彝族自治县锦屏镇“月牙湾佳园”小区6幢1单元1002室业主，双方签订“承诺书”订立业主手册是双方的真实意思表示、符合法律规定、合法有效，双方均应履行。根据双方约定：被告按1.00元\\\㎡\\\月计算每年交物业费，其内容经当事人签字认可，且被告已履行截止2015年8月24日前物业管理等费用交纳。2015年8月25日至2016年8月24日期间，原告作为物业服务提供者，按物业服务合同的约定提供了相应的物业服务，被告作为小区业主在此期间接受了物业管理的服务，但至今未按约定交纳此期间物业管理服务费，其行为构成违约。因此，原告要求被告给付2015年8月25日至2016年8月24日期间的物业服务费计1194元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；至于每年需交纳的二次加压费、电梯维护费、代收垃圾清运处置费，双方在“业主手册”中已约定，其内容不违反法律、行政法规规定，本院予以确认，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王成洋于本判决生效之日起十日内给付原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司2015年8月25日至2016年8月24日期间物业管理费1194元、代收垃圾清运处置费120元、二次加压费计96元、电梯维护费750元，合计2160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王成洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一七年七月二十四日
书记员 方丽
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0823民初763号原告：普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。负责人：龙伟华，系该公司经理。营业执照注册号：532724100005342。组织机构代码：59714066-2。住所地：云南省普洱市景东彝族自治县月牙湾佳园小区。委托诉讼代理人：化丽，女，生于1965年3月25日，住所地为云南省普洱市思茅区，系普洱亚兴物业管理有限责任公司职工。被告：王成洋，男，生于1973年2月23日，汉族，住所地为河南省镇平县，系景东彝族自治县锦屏镇“月牙湾佳园”小区6幢1单元1002室业主。原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司与被告王成洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年6月9日向被告王成洋邮寄送达诉状副本、应诉举证通知书、廉政监督卡和开庭传票。定于2017年7月20日上午9时00分在本院第四法庭公开开庭审理本案。届时，原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司的委托诉讼代理人化丽到庭参加了诉讼，被告王成洋无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理等费用2160元并承担诉讼费。理由和事实：被告系景东彝族自治县锦屏镇“月牙湾佳园”小区6幢1单元1002室业主。2012年12月7日，原告与被告订立业主手册，对其服务项目、范围、收费等进行约定。其中物业服务等费用收费标准为：“高层住宅（7层以下）0.60元㎡月；电梯住宅1—3层0.80元㎡月、4—7层0.90元㎡月、8—12层1.00元㎡月；产权车库0.50元㎡月；商铺1.50元㎡月；二次加压费8.00元月户；代收垃圾处理费10.00元月户”。原告依约履行了应尽的物业服务义务，但被告自2015年8月25日至2016年8月24日未依约向原告交纳物业管理费1194元、代收垃圾清运处置费120元、二次加压费计96元、电梯维护费750元，合计2160元。经原告在小区、各单元门口张贴催款通知及派工作人员到小区门口进行为期两天的收费工作，但被告至今未交纳。被告王成洋经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作出答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。原告提交的证据即《营业执照正本、副本》、《税务登记证正本、副本》复印件、《前期物业服务委托合同》、《“月牙湾佳园”业主手册》及承诺书、物业收费收据一组及催收通知、云南省发展和改革委员会云发改价格[2006]722号文件《云南省发展和改革委员会关于住宅小区内二次加压供水等有关价格问题的通知》、景东彝族自治县发展和改革局景发改[2010]103号文件《景东彝族自治县发展改革局关于县城垃圾处理费征收标准的批复》、电梯保养合同及年检维修费单据。本院认为，上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司系办理工商等相关登记的企业非法人，其经营范围为物业管理、园林绿化、家政服务。2012年3月1日原告与景东锦升房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，合同约定：“自2012年7月30日起至业主委员会成立之日止，由原告为景东彝族自治县锦屏镇“月牙湾佳园”小区提供物业管理服务”。被告系景东彝族自治县锦屏镇“月牙湾佳园”小区6幢1单元1002室业主，2012年12月7日，原、被告双方签订“承诺书”订立业主手册，对其服务范围、项目、收费标准、违约责任等进行约定。另查明，被告已交纳截止2015年8月24日前物业管理等费用，但2015年8月25日至2016年8月24日期间物业管理费1194元、代收垃圾清运处置费120元、二次加压费计96元、电梯维护费750元至今未交纳。原告已于2016年8月25日退出该小区，不再对该小区提供相关物业服务。本院认为，根据《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。又根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据以上规定，原告与景东锦升房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，不违反法律规定，合法有效。本案中，原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司是景东彝族自治县锦屏镇“月牙湾佳园”小区的前期物业服务企业，被告系景东彝族自治县锦屏镇“月牙湾佳园”小区6幢1单元1002室业主，双方签订“承诺书”订立业主手册是双方的真实意思表示、符合法律规定、合法有效，双方均应履行。根据双方约定：被告按1.00元㎡月计算每年交物业费，其内容经当事人签字认可，且被告已履行截止2015年8月24日前物业管理等费用交纳。2015年8月25日至2016年8月24日期间，原告作为物业服务提供者，按物业服务合同的约定提供了相应的物业服务，被告作为小区业主在此期间接受了物业管理的服务，但至今未按约定交纳此期间物业管理服务费，其行为构成违约。因此，原告要求被告给付2015年8月25日至2016年8月24日期间的物业服务费计1194元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；至于每年需交纳的二次加压费、电梯维护费、代收垃圾清运处置费，双方在“业主手册”中已约定，其内容不违反法律、行政法规规定，本院予以确认，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王成洋于本判决生效之日起十日内给付原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司2015年8月25日至2016年8月24日期间物业管理费1194元、代收垃圾清运处置费120元、二次加压费计96元、电梯维护费750元，合计2160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王成洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李健二〇一七年七月二十四日书记员  方丽
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00518号
原告王艳荣，女，1980年3月4日生，汉族，住确山县。
委托代理人韩文安，男，1956年5月4日生，汉族，住址同上。系王艳荣公爹，代理权限为特别授权。
被告赵ＸＸ，男，1984年11月7日生，汉族，住确山县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门大街158号远洋大厦F6层。
代表人苏少军，该公司总经理。
委托代理人杨阳，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告王艳荣诉被告赵ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈潇潇适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告王艳荣的委托代理人韩文安、被告赵ＸＸ到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告王艳荣诉称：原告王艳荣从2012年6月至今一直在北京市从事家政服务当育儿嫂，月基本工资5500元，今年春节回到老家探亲期间，不料在2015年2月25日，被告赵ＸＸ驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿村村通公路行至确山县石滚河镇古城部队营房北大门东25米处时，因避让失误撞上相向方向韩开明驾驶的三轮摩托车，造成两车受损，三轮车上乘坐人王艳荣受伤的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出第199号道路交通事故认定书，该认定书认定，在此次事故中被告赵ＸＸ负事故的全部责任。该事故给原告造成极大经济损失和精神损失，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、精神抚慰金等共计33142.28元。庭审中，原告王艳荣放弃对精神抚慰金和后续治疗费二项请求，增加医疗费请求14000元，总诉讼请求数额不变。
被告赵ＸＸ辩称：对本次事故的发生和责任认定无异议，事故车辆投保有交强险和商业三责险，原告的损失应由保险公司先予赔偿。我给付原告16000元，保险公司赔偿后，原告应把该款返还给我。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未到庭，提交答辩状称：1、首先，请法庭审核我公司标的行车证、驾驶员驾驶证及交通事故认定书确认此事故是否属于保险责任；2、原告的部分诉讼请求过高，请求法庭在具体核实原告方的证据的情况下，依据证据的关联性和合法性，合理确定原告方的损失情况；3、我公司不是直接侵权人，不承担本案鉴定费、诉讼费等间接损失。
本院经审理查明：2015年2月25日，被告赵ＸＸ驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿村村通公路行至确山县石滚河镇古城部队营房北大门东25米处时，因避让失误撞上相向方向韩开明驾驶的三轮摩托车，造成两车受损，三轮车上乘坐人王艳荣受伤的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出第199号道路交通事故认定书，该认定书认定，在此次事故中被告赵ＸＸ负事故的全部责任。
王艳荣受伤后在确山县第一人民医院住院治疗20天，花医疗费14878.28元，诊断为：1、脑震荡；2、头皮下血肿；3，左侧眼眶血肿；4、左下肢皮肤挫裂伤。出院医嘱：减少体力活动，休息2月后复诊，期间不适随诊。
王艳荣系农业家庭户口，事故发生前在北京市××××号李建萍家做育儿嫂，月工资4850元-5500元。
案件审理过程中，原告王艳荣与被告赵ＸＸ就交强险�任限额以外的损失部分达成赔偿协议，并履行完毕，本案受理费315元由原告王艳荣自愿负担。
肇事豫Ｑ×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险限额300000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险合同期间内。
上述事实有确山县公安局交通警察大队［2015］第199号道路交通事故认定书，原告诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院日费用清单、病历、检查报告单、保险单、当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为:公民的人身权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当赔偿。本次事故经确山县公安局交警大队认定，在此次事故中被告赵ＸＸ负事故的全部责任，该事故认定程序合法，内容客观，适用法律正确，应当作为本案认定事实的证据，本院予以采信。
根据法律规定结合原告所提供�证据，原告王艳荣在交强险各限额中的损失确定为：
医疗费14878.28元；
住院伙食补助费20天×20元=400元；
营养费20天×10元=200元；
误工费80天×（4850元+5500元）÷2÷30天=13800元；
护理费20天×30元=600元；
交通费，根据原告住院路途的远近和就医时间的长短，本院酌定原告的交通费共计300元。以上共计30178.28元。
豫Ｑ×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险限额300000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险合同期间内。被告保险公司应当在交强险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费损失10000元，在伤残赔偿金责任限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计14700元。在第三者责任保险限额内赔偿原告下余损失5478.28元。
依照《中华人民共和国侵权责任法�第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王艳荣各项损失30178.28元（10000元+14700元+5478.28元）；
驳回原告王艳荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告王艳荣自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈潇潇
二〇一五年六月十一日
书记员 方欢欢
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民二初字第00163号
原告：李秀凤，女，汉族，住无为县
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：邰小平，男，汉族，住无城镇
委托代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
原告李秀凤诉被告邰小平担保合同纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告李秀凤及委托代理人郭萍，被告邰小平的委托代理人马辉能参加了诉讼，本案现已审理终结。
李秀凤诉称：安徽旭阳船务有限公司因公司临时资金周转，向原告借款40万元，并约定按月利率二分承担利息，被告邰小平作为担保人为其承担连带担保责任。现原告诉至法院要求判令1、确认被告邰小平承担连带担保责任，偿还原告借款本金40万元，利息结算至6月4日应付96000元。2、被告承担本案诉讼费、律师费。
李秀凤为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告的自然情况及主体资格适格。2、借条及承诺书、银行汇单，证明被告安徽旭阳公司向原告借款40万元，被告为其提供担保，担保范围包括诉讼费、律师费等费用，方式为连带担保，主债务未约定还款期限，利息按月利率二份计算。3、代理合同及发票，证明律师费8000元。4、主张抵销债务15万元，证明原告夫妻欠被告15万元。5、结婚证，证明原告与王以桂系合法夫妻关系。6、汇款单及借条，证明40万元借款利息为800元（月利率二分），已收到利息56000元。
邰小平辩称并发表质证意见如下：借款约定是一个月归还，没有利息；借款人是张静，并不是安徽旭阳船务公司，原告将借款人变更为旭阳公司，与事实不符。对原告证据1、3、4、5无异议；证据2借条真实性无异议，但借款人是张静，原告不否认担保事实，但是只是为张静担保，不存在为旭阳公司担保，利息对担保人不产生效力，无异议，证据6汇款单真实性无异议，但不能证明40万元到底给了张静还是旭阳公司；增加的款项不能证明是利息，不能证明是谁支付的。
邰小平未提供证据。
本院认证如下：对李秀凤证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：安徽旭阳船务有限公司的法定代表人张静因公司临时资金周转，于2011年11月4日向李秀凤借款40万元，出具了借条，注明：“借到李秀凤现金人民币肆拾万元用于临时资金周转，如到期不能按时归还，本人愿承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用。”张静在具借人一栏签名按手印并加盖了安徽旭阳船务有限公司的公章。邰小平以担保人名义在借条上签名。2012年4月3日安徽旭阳船务有限公司以承诺人名义向李秀凤出具承诺书，内容为：“今有安徽旭阳船务有限公司法人张静于2011年11月4日向李秀凤借款肆拾万元整，今约定按月利率二分给付，特此承诺。”后经原告多次催讨，张静给付了56000元。庭审中原被告均认可2012年农历十一月份双方一起去芜湖找张静要钱，张静父母给了40000元的事实。
本院认为：借款和担保行为是当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。依据担保法规定，债权人具有选择权，现李秀凤要求连带责任担保人邰小平承担保证责任，本院予以支持。案涉借条中张静在具借人一栏签名按手印并加盖了安徽旭阳船务有限公司的公章，其主债务人是张静还是安徽旭阳船务有限公司均不影响李秀凤要求连带责任担保人邰小平承担保证责任。原告已提供了在借款当天的取款证明，收取安徽旭阳船务有限公司支付利息的凭证，依据证据优势原则，对原告已履行了借款的行为本院予以确认。对邰小平的辩称意见本院不予采纳。原告在庭审后称张静父母给了40000元中有20000元给了邰小平，自己收取的20000元与本案无关，双方存在另一债权债务关系证据不足，本院不予采信，原告可与被告另行结算或起诉。该40000元应优先从利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第126条，判决如下：
一、被告邰小平于本判决生效后十日内偿还原告李秀凤本金40万元，利息从2011年11月4日至2013年3月25日起诉之日止，按月利率（2%）计算（扣除已付的96000元）。
二、律师费8000元由被告邰小平承担。
二、驳回原告李秀凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告邰小平承担。
上述赔偿款可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号100502498300019999，开户单位无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 ：耿俊清
审判员 ： 钱 进
审判员 ：宣运清
二〇一三年九月二十二日
书记员 ：孙姗姗
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》126、连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1662号
原告:中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。
负责人:贾志财，行长。
委托诉讼代理人：孙克非，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：杨旸，住址呼和浩特市。
被告：范娟，住呼和浩特市。
原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建设银行自治区分行）诉被告杨旸、范娟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告建设银行自治区分行的委托诉讼代理人孙克非到庭参加诉讼，被告杨旸、范娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行自治区分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨旸、范娟共同偿还原告借款本金人民币212806.88元，利息人民币104379.94元、费用人民币15509.82元（利息、费用暂计算至2017年2月7日，计算至借款实际还清之日止），共计人民币332496.64元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告杨旸于2012年9月1日向原告申请龙卡信用卡购车分期付款，借款人民币80万元，被告范娟承诺作为该笔贷款的共同还款人。原告按照约定为被告杨旸（账号×××、卡号为×××）发放了金额为人民币80万元的信用款，约定：该借款分36期偿还；借款的逾期利息为每日万分之五；若借款人发生债务不履行等行为时，无需特被告知，分期付款债务视为全部到期，借款人一次性清偿全部本息及滞纳金；发生争议由原告人住所地法院管辖。借款发放后，被告杨旸未能及时还款。截止2017年2月7日，被告杨旸借款已逾期781天，共拖欠原告借款本金212806.88元，产生逾期利息人民币104379.94元、费用人民币15509.82元，共计人民币332496.64元。经原告多次催要未果。故诉至法院请求人民法院依法判令被告立即清偿全部借款本息及费用。
杨旸、范娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，被告杨旸向原告建设银行自治区分行提交《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，约定被告杨旸购买汽车（汽车品牌为路虎揽胜），车辆总价为人民币145万元，被告杨旸支付首付款65万元，剩余购车款，被告杨旸申请通过其在建设银行自治区分行申请办理的龙卡信用卡购车分期付款业务支付，透支金额为人民币80万元；原告已支付该笔业务；被告杨旸以按月分期方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，分期手续费96000元。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》（以下简称条款）中约定：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示的金额按期归还欠款，申请人到期还款日前未按对账单列示的当期应还款额全额还款的，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。还约定，若申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形（包括但不限于自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额）时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。第五条约定，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。
另查明，被告杨旸向原告申请办理龙卡信用卡，该《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）载明：龙卡信用卡申请人（以下简称”甲方”）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，履行本协议。其中《领用协议》第三条第九款约定：⑴甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日（含）前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还需按月支付滞纳金。
再查明，被告范娟签署了共同还款约定及授权书，知晓并同意被告杨旸办理购车分期业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。被告杨旸与被告范娟系夫妻关系。被告杨旸办理的分期还款期间自2012年12月15日起共36期，每期应还款22222.22元。截至2017年2月7日，被告杨旸尚欠本金212606.88元，利息104379.94元。
本院认为，被告杨旸申请的龙卡信用卡购车分期付款业务系当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，得到双方当事人的确认，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，同样合法有效。双方当事人应当按照上述合同的约定，履行各自的义务。被告杨旸在履行合同过程中，未能依约履行分期还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。条款中约定，申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额时，分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。原告有权要求被告立即清偿本金、利息、滞纳金等全部应还款项。关于原告要求判令被告支付本金、利息的诉讼请求，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，符合约定且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。对于原告要求被告杨旸偿还费用的诉讼请求，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消信用卡滞纳金，且利息已具补偿性质，费用的收取实质上给予借款人双重惩罚，有违公平原则，故本院不予支持。被告范娟向原告签署共同还款约定及授权书，亦是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签还款承诺书合法有效，故对原告请求被告杨旸、范娟共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨旸、范娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金人民币212606.88元，及自2014年12月15日起至2017年2月7日产生的利息104379.94元，此后产生的利息以未偿还的本金、利息之和为基准，按日利率万分之五计算至实际还清之日止；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3144元（原告已预交），原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部负担117元，由被告杨旸、范娟负担3027元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年七月七日
书 记 员 樊俊杰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4289号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤兰，女，1926年12月1日出生，家庭妇女，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：谭冀（刘凤兰之女），1947年11月16日出生，北京铁路第二中学退休教师，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王堃，北京市天澜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭力，女，1960年11月11日出生，住北京市顺义区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭维军，男，1956年2月22日出生，住北京市顺义区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭津旍，女，1987年1月2日出生，清华大学第一附属医院护士，住北京市顺义区。
三被申请人之委托诉讼代理人：梅新和，北京市友恒（武汉）律师事务所律师。
三被申请人之委托诉讼代理人：刘素仙，北京市友恒（武汉）律师事务所实习律师。
再审申请人刘凤兰与被申请人郭维军、谭力、谭津旍不当得利纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终4010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘凤兰申请再审称，本案中双方当事人共同生活的期间是关键，一审判决认定刘凤兰与谭力共同生活的期间为2006年9月至2012年7月28日，谭士俊（已于2014年1月3日去世）与谭力共同生活期间为2006年9月至2012年5月12日，二审判决认可了一审法院对此的认定，属于认定事实错误。二审判决认定被申请人取款用途多数用于二老的生活开支是错误的。刘凤兰与谭士俊多年来的生活支出主要是谭力之外的其他子女给付，二老的医疗费用，由于谭士俊是离休干部，医疗费用全部报销，刘凤兰的医疗费几乎都是谭津旍借用了谭士俊的名义报销，刘凤兰和谭士俊几乎是不用动自己的退休工资和福利待遇就可以维持正常生活的，二审判决认定被申请人取款用途多数用于二老生活开支，没有相应的证据支持，是错误的。人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结，本案应该在6个月内结案，然后拖了两年多才审理终结，程序违法，二审对此未予纠正和处理是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
郭维军、谭力、谭津旍提交意见称，从被申请人一家多年来的取款，二老的收入和客观生活需求等情况分析，取款用途多用于刘凤兰及谭士俊的生活开支，符合日常生活经常和客观情况。刘凤兰的再审理由，缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，二审判决结合全案证据，认定刘凤兰与谭力共同生活的期间为2006年9月至2012年7月28日，谭士俊与谭力共同生活期间为2006年9月至2012年5月12日，并无不当。综合分析谭力一家多年来的取款、谭士俊与刘凤兰的收入和客观生活需求等情况，原审判决认定取款用途多数用于二老的生活开支，符合日常经验和客观情况。刘凤兰主张其与谭士俊多年来的生活支出主要是由谭力之外的其他子女给付，二人的医疗费用，由于谭士俊是离休干部，医疗费用全部报销，但未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。刘凤兰的其他再审理由，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，刘凤兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘凤兰的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十二月八日
书记员 周世文
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1026执保13号
申请人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，地址：江西省抚州市宜黄县学前街42号。
负责人：罗文初，男，系该行行长。
被申请人：甘庆国，男，1970年9月5日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
申请人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被申请人甘庆国信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）赣1026民初625号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被申请人甘庆国存款103362.61元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 习国文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 祝丽萍
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执884号
申请执行人：灵宝市人民法院。
所在地：灵宝市函谷路北段。
负责人：白旭春，该院院长。
被执行人：郭肖泉,男,汉族,1987年7月29日出生,,住灵宝市。
本院在执行灵宝市人民法院与郭肖泉罚金一案中，因法院相关部门未查询到可供执行的财产，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1282刑初142号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 杨晓峰
审判员 王帅锋
二〇一八年七月三十日
书记员 ＸＸ飞
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执复46号
复议申请人（利害关系）：杨欣荣，女，汉族，1964年11月出生，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：潘国强，河南法正律师事务所律师。
被申请人：信阳市平桥区恒丰村镇银行股份有限公司（现更名信阳平桥中原村镇银行股份有限公司）。
法定代表人：杨允丽，该行董事长。
委托诉讼代理人:王蕊，信阳平桥中原村镇银行股份有限公司风险管理部总经理。
委托诉讼代理人：王洪志，信阳平桥中原村镇银行股份有限公司风险管理部员工。
被申请人：徐中奎，男，汉族，1965年6月9日出生，住信阳市浉河区。
被申请人：罗梦红，女，汉族，1967年6月9日出生，住址同上。（徐中奎之妻）。
复议申请人杨欣荣因借款合同纠纷执行一案，不服平桥区人民法院2017年8月23日作出的（2017）豫1503执异53号执行裁定，向本院提出复议，本院受理后，依法对该案进行了审查，现已审查终结。
平桥区人民法院查明：中原村镇银行与徐中奎、罗梦红合同借款三案，经平桥区法院作出（2015）平民初字第02263、02664、02665号民事判决书判决徐中奎、罗梦红偿还中原村镇银行本金500万元及相应利息。以上债权徐中奎、罗梦红以其名下四处房产作为抵押，并办理有相应抵押手续。后徐中奎、罗梦红逾期未履行，中原村镇银行向我院申请强制执行。该四处房产，因被执行人徐中奎、罗梦红与本案利害关系人杨欣荣民间借贷纠纷已于2015年4月被信阳市中级法院查封，因中原银行享有优先受偿权，经平桥区法院申请信阳市中级人民法院将涉案四处房产交由平桥区法院处置。该四处房产经评估其市场价值为10434918元。快速变现价值8347934.40元。后平桥区法院以保留价总价为1043918元进行第一次拍卖，流拍后在原保留价的基础上总价降价15%即8833721元进行第二次拍卖，依然流拍。经申请执行人与被执行人协商，申请执行人同意按8833721元的价格下浮20%即7066976.8元接收以上四处房屋。因以上四处房屋中的三处均租赁给第三人，租赁费已被被执行人收取（费用合计438000元），加上中原银行的全部债权及相关费用6878559元，共计7316559元。双方当事人均同意以以上四处抵押房产抵付全部7316559元。2016年12月5日，平桥区法院作出（2015）平执字第01170号、（2016）豫1503执字10号、206号执行裁定书，将被执行人徐中奎、罗梦红以上四处涉案房产作价7066976.8元交付申请执行人中原村镇银行抵偿全部欠款7316559元。2017年2月28日，平桥区法院作出（2016）豫1503执字第10号、260号复函将以上执行裁定内容告知信阳市中级人民法院。2017年8月14日，利害关系人杨欣荣对平桥区法院拍卖抵付程序违法提出书面执行异议。平桥区法院认为，认为人民法院的执行行为违法，侵害其合法受偿权的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议。本案中，作为轮候受偿的债权人杨欣荣，认为法院拍卖行为违法，侵害其受偿权可以提出书面执行异议，但当事人、利害关系人对执行行为提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，而本案利害关系人提出行为异议时案件已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第五条第一款第五项、第六条之规定，裁定如下:驳回利害关系人杨欣荣的执行异议请求。
杨欣荣向本院申请复议称，（一）信阳市平桥区人民法院作出的（2017）豫1503执异53号执行裁定认定事实不清，偷换概念，适用法律断章取义，依法应该撤销。（二）二被申请人恶意串通，在进入执行程序后经过司法拍卖两次流拍后又违法达成和解并将房租赁费抵扣债务。（三）平桥区法院据以执行的平桥恒丰银行与徐忠奎、罗梦红借款纠纷三个判决书对应的抵押登记他项权证（信房他字浉河区00051684号、浉河区第0050685号、浉河区第00064827号、平桥区第00011698号）分别记载的抵押担保数额140万元、80万元和280万元，合计500万元。（四）申请复议人作为利害关系人，上述案件的执行复议申请人并未参与，也未收到相关手续，平桥区法院制作的（2015）平执字第01170号、（2016）豫1503执字10号、260号执行裁定书未送达复议申请人，平桥区法院（2017）豫1503执异53号执行裁定，以复议申请人提出异议时，案件已执行终结，驳回复议申请人的异议请求错误。请求：（一）依法撤销平桥区人民法院于2017年8月23日作出的（2017）豫1503执异53号执行裁定书。（二）依法撤销信阳市平桥区人民法院于2016年12月5日作出的（2015）平执字的0117号、（2016）豫1503执字10号、260号执行裁定书。（三）裁定由二被申请人将以物抵债后的剩余价款1955162元支付给复议人。
本院审查认为，复议申请人杨欣荣作为执行案件的利害关系人，对涉及自己民事权益的执行行为有知情权。平桥区法院在执行过程中，涉案标的物两次流拍后，信阳平桥中原村镇银行股份有限公司与徐忠奎、罗梦红达成的执行和解协议，该协议内容除涉及执行标的外还涉及原判决书未涉及的房屋租赁费冲抵债务，法院对该调解书予以认可，并未告知利害关系人杨欣荣。现以对执行行为提出异议超过法律规定期限驳回复议申请人杨欣荣的异议请求，属适用法律错误。申请执行人信阳平桥中原村镇银行股份有限公司发放贷款时抵押登记的债权为500万元，超出抵押债权部分，不是执行依据和相关规定的履行债务，在可能侵害利害关系人权益的情况下，不应作为债务抵偿。综上，原裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销平桥区人民法院（2017）豫1503执异53号异议裁定；
二、发回平桥区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 冯卫疆
二〇一八年一月十六日
书记员 郑辉辉
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执829号
申请执行人：寇某，男，汉族。
被执行人：吕某，女，汉族。
被执行人：熊某，女，汉族。
被执行人：吕某，男，汉族。
申请人寇某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初551号民事判决书申请执行与吕某、熊某、吕某婚约财产纠纷一案，我院于2017年9月18日立案。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初551号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：李晓东
二〇一七年十一月三日
书记员 ：陈冠仰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3543号
原告林辉文，男，1971年2月13日出生，汉族，户籍地暨现住址宁德市蕉城区。
被告王修金，男，1978年7月8日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
原告林辉文与被告王修金合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告林辉文到庭参加诉讼；被告王修金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林辉文诉称：原、被告及其它股东于2012年3月合股经营增坂车队，后因某种原因，原告于2012年9月10日退股，经双方协商达成口头协议，被告愿退还原告4万元元退股金，被告答应该款于2012年10月1日之前全部退还原告。但到期后，经原告多次催讨无果。现原告找不到被告，打其手机也无人接听。原告遂诉请本院判令被告立即偿还原告欠款4万元。
被告王修金未作答辩。
经审理查明：
原告向本院提供与原件核对无异的下列证据：1.原、被告《居民身份证》复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。2.《欠条》一份，主要内容为：2012年9月10日增坂车队王修金立《欠条》欠林辉文退股款4万元，该款在2012年10月1日付清。证明被告有欠原告4万元退股款至今未还的事实。
本院认为：被告王修金于2012年9月10日结欠原告退股款4万元至今未还，有被告王修金亲笔所立《欠条》及原告庭审陈述等证据为凭，本院予以采信，该笔债务被告应当限期偿还。原告诉称有理，本院予以支持。被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王修金应于本判决生效之日偿还原告林辉文退股款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费520元，合计1320元，由被告承担；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘永其
代理审判员 卢小洋
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 林桂星
附注：一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、与本判决有关的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3543号
原告：林辉文，男，1971年2月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：王修金，男，1978年7月8日出生，汉族，户籍地：福建省宁德市蕉城区。
原告林辉文与被告王修金合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘永其进行了审理。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 刘永其
代理审判员 卢小洋
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年八月十八日
书 记 员 林桂星
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1005号
申请执行人:滁州市富邦新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园，统一社会信用代码913411020557510127。
法定代表人：宗冉升，该公司总经理。
被执行人：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路269号，统一社会信用代码913411031526214206。
法定代表人：赵发伦，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人滁州市富邦新型建材有限公司与被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司价值人民币1043595元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年五月十八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2826民初987号
原告：焉耆回族自治县农村信用合作联社五号渠信用社，统一社会信用代码：91652826660612766Y,营业场所：新疆巴州焉耆镇新城路。
负责人：陆进才，男，汉族，1971年4月10日出生，现住焉耆县。
委托诉讼代理人:银鹏，该社职员。
被告：李凤英，女，回族，1952年11月14日出生,现住焉耆县。
被告：李生海，男，回族，1952年5月25日出生，现住焉耆县。
原告焉耆回族自治县农村信用合作联社五号渠信用社与被告李生海、李凤英借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焉耆回族自治县农村信用合作联社五号渠信用社的委托诉讼代理人殷鹏、被告李生海到庭参加诉讼。被告李凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告焉耆回族自治县农村信用合作联社五号渠信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金75000元，利息20514.67元，其中借款期限内利息5058.67元（75000元×271天×7.466667‰/月÷30天﹦5058.67元），2015年12月17日至2017年6月21日的逾期利息15456元（75000元×552天×11.2‰/月÷30天﹦15456元），利息共计20514.67元；合计95514.67；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告李凤英于2014年12月19日在焉耆县农村信用合作联五号渠信用借款75000元，期限为12个月，还款日期为2015年12月17日，月利率为7.746667‰，按季结息，借款到期被告未偿还借款，经多次催讨未果，截止2017年6月21日尚欠原告借款本金75000元、利息20514.67元，现原告起诉至法院请求依法裁判。
被告李凤英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告李生海辩称，对借款本金及利息均予以认可。
本院经审理查明，被告李凤英与被告李生海系夫妻关系，被告李凤英于2014年12月18日与原告签订借款合同一份，借款期限为2014年12月18日至2015年12月17日，借款金额为75000元，借款月利率为7.466667‰，逾期偿还贷款按11.2‰计收罚息，2014年12月19日原告将借款发放于被告李凤英，借款到期后被告未还款。截止2017年6月21日被告李风英尚欠原告借款本金75000元，利息20514.67元。
本院所确认的上述事实，由庭审中原告陈述，原告提供的借据一份，在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告于2014年12月18日签订贷款款合同，约定还款日期为2015年12月17日，在双方约定的还款期限届满后，被告未按约定期限还款，现原告主张被告李凤英归还借款75000元并支付利息20514.67元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。对原告要求被告李生海承担共同还款责任的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中因被告李凤英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，故对原告要求被告李生海承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李凤英、李生海于本判决生效后七日内向原告焉耆回族自治县农村信用合作联社五号渠信用社归还借款75000元，支付截止2017年6月21日利息20514.67元，合计95514.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2187.87元，减半收取1093.93元（原告已预交），由被告李凤英、李生海负担，并与案款同时交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 张自国
二〇一七年十一月四日
书 记 员 刘 璐
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执790号
申请执行人龚美丽、被执行人宁波益族服饰有限公司：
申请执行人龚美丽与被执行人宁波益族服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初9330号民事调解书已发生法律效力，申请执行人龚美丽向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波益族服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执790号案件执行完毕。
二〇一八年二月十二日
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初2750号
原告：马全胜，男，1958年4月8日出生，回族，住北京市东城区，。
委托诉讼代理人：韩旭、白林坡，河北平恒律师事务所律师。
被告：马彩军，男，1976年10月6日出生，回族，住定州市，。
被告：马银巧，女，1978年6月10日出生，回族，住定州市，。
二被告委托诉讼代理人：马众欣，男，1966年5月1日出生，回族，住定州市。
原告马全胜与被告马彩军、马银巧返还原物纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日、2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告马全胜及其委托诉讼代理人韩旭、被告马彩军、马银巧及其委托诉讼代理人马众欣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马全胜向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告停止侵权，搬出原告的房屋，并支付使用期间的房租10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在怀德营村××房屋八间，2000年被告借住东边四间做生意。因原告即将退休回家养老，多次要求二被告搬出，二被告以种种理由拒不搬出。后经亲戚朋友、村委会多次调解，调解不成，故诉至法院。
被告马彩军、马银巧辩称，1998年春，我们出资我父亲马登全帮着我们盖起了四间房子，该房产东临马强空宅基地、西临马强小卖部、南至道、北至道。被答辩人起诉侵权标的物与我们现在所有的房子不是同一标的物，被答辩人起诉我们侵权无根据。被答辩人的权利主张已过诉讼时效，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告马全胜原系定州市怀德营村村民，在该村有旧宅基地一块，上有房屋。1988年3月怀德营村由于新农村建设，将原告马全胜宅基地上房屋拆除，重新给其发放宅基地两块，共8间房宅基地。后原告马全胜出资，委托其兄马登全夫妇先后建起房屋。房屋建好后，其中西边四间原告的兄嫂交给其大儿子马强使用，东边四间交给其二儿子马彩军使用。2014年6月6日原告马全胜与其嫂马喜梅签订协议，由原告马全胜将8间房屋收回，其中马强使用的西边4间房屋已交还给原告马全胜，东边4间房屋二被告未交还原告，仍由二被告使用[该房屋四至为：东至马强空宅基、西至原告四间房屋（即马强原来所占时开的小卖部）、南至马江子马红敏、北至马燕青]。因被告马彩军、马银巧拒不交还给原告，为此产生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中所争议的4间房屋系原告马全胜所有，二被告对该房屋无所有权及使用权，现原告马全胜要求二被告将使用的4间房屋交还给原告，其诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。在诉讼中，原告要求二被告支付房租10000元，因其未提供证据，故对其主张不予支持。被告马彩军称，这8间房的宅基地是应着原告的名义要的，且其现使用的4间房系其父马登全为其所盖，其也进行了出资，原告予以否认，被告马彩军也未提供证据证实，故对其主张本院不予采信。二被告称本案已过诉讼时效，本院认为，因二被告占有该房屋一直处于持续状态，侵权行为持续存在，故原告起诉未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告马彩军、马银巧于本判决生效后三十日内将房屋4间交付给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 代 敬 辉
审判员 赵坤敬人民陪审员刘敏
二〇一七年八月十一日
书记员 王 玉
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1744号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：旷年琴，女，1992年2月8日出生，汉族，住重庆市大足县。系该公司工作人员。
被告：符宇，男，1991年11月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告符宇追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 林青
二〇一七年九月二十二日
书记员 邓娅
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执336号
申请执行人：郭鲁日。
被执行人：应晓茹。
本院在执行申请执行人郭鲁日与被执行人应晓茹民间借贷纠纷一案中，尚未执行110000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年5月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执336号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年五月二十四日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第674号
罪犯袁正茂，男，1974年12月18日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二○○八年四月十四日作出（2008）邵中刑二初字第13号刑事判决，以被告人袁正茂犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金2万元（判决时已缴纳）。判决生效后，于二○○八年四月十四日交付执行。二○一一年一月四日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；二○一二年八月二十二日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，刑期至2016年2月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯袁正茂在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯袁正茂的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁正茂在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁正茂减去有期徒刑一年八个月，刑期至2014年6月12日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民辖初字第00001号
原告董方斌。
被告江苏方正税务师事务所有限公司（以下简称方正公司），住所地江苏省无锡市北塘区凤宾路优谷商务园18号2107室，实际经营地址江苏省无锡市中山路531号红豆国际广场18楼。
法定代表人万国进，方正公司董事长。
被告万国进。
被告胡茜。
被告刘晓云。
本院于2014年01月15日受理原告董方斌与被告方正公司、万国进、胡茜、刘晓云追索劳动报酬纠纷一案，被告万国进、胡茜、刘晓云对本案管辖权提出异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董方斌诉称，2012年5月07日，其到无锡市方正税务师事务所有限公司江阴分公司工作，双方未签订书面劳动合同，同时也未依法缴纳各项社会保险费、未依法支付加班费、带薪休假工资等；2013年7月12日其到江阴市劳动监察和社会保障局投诉时，得知无锡市方正税务师事务所有限公司已单方于2013年6月05日解除了与其的劳动关系；为此，在江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出澄劳人仲定字（2013）第446号决定书后，其向本院起诉，要求本院判令撤销被告方正公司单方解除劳动合同的决定并继续履行合同、判令方正公司、万国进、胡茜、刘晓云承担连带责任支付其因未依法签订劳动合同、未依法缴纳各项社会保险费、未依法支付加班费、带薪休假工资等引发的经济补偿金等损失。
万国进、胡茜、刘晓云对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案追索劳动报酬纠纷，被告住所地均不在江阴市，按照一般地域管辖的法律规定，由被告住所地管辖，本案应移送无锡市有管辖权的人民法院审理。
本院审理查明：本案为追索劳动报酬纠纷。原告董方斌诉称其到无锡市方正税务师事务所有限公司江阴分公司工作，未签订书面劳动合同，同时也未依法缴纳各项社会保险费、未依法支付加班费、带薪休假工资等；2013年6月05日无锡市方正税务师事务所有限公司单方解除了与其的劳动关系；在江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出澄劳人仲定字（2013）第446号决定书后，向本院起诉，要求本院依法处理。另查明，江阴市劳动人事争议仲裁委员会的澄劳人仲定字（2013）第446号决定书载明申请人董方斌诉被申请人无锡市方正税务师事务所有限公司江阴分公司、江苏方正税务师事务所有限公司劳动报酬、经济补偿金一案于2013年12月18日起终结仲裁活动；无锡市方正税务师事务所有限公司江阴分公司于2014年02月28日被无锡市江阴工商行政管理局核准注销；被告万国进、胡茜、刘晓云由原告董方斌申请为撤销单位的出资人等成为共同被告的；本案的劳动合同履行地，即无锡市方正税务师事务所有限公司江阴分公司所在地为江阴市辖区；本案还提供了江阴市劳动人事争议仲裁委员会的澄劳人仲定字（2013）第446号决定书及证明、无锡市终止或解除劳动关系通知单、无锡市方正税务师事务所有限公司江阴分公司的工商信息、江苏方正税务师事务所有限公司的工商信息、注销决定书、清算报告等相关证据。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，因仲裁机构未在法定期限内作出仲裁裁决而提起的劳动争议案件，应当由该劳动争议仲裁委员会所在地的基层人民法院管辖。本案为追索劳动报酬纠纷，劳动合同履行地即无锡市方正税务师事务所有限公司江阴分公司所在地，该合同履行地为江阴市辖区；且江阴市劳动人事争议仲裁委员会的澄劳人仲定字（2013）第446号决定书于2013年12月18日决定终结董方斌与无锡市方正税务师事务所有限公司江阴分公司、江苏方正税务师事务所有限公司的仲裁活动，江阴市劳动人事争议仲裁委员会所在地的基层人民法院为江阴市人民法院。综上，本院对此案有管辖权，万国进、胡茜、刘晓云提出的管辖权异议不成立，本院不予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告万国进、胡茜、刘晓云对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币240元，由万国进、胡茜、刘晓云分别负担80元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 朱新阳
审判员 龚丹杰
审判员 李坤复
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 晨
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第1108号
原告：刘秀娟
被告：枣庄市宏通运输有限公司张勇
本院在审理原告刘秀娟与被告枣庄市宏通运输有限公司张勇交通事故赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的车辆进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被告在市中区交警队事故科的鲁D060**号大型普通客车一辆。扣押期限一年。（2014年5月12日至2015年5月11日）在扣押期限内不得交付车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一四年五月十二日
书记员 张 莘
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2239号
罪犯左桂安，男，1984年9月18日出生，汉族，江西省永新县人，小学文化，现在塔门监狱一监区服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2007年12月10日作出（2007）海刑初字第1410号判决，以被告人左桂安犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金50000元（累计缴纳12000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年。刑期执行至2020年7月22日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯左桂安在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯左桂安在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功1次，3次被评为半年度改造积极分子（剩余月改积2次）。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯左桂安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯左桂安减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执711号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行。住所地安徽省怀远县涡河四桥北首，组织机构代码67755534-X。
负责人：刘晓虎，行长。
被执行人：吕宽胜，男，1990年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：杨芳芳，女，1991年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：吕新林，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：张玲，女，1964年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：吕新平，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：陈林侠，女，1965年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：吕东，男，1989年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人吕宽胜、杨芳芳、吕新林、张玲、吕新平、陈林侠、吕东借款合同欠款纠纷一案中，被执行人吕新林、张玲、吕宽胜、杨芳芳、吕新平、陈林侠、吕东已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初5254号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初5254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一七年十二月十七日
书记员 石修峰
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1536号
原告刘某。
委托代理人黄勋，湖北益惠民律师事务所律师，执业证号14211201010720518。
被告章某甲。
原告刘某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员王犁雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1995年因同事关系而相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子名章某乙。婚后因被告经常打牌赌博，不务正业，做事一意孤行，对家庭没有尽到职责.故起诉请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子归原告抚养，被告每月负担抚养费1000元。
被告章某甲辩称：我不同意离婚。我没有赌博，只是有时候打麻将，而且这两年我都在安心做生意。
经审理查明：原、被告于1995年自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子名章某乙。婚后双方因性格不合且被告喜欢打麻将，造成经常争吵，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告有较好的感情基础，结婚多年且共同育有一子，后虽未能维护好夫妻关系，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通，相互信任，互谅互让，夫妻和好仍有可能。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告章某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一五年九月二日
书记员 曾丽容
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1536号
原告刘某某
委托代理人黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。
被告章某甲
原告刘某某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员王犁雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1995年因同事关系而相识恋爱，2001年9月21日登记结婚，2003年1月17日婚生一子名章某乙。婚后因被告经常打牌赌博，不务正业，做事一意孤行，对家庭没有尽到职责.故起诉请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子归原告抚养，被告每月负担抚养费1000元。
被告章某甲辩称：我不同意离婚。我没有赌博，只是有时候打麻将，而且这两年我都在安心做生意。
经审理查明：原、被告于1995年自行相识恋爱，2001年9月21日登记结婚，2003年1月17日婚生一子名章某乙。婚后双方因性格不合且被告喜欢打麻将，造成经常争吵，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告有较好的感情基础，结婚多年且共同育有一子，后虽未能维护好夫妻关系，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通，相互信任，互谅互让，夫妻和好仍有可能。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告章某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一五年九月二日
书记员 曾丽容
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初31184号
原告：王丽伟，女，1962年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曹丽黎，上海市联诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡枝东，上海市联诚律师事务所律师。被告：范仁河，男，1969年7月9日出生，汉族，户籍地福建省政和县，�住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘红，女，上海老涞福健康咨询有限公司工作。被告：上海老涞福健康咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范河花。委托诉讼代理人：刘红，女，上海老涞福健康咨询有限公司工作。原告王丽伟与被告范仁河、上海老涞福健康咨询有限公司(以下简称：老涞福公司)民间借贷纠纷一案，原告王丽伟于2016年10月20日向本院起诉，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告王丽伟及委托诉讼代理人曹丽黎到庭参加诉讼，被告范仁河和老涞福公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王丽伟向本院提出诉讼请求：1、判令范仁河归还7,000元；2、判令范仁河向原告支付自2016年11月1日至实际归还之日的利息，按年利率12%计算；3、判令老涞�公司对范仁河的上述还款承担连带担保责任。事实和理由：范仁河采用投资入股、发放公司福卡的方式诱使原告及案外数十人投资，但原告投资后发现若干不良迹象，即与范仁河沟通要求退出，2016年4月22日，原告及其他投资人共同确认委托其中一个投资人(梅某某)与范仁河签订《借款协议》，确认退股款、福卡款均转为借款，借款人为范仁河，老涞福公司为担保方，协议确定借款本金为110,200元，还款方式为分期还款，每月还2万元，协议签订后，原告多次催讨范仁河还款未果，故诉至法院。范仁河、老涞福公司未当庭答辩。两被告在另案中确认原告所述事实，同意归还原告及其他投资人的欠款，但是目前无偿还能力，要求从明年3月起归还。范某某本是老涞福公司的法定代表人，最近几个月才变更为范河花的，老涞福公司的实际经营和管理人一直是范仁河。本院经审理认定事实如下：原告采用入股、持有福卡款等方式投资被告范仁河的公司即老涞福公司，后双方协议将股份、福卡款转为借款，并于2016年4月22日签订《借款协议》，协议内容为：甲方(借款方)：范仁河，乙方(出借方)：梅某某，丙方(担保方)：上海老涞福健康咨询有限公司，因经营需要，经甲乙双方平等协商，达成如下借款协议：一、原持有股份投资已退股，因暂周转困难双方协商一致转为借款，款项来源如下：……，二、原持有福卡款现转为借款，明细如下：……，三、合计借款金额：大写：拾壹万零贰佰元(小写：110200元)，四、借款期限：自2015年4月30日至2016年10月31日，五、付款方式：分期还款，每月贰万，直到还清。偿还责任：到期还款，若逾期不还，按年利息12%加倍计算。并由担保方上海老涞福健康咨询有限公司承担连带担保责任。……原告及其他�资人签署委托确认书，委托梅某某代为签署相关协议，催讨相关款项，收取款项本金及利息。协议文本由被告提供并打印，一式两份，原、被告在协议中确认，原告持有的股份转成借款金额为7,000元。以上事实，除当事人当庭陈述外，另有委托确认书、借款协议、微信截屏打印件等证据予以证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，原告持有与两被告签订的借款协议，两被告亦承认投资款转为借款的事实，可证明原告和范仁河之间的借贷关系的成立。老涞福公司作为担保方，应当承担相应的担保责任。现范仁河未如约归还，原告要求其归还借款本金并支付利息的主张合理有据，原告要求老涞福公司承担连带清偿责任也符合协议约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、范仁河于本判决生效之日起十日内返还王丽伟借款7,000元；二、范仁河于本判决生效之日起十日内支付王丽伟利息，以本金7,000元为基数自2016年11月1日起至实际还款之日止，按年利率12%计算；三、上海老涞福健康咨询有限公司对上述两项判决主文承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，免于收取。本判决为终审判决。
审判员 陆文嘉
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的�限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4783号
罪犯李晓兵，男，汉族，1989年3月17日出生，甘肃省张家川回族自治县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年12月9日作出（2010）新刑一抗字第8号刑事裁定，认定被告人李晓兵犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。服刑中，经本院于2013年、2014年二次裁定减刑一年十一个月，现刑期止日2023年1月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯李晓兵的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李晓兵在服刑改造期间，先后一次被评为监狱积极分子，并获五次计分表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李晓兵在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年1月被评为监狱积极分子一次，于2014年7月、9月和11月、2015年3月和6月先后获得计分表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓兵在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓兵减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1648号
申请执行人潘银山男，1957年11月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人徐旭姣女，1968年9月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
本院依据（2015）浙0182民初980号民事判决书，于2017年6月22日立案执行申请执行人潘银山与被执行人徐旭姣民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人徐旭姣的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准许申请执行人潘银山撤销对被执行人徐旭姣的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后按民诉法规定再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 赖雪明
二〇一七年十月二十三日
书记员 邱 涣
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执440号
申请执行人：刘永智，男。
被执行人：陆建峰，男。
申请执行人刘永智于2017年2月24日向本院申请执行刘永智与被执行人陆建峰劳务合同纠纷一案，申请执行标的为8960元。
本院于2017年2月23日查封被执行人陆建峰牌照为鲁Ｌ×××××的帕萨特轿车一辆。本院于2017年4月20日解除对被执行人陆建峰牌照为鲁Ｌ×××××的帕萨特轿车一辆的查封。被执行人于2017年4月7日向本交纳9035元。本院于2017年4月11日支付给申请人8985元。被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的刘永智与陆建峰劳务合同纠纷一案（2017）鲁1122执440号案件予以结案。
二〇一七年四月二十四日
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0921民初892号
原告李五孩，男，一九八二年六月二十一日出生，汉族，现住乌兰察布市兴和县。系蒙J挂解放牌半挂车车主。
委托代理人孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师
被告邱艳平，男，一九六八年十二月十七日出生，汉族，现住内蒙古牙克石市，系蒙E长城牌小型普通客车所有人。
委托代理人李天来，卓资县梨花镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司
负责人张丽，任公司经理。
住所地乌兰察布市集宁区桥东三马路*号。
委托代理人李国精，内蒙古同声律师事务所律师。
原告李五孩诉被告邱艳平、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李五孩及其委托代理人孙彩霞、被告邱艳平委托代理人李天来、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司委托代理人李国精到庭参加诉讼，被告邱艳平经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二0一六年九月二十八日九时三十分许，于亦工驾驶蒙E长城牌小型普通客车由西向东沿X552线行驶至事故地点时，在超越前方正常行驶的范海军驾驶的蒙J挂解放牌半挂车和张志强驾驶的蒙J舒驰牌中型普通客车时，樊红品驾驶的冀G挂解放牌半挂车由东向西驶来，见于亦工驾驶蒙E长城牌小型普通客车正在超车进入逆行，在采取刹车避让过程中四车发生碰撞，造成蒙J舒驰牌中型普通客车乘车人付利奎、云凡梅、刘改青、刘华、池建锋受伤，四车及路边护墙受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，于亦工、樊红品应负事故同等责任。驾驶人范海军、张志强，乘车人云凡梅、刘改青、付利奎、池建锋、刘华无过错，无责任。现起诉要求被告赔偿原告车辆损失26540元，鉴定费1000元，停运损失15000元，交通费1000元，诉讼费由被告承担。
被告邱艳平辩称，对事实及责任划分无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司辩称，鉴定费、停运损失不认可，交通费按实际的票据为准，对价格证明不认可，其他请求无异议。
经审理查明，二0一六年九月二十八日九时三十分许，于亦工驾驶蒙E长城牌小型普通客车由西向东沿X552线行驶至事故地点时，在超越前方正常行驶的范海军驾驶的蒙J挂解放牌半挂车和张志强驾驶的蒙J舒驰牌中型普通客车时，樊红品驾驶的冀G挂解放牌半挂车由东向西驶来，见于亦工驾驶蒙E长城牌小型普通客车正在超车进入逆行，在采取刹车避让过程中四车发生碰撞，造成蒙J舒驰牌中型普通客车乘车人付利奎、云凡梅、刘改青、刘华、池建锋受伤，四车及路边护墙受损的交通事故。二0一六年十月十二日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资大队作出乌公交卓认字〔2016〕第20427号交通事故认定书，认定于亦工与樊红品负事故的同等责任，驾驶人范海军、张志强，乘车人云凡梅、刘改青、付利奎、池建锋、刘华在此事故中无过错、无责任。事故发生后原告将车辆拖到兴和县小廉钣金喷漆修理厂进行修理，案件受理后，原告申请对自己的车辆损失进行价格认定，随后本院司法辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，经与被告协商选择委托乌兰察布市价格认证中心对车辆进行价格认定，二0一六年九月二十六日，乌兰察布市价格认证中心作出乌发改价认字（2016）第322号价格认定结论书，认定：蒙J挂解放牌半挂车的损失为26540元，产生价格认定费1000元。
另查明，被告邱艳平所有的蒙E长城牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司投保交强险一份，投保500000元的商业三者险一份，事故发生在保险有效期内。二0一七年十一月四日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所造成的损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公交卓认字〔2016〕第20427号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告保险公司不认可价格认定结论，但并未提供相关证据推翻原告主张，故保险公司的答辩意见不成立，对停运损失、交通费、鉴定费的辩论意见成立。保险事故发生，必然产生保险理赔，因被告车辆投保交强险和商业三者险，首先在交强险限额范围内进行赔付，超出交强险部分在商业三者险范围内按责任比例承担，保险公司不予赔付的法定合理请求由车主承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告李五孩车辆损失费600元；在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失12670元[（26540元-600元-600元）×50%]。
二、由被告车主邱艳平赔偿原告停运损失2000元。
案件受理费181元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司承担。鉴定费1000元，由被告邱艳平承担500元。
以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭四平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘晓婷
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第648号
原告：杨军，乾安县人，现住乾安县。
被告：马晓国，1981年12月4日出生，乾安县人，现住前郭县。
原告杨军与被告马晓国买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨军到庭参加诉讼，被告马晓国经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，2013年4月30日，被告在我处赊购化肥，共计4950元。同日被告出据一枚，约定2013年11月25日还款。后经多次催要未果，故请求判令被告偿还欠款并按照约定一分利给付利息。
被告马晓国未予答辩。
经审理查明，2013年4月30日，被告马晓国在原告杨军经营的让字镇杨军化肥经销处赊购32袋垧垧金化肥，每袋150元，计4800元，1袋活力素，每袋150元，共计4950元。同日被告出据标明：金额为4950元、还款期限为2013年11月25日的票据一枚。该据为原告书写，左上角标注加1分利。原告称被告同意按照1分利计息，但未举证。该欠款至今未还。
本院认为，被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。原被告之间买卖合同合同关系存在，双方权利、义务关系明确，故被告应尽给付赊购化肥款的法定义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马晓国于本判决生效之日给付原告杨军购肥价款人民币4950元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告马晓国负担25元，退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一四年四月十一日
书记员 秦 领
原 告 杨 军 与 被 告 马 晓 国 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第648号
原告：杨军，男，1962年2月21日出生，汉族，乾安县人。
被告：马晓国，男，1981年12月4日出生，汉族，乾安县人。
原告杨军与被告马晓国买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨军到庭参加诉讼，被告马晓国经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，2013年4月30日，被告在我处赊购化肥，共计4950元。同日被告出据一枚，约定2013年11月25日还款。后经多次催要未果，故请求判令被告偿还欠款并按照约定一分利给付利息。
被告马晓国未予答辩。
经审理查明，2013年4月30日，被告马晓国在原告杨军经营的让字镇杨军化肥经销处赊购32袋垧垧金化肥，每袋150元，计4800元，1袋活力素，每袋150元，共计4950元。同日被告出据标明：金额为4950元、还款期限为2013年11月25日的票据一枚。该据为原告书写，左上角标注加1分利。原告称被告同意按照1分利计息，但未举证。该欠款至今未还。
本院认为，被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。原被告之间买卖合同合同关系存在，双方权利、义务关系明确，故被告应尽给付赊购化肥款的法定义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马晓国于本判决生效之日给付原告杨军购肥价款人民币4950元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告马晓国负担25元，退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一四年四月十一日
书记员 秦 领
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第269号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人：任宏伟，男，1964年11月22日生，汉族，农民，住郯城县马头镇桑庄村。公民身份证号码：372822196411220732。
被执行人：徐成祥，男，1972年8月6日生，汉族，农民，住郯城县马头镇和平街。公民身份证号码：372822197208060715。
被执行人：任广东，男，1967年11月21日生，汉族，农民，住郯城县马头繁荣街227号。公民身份证号码：372822196711210771。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与任宏伟、徐成祥、任广东借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2012）郯商初字第369号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 于徐州
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第269号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人：任宏伟，男，1964年11月22日生，汉族，农民，住郯城县马头镇桑庄村。公民身份证号码：372822196411220732。
被执行人：秦运才，男，1960年4月23日生，汉族，商人，住郯城县马头镇南圆街。公民身份证号码：372822196004230714。
被执行人：李凤金，男，1972年9月8日生，汉族，商人，住郯城县马头镇南圆街。公民身份证号码：372822197206110715。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与任宏伟、秦运才、李凤金借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2012）郯商初字第369号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 于徐州
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第269号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人:任宏伟，男，1964年11月22日生，汉族，农民，住郯城县马头镇桑庄村。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与任宏伟借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2012）郯商初字第369号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 于徐州
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 于洪涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1476号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭细红，女，1974年1月26日出生，住所地广西省南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭细红信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,600.01元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,600.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年一月十二日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……