湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民二终字第00228号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区金龙路48－8号。
负责人：田玖红，该公司经理。
委托代理人：张晗，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：武勇。
委托代理人：章治，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王良荣。
委托代理人：王良军。
被上诉人（原审被告）：荆州市民友汽车出租有限公司，住所地荆州市太岳路12号。
法定代表人：雷民，该公司经理。
委托代理人：徐方明，系该公司员工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司因与被上诉人武勇、王良荣、荆州市民友汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第01511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司的委托代理人张晗，被上诉人武勇的委托代理人章治，被上诉人王良荣的委托代理人王良军，荆州市民友汽车出租有限公司的委托代理人徐方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审中，武勇诉称：2014年5月5日，王良荣驾驶鄂D×××××出租车沿荆州园林路由北向南行驶至长港路交叉路口时，遇武勇驾驶自行车沿长港路由西向东横过道路行驶至此，两车发生碰撞，造成武勇受伤，自行车全损以及所用手机摔烂的道路交通事故。其后武勇在医院诊断为左侧胫腓骨粉碎性骨折且面部皮肤挫裂，入院治疗并进行了手术。后经鉴定机构鉴定评定为十级伤残。王良荣所驾驶的鄂D×××××小轿车实际所有人为荆州市民友汽车出租有限公司。该公司为此车购买了交强险和第三者责任险，保险公司为中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司。请求法院判令：一、请求王良荣、中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司、荆州市民友汽车出租有限公司向武勇赔偿并支付医疗费38652.14元、误工费26100元、护理费17040元、交通费1372元、住院伙食补助费5400元、营养费5000元、伤残赔偿金45812元、财产损失1750元、残疾器具辅助费168元、精神抚慰金10000元、二次手术费及后续医疗费20000元、评残鉴定费2450元，共计173744.14元；二、案件的诉讼费用由王良荣、中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司、荆州市民友汽车出租有限公司承担。
王良荣辩称：交通事故属实，对事故责任划分无异议，王良荣垫付了21240元医疗费，要求在本案中一并处理，王良荣是荆州市民友汽车出租有限公司雇请的司机。
荆州市民友汽车出租有限公司辩称：交通事故属实，荆州市民友汽车出租有限公司与车辆车主是挂靠关系，王良荣不是荆州市民友汽车出租有限公司雇请的，公司不负担任何责任，不承担诉讼费用。
中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司辩称：1、武勇的诉讼请求过高，请法院依法核减，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围；2、承保的车辆负事故的主要责任，在商业险范围内只承担损失的70%的赔偿比例；3、公司预付了1万元的医疗费，请法院依法核减。4、要求肇事司机提供机动车驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、如无法提供或已过期，商业险不负赔付责任。
一审认定，2014年5月5日22时20分许，王良荣驾驶鄂D×××××出租车沿荆州园林路由北向南行驶至长港路交叉路口时，遇武勇骑自行车沿长港路由西向东横过道路行驶至此，两车发生碰撞，造成武勇受伤，两车受损的道路交通事故。2014年5月9日，荆州市公安交通管理局二大队作出荆公交二认字（2014）第2056号道路交通事故认定书，认定王良荣承担此事故的主要责任，武勇承担此事故的次要责任。武勇从2014年5月5日起在荆州市第二人民医院救治，于2014年8月22日出院，共计住院109天。荆州市第二人民医院诊断其伤情为：1、左侧胫腓骨中上段粉碎性骨折；2、右侧眉眶及额部皮肤挫裂伤；3、全身多处皮肤软组织挫伤。为此，武勇住院期间花费医疗费用38652.14元。后经荆州市楚凤司法鉴定中心鉴定武勇的伤残程度为十级，后续治疗费用为20000元，误工损失日为90天（自出院后计算）。
另认定，肇事车辆鄂D×××××实际车主为瞿兆剑，王良荣持有B2驾驶证件，具备合法从业驾驶资格。瞿兆剑与王良荣口头约定：车辆由王良荣采用承包的方式在经营管理。双方还约定在经营期间因王良荣驾驶车辆发生交通事故导致的赔偿事宜，由王良荣自行负责，与实际车主瞿兆剑无关。该车挂靠在荆州市民友汽车出租有限公司，为便于出租车辆统一管理，登记在荆州市民友汽车出租有限公司名下。该车辆已在中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司购买有保险限额为12.2万元的交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。事故发生后王良荣为武勇垫付医疗费21240元，中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司先行为武勇垫付1万元，各方对此无异议。
一审认为，公民享有生命健康权。王良荣驾驶鄂D×××××车辆行驶时，违反道路交通安全法规致使武勇被车辆碰撞后倒地受伤，产生人身和财产的损害后果，交通事故认定书认定：王良荣承担事故的主要责任，武勇承担此事故的次要责任。故确信王良荣的过错行为是导致此事故的主要原因，应对武勇的全部损失承担部分赔偿责任，因武勇在本次交通事故中亦存在过错，且承担事故的次要责任，结合在案的证据以及查明的事实综合考虑，认定武勇承担30%的责任，王良荣承担武勇损失的70%的民事赔偿责任为宜。荆州市民友汽车出租有限公司作为登记的车主，尽到车辆运营中的管理责任，在本案中不存在过错，故在本案中不承担赔偿责任。中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司作为肇事车辆的保险人，承保了鄂D×××××车辆限额为12.2万元的交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔率），故保险公司应在保险限额的范围内替代王良荣向武勇承担赔偿责任，超出保险合同范围的损失部分由王良荣按照责任比例向武勇承担赔偿责任。对武勇主张的各项赔偿，根据法律规定，认定如下：1、医疗费：38652.14元；（38434.14元＋218元）；2、误工费：武勇主张26100元（2900元／月×9个月），依照法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。综合查明的事实和在案的证据，武勇的月收入为2900元，误工天数至定残前一日为113天，故误工费为10923元（2900元／月÷30天×113天）；3、护理费：主张护理费17040元，依照法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则为一人，护理费的计算应当按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬予以计算，由于本地区未确定该行业劳务报酬标准，故应参照本地区居民服务行业标准予以计算，武勇的护理费为7767元（26008∕年÷365天×109天）；4、住院伙食补助费：5450元（50元／天×109天）5、营养费：武勇主张5000元，结合查明的事实及证据认为：营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因武勇的诊断证明中，医疗护理建议：加强营养，综合武勇住院的天数和伤情程度，酌定按每天20元，计算109天，为2180元；6、伤残赔偿金：45812元（22906元／年×20年×10%）；7、残疾器具辅助费：168元；8、精神损害抚慰金：2000元；9、后续治疗费：20000元；10、交通费：1372元；11、鉴定费用：2450元；12、财产损失：武勇主张1750元的财产损失，综合在案的证据以及查明的事实，考虑武勇购买财物的时间、使用的年限、市场变化、使用的状况等因素后，酌定900元。上列损失共计137674.14元。上列损失，中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司应在机动车强制责任保险分项限额内赔偿武勇医疗费10000元，在伤残赔偿金项下赔偿武勇68042元，在财产损失项目下赔偿武勇900元，合计78942元，因事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司已经实际垫付10000元医疗费用，故实际支付68942元，超出机动车强制责任保险部分，中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司在第三者责任保险限额内应赔偿武勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费合计39397元（56282.14元×70%）。王良荣赔偿武勇鉴定费1715元（2450元×70%），冲减王良荣已经为武勇垫付的各项费用21240元后，由武勇向王良荣返还19525元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条第一款第㈠项之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制责任保险限额内赔偿武勇78942元，在第三者责任险限额内赔偿武勇39397元，冲减已经支付的10000元，合计支付108339元；二、王良荣赔偿武勇鉴定费1715元，冲减王良荣已为武勇垫付的费用21240元，武勇在获得判决第一项赔偿后应立即返还王良荣19525元；三、驳回武勇其他的诉讼请求。案件受理费3775元，减半收取1888元，由武勇负担566元，王良荣负担1322元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司不服，向本院提起上诉称：1、一审判决未扣减非医保用药；2、误工费判决不合理；3、财产损失判决错误。请求：1、依法撤销荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第01511号民事判决，依法改判；2、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人武勇答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王良荣答辩称：请求二审法院依法判决。
被上诉人荆州市民友汽车出租有限公司答辩称：请求二审法院依法判决。
二审审理中，武勇向本院提交了荆州市工商行政管理局出具的荆州市祥达机械制造有限公司注册信息查询单，以及荆州市祥达机械制造有限公司组织机构代码证查询结果，以证明荆州市祥达机械制造有限公司真实存在。
中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司质证认为，该证据无法定的证据效力，不予认可。
荆州市民友汽车出租有限公司质证认为，该公司的真实性不否认，但不能证明工资的发放情况，应当提供工资流水加以证明。
王良荣表示不清楚，拒绝发表质证意见。
本院认为，该证据系国家机关有关部门出具的查询结果，其真实性予以确认，且该证据载明了荆州市祥达机械制造有限公司的基本注册信息和组织机构代码等信息，可以证明该公司真实存在，能够达到证明目的，本院予以采信。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、一审判决未扣减非医保用药的费用是否适当；2、一审判决对武勇误工费的认定是否适当；3、一审判决对武勇财产损失的认定是否适当。
关于一审判决未扣减非医保用药的费用是否适当的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人主张根据保险条款的约定，应扣除武勇医疗费用中非医保用药的相关费用，该条款属于免除保险人赔偿责任的条款，应当向投保人送达保险条款，并尽到提示和说明义务。但上诉人并未举证证明该保险条款向投保人送达并履行了明确说明义务，也没有提供证据证明武勇医疗费中非医保用药的具体数额，应当承担举证不能的不利后果。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于一审判决对武勇误工费的认定是否适当的问题。经查，武勇在荆州市祥达机械制造有限公司工作，该事实有荆州市祥达机械制造有限公司出具的证明证实，应当计算误工费。关于误工费计算标准的问题，武勇从事的行业为制造业，而受诉法院所在地制造业上一年度职工的平均工资为35750元，武勇提交的证据证明其月收入为2900元，并未超过该平均标准，未损害上诉人的实体利益。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于一审判决对武勇财产损失的认定是否适当的问题。经查，武勇向一审提交了自行车和手机的购物凭证，共计1750元。虽然该凭证不是正式的税收发票，但考虑到武勇确实存在财产损失，一审判决根据武勇购买财物的时间、使用年限等情况酌情认定900元并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1170元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王传益
审判员 欧阳庆
审判员 陈红芳
二〇一五年六月十五日
书记员 陈雅丽