新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初5357号
原告：刘彦昌，男，汉族，1969年3月30日生，新疆康之源药业有限责任公司董事长，住伊宁市。
委托代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。
被告：赵春明，男，锡伯族，1967年12月10日生，农民。
被告：尼勒克县喀拉苏宏康养殖专业合作社，住所地尼勒克县。
法定代表人：刘疆，系该合作社主任。
原告刘彦昌诉被告赵春明、尼勒克县喀拉苏宏康养殖专业合作社(以下简称宏康养殖社)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彦昌的委托代理人张倩，被告赵春明、被告宏康养殖社的法定代表人刘疆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦昌诉称：2015年12月21日，原、被告签订借款合同，原告给被告赵春明借款30万元，被告宏康养殖社为该笔借款的连带保证人。现借款期限已过,但被告赵春明至今未向原告履行还款义务。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赵春明向原告支付借款本金300000元，律师代理费26200元，共计326200元；2、被告赵春明支付自2015年12月22日起至借款还清为止期间的利息（本金30万元、月息1.5%）及自2015年12月21日起至借款还清为止期间的违约金（本金30万元、违约金月0.5%）；3、被告宏康养殖社对上述债务承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费用。
原告当庭明确诉讼请求2，主张被告支付自2015年12月22日至2016年3月20日止的借期内利息13500元（30万×1.5%×3个月），支付自2016年3月21日至借款还清之日止的逾期还款利息[按月息2%计息（1.5%月息+逾期罚息0.5%）]。
被告赵春明辩称：1、向原告借款30万元属实，但该笔借款是被告宏康养殖社作担保让我借的，原告将钱给付之后我就将30万元直接汇入了被告宏康养殖社的账户。钱也是被告宏康养殖社的实际控制人郭强花掉的，因此借款应当由被告宏康养殖社和郭强进行偿还。2、对于原告主张的借期内3个月的利息认可，但该利息在借款时就已经偿还给原告了。对于逾期利息不予认可。因当时被告宏康养殖社的郭强没有偿还借款，故产生的利息不应当是我承担。3、对于原告主张得律师代理费不予认可，不是本案的必要支出。
被告宏康养殖社辩称：该款应当由合作社偿还，因为款项是合作社担保以被告赵春明的名义借的，钱花在合作社的工程及支付工资、工程款，被告赵春明本人没有使用。对于原告诉讼请求的其他答辩意见与被告赵春明意见一致，只认可本金及借期内的利息。
经审理查明：一、2015年12月21日，原告刘彦昌（甲方、出借人）与被告赵春明（乙方、借款人）签订借款合同。该合同约定借款金额为30万元，借款用途为资金周转，借款期限3个月，自2015年12月21日起至2016年3月20日止；借款期间月息为15‰，按先付息，到期还本；还款方式为到期后一次性还本；付息方式为发放贷款后一次性付息；乙方如未按时足额偿还借款本金、支付利息或未按合同约定用途使用借款的，甲方有权按逾期利率或挪用借款计收利息：逾期还款的利息＝逾期借款利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期借款的逾息利率为本合同约定利率上浮50%；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日；逾期借款的罚息＝罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，罚息利率为本合同约定利率上浮30%，逾期天数从应还利息日当日计算至实际还款日；挪用借款的利息＝挪用借款利率×挪用本金金额×挪用天数，挪用借款的利率为本合同约定利率上浮100%；因与合同有关的资信调查、检查、公证等而产生的费用，以及在乙方不能按期归还借款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公证费、差旅费等所有费用，均由乙方全数负担，乙方授权甲方直接从其银行账户中扣除。如有不足之数，乙方保证在收到甲方的通知后在规定的日期内如数偿还，无需甲方提供证明；乙方如出现未按时足额偿还借款本金、支付利息，提供虚假情况或隐瞒真实的重要情况等违约行为，甲方有权停止支付乙方尚未使用的借款，单方面宣布合同项下已发放的借款本金部分提前到期，要求乙方立即偿还所有借款本息和相关费用，甲方可按照公证文书赋予的强制执行效力向有管辖权的人民法院申请强制执行，由此产生的甲方为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、公证费、差旅费及其他费用，由乙方完全承担等。同日，原告刘彦昌（出借人）与被告赵春明（借款人）、被告宏康养殖社（保证人）又签订保证担保借款合同，该合同约定被告宏康养殖社为被告赵春明从原告处借款30万元提供保证担保，保证期间自合同生效之日至合同项下借款本息及居间费、为实现债权所支出的一切费用全部还清为止；保证范围为合同项下借款本金、利息及居间费用、违约金以及出借人实现债权的费用；保证人自愿为借款人的借款提供连带保证责任保证担保，当借款人未按合同约定支付借款本息及居间费用和相应费用时，保证人保证在接到出借人书面索款通知后15日内无条件代为偿付；保证人接受出借人对其资金和财产状况的调查了解，并应及时提供财会报表等资料；在合同保证期间内，保证人如再向他人提供担保，不得损害出借人利益，并须征得出借人的同意；在合同保证期间内，保证人的保证责任不因借款人与其他单位签订有关协议和借款人财力状况的变化，以及本合同涉及借款人和出借人的条款无效而受到影响或免除；保证人因违约或自身过失而造成出借人损失的，向出借人支付借款金额30%的违约金，造成抵押权人损失较大的，应同时给予全额补偿，此两种方式出借人有选择权等。被告赵春明在该合同借款人、及保证人处签名、捺印，该合同保证人处还加盖被告宏康养殖社公章。2015年12月22日，被告赵春明出具了内容为”今借刘彦昌现金300000.00（叁拾万元正）此款于2016年3月21日前归还”的借条一张。被告赵春明原系被告宏康养殖社法定代表人，后变更为刘疆。
二、2017年7月1日，原告刘彦昌（甲方）与新疆怀泽律师事务所（乙方）签订新疆怀泽律师事务所民事委托代理合同，该合同约定乙方同意接受甲方委托，指派本所张倩律师，作为甲方与赵春明等纠纷一案的第一审阶段甲方的委托代理人参与诉讼；甲方授予乙方的代理权限为特别授权；双方经协商，甲方向乙方支付律师代理费用为人民币26200元，于本合同签订当日内付清等。现原告以被告至今未偿还借款本息为由，诉至本院。
上述事实，有借款合同，借条，保证担保借款合同，民事委托代理合同及当事人陈述等在案资证，足以认定。
本院认为：原告刘彦昌与被告赵春明、被告宏康养殖社签订的借款合同、保证担保借款合同系双方真实意思表示，依法成立并受法律保护，双方都应按照合同的约定履行自己的义务。原告现依据与被告赵春明签订的借款合同及其出具的借条，主张被告赵春明偿还借款30万元。庭审中，被告赵春明对借款事实无异议但辩称其是受被告宏康养殖社的委托向原告借款，款项均是由被告宏康养殖社的实际控制人郭强及宏康养殖社使用，所借款项应当由被告宏康养殖社及郭强偿还，因其未提供充分证据证实，原告对此也不予认可，且被告赵春明系完全民事行为能力人，其应当清楚与原告签订借款合同及出具借条所应当承担的民事法律责任，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。原告的该项诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于原告主张被告支付律师代理费26200元的诉讼请求，虽然双方签订的借款合同中明确约定律师代理费由被告承担，但原告仅以其与新疆怀泽律师事务所签订的民事委托代理合同为据，并不足以证实该律师代理费已实际产生，是其受到的实际损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告支付自2015年12月22日至2016年3月20日止的借期内利息13500元（30万元×1.5%×3个月）的诉讼请求，因双方签订的借款合同中对于借期内利息作出了明确的约定，且被告对此也无异议，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于被告赵春明辩称其在借款时已向原告偿还了借期内利息的抗辩理由，因其未提供证据证实，且原告对此也不予认可，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。对于原告主张被告支付自2016年3月21日至款项还清之日止的逾期还款利息的诉讼请求，因双方签订的合同中对于逾期还款利息作出了明确的约定，现被告未按照合同约定的期限履行还款义务,理应支付原告逾期还款利息，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告以月息2%计算逾期还款利息的主张，因双方签订的合同中约定的逾期利率过高，原告现自行调整，且调整后的利率也未超过法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院也予以支持。对于原告主张被告宏康养殖社对被告赵春明的债务承担连带保证责任的诉讼请求，因原告与被告宏康养殖社签订的保证担保借款合同中对此作出了明确的约定，且对担保范围也作出了明确约定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于被告宏康养殖社抗辩本案借款应当由合作社偿还，因为款项是合作社担保以被告赵春明的名义借的，钱花在合作社的工程及支付工资、工程款的抗辩理由,因其未提供证据证实,原告对此也不予认可,且其与原告签订的合同中明确约定宏康养殖社承担的连带保证责任,故对被告的上述抗辩理由,本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵春明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彦昌借款本金300000元；
二、被告赵春明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彦昌借款利息13500元（自2015年12月22日起至2016年3月20日止）；
三、被告赵春明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彦昌自2016年3月21日起至欠款清偿完毕时止的逾期还款利息（以30万元为基数，按月息2%计算）；
四、被告尼勒克县喀拉苏宏康养殖专业合作社对被告赵春明的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告刘彦昌的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6396元，减半收取3198元，由原告刘彦昌负担197元，被告赵春明、被告尼勒克县喀拉苏宏康养殖专业合作社负担3001元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 任聪
二〇一八年一月九日
书记员 周杰