广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终1848号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城五号区。负责人：刘大姿，总经理。委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。委托代理人：温玉萍，广东远大永恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：冯健强，男，1998年7月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。委托代理人：余学文，广东业证律师事务所律师。原审被告：唐桥锋，男，1997年10月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原审被告：邱佰洲，男，1996年1月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。上诉人人保清远公司上诉请求：1、依法撤销一审法院作出（2017）粤1821民初239号民事判决，依法改判上诉人合共赔付131620.66元给被上诉人（即对一审法院判决有异议的金额为48269.33元）；2、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人的户籍为农村，应该按照农村标准计算其残疾赔偿金。理由是被上诉人未能提供房产证、租金、水电费票据等予以佐证其在城镇居住。另外，被上诉人提供的证据未能证实其工作真实情况，其未能提供社保证明、工资银行流水等予以证实其工作真实性，其提供的《收入证明》没有单位负责人签名，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第77条规定，明显不合法。另外，其补充的缴纳水电费及物业管理费的主体均并非被上诉人本人，而是韩策光。但是，一审法院认定其居住及工作在城镇，明显认定事实错误，应予以更正。二、误工费。如前第一点所述，其提供的证据不足以证实其工作情况，且依法律规定，被上诉人提供的证据无法显示其因本起事故造成收入减少的证据。三、请求法院依法核实被上诉人的工作以及居住情况，根据上诉人的走访，了解到被上诉人冯健强初中毕业后一直在户籍地农村居住，但因该村委认为人保清远公司不是当事人，无法出具证明给人保清远公司。上诉人特向二审法院申请调查取证，查清案件事实真相。综上，上诉人恳请二审法院予以改判或者发回重审。被上诉人冯健强答辩称：答辩人事发前一年在城镇居住及工作，所以按照城镇标准计算残疾赔偿金符合法律的规定，请求二审法院予以维持。被上诉人冯健强向一审法院起诉请求：1、判令人保清远公司按责任赔偿冯健强在本次事故中发生的住院医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、伤残鉴定费、营养费、器具辅助费等合计196377.30元；2、判令人保清远公司赔偿不足部分，由唐桥锋、邱佰洲承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由唐桥锋、邱佰洲、人保清远公司承担。一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。冯健强围绕诉讼请求依法提交证据一、冯健强身份证、户口本；证据二、《道路交通事故认定书》；证据三、唐桥锋、邱佰洲身份证、机动车行驶证、驾驶证；证据四、机动车辆保险单、企业基本信息；证据五、诊断书、入院记录、手术记录、出院小结、病历；证据六、住院证明书、入院记录、出院小结；证据七、住院证明书、入院记录、手术记录、出院记录；证据八、医院收费票据、挂号收费票据、收据、发票；证据九、交通费票据；证据十、护理人员身份证、户口本、劳动合同、工资单；证据十一、居住证明、房屋租赁合同、房东身份证、水电费票据、劳动合同、营业执照、法人代表身份证、收入证明、离职证明；证据十二、司法鉴定意见书、发票联；证据十三（补充）、用药明细清单等证据材料复印件。人保清远公司、唐桥锋、邱佰洲没有提交证据。上述证据材料，经庭审举证、质证及审查核实，证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，一审法院予以采纳。2016年9月23日16时36分许，唐桥锋驾驶向邱佰洲借用的粤Ｒ×××××小型轿车沿106国道由南往北行驶，行至106国道2379KM+700M处右转弯时，与同方向行驶在非机动车道由冯健强驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，冯健强受伤的交通事故。2016年9月26日，佛冈县公安局交通警察大队作出第2016-0923-1636号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定唐桥锋承担此事故的同等责任，冯健强承担此事故的同等责任。事故发生后，冯健强在佛冈县人民医院住院治疗5日（即2016年9月23日至2016年9月27日共4日；2016年10月11日至2016年10月12日共1日）；在佛山市中医院住院14日（即2016年9月27日至2016年10月11日）。冯健强住院治疗期间，由其父亲冯明山护理。冯健强是农村居民户籍，自2015年7月1日至2016年7月16日在佛冈县宏源地产顾问有限公司工作，月平均工资为3900元/月，且工作期间在佛冈县租赁房屋居住、生活；护理人员冯明山是农村居民户籍，自2014年4月7日至今在新菱空调（佛冈）有限公司工作，事故发生前9个月平均工资为3089.12元/月。邱佰洲是粤Ｒ×××××小型轿车的所有人；粤Ｒ×××××小型轿车在人保清远公司投保了“交强险”及赔偿限额为50万元并不计免赔的“商业三者险”，本次交通事故发生在保险有效期间内；2017年1月17日，经广东凤城司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人冯健强左下肢损伤评定为IX（九）级伤残；2、被鉴定人冯健强左侧髋臼骨折内固定钢板取出费用约为10000元。事故发生后至今，唐桥锋、邱佰洲及人保清远公司均没有支付过赔偿款给冯健强。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。唐桥锋驾驶机动车辆发生交通事故，造成车辆损坏，冯健强受伤。佛冈县公安局交通警察大队依法作出第2016-0923-1636号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定唐桥锋承担此事故的同等责任，冯健强承担此事故的同等责任。该《道路交通事故认定书》，事实清楚，证据确实、充分，责任划分公正，一审法院采信作为本案定案依据。根据冯健强诉请的损害赔偿项目及一审法院查明的事实和核实的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法确认本次交通事故造成冯健强的损失如下：1、医疗费：63258.30元（结合冯健强实际住院治疗情况，按医院医疗收费票据认定）；2、住院伙食补助费：1900元（结合冯健强实际住院治疗天数及相关标准认定，即100元/日×19天=1900元）；3、护理费：1956.43元【结合冯健强实际伤情、住院治疗护理天数、护理人员收入及因护理减少的收入等实际情况认定，即3089.12元/月（护理人员月平均工资）÷30天×19天=1956.43元】；4、误工费：10951.45元【由于冯健强自2015年6月起在佛冈县租赁房屋居住、生活；自2015年7月1日至2016年7月16日在佛冈县宏源地产顾问有限公司工作，而事故发生在2016年9月23日，冯健强未能提交证据证实其因误工实际减少的收入，因此，结合冯健强实际伤情及治疗等实际情况应按城镇居民户籍标准自事故发生之日起计算至定残前一日为115日，即34757.20元/年÷365天×115天=10951.45元】；5、交通费：950元（结合冯健强伤情、前往佛山市中医院住院治疗和评残实际需要发生交通费用等情况，按交通费票据认定）；6、残疾赔偿金：139028.80元【虽然冯健强是农村居民户籍，但其自2015年6月起在佛冈县租赁房屋居住、生活；且自2015年7月1日至2016年7月16日在佛冈县宏源地产顾问有限公司工作，因此，结合冯健强实际伤情及评残等级等实际情况应按城镇居民户籍标准计算为宜，即34757.20元/年×20年×20%=139028.80元】；7、精神抚慰金：5000元【由于本次交通事故导致原告IX（九）级伤残，其精神上遭受较大的痛苦，且冯健强、唐桥锋各自承担此事故的同等责任，结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情给付冯健强精神损害抚慰金5000元为宜】；8、后续治疗费：10000元（结合冯健强实际伤情及需要后续治疗的情况，按广东凤城司法鉴定所鉴定冯健强左侧髋臼骨折内固定钢板取出费用约为10000元认定后续治疗费）；9、伤残鉴定费：2500元（结合冯健强实际伤情及评残情况，按票据认定）；10、营养费：500元（虽然冯健强出院医嘱无加强营养，但结合冯健强实际伤情及治疗情况，酌情给付营养费500元为宜）；11、器具辅助费：3735元（结合冯健强实际伤情，按票据认定），上述1-11项合计239779.98元。本案引发的民事赔偿问题，由于本次交通事故导致冯健强受伤，肇事车辆粤Ｒ×××××小型轿车已在人保清远公司投保了“交强险”及赔偿限额为50万元并不计免赔的“商业三者险”，本次交通事故发生在保险有效期间内，依法应由人保清远公司在“交强险”有责医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元给冯健强；在“交强险”有责伤残赔偿限额项下内110000元给冯健强；超过“交强险”赔偿部分，由人保清远公司在“商业三者险”赔偿限额内按责任赔偿59889.99元【即（239779.98元-10000元-110000元）×50%=59889.99元】给冯健强，综上，人保清远公司合共应赔偿179889.99元（即10000元+110000元+59889.99元=179889.99元）给冯健强；由于人保清远公司已足够赔偿给冯健强，因此，唐桥锋、邱佰洲无需再承担本案赔偿责任。综上所述，冯健强合理合法部分诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，一审法院予以支持；其他诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持；唐桥锋、邱佰洲、人保清远公司答辩时提出的合理合法答辩意见，依据、理由充分，一审法院予以采纳；其他答辩意见，依据、理由不足，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院于2017年3月28日作出（2017）粤1821民初239号民事判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司自本判决发生法律效力之日起十五日内在“交强险”及“商业三者险”赔偿限额范围内合共赔偿179889.99元给冯健强；二、驳回冯健强的其他诉讼请求。案件受理费4228元，减半收取计2114元，由冯健强负担177元，中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担1937元。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。二审中，被上诉人冯健强补充提交四组证据：1、新菱空调（佛冈）有限公司企业信息、营业执照、证明；2、《收入证明》、工资表、提成签收表；3、证明（村委会）；4、房屋租赁合同、证明（物业管理）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩意见，本案双方争议的焦点为：一、被上诉人冯健强的残疾赔偿金赔偿标准应如何确定；二、被上诉人冯健强的误工费应如何计算。关于第一个争议焦点。一审中，冯健强提交了《房屋租赁合同》、2份《房地产权证》、《圣菲康城物业管理服务中心收款收据》、5份《供电局发票》。二审中，冯健强提交了2份《证明》，分别由佛冈县汤塘镇竹山村民委员会和圣菲康城物业管理服务中心开具。本院经审理查明，《房屋租赁合同》显示，韩策光将位于清远市佛冈县振兴南路59号利鑫圣菲康城**栋****号的房屋出租给冯健强居住使用，租赁期限自2015年6月11日至2017年6月11日。2份《房地产权证》显示佛冈县振兴南路59号利鑫圣菲康城*栋****为韩某、黄某共同共有。《圣菲康城物业管理服务中心收款收据》显示2016年10月24日收到圣菲康城*房****的2016年7-8月公共用电分摊费及2016年9月水费、垃圾费。5份《供电局发票》显示佛冈县振兴南路59号利鑫圣菲康城*栋****房2016年1月-11月均有用电。佛冈县汤塘镇竹山村民委员会开具的《证明》显示冯健强从2015年6月开始外出工作，不在其村委会居住；冯健强户籍地址广东省××××号属该村委会管辖范围。圣菲康城物业管理服务中心开具的《证明》显示冯健强从2015年6月11日开始一直居住在圣菲康城小区*栋****号房。以上6组证据相互佐证，形成完整证据链，足以证明冯健强在事故发生前已在城镇居住满一年。结合冯健强一、二审提交的《劳动合同》、《宏源地产员工工资表》、《提成签收表》以及佛冈县宏源地产顾问有限公司开具的《收入证明》、《离职证明》，进一步证明冯健强在事故发生前已在城镇居住满一年且有固定收入。所以，冯健强的残疾赔偿金应按城镇标准计算。上诉人人保清远公司主张冯健强的残疾赔偿金按农村标准计算并申请法院调查取证于法无据，对其该上诉主张，本院不予支持。关于第二个争议焦点。第一，关于标准问题。如前所述，冯健强一、二审提交的证据足以证明其在事故发生前已在城镇居住满一年且有固定收入，根据佛冈县宏源地产顾问有限公司开具的《离职证明》，事故发生前冯健强已从该公司离职，鉴于冯健强未能提供证据证明其在事故发生后的实际误工损失，其误工损失应按城镇标准计算为宜。第二，关于误工天数问题。一审法院认定误工天数为自事故发生之日起计算至定残前一日共115天，双方对此均无异议，本院予以照准。一审法院计算冯健强的误工费为10951.45元（34757.20元/年÷365天×115天=10951.45元）并无不当，本院依法予以维持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1007元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢永坚审 判 员 赵永华审 判 员 禹 莉二〇一七年十一月八日法官助理 钟子晴书 记 员 何 叶附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。