wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2806号
原告党可宽，男，1964年5月26日出生，汉族。
委托代理人陈立晓，济源市梨林法律服务所法律工作者。
被告杨烈军，又名杨开会，男，1956年1月24日出生，汉族。
委托代理人赵功民，济源市济水法律服务所法律工作者。
原告党可宽与被告杨烈军所有权纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年9月份，其与被告及党有军合伙承包豫光公司杂活工程、绿化管网工程，工程结算时，被告以妻子李小雪的工人工资款44177元在原告处为由，扣留其工程款38602元，后经中间人协调，2009年3月14日达成协议，协议约定，如该款不在原告处，应无条件交出。后李小雪向济源市人民法院起诉，河南省济源中级人民法院判决，潢川大地园林绿化工程有限公司支付李小雪的40932元及利息，说明李小雪的工资不在其处，被告应将交给其38602元。现请求依法判令被告给付其38602元。
被告辩称，2009年3月14日，其与党可宽、党有军进行合伙清算，就其爱人李小雪的劳务报酬44177元由谁支付达成协议，第二条约定：如该笔款项在党可宽处，党可宽愿以东游园工程款顶押，如该款项在其处，由合伙人平分。后李小雪将党可宽、潢川大地园林绿化工程有限公司起诉，济源市人民法院于2013年3月28日作出（2011）济民二初字第555号民事判决，判决党可宽给付李小雪40932元。党可宽不服提起上诉，2013年8月30日，济源中级人民法院作出（2013）济中民三终字第113号民事判决，判决潢川大地园林绿化工程有限公司给付李小雪40932元及利息。从以上判决可以看出，李小雪的劳务报酬不在其与党可宽处，而是在潢川大地园林绿化工程有限公司处，故2009年3月14日的协议约定对双方不发生效力。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年，原、被告及党有军合伙承包豫光金铅管道安装等杂项工程，原告负责联系工程、结算要账，党有军负责施工、出纳，被告任出纳。三合伙人约定合伙利润平均分配。工程完工后，2009年3月1日，经中间人卫联社、赵小占、樊国忠及党立军在场，原、被告及党有军签订一份协议，约定三人共同投资利润平分，豫光锌业工程总造价156225元，潢川大地园林绿化工程有限公司63700元，共计219925元，其中被告投资45000元，党有军投资20520元，原告投资95000元，共计160520元，利润为59405元，扣除绿化劳务费40000元，净利润为19405元。三人均分，每人为6468.3元。后原、被告因李小雪（系被告妻子）的劳务报酬在谁处产生争议，经中间人樊国忠、卫联社在场，原、被告达成如下协议，其中第二条约定：如此款项在原告处，原告同意以大队东游园工程款顶掉，如在被告处，被告同意无条件将此款交出，三个合伙人平均分配。2011年8月25日，李小雪向本院起诉，请求判令被告党可宽、潢川大地园林绿化工程有限公司支付劳务费43687元及利息。本院于2013年3月28日作出（2011）济民二初字第555号民事判决书，判决：一、党可宽给付李小雪40932元及利息；二、驳回李小雪要求潢川大地园林绿化工程有限公司承担责任的诉讼请求。党可宽不服，上诉于济源中级人民法院，该院审理后于2013年8月30日作出（2013）济中民三终字第113号民事判决书，判决：一、撤销本院（2011）济民二初字第555号民事判决书；二、潢川大地园林绿化工程有限公司给付李小雪40932元及利息；三、驳回李小雪要求党可宽承担责任的诉讼请求。
本院认为：原、被告及党有军就合伙清算达成利润分配协议，根据协议约定的内容可以看出，原、被告及党有军的合伙利润为59405元，就李小雪的劳务报酬在谁处原、被告产生分歧，在中间人在场的情况下，原、被告于2009年3月14日达成协议，第二条约定如此款项在原告处，原告同意以大队东游园工程款顶掉，如在被告处，被告同意无条件将此款交出，三个合伙人平均分配。根据河南省济源中级人民法院（2013）济中民三终字第113号民事判决书确定的内容，李小雪的劳务报酬应由潢川大地园林绿化工程有限公司支付，说明原、被告于2009年3月14日达成的协议第二条约定的条件均未成就，故该协议对双方已无约束力。但合伙事项结束后，合伙人清算后，合伙利润应当分配。根据约定，原告应当分配合伙利润的三分之一，计19801.67元。审理中，原告称其已将合伙人党有军应分得的利润19801元支付给党有军，要求被告一并支付，原告该项请求无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告杨烈军于本判决生效后十日内支付原告党可宽19801.67元。
如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费765元，由原、被告各半负担，被告负担部分，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
审 判 员 王长在
人民陪审员 李清霞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 钱芳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第267号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年3月15日被羁押，3月31日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员王海宇出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、贩卖毒品的事实
2014年3月15日13时许，被告人余某某在其位于湛江市霞山区某房的家中，向吸毒人员郑某某贩卖50元疑似毒品“冰毒”若干。郑某某在余某某家中将毒品吸食完毕离开时被公安人员查获。在郑某某的指认下，公安人员将被告人余某某抓获，并从余某某住处缴获吸毒工具“水烟壶”一个、毒资人民币50元以及疑似毒品“冰毒”一小包。经鉴定，缴获的毒品净重0.95克，检见甲基苯丙胺成份。
二、容留他人吸毒的事实
1、2014年2月份的一天，被告人余某某在其位于湛江市霞山区某房的家中，容留吸毒人员郑某某吸食毒品“冰毒”。
2、2014年3月12日16时许，被告人余某某在其位于湛江市霞山区某房的家中，容留吸毒人员尤某某吸食毒品“冰毒”。
公诉机关认为，被告人余某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚，建议判处余某某一年以上三年以下有期徒刑。
以上事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的毒品及毒资、吸毒工具的拍照在卷，证人郑某某、尤某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，现场勘查记录及照片，湛江市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，被告人余某某的到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以牟利为目的，向他人贩卖甲基苯丙胺毒品0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人余某某还提供场所容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，应两罪并罚。公诉机关指控被告人余某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人余某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人余某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2015年3月14日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、扣押在案的甲基苯丙胺毒品0.95克及毒资人民币50元、吸毒工具予以没收，毒资上缴国库，毒品及吸毒工具由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶秋波
二〇一四年七月二十九日
书记员 周丽丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第521号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：王洪清
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第521号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一四年十二月一日
书记员 胡静娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12846号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：肖静，广东孚道律师事务所律师。
被告：梁康才，男，1980年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告梁康才金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称,因被告梁康才拖欠贷款本息未按时归还，请求判令：1.解除原告广发银行中山分行与被告梁康才签订的《自信一贷（网络版）申请表》（附个人信用贷款条款）；2.被告梁康才向原告广发银行中山分行偿还贷款本金30412.05元及按《个人信用贷款条款》约定的利息、复利、罚息标准支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息（利息包括本金利息、罚息、复利，暂计至2017年6月22日，应收利息2366.37元、罚息528.92元、复利148.47元，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止，利息以月利率1.5%计算，罚息在前述利率水平基础上上浮30%即以月利率1.95%计算，复利按罚息利率计算）。
庭审中，原告广发银行中山分行表示，起诉后被告梁康才偿还了部分欠款，截至2017年8月24日尚欠本金27208.48元、利息2368.73元、罚息717.17元、复利198.72元。
被告梁康才未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：梁康才。
签约情况：2015年4月17日，梁康才向广发银行中山分行填写并递交《自信一贷（网络版）申请表》（编号：1504150600），同意接受个人信用贷款条款。此后，广发银行中山分行向梁康才发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，梁康才签名确认。
贷款金额：60000元。
贷款期限：36个月，自2015年4月17日起至2018年4月17日止。
约定还款方式：等额本息还款，每月20日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.5%。
罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.95%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即月利率1.95%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
欠款情况：梁康才自2017年1月开始未按时足额还款，暂计至2017年8月24日，欠广发银行中山分行贷款本金27208.48元、利息2368.73元、罚息717.17元、复利198.72元。
本院认为，梁康才向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同提前收回全部贷款本金，梁康才还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张梁康才欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且梁康才没有证据予以推翻，故本院予以确认。梁康才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告梁康才签订的《自信一贷（网络版）申请表》（编号：1504150600）。
二、被告梁康才于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金27208.48元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月24日，利息为2368.73元、罚息为717.17元、复利为198.72元，从2017年8月25日起至本判决生效之日前，未到期部分本金按月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按月利率1.95%计算罚息，对应付未付的利息按月利率1.95%计算复利；从本判决生效之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率1.95%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告梁康才负担（该费用被告梁康才应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一七年八月二十九日
书记员 唐 颖
书记员 李小穆
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初3141号
原告：程家发，男，1975年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：陈建军，男，1965年12月6日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告程家发诉被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程家发及其委托诉讼代理人洪木生到庭参加了诉讼。被告陈建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程家发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年12月被告因资金周转困难，向原告借款20000元，被告于2015年12月23日向原告出具借条，约定在2016年10月31日前付清。到了约定还款期限，原告多次催讨，被告均以各种理由拖延还款。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告陈建军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院查明事实如下：原、被告系朋友关系。2015年12月23日被告因生意需要资金周转向原告借款20000元，并出具了借条，双方没有约定利息，言明到2016年10月31日归还。到期后经原告催要，被告未还。
本院认为,被告陈建军因需要资金周转向原告借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法受法律保护。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供了20000元现金，被告按约履行还款义务。该借款还款日期已至，被告仍未履行还款义务。现原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈建军于本判决生效后五日内给付原告程家发借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一七年八月十一日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法滘民初字第887号
原告广东进发钢铁实业有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界D3区钢铁世界大道04号之一。
法定代表人杨文辉。
委托代理人杨强华，广东亚泰律师事务所律师。
被告广东金型重工有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘工业园集约工业区12-1号地。
法定代表人何健宏。
原告广东进发钢铁实业有限公司（以下简称进发公司）诉被告广东金型重工有限公司（以下简称金型公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员梁丹梅适用简易程序独任审判，于2013年1月2日公开开庭进行审理，原告的委托代理人杨强华到庭参加诉讼，被告金型公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告进发公司诉称，原告于2013年5月20日与被告签订一份《钢材买卖合同》，约定向被告采购一批钢材，货款总值20228229元，根据合同约定，被告应当在2013年8月15日前交货，被告开具增值税发票后180日内原告通过电汇支付货款。在签订合同后，被告向原告开具全额发票，但没有按约履行交货义务，经多次协商，被告至今没有交货，基于被告无意继续履行交货义务，要求其履行合同已不可能，因此，请求：1.判令解除原告与被告于2013年5月20日签订的《钢材买卖合同》；2.判令被告向原告支付违约金60685元；3.判令被告承担本案全部受理费。
原告在诉讼中提供证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告营业执照各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、钢材买卖合同一份，证明2013年5月20日原被告签订钢材买卖合同，约定了买卖的相关事项。
3、增值税发票十八份，金额共20228229元，证明被告签订合同后，向原告开具合同约定的货款总额的增值税发票。
本院依法向被告金型公司送达起诉状副本、开庭传票和原告提供的证据等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据本院予以确认。
经审理查明以下事实：
2013年5月20日，原告与被告签订一份《钢材买卖合同》，约定向被告采购一批钢材，货款总值20228229元，交货日期为2013年8月15日前，结算方式为开具增值税发票后180日内电汇付款。签订合同后，被告即在2013年6月15日向原告开具总值为20228229元的增值税发票，但对于货物一直没有履行交付义务。原告认为已经向被告支付了开具增值税发票的税费60685元，但无相关证据予以佐证。
本院认为，原被告双方的购销合同关系，有双方所签订的《钢材买卖合同》为凭，该合同是双方在合法自愿的情况下签订的，合同条款也没有违反法律规定，合同双方应如实依照合同约定履行义务。根据合同约定，被告应在2013年8月15日前履行交货义务，但被告至今仍未履行，经原告起诉，被告没有对继续履行合同作出明确的答复，视为其拒绝履行合同，原告要求解除双方的购销合同，理由充分，本院予以支持。因原告无证据证明其向被告支付了增值费发票税款60685元，且双方在合同中并无明确约定违约责任，故原告要求被告支付违约金60685元，本院不予采纳。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告广东进发钢铁实业有限公司与被告广东金型重工有限公司于2013年5月20日所签订的《钢材买卖合同》；
二、驳回原告广东进发钢铁实业有限公司其他诉讼请求。
本案受理费658.56元（已减半收取），由被告广东金型重工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁丹梅
二〇一四年一月十五日
书记员 吴思萌
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2613号
原告：冀昉，女，1984年10月2日出生，汉族，居民，现住滕州市。
委托代理人：马奔腾，山东真谛律师事务所律师。
被告：滕州市房地产综合开发公司。住所地：滕州市。
法定代表人：彭立东，经理。
委托代理人：李岳、裴亮，山东滕国律师事务所律师。
本院在审理原告冀昉与被告滕州市房地产综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告冀昉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告冀昉撤回对被告滕州市房地产综合开发公司的起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告冀昉负担。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 李纪增
人民陪审员 王 军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨 利
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更50号
罪犯李涛，男，1994年3月19日出生于枣庄市峄城区，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市峄城区。
山东省枣庄市峄城区人民法院于2015年9月22日作出(2015)峄少刑初字第5号刑事判决，以被告人李涛犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年3月31日起至2017年9月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李涛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年2月，被监狱表扬2次。执行机关提供了罪犯李涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑四个月（2015年3月31日起至2017年5月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一七年五月十一日
书 记 员 宋 旋
福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第710号
原告雅致集成房屋（集团）股份有限公司福州分公司，住所地福州市台江区。
负责人张羽，总经理。
委托代理人张金华、邵建勋，福建远东大成律师事务所律师。
被告成都明捷建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人何法远。
原告雅致集成房屋（集团）股份有限公司福州分公司（以下简称雅致公司福州分公司与被告成都明捷建筑工程有限公司（以下简称成都明捷公司租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雅致公司福州分公司委托代理人邵建勋到庭参加诉讼，被告成都明捷公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅致公司福州分公司诉称，2011年7月6日，原被告签订一份《雅致活动房租赁合同》（合同编号：MZF20110232），租赁使用原告3栋规格分别为3K×12K×6P、3K×4K×6P和3K×4K×3P的翻新双坡高档型活动房。合同约定活动板房面积为429.6㎡，租金单价为145元／㎡／年，租赁期自2011年7月至2012年7月共一年（安装完工后算租期），租金金额为62292元；被告应于2013年8月31日前付清全部租金，如被告未按合同约定的时间支付款项，应承担应付款项每天3‰的滞纳金。2011年7月12日，被告向原告增加租赁1栋规格为3K×4K×3P的活动板房，并与原告签订一份《合同补充协议》（合同编号：MZF20110232增补一）。补充协议约定增加的租赁的板房的租赁期限为一年，租金总额为6602元，被告应于2011年8月15日前付清。同时补充协议还约定未涉及事项按原合同条款执行。上述两份合同签订后，原告于2011年7月25日将符合合同约定的4栋板房安装完工�并经被告验收合格后交付给被告使用；经双方结算，被告租赁使用上述4栋板房应向原告支付租金68894元。上述4栋板房租赁期限届满后，被告分别于2012年8月24日、2012年10月23日、2012年12月29日和2013年1月31日各与原告签订一份《续租结算单》（合同编号分别为：MZF20110232续一、MZF20110232续二、MZF20130024和MZF20130024续一），继续租赁使用上述4栋板房，租赁期限一直延续至2013年2月26日。四份续租结算单约定租赁期间的租金总额分别为6551元、6552元、3325元和6551元，被告应于续租合同签订当日付清全部租金；还约定了续租结算单未涉及事项按原合同（合同编号：MZF20110232）条款执行。被告租赁使用原告4栋活动板房应支付的租金总额为92173元，但被告并未按合同约定按时支付租金，经原告多次催讨仍未付清租金。2013年11月19日，被告法定代表人与原告进行对账，明确确认被告尚拖�原告租金88463元，并承诺在2014年1月15日前付清拖欠的租金，然而被告至今仍未付款。现请求判令：1、被告立即向原告支付租金88463元以及逾期支付租金的滞纳金46722.2元（自2011年9月1日起，暂计至2014年1月15日止为46722.2元，之后逾期支付租金的滞纳金按日万分之七的标准计至生效判决确定的支付之日止；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告成都明捷公司未答辩。
原告雅致公司福州分公司向本院提供《雅致活动房租赁合同》、《合同补充协议》、《验收及交付单》、《项目结算单》、《续租结算单》、《欠条》、《内资企业登记情况表》等证据证实其主张。
因被告成都明捷公司放弃到庭质证的权利，本院确认原告提交的上述证明材料均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为本案认定事实的依据，本院均予以采信。根据上述有效证据，本院认定的事实与�告上面所述一致。另查，签订合同时，原告雅致公司福州分公司原名雅致集成房屋股份有限公司福州分公司，2014年7月31日，原告名称变更登记为雅致集成房屋（集团）股份有限公司福州分公司。
本院认为，原被告签订的《雅致活动房租赁合同》、《合同补充协议》、《续租结算单》均是当事人真实意思表示，双方均应严格履行。被告至今尚欠原告租金88463元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告承诺在2014年1月15日前付清上述欠款，但至今仍未付款，有违诚信原则，应当承担违约责任。现原告请求被告支付所欠租金88463元应予支持，但请求自2011年9月1日起，按日万分之七标准支付滞纳金，缺乏依据，滞纳金自还款承诺到期次日即2014年1月16日起计付为妥。被告成都明捷公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都明捷建筑工程有限公司应于本判决之日起十日内，支付原告雅致集成房屋（集团）股份有限公司福州分公司所欠租金88463元及逾期付款滞纳金（按日万分之七，自2014年1月16日起，计至被告还清所欠租金之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3003元，由被告成都明捷建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 高孔华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 林晓莉
附本案适用的主要法律条款：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第710号
原告刘某甲，女，1986年9月16日出生，汉族，农民。
被告刘某乙，男，1985年8月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某甲承担。
审 判 长 杨 军
审 判 员 姜刘伟
人民陪审员 周庆强
二〇一四年七月一日
书 记 员 岳彩猛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第0130号
原告上海华申进出口有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路988号62幢（9号楼）11-13层、14层半层。
法定代表人陈峥，该公司总经理。
委托代理人解卫忠，上海市六角城律师事务所律师。
被告无锡润新染料有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇新丰中路107号。
法定代表人周小良，该公司董事长。
委托代理人蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被告湖州金能达印染有限公司，住所地浙江省湖州市织里工业园区，组织机构代码证代码74984573-4。
原告上海华申进出口有限公司（以下简称华申公司）与被告无锡润新染料有限公司（以下简称润新公司）、湖州金能达印染有限公司（以下简称金能达公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员严勤芬独任审判，于同年2月12日公开开庭进行了审理。原告华申公司的委托代理人解卫忠、被告润新公司的委托代理人蒋红俊到庭参加诉讼，被告金能达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华申公司诉称：因其的中行账号后三位尾数970与金能达公司账号的后三位尾数一致，2014年11月19日14时22分许，其电脑网银划转时，不慎将要汇入的账号打错，将300万元错划至金能达公司账户内。次日上午其经与金能达公司交涉，该公司认可收到该笔划款并同意退回，且于当日退给其212万元，其余88万元因该账户已被宜兴法院司法冻结无法立即退回。其与金能达公司不存在隶属关系，双方之前也无任何法律经济关系，错划款系其财务人员操作失误所致，其已向上海警方报案。润新公司不同意解冻并向法院申请强制执行，其提起了案外人异议申请，但被法院裁定驳回。其对此裁定不服，现提起诉讼，请求确认其银行划款入账至金能达公司的300万元不是金能达公司的钱款；停止执行上述钱款中的88万元作为金能达公司履行（2014）宜官商初字第319号民事判决书判决主文义务，给付润新公司；本案诉讼费由润新公司负担。
被告润新公司辩称：其认为华申公司的第一项诉讼请求是涉及所有权的确认问题，第二项诉讼请求才是案外人执行异议纠纷，这两项请求不能一并起诉；宜兴法院执行过程中将金能达公司帐户上的款项强制执行支付给其，该执行程序正确，现华申公司提起诉讼没有事实及法律依据。因该执行款项当时在金能达公司的银行账户上，占有人是金能达公司，而不是华申公司。货币作为一般种类物，占有人应当确认为货币的所有人，作为执行法院或其无需审查被执行人帐户上货币的来源；华申公司与金能达公司之前存在过民事法律关系，不能排除华申公司主张的货币与金能达公司存在某种法律关系，至于何种法律关系，执行法院无需审查。综上，请求法院驳回华申公司的诉讼请求。
被告金能达公司未作答辩。
经审理查明：2014年11月19日14时26分许，华申公司通过电脑网银，从其中信银行上海五角场支行账号为73×××59的帐户中划款300万元至金能达公司工行湖州织里支行账号为12×××70的帐户内。同日16时25分许，沈艳春向上海市公安局杨浦分局平凉路派出所报案称，2014年11月19日14时22分许，其在华申公司内用电脑网银转账，不慎将要汇入的账号打错，将300万元汇到了他人的账号内。次日9时35分许，金能达公司从其上述帐户中汇款给华申公司212万元，用途为退款。
另查明：2014年9月23日,本院就润新公司与金能达公司买卖合同纠纷一案作出（2014）宜官商初字第319号民事判决，判决金能达公司支付润新公司货款852750元及相应利息，并承担诉讼费11084元。该案审理中，本院根据润新公司的申请，于2014年8月26日依法冻结了金能达公司的上述银行帐户。后因金能达公司未履行生效法律文书确定的付款义务，润新公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中扣划了金能达公司该银行帐户中的存款88万元。
又查明：2014年11月24日，华申公司以与本案相同事实、理由为由向本院提出案外人异议申请，本院于同年12月30日裁定驳回了华申公司的执行异议。后华申公司向提起本案诉讼。
又查明：华申公司曾于2013年7月4日、同年7月24日、同年8月8日三次向金能达公司的上述帐户汇款合计86963.55元。华申公司陈述称，其与金能达公司在案发前16个月有一笔买卖，涉及金额6万元，且14个月前已经结清，故与货币流通的对象没有业务关系。
上述事实，有交易明细电子凭证打印件、网上银行电子回单、银行往来户明细表、案件接报回执单、案外人异议申请书、（2014）宜执异字第00030号民事裁定书、（2014）宜官商初字第319号民事判决书、协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、汇款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：根据华申公司提供的2013年汇款给金能达公司的汇款凭证，能够证明华申公司在本案所涉划款前与金能达公司发生过业务往来关系。华申公司称其与金能达公司的往来款项在其划款前已经结清，双方不存在任何法律经济关系的主张，因未提供充分证据予以证明，故不能排除本案所涉执行款项与金能达公司存在某种法律关系。
即使华申公司2014年11月19日汇给金能达公司银行帐户中的存款300万元系华申公司错划所致，因该款项属于货币性质，本案涉及到货币所有权归属及其流转规则问题。从经济上看，货币是商品的一般等价物，是具有强制流通性的铸币或纸币。从法律上来看，货币是一种特殊的动产，其特殊性表现在：货币是一种特殊的种类物，在交易上可以互相替换。货币的占有与所有具有一致性。这一规则具体体现为：一，货币占有的取得就视为货币所有权的取得，货币占有的丧失即视为货币所有权的丧失。二，货币一旦交付，货币所有权则发生移转。三，货币在发生占有移转以后，货币的原所有人只能通过行使债权请求权予以救济，请求对方返还一定数额的钱款，而不能够根据物权请求权要求占有人返还原物或返还对原物的占有。四，货币所有权在适用善意取得制度方面具有特殊性。华申公司汇给金能达公司账户中的300万元款项，金能达公司已退回给华申公司212万元，因该部分款项的所有权已发生变动，且与本案所涉争议无关，华申公司要求本院对该部分款项的所有权予以确认的主张，本院不予理涉。对于其余88万元款项，因已为金能达公司占有，华申公司对该部分款项的所有权已经丧失，华申公司要求确认该款为其所有，并要求本院停止执行该款项的主张，本院不予支持。华申公司可以通过行使债权请求权向金能达公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下：
驳回上海华申进出口有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费30800元，减半收取15400元，由华申公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审判员 严勤芬
二〇一五年四月十三日
书记员 朱良军
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第433号
申请人：王惠军。
被申请人：王建。
本院在执行王惠军申请执行王建纠纷一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第433号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹 堃
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初411号
原告：金聃，女。
委托诉讼代理人：刘建国，系江苏如一律师事务所律师。
被告：沈阳嘉艺玻璃制品有限公司。
法定代表人：王新建，系该公司执行董事兼经理。
第三人：辽宁天元钢结构工程有限公司。
法定代表人：曲秀旺，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张亚芬，女。
原告金聃与被告沈阳嘉艺玻璃制品有限公司、第三人辽宁天元钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金聃及其委托诉讼代理人刘建国、第三人辽宁天元钢结构工程有限公司委托诉讼代理人张亚芬到庭参加诉讼。被告沈阳嘉艺玻璃制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金聃向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款1,487,409.00元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为进行厂区及生产线工程线建设，将工程发包给原告进行施工，原告以辽宁天元钢结构工程有限公司的名义于2016年3月7日与被告签订了《施工协议》，约定合同内工程造价为2,150,000.00元。原告在实际施工中存在增项工程，价值1,037,409.00元。工程竣工后，被告于2016年7月7日开始使用。至今被告仅支付给原告工程款1,700,000.00元，余款1,487,409.00元虽经原告多次催促，被告一直未能支付。
被告沈阳嘉艺玻璃制品有限公司未作答辩。
第三人辽宁天元钢结构工程有限公司辩称，原告以我公司名义与被告签订合同，被告先期支付了一部分工程款1,300,000.00元，我方已将此款给付了原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日原告金聃以第三人辽宁天元钢结构工程有限公司的名义，与被告沈阳嘉艺玻璃制品有限公司签订《土建施工工程合同》，发包方（甲方）为被告，承包方（乙方）为辽宁天元钢结构工程有限公司，原告在合同乙方中签名，并加盖辽宁天元钢结构工程有限公司合同专用章。合同约定：工程总造价为2,150,000.00元，按照已完成形象进度80%付款，3日内支付，工程验收合格后5日内支付余款。质保金215,000.00元，在工程使用满壹年后，经甲乙双方签字确认工程无质量问题后，十五个工作日内无息支付给乙方质保金。在原告施工过程中，对土建工程进行了增量施工，对于增量项目的部分，被告公司监事王永民于2016年8月16日签字确认。增量工程部分的工程款为1,037,409.00元。主体工程于2016年7月5日全部完工，2016年7月7日交付被告使用。2016年3月15日至2016年7月4日，被告给付原告工程款共计1,700,000.00元，现余工程款1,487,409.00元未给付，其中包含质保金215,000.00元。
另查明，被告先期分四次给付第三人工程款1,300,000.00元，第三人已将此款给付原告，后期被告分四次将工程款400,000.00元，直接给付原告金聃。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳嘉艺玻璃制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告虽与第三人签订了《土建施工工程合同》，但原告为被告土建工程的实际施工人，按照合同约定履行了全部义务，即被告的土建工程，全部由原告独立完成，被告亦将部分工程款直接给付了原告，原、被告已实际建立了合同的权利义务关系，现被告未按照合同约定给付相应的工程款项，属于违约行为，应承担违约责任。原告的合理诉求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付工程款1,487,409.00元的主张，根据本院认定事实，本案《土建施工工程合同》约定工程款总价款为2,150,000.00元，增量部分工程款为1,037,409.00元，合计为3,187,409.00元，被告已给付1,700,000.00元，现剩余1,487,409.00元未给付，但其中质保金215,000.00元，应于工程使用满壹年后，经甲乙双方签字确认工程无质量问题后，十五个工作日内无息支付给乙方。本案工程于2016年7月7日交付被告使用，原告应于2017年7月7日后主张，故原告要求被告支付工程款应为1,272,409.00元（1,487,409.00元-215,000.00元）；
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳嘉艺玻璃制品有限公司给付原告金聃工程款1,272,409.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项被告沈阳嘉艺玻璃制品有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,188.00元，由被告沈阳嘉艺玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周 铮
代理审判员 丁 一
人民陪审员 琚荣清
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐 智
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225财保97号
申请人：虞晓敏，男，1976年1月24日出生，汉族，住象山县。
被申请人：李伟忠，男，1960年3月31日出生，汉族，住象山县。
申请人虞晓敏于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李伟忠已被宁波海事法院执行局拍卖房屋的余款，保全金额为人民币65000元。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人虞晓敏申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李伟忠已被宁波海事法院执行局拍卖房屋的余款，保全金额为人民币65000元，期限为一年。
本案申请费670元，由申请人虞晓敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李增光
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 俞敏杰
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1737号
原告：李尚恩，男，汉族，2011年11月21日出生，住高碑店市。
法定代理人：李占，男，汉族，1980年1月6日出生，住高碑店市。
委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人：赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
被告：张继强，男，1972年1月23日出生，住大营镇。
被告：都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
地址：河北省邯郸市肥乡县前白落堡村南309线南侧。
负责人：李璇，经理
委托代理人：赵辉，公司员工。
被告：都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司
地址：保定市东风路茂业中心1904杜邦财险保定中心支公司。
委托代理人：赵辉，公司员工。
原告李尚恩诉被告张继强、都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘山林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李尚恩的委托代理人李博，被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人赵辉到庭参加诉讼，被告张继强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月29日18时许，被告张继强驾驶冀F20M**号小型轿车，沿大营村内公路由东向西行驶到大营集十字路口西处时，撞到行人李尚恩、造成了李尚恩受伤的交通事故。经雄县交警大队认定，张继强负事故的全部责任，李尚恩无责任。原告李尚恩受伤后，在北京积水潭医院门诊治疗，经诊断造成右胫骨远端骨折。经查，冀F20M**号小型轿车在都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险，在都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司雄县营销服务部投保商业三者险（30万元，不计免赔），本次事故发生在保险期内，故原告的各项诉讼请求应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张继强承担。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计24974.74元。2、诉讼费用和鉴定费用由被告承担。
被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称:对原告起诉的事实没有异议，肇事车在我司投保情况属实。具体项目及数额待法庭调查时核实确认。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明:2017年5月29日18时许，张继强驾驶冀F20M**号小型轿车沿大营村内公路由东向西行驶到大营集十字路口西处时，撞到行人李尚恩，造成李尚恩受伤的交通事故。经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，张继强负事故的全部责任，李尚恩无责任。事故发生后，原告李尚恩被送往河北省雄县医院检查，后送往北京积水潭医院治疗，北京积水潭医院诊断证明书载明：1、胫骨骨折**右，2、建议生活不能自理三个月。同年6月5日、6月19日、7月10日、8月2日在北京积水潭医院复诊四次，共支出医疗费962.74元。救护车费920元。原告李尚恩受伤后由李占护理。
另查明：
被告张继强驾驶的F20M31号小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司邯郸支公司投保交强险并在被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司投保30万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内，张继强驾驶证、行驶证合法有效。
上述事实有事故认定书、雄县医院检查报告、北京积水潭医院北京创伤烧伤抢救中心病历、诊断证明书、医疗费票据、救护车票据，张继强车辆保险单、被告张继强驾驶证、行驶证和庭审笔录等证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、雄县医院检查报告、北京积水潭医院北京创伤烧伤抢救中心抢救中心病历、诊断证明、医疗费票据、救护车票据、保险单、被告张继强的驾驶证、行驶证经庭审质证被告保险公司无异议本院予以认定。据此可确认该交通事故为保险事故，原告李尚恩无责，被告张继强负事故的全部责任。故原告李尚恩主张各项损失由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张继强承担，符合法律规定本院予以支持。原告李尚恩的各项损失，医疗费962.74元，救护车车费920元有相关票据证实，本院予以认定。原告按护理期157天，参照河北省上年度居民服务业职工年平均工资35785元主张护理费15392元，主张精神抚慰金5000元，经庭审质证被告保险公司提出异议称计算数额过高，护理费认可按每天100元，护理期90天计算，精神抚慰金认可3000元。对此本院认为，原告主张护理期157天证据不足，被告保险公司依据诊断证明书认可护理期90天理据充分本院予以确认。原告主张参照河北省上年度居民服务业职工年平均工资计算护理费90日应为8823.7元（35785÷365×90），精神抚慰金保险公司认可3000元本院予以确认。原告按营养费期90天，每天30元主张营养费2700元，被告保险公司无异议，本院予以确认。被告张继强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼可视为其自动放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律诺干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险的保险限额内赔偿原告李尚恩医疗费962.74元，交通费920元，护理费8823.7元，营养费2700元，精神抚慰金3000元。以上共计16406.44元。限本判决生效后七日内履行。
驳回原告李尚恩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告张继强负担107元，原告李尚恩负担105元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘山林
二〇一七年十一月六日
书记员 董佳兴
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初19101号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘波。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘波系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,312.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,312.00元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保372号
申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街295号。
负责人：王琳，行长。
委托诉讼代理人：孙锦旗，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽超，山西弘韬律师事务所实习律师。
被申请人：乔建国，男，汉族，1984年9月11日出生，住山西省中阳县。
申请人中国光大银行股份有限公司太原分行于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乔建国银行存款857501.43元或扣押、查封其相应价值的财产，并于2017年8月14日向本院提供了被申请人名下房屋的财产线索。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人乔建国名下位于xxxx房屋（房产证号：晋房权证并字第XX**号），期限为三年。
案件申请费4808元，由中国光大银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马勇志
二〇一七年八月十五日
书记员 杨业平
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8145号
原告：贾志国，男，汉族，1985年3月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：朱露露，女，汉族，1988年11月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地:河南省商丘市文化路与中州路交叉口。
负责人耿涛，职务：经理。
本院在审理原告贾志国与被告朱露露、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告贾志国在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定时间内仍未交缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨晓红
二〇一七年十月二十七日
书记员 潘泳秀
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1347号
原告：金永更。
委托代理人：陈伟卿。
被告：张健。
被告：陈双。
原告金永更与被告张健、陈双为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告金永更的委托代理人陈伟卿到庭参加诉讼，被告张健、陈双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金永更起诉称：被告张健、陈双系夫妻关系。2013年8月18日、9月7日，被告张健分别向原告借款20000元、10000元，合计人民币30000元，并各出具借条一份。双方约定月利率2％，如发生纠纷，向黄岩区人民法院起诉，诉讼费、律师费由被告承担。被告张健借款后仅支付截至2014年1月6日的利息，借款本金及剩余利息至今未还。原告经多次催讨未果，现请求判令：1、被告张健、陈双立即归还原告借款本金人民币30000元，并支付自2014年1月7日起至实际还款日止按月利率2％计算的利息。2、被告张健、陈双支付原告律师代理费人民币2000元。
被告张健、陈双均未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条两份，证明被告张健于2013年8月18日、9月7日分别向原告借款20000元、10000元，合计人民币30000元的事实。
证据3、结婚登记审查处理表一份，证明被告张健、陈双于2006年10月17日登记结婚的事实。
证据4、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告为实现债权支出律师代理费人民币2000元的事实。
本院依法向被告张健、陈双送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告张健、陈双无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告张健、陈双于2006年10月17日登记结婚。2013年8月18日、9月7日，被告张健分别向原告金永更借款20000元、10000元，合计人民币30000元，并当场各出具借条一份。载明：“今我本人张健向金永更借到人民币（大写）贰万元整，（小写20000元整），以月利息2％计算。……如发生纠纷，向黄岩区人民法院诉讼，诉讼费用、律师费等由借款人承担，借款人张健，2013年8月18日。”“今我本人张健向金永更借到人民币（大写）壹万元整，（小写10000元整），以月利息2％计算。……如发生纠纷，向黄岩区人民法院诉讼，诉讼费用、律师费等由借款人承担，借款人张健，2013年9月7日。”被告张健借款后仅支付截至2014年1月6日止的利息，借款本金及剩余利息至今未还。原告经多次催讨未果，遂于2014年5月12日诉至本院，并为实现债权支付浙江中程律师事务所律师代理费人民币2000元。
另查明，被告张健、陈双于2014年1月7日经黄岩区人民法院调解离婚。
本院认为：被告张健分两次向原告金永更借款共计人民币30000元，有被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告张健向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人，有权催告其在合理期限内归还，被告张健经原告催讨仅支付部分利息，借款本金及剩余利息至今未还，构成违约，应承担相应的违约责任。被告张健应支付原告自2014年1月7起按月利率2％计算的利息损失。借贷双方对实现债权费用的负担作了约定，现原告要求被告张健承担其为实现债权支出的律师代理费人民币2000元，符合法律规定及双方约定，应予准许。因该借款发生在被告张健、陈双夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张健、陈双于判决发生法律效力之日起十日内返还原告金永更借款本金人民币30000元，并同时支付利息（按月利率2％自2014年1月7日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、被告张健、陈双于判决发生法律效力之日起十日内支付原告金永更为实现债权支出的律师代理费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币660元，依法减半收取330元，由被告张健、陈双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费660元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年七月八日
代书 记员 叶宇红
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初33号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人曾某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年10月10日被白银市公安局白银分局取保候审。
辩护人李崇毓，甘肃法翔律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员石楹倩出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人李崇毓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月25日13时05分许，被告人曾某某醉酒后驾驶甘D329**号长玲牌普通二轮摩托车，沿白银区崖水路由南向北行驶至京拉线白银区王岘镇沙坡岗村路段时，与狄某某驾驶的甘D336**重型半挂牵引车相撞，致曾某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经认定，被告人曾某某负此次事故的主要责任。经鉴定，被告人曾某某被查获时血液中乙醇含量为125.8mg/100ml。
上述事实，被告人曾某某及其辩护人李崇毓在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、案情说明、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、行政处罚决定书、白银市第二人民医院病历、太平洋保险道路危险货物承运人责任保险单、白银市公安局交通警察支队白银大队道路交通事故认定书、身份证复印件、常住人口信息查询结果单等；被害人狄某某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法检验鉴定意见书；被告人曾某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任；根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出，被告人曾某某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，希望法庭对曾某某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，根据被告人曾某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一七年一月十六日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第23号
申请执行人周平毅。
被执行人邓良文。
申请执行人周平毅于2013年12月10日依据资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第01431号民事判决书，向本院申请执行。经查被执行人邓良文现无可供执行财产，无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第01431号民事判决书的本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭雪梅
审判员 许伦康
审判员 钟 伟
二〇一四年一月十三日
书记员 唐 亮
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2963号
原告株洲市美的物业管理有限公司。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴，女，1992年8月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人，系该公司员工。代理权限为特别特权（即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉或撤诉，签收法律文书等）。
委托代理人蒋怀银，男，1988年1月28日出生，汉族，山东省滕州市人，系该公司员工。代理权限为一般代理。
被告李育群，男，1967年4月6日出生，汉族，湖南省新邵县人。
被告石令珍，女，1962年6月11日出生，汉族，湖南省新邵县人。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告李育群、石令珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2017年1月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。
代理审判员 曾吉
二〇一七年一月三日
书 记 员 邓镕
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1102号
申请执行人昌图县XXXXXX社。
法定代表人王X，系该联社理事长。
被执行人刘X。
本院在执行昌图县XXXXXX社与刘X金融借款合同纠纷一案，因被执行人刘X已部分履行，并且双方当事人已达成和解，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01196号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一五年十一月九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第1102号申请执行人昌图县农村信用合作联社。法定代表人王军，系该联社理事长。被执行人刘君，男，1968年1月11日生，汉族，农民，住昌图县三江口农场庆丰村民委一分场***号。本院在执行昌图县农村信用合作联社与刘君金融借款合同纠纷一案，因被执行人刘君已部分履行，并且双方当事人已达成和解，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01196号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一五年十一月九日书记员  王阿娉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5011号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王文斌,男,1964年7月25日出生,汉族,住北京市朝阳区。
王文斌因诉中华人民共和国国土资源部行政复议一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终4499号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王文斌申请再审称：原裁定认定事实不清，适用法律错误，遗漏诉讼请求。请求：确认二审裁定无效，并发回重审。
本院经审查认为：王文斌就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定不予立案并无不当。
综上，王文斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王文斌的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 史光磊
代理审判员 梁 爽
书 记 员 江秀香
二〇一七年八月二十二日
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑（知）初字第22号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某。
被告人贺某某。
被告人吴某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人王某、贺某某、吴某某犯销售假冒注册商标的商品罪提起公诉。本院于2014年3月26日受理后，经审查发现，被告人王某、贺某某、吴某某的犯罪地及户籍地、居住地均不在本市虹口区，本院遂请示上级法院，经指定，本案由本院审判。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人王某、贺某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2013年1月起，被告人王某在租赁的本市徐汇区XX路XXX号“I.T”店铺内，雇佣被告人贺某某、吴某某对外销售假冒注册商标的手表、箱包等商品。2013年4月9日，公安机关在上述店铺内查获待销售的假冒LV、CELINE、Cartier等品牌的商品，并当场抓获被告人贺某某、吴某某。次日，被告人王某主动至公安机关投案。案发后，经权利人授权单位确认并经上海市虹口区物价局鉴定，上述查获商品中其中的27件假冒注册商标商品的货值金额为人民币1，000，350元。
被告人王某、贺某某、吴某某到案后均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某、贺某某、吴某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人薛某某的证言及承包经营协议，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》及查获的侵权商品照片，相关商标权利人及受委托单位提供和出具的《商标注册证》、《核准续展注册证明》、《授权委托书》、《鉴定报告》、《价格证明》等，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定意见书》，证人李某某的证言及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人王某、贺某某、吴某某的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，待销售金额数额巨大；被告人王某有自首情节，被告人贺某某、吴某某到案后能如实供述；被告人王某系主犯，被告人贺某某、吴某某系从犯，提请依法惩处。
审理中，被告人王某、贺某某、吴某某分别向本院缴纳人民币18，000元、7，000元、5，000元。
本院认为，被告人王某、贺某某、吴某某销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某、贺某某、吴某某依法均应予惩处。被告人王某、贺某某、吴某某已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法均可以比照既遂犯减轻处罚。本案被查获的侵权产品没有标价，也无相关销售账册等证据来证实其实际销售价格，根据相关司法解释，应按照被侵权产品的市场中间价格计算，现上海市虹口区物价局对本案侵权产品所作出的价格鉴定，符合该规定，本院予以确认。但在量刑时结合同类侵权产品的市场销售情况予以综合考虑。本案系共同犯罪，其中被告人王某起主要作用，系主犯；被告人贺某某、吴某某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人王某有自首情节，被告人贺某某、吴某某到案后如实供述自己的罪行，并预缴了罚金，依法均可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人王某、贺某某、吴某某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万八千元（已预缴）；
二、被告人贺某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币七千元（已预缴）；
三、被告人吴某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币五千元（已预缴）；
（上述三名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
王某、贺某某、吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
四、查获的假冒注册商标的商品均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈蔓莉
人民陪审员 吴奎丽
人民陪审员 徐力勤
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑罚第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执517号
申请执行人：张应春，男，生于1968年9月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：王强，男，生于1971年2月28日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
张应春依据已发生法律效力的本院（2016）川3425民初651号民事调解书申请执行王强合同纠纷一案，申请执行标的为人民币15000元，本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，本院根据申请人张应春提供的被执行人王强的住址及联系方式，未找到被执行人王强，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王强有可供执行的财产。本院已将被执行人王强列入失信名单，并限制高消费。现申请执行人张应春书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2016）川3425民初651号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢 军
执行员 邓林顺
执行员 杨继兰
二〇一七年十月十日
书记员 李 朋
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执517号申请执行人：张应春，男，生于1968年9月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：王强，男，生于1971年2月28日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。张应春依据已发生法律效力的本院（2016）川3425民初651号民事调解书申请执行王强合同纠纷一案，申请执行标的为人民币15000元，本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，本院根据申请人张应春提供的被执行人王强的住址及联系方式，未找到被执行人王强，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王强有可供执行的财产。本院已将被执行人王强列入失信名单，并限制高消费。现申请执行人张应春书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结本院对（2016）川3425民初651号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 谢 军执行员 邓林顺执行员 杨继兰二〇一七年十月十日书记员 李 朋
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00490号
原告李志。
被告熊楚斌。
本院在审理原告李志成诉被告熊楚斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志成撤诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 毛锋
二〇一五年五月五日
书记员 项辉
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00490号原告李志成被告熊楚斌本院在审理原告李志成诉被告熊楚斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李志成撤诉。案件受理费50元由原告负担。审判员毛锋二〇一五年五月五日书记员项辉
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2965号
申请执行人侯志红，男，1971年10月26日出生，汉族，住温县。
被执行人王亚洲，男，1970年4月30日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人侯志红与被执行人王亚洲民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2965号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 保 刚
审判员 杨 得 坡
审判员 刘 振 辉
二〇一八年三月二十三日
书记员 :闫纪良
合议笔录
时间：2018年3月23日
地点：执行局办公室
审判长：陆保刚审判员：杨得坡、刘振辉
书记员：闫纪良
杨得坡：本院在执行申请人侯志红与被执行人王亚洲民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。现提合议庭合议建议终结（2017）豫0825执2965号的本次执行程序。
陆保刚：同意终结。
刘振辉：同意终结。
合议结果：
终结（2017）豫0825执2965号案件的本次执行程序。
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民终字第53号
上诉人（原审原告）马福寨，男。
委托代理人王世芹，女。（马福寨妻子）
委托代理人张淇雅，女，黑龙江宏昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）七台河矿业精煤（集团）有限责任公司，住所地七台河市桃山区东进路13号。
法定代表人刘英志，男，总经理。
委托代理人王晓灵，男，该公司胜利煤矿法律顾问。
委托代理人杜基楠，男，该公司胜利煤矿工作人员。
上诉人马福寨因工伤保险待遇纠纷一案，不服桃山区人民法院（2014）桃民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马福寨的委托代理人王世芹、张淇雅，被上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司的委托代理人王晓灵、杜基楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告系被告单位职工，从事井下采煤工作。2013年4月11日原告在工作过程中被炮崩伤，伤后入住七煤集团总医院住院治疗89天，后又在新兴矿医院住院治疗64天，住院期间医药费均由被告支付。2013年6月3日，经黑龙江龙煤矿业控股集团有限责任公司出具工伤认定书，认定原告马福寨为工伤。2013年12月30日，经黑龙江龙煤矿业控股集团有限责任公司劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论通知书，鉴定马福寨为伤残七级。另查，被告单位未为原告马福寨缴纳工伤保险。原告受伤后，被告单位共支付原告34240.00元。
原审法院认为，原告工作受伤，经黑龙江龙煤矿业控股集团有限责任公司认定工伤并经劳鉴确定为七级伤残，原告应享受工伤待遇。马福寨获得赔偿有：1、一次性伤残补助金40822.21元；2、一次性工伤医疗补助金62803.40元；3、一次性就业补助金37682.04元；4、住院期间工资
16014.88元；5、住院期间护理费7650.00元；6、住院期间伙食补助费1606.50元（15.00元／天×54天）；7、鉴定费及检查费505.00元，合计167084.03元。扣除支付
34240.00元，还应支付各项赔偿款132844.03元。双方同意解除劳动关系予以支持。原告称顶名工作，要求按每月
3608.08元给付各项补助金及误工费，未能提供证据不予支持。按原告受伤时上年度社会平均工资3140.17元给付。原告要求停工留薪期工资，因劳动能力鉴定结论未体现停工留薪期，故支持住院期间误工费。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《黑龙江省贯彻＜工伤保险条例＞若干规定》第十三条，判决如下：1、解除原告马福寨与被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司之间的劳动关系；2、被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司给付原告马福寨各项赔偿款共计132844.03元，于判决生效后立即给付；3、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10.00元由被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司承担。
判后，马福寨不服该判决，向本院提起上诉称，1、上诉人伤前平均工资不应按企业职工平均工资标准计算，由于被上诉人关于上诉人工资数额举证不能，依法应当按照上诉人实际平均工资5000.00元／月计算或按采煤业平均工资计算。2、一审判决数额计算错误，住院时间为153天，一审按54天，伙食补助费应为15元／天×153天＝2295.00元。请求二审改判被上诉人支付上诉人各项工伤待遇230670.00元。庭审中提出，上诉人伤后收到的被上诉人给付款项中5月份的3800元是上诉人受伤当月的工资，不是赔偿款项，不应从已支付的赔偿款中扣出。
被上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司庭审中辩称，本案经过仲裁和一审判决，案件事实清楚，适用法律正确，恳请法庭维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，法院对被上诉人单位职工张良军进行询问，张良军系上诉人马福寨受伤时工作单位的井长，张良军证实马福寨上班是顶于江辉名义工作，同时证明上诉人五月份所开工资应为上诉人四月份工资款。对该证人证言双方均无异议。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人马福寨在被上诉人单位工作过程中受伤，已经工伤认定部门认定为工伤，并经劳动能力鉴定部门鉴定为七级伤残，上诉人应享受相应的工伤保险待遇。对此双方均无异议，争议焦点是上诉人工伤赔偿的标准等问题。
从本案审理情况看，上诉人在被上诉人单位工作期间，被上诉人作为用人单位未给单位职工上诉人马福寨办理工伤保险手续，故上诉人马福寨应享受的工伤保险待遇应由被上诉人单位承担。按照《工伤保险条例》规定，本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。因被上诉人未给上诉人办理工伤保险，不符合工伤保险条例的规定，故上诉人所享受的工伤保险待遇应当由被上诉人单位承担。在一、二审期间，马福寨提出自己是顶名上班，经审理确定顶名事实存在，双方提供顶替人员于江辉工资收入情况，根据该收入情况确定，上诉人伤前12个月平均工资为3608.08元，马福寨主张按该工资标准计算工伤赔偿款，符合法律规定，且经核对该工资标准不高于黑龙江省上一年度同行业在岗职工平均工资标准，故该主张应予支持。
关于上诉人马福寨主张其受伤后收到的工资款中第一笔2013年5月打入银行账户的工资款3800.00元是伤前当月工资，不是赔偿款不应扣出的上诉理由，经审查该情况符合被上诉人单位开工资惯例，且上诉人当初工作期间的被上诉人单位井长亦证明此事实，被上诉人对此亦认可。故上诉人的该项上诉理由成立，应予支持。
综上所述，原审判决认定基本事实清楚，但判决中工伤赔偿标准等应予调整。故上诉人的部分上诉请求应予支持。其它诉讼请求，未能提供充分证据不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持桃山区人民法院（2014）桃民初字第265号民事判决第一项、第三项；
二、撤销桃山区人民法院（2014）桃民初字第265号民事判决第二项；
三、被上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司给付上诉人马福寨以下费用：
1、一次性伤残补助金46905.04元（3608.08元×13个月）；
2、一次性工伤医疗补助金72161.60元（3608.08元×20个月）；
3、一次性就业补助金43296.96元（3608.08元×12个月）；
4、住院期间工资18401.21元（3608.08元×5.1个月）；
5、住院期间护理费7650.00元（50.00元／天×153天）；
6、住院期间伙食补助费2295.00元（15.00元／天×153天）；
7、鉴定费及检查费505.00元，以上款项合计191214.81元。扣除已支付款30268.24元，还应支付各项赔偿款
160946.57元。此款于判决生效之日起给付。
一、二审案件受理费合计20.00元，由被上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 迟丽杰
审判员 李晓英
审判员 董树全
二〇一五年四月九日
书记员 武文文
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第166号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人艾某，无业。因本案于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月24日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人艾某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年4月16日21时许，被告人艾某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶保险、年检均已过期的牌照为浙L×××××普通二轮摩托车从普陀区东港街道和津广场出发驶往沈家门街道蒲湾二区。当被告人艾某驾驶二轮摩托车行驶至顾氏医院外路段时，被正在执勤的交通民警查获。后对被告人艾某进行抽血检验，血液中检出乙醇含量为118.2mg/100ml。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及照片，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾某在审查中认罪态度较好，且系偶犯，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人艾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一五年四月二十七日
代书记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执853号
申请执行人：周亚运，男，生于1990年9月27日，汉族，城镇居民，住古蔺县。
被执行人：陈亚蔺，男，生于1992年10月26日，汉族，城镇居民，古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2974号民事判决书，向被执行人陈亚蔺发出执行通知书，在执行过程中申请人向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人要求撤回申请的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初2974号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一七年十二月七日
书记员 蒋治林
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更259号
罪犯游群智，男，1975年6月5日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
北京市西城区人民法院于2013年11月26日作出（2013）西刑初字第698号刑事判决，以被告人游群智犯盗窃罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元（执行期间原缴纳五千元，本次缴纳五千元）。刑期自2013年3月30日起至2026年3月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年12月29日作出（2015）岳中刑执字第2212号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2025年3月29日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯游群智在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3673分。据此，执行机关认定罪犯游群智确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯游群智在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯游群智在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯游群智减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 任 炼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第642号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告任明芬，女，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月22日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告任明芬劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金25200元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金20862元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金20862元。
4.入职时间：2008年3月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为3477元。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。
（二）被告没有提供证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付经济补偿金。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为3477元，被告于2008年3月入职，于2014年3月要求解除劳动关系，被告在原告处工作年限为6年，故原告应支付经济补偿金20862元（3477元×6个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金20862元予被告任明芬。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 姚淑玲
二〇一四年七月十六日
书记员 胡方平
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第635号
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
委托代理人樊春鹏，男。
被执行人吕晶，女。
被执行人李财，男。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人吕晶、李财借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年5月14日作出（2014）磐民二初字第318号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月9日向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第318号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1910号
原告：刘艳平，女，汉族，1981年5月8日出生，住涿州市孙庄乡北横歧村192号。身份证号：130681198105083225。
被告：王玉强，男，汉族，1979年2月26日出生，涿州市孙庄乡北横歧村192号。身份证号：130623197902262439。
本院在审理原告刘艳平诉被告王玉强离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘艳平撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 刘翠翠
二〇一四年七月七日
书 记 员 康雅丽
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初434号
原告：何金刚，男，生于1987年6月15日，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。
被告：何汝波，男，生于1991年12月30日，住四川省青川县。
原告何金刚与被告何汝波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告何金刚于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何金刚的申请,符合法律相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何金刚撤回起诉。
案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告何金刚负担。
审判员 徐胜勇
二〇一七年七月三日
书记员 李忠林
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13021号
上诉人（原审被告）王×1，男，1959年10月1日出生。
委托代理人陈大伟，北京合川（天津）律师事务所律师。
委托代理人唐超，北京合川（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王×2，男，1927年9月14日出生。
被上诉人（原审原告）王×3，男，1962年11月1日出生。
上列二被上诉人之共同委托代理人陈建国，北京中本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王×4，男，1951年11月10日出生。
被上诉人（原审被告）王×5，男，1957年9月4日出生。
上诉人王×1因与被上诉人王×2、王×3、王×4、王×5继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第08147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王×1及其委托代理人陈大伟、唐超，被上诉人王×2、王×3之共同委托代理人陈建国，被上诉人王×4、王×5均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第08147号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 贾 旭
代理审判员 周艳雯
代理审判员 孙承松
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 禹海波
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第245号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人龙振军、乔宝华，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告江门市新会区供销电器材料公司（原广东省新会县供销电器材料公司）。
法定代表人陈柏扩。
被告江门市新会区供销合作联社。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区供销电器材料公司（原广东省新会县供销电器材料公司）、江门市新会区供销合作联社金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在本院规定期限内不预交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告江门市新会区国有资产管理办公室自动撤诉处理。
审判员 张妙玲
二〇一四年二月十九日
书记员 李 婷
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3229号
罪犯徐广涛，男，1987年7月9日出生，汉族，辽宁省东港市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
本院于2010年12月21日作出（2010）大刑一初字第186号刑事附带民事判决，以罪犯徐广涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯徐广涛不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年4月18日以（2011）辽刑三终字第43号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月14日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2015年3月30日经本院以（2015）大审刑执字第663号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期至2018年12月8日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐广涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015、2016年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯徐广涛的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐广涛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯徐广涛减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年5月31日起至2018年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第38号
原告：余姚市××标准件厂，住所地余姚市××××街
道工业园区7-2。
诉讼代表人：徐××。
被告：张××。
原告余姚市××标准件厂与被告张××承揽合同纠纷一
案，本院立案受理后，依法由审判员齐志强独任审判，后因案
情需要，依法组成合议庭审理，于2009年4月17日公开开庭进
行了审理。原告余姚市××标准件厂诉讼代表人徐××到庭参
加诉讼，被告张××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告余姚市××标准件厂起诉称：原告为被告加工五金
产品，至2005年12月12日结算，被告欠原告加工价款8700元，
并约定在2006年度支付。但被告未按约付款。现要求被告支付
价款8700元，违约金2500元。原告提供的证据有：记载于原告
张××于2008年10月22日出具的欠条一份。
被告张××未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。原告提
供的证据经庭审质证，本院予以采信，被告放弃其质证权利，
不影响本院对证据的依法认定。
本院认为：合法的承揽关系应予保护。原告为被告加工产品后，被告理应及时支付承揽价款，但其拖欠不付，不符合
相关规定，应负相应的民事责任。原告要求被告支付承揽价款
的诉讼请求合法，本院予以支持，但其关于逾期付款违约金的
计算标准不当，应按相关规定处理。被告不到庭参加诉讼，不
影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条
第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告张××支付给原告余姚市××标准件厂承揽价
款8700元，逾期付款违约金1205.82元，合计9905.82元。款在
本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告余姚市××标准件厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 蒋晓波
审 判 员 齐志强
代理审判员 卢 斌
二〇〇九年四月十七日
书 记 员 朱章程