河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2619号
上诉人（原审被告）马聚，男，1966年6月23日生，汉族。
委托代理人孟水，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵天顺，男，1954年1月25日生，汉族。
委托代理人王文涛，河南高基律师事务所律师。
委托代理人赵景丽，河南高基律师事务所律师。
原审被告荥阳市聚德木器厂。住所地：荥阳市广武镇黑李村。
经营者马聚，男，1966年6月23日生，汉族，公民身份号码4101211966********，住河南省荥阳市高村乡周砦村小马庄***号。
上诉人马聚因与被上诉人赵天顺及原审被告荥阳市聚德木器厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第1035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马聚的委托代理人荆勋、被上诉人赵天顺及其委托代理人赵景丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：赵天顺于2012年3月到荥阳市聚德木器厂工作，计件发放工资，双方未签订书面劳动合同。2015年3月25日上午9点30分许，赵天顺在操作立刨时，右手受伤，被送往中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，诊断为：1、右手多发指骨骨折；2、右手开放性外伤。2015年4月13日，赵天顺出院，出院医嘱：1、术后一个月，复查X线，视情况来我院拔出内固定克氏针；2、加强营养，注意休息，积极锻炼，二期可根据骨折愈合情况决定是否行指骨、肌腱松解及相关功能重建术；3、门诊复查，不适随诊。赵天顺花去医疗费29950元。2015年4月28日、9月1日，赵天顺在中国人民解放军第一五三中心医院继续治疗及复查，共支出医疗费1135元。2015年5月5日，经他人说和，赵天顺与马聚签订“协议书”一份，约定：马聚一次性支付赵天顺手术费30945元，以后赵天顺不得以任何理由向马聚索要任何费用等。当天赵天顺向马聚出具了30945元的收款条一份。2015年5月7日，赵天顺向法院起诉，要求撤销双方达成的赔偿协议；马聚、聚德木器厂赔偿赵天顺医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等20000元；并负担本案诉讼费用。
诉讼中，经赵天顺申请，该院依法委托河南豫天法医临床司法鉴定所对其伤残程度、营养期、误工期进行鉴定。2015年9月6日，该鉴定所作出豫天司鉴所（2015）临鉴字第055号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵天顺评定为七级伤残；误工期评定为90日，营养期60日。赵天顺支出鉴定费1600元。后，赵天顺变更要求马聚及聚德木器厂赔偿损失的诉讼请求，明确其医疗费140元（扣除马聚已支付的30945元）、误工费12753元（住院期间19天×117元／天、出院后90天×117元／天）、护理费3898.44元（住院期间19天×79.56元／天／人×1人、出院后30天×79.56元／天／人×1人）、交通费500元、住院伙食补助费950元（19天×50元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、伤残赔偿金71562.36元（19年×9416.1元／年×40%）、精神损失费10000元、鉴定费1600元，共计103203.80元，要求马聚及聚德木器厂承担70%的赔偿责任，赔偿赵天顺72242.66元。另查明，2014年度，河南省制造业职工平均工资为34058元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元，农村居民人均纯收入为9416.10元。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。赵天顺所受伤害是在履行职务的雇佣活动过程中所致，荥阳市聚德木器厂作为雇主应负赔偿责任，但是赵天顺已在荥阳市聚德木器厂工作多年，工作过程中安全注意不够，未严格按规程操作也是导致其受伤的原因，赵天顺应承担相应责任。赵天顺与荥阳市聚德木器厂的经营者马聚签订赔偿协议时，赵天顺尚未完全康复，对于是否构成伤残及伤残程度缺乏清晰认知，根据鉴定机构出具的鉴定意见，仅赔偿赵天顺的医疗费，对赵天顺明显不公平，赵天顺主张撤销该赔偿协议，符合法律规定，予以支持。赵天顺的合理损失包括：医疗费31085元、误工费按上一年度制造业平均工资计算为8397.86元（34058元÷365天×90天）、护理费按上一年度服务业平均工资计算为1482.10元（28472元÷365天×19天）、交通费200元、住院期间伙食补助费950元（50元／天×19天）、营养费1200元（20元／天×60天）、残疾赔偿金为71562.36元（9416.10元／年×19年×40%），共114877.32元。根据过错程度，聚德木器厂应赔偿其中的70%，即80414.12元，扣除荥阳市聚德木器厂的经营者马聚已支付赵天顺的30945元，荥阳市聚德木器厂应再赔付赵天顺49469.12元。另，根据过错程度、损害后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，荥阳市聚德木器厂还应再赔付赵天顺精神抚慰金5000元。赵天顺的其他诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销赵天顺、马聚于2015年5月5日签订的“协议书”。二、荥阳市聚德木器厂于本判决之日起十日内，赔付赵天顺医疗费等损失54469.12元。三、驳回赵天顺的其他诉讼请求。案件受理费1606元，赵天顺负担444元、荥阳市聚德木器厂负担1162元；鉴定费1600元，由荥阳市聚德木器厂负担。
上诉人马聚不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、赵天顺在工作中擅自操作与其岗位无关的机器，存在重大过失，一审法院判决上诉人承担70%的损失，违背公平；二、被上诉人并无有效证据证明其在签订协议时受到胁迫；三、双方所签协议并不显失公平，原审法院对此认定有误；四、原审被告荥阳市聚德木器厂在一审应诉前已注销，一审未查明事实。故提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵天顺答辩称：被上诉人受伤时从事的工作是由马聚指派，也是在工作期间造成的，双方之间所签订的协议是在上诉人言语胁迫，致使被上诉人心理受到恐吓才签订，马聚在一审审理期间故意注销木器厂，属于故意逃避法律责任，我们去工商部门调取了工商登记注销申请书，是在2015年10月22日申请注销的，是在案件审理期间，根据我们调查了解的情况，马聚虽然吊销了营业执照，但是仍在经营，我们认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
上诉人马聚为支持其上诉请求，向本院提交荥阳市工商局出具的基本信息查询原件一份，拟证明荥阳市聚德木器厂在一审开庭前已被核准注销。
被上诉人赵天顺发表质证意见如下：对方是故意逃避法律责任，我们查询时注销理由是企业经营状况不佳，但与实际情况不符，据工友讲述，马聚的企业经营效益很好。
被上诉人赵天顺向法庭提交个体工商户申请注销书和查询单一份，拟证明马聚恶意逃避法律责任，申请注销理由与事实不符。
上诉人马聚不发表质证意见。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实部分一致外，另查明：2015年10月26日，荥阳市聚德木器厂被核准注销。
本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。公民的人身权利受到损害时，在明确责任的基础上，有权要求赔偿义务人向其支付为治疗和康复所支出的合理费用。且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案上诉人马聚对其上诉所称的事实和理由，未能提交充分的证据予以证明，本院对此不予支持。因原审被告聚德木器厂在2015年10月26日已被注销，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”之规定，本院认为，荥阳市聚德木器厂的经营者马聚应对赵天顺的医疗费用等损失承担赔偿责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对于民事责任的承担主体部分本院予以变更，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第1035号民事判决第二项“荥阳市聚德木器厂于本判决生效之日起十日内，赔付赵天顺医疗费等损失54469.12元”为“马聚于本判决生效之日起十日内，赔付赵天顺医疗费等损失54469.12元”；
二、维持河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第1035号民事判决第（一）项，即“撤销赵天顺、马聚于2015年5月5日签订的协议书”；
三、维持河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第1035号民事判决第（三）项，即“驳回赵天顺的其他诉讼请求”。
二审案件受理费1606元，由上诉人马聚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈贵斌
审 判 员 崔航微
代理审判员 赵晓涵
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王江南