广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第765号
原告：广州京信小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：吉金。
委托代理人：赵广群，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：陈实会，该公司职员。
被告：广州市番禺区石基益阳金属制品厂，住所地广州市番禺区。
负责人：欧海华。
被告：欧海华，身份证住址：广州市番禺区。
被告：胡志雄，身份证住址：广东省翁源县。
被告：吴小阳，身份证住址：广东省佛山市顺德区。
被告：黄娇春，身份证住址：广东省佛山市顺德区。
原告广州京信小额贷款有限公司诉被告广州市番禺区石基益阳金属制品厂（以下简称益阳金属厂）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵广群、陈实会到庭参加诉讼，被告益阳金属厂、欧海华、胡志雄、吴小阳、黄娇春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日，被告益阳金属厂与原告签订《借款合同》，根据该合同约定被告益阳金属厂因经营需要向原告借款180万元人民币，借款利率1.8%／月，2014年2月11日原告将180万元借款汇入被告益阳金属厂指定的银行账户，被告益阳金属厂向原告出具《借据》确认收到借款，该笔借款的期限自2014年2月11日至2014年6月10日，每月10日支付借款利息，借款期届满后应一次性清偿借款本金；逾期还款的，原告有权加收50%的罚息。上述借款由被告欧海华、胡志雄、吴小阳、黄娇春提供连带保证担保，并由被告吴小阳提供房屋抵押担保。
上述借款到期前，被告益阳金属厂因资金紧张请求原告给予展期，为帮助被告度过难关，原告先后两次对上述借款给予展期并与被告益阳金属厂签订了《借款展期协议书》，展期至2014年8月10日。该笔借款的展期亦取得了四位担保人的同意，四位担保人在《借款展期协议书》上签字，担保人仍继续承担保证责任。上述借款历经两次展期后，被告益阳金属厂仍不能清偿借款本息，被告欧海华、胡志雄、吴小阳、黄娇春也不履行连带清偿责任。现起诉请求判令：1、被告益阳金属厂向原告偿还借款本金180万元；2、被告益阳金属厂向原告支付借款利息（自2014年6月11日起按照月利率1.8%计算至2014年8月10日，从2014年8月11日起在月利率1.8%的基础上再加收50%的罚息计算至还清借款本息之日止）；3、被告欧海华、胡志雄、吴小阳、黄娇春对上述借款本息承担连带清偿责任；4、五被告支付本案律师费30800元；5、本案诉讼费由五被告承担。
被告益阳金属厂、欧海华、胡志雄、吴小阳、黄娇春均无答辩。
经审理查明：2014年1月29日，原告与被告益阳金属厂签订《借款合同》一份，其中约定：被告益阳金属厂向原告借款1800000元，借款期限从2014年1月29日至2014年5月28日，共四个月，贷款期限届满当天17：00时前，被告益阳金属厂应还清本息；贷款利率为月利率1.8%；被告益阳金属厂按月付息，一次还本；被告益阳金属厂未能按本合同约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起就逾期归还部分按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；被告益阳金属厂到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需支付的费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、公证费、拍卖费、财产保全费、强制执行费及因贷款本息跨行或异地划付产生的费用，以及原告为实现债权而产生的其他费用，均由被告益阳金属厂全额负担。
同日，原告与被告欧海华、胡志雄、吴小阳、黄娇春签订《保证担保合同》，合同约定被告欧海华、胡志雄、吴小阳、黄娇春对被告益阳金属厂对上述《借款合同》项下的还款义务承担连带保证责任。
同日，原告还与被告吴小阳签订《房地产抵押合同》，合同约定被告吴小阳以其所有的佛山市顺德区北滘镇三桂村委会碧桂园中二路38号房产对上述《借款合同》项下的还款义务承担抵押担保责任。上述房产于2014年2月7日在佛山市顺德区国土城建和水利局办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。
上述合同签订后，原告按合同约定向被告益阳金属厂发放了贷款1800000元。上述《借款合同》到期后，原告与被告益阳金属厂、欧海华、胡志雄、吴小阳、黄娇春于2014年6月25日、2014年7月11日签订了《借款展期协议书》，约定上述《借款合同》的借款到期日延长到2014年8月10日，上述保证担保合同、抵押合同继续有效，相关担保期限予以顺延。
借款后，被告益阳金属厂自2014年6月11日起没有偿还原告利息，至今亦未能清偿本金1800000元。被告欧海华、胡志雄、吴小阳、黄娇春也不履行连带清偿责任。原告催收未果，遂诉至本院。
另查明，原告因委托广东广某君达律师事务所代理本案诉讼，支出了律师费30800元。
本院认为：原告与被告益阳金属厂签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格遵行。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告益阳金属厂未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，故原告要求被告益阳金属厂偿还借款本金1800000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
《借款合同》虽约定了被告益阳金属厂未能按本合同约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起就逾期归还部分按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，但参照“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，借款期限内2014年6月11日至2014年8月10日的利息仍按合同约定的月利率1.8%的标准计付，从2014年8月11日起的利息本院调整为按银行同期贷款利率的四倍的标准计至款项还清之日止。
《借款合同》约定被告益阳金属厂到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需支付的律师费等费用应由被告益阳金属厂负担，本案中，原告为催收贷款本息委托广东广某君达律师事务所代理本案诉讼，支出了律师费30800元，原告要求被告益阳金属厂支付律师费30800元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
根据《保证担保合同》约定，被告欧海华、胡志雄、吴小阳、黄娇春对被告益阳金属厂在《借款合同》项下的还款义务承担连带保证责任，故被告欧海华、胡志雄、吴小阳、黄娇春应对被告益阳金属厂的上述债务承担连带清偿责任。被告欧海华、胡志雄、吴小阳、黄娇春承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定有权向被告益阳金属厂追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市番禺区石基益阳金属制品厂向原告广州京信小额贷款有限公司清还借款本金1800000元及利息（从2014年6月11日起至2014年8月10日止的利息按月利率1.8%的标准计付，从2014年8月11日起的利息按银行同期贷款利率的四倍的标准计算至款项还清之日止）。
二、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市番禺区石基益阳金属制品厂向原告广州京信小额贷款有限公司清偿律师费30800元。
三、被告欧海华、胡志雄、吴小阳、黄娇春对被告广州市番禺区石基益阳金属制品厂的上述债务承担连带清偿责任。被告欧海华、胡志雄、吴小阳、黄娇春承担保证责任后，有权向被告广州市番禺区石基益阳金属制品厂追偿。
四、驳回原告广州京信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23520元、保全费5000元、公告费1000元合共29520元，由被告广州市番禺区石基益阳金属制品厂、欧海华、胡志雄、吴小阳、黄娇春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 刘军梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郑白琳