wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第315号
原告祝某某。
委托代理人（特别授权）翁某某。
被告王某某。
被告余某某。
原告祝某某与被告王某某、余某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月1
8日公开开庭进行了审理。原告祝某某委托代理人翁某某到庭
参加诉讼，被告王某某经传票传唤、被告余某某经公告传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，2008年1月5日，被告王某某因资金周
转困难，从原告处借款210000元，双方约定利息按月息2.5％
计算，款于2008年3月5日归还，被告余某某对该款提供连带责
任保证。借款期限届满后，被告王某某未还款，被告余某某亦
未承担保证责任。为此，要求被告王某某归还借款本金210000
元及利息，利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基
准利率的四倍计算至法院确定的清偿日止；被告余某某对上述
借款本息承担连带保证责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告王某某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告余某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告祝某某为主张其诉讼请求，向本院提供借条、承诺书、担保人承诺书、声明、收据各一份，待证被告王某某向原
告祝某某借款210000元、被告余某某为该借款提供连带责任保
证的相关事实。经本院审查，上述证据符某某实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
经审理查明，2008年1月5日被告王某某、余某某向原告
祝某某出具借条一份，借条写明：“借款人王某某今向祝某某
借到人民币贰拾壹万元整（￥210000.00元），利息按月息2.5
％计算，此借款于2008年3月5日前还清，借款人如逾期未支付
本息，违约金按借款金额的计算。并按上述约定收取违约金。
如发生诉讼，借款人自愿承担违约行为所发生费用（包括诉讼
费、律师代理费、诉讼保全金费等相关一切费用）。上述借款
由余某某承担连带保证责任，保证期间为两年。如逾期未归还
，则保证人自愿承担连带清偿责任，替借款人偿还上述借款、
利息、违约金及主张某某的相关费用（包括诉讼费、律师代理
费、诉讼保全费等相关一切费用）。”被告王某某同日出具收
据：“今收到祝某某借款人民币贰拾臺万元整（小写￥210000
.00元）。”借款到期后，被告王某某未归还借款本息，被告
余某某亦未承担连带清偿责任，原告祝某某遂向本院提起前述
诉讼请求。
本院认为，原告祝某某提供的被告王某某、余某某出具
的借条及被告王某某出具的收据，证实原告祝某某和被告王某
某存在借贷合意、借贷关系的实际发生和被告余某某为借款提
供连带保证责任的事实，被告王某某应按借条的约定承担还款
付息的义务，被告余某某应承担连带清偿责任。原告主张的利息及逾期后的利息以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利
率的四倍计算，符合有关法律规定，故原告的诉讼请求合理，
本院予以支持。被告王某某、余某某未到庭应诉，也未提供证
据，视为其放弃质证和抗辩权。为此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告祝
某某借款210000元及利息（利息从2008年1月5日起按中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至法院确定的清
偿日止）。
二、被告余某某对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费6391元，由被告王某某、余某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴 忆 玲
代理审判员 程斌人民陪审员毛水兰
申请执行期限为二年
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 周 香 琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2901号
申请执行人:安徽盐业典当有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：徐静文，董事长。
被执行人:王大治,男,1977年6月23日生,汉族,住安徽省合肥市包河区。
被执行人:何春艳,女,1977年6月22日生,汉族,住安徽省合肥市包河区。
被执行人:合肥中亿在线通讯设备有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张传英，总经理。
被执行人:安徽越来越酒店管理有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王大治，总经理。
我院作出的（2017）皖0102民初110号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王大治、何春艳、合肥中亿在线通讯设备有限公司、安徽越来越酒店管理有限公司银行存款637460元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年九月二十五日
书记员 聂传政
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第302号
申请执行人，庞大汽贸集团股份有限公司呼伦贝尔分公司，住所地海拉尔区尼尔基路消防培训中心南侧。
法定代表人，李树功，经理。
被执行人，朱治发。
被执行人，房玉玲。
庞大汽贸集团股份有限公司呼伦贝尔分公司申请执行朱治发、房玉玲追偿权纠纷一案，滦县人民法院于2013年8月31日作出的（2013）滦民初字第3749号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司呼伦贝尔分公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第3749号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 静
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第302号
申请执行人哈尔滨斯达维机械制造有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路副36号。
法定代表人王娟，职务董事长。
被执行人吉林省通化县供热管理处，住所地吉林省通化县快大贸镇团结路****号。
法定代表人林幅玉，职务处长。
申请执行人哈尔滨斯达维机械制造有限公司与被执行人吉林省通化县供热管理处欠款纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款2177243.60元，诉讼费22013元，保全费5000元，执行费324443元由被执行人承担。
本案在执行过程中，申请执行人因被执行人暂无可供执行财产，申请暂缓执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民三初字第316号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年七月三十一日
书记员 蔡 婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第302号
申请执行人：曾春燕，联系电话：137＊。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，现住柳州市柳南区文山路168号。
法定代表人：刘奎，董事长。
本院在执行曾春燕申请执行柳州市斯创格机械有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，经查被执行人柳州市斯创格机械有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第405号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可重新向本院申请立案执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请续行查封而造成解除查封的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 钟国存
审判员 卢春发
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱亮华
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第302号
申请执行人：吉林省汇丰担保有限公司
被执行人：董孝明、李晓丹
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2015）吉长信维证字第16693、16694、17548号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
将被执行人董孝明购买的，由鲁辉开发建设有限公司开发的，坐落于二道区开封街以东、宜良路以南，项目名称鲁辉国际城三区第11【幢】3【单元】305号房，房号：305，建筑面积：127.44m2，商品房买卖合同编号：0000000000396760号，丘地号：6-3／19-14的房屋予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一五年五月六日
书记员 钱志光
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0525行审14号
申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局，办公地址奈曼旗人民政府直属部门办公区。
法定代表人王化成，职务局长。
被执行人奈曼旗北方建筑工程有限公司，办公地址奈曼旗大镇清河路南段。
法定代表人张兴元，职务经理。
申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局于2016年2月18日向本院申请强制执行奈人社监理字[2015]第18号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人对被执行人拖欠工人梁某某工资一案，于2015年1月27日作出《劳动保障监察行政处罚决定书》（奈人社监罚字[2015]第18号）及《劳动保障监察行政处理决定书》（奈人社监理字[2015]第18号），已经发生法律效力。被执行人至今未履行行政处罚（处理）决定书确定的义务。申请人书面申请本院强制执行奈人社监理字[2015]第18号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付拖欠工资及赔偿金合计人民币7,600.00元（工资3,800.00元，赔偿金3,800.00元）并缴纳罚款人民币2,000.00元。申请执行人向本院提交了《奈曼旗北方建筑工程有限公司拖欠工人工资案卷》副本及说明各一份。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚、处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十�条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局作出的奈人社监理字[2015]第18号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 南京文
审判员 李利华
审判员 何 凯
二〇一六年三月一日
书记员 吕远征
内蒙古自治区奈曼旗人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0525行审14号申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局，办公地址奈曼旗人民政府直属部门办公区。法定代表人王化成，职务局长。被执行人奈曼旗北方建筑工程有限公司，办公地址奈曼旗大镇清河路南段。法定代表人张兴元，职务经理。申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局于2016年2月18日向本院申请强制执行奈人社监理字[2015]第18号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人对被执行人拖欠工人梁某某工资一案，于2015年1月27日作出《劳动保障监察行政处罚决定书》（奈人社监罚字[2015]第18号）及《劳动保障监察行政处理决定书》（奈人社监理字[2015]第18号），已经发生法律效力。被执行人至今未履行行政处罚（处理）决定书确定的义务。申请人书面申请本院强制执行奈人社监理字[2015]第18号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付拖欠工资及赔偿金合计人民币7,600.00元（工资3,800.00元，赔偿金3,800.00元）并缴纳罚款人民币2,000.00元。申请执行人向本院提交了《奈曼旗北方建筑工程有限公司拖欠工人工资案卷》副本及说明各一份。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚、处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十�条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局作出的奈人社监理字[2015]第18号行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。审判长  南京文审判员  李利华审判员  何 凯二〇一六年三月一日书记员  吕远征
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第315号
原告乔某某，男，1979年7月17日生，汉族，住庆云县。
被告袁某，女，1977年1月10日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告乔某某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告乔某某撤诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 陈 瑶
二〇一五年四月二十八日
书记员 马春磊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3026号
罪犯郭金波，男，1986年8月10日出生，汉族，四川省德昌县人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2011年7月20日作出（2011）川凉中刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人郭金波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿9904.63元。刑期自2010年8月29日起至2023年8月28日止。（原审附带民事诉讼原告人）陈启学、李德英不服，提出上诉。四川省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月24日作出（2011）川刑终字第799号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，2014年3月28日对其减刑一年一个月；2015年7月14日对其减刑一年四个月。减刑后刑期至2021年3月28日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯郭金波在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯郭金波减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯郭金波减刑无异议。
经审理查明，罪犯郭金波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年9月获定量考核积分151.9分。期间，被评为监狱改造积极分子一次，省局改造积极分子一次。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭金波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭金波减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2019年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审221号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人何建立，男，汉族，1956年7月9日出生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年8月14日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人何建立非法占地一案作出的灵国土资执罚【2017】4006号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】4006号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】4006号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2017】4006号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张亚云
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1787号
原告王某某，女，1989年5月20日出生，汉族。
被告陈某某，男，1989年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某以已和好为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王某某的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 黄 娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郭倩玉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2482号
申请执行人湖南玮隆房地产开发有限公司。
法定代表人潘俊钢。
被执行人成林。
申请执行人湖南玮隆房地产开发有限公司申请执行被执行人成林买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲字第1529号裁决已发生法律效力，长沙市中级人民法院以（2017）湘01执1237号执行裁定将该案指定本院执行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人成林存款人民币6万元，或扣留、提取其收入人民币6万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 何祥猛
二〇一七年十月十一日
代理书记员 曾 胜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武民初字第127号
原告朱某。
被告吴某甲。
原告朱某（以下称原告）与被告吴某甲（以下称被告）
离婚纠纷一案，原告于2010年6月30日向本院起诉，本院同日
立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2010年7月29
日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告于1985年相识并确立恋爱关系，198
6年8月30在原德清县上柏乡人民政府登记结婚，1987年1月19
日生育大女儿吴某乙，××××年××月××日生育二女儿吴某丙。原、被告
婚前感情一般，婚后因性格不合经常争吵，原告为此曾向被告
提出离婚。2008年5月始，双方开始分居且互不履行义务，夫
妻关系名存实亡。原告于2009年10月12日向法院提出诉讼，要
求与被告离婚。2009年12月2日法院判决驳回原告的诉讼请求
。但原、被告仍然分居，且无和好可能。故请求：1、判令原
、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
经审理查明：原、被告于1986年8月30日在原德清县上柏
乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育大女儿吴某乙，1992
年6月5日生育二女儿吴某丙，现均已成年。原、被告婚后夫妻感情尚好，后双方因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2009年10月12
日向本院起诉要求与被告离婚，未获准许。现原告以与被告夫
妻感情破裂为由，要求与被告离婚而再次诉至本院。
以上事实，有原告提供德清县档案馆出具的，原、被告
在原德清县上柏乡人民政府办理结婚登记手续的结婚申请书及
登记表一份；原、被告婚生女吴某乙和吴某丙的的居民身份证各一
份；本院已生效的（2009）湖德民初字1625号民事判决书，以
及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案原、被告虽经自由恋爱后自愿登记结婚
，婚后一段时间夫妻感情较好，但其后由于双方未能准确对待
与维持夫妻与家庭生活，又因双方性格上产生的差异，原、被
告夫妻之间产生矛盾。原告曾于2009年10月12日向本院起诉，
要求与被告离婚，虽未获本院准许，但原、被告夫妻关系仍未
能改善和好。且本案经公开审理，被告未到庭参加本案诉讼，
既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其诉讼抗
辩权利。现有原告所举上述证据，结合原告的庭审陈述，可认
定原、被告夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉
请，本院予以准许。原告要求分割夫妻共同财产，因无法与被
告核实双方共同财产，原告又未举证证明夫妻共同财产的情况
，难以查清原、被告夫妻共同财产，故本院在本案中不予处理
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
准许原告朱某与被告吴某甲离婚。案件受理费减半交纳人民币150元整，由原告朱某负担
。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一〇年七月二十九日
代书记员 倪艳瑾
民事案件审结报告
案号：（2010）湖德武民初字第127号
案由：离婚纠纷
收案日期：2010.6.30
结案日期：2010.7.29
适用程序：简易
原告：颜晓东被告：吴某甲
简要事实：原、被告于1986年8月30日在原德清县上柏乡
人民政府登记结婚，1987年1月19日生育大女儿吴乙，1992年6
月5日生育二女儿吴丙，现均已成年。原、被告婚后夫妻感情
尚好，后双方因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2009年10月12日
向本院起诉要求与被告离婚，未获准许。现原告以与被告夫妻
感情破裂为由，要求与被告离婚而再次诉至本院。
适用法律：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
处理意见：
判决如下：
准许原告朱某与被告吴某甲离婚。
案件受理费减半交纳人民币150元整，由原告朱某负担
。
承办人：书记员：倪艳瑾
审批意见：同意结案归档
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武民初字第127号
原告朱某。
被告吴某甲。
原告朱某（以下称原告）与被告吴某甲（以下称被告）离婚纠纷一案，原告于2010年6月30日向本院起诉，本院同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2010年7月29日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告于1985年相识并确立恋爱关系，××××年××月30在原德清县上柏乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育大女儿吴某乙，××××年××月××日生育二女儿吴某丙。原、被告婚前感情一般，婚后因性格不合经常争吵，原告为此曾向被告提出离婚。2008年5月始，双方开始分居且互不履行义务，夫妻关系名存实亡。原告于2009年10月12日向法院提出诉讼，要求与被告离婚。2009年12月2日法院判决驳回原告的诉讼请求。但原、被告仍然分居，且无和好可能。故请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在原德清县上柏乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育大女儿吴某乙，××××年××月××日生育二女儿吴某丙，现均已成年。原、被告婚后夫妻感情尚好，后双方因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2009年10月12日向本院起诉要求与被告离婚，未获准许。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚而再次诉至本院。
以上事实，有原告提供德清县档案馆出具的，原、被告在原德清县上柏乡人民政府办理结婚登记手续的结婚申请书及登记表一份；原、被告婚生女吴某乙和吴某丙的的居民身份证各一份；本院已生效的（2009）湖德民初字1625号民事判决书，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案原、被告虽经自由恋爱后自愿登记结婚，婚后一段时间夫妻感情较好，但其后由于双方未能准确对待与维持夫妻与家庭生活，又因双方性格上产生的差异，原、被告夫妻之间产生矛盾。原告曾于2009年10月12日向本院起诉，要求与被告离婚，虽未获本院准许，但原、被告夫妻关系仍未能改善和好。且本案经公开审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其诉讼抗辩权利。现有原告所举上述证据，结合原告的庭审陈述，可认定原、被告夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。原告要求分割夫妻共同财产，因无法与被告核实双方共同财产，原告又未举证证明夫妻共同财产的情况，难以查清原、被告夫妻共同财产，故本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告朱某与被告吴某甲离婚。
案件受理费减半交纳人民币150元整，由原告朱某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一〇年七月二十九日
代书记员 倪艳瑾
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3662号
原告：内黄县恒升商砼有限公司，住所地：内黄县大广高速与省道101交叉口西100米路南。
法定代表人：孙开金，该公司经理。
被告：任忠刚，男，成年，住濮阳县。
被告：安振江，男，成年，住濮阳县。
被告：高中延，男，成年，住濮阳县。
被告：河南乾赫市政建设有限公司，住所地：柘城县城关镇正大街西6号。
法定代表人：马其民，该公司总经理。
原告内黄县恒升商砼有限公司与被告任忠刚、安振江、高中延、河南乾赫市政建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告内黄县恒升商砼有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内黄县恒升商砼有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内黄县恒升商砼有限公司撤诉。
案件受理费1864.6元，由原告内黄县恒升商砼有限公司负担。
审判员 石文英
二〇一八年五月二十八日
书记员 袁尚飞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第1121号
原告王庆和，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
被告宋振东，男，30岁，汉族，农民，现住奈曼旗。
被告时秀丽，女，30岁，汉族，农民，现住址同上。
原告王庆和诉被告宋振东、时秀丽债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆和到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日我与宋某某因债务纠纷诉至法院，当日被告时秀丽表示代替宋某某偿还欠款，我与宋某某及被告时秀丽达成协议，由被告时秀丽于2014年3月30日之前偿还借款5000.00元。被告时秀丽给我出具了一枚写有宋振东名字的欠据，我便把宋某某的欠条给了被告时秀丽。到约定还款时间后，我多次向二被告催要，二被告以各种理由拒不给付，故要求二被告履行义务给付我欠款5000.00元并承担本案诉讼费。
二被告未答辩。
经审理查明：二被告是夫妻关系，被告宋振东的伯父宋某某与原告因债务发生纠纷，2013年12月16日被告时秀丽提出在2014年3月30日之前替宋某某偿还原告欠款5000.00元并给原告出具了一枚欠据，该欠据由被告时秀丽书写，欠款人为被告宋振东。二被告至今未偿还该笔欠款。
上述事实有原告当庭陈述及欠据原件一枚在卷佐证。
本院认为：被告时秀丽与宋某某就原告与宋某某原有的债权债务关系达成合意，债务人宋某某将自己承担的债务转移给被告时秀丽承担，并由被告时秀丽为原告出具了欠据，该债务转移行为经原告同意，宋某某与被告宋振东之间形成合法、有效的债务转移合同关系。
被告时秀丽为原告出具的欠据上书写“欠款人”为被告宋振东，被告时秀丽的行为存在瑕疵。原告基于二被告的夫妻关系且不存在与被告时秀丽合谋侵犯被告宋振东合法利益的情况，应认定该欠款对被告时秀丽具有约束力。二被告依法享有到庭参加诉讼、答辩、举证、质证的权利，但经本院传票传唤，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃上述权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋振东、时秀丽于本判决生效后十日内偿还原告王庆和欠款5000.00元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告宋振东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何凯
二〇一四年五月七日
书记员 ＸＸ
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初963号
原告：宋迎春，男，1972年2月1日出生，汉族，家住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：郑庆全，江西淮玉律师事务所律师。
被告：刘司安，男，1983年6月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：祝秀芳，女，1983年12月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告宋迎春与被告刘司安、祝秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋迎春的委托诉讼代理人郑庆全到庭参加诉讼，被告刘司安、祝秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋迎春向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2016年2月9日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告刘司安曾经是部队战友，2012年底，两被告因投资需要向原告借款50000元，并口头承诺一个月后立即归还，两被告并未承诺履行还款义务，2016年2月9日原告至被告家要求偿还借款，两被告偿还了20000元，剩余30000元向原告出具了借条，并承诺在2016年8月前还清，两被告至今未偿还，故原告诉至法院要求审处。
被告刘司安、祝秀英未作答辩亦未提供任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告刘司安与被告祝秀英系夫妻关系，被告刘司安因需于2016年2月9日向原告宋迎春借款30000元，被告刘司安向原告出具借条，载明：“借条今借到宋迎春人民币叁万元正（￥30000元正）借款人：刘司安2016.2.9”借款，两被告未偿还原告借款。
本院认为，原告宋迎春与被告刘司安借贷关系清楚，合法有效，应受法律保护，故原告要求被告刘司安立即偿还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。原告要求按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告要求被告按年利率6%计算利息的诉讼请求予以支持。本案中，应自原告明确主张权利之日即原告提出起诉之日（2017年5月17日）起算，原告主张自2016年2月9日起计算利息的主张因原告未能提供充分有效证据予以证明，本院不予采信。该借款发生在被告刘司安与被告祝秀英婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务，故本院对原告要求两被告共同承担偿还责任予以支持。
综上所述，原告宋迎春要求被告刘司安、祝秀英偿还借款本金30000元及要求两被告按年利率6%自明确主张权利之日起计算至还清之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告刘司安、祝秀英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋迎春借款30000元及利息（利息自2017年5月17日起按年利率6%计算至借款偿清之日止）；
二、驳回原告宋迎春其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费607元，减半收取计304元，由被告刘司安、祝秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 涂鸿星
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴小婷
永州市冷水滩区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执104号
蒋崇华、李备战
本院执行的蒋崇华申请李备战民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年六月十五日
承办人：罗胜生
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1728号
原告杨某某。
被告扶余市大林子镇人民政府
法定代表人张某某，镇长。
原告杨某某诉被告扶余市大林子镇人民政府确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，2006年10月11日张大磊与被告签订了承包合同，期限从2006年10月11日至2046年1月1日。面积为200公顷，边界为新图至长春岭公路西侧的所有围栏内的草原。2008年4月11日，经被告同意，又将此草原转包给郑广田。2011年9月20日，郑广田将土地转包给原告。2012年10月经原被告协商，原告无偿将此地割出80公顷给被告，双方签订补充合同一份，在原合同不变的情况下，将承包期限延长至2076年11月1日。现要求法院确认双方合同有效。原告为证实其主张向法庭提交合同书。
被告扶余市大林子镇人民政府未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2006年10月11日张大磊与被告签订了承包合同，期限从2006年10月11日至2046年1月1日。面积为200公顷，边界为新图至长春岭公路西侧的所有围栏内的草原。2008年4月11日，经被告同意，又将此草原转包给郑广田。2011年9月20日，郑广田将土地转包给原告。2012年10月经原被告协商，原告无偿将此地割出80公顷给被告，双方签订补充合同一份，在原合同不变的情况下，将承包期限延长至2076年11月1日。上述事实有原告向法庭提交合同书及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，张大磊与被告签订的承包合同、张大磊转包给郑广田、郑广田转包给原告及原被告签订的承包合同均是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，均是有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告扶余市大林子镇人民政府签订的草原碱地承包合同合法有效。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年七月三日
书 记 员 高浩然
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执427号
申请执行人共青农村商业银行股份有限公司
被执行人九江恒世房地产开发有限公司
本院于2017年7月25日立案执行共青农村商业银行股份有限公司申请九江恒世房地产开发有限公司一案，根据已经发生法律效力的2016赣04**民初892号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人九江恒世房地产开发有限公司应支付申请人共青农村商业银行股份有限公司案款532153.65元，承担执行费7721.54元。本院已执行0.0元,尚有532153.65元未执行,现因被执行人九江恒世房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执427号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 林家宇
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初5749号
原告：范保峰。
被告：济南达华电子电器有限公司。
法定代表人：刘建军，经理。
委托诉讼代理人：郭丙池，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘云福。
原告范保峰与被告济南达华电子电器有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期违约金37500元。事实和理由：2015年2月7日，原告与被告签订了单片机控制主板研发协议书，根据约定，被告应在60-70天后完成研发，直到2015年6月27日，被告才拿半成品让原告测试，测试过程中发现许多问题，被告承诺会进一步完善。两个月后，被告又通知原告进行测试，第二次测试后原告支付了全部研发款项，但研发产品功能还未完善，被告承诺存在问题继续让工程师解决。且被告称产品已经实际交付，但原告并未收到产品，故诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院受理的民事案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告与被告之间因单片机控制主板委托研发发生的纠纷应属于知识产权类案件中的技术委托开发合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，此类纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖，各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。本院对该类案件没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告范保峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中中级人民法院。
审判员 高春艳
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘洪明
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1852号
原告：黄斌。
委托代理人：俞志炎，杭州市转塘法律服务所法律工作者。
被告：邢金伟。
原告黄斌为与被告邢金伟民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告邢金伟下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄斌的委托代理人俞志炎到庭参加诉讼。被告邢金伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月9日，被告向原告借款100000元，并于当天出具借条一份，约定借款期限为三个月。但借款期限届满后，被告未依约还款，经原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款100000元，支付逾期利息8000元（按年利率6%，自2014年11月10日暂计算至2016年3月10日，实际计算至还清日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告邢金伟未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告邢金伟经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2014年8月9日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款100000元，借款期限为三个月。
本院认为，借条是证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了被告出具的借条，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。双方约定借款期限为三个月，现被告未依约还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告起诉要求被告归还借款100000元，并按年利率6%支付逾期利息，其诉讼请求，合理正当，本院予以支持。经计算，2014年11月10日至2016年3月10日的逾期利息为8100元，现原告主张8000元并无不当，本院予以支持。被告邢金伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邢金伟于判决生效之日起十日内归还黄斌借款100000元，支付逾期利息8000元（逾期利息暂计算至2016年3月10日，此后至实际履行日止的逾期利息以100000元为本金，按年利率6%另计），共计108000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由邢金伟负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费455元由邢金伟负担，于判决生效之日起十日内径直支付黄斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 袁法杨
人民陪审员 张 良
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈佳佳
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初760号
原告檀联为，建筑工人。
原告檀喜为，建筑工人。
原告万生忠，建筑工人。
原告胡志毛，建筑工人。
被告孙庆中，建筑包工头。
被告河北永达建筑工程有限公司。
住所地河北石家庄市赵县建设西路。
法定代表人周伟勇，经理。
被告河北紫竺房地产开发有限公司。
住所地河北省平山县平山镇柏坡东路公园首府1号。
法定代表人张彦军，经理。
本院在审理原告檀联为、檀喜为、万生忠、胡志毛与被告孙庆中、河北永达建筑工程有限公司、河北紫竺房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告檀联为、檀喜为、万生忠、胡志毛于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告檀联为、檀喜为、万生忠、胡志毛的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予檀联为、檀喜为、万生忠、胡志毛撤回起诉。
案件受理费77元，由原告檀联为、檀喜为、万生忠、胡志毛负担（已交纳）。
审判员 李龙龙
二〇一六年六月十七日
书记员 茹倩玉
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武嘉执字第515号
申请执行人苏州工业园区宏亿标准件有限公司，住所地江苏省苏州市苏州。
法定代表人李红雁，该××总经理。
被执行人江苏金鼎腾新机械装备有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人嵇丹，该××总经理。
关于申请执行人苏州工业园区宏亿标准件有限公司与被执行人人江苏金鼎腾新机械装备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武嘉商初字第194号民事调解书已经生效，由于被执行人江苏金鼎腾新机械装备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请执行人苏州工业园区宏亿标准件有限公司依据上述生效法律文书向本院申请执行，本院已经立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人江苏金鼎腾新机械装备有限公司号车间东侧钢结构厂房1幢，目前被执行人江苏金鼎腾新机械装备有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人苏州工业园区宏亿标准件有限公司就本案主动申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结执行的，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武嘉商初字第194号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张玉宇
执行员 李大岭
执行员 宋 超
二〇一六年四月二十五日
书记员 周建阳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第246-号
申请执行人卫奎方，男，1954年9月17日出生。
被执行人郑柏林，男，1966年6月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的由本院做出的（2014）博民二初字第153号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑柏林的银行存款240000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二○一五年三月二十七日书记员葛琳琳
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初45号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年10月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月20日被新野县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。经本院决定于2016年2月5日转取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年9月17日19时20分，在新野县上港乡魏庙村公路处，被告人张某某无有效机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车由南向北行驶，与步行人马某某发生碰撞，造成马某某当场死亡的交通事故。经认定，被告人张某某负此事故的全部责任。经鉴定，马某某系交通事故造成颅脑严重损伤当场死亡。
另查明，2016年2月2日，被告人张某某家属与被害人方某190000元达成民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张某某的供述，证人朱某、马某、韩某的证言，新野县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、新野县公安交警大队道路交通事故认定书、新野县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、交通事故赔偿调解书、收条、谅解书、到案经过、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张某某无有效机动车驾驶证驾驶无牌机动车；被告人张某某认罪态度较好，已经与被害方达成民事赔偿协议，取得了被害方的谅解，上述情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的道路交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内从事机动车驾驶活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴瑞峰
二〇一六年二月十九日
书记员 汪 博
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初52号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人关某，男，1972年9月21日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月21日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月25日被内黄县人民检察院取保候审，因危险驾驶犯罪于2016年3月4日被内黄县人民法院取保候审，2016年3月28日被内黄县人民法院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人关某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：
2015年11月20日20时许，被告人关某酒后驾驶一辆号牌为豫JX**的小型轿车，被内黄县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人关某每100毫升血液含160.08毫克乙醇。
上述事实，被告人关某在庭审过程中亦无异议，且有被告人关某的供述与辩解；证人勾某的证言；查获及呼出气体酒精检测单、血样提取登记表及照片；扣押及发还物品清单；机动车驾驶证查询及车辆信息；血液乙醇含量鉴定意见：关某血液乙醇含量为每100毫升血液含160.08毫克乙醇；被告人关某无前科证明；被告人关某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人关某认罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周秀文
审 判 员 杨武群
人民陪审员 赵彦卿
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李旭日
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2452号
原告：陈小军（陈其章之子），男，1977年1月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：季英春，男，1981年3月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号。
受害人陈其章（原本案原告）与被告季英春、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。
本案在审理过程中，受害人陈其章于2017年1月8日死亡，死亡时其第一顺位继承人仅原告陈小军一人，原告陈小军申请参加本案诉讼。后原告陈小军于2017年2月15日死亡。潍坊市寒亭区固堤街道办事处东南牟村村民委员会向本院出具证明一份，证明陈小军无继承人。
本院经审查认为，受害人陈其章及其继承人原告陈小军先后死亡，且原告陈小军没有继承人，本案应终结诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 鲁国强
人民陪审员 王国圆
人民陪审员 齐寿亭
二〇一七年六月八日
书 记 员 牟珈萱
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1884号
申请人：杨顺莲，女，1982年9月29日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，
委托诉讼代理人：董福雄，广东韶大律师事务所律师。
被申请人：吴婉珊，女，1980年10月30日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
被申请人：朱海滨，男，1976年10月29日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，
申请人杨顺莲与被申请人吴婉珊、朱海滨民间借贷纠纷一案，申请人杨顺莲于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴婉珊、朱海滨价值81.94万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨顺莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人吴婉珊、朱海滨价值81.94万元的财产采取保全措施；
二、查封申请人杨顺莲提供担保的坐落于浈江区国家森林公园莲花路1号韶关莲花小镇商住小区（森林官邸）T6幢04房【产权证号：粤房地权证韶字第××，建筑面积：292.89】。
案件申请费4617元，由申请人杨顺莲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱艺华
审 判 员 施铁梅
人民陪审员 邱 良
二〇一七年九月四日
书 记 员 马蓉蓉
书 记 员 叶文雅
注：人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要延长期限的，当事人应在期限届满7日前向法院提出申请续行保全（续行期限不得超过上述期限），逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初5206号
原告:张肃川，男，1983年3月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告：翟金玲，女，1980年1月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
二原告共同委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：李红群，女，1976年9月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：唐晓立，男，1976年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
二被告共同委托诉讼代理人：何润，重庆渝都律师事务所律师。
原告张肃川、翟金玲诉被告李红群、唐晓立返还原物纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。被告李红群、唐晓立在提交答辩状期间分别对管辖权提出异议，本院于2017年11月23日裁定驳回管辖权异议。被告李红群、唐晓立不服裁定，提起上诉。2017年12月21日，重庆市第一中级人民法院终审裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年1月29日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张肃川及原告张肃川、翟金玲的委托诉讼代理人雷先恩，被告李红群、唐晓立的委托诉讼代理人何润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张肃川、翟金玲向本院提出诉讼请求：1、返还被告非法扣留原告翟金玲所有的长城牌家庭自用小轿车；2、判令二被告返还原告张肃川保证金4万元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系重庆立群家俱有限公司投资人。被告拟到铜梁区蒲吕街道发展其家具生产，故于2016年底到蒲吕街道投资办厂（还未办理工商执照）。2017年6月左右，被告招聘张肃川及通过张肃川介绍同乡及朋友到该厂上班。张肃川因担任销售员，被告基于担心原告拖欠销售款，聘用时要求原告张肃川缴纳了4万元保证金。原告上班两、三个月被告迟迟不支付工资，反而以原告张肃川系该厂股东的名义唆使员工将原告翟金玲所有、原告张肃川上班时使用的车辆扣留。原告向110报警，公安机关要求原告通过民事诉讼解决。
被告李红群、唐晓立辩称，被告没有非法扣留原告车辆，不存在返还的问题。被告没有收取原告保证金4万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据双方的举证、质证及陈述，对本案事实确认如下：原告张肃川、翟金玲系夫妻关系。被告李红群、唐晓立系重庆立群家俱有限公司投资人，2017年2月与他人签订《厂房租赁合同》租赁位于重庆市铜梁区蒲吕街道办事处平安村十社的厂房用于家具生产。原告张肃川与被告李红群、唐晓立协商合作开展家具销售业务，但未签订合作协议。2017年6月13日，原告翟金玲向被告李红群转账付款4万元。原告张肃川与被告李红群、唐晓立因合作事务发生争议。2017年10月14日，原告张肃川驾驶登记所有人为翟金玲的小型普通客车进入位于重庆市铜梁区蒲吕街道办事处平安村十社的厂区内，因厂区内的工人要求张肃川支付欠付工资，双方发生争议。原告张肃川表示“等我和公司把20%的账算清楚后再结算，车辆暂时押给工人。”原告张肃川未将车辆开走。原告张肃川、翟金玲认为被告李红群收到原告翟金玲支付的4万元系其以工人身份支付的保证金，应当返还，但二原告未提交双方建立了劳动关系的证据，也未提交足以证明该4万元用途的证据；原告张肃川、翟金玲认为原、被告因非法用工关系发生争议，二被告非法扣留车侵犯其合法权益，车辆应当返还，返还保证金和车辆应当一并处理。2017年10月23日，原告张肃川、翟金玲诉讼来院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告张肃川、翟金玲主张其与被告李红群、唐晓立存在非法用工关系，并因此向被告交纳了保证金4万元，但未提交足以证明双方建立了用工关系和该4万元用途的证据，依法应当承担举证不能的法律后果，其请求二被告返还4万元保证金，本院不予支持。二原告主张二被告非法扣留车，本院查明原告张肃川自愿将其使用的车暂时押给工人，其主张的事实与本院查明的事实不符，其请求二被告返还车辆，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张肃川、翟金玲的诉讼请求。
案件受理费800元，减半交纳400元，由原告张肃川、翟金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘小东
二〇一八年二月六日
书记员 黎有志
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第266号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗某某，男，1991年10月11日出生于湖南省隆回县，汉族，中专文化，农民。因本案于2014年1月21日被羁押，同年1月22日被刑事拘留，同年2月21日被中山市公安局取保候审，同年3月3日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年4月14日经本院决定，同年4月17日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）724号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日下午4时30分许，被告人罗某某到中山市小榄镇某有限公司附近的平安银行自动柜员机处取款时，见刚取款离开的被害人宁某忘记将银行卡从自动柜员机内取出，遂生贪念，分三次盗取该卡内的人民币12500元。同年1月21日，被告人罗某某被公安人员抓获归案，后主动退缴赃款人民币12500元。破案后，公安机关已将上述12500元发还被害人宁某。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人宁某的陈述及其提供的个人账户交易明细清单、中山市公安局小榄分局泰丰派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押笔录、扣押、发还清单、现场方位图及现场照片、某有限公司出具的说明、取款的视频监控录像及截图、被告人罗某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人罗某某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人罗某某在案发后又能主动退缴赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某某的犯罪情节相对较轻，且确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对其请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一四年四月二十四日
书记员 黄露舒
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第00915号
原告林玉莲，经商。
委托代理人颜钊，广西汇力律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人布华军，广西汇力律师事务所律师。特别授权代理。
被告永嘉县地方建筑工程有限公司宜昌分公司（以下简称永嘉建筑公司宜昌分公司），住所地宜昌市东山大道340号。
负责人金加灶，系该公司经理。
被告永嘉县地方建筑工程有限公司（以下简称永嘉建筑公司），住所地永嘉县上塘镇永兴路建设大厦。
法定代表人董国林，系该公司总经理。
本院在审理原告林玉莲诉被告永嘉建筑公司宜昌分公司、永嘉建筑公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告林玉莲于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求对二被告价值2815905.19元的财产采取保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为原告林玉莲向本院提供担保。
本院认为，原告林玉莲的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告永嘉县地方建筑工程有限公司宜昌分公司、永嘉县地方建筑工程有限公司的银行存款2815905.19元或者查封价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 沈忠明
审判员 陈 荣
审判员 郭 敏
二〇一五年六月十六日
书记员 卢秋静
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执530号
申请执行人刘牧之
被执行人王丹
申请执行人刘牧之与被执行人王丹婚姻家庭、继承纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇少民初字第36号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人王丹存款人民币32220元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宝华
二〇一六年四月十九日
书记员 刘丹丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1674号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵。
委托代理人：李仁彬，该公司员工。
被告：邓月姣，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告邓月姣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱捷独任审判。本案现已审理终结。
本院认为:“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供二被告的性别、出生年月、民族等身份信息，不足以与他人相区别，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱 捷
二〇一七年八月七日
书记员 何晨舒
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初1674号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。法定代表人：刘红灵。委托代理人：李仁彬，该公司员工。被告：邓月姣，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告邓月姣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱捷独任审判。本案现已审理终结。本院认为:“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供二被告的性别、出生年月、民族等身份信息，不足以与他人相区别，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。本裁定为终审裁定。审判员 朱 捷二〇一七年八月七日书记员 何晨舒
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01213号
原告：王某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：王某某，男，汉族，系原告王某之父，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：杨某某，女，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。
原告王某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告杨某某是2007年8月份通过第三方介绍给我认识的，双方于2008年6月11日在繁昌县民政局办理了结婚登记手续。婚后感情一直很好，并于2008年11月2日生下一女王某甲，今年6岁，我们在女儿一周时，曾到无锡打工（时间为2010年2月初）。在无锡时，我们分别在不同的公司工作，感情也一直很好，在2012年3月14日，妻子杨某某借口逛街离家出走，不知所踪。我在无锡多方寻找未果。2012年5月底，我辞去工作，回到安徽省繁昌县荻港镇XX小区，2012年10月重新找了工作。在此期间，也曾多次打电话联系被告杨某某本人及其家人，但对方手机号码已经更换，云南老家联系电话也成空号，无法联系，现已对其彻底心灰意冷。特向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，女儿王某甲由原告抚养。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
2、结婚证两份，证明原、被告夫妻关系的事实；
3、出生医学证明以及户口本复印件一份，证明原、被告双方有婚生女王某甲的事实；
4、证明一张，证明被告已离家出走，无法联系的事实。
被告杨某某未到庭应诉，也未向本院提交证据材料和书面答辩状。
对原告王某提交的证据材料，被告杨某某未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：原、被告于2008年6月11日在繁昌县民政局登记结婚，2008年11月2日生育一女，取名王某甲。2013年3月14日，被告杨某某离家出走，杳无音讯，导致夫妻关系名存实亡，现原告诉至本院，要求离婚、婚生女由原告抚养。
本院认为：原、被告婚后共同生活中遇到问题缺乏沟通，夫妻感情已经破裂，本院准予离婚，婚生女王某甲由原告抚养。关于财产分割，因被告杨某某未到庭应诉，无法查清财产情况，当事人可另行主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告杨某某离婚；
二、婚生女王某甲由原告王某负责抚育。
本案案件受理费人民币200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 朱品波
人民陪审员 徐立青
人民陪审员 吴长玲
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张有民
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2072号
上诉人（原审被告）：苗苏玲。
被上诉人（原审原告）:王怀庭。
被上诉人（原审被告）：巩天中。
上诉人苗苏玲因与被上诉人王怀庭、巩天中民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初4760号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苗苏玲于2017年7月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苗苏玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苗苏玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4972元，减半收取2486元，由上诉人苗苏玲负担（缓交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘芳芳
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一七年七月十二日
书记员 谢 冰
第2页/共2页
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第3682号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3682号申请执行人上海冷井工业设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人贺妮，董事长。申请执行人无锡冷井热能科技有限责任公司(原名无锡维奥冷却设备有限公司)，住所地无锡市。法定代表人贺妮，董事长。被执行人上海世集活动房有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张启福。原告上海冷井工业设备有限公司、无锡冷井热能科技有限责任公司与被告上海世集活动房有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的(2013)松民三(民)初字第1477号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海世集活动房有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海冷井工业设备有限公司、无锡冷井热能科技有限责任公司于2014年5月23日向本院申请执行，要求被告上海世集活动房有限公司支付占有使用费43,840元，并由被告负担案件受理费448元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人上海世集活动房有限公司在上海市松江区石湖荡镇甘德路XXX号实际经营的地址，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。但发出的执行通知在邮寄过程中因“原址查无此单位”被邮局退回。在执行中，本院经赴实地执行，至上海市工商、车辆、房地产、股权、金融等管理部门执行调查查明：被执行人住所地即坐落于上海市松江区石湖荡镇甘德路XXX号房屋系向本案申请执行人租赁，被执行人因经营不善，早已搬离该处，其法定代表人张启福亦下落不明，该处现有案外人上海尹拓实业有限公司在经营。除此，被执行人在本市辖区无可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院将上述执行情况以短信方式告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海冷井工业设备有限公司、无锡冷井热能科技有限责任公司与被执行人上海世集活动房有限公司租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一四年七月十八日代理书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
审判员 陈长英
二〇一四年七月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00009号
罪犯陈善清，原，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2009年9月29日作出（2009）锡滨少刑初字第0016号刑事判决，以被告人陈善清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1688号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年7月20日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈善清服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈善清在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈善清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈善清予以假释，剥夺政治权利改为二年（假释考验期限：从假释之日起至2017年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈瑜芳
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第352-1号
申请执行人宝丰县建筑公司。
法定代表人贾利军，系该公司经理。
被执行人河南省良基房地产开发有限公司。
法定代表人张剑锋，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）宝民初字第441号民事调解书，于2014年9月26日向被执行人河南省良基房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人河南省良基房地产开发有限公司在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人河南省良基房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人河南省良基房地产开发有限公司位于宝丰县良基王朝小区院内有一宗土地使用权（11-2（15）号楼北墙以北，11-1（13）号楼南墙以南，东邻宝丰县山河路，东西约16.6米，南北约18.6米）。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将河南省良基房地产开发有限公司所有的位于宝丰县良基王朝小区院内一宗土地使用权（11-2（15）号楼北墙以北，11-1（13）号楼南墙以南，东邻宝丰县山河路，东西约16.6米，南北约18.6米）予以查封。
被执行人河南省良基房地产开发有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间不得在所查封土地上建设房物及设置附属物。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
查封期限为二年。
需要续行查封的应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 连帝淇
执行员 李延彬
执行员 王国辉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郭 克
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第352-1号
申请执行人宝丰县建筑公司。
法定代表人贾利军，系该公司经理。
被执行人河南省良基房地产开发有限公司。
法定代表人张剑锋，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）宝民初字第441号民事调解书，于2014年9月26日向被执行人河南省良基房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人河南省良基房地产开发有限公司在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人河南省良基房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人河南省良基房地产开发有限公司位于宝丰县有一宗土地使用权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将河南省良基房地产开发有限公司所有的位于宝丰县一宗土地使用权予以查封。
被执行人河南省良基房地产开发有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间不得在所查封土地上建设房物及设置附属物。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
查封期限为二年。
需要续行查封的应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 连帝淇
执行员 李延彬
执行员 王国辉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郭 克
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第352-1号
申请执行人宝丰县建筑公司。
法定代表人贾利军，系该公司经理。
被执行人河南省良基房地产开发有限公司。
法定代表人张剑锋，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）宝民初字第441号民事调解书，于2014年9月26日向被执行人河南省良基房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人河南省良基房地产开发有限公司在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人河南省良基房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人河南省良基房地产开发有限公司位于宝丰县有一宗土地使用权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将河南省良基房地产开发有限公司所有的位于宝丰县予以查封。
被执行人河南省良基房地产开发有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间不得在所查封土地上建设房物及设置附属物。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
查封期限为二年。
需要续行查封的应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 连帝淇
执行员 李延彬
执行员 王国辉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郭 克
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执718号
申请执行人：深圳前海沅金所金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：王启真，董事长。
被执行人：吴让国，男，1961年12月15日出生，汉族，住湖南省安乡县官垱镇永兴村07003号。
被执行人：毕仁友，男，1959年11月19日出生，汉族，住湖南省安乡县官垱镇永兴村07007号。
被执行人：汪顶云，男，1971年6月28日出生，汉族，住湖南省安乡县官垱镇紫金村11020号。
被执行人：郑文秀，女，1962年8月1日出生，汉族，住湖南省安乡县官垱镇永兴村07003号。
被执行人：张昌平，男，1964年11月10日出生，汉族，住湖南省澧县涔南乡涔曾居委会3组。
被执行人：吴斌，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖南省安乡县安全乡永久路154号。
被执行人：澧县正发富民饲料有限责任公司，住所地湖南省澧县涔南乡涔曾居委会。
法定代表人：谭正茂。
被执行人：谭正茂，男，1971年10月12日出生，汉族，住湖南省澧县九垸乡沙岭村5组05006号。
被执行人：颜道辉，女，1973年4月6日出生，汉族，住湖南省澧县九垸乡沙岭村5组。
本院在执行申请执行人深圳前海沅金所金融服务有限公司与被执行人吴让国等9人借款合同纠纷一案中，深圳前海沅金所金融服务有限公司于2018年5月8日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0723执718号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程林
二〇一八年五月九日
书记员 谭冰
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第1398号
申请执行人吴江宇通铜带有限公司与被执行人九川（浙江）科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，长兴县人民法院作出（2014）湖长商初字第18号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴江宇通铜带有限公司于2014年5月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人九川（浙江）科技股份有限公司无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，故暂予程序终结，待有财产可执行时再恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）湖长执民字第1398号案终结执行，申请人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 姒国俊
审判员 付小在
二〇一四年六月二十三日
书记员 俞俊军
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1573号
申请执行人：刘国海，男，汉族，职工。
被执行人：阿拉坦花拉，男，汉族，牧民。
被执行人：赛音毕力格，男，汉族，牧民。
刘国海与阿拉坦花拉、赛音毕力格民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年11月9日作出的(2015)阿鲁民初字第7194号已经发生法�效力。由于被执行人阿拉坦花拉、赛音毕力格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘国海于2016年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人阿拉坦花拉、赛音毕力格目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘国海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿拉坦花拉、赛音毕力格新的财产线索，申请执行人刘国海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终�本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年十一月六日
书记员 敖日格乐
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3150号
原告：莫丹霞，女，1978年2月20日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：佛山市三水区云东海街道上塱股份合作经济社，住所地：佛山市三水区云东海街道伏户村委会上塱村，组织机构代码：553613923。
负责人：邓恩洪，该村村长。
原告莫丹霞与被告佛山市三水区云东海街道上塱股份合作经济社（以下简称上塱股份社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告莫丹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2015年趸金分配款18300元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1998年3月24日与伏户村委会上塱村民邓富林登记结婚。1999年3月4日，原告将户口迁入该村。2004年11月16日，原告与邓富林离婚，离婚后户口仍然留在上塱村。被告从2006年起停止向原告分配收益。被告的行为已经侵害了原告的合法权益。
被告上塱股份社没有答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1998年3月24日与伏户村委会上塱村民邓富林登记结婚。1999年3月，原告将户口迁入上塱村。原告于2004年与邓富林离婚，离婚后户口仍然留在上塱村。
另查明，云东海街道办分别于2012年8月21日、2014年5月20日作出三云行决[2012]108号、三云行决[2014]2号《行政处理决定书》，均确认了原告享有被告上塱股份社集体收益分配的权利，并享有与该社其他成员同等待遇。上述《行政决定书》已发生法律效力。
再查明，被告上塱股份社2015年9月1日以后，股份分红分配情况如下：2015年9月8日该股份合作经济社进行2015年趸金配一次，分红金额按本股份合作经济社户籍人口计算，每人一股，每股分红金额8300元。2016年1月18日该股份合作经济社进行2015年年终趸金分配一次，分红金额按股份合作经济社户籍人口计算，每人一股每股分红金额是10000元。上述分红分配款每人共18300元。上述分红分配款，原告莫丹霞未得到分配。
本院认为，云东海街道办作出的三云行决[2012]108号、三云行决[2014]2号《行政处理决定书》，均确认了原告有被告上塱股份社集体收益分配的权利，并享有与该股份社的其他成员同等待遇。而上述《行政处理决定书》已经发生了法律效力，生效的行政决定对行政相对人有法律约束力。因而原告享有参与分配的权利。被告拒不向原告发放分红及福利，侵犯了原告的合法权益，现原告诉请被告支付2015年趸金分配款18300元合法有理，本院予以支持。被告上塱股份社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水区云东海街道上塱股份合作经济社于本判决生效之日起十日内向原告莫丹霞支付2015年趸金分配款18300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告佛山市三水区云东海街道上塱股份合作经济社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何永添
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 黄以仁
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周绮婷
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民申142号
再审申请人（原审原告）：朱和平，女，1968年2月4日出生，汉族。住辽宁省鞍山市铁西区教育街*栋-100。
委托代理人：高明清，鞍山市法律援助中心律师。
被申请人（原审被告）：刘淼，男，1977年8月19日出生，汉族。住辽宁省鞍山市铁西区铁西一道街**栋*单元*层**号。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区二一九路28号。
负责人：田泽涛，系经理。
再审申请人朱和平与被申请人刘淼、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车事故责任纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2015年8月17日做出（2015）鞍西民二初字第686号民事判决，已经发生法律效力。朱和平不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
朱和平申请再审称：再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）的规定，请求依法再审。
被申请人刘淼提交答辩称：服从原审判决。
被申请人人保鞍山市分公司未提交答辩意见。
审查期间再审申请人提交一份残疾证。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，公民的生命权受法律保护。关于再审申请人提出其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）的规定，请求依法再审此案一节。经查，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审期间提供的残疾证明不足以推翻原审认定事实。故对再审申请人的主张不予支持。
综上所述，朱和平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回朱和平的再审申请。
审 判 长 里 明 辉
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 闫 相 夷
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙丹（代）
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2143号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人田学平。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人田学平金融借款合同纠纷一案，因被执行人无履行能力，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成商初字第1967号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一五年十月十六日
书记员 李长江
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2930刑初75号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人毛振昌，男，1986年8月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2016年7月26日被洱源县公安局取保候审，2017年6月19日被洱源县人民检察院取保候审。现在家。
洱源县人民检察院以洱检刑检刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人毛振昌犯诈骗罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员钱华花、助理检察员胡杨旸出庭支持公诉，被告人毛振昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至2016年3月，被告人毛振昌驾驶其所有的云LXXX**重型半挂牵引车（挂车车牌云LXX**挂）在云南境内的高速公路上通过使用向他人购买的变造的高速公路通行卡偷逃公路通行费三次，偷逃费用共计人民币7346元。2016年7月26日，毛振昌到洱源县公安局投案，并如实交代了偷逃公路通行费的事实，且向洱源县公安局退缴了偷逃的公路通行费人民币7000元；诉讼期间，毛振昌向本院退缴了偷逃的公路通行费人民币346元。
另查明，2016年6月8日，毛振昌将其所有的云LXXX**重型半挂牵引车（挂车车牌云LXX**挂）挂靠到洱源浩宸汽车运输有限责任公司漾濞分公司，车牌号变更为云LXXX**，挂车车牌变更为云LXX**挂。
上述事实，被告人毛振昌在开庭审理过程中亦无异议，且有关于云LXXX**（黄牌）等1650辆大型货车涉嫌偷逃高速公路通行费的情况报告、受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、辨认照片、辨认照片名单、侦查实验笔录、关于部分车辆车型不符情况说明、关于向公安机关提交的货车逃费记录详情中相关信息的说明、逃费车辆云LXXX**费率具体验算公式、关于云LXXX**（黄牌）偷逃通行费金额计算情况说明、云LXXX**（黄牌）使用伪卡逃费汇总表、云LXXX**（黄牌）货车高速公路收费站进出口记录详情、洱源浩宸汽车运输有限责任公司营业执照（副本）、车辆挂靠经营合同、毛振昌的驾驶证复印件、云LXXX**重型半挂牵引车和云LXX**挂重型仓栅式半挂车的行驶证复印件、云LXXX**重型半挂牵引车（黄牌）和云LXX**挂重型仓栅式半挂车照片及其行驶证复印件、扣押决定书和扣押清单、云高法发〔2008〕3号文件、交公路发〔2005〕492号文件、云政复〔2013〕75号文件、云政复〔2014〕28号文件、云政复〔2015〕16号文件、云政复〔2015〕46号文件、值班操作流程及岗位分工职责、收费站收费员岗位职责、被告人毛振昌的照片和户口证明、证人温某、张某某和马某某的证言以及被告人毛振昌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛振昌以非法占有为目的，采用欺骗手段偷逃公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人毛振昌自动到公安机关投案，并如实供述所犯事实，其行为系自首；对其依法可以从轻处罚。被告人毛振昌退缴了犯罪所得，对其可酌定从轻处罚。被告人毛振昌多次偷逃公路通行费，对其可酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人毛振昌判处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑意见符合本案事实和法律规定，应予以采纳；根据本案事实、情节和危害后果以及案发后被告人毛振昌的认罪态度、悔罪表现，对被告人毛振昌可适用缓刑。被告人毛振昌退缴到案的犯罪所得人民币7346元系云南省公路开发投资有限责任公司的合法财产，应予以返还。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛振昌犯诈骗罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币7300元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴清。
二、退缴到案的犯罪所得人民币7346元，返还云南省公路开发投资有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王仁忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 玲
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0182执604号
关于申请执行人王加坚与被执行人于洪民、宿丽娟劳务合同纠纷一案，2017吉01**民初6581号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。本院依法受理。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人履行了还款义务，现本案已执行完毕。
本院认为，2017吉01**民初6581号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院（2018）吉0182执604号执行案件已经执行完毕。
二〇一八年五月十一日
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第32号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人钟某，男。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。
被告人赖某，男。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。
辩护人秦章飞，江西共创律师事务所律师。
被告人黄某，男。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。
井冈山市人民检察院以赣井检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人钟某、赖某、黄某犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员瞿鑫馨出庭支持公诉。被告人钟某、黄某、被告人赖某及其辩护人秦章飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月15日上午，凌某（另案处理）电话联系被告人钟某要其带上油锯并再叫上三个人到井冈山市大井林场荆竹山上砍树，承诺会支付工钱。凌某还电话联系了被告人赖某，让他再叫上一个人一起帮他到大井林场荆竹山“狗扒寨”山场上砍树，并最后承诺给予每人4000元。当晚，凌某准备好手摇葫芦、钢丝绳等作案工具后驾车搭载被告人钟某以及刘某、钟某乙、谢某（均另案处理）等人来到井冈山市大井林场荆竹山“狗扒寨”山场，找到要砍伐的红豆杉后，用手摇葫芦、钢丝绳固定住树，由被告人钟某用油锯将树砍到，并制作成材。被告人赖某、黄某骑摩托车前往会合，在红豆杉被固定后砍到前到达砍伐现场。制作成材后，被告人钟某、赖某、黄某等人一起将砍伐制材的红豆杉搬运装到一辆车牌为湘B7AB**的白色集装厢货车里运走。装车后凌某给了被告人黄某一个装有人民币8000元的信封，被告人赖某、黄某各分得人民币4000元。凌某给了被告人钟某工钱人民币500元。经井冈山市林业局鉴定，被砍伐树木壹棵，树种为南方红豆杉，系国家一级重点保护野生植物，地径78公分，合计材积2.96立方米，折合立木蓄积4.229立方米。案发后，被告人钟某、赖某、黄某已全部退赃。
以上事实，有证人潘某、钟某乙、谢某、刘某、赖某乙、李某、邹某的证言，被告人钟某、黄某指认现场的笔录及照片，被告人黄某、赖某、钟某和潘某、刘某、谢某、钟某乙对同案嫌疑人的指认笔录，现场勘验笔录及照片，物证照片及扣押清单，搜查笔录及照片，扣押物品清单，国家重点保护野生植物名录、井冈山市林业局关于井冈山市大井林场荆竹山狗扒寨山场砍伐树种鉴定报告，被告人钟某、赖某、黄某户籍证明及无违法犯罪记录证明、归案情况说明，山场权属证明等证据证实，且被告人钟某、赖某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人钟某、赖某、黄某非法采伐国家重点保护野生植物，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人所采伐的红豆杉地径78公分，合计材积2.96立方米，折合立木蓄积4.229立方米，根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”。被告人赖某、黄某虽未直接采伐红豆杉，但身为被采伐的红豆杉所在山场的护林员，在共同犯罪中起到了不可替代的特殊作用，系主犯。被告人赖某的辩护人提出二被告人为从犯的辩护意见，没有事实和法律依据，不予采纳。被告人钟某、赖某、黄某当庭自愿认罪，如实供述了自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，且均系初犯，可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赖某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人黄某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖 新 华
审判员 王琴人民陪审员张小峰
二〇一四年八月十二日
书记员 易 薇 中
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
......
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
......
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木2株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡3株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木2立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初1545号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，组织机构代码66892231-2。
法定代表人周简，职务总经理。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告王学梅，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告王学梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 刘 丹
二〇一七年三月十四日
书记员 杨江亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初6948号
原告陈文中，男，1945年8月12日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人彭振刚，浙江泰杭律师事务所律师。
被告张建萍，女，1971年8月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
第三人杭州喜来居房地产代理有限公司城厢分公司，统一社会信用代码91330109MA27XTG08W，住所地杭州市萧山区城厢街道跨月李426、428号一层。
本院在审理原告陈文中诉被告张建萍、第三人杭州喜来居房地产代理有限公司城厢分公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈文中在本案宣判前自愿申请撤回对被告张建萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文中撤回对被告张建萍的起诉。
审判员 王丹丹
二〇一七年五月十八日
书记员 吴春媛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初2813号
原告:中卫市中达物业服务有限责任公司。住所地中卫市城区中山街中山小区。
法定代表人:张学忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:蔺化平，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：沈建宁，男，生于1961年10月28日，汉族，现住宁夏中卫市沙坡头区。
原告中卫市中达物业服务有限责任公司与被告沈建宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，原告于2017年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中卫市中达物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告中卫市中达物业服务有限责任公司负担。
审判员 马彦坤
二〇一七年一月五日
书记员 郝 霞
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第380号
申请执行人刘占云。
被执行人赵清山。
被执行人赵清海。
本院在执行申请执行人刘占云与被执行人赵清山、赵清海赡养费纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年1月7日作出的（2013）前民初字第140号判决书。该判决生效后，申请人于2014年2月26日向法院申请执行，要求被执行人给付申请人赡养费每人每年1000元。在执行过程中，因被执行人找不到，经申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第140号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年六月十七日
书记员 钮东方
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第131号
上诉人（原审原告）：玉田县兴达模具厂（个人独资企业），住所地：玉田县虹桥仙鹤村。
负责人：薛景勋。
委托代理人：王秀芬。
被上诉人（原审被告）：柳鑫明，农民。
委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。
上诉人玉田县兴达模具厂因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第3663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告柳鑫明于2006年5月到原告玉田县兴达模具厂从事数控切割工作，双方未签订书面劳动合同。2013年9月17日17时许，被告柳鑫明下班途中驾驶无号牌二轮摩托车沿玉石线由北向南行驶至陈家铺乡政府南路段，遇李振东驾驶冀B×××××号轻型普通货车由西向东行驶，两车相刮撞，致被告柳鑫明受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，李振东负事故的主要责任，柳鑫明负事故的次要责任。2014年6月30日，柳鑫明向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认其与玉田县兴达模具厂存在事实劳动关系，该仲裁委员会于2014年8月25日作出玉劳裁字（2014）090号仲裁裁决书，裁决“申请人柳鑫明与被申请人玉田县兴达模具厂之间存在劳动关系”。2014年9月8日该仲裁委员会向原告送达了仲裁裁决书，原告收到裁决书后不服，于2014年9月15日向本院起诉。
原审法院认为，原、被告之间虽未签订过书面劳动合同，但被告柳鑫明自2006年5月即到原告处从事数控切割工作，且原告的代表人薛景勋在仲裁庭审中亦承认被告是原告的工人，故原、被告之间已形成事实上的劳动关系。原告主张原、被告不存在事实劳动关系，被告于2013年9月5日开始就不到原告处上班，但未能提供证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动法》第二条“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：原告玉田县兴达模具厂与被告柳鑫明之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告玉田县兴达模具厂负担（已预交）。
判后，玉田县兴达模具厂不服，向本院提出上诉，其上诉称，被上诉人于2013年9月17日出了交通事故，而其2013年9月15日就不到上诉人处上班了，故其与上诉人没有劳动关系，而一审判决认定其与上诉人有劳动关系，故上诉人不服特提出上诉，请中级人民法院查明事实依法判决上诉人和被上诉人之间不存在事实劳动关系。
被上诉人柳鑫明答辩称，被上诉人从未与上诉人解除劳动关系，与上诉人存在事实劳动关系，一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，二审查明的事实与一审判决查明的事实相一致，有双方当事人陈述、书证等相关证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。上诉人玉田县兴达模具厂承认被上诉人柳鑫明是其厂子的工人，但是主张在2013年9月15日柳鑫明就不上班了、双方已不存在劳动关系，对于该主张，被上诉人柳鑫明不认可，上诉人也没有证据佐证，故其主张不能成立。一审法院判决上诉人玉田县兴达模具厂与被上诉人柳鑫明之间存在劳动关系，并无不妥。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人玉田县兴达模具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 孙海双
代理审判员 赵 阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 萌
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00954号
原告：邓合心，男，1963年11月29日出生，汉族，住铜陵市。
被告：铜陵有色金属集团铜冠物流有限公司，地址铜陵市。
本院在审理原告邓合心诉被告铜陵有色金属集团铜冠物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告邓合心于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓合心撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元由原告邓合心负担。
审判员 洪 峰
二〇一五年十二月九日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初912号
原告：赵伟峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：杨永富、王普权，河北华友律师事务所律师。
被告：献县万方棉花有限公司，住所地献县。
法定代表人：李富英，该公司董事长。
原告赵伟峰与被告献县万方棉花有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告赵伟峰及其委托诉讼代理人杨永富到庭参加诉讼，被告献县万方棉花有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵伟峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金34.41万元及自2016年9月1日至本案执行完毕之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系从事棉花收购、加工及销售业务的公司，因为资金周转困难，该公司于2010年9月向原告借款，承诺第二年5月向原告还款，但此后被告以购买新设备需用款为由未向原告偿还借款。在原告的再三追要下，被告公司每年给原告计算一次本息并给原告换取新欠条。截至2015年9月1日，被告共欠原告借款34.41万元。被告承诺于2016年9月1日还款，但届时被告公司仍未还款，故此，原告诉至法院。
献县万方棉花有限公司在法定期限内未提交答辩状及证据。
对于原告提交的相关证据，本院认定如下：1、被告公司于2015年10月13日给原告出具的欠条可以证实被告欠原告借款的数额及被告承诺还款的时间；2、2015年2月5日公司股东崔李林给原告出具的欠条，因该欠条并未加盖被告公司印章，且系复印件，因此，本院对于该证据不予采信；3、股东欠款、还款一览表，由于该证据系复印件，因此，本院对于该证据不予采信；4、李长胜与被告公司股东李继胜、被告公司原会计王之付的电话通话录音，由于李继胜、王之付未到庭，不能核实该录音的真实性，因此，本院对于该证据不予采信。
本院认为，被告献县万方棉花有限公司因为经营资金周转困难向原告赵伟峰借款，原告也给被告公司提供了相应借款，原、被告之间的借款合同成立且已实际履行，被告应按欠条约定及时履行还款义务。由于被告公司逾期还款，应按人民银行同期贷款利率向原告支付相应借款利息。
被告献县万方棉花有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵伟峰借款本金人民币344100元及相应利息（以344100元为基数；以人民银行同期贷款利率为标准；计算期间为自2016年9月2日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6461元，由被告献县万方棉花有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑文贵
审 判 员 巩新建
人民陪审员 乔 梁
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 魏会利
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3664号
申请执行人孔李南，女，1985年3月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人林传琦，男，1984年8月20日出生，汉族。
被执行人王艳慧，女，1981年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人孔李南与被执行人王艳慧民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月19日作出（2015）思民初字第7014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20万元及利息，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3664号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。