镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第0393号
原告王建英，女，汉族，1968年5月生。
委托代理人王琴、戴正灏，江苏律威律师事务所律师。
被告刘三民，男，汉族，1982年6月生。
被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康路256号。
负责人陶银，该公司总经理。
委托代理人王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
原告王建英诉被告刘三民、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴正灏，被告刘三民、被告保险公司委托代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日11时10分许，被告刘三民驾驶皖A5B4**重型普通货车沿高红线由北往南行驶，当车行驶至高红线高桥镇申通快递门口路段时，与相对方向左转变的原告驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使原告受伤，电动自行车损坏。后原告被送往镇江市第一人民医院治疗，经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血等。事故发生后，丹徒区公安局交通巡逻警察大队对事故进行了责任认定，被告刘三民与原告负此事故的同等责任。被告刘三民是皖A5B4**重型普通货车的登记车主和投保人，该车在被告保险公司投保了机动车强制保险和第三者责任险50万元且不计免赔。原告为维护自身合法权益，现要求两被告赔偿医疗费20247元、误工费17500元（3500元／月×5个月）、护理费6000元（100元／天×60天）、住院伙食补助费400元（25元／天×16天）、营养费1200元（20元／天×90天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×2年）、财物损失500元（衣物）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计116423元，扣除原告责任及被告已支付的20000元后为92869元。
被告刘三民辩称，我对事故事实及责任认定无异议，我在保险公司投保了交强险和商业险50万元不计免赔，原告的损失由保险公司赔偿。我支付了原告住院的医疗费20106元，我要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，1、对本起事故的事实及责任认定无异议；2、肇事车在我公司投保了交强险和商业险，且在保险期限内。原告的各项损失要求过高。因本起事故双方是同等责任，故超过交强险部分由原告承担50%的责任。非医保用药部分，我公司不承担。3、鉴定费和诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2013年7月23日11时10分许，被告刘三民驾驶皖A5B4**重型普通货车沿高红线由北往南行驶，当车行驶至高红线高桥镇申通快递门口路段时，与相对方向左转变的原告驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使原告受伤，电动自行车损坏。后原告随即被送往镇江市第一人民医院住院治疗至2013年8月8日出院，经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血等。经原告申请，本院委托对原告颅脑外伤后精神损伤程度进行司法鉴定，2014年5月16日，镇江市第四人民医院司法鉴定所出具精神疾病司法鉴定报告书一份，鉴定意见为脑外伤所致器质性神经症样综合症，2014年7月2日，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见一份，鉴定意见为1、被鉴定人王建英因车祸致外伤性蛛网膜下腔出血所致器质性神经症样综合症已构成道路交通事故十级伤残。2、误工期限为150天，护理期限为60天，营养期限为60天。事故发生后，丹徒区公安局交通巡逻警察大队对事故进行了责任认定，被告刘三民与原告负此事故的同等责任。被告刘三民是皖A5B4**重型普通货车的登记车主和投保人，该车在被告保险公司投保了机动车强制保险和第三者责任险保险金额为50万元且投保了不计免赔。事发后，被告刘三民支付了原告住院的医疗费20106元。
另查明，事发前原告在镇江百鑫皮业有限公司工作。
以上事实有交通事故认定书、镇江市第一人民医院病历、出院记录、医疗费票据、费用清单，交强险保单、商业险保单、镇江市第四人民医院司法鉴定所精神疾病司法鉴定报告书、江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书、镇江百鑫皮业有限公司证明等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告刘三民驾驶的肇事车辆在被告保险公司投了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，且在保险期限内，为此原告的损失依法由被告保险公司在强制险赔偿限额分项范围内和第三者责任险保险金额内予以赔偿，超出部分由事故责任人依法赔付。
原告因交通事故造成的损失认定为：医疗费20247元，由原告的病历、医疗费票据等证据予以证实，本院予以确认，被告保险公司主张应扣除非医保用药7819.4元，因未提供相关依据，本院不予采信；营养费，根据鉴定意见60天，按每天15元计算，确认营养费为900元；住院伙食补助费，本院根据原告住院天数16天，按每天20元计算为320元；护理费，本院参照当地护工收入标准每天60元，根据鉴定意见60天，确认护理费为3600元；误工费，原告主张每月3500元，证据不充分，超过其所从事的皮革、业在岗职工平均工资标准，本院参照该行业平均工资每天89.2元，根据鉴定期限150天，认定误工费为13380元；残疾赔偿金，原告主要收入来源于非农业，主张按城镇居民标准计算符合法律规定，其计算方法亦符合有关规定，故确认残疾赔偿金为65076元；交通费，根据原告伤情及就诊情况，酌定300元；精神损害抚慰金，本院酌定3000元；物损费，原告主张衣物损失500元，虽未提供证据证明，鉴于该损失客观存在，本院酌定200元。以上合计107023元，由被告保险公司在“交强险”分项限额范围内赔偿原告损失95556元（其中医疗费10000元、误工费13380元、护理费3600元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、财产损失200元），超过部分11467元，因原告所驾车辆为非机动车，故应由被告刘三民承担赔偿70%的赔偿责任即赔偿8026.9元，该损失应由被告保险公司在商业第三者责任险保险金额内予以赔偿。故被告保险公司合计应赔偿原告103582.9元。因被告刘三民已赔偿原告20106元，可在被告保险公司赔付原告时，直接给付被告刘三民。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王建英损失83476.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效后十日内给付被告刘三民垫付款20106元；
三、驳回原告王建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，鉴定费4882.7元，合计6112.7元（其中原告垫付了5712.7元，被告刘三民垫付了400元），由原告王建英负担130元，被告刘三民负担1100元，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担4882.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 袁 红
二〇一四年九月十二日
书 记 员 顾 磊