wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第532号
原告刘桂荣，女，汉族，无业。
委托代理人关洪杰，女，汉族，无业。
被告张英国，男，汉族，个体。
委托代理人刘长城，黑龙江光大律师事务所律师。
被告张英山，男，汉族，农民。
被告张英林，男，汉族，农民。
原告刘桂荣与被告张英国、张英山、张英林健康权纠纷一案，依法由审判员于喜胜适用简易程序公开进行了审理。原告刘桂荣及其委托代理人关洪杰、被告张英国的委托代理人刘长城、被告张英山、张英林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂荣诉称，2015年5月9日14时许，原告在自家回迁的商服1楼，发现被告张英国指使被告张英山、张英林用推土机把原告家的门堵住。原告找三被告理论此事，双方发生争执。被告张英山、张英林上前将原告扯倒，致原告身体多处受伤。原告住院40天。原告要求三被告赔偿：1、医药费5993.00元；2、护理费8000.00元；3、住院伙食补助费4000.00元；4、营养费2000.00元；5、交通费1000.00元，合计人民币20993.00元。
本院在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了以下证据：
1、北安市公安局案件终结证明，欲证实2015年5月9日14时许，在通北镇中央街福城小区工地1号商服楼门前，被告张英国的2个哥哥即被告张英山、张英林因小区工地存放土与原告刘桂荣发生口角后，被告张英山、张英林用手将原告刘桂荣拽倒，并且用手拖拽原告刘桂荣，使原告刘桂荣倒地的事实。
2、原告在北安市第二人民医院门诊治疗收据、北安第二人民医院住院治疗的诊断书、医疗费收据、费用清单、病案，旨在证明原告在医院的治疗经过和花销事实。
3、现场照片2张，欲证实被告张英山、张英林拖拽原告的事实。
被告张英国在答辩期限内未提交答辩状，但在庭审中主张原告所述不属实。当时被告张英山、张英林只是扶着原告。原告病例体现2015年5月19日至6月18日没有用药记录，只体现口服了护肝片，这药物与治疗外伤无关，属于不合理支出。原告主张的各种费用过高，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张英山辩称，被告张英山受雇于被告张英国，工作职责是看护被告张英国开发的福城小区。原告没有回迁手续的情况下强行入住，开发商即被告张英国多次劝说无果。事发当日，福城小区正在施工，原告阻挠施工，被告张英山在无奈的情况下搀扶了原告，原告故意倒地，并且阻挠施工。被告张英山没有打伤原告不同意赔偿原告的经济损失。
被告张英林在答辩期限内未提交答辩状。
本院依职权调取了北安市公安局通北派出所的治安卷宗材料。
开庭审理时，原、被告双方对北安市公安局通北派出所的治安卷宗材料均无异议。但三被告对原告提交的证据1、3均持有异议。认为原告提交的证据1不属实，三被告没有打原告，只是搀扶了原告一下。原告住院花费清单中有治疗肝病的药物，这与治疗外伤无关。原告住院花费不合理。
根据以上证据及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年5月9日14时许，在北安市通北镇中央街福城小区工地1号商服楼门前，因福城小区工地存放土与回迁户即原告刘桂荣发生口角。原告刘桂荣阻止工地推土机推土。福城小区开发商即被告张英国指使雇佣的2个哥哥即被告张英山、张英林将原告刘桂荣劝走。被告张英山、张英林用手将原告刘桂荣拽倒，并用手拖拽原告刘桂荣，致使原告刘桂荣倒地受伤。原告在北安市第二人民医院住院40天（自2015年5月9日至2015年6月18日，其中用药输液治疗10天，服用护肝片治疗30天），经其医院诊断为原告头部、胸部软组织挫伤，右腕部擦皮伤，右桡骨陈旧性骨折。原告在医院治疗花费5993.50元。纠纷发生后，北安市公安局通北派出所接到报案后未予以立案，但经过多次调解双方就医院费问题未达成一致意见。
另查明：此纠纷发生前原告与开发商即被告张英国因房屋回迁问题双方多次发生争执。2014年黑龙江省城镇居民人均可支配年收入22609.00元（每日62.00元）。
一、关于本案的责任承担问题：
本院认为：公民享有健康权，其合法民事权益受民事保护，任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
被告张英山、张英国拖拽原告造成轻微伤，有双方当事人的当庭陈述、北安市公安局通北派出所调解终结证明为据，本院应予认定。被告张英山、张英林应当承担主要的民事赔偿责任。《人身损害赔偿解释》第九条规定，雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的应当与雇主承担连带赔偿责任。根据这一司法解释，被告张英山、张英林作为雇员是在受被告张英国雇佣期间发生的纠纷。被告张英山、张英林受被告张英国的指使拖拽原告，致使原告轻微伤。被告张英国应承担赔偿责任。被告张英山、张英林在履行职务期间，无重大过，故被告张英山、张英林不应承担赔偿责任。原告对此起纠纷的发生也有一定过错，亦应承担相应民事责任。
二、关于赔偿项目及金额的计算：
依据原告刘桂荣的诉讼请求和本院认定的事实法定标准，原告尚待赔偿的损失标准计算如下：
1、医疗费5593.50元。原告向本院提交的有效医疗费票据数额为5593.50元，本院予以支持。
2、护理费619.40元。护理费的标准应按当地上一年城镇居民人均可支配收入22609.00元／年÷365天×10天计算。原告请求护理费8000.00元，其超出部分本院不予支持。
3、住院伙食补助费1人2000.00元。住院伙食补助费应按黑龙江省国家工作人员出差伙食补助标准每天50元，其超出部分本院不予支持。
4、对于原告请求的交通费1000.00元，因未提供交通费花费票据，本院不予以支持。
5、对于原告请求的营养费2000.00元，因未提交相关医疗机构的证明故其主张本院不予支持。
以上1-3项合计人民币为8212.90元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告张英国于本判决生效之日起15日内一次性赔偿原告刘桂荣经济损失人民币8212.9元的70%即人民币5748.70元。
二、驳回原告刘桂荣其他诉讼请求。
案件受理费325.00元由被告张英国负担228.00元，由原告刘桂荣自负97.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 于喜胜
二〇一五年十一月四日
书记员 薛 岩
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第532号
原告罗美英，女，1985年5月23日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被告北流市嘉丰制衣有限公司，住所地北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
原告罗美英与被告北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月4日立案受理后，依法于2015年2月13日采取公告方式向被告送达了本案的民事起诉状副本等相关的法律文书，组成由审判员曾昭胜担任审判长，与人民陪审员杨荣珍、甘雯雯参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人颜立宇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告罗美英诉称，原告在被告北流市嘉丰制衣有限公司工作，但被告却拖欠原告2014年12月份工资1867元和2015年1月份工资1584.9元，合计拖欠2个月工资3451.9元，有被告盖章确认的欠发员工工资清单证实，原、被告双方没有其他债务纠纷。至本案起诉时，被告也没有支付所欠的上述工资给原告，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付拖欠的工资3451.9元给原告。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、公民身份证，证明原告的身份情况及主体适格；2、营业执照，证明被告的主体资格；3、《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，证明被告拖欠原告工资3451.9元的事实。
被告北流市嘉丰制衣有限公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北流市嘉丰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司是依法成立并领取了营业执照，从事内衣来料加工业务的公司法人。原告罗美英在该公司从事制衣的工作。2015年1月20日，被告出具了《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，注明欠原告2014年12月份工资1867元和2015年1月份工资1584.9元，合计拖欠2个月工资3451.9元。原告向被告追讨上述欠付的工资未果，遂诉至本院。
另查明，原告与被告没有订立书面的劳动合同。
本院认为，原、被告之间虽没有订立书面的劳动合同，但被告北流市嘉丰制衣有限公司所出具的欠发工资清单，确认拖欠了原告的工资，对此应依法认定被告与原告之间已经建立了事实上的劳动关系。原告已经付出劳动，被告应及时足额支付劳动报酬给原告，现原告主张被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司支付原告罗美英劳动报酬3451.9元。
本案案件受理费50元（缓交），由被告北流市嘉丰制衣有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾昭胜
人民陪审员 杨荣珍
人民陪审员 甘雯雯
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 罗 镇
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第532号
原告赵某某，男，2006年5月生，汉族，住保定市。
法定代理人王慧，女，1979年3日生，汉族，住址同原告，系原告母亲。
委托代理人ＸＸ、邓艳昕，河北平川律师事务所律师。
被告赵臣，男，1979年1月生，汉族，现住保定市。
委托代理人崔伟然，女，1982年8月生，汉族，住址同被告，系被告之妻。
原告赵某某诉被告赵臣抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵某某的法定代理人王慧及其委托代理人ＸＸ、邓艳昕，被告赵臣及其委托代理人崔伟然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告系被告亲生儿子。2009年3月4日，被告与原告母亲因感情不合协议离婚，原告由母亲王慧抚养。2010年10月22日北市区人民法院出具（2010）北民初字685号民事调解书，调解结果为由被告支付原告抚养费每月200元。现因物价上涨过快及原告学习费用不断增加，原告要求增加抚养费以保证基本生活。2012年12月4日原告因病在儿童医院、河北大学附属医院、北京儿童医院等医疗场所接受治疗，被告没有主动联系探望亦没有支付任何医疗费用。故诉至法院，请求判决被告从起诉之日起增加对原告的抚养费至每月850元并须按时支付；支付原告自2012年12月4日起因病住院及出院后多次复查、买药费用共计15151.50元及原告住院期间、恢复期间营养费用3500元；被告承担诉讼费用。
原告赵某某向法庭提交以下证据：1、2010年10月22日北市区人民法院出具的（2010）北民初字第685号民事调解书，拟证明被告赵臣职业，主张按照2013在岗职工年平均工资42532元标准支付抚养费；2、本院强制执行抚养费收据，拟证明被告从未主动支付过抚养费；3、原告羽毛球训练收费收据，拟证明原告生活费增加；4、原告住院治疗票据、河北大学附属医院病历、北京地区门诊手册一份、南市区医疗机构门诊处方笺2份、药费明细单21张，拟证明原告生病住院医疗费、药费花费情况。
被告赵臣辩称，抚养费应该出，被告也一直在支付抚养费，是因为王慧不让见孩子，近几次才没有支付抚养费；不同意增加抚养费，被告的工资卡在王慧手里，一直没有归还，被告净身出户后所有财产给了王慧，并承担所有债务；抚养费中已包含营养费，没有医嘱不应另行支付营养费；同意支付原告医疗保险报销后剩余医疗费的一半。
被告赵臣向法庭提交证据如下：1、支付抚养费收据2张；2、被告三个月工资证明，拟证明被告月平均工资不足2500元；3、贷款收据，拟证明被告每月需要还房贷。
被告赵臣对原告提交的证据质证意见如下：证据1调解书无异议；证据2真实性无异议，原告确实申请过强制执行；证据3不是正式票据不予认可，原告应拿出正式票据；证据4被告曾经想给原告出住院费，儿童医院单据上写的是王炳勋，不认可真实性，南市区门诊没有医院的章，复印件不予认可，康源药房400元、203.47元药费、华新药房、同仁药房等药费写的都是王慧的名，被告不出，要求原告拿出收费单，复印一下计算金额。要求原告出示北京儿童医院出院单、出院票据。营养费包含在抚养费中。
原告赵某某对被告提交的证据质证意见如下：证据1确实收到了抚养费，但都是申请法院强制执行后才收到的；证据2真实性、关联性有异议，工资证明应由单位财务部门出具，用邮政银行证明收入不予认可；证据3与本案无关。
经审理查明，原告母亲王慧与被告赵臣于2005年1月4日登记结婚，2006年5月25日婚生子赵某某出生，2009年3月4日王慧与赵臣协议离婚，原告赵某某跟随母亲王慧生活。2010年原告起诉被告支付抚养费，本院于号民事调解书，调解书确认：“被告赵臣从2010年7月开始每月20日前给付原告赵某某生活费、教育费200元，至原告赵某某能独立生活时止，王慧代收。被告在给付生活、教育费的同时，探视原告。”2012年12月4日原告因病于保定市第二医院、河北大学附属医院、北京儿童医院接受治疗，花费医疗费28571.21元。另查明，被告系河北新华第一印刷有限公司职工，月平均工资2478元。原告于2015年4月21日向本院提起诉讼。
本院认为，父母有抚养子女的义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定：子女要求增加抚养费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予以支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的……原、被告于2010年达成的调解协议约定，被告每月支付抚养费200元，显然不能满足原告基本生活所需，故对原告增加要求抚养费的诉讼请求，本院予以支持。至于抚养费的具体数额，本院综合考量本地生活消费水平、原告实际需要以及原告父母收入情况等酌定为被告每月支付抚养费600元。原告要求被告承担医疗费、药费共计15151.50元，被告认为数额过高，经审理查明，原告住院及治疗花费为28571.21元，本院采纳由原告父母各承担一半，即被告赵臣应支付原告医疗费14286元。对于原告要求的以“王炳勋”名义在保定市儿童医院门诊治疗费用217.40元，与原告姓名不符，本院不予支持；原告主张的于南市区诊所中药费779.8元，其所提供处方不能显示缴费数额，本院不予支持；原告主张的药店购药费用734.5元，未能证明系原告治疗所需，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条判决如下：
一、被告赵臣于本判决生效之日起十日内向原告赵某某支付子女抚育费每月600元，于每月15日前支付，自2015年4月起至原告年满十八周岁之日止，由原告母亲王慧代收。
被告赵臣于本判决生效之日起十日内支付原告医疗费14286元。
驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费288元，由被告赵臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 寿志敏
人民陪审员 李小燕
人民陪审员 李军焕
二〇一五年八月二日
书 记 员 许 烁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第532号
原告王玥明。
被告天津金钟乐购生活购物有限公司，地址天津市河北区金钟河大街与万柳村大街交口（万柳村大街56号）。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理人高长忠，公司法务部职员。
本院在审理原告王玥明与被告天津金钟乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 辉
二〇一五年五月七日
书记员 王兴哲
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第532号
原告武某，农民。
被告张某，农民。
原告武某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，我与被告于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情一般。从2013年2月，我在大囫囵镇大囫囵村租房居住生活，并照顾孩子，被告怀疑我有外遇，找茬与我发生吵打，我们夫妻感情不和。2014年6月，我曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，我们没有和好，现夫妻感情破裂，请求离婚。
被告张某辩称，为了孩子我不同意离婚，我们还有和好可能。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，长女张秀娟于1993年8月1日出生，次女张雅娟2007年12月出生。原、被告婚后夫妻感情尚好，从2013年2月起，原告为照顾孩子上幼儿园到张北县大囫囵镇租房居住生活，双方因家务琐事产生纠纷，导致夫妻感情不和。2014年6月，原、被告于2014年6月分居至今，原告曾于2014年6月起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情未和好。
上述事实，有原、被告的陈述，张北县大囫囵镇民政局的婚姻证明，（2014）北民初字第500号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系存续多年，婚姻基础牢固，只要今后双方多沟通，相互信任、相互关心，是有和好可能的，夫妻感情未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告武某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 翔
二〇一五年十月二十七日
书记员 郭建军
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）汝执字第2号
朱日夏、ＸＸ：
本院于2015年1月4日受理申请执行人朱日夏申请执行被执行人ＸＸ离婚纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2009）汝民初字第594号民事调解书，于2015年1月20日执行和解，并已兑现，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一五年一月二十日
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初2546号
原告安保才，居民。
被告刘欢欢，居民。
被告刘芳，居民。
被告贾文稳，居民。
本院在审理原告安保才诉被告刘欢欢、刘芳、贾文稳民间借贷纠纷一案中，原告安保才经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告安保才自动撤诉处理。
审判员 祝永水
二〇一六年五月十日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费�的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00733号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠款收费中心客户经理。
被告王运顶，男，33岁，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司诉被告王运顶电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年6月18日以被告工作变动和外出打工起诉状无法送达为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有�公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 高幼萍
二〇一四年六月十八日
书记员 陈长松
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终108号
上诉人（原审原告、反诉被告）叶维林，男，汉族，1981年6月15日生。
委托代理人李功献，青海大孚律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）刘永贵，男，汉族，1971年11月21日生。
上诉人叶维林因与上诉人刘永贵人身损害赔偿纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2015）德民初字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人叶维林、刘永贵于2016年6月1日分别提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人叶维林、刘永贵的申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人叶维林撤回上诉；
二、准许上诉人刘永贵撤回上诉。
二审案件受理费1882元，减半收取941元，由上诉人叶维林、刘永贵分别承担470.5元，均予以免交。
审判长 马建平
审判员 樊旭华
审判员 彭建玉
二〇一六年六月一日
书记员 刘 悦
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第359号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄仕寅，男，1981年9月9日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××镇长××村酒房队××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月25日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人黄仕寅犯盗窃罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员梁丽思出庭支持公诉，被告人黄仕寅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月25日10时许，被告人黄仕寅为筹措毒资，携带作案工具窜到灵山县沙坪镇江南街沙坪市场公厕前的水果摊处，用医用镊子扒窃被害人黎金香放在左边裤袋内的人民币100元。被告人黄仕寅扒窃得手，欲逃离现场时被巡逻至此的公安民警当场抓获，公安机关当日即将被告人黄仕寅刑拘归案。破案后，公安机关于2013年4月28日将追回的被盗人民币100元发还给被害人黎金香。
上述事实，在开庭审理过程中被告人黄仕寅亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，户籍证明，被害人黎金香的陈述，被告人黄仕寅的供述、指认作案工具、赃物照片，灵山县公安局现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单，灵山县公安局强制隔离戒毒所毒品成分标样提取检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄仕寅以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人黄仕寅的刑事责任成立。被告人黄仕寅为吸毒而盗窃，应对被告人黄仕寅从严惩处。被告人黄仕寅自归案后直至庭审过程中，均如实供述其盗窃的主要犯罪事实，依法可对被告人黄仕寅从轻处罚。根据被告人黄仕寅的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。本院决定对被告人黄仕寅从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人黄仕寅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2013年10月24日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一三年七月二十三日
书记员 谢冬梅
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字999号
原告朱某某，男，生于1941年8月8日。
被告康某某，女，生于1953年6月15日。
原告朱某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员熊琳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告康某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告均系再婚，双方2012年6月23日经被告牌友介绍相识，2012年11月12日双方在彭山县民政局登记结婚。双方婚前感情基础一般，被告在与原告恋爱期间为了获取原告的好感，尽量对原告投其所好，被告知道原告不喜欢打牌便不打牌，常陪原告散步。而结婚后，被告就变了，几乎每天要打两场牌，也不陪伴原告。回到家后，被告就在手机上玩游戏。被告生活也不节俭，与原告生活习惯不合双方常吵架，且被告不承担家庭经济开支，原告与被告及其父亲、孙子一起共同生活，生活费均由原告承担，被告及其父的收入均用于被告打牌和个人消费了。双方还因其他问题发生矛盾后，原告于2013年6月与被告分居分食至今。由于双方感情已彻底破裂，故诉请法院准予原、被告离婚。
被告康某某答辩称，原告所诉不实，婚后我是陪原告散步的，只是他离家前一个月很少陪他散步，原因是原告病多医生说不能过多运动才去散步少，另外原告所拿的生活费我又全部用于平常生活开支了，我晚上用手机玩游戏是因为原告看的电视我不喜欢，至于原告所诉我们夫妻已破裂不是事实，我不同意离婚，如果原告坚持离婚，那达到我条件就同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2012年5月经人介绍相识恋爱，恋爱期间双方关系较好，2012年9月双方开始在原告处同居生活，2012年10月原、被告双方搬到被告之子（其子在外地务工）购买在彭山县在水一方小区居住（双方约定原、被告及被告孙儿一起共同生活，原告每月给付被告2000元作为生活费），11月12日双方自愿在彭山县民政局登记结婚。原、被告恋爱期间及婚初双方关系较好，2013年春节被告侄儿因上学、同年4月被告其父因丧偶便与原、被告一起共同生活（被告侄儿与原、被告生活至4月），在共同生活期间双方因家务琐事及经济发生矛盾，导致夫妻关系不和，同年5月双方决定原告不交付生活费给被告而由原告负责家庭开支，双方再次因家务琐事发生矛盾，被告要求原告按双方约定给付生活费，否则便让原告搬走，为此，被告便于同年6月搬离双方居住地后，于同年8月向法院提起离婚诉讼。庭审中，原、被告双方均认可无共同财产、无共同存款、无共同债权、债务。
另庭审还查明，原告系铁路退休职工，被告有养老保险金收入。
证明以上事实有原、被告的结婚证、原、被告的身份证以及原、被告双方在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告虽系再婚，但双方在恋爱期间关系较好，且恋爱期间便开始同居生活，属于婚姻基础较好。婚初关系也好，尽管婚后共同生活时间不长，但双方已建立起了一定的夫妻感情，虽然在共同生活中曾为家务琐事及经济发生矛盾，引起夫妻不和，但只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，原、被告的夫妻感情是能够得到改善的，且原告也没有提交足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊琳艳
二〇一三年十月十七日
书记员 黄茂珂
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1070号
原告：柯某。
被告：卫某。
原告柯某与被告卫某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告柯某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柯某负担。
审判员 张苏宁
二〇一七年三月六日
书记员 陈 猛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1464号
原告牛龙，男，1988年10月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告汪顺利，男，1988年5月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏固原市西吉县。
被告中国太平洋保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市兴庆区湖滨街体育馆对面15号。
负责人徐国夫，该公司经理。
本院在审理原告牛龙与被告汪顺利、中国太平洋保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告牛龙于2014年9月26日向本院提出申请，撤回对被告汪顺利、中国太平洋保险股份有限公司宁夏分公司的起诉。
本院认为，原告牛龙提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛龙负担。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 于 佳
人民陪审员 王向梅
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 孙 萍
第1页共2页
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1861号
原告张福玉，男，1969年11月25日生，蒙古族，人，农民。
原告银花，女，1968年1月17日生，蒙古族，人，农民。
被告佟金娥，女，47岁，蒙古族，人，农民，住霍林郭勒市。
被告孟娜，男，46岁，蒙古族，人，农民，住霍林郭勒市。
原告张福玉、银花诉被告佟金娥、孟娜(别名：孟根)民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员商学军适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告张福玉、银花出庭参加诉讼，被告佟金娥、孟娜(别名：孟根)经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。由于本案案情疑难复杂，本院于2016年9月3日转为普通程序，于2016年12月27日依法组成合议庭第二次公开开进行了审理，原告张福玉、银花出庭参加诉讼，被告佟金娥、孟娜(别名：孟根)经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张福玉、银花诉称，原、被告双方系同村村民。二被告因生活资金周转为由分四次向二原告借款人民币116000.00元。分别是在2005年9月25日借款56000.00元；2007年10月10日借款10000.00元；2010年8月25日借款30000.00元；2010年9月8日借款20000.00元，并由二被告向二原告出具一枚借据。但二被告从借款之日起至今分文未还，二原告多次要求二被告清偿本金及利息，甚至到二被告居住地讨要债务均未果。二原告无奈诉至人民法院，请求法院依法判令被告清偿原告借款人民币116000.00元及逾期利息。利息自借款之日起给付完毕止以月3%计算利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告佟金娥、孟娜(别名：孟根)经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
原告张福玉、银花为证实其诉讼主张向法庭递交以下证据
递交一份借款凭证（蒙文书写），拟证明被告佟金娥、孟娜(别名：孟根)向原告张福玉、银花累计四次借款共计人民币116000.00元。
经审理查明，原、被告系同村村民。于2005年9月25日，二被告因盖房子为由向二原告借款56000.00元，2007年10月10日因急需用钱借款10000.00元；2010年8月25日因买车借款30000.00元；2010年9月8日借款20000.00元，并由被告佟金娥、孟娜(别名：孟根)向二原告出具一枚以蒙文书写的借款凭证。另查明，上述借贷关系形成时原、被告没有约定还款期限。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，由二被告向二原告出具的借款凭证（蒙文书写）在卷为凭，本案足以认定。二原告主张要求二被告立即偿还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院应予以支持。因借贷关系形成时对还款期限及利息部分没有明确约定，原告主张被告分别自借款之日起给付完毕止，计算月3%利息的诉讼请求过高，本院结合本案案情，被告以年利率6%支付利息为宜。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告佟金额、孟娜(别名：孟根)在本判决生效后七日内，一次性清偿原告张福玉、银花借款本金116000.00元及利息（自2016年7月18日起至给付完毕止，借款利息以年利率6%计算，利随本清）
如被告未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620.00元，由被告佟金额、孟娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 霍 斯 日 古 楞
审 判 员 商 学 军
人民陪审员 金 柱
二〇一七年一月五日
书 记 员 项阿拉旦嘎达苏
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01123号
原告刘某某，女，1982年10月21日出生，汉族。
被告龚某甲，男，1978年2月9日出生，汉族。
原告刘某某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由代理审判员张海波独任审判，适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某被告龚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2001年正月经人介绍相识，2002年12月15日登记结婚，2003年10月1日生育一子龚某乙，2009年12月25日生育次子龚某丙。无婚前财产，无共同财产及债权债务。婚后发现被告毫无家庭责任感，整日沉迷赌博，长年在外打工，不给家庭生活费，原告于2012年外出务工就未与被告一起共同生活，夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子龚某乙、龚某丙由原告抚养，被告每月给付两孩子抚养费各400.00元。
被告辨称，夫妻感情还好，不同意离婚。以前偶尔打牌，现在已经决心改正，有债务10000.00元。
经庭审查明，原、被告于2001年正月经人介绍相识，2002年12月15日办理结婚登记，2003年10月1日生育一子龚某乙，2009年12月25日生育次子龚某丙。双方无婚前财产，无共同财产。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告身份证复印件，原、被告及其子女常住人口登记卡复印件，原、被告结婚登记材料，原告节育手续证明等证据予以作证，上述证据客观真实、来源合法，本院予以采信，对其证明的上述事实本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告从相识同居生活到结婚生子，共同生活长达11年之久，婚后已经建立起了夫妻感情。现原告向本院起诉要求离婚，但未向本院提交夫感情确已破裂的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告刘某某的离婚诉讼请求；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日之内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张海波
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张美艳
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初2933号
原告：邵性忠，男，1968年9月12日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙行态、应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。
被告：陈春杰，男，1961年7月28日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
第三人：浙江顺元海运有限公司，住所地舟山市普陀区虾峙镇大岙村壹区20号。
法定代表人：郑晓明。
原告邵性忠与被告陈春杰、第三人浙江顺元海运有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告邵性忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邵性忠撤回起诉处理。
审 判 长 俞银定
审 判 员 黄诗乔
审 判 员 张玲燕
二〇一七年九月四日
代书记员 张 宁
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初2933号原告：邵性忠，男，1968年9月12日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人（特别授权）：孙行态、应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。被告：陈春杰，男，1961年7月28日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。第三人：浙江顺元海运有限公司，住所地舟山市普陀区虾峙镇大岙村壹区20号。法定代表人：郑晓明。原告邵性忠与被告陈春杰、第三人浙江顺元海运有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告邵性忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵性忠撤回起诉处理。审 判 长 俞银定审 判 员 黄诗乔审 判 员 张玲燕二〇一七年九月四日代书记员 张 宁
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初203号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人被告人朱建辉，绰号“宝妖”，男，1963年7月13日出生，汉族，小学三年级文化，农民，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因殴打他人，于2011年4月15日被启东市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元；曾因盗窃，先后于2010年2月5日、2011年4月28日、2012年9月13日被南通市劳动教养管理委员会决定各劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，先后于2003年4月15日、2007年11月22日、2016年7月26日被本院分别判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑十一个月并处罚金人民币一千五百元、有期徒刑八个月并处罚金人民币五千元，于2017年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月15日被刑事拘留，2017年5月11日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人朱建辉犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人朱建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱建辉于2017年3月期间,先后至启东市王鲍镇、合作镇等地农户家鸡棚，盗窃作案3起，窃得母鸡13只。经启东市价格认定中心鉴定，上述母鸡合计价值人民币990元。分述如下：
1.被告人朱建辉于2017年3月中旬某晚，至启东市王鲍镇九令村三组69号被害人姜某家鸡棚，窃得母鸡4只（5斤/只），价值人民币330元。
2.被告人朱建辉于2017年3月25日晚，至启东市合作镇无畏村二十三组31号被害人管某家鸡棚，窃得母鸡5只（4斤/只），价值人民币330元。
3.被告人朱建辉于2017年4月5日晚，至启东市合作镇无畏村二组23号秦某家鸡棚，窃得母鸡4只（5斤/只），价值人民币330元。
被告人朱建辉于2017年4月14日被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱建辉在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录，未到庭证人茅某的证言笔录，被害人姜某、管某、秦某的陈述笔录，启东市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录，启东市价格认证中心出具的涉案母鸡价格鉴定意见，行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书，被告人朱建辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱建辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱建辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱建辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年8月14日止。）
二、责令被告人朱建辉退赔赃物折价款人民币990元，发还被害人姜志辉、管汉如、秦亚元各330元。
（上述退赔款、罚金限本判决生效之日起十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一七年五月十二日
书记员 宋丽丽
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第104号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人陈某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于2014年3月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年6月7日上午9时许，被告人陈某某和购毒人员金某某约定，由被告人陈某某介绍金某某购买海洛因5克，金某某给予被告人陈某某海洛因0.5克作报酬。当日14时许，金某某通过被告人陈某某介绍，在邛崃市临邛镇文水路125号李某某（已判决）的出租房内，以650元的价格向李某某购买了1包海洛因（净重：1.07克），交易完成后，陈某某、李某某等人被公安机关现场挡获。经成都市公安局物证鉴定室鉴定：查获的疑似海洛因物品中检测出海洛因成分。
被告人陈某某于2011年6月8日被邛崃市公安局取保候审，后在取保期间内逃脱。2013年11月11日，被告人陈某某在四川省女子戒毒中心强制戒毒时由民警前往将其带回归案。
上述毒品已由公安机关依法扣押并处理。
被告人陈某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有经庭审质证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人陈某某到案经过说明、被告人陈某某常住人口详细信息、物证照片、扣押清单、现场称量笔录、同案人李某某的讯问笔录、购毒人员金某某询问笔录、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知他人实施毒�犯罪，仍为其居间介绍购买毒品海洛因1.07克，并约定从中牟利，妨害了国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当受到刑事处罚。被告人陈某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某某在审理中自愿认罪，且系初犯，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年6月10日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 泓
二〇一四年三月二十五日
书记员 王江临
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民二初字第01852号
原告于开阳。
委托代理人李伯特。
委托代理人任兆军。
被告冯忠发。
被告冯颖泽。
二被告共同委托代理人徐氡。
本院在审理原告于开阳与被告冯忠发、冯颖泽合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于开阳撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告负担。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘威威
人民陪审员 孙天雷
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘晓光
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第655号
申请执行人：鲁智泉，男，汉族，住芜湖市。
申请执行人：杨荣蓝，女，汉族，住芜湖市。
被执行人：鲁礼宾，男，汉族，芜湖市。
本院依照已经发生法律效力的（2013）弋民一初字887号民事判决书，于2014年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人鲁礼宾至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人在芜湖市镜湖区人民法院财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人鲁礼宾在芜湖市镜湖区人民法院的财产元。
审判员 周 阳
二〇一四年八月十五日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执541号
申请执行人吕某某，女，1988年4月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人胡某某，男，1988年7月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区
申请执行人吕某某与被执行人胡某某离婚纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）闽0305民初3655号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吕某某于2017年2月10日向本院申请强制执行，要求婚生男孩胡某某1由被执行人胡某某抚养，婚生女儿胡某某2由申请执行人吕某某抚养，抚养费各自承担。
本案在执行过程中，未能找到被执行人胡某某及婚生女儿胡某某2，申请执行人吕某某也未能向本院提供被执行人胡某某及婚生女儿胡某某2的行踪线索。
本院认为，被执行人胡某某及婚生女儿胡某某2去向不明，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3655号民事判决的本次执行程序。
申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 李 慜
执行员 邹福春
二〇一七年八月十日
书记员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执541号申请执行人吕某某，女，1988年4月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人胡某某，男，1988年7月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区申请执行人吕某某与被执行人胡某某离婚纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）闽0305民初3655号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吕某某于2017年2月10日向本院申请强制执行，要求婚生男孩胡某某1由被执行人胡某某抚养，婚生女儿胡某某2由申请执行人吕某某抚养，抚养费各自承担。本案在执行过程中，未能找到被执行人胡某某及婚生女儿胡某某2，申请执行人吕某某也未能向本院提供被执行人胡某某及婚生女儿胡某某2的行踪线索。本院认为，被执行人胡某某及婚生女儿胡某某2去向不明，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3655号民事判决的本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  李 慜执行员  邹福春二〇一七年八月十日书记员  黄丽华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第58-1号
申请执行人广西钦州市某某物业管理有限公司，住址：钦州市某某小区11栋。
被执行人施某某，男，1979年1月5日出生，住钦州市新澳花园小区10栋B202房。
被执行人林某某，女，1983年8月2日出生，住钦州市新澳花园小区10栋B202房。
申请执行人广西钦州市某某物业管理有限公司依据本院（2013）钦南民初字第547号民事判决，申请执行施某某、林某某物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，扣划被执行人林某某的银行存款清偿本案全部债务。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）钦南民初字第547号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎 涛
审判员 彭忠信
审判员 陈建华
二〇一四年五月十九日
书记员 杨朝伟
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第211号
申请执行人：黄波，男，住夹江县焉城镇。
被执行人：刘治洪，男，住夹江县黄土镇。
被执行人：刘亮，男，住夹江县黄土镇。
本院在执行黄波申请执行刘治洪、刘亮民间借贷纠纷【四川省夹江县人民法院（2012）夹江民初字第499号民事判决书】一案中，申请执行标的额58万元。在执行过程中，双方当事人于2014年9月9日达成和解协议：被执行人从2014年9月份起，每月月底前支付申请人3万元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2012）夹江民初字第499号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议的内容履行义务并有可供执行财产的。申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一四年九月九日
书 记 员 周丽萍
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第2826号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
法定代表人：叶祝华，行长。
委托代理人：梁曙芳，广东金联律师事务所律师。
被执行人：邓海华，男，1977年5月18日出生，汉族，住所地广州市天河区。
被执行人：唐双凤，女，1979年8月28日出生，住所地湖南省衡南县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗海法民二初字第344号民事判决书，向被执行人邓海华、唐双凤发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓海华应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
审判员 蒙刚
二〇一四年七月十五日
书记员 孙毅
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫04行初108号
原告：周官，男，汉族，1985年8月3日出生，住河南省泌阳县。
被告：许昌市人民政府，住所地：河南省许昌。
法定代表人：胡五岳，市长。
委托代理人：张国军，许昌市人民政府工作人员。
委托代理人：王亚坤，许昌市人民政府工作人员。
被告：河南省人民政府，住所地：河南省郑州市。
法定代表人:陈润儿，省长。
委托代理人：刘建军，河南省人民政府工作人员。
委托代理人：张小明，河南省人民政府工作人员。
本院在审理原告周官诉被告许昌市人民政府、河南省人民政府政府信息公开及行政复议一案中，原告周官已经通过其他途径获得所需的政府信息，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告周官自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周官撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周官负担。
审判长 马建斌
审判员 宋忠海
审判员 李新保
二〇一七年八月十七日
书记员 曲彤彤
附法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2293号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭荣高，男，1985年7月10日出生于安徽省马鞍山市，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省马鞍山市含山县；2011年12月因犯盗窃罪被判处拘役4个月；2014年3月因犯盗窃罪被判处拘役5个月；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑7个月；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑7个月，罚金人民币2,000元，2017年4月22日刑满释放;2017年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人彭荣高犯盗窃罪一案，于二〇一七年十一月二十二日作出（2017）沪0115刑初4107号刑事判决，对被告人彭荣高犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千五百元；公安机关扣押的被窃财物，发还被害人（已发还）。原审被告人彭荣高不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭荣高申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭荣高以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人彭荣高撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初4107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年一月二十九日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2331号
原告李国付，男，1973年11月7日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告王永刚，男，1975年2月25日出生，汉族，户籍所在地河南省淮阳县。
原告李国付与被告王永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员张晓亮独任审判，并于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告李国付到庭参加了诉讼，被告王永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国付诉称，被告因做生意资金紧张，于2015年4月21日向原告借用现金61000元，还款期限到2015年5月21日，借款到期后，被告拒不偿还。原告多次催要，被告仍以没钱为由拒不还款。为了保护原告合法权益，原告请求法院判决被告偿还原告本金61000元及利息，利息按3分计算到还清借款之日为止，诉讼费用由被告承担。
被告王永刚未到庭未答辩。
经审理查明，2015年4月21日，被告王永刚向原告李国付借款61000元，并出具借据一张，借据内容为：“我王永刚因工地资金困难向李国付借现金人民币陆万壹仟元整（￥61000元整),借款日期2015年4月21日，还款日期2015年5月21日，借款人：王永刚。身份证。手机号186××××7891,185××××1659”。被告王永刚尚欠原告李国付61000元未偿还。上为本案事实。
上述事实，有原告李国付提供的借据一份及当庭陈述可以证实，结合本案实际情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王永刚向原告李国付借款有借据及原告陈述可以证实，原告李国付作为债权人其合法利益依法受到法律保护，被告王永刚应当按照约定偿还借款。原告李国付主张被告王永刚按照月息三分支付利息，未提供证据予以证实，本院对其主张不予支持。原告李国付在诉讼中撤回对被告陈辉的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李国付借款人民币61000元。
二、驳回原告李国付其他诉讼请求。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告王永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈晓晖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初8616号
原告：王智昌，男，汉族，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：尹颖，湖北光年律师事务所律师。
被告：武汉富豪集团有限公司，住所地武汉市江汉区马场角路5号。
法定代表人：俞林，经理。
原告王智昌与被告武汉富豪集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王佩珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智昌（以下简称原告）及其委托诉讼代理人尹颖，被告武汉富豪集团有限公司（以下简称被告）的法定代表人俞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系武汉市华丽家具装饰配套公司员工，1994年4月18日经武汉市江汉区人民法院裁定进入破产还债程序，同年7月武汉富豪集团有限公司（即本案被告）接收武汉市华丽家具装饰配套公司财产和人员，原告转入该公司后，被告安排原告待岗，每月为原告发放生活费并缴纳社会保险。2009年8月被告停缴原告的社会保险，同年10月停发原告生活费。2012年7月5日原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决被告为原告补缴2012年7月前的社会保险费并支付2012年7月前的生活费。但2012年8月后，被告未支付原告生活费，原告申请仲裁后，因不服仲裁裁决，现向法院起诉，请求判令被告向原告支付2012年8月至2016年7月期间拖欠的生活费共计75950元（48个月×1550元/月）。
被告辩称，根据《武汉富豪（集团）有限公司接收破产后的武汉市华丽家具装饰配套公司协议书》约定，原告的待岗生活费为每月100元，原告要求被告按每月1550元标准支付生活费没有事实和法律依据，同意在被告相关诉讼案件结案后按原标准向原告支付生活费。
经审理查明，原告系武汉市华丽家具装饰配套公司员工，1994年7月25日武汉市华丽家具装饰配套公司清算组与被告就被告接收破产后的原武汉市华丽家具装饰配套公司的财产和人员签订《武汉富豪（集团）有限公司接收破产后的武汉市华丽家具装饰配套公司协议书》（以下简称“协议书”），该“协议书”第六条职工安置约定：为使职工病有所医，将原华丽公司在职与退休职工一并办理医疗统筹，职工凭医疗统筹有关证件到武汉市商业职工医院看病，门诊医疗费由乙方（即本案被告）统一支付。住院医疗费按现行规定比例报销。……。若市政府统一实施社会统筹保险制度，乙方必须将原华丽公司退休职工纳入退休统筹和医疗保险。在社会保障制度未得到完善实施之前，乙方在原华丽公司的土地上、新建的房产中拿出不低于八百万元的房产作为原华丽公司退休职工安置的担保财产。……。在职职工共计636人，接收后，全部转入乙方，职工原集体或全民身份、职务、职称、工资待遇存入档案，按新的企业机制签订劳动合同。……。第九条约定：凡转入乙方的职工均先行待业，其工资待遇为：1、待业期间按国家现行规定每人每月发放生活费90元，国家有新政策出台按新政策执行；2、培训及试岗期间发给80%工资（即240元）；3、试岗合格正式上岗人员每人每月起点工资为300元。本协议签字并经法院裁定认可后即具有法律效力，双方不得违约，如果乙方不能按协议安置职工或发放退休职工的费用，政府有权予以干涉。后原告被通知内部退养，2012年8月起被告停发原告生活费，原告经多次催要未果，于2016年6月28日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年10月17日该委以江劳人仲裁字（2016）第0633-11号仲裁裁决书裁决被告支付原告2012年8月至2016年6月生活费9827.7元并驳回原告其他仲裁请求，仲裁裁决书送达后，原告不服向本院起诉。
审理中，因原、被告各持己见，调解未成。
上述事实，有原、被告陈述、武汉市职工社会保险缴费明细查询单、《武汉富豪（集团）有限公司接收破产后的武汉市华丽家具装饰配套公司协议书》、银行存折明细、仲裁裁决书等证据经质证后证实。
本院认为，根据原告原所在单位与被告签订的《武汉富豪（集团）有限公司接收破产后的武汉市华丽家具装饰配套公司协议书》，原告已由本案被告整体接收，后被告“内退”。审理中，原告认为其“内退”工资标准应为原工资标准的85%。因原告未提供其工资标准的相关证据，因此，比照被告单位“内退”人员的工资标准，按武汉市最低工资标准的85%发放原告内退期间的生活费，即2012年8月至2013年8月为1100元×85%×13个月=12155元；2013年9月至2015年8月为1300元×85%×24个月=26520元；2015年9月至2016年7月为1550元×85%×11个月=14492.5元，以上共计53167.5元。因原告2012年8月至2016年7月期间未为被告提供劳动，原告要求被告按武汉市在岗职工最低工资标准每月1550元支付原告生活费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉富豪集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王智昌2012年8月至2016年7月期间生活费53167.5元；
二、驳回原告王智昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王佩珊
二〇一七年七月三十一日
书记员 廖广龙
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4523号
原告河北润华工程建设设计有限公司黄骅分公司，住所地河北省黄骅市平安大街与渤海路交口东南处。
负责人刘春林，经理。
委托代理人吴军，男，1978年5月出生，汉族，大学文化，该公司职工，住河北省黄骅市。
委托代理人孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。
被告黄骅市滕庄子乡北王曼村村民委员会，住所地河北省黄骅市滕庄子乡北王曼村。
法定代表人滕福田，主任。
委托代理人张高伟，男，1980年3月出生，汉族，大学文化，该村民委员会法律顾问，住河北省黄骅市。
原告河北润华工程建设设计有限公司黄骅分公司与被告黄骅市滕庄子乡北王曼村村民委员会建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文庆独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告河北润华工程建设设计有限公司黄骅分公司的委托代理人吴军、孙伟昌，被告黄骅市滕庄子乡北王曼村村民委员会的委托代理人张高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北润华工程建设设计有限公司黄骅分公司诉称，2013年，被告委托原告对黄骅市滕庄子乡北王曼村安泰住宅小区工程进行设计，原告将设计完成的图纸交付给了被告。2014年1月24日，原、被告就上述事项签订了书面的建设工程设计合同。被告按照该合同支付了200000元的设计费用，剩余设计费191964.59元至今未付。请求判令被告支付原告剩余设计费191964.59元及利息(按年利率6％的标准，自立案之日起计算至该款付清之日止)。
被告黄骅市滕庄子乡北王曼村村民委员会辩称，因为原告设计的图纸不符合政府部门的规划要求，所以被告不应再支付原告任何费用，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年，被告委托原告对黄骅市滕庄子乡北王曼村安泰住宅小区工程进行设计，原告当年即将设计完成的图纸交付给了被告。2014年1月24日，原、被告签订了书面的建设工程设计合同，双方约定：被告认可原告的设计方案后，签订书面合同的同时将200000元设计费交付给原告，剩余191964.59元设计费于工程竣工后半个月内付清，逾期交付，按日千分之二的标准承担违约金。被告于2014年2月17日支付了200000元的设计费用。黄骅市滕庄子乡北王曼村安泰住宅小区工程现已竣工，剩余设计费191964.59元被告至今未付。
被告主张原告设计的图纸不符合政府部门的规划要求，原告不予认可，被告没有提供证据予以证实。
上述事实，合同书、图纸领取记录、照片及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告订立的口头及书面的建设工程设计合同，系双方真实的意思表示，合法有效。原告在双方订立书面的建设工程设计合同之前已经把相关设计图纸交付给了被告，书面的建设工程设计合同签订后被告支付了200000元的设计费用。依照合同约定，被告同原告签订书面合同并支付了200000元的设计费用，即视为被告已经认可了原告的设计方案符合合同的约定。被告现在主张原告设计的图纸不符合政府部门的规划要求，原告不予认可，被告没有提供证据予以证实，本院不予支持。原告请求按年利率6％的标准计算逾期付款利息，低于约定的违约金标准，本院予以支持。黄骅市滕庄子乡北王曼村安泰住宅小区工程现已竣工，但是原告不能证明该工程具体的竣工时间，该工程具体的竣工时间可确定为本案开庭之日，剩余191964.59元设计费的给付时间随之确定为自本案开庭之日（2017年7月27日）起半个月内，即2017年8月11日前，逾期利息自2017年8月12日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
被告黄骅市滕庄子乡北王曼村村民委员会于本判决生效之日起三日内付清原告河北润华工程建设设计有限公司黄骅分公司设计费191964.59元及利息（按年利率6％的标准，自2017年8月12日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由被告黄骅市滕庄子乡北王曼村村民委员会承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一七年八月十四日
书记员 刘佳宏
保�市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执222号
申请人保定市某某区国土资源局
被申请人刘某某
本院在执行保定市某某区国土资源局申请执行刘某某非法占地一案，本院（2016）冀0607行审115号行政裁定书裁定执行内容中拆除非法占地上的建筑物，并由保定市某某区国土资源局组织实施。因拆除需区政府统一组织部署实施，故不能立即执行，执行无法继续执行。本案中罚款部分，经查控未发现执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2016）冀0607行审字115号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守禝
代理审判员 王振华
人民陪审员 殷朝朝
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 阳
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执689号
申请执行人王兆英。
被执行人段加政。
被执行人张志萍（曾用名张志平）。
被执行人武汉市洪山区多芬艺术培训学校。
法定代表人张志萍，校长。
申请执行人王兆英与被执行人武汉市洪山区多芬艺术培训学校、张志萍、段加政民间借贷一案，被执行人武汉市洪山区多芬艺术培训学校、张志萍、段加政现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0802民初273号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 松
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1772号
原告：河南德众物流配送有限公司，住所地：孟州市西虢工业区，统一社会信用代码：91410883562475331G。
法定代表人：行何飞，系公司董事长。
委托代理人：王廷胜，系公司员工。
被告：张立柱，男，汉族，1980年3月15日出生，住孟州市。
本院于2017年8月10日立案受理原告河南德众物流配送有限公司诉被告张立柱民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王廷胜到庭参加了诉讼，被告张立柱经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月8日，被告张立柱在原告处借款18万元，用于购买福田货车一辆，车牌号为豫Ｈ×××××、豫H53**挂，挂靠于原告处。截止2011年11月13日前分两次还本20182元，息6720元，还欠息5768元，后被告在2013年3月12日将该车交付给原告，经评估作价78000元，现仍欠原告本金81818元及利息未付，该欠款经原告多次催要，被告拒不归还。请求：1、依法判令被告张立柱立即归还欠原告借款81818元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张立柱在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告提供的证据为：1、借据一张，证明被告借款和分阶段计算利息；2、还款协议，证明月息1分，也证明如果两个月不归还借款，原告有权扣留被告的车辆并变卖车辆偿还借款本息及滞纳金；3、评估报告，证明被告车辆评估价78000元，并证明焦作市安晟价格评估有限公司有评估资质，以上评估真实、合法、有效。被告张立柱未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，上述证据具备证据属性，本院予以采信。
经审理查明：2011年4月8日，被告张立柱在原告处借款18万元，用于购买福田货车，挂靠于原告处。双方约定借款在18个月内还完按月息1％计算利息，超过18个月按月息1.5％计算利息。截止2011年11月13日，被告分两次还本20182元，息6720元。2013年3月12日，被告将车交付给原告，2013年4月10日，经焦作市安晟价格评估有限公司评估，被告货车价值78000元，原告用此款冲抵被告的借款，冲抵后被告仍欠原告本金81818元及利息未付，原告诉至本院。以上即为本案事实。
本院认为：债务应当清偿。被告张立柱欠原告借款81818元未还，由其出具的借款手续为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求被告归还，本院予以支持。利息按双方约定的月利率1.5％计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张立柱于判决生效后3日内归还原告借款81818元及利息，利息自2013年3月12日起按月利率1.5％计算至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，由被告张立柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 薛自力
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李婉瑞
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第252号
申请执行人胡晓蓉，女，汉族，生于1964年5月26日，住广元市利州区利州东路。
被执行人彭斌，男，汉族，生于1965年3月10日，住广元市利州区宝峰园。
广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第1908号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭斌的银行存款363129.99元（本金200000.00元、利息156259.99元、诉讼费2150.00元、保全费1820.00元、执行费2900.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝继军
二〇一四年二月十日
书记员 阳 锟
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1129刑初70号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人李开芳，男，1977年10月16日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市万年县，家住江西省万年县。因犯抢劫罪于1996年12月16日被江西省万年县人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃于2005年7月被江西省上饶市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2007年7月27日被江西省万年县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年7月31日被江西省万年县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年3月7日被江西省万年县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪于2017年4月11日被万年县公安局刑事拘留，同年4月24日经万年县人民检察院批准逮捕，次日被逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2017】79号起诉书指控被告人李开芳犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员方益群出庭支持公诉，被告人李开芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年3月20日晚上24时许，被告人李开芳窜至万年县汽车站附近的为民菜馆，看见被害人蔡某停放的未上锁的爱玛电动车（经鉴定，价值人民币1520元）无人看管，遂将该车推走并搭线骑回家。
2、2017年4月10日晚上24时许，被告人李开芳从家中骑着偷来的爱玛电动车携带老虎钳等作案工具来到万年县城准备偷电动车电瓶，其骑至万年县清华城小区13栋附近看见被害人徐某停放的一辆淮海牌三轮电动车，遂将该车上一组四个旭派牌电瓶车（经鉴定，价值人民币420元）偷走。之后，李开芳骑车电动车载着偷来的电瓶回家，在万年县陈营镇珍珠城路段时被巡逻民警发现并当场抓获。
综上，2017年3月20日至4月10日，被告人李开芳共计二次盗窃他人财物，涉案金额价值人民币1940元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息全项查询、受案登记表、抓获经过、归案情况说明、刑事判决书、发还清单、被害人蔡某、徐某的陈述、被告人李开芳的供述、涉案财物价格鉴定意见书、指认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李开芳以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人李开芳应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人李开芳归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；2、被害人财物经扣押后全部归还给被害人，依法可酌情从轻处罚；3、被告人李开芳具有多次犯罪前科，依法可酌情从重处罚。综上，本院为维护社会管理秩序，保障公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李开芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年9月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭均发
二〇一七年七月二十八日
书记员 左 月
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1459号
上诉人（原审被告）：洪家云，女，1963年12月5日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：张绍彬，男，1967年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：李红影，女，1965年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：刘伟，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人洪家云因与被上诉人张绍彬、李红影、刘伟债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初6450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院在审理过程中，洪家云于2018年6月11日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。
本院认为，洪家云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许洪家云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人洪家云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓非
审 判 员 刘 强
代理审判员 李红波
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张宇楠
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执1091号
申请执行人：张晓平，女，1968年8月20日出生，满族，住桓仁满族自治县桓仁镇。
被执行人：丹东裕通汽车销售服务有限公司，住所地丹东市振兴区花园东路40号。
法定代表人：马大庄，该公司经理。
本院在执行申请执行人张晓平与被执行人丹东裕通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人购车款219800元及利息、赔偿保险费用合计3421.53元，并承担本案诉、执费。经本院执行，被执行人已履行全部义务，现申请执行人向本院申请案件结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603民初3260号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董连生
二〇一七年八月十八日
书记员 李小蕾
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民终906号
上诉人（原审原告）铜仁市振亮房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区大江南路5号。
法定代表人：匡振亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘家吉，女，1954年12月27日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：李江，贵州贵开律师事务所律师。
原审原告：铜仁市振亮房地产开发有限公司松桃分公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇杨芳璐商业休闲步行街A组团A-1-83号。
负责人：匡振亮，系该分公司总经理。
上诉人铜仁市振亮房地产开发有限公司（以下简称振亮房开公司）因与被上诉人刘家吉、原审原告铜仁市振亮房地产开发有限公司松桃分公司排除妨害纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月8日对本案进行了公开开庭审理。振亮房开公司的法定代表人匡振亮及其委托诉讼代理人谭森，刘家吉及其委托诉讼代理人李江均到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初110号民事判决；
二、本案发回贵州省松桃苗族自治县人民法院重审。
二审案件受理费5516元，退还振亮房开公司。
审判长 吴 志
审判员 罗会君
审判员 代静云
二〇一六年十二月十四日
书记员 余 涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8015号
罪犯谷忠霞，女，汉族，小学文化，1979年2月21日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2009年5月21日作出（2009）淮中刑一初字第0012号刑事判决，以被告人谷忠霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年1月26日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南通市中级人民法院于2012年1月4日作出（2012）通中刑执字第0348号刑事裁定，对罪犯谷忠霞减去有期徒刑一年（刑期至2021年1月26日止），剥夺政治权利三年不变。本院于2013年10月30日作出（2013）宁刑执字第8378号刑事裁定，对罪犯谷忠霞减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年12月26日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯谷忠霞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯谷忠霞在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谷忠霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷忠霞减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年1月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泉民初字第124号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人刘蔓仪。
委托代理人杜昌敏、林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被告泉州鲤城福德龙商贸有限公司，住所泉州市鲤城浮桥兴贤南路大房路口三楼（原菲兄织造厂）。
法定代表人孙德龙。
被告泉州市创溢服饰制衣有限公司，住所惠安县东园镇惠安工业区。
法定代表人郑劲松。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告泉州鲤城福德龙商贸有限公司、泉州市创溢服饰制衣有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于二O一二年四月十日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告泉州鲤城福德龙商贸有限公司、泉州市创溢服饰制衣有限公司的起诉。
本案受理费2464元，减半收取1232元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 王佳华
审 判 员 林玮珊
代理审判员 张东亚
二〇一二年四月十六日
书 记 员 洪颍雅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2821号
原告：何绵龙，男，1966年11月8日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：仲继学，男，1962年7月20日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
原告何绵龙与被告仲继学劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何绵龙及其委托代理人马敬海，被告仲继学及其委托代理人余云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何绵龙向本院提出诉讼请求：判令被告：1.退还工程质量保证金20万元；2.支付工程款14万元。事实和理由：安徽省阜南县水利建安公司（简称阜南公司）承建来安县舜山土地整治工程，后将该工程交给被告施工。2011年1月，原被告商定，由原告用挖掘机、推土机进场施工，被告并要求原告代其向阜南公司缴纳质量保证金20万元。原告同意并缴纳。2011年底，原告完成施工任务，被告支付了部分款项。2017年6月22日，被告向原告出具书面承诺一份，承诺同意将阜南公司欠其的工程款34万元，由阜南公司直接支付给原告，含质量保证金20万元，工程款14万元。现阜南公司并未将款项支付原告，原告因此提起诉讼。
被告仲继学辩称：一、原告向阜南公司缴纳质量保证金是受姚先明指示的，被告和姚先明系合伙关系；二、被告出具承诺书给原告，是受原告、姚先明等人强迫所为。
本院经审理认定事实如下：阜南公司承建来安县舜山土地整治工程，被告参与了该工地的承包施工。2011年1月，原被告商定，由原告用挖掘机、推土机进场施工。原告并按要求向阜南公司代为缴纳质量保证金20万元。2017年6月22日，被告向原告出具书面承诺一份，承诺同意将阜南公司欠其的质量保证金34万元，由阜南公司直接支付给原告，含原告代缴的质量保证金20万元，拖欠原告的工人工资14万元。被告当庭提交原告所写的承诺书一份，主要内容为：原告收到阜南公司给付的34万元后，仅留下质量保证金20万元，下余14万元返还被告。原告当庭认可该承诺书，并表示放弃14万元的诉讼请求。现因阜南公司并未将34万元支付原告，原告因此提起诉讼。
本院认为，被告欠到原告代缴的质量保证金20万元，有被告书写的承诺书及被告当庭提交原告所写的承诺书等证据证实，予以采信，被告应当给付。原告放弃下余14万元诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告仲继学于本判决生效后十日内，给付原告何绵龙人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费4300元，减半收取2150元，由被告仲继学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郎守军
二〇一七年七月二十八日
书记员 宋玲玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5207号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人丛培军，系联社理事长。
委托代理人青龙，男，蒙古族，信用社职工。
委托代理人宝音德力格尔，男，蒙古族，信用社职工。
被告郭宝军，男，汉族，农民。
被告吴国祯，男，汉族，农民。
被告王宝君，男，汉族，农民。
被告李双林，男，汉族，农民。
被告康新秀，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与五被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人青龙到庭参加诉讼。五被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日，被告郭宝军在我社借款50000元，到期日为2015年2月1日，由被告吴国祯、王宝君、李双林、康新秀担保。贷款到期后经我社多次索要，被告仍拒不偿还贷款本金及利息。故我社向人民法院起诉，要求五被告立即偿还贷款本息55500.18元，以及贷款还清日止所有利息，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、2013年1月18日，最高额保证担保合同一份，证明被告郭宝军在我社借款50000元，被告吴国祯、王宝君、李双林、康新秀为其提供担保。2、2014年2月18日，福农卡专业凭证一枚，证明被告郭宝军借款50000元。
被告郭宝军未作答辩，亦未提举证据。
被告康新秀未作答辩，亦未提举证据。
被告吴国祯未作答辩，亦未提举证据。
被告李双林未作答辩，亦未提举证据。
被告王宝君未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述及原告的举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的最高额保证担保合同与福农卡专业凭证符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年1月18日，原被告签订合同，约定原告在2013年1月18日至2015年8月31日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人郭宝军提供贷款，逾期偿还借款按约定利率的150%执行。被告吴国祯、王宝君、李双林、康新秀承担连带担保责任，保证期间为2015年9月1日至2017年8月31日。2014年2月18日，被告郭宝军在原告处借款50000元，约定按利率11.4‰计算利息，同时约定2015年2月1日偿还借款本息。2014年12月28日以前，被告共偿还借款本金30元，剩余借款本金49970元及利息5530.18元未能偿还（利息计算到2015年7月16日）。现原告提起诉讼要求被告偿还借款本息55500.18元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告郭宝军之间的借款合同关系合法有效。故本院对原告要求被告郭宝军偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告吴国祯、王宝君、李双林、康新秀作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告吴国祯、王宝君、李双林、康新秀承担连带保证责任的请求未超出保证期间，故本院对原告要求被告吴国祯、王宝君、李双林、康新秀偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告吴国祯、王宝君、李双林、康新秀承担保证责任后，有权向债务人郭宝军追偿。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭宝军于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金49970元，利息5530.18元（利息计算到2015年7月16日），合计55500.18元；
二、被告吴国祯、王宝君、李双林、康新秀对以上借款本息承担连带偿还责任，被告吴国祯、王宝君、李双林、康新秀承担保证责任后，有权向被告郭宝军追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 明 迪
代理审判员 贺 永
人民陪审员 刘 川
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孟根敖都
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5207号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人丛培军，系联社理事长。
委托代理人青龙，男，蒙古族，信用社职工。
委托代理人宝音德力格尔，男，蒙古族，信用社职工。
被告郭宝军，男，汉族，农民。
被告吴国祯，男，汉族，农民。
被告王宝君，男，汉族，农民。
被告李双林，男，汉族，农民。
被告康新秀，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与五被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人青龙到庭参加诉讼。五被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日，被告郭宝军在我社借款50000元，到期日为2015年2月1日，由被告吴国祯、王宝君、李双林、康新秀担保。贷款到期后经我社多次索要，被告仍拒不偿还贷款本金及利息。故我社向人民法院起诉，要求五被告立即偿还贷款本息55500.18元，以及贷款还清日止所有利息，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、2013年1月18日，最高额保证担保合同一份，证明被告郭宝军在我社借款50000元，被告吴国祯、王宝君、李双林、康新秀为其提供担保。2、2014年2月18日，福农卡专业凭证一枚，证明被告郭宝军借款50000元。
被告郭宝军未作答辩，亦未提举证据。
被告康新秀未作答辩，亦未提举证据。
被告吴国祯未作答辩，亦未提举证据。
被告李双林未作答辩，亦未提举证据。
被告王宝君未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述及原告的举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的最高额保证担保合同与福农卡专业凭证符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年1月18日,原被告签订合同，约定原告在2013年1月18日至2015年8月31日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人郭宝军提供贷款，逾期偿还借款按约定利率的150%执行。被告吴国祯、王宝君、李双林、康新秀承担连带担保责任，保证期间为2015年9月1日至2017年8月31日。2014年2月18日，被告郭宝军在原告处借款50000元，约定按利率11.4‰计算利息，同时约定2015年2月1日偿还借款本息。2014年12月28日以前，被告共偿还借款本金30元，剩余借款本金49970元及利息5530.18元未能偿还（利息计算到2015年7月16日）。现原告提起诉讼要求被告偿还借款本息55500.18元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告郭宝军之间的借款合同关系合法有效。故本院对原告要求被告郭宝军偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告吴国祯、王宝君、李双林、康新秀作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告吴国祯、王宝君、李双林、康新秀承担连带保证责任的请求未超出保证期间，故本院对原告要求被告吴国祯、王宝君、李双林、康新秀偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告吴国祯、王宝君、李双林、康新秀承担保证责任后，有权向债务人郭宝军追偿。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭宝军于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金49970元，利息5530.18元（利息计算到2015年7月16日），合计55500.18元；
二、被告吴国祯、王宝君、李双林、康新秀对以上借款本息承担连带偿还责任，被告吴国祯、王宝君、李双林、康新秀承担保证责任后，有权向被告郭宝军追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 明 迪
代理审判员 贺 永
人民陪审员 刘 川
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孟根敖都
四川省红原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3233刑初20号
公诉机关红原县人民检察院。
被告人求多，男性，1980年6月11日出生，藏族，文盲或半文盲，牧民，捕前住四川省阿坝州红原县。被告人求多于2016年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被红原县公安局刑事拘留，2016年7月13日经红原县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于红原县看守所。
红原县人民检察院以红检公诉刑诉〔2016〕21号起诉书指控被告人求多犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红原县人民检察院指派检察员吴杨、康珠出庭支持公诉，被告人求多，翻译人员伦著夺杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
红原县人民检察院指控：2016年3月28日晚，在红原县色地镇转经房的玛尼石堆旁，被告人求多与被害人求某某某因解决两人之前存在的矛盾纠纷，双方发生斗殴，在斗殴过程中，被告人求多用刀刺伤被害人求某某某右侧胸部，致使被害人求某某某死亡。经阿坝州公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定意见证实，被害人求某某某系右侧胸部刺创致右肺破裂，造成急性失血性休克死亡。被告人求多故意非法伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明：2016年3月28日晚，在红原县色地镇转经房的玛尼石堆旁，被告人求多与被害人求某某某因解决两人之前存在的矛盾纠纷，双方发生斗殴，在斗殴过程中，被告人求多用刀刺伤被害人求某某某右侧胸部，致使被害人求某某某死亡。经阿坝州公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定意见证实，被害人求某某某系右侧胸部刺创致右肺破裂，造成急性失血性休克死亡。被告人求多于2016年6月29日到红原县公安局投案自首。
上述事实有检察机关提交的下列证据予以证实：
（一）接受刑事案件登记表、立案决定书等程序性文书，证实本案的程序合法；
（二）被告人求多的户籍证实，证实被告人求多已年满十六周岁，已达到应负刑事责任年龄；
（三）红原县公安局刑事侦查大队出具的归案经过说明，证实被告人求多系自动投案；
（四）红原县公安局刑事侦查大队出具的现场照片，证实该案中使用的一把藏刀已依法提取；
（五）红原县公安局出具的情况说明，证实该案材料中出现的求某某某与秋某某某系同一人，索某某某与索某系同一人，久某某、尼某某某和尼某系同一人，叶某与依某为同一人；
（六）赔偿协议一份，证实被害人求某某某的家属已得到被告人求多家属的赔偿，并得到被害人家属的谅解；
（七）证人俄某某、索某、久某某、尕某某、索某某某、叶某、旺某某的证言，证实本案发生的时间是2016年3月28日晚、本案发生的地点在红原县色地镇转经房的玛尼石堆旁、本案发生的经过是被告人求多与被害人求某某某在红原县色地镇转经房的玛尼石堆旁发生争执；
（八）阿坝州公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书，证实受害人求某某某系他杀，死亡原因系右侧胸部刺创致右肺破裂，造成急性失血性休克死亡，致伤工具系单刃刃口较长的锐器；
（九）四川省阿坝州公安局物证鉴定所法医物证鉴定书，证实案发现场提取的可疑血迹为被害人求某某某所留；
（十）四川省阿坝州公安局物证鉴定所法医物证鉴定书，证实在所送检的嫌疑人家属上交的藏式刀1把中未检出DNA-STR分型；
（十一）现场勘验检查笔录、现场方位图、中心现场图、现场方位照片以及现场照片，证实案发中心现场位于红原县色地镇转经房的玛尼石堆旁，送检的血迹、藏装、作案工具系公安机关依法提取；
（十二）被告人求多的辨认笔录及被告人求多辨认现场方位概貌照片，证实案发中心现场位于红原县色地镇转经房的玛尼石堆旁，本案中提取的藏装系被害人求某某某死亡时所穿的藏装；
（十三）被告人求多的辨认笔录及辨认照片，证实该案中扣押的藏刀系被告人求多和被害人求某某某在打斗过程中所持有的刀子；
（十四）被告人求多的供述和辩解，证实被告人供述犯罪事实与起诉书所指控犯罪事实基本一致。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据本身客观真实，且证据之间能互相印证，足以证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人求多无视国法，故意非法伤害他人身体，致被害人求某某某右肺破裂，造成急性失血性休克死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。红原县人民检察院指控被告人求多犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人求多自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，在量刑时对其减轻处罚。被告人求多家属向被害人家属进行了赔偿，并得到了被害人家属的谅解，在量刑时对被告人求多酌情从轻处罚。被告人求多当庭自愿认罪，在量刑时对被告人求多酌情从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人求多犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2025年4月28日止）。
二、作案工具藏刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程晓莉
审 判 员 奉 梅
人民陪审员 许维慧
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 婷
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1359号
罪犯罗元发，男，生于1993年11月29日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2011年12月6日作出（2011）昭阳刑初字第277号刑事判决，以被告人罗元发犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币20000元。刑期执行至2017年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中经本院裁定减刑7个月，刑期执行至2016年7月28日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗元发在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年4月至2015年7月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯罗元发的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗元发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗元发准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一五年十一月三日
书记员 霍晨宇
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1030民初250号
原告：魏仙明，男。
被告：黎晨，男。
原告魏仙明与被告黎晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。之后本案变更审判程序，依法适用普通程序，于2017年9月8日第二次公开开庭进行了审理。原合议庭成员谢心刚因公务出差，故变更为人民陪审员卓香兰。原告魏仙明到庭参加了诉讼，被告黎晨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏仙明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告借款本金6万元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告魏仙明增加诉讼请求：1.要求被告支付6万元借款产生的利息，利息按月息壹分五厘计算，2017年1月1日至2017年5月26日的利息合计4300元，之后的利息计算至实际还款之日止；2.保全费120元及公告费由被告承担。事实和理由：原告魏仙明与被告黎晨系朋友关系。2016年8月31日，被告黎晨因开办羽毛球培训班需资金租赁场地及购买器材向原告魏仙明借款4万元。2016年9月6日，被告称资金不足再次向原告借款2万元。原、被告双方约定2016年年底归还本金和利息。约定还款到期后，原告多次向被告催本还息，被告拒不归还，原告诉至法院。
被告黎晨未作答辩。
原告魏仙明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黎晨经本院公告传唤未到庭，视为其自愿放弃质证权利。对原告提交的身份证、户籍证明、借条、取款记录及支付宝转账电子回单，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的三性，能够证明被告借款的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏仙明与被告黎晨系朋友关系。被告黎晨因开办羽毛球培训班需资金租赁场地及购买器材，于2016年8月31日向原告魏仙明借款4万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限6个月，利息为月息3分。当日，原告将4万元现金给付被告。2016年9月6日，被告再次向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限1年，利息为月息3分。次日，原告通过支付宝转账2万元至被告的银行账户内。借款后，被告共计支付利息5400元。后原、被告双方经协商同意该6万元借款利息从2017年1月1日开始按月息1.5分计算，2017年以前的利息已结清。且被告向原告重新出具了借条一份，约定借款金额6万元，借款利息为月息1.5分，利息每月结算一次。另2016年8月31日和2016年9月6日向原告出具的借条原件已撕毁。
本院认为，被告黎晨因资金短缺向原告魏仙明借款，并向原告出具了借条，该行为系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告魏仙明未履行还款付息的义务，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。借款后，被告已支付原告的利息及原、被告双方协商后变更的借款利息不违反法律规定。故对原告魏仙明要求被告黎晨偿还借款6万元及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告黎晨经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，相应的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黎晨于本判决生效后五日内偿还原告魏仙明借款6万元及利息（利息按月息1.5分计算，计算期限从2017年1月1日起至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，财产保全费120元，公告费600元，共计2128元（原告已预缴），由被告黎晨负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期间届满之日起二年内。
审 判 员 饶林英
人民陪审员 吴连英
人民陪审员 卓香兰
二〇一七年九月八日
法官 助理 谢小燕
书 记 员 廖临怡
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030民初250号
原告：魏仙明，男。
被告：黎晨，男。
原告魏仙明与被告黎晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院按原告提供的地址无法向被告黎晨送达应诉等材料，本案不宜适用简易程序。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程�。
审 判 长 饶林英
审 判 员 谢心刚
人民陪审员 吴连英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 廖临怡
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第408号
原告：乐某。
委托代理人：曹玲珑，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：钱某。
本院审理原告乐某与被告钱某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告钱某的起诉。
本院认为，原告乐某申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐某撤回对被告钱某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乐某负担。
审 判 员 李东阳
二〇一五年十一月三十日
代书记员 郑诗婕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3841号
罪犯孙成林，男，汉族，1988年4月22日出生于黑龙江省杜尔农特自治县，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）庆刑一初字第39号刑事判决，认定被告人孙成林犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年10月31日作出(2010)黑刑三终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年12月31日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯孙成林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙成林减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯孙成林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年7月，获表扬奖励六次，结余积分259分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙成林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙成林的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月23日起至2023年2月22日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 王立刚
审 判 员 李文博
二〇一七年十二月七日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那