wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初391号
原告：隆玉门，女，1963年3月2日出生，苗族，住湖南省凤凰县，
委托诉讼代理人：陆碧瑛，海盐县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：浙江省海盐县武原街道新桥南路***号****号***号*****号*****号。
主要负责人：袁振辉，总经理。
委托诉讼代理人：韩玲亚，该公司员工。
被告：沈鲁芬，女，1989年8月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，
原告隆玉门诉被告中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称平安海盐公司）、沈鲁芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告隆玉门的委托诉讼代理人陆碧瑛、被告平安海盐公司的委托诉讼代理人韩玲亚到庭参加诉讼。被告沈鲁芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、二被告赔偿原告因交通事故遭受的损失合计25388.45元，其中被告平安海盐公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，余款由被告沈鲁芬承担50%的赔偿责任；2、二被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年3月29日7时许，在南王线45km+250m处，被告沈鲁芬驾驶浙Ｆ×××××小型轿车由北向东左转弯与龙香四驾驶的无牌照二轮摩托车（乘坐原告隆玉门）由东向西发生相撞，致人伤、车损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告沈鲁芬转弯未让直行，负事故主责。龙香四未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车上道行驶，负事故次责。原告无责。
三、车辆投保情况：被告沈鲁芬驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车，事故发生时在被告平安海盐公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险。
四、原告治疗情况：事故发生后，原告于2017年3月29日至2017年4月4日在海盐县人民医院住院治疗6天。多次门诊治疗。原告支出医疗费共计3043.45元。
五、原告的三期情况：2017年10月31日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告于2017年3月29日因车祸致趾骨骨折（右足第3趾骨骨折，右足跖跗关节损伤），评定其休息期限（含住院）拟为4个月，护理期限（含住院）拟为1个月，营养期限拟为1个月。原告因鉴定支出700元。
六、原告主张的赔偿项目及赔偿金额：医疗费3043.45元、营养费900元、住院伙食补助费90元、护理费4031元、误工费16124元、鉴定费700元、交通费500元，合计25388.45元。
裁决结果
本案是一起由机动车相互碰撞引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。因本案中被告沈鲁芬驾驶的事故车辆在被告平安海盐公司处投保了交强险和限额100万元的商业三者险且被告沈鲁芬负事故的主要责任，故对于原告损失，本院确定首先由被告平安海盐公司在交强险责任范围内予以赔偿，原告交强险外损失属于商业三者险赔偿范围的由被告平安海盐公司按照商业三者险条款承担赔偿责任，不属于商业三者险赔偿范围的由被告沈鲁芬承担50%的赔偿责任（原告主张被告沈鲁芬承担50%责任）。
原告因交通事故遭受的损失，本院经审核认定如下：医疗费3043.45元（原告提交了医疗费发票、门诊病历及费用清单等足以证明其医疗费支出，被告平安海盐公司辩称应当扣除非医保用药金额，因原告支出医疗费未超出交强险赔偿限额，故扣除非医保无法律依据，本院不予支持）、营养费450元（原告经鉴定营养期为1个月，本院认为可按照15元/天的标准计算营养费）、住院伙食补助费90元（被告平安海盐公司无异议，本院予以认定）、护理费3690元（原告经鉴定护理期为1个月，按照2016年浙江省私营单位就业人员平均工资123元/天的标准计算，原告护理费应为3690元）、误工费14760元（原告经鉴定误工期为4个月，按照2016年浙江省私营单位就业人员平均工资123元/天的标准计算，原告误工费应为14760元）、鉴定费700元（原告实际支出，本院予以认定）、交通费200元（原告提交的车费均为收款收据，非正规发票，本院认为按照原告伤情、住院地点、天数及复诊次数，可计算原告交通费200元），合计22933.45元。
本院确定原告的上述损失属于交强险责任限额范围内的为22233.45元（医疗费用赔偿项下3583.45元、死亡伤残赔偿项下18650元），该费用由被告平安海盐公司予以全部赔偿。原告交强险外的损失为鉴定费700元，因原告该项支出为与诉讼相关的间接损失不属于商业三者险赔偿范围，故被告平安海盐公司在商业三者险范围内不需承担赔偿责任，该费用由被告沈鲁芬承担50%的赔偿责任，即350元。被告沈鲁芬无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告隆玉门损失22233.45元；
二、被告沈鲁芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告隆玉门损失350元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告沈鲁芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审判员 王东月
二〇一八年一月六日
书记员 陆紫婷
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1349号
原告李莲根，男，1965年12月4日出生，汉族，太原市村民。
被告韩小青，男，1958年4月21日出生，汉族，太原市村民。
原告李莲根与被告韩小青农村土地承包纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员张高义、张银虎共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李莲根，被告韩小青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李莲根诉称，我与被告系同村村民，耕地相邻，所种的位于西蒲村八十亩一段路东四等地0.225亩及开荒共半亩之多的耕地，2014年开春，我去耕地栽种葡萄，发现被告在原告不知情的情况下，将该地私自自建大棚。为了和解处理，我向村委会反映情况，经村委会多次调解未果，被告均拒绝拆除大棚，更未返还原告耕地，在被告非法占用原告耕地期间，因我未能及时耕种，给我造成损失15000元。原告认为，被告的行为已经构成侵权，侵犯了原告的合法权益，为此特向贵院提起诉讼，请求判令被告将属于原告0.225亩及开荒共计半亩之多的耕地予以返还，恢复原状并赔偿损失15000元。
被告韩小青辩称，原告所诉的位于太原市小店区北格镇西蒲村八十亩一段路东四等第0.225亩耕地，我已耕种多年，是原告父亲李来喜与我口头协商好，与我承包的高大明的0.32亩一等地互相调换，到目前为止，我已耕种十几年，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李莲根与被告韩小青均为太原市小店区北格镇西蒲村村民，原告与其父亲李来喜共同生活，原告李莲根与其父亲及家人共5人承包太原市小店区北格镇西蒲村八十亩一段道东4等地共0.225亩，1999年原告父亲李来喜与被告韩小青口头协商将八十亩一段道东4等地0.225亩与被告韩小青承包的高大明0.32亩一等地调换后耕种至今，现原告就该土地发生纠纷诉至本院。
在审理本案过程中，本院对太原市小店区北格镇西蒲村民委员会主任进行询问，村委会主任称原、被告发生纠纷后村委会组织调解过此事，调解时被告韩小青称该地与原告父亲调换后已耕种十几年，被告李莲根认可是其父亲与原告调换的，只是他不同意。
以上事实有，太原市小店区北格镇西蒲村民委员会的证明，太原市小店区北格镇人民调解委员会的介绍信，询问笔录及庭审笔录等在案为凭，并已庭审质证，可以采信。
本院认为，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。本案中原、被告均为同一集体经济组织的承包方，现原告要求被告退还其八十亩一段路东四等地0.225亩，虽然原告开庭时不认可该地已与被告承包的高大明0.32亩一等地调换多年的事实，但对村委会主任的询问笔录足以证明原告父亲与被告调换土地且耕种多年的事实，原告主张的八十亩一段道东4等地0.225亩已与被告承包的高大明0.32亩耕地互换，属于土地承包经营权的流转，应当受到保护。故原告要求被告返还耕地，恢复原状并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李莲根的诉讼请求。
案件受理费275元（原告已预交），由原告李莲根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 张高义
人民陪审员 张银虎
二〇一四年十二月三日
书 记 员 武 飞
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1349号
原告李莲根。
被告韩小青。
原告李莲根与被告韩小青农村土地承包纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员张高义、张银虎共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李莲根，被告韩小青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李莲根诉称，我与被告系同村村民，耕地相邻，所种的位于西蒲村八十亩一段路东四等地0.225亩及开荒共半亩之多的耕地，2014年开春，我去耕地栽种葡萄，发现被告在原告不知情的情况下，将该地私自自建大棚。为了和解处理，我向村委会反映情况，经村委会多次调解未果，被告均拒绝拆除大棚，更未返还原告耕地，在被告非法占用原告耕地期间，因我未能及时耕种，给我造成损失15000元。原告认为，被告的行为已经构成侵权，侵犯了原告的合法权益，为此特向贵院提起诉讼，请求判令被告将属于原告0.225亩及开荒共计半亩之多的耕地予以返还，恢复原状并赔偿损失15000元。
被告韩小青辩称，原告所诉的位于太原市小店区北格镇西蒲村八十亩一段路东四等第0.225亩耕地，我已耕种多年，是原告父亲李来喜与我口头协商好，与我承包的高大明的0.32亩一等地互相调换，到目前为止，我已耕种十几年，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李莲根与被告韩小青均为太原市小店区北格镇西蒲村村民，原告与其父亲李来喜共同生活，原告李莲根与其父亲及家人共5人承包太原市小店区北格镇西蒲村八十亩一段道东4等地共0.225亩，1999年原告父亲李来喜与被告韩小青口头协商将八十亩一段道东4等地0.225亩与被告韩小青承包的高大明0.32亩一等地调换后耕种至今，现原告就该土地发生纠纷诉至本院。
在审理本案过程中，本院对太原市小店区北格镇西蒲村民委员会主任进行询问，村委会主任称原、被告发生纠纷后村委会组织调解过此事，调解时被告韩小青称该地与原告父亲调换后已耕种十几年，被告李莲根认可是其父亲与原告调换的，只是他不同意。
以上事实有，太原市小店区北格镇西蒲村民委员会的证明，太原市小店区北格镇人民调解委员会的介绍信，询问笔录及庭审笔录等在案为凭，并已庭审质证，可以采信。
本院认为，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。本案中原、被告均为同一集体经济组织的承包方，现原告要求被告退还其八十亩一段路东四等地0.225亩，虽然原告开庭时不认可该地已与被告承包的高大明0.32亩一等地调换多年的事实，但对村委会主任的询问笔录足以证明原告父亲与被告调换土地且耕种多年的事实，原告主张的八十亩一段道东4等地0.225亩已与被告承包的高大明0.32亩耕地互换，属于土地承包经营权的流转，应当受到保护。故原告要求被告返还耕地，恢复原状并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李莲根的诉讼请求。
案件受理费275元（原告已预交），由原告李莲根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 张高义
人民陪审员 张银虎
二〇一四年十二月三日
书 记 员 武 飞
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2537号
原告：东山物业管理有限公司。住所地：湘乡市东山办事处起凤路305号。
法定代表人：潘海波，总经理。
被告：黄建军，男，汉族，湘乡市人。
原告东山物业管理有限公司与被告黄建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东山物业管理有限公司撤回对被告黄建军的起诉。
本案受理费50，半收取25元。由原告东山物业管理有限公司公司负担。
审判员 陈锋华
二〇一八年一月十七日
书记员 段 旭
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第354号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：胡某某。
委托代理人：许国华某某。
被告：乔甲。
被告：王某某。
被告：乔乙。
被告：俞甲。
被告：李某某。
被告：俞乙。
原告东阳市××信用合作联社为与被告乔甲、王某某、
乔乙、俞甲、李某某、俞乙借款合同纠纷一案，于2010年3月2
4日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审
判员陆丽敏独任审理，于2010年4月22日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告东阳市××信用合作联社的委托代理
人许国华、被告乔甲、王某某、李某某、俞乙到庭参加诉讼，
被告乔乙、俞甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。
原告东阳市××信用合作联社起诉称，2008年3月10日，被告乔甲向原告下辖机构北江信用社借款100000元，北江信用
社与被告乔甲、王某某、乔乙、俞甲、李某某、俞乙签订了一
份保证借款合同，合同约定：借款期限从2008年3月10日起至2
009年3月5日止，借款月利率为10.5825‰，还款方式为“本金
按期归还，利息按季某某”，由被告王某某、乔乙、俞甲、李
某某、俞乙对乔甲的借款承担连带保证责任。北江信用社按合
同规定，向被告乔甲发放了借款100000元。借款到期后，被告
乔甲已归还借款本金30000元及支付利息13081.61元，其余借
款本金及利息至今未付；被告王某某、乔乙、俞甲、李某某、
俞乙也未承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，请求法院
判令被告乔甲归还借款本金70000元，支付利息13572.58元（
利息已算至2010年2月11日，此后利息按合同约定利率计算至
实际履行之日止）；被告王某某、乔乙、俞甲、李某某、俞乙
对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担
。在庭审中，原告以被告乔甲在起诉后归还借款本金10000为
由，将诉讼请求中的借款本金部分变更为要求被告乔甲归还借
款本金60000元。
针对以上诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
1、保证借款合同一份，用以证明北江信用社与被告乔甲
、王某某、乔乙、俞甲、李某某、俞乙保证借款关系成立的事
实。
2、借款借据一份，用以证明北江信用社依约向被告乔甲
发放了贷款100000元的事实。
3、收贷收息凭证三份，用以证明被告乔甲已归还借款本金30000元的事实。
4、当庭提供收贷收息凭证一份，用以证明乔甲在原告起
诉后归还借款本金10000元的事实。
5、利息清单一份，用以证明被告乔甲应支付北江信用社
利息13572.58元的计算方法。
被告乔甲未作书面答辩，在庭审中承认向北江信用社借
款及现尚欠借款本金60000元是事实，所欠的借款本息一定会
想办法归还的。被告乔甲未向法庭提供证据材料。
被告王某某、李某某、俞乙未作书面答辩，在庭审中承
认为被告乔甲的借款提供担保是事实。三被告未向法庭提供证
据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据，经被告乔甲
、王某某、李某某、俞乙质证没有异议。被告乔乙、俞甲经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告起诉及提供的证据视
为自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合有效证据
要件，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实与原告在起诉状和庭审中陈述
的事实一致。
本院认为，原告下辖机构北江信用社与被告乔甲、王某
某、乔乙、俞甲、李某某、俞乙签订的保证借款合同，系当事
人真实意思表示，应确认合法有效。被告乔甲尚欠北江信用社
借款本金60000元的事实清楚，证据确实充分。被告乔甲未按
约定归还借款本息，属违约行为，应承担归还借款本金及支付
利息的民事责任。被告王某某、乔乙、俞甲、李某某、俞乙为被告乔甲借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。
因北江信用社无独立法人资格，其权利义务由原告享有和承担
，应以原告为诉讼主体提起诉讼。故原告的诉讼请求，理由正
当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告乔甲应于本判决生效后十日内归还原告东阳市
××信用合作联社借款本金60000元及支付利息13572.58元（
利息已计算至2010年2月11日，此后利息按合同约定的利率计
算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王某某、乔乙、俞甲、李某某、俞乙对上述借
款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1890元，减半收取945元，由被告乔甲负担，
被告王某某、乔乙、俞甲、李某某、俞乙承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一〇年四月二十二日
代书记员 黄旭珍
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初1300号
原告梁玉娥，公民身份号×××，女，1968年11月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
被告李燕飞,公民身份号码×××,男，1963年3月12日出生,汉族,无职业，户籍地内蒙古自治区通辽市。
原告梁玉娥与被告李燕飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉娥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、由被告给付原告劳务费10000元；二、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月19日至2015年7月21日，被告雇佣原告在被告承包的鄂尔多斯市神华煤制油防渗地面及挡墙工程从事工程资料员工作，月工资4000元。工程结束后，被告仅支付原告工资6000元，剩余10000元，拖欠不付。
被告未做答辩。
原告在举证期限内提供协议书1份，证明被告雇佣原告及工资情况。
本院认为，原告提供的1份证据来源合法，与内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院对本案的审理笔录中的有关内容能相印证，内容较客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，可以确认以下事实：2015年3月19日，原、被告签订协议书，约定原告在被告承包的鄂尔多斯市神华煤制油防渗地面及挡墙工程从事工程资料员工作，月工资4000元至工程结束。协议签订后，原告在被告工程上工作了4个月。工程结束后，被告支付原告工资6000元，剩余10000元，拖欠未付。
本院认为，原、被告签订的劳务协议书合法有效。被告欠原告劳务费10000元，事实清楚，原告要求被告给付劳务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李燕飞于本判决生效之日起三日内给付原告工资10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李志刚
二〇一七年六月二日
书记员 撖宇恺
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13877号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告卢壮连。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告卢壮连信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告卢壮连系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,844.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,844.89元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00489号
申请执行人江某某，男。
被执行人金沟子镇某某营子村民委员会。
负责人闫某某，系村民委员会主任。
本院在执行申请执行人江某某与被执行人金沟子镇某某营子村民委员会承揽合同纠纷一案中，经查被执行人金沟子镇某某营子村民委员会无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开老民一初字第00041号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一四年十二月九日
书记员 宋春生
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初15号
原告：康壮，男，1981年9月9日出生，汉族，无业，住六安市经济开发区。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶军芝，安徽英锐律师事务所律师。
被告：九仙尊霍山石斛股份有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区新北二路88号，统一社会信用代码91341500698991300U（1-1）。
法定代表人：方朝阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪军，安徽晟成律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李海洋，安徽晟成律师事务所实习律师。
原告康壮与被告九仙尊霍山石斛股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案。2017年3月14日，原告康壮向本院申请撤诉。
本院认为，原告康壮的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康壮撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告康壮负担。
审判员 傅诗庆
二〇一七年三月十四日
书记员 韩燕晨
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5117号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室，统一社会信用代码：91330300MA286CNL1H。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：诸凯强，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：黄正勇，男，1976年4月24日出生，汉族，住浙江省洞头县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年4月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金68467.35元及支付利息（按日利率万分之五计收利息，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年10月13日为26484.4元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年10月13日为26923.56元），合计121875.31元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中银联单币白金卡卡号62×××56申领时间2008年7月31日信用额度70000元合同相关约定1.透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。
透支事实2008年8月10日开始透支，2012年8月20日至2013年5月26日期间陆续消费，此时形成透支本金69997.5元。还款事实自最后一次透支之日起至今，被告共计还款31次，最后一次为2017年4月30日还款70元，共计还款7500元，其中用于冲抵本金2200元、滞纳金478.21元、利息4821.79元。合计债权额核定本息额结欠本金67797.35元透支滞纳金
（违约金）3389.87元透支利息26484.4元备注1.原告虽主动停收2014年6月23日之后产生的滞纳金，但因本案中滞纳金远高于最低还款额即透支本金67797.35元×5%=3389.87元一次性计收，故对滞纳金予以调整。2.原告主动停收2015年3月27日之后产生的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄正勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金67797.35元及利息26484.4元、滞纳金（违约金）3389.87元，共计97671.62元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元，减半收取1369元，由被告黄正勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一七年五月十六日
代书记员 吴苗苗
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2777号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:四川新龙居建筑工程有限公司，住所地什邡市皂角城东村。
法定代表人（该公司董事长）：冉喜均。
委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：侯君权，男，1949年7月16日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
再审申请人四川新龙居建筑工程有限公司因与被申请人侯君权建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川新龙居建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
再审期间中止原判决的执行。
审判长 袁淑�
审判员 谭 清 安
审判员 周 学 英
二〇一六年十一月九日
书记员 侯 倩 玉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2142号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽,董事长。
委托代理人：王凤祥、严舒茗，公司员工。
被告：兰鄂湘，男，1973年7月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：佘坚，男，1981年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司为与被告兰鄂湘、佘坚追偿权纠纷一案，于2017年3月14日向本院起诉，诉请判令被告兰鄂湘偿还原告代偿款11221.01元，赔偿原告自代偿之日（2017年1月25日）起至款清之日止按每日万分之六计算的利息损失。本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员孙金林适用小额诉讼程序独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人王凤祥到庭参加了诉讼。被告兰鄂湘、佘坚经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月，被告兰鄂湘委托原告办理汽车按揭贷款相关手续，并为其该笔贷款提供担保服务。被告佘坚为该笔贷款的担保人。贷款成功后，兰鄂湘未按约还款，原告为其代为偿还银行贷款11221.01元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告兰鄂湘偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款11221.01元；支付以代偿款本金11221.01元为基数，按每日万分之六计算自2017年1月25日起至本判决确定的履行日止的利息损失；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告佘坚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取44元，由被告兰鄂湘负担，被告佘坚对该款负连带清偿责任。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 孙金林
二〇一七年五月十七日
书记员 韩瑞功
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执404号
申请执行人安权，男，汉族，1982年3月29日日出生。
被执行人赵东红，男，汉族，1979年6月18日出生。
被执行人乔纪霞，女，汉族，1983年1月1日出生，
本院在执行申请执行人安权与被执行人赵东红，乔纪霞金钱给付一案中，被执行人应付申请执行人欠款46万元。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2016）城民初字第2484号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年八月二日
书记员 孙子琪
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执404号之一
申请执行人安权，男，汉族，1982年3月29日日出生。
被执行人赵东红，男，汉族，1979年6月18日出生。
被执行人乔纪霞，女，汉族，1983年1月1日出生，
本院在执行申请执行人安权与被执行人赵东红、乔纪霞金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款46万元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年八月二日
书记员 孙子琪
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初3185号
原告：廖世春，男，汉族，1972年10月12日出生，住重庆市潼南区。
被告：陈星园，男，汉族，1986年2月9日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人：唐明照，重庆玖鼎律师事务所律师，特别授权。
原告廖世春诉被告陈星园建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖世春，被告陈星园特别授权的委托代理人唐明照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖世春向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工程款100000元及资金占用损失（以100000元为基数，从2014年10月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清为止）。
事实和理由：原、被告于2014年8月11日签订《施工承包合同》，约定被告将其承包的江津区双福镇缙云山水A1-A3底层商业外饰面工程转包给原告包工包料施工，单价为420元每平方米。后该工程变更为江津区双福新区溪山美郡小区外墙干挂石材。合同签订后，原告组织人员完成了施工任务。被告于2014年10月12日对原告所做工程的收方方量书面确认为1000平方米。被告按合同约定应支付原告工程款420000元，尚欠工程款100000元至今未付，经原告多次催收无果。特提出以上诉讼请求。
被告陈星园辩称：原、被告于2014年8月11日签订《施工承包合同》，双方对缙云山水A1-A3底层商业外饰面施工事宜达成一致意见，并对面积、单价及工期进行明确约定。该合同的工期为2014年8月11日至2014年9月5日，在工期完结后，建设单位重庆瀚福房地产有限公司即于2014年10月17日支付完所有工程款，被告也于第一时间通知原告对所有款项进行了结算，并已支付完所有工程款。现原告诉讼请求已超过诉讼时效，且未出示证据证明所欠工程款。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《施工承包合同》，约定：一、工程名称：缙云山水A1~A3＃底层商业外饰工程，工程地点：江津双福，工程建设规模：底商建筑面积2309ｍ2；二、工程承包范围：A1~A3楼底商干挂石材；三、合同工期：2014年8月11日至2014年9月5日，工程保修期为工程竣工验收合格后一年；五、合同单价及工程款支付：本工程包工包料单价为每平方米420元。合同总金额按实际完成面积为准，乙方进场后甲方即支付2万元，工程验收合格后支付至工程总金额的95%，其余5%作为质保金在工程质保期满且整改完所有质量问题后支付。（8月底支付进度款：6万元正，大写：陆万元正）。该价格不包税费。双方同时对违约责任等进行了约定。合同签订后原告即进场施工。2014年10月12日，被告出具方量单一张给原告，载明：“2014年10月12日走马工地溪山美郡商业街外墙干挂收方量共计1000ｍ2收方属实”。审理中，原告陈述被告已支付工程款353000元，尚欠工程款67000元，双方并未结算。
另查明：在被告提供的《工程结算审定单》中，涉案工程建设单位为重庆瀚福房地产有限公司，施工单位为重庆明星建筑装饰有限公司。原告无相应施工资质。
上述事实，有双方当事人的陈述及提供的《施工承包合同》、方量单、《工程结算审定单》经庭审在卷可证，应予采信。
本院认为，关于诉讼时效的问题。原、被告在《施工承包合同》中约定“工程保修期为工程竣工验收合格后一年，乙方进场后甲方即支付2万元，工程验收合格后支付至工程总金额的95%，其余5%作为质保金在工程质保期满且整改完所有质量问题后支付”，表明工程款为分期履行。另外，被告出具的方量单并非欠款条，故诉讼时效应从原告主张权利，即起诉之日起算。被告关于原告诉讼请求已超过诉讼时效的辩解，与本案事实不符，本院不予采纳。关于原告诉讼请求的问题。由于原告不具备相应的施工资质，且《施工承包合同》为违法分包，故《施工承包合同》无效，其违约责任的约定无效。被告未举证证明已支付完所有工程款，应承担举证不能的法律后果。现原告请求被告支付工程款67000元及资金占用损失（以67000元为基数，从2017年3月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清为止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，其请求多余部份，不予主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈星园在本判决生效后十日内支付原告廖世春工程款67000元。
二、被告陈星园在本判决生效后十日内支付原告廖世春资金占用损失（以67000元为基数，从2017年3月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清为止）。
三、驳回原告廖世春的其余诉讼请求。
如果被告陈星园未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告廖世春负担413元，被告陈星园负担737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 漆恒邦
二〇一七年四月十七日
书记员 白 欧
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执异17号
案外人陈祖颐，男，1954年11月12日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市马尾区，现住莆田市荔城区。
委托代理人王志工、陈为国，福建众益律师事务所律师。
申请执行人陈培红，女，1975年6月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人林国栋，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林丽丹，女，1975年11月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人陈培红与被执行人林国栋、林丽丹借款合同纠纷一案中，案外人陈祖颐对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈祖颐称：2015年4月22日，案外人陈祖颐通过莆田市中意物业发展有限公司与被执行人林丽丹签订了《商品房买卖合同》，约定将林丽丹名下的位于莆田市××城区东园路××区正××世家××室的房屋出售给案外人，并于当天支付了购房款定金人民币5万元整，2015年5月29日案外人又支付给林丽丹购房款人民币177万元，约定待房产证和土地证过户时再支付剩余购房款人民币20万元。2015年5月29日，案外人与正荣（莆田）置业发展有限公司签订了房屋交接单后开始装修，并入住至今。案外人已经支付了合理对价并实际占有该房屋，善意取得了该房产，故法院查封该房屋是不当的，应解除对该房屋的查封。
案外人陈祖颐为了证明自己的主张向本院提供以下证据：证据一：陈祖颐与林丽丹签订的房屋买卖合同书一份。证据二：2015年4月22日《收据》、2015年8月15日莆田市中意物业发展有限公司出具的《证明》、韩志兴莆田农商行城厢支行《存款明细账》、2015年5月29日《收据》、2017年8月14日莆田市中意物业发展有限公司出具的《证据》、陈园中国建设银行历史流水、韩志兴莆田农商行城厢支行《存款明细账》；证据三：房屋交接单；证据四：房屋资料接收确认书、房屋买卖合同书、合同补充协议、莆田市商品房买卖合同备案表、商品住宅使用说明书和质量保证书、正荣御品世家前期物业服务合同、临时管理规约、承诺书；证据五：《正荣.御品世家业主手册》签署声明、前期物业服务协议、装修申请表；证据六：收款收据十张；证据七：管理气用户过户申请表、旷远能源股份有限公司收款收据、结婚证、中国电信莆田分公司业务登记单、中国电信莆田分公司预受理登记单；证据八：装修相关单据、装修前后照片共25页；证据九：莆田市荔城区镇海街道办事处英龙居委会证明一份。
申请执行人陈培红称:1、争议房产的中介过户费5000元过于低于市场价2万元。2、房子的成交价低于市场价。3、装修的时间不合理，案外人2015年5月29日买房后过了一年半才真正开始装修，且该房的装修是在申请执行人到法院起诉查封该房后才开始的。4、该房的购房款比较大额，都是一次性支付。以上4点我有合理理由怀疑是被执行人林丽丹与案外人串通转移资产。5、房产证上仍然是被执行人林丽丹的名字，所以法院查封的是正确的。综上，不同意法院中止对争议房产的执行。
本院查明，本院于2016年12月5日作出（2016）闽0302民初2604号民事判决书，主要内容为：“林国栋、林丽丹应于本判决生效之日起十日内偿还陈培红借款60万元、利息64800元及以60万元为基数自2015年6月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。……”。申请执行人陈培红于2017年4月12日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年4月12日向被执行人林国栋、林丽丹发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2017年4月12日本院作出（2017）闽0302执893号执行裁定书，裁定：“查封（扣押、冻结或划拨）被执行人林国栋、林丽丹的财产，执行数额以履行本案债务为限。……”。2017年6月25日作出（2017）闽0302执893号之一协助执行通知书，主要内容：“预查封被执行人林丽丹所有的座落于××城区××段后塘片区IV区的房屋及应份的土地使用权【合同号为L201204677】，查封价值以履行本案债务为限，查封期限为三年。”后案外人陈祖颐向本院提出执行异议。
在案件审理阶段，案外人表示愿意将剩余的购房款交至本院，并已于2017年8月22日将剩余购房款（共交纳人民币20万元）交至本院。
本院经审查认为，根据案外人陈述及提供的相关证据材料表明，案外人陈祖颐于2015年4月22日与被执行人林丽丹签订了《商品房买卖合同》，购买了位于莆田市××城区东园路××区正××世家××室的房屋，并于当天支付了购房款定金人民币5万元整，2015年5月29日案外人又支付给林丽丹购房款人民币177万元，2015年5月29日，案外人与正荣（莆田）置业发展有限公司签订了房屋交接单后开始装修，并入住至今。以上行为均发生在本院查封该房屋之前。另，因该房屋至今未办理所有权证书导致无法过户，并非因买受人自身原因未办理过户登记，案外人对此没有过错。现案外人已按照本院的要求将剩余购房款交付至本院，其提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于莆田市荔城区拟建的东园路中段后塘片区IV区的房屋及应份的土地使用权【合同号为L201204677】的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
代理审判员 邓华丽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄寒梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执异17号案外人陈祖颐，男，1954年11月12日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市马尾区，现住莆田市荔城区。委托代理人王志工、陈为国，福建众益律师事务所律师。申请执行人陈培红，女，1975年6月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。被执行人林国栋，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人林丽丹，女，1975年11月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。本院在执行申请执行人陈培红与被执行人林国栋、林丽丹借款合同纠纷一案中，案外人陈祖颐对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈祖颐称：2015年4月22日，案外人陈祖颐通过莆田市中意物业发展有限公司与被执行人林丽丹签订了《商品房买卖合同》，约定将林丽丹名下的位于莆田市××城区东园路××区正××世家××室的房屋出售给案外人，并于当天支付了购房款定金人民币5万元整，2015年5月29日案外人又支付给林丽丹购房款人民币177万元，约定待房产证和土地证过户时再支付剩余购房款人民币20万元。2015年5月29日，案外人与正荣（莆田）置业发展有限公司签订了房屋交接单后开始装修，并入住至今。案外人已经支付了合理对价并实际占有该房屋，善意取得了该房产，故法院查封该房屋是不当的，应解除对该房屋的查封。案外人陈祖颐为了证明自己的主张向本院提供以下证据：证据一：陈祖颐与林丽丹签订的房屋买卖合同书一份。证据二：2015年4月22日《收据》、2015年8月15日莆田市中意物业发展有限公司出具的《证明》、韩志兴莆田农商行城厢支行《存款明细账》、2015年5月29日《收据》、2017年8月14日莆田市中意物业发展有限公司出具的《证据》、陈园中国建设银行历史流水、韩志兴莆田农商行城厢支行《存款明细账》；证据三：房屋交接单；证据四：房屋资料接收确认书、房屋买卖合同书、合同补充协议、莆田市商品房买卖合同备案表、商品住宅使用说明书和质量保证书、正荣御品世家前期物业服务合同、临时管理规约、承诺书；证据五：《正荣.御品世家业主手册》签署声明、前期物业服务协议、装修申请表；证据六：收款收据十张；证据七：管理气用户过户申请表、旷远能源股份有限公司收款收据、结婚证、中国电信莆田分公司业务登记单、中国电信莆田分公司预受理登记单；证据八：装修相关单据、装修前后照片共25页；证据九：莆田市荔城区镇海街道办事处英龙居委会证明一份。申请执行人陈培红称:1、争议房产的中介过户费5000元过于低于市场价2万元。2、房子的成交价低于市场价。3、装修的时间不合理，案外人2015年5月29日买房后过了一年半才真正开始装修，且该房的装修是在申请执行人到法院起诉查封该房后才开始的。4、该房的购房款比较大额，都是一次性支付。以上4点我有合理理由怀疑是被执行人林丽丹与案外人串通转移资产。5、房产证上仍然是被执行人林丽丹的名字，所以法院查封的是正确的。综上，不同意法院中止对争议房产的执行。本院查明，本院于2016年12月5日作出（2016）闽0302民初2604号民事判决书，主要内容为：“林国栋、林丽丹应于本判决生效之日起十日内偿还陈培红借款60万元、利息64800元及以60万元为基数自2015年6月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。……”。申请执行人陈培红于2017年4月12日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年4月12日向被执行人林国栋、林丽丹发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2017年4月12日本院作出（2017）闽0302执893号执行裁定书，裁定：“查封（扣押、冻结或划拨）被执行人林国栋、林丽丹的财产，执行数额以履行本案债务为限。……”。2017年6月25日作出（2017）闽0302执893号之一协助执行通知书，主要内容：“预查封被执行人林丽丹所有的座落于××城区××段后塘片区IV区的房屋及应份的土地使用权【合同号为L201204677】，查封价值以履行本案债务为限，查封期限为三年。”后案外人陈祖颐向本院提出执行异议。在案件审理阶段，案外人表示愿意将剩余的购房款交至本院，并已于2017年8月22日将剩余购房款（共交纳人民币20万元）交至本院。本院经审查认为，根据案外人陈述及提供的相关证据材料表明，案外人陈祖颐于2015年4月22日与被执行人林丽丹签订了《商品房买卖合同》，购买了位于莆田市××城区东园路××区正××世家××室的房屋，并于当天支付了购房款定金人民币5万元整，2015年5月29日案外人又支付给林丽丹购房款人民币177万元，2015年5月29日，案外人与正荣（莆田）置业发展有限公司签订了房屋交接单后开始装修，并入住至今。以上行为均发生在本院查封该房屋之前。另，因该房屋至今未办理所有权证书导致无法过户，并非因买受人自身原因未办理过户登记，案外人对此没有过错。现案外人已按照本院的要求将剩余购房款交付至本院，其提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于莆田市荔城区拟建的东园路中段后塘片区IV区的房屋及应份的土地使用权【合同号为L201204677】的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  曾可嘉审 判 员  陈金贤代理审判员  邓华丽二〇一七年八月二十九日书 记 员  黄寒梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初279号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人黄某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年5月11日14时许，被告人黄某某窜至成都市青白江区城厢镇大南街xx号附xx号一茶铺附近，将被害人蒋某某停放于该茶铺门口的红色都市小百灵牌四轮老年代步电动车盗走，随后驾驶该车逃离现场，当逃离至青白江区城厢镇北门车站附近时，被蒋某某等人将其和电动车一并挡获。经成都市青白江区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为2170元。
为支持指控事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、到案经过等证据予以证明。请求本院以盗窃罪追究被告人黄某某的刑事责任。
被告人黄某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人黄某某应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某某刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从收监之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年九月十九日
书记员 张楠
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执596号
申请执行人韩瑛洁，女，汉族，职员，居民身份证号码：232126196912240367，住巴彦县巴彦镇。
被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人：范生，职务董事长。
本院在执行申请人韩瑛洁与被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黑0126民初71号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定金钱给付义务。申请执行人韩瑛洁在执行过程来我院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0126执596号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一七年十二月七日
书记员 卢思嘉
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第479号
原告新疆慧尔农业科技股份有限公司。
法定代表人李保强，经理。
委托代理人周睿，新疆新北律师事务所律师。
被告高汉华，男，汉族。
原告新疆慧尔农业科技股份有限公司（慧尔农业公司）与被告高汉华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员周湖独任审判。2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告慧尔农业公司委托代理人周睿、被告高汉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧尔农业公司诉称，2014年，被告高汉华陆续从原告处赊购化肥1110753元，承诺于2014年12月1日前付清，如逾期付款按日息0.5‰利率向原告支付利息，期间被告已支付化肥款481917元，尚欠628836元化肥款至今未付。现诉至法院请求判令被告偿还原告化肥款628836元、利息66027元，合计694836元并承担本案诉讼费用。
被告高汉华辩称，对原告慧尔农业公司主张的欠款数额无异议，原告经营的金苗种子经销部销售从原告处赊购的化肥，经部分农户反映该批化肥存在质量问题，未偿还赊欠的化肥款，被告因此未按期偿还原告的化肥款，由于该笔欠款数额大，被告希望能分次偿还欠款。
原告慧尔农业公司为证实其诉讼主张向本院举证，被告高汉华分别于2014年5月21日、2014年5月30日、2014年6月3日、2014年6月6日、2014年6月10日、2014年6月12日、2014年6月27日、2014年6月30日、2014年7月3日、2014年7月21日、2014年7月27日出具欠条11张，用于证明被告从原告处赊购1110753元化肥，已付481917元，尚欠628836元未付，并按日息0.5‰支付自2015年2月1日至2015年8月30日期间利息66027元。
经庭审质证，被告高汉华对原告慧尔农业公司出具的证据均无异议，本院对原告出示的证据予以确认。
被告高汉华未向本院提供证据。
经审理查明，2014年5月至7月期间，被告高汉华分十一次在原告慧尔农业公司处赊购价值1110753元化肥，分别于2014年5月21日赊购化肥129000元、2014年5月30日赊购化肥64000元、2014年6月3日赊购化肥126750元、2014年6月6日赊购化肥107078元、2014年6月10日赊购化肥47400元、2014年6月12日赊购化肥131250元、2014年6月27日赊购化肥135000元、2014年6月30日赊购化肥131250元、2014年7月3日赊购化肥112875元、2014年7月21日赊购化肥30000元、2014年7月27日赊购化肥96150元，被告在收到原告提供的化肥时分别向原告出具欠条十一张，均约定在2014年12月1日前付清化肥款，如逾期还款，按逾期天数以日息0.5‰支付利息。被告在2013年12月预付化肥款100000元，并于2014年12月、2015年1月支付化肥款231917元、150000元，合计481917元，余款628836元至今未付。
本院认为，被告高汉华在原告慧尔农业公司处赊购化肥，原、被告之间形成买卖合同关系，不违反法律规定，应属合法有效的买卖行为。被告收到化肥后，应按约定履行付款义务。原告要求被告支付化肥款628836元、利息66027元，合计694836元的诉讼请求，符合原、被告的约定，本院予以支持。关于被告提出原告交付的化肥存在质量问题，因其未提供证据证实该辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告高汉华于本判决生效后十日内向原告新疆慧尔农业科技股份有限公司支付化肥款628836元、利息66027元，合计694836元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10748.63元减半收取5374.31元（原告已预交），由被告高汉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 周 湖
二〇一四年九月二十八日
书记员 李欣哲
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第479号
原告安阳安科电器股份有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人郭金云，董事长。
委托代理人郭银昌，河南兴亚律师事务所律师。
被告王富华，男，1987年9月12日生，汉族。
原告安阳安科电器股份有限公司（以下简称安科电器公司）诉被告王富华买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安科电器公司的委托代理人郭银昌到庭参加诉讼，被告王富华经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安科电器公司诉称，2009年7月份，被告王富华承建的位于安阳市峨眉大道与广顺街交叉口的书香雅居小区5号楼、9号楼，购买原告电器开关材料拖欠材料款不付，经原告多次催要，被告于2010年8月3日出具欠条一份，明确说明被告欠原告材料款18768元，被告又于2013年5月15日出具还款计划一份，但被告未按约定还款，为维护原告的合法权益，要求被告支付所欠原告工程款18768元及逾期利息（自起诉之日起至偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告王富华未到庭、未答辩。
经审理查明：被告王富华承接的位于安阳市峨眉大道与广顺街交叉口的书香雅居小区5号楼、9号楼电器工程，购买原告电器开关材料拖欠材料款不付，2010年8月3日，被告王富华出具欠条载明“今欠到电器开关材料款壹万捌仟柒佰陆拾捌元整”；2013年5月15日，被告王富华向原告出具还款协议：“一、王富华于2014年5月份前归还欠款壹万元；二、王富华于2014年阴历年底归还余下欠款捌仟柒佰陆拾捌元整”。被告王富华至今未还。
上述事实，原告提供的欠条、还款协议，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告王富华欠原告材料款属实，被告王富华购买原告电器材料拖欠材料款，给原告出有还款计划，经原告催要仍不能依约付款，原告要求被告王富华支付材料款18768元及利息的请求，于法有据，应予支持。利息应当按中国人民银行同期贷款利率从原告主张权利之日即2015年4月10日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王富华于本判决生效后十日内支付原告安阳安科电器股份有限公司材料款18768元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年4月10日起计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
案件受理费270元，由被告王富华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁克庆
人民陪审员 屈晓杰
人民陪审员 李 然
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙欣琪
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第479号
原告程树元，农民。
被告张玉泉，农民。
本院在审理原告程树元与被告张玉泉劳务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告程树元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
代理审判员 赵旭梅
二〇一五年五月五日
书 记 员 郭建军
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1266号
申请执行人郭长顺，住所地涿州市。
被执行人刘清和，地址黑龙江省安达市。
被执行人ＸＸ飞，地址涿州市。
郭长顺与刘清和、ＸＸ飞借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2016年9月20日作出的（2016）冀0681民初1030号已经发生法律效力。由于被执行人刘清和、ＸＸ飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭长顺于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人刘清和、ＸＸ飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭长顺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘清和、ＸＸ飞新的财产线索，申请执行人郭长顺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年九月二十四日
书记员 孙龙峰
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第248-2号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。
负责人徐良，行长。
被执行人李仁顺。
平安银行股份有限公司成都分行与李仁顺金融借款合同纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第2622号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，本院在诉讼中以（2014）青羊民初字第689-13号民事裁定书保全查封了被执行人李仁顺名下的房屋，但上述财产暂不具备处置条件。此外，本院依职权未能查找到且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结对（2014）青羊民初字第2622号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一五年五月四日
书记员 肖金龙
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执284号
申请执行人：王丽凤，女，1979年3月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师（系乐山市法律援助中心指派）。
委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师（系乐山市法律援助中心指派）。
被执行人：乐山兴德轧辊有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：易秋枝。
申请执行人王丽凤依据四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2017)川1111民初1100号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山兴德轧辊有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人乐山兴德轧辊有限公司应向申请执行人王丽凤支付案款7，400.06元，并负担本案执行费50.00元。执行中，申请执行人王丽凤于2018年7月11日向本院申请撤销执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2017)川1111民初1100号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志文
审判员 李治军
审判员 夏建强
二〇一八年七月十一日
书记员 杭 忆
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条：
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0338号
申请执行人刘得稳，男。
被执行人张春林，男。
被执行人丁成国，男。
被执行人崔祥，男。
被执行人蔡克飞，男。
被执行人董得保，男。
本院受理的申请执行人刘得稳与被执行人张春林等其他财产纠纷一案，本院作出的（2012）阜民初字第1216号民事判决书载明：一、被告张春林赔偿原告刘得稳的各项损失合计人民币551260元，扣减已支付的135000元，被告张春林再赔偿416260元。限被告于本判决生效后三十日内履行完毕。二、自2014年3月起，在原告刘得稳实际需要的情况下，被告张春林每年支付其护理依赖费用14600元。限每年的3月30日前付清当年的费用（不足一年的，按实计算到月）。三、自2014年3月起，在原告刘得稳实际需要的情况下，被告张春林每五年支付一次残疾器具费800元。限当年的3月30日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告丁成国、崔祥、蔡克飞、董得保对被告张春林的赔款承担连带赔偿责任。五、驳回原告刘得稳的其它诉讼请求。案件受理费7348元（原告申请缓交），由原告负担4868元，被告张春林负担2480元。
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人张春林等下落不明且无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2012）阜民初字第1216号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 阴靠山
执行员 刘峰风
执行员 韩建伟
二〇一四年六月二十日
书记员 王建恩
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初2810号
原告：苏某某。
被告：咸阳某某房地产开发公司。
法定代表人：侯某某，系该公司总经理。
原告苏某某与被告咸阳某某房地产开发公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏某某、被告咸阳某某房地产开发公司法定代表人侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年1月13日咸阳某某贸易公司（原咸阳某集团公司）与被告公司签订一份借款合同，被告公司借款15万元人民币，时间从1996年1月13日至1996年2月12日止，借款时间为30天，用途为资金周转。借款时被告用自己公司开发的三套房作为抵押担保。合同签订当天，咸阳某某贸易公司就向被告支付现金15万元。之后多年向被告催要借款或抵押物均无结果。
2013年7月18日咸阳某某贸易公司将他公司与被告公司的债权转让给我本人名下，2013年7月19日咸阳某某贸易公司给被告公司送发了债权转让通知书，2015年12月6日原告与咸阳某某贸易公司及咸阳某某房地产开发公司签订了三方协议，确认了转让协议的合法性。2016年10月3日签订了第三次协议书，约定在5个月内将上述三套商品房房产权登记过户到原告名下。故，原告现起诉要求法院依法判决：1、确认原、被告1996年1月13日所签订的借款合同为合法有效；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我们与某公司的借款合同是96年签订的，金额是15万，借款属实。
为支持自己的主张，原告当庭提举如下证据：
1、1996年1月13日咸阳某某贸易公司与被告公司签订的借款合同、被告公司1996年1月13日出具的借条、委托书、1998年3月1日协议，证明原、被告签订的借款合同合法有效，应该履行该合同。
2、2013年7月18日债权转让书、2013年7月19日债权转让通知书、2015年12月6日三方债权转让协议、2016年10月3日协议书，证明原告合法取得咸阳某某贸易公司债权，被告同意并认可债权转让，并在履行债务。
被告质证无异议。
经综合评议：经原告举证、被告质证，本院对原告证据的真实性予以确认。
经审理查明：1996年1月13日咸阳某某贸易公司（原咸阳某集团公司）与被告咸阳某某房地产开发公司签订一份借款合同，被告公司借咸阳某某贸易公司15万元人民币，借款期限为1996年1月13日至1996年2月12日共计30天，借款用途为资金周转。借款时被告用三套房作为抵押担保，但未在房地局办理房产抵押登记手续。
2013年7月18日咸阳某某贸易公司与原告苏某某签订债权转让协议书，将其与被告公司的债权转让给原告苏某某，并通知被告公司。
2017年6月1日原告苏某某诉至本院要求确认咸阳某某贸易公司与被告咸阳某某房地产开发公司1996年1月13日所签订的借款合同为合法有效。
本院认为，诉权是当事人提起或者反驳诉讼的基本权利，原告启动司法程序以保护自身合法权益，必须具有诉权。本案原告苏某某起诉要求确认咸阳某某贸易公司与被告咸阳某某房地产开发公司1996年1月13日所签订的借款合同为合法有效，虽然咸阳某某贸易公司依据双方协议转让债权，但由于咸阳某某贸易公司仍然具有民事主体资格，根据合同相对性原则，苏某某不具有本案诉权，因此，其起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苏某某的起诉。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李咏梅
人民陪审员 周梓萍
人民陪审员 王增明
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈 莹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3073号
原告：刘彦博。
被告：庆阳市万通汽车有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区北环路中段。
法定代表人：张存斌，该公司总经理。
委托代理人：乔兴科。
原告刘彦博诉被告庆阳市万通汽车有限责任公司（以下简称万通公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘彦博、被告万通公司的委托代理人乔兴科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦博向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2014年、2015年、2016年三年的车辆运输费共计241117元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年至2016年，被告招收原告车辆后，指派原告车辆及随车驾驶员向长庆实业集团有限公司华池五蛟西采油作业区提供运输服务。原告按照被告安排向五蛟西采油作业区提供运输服务后，按照约定，被告至今尚欠原告运输费用241117，原告多次向被告索要未果。现诉于法院，请求判令支持原告的请求。
被告万通公司辩称，原告所述属实，所欠费用经双方核算属实，暂无力支付，可以分期支付。
经审理查明：原告所有的甘ME13**号车挂靠被告万通公司，由万通公司指派配属给长庆实业集团有限公司五蛟西采油作业区从事运输业务，运输费用由长庆实业集团有限公司五蛟西采油作业区按照其与被告万通公司签订的《车辆运输服务合同》向被告万通公司结付，万通公司再按照其与原告的约定在扣除11%的管理费后向原告支付。在此过程中，被告在扣除管理费后拖欠原告2014年度运输费用110380元未付，拖欠原告2015年度运输费21707元未付，2016年度运输费109036元，三年共计欠原告运输费241117元未付。原告向被告多次索要无果，遂向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述、《车辆运输服务合同》在卷证实，予以认定。
本院认为：原告与被告万通公司之间成立挂靠合同法律关系，被告万通公司未按照挂靠合同约定，在扣除管理费用后，向原告全额支付运输费用，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付拖欠运输费的请求成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告庆阳市万通汽车有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘彦博运输费用241117元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5263元，保全费1841元，合计7104元，由原告刘彦博负担923元，被告庆阳市万通汽车有限责任公司负担6181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 王英杰
审判员 任舸& # xB;
审判员 王 玉 泉
二〇一七年七月二十五日
书记员 彭 婧
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初1035号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京市雨花台区米秀歌厅，经营场所江苏省南京市雨花台区。
经营者：周建红。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市雨花台区米秀歌厅（经营者：周建红）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年1月2日向本院申请撤回对被告南京市雨花台区米秀歌厅的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南京市雨花台区米秀歌厅的起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回对南京市雨花台区米秀歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 史锋华
二〇一八年一月二日
见习书记员 汪 俐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第460号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人韦某某，男。2014年7月19日因本案被刑事拘留，同月25日被取保候审，同年10月23日被本院决定逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人韦某华，是被告人韦某某的堂弟。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人韦某某犯非法持有枪支罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭�持公诉。被告人韦某某及其辩护人韦某华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年7月19日11时许，台山市公安局民警根据线索依法搜查台山市广海镇城北东安新村被告人韦某某的住处，缴获了被告人韦某某非法持有的2支枪形物体及火药、铅弹等物品。
经广东省江门市公安司法鉴定中心鉴定：被告人韦某某持有的2支枪形物体，其中1支是以火药为动力的自制火药枪；另外1支是以火药为动力的自制火药枪散件，共4件，分别为：枪托、枪管、扳机、护圈。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中无异议，并有搜查笔录、物证及扣押物品清单；痕迹检验鉴定报告；现场照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，韦某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一�之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人韦某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人韦某某判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。
被告人韦某某在庭审中提出其两个小孩尚小，还在读书，其妻子患病无法劳作，家中还有年老的父母的辩解意见。辩护人提出以下辩护意见：被告人所处的地方比较落后，不知道政府何时要求上缴枪支，被告人没有主观上的恶意持有，枪支是老一辈留下来的，不是被告人自己制作的。被告人韦某某及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人韦某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确�、充分，罪名成立。鉴于被告人韦某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人韦某某及其辩护人提出的意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关对被告人韦某某的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人韦某某的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的自制火药枪一支、自制火药枪散件四件等物品，予以没收、销毁，由扣押机关台山市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一四年十一月三日
书记员 谭玉媛
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00265号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人许某，男，1962年6月25日生，汉族，农民，住安徽省明光市。2014年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被明光市公安局取保候审，同年11月3日被本院决定取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2014年3月27日下午，被告人许某在本市龙泉小区工地因琐事与潘付军发生争执，后被告人许某将潘的面部打伤。经鉴定，潘付军的伤情构成轻伤。据此，公诉机关认为，被告人许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人许某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年3月27日14时许，被告人许某在明光市龙泉小区二期工地上因琐事与潘付军发生争执，被告人许某用拳击打潘付军的面部，致潘受伤。经明光市公安局法医鉴定：潘付军鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折及双侧眼眶内侧壁骨折损伤程度均为轻伤二级。
2014年4月29日，被告人许某主动向公安机关投案，并于当日和潘付军就民事部分达成和解协议已履行，并取得对方谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、投案证明、协议书、被害人陈述、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人许某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人许某在案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，依法可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈克燕
二〇一四年十一月七日
书记员 金翠龙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00265号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人许某某，男，1962年6月25日生，汉族，初中文化，农民。2014年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被明光市公安局取保候审，同年11月3日被本院决定取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2014年3月27日下午，被告人许某某在本市龙泉小区工地因琐事与潘某某发生争执，后被告人许某某将潘的面部打伤。经鉴定，潘某某的伤情构成轻伤。据此，公诉机关认为，被告人许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人许某某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年3月27日14时许，被告人许某某在明光市龙泉小区二期工地上因琐事与潘某某发生争执，被告人许某某用拳击打潘某某的面部，致潘受伤。经明光市公安局法医鉴定：潘某某鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折及双侧眼眶内侧壁骨折损伤程度均为轻伤二级。
2014年4月29日，被告人许某某主动向公安机关投案，并于当日和潘某某就民事部分达成和解协议已履行，并取得对方谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、投案证明、协议书、被害人陈述、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人许某某在案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，依法可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈克燕
二〇一四年十一月七日
书记员 金翠龙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执895-号
南阳市三泰房地产营销策划有限公司：
本院受理你申请执行南阳市冠华房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，被执行人南阳市冠华房地产开发有限公司现已履行完毕，履行金额8446711元，执行费69285元，诉讼费35098元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请人南阳市三泰房地产营销策划有限公司申请执行的本院（2017）豫1303民初3321号民事调解书确定的义务，履行完毕。
二〇一七年五月二十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初586号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人吴垒，男，1982年8月1日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市雨花区，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。因本案于2017年6月15日被刑事拘留并被取保候审。2017年8月2日被本院决定逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）202号起诉书指控被告人吴垒犯开设赌场罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员李小乔出庭支持公诉，被告人吴垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月份，被告人吴垒伙同黎某（已判刑）、康某等人（另案处理）共同出资，由黎柳在长沙市雨花区黎托街道黎锦苑小区16栋1单元103租赁房屋，康某提供电游赌博机2台（每台8个机位）并负责日常管理，被告人吴垒进行对账，开设赌场进行赌博。
2016年8月17日凌晨3时许，公安机关查获该赌场，现场扣押电游机1台，笔记本1本及涉赌资金人民币7850元。该赌场经营期间共计非法获利人民币31877元。经公安机关认定，扣押的“黄色”打渔机系具有赌博功能游戏设施设备。
2017年6月15日，被告人吴垒主动向公安机关投案。
上述事实，被告人吴垒在开庭审理中亦无异议，并有到案经过材料，检查笔录，房屋租赁合同、记账本、微信支付记录，电游赌博机照片，辨认笔录，证人许某、黄某1、姜某、姚某、黄某2的证言，同案犯黎某的供述，长沙市公安局雨花分局雨公黎行聘字（2016）0103号《具有赌博功能电子游戏设施设备认定书》，本院（2017）湘0111刑初72号《刑事判决书》，被告人吴垒的供述和身份及现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴垒以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人吴垒起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人吴垒犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴垒犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2019年1月31日止。取保候审前羁押的1日已折抵刑期）。
二、继续追缴被告人吴垒与同案犯共同非法所得款人民币31877元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天喜
人民陪审员 龙新群
人民陪审员 陈 珊
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0303刑初55号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人李发洪，男，1967年9月19日出生，户籍所在地四川省自贡市沿滩区。2011年3月23日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑五年，2014年11月19日刑满释放。2017年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年3月23日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2017)51号起诉书指控被告人李发洪犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭�持公诉，被告人李发洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月25日凌晨3时许，被告人李发洪窜至自贡市汇东新区汇川路川南农贸市场“现代康复医院”旁，采用搭线点火的方式，盗走被害人万某某停放在此的一辆红色“向鹰”牌电动三轮车，并以人民币800元的价格出售给张仁德。现被盗车辆已追回，并发还被害人。
2017年2月27日凌晨2时许，被告人李发洪在自贡市贡井区筱溪街育才路农贸市场三叉路旁，采用搭线点火的方式，盗走被害人陈某某停放在此的一辆绿色“赛克”牌电动三轮车。现被盗车辆已追回，并发还被害人。
经自贡市贡井区价格认证中心认定：被盗“向鹰”牌电动三轮车在价格认定基准日的零售价格为人民币2503元，被盗“赛克”牌电动三轮车在价格认定�准日的零售价格为人民币4095元。
另查明，被告人李发洪在到案后，向公安机关如实供述了全部的犯罪事实。
上述事实，被告人李发洪在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人李发洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为确已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；被告人李发洪系累犯，依法应当从重处罚；被告人李发洪到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、搜查证、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、线索来源及到案说明等，自贡市贡井区价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书、刑事裁定书及刑满释放�明，被害人万某某、陈某某的陈述，证人张仁德、柳某某、肖某某、黄某某的证言，被告人李发洪的供述与辩解及人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李发洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的……，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，依法应当对被告人李发洪在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。被告人李发洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李发洪归案后能如实供述其盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李发洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2017年12月12日止。）
二、被告人李发洪违法所得人民币800元予以追缴，作案工具美工刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹晓霞
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初952号
原告董某，个体工商户。
委托代理人罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师。
被告杜某，无业。
本院在审理原告董某与被告杜某离婚纠纷一案中，因原告董某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告董某负担。
审判员 曹金波
二〇一六年七月二十七日
书记员 张婷婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席商初字第0042号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司职工。
被告季江鸣。
被告陈琳静。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告季江鸣、陈琳静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告农商银行委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告季江鸣、陈琳静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年2月06日被告季江鸣向原告（宋集支行）借款30000元，约定于2013年02月04日到期，约定年利率13.32%，此笔贷款由被告陈琳静提供连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务。现诉至法院，请求法院判决：1、要求被告季江鸣归还贷款本金30000元和利罚息18110.68元（计算至2014年12月26日，以后利息顺延计算），合计本息48110.68元；2、要求被告陈琳静承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费
被告季江鸣未作答辩。
被告，陈琳静未作答辩。
经审理查明，2012年2月6日，原告农商行与被告季江鸣、陈琳静三方签订了最高额个人担保借款合同，合同主要约定：原告农商行借给被告季江鸣30000元，借款期限从2012年2月6日至2013年2月4日，月利率11.1‰；保证方式为连带责任保证担保。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。贷款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同的约定的借款利率基础上上浮百分之叁拾伍计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告季江鸣在借款人处签字、按印。被告陈琳静在担保人处签字、按印。当日原告农商行将30000元汇入了被告季江鸣的账户，被告季江鸣出具借款借据一份给原告农商行，被告陈琳静亦在借款借据上以保证人名义签名。借款到期后，被告季江鸣未按约还款，被告陈琳静也未履行担保义务。原告索款不成，遂诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告向本庭的提交营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法人身份证明书、被告身份证复印件、借款申请书复印件、借款借据复印件、最高额个人担保借款合同复印件等证据复印件在卷，经庭审审理查明审查，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告季江鸣、陈琳静签订的最高个人借款合同及担保合同是当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。原告农商行已经履行了贷款义务，被告季江鸣在取得贷款后，未按照合同约定归还贷款本息，是纠纷产生的原因。被告季江鸣欠原告借款本金30000元及利息、罚息，有原告提供的个人担保借款合同复印件、借款借据复印件等证据加以证实，本院予以确认。
被告陈琳静为涉案借款提供连带保证担保，理应按照连带责任保证的约定向原告承担连带清偿责任。被告陈琳静在承担保证责任后，有权向债务人即本案被告季江鸣行使追偿权，故原告要求被告季江鸣偿还借款本金30000元及利息、罚息、被告陈琳静承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告季江鸣、陈琳静经本院合法传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人同共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季江鸣应于本判决发生法律效力之日起生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付归还借款本金30000元及利息、、罚息（自2012年2月6日起至实际给付之日止，按合同约定的利息、罚息计算）；
二、被告陈琳静对被告季江鸣的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告陈琳静季江鸣在承担保证责任后，有权向债务人季江鸣陈琳静行使追偿权；。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1003元（原告已预交1003元），由被告季江鸣负担，被告陈琳静承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 丁 迅
人民陪审员 邵庆春
人民陪审员 徐剑将
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙开欢
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1670号
原告：林可思,男,1987年2月18日生,汉族,住福建省长汀县,
被告：长汀县小天使幼儿园，地址福建省龙岩市长汀县大同镇南里村七里亭坝，组织机构代码********-*。
经营者：张乔荣，园长。
原告林可思与被告长汀县小天使幼儿园委托合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林可思及被告长汀县小天使幼儿园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林可思向本院提出诉讼请求：判令长汀县小天使幼儿园支付拖欠的保险费6738.96元，并按年利率6%支付自2016年9月19日始至清偿款项之日止的资金占用损失。事实和理由：2016年8月19日，林可思经长汀县小天使幼儿园经营者张乔荣同意，为所有权人为长汀县小天使幼儿园车牌号为闽Ｆ×××××号客车办理了保险，保险费为6738.96元，该保险费由林可思先行垫付，后经多次催要未果。
长汀县小天使幼儿园辩称，林可思所述不是事实，他投保的险种超出了我园应投保的范围，保费较高，只同意支付一半的保费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，林可思受长汀县小天使幼儿园委托，为其办理了车牌号为闽Ｆ×××××号中型专用校车的保险，在中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》及《机动车辆商业保险》，保险费共计6738.96元，并由林可思先行垫付，该保险费经林可思多次催要，长汀县小天使幼儿园至今仍未给付。
认定上述事实的证据有林可思提交的由中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司出具的《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车辆商业保险单》各一份，林可思提交的闽Ｆ×××××号中型专用校车《机动车行驶证》、中国农业银行《信用卡交易明细查询回单》各一份及微信聊天记录截图三份。
本院认为，林可思受长汀县小天使幼儿园委托，办理了所有权人为长汀县小天使幼儿园车牌号为闽Ｆ×××××号中型专用校车的保险，垫付了保险费6738.96元，作为受益人的长汀县小天使幼儿园本应遵循诚实信用原则履行给付林可思垫付保险费的义务，但经林可思催要仍未给付其所垫付的保险费，故对林可思要求长汀县小天使幼儿园给付垫付的保险费及其占用资金利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于长汀县小天使幼儿园所称林可思为其投保的险种超出了其应投保的范围，保费较高的辩解，因长汀县小天使幼儿园未提供相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第三百九十八条规定，判决如下：
长汀县小天使幼儿园应于本判决生效后三日内给付林可思垫付的保险费6738.96元，并按年利率6%支付自2016年9月19日始至清偿款项之日止的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由长汀县小天使幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 蔡金生
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡晓莉
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。