wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1659号
原告：刘春滨，男，1960年3月17日出生，回族，个体工商户，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：山东永乾文化传播有限公司。住所地：聊城阳谷县北环路***号。
法定代表人：张秀琳，总经理。
被告：王永乾，男，1974年6月23日出生，汉族，原山东永乾图书有限公司法定代表人,住济南市槐荫区。
共同委托诉讼代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
原告刘春滨与被告山东永乾文化传播有限公司、王永乾买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘春滨到庭参加诉讼，被告山东永乾文化传播有限公司、王永乾的共同委托诉讼代理人陈会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春滨向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还货款139720元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告山东永乾文化传播有限公司在原告处购买CPT印刷板材，原告发货八次，其中在郑州发货三次，在宁波发货五次，货款共计159720元，后被告支付货款2万元，余款经催要未果。
被告山东永乾文化传播有限公司辩称，原告的几次供货只有部分产品合格，不合格产品已退货，且公司已将合格产品的货款2万元付清，并不欠原告货款及利息。自2011年至今已6年多，原告在此期间从未向被告主张过权利，已超过法定诉讼时效，应依法驳回原告的起诉。
被告王永乾辩称，其是履行职务行为，不是买卖合同的相对人，不是本案适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年3月，原告刘春滨与山东永乾图书有限公司建立业务关系，原告为山东永乾图书有限公司提供CPT印刷板材等货物，约定三个月结算一次货款。原告分别于同年4月12日、4月29日、6月12日给山东永乾图书有限公司提供CPT板材等货物，价值分别为19486元、46525元、26504元，被告王永乾作为山东永乾图书有限公司法定代表人为原告出具了三份收据。后被告退货折款12323元，被告已支付20000元，现尚欠货款60192元未付。原告于2017年5月17日诉至本院。
另查明，山东永乾图书有限公司成立于2010年5月24日，法定代表人为王永乾。2016年3月4日，该公司法定代表人变更为张秀琳。2017年3月20日，该公司更名为现在的被告山东永乾文化传播有限公司。
上述事实，有原告陈述、山东永乾图书有限公司法定代表人王永乾出具的货物收据三份、原告方工作人员赵秋香于2011年8月15日出具的对账单一份，其中郑州三次发货能够与三份收据相互印证。聊城市文化广电新闻出版局关于山东永乾文化传播有限公司变更主要登记事项备案表等证据在卷佐证，证据业经庭审分析，认定为有效证据，本院予以采信。
本院认为，山东永乾图书有限公司在原告处购买印刷板材等货物，双方存在买卖合同关系，合同双方应当履行合同义务。山东永乾图书有限公司欠原告货款60192元，事实清楚，证据确凿，因山东永乾图书有限公司更名为山东永乾文化传播有限公司，山东永乾文化传播有限公司依法应予偿还。买卖合同发生期间，被告王永乾系山东永乾图书有限公司的法定代表人，其行为系职务行为，原告要求被告王永乾承担责任，于法无据，本院不予支持。原告提交的对账明细，因只是原告方工作人员书写，无被告签字，且庭审中被告不予认可，原告亦未能提交相关证据予以证实，故对原告要求被告偿还的其他货款，本院不予认定。关于被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，被告于2011年4月12日出具的收据注明账期90天，原告在庭审中亦称双方合作期间口头约定自收到货后三个月结算货款，故自每次收到货三个月后开始计算诉讼时效。结算期满后，原告即知道或者应当知道权利受到损害。原告虽述称之后多次向被告催要，但未能提供相应证据，证明其在诉讼时效期间向被告主张过权利。故被告提出诉讼时效抗辩事由成立，原告的诉讼请求依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘春滨的诉讼请求。
案件受理费2655元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李志勇
二〇一七年十一月六日
书记员 李盛楠
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更465号
罪犯白新顺，男，1976年8月26日生，汉族，陕西省丹凤县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2014年2月18日作出(2014）黔六中刑三初字第12号刑事判决，认定被告人白新顺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2013年6月21日起至2028年6月20日止。于2014年3月10日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯白新顺在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年12月、2016年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯白新顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白新顺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2027年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年四月二十八日
书记员 伍志敏（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第124-1号
原告郭利美。
被告程启刚。
被告李祥玉。
本院在审理（2015）临兰民初字第3636号原告郭利美与被告程启刚、李祥玉房屋买卖合同纠纷一案中，于2015年6月15日作出（2015）临兰民保字第124号财产保全的裁定，保全了被告程启刚的银行存款230万元。现原告申请解除对被告银行存款的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告程启刚的银行存款230万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月二十九日
书记员 史运芳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初290号
原告：胡祥明，男，1939年12月20日出生，满族，住庄河市。
委托诉讼代理人：周玉官，系大连庄河市正义法律服务所法律工作者。
被告：大连金洋果蔬专业合作社。住所地：庄河市。
负责人：关圣超
委托诉讼代理人：韦天贵，男，1975年8月29日出生，满族，系该社成员，住庄河市。
原告胡祥明诉被告大连金洋果蔬专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡祥明的委托诉讼代理人周玉官及被告的委托诉讼代理人韦天贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告立即给付原告尾欠三年的土地流转金3888元，给付违约金432元。理由如下：2009年12月31日，原告通过×××镇×××村民委员会，将自己所承包的土地面积为2.16亩，流转给被告经营。流转期限自2009年12月30日至2027年12月30日止。本合同业经庄河市×××镇经营管理服务中心见证，合同约定：“土地流转价格为每亩600元，租金给付时间约定，分别为每年2月31日前，支付下一年度土地流转租金1296元。同时还约定乙方违约按每亩地200元给付违约金。”但被告自2014年始连续三年多时间，尾欠原告土地流转资金合人民币2592元，因被告严重违约拒不履行合同约定的义务，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：大连金洋果蔬专业合作社是×××村民韦天贵于2009年2月23日发起，本村另外四名农民参加组成的农民专业合作社，住所地×××镇×××村本村，合作社出资为认缴制，非实缴制。2009年12月份，原告与我方在平等、自愿、友好的条件下签订了农村土地承包经营权流转合同书，本合同业经×××村党支部、村委会（含林桂山）现场坐谈讨论认定，并报×××镇政府经营管理服务中心进行设施农业土地流转经营权备案，我方共流转出设施农业用地46.51亩（原告原土地承包面积远少于2.16亩），并于次年斥（借、贷）资150万左右，进行规划建设了农业大棚小区，并独立配套了电力设施。现在大棚小区已经依据《物权法》办理了设施农业物权证，土地使用期限为2009年12月31日至2027年12月31日。近几年，我方经营的大棚区由于流动资金周转困难，一直负利润，给付×××村委会的土地租金也是一直在东挪西借着延期给付，大棚区生产经营十分困难。从2012年开始就出现了我方无力按每年的2月31日（注：合同上为错误日期）及时给付×××村委会土地租金，但我方也多次向×××村委会（包括林贵山）表达了不能瞎大伙一分钱的善意表述，请求协商延迟给付流转土地租金，注：2009年以来我方流转土地租金给付一直在与×××村委会之间进行，对方也应该早已知晓。随着政府的支持，棚区会逐渐走上良性循环发展的轨道上来，延期的流转土地租金支付问题也会随之解决。双方合同中明确约定租金明确……由胡沟村委会代为收支；乙方付土地租金甲方须出具相关票据：甲方应协助解决乙方无法解决在甲方权限可及的困难和问题；甲方不得以任何理由非法变更和提前终止土地租赁合同；乙方经批准可承租的土地上构建为生产经营、生活、观光等用途的建筑物：甲、乙双方因流转土地违约给对方造成损失的，承担违约责任，并付对方违约金，甲方违约需付给乙方违约金每亩两万元……，为了维护我方的合法权益，请法院查明案件真相，予以处理。
经审理查明，2009年12月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了农村土地承包经营权流转合同一份，由被告租赁原告土地。流转用途为设施农业。流转期限为2009年12月31日至2027年12月31日，流转面积为2.16亩，流转价格为600元每年每亩。租金支付为每年2月31日前支付下一年度土地租金1296元（租金由×××村委会代为收支）。土地复耕保证金200元/亩（保证金由胡沟村委会代为保管），在第一年连同租金一并缴纳。合同期满或中途乙方违约，由乙方恢复土地原貌，达到标准的同时，返还乙方保证金，如乙方不能恢复土地原貌，保证金一次性付给甲方。违约责任：未按合同约定履行应尽义务给对方造成损失的，应承担违约责任，并由违约方付对方违约金。甲方如违约须付给乙方违约金两万元／亩，乙方违约须付给甲方违约金两百元／亩。2、乙方改变约定土地用途时，应终止土地流转合同，并及时恢复原貌，损失由乙方自负。3、乙方在约定日期内不能付清下一轮土地租金时，甲方有权收回流转土地。4、乙方终止土地流转合同时，对地上设施及作物予以清除、平整。5、……，该协议中除原告签字及被告盖章（韦天贵签字）外，在签证方处加盖了庄河市青堆镇经营管理服务中心的公章，在发包方处加盖了庄河市×××镇×××村民委员会的公章。该协议签订后，双方履行了合同，被告交纳了2014年度（包含该年度）以前的租金，但至今未交纳2015年至2017年度的租金。原告持诉称理由诉至法院。
另查，被告于同一时期与其他农户亦签订了土地承包经营权流转合同，经过平整后，土地面貌已经改变，在包括案涉土地在内的土地上建起大棚。被告共向庄河市×××镇×××村民委员会交纳了保证金9400元。原、被告均陈述租金系由被告交到村委会。
再查，原告陈述，本次起诉的19户原告原承包土地亩数均小于原、被告所签合同中的亩数，原因是将土地流转给被告时，将车道、水沟、坝埂、地头都按面积折算进去。被告陈述，案涉土地的四至范围其分不清楚，土地面貌已经改变了，其与所有农户流转土地的总亩数为43.51亩，与总合同少了3亩，在诉讼中，原、被告均认可合同约定的每年2月31日前付清当年的土地流转金，系每年2月末交下一年的租金。
本院所确认的上述事实有：农村土地承包经营权流转合同、租金收据及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的《农村土地承包经营权流转合同》不违背法律的效力性、强制性规定，合法有效，原告已将土地交付给被告，被告应当按照合同约定支付原告土地流转金，双方在合同的违约条款中明确约定了违约责任，照此标准，原告主张的违约责任，应予以支持。至于被告提出的其承包的亩数少于合同亩数，其应少交承包金的问题，本次起诉的19户原告原承包土地亩数均小于原、被告所签合同中的亩数，原因是将土地流转给被告时，将车道、水沟、坝埂、地头都按面积折算进去。且被告亦称原承包的土地上有陡坎，其作了平整，基于上述原因，对被告提出的应少交承包金的辩解意见，不应予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大连金洋果蔬专业合作社于本判决发生法律效力后十日内给付原告胡祥明2015-2017年土地流转金3888元，并承担违约金432元。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 葛 访
二〇一七年五月十九日
书 记 员 白晓钰
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7955号
申请执行人肖银琴，女，1978年11月28日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人王直正，男，1983年2月11日生，汉族，住浙江省临海市。
申请执行人肖银琴与被执行人王直正民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0281民初2544号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人王直正应归还肖银琴借款12万元，并承担案件受理费3160元。因被执行人王直正未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖银琴向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王直正的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现其名下有可供执行的财产，且下落不明。2016年10月31日，本院将王直正纳入失信被执行人名单。
本院于2017年12月4日将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人肖银琴未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，且下落不明。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初2544号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐建国
审 判 员 李 峰
代理审判员 包 彬
二〇一七年十二月九日
书 记 员 顾钰蕾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7955号申请执行人肖银琴，女，1978年11月28日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人王直正，男，1983年2月11日生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人肖银琴与被执行人王直正民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0281民初2544号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人王直正应归还肖银琴借款12万元，并承担案件受理费3160元。因被执行人王直正未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖银琴向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王直正的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现其名下有可供执行的财产，且下落不明。2016年10月31日，本院将王直正纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月4日将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人肖银琴未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，且下落不明。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初2544号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐建国审 判 员  李 峰代理审判员  包 彬二〇一七年十二月九日书 记 员  顾钰蕾
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01865号
原告：辽宁众诚能源科技发展有限公司，住所地沈阳市沈北新区财落街道办事处三家子村，组织机构代码67046402-3。
法定代表人：王素珍，系该公司经理。
委托代理人：李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。
被告：辽宁圣泉水处理自控工程有限公司，住所地沈阳市和平区珲春路龙井巷12号，组织机构代码71640240-0。
法定代表人：李燕,系该公司董事长。
委托代理人：刘萍萍，女，1983年5月18日出生，回族，系该公司职员，住沈阳市和平区。
原告辽宁众诚能源科技发展有限公司诉被告辽宁圣泉水处理自控工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院起诉。根据原告的诉讼保全申请，本院作出（2015）沈和民三初字第01865号民事裁定书，并依法冻结担保人辽宁众诚能源科技发展有限公司及被告辽宁圣泉水处理自控工程有限公司银行存款。依法由审判员臧宁适用简易程序独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李立新，被告的委托代理人刘萍萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年4月29日签订产品购销合同，约定被告从原告处购买供配电箱（明细详见附件），合同价格为750,000元，合同约定，合同签订后被告支付全部货款的35%，货到被告现场后再支付合同余额的60%，5%质保金，质保期12个月，质保期满10个工作日支付质保金。原告按照合同供货后，被告未按合同支付货款，原告已于2013年12月24日将全部货款发票给付被告索要货款，被告仅支付部分货款，余款300,220.10元至今未付。经原告多次催要，被告拒绝给付，为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即给付尚欠货款300,000元；2、判令被告按照中国人民银行同期货款利率，支付利息2012年12月20日到判决为止；3、判令诉讼费由被告承担。
被告辩称，事实和经过不完全属实，2012年4月29日签订合同，至今为止因为被告并没有正式接收卖方清单里面所有的货，预付款于5月3日给付200,000元，2013年2月6日给付了100，000元，2013年5月30日给付了150,000元，被告不知货物是否交到指定地点，无正式交接。由于货物至今没有进行正式验收，按照合同第四条规定，应为货到买方现场，验收合格以后才支付60%。被告应该收到原告全部的设备及验收安装调试完毕之后才能结清余款，故待原告履行完毕后被告才能付清全款。
经审理查明，2012年4月29日,原告（卖方）与被告（买方）于签订《产品购销合同》一份，合同编号为ZCDQ20120429,合同约定，产品优惠价格为750,000元；卖方在交货同时，应向买方提供所交货物的产品合格证，产品检验合格报告和成品箱系统图；买方应在收到货物后一周内对该货物进行数量的验收，并就数量问题向卖方提出书面异议，买方在此期限内提出的少量货物调整，应视为货物数量符合合同约定；买方应在质保期内，就质量问题向卖方提出书面异议，买方在此期限内未提出的，视为货物质量符合合同约定；结算方式为合同签订后，买方支付供方预付款35%；货到买方现场验收合格后，支付合同金额的60%；5%质保金；质保期为12个月，质保期满，10个工作日支付质保金。2012年12月20日,原告向被告送货，被告工作人员冯涛分别在三张送货清单上签字。被告分别于2012年5月3日、2013年2月7日、2013年5月31日向原告支付货款200,000元、100,000元、150,000元，且原告已向被告出具共计750,000元的增值税专用发票。
2015年6月23日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款300,000元。原告为催要货款诉讼来院。
上述事实，有产品购销合同、送货清单、对账单、辽宁增值税专用发票以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订产品购销合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告履行供货义务后，被告未向原告支付剩余货款，已构成违约，应承担违约责任。合同约定，买方（被告）应在收到货物后一周内对该货物进行数量的验收，并就数量问题向卖方（原告）提出书面异议。关于被告提出的因原告未提供正式货物的清单而导致无法签收，且不知该批货物是否到达指定地点及原告未提供产品合格证、产品检验合格报告和成品箱系统图的抗辩，因原告提供的证据即送货清单上有被告工作人员的签字，且被告在收到货物后一周内未提出货物数量存在问题的异议，故对此抗辩，本院不予支持。关于质保期，被告接收货物即应视为质保期的起算时间，即2012年12月20日起开始起算，质保期为12个月，至2013年12月19日质保期满。本案中，原告已经履行供货义务，被告未在质保期内提出货物质量问题，且经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款300,000元，故对原告要求被告给付货款300,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的起算时间，应从原、被告双方对账确认欠款时间起算，即2015年6月23日起计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告辽宁圣泉水处理自控工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告辽宁众诚能源科技发展有限公司货款300，000元，并2015年6月23日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的计息办法支付利息。
如被告辽宁圣泉水处理自控工程有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，减半收取2,900元，保全费2,270元，均由被告被告辽宁圣泉水处理自控工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一五年十月二十日
书记员 程麟越
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第904号
申请人高华，女，1961年4月14日出生，汉族。
被执行人山西裕邦房地产开发有限公司。
法定代表人庞永智，公司总经理。
担保人么雪，女，1988年10月11日出生，汉族。
担保人张根民，男，1963年4月7日出生，汉族。
申请人高华与被执行人山西裕邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第773号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人高华于2015年7月14日向本院申请解除在诉讼中提供担保房屋的查封和银行账户存款的冻结，经审查，申请人申请符合有关法律的规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对担保人么雪所有的位于运城市潞村街XXX号X幢X单元X楼XX号房产（房产证号：运城市房权证市辖区字第0XXXXX**号）的查封。
二、解除对担保人张根民银行存款60000元（开户行中国工商银行股份有限公司运城城建支行，户名：张XX，卡号：XXXXXXX）的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李永红
执行员 段运江
二〇一五年七月十四日
书记员 赵雅楠
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第446-1号
申请执行人李超，农民。
被执行人杨永亮，农民。
申请执行人李超与被执行人杨永亮道路交通事故人身损害赔偿案纠纷一案，本院作出的（2011）铜张民初字第543号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询被执行人有银行存款。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人的登记信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人财产线索。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2011）铜张民初字第543号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年六月二十四日
书记员 尹 雷
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第263-1号
申请人刘秀芝，女，汉族，住所地宁陵县。
被执行人孟信州，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
申请人刘秀芝与孟信州民间追索劳动报酬纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2014）宁民初字第836号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第263号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，�由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡尚鸿
审判员 吕 峰
审判员 张光辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 王修魁
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第1070号
原告：许新德，
市黄岩区南城街道药山村5区89号。
委托代理人：林绪聪，浙江新台州律师事务所律师。
委托代理人：董丽玲，浙江新台州律师事务所律师。
被告：孙迪，
岩区东城街道环城东路29号。
委托代理人：钱一一，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：ＸＸ，
岩区东城街道环城东路29号。
委托代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。
本院在审理原告许新德为与被告孙迪、ＸＸ买卖合同纠纷
一案中，原告于2009年8月18日以补充证据为由向本院提出撤
诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以补充证据为由申请
撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许新德撤回起诉。
案件受理费15186元，减半收取7593元，由原告许新德负担
。
审 判 长 胡尚慧
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 徐国华
二〇〇九年八月十八日
代书 记员 赵惠玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执异131号
案外人丁玉萍，女，1953年7月21日出生，汉族，现住秦皇岛市。
申请执行人刘新辉，男，1977年6月30日出生，现住秦皇岛市。
被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司。
法定代表人邵辉，董事长。
本院在执行刘新辉与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人丁玉萍对本院查封的秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人丁玉萍称，案外人丁玉萍与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司于2013年7月28日签订《商品房买卖合同》，购买位于秦皇岛市山海关区盛世·帝景湾小区8栋2单元101号房产一套，并于合同签订当日付清全部款项和交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产卖出给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。应立即终止执行。
本院查明，案外人与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司于2013年7月28日签订《商品房买卖合同》，购买位于秦皇岛市山海关区盛世·帝景湾小区8栋2单元101号房产一套，并于合同签订当日付清全部款项和交付。2015年11月2日本院查封被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司名下的位于秦皇岛市山海关区盛世·帝景湾小区105套房产，其中包括案外人丁玉萍主张的8栋2单元101号房产一套。2017年12月4日本院对案外人提出终止执行的执行异议予以立案。
本院认为，案外人与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司于2013年7月28日签订《商品房买卖合同》，并于合同签订当日付清全部款项和完成交付，案外人在本院查封前已合法占有该房产，非因自身原因未办理过户登记。据此，丁玉萍对执行标的盛世·帝景湾小区8栋2单元101号房产享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛市山海关区盛世·帝景湾小区8栋2单元101号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长单培新
人民陪审员梁若冰
人民陪审员杨景卉
二0一七年十二月十八日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执异131号案外人丁玉萍，女，1953年7月21日出生，汉族，现住秦皇岛市。申请执行人刘新辉，男，1977年6月30日出生，现住秦皇岛市。被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司。法定代表人邵辉，董事长。本院在执行刘新辉与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人丁玉萍对本院查封的秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人丁玉萍称，案外人丁玉萍与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司于2013年7月28日签订《商品房买卖合同》，购买位于秦皇岛市山海关区盛世·帝景湾小区8栋2单元101号房产一套，并于合同签订当日付清全部款项和交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产卖出给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。应立即终止执行。本院查明，案外人与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司于2013年7月28日签订《商品房买卖合同》，购买位于秦皇岛市山海关区盛世·帝景湾小区8栋2单元101号房产一套，并于合同签订当日付清全部款项和交付。2015年11月2日本院查封被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司名下的位于秦皇岛市山海关区盛世·帝景湾小区105套房产，其中包括案外人丁玉萍主张的8栋2单元101号房产一套。2017年12月4日本院对案外人提出终止执行的执行异议予以立案。本院认为，案外人与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司于2013年7月28日签订《商品房买卖合同》，并于合同签订当日付清全部款项和完成交付，案外人在本院查封前已合法占有该房产，非因自身原因未办理过户登记。据此，丁玉萍对执行标的盛世·帝景湾小区8栋2单元101号房产享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对秦皇岛市山海关区盛世·帝景湾小区8栋2单元101号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长单培新人民陪审员梁若冰人民陪审员杨景卉二0一七年十二月十八日书记员李震斌
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第12号
原告洪平录，个体户。
被告吴仙，农民。
原告洪平录为与被告吴仙民间借贷纠纷一案，于2007年12月10日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年3月14日公开开庭进行了审理。原告洪平录到庭参加诉讼，被告吴仙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告洪平录诉称：被告因缺少资金于2007年10月27日向原告借款10000元，并于当日出具借条1份，约定于2007年11月30日归还。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。故原告提起诉讼，请求判决被告返还借款10000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
原告洪平录为证明上述事实，向本院提供证据为借条原件1份。
被告吴仙未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合以上有效证据，经审理对原告起诉陈述的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借�关系明确，被告吴仙未按约定期限归还借款，应承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴仙于本判决生效之日起5日内返还原告洪平录借款10000元。
二、被告吴仙于本判决生效之日起5日内支付原告洪平录上述借款自2007年12月1日至付清之日止的利息（利率按每日万分之二点一计算）。
被告吴仙未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，公告费200元由被告吴仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费52元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方淑萍
代理审判员 何国斌
人民陪审员 江河平
二〇〇八年三月十四日
书 记 员 田 军
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4871号
原告：叶某，女，1969年4月15日出生汉族，住宁海县。
被告：潘某，男，1965年1月28日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：潘勇，男，1968年5月26日出生汉族，住宁海县。
原告叶某与被告潘某为离婚后财产纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员于水强适用简易程序独任审判。2017年7月27日本院依法公开开庭审理本案。原告叶某，被告潘某及其委托诉讼代理人潘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，2016年9月12日经宁波市中级人民法院判决离婚。2009年10月，原被告共同对原属被告所有的宁海县跃龙街道淮河路27号房地产的天井及部分房间进行改造，费用一人一半。双方共同生活了十余年，部分房间装修及天井改造都是婚后共同劳动建造的。根据婚姻法的规定，这些不动产的装修费用及天井改造后的增值部分属于当时的夫妻共同财产。宁波中院所作判决认为天井改造后的增值部分因至今未确定价值，可另案处理。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼，请求法院依法判令：1.原告对坐落于宁海县跃龙街道淮河路27号天井（两间）改造后的增值部分享有二分之一的份额及部分房间与天井（两间）装修费用60000元的现有价值，现评估值为22740元；2.被告支付原告房屋租赁款32833元（从2015年至2017年房屋租赁款共计65666元，原告应享有二分之一份额32833元）；3.被告赔偿原告经济损失100000元；4.本案诉讼费、评估费4000元由被告负担。庭审中，原告明确第一项诉请为被告支付原告11370元。
原告叶某在本案审理过程中，向本院提供宁波永信房地产估价有限公司出具的《房地产估价报告》一份，拟证明原被告共同改造装修的房屋现价值为22740元的事实。
被告潘某答辩称：一、原房屋在装修改造时拆除了原有的设备建筑，该部分建筑价值与现值相抵扣，被告无需支付原告装修后房屋现值的二分之一。二、双方婚姻关系存续期间的房租费已经宁波市中级人民法院分割完毕。离婚后被告无需向原告支付房租费。三、原告要求被告赔偿经济损失100000元无事实和法律依据。四、评估费依法应由原告负担。请求驳回原告全部诉请。
被告潘某在本案审理过程中，向本院提供房产证一份，拟证明涉案房屋改造前有楼梯围墙等事实。
经庭审质证，本院对原被告提供的证据认证如下：
原告提供的证据，被告认为评估价值过高，且其中中间二楼的复合地板实际由被告母亲出钱装修，不应予以评估。砖柱是由老房子拆除下的红砖所盖，不应视为原被告共同建造而予以评估。被告提供的证据，原告无异议。本院认为，原告提供的证据，评估的事项经过双方当事人确认，该证据可以证明待证事实，本院予以认定。被告提供的证据，原告无异议，本院予以认定。
根据上述已认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2009年10月份左右共同对位于宁海县屋进行了改造装修。2016年5月11日，宁海县人民法院作出（2016）浙0226民初1780号民事判决，判决准予原被告离婚等。后原告不服，提起上诉。2016年9月12日，宁波市中级人民法院作出（2016）浙02民终1747号民事判决，判决维持宁海法院准予原被告离婚等判项，并加判潘某于判决生效后十日内给付叶某房租款14900元。2017年6月13日，因原告申请，本院委托宁波永信房地产估价有限公司对宁海县跃龙街道淮河路27号住宅房地产内的部分装修价值进行评估，经评估现值为22740元。评估费共计4000元，由原告叶某预交。
另查明，涉案房屋登记于被告潘某名下，权证中记载有天井，现天井已被改建为房屋。
本院认为：涉案房屋中天井小间未经产权登记，本院依法不予处理。除此之外的房屋经原被告共同改造装修，装修价值应属原被告共同财产。根据评估，涉案房产改造装修总价值现为22740元，扣除天井小间价值6490元，被告应支付剩余价值其中二分之一即8125元给原告。原告要求被告支付平台两间房屋2015年至2017年的租金32833元，因两间房屋中天井小间截止2016年3月，大间截止2016年7月的租金已经（2016）浙0226民初1780号民事判决及（2016）浙02民终1747号民事判决予以处理，故本院不作处理。因原被告已于2016年9月12日经宁波市中级人民法院判决离婚，离婚之后的相关租金并不属于夫妻共同财产，原告要求分割，本院不予支持。对天井小间自2016年4月至2016年9月12日以及平台大间自2016年8月至2016年9月12日的租金，根据原被告的陈述，本院酌定该期间可分配租金共计7328元（11000÷365×165+20000÷365×43）。被告应支付原告一半租金3664元。原告要求被告赔偿经济损失100000元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告潘某于本判决生效后十五日内支付原告叶某11789元；
二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3491元，减半收取1745.50元，由原告叶某负担1698元，被告潘某负担47.50元。评估费4000元，由原告叶某负担1142元，被告潘某负担2858元（该款项原告已预交，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任
审 判 员 于水强
二〇一七年九月二十九日
代书记员 蒋婷婷
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初161号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人何某，男。2017年3月30日，因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年6月13日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员李惠敏出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2017年1月24日0时许，被告人何某等人与陈某在麦积区“金色年华”火吧3号店门口因琐事发生争执，后何某将陈某捅伤。经鉴定：陈某双侧血气胸、胸壁穿透创属轻伤二级。2017年2月12日，被告人何某到天水市公安局麦积分局道南派出所投案自首。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，鉴于被告人何某具有自首情节，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑拘役或管制，若民事部分能够赔偿，可适用缓刑。
被告人何某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。
经审理查明，2017年1月23日23时许，被告人何某等人在位于天水市麦积区渭滨北路的“金色年华”火吧唱完歌准备离开时，见其朋友“岁巴子”与被害人陈某在该火吧大厅吵架，继而相互厮打，被告人何某见状后上前帮忙打架，期间，被告人何某持刀将被害人陈某背部捅伤，后逃离现场。
2017年2月12日，被告人何某主动到天水市公安局麦积分局投案，并如实供述了其罪行。
2017年3月1日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某双侧血气胸、胸壁穿透创属轻伤二级。
2017年6月23日，经本院主持调解，被告人何某与被害人陈某达成了民事赔偿协议，由被告人何某赔偿被害人陈某各项经济损失共计33000元，已实际履行，并取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1.天水市公安局麦积分局道南派出所受案登记表、立案决定书。证实本案来源。
2.被害人陈某的陈述，被告人何某的供述，证人吕某、沈某、张某的证言。证实本案案发时间、地点，起因以及被告人何某持刀将被害人陈某捅伤的事实经过。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2017]13号法医学人体损伤程度鉴定意见书。证实2017年3月1日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某双侧血气胸、胸壁穿透创属轻伤二级的事实。
4.天水市公安局麦积分局道南派出所出具的到案经过及办案说明各1份。证明2017年2月12日，被告人何某主动到天水市公安局麦积分局投案，并如实供述了其罪行以及作案工具刀子一把未提取到案的事实。
5.天水市麦积区人民法院（2017）甘0503刑初字161-1号刑事附带民事调解书及被害人陈某书写的谅解书。证明2017年6月23日，经本院主持调解，被告人何某与被害人陈某达成了民事赔偿协议，由被告人何某赔偿被害人陈某各项经济损失共计33000元，已实际履行，并取得了被害人谅解的事实。
6.户籍信息。证明被告人何某的身份信息等基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人何某均无异议，且能够证明本案犯罪事实及量刑事实，证据间能够相互印证，形成有效证据链，均已作为本案证据，当庭予以确认。
本院认为，被告人何某无视国法，在与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。
在本案中，被告人何某在案发后能够主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。同时，鉴于其能够积极赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，结合全案案情，本院决定对被告人何某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的身体安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，
缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 薇
审 判 员 张宏宇
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 金文洁
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1470号
原告贾洪泷,男,1979年5月25日出生,汉族,住山东省鄄城县。
被告银座集团股份有限公司菏泽银座商城，住所地菏泽市中华路686号。
负责人胡佳光，该公司总经理。
委托代理人王玉华，女，1969年6月11日出生，汉族，银座集团股份有限公司菏泽银座商城工作人员，住山东省单县。
委托代理人刘巧玉，女，1981年10月16日出生，汉族，银座集团股份有限公司菏泽银座商城工作人员，住山东省郓城县。
本院在审理原告贾洪泷与被告银座集团股份有限公司菏泽银座商城产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾洪泷撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告贾洪泷负担。
审 判 长 侯明生
审 判 员 荣晓雪
人民陪审员 邵传红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 坤
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执179号
申请人吴小琼。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第540号仲裁裁决书，于2016年1月26日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月29日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权10530元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年二月二日
书记员 何 宇
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执179号
申请人吴小琼。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第540号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权10530元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年一月十二日
书记员 何 宇
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初985号
原告：上杭中成村镇银行股份有限公司，住所地上杭县北环路东段瑞景豪庭（2、3、4、5号商店），统一社会信用社代码：913508008162464X8。
法定代表人：谢贤宇，该公司董事长。
委托代理人：郭志婷，女，1990年11月8日出生，汉族，该公司员工，公司住址上杭县（2、3、4、5号商店）。
委托代理人：游清升，男，1978年4月5日出生，汉族，该公司员工，公司住址上杭县（2、3、4、5号商店）。
被告：梁胜江，男，1985年7月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：黄建连，女，1989年3月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：游化康，男，1983年2月21日出生，汉族，农民，住上杭县
原告上杭中成村镇银行股份有限公司与被告梁胜江、黄建连、游化康金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。上杭中成村镇银行股份有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上杭中成村镇银行股份有限公司以欲与被告庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许上杭中成村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取212元，由原告上杭中成村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 温云球
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 林 欢
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初738号
原告：王婷婷，女，1989年3月9日出生，汉族，通化正和药业职工，现住通化市。
原告：张学珍，女，1970年4月11日出生，汉族，农民，现住通化县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：宋慧玲，吉林修正律师事务所律师。
原告：王某，女，2006年5月4日出生，汉族，学生，现住通化县。
原告：王明占，男，1943年5月8日出生，汉族，农民，现住通化县。
原告：赵淑梅，女，1949年5月12日出生，汉族，农民，现住通化县。
被告：王培芹，女，1972年10月15日出生，汉族，农民，现住通化县。
委托诉讼代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。
被告：占子刚，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，现住通化县。
委托诉讼代理人：于伟，吉林通兴律师事务所律师。
原告王婷婷、王某、张学珍、王明占、赵淑梅与被告王培芹、占子刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。后因法定事宜，本案依法中止审理，并于2017年7月日恢复审理。原告王婷婷、王某、张学珍、王明占、赵淑梅及其共同委托诉讼代理人宋慧玲、被告王培芹及其所属代理人姜凤到庭参加诉讼。庭审中，五原告自愿放弃对占子刚的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
王婷婷、王某、张学珍、王明占、赵淑梅向本院提出诉讼请求：判令被告王培芹赔偿经济损失411584.53元。事实和理由：2016年4月8日，王培芹雇佣王署祥等挖、运并装卸树苗。当日晚7时许，乘坐占子刚的拼装车下山途中发生事故，致王署祥左胫腓骨骨折受伤住院治疗，并于五天后死亡。
庭审中，王婷婷等变更诉讼请求，请求赔偿额为267586.57元。
王培芹辩称，事发后我对受害人进行了积极救治，垫付了治疗费4870.60元、解剖费8000元，预付丧葬费用10530元。现在没有赔偿能力了。原告主张的误工费、护理费、被扶养人生活费应当按规定标准。我保留对事故直接责任人占子刚的追偿权。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日晚7时许，占子刚驾驶拼装车由光华镇羊肠子沟岭返回闹枝沟，途中翻车肇事，致车上乘员（含本案被害人王署祥）受伤，王署祥左胫腓骨骨折，入院治疗期间死亡。当日王署祥系受雇于王培芹从事挖树苗工作。王署祥住院期间花费医疗费6617.69元，其中4000元系王培芹垫付。事故发生后，王培芹垫付尸检费8000元、丧葬费用530元、尸体冷冻费10000元。对于以上当事人没有争议的事实，本院予以认定。
因王署祥系在住院治疗期间死亡，王婷婷等向通化市东昌区人民法院以通化市中心医院为被告，提起医疗服务合同纠纷诉讼。东昌区人民法院于2016年12月14日，判决通化市中心医院赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费合计375026.53元的30％即112507.95元并给付精神损害费50000元。该判决现已经发生法律效力。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害赔偿，雇主应当承担赔偿责任。王署祥受雇于王培芹从事挖树苗工作，其返程过程属于雇佣活动的延续。王署祥在返程过程中受伤，其第一顺序继承人选择本法律关系主张赔偿，王培芹应当对王署祥因伤所受的损失承担赔偿责任。人民法院生效判决确定治疗机构对王署祥死亡承担30％的赔偿责任，则王培芹应当对剩余70％的损失承担赔偿责任。
本案中，原告增加的鉴定费用5026元（鉴定费7180元的70％），王培芹提出异议，经审查，该异议成立，故本院不予保护；王培芹垫付尸检费8000元，该费用应当在前案件中予以主张，因原告王婷婷等未主张，致其中的2400元（8000元的30％）没有得到前案判决保护，王培芹主张该2400元应予认定其已经预付的辩解成立。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
王培芹于本判决生效后十日内，赔偿王婷婷、王某、张学珍、王明占、赵淑梅各项合理费用375026.53元的70％，即262518.57元（已付16930元，尚需给付245588.57元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5314元，减半收取2657元，由王培芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一七年八月十五日
书记员 孙明磊
附赔偿明细
1.医疗费6617.69元。
2.误工费774.48元（124.08元／天X6天）。
3.护理费774.48元（124.08元／天X6天）。
4.住院期间伙食补助费600元（100元/天X6天）。
5.丧葬费25779.00元。
6.死亡赔偿金226523.40元。
7.被扶养人王某生活费32559.28元（8139.82元/年X8年÷2人）；赵淑梅生活费52908.83元（8139.82元/年X13年÷2人）；王明占生活费28489.37元（8139.82元/年X7年÷2人）。
以上费用合计375026.53元的70％即262518.57元。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初738号
原告：王婷婷，女，汉族，1989年3月9日生，通化正和药业职工，住通化市。
原告：王某，女，汉族，2006年5月4日生，学生，住通化县。
原告：张学珍，女，汉族，1970年4月11日生，农民，住通化县。
原告：王明占，男，汉族，1943年5月8日生，农民，住通化县。
原告：赵淑梅，女，汉族，1949年5月12日生，农民，住通化县。
以上五原告共同委托诉讼代理人：宋慧玲，吉林修正律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：王培芹，女，汉族，1972年10月15日生，农民，住通化县。
委托诉讼代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：朴海斌，吉林方维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：战子刚，男，汉族，1980年10月5日生，农民，住通化县。
委托诉讼代理人：于伟，吉林通兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本案在审理过程中，查明本案原告基于同一事实，已在通化市东昌区人民法院对通化市中心医院提起诉讼，该案正在审理过程中。
本院认为，本案被告应否承担责任及具体责任的认定，应当以五原告在通化市东昌区人民法院所提起的诉讼结论为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张春雷
二〇一六年九月一日
书记员 孙明磊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初1149号
原告：黄乃耀，男，壮族，1967年12月12日出生，住所南宁市邕宁区，现住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：李培东，广西名虎律师事务所律师。
被告：杨新宁，男，壮族，1985年8月2日出生，住南宁市邕宁区。
原告黄乃耀与被告杨新宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告黄乃耀的委托诉讼代理人李培东到庭参加诉讼。被告杨新宁经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄乃耀诉称，2014年1月27日，被告杨新宁因服装生意需要资金，向原告借款38000元，并向原告出具《借据》，约定于2014年3月27日还清，利息按月利率2.5%计算，每月27日支付本月利息。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由推脱不还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告向原告偿还借款本金38000元及支付利息（以38000元为基数，按照年利率24%从2014年1月27日起计算至被告还清借款之日止）。
经审理查明：2014年1月27日，被告杨新宁向原告黄乃耀出具一份《借据》，载明其因服装生意需要资金，向原告借款38000元，定于2014年3月27日全部还清，月利息按2.5%计算，每月27日支付本月利息。该《借据》左下方复印有被告杨新宁的居民身份证。
以上事实有《借据》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告黄乃耀主张被告杨新宁向其借款38000元至今未还，提交了《借据》原件进行证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。被告未在《借据》约定的还款期限内返还原告借款38000元，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。原告诉请被告返还借款38000元，依法有据，本院予以支持。利息方面，原告与被告在《借据》中约定的月利率2.5%过高，现原告诉请被告按照年利率24%支付利息，未超出法律规定的范围，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨新宁于本判决生效之日起7日内向原告黄乃耀返还借款本金38000元及支付利息（利息计算：自2014年1月27日起至被告还清借款之日止，以38000元为基数按照年利率24%计算）。
案件受理费790元，公告费350元，合计1140元，由被告杨新宁负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晓
审 判 员 李 玲
人民陪审员 周树立
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陆 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第315号
原告吴航，
街道新兴村东升南路9号。
被告陈旭军，
佛堂镇倍磊二村16组。
被告许金仙，
佛堂镇倍磊二村16组。
原告吴航为与被告陈旭军、许金仙民间借贷纠纷一案，于2
010年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴航、
被告许金仙到庭参加了诉讼；被告陈旭军经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴航诉称，两被告系夫妻。2008年7月31日，被告陈
旭军因经商需要，向原告借款人民币300000元，并亲笔出具借
条一份，约定2008年8月31日归还。该借款早已逾期，又系夫
妻关系存续期间的债务，所以被告许金仙也应偿还。故请求判
令：1、被告陈旭军归还借款人民币300000元并支付利息（自2
008年8月31日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2、被告许金仙对上述债务承担连带清偿责任。
被告许金仙辩称，自从小女儿陈乔丹出生后，陈旭军就没
怎么回家了，2009年9月14日，我就与陈旭军协议离婚了。原
告借钱给陈旭军，这事我毫不知情，并且我家从没办厂做过生
意，是靠种田为生的，根本无需借用这么大笔钱。陈旭军是经
常赌博的，如果他借了这笔钱，那他肯定用于赌博了，绝对没
有用于家庭共同生活。所以，这笔借款跟我没任何关系，我不
来还的。
为证明自己的主张，原告向本院提交借条一份、两被告
的离婚协议书及离婚登记审查处理表各一份。被告许金仙质证
认为，对借条不知情，家里没做生意根本用不上300000元巨款
，且没有用到过这笔钱，肯定是陈旭军用来赌博了。离婚协议
书及离婚登记审查处理表是真实的。
被告许金仙向本院提交离婚协议书一份、浙江世宝方向
机有限公司出具的通报一份、义乌市佛堂镇倍磊二村村民委员
会出具的证明一份、女儿陈乔丹出具的保证书一份以及陈旭军
本人出具的证明一份，证明陈旭军是经常赌博的，且因赌博被
公司开除厂籍；许金仙与陈旭军早在2007年就已分居，并于20
09年9月14日协议离婚，双方对夫妻债务进行了分割；本案的3
00000元借款许金仙毫不知情，系发生在两被告分居期间，未
用于家庭共同生活。原告质证认为，两被告协议离婚是真实的
；但陈旭军向我借钱时未说他是借去赌博的，而是说用来做生意，现在他自己又出证明说借款用于赌博了，跟许金仙无关，
这肯定是想逃债。
被告陈旭军未作答辩，亦未向本院提供证据，视为放弃
答辩、举证和质证的权利。
对原告吴航及被告许金仙所提交的证据，本院认证如下
：借条、离婚协议书、离婚登记审查处理表、浙江世宝方向机
有限公司出具的通报及义乌市佛堂镇倍磊二村村民委员会出具
的证明等五份证据的真实性均予认定。陈乔丹出具的保证书及
陈旭军出具的证明因不符合证据的形式要件，对其证明力不予
确认。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定案件
事实如下：两被告原系夫妻，于2009年9月14日协议离婚。被
告陈旭军经常参与赌博，曾因此于2002年1月22日被浙江世宝
方向机有限公司开除厂籍。2008年7月31日，被告陈旭军向原
告借款300000元并出具借条一份，约定还款日期为2008年8月3
1日。嗣后，虽经原告多次催讨，两被告至今分文未还。
本院认为，被告陈旭军向原告借款人民币300000元未还
事实清楚，证据充分，被告陈旭军应予归还，并应自借款逾期
之日起支付利息。该借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，
但系被告陈旭军以个人名义所负，且超出日常生活需要范围；
此外，原告也未提供证据证明该借款用于两被告家庭共同生活
、经营所需，故该借款应认定为被告陈旭军的个人债务。故被告许金仙关于其对陈旭军的该笔个人债务不承担偿还之责的辩
解成立，本院予以采纳。综上，原告诉请中的合理部分，本院
予以支持。被告陈旭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条的规定，判决如下：
一、被告陈旭军于本判决生效后五日内偿还原告吴航借
款人民币300000元并支付逾期利息（自2008年9月1日起按中国
人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）
。
二、驳回原告吴航的其他诉讼请求。
如果被告陈旭军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6422元，由被告陈旭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6422.0
0元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上
诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇
入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 朱红星
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 陆海洋
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民重字第4号
原告邓某某，女，1950年8月16日生，布依族，贵州省长顺县人，农民，住贵州省长顺县。
被告杨某某，男，1950年5月10日生，布依族，贵州省长顺县人，农民，住贵州省长顺县。
原告邓某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2014）长民初字第603号民事判决后，原告邓某某不服，向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，二审以原判决认定事实不清为由，发回本院重审，本院收受后，于2015年10月28日依法由审判员何维欣、倪怀、梁元飞重新组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1968年7月同居生活，未办理结婚登记手续。双方于1972年生育长子杨某A（已结婚），1974年生育次子杨某B（已去逝），1980年生育三子杨某C（已大学毕业），1985年生育四子杨某D（已结婚），1987年生育五女杨某E（已结婚）。被告1992年离开原告到贵阳与他人同居生活至今。双方的夫妻共有财产有：1、位于贵阳市楼房一栋，以及房内的彩电、冰箱、沙发等生活用品；2、金杯面包车一辆；3、本田轿车一辆；4、高速公路占用水泥厂区赔偿款843744.47元；5、被告擅自卖掉威远十字街的老房子30000元。现原、被告夫妻感情已破裂，故诉至法院请求判决：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共有财产；3、被告支付损害赔偿金50000元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉的原被告共同生活及分居时间属实，原被告生育子女情况属实。原告诉称所列举的共有财产不属实，被告与原告1992年就分居，按照婚姻法，1994年2月1日后没有登记结婚的就不是夫妻关系，原被告婚姻关系不复存在，现在原告起诉要求分割财产已经过时效。此外，被告要求分割与邓某某共同所有的位于长顺县威远镇光明村十四组的房屋，共同债务有200万元。原告称被告与他人同居不是事实，被告没有给原告造成损失，不应当赔偿。
原告提供以下证据供法庭质证：
1、原告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件。拟证实原被告及子女的身份情况。
2、证明四份。拟证实被告在没有与原告解除婚姻关系的情况下与他人同居，以及原告生活困难的事实。
3、房屋拆迁补偿分户表。拟证实因水泥厂获得的补偿款843744.47元已由被告领取的事实。
被告提供以下证据供法庭质证：
1、（1997）长民初字第1号民事裁定书、（1997）长民初字第16号民事判决书，拟证明水泥厂早就不属于被告，被告没有领得因该水泥厂获得的任何补偿款。
2、房屋强制拆除通知书及勘丈登记表。拟证实位于长顺县的房屋系原被告的共同财产。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2不予认可，认为原被告的婚姻关系已于1994年2月1日后不复存在，对证据3，被告认为与本案无关。原告对被告提交的证据1，认为被告的证明目的不是事实，对证据2，原告无异议，认为平分该房屋可以，但前提是对被告的财产平分。
经审理查明：原、被告于1968年7月同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告于1972年生育长子杨某A，1974年生育次子杨某B，1980年生育三子杨某C，1985年生育四子杨某D，1987年生育五女杨某E，除次子已去逝外，其余子女均已成年。1992年被告离开原驻地，自行到外地生活，双方遂分居至今。2011年10月14日，被告领取惠兴高速公路一标段长顺段房屋拆迁补偿款843744.47元，该补偿款所依据的土地系1984年承包所得，房屋所有权人为邓某某的位于长顺县的房屋系1991年建造。
另查明：原审时，对原告提出的被告三年前出售位于长顺县的老房子得款3万元，被告无异议，但辩称仅得款2万元，并用于安埋老人，原告对被告辩称房屋仅卖得2万元并用于安埋老人的说法予以否认。本案重审中，被告对其原审中的承认行为予以否认，辩称与原告不存在长顺县的老房子。
上述事实，有原被告庭审中的陈述、自认和辩解，以及原被告提交法庭质证的常住人口登记卡、房屋拆迁补偿分户表、房屋强制拆除通知书及勘丈登记表相互佐证，足以认定。
本院认为：原被告1968年7月同居生活，未办理结婚登记手续，系事实婚姻，其婚姻关系依法受法律保护，被告辩称其与原告的婚姻关系已于1994年2月1日后便不复存在，原告分割财产的请求已过时效的主张与法律规定不符，本院不予采信。然而婚姻关系的维系以感情为基础，原被告自1992年分居已有20余年，夫妻关系早已名存实亡，感情确已破裂，现原告要求离婚，应予准许。
原告主张分割位于贵阳市的楼房、面包车及轿车的夫妻共有财产，因原告未提供证据证实，被告亦不认可，本院不予支持。原告主张分割843744.47元房屋拆迁补偿款以及被告要求分割位于长顺县的房屋，因该款项及房屋涉及家庭其他成员的利益，在本案中不宜作为夫妻共同财产予以分割，对此原被告可依法另行主张权利。被告主张有200万元的夫妻共同债务，但未提供任何证据证实，本院不予采信。原告主张分割因出售位于长顺县的老房屋所得款3万元，因被告仅认可2万元，且原告无其他证据证实，依法认定因该房屋所产生的夫妻共同财产为2万元。对被告称该2万元用于安埋老人，因原告否认，被告亦无证据证实，本院不予采信。虽然被告重审中对之前的自认予以否定，但被告撤回自认并未经原告同意，也无证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出的，因此，被告的自认行为仍然有效。被告在原告与其共同生活20余年、并养育四名子女的情况下，离开原告及子女自行到外地生活，对原告未尽作为一名丈夫应有的责任，现原告主张损害赔偿，依法应予支持，结合本案实际，酌定3万元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告杨某某离婚；
二、原告邓某某与被告杨某某的夫妻共同财产20000元，平均分割，各自享有壹万（10000）元；
三、被告杨某某一次性支付原告邓某某损害赔偿金叁万（30000）元；
四、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告邓某某与被告杨某某各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
当事人应自觉履行生效判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限自判决生效之日起计算。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判长 何维欣
审判员 倪 怀
审判员 梁元飞
二〇一五年十月二十八日
书记员 陆 会
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第2144号
上诉人（原审原告）谢某某。
委托代理人刘某某。
被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区龙岗新××五金厂。
负责人陈某某，该厂厂长。
委托代理人华某，湖南××律师事务所深圳分所律师。
上诉人谢某某因与被上诉人深圳市龙岗区龙岗新××五金厂劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第5025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于谢某某要求判决深圳市龙岗区龙岗新××五金厂支付解除劳动关系经济补偿金25000元及额外经济补偿金12500元的上诉请求，本院认为，谢某某的辞工书显示其辞工原因为”家中有急事，速回家”，其在诉讼中亦主张其与深圳市龙岗区龙岗新××五金厂系协商一致解除劳动合同，故本案应视为由谢某某提出，双方协商一致解除劳动合同的情形。谢某某要求深圳市龙岗区龙岗新××五金厂支付解除劳动关系经济补偿金25000元及额外经济补偿金12500元，但其未举证证明其在与深圳市龙岗区龙岗新××五金厂协商解除劳动合同时曾提出支付解除劳动关系经济补偿金的要求，亦未举证证明深圳市龙岗区龙岗新××五金厂同意支付其解除劳动关系经济补偿金，对此，谢某某应承担举证不能的不利后果。谢某某该上诉请求缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人谢某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 琚 虹
审 判 员 蔡 劲 峰
代理审判员 沈 炬
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 罗莹莹（兼）
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第985号
原告王海涛,男，汉族，1995年8月20日生，�河南省尉氏县。
委托代理人王永欣，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南省安瑞文化教育投资有限公司。
住所地开封市省府前街**号。
组织机构代码证号。
法定代表人张进礼，董事长。
委托代理人李文，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。
原告王海涛与被告河南省安瑞文化教育投资有限公司（以下简称安瑞公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王永欣、被告安瑞公司委托代理人李文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月2日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于开封市××路长金.贵和世嘉11幢1单元8层805号房一套。合同签订后，原告依法缴纳了购房款，被告同日向原告出具了不动产购房发票。根据合同约定，被告应当于2014年4月30日向原告交付房屋，但被告以通知的形式告知原告必须交清天然气初装等相关配套费用后，才能将房屋交付于原告。原告认为被告的行为不仅构成逾期交房，而且单方另行收取配套费的行为没有事实依据和法律依据。故原告诉至法院，要求被告依法将位于开封市××路长金.贵和世嘉11幢1单元8层805号房交付原告；依法确认被告单方另行收取天然气初装费、暖气初装费等费用的行为无效。
被告辩称：原告的起诉没有任何事实依据，是因为原告的违约导致被告不能交付房屋，原告应当承担违约责任；被告代收代缴天然气初装费、暖气初装费等费用的行为是合理合法的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如�：1、《商品房买卖合同》一份，证明原被告双方存在合同关系，附件4合同补充协议涉及代收相关费用的条款属于格式条款，应当确认无效；2、契税完税证、发票各一份，证明原告作为购房人已经履行了付款义务；3、工程竣工验收表一份，证明被告开发的房屋达到了交房条件。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据1-3真实性均无异议，但证明不了原告的主张，恰恰证明系因原告违约导致被告没有向其交付房屋。
被告向本院提交证据如下：1、合同四份、缴费票据一组，证明被告已经代原告支付了上述配套设施费用，被告缴纳的地热水初装费、暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费是代收代缴行为，原告应当向被告交纳这些款项；2、商品房销售标价牌1份，证明被告收取的暖气、天然气、有线电视、地热水初装费是经过发改委核准的，属于代收代缴费用；3、文件一份，证明被告并没有违规违法向原告收取费用，被告收取费用属于代收代缴。
原告对被告提交的证据质证如下：对四组证据的真实性无异议，证据1与本案无关，在签订合同及履行合同时，原告并没有委托被告进行上述行为；证据2不能证明被告主张，并没有向原告按相关文件要求列名相关项目，是不是包含配套费通过这一证据显示不出来；证据3不能作为证据使用。
经审查，本院认为：被告对原告提交的证据1、2、3真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。原告对被告提交的证据1、2、3真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。
经审理查明：2013年9月2日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于开封市××路长金.贵和世嘉11幢1单元8层805号房一套（建筑面积为123.14㎡），商品房单价为每平方米4877.93元，总金额为600668元整；原告一次性付清全部购房款；出卖人应当在2014年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。在附件四：合同补充协议中第八条约定：出卖人通知买受人在规定的期限内缴纳维修基金、天然气费用、暖气费用、有线电视初装费、地热水初装费等应由买受人承担的费用，其中地热水设施由地热水公司通知达到使用条件时为准。买受人逾期未缴纳的按照本合同第七条执行，所产生的所有法律后果由买受人承担，交房日期相应顺延，出卖人不承担责任。合同签订后，原告依法于2013年9月2日缴纳了购房款，被告同日向原告出具了不动产购房发票。2014年4月24日，被告通知原告，2014年4月30日正式开始交房，现交房在即，让其于2014年5月10日前在交房当天带齐所需交纳的配套费用，�准为：燃气初装费2155元/户，地暖初装费120元/㎡，地热水初装费4500元/户，有线电视初装费240元/户，暖气流量表初装费1700元/户，如在以上规定期限内未缴纳所有配套费用造成逾期交房的由买受人承担。现原告未向被告缴纳相关配套费用，被告亦未向其交付房屋。
本院认为，商品房买卖合同系原被告双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，对原被告双方都具有约束力。本案中原被告双方签订的合同中明确约定出卖人通知买受人在规定的期限内缴纳维修基金、天然气费用、暖气费用、有线电视初装费、地热水初装费等应由买受人承担的费用，买受人逾期未缴纳的，所产生的所有法律后果由买受人承担，交房日期相应顺延，出卖人不承担责任。现原告未向被告缴纳相关配套费用，拒绝履行合同约定的相关义务，被告亦有权拒绝履�合同相应的义务，故原告要求被告依法将位于开封市××路长金.贵和世嘉11幢1单元8层805号房交付于原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。本案中，原告王海涛与被告签订的商品房买卖合同中已经明确约定房价及配套费的收取。就商品房买卖的约定不违反法律法规的效力性强制性规定，且被告收取的燃气初装费、地暖初装费、地热水初装费、有线电视初装费、暖气流量表初装费属于代收代缴行为，原告要求依法确认被告单方另行收取天然气初装费、暖气初装费等费用的行为无效的诉讼请求，既无事实依据又无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王海涛的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一四年十二月九日
书记员 高 攀
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第985号
原告：赵业歌。
委托代理人：张东芳，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连瑞泽农药股份有限公司。
法定代表人：王英华，系该公司总经理。
委托代理人：宋清宝。
委托代理人：吴学红。
原告赵业歌诉被告大连瑞泽农药股份有限公司（瑞泽公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员徐江独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵业歌及其委托代理人张东芳、被告瑞泽公司的委托代理人宋清宝、吴学红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告1998年由生产车间调入包装车间，一直工作到2013年。在这期间，原告上班时间均超过法定标准时间，但被告并未依法支付加班费，故原告要求被告支付1998年至2013年法定休息日加班费281568元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告系被告公司工人，自1998年至2013年7月一直在包装车间工作，该车间实行计件工作，按照《计件工资管理办法》规定，个人工资按照其合格品产量来确定，即计件工资实行的是多劳多得制度，不产生加班费问题。被告于2008年10月6日的高管及工会会议纪要中载明：包装车间工人工作时间为每周轮休一天，对由此产生的加班费，已核算在包装计件单价中。被告在2008年10月制定的《包装车间各规格产品产量定额》中对包装车间需包装产品的名称、规格、定额（单价）做了详细的规定，其中对定额也做相应的提高，在尾页备注中载明：按此定额计算，包装人员工资中包含员工的加班费。被告提供的包装车间工资表及包装车间奖金汇总也明确载明，工资的计算方式是按照定额的标准计算的，也就是说约定的标准就是计算工资的依据，故对其加班费不予认可。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于1992年9月15日到被告处工作，一直续订劳动合同，双方订立的最后一份书面劳动合同约定，合同期限自2008年8月1日至2013年7月31日；实行计时工资制，工资标准为700元／月。2008年10月6日，被告召开高管会议，会议决定：从2008年10月起执行公司的《2008-2009产品定额》和《2008-2009包装定额》考核标准，生产周期中，各合成生产车间主要考核生产产量、消耗指标；包装车间工人工作时间为每周轮休一天，对由此产生的加班费，已核算在包装计件单价中。上述决定内容记载在《大连瑞泽农药股份有限公司企业高管会议纪要》中，该会议纪要经与会人员签字确认，并加盖被告和被告工会委员会的印章后于2008年10月6日在被告公司张贴公示。同时，会议纪要的附件《包装车间各规格产品产量定额》备注栏也注明：按此定额计算，包装人员工资中包含员工的加班费。原、被告于2013年7月31日终止劳动关系，双方因加班费发生争议，原告于2013年12月4日向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付1998年至2013年法定休息日加班费281568元，仲裁委于2014年3月10日作出大金劳人仲裁字（2014）92号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求，原告不服诉至本院。
另查，为证明加班的事实及加班费未付，原告提供了活动内容记录、包装车间考勤，用以证明自2008年至2013年周六、周日加班136天、提供了工资条、银行明细，用以证明日平均工资为136元；被告提供2011年9月至2013年8月包装车间的部分工资报表、出勤表和2011年、2012年奖金汇总，用以证明原告自2011年9月至离岗期间，在包装车间工作，奖金汇总表明每月核算工资是按照额定标准为依据。
本院所确认的上述事实，有《仲裁裁决书》、《劳动合同》、《大连瑞泽农药股份有限公司企业高管会议纪要》、《包装车间各规格产品产量定额》、《活动内容记录》、《包装车间考勤》、《包装车间工资报表》、《考勤表》、《奖金汇总》及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者要求用人单位支付加班费的，劳动者应当举证证明工作中确实存在加班的事实。但劳动者能证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利的后果。本案中，双方当事人均提供了部分有关加班费的证据材料，但根据《辽宁省工资支付规定》第十五条的规定，工资支付的记录应系用人单位制作并掌握的资料，因此，对比原告提供的工资条与被告提供的工资报表，被告提供的工资报表相对完整，并有同一时间的考勤记录与之对应，其完整性和准确性显著高于原告提供的工资条，故本院对被告提供的工资报表的证明效力予以确认。同时，原告提供的银行明细并不能明确体现原告的工资组成和原告工资的全部内容，其完整性亦不足以对抗被告提供的工资报表，因此，原告的工资支付状况，应以被告提供的工资报表为准。原告提供的活动记录和包装车间考勤表记载的是工作内容，被告提供的考勤记录记载的也是工作内容及其数量情况，这说明双方通过考勤首先确定的是工作的量化标准。这与被告所主张的计件工资标准可以相互印证，证明原告的工资计算方式系以计件形式计算的事实。即虽然双方订立的书面劳动合同中约定的是计时工资，但实际履行的是计件工资，即被告已经按照计件方式向原告计发了工资及奖金，而原告已实际领取。劳动合同中关于工资形式的变更虽未采用书面形式，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条规定，变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了变更内容的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，故该项变更内容合法有效。综上，因原告不能提供有效证据证明其存在加班事实及被告未支付针对该事实的加班费，故本院对原告要求被告支付加班费的诉请不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告赵业歌的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵业歌负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐 江
二〇一四年六月十五日
书记员 田美环
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀刑初字第00080号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人李某某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员周卫、代理检察员李茜出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2013年6月16日11时许，被告人李某某驾驶号牌为鄂HCE2**的小型轿车沿荆门市掇刀区深圳大道由西向东行驶，行至中国建设银行股份有限公司荆门南城支行门前路段时，与在机动车道内行走的行人陈某某相撞，造成陈某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队依法认定，被告人李某某承担此起交通事故的主要责任，被害人陈某某承担此起交通事故的次要责任。交通事故发生后，被告人李某某主动拨打报警电话，在现场等候公安机关。现李某某已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某甲、周某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、被害人陈某某身份证明、常住人口登记卡、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车查验记录表、编号2013—61道路交通事故尸体检验表、抓获经过、13797997330号码通信详单、荆门市公安局接处警信息表、人民调解协议书、谅解书、被告人李某某的户籍证明以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某发生交通事故后，主动拨打报警电话，在现场等候公安机关并如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人李某某已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2014年6月16日起至2014年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡金华
二〇一四年六月十八日
书记员 杜 睿
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第201号
原告望都县农村信用联社股份有限公司与被告刘某某、于某某金融借款合同纠纷一案，望都县人民法院于2014年4月1日作出的（2014）望民初字第0261号民事判决书，已经发生法律效力。原告望都县农村信用联社股份有限公司于2014年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已将全部借款本金及利息返还给申请执行人，并承担了案件受理费1，293元，申请执行人自愿放弃罚息1，583.33元，并且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2014）望民初字第0261号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许建民
审判员 张春龙
审判员 赵永格
二〇一四年九月十九日
书记员 孙珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初181号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人丘达宝，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
被告人曾晓峰，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人丘达宝、曾晓峰犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员出庭支持公诉、被告人丘达宝和曾晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月17日23时许，被告人丘达宝在海口市龙华区凯盛广场至尚酒吧后停车场，以人民币300元的价格将三小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给被告人曾晓峰。随后，被告人曾晓峰又在上述酒吧楼梯口处，以人民币300元的价格将购得的三小包毒品氯胺酮贩卖给购毒人员陈文团。交易完成，三人陆续被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人丘达宝、曾晓峰无视国家法律，非法贩卖毒品氯胺酮1.3799克，其二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人丘达宝、曾晓峰对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年10月17日21时许，经事先电话联系。购毒人员陈某某与被告人曾晓峰约定在海口市龙华区凯盛广场至尚酒吧楼下进行毒品交易。后被告人曾晓峰电话联系被告人丘达宝，表示欲帮朋友购买毒品。二人约定在上述酒吧后面的停车场见面。当日23时许，被告人丘达宝来到约定的地点，以人民币300元的价格将三小包毒品贩卖给被告人曾晓峰。随后，被告人曾晓峰又在该酒吧楼梯口处将刚刚购买所得的三小包毒品以人民币300元的价格贩卖给购毒人员陈某某。交易完成后准备离开现场时，二人被公安民警当场抓获。民警当场从被告人曾晓峰身上扣押到人民币300元、手机一部；从陈某某身上扣押到毒品三小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重1.3799克）。后在被告人曾晓峰的带领下，在至尚酒吧停车场处，将被告人丘达宝抓获，并从其身上扣押到人民币300元、手机一部。
上述事实，被告人丘达宝、曾晓峰在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人陈某某的证言，现场方位图，扣押物品清单，辨认笔录及照片，毒化鉴定意见书，无犯罪记录证明，被告人丘达宝、曾晓峰的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘达宝、曾晓峰无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮1.3799克，其二人的行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人丘达宝、曾晓峰当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。根据被告人丘达宝、曾晓峰犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丘达宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2016年8月18日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人曾晓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2016年8月18日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的人民币600元系毒资，手机二部系作案工具，均依法予以没收。（由扣押的公安机关执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 符殷娇
二〇一六年三月二十三日
法官助理 封 雯
书 记 员 王思民
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴埭商初字第153号
原告：衢州×××××工程机械有限公司。住所地：浙
江省××市××路××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：刁某某。
被告：殷某某。
原告衢州×××××工程机械有限公司诉被告殷某某买
卖合同纠纷一案，原告衢州×××××工程机械有限公司于20
10年10月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审
判员金建平适用简易程序于2010年11月16日公开开庭进行了审
理。原告衢州×××××工程机械有限公司的委托代理人刁某
某、被告殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州×××××工程机械有限公司起诉称：2010年9
月30日，被告殷某某向原告购买住友挖掘机配件计42550元，
并支付定金5000元。2010年10月13日至15日，上述配件安装调
试正常后，原告向被告请求支付其余配件费37550元及安装调
试费3800元，但被告拒不支付，原告无奈，遂请求法院依法判
令被告：1、支付配件及安装调试费41350元；2、承担本案诉
讼费用。
被告殷某某答辩称：买卖货物属实，已付定金5000元，
尚欠41350元也属实，主要是没有能力支付余款。原告衢州×××××工程机械有限公司为支持其主张，
向本院提供并在庭审中出示下列证据材料：
证据1、销货清单二份（2010年10月13日、2010年10月15
日），证明原告为被告安装了挖机配件，被告仅支付了定金50
00元，余款未付的事实。
证据2、收据二份，证明被告尚欠修理费等3800元的事实
。
被告殷某某未提交证据。
对原告提交的证据1、2，本院审查后认为，上述证据能
证明原告主张的事实，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年9月30日，被告殷某
某向原告购买住友挖掘机配件计42550元，并支付定金5000元
。2010年10月13日至15日，上述配件安装调试正常后，原告向
被告请求支付其余配件费37550元及安装调试费3800元，被告
未付，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖关系是双方当事人真实
意思表示，应受法律保护。被告向原告购买配件并安装调试正
常后，理应及时支付全部货款，现被告拖欠不付，依法应承担
支付欠款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十
条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百五十
九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，对原告
要求被告支付欠款41350元的请求，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十
条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告殷某某支付原告衢州×××××工程机械有限公司4
1350元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
被告殷某某如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费834元，减半收取417元，由被告殷某某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 金建平
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 林 娥
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更246号
罪犯王志，男，1966年5月27日出生于湖南省宜章县，汉族，本科文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一三年四月十日作出（2012）宜刑初字第251号刑事判决，认定罪犯王志犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产八万元；决定执行有期徒刑八年，并处没收个人财产八万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年六月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王志在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬六次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王志在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘家辰
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1562号
申请执行人:徐艳妹,男,1993年10月27日出生,汉族，住贵州省织金县。
被执行人:万公富,男,1968年12月1日出生，藏族,住四川省都江堰市。
申请执行人徐艳妹申请执行被执行人万公富劳务合同纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2017）川0181民初774号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付劳务费171850元及利息，缴纳执行费2478元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，且申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年十一月七日
书记员 侯文亮
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00434号
申请执行人张汉东。
被执行人冯伦章。
本院在执行张汉东与冯伦章借款民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成一致执行和解协议后，申请执行人向本院书面撤回执行。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂麻城民一初字第01279号民事调解书的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 焱
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 琦
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江九民初字第576号
原告浙ＸＸ太物业服务有限公司，住所地杭州市江干区景芳五区景苑公寓内。
法定代表人徐爱秀，该公司总经理。
委托代理人郭志香，该公司员工，特别授权代理。
被告姚金兰。
本院在审理原告浙ＸＸ太物业服务有限公司诉被告姚金兰物业服务合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ太物业服务有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ太物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ太物业服务有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告浙ＸＸ太物业服务有限公司负担。
审判员 沈澄
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王洁
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初368号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人张志，男，1959年10月18日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住所地天津市南开区，户籍地同住所地。1981年因持械斗殴被劳动教养一年；1984年因偷窃及流氓猥亵被劳动教养三年。2017年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人张志犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年6月18日1时许，被告人张志酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××的明锐牌小型轿车，由天津市红桥区芥园道由东向西行驶至红旗路与芥园道交口时，与在此处等红灯的张某某驾驶的牌照号为津Ｅ×××××的出租车发生追尾碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。后张某某随即报警，民警赶至现场将在此等候的被告人张志查获。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人张志血液中检出乙醇成分，含量为299.1mg/100ml；张某某血液中未检出乙醇成分；津Ｈ×××××号小型轿车右侧前部与津Ｅ×××××号小型轿车左侧后部接触。
经天津市交通管理局认定：被告人张志承担该起交通事故的全部责任，张某某不承担该起交通事故的责任。
案发后，被告人张志赔偿了张某某全部经济损失。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、证人证言、现场勘查笔录、图及照片、书证、鉴定意见、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人张志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人张志醉酒后驾驶机动车以致发生交通事故且负事故全部责任，经检测其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应酌情从重处罚。被告人张志明知他人报案而在现场等待，到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，且已赔偿了对方全部经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王正刚
二〇一七年十二月五日
法官 助理 权 乐
书 记 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初2301号
原告：叶荣铁，男，汉族，1962年7月5日出生，住贵州省湄潭县。
被告：湄潭县抄乐镇人民政府。住所地：湄潭县抄乐镇落花屯街上。
法定代表人：冯波，镇长。
委托诉讼代理人：李昌胜，副镇长。
委托诉讼代理人：李隆庆，湄潭县法律服务所法律服务工作者。
原告叶荣铁与被告湄潭县抄乐镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶荣铁、被告湄潭县抄乐镇人民政府委托诉讼代理人李昌胜、李隆庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶荣铁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告抄乐乡计划生育办公室装修工程款74187.70元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年，被告将抄乐乡计划生育办公室装修工程交由原告完成。原告按约完成了防盗窗安装、防盗门安装、仿瓷、地板砖安装、屋面维修，并经验收合格交付使用。后被告一直未向原告支付工程款。
被告湄潭县抄乐镇人民政府辩称，案涉工程原告已�支100000.00元，借支款大于原告主张的款项，故原告主张的款项已实际支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的原告向原湄潭县抄乐乡人民政府出具的100000.00元《借条》一份，被告主张原告以借支方式已领取全部工程款，原告主张该借款系河坪村办公楼及村计生办公室的借支款，不是本案争议原湄潭县抄乐乡人民政府计生服务站装修工程款。本院认为，该《借条》上载明借款用途为“河坪村办公楼、计生站装修款、异地扶贫搬迁工程”，且借款金额远大于湄潭县审计局对案涉工程审核的审定金额74187.70元，被告主张不符常理，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年以�，原湄潭县抄乐乡人民政府将抄乐乡计划生育办公室装修工程等多项工程发包给原告。原告按约完成了案涉合同义务。2013年11月12日，经湄潭县审计局审核，案涉工程审定金额为74187.70元。后被告一直未向原告支付该款项。
本院认为，原湄潭县抄乐乡人民政府将原抄乐乡计划生育办公室装修工程发包给原告，双方系承揽合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉价款经湄潭县审计局审核确定后，原湄潭县抄乐乡人民政府未向原告支付，原湄潭县抄乐乡人民政府已构成违约，原湄潭县抄乐乡人民政府名称现已变更为湄潭县抄乐镇人民政府，原湄潭县抄乐乡人民政府的合同权利义务由被告湄潭县抄乐镇人民政府承继，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，被告应向原告支付承揽报酬74187.70元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告湄潭县抄乐镇人民政府在本判决生效后十日内一次性支付原告叶荣铁承揽报酬74187.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827.00元，由被告湄潭县抄乐镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一七年九月十四日
书记员 舒晓莉
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01383-1号
原告：尹志刚，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告：尹新民，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告：储爱枝，女，1947年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：淮安嘉远运输有限公司。
法定代表人：唐利琴，经理。
委托代理人：曹劲松，江苏岸庆律师事务所律师。
原告尹志刚、尹新民、储爱枝于2015年12月7日向本院提出解除保全申请，要求解除对被告淮安嘉远运输有限公司所有的车牌号码为苏H×××××号车辆的查封和限制转让。
经审查，本院认为：原告尹志刚、尹新民、储爱枝的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告淮安嘉远运输有限公司所有的车牌号码为苏H×××××号车辆的查封、限制转让；
二、解除对原告提供的担保物即吴秉东所有的车牌号码为皖H×××××号车辆的查封、限制转让。
本裁定送达后立即执行。
审判员 傅 彬
二〇一五年十二月九日
书记员 储诚建