wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1974号
原告：卢洪喜，男，汉族，无职业。
被告：刘正业，男，汉族，农民。
委托代理人：温喜平，女，汉族，无职业。
原告卢洪喜与被告刘正业健康权纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢洪喜、被告刘正业及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卢洪喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告各项费用22,455.16元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月26日上午，因琐事原、被告发生纠纷，被告用镰刀将原告砍伤，当即原告到急诊治疗，医生建议住院，经诊断为胸壁外部开放性损伤，原告共计住院23天，由儿子护理，出院后医生建议休息4周，原告的损害后果是被告故意造成的，理应承担赔偿责任。共花医药费7,658.66元、鉴定费270元、复印费10.50元、误工费6,834元（134元×51天）、伙食补助费2,300元（100元×23天）、护理费3.028元（134元×23天）、营养费2,300元（100元×23天），合计22,455.16元。请求法院支持原告的诉讼请求。
刘正业辩称，过错不在我身上，我当时在自己家干活，原告去阻拦，并且破坏了我的东西，就因为这个发生了争执，我骂了原告，就打起来了。医疗费有些项目不予认可，不应该做的项目都做了，误工费过高，护理费、营养费有异议。
本院经审理认定的事实如下：2017年4月26日9时许，在黑河市爱辉区幸福乡红旗桥散居点原告与被告因琐事发生争吵，后被告用镰刀将原告砍伤。2017年4月26日11时36分，原告入住黑河市第一人民医院，诊断为左侧胸壁外部开放性损伤，住院治疗23天，医嘱二级护理，普食，于2017年5月19日出院，医院诊断处理意见，休息四周。住院期间医药费6,947.79元、急诊费710.87元、鉴定费270元、复印费10.50元。原告住院期间由其儿子（卢少飞）护理。查明，2017年5月27日黑河市公安局爱辉分局做出的黑市爱公（幸）幸罚决字（2017）XXX号行政处罚决定书，给予被告刘正业行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。现原告诉至法院，要求被告给付医药费7,658.66元、鉴定费270元、复印费10.50元、误工费6,834元（134元×51天）、伙食补助费2,300元（100元×23天）、护理费3,082元（134元×23天）、营养费2,300元（100元×23天），合计22,455.16元。被告认为原告住院期间用药价格过高，但在法庭规定的期间内，没有提出鉴定申请，其他费用认为过高。
本院认为,被告刘正业将原告卢洪喜砍伤的事实，有黑河市公安局爱辉分局做出行政处罚决定书证实，本院予以确认，被告应该对由此给原告造成的损失承担赔偿责任。原告的诉讼请求，医药费、鉴定费、复印费、误工费、伙食补助费、护理费，符合法律规定，应予支持，营养费没有医嘱，不予保护，被告辩解理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘正业给付原告卢洪喜医药费7,658.66元、鉴定费270元、复印费10.50元、误工费6,834元（134元×51天）、伙食补助费2,300元（100元×23天）、护理费3,082元（134元×23天），合计20,155.16元。
二、驳回原告卢洪喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取计181元，由刘正业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 陈 艳
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵慧红
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初353号
申请人：青岛雷沃工程机械有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区黄河东路75号。
法定代表人：王桂民，该公司总经理。
被申请人：李红武，男，1970年10月23日生，汉族，居民，住湖北省孝昌县。
被申请人：张庆春，男，1965年4月26日生，汉族，居民，住武汉市东西湖区。
申请人青岛雷沃工程机械有限公司与被申请人李红武、张庆春债权转让合同纠纷一案，申请人青岛雷沃工程机械有限公司于2018年1月19日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，山东福田重工股份有限公司以自身房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人青岛雷沃工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款1100000元或相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
案件申请费5000元，由青岛雷沃工程机械有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王闽军
二〇一八年一月二十二日
书记员 宫 萌
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1464号
原告福建省羽华商贸发展有限公司。
法定代表人柯文章，总经理。
委托代理人刘雪峰，福建君伟律师事务所律师。
委托代理人谢志思，福建君伟律师事务所律师。
被告泉州市良兴染织植绒有限公司。
法定代表人黄良标，董事长。
原告福建省羽华商贸发展有限公司（简称羽华公司）与被告泉州市良兴染织植绒有限公司（简称良兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员周泽强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告羽华公司的委托代理人谢志思到庭参加诉讼。被告良兴公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告羽华公司诉称，被告因生产经营需要向原告购买化工原料，双方于2013年6月结算，被告结欠原告货款213224.5元。此后，被告未能付款。请求判决被告给付原告货款213224.5元。
被告良兴公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供2012年4月26日的增值税发票2张，以此证明双方存在业务往来；对账单1份，以此证明截止到2013年6月13日被告尚欠原告货款213324.5元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的增值税发票2张，能够证明原、被告之间存在业务往来；原告提供的对账单载明：“2013年5月结欠297580.50元，5月29日（付现金）品名规格DMF数量760KG单价7.9金额60046月9日退甲苯数量8420KG单价10.3金额867266月9日退DMF数量460KG单价7.9金额3634本月合计金额84356截止到2013年6月止结欠货款213224.5元，客户处加盖被告公司的财务专用章，许美慧13／6”，结合原告庭审中自认“2013年5月29日原告供货6004元，被告当场付现金6004元”，仅能够证明被告实际尚欠原告货款207220.5元（297580.5元-86726元-3634元）。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商登记以甲苯、丁酮、丙酮、化工原料及产品、染料、助剂、塑料原料及制品（属危险化学品及监控化学品除外）等为经营范围的有限责任公司。被告系经工商登记注册的以生产服装、包袋、化纤布、绒布、布料染整等为经营范围的有限责任公司（台港澳法人独资）。原、被告素有化工原料的买卖合同关系，至2013年6月13日，被告拖欠原告的货款207220.5元。此后，被告未能付款。
本院认为，被告向原告购买化工原料，双方之间建立的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告货款207220.5元，有加盖被告公司财务专用章的对账单以及原告的陈述为据，事实清楚，应予清偿。对账时，双方对货款支付期限未作约定，原告有权随时要求被告在合理期限偿付货款。被告经原告起诉催告仍未能及时支付货款，应承担民事责任。原告请求被告偿还货款，依据和理由充分，应予支持，但货款数额应依法调整为207220.5元。对原告请求数额超出本院认定的部分，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州市良兴染织植绒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省羽华商贸发展有限公司货款207220.5元。
二、驳回原告福建省羽华商贸发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4499元，减半收取2249.5元，由被告泉州市良兴染织植绒有限公司负担2186元，由原告福建省羽华商贸发展有限公司负担63.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 周泽强
二〇一四年三月十日
书 记 员 邱金海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1464号
原告刘闽清，男，汉族，住址福州市晋安区。
委托代理人王鹏周，福建宏飞律师事务所律师。
被告孔祥振，男，汉族，住址福州市晋安区。
本院在审理原告刘闽清与被告孔祥振民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘闽清撤回起诉。
案件受理费345元，撤诉减半收取172.5元，由原告负担。
审判员 陈阳
二〇一四年七月二日
书记员 陈盛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15630号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：伍洪时，男，1976年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告伍洪时信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告信用卡欠款共计110053.26元（截止2017年6月20日，欠款本金99768.75
元；利息516.6元、其他费用8708.33元；2017年1月1日至2017年6月20日的违约金1059.58元），从2017年6月21日起利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理�信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告无答辩。
经审理查明：本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××84的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年6月20日，拖欠本金99768.75元、利息516.6元、其他费用8708.33元，从2017年1月1日起计算至2017年6月20日的违约金为1059.58元,成讼。
另查，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告于2016年9月30日在其官方网站上刊登《关于取消调整部分信用卡服务收费项目的公告》，将“滞纳金”改为“违约金”。
本院认为：信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告李兴成已签署信用卡领用合约，原告予以核准，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告作为信用卡的领用人，有义务按照信用卡领用合约履行自己的义务。现被告未按照协议约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金和利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收费，原告以发布公告的方式对其信用卡将“滞纳金”调整为“违约金”，与人民银行通知规定的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收的违约金，依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告伍洪时向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金99768.75元；利息516.6元、其他费用8708.33元，从2017年6月21日起利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2501.1元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担50元，被告伍洪时负担2451.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 林锦珠
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6802号
原告：何建祥，男，1960年12月31日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：徐文新，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。
被告：陈纪军，男，1976年6月21日生，汉族，住江苏省盐城市大丰县。
原告何建祥与被告陈纪军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告何建祥于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何建祥的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何建祥撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告何建祥负担。
代理审判员 施於辰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 顾天羽
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行审135号
申请人
登封市公安局交通巡逻警察大队。
所在地：登封市少林大道6号。
法定代表人：姚和平。
委托代理人：韩斐，男，该局工作人员。
委托代理人：袁盼盼，女,该局工作人员。
被申请执行人
姓名侯浩强，男，1996年1月6日出生，住登封市石道乡。
申请事项
1、被申请人向申请人支付行政罚款100元。
2、被申请人加倍支付滞�金100元。
行政行为概述
申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2017年3月17日作出编号：410185-2900554021公安交通管理行政处罚决定书，认定被执行人2017年3月19日15时5分在登封市少林大道万佳时代广场路段实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人罚款200元，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，滞纳金200元。
认定事实
本院受理后，依法进行了审查，申请人以被申请执行人已履行完毕撤回非诉执行申请，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。
裁定结果
准许申请人登封市公安局交通巡逻警察大队撤回非诉执行申请。
权利告知
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 玲
二〇一七年十月十三日
书记员 毛铮涛
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初2447号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路78号。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：王长青，内蒙古青业律师事务所律师。
被告：都亚花，女，1966年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：佟胜艳，女，1978年11月16日出生，满族，医生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：刘绍丽，女，1977年5月14日出生，蒙古族，医生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：何双俊，男，1959年8月15日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：庞永江，男，1964年2月22日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：安国清，男，1957年8月12日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告都亚花、佟胜艳、刘绍丽、何双俊、庞永江、安国清金融借款合同纠纷一案中，因被告同意履行还款和担保义务，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回对被告都亚花、佟胜艳、刘绍丽、何双俊、、庞永江、安国清的起诉。
案件受理费1577.82元予以免收。
审判员 李桂兰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙艳飞
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初450号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人孙某，男，1970年11月13日出生，汉族。
公诉机关指控，被告人孙某于2017年4月27日14时许，醉酒后驾驶鲁B×××××号轿车沿本市崂山区石岭路南向北行驶至同安路路口，被公安机关查获。经检验，被告人孙某的血液中乙醇含量为397mg/100ml。被告人孙某接公安机关电话通知后于2017年5月3日主动到案。公诉机关认为被告人孙某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役五至六个月，并处罚金人民币二万八千元。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币二万八千元。（刑期自2017年11月21日起至2018年4月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周晴晴
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1168号
罪犯罗晓军，男，1990年1月17日出生，汉族，四川省盐边县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2009年7月23日作出（2009）龙泉刑初字第204号刑事判决，以被告人罗晓军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月4日以（2013）眉刑执字第1002号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2015年7月31日以（2015）眉刑执字第720号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯罗晓军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯罗晓军减刑。
经审理查明，罪犯罗晓军在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗晓军在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯罗晓军减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第704号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1983年11月3日出生于广东省陆丰市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陆丰市（以上均为自报）。因本案于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄俊鹄，广东正鸿律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1542号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，陈某甲及其辩护人黄俊鹄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月31日至同年9月3日期间，被告人陈某甲伙同郑某某（另案处理）租赁何某某（另案处理）位于中山市西区沙朗穗兴市场管理处二楼一房间，以“赌三公”方式开设赌场，并雇请刘某、李某甲、张某甲（均已判刑）等人负责摇骰盅、发牌、“抽水”“兑付”等，并由陈某甲两次从赌资中分给何某某2000元作为租金。同年9月3日，民警在上述房间缴获扑克牌1副、筛子1个、现场赌资人民币140元、手袋1个（袋内有人民币40200元）等物。同年12月17日，陈某甲主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、扣押清单、证据保全清单、现场照片、租赁合同复印件、辨认笔录、行政处罚决定书，证人刘某、张某甲、李某甲、郑某某、何某某、曹某某、王某甲、刘某甲、樊某某、陈某乙、王某乙、李某乙、李某丙、吴某、郭某某、陈某丙、梁某某、李某丁、刘某乙、张某乙、刘某乙、刘某丙、许某某、李某戊、张某丙、徐某某、赵某、刘某丁、陶某某、刘某戊、黄某某的证言，陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出陈某甲有自首情节的意见，经查，虽然陈某甲系主动到公安机关接受调查，但在侦查阶段避重就轻，没有供认自己是赌场“老板”，仅交代帮“老板”收租，交代的犯罪情节轻于未交代的情节，即没有如实供述主要罪行，故不符合自首条件。对此点辩护意见不予采纳。辩护人提出陈某甲开设赌场时间较短、社会危害性相对较轻的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年10月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 应 梅
人民陪审员 陈 清 华
人民陪审员 欧阳镇业
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 志 贺
连宜静
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民辖16号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
被告：袁强，男，汉族，1967年05月16日出生，住址：江西省宜春市袁州区。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告袁强信用卡纠纷一案，江西省宜春市袁州区人民法院于2018年3月22日立案。
中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，被告于2013年10月18日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2013年11月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号62×××04。被告在2013年11月26日开始使用这张信用卡。但是被告从2016年07月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户（卡号62×××04）累计拖欠本金、利息及费用13366.92元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金9087.26、费用1741.7、及利息2537.96元（该利息仅为计算至2017年12月31日止，其后利息应判决至实际归还日止），共计13366.92元。2、诉讼费用由被告承担。因原告于同一时期内向江西省宜春市袁州区人民法院起诉四百余件信用卡纠纷，该批案件系原告上级银行要求限时处理，本案系该批案件中的一件。考虑到江西省宜春市袁州区人民法院受案数量巨大，案多人少矛盾突出，导致该批次信用卡纠纷案排期靠后，无法在短期内结案，不利于银行及时清理不良欠款，原告请求将本案移送至宜春市辖区内其他案件数量相对较少的法院进行审理。
江西省宜春市袁州区人民法院经审查认为，上述信用卡纠纷系列案件数量巨大，原告请求尽早结案，但该院案件数量多，审判人员在审限内结案压力大，为方便当事人诉讼，及时高效地审结该批案件，特报请本院指定其他法院管辖。
本院认为：江西省宜春市袁州区人民法院的指定管辖请示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由江西省万载县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年三月二十八日
书记员 易 腾
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执372号
申请执行人：孙学勤，男，1978年7月14日出生，汉族，住博山区。
被执行人：刘持亮，男，1966年1月25日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王百云，女，1963年8月9日出生，汉族，住博山区。
本院在执行孙学勤与刘持亮、王百云买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人孙学勤申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院作出的（2017）鲁0304民初3451号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 波
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初98号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人曾某某，女，1977年2月2日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员郑晓伟出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年10月29日下午，黄某电话联系被告人曾某某求购毒品冰毒。经约定，黄某先通过微信转账方式向被告人曾某某支付毒资人民币300元，后曾某某到福州市仓山区第十二中学门口，将一袋白色晶体状物品（净重0.69克）交付给黄某。交易完成后，民警将被告人曾某某当场抓获，并从其身上查获作案工具手机一部，从黄某身上查获白色晶体状物品一袋（净重0.69克）。涉案白色晶体状物品经福州市公安局物证鉴定所检验，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录及扣押物品、文件清单、毒品实物缴交收据、情况说明；侦破经过、现场辨认笔、电话通讯清单、户籍证明材料；证人黄某的证言及辨认笔录；微信聊天、转账记录截图；现场检测报告书、检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年5月29日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收。
三、追缴被告人曾某某违法所得人民币三百元，予以没收。
四、在案扣押的作案工具苹果5S金色手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洪飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 庄李洁
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2995号
罪犯孙召辉，现在山东省运河监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2008年11月10日作出了（2008）曲刑初字第127号刑事判决，以被告人孙召辉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孙召辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙召辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙召辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙召辉减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2022年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执629号
申请执行人欧金安，证件号码450222196307240819。
被执行人柳城县南村页岩砖厂，地址柳城县大埔。
法定代表人林明生。
本院于2016年6月8日立案执行欧金安申请执行柳城县南村页岩砖厂买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）柳城民二初字第336号民事判决书，被执行人柳城县南村页岩砖厂应支付申请人欧金安案款19800.0元，承担执行费197.0元，案件受理费295元。本院已执行0.00元，尚有19800.020292元未执行，现因被执行人柳城县南村页岩砖厂已经停产，其法定代表人林明生下落不明，被执行人柳城县南村页岩砖厂暂财产可供执行。申请执行人欧金安无法提供被执行人财产来源信息，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0222执629号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 清 国
审 判 员 韦 文 达
助理审判员 周学健助理审判员周学健
2016二〇一六年六6月二十九29日
此件与原件核对无误
书记员高峰书记员高峰
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执629号
申请执行人欧金安，男，1963年7月24日出生，汉族，住柳城县。
被执行人柳城县南村页岩砖厂，地址柳城县大埔镇南村正夯岭。
法定代表人林明生。
本院于2016年6月8日立案执行欧金安申请执行柳城县南村页岩砖厂买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)柳城民二初字第336号民事判决书，被执行人柳城县南村页岩砖厂应支付申请人欧金安案款19800.0元，承担执行费197.0元，案件受理费295元。本院已执行0.00元,尚有20292元未执行,现因被执行人柳城县南村页岩砖厂已经停产，其法定代表人林明生下落不明，被执行人柳城县南村页岩砖厂暂财产可供执行。申请执行人欧金安无法提供被执行人财产来源信息，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0222执629号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何清国
审 判 员 韦文达
助理审判员 周学健
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高 峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2122号
原告：胡鹭。
委托代理人：李忠。
委托代理人：陈利娜。
被告：邓水根。
原告胡鹭为与被告邓水根房屋买卖合同纠纷一案，于2014年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告胡鹭的委托代理人陈利娜到庭参加了诉讼；被告邓水根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡鹭诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告将位于大陈镇瑞云路218号2-502室房屋卖给被告，房屋全款人民币50万元，被告已付人民币26万元。2014年4月15日，经双方协商约定，待被告办理土地证后2个工作日内将余款24万元支付给原告。现被告已于2014年4月21日取得该房产的土地使用权证，但余款至今仍未支付。原告认为，被告未按约定支付购房余款，严重侵害了原告的合法权益，应立即支付购房余款并赔偿利息损失。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告支付原告购房款24万元，并赔偿利息损失（利息自2014年4月23日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日，暂计至起诉之日为2304元）。
被告邓水根未答辩。
原告就其诉讼主张提供下列证据：
一、房屋买卖尾款合同一份，以证明被告尚未支付购房款24万元的事实。
二、土地登记卡、土地登记卡续表各一份，以证明被告于2014年4月21日取得涉案房产的土地使用权。
三、当庭提供义乌市土地使用权证领证签收单复印件一份，以证明被告于2014年4月23日领取了土地使用权证的事实。
被告未提供证据。
本院对证据认证如下：
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其所享有质证等诉讼权利的放弃，本院对原告提供证据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年4月15日，原、被告签订《房屋买卖尾款合同》一份，约定：胡鹭将大陈瑞云路218号2-502室紫金公寓套间卖于邓水根，全款50万元正，已付26万元，剩余尾款24万元经双方协商待买方邓水根拿到土地权证后2个工作日付清。2014年4月23日，被告领取坐落于大陈瑞云路218号2单元502室的土地使用权证。但被告未按约支付原告购房余款24万元，遂成讼。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖尾款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律规定，应认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告已领取涉案房屋的土地使用权证，依据双方约定，被告应于2014年4月25日支付原告购房余款，但被告至今未付。被告逾期未付系违约，依法应承担相应的违约责任。现原告主张按银行同期同类贷款利率计算利息损失符合法律规定，本院予以准许，但起算日应从2014年4月26日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，对原告诉请中合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓水根于本判决生效之日起五日内支付原告胡鹭购房尾款人民币24万元并赔偿利息损失（从2014年4月26日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2467元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4934元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 丁国芳
二〇一四年七月二十三日
代书记员 周 胜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1146-3号
申请执行人马桂萍，女，1965年4月6日出生，回族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区民生路171号。
被执行人马文斌，男，1957年5月11日出生，回族，无固定职业，住哈尔滨市道外区新乐小区8号楼1单元402室。
被执行人哈建艳，女，1960年2月8日出生，回族，无固定职业，住哈尔滨市道外区新乐小区8号楼1单元402室。
本院于2015年10月15日作出（2015）外执字第1146号执行裁定书，冻结了被执行人马文斌的存款，现因双方达成和解协议并已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人马文斌在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年五月十日
书 记 员 汪 洋
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2051号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人彭华武，男，1975年1月2日生，，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省永顺县，住江苏省江阴市。2014年12月因赌博被江阴市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元；2015年8月因犯开设赌场罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，于2015年10月2日刑满释放。2017年5月16日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人邹坤明，男，1987年4月22日生，，汉族，小学文化，个体经营棋牌室，户籍所在地贵州省遵义县，住江苏省江阴市。2006年1月因冒用他人身份证被江阴市公安局行政拘留七日；2010年7月因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被江阴市公安局行政拘留三日。2017年5月20日归案，同日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人向亮，男，1985年2月21日生，，土家族，初中文化，驾驶员，户籍所在地湖南省花垣县。2017年5月16日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月16日被江阴市公安局取保候审。
辩护人ＸＸ刚，江苏申越律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1911号起诉书指控被告人彭华武、邹坤明、向亮犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年9月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人彭华武、邹坤明、向亮及辩护人ＸＸ刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人彭华武、邹坤明经事先商量，在江阴市云亭街道毗山村孙俞家村的葡萄园、龙泉生态园等地以“牛牛”的方式开设赌局抽头渔利，并纠集被告人向亮等人在赌场内充当工作人员。其中被告人彭华武、邹坤明任局头，在赌局里面负责抽取庄风款；被告人向亮负责接送赌客。上述被告人于2017年5月10日至16日期间，在江阴市云亭街道毗山村孙俞家村的葡萄园、龙泉生态园等地采用麻将筒子牌赌“牛牛”的形式开设赌场共计7场次，抽取庄风款人民币37000余元。其中被告人向亮参与赌局6场次，非法获利人民币1000元。
另查明：被告人彭华武、邹坤明个人违法所得分别为人民币15200元、16600元。
本案审理期间，被告人彭华武、向亮分别退缴违法所得3000元、1000元。
上述事实，三被告人均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦均无异议，并有刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人李某、石某、向某、丁某等人的证言笔录，公安机关制作的现场笔录及照片，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人向亮的辩护人ＸＸ刚当庭提出辩护意见：被告人向亮系从犯，具有坦白情节，当庭自愿认罪，愿意退出违法所得并缴纳罚金，建议对其从轻处理并适用缓刑。
本院认为，被告人彭华武、邹坤明、向亮为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为均确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人彭华武、邹坤明在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于二被告人归案后能如实供述且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人向亮在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述且当庭自愿认罪，已退缴违法所得，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭华武、邹坤明、向亮犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人ＸＸ刚当庭提出的建议对被告人向亮从轻处罚的辩护意见，经查，符合案情及法律规定，予以采纳。根据被告人向亮的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人彭华武犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月16日起至2018年2月15日止），并处罚金人民币一万八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
二、被告人邹坤明犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月20日起至2018年2月19日止），并处罚金人民币一万八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
三、被告人向亮犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
四、分别继续追缴被告人彭华武、邹坤明违法所得人民币12200元、16600元；连同退缴在案的被告人彭华武、向亮违法所得人民币3000元、1000元，予以没收，上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 丁 莉
二〇一七年十月十日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第400号
原告邱某某。
被告浙江××科技有限公司，原名被告浙江捷诚消防科
技有限公司，住所地金华市××南街××楼××楼。
法定代表人郑某。
被告郑某。
原告邱某某与被告浙江××科技有限公司、郑某民间借
贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，于2010年6
月21日在本院第十二审判庭公开开庭进行了审理。原告邱某某
到庭参加诉讼。被告浙江××科技有限公司、郑某经本院合法
传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理
终结。
原告邱某某诉称，2007年1月8日，被告浙江××科技有
限公司与原告邱某某签订借款合同，向原告借款100万元，约
定2007年7月7日归还；同年3月11日，被告浙江××科技有限
公司与原告邱某某签订借款合同，向原告借款60万元，约定20
07年5月8日归还；同年3月14日，被告浙江××科技有限公司
与原告邱某某签订借款合同，向原告借款100万元，约定2007
年5月12日归还，以上三笔借款均由该公司某某代表郑某提供
连带责任担保。借款到期后，两被告归还20万元借款和16万元
违约金后，其余款项被告至今未履行完毕。现请求判令被告浙江××科技有限公司、郑某立即归还借款2400000元及违约金3
000000元，合计5400000元。
为证明上述事实，原告邱某某向本院提交了如下证据：
借款合同、收条、回执各三份，证明原告给被告出借人民币26
0万元的事实；利息对账表一份，证明被告提交的银行回单及
转账凭证、结算业务申请书上的款项支付的是利息。
被告浙江捷诚消防科技有限公司、郑某未出庭，但在法
律规定的期限内向本院提交了证据复印件如下：
1、企业变更登记情况一份，证明原告起诉的浙江捷诚消
防科技有限公司现更名为浙江××科技有限公司。
2、银行回单及转账凭证（复印件）、结算业务申请书（
复印件），证明被告给原告还款3742632.16元的事实。
被告浙江××科技有限公司、郑某未答辩。
本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，认为上述
证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求。故对原告提供
的证据本院予以确认，对被告的证据1、原告没有异议本院予
以认可，对被告的证据2，原告认为该组证据被告给付的钱系
借款利息，因被告未到庭未提供证据原件，故对该证据真实性
和证明目的本院不予采纳。
根据原告的当庭陈述、举证和本院的认证情况，本院对
本案的基本事实认定如下：
2007年1月8日，被告浙江××科技有限公司与原告邱某
某签订借款合同，向原告借款100万元，约定2007年7月7日归
还；同年3月11日，被告浙江××科技有限公司与原告邱某某签订借款合同，向原告借款60万元，约定2007年5月8日归还；
同年3月14日，被告浙江××科技有限公司与原告邱某某签订
借款合同，向原告借款100万元，约定2007年5月12日归还，以
上三笔借款均由该公司某某代表郑某提供连带责任担保。借款
到期，两被告归还了36万元后，其余款项被告至今未履行完毕
。
本院认为，原、被告民间借贷纠纷关系成立，被告浙江
××科技有限公司未按约偿还借款，属于违约行为，依法应承
担违约责任。被告郑某作为担保人，应承担连带清偿责任。原
告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。原、被告未约定逾期
还款先归还本金还是违约金，因此被告归还的16万元应视为归
还本金，原告要求被告支付逾期违约金明显过高，本院应适当
予以调整，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第
二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一
百一十二条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判
决如下：
一、被告浙江××科技有限公司应于本判决生效后十日
内归还原告邱某某借款本金2240000元及违约金（违约金自借
款逾期之日起按日万分之八点四算计至本判决确定履行之日止
）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郑某对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费49600元，由被告浙江捷诚消防科技有限公司
、郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 邱 阳
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
申请执行有效期两年二0一0年六月二十三日
书 记 员 许菊芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3522号
罪犯赵炳荣，男，1981年5月8日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年1月26日作出（2013）丽刑初字第928号刑事判决，以被告人赵炳荣犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，并于2016年11月11日报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯赵炳荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵炳荣符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵炳荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵炳荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵炳荣减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币80万元不变。
（刑期自2013年7月13日起至2027年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 房利甲
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3234号
原告秦优美，女，1987年2月3日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人崔月华，河南合祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人程志浩，河南合祥律师事务所实习律师。
被告苏致香，女，1962年4月16日生，汉族，住沁阳市。
被告苏胜利，男，1962年3月27日生，汉族，住沁阳市。
原告秦优美与被告苏致香、苏胜利为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告秦优美于2017年12月1日向本院申请撤回对被告苏胜利的起诉。
本院认为，原告以其他原因为由撤回对被告苏胜利的起诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦优美撤回对被告苏胜利的起诉。
审判员 杨 华
二〇一七年十二月一日
书记员 田梦圆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2603号
罪犯谭元作，男，壮族，小学文化，1991年7月10日出生于广西壮族自治区柳江县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2011年8月15日作出（2011）扬广刑初字第296号刑事判决，以被告人谭元作犯抢夺罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年3月27日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯谭元作在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯谭元作在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑情况调查表、讯问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯谭元作在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭元作减去有期徒刑十个月（刑期至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1936号
原告张某，女，生于1992年1月5日，汉族。
被告赵某，男，生于1987年8月29日，汉族。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，且不违反规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130.00元，由原告张某承担。
审判员 赵 杨
二〇一五年五月二十六日
书记员 曾仕佳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第39号
原告：赵某某。
被告：李某某。
原告赵某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月17日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某某到庭参加诉
讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告赵某某起诉称：2009年，被告李某某以资金周转为
由向原告借款7400元，后还款400元，尚欠7000元。2009年10
月20日，应原告要求，被告向原告出具借条一份，载明向原告
借款7000元，月息2%，本息于当年年底前归还。借款逾期后，
原告多次向被告催讨，被告均以没钱为由拒绝还款。为维护自
身合法权益，故向法庭起诉要求被告立即归还借款本金7000元
，并支付2010年10月20日至2010年3月4日的利息630元。为证
明其诉称事实，原告向本院提供借条原件一份。
被告李某某未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，本院审查后认为：借条所载的“借
人民柒千”明显属于笔误，应认定为“借人民币柒千元”。结
合原告所述，应认定被告借款的数额为柒千元。借条所载的“
利息2分”，按当地农村习惯的理解应认定为“月利率2%”。
此借条内容客观真实，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定
原告的诉称事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法
律保护。借款到期后，被告理应及时归还。被告拖延不还的行
为已经损害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款的诉讼
请求合法，本院予以支持。原告要求被告按借条上所约定的月
利率2%支付利息，已超过中国人民银行贷款基准月利率0.4425
%的4倍1.77%，其超过部分，本院不予支持。被告李某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为对原告的诉称事
实及诉讼理由放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如
下：
被告李某某于本判决生效之日即归还原告赵某某借款本
金7000元，并支付从2009年10月20日至2010年3月4日按月息1.
77%计算的利息557.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨雄国
审 判 员 卢岩好
助理审判员 吕 峰
二〇一〇年六月十七日
代理书记员 柳 敏
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终3495号
上诉人(原审原告)：邢台市桥东区隆明炙子烤肉店，住所地邢台市桥东区。
负责人：朱丽英，女，1976年10月26日出生。汉族，现住邢台市桥东区。
被上诉人（原审被告）：魏代真，男，1992年3月29日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
上诉人邢台市桥东区隆明炙子烤肉店因与被上诉人魏代真劳动争议一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初1947号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人邢台市桥东区隆明炙子烤肉店上诉请求：请求二审法院依法撤销邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初1947号民事裁定，发回重审。事实和理由：1、一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一审法院作出的（2016）冀0502民初1947号民事裁定，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，认为邢东劳人仲案（2016）023号仲裁裁决书为终局裁决，是适用法律错误。邢东劳人仲案（2016）023号仲裁裁决书中明显写明当事人因不服本仲裁裁决有起诉的权利，该裁决书未写明是终局裁决还是非终局裁决，当事人按照仲裁裁决的指引应该享有诉讼的权利。2、上诉人与被上诉人口头约定一个半月支付一次工资，在未到支付工资时间被上诉人离开工作岗位，不存在上诉人故意拖欠被上诉人工资问题。上诉人多次找被上诉人要求与其签定劳动合同和为其办理社会保险，但上诉人故意推脱不配合所以才没有与被上诉人签定劳动合同和办理社会保险。综上所述，上诉人为维护合法权益，按照仲裁裁决内容指引应该享有诉讼的权利。
被上诉人魏代真未提交答辩意见。
上诉人邢台市桥东区隆明炙子烤肉店向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决原告不向被告承担支付和赔偿义务；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议的仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案被告魏代真即是因为追索劳动报酬和经济补偿与本案原告邢台市桥东区隆明炙子烤肉店发生的劳动争议，且其金额为5218元，不超过本地月工资标准十二个月金额。故该仲裁裁决书为终局裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对终局裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。而本案原告作为用人单位不能向本院提起诉讼，其可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行司法救济。综上，原告邢台市桥东区隆明炙子烤肉店的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回邢台市桥东区隆明炙子烤肉店的起诉。
本院认为，邢台市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邢东劳人仲裁（2016）023号仲裁裁决，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，虽为终局裁决，但在仲裁裁决中明确告知当事人如不服本仲裁裁决，可自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院起诉，视为该仲裁裁决为非终局裁决。上诉人邢台市桥东区隆明炙子烤肉店，根据仲裁裁决的指引向法院起诉的，在法定期限内向邢台市桥东区人民法院起诉，并不违反法律规定，人民法院应当受理，并应当进行实体审理。故原审法院驳回上诉人邢台市桥东区隆明炙子烤肉店起诉明显不妥，上诉人的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初1947号民事裁定；
二、指令河北省邢台市桥东区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭兵刚
审判员 温立营
审判员 葛丽娟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 尚文佳
湖南省浏阳市人民法院
支 付 令
（2016）湘0181民督212号
申请人沈招望，男，1969年5月11日出生，汉族，居民。
被申请人黄再发，男，1969年3月8日出生，汉族，居民。
申请人沈招望于2016年12月8日向本院申请支付令，申请人沈招望称，申请人与被申请人系同学关系，2014年3月1日，被申请人借申请人××元说要买房首付，约定月息××，一年还清本息。两年来，申请人多次催被申请人还款，被申请人至今分文未付。请求督促被申请人偿还借款本金××元和利息××元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄再发应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人沈招望借款本金××元及利息××元。
本案申请××元，由被申请人黄再发负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间未提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈建勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 何先闯
湖南省浏阳市人民法院
支 付 令
（2016）湘0181民督212号
申请人沈招望，男，1969年5月11日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人黄再发，男，1969年3月8日出生，汉族，居民，住浏阳市。
申请人沈招望于2016年12月8日向本院申请支付令，申请人沈招望称，申请人与被申请人系同学关系，2014年3月1日，被申请人借申请人9万元说要买房首付，约定月息2分，一年还清本息。两年来，申请人多次催被申请人还款，被申请人至今分文未付。请求督促被申请人偿还借款本金9万元和利息45800元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄再发应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人沈招望借款本金9万元及利息45800元。
本案申请费1005元，由被申请人黄再发负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间未提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈建勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 何先闯
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0254号
原告莱商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市建设北路**号。
负责人于家正，该支行�长。
委托代理人姬向南，该支行信贷科长。
委托代理人王立，江苏大运河律师事务所律师。
被告徐州鑫坤食品有限公司。住所地邳州市宿羊山镇徐楼街**号。
法定代表人李刚，该公司经理。
被告邳州市家园商贸有限公司。住所地邳州市宿羊山镇枣泗公路东侧。
法定代表人刘汉涛，该公司经理。
被告江苏沙明食品股份有限公司。住所地邳州市宿羊山镇枣泗路。
法定代表人沙明，该公司经理。
被告李刚，居民。
被告王涛，居民。
被告刘汉涛，居民。
被告沙明，居民。
原告莱商银行股份有限公司邳州支行（以下简称莱商银行）诉被告徐州鑫坤食品有限公司（以下简称鑫坤食品）、邳州市家园商贸有限公司（以下简称家园商贸）、江苏沙明食品股份有限公司（以下简称沙明食品）、李刚、王涛、刘汉涛、沙明借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告莱商银行诉讼代理人王立、姬向南到庭参加诉讼，被告鑫坤食品、家园商贸、沙明食品、李刚、王涛、刘汉涛、沙明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱商银行诉称：2014年12月30日，被告鑫坤食品因资金需求，与原告签订《借款合同》一份，编号：2014年莱商行XZPZ流贷字第BZ2014123001号，约定借款金额为300万元，借款期限为10个月，年利率8.4%，按月结息，结息日为每月20日，违约金为借款金额的5%，同时原告与被告沙明食品、家园商贸签订《保证合同》，编号：2014年莱商行XZPZ保字第2014123001-1号、2014年莱商行XZPZ保字第2014123001-2号，与被告李刚、王涛、刘汉涛、沙明签订《自然人连带责任保证书》三份为上述借款及担保合同约定的担保事项承担连带责任保证。被告鑫坤食品对该笔借款未按时付息已达数月，构成违约，原告依据借款合同约定，宣告该借款合同项下的借款提前到期。为保证原告利益不受侵犯，请求判令：1，被告鑫坤食品偿还借款本金300万元及利息，至2015年3月20日为3056743.76元及从2015年3月22日起至实际履行之日止的利息、罚息。2，判令被告鑫坤食品支付本借款合同项下借款金额5%的违约金，共计15万元。被告沙明食品、家园商贸、李刚、王涛、刘汉涛、沙明对上诉请求承担连带清偿责任。3，被告负担律师费2万元及诉讼费。2015年10月26日增加诉讼请求为至2015年10月26日本息为3210454.2元。
原告莱商银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
借款合同、保证合同、自然人连带责任保证责任书、借款凭证、律师收费发票、贷款提前到期通知书。
被告鑫坤食品未答辩，未提交证据。
被告沙明食品未答辩，未提交证据。
被告家园商贸未答辩，未提交证据。
被告李刚、王涛、刘汉涛、沙明未答辩，未提交证据。
本院经审理查明：2014年12月30日，作为借款人的鑫坤食品与作为贷款人的莱商银行签订编号为：2014年莱商行XZPZ流贷字第BZ2014123001号《借款合同》一份，约定由贷款人为借款人提供流动资金短期贷款，借款额度为300万元，用于借新还旧。借款期限为10个月，借款人使用流动借款额度的期限为自2014年12月30日起至2015年10月25日止；年利率为8.4%，月利率为7‰，借款人未按期清偿的贷款自逾期之日起，按约定利率上浮50%后按实际逾期天数收取罚息，不能按期支付利息，按合同约定借款利率上浮100%按季计收复利。同时约定按月结息，结息日为每月20日，借款到期利随本清。另，合同第二十三条约定如借款人不履行或不完全履行本合同所约定的义务及所作出的陈述和保证，均构成违�，除本合同另有约定外，借款人应按合同借款金额的5%向贷款人支付违约金。如违约金不足以弥补对方损失的，应赔偿对方的实际损失。合同所指损失包括但不限于贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等一切相关费用。同日被告李刚、王涛在自然人连带责任保证书上签名保证。被告沙明食品、家园商贸与原告签订编号为：2014年莱商行XZPZ保字第2014123001-1号、2014年莱商行XZPZ保字第2014123001-2号《保证合同》，保证范围为主合同项下全部费用的100%连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告刘汉涛、沙明分别与原告签订自然人连带责任保证书。2014年12月30日被告鑫坤食品为原告出具借款凭证。合同签订后被告鑫坤食品于2015年2月未再履行还款义务。2015年3月21日原告向被告鑫坤食品发出�款提前到期通知书，要求偿还本息3056743.76元。原告遂于2015年3月25日诉至本院，原告为此支付律师费2万元。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》及《自然人连带责任保证书》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力。原告莱商银行作为贷款人与被告鑫坤食品签订借款合同，用于借新还旧，被告沙明食品、家园商贸、李刚、王涛、刘汉涛、沙明作为保证人分别与原告签订保证合同和自然人连带责任保证书，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。原告依约向被告鑫坤食品发放了借款300万元，但借款到期后，被告鑫坤食品并未能按合同约定履行还款义务，原告有权宣布该笔贷款提前到期，被告鑫坤食品构成违约，应承担违约责任�偿还本金及利息和合同约定的罚息及其他费用。被告沙明食品、家园商贸、李刚、王涛、刘汉涛、沙明作为保证人应对全部债务承担连带保证责任。原告要求按合同约定支付5%违约金，未能提供其损失来源，被告已经承担逾期利息、罚息及复利，原告方没有其他损失，且违约金主要用于弥补损失，虽有惩罚性，但原告约定较高，本院予以调整至总额的3%。律师费2万元原告已实际支付，且收费明显低于收费标准，此项请求本院予以支持，综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告徐州鑫坤食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告莱商银行股份有限公司邳州支行借款本息3210454.2元。
二、被告徐州鑫坤食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告莱商银行股份有限公司邳州支行违约金90000元。
三、被告江苏沙明食品股份有限公司、邳州市家园商贸有限公司、李刚、王涛、刘汉涛、沙明对上述债务的清偿承担连带责任。
四、驳回原告莱商银行股份有限公司邳州支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32454元、保全费5000元(原告已预交)，由被告徐州鑫坤食品有限公司、江苏沙明食品股份有限公司、邳州市家园商贸有限公司、李刚、王涛、刘汉涛、沙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹希法
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 李 华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 娜
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第3100号
申请执行人刘清花，女，生于1970年7月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人谢军，男，生于1970年3月9日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人刘清花与被执行人谢军民间借贷纠纷一案中，经查询银行、工商、车管、房管部门，未查询到被执行人谢军有可供执行的财产线索，本案目前不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第805号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人刘清花发现被执行人谢军可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 叶秀媛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7811号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住济南市。
代表人：张鹏，总经理。
被告：山东开元餐饮有限公司，住济南市。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东开元餐饮有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年十一月七日
代理书记员 王风娇
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第523号
原告郝某某，农民。
委托代理人：张建忠，系崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者。
被告郝某某，下岗职工。
原告郝某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人张建忠到庭参加了诉讼，被告郝某某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原被告经人介绍相识后于1997年12月24日登记结婚，婚后夫妻间感情较好，并生育一个女儿，取名郝某甲。之后，原告渐渐发现被告好吃懒做，游手好闲，责任心差，遇事二人难以沟通，经常因家庭琐事发生争执。特别是近年来，被告不但嗜赌如命，而且又迷恋购买彩票，常年累月不回家。被告于2013年5月离家出走后与原告分居生活至今，虽经原告四处寻找一直杳无音信。二年多来，被告既不尽夫妻义务，也不尽父女义务。原告认为，原被告夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判决，准予原被告离婚。
被告郝某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1997年12月24日登记结婚，婚后生育一个女儿，取名郝某甲，现就读于张北县第一中学高一年级。原被告婚后双方感情较好，在之后的生活中被告变得好吃懒做，游手好闲，原被告经常因家庭琐事发生争吵。特别是近年来，被告郝某某不但嗜赌如命，而且又迷恋上购买彩票，常年累月不回家。被告从2013年5月份离家出走后，一直杳无音信，二年多来，被告对家庭不管不顾，既不尽夫妻义务，也不尽父女义务，原被告分居生活达二年多。另查，原被告婚后于2010年8月1日购买了坐落于张家口市桥西区西泽园小区20号楼4单元602室楼房一套，价格约30万元，够楼时向张家口市桥东区工商银行贷款21万元，期限20年，每月还款1500元。原被告于2006年购买一辆轻卡牌号为冀G323**，于2011年购买一辆面包车牌号为冀G6F1**号。再查，因被告对家庭不管不顾，原告为了还贷款、供女儿读书以及家庭日常生活，向亲戚、朋友借了不少钱，现欠下部分债务。
认定以上事实，有原告双方的当庭陈述以及以下证据予以佐证：
1、结婚证一本；
2、商品房买卖合同复印件一份；
3、郝某甲的出生医学证明复印件一份。
本院认为，原被告离婚纠纷一案，近年来，被告因故外出后，一直杳无音信，对家庭不管不顾，既不尽夫妻义务，也不尽父女义务，且原被告分居生活达二年多，故原被告夫妻间感情已彻底破裂，应准予原被告离婚。关于婚生之女郝某甲的抚养问题，因女儿一直由原告抚养、照顾，故郝某甲随原告共同生活为宜。关于原被告婚后共同财产的分割问题以及原被告的债务的分担事宜，因被告郝某某未到庭参加诉讼，本院对上述事宜在本案中不作处理。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
准予原告郝某某与被告郝某某离婚。
婚生之女郝某甲随原告郝某某共同生活，由被告郝某某每月支付抚养费1000元，至郝某甲十八周岁止，同时，被告郝某某依法享有对女儿郝某甲的探视权。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王岭峰
审判员 郝宏伟
审判员 周卫华
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭诗璐
本页无判决书正文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
方第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或在法庭审理过程中中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第22431号
原告（反诉被告）北京大海凯旋科贸有限公司，住所地北京市海淀区苏州街33号1102室。
法定代表人陈先奎，董事长。
委托代理人贺爽，江苏漫修律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京华图宏阳网络科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街32号1号楼A座9层901室。
法定代表人李品友，总经理。
委托代理人马丹丹，女。
原告北京大海凯旋科贸有限公司（以下简称大海公司）诉被告北京华图宏阳网络科技有限公司（以下简称网络公司）以及反诉原告网络公司诉反诉被告大海公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官李东涛独任审判，公开开庭进行了审理。大海公司委托代理人贺爽和网络公司委托代理人马丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大海公司诉称：2011年7月30日，双方就”华图陈先奎团队”考研网络课程项目（以下简称合作项目）合作事宜签订协议，约定：网络公司组织相关网络课程录制及市场运作，大海公司就上述合作项目为网络公司提供考研培训师资团队。协议签订后，大海公司依约履行合同义务，而网络公司没有按照合作协议约定支付2011年7月30日至2012年7月30日之间产生的销售分成22万元，没有按照协议披露销售数量以及后台密码；网络公司在2012年录制了针对2013年考研的基础课之后，就停止了对后续课程的录制以及对大海公司成立的团队师资的一切宣传。网络公司行为构成违约。大海公司诉请：1、依法判令网络公司立即支付结欠的2011年7月30日至2012年7月30日的销售分成22万元；2、依法判令网络公司支付违约金100万元。
网络公司辩称并反诉称：根据《合作协议》约定，网络公司向大海公司预付22万元作为第一年合作的提成费用，双方合作项目第一年投入市场后，销售金额远低于网络公司向大海公司预付的22万元，无需补足差额。大海公司要求网络公司支付22万元销售分成无事实和法律依据。自协议订立以来，网络公司一直如约履行义务，没有违约行为，故大海公司要求支付违约金100万元的请求也没有事实和法律依据。故请求法院驳回大海公司的诉讼请求。按照协议约定，网络公司提供网络学习和销售平台，大海公司进行课程录制，但其并没有如约录制课程，导致双方项目无法进行，构成违约。故诉请法院：1、判令大海公司支付违约金100万元；2、依法解除《合作协议》。
大海公司针对网络公司的反诉辩称：网络公司反诉请求无事实和法律依据，不能证明大海公司存在违约行为，请求法院予以驳回。
经审理查明：2011年7月30日，网络公司（甲方）与大海公司（乙方）签订合作协议，协议有效期为2011年7月30日至2016年7月29日。约定双方共同运作合作项目，甲方提供网络学习和销售平台，乙方负责按照双方共同议定的课程计划组建乙方团队，乙方及乙方团队应当按照课程计划进行课程录制，并负责提供教学课程、教案、教学相关辅助资料等可销售产品及相关内容。
其中在”双方权利和义务”部分约定：甲方负责项目的课程录制、市场运作、网络技术投入、营销团队市场运作；负责为乙方在开设本协议课程的甲方网站开通后台查询学员学费的用户名和密码等；乙方及乙方团队应当配合甲方录课、制作相关资料（如：讲义\\\幻灯片PPT\\\附加材料）或提供已成型可销售产品（如陈先奎考研辅导丛书）。
在”利益分配”部分约定：协议签订后，甲方预付22万元作为第一年合作的乙方提成费用（简称”预付合作提成费”）。双方合作第一年结束时，依据3.2条分成方式标准，如果乙方应得收入低于预付合作提成费的，乙方无需退还差额部分；如果乙方应得收入高于预付合作提成费的，差额部分由甲方向乙方支付。自第二年起，甲方不再预付乙方合作提成费，甲乙双方依据合同第3.2条约定，按照实际销售金额五五分成，分配收入。
在”违约责任”部分约定：双方同意遵守本协议的规定，任何一方违反本协议的约定，违约方需补偿对方人民币100万元整。
在”争议解决条款”部分约定：如因一方原因致使协议无效的，除按照法律规定承担相应责任外，该方应当额外向另一方支付人民币100万元作为损害赔偿金。
2011年8月8日，中国工商银行业务回单（付款显示），网络公司向大海公司支付人民币22万元。
另网络公司提交的2011年7月30日-2012年7月31日陈先奎团队考研课程销售订单统计表显示总计实收数额为5034元。大海公司对此不予认可。
庭审中，大海公司明确其所主张的网络公司的违约行为有二项：一是网络公司未按照双方签订合作协议约定支付销售提成，没有提供后台密码；二是合作有效期内网络公司仅录制了针对2013年的考研课程，基础课全部录完了，后续课程没有录。大海公司在庭审中明确对网络公司未按照双方签订合作协议约定支付销售提成无直接证据证明。网络公司认可仅录制了基础课程，其他课程没有录制。
双方还共同提交了大海公司于2013年7月9日出具的征询函。其中载明：自2011年至2012年的合作周期结束后，按照协议约定及相关课程计划：贵公司（网络公司）应于2013年首个季度内向我公司预约2014年考研相关课程的录制及材料编写，且应于我公司结算2011至2012年度的销售分成。可至今，贵公司始终未通知我公司进行任何课程的录制，也未与我公司进行财务结算。现我公司急于履行合同义务，现特向贵公司提出征询意见，请贵公司于2013年7月16日前书面答复我公司录制相关课程的时间及具体要求。并与我公司结算2011至2012年度的销售分成。
上述事实，有大海公司、网络公司提交的合作协议、网络公司提交的银行转账记录、销售记录，双方提交的征询函，本院询问笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，《合作协议》系双方真实意思的表示，依法成立，应属有效，对此双方均应自觉履行合同义务。在协议有效期内，网络公司没有依约录制课程，没有为大海公司开通后台查询学员学费的用户名和密码，其行为构成违约。网络公司辩称否认违约并提出反诉，但未提交关于销售情况的有效证据，故对此项辩称及反诉请求，本院不予采信和支持。大海公司主张网络公司未按照合同约定支付销售提成，证据不足，本院不予支持。鉴于网络公司违约，双方所订立的合同亦无继续履行的必要，应予解除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国著作权法》第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，解除被告（反诉原告）北京华图宏阳网络科技有限公司与原告（反诉被告）北京大海凯旋科贸有限公司订立的合作协议；
二、自本判决生效之日起十日内，被告（反诉原告）北京华图宏阳网络科技有限公司向原告（反诉被告）北京大海凯旋科贸有限公司支付违约金一百万元；
三、驳回原告（反诉被告）北京大海凯旋科贸有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）北京华图宏阳网络科技有限公司的反诉请求。
如被告（反诉原告）北京华图宏阳网络科技有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费七千八百九十元，由原告（反诉被告）北京大海凯旋科贸有限公司负担九百九十元（已交纳），由被告（反诉原告）北京华图宏阳网络科技有限公司负担六千九百元，于本判决生效之日起七日内交纳；反诉案件受理费三千四百五十元，由被告（反诉原告）北京华图宏阳网络科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 李东涛
二〇一三年十一月四日
书记员 吴园妹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2013）海民初字第22431号原告（反诉被告）北京大海凯旋科贸有限公司，住所地北京市海淀区苏州街33号1102室。法定代表人陈先奎，董事长。委托代理人贺爽，江苏漫修律师事务所律师。被告（反诉原告）北京华图宏阳网络科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街32号1号楼A座9层901室。法定代表人李品友，总经理。委托代理人马丹丹，女。原告北京大海凯旋科贸有限公司（以下简称大海公司）诉被告北京华图宏阳网络科技有限公司（以下简称网络公司）以及反诉原告网络公司诉反诉被告大海公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官李东涛独任审判，公开开庭进行了审理。大海公司委托代理人贺爽和网络公司委托代理人马丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大海公司诉称：2011年7月30日，双方就”华图陈先奎团队”考研网络课程项目（以下简称合作项目）合作事宜签订协议，约定：网络公司组织相关网络课程录制及市场运作，大海公司就上述合作项目为网络公司提供考研培训师资团队。协议签订后，大海公司依约履行合同义务，而网络公司没有按照合作协议约定支付2011年7月30日至2012年7月30日之间产生的销售分成22万元，没有按照协议披露销售数量以及后台密码；网络公司在2012年录制了针对2013年考研的基础课之后，就停止了对后续课程的录制以及对大海公司成立的团队师资的一切宣传。网络公司行为构成违约。大海公司诉请：1、依法判令网络公司立即支付结欠的2011年7月30日至2012年7月30日的销售分成22万元；2、依法判令网络公司支付违约金100万元。网络公司辩称并反诉称：根据《合作协议》约定，网络公司向大海公司预付22万元作为第一年合作的提成费用，双方合作项目第一年投入市场后，销售金额远低于网络公司向大海公司预付的22万元，无需补足差额。大海公司要求网络公司支付22万元销售分成无事实和法律依据。自协议订立以来，网络公司一直如约履行义务，没有违约行为，故大海公司要求支付违约金100万元的请求也没有事实和法律依据。故请求法院驳回大海公司的诉讼请求。按照协议约定，网络公司提供网络学习和销售平台，大海公司进行课程录制，但其并没有如约录制课程，导致双方项目无法进行，构成违约。故诉请法院：1、判令大海公司支付违约金100万元；2、依法解除《合作协议》。大海公司针对网络公司的反诉辩称：网络公司反诉请求无事实和法律依据，不能证明大海公司存在违约行为，请求法院予以驳回。经审理查明：2011年7月30日，网络公司（甲方）与大海公司（乙方）签订合作协议，协议有效期为2011年7月30日至2016年7月29日。约定双方共同运作合作项目，甲方提供网络学习和销售平台，乙方负责按照双方共同议定的课程计划组建乙方团队，乙方及乙方团队应当按照课程计划进行课程录制，并负责提供教学课程、教案、教学相关辅助资料等可销售产品及相关内容。其中在”双方权利和义务”部分约定：甲方负责项目的课程录制、市场运作、网络技术投入、营销团队市场运作；负责为乙方在开设本协议课程的甲方网站开通后台查询学员学费的用户名和密码等；乙方及乙方团队应当配合甲方录课、制作相关资料（如：讲义幻灯片PPT附加材料）或提供已成型可销售产品（如陈先奎考研辅导丛书）。在”利益分配”部分约定：协议签订后，甲方预付22万元作为第一年合作的乙方提成费用（简称”预付合作提成费”）。双方合作第一年结束时，依据3.2条分成方式标准，如果乙方应得收入低于预付合作提成费的，乙方无需退还差额部分；如果乙方应得收入高于预付合作提成费的，差额部分由甲方向乙方支付。自第二年起，甲方不再预付乙方合作提成费，甲乙双方依据合同第3.2条约定，按照实际销售金额五五分成，分配收入。在”违约责任”部分约定：双方同意遵守本协议的规定，任何一方违反本协议的约定，违约方需补偿对方人民币100万元整。在”争议解决条款”部分约定：如因一方原因致使协议无效的，除按照法律规定承担相应责任外，该方应当额外向另一方支付人民币100万元作为损害赔偿金。2011年8月8日，中国工商银行业务回单（付款显示），网络公司向大海公司支付人民币22万元。另网络公司提交的2011年7月30日-2012年7月31日陈先奎团队考研课程销售订单统计表显示总计实收数额为5034元。大海公司对此不予认可。庭审中，大海公司明确其所主张的网络公司的违约行为有二项：一是网络公司未按照双方签订合作协议约定支付销售提成，没有提供后台密码；二是合作有效期内网络公司仅录制了针对2013年的考研课程，基础课全部录完了，后续课程没有录。大海公司在庭审中明确对网络公司未按照双方签订合作协议约定支付销售提成无直接证据证明。网络公司认可仅录制了基础课程，其他课程没有录制。双方还共同提交了大海公司于2013年7月9日出具的征询函。其中载明：自2011年至2012年的合作周期结束后，按照协议约定及相关课程计划：贵公司（网络公司）应于2013年首个季度内向我公司预约2014年考研相关课程的录制及材料编写，且应于我公司结算2011至2012年度的销售分成。可至今，贵公司始终未通知我公司进行任何课程的录制，也未与我公司进行财务结算。现我公司急于履行合同义务，现特向贵公司提出征询意见，请贵公司于2013年7月16日前书面答复我公司录制相关课程的时间及具体要求。并与我公司结算2011至2012年度的销售分成。上述事实，有大海公司、网络公司提交的合作协议、网络公司提交的银行转账记录、销售记录，双方提交的征询函，本院询问笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为，《合作协议》系双方真实意思的表示，依法成立，应属有效，对此双方均应自觉履行合同义务。在协议有效期内，网络公司没有依约录制课程，没有为大海公司开通后台查询学员学费的用户名和密码，其行为构成违约。网络公司辩称否认违约并提出反诉，但未提交关于销售情况的有效证据，故对此项辩称及反诉请求，本院不予采信和支持。大海公司主张网络公司未按照合同约定支付销售提成，证据不足，本院不予支持。鉴于网络公司违约，双方所订立的合同亦无继续履行的必要，应予解除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国著作权法》第二十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，解除被告（反诉原告）北京华图宏阳网络科技有限公司与原告（反诉被告）北京大海凯旋科贸有限公司订立的合作协议；二、自本判决生效之日起十日内，被告（反诉原告）北京华图宏阳网络科技有限公司向原告（反诉被告）北京大海凯旋科贸有限公司支付违约金一百万元；三、驳回原告（反诉被告）北京大海凯旋科贸有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）北京华图宏阳网络科技有限公司的反诉请求。如被告（反诉原告）北京华图宏阳网络科技有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费七千八百九十元，由原告（反诉被告）北京大海凯旋科贸有限公司负担九百九十元（已交纳），由被告（反诉原告）北京华图宏阳网络科技有限公司负担六千九百元，于本判决生效之日起七日内交纳；反诉案件受理费三千四百五十元，由被告（反诉原告）北京华图宏阳网络科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  李东涛二〇一三年十一月四日书记员  吴园妹
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初2175号
原告：中国农业银行股份有限公司内江分行。
法定代表人：陈建宏。
委托诉讼代理人：徐永健。
委托诉讼代理人：刘宗敏。
被告：四川省名辰工贸有限责任公司。
法定代表人：倪跃兵。
被告：内江市东兴区椑木房地产综合开发公司。
被告：倪跃兵，男，汉族。
被告：倪丽，女，汉族。
被告：倪跃玲，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司内江分行诉被告四川省民辰工贸有限责任公司、四川省名辰工贸有限责任公司、倪跃兵、倪丽、倪跃玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司内江分行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司内江分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司内江分行撤回起诉。
本案受理费51,718元，减半收取25,859元，由原告中国农业银行股份有限公司内江分行负担。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 廖红秋
人民陪审员 邓昭元
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 欢
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台仙执民字第287号
申请执行人仙居县农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地仙居县。
法定代表人王慧敏，系该社理事长。
委托代理人徐维亚，系该社职工。
被执行人应林芳，农民。
被执行人应天福，农民。
被执行人朱抗海，农民。
申请执行人信用联社与被执行人应林芳、应天福、朱抗海为金融借款合同纠纷一案，本院于2008年12月9日作出（2008）仙民二初字第763号民事判决：“一、限被告应林芳、应天福在判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息从2007年1月19日起按中国人民银行有关利率的规定计付至本金付清之日止）；二、被告朱抗海对被告应林芳、应天福的上述还款负连带责任”。判决已发生法律效力，权利人信用联社于2010年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人朱抗海外出，不落不明。申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人申请本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）台仙执民字第287号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林坦友
执 行 员 王相炎
执 行 员 卓春燕
二〇一〇年四月二十九日
代理书记员 江 菡
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 限 期 通 知 书
（2018）湘1021执保67号
唐作豪、李志辉、曹小辉：
关于申请人唐作豪与被申请人李志辉、曹小辉诉讼财产保全一案财产保全事宜，本院依据（2018）湘1021民初517号民事裁定书，于2018年5月2日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。
特此通知
审 判 员 曹付平
二〇一八年五月二十二日
法官助理 胡 芳
书 记 员 杨小平
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2546号
原告南京市溧水区土地储备中心，住所地溧水区中山西路17号。
法定代表人黄忠山，南京市溧水区土地储备中心主任。
被告周承美,男,1972年10月19日生，汉族，农民。
被告周友发,男,1942年6月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告南京市溧水区土地储备中心诉被告周承美、周友发房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告南京市溧水区土地储备中心于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水区土地储备中心撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审 判 员 戴祖庆
二〇一六年六月十五日
见习书记员 钱俊美
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1051号
原告：彭志伟，男，1977年9月25日生，汉族，户籍所在地：江苏省溧阳市，现居住地：江苏省溧阳市，
特别授权委托诉讼代理人：李文静，广西超律师事务所律师。
被告：孙杰，男，1971年8月27日生，壮族，现居住地湖南省会同县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司司，住所地：湖南省怀化市鹤城区南环路600号富域城写字楼6楼。统一社会信用代码：91431200782863360X.
负责人：熊山，该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：奉丹，该公司员工。
原告彭志伟与被告孙杰、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司（下称中华财保怀化支公司）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄克敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭志伟及其委托诉讼代理人李文静、被告中华财保怀化支公司的委托诉讼代理人奉丹到庭参加诉讼，被告孙杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭志伟向本院提出请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告车辆损失140460元，先由中华财保怀化支公司在交强险限额内赔付，不足部分再在商业险限额内赔偿，仍有不足的，由孙杰赔偿。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月19日，被告孙杰驾驶湘Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿着G78线汕昆高速由贵州往柳州方向行驶，行驶至999KM＋600M处时未按照操作规范安全行驶，车辆失控与公路中央隔离栏发生碰撞，中央隔离栏被撞坏的混凝土碎块散落到对向车道上，致使在对向车道上由彭志伟驾驶的桂Ｍ×××××小型客车、陈静驾驶的桂Ｍ×××××小型客车、蒙姝言驾驶的桂Ａ×××××小型轿车、周国礼驾驶的桂Ｍ×××××轻型货车等先后与散落的混凝土碎块发生碰撞，造成车辆损坏、桂Ａ×××××号车上乘客周爱连受伤的交通事故。事故发生后，原告修车费用等各项损失合计140460元。被告孙杰对该事故承担全部责任，中华财保怀化支公司系肇事车辆交强险、商业险的承保单位，故应对原告的损失承担相应的赔偿责任。
被告孙杰辩称，被告已向中华财保怀化支公司投保了交强险及商业险，原告请求赔偿的款项都在保险范围，应由保险公司予以赔偿。
被告中华财保怀化支公司辩称，孙杰驾驶的湘Ｎ×××××号车在怀化支公司投保了交强险及保额为50万元的商业第三者险，怀化支公司同意在保险范围内对原告诉讼请求中的合理部分予以赔偿，原告主张的拖车费460元未能提供合格票据，被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，被告孙杰驾驶湘Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿着G78线汕昆高速由贵州往柳州方向行驶，行驶至999KM＋600M处时未按照操作规范安全行驶，车辆失控与公路中央隔离栏发生碰撞，中央隔离栏被撞坏的混凝土碎块散落到对向车道上，致使在对向车道上由彭志伟驾驶的桂Ｍ×××××小型客车、陈静驾驶的桂Ｍ×××××小型客车、蒙姝言驾驶的桂Ａ×××××小型轿车、周国礼驾驶的桂Ｍ×××××轻型贷车等先后与散落的混凝土碎块发生碰撞，造成上述车辆损坏、桂Ａ×××××号车上乘客周爱连受伤的交通事故。经交警部门认定孙杰负此事故的全部责任，原告不负事故责任。原告系桂Ｍ×××××号车车主，事故发生后，原告因修车花费各项费用合计140460元。孙杰为湘Ｎ×××××号车在中华财保怀化支公司投保交强险及保额为50万元的第三者商业险。中华财保怀化支公司在另案已为同一事故其他受侵权人在交强险财产损失限额内承担2000元的赔偿责任。原告因向被告索赔未果，于是向本院提起诉讼，要求被告赔偿修车各项费用合计140460元。
本院认为，被告孙杰违反交通法规行驶车辆造成事故，致使原告的车辆受到侵害，依法应对原告因此受到损失承担民事赔偿责任。本案各方当事人对原告主张的修理费140000元没有争议，本院予以确认。本案各方当事人争议的拖车费460元问题，虽然原告未能提供正规的拖车费票据，但根据事发时桂Ｍ×××××号车受损程度及参照同一事故中其他车辆的拖车费用，本院对原告的主张予以采信。中华财保怀化支公司作为肇事车辆交强险及商业第三者险的承保单位，根据法律规定，被侵权人的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在机动车第三者商业责任保险限额范围内赔偿给原告彭志伟汽车修理费、拖车费合计140460元；
案件受理费3100元，减半收取1550元，由中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司负担；
驳回原告的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄克敏
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄海燕
相应法规
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初778号
原告：袁朝德，男，汉族，生于1978年2月21日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：廖廷建，男，汉族，生于1967年5月29日，重庆市人，住铜梁区。
被告：陈明珠，女，汉族，生于1969年10月4日，重庆市合川区人，住合川区。
原告袁朝德诉被告廖廷建、陈明珠运输合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，于公开开庭进行了审理。原告袁朝德，被告陈明珠到庭参加诉讼，被告廖廷建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁朝德向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带向原告支付欠款本金10541.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夫妇承包了习水县××村水井组对面大垭坪路段的小康路建设施工工程，2017年3月左右，原告开始为被告的工地运输材料（石子、石粉等，并垫付材料款），由于被告未及时向原告支付运输费及垫付的材料款，二被告分别于2017年5月18日、2017年8月3日两次向原告出具了《欠条》，被告共计差欠原告10541.00元，二被告出具《欠条》后一直未履行支付欠款的义务，原告多次向被告催收无果。原告认为被告拖延时间拒付欠款的行为已损害了原告的合法权益，为此，为了依法维护原告的合法权益，特依据法律的相关规定诉至你院，望贵院依法支持原告如前诉请。
被告陈明珠辩称：我们承包习水县三岔河镇的小康路建设是事实，政府派工作人员出面喊原告等人来运输材料，对差欠原告的欠款无异议，但是运输了材料后政府没有拨款，小康路也没有验收，所以现在没有钱支付给原告。
被告廖廷建在答辩期内未向本院提交答辩状，也未向本院提交任何证据。
本院经审理查明认定案件事实如下：二被告系夫妻关系。2017年，原告为被告廖廷建、陈明珠在习水县××村水井组对面大垭坪路段的小康路承包的工程运输材料并垫付材料款，后经过原、被告双方结算，被告廖廷建、陈明珠分别于2017年5月18日、2017年8月3日向原告等人出具了《欠条》，共计差欠原告10541.00元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及《欠条》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案被告对差欠原告的运输费用及垫付材料款的金额无异议，现原告主张被告支付欠款，虽被告出具给原告的欠条中未约定支付欠款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间…”之规定，被告在原告主张支付欠款后仍未支付欠款的行为已构成违约，应承担继续履行支付欠款的义务，原告主张二被告向其支付欠款本金10541.00元的诉请于法有据，本院予以支持。综上，为维护各方当事人的利益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖廷建、陈明珠于本判决生效后十五日内向原告袁朝德支付欠款10541.00元。
案件受理费35.00元，由被告廖廷建、陈明珠负担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 王清波
二〇一八年四月二日
书记员 税秀勤