广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初975号
原告：宋福伍，男，1957年10月21日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李妮容，广西桂港律师事务所律师。
被告：伍保志，男，1985年5月1日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：伍保贵，男，1982年10月1日出生，汉族，住贵港市港南区。
二被告的共同委托诉讼代理人：陆登，广西正大五星（港南）律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市荷城路1102号。
负责人：张天成，总经理。
委托诉讼代理人：李国生，男，1982年1月3日出生，壮族，住贵港市覃塘区，该公司员工。
原告宋福伍与被告伍保志、伍保贵、阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告宋福伍的委托诉讼代理人卢伟，被告伍保志、伍保贵及其共同委托诉讼代理人陆登，被告保险公司的委托诉讼代理人李国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋福伍向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失108137元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，被告伍保志驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车沿县道X338线由新塘往瓦塘方向行驶，至事故地点，被告伍保志遇从其行驶方向道路左侧推着自行车横过道路右侧的原告时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、致使上述二轮摩托车车头部位与原告的自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。交警认定，被告伍保志在本次事故中负主要责任，原告在本次事故中负次要责任。被告伍保贵作为RVV013号二轮摩托车车主，应该与被告伍保志承担连带赔偿责任。被告保险公司作为RVV013号二轮摩托车保险承保公司，应在保险限额内承担赔偿责任。原告因本次事故产生的损失有：1.医疗费：59136.61元；2.住院伙食补助费：3000元；3.误工费：104.3元×232天=24197.6元；4.护理费：104.3元/天×30天=3129元；5.残疾赔偿金：10359元/年×20年×28%=58010.4元；6.鉴定费；700元+2500元=3200元；7.精神损害抚慰金：9000元；8.交通费：600元，以上合计：160273.61元。
被告伍保志、伍保贵共同辩称，1.被告伍保志驾驶的桂Ｒ×××××号摩托车在被告保险公司投保有强制险，本案的事故发生是在保险有效期内，因此保险公司应当承担保险限额内的赔偿责任；2.2016年11月21日，被告伍保志与原告协商达成一致的意见：被告伍保志赔偿原告52436元，之后原告不再要求被告伍保志赔偿，被告伍保志只是作为形式上的被告；3.被告伍保志与被告伍保贵不应当承担本案的连带责任，被告伍保志与被告伍保贵不应再就本案进行赔偿。
被告保险公司辩称，桂Ｒ×××××号摩托车在被告保险公司投保有交强险，没有商业险，事故发生在保险期限内。本案驾驶人被告伍保志无证驾驶机动车违法了法律规定，所以本案被告保险公司不予赔偿，仅有垫付义务，因车主是被告伍保贵，其负有一定的连带责任，若法院判决被告保险公司赔偿，被告保险公司保留对被告伍保志、伍保贵的追偿权利。本案原告花费医疗费59316元，被告应该承担的医疗费为41395.2元，原告诉请的医疗费10000元应包含在被告伍保志已经赔付的52436元内，保险公司不应再承担原告诉请的医疗费。对原告主张的损失，医疗费、住院伙食补助费没有异议，对误工费有异议，因为医嘱上没有写需要休息，原告误工天数因按住院天数计算，护理费没有异议，残疾赔偿金没有异议，鉴定费不应由保险公司承担，精神抚慰金因原告在事故中也有责任，原告的要求过高，交通费没有票据不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日13时许，被告伍保志未取得机动车驾驶证，驾驶被告伍保贵所有的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿县道X338线由贵港市港南区新塘镇往瓦塘镇方向行驶，至县路段，遇从其行驶方向道路左侧推着自行车横过道路右侧的原告时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使上述二轮摩托车车头部位与原告的自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。贵港市公安局交通警察支队二大队认定被告伍保志负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤当天被送至贵港市人民医院住院治疗，至2016年11月13日出院，经诊断伤情为：1.重型颅脑损伤，左侧颞叶脑挫裂伤出血，蛛网膜下腔出血。左侧额颞顶部硬膜下出血，脑肿胀；2.两侧颧弓、右侧眼眶外侧壁、左侧颞骨多发骨折、气颅，颅底骨折、脑脊液鼻漏耳漏；3.面部软组织挫裂伤并血肿、全身多处软组织挫擦伤；4.左侧锁骨中段粉碎性骨折。出院医嘱：回当地医院继续治疗，定期复诊，不适随诊。住院用去医疗费59136.61元。经原告委托鉴定，贵港市方舟司法鉴定所于2017年5月15日作出以下鉴定意见：原告因交通事故造成左侧锁骨中段粉碎性骨折，骨折移位愈合，致左肩关节部分功能障碍，评定为十级伤残；南宁市第五人民医院司法鉴定所于2017年6月14日作出以下鉴定意见：1.精神医学诊断原告脑外伤所致智能损害（轻度）；2.原告的精神伤残等级为九级伤残。原告因此分别用去鉴定费700元、2500元。桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
另查明，参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本案交通事故造成的损失合计157991.58元，其中：1.医疗费（凭票）59136.61元；2.住院伙食补助费：100元/天×30天=3000元；3.误工费（参照农林牧渔业计算至第一次定残日前一天）：38069元／年÷365天／年×213天=22215.61元；4.护理费（参照农林牧渔业标准）：38069元／年÷365天／年×30天=3128.96元；5.残疾赔偿金（参照广西农村居民标准）：10359元/年×20年×28%=58010.40元；6.鉴定费（凭票）：3200元；7.精神损害抚慰金（酌情）：9000元；8.交通费：300元。
又查明，被告伍保志与原告于2016年11月9日达成了书面赔偿协议，约定：1.原告在此事故中受伤的医药费、伙食费、护理费、误工费、后续治疗费全部由被告伍保志承担；2.此事故作一次性结案处理，事后双方互不追责。被告伍保志与原告于2016年11月21日又签订了一份《协议书》，约定：一、被告伍保志自愿支付原告因本次交通事故造成的医疗费52436元；二、原告获得以上赔偿后不得再就本次交通事故要求被告伍保志承担任何赔偿责任，被告伍保志也仅是作为形式上的被告，在保险公司承保的限额外不再需要赔偿原告任何费用。由原告向保险公司理赔，保险公司的赔偿款归原告所有。被告伍保志配合以便理赔顺利进行。被告伍保志按协议赔偿了原告52436元。
本案的争议焦点：原告因本案交通事故造成的损失是多少；应如何分担。
本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费合法有据，本院予以支持。原告请求的误工费，根据原告的伤情，本院参照农林牧渔业标准计算至第一次定残日前一天。本案事故造成原告一处九级伤残、一处十级伤残，给原告在精神上造成难以弥补的伤害，原告请求赔偿精神损害抚慰金9000元合法有据，本院酌情予以支持。原告请求的交通费，虽无票据予以证实，但考虑到原告受伤就医期间必然存在相应的交通费支出，原告请求交通费600元过高，本院酌情支持300元。经核定，原告的损失合计157991.58元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”规定，由于桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保有交强险，因此，被告保险公司应先在交强险限额内赔偿，即在交强险的医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共95854.97元，合计105854.97元（10000+95854.97）。对超出交强险限额的52136.61元（157991.58-105854.97），因原告已与被告伍保志达成赔偿协议，被告伍保志按协议履行了义务，因此该部分损失，被告伍保志不需要再承担赔偿责任。被告伍保贵作为桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车车主，知道被告伍保志无驾驶资格而将机动车交给被告伍保志驾驶，对本案事故发生存在过错，本应分担部分被告伍保志应当承担的赔偿责任，但因原告已与被告伍保志就交强险限额外的损失达成了赔偿协议，本案中原告超出交强险限额的损失，被告伍保志不需要承担赔偿责任，故该部分损失被告伍保贵亦不需要承担赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿原告宋福伍因本案交通事故造成的损失共105854.97元；
二、驳回原告宋福伍的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1231元（原告宋福伍已预交1329元），由原告宋福伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2463元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李西进
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄晓梅