广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1601号
原公诉机关广州市增城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)庄红琼，女，1968年3月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省当阳市。因本案于2016年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月22日被广州市公安局增城区分局取保候审。于2017年7月17日被广州市增城区人民法院决定逮捕，同日被逮捕。现被羁押于广州市增城区看守所。
辩护人吴玲，广东达盛律师事务所律师。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人庄红琼犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年7月17日作出（2016）粤0183刑初1078号刑事判决。原审被告人庄红琼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查全案案卷和上诉材料，讯问上诉人，并书面听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，广州市增城区人民法院于2014年8月13日作出（2014）穗增法民二初字第26号民事判决，判令广州市成河纺织有限公司（以下简称成河纺织）、陈某2、庄红琼于判决生效之日起五日内支付陈某1货款667610.24元及利息。该判决于2014年9月6日发生法律效力，后陈某1于2014年9月25日向广州市增城区人民法院申请强制执行，本院执行部门经对被告人庄红琼及成河纺织名下账户及部分资产依法处置后，划扣了10多万元给陈某1，余款一直未能执行。广州市增城区人民法院于2014年12月3日对被告人庄红琼作出拘留十五日的决定，被告人庄红琼承诺于2015年12月前还款给陈某1。2015年8月份，成河纺织厂房因拆迁获增城区石滩镇人民政府补偿3506089元，被告人庄红琼作为法定代表人委托厂房权属人谢某2代收拆迁补偿款，并在该笔款项于2015年9月划入谢某2账户后，未向广州市增城区人民法院报告财产变动情况，随即将上述款项以偿还债务名义支付给谢某2、田某及单某，致使陈某1及其他法院申请执行人的债权至今未能执行。2016年3月17日，被告人庄红琼被抓获归案。
原判认定上述事实，采信了经原审庭审质证的如下证据：
1、移送公安机关侦查函及受案登记表、立案决定书，证实本案立案情况。
2、抓获经过,证实被告人被抓获的情况。
3、户籍信息，证实被告人庄红琼已达完全刑事责任年龄。
4、企业法人营业执照、企业注册基本资料，证实成河纺织有限公司法定代表人为庄红琼。
5、广州市增城区人民法院（2014）穗增法民二初字第26号民事判决书、生效证明、执行案件立案审查表、（2014）穗增法执字3343号执行通知书、报告财产令，证实：广州市增城区人民法院于2014年8月13日判决成河纺织、陈某2、庄红琼支付货款人民币667610.24元及利息给陈某1，该判决已于2014年9月6日发生法律效力；后广州市增城区人民法院于2014年9月25日根据陈某1的申请立案执行该判决。
6、（2014）穗增法执字第3343号之二、之三执行裁定书，证实：根据申请执行人陈某1的申请，广州市增城区人民法院依法查封陈远河名下的3套房产、庄红琼名下的4套房产及2辆汽车等财物。
7、房产持有及抵押资料、房地产权查册表，证实：上述房产均有被抵押或被广州市天河区、越秀区、白云区、增城区等多个法院另案查封、轮候查封等情况。
8、拍卖成交确认书，证实：陈远河名下的广州市增城市新塘镇汇纺路1号3幢503房的房产经拍卖以331432元成交。
9、查封财产清单、资产评估报告，证实本院执行局查封织布机36台、织布机滚轴82台，上述财物经评估价值人民币272160元。
10、银行账户信息查询清单，证实被告人庄红琼及其丈夫陈某2的银行账户交易明细及余额情况。
11、执行笔录、询问笔录、拘留决定书、送达回证、告知笔录、听证笔录、询问笔录、拘留决定书、诊断证明书，证实：广州市增城区人民法院已告知被告人庄红琼关于该强制执行案件查封、冻结财物等情况，并于2014年12月3日对庄红琼作出拘留十五日的决定，但该司法拘留因庄红琼身体原因暂未执行，且庄红琼承诺于2015年12月前还款给陈某1。
12、厂房租赁合同、房地产租赁合同、挂绿湖水利工程核心区（石滩湖区）厂房拆迁补偿协议书、委托书、交通银行转账回单、谢某2银行账户交易流水，证实：庄红琼代表成河纺织（承租方）于2015年8月24日与增城区石滩镇人民政府、厂房权属人谢某2三方签订厂房拆迁搬迁补偿协议书，庄红琼委托谢某2代收拆迁补偿款，增城区石滩镇人民政府于2015年9月30日将拆迁补偿款3506089元汇入谢某2账户。
13、谢某1银行账户交易明细清单，证实谢某2于2015年10月8日向谢某1的银行账户转账800万元，后谢某1分两次向刘翠玲转账共105.75万元，分多次向田某共转账94.5万元。
14、委托书，证实：被告人庄红琼于2015年10月10日委托谢某2还款给单某。
15、还款条，证实：庄红琼委托谢某2将拆迁款中的1037500元归还给单某。
16、收条、确认书，证实：庄红琼于2015年10月27日出具收条确认广州市成河织布厂已收到谢某2转来的350万元补偿款，庄红琼本人当天收到谢某2拆迁款18万元。
17、庄红琼提交的欠条，上载成河纺织拖欠田某布料款共287万元，落款日期为2013年6月23日。
18、广州市增城区人民法院（2015）穗增法执字第4128号报告财产令、执行通知书、情况说明及广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民二初字第4790号民事判决书、裁判文书生效证明、（2015）穗越法执字第2686号执行案件立案审查表、执行通知书稿，证实：成河纺织、陈远河、庄红琼还因民间借贷纠纷、保证合同纠纷等被本院、越秀区人民法院立案执行，标的分别为638666.67元、8804351.56元。
19、证人谢某1的证言：2015年10月8日，我父亲谢某2将800万元转账至我尾号为1958的农商银行卡，该笔款项是政府征收他位于谢屋村路口厂房的拆迁款，其中有一部分拆迁款是属于租户庄红琼的，庄红琼清楚其所开公司属于征收范围。我听父亲谢某2说庄红琼欠了舅舅单某的钱，庄红琼就叫我父亲把部分拆迁款转给单某。于是我就按照谢某2的吩咐，分几次汇款给单某的老婆刘翠玲，至于为何要汇款给田某我就不清楚。
证人谢某1经辩认照片，辨认出被告人庄红琼。
20、证人单某的证言：2010年至2015年期间，我先后一共借款约100万元给庄红琼。从2013年开始，政府工作人员就开始到庄红琼所在的石滩厂房协商护绿湖拆迁补偿事宜，庄红琼和她丈夫陈某2都在场。2015年8、9月份，她和政府达成赔偿300多万元的协议，她说到时将拆迁补偿款直接打到我妹夫谢某2的账户，我直接找谢某2拿回欠款。同年10月，谢某1分几次将约100万元转账至我妻子刘某玲的农商行账户。
证人单某经辨认照片，辨认出被告人庄红琼。
21、证人谢某2的证言：2013年4月开始，庄红琼、陈某2就知道其所在的广州市成河纺织公司要被征地拆迁补偿。2015年8月，我、庄红琼和石滩政府签订征地补偿协议，其中石滩政府给我的征地补偿款是500多万元，给庄红琼的拆迁补偿款是300多万元。10月8日我收到政府的800多万元拆迁补偿款，当天我就将这笔款项从的账户划到我女儿谢某1的银行账户，因庄红琼此前到法院告政府，双方都同意由庄红琼委托我收取这笔拆迁款，我收到后按照她的要求，让谢某1将其中200多万元转给她的债主田某和单某，她欠我的100多万也从拆迁款中扣除。
证人谢某2经辨认照片，辨认出被告人庄红琼。
22、证人陈某1的证言：2013年12月，因陈某2、庄红琼拖欠我60多万元货款未还，我在增城区人民法院起诉成河纺织、陈某2、庄红琼。2014年8月13日，法院判决三被告支付货款667610.24元给我，案件生效后，法院依法划扣了庄红琼的银行存款约11万元，截止2015年6月还有约50万元款项未执行。庄红琼于2015年9月收到政府的拆迁补偿款300多万元，但她并未向法院执行部门反映财产变动情况，也未主动向我归还余下的50多万元欠款。
证人陈某1经辨认照片，辨认出被告人庄红琼。
23、被告人庄红琼的供述：我与丈夫陈某2一起经营成河纺织，我是公司法定代表人。我与陈某1之间存在债务纠纷，2014年增城法院判决我、陈某2及成河纺织公司支付陈某160多万元货款，后陈某1通过法院将我和陈某2的房产、汽车、厂房机器设备等查封，但我的房产在银行抵押贷款了800多万，查封的资产也没有被拍卖，只拍卖了1套房屋。我个人账户内的现金4万多元、公司账户内的7万元共11万多元被法院划到陈某1的账户，至2015年我还欠陈某140多万元。我于2013年就知道成河纺织的厂房属政府征收范围，政府于2015年拆迁补偿我约350万元，因为谢某2是我租用厂房的业主，政府就和我协商，到时把属于我的补偿款全部转到谢某2的账户上，我同意了。补偿款到账后，经我同意，谢某2将其中200多万元转给了我的债主单某和田某，剩下的110多万元则归还欠谢某2的租金。我没有向法院申报这笔350万的补偿款，我不清楚需要申报，我想着房产已经被法院查封了，将房子卖了还款就好。
原判认为，被告人庄红琼无视国家法律，对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。依照1997年《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：被告人庄红琼犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人庄红琼及其辩护人提出的上诉、辩护意见：上诉人的所有财产均被查封，已无能力偿还债务，并非上诉人主观上故意拒不执行判决、裁定；上诉人并无转移、隐藏、挪用350万元的拆迁补偿款，全款均用于合法债务的偿还；陈某1、谢某2、田某、单某均是上诉人的债权人，上诉人所经营的工厂未进入破产程序，四债权人对350万元的补偿款无优先受偿权，上诉人有选择权；申请执行人陈某1在起诉上诉人后已申请查封了上诉人11万财产，其可通过申请拍卖来主张债权并优先受偿，故上诉人才未用350万元偿还其债务；国家对拆迁户的补偿是以户为单位进行，且上诉人与谢某2之间的委托代理关系也是合法的，故350万元补偿款打入谢某2账户是用于偿还对谢某2、田某、单某债务。综上，上诉人没有及时履行对陈某1债务的行为，没有造成法律意义上的严重后果。原审判决事实不清，请求二审法院改判。
经审理查明，原判认定上诉人庄红琼对生效判决有能力执行而拒不执行的事实清楚，所采信的证据均经原审法庭公开举证、质证，法庭查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人庄红琼无视国家法律，对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。关于上诉人庄红琼及其辩护人所提上诉、辩护意见，本院综合评析如下：经查，上诉人庄红琼因负多个债务已被法院立案执行，名下资产均被查封、冻结。在案件执行期间，上诉人因成河纺织厂房被拆迁而获得350多万元的补偿款，其应及时向法院申报该笔款项，由法院通过法定程序将该笔款项分配偿还各债权人，但上诉人庄红琼却私自处分该笔款项，损害其他债权人利益，其主观故意明显，有能力执行而拒不执行。综上所述，上诉人庄红琼及其辩护人所提上诉、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 威
审判员 王 江
审判员 文方遒
二〇一七年十月十八日
书记员 徐燕灵