青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初1393号
原告：王建，女，1967年12月25日生，汉族，务工人员，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：苏合群，青海彰杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张进海，青海彰杨律师事务所律师。
被告：李学兰，女，1976年10月25日生，汉族，出租车驾驶员，住格尔木市。
被告：格尔木寰宇出租车管理服务有限责任公司，住所地格尔木市光明路68号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：谢发邦，执行董事。
委托诉讼代理人：赵平，男，1988年3月12日生，汉族，寰宇公司职工，住格尔木市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司，住所地格尔木市江源南路8号，统一社会信用代码×××。
负责人：易梵，经理。
委托诉讼代理人：李富伟，男，1992年11月6日生，汉族，人保财险职工，住格尔木市。
被告：刘红亮，男，1974年11月16日生，汉族，驾驶员，住河南省兰考县。
被告：兰考县富友汽车运输有限公司，住所地兰考县固阳镇西关三社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王富军，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司兰考县营销服务部，住所地兰考县陵园路12号，统一社会信用代码×××。
负责人：梁华，经理。
委托诉讼代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师。
被告：张振兴，男，1985年10月17日生，汉族，驾驶员，住河北省玉田县。
委托诉讼代理人：姜国栋，男，1967年3月24日生，汉族，格尔木市道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会人民调解员，住格尔木市。
被告：天津广汇鑫源汽车销售服务有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧综合楼2号楼117-19（集中办公区）。
法定代表人：刁振江，经理。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311，统一社会信用代码×××。
负责人：刘小沛，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路858号一、二层，统一社会信用代码×××。
负责人：王则栋，经理。
委托诉讼代理人：韦忠，男，1980年7月3日生，汉族，太平洋保险职工。
被告：拉萨恒通汽车运务有限公司，住所地西藏自治区拉萨市罗布林卡路运管所商品房，统一社会信用代码×××。
法定代表人：魏晓东，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司，住所地西藏拉萨市柳梧新区国际总部城12幢2单元，统一社会信用代码×××。
负责人：王宏强，总经理。
原告王建与被告李学兰、格尔木寰宇出租车管理服务有限责任公司（以下简称寰宇公司），中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司（以下简称人保财险）、刘红亮、兰考县富友汽车运输有限公司（以下简称富友汽车）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司兰考县营销服务部（以下简称人寿财险）、张振兴、天津广汇鑫源汽车销售服务有限公司（以下简称广汇鑫源）、亚太财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称亚太财险）、中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称太平洋保险）、拉萨恒通汽车运务有限公司（以下简称恒通汽车）、中国平安财产保险股份有限公司西藏支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告王建委托诉讼代理人张进海、被告李学兰、被告寰宇公司委托诉讼代理人赵平、被告人保财险委托诉讼代理人李富伟、被告刘红亮、被告人寿财险委托诉讼代理人许国涛、被告张振兴委托诉讼代理人姜国栋、被告太平洋保险委托诉讼代理人韦忠到庭参加诉讼；被告富友汽车、被告广汇鑫源、被告亚太保险、被告恒通汽车、被告平安财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建向本院提出诉讼请求：⒈依法判令各被告连带赔偿医疗费、误工费、护理人员误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计146798.39元；⒉由各被告连带承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月2日18时30分，原告乘坐邢保柱驾驶的车辆，在国道215线643Km+242m处发生交通事故，导致原告受伤、邢保柱当场死亡、四方车辆部分机件损坏。2017年6月6日，格尔木市公安交通警察大队作出青公交认字（2017）第00024号《道路交通事故认定书》，认定邢保柱承担主要责任；李学兰、刘红亮、张振兴共同承担事故的次要责任；王建无责任。原告因伤产生较大的经济损失和精神损失，故具状起诉，请求判如所请。
被告李学兰辩称，事故发生情况属实，对事故认定书无异议，同意依法承担赔偿责任。
被告寰宇公司辩称，事故发生情况属实，对事故认定书无异议，同意依法承担赔偿责任。
被告人保财险辩称，事故发生情况属实，对事故认定书无异议，同意依法在保险责任限额范围内承担赔偿责任，其中超出交强险的部分按照10%的责任比例承担，诉讼费不予承担。
被告刘红亮辩称，事故发生情况属实，对事故认定书无异议，同意依法承担赔偿责任，刘红亮部分的责任首先由承保刘红亮驾驶车辆的保险公司承担。
被告人寿财险辩称，事故发生情况属实，对事故认定书无异议，同意依法承担赔偿责任，交强险应保留死者的赔偿份额。
被告张振兴辩称，事故发生情况属实，对事故认定书无异议，同意依据事故责任比例承担赔偿责任。
被告亚太财险辩称，同意与其他有责车辆交强险共同在交强险分项限额内予以赔偿合理损失，并预留死者的赔偿份额。
被告太平洋保险辩称，事故发生情况属实，对事故认定书无异议，同意依法在保险责任限额范围内承担赔偿责任，其中超出交强险的部分按照10%的责任比例承担，诉讼费不予承担。
被告平安财险书面辩称，1、邢保柱所驾驶车辆在平安财险投保了乘客座位险，事故发生在保险期限内；2、原告的各项损失在交强险理赔之后按照事故责任予以理赔；3、虽然事故责任认定书认定邢保柱负主要责任，李学兰、刘红亮、张振兴共同承担事故的次要责任，但结合交通事故的综合成因以及邢保柱已经去世，建议增加刘红亮、张振兴的事故责任比例，以李学兰10%、刘红亮15%、张振兴15%、邢保柱60%为宜；4、平安财险基于保险合同理赔，故不承担诉讼费用。
被告富友汽车未作答辩。
被告广汇鑫源未作答辩。
被告恒通汽车未作答辩。
经本院审理查明，2017年5月2日18时30分许，刘红亮驾驶×××/×××号”东风”牌重型半挂牵引车，沿国道215线由南向北行驶至643Km+242m处避让前方同向行驶李学兰驾驶的×××号”桑塔纳”牌小型轿车时，两车发生碰撞，随后邢保柱驾驶的×××号”楚胜”牌重型罐式货车与×××/×××号”东风”牌重型半挂牵引车发生追尾相撞，导致×××号”楚胜”牌重型罐式货车失控后驶入对向车道，与沿国道215线由北向南张振兴驾驶的×××/×××号”乘龙”牌重型半挂牵引车发生侧面刮撞，造成×××号”楚胜”牌重型罐式货车驾驶人邢保柱当场死亡、乘车人王建受伤及四方车辆部分机件损坏的交通事故。格尔木市公安交通警察大队2017年6月6日依据道路交通证据及事故形成原因分析，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定当事人导致交通事故的过错及责任为：邢保柱承担事故的主要责任；李学兰、刘红亮、张振兴共同承担事故的次要责任；王建无责任。
2017年5月2日至5月7日，原告在格尔木市人民医院入院治疗，出院诊断为：胸11椎体压缩性骨折、左胫骨远端及腓骨小头骨折、腰4椎体轻度滑脱、右侧额顶部皮下血肿。住院5天，出院医嘱：建议患者转省级医院治疗。花费住院费4043.62元。2017年5月9日至6月12日，原告在皖北煤电集团总医院住院治疗34天，医疗费扣除医保，自费12999.13元。原告入院前门诊检查及出院后复查共产生门诊费1446元，2017年8月22日，安徽永泰司法鉴定所作出安徽永泰司鉴所[2017]临鉴字第1044号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、王建交通伤致胸11椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3）的伤残等级为十级、遗留左踝关节功能丧失73.4%的伤残等级为十级；2、王建误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。产生司法鉴定费1400元。
2017年5月8日，原告由赵帅陪同从格尔木转院至宿州，产生交通费1535元。2017年12月14日，格尔木通途工程有限公司出具内容为”王建同志为我公司外聘员工，票务统筹，月薪陆仟元人民币”的《证明》一份。
被告李学兰所驾驶的×××号”桑塔纳”牌小型轿车系被告寰宇公司所有的城市出租车，在被告人保财险投保了交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内；被告刘红亮所驾驶的×××/×××号”东风”牌重型半挂牵引车系刘红亮挂靠在被告富友汽车并登记在被告富友汽车的货运车辆，在被告人寿财险投保了交强险和主车100万元、挂车5万元的商业三者险，事故发生在保险期限内；张振兴所驾驶的×××/×××号”乘龙”牌重型半挂牵引车登记在广汇鑫源名下，在被告太平洋保险投保了主车100万、挂车5万元的商业三者险，在被告亚太财险投保了交强险，事故发生在保险期限内；邢保柱驾驶的×××号”楚胜”牌重型罐式货车登记在恒通汽车名下，在平安财险投保了乘客座位险，每座25万元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，各被告均未向原告垫付医疗费或赔偿款。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。原告因交通事故受伤，邢保柱负主要责任，被告李学兰、刘红亮、张振兴负共同次要责任，故原告要求涉案车辆驾驶人、所有人、保险公司依法承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。原告的各项损失依据举证质证情况以及法律规定认定如下：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告的医疗费为：（1）入院前门诊检查费1005元；（2）格尔木市人民医院住院费4043.62元；（3）复查费441元；（4）皖北煤电集团总医院住院收费中个人支付金额12999.13元。综上，原告的医疗费合计为18488.75元；2、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张住院39天每天30元合计1170元未超出相关规定，本院予以支持；3、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见依据原告受伤的情况评定原告营养期为90天，原告主张营养费每天30元，合计2700元，本院予以支持；4、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告受伤前曾在格尔木务工，收入不固定，亦未举证证明其最近三年的平均收入，故原告的误工费按照2016年青海省在职职工平均工资61868元予以计算。原告的误工期经司法鉴定为180天，误工费的数额为61868元÷365天×180天=30510.25元，原告主张误工费超出部分，本院不予支持；5、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇用护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。原告经司法鉴定需护理90天，因原告未提交护理人员的收入证明，故护理费参照2017年青海市、州工资指导价中西宁地区”其他护理人员”平均工资4510元予以计算，护理费的数额为4510元÷30天×90天=13530元，原告主张护理费超出部分，本院不予支持；6、交通费1535元系转院产生，本院予以支持；原告主张超出部分，本院不予支持；7、伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算二十年。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。原告两处十级伤残，原告主张伤残系数为0.11；原告受伤前在格尔木务工，其户籍性质为安徽城镇居民，原告举证证明其住所地安徽省的城镇居民人均可支配收入高于青海省的城镇居民人均可支配收入，并主张残疾赔偿金按照安徽省2016年的城镇居民人均可支配收入29156元予以计算的理由成立，残疾赔偿金的数额为29156元×0.11×20年=64143.2元，本院予以支持；8、精神抚慰金，原告因伤导致两处十级伤残，酌情认定精神抚慰金6000元较为合理，原告主张精神抚慰金1万元诉求超出部分，本院不予支持；9、司法鉴定费1400元，有票据予以证实，本院予以支持。上述原告各项损失合计为139475.2元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
考虑同一起事故中同一车辆上人员邢保柱当场死亡，未产生医疗费用，故人保财险、人寿财险、亚太财险三家保险公司对原告上述费用中医疗费用18488.75元、住院伙食补助费1170元、营养费2700元合计22358.75元在3万元交强险医疗费用限额内分别理赔7452.92元；对原告上述费用中的误工费30510.25元、护理费13530元、交通费1535元、残疾赔偿金64143.2元、精神抚慰金6000元合计115718.45元，在人保财险、人寿财险、亚太财险死亡伤残赔偿责任限额合计33万元，为邢保柱死亡赔偿案预留50%即16.5万元，原告在交强险死亡残疾赔偿项下115718.45元未超出三家保险公司交强险另外50%合计16.5万元，故人保财险、人寿财险、亚太财险三家保险公司在交强险中分别理赔38572.82元。司法鉴定费1400元，由承保商业三者险的被告人保财险、人寿财险、太平洋保险三家保险公司按照责任比例分别负担140元，被告平安财险在座位险中负担70%计980元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司在交强险”医疗费用”赔偿项下赔偿原告王建7452.92元、在交强险”死亡伤残”赔偿项下赔偿原告王建38572.82元、在商业三者险中赔偿原告王建司法鉴定费中的140元，以上合计46165.74元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告中国人寿财产保险有限公司开封市中心支公司兰考县营销服务部在交强险”医疗费用”赔偿项下赔偿原告王建7452.92元、在交强险”死亡伤残”赔偿项下赔偿原告王建38572.82元、在商业三者险中赔偿原告王建司法鉴定费中的140元，以上合计46165.74元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告亚太财产保险有限公司天津分公司在交强险”医疗费用”赔偿项下赔偿原告王建7452.92元、在交强险”死亡伤残”赔偿项下赔偿原告王建38572.82元、以上合计46025.74元，于本判决生效之日起七日内付清；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司在商业三者险中赔偿原告王建司法鉴定费中的140元，于本判决生效之日起七日内付清；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司在乘客座位险中赔偿原告王建司法鉴定费980元，于本判决生效之日起七日内付清；
六、被告李学兰在本案中不再承担赔偿款支付责任；
七、被告格尔木寰宇出租车管理服务有限责任公司在本案中不再承担赔偿款支付责任；
八、被告刘红亮在本案中不再承担赔偿款支付责任；
九、被告兰考县富友汽车运输有限公司在本案中不再承担赔偿款支付责任；
十、被告张振兴在本案中不再承担赔偿款支付责任；
十一、被告天津广汇鑫源汽车销售服务有限公司在本案中不再承担赔偿款支付责任；
十二、被告拉萨恒通汽车运务有限公司在本案中不再承担赔偿款支付责任；
十三、驳回原告王建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3073元，由被告李学兰负担1000元、被告刘红亮负担1000元、被告张振兴负担1000元，分别于本判决生效之日起三日内向本院交纳；原告王建负担73元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本18份，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长王爱忠
审判员赵琰
人民陪审员冶庭华
二〇一八年一月十六日
书记员陈贞