山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初6654号
原告：牟忠强，男，1980年1月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：孟雷，山东弘圣律师事务所律师。
被告：李广复，男，1969年10月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路239号。
诉讼代表人：王玉森，总经理。
委托诉讼代理人：李政，该公司法律顾问。
原告牟忠强诉被告李广复、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟忠强的委托诉讼代理人孟雷，被告李广复，被告保险公司的委托诉讼代理人李政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牟忠强向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计79560.67元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月22日10时许，在日照市海曲西路新瑞花园小区门口，被告李广复驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与原告牟忠强驾驶的电动自行车发生交通事故，致牟忠强受伤住院治疗。该事故经交警部门认定，被告李广复承担事故的主要责任，牟忠强承担事故的次要责任。鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李广复辩称：发生事故属实，鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投保，请求依法处理。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，鲁Ｌ×××××号牌车辆在答辩人处投保交强险及50万元的商业三者险，且投保不计免赔险属实，在核实驾驶员驾驶证、肇事车辆行驶证合法有效的前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，医疗费在医保范围内承担，对诉讼费、鉴定费等间接损失，答辩人不予承担。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日10时许，在日照市海曲西路新瑞花园小区门口，被告李广复驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车与原告牟忠强驾驶的电动自行车相撞，致牟忠强受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告李广复承担事故的主要责任，牟忠强承担事故的次要责任。
另查明：鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车的实际所有人系被告李广复，该车在被告保险公司投保交强险一份及50万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。
又查明：原告受伤后住院治疗，主要诊断为左内踝骨折、左踝关节软组织损伤等。2017年6月9日，原告的伤情经本院委托由原、被告双方共同选定的司法鉴定机构鉴定，牟忠强之损伤不构成伤残，后续治疗费以6500元为宜。
对于此次事故，原告牟忠强主张其存在以下损失：1、医疗费21427.77元；2、后续治疗费6500元；3、误工费36486.90元（171.30元/天×213天，按照2016年度山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资62539元/年计算）；4、护理费5652.90元（171.30元/天×33天）；5、交通费660元（20元/天×33天）；6、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）；7、营养费1650元（50元/天×33天）；8、精神损害抚慰金3000元；9、鉴定费1600元；10、施救费60元；11、保全费320元，以上共计80337.57元，原告向被告主张79560.67元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、原告身份证复印件、住院病历、用药明细、出院记录、诊断证明、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据、护理人员身份证复印件、结婚证复印件、原告所在单位早餐公司的营业执照复印件、原告经营的早餐公司的制售食品摊点的信息公示卡、司法鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、保全费收据等在案为证。
本院认为，被告李广复驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车与原告牟忠强驾驶的电动自行车相撞，致牟忠强受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，被告李广复承担事故的主要责任，牟忠强承担事故的次要责任。对于事故责任认定书的证明效力应予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按过错大小承担。鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，对于原告的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。对于超出交强险限额的原告其他损失，根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六的规定，酌定应由被告李广复作为鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车的所有人和责任人，按80%予以赔偿，但因鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在被告保险公司处投有商业第三者责任险，故由被告保险公司按保险合同的约定予以赔偿。
对于原告牟忠强的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费21427.77元，该项损失的全部金额有住院收费票据、诊断证明、用药明细、门诊病历、门诊收费票据为证，应予以确认，据此确认以上金额；2、后续治疗费6500元，有司法鉴定意见书为证，予以确认；3、误工费18142元（47983元/年÷365天×138天），关于原告误工费计算标准，原告从事餐饮业属实，对于其误工费计算标准可按山东省住宿和餐饮业从业人员平均工资47983元/年计算；关于原告的误工时间，结合原告的伤情、治疗情况、《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，确认为138天，据此确认以上金额；4、护理费3960元（120元/天×33天），对于该项损失可按日照市护工工资120元/天计算，据此确认以上金额；5、交通费660元，考虑原告住院治疗，必然支出交通费用，本院为此酌定660元；6、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天），原告主张的该项损失的计算标准100元/天，并不超出日财行[2014]3号文件下发的《日照市市直机关差旅费管理办法》中国家机关工作人员每日出差伙食补助费的规定，予以确认，据此确认以上金额；7、营养费1650元（50元/天×33天），关于原告的营养时间，结合原告的伤情、治疗情况、《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，对于原告主张的营养时间33天予以确认，据此确认以上金额；8、精神损害抚慰金，原告伤情尚达不到主张该项损失的程度，故不予支持；9、鉴定费1600元，有鉴定费票据为证，予以确认；10、施救费60元，有施救费票据为证，予以确认。
以上合计57299.77元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费18142元、护理费3960元、交通费660元、施救费60元，共计32822元。对于超出交强险限额的原告的其他损失医疗费11427.77元、后续治疗费6500元、住院伙食补助费3300元、营养费1650元、鉴定费1600元，共计24477.77元，应由被告李广复按80%赔偿原告19582元，但因鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在被告保险公司处投有商业第三者责任险，故由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿该19582元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在交强险限额内赔偿原告牟忠强医疗费10000元、误工费18142元、护理费3960元、交通费660元、施救费60元，共计32822元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告牟忠强医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计19582元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告牟忠强本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1789元，由原告牟忠强负担501元，由被告李广复负担1288元；保全费320元，由被告李广复负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李可波
人民陪审员 朱桂荣
人民陪审员 许传好
二〇一七年十月三十日
书 记 员 朱钧诚