吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1710号
原告：白城市洮北区洮河镇辣椒协会，住所地白城市洮北区。
法定代表人：赵力，系董事长。
委托诉讼代理人：刘福临，男，系该单位工作人员。
被告：丁喜富，洮南市人，现住洮南市。
委托诉讼代理人：房宇，女，系吉林金辉律师事务所律师。
原告（反诉被告）白城市洮北区洮河镇辣椒协会与被告（反诉原告）丁喜富种植、养殖回收合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区洮河镇辣椒协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约责任；赔偿损失人民币18万元；2、返还暖棚预付款5000元；3、双倍返还定金人民币12000元。
事实和理由：2017年3月4日，原告辣椒协会与被告丁喜富经协商签订《辣椒育苗、移植协议书》，约定原告辣椒协会向丁喜富提供辣椒种子12.25公斤，丁喜富提供培育辣椒幼苗的暖棚和二次移苗的冷棚，原告按培育幼苗的暖棚面积每平方米30元计算支付租金，预计可培育成苗150万株。其间劳务用工、化肥农药等均由丁喜富提供（虽如此约定，但实际农药和化肥都是原告买的），按照原告辣椒协会的要求和合同约定时间、方法、数量、标准完成劳务的辣椒苗的培育、移植管理工作。丁喜富保证出苗率在百分之90以上，不足百分之90的部分按每一成株赔偿原告0.11元损失，还保证在2017年4月1日前扣好棚膜，做好翻地、施肥、杀虫等一切准备工作、4月19日前完成倒苗生产。原告回收丁喜富育出的合格成苗，按每株0.03元支付育苗费。此合同履行必须严格遵循季节规律，过期则本年度无法弥补。到原告起诉时早已过期，丁喜富没有履行协议，构成根本违约。按照约定他应赔偿原告150万株每株0.11元损失共16.5万元。而且，根据我国《合同法》113条规定，他还应当赔偿如约履行合同后，原告能够获得的可预见利润每株0.01元（原告外售价每株0.12元）。所以，丁喜富应赔偿原告150万株每株0.12元的损失共计人民币18万元。另外，为履行本协议原告曾预先交付他暖棚预付款5000元，也请求返还；还交付定金6000元。其中6000元定金，请求依照我国《合同法》第115条、《担保法》第89条规定双倍返还。原告就此纠纷与丁喜富协商赔偿和退款无果，为维护自身合法权益，不得不诉诸人民法院，请求依法判令被告丁喜富赔偿原告辣椒协会经济损失18万元，同时返还定金12000元和暖棚预付款5000元，共计人民币197000元。望人民法院依法全面支持原告辣椒协会的诉讼请求。
丁喜富辩称，不同意赔偿损失及返还暖棚预付款以及定金，理由如下：依据双方所签订的协议书，原告方存在先期违约行为，第一、未按合同约定给付被告暖棚租金即育苗费，第二、拒绝接收被告劳动成果即培育出的幼苗，第三、未向被告提供培育成苗的幼苗，其违约行为导致被告无法继续履行合同，被告不存在违约行为且现幼苗的培育工作已经完成，原告请求被告承担违约责任及返还暖棚的预付款及定金没有事实及依据。
丁喜富向本院提出反诉诉讼请求：反诉请求：一、判令被反诉人给付反诉人育苗费9100元及倒苗费2800元，共11900.00元；二、判令被反诉人承担违约责任，赔偿反诉人冷棚及暖棚损失共60500元。
事实与理由：2017年3月4日，反诉人与被反诉人签订《辣椒育苗、移植协议书》，约定由被反诉人向反诉人提供12,25公斤种子，由反诉人为其培育辣椒幼苗的暖棚及二次移苗的冷棚。被反诉人按培育幼苗的暖棚面积每平方米30元计算支付租金，预计培育成苗150万株。被反诉人回收反诉人育出的合格成苗，按每株0.03元支付育苗费。按合同约定，被反诉人接受反诉人提供的幼苗时必须当面核实数量，并交付租金。但至今被反诉人未接收幼苗，亦未交付租金。导致反诉人暖棚幼苗无法移出，冷棚闲置。被反诉人之行为违反合同约定，给反诉人造成了损失，因此，反诉人提起反诉，望依法判决。
白城市洮北区洮河镇辣椒协会反诉答辩，反诉的被告没有违约，按照合同的约定到反诉原告处收取幼苗，由于反诉原告违约要求提前付款遭到拒绝，反诉的原告将反诉的被告的车辆扣押，引起纠纷，按照常理，合同反诉的原告应该把所有的幼苗都交付原告，由原告实地勘察丈量面积以此计算租金数额，给付租金。但反诉原告仅仅把三分之一幼苗拔下来了，就要求反诉被告付款，也是违法合同约定，违反法律约定，违反常理，这个提前付款的无理要求遭到被告的拒绝。于是反诉原告扣了反诉被告的车辆，由此可见，反诉的被告没有违约，先期付给原告11000.00元或预付款，这不是合同约定的，是反诉被告自愿履行的。反诉原告的无理要求反诉被告有权拒绝，所以反诉被告并没有违约。违约者是反诉的原告。因此请求人民法院依法驳回反诉原告的诉讼请求。
根据原告（反诉被告）及被告（反诉原告）的诉称及答辩，本院归纳争议焦点：
第一、本诉原告的所有诉求是否予以支持。
第二、反诉原告的所有诉求是否予以支持。
为证明自己的主张，本诉原告向法庭出示以下证据：
一、三张收据原件，证明是本诉被告一共收到本诉原告11000.00元。
经质证，本诉被告无异议。
二、协议书一份，证明双方的权利义务及数额双方都有约定。
本诉被告发表质证意见，对这份证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，合同第一条，对暖棚的租赁费给付时间没有约定，合同第五条本诉原告存在违约行为。
三、证人李某的证人证言，证明赵力雇我到丁喜富家拉苗，时间是4月26日。丁喜福媳妇把我的车扣下不让走，派出所去也不给车。
原告发表质证意见：证人所说属实，这也证明了原告派车去被告家取苗，被告不允许，所以是被告违约。
本诉被告发表质证意见：一、证人与原告是雇佣关系，而且与本案的被告在另一案中是原告与被告的关系，因此证人证言不具有客观性真实性。二、证人也证实了原告与被告存在债权债务关系。三、证人所称的车上幼苗数量是估算，苗数不具有客观性。
为证明自己的主张，本诉被告向法庭出示以下证据：
一、协议书一份，证明问题有两点，第一点，双方对暖棚给付的租金时间没有约定，第二点，被告为原告培育成苗的前提是原告向被告提供幼苗。
本诉原告发表质证意见，租金给付的时间是给苗之后，因为苗是按照面积计算的，不能提前计算，因为被告不向原告提供幼苗。所以说原告无法向被告在交付幼苗到冷棚去成苗。
二、徐保柱的证人证言。证明丁喜富家俩棚辣椒苗子没拔。
本诉原告发表质证意见，证人证言不可信，因为是被告（反诉原告）的邻居。
本诉被告发表质证意见，对证人证言没有异议。本证人与原告方所出示的证人证言关于扣押车辆部分不符，因为证人是被告的邻居，更能真实的陈述事实，同时证人也证明了被告的冷棚闲置暖棚没有得到合理的利用。
三、证人石某的证人证言。证明赵力在丁喜福俩棚辣椒苗子没拔。
本诉原告发表质证意见，因为季节原因，已经无法移苗了，所以没取。证人是间接听取的，无法证明被告电话的内容。
本诉被告发表质证意见，对证人证言没有异议。证人证明两个问题，一、两棚幼苗在棚中；二、原告已经自认了，其有拒绝拔苗的事实，本次通话只是多次通话中的一次。
四、杨晓文的证人证言。证明赵力告诉我5月10日幼苗养到26号就扔了。
本诉原告发表质证意见，这个证人合法性不质疑，跟本案无关。
本诉被告发表质证意见，对证人证言没有异议。这个证人想证明的问题2017年类似于原告这种身份的都是辣椒苗育多了，卖不出去，就像本庭证人育苗费已经结清，但是苗不要了还有很多，不要这个苗的时间正是5月下旬，证明一个这样的现状。
依据本诉原告的申请，宣读派出所李伟哲、周百发调查笔录及洮府乡派出所出具的情况证明。
本诉原告发表质证意见，这份证据证明了原告到派车去被告家拔苗，车被被告家扣了，被告拒绝拔苗，该份证据也有不属实地方，不能证明原告欠被告钱。
本诉被告发表质证意见，对真实性没有异议，对上述证据有几点意见，一、原被告双方存在债务债权二、调查笔录、情况说明并没有反映出被告扣押车辆的方式以及时间的长短，退一万步计，即便公安出警时，被告妻子确有扣押车辆的行为但这俩分书证也只能证明其在事发当天存在这个行为。
经审理查明，2017年3月4日，赵力与丁喜富签订辣椒育苗、移植协议书，双方在协议约定：一、甲方提供辣椒种子（12.25）公斤，乙方提供足够的培育幼苗的暖棚和二次移苗的冷棚，培育幼苗的暖棚按每平方米（30）元计算租金。大约倒苗250万棵。二、乙方负责培育幼、成苗生产过程的一切劳务用工，提供化肥、农药等生产物资，并严格按甲方要求及合同规定的时间、方法、数量、标准完成劳务的敬苗的看护管理工作。乙方保证出苗率90%（金塔70000粒一斤，1219是80000粒，青杨90000粒，千金红70000粒，如有不足，乙方按成苗0.11元一棵赔偿）。.三、乙方必须在4月1日前把倒苗棚膜扣好，并做好翻地、施肥、杀虫等准备工作，保证在4月10日至4月19日完成倒苗生产。四、乙方必须按照下列标准进行生产管理：成苗移植密度5X5平方厘米（400株/平方米）。成苗标准：株高25~30厘米，茎粗0.4厘米，具有11片以上可见真叶，无黄叶，无病斑。五、乙方接收甲方提供的幼苗时必须当面核实数量，接收后按0.06元/株给甲方打收条：甲方回收乙方育出的合同内的全部合格成苗，并按0.03元/株标准付给乙方育苗费。乙方在育苗时合格成苗率必须达到95%。超过95%时，超过部分甲方按0.05元/株付给乙方育苗费，如果乙方将成苗外卖或丢失或掉苗成苗率不足95%时，不足部分乙方按0.11元/株赔偿甲方损失。六、甲方负责技术指导和生产监督。为了合同的履行，白城市洮北区洮河镇辣椒协会向丁喜富交付了5000元预付款及6000元的定金，并且提供了12.25公斤的辣椒种子。2017年4月26日，白城市洮北区洮河镇辣椒协会雇佣李某的车去丁喜富家拉辣椒苗时，丁喜富妻子陈映以白城市洮北区洮河镇辣椒协会未交纳全部辣椒苗款为由，将李某的车扣押，车上有辣椒苗200袋左右。因该车被扣押，后派出所民警李伟哲、周佰发上门要求陈映放车，陈映不予准许。因双方一直未能协商一致，致使同时，双方对预计成苗150万株没有异议，150万株成苗每株0.11元，合计16.5万元。现白城市洮北区洮河镇辣椒协会以丁喜富违约在先为由，要求丁喜富赔偿成苗损失16.5万元及可预计收入0.1元×150万株=1.5万元，同时要求丁喜富返还暖棚预付款5000元，双倍返还定金12000元。而丁喜富不同意白城市洮北区洮河镇辣椒协会的要求，并且认为白城市洮北区洮河镇辣椒协会违约在先，要求白城市洮北区洮河镇辣椒协会给付育苗费9100元及倒苗费2800元及赔偿其冷棚、暖棚损失60500元。
本院认为，白城市洮北区洮河镇辣椒协会与丁喜富以发生纠纷时未能妥善处得，致使双方的利益都受到损失。虽然丁喜富的妻子扣押白城市洮北区洮河镇辣椒协会派去拉辣椒苗的车，违约在先，但是白城市洮北区洮河镇辣椒协会就损失的扩大也有一定的责任。就本案而言，白城市洮北区洮河镇辣椒协会承担40%的责任，丁喜富家应当承担60%的责任。即丁喜富应当向白城市洮北区洮河镇辣椒协会赔偿18万元×60%=108000元，白城市洮北区洮河镇辣椒协会向丁喜富赔偿（60500元+9100元+2800元）×40%=28960元。至于白城市洮北区洮河镇辣椒协会要求退还定金及预付款的请求，因对其预期收入已予以保护，因此不予支持。
综上所述，丁喜富应当向白城市洮北区洮河镇辣椒协会赔偿79040元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、丁喜富于本判决生效之日立即向白城市洮北区洮河镇辣椒协会赔偿79040元；
二、驳回白城市洮北区洮河镇辣椒协会的其他诉讼请求；
三、驳回丁喜富的其他反诉请求。
本诉案件受理费2,320.0元由丁喜富承担1392元，白城市洮北区洮河镇辣椒协会承担928元，反诉案件受理费875元由丁喜富承担525元，白城市洮北区洮河镇辣椒协会承担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李一夫
二〇一七年十二月九日
书记员 李金龙