浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8169号
原告：俞通达，男，1949年3月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告：俞兴达，男，1954年4月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告：戚银花，女，1958年3月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告：戚银美，女，1964年3月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：管钱峰，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶凤明，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：陈卫东，男，1973年2月8日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。
被告：鹿邑县兴通运输有限公司，住所地：河南省鹿邑县涡北工业园区。组织机构代码：59628467-2。
法定代表人：张秀荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：王鹤连，河南榇晅律师事务所律师。
被告：梁山耀明运输有限公司，住所地：山东省梁山县西环路程垓村西。组织机构代码：55892708-3。
法定代表人：程绍军，该公司执行董事。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
主要负责人：张国勇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：耿晓，河南元慧律师事务所律师。
被告：王建伟，男，1972年12月27日出生，汉族，住河南省坧城县。
原告俞通达、俞兴达、戚银花、戚银美为与被告陈卫东、鹿邑县兴通运输有限公司（以下简称兴通公司）、梁山耀明运输有限公司（以下简称耀明公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。经原告申请，本院依法追加王建伟为本案被告参加诉讼。于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告俞通达、俞兴达、戚银花、戚银美及其委托诉讼代理人管钱峰，被告陈卫东，被告人寿郑州市中心支公司的委托诉讼代理人耿晓，被告王建伟到庭参加诉讼。被告兴通公司、耀明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。同年11月16日再次公开开庭进行了审理。原告俞通达、俞兴达、戚银花、戚银美的委托诉讼代理人叶凤明、被告陈卫东、王建伟到庭参加诉讼，被告人寿郑州市中心支公司、被告兴通公司、耀明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞通达、俞兴达、戚银花、戚银美共同向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告人寿郑州市中心支公司在交强险先行赔偿原告110000元，在商业险赔偿责任限额范围内按50%的责任比例予以赔偿，不足部分由被告陈卫东、兴通公司、耀明公司、王建伟共同赔偿。赔偿项目及金额如下：死亡赔偿金773400元、误工费2000元、交通费2000元、丧葬费30671元、精神损害抚慰金50000元、被告陈卫东另行补偿原告10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日5时左右，被告陈卫东驾驶严重超载的豫Ｐ×××××、鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿甬余线由东往西行驶至25KM+800M（余姚市三七市镇三七市村路段），车头与同方向在右侧慢速车道行驶往左变更车道的悬挂G6443号牌由俞某驾驶的未登记正三轮载货摩托车发生碰撞，造成俞某当场死亡及二车损坏的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告陈卫东、俞某各承担本起事故的同等责任。肇事车辆豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告人寿郑州市中心支公司处投保了交强险及商业险。第三者责任险保险金额为1500000元（不计免赔）。
陈卫东辩称：对原告诉称的发生交通事故的事实无异议，本人系被告王建伟雇佣驾驶员，不承担赔偿责任，车辆有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
兴通公司书面辩称：肇事车辆系由被告王建伟购买，被告王建伟系实际车主，其在经营过程中发生的交通事故责任应由其承担，且该车辆在保险公司投保了交强险和商业险，请求驳回对本被告的诉请。
耀明公司未作答辩。
人寿郑州市中心支公司辩称：对原告诉称的事故发生、责任认定、投保情况等事实无异议，肇事车辆存在严重超载，应扣减10%的免赔率，原告要求赔付的相关费用过高，请依法予以判决。
王建伟辩称，本被告是肇事车辆的实际车主，被告陈卫东系本被告雇佣的驾驶员，肇事车辆在被告人寿郑州市中心支公司投了保，相关赔偿费用应由保险公司承担。另外，本被告已向原告方预付费用40000元，另支出吊车费6000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：
一、对原、被告双方没有争议的下列事实本院予以确认：
1.2017年5月22日5时左右，被告陈卫东驾驶严重超载的豫Ｐ×××××、鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿甬余线由东往西行驶至25KM+800M（余姚市三七市镇三七市村路段），车头与同方向在右侧慢速车道行驶往左变更车道的悬挂G6443号牌由俞某驾驶的未登记正三轮载货摩托车发生碰撞，造成俞某当场死亡及二车损坏的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告陈卫东、俞某各承担本起事故的同等责任。
2.豫Ｐ×××××、鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车的实际车主为被告王建伟，被告陈卫东系被告王建伟雇佣驾驶员，鲁Ｈ×××××号挂车挂靠在被告耀明公司。
3.豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告人寿郑州市中心支公司处投保了交强险及商业险。第三者责任险保险金额为1500000元（不计免赔），鲁Ｈ×××××号挂车未投保。
4.死者俞某，男，1952年2月9日出生。原告俞通达、俞兴达、戚银花、戚银美系死者俞某的法定继承人。
5.被告王建伟已向原告预付款项40000元。
6.2017年7月13日，原告与被告陈卫东、王建伟在余姚市公安局交通警察大队达成交通事故损害赔偿调解，约定除保险公司在保险责任赔偿范围内赔付外，陈卫东方另行补偿俞某家属10000元。
二、对原、被告双方有争议的事实，本院认定如下：
1.死亡赔偿金：原告主张773400元，为此提交被征地养老保险人员参保信息一份以证明死者为失地农民，应按城镇居民标准计算的事实。被告人寿郑州市中心支公司认为应以农村标准计算。本院认为，死者系失地农民，其死亡赔偿金按城镇居民赔偿标准计算符合相关规定。故本院对原告主张予以采信。
2.丧葬费：原告主张30671元。本院认为，原告该主张符合相关规定，故予以采信。
3.精神损害抚慰金：原告主张50000元。本院根据事故责任分担，酌情确定25000元。
4.交通费：原告主张2000元。本院根据实际情况酌情确定为500元。
5.误工费：原告主张2000元，本院认为，交通事故造成受害人死亡，其近亲属为处理丧事造成的误工损失应当予以赔付，因死者近亲属均在本地，故酌情考虑为三天三人按社平工资计付为妥，即3×3×168＝1512元。
6.吊车费6000元，本院认为，该费用系本起事故因施救支出的费用，属财产损失范畴，保险公司应当在保险责任限额范围予以赔偿。
本起事故共造成如下损失：死亡赔偿金773400元、丧葬费30671元、精神损害抚慰金25000元、交通费500元、误工费1512元、吊车费6000元，合计837083元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告陈卫东受雇于被告王建伟，其在从事雇佣活动中致人损害的，其赔偿责任应由雇主承担。对以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故，受害人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，依法应予支持。另外，双方当事人在余姚市公安局交通警察大队达成的“交通事故损害赔偿调解书”约定的另行补偿俞某家属10000元等内容系双方真实意思表示，除涉第三人利益的内容外，双方均应依约履行调解书约定义务。故本院对被告王建伟不再承担另行补偿10000元的意见不予采纳。
综上所述，本院对原告的合理诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告俞通达、俞兴达、戚银花、戚银美精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金95000元、财产损失2000元，合计122000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业险范围内赔偿原告俞通达、俞兴达、戚银花、戚银美死亡赔偿金678400元、丧葬费30671元、交通费500元、误工费1512元、财产损失4000元，合计715083元的50%即357541.50元的90%即321787.35元。
三、被告王建伟、梁山耀明运输有限公司连带赔偿原告俞通达、俞兴达、戚银花、戚银美死亡赔偿金678400元、丧葬费30671元、交通费500元、误工费1512元、财产损失4000元，合计715083元的50%即357541.50元的10%即35754.15元。
四、被告王建伟另行补偿原告原告俞通达、俞兴达、戚银花、戚银美10000元。
五、驳回原告俞通达、俞兴达、戚银花、戚银美的其他诉讼请求。
综合第一、二、三项，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告俞通达、俞兴达、戚银花、戚银美共计443787.35元，被告王建伟赔偿、补偿原告俞通达、俞兴达、戚银花、戚银美共计45754.15元，扣除被告王建伟支付的46000元，原告俞通达、俞兴达、戚银花、戚银美实得443541.50元，被告王建伟实得245.85元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12381元，减半收取6190.50元，由俞通达承担1865.50元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担3978元，王建伟、梁山耀明运输有限公司共同承担347元；限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 余志军
二○一七年十月十七无
代书记员 阮亚君