广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初318号
原告：苏亚瑞，男，1967年11月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
被告：缪木生，男，1957年8月19日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址广东省，现住。
原告苏亚瑞诉被告缪木生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，由代理审判员连春平适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告苏亚瑞到庭参加诉讼，被告缪木生经传唤不到庭。后被告缪木生到本院反映其收到的应诉材料中缺少传票、应诉通知书和举证通知书，本院于2017年4月7日再次公开开庭审理，书记员伍雁担任庭审记录，原告苏亚瑞、被告缪木生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告缪木生因建设楼房需要，向我购买钢材。2016年6月17日。经双方结算，被告缪木生共欠我钢材款299100.00元。当天，被告缪木生写下一份《欠据》给我，约定被告缪木生于2016年10月15日前付清，逾期则按欠款每天总额1.5%计收损失费。逾期后被告缪木生至今没有支付。现为了维护我的合法权益，特具状向法院起诉，请求判令被告支付欠款299100.00元和损失费551839.50元（按欠款每天总额1.5%计算）即从2016年10月15日逾期到2017年2月15日，累计123天×4486.50元/天=551839.50元。
被告缪木生答辩称，1、借据上的手指模是我按的，原告称已经与被告的妻子和儿子结算过了，还欠299100元，所以我和原告不再从新结算。原告起诉后我和妻子从新结算，实际还欠原告大约十六七万；2、借据上的损失费应该是万分之一点五零，而不是百分之一点五。
原告对其陈述事实在举证期间提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告主体身份；
2、被告身份证一份，证明被告主体身份；
3、欠条一份，证明被告欠款299100.00元和损失费551839.50元（按欠款每天总额1.5%计算）即从2016年10月15日逾期到2017年2月15日，累计123天×4486.50元/天的依据。
被告缪木生在庭审时向本院提供证据有：
1、送货单104张及档案袋封面，证明从2015到2016.4.19止尚欠货款228287元；
2、汇款记录，证明我于2017.1.25汇款两万元给苏亚瑞；
3、送货单及电子磅码单94张，证明原告送货时已经包含了运费和损耗费合计约42000元，双方协商时是没有运费和损耗费的，不应由我方承担。
被告缪木生庭后向本院提供证据《预订房告知书》一份，证明被告没有违约，因原告要求以被告承建的商品房抵债，原告需要再多支付20万元，但原告一直没有支付钱，也没有说不要房。
本院对原、被告作《调查笔录》各一份。
经开庭质证，对于原告的证据，被告缪木生的意见为：证据1、2没有异议，对证据3有异议，被告有签过这份欠据，但是里面的实际欠款数额和损失费不符合事实。原告苏亚瑞对被告提供的证据的意见为：对证据1有异议，进货单已经经过双方结算，档案袋的数额是被告自己结算的，实际上每个月双方都会结算一次重新立欠据；对证据2没有异议；对证据3送货单及电子磅码单没有异议，但是运费和损耗费当初双方协商时已经存在的。原告苏亚瑞对被告缪木生庭后提交的《预订房告知书》不予认可，因被告曾经提出以房抵债的建议但原告不同意。经审核，本院对双方均无异议的证据予以确认。
本院查明，原告向被告供应钢材,经双方结算,被告缪木生尚欠原告299100元货款未支付，原告于2016年7月17日草拟了《欠据》，被告在该《欠据》上签名并按捺手指模，现该《欠据》原件在原告处收执，《欠据》载明“兹欠到苏亚瑞钢材款：贰拾玖万玖仟壹佰元正（299100.00元）定于2016年10月15日前付清，超期限则按欠款每天总额1.50%收取损失费，特立此据。欠款人：缪木生2016年7月17日”。结算后，被告于2017年1月25日支付了20000元给原告，尚欠279100元未偿还，经原告多次追收未果。原告起诉至法院，请求处理。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告主张其供应钢材给被告，被告尚欠其货款299100元，并提供《欠据》予以证明，被告辩称其与原告的买卖合同尚未经过结算，其在《欠据》上签名是出于信任原告已经与其儿子、妻子结算的结果，并提供进货单和档案袋封面作为证据，但该进货单和档案袋封面均是被告单方结算的数额，原告不予认可，而原告提供的《欠据》是经原告草拟，被告本人签名并按捺手指模确认的，因此，原告提供的《欠据》比被告提供的进货单和档案袋封面更有证明力。且根据被告缪木生庭后提供的廉江市华宇房地产开发有限公司出具的《预订房告知书》的内容，该告知书确认欠到苏亚瑞的钢材款299100元。综上，本院对截至2016年7月17日止被告尚欠原告钢材款299100元予以确认。该《欠据》约定还款期限至2016年10月15日，但还款期限届满后，被告于2017年1月25日支付了20000元给原告，至今没有履行支付剩余货款279100元义务，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款······”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，被告应向原告支付货款合计人民币279100元。
关于原告请求自2016年10月15日至2017年2月15日止的损失费551839.5元的问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求计算损失费即逾期付款违约金，本院予以支持。被告辩称《欠据》上“按欠款每天总额1.50%收取损失费”应为“按欠款每天总额1.50万收取损失费”，是按照每日万分之1.50计算的意思。但按照日常记数方法，“每日万分之1.50”应记为“1.50?”，而不是被告所讲的“每天总额1.50万”，故本院对被告该答辩主张不予认可，对原、被告之间约定的违约金按照欠款每天总额1.50%计算予以认可。被告在庭审时表示若法院认定《欠据》上损失费的表述是“每天总额1.50%收取损失费”，其请求将该损失费调整为按“每日总额1.50?”计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，因原告未能举证证明被告迟延付款的行为给其造成的实际损失，但每日利率1.5%计算违约金已经远远超过资金被占用的利息损失，应认定该违约金过高，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，本院酌情将该违约金的计算调整为按人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算。因此，被告缪木生应向原告支付违约金，该违约金以人民币299100元为本金，按照人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%从2016年10月16日起计至2017年1月25日；以人民币279100元为本金，按照人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%从2017年1月26日起计至付清货款之日止，但原告请求计至2017年2月15日，是其对自己权利的处分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一款，第一百五十九条，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
限被告缪木生于本判决生效之日起十日内向原告苏亚瑞支付货款人民币279100元及违约金（该违约金以人民币299100元为本金，按照人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%从2016年10月16日起计至2017年1月25日；以人民币279100元为本金，按照人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%从2017年1月26日起计至2017年2月15日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6155元，由原告苏亚瑞负担3362元，被告缪木生负担2793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 连春平
二〇一七年四月十四日
书 记 员 伍 雁
附相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”