wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1346号
上诉人（原审被告）长治市容海汽车销售服务有限公司，住所地山西省长治市太行西街。
法定代表人秦忠明，职务董事长。
委托代理人张晓。
委托代理人张浩亮，山西双师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阎红。
委托代理人裴宝莉，山西振坤律师事务所律师。
上诉人长治市容海汽车销售服务有限公司与被上诉人阎红产品销售者责任纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长治市容海汽车销售服务有限公司的委托代理人张晓和张浩亮、被上诉人阎红及其委托代理人裴宝莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月3日，原告阎红与被告长治市容海汽车销售服务有限公司签订了上海大众经销商二手车出售协议一份，协议约定被告将车架号为LSVDM29FO62214117的二手大众帕萨特轿车（登记车主为案外人陈杰，车牌号为晋D901**）以53500元的价格销售给原告，合同中确定的该车辆里程数为91000公里。合同签订后，双方依约各自履行了车款支付及车辆交付的义务。2015年8月10日，经被告安排，原告与该车辆登记车主（案外人）办理了车辆所有权移转手续，车辆牌照号变更为晋D5J0**。2015年8月至10月，原告对车辆进行了维修保养并为此支付费用2450元。2015年9月9日，原告到被告处更换该车辆前挡风雨刮片并为此支出费用157.71元。当天，原告发现被告电脑记录显示该车辆2012年8月8日的里程数已达到157890公里。双方就此发生纠纷。另查，被告主要经营范围为上海大众品牌汽车的销售。
原审法院认为，本案中，被告向原告销售车辆时，合同中载明的系争车辆的里程数为91000公里，但通过庭审查明的情况显示，该车辆在2012年8月8日的行驶里程数已达到157890公里。原告作为消费者，对系争车辆里程数的认知和识别，一般仅能通过被告的陈述即对里程表显示的读数来确认，由此可见，原告是基于车辆里程被更改而对车辆实际状况产生错误认识，在违背其真实意思的情况下与被告订立的二手车买卖协议，故原告以此为由要求撤销协议于法有据，应予支持。协议撤销后，双方依协议取得的财产应相互返还。此外，法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品或提供服务的费用的三倍。本案中，被告作为车辆的出卖方，对于合同约定的车辆各类信息均应尽到真实披露的义务，并对其不存在隐瞒车辆真实里程数的故意承担举证责任。被告虽提供了案外人代卖车辆的合同，但被告作为大众品牌汽车的专门销售商，不仅对其代卖车辆信息的真实性具有核实的能力，而且在其作为卖方时对于车辆信息的真实性具有专业标准的注意义务，根据被告提供的证据，难以认定其对车辆真实信息不知情，也难以认定其不存在向原告隐瞒真实情况的故意，故本院对被告不知情故不构成欺诈的抗辩意见不予确认，被告应承担举证不能的法律后果。对于原告要求被告承担三倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告的赔偿责任，应当根据车辆里程表更改后的价值差别确定赔偿基准，对此本院酌情确定为20000元。原告要求被告承担其他损失，鉴于原告因购车造成的损失已进行赔偿，故对原告该项诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销原告阎红与被告长治市容海汽车销售服务有限公司于2015年8月3日签订的《上海一大众经销商二手车出售协议》；二、被告长治市容海汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告购车款53500元；三、被告长治市容海汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告60000元；四、原告阎红于本判决生效之日起十日内将车架号为FO62214117的大众帕萨特轿车一辆（现车牌号为晋D5J0**）返还给被告长治市容海汽车销售服务有限公司；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元，由被告长治市容海汽车销售服务有限公司负担2560元，原告阎红负担950元。
判后，长治市容海汽车销售服务有限公司不服，提起上诉称，原审认定上诉人存在欺诈错误，请求二审法院撤销原审判决第一、二、三、四项，改判驳回被上诉人阎红撤销二手车出售协议、返还购车款和赔偿损失的诉讼请求。
被上诉人阎红辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决亦无不当。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致，调解未果。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，上诉人长治市容海汽车销售服务有限公司与被上诉人阎红签订了二手车出售协议，协议所载明的里程表与实际不符，原审据此认定上诉人的该行为构成欺诈，并无不当。关于上诉人上诉所提其无欺诈的故意，亦未因此获取暴利，原审认定其存在欺诈错误的主张，本院认为，其作为二手车经销商，具有核实所售车辆实际里程的义务，车辆的实际里程，可以反映车辆的使用情况，对二手车的价格以及买受人决定是否购买均有重大影响，其未尽到核实义务，导致里程与实际相差很大，对被上诉人造成不利后果，其应承担相应责任，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。原审依据上诉人构成欺诈的事实，判决撤销双方签订的协议，符合法律规定。协议撤销后，因协议取得财产应予返还，原审判决双方互返财产亦无不当。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条同时规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品或提供服务的费用的三倍。原审三倍赔偿的判决于法有据，上诉人所提撤销改判的请求，本院不予支持。赔偿责任的确定应当依据成交价格，原审根据车辆里程表更改后的价值差别确定赔偿基准，有所不妥，因被上诉人对此未提起上诉，是其对自己权利的处分，本院予以确认。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2571元，由上诉人长治市容海汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国刚
审判员 姬国强
审判员 康 抗
二〇一六年九月六日
书记员 宋 艳
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初525号
申请人关兆俊。
被申请人管重。
被申请人王丽丽。
被申请人天津市河西区英卓语言培训学校
法定代表人管重，校长。
本院在审理原告关兆俊诉被告管重、王丽丽、天津市河西区英卓语言培训学校民间借贷纠纷一案中，原告关兆俊于2017年3月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告名下的价值627550元的财产予以查封。申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人关兆俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人管重名下位于河西区南京路35号亚信大厦1703房屋予以查封，查封期限为三年；
二、对被申请人王丽丽名下位于河西区南京路35号亚信大厦1701房屋予以查封，查封期限为三年；
三、对被申请人王丽丽名下位于河西区南京路35号亚信大厦1702房屋予以查封，查封期限为三年；
四、对被申请人王丽丽名下位于河西区郁江道33号丽舍园-383房屋予以查封，查封期限为三年。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郝 鹏
审判员 王承铭
审判员 姜 涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 王梓阳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3065号
原告全敬一，住涿州市。
法定代理人全新，住涿州市，系原告之父。
委托代理人ＸＸ，河北路达律师事务所律师。
被告涿州市喜乐多儿童乐园有限公司
法定代表人焦晓勇，总经理。
地址：涿州市范阳路龙泰丰商场4层。
委托代理人王东，河北信正律师事务所法律工作者。
原告全敬一与被告涿州市喜乐多儿童乐园有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全敬一的法定代理人全新及委托代理人ＸＸ、被告涿州市喜乐多儿童乐园有限公司的法定代表人焦晓勇及委托代理人王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日上午原告全敬一由其父母带领去涿州市龙泰丰鞋服商厦内四楼东区的涿州市喜乐多儿童乐园游玩，其父全新向其收银处缴纳了200元的相关费用办理了一张VIP会员卡。持该会员卡全敬一进入游乐场内玩耍。11时左右全敬一不慎从游乐设施上跌落摔伤，经医院确认左肱骨髁上骨折，事后全新因女儿全敬一的赔偿问题与涿州市喜乐多儿童乐园负责人焦晓勇协商，虽经清凉寺派出所调解但双方未能达成一致意见。综上所述，被告涿州市喜乐多儿童乐园有限公司的游乐设施没有安全防护设施存在安全隐患，场内看护人员未能尽到安全保障义务造成原告全敬一跌落受伤，为保护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计14482.78元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案原告所诉不是事实，被告方在活动场地提供了全面的安全保障义务责任，游乐园内各处贴有安全提示、警示标语。在事发前，被告方工作人员曾制止受害人不能违规攀爬游乐园设施，但受害人家长不听制止也不劝说孩子，所以才导致事故发生。2、通过《侵权责任法》第37条规定，被告方尽到了安全保障责任义务，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月20日，原告全敬一到涿州市喜乐多儿童乐园游玩，玩耍中不慎从游乐设施上跌落摔伤，先后到北京积水潭医院和北京丰台右安门医院检查治疗，经北京丰台右安门医院诊断为：左肱骨髁上骨折。原告在北京丰台右安门医院住院两天，出院医嘱：1、石膏外固定4-6周，一个月后门诊复查。……5、全休一个月，不适随诊。原告全敬一在北京丰台右安门医院和北京积水潭医院共花费医疗费7866.12元。现原告起诉来院，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计14482.78元；本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告涿州市喜乐多儿童乐园有限公司在游乐场内张贴特别注意事项和入场须知，载明：“进场儿童必须有家长全程陪同，禁止儿童单独进场”。原告全敬一到被告涿州市喜乐多儿童乐园场内玩耍时家长未陪同，儿童乐园工作人员曾提醒家长陪同。
以上事实，有涿州市公安局清凉寺派出所报警案件登记表一份、北京丰台右安门医院病历一份、北京丰台右安门医院医疗门诊收费票据四张、北京丰台右安门医院医疗住院收费票据一张、北京丰台右安门医院门诊收费结算清单一张、北京积水潭医院医疗门诊收费票据二张、河北惠友商业连锁发展有限公司劳动合同一份、全新工资条一份、证人证言及原、被告双方当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。根据原告全敬一提供的北京丰台右安门医院和北京积水潭医院收费票据，共花费医疗费7866.12元。原告住院2天，其主张住院伙食补助费100元，不超出法律规定。原告在住院期间及出院后一个月需陪护，结合其监护人的工作和收入状况，对原告要求护理费3306.6元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张交通费为1500元，根据原告的住址，本院酌定交通费为500元。原告主张营养费无医嘱证明，本院不予支持。以上损失共计11772.72元。儿童属于无民事行为能力人，作为家长和经营者都要保证儿童在玩耍过程中的人身安全。根据法律规定，“不满10周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。”未成年人到儿童乐园场内玩耍，是具有一定风险的活动，应当在监护人的监护下进行。原告全敬一的监护人未予陪同，其独自在儿童乐园场内玩耍受伤，其监护人首先应对这一后果承担未尽监护义务的责任。儿童乐园经营者或者管理者应在其机构经营范围内确保游乐设施完好，对儿童乐园场内玩耍的孩子应当尽到安全注意和保护义务。尽管被告在场内张贴了警示标志，并不能成为其免责的依据。故被告涿州市喜乐多儿童乐园有限公司应承担相应的民事侵权责任。因原告未提供证据证明原告所受的伤害是在被告的游乐设施出现质量和设计不安全的情况下发生的意外。故对原告的伤害其法定监护人应承担70%责任，被告应承担30%责任。根据原、被告双方的责任比例，被告应赔偿原告损失3531.82元（11772.72元×30%=3531.82元）。依据《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涿州市喜乐多儿童乐园有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告全敬一医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计3531.82元。
二、驳回原告全敬一其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由原告全敬一负担113元、被告涿州市喜乐多儿童游乐园有限公司负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 李汭欣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孟令丹
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审263号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人苍南精诚印业有限公司,住所地浙江省苍南县望里镇六板桥村望宜山路边。
法定代表人董希都。
申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行苍土资执罚[2004]106号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2004年10月8日作出苍土资执罚[2004]106号行政处罚决定，并于2004年10月10日送达被执行人，要求被执行人在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法买卖集体土地上新建的一切建筑物和其他设施，恢复土地原状。2017年3月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2004年10月8日作出苍土资执罚[2004]106号行政处罚决定第一项内容。该项由苍南县望里镇人民政府组织强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年六月十六日
代书 记员 沈华清
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初394号
原告曲甜甜。
委托代理人曲丽颖。
被告王景学。
本院在审理原告曲甜甜诉被告王景学民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲甜甜撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担25元。
审判员 杨慧云
二〇一六年一月十五日
书记员 张 程
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初1342号
原告吴某，个体工商户。
被告杨某甲，出租车司机。
原告吴某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员吴善勇适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告杨某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，1993年经人介绍与被告杨某甲相识，后确立了恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月生育儿子杨某乙，××××年××月生育大女儿杨某丙，××××年××月生育二女儿杨某丁。婚后双方感情一般，因被告赌博、脾气暴躁，且存在家庭暴力。我们夫妻感情完全破裂，无和好可能，现请求判令我与被告杨某甲离婚。
被告杨某甲辨称，原告吴某所述不属实。我与原告感情很好，我们结婚22年，家庭所有经济都由原告吴某一人保管，我从不赌博，开出租车累了在家有时喝一点酒，我承认脾气有一些暴躁，喝了酒后不应该殴打原告吴某，以后坚决改正，至今我们双方没有分居过，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告吴某与被告杨某甲1993年经人介绍相识。后确立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育儿子杨某乙，××××年××月生育长女杨某丙，××××年××月生育次女杨某丁。婚后初期双方感情尚好，后原、被告因家庭生活锁事常发生争吵、打闹，产生矛盾，原告吴某认为夫妻感情完全破裂，要求与被告杨某甲离婚，故而成诉。
上述事实，有原、被告的陈述及原告吴某提交的出警证明、结婚证等证据，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。婚后双方虽因家庭生活上琐事产生矛盾，但双方没有原则性的问题，被告杨某甲有共同生活的愿望，且保证愿意改正错误，双方感情并未完全破裂，仍有和好的可能。故原告吴某要求离婚的请求，本院不予支持。希望今后双方互相沟通，相互理解，共同创建文明、民主、和谐的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 吴善勇
二〇一六年九月七日
书记员 蔡 地
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第3021号
原告：张红娟，女，1986年10月8日生，汉族，居民。
委托代理人：杨东，山东铭信律师事务所律师。
被告：李志波，男，1983年2月7日生，汉族，居民。
委托代理人：张伟，男，1983年3月16日生，汉族，法律工作者。
被告：临沂市中东运输服务有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人：李连亮，经理。
委托代理人：能升华，山东启阳律师事务所律师。
原告张红娟诉被告李志波、临沂市中东运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日、2014年2月19日公开开庭进行了审理。庭前原告撤回对被告临沂市中东运输服务有限公司的起诉。原告委托代理人杨东、被告李志波委托代理人张伟、被告保险公司委托代理人能升华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红娟诉称：2013年6月6日5时14分许，原告张红娟驾驶鲁QX17**号小型轿车与被告李志波驾驶的鲁QB21**号重型车辆相撞，造成两车不同程度受损。该事故经交警部门认定，被告李志波承担事故的全部责任，原告无事故责任。鲁QB21**号车在被告保险公司处投有交强险及商业险。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失40533元。诉讼费由被告承担。
被告李志波辩称：事故属实，肇事车辆系李志波所有，挂靠在临沂市中东运输服务有限公司，该车在被告保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司赔偿。不足部分，由李志波赔偿原告合理合法的损失
被告保险公司辩称：事故属实，车辆在公司投保交强险及商业险属实，公司同意在交强险各分项限额赔偿原告合理合法的损失，商业险未投不计免赔，涉案车辆在本次事故中负全部责任，应扣除20%的免赔率。公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2013年6月6日5时14分许，原告张红娟驾驶鲁QX17**号小型轿车由南向北行驶至事发地点，与由北向南行驶的被告李志波驾驶的鲁QB21**号重型厢式货车相撞，造成两车不同程度损害的事故。该事故经苍山交警大队认定，被告李志波承担事故的全部责任，原告张红娟无事故责任。
原告张红娟驾驶的鲁QX17**号车在本次事故中受损，经临沂博尔信价格评估有限公司评估，其损失价值为38900元，原告为此支出评估费1150元。被告保险公司对原告的车辆损失评估报告有异议申请重新鉴定，本院技术室于2014年1月24日委托临沂市万帮价格评估有限公司对原告的车辆损失情况重新做出评估，损失价值为35223元。
被告李志波驾驶的鲁QB21**号重型厢式货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、价格评估报告书、书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，原告张红娟撤回被告临沂市中东运输服务有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告张红娟驾驶的鲁QX17**号小型轿车与被告李志波驾驶的鲁QB21**号重型厢式货车相撞，造成两车不同程度损害的事故。该事故经苍山交警大队认定，被告李志波承担事故的全部责任，原告张红娟无事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求本院应予支持。被告李志波驾驶的鲁QB21**号车在被告保险公司投保交强险及及商业三者险各一份，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告李志波按事故责任承担赔偿责任。被告保险公司在商业三者险理赔范围50万元内根据保险合同对被告李志波负担的部分负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告张红娟车损2000元。
二、被告李志波赔偿原告张红娟车损33223元、评估费1150元，共计34373元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险理赔范围内根据保险合同承担连带赔偿责任。
驳回原告张红娟的其他诉讼请求。
上述第一、二项履行内容，于判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告李志波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋亚飞
审 判 员 岳 峰
代理审判员 彭洪荟
二〇一四年二月十九日
\\\
书 记 员 刘志茹
山东省苍山县人民法院民 事 判 决 书（2013）苍民初字第3021号原告：张红娟，女，1986年10月8日生，汉族，居民。委托代理人：杨东，山东铭信律师事务所律师。被告：李志波，男，1983年2月7日生，汉族，居民。委托代理人：张伟，男，1983年3月16日生，汉族，法律工作者。被告：临沂市中东运输服务有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。负责人：李连亮，经理。委托代理人：能升华，山东启阳律师事务所律师。原告张红娟诉被告李志波、临沂市中东运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日、2014年2月19日公开开庭进行了审理。庭前原告撤回对被告临沂市中东运输服务有限公司的起诉。原告委托代理人杨东、被告李志波委托代理人张伟、被告保险公司委托代理人能升华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红娟诉称：2013年6月6日5时14分许，原告张红娟驾驶鲁QX17**号小型轿车与被告李志波驾驶的鲁QB21**号重型车辆相撞，造成两车不同程度受损。该事故经交警部门认定，被告李志波承担事故的全部责任，原告无事故责任。鲁QB21**号车在被告保险公司处投有交强险及商业险。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失40533元。诉讼费由被告承担。被告李志波辩称：事故属实，肇事车辆系李志波所有，挂靠在临沂市中东运输服务有限公司，该车在被告保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司赔偿。不足部分，由李志波赔偿原告合理合法的损失被告保险公司辩称：事故属实，车辆在公司投保交强险及商业险属实，公司同意在交强险各分项限额赔偿原告合理合法的损失，商业险未投不计免赔，涉案车辆在本次事故中负全部责任，应扣除20%的免赔率。公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。经审理查明：2013年6月6日5时14分许，原告张红娟驾驶鲁QX17**号小型轿车由南向北行驶至事发地点，与由北向南行驶的被告李志波驾驶的鲁QB21**号重型厢式货车相撞，造成两车不同程度损害的事故。该事故经苍山交警大队认定，被告李志波承担事故的全部责任，原告张红娟无事故责任。原告张红娟驾驶的鲁QX17**号车在本次事故中受损，经临沂博尔信价格评估有限公司评估，其损失价值为38900元，原告为此支出评估费1150元。被告保险公司对原告的车辆损失评估报告有异议申请重新鉴定，本院技术室于2014年1月24日委托临沂市万帮价格评估有限公司对原告的车辆损失情况重新做出评估，损失价值为35223元。被告李志波驾驶的鲁QB21**号重型厢式货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、价格评估报告书、书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。本院认为，原告张红娟撤回被告临沂市中东运输服务有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告张红娟驾驶的鲁QX17**号小型轿车与被告李志波驾驶的鲁QB21**号重型厢式货车相撞，造成两车不同程度损害的事故。该事故经苍山交警大队认定，被告李志波承担事故的全部责任，原告张红娟无事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求本院应予支持。被告李志波驾驶的鲁QB21**号车在被告保险公司投保交强险及及商业三者险各一份，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告李志波按事故责任承担赔偿责任。被告保险公司在商业三者险理赔范围50万元内根据保险合同对被告李志波负担的部分负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告张红娟车损2000元。二、被告李志波赔偿原告张红娟车损33223元、评估费1150元，共计34373元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险理赔范围内根据保险合同承担连带赔偿责任。驳回原告张红娟的其他诉讼请求。上述第一、二项履行内容，于判决生效后十日内付清。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告李志波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  宋亚飞审 判 员  岳 峰代理审判员  彭洪荟二〇一四年二月十九日书 记 员  刘志茹
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）晋刑申21号
黄爱军：
你因与原审被告人赵虎牛犯故意毁坏财物罪一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702刑初246号刑事判决和山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07刑终353号刑事裁定，以你的行为不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定你与原审被告人赵虎牛等人因不满晋中市重点工程奥特莱斯商业广场占地，多次到该工地阻挠施工，2015年11月11日上午，你与赵虎牛等人来到工地，强行让正在施工的工人、铲车停止施工，并将工地围墙推倒7米，经鉴定造成围墙损失1372元的事实清楚。
原判认定上述事实的证据有书证、证人证言、各原审被告人的供述和辩解、案发现场照片及现场勘验笔录、晋中市物价局价格认证中心鉴定意见等，并经原审法院按照法定程序开庭举证、质证，证据间能够相互印证，足以认定原判查明的事实。
关于你申诉所提原判适用法律错误，你不构成犯罪的申诉理由，经查，你伙同他人公然将正在建设的山西省晋中市重点工程--
奥特莱斯商业广场建设项目的围墙损毁，影响恶劣，情节严重，原判采信的证据足以认定你故意毁坏财物的犯罪事实，你的行为确已构成故意毁坏财物罪。故你所提申诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原判决认定原审被告人黄爱军、赵虎牛犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通民初字第521号
原告：邱红某，女，汉族，1986年2月11日，农村居民，乐山市五通桥区人，住五通桥区石麟镇。
被告：兰艳某，男，汉族，1979年10月12日出生，农村居民，湖北省襄樊县人，现住四川省成都市青羊区小南街。
本院在审理原告邱红某诉被告兰艳某离婚纠纷一案中，原告邱红某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邱红某撤回起诉。
本案诉讼费150.00元，由原告邱红某承担。
审判长 余 强
二〇一四年五月十二日
书记员 徐书煜
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通民初字第521号
原告：邱某某，女，汉族，农村居民。
被告：兰某某，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告邱某某诉被告兰某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邱某某撤回起诉。
本案诉讼费150.00元，由原告邱某某承担。
审判长 余 强
二〇一四年五月十二日
书记员 徐书煜
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初4856号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司，地址天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。
法定代表人:吕健，总经理。
委托诉讼代理人:胡秀梅，该公司员工。
被告：高颖，女，1981年6月28日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告高颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津盛达津城物业服务有限公司的委托诉讼代理人胡秀梅、被告高颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告自2016年1月1日起至2016年12月31日止计12个月的物业管理服务费计1245.6元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系天津市河北区×小区的物业服务单位，依照合同约定，对被告居住的小区进行物业管理服务，被告系该小区×号房屋的产权人，亦应按照合同约定履行给付物业管理服务费的义务。被告拖欠原告2016年1月1日起至2016年12月31日止计12个月的物业管理服务费1245.6元，故诉至法院，请求依法判决。
高颖辩称，被告未交物业管理服务费情况属实。事实和理由：1.对原告在该小区服务有质疑，对业委会有质疑；2.原告没有尽到物业服务的职责。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，原告与天津市河北区×小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对天津市河北区×小区进行物业管理服务，合同期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止，物业管理服务费收费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元，由业主交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务，管理服务过程中存在瑕疵。被告系该小区×号房屋的产权人，该房屋建筑面积129.74平方米，被告每月应交物业管理服务费103.8元。被告自2016年1月1日起至2016年12月31日止计12个月未交物业管理服务费1245.6元。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区×小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务，现原告已经履行物业管理服务的主要义务，但被告拒绝交纳物业管理服务费，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，故原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院将根据原告履行物业管理服务合同的实际情况予以确定。对于被告提出的答辩理由，本院结合原、被告陈述及原告提交的证据，认定原告在履行物业管理服务主要义务的同时存在一定瑕疵。
综上所述，考虑原告物业管理服务存在瑕疵，本院对原告主张的物业管理服务费数额酌情予以减免，以减免10%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告高颖给付原告天津盛达津城物业服务有限公司自2016年1月1日起至2016年12月31日止计12个月的物业管理服务费1245.6元的90%即1121.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一七年七月五日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00023－4号
申请执行人：胡开春。
被执行人：胡道平。
被执行人：夏仕军。
本院在执行申请执行人胡开春与被执行人胡道平、夏仕军提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，申请执行人胡开春与被执行人夏仕军达成如下和解意见：被执行人胡道平、夏仕军所应承担的赔偿款20146.03元及执行费202元，合计20348.03元，被执行人夏仕军承担二分之一，即10174元当即给付；余款由胡道平负担，申请执行人胡开春放弃对夏仕军的追偿。同时，申请执行人胡开春表示，对被执行人胡道平暂缓执行。本院认为，申请执行人之表示符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2013）当民一初字第00134号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人胡道平及其财产或线索，可向法院申请恢复执行，恢复执行的申请不受法定期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年四月十六日
书记员 张庆芳
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00088号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人张某甲，男，1959年6月1日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月26日被丹江口市公安局刑事拘留，同年1月29日由丹江口市公安局决定监视居住。同年4月23日本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长并主审，代理审判员刘文静、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李燕琴、代理检察员崔彬出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月12日19时许，被告人张某甲无证驾驶鄂c2j601号二轮摩托车从丹江口市丹赵路由东往西行驶，当行至丹赵路余家营小区路段时，将行人赵某丙撞倒致伤。事故发生后，被告人张某甲拨打“120”急救电话，对被害人赵某丙积极施救，并协助赶到的医务人员将被害人赵某丙送往丹江口市汉江医院救治。经法医鉴定：赵某丙颅脑损伤属于重伤。经丹江口市交警大队认定，被告人张某甲负事故的全部责任。被害人赵某丙不负此起事故的责任。
本案在侦查阶段，被告人张某甲的亲属经与被害人赵某丙协商，双方达成了由被告人张某甲一次性赔偿被害人赵某丙因伤所产生的各项经济损失共计10.5万元的赔偿协议（赔偿款已兑现）。被害人赵某丙书面表示对被告人张某甲的交通肇事行为予以谅解，并请求对被告人张某甲从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某丙的陈述、证人赵某甲、赵某乙、张某乙、齐某等人的证言、报案记录、到案经过、湖北省丹江口思源法医司法鉴定所司法鉴定意见书、丹江口市公安局交通警察大队《交通事故责任认定书》、现场勘验检查照片、赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人张某甲及时拨打“120”急救电话，积极对被害人进行施救；其归案后能坦白认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，被告人张某甲具有法定和酌定从轻处罚情节。本案在审理过程中，被告人张某甲住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人张某甲进行帮教、监管，并书面建议对被告人张某甲适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
代理审判员 刘文静
人民陪审员 邢小丽
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王艺玮
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民保字第7号
原告徐从付，男，生于1954年12月23日，汉族。
原告廖正学，女，生于1967年8月10日，汉族。
被告何康，男，生于1990年10月11日，汉族。
被告王冬梅，女，汉族，23岁。
本院在审理原告徐从付、廖正学与被告何康、王冬梅民间借贷纠纷一案中，原告徐从付、廖正学于2014年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告何康、王冬梅即将领取的芙蓉村煤矿因关闭煤厂的政策性补偿款予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，原告徐从付、廖正学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：
对被告何康、王冬梅的政策性补偿款12200元予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 磊
二〇一四年一月八日
书记员 刘世芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6113号
罪犯谢忠庆，男，1974年7月5日出生，汉族，出生地广东省深圳市宝安区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年4月9日作出（2008）深龙法刑初字第543号刑事判决，以被告人谢忠庆犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年6月23日作出（2008）深中法刑二终字第512号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢忠庆在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年1月19日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯谢忠庆在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢忠庆系严重暴力犯罪罪犯又系累犯。该犯在本次考核期间（2012年9月16日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年5月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬）；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬）。罚金人民币15000元、民事赔偿款人民币49697.5元已执行19000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢忠庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯又系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢忠庆予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 华 师
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙溪商初字第80号
原告：周土生。
委托代理人（特别授权代理）：洪峰，浙江游龙律师事务所律师。
被告：钟荣茂。
原告周土生为与被告钟荣茂民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日诉至本院溪口人民法庭，本院溪口人民法庭于同日受理后，依法由代理审判员陈秋英担任审判长，与人民陪审员郑久祥、艾根生组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周土生的委托代理人洪峰到庭参加诉讼，被告钟荣茂下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周土生起诉称，被告钟荣茂于2014年12月20日、2015年1月27日以生意之需为由向原告借款共计72000元，约定利息按龙游县农村信用合作社贷款利率的四倍计付，由被告承担实现债权一切费用（如诉讼费、律师费、评估费等）。借款后，被告钟荣茂仅归还了至2015年5月20日止的借款利息，本金及以后的利息至今未付。现要求被告钟荣茂归还原告借款72000元及利息（利息自2015年5月21日起至还清之日止按月利率2%计付）；被告支付原告律师代理费4000元。
原告周土生为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；
2、借条2份，证明被告分两次向原告借款共计72000元，约定利息按龙游县农村信用合作社贷款利率的四倍计付，由被告承担实现债权一切费用（如诉讼费、律师费、评估费等）的事实；
3、律师代理费发票及收费标准一份，证明原告为实现债权花费律师代理费4000元的事实。
被告钟荣茂未进行书面答辩，也未向本院提供证据。
以上证据，因被告钟荣茂未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院均予认定，对其相应证明力亦予确认。
根据以上证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：
2014年12月20日、2015年1月27日，被告钟荣茂分两次向原告借款共计72000元，并向原告出具借条二份，均约定利息按龙游县农村信用合作社贷款利率的四倍计付，由被告承担实现债权一切费用（如诉讼费、律师费、评估费等）。借款后，被告钟荣茂仅归还了至2015年5月20日止的借款利息，本金及以后的利息至今未付。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告周土生与被告钟荣茂之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效。涉案借款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。被告至今尚欠原告借款72000元及自2015年5月21日起的利息未付，现原告要求被告归还借款72000元及利息，并支付律师代理费4000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟荣茂归还原告周土生借款72000元及利息（利息自2015年5月21日起至还清之日止按月利率2%计付），被告钟荣茂支付原告周土生律师代理费4000元；上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告钟荣茂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈秋英
人民陪审员 郑久祥
人民陪审员 艾根生
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 杨建玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5136号
原告：叶信法。
被告：朱国忠。
原告叶信法诉被告朱国忠买卖合同纠纷一案，于2017年3月23日向本院提起诉讼，请求判令被告朱国忠支付原告货款9000元，并赔偿利息损失（利息从2017年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆笑笑独任审判，后因被告朱国忠下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告叶信法到庭参加诉讼，被告朱国忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告有买卖业务往来，被告向原告订购货物，2015年4月23日，被告出具了欠款凭证，尚欠原告货款19000元。后被告于2015年7月9日支付了10000元，余款9000元至今未付，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱国忠于本判决生效后三日内支付原告叶信法货款9000元并赔偿利息损失（利息从2017年3月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告朱国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郑玲燕
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初5249号
原告：许付刚，男，1971年1月14日生，汉族，住固始县。
被告：方亮，男，1980年2月12日生，汉族，住固始县。
被告：柏俊，女，1980年2月2日生，回族，住固始县。
原告许付刚与被告方亮、柏俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告许付刚于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许付刚申请撤回对被告方亮、柏俊的起诉是其本人真实意思的表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予许付刚撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由许付刚负担。
审判员 饶亚军
二〇一七年十月二十四日
书记员 姚炳坤
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初3428号
原告：王洁，女，1988年5月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：深圳市珂莱蒂尔服饰有限公司（以下简称珂莱蒂尔公司），住所地深圳市福田区深业泰然红松大厦B区7H。
法定代表人：陈和军，执行董事。
委托诉讼代理人：张小慧，女，该公司人事行政主管。
委托诉讼代理人：侯倩，女，该公司人事行政专员。
原告王洁与被告珂莱蒂尔公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洁向本院提出诉讼请求，要求被告支付下列费用：1.违法解除劳动合同赔偿金40916元；2.少发的2017年1月法定节假日加班费350元（1日加班6小时、27日5小时、28日5小时、29日5小时，共计21小时）。事实和理由：2013年5月15日原告入职被告处任导购。被告无故扣发工资，原告不服被告的扣发工资的行为，2017年3月10日被被告无故辞退，原告认为被告解除违法，并欠发法定节假日加班费，故起诉。
珂莱蒂尔公司辩称，对原告入、离职时间及工作岗位无异议，但不同意原告的诉讼请求。
1.被告解除劳动合同行为合法。2016年11月26日原告与杨x当班，当班期间弄丢价值81800元的貂皮衣服一件，考虑二人当班责任，被告要求二人各按照原价的0.9折赔偿，但二人不同意，被告表示如果不同意支付现金，就从工资中扣除，故被告就从二人2017年1月份工资中扣除相应费用。原告不服该决定，2017年2月22日中午12点左右原告找到办事处，尾随被告的人事专员侯倩，并在东站购票大厅发生推搡，报警后经东站派出所处理直到晚上。23日原告仍然到办事处。24日原告及其爱人共同到办事处找到经理，辱骂并限制经理出入，还发生了肢体冲突。被告以原告擅离职守、打架斗殴及未经请假或请假未经批准而不到岗属于旷工，严重违反公司规章制度为由解除与原告的劳动合同，并以EMS特快专递、短信、电子邮件的形式发给原告解除劳动合同通知及处罚通报，3月13日上班原告及其父母、爱人到天津办事处及到培训的地点远洋宾馆多次闹事，导致培训中断。
2.法定节假日加班费已经足额支付，不存在加班的事实，另外，公司的薪酬制度，规定法定节假日加班费的计算方式和标准，即：底薪/应出勤天数/8*加班小时数*3，现已经足额发放，不存在差额。
本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。有争议的事实为：一、原告是否存在严重违反公司规章制度的行为。二、是否存在法定节假日加班。
对于争议事实一，被告向本院提交如下证据：1.原告到天津办事处的发生冲突的光盘及考勤记录，证明原告旷工、闹事的事实；2.员工手册、店铺制度汇总及员工手册和店铺制度汇总的签字确认材料，证明处罚依据的规章制度，且原告对上述规章明确知晓，其中员工手册第一章第六节第二项5.4项规定对上级或同事实施暴行或有重大侮辱行为者，予以解雇。店铺制度汇总中考勤管理规定第五项第三条1.规定上班时间（无相关请假手续）不到岗工作视为旷工。3.快递单、短信、邮箱截图，证明解除通知及处罚通报已经有效送达原告。
原告对证据1真实性无异议，但提出已经进行了离岗登记并向楼管签字，微信告知了店长金x，店长金x也知道。到天津办事处的冲突行为是家人行为，与原告无关。对签字予以认可，但提出规章制度内容上没有原告签字，不知内容是否有变化。对邮件地址和电话无异议，但为拒收状态，对短信的电话号码及电子邮箱地址没有异议，但没有看到过。另提出与经理面谈时告知的是如果我不赔偿就解除合同，但后面辞退时说原告是旷工。
原告离岗登记并非是向被告申请，且店长金x并未回复批准同意。发生冲突的原告家人应视为原告行为，且原告自认1月22日曾在东站派出所发生肢体冲突并报警，整个下午均在派出所处理纠纷。对于解除通知及处罚通报，显示为拒收，被告抗辩没有看到不能成立，被告的抗辩与事实不符，且未提交相反证据证实，本院不予采信。对于被告抗辩的事实，本院予以确认。
对于法定节假日加班，双方争议于晚下两个小时是否应为加班。原告主张晚于规定考勤时间的打卡记录应认定为加班，但打卡时间主动权在原告，具有不确定，何时打卡并非被告掌控，原告在不能证明系被告安排其加班的情况下，即使打卡迟延亦不应视为加班，对于原告该项事实，本院不予确认。
本院认为，原告就丢失货物后的扣款问题与被告产生争议，应通过合法途径正当解决。现未经被告批准，在工作时间擅自离开工作岗位，三次到被告的天津办事处，并与被告人工作人员及原告上级领导产生冲突，严重违反了被告公司的规章制度，被告依照规章制度及劳动合同约定解除与原告的劳动合同并无不当。原告主张系其家人行为不能成立，本院不予采信。对于原告主张解除理由是原告不赔偿而不是旷工，被告的本意是原告已经符合解除条件，但如果原告能及时赔偿被告可不行使解除权，而不是以不赔偿为由解除。综上，原告主张违法解除的经济赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。
对于法定节假日加班费，原告未证明存在加班的事实，其主张加班费的请求不能成立，本院不予支持。原、被告已经对于加班费支付标准进行了约定，且该标准不低于天津市最低工资标准，原告再主张差额无法律依据，但考虑被告未对仲裁确定的应付数额178.35元提出异议，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第二项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，深圳市珂莱蒂尔服饰有限公司给付王洁2017年1月法定节假日加班费差额178.35元；
二、驳回王洁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，全部由王洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一七年六月十九日
书 记 员 魏雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第2093号
原告：刘志意。
原告：孙娟。
被告：曹育辉。
被告：元氏县鑫盛汽车运输有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
本院在审理原告刘志意、孙娟与被告曹育辉、元氏县鑫盛汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘志意、孙娟于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹育辉、元氏县鑫盛汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。
本院认为，原告刘志意、孙娟的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志意、孙娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志意、孙娟承担。
审判长 张玉明
审判员 张彩霞
审判员 刘兴国
二〇一六年三月十八日
书记员 张拴茹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终3979号
上诉人（原审被告）:刘伟，男，1982年9月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
上诉人（原审被告）:王学友，男，1968年4月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审原告）:寇恒伟，男，1985年11月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
上诉人刘伟、王学友因与被上诉人寇恒伟民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0703民初2523号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人刘伟、王学友于2017年11月8日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人刘伟、王学友撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘伟、王学友撤回上诉。
案件受理费1550元（上诉人已预交），减半收取775元，由刘伟、王学友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈怀友
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一七年十一月八日
书记员 崔皓然
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执67号
申请执行人张利如，女，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人苏建梅，女，汉族，住洪雅县。
本院在执行申请执行人张利如与被执行人苏建梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人张利如与被执行人苏建梅达成和解协议，并按协议内容履行完毕。据此，本院（2016）川1423民初1272号民事判决书的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初1272号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 黄 飞
代理审判员 付何新
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王志东
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2099号
申请执行人：王亚玲，女。
被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
王亚玲与西安东尚房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第00728号民事判决书已经发生法律效力。权利人王亚玲依法向本院申请执行，要求被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司依法为申请人王亚玲办理房屋所有权证的登记备案手续，执行费500元由被执行人承担。本院依法立案执行。
在执行过程中。本院向被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询，由于被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司未按规划建设导致现在无法办理房屋所有权证的登记备案手续，现已将情况向我院作出说明。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人王亚玲依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执2099号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十月十八日
书 记 员 孙道柱
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2099号申请执行人：王亚玲，女。被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙伟，该公司总经理。王亚玲与西安东尚房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第00728号民事判决书已经发生法律效力。权利人王亚玲依法向本院申请执行，要求被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司依法为申请人王亚玲办理房屋所有权证的登记备案手续，执行费500元由被执行人承担。本院依法立案执行。在执行过程中。本院向被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询，由于被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司未按规划建设导致现在无法办理房屋所有权证的登记备案手续，现已将情况向我院作出说明。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人王亚玲依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0102执2099号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一七年十月十八日书 记 员  孙道柱
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执恢48号
申请执行人楚雄州新源典当有限公司。
法定代表人李雪梅，该公司总经理。
被执行人秦宏森，男，1966年12月27日生。
被执行人刘瑛，女，1964年2月25日生。
楚雄州新源典当有限公司申请秦宏森、刘瑛典当纠纷一案中，本案执行标的为565000.00元，申请执行费7750.00元申请人自愿承当，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2014）楚民初字1812号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱 雷
二〇一七年六月四日
书记员 刘水清
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306执保4783号
申请人深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司，住所地深圳市龙岗区。
负责人邓殷毅。
委托代理人黄彦，广东xx律师事务所律师。
委托代理人黄少容，广东xx律师事务所实习律师。
被申请人段焕玉，男，汉族，1963年7月19日出生，地址深圳市宝安区，
申请人深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司与被申请人黄彦因借款合同纠纷一案，已由深圳仲裁委员会受理【受理案号：（2017）深仲受字第1787号】，现申请人提出仲裁程序中的财产保全申请{(2017)粤0306财保353号}，请求法院保全被申请人段焕玉价值人民币2249285.66元�财产，并由申请人深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司出具保函作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人段焕玉名下的位于宝安区龙华镇建设路xxxx花园1栋xx房（不动产证号：5000xx25），以价值人民币2249285.66元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 李 娜
审 判 员 刘 妍
助理审判员 黄 蕾
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李文艳（兼）
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初160号
原告杨会芬，女，1972年4月6日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
被告熊世兵，男，1975年10月26日生，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区，现住云南省嵩明县。
原告杨会芬与被告熊世兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨会芬到庭参加了诉讼，因被告熊世兵现下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书副本及开庭传票等应诉材料，被告熊世兵逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月10日，被告熊世兵从原告杨会芬本人处借走200000元，当场承诺10月份拿到工程款连本带利一起还钱。然而，当被告熊世兵拿到工程款后，人家说付给他了，打电话不接，发短信不回，现在两年多过去了，现我负担重，身体不好，生活实在困难。请求人民法院判决：1、由被告偿还我借款200000元及利息（按借条约定的月利率3%计算支付）；2、由被告承担本案全部诉讼费。
被告熊世兵未到庭应诉和答辩。
原告杨会芬针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、营业执照、内资企业登记表、税务登记证、组织机构代码证、身份证复印件情况说明，证明被告的身份情况。
3、借条、银行个人结算单，证实被告熊世兵于2014年7月1日向原告借款200000元，原告通过转账向被告交付了借款190000元。
被告熊世兵未到庭质证也未提供证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
原告杨会芬与被告熊世兵经人介绍认识。2014年7月1日，被告熊世兵向原告杨会芬借款200000元，被告熊世兵向原告杨会芬出具了借条，约定借款期限为一年，利息按月利率3%计算支付。原告杨会芬在预先扣除了一个月的利息6000元后，以银行转账的方式向被告支付了190000元的借款，并以现金的方式向被告支付了4000元借款。借款后，被告未支付过利息，后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本金及利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杨会芬与被告熊世兵之间存在借款200000元的事实有借条、转款凭证等予以证实，但因原告在支付借款时预先扣除了一个月的利息6000元，故应以实际支付的借款194000元为准，故原告要求被告支付200000元本金的主张，本院予以部分支持，应由被告偿还原告借款本金194000元；原告要求被告支付自2014年7月1日起至借款还清之日止的利息（以200000元为本金，按月利率3%计算支付）的主张，因超过法律规定，本院予以部分支持，应由被告支付原告自2014年7月1日起至借款还清之日止的利息（以196000元为本金，按月利率2%计算支付）。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊世兵于判决生效后十五日内一次性偿还原告杨会芬借款本金人民币196000元及利息（以196000为本金，自2014年7月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算支付）。
案件诉讼费4300元，由被告熊世兵承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 叶洪青
审 判 员 秦 崧
人民陪审员 张云平
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨鸿玲
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初3701号
原告成都达观物流有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段177号31栋1单元1层7号，组织机构代码：06699107-0。
法定代表人张志刚，总经理。
委托代理人曾兵（该公司员工），男，1974年9月29日出生，汉族，住成都市成华区，代理权限：特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市新都支公司，营业地成都市新都区宝光大道南段366-368号，组织机构代码：66304579-5。
负责人余昌会。
委托代理人赵学虎（该公司员工），男，1987年3月3日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，代理权限：一般代理。
原告成都达观物流有限公司（以下简称达观物流公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称联合财险新都支公司）财产保险合同纠纷一案，本院2016年7月15日立案受理。依法由审判员孙丰适用简易程序于9月6日公开开庭进行了审理。原告达观物流公司的委托代理人曾兵、被告联合财险新都支公司的委托代理人赵学虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达观物流公司诉称，原告达观物流公司系川Ａ×××××重型半挂牵引车车主。2015年11月27日18时30分许，原告达观物流公司的驾驶员杨越驾驶川Ａ×××××牵引川Ａ×××××由城厢沿香岛大道往金堂行驶到“现代物流”门口辅道内与路旁监控设备相撞，造成监控受损。经青白江区交警大队作出交通事故责任认定，杨越对事故负全责。事故发生后，受损的天网监控设备共产生维修费41000元，原告达观物流公司于2016年1月25日将上述维修费赔付给了成都蓝盾安防工程责任有限公司。赔付后，原告达观物流公司持事故认定书、收款发票等相关理赔资料到川Ａ×××××重型半挂牵引车所投保交强险、商业第三者责任险1000000元和车辆损失险227900元的保险公司被告联合财险新都支公司处进行理赔时，被告联合财险新都支公司的答复仅赔偿部分维修费。原告达观物流公司认为按照保险合同约定，上述维修费金额应全部属于保险赔付范围，故诉至法院，请求依法判令：1.被告联合财险新都支公司支付原告达观物流公司天网监控维修赔偿的理赔款41000元；2.本案诉讼费用由被告联合财险新都支公司承担。
被告联合财险新都支公司承认原告达观物流公司在本案中所主张的事实，同意按照相关保险合同的规定进行赔偿，但要扣减残值500元，认可的赔偿金额为40500元。
本院认为，被告联合财险新都支公司承认原告达观物流公司在本案中主张的事实。对原告达观物流公司主张的事实本院予以确认。保险事故发生时，被保险人对保险标的具有保险利益的，有权向保险人请求赔偿保险金。被告联合财险新都支公司作为本案肇事车川Ａ×××××重型半挂牵引车的保险人，依约应在所承保的车辆损失险227900元限额内向被保险人原告达观物流公司履行支付保险赔偿金的义务。庭审中，原告达观物流公司同意被告联合财险新都支公司提出扣减残值500元的意见，双方对赔偿金额最终确定为40500元的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都达观物流有限公司天网监控维修赔偿款40500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司成都市新都支公司负担（此款原告成都达观物流有限公司已预付，被告中华联合财产保险股份有限公司成都市新都支公司在支付上述款项时一并支付给原告成都达观物流有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 丰
二〇一六年九月七日
书记员 黄丽君
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3103号
原告：杨林军，男，1973年3月10日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。
被告：付天保，男，1981年11月5日出生，汉族，住固始县。
原告杨林军与被告付天保机械设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林军及其委托代理人张亚非、被告付天保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨林军向本院提出诉讼请求：要求被告支付租用钻井机的下余租赁费用5000元，赔偿原告一台钻井机98000元的损失。事实与理由：被告租用原告钻井机一台用于探沙，尚有5000元租金未支付；并且被告使用钻井机过程中，因翻船将钻井机掉入河中，始终未能打捞，致价值98000元的钻机损毁灭失。
被告付天保辩称，我租用原告钻井机属实，但仅使用了3天，5000元租金也付完了。在归还钻井机的过程中，由于吊机不慎将钻井机掉入河中，无法打捞。后由原告和钻井机老板协商，由钻井机老板赔偿给原告10000元，并由原告将吊机放行，所以，原告的损失应由原告起诉吊机老板。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人当庭对证据进行了质证，本院对于当事人无异议的事实作如下认定：2016年农历12月，经中间人尹修刚介绍，被告付天保租用原告杨林军钻井机一台，用于其在固始县××××段史河中探测沙子，并于2016年农历12月20日开始使用，因未钻探出沙子，2016年农历12月21日晚，被告欲将钻井机归还给原告。当晚被告联系吊车一台，欲将原告的钻井机从河中的船上吊到岸上，以便归还。但在起吊的过程中，钻井机不慎掉入河中。因当时水深、天寒，进入的道路不通畅，原、被告便决定在第二年正月份打捞。钻井机掉入河中的当晚，被告通知原告和吊带车老板协商赔偿事宜。在当地派出所出警的情况下，吊车老板用微信形式向被告的二哥付学斌转账10000元，再由付学斌将现金付给原告，由原告打收条给吊车老板作为事故押金，后吊车老板将吊车开走。之后，因原、被告未能就打捞钻井机进行协商，至今钻井机仍在河中。2017年6月1日，固始县众诚价格评估有限公司依河南振蓼律师事务所委托对掉入河中的钻井机评估价值为98000元，并支付评估费4000元。对于当事人有异议的证据，本院作如下认定：原、被告双方在租用钻井机时，仅为口头约定，对租金的多少、租赁期限、归还方式，双方当事人没有达成一致的意见。原告陈述租金为10000元，被告陈述给5000元算是付清租金。本院在原告没有充分证据证明租金没付清，被告仅仅使用两天钻机情况下，不宜认定被告尚欠原告5000元的租金。
审理中，因原告已经从吊车老板处获得10000元事故处理费用，同意被告少赔偿其10000元。
本院认为,原、被告之间的纠纷为机械设备租赁合同纠纷。按照合同法规则，被告租用原告的钻井机使用完毕后，应如期完好地归还。虽然钻机在归还过程中是因他人吊车在起吊钻井机从船上吊到岸上时，不慎将钻井机坠入河中；但因此时租赁标的物尚在被告掌控中，如无特别约定，其风险责任亦应由被告承担。故被告应因吊车的失误对原告造成的损失承担相应的损害赔偿责任。至于吊车的过错，被告可另行向吊车所有者或者经营者主张。审理中，原告同意被告少赔偿其10000元系对自己权利的处分，该处分行为不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告付天保于本判决书生效后七日内赔偿原告杨天军钻机损失88000元。
案件受理费2360元，减半收取1180元，评估费4000元，以上合计5180元，由被告付天保负担。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行；账号：16×××85。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费2360元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；帐号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈晓娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）阳民二初字第83-2号
原告：恒浩（长春）汽车零部件制造有限公司。
法定代表人：曹彦松，系该公司董事长。
委托代理人：熊庆、姚剑，系湖北忠三律师事务所律师。特别授权。
被告：恒浩（武汉）汽车饰件有限公司。
法定代表人：朱乃豪（现已被撤销并恢复为曹彦松），系该公司董事长。
原告恒浩（长春）汽车零部件制造有限公司（以下简称恒浩长春公司）与被告恒浩（武汉）汽车饰件有限公司（以下简称恒浩武汉公司）返还财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2008年12月17日，原告以被告未归还2002年至2003年期间原告向被告的转款及购买的资产共计5，480，060.48元为由，对被告提起诉讼，诉请判令被告返还并支付资金占用费。本案审理过程中，武汉市中级人法院就曹彦松诉武汉市工商行政管理局（以下简称市工商局）工商行政登记一案作出（2010）武行终字第4号行政判决书，确认：2007年11月5日，市工商局核准恒浩武汉公司的申请并作出将该公司原法定代表人曹彦松变更登记为朱乃豪等的变更登记行为，认定事实不清，主要证据为足，为此，终审判决维持一审“撤销市工商局对恒浩武汉公司的法定代表人变更登记的决定”的判决。
本院认为，恒浩长春公司作为原告向本院对作为被告的恒浩武汉公司提起诉讼时，恒浩武汉公司的法定代表人为朱乃豪，并参与了本案的诉讼活动，但现经武汉市中级人民法院生效判决，已撤销市工商局对恒浩武汉公司将该公司原法定代表人曹彦松变更登记为朱乃豪的变更登记行为。据此，目前恒浩武汉公司的法定代表人应恢复为曹彦松。因此，本案原、被告的法定代表人均为曹彦松，显然有违公司法律规范的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告恒浩（长春）汽车零部件制造有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，由原告恒浩（长春）汽车零部件制造有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 吴勇胜
审判员 熊 敏
审判员 李 琳
二〇一〇年三月三十日
书记员 柯亚兰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第196号
罪犯杨朝友，男，37岁，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2006年12月17日作出（2006）黔义刑初字第458号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；总和刑期十八年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2010年12月经本院裁定减刑二十二个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月～2012年7月被核准为改造积极分子；2010年8月～2011年7月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝友准予减刑九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第632号
原告：长兴县夹浦上升丝浆涂料厂，住所地浙江省长兴县夹浦镇夹浦村。
负责人：叶坤全，厂长。
被告：杨洪兵。
本院在审理原告长兴县夹浦上升丝浆涂料厂诉被告杨洪兵货物运输合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 华
二〇一五年十一月十日
书记员 林李敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终7319号
上诉人（原审被告）：贵州省岑巩县秦箭铁合金有限公司，住所地贵州省岑巩县思阳镇桐木村周家林组。
法定代表人：龚海泉，执行董事。
委托诉讼代理人：卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市新新瑞物资贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区翠岛华庭3-1101。
法定代表人：王银宝，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王炳金，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林国平，安徽铭心律师事务所律师。
上诉人贵州省岑巩县秦箭铁合金有限公司（以下简称秦箭公司）因与被上诉人马鞍山市新新瑞物资贸易有限公司（以下简称新新瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2017）浙0182民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定如下事实：2012年1月9日至2015年6月10日期间，新新瑞公司与秦箭公司先后共签订50份冶金焦粒《供销合同》，约定由新新瑞公司向秦箭公司供应冶金焦粒。双方对货物的规格、数量、价格、合同期限、检验标准等事项均作了约定。合同约定的结算方式为以承兑付款，货到30天内付款。运输方式为铁路运输。新新瑞公司分48次共向秦箭公司提供合格冶金焦粒45411.5吨，合计货款66596023.20元。截至2017年2月10日，秦箭公司累计滚动式向新新瑞公司支付货款41笔，合计金额人民币60342423.14元。新新瑞公司经催讨未果，遂向本院提起诉讼。本案诉讼中，秦箭公司向新新瑞公司支付货款50000元，目前仍欠货款6203600.06元。
原审法院审理认为：新新瑞公司与秦箭公司签订的《供销合同》，出自双方真实意思表示，并无违反法律、法规禁止性规定之处，合法有效，对双方当事人均具有拘束力。新新瑞公司已经向秦箭公司履行了交付货物的义务，有权获得相应价款。秦箭公司拖欠货款未付，构成违约，应承担相应责任。新新瑞公司变更后的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，原审法院予以支持。秦箭公司经原审法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2017年8月23日作出如下判决：秦箭公司于判决生效后十日内支付新新瑞公司货款人民币6203600.06元以及该款自2015年7月26日至2017年8月23日按照中国人民银行同期同档次贷款利率的1.4倍计算的利息损失。秦箭公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计30544元，财产保全申请费5000元，合计人民币35544元，由秦箭公司负担。
上诉人秦箭公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、秦箭公司与新新瑞公司确实签订过冶金焦粒《供销合同》，秦箭公司为需方，新新瑞公司为供方，对此秦箭公司无异议。二、一审法院判决秦箭公司向新新瑞公司支付货款6203600.06元有不当之处。因为根据双方签订的《供销合同》约定，供方应当向需方开具增值税发票，经财务审查，新新瑞公司尚有1771213.5元的增值税发票未开具交付秦箭公司，该部分的货款支付条件未成就，所以一审法院对该部分货款支付的判决不当，一审法院应当判决支付的货款金额为4432386.56元。三、一审法院判决秦箭公司向新新瑞公司支付自2015年7月26日起至2017年8月23日按人民银行贷款利率的1.4倍计算的利息没有依据。因为双方签订的《供销合同》中对应当支付的货款逾期支付后利息损失计算未约定，所以一审判决显属证据不足，适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销原判，发回重审或改判秦箭公司支付货款4432386.56元，利息自起诉之日起按人民银行同期同档贷款利率计算，并由新新瑞公司承担本案一审、二审的诉讼费用。
被上诉人新新瑞公司在审理中答辩称：第一，合同中没有约定卖方开票在先，买方付款在后，秦箭公司有440多万元的货款已经到期，并且逾期，该部分货款发票也开过了，但是货款始终没有支付，所以对于之后的170多万货款，因为开增值税发票要交纳17%的税款，新新瑞公司考虑到经营成本的压力尚未开具。第二，关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款明确规定，买卖合同如果没有约定逾期付款违约金或者计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院是给予支持的，标准是按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息的标准计算利息。原审法院就逾期付款损失作出的判决完全符合司法解释的规定。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，秦箭公司和新新瑞公司之间订立的买卖合同合法有效。秦箭公司应按照合同的约定，在收到标的物30天内支付价款。秦箭公司尚欠6203600.06元货款未下约定期限内支付，构成违约，应承担相应的违约责任。新新瑞公司有权请求秦箭公司支付剩余价款，并按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，请求其支付相应的逾期付款损失。虽新新瑞公司尚有部分增值税发票未开具，但开具增值税发票并非双方约定的货款支付条件，秦箭公司以此作为迟延履行的抗辩事由，本院不予支持。综上，秦箭公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20741元，由贵州省岑巩县秦箭铁合金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓阳
审判员 程雪原
审判员 舒 宁
二○一八年一月二十四
书记员 周治平
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执762号
申请执行人：林来，男，1974年3月22日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：刘祥位，男，1968年8月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：袁润英，女，1977年10月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：胡成武，男，1966年10月4日出生，汉族，原住福建省永泰县城峰镇马洋小区19号，现住址不明。
本院在执行申请执行人林来与被执行人刘祥位、袁润英、胡成武民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款160万元及利息均未履行。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门查询了被执行人的财产。经查明，被执行人胡成武名下的“丰田”牌小型汽车一部（车牌号码为：闽Ａ×××××）、被执行人刘祥位名下的“梅赛德斯-
奔驰”牌小型汽车一部（车牌号码为：闽Ａ×××××）、被执行人胡成武名下位于福建省××县城××镇××（××县樟城镇××）一幢混合结构五层楼房中的第一、二、五层房屋产权（房屋所有权证号：Z0XXXX75）和被执行人袁润英名下位于福州市鼓楼区××龙支路××住宅××＃楼××单元××套住房均已在本院另案中查封。由于上述查控到的被执行人财产对本案债权的实现均需等待在另案中对上述财产处置后再行参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待被执行人的财产处置时或发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈晓霞
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终854号
上诉人(原审原告)：淮北维科印染有限公司，住所地安徽省淮北市相山区南黎路中段。
法定代表人：黄福良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王云贵，男，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原审第三人：淮北维科进出口有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪中路109号。
法定代表人：孙军丽，该公司经理。
上诉人淮北维科印染有限公司因与被上诉人张明亮及原审第三人淮北维科进出口有限公司劳动争议一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，淮北维科印染有限公司于2017年10月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，淮北维科印染有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许淮北维科印染有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人淮北维科印染有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永进
审判员 葛 侠
审判员 徐建民
二〇一七年十一月七日
书记员 朱 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初1742号
起诉人陈兴科，男，1962年5月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区泉交河镇下节街居委武圣路，公民身份号码4323211962********。
2017年6月1日，本院收到陈兴科的起诉状。起诉人陈兴科向本院提出诉讼请求：请求依法判决被起诉人益阳市赫山区粮食局按照《最高人民法法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，按六级伤残赔偿标准赔偿起诉人各项损失共计308177元。
事实和理由：根据益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民一初字第1060号民事判决书认定起诉人与被起诉人益阳市赫山区粮食局解除劳动关系，起诉人构成六级伤残，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的标准进行赔偿。
本院审查认为，起诉人陈兴科与被起诉人益阳市赫山区粮食局之间的劳动争议纠纷案件已经本院（2014）益赫民一初字第1060号民事判决书进行了判决，该判决对起诉人的损失按照工伤待遇进行了判决，该判决生效后，起诉人就相同的当事人，相同的诉讼标的，以后诉的诉讼请求否定前诉裁判结果，构成重复起诉，应该裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对陈兴科的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于益阳市中级人民法院。
审判长 颜志军
审判员 龚春华
审判员 司马慧
二〇一七年六月六日
书记员 谭ＸＸ
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执43号
申请执行人：马某甲，男，汉族，住杨陵区某某镇。
委托代理人：马某乙，女，汉族，系申请人之女。
被执行人：马某丙，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行申请执行人马某甲与被执行人马某丙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人马某丙应履行的义务为支付申请执行人案款19086.14元，并承担案件受理费180元、执行费188元。本案在执行过程中，申请执行人马某甲以被执行人马某丙无可供执行财产为由申请撤销执行，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0403执43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 赵雅玲
审判员 曹亚琦
二〇一七年十二月七日
书记员 赵奔奔
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8638号
罪犯宋绍文，男，1979年11月11日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一二年二月二十一日作出（2012）宣刑初字第71号刑事判决，以被告人宋绍文犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因却有悔改表现，于二〇一四年一月三十一日、二〇一五年二月二十八日经本院二次裁定共减去有期徒刑一年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋绍文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋绍文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋绍文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宋绍文减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月13日起至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1569号
原告：高凤国，男，1970年10月4日生，汉族，农民，现住舒兰市法特镇楼上村七社。
原告：董玉芬，女，1971年2月26日生，汉族，农民，现住舒兰市法特镇楼上村七社。
被告：邢桂华，女，1975年2月3日生，汉族，农民，现住舒兰市法特镇楼上村三社。
被告：郭洪国，男，1971年10月15日生，汉族，农民，现住舒兰市法特镇楼上村三社。
本院在审理原告高凤国、董玉芬诉被告邢桂华、郭洪国民间借贷纠纷一案中，原告高凤国、董玉芬于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高凤国、董玉芬撤回起诉。
案件受理费1650.00元由原告承担。
审 判 长 杨志祥
人民陪审员 王 阳
人民陪审员 刘春波
二〇一六年三月十六日
书 记 员 毕春英
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民保字第116号
申请人赵良军，男，生于1981年12月8日，汉族，居民。
被申请人四川省第三建筑工程公司，住所地成都市成华区一环路东一段162号。
法定代表人张某某，经理。
被申请人四川鑫邦建筑劳务有限公司，住所地仁寿县视高经济开发区。
法定代表人吴某，经理。
被申请人四川纪邦建筑工程有限公司，住所地仁寿县视高经济集中区。
法定代表人吴某某，经理。
申请人赵良军与被申请人四川省第三建筑工程公司、四川鑫邦建筑劳务有限公司、四川纪邦建筑工程有限公司因申请保全纠纷，于2014年4月3日向本院提出申请，要求扣留被申请人交纳在仁寿县宇曦置业有限公司的工程保证金50万元。申请人赵良军已向本院提供私有房产一套（房屋产权证号：仁房权证文林镇字第R-016130377**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人赵良军的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣留被申请人四川鑫邦建筑劳务有限公司、四川纪邦建筑工程有限公司以被申请人四川省第三建筑工程公司的名义交纳在仁寿县宇曦置业有限公司的工程保证金50万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄志强
二〇一四年四月九日
书记员 黄凌枭
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川03执异55号
异议人（利害关系人）：牟晓军，男，1981年11月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
异议人（利害关系人）：付晓艳，女，1984年3月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人：王祖愿，男，1988年8月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：叶谷妹，女，1974年4月28日出生，汉族，四川尚缘房地产开发有限公司董事长，住四川省成都市青羊区。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区大业路16号1栋10楼9号。
法定代表人：叶谷妹，董事长。
本院在执行王祖愿申请执行叶谷妹、四川尚缘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人牟晓军、付晓艳于2017年11月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人牟晓军、付晓艳提出异议称，在本院查封被执行人四川尚缘房地产开发有限公司位于成都市金堂县淮口镇州城大道的国有土地使用权（土地使用权证书号：X号）前，异议人已购买位于该国有土使用权上的“尚缘国际”小区X号房屋。2013年3月25日，四川尚缘房地产开发有限公司向异议人交付了上述房屋。2014年2月13日，四川省成都市金堂县房地产管理局向异议人颁发了上述房屋的房屋所有权证书。异议人对上述房屋享有合法的所有权，因本院对上述的土地使用权进行查封，致使异议人无法办理土地使用权登记手续。请求解除对位于四川省成都市金堂县淮口镇镇州城大道“尚缘国际”小区X号房屋对应的国有土地使用权的查封。
申请执行人王祖愿称，如果异议人购买房屋并已办理房屋所有权证书情况属实，同意解除对所购买房屋对应土地使用权的查封，请人民法院依法审查。
本院审查查明，根据本院已发生法律效力的（2013）自民二初第8号民事调解书，本院于2014年5月4日立案执行王祖愿申请执行四川尚缘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，并于2014年6月3日作出（2014）自执字第20号执行裁定，裁定：查封四川尚缘房地产开发有限公司位于四川省金堂县淮口镇现代大道以西兴淮大道以北的土地使用权（土地使用权证书号：X号，面积：X平方米）。2014年6月5日，本院向四川省成都市金堂县国土资源局发出（2014）自执字第20号协助执行通知书、执行裁定书，对上述国有土地使用权进行查封。
另查明，2014年2月13日，四川省金堂县城乡房产管理局对金堂县淮口镇州城大道X号房屋办理产权登记，房屋所有权证书号：X号，确定房屋所有权人为牟晓军、付晓艳。
本院认为，异议人牟晓军、付晓艳购买被执行人四川尚缘房地产开发有限公司开发的坐落于四川省金堂县淮口镇州城大道X号房屋，并经登记机关登记为该房屋的所有权人，依法享有上述房屋的所有权，该房屋对应的国有土地使用权也应归异议人所享有。异议人牟晓军、付晓艳的异议理由成立，本院予以支持，应解除对坐落于四川省金堂县淮口镇州城大道X号房屋对应国有土地使用权的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
对异议人牟晓军、付晓艳所有的位于四川省金堂县淮口镇州城大道X号房屋对应的国有土地使用权解除查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 罗德才
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一七年十一月二十二日
书记员 舒晓瑜
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1471号
被执行人付景新。
付景新罚金一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823刑初187号刑事判决已经发生法律效力，本院于二〇一七年九月一日立案执行。
本案在立案过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓华
审判员 丁山峰
审判员 孙 剑
二〇一七年十一月三十日
书记员 董骁骁
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1471号被执行人付景新。付景新罚金一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823刑初187号刑事判决已经发生法律效力，本院于二〇一七年九月一日立案执行。本案在立案过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓华审判员  丁山峰审判员  孙 剑二〇一七年十一月三十日书记员  董骁骁
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1128号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人蔡秀华，女，汉族，1962年12月18日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1150号起诉书指控被告人蔡秀华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人蔡秀华于2016年11月28日18时许，同其女儿乘坐502公交车行至武汉市武昌区杨园润园路车站时，与乘客彭某发生纠纷，在拉扯时导致彭某随身携带的YSL牌挎包等物品跌落到车厢内。蔡秀华趁彭某附身捡拾物品时，将上述挎包盗走。包内有现金人民币560元、iPhone6手机1部及银行卡等物品。经鉴定，被盗挎包、手机共计价值人民币5600元。同年12月7日，蔡秀华接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，并退出盗窃的钱物。公诉机关认为蔡秀华有自首、退赃等量刑情节，建议判处罚金刑。
被告人蔡秀华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡秀华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人蔡秀华犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩野
二〇一七年十月三十日
书记员 姚威
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执999号之六
申请执行人李有朝，男，1968年6月25日生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人沙河市阿光机械有限公司。
申请执行人李有朝与被执行人沙河市阿光机械有限公司为民间借贷纠纷一案，河北省沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初2341号民事判决书已经生效。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权953007元，剩余债权77427元。执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、股权等财产进行查询，2016年12月22日依法从第三人到期债务中扣划30万元，2017年7月10日对查封被执行人的部分设备进行评估，2017年10月9日至10日委托网络拍卖，结果一流拍，一拍流拍后双方达成执行和解，以653007元将流拍财产抵项给申请人。该案已穷尽执行措施,剩余债权不能得到实现,依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初2341号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 蒋晓楠
陪审员 齐旭宣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张孟立
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2822民初623号
原告鄯仁旦，男，1968年8月18日出生，藏族，青海省互助土族自治县，现住青海省都兰县。
被告蒋超，男，1988年8月27日出生，汉族，宁夏回族自治区中宁县。
原告鄯仁旦与被告蒋超买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄯仁旦到庭参加诉讼，被告蒋超经依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦无提交答辩意见，本庭依法按缺席审理，本案现已审理终结。
鄯仁旦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付购买枸杞款68000元，并支付该款项同期银行利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，被告蒋超来青海省都兰县诺木洪农场收购原告鄯仁旦枸杞3927.7斤，每斤价格为17.5元，共计68734.7元，被告蒋超给了鄯仁旦700元，剩余68000元至今未给付，原告为依法维护自身权益，诉至法院，请求法院依法判令被告支付被告所欠枸杞款。
经审理查明：2016年8月19日，被告蒋超来青海省都兰县诺木洪农场收购原告鄯仁旦红枸杞3927.7斤，收购价格每斤为17.5元，共计枸杞收购款为68734.7元，双方商议给付68700元，枸杞收购当日被告蒋超给了原告鄯仁旦700元，剩余68000元以银行不能转账为由，向鄯仁旦出具68000元欠条一张，现枸杞购买款项68000元至今未给付，原告鄯仁旦当庭表示仅主张所欠枸杞款68000元，不再主张其利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.被告蒋超向原告出具的欠条1张，欠款数额为68000元，拟证实本案蒋超欠鄯仁旦购买枸杞款68000元，本院审核认为，该证据具有客观性、来源合法性及案件关联性，依法予以采信。2.被告蒋超的身份证复印件1张，拟证实蒋超身份信息，本院审核认为，该证据具有客观性、来源合法性，依法予以采信。
本院认为：蒋超从鄯仁旦处购买枸杞，双方之间形成买卖合同关系。该买卖不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蒋超购买枸杞后，应当及时给付鄯仁旦货款。现鄯仁旦要求蒋超给付枸杞购买款68000元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋超于本判决生效后十日内给付原告鄯仁旦枸杞款68000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告蒋超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈向升
代理审判员 普 华
代理审判员 赵波涛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 路建珍
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初763号
原告孙乐智，男，1956年生，汉族。
被告铁岭天水物产经营管理有限公司。
法定代表人姜兴华，该公司董事长。
原告孙乐智诉被告铁岭天水物产经营管理有限公司不当得利纠纷一案，原告孙乐智于2017年6月6日向本院书面申请撤回对被告铁岭天水物产经营管理有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙乐智的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙乐智撤回对被告铁岭天水物产经营管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙乐智负担。
审判员 陈丽芳
二〇一七年六月六日
书记员 李 颖
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初52号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人杨某，个体装修。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月10日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年11月8日晚，被告人杨某醉酒后驾驶皖×××××小型轿车，沿苏州市相城区相城大道由南向北行驶至阳澄湖中路左转弯，后沿阳澄湖中路由东向西行至澄和路路口时，被民警查获。
经鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为123mg／100ml。
被告人杨某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有被告人杨某在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证，证人刘某、任某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案情节，对被告人杨某可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一六年三月十一日
书记员 罗 兵
陕西省西安市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2008）西民二终字第1142号
上诉人（原审被告）桑虎。
被上诉人（原审原告）杨正玲，无业。
委托代理人杨莉，女，1970年4月12日出生，汉族，无业。
上诉人桑虎因人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人桑虎又以按原审判决执行为由，于2008年7月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人桑虎申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人桑虎撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人桑虎承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 兰
代理审判员 赵 红 亮
代理审判员 张 珺
二００八年七月二十二日
书 记 员 �仇一哲