襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3070号
原告：襄阳青林顺达物流有限公司。住所地：襄阳市襄州区邓城大道国邦物流园*号楼。组织机构代码：67037608-2。
法定代表人：李立元，襄阳青林顺达物流有限公司总经理。
委托诉讼代理人：徐方周，湖北长久律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区星火路*号公交调度大楼*楼。统一社会信用代码：91420600784456056J。
主要负责人：詹孟海，中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司经理。
委托诉讼代理人：王辉，男，1988年12月4日出生，汉族，襄阳市人，中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司工作人员，住襄阳市樊城区（代理权限：特别授权）。
原告襄阳青林顺达物流有限公司（以下简称青林顺达公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中华联合襄支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青林顺达公司的委托诉讼代理人徐方周、被告中华联合襄支公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告青林顺达公司向本院提出诉讼请求：１、判令中华联合襄支公司向青林顺达公司支付保险金110335元；２．本案诉讼费用由中华联合襄支公司负担。事实和理由：青林顺达公司所有的鄂Ｆ×××××号重型货车在中华联合襄支公司投保了车上人员责任险、机动车损失险。2015年8月29日，王国福驾驶投保车辆行驶至广深沿江高速公路南行28公里+200米路段时，车头与张伙德驾驶的粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车车尾发生碰撞，造成王国福受伤及投保车辆受损的交通事故。经交警部门认定，张伙德负事故的主要责任，王国福负事故的次要责任。事故发生后，投保车辆损失经鉴定为60600元，青林顺达公司支出鉴定费2720元及施救费2500元，另青林顺达公司为王国福支付医疗费51515.2元、护理费3000元，以上费用共计为120335元。因青林顺达公司在扣除对方交强险医疗费�赔偿限额10000元后向中华联合襄支公司申请理赔110335元被拒，故提起本案诉讼。诉讼中，青林顺达公司放弃了要求中华联合襄支公司赔付护理费3000元的诉讼请求。
被告中华联合襄支公司辩称：1、不予理赔的原因是因枣阳市人民法院冻结了青林顺达公司在中华联合襄支公司所有的赔偿款；2、青林顺达公司提出的损失金额过高，要求法院依法予以核减；3、根据保险合同约定，中华联合襄支公司应当按照事故责任比例承担保险责任。
本院经审理，对当事人双方没有争议的事实确认如下：2014年12月3日，中华联合襄支公司同意为被保险人青林顺达公司及被保险车辆鄂Ｆ×××××号车承保车辆损失险（以下简称车损险）及车上人员责任保险（驾驶员）（以下简称驾驶员险），保险期间均自2014年12月6日起至2015年12月5日止。其中车损险保险金额为135700元，驾驶员险保险金额为10万元。保险合同特别约定第一受益人为东风汽车财务有限公司，并约定车损险每次事故绝对免赔额500元。东风汽车财务有限公司于2016年10月18日出具书面声明：鄂Ｆ×××××号车车贷已还清，该车在中华联合襄支公司所有的保险权益均由青林顺达公司享有，东风汽车财务有限公司放弃索赔权利。诉讼中，青林顺达公司放弃了要求中华联合襄支公司赔付护理费3000元的诉讼请求，并同意中华联合襄支公司在理赔时扣除车损险绝对免赔额500元。
2015年8月29日，王国福驾驶投保车辆鄂Ｆ×××××号车行驶至广深沿江高速公路南行28公里+200米路段（麻涌路段）时与张伙德驾驶的粤Ｅ×××××号牵引车（牵引粤Ｘ×××××号半挂车）发生碰撞，造成王国福受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定：张伙德负事故的主要责任，王国福�事故的次要责任。事故发生当日，王国福即被送往东莞市麻涌医院进行住院治疗，青林顺达公司为王国福支出门诊及住院费共计51515元。
事故发生后，东莞市公信价格评估有限公司对鄂Ｆ×××××号车在交通事故中的车物损失进行了鉴定，经鉴定，鄂Ｆ×××××号车损失共计60600元。青林顺达公司为该鉴定支出鉴定费2720元。
对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、青林顺达公司为证明其在事故发生后为维修投保车辆支出维修费58300元，向本院提交了鄂Ｆ×××××号车的维修费发票两张，金额共计58300元。中华联合襄支公司虽然对投保车辆已维修完毕的事实予以认可，但认为维修金额应以该公司及修理厂确认的51000元为准，并提供了有“郭明举”签名的车辆损失情况确认书。本院认为，青林顺达公司提供的修理费发票是其支付了修理费的�法依据，且该修理费的数额与东莞市公信价格评估有限公司对鄂Ｆ×××××号车作出的车物损失鉴定结论相当并略低，该证据本院予以采信。中华联合襄支公司虽提供了有“郭明举”签名的车辆损失情况确认书，但因“郭明举”未到庭对相关事实进行陈述，且中华联合襄支公司也未提供证据证明“郭明举”的签名与本案有关联，故中华联合襄支公司提供的证据本院不予采信，青林顺达公司为投保车辆支出修理费58300元的事实本院予以认定。2、青林顺达公司为证明其在事故发生后为投保车辆支出施救费2500元，向本院提交了鄂Ｆ×××××号车的施救费发票一张。中华联合襄支公司对施救事实不予认可，但未提供相关证据予以反驳，故青林顺达公司提供的施救费发票本院予以采信，对青林顺达公司为投保车辆支出施救费2500元的事实本院予以认定。
本院认为，中华联合襄支公司同意为被保险人青林顺达公司及被保险车辆鄂Ｆ×××××号车承保车损险及驾驶员险，保险合同成立并有效。中华联合襄支公司辩称根据车损险及驾驶员险保险条款中“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，其中被保险机动车方负主要责任的，事故责任比例为70%”，……，被保险机动车方负次要责任的，事故责任比例为30%”的内容，保险公司应按事故责任比例承担保险责任。经审查，虽然保险合同中有上述条款，但该条款产生了越遵守交通规则，获得保险金理赔数额越低的导向作用，其内容与公民应当遵守交通法规的立法目的相悖，同时违背了投保人通过投保以分散风险的缔约目的，同时加重了投保人、被保险人的责任，根据《中华人民共和国保险法》第十九条第（一）项的规定，上述条款应为无效，中华联合襄支公司依据该无效条款提出按事故责任比例承担保险责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。青林顺达公司在保险事故发生后为维修投保车辆支出维修费58300元，为驾驶员王国福支出医疗费51515元，分别属于车损险和驾驶员险的承保范围，且未超过两险的赔偿限额，中华联合襄支公司均应当予以赔付。因青林顺达公司在起诉时已主动扣除了对方交强险医疗费用赔偿金额10000元，仅要求中华联合襄支公司赔偿驾驶员险保险金41515元，且青林顺达公司同意中华联合襄支公司在理赔时扣除车损险绝对免赔额500元，故中华联合襄支公司应当支付青林顺达公司驾驶员险保险金41515元及车损险保险金57800元，共计99315元。青林顺达公司为投保车辆支出施救费2500元及鉴定费2720元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款及第六十四条的规定，该两项费用均应由中华联合襄支公司承担。因青林顺达公司在诉讼中放弃了要求中华联合襄支公司赔付护理费3000元的主张，该诉讼请求本院不再审查处理。青林顺达公司在中华联合襄支公司的理赔款是否被人民法院查封、冻结，不影响中华联合襄支公司在本案中应承担的法律责任，故该公司不予理赔的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十九条第（一）项、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告襄阳青林顺达物流有限公司保险金99315元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告襄阳青林顺达物流有限公司施救费2500元及鉴定费2720元。
三、驳回原告襄阳青林顺达物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，减半收取1253元，由原告襄阳青林顺达物流有限公司负担25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担1228。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 石海燕
二〇一六年十月十七日
书记员 鲁 锐