苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第02241号
原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行。
负责人华洪良，该行行长。
委托代理人薛某。
委托代理人杨某某。
被告赵海。
被告江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人陈英。
原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称中行园区支行）与被告赵海、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员顾凌燕适用简易程序独任审理。本院根据原告申请，于2014年9月1日作出（2014）园商初字第02241-1号民事裁定书，并依据该裁定书对被告赵海、昭明公司名下财产采取保全措施。本案于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛某到庭参加诉讼。被告赵海、昭明公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵海于2012年8月6日向原告提出中国银行信用卡分期付款申请，后双方签订《中国银行信用卡汽车专向分期付款合同》及《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，合同约定原告一次性借款给赵海4万元人民币，借款期限24个月，赵海按月归还等额本金。原告按合同约定将款项支付给汽车经销商，赵海用于购买奇瑞汽车一辆，车牌号为苏E×××××，同时，赵海以该车辆作为借款的抵押物；若被告未按期足额偿还本金的，原告有权收取透支利息及滞纳金。同时，昭明公司与原告签订《中国银行信用卡专向分期付款保证合同》及《保证金质押合同》，承诺对赵海与原告之间的借款合同承担连带保证责任，出质人民币600元作为保证金。然被告赵海未严格履行合同，已有多次逾期，经原告多次催讨，被告赵海仍怠于履行还款义务，截至2014年6月，被告赵海结欠本金及利息等合计人民币13902.02元。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告赵海立即归还借款本金、利息、滞纳金等共计人民币13902.02元（暂计算至2014年6月6日），同时承担至借款归还之日期间的逾期利息及滞纳金（利息按逾期本金的每日万分之五计算，滞纳金按应付未付部分的5%按月累计计算）；2、被告赵海赔偿原告经济损失2773元；3、被告昭明公司对上述债务承担连带保证责任，并以600元保证金优先清偿；4、两被告承担本案诉讼费用；5、被告赵海未履行还款义务的，原告有权以苏E×××××车辆行使抵押权。
庭审中，原告明确第二项诉讼请求的经济损失为原告为实现债权支出的律师费。
被告赵海未作答辩。
被告昭明公司提供书面答辩意见称：1、我方仅对借款人车贷的分期还款承担保证责任，对其在同一张信用卡上的消费产生的本息不承担担保责任；2、我方作为保证人，目前被告方的本息余额由人民法院依据原告提供的相关证据确定；3、被告以其车辆为本案借款提供了抵押担保，故我方作为保证人，根据担保法等法律的规定，只对物的担保以外的债务即抵押物不足以清偿部分的债务承担担保责任；4、如判决我方承担连带清偿责任的，应当在判决书中明确，我方承担了保证责任后，有权向被告追偿；5、证据材料中未见律师费发票及实际支出相关材料，故对原告主张的律师费不予认可。
经审理查明：
赵海填写《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》，注明因购买奇瑞汽车向原告申请汽车专向分期额度4万元，分期24期，费率8%，手续费0.32万元。
2012年7月20日，被告赵海向原告中行园区支行申领信用卡，被告赵海在申请表中申明“本人已参阅并同意长城信用卡领用合约的条款、细则，本人同意长城信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议”。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中载明，信用卡申请人以下简称甲方，中国银行股份有限公司以下简称乙方。甲方非现金交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款的，除按照乙方规定支付透支利息外还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
2012年8月6日，被告赵海（甲方、借款人）与原告中行园区支行（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》一份，约定本合同项下“汽车专向分期付款”额度为人民币4万元，分期期数为24期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。本合同项下“汽车专向分期付款”额度用途为：甲方支付其购买奇瑞汽车的款项。本合同项下“汽车专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）。甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。甲方信用卡账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。分期提前全部或部分记账、提前全部或部分结清不予退还手续费。本合同项下的担保方式为：甲方以苏E×××××向乙方提供抵押担保。另约定：信用卡“汽车专向分期付款”（本车抵押类）通用条款和信用卡领用合约为本合同的附件。
同日，赵海（抵押人）与中行园区支行（抵押权人）签订《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》一份，约定将抵押人名下汽车（车牌号苏E×××××，车架号×××××，发动机号UACC02493）为抵押权人的债权设立抵押担保。本合同之主合同为抵押权人与持卡人赵海之间签署的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》及其修订或补充。主合同项下的债务构成本合同之主债务，抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费……），无论其是否占用该信用卡账户的原循环信用额度。后中行园区支行与赵海就车牌号苏E×××××的奇瑞牌小型轿车办理了抵押登记手续。
同日，昭明公司（保证人）与中行园区支行（债权人）签订《中国银行信用卡专向分期付款保证合同》一份，约定为担保主合同项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供保证。本合同之主合同为债权人与持卡人赵海之间签署的合同及其修订或补充。保证人担保的某（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费某等实现债权的费用），无论其是否占用该信用卡账户的原循环信用额度。如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。
同日，昭明公司（出质人）与中行园区支行（质权人）还签订《保证金质押合同》一份，约定为保证主合同项下债务的履行，出质人愿意向质权人提供保证金质押。本合同之主合同为债权人与持卡人赵海之间签署的合同及其修订或补充。保证金金额为600元。如果债务人／被担保人在任何正常还款日、履约日或提前还款日、履约日未按约定向质权人清偿，致使主债权未被履行的，质权人有权按照法律、法规及本合同的约定行使质权。在担保责任发生后，质权人有权以保证金优先清偿其在主合同项下发生的费用，剩余部分用于清偿主债权，也可以将保证金直接用于对外支付。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响质权人本合同项下的任何权利及其行使，质权人有权决定各担保权利的行使顺序，出质人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。
中行园区支行按约向赵海发放信用卡，并于2012年8月7日将贷款40000元发放至赵海指定的汽车经销商账户。此后被告赵海按约还款，自2014年1月起，被告赵海未再按约支付分期款，截至2014年6月6日，被告赵海累计结欠本金12388.03元、利息397.58元、滞纳金1116.41元。
另查明，原告中行园区支行与北京大成（苏州）律师事务所签订聘请律师合同一份，约定由北京大成（苏州）律师事务所委派律师担任原告与被告赵海、昭明公司金融借款合同纠纷一案的诉讼代理人，律师代理费为人民币2773元。
上述事实由原告提供的分期付款申请表、分期付款合同、抵押合同、保证合同、保证金质押合同、机动车登记证书、对账清单、欠款明细、律师函、聘请律师合同、律师费支付凭证、律师费发票等证据以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告赵海之间签订的借款合同依法成立有效，双方应按约履行合同义务。原告按约发放了贷款，但赵海未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，对此应承担违约责任。现原告中行园区支行依照合同约定，要求被告赵海立即归还借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告有权依据合同约定要求被告承担其为实现债权支付的律师费，原告亦提供了相应的律师费支付凭证和发票予以证明，本院予以支持。原被告之间约定以被告赵海名下的苏E×××××车辆作为债务的抵押并办理了抵押登记手续，原告请求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告昭明公司与原告签订保证合同、保证金质押合同意思表示真实，合同有效，依据保证合同约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，债权人有权决定各担保权利的行使顺序。故原告要求被告昭明公司对被告赵海的上述债务承担连带责任并以昭明公司的保证金优先受偿的诉讼请求依法应予支持，被告昭明公司要求优先以抵押财产清偿债务的抗辩理由与其合同约定不符，且原告亦未提出此项主张，故对其该项抗辩理由本院不予采信。被告赵海、昭明公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行贷款本金12388.03元，支付截至2014年6月6日的利息397.58元、滞纳金1116.41元，及自2014年6月7日起至实际清偿之日的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分5%计算）；
二、被告赵海于判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州园区支行赔偿律师费损失2773元；
三、如被告赵海未履行上述第一条、第二条付款义务，原告有权就赵海名下的苏E×××××汽车（车架号×××××，发动机号×××××）折价，或以拍卖、变卖该汽车所得价款优先受偿；
四、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告赵海的上述债务承担连带清偿责任，原告有权对被告江苏昭明投资担保有限公司交纳的600元保证金优先受偿，被告江苏昭明投资担保有限公司承担了保证责任后，有权向被告赵海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为116元、财产保全费180元，合计296元，由被告赵海、江苏昭明投资担保有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 顾凌燕
二〇一四年十月二十七日
书记员 沈悦丽
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。