wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执异67号
案外人：彭琳。
委托诉讼代理人：赵亚萍，江苏瀛鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆付，江苏瀛鑫律师事务所律师。
申请执行人：花卫章。
被执行人：王国兵。
被执行人：徐小红。
在本院执行花卫章与王国兵、徐小红民间借贷纠纷一案中，案外人彭琳对本院裁定拍卖王国兵、徐小红坐落于盐城市某某豪庭XX号楼XX室的房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人彭琳称：2009年11月10日，经第三人唐某某介绍，我与王国兵、徐小红签订房屋转让合同，约定王国兵、徐小红将其自盐城某某置业有限公司购置的某某豪庭XX号楼XX室商品房转让给我，我依约一次性支付房款199000元给王国兵、徐小红，其余房款由我按月支付按揭贷款至今。2010年6月，我缴纳了房屋维修基金、契税等费用后，取得该房产，并装修、居住至今。因王国兵、徐小红尚未取得该房屋的房产证和土地使用权证，且常驻外地，双方约定待能够享受国家优惠政策时（五年后）再办理讼争房屋的产权变更登记、他项权注销登记等相关手续，为此，王国兵、徐小红公证委托唐某某代为办理上述手续。因为房屋过户税费问题，双方一直未办理过户手续。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”我在交付房款后，即占有了讼争房屋并进行了装修，应认定已符合前述规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出执行异议，请求中止对某某豪庭XX号楼XX室商品房的执行并解除对该房产的查封。
本院经审查查明：2012年5月30日，花卫章与王国兵、徐小红签订借款合同及房地产抵押合同，约定王国兵、徐小红以其自有的盐城市区某某豪庭某幢XX室、某幢XX室及盐城市区某某名城XX幢XX室、XX幢XX室的两处住宅用房为其向花卫章借款50万元作抵押，并办理了抵押登记，抵押担保的债权数额分别为30万元、20万元。合同签订后，花卫章于同年5月31日通过银行卡转账的方式支付王国兵、徐小红44万元，王国兵、徐小红向花卫章出具了50万元的借条一份，约定借款期限自2012年5月31日起至2012年8月31日止。2012年11月15日、2013年2月9日，王国兵又分别向花卫章出具金额为6万元的借条各一份，并注明不计利息。后王国兵、徐小红未按约还款付息，花卫章于2013年4月诉至本院。在审理期间，根据花卫章的申请，本院于2013年5月13日作出（2013）都潘民初字第0223号民事裁定书，并于2013年5月17日向盐城市房产交易登记中心发出协助执行通知书，查封了王国兵、徐小红名下位于某某豪庭某幢XX室、某幢XX室及位于文化名城XX幢XX室、XX幢XX室的房屋。2013年7月16日，本院作出（2013）都潘民初字第0223号民事判决书，判令：一、王国兵、徐小红归还花卫章借款本金44万元，并承担自2012年5月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；二、王国兵、徐小红届期未偿付上述债务，花卫章可分别以王国兵、徐小红抵押的位于市区某某豪庭某幢XX室、某幢XX室及市区某某名城XX幢XX室、XX幢XX室的房屋折价或以拍卖、变卖该两处抵押房产的价款优先受偿。判决生效后，王国兵、徐小红未能履行上述生效判决书所确定的义务，根据权利人花卫章的申请，本院于2013年9月24日立案执行。在执行过程中，因花卫章要求暂不执行房产，本院曾两次裁定“终结本次执行程序”。2016年8月8日，花卫章向本院申请恢复执行，要求对王国兵的住房予以拍卖。2016年8月17日，本院作出（2016）苏0903执恢字185号执行裁定书，裁定拍卖王国兵、徐小红坐落于盐城市某某豪庭某幢XX室、某幢XX室及盐城市某某名城XX幢XX室、XX幢XX室的两处房产。
彭琳提供的证据材料复印件显示：2009年11月10日，徐小红、王国兵作为转让方（甲方）与彭琳作为受买方（乙方）签订房屋转让合同一份，约定：甲方自愿将名下的某某豪庭XX号楼XX室商品房（含车库10#**号）以购买时的原价转让给乙方；合同签订后，乙方即将甲方购房时已付的首付款、车库、中国银行10个月的房贷等费用计199000元一次性支付给甲方；合同签订后所发生的房贷、办证费、过户费、房屋维修基金、物管费等费用由乙方实际负担，乙方享有对房屋的自主处理权，与甲方无关；乙方需要房屋产权过户时，国家对购房者优惠政策兑现时，甲方必须无条件协助办理相关手续，否则视为违约；甲方保证上述房屋权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿；乙方在产权过户前，应积极偿还银行按揭贷款，如乙方不按时归还银行按揭，超过三次甲方有权终止合同，同时将房屋收回并承担违约责任。2010年2月，彭琳将案涉房屋出售给姚某某。2017年4月，姚某某向本院提起诉讼，要求解除与彭琳之间的购房合同，并要求彭琳返还购房款、已付的银行贷款本息、办理房产证代交的维修基金和房产税及赔偿因房屋上涨所造成的损失等。
本院认为，案外人彭琳提出异议认为，2009年11月，其与王国兵、徐小红签订商品房买卖合同，王国兵、徐小红将案涉某某豪庭XX号楼XX室商品房（含车库10#**号）以购买时的原价转让给其，其已经按合同约定履行了义务，并实际占有、使用该房屋，人民法院应当终止执行该房屋，并解除对该房屋的查封。但案涉房屋已办理抵押登记手续，申请执行人花卫章是抵押权人，经本院（2013）都潘民初字第0223号民事判决书判决，王国兵、徐小红届期未偿付债务，花卫章可分别以王国兵、徐小红抵押的位于市区某某豪庭某幢XX室、某幢XX室及市区某某名城XX幢XX室、XX幢XX室的房屋折价或以拍卖、变卖该两处抵押房产的价款优先受偿，故本院在执行（2013）都潘民初字第0223号民事判决书的过程中，裁定拍卖案涉房屋，符合法律规定，彭琳请求终止执行的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人彭琳的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱凤春
审判员 安 红
审判员 杨梦萦
二〇一七年六月七日
书记员 周伟伟
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执120号
申请执行人张宏利，男，汉族，1981年3月3日出生，农民，住陕西省榆林市定边县。
被执行人刘汉明，男，汉族，1963年6月7日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行张宏利与刘汉明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐法调确字第20号民事裁定书,确定被执行人刘汉明支付申请执行人劳务费24101元，并承担案件执行费262元，共计24363元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。被执行人刘汉明拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况,本院依法将被执行人刘汉明纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人张宏利，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 高 忠
审判员 陈建宝
二〇一七年七月五日
书记员 杨嘉桐
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初235号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院,出庭公诉人刘元源。
被告人蔡兴运，男，1981年12月9日出生，汉族，小学文化程度，海南省澄迈县人，无业，住该县。因犯贩卖毒品罪于2015年10月8日被本院判处有期徒刑九个月，2016年3月29日刑满释放。因本案于2017年2月19日被抓获,同日被刑事拘留，2017年3月24日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控，2017年2月19日14时许，被告人蔡兴运在澄迈县金江镇兴加朗村路口处，贩卖1包毒品海洛因给唐某军，得款人民币100元。双方交易完后被民警当场抓获。民警从蔡兴运处扣押到人民币100元、手机1部；从唐某军处扣押到毒品海洛因1包。
经澄迈县公安局禁毒大队民警称量，从唐某军处扣押到1包毒品海洛因净重为0.06克。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，澄迈县公安局送检的×××-JC-001检材中检出海洛因成份。
公诉机关认为被告人蔡兴运犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人蔡兴运对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡兴运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年2月19日起至2018年2月18日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、本案扣押的毒品1包，由扣押机关澄迈县公安局予以没收；扣押的人民币100元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 宇
二〇一七年六月十六日
法官助理 李春草
书 记 员 梁 伟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初386号
原告：天物昌威国际融资租赁股份有限公司，住所地天津市东丽区空港物流加工区中环西路1号浩物大厦A座315室。
法定代表人：孙广顺，董事长。
委托诉讼代理人：张力亚，男，1979年10月14日出生，汉族，该公司员工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：侯文，女，1987年6月20日出生，汉族，该公司员工，住天津市河西区。
被告：长沙顺达汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道杜鹃路812号联美嘉园品格小区7栋1201室。
法定代表人：谢谦，该公司总经理。
被告：谢谦，男，1991年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告:长沙新贵汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区体院路519号优山美地家园8栋805号。
法定代表人：郭乐勇。
原告天物昌威国际融资租赁股份有限公司诉被告长沙顺达汽车租赁有限公司、被告谢谦、被告长沙新贵汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告天物昌威国际融资租赁股份有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天物昌威国际融资租赁股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，系减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲健
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨晗
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初17810号
原告：中国工商银行股份有限公司北京长安支行，住所地北京市西城区宣武门内大街乙6号。
负责人：卫峥，行长。
委托诉讼代理人：李嘉，女，1977年6月21日出生，中国工商银行股份有限公司北京长安支行职员，住北京市西城区头发胡同56号。
委托诉讼代理人:李刚，男，1971年11月16日出生，满族，中国工商银行股份有限公司北京长安支行职员，住北京市朝阳区农光东里13楼1707号。
被告：赵焱，女，1968年3月9日出生，职业不祥，户籍地北京市丰台区。
被告：北京中亚天达商贸有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业区94号。
法定代表人：苏君。
原告中国工商银行股份有限公司北京长安支行（以下简称工行长安支行）与被告赵焱、北京中亚天达商贸有限公司（以下简称中亚天达公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行长安支行的委托代理人李嘉到庭参加了诉讼，被告赵焱、中亚天达公司经本院公告送达出庭传票，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行长安支行向本院提出诉讼请求：1、赵焱偿还借款本金偿还截至2005年1月30日的借款本金20961.4元、利息（含罚息）177.05元，及至上述本金实际清偿之日止按《个人借款合同》约定所应支付的利息和罚息；2、中亚天达公司对上述债务承担连带保证责任，3、赵焱、中亚天达公司承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2003年，赵焱因购车向工行长安支行申请贷款，与工行长安支行签订《个人借款合同》。合同约定借款金额31900元，借款期限36个月，自2003年10月28日至2006年10月28日，还款方式为等额本息还款法，利率为4.1175‰；借款人如未按约定的时间归还，贷款人按国家规定对于逾期借款每日计收万分之2.1的罚息；中亚天达公司作为保证人为赵焱偿还工行长安支行上述贷款承担连带保证责任，保证责任范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同签订后，工行长安支行依约发放了该笔贷款。但赵焱在合同到期后仍未履行还款义务，中亚天达公司亦未能承担连带保证责任。鉴于赵焱、中亚天达公司的违约行为，工行长安支行依法提起诉讼。
原告工行长安支行向本院提交以下证据予以证明：
证据1，赵焱的身份证复印件、户口簿复印件、中亚天达公司的工商查询信息；
证据2，《个人借款合同》、借款借据；
证据3，中国工商银行消费信贷借款凭证；
证据4，自营历史明细、欠款说明、贷款借据详细信息查询。
被告赵焱、中亚天达公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院审查，工行长安支行提交的证据已经形成完整的证据链条，故本院对工行长安支行提交的所有证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年10月22日，赵焱（借款人）、中亚天达公司（担保人）与贷款人工行长安支行（原名称为中国工商银行北京市长安支行，于2006年1月6日变更为现名称）签订编号为汽字北京分行长安支行2050网点2003年B497号的《个人借款合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，向借款人发放个人汽车消费贷款，本合同项下贷款用于购车，贷款人有权监督贷款的使用，本合同的借款期限为36个月，自2003年10月28日至2006年10月28日止；实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款金额为164000元，本合同项下借款利率根据国家有关利率规定，确定为月利率4.1175‰，利息从借款发放之日起算；本合同履行中如遇中国人民银行调整借款利率并应适用于本合同项下借款时，借款期限在一年以上的，于次年1月1日开始，贷款人无需通知借款人即有权按调整后的利率计算利息，并执行合同确定的利率浮动比例；借款人授权贷款人在本合同生效后，将借款划入借款人指定账户，账号为×××，户名为中亚天达公司；借款人自愿按等额本息还款法归还借款本息，采用分期还款方式，按月还款共分60期，第一期还款日为2003年12月7日，从第二期起，每期还款应在每月7日前归还，最后一期还款在借款到期日前偿清，具体还款额度根据贷款人提供的分期还款计划确定；借款人授权贷款人在合同约定的还款日从下列账户中自行划收借款本息，账户户名为赵焱；牡丹卡号/活期存折账号为×××；借款人应按期偿还借款本息，如未按约定的时间归还，贷款人按国家规定对逾期借款每日计收万分之2.1的罚息；借款人承诺，未经贷款人同意，不擅自变更本合同确定的借款用途，保证按期偿还借款本息；借款人变更住所、通讯地址、工资收入（月收入低于申请此项贷款时的90%以下）等事项时，应在有关事项变更后5日内书面通知贷款人；中亚天达公司作为保证人自愿为借款人提供连带保证责任，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证期间为借款条款规定的借款到期之日起两年；保证人住所、电话、身份证号码等发生变更，应于5日书面通知贷款人。
2003年10月28日，工行长安支行将贷款31900元发放至中亚天达公司账户。在机动车管理部门，本院未查询到赵焱名下有2003年登记的相关车辆信息。
截至2005年1月30日，《个人借款合同》项下尚欠工行长安支行贷款本金20961.4元，利息（含罚息）177.05元。
本院认为：工行长安支行与赵焱、中亚天达公司签订的《个人借款合同》不违反有关法律的强制性规定，在机动车管理部门，赵焱名下未有涉案车辆的登记信息，表明该笔贷款未用于购买车辆，而是挪作它用，但该行为不影响贷款合同的效力，故《个人借款合同》应为有效民事合同。工行长安支行如约发放贷款至中亚天达公司在工行长安支行开立的银行账户，在此情况下，赵焱对该笔贷款已失去控制。中亚天达公司作为贷款的实际控制方未向赵焱提供车辆，其未到庭应诉，应视为放弃抗辩，故应自行承担偿还全部贷款及相应利息的责任。工行长安支行起诉要求赵焱偿还借款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京中亚天达商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司北京长安支行借款本金20961.4元，截至2005年1月30日的利息（含罚息）177.05元，以及自2005年1月31日起至上述本金实际清偿之日止的利息、罚息（以实际欠款数额为基数，按照《个人借款合同》约定的标准计算）；
二、驳回中国工商银行股份有限公司北京长安支行的其他诉讼请求。
如果北京中亚天达商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元、公告费（以实际发生为准），由被告北京中亚天达商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童 飞
代理审判员 郭高明
人民陪审员 郝之涛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵 月
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蒙刑初字第128号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人陈勇（曾用名陈世勇，绰号“马仔”），男，1977年3月5日出生于广西蒙山县，公民身份号码×××0618，汉族，小学文化，农民，住广西××××号。因犯盗窃罪，于2007年被蒙山镇人民法院判处有期徒刑一年，2007年12月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月12日被蒙山县公安局刑事拘留，同月23日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人陈勇犯贩卖毒品罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员贺某锋出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2013年10月11日13时许，被告人陈勇以人民币40元一小包的价格在蒙山镇城西村竹枝一组村口一商店附近路边出售一小包毒品海洛因给刘某吸食。次日11时许，被告人陈勇在上述地点欲再次买卖毒品时被公安民警抓获�所得款人民币40元已被被告人陈勇挥霍。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，证人刘某的证言，辨认笔录及照片和被告人的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人陈勇未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈勇违反国家对毒品的管理制度，将国家明令禁止销售的毒品海洛因公然卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一和第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人陈勇自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈勇有前科劣迹，酌情从重处罚。为了保护公民的身心健康，维护国家对毒品的管理制度和社会治安管理秩序，严明国法，打击犯罪，根据本案被告人陈勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一和第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年6月11日止。）
二、被告人陈勇的违法所得人民币40元，予以追缴，待追缴后上缴国库。
（上述所科处的款项，限在判决发生法律效力后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄某�
二〇一三年十二月九日
书记员 唐 某 某
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初340号
原告：吴惠颖，女，1992年1月27日出生，汉族，住贵港市港北区,
委托诉讼代理人：邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卢海铨，贵港市金格法律服务所法律工作者。
被告：贵港市港南区新蒙养猪服务专业合作社，住所地贵港市港南区八塘镇新蒙村旺岭顶。
法定代表人：刘雪连。
被告：贵港市港南区新蒙种猪场，住所地贵港市港南区八塘镇新蒙村旺岭顶。
经营者：刘雪连，女，1965年4月24日出生，汉族，住贵港市港北区，
两被告的共同委托诉讼代理人：鲍家军，广西君望律师事务所律师。
原告吴惠颖与被告贵港市港南区新蒙养猪服务专业合作社（以下简称“新蒙合作社”）、贵港市港南区新蒙种猪场（以下简称“新蒙种猪场”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴惠颖的委托诉讼代理人邱一钊，两被告的共同委托诉讼代理人鲍家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴惠颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告新蒙合作社赔偿经济损失人民币551111.66元给原告；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告系吴国偕与甘燕萍婚生女儿，吴国偕与甘燕萍于2000年6月6日因感情不和离婚。离婚后原告一直跟随母亲甘燕萍生活。2015年8月下旬，被告新蒙合作社的法定代表人刘雪连口头聘请吴国偕到新蒙合作社的养猪场工作，吴国偕生前在养猪场从事喂猪以及一些杂活之类的工作。2016年6月1日吴国偕应刘雪连口头要求，搬梯子到养猪场漏水的杂物瓦房仓库顶更换新瓦片，当天17点30左右吴国偕在瓦房顶更换新瓦片时，由于瓦房顶失修不牢固，导致吴国偕从瓦房顶上摔到地面，吴国偕头部着地，当场失去意识。意外事故发生后，刘雪连急忙送吴国偕到贵港市人民医院抢救并入院治疗。经医生诊断吴国偕的病情：1、特重型颅脑损伤：蛛网膜下腔出血并脑疝形成，脑干损伤，头皮挫裂伤；2、心肺复苏术后；3、中枢性呼吸循环衰竭等。2016年6月3日12时15分吴国偕经医院抢救无效死亡。被告新蒙合作社从未与吴国偕签订劳动合同。参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因本次意外事故造成经济损失人民币551111.66元，其中吴国偕的误工费186.20元（93.10元／天×2天）、住院伙食补助费200元（100元／天×2天）、护理费305.46元（152.73元／天×2天）、死亡赔偿金528320元（26416元／天×20年）、精神损害抚慰金20000元、交通费2100元（因原告从2014年6月份与原告丈夫一直在海南省琼海市工作，需要坐飞机往返）。由于吴国偕系应刘雪连的口头要求登上养猪场的瓦房顶更换瓦片，因养猪场瓦房项失修，吴国偕从瓦房顶摔到地面上受重伤，经医院抢救无效死亡。被告新蒙种猪场的经营者与被告新蒙合作社的法定代表人均是刘雪连，两被告的经营场所相同，吴国偕既是在被告新蒙种猪场处工作，也是在被告新蒙合作社处工作，两被告系涉案瓦房的经营管理使用人，本次意外事故是由于两被告的瓦房失修，导致吴国偕在瓦房顶更换瓦片时摔到地面，根据《中华入民共和国侵权责任法》第三条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条的规定，两被告要连带赔偿经济损失人民币551111.66元给原告。
被告新蒙合作社辩称，受害者吴国偕不是被告新蒙合作社的员工，也没有为被告新蒙合作社提供过任何劳务，故请求法院依法驳回原告对被告新蒙合作社全部的诉讼请求。
被告新蒙种猪场辩称，虽然吴国偕生前是被告新蒙种猪场的职工，但吴国偕的死亡与被告新蒙种猪场没有任何关系，吴国偕的死亡是在下班后独自到外面的房屋而导致其死亡，与提供给被告新蒙种猪场的劳务没有任何联系，因此，请求法院依法驳回原告对被告新蒙种猪场的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人对其真实性没有异议，但对证明内容有异议的证据，本院对其真实性予以认定，作为本案的证据使用，有分歧的证明事项由本院根据案情和其他证据综合予以认定。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的与两被告的负责人刘雪连的对话录音光盘，用以证明吴国偕生前在被告新蒙合作社处工作，关于吴国偕死亡赔偿的问题刘雪连也说其照赔；被告认为，录音不能证实是由被告新蒙合作社聘请吴国偕工作，刘雪连不清楚自己工人受伤后应承担什么责任，故在与原告谈话时说到愿意赔偿，不代表着法律上应当承担的赔偿责任，刘雪连基于姐妹之情垫付了吴国偕所有的医疗费、丧葬费及处理后事的费用，这是刘雪连个人垫支的，而不是两被告支付，不能因为刘雪连在调解时说要赔偿就认定其有赔偿责任，法律规定其要赔偿的其才有义务去赔偿；本院认为，刘雪连在与原告对话中说同意赔偿，不能作为本案两被告需要承担赔偿责任的依据，故本院对该证据的证明目的不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的父亲吴国偕系被告新蒙种猪场雇请的工人，在养猪场从事喂猪等工作。2016年6月1日17时30分许，吴国偕到新蒙养猪场外面，清理一间不知权属的房子；当日18时许，吴国偕的妻子刘雪艳发现吴国偕倒在上述房子墙外，刘雪艳等人便马上送吴国偕至贵港市人民医院抢救，医院诊断为：1.特重型颅脑损伤：蛛网膜下腔出血并脑疝形成、脑干损伤、头皮挫裂伤；2.心肺复苏术后；3.中枢性呼吸循环衰竭；4.急性胰腺炎？；5.肺挫伤。2016年6月3日吴国偕因中枢性呼吸循环衰竭经医院抢救无效死亡。
本案的争议焦点：1.吴国偕是否是向两被告提供劳务时死亡；2.吴国偕死亡所造成的损失是多少，责任应如何承担。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的法律后果。根据原、被告诉辩情况以及综合到案证据，本院确认吴国偕系被告新蒙种猪场聘请的工人而非被告新蒙合作社聘请，被告新蒙合作社与吴国偕的死亡没有关系。吴国偕虽然系被告新蒙种猪场聘请的工人，但是吴国偕清理的房子位于被告新蒙种猪场场区之外，原告没有证据证明吴国偕所进行的清理房子活动是被告新蒙种猪场业务的组成部分或者是受被告新蒙种猪场支配进行，原告亦没有证据证明被告新蒙种猪场、被告新蒙合作社在吴国偕清理房子活动中受益。因此，原告诉请要求两被告承担赔偿责任，没有事实和法律依据，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告吴惠颖的诉讼请求。
案件受理费9312元（原告吴惠颖已预交），由原告吴惠颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费9312元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒙炳贤
人民陪审员 覃炎盈
二〇一七年八月××日
书 记 员 陆燕玲
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初821号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人朱某，男，彝族，1986年10月3日出生，大专文化,自由职业。2017年4月7日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）851号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月6日21时50分许，被告人朱某酒后驾驶“丰田”牌小型普通客车由丽苑路伊天园餐厅前往兴苑路沃尔玛商场，当车行驶至西山区西苑浦路与清苑路交叉路口时，被民警当场查获。经检测，被告人朱某送检血液中检出乙醇成份，其含量为137.66mg/100ml（乙醇/血）。被告人朱某已达到醉酒后驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人朱某违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人朱某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、查获经过、行政强制措施凭证、刑事案件照片、被告人供述、抽取当事人血样登记表、鉴定意见及告知书、视听资料、书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关提出被告人朱某有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，结合被告人朱某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一七年八月十七日
书记员 温晓兰
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第246号
原告湖南磊金房地产开发有限公司，住所地会同县林城镇改河街128号，组织机构代码75337584-3。
法定代表人粟永发，该公司经理。
委托代理人黄历明，湖南潭城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告韦华，女，1968年3月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
委托代理人黄历明，湖南潭城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李冬，男，1977年9月11日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人黄历明，湖南潭城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告粟许成，男，1972年5月1日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人黄历明，湖南潭城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告龙国庆，男，1960年5月10日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
委托代理人黄历明，湖南潭城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告何美玉，女，1947年8月11日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人黄历明，湖南潭城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李康权，男，1963年4月22日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人黄历明，湖南潭城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告何善学，男，1974年10月6日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人黄历明，湖南潭城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告聂艳辉，男，1970年2月3日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人黄历明，湖南潭城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告吴辉跃，男，1970年3月21日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人黄历明，湖南潭城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告粟小良，男，1966年1月27日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人黄历明，湖南潭城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告龙秀芳，女，1939年2月6日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
第三人粟深荣，男，1957年8月2日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
第三人粟深文，男，1961年12月27日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
第三人粟群，男，1967年11月20日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
第三人粟兰英，女，1965年9月28日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
第三人粟俊华，男，1988年4月17日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2014年6月11日立案受理了原告湖南磊金房地产开发有限公司、韦华、李冬、粟许成、龙国庆、何美玉、李康权、何善学、聂艳辉、吴辉跃、粟小良与被告龙秀芳、第三人粟深荣、粟深文、粟群、粟兰英、粟俊华确认合同无效纠纷一案，同年10月13日，原告湖南磊金房地产开发有限公司、韦华、李冬、粟许成、龙国庆、何美玉、李康权、何善学、聂艳辉、吴辉跃、粟小良向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南磊金房地产开发有限公司、韦华、李冬、粟许成、龙国庆、何美玉、李康权、何善学、聂艳辉、吴辉跃、粟小良以需要补充相关证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南磊金房地产开发有限公司、韦华、李冬、粟许成、龙国庆、何美玉、李康权、何善学、聂艳辉、吴辉跃、粟小良撤回起诉。
案件受理80元，减半收取40元，由原告湖南磊金房地产开发有限公司、韦华、李冬、粟许成、龙国庆、何美玉、李康权、何善学、聂艳辉、吴辉跃、粟小良负担。
审 判 长 陈亚军
代理审判员 粟晓荣
人民陪审员 龙家成
二〇一四年十月十三日
代理书记员 向 娜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402财保11号
申请人陈斌，男，汉族，1972年1月29日出生，住河南省商丘市。
被申请人李恒振，男，汉族，1969年5月10日出生，住商丘市。
被申请人孙俊芝，女，汉族，1968年2月5日出生，住商丘市。
被申请人李文印（又名李萌），男，汉族，1966年11月18日出生，住商丘市。
被申请人吴森，男，汉族，1974年10月13日出生，住商丘市。
被申请人周连坤，男，汉族，1965年3月27日出生，住商丘市。
被申请人葛剑，男，汉族，1971年3月6日出生，住商丘市。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷，于2017年1月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结六位被申请人银行存款6000000元或查封同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李恒振、孙俊芝、李文印（曾用名李萌）、吴森、周连坤、葛剑银行存款600万元或查封同等价值的财产。
二、查封担保人宋勇建（曾用名宋永建）名下位于商丘市梁园区株洲路西段北侧梁园商住楼（商丘市房权证2006字第××号、第××号）的两处房屋、担保人杨洪新位于商丘市梁园区长征路西民主路南香江明珠（商丘市房权证2015字第××号）的房屋、担保人吴爱玲位于商丘市睢阳区白银南路西侧人行家属院（商丘市房权证2013字第××号）的房屋。
本裁定立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 君
二〇一七年一月二十日
书记员 张绍林
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初3557号
原告：刘凤英，女，1965年10月12日出生，汉族，住河南省永城市，
委托代理人（特别授权）：李超、贺吉凤，浙江省舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。
被告：舟山中茂水产有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区勾山街道工业园区。
法定代表人：林燕国，执行董事。
委托代理人（特别授权）：郭行舟、陈江南，浙江星舟律师事务所律师。
原告刘凤英诉被告舟山中茂水产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，依法由审判员乐海奇适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李超、贺吉凤和被告的委托代理人陈江南均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凤英诉称，原告自2016年3月起在被告处从事蟹肉加工工作，该项工作计件支付报酬，由被告工作人员统计当日工作量后结算工资。因被告经营困难，拖欠原告2016年8月的工资2940元。经原告多次催讨，被告一直未能支付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付劳动报酬2940元。
原告刘凤英向本院提供了未付工资明细表1份、2016年8月的日工资结算单3份。
被告舟山中茂水产有限公司对原告诉称的上述事实没有异议，对原告提出的诉讼请求予以认可。
本院经审理查明的事实与原告刘凤英诉称的事实一致。
本院认为，原告为被告提供了蟹肉加工的劳务，被告应按约向其支付劳务报酬。在原、被告对所欠劳务报酬进行结算后，经原告多次催讨，被告未能支付所欠报酬，其行为已构成违约，应承担立即支付劳务报酬的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
限被告舟山中茂水产有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告刘凤英支付劳务报酬2940元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告舟山中茂水产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 乐海奇二○一六年十二月二十六
代书记员 方 卓 阳
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条?当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执恢143号
申请执行人：十堰市达观装饰设计工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰人和晶座*****号。
法定代表人：苏朝阳，该公司总经理。
被执行人：罗华，女，汉族，1980年2月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十堰市达观装饰设计工程有限公司与被执行人罗华装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月19日以（2017）鄂0303执667号执行裁定对申请执行人十堰市达观装饰设计工程有限公司与被执行人罗华装饰装修合同纠纷一案终结本次执行程序。因申请执行人十堰市达观装饰设计工程有限公司发现被执行人罗华有可供执行的财产，申请执行人十堰市达观装饰设计工程有限公司于2018年6月14日向本院申请恢复执行，申请执行内容为：一、支付工程款27000元；二、负担案件受理费249元、执行费305元。以上共计27554元。
本案在执行过程中，被执行人罗华自动向本院交付执行款27554元。本案申请执行人十堰市达观装饰设计工程有限公司申请恢复执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执恢143号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄鑫
二〇一八年七月三日
书 记 员 张琴
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初7279号
原告：黄达周，男，1963年6月28日生，汉族，住海门市。
被告：海门市大生水处理设备（厂）有限公司（组织机构代码72665983-2），住所地海门市常乐工业园。
法定代表人：叶剑生，董事长。
被告：沙建琴，女，1962年9月18日生，汉族，住海门市。
被告：陈瑞珍，女，1941年6月14日生，汉族，住海门市。
被告：叶卿，女，1988年9月26日生，汉族，住海门市。
被告：叶钇辰，男，1996年12月6日生，汉族，住海门市。
原告黄达周与被告海门市大生水处理设备（厂）有限公司（以下简称大生公司）、沙建琴、陈瑞珍、叶卿、叶钇辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，适用简易程序于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告黄达周到庭参加诉讼，被告大生公司、沙建琴、陈瑞珍、叶卿、叶钇辰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄达周向本院提出诉讼请求：要求被告大生公司、沙建琴归还借款80万元并按照约定的利息支付利息；被告陈瑞珍、叶卿、叶钇辰在继承叶剑生遗产范围对上述本息承担共同还款责任。事实与理由：被告沙建琴、陈瑞珍、叶卿、叶钇辰分别是叶剑生的妻子、母亲、女儿、儿子，2012年至2016年期间被告大生公司及叶剑生以经营所需为由多次向原告借款80万元，并约定了利息标准。现叶剑生以死亡，无法归还借款本息，故诉至法院。
被告大生公司、沙建琴、陈瑞珍、叶卿、叶钇辰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月4日，被告大生公司及叶剑生以用于白云投股所需向原告黄达周借款25万元整，并出具了“借条”一份，内容为“今在黄达周处借到人民币贰拾伍万元整，用于白云投股（年分红确保2分），按实决算”，叶剑生及被告大生公司分别在借款人栏签字、盖章。嗣后，叶剑生按约支付利息至2016年3月4日。
2013年3月4日，被告大生公司及叶剑生再次以用于白云投股所需向原告黄达周借款20万元整，并出具了“借条”一份，内容为“今在黄达周处借到人民币贰拾万元整，用于白云投股，年效益20%”，叶剑生及被告大生公司分别在借款人栏签字、盖章。嗣后，叶剑生按约支付利息至2016年3月4日。
2016年3月29日，原告黄达周通过银行账户向叶剑生账户转账20万元，同日叶剑生向其发送消息，明确已收到借款20万元。
另查明，因案外人陆亚俊、茅志标、袁锦辉均经原告黄达周介绍向叶剑生出借借款，因结算利息，原告黄达周代叶剑生分别向案外人陆亚俊、茅志标、袁锦辉支付了2015年度的利息20万元、9万元、3万元，合计32万元。嗣后，叶剑生仅向原告黄达周支付了26万元，并于2016年10月2日向原告黄达周出具“欠条”一份，内容为“2015年度应付陆亚俊利息20万元，茅志标9万，黄达周9万，袁锦辉3万，合计41万，今已付26万，尚欠15万”。
另查明，叶剑生已因病去世，被告沙建琴、陈瑞珍、叶卿、叶钇辰分别是叶剑生的妻子、母亲、女儿、儿子，系其法定继承人。
本院认为，合法的债权应当予以保护。叶剑生及被告大生公司以白云投股为由先后向原告黄达周借款45万元，并出具了“借条”，对于借款数额和利息标准予以了约定，双方债权债务合法有效。因“借条”明确利息标准为年息2分，故应按年利率20%计算，原告黄达周以年利率24%主张利息的诉讼请求不应予以支持。原告黄达周自认叶剑生借款用于白云投股，并非用于其与被告沙建琴夫妻共同生活，该借款并非夫妻共同债务，被告沙建琴不负有共同清偿责任。叶剑生及大生公司应归还原告黄达周借款45万元，并以此为基数按年利率20%支付自2016年3月5日起至实际清偿之日的利息。
原告黄达周于2016年3月29日通过银行转账出借给叶剑生的20万元由转账记录及消息佐证，应当予以确认。原告黄达周代叶剑生向其他债权人支付的利息及叶剑生积欠原告黄达周的利息，已得到叶剑生出具的“欠条”确认，亦应当予以确认。因上述两笔欠款均未约定利息及借款期限，应为不定期无息借款，原告黄达周可随时要求借款人叶剑生归还，但无权主张利息。此外，上述借款本金及结欠的利息均未有证据证明用于叶剑生与被告沙建琴夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，被告沙建琴无需承担共同清偿责任。
被告沙建琴、陈瑞珍、叶卿、叶钇辰作为叶剑生的法定继承人，未明确放弃继承的，应当在继承叶剑生遗产的实际价值内承担清偿责任。
被告大生公司、沙建琴、陈瑞珍、叶卿、叶钇辰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海门市大生水处理设备（厂）有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告黄达周借款45万元，并以此为基数按年利率20%支付自2016年3月5日起至实际履行之日止的利息。
二、被告沙建琴、陈瑞珍、叶卿、叶钇辰在继承叶剑生遗产实际价值限额内对上述第一项承担共同清偿责任。
三、被告沙建琴、陈瑞珍、叶卿、叶钇辰于本判决生效之日起10日内在继承叶剑生遗产实际价值限额内归还原告黄达周借款20万元并支付欠款15万元，合计35万元。
四、驳回原告黄达周的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由海门市大生水处理设备（厂）有限公司承担，被告沙建琴、陈瑞珍、叶卿、叶钇辰在继承叶剑生遗产实际价值限额内共同给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11800元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审判员 杜开宇
二〇一八年一月二十九日
书记员 樊晓华
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1221行初83号
原告李莲叶，女，1950年8月出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人王国防，安徽鸣理律师事务所律师。
委托代理人孙曙光，安徽文王律师事务所律师
被告安徽省临泉县民政局。住所地安徽省临泉县政务新区。组织机构代码00317213-1。
法定代表人李眊，该局局长。
委托代理人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。
第三人曹兰梅，女，1970年2月出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
李莲叶诉临泉县民政局婚姻行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。原告李莲叶的委托代理人王国防、孙曙光，被告临泉县民政局的委托代理人候允超，第三人曹兰梅及其委托代理人曹清华、骆东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李莲叶诉称，1974年7月5日，其与李钧在安徽省长丰县孙庙人民公社登记结婚，成为合法夫妻，2013年3月李钧病故。2016年12月6日，李莲叶得知曹兰梅、李钧隐瞒自己进行婚姻登记的事实，向临泉县民政局申请结婚登记，临泉县民政局未进行严格审核，于2010年2月22日为曹兰梅和李钧颁发了皖阜临韦结字第020100118号结婚证，该行政登记行为侵害了李莲叶的合法权益，请求依法撤销曹兰梅与李钧的结婚证。
临泉县民政局及曹兰梅对李莲叶的原告资格、起诉期限及诉讼标的已为生效判决所羁束问题提出异议，认为李莲叶提举的其与李钧的结婚证，无照片和身份信息，不具有唯一真实性，不能证明结婚证上记载的李莲叶是本案的原告，其与诉争的婚姻登记行为无利害关系，不具有提起本案的诉讼主体资格；依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，李莲叶于2016年12月8日对民政局2010年2月22日为曹兰梅、李钧作出的婚姻行政登记提起行政诉讼，已超过五年的法定起诉期限；该争议行政行为的合法性已被阜阳市中级人民法院（2014）阜行终字第00026号行政判决书确认。请求依法驳回李莲叶的起诉。李莲叶认为，其与李钧的结婚证没有照片和身份信息，与当时的证件形式相符，该证盖有公章，即客观真实合法有效，临泉县民政局为曹兰梅和李钧的婚姻登记行为侵害了其的合法权益，具有提起本案诉讼的主体资格；李莲叶于2016年12月6日得知临泉县民政局为李钧、曹兰梅作出婚姻行政登记行为，起诉期限应从该知道之日计算，没有超过起诉期限；阜阳市中级人民法院（2014）阜行终字第00026号行政判决没有否定李莲叶与李钧婚姻的合法性，对本案没有羁束力。
经审理查明，案外人李钧、靳晓芹于1994年7月6日在河北省邯郸市复兴区民政局登记结婚，1999年1月26日该市丛台区人民法院（1999）丛民初字第190号民事调解书确认协议离婚。2010年2月22日李钧与曹兰梅到临泉县人民政府民政办，提供了双方的常住人口登记卡、身份证复印件及李钧与靳晓芹的（1999）丛民初字第190号民事调解书,申请办理婚姻登记，填写了申请结婚登记声明书，并在结婚登记审查处理表上签名，临泉县人民政府民政办为李钧和曹兰梅颁发了皖阜临韦结字第020100118号结婚证。2013年3月12日李钧去世。李钧与靳晓芹的儿女李继生、李若菡于2013年8月12日向本院提起行政诉讼，请求撤销李钧和曹兰梅的该婚姻登记。本院作出（2013）临行初字第00024号行政判决书，驳回李继生、李若菡的诉讼请求，二人上诉，阜阳市中院作出（2014）阜行终字第00026号行政判决书，维持了本院判决。2016年12月8日，李莲叶自称与李钧是合法夫妻，并提交了其与李钧1974年7月5日的结婚证及有关身份、户口证明等材料，向本院提起行政诉讼，要求撤销李钧与曹兰梅的结婚证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李莲叶对临泉县民政局于2010年2月22日为曹兰梅和李钧办理结婚登记的时间无异议，其于2016年12月8日对该婚姻登记提起行政诉讼，已经超过5年的起诉期限，且未提供其因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的正当理由。另外，该案诉争的婚姻行政登记的合法性，已被阜阳市中级人民法院作出（2014）阜行终字第00026号行政判决羁束。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（九）项规定，裁定如下：
驳回原告李莲叶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 苏菁菁
人民陪审员 蒋建华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 韦佳慧
附有关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3851号
原告：尹凯浪，男，1979年4月13日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：周望金，浙江剡城律师事务所律师。
被告：陈香均，男，1981年5月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告尹凯浪与被告陈香均民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈香均外出地址不明，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告尹凯浪的委托诉讼代理人周望金到庭参加诉讼，被告陈香均经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹凯浪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金20000元并支付利息（自2014年9月12日起至2015年9月11日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息3800元，自2015年9月12日起至判决确定付款日止按月利率2%计算）；2、判令被告支付原告律师代理费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需向原告借款2万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2014年9月12日起至2015年9月11日止，利息按每月中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如借款人逾期归还借款，自逾期之日起还应按每日未归还借款本金的千分之二计算利息，并承担出借人为诉讼支付的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通差旅费等。后原告按约定交付借款现金20000元。到期后原告多次催讨未果。现向法院起诉。
被告陈香均未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同（附收条）、法律服务合同、浙江增值税普通发票各一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，被告陈香均因需向原告借款20000元，并签下借款合同一份，载明：借款金额贰万元；借款期限至2015年9月11日；利息约定：收到借款本金收条即日起，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付；同时约定如逾期归还借款的，自逾期之日起还应当支付违约金，每日按未归还借款本金的千分之二计算，并承担出借人为诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通差旅费等。同日，被告陈香均在借条下方签具收条，收到现金20000元。
另查明，原告已向浙江剡城律师事务所支付代理费2000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告在借款后理应按时履行自己的还款义务，现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还本金并支付利息及代理费的诉请，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告陈香均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条规定,判决如下：
一、陈香均返还尹凯浪借款人民币20000元并支付利息（至2015年9月11日的利息为3800元，自2015年9月12日起的逾期利息按年利率24%计算），款限判决发生法律效力后十日内付清。
二、陈香均归还尹凯浪律师代理费2000元，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由陈香均负担。（款限陈香均于判决发生法律效力后十日内付清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 竺传来
人民陪审员 吴正荣
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄秋燕
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初13463号
原告：沈志荣，男，汉族，1958年8月28日出生，身份证住址广州市白云区，
被告：周少环，女，汉族，1968年1月18日出生，身份证住址广州市花都区，
诉讼代理人：袁启恩，广东伯方律师事务所律师。
原告沈志荣与被告周少环财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈志荣、被告周少环及其诉讼代理人袁启恩，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈志荣诉称：我从1998年认识周少环，属于不正当嫖娼关系，并于2000年2月4日生育私生子，我一直都当亲生子对待给他抚养费，帮他上户口，但被告忘恩负义，逼我与老婆离婚并跟她结婚，我不同意，被告就向我报复。2008年10月24日上午十时左右，被告趁无人向我承包的鱼塘、猪场投毒，导致鱼塘塘鲺鱼损失2315斤，按当时收购价25元/斤，共损失57875元。当时有我村生产队长曹炽洪亲眼见到，全村社员及买鱼的人可以作证。当时村民叫我报警，但我念及被告孤儿寡母就放过她不追究，但被告变本加厉多次辱骂殴打我母亲，故我诉至法院，请求判令被告赔偿我方损失57875元。
被告周少环答辩称：我方不同意原告的诉讼请求。原告主张没有任何事实及法律依据，原告所陈述的内容属于对我方的污蔑，原、被告实际是情侣关系。2000年被告为原告生下一子，但原告一直没有对子女进行抚养，故双方所生儿子于2016年起诉要求原告支付抚养费，法院已经做出判决。原告虚构事实起诉我方，实际上是为了对抗已经生效的判决，原告不但没有履行民事判决，还虚构事实污蔑我方，这是不合理的，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告相识多年，且原、被告双方生育有一非婚生儿子，同时原告曾承包经营鱼塘，被告亦有在鱼塘提供帮忙。
诉讼中，原告称被告于2008年10月24日上午11时左右向原告承包的鱼塘进行投毒，导致鱼塘所养的塘鲺鱼等鱼类死亡，经济损失达57875元，该经济损失是按塘鲺鱼当时的市场价25元/斤计算得出。原告称其所在生产队的队长曹炽洪在2008年10月25日告知原告，投毒者为被告，但原告称其念及自己对被告存有过错，因此没有报警。原告为证实其主张，提交了证人证言作为证据，证人证言的内容均为证明被告为投毒人员，但证人均未出庭作证。被告对上述证人证言均不予认可，并认为原告提起本案诉讼已经超过诉讼时效。
上述事实，有当事人陈述等证据证实。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张其所承包的鱼塘被被告投毒，给其造成了57875元的经济损失，对此原告应当承担举证责任。而原告为证实其主张，在本案中仅提交了证人证言作为证据，但证人均未出庭作证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项的规定，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，而原告未能提交其他证据佐证，故本院对其所提交的证人证言不予采信，原告依法应承担举证不能的不利后果。同时，原告在庭审中称其于2008年10月25日经人告知而知晓了被告投毒的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，原告请求人民法院保护其权利的诉讼时效期间为二年且应从其知道权利被侵害时计算，而原告提起本案诉讼时距其所主张的投毒事件发生之日已经八年有余，已超过法定的诉讼时效期间，被告提出的诉讼时效抗辩于法有据，本院予以采纳。鉴于原告未能完成对其主张事实的举证责任，同时其提起本案诉讼已超过诉讼时效期间，故本院对其诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告沈志荣的全部诉讼请求。
本案受理费1247元，由原告沈志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 钟钜仪
人民陪审员 许燕娜
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 号
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11237号
原告：黄定科，男，1971年11月17日出生，汉族，住所浙江省慈溪市，
被告：华世安，男，1963年8月27日出生，汉族，住所浙江省慈溪市，
原告黄定科与被告华世安民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告黄定科与被告华世安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄定科向本院提出诉讼请求：要求被告华世安归还借款60000元。事实和理由：原、被告系同村村民，2006年上半年被告向原告借款60000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告拒不返还。
被告华世安承认原告黄定科提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告华世安应于本判决生效之日起七日内归还原告黄定科借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告华世安负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 徐 升
二〇一七年十一月十五日
代书记员 沈丽香
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初18号
原告：江振。
被告：徐利刚。
本院在审理原告江振诉被告徐利刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江振撤回起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告江振负担（已预交）。
代理审判员 黄文兵
二〇一六年二月二日
书 记 员 周秀涛
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初846号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人尔古体日，男，1988年4月7日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省昭觉县。因犯盗窃罪，于2013年7月15日被判处有期徒刑五年五个月。因犯盗窃罪，于2017年4月10日被南昌经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2017年8月19日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]835号起诉书指控被告人尔古体日犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人尔古体日到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月17日5时30分许，被告人尔古体日在南昌市西湖区站前西路59号2栋4单元楼下，通过攀爬方式进入201室被害人易某、罗某家中实施盗窃，盗得KIPLING牌女士钱包一个（无法估价）。后尔古体日将钱包内700元现金取出，钱包丢弃。
2017年8月18日10时许，民警在南昌市西湖区火车南站旁的昌铁旅馆内抓获尔古体日，并在尔古体日身上查获400元赃款，后归还被害人。
上述事实，被告人尔古体日在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经当庭质证的被害人罗某、易某的报案笔录及陈述、辨认笔录、证人潘某的证言、现场照片、现场勘验检查工作记录、扣押、发还清单、归案情况说明、前科判决书、被告人尔古体日的供述、同步录音录像、现场监控视频、身份信息等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人尔古体日曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，入户盗窃他人现金人民币700余元，已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人尔古体日属累犯，应当从重处罚；其有犯罪前科，应从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尔古体日犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 颜颖萍
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初3729号
原告曹爱云，男，汉族，1976年3月6日出生。
委托代理人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南同利建设工程有限公司，住所云南省昆明市官渡区民航路699号融城金阶广场C座第17层1701号。
法定代表人：牛晓娜，职务总经理。
委托代理人张树洪，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
原告曹爱云诉被告云南同利建设工程有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告曹爱云及其委托代理人郭肇平、被告云南同利建设工程有限公司的委托代理人张树洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹爱云诉称：2015年6月10日原告与角述祥签订《租赁协议》，协议约定由角述祥向原告租赁搅拌车3台，10-12方每月租赁费25000元，工作时间为每天10-12小时，每辆车进场费1000元，出场加满油一箱，合同履行到2015年8月6日退场，原告的五辆车合计租赁费为253322元，扣除已付90000元，截止2015年8月6日尚欠163322元。2015年8月6日，被告同利建设工程公司与原告对新民公路搅拌车工时费进行结算，被告注明：付款由承包方角述祥支付，现转为云南同利建设工程有限公司支付，付款时必须角述祥在场或电话通知认可方可付款；全款于2015年8月31日付清，若不能按时付款，按全款每月5%利息支付。租赁协议所产生的债务转让给被告后，被告又给付了80000元，目前尚欠83322元。原债务人角述祥在签订转让协议后去世，故原告诉至本院请求：1、判令被告给付转让债务83322元，并承担逾期给付的利息70823.7元（从2015年9月1日起至2017年2月1日止，共17个月×83322元×5%），本息合计154145.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告云南同利建设工程有限公司辩称：被告与原告没有任何经济关系，也不存在任何合同关系，原、被告双方根本不认识，原告的诉求与被告方无关，原告要求被告承担支付责任没有任何事实法律依据，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
原告曹爱云为证实其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、被告营业执照复印件，证明被告的主体资格，债务转移是被告认可的；
2、租赁协议一份，证明角述祥与原告于2015年6月10日签订租赁协议一份，由角述祥承租搅拌车三台，并对进场费、租金支付方式、付款方式进行了约定，故原告与角述祥之间租赁关系依法成立；
3、新民公路拌合站搅拌车工时单一份，证明2015年8月6日被告退场时与本案债务人角述祥对租赁期间租赁费163322元进行了结算，角述祥欠原告债务转为云南同利工程有限公司支付，2015年8月30日前付清，若不能付清，按每月承担5%的利息。
经质证，被告云南同利建设工程有限公司对原告所举证据质证意见为：对证据1的真实性无异议，对该证据来源、合法性不认可，该营业执照与本案无关，证明目的不成立，被告没有向原告提供过营业执照；对证据2三性不认可，该证据从内容上来看没有任何条款或文字阐述到与被告相关的项目及内容，并且该证据被告方无法核实角述祥是何人，是否是角述祥本人签字，原告的证明目的不成立；对证据3三性不予认可，该证据的印章被告从来没有雕刻过，以及签字人员被告均不认识，原告也陈述上面的角述祥非本人签字，内容上该证据与证据2不能印证，该证据没有原告任何信息，不能证明所有费用与原告有关系，被告认为该证据系伪造的，对原告的证明目的不予认可。
被告云南同利建设工程有限公司未向本院提交证据。
本院结合当事人当庭陈述，对原、被告提交的上述证据综合认证如下：对原告提交的证据1真实性予以认可，虽对证明目的不予认可，但该证据确属被告主体身份信息，与本案确有关联，本院予以采信；对证据2、3《租赁协议》及《新民公路拌合站搅拌车工时单》，其中租赁协议载明的搅拌车为3台，工时单载明结算的搅拌车为5台，两份证据不相吻合，另，证据3工时单原告陈述并非案外人“角述祥”本人签字，且该证据并未载明债务人“角述祥”的债务转移后债权人是谁，故证据2与证据3之间关联性不能确定，且证据3工时单非债务人“角述祥”本人签字，真实性及合法性亦不能认定，故本院对原告提交的证据2、3均不予采信。
综上，根据原、被告双方当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案法律事实如下：原告曹爱云庭审中向本院提交原告与“角述祥”签订的《租赁协议》及《新民公路拌合站搅拌车工时单》欲证明债务已转移由被告云南同利建设工程有限公司承担。《新民公路拌合站搅拌车工时单》载明：“……云XXXX**、云XXXX**、云XXXX**、云XXXX**、津XXXX**。五台车合计253322元－900000元（已付款）＝163322元。注：（1）付款由承包方（角述祥）支付，现转为云南同利建设工程有限公司支付，付款时必须角述祥在场或电话通知认可方可付款；（2）全款于2015年8月31日付清，若不能按时付款，按全款每月5%利息支付。”签章为云南同利建设工程有限公司项目部及负责人：“杨金科”、“史康勇”、承包人：“角述祥”。原告在庭审中陈述“角述祥”已经死亡，该签字并非“角述祥”本人所签，而是由“史康勇”代签。现原告曹爱云以云南同利建设工程有限公司为被告诉至本院主张上述诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告就其诉讼请求向本院提交了《租赁协议》及《新民公路拌合站搅拌车工时单》，但《新民公路拌合站搅拌车工时单》中载明的五辆搅拌车权属情况不明、“史康勇”、“杨金科”是否是被告设立的项目部工作人员、原告在诉状中陈述被告云南同利建设工程有限公司已向其付款80000元，均未向本院提交相关证据予以印证，且亦无证据证实《租赁协议》中载明的承包方“角述祥”是否曾委托“史康勇”签字或是“角述祥”对《新民公路拌合站搅拌车工时单》载明的约定予以追认，另《新民公路拌合站搅拌车工时单》亦未载明转移后的债务的履行相对方。综上，原告提交的证据不能证明其诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹爱云的全部诉讼请求。
案件受理费3382元，由被告曹爱云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭 毅
人民陪审员 尚炳昌
人民陪审员 武俊宝
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨紫亦
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0424行审37号
申请执行人衡东县卫生和计划生育局，住所地，衡东县洣水镇。
法定代表人彭剑飞，男，该局局长。
委托代理人文建平，衡东县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人陈红萍，女，汉族，衡东伴身缘美容养生会所业主。
申请执行人衡东县卫生和计划生育局于2017年9月4日向本院申请强制执行东卫罚字（2017）第E-001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人陈红萍未取得医疗机构执业许可证在其经营的衡东伴身缘美容养生会所内开展祛皱（注射药物）医疗美容服务业务，在为刘某进行医疗美容服务中，给刘某的身体造成伤害。另查明，被执行人陈红萍因非法开展医疗美容业务于2016年5月19日被衡东县卫生和计划生育局处以行政处罚。
本院认为，被执行人陈红萍的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，申请执行人依据《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一、四项，对被执行人陈红萍处以责令停止执业活动、没收非法所得人民币3300元、罚款8000元的行政处罚，事实清楚、证据充足、程序合法，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行衡东县卫生和计划生育局作出的东卫罚字（2017）第E-001号行政处罚决定。
二、强制执行的内容为：1、被执行人陈红萍停止医疗美容业务活动；2、被执行人陈红萍缴纳没收非法所得款人民币3300元、罚款8000元。
审判长 陈志华
审判员 旷建军
审判员 武晓峰
二〇一七年九月八日
书记员 贺笑傲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初441号
原告：姜某，无业。
被告：李某甲，无业。
委托代理人：李帅帅，山东畅海律师事务所律师。
原告姜某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员任鸣飞独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告姜某，被告李某甲及其委托代理人李帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年2月22日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生女李某乙。原、被告性格不和，被告经常打骂原告，导致夫妻感情破裂，不再有和好的可能。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、依法准予原告与被告离婚；2、婚生女李某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费400元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不清楚原告离婚的原因，为了孩子表示不同意离婚。
经审理查明：
1、原、被告于2011年2月22日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生女李某乙。双方所生之女现随被告一起生活。双方自2015年6月4日分居生活至今。原告曾于2015年7月份起诉要求离婚，后于2015年7月14日撤回起诉，本次系原告第二次起诉要求离婚。
2、原、被告均称，双方无婚前财产约定、无婚前个人财产在对方处、无夫妻共同有价证券及其他财产性权益、无夫妻共同债权、无夫妻共同债务、无夫妻共同车辆、无夫妻共同房屋，无夫妻共同财产需要法院处理。
3、原、被告均称自己无业，也没有收入。
以上事实，有原告提交的结婚证2份、出生医学证明1份、（2015）李少民初字第298号民事裁定书1份及原、被告的庭审笔录在案为证。
庭审中，被告主张在原告名下有青岛银行向阳路支行存款20000元，到期日2016年3月1日，该笔存款属于夫妻共同存款。并提交银行个人业务凭条1张予以证明。原告对此称，上述存款现在已经提前提取，该笔存款在孩子生病住院期间已经花费了，但被告并未提交证据予以证明。
本案用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本案争议的焦点问题为：是否应当准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础尚好，原、被告登记结婚后并育有一女，已经建立了一定的夫妻感情并确立了较为稳定的家庭关系。庭审中，原告虽坚持离婚，但并未提交相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告也表示不同意离婚。加之原、被告婚生女尚年幼，需要双方共同抚养教育，若解除双方的婚姻关系亦不利于原、被告之婚生女的健康成长和学习，不利于孩子良好性格及正确的世界观、人生观、价值观的形成。双方应本着对家庭负责和对孩子负责的态度面对生活。只要原、被告在今后的夫妻共同生活过程中加强沟通，相互关心，相互理解，相互扶持，努力改正不足，促使双方不断进步，为家庭承担起自己应尽的责任，双方还有和好的可能。为有利于社会和谐、家庭和睦，原、被告之间的婚姻关系应予维持，故对于原告提出的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告李某甲离婚。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 任鸣飞
二〇一六年三月一日
书记员 李春华
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初871号
原告：杨庆群，男，汉族，1979年7月20日生，住桐柏县。
被告：杨家合，男，汉族，1947年7月15日生，住桐柏县。
原告杨庆群诉被告杨家合所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨庆群、被告杨家合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院确认位于桐柏县××镇新潮××市场肉市场××北朝南××向东第二户(房屋所有权编号为：桐房发证私字第001331号、国有土地使用证编号为：桐国用（94）第010000795号)为杨庆群所有。事实及理由：被告杨家合与原告父亲杨家甫系兄弟关系。1994年，被告与原告父亲各自购买房产一套，在登记房屋所有权证及国有土地使用权证时，不慎将本属于杨家甫的房产，登记在了杨家合名下。原告父亲杨家甫、母亲张长恒分别于2004年11月30日、2008年12月30日相继去世。为保护原告合法继承权的实现，特诉至贵院。
被告杨家合辩称：该争议房产确系杨家甫购买，因杨家甫系文盲，其帮杨家甫一起去办理房产登记时，可能是工作人员误解，所以登记错误。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的案件事实，本院认定如下：1994年，原告父亲杨家甫出资购买了位于桐柏县××镇新潮××市场肉市场××北朝南××向东第二户(房屋所有权编号为：桐房发证私字第001331号、国有土地使用证编号为：桐国用（94）第010000795号)的房产，但在登记房屋所有权证及国有土地使用权证时，却将该房产登记在了杨家合名下，杨家合也认可该争议房产其不拥有所有权，所有权应归杨家甫。杨家甫共有子女4人，其中杨庆忠、杨庆稳、杨庆芝均发表声明，无条件放弃对于该房产的继承权，同意由原告杨庆群继承该房产。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案争议房产系杨家甫于1994年购买并办理了相关证件，虽登记所有人为杨家合，但杨家合本人也认可对该房产不拥有所有权，也不主张所有权。故该房产应为原告所继承，拥有相应的所有权，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第四条第一款规定，判决如下：
位于桐柏县城关镇新潮大市场肉市场坐北朝南自西向东第二户(房屋所有权编号为：桐房发证私字第001331号、国有土地使用证编号为：桐国用（94）第010000795号)的房产为杨庆群所有。
案件受理费1050元，由原告杨庆群负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 门敬录
二〇一七年七月六日
书记员 郑 蹊
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00722号
原告刘银生，男，汉族。
委托代理人曹伟红，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
委托代理人田华，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告沈阳鑫基建筑装饰工程有限公司。
法定代表人王宁，系该公司总经理。
委托代理人李宝胜，男，汉族，系该公司员工。
原告刘银生诉被告沈阳鑫基建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李长宏担任审判长，代理审判员聂雪主审，与人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘银生及其委托代理人曹伟红，被告沈阳鑫基建筑装饰工程有限公司的委托代理人李宝胜均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘银生诉称，被告于2012年6月份将原公司办公楼改建成厂房，被告雇佣原告等二十多人施工，做瓦工活。工期从2012年6月初起至2013年9月止。被告曾给付原告方部分工费，尚欠原告瓦工人工费柒万元人民币，多次催要仍未给付。被告于2013年2月3日给原告出具欠据1份，写明被告欠原告瓦工工费70000元。约定当年五月份付清。但被告拖欠工费至今不予给付。无奈原告诉请法院公正判决。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告施工人工费柒万元（70000元）整；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告沈阳鑫基建筑装饰工程有限公司辩称，因为公司跟甲方的账目一直没有结清，因此没有给付。
经审理查明，涉诉工程位于沈阳市浑南新区飞云路10号，被告从沈阳某珠宝首饰加工有限公司处承包了涉诉工程的施工。在涉诉工程施工期间，原告联系工人，为被告承包的涉诉工程做瓦工活，包括砌墙及抹灰，约定人工费按照平方米数计算。原告完成瓦工活后与被告进行计算，与被告商定全部人工费为120000元，被告共向原告支付50000元。2013年2月3日，被告出具欠据一张，金额为人民币七万元，并注明上款系瓦工工费，五月份付清。庭审中，被告亦承认该笔款项尚未支付原告。
上述事实，欠条以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，本院予以确认。
本院认为，通过原告所举证据及原、被告当庭陈述，能够证明原告与被告之间就为涉诉工程提供瓦工劳务达成了协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。虽被告以其未与甲方就涉诉工程结算完毕为由抗辩，但该抗辩无法律依据，同时，被告承认原告已完成瓦工活的事实，亦为原告出具写明欠付原告人工费数额的欠据，故被告应按照欠款数额给付原告人工费，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳鑫基建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内，给付原告刘银生人工费70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告沈阳鑫基建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李长宏
代理审判员 聂 雪
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年九月一日
书 记 员 高 珊
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初376号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人叶佳东，男，1993年1月23日出生于江苏省宜兴市，汉族，大专文化，住无锡市梁溪区。2017年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人叶佳东犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人叶佳东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月25日晚，被告人叶佳东酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，行驶至无锡市太湖大道金塘桥西侧时撞击绿化带，造成车辆及树木损坏，其驾车离开现场，后被民警查获。经检验，被告人叶佳东血液中的乙醇含量为198mg(乙醇)/100ml(血液)。
归案后，被告人叶佳东如实供述了自己的罪行。
同时经查，事发后被告人叶佳东已赔偿相关绿化带损失。
上述事实，被告人叶佳东多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人袁某叶、顾某、谢某等人的证言，血样提取登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于叶佳东血液中乙醇含量的检验报告书，无锡高吉司法鉴定所痕迹鉴定意见书，道路交通事故认定书，江苏增值税普通发票、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、机动车查询情况、驾驶人查询信息，公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶佳东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市梁溪区人民检察院对被告人叶佳东的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人叶佳东到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶佳东已赔偿相关绿化带损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶佳东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏燕
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民初289号
原告：哥俩好新材料股份有限公司，住所地辽宁省抚顺市哥俩好工业园区15-18号。
法定代表人：佟明星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐宏彪，北京市国凯律师事务所律师。
被告：西安市新城区亚西油漆辅料经营部，住所地陕西省西安市新城区华清东路188号西北五金市场西12排835号。
经营者：王利孟，男，汉族，1980年10月1日出生，住陕西省西安市。
原告哥俩好新材料股份有限公司（以下简称：哥俩好公司）与被告西安市新城区亚西油漆辅料经营部（以下简称：亚西经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哥俩好公司委托诉讼代理人徐宏彪、亚西经营部经营者王利孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哥俩好公司向本院提出诉讼请求，判令亚西经营部：1、停止销售涉案商品；2、赔偿经济损失2万元（包括哥俩好公司为制止侵权行为所支付的调查费、律师代理费、交通费、住宿费等合理支出）；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：哥俩好公司拥有“哥俩好”系列注册商标专用权。哥俩好公司始创于1996年，历经多年发展，如今已发展成为集胶粘剂、涂料、汽车用品等生产销售服务为一体的中型股份制公司。胶粘剂年生产能力50000余吨，成为我国胶粘剂行业龙头企业。经过哥俩好公司长期大量宣传和使用，“哥俩好”品牌系列产品自面市至今，不仅在销售上取得了成功，“哥俩好”商标也成为消费者家喻户晓的品牌，早在2004年2月25日就被国家工商总局认定为驰名商标，“哥俩好”系列注册商标已具有极强的显著性和识别力。2015年11月，哥俩好公司发现亚西经营部在销售假冒哥俩好公司注册商标专用权的商品，随后向亚西经营部所在地工商局申请查处。工商机关在亚西经营部查扣大量假冒商品并对其进行了处罚。哥俩好公司认为，亚西经营部主要从事五金、建材销售，“哥俩好”系国内胶类产品一线品牌，亚西经营部应熟知本行业内的产品状况，因此其主观上对侵权行为存在明显的故意，故其行为构成《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项所指的侵犯商标专用权行为。
亚西经营部辩称，其在被工商局查处时才知道销售的是侵权产品，且在当时已经停止了销售行为。对哥俩好公司提出的赔偿请求无异议，但赔偿数额过高，应当按照商标法规定的数额进行确定，赔偿几百元就可以。
经审理查明，2000年8月21日，抚顺合乐化学有限公司经国家工商行政管理局商标局（以下简称：商标局）核准取得第1434962号注册商标。该商标主体由汉字“哥俩好”及拼音“GELIAHAO”构成，“俩”字中间还画有两个牵手走路的人形图案。该商标核定使用商品为第1类：工业用胶粘剂，铸造用粘合剂，工业用胶，靴和鞋粘接剂，墙砖粘合剂，氯丁胶，充气轮胎粘合剂，粘接剂（冶金），注册有效期限为2000年8月21日至2010年8月20日。2004年2月25日，商标局作出《关于认定“哥俩好GELIAHAO”及图商标为驰名商标的批复》，认定该商标为驰名商标。2006年4月17日，经商标局核准，上述商标注册人名义变更为抚顺哥俩好化学有限公司。2010年9月2日，该商标有效期续展至2020年8月20日。2016年3月24日，商标注册人名义再次变更为哥俩好公司。
2015年11月25日，西安市工商行政管理局新城分局就亚西经营部销售侵犯哥俩好公司第1434962号注册商标专用权商品的行为作出行政处罚，责令王利孟立即停止商标侵权行为，没收侵权“哥俩好”强力胶，罚款1000元。后王利孟缴纳了1000元罚款。
庭审中，哥俩好公司提交了被控侵权商品的照片，亚西经营部对此无异议，该照片显示被控侵权商品为强力胶，使用的商标与涉案注册商标相同。为证明制止侵权行为支付的合理费用，哥俩好公司向本院提交了律师费发票，金额为3000元。
以上事实，有商标注册证、《关于认定“哥俩好GELIAHAO”及图商标为驰名商标的批复》、核准续展注册证明、注册商标变更证明、行政处罚决定书、律师费发票、庭审笔录等在卷作证。
本院认为，根据本院已查明的事实，哥俩好公司是涉案第1434962号商标注册人，该商标尚在有效期内，哥俩好公司依法享有商标专用权。
《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”，本案中，亚西经营部销售的被控侵权商品与涉案第1434962号注册商标核准使用的商品相同，被控侵权商品使用的商标与涉案的注册商标相同，可以认定亚西经营部的行为构成侵权。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等，亚西经营部实施了侵权行为，但此后停止侵权，哥俩好公司没有证据证明亚西经营部后续仍有侵权行为，故对哥俩好公司停止侵权的诉讼请求无支持的必要。哥俩好公司请求赔偿损失，符合前述法律规定，本院依法予以支持。至于赔偿数额，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”、“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”，由于哥俩好公司未提供充分证据证明赔偿数额，本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质、情节、被控侵权商品的价值等因素，酌情确定含为制止侵权行为的合理开支在内的经济损失7000元。
综上，本院判决如下：
一、本判决生效后十日内，西安市新城区亚西油漆辅料经营部赔偿哥俩好新材料股份有限公司经济损失7000元；
三、驳回哥俩好新材料股份有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由哥俩好新材料股份有限公司负担140元，西安市新城区亚西油漆辅料经营部负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 文 艳
审判员 臧振华
审判员 张桂春
二〇一七年九月五日
书记员 贺超军
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执690号
申请执行人：曹文洲，男，汉族，1991年1月17日出生，住福建省平潭县。
被执行人：陈章，男，汉族，1978年4月4日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人曹文洲与被执行人陈章民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初4172号民事判决书]中，本院依法拍卖了被执行人陈章所有的坐落于平潭县潭城镇城南锦湖城关幼儿园西侧富春城房产，拍卖得款166万元人民币，其中申请人曹文洲分得执行款448747元。现被执行人陈章名下无其他财产可供执行，申请人曹文洲同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0128民初4172号案件的本次执行程序。
如若发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年六月五日
书记员 潘 瑜
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更54号
罪犯黄春平，男，1974年09月27日出生于江西省安义县，汉族，高中文化。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省资溪县人民法院于2013年11月28日作出（2013）资刑初字第30号刑事判决，以被告人黄春平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，罚金十万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯黄春平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯未积极履行财产性判项，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄春平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯慧兰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5105号
原告：邵景麟，男，1982年9月13日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：孙子文，男，1966年2月6日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：郁爱屏，女，1966年7月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告邵景麟与被告孙子文、郁爱屏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵景麟到庭参加诉讼，被告孙子文、郁爱屏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邵景麟向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙子文、郁爱屏归还原告借款本金100万元及利息、违约金（从2016年1月2日起至款清之日止按月利率2%计算）；二、判令被告孙子文、郁爱屏承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月2日，被告孙子文向原告借款100万元，约定借款月利率1.5%，借款期限从2014年7月2日至2015年7月2日止，并向原告出具借据一份。该借据约定，被告若不能按时还款，应每月支付原告借款金额5%即5万元的违约金，并承担损害赔偿责任及实现债权的费用（包括但不限于车旅费、诉讼费、维修费等）。原告按约定交付了借款金额，借款后被告支付了至2016年1月份的利息。
被告孙子文、郁爱屏未作答辩。
原告邵景麟围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据，两被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。因借条中月利率是原告自己书写，无其他证据予以佐证，本院对该利息约定不予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告孙子文与被告郁爱屏于1991年10月15日登记结婚，系夫妻关系。2014年7月2日，被告孙子文向原告借款100万元，约定借期从2014年7月2日至2015年7月2日止，如果未按期偿还应按月5%支付违约金。当日，原告向被告指定账户交付了100万元款项。借款后，被告支付了至2016年1月1日止的利息，未有归还本金。
本院认为，原告邵景麟与被告孙子文之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告孙子文尚欠原告邵景麟借款100万元的事实，有其出具的借条一份予以证实。被告没有按约定归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金过高，原告自愿将违约金调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，予以认定。本案借款发生于被告孙子文与被告郁爱屏婚姻关系存续期间，被告郁爱屏未提交证据证明该借款系被告孙子文的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制之情形，依法推定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告孙子文、郁爱屏归还原告邵景麟借款人民币1000000元并支付违约金（违约金从2016年1月2日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17040元，公告费400元，合计人民币17440元，由被告孙子文、郁爱屏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应晓霞
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 徐伟军
二〇一七年十月十日
代书 记员 吴艺靖
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东少民初字第64号
原告赵某甲，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
法定代理人南某某（系原告之母），女，X年X月X日出生，汉族，住址同上。
被告赵某乙（系原告之父），男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员王锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲的法定代理人南某某，被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告父母因感情不和，于2008年3月20日经东营市东营区人民法院判决离婚，原告由其母亲直接抚养，被告每月支付抚养费500元。2012年5月28日经东营市东营区人民法院判决抚养费增至每月900元。现原告生活及学习费用不断增加，被告工资也逐年增加，请求依法判令被告自起诉之日起将抚养费增加到每月1500元；本案诉讼费用由被告负担。
被告赵某乙辩称，原定900元抚养费足以维持当地实际生活，足够原告必要的生活和教育需要。被告父亲收入较低，母亲多病，需要扶养。现妻子怀有身孕，需要承担产期、育儿及未来子女抚养费用，无力增加原告抚养费。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、东营市东营区人民法院（2008）东民初字第570号民事判决书1份。证明原告父母于2008年3月20日经东营市东营区人民法院判决离婚，原告由其母亲南某某直接抚养，被告赵某乙每月支付抚养费500元。被告对该份证据无异议。
2、东营市东营区人民法院（2012）东少民初字第8号民事判决书1份。证明被告赵某乙自2011年12月份始每月支付原告赵某甲抚养费900元。
3、原告的户口登记卡1份。证明原告出生于2003年3月27日及法定代理人的情况。被告对此无异议。
4、初级班学费收据，东营清风培训学校业务凭证。证明原告参加校外机构辅导学习及日常花费。被告质证以上开支属于必要教育之外的花费。
被告为证明自己的主张提供以下证据：
1、被告母亲刘某某的胜利油田中心医院出院诊断证明书，山东大学齐鲁医院诊断证明。证明被告母亲身体不好，需要扶养。原告质证与抚养费无关。
2、生育证、东营市中医医院门诊检验报告单。证明被告现再婚，符合生育条件，妻子现已怀孕。原告质证与抚养费无关。
根据原告的申请，本院依法从中国石化股份胜利油田分公司石油化工总厂劳动工资科调取被告2013年6月至12月的工资结算表，2014年1月至5月个人年收入台账，中国石化股份胜利油田分公司石油化工总厂劳动工资科出具的2013年6月、9月、11月、12月月奖发放表，2013年年终奖发放表，2013年四季度兑现奖发放表。原告质证认为，对证据的真实性没有异议。
经庭审举证质证，本院确定以下事实。
原告赵某甲父母于2008年3月20日经东营市东营区人民法院判决离婚，原告由其母南某某直接抚养，被告赵某乙每月支付抚养费500元。2012年5月28日经东营市东营区人民法院判决，被告赵某乙自2011年12月份始每月支付原告赵某甲抚养费900元。被告现再婚，妻子现已怀孕。
被告赵某乙2013年6月至2014年5月，平均月工资收入为3225.51元，保健费每月85元，夜班津贴总计2125元，加班工资总计816.61元；2013年6月月奖及调资1193.1元，9月奖金698.4元，11月月奖及年终奖12942.86元，12月月奖及四季度兑现奖5168.76元；2014年1月至5月类别效益工资5790元。
本院认为，依照法律规定，夫妻双方离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告要求被告增加抚养费符合法律规定，本院予以支持。抚养费的数额根据被告的收入及原告的实际需要及当地的生活水平酌情确定。被告的奖金、效益工资、加班津贴等收入存在不固定性，可作为计算抚养费的参考。被告主张妻子现已怀孕需要承担产期、育儿及未来子女抚养费用，本院酌情予以考虑。被告主张其父亲收入低，母亲身体不好需尽赡养义务，不能作为少支付抚养费的理由。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵某乙自2014年6月份始每月支付原告赵某甲抚养费1000元至原告赵某甲独立生活止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某乙负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 锋
二〇一四年八月十八日
书记员 刘绍琰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01171号
原告李永富，男，1958年12月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人邹鹏，重庆秉中律师事务所律师。
被告重庆达美实业有限公司，住所地重庆市渝中区民生巷18号。组织机构代码20282924-7。
法定代表人白一波，该公司总经理。
原告李永富与被告重庆达美实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告李永富于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永富的撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李永富撤回起诉。
本案受理费80元，本院减半收取40元，由原告李永富负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一四年四月十四日
书 记 员 尹彦博
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2915号
原告王某玉，男，汉族，居民。
委托代理人顾长峰，费县费城法律服务所法律工作者。
原告王某德，男，汉族，居民。
委托代理人闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。
被告王某云，女，汉族，居民。
被告王某英，女，汉族，居民。
被告王某芹，女，汉族，居民。
被告王某堂，男，汉族，居民。
被告王某光，男，汉族，居民。
被告王某玉与被告王某堂、王某云、王某英、王某芹、王某德、王某光赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人顾长峰、被告王某德及委托代理人闵凡明到庭参加诉讼，被告王某堂、王某云、王某英、王某芹、王某光华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告王某德支付原告赡养费（医疗费、生活费）10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某德辩称，不同意原告的诉讼请求。原告有六个子女，2014年1月1日以前的赡养费及医疗费，被告已支付完毕。2015年3月份原告支出的医疗费应由六被告共同承担。2014年以前是原告的六个子女是按照每人每年100元、花生油12斤给付原告，住院费用子女已分摊了，2015年的生活费没有我还没有支付。
被告王某堂、王某云、王某英、王某芹、王某光未答辩亦未向本院举证。
经审理查明，原告王某玉出生于1934年1月12日，现年81岁，除力所能及的干点农活外，无固定生活收入来源，其配偶已去世。原告王某玉有六个子女，长子王某堂、长女王某云、次子王某德、次女王某英、三女王某芹、三子王某光，均已组建家庭。
因原告年老体弱，六个子女约定按照每人每年100元、花生油12斤给付原告作为原告的生活费，被告王某德已支付原告生活费至2014年，2015年的生活费及花生油王某德尚未给付。
2015年2月18日原告在临沂市兰山区方城镇卫生院门诊治疗，支出门诊医疗费244元。3月1日在临沂市人民医院门诊治疗，共计支出医疗费1334.47元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及原告提供的证明材料等证据材料认定的，其全部材料均已收集记录在案。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”
赡养老人是千百年来中国社会维系家庭关系的道德准则，是中华民族的优良传统和美德，是法律规定的法定义务，更是当前和谐社会大力提倡的道德风尚。本案原告现年满81岁，且年老体弱，无固定生活来源。原告作为年迈老人，子女给予的不能仅仅是最低限度的温饱，更重要的是给予老人生活上的照料、精神上的慰藉。被告应按照以前子女与原告约定的赡养协议按照每年生活费100元、花生油12斤给付原告。
2015年2月18日原告在临沂市兰山区方城镇卫生院门诊治疗，支出门诊医疗费244元。3月1日在临沂市人民医院门诊治疗，支出医疗费1334.47元。共计1578.47元。
被告作为其子女应尽到对原告的生活扶助义务，况原告无生活来源，故原告要求被告王某德分摊医疗费的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某德支付原告医疗费263元。于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告王某德给付原告2015年及以后年度的生活费100元、花生油12斤。2015年度的生活费100元、花生油12斤于本判决生效后3日内给付，2016年及以后年度的生活费100元、花生油12斤于每年一月份给付。
案件受理费100元，由被告王某德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 聂振强
二〇一五年十月十一日
书 记 员 刘雪莲