wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2484号
申请执行人：邓远玲，女，彝族，1980年1月13日出生，住四川省屏山县。
申请执行人：谢光建，男，汉族，1975年9月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈岚，女，汉族，1983年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：孔德高，男，汉族，1962年2月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曹忠林，女，汉族。1964年4月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：胡世海，男，汉族，1973年4月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：权国芳，女，汉族，1976年4月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：周萍，女，汉族，1975年2月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王胜凯，男，汉族，1971年11月1日出生，住四川省南溪县，公民身份号码：512501197111018092。
申请执行人：韦晓燕，女，汉族，1973年1月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨泽清，男，汉族，1964年6月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：屈云燕，女，汉族，1963年10月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：卢斌，男，汉族，1970年11月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王英，女，汉族，1976年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：腾毅，男，汉族，1988年10月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王晓叙，女，汉族，1995年2月7日出生，住四川省兴文县。
申请执行人：李海明，男，汉族，1983年2月22日出生，住高县大窝镇。
申请执行人：殷巧，女，汉族，1986年10月10日出生，住翠屏区。
申请执行人：江仁秀，女，汉族，1973年12月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李延兵，男，汉族，1970年5月29日出生，住四川省江安县。
申请执行人：刘君群，女，汉族，1972年1月28日出生，住四川省江安县。
申请执行人：罗伟，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区
申请执行人：陈梅，女，汉族，1983年5月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：张亮，男，汉族，1982年6月13日出生，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人：陈言，女，汉族，1982年6月26日出生，住四川省筠连县。
申请执行人：郑轲，男，汉族，1974年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：马燕，女，汉族，1975年6月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈万洪，男，汉族，1973年12月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：卢点琴，女，汉族，1975年9月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：万龙，男，汉族，1974年11月27日出生，住翠屏区。
申请执行人：陈玉梅，女，汉族，1976年12月1日出生，住翠屏区。
申请执行人：王萍，女，汉族，1978年9月25日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人：虞俊安，男，汉族，1973年12月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈继红，女，汉族，1970年2月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李红梅，女，汉族，1982年5月4日出生，住四川省富顺县。
申请执行人：李逢文，男，汉族，1976年10月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨中平，男，汉族，1975年9月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曾昆琴，女，汉族，1969年7月14日，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李雪，女，汉族，1992年12月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙正南，男，汉族，1993年5月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙伦健，男，汉族，1999年1月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈永香，女，汉族，1972年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙文渊，男，汉族，1960年3月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李昌明，男，汉族，1963年9月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：何万福，女，汉族，1966年1月21日，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：何琼，女，汉族，1975年7月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：罗茂，男，汉族，1979年11月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：江芙蓉，女，汉族，1982年3月28日出生，住四川省宜宾市翠屏。
申请执行人：刘义霞，女，汉族，1984年2月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曾林，男，汉族，1982年8月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：孙德刚，男，汉族，1971年1月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：谢柳，女，汉族，1987年3月30日出生，住四川省宜宾市。
申请执行人：黄俊杰，男，汉族，1983年7月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：牟杨，女，汉族，1983年10月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：牟联志，男，汉族，1954年3月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨应莲，女，汉族，1954年5月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号，统一社会信用代码：91511500572770182F。
法定代表人：林佳伟，总经理。
本院在执行邓远玲、谢光建、陈岚等56名权利人申请执行宜宾亿联置业投资有限公司商品房销售合同纠纷系列案件中，依据已经发生法律效力的民事判决书、民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百之四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人宜宾亿联置业投资有限公司的银行存款1072074.74元。
二、若冻结、划拨金额不足，则查封、扣押被执行人宜宾亿联置业投资有限公司价值1072074.74元的财产。
三、提取被执行人宜宾亿联置业投资有限公司的收入1072074.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十月二十九日
书记员 胡孝飞
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行初23号
原告张均华，男，1959年11月4日生，汉族，住南通市崇川区。
被告南通市崇川区钟秀街道办事处，住所地南通市崇川区工农路***号。
法定代表人张文锦，职务主任。
委托代理人童旭，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托代理人谢庆斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。
原告张均华因认为被告南通市崇川区钟秀街道办事处（以下简称钟秀街办）不履行法定职责，于2017年1月12日向本院邮寄起诉材料提起行政诉讼。本院于1月16日立案后，于1月17日向被告钟秀街办邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告张均华诉称，2016年12月19日，原告张均华向被告钟秀街办邮寄了《紧急依法履行职责申请书》，要求被告钟秀街办履行原告张均华提出的三项请求。根据行政诉讼法第四十七条有关规定，被告钟秀街办应在法定紧急期限内答复原告张均华，但被告钟秀街办超过紧急期限，未依法履行职责，行政不作为违法。请求确认被告钟秀街办没有答复原告张均华的紧急依法履行职责申请书违法，并责令被告钟秀街办作出答复，承担诉讼费。
原告张均华向本院提交了《紧急依法履行职责申请书》及邮寄凭证。
被告钟秀街办辩称：1.被告钟秀街办收到申请书后，及时向区职能部门汇报。12月29日下午，区综推办牵头召开办理人民来信批办会议，就张均华申请书提及事项进行分析，明确由区综推办统一回复。12月30日，被告钟秀街办分管领导口头告知了张均华相关情况。2.信访事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告张均华应当根据《信访条例》的规定向上级机关反映被告钟秀街办对其信访事项的处理问题。3.根据行政诉讼法第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，原告主体资格应以原告与被诉行政行为具有法律上的利害关系为前提，原告张均华不具有本案诉讼主体资格。4.原告张均华申请书所涉请求事项不属于被告钟秀街办职责范围，其应向有权部门提出。被告钟秀街办不构成不履行法定职责。请求驳回原告张均华的起诉。
被告钟秀街办未向本院提交证据。
经审理查明，2016年12月18日，原告张均华向被告钟秀街办邮寄《紧急依法履行职责申请书》，请求被告钟秀街办依法履行以下职责：1.按照苏价服[2012]104号文件执行，安装煤气初装费用、有线电视工程初装费用等配套设施一律计入开发建设成本之中，不得向购房者收取。2.依照南通市房管局相关文件规定，不得向被安置户收取物业管理费、装璜押金等费用。3.公建配套用房和人防工程以及西侧地块经营性用房使用权应归全体业主所有。并要求被告钟秀街办在收到申请15日内进行回复。至原告张均华提起本案诉讼，被告钟秀街办未作书面答复。
本院认为，原告张均华的起诉不具备法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据上述法律规定可以得知，提起行政诉讼应当有相应的事实根据，否则不予受理，已经立案的，裁定驳回起诉。针对当事人诉行政机关不履行法定职责的诉讼，人民法院审查重点应是行政机关是否应当按照当事人的申请履行特定的法定职责。这种履行职责之诉的特点是，不能仅看当事人是否向行政机关提出过履行职责的申请、行政机关是否拒绝，还要看该行政机关是否依法具有当事人所申请的特定职责，以及当事人有没有提出这一申请的实体法上的请求权。换句话说，并不是随便向一个可能无管辖权的行政机关提出任一履行职责的申请，就足以通过它必然被拒绝而产生“就此拥有了诉权”的效果。因此，原告是不是拥有提出申请的请求权、被申请行政机关是否具备相应的法定职责或者管辖权，也应当是受理履行职责之诉时所应审查的内容，如果明显没有相应的事实根据，则属于不具备法定的起诉条件。就本案而言，原告张均华申请所涉事项并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定的紧急情况下申请行政机关履职的事项，而且申请事项明显不属于被告钟秀街办的法定职责范围。因此，原告张均华的起诉缺乏相应的事实根据，不具备法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张均华的起诉。
预缴的案件受理费人民币50元，退回原告张均华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 齐海生
审 判 员 徐建云
人民陪审员 曹 霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实根据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0611行初23号原告张均华，男，1959年11月4日生，汉族，住南通市崇川区。被告南通市崇川区钟秀街道办事处，住所地南通市崇川区工农路***号。法定代表人张文锦，职务主任。委托代理人童旭，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托代理人谢庆斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。原告张均华因认为被告南通市崇川区钟秀街道办事处（以下简称钟秀街办）不履行法定职责，于2017年1月12日向本院邮寄起诉材料提起行政诉讼。本院于1月16日立案后，于1月17日向被告钟秀街办邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告张均华诉称，2016年12月19日，原告张均华向被告钟秀街办邮寄了《紧急依法履行职责申请书》，要求被告钟秀街办履行原告张均华提出的三项请求。根据行政诉讼法第四十七条有关规定，被告钟秀街办应在法定紧急期限内答复原告张均华，但被告钟秀街办超过紧急期限，未依法履行职责，行政不作为违法。请求确认被告钟秀街办没有答复原告张均华的紧急依法履行职责申请书违法，并责令被告钟秀街办作出答复，承担诉讼费。原告张均华向本院提交了《紧急依法履行职责申请书》及邮寄凭证。被告钟秀街办辩称：1.被告钟秀街办收到申请书后，及时向区职能部门汇报。12月29日下午，区综推办牵头召开办理人民来信批办会议，就张均华申请书提及事项进行分析，明确由区综推办统一回复。12月30日，被告钟秀街办分管领导口头告知了张均华相关情况。2.信访事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告张均华应当根据《信访条例》的规定向上级机关反映被告钟秀街办对其信访事项的处理问题。3.根据行政诉讼法第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，原告主体资格应以原告与被诉行政行为具有法律上的利害关系为前提，原告张均华不具有本案诉讼主体资格。4.原告张均华申请书所涉请求事项不属于被告钟秀街办职责范围，其应向有权部门提出。被告钟秀街办不构成不履行法定职责。请求驳回原告张均华的起诉。被告钟秀街办未向本院提交证据。经审理查明，2016年12月18日，原告张均华向被告钟秀街办邮寄《紧急依法履行职责申请书》，请求被告钟秀街办依法履行以下职责：1.按照苏价服[2012]104号文件执行，安装煤气初装费用、有线电视工程初装费用等配套设施一律计入开发建设成本之中，不得向购房者收取。2.依照南通市房管局相关文件规定，不得向被安置户收取物业管理费、装璜押金等费用。3.公建配套用房和人防工程以及西侧地块经营性用房使用权应归全体业主所有。并要求被告钟秀街办在收到申请15日内进行回复。至原告张均华提起本案诉讼，被告钟秀街办未作书面答复。本院认为，原告张均华的起诉不具备法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据上述法律规定可以得知，提起行政诉讼应当有相应的事实根据，否则不予受理，已经立案的，裁定驳回起诉。针对当事人诉行政机关不履行法定职责的诉讼，人民法院审查重点应是行政机关是否应当按照当事人的申请履行特定的法定职责。这种履行职责之诉的特点是，不能仅看当事人是否向行政机关提出过履行职责的申请、行政机关是否拒绝，还要看该行政机关是否依法具有当事人所申请的特定职责，以及当事人有没有提出这一申请的实体法上的请求权。换句话说，并不是随便向一个可能无管辖权的行政机关提出任一履行职责的申请，就足以通过它必然被拒绝而产生“就此拥有了诉权”的效果。因此，原告是不是拥有提出申请的请求权、被申请行政机关是否具备相应的法定职责或者管辖权，也应当是受理履行职责之诉时所应审查的内容，如果明显没有相应的事实根据，则属于不具备法定的起诉条件。就本案而言，原告张均华申请所涉事项并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定的紧急情况下申请行政机关履职的事项，而且申请事项明显不属于被告钟秀街办的法定职责范围。因此，原告张均华的起诉缺乏相应的事实根据，不具备法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张均华的起诉。预缴的案件受理费人民币50元，退回原告张均华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  齐海生审 判 员  徐建云人民陪审员  曹 霞二〇一七年三月十三日书 记 员  倪保晖附：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵11民终90号
上诉人（原审被告）：新疆恒轩房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：周爱平，公司董事长。
委托诉讼代理人：张华，女，公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘金林，新疆商务律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佘江龙，男，1988年5月15日出生，汉族，海南航空工作人员，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托诉讼代理人：李济明，新疆宏兆吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐萍，新疆宏兆吉律师事务所实习律师。
上诉人新疆恒轩房地产开发有限公司因与被上诉人佘江龙商品房销售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，被上诉人佘江龙以双方已和解为由，于2017年7月26日申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人佘江龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初344号民事判决；
二、准许佘江龙撤回起诉。
一审案件受理费155元；二审案件受理费310元，减半收取155元，均由上诉人新疆恒轩房地产开发有限公司负担。
审判长 张 华
审判员 张玲玲
审判员 佘 文
二〇一七年七月二十六日
书记员 石 英
1
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执809号
申请执行人：黄正达，男，1949年6月19日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：陆雅森，男，1974年12月20日生，汉族，住浙江省仙居县。
黄正达与被告陆雅森劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）苏0581民初1099号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：陆雅森于本判决发生法律效力之日起十日内给付黄正达人民币12389元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币110元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币710元，由陆雅森负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案受理。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、股票登记信息及车辆登记信息。向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人有房产登记信息。向常熟市公安局车管部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。尚未执行到位人民币13099元及相应利息。
上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初1099号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 罗 磊
审判员 陶建清
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 静
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2709号
原告赵国润，男，1947年4月26日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告卢峰，男，1974年8月30日出生，汉族，农民，现住肇东市。
原告赵国润诉被告卢峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国润到庭参加诉讼，被告卢峰经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵国润诉称，2014年1月4日被告在原告处借款10000.00元，约定利息1.5分。该款经原告多次索要，被告以各种理由拒不偿还借款。故原告诉至法院，要求被告立即给付原告借款本金10000.00元及利息3000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告卢峰未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了证据1、借据一份。主要证实：2014年1月4日被告在原告处借款10000.00元，约定利息1.5分的事实。证据2、肇东市昌五镇四井村村民委员会介绍信一份，主要证实：被告卢峰二年之余不在家，情况属实。由于被告卢峰缺席，视为放弃质证权利，本院将原告提交的证据确认为有效证据。
经本院审理查明，2014年1月4日被告在原告处借款10000.00元，双方约定利息1.5分。该款经原告多次索要，被告一直未偿还。现被告尚欠原告借款本金10000.00元及利息3000.00元。
本院认为，被告卢峰给原告赵国润出具的借据合法有效，是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同效力予以确认，被告卢峰应当按照双方的约定偿还借款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告卢峰于本判决生效后十日内给付原告赵国润借款本金100000.00元及利息3000.00元,本息合计13000.00元。
案件受理费125.00元，由被告卢峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
代理审判员 邵立权
人民陪审员 李继彬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孟庆权
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更699号
罪犯陈军，男，1987年8月1日出生于重庆市北碚区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年12月6日作出(2012)渝一中法刑初字第00266号刑事判决，以被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。刑期自2012年5月22日起至2027年5月21日止。判决发生法律效力后，2012年12月28日交付执行机关执行。
本院于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01317号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2026年6月21日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯陈军能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈军在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《考核分值折算审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年五月九日
书记员 何燕芸
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终521号
上诉人（一审被告）：河南国安建设集团二建工程有限公司。
法定代表人：常海英，总经理。
被上诉人（一审原告）：闫德元，男，1974年10月18日出生，汉族。
上诉人河南国安建设集团二建工程有限公司因与被上诉人闫德元建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2853号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，原、被告2015年1月7日签订《模板、混凝土工程劳务分包合同》，工程为洛阳容威物联中心一期工程，工程地址在涧西区内的洛阳市310国道与西南环高速交叉口东南角，我院作为工程所在地的辖区法院，拥有本案的管辖权。被告河南国安建设集团二建工程有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回河南国安建设集团二建工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
河南国安建设集团二建工程有限公司上诉称，闫德元诉河南国安建设集团二建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因上诉人河南国安建设集团二建工程有限公司住所地在洛阳市老城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，此案应由洛阳市老城区人民法院管辖，涧西区人民法院无管辖权。涧西区人民法院认为其作为工程所在地的辖区法院拥有本案管辖权的说法没有任何法律依据。恳请二审法院依法撤销洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2853号之一民事裁定书，并裁定本案移送到洛阳市老城区人民法院管辖。
闫德元答辩称，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”本案的《模板、混凝土工程劳务分包合同》以及异议人向洛阳市劳动监察大队提交的“情况说明”中均显示，合同名称为：洛阳容威物联中心一期工程。而该工程属洛阳市先进制造业集聚区中的一部分，位于洛阳市涧西区西部，因此合同的履行地点在洛阳市涧西区，故原审法院对本案有管辖权。请求依法驳回异议人的管辖权异议，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案建设工程所在地位于洛阳市涧西区，故原审受理本案符合法律规定。上诉人河南国安建设集团二建工程有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 洁
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第119号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：龙游泡泡堂娱乐有限公司。
法定代表人：韦纪军。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告龙游泡泡堂娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年6月16日向本院提出申请，以其与被告龙游泡泡堂娱乐有限公司达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐丽娟
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1195号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人马茹尧（曾用名马鑫）。
辩护人张燕，四川蜀达律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1192号起诉书指控被告人马茹尧犯贩卖毒品罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人马茹尧及辩护人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年5月30日22时许，被告人马茹尧在成都市金牛区花牌坊街8号人行道附近，以人民币500元的价格将三小袋白色晶体赌场给胥某某，交易完成逃离现场过程中被民警抓获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的三袋白色晶体净重0.92克，从中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人马茹尧的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人马茹尧在开庭审理过程中无异议并认罪。且有到案经过，公安局扣押物品清单，毒品收缴保管收据，成都市公安局物证鉴定所检验报告，（2006）苍刑初字第25号刑事判决书及释放信息，现场检测报告书，户籍材料，证人高某某、胥某某的证言及指认照片、辨认笔录，被告人马茹尧的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马茹尧明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对辩护人提出的对马茹尧从轻处罚的辩护意见，予以采纳。马茹尧有犯罪前科，予以酌定从重处罚。鉴于马茹尧归案后认罪态度较好，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马茹尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年五月三十一日起至二0一三年十二月三十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 伟
二〇一三年十月十四日
书记员 任鹏程
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6161、6162号
申请执行人汪兵，男，汉族，户籍地址湖北省广水市。
被执行人曾高江，男，汉族，户籍地址广西东兰县兰木乡。
被执行人杨亚娟，女，汉族，户籍地址贵州省沿河土家族自治县甘溪乡。
申请执行人汪兵与被执行人曾高江、杨亚娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0307民初10840号民事判决书，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人应支付申请执行人赔偿款30465.9元、案件受理费586元，并承担本案执行费356元，以上共计人民币31407.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖被执行人曾高江、杨亚娟所有的价值人民币31407.9元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
二、若被执行人曾高江、杨亚娟未按本院执行通知书履行本案生效法律文书确定的义务，依法拍卖、变卖被执行人曾高江、杨亚娟所有的价值人民币31407.9元的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟新立
执行员 黎 君
执行员 刘甜甜
二〇一七年七月二十七日
此件与原本核对无异
书记员 赖乾浩
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1428号
原告：赵某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：朱某某。
被告：周某某。
被告：邓某某。
原告赵某某为与被告周某某、邓某某民间借贷纠纷一案
，于2010年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适
用简易程序，由审判员朱永革独任审判，于2010年9月20日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某某的委托代理
人朱某某到庭参加诉讼，被告周某某、邓某某经本院合法传唤
未到庭参加诉讼。
原告赵某某起诉称，2009年9月30日，被告周某某向原告
借款1100000元。2009年10月15日，被告周某某又向原告借款2
00000元。2009年11月17日，被告周某某再次向原告借款35000
0元。上述三次借款均由被告周某某出具借条，被告邓某某提
供连带责任保证。逾期后，二被告未还款。为此，请求：1、
依法判令被告归还原告借款1650000元，并支付违约金（其中1
100000元自2009年10月31日起按每日千分之一计算违约金，其
中200000元自2009年11月14日起按每日千分之一计算违约金，
其中350000元自2009年12月17日起按每日千分之一计算违约金），庭审中原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率的四
倍计算违约金；二、判令被告邓某某对上述借款、违约金某担
连带责任；三、判令两被告承担原告所支出的律师代理费1600
0元；四、由被告承担诉讼费用。
被告周某某未提出书面答辩意见及相关证据材料。
被告邓某某未提出书面答辩意见及相关证据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
1、被告周某某的人口信息登记、被告邓某某的户籍证明
各一份，用以证明两被告的身份情况。
2、2009年9月30日、2009年10月15日、2009年11月17日
周某某出具的借条原件三份，用以证明：（1）周某某分别于2
009年9月30日、2009年10月15日、2009年11月17日向原告赵某
某借款1100000元、200000元、350000元的事实，及该三笔借
款的还款时间、违约责任等相某某利某某。（2）邓某某作为
担保人的保证方式、保证范围及保证期限等内容。
3、委托代理合同原件、律师收费发票原件、浙江省律师
收费某准各一份，用以证明原告为实现本案的债权支付了律师
代理费16000元的事实。
本院的认证意见：原告提供的上述证据符合证据规则规
定的证据有效要件，二被告未到庭应诉，视为对质证权利的放
弃，本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定，2009年9月30日，被告周某某向原告
借款1100000元，并出具借条一份，约定还款期限为2009年10月30日。2009年10月15日，被告周某某向原告借款200000元，
并出具借条一份，约定还款日期为2009年11月13日。2009年11
月17日，被告周某某向原告借款350000元，并出具借条一份，
约定还款日期为2009年12月17日。上述三笔借款共计1650000
元，均约定逾期按日千分之五支付违约金，债权人为实际债权
所支付的费用（包括律师代理费等）由借款人承担；均由被告
邓某某提供连带责任担保，担保期限从借款之日起至借款到期
后两年，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权所支
付的所有费用。上述三笔借款到期后，被告周某某未归还借款
，被告邓某某也未尽担保义务。
本院认为，原告与被告周某某、邓某某之间的保证借款
合同系三方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应予确
认有效。被告周某某尚欠原告借款本金1650000元的事实，有
原告提交的三份借条原件为证。被告周某某应按约定履行归还
借款的义务，逾期应按双方约定支付违约金并负担原告的律师
代理费。现原告自愿将违约金调整为按中国人民银行同期贷款
利率的四倍计算，不违反法律规定，应予准许。被告邓某某自
愿为被告周某某借款提供担保，并约定了保证方式为连带责任
保证，现原告在保证期间内主张权利，被告邓某某应对被告周
某某的上述债务承担连带责任。故原告要求被告周某某归还借
款并支付违约金和律师代理费，以及要求被告邓某某承担连带
责任的诉讼请求合法有据，本院应予支持。综上，依照《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、由被告周某某归还原告邓某某借款1650000元，并支
付违约金（其中1100000元的违约金自2009年10月31日起，200
000元的违约金自2009年11月14日起，350000元的违约金自200
9年12月18日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍
计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告周某某支付原告为本案支付的律师代理费160
00元。
上述款限本判决生效后十五日内履行完毕。
三、由被告邓某某对上述款项承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23670元，减半收取11835元，由被告周某某
负担，由被告邓某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一〇年九月二十日
代书记员 黄银佩
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1456号
原告黎绪勇。
委托代理人谢华蓉。
被告刘先斌。
被告四川力马运业有限公司（以下简称力马公司）。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称英大泰和财保南充支公司）。
委托代理人方杰。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿87925.5元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。力马公司现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2014年7月20日，刘先斌驾驶川R361**重型货车与李兵驾驶的川AY9D**车辆相撞，导致李兵所驾驶的川AY9D**车辆上的乘客黎绪勇受伤。经交警部门认定，刘先斌承担事故全部责任。黎绪勇住院25天，产生医疗费23158元。出院医嘱建议其休息90天，适度营养，内固定取出约需花费10000元。黎绪勇在双流县黄水包装材料销售部从事销售工作，发生交通事故后未获工资。2014年10月31日，黎绪勇伤情经鉴定为十级伤残。黎绪勇之子黎泽涵出生于2006年7月23日，各方当事人一致同意其扶养年限计算10年，一致同意黎绪勇误工天数为99天，扣除20%自费医疗费用不予理赔。刘先斌已垫付29158元。各方当事人对黎绪勇以下损失无异议：医疗费23168元、后续治疗费7000元、营养费500元、护理费2750元（其中刘先斌自行负担1250元）、交通费300元、鉴定费935元。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于残疾赔偿金、被扶养人生活费赔偿标准问题。黎绪勇、黎泽涵系成都市双流县居民。成都市为全国统筹城乡综合配套改革试验区，改革试验区的目标就是打破城乡二元分隔，促使农村居民与进城务工人员及其家属与城市居民一样享有平等的权利，应当按照城镇赔偿标准计算黎绪勇残疾赔偿金，黎泽涵被扶养人生活费。
关于误工费标准问题。黎绪勇从事销售工作，按照2013年度相近行业“批发和零售业”平均工资34976元计算其误工费，即95.82元／天（34976元／年÷365天）。
关于住院伙食费问题。本院酌情支持750元。
关于精神损害抚慰金问题。本院酌情支持3000元。
判决结果
黎绪勇因交通事故遭受的损失总额为103856.68元（各项损失金额明细见附表）。刘先斌应赔偿6818.6元（自费医疗部分＋护理费部分＋鉴定费），扣除已垫付29158元，刘先斌应获返22339.4元；英大泰和财保南充支公司应在交强险、商业第三者险限额内赔偿97038.08元，其中向刘先斌支付22339.4元，向黎绪勇赔偿74698.68元。黎绪勇其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黎绪勇74698.68元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十五日内向被告刘先斌支付22339.4元；
三、驳回原告黎绪勇其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告刘先斌负担。因原告黎绪勇已向法院预缴诉讼费，被告刘先斌应将案件受理费400元支付给原告黎绪勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张晓霜
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额计算公式医疗费总额23168元23168元×20%
扣除20%自费医疗费用不予理赔自费4633.6元后续治疗费7000元误工费9486.18元95.82元／天×99天护理费2750元刘先斌负担1250元交通费300元住院伙食补助费3810元营养费500元残疾赔偿金44736元22368元／年×20年×10%精神损害抚慰金3000元鉴定费935元被扶养人生活费8171.5元16343元／年×10年×10%÷2
成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）武侯民初字第1456号	原告黎绪勇。	委托代理人谢华蓉。	被告刘先斌。	被告四川力马运业有限公司（以下简称力马公司）。	被告英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称英大泰和财保南充支公司）。	委托代理人方杰。	上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿87925.5元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。力马公司现已审理终结。	本案相关情况	（一）无争议事项	2014年7月20日，刘先斌驾驶川R36160重型货车与李兵驾驶的川AY9D19车辆相撞，导致李兵所驾驶的川AY9D19车辆上的乘客黎绪勇受伤。经交警部门认定，刘先斌承担事故全部责任。黎绪勇住院25天，产生医疗费23158元。出院医嘱建议其休息90天，适度营养，内固定取出约需花费10000元。黎绪勇在双流县黄水包装材料销售部从事销售工作，发生交通事故后未获工资。2014年10月31日，黎绪勇伤情经鉴定为十级伤残。黎绪勇之子黎泽涵出生于2006年7月23日，各方当事人一致同意其扶养年限计算10年，一致同意黎绪勇误工天数为99天，扣除20%自费医疗费用不予理赔。刘先斌已垫付29158元。各方当事人对黎绪勇以下损失无异议：医疗费23168元、后续治疗费7000元、营养费500元、护理费2750元（其中刘先斌自行负担1250元）、交通费300元、鉴定费935元。	（二）争议的事项及对争议事项的认定	关于残疾赔偿金、被扶养人生活费赔偿标准问题。黎绪勇、黎泽涵系成都市双流县居民。成都市为全国统筹城乡综合配套改革试验区，改革试验区的目标就是打破城乡二元分隔，促使农村居民与进城务工人员及其家属与城市居民一样享有平等的权利，应当按照城镇赔偿标准计算黎绪勇残疾赔偿金，黎泽涵被扶养人生活费。	关于误工费标准问题。黎绪勇从事销售工作，按照2013年度相近行业“批发和零售业”平均工资34976元计算其误工费，即95.82元/天（34976元/年÷365天）。	关于住院伙食费问题。本院酌情支持750元。	关于精神损害抚慰金问题。本院酌情支持3000元。	判决结果	黎绪勇因交通事故遭受的损失总额为103856.68元（各项损失金额明细见附表）。刘先斌应赔偿6818.6元（自费医疗部分＋护理费部分＋鉴定费），扣除已垫付29158元，刘先斌应获返22339.4元；英大泰和财保南充支公司应在交强险、商业第三者险限额内赔偿97038.08元，其中向刘先斌支付22339.4元，向黎绪勇赔偿74698.68元。黎绪勇其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黎绪勇74698.68元；	二、被告英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十五日内向被告刘先斌支付22339.4元；	三、驳回原告黎绪勇其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告刘先斌负担。因原告黎绪勇已向法院预缴诉讼费，被告刘先斌应将案件受理费400元支付给原告黎绪勇。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	代理审判员 杜 伟	二〇一五年五月十五日	书 记 员 张晓霜	附：赔偿项目表																											赔偿项目													金额																							计算公式																															医疗费																							总额																							23168元																							23168元×20%													扣除20%自费医疗费用不予理赔																															自费																							4633.6元																															后续治疗费																							7000元																							误工费																							9486.18元																							95.82元/天×99天																															护理费																							2750元																							刘先斌负担1250元																															交通费																							300元																							住院伙食补助费																							3810元																							营养费																							500元																							残疾赔偿金																							44736元																							22368元/年×20年×10%																															精神损害抚慰金																							3000元																							鉴定费																							935元																							被扶养人生活费																							8171.5元																							16343元/年×10年×10%÷2
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8446号
本院在执行罗昌胜（2017）浙0782刑初1179号走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，经查，罗昌胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将罗昌胜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3331号
申请执行人王华兵。
被执行人德清荣华制衣有限公司。
法定代表人姚金荣。
申请执行人王华兵诉被执行人德清荣华制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖德商初字第388号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有加工款人民币6333元及案件受理费25元未受偿。目前被执行人名下无财产可供本案有效执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖德执民字第3331号案件的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田芳
二〇一五年十一月十一日
书记员 姚荔
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第243号
请执行人：李宗才，男，1974年1月9日出生，汉族，个体户，住哈密市前进西路25院3栋1单元501室。
委托代理人：李建强，新疆源峰律师事务所律师。
被执行人：张继宽，男，1953年1月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路16号A区4号楼2单元402室。
被执行人：陈文新，男，1968年7月2日出生，汉族，个体户，住吐鲁番大河沿商业路36号平房。
本院依据已经发生法律效力的（2012）沙民一初字第1318号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张继宽的存款、收入43967.95元或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张继宽、陈文新的存款、收入112460.15元或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
三、迟延履行期间的债务利息按实际付款时间计算
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 魏 震
二〇一四年一月二十二日
书记员 张振鹏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2039号
罪犯易强，男，1989年7月19日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2011年11月16日作出(2011)东三法刑初字第1496号刑事判决，认定被告人易强犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日以(2014)韶中法刑执字第5615号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年8月17日以(2016)粤02刑更4196号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年1月获得新表扬2次、旧表扬6次、单项表扬1次、监积改1次。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯易强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易强减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2011年9月29日起至2023年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
山西省临汾市中级人民法院
民事裁定书
（2017）晋10民终2249号
上诉人(原审被告）：郭菊香，女，1968年9月10日出生，汉族，住乡宁县。
被上诉人（原审原告）：崔海洋，男，1978年8月14日出生，汉族，住乡宁县。
原审被告：马建民，男，1968年6月28日出生，汉族，住乡宁县。
上诉人郭菊香与被上诉人崔海洋及原审被告马建民民间借贷纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2017）晋1029民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭菊香未按法律规定交纳应交的案件受理费10602.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭菊香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长遆海鹏
审判员吉磐
审判员贾芝真
二○一七年八月三十日
书记员杨艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院民事裁定书（2017）晋10民终2249号上诉人(原审被告）：郭菊香，女，1968年9月10日出生，汉族，住乡宁县。被上诉人（原审原告）：崔海洋，男，1978年8月14日出生，汉族，住乡宁县。原审被告：马建民，男，1968年6月28日出生，汉族，住乡宁县。上诉人郭菊香与被上诉人崔海洋及原审被告马建民民间借贷纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2017）晋1029民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭菊香未按法律规定交纳应交的案件受理费10602.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭菊香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长遆海鹏审判员吉磐审判员贾芝真二○一七年八月三十日书记员杨艳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初3250号
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处明人街84号，组织机构代码79589707-6。
法定代表人王全，该公司总经理。
委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告梁某某，男，出生时间不详，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告梁某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一六年五月六日
书记员 彭奕婷
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初745号
原告：严新明，男，1969年9月21日出生，汉族，山西省方山县麻地会乡石湾村人。
被告：周君，女，汉族，湖北省襄樊市襄阳区黄集镇寨子村人，现住襄阳市襄城区。
原告严新明与被告周君承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。
原告严新明诉称：2014年，被告周君承揽原告严新明所属××石料厂的石料生产线。之后，在未征求原告意见的情况下，将原告原有的堆放于石料厂内的毛石使用，但不缴纳费用。为此，请求判令被告周君支付原告严新明3.5万立方毛石折款265200元，并承担诉讼费。
被告周君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告签订的合同中对毛石的使用没有约定，不属于合同纠纷。根据原告的诉请和陈述的事实，本案应属不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由被告所在地襄阳市樊城区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告就原告原有的毛石使用未有约定，不属于合同纠纷，但原告原有毛石数量巨大，且被告应当知道毛石有成本费用。被告未征得原告同意而使用且未付费用，形成了侵权纠纷而非不当得利纠纷，应以侵权纠纷管辖规定确定管辖地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，原告选择侵权行为地法院管辖是合法的。因此，被告提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于印发修改后的民事案件案由规定的通知》第二项第五条的规定。裁定如下：
一、驳回被告周军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 温成生
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 昊
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执复字第5号
申请复议人（申请执行人）：峰峰矿区和村镇北八特修配厂。法定代表人：张天增，厂长。
委托代理人：张丽维，男，1975年8月7日出生，该厂副厂长，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被执行人：冠县冠峰能源物流有限公司。
法定代表人：谢洪兵，经理。
申请人复议人峰峰矿区北八特修配厂不服冠县人民法院做出的（2014）冠执裁字第2号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于峰峰矿区和村镇北八特修配厂（以下简称北八特修配厂）与冠县冠峰能源物流有限公司（以下简称冠峰能源）买卖合同纠纷一案，冠县人民法院于2013年12月2日作出（2011）冠执字第407-1号、（2012）冠执字第3、40、146、147、149、150、151、382-1号执行裁定书，裁定冠峰能源以其存放在该公司院内财产一宗（包括北八特修配厂申请查封炉门框10个）抵顶北八特修配厂和苏丁科、潘凤楼、宫言义等其他8名申请执行人欠款本金、利息和相关费用。北八特修配厂不服，向冠县人民法院提出异议，要求将其在诉讼期间查封的10个炉门框予以单独拍卖。2014年1月13日，冠县人民法院以（2014）冠执裁字第2号执行裁定驳回北八特修配厂异议，北八特修配厂于2014年1月21日向本院申请复议。
冠县人民法院查明，苏丁科、潘凤楼、宫言义、蔡保剑、冯洪生、孙聪、雷春生、马俊林等8人与冠峰能源借款合同纠纷案件以及冠峰能源与北八特修配厂买卖合同纠纷一案涉及申请执行人共9方。在审判过程中，冠县人民法院依法查封了冠峰能源所有的并存放于该公司院内的“煤焦油冷却塔一套，风机房内设备一套……”等财产一宗（包括北八特修配厂申请查封的炉门框10个）。上述财产多数为大型设备，如按各申请执行人所查封的财产分割拍卖，势必导致冠峰能源的财产贬值。为方便诉讼、便于执行，减少当事人的诉累，经本院审判委员会研究后决定将北八特修配厂与苏丁科等9案合并执行，并对其财产作整体处置。在案件执行过程中，本院依法委托评估机构对冠峰能源被查封的财产进行了价值评估。华信资产评估事务所作出“聊华信估报字（2012）第185号、第254号资产评估报告书”，认定被查封财产价值12552000元。2013年3月12日，冠县人民法院委托拍卖机构将上述财产进行拍卖。聊城市中级人民法院技术室2013年5月24日作出（2013）聊中法技字第105号委托拍卖结案报告，显示该宗财产终因无人报名导致流拍。此次拍卖因无人报名流拍后，北八特修配厂与其他9位申请执行人签署承诺书，载明“……二、如流拍，愿遵照相关法律、法规及司法解释的规定接受该些财产，并由申请人按对该公司的债权比例自行分割……。”该承诺书经冠县司法局（2013）冠法援见字第2号律师见证书予以见证。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》相关规定，冠峰能源案涉财产第一次流拍后的价格应为原评估价12552000元x80%=10041600元。截止2013年6月30日冠峰能源应偿付上述9申请执行人本金、利息、诉讼费、保全费、执行费、评估费等共计10038408.98元（诉讼费、保全费、执行费、评估费已由申请人预交，北八特修配厂在执行阶段未预交任何费用）。自2011年1月起，因被执行人处于停产状态，股东及公司主要工作人员撤离公司，为避免公司资产被盗或遭受其他损失，苏丁科等8名债权人自动雇佣6名保卫人员轮流值班负责公司的保卫工作。至2013年5月，应支付保卫人员工资合计248940元，上述两项共计10287348.98元。本院依照法律规定，依法裁定将本案流拍财产的所有权转归9申请执行人所有。本案异议申请人不服，向本院提出执行异议，要求本院将其在诉讼期间申请查封的炉门框10个单独予以拍卖。异议人提交异议申请后，本院与其他8名申请执行人处置财产的代理人冯书增进行了沟通，该代理人同意让异议人将其当初所申请查封的10个炉门框拉走，并自愿承担装车费。异议人对此意见不予同意，并仍坚持要求本院将10个炉门框进行单独拍卖。
冠县人民法院认为，本院决定将有关冠峰能源作为被执行人的案件合并执行、并为了避免给双方当事人造成损失而将冠峰能源的财产作整体处置，合理合法，并无不当。在冠峰能源的财产流拍后，本院依法裁定将流拍财产的所有权转归各申请执行人所有，符合有关法律规定。在异议人提交异议申请后，其他8名申请执行人一致同意让异议人将10个炉门框拉走，属其他8名申请执行人在法律允许的范围内对自己财产权利的合理处分，依法应予支持。北八特修配厂要求在财产流拍后，另行对其当初所申请查封的财产单独进行拍卖，其异议请求没有法律依据且势必在评估费、公告费等方面给其造成更多负担。第二次拍卖如果流拍，且异议人拒绝接受该10个炉门框，本院即应依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条的规定将流拍财产退回给被执行人冠峰能源。
申请执行人北八特修配厂不服，向本院申请复议，称：冠县人民法院自2011对被执行人冠峰能源所有的财产（炉门框10件）进行了查封至今，执行结果让申请人实在难于接受；且此案执行期间，正因为有可供执行变现的财产（炉门框10件），申请人便无数趟往返于河北、山东两省催促执行结果，谁料想最终使法律面前公平、正义大打折扣，严重损害了申请人的合法权益，而且严重损害了法律尊严和司法权威，强烈要求冠县人民法院对申请人诉讼保全的财产进行单独执行拍卖。
本院查明的事实与冠县人民法院所查明事实一致。
本院认为，北八特修配厂等9申请执行人在承诺书上签字、盖章的行为，证明所有申请执行人对被执行人冠峰能源案涉财产的以物抵债达成了一致意见，该承诺书经冠县司法局见证，应认定为对所有债权人均具备约束力。冠县人民法院为减少申请执行人的损失，裁定驳回北八特修配厂单独拍卖10个炉门框的异议请求，并无不当，复议申请人的复议请求应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人北八特修配厂的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张广军
审 判 员 胡洪建
代理审判员 陆 军
二〇一四年三月十二日
书 记 员 朱瑾瑾
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8155号
申请执行人贾朝晖
被执行人陈红卫。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初255号，依法向被执行人陈红卫发出执行通知书，责令被执行人陈红卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈红卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈红卫(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币162900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年九月二十八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8155号
本院在执行贾朝晖与陈彩萍、陈红卫（2017）浙0782民初255号民间借贷纠纷一案中，经查，陈彩萍、陈红卫有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈彩萍、陈红卫纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三日
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执30号
本院于2017年1月5日立案执行的周志强与被执行人段海花、段文胜物权纠纷一案，已于2017年3月23日结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十三日
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初1133号
原告彭二毛，男，1974年2月15日出生，住永顺县。
被告王龙，男，1973年8月3日出生，住永顺县。
原告彭二毛与被告王龙民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后，于2017年3月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭二毛诉称，2015年3月19日，被告王龙向原告彭二毛借得42000元，并立有借条，约定月底还清。现还款期限已过，被告王龙拒不还款。
原告为证明其诉讼请求在举证期间内向本院提交下列证据:
借条一份，拟证明2015年3月19日被告王龙借得原告彭二毛42000元现金，并约定月底还清的事实；
本院对原告提交的证据分析认证如下：具备真实性、合法性、关联性，予以采信；
被告王龙未到庭、未提交书面答辩状，亦未提交证据。
据原告的当庭陈述及结合本院认定的证据，本院查明事实如下，2015年3月19日，被告王龙向原告彭二毛借得42000元现金，并立有借条，约定月底还清。现还款期限已过，被告王龙拒绝履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告王龙向原告彭二毛出具的借条，足以认定原、被告之间存在合法的借贷关系，故原告彭二毛要求被告王龙还款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王龙于本判决生效之日起十日内向原告彭二毛偿还借款本金42000元，及逾期利息（自2015年4月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类利率计算）。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费850元，由被告王龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭 林
人民陪审员 谭忠俊
人民陪审员 郁才华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杜小华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5704号
申请执行人宣彩仙，女，1963年9月11日出生，住浙江省浦江县。
被执行人周艳芳，女，1967年1月1日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人宣彩仙与被执行人周艳芳买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年九月二十八日
书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5704号申请执行人宣彩仙，女，1963年9月11日出生，住浙江省浦江县。被执行人周艳芳，女，1967年1月1日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人宣彩仙与被执行人周艳芳买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年九月二十八日书记员  王子英
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮西民初字第671号
原告李某某，女，1963年2月12日生，汉族，退休工人，住白城市洮北区。
被告李某某，男，1964年6月28日�，汉族，无职业，现住同上。
原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告诉称，我与被告于1989年10月10日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，并生育一女。后双方因性格差异，经常因家庭琐事发生口角，致夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院请求离婚。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
根据原告的陈述，被告的答辩，本案争议焦点是：原、被告的夫妻双方感情是否破裂，应否离婚。
原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了结婚证复印件一份，以此证明原、被告系夫妻关系。
被告经质证无异议，本院予以确认。
根据原告的陈述，被告的答辩及本院确认的事实，综合评判如下：
原、被告于1989年10月10日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚�，并生育一女。现原告要求离婚。称：双方因性格差异，经常因家庭琐事发生口角，致夫妻感情破裂，无法共同生活。但未能提供任何证据加以佐证。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告不能提供夫妻感情破裂的证据，对此，本院对原告要求离婚的诉讼请求无法支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，原、被告系自主婚姻，结婚时间较长，应珍惜夫妻感情，为维护社会家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告李某某离婚。
案件受理费150.00元，邮寄费25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 黄亚鹏
二〇一四年六月二十四日
书记员 孙晓琦
酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）酒执字第7-2号
申请执行人甘肃省景家店粮油储备库有限公司（以下简称甘肃省景家店粮油储备库），地址甘肃省定西市安定区凤翔镇景家店村。
法定代表人耿成杰。
代理人路惠芬，酒泉阳关律师事务所律师。
被执行人金塔县飞富粮油工贸有限公司（以下简称金塔县飞富粮油公司），地址甘肃省酒泉市金塔县金鑫工业园区。
法定代表人盛振宇。
申请执行人甘肃省景家店粮油储备库与被执行人金塔县飞富粮油公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）酒民二初字第30号民事判决已发生法律效力。因被执行人金塔县飞富粮油公司未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人甘肃省景家店粮油储备库向本院申请强制执行。本院于2015年2月13日向被执行人金塔县飞富粮油公司发出执行通知书，责令被执行人金塔县飞富粮油公司人限期履行给付义务，但被执行人金塔县飞富粮油公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼中，申请执行人甘肃省景家店粮油储备库向本院提出诉讼保全，对被执行人金塔县飞富粮油公司在甘肃省东风粮食局到期债权进行保全。现因被执行人金塔县飞富粮油公司涉及案件较多，财产已被其他法院查封，正在处理当中。申请执行人甘肃省景家店粮油储备库同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）酒民二初字第30号民事判决的本次执行程序，待终结执行情形消失后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金万平
审判员 朱万仁
审判员 王 栋
二〇一五年六月十日
书记员 王亚楠
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执1984号
申请执行人：周金文，男，1963年4月21日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：李炜，男，1975年4月9日出生汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人周金文与被执行人李炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭富商初字第3341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周金文于2017年4月17日向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。要求被执行人支付案款100000元及逾期利息。
执行过程中，本院依法对被执行人李炜名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，被执行人下落不明，目前暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信人名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费、公安布控强制措施。
截止目前为止，被执行人李炜尚应向申请人周金文支付案款100000元及逾期利息。
本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年十月九日
代书 记员 吴江龙
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更196号
罪犯于振敏，男，汉族，1974年10月9日出生，江苏省沛县人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。住江苏省沛县。
2014年5月6日，江苏省徐州经济技术开发区人民法院作出（2014）开刑初字第0047号刑事判决，以被告人于振敏犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，刑期至2018年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出假释建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯于振敏的改造表现予以全面考核后认为，罪犯于振敏自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以假释,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯于振敏于2014年6月12日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，于2015年7月、2016年7月分别受到监狱表扬1次。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，社区矫正评估调查材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于振敏在刑罚执行期间，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于振敏准予假释，假释考验期限至2018年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓兰
第1页/共2页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02315号
罪犯汤雄伟，男，1974年7月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2013年8月16日作出（2013）开刑初字第00332号刑事判决，以被告人汤雄伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）长中刑二终字第00398号刑事裁定，维持原判。判决发�法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤雄伟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯汤雄伟在服刑中能认罪悔，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤雄伟减去有期徒刑四个月二十五天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00387号
原告宋某某，女，汉族。
被告陕西杨凌某某农业专业合作社。
法定代表人刘某某，该单位理事长。
本院在审理原告宋某某与被告陕西杨凌某某农业专业合作社租赁合同纠纷一案中，原告宋某某于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费675元（原告未缴纳），减半收取338元，由原告宋某某承担。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 张雯雯
代理审判员 曹亚琦
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王 琼
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执保893号
申请人黄波仁，男，1987年1月15日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
被申请人张香根，男，1977年4月17日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
被申请人钟永莲，女，1976年10月28日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
本院在审理申请人黄波仁与被申请人张香根、钟永莲民间借贷纠纷一案中，申请人黄波仁于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张香根、钟永莲在银行或其他机构款项43万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：
冻结被申请人张香根、钟永莲在银行或其他机构款项43万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永刚
二〇一七年十月十九日
书记员 王彦馨
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东灶商初字第0050号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，董事长。
委托代理人：殷宏友，江苏东台农村商业银行股份有限公司办事员。
委托代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。
被告：吕文祥。
被告：潘桂琴。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告吕文祥、潘桂琴金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2015年5月19日向本院申请撤回对被告吕文祥、潘桂琴的起诉。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告吕文祥、潘桂琴的起诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李振杰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 钱海惠
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初788号
起诉人魏红梅，女，1978年1月18日出生。
2016年8月9日，起诉人魏红梅向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人诉称，因不服北京市国土资源局作出的《政府信息公开告知书》于2016年3月26日向国土部提出行政复议申请，国土部于2016年5月18日作出《行政复议中止审理通知书》。起诉人认为该通知书是在其知情权、监督权、复议权不被尊重，辩护权不被保障的情况下作出的，故诉至法院，请求法院判令：1、确认《行政复议中止审理通知书》无效并予以撤销；2、赔偿行政复议和行政诉讼造成的经济损失。
经审查，本院认为，国土部受理了魏红梅的复议申请后出具了《行政复议中止审理通知书》，决定中止行政复议案件的审理，中止审理是行政复议过程中的一个程序性环节，不是对魏红梅复议申请的实质性处理，对魏红梅的权利义务不产生实际的影响，据此，魏红梅的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对魏红梅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王晓巍
审 判 员 许广会
代理审判员 胡保峰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐 畅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2266号
被执行人：林洲，男，1970年10月13生，汉族，住所地江苏省响水县。
被执行人林洲罚金一案，本院于2014年1月15日作出的(2014)张刑初字第0049号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，林洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人林洲未能履行缴纳罚金的义务，本院于2017年3月10日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人林洲银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人林洲至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人林洲暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人林洲负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张刑初字第0049号刑事判决书关于林洲罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一七年六月十二日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2266号被执行人：林洲，男，1970年10月13生，汉族，住所地江苏省响水县。被执行人林洲罚金一案，本院于2014年1月15日作出的(2014)张刑初字第0049号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，林洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人林洲未能履行缴纳罚金的义务，本院于2017年3月10日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。在执行过程中，本院依法查明，被执行人林洲银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人林洲至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人林洲暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人林洲负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张刑初字第0049号刑事判决书关于林洲罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一七年六月十二日书记员  王超毅
浙江省衢州市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）浙衢法委赔字第2号
赔偿请求人陈雅君。
法定代理人陈吉才。
法定代理人钱少英。
赔偿义务机关衢州市公安局柯城分局。
法定代表人彭海生。
委托代理人（特别授权代理）郑秀明。
委托代理人（特别授权代理）王建峰。
复议机关衢州市公安局。
法定代表人王建。
委托代理人（特别授权代理）叶坚。
委托代理人（特别授权代理）姜华正。
陈雅君因不及时履行刑事侦查等法定职责申请衢州市公安局柯城分局（以下简称柯城分局）国家赔偿一案，不服衢州市公安局衢公赔复决字（2004）1号国家赔偿复议决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人陈雅君申请称，赔偿义务机关柯城分局在当事人报陈雅君被人轮奸时，故意包庇、隐瞒事实，严重违法，而复议机关却予以维持，致使陈雅君的合法权益受到严重损害，至今重度精神分裂加糖尿病，生活拮据。请求赔偿义务机关、复议机关共同承担行政赔偿责任，赔偿其人民币98万元。
赔偿义务机关柯城分局答辩称，其作出的柯城（2003）不受字第01号赔偿申请不予受理通知书，已经被衢州市公安局衢公赔复决字（2004）1号国家赔偿复议决定书维持，该复议决定确认了柯城分局无职务行为违法，且已发生法律效力。赔偿请求人陈雅君的国家赔偿申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的受理条件，请求驳回其国家赔偿申请。
复议机关衢州市公安局以相同的理由，请求驳回赔偿请求人陈雅君的国家赔偿申请。
经审理查明，2009年7月10日，中国残疾人联合会为赔偿请求人陈雅君颁发证号为33082319780212112762的残疾人证，载明陈雅君为精神残疾人，残疾等级为贰级。该证于2012年1月17日换发，载明陈雅君的精神残疾等级为壹级。赔偿请求人陈雅君的父母分别为陈吉才、钱少英。2002年，钱少英以其及时报案称其女儿陈雅君于2000年6月26日被徐志平等四人轮奸后，公安机关不追查、不取证、不立案，致使取证时机丧失，让罪犯逍遥法外等为由，向柯城分局提出国家赔偿申请，请求赔偿人民币144000元。2003年11月14日，赔偿义务机关柯城分局作出柯城（2003）不受字第01号赔偿申请不予受理通知书，以钱少英的国家赔偿申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第十五条规定的赔偿范围为由，决定不予受理。钱少英不服，向衢州市公安局申请复议。衢州市公安局于2004年1月2日作出衢公赔复决字（2004）1号国家赔偿复议决定书，维持柯城分局柯城（2003）不受字第01号不予受理决定。该复议决定书经复查查明部分明确“2001年5月25日，衢州市第三医院作出法鉴（2001）026号精神疾病司法技术鉴定，认为陈雅君在1997年7月至2001年5月属精神分裂症发病期”。2006年8月28日，衢州市信访局、衢州市公安局、柯城分局与钱少英签订《协议书》，约定：一次性补偿钱少英生活困难补助费5万元；钱少英就该信访问题息信止访；以后生活困难救济问题符合有关政策的，通过正常渠道解决。2010年10月26日，陈雅君、钱少英向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请，请求确认柯城分局不履行刑事侦查法定职责违法并赔偿人民币68万元。本院以其未提供依法确认的法律文书或者其他证明材料，不符合国家赔偿立案条件为由，于2010年11月1日作出（2010）浙衢法委赔通字第1号不予受理案件通知书，决定不予受理。2015年5月18日，陈雅君向本院赔偿委员会再次提出国家赔偿申请，请求事项如前所述。本院赔偿委员会认为，赔偿请求人陈雅君以赔偿义务机关柯城分局不及时履行刑事立案、侦查等法定职责为由申请国家赔偿，属于刑事赔偿范畴。赔偿请求人陈雅君及其母亲钱少英曾以该理由于2010年10月26日向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请，本院作出（2010）浙衢法委赔通字第1号不予受理案件通知书，决定不予受理。该通知已经发生法律效力。现赔偿请求人陈雅君再次提出国家赔偿申请，属于重复申请。且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第四条规定：“公民、法人和其他组织对行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关在2010年12月1日以前作出并已发生法律效力的不予确认职务行为违法的法律文书不服，未依据修正前的国家赔偿法规定提出申诉并经有权机关作出侵权确认结论，直接向人民法院赔偿委员会申请赔偿的，不予受理。”本案中，赔偿义务机关柯城分局于2003年11月14日作出柯城（2003）不受字第01号赔偿申请不予受理通知书，对赔偿请求人陈雅君母亲钱少英的国家赔偿申请不予受理，该不予受理决定被复议机关衢州市公安局维持，已经发生法律效力。赔偿请求人未依据修正前的《中华人民共和国国家赔偿法》规定提出申诉并经有权机关作出侵权确认结论，直接向人民法院赔偿委员会申请国家赔偿，不符合上述规定，应当依法不予受理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款关于“立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请”的规定，决定如下：驳回赔偿请求人陈雅君的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年六月二十三日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2325号之二
申请执行人：浙江东亚阀门有限公司，住所地：温州机场大道551号，统一社会信用代码：91330303753980891A。
委托代理人：陈炟，系该公司员工。
被执行人：段芳，女，1976年4月24日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被执行人：张建彬，男，1976年7月26日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
申请执行人浙江东亚阀门有限公司与被执行人段芳、张建彬民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初3723号民事判决书，被执行人段芳、张建彬应向申请执行人偿还借款950000元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月17日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人段芳、张建彬名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆情况。被执行人无可供执行的大额银行存款。本院依法轮候查封了被执行人张建彬名下的坐落在河北省邯郸市××滏东北大街××别××小区××楼××单元××号的房产[产权证号：000359033]，本院已向相关法院发送参与分配函，本案参与分配。本院依法查封了被执行人张建彬所有的轩逸牌小型汽车一辆（车辆号牌：冀Ｄ×××××，车辆型号：DFL7200AA），但未实际扣押，暂无法处置。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年10月18日，被执行人段芳、张建彬尚欠申请执行人借款950000元及利息，并负担本案执行费11900元、诉讼费6650元。
申请执行人浙江东亚阀门有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人段芳、张建彬目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2325号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十月十八日
书 记 员 涂一波
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2325号之二申请执行人：浙江东亚阀门有限公司，住所地：温州机场大道551号，统一社会信用代码：91330303753980891A。委托代理人：陈炟，系该公司员工。被执行人：段芳，女，1976年4月24日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被执行人：张建彬，男，1976年7月26日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。申请执行人浙江东亚阀门有限公司与被执行人段芳、张建彬民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初3723号民事判决书，被执行人段芳、张建彬应向申请执行人偿还借款950000元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人段芳、张建彬名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆情况。被执行人无可供执行的大额银行存款。本院依法轮候查封了被执行人张建彬名下的坐落在河北省邯郸市××滏东北大街××别××小区××楼××单元××号的房产[产权证号：000359033]，本院已向相关法院发送参与分配函，本案参与分配。本院依法查封了被执行人张建彬所有的轩逸牌小型汽车一辆（车辆号牌：冀Ｄ×××××，车辆型号：DFL7200AA），但未实际扣押，暂无法处置。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年10月18日，被执行人段芳、张建彬尚欠申请执行人借款950000元及利息，并负担本案执行费11900元、诉讼费6650元。申请执行人浙江东亚阀门有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人段芳、张建彬目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2325号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林代理审判员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十月十八日书 记 员  涂一波
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1255号
原告：闫志江，男，1987年4月20日出生，汉族，住四川省筠连县武德乡解放村*组**号。现住浙江省嘉兴市。
被告：苟明保，男，1990年2月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告闫志江与被告苟明保买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传换无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年2月19日，被告向原告购买42°五粮液55瓶，单价为609元/瓶，共计货款33495元，被告付款10495元，余款23000元一直拖欠。原告经催讨无果，故要求被告支付货款23000元；承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭欠条、货单各一份。证明：2017年2月19日，被告向原告购买了42°的五粮液55瓶，单价609元/瓶，货款为33495元，被告陆续支付了一部分货款，后在催款时被告给原告出具了欠条，承诺欠款23000元于2017年2月28日付清，但被告未付款。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，能够证明原告的主张，应认定为有效证据。
根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实与原告所述一致。
本院认为：原被告间的买卖关系有效。被告应及时付款，否则应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传换无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苟明保于本判决生效之日起十日内支付原告闫志江货款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，公告费650元，均由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 袁瑞江
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一七年八月十日
书 记 员 阮美琴
嘉兴市秀洲区人民法院
公告
(2017)浙0411民初1255号
苟明保：
本院受理原告闫志江诉你买卖合同纠纷一案，已经审理终结。因无法以公告送达以外的方式向你送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达本院(2017)浙0411民初1255号民事判决书。自发出本公告之日起，经过六十日即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
特此公告。
本院联系人：阮美琴
电话：0573—8272****
二Ｏ一七年八月十日
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初512号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人王伟，男，1976年11月15日出生于天津市蓟州区，汉族，高中文化，蓟州区中医院职工，中共党员，住天津市蓟州区。因涉嫌容留他人吸毒于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于蓟州区看守所。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2017〕524号起诉书指控被告人王伟犯容留他人吸毒罪。本院适用认罪认罚从宽制度并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年5月6日21时许，被告人王伟在蓟州区洲河湾广场停车场自己驾驶的大众宝来汽车内，容留刘某、祝某二人吸食毒品。被告人王伟后被查获归案。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过，扣押决定书、扣押清单、被扣机动车及照片、被扣机动车信息，证人刘某、祝某证言，天津市公安局蓟州分局出具的情况说明，常住人口信息表，行政处罚决定书，现场检测报告书，被告人供述等证据足以认定。
本院认为，蓟州区人民检察院津蓟检公诉刑诉〔2017〕524号起诉书指控被告人王伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王伟到案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人王伟同意适用认罪认罚从宽制度，酌情予以从轻处罚。被告人王伟同意适用速裁程序，酌情予以从轻处罚。蓟州区人民检察院建议判处被告人王伟拘役四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币三千元，罚金限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条容留他人吸毒公私财物，数额较大的，或者多次容留他人吸毒、入户容留他人吸毒、携带凶器容留他人吸毒、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1462号
原告：左超。
被告：长春江山装饰装璜材料交易市场。
法定代表人：吴丽艳。
左超与长春江山装饰装璜材料交易市场劳动争议一案，本院于2017年3月24日立案。原告左超于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许左超撤诉。
案件受理费10元，由左超负担。
审判员 赵怀德
二〇一七年五月十二日
书记员 刘美宏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初28328号
原告：曹玉珍，女，1952年12月7日出生，汉族，天津港货运有限公司退休职工，住天津市滨海新区。
被告：李秀英，女，1952年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
原告曹玉珍与被告李秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉珍、被告刘秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉珍向本院提出诉讼请求：被告还款10000元给原告。事实和理由：被告自2013年7月27日向原告借款现金10000元整。理由是被告的孩子生病急需用钱，由于原告与被告是朋友关系，被告请求原告借款帮助，并承诺在一年之内偿还借款壹万元，并由被告本人亲笔借据条为证据。但是过一年后原告向被告多次催要借款10000元，被告以各种理由不还。被告又在2016年4月23日找原告把借款条日期更改为2016年4月23日并承诺在一个月之内还款10000元给原告。但是两个月过去后原告再向被告要借款10000元被告还是以各种理由推拖，现已不接电话，并声称：让原告去法院告自己，原告现因年龄大，让被告气的多次犯心脏病，现请求法院公正处理此事。
被告李秀英辩称，被告与原告系同学关系。2013年7月27日，被告确实向原告借款10000元，当时被告借钱是为了做矿山生意，借款后原告说不着急偿还。原告于2016年3月向被告催要还款，被告因为资金紧张没有给原告。在2016年4月23日重新打了借条。现在被告同意还钱，但是现在没有立即还款的能力。被告会努力还款给原告。
本院认为，被告李秀英为原告曹玉珍出具的欠条，可以证明原、被告双方存在合法的借贷关系。结合原、被告的当庭陈述，足以证实原告向被告给付了10000元借款，被告实际收到借款，原、被告借款合同关系成立并生效，该借贷关系受法律保护。被告李秀英应当依约按时足额偿还原告曹玉珍借款。被告李秀英主张没有立即偿还借款能力，但未对其主张提供证据支持，本院不予采信。故原告曹玉珍要求被告李秀英偿还10000元借款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告李秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告曹玉珍借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告李秀英负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史长江
二○二○一六年十一月二日
书 记 员 贾宏伟
附：法条释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执异46号
异议人（案外人）李欢欢。
异议人（案外人）李敬。
委托代理人（特别授权代理）章山山、傅强，浙江××律师事务所律师。
申请执行人中国光大银行股份有限公司绍兴支行，住所地浙江省绍兴市越城区。
负责人何强，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）程幸福，浙江××律师事务所律师。
被执行人绍兴腾翔纺织服装有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人谢牧民。
被执行人绍兴鑫和针织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人夏国军。
被执行人淮北恒昌置业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人陈伟锴。
被执行人谢牧民。
被执行人王云珍。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行绍兴支行）与被执行人绍兴腾翔纺织服装有限公司（以下简称腾翔公司）、绍兴鑫和针织有限公司（以下简称鑫和公司）、淮北恒昌置业有限公司（以下简称恒昌公司）、谢牧民、王云珍金融借款合同纠纷一案中，案外人李欢欢、李敬向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李欢欢、李敬异议称：2015年2月9日，异议人向恒昌公司购置了由恒昌公司开发的位于濉溪县润泽雅苑14幢商111号的商品房，当日签订了商品房买卖合同，并到濉溪县房地产管理局办理了合同备案暨预告登记手续。2015年2月8日、2月11日，异议人分二次付清了全部购房款200000元。2015年2月20日，双方办理了房产交付手续。异议人开始等待办理相应的权属登记。根据双方的商品房买卖合同约定，异议人所购商品房应于交付后一年内协助异议人办理产权登记手续，但恒昌公司却因种种原因一直未能协助异议人办理权证登记。异议人等购房户经不停的交涉、上访后，领证事宜才有了一定的眉目。但异议人得悉，恒昌公司开发的润泽雅苑小区的土地使用权〔濉县国用（2011）第143号、（2014）第001号〕已被你院查封并进入执行程序，小区购房户均无法申领证书。异议人认为，异议人已合法购置房产，并办理了预告登记手续，恒昌公司也交付了�产，异议人在此过程中并无过错，你院查封的土地使用权其中有部分系异议人享有。故要求法院解除对濉县国用（2011）第143号、濉县国用（2014）第001号国有土地使用权的查封，并排除对异议人已购房产所载土地使用权的执行。
申请执行人光大银行绍兴支行辩称：一、被执行人恒昌公司为腾翔公司提供担保，承担连带责任，因此申请执行人对恒昌公司的财产采取保全措施，符合法律规定；二、异议人即使与恒昌公司有商品房买卖关系，也没有法律依据阻止申请执行人对恒昌公司财产的保全措施。如果恒昌公司不能办理异议人的过户手续，应当由恒昌公司承担违约责任；三、恒昌公司与异议人的合同约定交付时间为2015年5月30日前，发票的开具时间为2015年3月17日，而交房凭证为2015年3月25日，与正常的交房明显不符，因此该交房时间，系异议人与恒昌公司共�的虚假陈述；四、目前法院对查封的土地使用权采取财产保全手段，尚未对查封的土地使用权上的房产进行拍卖、变卖等措施，因此还谈不上法院的执行将会损害异议人的权利。即使异议人的购房合同是真实的，也只占查封土地使用权的其中一部分，异议人要求解除全部的土地使用权，也无法律依据。综上，要求法院驳回异议人的异议请求。
被执行人腾翔公司、鑫和公司、恒昌公司、谢牧民、王云珍未作答辩，也未向本院提供证据。
异议人李欢欢、李敬向本院提供以下证据：1、商品房买卖合同（预售）复印件一份、不动产统一发票二份、房屋交接书一份、情况说明一份；2、财产保全情况告知书、民事判决书、土地使用权证复印件各一份；3、润泽雅苑项目建议书的批复、润泽雅苑小区商住楼项目核准的批复复印件各一份、建设工程规划许可证�印件四份、商品房预售许可证复印件三份；4、恒昌公司销售备案合同暨预告登记查询清单一组；5、恒昌公司销售备案合同撤销记录一组；6、证明二份。
申请执行人光大银行绍兴支行未向本院提供证据。
经审查：原告光大银行绍兴支行与被告腾翔公司、鑫和公司、恒昌公司、谢牧民、王云珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）绍越商外初字第61号民事判决，判令被告腾翔公司归还原告光大银行绍兴支行借款本金人民币450万元并支付相应的利息、律师费，被告鑫和公司、恒昌公司、谢牧民、王云珍对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因被告未依法履行，故本院依原告申请对本案立案执行，执行案号为（2016）浙0602执1121号。
另查明，本案在审理过程中，本院于2015年4月27日查封了被告恒昌公司名下的座落于淮北市濉溪县开发区202省道西的国有土地使用权，权证号为濉县国用（2011）第143号、濉县国用（2014）第001号。
本院认为：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房，如在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，则其权利能够排除执行。本案中，根据异议人提供的商品房买卖合同（预售）、恒昌公司销售备案合同暨预告登记查询清单，可反映异议人在本院查封前已就异议房产与被执行人签订了书面买卖合同，房产用途为商业，所占用的土地，总权证号为濉县国用（2014）第001号。异议人虽提交了证明，反映异议房产可用于居住，但该证据系恒昌公司单方开具，恒昌公司系本案被执行人，与本案有利益关系。故异�房产并非用于居住，本院对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人李欢欢、李敬的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 颜 丰
人民陪审员 张华娟
人民陪审员 孟永刚
二〇一六年九月十日
书 记 员 茹琳霞
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。