云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终1133号
上诉人（原审被告）:石林芬旺农资经营部，住所地石林县圭山镇海邑村委会下海子村。
投资人：段海芬。
上诉人（原审被告）:段海芬，女，1978年9月10日生，汉族，住石林县。
上诉人（原�被告）:王贵强，男，1978年9月10日生，汉族，住石林县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：夏晴昱、赵东丽，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：昂贵英，女，1970年4月12日生，彝族，住石林县。
委托诉讼代理人：李明利，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人石林芬旺农资经营部（以下简称经营部）、段海芬、王贵强因与被上诉人昂贵英物件损害责任纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2017）云0126民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经营部、段海芬、王贵强上诉请求：撤销一审判决，依法改判。主要上诉事实和理由：昂贵英对自身受伤存在重大过错，应当承担主要责任。其自己扯动化�导致滑落，而且在无工作人员引导帮助的情况下，自行取货、装载也存在过错。一审法院适用法律有误，化肥是由于昂贵英拉扯才滑落，并非搁置物、悬挂物。一审计算的误工费有误，本案已经超过诉讼时效。
昂贵英答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
昂贵英向一审法院起诉请求：判令经营部、段海芬、王贵强赔偿各项经济损失共计111561.68元。
一审法院经审理确认以下事实：2016年2月7日18时许，经营部仓库内集中码放有高达二至三米高的化肥，购买了化肥并自行与家人抬、装车的昂桂英被身后下滑的化肥砸伤右脚。段海芬于2017年4月1日在石林县公安局圭山派出所陈述，我们的化肥都是堆放在厂棚里面，购买化肥的村民平时都是来问一下所购化肥的情况，然后我们的人跟着一起去装车。事发当天仓库�的化肥是白色编织袋包装，每包有五十公斤重，一层一层堆着，有些地方高点，有些地方矮点。我当时没在现场，只是告诉他们堆放的位置，没有跟着他们过去装。我婆婆告诉我是他们家自己去扯化肥，滑下来后打到了女子的脚。
一审法院认为，保障顾客在购物过程中的人身安全是商家的法定义务。化肥堆得过高、无工作人员引导、帮助顾客，让顾客自行取货、装载，足以证明经营部经营过程的过错。对昂贵英系扯落化肥受损，还是因身后化肥滑下受损。按照法律规定予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”在本案审理过程中，经营部未能向提供任何受害人受伤原因的证据，也不能提供证明其无过错的证据，依法应推定其有过错，承担相应的损害赔偿责任。关于主体资格问题。根据个人独资企业法的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间的合法共同债务，应由夫妻共同财产清偿。本案段海芬、王贵强夫妇均不能证明其个人或投资的企业拥有足够的责任财产，故昂贵英将其列为被告并要求对经营部的债务共同承担责任的主张合法。关于赔偿范围。昂贵英提供了诊断证明、司法鉴定意见、医疗费发票等证据，经营部提出无关联性的辩解与一审法院查明的事实不符，不予采纳。对昂贵英主张的伤情、鉴定意见、赔偿项目、经营部垫付金额一审法院予以确认。一审法院按昂贵英农村常住居民标准依法确认赔偿项目如下：医疗费7543.48元、护理费121元/天×25天、�工费121元/天×455天、住院伙补助费100元/天×25天、残疾赔偿金9020×20年×0.1（不含被扶养人生活费父7331×8年÷5人×0.1+母7331×13年÷5人×0.1）、后期治疗费3000元、鉴定费1300元，合计93542.48元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，判决：由经营部、段海芬、王贵强在判决生效之日起十五日内赔偿昂桂英各项损失93542.48元。案件受理费2531元减半收取1265.50元，由经营部、段海芬、王贵强负担。
二审中，经营部、段海芬、王贵强提交以下证据：1.示意图、照片，欲证实化肥堆放情况，如果没有外力从中间拉扯不可能滑落；2.申请证人范某出庭，证人到庭陈述，其在等车时看见昂贵英对段海芬说要买化肥，段海芬说等一下，昂贵英等不及自己去拖。欲证实化肥滑落是昂贵英自己的原因导致。昂贵英经质证认为，证据1真实性认可，证明目�不认可，证据2不予认可。本院认为，昂贵英对经营部、段海芬、王贵强提交证据1真实性认可，本院予以确认，证据2因证人明确陈述并未看见昂贵英受伤过程，本院对其证言不予采信。昂贵英提交照片，欲证实化肥堆放过高。经营部、段海芬、王贵强经质证认为，真实性无异议。本院认为，经营部、段海芬、王贵强对昂贵英提交证据真实性无异议，本院予以确认。
针对一审确认事实，经营部、段海芬、王贵强认为遗漏了已经支付昂贵英9500元，一审没有查明化肥为何会滑落。此外，双方当事人对一审法院确认的其余案件事实均无异议，本院予以确认。关于经营部、段海芬、王贵强提出的异议，将在下文予以评述。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：经营部、段海芬、王贵强在本案中应如何承担侵权责任？
本院认为：《中�人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第八十八条规定，堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，昂贵英主张，自己因经营部内堆放的化肥滑落受伤，经营部和段海芬、王贵强应当承担侵权责任。经营部、段海芬、王贵强则认为，堆放的化肥不会自己滑落，系昂贵英拉扯导致。本院认为，从双方所举证据均可证实，化肥确实有堆放过高的情况，一审法院认定经营部在本案中应当承担责任并无不当，本院予以维持。此外，昂贵英作为成年人，看见经营部内化肥存在堆放过高有滑落风险的情况下，仍然进入其中搬运化肥，致使自己处于危险中，亦未尽到合理注意义务，对损害结果的发生亦有一定过错。本院综合本案情况，认定昂贵英承担20%责任，经营部承担80%责任。因经营部系个人独资企业，一审法院判令投资人段海芬在本案中承担责任并无不当，本院予以维持。王贵强并非侵权主体，亦与侵权人经营部没有关系，昂贵英要求其在本案中承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判令王贵强承担责任有误，本院予以纠正。双方对于一审法院认定昂贵英此次受伤产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费均无异议，本院予以维持。关于经营部认为一审法院认定误工期间有误的问题。经本院审查，昂贵英受伤后两次住院进行手术，一审法院结合其伤情及出院医嘱，认定误工期并无不当，本院予以维持。双方均认可经营部垫付了9500元，故应当在其承担责任范围内予以扣除，一审法院未予处理有误，本院予以纠正。综上，昂贵英此次受伤产生的损失为93542.48元，由经�部、段海芬承担80%，即74834元，扣除其已经垫付的9500元，本案中应当支付65334元；由昂贵英自行承担20%，即18708.48元。
综上，经营部、段海芬、王贵强的上诉请求中有事实和法律依据的部分，本院予以支持，其余部分予以驳回；一审法院认定事实清楚，但是适用法律和处理不当，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2017）云0126民初1185号民事判决；
二、石林芬旺农资经营部、段海芬在本判决生效后十日内赔偿昂贵英损失65334元；
三、驳回昂贵英的其他诉讼请求。
一审案件受理费1265.5元，二审案件受理费2531元，合计3796.5元，由石林芬旺农资经营部、段海芬负担1771.7元，由昂贵英负担2024.8元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 雪
审判员 彭 韬
审判员 张 楚
二〇一八年三月十四日
书记员 陈媛媛