河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0421民初3558号
原告：齐春，男，1983年2月23日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：周桂玲，女，1964年6月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，系齐春之姨妈。
被告：河南昊帝电子科技开发有限公司，住所地宝丰县产业集聚区二号路中段，统一社会信用代码914104215962697556。
法定代表人：谢占立，经理。
被告：谢东伟，男，1974年12月16日出生，汉族，住宝丰县。
被告：马军艳，女，1975年6月18日出生，汉族，住宝丰县。
三被告的委托诉讼代理人：温汉杰，河南碧野律师事务所律师。
原告齐春与被告河南昊帝电子科技开发有限公司（以下简称昊帝公司）、谢东伟、马军艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告齐春的委托诉讼代理人周桂玲，被告河南昊帝电子科技开发有限公司、谢东伟、马军艳的委托诉讼代理人温汉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐春向本院提出诉讼请求：1、请求判令河南昊帝电子科技开发有限公司、谢东伟、马军艳偿还借款本金30000元，利息24000元（利息自2014年4月26日起按月利率2分计算到2017年8月25日止并顺延至实际还款日），本息共计54000元;2、本案诉讼费用由河南昊帝电子科技开发有限公司、谢东伟、马军艳负担。事实和理由：2014年6月24日，昊帝公司因经营资金困难借齐春现金30000元，当时约定利息3.5分，齐春将30000元现金支付给昊帝公司后，昊帝公司给齐春出具收据一份。2014年5月昊帝公司资产及债权债务全部转让给谢东伟，原股东肖殿军、王国安将股权转让给李亚丽、谢俊歌，谢东伟为公司实际控股人。之后，谢俊歌、李亚丽将股权转让给马军艳。2014年9月24日，谢东伟签字愿意支付借款，因经济困难未偿还。2016年9月14日，齐春再次催要，谢东伟以资金紧张为由要求延续三个月，之后多次催要至今未还。
昊帝公司辩称，该笔借款系公司原股东肖殿军所借，且没有约定利息，不应由昊帝公司偿还。
谢东伟辩称，谢东伟曾为公司股东，现已将股份转让，与公司无关系，不应承担还款责任。
马军艳辩称，马军艳曾为公司股东，现已将股份转让，与公司无关系，不应承担还款责任。
齐春围绕诉讼请求依法提交了相应的证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。昊帝公司对齐春提交的借条及收据均无异议。本院经审查认为,齐春向本院提交的证据材料能够证明本案案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2014年4月26日，昊帝电子科技开发有限公司因经营资金困难借齐春款30000元，并为齐春出具编号为No5962822号《收据》一份，内容为“今收到齐春公司借款人民币叁万元（￥30000），月息3分，2014年4月26日，单位盖章：河南昊帝电子科技开发有限公司财务专用章，经手人：周桂玲。”并出具《借条》一份，内容为“2014年元月24借何X伍万元整（￥50000），月息3.5分；2014年4月27日借戴XX壹万元整（￥10000），月息3分；2014年4月26日借齐春叁万元（￥30000），月息3分。以上借款本金合计玖万元整（￥90000）。”2014年9月24日，时任昊帝公司经理谢东伟在《借条》下方签字同意支付，并加盖昊帝公司章；2016年9月14日，谢东伟又在《借条》下方注明<因资金紧张后续3个月>。该笔借款后经齐春多次催要至今本息未还，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，昊帝公司借齐春款30000元，有昊帝公司为齐春出具的借条和收据为凭，该借款合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定履行义务，齐春将款借给昊帝公司后，双方未约定偿还期限，昊帝公司应当于齐春主张权利之宽限期内偿还借款本息，该笔借款经齐春多次催要至今未还，属违约行为，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案中，虽然昊帝公司与齐春约定的利率为月息3分，折合年利率为36%，超出了司法解释年利率24%的规定，但齐春要求昊帝公司按月利率2分向其支付利息，不超过年利率24%的规定，故齐春要求昊帝公司偿还借款本金30000元并按月息2分支付利息的诉讼请求，本院应予支持。我国《民法总则》规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。法人以其全部财产独立承担民事责任。本案中，昊帝公司系依法成立的营利法人，其具有独立的民事主体资格，在其资产范围内依法独立对外承担民事义务。本案借款人系昊帝公司，谢东伟原系昊帝公司的法定代表人，其在借条上签字属职务行为；马军艳原系昊帝公司股东，未在借条上签字，不是实际借款人，故依照法律规定，谢东伟、马军艳不是本案的适格被告，齐春起诉要求谢东伟、马军艳偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。昊帝公司辩称“该笔借款系公司原股东肖殿军所借，且没有约定利息，不应由昊帝公司偿还”，因没有证据证明，本院不予采信。
综上所述，昊帝公司应偿还齐春借款本金30000元，支付利息24000元（利息自2014年4月26日起按月利率2分计算至2017年8月25日，2017年8月25日之后的利息按月利率2分顺延至实际还款日止），齐春的其他诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
河南昊帝电子科技开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还齐春借款本金30000元及利息24000元（利息自2014年4月26日起按月利率20‰计算2017年8月25日，2017年8月26日起的利息按月利率20‰顺延计算至实际还款之日止）；
二、驳回齐春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由昊帝电子科技开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马海民
人民陪审员 武建召
人民陪审员 马亚博
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 畅鹏飞
附本案适用法律、法规条文摘抄：
一、中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决当的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。