wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初560号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
起诉书号：玉检公诉刑诉[2017]560号
被告人张元全，男，1981年10月28日出生，汉族，初中文化程度，打工，家住贵州省桐梓县。2004年3月11日因盗窃被玉环市公安局决定行政拘留七日；2008年11月3日因�窃被玉环市公安局决定行政拘留十日；2012年5月因嫖娼被贵州省桐梓县公安局决定行政拘留十五日；2017年4月22日因盗窃被玉环市公安局决定行政拘留十五日。2017年6月4日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审，经本院决定于2017年8月16日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
指控罪名：盗窃罪，指控事实：2017年6月3日12时许，被告人张元全来到玉环市坎门街道浦西路140号张勇租住处的一楼，使用螺丝刀撬壳接线的方式将张某停放在此的一辆绿玥牌两轮电动车（价值人民币2068元）盗走，尔后骑至漩门蓝力电动车店里换锁。当日17时，被告人张元全返回店里取车时，被张某及店主控制，随后被公安机关民警抓获。案发后，上述车辆已发还给张某。
适用程序：简易程序出庭检察员：周雅峰
量刑情节：劣迹、如实供述自己罪行�赃物已被追回。
量刑建议：有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
被告人张元全对指控事实、证据、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张元全犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张元全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年2月2日止。罚金限判决生效后一个月之内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞燕斐
二〇一七年八月十六日
代理书记员 丁艳艳
本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1257号
罪犯袁涛，男，汉族，1990年6月2日出生于四川省资中县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年8月8日作出(2012)温平刑初字第570号刑事判决，认定罪犯袁涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。
罪犯袁涛曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯袁涛在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯袁涛符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁涛在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯袁涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁涛减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2018年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十日
书记员 张 恒 勤
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第2259号
原告：陈天运。
委托代理人（特别授权代理）：朱舒阳。
被告：杭州奇美无纺布用品有限公司。
法定代表人：王金炎。
委托代理人（特别授权代理）：高隽。
原告陈天运（以下简称原告）诉被告杭州奇美无纺布用品有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2014年8月7日诉来本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员卢燕独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告陈天运及其委托代理人朱舒阳，被告杭州奇美无纺布用品有限公司的委托代理人高隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月21日，原告进入被告处工作，从事操作工一职，双方签订《全日制劳动合同》，约定工作地点为余杭区临平街道望梅路650号。2014年4月，被告以公告的形式通知原告，公司于2014年5月15日左右搬迁至新雅路2号（距离老厂20公里左右）。原告认为新厂的地址已经超出了劳动合同约定的工作区域，给原告的生活带来不便，原告口头向被告提出辞职。被告于2014年6月初开始停止为原告缴纳工伤保险，同意原告离职。后原告要求被告出具离职证明，并且支付4个月的经济补偿金，但是被告均置之不理。此外，在原告工作的4年里，被告一直未按法律规定为其缴纳社会保险，导致原告无法取得失业金。诉请判令：一、被告向原告支付2010年至2014年的四个月经济补偿14837.67元（44513÷12×4=14837.67）；二、被告立即为原告补缴2010年6月至2014年5月，共计48个月的养老保险和医疗保险。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1．《杭州奇美无纺布用品有限公司搬迁公告》、《全日制劳动合同》，拟证明被告因扩展需要搬迁至距离老厂20公里左右的海宁市，违反劳动合同约定的事实。
2．《余杭区社会保险参保人员缴费证明暨养老保险缴费明细》，拟证明被告于2014年6月初停止为原告缴纳工伤保险，认可原告辞职的事实。
被告辩称：原告未向被告提出过解除劳动合同。被告因厂房租赁到期，搬迁至海宁市，给员工提供了班车和宿舍。但原告拒不来上班。后被告停止向原告缴纳工伤保险，并非代表同意与原告解除劳动合同，被告愿意与原告续签劳动合同。故，原告提出的4个月的经济补偿于法无据。被告愿意为原告补缴相应的社会保险。
为证明上述事实，被告向本院提交了如下证据：
1.租赁合同（复印件），拟证明被告厂区搬迁是因租赁到期无法续签导致搬迁至新厂址。
2.照片（复印件），拟证明被告提供相应的住宿和班车。
3.社会养老保险自愿放弃协议书，承诺书，原件在仲裁案卷，证明两原告自愿放弃被告为其缴纳社保。
为查明本案事实，并经原告申请，本院依职权调取余劳人仲案字（2014）第209号仲裁庭审笔录一份，并当庭予以出示。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
1．原告提交的证据1，被告对其真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，该证据能够证明双方签订过该劳动合同及被告厂区搬迁的事实，予以采信。
2．原告提交的证据2，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，该证据能证明被告未为原告缴纳相应社保的事实，本院予以采信。
3．被告提交的证据1，原告对其关联性有异议，认为原、被告之间签订的劳动合同约定工作地点在余杭区临平。本院认为，原告的异议成立，被告未提交其他有效证据予以佐证，不予采信。
4.被告提交的证据2，原告对其待证事实有异议，认为厂区搬迁给原告带来诸多不便，且班车只是接送公司高管人员。本院认为，原告的异议成立，被告并无其他证据予以佐证，该证据不能直接证明该车辆系接送员工的班车，故本院不予采信。
5.被告提交的证据3，原告对其合法性有异议，认为是违法法律规定的。本院认为，该证据系原告本人所签，真实性予以确认，合法性原告的异议成立，不予确认。
6.本院调取的证据，双方当事人均无异议，予以采信。
根据上述证据及当事人陈述，经本院查明的案件事实如下：
2010年6月21日原告进入被告处工作，从事操作工。2013年6月22日，双方签订一份《全日制劳动合同》，约定劳动合同期限自2013年6月22日至2014年6月21日止，原告从事操作工，工作地点在（余杭区临平）望梅路650号1幢。原告工资标准为1470元／月，绩效工资（奖金）等按照被告的工资分配制度和原告的实际劳动贡献确定。2014年5月17日，被告单位搬迁至海宁市新雅路2号新厂房。原告实际工作至2014年5月8日。原告工作期间，被告未为其缴纳及参加养老保险、医疗保险。原告于2014年6月17日向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年7月24日该委作出余劳人仲案字（2014）第209号仲裁裁决书，原告不服，诉至本院，请求上判。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动关系中，主张劳动合同变更、解除、终止的一方当事人对劳动合同应予变动的事实承担举证责任。本案中，原告主张其已向被告提出解除劳动合同，但未能提交有效证据予以证明，理应承担不利后果。且被告亦未向原告提出解除劳动合同。故原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金14837.67元的请求，依据不足，本院不予支持。原告工作期间，被告理应按规定为原告办理和缴纳社会保险费。庭审中，被告亦自认愿意为原告补缴社会保险。故原告要求被告为其补缴2010年6月至2014年5月的基本养老保险、医疗保险的请求，符合《浙江省职工基本养老保险条例》、《杭州市基本医疗保障办法》（市委（2007）42号）之规定，本院予以支持。
综上，根据《《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第六条，《浙江省职工基本养老保险条例》第二条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杭州奇美无纺布用品有限公司应于本判决书生效之日起十日内为原告陈天运向杭州市余杭区社会保险办公室补缴2010年6月至2014年5月期间的基本养老保险费及基本医疗保险费。原告陈天运应承担个人负担部分，并提供相关材料协助被告杭州奇美无纺布用品有限公司办理补缴手续。（具体标准以经办机构核算为准）
驳回原告陈天运的其余诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州奇美无纺布用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢 燕
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陆佳骅
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执54号
申请执行人杨某。
被执行人徐某。
被执行人王某。
本院在执行杨某与徐某、王某交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城民四初字第00157号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请强制执行。本案在执行中，查明，本院通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟庆平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一七年六月十四日
书记员 张志林
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）撤初字第2号
原告张坤海。
被告冯正岳。
被告张淼鑫。
被告裘菊花。。
原告张坤海诉被告冯正岳、张淼鑫、裘菊花民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告张坤海及其委托代理人谈某、被告冯正岳的委托代理人周某到庭参加诉讼。被告张淼鑫、裘菊花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张坤海诉称，其与裘菊花系夫妻关系，双方于1986年4月28日结婚，至今仍是夫妻关系存续期间。位于上海市某区某路A弄B号C室及上海市某区某路A弄B号C室两套房屋为夫妻共同财产，根据相关法律规定，前述房产为夫妻共同共有，裘菊花无权擅自处分。2011年7月4日，裘菊花在其不知情的情况下，因张淼鑫向冯正岳借款一事签订抵押合同，将前述两套房产抵押给冯正岳的行为属于无权处分，原告对裘菊花该行为不予追认，故该抵押合同为无效合同。然而，本院作出的（2014）沪一中民一（民）再终字第3号判决，确认冯正岳可就上述两套房产行使抵押权，因原告即非该案当事人，也非判决书中承担给付义务的义务人，冯正岳无权就原告的财产行使抵押权。为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求撤销（2014）沪一中民一（民）再终字第3号判决。
被告冯正岳辩称，本案诉争借款系用于张坤海生意的投资，且当初张淼鑫借取款项是为了投资山西的项目，而考察该投资项目时张坤海均在场，也是张坤海授意张淼鑫、裘菊花签订诉争《抵押借款合同》向其借取款项的，故张坤海称对抵押借款事宜不知情不属实。即使张坤海对抵押借款并不知情，裘菊花擅自将诉争房产进行抵押为无权处分，冯正岳作为善意第三人也合法取得抵押权。故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告张淼鑫、裘菊花未发表答辩意见。
原告为证明其主张提交如下证据：证据一、《抵押借款合同》，用以证明原告并未在抵押人处签署姓名；证据二、原告《结婚证》，证明原告与裘菊花夫妻关系起始时间、目前尚在婚姻关系存续期间等事实；证据三、《房产证》，证明诉争房产产权取得时间为2010年11月1日，为夫妻共同财产。
被告冯正岳对于上述证据真实性均无异议。同时认为，证据一证明当时裘菊花以诉争房产作抵押向其借款系裘菊花真实意思表示；证据二并不能说明冯正岳知晓张坤海、裘菊花存在婚姻关系；证据三证明诉争房产登记在裘菊花一人名下，房产登记具有公示效力，故冯正岳有理由相信房产的权利人为裘菊花一人。
被告冯正岳为证明其主张提交如下证据：证据一、谈话笔录，证明张坤海与张淼鑫等人曾陪同案外人冯骥前往山西就借款用途进行实地考察，且借款也是转账交付给张坤海，由张坤海实际使用；证据二、询问笔录多份，证明在诉争借贷案件的执行过程中，张坤海作为款项的实际使用人，曾多次表示尽快筹钱还款，并未对冯正岳行使抵押权提出异议。
原告张坤海对上述证据真实性无异议，但认为上述证据均无法证明冯正岳欲证之事实，且原告曾在执行过程中提出过异议。
被告张淼鑫、裘菊花未对张坤海、冯正岳提供的上述证据发表质证意见。
因双方当事人对本案涉案证据的真实性均无异议，故本院对上述证据真实性予以确认。
本院经审理查明，2012年10月，冯正岳因张淼鑫、裘菊花向其借款500万元（人民币，以下同）未还向上海市松江区人民法院提起诉讼，2012年12月18日，上海市松江区人民法院作出如下判决：一、张淼鑫于判决生效之日起十日内偿付冯正岳借款本金500万元及2011年7月4日至2012年7月4日期间尚未支付的利息90万元，共计590万元；二、张淼鑫于判决生效之日起十日内支付冯正岳逾期付款利息（计算方法：以590万元为本金，自2012年7月5日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）；三、若张淼鑫到期未履行上述给付义务的，冯正岳可以与裘菊花协议以座落于上海市某区某路A弄B号C室及上海市某区某路A弄B号C室的两套房屋折价或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款，就清偿之前顺位抵押权人的债权数额后的余额部分优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归裘菊花所有，不足部分由张淼鑫清偿。
一审判决后，张淼鑫、裘菊花不服，上诉于本院，要求撤销一审判决，改判张淼鑫返还冯正岳500万元。本院于2013年4月12日作出驳回上诉，维持原判的二审判决。
嗣后，张淼鑫、裘菊花申请再审，要求撤销原二审判决，改判驳回冯正岳的诉讼请求。本院于2014年4月24日作出（2014）沪一中民一（民）再终字第3号民事判决：一、撤销本院（2013）沪一中民一（民）终字第326号民事判决；二、维持上海市松江区人民法院（2012）松民一（民）初字第8014号民事判决。
2014年8月15日，张坤海以（2014）沪一中民一（民）再终字第3号民事判决损害其合法权益为由，要求撤销该判决。
另查明，张坤海与裘菊花于1986年4月28日结婚，张淼鑫为张坤海、裘菊花两人之子。2010年11月1日，裘菊花取得诉争两套房屋的产权证，诉争房屋均登记在裘菊花一人名下。
本院认为，本案的争议焦点是冯正岳取得诉争房产抵押权是否善意。现行法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。法律还规定，抵押权适用善意取得制度。本案中，因诉争两套房产产权均登记在裘菊花一人名下，张坤海并无证据证明冯正岳订立《抵押借款合同》并取得诉争房屋抵押权存在恶意，而冯正岳按照《抵押借款合同》之约定交付借款，且冯正岳与裘菊花已办理了诉争两套房产的抵押登记手续，故本院认定冯正岳、张淼鑫、裘菊花签字确认的《抵押借款合同》有效。冯正岳依法善意取得诉争两套房产的抵押权。若张坤海认为裘菊花将诉争房产抵押给冯正岳为无权处分行为，可另行向裘菊花请求赔偿。综上所述，原告张坤海以（2014）沪一中民一（民）再终字第3号民事判决损害其合法权益为由，要求撤销该判决的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告张坤海的诉讼请求。
案件受理费人民币53，100元，由原告张坤海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
人民陪审员 陈荣祥
二〇一五年二月十三日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》第九条
不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
……
二、《中华人民共和国物权法》第十四条
不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
三、《中华人民共和国物权法》第一百零六条
无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东城民初字第127号
原告王海蛟，住四平市。
被告常虹，个体业户，住四平市。
本院在审理原告王海蛟诉被告常虹健康权纠纷一案中，原告王海蛟于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王海蛟撤回起诉。
案件受理费485元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 王启忠
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 闫宁波
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终4447号
上诉人（原审原告）：莱阳市城厢恒利骨粉厂，住所地莱阳市城厢街道办事处郝格庄村南。
负责人：乔国军，该个体工商户经营者。
委托诉讼代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李宗全，男，1955年8月12日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：郭莉莉，女，1968年4月17日出生，汉族，住山东省招远市，系被上诉人表妹。
上诉人莱阳市城厢恒利骨粉厂（以下简称恒利骨粉厂）因与被上诉人李宗全确认劳动关系纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒利骨粉厂上诉请求：撤销一审判决，依法判决驳回被上诉人确认劳动关系的请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定被上诉人于2004年9月到上诉人从事过磅工作没有依据。2014年12月9日被上诉人为上诉人工作中摔伤没有事实依据，月工资2700元没有事实依据，一审认定上诉人与被上诉人存在劳动关系没有依据。上诉人系个体工商户，不属于劳动法的用工主体，个体工商户只能雇佣帮工，没有规章制度可以遵循，受伤过程不是在雇佣活动中发生。
李宗全辩称，上诉人属于法律规定的用工主体，双方是劳动关系。
恒利骨粉厂向一审法院起诉请求：依法判决驳回被告确认劳动关系的请求；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：李宗全于2004年9月到恒利骨粉厂从事过磅工作，双方未签订劳动合同。2014年12月9日，李宗全在恒利骨粉厂打扫院子卫生时，不慎摔伤。伤后李宗全到威海文登医院、莱阳第二人民医院、烟台毓璜顶医院等多家医院进行治疗，恒利骨粉厂为其支付了部分医疗费。同时查明，李宗全在恒利骨粉厂工作期间的月平均工资为2700元。
2015年11月30日，李宗全申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：确认李宗全与莱阳市城厢恒利骨粉厂之间存在劳动关系。2016年5月20日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2015】第389号裁决书，裁决李宗全与莱阳市城厢恒利骨粉厂之间存在劳动关系。后恒利骨粉厂不服该裁决，诉至法院。
一审法院依据仲裁申请书复印件、莱劳人仲案字【2016】第389号裁决书、送达回证复印件，李宗全女儿李金蕊与恒利骨粉厂单位职工粘玉英的通话录音1份、与恒利骨粉厂单位职工初文化的通话录音1份、与恒利骨粉厂经营者乔国军的妻子高桂香的通话录音1份，李宗全女儿李金蕊及李宗全妻子王相凤与乔国军、高桂香的谈话录音1份以及当事人的当庭陈述等证据认定上述事实。
一审法院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。根据劳社部的有关规定，在用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同的情况下，认定劳动关系主要参考三个标准：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人与被上诉人双方主体适格，庭审过程中李宗全提交的4份录音证据足以证实李宗全在恒利骨粉厂工作，接受恒利骨粉厂的劳动管理，恒利骨粉厂按月向其支付劳动报酬的事实，由此可以确认上诉人与被上诉人之间形成的系劳动关系。恒利骨粉厂虽主张其与李宗全间系雇佣关系，但未向法庭提交任何证据予以证实，故应自行承担举证不能的不利后果，对恒利骨粉厂的该项主张，依法不予采信。综上，依据中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决：李宗全与莱阳市城厢恒利骨粉厂之间存在劳动关系。案件受理费5元，由莱阳市城厢恒利骨粉厂负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人有争议的事实，本院认定如下：恒利骨粉厂主张李宗全系2014年春天到恒利骨粉厂工作，而非2004年9月，对此没有证据证明，也无相关招录、接收李宗全的手续，对恒利骨粉厂的该主张本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，恒利骨粉厂主张其系个体工商户，不属于劳动法的用工主体，于法无据，理由不当，本院不予支持。恒利骨粉厂与李宗全均符合法律、法规规定的主体资格。通过恒利骨粉厂认可的李宗全一审提交的录音证据可以认定李宗全在恒利骨粉厂工作，受恒利骨粉厂的劳动管理。李宗全从事恒利骨粉厂安排的有报酬的劳动，李宗全提供的劳动是恒利骨粉厂业务的组成部分。故恒利骨粉厂与李宗全之间符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的劳动关系成立的情形。恒利骨粉厂主张其与李宗全系雇佣关系，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，恒利骨粉厂的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人莱阳市城厢恒利骨粉厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一七年一月十日
书记员 陈蒙蒙
湖南省安乡县人民法院
支 付 令
（2017）湘（0721）民督2号
申请人：湖南金牛铝业有限公司，住所地湖南省安乡县大鲸港镇西城社区丰康大道。
法定代表人：朱婷洁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘德惠，湖南信义律师事务所律师。
被申请人：长沙亚银美门窗有限公司，住所地长沙市雨花区跳马镇金屏村长沙云昊机械有限公司生产车间三全部。
法定代表人：全匡义，该公司经理。
申请人湖南金牛铝业有限公司于2017年1月3日向本院申请支付令。申请人湖南金牛铝业有限公司称，2015年以来，被申请人陆续向申请人购买铝材，截止2016年7月31日，共欠申请人货款239801元，经双方协商，被申请人于2016年8月26日出具了还款计划书，计划从2016年8月开始，每月还款50000元。2016年9月，被申请人依约支付50000元后，尚欠货款189081元，至今未付。对以上事实，申请人提供了对账单及被申请人盖有公司印章的还款计划书等证据予以证明。现要求被申请人给付货款人民币189081元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人长沙亚银美门窗有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南金牛铝业有限公司货款人民币189081元。
申请费1361元，由被申请人长沙亚银美门窗有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 胡贵年
二〇一七年一月九日
代理书记员 王明兴
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15920号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陈刘美。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈刘美信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈刘美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,377.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款82,377.82元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执409号
被执行人河北科贯通达液压制造有限公司，地址河北衡水市景县。
法定代表人卢景甫。
本院依据已经发生法律效力北京市海淀区人民法院于作出的北京市海淀区人民法院民事裁定书[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人河北科贯通达液压制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北科贯通达液压制造有限公司履行给付买卖合同纠纷款0.0元，但被执行人河北科贯通达液压制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河北科贯通达液压制造有限公司所有的。
二、被执行人河北科贯通达液压制造有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人河北科贯通达液压制造有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人河北科贯通达液压制造有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一八年三月一日
书记员 申小虎
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘31民终1011号
上诉人（原审被告）：滕召进。
被上诉人（原审原告）：周光文。
被上诉人（原审原告）：吴四清。
上诉人滕召进因与被上诉人周光文、吴四清建设工程施工合同纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2015）凤民初字第785民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
******
审 判 长 陈 春 亮
审 判 员 �张李艳
代理审判员 吴 俊 杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杜 娟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 调 解 书（2016）湘31民终1011号上诉人（原审被告）：滕召进。被上诉人（原审原告）：周光文。被上诉人（原审原告）：吴四清。上诉人滕召进因与被上诉人周光文、吴四清建设工程施工合同纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2015）凤民初字第785民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。······审 判 长 陈  春  亮审 判 员 �张李艳代理审判员 吴  俊  杰二〇一六年十一月二十四日书 记 员 杜    娟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第914号
原告杨玉红，住承德市。
委托代理人袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。
被告李静，住丰宁满族自治县。
原告杨玉红与被告李静民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员梁宝林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告李静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年11月16日、2006年2月19日被告以家庭困难为由，向原告借款。原告分别于借款当日向被告交给她的卡上存款2990.00元、45000.00元，两笔借款合计47990.00元。借款后原告多次向被告主张还款，被告总以种种理由推托不还。故请求判令被告偿还原告借款47990.00元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不认识原告，我没有借原告的钱，我不承担偿还责任。
本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告杨玉红主张与被告李静存在民间借贷关系，被告李静对此否认，原告杨玉红提供的存款回单不足以证实与被告存在民间借贷关系，本院对原告的主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第119条之规定，裁定如下：
驳回原告杨玉红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 梁宝林
二〇一五年五月二十日
书记员 杨慧敬
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初51号
原告：宣汉县金旺煤业有限公司，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：唐先全，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：向建华，四川省宣汉县上峡法律服务所法律服务工作者。
被告:肖寿轩，男，生于1970年7月13日，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：朱世健，四川虹信律师事务所律师。
原告宣汉县金旺煤业有限公司（以下简称金旺煤业公司）与被告肖寿轩劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员侯骏担任审判长，与人民陪审员苏武权、冉茂东组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金旺煤业公司向本院提出诉讼请求：1、原、被告之间的劳动关系成立；2、原告金旺煤业公司不应支付被告肖寿轩经济补偿金；3、案件受理费由被告肖寿轩负担。事实和理由：被告肖寿轩最近两三年才到原告金旺煤业公司务工，由于受国家政策的影响，煤矿关关停停，被告肖寿轩根本没有工作几个月。被告肖寿轩单方解除劳动合同，原告金旺煤业公司不应支付经济补偿金。原告金旺煤业公司不服宣汉县劳动人事争议仲裁委员会作出的宣劳人仲案【2016】352号仲裁裁决书的裁决，故起诉来院。
被告肖寿轩辩称，被告肖寿轩从2008年3月到原告金旺煤业公司务工，到2015年11月止。被告金旺煤业公司未在相关经办机构为原告肖寿轩购买社会基本养老保险和失业保险参保手续。宣汉县劳动人事争议仲裁委员会作出的宣劳人仲案【2016】352号仲裁裁决书裁决正确，应驳回原告金旺煤业公司的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织原、被告进行了质证和交换证据。对于原告金旺煤业公司提供的营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、仲裁裁决书及送达回执，均系书证原件或与原件核对一致的复印件，本院均予以采信并在卷佐证。对于被告肖寿轩提供的职业病诊断证明书、职业健康检查结果报告、证人宋仕云、向守记、李良胜的证词，均系复印件，无法与原件核实，与原告提交的仲裁裁决书认定的内容一致的部分，本院予以采信，不一致的部分，本院不予采信。
经审理查明，2008年3月，被告肖寿轩到原告金旺煤业公司所属的宣汉县塔河镇煤矿务工。2009年8月21日，原告金旺煤业公司在达州市宣汉县工商行政管理局登记注册成立。后被告肖寿轩仍在原告金旺煤业公司务工，从事井下采煤工作，工资实行计件制。2015年10月30日，被告肖寿轩向宣汉县疾病预防控制中心提出进行职业病健康检查申请。2015年11月，原、被告终止劳动关系，被告肖寿轩离开公司，未再到公司上班。后，原、被告发生劳动争议，被告肖寿轩向宣汉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月3日，宣汉县劳动人事争议仲裁委员会作出宣劳人仲案【2016】352号仲裁裁决书，裁决：“一、申请人肖寿轩与公司终止劳动关系；二、由公司支付申请人肖寿轩双方终止劳动关系的经济补偿金25514.00元；三、由公司在宣汉县社会保险经办机构为肖寿轩补缴2008年3月至2015年11月双方劳动关系存续期间的社会基本养老保险费（双方当事人按相关规定缴纳各自承担缴纳的费用）；四、驳回申请人肖寿轩的其他仲裁申请请求。以上第三条为终局裁决，自本仲裁裁决书作出之日起即发生法律效力，公司有证据证明该条裁决有《劳动争议调解仲裁法》第49条规定情形之一的，可以自收到本仲裁裁决书之日起三十日内向达州市中级人民法院申请撤销……”
同时查明，原、被告未签订书面劳动合同。原告金旺煤业公司未在相关经办机构为被告肖寿轩办理社会基本养老保险和失业保险参保手续。四川省达州市2014年职工月平均工资为3189.25元。
本院认为，被告肖寿轩于2008年3月到原告金旺煤业公司务工，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告金旺煤业公司未在相关经办机构为被告肖寿轩办理社会基本养老保险和失业保险参保手续。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”之规定，被告肖寿轩要求解除与原告金旺煤业公司之间的劳动关系符合法律规定。原告金旺煤业公司未向本院提供与被告肖寿轩解除劳动关系前12个月平均工资数额，应按照四川省达州市2014年职工月平均工资为3189.25元的标准进行计算经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，原、被告之间的劳动关系存续期间为2008年3月至2015年11月，原告金旺煤业公司应支付被告肖寿轩解除劳动关系的经济补偿金3189.25×8=25514.00元。宣汉县劳动人事争议仲裁委员会作出宣劳人仲案【2016】352号仲裁裁决书中的第三项裁决事项为：由公司在宣汉县社会保险经办机构为肖寿轩补缴2008年3月至2015年11月双方劳动关系存续期间的社会基本养老保险费（双方当事人按相关规定缴纳各自承担缴纳的费用），并且该仲裁裁决书载明该第三条为终局裁决，自本仲裁裁决书作出之日起即发生法律效力，公司有证据证明该条裁决有《劳动争议调解仲裁法》第49条规定情形之一的，可以自收到本仲裁裁决书之日起三十日内向达州市中级人民法院申请撤销……”。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”的规定，对于该仲裁裁决书中的第三项裁决事项应当按照非终局裁决处理。依照最高人民法院《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》法研【2011】31号：“甘肃省高级人民法院：你院（2010）甘民申字第416号《关于对王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案的请示》收悉。经研究，答复如下：原则同意你院审委会的第一种意见，即根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”的规定，该项仲裁裁决事项不属于本院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宣汉县金旺煤业有限公司与被告肖寿轩的劳动关系；
二、原告宣汉县金旺煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告肖寿轩解除劳动关系的经济补偿金25514.00元；
三、驳回原告宣汉县金旺煤业有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告宣汉县金旺煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 侯 骏
人民陪审员 苏武权
人民陪审员 冉茂东
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周子洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01120号
申请执行人：合肥候鸟新型材料有限公司，住所地合肥新站区三十头乡工业大道北侧合肥康华设备安装工程有限责任公司厂房内，组织机构代码79640161-8。
法定代表人：吕德春，该公司总经理。
被执行人：安徽省第一建筑工程公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，组织机构代码14894065-6。
法定代表人：范毓庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2013）蜀民一初字第01329号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人安徽省第一建筑工程公司给付申请执行人合肥候鸟新型材料有限公司工程款1340411元、17#楼、18A#楼、18B#楼、幼儿园外墙保湿及外墙涂料工程逾期工程的利息22102.18元（以564311元为基数，按人民银行同期贷款利率自2013年2月21日起计算）、13#楼项上工程款截止2013年3月4日的利息38715元、之后的利息102104.28元（以686800元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）、双倍支付迟延履行期间的债务利息145233.5元（暂计算至2014年10月22日）、案件受理费及保全费19500元及本案执行费19299元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽省第一建筑工程公司名下银行存款1687364.96元；或查封、扣押被执行人安徽省第一建筑工程公司所有的价值1687364.96元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百二十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01120号
申请执行人：合肥候鸟新型材料有限公司
法定代表人：吕德春，该公司总经理。
被执行人：安徽省第一建筑工程公司
法定代表人：范毓庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2013）蜀民一初字第01329号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人安徽省第一建筑工程公司给付申请执行人合肥候鸟新型材料有限公司工程款1340411元、17#楼、18A#楼、18B#楼、幼儿园外墙保湿及外墙涂料工程逾期工程的利息22102.18元（以564311元为基数，按人民银行同期贷款利率自2013年2月21日起计算）、13#楼项上工程款截止2013年3月4日的利息38715元、之后的利息102104.28元（以686800元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）、双倍支付迟延履行期间的债务利息145233.5元（暂计算至2014年10月22日）、案件受理费及保全费19500元及本案执行费19299元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽省第一建筑工程公司名下银行存款1687364.96元；或查封、扣押被执行人安徽省第一建筑工程公司所有的价值1687364.96元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百二十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蜀执字第00027-1号申请执行人：杜鹏圣，男，汉族，1963年7月20日生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：邱洪侠，女，汉族，1965年11月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：方升，男，汉族，1987年1月3日出生，住址。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01191号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款1600000元、利息624000元、迟延履行期间的双倍债务利息29400元（暂计算至2015年3月2日）、一审案件受理费、保全费、公告费等共27912元并承担本案执行费24640元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人邱洪侠、方升银行存款2305952元；或扣留、提取被执行人邱洪侠、方升尚未支取的收入2305952元；或查封、扣押被执行人邱洪侠、方升所有的价值2305952元的财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  吴成莹二〇一五年三月二日书 记 员  李红莉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0591刑初46号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人魏建军，男，1961年4月19日出生于吉林省集安市，汉族，高中文化，吉林省集安益盛药业股份有限公司职员，户籍地吉林省集安市，现住湖北省宜昌市伍家岗区。2017年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人魏建军犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员肖爱民、代理检察员宁墨华出庭支持公诉，被告人魏建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2016年11月30日20时53分许,被告人魏建军饮酒后驾驶轿车，在宜昌市发展大道与峡州大道交叉路口被交警部门查获。经检测，魏建军属醉酒驾车。公诉机关认为，被告人魏建军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人魏建军辩称，自己因心存侥幸导致错误，系初犯，请求酌情从宽处理。
经审理查明，2016年11月30日18时30分至20时许，被告人魏建军于宜昌市夷陵区晚餐时饮酒。当日20时53分许，魏建军驾驶鄂Ｅ×××××号雅阁牌小型汽车行至宜昌市发展大道与峡州大道交叉路口时，遇宜昌市公安局交通警察支队高新区大队例行检查；该大队警务人员在现场采用呼气式酒精检测仪对魏建军进行检测，测得其血液中乙醇含量为111毫克/100毫升，随后警务人员将魏建军带至宜昌市第三人民医院抽取血液密封保存并于次日委托鉴定。同年12月22日，宜昌市公安司法鉴定中心出具检验报告，检验意见是“从送检的魏建军血液中检出酒精成份，含量为116.30毫克/100毫升”。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：被告人魏建军身份情况和机动车信息证明材料，宜昌市公安局交通警察支队高新区大队《查获经过》，呼气式酒精检测材料，《公安交通管理行政强制措施凭证（检验血液）》，《当事人血样（尿样）提起登记表》，现场检查视听资料，《宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告》，证人蔡某的证言，被告人的供述等。
本院认为，被告人魏建军违反道路交通安全法律法规，饮酒后血液中酒精含量已达中华人民共和国国家标准规定的醉酒驾车标准的情形下，在道路上驾驶机动车，其行为危害共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。魏建军如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；量刑时同时考虑其驾驶机动车时的醉酒程度。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和审前社会调查意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛 峰
人民陪审员 刘先奎
人民陪审员 严清东
二〇一七年九月五日
书 记 员 陶文淦
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执77号
申请执行人王连权。
被执行人张新海。
被执行人夏幼清。
被执行人安陆市乾丰建筑工程有限公司。住所地：安陆市。
法定代表人罗旋，该××经理。
本院2016年1月18日立案执行申请执行人王连权与被执行人张新海、夏幼清、安陆市乾丰建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人夏幼清履行了安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第01489号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第01489号民事调解书执行完毕，申请执行人王连权与被执行人张新海、夏幼清、安陆市乾丰建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 丁 杰
审判员 宋 刚
二〇一六年四月二十一日
书记员 樊 勇
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执735号
申请执行人:刘艳丰。
被执行人:永吉县华淞供热有限公司。
本院在执行申请执行人刘艳丰与被执行人永吉县华淞供热有限公司财产损害纠纷一案中，申请执行人刘艳丰依据已经发生法律效力的（2017）吉02民终1826号民事判决书申请执行被执行人永吉县华淞供热有限公司42465.00元，案件执行费537元。被执行人已给付全部执行款，申请执行人于2017年10月30日已收到全部执行款43002元。申请执行人刘艳丰提出结案申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1826号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十月三十日
书记员 张敏敏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗刑初字第00082号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人黄某，无职业。2014年1月21日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年2月24日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2014）65号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员饶智东出庭支持公诉，被告人荣德荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2013年11月8日至11月25日，被告人黄某伙同雷友华（男，殁年54岁）在本市伍家岗区范围内作案2次，涉案金额3100元。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月8日凌晨，被告人黄某伙同雷友华在本市伍家岗区汉宜村4-113号居民楼处，采取敲砸车锁，钥匙打火发车的方式，盗走被害人杨某的红色豪爵牌125-2型号两轮摩托车1辆。
2、2013年11月8日20时30分许，被告人黄某伙同雷友华在本市夷陵大道万达广场“一爿香”餐馆门口，盗走被害人屈某的350型山地自行车1辆。经物价鉴定：被盗自行车价值3100元。
另查明，被告人黄某于2014年1月21日被公安机关抓获归案。被告人黄某伙同雷友华盗走被害人杨某的红色豪爵牌125-2型号两轮摩托车，因公安机关未能提供该摩托车的初始购置时间和实物，故物价鉴定机构未予鉴定。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获被告人黄某经过材料、被告人黄某户籍证明材料，被害人杨某、屈某的陈述，证人苏某的证言，同案人雷友华的供述，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明，宜昌市物价局价格认证中心出具的宜价认鉴字（2013）261号价格鉴定意见书和对红色豪爵牌125-2型号两轮摩托车未予鉴定的情况说明，被告人黄某供述、辨认笔录和照片，本案庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额3100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述其犯罪事实并自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的情节。被告人黄某的盗窃行为给被害人造成的损失大于本案物价鉴定数额，被害人的损失数额可以作为量刑情节予以考虑。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人黄某的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年1月21日至2014年7月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭必荣
二〇一四年六月六日
书记员 马 炜
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初2485号
原告：马效中，男，1973年10月6日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。
被告：李洪胜，男，1972年10月6日生，汉族，住盐山县。
原告马效中与被告李洪胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。
本院认为，原告马效中的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马效中撤回对被告李洪胜的起诉。
案件受理费550元，由原告马效中负担。
审判员 白洪港
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘津津
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南商初字第35号
原告：王某某。
委托代理人：吴某某。
被告：陈某某。
原告王某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2010年1
月20日向本院起诉。本院于1月26日受理后，依法由代理审判
员周力钢适用简易程序，于2010年3月1日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告
陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称：被告父亲向原告购买箱包材料，欠下货款
，后经原告同意，将此笔欠款中的60000元转让给被告，被告
承诺由其归还，截至2008年1月12日，原、被告经确认尚有550
00元未支付，被告向原告出具还款计划书一份：约定2008年1
月底前付5000元，2008年5月底、6月底、8月底、10月底、12
月底各付10000元。欠款到期后，经原告多次催讨，被告分文
未付。故请求法院判令被告陈某某支付货款55000元及利息（
自2009年1月1日起至实际履行完毕之日止按银行同期贷款利率
计算利息）。
原告在举证期限内向本院提供了债务转让书与还款计划
书各一份，用以证明上述诉称事实。
被告陈某某未作答辩，亦未提供证据。经审理本院认定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据
材料，符合证据的有效要件，本院予以确认。据此认证，本院
认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告陈某某欠原告王某某货款55000元的事实
清楚，证据确实充分，被告陈某某未及时履行付款义务，属违
约行为，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款
55000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不
到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一
百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈某某于判决生效后十日内支付原告王某某货款550
00元并赔偿利息损失（自2009年1月1日起按中国人民银行规定
的同期贷款利率计算至判决确定的实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告陈某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 周力钢
二〇一〇年三月一日
书 记 员 厉 磊
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2635民初131号
原告金X，女，畲族，1974年生，住贵州省麻江县XX。
委托代理人胡某。
被告陈X，男，汉族，1974年生，住贵州省麻江县XX。
本院于2016年3月8日立案受理原告金X诉与被告陈X离婚纠纷一案，依法由审判员陈礼华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金X及委托代理人胡某，被告陈X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金X诉称：2003年8月份，原告与离婚后的被告经人介绍认识，后按农村习俗结婚，2004年2月10日到景阳乡人民政府办理结婚登记。婚后，被告猜疑心重，并殴打原告，严重伤害了原告的感情，被告对原告极度不负责任，不管不问。被告还与其他女人勾搭，原告对被告彻底绝望，于2005年正月离开被告，直到现在互不来往，双方分居已达十二年，夫妻感情早已完全破裂，夫妻关系名存死亡，另外被告向原告父亲金某借有2200元。现依法起诉要求离婚，被告承担共同债务1100元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提交了以下证据：
证据一、身份证，拟证明原告的身份信息；
证据二、结婚登记审查处理表，拟证明双方于2004年2月10日在景阳乡（现属谷硐镇）人民政府办理结婚登记手续。
被告陈X辩称：不同意离婚，婚后仅仅发生一次矛盾打过原告两巴掌，其他所说的都是假的，原告外出打工还送其上车。关于债务，确实向金某借有2200元，但是为了结婚向张某借有6000元。
被告向本院提交其身份证拟证明其身份信息。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2003年农历腊月十六按照农村习俗举行婚礼，2004年2月10日在麻江县原景阳乡人民政府（现属谷硐镇）补办结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。无婚前个人财产，无夫妻共同财产，共同债务有欠原告父亲金某2200元。被告为结婚向张某借有6000元。双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2005年2月份离家至今未归，双方互不来往和联系，现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告身份证、结婚登记审查处理表及原、被告的庭审陈述在案予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，婚姻关系合法有效，本应受到法律保护。但婚后，双方因家庭琐事发生矛盾时没有积极改善、沟通，而从2005年开始分居，互不来往，夫妻关系早已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂。原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于借金某的2200元属于夫妻共同债务，理应由元原、被告共同偿还。对于被告提出的为结婚而借的6000元的问题，该笔债务属于被告婚前个人债务，应由被告自行负责偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告金X提出与被告陈X离婚，准予离婚；
二、夫妻共同债务即借金某的2200元，由原告金X负责偿还1100元，由被告陈X负责偿还1100元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈礼华
二〇一六年四月十四日
书记员 宋启军
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执保68号
杨军：
关于你与被申请人杨福栋民间借贷纠纷一案中，于2018年5月21日向本院申请财产保全，本院于2018年7月3日以（2018）湘1102执保68号执行裁定书，现已冻结被申请人杨福栋名下车辆的过户手续及银行存款，保全事项已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年七月二十六日
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执430号
申请执行人袁启祥，男，生于1971年4月4日，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人泸州龙跃劳务有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3602号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即案款100000元（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），执行费1400元，合计101400元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州龙跃劳务有限公司在金融机构的存款101400元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗勇
二〇一七年三月二日
书记员 何飞
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初1404号
原告德州泰信物业管理服务有限公司，住所地德州经济开发区天衢东路金地家园2号楼2单元1楼东户。
法定代表人马元宁，总经理。
委托诉讼代理人陶雪芳，女，汉族，1991年5月21日出生，德州泰信物业管理服务有限公司员工。
委托诉讼代理人张雷，山东湛泸律师事务所律师。
被告张新波，男，汉族，1977年8月12日出生，住德州市。
原告德州泰信物业管理服务有限公司诉被告张新波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告德州泰信物业管理服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，现申请撤回起诉。
本院认为，原告德州泰信物业管理服务有限公司申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下
准许原告德州泰信物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告德州泰信物业管理服务有限公司负担。
审判员 吕 莹
二〇一七年十二月四日
书记员 张天娇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初20031号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆博联利晟贸易有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号C馆-UG-01、C馆-UG-02，统一社会信用代码91500103MA5U8CYA8F。
法定代表人：赵家旺。
本院在审理原告王伟华被告重庆博联利晟贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。
审判员 赵文康
二〇一七年十一月二日
书记员 沈佳慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3440号
原告：谢某，女，壮族，1974年3月12日出生，住南宁市江南区，
委托代理人：韦某，广西某律师事务所律师。
被告：周凌俊，男，汉族，1988年2月4日出生，现羁押于南宁市第一看守所，
被告：北京华联综合超市股份有限公司南宁第三分公司，住所地：南宁市江南区亭洪路45号。
法定代表人：彭小海。
原告谢某诉被告周凌俊、北京华联综合超市股份有限公司南宁第三分公司健康权、身体权纠纷一案，原告谢某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤诉。
审判员 张 敏
二〇一七年六月十三日
书记员 杨翠丽
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初110号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人陈某某。被告人陈某某曾因赌博行为，于2014年11月13日被滨海县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月30日被滨海县公安局行政拘留十四日，同年10月14日经滨海县公安局决定被取保候审。2017年1月19日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］105号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年9月29日10时许，被告人陈某某和被害人徐某等人乘坐万某驾驶的苏Ｄ×××××轿车至响水县大有街，途中，被告人陈某某看到被害人徐某将一沓人民币放在车子正副驾驶中间盒子里，遂生贪念，其趁徐某、万某到刘某某家吃饭期间，用随身携带的苏Ｄ×××××轿车备用钥匙，将停在刘某某家门前的苏Ｄ×××××轿车车门打开，将徐某放在正副驾驶中间盒子里的2000元钱从取出，后藏至副驾驶坐垫下面。后在派出所通过民警的说服教育，被告人陈某某承认了盗窃的犯罪事实，并从副驾驶坐垫下面将2000元取出，返还给了被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人刘某某、万某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、行政处罚决定书、保全清单及发还清单、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某案发后能主动到案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人陈某某归还了被害人的赃款，亦可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限判决发生法律效力后一个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1229号
申请执行人李有进,男,1964年10月6日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人李有进与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的位于洪雅县洪川镇修文路一段的房产、土地及机器设备予以拍卖，拍卖价款为14703792元。查明四川东力雅木业有限责任公司除被处置的资产外无其他可供执行财产，且严重资不抵债，现已进入破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2016）274号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付何新
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1005号
申请执行人杨建全，男，1956年5月15日出生，汉族，住所地北京市。
申请执行人杨建全，男，1956年5月15日出生，汉族，住所地北京市。
被执行人孟令报，地址涿州市。
被执行人孟令报，地址涿州市。
杨建全、杨建全与孟令报、孟令报适用特殊程序案件案由一案,涿州市人民法院于2016年7月15日作出的（2016）冀0681民督1号已经发生法律效力。由于被执行人孟令报、孟令报没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨建全、杨建全于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人孟令报、孟令报目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨建全、杨建全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟令报、孟令报新的财产线索，申请执行人杨建全、杨建全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年三月十日
书记员 王 键
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执392号
申请执行人：闫江波，男，1983年7月6日生，汉族，沁水县郑庄镇人。
被执行人：张俊，男，汉族，1990年6月2日生，沁水县郑庄镇人。
申请执行人闫江波与被执行人张俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）晋0521民初659号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，执行标的额100000元。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。
2、2017年5月24日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2017年6月1日本院依法裁定查封被执行人张俊名下所有的比亚迪牌晋ETZ222小型轿车一辆(但该车辆未实际找到)，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现其它可供执行的财产线索。
3、被执行人张俊拒不履行法律义务，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执392号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 崔志勤
执行员 郭贵文
二〇一七年十一月八日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执392号申请执行人：闫江波，男，1983年7月6日生，汉族，沁水县郑庄镇人。被执行人：张俊，男，汉族，1990年6月2日生，沁水县郑庄镇人。申请执行人闫江波与被执行人张俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）晋0521民初659号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，执行标的额100000元。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。2、2017年5月24日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2017年6月1日本院依法裁定查封被执行人张俊名下所有的比亚迪牌晋ETZ222小型轿车一辆(但该车辆未实际找到)，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现其它可供执行的财产线索。3、被执行人张俊拒不履行法律义务，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执392号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 崔志勤执行员 郭贵文二〇一七年十一月八日书记员 程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1916号
申请执行人：叶卫叶。
被执行人：叶信顺。
本院在执行叶卫叶与叶信顺（2015）台三执民字第1916号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台三商初字第940号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人叶信顺无其他财产可供执行，并和申请人达成和解协议，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015�台三执民字第1916号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年十一月十日
书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1916号
申请执行人叶卫叶
被执行人叶信顺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00940号，依法向被执行人叶信顺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶信顺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶信顺（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶信顺（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年三月三十一日
书记员 李春才
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终6号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王金有、范纪晖，辽宁莲城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王学荣，女，1946年4月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被上诉人（原审原告）：杨德辉，女，1966年10月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被上诉人（原审原告）原告：杨德福，男，1973年2月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被上诉人（原审原告）原告：杨德清，女，1968年8月30日出生，汉族，住大连市普兰店区。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：李继英，大连市普兰店区东海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王玉曼，女，1972年9月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司因与被上诉人王学荣、杨德辉、杨德清、杨德福、王玉曼机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初5011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中,上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被上诉人王学荣、杨德辉、杨德清、杨德福达成和解，于2018年1月24日向本院提交撤回上诉书面申请,自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司大连分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司预交的二审案件受理费499元，减半收取249.5元,剩余249.5元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长缪明
审判员王淑兰
审判员王良家
二○一八年一月二十四日
书记员徐蕴清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终6号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区人民路24号。负责人：杨万武，系该公司经理。委托诉讼代理人：王金有、范纪晖，辽宁莲城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王学荣，女，1946年4月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。被上诉人（原审原告）：杨德辉，女，1966年10月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。被上诉人（原审原告）原告：杨德福，男，1973年2月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。被上诉人（原审原告）原告：杨德清，女，1968年8月30日出生，汉族，住大连市普兰店区。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：李继英，大连市普兰店区东海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王玉曼，女，1972年9月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司因与被上诉人王学荣、杨德辉、杨德清、杨德福、王玉曼机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初5011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中,上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被上诉人王学荣、杨德辉、杨德清、杨德福达成和解，于2018年1月24日向本院提交撤回上诉书面申请,自愿撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司大连分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司预交的二审案件受理费499元，减半收取249.5元,剩余249.5元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长缪明审判员王淑兰审判员王良家二○一八年一月二十四日书记员徐蕴清
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4487号
申请执行人：山东君泰融资担保有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号民族大厦12层。
法定代表人：孙盛渤，经理。
被执行人：赵九爱，男，1974年5月15日生，汉族，临沂市兰山区。
被执行人：管桂霞，女，1972年3月13日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人山东君泰融资担保有限公司临沂分公司与被执行人赵九爱、管桂霞担保追偿权纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）临兰商初字第2680号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人赵九爱名下车号为鲁Ｑ×××××的车辆，期限为两年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一七年五月十日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4487号申请执行人：山东君泰融资担保有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号民族大厦12层。法定代表人：孙盛渤，经理。被执行人：赵九爱，男，1974年5月15日生，汉族，临沂市兰山区。被执行人：管桂霞，女，1972年3月13日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人山东君泰融资担保有限公司临沂分公司与被执行人赵九爱、管桂霞担保追偿权纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）临兰商初字第2680号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人赵九爱名下车号为鲁Ｑ×××××的车辆，期限为两年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一七年五月十日书记员 王德鑫
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初2412号
原告：李长忠，男，1968年11月25日生，汉族，住盐山县。
被告：刘国华，男，1955年1月10日生，汉族，住海兴县。
原告李长忠与被告刘国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告李长忠于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李长忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李长忠负担。
审判员 刘建秀
二〇一七年十月十一日
书记员 李晶晶
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第301-2号
申请执行人东光县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：刘树彬（董事长）。
被执行人高海军，农民。
被执行人高观平，农民。
本院在执行东光县农村信用联社股份有限公司申请执行高海军、高观平借款合同纠纷一案中，经调查，申请人东光县农村信用联社股份有限公司与被执行人高海军达成和解协议，申请人东光县农村信用联社申请中止本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
中止河北省东光县人民法院作出的（2013）东民初字第1228号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 李 伟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李圣磊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第02434号
原告曹枧，男，汉族，农民。
被告杨丰厚，男，汉族，农民。
被告程桂华，女，汉族，农民。
原告曹枧与被告杨丰厚、程桂华民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李爱莲担任审判长，人民陪审员杨金、卢光正参加的合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。书记员胡莎莎担任法庭记录。原告曹枧到庭参加诉讼，被告杨丰厚、程桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹枧诉称：2014年3月16日，两被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，约定借款期限为10天；借款后，经原告多次催收，两被告未向原告偿还借款；请求判令两被告偿还原告借款30000元及逾期利息（自逾期之日起按银行同期同类�款利率计算）。
被告杨丰厚、程桂华无答辨。
为支持其诉讼请求，原告曹枧在举证期限内向本院提交了以下证据：
两被告于2014年3月16日向原告出具的借条1张。拟证明被告向原告借款30000元的事实。
对上述证据，被告杨丰厚、程桂华未发表质证意见。
被告杨丰厚、程桂华未向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告曹枧提交的证据认证如下：该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据上述已采信的证据，结合原告曹枧的陈述，本院认定以下事实：2014年3月16日，被告杨丰厚、程桂华向原告曹枧立据借款30000元，并约定借款期限为十天。借款后，被告杨丰厚、程桂华未向原告曹枧偿还分文借款。原告曹枧催收未果，遂于2014年6月9日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，双方均应按照约定全面履行自�的义务，被告所欠原告的借款应予偿还；被告未按约定借款期限向原告偿还借款，应承担逾期利息；原告要求二被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限杨丰厚、程桂华于本判决发生法律效力后十日内偿还曹枧借款30000元及逾期利息（自2014年3月26日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由杨丰厚、程桂华负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李爱莲
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 杨 金
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 胡莎莎
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁05民终310号
上诉人（原审原告）：王某甲，男，生于1947年8月19日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：吕某某，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：马某某，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：中卫市住房和城乡建设局。住所地：中卫市沙坡头区平安大道*号。
法定代表人：杨某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：王某乙，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：中卫市沙坡头区文昌镇人民政府，住所地：中卫市沙坡头区文萃南路东侧。
法定代表人：汪某某，镇长。
委托诉讼代理人：康某某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：中卫市浩嘉房地产开发有限责任公司，住所地：中卫市沙坡头区迎宾大道东侧天莉花园小区3号楼2号营业房。
法定代表人：吴某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某某，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人王某甲因与被上诉人中卫市住房和城乡建设局（以下简称住建局）、中卫市沙坡头区文昌镇人民政府（以下简称文昌镇政府）、中卫市浩嘉房地产开发有限责任公司（以下简称浩嘉公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。上诉人王某甲及其委托诉讼代理人吕某某、马某某与被上诉人住建局的委托诉讼代理人王某乙、文昌镇政府的委托诉讼代理人康某某、浩嘉公司的委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某甲上诉请求：请求法院依法撤销原审判决，将本案发回重审。事实及理由：本案实为房屋拆迁合同，上诉人的诉讼目的是实现安置协议取得涉案房屋的所有权。按照上诉人的原审诉讼请求，无论法院是否支持，上诉人均无法实现诉讼目的。原审法院在上诉人主张的法律关系与案件事实不一致的情况下未能依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定履行释明义务，告知上诉人可以变更诉讼请求，从而导致本案法律关系认定错误，当事人之间的法律纷争未能得到解决，同时浪费了司法资源。综上，请求二审法院支持王某甲的上诉请求。
住建局针对王某甲的上诉意见答辩称，原审法院根据王某甲提供的诉状，依法进行审理并根据查明的事实作出判决，认定的事实适用的证据合法有效，原审程序合法，上诉人当庭陈述的上诉理由不能成立，请求法院驳回上诉请求，维持原判。
文昌镇政府针对王某甲的上诉意见答辩称，与住建局答辩意见一致。
浩嘉公司针对王某甲的上诉意见答辩称，同意住建局的答辩意见，补充一点，一审起诉的案由是房屋买卖合同纠纷，另诉状所指向的事实是指向三被上诉人之间的房屋买卖合同，而不是房屋置换合同。当事人确定诉讼请求时法律并未规定必须直接指向其最终的诉讼目的当事人有权先行起诉与最终目的相关的纠纷，并根据该纠纷的裁判结果最终达到其诉讼目的，因此，并不存在一审法庭应释明而未释明的程序违法问题。当事人应当对自己确认的诉讼请求承担责任和享有权利。而不应以诉讼请求不适当为由请求发回重审。
王某甲向原审法院起诉请求：1.依法判决住建局、文昌镇政府、浩嘉公司的涉案房屋买卖无效；2.依法判决住建局、文昌镇政府、浩嘉公司承担本案诉讼费。
原审法院认定事实：1.中卫市沙坡头区惠泽苑小区位于蔡桥路东侧，南苑街南侧，总用地面积27800.9平米，总建筑面积57694.66平米，中卫市规划管理局[卫规函（2011）45号]《关于”惠泽苑”住宅小区安置房与商业用地情况的函》明确惠泽苑小区规划建设12幢建筑，住宅楼10幢（1＃-10＃，其中1＃、2＃楼1-2层为商业，），商业楼2幢（11＃、12＃）。安置用房为1＃、2＃楼3至6层，3＃-8＃、10#楼。该项目由浩嘉公司承建。2014年1月21日惠泽苑小区1＃商住楼竣工。2014年7月23日，浩嘉房产公司将惠泽苑小区1＃楼111-211商业房办理了房产证登记在其名下。浩嘉房产公司至今并没有出售惠泽苑小区1#楼111-211商业房，该房屋所有权仍属浩嘉房产公司。2.王某甲系中卫市文昌镇东关村4队村民，因其住宅在惠泽苑小区建设工程项目范围内被拆迁，王某甲为拆迁安置户。在对王某甲实施安置过程中，认为其在住建局、文昌镇政府的协商下，已经与浩嘉房产公司达成《房屋确认表》和《房屋产权调换安置合同》将惠泽苑小区1号楼4单元422室（面积102平米）作为安置住房安置给原告。但实际上，惠泽苑小区1#楼4单元2楼422室并没有此房屋的编号，该套房屋所在的位置实际上就是惠泽苑小区1#楼111-211号一、二层连体商业房的二楼211号，而且浩嘉房产公司将该套连体营业房的所有权证办理在其名下。现要求确认住建局、文昌镇政府、浩嘉公司之间的房屋买卖无效诉至人民法院。
原审法院认为，浩嘉房产公司是惠泽苑小区的承建单位，在开发建设的房屋没有处分之前，其初始房屋产权应属浩嘉房产公司所有。惠泽苑小区1#楼111-211号一、二层连体商业房是浩嘉房产公司根据中卫市规划管理局的规划建设的，房屋建成后，浩嘉房产公司将该套房屋的房屋产权证办理在自己名下，并不违反法律规定。王某甲诉称惠泽苑小区1号楼4单元422室（面积102平米）作为安置住房安置给了王某甲，422室即惠泽苑小区1#楼111-211号一、二层连体商业房的二楼211号，由于”三被告相互配合，将原告合法拥有的涉案房屋擅自买卖”，请求判决三被告的涉案房屋买卖无效，经审查，浩嘉房产公司将惠泽苑小区1#楼111-211号一、二层连体商业房的房屋产权证办理自己名下后，一直就没有出售过该房屋，该房屋的所有权至今仍属浩嘉房产公司，因此浩嘉房产公司与住建局、文昌镇政府之间根本不存在房屋买卖合同关系，庭审中，王某甲提供的证据1-16，均不能证实浩嘉房产公司、住建局、文昌镇政府买卖处分了涉案房屋，因此，王某甲要求确认住建局、文昌镇政府、浩嘉公司的涉案房屋买卖无效的诉讼请求没有事实根据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条，第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第九条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：驳回王某甲的诉讼请求。案件受理费100元由王某甲负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。对原审查明的事实予以确认。
本院认为，王某甲上诉提出原审法院应当告知其变更诉讼请求而未告知，原审程序违法，请求二审将本案发回重审。经审核原审卷宗材料，原审时，王某甲的诉讼请求为判决住建局、文昌镇政府、浩嘉房产公司之间的房屋买卖行为无效，王某甲提出的诉讼请求肯定明确，原审依据其提出诉讼请求及事实理由进行审理并无不当，本案不存在法律规定的应当依职权释明的情形，故王某甲的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人王某甲的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李明琮
审判员 蒋玉春
审判员 孙万红
二〇一七年七月三日
书记员 姚邦兴
靖宇县人民法院
靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）靖刑初字第12号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人李某某，1973年12月25日生，户籍地：靖宇县。2008年1月15日因违反治安管理法被行政拘留10日，因同一事实涉嫌故意伤害于2008年1月24日被刑事拘留，同年2月3日逮捕，现羁押于靖宇县看守所。
靖宇县人民检察院以靖检刑诉（2008）第26号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2008年3月5向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2008年3月24日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员王凤麟、罗海亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年1月5日12时许，被告人李某某与缪久发等人在靖宇镇二道街丰源酒店饮酒时，被告人李某某与缪久发因琐事发生口角，酒后二人行走到靖宇镇中医院门前时互相厮打，被告人李某某将缪久发右眼打伤，经吉林省靖宇县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（靖）公（伤）鉴（北）字（2008）11号，鉴定意见为：缪久发因钝器伤致右眼眶壁骨折，根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》评定，损伤程度为轻伤。案件在审理过程中，受害人缪久发向本院提起附带民事诉讼，2008年3月31日被告人李某某亲属代为被告人一次性赔偿受害人各项经济损失人民币6500元，取得了受害人对被告人的谅解，受害人并请求司法机关对被告人从轻或减轻处罚。
上述事实被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有受害人缪久发的陈述，证人缪某某、刘某某的证言，靖宇县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（靖）公（伤）鉴（北）字（2008）11号，门诊手册、案件说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，因琐事将缪久发右眼眶壁打成骨折，损伤程度已构成轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪，应当负刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且受害人对此次受到伤害的结果也负有相应的过错责任，被告人的亲属代为赔偿受害人各项经济损失人民币6500元，取得了受害人对被告人的谅解，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害致人轻伤）之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年1月15日起至2008年4月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李作俊
审 判 员 刘德富
代理审判员 赵洪伟
二〇〇八年三月三十一日
书 记 员 高 艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2510号
原告兰旭明，男，汉族，1975年10月10日出生，甘肃省兰州市人，个体，现住新疆奇台县。
委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告王书立，男，汉族，1963年9月1日出生，河南省漯河市人，个体，现住库尔勒市。
被告陈卫平，女，汉族，1968年12月10日出生，湖北省汉阳市人，个体，现住库尔勒市。
原告兰旭明诉被告王书立、陈卫平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员切曼古力·买买提独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告兰旭明及委托代理人邓梅、被告王书立到庭参加了诉讼。被告陈卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰旭明诉称，2014年11月27日，二被告因急需用钱向原告借款300000元，并承诺在2015年1月26日一次性归还，如到期未还，愿意以银行贷款利率的4倍支付利息，借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告均以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令二被告支付借款300000元及�期还款利息25500元。二被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告王书立辩称，原告陈述的不是事实，我前后两次拿了15万元，没有拿到30万元，有证人可以证明我拿了15万元。虽然我和老婆打了30万元的欠条，但是我只承认拿了原告15万元，并非30万元。
被告陈卫平未到庭答辩。
经审理查明，2014年11月27日被告王书立、陈卫平给原告兰旭明出具了一份借款单，上面注明“因经营资金周转的需要，特向兰旭明借人民币300000元（大写叁拾万元）自2014年11月27日至2015年1月26日。一次性还清。借期如本人不能及时还清借款，本人愿意承担如下违约责任。即：按当时银行最高贷款利率的四倍支付借款利息。”上面注明借款人王书立、陈卫平及两人的身份证号码、电话号码。
以上事实有借条一份、原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，有被告打的借条为证，被告在庭审中称自己实际借原告15万元，是分两次借的，一次借了4万元，另一次8万元，借的都是现金。但是后来和被告陈卫平一起给原告写了原告在庭审中出示的借款单。被告对此没有任何证据向法庭出示予以证明，因此本院对被告主张实际借款15万元的事实不予采信。故对原、被告的借款以借款单上的数额为准。关于该笔借款的逾期利息，借款单上有明确的约定“按当时银行最高贷款利率的四倍支付借款利息。”虽然被告王书立称两被告在签字时未注意此项，但是被告的此说法无法对抗借款单上的记载内容，属于被告出具借条时自己不仔细、疏忽问题，不能因此而否认该逾期利息的约定部分。本院对原告主张的逾期利息时间认定为2015年1月27日至2015年6月1日，共计4个月，利息为300000元×5.1%×4倍÷12个月×4个�=20400元。被告陈卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的裁决后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王书立、陈卫平于本判决生效之日起30日内支付原告兰旭明借款300000元。
二、被告王书立、陈卫平于本判决生效之日起30日内支付原告兰旭明逾期利息20400元。
本案受理费3091.25元由被告王书立、陈卫平负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 蓓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2510号
原告兰旭明，男，汉族，1975年10月10日出生，甘肃省兰州市人，个体，现住新疆奇台县。
委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告王书立，男，汉族，1963年9月1日出生，河南省漯河市人，个体，现住库尔勒市。
被告陈卫平，女，汉族，1968年12月10日出生，湖北省汉阳市人，个体，现住库尔勒市。
原告兰旭明诉被告王书立、陈卫平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员切曼古力·买买提独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告兰旭明及委托代理人邓梅、被告王书立到庭参加了诉讼。被告陈卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰旭明诉称，2014年11月27日，二被告因急需用钱向原告借款300000元，并承诺在2015年1月26日一次性归还，如到期未还，愿意以银行贷款利率的4倍支付利息，借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告均以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令二被告支付借款300000元及逾期还款利息25500元。二被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告王书立辩称，原告陈述的不是事实，我前后两次拿了15万元，没有拿到30万元，有证人可以证明我拿了15万元。虽然我和老婆打了30万元的欠条，但是我只承认拿了原告15万元，并非30万元。
被告陈卫平未到庭答辩。
经审理查明，2014年11月27日被告王书立、陈卫平给原告兰旭明出具了一份借款单，上面注明“因经营资金周转的需要，特向兰旭明借人民币300000元（大写叁拾万元）自2014年11月27日至2015年1月26日。一次性还清。借期如本人不能及时还清借款，本人愿意承担如下违约责任。即：按当时银行最高贷款利率的四倍支付借款利息。”上面注明借款人王书立、陈卫平及两人的身份证号码、电话号码。
以上事实有借条一份、原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，有被告打的借条为证，被告在庭审中称自己实际借原告15万元，是分两次借的，一次借了4万元，另一次8万元，借的都是现金。但是后来和被告陈卫平一起给原告写了原告在庭审中出示的借款单。被告对此没有任何证据向法庭出示予以证明，因此本院对被告主张实际借款15万元的事实不予采信。故对原、被告的借款以借款单上的数额为准。关于该笔借款的逾期利息，借款单上有明确的约定“按当时银行最高贷款利率的四倍支付借款利息。”虽然被告王书立称两被告在签字时未注意此项，但是被告的此说法无法对抗借款单上的记载内容，属于被告出具借条时自己不仔细、疏忽问题，不能因此而否认该逾期利息的约定部分。本院对原告主张的逾期利息时间认定为2015年1月27日至2015年6月1日，共计4个月，利息为300000元×5.1%×4倍÷12个月×4个月=20400元。被告陈卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的裁决后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王书立、陈卫平于本判决生效之日起30日内支付原告兰旭明借款300000元。
二、被告王书立、陈卫平于本判决生效之日起30日内支付原告兰旭明逾期利息20400元。
本案受理费3091.25元由被告王书立、陈卫平负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 蓓
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2510号
原告蒲丽芹，女，汉族，1988年1月2日出生，住库车县。
被告乔述春，男，汉族，住库车县。
本院在审理原告蒲丽芹诉被告乔述春买卖合同纠纷一案中，原告蒲丽芹于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲丽芹提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒲丽芹撤回起诉。
本案案件受理费518元，依法减半收取为259元，由原告蒲丽芹负担。
代理审判员 黄永凯
二〇一五年十二月九日
书 记 员 蒋 梅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11408号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告任义。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告任义信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告任义系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,093.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,093.73元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……