河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4741号
原告郑州亿众装饰工程有限公司。住所地：郑州市管城区城南路***号*号楼。
法定代表人付义仲，任公司经理。
委托代理人李仁彬，男，1962年6月24日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。郑州亿众装饰工程有限公司职员。
原告王伟，男，1972年3月19日出生，汉族，住河南省固始县。
被告王保付，男，1966年3月3日出生，汉族，住河南省西平县。
被告福建易凯建设有限公司（原名河南易凯建筑工程有限公司）。住所地：厦门市湖里区江顺里**号***室。
法定代表人颜绅晖，任公司总经理。
委托代理人宋江涛，男，1983年2月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。福建易凯建设有限公司职员。
原告郑州亿众装饰工程有限公司（以下简称郑州亿众公司）、王伟与被告福建易凯建设有限公司（以下简称福建易凯公司）、王保付建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州亿众公司的委托代理人李仁彬，原告王伟，被告王保付，被告福建易凯公司委托代理人宋江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州亿众公司、王伟诉称，2016年1月4日，原、被告双方经熟人介绍并洽谈了位于驻马店市××路的盘古佳苑小区建筑工程的水电项目，被告为总承包，将盘古小区的12#、13#、14#等三栋楼盘的水电安装工程分包给原告，性质为包工包料，建筑面积为5万多平方米，每平方单价为115元，总价款为6000000多元。双方对施工进度、付款方式、违约责任等均作了合同约定，原告交了50000元保证金后，双方约定于2016年农历元宵节后开工。元宵节过后，原告已经组织好施工队伍、购买所有的水电材料后，准备进行施工，不料却被被告坑了，被告又将本工程在原告不知情的情况下私自发包给第三方，并且第三方己经施工完毕，原告得知后非常气愤，找到被告理论并讨要说法，被告一直以各种理由，推诿扯皮，连原告所交的保证金至今也没有退还。此次被告违约，给原告造成重大人力财力损失，在工人组织完善，材料购买齐全的情况下遇到被告违约，直接导致原告数十万的直接经济损失。请求：一、判令二被告连带退还原告王伟保证金50000元；二、判令二被告连带赔偿原告王伟经济损失400000元。
被告福建易凯建设有限公司辩称，加盖印章不是我公司印章，王保付也不是我公司的工作人员，我们不承担合同责任。
被告王保付辩称，对于五万元保证金既然有收条，被告予以认可，但是对于损失，被告可以协助原告方共同向收400000元的收款方协商要回，如果不能全部要回，损失被告可以负担，但是损失必须是真实的。
经审理查明，诉讼中，原告提交2016年1月4日工程（水电）承包协议书一份，约定：一、工程名称为盘古佳苑12#、13#、14#楼，工程地点为驻马店市××路，工程内容为本工程所有水电工程项目，3栋，建筑面积约5万平方米，按实际建筑面积结算。二、承包范围为蓝图范围内的水电工程，包工包料。三、以甲方进场开工通知书为准，合同工期总日历天数为720天。四、工程质量标准按国家建设工程合格标准，材料进场符合国家质量规范标准。五、工程造价为每平方米115元计算（不含税收、管理费、配合费和质检费）。……九、本合同期内，甲、乙双方均不得违约，如果违约，违约方每次支付守约方违约金人民币伍万元整；造成损失的，违约方赔偿守约方全部损失（含期望收益损失），并以损失方计算为准等条款。协议书甲方落款处加盖有“河南易凯建筑工程有限公司合同专用章”并由被告王保付署名，乙方落款处加盖有“郑州亿众装饰工程有限公司”印章并由原告王伟署名。原告提交2016年1月6日收条一份，收条写明“今收到保证金贰万元整，收款人：王保付，2016年元月6日”。原告另提交2016年1月24日收条一份，收条写明“今收到王伟水电压金叁万元整，王保付，2016.元.24号”。交纳保证金后，原告未能进场施工。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
另查明，一、河南易凯建筑工程有限公司于2016年8月8日办理有关迁移手续，将该公司迁移至厦门市市场管理监督局登记注册，后该公司更名为福建易凯建设有限公司。二、原告王伟与原告郑州亿众公司均认可王伟与郑州亿众公司系挂靠关系。三、原告提交郑州亿众公司与郑州东建材大世界郑星水暖材料商行签订的工程材料供货合同一份，约定货物名称为浙江伟星管材管件；郑州三厂电线电料。付工程材料款定金40万元等内容。并提交郑州东建材大世界郑星水暖材料商行出具的收到定金40万元的收据一份。被告福建易凯公司称与其无关，被告王保付质证称，对其有异议，如果是真实有效的，被告愿意与原告一起去找建材商去协商要回款项，但是如果是虚假的，被告不予承担责任。四、在诉争协议书签订时担任被告公司法定代表人的张向明在接受法庭调查时称其“大约在2016年5月份之前担任法定代表人，公司转让股权后，不再担任法定代表人”，并称对2016年1月4日承包协议书“不知情，公司没有签订过这样的合同，也没有收到过伍万元保证金，也没有授权王保付签订合同”，同时称其“第一次见到这个合同，在当法定代表人期间没有授权别人盖过这个章，这不是公司的印章”。被告王保付称“印章不是我加盖的，是当时一个叫秦盟拿去盖章的，当时原、被告个人签过字以后，秦盟将合同拿走，加盖的易凯公司的公章，如何加盖我不知道，加盖后，秦盟将合同拿回，原告又加盖的郑州亿众装饰工程有限公司的印章”。对于案外人秦盟的身份，被告福建易凯公司称秦盟挂靠该公司作为盘古佳苑小区的建筑施工负责人，但该公司并未授权秦盟对外代表公司签订合同，也未允许秦盟授权王保付代表公司与他人签订合同。被告福建易凯公司对2016年1月4日承包协议书加盖的公司印章真实性有异议，但未在法院限定的时间内提交鉴定申请。五、原告以协议书加盖“河南易凯建筑工程有限公司合同专用章”虚假为由主张被告王保付涉嫌合同诈骗。
上述事实，有原告提交的承包协议书、收条等证据以及原、被告陈述在卷为据。
本院认为，2016年1月4日承包协议书加盖有原告郑州亿众公司以及河南易凯建筑工程有限公司印章，河南易凯建筑工程有限公司现已更名为福建易凯公司。庭审中，原告郑州亿众公司与原告王伟均认可其双方系挂靠关系，原告郑州亿众公司亦主张其请求的相关款项应支付给原告王伟。在交付保证金过程中，也系由王伟办理，且被告方出具的收条亦写明有收到王伟水电压金的内容。故原告王伟以原告郑州亿众公司的名义与被告方签订合同，本案建设工程施工合同关系形成在原告王伟与被告福建易凯公司之间。诉讼中，被告福建易凯公司辩称对该合同上加盖的被告公司印章真实性有异议，但未在本院限定的时间内申请鉴定，故对被告的该项辩称，本院不予采信；诉争合同加盖有被告公司印章，被告王保付以经办人员身份在合同上署名，应由被告福建易凯公司负担该合同的权利义务，原告请求被告王保付返还保证金以及赔偿损失，于法无据，本院不予支持。法律规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”，本案中，王伟作为个人无相关施工资质，其以郑州亿众公司名义与被告方签订施工合同，违反了法律的禁止性规定，应为无效合同。法律同时规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，原告未进场施工，原告提交的证据显示其向被告方支付保证金50000元，现原告请求被告福建易凯公司返还该保证金50000元，于法有据，本院予以支持。关于损失，因上述已确认诉争合同为无效合同，故其约定的违约条款亦属无效；对于合同造成损失的负担，应依据相关法律规定予以处理。原告以其因买卖合同向案外人交纳的定金400000元无法收回为由主张其损失为400000元，但未提交相关证据证明该损失已实际发生，也未举证证明该损失应由被告全部负担，故原告请求被告赔偿损失400000元，无事实和法律依据，本院不予支持。诉讼中，原告主张王保付涉嫌合同诈骗，但未提交公安机关已因诉争合同涉嫌诈骗对王保付立案侦查的相关证据，原告在本案中的举证也不足以证明王保付已涉嫌诈骗犯罪，故对原告的该项主张，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告福建易凯建设有限公司在本判决生效后十日内向原告王伟返还保证金50000元。
二、驳回原告郑州亿众装饰工程有限公司、原告王伟的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由郑州亿众装饰工程有限公司、原告王伟负担7000元，由被告福建易凯建设有限公司负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 张伟光
人民陪审员 江琳琳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 戈 伟