wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初1533号
原告：中国建设银行股份有限公司三明梅列支行。
委托诉讼代理人:张族珊，男，该行工作人员。
被告:林军礼，男，1964年7月30日出生。
被告：郭玉英，女，1966年10月27日出生。
原告中国建设银行股份有限公司三明梅列支行（以下简称建行梅列支行）与被告林军礼、郭玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行梅列支行的委托代理人张族珊到庭参加诉讼。被告林军礼、郭玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行梅列支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除建行梅列支行与林军礼、郭玉英签订的个人消费借款合同；2.判令林军礼、郭玉英返还建行梅列支行借款本金314101.48元，利息8830.48元（利息暂计至2017年5月23日止，此后按合同计至清偿之日止）；3.建行梅列支行对林军礼提供的抵押物（三明市梅列区绿岩新村25幢402室）享有优先受偿权；3.林军礼、郭玉英承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2016年9月5日，建行梅列支行与林军礼、郭玉英签订一份《个人消费借款合同》，建行梅列支行于2016年9月13日将贷款330000元发放给林军礼，借款期限为5年,贷款利率为年利率6.175%，逾期利率为年利率9.2625%。林军礼以其所购房产（三明市梅列区绿岩新村25幢402室）作抵押，并办理了抵押登记手续。2016年12月起，借款人不按时还款付息，截止2017年5月23日，林军礼、郭玉英拖欠建行梅列支行本金314101.48元，利息8830.48元，合计322931.96元。经多次催讨未果，请求依法判决。
林军礼、郭玉英未作答辩。
林军礼、郭玉英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对建行梅列支行提供的证据材料予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
1.2016年9月5日，建行梅列支行与林军礼、郭玉英签订一份《个人消费借款合同》，贷款金额330000元，贷款期限为60个月，贷款利率为年利率6.175%，逾期利率为年利率9.2625%；
2.2016年9月13日，建行梅列支行将林军礼消费贷款330000元转入三明市王府家俱有限公司；
3.2016年9月9日，林军礼以其所购房产（三明市梅列区绿岩新村25幢402室）提供抵押担保，并办理了他项权证，房屋他项权人为建行梅列支行；
4.借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约。贷款人可解除与贷款人的借贷关系，宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；
5.截止2017年5月23日，林军礼尚欠建行梅列支行借款本金314101.48元，利息8830.48元。
综上，本院认为，建行梅列支行与林军礼、郭玉英签订的《个人消费借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。建行梅列支行按约发放了贷款，但林军礼、郭玉英未能按合同履行还款义务，已构成违约，建行梅列支行要求解除与林军礼、郭玉英签订的《个人消费借款合同》，要求林军礼、郭玉英返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。林军礼将其所有的位于三明市梅列区绿岩新村25幢402室房产为其借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证，故建行梅列支行要求对林军礼提供的抵押物享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。林军礼、郭玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林军礼、郭玉英应于本判决生效之日起三日内返还中国建设银行股份有限公司三明梅列支行借款本金314101.48元；
二、林军礼、郭玉英应于本判决生效之日起三日内支付中国建设银行股份有限公司三明梅列支行利息8830.48元（利息暂计至2017年5月23日，此后利息按合同计至判决确定的还款日止）；
三、中国建设银行股份有限公司三明梅列支行对林军礼提供的抵押物（三明市梅列区绿岩新村25幢402室的房产）享有优先受偿权。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，因适用简易程序审理，减半收取3125元，由林军礼、郭玉英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 阮训升
二〇一七年七月三日
书记员 马 源
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初1533号原告：中国建设银行股份有限公司三明梅列支行。委托诉讼代理人:张族珊，男，该行工作人员。被告:林军礼，男，1964年7月30日出生。被告：郭玉英，女，1966年10月27日出生。原告中国建设银行股份有限公司三明梅列支行（以下简称建行梅列支行）与被告林军礼、郭玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行梅列支行的委托代理人张族珊到庭参加诉讼。被告林军礼、郭玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行梅列支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除建行梅列支行与林军礼、郭玉英签订的个人消费借款合同；2.判令林军礼、郭玉英返还建行梅列支行借款本金314101.48元，利息8830.48元（利息暂计至2017年5月23日止，此后按合同计至清偿之日止）；3.建行梅列支行对林军礼提供的抵押物（三明市梅列区绿岩新村25幢402室）享有优先受偿权；3.林军礼、郭玉英承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2016年9月5日，建行梅列支行与林军礼、郭玉英签订一份《个人消费借款合同》，建行梅列支行于2016年9月13日将贷款330000元发放给林军礼，借款期限为5年,贷款利率为年利率6.175%，逾期利率为年利率9.2625%。林军礼以其所购房产（三明市梅列区绿岩新村25幢402室）作抵押，并办理了抵押登记手续。2016年12月起，借款人不按时还款付息，截止2017年5月23日，林军礼、郭玉英拖欠建行梅列支行本金314101.48元，利息8830.48元，合计322931.96元。经多次催讨未果，请求依法判决。林军礼、郭玉英未作答辩。林军礼、郭玉英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对建行梅列支行提供的证据材料予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.2016年9月5日，建行梅列支行与林军礼、郭玉英签订一份《个人消费借款合同》，贷款金额330000元，贷款期限为60个月，贷款利率为年利率6.175%，逾期利率为年利率9.2625%；2.2016年9月13日，建行梅列支行将林军礼消费贷款330000元转入三明市王府家俱有限公司；3.2016年9月9日，林军礼以其所购房产（三明市梅列区绿岩新村25幢402室）提供抵押担保，并办理了他项权证，房屋他项权人为建行梅列支行；4.借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约。贷款人可解除与贷款人的借贷关系，宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；5.截止2017年5月23日，林军礼尚欠建行梅列支行借款本金314101.48元，利息8830.48元。综上，本院认为，建行梅列支行与林军礼、郭玉英签订的《个人消费借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。建行梅列支行按约发放了贷款，但林军礼、郭玉英未能按合同履行还款义务，已构成违约，建行梅列支行要求解除与林军礼、郭玉英签订的《个人消费借款合同》，要求林军礼、郭玉英返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。林军礼将其所有的位于三明市梅列区绿岩新村25幢402室房产为其借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证，故建行梅列支行要求对林军礼提供的抵押物享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。林军礼、郭玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林军礼、郭玉英应于本判决生效之日起三日内返还中国建设银行股份有限公司三明梅列支行借款本金314101.48元；二、林军礼、郭玉英应于本判决生效之日起三日内支付中国建设银行股份有限公司三明梅列支行利息8830.48元（利息暂计至2017年5月23日，此后利息按合同计至判决确定的还款日止）；三、中国建设银行股份有限公司三明梅列支行对林军礼提供的抵押物（三明市梅列区绿岩新村25幢402室的房产）享有优先受偿权。若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，因适用简易程序审理，减半收取3125元，由林军礼、郭玉英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  阮训升二〇一七年七月三日书记员  马 源附：本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初949号
原告：伊和夫，住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告伊和夫与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告伊和夫、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊和夫向本院提出诉讼请求：1.被告向原告限期支付2016年第三季度、第四季度经营收益金18947.86元；2.被告向原告限期支付从2016年8月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币1914.66元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.被告向原告限期支付从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币411.13元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月29日，原、被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年7月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年1月29日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额308597元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金18947.86元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金18947.86元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金18947.86元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金15158元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告伊和夫支付经营收益金15158元及违约金（违约金以本金9474元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告伊和夫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计318元（原告已预交），由原告伊和夫负担223元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担95元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 樊俊杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6046号
上诉人(原审被告):郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人:张华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：常丽萍，女，该公司员工。
被上诉人(原审原告):薛飞洋，男，汉族，1987年9月20日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：陈运，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛书勤，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人郑州天宏实业有限公司因与被上诉人薛飞洋房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初24647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州天宏实业有限公司以与被上诉人薛飞洋达成调解为由，于2018年5月28日申请撤回上诉。
本院认为，郑州天宏实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑州天宏实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州天宏实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 贾建新
审判员 曹逢春
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡 枭
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1572号
申请执行人卢瑛
被执行人易盛
被执行人江西永兴达汽车运输有限公司。
法定代表人：易盛。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）赣0731民初1610号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人易盛无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1572号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海峰
审 判 员 王卫东
审 判 员 谢殿臣
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 段 皞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1165号
申请执行人：冯少奇，男，1982年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：田永龙，男，1970年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人冯少奇与被执行人田永龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7306号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日立案执行。
本院依据已经生效的（2016）宁0104民初7306号民事调解书，确定被执行人偿还申请执行人借款本息150000元，承担案件受理费3110元，另向本院缴纳执行费3697元。
本院在执行过程中，依法向本执行人送达了执行通知书及报告财产令。通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款，查明被执行人孙娜名下无车辆登记信息，查明被执行人名下有位于银川市兴庆区某室，其该房产已抵押给本案申请执行人。后在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院依法先终结该案的本次强制执行，本院已告知申请执行人如被执行人不能按照和解协议履行，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年七月二十八日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02386号
原告：谢某甲，男，1987年12月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告：郭某甲，女，1955年5月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县。（系谢某甲母亲）。
二原告共同的委托代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。
被告：高某甲，女，1988年2月3日生，汉族，农民，现住安徽省定远县。
被告：高某乙，男，1962年3月25日生，汉族，农民，住址。（系高某甲父亲）。
被告：郭某乙，女，1964年4月9日生，汉族，农民，住址。（系高某甲母亲）。
三被告共同的委托代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。
原告谢某甲、郭某甲与被告高某甲、高某乙、郭某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员崔鹏适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告谢某甲、郭某甲及其共同委托代理人郭树祥、被告高某甲、郭某乙及其共同委托代理人王龙怀均参加了庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年冬天原告谢某甲与被告高某甲经媒人谢某乙介绍认识，于农历××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。后因被告高某甲长期在娘家居住生活，与原告谢某甲感情不合，于2014年9月4日原告谢某甲与被告高某甲办理离婚手续。在恋爱过程中，原告给付被告彩礼共计70000元。原告给付彩礼导致原告经济困难，要求被告将所收彩礼退还给原告。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：
证据一、身份证原件及复印件，证明原告系适格主体；
证据二、结婚证，证明原告谢某甲和被告高某甲结婚时间；
证据三、炉桥镇年家岗村村委会证明和谢某乙证明，证明原告给付被告70000元彩礼，并因彩礼导致原告家庭生活困难；
证据四、证人谢某乙的证言，证明彩礼的数额70000元；
证据五、证人谢某丙的证言，证明被告在原告家里时间很短。
被告辩称：没有收到彩礼钱，也没有买三金物品，原告说家里穷，等婚后买，婚后也一直没有买。
被告对其主张向法庭提供如下证据：
证据一：三被告身份证及复印件，证明被告适格主体；
证据二：原告陪嫁物品清单和收据，共计25530元，证明被告还有物品在原告家中；
证据三：定远县盐化医院3次住院病案，证明被告方在原告家中两次保胎支出和被告被原告打的医药费，原告和被告始终在一起家庭生活的时间，被告因被原告打到炉桥医院看病花去3300元医疗费，因此才向原告索要3000元。
对于原告提供的证据，被告质证：
对证据一：没有异议；
对证据二：没有异议；
对证据三：对真实性没有异议，所述事实有异议，被告没有拿到原告70000元人民币，原告陈述70000元时给梅静兰的，证明形式不合法，此证明有谢某乙的签名和村委会公章，作为证人谢某乙和村委会并不知情，并没有出庭作证，希望法院对此证明效力不予认定；
对证据四：证人证言不能作为证据使用，证人所述多有矛盾，希望法院不予采信；
对证据五：陈述真实，但原告证明目的错误，证人证言只能证明双方家庭生活正常，不存在被告婚后几个月就回娘家的事情。
原告对被告提供的证据质证：
对证据一：没有异议；
对证据二：不是事实；
对证据三：真实性没有异议，但证据无法证明原告和被告持续家庭生活。
综合原、被告的陈述、举证、质证情况，本院对原告提供的证据认证如下：对证据一，原告谢某甲、郭某甲的身份证，被告予以认可，本院予以认定。对证据二，结婚证原件，被告予以认可，证据内容符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。对证据三和证据四，证人谢某乙的证人证言中的“三金”费用和上车费用的内容均系听说得到，不具有证据的客观性，本院不予认定；对于其证人证言中的8000元和44000元的彩礼费用的内容符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。对证据五，对于证人谢某丙的证人证言，双方当事人均予认可，符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。
本院对被告提供的证据认证如下：对证据一，被告高某甲、郭某乙、高某乙的身份证，原告予以认可，本院予以认定。对证据二，与本案不具有关联性，本院不予认定。对证据三，符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。
经审理查明：2011年冬，原告谢某甲与被告高某甲经媒人梅静兰、谢某乙介绍相识。订婚时，原告家给付被告家彩礼8000元，后于2013年1月27日（农历××××年××月××日）按习俗结婚之日前，给付被告家彩礼44000元，共计52000元，致使原告家庭生活困难。
另查明：原告谢某甲与被告高某甲于××××年××月××日补办结婚登记，于2014年9月4日登记离婚。
本院认为：法律规定禁止借婚姻索取财物。被告高某甲、高某乙、郭某乙在被告高某甲与原告谢某甲缔结婚姻关系的过程中，借机向原告谢某甲、郭某甲索要彩礼52000元，致使原告家生活困难，现原告谢某甲与被告高某甲已经离婚，应予酌情返还。对于原告主张返还16000元的“三金”费用和2000元上车费用的诉讼请求，原告没有提供充分的证据支持该主张，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告高某甲、高某乙、郭某乙返还给原告谢某甲、郭某甲彩礼款10000元，于判决生效后三日内一次性付清；并相互承担连带责任。
二、驳回原告谢某甲、郭某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担275元，被告负担500元。
如对本判决不服的，可在判决书送达之日起十五内向本院提出上诉状，并按照对方人数提供上诉状副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔鹏
二〇一四年十月十日
书记员 赵建
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项规定的，应当以双方离婚为条件。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执135-13号
申请执行人黄旺章，男，1976年7月12日出生，汉族，灵山县农民，住。
被执行人劳宇昌，男，1980年2月13日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住该镇江。
申请执行人黄旺章与被执行人劳宇昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）桂0721民初519号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初519号民事判决确定的义务，即1、执行人劳宇昌归还申请执行人黄旺章借款本金50000元及资金占用期间利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息，2、执行人劳宇昌负担案件受理费1200元，并承担本案执行费，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人劳宇昌在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，除查明被执行人劳宇昌在银行有存款人民币8586.2元外，均未能查找到被执行人劳宇昌有可供执行的财产，本院已将被执行人劳宇昌上述银行存款扣划至本院账户用于履行本案义务。被另因被执行人劳宇昌长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人黄旺章，申请执行人黄旺章表示不能提供被执行人劳宇昌可供执行财产或者财产线索，对本院的执行表示认可并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，对本院的执行表示认可并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0721民初519号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院(2016)桂0721民初519号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 刘玉材
审判员 黄耀辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 邓日华
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0203行初15号
原告陈建尧。
被告宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人王小光（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。
第三人李红，1967年11月9日。
第三人金雪红，1972年2月7日。
原告陈建尧不服宁波市国土资源局房屋登记行政登记，于2016年2月4日诉至本院。本院于同日受理后，于2015年2月14日向被告及第三人送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，2016年3月31日，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院请求撤回行政诉讼，该请求系原告的真实意思表示，撤诉理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
准许原告陈建尧撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告陈建尧减半负担。
审 判 长 贾丰荣
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一六年四月五日
代书 记员 陈雨晴
附本案相关法律、法规、规章及规范性文件：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广商初字第0149号
原告中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路398号。
负责人张玲莉，行长。
委托代理人ＸＸ华、曹飞，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
被告陈新才。
被告高春花。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司扬州分行与被告陈新才、高春花金融借款合同纠纷一案时，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司扬州分行撤回起诉。
案件受理费减半为2210元，公告费300元，合计2510元，由原告负担（已交）。
审判员 李卫
二〇一四年九月十二日
书记员 魏娜
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2868号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司潘集支行，住安徽省霍邱县潘集镇潘集街道罗花路。统一社会信用代码913415001531014194。
负责人：龚辉，该支行行长。
被告：郝令，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司潘集支行与被告郝令金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人龚辉到庭参加诉讼，被告郝令经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽霍邱农村商业银行股份有限公司潘集支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息4585.57元（其中4585.57元包括利息、罚息，计算至2017年5月8日，此后的利息按照年利率10.1355%计算至本金还清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2015年12月22日，郝令为偿还其家庭经营所欠贷款，与原告签订《借款合同》借款30000元，同日，原告将30000元借款发放至郝令账户。借款到期后，原告经多次催要，郝令拒不履行偿还本息义务，原告故诉至法院。
原告为证明自己的主张，提交证据如下：
1、被告身份证复印件及户口簿复印件，证明被告诉讼主体资格。
2、营业执照、身份证明、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
3、借款合同、借款承诺书，证明被告与原告签订借款合同，借款合同成立的事实。
4、借款借据，证明原告按照合同约定将借款发放给被告的事实。
郝令在法定期间内没有提交答辩，也没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告为经营需要，与原告签订《潘集支行（社）个人借款合同》，合同约定借款本金为30000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年12月22日至2016年12月22日，借款年利率为10.1355%，并对本息结算方式、罚息及违约责任进行了约定。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息无果，故诉至本院。庭审中，原告明确表示其主张的4585.57元利息包括2015年12月22日至2017年5月8日期间的利息和罚息，自2017年5月9日起利息按照约定利率计算，不再主张罚息。
本院认为：原告与郝令签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应严格按照以上借款合同的约定履行义务。郝令未按时履行还款义务，原告诉请郝令偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉请郝令偿还借款本金及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝令于本判决生效后十日内偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司潘集支行借款本金30000元及利息、罚息（其中4585.57元利息、罚息自2015年12月22日计算至2017年5月8日，自2017年5月9日起利息按照本金30000元，年利率11.22%计算至款付清时止）。
如果未能按照本判决指定期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郝令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 缪国利
二〇一七年九月四日
书记员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间为一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1723号
上诉人（原审被告）郑州郑锅容器有限公司，住所地荥阳市建设东路。
法定代表人李源。
被上诉人（原审原告）郑州恒鑫达工贸有限公司，住所地郑州市中原区建设西路198号西元国际B座11层1111号。
法定代表人康炎波。
上诉人郑州郑锅容器有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初3978号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案涉案合同中约定由需方住所地法院管辖，上诉人作为需方，主要办事机构所在地和主要营业地在郑州××新区，故上诉人请求本院撤销原裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人称其主要办事机构所在地在郑州市××新区，未能提供证据予以证明，本院不予采信。上诉人的登记地在荥阳市，故荥阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一七年十一月三日
书记员 吴静静
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第407号
原告：齐国康，
1966年1月9日出生，汉族，住衢州市柯城区南街41幢中单元20
1室。
被告：徐铁民，
柯城区荷花巷6号。
本院在审理原告齐国康与被告徐铁民民间借贷纠纷一案中，
定于2009年9月27日上午9：00开庭。原告齐国康经本院合法传唤
在开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百二十九条、《诉讼费交纳办法》第十五条
的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费110元，减半收取55元（已预收），由原告齐国康
负担。
审判长 王 成
审判员 王美君
审判员 邓 建
二〇〇九年九月二十七日
书记员 石道明
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民三初字第1519号
原告张轲，男，汉族，1942年9月8日出生。
被告王莉萍，女，汉族，1964年11月7日出生。
本院在审理原告张轲与被告王莉萍借贷纠纷一案中，原告张轲于2010年10月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告之申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张轲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担。
审判员 王霞
二〇一〇年十月二十八日
书记员 沈杨
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执1637号
被罚款人：应益锋，男，1986年9月13日出生，住浙江省乐清市。
本院在执行申请执行人赵坤与被执行人应益锋、连升凤为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初3491号民事判决书一案中，向被执行人应益锋、连升凤发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人应益锋、连升凤未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其�绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人应益锋罚款人民币1000元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月十五日
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第667号
原告殷有平，男，1973年10月11日出生，汉族，清徐县清源镇西关村农民，身份证号：。
被告刘贺斌，男，1989年6月28日出生，汉族，清徐县马峪乡西马峪村农民，身份证号：。
原告殷有平诉被告刘贺斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员魏艳萍适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告殷有平到庭参加诉讼，被告刘贺斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告殷有平诉称，原告殷有平诉称，自2013年2月起被告陆续向原告借款人民币103400元，分别于2013年2月19日被告因跑煤用钱借款50000元，2013年4月23日被告因跑煤用钱借款37000元，2013年5月25日被告说上事宴借款1100元，2014年1月30日被告因跑煤用钱借款15300元。后被告归还原告15000元，至今尚欠原告88400元未偿还。借款时双方口头说给利息，但被告一分也未给过。我和被告不认识，我姑姑的儿子王凯（担保人）介绍认识的，说被告跑煤急用钱。后原告多次找被告催要借款，被告均以种种理由拒绝。无奈原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币88400元；诉讼费由被告承担。
被告刘贺斌在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后未递交答辩状，收到开庭传票也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告刘贺斌以跑煤急需用钱为由分别于2013年2月19日、2013年4月23日、2013年5月25日、2014年1月30日向原告殷有平借款50000元、37000元、1100元、15300元，并向原告出具借条四份。借款时双方口头约定利息，但被告未支付过利息。2013年4月26日被告仅偿还原告15000元，剩余88400元再未偿还。
上述事实，有原告提供的借条四份、刘贺斌身份证复印件、刘贺斌行车证复印件各一份及当事人在庭审中的陈述笔录在案为凭。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款103400元，有被告出具的借条为证，原、被告之间借贷关系明确，被告应当承担偿还借款的民事责任。被告已偿还原告15000元，现原告要求被告偿还借款88400元的诉讼请求，应予支持。被告刘贺斌经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘贺斌于本判决生效后一个月内偿还原告殷有平借款88400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由被告刘贺斌负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一四年九月三日
书记员 王文妍
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第667号
原告殷某（又名二毛猴），男，1973年10月11日出生，汉族，清徐县清源镇西关村农民。
被告刘某，男，1989年6月28日出生，汉族，清徐县马峪乡西马峪村农民。
原告殷某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员魏艳萍适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告殷某诉称，自2013年2月起被告陆续向原告借款人民币103400元，分别于2013年2月19日被告因跑煤用钱借款50000元，2013年4月23日被告因跑煤用钱借款37000元，2013年5月25日被告说上事宴借款1100元，2014年1月30日被告因跑煤用钱借款15300元。后被告归还原告15000元，至今尚欠原告88400元未偿还。借款时双方口头说给利息，但被告一分也未给过。我和被告不认识，我姑姑的儿子王凯（担保人）介绍认识的，说被告跑煤急用钱。后原告多次找被告催要借款，被告均以种种理由拒绝。无奈原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币88400元；诉讼费由被告承担。
被告刘某在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后未递交答辩状，收到开庭传票也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告刘某以跑煤急需用钱为由分别于2013年2月19日、2013年4月23日、2013年5月25日、2014年1月30日向原告殷某借款50000元、37000元、1100元、15300元，并向原告出具借条四份。借款时双方口头约定利息，但被告未支付过利息。2013年4月26日被告仅偿还原告15000元，剩余88400元再未偿还。
上述事实，有原告提供的借条四份、刘某身份证复印件、刘某行车证复印件各一份及当事人在庭审中的陈述笔录在案为凭。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款103400元，有被告出具的借条为证，原、被告之间借贷关系明确，被告应当承担偿还借款的民事责任。被告已偿还原告15000元，现原告要求被告偿还借款88400元的诉讼请求，应予支持。被告刘某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘某于本判决生效后一个月内偿还原告殷某借款88400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一四年九月五日
书记员 王文妍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏1302民初2764号
原告姜海燕，女，1973年5月26日生，汉族，住宿迁市泗洪县。
委托代理人李二新，江苏广陆律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团江苏有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市宿城区发展大道9号。
负责人：徐洪清。
委托代理人刘肖肖，男，1990年12月8日生，汉族，住江苏省沭阳县，系该公司员工。
被告：彭军，男，1977年6月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。
二被告共同委托代理人张慧君，江苏宿兴律师事务所律师。
被告：南京鼎和通信工程有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路399号5幢601室。
法定代表人仲波。
委托诉讼代理人：周勇，男，1981年9月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县，该公司员工。
原告姜海燕诉被告中国移动通信集团江苏有限公司宿迁分公司（以下简称移动公司）、南京鼎和通信工程有限公司（以下简称鼎和公司）、彭军建设工程施工合同纠纷一案，本案经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告鼎和公司应付原告姜海燕工程款65000元，该款项从被告鼎和公司在被告移动公司在账工程尾款中支付，被告移动公司付款时间为2017年6月30日前，款项付至原告姜海燕江苏农村商业银行账户，账号：62×××68，该款项支付后视为被告移动公司向被告鼎和公司支付了该笔款项；
二、三被告之间的工程欠款纠纷由三方协商解决；
三、在被告移动公司将款项付至姜海燕账户后，原告申请解除对被告鼎和公司在被告移动公司工程款的冻结；
四、双方就本案无其他争议。
案件受理费减半收取780元，保全费1245元，由原告姜海燕自行负担。
双方当事人一致同意，本协议书自双方在协议书上签字时即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
代理审判员 朱立申
二〇一七年五月十八日
书 记 员 魏 盟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3254号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:徐惠,女,1976年3月24日生,汉族,住山东威海市环翠区,
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初5491号民事判决，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款46479.83元及逾期利息（自2017年6月1日起，以65002.17元为基数，按年利率28.88%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、案件受理费481元、执行费875元，合计47835.83元及逾期利息（自2017年6月1日起，以65002.17元为基数，按年利率28.88%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以46479.83为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人徐惠在银行账户上的存款合计47835.83元及逾期利息（自2017年6月1日起，以65002.17元为基数，按年利率28.88%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以46479.83为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓凡成
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初761号
原告：孙立军，男，汉族，1965年8月3日出生，现住内蒙古兴和县。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：曹飞，男，汉族，1959年9月14日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县城关镇民建巷***号。（系原告姐夫）
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：胡利峰，内蒙古同声律师事务所律师。
被告：陈日林，男，汉族，1975年5月21日出生，现住内蒙古兴和县。
身份证号：×××。
原告孙立军诉被告陈日林承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告孙立军及其委托代理人曹飞、胡利峰，被告陈日林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工程款780000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，被告陈日林称自己在兴和县团结乡27号村建设蔬菜大棚，将建设大棚的工程发包给原告孙立军，陈日林收了原告20000元保证金，并和原告签订了施工合同。合同约定：建设大棚数量为200个，每个大棚44000元，在合同签订后先做50个大棚，并且按照工程进度支付工程款（主体完成支付40%、第二期完工付30%、所有施工的场地垃圾清理完付27%、余下的3%一年付清）。可原告按照合同约定进行了第一期的施工，而陈日林并没有按照合同的约定支付工程进度款，致使我们没有资金继续施工。被告没有按照合同的约定支付原告工程款，致使原告无法继续施工，其行为严重违约，无奈，原告只好依法提起诉讼，请求法院判令被告支付原告工程款，以维护原告的合法权益。
被告辩称：原告交保证金是事实，但是我已经给原告115000元，原告和我要保证金没有道理。原告做的工程就没有到我可以给他结账的时候，完工后我自然给原告工程款。
本院经审理认定的事实如下：2015年10月13日，原告孙立军和以被告陈日林为法人代表的内蒙古日置农业综合开发有限公司签订施工合同，双方约定被告将200个有机瓜果蔬菜种植大棚的工程发包给原告孙立军，原告孙立军包工包料，大棚实行包干价44000元。双方就工程付款及结算方式作了约定，干完50个大棚土墙及房屋基础完成，大棚前后横梁（20CM×24CM）完成后，按工程总价的40%付给原告；干完50个钢架及房屋主主体墙完成，按总价的30%给付原告；50个完工经被告验收合格完成后全部付清。原告在施工前给付被告20000元工程保证金。施工期间原告先后共向被告借支工程款115000元。原告所做工程量经兴和县人民法院委托兴和县价格认证中心作出兴价认字（2016）第011号价格认定结论书鉴定，原告所做工程量价格为919000元。
原告为了证明其诉讼请求成立向法庭提供以下证据：原被告签订的工程施工合同、保证金收据一张；三份证明材料（秦世美、王宏、张爱兵）；八张照片。
被告向法庭提供以下证据：施工合同、大棚施工技术交底及要求、大棚示意图、借支单两张。
为查明事实本院委托鉴定机构对工程量进行鉴定。兴和县价格认证中心作出兴价认字（2016）第011号价格认定结论书。
本院认为：原告孙立军与被告陈日林均对双方签订的工程施工合同无异议，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，原、被告应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告所做工程经兴和县价格认证中心鉴定工程量总价为919000元，已经完成了合同约定的第一期工程量，被告应当按照合同约定给付原告第一期工程量的工程款780000元。被告陈日林辩称原告方所做工程未达标，不应给付工程款的理由，因被告未提供相应的证据佐证，本院不予支持。施工期间，原告孙立军向被告陈日林预支工程款115000元。综上，被告应该按照合同约定给付原告工程款665000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
被告陈日林给付原告孙立军第一阶段工程款665000元，款于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由被告陈日林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：张春升
二〇一七年九月二十五日
书记员 ：郭婷婷
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1750号
原告：万庆凡，男，1984年9月26日出生，土家族，住恩施土家族苗族自治州。
被告：陈良金，男，1952年10月21日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈平，女，1976年8月9日出生，汉族，住钟祥市。系陈良金之女。
被告：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市城市广场24楼。
负责人：陈磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：覃莉，女，1982年1月20日出生，汉族，该公司员工，住荆门市东宝区。
原告万庆凡与被告陈良金、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，由审判员徐鹏适用简易程序独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告万庆凡、被告陈良金的委托诉讼代理人陈平，被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司的委托诉讼代理人覃莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万庆凡诉称，2016年10月6日12时50分许，原告驾驶鄂A×××××小型普通客车，沿311省道由东向西行驶至文集镇流港村八组路段时，与被告驾驶的三轮摩托车相撞，造成被告陈良金受伤，车辆损坏的交通事故。原告车辆由交警拖至修理厂，拖车费500元。尔后，车辆在荆门恒信华通汽车销售服务有限公司经长安车险定损维修，维修费26389元。此事故经钟祥市公安局交警警察大队钟公交认字（2016）第1006A5019号道路交通事故认定书认定：万庆凡承担此事故在次要责任，陈良金承担主要责任。另查明，万庆凡驾驶的鄂A×××××小型普通客车于2015年10月9日在第二被告处投保了交通事故责任强制保险和第三责任险，发生事故时，在保险期内。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告经济损失共计26889元。
原告万庆凡为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据A1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格情况。
证据A2、长安责任保险股份有限公司机动车辆保险定损单一份、维修发票一份，证明原告因交通事故花去维修费26389元。
证据A3、拖车发票一份，证明因交通事故花去拖车费500元。
被告陈良金辩称，不同意赔偿，原告交了保险，应由保险公司承担赔偿。
被告陈良金未向本院提交证据。
被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司辩称：万庆凡承担此事故的次要责任，我公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任，陈良金承担主要责任，保险公司不应承担交强险2000元及剩余部分的70%赔偿责任。原告提出的修理费及修车费应提供正式票据。
被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈良金、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司对原告提交的证据A1、A2、无异议；本院依法予以采信。
经庭审质证，被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司对原告提交的证据A3无异议，被告陈良金提出异议称，只能证明是车费发票，不能证明是拖车发票。本院认为，交通事故发生后拖车费用是必然产生的费用，结合本案原告修理车辆的情况，对该证据本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告当事人的当庭陈述，本院确认本案的事实如下：2016年10月6日12时50分许，原告万庆凡驾驶鄂A×××××小型普通客车，沿311省道由东向西行驶至文集镇流港村八组路段时，与被告陈良金驾驶的三轮摩托车相撞，造成被告陈良金受伤，车辆损坏的交通事故。原告车辆由交警拖至修理厂，拖车费500元。车辆鄂A×××××在荆门恒信华通汽车销售服务有限公司经长安车险定损维修，维修费26389元。此事故经钟祥市公安局交警警察大队钟公交认字（2016）第1006A5019号道路交通事故认定书认定：万庆凡承担此事故的次要责任，陈良金承担主要责任。另查明，万庆凡驾驶的鄂A×××××小型普通客车于2015年10月9日在第二被告处投保了交通事故责任强制保险和第三责任险，发生事故时，在保险期内。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告经济损失共计26889元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧，致调解不能成立。
本院认为，被告陈良金无证驾驶三轮摩托车，左转弯时未让直行车辆先行，造成自己受伤、两车损坏的交通事故，应承担此事故的主要责任。原告万庆凡未按操作规范驾驶车辆，应承担此事故的次要责任。原告万庆凡因交通事故要求被告赔偿经济损失的请求合法有据，本院予以支持。被告陈良金驾驶的三轮摩托车，应当投保交强险而未投保，故在交强险范围内先承担财产赔偿部分2000元，下余部分24889元由被告陈良金赔偿70%即17422元。被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司赔偿下余7467元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告陈良金在交强险限额内赔偿原告万庆凡经济损失2000元。
二、被告陈良金赔偿原告万庆凡经济损失17422元。
三、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司赔偿原告万庆凡经济损失7467元。
上述应付款项，限本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告陈良金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 徐 鹏
二〇一七年九月三十日
书记员 李格格
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7889号
上诉人（原审被告）：宋治军。
委托诉讼代理人：初洪章，山东泰成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛瑞丰源国际贸易有限公司。
法定代表人：朱晓芳，职务总经理。
委托诉讼代理人：徐建蕾，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文涛，北京大成（青岛）律师事务所律师。
上诉人宋治军因与被上诉人青岛瑞丰源国际贸易有限公司（以下简称瑞丰源公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初3263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人宋治军的委托诉讼代理人初洪章，被上诉人瑞丰源公司的委托诉讼代理人徐建蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宋治军上诉请求：改判或发回重审，一、二审诉讼费均由双方分担。事实和理由：1.上诉人因工作疏忽，忘记一审开庭时间，并非无正当理由拒不到庭参加诉讼。2.上诉人与被上诉人的职工王金签订二手汽车买卖合同后，涉案汽车发生交通事故，上诉人对涉案车辆产生修理费46710元，被上诉人拒绝配合提供手续到保险公司办理赔偿事宜。3.上诉人不支付汽车余款是因为被上诉人不配合到保险公司办理赔偿事宜。
被上诉人瑞丰源公司辩称，被上诉人依约交付了涉案车辆以及手续材料，但上诉人未付清全部购车款，涉案车辆在上诉人控制时间内产生的交通事故从而造成损失，不应由被上诉人承担，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
瑞丰源公司向一审法院起诉请求：1、判令宋治军支付车款74500元及自2017年2月27日至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令宋治军支付违约金20400元；3、本案诉讼费用由宋治军负担。
一审法院认定事实：鲁Ｂ×××××号日产天籁轿车登记在瑞丰源公司名下，2016年10月14日，案外人王金（卖方）与宋治军（买方）签订《二手车买卖合同》，卖方以102000元价格将鲁Ｂ×××××号汽车卖给宋治军，过户、转籍手续由卖方负责，费用由宋治军负担，2016年10月14日收到10000元，过户时一次性付清，任何一方如若违约，须赔偿本车价20%的违约金。
2017年1月15日，宋治军出具收条一份，内容为：2016年10月14日收到王金鲁Ｂ×××××号车一辆。
2017年2月22日，王金以瑞丰源公司名义向宋治军邮寄催款函一份，要求宋治军收到该函后5日内支付购车余款74500元并办理过户手续。
再查明，2017年3月7日，鲁Ｂ×××××号汽车已过户至任帅名下。
2016年10月12日，瑞丰源公司出具授权委托书及王金身份证复印件各一份，主要内容为：瑞丰源公司自有鲁Ｂ×××××号车辆一部，委托员工王金代为办理车辆买卖事宜，因车辆买卖导致的一切法律后果，由瑞丰源公司自行承担。
一审法院认为，宋治军经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。鲁Ｂ×××××号车辆原登记在瑞丰源公司名下，瑞丰源公司委托王金对外销售车辆并与宋治军签订二手车买卖合同，并且车辆已实际交付给宋治军，宋治军已将车辆过户至任帅名下，应视为瑞丰源公司已履行过户手续，现瑞丰源公司向宋治军主张剩余车款74500元，一审法院予以支持。二手车买卖合同约定任何一方违约，违约金为车价的20%，现宋治军违约拒付剩余车款，对瑞丰源公司主张的违约金20400元，一审法院予以支持。瑞丰源公司在主张违约金的同时又主张利息损失，一审法院对利息损失不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋治军于判决生效后十日内支付青岛瑞丰源国际贸易有限公司购车款74500元；二、宋治军于判决生效后十日内支付青岛瑞丰源国际贸易有限公司违约金20400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，由宋治军负担。
二审经审理查明，上诉人认可涉案车辆尚有余款74500元未付。
另查明，涉案《二手车买卖合同》系由作为被上诉人代理人的王金与上诉人宋治军签订。2017年3月7日宋治军将涉案车辆直接过户至任帅名下，涉案车辆并未过户至宋治军名下。
一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，2016年10月14日上诉人宋治军与被上诉人签订的《二手车买卖合同》系双方真实意思表示，且符合相关法律规定，合法有效，双方均应恪守。双方《二手车买卖合同》明确约定“过户时一次性付清”，被上诉人向上诉人宋治军交付车辆后，宋治军已于2017年3月7日将涉案车辆直接过户至任帅名下，但上诉人宋治军未依约向被上诉人足额付款，现上诉人宋治军对被上诉人交付车辆的事实及尚欠车款金额74500元无异议，故上诉人应支付余款并承担相应的违约责任。另，上诉人主张其未付余款是因为被上诉人拒绝配合提供手续到保险公司办理理赔上诉人对涉案车辆产生的事故修理费46710元，被上诉人对此不予认可，认为与本案无关，上诉人的该抗辩主张不能成为其拒付车款的理由，本院对上诉人的该上诉理由不予支持。
另，上诉人作为原审被告，在一审审理期间经法院传票传唤未到庭参加诉讼，一审法院缺席审判，上诉人对此上诉称因工作疏忽而忘记开庭时间，本院认为这一理由并不充分，不予采纳，上诉人因未到庭答辩质证而造成的不利后果，应当由上诉人自行承担。
综上所述，上诉人宋治军的上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2163元，由上诉人宋治军负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾桂玲
审判员 唐明光
审判员 卞冬冬
二〇一七年十月十九日
书记员 赵晓华
书记员 彭晓凤
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初530号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人周永连，男，1976年2月10日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月16日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，于同年8月25日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2017]483号起诉书指控被告人周永连犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛出庭支持公诉,被告人周永连及其辩护人苗桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2017年8月15日19时许，被告人周永连驾驶苏Ｅ×××××号无行驶证轻型普通货车，沿省道234线由北向南行驶至兰陵县向城镇新兴路口时，将一无名氏撞倒致其当场死亡。事发后，被告人周永连驾车逃离事故现场，负事故的全部责任。
认定上述事实的证据如下：户籍证明等书证;现场勘验检查笔录;鉴定意见;证人张某证言;被告人周永连供述与辩解。
公诉机关认为，被告人周永连违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，�肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周永连对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
辩护人苗桂华的辩护观点：被告人周永连系初犯偶犯，认罪态度较好；被告人系自首。
经审理查明的事实与指控一致。另查明，2017年8月16日被告人周永连向兰陵县交警大队投案。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实：
1.书证
(1)案件侦破情况说明、受理道路交通事故案件登记表、受理道路交通事故案件登记表证实:2017年8月15日19时许，向城镇新兴路口南发生交通事故。
(2)认尸启事、未知名尸体信息登记表证实:本案被害人身份不明。
(3)扣押决定书、扣押清单、强制措施凭证证实:被告人周永连的驾驶证及肇事车辆被公安机关扣押。
(4)驾驶人信息查询结果单证实:周永连准驾车型为B2。
(5)机动车信息查询结果单及苏Ｅ×××××号车识别代码证实:肇事车辆信息情况。
(6)临公交兰认字[2017]第201708150903号道路交通事故认定书证实：被告人周永连负事故全部责任;无名氏无事故责任。
(7)户籍信息证实，被告人出生于1976年2月10日，具备刑事责任年龄。
(8)抓获经过证实:2017年8月16日犯罪嫌疑人周永连主动到公安机关投案。
(9)前科查询证明证实，被告人周永连此前没有违法犯罪记录。
2、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片及肇事车辆照片对交通事故案发现场情况予以证实。
3、兰陵县公安局刑事科学技术室(兰)公(刑)鉴(尸)字[2017]157号法医学尸体检验报告书及通知书：无名尸符合颅脑损伤死亡。
4、证人张某证言证实，2017年8月15日20时许，其开鲁Ｑ×××××号轿车从兰陵镇回县城由南向北行驶的，到现场看到地面上有玻璃碎片，一个人仰面躺在路中间一动不动，其拨打了报警电话，并在来车方向放置了反光设施。肇事车辆已经逃逸。
5、被告人周永连供述，2017年8月15日19时50分，其沿老206国道由东向西行驶至向城大马处，又沿234省道由北向南行驶经过新兴路口不远，事发前没看见对方，撞上了才看见，其在距离事发点四五十米的地方停下车下来往后看了看，有个人躺在路中间，其开车往南去了。其车玻璃、左前灯壳坏了，前脸子有点坏了，车标掉了。车是白色的，前脸子上有一道红漆涂的横杠。回家就把手机关了，也设敢告诉家人。其所驾驶轻型普通货车，车号是苏Ｅ×××××，有B2�证，车没有保险，是2016年夏天在小仲村路边花4800元钱买的，不认识卖车的，买时车已经脱审了，没有行驶证。
上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人周永连违反交通运输管理法规，驾驶无行驶证证机动车辆发生交通事故后逃逸，致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人投案自首，可依法对其从轻处罚。因被害人身份未查清，民事部分未赔偿。辩护人关于“被告人周永连系初犯偶犯，认罪态度较好；被告人系自首”的辩护观点与查明事实相符，本院予以采信。综合全案被告人周永连的犯罪事实、犯罪性质及社会危害后果等情节，对被告人周永连从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人周永连犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2021年2月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李正华
人民陪审员 王胜启
人民陪审员 陈秀峰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 金 敏
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01725-1号
原告白某某，男。
原告刘某某，女。
被告王某某，男。
被告陈某某，女。
本院在审理原告白某某、刘某某与被告王某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告陈某某在陕西府谷农村商业银行高石崖支行账号xxxxxxx内的存款370000元、xxxxxxxxxxxxxx内的存款290000元、陕西府谷农村商业银行南路支行账号xxxxxxxxx内存款180000元予以保全。并提供了张占平所有的房屋一套（房产证号xxx**）、郅憨所有的房屋一套（房产证号xxx**）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈某某在陕西府谷农村商业银行高石崖支行账号xxxxxxxxx内的存款370000元、xxxxxxxxxxx内的存款290000元。
冻结被告陈某某在陕西府谷农村商业银行南路支行账号xxxxxxxxxxxx内存款180000元。
冻结期限为六个月。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前内十五日向本院提出继继续查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉莉
二〇一四年九月二十五日
书记员 杜 焕
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连东非诉行审字第0155号
申请执行人东海县人口和计划生育委员会，住所地东海县牛山北路185号。
法定代表人黄立强，主任。
被执行人周作文，农民。
被执行人李宝玉，农民。
东海县人口和计划生育委员会于2014年1月17日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》、《江苏省人口与计划生育条例》作出东计征决字（2014）0037号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人于2014年4月25日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东海县人口和计划生育委员会申请执行的东计征决字（2014）0037号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 戚 宇
代理审判员 郭 巍
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王信甲
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2787号
申请执行人浦江县灵光水洗厂，住所地浦江县亚太大道569号，组织机构代码:L07909105。
法定代表人傅伟建。
被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道宏业大道９８８号，组织机构代码:674769764。
法定代表人陈樱。
本院在执行浦江县灵光水洗厂与浙江浦江众赢工贸有限公司（2017）浙0726执2787号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8668号判决书已于2017年04月01日发生法律效力。申请执行人浦江县灵光水洗厂于2017年04月26日向本院申请执行，要求被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司支付执行款274624元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2787号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2787号申请执行人浦江县灵光水洗厂，住所地浦江县亚太大道569号，组织机构代码:L07909105。法定代表人傅伟建。被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道宏业大道９８８号，组织机构代码:674769764。法定代表人陈樱。本院在执行浦江县灵光水洗厂与浙江浦江众赢工贸有限公司（2017）浙0726执2787号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8668号判决书已于2017年04月01日发生法律效力。申请执行人浦江县灵光水洗厂于2017年04月26日向本院申请执行，要求被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司支付执行款274624元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2787号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川代理审判员  季程隆二〇一七年九月二十一日代书 记员  陈进源
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执180号
常某某：
常某某与杨某某离婚纠纷执行一案，黎城县人民法院于2016年11月4日作出（2016）晋0426民初165号民事判决书已发生法律效力。申请人杨某某于2017年3月8日申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付申请人彩礼款20000元；
承担本案申请执行费200元，诉讼费150元。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 梁 霞
二〇一七年五月九日
书记员 常一超
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2952号
原告韩桂萍，女，1965年7月6日出生，汉族。
委托代理人滑云霞，山西夏正律师事务所律师。
被告张灵仙，女，1976年8月29日出生，汉族。
委托代理人韩保明，男，1973年5月15日出生，汉族。
原告韩桂萍与被告张灵仙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩桂萍及其委托代理人滑云霞、被告张灵仙及其委托代理人韩保明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩桂萍诉称，我母亲陈巧珍于2015年3月1日去世，其生前在山西尧都农村商业银行股份有限公司汇通支行有40000元存款。母亲去世后其他兄弟姐妹都认为我取走了母亲的40000元，并将我告上法庭要求平均分割母亲的遗产，经法院审理查明该存款是2014年9月30日被张灵仙取走并销户。我认为被告取走母亲的40000元没有任何理由，属不当得利应返还给陈巧珍的法定继承人，但被告拒不返还，故诉至人民法院，要求被告张灵仙返还6667元、承担本案诉讼费用。
原告提供了以下证据：1、山西省农村商业银行挂失申请书复印件一份。2、原告身份证、报案材料复印件各一份。3、尧都区人民法院（2015）临尧民初字第4072号民事判决书复印件一份。4、证人韩桂花的证言复印件一份。
被告张灵仙辩称，2014年8月，母亲陈巧珍患肾病综合症在家疗养，当时由我和其他姐姐照顾，母亲感激我的体贴照顾，将40000元存单赠与我个人手中，当时其他姐姐都知道，可以证明以上事实。我家一共是弟兄三个，我丈夫排最小，母亲百年之后我将四万元花费在办理丧事上，原告没有资格要求我返还四万元。综上，该四万元并非遗产，是母亲生前对我个人赠与，原告无权主张返还。请求法院依法驳回原告的无理诉讼请求，我不承担本案任何费用。
被告张灵仙提供了以下证据：1、2015年4月7日录制的光碟一张。2、2015年4月8日录制的光碟一张。3、2015年4月8日电视栏目《公民与法》的光碟一份。4、证人出庭申请书复印件一份。5、韩保明在南街派出所补办身份证证明复印件一份。6、陈巧珍在南街派出所补办户口证明复印件一份。7、韩仙叶、韩仙花、武秀琴证明各一份。8、张灵仙与韩保明结婚证明复印件一份。9、埋葬费用证明复印件7份。10、照片10张。
经审理查明，被告张灵仙系原告韩桂萍弟媳，韩桂萍与韩保明系姐弟关系。其母陈巧珍于2015年3月1日去世，其生前在山西尧都农村商业银行股份有限公司汇通支行有40000元存款。该存款于2014年9月30日由被告张灵仙持陈巧珍身份证在银行取走。原告韩桂萍等子女因继承纠纷于2015年诉至本院曾涉及到该40000元，本院以该款已不在银行存储标的物不存在为由未涉及分割。2017年7月14日原告诉来本院，要求被告张灵仙返还其6667元、承担本案诉讼费用。审理中，被告张灵仙表示该40000元并非遗产，是母亲生前对其个人赠与，原告无权主张返还。经本院多次做原、被告思想工作，希望双方能念及亲情，顾及手足之情，相互谅解，调解处理，但双方当事人各执己见，互不相让，致使调解未能达成协议。以上事实有原、被告提供的书证及当庭陈述在案为凭。
本院认为，根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案所讼争的40000元原告主张为母亲陈巧珍的遗产，但该款已于2014年9月30日由被告张灵仙持陈巧珍身份证在银行取走并销户，陈巧珍于2015年3月1日去世，该40000元是在陈巧珍去世前处分的，故不属于遗产。原告现要求继承财产，但被继承的财产不明确，其又未能提供出确凿的证据予以证明，根据有关法律规定，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为了维护公民与法人的合法权益，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告韩桂萍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 王 喆
二〇一七年九月五日
书 记 员 鲍海燕
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民辖终135号
上诉人(原审被告)：深圳市曲风文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：马建南。
被上诉人(原审原告)：上海盛企文化创意有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：朴龙云。
上诉人深圳市曲风文化传播有限公司(以下简称曲风公司)因与被上诉人上海盛企文化创意有限公司(以下简称盛企公司)著作权权属、侵权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2018)沪0104民初2218号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案属于著作权权属、侵权纠纷，不应适用信息网络传播权案由评价本案管辖权，原审法院在本案案由认定上存在前后矛盾，属于事实认定不清。根据《立法法》的相关规定，“特别规定优先于一般规定”的法律适用原则优先于“新法优先于旧法”的法律适用原则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定实质系超越法律解释边界的越权条款，不具有法律效力。因此，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，优先由侵权行为地，即实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地或被告住所地人民法院管辖。综上，上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，因此向本院上诉请求撤销原审裁定，并将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
被上诉人盛企公司未答辩。
本院经审查认为，依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条明确，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，盛企公司提交的初步证据显示，曲风公司未经盛企公司许可，在其制作的《小鸡拜年》视频中使用了盛企公司拥有著作权的COMO小鸡卡通形象，并在“虾米音乐”“爱奇艺”“曲风音乐”等网络平台进行传播。上述行为属于信息网络传播行为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，盛企公司有权选择向被侵权人住所地人民法院起诉。原审法院依据被上诉人的选择，基于被侵权人住所地即被上诉人住所地在其辖区的事实，行使对本案的管辖权，合法有据。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地”，该条款与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定并不完全一致，两者均为最高人民法院制定的司法解释，后者制定、实施在后，为新法。根据“新法优于旧法”的法律适用原则，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条适用于本案。
侵害作品信息网络传播权纠纷为信息网络侵权案件的主要类型，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定，系由最高人民法院就同一个问题先后作出的规定，二者之间并非一般规定与特别规定的关系，亦不存在优先适用问题。上诉人关于本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，优先由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。
根据最高人民法院《民事案件案由规定》，侵害作品信息网络传播权纠纷属于著作权权属、侵权纠纷，上诉人关于原审法院在案由认定上存在前后矛盾，且不应引用侵害作品信息网络传播权案由评价本案管辖权的主张，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 商建刚
审判员 唐 毅
审判员 黄旻若
二〇一八年五月二日
书记员 秦天宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初505号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人全来，男，1953年5月7日出生，广东省遂溪县人，汉族，高中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2016年8月12日被羁押，8月13日被刑事拘留，因患有严重肺结核病于同日被取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]418号起诉书，指控被告人全来犯开设赌场罪，于2017年,9月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂�县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人全来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人全来在其位于遂溪县界炮镇合沟村自家小卖部里帮上线老板(信息不祥)贩卖私彩奖票。被告人全来贩卖的私彩是以国家体彩“七星彩”的前四位数作为开奖号码，逢星期二、五、日为开奖日，每注1元，设定位、头尾二种，赔率是1赔90元，被告人全来通过邮政储蓄银行汇款的方式与上线老板结数，并从每注中获得7%的回扣。2016年8月12日，被告人全来在贩卖私彩时，被公安民警抓获，当场扣押了松下牌传真机一台、吉利私彩票4张、私彩笔记簿1本。经核算，被告人全来于2016年5月31日前共贩卖私彩78650元；2016年6月3日至8月12日共贩卖私彩78432元，累计157082元。
以上事实，被告人全来在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决�书；搜查证、搜查笔录；人身检查笔录；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；查获的私彩票据、笔记簿、传真机照片；扣押物品清单；辨认笔录；被告人全来的归案情况说明及其常住人口登记信息资料；被告人全来的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全来以非法获利为目的，为赌博庄家做下线接受私彩投注，从中收取回扣，赌资累计157082元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人全来犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人全来归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建适当，可予以采纳。综合被告人全来犯罪的性质、情节、认罪态度，本院认为对其适用缓刑在其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
扣押在案的松下牌传真机一台予以没收上缴国库；吉利私彩票4张、私彩笔记簿1本，由遂溪县公安局按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 詹力源
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9311号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：洪占华，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告洪占华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈永骜
二〇一七年十二月一日
书记员 王丽莉
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执247号
申请执行人杨龙祖，男，1965年1月16日出生，住广西象州县。
被执行人黄雄峰，男，1957年12月2日出生，现住广西象州县。
杨龙祖申请执行黄雄峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）桂1322民初112号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨龙祖于2017年4月17日申请执行，申请执行标的为17000元。本院依法受理。
本案在执行过程中，经向银行、房产、工商等机构查询被执行人没有财产可供执行。申请人在规定的期限内也没有提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1322民初112号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十月十三日
书记员 黄祥敏
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322执保136号
原告李新昂，男，1982年10月7日出生，汉族，住新化县上梅镇天华中路永兴街茅铺下39号。
被告袁中和，男，1963年10月27日出生，汉族，住新化县科头乡马田村。
被告新化县科头乡马田采石场。
法定代表人袁醉，该采石场经理。
本院在审理原告李新昂与被告袁中和、新化县科头乡马田采石场民间借贷纠纷一案中，原告李新昂于2017年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告袁中和在新化县科头乡马田引线厂、新化县石章烟花鞭炮厂、新化县新洋烟花鞭炮厂的奖补资金100000元。原告李新昂以其所有的湘K6AS**小车提供担保。
本院认为，原告李新昂的申请符合法律规定，本院予以准许。同时，为防止原告李新昂错误申请造成被告袁中和的财产损失，对原告李新昂提供担保的车辆予以查封。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告袁中和在新化县科头乡马田引线厂、新化县石章烟花鞭炮厂、新化县新洋烟花鞭炮厂的关闭奖补资金100000元。
二、查封原告李新昂所有的湘K6AS**小车一台。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 王雄紫
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1344号
上诉人（原审被告）：张家口路桥建设集团有限公司，住所地河北省张家口市经济开发区市府东大街11号1号楼。
法定代表人：陈志杰，总经理。
委托诉讼代理人：赵献春，河北海龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓军，河北海龙律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：张家口市际源路桥工程有限公司，住所地张家口市桥西区远大盛和苑8号。
法定代表人：董义，董事长。
委托诉讼代理人：赵东生，该公司法律顾问。
原审被告：张家口通泰控股集团有限公司，住所地张家口市桥西区明德北大街西山底小区3号楼。
法定代表人：刘悦，董事长。
委托诉讼代理人：宋寿青，河北隆业律师事务所律师。
原审被告：张家口市城市快速路管理处，住所地张家口市桥东区宣化路*号*层。
法定代表人：曲跃平，处长。
委托诉讼代理人：张炜，河北隆业律师事务所律师。
原审被告：张家口通泰高速公路投资股份有限公司，住所地桥西区明德北大街西山底小区3号楼。
法定代表人：赵锐军，董事长。
委托诉讼代理人：宋寿青，河北隆业律师事务所律师。
上诉人张家口路桥建设集团有限公司（以下简称路桥集团公司）因与被上诉人张家口市际源路桥工程有限公司（以下简称际源路桥公司）、原审被告张家口通泰控股集团有限公司（以下简称通泰控股公司）、原审被告张家口市城市快速路管理处（以下简称快速路管理处）、原审被告张家口通泰高速公路投资股份有限公司（以下简称通泰高投公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人路桥集团公司的委托诉讼代理人赵献春、李晓军，被上人际源路桥公司的委托诉讼代理人赵东生，原审被告通泰控股公司的委托诉讼代理人宋寿青，原审被告快速路管理处的委托诉讼代理人张炜，原审被告通泰高投公司的委托诉讼代理人宋寿青到庭参加诉讼。
本院认为，2015年11月25日，通泰高投公司、际源路桥公司、河北华正工程造价咨询有限公司（以下简称华正咨询公司）签订了《关于由审计单位对2010年西山隧道施工补偿费用审定认可书》。其中约定：“现审计单位已通过比选方式选定，由际源路桥公司提供进场期间发生费用的有关证明材料，并经通泰高投公司、际源路桥公司、华正咨询公司签字认可后移交审计单位。最终的施工补偿费用将以审计单位审定的费用支付。”2015年12月21日，华正咨询公司出具了河华工审字（2015）第223号《赐儿山2#隧道工程损失补偿审核报告》，审定造价为1756721元。据此，一审法院依据该审核报告结果，做出（2017）冀0703民初276号民事判决，判决路桥集团公司向际源路桥公司支付前期施工工程款1756721元及欠付的工程款利息，通泰控股公司对此承担连带给付责任。路桥集团公司不服该判决，提起上诉，其他案件当事人没有提起上诉。赐儿山2#隧道工程前期施工项目，系际源路桥公司完成。之后，路桥集团公司承包了赐儿山2#隧道工程施工。作为该工程前期施工成果的受益方路桥集团公司，并没有参加该工程际源路桥公司前期进场期间发生费用的补偿审定工作，且路桥集团公司对鉴定程序及鉴定结果有异议。故本案发回重审时，应核查通泰高投公司能否代表路桥集团公司，参加通泰高投公司、际源路桥公司、华正咨询公司三方组织的2010年西山隧道施工补偿费用审定工作，并依法确认给付际源路桥公司工程欠款的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初276号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市桥西区人民法院重审。
上诉人张家口路桥建设集团有限公司预交的二审案件受理费20610元予以退回。
审判长 李振生
审判员 成 进
审判员 姜建龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁秀峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03220号
原告郎华琼，女，生于1965年3月1日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告陈光平，男，生于1966年1月26日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告郎华琼诉被告陈光平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员徐小华担任审判长，与人民陪审员马小兰、张辉红组成合议庭。依法适用普通程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告郎华琼到庭参加诉讼，被告陈光平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郎华琼诉称：原、被告是朋友关系。被告以买房为由，分别于2012年9月5日向原告借款1万元，2012年11月21日向原告借款5万元，2012年12月20日向原告借款6万元，2013年12月23日向原告借款1万元，合计借款13万元。被告借款后至今分文未还，原告多次催收被告均以各种理由拒还，被告已没有信用，无奈原告只好起诉，请求判令被告偿还借款13万元，并承担银行4倍利息。由被告承担本案诉讼费用。
被告陈光平未作答辩。
经审理查明，被告陈光平因资金紧缺分别于2012年9月5日、11月21日、12月20日、12月23日在原告郎华琼处借款1万元、5万元、6万元、1万元，共计借款13万元。被告陈光平给原告郎华琼分别出具了“今借到郎华琼人民币10000元，大写壹万元整。借款人：陈光平2012年9月5日”、“今借到郎华琼人民币伍万元整。借款人：陈光平2012年11月21日”、“今借到郎华琼人民币陆万元整。借款人：陈光平2012年12月20日”、“今借到郎华琼人民币壹万元整。借款人：陈光平2012年12月23日”的《借条》四张。嗣后，原告向被告追索借款无果，遂起诉来院。在诉讼中，原告郎华琼称因借款时未约定利息，故放弃要求被告承担利息的主张。原告还称其出借给被告陈光平的借款都是交付的现金，并提供了自己于2012年9月5日取款9500.00元，12月20日取款10000.00元，12月21日取款8000.00元的银行储蓄流水单。
上述事实，有民事诉状，原告的身份证复印件，借条原件四张，银行储蓄存折以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告陈光平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。原告郎华琼出借给被告陈光平的借款13万元，有被告出具的借条四张和原告的陈述以及银行取款明细佐证，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院应予支持。因原、被告未约定还款期限，因此，按照规定，原告可以随时要求被告返还借款。对原告自愿放弃利息的请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光平于本判决生效之日起十五日内偿还原告郎华琼借款共计13万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，由被告陈光平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 徐小华
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 张辉红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 向俊吉
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛魏民初字第0309号
原告王某，女，1989年12月7日生，汉族，农民。
被告梁某，男，1986年8月15日生，汉族，农民。
原告王某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由审判员李艳玲适用简易程序，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2008年经人介绍相识，2009年2月2日举行婚礼，2009年7月1日生儿子梁甲，2009年12月9日在沛县民政局补办结婚登记。婚后原被告经常因生活琐事发生争吵，自2010年7月起被告经常酒后殴打原告，导致夫妻感情破裂，请求判决解除原被告夫妻关系，儿子梁甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告梁某未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告2008年经人介绍相识，2009年2月2日举行婚礼，2009年7月1日生子梁甲，2009年12月9日在沛县民政局补办结婚登记，梁甲现由被告梁某抚养。2012年5月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、身份证、常住人口登记卡、原告的当庭陈述、本院（2012）沛魏民初字第0105号判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，依法应予支持。因梁甲现由被告抚养，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，梁甲由被告梁某直接抚养为宜。因原告不要求法院分割财产，因此对财产问题，本案不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告梁某离婚
二、婚生子梁甲由被告梁某直接抚养，原告王某每月承担抚养费400元，于每月10前付清当月的抚养费，在不影响孩子正常生活、学习的情况下原告王某享有随时探视孩子的权利；
三、原、被告无财产纠纷。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李艳玲
二〇一三年十二月十日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附页2：
为保证您的合法权益得到实现，请注意以下事项：
1、申请执行的期间为二年。
2、根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请人将承担执行不能的法律后果。
3、对生效法律文书确定的义务，被执行人必须履行。否则，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施。被执行人有能力履行而拒不履行的或有妨害执行人员执行职务的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，人民法院将对被执行人或者妨害执行人员予以罚款、拘留。
4、对被执行人隐匿、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转让、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的；按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条的规定，追究刑事责任。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4871号
原告：刘晓伟，男，1988年2月20日出生，汉族，个体，河北邢台人，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：季增高，系新疆西昭律师事务所律师。
被告：宋志辉，男，1968年12月24日出生，汉族，无业，甘肃人，现住新疆库尔勒市。
被告：张燕，女，1971年8月2日出生，汉族，个体，重庆人，现住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：聂瑞荣，系库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘晓伟诉被告宋志辉、张燕民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告宋志辉准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘晓伟的起诉。
本案受理费9300元，退还给原告刘晓伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 俞 宗 梅
审 判 员 张 剑 飞
人民陪审员 白 薇
二〇一七年十二月十日
书 记 员 丘龙巴特
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00902号
申请执行人陕西某某公司。
法定代表人雍某某，总经理。
被执行人李某某。
申请执行人陕西某某公司依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字00224号民事判决书，于2013年6月17日向本院申请执行，要求被执行人李红将占用的位于陕西红旗水泥制品有限公司劳司综合楼以东三层楼及后院立即滕交给申请执行人，并向申请执行人支付租赁32000元及2011年12月1日至2013年6月30日迟延履行期间的双倍债务利息6213元、支付案件受理费700元，负担申请执行费584元。本院在执行过程中查明，本案所涉及标的物即陕西红旗水泥制品有限公司劳司综合楼以东三层楼现因所有权纠纷正在诉讼中。被执行人李红请求法院暂缓执行，待陕西红旗水泥制品有限公司劳司综合楼以东三层楼产权明确后其会按照判决自觉履行。因本案所涉及标的物权属尚不明确，暂不宜执行，只能先终结本次执行程序，待条件具备后申请执行人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00902号案的本次执行程序。
申请人如果能提供可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一三年十月十五日
书 记 员 罗 超
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执709号
申请执行人杨宝玉，女，1991年8月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人天津市宝坻区宏佰依制衣厂，住所地天津市宝坻区海滨街道大道口村。
负责人武妍，厂长。
实际负责人尹秀艳，系武妍之母。
执行申请执行人杨宝玉与被执行人天津市宝坻区宏佰依制衣厂劳务合同纠纷一案，执行标的2300元，执行费50元，在执行过程中，被执行人缴纳执行费50元，后双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人杨宝玉向本院申请撤回执行申请，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲裁字（2015）第26号仲裁裁决书中关于涉及杨宝玉工资部分内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 管庆生
二〇一七年五月三十一日
书记员 王利全