江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第573号
上诉人（原审原告）胡玉英，女，汉族，农民。
委托代理人汪礼，女，汉族，营业员。
上诉人（原审被告）花国平，男，汉族。
上诉人（原审被告）花良柱，男，汉族，自由职业。
以上两上诉人共同委托代理人朱国存，南京市栖霞区益民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱学林，女，汉族。
被上诉人（原审被告）花国武，男，汉族。
被上诉人（原审被告）张贤韦，男，汉族。
上诉人胡玉英与上诉人花国平、花良柱、被上诉人朱学林、花国武、张贤韦健康权纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人胡玉英的委托代理人汪礼、上诉人花国平、花良柱的共同委托代理人朱国存、被上诉人朱学林、花国武到庭参加诉讼，被上诉人张贤韦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月21日上午，胡玉英的丈夫汪起贵与花国平因长期以来的建房地界问题再次发生口角，并进而在胡玉英家中发生互殴，殴打过程中胡玉英、花良柱亦加入，致胡玉英、胡玉英之夫汪起贵（汪起贵所受损害已另案起诉）与花国平不同程度受伤。事发当天，胡玉英被送往江苏省中西医结合医院予以清创、缝合等门诊治疗，直至2012年7月24日；2012年7月25日起入住眼科进行住院治疗，经诊断为：1、左眼老年性白内障；2、左眼球挫伤；3、左眼继发性青光眼；2012年7月31日行左眼青光眼白内障联合人工晶体置入手术；2012年8月6日出院。为此，胡玉英共计花去医疗费13496.80元。后双方就赔偿事宜协商无果，胡玉英遂诉至原审法院，请求依法判令花国平、花良柱、朱学林、花国武、张贤韦连带赔偿胡玉英医疗费13486.80元、误工费1500元（1500元／月×1个月）、护理费1600元（100元／天×16天）、营养费160元（10元／天×16天）、住院伙食补助费640元（40元／天×16天）、交通费500元，以上合计17886.80元。
另查明，2012年7月21日8时14分，南京市公安局栖霞分局八卦洲派出所接处警，处警经过为：花国平与邻居汪起贵因为两家地界问题发生争执，后双方发生冲突，致使汪起贵及其妻子胡玉英受伤，花国平脸部受伤，告知汪起贵及其家人、花国平先去医院救治，拟立治安案件处理。
一审中，胡玉英提交了事发时汪礼（系胡玉英女儿）拍摄的视频及其中的一张截图，欲证明花国平、花良柱、朱学林、花国武、张贤韦在胡玉英家共同对胡玉英夫妻俩进行殴打。花国平、花良柱、朱学林、花国武、张贤韦均认可其真实性。花国平承认殴打了胡玉英夫妻，但是是胡玉英先动手的。花良柱辩称是去拉架的，系自卫反击。朱学林、花国武、张贤韦均认为该证据无法证明他们对胡玉英进行了殴打，他们只是去拉架的。
上述事实，有门诊病历、医疗费票据、出院记录、南京市公安局栖霞分局八卦洲派出所的接处警工作登记表、询问笔录、光盘、照片及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，公民享有生命、健康权。侵害他人造成人身伤害的，应予赔偿；但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，无证据证明朱学林、花国武、张贤韦殴打胡玉英，故对胡玉英要求朱学林、花国武、张贤韦承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。花国平、花良柱因地界问题与汪起贵（系胡玉英丈夫）发生口角乃至互殴，致胡玉英、汪起贵与花国平不同程度受伤，故花国平、花良柱应当对胡玉英因人身损害所受损失进行赔偿，但胡玉英对损害的发生亦有过错，可以适当减轻花国平、花良柱的责任。根据公安机关的询问笔录，综合整起事件的起因、经过和结果，酌定花国平、花良柱承担60%的赔偿责任。
现对胡玉英因人身损害所主张的赔偿项目及数额，根据相关法律规定及现有证据作如下认定：1、医疗费，经核查，医疗费共计13496.80元。扣除治疗白内障、青光眼的相关费用，确认胡玉英被殴打产生的治疗费共计9571.80元；2、误工费，胡玉英系农民，且未提供证据证明其在外打工，故确定参照农村居民人均纯收入12202元计算其误工损失，结合胡玉英伤情，酌定误工期限为15天，故误工费为501.50元（12202÷365×15）；3、护理费，结合胡玉英伤情，认定胡玉英无需护理，故对其该项主张不予支持；4、营养费160元，予以认定；5、住院伙食补助费，由于胡玉英住院治疗主要针对白内障和青光眼，住院前系门诊治疗，故酌定住院伙食补助费为72元（18元／天×4天）；6、交通费，胡玉英虽未提供证据证明，但胡玉英因伤就诊，该项费用必然发生，故酌定交通费为200元。
综上，胡玉英的各项损失共计为10505.30元，花国平、花良柱应赔偿胡玉英6303.20元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审法院判决：一、花国平、花良柱于判决生效之日起十日内赔偿胡玉英医疗费、误工费、交通费等共计6303.20元；二、驳回胡玉英对朱学林、花国武、张贤韦的诉讼请求。
宣判后，胡玉英不服该判决，向本院提起上诉称，2012年7月21日8时，胡玉英从地里回家吃早饭，五被上诉人在其家中，其还未开口，就被刀砍伤倒地不起，眼睛看不见，胡玉英在家被伤害，原审判决胡玉英承担责任，令人难以理解。请求二审法院依法改判。
花国平、花良柱亦不服原审判决，向本院提起上诉称，花国平、花良柱与胡玉英未产生冲突，胡玉英的伤是自己所为，胡玉英的治疗费用、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费是为其治疗青光眼、白内障所产生，与本案无关联性。请求二审法院依法改判。
被上诉人朱学林、花国武辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张贤韦未予答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，胡玉英于2012年7月24日在南京市公安局栖霞分局八卦洲派出所的询问中陈述：“2012年7月21日早上，我早上到自己家地里去干活，后来回家在厨房准备吃饭了，这时候听见前面客厅里有人在吵架，我就到前面去看看，去的时候发现邻居花国平和花良柱两个人在打我丈夫汪起贵，两个人手上拿的有东西，一个手上拿着一个小锤子，一个手上拿着一把菜刀，东西具体是谁拿的，我没有注意。我准备上去拉架，花国平说你不要上来，我还是准备过去拉他们不要打我丈夫，花国平就用菜刀的背面拍了我的头部后面，现在起了好大一个包。我后来也和对方厮打在一块，打的过程中，我的额头被人用东西打破了，还流血了。这时花国平的弟弟花国武也过来了，还有一个胳膊纹花的男子，朱学林也过来了，花国武拉着我不让我上去，我看见花国平和花良柱两个人继续把我丈夫按在地上打，当时我家女儿和我家老太太也在场，后来还看见对方用的锤子和菜刀被他们拿走了”。
上述事实，有南京市公安局栖霞分局八卦洲派出所询问笔录等证据予以证实。
本院认为，本案争议焦点为：1、原审判决对于胡玉英与花国平、花良柱责任比例的划分是否适当；2、朱学林、花国武、张贤韦是否应当承担责任；3、胡玉英的治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费与本案有无关联性。
关于原审判决对于胡玉英与花国平、花良柱责任比例的划分是否合理。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，花国平、花良柱因地界纠纷与胡玉英的丈夫汪起贵发生纠纷，花国平、花良柱至汪起贵家中并与汪起贵发生肢体冲突，胡玉英见其丈夫被打便上前拉架，在此过程中又与对方厮打在一块，胡玉英在厮打过程中受伤，因此，花国平、花良柱对胡玉英的损害应当承担侵权责任。胡玉英在花国平、花良柱与汪起贵发生肢体冲突后应当选择报警或者其它合理的方式处理纠纷，而不应当与对方厮打，致纠纷进一步激化并在此过程中受伤，故胡玉英也存在一定的过错，可以减轻花国平、花良柱的责任。据此，原审判决酌定花国平、花良柱承担主要责任、胡玉英承担次要责任是妥当的，本院依法予以支持。
关于朱学林、花国武、张贤韦是否应当承担责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡玉英主张朱学林、花国武、张贤韦对其有殴打行为，应当承担举证责任。本案中，通过公安机关的询问笔录及胡玉英提供的录音录像资料，均不能证明朱学林、花国武、张贤韦有实施殴打胡玉英的行为，故胡玉英要求朱学林、花国武、张贤韦承担赔偿责任，依据不足，本院不予采纳。
关于胡玉英的治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费用与本案有无关联性。经审查，胡玉英的病历记载，时间2012年7月21日10：01，主诉外伤一小时，病史：一小时前与人纠纷被打伤；出院记录上显示，胡玉英左眼老年性白内障、左眼球挫伤、左眼继发性青光眼，因此胡玉英的治疗费用有部分确系治疗青光眼、白内障，但原审判决所认定的胡玉英医疗费9571.8元已经扣除治疗白内障、青光眼的相关费用，且胡玉英因治疗左眼球挫伤亦应产生医疗费及误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费用，故花国平、花良柱上诉主张胡玉英的治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费与本案无关联性，依据不足，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由胡玉英负担200元，由花国平、花良柱负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 彬
代理审判员 李筱艳
代理审判员 周家明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 魏 璇