湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初930号
原告：袁利，女，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：施新沛，湖南湘州律师事务所律师。
被告：李国勇，男，住凤凰县。
被告：龙志颖，男，住凤凰县。
委托诉讼代理人：龙永明（原告龙志颖父亲），住凤凰县。
委托诉讼代理人：龙浪奔，湖南知来律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，地址：长沙市。
负责人：唐继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑时军，湖南金垣律师事务所律师。
原告袁利与被告李国勇、龙志颖、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财保湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁利及其委托诉讼代理人施新沛、被告李国勇、被告龙志颖及其委托诉讼代理人龙永明、龙浪奔、被告平安财保湖南分公司委托诉讼代理人郑时军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁利诉称：2016年7月11日，原告乘坐被告龙志颖驾驶的湘UXXX**号普通二轮摩托车沿S308线自西向东方向行驶，因路上沙子太多车辆打滑侧翻到对向车道，被超速驰来的湘UXXX**号小型普通车辆撞击，湘UXXX**号小型普通车的驾驶人即被告李国勇在看到被告龙志颖驾驶的湘UXXX**号普通二轮摩托车侧翻之后不减速，在撞击之后不停车，而是将二轮摩托车和原告袁利拖拉逾14米之远，造成了原告袁利全身严重受伤的重大交通事故。原告受伤后，在湘西州人民医院救治，并在州人民医院的安排下到湘雅等医院进行必要的专项治疗及接受家庭病床治疗。至目前为止，住院66天，共花费医疗费用177279.1元；部分疤痕手术费用9006.4元；需要后续治疗费59000元；经主治医院建议辗转于湘雅医院、州医院和家庭病床等交通费7240元；住院期间，因检查需要，使用医院的推床费用170元；2016年7月11日至8月4日伤势危险期间聘请护工协助护理，护工费用4000元；购买部分护理用品花费265元；经擎天司法鉴定中心鉴定，原告袁利的伤情构成一个七级、两个十级伤残，伤残赔偿金242239.2元；三期时限评定为误工期180日，误工费26640元；护理期90日，护理费13320元；营养期90日，营养费4500元；住院伙食补助费6600元；医疗器械费4400元、精神抚慰金50000元、鉴定费2500元、资料复印费80元共计607239.7元。原告认为，凤凰县公安局交通管理大队作出凤公交认字【2016】第XXXXX号《道路交通事故认定书》只能证明交通事故发生的部分事实，在责任的划分方面有失公正。事故发生于2016年7月11日上午11时10分，凤凰县交警在2016年7月12日3时5分才抽出被告李国勇的血液进行酒精检测并测出其血液里仍残留有酒精成分，从此结果可以证明事故发生时李国勇的血液里含有大量的酒精成分。被告李国勇酒后超速驾驶，在明明看到路上有摩托车侧翻的情况下不减速，直接撞上去后还故意拖行14米，被告李国勇的故意不采取措施行为直接加大了原告的受伤程度，被告李国勇应当与被告龙志颖共同、连带承担原告的全部民事责任。综上所述，请求人民法院依法判令被告李国勇、龙志颖共同赔偿原告袁利交通事故人身损害所造成的损失607239.7元并承担连带责任；被告平安财保湖南分公司在其承保范围内承担保险责任。
原告袁利为证明自己的诉讼主张,向本院提交如下证据:
1、原告的身份证复印件，欲证明原告的个人身份信息；
2、凤公交认字【2016】第XXXXX号《道路交通事故认定书》，欲证明被告李国勇承担此次事故的次要责任，被告龙志颖承担主要责任，原告袁利无责任的事实；
3、湘西州人民医院住院病历，欲证明原告住院治疗的详情及辗转两个医院治疗的事实；
4、中南大学湘雅医院住院病历，欲证明原告住院治疗的详情及辗转两个医院治疗的事实；
5、医疗费收费票据24份，欲证明原告目前花费的医疗费用共计177279.7元的事实；
6、收款收据5张，欲证明原告使用医院手术及检查推床费用170元的事实；
7、收条1份、紧急救援中心票据3份，欲证明原告从湘西州医院去湘雅医院的交通费4200元；
8、长沙120急救护送中心收据1份，欲证明原告从湘雅医院回湘西的交通费2600元；
9、收条4份，欲证明原告从州医院到家，从家里到州医院两次例行检查包车支出共计440元；
10、陈玉兰收条1份，欲证明原告伤势严重期间，聘请护工协助护理，以医院行情价格160元一天共计4000元；
11、护理人身份证复印件1份，欲证明护理人身份情况及护理费计算标准；
12、购买医疗器械收据，欲证明原告购买医疗机械支出4400元；
13、证明1份，欲证明原告购买部分护理用品支出265元；
14、湖南增值税普通发票1份，欲证明原告司法鉴定费用2500元；
15、复印费收据，欲证明原告复印材料费用80元；
16、湖南省医疗门诊收费票据2份，欲证明原告部分疤痕手术费用支出9006.4元；
17、擎天司法鉴定中心法医临床鉴定书，欲证明原告的伤残程度评定为一个七级伤残两个十级伤残，后期医疗费综合评定为59000元，三期时限评定为误工期180日、护理期90日、营养期90日的事实。
被告李国勇口头辩称：该起交通事故的责任应以事故认定书为准，被告李国勇的车是投了保的，应由保险公司赔付。
被告李国勇为证明自己的诉讼主张,向本院提交如下证据:
1、凤凰县民族中医院住院预交收据（1000元）及三张湖南省医疗门诊收费票据（514元）合计1514元，欲证明其为原告袁利及被告龙志颖垫付医疗费事实；
2、被告龙志颖父亲龙永明给被告李国勇出具的20000元的收据及被告龙志颖父亲龙永明和原告袁利母亲肖良芝共同给其出具的30000元的收据，欲证明其为原告袁利及被告龙志颖垫付抢救费共计50000元的事实。
被告龙志颖口头辩称：交通事故认定书偏袒被告李国勇，被告龙志颖不认可。
被告龙志颖为证明自己的诉讼主张,向本院提交如下证据:
1、被告龙志颖的身份证复印件，欲证明被告龙志颖的基本情况；
2、凤凰县公安局交通管理大队作出的凤公交认字【2016】第XXXXX号《道路交通事故认定书》，欲证明被告李国勇承担此次交通事故的次要责任，被告龙志颖承担主要责任事实；
3、被告李国勇驾驶的湘UXXX**号小车到被告平安财保湖南分公司投保的机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险单，欲证明湘UXXX**号小车的投保情况；
4、证人藤建权的证言，欲证明此次事故的事发经过；
5、凤凰县公安局交通管理大队对被告李国勇的询问笔录，欲证明被告李国勇驾车过程中超速行驶且操作不当导致交通事故发生的事实；
6、凤凰县公安局交通管理大队对原告龙志颖的询问笔录，欲证明原告在事故发生时的车速为零，无操作不当事实；
7、交通事故现场图，欲证明事故发生路段现场路况；
8、现场照片，欲证明事故现场的当时情况；
9、中国建设银行的存款凭条3张，欲证明其为原告袁利垫付医疗费70000元的事实；
10、被告龙志颖为原告袁利垫付医疗费清单，欲证明其为原告袁利垫付医疗费155000元（其中包括李国勇支付的50000元及9号证据中的70000元）的事实。
被告平安财保湖南分公司口头辩称：湘UXXX**号小型普通客车是在被告平安财保湖南分公司投保，本案应以交通事故认定书认定的交通事故责任来划分责任，保险公司在保险范围内予以赔付。
被告平安财保湖南分公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
铜仁市人民医院法医司法鉴定所作出的铜医司鉴所字【2017】第XXX号《司法鉴定意见书》，欲证明原告袁利的伤残等级、三期时限及后期医疗费经重新评定为一个七级伤残，一个十级伤残；误工时限150日、护理时限75日、营养时限75日；内固定取出费用为16134元；全身多处疤痕遗留的情形已作为伤残等级评定依据，不宜再行后续治疗费用评定。
当事人就证明自己的主张依法提交了上述证据，经庭审质证，对原告提交的1、2、3、4、5、7、8、9、11、12、14、16号证据，被告李国勇提交的1、2号证据，被告龙志颖提交的1、2、3、5、6、7、8、9、10号证据，其证据来源合法且能客观反映本案法律事实真相，符合证据规则相关规定，本院予以认定。原告提交的6号证据，吉首市和盛物业管理有限公司服务费收款收据5张共计170元，能证明原告袁利受伤住院治疗期间，从病房到门诊进行各项检查，吉首市和盛物业管理有限公司为其提供了接送服务，原告袁利给付服务费用的事实，本院予以认定;原告提交的10号证据，因没有医院证明证实需增加护理人员，本院不予认定；原告提交的13号证据，吉首市涂清波南杂店购买护理用品的证明，费用265元，因与原告伤情所需相符，本院予以确认；原告提交的15号证据，因与本案无关联性，本院不予认定；原告提交的17号证据湘西州擎天司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》中的后期治疗费59000元本院予以认定，但原告在该司法鉴定后进行了部分疤痕修复手术的后期治疗，花费9006.4元，应在该司法鉴定中的后期治疗费扣除即59000元-9006.4元=49993.6元，该司法鉴定中伤残程度及三期时限评定，由于被告平安财保湖南分公司对该司法鉴定提出异议并按法律规定申请本院对原告的伤残程度及三期时限重新评定，故本院不予认定。被告龙志颖提交的4号证据及证人藤建权出庭作证的陈述，因证人藤建权未目击事故发生的全过程，缺乏客观性，故本院不予认定。被告平安财保湖南分公司提交的铜仁市人民医院法医司法鉴定所作出的对原告伤残程度、后期医疗费及三期时限重新评定《司法鉴定意见书》：1、该司法鉴定中原告内固定取出费用16134元及全身多处疤痕遗留的情形已作为伤残等级评定依据，不宜再行后续治疗费用评定的评定意见，因该评定意见违反《司法鉴定程序通则》技术标准和技术规范的相关规定，于法无据，故本院不予认定，2、其对原告的伤残程度及三期时限评定本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年7月11日，被告龙志颖驾驶湘UL7**号普通二轮摩托，沿S308线由西往东方向行驶，11时10分，行驶至S308线642KM+800M（湖南省凤凰县廖家桥镇拉豪村路段）处，其所驾车辆发生侧翻滑至对向车道，与相对方向行驶的由被告李国勇驾驶的湘UXXX**号小型普通客车发生碰撞，造成被告龙志颖、乘车人原告袁利受伤及两车局部受损的道路交通事故。事故发生后原告袁利被送往湘西州人民医院和中南大学湘雅医院治疗，经诊断为：1、创伤性失血性休克，2、失血性贫血，3、右踝骨折脱位并软组织缺损，4、闭合性腹内脏器损伤，5、右侧气胸，6、右肾挫裂伤，7、脑震荡，8、全身多处软组织搓擦伤，9、Sl-5左侧骶骨翼、S4-5右侧骶骨翼骨折，10、右侧耻骨上下支骨折，11、左侧耻骨上下支骨折，12、双侧坐骨支骨折，共住院治疗66天，花费医疗费177279.7元，加上2016年12月14日疤痕手术费9006.4元，共计186721.1元，被告李国勇为原告袁利垫付了医疗费50457元，被告龙志颖为原告袁利垫付了医疗费105000元。原告袁利的伤情经司法鉴定为VII(七)级、X(十)级伤残，后期医疗费经扣除部分疤痕修复手术费用后为49993.6元，其三期时限为误工期150日、护理期75日、营养期75日。此次道路交通事故经凤凰县公安局交通管理大队于2016年8月21日作出的凤公交认字【2016】第XXXXX号《道路交通事故认定书》：认定被告龙志颖驾驶机动车超速行驶且操作不当是造成此次事故的主要原因，其行为违反了《中华人共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定，应承担此次事故的主要责任；被告李国勇驾驶机动车超速行驶是造成此次事故的次要原因，其行为违反了《中华人共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，应承担此次事故的次要责任；乘车人原告袁利无责任。被告龙志颖对该交通事故认定书不服，向湘西州公安局交通警察支队提出复核申请，2016年9月12日，湘西州公安局交通警察支队作出维持凤凰县公安局交通管理大队作出的凤公交认字【2016】第XXXXX号《道路交通事故认定书》的复核决定。
另查明，被告李国勇驾驶的湘UXXX**号小型普通客车在被告平安财保湖南分公司投保了交强险、商业三者险50万元、不计免赔。此次道路交通事故发生在保险期间內。
此次事故原告袁利的实际损失核算如下：
1、医疗费：186721.1元;
2.误工费：22146.2元，原告系城镇户口,因原告未能提交证据证明其有固定收入和最近三年的平均收入状况，应按照湖南省上年度职工的平均工资53889元/年的标准计算误工费。原告的误工时间经鉴定评定为150天,误工费计算为22146.2元(53889元/年÷365天×150天);
3、护理费:8731.6元，参照湖南省居民服务和其他服务业平均收入42494元/年的标准计算，原告的护理时间经鉴定评定为75天,护理费计算为8731.6元(42494元/年÷365天×75天);
4、住院伙食补助费：6600元，根据2014年7月1日实施的《湖南省省直单位差旅费管理办法》的规定，伙食补助费的标准为100元/天，原告住院时间为66天，住院伙食补助费计算为6600元（100元/天×66天）；
5、营养费：3750元（50元/天×75天）；
6、伤残赔偿金：285163.2元，原告系城镇户口，应按照城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金。原告的伤情经鉴定评定为VII(七)级、X(十)级伤残，参照湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入33948元/年的标准，自定残之日按二十年计算，伤残赔偿金计算为285163.2元(33948元/年×20年×42％);
7、精神抚慰金酌情认定为：20000元；
8、后期医疗费：49993.6元；
9、交通费酌情认定为：6600元；
10、购买医疗器械费：4400元；
11、司法鉴定费：2500元。
原告上述损失合计及：596605.7元。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当赔偿。本案中此次交通事故经凤凰县公安局交通管理大队作出的凤公交认字【2016】第XXXXX号《道路交通事故认定书》认定：被告李国勇承担本次事故的次要责任，被告龙志颖承担主要责任，原告袁利无责任。本院酌情认定被告龙志颖、被告李国勇对此次事故发生所应承担的赔偿责任比例为7:3。由于事故车辆湘UXXX**号小型普通客车在被告平安财保湖南分公司投保了机动车第三者责任强制保险及50万元的第三者商业责任险并投保不计免赔，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。在此次事故中原告袁利的实际损失共计596605.7元，应先由被告平安财保湖南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额中予以赔付。该事故造成原告袁利及被告龙志颖受伤，交强险的赔偿数额应按照各被侵权人的损失比例确定，故由被告平安财保湖南分公司在交强险中赔偿原告袁利伤残赔偿金及医疗费共计104378元，再由被告李国勇按过错责任比例承担赔偿责任即由被告李国勇承担赔偿金(596605.7元－104378元）×30%=147668.31元，由于赔偿金额未超过湘UXXX**号小型普通客车所投保商业第三者责任险的赔偿限额，应由被告平安财保湖南分公司全部承担即赔偿原告各项损失共计252046.31元（104378元＋147668.31元），被告李国勇已支付50457元应予退还。原告袁利损失赔偿的不足部分344559.39元（596605.7元－252046.31元）由被告龙志颖赔偿，减去被告龙志颖先行支付原告的105000元，被告龙志颖还应实际赔偿原告袁利损失239559.39元（358559.39元－105000元）。故对原告袁利要求赔偿伤残赔偿金、医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、后期医疗费、购买医疗器械费、精神抚慰金、司法鉴定费的诉讼请求应予支持。被告李国勇及被告龙志颖分别实施侵权行为造成同一损害，经凤凰县公安局交通管理大队作出的凤公交认字【2016】第XXXXX号《道路交通事故认定书》认定，能够确定责任大小的，应各自承担相应的责任，故对原告袁利提出要求被告李国勇及被告龙志颖承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十二、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁利伤残赔偿金、医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、后期医疗费、购买医疗器械费、精神抚慰金、司法鉴定费共计252046.31元（其中向被告李国勇支付50457元，余款向原告袁利支付）；
二、被告龙志颖在本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁利伤残赔偿金、医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、后期医疗费、购买医疗器械费、精神抚慰金、司法鉴定费共计239559.39元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9872元，由被告李国勇承担2961.6元，原告龙志颖承担6910.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王春平
审 判 员 李小雷
人民陪审员 龙湘杰
二〇一八年四月三日
书 记 员 龙秀珍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。