安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初659号
原告：殷全照，男，1945年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号13416201111351848。
被告：王晓云，女，1970年3月15日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王海涛，男1972年2月13日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王景志，男，1953年8月20日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。
原告殷全照诉被告王晓云、王海涛、王景志民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告殷全照及其委托代理人马桂玲、被告王景志到庭参加诉讼。被告王晓云、王海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷全照诉称，原告与被告王景志系朋友关系。后原告通过被告王景志认识被告王晓云、王海涛。2011年3月，被告王晓云因建亳州市星升药业有限责任公司急需用钱，通过被告王景志向原告借钱，原告因没有钱，遂介绍张电华、闫全帅、刘伟、朱燕四人每人借给被告王晓云、王海涛10万元，共计40万元。由被告王晓云向张电华、闫全帅、刘伟、朱燕四人出具借条，并约定月利息1.5%。后被告王晓云只向张电华支付3个月的利息，闫全帅、刘伟、朱燕的本金及利息分文未付。2013年5月，被告王晓云在本金加上利息后给四人更换了借条，被告王景志承诺此款被告王晓云不还由他偿还。2015年3月，张电华、闫全帅、刘伟、朱燕多次向被告王晓云索要借款未果后，逼原告偿还借款及利息，后原告代替被告王晓云向张电华、闫全帅、刘伟、朱燕支付借款及利息共计68万元，被告王晓云向原告出具70万元的借条。后原告多次向三被告催要借款，三被告以无钱为由拖延支付。原告为此起诉，请求依法判令被告王晓云、王海涛、王景志返还借款本金70万元并支付自2015年3月29日至偿还全部借款之日止按月息1.5%计算的利息，并互负连带还款责任；由三被告承担本案的诉讼费用。
原告殷全照针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、身份证一份，证明原告殷全照具有诉讼主体资格的事实。
二、借条一份，证明被告王晓云于2015年3月29日借原告殷全照70万元并约定月息1.5%，被告王景志是证明人的事实。
三、户籍证明三份，证明被告王晓云、王海涛、王景志的户籍信息且被告王晓云、王海涛系夫妻关系的事实。
四、保证书一份，证明王景志是连带保证人的事实。
五、借条四份，证明：被告王晓云于2011年3月通过原告殷全照向闫全帅、刘伟、朱燕、张电华四人借款共计40万元，并约定利息1.5%，至2015年3月王晓云无钱偿还闫全帅、刘伟、朱燕、张电华四人借款及利息，原告殷全照代被告王晓云偿还借款及利息的事实。
被告王景志辩称，一、被告王晓云向原告殷全照借款并出具借条，应原告殷全照要求，其作为证明人在借条上签字，其从未对该借款进行担保；二、原告殷全照所诉的借款70万元借款，其中40万元为本金，剩余为利息，对原告殷全照要求按照70万元支付利息的诉讼请求，系重复计算利息，计算复利不予保护；故应驳回原告殷全照对其的诉讼请求。
被告王景志就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告王晓云、王海涛未作答辩,亦未提交证据材料。
经庭审质证，被告王景志对原告殷全照所举证据发表质证意见为：
对证据一、二、三、四、五均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告殷全照所举证据认证如下：证据一、二、三、四、五均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年3月，被告王晓云因建亳州市星升药业有限责任公司急需用钱，通过原告殷全照、被告王景志介绍，被告王晓云向张电华、闫全帅、刘伟、朱燕四人每人借款10万元，并约定该四笔借款利率均为月利息1.5%。由被告王晓云向张电华、闫全帅、刘伟、朱燕四人分别出具借条。被告王晓云仅向张电华支付3个月的利息，闫全帅、刘伟、朱燕的本金及利息分文未付。借款到期后，经张电华、闫全帅、刘伟、朱燕催要，2013年5月19日，被告王晓云向张电华、闫全帅、刘伟、朱燕出具保证书，保证该四人的借款及利息在2013年5月19日至5月26日的七天内付清；被告王景志在保证书上写到“如不付款，我们付”。
2012年5月2日，经被告王晓云与闫全帅对借款利息进行结算，自2011年3月至2012年5月，该借款利息为21000元。被告王晓云在本金10万元的基础上，加上前述借款利息21000元，给闫全帅重新出具借款121000元的借条，约定该借款年利息1.5%，半年结利息，原告殷全照、被告王景志均作为中人在借条上签名。2013年5月3日，经被告王晓云与闫全帅又对借款121000元的利息进行结算，自2012年5月至2013年4月，该借款12个月的利息为21780元。被告王晓云在上述借条上又写上欠付利息21780元。
后经张电华催要，2013年6月21日，经被告王晓云与张电华对借款利息进行结算，自2011年3月至2013年6月，该借款利息为44590元，扣除已支付三个月的利息，下欠利息42800元。被告王晓云在本金10万元的基础上，加上前述借款利息42800元，给张电华重新出具借款142800元的借条，约定该借款利息1.5%，借款三个月，被告王景志均作为中人在借条上签名。
后经刘伟催要，2013年6月8日，经被告王晓云与刘伟对借款利息进行结算，自2011年3月至2013年6月，该借款利息为44590元。被告王晓云在本金10万元的基础上，加上前述借款利息44590元，给刘伟重新出具借款144590元的借条，约定该借款利息1.5%，借款三个月，被告王景志均作为中人在借条上签名。
后经朱燕催要，2013年6月3日，经被告王晓云与朱燕对借款利息进行结算，自2011年3月至2013年6月，该借款利息为44590元。被告王晓云在本金10万元的基础上，加上前述借款利息44590元，给刘伟重新出具借款144590元的借条，约定该借款利息1.5%，借款三个月。原告殷全照、被告王景志均作为中人在借条上签名。
2015年3月29日，张电华、闫全帅、刘伟、朱燕多次向被告王晓云索要借款未果后，原告殷全照代替被告王晓云向张电华、闫全帅、刘伟、朱燕支付借款本金及利息共计68.8万元，被告王晓云向原告殷全照出具70万元的借条，并约定该借款利息1.5%，半年还款，被告王景志与吴明德均作为中人在该借条上签名。后原告多次向三被告催要借款未果。
另查，被告王晓云、王海涛系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告殷全照实际代替被告王晓云偿还闫全帅、刘伟、朱燕、张电华四人借款本息共计68.8万元，被告王晓云向原告殷全照出具70万元的借条并约定利息的事实清楚，且有被告王晓云分别向闫全帅、刘伟、朱燕、张电华及原告殷全照出具的借款条据在卷佐证，足以认定，故对原告殷全照要求被告王晓云偿还借款本金68.8万元及按月息1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告王海涛作为被告王晓云之夫，对此债务亦负有还款责任。对原告殷全照要求被告王景志连带偿还该借款的诉讼请求，经查，在被告王晓云向闫全帅、刘伟、朱燕、张电华借款到期后，2013年5月19日，被告王晓云向张电华、闫全帅、刘伟、朱燕出具保证书，保证该四人的借款及利息在2013年5月19日至5月26日的七天内付清；被告王景志在保证书上写到“如不付款，我们付”，该保证为连带责任保证且未约定保证期间，故债权人张电华、闫全帅、刘伟、朱燕有权自主债务届满之日起6个月内，要求被告王景志承担保证责任，而该四位债权人未要求保证人承担保证责任，作为保证人的被告王景志免除保证责任；且被告王晓云重新约定的七天还款期限到期后，被告王晓云仍未能偿还前述四笔借款，被告王晓云又重新向前述四位债权人出具四张借条，原告殷全照、被告王景志分别在借条上署名为“中人”，而非保证人，故原告殷全照、被告王景志均对被告王晓云向闫全帅、刘伟、朱燕、张电华的四笔借款无法定还款责任；2015年3月29日，原告殷全照代替被告王晓云向四人履行了还款义务，原告殷全照与被告王晓云之间的借款关系虽与前述借款有关，但被告王晓云重新向原告殷全照出具借据，应视为原告殷全照与被告王晓云成立了新的借款关系，与原出借人已无关系，被告王景志在此作为证明人在该借条上签名，故被告王景志对该借款亦无法定保证责任，故对原告殷全照要求被告王景志连带偿还该借款的诉讼请求，本院不予支持。因原告殷全照代替被告王晓云向四位出借人偿还借款本息68.8万元，被告王晓云重新向原告殷全照出具借据，应视为原告殷全照与被告王晓云成立了新的借款关系，故被告王景志关于原告殷全照所诉借款70万元，其中40万元为本金，剩余为利息，且系重复计算利息，计算复利不予保护的抗辩意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓云、王海涛于本判决生效之日起十日内返还原告殷全照借款本金68.8万元并支付利息（以本金68.8万元为基数，自2015年3月29日起，按月利率1.5%计算至借款实际付清之日止）。
二、驳回原告殷全照对被告王景志的诉讼请求。
三、驳回原告殷全照的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告殷全照负担185元，由被告王晓云、王海涛负担10615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 张士中
人民陪审员 明博文
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张馨予
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。