wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初49号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人徐华敏，男，1985年3月20日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，个体户，住安徽省宿松县。2016年12月15日因涉嫌犯合同诈骗罪由宿松县公安局执行刑事拘留，同年12月23由安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人徐华敏犯合同诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员沈成莉、刘欠欠出庭支持公诉，被告人徐华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年12月4日至5日期间，被告人徐华敏与被害人吴某通过手机微信联系，谈好由吴某从徐华敏手上购买两车稻子，稻子由徐华敏叫车送到吴某家，运输费用由吴某支付。徐华敏从王某处购买了一车稻谷，并将货车车牌、两张过磅单（其中一张是从地上捡的）、驾驶员驾驶证及车辆行驶证的照片通过微信发给吴某，并谎称稻谷已装车从宿松出发，12月6日早上就运到吴某家。吴某于2016年12月5日将货款24万元汇给徐华敏指定的王某的帐户。王某扣除徐华敏欠自己的钱以及一车稻谷款后，给了18000元钱给徐华敏。后徐华敏将收购的一车稻谷以121450元卖给宿松县鑫鑫米业有限公司的张某。徐华敏得款后将资金用于偿还个人债务，后徐华敏不接听吴某的电话，关闭手机失联。
案发后，被告人徐华敏的亲属退给被害人吴某人民币6万元钱。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人徐华敏以非法占有为目的，在合同签订和履行过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐华敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年12月4日至5日期间，被告人徐华敏与被害人吴某通过手机微信联系，谈好由吴某从徐华敏手上购买两车稻子，稻子由徐华敏叫车送到吴某家，运输费用由吴某支付。徐华敏从王某处购买了一车稻谷，并将货车车牌、两张过磅单（其中一张是从地上捡的）、驾驶员驾驶证及车辆行驶证的照片通过微信发给吴某，并谎称稻谷已装车从宿松出发，12月6日早上就运到吴某家。吴某于2016年12月5日将货款24万元汇给徐华敏指定的王某的帐户。王某扣除徐华敏欠自己的钱以及一车稻谷款后，给了18000元钱给徐华敏。后徐华敏将收购的一车稻谷以121450元卖给宿松县鑫鑫米业有限公司的张某。徐华敏得款后将资金用于偿还个人债务，后徐华敏不接听吴某的电话，关闭手机，隐匿行踪逃避吴某追要稻款。
案发后，被告人徐华敏的近亲属退赔被害人吴某的损失6万元，被害人吴某对被告人徐华敏表示谅解。
2016年12月15日，宿松县公安局孚玉派出所民警在宿松县长铺镇马塘村将被告人徐华敏抓获。
上述事实，被告人徐华敏在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有受案登记表，证人王某、张某、徐某的证言，被害人吴某的陈述，被告人徐华敏的供述与辩解，辨认笔录及辨认照片，张某提供的算帐记录、取款回单，吴某的手机微信聊天记录及照片，王某提供的称重单、借条复印件，银行交易明细单，宿松县公安局民警出具的“到案经过”，被害人的收条及谅解书，被告人徐华敏的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐华敏以非法占有为目的，在鉴订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人徐华敏犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人徐华敏到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人徐华敏在庭审中自愿认罪，其近亲属退赔了被害人的部分损失，且取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人徐华敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会危害程度及认罪态度等，决定对其予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐华敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐华敏的刑期自2016年12月15日起至2020年10月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人徐华敏赃款18万元，发还被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李的保
审 判 员 张海平
人民陪审员 高用九
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00136号
罪犯宋转娥，女，1960年8月16日出生于甘肃省宕昌县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省高级人民法院于1999年2月3日作出（1998）陕刑二终字第82号刑事判决，以被告人宋转娥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年6月29日，陕西省高级人民法院作出（2001）陕刑执字第272号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年11月1日，陕西省高级人民法院作出（2003）陕刑执字第408号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年（刑期执行至2021年10月31日止），剥夺政治权利改为六年。2006年1月18日，陕西省西安市中级人民法院作出（2006）西刑二执字第328号刑事裁定，对其准予减刑二年（余刑执行至2019年10月31日止），剥夺政治权利改为五年。2008年5月27日，陕西省西安市中级人民法院作出（2008）西刑二执字第843号刑事裁定，对其准予减刑二年（余刑执行至2017年10月31日止），剥夺政治权利五年不变。2010年11月18日，陕西省西安市中级人民法院作出（2010）西监刑执字第615号刑事裁定，对其准予减刑二年（余刑执行至2015年10月31日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋转娥在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次，并获得2010年、2011年监狱改造积极各一次。
本院认为，罪犯宋转娥在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋转娥准予减去余刑。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执959号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人王景海。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人王景海信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年03月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执959号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初797号
原告:赵某，女，汉族，1954年10月14日生，住沧州市泊头市。
委托代理人:徐福明，河北福鑫律师事务所律师。
被告:户某，男，汉族，住沧州市运河区。
原告赵某与被告户某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人徐福明、被告户某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在××××年××月××日在原沧州市郊区人民政府登记结婚，双方均系再婚，双方没有生育共同子女。原、被告结婚时感情尚可，一起创业打理生意，双方都为家庭做贡献，但在2014年国家施行不动产确权入户调查登记工作时，被告不与原告商量居然想把夫妻共同财产登记另行登记在别人名下，存在恶意转移夫妻共同财产的行为，为此双方发生矛盾，并不可调和，对此被告恼羞成怒不让原告进家门，把门锁换下，让空房闲置也不让原告居住，原告身无分文，无处安所，无奈只好投奔外地自己的儿子处，其心情外人无法理解，原、被告共同生活了20余年了，被告不顾及夫妻感情，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，分居期间双方和好的愿望，请求人民法院依法判决双方离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告户某答辩称，我暂时不想离婚，我不知道什么情况，原告提出的离婚，我们没有打过仗，有过轻微的争吵。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某和被告户某于××××年××月××日登记结婚，二人未生育子女。婚后原被告二人因生活琐事产生纠纷，现原告赵某向本院起诉要求与被告户某离婚，被告户某不同意离婚。
本院认为，原告赵某与被告户某婚后共同生活二十多年，已建立了较深的感情基础。现双方因不能妥善处理生活琐事而产生矛盾，但原告未能提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，被告户某亦坚决表示不同意离婚。原、被告应在今后的家庭生活中加强沟通，相互理解；在处理家庭内外部关系时，应互谅互让，相互尊重，珍惜已经建立起的夫妻感情，慎重处理婚姻关系。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告、被告离婚。
案件受理费900元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 荀梦豪
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孟永志
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异8号
异议人(被执行人)潘万峰，男，1974年6月25日生，汉族，汉族，住南京市玄武区。
异议人（被执行人）赵红，女，1976年10月31日生，汉族，汉族，住址同上。
申请执行人康伟刚，男，1985年12月2日生，汉族，住内蒙古自治区。
本院在执行康伟刚与被执行人潘万峰、赵红民间借贷纠纷案中，被执行人潘万峰、赵红向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人潘万峰、赵红称，请求贵院停止对异议人名下的位于南京市玄武区北京东�房产的司法拍卖程序。理由是：一、被拍卖的房屋为本人及家庭人员的生活必需居住的房屋，依法不得拍卖；二、异议人与康伟刚的民间借贷纠纷由南京市玄武区法院审理并保全相关财产，即使进入执行程序，作为首查封法院，应当由南京市玄武区人民法院负责处理，而非由贵院启动司法拍卖程序；三、贵院未对涉案的被拍卖房屋采取过任何保全措施，按照法律规定，无权对该房屋启动司法拍卖程序；四、贵院在启动司法拍卖程序前，未向异议人进行告知，也未作出司法拍卖程序的裁定，未出具南京市玄武区人民法院出具的委托执行书等，并且从执行成本及操作便利层面上说，都由南京市玄武区人民法院处理更适宜；五、贵院事实上负责的是（2015）海执字第0096-1号案件的执行，该案的申请执行人是招商银行连云港分行，当时该案件是有抵押物的，具体抵押物为异�人所有的两套门面房，异议人认为，贵院只能处分该门面房，而不能处理贵院未采取保全的南京××××室房产；六、申请执行人康伟刚在诉讼中还保全了异议人名下其他12处房产，贵院完全可以有条件选择执行我们的其他财产，而非必须拍卖本案的104室房产。
申请执行人康伟刚称：首先本案被拍卖的104室房产，不是被执行人唯一住房，其在南京市还有其他住房，该104室房屋不是其生活必须居住的房屋，依法可以拍卖。其次，海州区人民法院之所以对涉案房产启动司法拍卖程序，是接受了南京市玄武区人民法院的委托执行，并且玄武区法院是首查封法院，其将对本案被查封房屋即104室处置权委托给海州区法院行使，程序合法。第三，被执行人虽然有其他房产，但是均被抵押以及被其他法院查封，本人无法实现债权，故申请海州区法院依法拍卖涉案104室房产完全符合法律规定。第四、被执行人潘万峰于2016年3月10日向本人出具：“同意康伟刚以500万元的价格出售北京东路51号号公教一村20幢104室房产”的意见，现在又以所谓生活居住之需要，而反对司法拍卖，实际上是在故意妨碍执行，应当依法驳回其异议申请。
本院查明：原告康伟刚与被告潘万峰、赵红民间借贷纠纷二案件，南京市玄武区人民法院作（2014）玄商初字第1530、1531号民事判决，在判决生效后被告潘万峰、赵红未能履行判决义务，原告康伟刚向该院申请强制执行，立执行案号为（2015）玄执字第1488、1489号。在诉讼过程中，南京市玄武区人民法院于2014年12月17日，首次查封被告潘万峰、赵红名下的位于南京××××室房产。2015年7月13日，南京市玄武区人民法院作出1488、1489两份委托执行函，将上述查封的房产移交本院处置。本院接受委托后，立执行案号�2015）海执字第2986、2987号，并进入执行程序。2016年4月15日，本院发布司法拍卖公告，决定于2016年5月10日10时至5月11日10时止，在淘宝网司法拍卖平台，拍卖南京××××室房产。2016年5月10日，本院对上述拍卖标的以500万元起拍价（为协议价），进行第一次网拍。2016年5月11日10时，以保留价500万元流拍。第二次拍卖尚未进行，被执行人提出执行异议。
另查明：本院在决定公告拍卖涉案房屋之前，未作出拍卖执行裁定送达当事人，对确定拍卖保留价500万元，除了被执行人潘万峰于2016年3月10日出具的同意以500万元出卖该房屋的意见之外，无具体的协商过程，属于拍卖程序违法，应当予以纠正。
再查明:异议人潘万峰、赵红名下，在南京市除了本案被拍卖104室房屋之外，还有位于南京市××路××室住房，建筑面积为138.67平方米，远大于被拍卖的104室房屋面�（96.01平方米）。另外，异议人潘万峰提供的家庭户籍资料登记的住址为南京市玄武区××村××室，但其同住的家庭成员：奶奶蔡守琴、岳母张继美的身份证签发日期为2016年11月8日，即是在本院启动司法拍卖之后迁入现住址的。关于潘万峰要求执行其他被查封的房产问题，经查，其他被查封房产一是均设有抵押，二是被其他法院查封，目前处置均存在障碍。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，本院接受南京市玄武区人民法院的委托，依法对该院首查封的涉案房产进行司法拍卖，符合法律规定，因此异议人提出的第二至第六条异议意见，依法不能成立，本院不予支持。关于涉案被拍卖的房屋是否属于司法解释规定的被执行人生活必需居住的房屋问题，根据本院查明的结果，其结论明显是否定的。本案中，虽然被执行人还提�其他可供执行的财产，但有的不是本院首查封，有的已经设有抵押权利负担，客观上不具备执行条件。人民法院在执行过程中，对首查封财产进行处置，是执行法律、法规及司法解释的具体表现，不存在违法情形，因此，被执行人潘万峰以此提出排除执行异议不能成立，本院也不予支持。
最后本院认为，对被执行人的不动产即房屋采取拍卖处置，涉及被执行人的重大利益，必须严格遵守法定的程序，审慎行使执行权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：拍卖被执行人应当履行义务部分的财产，应当作出裁定，本院在执行程序中，未作出拍卖裁定并向当事人送达，属于程序违法，应当依法纠正。再者，本案拍卖公告的媒体及范围、拍卖标的物保留价的确定等程序事项，均需要再进一步完善。因此，本院决定撤销已经进行的对南京市玄武区北京东路51号20幢104室的拍卖执行行为，重新启动拍卖程序。
综上，异议人的理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销本院于2016年5月10日作出的对位于南京市玄武区北京东房产的拍卖执行行为。
二、重新对位于南京市玄武区北京东路的房产启动拍卖程序。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王守富
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 郁 红
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款
第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初350号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：董长富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马养海，该公司职工。
被告：宋文江。
原告盘锦渤海物业管理有限公司诉被告宋文江物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年03月03日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由，提出撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盘锦渤海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 房明明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵东媛
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1684号
申请人温县中远运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。
被执行人温张红运，男，1968年12月18日出生，汉族，住北冷乡东周村一排。身份证号：410822196812184533
本院在执行申请人温县中远运输有限公司与被执行人张红运民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月18日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1684号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 郑倩倩
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初13号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人杨某，农民。被告人杨某因涉嫌危险驾驶罪，2014年12月3日被睢宁县公安局取保候审，2015年12月19日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）771号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年11月27日15时许，被告人杨某酒后驾驶苏C×××××号小型汽车，沿睢宁县天虹大道由北向南行驶至天虹达到与中央大街交叉路口处，因行使异常被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某静脉血中乙醇含量为160.8mg／100ml，超过醉酒驾驶标准80mg／100ml。
被告人杨某被查获后，如实供述上述事实。
认定上述事实的证据如下：1.提取的血样等物证；2.证人王某的证言；3.被告人杨某的供述；4.徐州市公安局物证鉴定意见书；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨某在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年一月十三日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民保字第00032号
申请人：安徽金桥电缆有限公司，住所地铜陵县金桥工业园，组织机构代码为77111291-6。
法定代表人：刘建国，系该公司总经理。
被申请人：铜陵正国矿产品有限责任公司，住所地铜陵县钟鸣镇胜利路。
法定代表人：查正国，系该公司负责人。
被申请人：查正国，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被申请人：刘雪花，女，汉族，住安徽省铜陵县。
申请人与被申请人保证合同纠纷一案，申请人于2014年4月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人查正国所有的座落于铜陵县的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ： 李 勇
二〇一四年四月二十五日
书记员 ：丁彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初3803号
原告:李家宁，男，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。
被告：孙兆余，男，1962年4月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县，
委托诉讼代理人：倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
原告李家宁与被告孙兆余买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月05日立案。原告李家宁于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李家宁申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告李家宁撤回起诉。
案件受理费111元，由原告李家宁负担。
审判员 张化明
二〇一八年三月十二日
书记员 李 飒
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1517号
申请执行人南宁西园饭店，住所地广西南宁市江南区星光大道**号。
法定代表人：张继忠，总经理。
被执行人廖治宁，男，1970年10月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
申请执行人南宁西园饭店与被执行人廖治宁买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院（2014）兴民二初字第680号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人廖治宁所有的43848万元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人廖治宁所有的相应价值的其他财产。
二、划拨后解除对被执行人廖治宁所有的43848万元的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨超
二〇一七年三月十六日
书记员 唐倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执1517号申请执行人南宁西园饭店，住所地广西南宁市江南区星光大道**号。法定代表人：张继忠，总经理。被执行人廖治宁，男，1970年10月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。申请执行人南宁西园饭店与被执行人廖治宁买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院（2014）兴民二初字第680号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人廖治宁所有的43848万元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人廖治宁所有的相应价值的其他财产。二、划拨后解除对被执行人廖治宁所有的43848万元的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨超二〇一七年三月十六日书记员  唐倩
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金非诉行执字第0003号
申请执行人金湖县人力资源和社会保障局。
法定代表人王辉。
委托代理人周雷。
被执行人金湖县天骄商贸有限公司。
法定代表人刘宝，该公司总经理。
金湖县人力资源和社会保障局与金湖县天骄商贸有限公司行政处罚纠纷一案，金湖县人民法院于2014年10月28日作出的（2014）金非诉行审字第0024号行政裁定书，已发生法律效力，但义务人未按裁定书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查询工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金非诉行审字第0024号行政裁定书的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年八月十日
书记员 朱敏慧
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初1001号
原告：王相林（曾用名：王向林。公民身份号码：×××），户籍住所地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省方正县。
被告：延寿县六团镇永兴村村民委员会。
法定代表人：董文刚，主任。
被告：张成（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告：张广龙（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告：王斌（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
第三人：张国学（公民身份号码：×××），男1949年6月7日生，住黑龙江省延寿县。
原告王相林与被告延寿县六团镇永兴村村民委员会（以下简称：永兴村委会）、张成、张广龙、王文斌、张国学土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2015年5月31日公开开庭进行了审理。原告王相林，被告张广龙到庭参加诉讼，被告永兴村委会、张成、王文斌、张国学经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王相林向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告永兴村委会与张成、张广龙土地转包关系无效；2.确认张成、张广龙与王文斌之间土地转包关系无效；3.判令张成、张广龙返还土地14亩；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：1983年王相林承包永兴村委会土地18亩，其中旱田14亩，水田4亩。1996年春，王相林举家搬迁至方正县居住，王相林走时将土地交给永兴村委会代管。1998年永兴村与王相林签订二轮土地承包合同，并发放了土地承包经营权证书。2014年10月，王相林回永兴村要地时得知，永兴村委会将其交于代管的18亩土地中的14亩转包给张成、张广龙耕种。王相林多次找被告索要土地未果，向法院提起诉讼。
本案在开庭审理中，王相林撤回对被告王斌、第三人张国学的诉讼请求。
被告张广龙辩称，双方争议的土地是张成从永兴村委会承包的，不是从王相林手中取得的，与王相林无关。双方争议土地张成已与永兴村委会签订二轮土地承包合同，所以不同意返还土地。
被告永兴村委会、张成未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见，故无辩称。
事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告王相林举示1998年5月10日，承包方为王相林的《土地承包合同书（正本）》、《土地承包经营权证书》各一份。拟证明王相林与永兴村委会签订土地承包合同，对双方争议的14亩土地（名称：马架子道南）享有承包经营权。
2.被告张广龙举示1998年1月12日，承包方为张成的《土地承包合同书（正本）》一份。拟证明争议土地在其父亲张成土地承包合同面积内，争议土地是张成在永兴村委会承包的，并签订了二轮土地承包合同。张成、张广龙对双方争议的14亩（名称：马架子道南）土地享有承包经营权。
经审查确认，原、被告双方对相对方举示的证据真实性均无异议，均认为对争议土地享有承包经营权。本院对双方提供的证据真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1983年一轮土地承包期间，王相林承包延寿县六团镇永兴村土地18亩。1996年王相林举家搬迁至方正县会发镇居住，其承包土地由他人耕种。
1998年1月12日，永兴村委会与张成签订《土地承包合同书（正本）》一份，土地承包面积为20亩，其中包含原被告讼争的14亩土地（名称：马架子道南），该14亩土地一直由张成经营管理至今。1998年5月10日，永兴村委会与王相林签订《土地承包合同书（正本）》一份，土地承包面积为18亩。
2016年3月31日，王相林以张成、张广龙耕种的土地中含有王相林承包土地14亩（名称：马架子道南）为由，向法院提起诉讼，要求张成、张广龙返还其土地14亩。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条01lydyh01承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权01lydyh01的规定，被告张成对于本案讼争的土地自1998年1月12日与永兴村委会签订土地承包合同后，一直由张成经营管理至今，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律规定，应受法律保护。
原告王相林自1998年5月10日与永兴村委会签订土地承包合同后，并未实际耕种本案讼争土地，其签订的土地承包合同一直未能实际履行。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：01lydyh01集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。01lydyh01的规定，王相林与永兴村委会签订土地承包合同后，其土地经营权并未实际落实，对此王相林应向有关行政主管部门申请解决，本案不属于人民法院受案范围。
综上，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王相林的起诉。
案件受理费100元，由原告王相林承担。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张绍春
人民陪审员 刘春红
人民陪审员 郭艳茹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冯 旭
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初1001号
本院于2016年12月26日对王相林与被告延寿县六团镇永兴村村民委员会、张成、张广龙土地承包合同纠纷一案，作出的（2016）黑0129民初1001号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）黑0129民初1001号民事判决书中“（2016）黑0129民初1000号”补正为“（2016）黑0129民初1001号”。
审判长 张绍春
审判员 刘春红
审判员 郭艳茹
二〇一七年二月二十八日
书记员 韩 芳
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0129民初1001号本院于2016年12月26日对王相林与被告延寿县六团镇永兴村村民委员会、张成、张广龙土地承包合同纠纷一案，作出的（2016）黑0129民初1001号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）黑0129民初1001号民事判决书中“（2016）黑0129民初1000号”补正为“（2016）黑0129民初1001号”。审判长  张绍春审判员  刘春红审判员  郭艳茹二〇一七年二月二十八日书记员  韩 芳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00446号
原告：惠荣宝，男，1995年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：陶司旭，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：苑桂龙，曾用名苑冬冬，男，1983年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：惠荣军，男，1996年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。
负责人：孙涛，该公司经理。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
本院在审理原告惠荣宝与被告陶司旭、苑桂龙、惠荣军、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，惠荣宝于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：惠荣宝在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠荣宝撤回起诉。
案件受理费1446元，经本院院长批准免缴。
审判员 吴燕
二〇一四年四月十四日
书记员 张娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2737号
原告何某某。
被告叶某某。
原告何某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序
，由代理审判员胡芳芬独任审判，于2010年10月15日公开开庭
进行了审理。原告何某某及被告叶某某均到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
原告何某某诉称，请求判令被告归还借款人民币300万元
并支付利息损失（自起诉之日始按银行同期同类贷款利率计付
至实际履行之日止）。
被告叶某某辩称，我与原告是不认识的，通过傅某某的
介绍向原告借款300万元，但之后陆陆续续还给了原告本金和
利息一共60万元，专门有一个人过来拿的。我是08年10月份出
去的，出去之前的利息是有付过的，出去之后，就没付了，因
为我外面的钱也拿不回来。
针对被告叶某某的答辩，原告何某某陈述如下：被告所
讲的不是事实，我一分钱都没拿到过。
经审理查明，2008年3月31日，被告叶某某经他人介绍向
原告何某某借款人民币300万元，并亲笔出具借条一份，双方
对借款归还期限及利息均未作约定。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
另，被告叶某某因犯非法吸收公众存款罪已被判处有期
徒刑四年零六个月，本案所涉300万元借款在刑事判决中并未
进行认定，且公安机关也出具材料证明该300万元借款不涉嫌
犯罪。
上述事实，有原告提供的借条一份、义乌农村合作银行
本票复印件两份、义乌市公安局经济犯罪侦查大队的证明一份
及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案被告叶某某向原告何某某借款300万元的
事实清楚，被告应及时还款，逾期不还应承担还本付息的民事
责任，原告之诉，理由正当，本院予以支持。被告叶某某的辩
称，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效后三十日内归还原告何某某借
款300万元并赔偿利息损失（自2010年8月16日始按中国人民银
行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行日止）。
如果被告叶某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币30800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 胡芳芬
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 吴伟伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10201号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：赵明，男，1972年08月24日出生，汉族，住四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵明信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,106.29元。原告诉称,被告赵明系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,106.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向�院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执934号之一
申请执行人:王华。
被执行人：田红文。
本院在执行王华与田红文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田红文名下有位于汤阴县鼎旺广场2﹟号楼-1-7、产权证号：豫（2016）汤阴县不动产证明第0000445号、面积为94.28平方米商品房一套及2﹟号楼2-7、产权证号：豫（2016）汤阴县不动产证明第0000448号、面积为93.91平方米商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人田红文所有的位于汤阴县鼎旺广场2﹟号楼-1-7、产权证号：豫（2016）汤阴县不动产证明第0000445号、面积为94.28平方米商品房一套及2﹟号楼2-7、产权证号：豫（2016）汤阴县不动产证明第0000448号、面积为93.91平方米商品房一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杜连鹏
二〇一七年九月五日
书记员 高 峰
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执934号
申请执行人:王华。
被执行人：田红文。
本院在执行王华与田红文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田红文名下有豫AF7Q**号帕萨特牌小型轿车一辆、豫EHW3**号长安牌小型轿车一辆、豫EHW3**号福田牌轿车一辆、豫EN17**号东风日产牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人田红文所有的豫AF7Q**号帕萨特牌小型轿车一辆、豫EHW3**号长安牌小型轿车一辆、豫EHW3**号福田牌轿车一辆、豫EN17**号东风日产牌小型轿车，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 杜连鹏
二〇一七年八月三十日
书记员 高 峰
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初353号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人代纪恩，男，1968年3月17日出生于安徽省阜南县，汉族，农民，小学文化，住安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被阜南县公安局刑事拘留，同年10月24日被阜南县公安局取保候审，同年11月2日被阜南县人民检察院取保候审，同年11月21日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2017）79号起诉书指控被告人代纪恩犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人代纪恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2017年9月28日14时30分许，被告人代纪恩醉酒后无证驾驶皖Ｋ×××××号中型普通客车，沿阜南县城三塔路由南向北驾驶，行驶至三塔路府后路口北20米处，与冷某1驾驶的皖Ｋ×××××小型客车刮擦，造成两车受损的交通事故。经鉴定，代纪恩静脉血样中乙醇浓度为92.4mg/100ml,达到醉驾标准，道路交通事故认定书认定代纪恩负事故的全部责任。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关的书证及证人证言、被告人供述等证据在卷佐证。据此认为，被告人代纪恩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人代纪恩对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
被告人代纪恩对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人代纪恩犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人代纪恩明知他人报警，而在现场等待，并配合交警部门办案，如实供述其犯罪事实。2017年2月24日，代纪恩与事故被害方冷某1达成赔偿协议，代纪恩赔偿冷某1500元，冷某1出具谅解书，对代纪恩的行为表示谅解。
上述事实，被告人代纪恩在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的现场勘验笔录、现场照片，驾驶证、行驶证，血样提取登记表、委托书、安徽中天司法鉴定中心〔2017〕毒鉴2485号《司法鉴定检验报告书》、呼吸式酒精检测结果，归案经过，前科情况查询，协议书及赔偿凭证、谅解书，人口查询信息，阜南县公安局交警大队南公交认字（2017）第00139号《交通事故认定书》，被害人冷某1陈述，证人冷某2、王某1、王某2证言，被告人代纪恩供述以及安徽省政府非税收入一般缴款书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告人代纪恩持与准驾车型不符的驾驶证，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人代纪恩犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人代纪恩案发后明知他人报警而在现场等待，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，确有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会公共安全和道路交通管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人代纪恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘美子
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1541号
原告高佰合。
委托代理人孙日霞，女，1981年2月11日生，汉族。系原告高佰合之妻。
被告张建铭。
原告高佰合诉被告张建铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高佰合的委托代理人孙日霞到庭参加诉讼。被告张建铭经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高佰合诉称：2011年11月20日，被告向原告借款105000元，为原告出具借条一份，约定使用期限为10天，于2011年11月30日前还清，逾期不还，每天按10%还款。该款后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款105000元及利息。
被告张建铭未提交答辩意见。
经审理查明：2011年11月20日，被告向原告借款105000元，为原告出具借条一份，约定限期10天，于2011年11月30日前还清，逾期不还，每天按10%罚款。该款后经原告催要，被告至今未还。
另查明：2011年12月1日，中国人民银行六个月以下贷款基准年利率为6.10%。据此，四倍月利率为20.33‰。
上述事实，有原告提供的借条、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告与被告的借贷合同合法有效。原告向被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的逾期利息超出法律规定，原告主张自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张建铭未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建铭返还原告高佰合借款本金105000元，并支付逾期利息（自2011年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘容瑄
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0222执432号
申请执行人何红梅，女。
被执行人严献忠，男。
本院在执行何红梅与严献忠借款合同纠纷一案中，现申请执行人何红梅于2018年6月25日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项裁定如下：
终结（2018）鄂0222执432号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 柯凌霄
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民特13号
申请人：陈志华，男，1974年4月9日出生，汉族，住邢台市桥西区。
申请人：冯红霞，女，1978年10月10日出生，汉族，住邢台市桥西区。
申请人：邢台市桥西区第四中学，住所地邢台市中兴西大街266号，统一社会信用代码12130503E121348847。
法定代表人：武志会，校长。
委托代理人：焦学信，系中学教师。
本院于2017年10月18日立案受理申请人陈志华、冯红霞与邢台市桥西区第四中学关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权纠纷，于2017年10月18日经邢台市桥西区李村镇伍仲村村民委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、邢台市桥西区第四中学同意就陈若凯意外死亡事件支付给陈志华、冯红霞补偿款186000元。陈志华、冯红霞同意接受上述补偿款。本协议为一次性终结处理协议。陈志华、冯红霞保证不再提出任何形式的诉讼请求。
二、邢台市桥西区第四中学将上述补偿款于本协议签订后汇入陈志华、冯红霞指定的河北省农村信用社银行帐号62×××31。陈志华、冯红霞收到款项后给邢台市桥西区第四中学出具收条。
三、陈志华、冯红霞保证并确认其为陈若凯的全部法定第一顺序继承人，陈志华、冯红霞向邢台市桥西区第四中学提供全部法定第一顺序继承人的身份证、户口本复印件，签字按指印确认，并出示派出所证明。
四、本协议签订后，陈志华、冯红霞及其亲属不得再就陈若凯意外死亡事件向邢台市桥西区第四中学及该中学的老师、学生提出任何形式的赔偿或补偿要求；陈志华、冯红霞不得向任何其他部门、机关透露、投诉本事件或提出任何异议；不得做任何有损或影响邢台市桥西区第四中学及相关单位声誉的行为。陈志华、冯红霞保证尸检鉴定结果不影响不改变本协议的处理意见。陈志华、冯红霞如违反本协议约定自愿双倍返还给邢台市桥西区第四中学本协议约定的补偿款。
五、邢台市桥西区第四中学和陈志华、冯红霞认真阅读并充分理解自己在本协议中的权利义务，已就协议中涉及法律问题及其他问题咨询相关专业人士。
六、本协议经各方当事人和调解员（调解组织）签名或按印后即生效；本协议一式四份，由双方当事人、调解员(调解组织)、人民法院各执一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈志华、冯红霞与邢台市桥西区第四中学于2017年10月18日经邢台市桥西区李村镇伍仲村村民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
。
审判员 张丽娜
二〇一七年十月十八日
书记员 王英杰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武东商初字第64号
原告：王福忠，
壶山街道塘头村西路54号。身份证号：330723196909080310
被告：张勇卫，
泉溪镇山方村殿前巷5号。身份证号：330723197602263010
被告：蓝晓林，
壶山街道创业巷1幢1号。身份证号：××
原告王福忠与被告张勇卫、蓝晓林民间借贷纠纷一案，原
告于2010年6月12日向本院起诉，本院于当日受理后，于2010
年9月25日公开开庭进行了审理当庭宣判。原告王福忠到庭参
加诉讼，被告张勇卫经本院公告传唤、被告蓝晓林经本院传票
传唤未到庭参加诉讼。
原告王福忠起诉称：张勇卫于2009年2月20日因急用资金向
原告王福忠借款30000元，当时约定一个月内归还，并由被告
蓝晓林提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今
未归还分文。请求法院依法判令两被告立即归还原告借款人民
币30000元。
被告张勇卫、蓝晓林未作答辩。
原告王福忠为证明自己的主张，向本院提交了借条一份。证明被告张勇卫向原告借款的数额、借款时间、借款期限以及
由被告蓝晓林提供担保的事实。以上证据系原件，与原告陈述
一致，且两被告未在法定期限内提出异议或反驳证据，经合议
庭审查后对此予以确认。
被告张勇卫、蓝晓林未提供相关证据。
经过庭审，本院认定事实如下：2009年2月20日，被告张勇
卫向原告王福忠借款30000元，双方约定借期一个月，为此张
勇卫向原告出具借条一张。被告蓝晓林在借条上以担保人身份
签名。
本院认为，张勇卫向王福忠借款30000元并出具借据的行为
，已形成合法的民间借贷法律关系。在借据中双方未约定利息
的计算方式，本院认定借期内不支付利息。被告蓝晓林在担保
人处签字，未约定保证方式，应认定为其自愿为该笔借款承担
连带保证责任。原告王福忠的诉讼请求，本院予以支持。被告
张勇卫经本院公告传唤、被告蓝晓林经本院传票传唤，均未到
庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条
、第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第
十九条之规定，判决如下：
一、被告张勇卫于本判决生效之日起5日内归还原告王福忠
借款本金30000元；
二、被告蓝晓林对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张勇卫负担，限本判决生效后5
日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 潘法明
人民陪审员 项德华
二〇一〇年九月二十五日
代书 记员 金林娟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3826号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
负责人刘君亮，该行行长。
委托代理人徐西功，该单位东都分理处主任。
委托代理人龙旭，该单位东都分理处客户经理。
被告徐西明。
被告牛立英，系徐西明之妻。
被告郭洪山。
被告代汉新。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告徐西明、郭洪山、代汉新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭洪山、柏其英、代汉新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告徐西明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。
原告诉称，被告徐西明于2010年7月29日由郭洪山、代汉新担保向我行贷款50000元，借款约定利息为年利率7.434%，该笔借款约定到期日为：2011年7月27日。款项贷出后，被告截止具状日现尚拖欠本金35759.83元及相应利息，被告以种种借口，拒绝履行借款合同，已构成违约，现原被告难以达成还款协议。请求依法判令被告尽快偿还所欠原告借款本金35759.83元及利息；由被告承担诉讼费、保全费等实现债权的所有费用。
四被告均未答辩。
经审理查明，2010年7月29日原告与被告徐西明、郭洪山、代汉新签订农户贷款借款合同用于购设备，2010年7月29日，被告徐西明向原告借款50000元，由被告郭洪山、代汉新担保。约定借款利息为年利率7.434%，借款到2011年7月27日到期；借款人逾期归还借款的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告牛立英在贷款业务申请表中表示以家庭共同财产与借款人共同承担债务。逾期后，被告徐西明尚欠本金35759.83元及相应利息未还。原告以诉称理由诉来本院。
以上事实由原被告签订的借款合同及记账凭证、贷款业务申请表予以证实。
本院认为，被告徐西明与原告签订的农户贷款借款合同，符合法律规定，系有效合同，被告徐西明应依法偿还借款本金及利息、逾期罚息，被告徐西明与牛立英系夫妻关系，被告牛立英在贷款业务申请表中表示以家庭共同财产与借款人共同承担债务，应按夫妻共同债务承担共同还款责任。被告郭洪山、代汉新依法承担连带保证责任。被告郭洪山、代汉新在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐西明、牛立英自本判决生效之日起五日内共同偿还原告借款本金35759.83元及相应借款利息、罚息；
二、被告郭洪山、代汉新对第（一）项内容互负连带清偿责任；
三、被告郭洪山、代汉新在承担连带清偿责任后有权向债务人徐西明、牛立英追偿；向债务人不能追偿的部分，由二被告按内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武宗仁
审 判 员 魏华庆
人民陪审员 姚圣才
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 李 迎
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3826号
原告颜某。
被告孙某。
委托代理人徐进忠，江苏云台山律师事务所律师。
原告颜某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某、被告孙某及委托代理人徐进忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，我与被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1999年1月16日婚生二子（双胞胎），取名孙艺洋、孙艺洲。至2013年以后，被告因家庭生活琐事经常吵闹，导致夫妻感情破裂。现请求判令原、被告离婚，婚生二子由原告抚养。
被告孙某辩称，夫妻感情确已破裂，同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1999年1月16日婚生二子（双胞胎），取名孙艺洋、孙艺洲。原、被告婚姻基础较好，最近一年来，双方因家庭生活琐事经常吵闹，导致夫妻感情淡漠。原告遂以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，被告也同意离婚。
另查，原告无固定工作，被告从事厨师工作。原、被告婚后共同共有房屋一套，位于连云港市新浦区光辉路16-16号楼一单元202室，价值50万元；福娃金币一套，价值8800元；双方无债权债务。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的结婚证等在案予以证明。
本院认为，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，应当予以支持。
关于子女抚养，根据原、被告的生活现状和当庭意思表示，以及孙艺洋、孙艺洲的自愿选择，并从有利于子女生活环境相对稳定和方便生活考虑，孙艺洋、孙艺洲随被告共同生活较妥，但原告对子女享有探望权，被告应当给予协助。原告自20013年11月起，每月给付孙艺洋、孙艺洲抚养费800元。
关于财产处理，原、被告婚后共同共有位于连云港市新浦区光辉路16-16号楼一单元202室房屋一套，归被告孙某所有较妥。被告孙某辩称只给付给付原告颜某房屋折价款10万元，但未提出正当理由，本院不予采信。该房屋已经双方市场价值50万元，应当由原、被告平均分割。对于福娃金币一套，愿意赠与给其子女，本院不予处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告颜某与被告孙某离婚。
二、关于子女抚养，婚生二子孙艺洋、孙艺洲随被告孙某共同生活，原告颜某对子女享有探望权，被告孙某应当给予协助。原告颜某自20013年11月起，每月给付孙艺洋、孙艺洲抚养费800元。
三、关于财产处理，位于连云港市新浦区光辉路16-16号楼一单元202室房屋一套，归被告孙某所有较妥。被告孙某于本判决生效后十日内一次性给付原告颜某房屋折价款50万元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费用240元（原告已预交），由原、被告各半负担120元，被告负担部分于于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王崔起
二〇一三年十月二十日
书记员 段潇潇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3826号
原告宋国友。
委托代理人刘雪平，江苏铸石律师事务所律师。
被告王小军。
原告宋国友与被告王小军健康权纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告宋国友及其委托代理人刘雪平到庭参加诉讼；被告王小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国友诉称：2012年8月7日11时30分，被告酒后在金色名园小区工地上滋事，用砖块和木棍将原告左眼眶、鼻骨等多处打伤。原告伤后在新沂市人民医院住院治疗，共支出医疗费1.2万元，并造成其他损失。为此，起诉要求被告赔偿医疗费1.2万元、误工费6400元、护理费2200元、住院伙食补助费440元，合计21040元。
被告王小军未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月7日11时许，被告酒后在新沂市新安街道金色名园工地门前无故以石块等物将原告打伤。2013年3月27日，经法医鉴定，原告的损伤构成轻微伤。2013年5月4日，新沂市公安局决定给予被告行政拘留五日的处罚。
原告伤后即到新沂市人民医院住院治疗，经诊断，原告的损伤为：脑震荡、左眼眶壁骨折、左侧上颌窦前壁骨折、双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、额骨骨折。2012年8月28日，原告伤情好转出院，医嘱：门诊随诊。2012年9月10日，新沂市人民医院向原告出具病情证明书，建议：门诊随疗、休息治疗六周。
以上事实，有原告提供的行政处罚决定书复印件（加盖新沂市公安局城关派出所印章）、住院病历复印件（加盖新沂市人民医院病历复印专用章）、病情证明书及原告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：被告酒后无故将原告打伤，主观上具有明显过错，应当对原告的人身损害承担赔偿责任。根据原告提供的医疗费收据等支出凭证及病情证明书等证据，原告的各项损失应依法确定为：医疗费9063.92元、鉴定费1258元、误工费5203.64元（29677元／年÷365天×64天）、护理费1788.75元（29677元／年÷365天×22天）、住院伙食补助费396元（18元／天×22天），合计17710.31元。原告将鉴定费计入医疗费虽有不当，但鉴定费也是原告因伤所造成的合理损失，被告应当赔偿。综上，被告应赔偿原告医疗费等各项损失合计17710.31元。原告超出以上范围的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王小军于本判决生效后十日内赔偿原告宋国友医疗费等各项损失合计17710.31元。
二、驳回原告宋国友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王小军负担（原告已预交，本院不再退还，由被告随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海波
人民陪审员 仲秀梅
人民陪审员 盖春梦
二〇一四年三月七日
书 记 员 朱 赛
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终5328号
上诉人（原审原告）：李宇诚，男，1986年出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：济南鑫茂新兴科技产业园置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杜克荣，董事长。
委托诉讼代理人：李秀娟，女，该公司职工。
上诉人李宇诚因与被上诉人济南鑫茂新兴科技产业园置业有限公司（以下简称鑫茂公司）商品房预约合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初7085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李宇诚上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法判决鑫茂公司支付利息损失88602.36元（按照同期银行贷款利率，以70万元为基数，分别计算至本判决生效之日）或发回重审。2.诉讼费用由鑫茂公司承担。事实和理由：一审适用法律明显错误，判决结果错误。《某科技城二期厂房优惠申请书》签订后，李宇诚于2014年10月29日交纳意向金10万元，2014年12月5日交纳30万元，2015年1月23日交纳20万元，2015年2月11日交纳10万元。因鑫茂公司直到2016年2月仍未交房，并向其提供退房申请表让李宇诚填写。这表明鑫茂公司无意向李宇诚出售房屋。一审判决鑫茂公司退还70万元，但没有支持利息损失错误。
鑫茂公司辩称，认可一审判决，不同意向李宇诚支付利息损失，要求维持原判。
李宇诚向一审法院起诉请求：1.判令鑫茂公司返还购房意向订金70万元；2.判令鑫茂公司支付利息（以本金70万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月30日计算至判决生效之日）。
一审法院认定：李宇诚有意向购买鑫茂公司开发的某齐鲁科技城二期、建筑面积约为980平方米、总价款约338万元的厂房。2014年10月28日，李宇诚签订《某科技城二期厂房优惠申请书》，愿意交纳拾万元作为申请参与选房活动的意向金，在交纳意向金并签订该协议后，获得二期厂房的优惠折扣：1、2014年12月20日前交付房款达到20%，享受九三折；2、2015年3月20日前交付房款达到40%，及时提供按揭贷款相关材料，享受八九折（3450元／㎡）。申请书签订后，李宇诚于2014年10月29日交纳10万元，2014年12月5日交纳30万元，2015年1月23日交纳20万元，2015年2月11日交纳10万元。李宇诚向鑫茂公司交纳款项共计70万元，鑫茂公司出具收据4份，均注明款项为二期意向订金。
一审法院认为，李宇诚意向购买鑫茂公司开发的某科技城二期厂房，并填写了优惠申请书，之后分四次交纳了70万元意向订金。因合同并未成立，且鑫茂公司同意返还订金。因此，李宇诚要求鑫茂公司返还购房订金70万元的诉讼请求，一审法院予以支持。李宇诚并未按照优惠申请书的付款期限交纳至房款总额的40%，且鑫茂公司在缔结合同过程中不存在过错。因此，李宇诚要求鑫茂公司支付利息的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告济南鑫茂新兴科技产业园置业有限公司于判决生效之日起10日内返还原告李宇诚订金70万元。二、驳回原告李宇诚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取6150元，保全费4770元，由被告济南鑫茂新兴科技产业园置业有限公司负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题即鑫茂公司是否应向李宇诚支付利息。李宇诚有购买某科技城二期厂房的意向，于2014年10月28日对某科技城二期优惠申请须知进行阅读并签字，同时填写了优惠申请书，之后分四次向鑫茂公司交纳了70万元意向订金，事实清楚。鑫茂公司同意李宇诚的退房及返还已收取的意向订金70万元，一审法院据此予以判决并无不当。李宇诚请求按银行同期贷款利率分别计算至判决生效之日期间的利息，因鑫茂公司在与李宇诚缔结合同过程中不存在过错，且李宇诚未能举证证明双方有关于利息的约定或鑫茂公司承诺向其支付利息，故对于李宇诚关于利息的主张，本院不予支持。
综上所述，李宇诚的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2016元，由上诉人李宇诚负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一七年八月十日
书记员 孙 娜
四川省巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1591号
申请执行人牟国华，女，生于1966年1月1日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人李明星，女，生于1982年9月14日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在执行牟国华与被执行人李明星机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人牟国华与被执行人李明星于2017年10月30日达成和解并履行（2017）川19民终300号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
（2017）川19民终300号民事调解书的案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年十月三十日
书记员 郑 棋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第918号
原告：杭州××广播电视集团，住所地：杭州市下城区
环城北路××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人（特别授权代理）：汤某某、胡某。
被告：杭州××禧广告有限公司，住所地：杭州市××
区××室。
法定代表人：杨某某。
原告杭州××广播电视集团（以下简称原告）为与被告
杭州××禧广告有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，于
2010年8月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人汤某某、胡某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告诉称：2009年6月，原告与被告建立广告播放合同关
系。至2009年11月，对于每份广告投放定单，被告均于当月结
算广告费用并付款。2009年12月的广告费用215400元，被告开
具一张票号为70048270宁某某行的转帐支票，原告去银行提示
付款，银行以被告存款帐户的余额不足而拒绝付款。尔后原告
向被告索要广告费，被告曾同意支付，但迟迟没有行动。原告
故诉至法院，要求判令：1、被告支某某告费215400元；2、被告支付欠款利息8865.86元；3、被告承担本案诉讼费用。
庭审中原告变更诉请，将利息8865.86元变更为6163元，
不违反法律禁止性的规定，本院予以准许。
原告为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：
1、杭州电视台导视频道广告订单，证明双方建立广告播
放合作关系及全部广告费数额。
2、交款结算通知单，证明被告于2009年6月至2009年11
月，被告每月结算广告费并付款。
3、杭州电视台导视频道节目播放流程表，证明原告已播
放2009年12月的广告。
4、宁某某行转帐支票、宁某某行领回退票收据，证明20
09年12月的广告费用215400元，因被告银行存款帐户余额不足
而拒绝提示付款。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答
辩，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据真实有效
，均予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2
009年6月，原告与被告建立广告播放合同关系。至2009年11月
，被告已结清广告费用。2009年12月产生215400元广告费，被
告于2010年1月8日开具一张票号为70048270宁某某行的转帐支
票，后因被告存款帐户余额不足而拒绝提示付款。原告多次催
讨未果，故于2010年8月2日向本院起诉，要求被告支付所欠广
告费215400元及支付利息6163元。本院认为，原、被告间的广告播放合同关系成立。现原
告要求被告支付所欠的广告费215400元及利息6163元的诉请，
事实清楚，证据充分，本院予以认可。被告拒不庭应诉，不影
响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零
九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告杭州××禧广告有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告杭州××广播电视集团广告费215400元。
二、被告杭州××禧广告有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告杭州××广播电视集团广告费利息6163元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4664元、公告费650元，合计5314元，由被告
杭州××禧广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 楼妙娥
代理审判员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一〇年十二月十七日
代书 记员 熊丽敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1989号
原告：胡全发，男，1962年6月29日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：金国进，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：夏才铨，男，1985年8月6日出生，汉族，住宁海县。
被告：夏斌斌，男，1990年1月1日，汉族，住宁海县。
原告胡全发为与被告夏才铨、夏斌斌民间借贷纠纷一案，于2017年3月19日向本院提起诉讼，原告胡全发请求判令：1.被告夏才铨立即归还原告借款10000元，并支付利息（从2016年9月22日按照月利率1.8%计算至本金还清之日止）；2.被告夏才铨支付原告为实现债权所支出的律师费2500元；2.被告夏斌斌对上述借款及利息承担连带担保责任。本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告胡全发的委托诉讼代理人金国进到庭参加诉讼，被告夏才铨、夏斌斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年8月22日，被告夏才铨向原告胡全发借款10000元，并约定月利息按照1.8%计算，如借款人在约定的日期内未还，因此所产生的律师费、诉讼费等一切费用由借款人承担，被告夏斌斌作为担保人担保，夏才铨、夏斌斌于同日出具借条一份。2017年7月11日，胡全发支付律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告夏才铨于判决生效后十日内归还原告胡全发借款本金10000元，并支付利息（以借款本金10000元为基数从2016年9月22日起按照月利率1.8%计算至款项付清之日止）；
二、被告夏才铨于判决生效后十日内支付原告胡全发为实现上述债权所支出的律师费2500元；
三、被告夏斌斌对上述第一、第二项款项承担连带保证责任；
四、被告夏斌斌承担连带担保责任后，有权向被告夏才铨追偿。
如果被告夏才铨、夏斌斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费123元，由被告夏才铨、夏斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛向斌
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年七月十四日
代书 记员 邬丹萍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初1149号
原告：刘延娟，女，1993年5月5日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省南召县。
委托诉讼代理人：刘长来（原告之父），1960年4月10日出生，户籍所在地河南省南召县。
被告：呷哺呷哺餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇孙村组团武顺南路北侧。
法定代表人：杨淑玲，总裁。
委托诉讼代理人：马润华，男，该公司法务部副经理。
原告刘延娟与被告呷哺呷哺餐饮管理有限公司（以下简称呷哺公司）劳动争议一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延娟之委托诉讼代理人刘长来，被告呷哺公司之委托诉讼代理人马润华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘延娟向本院提出诉讼请求：判令呷哺公司支付1、2014年7月加班费826元；2、2014年7月低于本市最低小时工资标准差额880元；3、解除劳动关系经济补偿金1250元。事实和理由：原告于2014年7月在被告处上班25天，共工作200个小时，每小时11.5元。2015年8月13日,被告提供了7月份工作的时间及所领实际工资的证据，据此原告经过律师指点，才知道加班情况及工资低于北京市最低工资的事实，因此没有超过仲裁时效。
呷哺公司辩称，原告与被告存在正常劳动关系，原告担任服务员岗位，执行综合工时制，工作期间不存在加班事实，故不同意支付加班费。按照生效劳动争议仲裁裁决认定，被告已支付2014年7月全月工资2500元，此外还在2014年8月10日另行支付833.75元，不存在工资差额。在双方此前仲裁中，原告已经主张过经济赔偿金，生效裁决认定原告系因个人原因自行离职，不符合支付经济补偿金的法定情形。双方已于2014年7月解除劳动关系，原告申请本次仲裁已超过仲裁时效。综上，被告同意仲裁认定的事实和裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据已生效的京劳人仲字（2015）第2601号裁决书认定的事实，刘延娟2014年7月在呷哺公司工作25天，担任服务员岗位，每天出勤8小时，时薪12.5元，后因个人原因离职。根据《北京市企业实行综合计算工时工作制和不定时工作制审批表》显示，呷哺公司的餐厅服务组岗位以年为计算周期，在2013年12月10日至2014年12月9日期间执行综合计算工时工作制。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
呷哺公司提供了银行转账记录，证明已向刘延娟支付了2014年7月正常工作期间的工资和加班费共计833.75元。刘延娟不认可收到该笔款项，主张即使能查到，也只是工资，不包括加班费。
刘延娟于2016年6月14日申诉至北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会要求呷哺公司支付1、2014年7月1日至2014年7月31日期间平日延时加班工资1101.88元；2、2014年7月1日至2014年7月31日期间低于北京市最低工资标准的工资差额1080元；3、解除劳动关系经济补偿金1250元。2016年12月仲裁裁决为：驳回刘延娟其全部申请请求。刘延娟不服京东劳人仲字（2016）第2363号裁决书结果，起诉至法院。
本院认为，呷哺公司在仲裁阶段未提出超过仲裁时效的抗辩，仲裁委已作出实体裁决，现呷哺公司在诉讼阶段又以仲裁时效期间为由进行抗辩，对其该项主张本院不予采信。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。刘延娟担任的服务员岗位经审批执行以年为单位的综合计算工时工作制，刘延娟主张工作期间加班，提供了与呷哺公司之间的劳动争议生效裁决书予以证明，裁决书认定刘延娟在呷哺公司实际工作200小时，高于法定的176小时，呷哺公司应当就超出法定工作时间的部分按照刘延娟工资标准的150%支付加班费。根据庭审查明的事实，呷哺公司分别向刘延娟支付了2014年7月工资833.75元和2500元，主张其中已经包括正常工资及加班费。经核算，呷哺公司支付的金额不低于法定标准，无需另行支付加班费。
根据《北京市人力资源和社会保障局关于调整北京市2014年最低工资标准的通知（京人社劳发[2014]29号）》，2014年北京市最低工资标准为8.97元/小时，呷哺公司按照12.5元/小时标准支付刘延娟工资，不低于法定标准，刘延娟要求按照16.9元/小时标准支付工资差额，于法无据，本院不予支持。
根据已生效的京劳人仲字（2015）第2601号裁决书确认的事实，双方认可刘延娟系因个人原因自行离职，不属于法律规定应当支付经济补偿金的情形，原告要求呷哺公司支付解除劳动关系经济补偿金，于法无据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回刘延娟的诉讼请求。
案件受理费5元，由刘延娟负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨文起
二〇一七年四月十二日
书记员 王 玫
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2229号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吴文昌，无固定职业。
被上诉人（原审原告）王中平，无固定职业。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人吴文昌、王中平、原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费590元，减半收取295元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 曹 荣
代理审判员 樊丽萍
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张筱涓
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执602号
申请执行人潘红生，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人文树政，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
潘红生申请执行文树政买卖合同纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2017）内0525民初354号民事调解书已经发生法律效力。我院已经以（2017）内0525执602号立案执行，由于被执行人的财产正在其他案件中评估、拍卖，经“四查”未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人无法提供其他可供执行财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2017）内0525民初354号民事调解书的本次执行程序。
待出现恢复执行情形，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 云 平
审判员 白音那木拉
审判员 孔 德 志
二〇一七年六月十二日
书记员 吴 贺 彬
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3942号
罪犯张小平，男，1978年2月10日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年4月16日作出（2012）深龙法刑初字第1369号刑事判决，以被告人张小平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张小平在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执871号
申请执行人瞿完中，女，汉族。
被执行人刘德权，男，汉族。
申请执行人瞿完中与被执行人刘德权民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年4月12日作出（2016）湘0211民初268号民事判决书，已经发出法律效力。申请执行人瞿完中于2016年6月12日向本院申请执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人刘德权暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初268号民事判决书的执行。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 董海涛
代理审判员 邹晓明
二〇一六年十二月六日
书 记 员 殷 剑
清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0121刑初91号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人郭亚雄（小名二狗狗），男，1984年5月4日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县。曾因赌博于2010年2月27日被清徐县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元，收缴赌资五十五元，又曾因犯聚众斗殴罪于2011年10月25日被清徐县人民法院判处免予刑事处罚。现因涉嫌犯赌博罪于2017年4月12日被清徐县公安局刑事拘留，2017年4月24日被清徐县公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人郭亚雄犯赌博罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员荆新国、张玉秀、被告人郭亚雄等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2017年3月以来，被告人郭亚雄在清徐县育青路一民房内开设赌博场所，召集罗耀飞、孙燕龙、程晨、贾闯闯、贾近冬（以上五人已行政处罚）等人用打麻将的形式进行赌博，并从中抽头获利。2017年4月11日被东湖派出所民警当场查获，缴获赌资38810元。郭亚雄非法获利2万余元（包括当天扣押郭亚雄的非法所得1270元）。公诉机关认为，被告人郭亚雄以营利为目的，组织他人聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，现向法院提起公诉，请求以赌博罪追究被告人郭亚雄的刑事责任。被告人郭亚雄具有认罪态度好、前科劣迹等量刑情节，综合建议判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人郭亚雄对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2017年3月以来，被告人郭亚雄在清徐县育青路一民房内开设赌博场所，召集罗耀飞、孙燕龙、程晨、贾闯闯、贾近冬（以上五人已行政处罚）等人用打麻将的形式进行赌博，并从中抽头获利。2017年4月11日被东湖派出所民警当场查获，缴获赌资38810元。郭亚雄非法获利2万余元（包括当天扣押郭亚雄的非法所得1270元）。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人郭亚雄所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人郭亚雄居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人郭亚雄在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的太原市公安局清徐县公安局清公受案字（2017）第000005号《受案登记表》、清公立字[2017]000269号《立案决定书》、公安机关讯问孙燕龙、程晨、贾闯闯、罗耀飞、贾近冬、郭亚雄笔录、清徐县公安局东湖派出所出具的《抓获经过》、现场查获赌具照片、现场检测报告、扣押清单、太原市公安局清徐县公安局清公行罚决字[2017]000142号、000143号、000144号、000145号、000146号《行政处罚决定书》、现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人郭亚雄的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另有太原市公安局清徐县公安局清公行罚字[2010]第001475号《行政处罚决定书》、清徐县人民法院（2011）清刑初字第122号《刑事判决书》予以证实，被告人郭亚雄曾因赌博于2010年2月27日被行政拘留十五日，并处罚款3000元，收缴赌资55元，又曾因犯聚众斗殴罪于2011年10月25日被清徐县人民法院判处免予刑事处罚。
本院认为，被告人郭亚雄以营利为目的，组织他人聚众赌博的行为，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人郭亚雄在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郭亚雄退缴非法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，被告人郭亚雄确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人郭亚雄宣告缓刑。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭亚雄犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关缴获赌资38810元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 刘中有
人民陪审员 牛清姣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 冀婷婷
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执306号
申请执行人王么群，男，生于1952年6月18日，汉族，住三门峡市陕州区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦12层。
申请执行人王么群与被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部交通事故责任纠纷一案，执行中，申请执行人王么群撤销执行申请。本院认为，申请执行人王么群的撤销申请系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结（2017）豫1222执306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张东超
审判员 吉洪云
审判员 乔润丽
二〇一七年四月二十日
书记员 乔劲茗
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初130号
原告：安徽龙之韵贸易有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区。
法定代表人：方新伟，董事长。
被告：姚杨春（又名姚阳春）。
本院在审理原告安徽龙之韵贸易有限公司诉被告姚杨春买卖合同纠纷一案中，原告安徽龙之韵贸易有限公司于2016年3月28日向本院提出撤回对被告姚杨春的起诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽龙之韵贸易有限公司撤回对姚杨春的起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告安徽龙之韵贸易有限公司负担。
审判员 汪琦
二〇一六年三月二十八日
书记员 项琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）王执字第00131号
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司。
被执行人梁小平，男，汉族，1979年9月27日出生。
被执行人赵鱼平，男，汉族，1972年12月26日出生。
厦门海翼融资租赁有限公司与梁小平、赵鱼平租赁合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2014年5月13日做出的（2014）王民初字第00141号民事调解书已发生法律效力。但被执行人梁小平、赵鱼平未自觉履行义务，申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司于2015年8月27日向本院申请执行。执行标的370917元及迟延履行金，案件受理费5307元。
该案本院于2015年8月27日依法立案，于2015年9月1日向被执行人发出了执行通知书。责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司支付租金270917元及违约金10万元，案件受理费5307元及执行费5618元。但被执行人至今未自觉履行。本案在执行过程中，本院于2015年9月23日将被执行人梁小平在中国建设银行西安西大街支行的银行账户予以冻结，待冻结足额后一并支付申请执行人。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院作出的（2014）王民初字第00141号民事调解书的执行程序。
如申请人发现新的财产可供执行，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 戴素青
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执774号
本院在执行申请执行人张雷与明超、赵天云为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人张雷撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 姬重起
二〇一七年六月九日
书 记 员 王怀宇
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初644号
原告：张旭，男，汉族，1979年4月23日出生，现住唐山市高新区，。
原告：费秀伟，女，汉族，1982年3月23日出生，现住唐山市高新区，。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区天元骏景底商169号，统一社会信用代码：91130293679910288D。
法定代表人：赵晓林，职务：总经理。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告张旭、费秀伟与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张旭、费秀伟到庭参加诉讼，本案被告唐山大恒房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未派人到庭。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计13413.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭402楼2门1203号商品房及51号地下室卖给原告，建筑面积127.24平方米（地下室建筑面积9.31平方米），房屋总价款（含地下室）670672元整。双方约定该房交房时间为2015年8月31日，合同签订后，原告于2015年1月12日支付首期房款420672元整，其余购房款25万元原告于2015年4月2日办理完公积金贷款手续，一次性付清房款给被告，但被告直到2016年12月29日才将该商品房交付给原告使用。依照《房屋买卖合同》约定，被告方逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金（违约金总额不超过已付房价款的百分之二），累计应赔偿原告违约金13413.44元（依据合同此违约金为已付�款的百分之二），至今被告未向原告支付该笔违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告唐山大恒房地产开发有限公司庭前提交答辩状称，一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，但由于项目本身并非被告计划内项目，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。如果被告不继续开发涉案项目，那么包括原告在内的众多业主损失极有可能更大并且难以挽回。二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金�上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限即13413.44元。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
理查明，原、被告双方于2015年1月12日签订了《商品房买卖合同》一份，二原告于被告处购买世纪瑞庭402楼2门1203号商品房，建筑面积127.24平方米，该商品房附属用房（地下室）51号，建筑面积9.31平方米，房屋总价款670672元整，二原告已经向被告支付完毕。该《商品房买卖合同》第八条交付期限中约定：“出卖人应在2015年8月31日前。将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”。被告向二原告实际交付房屋的日期为2016年12月29日。同时《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第四条第�款约定：“。逾期超过90日后，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。”被
被告唐山大恒房地产开发有限公司对二原告与被告签订《商品房买卖合同》并在被告处购买世纪瑞庭402楼2门1203号商品房的事实、该房屋购买单价及总金额、二原告已经付清全部购房款的事实、房屋的实际交付时间及房屋买卖合同中逾期交房的违约条款（《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第四条第二款）均予认可。但认为，被告逾期交房是有特殊历史背景原因造成的，主张在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低。
上述事实，有原、被告陈述、开庭笔录；二原告提交的《商品房买卖合同》；不动产销售发票、楼房交接书等证据予以证明。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中主张的于被告处购买世纪瑞庭402楼2门1203号商品房并逾期交房的事实，故本院对二原告主张的上述事实予以确认。
原、被告于2015年1月12日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向二原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。被告要求在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低的答辩主张，没有事实和法律依据，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付二原告违约金人民币13413.44元。（房屋总价款670672元*2%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏静二〇一七年九月十三日
书记员 张 晓 宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3269号
申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。
法定代表人胡恩胜。
被执行人王威强，男，1984年9月29日出生，住天台县，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台天刑初字第76号，责令被执行人王威强立即履行生效法律文书确定的义务，即向天台县人民法院缴纳贷款诈骗罪罚金484804.88元，并承担本案受理费。但被执行人王威强逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王威强的银行存款人民币500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐俊琪
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐 统
天台县人民法院（）稿纸
签发：
年月日核稿：
年月日会签：
年月日拟办人：
年月日标题：浙江省天台县人民法院裁定书（2016）浙1023执3269号
申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。
法定代表人胡恩胜。
被执行人王威强，男，1984年9月29日出生，住天台县白鹤镇奓畈洋村3组32号，公民身份号码:331023198409291818。
本院依据已经发生法律效力的（2013）台天刑初字第76号，责令被执行人王威强立即履行生效法律文书确定的义务，即向天台县人民法院缴纳贷款诈骗罪罚金500000元。但被执行人王威强逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王威强的银行存款人民币500000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员徐俊琪
二〇一六年十一月二十日
书记员徐统
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第103号
罪犯夏士俊（绰号夏老豹），男，1983年6月16日生，汉族，文化程度初中，籍贯江苏省阜宁县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2008年8月19日以（2008）桐刑初字第356号刑事判决，认定罪犯夏士俊犯抢劫、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月减刑一年三个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯夏士俊原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯夏士俊在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏士俊减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年1月22日至2019年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 唐彩虹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3549号
罪犯何锡虎，男，1983年12月24日出生于四川省高县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年8月5日作出了(2008)甬仑刑初字第445号刑事判决，以被告人何锡虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何锡虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何锡虎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何锡虎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何锡虎减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年九月十日
代书记员 王 萍