成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3138号
原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行，
负责人龚玉池，行长。
委托代理人汪兴立。
委托代理人刘勇。
被告四川省川科投融资担保有限公司
法定代表人邓光伟，董事长。
委托代理人陈宏。
被告成都欣荣鑫物资贸易有限公司
法定代表人程福荣，总经理。
委托代理人杨建。
被告程福荣。
被告赖碧英。
两被告程福荣、赖碧英委托代理人吕国斌。
原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行（以下简称“农村商业银行量力支行”）与被告成都欣荣鑫物资贸易有限公司（以下简称“欣荣鑫公司”）、四川省川科投融资担保有限公司（以下简称川科投公司）、程福荣、赖碧英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍宏山独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行量力支行的委托代理人汪兴立、刘勇、被告川科投公司的委托代理人陈宏、被告欣荣鑫公司的委托代理人杨建、被告程福荣、赖碧英的委托代理人吕国斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农村商业银行量力支行诉称，2013年3月27日，原告与被告欣荣鑫公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：成农商量公流借20130057），向欣荣鑫公司提供借款400万元整用于购买钢材，借款期限为12个月，自2013年3月27日起至2014年3月26日止，同时合同对借款利率及利率的调整、结息方式、借款人逾期还款的违约责任等进行了约定。同日，原告与被告川投科公司签订了《保证合同》（合同编号：成农商公保20130049号），原告与被告程福荣、赖碧英签订了《保证合同》（合同编号：成农商量公保20130048号），两份保证合同约定了被告川科投公司、程福荣、赖碧英对被告欣荣鑫公司依前述《流动资金借款合同》所形成的债务提供连带保证责任，保证范围为债权本金400万元及利息（包括复利和罚息、违约金、赔偿金、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。原告与被告欣荣鑫公司于2013年4月11日签订《流动资金借款合同》（编号：成农商量公流借20130068号），约定借款金额400万元整，用于购买钢材，借款期限从2013年4月11日至2014年4月10日，同时合同对借款利率及利率的调整、结息方式、借款人逾期还款的违约责任等进行了约定。同日，原告与被告川投科公司签订了《保证合同》（合同编号：成农商公保20130055号），原告与被告程福荣、赖碧英签订了《保证合同》（合同编号：成农商量公保20130056号），两份保证合同约定了被告川科投公司、程福荣、赖碧英对被告欣荣鑫公司依前述《流动资金借款合同》所形成的债务提供连带保证责任，保证范围为债权本金400万元及利息（包括复利和罚息、违约金、赔偿金、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。此后，原告依约履行了800万元放款义务。上述借款期限届满后，被告欣荣鑫公司归还了借款本金1056333.63元和利息39744.83元原告依约定口收了被告川科投公司的保证金1606425.22元用于归还借款本金，被告川科投公司2014年5月30日代偿了借款本金100万元，对剩余借款本金4337241.15元及相应利息、罚息、复利，经原告多次催收，被告欣荣鑫公司未履行还款义务，被告川科投公司、程福荣、赖碧英未承担担保责任。为维护自身合法权益故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告欣荣鑫公司立即向原告返还借款本金4337241.15元及至全款还清之日止的利息、罚息、复利（截至2014年6月20日已欠息64896.09元，本息合计4402137.24元。从欠息日起至全款还清之日止的利息、复利及罚息按合同约定计算）；2、判令被告四川省川科投融资担保有限公司、程福荣、赖碧英对上述债务承担连带担保责任；3、请求判令四被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费用。
被告辩称，四被告均对贷款合同和保证合同的相关事项以及债务的数目相关事实没有异议。但被告欣荣鑫公司称因为这笔贷款是当时银行让其贷下来之前做了400万的“回报“，后面放下来之后相当于承担了1200多万的借款本金计算利息。现在公司在收钱，没有办法，资金利息被之前贷款的利息上浮大了，对其造成了很大负担。被告川科投公司辩称其承认担保的事实，但其对400万元的“回报”情况不知情导致其错误保证，其认为此担保存在欺诈，要求判令驳回原告对其的起诉并判令其担保无效并归还其已付的担保金。被告称其对事实没有其他异议，公司在收取资金，积极还贷，其希望银行的罚息复息不要在计算了，现在确实还款困难。
经审理查明，2013年3月27日，原告（贷款人）（乙方）与被告（借款人）欣荣鑫公司（甲方）签订《流动资金借款合同》（合同编号：成农商量公流借20130057号）（以下简称《流动资金借款合同》），约定：被告欣荣鑫公司向原告借款4000000元用于购钢材，借款期限为12个月，自2013年3月27日起至2014年3月26日止，该合同的担保借款方式，担保方式为质押。其中，第四条“贷款利率和计息、结息”中约定：“一、本合同下的贷款利率为年利率……即执行利率为8.4%。”第六条“还款”约定：“本合同项下甲方的任何还款，乙方均有权首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用……甲方的还款在偿还上述费用后应按照先还本后还息的原则偿还。”并在第十条“违约责任及发生危及乙方债权情形的补救措施”中约定：“二、甲方违约情形……（三）甲方明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务。……四、乙方救济措施：出现本条第二款或第三款约定的任一情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：……（三）按贷款本金的5%向甲方收取违约金；……（六）借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，逾期本金部分按本合同第四条约定的贷款利率水平上浮50%来计收罚息，逾期利息部分按本合同第四条约定的贷款利率及结息方式计收复利……借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为；”还在第十一条“其他条款”中约定：“一、费用的承担……乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。”同日，原告与被告程福荣、签订了《保证合同》（合同编号分别为：成农商量公保20130048号、）约定程福荣自愿为欣荣鑫公司与原告所签《流动资金借款合同》项下的债务提供担保，保证方式为连带责任保证。同日，原告与被告赖碧英签订了《保证合同》（合同编号：成农商量公保20130056号），约定赖碧英自愿为亚泽商务公司与原告所签《流动资金借款合同》项下的债务提供担保，保证方式为连带责任保证。同日，原告与川科投公司签订了《保证合同》（合同编号：20130055号），约定川科投公司自愿为欣荣鑫公司与原告所签《流动资金借款合同》项下的债务提供担保，保证方式为连带责任保证。
原告与被告欣荣鑫公司又于2013年4月11日签订《流动资金借款合同》（编号：成农商量公流借20130068号），约定借款金额400万元整，用于购买钢材，借款期限从2013年4月11日至2014年4月10日，同时合同对借款利率及利率的调整、结息方式、借款人逾期还款的违约责任等进行了约定。同日，原告与被告川投科公司签订了《保证合同》（合同编号：成农商公保20130055号），原告与被告程福荣、赖碧英签订了《保证合同》（合同编号：成农商量公保20130056号），两份保证合同约定了被告川科投公司、程福荣、赖碧英对被告欣荣鑫公司依前述《流动资金借款合同》所形成的债务提供连带保证责任，保证范围为债权本金400万元及利息（包括复利和罚息、违约金、赔偿金、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。基本事项与前一次合同约定一致。
《流动资金借款合同》签订后，原告依约向欣荣鑫公司发放借款8000000元，被告欣荣鑫公司归还了借款本金1056333.63元和利息39744.83元，原告依照约定扣收了被告川科投公司的保证金1606425.22元用于归还借款本金，被告川科投公司2014年5月30日代偿了借款本金100万元，余本金4337241.15元未归还。
上述事实有双方当事人陈述及以下经双方当事人举证、质证的证据证实：原、被告身份信息、2份《流动资金借款合同》、四份《保证合同》、借款借据、收回贷款本息凭证、逾期贷款催收通知书、逾期贷款协助催收函、履行代偿责任通知书。上述证据经与原件核对无异，予以采信。
本院认为，原告与被告欣荣鑫公司签订的《流动资金借款合同》，与川科投公司、程福荣、赖碧英分别签订的两份《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，《流动资金借款合同》及《保证合同》合法有效，对各方当事人均有法律约束力。被告川科投公司主张的担保合同存在欺诈无证据加以证明，因此本院不予支持。该《流动资金借款合同》对被告欣荣鑫公司的本息偿还方式及利息、复利做出了明确约定，被告到期未能按约偿还本息，故原告主张被告欣荣鑫公司偿还贷款本金4337241.15元并按约支付利息、复利的请求，予以支持。由于原、被告双方在《流动资金借款合同》中约定的罚息、违约金均是对被告欣荣鑫公司违约的惩罚方式，两者性质相同，故本院只支持被告欣荣鑫公司支付罚息，对于违约金的部分，本院不予支持。虽原、被告双方在《流动资金借款合同》中对实现债权的费用的承担有约定，但原告在庭审中并未向法庭出示相关费用发生的票据，故本院对此不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，四川省川科投荣融资担保有限公司、程福荣、赖碧英应对上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告成都欣荣鑫物资贸易有限公司向原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行支付借款本金4337241.15元及按照《流动资金借款合同》约定的利息（自2014年3月27日起至被告实际偿清之日止）。
二、被告成都欣荣鑫物资贸易有限公司向原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行按照《流动资金借款合同》约定支付应当收取的罚息及复利（自2014年3月27日起至被告实际偿清之日止）。
上述款项被告成都欣荣鑫物资贸易有限公司在本判决书发生法律效力后三日内向原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行一次性付清。
三、被告四川省川科投融资担保有限公司、程福荣、赖碧英、对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21009.00元，保全费5000元，共计26009.00元，由被告成都欣荣鑫物资贸易有限公司、四川省川科投融资担保有限公司、程福荣、赖碧英共同承担。原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行已预交，四被告在支付上述款项时一并支付给原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍宏山
二〇一四年十二月一日
书记员 尹 曾