wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13450号
原告：宁波江东宁东汪国君调味品经营部。住所地：宁波市江东家之窗现代百货广场一楼副食品A区*****号。
经营者：汪国君，男，1968年12月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：陆琳，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州尚雅餐饮管理有限公司（统一社会信用代码为91330212MA283Q0M5Q）。住所地：宁波市鄞州区中山东路****号世纪东方商业广场F302-1商铺。
法定代表人：王秋云该公司总经理。
被告：王秋云，女，1988年10月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：曹胤龙，浙江和义观达律师事务所律师。
原告宁波江东宁东汪国君调味品经营部（以下简称汪国君调味品经营部）为与被告王秋云买卖合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢宁适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加宁波市鄞州尚雅餐饮管理有限公司（以下简称尚雅餐饮公司）为本案共同被告，本院予以准许。原告汪国君调味品经营部的委托代理人李怀祖、陆琳，被告尚雅餐饮公司法定代表人王秋云、被告王秋云及其委托代理人曹胤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪国君调味品经营部以被告尚雅餐饮公司未支付货款，被告王秋云系其法定代表人为由，要求法院判令二被告支付原告货款22502元，并支付逾期付款利息损失367.06元（以未支付货款22502元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算，自2017年7月27日起至二被告实际履行之日止）。
被告尚雅餐饮公司答辩称，其公司确与原告存在买卖合同关系，但因未与原告进行过结算，不能确定货款的金额。
被告王秋云答辩称：原告要求被告王秋云个人承担付款责任无相关法律依据，其个人与原告之间存在不买卖合同关系，不应承担付款责任。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、微信聊天记录一份，拟证明被告王秋云向原告订货及原告与二被告之间业务往来的事实；
2、送货单三份，拟证明原告向被告尚雅餐饮公司经营的世纪东方西餐牛扒店送货的事实。
上述证据经庭审出示，被告尚雅餐饮公司对证据1予以认可；证据2，真实性予以认可，对送货的事实无异议，签收人张立芳系其公司员工，但是未与原告进行过结算，不能确定欠款的金额。被告王秋云认为证据1、2，真实性无异议，但是其是代表公司与原告进行业务合作，且微信中相关的货款已经结清，其本人与原告之间不存在买卖合同关系。
经审查，原告提供的证据1系原件，二被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；证据2，系原件，被告尚雅餐饮公司对签收人张立芳系其员工的事实予以确认，但认为未与原告进行过结算，因被告尚雅餐饮公司未提交证据予以佐证，故本院对其该项辩解不予认可；其中的两张送货单上虽记载了货款金额，但货款金额有涂改部分，且原告未举证证明涂改部分系张立芳或被告方所为，故原告应承担举证不能的法律后果，从不利于原告的角度认定送货单记载的货款金额为22302元。
根据原告陈述及提交的有效证据，本院认定如下事实：被告王秋云系被告尚雅餐饮公司法定代表人。原告与被告尚雅餐饮公司素有业务往来，被告尚雅餐饮公司自原告处采购调味品和食品。2017年7月25日、26日，原告两次送货至被告尚雅餐饮公司经营的世纪东方西餐牛扒店3楼，由被告尚雅餐饮公司的员工张立芳在送货单上签字。2017年7月25日的送货单记载货款金额为21692元，2017年7月26日的送货单记载货款金额为610元，合计22302元。后被告尚雅餐饮公司未支付原告上述两笔货款。
本院认为，原告与被告尚雅餐饮公司之间的买卖合同关系，依法成立并合法有效，原告已履行送货义务，被告尚雅餐饮公司应履行支付原告货款22302元的义务。双方对支付货款的时间没有约定，被告尚雅餐饮公司应在收到货物的同时向原告支付货款，逾期不付，应赔偿原告逾期付款利息损失。原告主张被告尚雅餐饮公司支付2017年7月27日起按照银行同期贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明其与被告王秋云个人之间存在买卖合同关系，被告王秋云个人不应承担付款责任。因被告尚雅餐饮公司系有限责任公司，具有独立法人资格，对外应独立承担民事责任，故对原告要求被告王秋云承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州尚雅餐饮管理有限公司在本判决生效后五日内支付原告宁波江东宁东汪国君调味品经营部货款22302元，并支付按照中国人民银行贷款基准利率的1.5倍计算的自2017年2月27日起至被告宁波市鄞州尚雅餐饮管理有限公司实际履行之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告宁波江东宁东汪国君调味品经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告宁波市鄞州尚雅餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 卢 宁
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 史朦朦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4436号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地义乌市宾王路378号B座。
法定代表人余青。
被执行人义乌市久瑞镭射包装材料有限公司，住所地义乌市廿三里街道武康路219号。
法定代表人庄钦贵。
本院在执行义乌市环境保护局与义乌市久瑞镭射包装材料有限公司（2017）浙0782执4436号环保一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一八年二月二十八日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4436号申请执行人义乌市环境保护局，住所地义乌市宾王路378号B座。法定代表人余青。被执行人义乌市久瑞镭射包装材料有限公司，住所地义乌市廿三里街道武康路219号。法定代表人庄钦贵。本院在执行义乌市环境保护局与义乌市久瑞镭射包装材料有限公司（2017）浙0782执4436号环保一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一八年二月二十八日代书记员  吴钢钢
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3769号
申请执行人：山东兴业融资担保有限公司
被执行人：张效坤
被执行人：张敏
被执行人：王洪合
被执行人：王歆
被执行人：济宁市创佳户外家私有限公司
被执行人：济宁永源放心早餐工程有限公司
本院受理上列当事人追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3769号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3769号申请执行人：山东兴业融资担保有限公司被执行人：张效坤被执行人：张敏被执行人：王洪合被执行人：王歆被执行人：济宁市创佳户外家私有限公司被执行人：济宁永源放心早餐工程有限公司本院受理上列当事人追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3769号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月二十九日书记员 张传兵
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1241号
罪犯陈鑫，男，1991年10月28日出生，河南省驻马店市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年1月31日作出（2013）深龙法刑初字第64号刑事判决，认定陈鑫犯抢劫罪，决定执行有期徒刑7年2个月，并处罚金8000元。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈鑫能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鑫减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4180-1号
原告唐发成，男，1958年5月28日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告陆金喜，男，1972年2月6日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告林兰珍，女，1972年8月28日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
本院在审理原告唐发成与被告陆金喜、林兰珍民间借贷纠纷一案中，原告唐发成于2016年3月4日向本院提出申请，要求解除对原告唐发成名下房产的保全措施。
本院经审查认为，原告唐发成与被告陆金喜、林兰珍民间借贷纠纷一案，已由本院于2015年11月23日做出一审判决，判决被告陆金喜、林兰珍共同偿还原告唐发成借款本金人民币100万元及利息，全部支持了原告的诉讼请求，该判决现已发生法律效力。现原告唐发成提出解除其财产保全担保物的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对原告唐发成座落于南平市人民路99号B幢1101室房产（房屋产权证号：南房权证字××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 林永青
二〇一六年三月十七日
书记员 杨洁敏
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01541号
原告郭新春，女，汉族，生于1964年12月19日，住宝鸡市金台区金陵村*组高家坪*号。
委托代理人刘宝辉，陕西金宝律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李海军，陕西金宝律师事务所律师。
被告陈小虎，男，汉族，生于1977年5月4日，住宝鸡市陈仓区胡店镇林光村*组**号。
委托代理人伍继伟，陕西正泰律师事务所律师，特别授权。
本院于2014年7月3日立案受理原告郭新春诉被告陈小虎债务转移合同纠纷一案后，依法由代理审判员樊龙华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘宝辉、被告的委托代理人伍继伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新春诉称，2011年5月，被告的合伙人陈建军向原告购买了一套洗砂设备。在向原告支付了100000元货款后，陈建军将设备提走，并于2011年5月24日向原告出具了165000元的欠条一张。后因陈建军迟迟无法付清剩余货款并将设备辗转抵押给他人，原告于2012年12月、2013年1月分别以买卖合同纠纷和所有权确认纠纷为由向宝鸡市渭滨区人民法院提起了民事诉讼。诉讼期间，被告陈小虎向原告提供证据证明洗砂设备系其与陈建军共同出资购买，其原意向原告清偿剩余货款，洗砂设备仍由被告继续使用，希望原告放弃对洗砂设备的追索权，原告对此表示同意。后经协商，原、被告于2013年6月26日达成协议，约定：被告于2013年12月31日前向原告支付货款10万元，剩余6.5万元货款于2014年6月30日前付清，双方发生争议期间的其他费用已由原告先行垫付，被告自愿承担1.1万元，于2014年6月30日前向原告付清。在此之后，原告依照约定于2013年7月3日向渭滨区人民法院递交了撤诉申请。洗砂设备由被告一直使用至今，但被告却拒绝支付相应款项。现原告诉至本院请求判令被告支付货款及其他费用共计176000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告陈小虎辩称，2014年6月26日原、被告双方签订的协议为可撤销协议。请求法院依法撤销该协议。
原告为支持其诉讼请求，在举证期内提供如下证据：
1、居民身份证、营业执照、组织机构代码证。欲证明原告的诉讼主体适格。
2、工业品买卖合同、欠条。欲证明原告将洗砂机卖给了陈建军，约定货款未付清之前原告保留所有权。陈建军尚有165000元货款未清偿。
3、协议书、民事判决书。欲证明双方协议有效，被告应向原告支付176000元。
被告陈小虎未提交证据。
对原告证据分析、认定如下：
原告所提交证据1，能够证明原告的诉讼主体适格。本院予以采信。证据2，能够证明原告将洗砂机卖给了陈建军，约定货款未付清之前原告保留所有权。陈建军尚有165000元货款未清偿。本院予以采信。证据3，能够证明双方协议有效，被告应向原告支付176000元。本院予以采信。
根据双方当事人陈述及证据，本院认定案件事实如下：
原告郭新春系个体经营户，字号名称为宝鸡市金台区晨光机械厂。2011年5月23日，宝鸡市金台区晨光机械厂向陈建军出售精锐牌XD12-29洗砂机一台及附属设备，价格265000元。双方约定标的物所有权自尾款付清时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有。2011年5月24日陈建军向晨光机械厂出具欠条一张，内容为欠设备款165000元。2012年2月1日，经渭滨区人民法院（2012）00429号民事调解书确定，在俱宝平诉陈建军、宝鸡市冠宇商贸有限公司（法定代表人为陈建军）民间借贷纠纷一案中，宝鸡市冠宇商贸有限公司以其名下全套制砂机一套（包括二次洗砂机、输送机一套）向俱宝平折价抵债。确定俱宝平为洗砂机及附属设备的所有权人。2012年12月原告郭新春在渭滨区人民法院起诉陈建军要求支付货款165000元。2013年1月原告郭新春在渭滨区人民法院起诉陈建军、俱宝平、宝鸡市冠宇商贸公司所有权确认纠纷案，要求撤销渭滨区人民法院（2012）00429号民事调解书对洗砂机的处理，确认其对洗砂机的所有权。2013年6月26日，原告郭新春（甲方）与被告陈小虎（乙方）签订《协议书》，内容为：乙方与陈建军共同出资，向甲方购买了一台洗砂机及附属设备，在向甲方支付了10万元货款后，由陈建军于2011年5月24日向甲方出具了16.5万元的借条一张。双方达成协议一、乙方于2013年12月31日前向甲方支付货款10万元；剩余6.5万元货款由乙方于2014年6月30日前向甲方付清。二、双方发生争议期间的其他费用已由甲方先行垫付，乙方自愿承担1.1万元，于2014年6月30日前向甲方付清。三、甲方放弃对上述洗砂机及附属设备的追索权。四、本协议经甲、乙双方签字后即发生法律效力。五、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，渭滨区人民法院留存一份，陕西秦川律师事务所留存一份。事件见证人为邹春朝。2013年7月3日原告郭新春对其在渭滨区人民法院起诉的上述两案一并申请撤诉，渭滨区法院作出（2013）00330号及00558号民事裁定书，准许原告郭新春撤回起诉。后被告陈小虎向本院提起确认合同效力诉讼，要求认定双方签订的《协议书》无效。经过本院及宝鸡市中级人民法院审理，确认《协议书》属有效协议。
另，本案于2014年8月19日至2014年11月18日，因确认合同效力案件而中止诉讼。
本院认为，2013年6月26日，原、被告双方系自愿签订协议，双方意思表示真实，协议内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效协议。被告愿意承担剩余设备款，属于对陈建军向原告郭新春所负债务的自愿承担，依法应予准许。原告依据双方协议内容，要求被告支付176000元，符合双方约定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告陈小虎于判决生效后十日内向原告郭新春支付货款及其他款项共计176000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，本院减半收取1910元，由被告陈小虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊龙华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 惠小刚
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01541号
原告郭新春，女，汉族，生于1964年12月19日，住宝鸡市金台区金陵村*组高家坪*号。
委托代理人刘宝辉，陕西金宝律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李海军，陕西金宝律师事务所律师。
被告陈小虎，男，汉族，生于1977年5月4日，原住宝鸡市陈仓区胡店镇林光村*组**号，现住宝鸡市金台区人民街。
委托代理人伍继伟，陕西正泰律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告郭新春诉被告陈小虎买卖合同纠纷一案中，被告于2014年8月19日向本院提出中止审理的申请，认为本案必须以陈小虎诉郭新春确认合同效力纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。本院认为被告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 樊龙华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4525号
罪犯孙立国，男，1973年10月25日出生，汉族，河北省围场县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2008年11月26日作出（2008）射洪刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人孙立国犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年。赔偿原告人杨磊16102.08元，赔偿原告人杨焕军2936.28元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2009年2月12日作出（2009）遂中刑终字第05号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2008年1月6日止于2017年1月5日。判决生效后交付执行。于2009年3月24日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）成刑执字第4574号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期止于2016年2月5日。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孙立国在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯孙立国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙立国减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至二○一五年四月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第74号
原告袁某某，女，哈尼族，1985年10月10日生，住开远市。
被告杨某某，男，彝族，1985年4月21日生，住开远市。
本院在审理原告袁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，按照《诉讼费用交纳办法》的规定减半收取150元，由原告袁某某负担。
审判员 吕 涛
二〇一五年二月二十七日
书记员 业永军
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更955号
罪犯沙和沙德.费沙(英文名SHAHZADFAISAL)，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年4月25日作出(2007)穗中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人沙和沙德.费沙犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人沙和沙德.费沙不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月12日作出(2007)粤高法刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯沙和沙德.费沙死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年8月26日以(2010)粤高法刑执字第1861号刑事裁定，对其减为无期徒刑；因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2012年9月20日以(2012)粤高法刑执字第1771号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；本院于2014年9月22日以(2014)东中法刑执字第1156号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2031年5月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯沙和沙德.费沙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沙和沙德.费沙服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖22次，2014年12月、2015年6月、2015年12月共获得表扬3次，2016年2月获得记功奖励1次，2015年12月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯沙和沙德.费沙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沙和沙德.费沙减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2030年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾超宇
审 判 员 黄燕慧
代理陪审员 陈彩玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 叶敏华
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异46号
案外人张银和，男，汉族，1954年11月16日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人张银和对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。张银和的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人张银和异议称：贵院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号21幢3单元1601室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，张银和作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同的主体，张银和系与服装公司签订的房屋买卖协议，不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回张银和的异议。
被执行人投资公司答辩称：张银和所述属实，请求支持张银和的异议。
案外人张银和为证明其主张，提交了下列证据：1、张银和与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、张银和与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，张银和与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，张银和向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，张银和系服装公司职工。2010年9月2日，张银和与服装公司签订了《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，张银和以其已购买并领取房屋所有权证的位于南京市鼓楼区光夏新村1号501室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向张银和出具了收据和住房通知单。张银和遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为，首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，张银和与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，在本院查封涉案房产之前，张银和提供的证据足以证明其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，张银和已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，张银和的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号21幢3单元1601室房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 李 好
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执268号
申请执行人徐某某，女，1950年8月19日出生，汉族，住所地岳阳楼区。
被执行人李某某，地址岳阳市。
被执行人林某某，地址岳阳市。
徐某某与李某某、林某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）湘0602民初2031号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某、林某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐某某于2017年7月13日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人李某某、林某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某、林某某新的财产线索，申请执行人徐某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年七月十九日
书记员 周新颖
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3383号
原告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县，统一社会信用代码91350121782160753J。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，系该公司员工。
被告王惠林，女，1972年10月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告聂祖河，男，1967年8月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在审理原告福建轩辉房地产开发有限公司与被告王惠林、聂祖河商品房预售合同纠纷一案中，原告福建轩辉房地产开发有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建轩辉房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费297元（已减半收取）由原告福建轩辉房地产开发有限公司负担。
审 判 长 林建新
人民审判员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终301号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杜丽娟，无固定职业，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发�限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人杜丽娟、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了�理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长吴铁刚
审判员杨蔚堃
代理审判员韩东妹
二〇一七年二月二十四日
书记员齐兴宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终301号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杜丽娟，无固定职业，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发�限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人杜丽娟、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了�理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长吴铁刚审判员杨蔚堃代理审判员韩东妹二〇一七年二月二十四日书记员齐兴宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1802号
上诉人（原审被告）：广州天金健康药业有限公司第一分公司。住所地广东省广州市越秀区农林上路一横路*号广百尚宜国际保健精品城负*层**号商铺。
负责人：周振旭。
被上诉人（原审原告）：江金龙，男，1984年10月19日出生，汉族，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
原审被告：广州天金健康药业有限公司。住所地广东省广州市荔湾区东沙环翠北路**号*栋*座。
法定代表人：黄岳招，该公司董事长。
上诉人广州天金健康药业有限公司第一分公司因产品责任纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖异议申请的（2017）粤0103民初3004号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州天金健康药业有限公司第一分公司上诉称：原审裁定违反法律规定的“原告就被告”原则，本案的购买行为即产品销售地在广州市越秀区，上诉人住所地也在广州市越秀区，应属广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定并将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷。关于上诉人称本案应当移送广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，本院不予赘述，原审所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
代理审判员 汪 东
代理审判员 罗卫国
二〇一七年七月十二日
书 记 员 容爱玲
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0430执异15号
异议人（被执行人）：河北邯纺海洋纺织有限公司。
法定代表人：郭书至，该公司经理。
住所地：邱县经济开发区发展大道西侧。
委托代理人：李哲轩，男，河北万强律师事务所律师。
申请执行人：江苏百隆建材有限公司。
法定代表人：陶瑾，该公司董事长。
住所地：江苏省宜兴市和桥镇工业集中区。
在本院执行江苏百隆建材有限公司与河北邯纺海洋纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人河北邯纺海洋纺织有限公司请求中止（2017）冀0430执146号执行案件，并暂缓将其资金支付给申请执行人江苏百隆建材有限公司，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河北邯纺海洋纺织有限公司称，江苏百隆建材有限公司没有向河北邯纺海洋纺织有限公司提供符合合同约定的材料，江苏百隆建材有限公司提供的材料存在严重的质量问题，达不到合同约定的标准，河北邯纺海洋纺织有限公司已经另行起诉，本院已经受理，案号为（2017）冀0430民初145号，现在涉及案件胜诉后行使抵销权的问题，故向本院请求中止（2017）冀0430执146号执行案件，并暂缓将其资金支付给申请执行人江苏百隆建材有限公司。异议人河北邯纺海洋纺织有限公司向本院提交了（2017）冀0430民初145号民事案件立案受理手续的照片。
本院查明，（2017）冀0430民初145号民事案件正在本院新马头法庭审理过程当中，未审理终结。
本院认为，异议人河北邯纺海洋纺织有限公司所提出的（2017）冀0430民初145号民事案件胜诉后行使抵销权，由于该案件正在审理过程当中，其所提出的抵销权并不存在。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持:(一)已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可。本案中，异议人河北邯纺海洋纺织有限公司提出的（2017）冀0430民初145号民事案件胜诉后行使抵销权的问题请求中止（2017）冀0430执146号执行案件，并暂缓将其资金支付给申请执行人江苏百隆建材有限公司。异议人所述的抵消权没有经法律文书确定也没有经申请执行人认可，所以抵销权不成立。《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条规定，有下列情形之一的，经当事人或者其他利害关系人申请，人民法院可以决定暂缓执行：（一）执行措施或者执行程序违反法律规定的；（二）执行标的物存在权属争议的；（三）被执行人对申请执行人享有抵销权的。异议人对申请执行人不享有抵消权。综上所述，异议人提出的要求本院中止（2017）冀0430执146号执行案件，并暂缓将其资金支付给申请执行人江苏百隆建材有限公司的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条第一项、《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条第三项之规定，裁定如下：
驳回异议人河北邯纺海洋纺织有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 路维民
审判员 郭雪峰
审判员 汪西坤
二〇一七年五月十六日
书记员 王嘉傲
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民初字第658号
原告陈军。
被告陈俊合，农民。
被告安利社，农民。
本院在审理原告陈军诉被告陈俊合、安利社买卖合同纠纷一案中，原告陈军于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元由原告陈军负担。
审判员 康永法
二〇一五年十一月十三日
书记员 李聚波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民二提字第6号
申请再审人（原审被告）夏某某，女。
委托代理人张某某，广东圣方律师事务所律师。
被申请人（原审原告）中××担保有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人段某某，男，该公司法务部职员。
原审被告孙某生，女。
原审被告孙某发，男。
原审被告孙某香，女。
原审被告深圳市香××东座酒店有限公司。
法定代表人孙某生，董事长。
夏某某与中××担保有限公司、孙某生、孙某发、孙某香、深圳市香××东座酒店有限公司担保代偿合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院于2007年3月20日作出的（2006）深福法民二初字第1455号民事判决，已发生法律效力。夏某某不服该判决，向本院申请再审。本院经审查，作出（2009）深中法民二申字第4号民事裁定书，裁定提审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
夏某某申请再审称，其对案件审理不知情，原审没有依法传唤其参加诉讼，原审据以判令其承担义务的《房屋租赁反担保协议》、《抵押反担保合同》及《不可撤销信用反担保函》上面签字不是其所签。
本院再审认为，《房屋租赁反担保协议》、《抵押反担保合同》及《不可撤销信用反担保函》上”夏某某”的签名及捺印是否其本人所签及所捺，影响到她是否应作为反担保人承担民事责任，是本案的关键事实，原审对此没有查明。原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2006）深福法民二初字第1455号民事判决；
二、本案发回深圳市福田区人民法院重审。
审 判 长 马 龙
代理审判员 胡 劭
代理审判员 张乐雄
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 张 威
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5143号
原告吴鹏，男，汉族，1975年8月11日出生，住成都市武侯区置信北街*号*栋*单元*号。
被告董奇成，男，汉族，1986年12月20日出生，住成都市武侯区武青北路**号*栋*单元*楼*号。
原告吴鹏与被告董奇成民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告吴鹏到庭参加了诉讼。被告董奇成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴鹏诉称，2013年8月25日，被告在原告处借款8万元，并出具《借条》。被告还将大众牌小轿车一辆质押给原告。2014年9月18日，因被告还款1万元，原告将质押车辆退还给被告。后经原告多次催收，被告均无故不还款。故，原告诉请法院判令被告归还借款7万元。
被告董奇成未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。
上述事实，有《借条》、《收条》及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的借款合同关系，有《借条》为据，足以认定。因双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限归还借款。被告已还款1万元，剩余借款7万元应归还给原告。故，原告的诉讼请求合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董奇成于本判决生效之日起十日内归还原告吴鹏借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告董奇成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 蒲 洁
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1282号
原告：马某某，女，1963年6月22日出生，满族，无业，住义县。
被告：杨某某，男，1962年6月7日出生，满族，农民，住义县。
原告马某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨某某给付垫付纳豆产品钱5500.00元。事实及理由：原告身体一直不太好，2014年一直在吃纳豆产品，杨某某夫妇听说吃纳豆产品效果挺好，说也要吃，原告将被告及其妻子带到卖纳豆的地方，被告及其妻子先后购买了三套，除去返钱，尚欠5500.00元，由原告垫付。后被告杨某某为原告出具欠条一张，至今，杨某某也未给付上述垫付款，诉诉至法院。
被告杨某某辩称，不同意给付欠款，被告杨某某本身就是受害者。当时说吃第一套不花钱还会返钱，还要求被告办理了三张银行卡，现在均在原告处。打条是有原因的，当时被告杨某某欠原告30000.00元钱，陆续在还的时候，想收回借条但原告拒绝给付，他把借条返还给被告杨某某，杨某某才打了此份纳豆的欠条。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张，经当事人质证及本院核实，予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下，2015年，被告杨某某通过原告马某某了解了纳豆产品，并购买，原告马某某为其垫付资金5500.00元，后被告杨某某为原告出具欠条一张，至今该笔垫付款未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中被告杨某某为原告马某某出具的欠条是被告杨某某本人书写，可以证明双方之间的债务关系。故对原告马某某要求被告杨某某给付欠款的请求予以支持。对于被告杨某某辩称，此欠条是在被告杨某某受胁迫的条件下书写，因被告杨某某未能提供证据，且根据其陈述也并未达到法律上胁迫的程度，故对其答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后七日内偿还原告马某某欠款5500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 鑫
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第1737号
原告朱××。
被告葛××。
原告朱××为与被告葛××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月27日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2009
年8月10日公开进行了审理。原告朱××到庭参加诉讼。被告
葛××经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告朱××起诉称，被告葛××于2007年9月29日向原告
借款20000元并出具借条一份，约定借款至2009年9月29日归还
。因借款到期后被告未能还款，故起诉要求被告归还借款2000
0元。
被告葛××未作答辩。
经审理查明，2007年9月29日，被告葛××向原告借款20
000元并出具借条一份。借条载明借款期限为2007年9月29日至
2008年9月29日。至今被告未能归还原告借款分文，故酿成讼
争。
以上事实，由原告提供的由被告葛××于2007年9月29日
出具的借条一份及原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被
告欠有原告借款20000元的事实清楚。原告要求被告返还上述借款的请求合法正当。本院予以支持。被告葛××经公告送达
出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应作缺席判决。综上
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告葛××应于本判决生效之日起十日内返还原告朱×
×借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告葛××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱智炜
审 判 员 杨仁杰
代理审判员 李 蕊
二〇〇九年八月十日
书 记 员 徐淑娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初794号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人胡茂胜，男，1985年3月4日生，汉族，文盲，农民，住江苏省宿迁市宿城区。曾因盗窃，于2013年12月15日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留五日。曾因犯盗窃罪，于2016年4月27日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万元，2017年6月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被监视居住于其家中，同年10月25日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］819号起诉书指控被告人胡茂胜犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人胡茂胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月11日夜间，被告人胡茂胜在宿迁市洋河镇酒街首艺美发店门前，盗窃被害人纪某黑色海王星牌摩托车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2873元。
2017年9月17日凌晨，被告人胡茂胜在宿迁市洋河镇酒街串串香火锅店后门，盗窃被害人沈某黑色爱玛牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1720元。
另查明，被告人胡茂胜于2017年9月19日被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。案发后，被盗黑色爱玛牌电动自行车已经被公安机关追回，并发还被害人沈某。
上述事实，被告人胡茂胜在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人纪某、沈某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片、监控录像、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、被告人及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡茂胜盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡茂胜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡茂胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年3月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡茂胜退赔被害人纪勇损失人民币2873元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一七年十一月二日
法官 助理 周泽华
书 记 员 莫一乐
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第976号
原告张洪星，男，1956年11月11日出生，汉族，易县。
委托代理人崔艳春，河北孙军律师事务所律师。
被告孙建启，男，成年人，汉族，易县。
本院在审理原告张洪星与被告孙建启借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪星撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张洪星负担。
审 判 长 张晓静
审 判 员 赵敏妍
人民陪审员 张 令
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘学敏
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执829号
申请执行人：杨德学，男，汉族，1951年2月24日出生，云南省昭通市人，住勐腊县。
被执行人：西双版纳鸿雲投资管理有限公司，住所地景洪市百盛广场1栋1单元106号。
法定代表人：刘鸿雲，职务经理。
景洪市人民法院在执行申请执行人杨德学与被执行人西双版纳鸿雲投资管理有限公司（以下简称鸿雲公司）民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月19日作出昆仲调（2016）29号仲裁调解书，确定被执行人鸿雲公司返还借款本金200000元及利息21600元，但被执行人鸿雲公司未按调解履行返还支付义务，申请执行人杨德学于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本案执行事项为：申请执行标的228516元。在本院执行过程中，申请执行人杨德学与被执行人鸿雲公司自愿达成了执行和解协议，被执行人鸿雲公司自愿于2017年1月30日返还借款本金200000元、利息21600元、仲裁费6916元，合计228516元；执行费3328元由被执行人鸿雲公司自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院执行（2016）云2801执829号案件的执行。
如被执行人未按约定履行，则申请执行人可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 三 戈
二〇一七年一月三日
书记员 吕双双
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法司民初字第44号
原告陈某，女，汉族，住广东省始兴县。
被告刘某，男，汉族，住广东省始兴县。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以给对方一次和好的机会为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告陈某负担。
代理审判员 陈方涛
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴文才
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执789号
申请执行人刘玉梅。
被执行人姜国斌。
刘玉梅与姜国斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）河民初字第3221号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告姜国斌于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告刘玉梅借款12万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月09日立案受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人姜国斌名下两部车辆及一套房产（轮候查封），查询了被执行人姜国斌名下银行无存款。现已强制执行到位0元，尚未执行到位123820元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第3221号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛同忠
审判员 刘 淼
审判员 嵇淮平
二〇一六年九月八日
书记员 汪东亚
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初738号
原告：重庆银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附18号。
负责人：青玲，该行行长。
委托代理人：杨远帆，男，系原告重庆银行股份有限公司大渡口支行工作人员。
被告：雷倩，女，1990年6月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。
委托代理人：赵怀（系被告雷倩近亲属），男，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆银行股份有限公司大渡口支行与被告雷倩借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员戴乔独任审判。后因被告陈翔无法直接送达，转为普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司大渡口支行的委托代理人杨远帆、被告雷倩及其委托代理人赵怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆银行股份有限公司大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、判令雷倩归还贷款本金352635.54元及截止2016年7月24日的利息23986.65元、罚息1533.29元，2016年7月25日之后的利息、罚息和复利根据合同约定和人民银行规定计付，利随本清；2、判令重庆银行股份有限公司大渡口支行对登记于雷倩名下的座落于重庆市巴南区渝南大道130号16幢12-3号房屋享有抵押权和优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：雷倩于2012年2月7日与重庆银行股份有限公司大渡口支行签订借款合同，借款金额为363000元，期限自2012年2月7日至2042年2月6日，利率执行基准利率上浮20%。该笔借款以座落于重庆市巴南区渝南大道130号16幢12-3号房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。合同订立后，原告按约向被告发放了贷款，被告在履行还款期间多次出现逾期情况。原告经多次口头催收和书面催收无果后，发出书面通知宣布贷款提前到期。至原告起诉时止，已有七期本金及利息未归还。
雷倩承认重庆银行股份有限公司大渡口支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告雷倩于本判决生效之日起十日内归还原告重庆银行股份有限公司大渡口支行借款本金352635.54元；
二、被告雷倩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司大渡口支行截止到2016年7月24日的利息23986.65元、罚息1533.29元；
三、被告雷倩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司大渡口支行按下述方式计算的罚息：以尚欠借款本金（至2016年7月24日为352635.54元）为计算基数，从2016年7月25日起至借款本金付清之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%后再加收50%计算；
四、被告雷倩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司大渡口支行按下述方式计算的复利：以尚欠借款利息（至2016年7月24日为23986.65元）为计算基数，从2016年7月25日起至拖欠利息付清之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%后再加收50%计算；
五、原告重庆银行股份有限公司大渡口支行对被告雷倩所有的座落于重庆市巴南区渝南大道130号16幢12-3号房屋享有抵押权，在本判决第一、二、三、四项确认的债权范围内有权以该房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6776元、公告费600元，共计7376元，由雷倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 戴 乔
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 代国强
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孔亚蓉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初520号
原告杨贻杰，1932年3月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人黎术刚，四川信和信律师事务所律师。
被告汇通金控股份有限公司。住所地：成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。
法定代表人杨志刚。
被告徐良庆，男，1959年9月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告叶新奎，男，1971年11月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告四川省剑恒投资集团有限责任公司。住所地：成都市武侯区郭家桥南街。
法定代表人叶新奎。
本院在审理原告杨贻杰诉被告汇通金控股份有限公司、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司保证合同纠纷一案中，本院依法于2016年1月26日向原告杨贻杰送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。在此期间，原告杨贻杰向本院提交了缓交诉讼费申请，但却并未依据法律规定提交证明其符合缓交条件的材料，故本案不存在可缓交诉讼费的法定事由。现原告杨贻杰未按时交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何理
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘茜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607财保18号
申请人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲，该行行长。
委托诉讼代理人:秦诚，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林亚海，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。
被申请人：东莞市辉康建材有限公司，住所地：广东省东莞市南城区元美路华凯广场B幢1411号，统一社会信用代码：914419000734559897。
法定代表人：杜柏伦。
被申请人：佛山市三水金佰力水泥有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇东岸瑞太隆，统一社会信用代码：91440607730461503E。
法定代表人：黄锦昌。
被申请人：黄锦昌，男，汉族，1977年7月27日出生，住广东省东莞市万江区。
被申请人：叶健勋，男，汉族，1991年8月11日出生，住广东省东莞市莞城区。
被申请人：杜柏伦，男，汉族，1981年11月4日出生，住广东省东莞市万江区。
申请人中国银行股份有限公司东莞分行于2018年5月18日向清远仲裁委员会申请财产保全，请求对五被申请人的财产在14721562.33元的范围内采取保全措施，并提供了担保。2018年5月28日,清远仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市辉康建材有限公司、佛山市三水金佰力水泥有限公司、黄锦昌、叶健勋、杜柏伦的银行存款14721562.33元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆兰欢
二〇一八年五月二十八日
书记员 谢秋红
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）岳法执字第205号
申请执行人袁某:
被执行人鲁某：
本院于2015年7月21日立案受理的申请执行人袁某与被执行人鲁某民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人鲁某已向申请执行人袁某支付了全部欠款，申请执行人袁某同意结案。本院（2015）岳法执字第205号执行案件结案。
特此通知
执行员 谢 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶珍珠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第181号
原告：东阳市××××责任公司，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：吕某某。
委托代理人：金某某。
被告：张某某。
被告：陈某某。
原告东阳市××××责任公司为与被告张某某、陈某某
典当合同纠纷一案，于2010年1月26日诉来法院，本院于同日
受理后，依法由审判员陆丽敏独任审理，于2010年3月5日公开
开庭进行了审理。原告东阳市××××责任公司的委托代理人
金某某到庭参加诉讼，并当庭宣告判决。被告张某某、陈某某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告东阳市××××责任公司起诉称，两被告系夫妻关
系。2007年3月5日，原东阳市顺通典当有限公司与两被告签订
了一份最高额典当合同，约定：被告张某某以其与被告陈某某
共同所有的东某某证吴某某第028725号房产向原告出典借款58
0000元，并约定如被告逾期不归还当金及支付相关费用，原告
为实现债权所支付的费用均由被告承担。2007年11月8日，原
告出借给被告当金580000元，并出具了相应的当票（当票约定
月综合费率为2.7%，月利率0.79%），当期为2007年11月8日至2007年11月13日，被告于同日交纳当期内的综合费用2610元。
典当期限届满后，经原告多次催促，被告分12次交纳了续当期
2008年12月3日前的续当费用，共计105444元，分12次交纳了2
008年6月3日前月利息，共计31615.70元。此后，被告未再办
理赎当或续当手续。为此，请求判令被告归还原告当金580000
元，并支付逾期综合费用、逾期利息（逾期综合费用从2008年
12月4日起每月按当金2.7%计算至实际履行日止；逾期月利息
从2008年6月4日起每月按当金0.79%计算实际履行日止）；原
告对两被告出典的东某某证吴某某第028725号房产享有优先受
偿权；由被告承担原告为实现债权所支付律师代理费10300元
及本案诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以
下证据：
1、典当经营许可证复印件及工商变更登记情况各一份，
用以证明原告具有经营典当业务的资格和主体资格适格。
2、最高额典当合同一份、当票一份和续当凭证十二份，
用以证明原告与被告签订了典当合同，原告支付给被告580000
元典当金，及被告张某某曾十二次续当的事实。
3、土地证、房屋所有权证、房屋他项权利证书复印件各
一份，用以证明双方已依法办理了房产出典的相关登记手续。
4、委托代理合同、代理费发票记帐联、东阳市物价局东
价（2003）31号文件复印件各一份，用以证明原告因被告违约
提起诉讼而支付律师费10300元的事实。
被告张某某、陈某某未作答辩也未向法庭提供证据材料。
被告张某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的上述证据，符合
有效证据的要件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实与原告在起诉状陈述的事实一
致。另查明：东阳市顺通典当有限公司已于2008年9月11日变
更为东阳市××××责任公司。
本院认为，原东阳市顺通典当有限公司与被告签订的最
高额典当合同系双方当事人的真实意思表示，合同约定的事项
不违反相关法律、法规的强制性规定及《典当管理办法》的有
关规定，应认定合法有效。双方均应依约履行。原告依约出借
给被告张某某当金580000元的事实清楚，证据确实。被告在当
期届满后既不赎当也不续当，根据《典当管理办法》及双方合
同约定，原告有权对典当物作绝当处理。现原告要求被告偿还
当金、支付利息、支付综合费用和实现债权的律师费用并对典
当抵押的房产享有优先受偿权，是原告选择对自己权利的处分
权，不违反法律规定，应予以准许。故原告的诉讼请求，理由
正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一
百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一
条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张某某应在本判决生效之日起十日内归还原告
东阳市××××责任公司当金580000元，并支付当金580000元
的利息（从2008年6月4日起按月利率0.79%计付至本判决确定履行之日止）和综合费用（从2008年12月4日起按月利率2.7%
计付至本判决确定履行之日止）。
二、原告对被告张某某、陈某某出典的房产证为东某某
证吴某某第028725号的房产享有优先受偿权。
三、被告张某某、陈某某应于本判决生效后十日内支付
原告为实现债权所支付的律师代理费10300元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9704元，减半收取4852元，由被告张某某、
陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一〇年三月五日
代书记员 黄旭珍
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异288号
异议人：于丰豪（曾用名于跃洋），男，汉族，1988年9月10日，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：程广顺，女，1954年9月13日生，住长春市二道区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人程广顺与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）买卖合同纠纷一案过程中，异议人于丰豪向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人于丰豪称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点14号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告程广顺与被告北奇房地产买卖合同纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第962号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，程广顺向本院申请执行，本院立案号为（2007）长南法民执字第2079号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人于丰豪向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点14号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人于丰豪所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点14号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人于丰豪的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）麟执字第64-3号
申请人杨某某、赵某某、李某某等120名职工。
被执行人陕西金麒麟药业有限公司（以下简称金麒麟公司）。
法定代表人程某某，董事长。
杨某某、赵某某、李某某等120名职工与陕西金麒麟药业有限公司因缴纳社会保险费、工资、福利待遇劳动争议仲裁执行一案，本院受理后责令被执行人金麒麟公司于2007年5月24日前履行裁决义务。
本案在执行中，依法冻结扣划了被执行人金麒麟公司的存款50000元，并查封了其不动产和动产。但由于被执行人金麒麟公司已全面停产，无经营收入，企业无重整和和解的法定事由，查封的动产和不动产暂不具备拍卖、变卖的条件，且执行期限已届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款（五）项之规定，裁定如下：
麟游县劳动争议仲裁委员会麟劳仲案字（2006）第1号裁决书中止执行。
本案中止情形消失后，本院依申请人申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 闫纪明
执行员 黄宏平
执行员 ＸＸ兵
二〇〇八年七月二十五日
书记员 田瑞春
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初197号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码：91500107554078109W。
法定代表人杜娟，职务总经理。
被告胡于，男，年籍不详，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司诉被告胡于物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2017年3月8日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 何福根
二〇一七年三月八日
书 记 员 谭海波
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0822行审31号
申请执行人兴隆县卫生和计划生育局。地址：兴隆县兴隆镇南土门村。
法定代表人闫继田，局长。身份证号：×××。电话：0314-505****。
被执行人张永林，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，住兴隆县青松岭镇快活林村。身份证号：×××。电话：131XX****XX。
被执行人周彦秋，女，1972年11月1日出生，汉族，农民，住兴隆县青松岭镇快活林村。身份证号：×××。电话131XX****XX：。
申请执行人兴隆县卫生和计划生育局于2016年7月5日作出（2016）060号征收社会抚养费决定，已经发生法律效力，因被执行人张永林、周彦秋艳在法定期限内未履行该决定，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查。
兴隆县卫生和计划生育局认定被执行人张永林、周彦秋政策外生育第三个孩子，有当事人陈述等证据证实，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，申请执行以下内容：征收社会抚养费60000.00元。
本院认为，申请执行人兴隆县卫生和计划生育局对被执行人张永林、周彦秋违法生育行为作出的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县卫生和计划生育局申请执行的（2016）060号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 仉国忠
审 判 员 杨少明
人民陪审员 程 菊 珉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吕 晴
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初935号
原告：铜陵市郊区保胜汽车修理厂，住所地安徽省铜陵市郊区铜山村四队小倪村五路车站旁。
经营者：崔保胜，男，1981年7月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：韩静，女，1979年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
原告铜陵市郊区保胜汽车修理厂与被告韩静修理合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市郊区保胜汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费减半收取183.50元,由原告铜陵市郊区保胜汽车修理厂负担。
审 判 员 汤宏平
二〇一七年十一月二十七日
书记员（代） 袁 浩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4067号
被执行人张延栋。
本院在执行张延栋罚金一案中，尚有25197元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市�店区人民法院（2014）张刑初字第485号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十二月十三日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4067号被执行人张延栋。本院在执行张延栋罚金一案中，尚有25197元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市�店区人民法院（2014）张刑初字第485号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十二月十三日书 记 员  郑云静
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢2777号
申请执行人陈立英与被执行人深圳市富汇达塑胶电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2016】874号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案[原执行案号：（2016）粤0306执6123号]。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2016】874号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2016】874号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01破3-1号
申请人：广东省物资科技服务公司清算组。
负责人：谈凌。
被申请人：广东省物资科技服务公司，住所地在广州市越秀区人民南路132号。
法定代表人：卢思本。
申请人广东省物资科技服务公司清算组（以下简称清算组）以被申请人广东省物资科技服务公司（以下简称物资科技公司）严重资不抵债，已无法偿还所有债务为由，向本院申请对物资科技公司进行破产清算。
本院查明：被申请人物资科技公司是全民所有制企业，住所地在广州市北较场横路12号；法定代表人是朱志义；注册资本人民币叁拾伍万元；成立日期为1985年2月27日；营业期限为长期；经营范围主营物资流通技术服务。包括电子、机械、电气、电脑技术咨询、设计制图、维修测试技术培训、开发、引进、成果转让等技术服务。兼营代购设备。物资科技公司的登记机关是广东省工商行政管理局。
另查明：申请人清算组以被申请人依法负有清算责任人的身份，向本院递交破产清算申请，请求依法指定管理人对物资科技公司进行破产清算。申请理由是严重资不抵债，已无法偿还所有债务，向本院申请对物资科技公司进行破产清算。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”。由于物资科技公司的登记机关是广东省工商行政管理局，所以本院对本案有管辖权。
根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第三款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算”。物资科技公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力的事实清楚；清算组作为依法负有清算责任的人，向本院申请破产清算，符合上述法律规定，本院予以受理。
综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第三款之规定，裁定如下：
受理申请人广东省物资科技服务公司清算组的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 张 妍
审判员 宁建文
审判员 丘 杰
二〇一八年一月八日
书记员 郑若希
李小燕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13779号
原告：上海绿地邻森置业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：费军，总经理。
委托诉讼代理人：李志燕。
委托诉讼代理人：包丽斯。
被告：郑万剑，男，1977年3月19日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张洪波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告上海绿地邻森置业有限公司与被告郑万剑商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海绿地邻森置业有限公司的委托诉讼代理人李志燕、被告郑万剑的委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海绿地邻森置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、继续履行原、被告签订的《上海市商品房预售合同》;2、被告支付剩余房款人民币926,209元(以下币种均为人民币)；3、被告按照未付房款926,209元的日万分之一标准支付逾期支付房款的违约金，其中316,209元计算期限为自2013年6月1日至实际支付之日，剩余61万元计算期限为自2013年7月1日至实际支付之日；4、被告支付房屋使用费78,922.8元(按3元/平方米/天，从2014年3月至2015年1月，计算方式：11个月*30天*79.72平方米*3元)审理中，原告放弃在本案中主张房屋使用费。事实和理由：2013年5月27日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定被告以1,226,209元价格购买原告位于上海市陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，被告应于2013年5月31日前支付房款616,209元，2013年6月30日前支付61万元。2014年1月，被告在未付清全款的情况下私自撬门而入系争房屋并使用至今。合同第七条约定，被告若未能按照合同约定的时间付款，应向原告支付违约金。合同签订后，被告仅向原告支付房款30万元，剩余房款至今未付。
被告郑万剑辩称，同意继续履行合同。剩余房款926,209元同意一次性支付。关于违约金，被告愿意按照未付房款的日万分之一支付违约金。违约金是按照日为单位，原告起诉两年前的部分均超过诉讼时效，被告不予认可。被告同意从起诉之日起往前推两年计算违约金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月27日，原告(卖方、甲方)与被告(买方、乙方)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方以1,226,209元价格向甲方购买系争房屋。合同第七条约定，乙方如未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之一计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第二十七条约定，本合同一方按照本合同约定向另一方送达的任何文件、回复及其他任何联系，必须用书面形式，且采用挂号邮寄或直接送达的方式，送达本合同所列另一方的地址或另一方以本条所述方式通知更改后的地址；如以挂号邮寄的方式，在投邮后(以寄出的邮戳为准)第3日将被视为已送达另一方，如以直接送达的方式送达，则于另一方签收时视为已送达。附件一付款方式和付款期限约定，乙方应于2013年5月31日前支付首期房款616,209元，于2013年6月30日前支付剩余房款61万元。补充条款一第十九条约定，1、按本预售合同第一页所列乙方产权人顺序排位第一的为主要联系人，甲方所有的书面信函均发至主要联系人及主要联系人的地址；上述书面信函以挂号信形式寄出即视为送达，送达地址为本合同第1页甲、乙双方所列的地址；如因乙方主要联系人的地址有误或未及时拿取信函而导致的任何后果均由乙方自行承担，甲方的书面信函发至主要联系人即视为乙方所有产权人均已收到书面信函。2、乙方如变更住所地址须书面通知甲方，否则甲方依据合同载明的住所地址向乙方发送的文件一概视为乙方已接收。合同签订后，被告支付原告房款30万元，剩余房款926,209元被告未支付。2014年11月4日，原告向被告寄送《诉讼通知函》，告知被告在2014年11月14日前将所欠房款及逾期付款产生的违约金支付给原告。2016年9月29日，原告向被告寄送《合同解除通知函》，告知因被告未按照约定期限付款，原告与被告之间合同解除。被告否认收到上述两份函件。
本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，均应恪守并履行。因被告未按照约定期限支付剩余房款构成违约。现原告要求继续履行双方之间的买卖合同，并支付剩余房款，被告亦予以同意，故本院予以准许。关于违约金，合同约定按逾期未付款额的日万分之一计算，该违约金标准系双方当事人真实意思表示，标准尚属合理，本院予以支持。
被告辩称原告主张的部分违约金超过诉讼时效，本院认为，原告曾于2014年11月、2016年9月向被告寄送函件向被告主张权利，虽然被告否认收到上述函件，但根据合同约定，原告依据合同载明的住所地向被告发送的文件一概视为乙方已接收。被告变更地址亦未书面告知原告，应视为被告已收到原告信函。被告自收到原告信函之日起诉讼时效已经中断，从中断时起诉讼期间重新计算，原告主张权利未超过诉讼时效，故被告上述抗辩意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告上海绿地邻森置业有限公司与被告郑万剑于2013年5月27日就上海市陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市商品房预售合同》继续履行；
二、被告郑万剑于本判决生效之日起十日内，支付原告上海绿地邻森置业有限公司剩余房款926,209元；
三、被告郑万剑于本判决生效之日起十日内，支付原告上海绿地邻森置业有限公司违约金(316,209元逾期付款的违约金为按照未付房款316,209元的日万分之一计算，期限自2013年6月1日起至实际付款之日止；61万元逾期付款的违约金为按照未付房款61万元的日万分之一计算，期限自2013年7月1日起至实际付款之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6,531元，由被告郑万剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一七年九月二十五日
书记员 董程程
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
……
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2355号
被执行人耿新贵，男，1966年5月7日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市进学街。
耿新贵罚金执行一案，本院（2016）吉2401刑初203号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金2000元)。本院于2017年8月29日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人耿新贵被判处有期徒刑十个月。本院依法对被执行人耿新贵财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十二月一日
书记员 李 军
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1297号
罗帅：
你与时开松民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月06日作出的（2016）豫0222民初2137号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年11月07日向本院申请执行，本院于2017年11月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向时开松支付127500元。
向时开松支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费2850元、执行费1855元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年十一月八日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵01执25号
申请执行人：马建军，男，1954年8月1日出生，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被执行人：新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司，组织机构代码证：71089706-X，住所地新疆维吾尔自治区第一师阿拉尔市南泥湾路左侧50米处。
法定代表人：罗成兵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人马建军与被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司追索劳务报酬纠纷一案，被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司的厂房、土地、设备经法定程序拍卖、变卖未成交，申请人马建军亦不接受以物抵债，其又不能对被执行人新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司上述财产采取强制管理等其他执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 畅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵01执25号申请执行人：马建军，男，1954年8月1日出生，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被执行人：新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司，组织机构代码证：71089706-X，住所地新疆维吾尔自治区第一师阿拉尔市南泥湾路左侧50米处。法定代表人：罗成兵，该公司董事长。本院在执行申请执行人马建军与被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司追索劳务报酬纠纷一案，被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司的厂房、土地、设备经法定程序拍卖、变卖未成交，申请人马建军亦不接受以物抵债，其又不能对被执行人新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司上述财产采取强制管理等其他执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 李宁宁审判员 闫立新二〇一七年十一月二十三日书记员 刘 畅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10882号
原告：崔新颖，女，1984年10月4日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：果爱军，系原告崔新颖母亲。
被告：王剑波。
本院在审理原告崔新颖与被告王剑波民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许崔新颖撤回起诉。
案件受理费人民币465元（已减半），由崔新颖负担。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 孙 皓
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民申35号
再审申请人（一审原告）：张奇，男，汉族，1988年11月12日出生，个体工商户，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：张德秀（系张奇父亲），男，汉族，1960年6月15日出生，教师，住吉林省延吉市。
被申请人（一审被告）:王晓，男，汉族，1954年4月12日出生，住吉林省和龙市。
被申请人（一审被告）:延吉威远房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：邹欣，该公司经理。
再审申请人张奇因与被申请人王晓、延吉威远房地产开发有限公司（简称威远公司）民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401民初241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张奇申请再审称，原审认定事实错误，应予再审。2015年6月3日，王晓向申请人借款40万元，月利息2%，约定2015年9月3日还清本息。并以威远公司在延吉龙祥园的两套85平方米的住房作为抵押，签订了购房协议。申请人多次催要借款，至今尚未偿还借款。威远公司在抵押房屋的购房协议书及收据上盖有公章，其对上述借款进行抵押担保，其应承担连带责任。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，涉案借据中虽有“用延吉威远房地产开发有限公司的龙祥园两套房屋，每套85平方米作为抵押”字样，但借据中并未注明担保人包括威远公司，亦无威远公司的签名盖章。且上述房屋并未办理抵押登记手续。张奇虽持有威远公司向其出具的“内部认购协议书”，但该协议书不能证明双方之间存在让与担保，且涉案借据（2015年6月3日）形成于“内部认购协议书”（2015年5月16日）之后，故一审未支持威远公司承担担保责任的主张，并无不当。一审认定事实清楚，适用法律正确。张奇的再审申请事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张奇的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一八年三月十四日
书记员 李 洋
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初676号
申请人：贾永祥，男，1966年9月7日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师。
被申请人：江苏江安集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区经济开发区龙川路155号。
法定代表人：刘忠鸣，公司董事长。
原告贾永祥与被告江苏江安集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贾永祥于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人在宁夏电力建设工程公司的工程安全保证金、工程质量保证金和工程款129500元进行冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人贾永祥申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏江安集团有限公司在宁夏电力建设工程公司的工程安全保证金、工程质量保证金和工程款129500元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李甜甜
二〇一七年三月一日
书记员 吉 倩
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2649号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行，住所地吉林省通化市东昌区建设大街3928号。
法定代表人：宋贵武，行长。
委托代理人：张金来，该行资产保全部职员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、代收法律文书等。
被告：邵宏远，男，1964年9月24日出生，汉族，无职业，现住通化市。
被告：徐燕，女，1964年9月24日出生，汉族，无职业，现住通化市东昌区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行与被告邵宏远、徐燕（邵宏远妻子）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行的委托代理人张金来、被告徐燕（邵宏远妻子）到庭参加诉讼，被告邵宏远经本院合法传唤未到庭亦未提出答辩，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款本金68,013.64元及合同约定的利息、罚息。2、如被告邵宏远、徐燕不能立即履行还款义务，请求法院判决对被告邵宏远、徐燕抵押给我行的房屋进行评估拍卖，拍卖所得价款优先偿还我行借款本金及利息等（含罚息）。3、判决上述被告承担诉讼费、保全费、评估费、执行费等-
切为实现债权而发生的费用。
事实与理由：2013年6月27日，被告邵宏远、徐燕向我行申请个人商务贷款20万元并签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，并用其名下共有房产（房权证号为：吉房权证通字第xxx**号）为该笔贷款提供抵押担保（他项权证号：吉房他证通字第xxx**号）。并在通化市房产部门办理了相关登记手续。该笔贷款的放款日期为2013年7月5日，年利率为8.32%，逾期罚息利率12.48%，贷款期限为5年，还款方式为等额本息还款法。客户于2017年2月5日幵始逾期，截止到2017年8月23日贷款户拖欠本金68，013.64元尚未偿还，具体利息及罚息等以贷款结清日数据为准。
为了维护原告的合法权益，故将被告诉至贵院，请求法院依法判令上述被告邵宏远、徐燕立即偿还拖欠贷款本金，及由此产生的利息、罚息等，并由被告承担本案的诉讼费用及由此产生的
--切其他费用（包括但不限于保全费、律师费等）。
被告徐燕（邵宏远妻子）辩称，对欠款事实、数额均无异议，但暂无力还款，请求延期还款。
被告邵宏远经本院合法传唤未到庭亦未提出答辩
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1、个人额度借款合同、手工借据；2、最高额抵押合同；3、放款单；对以上证据被告徐燕均无异议。本院认为以上证据客观真实、来源合法、相互印证、形成链条，能证明案件的事实。
经审理查明：2013年6月27日，被告邵宏远、徐燕向原告申请个人商务贷款20万元并签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，并用其名下共有房产（房权证号为：吉房权证通字第xxx**号）为该笔贷款提供抵押担保（他项权证号：吉房他证通字第xxx**号）。并在通化市房产部门办理了相关登记手续。该笔贷款的放款日期为2013年7月5日，年利率为8.32%，逾期罚息利率12.48%，贷款期限为5年，还款方式为等额本息还款法。二被告于2017年2月5日幵始逾期，截止到2017年8月23日共拖欠本金68，013.64元尚未偿还。
本院认为，原、被告双方签订了借款合同、抵押合同，是双方真实意思表示，双方均应按合同约定积极履行义务，被告欠原告款，应按约定及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60、106、205、206、207条、《中华人民共和国担保法》第33条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告邵宏远、徐燕于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行贷款本金68,013.64元，并承担自2017年2月5日至还清贷款时止的利息、罚息，利率按合同约定计算。
二、被告到期不履行给付义务，原告有权申请拍卖抵押房产，并以拍卖、变卖价款优先受偿。
案件受理费1,500.00元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈国光
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 姚行海
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 孟丽霞
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1737号
原告河南山城建设集团有限公司，住所地栾川县城关镇长春路，统一社会信用代码91410324171516968W。
法定代表人张红照，系该公司经理。
委托代理人蔡荣贞，系河南廉贞律师事务所律师。
被告河南省亿源置业有限公司，住所地洛阳市洛龙区安乐镇158号，组织机构代码66340351-3。
法定代表人沈军伟，系该公司经理。
委托代理人宋秋，男，汉族，1953年9月5日出生，住洛阳市涧西区，系该公司副总。
本院在审理原告河南山城建设集团有限公司与被告河南省亿源置业有限公司合同纠纷一案，原告河南山城建设集团有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南山城建设集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南山城建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告河南山城建设集团有限公司负担。
审判长 王俊晓
审判员 姜伊兵
审判员 祁武锁
二〇一七年十一月六日
书记员 聂琳桐
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7694号
原告：范崑渊，男，1932年6月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：饶苍平，浙江永鼎律师事务所律师。
被告：杭州名鼎餐饮管理有限公司。住所地：杭州市下城区华丰路***号***室。
法定代表人：焦可巧。
原告范崑渊与被告杭州名鼎餐饮管理有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告范崑渊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告范崑渊撤回起诉处理。
审 判 员 郭 彤
二〇一七年十一月一日
代书记员 毕丽娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7694号原告：范崑渊，男，1932年6月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：饶苍平，浙江永鼎律师事务所律师。被告：杭州名鼎餐饮管理有限公司。住所地：杭州市下城区华丰路***号***室。法定代表人：焦可巧。原告范崑渊与被告杭州名鼎餐饮管理有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告范崑渊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范崑渊撤回起诉处理。审 判 员  郭 彤二〇一七年十一月一日代书记员  毕丽娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初1910号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地南平市延平区解放路106号。
主要负责人：余根志，行长。
委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德（南平）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所律师。
被申请人：高文，男，1986年4月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被申请人：方娇，女，1987年7月7日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行与被告高文、方娇金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行于2017年6月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人高文、方娇名下价值12万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封高文名下位于南平市延平区产（产权证：南房权证字第××号），保全价值12万元。
案件申请费1120元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾 凤
二〇一七年六月十六日
书记员 廖艳艳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执942号
申请人北京雅格液压机电有限公司。
法定代表人彭秀荣，执行董事。
被执行人乌海市华源水泥有限公司。
法定代表人陈立钢，董事长。
本院在执行申请执行人北京雅格液压机电有限公司与被执行人乌海市华源水泥有限公司买卖合同纠纷一案，经查控被执行人无可供执行财产，暂无偿还能力，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3080号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 闫 军
代理审判员 郭 勇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张钧治
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初140号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人肖某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。
辩护人殷初阳，四川盛树律师事务所律师。
被告人何某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。
被告人李某甲，女。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人肖某某、何某某、李某甲犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人、被告人何某某、李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人肖某某、何某某、李某甲预先租住泸州市龙马潭区汇金路3号楼62号房间，后色诱男子到该出租房内进行“按摩”，伺机实施盗窃。2015年10月19日，被告人李某甲以按摩为由将被害人王某某带至该出租房，在按摩过程中，被告人肖某某、何某某悄悄进入出租房内将被害人王某某随身携带的背包盗走，盗得该包内人民币12000余元，二被告人准备逃离现场时被被害人王某某发现并立即追赶，被告人李某甲趁机逃离现场。
同时查明，四川省安岳县公安局在办理李某乙被盗窃案过程中，于2015年11月17日将涉嫌盗窃的被告人肖某某、何某某、李某甲在泸州市龙马潭区抓获，后该局于同年12月17日将三被告人移交泸州市公安局龙马潭区分局，该局于当日将三被告人刑事拘留。
另查明，被告人肖某某家属于案发后代为赔偿被害人王某某15000元，被害人王某某出具了谅解书。
上述事实，被告人肖某某及其辩护人、被告人何某某、李某甲在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留通知书、逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、羁押证明、辨认笔录、情况说明、收条、三被告人的户籍证明，被害人王某某的陈述，现场勘验笔录、现场照片，被告人肖某某、何某某、李某甲的供述等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、何某某、李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。三被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某某的家属退赔了被害人的全部损失，获得被害人的谅解，亦可酌情对三被告人从轻处罚。综上，结合三被告人的量刑情节及在犯罪后的悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
三、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖某某的刑期自2015年12月17日起至2016年7月16日止，被告人何某某、李某甲的刑期自2015年12月17日起至2016年8月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 熊兵
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘梅
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执3929号
申请执行人：赵群，女，1962年8月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：ＸＸ，男，1974年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行赵群与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出(2016)沪0105民初12427号民事调解，要求被执行人支付欠款人民币180,000元及利息。
本院在执行过程中查明,被执行人ＸＸ现去向不明，本院通过全国法院网络执行查控系统等查询，未能查到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。
本院已将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 许 峻
二〇一七年二月二十七日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执3929号申请执行人：赵群，女，1962年8月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：ＸＸ，男，1974年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行赵群与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出(2016)沪0105民初12427号民事调解，要求被执行人支付欠款人民币180,000元及利息。本院在执行过程中查明,被执行人ＸＸ现去向不明，本院通过全国法院网络执行查控系统等查询，未能查到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。本院已将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 许 峻二〇一七年二月二十七日书记员 蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初323号
原告：福建南安恒利纸品有限公司，住所地南安市省新工业区，统一社会信用代码91350583611531476M。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告：陈友华，男，1972年10月25日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。
原告福建南安恒利纸品有限公司与被告陈友华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福建南安恒利纸品有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一七年二月六日
书记员 卢小琳