wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京01行终537号
上诉人（一审原告）赵小青，女，1959年12月1日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。
法定代表人张洪雨，镇长。
委托代理人李红菊，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人闫以盈，北京市海淀区温泉镇人民政府工作人员。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人韩冰冰，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
委托代理人单辉，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
上诉人赵小青因政府信息公开、行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初897号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
2016年11月18日，一审法院作出判决认为，赵小青申请公开的政府信息不存在，北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的行政复议决定程序合法，并无不当。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回赵小青的全部诉讼请求。
赵小青不服一审判决，上诉至本院，其主要上诉理由为：2005年，上诉人位于杨家庄村的宅基地被北京市人民政府征收，北京市海淀区北部地区开发委员会办公室对上诉人的房屋进行了拆迁，但是没有给上诉人办理商品房相关手续。2013年10月9日，杨家村党支部和村委会联合发出《致杨家庄村被腾退村民的一封信》，声称截至2013年10月15日之前要上诉人进行腾退，否则就要强制腾退。2013年10月21日，北京市海淀区温泉镇政府（以下简称温泉镇政府）、杨家庄村委会对村民的房屋联合进行强拆，拆迁人员由张忠林、田克刚带队。2016年5月25日，上诉人向温泉镇政府提交政府信息公开申请，申请公开温泉镇政府指派田克刚、张忠林参与强拆申请人赵小青家（北京市海淀区温泉镇杨家庄村192号宅基地房屋）审批文件的相关信息。7月12日，上诉人收到温泉镇政府作出的政府信息公开告知书，该告知书答复上诉人申请的政府信息不存在。上诉人不服该告知书，向海淀区政府申请行政复议，海淀区政府作出复议决定维持了温泉镇政府作出的政府信息公开告知书。上诉人认为，杨家庄村的宅基地在2005年就被征收，对被征地农民是按照征地补偿进行的安置，杨家庄村实施的腾退没有法律法规依据、没有正式的批准文件依据。温泉镇政府指派田克刚、张忠林参与强拆赵小青家的房屋，明显违法。温泉镇政府声称强拆上诉人房屋没有审批文件，没有进行相关解释说明，也没有履行查询检索的证据。综上，温泉镇政府作出的告知书缺乏事实依据和法律依据，依法应当被撤销。海淀区政府作出的复议决定，行政程序严重违法。一审判决没有查清本案事实及法律依据，认定事实严重错误。故请求撤销一审判决，撤销温泉镇政府作出的政府信息公开告知书，依法判令温泉镇政府对上诉人的政府信息公开申请重新作出答复，撤销海淀区政府作出的复议决定。
本院经审理查明如下事实：2016年5月25日，赵小青向温泉镇政府邮寄《信息公开申请书》，申请公开如下信息：温泉镇政府指派田克刚、张忠林参与强拆申请人赵小青家（北京市海淀区温泉镇杨家庄村192号宅基地房屋）审批文件的相关信息。所需信息的用途为：维护宪法和土地管理法赋予村民的合法权益，贯彻执行国家关于保护农村集体土地所有的法律、政策；了解杨家庄村旧村改造回迁房安置的相关信息。温泉镇政府收到赵小青提交的《信息公开申请书》，于同年5月31日作出的海淀区温泉镇（2016）第143号-回《登记回执》，并邮寄送达赵小青。2016年6月1日，温泉镇政府通过向其城建科发出《关于转交依申请信息公开的通知》，将上述信息公开申请交城建科办理。同时温泉镇政府亦对在档案查询系统对上述信息进行了查询。经查找，发现该镇对赵小青申请公开的信息未获取、未制作、未保存。2016年6月17日，温泉镇政府作出海淀区温泉镇（2016）第143号-延《政府信息延长答复期告知书》，告知赵小青，因故无法按期答复，经该机关政府信息公开机构负责人同意，延期至2016年7月13日前作出答复。2016年7月11日，温泉镇政府作出海淀区温泉镇（2016）第143号-不存《政府信息公开告知书》（以下简称被诉答复），主要内容为：“经查，本机关未制作、未获取和保存您（单位）申请的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定，现答复您政府信息不存在。”后，温泉镇政府将被诉答复寄送给赵小青。赵小青收到被诉答复后不服，于2016年8月1日向海淀区政府邮寄提交《行政复议申请书》。2016年8月3日，海淀区政府受理赵小青提出的复议申请，并于同日向温泉镇政府作出海政复答字[2016]226号《行政复议答复通知书》，温泉镇政府于8月12日收到前述通知书及行政复议申请材料并于之后向海淀区政府提交《答复书》及证据材料。2016年9月20日，海淀区政府对赵小青作出海政复决字［2016］226号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，决定维持被诉答复。赵小青仍不服，诉至一审法院，请求依法撤销被诉答复，请求依法判令温泉镇政府对其政府信息公开申请重新作出答复，请求依法撤销被诉复议决定。
以上事实，有信息公开申请书、关于转交依申请信息公开的通知、取证说明、政府信息延期答复告知书、行政复议申请书等证据在案佐证，能够证明本案事实。
本院认为，根据政府信息公开条例第二十一条第（三）项之规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，赵小青申请公开“温泉镇政府指派田克刚、张忠林参与强拆申请人赵小青家（北京市海淀区温泉镇杨家庄村192号宅基地房屋）审批文件的相关信息”。温泉镇政府通过有关途径进行查找，未查找到上述信息，且赵小青亦未提交证据证明在其申请公开上述信息时，温泉镇政府实际获取或保存有该信息。故温泉镇政府在已经尽到查找义务的情况下作出被诉答复，告知赵小青涉案信息不存在并未违反法律规定，行政程序合法。被诉复议决定作出的行政程序亦无违法之处。
综上所述，赵小青的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人赵小青负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 菲
审 判 员 赵 锋
审 判 员 魏浩锋
二〇一七年七月二十五日
法官助理 王素南
书 记 员 牛 捷
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）京01行终537号上诉人（一审原告）赵小青，女，1959年12月1日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。法定代表人张洪雨，镇长。委托代理人李红菊，北京德恒律师事务所律师。委托代理人闫以盈，北京市海淀区温泉镇人民政府工作人员。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，区长。委托代理人韩冰冰，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。委托代理人单辉，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。上诉人赵小青因政府信息公开、行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初897号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。2016年11月18日，一审法院作出判决认为，赵小青申请公开的政府信息不存在，北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的行政复议决定程序合法，并无不当。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回赵小青的全部诉讼请求。赵小青不服一审判决，上诉至本院，其主要上诉理由为：2005年，上诉人位于杨家庄村的宅基地被北京市人民政府征收，北京市海淀区北部地区开发委员会办公室对上诉人的房屋进行了拆迁，但是没有给上诉人办理商品房相关手续。2013年10月9日，杨家村党支部和村委会联合发出《致杨家庄村被腾退村民的一封信》，声称截至2013年10月15日之前要上诉人进行腾退，否则就要强制腾退。2013年10月21日，北京市海淀区温泉镇政府（以下简称温泉镇政府）、杨家庄村委会对村民的房屋联合进行强拆，拆迁人员由张忠林、田克刚带队。2016年5月25日，上诉人向温泉镇政府提交政府信息公开申请，申请公开温泉镇政府指派田克刚、张忠林参与强拆申请人赵小青家（北京市海淀区温泉镇杨家庄村192号宅基地房屋）审批文件的相关信息。7月12日，上诉人收到温泉镇政府作出的政府信息公开告知书，该告知书答复上诉人申请的政府信息不存在。上诉人不服该告知书，向海淀区政府申请行政复议，海淀区政府作出复议决定维持了温泉镇政府作出的政府信息公开告知书。上诉人认为，杨家庄村的宅基地在2005年就被征收，对被征地农民是按照征地补偿进行的安置，杨家庄村实施的腾退没有法律法规依据、没有正式的批准文件依据。温泉镇政府指派田克刚、张忠林参与强拆赵小青家的房屋，明显违法。温泉镇政府声称强拆上诉人房屋没有审批文件，没有进行相关解释说明，也没有履行查询检索的证据。综上，温泉镇政府作出的告知书缺乏事实依据和法律依据，依法应当被撤销。海淀区政府作出的复议决定，行政程序严重违法。一审判决没有查清本案事实及法律依据，认定事实严重错误。故请求撤销一审判决，撤销温泉镇政府作出的政府信息公开告知书，依法判令温泉镇政府对上诉人的政府信息公开申请重新作出答复，撤销海淀区政府作出的复议决定。本院经审理查明如下事实：2016年5月25日，赵小青向温泉镇政府邮寄《信息公开申请书》，申请公开如下信息：温泉镇政府指派田克刚、张忠林参与强拆申请人赵小青家（北京市海淀区温泉镇杨家庄村192号宅基地房屋）审批文件的相关信息。所需信息的用途为：维护宪法和土地管理法赋予村民的合法权益，贯彻执行国家关于保护农村集体土地所有的法律、政策；了解杨家庄村旧村改造回迁房安置的相关信息。温泉镇政府收到赵小青提交的《信息公开申请书》，于同年5月31日作出的海淀区温泉镇（2016）第143号-回《登记回执》，并邮寄送达赵小青。2016年6月1日，温泉镇政府通过向其城建科发出《关于转交依申请信息公开的通知》，将上述信息公开申请交城建科办理。同时温泉镇政府亦对在档案查询系统对上述信息进行了查询。经查找，发现该镇对赵小青申请公开的信息未获取、未制作、未保存。2016年6月17日，温泉镇政府作出海淀区温泉镇（2016）第143号-延《政府信息延长答复期告知书》，告知赵小青，因故无法按期答复，经该机关政府信息公开机构负责人同意，延期至2016年7月13日前作出答复。2016年7月11日，温泉镇政府作出海淀区温泉镇（2016）第143号-不存《政府信息公开告知书》（以下简称被诉答复），主要内容为：“经查，本机关未制作、未获取和保存您（单位）申请的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定，现答复您政府信息不存在。”后，温泉镇政府将被诉答复寄送给赵小青。赵小青收到被诉答复后不服，于2016年8月1日向海淀区政府邮寄提交《行政复议申请书》。2016年8月3日，海淀区政府受理赵小青提出的复议申请，并于同日向温泉镇政府作出海政复答字[2016]226号《行政复议答复通知书》，温泉镇政府于8月12日收到前述通知书及行政复议申请材料并于之后向海淀区政府提交《答复书》及证据材料。2016年9月20日，海淀区政府对赵小青作出海政复决字［2016］226号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，决定维持被诉答复。赵小青仍不服，诉至一审法院，请求依法撤销被诉答复，请求依法判令温泉镇政府对其政府信息公开申请重新作出答复，请求依法撤销被诉复议决定。以上事实，有信息公开申请书、关于转交依申请信息公开的通知、取证说明、政府信息延期答复告知书、行政复议申请书等证据在案佐证，能够证明本案事实。本院认为，根据政府信息公开条例第二十一条第（三）项之规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，赵小青申请公开“温泉镇政府指派田克刚、张忠林参与强拆申请人赵小青家（北京市海淀区温泉镇杨家庄村192号宅基地房屋）审批文件的相关信息”。温泉镇政府通过有关途径进行查找，未查找到上述信息，且赵小青亦未提交证据证明在其申请公开上述信息时，温泉镇政府实际获取或保存有该信息。故温泉镇政府在已经尽到查找义务的情况下作出被诉答复，告知赵小青涉案信息不存在并未违反法律规定，行政程序合法。被诉复议决定作出的行政程序亦无违法之处。综上所述，赵小青的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人赵小青负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  梁 菲审 判 员  赵 锋审 判 员  魏浩锋二〇一七年七月二十五日法官助理  王素南书 记 员  牛 捷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1332号
原告赵立新，女，汉族，1980年2月28日生，住河南省开封市禹王台区。
被告：郑州屈臣氏个人用品商品有限公司，住金水区信息学院路9号。法定代表人，倪文玲。
被告：四川广通建设有限公司，住江油市华丰新村9号。
负责人，况景煌。
本院在审理原告赵立新诉被告郑州屈臣氏个人用品商品有限公司、四川广通建设有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告赵立新于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵立新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告赵立新撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭关伟
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执291号
申请执行人王随亮，男，住河南省三门峡市卢氏县。
申请执行人杨小毛，女，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人张永勤，男，住河南省渑池县。
被执行人郑亚琴，女，住河南省三门峡市卢氏县。
本院受理王随亮、杨小毛申请执行张永勤、郑亚琴民间借贷一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初114号，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1224民初114号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。
执行员 陈金斗
二〇一七年四月二十六日
书记员 郝成龙
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1624号
原告：江某，女，1970年12月10日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：张某，男，1964年8月6日出生，汉族，台湾省嘉义县人，住台湾省嘉义县。
原告江某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告张某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江某诉称：原、被告于2005年4月30日经福建省福州市民政局登记结婚，结婚证字号：闽榕结字第05XXX4号，婚后双方因性格不合，志趣不同，无共同语言，无法共同生活，双方分居生活已达八、九年之久，夫妻关系名存实亡，为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法解除原、被告婚姻关系。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识，于2005年4月30日在福建省福州市民政局登记结婚，结婚证字号为：闽榕结字第05XXX4号，婚后未育。婚后不久，被告回台湾探亲，一去不回，从此夫妻分居生活至今，双方互不联系。庭审中，原告自愿承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的户口簿、结婚证、结婚登记审查处理表、福州市档案馆提供的被告身份证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻共同生活时间短暂，无法建立真挚的夫妻感情。被告回台湾后双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，维持这样的夫妻关系对双方均为不利。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告江某与被告张某离婚。
本案案件受理费245元，由原告江某负担。
如不服本判决，原告江某可在判决书送达之日起15日内，被告张某可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 胜
代理审判员 黄宗斌
人民陪审员 徐敏英
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄凯楠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第184号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌盗窃，于2015年1月21日被刑事拘留，2015年2月16日被取保候审。2015年7月31日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年8月21日被依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，被告人郭某自2014年中秋节至2015年1月19日期间，先后对新乡某某公司实施盗窃十余次，经新乡某某公司零件仓库保管员清点后发现被盗压板和管嘴共计5663件。经新乡市牧野区价格认证中心分别对被盗的压板和管嘴的单价价格进行鉴定，其中：压板KQZ4H／7-104型号269件，单价4.75元，共计1277.75元；压板KQZ5-107型号150件，单价6.21元，共计931.5元；压板KQZ16B-100型号60件，单价12.65元，共计759元；管嘴KQZ5A-017型号256件，单价1.33元，共计340.48元；压板KQZ4H／1-102型号160件，单价4.75元，共计760元；压板GQT185-013型号115件，单价2.66元，共计305.9元；压板YST14-014A型号1689件，单价2.19元，共计3698.91元；压板WQZ42-102型号900件，单价3.8元，共计3420元；压板PLZ13-102型号485件，单价3.8元，共计1843元；压板KQZ4E-102型号1200件，单价3.8元，共计4560元；管嘴KQZ4E／1-103型号109件，单价1.57元，共计171.13元；压板FDM8108050型号70件，单价4.75元，共计332.5元；压板SKT1-020型号200件，单价5.7元，共计1140元。以上被盗物品合计19630.17元。被告人郭某每次将盗得物品以废铝的价格变卖给流动的收废品人员后用于日常消费。案发后，被告人郭某共计赔偿新乡某某公司19214.55元，并取得了被害单位谅解。公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，被告人郭某自2014年中秋节至2015年1月19日期间，先后对新乡某某公司实施盗窃十余次，经新乡某某公司零件仓库保管员清点后发现被盗压板和管嘴共计5663件。经新乡市牧野区价格认证中心分别对被盗的压板和管嘴的单价价格进行鉴定，其中：压板KQZ4H／7-104型号269件，单价4.75元，共计1277.75元；压板KQZ5-107型号150件，单价6.21元，共计931.5元；压板KQZ16B-100型号60件，单价12.65元，共计759元；管嘴KQZ5A-017型号256件，单价1.33元，共计340.48元；压板KQZ4H／1-102型号160件，单价4.75元，共计760元；压板GQT185-013型号115件，单价2.66元，共计305.9元；压板YST14-014A型号1689件，单价2.19元，共计3698.91元；压板WQZ42-102型号900件，单价3.8元，共计3420元；压板PLZ13-102型号485件，单价3.8元，共计1843元；压板KQZ4E-102型号1200件，单价3.8元，共计4560元；管嘴KQZ4E／1-103型号109件，单价1.57元，共计171.13元；压板FDM8108050型号70件，单价4.75元，共计332.5元；压板SKT1-020型号200件，单价5.7元，共计1140元。以上被盗物品合计19630.17元。被告人郭某每次将盗得物品以废铝的价格变卖给流动的收废品人员后用于日常消费。案发后，被告人郭某共计赔偿新乡某某公司19214.55元，并取得了被害单位谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人的照片、户籍证明证实被告人郭某的个人基本信息。
2、违法犯罪查询记录证实被告人案发前无违法犯罪前科。
3、到案经过证实被告人郭某于2015年1月20日经口头传唤到新乡市公安局卫东分局案件侦查大队接受调查。
4、现场图、现场照片证实案发现场位置及情况。
5、新乡某某公司报案材料证实其单位从2015年1月3日以来陆续发现该厂零件库内压板、管嘴被盗，损失共计19214.55元，经调取该单位监控录像发现门卫郭某有重大作案嫌疑。
6、新乡某某公司谅解书证实案发后，郭某家属积极主动退赔损失，新乡某某公司对被告人郭某的盗窃行为表示谅解。
7、价格鉴定结论书证实，被盗压板、管嘴单件的鉴定价格合计为人民币57.96元。
8、证人杨某的证言证实，其是新乡某某公司综合管理部的部长，负责公司的人事、行政以及工会等方面工作。其公司的仓库保管员张某整理仓库时发现公司仓库里铝制的空调管路上面的压板、管嘴被盗，共计损失19214.55元。通过仓库内的监控发现公司夜班门卫郭某有重大嫌疑。
9、证人张某的证言证实，其是新乡某某公司零件仓库的保管员，负责整理、发放仓库内的零件。其公司仓库被盗的是铝制的空调管路上面的压板、管嘴。被盗物品的价值共计19214.55元。
10、被告人郭某的供述与辩解证实，2013年9月其到新乡某某公司上班至今。其是公司的门岗，一直上夜里12点至次日8点的夜班，负责厂区的巡逻。自2014年中秋节后其开始偷公司内的空调配件，一共偷了十来次。其将偷盗的东西卖给路过收废品的。其卖物品的钱吸烟、喝酒花完了。
上述证据均经开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人郭某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人郭某的近亲属积极赔偿被害单位的损失，并取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期27日，即自2015年8月21日起至2016年11月23日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
人民陪审员 邱么润
人民陪审员 吴 斌
二〇一五年十一月六日
代书 记员 邵帅淇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初16292号
原告：左日，男，1963年3月25日出生，汉族。
被告：天佐资产管理(北京)有限公司,住所地北京市朝阳区青年路12号院2号楼4层403。
法定代表人：王江生。
原告左日与被告天佐资产管理（北京）有限公司（以下简称天佐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左日到庭参加诉讼。被告天佐公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左日向本院提出诉讼请求：1、天佐公司偿还借款本金50万元及利息20万元（以50万元为基数，自2015年11月20日起算至2016年10月20日止，按照年利率48%的标准计算）；2、若天佐公司未按时支付上述款项，威海天佐房地产开发有限公司（以下简称威海天佐公司）应向左日交付抵押房产（房产分别位于威海市环翠区港湾丽都x号楼x室、x室）；3、本案诉讼费由天佐公司承担。事实和理由：2015年10月20日，天佐公司与左日签订了《借款协议》，约定：左日向天佐公司出借50万元，借款6个月，自2015年10月20日至2016年4月20日，每月20日支付利息1.5万元，若天佐公司未能按期还款，支付每日1%的违约金，另外，威海天佐公司还与左日签订了抵押合同，约定将位于山东省威海市环翠区港湾丽都x号楼x室、x室为涉案借款提供抵押担保，但是上述款项天佐公司至今未偿还。故左日诉至法院。
天佐公司未作答辩,亦未提交证据材料。
左日依法向本院提交了以下证据：
证据1、借款合同一份及附件；证据2、汇款凭证两张；证据3、威海商品房预售合同两份及附件。
本院经审查对左日提交的证据1、2予以确认并在卷佐证。证据3，左日主张该份证据可以证明威海天佐公司同意以其名下的两套房屋为涉案借款提供担保，对此本院认为，商品预售合同签订的主体双方为案外人威海天佐公司与左日，在左日未将威海天佐公司作为一方当事人在本案中提起诉讼时，对威海天佐公司的财产进行处分，应为不当，故证据3与本案没有关联性，对该证据本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，左日分别向天佐公司法定代表人王江生及其指定账户汇款40万元、10万元，共计50万元。
2015年10月20日，甲方天佐公司与乙方左日就该50万元签订了《借款协议》，约定：天佐公司向左日借款50万元，借款期限6个月，从2015年10月20日至2016年4月20日止，天佐公司自2015年11月-2016年4月，于每月20日向左日支付利息1.5万元，合同到期返还本金。左日自愿将其合法拥有的自由资金以民间借贷的方式借给天佐公司使用，在合同协议签订生效后左日不参与天佐公司的经营与管理，不承担天佐公司任何经营的风险。汇款方式以天佐公司法人账户或以法人指定的帐号为准，资金到帐后合同生效。合同还对其他事项进行了约定。
庭审中，左日自认天佐公司偿还了截至2015年11月20日的一期利息1.5万元。
借款50万元及此后利息，天佐公司至今未向左日偿还。
再查，借款50万元，自2015年11月21日起算至2016年10月20日止（共计11个月），按照年利率24%（即月利率2%）的标准计算所得利息为11万元。
本院认为，依据左日提交的证据能够认定其与天佐公司存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。左日作为贷款方，已依约向天佐公司交付了50万元借款，履行了出借义务，天佐公司作为借款方，亦应履行按期还款义务。现涉案借款的还款期限已经届满，天佐公司至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给左日，故左日要求天佐公司偿还借款本金50万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
至于左日主张天佐公司支付自2015年11月20日起算至2016年10月20日止按照年利率48%的标准计算所得利息20万元，本院认为，依据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。本案中双方虽约定了借期内的利率为月利率3%，但是该利率标准已经超出年利率24%的标准，故对于天佐公司已经自愿给付截至到2015年11月20日的利息1.5万元，本院不持异议，自2015年11月21日起算至2016年10月20日止（共计11个月），按照年利率24%（即月利率2%）的标准计算所得利息为11万元，故对于未超出本院查明的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
关于左日主张的交付抵押房产一节，本院认为，依据左日所称，交付抵押房产的义务方应为威海天佐公司，但左日并未将威海天佐公司作为一方当事人在本案中提起诉讼，在未对相关抵押担保事实进行认定的情形下，对威海天佐公司的财产即在本案中一并进行处分，应为不当，综上，该项诉求，于法无据，本院不予支持。
天佐公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、天佐资产管理（北京）有限公司偿还左日借款本金50万元及利息11万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回左日的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元（左日已预交），由左日负担1400元（已交纳），由被告天佐资产管理（北京）有限公司负担9400元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 侯艳蓉
人民陪审员 程保荣
人民陪审员 董福利
二〇一七年五月九日
书 记 员 王晓涵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00481号
原告：合肥神马科技集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：岳光明，董事长。
委托代理人：任德友，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：席玲玲，安徽健友律师事务所律师。
被告：沈阳全利达电线电缆制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：马忠芝，董事长。
本院受理原告合肥神马科技集团有限公司与被告沈阳全利达电线电缆制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥神马科技集团有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥神马科技集团有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥神马科技集团有限公司撤回起诉。
案件受理费9450元，减半收取4725元，由原告合肥神马科技集团有限公司负担。
审判员 刘正红
二〇一五年六月三日
书记员 田 丰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3353号之一
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X,住所地苏州工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，该行行长。
委托代理人雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人曹正龙,男,1967年12月3日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被执行人张建英,女,1968年2月19日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人曹正龙、张建英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2015）园商初字第03316号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告曹正龙、张建英应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金199439.79元，同时偿付计算至2015年7月24日的罚息20514.85元，及自2015年7月25日起至实际履行之日止按年利率17.55%计算的罚息；二、被告曹正龙、张建英应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行实现债权的律师费9699元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4744元，保全费1670元，合计6414元，由被告曹正龙、张建英负担。原告同意其所预缴的案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位215552.79元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二０一六年十二月二十六日
书 记 员 朱文峰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3353号
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X,住所地苏州工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，该行行长。
被执行人曹正龙,男,1967年12月3日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被执行人张建英,女,1968年2月19日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
关于申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人曹正龙、张建英金融借款合同纠纷一案，于2016年5月6日作出的（2015）园商初字第03316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曹正龙、张建英银行存款人民币218685.79元。
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 韦 超
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱文峰
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初767号
原告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称阳光财险长治公司），住所地长治市保宁门西街。
负责人韩辉,职务经理。
委托代理人苗某，男，汉族，住山西省长治市城区淮海，特别授权，系公司员工。
被告牛某某，男，汉族，住山西省屯留县河神庙乡苗岳村。
原告阳光财险长治公司与被告牛某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人苗某到庭参加诉讼，被告牛某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告于2016年4月8日屯留县人民法院判决我公司在交强险内赔偿的28888.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月16日7时40分许，被告牛某某驾驶晋DXXX**号“东风”牌小型普通客车从屯留百姓医院回郭村途中与秦某某驾驶的“优翔”牌电动三轮车相撞，造成秦某某、赵某某受伤及两车不同程度损坏，被告牛某某无证驾驶的行为违反了法律规定。屯留法院于2016年4月8日作出（2016）晋0424民初40号判决书，判决我公司在交强险代替被告牛某某赔偿伤者赵某某28888.4元，我公司已依法履行判决，根据相关规定，我公司对被告享有追偿权。
被告牛某某未提供答辩。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：
2015年7月16日7时40分许，被告牛某某驾驶晋DXXX**号“东风”牌小型普通客车从屯留百姓医院回郭村途中与秦某某驾驶的“优翔”牌电动三轮车相撞，造成秦某某、赵某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，后屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字【2015】第151172号道路交通事故认定书，认定牛某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未确保安全车速；秦某某未取得机动车驾驶证驾驶三轮摩托车在禁行区内违法载客，行经交叉路口未让右方车辆先行；故秦某某、牛某某承担本起事故同等责任，赵某某在本起事故中无责任。赵某某曾于2016年1月11日提起诉讼，要求秦某某、牛某某、阳光财险长治公司赔偿其因交通事故造成的损失，后本院于2016年4月8日作出（2016）晋0424民初40号判决书，判决阳光财险赔偿原告赵某某28888.4元，秦某某赔偿赵某某1973.9元，牛某某赔偿赵某某3973.9元。后阳光财险长治公司依法履行判决支付赵某某28888.4元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中被告牛某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，原告阳光财险长治公司在履行完赔偿义务后，向被告行驶追偿权，于法有据，本院予以支持。被告牛某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼依法缺席判决。综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛某某于判决生效之日起三十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司保险金28888.4元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由被告牛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张先成
二〇一七年八月十日
书记员 杨丽丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初00262号
原告尤保林。
委托代理人高林龙。
被告尤红霞。
被告杭国华。
被告杭余。
原告尤保林与被告尤红霞、杭国华、杭余民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法组成合议庭于2016年2月25日公开开�进行了审理。原告尤保林、被告尤红霞、杭国华到庭参加了诉讼，被告杭余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告尤保林诉称：被告尤红霞与被告杭余系夫妻关系。2015年3月26日，被告尤红霞和杭国华立据向原告借款人民币47万元，约定月利率为1.5%，被告向原告出具借据一支。借款后，被告向原告偿还2万元利息，对借款本金及下剩利息，原告多次催要未果，无奈之下，为维护原告的合法权益，原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告尤红霞、杭余、杭国华清偿原告借款本金47万元及从2015年6月20日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告尤保林向法庭提交以下证据：
借条一支，用于证明2015年3月26日，被告向原告尤保林�款本金人民币47万元，约定月利率1.5%的事实。
被告尤红霞、杭国华辩称：借款是事实，借款后，偿还本金2万元，利息未清偿，现在没有能力偿还。
被告杭余未到庭，未提交书面答辩意见，也未提交证据。
经庭审质证，被告尤红霞、杭国华对原告提供的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
对原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有直接的关联性，能够证明本案的事实，本院依法予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告尤红霞与被告杭余系夫妻关系。2015年3月26日，被告尤红霞和杭国华立据向原告借款人民币47万元，并约定月利率为1.5%，被告向原告出具借据一支，载明：“今贷到.尤保林人币肆拾柒万元整.（470000元.利息1.5分）.杭国华.尤红霞.2015年3月26日。”上述借款形成后，被告向原告偿还人民币2万元，原告认为上述款偿还的是利息，被告认为偿还的为借款本金，对其余款项原告要求被告偿还未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
审理中，本院根据原告尤保林及另一案原告高林龙的申请，依法于2016年1月8日做出（2016）陕0802民初262号民事裁定书，裁定：“查封被告尤红霞位于榆林市榆阳区肤施路西西一路南一品朗阁2号楼2单元101室的房产一处（所有权证号0106064）；查封期间不得对该房产转移、变卖或设定权利负担，不得办理房产转移手续。二、查封期限为三年。”
本院认为：被告尤红霞、杭国华共同立据向原告高林龙借款人民币47万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告尤红霞、杭国华理应偿还所借款项，故原告诉请被告尤红霞、杭国华共同偿还借款本金47万元，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方约定月利率为1.5%，符合有关法律对于利息的规定，故原告诉请被告按约定利率支付利息，依法予以支持。原被告借款条据形成后，被告给原告支付2万元，原告认为上述款偿还的是利息，被告认为偿还的为借款本金，按照先清息后还本的原则，上述2万元依法应认定为偿还的借款，故原告诉请的利息应从借款之日起即从2015年3月26日起计算至款付清之日止，已付利息2万元予以扣除。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚�关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述借款发生在二被告尤红霞、杭余夫妻关系存续期间，被告杭余并未提供相关证据证明该借款系被告尤红霞的个人债务，故被告杭余应与被告尤红霞共同偿还上述借款本金及利息，原告诉请被告杭余共同偿还上述借款本金及利息，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后三日内，由被告尤红霞、杭国华、杭余共同一次性偿还原告借款本金人民币47万元，并支付从2015年3月26日起至款付清之日止按月利息1.5%计算的利息（已付利息2万元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9328元，保全费5000元，由被告尤红霞、杭国华、杭余共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 建 华
代理审判员 施 政
人民陪审员 吴 天 全
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁亚�
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00088号
申请执行人王必忠，男，1969年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人安徽科光新材料有限公司，住所地安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）迎民一初字第00221民事判决书，于2014年2月20日向被执行人安徽科光新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽科光新材料有限公司银行存款38399元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一四年四月二十一日
书记员 汪大为
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终241号
原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1972年4月15日生，汉族，捕前任泌阳县城市管理综合执法局××队中队长。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2015年5月18日被刑事拘留，2015年6月3日被泌阳县人民检察院取保候审，同年11月26日�逮捕。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯滥用职权、受贿罪一案，于2015年11月26日以（2015）泌刑初字第00410号刑事判决，认定刘某甲犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑一年。刘某甲不服提出上诉。本院经审理于2016年4月12日以（2015）驻刑二终字第00202号刑事裁定，以事实不清，证据不足为由，撤销原判，发回泌阳县人民法院重新审理。泌阳县人民法院重审后于2016年6月29日作出（2016）豫1726刑初123号刑事判决，以滥用职权罪判处刘某甲有期徒刑一年。刘某甲不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人刘某甲在任综合执法局执法中队中队长期间，在对违法建房管理中，违反《土地法》、《城乡规划法》、《河南省建筑市场管�条例》、《行政处罚法》、《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》等规定，滥用公权力，直接收取罚款，以罚代批，让违法建房户建房，致使26户违法建房户超建14398.8平方米。
刘某甲于2014年元月份收受违法建房户贾某、贾拥民现金1万元，于2014年5月份将1万元现金退还贾某。
另查明，被告人刘某甲在2011年以前，在任泌阳县建设局建设监察大队中队长期间，曾因犯玩忽职守罪，分别于2009年9月23日、2011年6月24日被泌阳县人民法院判处免予刑事处罚。
上述事实，有证人王某甲、贾某、李某甲、刘某乙、李某乙、陈某、高某、关演义、袁某、王某乙、赵传奇等人的证言，有对涉案违建行为人行政处罚的罚款票据、银行查询证明、刘某甲所在单位泌阳县综合执法局执法卷宗、行政处罚卷宗、刘某甲职务职责证明以及刘某甲曾两次因玩忽职守定罪的前科判决书等书证在卷证实，被告人刘某甲对其担任泌阳县综合执法局执法中队长期间，在其分管区域内对发现的涉案违建行为进行管理等事实经过予以供认，上述证据相互印证，足以认定。
泌阳县人民法院判决认为，被告人刘某甲在任综合执法局执法中队中队长期间，对违法建房进行管理时，违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《河南省建筑市场管理条例》、《中华人民共和国行政处罚法》、《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》等规定，滥用公权力，直接收取罚款，以罚代批，致使多个违法建房户大面积超建，违法建房得不到有效控制，政府公信力下降，在社会上造成恶劣影响。虽然对违法建房户最终的处罚决定是由单位作出，但刘某甲作为直接责任人，在处理其管辖区域内违法建设问题时违反相关法律和制�，治理和监管不力，导致该区域内大量违建现象的发生和存在，其应当承担相应责任，其行为构成滥用职权罪。本案中刘某甲所经手管理对违法建房户的处罚均经所在单位审批决定，刘某甲收取的罚款也予以上交，刘某甲到案后对26户违法建房户进行执法的实际情况均如实进行了供述，综上，应对刘某甲从轻处罚。对于所指控被告人刘某甲犯受贿罪的事实，因不具有《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第三款规定的情节，其行为不构成受贿罪。刘某甲曾两次因犯玩忽职守罪，分别被判处免予刑事处罚，有犯罪前科，量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第三款之规定，认定刘某甲犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年。
刘某甲上诉辩称：①原判认定其�滥用职权罪事实不清、证据不足。其工作中发现违建行为后，按照执法程序向单位上级汇报，领导研究后下达处罚决定，其没有以罚代批的决定权；②原判认定的违建房屋面积大部分是其担任中队长之前就已经开始建设的，不应作为计算滥用职权的依据。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人刘某甲犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。对于刘某甲上诉称其没有以罚代批的权力，其不构成滥用职权罪的辩解意见，经查，刘某甲作为泌阳县综合执法局的工作人员，在对管理区域违建行为查处时或因收受贿赂，或因人情照顾，未经审批直接收取罚款，以罚代批，不能正确履行职责，直接导致该区域大量违�事实形成。虽然对违法建房户最终的处罚决定是由单位作出，但刘某甲作为直接责任人，其应当承担相应责任。原判认定涉案的违建面积均系刘某甲担任中队长之职，并经手查处的违建行为。原判认定刘某甲滥用职权的事实清楚，其行为已构成滥用职权罪。刘某甲上诉意见理由不足，不予采信。原判已综合考虑刘某甲犯罪事实、情节，量刑并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段桂东
代理审判员 赵全贵
代理审判员 马国中
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张媛媛
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱衢执民字第26-1号
申请执行人戴伟林，个体经营。
被执行人唐福存，职业不详。
申请执行人戴伟林与被执行人唐福存民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）舟岱衢商初字第16号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的40000元及利息、诉讼费800元、申请执行费512元。
案在执行过程中，经查，被执行人唐福存长期外出，下落不明，无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人唐福存尚有财产可供执行，并表示同意该案执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2015）舟岱衢执民字第26号执行一案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘平辉
二〇一五年七月二十一日
代书记员 孙 宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5026号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄有望。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄有望信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄有望系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，378.83元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，378.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民初699号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司，住所地台山市台城沙岗湖开发区。
主要负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邝英曼，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘杏娟，女，该公司工作人员。
被告：甄俊其，男，汉族，住台山市，
被告：邝佩华，女，汉族，住台山市，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司与被告甄俊其、邝佩华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司撤诉。
案件受理费47元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司负担。
审判员 秦卫民
二〇一八年四月十七日
书记员 冯晶晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初9647号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码：91500105450411798D。
法定代表人夏绍飞，该公司董事长。
委托代理人李静，女，汉族，1969年11月12日生，住重庆市渝中区。系该公司员工。
被告雷明强，男，汉族，1982年12月26日生，住重庆市南岸区。
原告金科物业服务集团有限公司（以下简称“金科物业公司”）诉被告雷明强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由代理审判员杨崛适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告金科物业公司的委托代理人李静，被告雷明强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金科物业公司诉称，2010年6月12日，原告与重庆市金科实业（集团）有限公司签订了《前期物业服务合同》。该物业管理合同约定由原告为金科XX小区提供物业管理服务，业主按月向原告交纳物业服务费，逾期不交的，业主应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。从2012年起至今，原告一直在为该小区提供物业管理服务。但是，被告无故拖欠物业管理费，截止2017年1月30日，被告已经拖欠物业服务费、滞纳金、公摊水电费共计1609.6元。现原告起诉来院，请求判令被告向原告支付物业服务费1248.8元、滞纳金295.1元及公摊水电费65.7元，共计1609.6元。
被告雷明强辩称，其于2012年从金科集团员工处购得本案房屋，并于2014年入住该房屋，于2016年9月过户取得房屋权属证明。但其入住后发现由于房屋质量问题一直存在渗水问题，而漏水原因是由于房屋修建过程中的公共主落水管漏水所致，在其向原告告知漏水情况后，原告一直拖延未予处理。另，小区还存在经营户烟道向小区内排放，原告未经业主同意擅自将公共区域对外出租且未公示收益等问题。故其对于原告的诉讼请求均不予认可。
经审理查明，被告雷明强系重庆市九龙坡区XX路1号金科XX小区XX号的业主，房屋建筑面积86.74平方米。2010年6月12日，金科地产集团股份有限公司（甲方）与金科物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定乙方为甲方建设的金科XX物业提供管理服务，合同期限从2010年6月12日起至2013年6月11日止，高层住宅按建筑面积1.8元/平方米/月（包括电梯费）、公摊水电费按户据实分摊，从逾期之日起按每天应交费的3‰交纳违约金。前述合同签订后，原告为金科XX小区提供物业服务至今。
审理中，原告称被告自2016年6月起至2017年1月期间未交纳物业服务费1248.8元、公摊水电费65.7元，并要求按照合同约定的违约金标准每日3‰主张违约金295.1元。被告对于物业服务费和公摊水电费的计算方式无异议，但认为在其反映的问题未解决之前不应当缴纳前述费用，对于违约金不予认可。
上述事实，有前期物业服务合同、接房通知书、巡更表、值班记录等证据在卷为凭，并经当事人陈述予以佐证，足以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与被告所在小区开发商签订的前期物业服务协议，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，对被告产生约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。
关于被告提出的其房屋存在漏水问题以及小区所存在的其他问题是否构成其拒交物业费之正当抗辩理由的问题。本院认为，物业服务，是一种持续性、长期性、综合性的服务，服务的优劣，有其客观性，但也是业主自身的一种主观感受。物业服务是否存在瑕疵以及其瑕疵的程度，应当根据物业合同的约定、提供物业服务的条件、物业服务过程及效果等综合因素进行考量，而不能仅凭某一时间、地点的状态就全部否定物业服务企业提供的服务。本案中，原告依照合同约定向被告所在小区提供了物业服务，而就被告所主张的房屋漏水问题而言，庭审中，被告未举示充分证据证明原告在被告房屋存在漏水问题一事上存有过错，因此，被告的该项抗辩意见本院不予采信。故被告应当向原�交纳物业服务费等费用。
原告金科物业公司依照合同约定对被告所居住的金科XX小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。庭审中，原告主张被告自2016年6月起至2017年1月期间未交纳物业服务费1248.8元、公摊水电费65.7元，被告对于前述金额的计算方式无异议，本院对此予以支持。对于违约金，虽然被告未按时支付物业服务费给原告造成了资金占用损失，但合同约定的违约金计算标准过高，本院酌情主张违约金100元。
综上所述，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》�四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告雷明强于本判决生效后五日内向原告金科物业服务集团有限公司支付拖欠的物业服务费1248.8元、公摊费65.7元、违约金100元，共计1414.5元；
二、驳回原告金科物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告雷明强负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 杨崛
二〇�七年六月十二日
书 记 员 程春
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5108号
罪犯陈碧元，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2002年7月5日作出（2002）渝四中法刑初字第38号刑事判决，以被告人陈碧元犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月30日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第349号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第2031号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3533号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年7月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈碧元能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯陈碧元，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈碧元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈碧元减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一二年十一月七日
书 记 员 龚玮涛
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第489号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人邓××，个体经营。2015年9月4日涉嫌犯寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留；同年9月7日涉嫌犯寻衅滋事罪被公安机关取保候审，当日由公安机关执行。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）490号起诉书指控被告人邓××寻衅滋事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员傅国出庭支持公诉，被告人邓××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日，被告人邓××伙同陈伟、吴斌、焦寅力、李斌、张磊（均已判刑）在本市南开区宴宾美食城参加朋友婚宴。当晚19时许，陈伟在二楼厕所内遇在该饭店内就餐的被害人贺××，陈伟酒后无故辱骂贺××，后被他人劝开。后被告人邓××及陈伟、焦寅力、吴斌、李斌、张磊等人闯至贺××所在的单间内，将被害人贺××、张××、陈××打伤。经法医鉴定，被害人贺××头部、左侧眼眶损伤程度为轻微伤；被害人张××面部软组织损伤程度为轻微伤；被害人陈××头面部损伤程度为轻微伤。2015年9月4日被告人邓××到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被�人邓××在开庭审理中亦无异议，且有被害人贺××、张××、陈××陈述，证人于××、赵××、韩××、刘××、岳××、李××、王××的证言，书证，视听资料，法医鉴定意见，被告人邓××供词等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人邓××犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。对于公诉机关对被告人邓××的量刑建议，本院予以酌情考虑。被告人邓××酒后在公共场所无理寻衅，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人邓××案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，依法属自首，应从轻或减轻判处。当庭自愿认罪。鉴于被告人邓××认罪悔罪，且无前科劣迹系初犯，民事赔偿此前已调解解决，取得了被害人的谅解，故本院�合以上法定、酌定情节，依法对被告人邓××予以从轻判处。为维护社会治安秩序稳定，保护公民合法权益不受侵犯，打击刑事犯罪，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人邓××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 达 强
人民陪审员 张永诗人民陪审员朱志萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴 茜
附：本案所引用相关法律条款内容摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列�件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第489号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2011年7月27日被本院判处有期徒刑十个月，2012年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月21日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院柳南检公诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月30日5时许，被告人韦某伙同覃某（已判刑）到柳州市柳南区河西路24号龙钢小区8栋1单元楼下，将被害人陶某停放在此处的一辆南方雅哈牌电动车盗走，销赃后得赃款1500元人民币。经广西壮族自治区柳州市价格认证中心鉴定，涉案电动车价值人民币2940元。被盗电动车已被公安机关追缴并发还被害人。
2015年7月21日，公安机关接群众举报，在柳州市十一冶一区3栋2单元楼下将被告人韦某抓获归案。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的归案经过，被害人陶某的陈述，扣押物品清单、提取笔录、发还清单、证人覃某的证言，辨认笔录及照片，估价鉴定结论书及鉴定结论通知书，被告人的户籍身份证明以及同案犯的判决书、被告人的前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪成立。被告人韦某归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于赃物已追缴，没有给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2015年12月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鸿莉
二〇一五年十一月六日
书记员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，可以酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第489号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人朱某某，男，住望江县。曾因犯盗窃罪，于2002年3月19日被安徽省望江县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯寻衅滋事罪，于2004年6月24日被安徽省望江县人民法院判处有期徒刑二年；在服刑期间再犯故意伤害罪，于2004年8月5日被安徽省望江县人民法院判决合并执行有期徒刑五年六个月，2009年6月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月6日被抓获，同年10月7日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）352号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年10月6日18时许，被告人朱某某窜至南安市某处，盗走陈某某放在宿舍桌上的金戒指1枚（价值人民币3214元）。同日21时40分许，被告人朱某某将该金戒指以价格人民币2480元卖给南安市官桥镇中心街6号金元宝珠宝行。同年10月6日22时50分许，南安市公安局在南安市官桥镇福官路富足名鞋店门口抓获被告人朱某某，并扣押赃款人民币2300元。现该戒指已追还被害人陈某某，南安市公安局将扣押被告人朱某某的人民币2300元退还金元宝珠宝行。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人丁某某、倪某某、张某某、方某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场草图，监控录像视频，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、离监犯综合信息表、全国违法犯罪人员信息资源库人员详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值人民币3214元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改继续犯罪，可酌情从重处罚。被告人朱某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。本案赃物已追还被害人，对被告人朱某某可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人朱某某的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年5月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人朱某某退出违法所得人民币180元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄生全
二〇一五年三月二十七日
书记员 许祥鑫
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第489号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1977年4月10日出生，初中文化，无业。2004年12月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2005年3月15日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）344号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2012年12月，被告人周某在中国光大银行黑龙江分行信用卡中心申请办理了信用卡，并将其激活后开始使用。2013年9月5日最后一次还款人民币1394元，自2014年1月29日起超过银行规定期限不还款。至案发之日，欠款金额本金累计人民币11947.52元。发卡银行分别于10月16日起以电话等方式多次对其催收，超过规定期限，周某仍未归还欠款。经侦查，周某于2015年2月5日被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有书证案件来源及到案经过、信用卡申请材料、催收记录、交易明细、对账单、户籍证明及前科劣迹劣迹材料；证人王某某的证言；被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名�立，应予惩处。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日至2015年8月5日止），并处罚金人民币20000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 炜
二〇一五年五月十一日
书记员 狄春楠
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第489号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王某，男，1990年8月23日出生江苏省徐州市，汉族，小学文化，无职业。户籍地江苏省徐州市云龙区大龙湖派出所管内。现无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人检察院以长南检公诉刑诉[2015]507号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某伙同刘某某（另案处理）于2015年8月3日凌晨，在长春市南关区繁荣路我的家园小区北门附近，将被害人赵某的红色澳柯玛牌踏板电动车盗走。案发后，被盗电动车被公安机关收缴并返还被害人。经鉴定，被盗澳柯玛牌电动车价值人民币828元。被告人王某伙同刘某某于2015年8月24日凌晨4时许，在长春市宽城区辽宁路与西一条交汇处琦祥商务宾馆正门前，将被害人李某某的粉色爱玛牌电动车盗走后，又将旁边的新日电动车电瓶盗走。案发后，被盗爱玛牌电动车被公安机关收缴并返还被害人。经鉴定，被盗爱玛牌电动车价值人民币1354元，新日电动车电瓶价值人民币467元。被告人王某伙同刘某某于2015年8月26日凌晨，在长春市南关区三道街与塘子胡同交汇处附近，将被害人姜某某的电动三轮车工具箱内的工具包盗走，案发后，被盗工具包被公安机关收缴并返还被害人。经鉴定，工具包内工具价值人民币47元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证、物证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016月2月26日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。忠审判审判员孙剑波二〇一五年十二月十日书记员  孙振霆
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初4079号
原告：胡辉，男，1968年1月10日出生，汉族，住四川省通江县。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘展春。
原告胡辉与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡辉到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告胡辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证书；2.判令被告支付逾期办理不动产登记证书的违约金，截止2017年4月26日，暂定金额为5000元。事实和理由：原告于2011年9月30日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发建成的位于双流区住房一套，同时还对价款、付款方式及期限、产权办理、争议解决方法等进行了约定。合同签订后，原告依约定在合同签订的当日向被告一次性付清按揭购房首付款111779元，其中包含10000元的定金，余款原告以按揭贷款的方式进行支付。被告2013年8月29日向原告交付了涉诉房产，原告委托被告办理房屋过户手续，并于2013年8月29日向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金，但被告却一直拖延为原告办理不动产权证书。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2011年9月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于双流区房屋，房屋总价为361779元。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，合同签订后，原告向被告支付了购房款。2013年8月29日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求即“判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2016年10月31日，暂定金额为14362.63元”。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、代收代缴收据、购房款收据等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内即2014年8月29日前向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理房屋所有权证书的时间早已届满，为避免因被告未按约定办理房屋所有权证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告胡辉到不动产权登记部门办理位于成都市双流区房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱盛林
人民陪审员 梅 雪
人民陪审员 彭 刚
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 王 静
书 记 员 冯子豪
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4079号
原告：胡辉，男，1968年1月10日出生，汉族，住四川省通江县。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘展春。
原告胡辉与被告四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告四川美盛房地产开发有限公司下落不明需要公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邱盛林
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 梅 雪
二〇一七年五月十一日
书 记 员 向兰新
院长 意见
庭长 意见
副庭长意见
合议庭意见
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04062号
罪犯吴建平，现在湖北省琴断口监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2005年6月14日作出（2005）郑铁中刑初字第20号刑事判决，认定被告人吴建平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴建平不服，向河南省高级人民法院提出上诉。该院于2005年11月17日作出（2005）豫法刑二终字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效�后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年8月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2011年3月17日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；2012年6月11日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变；2013年11月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴建平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理�明，罪犯吴建平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2013年度、2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴建平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴建平的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2009年8月3日起至2024年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴政喜
审判员赵云霞
审判员何学年
二〇一五年九月十七日
书记员胡逢铮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04062号
罪犯吴建平，男，1962年8月1日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2005年6月14日作出（2005）郑铁中刑初字第20号刑事判决，认定被告人吴建平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴建平不服，向河南省高级人民法院提出上诉。该院于2005年11月17日作出（2005）豫法刑二终字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年8月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2011年3月17日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；2012年6月11日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变；2013年11月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴建平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴建平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2013年度、2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴建平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴建平的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2009年8月3日起至2024年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初3023号
原告林玉辉，男，1976年7月14日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托代理人刘常伟，于都县禾丰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘庚长，男，1967年3月12日生，汉族，于都县人，住于都县，
第三人禾丰镇大字小西湖社区房屋统建理事会
负责人：刘超辉
委托代理人刘正生，男，1950年8月出生，汉族，于都县人，住于都县，系该理事会成员。
原告林玉辉与被告刘庚长及第三人禾丰镇大字小西湖社区房屋统建理事会（下简称理事会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林玉辉委托代理人刘常伟、第三人理事会委托代理人刘正生到庭参加诉讼，被告刘庚长经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林玉辉向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付建房款175198元并承担欠款间的按2﹪计算的滞纳金。原告诉称，被告刘庚长将坐落于禾丰镇大字村小西湖社区1号安置房2栋发包给原告承建，每栋面积273.84㎡。依照统一的《禾丰镇大字村小西湖社区安置房施工承包协议书》约定，约定承建三层，工程造价468元／㎡，协议签订后三天内首付60000元，第三层建好后全部付清。被告尚欠剩余房款95198元至今拒付。
被告刘庚长未作答辩。
第三人述称，没有什么需要说的。
原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、被告的常住人口信息表、禾丰镇大字村小西湖社区安置房施工承包样板空白协议书、房屋工程竣工验收意见、第三人理事会的证明一份在卷为证，第三人对证据的三性没有异议，原告提供的相关证据能相互印证，予以采信。
本院认定的事实如下：2016年2、3月间，被告刘庚长实际占有禾丰镇大字村小西湖社区安置房两栋，每栋面积为594.86㎡。根据样板合同约定：安置房由第三人牵头组织统一发包给原告承建施工，原告按照第三人提供的图纸施工包工包料建设，质量要求应达到国家规定的统一标准，承建范围含基础、房屋主体、化粪池、一楼预埋排污管、内墙粗粉刷、一楼大门、后门（木质），化粪池按新农村建设规格且选址应报万年青技改项目指挥办公室批准确定选址，工程造价468元／㎡，住户于协议签订三天内首付60000元缴入第三人负责人刘超辉农信社账户，第二层建好后一次性全部付清房款，原告应在2013年5月30日前开工，同年10月15日前完成主体工程，房屋验收由万年青技改项目指挥部与第三人组织，原告自觉接受第三人驻工地代表监督管理，如工程质量问题由原告按照第三人的期限要求及时重做并承担重做的费用。该房屋原告于2013年冬基本建好，2014年1月24日，第三人组织原告、江西省赣宜工程监理咨询有限公司到大字村××社区××＃××栋房屋工地现场进行竣工验收，于都县城乡规划建设局、于都县房地产管理局、禾丰镇人民政府、禾丰镇大字村委会参与监督验收，结论为房屋建筑实体未发现质量问题。被告于庭前共交纳建房款80000元，尚欠房款95198元。2016年12月，原告诉来本院而成讼。
本院认为：涉诉房屋系禾丰镇大字村小西湖社区系万年青水泥有限公司移民安置地工程，第三人系移民自主选举成立的组织，负责协助原告做好房屋开工前的准备工作、收取房款、派驻工地代表监督房屋工程质量及调处施工过程中产生的纠纷。原、被告之间实际形成了建设工程施工合同关系，被告刘庚长实际占有禾丰镇大字村小西湖社区安置房两栋并自行安装大门搬入居住。原告按照第三人提供的新农村建设图纸统一进行了施工建设并经第三人组织江西省赣宜工程监理咨询有限公司等相关部门进行了房屋验收，该建筑施工承包合同合法有效。现原告要求被告支付尚欠的房屋工程款95198元的请求，理由合法充分，应予以支持。庭审中原告明确放弃要求被告承担欠款间按20‰计算滞纳金的请求，系其依法处分自己的诉讼权利，应予以允许。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第286条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告刘庚长支付尚欠原告林玉辉的房屋工程款95198元，限判决发生法律效力后15日内履行。
如被告刘庚长未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告刘庚长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 郭鸿友
人民陪审员 刘金华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涡刑初字第00434号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王冲，男，1993年2月23日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，农民，住安徽省涡阳县龙山镇龙北居委会龙西自然村***号。因涉嫌寻衅滋事罪，于2012年1月19日由安徽省涡阳县人民检察院批准逮捕，同年5月28日依法宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告人张帅帅，男，1990年9月17日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，无业，住安徽省涡阳县城关镇育英路************室。因涉嫌寻衅滋事罪，于2012年1月19日由安徽省涡阳县人民检察院批准逮捕，同年6月13日依法宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人荊维功，安徽皖杰律师事务所律师。
辩护人荊蕊，安徽皖杰律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2012）358号起诉书指控被告人王冲、张帅帅犯寻衅滋事罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月22日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员邓艳丽出庭支持公诉，被告人王冲及其辩护人彭线旗、被告人张帅帅及其辩护人荊維功、荊蕊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
三、审理查明的事实与证据
经审理查明：2011年11月6日22时许，在涡阳“唐会”俱乐部，张景龙、张保新、华雨在俱乐部内喝酒跳舞，被告人王冲、张帅帅与谢子豪、罗飞、罗梦真等人也在该俱乐部喝酒跳舞，谢子豪在俱乐部跳舞时和张景龙因肢体碰撞发生冲突，后张景龙被谢子豪及被告人王冲、张帅帅等人拉到俱乐部门口。在俱乐部门口，被告人王冲、张帅帅及谢子豪对张景龙头部进行击打。张景龙被打倒在俱乐部门口的地面上后，谢子豪及被告人张帅帅、王冲等人与同来俱乐部玩的同伴的要求下准备离开现场。后张景龙、华雨、张保新等人又与谢子豪及被告人张帅帅等人互打起来，张景龙持啤酒瓶将罗梦真的颈部扎伤，经法医学人体损伤程度鉴定：罗梦真的伤为重伤，张景龙的伤为轻微伤。
另查明：在本院主持调解下，被告人王冲、张帅帅与被害人张景龙就民事赔偿问题达成调解协议，已赔偿其经济损失15000元，其行为均征得了被害人的谅解。
又查明：被告人张帅帅于2012年6月13日向涡阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王冲、张帅帅在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，鉴定结论，书证户籍证明、协议书、收据、谅解书、撤诉书，被害人张景龙陈述，证人刘浩宇、张超、杨雨生证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王冲、张帅帅无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王冲、张帅帅犯罪后认罪态度较好，且就民事赔偿问题与被害人达成调解协议，并征得了被害人的谅解，其中被告人张帅帅还具有自首的情节，故对二被告人均可以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月28日起至2013年3月27日止）
二、被告人张帅帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月13日起至2013年4月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 郝文祥
审判员 李苏军
审判员 孔 灿
二〇一二年十二月五日
书记员 兰 叶
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初2号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人胡某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月14日被临桂县公安局取保候审。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）301号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月4日凌晨1时许，被告人胡某酒后驾驶车牌号为粤Ｂ×××××轿车，沿临桂县城人民路由大圆盘往万某方向行驶至桂林医学院第二附属医院门口路段时，与行经该处的阳某驾驶的摩托车相撞，发生致阳某受伤、两车不同程度损坏的交通事故，后被赶到现场的公安民警查获。经交警部门认定，被告人胡某承担事故主要责任；经中国人民解放军第一八一医院对被告人胡某抽血样检测，其血酒精浓度为110.37mg/dL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，证人阳某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场抽血照片，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，道路交通事故认定书，中国人民解放军第一八一医院出具的血酒精浓度检测报告单，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车在道路上行驶过程中发生交通事故，且负事故主要责任，应予从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其从轻处罚。对公诉机关提出的被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从羁押之日起计算刑期），并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一七年一月十三日
书记员 蒋 高
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初28号
原告：于淑芹，公民身份号码***，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：赫英文，哈尔滨市道外区太平法律服务所法律工作者。
被告：曲辉，公民身份号码***，住哈尔滨市。
原告于淑芹与被告曲辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于淑芹及其委托诉讼代理人赫英文到庭参加诉讼，被告曲辉经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于淑芹向本院提出诉讼请求：1.判令曲辉立即偿还于淑芹借款20000元及利息；2.本案诉讼费由曲辉承担。事实与理由：2015年7月21日曲辉急需用钱，在于淑芹处借款20000元，约定月利息2分，当时口头约定3个月还清，到期后于淑芹多次催要，曲辉以种种推脱，为维护于淑芹的合法权益，特向法院提起诉讼。
曲辉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，曲辉未到庭质证。于淑芹出示的证据本院予以确认，并在卷佐证。
经对证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：曲辉向于淑芹借款20000元，约定每月利息400元，利息自2015年7月26日起开始计算，曲辉给于淑芹出具欠条一张。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，曲辉向于淑芹借款，并出具欠条，双方债权债务关系明确，曲辉应履行还款义务，借据中约定自2017年7月26日起，每月利息400元，不违反法律规定，曲辉应按欠条中约定的利息标准支付于淑芹借款利息，于淑芹的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曲辉偿还原告于淑芹借款本金20000元，于本判决发生法律效力后立即付清；
二、被告曲辉给付原告于淑芹上述借款利息，自2015年7月26日起至借款付清止，按年利率24%计算，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告曲辉负担，于判决生效后立即将此款给付原告于淑芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
人民陪审员 张文静
人民陪审员 王淑贤
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王福滨
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初712号
原告邓文清，男，1972年11月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员。
被告宁远鹏程汽车贸易有限公司。
法定代表人邓小涛，该公司经理。
被告邓小涛，男，1972年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告欧阳文英，女，1966年8月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。
委托代理人骆盛智，湖南舜源泽律师事务所律师，一般代理。
委托代理人陈友兰，湖南舜源泽律师事务所律师，一般代理。
原告邓文清诉被告宁远鹏程汽车贸易有限公司、邓小涛、欧阳文英买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告邓文清于2016年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邓文清以因被告邓小涛签订的买卖合同涉嫌违法犯罪，公安机关已立案侦查为由，向法院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓文清撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告邓文清承担。
审 判 员 张 艳
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商初字第336号
原告：吴××。
委托代理人：方×。
被告：罗××。
本院在审理原告吴××诉被告罗××民间借贷纠纷一案
中，原告吴××于2009年9月15日以原、被告双方自行协商解
决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损
害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回起诉。
案件受理费2768元，减半收取1384元，由原告吴××负
担。
审判员 林小巧
二〇〇九年九月十七日
书记员 蔡寿和
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第1054号
原告：俞相铨。
委托代理人：黄渭燕，农民。
被告：章丽红。
原告俞相铨为与被告章丽红民间借贷纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞相铨的委托代理人黄渭燕到庭参加诉讼，被告章丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞相铨诉称：2013年2月21日，被告因租房需要向原告借款人民币46000元，同日被告向原告出具借条一份，载明“今向俞相铨借到人民币肆万陆仟元整（46000），于2013年12月底还清”。现还款期限已届满，但被告迟迟未归还借款。诉请：1、判令被告章丽红向原告归还借款本金人民币46000元及从2014年1月1日起至还清日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告章丽红未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告俞相铨为证明其诉讼主张提供借条一份，证明被告于2013年2月21日向原告借款46000元及于2013年12月底还清的事实。
本院审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权，故本院依法可确认作为认定案件相关事实的依据。
经审理，本院对原告俞相铨起诉主张的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款。双方当事人对支付利息没有约定，根据合同法第二百一十一条的规定，视为不支付利息；双方也未约定逾期利率，原告可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，向被告主张自借款逾期之日起或者自权利主张之日起的利息损失。现因被告未按约还款，原告诉请被告返还借款及支付逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章丽红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告俞相铨支付借款本金46000元及逾期利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元、公告费400元，合计诉讼费用人民币1430元，由被告章丽红负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1030元，款汇绍兴市非税收入结算分户账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 潘文利
审 判 员 杨伟东
人民陪审员 吕仁苗
二〇一五年二月九日
书 记 员 丁蓓蓓
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初3144号
原告：王彦林，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
被告：任弼旭，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
原告王彦林与被告任弼旭农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦林到庭参加诉讼，被告任弼旭经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王彦林向本院提出诉讼请求：1.判令解除与任弼旭签订的农村土地承包经营权流转合同；2.任弼旭给付土地流转费2160元，并支付违约金528元。事实和理由：2016年3月5日，任弼旭承包了位于临洮县玉井镇杨家台村十甲上社王彦林1.2亩耕地栽种树苗，合同约定租期10年，租金每年1800元/亩，于每年3月5日前付清本年度租金，逾期承担流转费总金额20%的违约责任。2017年，自己向任弼旭索要当年流转费，任弼旭以各种理由推诿拒付。
任弼旭未答辩。
王彦林针对自己诉讼请求提供了农村土地承包经营权流转合同，并申请蔡某某出庭作证。经审查，王彦林提供的合同虽然对土地租赁期限及租金给付时间约定存在瑕疵，结合蔡某某证言，证明土地租赁期限为10年，租金于当年3月5日前付清。上述证据来源合法，形式有效，相互印证，予以确认。
根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：2016年3月5日，任弼旭与王彦林签订农村土地承包经营权流转合同，约定王彦林将1.2亩耕地出租给本集体经济组织外的任弼旭经营，租金每亩1800元/年，合计2160元，租期10年，于每年3月5日前付清当年租金，若一方违约，除应赔偿给对方造成的经济损失外，还应支付违约期间租金总额20%的违约金。合同签订后，任弼旭向王彦林付清了2016年度租金。2017年3月5日后，王彦林向任弼旭索要当年租金，任弼旭至今推诿拒付。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，并对双方当事人具有法律约束力。任弼旭与王彦林签订农村土地承包经营权流转合同，王彦林将其承包的集体土地流转给本集体经济组织之外的任弼旭经营，因此本案案由确定为土地承包经营权出租合同。虽然双方签订的土地流转合同存在瑕疵，但并不影响合同的整体效力，任弼旭应按照合同约定的期限，及时支付王彦林租金。任弼旭未按照合同约定的期限即2017年3月5日前付清王彦林当年租金，根据合同约定的违约责任，任弼旭应承担租金总额20%的违约金。庭审中，王彦林自愿放弃解除合同的诉讼请求，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，王彦林请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
任弼旭于本判决发生法律效力后立即支付王彦林农村土地租金2160元，承担违约金528元，合计2688元。
案件受理费70元，减半收取计35元，由任弼旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一七年十一月七日
书记员 田宴菁
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初1141号
原告肖岩，男，1964年5月4日出生。
被告江苏省文物局，住所地江苏省南京市秦淮区中山路89号。
法定代表人刘谨胜，局长。
被告国家文物局，住所地北京市东城区北河沿大街83号。
法定代表人刘玉珠，局长。
原告肖岩不服被告江苏省文物局政府信息公开答复及被告国家文物局行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本案于2016年11月28日受理后，依法向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告肖岩诉称，被告江苏省文物局在履行职责过程中制作、获取并以一定形式记录、保存的第三次全国文物普查结果信息“江苏21**处古遗址”依法属于政府信息。江苏省文物局承认依法履职应公开的信息但技术条件上需“专门制作”的说法是弄虚作假，滥用职权，违反法律规定。筛选是政府信息公开中应当履行的义务，不是被申请人拒绝的理由。被告国家文物局的复议程序违法。此外，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）不能作为法规依据。现请求法院：1、判决确认被告江苏省文物局若不能证明“国办发[2010]5号”为国务院分管负责人或国务院总理签发，则其行政依据非法；2、一并审查“国办发[2010]5号”法律位阶；3、撤销《文物政函[2016]1786号》；4、撤销变更后的《江苏省文物局政府信息公开申请答复告知书》（无文号）；判令江苏省文物局依法公开本案依申请政府信息；5、判决确认二被告行政机关负责人不出庭应诉以及没有庭前证据证明“不能”出庭的，违法；6、判决确认二被告委托复议机构外律师代理行政诉讼案，非法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应具备的法定要件之一是有具体明确的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条规定了“有具体的诉讼请求”的9种方式。本案中，原告肖岩在起诉状中提出的诉讼请求不明确、不规范，不符合以上规定。在本院向原告肖岩告知释明后，其仍拒绝更正，故应认定其起诉不符合法定的起诉条件，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖岩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 桑昊玥