浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2424号
原告：叶建斌，男，1996年2月24日出生，汉族，职工，住浙江省松阳县。
法定代理人：叶某，1973年4月2日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县，系原告叶建斌之父。
委托代理人：雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
委托代理人：叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：陈胜，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住福建省福安市。
被告：林蕊平，1984年7月6日出生，汉族，农民，住福建省福安市，系被告陈胜之妻。
上述两被告委托代理人：李峰，福建韩诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。
负责人：施培德，任总经理。
委托代理人：应娅玲，女，中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司职员。
原告叶建斌与被告陈胜、林蕊平、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日，公开开庭进行了审理。原告法定代理人叶某及其委托代理人叶茂青、被告陈胜及林蕊平委托代理人李峰、保险公司委托代理人应娅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年2月22日15时25分许，王春辉驾驶闽Ｈ×××××重型半挂牵引车/闽Ｈ×××××重型普通半挂车沿S220省道由松阳往武义方向行驶，行驶至S220省道77KM弯道路段时，由于操作不当致车辆甩尾越过中央黄实线，与对向陈芳伟驾驶的沿S220省道由武义往松阳方向行驶的搭乘陈增锋、叶建斌的浙Ｋ×××××号小型面包车发生碰撞，造成陈芳伟、陈增锋、叶建斌受伤及车辆损坏的交通事故。
该事故中，机动车驾驶人王春辉驾驶闽Ｈ×××××重型半挂牵引车/闽Ｈ×××××重型普通半挂车沿S220省道由松阳往武义方向行驶，行驶至S220省道77KM弯道路段时，雨天未在容易发生危险的路段降低行驶速度，未按照操作规范驾驶造成车辆甩尾；机动车驾驶人陈芳伟驾驶浙Ｋ×××××号小型面包车正常行驶，无过错；浙Ｋ×××××号小型面包车上乘客陈增锋、叶建斌正常乘坐，无过错。
二、交警部门的责任认定结果：王春辉负事故全部责任，陈芳伟、陈增锋、叶建斌无事故责任。
三、受害人概况：叶建斌，21岁，浙江广川工程咨询有限公司员工，因本次事故造成：多发伤、创伤失血性休克、脾破裂伴腹腔积血、原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、脑室积血、头皮撕脱伤、口腔颌面部多处皮肤挫裂伤、多发牙脱位、全身多处软组织挫伤、两肺挫伤，继发呼吸衰竭，肺部感染等，至今仍在住院治疗。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案车辆闽Ｈ×××××重型半挂牵引车/闽Ｈ×××××重型普通半挂车登记在被告林蕊平名下，由被告陈胜经营，被告林蕊平与陈胜系夫妻关系，驾驶员王春辉受雇于被告陈胜，双方系劳务关系；被告陈胜将闽Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）150万元及不计免赔率险；闽Ｈ×××××重型普通半挂车在该保险公司投保了商业三者险5万元及不计免赔率险。保险期间为2016年11月12日至2017年11月11日，事故发生时在保险期间内。
五、司法鉴定结论：（一）2017年7月28日，被告保险公司申请就叶建斌医疗费中的非医保进行鉴定（请明确鉴定出超过医保同类用药的非医保部分）。经本院委托，丽水天平司法鉴定所作出《案件不予受理函》，认为：该案超出本所技术条件和鉴定能力。根据《司法鉴定程序通则》第十五条第（五）项“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力的，司法鉴定机构不得受理”之规定，该案不符合受理条件，不予受理，现将该案予以退回。
（二）2017年9月30日，被告保险公司再次申请要求对叶建斌医疗费合理性与关联性进行鉴定。经本院委托，丽水天平司法鉴定所作出司法鉴定意见：被鉴定人叶建斌2017年2月22日交通事故致创伤失血性休克，原发性脑干损伤，弥漫性轴索损伤，脑室积血，头皮撕脱伤，口腔颌面部多处皮肤挫裂伤，多发牙脱位，脾破裂伴腹腔积血，全身多处软组织挫伤，继发呼吸衰竭，肺部感染等，提供医疗费用清单经审核，说明如下：1.根据《浙江省司法鉴定协会关于伤残程度鉴定若干规范》有关规定，不对床位、空调、陪客等产生的费用进行评定。2.余费用，经审核，无不合理费用。
六、原告目前已支出医疗费：891945.52元。
本院认定及理由：原告诉求前期已产生的医疗费897448.52元，扣除保险公司已预赔397089.30元，尚余500359.18元为自己垫付，因原告伤势严重，仍需继续住院治疗，但经济困难，故诉求被告先行全额赔付；后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费等费用待伤残评定后另行主张。原告诉求中含伙食费5445元、陪客躺椅费58元，应与后续费用一并主张，故予以扣除。被告保险公司关于超医保用药不属于理赔范围的意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告保险公司关于本次事故涉及到多个伤者，其他伤者损失情况不明，应考虑保险限额合理分配的意见，本院认为，原告本次诉求的仅是所有损失中的一部分，且支付本案损失后，保险限额中仍有70余万元可以分配，而原告后续损失参加分配时，在本案所获得的赔偿数额应计算在按比例分配实际应得数额内。综上，原告诉求的合理部分应予以支持。
七、被告支付情况：被告方已支付487089.30元（其中保险公司理赔款397089.30元，被告陈胜垫付90000元）。
本院认定及理由：被告保险公司在理赔时，就交强险医疗费用责任限额进行了分配，其中原告叶建斌7232.91元，陈增锋243.03元，陈芳伟2524.06元，本院予以确认。被告陈胜要求原告在本案理赔款中返还垫付款的意见，因原告治疗尚未结束，后续损失无法确定，故本院不予采纳。
裁判理由及结果
本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，本院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认其具有证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案原告因交通事故造成的前期医疗费用891945.52元，扣除保险公司已理赔397089.30元（含交强险医疗费用责任限额7232.91元），尚余494856.22元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内向原告叶建斌赔付891945.52元（含已付397089.30元），此款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告叶建斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，减半收取1458元，由被告陈胜、林蕊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶伟华
二〇一七年十一月三十日
代书记员 刘跃鹏
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。