江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初6191号
原告：杨荣康，男，1952年3月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人：杨靖，江苏庆源律师事务所律师。
被告：钱富彬，男，1963年8月29日生,汉族，住无锡市滨湖区。
被告：魏香妹，女，1967年9月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。
原告杨荣康与被告钱富彬、被告魏香妹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吉东独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨荣康的委托代理人杨靖，被告钱富彬、被告魏香妹及其委托代理人朱金伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣康诉称：2016年9月5日，钱富彬向其借款100万元，出具了借条，约定利息为年息20%，借款期限为一年。2017年9月5日借款到期，钱富彬未能还款付息。钱富彬与魏香妹系夫妻关系，债务发生在其夫妻关系存续期间，故钱富彬与魏香妹应当共同偿还其借款本息。现其请求判令：1、二被告共同归还借款100万元，支付借款利息20万元；2、判令二被告支付逾期利息（以100万元为基数，自2017.9.6日起至实际清偿之日止，按照年息20%计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告钱富彬辩称：其对借款事实予以确认，但其现在无能力还款。
被告魏香妹辩称：1、该笔借款是在魏香妹与钱富彬感情破裂后借取，未用于夫妻共同生活；2、钱富彬的借款，魏香妹不知情，其与借款人不存在借款合意；3、钱富彬在起诉时重新向杨荣康出具借条与原借条不一，且钱富彬与杨荣康存在特殊关系，属恶意串通、虚构债务。请求驳回原告对魏香妹的诉讼请求。
经审理查明：钱富彬与杨荣康系通过夏阳爱心助学会相识。2016年9月5日，钱富彬向杨荣康出具借条一份：“今有钱富彬借到杨荣康现金壹百万元整（1000000.00元），特立此据。借款人钱富彬，担保人徐启原”。当日，杨荣康通过其中国农业银行卡转账支付钱富彬100万元。钱富彬收款后将100万元转账给蒋益（女，汉族，1975年5月7日生，住江苏省无锡市南长区五星家园9号402室）。蒋益于2016年11月17日根据钱富彬指示将其中的60万元转付给钱群，钱群于当日将款项汇付魏元贵（魏香妹之兄）儿子魏想账户。对于借款目的，钱富彬陈述系为投资养猪场，前期投入了12万至15万元，但没有办成；对于为何把款项存放于蒋益账户，钱富彬陈述：“因夫妻关系不好，这笔钱没有放在自己账上，我把钱打到卖酒的朋友蒋益账上”。对于为何指示钱群汇款60万元给魏想，钱富彬陈述，系用于归还魏香妹哥哥魏元贵的欠款107万元中的一部分。魏香妹陈述：“这107万元是在2016年11月份我父亲去世后的一个月，我哥哥收到107万元，这107万元是银河宫邸打过去28万元，通过钱群（已去世）卡上转60万元，钱群当时说这个钱是被告一（钱富彬）向他借的，其余款是付的现金…对我哥哥拿到107万元认可，但不认可是向杨荣康借的钱还我哥哥的”。本案审理期间，蒋益于2017年11月5日出具情况说明一份“钱富彬于2010年左右因向我购买酒相识，此后钱富彬多年来一直向我购买酒，彼此关系较好。2016年9月5日钱富彬向我中行卡汇款人民币100万元，钱富彬与我说明该款项是暂存于我处，根据钱富彬指示随时支取。我收到该款项后以提现等方式另存于其他账户。2016年11月17日我根据钱富彬的指示向钱群律师的建行卡汇款60万元，2016年11月22日又向该卡汇款2.5万元。其余款项根据钱富彬的要求以现金方式交付给钱富彬，该100万元已由钱富彬全部支取完毕”。钱富彬对于60万元以外的款项用途，其陈述用于投资养猪场未成、投资其股票、资助陕西贫困学生、旅游花费、用于经营等，已从蒋益账户提取完毕。2017年9月13日，杨荣康就本案向法院起诉时，钱富彬重新向其出具一份借条，载明：“现有钱富彬借到杨荣康现金壹百万元整（1000000元），年息20%，借期一年（2016.9.5日——2017.9.5）到期归还壹百贰拾万元整（1200000元），借款人钱富彬，落款日期2016年9月5日”，钱富彬与杨荣康对于重新出具借条一事表述一致。杨荣康于2017年9月28日以重新出具的借条为依据诉至本院，诉请如前。
另查明：魏香妹与钱富彬于1993年4月30日登记结婚。2015年7月30日，因魏香妹发现钱富彬与陈某某有婚外情，钱富彬为维持婚姻写下一份承诺，其中第二条：“本人钱富彬如有外债属于个人债务，由本人承担，魏香妹不需要承担”。后因双方未能和解，钱富彬于2015年12月13日离家，夫妻分居至今。钱富彬于2017年5月8日向本院提起与魏香妹离婚诉讼，同年8月18日，其又向本院撤回起诉，本院于同年8月21日作出（2017）苏0211民初3024号民事裁定，准予钱富彬撤回起诉。2017年9月13日魏香妹向本院提起与钱富彬的离婚诉讼。
上事实由2016年9月5日借条复印件（当事人均已确认）、2017年9月钱富彬重书的借条原件、银行转账凭证、蒋益出具的情况说明、钱富彬出具给魏香妹的《承诺书》、（2017）苏0211民初3024号民事裁定书及庭审笔录、（2017）苏0211民初第5749号受理案件通知书以及本案当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案争议焦点在于一是杨荣康与钱富彬之间是否存在民间借贷关系；二是本案所设定债务，是否属于钱富彬、魏香妹夫妻共同债务。
关于争议焦点一，杨荣康与钱富彬虽有更换借条的行为，但事实上从杨荣康账户汇付给钱富彬100万元是真实存在的，该借款行为应受法律保护。魏香妹辩称的钱富彬与杨荣康恶意串通、虚构债务，本院不予采信。
关于争议焦点二，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应推定为夫妻共同债务，但非举债一方如能举证证明所负债务并未用于夫妻共同生活的，不应认定夫妻共同债务。首先，根据本院查明的证据，本案所涉借款100万元中的60万元系用于归还魏香妹哥哥魏元贵的借款，应当认定为其夫妻共同债务；第二，魏香妹举证的钱富彬2015年7月30日作出的书面承诺，是在魏香妹发现钱富彬婚内出轨后，要求钱富彬出具，其中钱富彬表述其对外所负债务为其个人债务，属于夫妻双方对于婚内债务处分的约定。因钱富彬与魏香妹感情恶化，双方于2015年12月13日分居。钱富彬的借款行为发生在2016年9月5日，重新出具借条发生在魏香妹与钱富彬离婚诉讼期间，从时间上判断上述借款行为发生在其夫妻感情恶化、分居期间。另根据钱富彬提供的借款用途，不能证明其余40万元借款系用于夫妻共同生活，故本院对于杨荣康出借给钱富彬借款中的40万元，不予认定为夫妻共同债务。
综上，钱富彬对杨荣康借款100万元应当承担还款付息义务，魏香妹对其中的60万元应承担连带清偿责任。因钱富彬在其与魏香妹离婚诉讼期间重新出具借条，增加了利息约定，加重了魏香妹所负义务，该约定对魏香妹不具有约束力，但自杨荣康起诉之日，魏香妹应承担与钱富彬利息损失共同偿还的责任，计算标准以60万元本金为基数，利率以6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钱富彬于本判决生效后立即归还原告杨荣康借款本金1000000元。
二、被告钱富彬于本判决生效后立即偿付原告杨荣康自2016年9月6日起至给付之日止的利息损失（以本金1000000元为基数，按年利率20%计算）。
三、被告魏香妹对被告钱富彬应付上述第一项中的借款本金600000元承担连带清偿责任。
四、被告魏香妹对被告钱富彬应付上述第二项中的利息损失（以本金600000元为基数，按年利率6%计算）承担连带清偿责任。
五、驳回原告杨荣康的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取7800元由被告钱富彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吉 东
二〇一七年十二月七日
书记员 闵庆瑾
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。