河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1499号
原告高翠莲，女，1962年5月28日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人杨婷，女，1989年11月29日生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权。
委托代理人郭小艳，河南英泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告胡建威，男，1986年3月7日生，汉族，居民，住兰考县。
被告兰考县顺发农机有限公司。住所地：兰考县堌阳镇西关村。注册号/统一社会信用代码410225000021353。
法定代表人：周贵娟，该公司总经理。
被告商丘市华虹机电设备有限公司。住所地:商丘市睢阳区平原路南段古宋乡商柘公路十公里处西侧。注册号/统一社会信用代码411400000008130。
法定代表人陈华虹，该公司董事长。
委托代理人吴建华，男，1963年5月20日生，汉族，该公司员工。现住商丘市。代理权限为特别授权。
原告高翠莲诉被告胡建威、被告兰考县顺发农机有限公司（下称顺发农机公司）、被告商丘市华虹机电设备有限公司（下称华虹机电公司）侵权责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高翠莲与其委托代理人杨婷、郭小艳，被告顺发农机公司法定代表人周贵娟，被告华虹机电公司特别授权委托代理人吴建华到庭参加了诉讼。被告胡建威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高翠莲诉称，2015年12月11日上午，豫Ｎ×××××号货车司机李天青在商丘市商品大世界东门等活儿，华虹机电公司的销售人员田静静找到司机李天青，让为其公司向兰考堌阳送货（圆盘子弹头开沟机一台），收货人胡建威。双方口头约定运费700元，货到后运费由货主负担。李天青于当日下午将上述机器设备送至兰考堌阳胡建威指定地点兰考县顺发农机公司院内，由于货主当时没有现金，在验完货后，即将机器设备余款及李天青的运费一起支付给华虹机电公司。付完款后，由于被告没有找到叉车卸货，货物当时没有卸车，后被告聘请拖拉机技师到场与厂方安装工人沟通后，发现拖拉机与开沟机不配套，因拖拉机有慢速档无法使用，因第一、二被告与第三被告华虹机电公司协商未果，故第一、二被告拒绝卸货，遂将原告豫Ｎ×××××号货车扣押至今，原告期间多次找到第一、二被告协商要求返还车辆，但三被告互相推诿，原告因此遭受巨大损失。第一、二被告扣押原告车辆期间为79天。请求人民法院依法判令三被告赔偿原告1、营运损失共计63200元（自2015年12月12日起至2016年2月29日）；2、判令三被告赔偿原告其他损失1200元（实际处理扣车事宜所花费用2155元）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡建威未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告顺发农机公司周贵娟辩称，货是俺儿子胡建威给我定的货，货款我转给俺儿子胡建威，俺儿子用手机转给厂里的。货是李天青拉的，货款及运费一块打给厂里了，具体运费我不清楚，该车不是我扣的，当时李天青拉的是散件，啥时候厂里安装好调试成功以后，车辆才能走，我没有扣他的车。因为我将货款及运费打到厂里了，我认可该车辆是该公司的，我不认可是个人的。因为公司没有给我装配，我所以没有让公司车辆走。到现在货还没有给我安装，我拿20000多元买的货还在那扔着，没有给我安装、调试。现在有手机照片李天青写的证明一份，内容是“我送货和华虹工厂的纠纷已解决，不在起诉，和胡建威也没有关系”，时间为2016年2月29日。
被告华虹机电公司辩称，我方接到兰考胡建威电话订货，没有书面买卖合同。生产好之后，我们公司自行装车，不负责运费。由我公司员工田静静找到货车司机李天青,双方约定运输费用共计700元。货送到兰考胡建威指定的目的地，田静静是受胡建威口头委托叫货车送货，运费由胡建威承担。货到后货主胡建威验货，因其当时没有现金，就将货款及运费直接打入我公司账户，当即我公司就将运费汇入李天青的卡号，同时李天青因手机欠费，我方从运费中给李天青缴纳电话费50元之后将剩余650元打人李天青账户。这说明我公司与胡建威的交易已经完成，之后，被告说我公司设备与拖拉机不配套，这与李天青的货车没有关系。当时我公司与胡建威说是按照其要求生产的慢速挡型号，如果是在这期间发生质量或型号不对，胡建威可以向法院和消费者协会起诉或投诉我们。胡建威没有扣车权利。此次原告起诉我公司，诉我公司为被告是没有意义的，因为我公司没有扣原告的货车。请求人民法院作出公正判决。
经审理查明，2015年12月份，被告顺发农机公司法定代表人周贵娟通过其儿子胡建威用电话与被告华虹机电公司定购圆盘子弹头开沟机一台并预付定金。2015年12月11日，被告华虹机电公司员工田静静来到商丘市商品大世界找到豫Ｎ×××××货车司机李天青，让其将被告定购的圆盘子弹头开沟机一台送至兰考县堌阳镇顺发农机公司；双方口头约定运费为700元，由被告顺发农机公司承担。
2015年12月12日，李天青与被告华虹机电公司技术员将被告顺发农机公司订购的圆盘子弹头开沟机一台送至顺发农机公司。货到后，被告顺发农机公司法人代表周贵娟通过其子胡建威将剩余货款及运费转账给被告华虹机电公司。被告华虹机电公司向李天青支付运费650元并代缴电话费50元，后被告顺发农机公司与被告华虹机电公司因产品质量问题发生争议，被告顺发农机公司法人代表周贵娟拒绝卸货，并将李天青驾驶的豫Ｎ×××××号货车扣至其公司。驾驶员李天青于同年12月13日向兰考县公安局堌阳派出所报案未果。
豫Ｎ×××××号货车登记车辆所有人为高翠莲。李天青系高翠莲雇佣司机。
2016年2月3日，原告高翠莲诉讼至商丘市睢阳区人民法院，请求被告顺发农机公司返还车辆并判令三被告赔偿原告营运损失及其他损失。同年3月30日，商丘市睢阳区人民法院以原告诉称的侵权人住所地和侵权行为地均在兰考县境内为由将该案移送至本院审理。
2016年2月29日，李天青来到被告顺发农机公司与周贵娟协商达成协议，协议内容为：“我送货和华虹工厂的纠纷已解决，不再起诉，和胡建威也没有关系。2016年2月29日。”协议达成后，李天青于当日驾驶原告高翠莲的豫Ｎ×××××号货车返回。被告顺发农机公司实际扣押原告车辆78天。
本院受理后，原告申请对豫Ｎ×××××号货车自2015年12月12日起至2016年2月29日止期间的营运损失进行鉴定。本院技术部门对外委托进行鉴定后。2016年9月3日，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出了豫至诚机价【2016】司鉴字第151号关于确定豫Ｎ×××××号货车损失价值的司法鉴定意见书：“该鉴定的豫Ｎ×××××轻型普通货车日停运损失为人民币叁佰贰拾玖圆整（329.00）”。
原告的损失有营运损失25662元（78天×329元/日），交通费、餐饮费1200元。
以上事实，由原告提交的：1、商丘到堌阳拉货凭证一份；2、扣车照片四张；3、商丘市华虹机电设备有限公司证明一份；4、商丘市华虹机电设备有限公司员工田静静证明一份；5、兰考县公安局堌阳派出所证明一份；6、李天青情况说明一份；7、营运损失证明及身份证共九份；8、运费计算依据及银行流水各一份；9、司法鉴定意见书及鉴定发票各一份；交通费、餐饮费、通信费发票共88张；10、原告身份证复印件一份；11、豫Ｎ×××××号货车车辆运输证、行驶证一份；12、李天青驾驶证、道路运输从业人员从业资格证各一份;被告顺发农机公司提交手机照片一张及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的财产权益依法受法律保护。侵害他人财产的，依法应承担民事赔偿责任；应按照财产损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告兰考县顺发农机有限公司扣押原告的豫Ｎ×××××号货车是造成此次纠纷的主要原因。对原告要求被告兰考县顺发农机有限公司赔偿营运损失赔偿因扣车所产生的交通费、餐饮费、通信费1200元的诉讼请求合理部分，本院予以支持，过高部分，不予支持。对原告要求被告胡建威赔偿因扣车所造成损失，应承担民事赔偿责任的诉讼请求，因其未提供充分证据加以证明，且李天青与被告顺发农机公司达成协议称和胡建威无关，李天青作为豫Ｎ×××××号货车驾驶员的行为符合表见代理行为，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。对被告兰考县顺发农机有限公司辩称，未扣押原告的车辆，原告司机李天青向被告书写的：“我送货和华虹工厂的纠纷已解决，不再起诉，和胡建威也没有关系”的辩称意见；从该协议内容可以看出原告及李天青并未放弃对顺发农机公司主张权利，故对该辩称意见，本院不予支持。对被告华虹机电公司辩称，我公司与胡建威的交易已经完成，诉我公司为被告是没有意义的，我公司没有扣原告车辆不应承担赔偿责任的辩称意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告兰考县顺发农机有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高翠莲营运损失25662元，交通费、餐饮费、通信费1200元，共计26862元;
二、驳回原告高翠莲对被告商丘市华虹机电设备有限公司、被告胡建威的诉讼请求；
三、驳回原告高翠莲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告兰考县顺发农机有限公司承担480元，原告高翠莲承担700元;鉴定费5000元，由被告兰考县顺发农机有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号:41×××21,开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭合田
审 判 员 逯建伟
人民陪审员 窦 花
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韩 博