安徽省繁昌县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2018）皖0222民初683号
原告：李大雨，男，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。
被告：朱来清，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：安徽省繁昌县南天建设有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222567537423P。
法定代表人：黄正金，该公司经理。
委托诉讼代理人：张绪勇，安徽东帆律师事务所律师。
被告：安徽南天建设有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县�统一社会信用代码91340223746789394H。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：繁昌县重点工程建设管理局，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码1234022MB0U87078Y。
法定代表人：许光龙，该局局长。
委托诉讼代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。
原告李大雨与被告朱来清、安徽省繁昌县南天建设有限公司（以下简称繁昌南天公司）、安徽南天建设有限公司（以下简称安徽南天公司）、繁昌县重点工程建设管理局（以下简称繁昌重点局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大雨及其委托诉讼代理人朱盟，被告繁昌南天公司委托诉讼代理人张绪勇、被告安徽南天公司委托诉讼代理人熊小平、被告繁昌重点局委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告朱来清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李大雨向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告朱来清支付原告工程款248789.5元以逾期利息28610.79（自2016年3月28日起按6%暂计算至2018年2月28日的利息，后期计算至实际清偿之日止），被告繁昌南天公司、被告安徽南天公司承担连带清偿责任，被告繁昌重点局在欠付的工程款价款范围内承担付款责任；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：被告繁昌重点局是繁昌县便民服务中心大楼工程的发包人，被告安徽南天公司是中�单位，被告安繁昌南天公司是承包人，被告朱来清是被告繁昌南天公司实际的项目经理。2013年3月11日，原告李大雨与被告朱来清签订《工程合同》，将繁昌县便民服务中心大楼幕墙部分以固定单价的形式分包给原告。2016年3月28日，双方进行了决算，总造价为558789.5元。原告多次催讨，被告仅支付了31万元，尚欠248789.5元。为此，原告根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，特诉至贵院，恳请贵院依法判准原告诉请。
原告李大雨向本庭提交下列证据：
1、身份证复印件一份；
2、企业信息复印件、户籍信息复印件一组；
3、繁招采工（2011）47号打印件一份；
4、《建设工程施工合同》复印件一份；
5、（2016）皖0222民初933号民事判决书打印件一份；
6、工程合同一份；
7、繁昌便民中心结算单一份。
繁昌南天公司辩称，1、朱来清并不是繁昌南天公司的项目经理，繁昌南天公司的项目经理名为汪军。朱来清无权代表该项目部签订合同，也是朱来清和原告签订的合同，与繁昌南天公司没有关联性，繁昌南天公司没有加盖公章。2、繁昌南天公司也没有授权朱来清与原告签订合同。3、从原告提供的清单，也是朱来清签字确认的，也没有经过繁昌南天公司签字盖章，繁昌南天公司不予认可。根据合同的相对性，如果朱来清拖欠工程款，也应由朱来清承担，与繁昌南天�司没有关联。综上，驳回原告对繁昌南天公司的诉讼请求。
被告繁昌南天公司向本庭提交下列证据：
1、建设工程施工合同复印件一份；
2、（2017）皖0222民初2762号民事判决书复印件一份。
安徽南天公司辩称，安徽南天公司不是涉案工程的施工主体，繁昌南天公司与安徽南天公司系两个独立的法人。原告起诉安徽南天公司，并要求对朱来清外欠款承担责任，不符合事实，也没有法律依据。请求法庭驳回原告对安徽南天公司的诉讼请求。
繁昌重点局辩称，涉案工程是繁昌重点局和繁昌南天公司签订的合同，原告没有证据证明原告和该工程有关的情况下，要求被告承担连带责任，无事实和法律依据。请求法庭驳回原告对繁昌重点局的诉讼请求。
朱来清未作答辩。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：对当事人提供的证据，本院酌情综合予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，原告李大雨作为承包方与被告朱来清作为发包方签订《工程合同》一份，合同约定：工程名称为繁昌县便民服务中心大楼幕墙，地点位于繁昌县政府左边；工程外墙造价约为60万元，不包含幕墙检测费在内等一切费用，按实际结算，不包含税金；承包方式为包工、包料、包工期、包质量及包竣工验收合格；工程铝型材骨架完成付总工程款30%，安装玻璃幕墙完成付总工程款30%，工程打胶清理付总工程款30%�余款一年内付清。2016年3月28日，原告李大雨与被告朱来清对工程款进行决算，确定工程价款为558789.5元，李大雨自认朱来清已支付工程款为310000元，尚欠工程款为248789.5元。现原告以工程欠款未获清偿为由提起诉讼。
本院认为，原告起诉索要大楼幕墙专项分包工程款，认为被告朱来清为总包工程的实际施工人，其挂靠被告繁昌南天公司，进而要求总包工程实际施工人、被挂靠企业及发包单位均应承担付款责任。被告繁昌南天公司认为朱来清非系其公司项目经理，无权代表对外签订合同并结算分包工程款，己方公司与原告承建的工程无关。被告安徽南天公司认为其公司与总包工程无关。被告繁昌重点局认为总包工程尚未竣工验收结算，原告没有证据证明其和该工程有关情况下，要求己方承担连带责任，无事实和法律依据。结合各方诉辩主张，本案争议焦点为：1、合同主体认定；2、工程款结算确认。结合当事人辩论意见，本院评判如下：
一、合同主体认定
关于合同主体，大楼幕墙施工合同中，约定的发包方是被告朱来清，承包方为原告李大雨，该合同未加盖项目部公章及繁昌县便民服务中心大楼工程承建单位公章，仅有朱来清、李大雨签名。同时，原告提交的《繁昌便民中心决算单》，也表明系朱来清与李大雨之间进行的大楼幕墙工程款的结算。被告繁昌重点局与被告繁昌南天公司签订的繁昌县便民服务中心大楼工程建设施工合同中，载明发包人为繁昌重点局，承包人为繁昌南天公司，被告安徽南天公司在合同中未盖章署名。被告繁昌重点局与被告繁昌南天公司签订的合同中，载明项目经理为汪军，繁昌南天公司对被�朱来清的实际施工人身份未予认可，且原告提供的（2016）皖0222民初933号民事判决书也未涉及对朱来清实际施工人身份的认定。原告作为大楼幕墙专项工程的实际施工人追索专项工程款明，就专项工程发包人朱来清与总承包工程的关系并不能举证证实，其主张朱来清挂靠繁昌南天公司承建繁昌县便民服务中心大楼工程的事实不予认定。因此，大楼幕墙专项工程，认定发包人为被告朱来清，承包人为原告李大雨。
二、工程款结算确认
原告李大雨施工的大楼幕墙专项工程的工程款已由原告与被告朱来清于2016年3月28日决算完毕，双方未约定付款期限，朱来清应于决算确定次日即2016年3月29日给付工程款。庭审中，被告繁昌重点局辩论繁昌县便民服务中心大楼尚未竣工验收结算，原告也未能举证证实该�程竣工验收时间，繁昌县便民服务中心大楼工程价款尚未确定，繁昌重点局作为发包人欠付工程款无法予以确定，原告请求发包人在欠付工程款范围内承担付款责任，本院不予支持。原告李大雨自认被告朱来清已支付工程款为310000元，尚欠工程款为248789.5元，原告主张利息请求，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年3月29日起至工程款付清日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告朱来清于本判决生效后十日内支付原告李大雨工程款248789.5元及利息（按中国人民银行同期�类贷款利率计算，自2016年3月29日起至工程款付清日止）。
二、驳回原告李大雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2731元（原告已预交），由被告朱来清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚艾敏
二〇一八年四月十六日
书记员 程 蕾
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。