wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第1715号原告陈金训，男，1954年2月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（龙州工业园张白土片区2-11C幢）。法定代表人黄仕达，总经理。被告黄种时，男，1967年6月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告吕彩姜，女，1967年2月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告陈金训与被告福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司（以下简称龙岩时兴钢铁公司）、黄种时、吕彩姜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈金训到庭参加诉讼，被告龙岩时兴钢铁公司、黄种时、吕彩姜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈金训诉称：2012年4月24日，被告龙岩时兴钢铁公司、黄种时以经营需要资金周转为由，向原告借款10万元。双方约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。原告按借款人的要求将借款转入吕韶军的银行账户。借款后，借款人仅支付原告至2014年9月24日的利息。被告黄种时、吕彩姜系夫妻，本案借款系其夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务。原告向三被告催讨未果遂向法院起诉，请求判令：三被告立即归还原告借款10万元，并支付从2014年9月25日起至款清之日止，以本金10万元，按月利率1.5%计算的利息。被告龙岩时兴钢铁公司、黄种时、吕彩姜未向本院提交书面答辩及相关证据。经审理查明：2012年4月24日，被告龙岩时兴钢铁公司、黄种时向原告借款10万元。同日，原告根据指示将款项转账至吕韶安账户。被告龙岩时兴钢铁公司、黄种时向原告出具借条一份，主要载明“兹向陈金训借现金10万元，利息按月利率1.5%计算”。被告龙岩时兴钢铁公司、黄种时分别作为借款人在借条上签章、签字。借款后，被告龙岩时兴钢铁公司、黄种时按约支付利息至2014年9月24日，之后分文未偿。原告多次催讨未果遂向法院起诉。另查明：被告黄种时、吕彩姜系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条、转账凭证、户籍信息表各一份以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告龙岩时兴钢铁公司、黄种时向原告陈金训借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应予认定。经原告催讨，被告龙岩时兴钢铁公司、黄种时未在合理期限内返还借款，已构成违约，应责令其限期返还并支付相应的利息。该笔借款系被告黄种时、吕彩姜在婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，应由被告黄种时、吕彩姜共同偿还。综上，原告的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司、黄种时、吕彩姜应于本判决生效之日起十五日内归还原告陈金训借款本金100000元并支付从2014年9月25日起至本判决确定的还款之日止，以本金100000元，按月利率1.5%计算的利息。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2420元，由被告福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司、黄种时、吕彩姜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 邱  熠  枫人民陪审员 余  亿  明人民陪审员 赖  小  专二〇一五年七月八日书 记 员 陈明燕(代)附：一、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331二、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1409号
申请执行人顾彩梅。
委托代理人俞玲。
被执行人镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。
法定代表人陈金芳，该公司总经理。
顾彩梅与镇江林宁连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决已发生法律效力。依据该裁决：镇江林宁连锁超市有限公司应自裁决生效之日起七日内支付顾彩梅终止劳动合同经济补偿金24325元。因被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人顾彩梅向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人拒不支付劳动者的劳动报酬行为疑嫌涉及犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。
本院将上述执行查控等情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的行为疑似涉嫌犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决的本次执行程序。
如今后公安机关不予立案或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年十二月十七日
书记员 桑国根
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1021刑初99号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年8月15日出生于辽阳县，汉族，小学文化，无业，1993年4月26日因犯抢劫罪被鞍山市旧堡区人民法院判处有期徒刑四年，因本案于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，辽阳县人民检察院检察员王浩、李长杰，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：被告人张某某系辽阳县兴隆镇西王庄村村民，2015年11份期间，被告人张某某以被害人何某某在该村建设厂房没有批文为由，向何某某索要人民币50000元，如果不给钱就到城管局举报。后经当时西王庄村支部书记张国富调解，何某某给被告人张某某人民币10000元。
2016年7、8月份的一天，在西王庄村碳素厂附近，以同样的理由，被告人张某某向何某某索要人民币5000元。
2016年10月31日，在西王庄村碳素厂附近，被告人张某某又以同样的理由，向何某某索要人民币5000元。
2017年3月29日8时许，被告人张某某再次以被害人何某某的厂房没有批文为由向何某某索要钱款，何某某向公安机关报案。
案后，被告人张某某被抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述；证人证言；书证案件来源、归案经过、情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用威胁被害人的方法，敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。庭审中被告人张某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年8月30止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 佟超
二〇一七年五月八日
代书记员 白莹
本案适用法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《刑法修正案八》四十、将刑法第二百七十四条修改为：“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
（增加一款）“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第7861号
原告王某，住址广东省深圳市福田区。
被告付某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告王某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院依法收取150元，由原告负担。
审判长 赵 明 升
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈秋媚（代）
第1页共1页
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9688号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：田志磊，男，1979年10月27日生，住所地新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田志磊信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币22,422.19元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币22,422.19元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终1995号
上诉人（原审原告）：王春孝，男，汉族，1964年10月16日出生。住址：鞍山市立山区沙河镇大红旗村***号。
委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市立山区友好法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：鞍山市立山区沙河镇大红旗村民委员会。住址：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。
法定代表人：宋福顺，村委会主任。
委托诉讼代理人：王晓杰，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人王春孝因与被上诉人鞍山市立山区沙河镇大红旗村民委员会（以下简称大红旗村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2017）辽0304民初383号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王春孝及其委托诉讼代理人李士奇、被上诉人大红旗村委会法定代表人宋福顺及委托诉讼代理人王晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春孝上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。一审、二审诉讼费由大红旗村委会负担。事实和理由，王春孝一家三口于1991年落户于大红旗村，并成为经济组织第三组成员每人分得0.4亩口粮田。同时承包了十多亩土地，与其他经济组织成员享受同等待遇。按时交纳了各种费用。2004年12月18日村里召开村民代表会议，讨论土地二轮延包30年的有关政策时，将王春孝划分到集体经济组织成员之外，收回了十多亩承包地，只每人分得0.5亩土地，其他成员每人分得1.5亩土地。我方不服上访，2017年2月17日将大红旗村委会告到立山法院。一审法院依据《关于审理农村土地承包纠纷适用法律解释》第一条第二款，认为不属于法院受案范围，但该解释是对未取得土地承包的，本案是我方已经取得了承包权，二轮延包时被收回。依据法律规定，属于法院受理范围。
大红旗村委会辩称，驳回上诉，维持原裁定。
王春孝向一审法院起诉请求：请求法院判令王春孝恢复与大红旗村其他经济组织成员平等的承包土地权利，并撤销承包方案中错误条款，要求与其他组织成员一样承包1.5亩土地。
一审法院认定事实：1991年，王春孝一家三口从原居住地迁入立山区沙河镇大红旗村，落户在大红旗村。当时原告与其他原住村民一样分得了每人0.4亩口粮田，同时承包10多亩土地。因2004年-2005年间，农村土地实施二轮承包，大红旗村遂于2004年12月18日召开村民代表大会，会议决定：参加集体经济组织的农户，每人按1.5亩土地承包；外来落户的人口，从81年以后每人按0.5亩土地承包；非农业户口，不给土地。当日，大红旗村委会将会议决议报立山区沙河镇经营管理站备案。
2015年1月1日，王春孝人与大红旗村委会签署了《农村土地家庭承包合同》，合同中约定：王春孝一家三口承包旱田1.5亩，承包期限30年，如遇国家、集体征用土地时该合同自行终止，承包方有权获得国家、法律、政策规定的相应补偿。
2013年，大红旗村土地被征占，王春孝家以其承包的1.5亩土地共分得土地安置费90000元，青苗款31500元,又分得积累借款每人20000元。
一审法院认为：本案王春孝要求撤销其与大红旗村委会于2005年签订的土地承包合同，依法平等承包土地，恢复与本村村民同等的待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，王春孝对其承包土地的份额有异议，应属土地承包权纠纷，按照上述司法解释的规定，不属法院的受案范围，应向行政主管部门申请解决，故该院依法驳回其的起诉。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包”、第十八条“土地承包应当遵循以下原则：（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；（二）民主协商，公平合理；（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；（四）承包程序合法”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：驳回起诉”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定：驳回王春孝的起诉。案件受理费100元，免于收取。
本院认为，本案争议的焦点是王春孝的诉求是否符合人民法院受案范围。经查，大红旗村委会在二轮承包时，制定了承包方案，王春孝等外来落户每人分0.5亩土地。大红旗村委会并未抽回王春孝承包期内的土地承包经营权。本案中，王春孝认为其原取得了每人1.5亩承包田，二轮承包时村里收回承包经营权，其实际只取得每人0.5亩承包田，故其要求恢复与大红旗村其他经济组织成员平等的承包土地权利，要求与其他组织成员一样承包1.5亩土地。该诉求系要求获得1.5亩土地承包经营权，该诉求并非因承包合同本身或承包经营权侵权引发的纠纷，而是对于村里的承包方案不服，要获得实际承包经营权。二轮承包并非是对第一轮承包的延包，大红旗村委会通过召开村民代表大会制定的第二轮承包方案，不违反《中华人民共和国村民委员会组织法》和《中华人民共和国农村土地承包法》的规定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门解决”之规定，王春孝要求土地承包经营权的诉讼请求不属于法院受案范围。原审裁定并无不当，本院予以维持。
综上，王春孝的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判裁定终审裁定。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 王 瑶
二〇一七年七月二十六日
书记员 高佳辛
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3312号
原告：河南建业物业管理有限公司濮阳分公司，住所地:濮阳市任丘路18号。
主要负责人：李克智，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏家珅，河南并智律师事务所律师。
被告：程怀颖，男，1987年10月16日出生，汉族，住清丰县。
原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司诉被告程怀颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司承担。
审判员 韩晓燕
二〇一八年五月三十日
书记员 李红旭
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00491号
原告秦国亭。男，1989年4月29日出生。
委托代理人胡学军，特别授权代理。
被告杨洪林。男。
被告胡正玲。女，1976年3月8日出生。
被告杨成德，男，1950年8月19日出生。
原告秦国亭诉被告杨洪林、胡正玲、杨成德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董长元独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦国亭特别授权委托代理人胡学军，被告杨洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告因家庭经营周转缺资金，共同于2012年6月8日向原告借款50000.00元，并约定借款期限十个月，月利率2.5%。该借款形成后仅向原告支付了三个月的利息3750元。到期后，多次催讨亦未付息和偿还借款。为此，要求三被告负连带着责任清偿借款50000.00元，并变更支付利息的请求为，从借款之日起按月利率2%计息至清偿日止的利息。要求被告承担本案诉讼费。
被告杨洪林辩称，借款数额、约定期限及计息利率均属实，已付利息3750元也属实。借款应当清偿，请求延期至2014年11月底本息一次性偿付。
经审理查明，2012年6月8日，被告杨洪林、胡正玲、杨成德借原告秦国亭现金50000.00元，约定借款期限十个月，每月支付利息1250元。三被告签名捺印，有借据载卷佐证。并已支付三个月的利息3750元，双方无异议。至诉讼尚欠借款本金50000.00元及部分利息。�方亦无争议。审理过程中原告变更支付利息的请求为：从借款之日起按月利率2%计至清偿日止的利息。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。三被告均为借款人，签名捺指印，应视为共同借款人，应互负连带责任承担清偿义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪林、胡正玲、杨成德互负连带责任清偿原告秦国亭借款50000.00元，并按月利率25%计息，自2012年6月8日至清偿日止的利息。于本判决生效后一次性给付（2014年11月30日）。
本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 董长元
二〇一四年九月二十六日
书记员 薛继平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8714号
罪犯高玉才，男，汉族，小学文化，1956年12月10日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2010年11月12日作出（2010）栖刑初字第286号刑事判决，以被告人高玉才犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2017年1月7日止），没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月23日作出（2012）宁刑执字第5721号刑事裁定，对罪犯高玉才减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月7日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯高玉才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯高玉才在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，一次被评为省级改造积极分子，一次监狱改造积极分子。该犯在服刑前已全部交纳财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高玉才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高玉才减去有期徒刑一年（刑期至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2283号
原告：山东永商租赁有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：朱晓杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张贤周，男，1983年2月25日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：王建，男，1967年12月19日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告：中基建设有限公司，住所地湖北省天门市。
法定代表人：刘耀军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许晓龙，四川宏申律师事务所律师。
原告山东永商租赁有限公司（以下简称山东永商公司）与被告中基建设有限公司（以下简称中基公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，2016年5月26日，中基公司以其住所地不在本院管辖范围内提出管辖权异议申请，本院于2016年7月5日裁定驳回中基公司的管辖权异议。2016年10月12日，中基公司申请对施工设备租赁合同中的公章进行鉴定，致使本案中止审理。本院于2017年9月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告山东永商公司的委托诉讼代理人张贤周到庭参加诉讼，被告中基公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东永商公司向本院提出诉讼请求：1.判令中基公司支付租赁费274000元；2.判令中基公司支付违约金80000元；3.诉讼费用由中基公司承担。事实和理由：2012年3月14日，中基公司租赁山东永商公司建筑设备，双方签订施工设备租赁合同，现中基公司尚欠山东永商公司租赁费274000元至今未付。为此，诉至法院。
中基公司辩称，与山东永商公司签订租赁合同的刘国彬并非我公司工作人员，我公司也未授权刘国彬代理，因此刘国彬签订租赁合同行为系刘国彬个人行为，不能代表我公司，且本案所涉工程由江苏中厦集团有限公司承建，与我公司无关，租赁合同上的我公司公章不真实，系伪造的，山东永商公司提供的结算单无我单位的签章确认，开工、停工、报停单上均无我单位委托人签名，我单位不予认可。综上所述，我公司不应承担还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年3月14日，中基公司河北分公司租赁山东永商公司两台施工电梯用于赞皇县西街花园尚城雅居9#、10#楼工程，为此双方签订《施工设备租赁合同》，合同约定：设备型号、数量及单价为SC200/200型施工电梯两台，月租金为10000元，进出场费为10000元；结算及付款期限为，基础节进场后，支付设备进退场费、基础节费用，其后每次月五日前付清上月租赁费给乙方，设备拆除前付清全部费用，不付清不算报停直到付清租费为止；违约条款为，逾期不结付租费，有权停止设备工作，由此造成的一切损失中基公司河北分公司自负，山东永商公司将按延误天数每天收取中基公司河北分公司所欠租费的5‰赔偿金，并有权收回所发生的全部租费；对停机满5天后，中基公司河北分公司仍继续拖延支付租赁费，山东永商公司有权拆除并将设备退出施工现场，由此造成的一切损失由中基公司河北分公司承担。租赁合同加盖有“中基建设有限公司河北分公司合同专用章”，经办人为刘国彬。合同签订后，山东永商公司依约向中基公司交付两台SC2**/200型施工电梯，该两台施工电梯于2012年4月24日正式启用并开始计算租赁费，刘国彬及项目部工作人员出具开工报告三份。2014年11月16日，两台电梯全部停用，刘国彬及项目部工作人员出具停工报告二份。租赁合同履行期间，双方共形成租费结算单20份，2015年5月23日，双方再次结算确认，租金共计454000元，已付18万元，尚欠274000元未付。所欠租金，中基公司至今未支付。
诉讼中，中基公司申请法院委托山东永鼎鉴定中心对施工设备租赁合同中所加盖的“中基建设有限公司河北分公司合同专用章”的真伪进行鉴定，2017年6月22日作出鲁永司鉴中心【2017】文鉴字第214号司法鉴定意见书，鉴定意见为，涉案2012年3月14日《施工设备租赁合同》第4页甲方处“中基建设有限公司河北分公司合同专用章”印文与供检样本中同名印文是同一印章形成。
本院认为，本案当事人提供的施工设备租赁合同、鉴定意见书、开工报告、停工报告、租赁费结算单、租费确认表能够相互印证，可以证实山东永商公司与中基公司河北分公司之间形成设备租赁合同关系，该租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。山东永商公司已经依约履行合同义务，中基公司应支付租金。据双方结算，中基公司尚欠274000元租金未付，山东永商公司要求中基公司支付该租金的请求，合理合法，本院予以支持。租赁合同约定，逾期不支付租金，应每天按所欠租金的5‰支付违约金。双方虽然已经结算，但未约定支付租金的时间，山东永商公司主张的违约金金额不合理。但中基公司自设备报停后未及时付清租金的行为确实给山东永商公司构成损失，本院认为，中基公司以所欠租金为基数，自2014年11月16日起至付清租金之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向山东永商公司支付占用资金损失较为适宜。
综上，中基公司理应依约履行支付租赁费并赔偿损失。中基公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中基建设有限公司自本判决生效之日起十日内支付山东永商租赁有限公司设备租金274000元；
二、中基建设有限公司自2014年11月16日起至付清所欠租金之日止，以274000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向山东永商租赁有限公司支付资金占用期间的损失,利随本清，限中基建设有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，诉讼保全费1890元，计7300元，由中基建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯 永
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵 林
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审81号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人刘建华，该××主任。
被执行人袁焱华。
被执行人何艳红，与被执行人袁焱华系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请执行人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第06024号征收社会抚养费决定书。2016年3月10日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2015年7月8日作出的陂卫计委征字（2015）第06024号征收社会抚养费决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周 霞
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执391号
申请执行人：林森泉，男，1955年07月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
被执行人：戴小明，男，1986年08月01日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
本院在执行申请执行人林森泉与被执行人戴小明借款合同纠纷一案中，因申请执行人林森泉欲与被执行人戴小明协商解决还款事宜，现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0603民初字第38号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执1809号
被拘留人:江谦谦公民身份号码:
本院在执行童庭功与江谦谦（2017）浙0205执1809号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对江谦谦拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十六日
()
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执1809号
童庭功\\\江谦谦：
申请执行人童庭功与被执行人江谦谦民间借贷纠纷一案，（2017）浙0205民初1418号民事调解书已发生法律效力，申请执行人童庭功向本院申请强制执行，本院于2017年08月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人江谦谦已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执1809号案件执行完毕。
二〇一八年一月十六日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执1809号童庭功江谦谦：申请执行人童庭功与被执行人江谦谦民间借贷纠纷一案，（2017）浙0205民初1418号民事调解书已发生法律效力，申请执行人童庭功向本院申请强制执行，本院于2017年08月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人江谦谦已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执1809号案件执行完毕。二〇一八年一月十六日
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初37号
原告：周晓满，女，汉族，1964年2月16日出生，住长春市高新区。
委托代理人：张伟光，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：杨光，男，汉族，1987年2月7日出生，住吉林省长春市农安县。
第三人：中国银行股份有限公司长春汽车厂支行。住所：长春市绿园区东风大街****号。
负责人：张达，行长。
委托代理人：杨佳宇，系该银行员工。
原告周晓满诉被告杨光、第三人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行（下称中国银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周晓满及委托代理人张伟光到庭参加诉讼，第三人中国银行的委托代理人杨佳宇到庭参加诉讼，被告杨光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
周晓满诉称：2016年1月7日，原被告签订了《购房协议书》，约定：被告将自有的位于长春市高新区永新路与光谷大街交汇的新星宇和源小区×栋×门×室的房屋转让给原告，房屋总价为58万元，原告于合同签订之日先向被告付款20万元，待被告将房屋更名过户至原告后，原告再支付余款。合同签订后，原告按照合同约定，向原告支付了20万元，可是被告却未按照合同约定配合原告办理房屋更名过户手续。在原告的催促下，被告承诺于2016年农历正月十五前将房屋过户至原告名下。时至今日，被告仍未履行合同，配合原告办理房屋更名过户。另外，2016年3月至2016年8月，被告因家中亲人生病向原告索要了5万元购房款。原被告之间签订的《购房协议书》真实有效，系双方真实的意思表示，可是被告却未按照合同履行，原告无奈诉至法院，请求法院判令：1.被告继续履行合同，配合原告办理房屋更名过户手续；2.被告杨光立即配合中国银行长春汽车厂支行办理解除房屋抵押手续；3.本案的诉讼费用由被告全额承担。
杨光未到庭亦未答辩。
中国银行述称：被告杨光在我行做的一手房屋贷款将房屋抵押给我行，我行为抵押权人，如原告能够提供委托公证和法律裁定等具有法律效力的文书，我行可以配合原告结清贷款并解除抵押。
经审理查明：2013年4月27日，杨光与长春新星宇房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定杨光购买长春新星宇房地产开发有限责任公司开发的新星宇*和源一期第×幢×单元×号房、建筑面积为101.55平方米，总价款为479316元，付款方式为首付款149316元整，贷款33万元整。该房屋于2015年12月30日取得房屋所有权证，房屋所有权人为杨光。2016年1月7日，周晓满与杨光签订《购房协议书》，约定杨光将位于长春市高新区新星宇和源的房屋×栋×室，建筑面积为×平方米的房屋出售给周晓满，售价为58万元，并约定“自签订本协议起保证，保证在24内，即16年1月31日前将房屋交付乙方使用；保证内，即前办理完房屋所有权证书、准入许可证及契税完税证明，并交给乙方……待办理完房屋所有权证书、准入许可证及契税完税凭证并交给乙方后，再将剩余款一次性付给甲方……如甲方不按规定时间给房屋所有权证给乙方，将按每天50元的标准缴纳滞纳金给乙方……”。合同签订当日，周晓满于2016年1月7日向杨光支付购房订金20万元。2016年1月25日，杨光给周晓满出具《承诺书》一份，内容为“楊光于2016年农历十五之前必须办完过户手续，并且把房产证交由周晓满女士保管”。2016年3月7日，周晓满向杨光支付房款1万元。2016年3月14日，周晓满向杨光支付房款1万元。2016年3月15日，杨光将房屋交付给周晓满，周晓满一直居住至今。2016年7月25日，周晓满向杨光支付房款2万元。2016年8月1日，周晓满向杨光支付房款1万元。
另查明，2013年5月2日，杨光与中国银行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定杨光向中国银行贷款330000元，杨光以诉争房屋作为抵押担保。2015年12月30日，该房屋取得他项权证，房屋他项权人为中国银行股份有限公司长春汽车厂支行。周晓满于2017年8月3日代杨光向中国银行清偿贷款本息331711.87元。
本院认为，周晓满和杨光之间的房屋买卖合同关系有《购房协议书》为证，应为合法有效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。合同签订后，周晓满按照合同约定已经向杨光支付了购房款25万元，根据杨光于2016年1月25日出具的《承诺书》记载“楊光于2016年农历十五之前必须办完过户手续，并且把房产证交由周晓满女士保管”的约定，杨光至今未配合周晓满办理房屋过户手续，其行为已经构成违约。因杨光为办理按揭贷款将该房屋抵押给中国银行并已经办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”之规定，周晓满已经代杨光清偿银行贷款，且银行同意配合周晓满办理解除抵押手续，故本院对周晓满的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨光、第三人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行于本判决生效后十日内解除新星宇•和源一期第×幢×单元×号房屋的抵押手续；
二、被告杨光于本判决生效后二十日内将新星宇•和源一期第×幢×单元×号房屋更名过户至原告周晓满名下，税费由原告周晓满负担。
案件受理费9765元，由被告杨光负担。公告费520元，由被告杨光负担。保全费3420元，由被告杨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 唐虹梅
人民陪审员 李新华
人民陪审员 高景龙
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 纤
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初37号原告：周晓满，女，汉族，1964年2月16日出生，住长春市高新区。委托代理人：张伟光，吉林名瑞律师事务所律师。被告：杨光，男，汉族，1987年2月7日出生，住吉林省长春市农安县。第三人：中国银行股份有限公司长春汽车厂支行。住所：长春市绿园区东风大街****号。负责人：张达，行长。委托代理人：杨佳宇，系该银行员工。原告周晓满诉被告杨光、第三人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行（下称中国银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周晓满及委托代理人张伟光到庭参加诉讼，第三人中国银行的委托代理人杨佳宇到庭参加诉讼，被告杨光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。周晓满诉称：2016年1月7日，原被告签订了《购房协议书》，约定：被告将自有的位于长春市高新区永新路与光谷大街交汇的新星宇和源小区×栋×门×室的房屋转让给原告，房屋总价为58万元，原告于合同签订之日先向被告付款20万元，待被告将房屋更名过户至原告后，原告再支付余款。合同签订后，原告按照合同约定，向原告支付了20万元，可是被告却未按照合同约定配合原告办理房屋更名过户手续。在原告的催促下，被告承诺于2016年农历正月十五前将房屋过户至原告名下。时至今日，被告仍未履行合同，配合原告办理房屋更名过户。另外，2016年3月至2016年8月，被告因家中亲人生病向原告索要了5万元购房款。原被告之间签订的《购房协议书》真实有效，系双方真实的意思表示，可是被告却未按照合同履行，原告无奈诉至法院，请求法院判令：1.被告继续履行合同，配合原告办理房屋更名过户手续；2.被告杨光立即配合中国银行长春汽车厂支行办理解除房屋抵押手续；3.本案的诉讼费用由被告全额承担。杨光未到庭亦未答辩。中国银行述称：被告杨光在我行做的一手房屋贷款将房屋抵押给我行，我行为抵押权人，如原告能够提供委托公证和法律裁定等具有法律效力的文书，我行可以配合原告结清贷款并解除抵押。经审理查明：2013年4月27日，杨光与长春新星宇房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定杨光购买长春新星宇房地产开发有限责任公司开发的新星宇·和源一期第×幢×单元×号房、建筑面积为101.55平方米，总价款为479316元，付款方式为首付款149316元整，贷款33万元整。该房屋于2015年12月30日取得房屋所有权证，房屋所有权人为杨光。2016年1月7日，周晓满与杨光签订《购房协议书》，约定杨光将位于长春市高新区新星宇和源的房屋×栋×室，建筑面积为×平方米的房屋出售给周晓满，售价为58万元，并约定“自签订本协议起保证，保证在24内，即16年1月31日前将房屋交付乙方使用；保证内，即前办理完房屋所有权证书、准入许可证及契税完税证明，并交给乙方……待办理完房屋所有权证书、准入许可证及契税完税凭证并交给乙方后，再将剩余款一次性付给甲方……如甲方不按规定时间给房屋所有权证给乙方，将按每天50元的标准缴纳滞纳金给乙方……”。合同签订当日，周晓满于2016年1月7日向杨光支付购房订金20万元。2016年1月25日，杨光给周晓满出具《承诺书》一份，内容为“楊光于2016年农历十五之前必须办完过户手续，并且把房产证交由周晓满女士保管”。2016年3月7日，周晓满向杨光支付房款1万元。2016年3月14日，周晓满向杨光支付房款1万元。2016年3月15日，杨光将房屋交付给周晓满，周晓满一直居住至今。2016年7月25日，周晓满向杨光支付房款2万元。2016年8月1日，周晓满向杨光支付房款1万元。另查明，2013年5月2日，杨光与中国银行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定杨光向中国银行贷款330000元，杨光以诉争房屋作为抵押担保。2015年12月30日，该房屋取得他项权证，房屋他项权人为中国银行股份有限公司长春汽车厂支行。周晓满于2017年8月3日代杨光向中国银行清偿贷款本息331711.87元。本院认为，周晓满和杨光之间的房屋买卖合同关系有《购房协议书》为证，应为合法有效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。合同签订后，周晓满按照合同约定已经向杨光支付了购房款25万元，根据杨光于2016年1月25日出具的《承诺书》记载“楊光于2016年农历十五之前必须办完过户手续，并且把房产证交由周晓满女士保管”的约定，杨光至今未配合周晓满办理房屋过户手续，其行为已经构成违约。因杨光为办理按揭贷款将该房屋抵押给中国银行并已经办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”之规定，周晓满已经代杨光清偿银行贷款，且银行同意配合周晓满办理解除抵押手续，故本院对周晓满的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨光、第三人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行于本判决生效后十日内解除新星宇•和源一期第×幢×单元×号房屋的抵押手续；二、被告杨光于本判决生效后二十日内将新星宇•和源一期第×幢×单元×号房屋更名过户至原告周晓满名下，税费由原告周晓满负担。案件受理费9765元，由被告杨光负担。公告费520元，由被告杨光负担。保全费3420元，由被告杨光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  唐虹梅人民陪审员  李新华人民陪审员  高景龙二〇一七年八月四日书 记 员  王 纤
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02762号
原告中国银行股份有限公司连云港分行。
负责人王义明。
委托代理人殷国春。
被告沈庭余。
本院在审理原告中国银行股份有限公司连云港分行与被告沈庭余金融借款合同纠纷一案中，因本院无法直接向被告沈庭余送达应诉等材料，原告未在本院指定的期限内预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司连云港分行自动撤回起诉处理。
代理审判员 李玉杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 韩海霞
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第50号
原告：宋庆刚，男，汉族，1974年10月24日出生，住山东省烟台市。
委托代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。
被告：渤海轮渡股份有限公司。住所地：山东省烟台市。
法定代表人：刘建君，该公司董事长。
委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：王一伉，山东滨海正大律师事务所律师。
原告宋庆刚诉被告渤海轮渡股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉翠，被告委托代理人王磊、王一伉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年1月，原告受聘进入被告公司任职大管轮职务，并签订了书面合同。2008年7月2日，原告与被告签订了无固定期限合同。2012年，被告派遣原告至中国石油天然气股份有限公司所属的“中油海251”轮、“中油海252”轮、“中油海242”轮、“中油海241”轮上任职大管轮，月工资人民币25000元。2014年10月10日，原告下船。另，被告要求原告在船工作期间的所有社会保险均由原告个人出资以单位名义缴纳，且要求原告向被告缴纳管理费。2014年10月14日，被告无故给原告下达了关于解除劳动合同的通知。被告系违法解除合同。故，请求判令被告向原告支付违法解除合同赔偿金人民币14万元；判令被告向原告返还管理费人民币49023元；确认被告于2014年作出的关于解除宋庆刚劳动合同的通知违法；判令被告向原告出具解除或终止劳动关系的证明并办理档案和劳动关系转移手续；由被告承担案件受理费等相关费用。
被告辩称：涉案纠纷是劳动合同争议，根据最高人民法院《关于国内船员劳务合同纠纷案件是否应劳动仲裁前置的请示的复函》，船长、船员和船上在编的其他船员，根据劳动法律行政法规，关于劳动合同产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的请求，属于第一顺序的船舶优先权，此类案件是极具争议的案件，应由海事法院审理。而，本案不属于上述范围，应按照一般劳动争议进行仲裁前置的程序，由相关劳动仲裁委员会审理。
本院认为，原告主张的各项诉讼请求不在最高人民法院《关于国内船员劳务合同纠纷案件是否应劳动仲裁前置的请示的复函》中所列举的、应当由海事法院审理的范围之内。本案属于劳动争议案件。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、最高人民法院《关于劳动仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理通知的劳动争议案件人民法院应否受理的批复》的规定，涉案纠纷经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宋庆刚对被告渤海轮渡股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币4082元，退还原告宋庆刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一五年二月四日
书记员 张妮妮
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4658号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：张海啸，男，1983年9月13日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：楼光位，男，1971年12月20日出生汉族，住浙江省象山县，现在浙江省第五监狱服刑。
被告：梁丽，女，1984年10月20日出生汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告象山县农村信用合作联社与被告张海啸、楼光位、梁丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。原告象山县农村信用合作联社以被告归还本息为由，于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告象山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1162元，减半收取581元，由原告象山县农村信用合作联社负担。
审 判 长 曹赛萍
人民陪审员 李文阳
人民陪审员 王国锋
二〇一七年十月九日
代书 记员 俞 艳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20036号
罪犯麻宝刀，女，1976年2月14日出生，景颇族，国籍不明，缅文二档文化，原住缅甸南坎县班弄村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月三十日作出（2006）德刑初字第1238号刑事判决，以被告人麻宝刀犯走私毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年二月七日以（2007）云高刑终字第48号刑事判决书，维持对被告人麻宝刀的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年一月十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第286号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月；二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已�理终结。
执行机关以罪犯麻宝刀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯麻宝刀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻宝刀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯麻宝刀减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月11日起至2025年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00197-1号
本院2015年3月31日对原告宜昌市昊丰矿业有限公司诉被告宜昌市富生工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，作出的（2015）鄂夷陵民初字第00197号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
该判决书第一页第六行“宜昌市富生工贸有限公司”补正为“宜昌市富生工贸有限责任公司”。
审判员 刘万全
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 斌
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4999号
原告山东宏泰电器有限公司，住所地莱州市宏祥经济示范区，组织机构代码16986181-8。
法定代表人董志良，董事长。
委托代理人孙瑷媛，原告公司法务部工作人员。
委托代理人宋秀玲，山东莱兴律师事务所律师。
被告宋向东，男，1978年9月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
原告山东宏泰电器有限公司与被告宋向东劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东宏泰电器有限公司的委托代理人宋秀玲、被告宋向东及其委托代理人李少青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告就其工伤待遇在莱州市劳动争议仲裁委员会提出的工伤赔偿请求，原告认为其主张的一次性就业补助金数额过高，停工留薪期工资没有做鉴定，确定六个月无法律依据。为此，请求法院重新核实被告工伤情况，并作出合适的赔偿数额，请求判决原告不予给付提出的工伤待遇：一次性就业补助金41303.元，停工留薪期工资4016元。
被告辩称，同意（2013）260号仲裁裁决书的裁决。
经审理查明，被告宋向东于2012年2月22日到原告处工作，双方签订了期限为三年的书面劳动合同一份，2013年8月14日双方解除劳动合同，原告为被告缴纳社会保险至2013年8月。
2012年3月15日8时30分许，被告在工作时不慎受伤。2012年6月29日，烟台市人力资源和社会保障局认定被告为因工受伤。2012年12月30日，经烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告为玖级伤残，无生活自理障碍。期间，被告于2012年10月21日回原告处工作。被告停工留薪期期间，原告已支付了被告工资3424元。因双方就被告的工伤待遇问题产生争议，被告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求解除双方的劳动关系，并由被申请人（本案原告）支付一次性工伤医疗补助金24093.44元、一次性伤残就业补助金41303.04元、停工留薪期工资13800元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为，“申请人工伤事实清楚，与被申请人劳动关系明确，对申请人要求解除与被申请人的劳动关系，并由被申请人支付停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的仲裁请求，本委予以支持”。该委员会于2013年10月25日作出了莱劳人仲案字（2013）第260号裁决书，裁决：自本裁决书发生法律效力之日起十五日内，由被申请人一次性支付给申请人下列各项工伤待遇，同时终止双方的劳动关系和工伤保险关系：1、一次性伤残就业补助金41303元（3441.92元×12个月）；2、一次性工伤医疗补助金24093.44元（3441.92元×7个月）；3、停工留薪期工资4016元（1240元×6个月-3424元）。原告不服仲裁关于一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资的裁决，诉至本院。庭审中，被告放弃要求原告给付停工留薪期工资。
上述事实由原告提交的莱劳人仲案字（2013）第260号裁决书及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告在原告处工作期间因工受伤的事实清楚，对此，原被告均无争议，对该事实本院予以确认。被告因工受伤后，原告应当依法支付被告应享受的工伤保险待遇，不及时支付是错误的。双方的劳动合同已于2013年8月14日解除，被告要求原告支付解除劳动合同后的相关工伤待遇，符合法律规定。因原告已为被告缴纳了工伤保险，故被告要求原告支付一次性工伤医疗补助金没有法律依据，本院不予支持。被告放弃要求原告支付停工留薪期工资，是在法律规定的范围内对自己民事权益的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《工伤保险条例》第三十七条、《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、原告山东宏泰电器有限公司支付给被告宋向东一次性伤残就业补助金41303元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回被告宋向东的其他仲裁申诉请求。
如未付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东宏泰电器有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 朱维升
审判员 李广斌
审判员 李文红
二〇一四年一月十日
书记员 赵 琳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保435号
申请人：安庆市国祥管件租赁经营部。
被执行人：周某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初506号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人周某银行帐户存款110000元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪 铤
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保435号
申请人:安庆市某某经营部。
被执行人:周某某。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人周某某银行帐户存款110000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪 铤
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1053号
原告：宁波市××物业管理有限公司（企业注册号：330
206000029786），住所地宁波市北仑区××北电××内。
法定代表人：贺某某。
委托代理人（特别授权代理）：付某某。
被告：袁某。
原告宁波市××物业管理有限公司（以下简称新城××
公司）与被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院于2010年5月2
4日立案受理后，依法由审判员方指挥适用简易程序于2010年6
月29日公开开庭进行了审理。原告新城××公司的委托代理人
付某某、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新城××公司诉称：原告系物业服务企业。2005年1
月，原告接受北仑区新矸街道国贸花园业主住用人管理委员会
的委托对北仑区新矸街道国贸花园小区进行物业管理，并签订
物业管理委托合同，合同对双方的权利义务作了约定。依合同
约定，该小区2006年、2007年综合服务费的收费某某为0.20元
／平方米／月，自2008年起综合服务费的收费某某为0.35元／
平方米／月，日常某某维修费均为1.50元／平方米／年。被告
系该小区218幢503室业主，房屋面积120.79平方米。因被告未
支付2007年7月至2009年12月的物业管理服务费用，故原告诉
至法院，要求判令被告立即支付上述期间的物业管某某合服务费1159.50元、日常某某维修费452.90元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1.物业管理委托合同3份，用以证明原告接受委托对该小
区提供物业管理及双方对收费某某及有关权利、义务进行约定
的事实。
2.房地产转让、登记申请书1份，用以证明被告系该小区
218幢503室房屋业主，房屋面积为120.79平方米。
被告袁某辩称，因物业公司未按约履行合同义务，致使
业主财物被盗、利益受损，现要求：物业公司减免物业收费并
退还收取的停车费用，提供物业公司与业主所签合同等相关资
料，业主委员会选举时应通知全体业主，更换物业公司。被告
袁某提供收据1份，用以证明其于2006年10月22日支付停车费1
80元的事实。
经庭审质证，虽被告对原告提供的物业管理委托合同的
真实性有异议，但未提供相反证据，故本院予以认定。因被告
对原告提供的房地产转让登记申请书无异议，故本院予以认定
。原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院予以认定。据
此，认定案件事实如下：2005年1月、2008年1月、2009年1月
，原告接受宁波市北仑区国贸花园业主住用人管理委员会的委
托对北仑区国贸花园小区进行物业管理，并签订物业管理委托
合同3份，合同就委托管理期限、收费某某等双方权利义务作
了约定。依照合同约定，该小区2007年度综合服务费收费某某
为0.20元／平方米／月，自2008年起综合服务费收费某某为0.
35元／平方米／月，日常某某维修费均为1.5元／平方米／年。被告系该小区218幢503室业主，房屋面积120.79平方米。因
被告未支付2007年7月至2009年12月的物业管理服务费用，故
原告诉至法院。另，被告袁某于2006年10月22日向原告支付停
车费180元。
本院认为，原告与宁波市北仑区国贸花园业主住用人管
理委员会签订的物业管理委托合同合法有效，被告作为该小区
的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告
理应支付相关费用。审理过程中，原告对被告支付的停车费自
愿在物业管理服务费用中予以扣除，系其自由处分自己的权利
，本院予以准许。被告关于要求减免物业管理服务费用及更换
物业公司的主张，或未有证据证实，或非本案审理范围，故不
予采信。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二
条第一款、第五十四条的规定，判决如下：
被告袁某应支付原告宁波市××物业管理有限公司2007
年7月至2009年12月的物业管某某合服务费1159.50元、日常某
某维修费452.90元，以上共计1612.40元，扣除其支付的停车
费180元，还应支付1432.40元，应于本判决发生法律效力后七
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年七月五日
代书记员 宋 菡
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00396号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人陈某甲，。因犯故意伤害罪，于2007年12月12日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月1日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年8月6日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月17日至30日期间，被告人陈某甲在其租住的本市南浦路110-6号，利用赌博网站“99贵宾会”的现场视频，同时使用其在该网站注册的赌博账号，分别组织但某、曹某、黄某、熊某、陈某乙、罗某、徐某、潘某、刘某等人进行“百家乐”赌博，接受上述人员投注，并参与赌博网站的利润分成，抽头获利1万余元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、到案说明、扣押物品清单、电脑截屏及照片、银行帐证、刑事判决书、行政处罚决定书；有证人张某、但某、曹某、黄某、熊某、陈某乙、罗某、徐某、潘某、刘某的证言及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某甲的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某甲的刑期自2014年7月1日起至2014年12月31日止）。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周亚敏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吕璟莹
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1393号
申请执行人李纯荣。
申请执行人鲍丽。
申请执行人鲍雪。
被执行人夏恩君。
申请执行人李纯荣、鲍丽、鲍雪与被执行人夏恩君民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2012年3月27日作出的（2012）新民初字第545号民事判决书，于2012年6月2日发生法律效力，申请执行人于2013年6月17日向本院申请执行。
本案执行标的本金42000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1393号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年十月三十日
书记员 万 辉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初262号
原告刘书印，男，汉族，1956年2月27日生。
委托诉讼代理人：田广辉，河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊心，河南宇法律师事务所律师。
被告郑州华中果品商业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路中段66号郑州市农副产品交易中心。
法定代表人：李金箱，经理。
本院在审理原告刘书印诉被告郑州市华中果品商业管理有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告刘书印向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘书印的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘书印撤回起诉。
案件受理费375元减半收取187.5元，由原告刘书印负担。
审判员 宋 晔
二〇一八年一月十一日
书记员 张志红
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2367号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行（以下简称邮政储蓄银行唐河县支行）
法定代表人靳定超，行长。
委托代理人党清玲，该行办公室主任。
被告杨自山，男，生于1969年5月22日，汉族，住唐河县。
被告李晓晨，男，生于1980年10月4日，汉族，住唐河县。
被告肖敏，女，生于1979年8月11日，汉族，住唐河县。
被告胡选伟，男，生于1971年7月22日，汉族，住唐河县。
被告刘桂梅，女，生于1969年9月18日，汉族，住唐河县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行与被告杨自山、李晓晨、肖敏、胡选伟、刘桂梅为小额借款合同纠纷一案中，原告邮政储蓄银行唐河县支行于2015年4月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮政储蓄银行唐河县支行提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行撤回起诉。
案件受理费360元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行负担。
审 判 长 刘书堂
审 判 员 杨金菊
代理审判员 朱 晓
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙香莲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5615号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨婷，女，1984年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币154540.41元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币154540.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第44号
公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，现年26岁，小学文化。因涉嫌交通肇事罪于2015年4月5日被宁蒗县公安局取保候审。
宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员王新才出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁蒗县人民检察院指控，2015年3月6日，被告人李某某驾驶云A767**号东风牌QE3061VP3型中型自卸货车从宁蒗县拉伯乡方向往宁蒗县永宁乡方向行驶，10时50分许，当车行至永托线K33＋450M路段时，因被告人李某某在驾驶车辆过程中未按照操作规范安全驾驶，致使所驾车辆偏离本车道，驶离北侧有效路面后发生翻滚并坠入距西侧有效路面150米边坡外的山箐内，造成乘车人梅某某当场死亡，驾驶人李某某、乘车人曾某某受伤及所驾车辆严重受损的道路交通事故。经宁蒗县公安局交通警察大队认定，李某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、交通事故死亡证明书、被告人李某某供述、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高安英
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 宁
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁法刑初字第44号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人李宗志，男，汉族，1989年4月14日出生，现年26岁，小学文化，家住宁蒗县。因涉嫌交通肇事罪于2015年4月5日被宁蒗县公安扃取保候审。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2015]35号起诉书指控被告人李宗志犯交通肇事罪，于2015年5月7曰向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察贵王新才出庭支持公诉，被告人李宗志到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院指控，2015年3月6曰，被告人李宗志驾驶云Ａ×××**号东风牌QE3061VP3型中型自卸货车从宁蒗县拉伯乡方向往宁蒗县永宁乡方向行驶，10时50分许，当车行至永托线K33+450M路段时，因被告人李宗志在驾驶车辆过程中未按照操作规范安全驾驶，致使所驾车辆偏离本车道，驶离北侧有效路面后发生翻滚并坠入距西侧有效路面150米边坡外的山箐内，造成乘车人梅某当场死亡，驾驶人李宗志、乘车人曾某受伤及所驾车辆严重受损的道路交通事故。经宁蒗县公安局交通警察大队认定，李宗志承担事故的全部责任。上述事实，被告人李宗志在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、交通事故死亡证明书、被告人李宗志供述、谅解书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李宗志违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李宗志到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人李宗志的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李宗志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高安英二〇一五年五月二十六日书记员  陈 宁
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初162号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人姜英，女，1973年10月8日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月10日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年12月9日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人姜英犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本案经贵阳市中级人民法院指定管辖由我院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽、代理检察员何琪出庭支持公诉，被告人姜英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月9日13时许，被告人姜英在贵阳市南明区皂角井附近以100元的价格贩卖海洛因给唐某时，被公安民警当场抓获，7.52克海洛因被当场收缴。
另查明，案发后，公安民警扣押被告人姜英作案时使用的通讯工具：一部白色平板电脑。被告人姜英因犯贩卖毒品罪，2015年6月12日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月27日刑满释放。
上述事实，被告人姜英在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；贵阳市南明区人民法院（2015）南刑初字第695号刑事判决书、释放证明；扣押物品清单；证人唐某的证言；毒品检验报告；辨认笔录；被告人姜英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜英违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因给他人，涉案毒品数量为7.52克，被告人姜英的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姜英曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施贩卖毒品的行为，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人姜英当自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人姜英的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对被告人姜英作案时使用的通讯工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人姜英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币四千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2019年8月9日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、被告人姜英贩毒时使用的通讯工具：一部白色平板电脑予以没收（由扣押机关贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年三月二日
书记员 陈油池
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽庆商初字第339号
原告刘某某。
被告连某某。
被告叶某某。
原告刘某某诉被告连某某、叶某某民间借贷纠纷一案，
龙泉市人民法院于2009年8月20日立案受理，2009年8月24日报
丽水中院指定管辖，丽水市中级人民法院于2009年8月26日指
定本院审理。本院于2009年9月8日立案受理后，依法组成合议
庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某某到庭
参加诉讼，被告连某某、叶某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：第一被告于2006年8月24日向原告借款
100000，借款期限为：2006年8月24日至2007年8月23日止，利
息按月利率20‰计算。由第二被告以坐落龙泉市西街街道清风
路12号房产对债务承担抵押担保责任，并办理了他项权利登记
。
借贷关系发生后，第一被告利息支付到2007年6月23日止
。借款届满后，被告虽经原告多次催收。但均为履行还款义务
，现原告依据合同法、担保法的规定，向法院起诉，具体诉讼
请求：1、判令第一被告偿还原告借款本金100000元及利息（
按月利率20‰计算，从2007年6月24日起至判决确定履行之日止，）。2、判令第二被告以坐落龙泉市清风路12号房产对上
述债务承担抵押担保责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
为证实上述主张，向本院递交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况。
2、两被告基本信息查询单个一份，证实被告的身份情况
。
3、抵押借款协议一份，证实被告借款及房产抵押情况。
4、房屋他项权证（龙房某某市他字第001002307号）复
印件一份，证实叶某某的房产已进行抵押登记。
被告连某某、叶某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼
。
原告提供的上述证据，经合议庭评议，认为具有证据的
客观性、合法性、关联性，能证明本案事实，且被告也未到庭
参加诉讼，视为放弃质证，可以作为认定本案事实的依据，本
院予以采信。
经审理本院认定的事实，原告与两被告于2006年8月24日
签订了一份《抵押借款协议》，协议内容：一、被告连某某（
借款人乙方）向原告刘某某（甲方）借款金额：人民币100000
元，借款期限：自2006年8月24日至2007年8月23日，借款利率
：月利息20‰，还款方式：到期还本清息。二、被告叶某某（
丙方）自愿将以有权处分的房地产（坐落于龙泉市清风路12号
，房屋所有权证号：龙房权证龙泉市字第××号，建筑面积：
66.93平方米，土地证号：2004-
12401号，使用面积：34.40平方米，房屋用途为住宅）作为抵押物，为被告连某某向原告借款提供担保。三、被告连某某不
能依协议约定按期还款，原告有权将抵押物处置，以偿还借款
。抵押担保范围包括本金、利息和实现债权的费用及其他。20
06年8月25日在龙泉市房地产管理处办理了他项权利证书（龙
房某某市他字第001002307号）。被告只支付了2007年6月23日
前的利息，其余本金及利息未付，原告向法院提起诉讼，要求
：1、判令第一被告偿还原告借款本金100000元及利息（按月
利率20‰计算，从2007年6月24日起至判决确定履行之日止，
）。2、判令第二被告以坐落龙泉市清风路12号房产对上述债
务承担抵押担保责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告连某某、叶某某之间签订的抵押
借款协议，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定有效
，双方应按约履行义务。被告连某某未按期归还借款，已构成
违约，应承担还款的责任。被告叶某某自愿为该借款提供房屋
抵押担保，被告叶某某的房屋已经龙泉市房地产管理处进行他
项权利登记，应认定抵押有效，被告叶某某应承担抵押担保责
任。原告要求被告连某某归还借款及利息以及要求被告叶某某
将所有的房屋承担抵押担保责任的诉讼请求合理，本院予以支
持。原告请求的利率过高，根据最高人民法院《关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以
适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的实际情况具
体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率
本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。为此，原
告要求被告按20‰支付利息的请求，本院不予支持。被告连某某、叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃对原告之诉及证据进行抗辩和质证的权利，不影响案
件的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告连某某于本判决生效后三十日内偿还原告刘某
某借款本金100000元及利息（利息从2007年6月24日起至本判
决确定的履行期届满日止，按照中国人民银行公布的同期贷款
基准利率的四倍计算）。
二、被告叶某某所有的坐落在龙泉市清风路12号的房屋
（房屋所有权证号：龙房权证龙泉市字第××号）承担抵押担
保责任（以该房屋的价款优先受偿）。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告连某某、叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴高敏
审 判 员 周应瑞
代理审判员 李 俊
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 周 锋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍商初字第27-4号
原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：刘雁群。
委托代理人：何高峰、吴越。
被告：浙江化纤联合集团有限公司。
法定代表人：孙之光。
被告：中国绍兴黄酒集团有限公司。
法定代表人：赴建伟。
委托代理人：孟淑秀。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江化纤联合集团有限公司、中国绍兴黄酒集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。
本案案件受理费96800元，依法减半收取48400元，财产保全费5000元，共计53400元，由原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行负担。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
人民陪审员 梁建敏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李佳婧
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初2067号之一
原告：张浩，男，1986年9月20日出生，汉族，现住安平县，。
被告：马如义，男，1966年9月9日出生，汉族，籍贯安平县，现住址不详，。
被告：马泽亮，男，年月日出生，汉族，籍贯安平县，现住址不详，。
被告：赵寒寒，女，1992年9月13日出生，汉族，籍贯安平县，现住址不详，。
被告：安平县鹏澳金属丝网制品有限公司，住所地安平县西两洼村村东南200米处，统一社会信用代码911311250670020433。
法定代表人：马如义，男，该公司经理。
原告张浩与被告马如义、马泽亮、赵寒寒、安平县鹏澳金属丝网制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序。现因四被告下落不明，需公告送达相关手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张跃兰
审 判 员 周春彦
人民陪审员 王旭凤
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 贾 珊
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初2067号
申请人：张浩，男，汉族，1986年9月20日出生，现住安平县。
被申请人：马如义，男，汉族，1966年9月9日出生，现住安平县。
被申请人：马泽亮，男，1991年2月16日出生，汉族，现住安平县。
被申请人：赵寒寒，女，汉族，1992年9月13日出生，现住安平县。
原告张浩与被告马如义、马泽亮、赵寒寒民间借贷纠纷一案，申请人张浩于2016年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人马泽亮、赵寒寒名下房产证号为：安房权证安平县字第××、00××31号房屋予以查封。申请人张浩以中国平安财产保险股份有限公司承保的200000元的诉讼保全责任险（保单号：12419031900290271030）作为担保。
本院经审查认为，申请人张浩申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马泽亮、赵寒寒名下房产证号为：安房权证安平县字第××、00××31号房屋一套。
不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
案件申请费1520元，由申请人张浩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周春彦
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冯红玉
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第43号
案外人宗长杰，男，汉族，1971年3月27日出生。
委托代理人苏宝山，男，汉族，1991年9月13日出生。
申请执行人翟宏伟，女，汉族，1966年5月5日出生。
委托代理人朱俊楠，河南金博大律师事务所律师。
被执行人河南省锦寓置业有限公司。
法定代表人葛明森，该公司董事长。
本院在执行翟宏伟申请执行河南省锦寓置业有限公司一案中，案外人宗长杰不服本院（2013）郑执一字第196-4号执行裁定，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宗长杰称，本人购买位于南阳市宛城区天山路东段都市春天3号楼301号房屋，签订有购房合同，付完全款，并已经占有使用中，法院查封该房屋侵犯了案外人的合法权益，请求中止对标的物的执行。案外人提交了购房的缴款收据、认购书等相关证据。
本院查明，本院在执行翟宏伟申请执行河南省锦寓置业有限公司一案中，于2014年6月9日作出（2013）郑执一字第196-4号执行裁定，查封被执行人河南省锦寓置业有限公司名下的位于南阳市宛城区天山路东段2号楼2103、2303；3号楼104、301；4号楼1203、2503、601；6号楼2301、2302、2103、1701、2801；7号楼2902、2705、2405、2103、2201；9号楼3102、3105、2102、501的房产。上述房产在房地产登记部门均已经登记在被执行人河南省锦寓置业有限公司名下，案外人的房屋系被查封房产之一。
本院认为，依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋登记在被执行人名下，可以认定该房屋的权属应为被执行人。案外人的证据不能对抗不动产登记的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议不能成立，应依法驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人宗长杰的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 高谦
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第1065号
原告：温州中城建设集团有限公司。
法定代表人：倪明连。
委托代理人：项山卫。
被告：杭州东坡房地产开发有限公司。
法定代表人：倪明连。
委托代理人：ＸＸ平。
委托代理人：王汉明。
原告温州中城建设集团有限公司（以下简称为中城公司）为与被告杭州东坡房地产开发有限公司（以下简称为东坡公司）借款合同纠纷一案，于2008年7月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年9月2日公开开庭进行了审理。原告中城公司委托代理人项山卫，被告东坡公司委托代理人ＸＸ平、王汉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中城公司诉称：被告成立于2001年12月25日，注册资本人民币1000万元，经营范围为房地产开发、经营。被告因开发位于杭州市东坡路66号文物公司老楼翻建（商业办公综合楼）项目资金短缺，从2003年9月开始至2006年1月31日，陆续向原告借款12笔，经对账确认，累计借款金额为21648258.67元，被告则于2004年7月13日归还120万元，2004年10月12日归还62万元，另温州市星海商贸有限公司分别于2006年2月16日和2006年2月17日代被告向原告归还了800万元和400万元。被告尚有未还借款的余额为7828258.67元。经原告多次催讨要求被告归还借款，但被告分文未还。目前，被告开发的文物公司老楼翻建（商业办公综合楼）项目（楼盘名称为“东坡文物大厦“）已进入销售阶段，但被告仍未履行付款义务，故诉请法院判令：1、被告立即归还原告借款7828258.67元；2、被告从本案起诉之日赔偿未还部分利息损失（按月利率1％计算赔偿利息损失至付清之日止，每天为2573.67元）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告东坡公司在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中辩称：对于原告起诉的事实理由没有异议，金额均无异议。但企业之间的借款不合法，不应该计算利息，银行的基准利率不是1％，是年利率6％左右。
为证明自己的主张，原告中城公司在庭审中出举证据如下：
1、对账单；
2、确认书；
上述证据1、2均欲证明原告与被告经过对账，确认被告从2003年9月到2006年1月31日，共向原告借款12笔，累计金额21648258.67元，归还两笔借款共计1820000万元，欠款余额19828258.67元。
3、浙江省统一收款收据（收据联），欲证明2003年9月至2006年1月31日，被告共向原告借款12笔，累计金额21648258.67元。
4、浙江省统一收款收据（记账联），欲证明2004年7月14日，2004年10月21日，被告相继向原告归还120万元和62万元。
5、浙江省统一收款收据（记账联），欲证明2006年2月16日、2006年2月17日，被告相继向原告归还800万元和400万元的事实。
被告东坡公司未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认。
依据上述已被确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2006年1月31日，原、被告进行对账，确认从2003年9月开始至2006年1月31日，被告陆续向原告借款12笔，累计借款金额为21648258.67元，被告于2004年7月13日归还120万元，2004年10月12日归还62万元，欠款余额19828258.67元。2006年2月16日和2006年2月17日温州市星海商贸有限公司两次代被告向原告归还了800万元和400万元。被告尚有未还借款的余额为7828258.67元，原告为此诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款系企业之间借款行为，该行为违反国家金融法规的强制性规定，扰乱国家金融市场的正常秩序，依法应确认无效。被告应当返还由于该借款行为所取得的财产，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。由于被告实际占有原告的资金，由此造成原告的利息损失，应当予以赔偿，被告主张不应支付利息的意见本院不予支持。但原告对利率的计算过高，本院按人民银行同期存款利率予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告杭州东坡房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内归还原告温州中城建设集团有限公司借款本金7828258.67元。
二、被告杭州东坡房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告温州中城建设集团有限公司相应的利息损失（自2008年7月22日起按银行同期存款利息计算至本判决生效之日止）。
三、驳回原告温州中城建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币66598元，财产保全申请费5000元，合计71598元，由被告杭州东坡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 张 弋
二〇〇八年九月十七日
书 记 员 沈忠英
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督666号
申请人：辉南县农村信用合作联社永康信用社。
地址：辉南县团林镇。
代表人：于斌，主任。
被申请人:刘润库，男，1955年11月30日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金30000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金30000.00元，利息9110.89元，逾期利息4555.45元，复息11250.25元，共计54916.59元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘润库在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社永康信用社所欠贷款本金30000.00元，利息9110.89元，逾期利息4555.45元，复息11250.25元，共计54916.59元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 ：丁丽娜
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初202号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1970年11月25日出生于安徽省宿松县，汉族，理发师，住安徽省宿松县。2016年4月27日被宿松县公安局民警抓获，同月28日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪由宿松县公安局刑事拘留，同年6月2日被安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉〔2016〕198号起诉书指控被告人朱某甲犯容留、介绍卖淫罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日不公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年3月初，被告人朱某甲在宿松县破凉镇康民路213号租房经营理发。2016年3月下旬，被告人朱某甲以刘某（女）为其提供免费性服务为条件，同意将其租住的理发店二楼提供给刘某从事卖淫活动。2016年4月10日至27日，被告人朱某甲容留、介绍刘某在理发店二楼，分别与余某、朱某乙、尹某等人完成性交易，刘某获利100余元。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人朱某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。该院提请法院依法判决。
被告人朱某甲对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年3月初，被告人朱某甲在宿松县破凉镇康民路213号租房经营理发。2016年3月下旬，被告人朱某甲以刘某（女）为其提供免费性服务为条件，同意将其租住的理发店二楼提供给刘某从事卖淫活动。2016年4月10日至27日，被告人朱某甲容留、介绍刘某在理发店二楼，分别与余某、朱某乙、尹某等人完成性交易，刘某获利100余元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某甲的供述和辩解，证人朱某乙、余某、尹某、陈某甲、陈某乙、刘某、周某的证言，宿松县公安局出具的户籍证明、现场检查笔录和照片、辨认笔录和照片、现场勘验笔录、证据保全决定书和清单、到案经过、前科证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲为他人卖淫提供场所并介绍卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。鉴于被告人朱某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人朱某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年10月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一六年八月十九日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初4441号
原告：张雨。
委托诉讼代理人：张志国。
被告：中铁十九局集团有限公司。
法定代表人：赵国旗。
委托诉讼代理人：甄培义。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
本院在审理张雨诉被告中铁十九局集团有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2018年5月7日以双方已和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雨撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审 判 长 魏国昌
审 判 员 王晓庆
人民陪审员 亢学民
二〇一八年五月七日
书 记 员 齐云龙
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5778号
申请执行人朱国华，男，1978年12月24日出生，住浙江省义乌市。
被执行人楼剑锋，男，1979年4月23日出生，住义乌市。
被执行人季双双，女，1989年12月9日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人朱国华与被执行人楼剑锋等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年十二月十一日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5778号申请执行人朱国华，男，1978年12月24日出生，住浙江省义乌市。被执行人楼剑锋，男，1979年4月23日出生，住义乌市。被执行人季双双，女，1989年12月9日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人朱国华与被执行人楼剑锋等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年十二月十一日代书记员 吴志群
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第1105号
申请执行人大连甘井子汇联小额贷款有限公司。
法定代表人殷国强，系董事长。
被执行人大连新港港湾国际物流有限公司。
法定代表人刘雨清，系经理。
被执行人大连圣瑞融资担保有限公司。
法定代表人赵勇春，系总经理。
被执行人刘有文，男，1956年10月23日生，汉族，系大连港湾谷物有限公司董事长。
申请执行人大连甘井子汇联小额贷款有限公司与被执行人大连新港港湾国际物流有限公司、大连圣瑞融资担保有限公司、刘有文借款合同纠纷一案，本院（2014）甘民初字第5355号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月23日继续轮候查封被执行人刘有文名下位于大连市西岗区高尔基路世纪家园3号楼5-10轴公建、大连市西岗区建业南街56号1单元3楼1号、大连市中山区同兴街67号18层3号房屋，其中大连市西岗区高尔基路世纪家园3号楼5-10轴公建及中山区同兴街67号18层3号房屋已于2014年11月被大连市中级人民法院执行抵债给案外人张巍伟。
另本院经财产调查，暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第5355号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 倪生军
审判员 徐黎明
二〇一七年七月十八日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第1105号申请执行人大连甘井子汇联小额贷款有限公司。法定代表人殷国强，系董事长。被执行人大连新港港湾国际物流有限公司。法定代表人刘雨清，系经理。被执行人大连圣瑞融资担保有限公司。法定代表人赵勇春，系总经理。被执行人刘有文，男，1956年10月23日生，汉族，系大连港湾谷物有限公司董事长。申请执行人大连甘井子汇联小额贷款有限公司与被执行人大连新港港湾国际物流有限公司、大连圣瑞融资担保有限公司、刘有文借款合同纠纷一案，本院（2014）甘民初字第5355号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月23日继续轮候查封被执行人刘有文名下位于大连市西岗区高尔基路世纪家园3号楼5-10轴公建、大连市西岗区建业南街56号1单元3楼1号、大连市中山区同兴街67号18层3号房屋，其中大连市西岗区高尔基路世纪家园3号楼5-10轴公建及中山区同兴街67号18层3号房屋已于2014年11月被大连市中级人民法院执行抵债给案外人张巍伟。另本院经财产调查，暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）甘民初字第5355号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  倪生军审判员  徐黎明二〇一七年七月十八日书记员  于佳玄
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海民初字第1464号
原告：吴某。
委托代理人：顾某某。
被告：柯某甲。
原告吴某与被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月12
日受理后，依法适用简易程序由审判员毛建军独任审理，于同
年8月2日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人顾某
某、被告柯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚
，婚后与××××年××月××日生育儿子柯某乙。由于婚前双方缺乏
了解，感情基础薄弱，婚后由于双方性格不合，被告自私自利
处处为自己着想，很少尽到做丈夫和父亲的责任。被告对原告
漠不关心、不闻不问，双方之间无正常的夫妻生活已经三年之
久。原告无法忍受被告的冷暴力，为此诉至法院，请求判令：
一、原、被告离婚；二、婚生子柯某乙由原告抚养，被告承担
抚养费用；三、夫妻婚后财产依法分割。
原告吴某为证明原被告系夫妻关系，向本院提交一份证
据即.结婚证一份。
被告对该证据的真实性没有异议，故本院对其相应证明
力予以认定。
被告柯某甲当庭答辩称：对原告提出的事实和理由不认可，被告不同意离婚。原被告相识后，感情很好，婚后至今夫妻
感情良好，被告没有对原告漠不关心，被告在单位里表现良好
，努力为家某创造良好的环境。而且为了原告工作调动，被告
也是尽心尽力，对于儿子，被告也是每天风雨无阻送儿子上学
，周末送儿子上培训班。双方没有夫妻生活这是不可能的，原
、被告没有分床。原告表示近一年来由于某妻沟通不当，导致
双方父母之间存在矛盾，原被告之间没有根本矛盾，完全是正
常夫妻生活中都可能碰到的门槛，所以请求法庭能够维护一个
本来应该美满的家某。
被告柯某甲未向本院提交证据。
经过庭审，结合原、被告举证、质证，对本案事实认定
如下：
原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚后
夫妻感情尚可。××××年××月××日生育一子柯某乙，现就读于宁
波市翰香小学2010年7月12日，原告以夫妻感情确已破裂为由
，诉至法院，请求离婚。审理中，因原告坚持要求离婚，被告
坚决不同意离婚，致调解不成。
综上，本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚姻基础尚
可，造成目前夫妻关系紧张主要是双方缺乏沟通，鉴于被告不
同意离婚，认为夫妻感情尚存，原告亦应该珍惜以往夫妻感情
，共同努力促进家某和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款的规定，判决如下：
原告吴某诉被告柯某甲离婚之请求，不予准许。
案件受理费150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 毛建军
二〇一〇年八月十三日
代书记员 裘莹莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第159号
原告北京京港誉泰商贸有限公司。
法定代表人王晶。
委托代理人宋泽龙。
被告朱丽娟。
委托代理人易军军。
本院在审理原告北京京港誉泰商贸有限公司诉被告朱丽娟买卖合同纠纷一案中，因原告北京京港誉泰商贸有限公司经本院传票传唤开庭，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预缴），由原告负担。
审 判 长 陆文嘉
代理审判员 许 倩
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。