wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0411刑初728号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人王爱平，男，1986年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省嘉禾县。因本案于2017年8月28日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人陶佳思旺，浙江嘉洲律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕735号起诉书指控被告人王爱平犯诈骗罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人王爱平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月至2017年8月间，被告人王爱平在网上冒名“赵某”，并将自己虚构成一个成功商人。后编造各种理由，从被害人杨某处骗得人民币共计185000元。具体事实如下：1、2016年11月7日，被告人王爱平编造资金出现问题需要暂时帮助的理由骗得被害人杨某银行转账60000元，同月11日被害人杨某再次银行转账10000元，共计70000元。2、2016年12月28日，被告人王爱平编造手头紧需要钱的理由骗得被害人杨某微信转账15000元，次日被害人杨某再次银行转账15000元。共计30000元。3、2017年4月27日，被告人王爱平编造准备开分厂没钱买机器，让被害人投钱获取厂里原始股的理由骗得被害人杨某银行转账45000元。4、2017年7月10日，被告人王爱平编造厂里工人打架，没钱发工资的理由骗得被害人杨某微信转账13000元、银行转账27000元，共计40000元。5、2017年8月某日，被告人王爱平编造厂里出了事故，他花了46万元钱私了，然后其又假冒律师称苏州有套房要给杨某，暗示杨某转账给“赵某”救急，未得逞。过了一段时间，被告人王爱平又自称被绑架，向杨某索要救命钱4000元，未得逞。法院审理期间，被告人王爱平的家属退赔被害人杨某人民币50000元，被害人杨某对被告人王爱平表示谅解。上述事实，被告人王爱平在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的被害人杨某陈述；证人胡某、王某证言及到案经过、归案情况说明；调取证据清单、接受证据清单、银行交易明细、微信转帐、微信聊天截图；扣押决定书、扣押清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王爱平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人人民币185000元，其行为已构成诈骗罪，且属数额巨大。公诉机关指控罪名成立。被告人王爱平能如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其家属代为退出部分赃款并取得被害人谅解，对被告人亦可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯并自愿认罪，建议从轻处罚的意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王爱平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2021年2月27日止。）二、责令被告人王爱平退赔本案尚未追缴的赃款135000元，发还被害人；扣押在案的作案工具由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王晓虹人民陪审员  俞家乐人民陪审员  沈永根二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈丽黎?*MERGEFORMAT?3?
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初1585号
原告栾勇，男，1974年8月25日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市台安县。
委托代理人白荣，系鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告黄丹宁，女，1977年9月15日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人马英军，男，1972年1月18日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市台安县。
被告鞍山千山华源置业有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人韩秋松，系该公司经理。
委托代理ＸＸ，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人杨晓东，女，1985年12月15日出生，汉族，该公司法务，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
本院在审理原告栾勇诉被告黄丹宁、鞍山千山华源置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾勇撤回起诉。
案件受理费826元，减半收取413元，由原告栾勇负担。
审判员 白雪
二〇一七年十二月一日
书记员 李婉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初1636号
原告：边永芳，女，1955年5月4日出生，汉族，无业，住银川市永宁县阳光花园A区*******室。
原告：龚亮，男，1981年10月6日出生，汉族，宁夏自治区发展改革委公务员，住银川市金凤区阅海万家B区********室。
被告：宁夏沙湖房地产开发有限公司，住所地：平罗县沙湖水镇E-01号。
法定代表人：金尧龙，宁夏沙湖房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：童雨峰，男，1966年2月15日出生，汉族，系宁夏沙湖房地产开发有限公司总经理，住宁夏沙湖水镇E-01号。特别授权代理。
原告边永芳、龚亮与被告宁夏沙湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告边永芳、龚亮、被告宁夏沙湖房地产开发有限公司的委托诉讼代理人童雨峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令解除双方于2014年4月13日、20日签订的《商品房买卖合同》，退还沙湖水镇E区5#210号、5#211号营业房购房款、退赔损失款、违约金共计390693元；２、被告承担迟延退款违约金84004.35元，并顺延计算至退款实际付清之日；３、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年4月13日、4月20日分别签订了《商品房买卖合同两份》，约定：原告购买被告开发的的位××县#210、211号营业房，建筑面积分别为45.93㎡和40.30㎡，被告于2014年10月1日前交付房屋。原告依约向被告交付了210号营业房首付款179882元、211号营业房首付款158220元。后因被告未能如期交房，双方协商后于2015年6月11日签订了《解约协议》，约定退还原告已交房款、退赔损失、赔偿违约金等共计390693元，于2015年6月30日前退还25万元、8月30日前退还140693元。协议签订后，被告未能如约退还上述款项。故诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，被告已经退还了原告25万元，下欠140693元应于2015年8月30日前支付，逾期支付违约金应从2015年8月31日开始计算。原告以390693元为基数计算违约金不正确，且协议中没有约定违约金的计算方法，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。
原告围绕其诉讼请求，提供了如下证据：房屋买卖合同一份、收据两张、解约协议一份，证明原告与被告签订房屋买卖合同后依约履行了付款义务，分别支付首付款158220元、179882元。因被告无法交房，双方经协商于2015年6月11日签订了解约协议，被告同意退还首付款，并赔偿损失。被告未能按照协议中约定的时间支付款项，应当按照商品房买卖合同中约定的关于解除合同条款支付违约金。
被告质证后认为，对证据没有异议。但是，本公司已经支付的25万元涵盖了前期损失，不能再按照房屋买卖合同中的约定计算违约金。
本院经审理查明的事实如下：对当事人没有异议的事实，本院予以确认。同时查明，因无法继续履行商品房买卖合同，双方于2015年6月11日签订《解约协议》一份，约定：被告退还原告购房款338102元、退赔损失52104元、赔偿违约金16905元，扣除已返租金16418元后，下剩390693元，于2015年6月30日支付25万元，2015年8月30日前支付140693元。被告已退还23万元，下剩160693元未付，引起原告诉讼。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，因原、被告签订的《商品房买卖合同》不能履行，双方经协商后签订了《解约协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。在原告要求解除《房屋买卖合同》的前提下，双方签订了协议，并对合同解除后退还房款、支付违约金、赔偿损失等问题进行了约定，应视为被告在签订解约协议时已同意解除《房屋买卖合同》。因此，原、被告签订的《房屋买卖合同》已于《解约协议》签订之日，即2015年6月11日解除。被告按照协议约定已退还原告相应款项23万元，履行了部分协议内容，现下剩160693元未予退还。故对原告主张的退还购房款、支付损失及违约金共计390693元的诉讼请求，本院依法支持160693元。原告主张的迟延支付的损失因双方在解约协议中约定了给付时间，被告未能如期支付，故应当承担逾期支付的违约责任。对该项损失，应依据中国人民银行同期贷款利率计算，本院依法支持15865元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条第三款的规定，判决如下：
一、原告边永芳、龚亮与被告宁夏沙湖房地产开发有限公司分别于2014年4月13日、2014年4月20日签订的《房屋买卖合同》于2015年6月11日解除；
二、被告宁夏沙湖房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告边永芳、龚亮各项费用160693元；
三、被告宁夏沙湖房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告边永芳、龚亮迟延履行违约金15865元；
四、驳回原告边永芳、龚亮的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4211元，由原告边永芳、龚亮负担2645元，由被告宁夏沙湖房地产开发有限公司负担1566元。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员雷丽萍
二〇一七年七月十八日
书记员马骁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0221民初1636号原告：边永芳，女，1955年5月4日出生，汉族，无业，住银川市永宁县阳光花园A区*******室。原告：龚亮，男，1981年10月6日出生，汉族，宁夏自治区发展改革委公务员，住银川市金凤区阅海万家B区********室。被告：宁夏沙湖房地产开发有限公司，住所地：平罗县沙湖水镇E-01号。法定代表人：金尧龙，宁夏沙湖房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：童雨峰，男，1966年2月15日出生，汉族，系宁夏沙湖房地产开发有限公司总经理，住宁夏沙湖水镇E-01号。特别授权代理。原告边永芳、龚亮与被告宁夏沙湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告边永芳、龚亮、被告宁夏沙湖房地产开发有限公司的委托诉讼代理人童雨峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令解除双方于2014年4月13日、20日签订的《商品房买卖合同》，退还沙湖水镇E区5#210号、5#211号营业房购房款、退赔损失款、违约金共计390693元；２、被告承担迟延退款违约金84004.35元，并顺延计算至退款实际付清之日；３、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月13日、4月20日分别签订了《商品房买卖合同两份》，约定：原告购买被告开发的的位××县#210、211号营业房，建筑面积分别为45.93㎡和40.30㎡，被告于2014年10月1日前交付房屋。原告依约向被告交付了210号营业房首付款179882元、211号营业房首付款158220元。后因被告未能如期交房，双方协商后于2015年6月11日签订了《解约协议》，约定退还原告已交房款、退赔损失、赔偿违约金等共计390693元，于2015年6月30日前退还25万元、8月30日前退还140693元。协议签订后，被告未能如约退还上述款项。故诉至法院，请求依法判决。被告辩称，被告已经退还了原告25万元，下欠140693元应于2015年8月30日前支付，逾期支付违约金应从2015年8月31日开始计算。原告以390693元为基数计算违约金不正确，且协议中没有约定违约金的计算方法，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告围绕其诉讼请求，提供了如下证据：房屋买卖合同一份、收据两张、解约协议一份，证明原告与被告签订房屋买卖合同后依约履行了付款义务，分别支付首付款158220元、179882元。因被告无法交房，双方经协商于2015年6月11日签订了解约协议，被告同意退还首付款，并赔偿损失。被告未能按照协议中约定的时间支付款项，应当按照商品房买卖合同中约定的关于解除合同条款支付违约金。被告质证后认为，对证据没有异议。但是，本公司已经支付的25万元涵盖了前期损失，不能再按照房屋买卖合同中的约定计算违约金。本院经审理查明的事实如下：对当事人没有异议的事实，本院予以确认。同时查明，因无法继续履行商品房买卖合同，双方于2015年6月11日签订《解约协议》一份，约定：被告退还原告购房款338102元、退赔损失52104元、赔偿违约金16905元，扣除已返租金16418元后，下剩390693元，于2015年6月30日支付25万元，2015年8月30日前支付140693元。被告已退还23万元，下剩160693元未付，引起原告诉讼。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，因原、被告签订的《商品房买卖合同》不能履行，双方经协商后签订了《解约协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。在原告要求解除《房屋买卖合同》的前提下，双方签订了协议，并对合同解除后退还房款、支付违约金、赔偿损失等问题进行了约定，应视为被告在签订解约协议时已同意解除《房屋买卖合同》。因此，原、被告签订的《房屋买卖合同》已于《解约协议》签订之日，即2015年6月11日解除。被告按照协议约定已退还原告相应款项23万元，履行了部分协议内容，现下剩160693元未予退还。故对原告主张的退还购房款、支付损失及违约金共计390693元的诉讼请求，本院依法支持160693元。原告主张的迟延支付的损失因双方在解约协议中约定了给付时间，被告未能如期支付，故应当承担逾期支付的违约责任。对该项损失，应依据中国人民银行同期贷款利率计算，本院依法支持15865元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条第三款的规定，判决如下：一、原告边永芳、龚亮与被告宁夏沙湖房地产开发有限公司分别于2014年4月13日、2014年4月20日签订的《房屋买卖合同》于2015年6月11日解除；二、被告宁夏沙湖房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告边永芳、龚亮各项费用160693元；三、被告宁夏沙湖房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告边永芳、龚亮迟延履行违约金15865元；四、驳回原告边永芳、龚亮的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4211元，由原告边永芳、龚亮负担2645元，由被告宁夏沙湖房地产开发有限公司负担1566元。如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员雷丽萍二〇一七年七月十八日书记员马骁
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3320号
原告：谷新成，男，1954年7月14日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：黄书印，男，52岁，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告谷新成与被告黄书印追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适简易程序进行了审理。审理过程中，原、被告自行和解，于2017年8月25日自愿向本院提出对被告黄书印的撤回起诉申请。
本院认为，原、被告自愿达成和解协议，且已履行，现原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷新成撤回对被告黄书印的起诉。
案件受理费5元，原告谷新成自愿负担。
审判员 马民
二〇一七年八月二十五日
书记员 钟宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终5330号
上诉人（原审被告）：哈尔滨力冠体育用品有限公司，住所地哈尔滨市道外区红旗大街849号。
法定代表人：徐文军，经理。
委托诉讼代理人：佟钊，黑龙江远东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马玉强，男，1978年7月12日出生，汉族，无固定职业，住海林市。
委托诉讼代理人：于贵彬，黑龙江法昕律师事务所律师。
上诉人哈尔滨力冠体育用品有限公司（以下简称力冠体育用
品公司）因与被上诉人马玉强买卖合同纠纷一案,不服哈尔滨市道外区人民法院(2015)外民三商初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人力冠体育用品公司2016年11月30日向本院提出撤回上诉。
本院认为，力冠体育用品公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人哈尔滨力冠体育用品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2251元，减半收取1125.5元，由上诉人哈尔滨力冠体育用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴立辉
代理审判员 李秀艳
代理审判员 赵红霞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赫英斌
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执425号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨哲，主任。
被执行人李金根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人孙小花，女，汉族，吉水县人，住址同上，
本院在执行申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人李金根、孙小花征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）赣0822行审20号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院（2018）赣0822执425号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年六月十一日
书记员 何仕元
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1892号
原告:王霞，女，1965年11月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人:宁春勇，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告：李新明，男，1974年5月27日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人：李廉颇，河南京港律师事务所律师。
原告王霞与被告李新明侵权责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初1892号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张培
二〇一六年七月十四日
书记员 郭嘉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保111号
申请执行人常州市某某有限公司。
被执行人某某集团有限公司。
本院在执行申请执行人常州市某某有限公司与被执行人某某集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人某某集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某某集团有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年四月十日
书记员 李牡丹
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0423执157号
申请执行人桂小宏，男，汉族，襄垣县。
被执行人王保文，男，汉族，襄垣县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0423民初452号民事判决书，责令被执行人王保文在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王保文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王保文的银行存款28404元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 史少红
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执15071、15072号
申请执行人张建红,男，汉族，身份证住址江西省上饶市上饶县。
被执行人黄春健，男，汉族，身份证住址江苏省通州市。
被执行人俞海华，女，汉族，身份证住址江苏省通州市。
申请执行人张建红与被执行人黄春健、俞海华民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13478号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付执行款人民币1000000元及利息、受理费人民币17400元并支付执行费。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 柳
审判员 刘 锐
审判员 杨丽莉
二〇一七年十月三十日
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执148号
申请执行人:黄俊琇，男，1988年5月23日，凌云县，452628198805230016
被执行人:阳长钰，男，1989-10-24出生，住所地钦州，证件号码452628198910242713
本院在执行（2017）桂1027执148号，……(写明应当终结执行的事实根据和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(×)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的
规定，裁定如下：
终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项)的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
二〇一七年十二月十八日
书记员 覃国
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初406号
原告：刘爱半，女，1957年8月15日出生，汉族，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：益科技，河南汇恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南汇恒律师事务所律师。
被告：周洋，男，1980年6月6日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：卢喜明，男，1987年8月10日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路751号。
负责人：王征，总经理。
委托诉讼代理人�张亚斌，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路11号。
负责人：陈清，总经理。
委托诉讼代理人：蒋耀龙，该公司员工。
原告刘爱半与被告周洋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险公司）、被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱半的委托诉讼代理人益科技，被告周洋的委托诉讼代理人卢喜明，被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人张亚斌，被告天安财险公司的委托诉讼代理人蒋耀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘爱半向本院提出诉讼请求：1.判令周洋赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计126759.15元；2.太平洋财险公司、天安财险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案鉴定费、诉讼费由各被告承担。事实与理由：2016年10月25日15时许，周洋驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿S320省道自东向西行驶至S330省道55公里加500米处时，与骑行两轮电动车自南向北横过道路的刘爱半相撞，造成刘爱半受伤，两轮电动车损坏的交通事故。后漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定周洋负此事故主要责任，刘爱半负次要责任。周洋驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车在天安财险公司投保有交强险，在太平洋财险公司投保有限额为30万元的商业第三者责任险，二保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
周洋辩称，已经赔偿给刘�半4000元，现在票找不到了，应按规定处理。
太平洋财险公司辩称，首先应当核实肇事车辆投保种类和投保限额，在无免赔情形下，保险公司同意在责任限额内赔偿刘爱半的合理损失，刘爱半部分诉求过高，没有法律依据。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。
天安财险公司辩称，周洋驾驶的豫Ｌ×××××号小型客车在天安财险公司投保有交强险，事故发生后已在交强险医疗费限额内提前支付给刘爱半医疗费1万元，请求法院依法扣除该部分费用。刘爱半诉求过高，请求法院依法判决。依据保险合同约定，因本次交通事故所产生的诉讼费、鉴定费等间接损失不应当由保险公司承担。
经审理查明，2016年10月25日15时许，周洋驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿S320省道自东向西行驶至S330省道55公里加500米处时，与骑行两轮电动车自南�北横过道路的刘爱半相撞，造成刘爱半受伤，两轮电动车损坏的交通事故。当日，刘爱半被送入漯河市第二人民医院住院治疗，2016年12月19日出院，共计住院55天，支出医疗费39506.51元。刘爱半的伤情被诊断为：脑挫伤、脑水肿；颞骨骨折；左足跖骨骨折等伤情。刘爱半在大刘镇饭店打工，月收入约2200元，其住院期间由其丈夫朱满堂护理。漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定周洋负此事故主要责任，刘爱半负次要责任。经本院委托，2017年6月23日，漯河冠东法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为刘爱半的伤情构成十级伤残。刘爱半支出法医鉴定费1212.1元。豫Ｌ×××××号车车主系周洋，该车在天安财险公司投保有交强险，在太平洋财险公司投保有保险金额为30万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。事发后，天�财险公司、周洋已分别支付给刘爱半1万元、4000元。
另查明，刘爱半的父亲刘顺庆，1931年9月28日出生，刘爱半的母亲曹荣花，1932年10月24日出生。刘爱半兄妹四人，共同赡养父亲刘顺庆、母亲曹荣花。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。周洋驾驶车辆与刘爱半相撞造成刘爱半受伤，事实存在，予以认定。交警部门作出的道路交通事故认定，客观真实，予以采信。经本院核定，刘爱半所受损失有：1.医疗费39506.51元。2.营养费550元（每天10元，按55天计）。3.伙食补助费1650元（每天30元，按55天计）。4.误工费11000元（每月2200元，按5个月计）。5.护理费5101.74元（居民服务业每年33857元，按55天计）。6.残疾赔偿金58754.34元（?刘爱半残疾赔偿金27232.92元/年×20年×10%=54465.84元；?被扶养人刘顺庆生活费2144.25�；?被扶养人曹荣花生活费2144.25元）。7.精神损害抚慰金酌定为5000元。8.交通600元。9.鉴定费1212.1元。以上各项损失合计123374.69元，首先由天安财险公司在交强险医疗限额内赔偿1万元（已支付），在交强险伤残限额内赔偿80456.08元；鉴定费1212.1元不在保险合同的理赔范围，由侵权人周洋负担；刘爱半其余损失31706.51元，由太平洋财险公司赔偿70%，即22194.56元。因周洋已给付刘爱半4000元，故太平洋财险公司只需给付刘爱半18194.56元即可，另4000元可支付给周洋。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、�二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起三日内支付刘爱半保险金80456.08元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起三日内支付刘爱半保险金18194.56元元。
三、周洋于本判决生效之日起三日内赔偿刘爱半鉴定费1212.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由周洋负担2210元，刘爱半负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋 伟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3807号
原告：刘某，男，1999年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘飞，刘某之父，男，1977年3月28日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：石某1，女，1996年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告:石某2，男，1971年2月18日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王某，女，1971年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
三被告共同委托诉讼代理人：王晓东，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某与被告石某1、石某2、王某婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币300减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 彭 磊
二〇一七年十月十一日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行审字第00013号
申请执行人常德市国土资源局，住所地湖南省常德市武陵大道北段。
法定代表人刘建跃，系该局局长。
委托代理人胡志刚，常德市国土资源局武陵区分局工作人员，系一般授权代理。
委托代理人龙立军，常德市国土资源局武陵区分局工作人员，系一般授权代理。
被执行人徐远发，男，。
申请执行人常德市国土资源局于2014年2月21日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2013年8月21日依法作出的常国土征交字（2013）43号责令交出土地决定书。本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日召开听证会，申请执行人的委托代理人胡志刚、龙立军到庭参加听证，被执行人徐远发未到庭参加听证。本院对申请执行人常德市国土资源局所作出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，依据湖南省人民政府于2010年12月9日批准的（2010）政国土字第1361号农用地转用、土地征收审批单，常德市人民政府决定征收武陵区东郊乡和东江乡农民集体所有土地70.9695亩，用于常德市建设东路建设项目用地。2010年12月11日，常德市人民政府发布了常政征土字（2010）第42号征收土地公告。2011年2月23日常德市国土资源局发布了征地补偿安置方案公告（常国土征补字（2011）第01号）。2011年3月28日常德市人民政府批准了常德市国土资源局征地补偿安置方案。被执行人徐远发的住宅用地位于该征收范围之内。武陵区征地拆迁所和区、乡、社区工作人员曾多次上门与徐远发协商其拟被拆除房屋的补偿事宜，但被执行人徐远发均以房屋拆迁补偿安置未满足要求为由，拒不接受拆迁安置补偿且拒不腾交该房屋占用范围内的土地。武陵区征地拆迁所于2013年8月4日向被执行人徐远发送达了常国土征补字（2011）第01号《征收土地地上附着物补偿通知书》，该通知书按常德市征地拆迁补偿政策核算了拆迁补偿数额。但被执行人徐远发以拆迁补偿安置未满足其要求为由，至今拒不接受拆迁补偿安置，拒不腾房交地。据此，申请执行人常德市国土资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定作出了常国土征交字（2013）43号《责令交出土地决定书》，责令被执行人徐远发接到该决定书之日起6日内交出其住宅占用的土地。常德市国土资源局于2013年8月22日向被执行人徐远发送达了上述责令交出土地决定，但被执行人徐远发在该决定书规定期间内既没有履行交出土地的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。在法定期限届满后，申请执行人常德市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，于2013年12月3日向被申请人徐远发送达了常国土征催字（2013）23号《常德市国土资源局履行义务催告书》，督促其自动履行上述补偿决定所确定的腾房义务，但在催告通知规定的期限内，被执行人徐远发仍然未能履行腾房义务。综上，本院认为，申请执行人常德市国土资源局作出的常国土征交字（2013）43号《责令交出土地决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对常德市国土资源局作出的常国土征交字（2013）43号《责令交出土地决定》，本院准予强制执行。
本案执行费20000元，由被执行人徐远发负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛兴惠
代理审判员 罗 健
代理审判员 王献猛
二〇一四年三月十日
代理书记员 陈 镇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1664号
申请人：贾培全。
被申请人：潍坊白浪绿洲体育发展有限公司。
被申请人：潍坊佳兆业体育项目管理有限公司。
原告贾培全诉被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司、潍坊佳兆业体育项目管理有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款228000元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款228000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1660元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十一月二日
书记员 王雪勤
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0705民初1664号 原告：贾培全。 被告：潍坊白浪绿洲体育发展有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区老南苑路。 法定代表人：HWANGMANYUEN，经理。 被告：潍坊佳兆业体育项目管理有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区水库路6188号。 法定代表人：廖传强，经理。 原告贾培全与被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司、潍坊佳兆业体育项目管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。 原告贾培全诉称，2011年7月，原告向被告支付白浪绿洲球会入会会费208000元，取得白浪绿洲球会会员资格，被告向原告发放了白浪绿洲球会会员卡（会员卡现值228000元）。后被告的白浪绿洲高尔夫球场因违法建设被取缔，导致原告购买白浪绿洲球会会员卡的目的无法实现，且给原告造成很大损失。经查，被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司将白浪绿洲球场经营权发包给了被告潍坊佳兆业体育项目管理有限公司经营，根据相关法律规定，二被告应共同承担责任。为此，特诉至贵院，请求依法判令解除原、被告之间白浪绿洲球会会员关系；被告返还原告会员费228000元并赔偿损失（自2015年5月25日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。 被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其实际经营场所和合同履行地均在潍坊市潍城区水库路6188号，请求将案件移送至有管辖权的潍坊市潍城区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司主张其实际经营场所在潍坊市潍城区水库路6188号，并提供其与潍坊中体发展有限公司签订于2014年2月15日的房屋租赁合同予以证明，但该租赁合同不足以证明潍坊市潍城区水库路6188号系被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司主要办事机构所在地。被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司主要办事机构所在地不能确定，被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司提交的营业执照载明，其注册地为潍坊市奎文区老南苑路，故被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司住所地属本院辖区，本院对该案有管辖权，被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司所提的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（公司附法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证书复印件各一份；个人附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院 审判员  冯宪欣 二〇一七年七月二十七日 书记员  赵曙光
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初7988号
原告：李玉强，男，1960年3月11出生，汉族，天津市钟表厂退休职工，住天津市南开区，
委托诉讼代理人：肖明，天津儒法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵淳，男，1969年11月20日出生，汉族，飞思卡尔（中国）半导体有限公司工程师，住天津市和平区。
被告：李娜，女，1980年1月6日出生，汉族，无职业，住天津市南开区，
委托诉讼代理人：李金勇（李娜之夫），男，1979年3月23日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
第三人：天津市诚鼎义房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区气象台路7号3-4房间。
法定代表人：邱海洋，职务总经理。
委托诉讼代理人：侯文杰，男，该公司门市经理。
本院在审理原告李玉强与被告李娜，第三人天津市诚鼎义房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玉强撤诉。
本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告李玉强负担。
代理审判员 周 宁
二〇一八年三月十四日
书 记 员 高汐滢
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803财保19号
申请人：陈爱梅，女，1972年6月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人：谷喜、冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。
被申请人：淮安淮上置业有限公司，住所地：淮安市清江浦区黄码工业集中区东侧1号。
法定代表人：张慧敏，该公司董事长。
申请人陈爱梅于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淮安淮上置业有限公司名下190万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供被申请人的财产线索为：被申请人拥有的“淮A国用（2013出）第13918号”和“淮A国用（2013出）第13627号”土地使用权。申请人提供天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人陈爱梅申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人淮安淮上置业有限公司拥有的“淮A国用（2013出）第13918号”和“淮A国用（2013出）第13627号”土地使用权，查封价值190万元，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一八年二月六日
书记员 沈 洁
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初1952号
原告：郭景松，男，1945年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：郭祥清，男，1985年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告郭景松诉被告郭祥清排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。郭景松于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，郭景松向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许郭景松撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由郭景松负担。
审判员 郑德锋
二〇一八年四月二十五日
书记员 林 娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第911号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人冯某。2007年8月15日因犯寻衅滋事罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，2008年4月18日刑满释放。因本案，于2010年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人王某。因本案，于2010年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1128号起诉书指控被告人冯某、王某犯抢劫罪，于2010年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯某、王某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年8月21日晚上，被告人冯某、王某经事先预谋，准备两把水果刀为作案工具，到杭州市余杭区塘栖镇街上寻找单身行人预备抢劫。当晚23时许，被告人冯某、王某在余杭区塘栖镇绿荫大道与文苑路交叉口寻找作案目标时被公安机关巡逻人员当场抓获，并缴获作案工具水果刀两把。
公诉机关认为，被告人冯某、王某的行为已构成抢劫罪，且系犯罪预备，被告人冯某系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第六十五条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人冯某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、许某的证言；扣押物品清单及照片；人口基本信息、证明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、王某以非法占有为目的，预备结伙采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某、王某为了犯罪，准备工具、制造条件，系犯罪预备，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人冯某在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯某、王某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月22日起至2012年6月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月22日起至2012年3月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞 潇
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 沈国峰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执480号
申请执行人：孙永刚
被执行人：即墨市北安街道办事处南龙堂埠村村民委员会
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年八月三日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执480号申请执行人：孙永刚被执行人：即墨市北安街道办事处南龙堂埠村村民委员会本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年八月三日书记员  孙 响
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1615号
上诉人（原审被告）：临海市大中物资有限公司，住所地：浙江省临海市城关巾山西路9-16号，统一社会信用代码：913310822552301589。
法定代表人：陈华亮，执行董事。
委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：台州市公路管理局，住所地：浙江省台州市椒江区白云山南路323号，组织机构代码：47258035-7。
法定代表人：袁国清，局长。
上诉人临海市大中物资有限公司因与被上诉人台州市公路管理局房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初5543号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人临海市大中物资有限公司于2017年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人临海市大中物资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人临海市大中物资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费563元，减半收取281.5元，由上诉人临海市大中物资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 徐黎明
审 判 员 陈 茜
二〇一七年九月八日
代书记员 王钟音
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初19470号
原告：姜亚刚，男，1963年3月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘善奎，男，1973年7月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告姜亚刚诉被告刘善奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告姜亚刚于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜亚刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜亚刚负担。
审 判 长 彭金波
人民陪审员 姜东法
人民陪审员 金 涛
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王治红
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2424号
原告：高邮华兴石油装备有限公司，住所地高邮市经济开发区凌波路68号。
诉讼代表人：高邮华兴石油装备有限公司破产清算组。
委托诉讼代理人：赵刚，江苏民泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，江苏民泰律师事务所律师。
被告：新疆祥滨石油工程有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区克拉玛依市白碱滩区跃北路13-60号。
法定代表人：张先波。
本院原告高邮市华兴石油装备有限公司诉被告新疆祥滨石油工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高邮市华兴石油装备有限公司经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。
本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王健
二〇一七年六月二十八日
书记员 李茜
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2003号
原告：安徽润丰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口，统一社会信用代码913407215757076131。
法定代表人：王凤仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴正佳，男，该公司员工。
被告：钱妹英，女，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告安徽润丰物业管理有限公司与被告钱妹英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告安徽润丰物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽润丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.50元，由原告安徽润丰物业管理有限公司负担。
审判员 汤慧芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 肖 彦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3709号
罪犯张开放，男，1992年7月29日出生于山东省章丘市，汉族，高中文化，原住山东省章丘，现在山东省济南监狱服刑。
二○一二年十一月七日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第280号刑事判决，以被告人张开放犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、徐向宁出庭履行职务，执行机关山东省济南监狱李云英、付军廷，罪犯张开放均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张开放在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，报请对其予以假释，并当庭宣读了其在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯张开放报请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定。罪犯本人亦未提出异议。
经审理查明，罪犯张开放因犯强奸罪而被判处有期徒刑四年，其实施强奸犯罪时被害人未满十八周岁。罪犯张开放在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬一次。
上述事实，有经庭审质证的相关证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张开放在服刑期间虽有悔改表现，但其所实施的犯罪行为情节恶劣，社会危害性较大，不宜适用假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张开放不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3709号
罪犯张豪，男，1982年10月4日出生，汉族，山东省泗水县人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年8月18日作出了（2009）济刑终字第104号刑事判决，以被告人张豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张豪在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张豪在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张豪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张豪减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0112行初102号
原告李某。
被告成都天府新区华阳街道办事处（以下简称“华阳街办”），住所地成都市双流县。
法定代表人王炯，华阳街办主任。
委托代理人王自英，北京市中伦文德(成都)律师事务所律师。
委托代理人巫贵江，北京市中伦文德(成都)律师事务所律师。
原告李某不服被告华阳街办作出的政府信息公开答复，于2016年8月5日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月5日立案后，于2016年8月9日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告李某，被告华阳街办的负责人黄柏青、委托代理人王自英、巫贵江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告华阳街办针对原告李某的政府信息公开申请，于2016年4月11日作出2016年第008号政府信息公开申请告知书，主要内容为“你申请公开的政府信息已在成都市公共资源交易中心网站主动公开，请自行查阅、下载。”。
原告李某诉称，其于2016年4月1日通过邮寄的方式向被告华阳街办递交政府信息公开申请，要求公开“成都市天府新区江安河核动力院段防洪疏掏清理工程的政府信息”。被告于2016年4月11日作出2016年第008号政府信息公开申请告知书，该答复没有按照原告要求获取信息的方式向原告公开，也没有按照原告申请的内容进行公开，原告要求公开的政府信息包括工程立项、请示、设计、验收等信息。被告的答复违背了《政府信息公开条例》的相关规定，请求法院依法撤销被告于2016年4月11日作出的政府信息公开答复，并判令被告重新作出政府信息公开答复。原告李某提供了如下证据：1.原告的身份证复印件；2.政府信息公开申请表及邮寄凭证；3.2016年第008号政府信息公开申请告知书；4.照片一组；5.四川省成都天府新区成都片区管理委员会经济发展局作出的2016年第002号政府信息公开申请告知书；
被告华阳街办辩称，被告在收到原告递交的政府信息公开申请后，经检索、查找发现江安河核动力院段防洪疏掏清理工程为公开招投标工程项目，工程项目情况在招标文件中均进行了详细表述，且招标文件属于主动公开的政府信息，故依据《政府信息公开条例》第二十一条第一款的规定作出了2016年第008号告知书，告知原告“你申请公开的政府信息已在成都市公共资源交易中心网站主动公开，请自行查阅、下载”。之后，被告又告知其可以到四川政府采购网上进行查询，同时将网址和网站截图提供给了李某，以确保其了解该项目的具体情况。此外，被告的答复也是在法律规定的期限即15个工作日内作出的。因此，被告所作出的政府信息公开答复符合法律规定。原告李某申请获取的政府信息与其合法权益没有利害关系，华阳街办的答复行为对李某的合法权益也不产生任何影响，故李某不是被诉行政行为的利害关系人，不具备原告诉讼主体资格。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告华阳街办提供了以下证据：
1.政府信息公开申请表、李某的身份证复印件、邮件查询单；以证明被告于2016年4月5日收到原告邮寄的政府信息公开申请表。
2.2016年第008号政府信息公开申请告知书及邮寄凭证；以证明被告于2016年4月11日作出政府信息公开答复并于同年4月13日送达给原告李某。
3.更正答复及附件、邮寄凭证，以证明被告于2016年5月23日对2016年第008号政府信息公开申请告知书进行了更正答复，并于同年5月24日将更正答复及附件送达李某。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据4与本案不具有关联性，不予采信。原、被告双方提供的其余证据真实、合法且与本案相关联，予以采信。
经审理查明，2016年4月1日，原告李某以邮寄方式向被告华阳街办递交政府信息公开申请表，要求华阳街办公开“成都市天府新区江安河核动力院段防洪疏掏清理工程的政府信息”。被告华阳街办于2016年4月5日收到该申请，后于同年4月11日作出2016年第008号政府信息公开申请告知书并于2016年4月13日送达原告李某，该告知书的主要内容为“你申请公开的政府信息已在成都市公共资源交易中心网站主动公开，请自行查阅、下载。”。2016年5月23日被告华阳街办对前述告知进行更正，告知李某其申请公开的信息已在四川政府采购网站上予以公开，可自行查询，同时告知了网址。被告华阳街办于5月24日将更正答复及附件(四川政府采购网已公开政府信息的网站页面打印件)邮寄送达给了李某。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条的规定，被告华阳街办对原告李某提出的政府信息公开申请具有分别情况进行答复的法定职责。
本案中，原告李某要求公开的是“成都市天府新区江安河核动力院段防洪疏掏清理工程的政府信息”，仅从其表述来看，无法判断原告要求公开的是哪些与成都市天府新区江安河核动力院段防洪疏掏清理工程相关的政府信息，应属申请内容不明确。原、被告双方在庭审中就原告申请内容的分歧也能印证这一点。此种情况下，作为负有政府信息公开申请答复职责的被告，应当按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定告知申请人更改、补充，而不能想当然的根据自己的猜想来进行答复。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决如下：
一、撤销被告成都天府新区华阳街道办事处作出的2016年第008号政府信息公开申请告知书；
二、责令被告成都天府新区华阳街道办事处在本判决生效后十五个工作日内对原告李某的政府信息公开申请重新答复。
案件受理费50元，由被告成都天府新区华阳街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李明军
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 罗民凤
二〇一六年九月十三日
书 记 员 钟 焰
附：本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复： （一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4070号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行。住所地赤峰市宁城县甸子镇马架子村。
负责人：王国林，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：李文广，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：马素玲（被告李文广之妻），女，1971年12月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：杨素令，女，1976年1月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行与被告李文广、马素玲、杨素令金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告李文广、马素玲、杨素令经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告李文广、马素玲偿还借款30000元及利息16811.40元，合计46811.40元，2017年6月18日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告杨素令负连带保证责任。事实和理由：2013年7月1日，被告李文广、马素玲与原告签订《小额贷款借款合同》，合同中约定：原告向被告李文广、马素玲授信金额为30000元，授信期限为2013年7月1日至2015年7月10日，另被告杨素令与原告于2013年7月10日签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿对上述贷款本息承担连带保证责任，保证期间为相应贷款到期后二年。被告李文广、马素玲分别于2014年7月15日借款10000元、2014年10月24日借款20000元，月息均为11.01‰，到期日均为2015年10月20日。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，截至2017年6月18日尚欠本金30000.00元，利息16811.40元。
被告李文广、马素玲、杨素令未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，原告与被告李文广、马素玲签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告李文广、马素玲；贷款人对借款人授信金额为30000元，授信有效期自2013年7月1日至2015年7月10日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。2013年7月10日，原告与三被告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告李文广、马素玲，保证人为被告杨素令。贷款人对借款人在2013年7月1日至2015年7月10日期限内，核定的授信额度最高限额为30000元，贷款人在上述期限和限额内向借款人提供贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率、结息方式以借据、凭证为准；保证人杨素令自愿为最高限额内的贷款提供连带责任保证担保，贷款到期未受清偿的，保证人负责全额清偿；保证担保范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用等；保证期间为相应贷款到期之日起二年。被告李文广、马素玲于2014年7月15日借款10000元、2014年10月24日借款20000元，月息均为11.01‰，到期日均为2015年7月10日。截至2017年6月18日，尚欠本金30000元及利息16811.40元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告李文广、马素玲未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告杨素令对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文广、马素玲在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行借款本金30000.00元及利息16811.40元，合计46811.40元。2017年6月18日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告杨素令负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告李文广、马素玲、杨素令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员苏秀兰
二〇一七年八月十日
书记员霍伶俐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4070号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行。住所地赤峰市宁城县甸子镇马架子村。负责人：王国林，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：李文广，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：马素玲（被告李文广之妻），女，1971年12月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：杨素令，女，1976年1月19日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行与被告李文广、马素玲、杨素令金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告李文广、马素玲、杨素令经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告李文广、马素玲偿还借款30000元及利息16811.40元，合计46811.40元，2017年6月18日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告杨素令负连带保证责任。事实和理由：2013年7月1日，被告李文广、马素玲与原告签订《小额贷款借款合同》，合同中约定：原告向被告李文广、马素玲授信金额为30000元，授信期限为2013年7月1日至2015年7月10日，另被告杨素令与原告于2013年7月10日签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿对上述贷款本息承担连带保证责任，保证期间为相应贷款到期后二年。被告李文广、马素玲分别于2014年7月15日借款10000元、2014年10月24日借款20000元，月息均为11.01‰，到期日均为2015年10月20日。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，截至2017年6月18日尚欠本金30000.00元，利息16811.40元。被告李文广、马素玲、杨素令未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，原告与被告李文广、马素玲签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告李文广、马素玲；贷款人对借款人授信金额为30000元，授信有效期自2013年7月1日至2015年7月10日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。2013年7月10日，原告与三被告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告李文广、马素玲，保证人为被告杨素令。贷款人对借款人在2013年7月1日至2015年7月10日期限内，核定的授信额度最高限额为30000元，贷款人在上述期限和限额内向借款人提供贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率、结息方式以借据、凭证为准；保证人杨素令自愿为最高限额内的贷款提供连带责任保证担保，贷款到期未受清偿的，保证人负责全额清偿；保证担保范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用等；保证期间为相应贷款到期之日起二年。被告李文广、马素玲于2014年7月15日借款10000元、2014年10月24日借款20000元，月息均为11.01‰，到期日均为2015年7月10日。截至2017年6月18日，尚欠本金30000元及利息16811.40元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告李文广、马素玲未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告杨素令对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文广、马素玲在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行借款本金30000.00元及利息16811.40元，合计46811.40元。2017年6月18日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告杨素令负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告李文广、马素玲、杨素令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员苏秀兰二〇一七年八月十日书记员霍伶俐
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3106号
罪犯贾波，男，1982年4月13日出生，汉族，安徽省明光市人，初中文化，住安徽省明光市。现在江苏省镇江监狱服刑。
2005年3月22日江苏省苏州市中级人民法院作出（2015）苏中刑一初字第6号刑事判决，以罪犯贾波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿46363.26元（判决书载明已履行3000元）。民事赔偿46363.26元（含已交付款项3000元）。该犯不服，提出上诉。2005年6月3日江苏省高级人民法院作出（2005）苏刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年6月17日江苏省高级人民法院作出（2015）苏刑监字第052号再审决定书。决定对本案进行再审；在再审期间不停止原判决的执行。经过再审，2007年7月25日江苏省高级人民法院作出（2006）苏刑再终字第0001号刑事判决，维持原审裁判附带民事判决部分，撤销对罪犯贾波的定罪量刑部分，以罪犯贾波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年8月31日交付执行。2009年11月25日经江苏省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2009年11月25日起至2029年5月24日止）。2011年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2013年8月28日经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2015年9月24日经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2024年3月24日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯贾波的改造表现予以全面考核后认为，罪犯贾波在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现；但该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯贾波于2007年8月31日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯贾波的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯贾波在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾波的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2023年8月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 烨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初21号
原告:泗阳县城厢街道龙门居民委员会。住所地泗阳县城厢街道龙门居委会。
法定代表人：苏仪，该单位负责人。
委托诉讼代理人：胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:泗阳绿海佳园花木有限公司。住所地泗阳县众兴镇人民北路70号，统一社会信用代码：91321323791995234A。
法定代表人：金林霞。
原告泗阳县城厢街道龙门居民委员会与被告泗阳绿海佳园花木有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳县城厢街道龙门居民委员会的法定代表人苏仪及其委托诉讼代理人胡祥、被告泗阳绿海佳园花木有限公司的法定代表人金林霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳县城厢街道龙门居民委员会向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年9月20日至2018年9月19日土地承包金206944.32元，并承担违约金（从2017年9月20日以206944.32元为基数，按照每天2%计算至给付租金之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年8月20日，原、被告签订土地流转协议，约定原告将215.567亩土地流转给被告用于苗木用地，流转期限18年，从2010年9月21日起至2028年9月20日止，租金为每亩800元，每五年按20%增幅一次；同时约定被告在每年9月19日前一次性付清当年土地租金，否则每天按2%违约金赔付给甲方即原告。协议书签订，原告依约将215.567亩土地流转给被告使用，但被告无视协议约定，经原告催促，被告至今未将今年土地租金交给原告。
被告泗阳绿海佳园花木有限公司辩称，租金未付，不存在违约金。因为资金有问题，不存在不同意支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月20日，原、被告签订土地流转协议，约定原告将215.567亩土地流转给被告用于苗木用地，流转期限18年，从2010年9月21日起至2028年9月20日止，租金为每亩800元，每五年按20%增幅一次；同时约定被告在每年9月19日前一次性付清当年土地租金，否则每天按2%违约金赔付给甲方即原告。协议书签订后，原告依约将215.567亩土地流转给被告使用。2016年11月4日，被告向原告交纳土地承包金215.567×960＝206944.3元。2017年9月20日至2018年9月19日的承包费用，被告至今未交纳。
本院认为，被告应当依照约定全面履行自己的义务。被告认可未交纳承包费，但被告主张不应当承担违约金，本院认为被告未按约定支付承包费，且合同对逾期交付约定了违约金，故本院对原告的诉讼请求予以支持，被告抗辩不承担违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。在诉讼中原告自愿主张违约金按日千分之二计算，本院予以照准。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗阳绿海佳园花木有限公司于判决生效后十日内给付原告泗阳县城厢街道龙门居民委员会2017年9月20日至2018年9月19日土地承包金206944.32元，并承担违约金（从2017年9月20日以206944.32元为基数，按照每天2‰计算至给付租金之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4962元，已减半收取2481元，由被告泗阳绿海佳园花木有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费。
审判员 刘向远
二〇一八年三月十四日
书记员 葛天民
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴
第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1321刑初186号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人韦成尤（曾用名蓝鲜明），男，1973年8月16日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住忻城县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉[2017]205号起诉书指控被告人韦成尤犯故意伤害罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员黄英花出庭支持公诉，被告人韦成尤到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2017年10月10日17时许，被告人韦成尤与被害人莫某1因琐事在忻城县大塘镇九龙村巴等屯莫增付家前面发生打架，韦成尤被莫某1用剪刀捅伤左手肘部，后韦成尤回家拿出一把斧头追砍莫某1,追到蓝某1家前面与莫某1发生打斗，打斗中韦成尤用斧头砍伤莫某1左前胸部和左背部。经忻城县公安局法医鉴定，莫某1的损伤程度为轻伤二级。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人韦成尤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人韦成尤对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，2017年10月10日17时许，被告人韦成尤与被害人莫某1因琐事在忻城县大塘镇九龙村巴等屯莫增付家前面发生打架，韦成尤被莫某1用剪刀捅伤左手肘部，后韦成尤回家拿出一把斧头追砍莫某1,追到蓝某1家前面与莫某1发生打斗，打斗中韦成尤用斧头砍伤莫某1左前胸部和左背部。经忻城县公安局物证鉴定室鉴定，莫某1的损伤程度为轻伤二级。2017年10月10日，公安机关在韦成尤家中将其作案用斧头一把予以提取并扣押。
认定上述事实的证据有书证受案登记表、受理报警登记表、人员基本信息、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、指认斧头照片、忻城县人民医院CT诊断报告、伤情简介、疾病证明书、出院记录；被害人莫某1的陈述；证人蓝某1、蓝某2、莫某2、麦某、韦某、蓝某3的证言；鉴定意见法医学人体损伤程度检验鉴定书忻公（刑）鉴（伤）字[2017]36号、43号及伤检照片；辨认笔录及照片辨认现场笔录、辨认现场照片；被告人韦成尤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦成尤故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦成尤犯故意伤害罪成立。被告人韦成尤归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦成尤犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年5月10日止。）
二、作案工具斧头一把，予以没收，作物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 樊宇智
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蓝婕瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8105民初434号
原告：丁兆屹，男，1969年10月7日出生，汉族，个体。
被告：杨国丰，男，1970年11月25日出生，汉族，无业。
原告丁兆屹与被告杨国丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告丁兆屹到庭参加诉讼，被告杨国丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
丁兆屹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付借款本金220000元，利息59400元，合计279400元；2、由被告承担诉讼费用。2015年1月29日，被告杨国丰以偿还银行贷款为由向原告借款220000元，出具借条一份，约定月利率1％，于2015年年末本息一次性还清。被告于2015年6月份离家外出，至今未归，联系不上。故诉至法院，请求判令被告杨国丰立即给付借款本金220000元，利息59400元（220000元×月利率1％×27个月，从2015年1月29日至2017年4月29日止），本息合计279400元。
被告杨国丰在诉讼过程中未提交任何答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨国丰以偿还银行贷款于2015年1月29日向原告借款220000元，出具借条一份，用款期限为2015年年末本息一次还清，约定月利率1％，此款到期后，被告未履行，被告于2015年6月份离家外出，至今未归。无奈原告诉至法院，请求判令被告立即给付借款本金220000元，利息59400元,本息合计279400元。
上述事实有原告的陈述意见，被告杨国丰的借条一份及黑龙江省庆阳农场社区居委会证明一份在卷佐证。
本院认为，原告丁兆屹与被告杨国丰之间的借款合同成立，合法有效，被告杨国丰未按约定及时给付原告借款，属于违约行为，应当承担违约责任。因此，原告丁兆屹要求被告杨国丰立即给付借款220000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息59400元的问题，因双方在借款合同中约定月利率为1％,双方约定的借款利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的年利率24％，应予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨国丰给付原告丁兆屹借款本金220000元，逾期利息59400元，本息合计279400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5491元，公告费560元，合计6051元，由被告杨国丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙成福
人民陪审员 丁昌林
人民陪审员 贾子荣
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王晓敏
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1849号
原告：王信林，男，1938年7月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：淮安市淮安区泾口镇桂卿村村民委员会，住淮安市淮安区泾口镇严桥村。
法定代表人陈晓英，该村委会支部书记。
原告王信林与被告淮安市淮安区泾口镇桂卿村村民委员会（以下简称桂卿村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王信林及其委托代理人蒋成功到庭了参加诉讼，被告桂卿村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王信林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款2251.54元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原淮安市淮安区泾口镇严桥村委会于1989年8月21日向原告借款1053.23元，1991年8月21日向原告借款1454.48元，1991年9月1日向原告借款1338元，1999年2月15日向原告借款4000元，1989年4月8日向原告借款70元，合计7915.71元。后严桥村委会已经合并成被告桂卿村委会，原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，故具状请求依法支持原告的诉讼请求。
被告桂卿村委会未作答辩。
原告王信林围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：淮安市淮安区泾口镇政府文件一份、欠条，证明被告欠款事实，本院经审理认定事实如下：2001年淮安市淮安区泾口镇在并村联组机构改革中，将严桥村委会和马湾村委会合并成桂卿村委会。1989年4月8日严桥村委会向原告借款70元并出具欠条；1991年8月1日，严桥村委会向原告借款1454.48元并出具欠条；1991年9月1日，严桥村委会向原告借款1338元并出具欠条。
另查，1989年8月21日，时任严桥村委会会计的杨某向原告出具手书欠据一份，整个欠据内容复杂、含糊，在最后一行注明欠鞭炮厂王信林1053.23元。1999年2月15日，时任严桥村委会会计的张某用盖有公章的格式收据向原告开具了收款收据一张，注明收到了原告的4000元且待后结算。原告向被告索款未果，于2016年1月19日向本院提起诉讼。
2016年5月25日，本院（2016）苏0803民初594号民事判决书判决被告偿还原告王信林借款4000元，驳回原告的其他诉讼请求。原告不服，向淮安市中级人民法院申请再审，称原审判决不公，程序违法，请求依法改判。2016年10月18日，淮安市中级人民法院认为原审审判组织组成不合法，违反法定程序，（2016）苏08民再30号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原淮安市淮安区泾口镇严桥村委会从原告王信林处借款，原、被告之间存在民间借贷关系。对于原告主张的1989年4月8日、1989年8月21日、1991年8月1日、1991年9月1日的四笔欠款，在原告收到被告出具的欠款凭证时，应当知道自己的权利被侵害。原告应当在法定的诉讼时效期间内提起诉讼。原告在2016年1月19日提起诉讼，超过了法定的最长时效20年，相应的诉讼请求应当予以驳回。
1999年2月15日，时任原淮安市淮安区泾口镇严桥村委会会计的张某向原告开具了4000元的村委会专用的格式收据，能够较为充分地证明严桥村委会欠原告4000元的事实。同时，被告又未能对该特殊的收据的性质做出其他合理的解释，故本院对原告主张的向严桥村委会借款4000元的事实予以确认。因双方未约定还款期限，原告在2016年1月19日主张权利，未超出法定的诉讼时效期间。故对原告该部分的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告桂卿村委会系严桥村委会的权利义务接收人，应作为新的债务人承担本案的还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条之规定，判决如下:
一、被告淮安市淮安区泾口镇桂卿村村民委员会于本判决生效后三日内返还原告王信林借款4000元；
二、驳回原告王信林的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告淮安市淮安区泾口镇桂卿村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐武成
审 判 员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张又尹
附页--判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百八十八条……
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初1849号原告：王信林，男，1938年7月20日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。被告：淮安市淮安区泾口镇桂卿村村民委员会，住淮安市淮安区泾口镇严桥村。法定代表人陈晓英，该村委会支部书记。原告王信林与被告淮安市淮安区泾口镇桂卿村村民委员会（以下简称桂卿村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王信林及其委托代理人蒋成功到庭了参加诉讼，被告桂卿村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王信林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款2251.54元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原淮安市淮安区泾口镇严桥村委会于1989年8月21日向原告借款1053.23元，1991年8月21日向原告借款1454.48元，1991年9月1日向原告借款1338元，1999年2月15日向原告借款4000元，1989年4月8日向原告借款70元，合计7915.71元。后严桥村委会已经合并成被告桂卿村委会，原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，故具状请求依法支持原告的诉讼请求。被告桂卿村委会未作答辩。原告王信林围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：淮安市淮安区泾口镇政府文件一份、欠条，证明被告欠款事实，本院经审理认定事实如下：2001年淮安市淮安区泾口镇在并村联组机构改革中，将严桥村委会和马湾村委会合并成桂卿村委会。1989年4月8日严桥村委会向原告借款70元并出具欠条；1991年8月1日，严桥村委会向原告借款1454.48元并出具欠条；1991年9月1日，严桥村委会向原告借款1338元并出具欠条。另查，1989年8月21日，时任严桥村委会会计的杨某向原告出具手书欠据一份，整个欠据内容复杂、含糊，在最后一行注明欠鞭炮厂王信林1053.23元。1999年2月15日，时任严桥村委会会计的张某用盖有公章的格式收据向原告开具了收款收据一张，注明收到了原告的4000元且待后结算。原告向被告索款未果，于2016年1月19日向本院提起诉讼。2016年5月25日，本院（2016）苏0803民初594号民事判决书判决被告偿还原告王信林借款4000元，驳回原告的其他诉讼请求。原告不服，向淮安市中级人民法院申请再审，称原审判决不公，程序违法，请求依法改判。2016年10月18日，淮安市中级人民法院认为原审审判组织组成不合法，违反法定程序，（2016）苏08民再30号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原淮安市淮安区泾口镇严桥村委会从原告王信林处借款，原、被告之间存在民间借贷关系。对于原告主张的1989年4月8日、1989年8月21日、1991年8月1日、1991年9月1日的四笔欠款，在原告收到被告出具的欠款凭证时，应当知道自己的权利被侵害。原告应当在法定的诉讼时效期间内提起诉讼。原告在2016年1月19日提起诉讼，超过了法定的最长时效20年，相应的诉讼请求应当予以驳回。1999年2月15日，时任原淮安市淮安区泾口镇严桥村委会会计的张某向原告开具了4000元的村委会专用的格式收据，能够较为充分地证明严桥村委会欠原告4000元的事实。同时，被告又未能对该特殊的收据的性质做出其他合理的解释，故本院对原告主张的向严桥村委会借款4000元的事实予以确认。因双方未约定还款期限，原告在2016年1月19日主张权利，未超出法定的诉讼时效期间。故对原告该部分的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告桂卿村委会系严桥村委会的权利义务接收人，应作为新的债务人承担本案的还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条之规定，判决如下:一、被告淮安市淮安区泾口镇桂卿村村民委员会于本判决生效后三日内返还原告王信林借款4000元；二、驳回原告王信林的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告淮安市淮安区泾口镇桂卿村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐武成审 判 员  孙环亮人民陪审员  贺永安二〇一八年一月三十日书 记 员  张又尹附页—判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终2905号
上诉人（原审原告）：陈萍，女，1967年6月7日出生，汉族，现住高青县。
委托诉讼代理人：梁立营，山东杰盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地：高青县青城路58号，统一社会信用代码：9137030006997919XF。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：魏代京，北京市中银（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉华，男，1974年4月14日出生，汉族，系山东高青农村商业银行股份有限公司职工，现住高青县。
原审第三人：韩磊，男，1975年9月1日出生，汉族，山东高青人，现羁押于山东省淄博监狱。
上诉人陈萍因与被上诉人山东高青农村商业银行股份有限公司、原审第三人韩磊储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。2010年5月7日，上诉人陈萍到被上诉人山东高青农村商业银行股份有限公司办理信通卡开户手续时，被上诉人山东高青农村商业银行股份有限公司的工作人员李娜，经营业室负责人郑保新同意后为上诉人陈萍办理了相关手续，现被上诉人山东高青农村商业银行股份有限公司提供的信通卡开户申请表中上诉人陈萍的签字，均不是上诉人陈萍本人的签字。重审时应追加李娜、郑保新为本案当事人参加诉讼，以查清山东高青农村商业银行股份有限公司在办理信通卡开户手续过程中是否存在过错，依法作出公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:
一、撤销山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初250号民事判决；
二、本案发回山东省高青县人民法院重审。
上诉人陈萍预交的二审案件受理费31280.00元，予以退回。
审判长 王希宝
审判员 倪玲玲
审判员 郑 炬
二〇一七年十二月六日
书记员 李泽晨
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初168号
原告：孙某，女，1994年8月4日出生，汉族,住孟村县，。
委托代理人：ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
被告：周某，男，1993年5月17日出生，汉族，住孟村县，。
原告孙某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告周某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、原告要求抚养女儿，被告承担抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女周佳月，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生矛盾。自2016年原被告分居至今。2017年2月原告提起离婚诉讼，孟村县人民法院判决不准离婚。判决生效后，原被告仍然分居，已没有和好的可能。原告再次向贵院提出离婚诉讼。
被告周某在法定答辩期内未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女周佳月。2017年2月原告提起离婚诉讼，孟村县人民法院（2017）冀0930民初228号民事判决书判决不准离婚。
本院认为，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原被告并未和好。现原告再次提起离婚诉求，被告无正当理由拒绝接收本案开庭手续，拒绝到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，也足以证明其对婚姻关系的漠视和冷淡，可以认定原被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉求应予以支持。因为被告未到庭，本院难以核实子女及财产情况，原告可另行起诉。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孙某与被告周某离婚。
案件受理费100元，原被告各自承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘香妹
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘 颖
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2286号
原告：李玉清，男，1968年4月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：房富华，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告：杨金忠，男，1965年12月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告李玉清与被告杨金忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法进行审理。
原告李玉清向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还原告借款215000元；２、判令被告承担自诉讼之日起按银行贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2012年11月16日向原告借款20万元，2016年6月21日借款15000元，合计215000元。被告借款后，原告的债权至今未能实现。
本院经审查认为：原告向法院起诉，未能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告在规定的期限内未能提供被告下落不明的证明材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李玉清的起诉。
案件受理费2260元（已减半收取），退回原告李玉清。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 龙启祥
二〇一七年六月九日
书记员 杨卫琴
附相关的法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第4147号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
被告聂勇，住址湖北省黄梅县。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，本院收取案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 曾 文 德
二〇一五年六月十日
书 记 员 梁天维（代）
第2页共2页
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6705号
原告：赖韦剑（曾用名赖海健），男，*年*月*日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区，现住广州市。
被告：吕海锋，男，*年*月*日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县。
原告赖韦剑诉被告吕海锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖韦剑到庭参加诉讼，被告吕海锋下落不明，本院对其公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖韦剑诉称：被告因过年返乡资金困难，于2016年1月31日向原告借款15000元，承诺两个月内还清欠款，利息按每月200元支付。现已逾期一年，被告以没钱为由拒绝归还，也不按约定支付利息。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金15000元及利息（按每月200元的标准从2016年2月1日起算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吕海锋没有提供证据及到庭答辩。
经审理查明：原告称被告是其朋友的老乡和邻居。2016年1月31日春节期间，被告向原告借款，原告当天通过银行转账15000元给被告，被告立下《借据》，约定每月利息200元。借款后被告没有偿还本息。原告为证明其主张的事实，提供下列证据：1、落款日期为2016年1月31日的《借据》一份，显示吕海锋于2016年1月31日写下借据，借款金额为15000元，并约定每月支付200元利息，吕海锋名下账户号码为62×××39，落款处有被告吕海锋的签名和指模；2、落款日期为2016年1月31日的《借款收据》一份，写明：今收到赖韦剑15000元，借款利息按月计算每月200元，落款处有被告吕海锋的签名和指模；3、中国民生银行的支付业务回单一份，显示赖韦剑名下账户62×××57于2016年1月31日向吕海锋名下账户62×××39转账15000元，并附言“借吕海锋周转3月30日前归还”。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告向其借款15000元的事实，提供了被告所立的《借据》、收据及银行转账凭证，由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告的主张予以采信，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应按约定向原告履行还款义务。原告要求按双方约定的月利息200元计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告吕海锋应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告赖韦剑偿还借款本金15000元及利息（从2016年2月1日起按每月200元的标准计算至还清款项时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费235元（原告赖韦剑已预付）由被告吕海锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求项目向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾志清
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 谢小模
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邹海媚
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1130刑初37号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人程华清，男，1998年6月1日出生，汉族，上饶市安防工程学校学生，江西省婺源县人，住江西省婺源县；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月21日被江西省婺源县公安局刑事拘留，于2017年8月24日被江西省婺源县公安局取保候审，经本院决定逮捕，于2018年2月23日被江西省婺源县公安局执行逮捕。现羁押于江西省婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人程华清犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员王朝亮出庭支持公诉，被告人程华清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人程华清与被害人金某系同学关系。2017年5月中旬程华清在金某家中居住，期间程华清趁金某不注意窃取到金某的支付宝账号及密码，并登陆金某支付宝为其网上赌博进行充值。程华清在离开金某家后因自己身上无钱，逐修改了金某的支付宝账号及密码，将该支付宝盗走占为己有。之后程华清将该支付宝中的钱用作自己平时的生活开销及网络赌博。经核实程华清共盗窃金某支付宝内人民币13098元。
公诉机关认为，被告人程华清以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，被告人程华清被公安民警抓获归案后如实供述盗窃事实，程华清家属退赔金某全部损失，金某出具谅解书，对程华清的行为给予谅解。
上述事实，被告人程华清在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人程华清的供述和辩解，被害人金某的陈述，信用卡借记卡交易明细，QQ聊天记录，远程勘验工作记录及勘验光盘，支付宝回收站记录，受案登记表、归案情况说明、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程华清以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程华清到案如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人程华清家属退赔被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程华清犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月23日起至2018年8月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一八年三月七日
书记员 方镇飞