南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1190号
原告：江西省和丰担保有限公司，住所地：江西省政府大院东四路23号龙式大厦B座405室、406室。
法定代表人：刘志华，该公司董事长。
委托代理人：李光曼，男，1966年1月23日生，系该公司法律顾问。
委托代理人：徐丰，男，1982年9月17日生，系该公司业务经理。
被告：吴义满，男，1977年5月6日生。
被告：计林荣，女，1978年9月27日生。
被告：吴七女，女，1954年8月25日生。
被告：吴兼纯，男，1949年5月3日生。
原告江西省和丰担保有限公司诉被告吴义满、计林荣、吴七女、吴兼纯追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐丰到庭参加诉讼，被告吴义满、计林荣、吴七女、吴兼纯经公告送达传票，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴义满因经营南昌市青山湖区贝乐卫浴专卖店（以下简称贝乐卫浴）需要，于2013年1月28日与南昌银行股份有限公司高新支行（以下简称南昌银行高新支行）签订了一份编号为洪银（高新）流借字第0031号的流动资金借款合同，约定贝乐卫浴向南昌银行高新支行借款人民币100万元，借款期限为2013年1月28日至2014年1月27日。同日，原告与南昌银行高新支行签订了一份编号为洪银（高新）保字第0031号的保证合同，为贝乐卫浴的借款行为提供了担保。2014年1月27日借款到期后，贝乐卫浴未归还借款本息。原告以原缴存银行的12.5万元保证金代贝乐卫浴偿还了部分欠款。后南昌银行高新支行向法院起诉，南昌市高新技术产业开发区人民法院以（2014）高新民初字第200号判决书判决吴义满归还南昌银行高新支行借款本金875000元、利息18719.3元，原告对此债务承担连带清偿责任。根据被告吴义满与原告签订的《委托担保协议书》第三条第三项约定若逾期还款，则应向原告交纳逾期担保费，逾期担保费以被告吴义满借款金额及利息等相关费用总额为基数，按年利率2%每月计收，不足一个月的按一个月计费；第十一条约定若被告吴义满违反借款合同及本协议的约定，造成原告发生代偿损失，原告除追究有关当事人连带责任补偿损失外，被告还应向原告支付担保金额5%作为违约金。
2013年1月18日，被告计林荣向原告出具了反担保承诺函，被告吴义满与原告签订了《抵押反担保合同》，被告吴七女和吴兼纯与原告签订了《保证反担保合同》。反担保承诺函、《抵押反担保合同》第三条、《保证反担保合同》第一条均约定反担保范围如下：1、原告为被告吴义满向南昌银行高新支行代为清偿的全部债务以及代偿资金占用费（代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率上浮50%计算（根据相应利率计算方式即按0.25‰／日计算）；2、委托担保协议书中约定的被告吴义满应支付按年利率2%每月计收的逾期担保费及按担保金额5%计算的违约金。原告为保护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告吴义满偿还原告代偿的人民币12.5万元；2、被告吴义满承担逾期担保费用8333.33元（以借款金额及利息相关费用总额为基数，按年利率2%每月计收，暂计算到2014年6月27日止，请求判决计算到被告还清款项止）；3、被告吴义满承担原告担保金额5%的违约金，即5万元；4、被告共同承担代偿资金占用费4687.5元（按0.25‰／日计算，暂时计算到2014年6月27日止，请求判决计算到被告还清所有代偿费用之日）；5、被告计林荣、吴七女和吴兼纯对吴义满的上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由被告共同承担。2015年1月21日，原告再次代吴义满向南昌银行高新支行偿还借款562844.75元，原告遂增加诉讼请求，请求法院判决：1、被告吴义满偿还原告代偿款562844.75元；2、被告共同承担代偿资金占用费3377元（按0.25‰／日计算，暂计算至2015年2月14日止，请求判决计算到被告还清所有代偿费用之日）；3、被告计林荣、吴七女和吴兼纯对吴义满的上述债务承担连带清偿责任；4、本案新增诉讼费由被告共同承担。
吴义满、计林荣、吴七女、吴兼纯未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：被告吴义满系贝乐卫浴经营者。2013年1月28日，原告与南昌银行高新支行签订《保证合同》，约定原告为贝乐卫浴与南昌银行高新支行签订的编号为洪银（高新）流借字第0031号借款合同项下的借款本金100万元及利息、违约金、赔偿金等费用提供连带责任保证。南昌银行高新支行于同日向贝乐卫浴发放了贷款。同日，原告与被告吴义满签订了《委托担保协议书》，约定原告为被告吴义满与南昌银行高新支行签订的上述借款合同提供担保，借款合同借款期限为12个月，担保金额为100万元，担保期限为12个月；担保费以担保金额为基数，根据借款合同确定的借款期限，第一年按年率2%计算，担保期间的所有担保费须一次性缴付；被告吴义满应在借款合同到期日前，全面清偿借款合同项下的本金、利息及其他费用，若逾期还款，应向原告交纳逾期担保费，逾期担保费以甲方借款金额及利息等相关费用总额为基数，按年率2%每月计收，不足一个月的按一个月计费，逾期担保费支付时间为每月的最后一天；若被告吴义满违反借款合同及本协议约定，造成乙方发生代偿损失，原告除追究有关当事人连带着责任补偿损失外，甲方还应向乙方支付担保金额5%作为违约金，原告有权从被告交存的履约保证金中直接扣除违约金，保证金不足以支付违约金的，不足部分由被告另行支付。
《委托担保协议书》签订当天，被告计林荣向原告出具承诺函：承诺为吴义满向原告提供连带责任保证反担保，反担保责任范围包括：1、原告为吴义满向贷款人代为清偿的全部债务（包括本金、利息、复息、罚息、借款人应承担的违约金及贷款人实现债权的费用），以及应由吴义满支付给原告的代偿资金占用费（代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率上浮50%计算）；2、《委托担保协议书》中约定的吴义满向原告支付手续费、担保费、逾期担保费、违约金、赔偿金以及原告为实现债权的全部费用（包括但不限于交通费、诉讼费、律师服务费、拍卖费及审计评估费等）；反担保责任期间自借款人实际借款日起至借款期限届满之日起后两年。同日，原告与被告吴七女、吴兼纯签订《保证反担保合同》，约定：根据被告吴义满与原告签订的上述《委托担保协议书》及原告与南昌银行高新支行签订的《保证合同》，原告为被告吴义满提供担保，被告吴七女、吴兼纯为被告吴义满向原告提供反担保；反担保的范围及期限与被告计林荣出具的承诺函中内容一致。借款到期后，被告吴义满未还本付息。南昌银行高新支行遂将原告及被告吴义满、计林荣诉至南昌市高新技术开发区人民法院，该院于2014年5月19日作出（2014）高新民初字第200号民事判决书，判令被告吴义满归还南昌银行高新支行借款本金875000元及利息18719.3元，被告计林荣、江西省和丰担保有限公司承担连带清偿责任。同年6月12日，原告代被告吴义满向南昌银行高新支行代偿125000元。2015年1月21日，南昌市高新技术开发区人民法院向原告扣划上述民事案件执行款562844.75元，南昌银行高新支行于同年2月4日领取该笔款项。截至到
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的贝乐卫浴营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《保证合同》、借款借据复印件、《委托担保协议书》、承诺函、《保证反担保合同》、南昌银行进账单、部分代偿证明、南昌市高新技术开发区人民法院判决书、南昌银行特种转账传票、收条等证据在案予以佐证。
本院认为：原告与南昌银行高新支行签订的《保证合同》、原告与被告吴义满签订的《委托担保协议书》、原告接收的被告计林荣出具的承诺书、原告与被告吴七女、吴兼纯签订的《保证反担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按照约定全面履行。被告吴义满未按期偿还借款本息，原告作为保证人承担保证责任后有权向被告吴义满追偿。被告计林荣、吴七女、吴兼纯作为被告吴义满的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告向原告要求被告吴义满偿还代偿款项、支付违约金及逾期担保费用以及要求被告计林荣、吴七女、吴兼纯承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定及法律规定，应予支持。原告主张四被告共同代偿资金占用费，因《委托担保协议》中并未约定被告吴义满应支付资金占用费，本院对该项诉请不予支持。被告吴义满、计林荣、吴七女、吴兼纯经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴义满于本判决生效之日起十日内偿还原告江西省和丰担保有限公司代偿款687844.75元；
二、被告吴义满于本判决生效之日起十日内支付原告江西省和丰担保有限公司违约金50000元以及逾期担保费用（以借款本金1000000元为基数，自2014年1月28日起按年利率2%按月计收至本判决确定的履行期限内实际履行日止）；
三、被告计林荣、吴七女、吴兼纯对被告吴义满的上述债务向原告江西省和丰担保有限公司承担连带清偿责任，被告计林荣、吴七女、吴兼纯承担连带清偿责任后，有权向被告吴义满追偿。
四、驳回原告江西省和丰担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11340元，保全费1470元，共计12180元（原告已预交），由被告吴义满、计林荣、吴七女、吴兼纯共同承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 杜清华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐 萌
附：相关法律条文
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。