wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终409号
抗诉机关山西省文水县人民检察院。
原审被告人任某某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月5日被文水县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于文水县看守所。
山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人任某某犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于二〇一七年七月十七日作出（2017）晋1121刑初53号刑事判决，以被告人任某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金150000元；违法所得172910元，继续追缴，发还被害人胡某100000元、韩永龙22000元、文水县千里马汽车租赁有限公司50910元；作案工具文房权证凤城字第××号房屋所有权证一本、晋J×××××机动车登记证书一本、晋A×××××机动车登记证书一本，依法没收。原公诉机关山西省文水县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省吕梁市人民检察院指派检察员吴志峰、杨瑞出庭支持抗诉。原审被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
1、撤销山西省文水县人民法院（2017）晋1121刑初53号刑事判决；
2、发回山西省文水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 张少军
审判员 杨尉苑
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘旭珍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14342号
原告：孙州巧，女，1976年1月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：王平，女，1986年1月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告孙州巧诉被告王平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陆富春独任审判。于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告孙州巧委托诉讼代理人桑同云到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月，被告王平在本县青伊湖农场赵集村开办圣恩源服装加工厂（未注册），雇佣原告为其从事服装加工工作。同年5-6月份，被告拖欠原告劳务费1025元，经原告多次索要未果，经沭阳县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，双方达成调解协议，即被告王平于2017年7月20日前给付原告劳务费1025元。到期后，被告只给付500元，余款525元，被告至今未付，请求判令被告给付该款，并承担本案诉讼费。
被告王平未作答辩。
经审理查明：2017年3月，被告王平在本县青伊湖农场赵集村开办圣恩源服装加工厂（未注册），雇佣原告为其从事服装加工劳务。同年5-6月份，被告计欠原告劳务费1025元，经原告多次索要未果。2017年7月7日，经沭阳县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，双方达成调解协议，约定被告王平于2017年7月20日前给付原告劳务费1025元。到期后，被告只给付500元，余款525元至今未付，原告向本院起诉，请求判令被告给付该款，并承担本案诉讼费。
上述事实，由原告陈述、工资表、谈话笔录、调解协议、工资领取表、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间形成的劳务合同关系，不违反我国相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。原告为被告提供劳务，被告计欠原告劳务费525元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告给付该款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王平于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告孙州巧劳务费525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王平负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆富春
二〇一七年九月十九日
书记员 黄梦露
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1286号
被执行人韦朝龙。
被执行人韦朝龙的罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初186号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦朝龙没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦朝龙账号内的存款，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
二〇一七年八月十五日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1286号被执行人韦朝龙。被执行人韦朝龙的罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初186号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦朝龙没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦朝龙账号内的存款，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐忠华二〇一七年八月十五日书记员  梁 毅
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执恢108号
申请执行人王亚军，男，1985年2月5日生，汉族，农民，住农安县。
被执行人黄贺，女，1988年2月4日生，汉族，无业，住长岭县。
本院在执行王亚军与黄贺婚约财产纠纷一案中,申请执行人于2016年6月22日依据长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初809号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付彩礼款40000元。本院同日立案执行。经本院调查，被执行暂无财产可供执行，此案于2016年11月1日终结本次执行程序。2017年7月4日恢复执行，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初809号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽艳
二〇一七年十二月四日
书记员 冯 岩
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1066号
罪犯范汉钟。
广东省汕头市潮南区人民法院于2014年11月18日作出(2014)汕南法刑初字第530号刑事判决，以被告人范汉钟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年6月30日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯范汉钟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯范汉钟减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯范汉钟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，3个表扬。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范汉钟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑12年，剥夺政治权利四年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯范汉钟予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2026年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 侯秀平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张玉凤
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初521号
原告：毕奇彪，男，1979年3月16日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：姜占华（系毕奇彪妹夫），住盐山县。
被告：翟宝新，男，1966年7月11日出生，汉族，住天津市武清区。
原告毕奇彪与被告翟宝新买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告毕奇彪于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕奇彪撤回起诉。
案件受理费5200元，由原告毕奇彪负担。
审判员 刘建秀
二〇一八年五月十八日
书记员 赵鹏真
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初1383号
原告：徐梁，男，1980年3月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：嘉兴市秀洲区洪合白乐羊毛衫加工部。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇泾桥村东邵保**号。统一社会信用代码92330411MA28AWH91C。
经营者：姚胜中，男，1973年10月19日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：姚胜中，男，1973年10月19日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告徐梁与被告嘉兴市秀洲区洪合白乐羊毛衫加工部、姚胜中民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐梁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐梁负担。
审 判 员 顾 凯
二〇一八年三月一日
法官助理 程娴斐
书 记 员 范焱燚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初1383号原告：徐梁，男，1980年3月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：嘉兴市秀洲区洪合白乐羊毛衫加工部。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇泾桥村东邵保**号。统一社会信用代码92330411MA28AWH91C。经营者：姚胜中，男，1973年10月19日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：姚胜中，男，1973年10月19日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告徐梁与被告嘉兴市秀洲区洪合白乐羊毛衫加工部、姚胜中民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐梁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐梁负担。审 判 员  顾 凯二〇一八年三月一日法官助理  程娴斐书 记 员  范焱燚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第554号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。组织机构代码89383182-0。
负责人黄江星。
委托代理人黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。
被告黄锦华,男，汉族，1963年10月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄锦华因信用卡纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗佩仪独任�判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄翠茹到庭参加诉讼，被告黄锦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号为51×××32的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截至2013年12月13日，累计透支本金4319.94元，透支利息61.52元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告诉至本院，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计4381.46元（其中透支本金4319.94元，透支利息61.52元，利息暂计至2013年12月13日，此后的利息按日万分之五计至被告本息清偿完毕为止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、负责人�份证明书、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约各1份（复印件加盖银行公章），证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约中有所约定。
3.催收账户交易历史记录1份（打印件加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷卡消费，截至2013年12月13日透支本金4319.94元，透支利息61.52元的事实。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年12月12日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获得批准，卡号为51×××32。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截至2013年12月13日被告共欠原告透支本息合计4381.46元，其中透支本金4319.94元，透支利息61.52元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限，履行还本付息义务。现被告截至2013年12月13日尚欠原告信用卡透支本金4319.94元、透支利息61.52元，显属违约，故原告要求被告支付截止至2013年12月13日的透支本金4319.94元、透支利息61.52元，其后的利息按日利率万分之五计至清偿日止的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，判决如下：
被告黄锦华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金4319.94元及透支利息（利息计算方法：暂计至2013年12月13日为61.52元，自2013年12月14日起以本金4319.94元为基数按�利率万分之五计至清偿日止）。
本案受理费减半收取为25元，由被告黄锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理 审 判员 罗佩仪
二〇一四年六月十七日
书记员（代） 许海霞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3817号
原告：高淑芬，女，1941年4月13日出生，满族，农民，现住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：李玲，河北凯宣律师事务所律师。
被告：马建章，男，1960年9月20日出生，满族，干部，现住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：张子华，河北坤平律师事务所律师。
原告高淑芬与被告马建章民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高淑芬及委托诉讼代理人李玲、被告马建章的委托诉讼代理人张子华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高淑芬向本院提出诉讼请求：l、请求判决被告立即给付原告借款本金36000元,逾期利息39960元（利息自逾期之日起按年利率6%计息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年被告家要买班车急用钱，被告原妻子鲍爱新（已故）向原告借款20000元，承诺半年内给付。1998年被告原妻子鲍爱新犯事向外捞人又向原告借款16000元。被告承诺半年内给付。原告每年都向被告索要、特别是2005-2006年适逢被告原妻子鲍爱新患骨癌期间又到被告家索要，被告说现在特殊困难期。过段时间立马还款，但被告始终未与还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告诉请。
马建章辩称，被告妻子鲍爱新向原告借款20000元买班车，事实不成立，被告没有要买过班车，原、被告通话录音中，被告亦未承认过存在这笔借款。被告向原告借款16000元事实存在，但在2006年上半年已由被告妻子鲍爱新偿还给了原告。原告的主张缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1998年6月，被告马建章向原告高淑芬借款16000.00元，约定半年内还款。借款逾期后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。2017年11月14日，原告诉至本院，请求被告偿还借款本金及利息(利息按年利率6%计息）。
本院认为，1998年6月,被告马建章向原告高淑芬借款16000.00元，有双方当事人的陈述及原告提供的原、被告之间于2017年8月8日的通话录音所证实。被告辩称，此笔借款通过被告之妻鲍爱新（已故）偿还了原告，但未提供充分有效的证据予以证实，在原、被告之间的通话录音中，被告同意偿还此笔借款，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。所欠原告借款应予偿还。对原告请求自逾期之日起按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告偿还被告之妻鲍爱新于1994年借款20000.00元，因未提供充分有效的证据证实，在原、被告之间的通话录音中被告亦未认可此笔借款，故对原告的此项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，《中华人民共和国民法总则》第118条、第176条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款(一)项的规定，判决如下：
一、被告马建章于本判决生效之日起十日内偿还原告高淑芬借款本金16000.00元及利息（利息自1999年1月1日起按年利率6%计息至还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1819.00元，减半收取计910.00元，由原告高淑芬承担455.00元，由被告马建章承担455.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲二〇一七年十二月十五日
书记员 怀 玉 冰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初232号
申请人:葛福山，男，1962年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂金银商贸有限公司，住所地临沂市兰山区通达路城建时代广场0816室。
法定代表人：刘信祥，总经理。
被申请人：王西金，男，1964年6月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人葛福山与被申请人临沂金银商贸有限公司、王西金提供劳务者受害责任纠纷一案，葛福山于2017年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂金银商贸有限公司、王西金银行存款10万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人临沂金银商贸有限公司、王西金银行存款10万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初232号之一
解除保全申请人：葛福山，男，1962年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂金银商贸有限公司，住�地临沂市兰山区通达路城建时代广场0816室。
法定代表人：刘信祥，总经理。
被申请人：王西金，男，1964年6月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人葛福山与被申请人临沂金银商贸有限公司（以下简称金银公司）、王西金提供劳务者受害责任纠纷一案，葛福山于2017年12月11日向本院提出财产保全申请，本院于同年12月13日作出（2017）鲁1302民初232号民事裁定书，已冻结了被申请人金银公司在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司华东支行帐户为91×××87的存款（应冻结10万元，已冻结44002.56元）。葛福山于2018年3月15日向本院申请解除上述保全措施，提供了临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁13民终956号民事调解书和本院作出的（2017）鲁1302民初232号民事判决书，主张金银公司、王西金已履行完毕偿还义务。
本院经审查认为，2018年3月5日，临沂市中级人民法院作出了（2018）鲁13民终956号民事调解书，协议约定：金银公司于2018年3月20日前一次性赔偿葛福山费用共计6万元，双方不再就本次事故向对方主张任何权利。现葛福山主张金银公司、王西金已履行完毕偿还义务，申请解除对金银公司银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人临沂金银商贸有限公司在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司华东支行帐户为91×××87的存款10万元的冻结。
本裁定立即开始执�。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月十六日
书记员 刘丽娟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终3846号
上诉人（原审原告）：韩建红，男，1971年11月11日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：吉爽，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京人人投网络科技有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路106号1单元1204室。
法定代表人：陈万强。
被上诉人（原审被告）：北京飞度网络科技有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号16至17层公寓1606。
法定代表人：王秀萍。
被上诉人（原审被告）：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。
法定代表人：唐彬。
上诉人韩建红因与被上诉人北京人人投网络科技有限公司、北京飞度网络科技有限公司、易宝支付有限公司股东出资纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初32362号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
韩建红上诉请求：1、撤销一审裁定；2、裁定准许韩建红起诉。理由如下：1、韩建红与北京人人投网络科技有限公司的股权投资关系真实，韩建红履行了双方的股权投资义务，将股权投资款投入了北京人人投网络科技有限公司的账户，北京人人投网络科技有限公司没有将股权变更至韩建红名下。2、韩建红将资金转入易宝支付有限公司第三方账户，北京人人投网络科技有限公司声称易宝支付有限公司是第三方监管的支付平台公司，对北京人人投网络科技有限公司的款项支付进行第三方监管。3、北京人人投网络科技有限公司与北京飞度网络科技有限公司是同一控制人控制的关联公司，且韩建红的部分资金进入了北京飞度网络科技有限公司的账户，所以北京人人投网络科技有限公司与北京飞度网络科技有限公司负有连带赔偿责任。韩建红的起诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法应准许起诉。
北京人人投网络科技有限公司、北京飞度网络科技有限公司、易宝支付有限公司未答辩。
韩建红向一审法院起诉请求：1、北京人人投网络科技有限公司返还韩建红投资款项115604元（其中本金100000元、利息15604元）；2、北京人人投网络科技有限公司配合韩建红变更被注册进其他公司的工商股权变更登记，并承担相关各项费用；3、北京人人投网络科技有限公司、北京飞度网络科技有限公司、易宝支付有限公司承担连带赔偿责任；4、北京人人投网络科技有限公司、北京飞度网络科技有限公司、易宝支付有限公司承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为：股东出资纠纷系股东因在公司设立或增加注册资本时，未按照法律、公司章程的规定以及认股协议的约定向公司交付财产或履行其他给付义务即取得股权，而被追究责任的案件。韩建红起诉的事实、理由均非股东出资纠纷案件所适用的法律关系。且其起诉多名被告、分别提起的多项诉讼请求并非基于同一个事实和法律关系，并可能涉及多种案由。故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回韩建红的起诉。
本院认为：股东出资纠纷是指公司股东违反出资义务造成公司或者其他已履行出资义务的出资人损失而产生的纠纷。韩建红起诉的事实、理由均非股东出资纠纷案件所适用的法律关系。且其起诉多名原审被告、分别提起的多项诉讼请求并非基于同一个事实和法律关系，可能涉及多种案由。一审法院裁定驳回起诉于法有据，处理并无不当。综上，韩建红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许英
审判员 朱印
审判员 吴静
二〇一八年四月二十日
书记员 韩玮
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑终121号
原公诉机关天水市麦积区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某某，女，1987年8月29日出生于天水市麦积区，汉族，小学文化，农民，住天水市麦积区。2016年11月23日，因涉嫌贩卖毒品罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2017年3月10日被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民法院审理麦积区人民检察院指控被告人白某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月21日以（2017）甘0503刑初113号刑事判决，认定被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；随案移送的毒资160元，依法予以没收。宣判后，被告人白某某提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案，提审了上诉人，现已审理终结。
原判认定：2016年11月21日，被告人白某某在天水市麦积区三角地附近向吸毒人员丁某某贩卖约0.1克的毒品海洛因，丁某某将其身份证交给被告人白某某，暂未付毒资。2016年11月22日，被告人白某某在天水市麦积区三角地附近给吸毒人员丁某某贩卖了1小包毒品海洛因，涉毒资160元。同日,公安机关抓获丁某某，并在其身上查获毒品海洛因1包。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：该海洛因净重0.102克。被告人白某某亦被天水市公安局麦积分局民警抓获，并从其身上查获毒资160元。
上述事实，被告人白某某在一审开庭审理及二审提审过程中无异议，并有天水市公安局麦积分局出具的受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押物品清单、毒品取样笔录、毒品称重笔录、抓获经过，被告人白某某的供述，证人丁某某的证言及辨认笔录，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字【2016】953号毒品检验意见书，天水市公安局麦积分局强制隔离戒毒决定书，户籍信息等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为：被告人白某某违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而非法销售，破坏国家对毒品的管制，危害公民的身体健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人白某某到案后，协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，应当从轻处罚。且其能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；随案移送的毒资160元，依法予以没收。
宣判后，原审被告人白某某提出如下上诉理由：被告人主动配合公安机关抓获毒品犯罪嫌疑人，有立功表现，请求二审从轻改判。
经二审审理查明，一审判决认定原审被告人白某某贩卖毒品海洛因的犯罪事实，有原审被告人白某某在卷内的多次稳定供述与查获的毒品等证据相印证，且在二审提审上诉人白某某时，其对原判认定的犯罪事实亦无异议。上述证据已经一审当庭质证并作为判决依据予以确认、采信。经二审审查属实，现予以确认。
本院认为，上诉人白某某贩卖毒品海洛因的行为确已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确凿，定罪量刑适当，审判程序合法。关于其提出有立功表现请求从轻判处的上诉理由，一审判决在量刑时已充分考虑并体现，其上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 汪 文
审判员 赵 岷
二〇一七年八月二十日
书记员 任 斌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初13079号
原告：东莞市虎门港混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西大坦新围村44号。统一社会信用代码：91441900799392059G。
法定代表人：尹炳辉。
委托诉讼代理人：张志强，广东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡娟娟，广东诚公律师事务所律师。
被告：深圳市福田建安建设集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区新洲南路沙尾工业区金享投资公司1栋厂房6楼北面604房。统一社会信用代码：91440300192221712K。
法定代表人：吴晓斌。
本院在审理原告东莞市虎门港混凝土有限公司诉被告深圳市福田建安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告深圳市福田建安建设集团有限公司价值2,400,000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提供了等额的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告深圳市福田建安建设集团有限公司的银行存款2,400,000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林健华
二〇一七年十一月十日
书记员 林安花
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初13079号之二
原告：东莞市虎门港混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西大坦新围村44号。统一社会信用代码：91441900799392059G。
法定代表人：尹炳辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志强，广东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡娟娟，广东诚公律师事务所律师。
被告：深圳市福田建安建设集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区新洲南路沙尾工业区金享投资公司1栋厂房6楼北面604房。统一社会信用代码：91440300192221712K。
法定代表人：吴晓斌。
本院于2017年11月10日作出（2017）粤1972民初13079�财产保全裁定，并根据该裁定冻结了被告深圳市福田建安建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行的账号为44×××84的账户2,400,000元。现原告以其与被告达成和解为由，向本院申请解除对被告深圳市福田建安建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行的账号为44×××84的账户的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
立即解除本院因本案对被告深圳市福田建安建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行的账号为44×××84的账户的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林健华
二〇一七年十二月四日
书记员 林安花
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初13079号之一
原告：东莞市虎门港混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西大坦新围村44号。统一社会信用代码：91441900799392059G。
法定代表人：尹炳辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志强，广东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡娟娟，广东诚公律师事务所律师。
被告：深圳市福田建安建设集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区新洲南路沙尾工业区金享投资公司1栋厂房6楼北面604房。统一社会信用代码：91440300192221712K。
法定代表人：吴晓斌。
本院在审理原告东莞市虎门港混凝土有限公司诉被告深圳市福田建安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案后，原告东莞市虎门港混凝土有限公司于2017年12月1日向本院提出撤回对被告深圳市福田建安建设集团有限公司的起诉申请。
本院认为：原告东莞市虎门港混凝土有限公司作出的撤回对被告深圳市福田建安建设集团有限公司起诉的申请意思表示真实，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市虎门港混凝土有限公司撤回对被告深圳市福田建安建设集团有限公司的起诉。
本案受理费13,013元，保全费5,000元，共计18,013元，由原告东莞市虎门港混凝土有限公司负担。
审判员 林健华
二〇一七年十二月四日
书记员 林安花
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第328号
原告鲁大来，农民。
被告祝来仁，成年，农民。
本院在审理原告鲁大来诉被告祝来仁动物致人损害赔偿纠纷一案中，原告鲁大来于2008年1月14日以双方已自行和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁大来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 屠李强
二〇〇八年一月十四日
书记员 邹 婷
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初342号
原告：刘维冰，男，1987年2月17日出生，汉族。
被告：吴玲，女，1977年5月31日出生，汉族。
被告：杨洪勇，男，1976年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告刘维冰与被告吴玲、杨洪勇民间借贷纠纷一案中，原告刘维冰于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘维冰申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘维冰撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，应收取部分由原告刘维冰负担。
审判员 殷晓伟
二〇一八年一月三十日
书记员 郑 浩
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕07民再7号
再审申请人（一审被告）杨海琴,女，生于1973年6月16日，汉族，住陕西省勉县勉阳街道办事处桃源居小区*号楼*单元***室，居民。
再审申请人（一审被告）勉县海鸿润滑油经销有限公司。
住所地：勉县勉阳街道办事处马营大道。
法定代表人：杨海琴,系该公司经理。
委托代理人段翀、徐艳，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人（原审原告）侯永吉，男，生于1962年7月10日，汉族，住陕西省勉县老道寺镇侯家寨村*组。
再审申请人杨海琴、勉县海鸿润滑油经销有限公司与被申请人侯永吉民间借贷纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2017）陕0725民初890号民事调解书，向本院申请再审，本院于2018年3月22日作出（2018）陕07民申18号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
再审申请人杨海琴、勉县海鸿润滑油经销有限公司申请再审称，再审申请人杨海琴与被申请人侯永吉因民间借贷纠纷被侯永吉伙同其他四人强行从山西省万荣县挟持至陕西省勉县，期间，侯永吉等人对再审申请人采取殴打、辱骂并采用威胁其家人生命等手段，致使再审申请人杨海琴产生极度害怕的情绪，迫使杨海琴按照要求签署了全部法律文书。现再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，依法提请本院再审。
被申请人答辩称：原审法院的调解书公正公平，请求人民法院依法判决。
本院再审认为，本案被申请人因与再审申请人民间借贷纠纷一案，采用非法手段限制申请人的人身自由，该情节已经山西省万荣县人民法院（2017）晋0822刑初125号刑事判决认定，在此期间再审申请人与被申请人达成的调解协议违反自愿原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省勉县人民法院（2017）陕0725民初890号民事调解书。
二、本案发回陕西省勉县人民法院重审。
审判长 王 健
审判员 房建军
审判员 张龙朋
二〇一八年三月二十七日
书记员 邵晨曦
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0924民初502号
原告：射阳县富森装饰有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区金阳哈罗斯国际商贸城。
法定代表人：周永华，该公司总经理。
被告:黄丽华,女,1988年7月30日生,汉族,住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。
原告射阳县富森装饰有限公司诉被告黄丽华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
射阳县富森装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄丽华偿还货款14000元，并承担自起诉之日2018年1月9日起至偿清之日止，按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由黄丽华承担。事实与理由：2015年1月7日，黄丽华因房屋装修，在我处购买了移门及淋浴房，现差欠货款14000元，经多次催要未果诉至法院。
本院认为，射阳县富森装饰有限公司成立于本案债权、债务关系发生之后，其作为原告起诉，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告射阳县富森装饰有限公司的起诉。
案件受理费75元，本院予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 红
二〇一八年二月五日
书记员 宋世杰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初749号
原告：王有根，男，1965年11月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：李蛟，四川聚沙律师事务所律师。
被告：汪海，男，1979年3月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告王有根与被告汪海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王有根及其委托诉讼代理人李蛟到庭参加诉讼，被告汪海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有根向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款35000元及支付利息（以35000元本金为基数，从2016年6月20日起按年利率24%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告因做工程急需资金于2016年5月5日向原告借款现金3万元，被告当即向原告出具借条一份，约定于2016年6月20日前还清。后被告又以车辆被撞坏需要维修为由向原告借款5000元，原告于2016年5月19日以转账方式向被告提供了该款。后被告仅于2016年7月19日向原告偿还了5000元借款中的2000元。故为维护原告的合法权益，请求判如诉请。
被告汪海未到庭，未提供证据材料和答辩意见。
经审理查明：2016年5月5日，被告向原告出具借条，载明：今借到王有根现金3万元，于工程款第一次付款之日还清，于2016年6月20日之前还清。注：如6月20日之前未还，将车辆作为抵押。原告于当日向被告提供了借款3万元。2016年5月19日，原告向被告提供了借款5000元。即原告共计向被告提供了借款35000元，被告于2016年7月19日向原告偿还了借款2000元，被告尚欠原告借款本金33000元未偿还。
以上事实，有当事人陈述、借条、汇款收据等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述、借条、汇款收据等能够证明原告与被告之间存在借款合同关系和借款金额为35000元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自义务。庭审中，原告自认其于2016年7月19日收到被告偿还的借款2000元，但认为该款系针对2016年5月19日的借款5000元偿还的本金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务，担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务，负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充，到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”被告向原告支付的2000元应抵充已于2016年6月20日到期的3万元借款债务。故至今被告尚欠原告借款本金33000元，原告有权要求被告偿还尚欠的借款33000元和支付利息，对利息的主张应在法律规定的范围内予以确认。因此，本院对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，在33000元的范围内予以支持；对其利息的诉讼请求，依法调整为以3万元本金、28000元、5000元本金为基数，按年利率6%，分别从逾期之日即2016年6月21日起计算至2016年7月19日，即为143元，与从2016年7月20日起计算至付清之日和从起诉之日起2017年2月14日起计算至付清之日止之和。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪海于本判决生效后三日内向原告王有根偿还借款本金33000元及支付利息，利息的计算方式为：分别以28000元、5000元本金为基数，按年利率6%，从2016年7月20日起和从2017年2月14日起计算至付清之日止与143元之和；
二、驳回原告王有根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费600元，共计1275元，由原告王有根负担40元，被告汪海负担1235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨杰媚
人民陪审员 黄良香
人民陪审员 邓 竞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张元露
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更407号
罪犯何吴吴，男，1991年1月1日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年9月10日作出了（2010）融刑初字第654号刑事判决：认定被告人何吴吴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。因漏罪，福清市人民法院于2011年4月25日作出（2011）融刑初字第158号刑事判决：认定被告人何吴吴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；与原判决刑罚有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元。被告人何吴吴及其同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月1日作出（2011）榕刑终字第569号刑事判决：撤销一审对上诉人何吴吴的判决；上诉人何吴吴犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元，与原判决刑罚有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，合并决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币13000元。判决发生�律效力后，交付执行。在服刑中因确有悔改表现，本院于2015年4月30日作出（2015）泉刑执字第537号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年4月22日起至2022年2月21日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减（2017）290号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯何吴吴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何吴吴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分2580分，获得表扬5次；罚金已于前一次减刑时缴交。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何吴吴在服刑间隔期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，罚金已缴纳，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第�六条的规定，裁定如下：
对罪犯何吴吴减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月22日起至2021年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受�育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规�的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初1155号
原告：王永，男，1971年5月7日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。
被告：袁美福，男，1972年3月20日生，汉族，徐州市世成钢结构有限公司总经理，住徐州市铜山区大彭镇田巷村。
被告：白莉，女，1972年5月1日生，汉族，住徐州市铜山区大彭镇。
原告王永与被告袁美福、白莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告王永到庭参加诉讼，被告袁美福、白莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金3425000元，支付利息1717852元，合计5142852元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告袁美福是朋友关系，被告袁美福因生产需要多次向原告借款，分别于2010年3月23日借700000元，2011年5月19日借500000元，2011年5月31日借2025000元，2014年7月9日借200000元，并约定了利息和借期，但到期后被告以生意不好为由一直没还，原告多次催要未果，遂诉讼法院。
被告袁美福、白莉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告袁美福与被告白莉系夫妻关系，于1992年2月15日登记结婚。2010年3月23日被告袁美福向原告王永出具借据一张，借据记载金额为700000元、借款期限3个月、利率为月息2分，该借款原告实际向被告通过农业银行汇款572000元。2011年3月10日原告通过农业银行向被告汇款1000000元，被告于2011年5月18日通过建设银行偿还原告500000元，后被告于2011年5月19日向原告出具借据一张，借据记载金额为500000元、借款期限1个月、利率为月息2分。2011年5月31日被告再次向原告出具借条一张，借条记载金额为2025000元、用款期限为2011年5月31日至2011年6月10日、利息为月息2分，该借款原告实际于2011年5月31日通过农业银行汇款1100000元，同日原告通过建设银行汇款800000元，两笔合计1900000元。上述借款到期后，直至起诉之日被告仍未将借款本金还给原告，原告遂诉至本院。庭审中，原告提供利息计算清单，要求对以上借款从2015年2月20日起计算利息至2017年2月16日起诉之日止。诉讼中，原告申请追加被告袁美福妻子白莉为被告，要求两被告共同承担还款责任。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张的借款事实有借据和银行转账凭条等证据证实，故本院对原告王永主张的2972000元借款事实予以确认。原、被告双方约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的另一笔200000元的借款，因其未向法庭提供该借款的原始单据，且原告利息计算有误，故对于该项诉讼请求原告举证不足，本院不予支持，原告可待证据充分时再另行主张权利。
原告主张的债务发生在被告袁美福与白莉婚姻关系存续期间，且无证据证明上述借款系袁美福的个人债务，故被告白莉对被告袁美福的上述债务应承担共同还款责任。
被告袁美福与白莉经本院送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁美福、白莉于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王永借款本金2972000元及利息（以2972000元为本金，从2015年2月20日起至起诉之日2017年2月16日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告王永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47800元，由原告王永负担7800元，被告袁美福、白莉负担40000元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马盛军
人民陪审员 许庆顺
人民陪审员 李 湘
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 慧
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0311民初1155号原告：王永，男，1971年5月7日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。被告：袁美福，男，1972年3月20日生，汉族，徐州市世成钢结构有限公司总经理，住徐州市铜山区大彭镇田巷村。被告：白莉，女，1972年5月1日生，汉族，住徐州市铜山区大彭镇。原告王永与被告袁美福、白莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告王永到庭参加诉讼，被告袁美福、白莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金3425000元，支付利息1717852元，合计5142852元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告袁美福是朋友关系，被告袁美福因生产需要多次向原告借款，分别于2010年3月23日借700000元，2011年5月19日借500000元，2011年5月31日借2025000元，2014年7月9日借200000元，并约定了利息和借期，但到期后被告以生意不好为由一直没还，原告多次催要未果，遂诉讼法院。被告袁美福、白莉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告袁美福与被告白莉系夫妻关系，于1992年2月15日登记结婚。2010年3月23日被告袁美福向原告王永出具借据一张，借据记载金额为700000元、借款期限3个月、利率为月息2分，该借款原告实际向被告通过农业银行汇款572000元。2011年3月10日原告通过农业银行向被告汇款1000000元，被告于2011年5月18日通过建设银行偿还原告500000元，后被告于2011年5月19日向原告出具借据一张，借据记载金额为500000元、借款期限1个月、利率为月息2分。2011年5月31日被告再次向原告出具借条一张，借条记载金额为2025000元、用款期限为2011年5月31日至2011年6月10日、利息为月息2分，该借款原告实际于2011年5月31日通过农业银行汇款1100000元，同日原告通过建设银行汇款800000元，两笔合计1900000元。上述借款到期后，直至起诉之日被告仍未将借款本金还给原告，原告遂诉至本院。庭审中，原告提供利息计算清单，要求对以上借款从2015年2月20日起计算利息至2017年2月16日起诉之日止。诉讼中，原告申请追加被告袁美福妻子白莉为被告，要求两被告共同承担还款责任。本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张的借款事实有借据和银行转账凭条等证据证实，故本院对原告王永主张的2972000元借款事实予以确认。原、被告双方约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的另一笔200000元的借款，因其未向法庭提供该借款的原始单据，且原告利息计算有误，故对于该项诉讼请求原告举证不足，本院不予支持，原告可待证据充分时再另行主张权利。原告主张的债务发生在被告袁美福与白莉婚姻关系存续期间，且无证据证明上述借款系袁美福的个人债务，故被告白莉对被告袁美福的上述债务应承担共同还款责任。被告袁美福与白莉经本院送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁美福、白莉于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王永借款本金2972000元及利息（以2972000元为本金，从2015年2月20日起至起诉之日2017年2月16日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告王永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47800元，由原告王永负担7800元，被告袁美福、白莉负担40000元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马盛军人民陪审员  许庆顺人民陪审员  李 湘二〇一七年八月十日书 记 员  张 慧
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保596号
申请人：四川泉兴物业服务有限公司。地址：泸州市龙马潭区。统一社会信用代码：915105047208861960。
法定代表人：胡怀高。
被申请人：姚建军，男，汉族，1987年3月1日出生，住四川省泸县。
申请人四川泉兴物业服务有限公司于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚建军的财产11118.61元采取保全措施，并�供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人姚建军的财产11118.61元财产予以查封、扣押、冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 华
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐燕秋
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执恢1470号
申请人张小芝
被执行人西峡县宏雨轻钢彩板有限公司
被执行人林彦丽
被执行人赵倩
张小芝与西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽、赵倩借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽、赵倩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张小芝于2017年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽、赵倩在强制执行下，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张小芝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽、赵倩新的财产线索，申请执行人张小芝可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初522号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 陈 涛
执行员 丁志勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 卿
北京市石景山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0107刑初282号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人石某1，女，1986年2月23日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化，北京市金玉明钊装饰有限公司职员，户籍地北京市房山区，系本案被害人。
诉讼代理人黄连敬，女，1959年1月3日出生，退休职工，户籍地北京市东城区。
诉讼代理人郭建立，男，1979年3月28日出生，户籍地北京市丰台区。
被告人申一航，女，1993年7月18日出生于河南省偃师市，大学文化，山东省烟台市南山学院学生，户籍地河南省偃师市。因涉嫌犯销售假药罪于2016年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人邓洪杰，北京市恒顿律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人凡某，女，1985年9月30日出生于北京市，高中文化，户籍地北京市石景山区。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]266号起诉书指控被告人申一航犯销售假药罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人石某1向本院提起附带民事诉讼，并追加附带民事诉讼被告人凡某。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人申一航及其辩护人邓洪杰、附带民事诉讼原告人石某1的诉讼代理人黄连敬、郭建立，附带民事诉讼被告人凡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2014年9月左右，被告人申一航在在未取得《药品经营许可证》的情况下，通过微信以人民币1300元的价格将蜜拉贝儿溶脂针1盒出售给凡某（另案处理），并将上述溶脂针邮寄至本市石景山区衙门口上后街10号凡某的居住地。后经北京市石景山区食品药品监督管理局认定，上述蜜拉贝儿溶脂针应按假药处理。
后申一航得知该溶脂针已被凡某出售给石某1且凡某为石某1进行了注射，造成石某1被注射部位溶脂后皮肤脓肿合并感染。申一航、凡某各自赔偿石某1人民币5万元。经鉴定，石某1身体所受损伤属轻伤一级。
2016年3月15日，被告人申一航经民警电话通知到案。
附带民事诉讼原告人石某1向本院提交了相关票据等证据，要求被告人申一航及附带民事诉讼被告人凡某共同赔偿其医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、后期治疗费、整形费及精神损失抚慰金，共计人民币104万余元。
被告人申一航对公诉机关指控其犯销售假药罪的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪；对附带民事诉讼原告人石某2的诉讼请求表示愿意积极赔偿其合理损失，并已赔偿人民币5万元，且在法院审理过程中再次交纳赔偿款人民币3000元。申一航的辩护人邓洪杰的辩护意见是：申一航系自首、真诚悔罪，主观恶性不深，社会危害性不大，建议对其从轻处罚。
附带民事诉讼被告人凡某对附带民事诉讼原告人石某1的诉讼请求表示愿意积极赔偿其合理损失，且已赔偿人民币5万元，在法院审理过程中又自愿交纳赔偿款人民币4000元。
经审理查明：
2014年9月左右，被告人申一航在在未取得《药品经营许可证》的情况下，通过微信以人民币1300元的价格将蜜拉贝儿溶脂针1盒出售给凡某（已判刑），并将上述溶脂针邮寄至本市石景山区衙门口上后街10号凡某的居住地。后经北京市石景山区食品药品监督管理局认定，上述蜜拉贝儿溶脂针应按假药处理。
后申一航得知该溶脂针已被凡某出售给石某1且凡某为石某1进行了注射，造成石某1被注射部位溶脂后皮肤脓肿合并感染。申一航、凡某各自赔偿石某1人民币5万元。经鉴定，石某1身体所受损伤属轻伤一级。
2016年3月15日，被告人申一航经民警电话通知到案。
上述事实，被告人申一航及其辩护人邓洪杰在开庭审理过程中均无异议，且有证人凡某、石某3、王某的证言，北京市石景山区食品药品监督管理局出具的假药认定书，被害人石某1的陈述，蜜拉贝儿溶脂针照片，手机微信聊天记录截屏，医院病历及诊断证明，司法鉴定意见书，赔偿协议书，收条，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明等证据证实，足以认定。
另查明：
因被告人申一航及附带民事诉讼被告人凡某销售假药的行为给附带民事诉讼原告人石某1造成的经济损失为医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费，共计人民币106383.46元（含申一航、凡某在本案审理前已共同赔偿石某1的人民币10万元）。
在本案审理过程中，被告人申一航向法庭提交民事赔偿款人民币3000元，附带民事诉讼被告人凡某向法庭提交民事赔偿款人民币4000元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人石某1提交的医疗费收据、交通费票据，医院诊断证明，交通费票据、误工费证明，案款收据等证据在案证实，被告人申一航及其辩护人、附带民事诉讼被告人凡某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人申一航为谋取非法利益，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩处。因其销售的假药属于注射剂药品，应对其酌情从重处罚。鉴于其接民警电话通知后主动到案，且如实供述自己的罪行，系自首，可对其依法从轻处罚。念其积极赔偿被害人的经济损失，可再对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人申一航犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。因被告人申一航及附带民事诉讼被告人凡某的行为给附带民事诉讼原告人石某1造成的合理经济损失，依法应由申一航、凡某共同承担民事赔偿责任。石某1要求二被告人赔偿其后期治疗修复费、整形费的诉讼请求，可待实际损失发生后另行提起民事诉讼；要求赔偿其精神损失抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持；要求赔偿其住宿必须费用的诉讼请求，因不属于被害人石某1本人的实际损失，本院不予支持。被告人申一航的辩护人关于其自首、积极赔偿被害人经济损失的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据申一航犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人申一航犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2017年9月14日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
二、被告人申一航及附带民事诉讼被告人凡某共同赔偿附带民事诉讼原告人石某1医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，共计人民币十万六千三百八十三元四角六分（已执行）。
三、驳回附带民事诉讼原告人石某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟芳菲
人民陪审员 冷荣芝
人民陪审员 郭凤香
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 畅
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初11487号
原告：姜传连，男，1968年10月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。
被告：王爱华，女，1969年1月16日生，汉族。
被告：王迎，女，1990年11月23日生，汉族。
以上二被告共同委托诉讼代理人：巫肇胜，江苏东银律师事务所律师。
原告姜传连与被告王爱华、王迎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜传连及其委托诉讼代理人柳国平，被告王爱华、王迎的共同委托诉讼代理人巫肇胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜传连向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于南京市××××室房屋产权过户至其名下；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月11日，其与二被告签订了《拆迁安置房买卖合同》，约定其以31万元价格购买被告位于南京市××××室房屋一套，含储藏室。合同签订后，其付清了房款，双方办理房屋交接手续。现该房屋已经办理权属证书，但被告拒绝协助过户，故其诉至法院。
被告王爱华、王迎共同辩称：原告姜传连故意隐瞒房产、个人信息诱导其签字。该房屋买卖从接洽购买、拟定合同填写内容、签字全是由姜传连一手操作，存在欺诈。该房屋买卖合同侵害了共有权人的利益。故该合同为可撤销合同。
本院经审理查明事实如下：2011年1月11日，原告姜传连（乙方）与被告王爱华（甲方）签订《拆迁安置房买卖合同》，约定：甲方将位于××室拆迁安置房出售给乙方，房屋建筑面积为65平方米（附带地下室1间），成交价格为31万元整。合同第七条为关于产权登记的约定，1.甲方协助乙方在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记过户手续，如因甲方的过失造成乙方不能在房地产产权登记机关规定的期限内取得房地产权属证书，乙方有权视甲方违约提出退房，甲方须在乙方提出退房之日起七天内将违约金退还给乙方。2.乙方自愿在收到房屋及其手续后，适当延缓办理房屋产权证，土地证及其过户手续。但如乙方有办理房屋产权证，土地证及其过户手续的需要，向甲方提出要求，甲方应提供一切与之相关的手续及资料（原房屋产权人的产权证及国土证，原房屋产权人的结婚证及复印件，原房屋产权人夫妻双方身份证复印件，及其他共有人同意出售的书面意见等），并协助乙方在房地产产权登记机关规定的期限内(30天)向房地产产权登记机关办理权属登记手续，不得用任何方式拒绝阻挠（例如索取不得当的额外费用）。如因甲方过失造成乙方不能在向甲方提出要求起30天（遇法定节假日顺延）内取得产地产产权证书，乙方有权提出退房及相关赔偿，甲方须在乙方提出退房要求之日起7天内将违约金退还给乙方。3.因本房建房售房单位及甲方原因，此房房产证，土地证及其手续尚未办理，但因甲方及其共有人资金需求，甲方自愿将此房卖给乙方。但办理房屋产权证，土地证及其手续时，甲方负责在房地产产权登记机关规定的期限内(30天)将此房的房屋产权证，土地产权直接办理为姜传连名下，并在房屋产权证，土地证及其相关手续办理完毕后3天内交于乙方，所需费用由乙方承担。甲方须无条件为乙方办理房屋产权证，土地证及其过户手续，所需费用由乙方承担，甲方不得向乙方索取不当的额外费用。如因甲方的过失造成乙方不能在房屋产权证，土地证及其过户手续办理完毕后3天内取得姓名标注为乙方姜传连的房地产权证书，乙方有权提出退房及赔偿，甲方须在乙方提出退房要求之日起3天内将违约款退还于乙方。乙方如在本房屋买卖合同成立后，无论办理房屋产权证，土地证及其过户手续与否，将此房出租出售，甲方不得以任何方式阻挠。在办理房屋产权证，土地证及其过户手续时，甲方应该提供一切与之相关的手续及资料（原房屋产权人的产权证及国土证，原房屋产权人的结婚证及复印件，原房屋产权人夫妻双方身份证复印件，其他房屋共有人同意出售的书面意见等），不得以任何方式拒绝阻挠。该合同抬头处出卖人处载明“王迎”，系王爱华、王迎以外的第三人所写，合同落款处没有王迎签名。当日，王爱华、王迎出具收条一份，载明收到姜传连购××室（以下称××室）总房款叁拾壹万元整。王爱华亦于当日将××室房屋交付给了姜传连。现××室房屋已经取得不动产权证，登记在王爱华名下，建筑面积67.44平方米。2017年7月，姜传连向本院提起本案诉讼。庭审中，姜传连陈述办理过户登记的税费由其承担。
上述事实，有《拆迁安置房买卖合同》、收条、不动产权证等证据材料证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告姜传连与被告王爱华签订的《拆迁安置房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。王迎未在合同上签字，非合同当事人，故姜传连对王迎的诉讼请求，本院不予支持。姜传连付清了××室房屋的房款，王爱华亦已经将××室房屋交付给了姜传连。现××室房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。王爱华应当配合姜传连办理涉案不动产的变更登记手续，故对姜传连要求王爱华协助办理产权变更登记的诉讼请求本院予以支持。变更登记的税费根据合同约定应当由姜传连承担，姜传连对此亦予以认可，本院予以确认。王爱华辩称拆迁安置房买卖合同为可撤销合同，无事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条规定，判决如下：
一、被告王爱华于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告姜传连将位于南京市江宁区××室不动产产权变更登记至原告姜传连名下，变更登记的税费由原告姜传连承担；
二、驳回原告姜传连的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由被告王爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 樊琴亚
二〇一七年十二月五日
书记员 吴 飞
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初971号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈锡跃，男，1979年7月6日出生，汉族，大专文化，务工人员,住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月8日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕954号起诉书指控被告人陈锡跃犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月8日3时许，被告人陈锡跃饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，行驶至厦门市集美区交叉路口等候红绿灯时在车上睡着，而后被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人陈锡跃血液中酒精含量为128.57mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈锡跃如实供述了上述犯罪事实。认为被告人陈锡跃具有坦白的情节。建议判处被告人陈锡跃拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈锡跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈锡跃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人陈锡跃适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈锡跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千三百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 峰
二〇一七年十二月六日
法官助理 王巍娜
代书记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
�中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓�：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第876号
原告霸州市经济技术开发区临津南村村民委员会。
负责人张东明，代理村书记。
委托代理人荣双庆，河北天禹律师事务所律师。
被告刘子成。
原告霸州市经济技术开发区临津南村村民委员会与被告刘子成排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由审判员邱文都适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霸州市经济技术开发区临津南村村民委员会的委托代理人荣双庆到庭参加诉讼，被告刘子成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告霸州市经济技术开发区临津南村村民委员会诉称，被告系原告村民，被告现居住的房屋坐落在原告辖区内，且西邻村中的一条南北走向的砖道，该砖道两侧共居住十来户居民。2014年12月份，被告在未经任何人允许的情况下，私自将其大门南侧的砖道用红砖砌成两米高的砖墙，并且还在自家门口北侧砌成两个分离的砖墙，将该条南北走向的砖道阻断，使得该砖道两侧村民的日常生活受到严重的影响。原告多次与被告协商未果。特向法院起诉，要求1、被告停止侵权行为，自行拆除其私建的砖墙，恢复道路的正常通行；2、诉讼费由被告承担。
被告刘子成未出庭，亦未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提供下列证据：
1、2014年8月11日中共霸州经济技术开发区工委出具的通知一份及张东明的身份证复印件一份，证明张东明系霸州市经济技术开发区临津南村党组织负责人；
2、照片二张，证明被告私自建墙阻碍通行的事实。
经审理查明，被告系原告村民，被告现居住的房屋坐落在原告辖区内的津富胡同内，院落门口朝东，其西邻村中的一条南北走向的砖道，村民刘俊明的房屋与被告的房屋隔道相对，该砖道两侧共居住十来户居民。2014年12月份被告在其大门南侧的砖道上用红砖砌成东西方向两米高的砖墙，并且还在其门口北侧自家的房屋的一侧及刘俊明房屋的一侧砌成两个相对的砖垛，将该条南北走向的砖道阻断，使得该砖道两侧村民的日常生活受到严重的影响。原告多次与被告协商未果。
本院认为，村级集体经济组织的街道属集体所有，任何单位或个人都不得侵害。本案中，被告在原告街道上建砖墙的行为，确实侵害了原告合法权益，其侵权行为成立，应当停止侵害，因此对原告要求被告停止侵权、自行拆除其私建的砖墙，恢复道路的正常通行的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘子成停止侵权，并于本判决生效后十日内拆除建在原告津富胡同内的砖墙及两个砖垛，恢复该胡同道路原状。
案件受理费100元，由被告刘子成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邱文都
二〇一五年六月九日
书记员 吕新军
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0302刑初64号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王昌化，男，1981年1月21日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省平阳县。因本案于2017年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同年12月18日继续被取保候审。
辩护人王增匀，浙江越人律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人王昌化犯赌博罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同年1月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人王昌化及辩护人王增匀到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2017年3月至2017年5月间，被告人王昌化先后建立微信群名为“友谊第一开心群”、“兔兔兔兔兔01”等微信红包赌博群，以发微信红包“踩地雷”的方式提供给微信群成员蒋某（已被行政处罚）、叶某、林某、陈某等数十人进行赌博，被告人王昌化利用免死微信名“沉迷1”参与抢红包作为获利。期间，被告人王昌化获利金额共计人民币35199.34元。
2017年5月11日下午3时许，被告人王昌化在本区双屿街道双屿客运中心肯德基店内被公安人员抓获。
上述事实，被告人王昌化在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王昌化在侦查机关的供述、证人蒋某、叶某、林某、陈某证言、辨认笔录、检接受证据清单及参赌人员的微信截图、微信抢红包截图、微信交易记录及“沉迷1”微信名截图、扣押物品决定书及清单、微信群成员清某取证据通知书及王昌化农业银行卡交易明细、微信交易记录及聊天记录截图、微信名、微信号截图、王昌化微信交易记录统计表及相应的微信交易记录截图、微信群微信发红包情况截图及统计表、行政处罚决定书、情况说明、归案经过、人口信息及查获的2部涉案手机等证据所证实，足以认定。
在审理阶段，被告人王昌化已向本院退出违法所得人民币35199.34元。
本院认为，被告人王昌化以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王昌化有坦白情节，可依法从轻处罚；同时，被告人王昌化已退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人就被告人的上述从轻情节发表的辩护意见，可予采纳。公诉人当庭提出判处被告人王昌化有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。综上，结合被告人王昌化有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王昌化犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具手机2只，予以没收；暂存本院的被告人王昌化违法所得人民币35199.34元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 金华锵
二〇一八年一月十六日
代书记员 胡 真
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第1912号
原告：王某某。
委托代理人：高某某。
被告：许某某。
原告王某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月21日立案受理后，依法由代理审判员高苏燕适用简易程
序进行审理。后因只能以公告方式向被告许某某送达法律文书
，又依法由审判员周劲松、代理审判员高苏燕、人民陪审员王
志洪组成合议庭，于2010年1月25日公开开庭进行了审理。原
告王某某及委托代理人高某某到庭参加诉讼，被告许某某经本
院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经商所需，于2006年10月2日向原告借
款人民币300000元，并出具借条一份，约定借款期限为2年，
后被告承诺于2007年10月2日前归还80000元，2008年10月2日
前归还80000元，2009年10月2日前归还100000元，余款于2009
年以后分期归还。上述借款到期后，经原告多次催讨被告分文
未还。原告遂诉至法院，请求判令被告判决被告许某某立即归
还借款300000元并赔偿原告利息损失（自2007年10月3日起以8
0000元为基数按银行同期存款利率计算至本判决生效之日止；
自2008年10月3日�以80000元为基数按银行同期存款利率计算
至本判决生效之日止；自2009年10月3日起以140000元为基数按银行同期存款利率计算至本判决生效之日止）。
原告为证明其主张，向本院提交了借条1份，证明证明被
告许某某于2006年10月2日向原告借款300000元，并约定借款
期限的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据系原件，形式合法，且与
案件待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，本院确认
如下案件事实：被告许某某于2006年10月2日向原告借款30000
0元，并出具借条一份，载明：今向王某某借到人民币300000
元整，大写叁拾万元，借款日期从2006年10月2日到2008年10
月2日。后许某某又在借条上载明还款期限：“2006年至2007
年10月2日前归还人民币捌万元，2007年10月2日至2008年10月
2日前归还人民币捌万元，2008年10月2日至2009年10月2日前
归还人民币壹拾万元，余款自2009年以后分期归还。”上述借
款到期后经原告多次催讨，被告至今分文未付，原告遂诉至法
院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许某某向
原告借款后，理应按期归还，被告未还款，应当承担相应的民
事责任，故原告要求被告王某某归还借款300000元的诉讼请求
，于法有据，本院予以支持。至于原告请求的逾期还款利息，
不违反法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百
零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：被告许某某于本判决生效后10日内归还原告王某某借款3
00000元，并赔偿原告逾期还款利息（利息分段计算：自2007
年10月3日起以80000元为基数按银行同期存款利率计算至本判
决生效之日止；自2008年10月3日起以80000元为基数按银行同
期存款利率计算至本判决生效之日止；自2009年10月3日起以1
40000元为基数按银行同期存款利率计算至本判决生效之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告许某某负担。本案公告费650
元（已由原告预缴），由被告许某某于本判决生效后直接支付
给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周劲松
代理审判员 高苏燕
人民陪审员 王志洪
二０一０年一月二十五日
书 记 员 张 玲
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4456号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）四川帅华路业有限公司，住所地四川省南充市南部县南隆镇金星办事处金桥路1号。
法定代表人黄琨，总经理。
委托代理人白砚军，北京金盈律师事务所律师。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)四川省交通运输厅，住所地四川省成都市武侯祠大街180号。
法定代表人彭琳，该厅厅长。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)四川省财政厅，住所地四川省成都市锦江区南新街37号
法定代表人王一宏，该厅厅长
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)四川省发展和改革委员会，住所地四川省成都市锦江区滨江东路156号
法定代表人唐利民，该委主任。
四川帅华路业有限公司（以下简称“帅华公司”）诉四川省交通运输厅、四川省财政厅、四川省发展和改革委员会行政批准行为一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终674号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
申请人帅华公司系国道212线西充至阆中界经营性收费公路BOT项目的经营管理者。根据四川省交通运输厅、四川省物价局川交公路〔2004〕226号《关于国道212线西充至阆中界经营性公路正式收取车辆通行费的批复》，帅华公司设置了金星、义兴两个收费站，收费期限从2001年2月1日至2028年9月30日。2013年7月25日南充市交通运输局、南充市财政局、南充市发展和改革委员会以南市交发〔2013〕197号文件转发川交发〔2013〕58号文《四川省交通运输厅、四川省财政厅、四川省发展和改革委员会关于同意国道212线顺庆至阆中段实行单项收取车辆通行费的批复》（简称58号《批复》），责令申请人从2013年8月1日起单向收费，申请人所属金星、义兴两个收费站遂于2013年8月1日起实施单向收费。申请人认为〔2013〕58号文严重违法，向四川省成都市中级人民法院提起诉讼，请求法院确认三被申请人作出58号《批复》的具体行政行为违法；判令三被申请人赔偿因其违法行政行为给申请人造成的损失1106993745元；从2013年8月1日起，由三被申请人承担道路维修、养护等义务。四川省成都市中级人民法院一审以（2014）成行初字第305号行政判决，认为申请人的诉讼理由不能成立，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回四川帅华路业有限公司的诉讼请求。
四川省高级人民法院二审以（2016）川行终674号行政判决，认为省交通厅、省财政厅、省发改委作出的58号《批复》证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。帅华公司的上诉理由均不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。
帅华公司向本院申请再审，请求撤销四川省成都市中级人民法院（2014）成行初字第305号行政判决、四川省高级人民法院（2016）川行终674号行政判决；依法改判支持申请人全部诉讼请求。理由：二审判决中对于“省交通厅、省财政厅、省发改委具有贯彻执行国家有关公路的法律、法规、政策及协调管理四川省公路通行费收取、收费站设置的职责，有权对南充市交通局、南充市财政局、南充市发改委的请示作出58号《批复》”的认定缺乏证据证明，并且适用法律错误；二审判决中对于“58号《批复》批准86号《请示》提出的顺庆至阆中段实行单向收取车辆通行费方案，使其收费站间距达到法定要求，证据确凿，适用法律法规正确”的认定缺乏证据证明，并且适用法律错误；二审判决对于“帅华公司主张从2013年8月1日起，由省交通厅、省财政厅、省发改委承担本案所涉道路维修、养护等义务，无事实根据和法律依据”的认定缺乏证据证明；58号《批复》违反了比例原则。
本院认为，本案的争议焦点是：58号《批复》是否超越职权，变更许可的行为是否合法。经审查，58号《批复》并未超越职权，变更许可的行为合法，理由如下：
1.根据《收费公路管理条例》第五十九条“本条例实施前在建的和已投入运行的收费公路，由国务院交通主管部门会同国务院发展改革部门和财政部门依照本条例规定的原则进行规范”的规定，交通部、国家发改委、财政部、监察部、国务院纠风办作出283号《通知》，开展收费公路专项清理工作，并授权省级人民政府对“非封闭式收费公路的同一主线上，相邻收费站（点）的间距少于50公里”等情况，制定落实具体清理措施。帅华公司经营的收费公路是《收费公路管理条例》实施前试行收取车辆通行费，省政府有权对其清理规范。
2.根据《中华人民共和国公路法》第八条第二款“县级以上地方人民政府交通主管部门主管本行政区域内的公路工作；但是，县级以上地方人民政府交通主管部门对国道、省道的管理、监督职责，由省、自治区、直辖市人民政府确定”、帅华公司取得公路收费许可的226号《批复》关于“收费站点设置、通行费车型分类等今后须服从国家有关收费公路清理整顿的要求”以及省政府办公厅[2013]1031-1号办文通知关于“按时完成收费公路专项清理整改工作”的要求，省交通厅、省财政厅、省发改委具有贯彻执行国家有关公路的法律、法规、政策及协调管理四川省公路通行费收取、收费站设置的职责，有权对南充市交通局、南充市财政局、南充市发改委的请示作出58号《批复》。帅华公司主张省交通厅、省财政厅、省发改委无权作出58号《批复》的理由不能成立。
3.根据《收费公路管理条例》第十二条第（二）项以及283号《通知》的规定，非封闭式公路的同一主线上，相邻收费站的间距不得少于50公里。本案中，帅华公司经营管理的金星、义兴两个收费站间距不足50公里，不符合前述规定的要求，应当清理规范，58号《批复》批准的顺庆至阆中段实行单向收取车辆通行费方案，使其收费站间距达到法定要求，适用法律法规正确。帅华公司主张58号《批复》违法改变经营性公路收费方式的理由不成立。在作出58号《批复》前，交通行政主管部门召集帅华公司及其他有关单位开会并听取了该公司的意见，形成《会议纪要》，行政程序合法。帅华公司主张58号《批复》程序违法的理由不成立。
4.根据《国家赔偿法》第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利……（四）造成财产损害的其他违法行为”的规定，当事人向行政机关提出赔偿的前提是行政行为违法。58号《批复》并不违法，帅华公司提出的赔偿请求于法无据。帅华公司可依据《行政许可法》第八条第二款的规定寻求救济。
5.根据《收费公路管理条例》第二十六条“收费公路经营管理者应当按照国家规定的标准和规范，对收费公路及沿线设施进行日常检查、维护、保证收费公路处于良好的技术状态，为通行车辆及人员提供优质服务”的规定，帅华公司系收费公路经营管理者，其主张从2013年8月1日起，由省交通厅、省财政厅、省发改委承担本案所涉道路维修、养护等义务，于法无据。
综上，四川帅华路业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川帅华路业有限公司的再审申请。
审判长 李智明
审判员 郭载宇
审判员 杨科雄
二〇一七年八月十日
书记员 马 萍
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初318号
原告：史某某，男，汉族。
原告：薛某某，女，汉族。
原告：史某（系上述两原告之子），男，汉族。
三原告共同委托诉讼代理人：华卫茹，系陕西渭阳律师事务所律师。
被告：咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第一村民小组。
负责人：史某甲，系该组组长。
委托诉讼代理人：张抗定，男，系咸阳市148法律服务所法律工作者。
原告史某某、薛某某、史某与被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，于2018年1月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人华卫茹、被告委托代理人张抗定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向三原告支付独生子女户增加一个人份额的征地补偿款2145元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告村组村民，户口亦登记在被告村组。原告同其他村民一样享有农村合作医疗保险待遇，同时也系独生子女户，2017年8月被告村组因土地被征用，向其每位村民分配征地补偿款2145元，但被告未给原告分配增加的份额，原告多次找被告协商解决无果原告无奈诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告辩称，原告起诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。理由如下：一、独生子女是国家实行计划生育是特定时期的政策性规定，因依照《陕西省高级人民法院〈关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要〉》第三条第二项:“因涉及计划生育奖罚而发生的收益分配纠纷向人民法院提起民事诉讼的,人民法院不予受理”之规定,依法应驳回原告的诉讼请求。二、答辩人某某一组行使《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条赋予民主管理，民主决策的法定权利。某某一组村民代表会议与2017年8月14日、2017年8月16日讨论决定的分配方案合法有效，对全体村民具有普遍约束力。三、如果涉及该分配方案的效力纠纷，当事人可以提请仲裁机构或人民法院予以确认行使变更、撤销、无效的权利但经村民代表会议讨论决定的分配方案已对全体村民实施，而该分配方案没有确认无效、撤销、变更的情况下，即提起民事诉讼属显属程序不合法，并由违法侵犯村民自治法定权利之嫌。
原告为支持自己的主张出示了以下证据
1、户口本、身份证、独生子女证共计12份。证明原告具有合法的户籍关系，是被告村组的合法村民，应享有本组村民同等待遇；原告家庭是独生子女户，应多增加一个人份额的补偿款。
2、某某村一组公告及分配方案各一份。证明2017年8月被告村组给每位村民分配征地补偿款2145元。被告没有按照法律法规规定，向原告分配应分款项，
被告质证表示：1、真实性无异议，证明目的不认可。
2、对该公告真实性及关联性均不认可，不能证明原告要证明的问题；分配方案真实性认可，但根本反应不了原告所要说明的问题。
被告为支持其辩驳当庭出示如下证据：
2017年8月14日和2017年8月16日分配方案各一份。证明该方案是经村民代表大会讨论决定的，是合法有效的。
原告质证表示：真实性认可，证明的目的不认可。会议的决议不符合法律规定，被告制定的分配方案违反了法律规定。
经综合评议，原告所出示的证据来源合法，内容真实有效，予以采信；被告出示的证据对其真实性予以确认，证明目的不予采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原告系被告村组村民，户口亦登记在被告村组。原告史某某与薛某某系夫妻关系，原告史某系二原告独生子，1994年10月30日出生，在1997年9月依法办理了独生子女证。原告系独生子女户，2017年8月被告村组因土地被征用，向其每位村民分配征地补偿款2145元，但未给原告分配增加一人的份额，原告与被告协商解决无果。
本院认为，三原告户口登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，三原告为独生子女家庭，按照相关规定，在分配时应多享受一个人的份额，但原告未享受其合法权益，故原告的此项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第一村民小组于本判决生效之日起立即支付原告史某某、薛某某、史某独生子女户增加的一人份额的征地补偿款2145元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第一村民小组负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 魏斌
二〇一八年二月九日
书记员 ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)继续履行；
（八）赔偿损失；
(九)支付违约金；
(十)消除影响、恢复名誉；
(十一)赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独使用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7497号
原告：李建，男，1983年12月30日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：陈建甫，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。
被告：张倩，女，1989年6月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告李建诉被告张倩保证合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序,于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告李建到庭参加诉讼。被告张倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担保证责任偿还原告借款50000元；2、承担月息2%利息作为违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，借款人沙杰因工程资金周转通过陈小亮介绍向原告借款，约定借款金额50000元，期限三个月。2017年2月20日，沙杰找被告为其担保，并出具借据。借款到期后，原告要求被告承担保证责任，担保人拒绝偿还。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告张倩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，案外人沙杰通过案外人陈小亮介绍向原告李建借款50000元。2017年2月20日，原告李建在被告张倩家中将借款50000元交付沙杰，并由沙杰出具借条一张，借条载明“今借到李建现金伍万元整（￥50000）。还款日期为2017年5月20日前还清，到期不还，每天按35元作为违约金赔偿被借方。如借款人有其他意外，由借款人家属及担保人负责还款”，被告张倩作为担保人在借条上签字捺印。现因借款人未偿还借款，原告要求被告承担保证责任，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，案外人沙杰向原告李建借款，张倩为借款提供担保，当事人的行为系其真实意思表示，本院予以确认。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。借款到期后因借款人未按约偿还借款，原告在保证期间内要求担保人承担保证责任不违反法律规定，现原告主张被告张倩对借款及逾期利息承担保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告在承担保证责任后有权向借款人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张倩于本判决生效之日起十日内偿还原告李建借款50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，按月利率2%自2017年5月21日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张倩负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一七年十一月七日
书 记 员 魏 盟
洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第00238号
原告安泰松，男，1979年生，汉族，个体，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被告杨太刚，男，1972年生，汉族，白城市人，现住白城市洮北区。
被告姜洲，男，1985年生，汉族，行政学院职员，现住白城市洮北区。
被告南通锦国建设有限公司吉林分公司（以下简称南通分公司）。
负责人赵春秋，职务经理。
被告南通锦国建设有限公司（以下简称南通公司）。
法定代表人朱井国，系董事长。
原告安泰松诉被告杨太刚、姜洲、南通锦国建设有限公司吉林分公司、南通锦国建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：南通公司注册成立了南通分公司。2010年10月17日，南通分公司与洮南市泰成房地产开发有限公司签订“泰成南市小区工程项目承包合同”，承建泰成公司开发建设的楼房。2011年6月8日，被告杨太刚、姜洲与被告南通分公司签订内部建筑施工合同，承建泰成南市小区5号、6号综合住宅楼。原告以包工包料的方式承建了5号、6号楼的窗户。工程款为1250000.00元。被告验收合格后，被告姜洲于2013年9月2日出具了欠据，后被告给付401211.75元，下欠848788.25元至今未付，此款经多次索要未果。被告杨太刚、姜洲与被告南通分公司签订的是内部施工合同，南通分公司不具备独立法人资格，故四被告应共同承担给付义务。
四被告未到庭应诉、答辩。
庭审中原告向法庭提供了如下证据：1、被告姜洲于2013年9月21日给原告出具的125万元欠据，款项说明是5号、6号楼的窗户款，证实四被告欠原告工程款125万元；2、泰成南市小区工程项目承包合同书，合同双方分别为洮南市泰成房地产开发有限公司和南通锦国建设有限公司吉林分公司。证明被告南通锦国建设有限公司吉林分公司在泰成小区承揽的工程项目，包括本案的5、6号楼工程；3、南通分公司与杨太刚、姜洲签订的内部建筑施工合同，即本案5、6号楼施工项目；4、（2014）白洮西民初字第817号民事判决书，证明杨太刚、姜洲与南通锦国建筑有限公司的内部承包，南通锦国建筑有限公司吉林分公司不具备独立法人资格，应由南通锦国建筑有限公司承担责任，四被告应共同承担工程款的责任。
因四被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对以上证据予以采信。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2010年10月17日，被告南通锦国建设有限公司下属的吉林分公司与洮南市泰成房地产开发有限公司签订“泰成南市小区工程项目承包合同”，承建泰成公司开发建设的楼房。2011年6月8日，被告杨太刚、姜洲与被告南通分公司签订内部建筑施工合同，被告南通分公司将其承包的5号、6号楼的工程转包给被告杨太刚、姜洲。后原告与被告姜洲约定以包工包料的方式承建了5号、6号楼的窗户安装工程。原告工程结束后，经验收合格，被告姜洲于2013年9月21日为原告出具了欠据一张，结算工程款为1250000.00元。此工程款被告先后给付401211.75元，下欠848788.25元至今未付，故原告起诉至法院，要求四被告应共同承担给付义务。
本院认为：1、关于被告杨太刚、姜洲的责任承担。2011年6�8日被告杨太刚、姜洲与被告南通分公司签订了内部建筑施工合同，且在（2014）白洮西民初字第817号案中，杨太刚、姜洲作为共同原告起诉，由此可认定被告杨太刚、姜洲共同承建了泰成南市小区5号、6号楼的工程。2013年9月2日的欠据虽是被告姜洲为原告出具，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，但仍应由被告杨太刚、姜洲共同承担给付义务。
2、关于被告南通锦国建设有限公司吉林分公司与被告南通锦国建设有限公司的责任承担。被告南通锦国建设有限公司吉林分公司系被告南通锦国建设有限公司的下属分公司。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，南通锦国吉林分公司不具备责任主体资格，其权利义务的承受者应是被告南通锦国建设有限公司。被告杨太刚、姜洲与南通锦国吉林分公司签订内部施工合同，其实质为挂�行为，南通锦国吉林分公司与挂靠人杨太刚、姜洲对外应承担连带责任，即对原告的工程款应承担连带给付义务。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨太刚、姜洲于本判决生效后五日内，立即给付主原告工程款848788.25元。
二、被告被告南通锦国建设有限公司对以上款项承担连带给付责任。
三、被告南通锦国建设有限公司吉林分公司不承担责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000.00元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人申请，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 宫文君
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初3005号
原告：荆州市旭升化工助剂有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区。
法定代表人：孙绪英。
被告：石家庄市普利农产品加工厂，住所地：河北省藁城区。
法定代表人：张荣平。
被告：刘建军，男，1964年7月28日出生，汉族，现住河北省藁城区。
被告：刘建彪，男，1968年出生，汉族，现住河北省藁城区。
原告荆州市旭升化工助剂有限公司与被告石家庄市普利农产品加工厂、刘建军、刘建彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
本院经审查认为，原告荆州市旭升化工助剂有限公司提供被告刘建军、刘建彪的住址信息不明确，不符合民事案件的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告荆州市旭升化工助剂有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一七年八月二十五日
书记员 韩思瑶
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执恢109号
申请人：马天来，男，1975年10月3日生，住兴城市羊安乡。
被执行人：赵艇，男，1983年9月2日生，住兴城市。
被执行人：高志红，男，住兴城市。
马天来申请执行赵艇、高志红民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年3月24日做出（2017）辽1481民初80号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，双方经本院主持调解达成执行和解协议，被执行人高志红已经履行全部义务，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2017）辽1481民初80号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王木林
二〇一八年五月二十八日
书记员 谭思文