广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕龙法外民初字第139号
原告吴某，男，汉族，1997年10月4日出生，住汕头市金平区。
法定代理人林小敏，女，汉族，1970年3月9日出生，系原告吴某之母亲。
委托代理人郑灼武，广东盈信律师事务所律师。
委托代理人巫晓伟，广东盈信律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市金平区滨港路金海大厦A梯4楼02单元。
负责人王仲，总经理。
委托代理人陈德鸿，该司员工。
委托代理人郭克涛，该司员工。
被告吴文钊，男，汉族，1987年9月13日出生，住汕头市澄海区。
被告广东群兴玩具股份有限公司，住所地汕头市澄海区莱芜经济开发试验区莱美工业区。
法定代表人林伟章。
委托代理人蔡木源，该公司员工。
原告吴某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称人寿保险公司）、吴文钊、广东群兴玩具股份有限公司（以下简称群兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月1日受理后，先由审判员黄叙和适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人林小敏及其委托代理人巫晓伟，被告人寿保险公司的委托代理人陈德泓、被告吴文钊、被告群兴公司的委托代理人蔡木源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月11日，被告吴文钊驾驶被告群兴公司所有的粤DV66**小型轿车（悬挂临牌粤D30F**）沿金鸿公路自东往西行驶至金津桥右转弯时，适有原告骑自行车沿金鸿公路自东往西行至金津桥，小车的右侧后车门与自行车的右侧手把末端、前刹车手把末端发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损。经汕头市公安局交通警察支队龙湖大队出具汕公交认字第2013094010号《道路交通事故认定书》，认定：被告吴文钊负本次事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往汕头大学医学院第二附属医院治疗至2013年10月22日出院，共住院41天，除原告支付了5，080.71元外，其他医疗费用均由被告吴文钊支付。被告群兴公司为本案肇事车辆在人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）。据此，原告请求判令：1.被告人寿保险公司在交强险范围内赔付原告经济损失97，127.79元（包含医疗费5，080.71元、后续治疗费9，000元、护理费12，150元、伙食补助费2，050元、交通费2，000元、康复费2，000元、营养费900元、残疾赔偿金40，047.08元、财产损失1，400元、鉴定费2，500元、精神抚慰金20，000元），在商业险范围内赔偿原告上述请求超过交强险责任范围部分；2.被告吴文钊、群兴公司对上述请求承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证、出生证明各1份，证明原告主体适格；
2.企业机读档案登记资料、人口信息查询表各1份，证明被告主体适格；
3.道路交通事故认定书1份，证明被告吴文钊负本次交通事故主要责任；
4.保险单2份，证明本案肇事车辆投保情况；
5.病例、入院记录、疾病证明书、手术记录、出院记录复印件各1份，证明原告因本次交通事故受伤、住院情况；
6.医疗收费票据1份，证明原告住院的医疗费情况；
7.《司法鉴定意见书》1份，证明鉴定机构所作出对原告伤情的相关鉴定结论的事实；
8.发票复印件1份，证明原告伤情鉴定费用；
9.收款收据1份，证明原告自行车受损，花费1，400元事实；
10.荣誉证书、奖状、参加决赛通知书各1份，证明原告从小学习提琴且多次获奖，本次事故造成原告支撑提琴左锁骨粉碎性骨折受伤，给原告造成精神损害事实。
原告在举证期限内申请司法鉴定，本院委托广东韩江法医临床司法鉴定所进行鉴定。该所向本院出具（2013）临鉴字第111904号《司法鉴定意见书》。
被告人寿保险公司没有书面答辩，庭审时辩称：1.鉴定费和诉讼费不属于保险范畴；2.本案原告负事故次要责任，商业险要按主次责任分担，被告方承担70%责任，原告承担30%责任；3.原告要求的护理费金额过高，应以每天70元以内计算；4.被告吴某有垫付的相关费用应予以扣减；5.交通费没有提供实际票据，不同意赔付；6.康复费过高，因鉴定有后续治疗费，依照伤情，后续治疗费已包含康复费；7.原告主张的财产损失，并未提供相关证据，原告骑的是自行车，应不存在财产损失，就算存在，也不会达到原告所主张的数额；8.精神抚慰金应按十级伤残标准和汕头市相关标准计算，不应超过5，000元；9.营养费不宜超过500元。
被告人寿保险公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告吴文钊辩称：根据法律的规定，被告人寿保险公司应在保险责任范围内对原告的经济损失承担赔偿责任。本事故发生后，被告已为原告支付医疗费用29，793元（包含医疗费用25，000元，检查费1，673元，护理费3，120元），人寿保险公司应先付还已垫付的费用，再赔偿原告损失。
被告吴文钊为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1.住院医疗收据明细1份，证明被告吴文钊为原告垫付25，000元医疗费；
2.医疗收费收据3份，证明被告吴文钊为原告垫付3，773元医疗费；
3.零星支出证明单据1份，证明被告吴文钊为原告垫付1，020元护理费；
4.证明1份，证明发生交通事故时被告吴文钊为被告群兴公司办理事务。
被告群兴公司没有书面答辩，庭审时辩称，要求依法处理。
被告群兴公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告人寿保险公司对原告提供的证据1至6没有异议；对证据7鉴定意见中的伤残等级没有异议；对证据8的真实性没有异议，但认为鉴定费用不属于保险公司赔付范畴；对证据9的真实性有异议；证据10有异议，认为与本案没有关联性。
被告吴文钊对原告提交的证据均没有异议，但认为证据6原告支付的医疗费用中25，000元是由其支付。
被告群兴公司对原告提交的证据7的后续治疗费9，000元及证据9的修车费用有异议，其余证据没有异议。
原告对被告吴文钊提交证据1、2、4没有异议；对证据3有异议，认为该单据没有当事人签名，且与本案无关，对其真实性、关联性不予确认。
被告人寿保险公司对被告吴文钊提交的证据1、2、4没有异议；对证据3有异议，认为单据上面没有盖章，真实性不予认定。
被告群兴公司对被告吴文钊提交的证据3有异议；其他证据没有异议。
本院查明，原告提供的证据，对各方当事人均无异议的证据，本院予以确认；对证据6中2013年10月29日收费票据的真实性、关联性，本院不予确认；对证据9的真实性、关联性，本院不予确认；原告的其余证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告吴文钊提交证据，对各方当事人均无异议的证据，本院予以确认；对证据3的真实性、关联性，本院不予确认。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，认定如下事实：
2013年9月11日，被告吴文钊驾驶粤DV66**小型轿车（悬挂临牌粤D30F**）与原告骑自行车在金鸿公路金津桥前发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损。事故发生后，原告被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗。诊断为：（一）颅脑外伤：1.左颞骨骨折；2.左颞部头皮擦挫伤；（二）左锁骨远端粉碎性骨折；（三）全身多处皮肤软组织擦挫伤；（四）L3／4、L4／5及L5／S1椎间盘突出；（五）骶4椎体隐裂。2013年10月22日出院，共住院41天，用去医疗费31，636.21元；住院期间，汕大医学院第二附属医院收取15天的陪护费2，100元。2013年9月24日，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队出具的汕公交认字第2013094010号《道路交通事故认定书》认定，本案被告吴文钊负本次事故主要责任，原告负次要责任。
本次交通事故发生后，被告吴文钊为原告垫付了医疗费26，673元，陪护费2，100元，共计28，773元。
2013年11月25日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2013）临鉴字第111904号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告的伤残程度评定为X级（十级）伤残；2.原告的后续治疗费评定为9，000元、康复费评定为2，000元；3.原告的护理依赖程度评定为住院期间、出院后康复前期及二期手术住院期间需要部分护理依赖；4.原告的营养期评定为60天，建议营养费900元；护理期限评定为81天，建议护理期内每天配备护理人员1名。
另查明，粤DV66**小型轿车系被告群兴公司所有。被告吴文钊系被告群兴公司员工，发生交通事故时在执行该公司事务。2013年3月7日，被告群兴公司为粤DV66**小型轿车向被告人寿保险公司投保交强险，赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元；同日，被告群兴公司向被告人寿保险公司投保商业险，赔偿限额为500，000元，保险合同约定“不计免赔率特约”。本交通事故发生在保险期限内。
再查明，原告的户别为非农业家庭户口。
本院认为：原告与被告吴文钊在金鸿公路金津桥前发生机动车交通事故，原、被告均存在过错，双方应当根据事故责任大小承担相应的民事责任。经交警部门作出责任认定，原告吴某负本事故的次要责任，被告吴文钊负本事故的主要责任，本院对此予以确认。
本案粤DV66**小型轿车系被告群兴公司所有，被告吴文钊系被告群兴公司员工，发生交通事故时，被告吴文钊在履行职务，本案被告吴文钊造成他人损害，依法应由被告群兴公司承担赔偿责任。
被告人寿保险公司为粤DV66**小型轿车交强险及商业险的保险人，原告就其身体受到伤害而产生的损失要求被告人寿保险公司在赔偿限额内予以赔偿，理由充分，本院予以支持。
根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：
关于医疗费，根据原告提供的医疗机构收费收据及相应的诊断证明等证据，本院确定其入院期间的医疗费为31，636.21元。
关于后续治疗费、康复费，根据广东韩江法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，原告的后续治疗费为9，000元、康复费为2，000元，本院予以确认。
关于护理费，原告住院期间15天的陪护费为2，100元，本院予以确认。根据《司法鉴定意见书》，吴某的护理依赖程度为住院期间、出院后康复前期及二期手术住院期间需要部分护理为81天，每天配备护理人员1名。护理天数为81天减去住院期间15天剩下66天，因原告没有举证证明护理人员的收入情况，故参照汕头市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按每人每天120元计算，护理费为7，920元（120元／天×66天），本院确认原告护理费合共为10，020元。
关于交通费，原告未能提供正式票据为凭，本院不予支持。
关于住院伙食补助费，原告的住院时间为41天，参照汕头市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，原告的住院伙食补助费为2，050元（50元／天×41天）。
关于营养费，根据《司法鉴定意见书》，原告的营养费为900元。
关于残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算及参考《司法鉴定意见书》意见，原告的残疾赔偿金为40，047.08元（20，023.54元／年×20年×10%）。
关于精神损害抚慰金，由于本次事故造成原告的左锁骨远端粉碎性骨折，给原告造成一定精神损害，本院酌定原告精神损害抚慰金为5，000元。
上述原告各项损失合计100，653.29元。其中，被告人寿保险公司应承担交强险赔偿限额内为：医疗费用赔偿限额10，000元，残疾赔偿金为40，047.08元，护理费为10，020元、康复费为2，000元，精神损害抚慰金为5，000元，合计67，067.08元。对超过交强险赔偿范围的33，586.21元，按事故责任比例进行分担，负次要责任的原告自行承担20%，即6，717.24元；负主要责任的被告吴文钊承担80%，即26，868.97元，由被告人寿保险公司在商业险的赔偿限额内承担。被告人寿保险公司应承担交强险赔偿金及商业险赔偿金两项合计93，936.05元，抵除被告吴文钊已为原告垫付的28，773元，被告人寿保险公司实际应赔偿原告65，163.05元。被告吴文钊要求人寿保险公司应先付还已垫付的费用，再赔偿原告损失的主张，不属本案处理范围，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，本院不予支持。被告人寿保险公司、吴文钊及群兴公司的辩解，符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴某65，163.05元；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，228元、鉴定费2，500元，合共4，728元，由原告吴某负担1，228元（原告已预交4，728元），被告广东群兴玩具股份有限公司负担3，500元，被告广东群兴玩具股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的诉讼费用直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄叙和
审 判 员 许凯坛
代理审判员 张 华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 谢 燮
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
-3-