吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第195号
原告董春江，男，汉族，个体。现住镇赉县民康花园*号楼*单元***室。
被告李树明，男，1汉族，农民。现住白城市洮北区顺德乡全保村二社。
被告吉林公主岭国家农业科技园区博宇运输有限公司。
法定代表人赵双林，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林支公司。
法定代表人赵景有，该公司总经理。
委托代理人余承忠，男，1964年11月29日生，身份证号码2223251964********，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司镇赉支公司理赔经理，现住镇赉县物资局家属楼。
原告董春江诉被告李树明、吉林公主岭国家农业科技园区博宇运输有限公司（以下简称博宇运输有限公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告董春江、被告李树明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林支公司委托代理人余承忠到庭参加诉讼。被告吉林公主岭国家农业科技园区博宇运输有限公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日5时8分，被告李树明驾驶吉CK07**重型仓栅式货车，沿207省道由南向北行驶，至35KM+850M路段时与原告董春江逆向停放的吉G2H0**大型轿车前部相撞，轿车后部与停放的吉A8D7**重型自卸货车后部相撞，造成吉CK07**重型仓栅式货车、吉G2H0**大型轿车损坏，原告董春江受伤，该事故经镇赉县公安局交通管理大队镇公交认字[2015]第03160022号道路交通事故认定书处理，该事故认定书认定被告李树明承担事故的主要责任，被告博宇运输有限公司系该车辆的所有权人，被告李树明驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林支公司投有保险，原告因此次事故造成损失257154.17元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告保险公司在保险限额内承担给付义务，被告李树明及博宇运输有限公司承担保险限额之外的其他损失予以赔偿。其中，医疗费4319.03元，误工费1400元（200元X7天），住院伙食补助费700元（100元X7天），护理费760.13元（108.59元X7天），车辆损失249975元，以上合计257154.17元。
被告李树明辩称，起诉书收到了，原告的车损价值定的高，我的车也受到损失，没有定损。我的车吉CK07**重型仓栅式货车是在吉林公主岭国家农业科技园区博宇运输有限公司购买的，2014年10月份买的，有合同，庭后提供。
被告博宇运输有限公司未予答辩。
被告保险公司辩称，原告要求的误工费标准过高，同意按法律规定进行理赔。
根据原告的起诉及被告的答辩，本案诉讼双方争议的焦点为：原告求三被告赔偿数额如何确定。
原告围绕案件争议焦点，向法庭提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书。证明被告李树明驾驶吉CK07**重型仓栅式货车与原告停放的吉G2H0**大型轿车相撞，原告承担次要责任，被告李树明承担主要责任。
2、镇赉县县医院住院票据五张、病历一份、出院诊断书。证明事故发生后，原告入住镇赉县医院，共住院七天，二级护理，花费医药费共计4319.03元。
3、事故车辆鉴定评估意见书一份。证明原告的车辆损失为249975元。
以上证据经质证，被告李树明及保险公司均无异议，被告博宇运输有限公司未予质证。
被告李树明向法庭提供如下证据：
车辆买卖合同、收据、车辆转让协议、交付材料清单。证明被告李树明于2014年11月4日在赵双林处（博宇运输有限公司法定代表人）购买吉CK07**号货车，价款为52000元。
经质证，原告无异议，被告保险公司认为与其无关，被告博宇运输有限公司未予质证。
本院对上述证据的评析、认证意见如下：
原告提供的上述证据，被告博宇运输有限公司未出庭质证，视为其放弃质证权利，被告李树明及保险公司均无异议，本院予以确认，即能够证明原告对此事故承担次要责任，被告李树明承担主要责任，原告住院7天，花费医药费4319.03，（被告李树明当庭表示放弃对事故车辆鉴定评估意见书进行重新鉴定）原告的车损为249975元。
被告李树明提供的上述证据，被告博宇运输有限公司未出庭质证，视为其放弃质证权利；原告无异议，被告保险公司认为与其无关，本院认为该证据客观真实，并与本案相关联，予以确认，即能够证明被告李树明在赵双林处购买吉CK07**号货车的事实。
综合以上诉讼证据的认证和诉讼双方在庭审过程中的陈述，本院确认如下本案事实：
2015年3月16日5时8分，被告李树明驾驶吉CK07**重型仓栅式货车，沿207省道由南向北行驶，至35KM+850M路段时与董春江逆向停放的吉G2H0**大型轿车前部相撞，轿车后部与停放的吉A8D7**重型自卸货车后部相撞，造成吉CK07**重型仓栅市货车、吉G2H0**大型轿车损坏，董春江受伤。经交警部门认定，李树明驾驶超载的机动车上路行驶、未安全驾驶，负事故主要责任，董春江逆向停放机动车，负次要责任。董春江受伤后于2015年3月16日至3月23日入住镇赉县人民医院治疗，共住院7天，住院期间为二级护理，花费医药费4319.03元。
另查明，吉G2H0**大型轿车损伤估算值为249975元；赵双林于2013年4月20日在博宇运输有限公司购买吉CK07**重型仓栅式货车，又于2014年11月4日将该车卖给李树明，该车在中国太平洋保险股份有限公司吉林支公司投保交强险。
本院根据原告的诉求，被告的答辩，结合当事人举证、质证情况以及确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
1、原告诉讼请求中合理赔偿数额的确定。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”；该法第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告要求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费及车辆损失，结合原告提供的证据，本院予以支持。原告要求被告赔偿的合理数额如下：医疗费4319.03元，误工费760.13（108.59元X7天），护理费760.13元（108.59元X7天），住院伙食补助费700元（100元X7天），以上合计6539.29元，车辆损失249975元。
2、赔偿义务主体的确定。
（1）被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，即应赔偿原告医疗费用6539.29元，财产损失2000元。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。……”据此规定，被告李树明驾驶的吉CK07**重型仓栅式货车与原告停放的吉G2H0**大型轿车发生交通事故，并对事故负主要责任，吉CK07**重型仓栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林支公司投保交强险，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费用6539.29元，财产损失2000元。
李树明驾驶超载的机动车上路行驶、未安全驾驶，负事故主要责任，应承担70%赔偿责任为宜，董春江逆向停放机动车，负次要责任，应自行承担损失的30%。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。………”本案中，扣除保险公司赔偿部分，被告李树林应赔偿给原告车辆损失173582.5[（249975元—2000元）x70%],其余车辆损失74392.5元[（249975元—2000元）x30%]由原告自行承担。
被告博宇运输有限公司将车出售给赵双林，赵双林又将车出售给被告李树明，被告博宇运输有限公司不承担赔偿责任。
被告博宇运输有限公司将吉CK07**重型仓栅式货车出售给赵双林，赵双林又将该车出售给被告李树明，从被告李树明提供的相关证据看，未发现交易过程中存在过错，故被告博宇运输有限公司不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告董春江医疗费用6539.29元（其中，医疗费4319.03元，误工费760.13元，护理费760.13元，住院伙食补助费700元），财产损失2000元，以上共计8539.29元。
二、被告李树明于本判决生效后五日内赔偿原告董春江经济损失173582.5元，原告董春江自行承担7439.2元。
三、被告吉林公主岭国家农业科技园区博宇运输有限公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告董春江其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5157元，保全费220元，由原告董春江负担1613.1元，被告李树明负担3763.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一五年七月二十日
书记员 徐珊珊