wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第146号
原告叶某某。
委托代理人（特别授权）朱某某。
委托代理人（特别授权）周某。
被告蓝某某。
原告叶某某诉被告蓝某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月14日立案受理后，依法由审判员卓君适用简易程序在本
院公开开庭进行了审理。原告叶某某委托代理人朱某某、周某
到庭参加诉讼，被告蓝某某经本院合法传唤，无正当理由，拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，被告蓝某某于2008年3月11日向原告借
取人民币200000元，约定2008年3月25日前归还借款，如逾期
还款，借款人按月息30‰承担逾期还款利息。借款到期后，被
告分文未还，经原告多次催讨未果。故诉至法院，请求依法判
令：1、被告归还借款200000元并按月利率20‰支付从2008年3
月26日起至借款还清之日止的利息；2、由被告承担本案全部
诉讼费用。
被告蓝某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告叶某某为主张其诉讼请求，向本院提供借据一份，
待证被告蓝某某于2008年3月11日向原告借款200000元，约定2
008年3月25日前还款，如逾期未还借款，借款人按月利率30‰承担逾期还款利息的事实。经本院审查，该借据除对逾期利率
约定过高外，具有真实性、合法性、关联性，本院对其它内容
予以确认。
经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称相一致
。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告蓝某某
向原告叶某某借款200000元，有借据为证，事实清楚，证据充
分，应予认定。被告蓝某某未依约履行还款付息义务，应承担
相应的民事责任。原告要求被告蓝某某按月利率20‰承担逾期
利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝某某
未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩，本院依法缺席
判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六
条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蓝某某于本判决生效之日起十日内归还原告叶某某
借款200000元，并支付逾期利息（逾期利息从2008年3月26日
起按月利率20‰计付至生效法律文书确定的履行期限届满之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2810元，由被告蓝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 卓 君
申请执行期限为二年
二〇一〇年三月二日
书记员 明张玉
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第373号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：王景双，居住吉林省舒兰市。
被执行人：陈明中，住吉林省舒兰市。
被执行人：陈明学，住吉林省舒兰市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人王景双、陈明学、陈明中金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2013年4月27日作出了（2013）舒民二初字第123号民事判决书。该文书发生法律效力后，申请执行人于2014年9月24日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结执�，保留债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2013）舒民二初字第123号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
代理审判员 尚桂斌
代理审判员 任 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 杜 林
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第451号
申请执行人潘喜明，男，1943年1月29日出生。
被执行人易利君，女，1954年7月12日出生。
委托代理人胡家云，系湖南省湘江律师事务所。
申请执行人潘喜明与被执行人易利君民间借贷纠纷一案，申请执行人潘喜明依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第1145号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日依法立案执行。经查明被执行人易利君无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第1145号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年六月十五日
书记员 罗 军
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行抗7号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：迁西县汉儿庄乡石门子村杨庄北腰洼铁矿。住所地：河北省迁西县汉儿庄乡石门子村。
负责人：杨占华，该铁矿矿长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：迁西县国土资源局。住所地：河北省迁西县城关景忠西街。
法定代表人：李志文，该局局长。
申诉人迁西县汉儿庄乡石门子村杨庄北腰洼铁矿诉被申诉人迁西县国土资源局行政处罚一案，河北省唐山市中级人民法院于2015年8月14日作出（2015）唐行再终字第7号行政判决，已经发生法律效力。迁西县汉儿庄乡石门子村杨庄北腰洼铁矿不服，向检察机关申诉。2016年7月21日，河北省人民检察院作出冀检民（行）监（2016）13000000074号行政抗诉书，以原判决认定事实证据不足为由对本案提出抗诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张志刚
代理审判员 崔 莉
代理审判员 付竹竹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡茂阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307财保54号
申请人：深圳市奥宇节能技术股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新技术产业园区深圳软件园7栋201、202。
法定代表人：张红宇，董事长。
被申请人：深圳第一亚太物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖华南大道一号华南国际工业原料城。
法定代表人：梁丽仪，董事长。
上述申请人与被申请人合作合同纠纷一案，已由深圳仲裁委员会受理。申请人请求查封、扣押或冻结被申请人深圳第一亚太物业管理有限公司名下价值人民币13085628.12元的财产。根据申请人的财产保全申请，深圳仲裁委员会致函我院请求依法作出财产保全裁定。本院已于2017年3月14日作出（2017）粤0307财保54号民事裁定书，裁定�封、扣押或冻结被申请人深圳第一亚太物业管理有限公司名下价值人民币13085628.12元的财产。现申请人向本院提交一份《撤回财产保全申请》，请求撤回其上述财产保全申请。申请人申请撤回财产保全申请的理由为：相关仲裁案件已审理终结，且裁决已履行完毕。
本院认为申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人深圳市奥宇节能技术股份有限公司撤回财产保全申请。
审判员 王晋林
二〇一七年十月十六日
书记员 张 磊
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1494号
原告：胡其中，男，1970年07月07日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：姚先文，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住江苏省无锡市滨湖区。
本院在审理原告胡其中与被告姚先文劳务合同纠纷一案中，原告胡其中于2017年05月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡其中撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡其中撤回起诉。
案件受理费713元，减�收取356元，由原告胡其中负担。
审判员 宋功平
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保301号
河南金博实业有限公司：
本院受理你单位与佑图物理应用科技发展（武汉）有限公司买卖合同纠纷一案，你单位于2017年11月29日向法院申请财产保全，本院受理并立案。依据（2017）豫0802民初4071号民事裁定书及你单位提供的财产线索，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年十二月十五日
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1842号
原告罗某某，女，1990年4月26日出生，汉族。
被告唐某某，男，1982年11月15日出生，汉族。
本院于2015年10月8日受理原告罗某某与被告唐某某离婚纠纷一案，原告罗某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审 判 长 刘小燕
人民陪审员 蒋运炎
人民陪审员 肖丙武
二〇一五年十月十五日
代理书记员 陈文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初251号
原告张文君，住汪清县。
被告吴禹震，住汪清县。
本院在审理原告张文君诉被告吴禹震买卖合同纠纷一案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张文君撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张文君负担。
审判员 梁照红
二〇一八年三月五日
书记员 梁 峰
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1054-1号
申请执行人林某。
被执行人张某。
申请执行人林某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法镇民初字第145号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张某支付张海花抚养费6000元给申请执行人林某。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月6日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现暂未发现被执行人张某有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，暂未发现被执行人张某有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1054号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱日华
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第01193-2号
申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街xx号。
负责人黄保华，该公司董事长。
委托代理人王志雷，江苏逸诚律师事务所律师。
被执行人郭瑞，无业。
被执行人刘园园，无业。
申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人郭瑞、刘园园金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）泉商初字第1502号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：一、被告郭瑞、刘园园于2015年3月18日起每月偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司本息合计40万元直至本息付清之日止（以还清日银行账单为准）。二、被告郭瑞、刘园园于2015年3月18日前支付原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司律师费3万元。三、被告郭瑞、刘园园如有任何一期未按期足额支付本协议第一二条约定款项，则原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司有权就全部剩余未付款项及律师费6万元申请执行。四、原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司对被告郭瑞所有的位于徐州市贾汪区文化名苑xxx室、xxx室、xxx室、xxx室房产享有优先受偿权。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄等银行，被执行人名下无存款。车辆已查封，但下落不明。房产已查封无法在法定期限内处置完毕，申请人同意本院终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）泉商初字第1502号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘 冬
执行员 李传武
执行员 李玉宝
二〇一五年十二月九日
书记员 李 策
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1191刑初42号
公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。
被告人秦某某，男。
山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人秦某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭审理了本案，山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月份，被告人秦某某在养殖大菱鲆鱼过程中，为治疗大菱鲆鱼疾病，在养殖池中添加使用呋喃西林药物。2015年7月27日，日照市海洋与渔业局在组织抽检过程中，检出被告人秦某某1号养殖池内大菱鲆鱼体内呋喃西林代谢物检验值为13，系不合格产品。公诉机关认为，被告人秦某某在养殖食用动物作业过程中，使用国家明令禁用的药物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人秦某某对公诉机关指控其犯罪的事实和证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人秦某某自2004年始在日照市东港区北京路街道蔡家滩村从事海产品养殖，2014年8月份，被告人秦某某在养殖大菱鲆鱼过程中，为治疗大菱鲆鱼疾病，在养殖池中添加使用国家禁用兽药呋喃西林药粉。2015年7月27日，日照市海洋与渔业局在组织抽检过程中，检出被告人秦某某1号养殖池内大菱鲆鱼体内呋喃西林代谢物氨基脲，检验值为13，超出国家标准值1，系不合格产品。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中无异议，并有以下经过庭审举证质证的证据予以证实：1.物证照片；2.公安机关出具的受理案件登记表、抓获经过、日照市海洋与渔业局抽查抽样工作单、检验报告、户籍证明等书证；3.证人张某某、李某等人的证言：4.被告人秦某某的供述与辩解；5.辨认笔录等。
本院认为，被告人秦某某违反国家规定，在食用水产品养殖过程中，使用禁用兽药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产有毒、有害食品罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人秦某某归案后能够如实坦白自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，涉案水产品并未流入市场，未造成较大危害，综合考虑被告人秦某某的犯罪性质、犯罪后果及其认罪悔罪态度，对其可免予刑事处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯生产有毒、有害食品罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘泽明
代理审判员 周思思
人民陪审员 李福艳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 焦东超
附：本案所适用的规范性文件具体内容
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条：在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01303号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：朱庆飞，男，1964年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：朱庆仕，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：朱传国，男，1965年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：朱传海，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人朱庆飞、朱庆仕、朱传国、朱传海金融借款合同纠纷一案，执行标的50000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一六年十二月一日
书记员 万 锋
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01303号
朱庆飞：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院做出的（2015）颍民二初字第00948号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十五条、二百五十八条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案诉讼、执行费用。否则，本院将强制执行。
二〇一五年十月二十日
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01303号
朱庆仕：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院做出的（2015）颍民二初字第00948号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十五条、二百五十八条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案诉讼、执行费用。否则，本院将强制执行。
二〇一五年十月二十日
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01303号
朱传海：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院做出的（2015）颍民二初字第00948号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十五条、二百五十八条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案诉讼、执行费用。否则，本院将强制执行。
二〇一五年十月二十日
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01303号
朱传国：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院做出的（2015）颍民二初字第00948号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十五条、二百五十八条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案诉讼、执行费用。否则，本院将强制执行。
二〇一五年十月二十日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第01303号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。被执行人：朱庆飞，男，1964年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：朱庆仕，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：朱传国，男，1965年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：朱传海，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人朱庆飞、朱庆仕、朱传国、朱传海金融借款合同纠纷一案，执行标的50000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 刚审判员 姚孝华二〇一六年十二月一日书记员 万 锋
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终4353号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市五四路173号新华福广场综合楼10楼。
主要负责人：黄观峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：林伟伟，男，1994年4月8日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：王玉敏，女，1974年1月18日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市融城南门融武大厦一、四、五层。
主要负责人：黄宗雄，该公司经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司福建省分公司因与被上诉人林伟伟以及原审被告王玉敏、中国人民财产保险股份有限公司福清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天安财产保险股份有限公司福建省分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人天安财产保险股份有限公司福建省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年六月六日
书记员 王亚珊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终4353号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市五四路173号新华福广场综合楼10楼。主要负责人：黄观峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：林伟伟，男，1994年4月8日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：王玉敏，女，1974年1月18日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市融城南门融武大厦一、四、五层。主要负责人：黄宗雄，该公司经理。上诉人天安财产保险股份有限公司福建省分公司因与被上诉人林伟伟以及原审被告王玉敏、中国人民财产保险股份有限公司福清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天安财产保险股份有限公司福建省分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天安财产保险股份有限公司福建省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年六月六日书记员  王亚珊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1518号
被执行人张旭升。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782刑初3084号，依法向被执行人张旭升发出执行通知书，责令被执行人张旭升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张旭升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张旭升(证件号码:)在省农信社的62×××23的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年二月二十八日
书记员 蒋彩萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6244号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告姚东峰，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告姚东峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告姚东峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月8日，被告在原告处贷款15000.00元，约定还款期限为2013年12月6日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金15000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告姚东峰未答辩。
经审理查明：2012年12月8日，被告在原告处贷款15000.00元，双方约定贷款月息10.00‰，约定还款期限为2013年12月6日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告姚东峰经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚东峰于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金15000.00元，并自2012年12月8日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告姚东峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月十七日
书记员 刘荣魁
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民终字第1083号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，组织机构代码证71417767-6，住所地镇江市润州区长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。
负责人张雪冰，总经理。
委托代理人印瑛，该公司职员。
委托代理人徐镇，该公司职员。
被上诉人（原审原告）吴跃云，女，汉族，1974年5月11日生，住扬中市。
委托代理人胥梅，女，汉族，1979年2月22日生，住扬中市。
被上诉人（原审被告）蔡彬，男，1984年9月19日生，汉族，住扬中市。
委托代理人杨全志，江苏苏邦律师事务所律师。
原审第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市大西路120号4楼。
法定代表人贺旺成，总经理。
委托代理人孙泉，该公司职员。
原告上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司因道路交通事故损害赔偿纠纷案一案，不服扬中市人民法院（2013）扬民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2013年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份公司镇江中心支公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1185元，减半收取592.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 眭咏梅
代理审判员 仓 勇
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 蔡文慧
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1935号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社，住所地梁村镇。
法定代表人：李艳伏，该信用社主任。
被告：李秋利，男，1985年出生，汉族，职业不详，住肃宁县。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社与被告李秋利保证合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社法定代表人到庭参加诉讼，被告李秋利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金37500元及利息12800元。事实和理由：李明立于2015年2月25日在梁村信用社贷款40000元，于2017年2月24日到期，此人于2016年车祸身亡，保证人李秋利，现结欠37500元。贷款到期后，经多次催要拒不履行，故诉至贵院。
李秋利未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月25日原告与李明立、李秋利签订了农户最高限额保证担保借款合同，约定李明立向原告借款40000元，借款期限自2015年2月25日至2017年2月24日，被告李秋利为该担保借款合同承担连带责任保证。保证期间为借款期满后二年。保证范围为本金、利息实现债权的费用等。借款利率为月利率千分之十，违约责任条款约定，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按执行利率的50%计收利息。合同履行过程中被告偿还利息1613.3元，被告李秋利于2017年10月偿还借款本金2500元。该事实有原告提交的农户最高限额保证担保借款合同、借款借据、同意保证意见书予以证实，证据客观真实合法，本院予以认定。
本院认为，原告与李明立、李秋利存在保证担保借款合同关系，李明立尚欠原告借款本金37500元，事实清楚，证据充分，庭审中原告主张借款利息8000元，符合法律规定，应予支持。被告李秋利应对借款本金37500元及利息8000元承担连带责任保证，原告要求李秋利偿还借款本金及利息符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秋利偿还原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社借款本金37500元及利息8000元，自本判决生效之日起十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，减半收取计528.5元由被告李秋利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马久利
二〇一七年十一月二日
书记员 范美娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8661号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：吕欣。
被告：王磊。
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年九月十一日
书记员 吴 迪
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3912号
原告：张道友，男，1966年2月22日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
委托诉讼代理人：李孝基、陈攸丹，福建立远律师事务所律师。
被告刘财，男，1970年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告张道友与被告刘财劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告张道友于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张道友的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张道友撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张道友负担。
审判员 陈景琛
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 舒
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7586号
原告黄毅坤，男，1991年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人傅绿松、黄静如，福建正成功律师事务所律师。
被告南安市荣建房地产开发有限公司，住所地福建省南安市柳城成功街科技商贸小区C幢107-112号，组织机构代码：55097089-6。
法定代表人黄文家。
本院在审理原告黄毅坤诉被告南安市荣建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄毅坤于2015年11月25日以其欲与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄毅坤撤回起诉。
本案受理费人民币4450元，减半收取为人民币2225元，由原告黄毅坤负担。
审判员 王毅刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李晓琳
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第668号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人范松锋，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王兰英，女，汉族，1946年10月21日出生。
委托代理人胡俊，河南银基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐立，男，汉族，1984年10月2日出生。
被上诉人（原审被告）张满堂，男，汉族，1965年11月19日出生。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人王兰英、徐立、张满堂机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第2678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人范松锋、被上诉人王兰英及其委托代理人胡俊、被上诉人徐立到庭参加了诉讼，被上诉人张满堂未到庭。本案现已审理终结。
原告王兰英于2014年7月16日向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令被告徐立、张满堂、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付医疗费36000元，伙食补助费500元，营养费500元，误工费20000元，护理费10500元，交通费500元；换药费及打石膏费用3000元，其他后期费用另行起诉要求；精神损害抚慰金1000元；被告承担本案诉讼费用
原审查明，2014年7月9日20时30分，被告徐立驾驶豫ATP6**号出租车在金水路沙口路桥下沿桥洞左转弯时行驶到路左边�与正常行驶的电动车相碰，造成电动车上的乘客原告受伤的道路交通事故。2014年7月15日，该交通事故责任经郑州市公安局交警支队三大队认定：被告徐立负事故全部责任，张长富无责任。事故发生当日原告被送往郑州大学第一附属医院住院治疗，被诊断为左腓骨远端骨折。2014年7月15日原告出院，期间支出医疗费35566.64元（其中住院费为35054.89元、门诊费为511.75元）。被告徐立为原告垫付住院费4000元。原告出院证明书显示的内容为：出院诊断为左腓骨远端骨折；出院医嘱为1、院外正规换药，术后14天拆线，2、石膏固定6周，3、不适随诊。原告出院后又花费医疗费543.91元。另查明，被告徐立驾驶的豫ATP6**号出租车，登记车主为被告张满堂，被告张满堂已为该车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内。被告徐立为原告垫付住院费4000元，应从原告获得的上述赔偿款中返还。
原审认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。当事人对道路交通事故认定书均无异议，据此认定被告徐立负此次事故的全部责任，豫ATP6**号出租车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故对原告因此次交通事故造成的损失，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内及第三者责任险限额内直接向原告赔付。原告因本次交通事故产生以下损失：一、医疗费，原告主张36000元，有郑州大学第一附属医院出具的医疗费票据为证，该院予以支持。二、住院伙食补助费，原告主张500元过高，应按照每天30元计算6天（住院天数）为180元。三、营养费，原告主张500元，考虑原告实际住院天数及出院医嘱，原告主张费用合理，该院予以支持。四、误工费，原告主张20000元，因原告未提供相关证据，该�不予支持。五、护理费，原告主张10500元，考虑原告年龄、伤情、出院医嘱及原告提供的证据，原告主张费用合理，该院予以支持。六、交通费，原告主张500元，根据原告伤情该院酌定为300元，超出部分不予支持。七、精神抚慰金，原告主张1000元，证据不力，不予支持。以上费用共计47480元，未超过交强险理赔限额内及第三者责任险限额内，应当由被告保险公司承担。被告徐立为原告垫付的住院费4000元应从上述保险款中扣除。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内、第三者责任险限额内赔付原告王兰英损失43480元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付被告徐立垫付住院费4000元。三、驳回原告王兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，原告王兰英负担175元，由被告徐立负担950元。
宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不服，向本院提起上诉称，原审法院护理费计算标准无事实依据，计算方法错误导致判决结果错误。本案护理时间应按王兰英住院时间六天、本地护工劳务报酬标准计算，应为477.39元。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王兰英答辩称，答辩人从7月9日受伤住院，7月15日出院，共计6天。出院后根据医嘱14天拆线，拆线后，再由石膏固定6周，答辩人是高龄老人，出院恢复期间不可能有自理能力，故护理期间最保守也应为62天。护理人员因护理答辩人的收入损失一审已提交有证据证明。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐立未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案主要争议焦点为：被上诉人王兰英因本次交通事故所产生的护理费用应为多少。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人王兰英虽住院时间仅为六日，但认定其护理期限并不能简单以�院时间来衡量，应结合受害人的伤情、年龄、恢复状况等因素综合考量。本案中王兰英受伤时已将近七十周岁，考虑到其受伤情况、身体恢复能力，一审法院对其护理期限的认定并无不当。护理费应按护理人员因护理行为产生的实际损失计算。王兰英已提交有证据证明其护理人员因对其进行护理而产生的误工损失，对该费用应予认定。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求证据不足，理由不当，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审法院审理本案认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一五年五月十二日
书记员 杜 晓
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第268号
申请执行人郯城县农村信用合作联社（现名山东郯城农村商业银行股份有限公司）。
被执行人徐止华，男，1967年4月20日生，郯城归昌乡道西村二组，居民。
被执行人谢俊兰，女，1966年9月5日生，汉族，住址同上，居民。
被执行人徐勤叶，男，1966年9月19日生，汉族，郯城归昌乡道西二组，居民。
被执行人刘青华，男，1967年11月26日生，住址同上。
被执行人陈学刚，男，1972年2月20日生，汉族，郯城县归昌乡第一居民小区，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第396号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐止华在山东郯城农村商业银行股份有限公司归昌支行股金22470股（916040700018600019735）及其分红账户（916040700010100799084）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田学栋
二〇一五年五月二十八日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第268号
城县农村信用合作联社诉徐止华谢俊兰、徐勤叶、刘青华、陈学刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第396号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务106，121.79元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第396号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一五年二月九日
书记员 于洪涛
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0191刑初30号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人韩士广，男，1987年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省邯郸市肥乡县，捕前住河北省石家庄高新技术产业开发区，无业。2017年9月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人牛守强、孙媛媛，河北三和时代律师事务所律师。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人韩士广犯寻衅滋事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人韩士广及其辩护人牛守强、孙媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月16日1时30分许，被告人韩士广酒后骑乘一辆电动摩托车在石家庄高新技术产业开发区天山骨头馆饭店附近，用伸缩棍无故砸坏一辆斯柯达轿车玻璃；在石家庄高新技术产业开发区学苑路与祁连街交口南20米处，用伸缩棍无故砸坏一辆奔驰车玻璃等部位，并用电动摩托车将车门撞坏；后在石家庄高新技术产业开发区学苑路与新祁连街交口男50米处，用伸缩棍无故砸坏一辆奔腾B50轿车玻璃等部位；之后在石家庄高新技术产业开发区天然城小区北门附近，用伸缩棍无故砸坏一辆奥迪A8轿车玻璃等部位。石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书认定：斯柯达牌小型轿车玻璃等物品，于2017年9月16日的损失价格为人民币622元；红旗牌奔腾小型轿车玻璃等物品，于2017年9月16日的损失价格为人民币1751元；梅赛德斯奔驰牌小型轿车玻璃等物品，于2017年9月16日的损失价格为人民币33895元；奥迪牌A8小型轿车玻璃等物品，于2017年9月16日的损失价格为人民币6960元，以上损失共计43228元。
在审理过程中，被告人韩士广家属赔偿斯柯达牌轿车车主损失人民币650元，赔偿奔腾轿车车主损失人民币1800元，赔偿奥迪A8轿车车主损失人民币6960元并取得三位车主谅解。另将奔驰车车主损失人民币33940元退赔至本院。
上述事实，被告人韩士广在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施为证。有受损车主胡泊、赵某、滕某、王某伟陈述、被告人韩士广供述、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、作案工具照片、被砸车辆照片、指认现场照片为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书、和解协议、谅解书、收条等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩士广任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人韩士广系初犯且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩士广已全部赔偿受损车主经济损失并取得部分车主谅解，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人韩士广的辩护人所提被告人韩士广系初犯、偶犯，到案后如实供述且已赔偿受损车主的经济损失并取得谅解，主观恶性较小的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人韩士广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、退赔至本院的人民币33940元，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭建辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 卢 晓
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初999号
原告：李风仁，男，1961年3月10日出生，汉族，住吴桥县。
委托诉讼代理人：吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
被告：张玉香，女，1967年1月6日出生，汉族，住黄骅市。
本院在审理李风仁与被告张玉香房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李风仁撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审判员 王 霞
二〇一八年四月九日
书记员 黄晓一
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终429号
上诉人（原审被告）：青海华鼎重型机床有限责任公司，住所地青海省西宁市大通县体育路1号。
法定代表人：张青勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江阴绮星科技有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道花山村（绮山）。
法定代表人：包士金，该公司执行董事。
上诉人青海华某重型机床有限责任公司（以下简称华某公司）因与被上诉人江阴绮星科技有限公司（以下简称绮星公司）买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2018)苏0281民初3367号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年5月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院审理查明：2016年2月24日，绮星公司与华某公司签订《工业品买卖合同》，约定：绮星公司向华某公司购买数控重型卧式机车床2台，总金额为300万元。合同十五条载明：本合同履行中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成，双方当事人同意采用以下方式解决（注：如采用二、三方式解决，只能选一种；如未选二、三方式，则同意以方式一解决）；向无锡仲裁委员会申请仲裁。（二）向仲裁委员会申请仲裁。（三）向合同签订地人民法院起诉。绮星公司、华某公司均在合同落款处盖章。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。立案后发现不符合起诉条件。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。按照绮星公司与华某公司于2016年2月24日签订的《工业品买卖合同》的约定，双方并未选择（二）或（三）方式解决，故应视为同意以方式一解决，即向无锡仲裁委员会申请仲裁，故该案不属于该院的受理范围。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回绮星公司的起诉。
华某公司上诉称，请求二审法院撤销原裁定，将案件移送至青海省大通县人民法院审理。事实与理由：合同约定属于对仲裁或诉讼约定不明，不能理解和认定为双方已选择仲裁而排除诉讼，这样不符合双方的合意。当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案应由被告住所地或合同履行地即青海省大通县人民法院管辖。
本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉。本案中，绮星公司与华某公司于2016年2月24日签订的《工业品买卖合同》约定向无锡仲裁委员会申请仲裁，故一审法院裁定驳回绮星公司的起诉，合法有据，应予支持。华某公司的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年六月一日
书记员 华智旸
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民辖终429号上诉人（原审被告）：青海华鼎重型机床有限责任公司，住所地青海省西宁市大通县体育路1号。法定代表人：张青勇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江阴绮星科技有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道花山村（绮山）。法定代表人：包士金，该公司执行董事。上诉人青海华某重型机床有限责任公司（以下简称华某公司）因与被上诉人江阴绮星科技有限公司（以下简称绮星公司）买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2018)苏0281民初3367号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年5月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院审理查明：2016年2月24日，绮星公司与华某公司签订《工业品买卖合同》，约定：绮星公司向华某公司购买数控重型卧式机车床2台，总金额为300万元。合同十五条载明：本合同履行中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成，双方当事人同意采用以下方式解决（注：如采用二、三方式解决，只能选一种；如未选二、三方式，则同意以方式一解决）；向无锡仲裁委员会申请仲裁。（二）向仲裁委员会申请仲裁。（三）向合同签订地人民法院起诉。绮星公司、华某公司均在合同落款处盖章。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。立案后发现不符合起诉条件。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。按照绮星公司与华某公司于2016年2月24日签订的《工业品买卖合同》的约定，双方并未选择（二）或（三）方式解决，故应视为同意以方式一解决，即向无锡仲裁委员会申请仲裁，故该案不属于该院的受理范围。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回绮星公司的起诉。华某公司上诉称，请求二审法院撤销原裁定，将案件移送至青海省大通县人民法院审理。事实与理由：合同约定属于对仲裁或诉讼约定不明，不能理解和认定为双方已选择仲裁而排除诉讼，这样不符合双方的合意。当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案应由被告住所地或合同履行地即青海省大通县人民法院管辖。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉。本案中，绮星公司与华某公司于2016年2月24日签订的《工业品买卖合同》约定向无锡仲裁委员会申请仲裁，故一审法院裁定驳回绮星公司的起诉，合法有据，应予支持。华某公司的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 王一川审判员 朱光烁二〇一八年六月一日书记员 华智旸
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新民初字第216号
原告：祝某。
被告：戴某。
本院在审理原告祝某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告祝某于2015年9月18日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祝某向本院提出申请要求撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告祝某负担。
代理审判员 尹艳姣
二〇一五年九月十八日
代书 记员 骆苏群
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第240号
原告郑国兵，男，汉族，生于1983年3月2日。
被告李勇，男，汉族，生于19867月7日。
本院在审理原告郑国兵诉被告李勇合伙协议纠纷一案中，原告郑国兵于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告郑国兵自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予郑国兵撤回起诉。
案件受理费人民币1025元，由郑国兵负担。
审判员 吴义国
二〇一五年四月七日
书记员 钟 艺
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初766号
原告姜华，男，1985年6月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告李瑞彬，男，成年人，汉族，住天津市宁河区。
本院在受理原告姜华与被告李瑞彬民间借贷纠纷一案中，原告姜华于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告姜华申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜华撤回对被告李瑞彬的起诉。
案件受理费163元，由原告姜华承担。
审判员 ：李瑞朋
二〇一六年三月十四日
书记员 ：李广军
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初5376号
原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：郑强,男，1970年8月22日出生，汉族，住海南省海口市。
原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序,进行了公开开庭审理。原告委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2017年2月11日所欠卡号为×××的交通银行太平洋信用卡本金7954.18元、利息4651.22元、滞纳金507.93元，小计13113.33元；所欠卡号为×××的交通银行太平洋信用卡本金9991.71元、利息5839.40元、滞纳金645.81元，小计16476.92元，两卡合计欠款人民币29590.25元，以及至债务清偿之日的利息（利息以两卡本金与利息之和28436.51元为基数，自2017年2月12日起至债务清偿之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）;2、判令被告承担全部诉讼费用。
事实和理由：被告郑强在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表）后，先后于2008年6月24日、2008年7月29日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，依次向被告核发了太平洋信用卡，卡号分别为×××和×××，账单日均为每月11日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2017年2月11日，被告名下卡号为×××的太平洋信用卡欠原告本金7954.18元、利息4651.22元、滞纳金507.93元，小计13113.33元；被告名下卡号为×××的太平洋信用卡欠原告本金9991.71元、利息5839.40元、滞纳金645.81元，小计16476.92元，两卡合计欠款人民币29590.25元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行太平洋信用卡收费表等规定，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。
原告提供以下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表；2.交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约；3.被告太平洋信用卡详细交易明细；4.被告欠款明细清单。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。
根据原告提供的证据，并结合当事人陈述，本院认定如下事实：被告于2008年6月24日、2008年7月18日分别向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有太平洋信用卡收费表等。《领用合约》载明：交通银行（甲方）与申领人（乙方，包括主卡申领人和附属卡申领人）在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（简称《章程》）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡的申领、使用和收回等事宜达成本合约；乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及《领用合约》的条款，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××和×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2017年2月11日，被告所欠卡号为×××的太平洋信用卡本金7954.18元、利息4651.22元、滞纳金507.93元，小计13113.33元；所欠卡号为×××的太平洋信用卡本金9991.71元、利息5839.40元、滞纳金645.81元，小计16476.92元，两卡合计欠款人民币29590.25元。
本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑强于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠的卡号为×××的太平洋信用卡本金7954.18元、利息4651.22元、滞纳金507.93元，小计13113.33元；卡号为×××的太平洋信用卡本金9991.71元、利息5839.40元、滞纳金645.81元，小计16476.92元，两卡合计欠款人民币29590.25元（利息已算至2017年2月11日，自2017年2月12日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告郑强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 刘 利
审判员 陈少燕
审判员 林宏业
二〇一七年八月十七日
书记员 黄 静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第8172号
原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行。
负责人赵新春，该支行行长。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人李遐尔，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告谭桥荣，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行诉被告谭桥荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张春桂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金等费用共计人民币328947.14元（利息及滞纳金等费用暂计截止2014年10月8日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭桥荣应在本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行信用卡欠款本金人民币300000.00元、利息人民币1100.54元、滞纳金人民币2196.60元、其他费用人民币25650.00元［上述费用暂计至2014年10月8日，此后按领用合约约定（利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%）计至本判决确定的给付期届满之日止］。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6242.47元、保全费人民币2167元，合计人民币8409.47元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 戴自琳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张乐艺
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初4697号
原告文锡元，男，1944年11月22日出生。
被告中金众信（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号院2号楼18C3（德胜园区）。
法定代表人李兵，执行董事。
委托代理人关廉明，北京爱羽律师事务所律师。
原告文锡元与被告中金众信（北京）商贸有限公司（以下简称中金众信公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张昂担任审判长、人民陪审员孟燕、何西如参加的合议庭，于2016年7月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文锡元到庭参加诉讼，被告中金众信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告文锡元起诉称：2014年9月29日，文锡元与中金众信公司签订收藏品委托拍卖协议，双方约定文锡元支付预付的受理费和保证金25000元，中金众信公司依法公开拍卖其拍卖标的。现合同已到期，中金众信公司未予拍卖，即流拍。故文锡元诉至法院，请求判令：被告退还保证金25000元及补偿金2500元。
原告文锡元向本院提交以下证据予以证明：1、收藏品委托拍卖协议，证明文锡元与中金众信公司之间存在委托拍卖合同关系；2、刷卡凭据，证明中金众信公司于2014年9月29日收到文锡元预付的受理费和保证金25000元。
被告中金众信公司既未做出答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，文锡元提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据文锡元的陈述及上述认证查明：2014年9月29日，文锡元与中金众信公司签订《收藏品委托拍卖协议》，该协议约定：文锡元自签订合同之日起在中金众信公司委托拍卖的所有拍卖标的，均享有拍卖标的流拍后的补偿收益权利；文锡元委托中金众信公司在一年期之内依法公开拍卖标的；委托到期，中金众信公司应在合同到期之日（遇法定节假日顺延）将前期收于文锡元的费用及流拍后的补偿金一并汇款到文锡元指定账号；文锡元应向中金众信公司预付受理费及保证金25000元，用于对拍卖标的前期评估、公告、广告图录及一年期之内的一个保证等必要项目费用开支，每期拍卖结束后，拍卖成交的，中金众信公司通知文锡元签署拍卖标的成交确认书，并在七个工作日内，办理完拍卖流程手续，并将本期拍卖成交标的的保证金退还文锡元；在签订合同一年期之内流拍后，中金众信公司应把文锡元前期所交费用退还，并以前期费用10%给予文锡元作为补偿；如中金众信公司未按约定在合同指定日期（遇法定节假日顺延，以中金众信公司汇款凭据上时间为准）内返还文锡元前期费用即视为违约；合同有效期自2014年9月29日起至2015年9月29日止；拍卖标的为邮票、连体钞。2014年9月29日，文锡元依约向中金众信公司预付受理费及保证金25000元。截至庭审之日，文锡元委托中金众信公司拍卖的标的仍未成交，中金众信公司亦未退还文锡元预付的前期费用。
上述事实，有文锡元提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，文锡元与中金众信公司签订的《收藏品委托拍卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自义务。合同约定中金众信公司应当在合同到期之日将预收的前期费用及流拍后的补偿金一并支付给文锡元，现合同已经于2015年9月29日到期，且拍卖未能成交，中金众信公司仍未返还文锡元前期费用及补偿金，故文锡元要求中金众信公司返还保证金25000元及补偿金2500元（共计27500元）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中金众信（北京）商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告文锡元二万七千五百元。
如果被告中金众信（北京）商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十六元，由被告中金众信（北京）商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 昂
人民陪审员 孟 燕
人民陪审员 何西如
二〇一六年七月十五日
书 记 员 宋晓莹
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执851号
申请执行人崔贵喜，男，1967年1月8日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人和爱花，女，1967年8月1日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）万民初字第71号民事调解书，责令被执行人和爱花履行上述法律文书所确定的由其给付申请执行人崔贵喜给付人民币6000元，并负担案件执行费50元的义务，但到期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
按照太原市万柏林区人民法院（2013）万民初字第71号民事调解书所确定的付款额和应负担的费用及自2017年4月2日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人和爱花的银行存款，扣留、提取被执行人和爱花在有关单位的收入。
审判员 马长青
二〇一八年五月二十日
书记员 聂永东
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2056号
原告:前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局。地址：吉林省前郭县。
法定代表人：汪延钧，系局长。
委托诉讼代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡坚，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：前郭县国营深井子机械林场，地址：前郭县。
法定代表人：赵德明，系场长。
本院在审理原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局与被告前郭县国营深井子机械林场土地租赁合同纠纷一案，原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局撤诉。
案件受理费本院减半收取25元，由前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局承担。
审判员 田书宏
二〇一八年六月八日
书记员 张 岩
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执100号
申请执行人华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，地址广西百色市中山二路尾华安保险综合楼。
被执行人黄旋，男，1988年9月30日出生，壮族，住所地广西田林县定安镇红新街***号。
被执行人黄律，男，1991年8月21日出生，壮族，住所地广西田林县定安镇渭密村渭密屯**号。
本院在执行华安财产保险股份有限公司百色中心支公司与黄旋、黄律追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为110000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029执100号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄学军
二〇一七年六月二日
书记员 罗嗣文
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第461号
申请执行人火炬电气集团有限公司。
法定代表人：陈升湘。
被执行人漳州市乐诚电力设备有限公司。
法定代表人：张小峰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商终字第1242号民事判决书立案执行的申请执行人火炬电气集团有限公司与被执行人漳州市乐诚电力设备有限公司买卖合同纠纷案。经银行查询，没有发现被执行人漳州市乐诚电力设备有限公司的银行存款记录；经乐清市房产查询，没有发现被执行人的房产登记信息；经车辆查询，没有发现被执行人的车辆登记信息；申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产信息，现本案暂不具备继续执行条件，申请人也同意本案暂予程序终结，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第461号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 雷
二〇一五年二月四日
书记员 阮晶晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11716号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托代理人：骆晓娟、胡启腾，原告公司员工。
被告：义乌市诗淼进出口有限公司，住所地：义乌市江东街道下王村D区23幢1单元301。
法定代表人：余文淼。
被告：余文淼。
被告：李俊伟。
被告：吴功勤。
被告：吴敬玲。
被告：郑庆。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市诗淼进出口有限公司、吴功勤、吴敬玲、余文淼、李俊伟金融借款合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告义乌市诗淼进出口有限公司归还借款本金150万元并支付利息、罚息、复息（计算至2016年5月8日止为134431.49元，之后按合同计至实际归还之日止），合计：1634431.49元，并承担本案诉讼费用；二、被告吴功勤、吴敬玲、余文淼、李俊伟、郑庆对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆晓娟、胡启腾;被告郑庆到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月5日，被告郑庆,2015年2月6日，被告余文淼、李俊伟分别向原告出具《保证函》各一份，均自愿为被告义乌市诗淼进出口有限公司在2015年2月6日至2017年2月4日期间内向原告的最高融资限额人民币150万元提供最高额连带责任保证。保证期间按各笔融资分别确定，即各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
2015年2月6日原告和被告义乌市诗淼进出口有限公司、吴功勤、吴敬玲签订《流动资金保证借款合同》一份。合同约定，原告向被告义乌市诗淼进出口有限公司发放贷款150万元，借款期限从2015年2月6日起至2016年2月4日止，借款利率为月利率9.364284‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。同时约定由被告吴功勤、吴敬玲提供连带责任保证担保。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
借款合同签订当日，原告按约向被告义乌市诗淼进出口有限公司交付借款150万元。借款到期后，被告未归还借款本金，仅付清2015年9月21日之前的利息。截止2016年5月8日，被告尚欠本金150万元及利息、罚息、复息134431.49元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市诗淼进出口有限公司于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息、罚息、复息134431.49元（已计算至2016年5月8日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴功勤、吴敬玲对上述第一项判决及诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告余文淼、李俊伟，被告郑庆对上述第一项判决在最高额150万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9755元，由被告义乌市诗淼进出口有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币19510元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年八月二十三日
代书记员 黄 超
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第769号
原告黄章良，男，1980年1月10日出生，汉族。
被告梅权文，男，1977年12月12日出生，汉族。
原告黄章良与被告梅权文承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员戴艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄章良到庭参加诉讼，被告梅权文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄章良诉称，被告梅权文承包了位于厦门市湖里区万达广场湖里金街1126号杰克龙美发连锁店的装修工程，2013年5月，梅权文将其中涂料粉刷部分工程交给黄章良施工，双方约定由黄章良包工包料，按照具体粉刷面积计算报酬。黄章良施工完成后，梅权文仅支付了部分款项，至今尚欠18500元未付，有《欠条》为证。为此，黄章良诉至法院，请求判令梅权文支付拖欠的款项18500元。
被告梅权文未作答辩。
经审理查明，2014年10月28日，被告梅权文出具一份《欠条》，载明：今欠黄章良工程款18500元，于2014年12月底之前付清。该《欠条》的文字内容书写在梅权文的身份证复印件上。期限届满后，梅权文未依约向黄章良支付尚欠款项。
以上事实有原告提交的《欠条》，当事人陈述及庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告黄章良以包工包料方式向被告梅权文承接涂料粉刷工程，并以完成的粉刷面积计算报酬，双方之间形成承揽合同关系。梅权文经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决，对黄章良提交的《欠条》的真实性、合法性本院予以认可。《欠条》明确载明梅权文尚欠黄章良18500元未付，并约定应于2014年12月底前付清，但约定期限届满后，梅权文未依约付款，尚欠黄章良18500元至今未付，已构成违约。梅权文应向黄章良支付尚欠款项18500元，黄章良的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅权文应于本判决生效之日起十日内向原告黄章良支付18500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元减半收取132元，由被告梅权文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 戴艳丽
二〇一五年四月十日
书 记 员 章先攀
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初628号
原告:中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中镇承天大道中路一号，统一社会信用代码914208818820718629。
负责人：雷军，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：ＸＸ，中国农业银行股份有限公司钟祥市支行工作人员。
被告：周永胜，男，1955年4月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被告：汪永玉（周永胜之妻），女，1957年1月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
委托诉讼代理人（特别授权代理）：钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告周永胜、汪永玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行的委托诉讼代理人ＸＸ、被告周永胜及被告周永胜、汪永玉的委托诉讼代理人钱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周永胜、汪永玉及时偿还原告借款本金50000元，利息、罚息11078.81元，本息合计61078.81元及至2018年3月21日起至清偿完毕之日起止的罚息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年9月24日，被告周永胜、汪永玉因养殖所需与原告所属皇庄支行签订一份借款合同内，合同约定，借款金额五万元整；贷款人在有效期（2013年9月24日至2016年9月23日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、过户费等贷款人对实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告于2015年9月21日按合同约定将全部贷款发放到被告指定的存款账户，借款到期后，原告多次上门进行催收，而被告周永胜、汪永玉均以各种理由拒绝履行还款义务。截止2018年3月21日被告周永胜、汪永玉共欠原告借款本金50000元，利息、罚息11078.81元，本息合计61078.81元。被告周永胜、汪永玉违反约定不按时履行还款义务，已构成违约，故为维护合法权益诉至法院。
被告辩称原告为被告发放贷款行为未终结，被告未收到原告贷款，贷款后银行没有交付原告凭证，其履行贷款手续不完备，原告起诉被告要求偿还本金及利息无事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的网上信贷业务查询信息及交易明细，被告有异议，并提交证人证言，证实贷款本金未对其发放，该借款不应由其偿还而应由实际使用者偿还。本院认为原告提交的证据能够证实原告与被告存在借款合同关系，且原告也将贷款发放至被告的账户，即使如被告所述存在其贷款被他人使用，也不在本案审理范围，故不予理涉。
本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，被告周永胜、汪永玉与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定，借款金额五万元整。原告于2013年9月24日至2016年9月23日内向周永胜、汪永玉提供借款，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；逾期还款在上述约定的利率基础上加收50%的罚息，直至本息清偿为止。原告于2015年9月21日按合同约定将全部贷款发放到被告指定的存款账户，借款到期后，原告多次上门进行催收，而被告周永胜、汪永玉均以各种理由拒绝履行还款义务。截止2018年3月21日被告周永胜、汪永玉共欠原告借款本金50000元，利息、罚息11078.81元，本息合计61078.81元。2018年3月28日，原告诉讼来院，要求被告共同偿还借款本息金61078.81元及其约定利息。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按照合同约定全面履行义务。原告与被告周永胜、汪永玉于2013年9月24日签订的借款合同，系双方真实意思表示、合法有效，在原告已全面履行发放借款义务后，两被告应当按照借款合同约定承担偿还借款本息的民事责任。被告辩称未收到借款应由实际使用人偿还，原告提交的证据证明借款合同及手续系被告办理，贷款已发放至被告账户，且其借款的后续用途并不影响本案借贷法律关系已经合法有效成立，故本院对被告的辩论意见不予支持。综上所述，本院对原告中国农业银行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周永胜、汪永玉在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行本金50000元及利息、罚息11078.81元合计61078.81元，并按合同约定利率承担自2018年3月21日起至该款实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元，由被告周永胜、汪永玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 寇飞
二〇一八年五月七日
书记员 李庆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第2897号
原告方某某。
委托代理人陈某某、朱某某。
被告义乌市××城街道大王村民委员会，住所地：义乌
市××城街道大王村。
法定代表人王某某。
委托代理人张某某。
原告方某某为与被告义乌市××城街道大王村民委员会
侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，于2010年9月30日向本
院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2010年11月
11日公开开庭进行了审理。原告方某某的委托代理人陈某某、
朱某某，被告义乌市××城街道大王村民委员会的委托代理人
张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原告系义乌市××城街道大王村村民
。原告于1981年与同村村民ＸＸ萍结婚，后经义乌市人民法院
判决双方于1999年离婚。2008年6月29日被告召集大王村村民
代表会议，并作出了大王村村民享受大王村综合楼出让金的有
关条件和比例的决定，其中规定：⑴2006年8月24日前在册的
村民全额享受；⑵离婚后再娶的，前妻、后妻各按50%享受。
因原告的前夫ＸＸ萍已经再婚，被告以此为理由只同意原告按
全额享受标准的50%（首次发放金额的50%的8.5万元）享受出让金。后原告虽多次向被告要求全额享受综合楼出让金，但被
告以再讨论为由一直不同意支付。原告认为作为大王村集体经
济组织的成员，理应享有与该组织其他成员平等的权益。被告
作为大王村村民的基层群众性组织，应保障村民的合法的财产
权利和其他合法的权益。但被告及村民代表会议做出的关于大
王村村民享受综合楼出让金的决定违反了国家的法律规定，严
重侵犯了原告合法的财产权利。要求法院判令被告按全额享受
的标准向原告支付大王村综合楼出让金（首次发放金额为17万
元）；被告向原告支付延期发放首次出让金17万元的利息（从
2010年1月10日至实际履行日按银行同期贷款利率计算，暂算
至起诉日为6770元）。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了下列证据材料：
1.居民户口本两本、证明一份，证明原告一直是义乌市
××城街道大王村的村民，是义乌市××城街道大王村集体经
济组织成员。
2.会议内容（复印件）一份，证明被告作出了相关决议
。
3.出让金发放表一份，证明义乌市××城街道大王村村
民已经领取出让金的事实，证明被告不同意按照全额享有支付
原告出让金的事实，证明原告没有领取综合楼出让金的事实。
经庭审质证，被告发表质证意见：
对证据1真实性没有异议，但是户口本中有服务处所，说
明经常居住地不是大王村。证明的形式要件有异议，没有法定
代表人的签字。仅凭该证据就认定原告是义乌市××城街道大王村集体经济组织的成员证据不足。
证据2是复印件，被告不同意质证，及时有这个会议记录
，也只能按照会议的决议，原告的前夫离婚后再婚，原告只能
享受50%。
对证据3的真实性没有异议，该证据可以看出别的与原告
有类似情况的，已经领取了，并不是针对原告特别作出的决议
标准，原告自己不领取50%的发放款，对于迟延支付的利息部
分，只能由原告自己负担。
被告义乌市××城街道大王村民委员会辩称，原告是离
婚之后再婚的，根据村民代表大会的会议决议，这样的情况，
当时村里还没有进行研究。当时只规定了离婚后再娶的前、后
妻各按50%享受，按照规定，被告只能按照这个会议决议给予
原告50%的征用费即8.5万元，这个也符合村民代表会议的记录
。对于村集体经济组织的决议是按照村民自治的原则规范的。
被告的该决议是按照大王村村民代表大会的决议是合法有效的
，被告给原告发放50%的征用款是符合法某某的。原告在2009
年9月已经再婚，只能比照外嫁女的形式享有发放标准，只能
享受40%，不能全额享受。原告要求被告支付延期发放出让金
的利息是不能成立的，对于能不能给原告发放，被告一直没有
回避，只是代表大会没有明确讨论，并不是不给原告享受出让
金的待遇。因此，在没有重新作出村民大会决议之前，原告只
能按原先规定享受50%出让金的待遇。且对于征用费等发放属
于村民自治的事情，不属于法院受案的范围。请求法院在查明
事实的情况下，驳回原告不合理的诉请。为证明自己的主张，被告向法庭提供了下列证据材料：
婚姻登记审查处理表一份，证明原告2006年9月17日已经
再婚。
经庭审质证，原告发表质证意见如下：对真实性没有异
议，实际上原告再婚后又离婚了。
本院认证如下：
原告提供的证据1，被告对真实性没有异议，证明上有被
告的公某，可以认定原告系义乌市××城街道大王村集体经济
组织成员。原告提供的证据2系复印件，被告不同意质证，但
被告在答辩中已经认可了相关事实，因此，以下事实可以认定
，村民代表大会有形成会议决议，离婚后再娶的前、后妻各按
50%享受。原告提供的证据3，被告无异议，本院予以认定。
被告提供的证据，原告对真实性无异议，本院予以认定
。
综上，本院认定本案事实如下：
原告方某某系义乌市××城街道大王村村民，2010年1月
，被告向村民发放综合楼出让金首次发放金额人均17万元，但
被告以原告与其前夫离婚，其前夫已经再婚为由，不让原告享
受同等待遇，仅给予发放50%的金额即8.5万元。原告要求被告
同等发放被告没有同意，原告因此至今尚未领取上述款项。20
08年6月份，被告村委会成员及村民代表会议讨论表决关于某
某楼出让金分配方案，形成决议，即离婚后再娶的前、后妻各
按50%享受。
本院认为，村民应当平等享有本村村民待遇。而能否享有村民待遇涉及的集体组织成员资格的认定问题，不属于人民
法院的受案范围，但根据2010年9月30日被告出具的证明，被
告本身已确认原告系被告集体经济组织成员，故原告与其他村
民应享有同等的本村集体经济分配的权利。由于被告向本村其
他村民按每人17万元的标准发放综合楼出让金，因此，被告也
应当向原告发放该款项。现被告以村民委员会作出决议的形式
否定给原告发放50%（8.5万元）的综合楼出让金，侵犯了具有
集体经济组织成员资格的原告的平等待遇。由于其中的8.5万
元是原告本人不去领取，且对于某某楼出让金的发放时间既非
无法定也非约定，因此，原告要求被告承担利息损失于法无据
。综上，原告的诉请合理合法部分，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百一十七
条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案
件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市××城街道大王村民委员会于本判决生
效后十日内支付原告方某某综合楼出让金首次发放款人民币17
万元。
二、驳回原告方某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，由原告方某某负担68元，由被告义
乌市××城街道大王村民委员会负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币3836元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 张小燕
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 吴 姣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第01406号
原告偶某。
被告颜某。
原告偶某与被告颜某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由代理审判员段鸣涛适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告偶某，被告颜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告偶某诉称：原、被告原是夫妻关系，2015年1月15日双方已协议离婚。2012年被告购买汽车钱不够，要原告想办法借13300元，协议离婚时，被告称汽车是其父亲出资购买，只同意还原告13300元，特写了欠条。逾期后原告多次索要，被告未还款。为此原告提起诉讼，请求法院判令被告归还13300元，并承担诉讼费。
被告颜某辩称：被告的汽车是2011年10月份买的，被告父母家拆迁的钱给被告买的车，被告不可能向原告借钱，当时如果被告不写欠条，原告不同意离婚。
经开庭审理查明：原、被告原先是夫妻，双方于2015年1月15日签订了离婚协议书并办理了离婚登记手续，离婚协议书对原被告的债权债务进行了约定。同日，被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠偶某人民币壹万叁仟叁佰元整（13300）于2月13号前归还，欠款人颜某，2013.1.15”。后经原告多次索要未果，故诉至本院。
以上查明的事实，由原、被告陈述、离婚证、离婚协议书、欠条等证据予以佐证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的财产权益受法律保护，具有完全民事行为能力的当事人，应当对自己的民事活动承担民事责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。偶某、颜某于2015年1月15日达成离婚协议，同时被告向原告出具欠条一份。结合双方的陈述，应可认定该欠款系双方离婚时协商一致的结果，为离婚协议的一个组成部分，内容不违反法律规定，对双方具有约束力。原告依据欠条要求被告支付欠款13300元并无不当，本院予以支持。被告辩称没有向原告借钱及涉案欠条不是被告自愿写的，因被告没有提供证据证明，故对于被告的辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条、第七十六条的规定，的规定，判决如下：
被告颜某应于本判决生效之日起十日内给付原告偶某欠款13300元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132元，减半收取计66元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 段鸣涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈志超
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。而对方当事人认可的除外。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法樵执字第1137号
申请执行人：佛山市南海亿棉染织有限公司，住所地佛山市南海区西樵大坳南汇泉工业区。
法定代表人：梁明霞。
被执行人：广州市然化玉纺织品有限公司，住所地广州市增城新塘镇汇美新村四通路22号首层。
法定代表人：王浩义。
被执行人：王浩义，男，1971年8月27日出生，汉族，住普宁市。
关于申请执行人佛山市南海亿棉染织有限公司与被执行人广州市然化玉纺织品有限公司,王浩义加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法樵民二初字第91号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人广州市然化玉纺织品有限公司应支付加工费255520元及违约金予申请执行人，被执行人王浩义对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费、财产保全费合共4415.79元（申请执行人已预交），由两被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令等法律文书，但两被执行人均没有按本院限定的时间到庭及履行义务，且没有向本院报告财产状况，为此，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，查得被执行人王浩义名下登记有牌号为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，本院向王浩义发出通知，责令其将该车交到本院处理，但至今仍拒绝交出。由于该车的车辆管理部门位于广州市增城人民法院辖区内，本院于2016年4月14日委托广州市增城人民法院续封该车。除上述汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法樵执字第1137号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈婉容
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第105号
原告：顾某某。
委托代理人（特别授权代理）：陈某。
被告：蔡某某。
被告：李某某（被告蔡某某。
原告顾某某与被告蔡某某、李某某买卖合同纠纷一案，
本院于2010年4月30日立案受理。本案依法适用简易程序由审
判员蔡木义独任审判，于2010年6月3日公开开庭进行了审理，
原告顾某某的委托代理人陈某、被告李某某均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：两被告系夫妻关系。2008年1月30日，
两被告因生产需要，向原告购买氨纶包覆纱（袜用原材料），
经双方结算，两被告结欠原告货款13441元，并由两被告出具
一条欠条，约定两被告于2008年4月付清，但两被告一直未履
行义务。现请求法庭判令：1、被告蔡某某、李某某支付货款1
3441元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告顾某某为证明所主张的事实，在举证时限内向本院
提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体身份。
2、两被告的户籍证明，证明两被告的主体身份。
3、欠条，证明两被告欠货款13441元的事实。被告蔡某某、李某某承认欠款是事实，但因家庭困难请
求慢慢偿还。
原告提供的证据在庭审中出示、质证。两被告对原告提
供的证据均无异议，本院对上述证据均予采信。上述证据可以
作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告顾某某与被告蔡某某、李某某之间的买
卖合同关系是双方的真实意思表示，不具有法律规定的无效情
形，应受法律保护。被告应及时支付货款。据此，《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告蔡某某、李某某应于本判决生效后十日内支付原告
顾某某货款13441元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费136元，减半收取68元，由被告蔡某某、李某
某负担。原告顾某某在本判决生效后十五日内到本院退回的预
缴的受理费136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇一〇年六月四日
书记员 林 欣
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2656号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路***号。
法定代表人：刘世忠，董事长
委托诉讼代理人：张玉军，公司职员
被告：王风台，男，汉族，1960年4月18日生，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告王风台借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。
审判员 张国森
二〇一七年十二月一日
书记员 金子琪
山东省昌邑市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第890号
原告魏新民。
委托代理人刘瑞军。
被告于克刚。
被告魏建彬。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人陈洪英。
委托代理人王晓燕。
原告魏建彬与被告于克刚、魏建彬、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告魏新民申请撤回对被告魏建彬的起诉，经审查，原告的申请是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，
裁定如下：
准许原告魏新民撤回对被告魏建彬的起诉。
审判员 刘国华
二〇一五年五月二十二日
书记员 孙文艳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初31116号
原告王永庆，男，1961年8月9日出生，住北京市海淀区。
委托代理人时春梅（王永庆之妻）。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司，营业场所北京市延庆区延庆镇东外大街78号。
负责人王民政，总经理。
委托代理人李自永,北京李自永律师事务所律师。
原告王永庆与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永庆之委托代理人时春梅，被告公交公司之委托代理人李自永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永庆诉称，2010年1月14日晚18时左右，原告王永庆作为交通协管在北京市西城区德胜门城楼前919支2路公交总站西进站口执行公务，原告骑自行车由东向南行驶时，适有被告公司司机张某驾驶的919支2路公交大客车（车号：×××）由北向东驶来将原告撞倒，造成原告严重受伤该事故经交管部门认定，司机张某负事故全部责任。事故发生后，原告被送往北京市积水潭医院救治，被诊断为“急性闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、失血性休克、颅脑骨折、肋骨骨折（右）、血胸（双）、肺不张、肩胛骨骨折、尺桡骨骨折（左）、周围性面瘫、颞骨骨折、耳聋”等。经抢救后又转入北京市莲花池康复医院、中国人民解放军第309医院等住院治疗。原告出院后仍在北京市积水潭等医院进行康复治疗。2012年1月11日，经北京市西城区劳动能力鉴定委员会鉴定，原告达到职工工伤与职业病致残等级标准四级，并达到部分护理依赖。2014年1月10日，西城法院作出（2014）西民初字第1672号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费等各项费用共计一百余万元，同时判决书写明，原告伤情仍需继续治疗及康复，后续发生的医疗费、手术费及康复费原告可待实际发生后另行起诉。对该判决，被告及保险公司均未提出上诉，该判决已履行完毕。现原告因继续治疗再次发生医疗费用，诉至法院，请求法院判令：1、被告支付医疗费16127.62元、住院费29570.38元、介入诊疗意外保险费600元、住院伙食补助费700元（住院7天，每天100元）、病历复印费13.60元。2、诉讼费由被告承担。
被告公交公司辩称，我公司对原告所述交通事故发生经过、责任认定没有异议，该起事故已经有法院生效判决认定，我公司同意继续承担原告合理医疗费损失的赔偿责任。
经审理查明,2010年1月14日18时50分，被告公交公司前身北京八方达客运有限责任公司延庆分公司司机张某驾驶919支2路大客车由北向东行驶至北京市西城区德胜门城楼前919支2路公交总站西进站口内时，将骑自行车由东向南行驶的原告撞倒，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队认定，张某负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称人保公司）投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额20万元），事故发生在保险期限内。
交通事故发生后的当日，原告被送至北京市积水潭医院治疗，被医院诊断为：急性闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、失血性休克、颅脑骨折、肋骨骨折（右）、血胸（双）、肺不张、肩胛骨骨折、尺桡骨骨折（左）、周围性面瘫、颞骨骨折、耳聋等。其后，原告又先后被送至北京市莲花池康复医院、中国人民解放军第三〇九医院及北京市积水潭医院治疗。原告于2013年诉至本院，要求被告公交公司和人保公司赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等。此案审理过程中，经鉴定，原告伤残等级为V级，累计赔偿指数70%。2014年1月10日，本院作出（2014）西民初字第1672号民事判决书。该判决认定，被告八方达公司司机张某因交通事故致使原告受伤，负全部责任，事故发生在张某工作期间，系职务行为，应由被告八方达公司对原告承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在人保公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，人保公司应在交强险和商业三者险的责任限额内对原告承担赔偿责任。超出部分，由被告八方达公司承担赔偿责任。原告的伤情仍需继续治疗及康复，后续发生的医疗费、手术费及康复费，原告可待实际发生后另行起诉。据此判决，人保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5791.91元、住院伙食补助费4208.09元、精神损害抚慰金100000元、财产损失1500元，人保公司在商业三者险限额内赔偿原告住院伙食补助费7141.91元、营养费10000元、残疾赔偿金182858.09元，被告公交公司赔偿原告残疾赔偿金327707.91元、护理费912050元、交通费600元、残疾辅助器具费900元、鉴定费5000元、复印费15元。该判决已发生法律效力，且已实际履行完毕。原告于2015年和2016年，先后两次在本院起诉被告，要求被告赔偿因其继续治疗及康复而发生的医疗费。本院分别于2015年12月17日和2017年1月11日作出判决，支持了原告的合理诉求。其后，原告继续进行门诊治疗，并于2017年9月6日至9月12日以及2017年10月24日两次在首都医科大学附属北京安贞医院住院治疗（共计7天），原告支付门诊医疗费16039.74元，支付住院费29570.38元。原告住院期间，按照医院要求，支付介入诊疗意外保险费600元。另，原告因复印病历资料支付复印费13.60元。庭审中，被告公交公司对原告出示的医疗费、复印费相关证据的真实性不持异议。
上述事实，有双方当事人陈述、本院（2014）西民初字第1672号民事判决书、本院（2015）西民初字第36354号民事判决书、本院（2016）京0102民初34193号民事判决书、门诊收费票据、住院费票据、复印费发票、介入诊疗意外保险费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，已经发生法律效力的人民法院民事判决书认定，被告八方达公司对于原、被告2010年1月14日发生的交通事故承担全部责任，并判决被告赔偿原告的合理损失。鉴于原告伤情严重，该判决同时认定，原告的伤情仍需继续治疗及康复，后续发生的医疗费、手术费及康复费，原告可待实际发生后另行起诉。因人保公司已在交强险和商业三者险限额内满额赔付，故对于原告因继续治疗而支出的医疗费、住院伙食补助费等合理损失，被告应当承担赔偿责任。庭审中，对于原告提供的医疗费票据、复印费发票、介入诊疗意外保险费发票等证据，被告均不持异议，并同意赔偿，本院对此不持异议，具体赔偿数额以本院核算数额为准。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下:
一、本判决生效后七日内，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司赔偿原告王永庆医疗费人民币45610.12元、住院伙食补助费700元、介入诊疗意外保险费600元、复印费13.60元。
二、驳回原告王永庆其他诉讼请求。
如果被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十八元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 姜涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈楠