wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26642号
原告戚世峰，男，1973年5月4日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人赵匡聪，男。
原告戚世峰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告戚世峰到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司经本院依法传票传唤，未到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告戚世峰诉称，2014年12月30日上午9时35分许，当原告驾驶牌号为沪H0XX**的机动车从上海市浦东新区上南路匝道自东向西入口进入中环内圈100米处时，被案外人赵某驾驶的牌号为鲁NVXX**的轿车撞击到右侧车身。事故发生后，民警开具了机动车物损交通事故损害赔偿协议书，认定赵某负全责，原告无责。赵某后向其保险公司即被告报案，被告对原告的车辆损失进行认定，并出具了机动车辆保险车辆损失情况确认书，认定原告车辆维修价格为人民币2，000元（以下币种均为人民币），现原告的车辆已经维修完毕，经原告多次催讨，赵某始终没有履行赔偿，现原告起诉来院要求判令被告赔偿原告车辆维修费2，000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司书面辩称，对于交通事故发生的真实性无异议，但诉讼费不属于保险责任范围，不予认可。
经审理查明，2014年12月30日上午9时35分许，当原告驾驶牌号为沪H0XX**的机动车从上海市浦东新区上南路匝道自东向西入口进入中环内圈100米处时，被案外人赵某驾驶的牌号为鲁NVXX**的轿车撞击到右侧车身。事故发生后，民警开具了机动车物损交通事故损害赔偿协议书，认定赵某负全责，原告无责。赵某后向其保险公司即被告报案，被告对原告的车辆损失进行认定，并出具了机动车辆保险车辆损失情况确认书，认定原告车辆维修价格为2，000元，现原告的车辆已经维修完毕，经原告多次催讨，赵某始终没有履行赔偿，现原告起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、上海市机动车维修结算清单、维修费发票、驾驶证、行驶证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由被告在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中通过交警部门的责任认定，可见赵某负全责，原告无责，故由被告在交强险范围内承担责任。被告经本院依法传票传唤，仍未到庭应诉，故本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚世峰车辆维修费人民币2，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告戚世峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一五年十月二十日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初253号
原告：吉林市金东北种子销售中心，住所：蛟河市。
经营者：陈学贵，男，1967年8月15日出生，住蛟河市。
被告：吴杭民，男，1972年9月26日出生，住蛟河市。
被告：李志超，男，年龄不详，住蛟河市。
原告吉林市金东北种子销售中心与被告吴杭民、李志超买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市金东北种子销售中心经营者陈学贵、被告吴杭民到庭参加诉讼。被告李志超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林市金东北种子销售中心向本院提出诉讼请求：1.要求吴杭民给付化肥款3240元及利息；2.要求李志超对上述款项承担连带给付责任。事实与理由：2016年3月24日，李志超担保，吴杭民在吉林市金东北种子销售中心赊购化肥，共欠货款3240元。以上款项至今未予偿还。故提起诉讼。
吴杭民辩称：在吉林市金东北种子销售中心购买化肥及所欠款项属实，但其化肥质量有问题，致使粮食减产，不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，李志超担保，吴杭民在吉林市金东北种子销售中心赊购化肥，共欠货款3240元。约定此款于2017年1月1日给付，并出具欠据一份。到期后，此款经多次催要，吴杭民至今未付。
以上事实，有欠据一份，及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：吉林市金东北种子销售中心与吴杭民之间的买卖行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。吴杭民未按约定支付价款，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，吉林市金东北种子销售中心要求吴杭民支付价款及利息的请求，理由成立，本院应予支持。关于吉林市金东北种子销售中心要求李志超承担连带责任保证的诉讼请求，因其没有提供其在保证期间向李志超主张权利的证据，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，吉林市金东北种子销售中心要求李志超承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持
至于吴杭民辩称，吉林市金东北种子销售中心的化肥质量有问题，因此拒绝给付货款。本院认为，吴杭民没有提供相关有效证据加以佐证，因此，吴杭民的该项辩解理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴杭民于本判决生效后立即支付原告吉林市金东北种子销售中心尚欠货款3240元及利息(利息以3240元为本金，利率为年利率6%，自2017年1月1日至还清本金时止)。
二、驳回吉林市金东北种子销售中心要求李志超承担连带责任保证的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告吴杭民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关宏志
二〇一八年二月五日
书记员 王 雪
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5982号
原告：安振刚，男。
被告：张运峰，男。
被告：焦秀丽，女，（系�告张运峰之妻）。
原告安振刚与被告张运峰、焦秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安振刚,被告张运峰到庭参加诉讼，被告焦秀丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安振刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金36000元及利息15000元（剩余利息按月利率3%计算，从2015年8月28日起算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月28日，被告张运峰以做生意资金紧张为由，向原告借款36000元，口头约定月利率为3%。借款后，被告按约向原告支付利息至2015年8月27日。后经原告催要，被告张运峰于2016年3月28日、2016年11月14日，分别向原告�具了欠利息7000元、8000元的条据。至今未履行还款义务。因被告张运峰与被告焦秀丽属夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间所产生的共同债务。
原告为证实其主张，提交的证据有：
借条，拟证明2014年8月28日，被告张运峰向原告借款36000元的事实；
欠条两份，拟证明原告与被告张运峰结算，截止2016年3月28日、2016年11月14日分别欠原告利息7000元、8000元的事实。
被告张运峰对原告提供的证据1、2真实性均无异议。
被告张运峰辩称：答辩人与被告焦秀丽系夫妻关系。原告所述被告借款本金36000元及利息均属实，现因经济困难，仅同意归还原告本金，不同意归还利息。
被告张运峰未提供证据。
被告焦秀丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，被告焦秀丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。被告张运峰对原告提供的证据1、2真实性均无异议。经核实，原告提供该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的依据，予以确认。
经审理查明：被告张运峰与被告焦秀丽系夫妻关系。2014年8月28日，被告张运峰以做生意经济紧张为由，向原告安振刚借款36000元，口头约定月利率3%。后原告通过手机银行向被告张运峰指定人史宗善（案外人）的建行信用卡内转款36000元。2014年8月28日，被告张运峰向原告出具借条载明：“今借到安振刚叁万陆仟元正、张运峰2014年8月28日”。借款后，被告按约向原告支付利息至2015年8月27日。后经双方结算：被告张运峰于2016年3月28日、2016年11月14日，分别向原告出具欠利息7000元、8000元的条据，至今未履行还款义务。
本院认为：债务应当清偿。被告张运峰以个人名义向原告安振刚借款36000元及利息，并给原告出具了借条，双方债权债务关系属实。该借款系因被告张运峰与被告焦秀丽系夫妻关系存续期间所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，故原告要求二被告共同归还借款36000元的主张本院予以支持。双方�定的月利率3%过高，超出法律规定的年利率24%部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张运峰、焦秀丽于本判决生效后十五日内共同归还原告安振刚借款本金36000元及利息（按照月利率2%计算，从2015年8月28日起算至款付清之日止。含被告张运峰向原告安振刚出具的两份欠利息的数额）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告张运峰、焦秀丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李洁丽
代理审判员 乔高民
人民陪审员 薛丽琴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨 杰
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3742号
原告：王桂莲，女，1948年11月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王学文，男，1965年7月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告王桂莲与被告王学文劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王桂莲到庭参加诉讼，被告王学文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款2323元；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，将数额2323元变更为2320元。事实和理由：2013年4月8日至2013年5月16日，原告在被告承包的蓟州区的二层楼房工地打工，约定每天工资80元，在打工期间已给付工资200元，余下2320元未付。原告多次对要未果，故诉至法院。
王学文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王学文未到庭对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月8日至2013年5月16日，原告受雇于被告到蓟州区从事建房工作，工作期间约定每天的工资为80元，原告在上述期间共干了31.5天。被告已给付原告工资款200元，现累计尚欠原告工资款2320元未付，该欠款后经原告多次催要未果而成讼。
本院认为，王桂莲与王学文之间的劳务合同关系，符合有关法律规定，应受法律保护，王学文现尚欠王桂莲工资款2320元至今未付，证据充分，本院予以确认，现王桂莲要求王学文偿还工资款的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王学文支付给原告王桂莲工资款2320元，于本判决生效之日起三日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王学文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王小磊
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1078号
原告：蒋素，女，汉族，1976年6月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：胡香君，女，汉族，1965年4月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告蒋素与被告胡香君民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案，原告蒋素在本院依法送达交纳诉讼费通知后，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋素撤回起诉处理。
审判员 王建场
二〇一八年三月九日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初1078号原告：蒋素，女，汉族，1976年6月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：胡香君，女，汉族，1965年4月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告蒋素与被告胡香君民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案，原告蒋素在本院依法送达交纳诉讼费通知后，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋素撤回起诉处理。审判员  王建场二〇一八年三月九日书记员  高英豪
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽03行审1号
申请执行人莆田市地方税务局稽查局，住所地莆田市城厢区荔城中大道1939号。
法定代表人杨志捷，局长。
委托代理人吴国章、陈群英，福建壶兰律师事务所律师。
2017年10月，本院收到莆田市地方税务局稽查局的强制执行申请书，申请人称林某1、陈某2013年初共向福建省鑫隆古典工艺博览城建设有限公司出借5500万元，林某12013年度取得利息1187.5万元，陈某2013年3月20日至2014年3月19日累计取得利息收入2140.5万元（2013年度1350万元，2014年度790.5万元），林某1、陈某按照法律法规规定，应以利息收入金额补缴个人所得税20%，营业税5%，城市维护建设税和教育费附加0.5%（营业税的10%），合计应缴利息收入的25.5%，加收相应滞纳金，即林某1应补缴3163722.66元，陈某应补缴5630056.71元。2015年4月30日申请人莆田市地方税务局稽查局对被申请人林某1、陈某分别作出莆地税稽处[2015]6、7号《税务处理决定书》。林某1以自有一处房产和林某2、林某3共有的一处房产、陈某以胡某1一处房产、吕某一处房产、周某和周丽钗共有的一处房产、姚某和胡某2共有的一处房产提供纳税担保后，向福建省地方税务局申请复议，福建省地方税务局维持申请人的《税务处理决定书》，林某1、陈某仍不服向本院提起行政诉讼，本院2016年9月4日判决驳回被申请人的诉讼请求。被申请人不服提起上诉，福建省高级人民法院2017年8月30日二审维持原判。
申请人认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条规定：“从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施……”，该条规定对于从事生产经营的纳税人、扣缴义务人，申请人才有权直接采取行政强制措施，而对于非从事生产经营的纳税人、扣缴义务人，法律、法规没有赋予税务机关强制执行权。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条规定：“法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理……”，特向本院申请：一、依法就其对被申请人林某1作出莆地税稽处[2015]6号《税务处理决定书》采取强制执行措施；二、依法对被申请人林某1房产和被申请人即纳税担保人林某2、林某3提供担保的房产进行拍卖，拍卖款优先用于抵偿税款、滞纳金。
本院认为，申请人对林某1、陈某作出《税务处理决定书》，决定征收被申请人营业税等，被申请人已提供相应房产作纳税担保，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条规定，税务机关有权对被申请人采取行政强制执行措施，申请人认为被申请人不属“从事生产、经营的纳税人、纳税担保人”，理解不当。在申请人未穷尽行政强制执行措施前，其向本院申请强制执行，不符合《中华人民共和国税收征收管理法》相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款规定，裁定如下：
对莆田市地方税务局稽查局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省高级人民法院申请复议，也可以直接向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 李 章
审判员 黄荣华
审判员 吴荔生
二〇一七年十一月三日
书记员 赵琦瑛
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执400号
申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区。
法定代表人杜金霞，董事长。
委托代理人杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市万全区。
被执行人师喜龙，男，1964年9月27日出生，汉族，住张家口市万全区。
被执行人郝永清，男，1964年12月6日出生，汉族，住张家口市万全区。
被执行人乔玉录，男，1965年1月3日出生，汉族，住张家口市万全区。
被执行人裴东升，男，1965年10月15日出生，汉族，住张家口市万全区。
被执行人米世海，男，1981年4月3日出生，汉族，住张家口市万全区。
本院在执行河北万全农村商业银行股份有限公司申请执行师喜龙、郝永清、乔玉录、裴东升、米世海金融借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0729民初1242号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
执行员 张衡
二〇一七年十二月七日
书记员 郭贵
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执400号申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区。法定代表人杜金霞，董事长。委托代理人杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市万全区。被执行人师喜龙，男，1964年9月27日出生，汉族，住张家口市万全区。被执行人郝永清，男，1964年12月6日出生，汉族，住张家口市万全区。被执行人乔玉录，男，1965年1月3日出生，汉族，住张家口市万全区。被执行人裴东升，男，1965年10月15日出生，汉族，住张家口市万全区。被执行人米世海，男，1981年4月3日出生，汉族，住张家口市万全区。本院在执行河北万全农村商业银行股份有限公司申请执行师喜龙、郝永清、乔玉录、裴东升、米世海金融借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0729民初1242号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。执行员  张衡二〇一七年十二月七日书记员  郭贵
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初11453号
原告：林丽，女，1994年6月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：郑桐桐，男，1995年12月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告林丽与被告郑桐桐民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月24日立案。2017年12月27日，原告林丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按林丽撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林丽负担。
审判员 林小巧
二〇一七年十二月二十七日
书记员 汪倩倩
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初1932号
原告：吴海军，男，1982�3月20日出生，汉族，居民，住安岳县。
法定代理人：张思品（吴海军之母），1955年4月7日出生，汉族，居民，住安岳县。
被告：四川博祥医药有限责任公司，住所地安岳县。
法定代表人：张凌云，职务：董事长。
被告：张凌云,男，1979年9月20日出生，汉族，居民，住安岳县。
被告：张云祥，男，1971年9月7日出生，汉族，居民，住安岳县。
原告吴海军与被告四川博祥医药有限责任公司、张凌云、张云祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海军及其法定代理人张思品，被告四川博祥医药有限责�公司的法定代表人张凌云、被告张云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴海军向本院提出诉讼请求：要求法院依法判决被告偿还本金人民币壹拾万元整及其利息。事实及理由：原告吴海军原系四川博祥医药有限责任公司员工。被告四川博祥医药有限责任公司于2016年12月26日以资金周转为由向原告吴海军借款现金10万元，约定月利率按1.5%计算，被告已每月支付利息至2017年11月底，2018年4月10日再次偿还原告2万元，后经原告多次催收未果，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
四川博祥医药有限责任公司辩称，公司向原告借款100000元是事实，但借款后公司已每月向原告支付利息，利息已付至2017年11月31日，2018年4月10日再次偿还原告2万元。
张凌云、张云祥�称，向原告借款的是公司，借款10万元是公司使用，此事与二被告个人没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴海军原系四川博祥医药有限责任公司员工,被告张凌云、张云祥系四川博祥医药有限责任公司股东并参与公司管理，被告四川博祥医药有限责任公司于2016年12月26日以资金周转为由向原告吴海军借款现金10万元，约定月利率按1.5%计算，同日，原告从中国农业银行账户分四次取出10万元现金给付四川博祥医药有限责任公司，四川博祥医药有限责任公司出具借条一张由被告张凌云、张云祥签字确认并加盖四川博祥医药有限责任公司公章后，交由原告吴海军收执。借条载明：“今借到吴海军人民币壹拾万元整（小写100000元）月利息百分之壹点伍，每月利息一次，如需归回借款，提前两个月告之。每月27号到财务领取利息壹仟伍佰元整。借款人：张凌云张云祥2016.12.26（公司印章）”。借款后，被告已每月支付利息至2017年11月底，2018年4月10日被告再次偿还原告2万元。现原被告双方为还款问题发生纠纷，致形成本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告四川博祥医药有限责任公司已向原告实际借款，并向原告出具了借条，原、被告之间因此形成民间借贷法律关系。借款经原告催收后，被告仍未偿还，已属违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，被告四川博祥医药有限责任公司应当及时偿付原告借款本金及其利息。关于本金和利息的确认问题。根据本案的实际情况应当分段计算：1、2017年12月1日至2018年4月10日的利息，以10万元作为本金基数并按月利率1.5%计算；2、2018年4月11日之后借款本金为8万元，之后的利息以8万元作为本金基数并按照月利率1.5%计算。关于张凌云、张云祥二被告作为公司管理人员为公司办理借贷业务，其行为是职务行为，责任由公司承担。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持80000元。利息分段计�：2017年12月1日至2018年4月10日的利息，以10万元作为本金基数并按月利率1.5%计算；2018年4月11日之后的利息以8万元作为本金基数并按照月利率1.5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、限被告四川博祥医药有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴海军借款本金80000元，并支付借款利息（2017年12月1日至2018年4月10日的利息，以10万元作为本金基数并按月利率1.5%计算；2018年4月11日之后的利息以8万元作为本金基数并按照月利率1.5%计算）；
二、被告张凌云、张云祥在本案中不承担民事责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告四川博祥医药有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 员 田 常
二〇一八年五月八日
法官助理 蒋慕华
书 记 员 吴 静
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4295号
原告：夏春远，男，1982年10月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被告：孙桦，女，1982年11月1日生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：吴广东，江苏锦旺律师事务所律师。
被告：徐定国，男，1976年12月1日生，汉族，安徽天长人，住高邮市。
被告：吴正荣，男，1971年8月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：朱志才，男，1968年11月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告夏春远与被告孙桦、徐定国、吴正荣、朱志才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月17日、8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李高峰，被告孙桦委托诉讼代理人吴广东到庭参加诉讼，被告孙桦到庭参加第二次庭审，被告徐定国、吴正荣、朱志才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令孙桦归还借款本金50万元及逾期利息（自2017年4月9日起至实际给付之日止按2%计算）；2、判令徐定国、吴正荣、朱志才对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：孙桦于2016年5月9日向原告借款50万元，借期三个月，徐定国、吴正荣、朱志才提供担保，因到期未还，故诉至法院，要求借款人及担保人按约归还本息。
被告孙桦辩称，实际借款人应是江苏文达照明电器有限公司，孙桦系职务行为。原告主张逾期利息应从起诉之日起计算。
被告徐定国、吴正荣、朱志才未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月9日，夏春远与孙桦签订借款合同，约定夏春远向孙桦出借50万元，借款期限自2016年5月9日至2016年8月9日止，借款按月结息，结息日为每月的第20日。在孙桦出具的借据中约定了月利率为1.2%，逾期贷款浮动值30%。
同日，夏春远与徐定国、吴正荣、朱志才签订保证合同，约定由徐定国、吴正荣、朱志才为孙桦上述《借款合同》项下借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息以及实现债权所产生的各项费用，保证期限为借款到期后二年。
夏春远于2016年5月10日通过银行转账向孙桦支付了50万元，借款到期后，孙桦未能归还本金。庭审中，原告及孙桦均陈述已结清截止2017年4月8日的借款利息。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、银行交易记录等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告夏春远与被告孙桦签订的借款合同系双方真实意思表示，依法应认定为合法有效，孙桦应当按约定还款付息。关于孙桦提出其并非真实借款人的抗辩，本院认为，孙桦借款后的实际用途并不影响其作为借款人应承担的还款责任。原告自愿仍按月息1.2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告徐定国、吴正荣、朱志才为孙桦的借款提供担保，依法应承担连带保证责任。
被告徐定国、吴正荣、朱志才经本院传票传唤不到庭应诉，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙桦应于本判决生效之日起十日内归还原告夏春远借款本金50万元及利息（以50万元为本金，从2017年4月9日起至实际给付之日止按月息1.2%计算）；
二、被告徐定国、吴正荣、朱志才对孙桦的上述债务承担连带还款责任；
三、被告徐定国、吴正荣、朱志才承担连带还款责任后，有权向被告孙桦追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取），由被告孙桦、徐定国、吴正荣、朱志才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姚 剑
二〇一七年八月三十日
书记员 陆佳佳
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326民初686号
原告：杨权兴，男，1954年1月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：黄晓村、项友毅，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：王成文，男，1975年1月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：章国花，女，1977年6月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
第三人：温州奔宇人造革有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇。
诉讼代表人：北京德恒（温州）律师事务所，系温州奔宇人造革有限公司破产管理人。
负责人：郑庆福。
原告杨权兴与被告王成文、章国花及第三人温州奔宇人造革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告杨权兴于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨权兴向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨权兴撤诉。
案件受理费4779元，减半收取计2389.50元，由杨权兴负担。
审 判 员 李洁
二〇一八年三月二日
代书记员 郑舟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05430号
原告郑某某。
被告李某某。
本院在审理原告郑某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，该案以简易程序立案受理后，依法转为普通程序审理，本院于2015年9月29日依法向原告送达催交、补交诉讼费用通知书，限其在7日内补交诉讼费400元，现原告未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已交纳的案件受理费400元，退还原告200元，下剩200元由原告郑某某负担。
审 判 长 康建军
审 判 员 燕玉梅
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张哲豪
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初1133号
原告刘志刚，男，1979年9月13日出生，汉族。
被告薛朝红，男，1976年8月22日出生，汉族。
原告刘志刚诉被告薛朝红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵书君独任审判，由书记员靳思源担任记录，于207年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘志刚到庭参加诉讼，被告薛朝红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志刚诉称，原告为潞城市志刚轮胎门市部经营者，被告薛朝红分别在2012年8月27日和2015年2月16日在原告处购买轮胎，并出具欠条两支，分别载明欠款1650元和6200元。后经原告多次催要无果，现诉至法院，要求被告偿还欠款7850元。
原告为证明自己的主张向法庭提供由被告于2012年8月27日、2015年2月16日出具的欠条原件两支，证明被告薛朝红欠款1650元和6200元并且同意按照银行利息缴纳滞纳金的事实。
被告薛朝红未到庭参加诉讼也未向法庭提交答辩状，视为放弃质证权利。
经审理查明，2012年和2015年期间，被告薛朝红在原告刘志刚经营的轮胎门市部购买轮胎，并于2012年8月27日和2015年2月16日分别打下由被告签字的欠条1680元和6200元两支，合计7850元。庭审中，原告主动放弃被告支付滞纳金的请求，仅对欠款本金作出请求。以上事实有原告提供的证据和当庭陈述为证。
本院认为，被告薛朝红在原告刘志刚处购买轮胎，共计欠货款7850元，经原告催要，被告应当及时支付。现依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛朝红于本判决生效后二十日内付给原告刘志刚所欠货款7850元。
如不能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛朝红承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 邵书君
二〇一七年十一月二十日
书记员 靳思源
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其它规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7971号
原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司
法定代表人郭军，系该公司总经理
地址鄂尔多斯东胜区铁西宏源时代广场23层
被告袁永东，东胜区家和苑小区11号楼2单元604室
本院在审理原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告袁永东物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告袁永东撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执197号
申请人：冯洪霞。
被执行人：盖喜凤（盖希凤）。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0981民初149号民事判决书，于2018年2月23日向被执行人盖喜凤（盖希凤）发出执行通知书，责令被执行人盖喜凤（盖希凤）履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盖喜凤（盖希凤）至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人盖喜凤（盖希凤）银行存款61870元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔爱良
二〇一八年三月八日
书记员 张 研
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3866号
原告：张万良，男，1967年4月8日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被告：马会平，男，1981年5月17日出生，回族，打工人员，住平罗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司。住所地：银川市贺兰县德胜工业园区新胜西路*号。
负责人：李珑，系中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司经理。
委托诉讼代理人：邵建宁，宁夏兴业律师事务所律师。
原告张万良与被告马会平、中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司（以下简称人保览山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万良与被告马会平、人保览山支公司的委托诉讼代理人邵建宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张万良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失共计19056元（其中医疗费266元、误工费1260元、交通费200元、修车费17330元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月20日20时10分，原告驾驶×××号小型客车沿山水大道由东向西行驶至与滨湖路交叉口处时，与对向行驶的由被告马会平驾驶的×××号轻型货车发生碰撞，致使原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告马会平承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后至宁夏第五人民医院门诊治疗。原告车辆受损后在宁夏银川金福铃汽车服务有限公司修理，花费修理费17330元。经核实，被告马会平驾驶的×××轻型货车在人保览山支公司购买了交强险。原告就损失赔偿与被告马会平协商无果，为此，原告诉至法院，要求依法处理。
马会平辩称，对原告起诉的事实及责任认定无异议，对原告要求赔偿的修车费过高，接受不了，其他费用可以接受。
人保览山支公司辩称，对原告起诉的事实无异议，本案涉案车辆只在被告人保览山支公司投保交强险，所以原告的各项损失应在交强险范围内由被告人保览山支公司承担保险责任。1.原告的医疗费应以原告提供的正式发票为主，原告发票的合计金额为261.66元；2.修车费应在交强险承保范围内被告人保览山支公司承担财产损失2000元；3.误工费及交通费，因暂时无法认定原告的工作，被告人保览山支公司结合后续原告举证质证后来认定原告的误工费的赔偿标准。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月20日20时10分，原告驾驶×××号小型客车沿山水大道由东向西行驶至与滨湖路交叉口处时，与对向行驶的由被告马会平驾驶的×××号轻型货车发生碰撞，致使原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告马会平承担事故全部责任，原告无责任。经核实，被告马会平驾驶的×××号轻型货车在人保览山支公司购买了交强险。原告受伤后至宁夏第五人民医院门诊治疗。原告的车辆受损后在宁夏银川金福铃汽车服务有限公司修理。原告多次找被告协商赔偿事宜遭拒，为此，原告诉至法院，要求处理。
本院认为，公民的身体权、财产权受法律保护。本次交通事故经交警部门认定，被告马会平承担事故全部责任，原告无责任。原告在此次交通事故中产生的经济损失，应当由被告马会平承担赔偿责任。根据我国道路交通安全法规定，交通事故造成人身财产损失的，先由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿。
此次事故给原告造成的经济损失包括：医疗费，原告提交的门诊票据实际金额为261.66元，符合法律规定，本院予以支持；误工费，原告未向法庭提交其工资证明，本院根据2017年度《宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》中农林牧渔业平均工资收入42100元/年计算，原告在无医嘱下看病就诊一天，误工时间为一天，原告的误工费为115元（42100元/年÷365天×1天）；交通费，原告为修理车辆从大武口区星海镇到银川，原告提交了交通费票据5张，其中一张购票人姓名为戚玉梅（票据金额为19元）不予认可，其余4张共花费68元，本院予以支持；车辆修理费，原告因修理车辆花费修理费17330元，有原告提交的宁夏银川金福铃汽车服务有限公司出具的结算单1份、增值税发票2张予以佐证，本院予以支持。综上，原告因此次交通事故发生的经济损失共计17774.66元。根据法律规定及保险合同约定，被告人保览山支公司应当在交强险关于财产损失理赔限额范围内赔偿2000元、关于医疗费理赔限额范围内赔偿261.66元、其他损失赔偿183元，共计2444.66元；原告剩余损失15330元由被告马会平赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告张万良医疗费、误工费、交通费、车辆修理费共计2444.66元；
二、被告马会平于本判决生效之日起五日内赔偿原告张万良车辆修理费15330元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取计138元，由被告马会平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员陈岩
二〇一七年十一月二十一日
书记员金雪艳
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，......
第二百三十九条申请执行的期间为二年。......
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；......
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3866号原告：张万良，男，1967年4月8日出生，汉族，打工人员，住大武口区。被告：马会平，男，1981年5月17日出生，回族，打工人员，住平罗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司。住所地：银川市贺兰县德胜工业园区新胜西路*号。负责人：李珑，系中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司经理。委托诉讼代理人：邵建宁，宁夏兴业律师事务所律师。原告张万良与被告马会平、中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司（以下简称人保览山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万良与被告马会平、人保览山支公司的委托诉讼代理人邵建宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张万良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失共计19056元（其中医疗费266元、误工费1260元、交通费200元、修车费17330元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月20日20时10分，原告驾驶×××号小型客车沿山水大道由东向西行驶至与滨湖路交叉口处时，与对向行驶的由被告马会平驾驶的×××号轻型货车发生碰撞，致使原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告马会平承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后至宁夏第五人民医院门诊治疗。原告车辆受损后在宁夏银川金福铃汽车服务有限公司修理，花费修理费17330元。经核实，被告马会平驾驶的×××轻型货车在人保览山支公司购买了交强险。原告就损失赔偿与被告马会平协商无果，为此，原告诉至法院，要求依法处理。马会平辩称，对原告起诉的事实及责任认定无异议，对原告要求赔偿的修车费过高，接受不了，其他费用可以接受。人保览山支公司辩称，对原告起诉的事实无异议，本案涉案车辆只在被告人保览山支公司投保交强险，所以原告的各项损失应在交强险范围内由被告人保览山支公司承担保险责任。1.原告的医疗费应以原告提供的正式发票为主，原告发票的合计金额为261.66元；2.修车费应在交强险承保范围内被告人保览山支公司承担财产损失2000元；3.误工费及交通费，因暂时无法认定原告的工作，被告人保览山支公司结合后续原告举证质证后来认定原告的误工费的赔偿标准。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月20日20时10分，原告驾驶×××号小型客车沿山水大道由东向西行驶至与滨湖路交叉口处时，与对向行驶的由被告马会平驾驶的×××号轻型货车发生碰撞，致使原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告马会平承担事故全部责任，原告无责任。经核实，被告马会平驾驶的×××号轻型货车在人保览山支公司购买了交强险。原告受伤后至宁夏第五人民医院门诊治疗。原告的车辆受损后在宁夏银川金福铃汽车服务有限公司修理。原告多次找被告协商赔偿事宜遭拒，为此，原告诉至法院，要求处理。本院认为，公民的身体权、财产权受法律保护。本次交通事故经交警部门认定，被告马会平承担事故全部责任，原告无责任。原告在此次交通事故中产生的经济损失，应当由被告马会平承担赔偿责任。根据我国道路交通安全法规定，交通事故造成人身财产损失的，先由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿。此次事故给原告造成的经济损失包括：医疗费，原告提交的门诊票据实际金额为261.66元，符合法律规定，本院予以支持；误工费，原告未向法庭提交其工资证明，本院根据2017年度《宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》中农林牧渔业平均工资收入42100元/年计算，原告在无医嘱下看病就诊一天，误工时间为一天，原告的误工费为115元（42100元/年÷365天×1天）；交通费，原告为修理车辆从大武口区星海镇到银川，原告提交了交通费票据5张，其中一张购票人姓名为戚玉梅（票据金额为19元）不予认可，其余4张共花费68元，本院予以支持；车辆修理费，原告因修理车辆花费修理费17330元，有原告提交的宁夏银川金福铃汽车服务有限公司出具的结算单1份、增值税发票2张予以佐证，本院予以支持。综上，原告因此次交通事故发生的经济损失共计17774.66元。根据法律规定及保险合同约定，被告人保览山支公司应当在交强险关于财产损失理赔限额范围内赔偿2000元、关于医疗费理赔限额范围内赔偿261.66元、其他损失赔偿183元，共计2444.66元；原告剩余损失15330元由被告马会平赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告张万良医疗费、误工费、交通费、车辆修理费共计2444.66元；二、被告马会平于本判决生效之日起五日内赔偿原告张万良车辆修理费15330元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由被告马会平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员陈岩二〇一七年十一月二十一日书记员金雪艳附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，......第二百三十九条申请执行的期间为二年。......前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6332号
原告：何叶峰，男，1983年10月27日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。
被告：周金良，男，1961年12月6日出生，汉族，住海宁市。
原告何叶峰与被告周金良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法由审判员谈佳红适用简易程序进行审理。后因被告周金良下落不明，只能以公告方式向其送达法律文书，本院于2017年8月21日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告何叶峰委托诉讼代理人沈浩丰到庭参加诉讼。被告周金良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何叶峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本案在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求，要求被告归还借款本金30000元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告于2017年3月13日立《借条》一份，向原告借款5万元，约定2017年6月13日归还。后经原告多次催讨未果。故原告依法向法院提起诉讼，请依法裁决。
被告周金良未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条1份，证明被告于2017年3月13日向原告借款50000元的事实。因被告周金良未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。
通过以上本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2017年3月13日，被告周金良以需要买房手头不便为由，向原告何叶峰借款人民币50000元，约定借款期限三个月，于2017年6月13日前如期归还。双方对借款利息未作书面约定。原告于当日交付被告50000元现金后，截至起诉之日止，被告已陆续归还原告借款本金20000元。对余款30000元原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原告何叶峰与被告周金良之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告周金良应当按照约定的期限归还借款，否则应当承担相应的民事责任。原告自认被告已归还借款本金20000元，有利于被告，本院予以照准。故原告要求被告归还剩余借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金良于本判决生效之日起十日内归还原告何叶峰借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 谈佳红
人民陪审员 印福良
人民陪审员 黄建新
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 姚孟淇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初608号
原告：郭为兵，男，汉族，1974年1月22日生，住淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：潘明伟，男，汉族，45岁，住淮南市田家庵区。
原告郭为兵诉被告潘明伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告郭为兵于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告郭为兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭为兵负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二日
书记员 李佳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初555号
原告：黄某，女，1986年10月31日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师。
被告：宋某，男，1982年5月8日出生，汉族，住金华市金东区。
原告黄某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托诉讼代理人金跃林到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照协议交付原告索尼彩电一台K**-50W700B、索尼彩电一台K**-SZW700B、史密斯热水器一台、LG冰箱一台、LG洗衣机一台、樱雪油烟机一台、门厅柜一只、床一张、床边架一个、床头柜一只、四门开门衣柜一个、电视柜一只、餐边柜一只、两门衣柜一只；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2017年1月因双方感情破裂，签订了离婚协议及离婚附加协议并办理了离婚登记。根据离婚附加协议约定：屋内所有家电归女方所有（其中电视机2台、热水器1台、油烟机1台、冰箱1台、洗衣机1台）家具归女方所有（其中门厅柜、小房间所有家具、主卧室衣机、电视机柜各1台、餐厅柜1只）。原告多次要求被告按约定办理，但被告拒绝配合。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、离婚证复印件一份，离婚协议书复印件以及离婚附加协议各一份，证明原、被告协议离婚并约定财产分割的事实。
2、发票五张，收据一张，家具定制单三张，证明家电及家具的具体情况以及购买金额。
3、清单一份，照片两张，证明家电及家具的具体情况。
被告宋某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，被告宋某虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告提供的证据及待证事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告黄某与被告宋某登记结婚，婚后未生育子女。2017年1月25日，双方在婚姻登记机关协议离婚。同日，原告黄某与被告宋某签订离婚附加协议，协议约定：男女双方于××××年××月××日登记结婚，房子是男方婚前财产，归男方所有，屋内所有家电归女方所有，（其中电视机2台、热水器1台、油烟机1台、冰箱1台、洗衣机1台）家具：（门厅柜、小房间所有家具、主卧室衣柜、电视机柜各1台、餐厅柜1只）归女方所有，男方离婚当天一次性补偿女方陆万元整。嗣后，上述物品未交付。庭审后，被告确认原告诉请中财物为双方在离婚附加协议中约定的财物。
本院认为：原、被告签订的离婚附加协议是双方真实意思表示，双方均应按协议约定履行，故约定的家电及家具应交付原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋某于本判决生效之日起十日内交付原告黄某索尼彩电二台（型号：KDL-50W700B、KDL-
SZW700B）、史密斯热水器一台、LG冰箱一台、LG洗衣机一台、樱雪油烟机一台、门厅柜一只、床一张、床边架一个、床头柜一只、四门开门衣柜一个、电视柜一只、餐边柜一只、两门衣柜一只。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 徐 磊
二〇一七年四月二十五日
书记员 康紫莹
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初697号
原告：张合美，女，1964年8月10日出生，汉族，农民,住范县。
委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
被告：刘峰，男，1991年6月26日出生，汉族，职工,住范县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号立基上东国际**层。
负责人：曹钦成。
原告张合美诉被告刘峰、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，原告张合美于2018年3月5日向本院提出对被告刘峰、中煤财产保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张合美撤回对被告刘峰、中煤财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告张合美负担。
审判员 路 坦
二〇一八年三月五日
书记员 王军利
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4494号
原告：任珊莹，女，1991年12月26日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王晓芳，浙江计然律师事务所律师。
被告：嵊州市雅邦房地产开发有限公司，住所地，嵊州市剡湖街道剡城路398号4楼。
法定代表人：张善昌。
委托诉讼代理人：陈小勇，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
原告任珊莹与被告嵊州市雅邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人王晓芳、陈小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任珊莹向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金合计244360元，并支付以244360元为基数，自起诉日起至实际清偿之日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月20日，原告与被告签订了两份《浙江省商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买由被告开发的江南春城10幢2单元201，202室房产。合同签订后，原告依约履行合同，但是被告迟迟未履行合同约定办理产权证的义务，直到2015年11月5日，被告才将房产证办出。被告的行为已经构成违约。原告多次催告被告支付违约金，但是被告一直推诿。原告迫于无奈，根据民事诉讼程序提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
被告嵊州市雅邦房地产开发有限公司辩称，原、被告双方签订的商品房买卖合同约定，2012年7月30日前办理完成初始登记，买受人委托出卖人办理房产权证转移登记。被告因客观原因于2014年3月25日完成初始登记，故违约状态持续的时间为自2012年7月31日起至2014年3月25日止；原告现于2017年6月才向法院起诉，从违约状态终止日起�也已超过三年以上，应当认定原告已超过民法通则规定的二年诉讼时效。至于代办权证期间是否需要承担违约责任；1、民法通则和民法总则均规定诉讼时效从权利人知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算，而2016第八次全国民商事审判决工作会议纪要第18条明确规定，买受人请求出卖人支付逾期办证违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间；故诉讼时效的起算点为2012年7月31日，因该侵权（违约）状态持续至2014年3月25日，最迟的起算点为2014年3月25日。2、根据房地产相关法律法规，办理转移登记的义务人是买受人，出卖人仅负协助义务；初始登记完成即具备办理转移登记的条件。买受人逾期不能完成初始登记属违约，完成初始登记属违约情形终止；完成初始登记后出卖人是否需要通知买受人，法律无此规定，商品房买卖合同亦无此约定；故�告认为出卖人没有通知义务。3、商品房买卖合同约定，买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，但没有约定代办期间、违约责任，办理转移登记的法定义务人是买受人，没有买受人的配合即使委托代办手续、资料齐全也无法完成；故原告诉请的代办权证期间的违约责任不能成立。4、原告认为初始登记完成后，出卖人需要履行通知义务而没有通知，买受人不知道权利受到侵害，是与转移登记的代办权证混淆；权利受到侵害与是否具备办理转移登记的条件无关。综上，被告认为，本案已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月20日，�告与被告签订了两份商品房买卖合同，合同约定，原告向被告购买位嵊州市城南新区路雅邦.江南春城第10幢2单元201、202号房，房屋价款分别为44.1万元、37.9万元，合计人民币82万元。合同第十六条规定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明；出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》；出卖人承诺于2012年7月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人（委托出卖人）办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：2、约定日期起30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第2项处理：②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已付房价款万�之五的违约金等内容。2014年3月25日，嵊州市房地产管理委员会审核通过了江南春城小区的房屋初始登记。2015年12月23日，原告办理了上述房屋土地、房屋权属证书。
本案的争议焦点是诉讼时效是否超过。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，其内容未违反法律的强制性规定，应属有效合同，合同当事人应依照约定全面履行各自的义务。原、被告在合同签订后，原告已向被告交付了全部房屋价款，但被告却未能按合同约定的期限内完成初始登记；因此，被告应当依法承担相应的违约责任。2014年3月25日，嵊州市房地产管理委员会审核通过了江南春城小区的房屋初始登记，涉讼房屋所有权证和国有土地使用权证办理条件至此已成就；故本院对自2012年7月31日起至2014年3月25日止的违约事实，予以确认；初始登记完成后，其违约情形已终止。�此，原告主张权利受到侵害之日的最后起算点应从2014年3月26日起计算诉讼时效期间。被告完成初始登记后，并不负有将涉讼房屋所有权证书和国有土地使用权证书交付给原告的法定义务，被告应当履行的是协助原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证的义务；同时，原告在涉讼房屋所有权证和国有土地使用权证办理条件成就时，也应积极申请办理，避免损失无端扩大；委托办理权证与主张权利是二个不同的关系。原告应当就自已的权利受到侵害时应及时主张，但原告于2017年6月才向本院起诉主张权利；原告起诉时依照《民法通则》第一百三十五条规定的诉讼时效期间二年已超过，即使依照2017年10月1日起施行的《民法总则》第一百八十八条规定诉讼时效期间三年也已超过。据此，原告主张的诉讼请求，其理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国�法总则》第一百八十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回任珊莹的诉讼请求。
案件受理费4964元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 储一敏
人民陪审员 陈继兴
人民陪审员 裘拯绍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 金吕帅
?
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初4494号原告：任珊莹，女，1991年12月26日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王晓芳，浙江计然律师事务所律师。被告：嵊州市雅邦房地产开发有限公司，住所地，嵊州市剡湖街道剡城路398号4楼。法定代表人：张善昌。委托诉讼代理人：陈小勇，嵊州市城关法律服务所法律工作者。原告任珊莹与被告嵊州市雅邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人王晓芳、陈小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任珊莹向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金合计244360元，并支付以244360元为基数，自起诉日起至实际清偿之日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月20日，原告与被告签订了两份《浙江省商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买由被告开发的江南春城10幢2单元201，202室房产。合同签订后，原告依约履行合同，但是被告迟迟未履行合同约定办理产权证的义务，直到2015年11月5日，被告才将房产证办出。被告的行为已经构成违约。原告多次催告被告支付违约金，但是被告一直推诿。原告迫于无奈，根据民事诉讼程序提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告嵊州市雅邦房地产开发有限公司辩称，原、被告双方签订的商品房买卖合同约定，2012年7月30日前办理完成初始登记，买受人委托出卖人办理房产权证转移登记。被告因客观原因于2014年3月25日完成初始登记，故违约状态持续的时间为自2012年7月31日起至2014年3月25日止；原告现于2017年6月才向法院起诉，从违约状态终止日起�也已超过三年以上，应当认定原告已超过民法通则规定的二年诉讼时效。至于代办权证期间是否需要承担违约责任；1、民法通则和民法总则均规定诉讼时效从权利人知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算，而2016第八次全国民商事审判决工作会议纪要第18条明确规定，买受人请求出卖人支付逾期办证违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间；故诉讼时效的起算点为2012年7月31日，因该侵权（违约）状态持续至2014年3月25日，最迟的起算点为2014年3月25日。2、根据房地产相关法律法规，办理转移登记的义务人是买受人，出卖人仅负协助义务；初始登记完成即具备办理转移登记的条件。买受人逾期不能完成初始登记属违约，完成初始登记属违约情形终止；完成初始登记后出卖人是否需要通知买受人，法律无此规定，商品房买卖合同亦无此约定；故�告认为出卖人没有通知义务。3、商品房买卖合同约定，买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，但没有约定代办期间、违约责任，办理转移登记的法定义务人是买受人，没有买受人的配合即使委托代办手续、资料齐全也无法完成；故原告诉请的代办权证期间的违约责任不能成立。4、原告认为初始登记完成后，出卖人需要履行通知义务而没有通知，买受人不知道权利受到侵害，是与转移登记的代办权证混淆；权利受到侵害与是否具备办理转移登记的条件无关。综上，被告认为，本案已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月20日，�告与被告签订了两份商品房买卖合同，合同约定，原告向被告购买位嵊州市城南新区路雅邦.江南春城第10幢2单元201、202号房，房屋价款分别为44.1万元、37.9万元，合计人民币82万元。合同第十六条规定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明；出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》；出卖人承诺于2012年7月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人（委托出卖人）办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：2、约定日期起30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第2项处理：②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已付房价款万�之五的违约金等内容。2014年3月25日，嵊州市房地产管理委员会审核通过了江南春城小区的房屋初始登记。2015年12月23日，原告办理了上述房屋土地、房屋权属证书。本案的争议焦点是诉讼时效是否超过。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，其内容未违反法律的强制性规定，应属有效合同，合同当事人应依照约定全面履行各自的义务。原、被告在合同签订后，原告已向被告交付了全部房屋价款，但被告却未能按合同约定的期限内完成初始登记；因此，被告应当依法承担相应的违约责任。2014年3月25日，嵊州市房地产管理委员会审核通过了江南春城小区的房屋初始登记，涉讼房屋所有权证和国有土地使用权证办理条件至此已成就；故本院对自2012年7月31日起至2014年3月25日止的违约事实，予以确认；初始登记完成后，其违约情形已终止。�此，原告主张权利受到侵害之日的最后起算点应从2014年3月26日起计算诉讼时效期间。被告完成初始登记后，并不负有将涉讼房屋所有权证书和国有土地使用权证书交付给原告的法定义务，被告应当履行的是协助原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证的义务；同时，原告在涉讼房屋所有权证和国有土地使用权证办理条件成就时，也应积极申请办理，避免损失无端扩大；委托办理权证与主张权利是二个不同的关系。原告应当就自已的权利受到侵害时应及时主张，但原告于2017年6月才向本院起诉主张权利；原告起诉时依照《民法通则》第一百三十五条规定的诉讼时效期间二年已超过，即使依照2017年10月1日起施行的《民法总则》第一百八十八条规定诉讼时效期间三年也已超过。据此，原告主张的诉讼请求，其理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国�法总则》第一百八十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回任珊莹的诉讼请求。案件受理费4964元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  储一敏人民陪审员  陈继兴人民陪审员  裘拯绍二〇一七年十一月十五日书 记 员  金吕帅?本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01460号
原告何书扬。
委托代理人葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。
被告季绪猛。
被告新沂市万恒置业有限公司，住所地新沂市市府东路北侧。
法定代表人李勇，该公司经理。
委托代理人沈士刚。
本院在审理原告何书扬与被告季绪猛、新沂市万恒置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告何书扬于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何书扬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何书扬撤回对被告季绪猛、新沂市万恒置业有限公司的起诉。
案件受理费2452元，减半收取1226元，由原告何书扬负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 盖春梦
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王妙玄
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执457号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。
被执行人：夏经坤。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人夏经坤金融借款合同纠纷（2017）辽0103执457号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 江
执行员 李愿军
执行员 穆 宇
二〇一七年五月二十四日
书记员 周家宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执457号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。被执行人：夏经坤。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人夏经坤金融借款合同纠纷（2017）辽0103执457号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 马 江执行员 李愿军执行员 穆 宇二〇一七年五月二十四日书记员 周家宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执457号
申请执行人吕东，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXXXX。身份证号XXXXX。
被执行人刘衍波，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXXXXXX。身份证号码XXXXXX。
被执行人郑元平，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXXXXXX。身份证号码XXXXXX。
申请执行人吕东与被执行人刘衍波、郑元平民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月29日作出的(201XX)楼民康初字第XXXX号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘衍波、郑元平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕东于2016年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人款项12万元及利息，案件受理费3420元由被执行人承担，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未未提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，本案被执行人刘衍波、郑元平目前没有其他可供执行的财产,且�请执行人吕东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘衍波、郑元平新的财产线索，申请执行人吕东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王益民
执行员 陈 军
执行员 米 辉
二〇一七年八月十六日
书记员 张 阳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5793号
原告：王三民，男。
委托诉讼代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。
被告：董俊合，男。
被告：董利新，女。
被告：董蕊玲，女。
本院在审理原告王三民诉被告董俊合、董利新、董蕊玲民间借款纠纷一案中，经审查，被告主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王三民的起诉。
案件受理费350元退还给原告王三民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一七年八月十四日
书记员 冯思舵
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第313号
原告龙某某，男。
委托代理人谢英姿，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被告冯某某，女。
原告龙某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员张飞兵适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人谢英姿到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告于2013年农历10月相识，相识近10天即登记结婚（原、被告均系再婚）。因婚姻基础差，婚后原、被告无法建立夫妻感情。原、被告共同生活20天，被告不是睡觉就是外出打牌，2013年农历10月26日，被告突然离开原告家，之后再没回来。2013年，被告向法院起诉与原告离婚，之后又撤诉。现原、被告无法继续共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚。
被告冯某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年农历10月在湘潭县易俗河镇一家歌厅相识。2013年11月7日，原、被告自愿登记结婚（原、被告均系再婚）。婚后，被告在原告家生活近一个月，因夫妻感情不和，被告即外出并向本院起诉离婚。之后，被告又撤回起诉。原告于2014年3月诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产和共同债权和债务，未生育。
上述事实，有原、被告的身份信息资料、原告的陈述、原、被告的结婚证、（2014）潭民一初字第17号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告相识不久即办理结婚登记，系草率结婚。婚后，原、被告共同生活时间不长，未建立起夫妻感情，现原告起诉离婚，夫妻确无和好可能，夫妻感情已完全破裂，应准许原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告龙某某与被告冯某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张飞兵
二〇一四年五月八日
代理书记员 卢顺志
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初2002号
原告苏有生，男，1955年7月22日出生，汉族，农民。
委托代理人王志强，男，汉族，1965年3月29日出生.
被告张文清，男，1949年1月10日出生，汉族，农民。
原告苏有生与被告张文清财产损害赔偿纠纷一案，于2017年5月15日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行审理，原告苏有生及其委托代理人王志强、被告张文清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏有生诉称,2017年4月14日，被告张文清在内蒙古达拉特旗树林召镇田家营村段家海子社半沿地里燃烧玉米秸秆，在燃烧过程中火势蔓延到我的杨树地里，将我的900多棵杨树苗烧毁。经我申请法院委托相关部门鉴定损失为35719元。现请求被告张文清赔偿我损失35719元。
被告张文清辩称，对烧树事实认可，但是并没有烧毁那么多棵，也不值那些钱。
原告苏有生提供证据及被告张文清质证情况：
1、申请本院调取的达拉特旗第四派出所的案卷。证明被告张文清将其树苗烧毁的事实及经过。被告张文清对其真实性和证明问题均认可。
2、申请本院委托相关部门鉴定出具的价格评估结论书1份，证明造成其损失共计35719元。被告张文清对其真实性认可，质证认为价格过高。
被告张文清未提供证据。
对原告苏有生提供证据1，2，经庭审质证，被告张文清对其真实性认可，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2017年4月14日，被告张文清在内蒙古达拉特旗树林召镇田家营村段家海子社半沿地里燃烧玉米秸秆，在燃烧过程中火势蔓延到原告苏有生的杨树地里，将原告苏有生的杨树苗烧毁。后达拉特旗第四派出所民警出警并做了询问笔录及现场勘验。经原告苏有生申请本院委托相关部门鉴定烧毁的杨树苗为921棵，价值为35719元。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失，被告张文清作为侵害人应当对其给原告苏有生造成的损失承担赔偿责任，其损失数额的计算应当以本院委托相关鉴定部门出具的鉴定结论为准，故原告苏有生的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告张文清于判决生效之日赔偿原告苏有生树苗损失35719元。
案件受理费693元，减半收取346.5元;鉴定费3000元，由被告张文清承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘娜
二〇一七年九月二十五日
书记员 武飞
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4567号
原告林泉，男，1985年1月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人王玉梅、刘建亚，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡地王房地产开发有限公司，住所地三门峡市甘棠路与跑架交叉路口。
法定代表人王晓锋，该公司负责人。
被告洛阳涨亿物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区东涧沟村润鑫乐业园。
原告林泉与被告三门峡地王房地产开发有限公司、洛阳涨亿物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告三门峡地王房地产开发有限公司、洛阳涨亿物业管理有限公司住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告三门峡地王房地产开发有限公司、洛阳涨亿物业管理有限公司现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告三门峡地王房地产开发有限公司、洛阳涨亿物业管理有限公司送达地址查找不到被告三门峡地王房地产开发有限公司、洛阳涨亿物业管理有限公司法人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告林泉的起诉。
案件受理费2800，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨佳明
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初2786号
原告宜州市新鹏汽车服务有限公司，住所地广西宜州市庆远镇中山大道（中源华府1楼1-5号门面）。注册号：451281000112536。
法定代表人伍先军，总经理。
委托代理人赵俊东，广西超世纪律师事务所律师。
被告韦景峰，男，1977年12月8日生，公务员，工作单位广西河池市宜州区教育局德育师范股。
原告宜州市新鹏汽车服务有限公司（以下简称新鹏公司）与被告韦景峰承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告宜州市新鹏汽车服务有限公司的委托代理人赵俊东到庭参加诉讼，被告韦景峰经本院依法送达诉讼材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告新鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付小车修理费24700元；2、判令被告赔偿不按约定支付修理费所造成的损失，按同期银行贷款利率从2016年12月30日计算至付清修理费之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月15日，原告因事故将桂Ｂ×××××号牌车辆送到原告处修理，车辆维修费为38000元，至2016年11月15日，被告还欠原告修理费24700元，被告向原告出具了欠条，约定2016年12月30日前还清。约定时间到期后，原告多次向被告追讨修理费，被告拒不支付，为维护原告合法权益特提起诉讼，请求判如所请。
被告韦景峰未出庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据。
经审理查明，原告新鹏公司为经营二手车、汽车配件销售、汽车修理、维护的汽车服务公司。2016年1月15日，被告韦景峰将桂Ｂ×××××车辆送至原告处进行修理，并预付了10000元修理费。2016年1月31日，车辆维修完成后，被告未能支付修理费，被告在结算清单上签字“预定9月10日前付清”。2016年11月15日，经结算，被告向原告法定代表人出具《欠条》，内容为：“今欠伍先军兄弟维修小车费一共24700（贰万肆仟柒百元整），定于2016年12月30日前还清。欠款人：韦景峰。”后被告一直未能支付剩余款项，原告催讨无果遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告陈述、《欠条》一张、《车辆维修工时配件结算清单》予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告新鹏公司为原告修理车辆，双方形成承揽合同关系，双方应按约定履行各自的权利义务。新鹏公司作为承揽人已经按照约定为定做人韦景峰修理损坏的车辆使之恢复原状，定做人韦景峰应当支付报酬。被告向原告出具《欠条》确认尚欠24700元修理费，因此对原告的请求被告支付24700元修理费的主张本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。被告韦景峰逾期付款导致新鹏公司的损失应为利息损失，因此原告请求被告支付利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦景峰支付原告宜州市新鹏汽车服务有限公司修理费24700元及利息（利息以24700元为基数，自2016年12月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费418元，减半收取209元，由被告韦景峰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 潘立峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 覃 茜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初4124号
原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地位于惠农区石大公路96号。
法定代表人：杨立军，系石嘴山市立昌物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：王金玲，系石嘴山市立昌物业管理有限公司办公室主任。特别授权代理。
被告：刘军，男，1972年2月27日出生，汉族，无业。
原告石嘴山市立昌物业管理有限公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司的委托诉讼代理人王金玲、被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石嘴山市立昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付拖欠原告的物业服务费697.3元、电梯费500元、公共能源费35元、水费185.5元及违约金425.3元，共计1843.1元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月17日，原告与宁夏江峰房地产开发有限公司签订《星海时代花园前期物业服务合同》；2015年4月5日，原告与大武口区星海时代花园业主委员会签订《星海时代花园小区物业服务合同》。被告系该小区某号房屋业主。2016年1月1日至2016年6月8日期间，被告共拖欠原告物业相关费用，双方多次协商未果。原告诉至法院，请求依法处理。
被告刘军辩称，不同意缴纳物业费。理由是在原告物业公司管理期间，我家被盗，导致共丢失财物6万多元钱，后来我去调取监控，找回一万多元现金，如果原告公司的监控设备完善，不至于造成我损失那么多财物。另外，被告的停车费有4-6个月没有返还。原告公司服务不到位。对原告起诉的物业费、电梯费、水费的数额均无异议，但对原告起诉的违约金有异议，被告并不拖欠原告公司之前的物业费，该笔费用不交的理由如上面陈述。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、商品房买卖合同登记备案证明一份；证据二、物业收费标准一份、物业服务合同一份、物业服务合同补充协议一份、通知一份、水费明细表一份、水费收费发票十七张；证据三、衔接函一份、解聘公告报纸；
证据四、物业服务费及相关费用收据5张；证据五、催收物业费单一份。原告提交的证据能够证明其诉讼主张的成立，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告曾系大武口区星海时代花园小区的物业服务公司。被告系大武口区星海时代花园小区的业主之一。2013年9月17日，原告与宁夏江峰房地产开发有限公司签订《星海时代花园前期物业服务合同》；2015年4月5日，原告与大武口区星海时代花园业主委员会签订《星海时代花园小区物业服务合同》。原告公司于2016年6月8日撤出大武口区星海时代花园小区，不再提供物业服务。被告未缴纳2016年1月1日至2016年6月8日之间的相应的物业费。现原告诉至法院请求依法处理。
本院认为，被告的住宅房屋所在小区的业主委员会与原告签订了物业管理委托合同，依照合同规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告作为涉案小区的业主，应当遵守业主委员会与原告签订的合同的约定，双方理应按合同的约定全面履行其义务，物业公司虽已经撤出了被告所在的小区，但已经为被告居住的小区提供的物业服务，按照权利义务相一致的原则，被告应当交纳物业服务费用。原告诉请的各项费用，根据物业服务费的收费标准及合同的约定，物业服务费计算为697.3元、电梯费500元、水费185.5元、公共能源费35元，原告的诉讼请求有其提供的证据证明，本院予以支持。被告辩称要求原告退还停车费的意见，被告可持相关票据要求原告予以抵扣或者退还。被告的其他抗辩意见，并未提交证据证明，本院不予采信。关于原告主张的违约金248.3元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效之日起五日内向原告石嘴山市立昌物业管理有限公司补交2016年1月1日至2016年6月8日的物业费697.3元、电梯费500元、水费185.5元、公共能源费35元，共计1417.8元；
二、驳回原告石嘴山市立昌物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员李海容
二〇一七年十一月三十日
书记员刘晓旭
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初4124号原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地位于惠农区石大公路96号。法定代表人：杨立军，系石嘴山市立昌物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：王金玲，系石嘴山市立昌物业管理有限公司办公室主任。特别授权代理。被告：刘军，男，1972年2月27日出生，汉族，无业。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司的委托诉讼代理人王金玲、被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市立昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付拖欠原告的物业服务费697.3元、电梯费500元、公共能源费35元、水费185.5元及违约金425.3元，共计1843.1元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月17日，原告与宁夏江峰房地产开发有限公司签订《星海时代花园前期物业服务合同》；2015年4月5日，原告与大武口区星海时代花园业主委员会签订《星海时代花园小区物业服务合同》。被告系该小区某号房屋业主。2016年1月1日至2016年6月8日期间，被告共拖欠原告物业相关费用，双方多次协商未果。原告诉至法院，请求依法处理。被告刘军辩称，不同意缴纳物业费。理由是在原告物业公司管理期间，我家被盗，导致共丢失财物6万多元钱，后来我去调取监控，找回一万多元现金，如果原告公司的监控设备完善，不至于造成我损失那么多财物。另外，被告的停车费有4-6个月没有返还。原告公司服务不到位。对原告起诉的物业费、电梯费、水费的数额均无异议，但对原告起诉的违约金有异议，被告并不拖欠原告公司之前的物业费，该笔费用不交的理由如上面陈述。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、商品房买卖合同登记备案证明一份；证据二、物业收费标准一份、物业服务合同一份、物业服务合同补充协议一份、通知一份、水费明细表一份、水费收费发票十七张；证据三、衔接函一份、解聘公告报纸；证据四、物业服务费及相关费用收据5张；证据五、催收物业费单一份。原告提交的证据能够证明其诉讼主张的成立，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告曾系大武口区星海时代花园小区的物业服务公司。被告系大武口区星海时代花园小区的业主之一。2013年9月17日，原告与宁夏江峰房地产开发有限公司签订《星海时代花园前期物业服务合同》；2015年4月5日，原告与大武口区星海时代花园业主委员会签订《星海时代花园小区物业服务合同》。原告公司于2016年6月8日撤出大武口区星海时代花园小区，不再提供物业服务。被告未缴纳2016年1月1日至2016年6月8日之间的相应的物业费。现原告诉至法院请求依法处理。本院认为，被告的住宅房屋所在小区的业主委员会与原告签订了物业管理委托合同，依照合同规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告作为涉案小区的业主，应当遵守业主委员会与原告签订的合同的约定，双方理应按合同的约定全面履行其义务，物业公司虽已经撤出了被告所在的小区，但已经为被告居住的小区提供的物业服务，按照权利义务相一致的原则，被告应当交纳物业服务费用。原告诉请的各项费用，根据物业服务费的收费标准及合同的约定，物业服务费计算为697.3元、电梯费500元、水费185.5元、公共能源费35元，原告的诉讼请求有其提供的证据证明，本院予以支持。被告辩称要求原告退还停车费的意见，被告可持相关票据要求原告予以抵扣或者退还。被告的其他抗辩意见，并未提交证据证明，本院不予采信。关于原告主张的违约金248.3元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效之日起五日内向原告石嘴山市立昌物业管理有限公司补交2016年1月1日至2016年6月8日的物业费697.3元、电梯费500元、水费185.5元、公共能源费35元，共计1417.8元；二、驳回原告石嘴山市立昌物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员李海容二〇一七年十一月三十日书记员刘晓旭附：本判决适用的有关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第335号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区江北18号小区帝景国际商务中心惠州。
被上诉人（原审原告）何坤如，男，汉族，户籍住址：广东和平县，公民身份号码：×××2615。
被上诉人（原审原告）何美娴，女，汉族，户籍住址：广东和平县，公民身份号码：×××2629。
被上诉人（原审原告）何美婷，女，汉族，户籍住址：广东和平县，公民身份号码：×××2627。
原审被告林富强，男，汉族，现住惠州市惠城区，公民身份号码：×××2012。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区。
负责人：陈飞龙。
上诉人民安财产保险有限公司惠州中心支公司因与被上诉人何坤如、何美娴、何美婷、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第130-2号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年6月2日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知》，告知要在7日内交清上诉费，但上诉人至今未按规定交费。
本院认为，上诉人收到预交上诉费通知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按民安财产保险有限公司惠州中心支公司撤回上诉处理。广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第130-2号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘旭聪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初2941号
原告天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村民委员会。
法定代表人李春宝，村委会主任。
委托代理人刘宝东，天津市宁河区148法律专线法律服务所法律工作者。
被告张德友，男，1970年12月21日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人李金龙，男，1948年10月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村民委员会（以下简称南淮淀村委会）与被告张德友农业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员张妮娜适用简易程序独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告南淮淀村委会委托代理人刘宝东及被告张德友委托代理人李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南淮淀村委会诉称，原告为响应政府号召，发展设施农业和菜篮子工程，经村民代表大会讨论、全村表决通过以土地流转形式建设蔬菜大棚，履行期为10年。后原、被告签订温室大棚建棚经营合同，被告承包土地2.4亩（大棚2个）。合同签订后，原告如约履行为被告建棚提供土地等义务，但被告在合同期内未按合同约定经营，改变经营性质，造成周边环境严重污染。为了解决周边群众实际问题，维护社会稳定，故原告起诉要求终止承包合同，并由被告承担诉讼费用。
被告张德友辩称，被告与原告之间没有承包合同；菜篮子工程不仅包括蔬菜，还包括禽肉蛋奶，所以养殖肉鸡亦不违反合同约定，故不同意原告诉请。
经审理查明，为落实菜篮子工程，原告南淮淀村委会与被告张德友于2011年9月口头订立温室大棚建棚合同，双方就承包大棚数量等权利、义务进行了约定。后原告依约交付土地，进行相关配套建设；被告缴纳承包费，从事肉鸡养殖。
上述事实，有对户人口款明细及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告口头订立的温室大棚建棚合同是双方真实意思的表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告依约提供了相应土地和配套设施，被告亦依合同向原告交纳了承包费，合同现已履行多年，原告和被告应当保证合同的履行。原、被告在合同中未约定解除合同的情形，双方亦不存在法定解除合同的条件。原告主张被告改变经营性质而造成周边环境污染，但并未提供充分的证据加以证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原、被告继续履行订立的温室大棚建棚合同。
二、驳回原告天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李广军
附本裁判文书依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执920号
申请执行人周某某。
申请执行人董某。
被执行人郭某某。
被执行人郭某某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初1692号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭某某、郭某某名下钱款360元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一七年六月六日
书记员 王晓亮
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3248号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：徐刚，男，1984年10月5日出生，汉族，住四川省武胜县中心镇龙旺塘村3组19号，公民身份号码511622198410053483。
本院在适用简易程序审理原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告徐刚物业服务合同纠纷一案中，因本案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 松
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 滕巧红
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵 青
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初3248号原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。法定代表人：宋炳秀，总经理。被告：徐刚，男，1984年10月5日出生，汉族，住四川省武胜县中心镇龙旺塘村3组19号，公民身份号码511622198410053483。本院在适用简易程序审理原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告徐刚物业服务合同纠纷一案中，因本案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 松人民陪审员  曹正华人民陪审员  滕巧红二〇一七年十一月二十三日书 记 员  赵 青