wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0789号
原告刘井平，农民。
委托代理人曹文波，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被告刘殿堂，农民。
被告李伟，农民。
被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市青年路104号首创水务大厦14楼。
负责人王冰，该公司总经理。
委托代理人刘京，该公司职工。
原告刘井平诉被告刘殿堂、李伟、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称安保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理；后组成合议庭，于2015年9月7日进行了审理。原告刘井平的委托代理人曹文波、被告刘殿堂、被告安保徐州支公司的委托代理人刘京到庭参加诉讼。被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告刘井平申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉，本院已裁定予以准予。本案现已审理终结。
原告刘井平诉称：2014年6月11日15时许，原告乘坐被告刘殿堂驾驶的皖N×××××号小轿车沿省251公路由南向北行驶至23KM＋200M处时，与对向被告李伟驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车牵引苏C×××××挂号重型普通半挂车碰撞，致原告受伤，后经鉴定为十级伤残。此次事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告刘殿堂负事故的主要责任，被告李伟负事故次要责任，原告不负事故责任。被告李伟驾驶的车辆在被告安保徐州支公司投保了机动车强制险、商业三者险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失共计70703元。
被告刘殿堂辩称：发生事故属实。被告没有向原告赔付损失。
被告安保徐州支公司辩称：对事故的真实性没有异议，认可事故车辆苏C×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险，商业三者险50万元并约定了不计免赔率，苏C×××××挂号重型普通半挂车投保了商业三者险10万元并约定了不计免赔率。因原告刘井平系车上乘员，不应由交强险赔付，故被告不承担赔偿责任。另，原告主张的原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药；误工费没有证据证明，应按农村收入标准计算；原告主张的营养费、护理费标准过；精神损害抚慰金应按事故责任比例赔付；交通费没有证据，由法院酌定；诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，不应由被告负担。
被告李伟未答辩。
经审理查明：2014年6月11日15时30分许，原告刘井平乘坐被告刘殿堂驾驶的皖N×××××号小型轿车沿省251公路由南向北行驶至23KM＋200M处时，与对向被告李伟驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车牵引苏C×××××挂号重型普通半挂车碰撞，致原告刘井平、被告刘殿堂受伤，两车不同程度损坏。此次事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告刘殿堂负事故的主要责任，被告李伟负事故次要责任，原告刘井平不负事故责任。原告伤后在邳州市人民医院住院治疗，住院9天，花费医疗费14223.64元。2014年7月20日，经邳州市公安交通巡逻警察大队三中队委托，邳州市人民医院司法鉴定所鉴定：原告刘井平因车祸胸部损伤致5肋骨折，构成交通事故十级伤残，损伤后需误工损失日90日，营养45日，护理30日。
另查明，原告刘井平的户口性质为农业家庭户口。被告李伟驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车牵引苏C×××××挂号重型普通半挂车被告安保徐州支公司投保了机动车强制险、保险限额为50万元、10万元的商业三者险且约定了不计免赔率。
再查明，被告刘殿堂因此次交通事故受伤，花费医疗费68871.61元，损失营养费15元／天×80天=1200元、住院伙食补助费18元／天×40天=720元、护理费50元／天×60天=3000元、误工费40.98元／天×40天=1639.2元、伤残赔偿金14958元／年×20×10%=29916元、精神损失费2000元、交通费400元。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、医疗文证、当事人陈述、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告在交通事故中遭受人身损害，其有权获得赔偿。
因涉案肇事车辆在被告安保徐州支公司投保了交强险、商业三者险，故首先应由保险公司负责赔偿，保险限额不足赔偿的部分再由被告李伟依责负担。综上，原告合理的损失为：1、医疗费14223.64元；2、住院伙食补助费18元／天×9天=162元；3、营养费15元／天×45天=675元；4、护理费50元／天×30天=1500元；5、误工费40.98元／天×90天=3688.2元；6、伤残赔偿金14958元／年×20×10%=29916元；7、精神损失费5000元；8、鉴定费1302元；9、交通费酌定为200元。以上合计56666.84元。被告安保徐州支公司在交强险限额内的赔偿义务为1754.25元＋41606.2元=43360.45元，在商业三者险限额内的赔偿义务为（56666.84-43360.45）元×30%=3991.92元，合计47352.37元；被告刘殿堂的赔偿义务为（56666.84-43360.45）元×70%=9314.47元；被告李伟因被告安保徐州支公司的赔付，其不再另行承担赔偿义务。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘井平赔偿各项损失共计47352.37元。
二、被告刘殿堂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘井平赔偿各项损失共计9314.47元。
三、驳回原告刘井平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由被告刘殿堂负担327元，由被告李伟负担140元，由原告刘井平负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
代理审判员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年十月十五日
书 记 员 余贝贝
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草商初字第153号
原告：赵某。
委托代理人：周某某、黄某某。
被告：张某某。
原告赵某为与被告张某某、被告赵钰仙民间借贷纠纷一
案，于2010年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，
依法由审判员杨燕峰独任审判。审理中，原告赵某申请撤回对
被告赵钰仙的起诉，本院予以准许。本案于2010年5月17日公
开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人黄某某到庭参加诉
讼；被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：2009年10月28日、11月10日及11月15
日，被告张某某以资金困难为由分三次共向原告借款26200元
。后经原告催讨，被告分文未还。现原告诉请法院判令被告张
某某返还借款人民币26200元。
被告张某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限
内提供证据。
为证明自己的主张，原告赵某向本院提供了被告张某某
于2009年10月28日、11月10日、11月15日分别出具的借条三份
，借款金额分别为3000元、21000元、2200元，用以证实被告
张某某欠原告借款26200元的事实。被告张某某在收到诉状副本和证据复印件后，未提出否定意见。经审查，本院认为上述
借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事
实的依据。
经审理，本院对被告张某某尚欠原告赵某借款26200元的
事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反国家法
律和行政性法规的强制性规定，应属有效。被告张某某至今尚
欠原告赵某借款26200元，证据充分，足以认定。被告张某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清
，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告张某某应返还给原告赵某借款计人民币26200元，款
限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费455元，依法减半收取227.50元，由
被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费455元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理】。
审判员 杨燕峰
二〇一〇年五月十七日
书记员 马 琼
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1412号
宋福仁，男，汉族，1977年10月26日生，集安市，农民，住所地集安市太王镇新红村五组。
被告石发慧，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市山城子七组。
被告徐连生，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市太王镇果树村七组。
本院在审理原告宋福仁诉被告石发慧、徐连生财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋福仁于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予宋福仁撤回起诉。
案件受理费325元，全部退回。
审 判 员 谢连群
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 李文俊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初6717号
原告：洪光上，男，1985年1月23日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：林爱萍，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：詹荣均，男，1976年12月4日出生，汉族，住浦城县。
被告：李琼，女，1979年4月2日出生，汉族，住浦城县。
本院在审理原告洪光上与被告詹荣均、李琼买卖合同纠纷一案中，因原告洪光上经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洪光上自动撤诉处理。
本案受理费人民币1242元，因撤诉结案依法减半收取621元，由原告负担。
审判员 林文晋
二〇一七年八月七日
书记员 李少阳
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初18号
原告：徐泳杰，男，1986年3月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：苏静，广西律翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。
被告：李湘鸿，女，1971年12月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告徐泳杰与被告李湘鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员黄缓健适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员黄缓健担任审判长，与人民陪审员韦嘉玲、人民陪审员潘玉金组成合议庭，书记员甘艳担任法庭记录，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏静到庭参加诉讼，被告李湘鸿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐泳杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10000元及利息（利息从2017年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算）给原告。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，被告因做生意缺资金，向原告借款10000元，并立下书面借条。借款后，原告多次向被告催收，被告一直未归还。
被告李湘鸿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，被告李湘鸿因做生意缺资金，向原告借款10000元，并向原告出具了借条，借款后，被告李湘鸿至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李湘鸿借到原告借款10000元的事实，有原告提供的被告出具的借条证实，足以认定。原告与李湘鸿之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款后，李湘鸿没有依约还款，已构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求李湘鸿归还借款本金10000元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还。因此被告应从原告主张权利之日起即从原告2017年1月3日起诉之日起按年利率6%支付利息给原告。原告主张双方口头约定了月利率2%，但未提供证据证实，本院不予采信。
综上所述，被告李湘鸿应当归还借款本金10000元及利息给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李湘鸿归还借款本金10000元及利息给原告徐泳杰（利息计算方式：以借款本金10000元为基数从2017年1月3日起按年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李湘鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄缓健
人民陪审员 韦嘉玲
人民陪审员 潘玉金
二〇一七年六月九日
书 记 员 甘 艳
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初18号原告：徐泳杰，男，1986年3月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：苏静，广西律翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。被告：李湘鸿，女，1971年12月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告徐泳杰与被告李湘鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员黄缓健适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员黄缓健担任审判长，与人民陪审员韦嘉玲、人民陪审员潘玉金组成合议庭，书记员甘艳担任法庭记录，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏静到庭参加诉讼，被告李湘鸿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐泳杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10000元及利息（利息从2017年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算）给原告。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，被告因做生意缺资金，向原告借款10000元，并立下书面借条。借款后，原告多次向被告催收，被告一直未归还。被告李湘鸿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，被告李湘鸿因做生意缺资金，向原告借款10000元，并向原告出具了借条，借款后，被告李湘鸿至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李湘鸿借到原告借款10000元的事实，有原告提供的被告出具的借条证实，足以认定。原告与李湘鸿之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款后，李湘鸿没有依约还款，已构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求李湘鸿归还借款本金10000元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还。因此被告应从原告主张权利之日起即从原告2017年1月3日起诉之日起按年利率6%支付利息给原告。原告主张双方口头约定了月利率2%，但未提供证据证实，本院不予采信。综上所述，被告李湘鸿应当归还借款本金10000元及利息给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李湘鸿归还借款本金10000元及利息给原告徐泳杰（利息计算方式：以借款本金10000元为基数从2017年1月3日起按年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元（原告已预交），由被告李湘鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄缓健人民陪审员  韦嘉玲人民陪审员  潘玉金二〇一七年六月九日书 记 员  甘 艳
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初1304号
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人刘某，该公司经理。
委托代理人房某，男，住锦州市太和区。
被告李某，女，住葫芦岛市。
本院在审理原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市三和物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告葫芦岛市三和物业管理有限公司承担。
审 判 员 孙朝晖
人民陪审员 耿 华
人民陪审员 王 伟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 甘 蕾
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特1267号
申请人:广州市星奈吉贸易有限公司。
法定代表人：雷雯，该公司总经理。
委托代理人：季晓琳，是广东开耀律师事务所律师。
被申请人：白春艳。
申请人广州市星奈吉贸易有限公司因劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字〔2017〕第3585-3588-2号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人请求事项：撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字〔2017〕第3585-3588-2号仲裁裁决。
申请人主张的事实与理由：1.申请人与四个被申请人李小龙、苏静、白春艳、李焕共有四个独立的案件，仲裁委在开庭时未区分案件针对性查明事实，导致事实不清，违反法定程序，且最终作出的裁决书案号与立案案号不同。2.被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据，其作了虚假陈述。3.仲裁裁决书在计算加班费差额时计算公式有误。
被申请人白春艳答辩称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市星奈吉贸易有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字〔2017〕第3585-3588-2号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市星奈吉贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭健颖
审判员 杨晓航
审判员 肖逸思
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢汝华
傅贤珍
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01893号
原告：张xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，陕西省子洲县人，xx公司退休职工，住西安市西郊鱼斗路。
被告：西安医学院附属医院，住所地西安市莲湖区西郊沣镐西路**号。
法定代表人李亚军，该院院长。
委托诉讼代理人刘勇，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，西安市人，该院神经科医务人员，住该医院。
原告张xx与被告西安医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张xx、被告西安医学院附属医院委托诉讼代理人刘勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张xx诉称，2011年4月13日，原告因头晕到被告医院就诊，主治医生行头部CT扫描，诊断原告脑供血不足，需要给予红花注射液及中药制剂的治疗，原告在治疗后仍然感觉头晕（医生在放射诊断前，对不同检查方法进行利弊分析有错误，该检查方法很难保证诊断效果。违反了医疗照射的正常化原则，未避免不必要的照射，并且没有告知患者辐射对健康的潜在影响）。2011年4月16日，原告到交大一附院就诊，该医院根据以前医院的CT检查单，原告被诊断为腔隙性脑梗塞并开出松龄血脉康等四种药物进行了治疗。治疗后，原告病情加重，生活无法自理。2011年4月19日，经西安市急救中心和急救科住进西安市博爱医院治疗，医生告知原告头晕等症状是由于小脑梗塞病所致（特殊检查、特殊治疗同意书是根据病例书写规范第26条规定书写的，因病情危重，护理级别为一级护理，治疗为重症监护室治疗，一级护理记录是根据病理书写规范第22条第23项规定书写的。）患者的脑细胞因缺血缺氧的时间过长，延误治疗而坏死，智力下降不可逆。
原告认为，根据被告指定的与放射科从事的诊疗项目适应的质量保证方案，质量保证监测规范以及严格执行检查资料的登记保存提取借阅制度——放射科管理制度和岗位职责，科摄片室工作制度，科接诊制度，科X线，CT防护安全规定，科随访工作管理制度和上述法律规定，以及侵权责任法第54、55、57、58、61条规定，博爱医院出具的证明和被告医院的医疗行为与住院病历有关联性、致使原告病情加重，生活无法自理，呕吐严重，住院治疗延误至19日。给原告的脑功能造成智力下降和极大的精神痛苦。被告医院的行为已侵权，故诉至法院。请求1、判令被告承担赔偿责任，赔偿原告各项损失11170.07元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告西安医学院附属医院辩称，一、关于原告在其院就诊时认为其所述的病情和其医院的治疗有相关性与事实不符。因为对于一个有头晕的病人首选进行头颅CT，在诊断上其医院对原告是按照相关的医疗常规进行检查和治疗的，医院符合相关医疗规定并无违反医疗相关制度之处。二、原告在博爱医院就诊，是原告本身存在疾病的发作过程，博爱医院按原则给其先做头颅CT，此后才做了磁共振，也是按照相关的医疗制度，其医院不存在医疗过错。三、原告所述的医疗导致智力低下与其医院无任何关系。四、原告所述的放射科标准等相关资料的认识只是断章取义，没有全面了解该规章制度的涵义。五、原告所述博爱医院出具的证明与其医院有关，其医院没有见过该证明所以对原告的诉讼请求不能同意，请求法院驳回原告的诉讼请求。诉讼费不予承担。
经审理查明，2011年4月13日，原告以头昏1周到被告医院就诊，主治医生行头部CT扫描，诊断原告脑供血不足，需要给予红花注射液及中药制剂的治疗，2011年4月16日原告再以头昏10天到交大一附院就诊，经门诊就诊，诊断为：腔梗。门诊病历载明：头晕10数天，做脑CT有腔梗（脑室旁），用红花注射液三天无效。同时，被告医生给予原告服用松龄血脉康、无味麝香丸、如意珍宝丸、诺迪康胶囊等药物的处理意见。
另查，经原告多次申请后，西安政法大学法司法鉴定中心在2016年10月28日作出西法大司鉴中心[2016]临鉴字第166号司法鉴定意见书，认为：西安医学院附属医院在对张xx的医疗诊疗过程中不存在医疗过错。
上述事实，有原告提供的博爱医院陕西省康复医院证明、化验单、住院病案、西安医学院附属医院门诊病历、2012雁民初字第01902号民事判决书、2004年5月《临床技术操作规范放射科分册》、放射科危机值报告制度、放射科强化危机值报告制度管理为病人争取抢救时机制度、原告申请司法鉴定的意见书等及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告张xx在被告西安医学院附属医院就诊过程中，因被告西安医学院附属医院在诊疗活动中不存在医疗过错，故原告张xx请求判令被告承担赔偿责任，赔偿原告各项损失11170.07元及承担本案诉讼费之请求，于法无据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告张xx要求被告西安医学院附属医院承担赔偿责任，赔偿其各项损失11170.07元的诉讼请求。
案件受理费80元（原告预交），由原告张xx自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
审 判 员 赵兴华
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邓雪珊
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1259号
申请执行人:吾先成，男，1961年5月27日出生，住浙江省开化县。
被执行人:郑永贵，男，1974年8月29日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:黄丽，女，1980年2月20日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人吾先成与被执行人郑永贵、黄丽民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月16日立案执行，申请执行债权2040000元。立案后本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产情况。
经本院调查，被执行人郑永贵、黄丽现下落不明，被执行人郑永贵、黄丽位于芹阳办事处芹北路39号1幢四单元602室的房屋一套已被我院依法查封。被执行人郑永贵、黄丽银行存款均不足5000元，且均已冻结。因被执行人郑永贵、黄丽暂无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1259号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定送达之日起十五天之内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐孟洲
浙江省开化县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0824执1259号
被拘留人:黄丽公民身份号码:×××1920
本院在执行吾先成与郑永贵、黄丽（2017）浙0824执1259号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄丽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十三日
()
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终650号
上诉人（原审被告）：嵊州市名豪餐饮娱乐会所，住所地浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道218号。
执行事务合伙人：陈友国。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人嵊州市名豪餐饮娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人嵊州市名豪餐饮娱乐会所未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人嵊州市名豪餐饮娱乐会所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王亦非
审判员 周 平
审判员 陈 为
二〇一七年十一月一日
书记员 郝梦君
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初230号
原告：浦城县农村信用合作联社富岭信用社，地址：浦城县富岭镇富岭街365号，统一社会信用代码：91350722X118518125。
负责人：张建。
被告：黄佳福，男，1969年9月6日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：张传妹，女，1968年8月28日出生，汉族，住福建省浦城县。
浦城县农村信用合作联社富岭信用社与黄佳福、张传妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理，原告浦城县农村信用合作联社富岭信用社于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦城县农村信用合作联社富岭信用社自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浦城县农村信用合作联社富岭信用社撤诉。
本案受理费100元，由原告浦城县农村信用合作联社富岭信用社负担。
审 判 员 詹先分
二〇一八年三月十五日
法官助理 魏 忠
书 记 员 谢炳辉
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖01行终197号
上诉人（原审被告）合肥市包河区望湖街道办事处，住所地安徽省合肥市包河区合巢路319号，统一社会信用代码1134011166143173XP。
法定代表人罗斌，主任。
委托代理人费贤文，该街道办事处工作人员。
委托代理人牛和勇，安徽和永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阮怀承，男，1977年4月27日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人合肥市包河区望湖街道办事处（以下简称望湖街道办事处）因阮怀承诉其不履行政府信息公开法定职责一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111行初156号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院根据当事人举证并经庭审质证认定：2017年10月13日，阮怀承采用国内挂号信函方式（邮件编号XA23052993134）向望湖街道办事处提交一份政府信息公开申请，以其房屋被列入合肥市轨道交通4号线项目（望湖段）的拆迁范围为由，请求该街道办事处公开“安徽国华房地产土地评估有限公司得选25票的具体名单和房屋牌号”。2017年10月20日，阮怀承采用国内挂号信函方式（邮件编号XA23052865834）向望湖街道办事处提交一份内容相同的政府信息公开申请。中国邮政—邮政服务物流信息显示上述两份邮件于2017年10月14日、2017年10月21日由收发室签收。2017年11月10日，阮怀承以望湖街道办事处迄今不予答复为由，提起诉讼，请求判决责令被告履行对原告提出的政府信息公开申请限期作出答复的法定职责。
原审法院审理认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案中，原告已经提供其向被告提出过政府信息公开申请的证据，该证据可以表明被告已经收到该政府信息公开申请，于此情形，被告迄今不予答复，不符合上述行政法规的规定。因此，原告申请被告履行法定职责的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：责令被告合肥市包河区望湖街道办事处就原告阮怀承提出的政府信息公开申请自本判决生效之日起30个工作日内履行法定职责。
望湖街道办事处上诉称：一、原审法院认定事实错误，原审法院在判决中直接认定上诉人已收到被上诉人提交的政府信息公开申请，没有事实依据。二、被上诉人诉称公开的内容不属于行政机关主动公开范畴，原审法院责令上诉人限期履行法定职责无法律依据，被上诉人应依法向上诉人申请公开。请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人阮怀承未答辩。
上诉人望湖街道办事处向一审法院提供了以下证据：公示、照片，用以证明被告并非不作为。
被上诉人阮怀承向一审法院提供了以下证据：房地产权证、居民身份证、公示、《政府信息公开申请表》（2份）、国内挂号信函收据（2份）、中国邮政—邮政服务物流信息（2份），用以证明被告未履行政府信息公开的法定职责。
上述证据均已随案移送本院。
经审理查明，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案中，阮怀承提供的证据可以证明其向望湖街道办事处提出过政府信息公开申请，且望湖街道办事处已收到该政府信息公开申请。望湖街道办事处并未提供证据证明其未收到阮怀承的申请，故其不予答复，不符合上述行政法规的规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由合肥市包河区望湖街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 成
审 判 员 应道荣
代理审判员 田 坤
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 程 文
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执339-1号
申请执行人:岳某岭，男，汉族。
被执行人：陈某，男，汉族。
本院在执行岳某岭与陈某建设工程合同纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁1391民特203号司法确认书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 何宗泉
审判员 王晓山
二〇一六年九月二十九日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执339-1号申请执行人:岳某岭，男，汉族。被执行人：陈某，男，汉族。本院在执行岳某岭与陈某建设工程合同纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁1391民特203号司法确认书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 何宗泉审判员 王晓山二〇一六年九月二十九日书记员 李弈萌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11194号
原告：蔡某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：宋某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。（未到庭）
原告蔡某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告借款6800元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月15日，被告向原告借款3600元，2017年5月15日，被告向原告借款3200元，被告共计借款6800元，并出具借条两张。后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
被告宋某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的借条在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：2017年4月15日，被告向原告借款3600元，2017年5月15日，被告向原告借款3200元，被告共计借款6800元，并出具借条两张。后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
本院认为：债务应当及时清偿。被告长期拖欠原告借款，已违背公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，应承担相应的偿付义务。现原告要求被告立即偿付借款6800元，为此提供了被告宋某书写的借条两张，该证据确实充分，故本院依法予以支持。被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告宋某偿付原告蔡某借款6800元，于判决生效后立即偿付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告宋某负担。
本判决为终审判决，当事人不得上诉。
审判员 郭璧舟
二〇一七年十一月三十日
书记员 许媛媛
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0984财保36号
申请人：张伟，男，汉族，湖北省汉川市人，个体户，住汉川市。
被申请人：韩四新，男，汉族，湖北省汉川市人，个体户，住汉川市。
被申请人：周秋生，女，汉族，湖北省汉川市人，住址同上。
申请人张伟于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人韩四新、周秋生所有的在金融机构的存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张伟之妻张双喜自愿以其在中国农业银行的存款向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人张伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人韩四新、周秋生所有的在金融机构的存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费4520元，由申请人张伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈克祥
二〇一八年五月二十二日
书记员 鲁 浩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8509号
原告：章一伟，男，1991年2月11日出生，汉族，住嵊州市。
被告：徐彬，男，1992年12月23日出生，汉族，住嵊州市。
原告章一伟与被告徐彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章一伟到庭参加诉讼。被告徐彬经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章一伟向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告借款人民币1万元；2、判令被告支付自2017年9月12日起至实际偿还日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；庭审中原告放弃此项诉讼请求；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，被告徐彬从原告处借走人民币1万元整并向原告出具借条一份，由被告于2017年9月1日偿还，然而还款日期到后，被告未按时归还。
被告徐彬未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份。本院审核认为，原告递交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：借款人徐彬于2017年8月1日向出借人章一伟借款人民币壹万元，小写：10000.00元，借款期限1月，于2017年9月1日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。
本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在约定期限内返还借款，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐彬于本判决生效后十日内返还章一伟借款本金1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年十一月十五日
书记员 金丽燕
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初8509号原告：章一伟，男，1991年2月11日出生，汉族，住嵊州市。被告：徐彬，男，1992年12月23日出生，汉族，住嵊州市。原告章一伟与被告徐彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章一伟到庭参加诉讼。被告徐彬经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章一伟向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告借款人民币1万元；2、判令被告支付自2017年9月12日起至实际偿还日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；庭审中原告放弃此项诉讼请求；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，被告徐彬从原告处借走人民币1万元整并向原告出具借条一份，由被告于2017年9月1日偿还，然而还款日期到后，被告未按时归还。被告徐彬未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份。本院审核认为，原告递交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：借款人徐彬于2017年8月1日向出借人章一伟借款人民币壹万元，小写：10000.00元，借款期限1月，于2017年9月1日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在约定期限内返还借款，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐彬于本判决生效后十日内返还章一伟借款本金1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 颖二〇一七年十一月十五日书记员 金丽燕?附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第354号
申请执行人张秉珍，女，1965年12月16日出生，汉族。
被执行人吴丽珠，女，1954年4月30日出生，汉族，农民。
原告张秉珍诉被告吴丽珠健康权纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年5月20日作出的（2014）顺民初字第545号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人吴丽珠履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项5714.19元，截止2014年8月7日止被执行人尚欠申请执行人款项5714.19元。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第545号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年八月七日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初849号
原告：黄传锦，男，1952年11月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：何翠平，女，1966年9月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告黄传锦与被告何翠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄传锦到庭参加诉讼，被告何翠平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄传锦向本院提出诉讼请求：1.判令何翠平偿还借款人民币30000元；2.本案诉讼费用由何翠平承担。事实和理由：何翠平于2013年1月9日出具借条向黄传锦借款人民币30000元，后黄传锦多次向其催讨上述借款，但何翠平以各种理由拒不偿还其向黄传锦所借款项，债务理应清偿，但何翠平至今不予清偿，侵害了黄传锦的合法权益。综上所述，何翠平在黄传锦多次向其主张债权的情况下，无理由拖欠借款，给黄传锦带来重大经济损失，为此，根据《合同法》的相关规定，请求法院支持黄传锦的诉讼请求。
何翠平未作答辩。
经审理查明，何翠平作为借款人，于2013年1月9日出具借条向黄传锦借款30000元，双方未约定利息及还款日期。何翠平至今未偿还该笔借款。
上述事实有原告提供的借条原件、被告的身份证复印件以及原告的当庭陈述等证据予以证明，并经本院审核，可予确认。
本院认为，债务应当清偿。何翠平于2013年1月9日向黄传锦借款30000元，事实清楚，现黄传锦要求何翠平偿还借款，本院予以支持。何翠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何翠平应于本判决生效之日起三十日内，向原告黄传锦偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元，合计810元，由被告何翠平负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李慧婷
人民陪审员 宋长瑞
人民陪审员 吴道华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 亮
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执525号
申请执行人：黎前卫，男。
被执行人：伍惠强，男。
被执行人：钟叶梅，女。
本院在执行申请人黎前卫与被执行人伍惠强、钟叶梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人其名下的金融机构账户、车辆登记信息、国有土地使用权登记信息均无发现有可供执行的财产，其名下的房屋已经在另案依法拍卖处置，等待参与分配，亦未发现有其他财产可供执行，且本院于2017年8月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判�莫焕品
审判员 梁 铭
二〇一七年十二月十九日
书记员 何学敏
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执10134号
申请执行人高秀英，女，1946年6月10日出生，住所地玉田县。
被执行人刘佳鑫，男，1992年1月6日出生，住所地玉田县。
高秀英申请刘佳鑫人格权纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初1027号民事判决书已经发生法律效力。高秀英于2017-5-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初1027号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王振民
二〇一七年六月二十九日
书记员葛丽静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执10134号申请执行人高秀英，女，1946年6月10日出生，住所地玉田县。被执行人刘佳鑫，男，1992年1月6日出生，住所地玉田县。高秀英申请刘佳鑫人格权纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初1027号民事判决书已经发生法律效力。高秀英于2017-5-10向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初1027号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王振民二〇一七年六月二十九日书记员葛丽静
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初2515号
原告：海盐欣兴小额贷款有限公司。住所地：海盐县武原街道秦山路***号。统一社会信用代码：91330424587790987Y。
法定代表人：朱冬伟，该公司董事长。
委托代理人：钱建平，浙江海威特律师事务所律师。
委托代理人：钟海玉，浙江海威特律师事务所实习律师。
被告：姜亦奇，男，1990年9月15日出生，汉族，住海盐县。
被告：姚雪华，男，1972年12月9日出生，汉族，住海盐县。
原告海盐欣兴小额贷款有限公司诉被告姜亦奇、姚雪华小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年4月20日向本院申请撤回对被告姜亦奇、姚雪华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海盐欣兴小额贷款有限公司撤诉。
本案受理费5406元，由原告海盐欣兴小额贷款有限公司负担。
审 判 员 王燕芬
二〇一八年四月二十三日
法官助理 周佳媛
书 记 员 张伟华
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0424民初2515号原告：海盐欣兴小额贷款有限公司。住所地：海盐县武原街道秦山路***号。统一社会信用代码：91330424587790987Y。法定代表人：朱冬伟，该公司董事长。委托代理人：钱建平，浙江海威特律师事务所律师。委托代理人：钟海玉，浙江海威特律师事务所实习律师。被告：姜亦奇，男，1990年9月15日出生，汉族，住海盐县。被告：姚雪华，男，1972年12月9日出生，汉族，住海盐县。原告海盐欣兴小额贷款有限公司诉被告姜亦奇、姚雪华小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年4月20日向本院申请撤回对被告姜亦奇、姚雪华的起诉。本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海盐欣兴小额贷款有限公司撤诉。本案受理费5406元，由原告海盐欣兴小额贷款有限公司负担。审 判 员 王燕芬二〇一八年四月二十三日法官助理 周佳媛书 记 员 张伟华??1?
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4515号
原告：王有华，男，1962年6月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：葛雄兵，江苏政泰律师事务所律师。
被告：柏志艳，女，1971年7月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告王有华与被告柏志艳、吴恒金追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告吴恒金的起诉，本院依法予以准许。原告王有华及其委托诉讼代理人葛雄兵到庭参加诉讼，被告柏志艳经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代偿款50万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：柏志艳于2014年8月12日向薛明借款50万元，原告为此提供了担保，因柏志艳未能偿还借款，原告履行了担保义务，代为偿还50万元，现诉至法院，要求被告归还代偿款及利息。
被告柏志艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，被告柏志艳向薛明出具借据一份，借款金额为50万元，原告王有华为该借款提供担保。因柏志艳未偿还借款，王有华承担担保责任，于2014年12月31日向薛明代为偿还了50万元借款。
以上事实，有原告提供的借据、薛明出具的证明以及原告方的当庭陈述予以证实，本院予以确认在卷佐证。
本院认为，原告王有华为被告柏志艳向薛明的借款提供担保，并履行了保证义务，王有华有权在其代偿范围内向柏志艳追偿。被告柏志艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柏志艳应于本判决生效之日起十日内给付原告王有华代偿款50万元及利息（自2014年12月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告柏志艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 姚 剑
代理审判员 常 亮
代理审判员 周 俊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨天添
附：本判决相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执757号
申请执行人郑某，女，1958年6月28日出生，住所地凌海市。
被执行人齐某，女，1968年1月11日出生，住所地义县。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
义县人民法院作出的（2017）辽0727执757号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 蕊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11078号
原告：杨昊，男，1983年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：深圳市君群伟业科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区健民路35号文成商业广场5楼E2，统一社会信用代码914403000812912834。
原告杨昊与被告深圳市君群伟业科技有限公司网络购物合同纠纷一，本院于2017年7月13日立案后，本院定于2017年12月21日开庭审理本案，并依法传票传唤原告杨昊到庭参加诉讼，公告送达开庭传票传唤被告深圳市君群伟业科技有限公司到庭参加诉讼。现原告杨昊及被告深圳市君群伟业科技有限公司均无正当理由未按本院指定时间到庭参加诉讼。
本院认为，因原告杨昊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告杨昊承担。
审 判 长 曾凯斌
人民陪审员 王振隆
人民陪审员 邓小露
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1153号
上诉人（原审原告）程荣福。
上诉人（原审原告）邱彩莲。
委托代理人李海光。
委托代理人朱晓斌。
（原审被告）程荣者。
（原审被告）邵小菊。
（原审被告）程宗鹤。
法定代理人程荣者。
（原审被告）程宗艳。
法定代理人程荣者。
上诉人程荣福、邱彩莲因排除妨碍纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2009）温龙民初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月7日受理后，经过阅卷，询问了当事人，并依法组成合议庭进行了评议，现已审理终结。
原判认定，原告程荣福与被告程荣者系同胞兄弟。1992年底，上湾村集资落实宅基地，被告程荣者因需要宅基地建房，于是向上湾村交纳了集资费3000元；由于当时被告程荣者未达法定婚龄，不符合落实宅基地的规定，于是以原告程荣福名义报批宅基地；宅基地批得后，被告程荣者出资建造了房屋（永中街道后垟中路9号），并一直居住至今。期间，原告程荣福以自己名义分别办理了土地使用权证和房屋所有权登记手续。2009年间，原告以房屋的权属登记在原告程荣福的名下，享有相关的权利为由，要求被告腾空房屋不成。于是引起诉讼。
原判认为，本案诉争房屋的土地使用权、房屋所有权虽登记在原告程荣福的名下；但被告提供的证据足以证明：建房的宅基地真实的申请人是被告程荣者，是被告程荣者向上湾村交纳了宅基地的集资费，并实际出资建造了房屋；被告程荣者是该财产的建立者，原始取得了财产的所有权，应享有财产的使用权。原告认为诉争房屋是自己建立的财产，与事实不符，不予采信。原告排除妨碍的诉讼请求不合法，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决：驳回原告程荣福、邱彩莲的诉讼请求。本案受理费80元，由二原告负担。
宣判后，程荣福、邱彩莲不服，提起上诉称：永中街道后垟中路9号系上诉人所建，因当时建房时上诉人程荣福生病住院，建房一事均由被上诉人程荣者负责打理。后念及兄弟感情将该房借给被上诉人程荣者结婚居住，时间长达16年之久。该房建好后的相关产权证申领均由上诉人办理，讼争房屋系上诉人所有事实清楚，证据确实充分，原判认定事实错误。原判超过民事审判权限，直接对房屋所有权进行认定，对属于行政范畴的事项进行认定，有悖于法律规定，应予纠正。被上诉人程荣者、邵小菊、程宗鹤、程宗艳占用上诉人房屋，上诉人依法可以请求排除妨碍。请求撤销原判，依法改判或发回重审，本案诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人程荣者、邵小菊、程宗鹤、程宗艳辩称：上诉人程荣福、邱彩莲的上诉均不属实。诉争房屋系被上诉人程荣者建造，当地村民全部知情，土地证系被上诉人办理的，只不过当时考虑到被上诉人未成年，不能进行审批，名字登记在上诉人名下。房屋建成后，也一直由被上诉人居住至今。原判正确，请求维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”建造房屋属于取得权利的事实行为，房屋建好后即在事实上产生了房屋的所有权，建造人亦因此取得该房屋的所有权。这种所有权属于事实上的所有权，不以登记和交付作为权利取得的要件。本案事实表明，被上诉人程荣者出资并建造了涉讼房屋，取得该房屋的所有权，故其有权对该房屋进行占有、使用、收益、处分。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人程荣福、邱彩莲的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人程荣福、邱彩莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏杰
审判员 马永利
审判员 杨宗波
二〇一〇年九月十五日
书记员 叶 川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初9322号
原告朱红声，男，1979年6月14日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人侯平利，河南恒明律师事务所律师，特别授权。
被告河南富昌建设工程有限责任公司，住河南省鹤壁市淇滨区卫河路316号。
法定代表人周鹤建。
本院在审理原告朱红声与被告河南富昌建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 镐朝丹
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初1013号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某，男，1989年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月11日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月25日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]537号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员李佳童出庭支持公诉，被告人王某以及被害人杨某之子霍某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月11日4时许，被告人王某驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿S238线汝州段由西向东行驶至洗耳办事处十里村路口处，与同向行驶的杨某驾驶的两轮电动车相撞，致杨某当场死亡，造成交通事故。事故发生后王某驾车逃逸，后于当日5时许到汝州市公安局投案。经司法鉴定，杨某的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤。经交通事故责任认定，王某承担该事故的全部责任。
2017年8月11日，被告人王某向汝州市公安局投案，并支付杨某亲属丧葬费23000元。
在审理过程中，被告人王某亲属与被害人杨某亲属达成谅解协议。被告人王某亲属自愿一次性补偿被害人亲属12万元，被害人亲属对被告人王某表示谅解，建议对王某从轻处罚，并依法判处缓刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人王某的供述，证人霍某2、杜某等人的证言，勘验笔录，鉴定意见、协议书及相关物证、书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后被告人亲属能积极补偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，对被告人王某可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
人民陪审员 孙彩艳
人民陪审员 渠利娟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 权俊东
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初9893号
原告王兴无，男，1976年3月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告蒲华强，男，1995年10月22日出生，汉族，现住重庆市南岸区。
委托代理人阎静，重庆星空律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司。住所地重庆市南岸区南坪东路3号，组织机构代码90317744-8。
负责人杨帮建，经理。
委托代理人王之强，重庆龙行律师事务所律师。
本院审理原告王兴无与被告蒲华强、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司财产损害纠纷一案。原告王兴无于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王兴无撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已缴纳）。
审判员 张翔
二〇一七年十月二十六日
书记员 肖瑶
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0431民初20号
原告：程顺更，男，1974年9月1日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。
被告：李志旗，男，1984年10月2日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。
程顺更与李志旗劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告程顺更于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程顺更撤诉。
案件受理费186.0元，减半收取计93.0元由程顺更负担。
审判员 张志勇二〇一八年一月二十四日
书记员 耿 丹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初4511号
原告：刘群生，男，1966年8月10日出生，汉族，系湘邵不锈钢经营者，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：刘尚平，男，汉族，1962年7月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告刘群生与被告刘尚平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘群生到庭参加诉讼。被告刘尚平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘群生向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款101790元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2014年5月，被告在原告经营的《湘邵不锈钢》门店赊购不锈钢，经结算被告总计应支付原告货款101790元，因双方系老乡关系，且关系一直较好，因此原告当时就没有要求被告写书面欠条，后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿。2017年7月20日，在原告多次索要无果的情况下，才要求被告向原告出具了书面欠条，“今欠到刘群生现金壹拾万零壹仟柒佰玖拾元正（101790元）”，被告在欠条上写明于2017年9月底还清。事后，被告仍再次失信，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
本院经审理认定事实如下：2014年5月至8月，被告刘尚平向原告刘群生赊购不锈钢材料，总计货款为101790元。事后，被告刘尚平未支付原告刘群生货款。2017年7月20日，原告刘群生找到被告刘尚平追要货款未支付，被告刘尚平向原告刘群生出具欠条，欠到刘群生现金101790元，2017年9月底还清。到期后，被告刘尚平未支付该货款，故原告诉至本院。
本院认为，被告刘尚平赊欠原告刘群生不锈钢款材料101790元，被告刘尚平向原告刘群生出具了欠条，所欠货款事实清楚，证据充分，予以确认，故对原告刘群生主张由被告刘尚平支付货款101790元的诉讼请求予以支持。由于被告刘尚平未支付原告刘群生货款，应承担过错责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘尚平于本判决生效后十日内支付原告刘群生货款101790元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，减半收取计1168元，由被告负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 姜志成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王艺璇
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执710号之一
申请执行人：杨畅，女，1990年8月16日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行杨畅与四川详鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月六日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执710号
申请执行人：杨畅，女，1990年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行杨畅与四川详鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月六日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执710号申请执行人：杨畅，女，1990年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾市。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行杨畅与四川详鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十二月六日书记员  杨九龙
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初226号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年6月4日被取保候审，2016年6月2日被监视居住。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人张某犯阻碍军人执行职务罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月25日10时30分许，被告人张某驾驶车牌为辽P×××××的水泥罐车，在绥中县机场院内行驶时，因超速行驶被机场部队正在执行职务的纠察士兵李某拦截。但张某不听警告并加速驾车逃跑，在逃跑过程中将李某拖带至伤。案发后，双方就民事赔偿问题达成和解，并得到被害人李某的谅解。
2015年6月4日，被告人张某到绥中县公安局刑侦大队绥中镇中队自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、证明文件、侦破报告、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍军人依法执行职务的行为，已构成阻碍军人执行职务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某有自首情节，依法予以从轻处罚。赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十八条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯阻碍军人执行职务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）
（被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
代理审判员 赵志强
人民陪审员 王 喆
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曹 博
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百六十八条【阻碍军人执行职务罪；阻碍军事行动罪】以暴力、威胁方法阻碍军人依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
故意阻碍武装部队军事行动，造成严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0191刑初179号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐立威，男，1985年3月17日生，汉族，本科文化，：河北省石家庄市长安区，现住，河北腾拓科技建材有限公司股东。2017年9月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年9月30日被逮捕，2017年11月13日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现在居所地候审。
被告人程龙全，男，1988年11月18日生，汉族，高中文化，：河北省石家庄市藁城区，现住，河北腾拓科技建材有限公司生产主任。2017年9月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年9月30日被逮捕，2017年11月13日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现在居所地候审。
被告人王宽宽，男，1988年10月13日生，汉族，初中文化，户籍地：河北省石家庄市长安区，现住石家庄市长安区，河北腾拓科技建材有限公司股东。2017年9月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年9月30日被逮捕，2017年11月13日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现在居所地候审。
被告人程瑶，男，1988年5月20日生，汉族，初中文化，户籍地：河北省石家庄市藁城区，现住石家庄市藁城区，河北腾拓科技建材有限公司员工。2017年9月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年9月30日被逮捕，2017年11月13日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现在居所地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人徐立威、程龙全、王宽宽、程瑶犯非法拘禁罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人徐立威、程龙全、王宽宽、程瑶均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月14日18时许，被告人徐立威、程龙全、王宽宽、程瑶为索要欠款，将被害人刘某1带到石家庄高新技术产业开发区河北滕某科技建材有限公司限制其人身自由，期间，被告人程龙全、王宽宽、程瑶对其有殴打行为，收到欠款后于当晚21时将被害人刘某1释放。经石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：刘某1之损伤属轻微伤。现被告人徐立威、程龙全、王宽宽、程瑶已对被害人刘某1进行了赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明、强制措施为证。有被害人刘某1陈述、证人郭某、刘某2证言、被告人徐立威、程龙全、王宽宽、程瑶供述、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局现场勘验笔录、情况说明为证。有石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、被害人刘某1出具的谅解书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐立威、程龙全、王宽宽、程瑶为索取债务非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐立威、程龙全、王宽宽、程瑶均系初犯，到案后如实供述自已的罪行，可从轻处罚。被告人程龙全、王宽宽、程瑶在拘禁他人过程中具有殴打情节，依法从重处罚。四被告人为索取合法债务而拘禁他人，可酌情从轻处罚。被告人徐立威、程龙全、王宽宽、程瑶已赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐立威犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人程龙全犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人王宽宽犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人程瑶犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭建辉
二〇一七年十二月六日
书记员 卢 晓
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第242号
申请执行人山东恒山建筑技术有限公司。
被执行人济宁宝利实业有限公司。
本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）任执字第242号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年六月十日
书记员 李 璇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初10301号
原告：杨东，男，1976年10月24日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：孙学信，男，1987年12月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：宋永艳，女，1989年7月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告杨东与被告孙学信、被告宋永艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨东到庭参加诉讼，被告孙学信、被告宋永艳经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告偿还本金壹拾贰万元及至付清之日止的利息；2、两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告孙学信、被告宋永艳向原告借款三次合计12万元即：2014年11月18日借2万元、2014年11月21日借5万元、2014年12月4日借5万元，被告向原告出具三张借据。经过多次讨要至今未还。
被告孙学信未作答辩。
被告宋永艳未作答辩。
本院经审理查明，两被告系夫妻关系，被告因房屋装修需要资金向原告借款三次共12万元，由被告孙学信先后三次给原告出具欠条：“今孙学信欠杨东修理费用贰万元整（20000），欠款人：孙学信（签名并捺印），2014.11.18，截止到年底还完”。“今孙学信借到杨东人民币现金伍万元整（50000），一个星期归还，借款人：孙学信（签名并捺印），2014.12.4”。“今孙学信借到杨东人民币现金伍万元整（50000），借款人：孙学信（签名并捺印），2014.12.21”。被告借款后至今未还。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款12万元，有被告给原告出具的三张欠条、借条为证，事实清楚。故原告要求被告返还借款12万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担借款利息的主张，因借款中未有约定利息，依法视为不计利息，故对于原告要求被告承担借款利息的请求，本院不予支持。鉴于两被告系夫妻关系，在夫妻关系在存续期间的债权债务应予共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙学信、被告宋永艳于本判决生效后10日内返还给原告杨东借款120000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，财产保全费1120元，合计:2470元。由被告孙学信、被告宋永艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10301号
申请人：杨东，男，1976年10月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：孙学信，男，1987年12月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宋永艳，女，1989年7月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区
申请人杨东与被申请人孙学信、被申请人宋永艳民间借贷纠纷一案，申请人杨东于2016年11月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙学信、被申请人宋永艳共有的坐落在宿州市埇桥区予以查封。申请人杨东提供自己名下的车牌号为皖L×××××车辆予以担保。
本院认为，申请人杨东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙学信、被申请人宋永艳共有的坐落在宿州市埇桥区予以查封；
二、对担保人杨东名下的车牌号为皖L×××××车辆予以查封。
上述被查封的财产在查封期间均允许居住、使用，但不得变卖、毁损、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵德忠
二０一六年十一月九日
书记员 刘素青
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831民初1109号
原告：郭文，男，1986年2月15日出生，汉族，住山东省泗水县。
被告：翟来洪，男，1972年6月5日出生，汉族，泗水县星村镇蒲山村071，现住泗水县。
被告：程合英，女，1974年1月10日出生，汉族，地址同上，系翟来洪之妻。
原告郭文与被告翟来洪、程合英借款合同纠纷一案，中止情形已结束。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
恢复本案的审理。
审判员 马晓荃
二〇一七年十月二十九日
书记员 郝瑞雪
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第309号
申请执行人刘红梅，女，汉族，生于1968年8月18日，住泸州市江阳区。
被执行人高忠，男，汉族，生于1975年8月15日，住泸州市江阳区。
被执行人方明蓉，女，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行刘红梅申请执行高忠、方明蓉民间借贷纠纷一案，在执行中查明，无财产可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的总额为51045元，剩余债权为51045元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初第3676号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王俊�判员邹胜
审判员 李 焕 庭
二〇一五年六月八日
书记员 宣 沁 芸
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0105刑初48号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人焦川艳，住长春经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月27日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉（2018）58号起诉书指控被告人焦川艳犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员范文婷出庭支持公诉，被告人焦川艳到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月18日10时许，被告人焦川艳在长春市二道区驾驶黑AL56**号黑色比亚迪牌小汽车，其沿吉林大路行驶至洋浦大街路口西侧时，与路边房屋碰撞，并将房屋内的徐某撞倒致伤，被害人徐某经抢救无效于当日13时死亡。经鉴定，被害人徐某系胸腹部受钝性外力作用致胸腹部闭合性损伤，多脏器严重损伤，呼吸循环衰竭死亡。交通事故责任认定书认定，被告人焦川艳承担事故全部责任，被害人徐某无责任。
另查明，案发后经长春仲裁委员会调解，被告人焦川艳赔偿被害人家属经济损失五十五万元，被害人家属对被告人焦川艳表示谅解。
上述事实，被告人焦川艳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人李某证言笔录、查获经过、道路交通事故认定书、交通事故死亡证明书、勘验笔录、法医学尸体检验鉴定书、照片、驾驶人信息查结果询单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、当事人陈述材料、长春仲裁委员会仲裁调解书、交通事故谅解书、收条、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦川艳违反道路交通法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控焦川艳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后焦川艳主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。焦川艳赔偿了被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。其所在社区愿意对其进行帮助教育，并具有监管帮教条件，可以依法对其适用缓刑。
综上，根据被告人焦川艳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人焦川艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓波
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 畅
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执恢2148号
申请执行人丁卫，男，1969年4月10日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人苏惠忠（受丁卫特别授权委托），男，1949年2月16日生，汉族，住宜兴市。
被执行人刘亚良，男，1973年5月5日生，汉族，住宜兴市。
丁卫与刘亚良民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月3日作出的（2011）宜和民初字第0087号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘亚良于本判决发生法律效力之日起十日内归还丁卫借款142300元。本案受理费3146元，公告费560元，由刘亚良负担。但因刘亚良未按时履行上述调解书确定的义务，申请执行人丁卫向本院申请执行，本院于2012年1月31日立案执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人刘亚良名下无可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。2016年10月14日，本院依职权恢复执行。
执行过程中，1、本院于2016年10月17日通过法院专递形式向被执行人刘亚良邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人刘亚良未实际履行。
2、本院于2016年12月21日、2017年8月3日、2017年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘亚良名下的银行存款等财产信息。经查，其名下无银行账户存款。
3、本院于2016年10月20日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人刘亚良名下不动产登记信息，查明其名下无不动产登记信息。
4、本院于2016年10月24日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人刘亚良名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆等财产。
5、本院于2016年10月24日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人刘亚良名下的住房公积金，查明其名下无住房公积金。
6、本院于2017年1月17日将被执行人刘亚良纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2017年11月24日约谈申请执行人丁卫，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案尚未执行到款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 许乐群
助理审判员 钱文卿
助理审判员 魏 涛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 裴嘉宽
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初1230号
原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：廖常军、朱昱祯，系公司职员。
被告：徐筱玲，女，1955年7月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告徐筱玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费8720元，减半收取4360元，由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 彭崇峰
代理审判员 练新贵
代理审判员 刘振尧
二〇一七年十月十四日
书 记 员 何科达
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1832号
申请执行人：黄桂军，男，1977年12月21日出生，汉族，住简阳市。
被执行人：刘电波，男，1978年3月8日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行黄桂军与刘电波借款合同纠纷一案中，本院以（2017）川0180执恢905号执行裁定查封了被执行人刘电波的房产并进行了拍卖，本案申请人黄桂军在该案中参与分配，分得案款89698.68元（含诉讼费3195元），刘电波尚欠黄桂军本息252796.32元。经查：被执行人刘电波无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年十二月八日
书记员 陈方长
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执18596号
申请人刘建潮，男，1960年5月19日出生，住所地迁西县。
被执行人迁西县弘泰劳动就业服务中心。
法定代表人：张永宏
刘建潮申请迁西县弘泰劳动就业服务中心劳动争议一案，迁西县人民法院作出的(2015)迁民初字第1852号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取强制扣划措施，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结迁西县人民法院作出的(2015)迁民初字第1852号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张胜录
审判员赵桂生
审判员王秀堂
二〇一七年十二月四日
书记员杨久友
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执18596号申请人刘建潮，男，1960年5月19日出生，住所地迁西县。被执行人迁西县弘泰劳动就业服务中心。法定代表人：张永宏刘建潮申请迁西县弘泰劳动就业服务中心劳动争议一案，迁西县人民法院作出的(2015)迁民初字第1852号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，经采取强制扣划措施，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结迁西县人民法院作出的(2015)迁民初字第1852号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张胜录审判员赵桂生审判员王秀堂二〇一七年十二月四日书记员杨久友
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初9958号
原告:广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地为广州市越秀区广州大道中289号。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告:光明网传媒有限公司，住所地北京市东城区珠市口大街5号二层西侧。
法定代表人：陆先高。
本院受理原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告光明网传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤回本案起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 罗 建 芳
人民陪审员 徐 洁 霞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 敏 琪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3763号
上诉人（原审被告）：洛阳银行股份有限公司，住所地:河南省洛阳市洛阳新区开元大道与通济街交叉口。
法定代表人：王建甫。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公），
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯宁，广东格祥律师事务所律师。
原审被告：洛阳银行股份有限公司郑州分行，经营场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。
负责人：刘子龙。
原审被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：胡珊，广东都源律师事务所律师。
上诉人洛阳银行股份有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司、原审被告洛阳银行股份有限公司郑州分行、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初12227号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》，深圳市南山区人民法院管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案中原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的住所地位于深圳市南山区，且诉讼标的额在500万元以下，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人洛阳银行股份有限公司关于本案应移送洛阳市中级人民法院审理的上诉主张不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
代理审判员 陈 洋
代理审判员 夏 静
二〇一七年十一月六日
书 记 员 廖嘉颖(兼)
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3226号
原告：杨飞，男，1985年4月17日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：江西纳夫达克医药生物科技有限公司，住所地江西省吉安市新干县城南工业园金佳路9号。
法定代表人：刘辉强。
原告杨飞与被告江西纳夫达克医药生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告杨飞于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨飞撤诉。
案件受理费184元，减半收取计92元，由原告杨飞自愿负担。
审判员 高玉林
二〇一七年六月二十二日
书记员 彭 诚
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初2160号
原告：汤某某，女，汉族，农民。
被告：杜某某，男，汉族，农民。
原告汤某某与被告杜某某同居关系纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法由审判员张小平适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告汤某某及被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告汤某某与被告杜某某共同建盖的位于罗平县长底乡本块村委会本块村的平房一幢归原告汤某某所有；2、双方所生孩子杜某甲、杜某乙、杜某丙由原告汤某某抚养，由被告杜某某支付原告汤某某三个孩子的抚养费每人每月500元；3、本案诉讼费由被告杜某某承担。
原告汤某某诉称，我与被告杜某某经他人介绍于1999年农历4月21日未经登记即按当地习俗举行婚礼同居生活，至今没有补办结婚登记手续。双方同居后，于2002年1月9日生育长女杜某甲，于2004年10月9日生育次女杜某乙，于2007年2月26日生育儿子杜某丙。被告杜某某因犯故意杀人罪，被曲靖市中级人民法院判处无期徒刑，于2015年6月24日被移送云南省中安监狱执行。被告杜某某系入赘我家招亲，双方在共同生活期间，于2005年拆除了我父母年久失修的老房子，于2016年重新建盖了平房一幢。请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告杜某某辩称，原告汤某某起诉的事实属实，但是双方在罗平县长底乡本块村委会本块村建盖的平房一幢，应当给双方所生的三个孩子居住，我与原告汤某某不应分割。因我被曲靖市中级人民法院判处无期徒刑，现在云南省中安监狱劳动改造，故三个孩子的抚养费我无力承担。
原告汤某某围绕其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
第一组：原告汤某某的身份证复印件与被告杜某某的常住人口登记卡复印件各一份，证明原告汤某某与被告杜某某的基本身份信息；
第二组：双方所生孩子杜某甲、杜某乙、杜某丙的常住人口登记卡复印件各一份，证明双方生育孩子的情况及杜某甲、杜某乙、杜某丙的出生日期；
第三组：长底乡村房权证罗房村字第**号《村镇房屋所有权证》复印件一份，证明原告汤某某要求分割的房屋双方享有所有权等事实；
第四组：罗平县公安局逮捕通知书一份，证明被告杜某某因涉嫌故意杀人罪，于2014年8月6日10时被罗平县公安局执行逮捕，拘押于罗平县看守所的事实。
经质证，被告杜某某对原告汤某某提供的上述证据没有异议。
被告杜某某没有向本院提供证据。
对于原告汤某某提供的上述被告杜某某没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上证据，本院确认如下法律事实：
原告汤某某与被告杜某某经他人介绍于一九九九年农历四月二十一日未经登记即按当地习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，至今没有补办结婚登记手续。双方同居生活后，于2002年1月9日生育长女杜某甲，于2004年10月9日生育次女杜某乙，于2007年2月26日生育男孩杜某丙。被告杜某某系入赘原告汤某某家生活，双方在共同生活期间，拆除了原告汤某某父母在罗平县XX村建盖的年久失修的房屋，于2016年重新建盖了平房一幢。被告杜某某因犯故意杀人罪，被曲靖市中级人民法院判处无期徒刑，现在云南省中安监狱劳动改造。原告汤某某在诉讼过程中，撤回了对上述双方共有房屋的分割请求。
本院认为，原告汤某某与被告杜某某同居生活后，至今没有到婚姻登记机关办理结婚登记手续，领取结婚证，因此双方的婚姻关系自始无效。原告汤某某在诉讼过程中，撤回了对双方共有房屋的分割请求，本院予以确认。鉴于被告杜某某被曲靖市中级人民法院判处无期徒刑，现在云南省中安监狱劳动改造的实际，双方所生三个孩子应由原告汤某某抚养，三个孩子的抚养费均应由原告汤某某承担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
原告汤某某与被告杜某某所生育的孩子杜某甲、杜某乙、杜某丙由原告汤某某抚养，杜某甲、杜某乙、杜某丙的抚养费由原告汤某某承担。
案件受理费300元减半收取150元，由原告汤某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 张小平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 罗宏琛