广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1374号
原告李翠琼，女，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××1283。
原告吴秀卿，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××1246。
原告吴爵寅，男，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××1219。
原告吴爵樵，男，1979年5月18日出生，汉族，住广东省开平市长沙街道办事处平岗和一村。身份证号码：4407831979********。
上述原告李翠琼、吴秀卿、吴爵寅共同委托原告吴爵樵代理诉讼。
上述原告李翠琼、吴秀卿、吴爵寅、吴爵樵共同委托代理人劳秀芳，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省开平市。
被告周焕雁，男，汉族，住广西横县，现住广东省开平市。身份证号码：×××4814。
委托代理人杨翔宝，系广东祥兴律师事务所律师。
委托代理人劳冬莹。
被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市长沙区东兴。
负责人占炳益，该公司经理。
委托代理人梁丽仪，该公司职员。
原告李翠琼、吴秀卿、吴爵寅、吴爵樵诉被告周焕雁、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月20日立案受理后，依法由审判员李章平适用简易程序独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告李翠琼、吴秀卿、吴爵寅、吴爵樵到庭参加诉讼，被告周焕雁及其委托代理人杨翔宝、劳冬莹到庭参加诉讼，被告平安保险公司委托代理人梁丽仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠琼、吴秀卿、吴爵寅、吴爵樵诉称：2016年4月2日13时55分，被告周焕雁驾驶粤J×××××号轻型厢式货车由新兴往长沙方向行驶，行驶至274省道34公里600米路段时与吴伯深驾驶的电动车自行车发生碰撞，导致吴伯深受伤送医院抢救无效死亡。经交警部门勘查认定，被告周焕雁承担此事故的同等责任，吴伯深承担此事故的同等责任。故通过法律途径请求法院判令：一、被告平安保险公司、周焕雁赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费合共241809元、医疗费53200元、交通费2826元、误工费1500元，以上合计299335元。二、本案诉讼费由当事人按比例承担。
原告李翠琼、吴秀卿、吴爵寅、吴爵樵对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证原件四张，证明原告诉讼主体资格。
2、居民户口簿原件二本，开平市长沙街平冈村民委员会出具证明原件二份，证明受害人吴伯深与原告亲属关系情况。
3、交通事故认定书原件一份，证明交通事故的事实认定及责任承担。
4、火化证原件一本，居民死亡医学证明书原件一份，证明受害人吴伯深死亡的事实。
5、收据原件一张，证明原告处理丧葬事宜支付交通费400元。
6、开平市长沙区广和汽车维修中心出具租大客车收款收据原件一张，证明原告支付租车费用1600元。
7、病人缴款通知单原件一份，江门市临床用血互助金收据附件原件四份，结算票据原件十份，证明医疗费情况。
8、火车车票原件一张，证明交通费情况。
（上述证据：身份证原件四张，火化证原件一份，户口簿原件二本，死亡医学证明原件一份已退回原告，本院留存复印件附案。）
被告周焕雁答辩称：一、被告平安保险公司应在交强险保额范围内赔偿原告的损失。二、对原告请求的丧葬费有异议，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”并且，事故发生后，我一共分三次向原告赔偿丧葬费合共33000元，分别于2016年4月5日向原告吴爵樵支付12000元，于2016年4月7日向原告吴爵樵支付10000元，于2016年4月13日向原告吴爵樵支付11000元，故对原告诉请的超出部分不予认可。三、对死亡赔偿金有异议，受害人吴伯深的户籍所在地为广东省开平市平岗西合新村四巷7号，属于农村户口，根据《解释》第二十五条的规定，应当按照2014年全省农村居民人均纯收入12245.6元／年的标准计算，故对超出部分的诉请不予认可。四、对精神损失费的异议，原告请求50000元过高，不符合江门地区实际，且本案受害人在事故中负同等责任，故应按30000元计算。五、原告请求支付医疗费53200元、误工费1500元、交通费3000元，但其提供的证据不足以证明上述损失。六、事故发生后，我向原告赔偿丧葬费33000元、垫付医疗费7000元，支付拖车费和现场清理费620元，合共40620元，应从原告损失中扣减。
被告周焕雁为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、机动车交通事故责任强制保险单（正本）原件一份，发票原件一张，证明粤J×××××号轻型厢式货车购买交强险情况。
2、收据原件三份，证明被告周焕雁向原告赔偿丧葬费33000元。
3、医疗费结算票据原件三张，证明被告周焕雁垫付医疗费7000元。
（上述证据：保险单原件一份、发票原件一张已退回被告周焕雁，本院留存复印件附案。）
被告平安保险公司答辩称：粤J×××××号轻型厢式货车在我司投保交强险。事故发生在保险期限内。事故发生后我司垫付医疗费10000元到开平市中心医院，我司同意在交强险限额内赔偿原告的损失。
被告平安保险公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：提交证据支付凭证打印件一份，证明被告平安保险公司垫付10000元医疗费。
经过开庭质证，本院对当事人无异议的证据（原告证据1、2、3、4、8、证据7中的江门市临床用血互助金收据附件原件四份和被告周焕雁、平安保险公司提供的全部证据）予以认定。被告周焕雁和平安保险公司对原告证据5、6的真实性关联性有异议，合法性无异议，因为没有提供相关发票。对证据7医疗票据真实性、关联性无异议，对合法性有异议，原告没有提供相关病历、用药清单予以佐证，也没有说明具体的用途。本院对当事人有异议的证据认定如下：原告证据5、6均为收款收据，没有相关发票凭证，本院不予确认。原告证据7的病人缴款通知单和开平市中心医院结算票据反映医疗费情况，本院予以确认。
本院根据上述认定的证据和当事人的陈述，查明事实如下：
2016年4月2日，被告周焕雁驾驶粤J×××××号轻型厢式货车由新兴往长沙方向行驶，当天13时55分，行驶至S274省道34公里600米路段时，与从左往右横过公路由吴伯深驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴伯深受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。2016年5月9日，开平市公安局交通警察大队出具江开公认字（2016）第00177号道路交通事故认定书，认定周焕雁驾驶机动车超载，行经人行横道时，没有减速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款和第四十八条第一款的规定，是导致此事故的一方面过错；吴伯深驾驶电动自行车横过机动车道时，没有下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定，是导致此事故的另一方面过错。周焕雁承担此事故的同等责任，吴伯深承担此事故的同等责任。事故发生后，被告周焕雁垫付了原告医疗费7000元、丧葬费33000元。被告平安保险公司垫付了原告医疗费10000元。
另查明，粤J×××××号轻型厢式货车登记车主是被告周焕雁，被告平安保险公司为上述车辆承保了交强险。交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。交强险保险期限为2015年10月24日0时起至2016年10月23日24时止，事故发生在保险期限内。
再查明，受害人吴伯深的法定继承人有其妻子原告李翠琼及其子女：原告吴秀卿、吴爵寅、吴爵樵。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。开平市公安局交通警察大队对交通事故出具的交通事故认定书，认定被告周焕雁承担事故的同等责任，受害人吴伯深承担事故的同等责任，当事人无异议，本院予以认定。
一、关于原告损失的确定。
1、丧葬费32395元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”本院确认丧葬费为32395元。
2、死亡赔偿金271736.10元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”受害人吴伯深居住在开平市长沙街道办事处平岗和一村，该区域已纳入开平市城市规划范围，受害人属城镇居民，原告请求死亡赔偿金按本地区上一年度城镇居民可支配收入30192.90元／年计算符合法律规定，本院予以支持。受害人吴伯深71周岁死亡，按9年计算。经核实死亡赔偿金为271736.10元（30192.90元／年×9年＝271736.10元）。
3、精神损害抚慰金30000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案交通事故致受害人吴伯深死亡，给原告造成严重精神损害，原告请求精神损害抚慰金50000元过高，综合侵权人负事故同等责任，受害人负事故的同等责任等因素，本院酌情认定30000元。
原告请求丧葬费、死亡赔偿金和精神损害抚慰金合共241809元是其对权利的自主处分行为，没有超出相应的赔偿标准，也没有违反相关法律规定，本院予以认可，故本院确认原告的丧葬费、死亡赔偿金和精神损害抚慰金合计为241809元。
4、医疗费53200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，结合原告证据7，本院确认原告总医疗费为71898元（其中输血费2200元），原告请求扣减被告周焕雁垫付的医疗费7000元和平安保险公司垫付的医疗费10000元后，实际请求医疗费53200元符合法律规定，本院予以认可，故本院确认原告医疗费为53200元。
5、交通费1500元、误工费1500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，对于原告请求交通费2826元，因本院对原告证据5、6不予认可，根据原告证据8并考虑原告处理交通事故和丧葬事宜的事实，对于交通费本院酌情认定1500元。对于处理交通事故和丧葬事宜，误工费应根据误工人员误工时间和收入状况确定，原告无证据证明参与处理交通事故和丧葬事宜人员，可按三人处理事故及丧葬事宜三天，以上一年度城镇居民人均消费性支出金额计算，原告请求误工费1500元没有超出法律规定标准，本院予以认定。
综上所述，本院确认原告人身损失298009元（含丧葬费＋死亡赔偿金＋精神损害抚慰金共241809元、医疗费53200元、交通费1500元、误工费1500元）。
二、关于交强险的责任承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告平安保险公司应在交强险范围内先予赔偿原告的损失，不足部分由当事人按事故责任分担。
（一）对于医疗费53200元，因被告平安保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费10000元，此款已经减除，故原告损失超出交强险部分为53200元。
（二）对于丧葬费＋死亡赔偿金＋精神损害抚慰金共241809元、交通费1500元、误工费1500元（共计244809元），被告平安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元。故原告损失超出交强险部分为134809元（244809元－110000元）。
三、关于超出交强险部分损失的责任承担。
经本院核实，原告损失超出交强险部分为188009元（53200元＋134809元）。本案肇事车辆粤J×××××号轻型厢式货车没有投保商业第三者责任险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案受害人吴伯深驾驶的电动自行车属非机动车，对于原告损失超出交强险部分188009元，被告周焕雁应按负事故同等责任承担60%赔偿份额即应向原告赔付112805.40元（188009元×60%）。由于被告周焕雁已支付33000元丧葬费给原告，该费用应予以扣减，故被告周焕雁还应赔偿79805.40元给原告。综上，本院确认原告在本案最终获得的实际赔款合计为189805.40元（110000元＋79805.40元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条和第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李翠琼、吴秀卿、吴爵寅、吴爵樵赔付110000元。
二、被告周焕雁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李翠琼、吴秀卿、吴爵寅、吴爵樵赔付79805.40元。
三、驳回原告李翠琼、吴秀卿、吴爵寅、吴爵樵的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司、周焕雁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2895元（此款原告已缓交2825元），由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担1071元，被告周焕雁负担781元，原告李翠琼、吴秀卿、吴爵寅、吴爵樵负担1043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李章平
二〇一六年八月十八日
书记员 李佩瑶
李瑞云