安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字02730号
原告：李全新，男，1967年12月1日出生，汉族，住河南省永城市。
原告：韩雪云，女，1971年9月15日出生，�族，住址同上。
共同委托代理人：程邦见，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：张永发，男，1990年2月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
法定代表人：张渝，总经理。
委托代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
原告李全新、韩雪云诉被告张永发、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2015年10月15日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人程邦见、被告张永发、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）委托代理人吴超然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称：2015年2月22日11时许，被告�永发驾驶皖S7＊＊**车辆行驶至涡阳县丹城镇老天庄村路段处，因未确定安全驾驶，与李全新驾驶的二轮摩托车相撞，造成李全新和二轮摩托车乘车人韩雪云受伤及其二轮摩托车损坏的道路交通事故。后涡阳县公安局交通管理大队依法出具涡公交认字（2015）第S00008号《道路交通事故认定书》，认定张永发承担本次事故的主要责任。另查明，皖S7＊＊**车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险等保险险种。该事故发生在保险期间内。为此，两原告起诉来院，要求判令被告依法赔偿原告李全新各项损失共计人民币18802.5元；依法赔偿原告韩雪云各项损失共计人民币118515.3元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、李全新、韩雪云身份证；证明李全新、韩雪云的年龄、身份信息，并依法具有诉讼主体资格。
证据二、道路交通事故认定书、皖S7＊＊**车辆行驶证、张永发驾驶证；证明该交通事故发生的事实、经过及原因，事故造成李全新、韩雪云受伤的结果，肇事车辆皖S7＊＊**驾驶人张永发承担本次事故的主要责任；事故发生时皖S7＊＊**车辆所有人及驾驶人为张永发，且驾驶人张永发具有合法的驾驶资格，皖S7＊＊**车辆检验在有效期间内。
证据三、皖S7＊＊**车辆交强险和商业险保险单；证明皖S7＊＊**车辆在中国太平洋财产保险公司上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险等保险险种，保险期间自2014年12月24日0时起致2015年12月23日24时止。
证据四、李全新、韩雪云住院病历及医疗费发票等；证明本次交通事故造成李全新、韩雪云受伤，李全新顶部软组织损伤、左膝韧带损伤，共住院治疗38天，造成医疗费损失5978.1元；韩雪云急性闭合性颅脑损伤、双肺挫伤、右肩锁关节脱位等多处损伤，共住院治疗38天，造成医疗费损失26922.9元等事实。
证据五、韩雪云司法鉴定意见书及鉴定费发票；证明本次交通事故造成韩雪云右上肢肩部损伤，构成十级伤残；休息期为120日，营养期为60日，护理期为60日；后续治疗费需6000元及鉴定费为1600元；
证据六、车辆维修发票；证明因本次事故造成李全新所有的摩托车损失810元。
证据七、永城市公安局马桥派出所、永城市马桥镇马北村村民委员会证明房屋租赁合同及劳动合同等。证明李全新自2013年1月份至事故发生前在城镇连续居住超过一年以上，且有相对固定的收入来源，其相关赔偿标准依法应按城镇标准赔偿。
被告张永发辩称：对本次事故的事实�异议，请法庭依法处理本案。
被告张永发未向本院提供证据。
被告保险公司辩称：1、对本次事故的事实及责任划分无异议，我公司同意在保险范围内承担原告合理合法的损失。2、原告的部分诉讼请求不合理，具体在质证时发表。
被告保险公司未向本院提供证据。
本院经原、被告的举证、质证，结合当事人的陈述对原、被告提供的证据作如下分析与认定：
对原告所举的证据一、二、三两被告对真实性均无异议，本院经审查予以确认。对原告所举的证据四，两被告认为住院病历反映原告入院时诊断为急性闭合性颅脑损伤、闭合性胸部挤压伤，并未载明右锁关节脱位，其出院记录中也没有记载肩锁关节脱位，因此对该部位的损失与本次事故的关联性有异议。对医疗费发票的真实性无异议，但应扣除非医保用药部分，�如果认定原告肩关节损伤与本次事故无关，那么治疗该部位的医疗费也应扣除。对此本院认为，原告提供的住院病历和诊断证明书能够相互佐证证明因事故造成原告受伤的情况。两被告提出应扣除非医保用药，但未提供相关证据予以证实，哪些属于非医保用药，因此本院经审查对该组证据予以确认。对原告所举的证据五，两被告对真实性无异议，但该鉴定系原告单方委托，对结论不予认可，鉴定报告记载有误，该十级伤残与本次事故的关联性有异议，对鉴定费的真实性无异议，但不应由保险公司承担。对此本院认为，原告提供的司法鉴定意见书，系具有合法鉴定质资机构出具，两被告未申请重新鉴定，因此，本院经审查对该组证据予以确认。对原告所举的证据六有异议，两被告认为发票非正规发票，且未经过评估，对该损失我公司认可500元。对此本院认为两被告异议部分成立，因此本院予以确认损失500元；对原告所举的证据七，两被告认为能够证明原告在农村工作的事实，对劳动合同的真实性有异议，也未提供工资单予以佐证，即使韩雪云存在残疾赔偿金，也应按照农村标准计算。对此本院认为，被告虽对该组证据提出异议，没有提供相反的证据予以推翻，原告提供的该组证据能够相互佐证形成证据链，因此，本院对该组证据证明效力予以确认。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：2015年2月22日11时许，被告张永发驾驶皖S7＊＊**车辆行驶至涡阳县丹城镇老天庄村路段处，因未确定安全驾驶，与李全新驾驶的二轮摩托车相撞，造成李全新和二轮摩托车乘车人韩雪云受伤及其二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，两原告于2015年2月22日，被送往永城市第五人民医院住院治疗，于2015年3月30日出院，共住院38天，原告韩雪云支付医疗费26922.9元，原李全新支付医疗费5978.1元。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，本次事故造成原告韩雪云右上肢肩部损伤，依法构成十级伤残；休息期为120日，营养期为60日，护理期为60日；后续治疗费需6000元。后涡阳县公安局交通管理大队依法认定被告张永发承担本次事故的主要责任。原告李全新承担本次事故的次要责任。
另查明，皖S7＊＊**车辆所有人系被告张永发，在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，且投保有不计免赔偿附加险。该事故发生在保险期间内。
本院认为：本案的争议焦点是：原告的赔偿标准是按城镇居民还是按照农村居标准进行赔偿，本院认为原告所举证据能够充分证明原告李全新一直在城镇区域连续居住超过一年以上，且有相对固定的收入，且提供了永城市公安局马桥派出所、永城市马桥镇马北村村民委员会证明房屋租赁合同及劳动合同等证据予以证实。根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条第四款规定：“因同一事由造成的人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准确定。”本案原告李全新和韩雪云因同一事故造成身体受伤，因此，原告韩雪云的赔偿标准应按同一标准即城镇居标准确定。
本院原告李全新因本起交通事故造成的损失认定如下：
1、对原告李全新主张的医疗费5978.1元，有原告李全新提供的医疗费发票在卷佐证，本院予以支持；
2、对原告李全新主张的护理费予以支持，李全新受伤后共住院38天，每天按照104.4元计算，此项获赔3967.2元（104.4元／天×38天）；
3、对原告�全新主张的误工费予以支持，李全新事故发生前一直在河南省永城市马桥镇荆氏牛肉板面饭店从事厨师工作，月薪4000元，即每天133.3元，受伤后共住院38天，此项获赔5065.4元（133.3元／天×38天）。
4、对原告李全新主张的营养费予以支持，李全新受伤后共住院38天，每天按30元计算，此项获赔1140元（30元／天×38天）；
5、对原告李全新主张的住院伙食补助费予以支持，李全新受伤后共住院38天，每天按30元计算，此项获赔1140元（30元／天×38天）；
6、对原告李全新主张的车损870元，根据原告提供的证据，结合被告保险公司意见，酌情支持500元。
综上，原告李全新因本次事故造成的损失合计为17790.7元
本院原告韩雪云因本起交通事故造成的损失认定如下：
1、对原告韩雪云主张的医疗费26922.9元，有原告韩雪云提供的医疗费发票在卷佐证，本院予以支持；
2、对原告韩雪云主张的护理费予以支持，经鉴定原告韩雪云护理期限为60天，每天按照104.4元计算，此项获赔6264元（104.4元／天×60天）；
3、对原告韩雪云主张的误工费予以支持，经鉴定原告韩雪云误工期限为120天，每天按139.4元计算，此项获赔16728元（139.4元／天×120天）。
4、对原告韩雪云主张的营养费予以支持，经鉴定韩雪云营养期限为60天，每天按30元计算，此项获赔1800元（30元／天×60天）；
5、对原告韩雪云主张的住院伙食补助费予以支持，韩雪云受伤后共住院38天，每天按30元计算，此项获赔1140元（30元／天×38天）；
6、对原告韩雪云主张的残疾赔偿金予以支持，经鉴定原告韩雪云右上肢肩部损伤依法构成拾级伤残；根据2014年度安徽省城镇居民人均可支配收入为24839�／年，此项应获赔49678元（24839元／年×20年×10%）；
7、对原告韩雪云主张的精神抚慰金予以支持，本院酌情支持7000元为宜；
8、对原告韩雪云主张的后续治疗费6000元，有原告韩雪云提供的司法鉴定意见书在卷佐证，本院予以支持。
9、对原告韩雪云主张的交通费，根据原告住院的时间、地点及其必要的陪护人员等因素，本院酌情支持300元；
10、对原告韩雪云主张的鉴定费1600元，有原告提供的鉴定费发票在卷佐证，本院予以支持；
综上，原告韩雪云因本次事故造成的损失合计为117432.9元
被告张永发作为事故车辆的所有人和驾驶人，应对两原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。鉴于事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，且本次事故发生在保险期限内，因此被告保险公司应依法在交强险项下�行赔偿，被告保险公司在交强险内赔偿两原告99502.6元，其中赔偿原告韩雪云899**元（医疗费10000元＋护理费6264元＋误工费16728元＋残疾赔偿金49678元＋精神抚慰金7000元＋交通费300元），赔偿原告李全新95**.6元（误工费5065.4元＋护理费3967.2元＋车损500元）。依照保险合同的规定，鉴定费1600元不属于被告保险公司的赔偿范围，应有被告张永发承担。超出交强险的损失35721元（原告李全新177**.7元＋原告韩雪云1174**.9元-99502.6元），被告张永发负本次事故主要责任，应承担70%的赔偿责任。因此，被告保险公司在商业险范围内应赔偿两原告损失25004.7元（李全新57**.67元＋韩雪云192**.03元）。其中赔偿原告李全新57**.67元［（17790.7元-9532.6元）×70%］，赔偿韩雪云192**.03元［（117432.9元-89970元）×70%］，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、�一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、�告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内赔偿原告李全新各项损失计15313.27元（9532.6元＋5780.67元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内赔偿原告韩雪云各项损失计109194.03元（89970元＋19224.03元）；
三、被告张永发于判决生效后十日内赔偿原告鉴定费1600元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，被告张永发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 周继红
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 洋