wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1249号
原告叶秀芳，女，1965年7月6日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告张素惠，女，1950年6月24日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告叶秀芳诉被告张素惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告叶秀芳诉称，被告张素惠以资金周转为由，于2014年3月20日向原告借款30338元，约定2014年4月份还清。经原告多次催讨，被告至今分文未还。请求判令：被告张素惠偿还原告借款30338元。
本院认为，被告张素惠因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年5月7日被霞浦县公安局立案侦查，因刑事案件正在侦查，张素惠的行为有可能涉嫌非法吸收公众存款罪，本案移送公安机关并案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告叶秀芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈美花
二〇一四年七月十日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初516号
原告：海兴县农村信用联社股份有限公司，住所地：海兴县兴融街中路。
法定代表人：付春江，任董事长。
被告：李清松，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：李洪举，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，现住海兴县。
海兴县农村信用联社股份有限公司与李清松、李洪举借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告海兴县农村信用联社股份有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海兴县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费525元，由原告海兴县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 赵凤珍
二〇一七年五月四日
书记员 王 欣
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异50号
异议人毛静修，男，1978年6月24日生，汉族，住云南省丽江市永胜县。
本院在执行（2016）苏0706刑初32号刑事判决规定的追缴赌资一案过程中，作出（2016）苏0706执1414号执行裁定：划拨已被公安机关冻结的毛修静的银行存款194257元。异议人毛修静认为该执行行为违反法律规定，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人毛修静称：本人不是被执行主体，贵院审理的胡中等人开设赌场犯罪一案根本未涉及到本人，我也未参与任何形式的赌博。本人在缅甸掸邦第四特区打工，由于当地无中资金融机构，海关又限制大量现金进入国境，资金多数只能委托缅甸当地钱庄代转。被贵院划拨款项是本人的合法所得，与赌博资金无关，因此贵院的执行行为违反法律规定，请求依法撤销划拨本人银行存款194257元的执行措施，并退回该款。
本院查明：本院于2016年4月1日作出的（2016）苏0706刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决书第十八项规定：冻结在案的赌资予以追缴（详情附表）。附表为：《1.19开设赌场案冻结银行卡明细》。2016年4月20日，本院刑事审判部门将刑事裁判的涉财产部分移送执行局立案执行。执行案号为（2016）苏0706执1414号。2016年5月11日，本院作出执行裁定及协助划拨银行存款通知书：划拨毛修静银行存款194257元（开户行：农行景洪支行，账号：62×××14）。异议人毛修静对此不服，提出书面异议。
再查明：公安机关在刑事侦查过程中，根据“1.19”网络开设赌场案所涉及的QQ记录、电脑账本、银行交易流水账查明，被告人张仁府、林孝秋、杜环环、缪云波、潘松妹从2014年9月20日
--
2015年1月8日期间，多次向异议人毛修静的上述银行账户内汇入赌博资金共计290950元。公安机关为控制赌资冻结了上述银行账户，实际冻结金额为194275元，并向本院提供毛修静涉案资金计算表。本院在刑事审判过程中，根据公诉机关提供的相关证据，认定被公安机关冻结的上述款项为赌资，并判决依法追缴。
本院认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资，并应当依法追缴。2010年8月31日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部作出《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律的若干问题的意见》第三条规定：对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。本院据此认定涉案被冻结的款项为赌资，并依法追缴并无不当。
根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案不符合裁定补正情形，如异议人对此仍不服，其权利救济应当通过审判监督程序处理。
综上所述，本院依法追缴赌资的执行行为符合法律规定，且程序合法。异议人的请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人毛修静的请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王守富
人民陪审员 候家德
人民陪审员 葛百霞
二〇一七年二月七日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十四条：执行过程中，当事人利害关系人认为执行行为违法法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定处理。
第十五条：执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9337号
原告：佛山市友源变压器铁芯有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗石泉开发区1号，注册号：440682000055159。
法定代表人：简赞英，该公司总经理。
委托代理人：郑远颜，广东星宇律师事务所律师。
委托代理人：陈小玲，广东星宇律师事务所律师。
被告：河南省红旗变压器有限公司，住所地：河南省卫辉市后河工业园区，组织机构代码：77514538-7。
法定代表人：张建民。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员莫文华适用简易程序于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑远颜到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方素有业务往来，原告向被告供应铁芯。在2013年期间，原告陆续向被告提供铁芯货物，经双方核算，双方确认截止2014年12月31日被告尚有货款206110.5元未支付给原告。核算后，原告多次催收，但被告以各种理由拖延，至今仍未清偿货款206110.5元。被告逾期付款的行为，构成违约，损害原告的合法权益，原告现起诉请求判令：1.被告向原告清偿货款206110.5元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至货款清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告辩称：一、被告与原告于2013年签订的合同合法有效，所确认欠原告206110.5元货款真实。二、被告对未能如期支付原告货款深表歉意。也曾尝试部分支付。从2014年上半年受国内大经济气候影响，经营状况逐步恶化，只能维持公司基本生存，所欠原告货款都停止支付。虽然原告多次催要，但站在被告立场要对全体债权人负责，不能因支付一家欠账而致公司破产。并且因在兴业银行新乡支行由卫辉市小微企业协会牵头的12家企业联保贷款，因其中二家资金链断裂，致使被告被迫承担了数十万元的连带偿还责任，11家单位集体逾期，被告更面临清偿全部6000多万元银行贷款的连带责任。银行征信显示逾期状态，日常经营也受限，不日银行可能也会诉至法院，在此种情况下，被告也曾打算支付给原告部分货款（五万元承兑汇票），但因依财务制度要收据才寄出承兑汇票。原告未给收据，也就未寄出。后来该款又用到了给工人支付工资上。三、被告现经营困难，无力支付该全部货款，愿意以分期或者以公司现有车辆、产品等实物合理折价后支付原告。四、被告服从法院判决，因路途遥远，为节省开支，决定不到庭参加应诉，请予谅解。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告企业法人营业执照及组织机构代码证（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3.购销合同（传真件）、对账单、送货单4张，用以证明原被告双方存在买卖合同关系，被告欠原告货款206110.5元。
被告没有提交证据材料。
被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为:被告欠原告货款206110.5元，有对账单等证据材料为证，被告应予支付原告。同时，原告请求被告应支付从起诉日（2016年6月8日）起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南省红旗变压器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款206110.5元及以该款从2016年6月8日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息予原告佛山市友源变压器铁芯有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2195.83元，财产保全费1550.55元，合共3746.38元（原告已预交），由被告河南省红旗变压器有限公司负担并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一六年九月七日
书记员 郑妙霞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执193号
申请执行人徐涛，男，汉族，1986年8月25日出生，石嘴山市舍予圆小学教师。
被执行人朱国龙，男，汉族，1974年9月16日出生，无职业。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年3月11日作出的（2015）石惠民初字第307号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人朱国龙应支付申请执行人徐涛借款本金50000元、利息17500元、案件受理费744元、执行费924元，共计69168元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人朱国龙应支付申请执行人徐涛案件款69168元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年二月十七日
书记员 安 冉
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异240号
异议人苏红，女，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。
法定代表人王平，职务董事长。
被执行人张炜，男，住长春市南关区。
被执行人李应飒，女，住长春市南关区。
在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人张炜、李应飒公证债权文书执行一案中，异议人苏红对长春市朝阳区人民法院查封南关区临河街以西，102国道以北，中海国际社区H3栋104号，不服向本院提交书面异议，现异议人与张炜、李应飒另行达成协议，张炜、李应飒同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。
本院认为，异议人苏红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人苏红撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
湖北省襄阳市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1371号
罪犯刘石其，男，1968年3月13日出生，湖南省株洲市天元区人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年11月3日作出(2014)佛南法刑初字第2960号刑事判决，认定被告人刘石其犯强奸罪，判处有期徒刑五年，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘石其在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯�刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘石其在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘石其减去有期徒刑二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代 红 存
审判员 �王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 凤 翔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第727号
原告黄志东，男，1964年6月12日出生，汉族。
被告长沙市芙蓉城市建设投资有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路236号湘湖渔场芙蓉国土局办公楼。
法定代表人王劲峰，董事长。
委托代理人熊文辉，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人贺文华，湖南环楚律师事务所律师。
第三人长沙凯通置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳街农贸市场商住楼四楼。
法定代表人程宏利，董事长。
第三人上海凯通置业有限公司，住所地杨泰路330号。
法定代表人程宏利，董事长。
以上两第三人共同委托代理人徐冰�，湖南森力律师事务所律师。
本院在审理原告黄志东与被告长沙市芙蓉城市建设投资有限责任公司与第三人长沙凯通置业有限公司、上海凯通置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，黄志东无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费211元，因适用简易程序减半收取105.50元，由黄志东负担。
审判员 王 强
二〇一四年五月十五日
书记员 洪志芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三原告经传票传唤、无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1123行审97号
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人崔伟，该局局长
统一社会信用代码：12421123571508545U
被执行人张小奎。
申请执行人罗田县城市管理执法局于2017年7月26日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2016）第905号行政处罚决定书中对被执行人罚款8958.6元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人张小奎在骆驼坳镇规划区内党校旁，建设一栋一层总面积约165.9平方米、高度为3.5米的房屋，单项工程整体造价为149310元，未办理《建设工程规划许可证》。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，于2016年11月25日对被执行人张小奎作出罚款8958.6元的行政处罚决定。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2016）第905号行政处罚决定书中对张小奎罚款8958.6元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 尹 勇
审判员 郑跃进
二〇一七年八月三日
书记员 李瑾行
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保328号
申请人：李井华，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：亳州亿都置业有限公司。
住所地：安徽省亳州市谯城区西外环。
法定代表人：张来芽。
被申请人：张来芽，男，1971年9月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
申请人赵朋于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亳州亿都置业有限公司名下位于亳州市谯城区经济开发区光华路北，光明路南，工业路东，研发路西亿都国际商城xxxxx（产权证号：皖20**亳州市不动产权第xxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值180万元。中国大地财产保险股份有限公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人亳州亿都置业有限公司名下位于亳州市谯城区经济开发区光华路北，光明路南，工业路东，研发路西亿都国际商城xxxxx（产权证号：皖20**亳州市不动产权第xxxxx号）不动产，期限为三年；
保全费5000元，由申请人李井华预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 闫 娟
人民陪审员 邢春峰
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 骆 艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3bf34a7f-2658-4c9b-893d-a84e01026a8e&imgId=M2JmMzRhN2YtMjY1OC00YzliLTg5M2QtYTg0ZTAxMDI2YThlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1907号
申请执行人：左鑫，男，汉族，伊旗妇幼保健所职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：冯兵，男，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：曹秀琴，女，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第1964号民事判决书，于2017年7月28日向被执行人冯兵、曹秀琴发出执行通知书，责令被执行人冯兵、曹秀琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯兵、曹秀琴至今未全部履行。因双方当事人自愿达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第1964号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世雄
代理审判员 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘春梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=229c82b9-51a8-423e-8162-a84f00db7fb6&imgId=MjI5YzgyYjktNTFhOC00MjNlLTgxNjItYTg0ZjAwZGI3ZmI2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1907号之一
申请执行人左鑫，男,汉族,现住内蒙古伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人冯兵，男,汉族，农民,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院在执行左鑫与冯兵、曹秀琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯兵在伊金霍洛农村商业银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人冯兵在伊金霍洛农村商业银行开设的存款账户。
二、冻结期限为一年，从2017年8月10日至2018年8月10日止；冻结方式：只收不付。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王世雄
二〇一七年八月十日
执行长 张 龙
书记员 朝格图
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执1907号	申请执行人：左鑫，男，汉族，伊旗妇幼保健所职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	被执行人：冯兵，男，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	被执行人：曹秀琴，女，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第1964号民事判决书，于2017年7月28日向被执行人冯兵、曹秀琴发出执行通知书，责令被执行人冯兵、曹秀琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯兵、曹秀琴至今未全部履行。因双方当事人自愿达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结（2015）伊民初字第1964号民事判决书的本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  王世雄	代理审判员  杜鹏程	代理审判员  刘益荣	二〇一七年九月二十七日	书 记 员  刘春梅
杭州市萧山区人民法院
民 民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第241号
原告朱飞飞。
被告杭州汇璨服饰有限公司。
法定代表人王丽娜。
原告朱飞飞诉被告杭州汇璨服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序审理，后转为普通程序组成合议庭于同年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱飞飞到庭参加诉讼，被告杭州汇璨服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告朱飞飞诉称：原告曾为被告加工羽绒衣。2013年11月经结算，被告欠付原告加工费共计161298元，后被告于2014年间陆续支付部分款项，但尚余52000元经催讨至今未付。为维护原告的合法权利，故诉请判令：被告支付原告加工费52000元。
被告杭州汇璨服饰有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉请主张的事实一致。
以上事实有原告提供的由被告签字盖章确认的结算单1份及原告当庭陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的加工承揽关系合法有效，被告未按约及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州汇璨服饰有限公司于本判决生效后十日内支付朱飞飞加工费52000元。
如杭州汇璨服饰有限公司未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由杭州汇璨服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王海燕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2286号
原告：李力波，女，生于1963年6月30日，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李明莲，宁夏大远律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：丁克，男，生于1956年4月7日，回族，宁夏银川市人，退休工人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：詹霄芸，女，生于1961年11月1日，回族，宁夏中卫市人，退休工人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告李力波诉被告丁克、詹霄芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李力波的委托诉讼代理人李明莲，被告丁克到庭参加了诉讼，被告詹霄芸经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李力波向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款350000元，利息56964.46元，共计406964.46元（自2014年6月27日计算至2017年8月2日止；2017年8月2日之后的利息按银行同期贷款利率的标准判决至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告丁克与被告詹霄芸系夫妻关系。2014年6月27日，被告丁克以其购买房屋需要资金为由，向原告借款350000元，双方口头约定了借款期限及利息。2014年8月15日借款期限届满，被告丁克未给原告还款，在原告催促下，被告丁克于当日给原告出具借条1份，书面约定还款日期为2014年8月20日，但后来被告丁克一直未给原告还款。因被告詹霄芸与被告丁克系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告詹霄芸与被告丁克对该笔借款负有共同偿还的义务。故原告向法院起诉，并提出上述诉讼请求。
被告丁克辩称：原告所诉不属实。2014年被告丁克在银川力鼎房地产开发公司工作，当时力鼎房地产公司给包工头周兴元顶了十套楼房，经被告丁克介绍，周兴元以低于市场价格出售给原告李力波（被告丁克同母异父妹妹）一套楼房。原告李力波将购房款350000元打给被告丁克后，被告丁克已把原告支付的购房款350000元全部支付给了周兴元。周兴元把房子交付给了原告李力波的丈夫姜东红和李力波的儿子姜涛。后来因原告购买的楼房办不了房产证，原告李力波便让被告丁克给其退还购房款，被告丁克于2014年8月15日给原告李力波出具了借条。实际上被告丁克并没有向原告借款，故不同意给原告偿还所诉款项。
被告詹霄芸经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的证据《借条》1份（原件），本院予以确认并在卷佐证。
本院依据当事人提交的有效证据，经审理认定事实如下：被告丁克与被告詹霄芸系夫妻关系。2014年6月27日，被告丁克以需要资金为由，向原告李力波（被告丁克的同母异父妹妹）借款350000元，双方口头约定了借款期限及利息。2014年8月15日口头约定的借款期限届满，被告丁克未给原告还款，在原告催要下，被告丁克于当日给原告出具借条1份，书面约定还款日期为2014年8月20日，利息按银行结算为准。但后来被告丁克一直未给原告偿还，故原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告丁克向原告李力波借款350000元未还的事实清楚，证据确实充分，有被告丁克给原告出具的《借条》原件为证，该借条上面有被告丁克签名、捺印，借条原件由原告李力波持有，足以证明上述事实。被告丁克负有向原告偿还借款的义务。对原告要求被告丁克偿还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告没有向法庭提交被告丁克向原告借款用于与被告詹霄芸家庭共同生活的相关证据，故本院对原告要求被告詹霄芸承担偿还借款责任的诉讼请求不予支持。另外，原告在庭审后明确表示放弃要求被告丁克承担利息的诉讼请求，本院予以准许。被告丁克提出其只是原告李力波向案外人周兴元购买楼房的介绍人，其并没有向原告借款的辩称意见，因被告丁克没有向法庭提交相关证据证明，故本院对被告丁克的这一辩称意见不予采信。
被告詹霄芸经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告丁克偿付原告李力波借款350000元，于本判决
生效后十日内付清；
二、驳回原告李力波的其他诉讼请求。
如果被告丁克未按照本判决指定的期间履行返还借款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7404元，由被告丁克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长张永康
人民陪审员陈兴
人民陪审员张学孝
二○一八年一月三十日
书记员王婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初2286号原告：李力波，女，生于1963年6月30日，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李明莲，宁夏大远律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：丁克，男，生于1956年4月7日，回族，宁夏银川市人，退休工人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：詹霄芸，女，生于1961年11月1日，回族，宁夏中卫市人，退休工人，住宁夏回族自治区中卫市。原告李力波诉被告丁克、詹霄芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李力波的委托诉讼代理人李明莲，被告丁克到庭参加了诉讼，被告詹霄芸经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李力波向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款350000元，利息56964.46元，共计406964.46元（自2014年6月27日计算至2017年8月2日止；2017年8月2日之后的利息按银行同期贷款利率的标准判决至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁克与被告詹霄芸系夫妻关系。2014年6月27日，被告丁克以其购买房屋需要资金为由，向原告借款350000元，双方口头约定了借款期限及利息。2014年8月15日借款期限届满，被告丁克未给原告还款，在原告催促下，被告丁克于当日给原告出具借条1份，书面约定还款日期为2014年8月20日，但后来被告丁克一直未给原告还款。因被告詹霄芸与被告丁克系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告詹霄芸与被告丁克对该笔借款负有共同偿还的义务。故原告向法院起诉，并提出上述诉讼请求。被告丁克辩称：原告所诉不属实。2014年被告丁克在银川力鼎房地产开发公司工作，当时力鼎房地产公司给包工头周兴元顶了十套楼房，经被告丁克介绍，周兴元以低于市场价格出售给原告李力波（被告丁克同母异父妹妹）一套楼房。原告李力波将购房款350000元打给被告丁克后，被告丁克已把原告支付的购房款350000元全部支付给了周兴元。周兴元把房子交付给了原告李力波的丈夫姜东红和李力波的儿子姜涛。后来因原告购买的楼房办不了房产证，原告李力波便让被告丁克给其退还购房款，被告丁克于2014年8月15日给原告李力波出具了借条。实际上被告丁克并没有向原告借款，故不同意给原告偿还所诉款项。被告詹霄芸经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的证据《借条》1份（原件），本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人提交的有效证据，经审理认定事实如下：被告丁克与被告詹霄芸系夫妻关系。2014年6月27日，被告丁克以需要资金为由，向原告李力波（被告丁克的同母异父妹妹）借款350000元，双方口头约定了借款期限及利息。2014年8月15日口头约定的借款期限届满，被告丁克未给原告还款，在原告催要下，被告丁克于当日给原告出具借条1份，书面约定还款日期为2014年8月20日，利息按银行结算为准。但后来被告丁克一直未给原告偿还，故原告诉来本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告丁克向原告李力波借款350000元未还的事实清楚，证据确实充分，有被告丁克给原告出具的《借条》原件为证，该借条上面有被告丁克签名、捺印，借条原件由原告李力波持有，足以证明上述事实。被告丁克负有向原告偿还借款的义务。对原告要求被告丁克偿还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告没有向法庭提交被告丁克向原告借款用于与被告詹霄芸家庭共同生活的相关证据，故本院对原告要求被告詹霄芸承担偿还借款责任的诉讼请求不予支持。另外，原告在庭审后明确表示放弃要求被告丁克承担利息的诉讼请求，本院予以准许。被告丁克提出其只是原告李力波向案外人周兴元购买楼房的介绍人，其并没有向原告借款的辩称意见，因被告丁克没有向法庭提交相关证据证明，故本院对被告丁克的这一辩称意见不予采信。被告詹霄芸经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告丁克偿付原告李力波借款350000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李力波的其他诉讼请求。如果被告丁克未按照本判决指定的期间履行返还借款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7404元，由被告丁克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长张永康人民陪审员陈兴人民陪审员张学孝二○一八年一月三十日书记员王婷本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第1375号
申请执行人：许某，男，1982年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：陈某，女，1984年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人许某与被执行人陈某离婚纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2010）怀民一初字第01574号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行该调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈某的银行存款11700元至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 刚
二〇一五年十月十六日
书记员 孙兴丽
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第251号
上诉人（原审被告）河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。
法定代表人李云霄，董事长。
委托代理人李挥戈，天津禾木律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟祥义，自由职业者。
委托代理人孙景芳，天津滨新律师事务所律师。
上诉人河北建工集团有限责任公司与被上诉人孟祥义租赁合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年8月28日受理，于2015年2月16日作出（2015）滨塘民初字第5350号民事判决。宣判后，河北建工集团有限责任公司不服，提起上诉。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案，上诉人河北建工集团有限责任公司的委托代理人李挥戈，被上诉人孟祥义的委托代理人孙景芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年6月9日河北建工集团有限责任公司（以下简称建工公司）承包天津临港造修船基地通用机加工厂房工程，2010年10月10日孟祥义与河北建工集团有限责任公司天津新港船舶重工有限责任公司工程项目部（以下简称建工集团项目部）签订协议，协议约定建工集团项目部向孟祥义租赁钢板桩，租赁价格为每天每米0.6元，每打桩一根价格为190元，实际数量以现场实物结算为准。工程结束后于2011年12月25日双方进行结算，建工集团项目部确认共产生打拔桩费2640000元，建工公司已付款2000000元，剩余640000元至今未付，建工公司于2012年10月25日出具证明证实欠款总额为640000元，并承诺于2012年底还清。
现孟祥义起诉，要求建工公司给付租赁费640000元、并按人民银行同期贷款利率支付自2012年12月25日始至实际给付之日止的利息、本案诉讼费用由建工公司负担。
另查，一审庭审中建工公司虽认为孟祥义提供的证据系伪造，但当庭将该公司建工集团项目部公章与孟祥义提供的证据上的公章比对后，明确向法庭表示不申请司法鉴定亦未提供相关证据予以证实。
原审法院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任，本案中，孟祥义与建工集团项目部签订租赁协议，因该项目部不具有法人资格，依照相关法律规定应当由建工公司承担相应法律责任。建工公司就此事实当庭确认。孟祥义主张欠付租赁费640000元的事实，有加盖有建工集团项目部公章的租赁协议、结算清单、“证明”证实，其所载内容具体、明确。建工公司虽否认案件事实，认为孟祥义证据系伪造但未举证证实亦不申请对相关证据进行司法鉴定。故对建工公司的意见不予采纳，对孟祥义的主张予以支持。建工公司主张与交易习惯不符。该协议没有对标的物的规格、型号、结算、付款、资料标准、违约责任等进行约定，明显不符合工程交易习惯，原审法院认为，孟祥义证据中提供了加盖建工公司公章的结算证明，说明双方对整个工程进行了结算，明确了欠款数额，无需工程明细加以佐证。故对建工公司的该项主张不予支持。孟祥义对欠款利息的主张，因有建工集团项目部书面“证明”予以承诺，可以视为建工公司真实意愿表示，予以支持。但给付利息的起始时间应为2012年12月31日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“一、河北建工集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付孟祥义租赁费640000元；二、河北建工集团有限责任公司自2012年12月31日始至实际给付日按银行同期贷款利率向孟祥义支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10200元，（孟祥义已交纳），由河北建工集团有限责任公司承担（于本判决生效后10日内给付孟祥义）。”
一审宣判后，建工公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决发回重审，诉讼费用均由被上诉人负担。理由为：1、上诉人与被上诉人未签署过任何协议、结算、证明等材料，被上诉人提供的证据是虚构的；2、被上诉人主张已收取款项2000000元，但未能提供证据予以证实；3、上诉人与案外人签订的施工合同中载明，上诉人承包的工程为通用机加工厂房工程，不包含厂房内设备工程，而被上诉人提供的证据中所记载的项目名称为机加工厂房设备基础，该项目不属于上诉人承包工程的范围。
孟祥义答辩认为，一审中，上诉人经当庭比对印鉴后，明确表示放弃鉴定公章真伪的申请，而且被上诉人提供的结算清单等证据中签字人的身份也有生效法律文书予以确认，故认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审期间，上诉人提供了人员工资欠款明细表一份，欲证明被上诉人系上诉人雇佣的农民工，不可能与上诉人存在租赁合同关系。
被上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。
本院经质证认为，上诉人提供的证据系其单方制作，且无其他证据佐证，不具有真实性，不能证明待证事实，本院不予认定。
经审理查明，二审期间，上诉人就被上诉人提供的协议、结算清单、证明中公章及签字的真实性均表示认可，亦认可签字人贺志强曾作为上诉人委托代理人在另案中参加诉讼。
另，2010年6月9日上诉人与天津新港船舶重工有限责任公司就天津临港造修船基地通用机加工厂房工程签订了施工合同，该合同载明工程包括：基础工程（含打桩）、行车梁、吊车轨道等项目。上诉人述称其承包的工程为厂房建设，属于钢结构工程，不需要打桩，厂房中的设备属于大型设备，需要打桩。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。上诉人主张与被上诉人不存在租赁合同关系，但对于被上诉人提供的协议、结算清单及证明中公章、签字及签字人的身份均表示认可，被上诉人据此向上诉人主张权利，证据充分，上诉人有义务提供相反证据证实其抗辩主张，否则应当承担举证不能的法律后果。上诉人主张其承包工程项目名称与被上诉人提供证据中工程名称不符，且主张其所施工范围不涉及打桩工程，但在上诉人与案外人的施工合同中已明确记载其工程项目包括打桩，同时上诉人亦认可机器设备亦需要打桩，据此，上诉人的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院所作判决，认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10200元，由上诉人河北建工集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 兰 岚
代理审判员 常 静
二〇一五年六月十九日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 贾玉维
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初979号
原告：刘XX，女。
被告：刘XX，男。
本院在审理原告刘XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告因与被告已经自行和解，于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间已经自行和解，原告据此提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘XX撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹永光
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 航
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3480号
申请执行人翁联玉
被执行人林潮云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民特268号，依法向被执行人林潮云发出执行通知书，责令被执行人林潮云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林潮云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林潮云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 方 芳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更720号
罪犯代华均，男，1971年9月24日出生，汉族，四川省长宁县人，文盲，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2012年10月18日作出（2012）长刑初字第183号刑事判决，以被告人代华均犯强奸罪，判处有期徒刑八年。2015年1月30日、2016年4月26日经本院二次裁定共减刑一年四个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代华均确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯代华均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯代华均确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合表现情况，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代华均减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年6月11日起至2018年10月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 江事琼
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3323号
罪犯且沙火呷，男，1982年10月3日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省建水监狱服刑。
华宁县人民法院于2013年7月8日作出（2013）华刑初字第64号刑事判决，认定被告人且沙火呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产15000元。判决生效后，于2013年7月22日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年11月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、玉溪市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯且沙火呷准予减去有期徒刑十个月（刑期自2013年3月2日起至2027年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲍 薇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初285号
原告：丹阳市力多光学眼镜有限公司，住所地：丹阳市开发区西郊312国道练湖段，统一社会信用代码91321181575403775G。
法定代表人：许国良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
被告：丹阳市尤耐特光学眼镜有限公司，住所地：丹阳市开发区丹荆路，统一社会信用代码91321181338859111U。
法定代表人：金春彬，该公司总经理。
原告丹阳市力多光学眼镜有限公司与被告丹阳市尤耐特光学眼镜有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨学进独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷建荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市力多光学眼镜有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付加工费153724.3元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年下半年，原告为被告的镜片进行镀膜加工。截止2015年12月31日，被告结欠原告加工费147445元。2016年被告又欠原告加工费106279.3元，后给付100000元，尚欠原告价款153724.3元。
被告丹阳市尤耐特光学眼镜有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了对账单、出库结算单，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：原告为被告提供镜片镀膜加工服务。2016年1月19日，被告出具对账单，确认截止2015年12月31日，被告尚欠原告价款147445元。嗣后，双方继续发生加工业务往来，直至2016年4月份，被告又拖欠价款106279.3元。2016年2月6日，被告银行转账支付原告60000元，4月28日现金支付原告40000元。被告尚欠原告加工费153724.3元，经原告催要，未予给付。
本院认为，原告为被告提供镜片镀膜加工服务，虽未签订书面合同，但已形成事实加工合同法律关系。原告按约履行加工服务，被告尚欠原告价款153724.3元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付价款153724.3元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告丹阳市尤耐特光学眼镜有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市力多光学眼镜有限公司价款153724.3元元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨学进
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 昊
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00210号
申请执行人常某，男，1968年3月15日出生，汉族。
被执行人荣某，男，1970年8月10日出生，汉族。
申请执行人常某与被执行人荣某民间借贷一案，安阳县人民法院于2014年8月1日作出了（2014）安民初字第01768号民事判决书，已发生法律效力。权利人常某于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人荣某银行无存款，家中又无可供执行财产。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安阳县人民法院的（2014）安民初字第01768号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一五年七月十三日
书记员 杨秀福
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00210号
申请执行人王东海，男，1959年9月1日出生，汉族，干部，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇东营村。
被执行人王金友，男，1966年3月5日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县景和园家属楼。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月9日作出的（2014）安民初字第00281号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王金友履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王金友至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王金友在中国工商银行安塞支行有工资、奖金等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王金友所有的在中国工商银行安塞支行的工资、奖金等收入。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘增兵
助理审判员 李世翔
助理审判员 强秀梅
二〇一五年八月三日
书 记 员 黄婵婵
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终238号
原公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建，住长春市双阳区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
辩护人龚磊，内蒙古诚誉律师事务所律师。
辩护人孙媛，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李华，住长春市双阳区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月19日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
辩护人王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵国军，住辽宁省沈阳市辽河区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
辩护人里民，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宋宝轩，住榆树市。曾因犯聚众斗殴罪、盗窃罪，于2010年4月被吉林省榆树市人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，于2014年3月被辽宁省沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
辩护人王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）薛强，住辽宁省辽阳市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
上诉人（原审被告人）孟博，住沈阳市东陵区。曾因犯敲诈勒索罪，于1996年10月被辽宁省沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪，于2008年11月被辽宁省沈阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯故意伤害罪，于2014年5月29日被辽宁省沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
原审被告人余本成，住长春市二道区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。2017年8月6日取保候审。
原审被告人张晓东，住长春市农安县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
原审被告人吕金鹏，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某，高中文化，住舒兰市。
舒兰市人民法院审理舒兰市人民检察院指控原审被告人张建、余本成、李华、赵国军、宋宝轩、张晓东、薛强、孟博、吕金鹏犯抢劫罪一案，于2017年6月30日作出（2016）吉0283刑初556号刑事判决：一、被告人张建犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、被告人李华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。三、被告人赵国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。四、被告人宋宝轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。五、被告人张晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。六、被告人薛强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。七、被告人孟博犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。八、被告人吕金鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。九、被告人余本成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。十、被告人张建、余本成、李华、赵国军、宋宝轩、张晓东、薛强、孟博、吕金鹏赔偿附带民事诉讼原告人张某医药费59636.76元，护理费2899.68元，误工费2382.48元，伙食补助费600.00元，交通费3050.00元，鉴定费280.00元，共计68848.92元。十一、驳回刑事附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。十二、被告人张建、余本成、李华、赵国军、宋宝轩、张晓东、薛强、孟博、吕金鹏对上述赔偿款项承担连带责任。宣判后，原审被告人张建、李华、赵国军、宋宝轩、薛强、孟博不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283刑初556号刑事附带民事判决。
二、发回吉林省舒兰市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨玉坤
代理审判员 陈迪& # xB;
代理审判员 徐 建 玉
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 金 越
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第149号
原告王蔚波，男，1963年1月5日出生，汉族。
被告浙江少年儿童出版社有限公司。
法定代表人傅里甫，社长。
委托代理人狄静，浙江英普律师事务所律师。
被告河南省新华书店发行集团有限公司中原图书大厦。
法定代表人张艳。
本院在审理原告王蔚波诉被告浙江少年儿童出版社有限公司、河南省新华书店发行集团有限公司中原图书大厦侵害著作权纠纷一案中，原告王蔚波以双方达成和解为由于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告王蔚波的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王蔚波撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王蔚波负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年四月十八日
书 记 员 魏向云
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执8345号
申请执行人北京XX**小额贷款股份有限公司。
被执行人郭X，女，1960年12月20日出生。
本院在执行北京XX**小额贷款股份有限公司与郭X借款合同纠纷（2016）京0112民初32168号民事判决书一案中，经查，被执行人郭X无可供执行财产。申请执行人北京XX**小额贷款股份有限公司亦未向我院提供被执行人郭X可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初32168号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 殷 超
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行执字第653号
申请执行人费县卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞鸿，局长。
被执行人潘某，男，汉族，居民。
被执行人张某，女，汉族，居民。
申请执行人费县卫生和计划生育局于2015年8月4日向本院申请执行被执行人潘某、张某行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县卫生和计划生育局因被执行人潘某、张某于2013年1月29日违法生育第三个子女，于2014年12月10日向被执行人送达了征收社会抚养费告知书，并于2014年12月17日依据《山东省人口与计划生育条例》第45条之规定，向被执行人潘某、张某分别作出费计征决字（2014）-01
--0024A号、费计征决字（2014）-01--
0024B号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人各征收社会抚养费90280元，二人合计征收180560元。申请执行人于2014年12月7日向被执行人送达了该社会抚养费征收决定书。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条、《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人强制执行交纳社会抚养费二人共计180560元。
本院认为，申请执行人作出的费计征决字（2014）-01--0024A号�费计征决字（2014）-01--
0024B号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人申请本院依法强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县卫生和计划生育局作出的费计征决字（2014）-01--0024A号、费计征决字（2014）-01--0024B号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人潘某、张某应于收到本裁定书之日起五日内交纳社会抚养费180560元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费2600元，由被执行人潘某、张某负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 平 常
审 判 员 王宝兵
人民陪审员 马 峰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡发文
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书（2015）费行执字第653号申请执行人费县卫生和计划生育局。法定代表人王瑞鸿，局长。被执行人潘某，男，汉族，居民。被执行人张某，女，汉族，居民。申请执行人费县卫生和计划生育局于2015年8月4日向本院申请执行被执行人潘某、张某行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。查明，申请执行人费县卫生和计划生育局因被执行人潘某、张某于2013年1月29日违法生育第三个子女，于2014年12月10日向被执行人送达了征收社会抚养费告知书，并于2014年12月17日依据《山东省人口与计划生育条例》第45条之规定，向被执行人潘某、张某分别作出费计征决字（2014）-01—0024A号、费计征决字（2014）-01—0024B号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人各征收社会抚养费90280元，二人合计征收180560元。申请执行人于2014年12月7日向被执行人送达了该社会抚养费征收决定书。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条、《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人强制执行交纳社会抚养费二人共计180560元。本院认为，申请执行人作出的费计征决字（2014）-01—0024A号�费计征决字（2014）-01—0024B号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人申请本院依法强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：一、准予执行费县卫生和计划生育局作出的费计征决字（2014）-01—0024A号、费计征决字（2014）-01—0024B号社会抚养费征收决定书。二、被执行人潘某、张某应于收到本裁定书之日起五日内交纳社会抚养费180560元。逾期不履行，本院将依法强制执行。申请执行费2600元，由被执行人潘某、张某负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  平 常审 判 员  王宝兵人民陪审员  马 峰二〇一五年八月十一日书 记 员  胡发文
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第91-1号
申请执行人韩永聚，男，1962年11月7日出生，汉族，住青州市柳树湾西街**号。
被执行人王振国，男，汉族，1977年7月11日出生，住庙子镇南富旺村49号。
被执行人王红英，女，汉族，1981年6月10日出生，住青州市孟七中街**号。
被执行人魏永田，男，汉族，1956年10月4日出生，住青州市邵庄镇老营村**号。
被执行人王昌成，男，1970年9月12日出生，汉族，住青州市口埠镇崔马村*号。
被执行人钟安村，男，汉族，1957年3月28日出生，住青州益都街办万家中街37号。
被执行人王化芝，男，汉族，1952年10月9日出生，住青州菜园北巷51号。
韩永聚诉王振国等六6人民间借贷纠纷一案，于2012年6月13日审结。该案（2012）青法庙民初字第7号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条之规定，裁定如下：
划拨被执行人魏永田银行在你处号账户上的存款10万元。
本裁定书已经送达，即发生法律效力。
审判长 张国鹏
审判员 钟长亮
审判员 刘希庆
二〇一二年十二月十九日
书记员 伦海波
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丰执字第322号
申请执行人毛某。
被执行人杨某。
本院于2009年4月22日立案执行毛某申请杨某婚姻家庭、继承一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2009）丰执字第322号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山少民一初字第00042-1号
原告康某某，女，31岁，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人康燕，女，32岁，汉族，住河南省巩义市。
被告张某某，男，39岁，汉族，住焦作市山阳区。
本院在审理原告康某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告康某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告康某某负担。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 姜红艳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李云鹏
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山少民一初字第00042-1号
原告康某，女，1985年12月3日出生，汉族。
委托代理人康燕。
被告张某，男，1977年7月16日出生，汉族。
本院在审理原告康某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告康某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告康某负担。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 姜红艳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李云鹏
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第7003号
原告张黔中，男，1965年11月5日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人沈耀刚，上海金茂凯德律师事务所律师。
委托代理人卫奕，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告陈明恺，男，1980年11月6日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。
被告陈沛霖，男，1949年12月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住址不详。
原告张黔中诉被告陈明恺、陈沛霖民间借贷纠纷一案，原告张黔中于2015年9月29日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告张黔中中的委托代理人卫奕到庭参加了诉讼，被告陈明恺、陈沛霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告张黔中诉称，2012年2月10日，第一被告向原告借款人民币（以下币种相同）200万元，约定借款期限1个月。至期，第一被告未归还借款。2014年1月5日，原告与两被告签订《个人借款合同补充合同》，合同对上述借款数额予以确认，承诺第一被告于2015年1月10日前还清借款，自借款之日起至2015年1月10日止按年利率6%计算利息，逾期还款按银行同期贷款利率的四倍支付利息。第二被告对上述借款承担连带清偿责任。第一被告至今未兑现还款承诺，现要求第一被告归还借款200万元及支付至2015年1月10日止的利息35万元，要求自2015年1月11日起按年利率24%支付利息，要求第二被告对第一被告清偿上述借款承担连带还款责任。
被告陈明恺、陈沛霖未作答辩。
经审理查明，2012年2月10日，原告与第一被告签订《个人借款合同》，约定第一被告向原告借款200万元，借款期限1个月，逾期不还按每日1%计算利息。合同签订后，原告通过招商银行给付第一被告200万元。至期，第一被告未能归还上述借款。2014年1月5日，两被告与原告签订《个人借款合同补充合同》，约定上述借款的归还期限延长至2015年1月10日，借款利息从借款之日至2015年1月10日止按年息6%计算，如若再次逾期还款，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍处理。另约定第二被告对第一被告归还上述借款承担连带责任（未约定担保期限）。至2015年1月10日，第一被告仍未归还上述借款，原告向第一被告催讨不成，遂起诉来院。
原告对其主张提供了《个人借款合同》、《个人借款合同补充合同》、银行汇款对账单，经庭审查证属实。
原告表示借款期限届满后其也向第二被告主张过权利，但原告对此未能提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案第一被告向原告借款200万元以及相应的利息约定和第二被告作担保事实有《个人借款合同》、《个人借款合同补充合同》、银行汇款对账单为证，本院依法应予认定。原告主张的利息在法律规定及双方约定的范围，本院依法应予支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案双方未约定保证期限，故原告需在主债务履行届满六个月内向第二被告主张权利，原告未能提供证据证明其在六个月内向第二被告主张了权利，本院依法认定第二被告的保证责任免除，原告要求第二被告承担连带责任，本院不予支持。被告经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本案以原告提供的证据予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明恺应于本判决生效之日起十日内归还原告张黔中借款人民币2，000，000元及支付至2015年1月10日止的借款利息人民币350，000元，合计人民币2，350，000元。
二、被告陈明恺应自2015年1月11日起按照年利率24%支付原告张黔中借款人民币2，000，000元的利息，至还清借款人民币2，000，000元时止（与第一项同时履行）。
三、驳回原告张黔中其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25，600元，由被告陈明恺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
审 判 员 缪 巍
人民陪审员 田万明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初1570号
原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（原名靖远县农村信用合作联社）。
法定代表人：张某，系该行董事长。
委托诉讼代理人：苏某，该行三滩支行副行长。
被告：厍某。
被告：万某，住靖远县。
原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司(简称靖远农商银行)与被告厍某、万某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖远农商银行委托诉讼代理人苏某、被告厍某、万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖远农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告厍某立即偿还原告借款本金48016.57元，利息6132.19元（算至2017年9月5日），本息合计54148.76元，此后利息按约定利率算至借款付清之日；2.被告万某承担连带保证责任；3.由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：靖远农商银行原名靖远县农村信用合作联社。2013年12月23日，借款人厍某向靖远农商银行三滩支行（原靖远县农村信用合作联社三滩信用社）申请借款50000元，借款期限为2年，年利率为11.88%，借款用途为借新还旧。同日，原告与二被告签订了《个人借款/保证担保合同》，被告厍某作为借款人在借款合同上签字，被告万某作为担保人为该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告厍某发放借款50000元。2015年12月23日借款到期后，被告厍某未按时足额偿还借款本息，被告万某亦未履行保证义务。截至2017年9月5日，被告厍某、万某尚欠原告借款本金48016.57元，利息6132.19元，本息合计54148.76元。
被告厍某辩称，原告所述借款情况属实，借款后按时清息至去年年底。现在经济非常困难,没有能力立即还款。
被告万某辩称，为被告厍某提供担保属实。2015年12月23日借款到期，至今已有一年多，请求免除担保责任。被告厍某开着一个面馆，有偿还能力，欠原告借款本金及利息应由被告厍某负责偿还。
本院经审理认定事实如下：依据原告所举的证据，对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原告靖远农商银行与被告厍某、万某签订的《个人借款／保证担保合同》，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。合同签订后原告靖远农商银行依约向被告厍某发放了借款，但被告厍某未按约定偿还借款本息属违约行为，应承担违约责任。故原告靖远农商银行要求由被告厍某给付借款本金48016.57元的主张，于法有据，予以支持。
关于利息，本案双方当事人在合同中约定，借款利率执行年利率11.88%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告靖远农商银行要求被告厍某给付利息6132.19元（算至2017年9月5日），以及至本金还清之日的利息的请求，予以支持。
关于保证责任。根据合同约定，被告万某为被告厍某借款本金50000元及利息、罚息及债权人实现债权等的一切费用提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，现仍在借款保证期限内，其未按合同约定履行担保义务，应承担相应的保证责任。故原告靖远农商银行要求被告万某承担连带责任保证的主张，应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告厍某于判决生效后三十日内给付原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金48016.57元，利息6132.19元，本息合计54148.76元，此后利息按约定利率算至借款本息付清之日；
二、被告万某对上述第一项确定的给付义务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，减半收取545.50元，由被告厍某、万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 陈霞
二〇一七年九月五日
书记员 王鑫
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1313号
申请人南京中岩特种工程材料有限公司，住所地在南京市雨花台区天保桥。
法定代表人：钱军，该公司总经理。
被执行人南京长江消防（集团）公司第六分公司，住所地在南京市江宁区东山街道润发路199号。
负责人：朱中民。
被执行人南京长江消防（集团）公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园兰花路8号。
法定代表人：黄寿年。
南京中岩特种工程材料有限公司申请执行南京长江消防（集团）公司第六分公司、南京长江消防（集团）公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）雨商初字第276号民事判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2015年12月18日向本院提交撤回执行申请书。经查，符合相关法律法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》的相关规定，裁定如下：
对（2015）雨商初字第276号民事判决（调解）书一案终结生效法律文书。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一五年十二月十八日
书记员 范 俊
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更723号
罪犯向远国，现在湖南省怀化监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年2月22日作出（2013）浙温刑初字第5号刑事判决，以被告人向远国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月22日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期至2026年8月15日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯向远国在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯向远国确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯向远国提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯向远国在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分84.7分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯向远国在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向远国减刑一年，减刑后的刑期至2025年8月15日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 杨雪琼
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初1450号
原告杨国印，男，1976年12月13日出生，汉族，个体工商户，住承德市平泉县。
委托代理人陈浩，河北山庄律师事务所律师。
被告承德盛林物贸有限公司，住所地承德市双桥区下营房路北8号银都海棠园2幢1单元111号商业，组织机构代码
法定代表人冯松存，职务经理。
委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。
被告承德荣茂铸钢有限公司，住所地宽城满族自治县峪耳崖镇新店村，统一社会信用代码91130827752434944C。
法定代表人王淑平，职务总经理。
委托代理人唐宝强，河北骥腾律师事务所律师。
原告杨国印诉被告承德盛林物贸有限公司（以下简称盛林公司）、承德荣茂铸钢有限公司（以下简称荣茂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年4月2日受理后，于2018年5月17日依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨国印的委托代理人陈浩，被告盛林公司的委托代理人李凯，被告荣茂公司的委托代理人唐宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日，原告杨国印与被告承德盛林公司签订电力工程合同，由被告盛林公司将其在被告荣茂公司承包的线路建造工程发包给原告，约定合同价款380000.00元。合同签订后，原告依约完成了全部施工并交付使用，2013年5月10日，由被告盛林公司向原告出具施工结算单，确认原告施工工程款总计380000.00元，已付300000.00元，尚欠80000.00元，被告盛林公司以荣茂公司未付款为理由拒绝给付，因此，原告提起诉讼，请判令二被告连带给付原告施工费80000.00元，并按银行同期贷款利率支付自2013年5月10日至实际给付之日的利息。
被告承德盛林公司辩称，欠款事实存在，被告荣茂公司应在欠付工程款范围内承担连带责任。
被告荣茂公司辩称，我公司与原告之间不存在合同关系，根据合同相对性，我公司不应作为被告，盛林公司与原告之间是否具有真实的发包关系，我公司并不知情。我公司与盛林公司之间属于另外的法律关系，我公司已将盛林公司工程款全部给付，不欠其工程款，且盛林公司向我公司主张权利已超出诉讼时效，综上我公司不欠盛林公司工程款，不应给付原告工程款。
四原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、杨国印与盛林公司签订的电力工程合同，证明杨国义与承德盛林物贸有限公司存在工程合同关系；2、承德盛林物贸有限公司出具的施工结算单，证明承德盛林物贸有限公司欠付原告施工费80000.00元。
被告盛林公司向本院提交下列证据：1、荣茂公司给盛林公司汇款的记录，证明盛林公司与荣茂公司存在施工合同关系；2、盛林公司法定代表人的短信记录，该短信发给荣茂公司法定代表人王景荣，证明荣茂公司尚欠盛林公司工程款802886.00元；3、盛林公司制作的发票统计表，证明盛林公司向荣茂公司开出发票总金额为2502886.00元；4、承德盛林公司制作的荣茂公司付款计算单，证明荣茂公司尚欠盛林公司802886.00元。
被告荣茂公司向本院提交下列证据：1、中国农业银行转帐凭条2张，证明荣茂公司应付盛林公司的170万元工程款已付；2、荣茂公司与承德永丰电力承装有限公司签订的施工总承包合同，证明盛林公司施工的剩余工程由永丰电力承建，工程款也已付清。
经庭审质证，被告盛林公司对原告提交的1、2号证据无异议；荣茂公司对原告提交的1号证据真实性不予质证，但认为该合同属于违法分包，应属无效合同，故原告主张工程款不应支持；对2号证据认为该结算单与荣茂公司不具有关联性。原告对盛林公司提交证据的无异议，但认为不能作为盛林公司不给付原告工程款的理由。荣茂公司对盛林公司提交的1号证据真实性无异议，但证明盛林公司的请求已超过诉讼时效；对2号证据认为不具有真实性；对3号证据认为盛林公司开具的设备款发票不符合合同规定且达不到其证明目的；对4号证据不予认可。原告对荣茂公司提交的1号证据认为不能证明荣茂公司已付清工程款；对2号证据认为与本案不具有关联性。盛林公司对荣茂公司提交的1号证据认为达不到证明目的；对2号证据认为与本案无关联性。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2012年10月10日，原告杨国印与被告盛林公司签订电力工程合同，约定盛林公司将其承包的荣茂公司位于宽城县峪耳崖镇小新店村的线路建造工程委托原告施工，工程价款380000.00元。2013年5月10日，盛林公司向原告出具施工结算单，确认工程款尚欠80000.00元。
本院认为，原告与被告盛林公司间存在建设工程施工合同关系，且经竣工验收和结算确认，故被告盛林公司对欠付工程款应承担偿还义务。并应自结算之日按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。原告及被告盛林公司主张被告荣茂公司在欠付工程款范围内承担连带偿还责任，但均未提交有效证据证明被告荣茂公司尚欠盛林公司工程款，因此对原告提出的要求被告承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告承德盛林物贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨国印欠付工程款人民币80000.00元，并自2013年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。
案件受理费减半收取后900.00元，由被告承德盛林物贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一八年五月二十五日
书记员 李明子
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执95号
申请执行人于海春，男，1974年11月8日生，汉族，四川省盐亭县人，农民，住四川省盐亭县。
被执行人张文龙，男，1989年9月1日生，汉族，江苏省响水县人，小学文化，无业，户籍地江苏省响水县。
张文龙交通肇事罪一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）苏0282刑初346号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该判决：张文龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（自2017年7月11日起至2018年10月10日止）。张文龙于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿附带民事原告人于海春101809元。因其未能支付赔偿款项，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年12月24日通过法院专递形式向被执行人张文龙邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2018年1月9日、2018年3月19日、2018年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人张文龙名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。
3、本院于2017年12月25日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无房屋登记、车辆登记等财产。
4、本院于2018年3月28日将被执行人张文龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年5月4日到被执行人张文龙的所在村委及所在地调查被执行人，经调查，被执行人在登记地无财产线索且现羁押在通州监狱服刑。本案尚未执行到相关执行款项。
本院向申请执行人于海春发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 丁 平
二〇一八年六月十一日
书 记 员 徐 哲
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第565号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黎某甲，男，1982年2月17日出生于广西壮族自治区桂平市。因本案于2014年4月2日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）784号起诉书指控被告人黎某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日凌晨4时许，被告人黎某甲醉酒后驾驶粤TYK2**号小汽车（搭载被害人朱某某及黄某某、黎某乙、何某某）至中山市小榄镇沙口东路与龙山路交汇处时，因操作不当致车辆翻车而肇事，事故造成被害人朱某某受伤及车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员赶到现场将被告人黎某甲抓获归案。经鉴定，被告人黎某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为100.6mg／100ml。经认定，被告人黎某甲醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任；被害人朱某某不承担责任。案发后，被告人黎某甲家属已代为赔偿被害人朱某某人民币25700元，被害人朱某某对被告人黎某甲表示谅解。
上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人朱某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的报警登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、照片、血样提取登记表及照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、伤情鉴定说明、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人黎某甲的驾驶证信息查询资料、粤TYK2**号小汽车的车辆信息登记资料、医疗诊断证明、赔偿协议书及谅解书、证人黎某乙、何某某、黄某某的证言及辨认笔录、被告人黎某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人黎某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黎某甲案发后积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黎某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黎某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年5月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一四年五月七日
书 记 员 郑炳泉
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0421行审18号
申请执行人东丰县国土资源局。
法定代表人王金发，职务局长。
委托代理人尤东辉。
被申请执行人邵魁臣。
申请执行人东丰县国土资源局于2017年1月18日向本院申请强制执行东国土征地责令[2016]8号责令交出土地决定书。本院在审查过程中，申请执行人东丰县国土资源局于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人东丰县国土资源局的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人东丰县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 班莹莹
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 赵忠旭
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初840号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人郑智鑫，男，汉族，1987年出生，初中文化，无业，住哈尔滨市道外区。因本案于2017年3月9日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］708号起诉书指控被告人郑智鑫犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年11月16日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人郑智鑫到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2016年3月29日凌晨，被告人郑智鑫驾车伙同杨函凝（已判刑）、杨某2（另案处理）到哈尔滨市道里区一面街138号金某公寓A2栋9xx室门前，该处有被害人王某放置的3箱贝亲婴儿护理套装（每箱900元）、1箱德世朗刀具（价值1400元），郑智鑫、杨某2先将其中的1箱贝亲婴儿护理套装、1箱德世朗刀具搬运至楼下车内，杨函凝在走廊内等待郑智鑫、杨某2返回再将剩余的2箱贝亲婴儿套装盗走时，被回家的王某发现，杨函凝逃离现场到道里区买卖街附近时被接王某报警赶到的公安人员抓获，郑智鑫、杨某2驾车逃离现场。被告人郑智鑫于2017年3月7日向公安机关投案。现被告人郑智鑫赔偿被害人王某赃物折价款2300�。
上述事实，被告人郑智鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人杨函凝、杨某2的供述、被害人王某的陈述、扣押及返还物品清单、估价鉴定意见、刑事判决书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑智鑫伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人郑智鑫系主犯。被告人郑智鑫系自首，并已赔偿被害人王某赃物折价款，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑智鑫犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 刁正儒
人民陪审员 张智明
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吴艳虹
北京市密云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）密行初字第78号
原告赵文芳，男，1953年1月4日出生。
委托代理人段福惠，女，北京在明律师事务所律师。
被告密云县住房和城乡建设委员会，住所地北京市密云县水源东路339号。
法定代表人王建中，主任。
委托代理人郭春杰，男，密云县住房和城乡建设委员会副主任。
委托代理人李玉华，男，北京市世纪律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人王奇，女，北京市建诚律师事务所律师。
委托代理人冯辉，男，北京市住房和城乡建设委员会干部。
第三人北京首政置业集团有限公司，住所地北京市密云县密云镇新中街34号。
法定代表人王小明，总经理。
委托代理人程雷，男，北京首政置业集团有限公司职工。
委托代理人张晓敏，女，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告赵文芳不服被告密云县住房和城乡建设委员会作出的密住建字（2014）57号《密云县住房和城乡建设委员会关于“延长房屋拆迁许可证拆迁期限”的批复》（以下简称《批复》）及被告北京市住房和城乡建设委员会作出的京建复字（2014）525号行政复议决定（以下简称复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告赵文芳诉称：在密云县檀营乡居住区储备开发项目建设拆迁中，被告密云县住房和城乡建设委员会给北京首政置业集团有限公司核发了京建密拆许字（2007）第239号房屋拆迁许可证，并将拆迁期限自2014年3月25日延长至2014年9月25日。原告合法所有的房屋位于该项目拆迁范围内。被告密云县住房和城乡建设委员会没有履行法定的审查义务，其作出拆迁许可延期行为时没有向原告进行公示，也没有告知原告有听证的权利，违反了《城市房屋拆迁管理条例》第九条及《中华人民共和国行政许可法》第四十七条之规定，侵害了原告的合法权益。因不服该拆迁许可延期行为，原告向北京市住房和城乡建设委员会提出了行政复议申请。复议机关作出复议决定，维持了该拆迁许可延期行为。原告不服该复议决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十五条之规定，提起诉讼。请求：1、确认被告密云县住房和城乡建设委员会作出的《批复》违法；2、撤销被告北京市住房和城乡建设委员会作出的复议决定；3、诉讼费用由被告承担。
经审理查明：原密云县建设委员会于2007年9月26日向北京首政置业有限公司核发了京建密拆许字（2007）第239号房屋拆迁许可证。被告密云县住房和城乡建设委员会于2014年3月17日作出《批复》，将上述房屋拆迁许可证的拆迁期限在已延长至2014年3月25日的基础上，再延长至2014年9月25日。原告赵文芳不服该《批复》，向被告北京市住房和城乡建设委员会申请复议。2015年8月5日，被告北京市住房和城乡建设委员会作出复议决定，维持了上述《批复》。
另查，2014年8月29日，被告密云县住房和城乡建设委员会对原告赵文芳与第三人北京首政置业集团有限公司之间的拆迁纠纷作出了密住建字（2014）254号《密云县住房和城乡建设委员会城市房屋拆迁纠纷裁决书》。
再查，原密云县建设委员会更名为密云县住房和城乡建设委员会；北京首政置业有限公司更名为北京首政置业集团有限公司。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。同时，该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，因被告密云县住房和城乡建设委员会已于2014年8月29日对原告赵文芳作出密住建字（2014）254号《密云县住房和城乡建设委员会城市房屋拆迁纠纷裁决书》，原告赵文芳作为被拆迁人的权益可通过对该裁决的合法性审查予以保护，故原告赵文芳与被告密云县住房和城乡建设委员会作出的《批复》没有利害关系，其针对《批复》提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，本院依法应当驳回其起诉。鉴于原告赵文芳与《批复》没有利害关系，故其针对维持《批复》的复议决定提起的诉讼，本院亦应一并驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵文芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周铁军
代理审判员 李慧杰
人民陪审员 张志才
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 史 迪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00290号
原告：赵晓玲，女，1972年10月7日出生，汉族，住当涂县。
被告：邓立鹏，男，1957年1月28日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：邓立瑜，男，1971年9月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告赵晓玲诉被告邓立鹏、邓立瑜买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取4730元由原告负担。
审判员 吴小妹
二〇一四年七月二十八日
书记员 胡 欣
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00509号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：陈辉。
被执行人：杨春林。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨春林金融借款合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2013）泾民二初字第00516号民事判决书已经发生法律效力。因杨春林未按判决书确定的内容履行义务，安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2015年7月6向本院申请强制执行，要求被执行人杨春林立即归还贷款本金14500元及利息。本院已于2015年7月8日立案执行。
在执行过程中，申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨春林达成执行和解协议。被执行人杨春林于2015年12月31日前支付1000元，剩余款项从2016年起，每月15日前支付500元，直至所有本金及利息付清为止。若被执行人不按协议履行，申请人可向法院申请要求恢复对原生效法律文书的执行。因申请人书面申请请求撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院作出的（2013）泾民二初字第00516号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙山中
审判员 徐光明
审判员 秦建宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 巢 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00509号
申请执行人王天佑，男，汉族。
被执行人泾阳县品味佳食品厂。
法定代表人李军生。
王天佑申请执行泾阳县品味佳食品厂买卖合同纠纷一案，依照（2014）泾民初字第01731号民事调解书，被执行人应支付申请人货款68300元。本院受理该案之前，被执行人已向申请人支付部分案件，剩余14000元未能按照约定支付。执行过程中，被执行人已全部履行义务，且申请人已领取了执行款项。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泾民初字第01731号民事调解书执行终结。
审 判 长 张剑斌
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 藏 波
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初454号
原告：孙桂云。
被告：曹蕊玲。
本院在审理原告孙桂云与被告曹蕊玲网络购物合同纠纷一案中，原告孙桂云于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙桂云撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告孙桂云负担。
审判员 邹 威
二〇一七年三月七日
书记员 黄卿卿
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初13491号
原告：李某某，身份证住址武汉市洪山区。
被告：广州市白云区太和谢家庄×××购物广场，住所地广州市白云区。
经营者：李某甲。
原告李某某与被告广州市白云区太和谢家庄×××购物广场（以下简称“×××购物广场”）产品责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告×××购物广场经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2016年9月6日，原告在被告处购买了味之郎某香蛋/茶蛋一袋，单价2.2元。后原告发现购买的蛋包装上标的生产许可证号为QS4101040×××××。其中数字第5至8位为食品类别编号，涉案产品第5-8位为0401。根据肉制品生产许可证审查细则（2006版）中载明，肉制品产品类别编号为0401。蛋制品生产许可证审查细则（2006版）中载明，蛋制品产品类别编号为1901。涉案产品为五香蛋，属于蛋制品，食品编号应为1901，故原告认为涉案产品包装上使用的生产许可证为虚假标注。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定，产品或者其包装上的标识必须真实。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定，“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（八）生产许可证编号；”。食品生产许可管理办法第三条规定，企业未取得食品生产许可，不得从事食品生产活动。第三十条规定，企业应当在食品生产许可的品种范围内从事食品生产活动，不得超出许可的品种范围生产食品。涉案产品系不符合食品安全标准的食品。而被告作为销售者，未尽到《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定的进货检查验收及第三十六条保证标识真实的义务，销售明知是不符合食品安全的食品。综上，原告作为消费者，请求法院依法判令：1、被告退还原告货款2.2元，并依法赔偿1000元。2、被告赔偿原告误工费、交通费、材料费等1530元。3、被告承担本案诉讼费。
被告×××购物广场无答辩。
经审理查明：2016年9月6日，原告在被告处购买了味之郎某香蛋/茶蛋70g一袋，支付价款2.2元。上述产品的包装上标注的生产许可证号为QS4101040×××××。
另查明，肉制品生产许可证审查细则（2006版）中载明，肉制品产品类别编号为0401。蛋制品生产许可证审查细则（2006版）中载明，蛋制品产品类别编号为1901。
以上事实，有购物票据、产品实物照片以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定，产品或者其包装上的标识必须真实。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定，“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（八）生产许可证编号；”。《食品生产许可管理办法》第二条规定，在中华人民共和国境内，从事食品生产活动，应当依法取得食品生产许可。本案中，涉案产品包装上标示的生产许可证号为QS4101040×××××，根据查明的事实，其中0401应当为肉制品产品，而涉案产品系五香蛋，属于蛋制品，其包装上生产许可证的标注已违反上述规定，被告也未提交任何证据证明涉案产品取得蛋制品的生产许可证并符合安全标准，因此，涉案产品应属于不符合安全标准的食品。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案被告×××购物广场作为产品销售者，应当有验明涉案产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。因此，原告要求被告退还货款2.2元并赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致的原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。
关于原告要求由被告赔偿误工费、交通费、材料费等1530元的诉请，因原告无提交有效证据予以证实其损失，且一千元的赔偿已足以弥补其误工费、交通费、材料费等的损失，故原告该项诉请理据不足，本院不予支持。
被告×××购物广场经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区太和谢家庄×××购物广场向原告李某某退回货款2.2元。
二、自本判决生效之日起五日内，原告李某某向被告广州市白云区太和谢家庄×××购物广场返还“味之郎五香蛋/茶蛋70g”一袋。
三、自本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区太和谢家庄×××购物广场向原告李某某赔偿1000元。
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州市白云区太和谢家庄×××购物广场负担（上述受理费原告已预交，原告同意由被告于判决生效之日起五日内直接向其支付）。
本判决为终审判决。
审判员 黄丽娜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林月好