wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初511号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人丁麻云，男，1985年9月20日出生于云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，景颇族，文盲，务工，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月31日被青田县公安局依法取保候审。现在家。
浙江省青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕495号起诉书指控被告人丁麻云犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人丁麻云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日17时许，被告人丁麻云在温州市鹿城区藤桥镇渡船头村吃晚饭期间喝了一瓶“双鹿”牌啤酒和少许白酒，随后被告人丁麻云无证驾驶无号牌二轮车辆（车架号：LS2TCAJB8E3L01898，发动机号：140961764）前往青田县温溪镇港头附近的大排档吃夜宵，期间又喝了一瓶多的“雪花”牌啤酒。当晚20时32分许，被告人丁麻云不顾已经饮酒的事实仍无证驾驶无号牌二轮车辆驶往温溪镇港头村方向，当其驾车途经青田县温溪镇港头镇胜峙巷43号门口路段时，被交警当场查获，经现场呼气酒精测试仪检测，结果为136mg/100ml。同日21时20分许，被告人丁麻云被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水市人民医院司法鉴定所检验鉴定，其血样中乙醇含量为1.35mg/ml，高于醉酒驾驶0.8mg/ml的标准。经鉴定，被告人丁麻云案发时所驾驶的二轮车辆属机动车之普通二轮摩托车范畴。
上述事实，被告人丁麻云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁麻云的身份信息、侦查报告、查获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试结果单，丽医司鉴所[2016]毒检字第1165号毒物检验报告书、温汽学[2016]青车检147号车辆鉴定意见书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁麻云违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人丁麻云归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁麻云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一六年十二月八日
代书 记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1046号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李某。因犯故意伤害罪于1998年9月28日被本院判处有期徒刑一年六个月,1999年1月20日刑满；因吸毒于2016年3月31日被苍南县公安局行政拘留十二日。因本案于2016年4月12日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]879号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2003年l1月20日至同年12月22日，被告人李某伙同陈守准、刘小英、董素素、梁亦平、吴丽芝、胡世良、章昌楷(均已判刑)、周宗涯、陈康银、白某、黄某1、杨某1、林昌闹、吴某、苏某、杨某2、王某、吴一超、李某1、林志余、李英蓉(均被劳动教养)等人以股份形式组成赌博团伙，分别在龙港镇湖前、宜山镇等地农村租用民房开设赌场，以扑克“牌九”形式聚众赌博50多次，并按5%比例抽取头薪，赌场每场参赌人数少则五十人多则一二百人。期间，被告人李某从赌场内分红获利人民币12000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯章昌凯、陈守准、刘小英、董素素、梁亦平、吴丽芝的供述，证人李某1、杨某1、周某、吴某、李某2、苏某、杨某2、黄某1、王某、白某、胡某、林某1、许某、黄某2、徐某、杨某3、李某3、金某1、施某、金某2、陈某1、李某4、方某、李某5、林某2、林某3、杨某4、杨某5、林某4、陈某2、陈某3、姜某、何某、余某、陈某4、李某6的证言，归案经过、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、劳动教养决定书、执行通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百零三条，《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年8月11日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人李某违法所得人民币12000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年八月十七日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
1997年《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第38-3号
申请执行人崔新浩，男，2004年10月28日生，汉族，山西省临县三交镇崔家坪村人，学生。现住临县临泉镇东峁村新农村小区二号楼三单元503室。
法定代理人崔瑞枝，男，1980年11月28日生，汉族，山西省临县三交镇崔家坪村人，农民，系申请执行人崔新浩的父亲。
被执行人侯和平，男，1974年7月21日生，汉族，临县临泉镇东峁村人，农民。
被执行人临县临泉镇东峁村民委员会。
法定代表人侯金平，村委主任。
本院在执行本院（2014）临执字第38号崔新浩与侯和平物件脱落损害责任纠纷一案中，申请人崔新浩的法定代理人崔瑞枝与被执行人侯和平达成和解执行协议，并已履行完毕；被执行人临县临泉镇东峁村民委员会本院已强制执行履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吕梁市中级人民法院（2013）吕民一终字第579号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严卫平
审判员 柳 云
审判员 常重伟
二〇一四年九月十日
书记员 刘 峰
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执恢43号
申请执行人：陈泰，男，汉族，1963年11月21日生。
申请执行人：邓松，男，汉族，1966年08月13日生。
申请执行人：陈林，女，汉族，1969年06月09日生。
被执行人：杨国君，男，1948年9月26日生，汉族。
被执行人：冯成浦，女，1950年10月8日生，汉族。
本院在执行陈泰、邓松、陈林与杨国君、冯成浦民间借贷纠纷执行一案中，本院已从被执行杨国君处执行到申请执行人申请的全部款项并支付给申请执行人,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2007）武侯民初字第44号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄雨哲
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第401-1号
申请执行人康振香，女。
被执行人李福香，女。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2012）东民初字第3393号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李福香银行存款41，710元或查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段百龄
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 楠
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执46-1号
申请执行人谢玉柱，男。
被执行人任恒亮，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第02256号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人任恒亮发出执行通知书，责令被执行人任恒亮5日内向申请执行人谢玉柱支付赔偿款50000元，但被执行人任恒亮至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明马丽（身份证号码342129197101140142）系被执行人任恒亮之妻，根据法律规定夫妻任何一方所控制的财产应当视为夫妻共同财产，夫妻双方对共同财产均有平等的处理权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人任恒亮及其妻马丽在金融机构的存款50650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一六年四月二十日
书记员 段克清
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初2641号
原告丁某1，男，1972年6月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住辽宁省凌源市。
原告梁某，男，1975年2月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住辽宁省。
原告刘某，男，1962年3月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告马某1，男，1967年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告辛某1，女，1976年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。
原告姜某，男，1973年1月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市宁城县。
原告孙某，男，1957年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。
原告马某2，男，1965年3月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。
原告王某1，男，1983年1月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。
原告王某2，男，1954年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住辽宁省朝阳市。
原告武某，男，1963年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住辽宁省朝阳市。
原告辛某2，男，1966年7月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住辽宁省朝阳市。
原告袁某，男，1960年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住河北省承德市泉县。
十三原告委托代理人周某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告丁某2，男，1972年8月11日出生，公民身份号码×××，汉族，经理，现住赤峰市宁城县。
被告宁城县越鹏庄园有限公司。
住所地：赤峰市宁城县大城子镇五龙山。
法定代表人丁某2，总经理。
二被告委托代理人马某3，内蒙古京宇信律师事务所律师。
被告张某，男，出生日期、公民身份号码、职业不详，汉族，现住赤峰市。
本院在审理原告丁某1、梁某、刘某、马某1、辛某1、姜某、孙某、马某2、王某1、王某2、武某、辛某2、袁某诉被告丁某2、宁城县越鹏庄园有限公司、张某追索劳动报酬纠纷一案过程中，十三原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁某2、宁城县越鹏庄园有限公司、张某的起诉。
本院经审查认为，原告丁某1、梁某、刘某、马某1、辛某1、姜某、孙某、马某2、王某1、王某2、武某、辛某2、袁某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某1、梁某、刘某、马某1、辛某1、姜某、孙某、马某2、王某1、王某2、武某、辛某2、袁某撤回对被告丁某2、宁城县越鹏庄园有限公司、张某的起诉。
案件受理费2683元，减半收取1342元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 任海洋
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初2641号
原告丁焕东，男，44岁，汉族，农民，现住辽宁省凌源市牛营子乡。
原告梁凤，男，41岁，汉族，农民，现住辽宁省汐子镇。
原告刘军民，男，54岁，蒙古族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
原告马金玉，男，49岁，汉族，农民，现住赤峰市。
原告辛志英，女，40岁，汉族，农民，现住赤峰市宁城县大城子镇组。
原告姜海刚，男，43岁，蒙古族，农民，现住赤峰市宁城县。
原告孙涛，男，59岁，汉族，农民，现住赤峰市宁城县大城子镇。
原告马述义，男，41岁，汉族，农民，现住赤峰市宁城县大城子镇。
原告王维，男，33岁，汉族，农民，现住赤峰市宁城县大城子镇。
原告王朝龙，男，52岁，汉族，农民，现住辽宁省朝阳市双塔区光明街。
原告武秀生，男，53岁，汉族，农民，现住辽宁省朝阳市龙城区西大营子镇。
原告辛宝文，男，49岁，汉族，农民，现住辽宁省朝阳市龙城区西大营子镇。
原告袁孝全，男，56岁，汉族，农民，现住河北省承德市泉县道虎沟乡。
十三原告委托代理人周德玲，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告丁春雷，男，42岁，汉族，经理，现住赤峰市宁城县大城子。
被告宁城县越鹏庄园有限公司。
住所地：赤峰市宁城县大城子镇五龙山。
法定代表人丁春雷，总经理。
二被告委托代理人马特，内蒙古京宇信律师事务所律师。
被告张吉民，男，出生日期、公民身份号码、职业不详，汉族，现住赤峰市元宝山矿区兴元小区*号楼*单元**号。
本院在审理原告丁焕东、梁凤、刘军民、马金玉、辛志英、姜海刚、孙涛、马述义、王维、王朝龙、武秀生、辛宝文、袁孝全诉被告丁春雷、宁城县越鹏庄园有限公司、张吉民追索劳动报酬纠纷一案过程中，十三原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁春雷、宁城县越鹏庄园有限公司、张吉民的起诉。
本院经审查认为，原告丁焕东、梁凤、刘军民、马金玉、辛志英、姜海刚、孙涛、马述义、王维、王朝龙、武秀生、辛宝文、袁孝全的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁焕东、梁凤、刘军民、马金玉、辛志英、姜海刚、孙涛、马述义、王维、王朝龙、武秀生、辛宝文、袁孝全撤回对被告丁春雷、宁城县越鹏庄园有限公司、张吉民的起诉。
案件受理费2683元，减半收取1342元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 任海洋
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终294号
上诉人（原审被告）：昆明华敏房地产开发有限公司。
住所：昆明市海源北路*号高新招商大厦。
法定代表人：尹晓敏。
被上诉人（原审原告）：于雪洁，女，汉族，1976年6月25日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
上诉人昆明华敏房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初9491号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人昆明华敏房地产开发有限公司上诉称，上诉人的住所地在昆明高新技术开发区，不属五华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求撤销一审裁定，裁定案件移送西山区人民法院审理本案。
被上诉人于雪洁未提出书面答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”本案中，涉案的房屋位于一审法院辖区，一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施苏萍
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年五月十七日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终294号上诉人（原审被告）：昆明华敏房地产开发有限公司。住所：昆明市海源北路*号高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏。被上诉人（原审原告）：于雪洁，女，汉族，1976年6月25日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。上诉人昆明华敏房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初9491号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆明华敏房地产开发有限公司上诉称，上诉人的住所地在昆明高新技术开发区，不属五华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求撤销一审裁定，裁定案件移送西山区人民法院审理本案。被上诉人于雪洁未提出书面答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”本案中，涉案的房屋位于一审法院辖区，一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施苏萍审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一七年五月十七日法官助理 李湘云书 记 员 叶 刚
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3078号
申请执行人朱冬冬，男，1991年8月27日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人朝阳通航房地产开发有限公司，住建平县。
法定代表人唐海宝，职务：经理。
被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司，住沈阳市。
法定代表人田来，职务：经理。
被执行人靳明，男，1956年10月05日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人朱冬冬与被执行人朝阳通航房地产开发有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司、靳明劳务合同纠纷执行一案，建平县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月15日作出的建劳人仲裁字（2016）211号裁决书，申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人朝阳通航房地产开发有限公司于2017年2月5日向本院提出执行异议，表示没有收到过建平县劳动人事争议仲裁委员会作出的建劳人仲裁字（2016）211号裁决书，请求依法驳回申请执行人的执行申请。
经审查，建平县劳动人事争议仲裁委员会将建劳人仲裁字（2016）211号裁决书以EMS快递方式对朝阳通航房地产开发有限公司进行了送达，签收人为关海兵，而关海兵是朝阳同源房屋经纪有限公司的工作人员，不是朝阳通航房地产开发有限公司的工作人员。朝阳同源房屋经纪有限公司与朝阳通航房地产开发有限公司在2013年10月13日签订了《委托营销策划销售代理合同》，朝阳同源房屋经纪有限公司并具有独立的法人资格。同时，关海兵在收到（2016）211号裁决书后也没有将此裁决书转交给朝阳通航房地产开发有限公司。因此，被执行人朝阳通航房地产开发有限公司没有收到建劳人仲裁字（2016）211号裁决书，故此裁决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条一款一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人朱冬冬的本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 吴国强
执行员 安姝彦
二〇一七年二月十七日
书记员 崔 凯
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2222执831号
关于申请执行人包哈斯其木格与被执行人龙春侵权纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初843号民事调判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙春没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年6月13日依法立案受理。
在执行过程中，被执行人龙春主动履行了法律所确定的给付义务。
本院认为，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初843号民事调判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人龙春基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初843号民事调判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 陈军
二〇一七年九月二十三日
书记员 杨磊
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第950号
关于刘付村申请执行申国义买卖合同纠纷一案，被执人申国义已于2014年11月27日按判决书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一四年十一月二十七日
书记员 侯 斌
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执244号
申请执行人：宦佳梁，男，1983年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：法香餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：PECOLPRANCK，职务不详。
申请执行人宦佳梁与被执行人法香餐饮管理(上海)有限公司劳动争议一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2017)办字第1687号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宦佳梁向本院申请执行，要求被执行人法香餐饮管理(上海)有限公司支付共计人民币4912元。
本案在执行过程中查明，被执行人法香餐饮管理(上海)有限公司目前去向不明，已无实际经营地。被执行人公司法定代表人PECOLFranck亦已于2017年3月21日离开中国，返回法国。另查明，被执行人在本院另有二十余件案件正在执行，均未执行到位。除此之外，被执行人法香餐饮管理(上海)有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。
上述事实，有执�笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执244号申请执行人：宦佳梁，男，1983年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：法香餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：PECOLPRANCK，职务不详。申请执行人宦佳梁与被执行人法香餐饮管理(上海)有限公司劳动争议一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2017)办字第1687号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宦佳梁向本院申请执行，要求被执行人法香餐饮管理(上海)有限公司支付共计人民币4912元。本案在执行过程中查明，被执行人法香餐饮管理(上海)有限公司目前去向不明，已无实际经营地。被执行人公司法定代表人PECOLFranck亦已于2017年3月21日离开中国，返回法国。另查明，被执行人在本院另有二十余件案件正在执行，均未执行到位。除此之外，被执行人法香餐饮管理(上海)有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述事实，有执�笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年五月二十八日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人�法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第615号
原告：李满堂，男，1955年10月7日出生，汉族，农民，安平县马店镇东长堤村四区43区。
被告：张发强，男，1980年5月4日出生，安平县马店镇马店村人。
本院在审理原告李满堂与被告张发强民间借贷合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李满堂撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告负担。
审判员 李娜
二〇一四年十月二十二日
书记员 安冲
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第23号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月5日被刑事拘留，2013年9月13日被逮捕。同年9月13日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员穆建刚出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月29日7时30分许，被告人马某在环城西路与浴新大街交叉口东南角与被害人徐某发生交通事故后，马某用拳头对徐梅生的左面部打了两拳，致使徐某左下颌骨骨折。经邯郸市公安局法医医院鉴定，徐某的损伤属轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某陈述、证人马某证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。经查，其因发生交通事故后发生口角，犯罪情节较轻，庭审中能自认其罪，并能积极赔偿被害人损失，取的被害人谅解，被害亦要求对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠志强
二〇一四年一月十七日
书记员 豆新丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第23号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月5日被刑事拘留，2013年9月13日被逮捕。同年9月13日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员穆建刚出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月29日7时30分许，被告人马某在环城西路与浴新大街交叉口东南角与被害人徐某发生交通事故后，马某用拳头对徐梅生的左面部打了两拳，致使徐某左下颌骨骨折。经邯郸市公安局法医医院鉴定，徐某的损伤属轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某陈述、证人马某甲证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。经查，其�发生交通事故后发生口角，犯罪情节较轻，庭审中能自认其罪，并能积极赔偿被害人损失，取的被害人谅解，被害亦要求对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠志强
二〇一四年一月十七日
书记员 豆新丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第23号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人马志光，男，1986年3月17日出生于河北省邯郸市峰峰矿区，汉族，中专文化，无业，住峰峰矿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月5日被刑事拘留，2013年9月13日被逮捕。同年9月13日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉〔2013〕187号起诉书指控被告人马志光犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员穆建刚出庭支持公诉，被告人马志光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月29日7时30分许，被告人马志光在环城西路与浴新大街交叉口东南角与被害人徐某1发生交通事故后，马志光用拳头对徐某1的左面部打了两拳，致使徐某1左下颌骨骨折。经邯郸市公安局法医医院鉴定，徐某1的损伤属轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某1陈述、证人马某证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人马志光故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。经查，其因发生交通事故后发生口角，犯罪情节较轻，庭审中能自认其罪，并能积极赔偿被害人损失，取的被害人谅解，被害亦要求对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马志光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠志强
二〇一四年一月十七日
书记员 豆新丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第188号
申请执行人：威海万远不锈钢有限公司。
法定代表人：马涌航。
被执行人：威海丰鑫金属材料有限公司。
法定代表人：许燕芳。
申请执行人威海万远不锈钢有限公司与被执行人威海丰鑫金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案执行。
在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威高商初字第168号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合成
二〇一六年一月二十二日
书记员 于林浩
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01621号
原告：代旭，男，汉族，1987年4月3日出生，无业，住安徽省凤阳县。
委托代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。
被告：罗厚义，男，汉族，1975年3月18日出生，无业，住安徽省凤阳县。
被告：陈艳，女，汉族，1983年11月10日出生，无业，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告代旭诉被告罗厚义、陈艳确认合同有效纠纷一案中，代旭于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：代旭申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代旭撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告代旭负担。
审 判 员 常 军
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 曹培军
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01621号
原告：朱洪新，男，1962年2月20日出生，汉族，皖凤台县人，工人。
委托代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：丁秀兰，女，1963年6月9日出生，汉族，皖利辛县人，个体户。
本院在审理原告朱洪新与被告丁秀兰房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告朱洪新于2014年9月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告朱洪新在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱洪新撤回起诉。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告朱洪新负担。
审判员 吴辉
二〇一四年九月三日
书记员 刘娟
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第553号
罪犯刘学志，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2010年8月19日作出（2010）大刑初字第88号刑事判决，以被告人刘学志犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘学志在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬7次，记功1次，被评为狱级改造积极分子2次，单项表扬1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘学志在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘学志减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年10月22日起至2021年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初612号
原告：王长利。
被告：于波。
第三人:佳木斯金鑫房地产开发有限公司。
第三人：梁雪枫。
原告王长利与被告于波、第三人佳木斯金鑫房地产开发有限公司、梁雪枫案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长利及委托诉讼代理人靳力红，被告于波及委托诉讼代理人沈宗铉，第三人佳木斯金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）委托诉讼代理人赵玉明到庭参加诉讼。第三人梁雪枫经本院传票传唤，无正当理由未予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止对原告所有的位于桦川县世纪星城小区1号楼120号车库的执行措施，并解除查封扣押；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年7月23日，原告与金鑫公司签订了房屋拆迁补偿安置协议。原告以拆迁补偿安置形式取得了位于桦川县世纪星城小区1号楼120号车库并回迁占有使用至今。被告与第三人梁雪枫之间系民间借贷关系。诉争房屋的产权系原告所有，故被告对属于原告的财产申请执行是错误的，其行为没有事实和法律依据，故原告诉至法院。
于波辩称，原告与金鑫公司签订的安置协议书上并未体现回迁房屋与本案争议房屋具有关联性。本案争议房屋回迁前，被告已对该房屋办理了预告登记。预告登记是为了保障被告将来债权能够实现而设定的。物权法第20条规定，预告登记后未经预告登记权利人同意处分该不动产的不发生物权效力。回迁安置协议书不具有物权效力。原告故意接受已预告登记的房屋，主观上具有重大过错。原告有义务查询本案争议房屋是否存在预告登记，如其没有查询应承担相应的风险。被告基于借贷关系而办理了房屋预告登记，要求借款人提供房屋作为担保，并将担保房屋以买卖形式办理预告登记，该行为属于非典型性让与担保，并不违反法律禁止性规定。
第三人佳木斯金鑫房地产开发有限公司述称，我公司不承担任何法律责任。我公司与梁雪枫签订房屋开发合作协议，协议签订日期是2011年2月23日至2013年2月23日，协议有效期二年。我公司于2013年4月19日在佳木斯日报声明公告：从公告之日起所有挂靠在我公司名下的所有分公司和业务授权，所有以经本公司授权名义进行的开发等一切商业活动均与本公司无关。被告于波与第三人梁雪枫借贷时间是2013年7月10日，此次借贷与我公司无关。
第三人梁雪枫述称，经世纪星城财务对账，原告提供的金鑫公司票据真实，为本人居住。
本院经审理查明，基本事实如下：2011年2月23日，第三人梁雪枫与第三人金鑫公司签订合作开发协议，第三人梁雪枫挂靠第三人金鑫公司开发桦川县世纪星城小区，挂靠期间为2年。2013年7月10日，第三人梁雪枫向被告于波借款二百万元。第三人梁雪枫以世纪星城25户车库、5户住房做抵押，双方签订了30户抵押房屋的商品房屋买卖合同，并在桦川县房产管理局办理了30户抵押房屋的预告登记证书。2015年9月29日，佳木斯市向阳区人民法院作出（2015）向民商初字第241号民事判决书，判令第三人梁雪枫给付被告于波1610000元及逾期利息。
另查明，2011年7月23日，原告与金鑫公司签订了房屋拆迁补偿安置协议书。原告以拆迁补偿安置形式获得了位于桦川县世纪星城小区1号楼120号车库并占有使用至今。
本院认为，原告与金鑫公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行合同义务。经庭审调查，原告依据回迁协议取得本案争议房屋并实际占有使用至今，且原告对未办理房屋过户登记手续没有过错，因此对其要求停止对该房屋执行的诉讼请求予以支持。被告提供的本案争议房屋的《商品房买卖合同》及预告登记证书，经庭审查明系被告与第三人民间借贷得以实现而提供的担保行为，并非真实的商品房买卖。双方虽然在房屋管理部门进行了预告登记，但并未办理抵押登记手续，故对本案争议房屋并无优先受偿权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，<<最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>>第七条的规定，判决如下：
一、停止对位于桦川县世纪星城小区1号楼120号车库的执行；
二、驳回原告王长利的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告于波承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本院（2016）黑0803执异30号执行裁定书于本判决生效时自动失效。
审 判 长 陈林
人民陪审员 韩晶
人民陪审员 刘艳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 ＸＸ
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0803民初612号原告：王长利。被告：于波。第三人:佳木斯金鑫房地产开发有限公司。第三人：梁雪枫。原告王长利与被告于波、第三人佳木斯金鑫房地产开发有限公司、梁雪枫案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长利及委托诉讼代理人靳力红，被告于波及委托诉讼代理人沈宗铉，第三人佳木斯金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）委托诉讼代理人赵玉明到庭参加诉讼。第三人梁雪枫经本院传票传唤，无正当理由未予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止对原告所有的位于桦川县世纪星城小区1号楼120号车库的执行措施，并解除查封扣押；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年7月23日，原告与金鑫公司签订了房屋拆迁补偿安置协议。原告以拆迁补偿安置形式取得了位于桦川县世纪星城小区1号楼120号车库并回迁占有使用至今。被告与第三人梁雪枫之间系民间借贷关系。诉争房屋的产权系原告所有，故被告对属于原告的财产申请执行是错误的，其行为没有事实和法律依据，故原告诉至法院。于波辩称，原告与金鑫公司签订的安置协议书上并未体现回迁房屋与本案争议房屋具有关联性。本案争议房屋回迁前，被告已对该房屋办理了预告登记。预告登记是为了保障被告将来债权能够实现而设定的。物权法第20条规定，预告登记后未经预告登记权利人同意处分该不动产的不发生物权效力。回迁安置协议书不具有物权效力。原告故意接受已预告登记的房屋，主观上具有重大过错。原告有义务查询本案争议房屋是否存在预告登记，如其没有查询应承担相应的风险。被告基于借贷关系而办理了房屋预告登记，要求借款人提供房屋作为担保，并将担保房屋以买卖形式办理预告登记，该行为属于非典型性让与担保，并不违反法律禁止性规定。第三人佳木斯金鑫房地产开发有限公司述称，我公司不承担任何法律责任。我公司与梁雪枫签订房屋开发合作协议，协议签订日期是2011年2月23日至2013年2月23日，协议有效期二年。我公司于2013年4月19日在佳木斯日报声明公告：从公告之日起所有挂靠在我公司名下的所有分公司和业务授权，所有以经本公司授权名义进行的开发等一切商业活动均与本公司无关。被告于波与第三人梁雪枫借贷时间是2013年7月10日，此次借贷与我公司无关。第三人梁雪枫述称，经世纪星城财务对账，原告提供的金鑫公司票据真实，为本人居住。本院经审理查明，基本事实如下：2011年2月23日，第三人梁雪枫与第三人金鑫公司签订合作开发协议，第三人梁雪枫挂靠第三人金鑫公司开发桦川县世纪星城小区，挂靠期间为2年。2013年7月10日，第三人梁雪枫向被告于波借款二百万元。第三人梁雪枫以世纪星城25户车库、5户住房做抵押，双方签订了30户抵押房屋的商品房屋买卖合同，并在桦川县房产管理局办理了30户抵押房屋的预告登记证书。2015年9月29日，佳木斯市向阳区人民法院作出（2015）向民商初字第241号民事判决书，判令第三人梁雪枫给付被告于波1610000元及逾期利息。另查明，2011年7月23日，原告与金鑫公司签订了房屋拆迁补偿安置协议书。原告以拆迁补偿安置形式获得了位于桦川县世纪星城小区1号楼120号车库并占有使用至今。本院认为，原告与金鑫公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行合同义务。经庭审调查，原告依据回迁协议取得本案争议房屋并实际占有使用至今，且原告对未办理房屋过户登记手续没有过错，因此对其要求停止对该房屋执行的诉讼请求予以支持。被告提供的本案争议房屋的《商品房买卖合同》及预告登记证书，经庭审查明系被告与第三人民间借贷得以实现而提供的担保行为，并非真实的商品房买卖。双方虽然在房屋管理部门进行了预告登记，但并未办理抵押登记手续，故对本案争议房屋并无优先受偿权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，>第七条的规定，判决如下：一、停止对位于桦川县世纪星城小区1号楼120号车库的执行；二、驳回原告王长利的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告于波承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本院（2016）黑0803执异30号执行裁定书于本判决生效时自动失效。审 判 长  陈林人民陪审员  韩晶人民陪审员  刘艳二〇一七年十一月十六日书 记 员  ＸＸ
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌山执异字第00003号
案外人：熊玉兰，女，汉族，1976年4月7日出生，住安徽省蚌埠市五河县沱湖乡浍河村**号附*号。
申请执行人：王鑫，男，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：蚌埠市东方航运有限公司（下称东方航运公司）。企业机构代码149865539。
法定代表人：马纪高，该公司总经理。
本院在执行王鑫申请执行东方航运公司公证债权文书一案中，案外人熊玉兰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人熊玉兰称，本院（2014）蚌山执字第00217号执行裁定书中查封的皖东方298号散装化学品船（船舶所有权登记号280606001677）不是东方航运公司的船舶，该船舶属于熊玉兰所有，是熊玉兰出全资购买的船舶。熊玉兰于2014年5月28日与东方航运公司签订船舶委托管理经营合同书，合同书明确案外人将皖东方298号散装化学品船委托东方航运公司管理。船舶所有权不变，自负盈亏，债权债务自行承担。因此，案外人系皖东方298号船舶的实际所有权人，故请求本院解除对该船舶的查封。案外人为支持其异议请求，向本院提交了身份证复印件、船舶委托管理经营合同书等证据。
本院查明，案外人熊玉兰于2014年5月28日与东方航运公司签订船舶委托管理经营合同书，合同书明确案外人熊玉兰将皖东方298号散装化学品船（船舶所有权登记号280606001677）委托东方航运公司管理。船舶所有权不变，自负盈亏，债权债务自行承担。同时，该合同书还对双方其他权利、义务及有关事项进行了约定。上述事实由案外人熊玉兰提供的船舶委托管理经营合同书等证据予以证实。
另查，皖东方298号船舶在船舶登记机关登记的所有权人为东方航运公司，该公司对皖东方298号船舶的挂靠性质无异议，并提供了相关的挂靠合同即船舶委托管理经营合同书予以证实。
本院认为，皖东方298号船舶所有权人虽登记在东方航运公司名下，但系案外人熊玉兰为从事经营活动而挂靠东方航运公司所致，该船舶实际所有人应为案外人熊玉兰，熊玉兰对该船舶一直实际占有、使用和经营，东方航运公司对该船的挂靠性质亦无异议。故案外人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对皖东方298号船舶的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高公强
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 岳凯月
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初202号
原告魏桂花。
被告尚志强。
原告魏桂花与被告尚志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员袁军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼�案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月，尚志强在我家借款27500元，一直未还，2012年开始，多次向被告催要未果。2015年11月，我老伴住院，无钱治病，又向被告讨要，被告也没有还款。现在我年龄很大，健康状况××，长期吃药，无经济来源，特请求法院判令被告归还27500元本金，诉讼费由被告承担。
被告辩称，对借条提出质疑，因为借条上没有写明具体的借款日期，对借款27500元不认可；另外，根据原告自己所说，该借条形成于2010年，因此已经超过了诉讼时效。
经审理查明，原告系被告的亲姨。被告向原告出具一份借条，内容为：“借大姨二万七千五佰整，尚志强”。被告认可该借条系其本人书写，但其辩称并未向原告借钱。上述事实有借条及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告对原告提交的借条真实性认�，被告虽辩称其并未向原告借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告应对自己反驳原告诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，但其并未提交任何证据证实，故对被告的上述辩称意见，本院依法不予采信。因涉案借条并未载明还款日期，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告可以随时主张被告偿还，故对被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效的意见，本院依法不予采信。因此，被告依法应当给付原告借款本金27500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告尚志强于本判决生效之日起十五日内�付原告借款本金27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告尚志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁军鹏
二〇一六年三月二日
书记员 王 存
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2625刑初138号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人杨兵，男，1975年11月17日出生，苗族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月13日被镇远县公安局取保候审，于2017年10月27日被镇远县人民检察院取保候审，于2017年11月6日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉一刑诉（2017）141号起诉书指控被告人杨兵犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2017年11月10日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员罗鋆出庭支持公诉，被告人杨兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月11日，被告人杨兵醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由镇远县舞阳镇小田溪往镇远县舞阳镇周大街方向行驶，20时39分行至镇石线0公里500米路段处时，被镇远县交警大队在夜查酒驾过程中当场查获，经呼气式酒精含量测试，被告人杨兵酒精含量为96mg/lOOml。经血液鉴定，被告人杨兵血液中乙醇含量为157.8mg/lOOml。
公诉机关认为，被告人杨兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人杨兵具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚；建议对被告人杨兵判处拘役一个月，并处罚金，同时适用缓刑。
被告人杨兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年8月11日20时许，被告人杨兵饮酒后持有效驾驶证（E）驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由镇远县舞阳镇小田溪往镇远县舞阳镇周大街方向行驶，20时39分行至镇石线0公里500米路段处时，被镇远县公安局交通警察大队民警查获。被告人杨兵经呼吸式酒精测试酒精含量为96mg/lOOml，经提取血样送贵州警官职业学院司法鉴定中心作酒精含量鉴定，鉴定结论为：被告人杨兵血液中检出酒精成分，其乙醇含量为157.8mg/lOOml。被告人杨兵到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，公诉机关未提交有被告人杨兵有违法犯罪记录的证据材料，且有金堡镇秀地村村民委员会的证明证实被告人杨兵在此次犯罪之前无违法犯罪记录，在居住地表现良好。
上述事实，被告人杨兵亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明及照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息结果查询单、行驶证复印件、呼吸式酒精测试单、贵州警官职业学院司法鉴定中心[2017]法毒检字第1006号司法鉴定检验报告书、被告人杨兵的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处以拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨兵犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨兵到案后如实供述了其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，该行为构成坦白，依法可以对其从轻处罚。为贯彻国家宽严相济的刑事政策和罪责刑相适应的刑法原则，结合被告人杨兵的犯罪事实、犯罪动机、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现以及社会危害程度，决定给被告人杨兵一个改过自新的机会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人杨兵判处拘役一个月，并处罚金，同时适用缓刑的量刑建议于法有据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志广
二〇一七年十一月十日
书记员 彭 聪
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初1716号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人王华，系该公司员工。
被告黄琪，女，汉族，1998年1月6日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告黄琪金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案，原告深圳惠普快捷金融服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤诉，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 许捷
二〇一七年十月十日
书记员 唐枭
太原尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第899号
原告高鹏伟，男，1987年4月6日出生，汉族，太原茂泽机械设备有限公司职工，住太原市。身份证号：。
委托代理人穆文素，山西平略律师事务所律师。
被告贺焕林，女，1969年10月20日出生，汉族，山西江阳化工股份有限公司职工，住太原市。身份证号：。
原告高鹏伟与被告贺焕林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣俏娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告高鹏伟及其委托代理人穆文素，被告贺焕林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高鹏伟诉称，原、被告系多年邻居关系，被告因有事急需用钱向原告借款肆万元整，且于2012年8月10日写下欠条一份，事隔半年后，原告向其催要借款，被告找各种理由推脱，至今未还。在此其间，被告多次在原告催要借款时，对原告恶语相向，导致原告精神受到严重损害。现诉至法院，请求判令：被告立即偿还所欠原告肆万元及利息三千元整；本案诉讼费用由被告承担。
被告贺焕林辩称，我没有借原告的钱，欠条是我打的，是给原告办理工作所用，原告陈述不符事实。我没有对原告恶语相加，更没有使他遭受精神损害。
经审理查明，被告贺焕林于2012年8月10日向原告高鹏伟出具欠条一张，载明：”今欠高鹏伟人民币肆万元整（40000），欠款人小玲”。就该欠款，原告主张系被告急需用钱向其所借。被告主张，欠款的形成是因为被告作为介绍人为原告介绍办理工作事宜，共给付办事人110000元，后退还了原告70000元，剩余40000元未退还，被告给原告书写了欠条。被告并提供了山西现代人力技工学校收到原告交付的太钢工作安排运作开销40000元的收款收据一份，以此证明其诉讼主张。
另查明，欠条中载明的”欠款人小玲”，被告认可小玲系其本人。
确认上述事实有欠条、山西现代人力技工学校的收据一张及原、被告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，被告向原告出具的欠条足以证实被告贺焕林欠原告高鹏伟款项40000元的事实。被告主张其欠款是给原告高鹏伟安排工作所花费，其提供的山西现代人力技工学校收款收据中虽载明收款45000元系太钢工作安排运作开销，但原告对其向山西现代人力技工学校缴纳费用一事不予认可；且该收款收据非合法有效票据，无法证明山西现代人力技工学校收到原告款项的真实性；再者，收款收据中载明的收款事项不能体现与本案欠款具有关联性。被告主张因无证据支持，本院不予认可。被告欠原告40000元理应归还。原告主张利息3000元，因欠条未约定利息，对该主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告贺焕林偿还原告高鹏伟欠款人民币40000元，于判决书生效后十五日内履行；
二、驳回原告高鹏伟的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告贺焕林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣俏娣
二〇一四年十月八日
书记员 李振玲
济南高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0191行初8号
原告臧国亮，男，1980年10月30日出生，汉族，高级空调技师，住济南市。
被告济南市公安局高新技术产业开发区分局，住所地济南市。
法定代表人张新华，局长。
委托代理人周孟，男，济南市公安局高新技术产业开发区分局办公室民警。
委托代理人房国华，男，济南市公安局高新技术产业开发区分局综合保税区派出所民警。
原告臧国亮诉被告济南市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称：济南市公安局高新分局）政府信息公开一案，本案于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告臧国亮、被告济南市公安局高新分局的委托代理人周孟、房国华到庭参加了诉讼。被告济南市公安局高新分局提交书面说明，其负责人因故不能出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧国亮于2016年10月24日向被告济南市公安局高新分局申请公开案件调查处理情况，被告于2016年11月3日作出济公高新申开告字[2016]00008号《政府信息公开答复书》,该答复书主要内容为：对于臧国亮被打案，我局出口加工区派出所已受理为治安案件。经调查，2014年9月3日上午，章锦村拆迁时，臧国亮被打伤。后经法医鉴定为轻微伤，我局正在进一步调查处理中。对于手机被抢案，我局已受理为刑事案件，根据政府信息公开条例第二条规定不属于政府信息。可依据公安机关执法公开规定第十六条，向办案单位查询。该答复书还告知了当事人复议和诉讼的权利。
原告臧国亮诉称，2016年10月27日，原告于2014年9月3日在自家房顶被打，两部手机被抢走，随后其家人报了警。原告于2014年10月24日向被告申请“公开上述案件的调查处理情况”，被告于2016年11月3日作出济公高新申开告字[2016]00008号政府信息公开答复书。原告不服，请求法院：1.撤销济公高新申开告字[2016]00008号政府信息公开答复书，并责令被告依法公开。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告臧国亮提交的证据：1.政府信息公开答复书；2.（2015）鲁行终字第189号、（2016）鲁行终字第1498号行政判决书；3.照片1页共4幅照片。
被告济南市公安局高新分局辩称，我局对原告信息公开申请答复程序合法；对原告的申请事项已依法公开。综上所述，我局对原告作出的《政府信息公开答复书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告的请求无依据，法院应驳回其诉讼请求。
被告提交的证据：1.臧国亮申请信息公开的邮寄信封；2.信息公开申请；3.济公高新申开告字（2016）00008号政府信息公开答复书；4.我局向臧国亮邮寄该答复书的邮寄凭证。
法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第2条、第21条和第24条。
经开庭质证，被告提交组织机构代码证，证明被告具有行政主体资格。被告济南市公安局高新分局提交证据1-4，证明被告按法定程序依法作出了答复并向原告邮寄送达该答复书。原告臧国亮被殴打案被受理为治安案件，属于政府信息，我局已依法定程序对该调查处理情况进行了公开答复。对于其手机被抢一案系刑事案件，不属于政府信息公开的范围，答复书中已明确告知原告可依据《公安机关执法公开规定》第十六条的规定，向办案单位查询案件办理情况。原告对被告行政主体资格无异议，但对被告作出的济公高新申开告字（2016）00008号《政府信息公开答复书》内容有异议，认为公安机关对于自己被打至今未立案，出口加工区派出所已受理为治安案件，原告有权查询案件进展具体情况。原告手机被抢案已被定为刑事案件，其多次去派出所询问无果，该政府信息公开答复书内容过于简单。本院认为，原告对被告提交的证据1-4真实性无异议，本院依法予以采信。上述证据证实，被告在政府信息公开答复书中已明确告知，原告被殴打案，出口加工区派出所已受理为治安案件，案情正在调查中，被告已对其公开答复。对于原告手机被抢案，被告已受理为刑事案件，不属于政府信息公开范围，并向原告告知可依据《公安机关执法公开规定》第十六条的规定，向办案单位查询案件办理情况。
原告臧国亮向法庭提交证据2，证明被告参与了这次拆迁。证据3照片，证明村里的书记高旭光参与了拆迁，其手机被抢和其被打。经质证，被告济南市公安局高新分局认为，对原告臧国亮提交的法院判决书、裁定书真实性无异议，只能证明拆迁行为违法。对原告提交的照片，拍摄时间、地点拍摄人证据来源不清，对证据真实性不予认可。原告提交的上述证据与本案信息公开案无关联。本院认为，本案系信息公开案件，原告向法庭提交的证据2-3，证明目的是被告参与拆迁及原告被打和手机被抢，与本案没有关联，本院不予采纳。
根据庭审质证和认证，本院确认以下事实。
原告臧国亮于2016年10月24日向被告济南市公安局高新分局邮寄《信息公开申请书》，申请公开2014年9月3日原告被打及两部手机被抢走的调查处理情况。被告于2016年11月3日向原告作出了济公高新申开告字[2016]00008号《政府信息公开答复书》，原告臧国亮不服，于2017年4月26日诉至本院。
本院认为，原告臧国亮向被告济南市公安局高新分局提出信息公开申请，被告对原告申请作出了济公高新申开告字[2016]00008号《政府信息公开答复书》。该答复书载明：对于臧国亮被打案，济南市公安局高新分局出口加工区派出所已受理为治安案件，案情正在进一步调查处理中；手机被抢案已受理为刑事案件，不属于政府信息公开范围，在答复书中已明确告知原告可向办案单位查询。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《公安机关执法公开规定》第十六条的规定，被告作出的济公高新申开告字[2016]00008号《政府信息公开答复书》的答复内容符合法律规定。原告臧国亮请求撤销该答复书，证据不足，其理由不能成立，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告臧国亮的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告臧国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马东升
审 判 员 刘少梅
人民陪审员 王京武
二〇一七年六月十九日
书 记 员 范 翠
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5431号
原告：张海萍,女,1978年6月24日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：胡旭坡,女,1972年9月9日生，汉族,居民，住响水县沿海经济区。
原告张海萍诉被告胡旭坡民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张海萍的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告�旭坡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元，并承担自起诉之日起按年利率6%计算至本息还清为止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月5日被告经营生意需要，在原告处立据借款50000元。被告借款后，原告多次催要未果。
被告胡旭坡未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据：借条一张。被告胡旭坡未到庭质证，也未提供相反证据予以否认。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，被告胡旭坡向原告出具借条，借条载明：“今借到张海萍现金计伍万元整”。借条出具后，被告分文未还。
本院认为,被告胡旭坡向原告张海萍借款的事实有当事人陈述及被告签名的借条等证据予以证实，原被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以认定。原告主张被告偿还借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡旭坡应于本判决发生法律效力后10日内给付原告张海萍借款50000元及利息（从2016年10月18日至偿还完毕之日起按年利率6%计算）。
�果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告胡旭坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苗浴宇
审 判 员 赵卫卫
人民陪审员 陈培礼
二〇一七年三月六日
书 记 员 周 云
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执1016号
申请执行人：罗江春，男，1973年1月2日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：黄烈飞，男，1980年9月13日生，汉族，住四川省泸县，
本院在执行申请执行人罗江春与黄烈飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄烈飞外出下落不明。经对被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商信息、证券信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人黄烈飞纳入失信人员名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人罗江春若发现被执行人黄烈飞有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十二月八日
书记员 马宗良
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初486号
原告：莫锁，男，1958年7月29日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：陈潮记，男，1962年3月19日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告莫锁诉被告陈潮记民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告莫锁到庭参加诉讼，被告陈潮记经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫锁诉称：2014年1月23日，被告因资金周转困难，分两次向原告借款共145000元，定于2014年12月23日偿还，但被告借款后没有依时还款给原告。原告要求被告还款时，被告东躲西藏，拒不还款。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求：一、判决被告偿还借款145000元给原告；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈潮记缺席，无答辩亦无举证。
经审理查明：2014年1月23日，被告分两次向原告借款共145000元，并由被告出具借据两份交原告收执。其中一份借据载明：“本人现向莫锁借到人民币壹拾万元整（￥100000），限于2014年12月23日偿还。”另一份借据载明：“本人现向莫锁借到人民币肆万伍仟元整（￥45000），限于2014年12月23日偿还。”上述两份借据均由被告在借款人处签名并加盖指模，借据落款时间为2014年1月23日。上述两笔借款合计145000元，均没有约定借款利息。借款到期后，被告未按时还款给原告，经原告多次催收未果,原告遂于2016年3月22日向本院提起诉讼，请求如诉称。本院立案受理后，依法通过法院专递的方式向被告的经常居住地及户籍地邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，均因被告不在上述地址居住而无法送达。2016年6月29日，本院向被告户籍所在的阳江市阳东区雅韶镇津浦村民委员会进行调查，该村委会证明被告已不在户籍地居住。因本案无法通过直接、邮寄等方式向被告送达诉讼文书，本于2016年7月12日依法在人民法院报向被告公告送达相关诉讼文书。
以上事实，有原告提供的身份证、借据以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告尚欠其借款145000元未还，提供了被告签名确认的两份借据为证，对此事实本院应予确认。上述两笔借款的还款期限均已届满，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，现原告请求被告返还借款145000元，依法有据，本院应予支持。
被告陈潮记经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈潮记于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币145000元给原告莫锁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，由被告陈潮记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 柳华想
人民陪审员 钟开明
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈泰茹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初16639号
原告北京市八大处均胜投资管理公司，住所地北京市石景山区西黄村。统一社会信用代码911101071022807879
法定代表人彭志军，董事长。
委托代理人张浩，大沧海律师事务所北京分所律师。
委托代理人仇丽娟，大沧海律师事务所北京分所律师。
被告丁玉萍，女，1966年7月28日出生区。身份证号×××
委托代理人王金印，北京市义博律师事务所律师。
原告北京市八大处均胜投资管理公司（以下简称：八大处公司）与被告丁玉萍排除妨害纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告八大处公司委托代理人张浩、仇丽娟、被告丁玉萍及其委托代理�王金印到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告八大处公司起诉称：2005年，原告将石景山区西黄村黄西宿舍处2间自有房屋交由被告使用至今。2009年10月12日，北京市国土资源局石景山分局发出《征地公示》，涉案房屋地块在征地范围内。因政府对涉案房屋所在土地进行征用，原告需按相关规定将地块交付。但因被告占有使用导致无法交付，经协商未果，故诉至法院。诉讼请求：判令被告于判决生效后7日内将占有使用的石景山区西黄村黄西宿舍房屋及自有物品清空，将房屋腾退返还原告，其他附属物自行拆除。
被告丁玉萍答辩称：不同意原告的诉讼请求。我方是集体经济组织成员，此前多次要求批准宅基地，但一直未批。在此情况下，村委会才让我方居住，原来由我方承租村其他房屋，后将承租房屋腾退，搬至现涉案房屋。当时，单位负责人承诺可以在此永久居住使用，涉案房屋是集体经济组织成员福利，我方享有居住使用权利。根据村民组织法相关规定，涉及村民利益事项应经村民会议讨论决定。我方无其他住房，公司领导让我方搬至其他房屋，但提供的房屋是违章建筑，领导还说给我方楼房，我方要求拆迁安置楼房。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：位于北京市石景山区西黄村黄西宿舍房屋系北京市八大处农工商总公司（以下简称：八大处农工商公司）所建，土地属八大处村集体所有，由八大处农工商公司经营、管理、使用。2016年7月12日，八大处农工商公司名称变更为八大处公司。
2005年，八大处农工商公司将涉案黄西宿舍房屋交由被告居住使用。依据现场勘查情况，涉案房屋均系排房，房屋外墙外观整齐并基本一致，应系统一建设。审理中，八大处公司认可�片、平面图和房屋清单的坐落格局和现场情况，但主张房屋均系八大处公司建设，并提供区集体经济办公室《证明》予以佐证，故本院结合现场情况认定房屋均系八大处公司建设。被告主张自建房屋系自行出资建设，但未提供证据证明，故本院对被告的主张不予采纳。
2009年10月12日，北京市国土资源局石景山分局发布京（石）地征（2009）21号《征地公示》，涉案地块属于征收范围之内。
北京市石景山区集体经济办公室（以下简称：区集体经济办公室）于2016年12月1日出具《证明》，载明：“西井路以北，原西井中学东侧‘黄西宿舍’占地约3亩，属八大处村集体所有土地，院内原有房屋约1300㎡，为北京市八大处均胜投资管理公司（原八大处农工商总公司）所建，土地及房屋由北京市八大处均胜投资管理公司经营、管理、使用。”
上述事实，有证明、征地公示、平面图、照片及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告主张涉案房屋系属单位分配的福利性房屋及原告领导承诺永久居住等事实，但被告均未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。本院对被告的意见，无法采纳。本案诉争事项，被告未提供证据证明村民会议认为应当由村民会议讨论决定，亦无法律另有规定，且不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条规定的其他情形，因此本院对被告的意见不予采纳。
根据区集体经济办公室《证明》及涉案房屋现场情况，涉案房屋应系八大处农工商公司建设，更名后八大处公司作为房屋权利人依法享有占有、使用、收益和处分的权利。八大处公司有权要求被告腾退交付房屋，本院对原告此项诉讼请求予以支持。被告在居住使用期间在涉案房屋邻接处自建煤棚或其他设施等，此属添附，在交付涉案房屋同时，亦应将添附物一并交付房屋权利人。对于添附物，八大处公司明确表示不予利用，其可将房屋及添附物一并交由相关部门拆除处理，无需要求被告自行拆除，故本院对原告要求被告自行拆除的请求不予支持。庭审中，八大处公司提供原租赁合同，本院认为租赁合同与本案无关。另，房屋腾退问题与是否系集体经济组织成员无法律上的关系，在权利人主张的情况下�被告应腾退房屋。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、丁玉萍于本判决生效后七日内将占有使用的位于北京市石景山区西黄村黄西宿舍房屋及附属物腾退并交付北京市八大处均胜投资管理公司；
二、驳回北京市八大处均胜投资管理公司的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由丁玉萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未�纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
审 判 员 沈 霞
代理审判员 蔡景光
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙 飞
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执742号
申请执行人方和平，男，1957年7月29日出生，汉族，务农，住湖北省团风县，
被执行人毕俊锋，男，1973年1月6日出生，汉族，个体经营户，住湖北省麻城市，
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
方和平与毕俊锋、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）鄂1123民初299号民事判决书已发生法律效力，申请执行人方和平于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日依法立案执行。现被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司已履行法律文书确定的义务，该案执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1123民初299号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十二月十三日
书记员 雷 燕
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初3222号
原告王希宽，男，1950年8月29日出生。
委托代理人张秀栋，北京市星元律师事务所律师。
被告胡海燕，女，1972年7月19日出生。
委托代理人张军，北京曹乃春律师事务所律师。
原告王希宽与被告胡海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受�后，依法由审判员唐小静独任审判，并于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀栋、被告委托代理人张军到庭参加了诉讼；依法由审判员唐小静担任审判长，人民陪审员方玉华、李国才组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀栋、被告委托代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王希宽起诉称，2010年3月9日，被告购房向原告借款22万元，原告划卡给被告22万元后，打了借款条。时至今日被告未清偿借款。故原告诉至法院请求判令：1、被告胡海燕偿还原告王希宽借款22万元并支付利息，利息以22万元为基数按照年利率6%计算自本案起诉之日即2016年5月20日计至实际付清之日止；2、本案诉讼费及其他费用由被告胡海燕承担。
被告胡海燕辩称，不认可原告起诉的事实理由及诉讼请求，认可本案的借条是本人�具的。由于双方在2006年相识，一直是朋友关系。2010年，我方向原告提出分手，原告认为帮助过我方，故要求我方出具了借条。我方没有收到借条载明的22万元款项。
经审理查明，王希宽与胡海燕是朋友关系。2010年3月9日，胡海燕向王希宽出具借条一张，该借条载明：“今借王希宽现金贰拾贰万元整。借款人：胡海燕。2010.3.9”。上述款项王希宽多次催要未果，故诉至法院请求判令被告胡海燕偿还欠款、支付利息并承担本案诉讼费用。
另查，庭审中，胡海燕向法庭辩称不认可王希宽起诉的事实理由及诉讼请求。辩称其向王希宽出具借条是由于双方是男女朋友关系，胡海燕提出分手的时候，王希宽提出曾经给予过很多帮助，故向王希宽出具了本案中的借条。且辩称其没有收到本案借条载明的22万元款项，但并未向法庭提交证据予以证实。
再查，2016年6月16日，王希宽向法院申请诉前财产保全，本院依法查封扣押胡海燕名下所有的×××奥迪轿车一辆。王希宽支付担保金22万元、垫付保全费1620元。
上述事实，有王希宽提供的借条、证明及其当事人陈述，胡海燕当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。依据王希宽向法庭提交的证据，可以认定王希宽与胡海燕存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效,应予保护。王希宽向胡海燕提供了借款本金共计22万元。胡海燕理应全额清偿王希宽上述欠款并支付利息。庭审中，胡海燕认可本案借条是由其本人出具的，但向法庭辩称出具借条的原因是感情纠纷，其并未收到借条中载明的22万元，但就其未收到款项的事实并未向法庭提交证据予以证实，故不予采信；且辩称由于感情纠纷而出具22万元借条，行为有悖常理且未作出合理说明，故该辩称不予采信。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条上未约定利息，现王希宽求按照年息6%计息符合法律规定，对此本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七�，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡海燕于本判决生效后十日内偿还原告王希宽借款二十二万元；
二、被告胡海燕于本判决生效后十日内支付原告王希宽利息，利息以二十二万元为基数按照年利率百分之六计算自本案起诉之日即二〇一六年五月二十日计至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百元，由被告胡海燕承担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件保全费一千六百二十元，由被告胡海燕承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐小静
人民陪审员 方玉华
人民陪审员 李国才
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邵皖玉
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0116民初3222号
原告王希宽，男，1950年8月29日出生。
委托代理人张秀栋，北京市星元律师事务所律师。
被告胡海燕，女，1972年7月19日出生。
本院在审理原告王希宽与被告胡海燕民间借贷纠纷一案中，原告王希宽于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告胡海燕价值人民币22万元的财产。原告王希宽为上述财产保全提供了担保。
本院认为：原告王希宽的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告胡海燕价值人民币二十二万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 唐小静
二〇一六年七月五日
书 记 员 邵皖玉
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00147号
申请执行人闫某某，男。
法定代理人闫兴春，系闫某某之父。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司（以下简称人保财险宁强支公司）。
负责李铭，系该公司经理。
申请执行人闫某某与被执行人人保财险宁强支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2013）宁民初字第00402号民事判决书确定，被执行人人保财险宁强支公司应给付申请人闫某某赔偿款1927.05元。判决生效后义务人未主动履行给付义务，权利人闫某某申请本院执行，本院于2015年3月20日依法立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人人保财险宁强支公司发出执行通知后，被执行人人保财险宁强支公司主动履行了给付义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2015）宁强执字第00147号案件的执行。
执行费50元，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢昉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第2119号
原告徐勇贤，男，汉族，1975年8月15日出生。
委托代理人傅海燕，福建元光律师事务所律师。
被告杨绿洲，男，汉族，1978年1月21日出生。
被告蔡素卿，女，汉族，1977年12月31日出生。
原告徐勇贤与被告杨绿洲、被告蔡素卿追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月19日，被告杨绿洲向陈圳强借款人民币10万元用于资金周转，担保人为原告徐勇贤，三方约定还款日期为2011年4月28日，还款期限届满后，被告杨绿洲拒绝还款，原告于2011年4月28日代被告杨绿洲偿还了全部借款。原告多次向被告要求返还代偿借款，被告均予以拒绝，故提起诉讼，请求判决被告返还原告人民币10万元及经济损失1万，合计11万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未提供书面答辩。
本案在诉讼过程中，原告提供证据材料如下：
证据一、借据，证明借贷及担保关系。
证据二、收条，证明原告已经代替被告偿还了全部借款。
经庭审举证并认证，查明如下事实：2011年4月19日被告杨绿洲向陈圳强借款人民币10万元用于还款、期限10天，借款由原告提供担保。2011年4月28日原告代被告杨绿洲向陈圳强偿还借款10万元，并由陈圳强出具收条给原告。因原告向被告追偿无果，于2013年3月11日诉至本院。另查明，被告杨绿洲与被告蔡素卿于2002年8月20日登记结婚，于2012年6月11日登记离婚。
综上所述，本院认为，被告杨绿洲向陈圳强借款，发生在被告杨绿洲与被告蔡素卿婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。现原告已代为被告杨绿洲偿还陈圳强借款10万元，其依法向两被告追偿代为偿还借款及赔偿损失1万元，该请求合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告杨绿洲、被告蔡素卿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐勇贤代偿款10万元并赔偿原告损失1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一三年七月十九日
书 记 员 沈惠森
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初5292号
原告：刘剑，男，1963年1月18日出生，汉族，住天津市汉沽区。
委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩东涛，天津晟昊律师事务所律师。
被告：天津万拓房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区台儿庄6、7号（原9号）D座405室。
法定代表人：郝喜竹，董事长。
原告赵春阳与被告天津万拓房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案。本院于2017年8月9日立案。
原告诉�：1.依法撤销原被告签订的团购协议书；2.判令被告返还团购服务费人民币1万元整；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，原告为购买天津住宅集团滨海置业有限公司开发的新建商品房华城馨苑小区×号房屋与被告签订《团购协议书》。协议约定，原告参加被告组织的项目洋房团购活动。原告与被告组织的发展商签订商品房销售合同后，原告就该套房源可享受5%的优惠。为此，原告向被告支付团购服务费1万元整。原告与开发商签订合同后得知，开发商于2014年至2015年，在天津市滨海新区房屋管理局第二分局就华城馨苑小区所有新建商品房进行了最高限价备案。不允许商品房实际售价超过备案的最高价格，而原告与开发商最终签订的合同价格完全就是按照备案,价格签订的，根本不存在优惠5%的事实。原告认为，被告存在为收取服务费，而虚报高价�意优惠的欺诈行为。原、被告签订的《团购协议书》，应当依法予以撤销，故起诉来院。
本院经审查认为，本案原、被告所签订的《团购协议书》中约定，双方在履行本合同中产生争议的，不能通过友好协商解决的双方同意将争议提交被告住所地法院解决。被告登记的住所地为天津市和平区台儿庄路6、7号（原9号）D座405室。经本院前往实地查看，该地址由天津市文化商贸有限公司经营六号院创意产业园经营使用，六号院D座并无405室，被告没有与天津市文化商贸有限公司签订过任何租赁协议租赁六号院的房屋用于办公。现原告无法提供被告在和平区的其他办公地点，故本案应由合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院汉沽审判决区审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 杨颖
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈星
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第499号
申请执行人毛勤书，男，生于1945年10月30日，汉族，住中牟县。
申请执行人毛玉兴，1973年10月15日出生，汉族，住址同上.
被执行人毛彦新，男，1974年10月21日出生，汉族，住中牟县.
本院依据河南省中牟县人民法院于2014年1月20日作出的（2013）牟民初字第2959号民事判决书，判令被执行人在判决生效之日起十日内给付申请执行人货款20000元及利息，案件受理费300元，保全费120元。该判决书已于2013年4月3日生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人毛彦新的银行存款一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦惠深
二〇一四年七月一日
书记员 高书亮
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第125号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人袁某某，个体卤菜经营者。2014年4月30日因本案被取保候审。2014年8月15日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局直属分局执行逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员桂平出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁某某于2014年4月26日3时许，酒后驾驶车牌号为川Q×××××的小型轿车，从无锡市永乐路出发沿工运路行驶至汉昌路路口时，与康某驾驶的车牌号为苏B×××××的出租车发生碰撞，造成两车损坏。经检验，被告人袁某某血液中乙醇含量为0.96mg（乙醇）／ml（血液）。
案发后，被告人袁某某自动投案，并如实供述了其酒后驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局交通巡逻警察支队崇安大队制作的刑事摄影照片、无锡市公安局交通巡逻警察支队崇安大队制作或者收集的刑事案件侦破经过、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、证人康某、胡某等人的证言、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、无锡市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、无锡市公安局交通巡逻警察支队崇安大队制作的辨认笔录、现场勘查笔录、无锡市公安局交通巡逻警察支队崇安大队调取的监控视频及被告人袁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实被告人袁某某的身份事项。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人袁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2014年9月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许正平
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第1479号
原告：张丰婷。
原告：张风梅。
原告：张风利。
三原告委托代理人：魏文生，河北滏潮律师事务所律师。
被告：张文新。
被告：朱振海。
被告：王玉顺。
被告：王玉平。
被告：郭占成。
五被告委托代理人：崔友军。
被告：张俊明。
被告：张俊峰。
本院在审理原告张丰婷、张风梅、张风利与被告张文新、朱振海、王玉顺、王玉平、郭占成、张俊明、张俊峰为确认合同无效纠纷一案中，原告张丰婷、张风梅、张风利于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张丰婷、张风梅、张风利向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张丰婷、张风梅、张风利撤回起诉。
案件受理费425元，减半交纳212.5元，由原告张丰婷、张风梅、张风利负担。
审判员 王志芳
二〇一四年八月二十一日
书记员 崔慧梅
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初597号
原告：贾良军，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住馆陶县。
委托诉讼代理人：王峰，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被告：张志桥，男，1966年7月30日出生，汉族，农民，住馆陶县。
委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
原告贾良军与被告张志桥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告贾良军的委托诉讼代理人王峰、被告张志桥的委托诉讼代理人韩海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾良军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还饲料款25500元。事实和理由：原告经营鸡饲料门市。被告系原告客户，从原告处多次赊购鸡饲料。截止2008年11月6日，被告累计欠原告饲料款14800元，为原告出具欠据1张。之后，被告继续从原告处赊购鸡饲料，至2009年10月21日，累计欠原告饲料款18500元，为原告又出具欠据1张。被告共计欠原告饲料款33300元。后被告于2013年2月8日偿还原告饲料款2000元，2015年10月23日偿还原告饲料款5800元。下欠饲料款25500元，经原告多次催要未果，故依法提起诉讼。
被告张志桥辩称：1、截止2009年10月21日，被告共欠原告饲料款18500元。被告于2009年10月21日向原告出具的欠据中，包含了2008年11月6日被告欠原告的债务14800元。被告于2010年前已还清原告欠款。因二人私交很好，所以被告没有抽回欠据。2、自2010年之后，原告未向被告主张过权利，本案已超过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：被告于2008年11月6日与2009年10月21日出具的欠据两张，证明被告赊购原告饲料，共计欠款33300元。经质证，被告主张其于2009年10月21日向原告出具的欠据中所载的债务18500元，包含了其于2008年11月6日向原告出具的欠据中的所载的债务14800元，且于2010年前已还清原告全部欠款。经审查，被告对其反驳意见未提供相反证据证明，本院不予采纳，对原告提供的上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在馆陶县××村乡前许庄村经营饲料门市一处。被告多次在原告处赊购鸡饲料。至2008年11月6日，被告累计欠原告饲料款14800元，为原告出具欠据1张。欠条载明“今欠到，壹万肆仟捌佰元正，14800元，张志桥，2008年11月6号”。欠据上有原告书写的“11月23号付5800元”内容。之后，被告继续从原告处赊购鸡饲料，至2009年10月21日，累计欠原告饲料款18500元，为原告又出具欠据1张。欠条载明“今欠到，壹万捌仟伍佰，18500元，张志桥，2009年10月21号”。欠据上有原告书写的“2013年1月8号付2000元”内容。原告多次向被告催要未果，以致成诉。
本院认为，被告向原告赊购饲料并出具欠条，事实清楚，债权债务关系明确，依法应予认定。经原告催要，被告未及时履行还款义务，有违诚实信用原则，存有过错，故对原告要求被告偿还剩余饲料款的诉讼请求，依法予以支持。被告关于其于2009年10月21日向原告出具的欠据中包含了2008年11月6日前其欠原告的债务14800元，至2010年前已还清原告全部欠款及本案已超过诉讼时效的辩解意见，未提供证据证明，不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告张志桥于本判决生效之日起十日内给付原告贾良军饲料款25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取计219元，由被告张志桥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申会民
二〇一七年四月二十七日
书记员 王晓辉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执743号
申请执行人：重庆凯怀石化有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道关口村4组。
法定代表人：龙桂华，该公司总经理。
被执行人：重庆帆舟运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城东路2号附43号。
法定代表人：廖光全，该公司经理。
在申请执行人重庆凯怀石化有限公司与被执行人重庆帆舟运输有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据重庆市长寿区人民法院作出的的（2016）渝0115民初7736号民事判决书内容，在诉讼保全中，依法冻结重庆帆舟运输有限公司的银行账户，查封该公司四辆车，在执行过程中，本院依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，依法扣划被执行人在中国建设银行账户存款100000元，经调解，被执行人按照协议内容已将100000元打至我院账户，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。截止2017年8月8日，被执行人尚需支付申请执行人货款280000元。
本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年八月九日
书 记 员 龚 祥
签发人：审核人：
案管局审核意见：
拟稿单位：民三庭拟稿人：
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第01579号
上诉人（原审被告）郭艳州，男。
委托代理人（特别授权）冯玉昌，河南奥博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司林州支公司，住所地河南省安阳市林州市振林区南环路西段。
负责人李明顺，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）张林昌，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）师雪芳，女。
被上诉人（原审原告）张建伟，男。
二被上诉人共同委托代理人张旭东，长治市郊区顶山法律服务所法律工作者。
原审被告林州市豫北物流有限责任公司，住所地河南省安阳市林州市城郊乡西环路与南环路口。
法定代表人陈玉堂，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）崔秋菊，女，1968年9月24日出生，汉族，住河南省林州市陵阳镇南郎垒村村西9号，系林州市豫北物流有限责任公司员工。
上诉人郭艳州、上诉人中国人民财产保险股份有限公司林州支公司因机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭艳州的委托代理人冯玉昌，上诉人中国人民财产保险股份有限公司林州支公司的委托代理人张林昌，被上诉人师雪芳、张建伟及其委托代理人张旭东，原审被告林州市豫北物流有限责任公司的委托代理人崔秋菊均到庭参加了诉讼。
本案经本院审理认为，原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
1、撤销山西省长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第62号民事判决；
2、发回山西省长治市郊区人民法院重审。
审 判 长 李明德
代理审判员 郭庆菊
代理审判员 刘潞攀
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 孙 颖
发还提纲
长治市郊区人民法院：
你院审理的原告师雪芳、张建伟诉被告郭艳州、林州市豫北物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院认为应发还重审的理由如下：
根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条第一款之规定，对发生在同一起道路交通事故案件中，对造成经济损失的一方当事人，不承担事故责任的一方肇事车辆所投保的保险公司也要承担交强险无责任的赔偿限额。本案中，一审原告不起诉李芳芳及李芳芳所驾驶肇事车辆投保的保险公司，上诉人郭艳州在一审时书面申请追加李芳芳及李芳芳所驾驶肇事车辆投保的保险公司作为本案被告，一审法院作出民事裁定书予以驳回，并未依法追加李芳芳及李芳芳所驾驶肇事车辆投保的保险公司参与诉讼，二上诉人在一审庭审时提出抗辩，认为应由事故中无责任的李芳芳所驾驶肇事车辆投保的保险公司在交强险无责任限额内承担一定数额的损失，一审法院又认为该抗辩符合法律规定，与其之前作出的驳回郭艳州追加被告申请的民事裁定书相矛盾，同时判决由上诉人中国人民财产保险股份有限公司林州支公司先行赔付后，再向其追偿，一审法院判决由上诉人中国人民财产保险股份有限公司林州支公司先行赔付后，再进行追偿缺乏相应法律依据。综上，原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序，依法发回你院重审。
长治市中级人民法院
二〇一五年三月二十七日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终1153号
上诉人（原审原告）：陆和平，男，1962年7月23日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审被告）：张吉宇，男，1978年7月1日，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审被告）：李瑜，女，1979年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：张罗，男，1946年1月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审被告）：高美丽，女，1949年3月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人陆和平因与被上诉人张吉宇、李瑜、张罗、高美丽民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初9488号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人陆和平自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆和平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陆和平撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年二月九日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01999号
申请执行人张天书，男，1967年3月4日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人陈天红，男，1989年11月4日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人张天书与被执行人陈天红交通事故损害赔偿纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨开民初字第00062号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：陈天红于本判决生效后十五日内赔偿张天书医疗费用共计155976.60元。如果陈天红未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1344元，由张天书负担210元，陈天红负担990元，由中国平安财产保险有限公司常州中心支公司负担144元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月7日立案执行，执行标的156966.6元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、全国公安车辆管理系统所查询后得知，被执行人名下无银行存款，无房产、有一辆苏Ｂ×××××奇瑞汽车，该车因交通事故基本报废扣押在交警队，后被交警队作为废品已经处理掉，目前无任何财产可供执行。本院在执行中已经将被执行人陈天红纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未在本院规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨开民初字第00062号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 玮
审判员 赵志峰
审判员 徐清云
二〇一七年九月二十二日
书记员 蒋晓军
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾民初字第5号
原告江某。
被告姚某。
原告江某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2009年1
2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告江某到庭参加诉讼，被告姚某经本院依法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方在杭州打工时相识。2008年2月
22日，原、被告到淳安县民政局办理结婚登记手续。2008年10
月份，双方因家庭琐事发生争吵。为此，被告于2008年12月份
外出与原告分居至今。期间原告多次寻找被告，但只有两次找
到被告，发现被告与常山方村镇半坑村的一名男子共同生活了
几个月。因此，原告认为原、被告双方夫妻关系名存实亡，已
不能共同生活，故诉至本院，要求和被告离婚。
原告证据：1、结婚证1本（原件），拟证明原、被告系
夫妻关系的事实。2、证明1份（加盖淳安县枫树岭镇大源村村
民委员会印章），拟证明被告姚某于2008年12月份离家出走
至今下落不明的事实。
被告未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据符
合证据的法定要件，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任及原告
的庭审陈述，本院认定如下事实：原告江某与被告姚某于
××××年××月××日到淳安县民政局登记结婚。婚后双方夫妻感情
一般。2008年12月，被告离家外出至今未归。
本院认为，原、被告系自愿登记成为合法夫妻，应当建
立了一定的夫妻感情。现原告未能充分举证证明夫妻感情确已
破裂的事实，故本院认为原、被告的夫妻感情尚未达到完全破
裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
驳回原告江某要求与被告姚某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工
商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张清华
二〇一〇年四月十四日
代书记员代 荣