wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）甘1102司惩50号
被拘留人郭有信，男，汉族，生于1961年9月18日，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人柏雪梅与被执行人郭有信租赁合同合同纠纷一案中，查明被执行人郭有信拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对郭有信拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月二十一日
甘肃省定西市安定区人民法院
提前解除拘留决定书
（2016）安司惩字第99-1号
被拘留人席聚宾，男，汉族，生于1967年10月15日，甘肃省通渭县人，系定西市博康缘生物科技有限公司法人，住定西市安定区中华路127号。身份证号:62242119671015007X。
被拘留人席聚宾拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，本院于2016年11月16日以（2016）安司惩字第99号决定书，决定拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人席聚宾已履行部分义务并配合法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款之规定，决定如下：
自本决定书送达之时即解除对席聚宾的拘留。
二〇一六年十一月二十一日
甘肃省定西市安定区人民法院
提前解除拘留决定书
（2016）安司惩字第100-1号
被拘留人魏小强，男，汉族，生于1979年10月20日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区巉口镇康家庄村康家庄社106号。身份证号:622421197910200611。
被拘留人魏小强拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，本院于2016年11月17日以（2016）安司惩字第100号决定书，决定拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人魏小强已全部履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款之规定，决定如下：
自本决定书送达之时即解除对魏小强的拘留。
二〇一六年十一月二十一日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03128号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地：重庆市江津区几江街道津西路143号，组织机构代码证：73395913-9。
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：王元昌，汉族，出生年龄不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告王元昌房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回对被告王元昌的诉讼。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 熊肖敏
二〇一四年五月十五日
书记员 晏侣偲
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第289号
原告曹桂英。
委托代理人王鹏，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
被告文兵。
被告黄怀修。
被告姚元奇。
原告曹桂英诉被告文兵、黄怀修、姚元奇租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹桂英的委托代理人王鹏以及被告文兵、黄怀修、姚元奇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹桂英诉称，被告因承建丽景江山5＃、6＃楼建设工程，在原告处租赁建筑材料。2012年2月11日，原告委托其夫杨德明和被告文兵签订《周转材料机械设备租赁合同》，约定租赁期限为2012年4月11日起至工程竣工之日止，还约定了违约责任。合同签订后，原告按约履行了合同义务；工程竣工后，原被告双方于2013年12月31日进行了结算，被告欠原告钢管、扣件、门吊租赁费和上下车费及门吊赔偿费共计139743元，当时，被告文兵委托被告黄怀修及姚元奇向原告出具了欠条；其后，原告次催要未果。原告遂诉至本院要求判令三被告立即支付拖欠的租赁费、上下车费和赔偿费共计139743元及从2013年12月31日起的利息（按南充市商业银行同期贷款利率2倍计算至付清时止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告文兵辩称，租赁合同是被告签的，但被告未委托他人去处理钢管，钢管也非被告所卖；合同是姚贸喊被告帮他签的，被告与姚贸无合伙协议，租赁材料所用工地系姚贸在经营。
被告黄怀修辩称，被告是受老板委托去的，是姚贸安排被告去的，欠款金额属实。
被告姚元奇辩称，欠款金额属实，但不应支付双倍利息，钢管是用于三处工地上，三处工程现在也未结算工程款，三处工程系文兵与姚贸等人合伙做的。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据，1.原告身份证、结婚证复印件及个体工商户营业执照和三被告的身份证明，拟证明原被告的主体身份；2.租赁合同一份，拟证明被告文兵与原告间存在租赁合同关系；3.被告黄怀修及姚元奇签字的欠条一份，拟证明被告欠付原告租赁费的事实。
三被告对原告所提交的证据均无异议，三被告未举证。
经审理查明，原告曹桂英系南充市开发区诚合建辅材料租赁站（简称诚合租赁站）的业主；2012年2月11日，被告文兵以丽景江山5＃6＃楼的名义（乙方）与原告曹桂英经营的诚合租赁站（甲方）签订了《周转材料机械设备租赁合同》一份，合同中约定了租赁材料的种类及价格，约定租赁期限为自2012年4月11日起至工程竣工之日止；合同第三条约定“租金每月支付一次，甲方在每月25日前计算上月应交租金交乙方核实，5－10日为核实付款时间。工程竣工之日止，一月内结清，付清全部费用”；合同中第五条约定“乙方指定由黄怀修（身份证号512929194810135612）并提供乙方身份证复印件，在收发清单上签字有效。并作结算依据”；合同第七条约定“站内、站外租赁物质的装卸运输均由乙方自行负责装卸运输费用（每吨上，下各10元，计入结算）”；合同第十二条第二项乙方的违约责任约定“1.不按时交纳租金，除应向甲方支付租金外，应赔付按同期商业贷款利率2倍计算的利息”。2013年12月31日，被告方向原告出具了欠条一份，欠条载明“今欠到诚合租赁站钢管、扣件、门吊租费和上下车费及门吊赔偿费合计人民币139743元，壹拾叁万玖仟柒佰元正”，被告黄怀修及姚元奇均在欠条上签署了名字并捺印，同时注明了被告姚元奇的身份证号。
本院认为，原告曹桂英与被告文兵所签订的租赁合同系双方真实表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的合同义务。合同中所列承租人虽为“丽景江山5＃6＃楼”，但丽景江山5＃6＃楼并非民事主体，仅为使用被告文兵所租建材料材料的工地，租赁合同的权利义务应由被告文兵承受；因租赁合同中约定由黄怀修在收发清单上签字，故黄怀修仅系文兵指定的代理签字的人员，其受委托进行行为的法律后果应由委托人文兵承担，故黄怀修不应承担支付租赁费等费用的义务；被告文兵对欠付原告曹桂英租赁费和上下车费及门吊赔偿费的事实没有异议，但欠条中关于欠款金额的大小写不一致，故本院采用大写的金额“壹拾叁万玖仟柒佰元正”认定欠款金额为139700元，被告文兵对该款应向原告曹桂英承担给付责任，原告曹桂英要求被告文兵给付租赁费和上下车费及门吊赔偿费的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告曹桂英主张的利息，因被告文兵在工程竣工后仍未支付，被告黄怀修与姚元奇签署的欠条实质为双方结算后被告应支付与原告的款项，签署时间即为双方结算时间，根据合同第三条约定，被告应于次月10日前即2014年1月10日前付清欠付费用，故原告要求被告支付利息符合法律规定，本院对原告该请求予以支持；支付利息的期间应自2014年1月11日起至付清之日止。至于被告姚元奇虽在欠条上签字，但其既非使用租赁钢管、扣件的丽景江山5＃6＃楼工程承建人，也非租赁合同签订人，故其也不应承担给付租赁费等费用的责任。至于被告文兵虽提出承租的建辅材料系用于其与姚贸合伙承包的工程的意见，但被告文兵未举证证明其与姚贸系合伙人也未申请追加姚贸作为本案被告，故本院对被告文兵提出的该意见不予采纳，如若被告文兵与案外人姚贸确实存在合伙承包工程的事实，被告文兵可另案向其合伙人主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告文兵于本判决生效后十日内给付原告曹桂英钢管、扣件租赁费和上下车费及门吊赔偿费139700元及利息（利息的计算方式为：以139700元为基数，自2014年1月11日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的商业银行一年期贷款基准利率的2倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1547元由被告文兵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟海英
二〇一五年五月十二日
书记员 舒 凤
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第748号
上诉人（原审被告）石家庄欧曼运输服务有限公司，住所地，河北省石家庄市经济技术开发区世纪大道6号。
法定代表人牛玉英，该公司经理。
委托代理人徐德国、田晔，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王政阳。
委托代理人闫天和，河北理苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）穆敬松。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地，石家庄市新华路19号。
负责人刘云超，该公司总经理。
上诉人石家庄欧曼运输服务有限公司与被上诉人王政阳、穆敬松、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第304号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实有误，并违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第304号民事判决；
二、发回河北省泊头市人民法院重审。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一五年六月二十三日
书记员 周海玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1383号
原告常熟市虞南纸箱厂。
投资人邹某某。
委托代理人周红芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告上海伊姿纺织品有限公司。
法定代表人曹某某。
委托代理人张临军、张慧婧，上海市祥华律师事务所律师。
上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，于2014年8月6日、8月19日两次进行了公开开庭审理。原告代理人周红芳及被告代理人张临军、张慧婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告在2013年5月16日至8月13日间发生业务往来，由被告向原告购买纸箱，总计金额104，302.70元，后被告支付了25，000元�尚欠79，302.70元。为此，要求判令其支付该款。
被告在第一次庭审时辩称，双方间的业务总额为85，829元，实际结欠原告28，883.70元。在第二次庭审中又辩称，原告开具给被告的发票金额确实是双方的交易总额，但被告除了支付过原告认可的25，000元还委托过上海某某进出口有限公司于2013年6月19日和8月8日分别向原告代付了货款12，405.70元和19，539.60元。
经审理查明，原、被告间于2013年5月16日至8月13日间发生业务往来，由原告向被告供应纸箱，总计金额99，302.70元。同年10月24日，原告向被告开具了相应的增值税发票。后被告于2014年1月16日汇付了25，000元，尚欠74，302.70元未付。原告遂涉诉。
以上事实，有采购单、送货单、增值税发票、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、嘉定区国家税务局第三税务所出具的证明及审理中原、被告的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，一、交易金额问题由于被告仅认可发票金额为双方的交易金额，现发票金额为99，302.70元，而原告提供送货单又无金额记载，且无法与发票形成对应，故本院认定原告的开票金额为双方的交易总额，即99，302.70元；二、付款金额问题被告提供的某某公司的付款凭证仅能证明申达公司曾汇付过原告两笔款项，而不能证明该两笔款项是受被告的委托或指令而汇付，在无其他证据佐证的情况下，本院对于被告主张该两笔款项应作为其付款的意见不予采信。综上，被告实欠原告的货款应认定为74，302.70元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告上海伊姿纺织品有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告常熟市虞南纸箱厂货款人民币74，302.70元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元、财产保全费820元，合计1，711元，由原告负担119元，由被告负担1，592元，被告负担之款应于本判决生效之日起7日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
原告常熟市虞南纸箱厂。
投资人邹某某。
委托代理人周红芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告上海伊姿纺织品有限公司。
法定代表人曹某某。
委托代理人张临军、张慧婧，上海市祥华律师事务所律师。
上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，于2014年8月6日、8月19日两次进行了公开开庭审理。原告代理人周红芳及被告代理人张临军、张慧婧到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
原告诉称，与被告在2013年5月16日至8月13日间发生业务往来，由被告向原告购买纸箱，总计金额104，302.70元，后被告支付了25，000元，尚欠79，302.70元。为此，要求判令其支付该款。
被告在第一次庭审时辩称，双方间的业务总额为85，829元，实际结欠原告28，883.70元。在第二次庭审中又辩称，原告开具给被告的发票金额确实是双方的交易总额，但被告除了支付过原告认可的25，000元还委托过上海某某进出口有限公司于2013年6月19日和8月8日分别向原告代付了货款12，405.70元和19，539.60元。
经审理查明，原、被告间于2013年5月16日至8月13日间发生业务往来，由原告向被告供应纸箱，总计金额99，302.70元。同年10月24日，原告向被告开具了相应的增值税发票。后被告于2014年1月16日汇付了25，000元，尚欠74，302.70元未付。原告遂涉诉。
以上事实，有采购单、送货单、增值税�票、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、嘉定区国家税务局第三税务所出具的证明及审理中原、被告的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，一、交易金额问题由于被告仅认可发票金额为双方的交易金额，现发票金额为99，302.70元，而原告提供送货单又无金额记载，且无法与发票形成对应，故本院认定原告的开票金额为双方的交易总额，即99，302.70元；二、付款金额问题被告提供的某某公司的付款凭证仅能证明申达公司曾汇付过原告两笔款项，而不能证明该两笔款项是受被告的委托或指令而汇付，在无其他证据佐证的情况下，本院对于被告主张该两笔款项应作为其付款的意见不予采信。综上，被告实欠原告的货款应认定为74，302.70元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告上海伊姿纺织品有限公司应于本判决生效�日起10日内支付原告常熟市虞南纸箱厂货款人民币74，302.70元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元、财产保全费820元，合计1，711元，由原告负担119元，由被告负担1，592元，被告负担之款应于本判决生效之日起7日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一四年八月二十一日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3345号
原告围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人张力钧，职务董事长。。
委托代理人张立民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘立军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告齐秀红，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张志昌，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张立新，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李建坡，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告左会领，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告周子明，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵喜忠，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告付艳龙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司（以下简称华丰贷款公司）与被告刘立军、齐秀红、张志昌、张立新、李建坡、左会领、周子明、赵喜忠、付艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华丰贷款公司的委托代理人张立民到庭参加诉讼，被告刘立军、齐秀红、张志昌、张立新、李建坡、左会领、周子明、赵喜忠、付艳龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告华丰贷款公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘立军、齐秀红夫妇偿还借款本金350,000.00元及利息75250.00元，本息合计425,250.00元，被告张志昌、张立新、李建坡、左会领、周子明、赵喜忠、付艳龙负连带责任，被告承担诉讼费用。事实与理由：被告刘立军于2014年10月23日，在原告处借购货贷款350,000.00元，计划于2015年10月22日归还，但未按合同约定结息，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告刘立军、齐秀红、张志昌、张立新、李建坡、左会领、周子明、赵喜忠、付艳龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及反驳证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借款借据、借款合同、保证担保合同、借款人及配偶借款承诺书及担保承诺书等证据，上述证据经本院审查核实，认为证据真实、合法，与案件关联，且与当事人陈述相互佐证，应予采信。对原告提交的利息计算表，因逾期利率计算方法与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率相悖，不予采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月23日，被告刘立军、齐秀红夫妇（合同甲方）与原告华丰贷款公司（合同乙方）签订借款合同，主要内容约定，乙方向甲方提供贷款350,000.00元用于购货，借款期限2014年10月23日至2015年10月22日，借期内利率14.8‰，按月结息，到期还本。如贷款逾期，自逾期之日起按月息20‰计息，并加收应收利息50%利息。合同还约定了其它条款。同日，被告张志昌、张立新、李建坡、左会领、周子明、赵喜忠、付艳龙与原告签订保证合同，为被告刘立军、齐秀红夫妇借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同履行期限届满后2年，担保范围为主合同约定的本息及实现债权费用。
上述合同签订后，原告于2014年10月23日将贷款350,000.00元提供给被告刘立军、齐秀红。被告刘立军、齐秀红按合同约定结息至2015年12月25日，此后未再按约定结息，亦未偿还本金350,000.00元，保证人亦未履行保证义务。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护。双方应诚信全面履行合同，原告如约提供了贷款，而被告刘立军、齐秀红未按约定偿还本息，属违约行为，应承担相应民事责任；被告张志昌、张立新、李建坡、左会领、周子明、赵喜忠、付艳龙作为保证人，担保意思表示真实，在主债务人未履行合同义务时，亦未履行担保义务，故应承担保证责任；本案原、被告双方借贷行为属于民间借贷，按照最高人民法院2015年8月25日下发的《关于认真学习贯彻适用〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的通知》第三条第二项规定“本《规定》施行后新受理的一审案件，适用本《规定》”，本案双方当事人对借款期限内利率以及逾期利率的约定，应符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本案中原告与主债务人约定“如贷款逾期，自逾期之日起按月息20‰计息”，该利率并未超过最高人民法院关于民间借贷司法解释规定利率24%，因此本院予以支持。但是对于约定“并加收应收利息50%利息”，加收后利率已超过24%，违反了该司法解释第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，因此本案中逾期贷款部分的利率应按照24%计算，双方诉讼之前已经按照合同约定逾期利率实际履行完毕的，本院不再处理。
综上，原告要求被告偿还借款本金应予支持，对要求给付利息部分应按照最高人民法院关于民间借贷司法解释规定计算，超出部分不予支持。要求保证人负连带责任的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告刘立军、齐秀红偿还原告围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司贷款本金350,000.00元，自2015年12月26日起以本金350,000.00元为基数，按照年利率24%计付利息，直至债务实际履行完毕之日止；
二、被告张志昌、张立新、李建坡、左会领、周子明、赵喜忠、付艳龙承担连带责任；
三、被告张志昌、张立新、李建坡、左会领、周子明、赵喜忠、付艳龙承担保证责任后，可以向被告刘立军、齐秀红追偿。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7678.80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交与一审同等数额的上诉费）。
审 判 长 刘国会
代理审判员 张 伟
人民陪审员 李 丹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 管思雯
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0722民初173号
原告苏修福，男，1978年10月6日生，嘉荫县乌云镇。
被告翟春喜，男，1975年2月10日生，嘉荫县乌云镇。
原告苏修福诉被告翟春喜健康权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，本院依法适用简易程序，由代理审判员杨杰于2017年3月16日公开开庭进行了合并审理。原告苏修福、被告翟春喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏修福诉讼请求如：2016年3月22日15时，该原告与被告因原告妻子落户口一事与被告发生口角并互相辱骂，后在乌云镇政府办公室，被告踢了原告一脚后，又拿水壶将原告殴打，致使原告入院治疗10天，发生医疗费用：捌仟零陆拾贰元六角柒分（8062.67元），同时原告除要求被告赔偿医疗费用外，给付原告伙食补充费10天x100元=1000元，误工费10天x120元=1200元，共计人民币11462.67元，为了维护原告人的人身权利得到合法保护，故诉至法院，要求被告对上述款予以赔偿。
原告苏修福为证明其主张向法庭举示如下证据：
证据一、伤情诊断书一份，证明受伤的事实。
证据二、乌云镇派出所处罚决定书一份，证明对原被告进行了罚款。
证据三、嘉荫县人民医院出院证和医药费清单一份，证明住院事实6天和花费2756.63元医药费。
证据四、伊春市林业中心医院出院证明，证明住院4天。
证据五、车票三张（其中一张护理人员嘉荫返还乌云的）及伙食费票据四张。
被告翟春喜辩称，原告所诉属实，殴打了被告但没有造成多大的损伤，是原告先引起的事发，因此与我没有多大关系。
依据被告申请本院依法从嘉荫县公安局乌云派出所调去的证据一份，询问证人任连文。证明原告苏修福的右手外伤与被告翟春喜无关。
经庭审质证，对原告的证据一，被告有异议，外伤不是我造成的，头部、手指和右眼都不是。被告未能举出证据来反驳，本院予以采信。对原告的证据二，被告未提出异议，本院予以采信。对于原告的证据三，被告对住院事实没有异议，但住院原因不是我造成的，被告未能举出证据来反驳，本院予以采信。对原告的证据四，被告有异议，在嘉荫县医院已经出院，为什么还需要去伊春市医院接受治疗，当时原告去伊春林业中心医院住院时，院方的诊断是目症不缓解，被告未能举出证据来反驳，本院予以采信。
对原告的证据五，被告有异议，有异议，原告伤情不大不需要住院，被告未能举出证据来反驳，本院予以采信。
经审理认定事实如下，2016年3月22日15时，该原告与被告因原告妻子落户口一事与被告发生口角并互相辱骂，后在乌云镇政府办公室，被告踢了原告一脚后，又拿水壶将原告殴打，致使原告入院治疗10天，发生医疗费用：人民币5,964.67元，同时原告除要求被告赔偿医疗费用外，给付原告伙食补充费10天x100元=1000元，误工费10天x120元=1200元，共计人民币8,164.67元，为了维护原告人的人身权利得到合法保护，故诉至法院，要求被告对上述款予以赔偿。
嘉荫县公安局分别给予苏修福罚款人民币200元的处罚，给予翟春喜罚款500元的处罚。
受伤后苏修福现在诉至法院，要求被告翟春喜赔偿医药费、误工费、伙食补助费、财产损失费合计人民币11,462.67元。
上述事实有各方当事人的陈述和本院采信的证据予以证实。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。原告苏修福与被告翟春喜一起扭打，导致苏修福受伤，侵权人依法应承担赔偿责任。
原告李苏修福求给付的医疗费人民币11462.67元，其中有票据的嘉荫县医院和伊春林业医院是人民币5,964.67元，此款应予支持；其余人民币2,200.00元元部分没有票据，不予以支持；误工费按农林牧渔业年平均工资28556元计算，住院10天为783元；住院伙食补助费按每天50元计算为500元；车票三张134元应予支持，伙食费票据四张200元，因为原告已主张伙食补助费，此款不予以支持；以上共计7,381.67元。
嘉荫县公安局分别给予行政处罚苏修福罚款人民币200元的处罚，给予翟春喜罚款500元的处罚。
根据双方过错大小，本院确定被告翟春喜承担60%赔偿责任，原告苏修福承担40%赔偿责任。被告翟春喜应赔偿原告苏修福人民币4,429.00元。被告苏修福应自行承担人民币2,952.67元。
综上所述，本案事实清楚、证据确实充分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告翟春喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏修福医药费、误工费、伙食补助费合计人民币4,429.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费87元减半收取43.5元，由被告翟春喜承担26.10元，由原告苏修福承担17.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年
代理审判员 杨 杰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 冯立冬
河北省深州市人民法院
民事裁定�
（2013）深民小初字第748号
原告深州市王家井镇橡胶厂。
法定代表人张广，系该厂厂长。
被告王天华，男，1961年5月11日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告深州市王家井镇橡胶厂诉被告王天华为买卖合同纠纷一案中，原告深州市王家井镇橡胶厂于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深州市王家井镇橡胶厂的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深州市王家井镇橡胶厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨娅
二〇一三年八月八日
书记员 丁玮
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0224刑初263号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人李宝恒，男，1959年10月14日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省唐山市乐亭县汀流河镇东石各庄村北4条14号。2016年11月3日因涉嫌交通肇事罪被滦南县公安局取保候审，同年11月15日被滦南县人民检察院取保候审，同年11月18日被滦南县人民法院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人李宝恒犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张建功独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人李宝恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2016年10月7日5时50分许，被告人李宝恒驾驶冀Ｂ×××××、冀B0L**挂牌号重型半挂牵引车，沿滦海公路由北向南行驶至魏各庄村西时，与由东向西行走的行人张某相撞，发生重大交通事故，致被害人张某当场死亡。经滦南县公安交通警察大队认定，李宝恒承担事故的主要责任，张某承担次要责任。
公诉机关就上述事实向法庭提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李宝恒违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李宝恒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年10月7日5时50分许，被告人李宝恒驾驶冀Ｂ×××××、冀B0L**挂牌号重型半挂牵引车沿滦海公路由北向南行驶至魏各庄村西时，与由东向西行走的行人张某相撞，致被害人张某当场死亡，发生重大交通事故。经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告人李宝恒负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人李宝恒立即主动报警并在现场等候。交警出现场后，其在接受交警询问时如实供述了自己的犯罪事实。还查明，2016年11月3日，被告人李宝恒赔偿被害人张某近亲属经济损失人民币16.63万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的报警案件登记表、受案登记表及询问笔录、到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、被告人李宝恒供述与辩解、滦南县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告、河北省唐山市公安局物证鉴定理化检验报告之酒精检测报告、唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书、调解协议及谅解书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝恒违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李宝恒犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人李宝恒在事故发生后立即主动报警，并在现场等候，在交警出现场后，其在接受交警询问时即如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李宝恒已经赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院为维护交通运输的安全，根据被告人李宝恒犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李宝恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建功
二〇一六年十二月五日
书记员 邓俊杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保44号
申请人王兆伟。
被申请人李春霞。
被申请人周明义，系被申请人李春霞丈夫。
申请人王兆伟于2016年3月7日向本院提出申请称：2015年9月2日，被申请人李春霞向申请人王兆伟借款5万元整，双方约定2016年2月底还款，并口头约定利息为每月1500元，有借条一份为证。后被申请人李春霞在支付了两个月利息后，不再按约支付利息，且失去联系。现申请人王兆伟得知，被申请人李春霞外欠大量债务，财产状况恶化。被申请人李春霞、周明义系夫妻关系，此债务系夫妻共同债务。申请人王兆伟拟提起诉讼，情况紧急，为防止被申请人李春霞、周明义转移财产，逃避债务，保证将来生效裁判能够顺利执行，特申请对被申请人李春霞、周明义所有的价值6万元财产进行诉前财产保全。担保人姚峰自愿以其所有的小型轿车提供担保。
经审查，本院认为：申请人王兆伟为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李春霞、周明义所有的价值6万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人姚峰所有的小型轿车予以查封。
本裁定立即执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一六年三月七日
书记员 王磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保44号
申请人王兆伟。
被申请人李春霞。
被申请人周明义，系被申请人李春霞丈夫。
申请人王兆伟于2016年3月7日向本院提出申请称：2015年9月2日，被申请人李春霞向申请人王兆伟借款5万元整，双方约定2016年2月底还款，并口头约定利息为每月1500元，有借条一份为证。后被申请人李春霞在支付了两个月利息后，不再按约支付利息，且失去联系。现申请人王兆伟得知，被申请人李春霞外欠大量债务，财产状况恶化。被申请人李春霞、周明义系夫妻关系，此债务系夫妻共同债务。申请人王兆伟拟提起诉讼，情况紧急，为防止被申请人李春霞、周明义转移财产，逃避债务，保证将来生效裁判能够顺利执行，特申请对被申请人李春霞、周明义所有的价值6万元财产进行诉前财产保全。担保人姚峰自愿以其所有的鄂C号东风雪铁龙牌小型轿车提供担保。
经审查，本院认为：申请人王兆伟为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李春霞、周明义所有的价值6万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人姚峰所有的鄂C号东风雪铁龙牌小型轿车予以查封。
本裁定立即执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一六年三月七日
书记员 王磊
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第847号
罪犯冉向东，男，1985年11月29日生，土家族，小学文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2012年1月10日作出（2012）沿刑初字第16号刑事判决，认定罪犯冉向东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年4月21日起至2014年10月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉向东自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年6月至2013年12月获评监狱表扬一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉向东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危�程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冉向东减去有期徒刑一个月（刑期自2011年4月21日起至2014年9月20日止），罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 李成波（代）
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1564号
申请执行人：西安市瑞徵汽车贸易有限公司。
法定代表人：王汉志，总经理。
被执行人：华朋。
被执行人：陈英丽。
申请人西安市瑞徵汽车贸易有限公司与被执行人华朋、陈英丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2804号民事判决书已经发生法律效力，权利人西安市瑞徵汽车贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付垫付款、垫付保险费、案件受理费、公告费等合计34310.82元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已经依法查封被执行人名下车辆，被执行人华朋、陈英丽暂无其他可供执行财产，申请执行人西安市瑞徵汽车贸易有限公司也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年八月十五日
书记员 白 龙
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申18号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）向廷吉，男，汉族，1948年4月17日出生，住四川省南部县。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）四川省南部县公安局。
法定代表人吴宗学，局长。
再审申请人向廷吉因诉四川省南部县公安局行政诉讼不予受理申请再审一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法行终字第76号行政裁定和（2015）南中法行监字第35号驳回再审申请通知书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向廷吉申请再审称，其提起的本案诉讼完全符合立案条件，请求依法撤销原审裁定，并对本案进行立案审理，并赔偿申请人信访、上诉、再审申请造成相应的损失。
本院认为，申请人向廷吉提出南部县公安局在处理何翠芳、李小芳将其房屋烧毁事件中存在不作为、慢作为和乱作为问题，应当追究南部县公安局刑事责任，此请求不属于人民法院行政诉讼范围，应向检察机关反映或控告。且南部县公安局南公（双佛）不立字〔2014〕001号通知，是公安机关依照刑事诉讼法的授权实施的行为，亦不属于人民法院受理行政诉讼范围。原一、二审裁定不予受理并无不当。
综上，向廷吉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回向廷吉的再审申请。
审 判 长 刘晓川
代理审判员 陈 珂
代理审判员 谢 可
二〇一六年九月六日
书 记 员 罗佳琴
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申18号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）向廷吉，男，汉族，1948年4月17日出生，住四川省南部县。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）四川省南部县公安局。法定代表人吴宗学，局长。再审申请人向廷吉因诉四川省南部县公安局行政诉讼不予受理申请再审一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法行终字第76号行政裁定和（2015）南中法行监字第35号驳回再审申请通知书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。向廷吉申请再审称，其提起的本案诉讼完全符合立案条件，请求依法撤销原审裁定，并对本案进行立案审理，并赔偿申请人信访、上诉、再审申请造成相应的损失。本院认为，申请人向廷吉提出南部县公安局在处理何翠芳、李小芳将其房屋烧毁事件中存在不作为、慢作为和乱作为问题，应当追究南部县公安局刑事责任，此请求不属于人民法院行政诉讼范围，应向检察机关反映或控告。且南部县公安局南公（双佛）不立字〔2014〕001号通知，是公安机关依照刑事诉讼法的授权实施的行为，亦不属于人民法院受理行政诉讼范围。原一、二审裁定不予受理并无不当。综上，向廷吉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回向廷吉的再审申请。审 判 长  刘晓川代理审判员  陈 珂代理审判员  谢 可二〇一六年九月六日书 记 员  罗佳琴
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0235行初52号
原告朱光成，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。
被告云阳县社会保险局，住所地云阳县双江大道大雁路269号。
法定代表人于其敏，该局局长。
第三人云阳县民政煤矿有限公司，住所地重庆市云阳县桑坪镇咸池村。
法定代表人郑持卫，该公司负责人。
原告朱光成诉被告云阳县社会保险局、第三人云阳县民政煤矿有限公司劳动和社会保障行政给付一案，因被告同意支付相关保险待遇，2016年8月16日，原告向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真�，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告朱光成撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 李桂红
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 叶 青
重庆市云阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0235行初52号原告朱光成，男，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。被告云阳县社会保险局，住所地云阳县双江大道大雁路269号。法定代表人于其敏，该局局长。第三人云阳县民政煤矿有限公司，住所地重庆市云阳县桑坪镇咸池村。法定代表人郑持卫，该公司负责人。原告朱光成诉被告云阳县社会保险局、第三人云阳县民政煤矿有限公司劳动和社会保障行政给付一案，因被告同意支付相关保险待遇，2016年8月16日，原告向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真�，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告朱光成撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  李桂红人民陪审员  赵 容人民陪审员  王小玲二〇一六年八月二十二日书 记 员  叶 青
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民终字第76号
上诉人（原审原告）王想。
委托代理人袁洪涛，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人石军峰，该公司经理。
委托代理人张腾飞。
原审被告艾伟龙。
上诉人王想与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财险郑州支公司）、原审被告艾伟龙机动车交通事故责任纠纷一案，王想于2014年5月27日向河南省叶县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、判令艾伟龙赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计117251元；2、大地财险郑州支公司在交强险、商业险限额内承担连带责任；3、诉讼费由艾伟龙、大地财险郑州支公司负担。原审法院审理后，于2014年10月21日作出（2014）叶民初字第828号民事判决，王想不服，向本院提出上诉。原审法院于2015年1月14日将此案移送本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。上诉人王想的委托代理人袁洪涛，被上诉人大地财险郑州支公司的委托代理人张腾飞到庭参加了诉讼。原审被告艾伟龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，王想于2015年2月6日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，王想向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人王想撤回上诉。
二审案件受理费293元，减半收取146.5元，由王想负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 楚军荣
审判员 曹 蕊
审判员 陈 克
二〇一五年二月六日
书记员 李晶玉
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保308号
申请人刘某，男，1947年9月20日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人李某，男，1986年11月18日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人刘某与被申请人李某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘某于2016年4月8日向本院提出申请，要求查封被申请人李某所驾驶的鲁Ｑ×××××汽车一辆或价值0.6万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李某所驾驶的鲁Ｑ×××××汽车一辆或价值0.6万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年四月十一日
书记员 张宝珠
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2612号
原告：马海青，男，汉族，1968年3月10日生，住河南省鹿邑县。
被告：马刘通，男，汉族，1976年6月27日生，住河南省鹿邑县。
被告：王大伟，男，汉族，1981年10月19日生，住河南省鹿邑县。
原告马海青与被告马刘通、王大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马海青到庭参加诉讼，被告马刘通、王大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金及违约金1248000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与马刘通系同村村民。马刘通自2015年起多次借原告款，也多次还款。2017年4月原被告清算借款，经结算，马刘通欠借款960000元，补充借款合同两份：一份借款760000元；一份200000元。约定5月17日还760000元，其后清偿200000元，到期不还，约定违约金为总额的30%。该债权担保人为被告王大伟。
被告马刘通未答辩。
被告王大伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：1、原告提交借款合同两份、照片一张，证明被告欠借款及签字事实。2、原告提交转账证明四张，证明部分借款是转账，有部分是现金交付。因二被告放弃质证权利，本院对原告提交证据予以确认。
由此查明，被告马刘通曾多次借原告款，2017年4月17日，双方结算：马刘通仍欠原告960000元，当即出具借款合同两份，目的是分两次还款，5月17日先还760000元，其后再清偿200000元。约定逾期不还，支付违约金为总款的30%。被告王大伟对该借款承担连带保证责任。
本院认为，合法的债权债务关系应予保护。被告马刘通欠款应及时归还，不还须负违约责任。被告王大伟为该债权的连带保证人，应负连带清偿责任。因此，原告要求二被告偿还本金的诉讼请求予以支持。由于本案当事人约定的违约金为总款的30%，与最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定不符，应（以年利率24%计算，起算日期为2017年4月17日，本金960000元）计算利息更为妥当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、马刘通应当自本判决生效后十日内支付给马海青本金960000元、利息76800元（计算至2017年8月16日）；
二、2017年8月17日以后的利息另计；
三、被告王大伟对上述款项，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16032元，减半收取8016元，由被告马刘通、王大伟负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵德峰
二〇一七年八月十七日
书记员 李沛霖
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2701号
原告：司继连。
被告：戚如锋。
原告司继连与被告戚如锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙娟独任审判，分别于2015年11月2日、11月19日公开开庭进行了审理，原告司继连、被告戚如锋及委托代理人王承敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司继连诉称，原、被告系同学关系。2014年被告以在广西搞工程建设为由给原告打电话，向原告借款7万元，说明工程款下拨后逐次还原告。2014年2月26日原告以给被告汇款7万元，2014年下半年被告还履行还款义务，分两次给原告打款1.9万元。2015年春节期间被告从广西回家后，原告多次向被告催讨余款，被告以种种理由推脱还款，为维护原告的合法权益，特请求法院判令被告偿还原告借款5.1万元。
被告戚如锋辩称，原告所诉不属实，被告从来没有借过原告的款项。原、被告之间不存在真实的借贷关系。原告汇款7万元给被告，是通过被告的账号办理加入资本运作1040工程的申购手续。
经审理本院认定，2014年2月26日，原告在淄川区给被告汇款7万元。2014年3月12日，原告在中国工商银行广西南宁市民族支行开通的账号一次收到1.9万元款项，原告未提供证据证实汇款人系被告。原告在2014年2月、3月两次去广西，分别住了五六天。
确认以上事实，有原告提供的个人业务凭证、借记卡账户历史明细清单各一份，被告提供的证明一份、证人桑某、张某的证言及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提供的个人业务凭证仅能证明汇款事实，不能证明原、被告双方借贷法律关系的成立。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案中，原告的下列陈述未提供相关证据证实，且前后矛盾，被告也不予认可，故本院不予采信，具体陈述如下：一、原告在起诉状中诉称，2014年下半年被告分两次给原告打款1.9万元，而原告提供的借记卡账户历史明细清单中载明2014年3月12日其在中国工商银行广西南宁市民族支行开通的账号一次性收到1.9万元款项。二、原告诉称收到被告偿还的1.9万元款项，但未提供证据证实该笔款项系被告所汇并用于偿还部分借款，且被告不予认可。三、原告自称先后两次去广西，帮助被告搞工程建设拉土方；后又陈述就是去工地转转，别的什么也没干，前后陈述矛盾。综上，对原告提出要求被告偿还借款5.1万元的诉讼请求，缺乏证据证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告司继连的诉讼请求。
案件受理费1075.00元，减半收取538.00元，由原告司继连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙娟
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 仇丛
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执恢字第66号
申请执行人金水旺，男，1957年8月19日出生，住浦城县。
被执行人李康彪，男，1956年12月15日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人金水旺与被执行人李康彪民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，已执行到位13904元，对未执行到位的标的款，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2002）浦民初字第503号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向�院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 詹先分
审判员 张 彪
二〇一四年九月一日
书记员 黄晓斐
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1277号
原告穆传勇，居民。
被告张振旗，居民。
原告穆传勇�被告张振旗民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告穆传勇到庭参加了诉讼，被告张振旗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆传勇诉称，被告于2011年12月10日、2012年1月10日二次向原告借款320000元，后被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款320000元及利息。
被告张振旗未作答辩。
经审理查明，2011年12月10日，被告张振旗向原告出具借条一张，借原告人民币200000元，没有约定还款时间和利息；2012年1月10日，被告张振旗再次向原告出具借条一张，借原告人民币100000元，没有约定还款时间和利息。后被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条二张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护�被告张振旗共向原告穆传勇借人民币320000元，事实清楚，证据充分。原告穆传勇要求被告张振旗偿还借款320000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张振旗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振旗于本判决生效之日起十日内偿还原告穆传勇人民币320000元及利息（自2014年2月25日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费6100元，保全费2120元，均由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
被告张振旗如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年四月二日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第1277号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆区青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍。
被告王志传，居民。
被告傅杰，居民。
被告陶健健，居民。
被告陶西虎，居民。
本院于2014年7月11日立案受理原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告王志传、傅杰、陶健健、陶西虎金融借款纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告王志传、傅杰、陶健健、陶西虎的起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一四年九月二十八日
书记员 周明
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2559号
原告代兰胜。汉族。
被告无锡天歌金属制品有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区旺庄工业集中区二期B-18地块。
法定代表人徐建明。
原告代兰胜与被告无锡天歌金属制品有限公司（以下简称天歌金属公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年9月16日受理后，依法由代理审判员陈睿适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告代兰胜到庭参加了诉讼。被告天歌金属公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代兰胜诉称，其系天歌金属公司员工，天歌金属公司结欠其工资8233元，要求判令天歌金属公司立即支付上述结欠的费用。
被告天歌金属公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明，代兰胜系无锡天歌制管有限公司（以下简称天歌制管公司）员工。2015年9月15日，天歌制管公司及法定代表人徐建明向代兰胜出具拖欠职工工资未付明细1份，明确结欠代兰胜2015年5月至8月工资共计8233元。因天歌制管公司至今未付款，2015年9月16日，代兰胜诉至本院。
另查明天歌制管公司已于2015年8月4日经工商行政管理部门核准依法变更企业名称为天歌金属公司，法定代表人仍为徐建明。
以上事实，有代兰胜提供的拖欠职工工资未付明细1份、天歌金属公司工商登记资料1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，天歌金属公司结欠代兰胜工资8233元事实清楚，证据充分，天歌金属公司理应支付。因天歌金属公司未到庭参加诉讼，亦未提供反证推翻现有证据，故对于代兰胜要求天歌金属公司立即支付拖欠工资8233元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第�十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
天歌金属公司应于本判决发生法律效力之日起立即支付代兰胜工资8233元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由代兰胜预交），由天歌金属公司负担（代兰胜同意其预交的案件受理费25元由天歌金属公司向其直接支付，本院不再退还，由天歌金属公司在本判决发生法律效力之日立即向代兰胜支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈睿
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 薛萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2559号
原告尹某某。
委托代理人秦永杰。
被告葛某某。
原告尹某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人秦永杰、被告葛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2003年9月经人介绍相识，同年12月9日办理结婚登记，2005年1月27日生一男孩葛某甲。自2007年，双方常因家庭琐事发生争吵，自此被告对原告的生活不管不问，是原告自己挣钱维持生活和孩子的生活费用。被告经常家庭暴力，原告无法忍受，于2011年春离家出走至今。原告于2014年11月4日起诉被告，要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，双方未能和好。请求依法判令准予原告与被告离婚；婚生子葛某甲归原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产各归各人，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告葛某某辩称，不同意离婚，我们两个只是缺乏沟通，感情没有破裂。起诉状中所说的认识、登记、生育时间都对。离婚理由不对。第一判决不准离婚后，我们没有和好。
经审理查明，原告与被告于2003年9月经人介绍相识，于2003年12月9日办理结婚登记手续，于2005年1月27日生一男孩葛某甲。孩子现跟随被告生活。婚后，原告与被告常因生活琐事发生矛盾。原告曾于2014年9月4日诉来本院，要求离婚。本院以（2014）新民初字第3940号民事判决书判决双方不准离婚。之后，双方未能和好。原告于2015年6月15日再次诉来本院，要求离婚。原告婚前个人财产有TCL29寸电视机一台、洗衣机一台、影碟机一台，上述财产均在被告处。双方婚后无共同财产、无共同存款、无共同债权债务。原告陈述称每月收入1000元。庭审中，原告自愿将其婚前个人财产留给被告及孩子使用。被告要求原告按每月收入的20%的标准支付抚养费。
另查明，葛某甲亲笔书写个人声明一份，声明愿意跟随父亲生活。
上述事实有结婚证、民事判决书及原告与被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告婚后经常发生矛盾，第一次判决不准离婚后，双方未能和好，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予准许。婚生子葛某甲现跟随被告生活，且葛某甲自愿跟随父亲生活，为不改变孩子正常生活学习环境，孩子由被告葛某某抚养更为有利。原告应按其每月收入1000元的20%的标准支付孩子抚养费，即每月支付孩子抚养200元。原告可每月探望孩子一次。原告自愿放弃其婚前个人财产，将财产留给被告及孩子使用，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某某与被告葛某某离婚；
二、婚生子葛某甲由被告葛某某抚养，原告尹某某每月支付孩子葛某甲抚养费200元（自本判决生效之日起计算至孩子能够独立生活时止），原告尹某某每月探望孩子一次；
三、原告尹某某自愿放弃婚前个人财产：TCL29寸电视机一台、洗衣机一台、影碟机一台，留给被告葛某某及孩子葛某甲使用；
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吕霞
二〇一五年七月十五日
书记员 王迪
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2559号
原告王某某，女，1979年2月19日出生。
委托代理�敬玉凤，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1974年8月5日出生。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人敬玉凤、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1998年2月，原告和被告刘某某认识并同居生活，1999年2月8日生育儿子刘某甲，2009年1月5日补办结婚登记手续。2009年2月16日生育女儿刘某乙。因婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后因家庭琐事经常生气，更重要的是被告严重不履行家庭义务，经常夜不归宿，由于被告对家庭极其不负责任，导致夫妻感情彻底破裂，实在无法再继续生活下去。请求依法判决原、被告离婚，婚生子女均由原告抚养，抚养费由被告承担，并依法分割财产。
被告刘某某�称：被告真心愿意与原告王某某继续共同生活，否则被告不可能半夜冒雨去新郑寻找原告。若原告坚持要求离婚，则婚生子女均由被告抚养，并且原告不能得到任何财产。
经审理查明：原告王某某和被告刘某某于1998年2月在新郑工作期间自由恋爱后同居生活，1999年2月8日生育一子刘某甲，2009年1月5日，原、被告在新郑市民政局补办结婚登记手续，2009年2月16日生育一女刘某乙。被告系丧偶后再婚，婚前没有其他子女。原、被告在婚后的共同生活中偶因家务琐事生气，引起夫妻感情不和。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有新郑市民政局于2009年1月5日向原告王某某和被告刘某某核发的豫新婚000900024号结婚证一册及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告王某某以其与被告刘某某的夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼要求与被告离婚，但其提交的证据却并不足以证明夫妻感情确已破裂。婚姻以夫妻感情为基础，需双方同心去维护。虽然双方因家庭琐事生气、抬杠，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方的夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要今后双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，在家庭生活中能相互尊重、相互体谅、相互理解、相互谦让，夫妻关系一定能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某和被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石青峰
二〇一五年七月十三日
书记员 李 刚
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2559号
原告：张光耀，男，1975年8月5日出生，汉族。
被告：游胜利，男，成年，汉族。
被告：杨卡，女，1987年9月30日出生，汉族。
本院在审理原告张光耀诉被告游胜利、杨卡民间借贷纠纷一案中，原告张光耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告张光耀负担。
审 判 长 �赵玲玲
审 判 员 田 晓 丹
人民陪审员 韩 雪 萍
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 韩 清 秀
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2559号
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号，组织机构代码80594447-1。
法定代表人武运宝。
被告方某某。
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告方某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。起诉应当有明确的被告，即应当提供被告的身份登记信息及准确的送达地址。原告不能提供被告的准确住址，无法将诉讼文书送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高 巍
审判员 李越武
审判员 牛惠军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张玉彦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终848号
上诉人（原审被告）：陈建军，男，1974年1月25日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：王凯，河南官渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付爱青，女，汉族，1973年4月20日出生，住河南省中牟县。
被上诉人（原审原告）：贺松振，男，生于1958年7月10日，汉族，住河南省中牟县。
上诉人陈建军因与被上诉人贺松振民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭对本案经行了审理。上诉人陈建军的委托代理人王凯、付爱青，被上诉人贺松振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建军不服原审判决，上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决事实认定错误。上诉人并不是本案的借款人，借款是借条上另外一签字人员张建伟使用的。其次，本案所涉及借款在出具借条时被上诉人并未将相关款项借出，也未将该款交付给用款人。在2015年7月12日，被上诉人才将涉案借款转账给了上诉人，通过上诉人转交给了张建伟，使用三个月后，上诉人又通过转账方式将100000元借款返还给了被上诉人，本案所涉债权债务已履行结束。综上，上诉人认为一审认定事实错误损害上诉人合法权益，请二审依法查明。
贺松振答辩称：被上诉人所说并非事实，2014年12月27日我给了上诉人10万元，方式是我去家里拿的整捆10万元，上诉人说2015年我才给，这是不对的。请求二审法院维持原判。
贺松振向一审法院诉请，请求判令：陈建军偿还贺松振借款70000元及该款利息、滞纳金（利息和滞纳金一并自2015年3月27日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。
一审法院查明：2014年12月27日，陈建军向贺松振借款100000元，当日陈建军为贺松振出具借条1份，借条主要内容为：“今借贺松振人民币￥100000元，（大写壹拾万元）。借期3个月。月息按2%计算。如果借款人到期不能如数清还借款本金及利息，逾期期间除按以上约定支付利息外，另向出借人支付日万分之五的滞纳金，担保人自愿承担连带责任。如发生纠纷由中牟县人民法院管辖。借款人：张建伟陈建军，借款时间：2014年12月27日”。在庭审中，贺松振表示陈建军已经清偿本金30000元，并支付借款100000元的利息至2015年3月27日。现贺松振以催要下余借款70000元未果为由诉至法院。
一审认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，贺松振提供有陈建军向其出具的借条，能够证明陈建军向贺松振借款100000元，贺松振与陈建军之间形成民间借贷法律关系，在庭审中贺松振认可陈建军已经偿还本金30000元，并清偿利息至2015年3月27日，下余借款70000元到期后，陈建军未按照约定的借款使用期限偿还贺松振，已构成违约，故贺松振要求陈建军偿还借款本金70000元及该款自2015年3月28起至清偿之日止的利息和滞纳金，按年利率24%计算的诉讼请求，理由正当，于法有据，法院予以支持。陈建军抗辩称贺松振所诉的借款，陈建军已经以银行转账的方式予以偿还，但其提供的证据不能足以反驳贺松振所提供的证据，该抗辩证据不足，理由不当，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、陈建军于本判决生效之日起十日内偿还贺松振借款人民币七万元及该款利息和滞纳金（利息和滞纳金一并自2015年3月27日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回贺松振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由陈建军负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：债务应当清偿。陈建军借款并出具借条，逾期未还，贺松振持借条主张权利，应予支持。陈建军认为涉案借条出具时贺松振并未支付该款而是在7个月后才给付，该说法与常理相悖，同时陈建军作为完全民事行为能力人，应对其出具借条的行为承担相应民事责任。综上，陈建军上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1970元，由陈建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐珍珠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20271号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：方小妹、滕骏，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：程培虹，女，1984年12月14日出生，汉族，住永康市。
被告：戚永冠，男，1984年10月26日出生，汉族，住永康市。
被告：戚华超，男，1963年5月20日出生，汉族，住永康市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告程培虹、戚永冠、戚华超金融借款纠纷一案，于2017年11月29日向本院提出诉讼，要求判令：1、被告程培虹、戚永冠归还原告贷款本金人民币6907.59元，支付利息人民币880.36元、逾期利息1499.15元（截至2017年9月14日止），并支付自2017年9月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币7787.95元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币9287.10元；2、被告戚华超对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人方小妹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月21日，三被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告程培虹、戚永冠向原告贷款人民币1.17万元；贷款期限为36个月，自2014年8月22日起至2017年8月22日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%，按年浮动；贷款用于支付保险费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。被告戚华超对上述债务提供连带责任保证，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。
2014年8月22日，原告按约发放了贷款，月利率为15‰，借款期限自2014年8月22日至2017年8月22日止。被告2016年1月23日前按约还本付息，以后未再还款。截止2016年1月23日，被告尚欠原告借款本金人民币6907.59元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程培虹、戚永冠于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币6907.59元及利息、逾期利息（按合同约定计付，自2016年1月24日起至实际履行完毕之日止，利息、逾期利息之和折算后利率最高不超过月利率2%）。
被告戚华超对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季东勤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴瑶琳
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初20271号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。委托诉讼代理人：方小妹、滕骏，浙江欧凯律师事务所律师。被告：程培虹，女，1984年12月14日出生，汉族，住永康市。被告：戚永冠，男，1984年10月26日出生，汉族，住永康市。被告：戚华超，男，1963年5月20日出生，汉族，住永康市。原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告程培虹、戚永冠、戚华超金融借款纠纷一案，于2017年11月29日向本院提出诉讼，要求判令：1、被告程培虹、戚永冠归还原告贷款本金人民币6907.59元，支付利息人民币880.36元、逾期利息1499.15元（截至2017年9月14日止），并支付自2017年9月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币7787.95元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币9287.10元；2、被告戚华超对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人方小妹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年8月21日，三被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告程培虹、戚永冠向原告贷款人民币1.17万元；贷款期限为36个月，自2014年8月22日起至2017年8月22日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%，按年浮动；贷款用于支付保险费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。被告戚华超对上述债务提供连带责任保证，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2014年8月22日，原告按约发放了贷款，月利率为15‰，借款期限自2014年8月22日至2017年8月22日止。被告2016年1月23日前按约还本付息，以后未再还款。截止2016年1月23日，被告尚欠原告借款本金人民币6907.59元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程培虹、戚永冠于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币6907.59元及利息、逾期利息（按合同约定计付，自2016年1月24日起至实际履行完毕之日止，利息、逾期利息之和折算后利率最高不超过月利率2%）。被告戚华超对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一七年十二月二十五日书记员  吴瑶琳???
江�省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初2005号
原告：范强，男，1990年9月20日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张业干，男，1973年2月16日出生，汉族，住泗阳县。
原告范强与被告张业干民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告范强于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范强撤诉。
案件受理费1510元，减半收取计755元，由原告范强负担。
审判员 唐勇
二〇一七年五月三日
书记员 王倩
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11867号
原告：王国伟，男，1979年6月12日出生，汉族，住临海市。
被告：许红艳，女，1986年8月24日出生，汉族，住临海市。
原告王国伟与被告许红艳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月6日立案。2018年3月1日，原告王国伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告王国伟撤诉处理。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告王国伟负担。
审 判 长 周玲珠
人民陪审员 郭小红
人民陪审员 张淑凤
二〇一八年三月一日
代理书记员 叶彬彬
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初11867号原告：王国伟，男，1979年6月12日出生，汉族，住临海市。被告：许红艳，女，1986年8月24日出生，汉族，住临海市。原告王国伟与被告许红艳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月6日立案。2018年3月1日，原告王国伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告王国伟撤诉处理。案件受理费72元，减半收取36元，由原告王国伟负担。审 判 长  周玲珠人民陪审员  郭小红人民陪审员  张淑凤二〇一八年三月一日代理书记员  叶彬彬??
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第525号
原告毛献安。
被告杨如冬。
本院在审理原告毛献安诉被告杨如冬民间借贷纠纷一案中，因原告毛献安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费595元，依法减半收取298元，由原告毛献安负担。
审判员 夏新洪
二〇一五年九月二十三日
书记员 毛亚丙
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3072号
申请执行人王爱民，男，1963年8月9日生，汉族。
被执行人张涛，男，1967年9月12日生，汉族。
被执行人肖维英，女，1940年3月8日生，汉族。
申请执行人王爱民申请执行张涛、肖维英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2014）六沿民初字第1351号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第3072号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起十日内向本院提出异议。
执行长 张晓彬
执行员 潘振飞
执行员 黄 晨
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 雯
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8161号
原告：丛云杰，男，1968年3月12日出生，汉族，现住延吉市小营镇。
被告：门占林，男，1982年4月4日出生，汉，现住延吉市铁南。
被告：延吉市环境卫生作业有限公司，住所地延吉市朝阳街。
法定代表人：金东海，总经理。
委托代理人：刘岩，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市天池路新园街。
代表人：李波，经理。
委托代理人：许文权，该公司职员。
原告丛云杰与被告门占林、延吉市环境卫生作业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告丛云杰于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丛云杰撤诉。
案件受理费206元，减半收取计103元（原告已预交），由原告丛云杰负担。
审判员 吴东俊
二〇一七年五月十九日
书记员 崔恩子
山东省枣庄市市中区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第1006号
原告：孟福金
被告：枣庄优蜜格纺织服装有限公司、枣庄市明泰纺织有限公司
本院在审理原告孟福金与被告枣庄优蜜格纺织服装有限公司、枣庄市明泰纺织有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结枣庄优蜜格纺织服装有限公司、枣庄市明泰纺织有限公司的存款8万元。冻结期限为六个月。在冻结期限内不得向被告支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 莘
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初7293号
原告：田云英，女，1940年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：崔艳秋，女，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：王亚龙，男，1982年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：王亚峰，男，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
四原告的共同委托诉讼代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师，执业证号13416200511708436。
被告：王明付，男，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者，证号31203142109193。
原告田云英、崔艳秋、王亚龙、王亚峰诉被告王明付土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告田云英、崔艳秋、王亚龙、王亚峰于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田云英、崔艳秋、王亚龙、王亚峰的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田云英、崔艳秋、王亚龙、王亚峰撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由田云英、崔艳秋、王亚龙、王亚峰负担。
审判员 杨光
二〇一六年十二月二十三日
书记员 董健
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终686号
上诉人(原审被告)：陈1，女，1983年11月21日出生，汉族，住址上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：陈2，男，1957年5月30日出生，汉族，住址同上。
上诉人陈1与被上诉人陈2因分家析产纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初5679号民事裁定，向本院提出上诉。
陈1上诉称，双方当事人的户籍地均在福建省闽侯县，故请求撤销原裁定，将本案移送福建省闽侯县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系分家析产纠纷，根据被上诉人原审诉请，其要求对位于宝山区的房屋进行分割，根据相关规定，因涉及不动产，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争分割房屋在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初42号
原告长治市宏志建筑有限公司。
住所地长治市南天晚集街西南关村。
法定代表人杨晓飞，职务董事长。
委托代理人靳海书，山西大路律师事务所律师，一般代理。
委托代理人杨太学，男，1944年1月10日出生，汉族，住山西省长治市城区西南关街天晚集南路89号，长治市宏志建筑有限公司职工,特别代理。
被告屯留县青少年校外活动中心。
住所地屯留县城新区（西堰村南）。
法定代表人王典，职务主任。
委托代理人原岩，山西化晴律师事务所律师，特别代理。
委托代理人胡勇刚，山西化晴律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告长治市宏志建筑有限公司与被告屯留县青少年校外活动中心建设工程施工合同纠纷一案中。原告于2016年7月21日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长治市宏志建筑有限公司撤回起诉。
诉讼费127220元，减半收取63610元，由原告长治市宏志建筑有限公司承担。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 李 丹
二〇一六年八月一日
书 记 员 吴邢燕
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2130号
原告：文胡。
被告：曾玲。
原告文胡诉被告曾玲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告文胡到庭参加诉讼，被告曾玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文胡诉称：原、被告于2009年9月经人介绍相识，于2012年8月21日登记结婚，婚后于2012年10月8日生育一女文艾灵。因原告婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后由于性格不合，感情不好，打架几次，从2014年8月分居至今，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，女艾灵由被告抚养。
被告曾玲未到庭未作答辩。
经审理查明：原告文胡与被告曾玲于2009年9月经人介绍相识，于2012年8月21日登记结婚，于2012年10月8日生育一女文艾灵，双方婚后感情尚可。
上述事实，有当事人陈述，当事人提交的户籍信息，结婚登记审查处理表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系一经确立即受法律保护。判断夫妻是否应当离婚，应当以夫妻感情是否破裂为准。而夫妻感情是否破裂需考虑婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等因素，本案中，原、被告婚前相识两年有余，双方应当有充分了解，在较好的感情基础，婚后一段时间感情较好，最近因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，多种因素导致双方产生了矛盾纠纷，但双方对待及处理相关问题的经验略显不足，协调沟通不够，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，如果双方能及时协调沟通、共同应对，双方的误会可以消除。同时原告未提供证据证实其夫妻感情已彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告文胡与被告曾玲离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一五年六月八日
书记员 赵慧
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第383号
陶保民：
关于惠祥功诉陶保民劳务合同纠纷一案，（2014）长民初字第1883号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年2月10日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限陶保民自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对陶保民采取强制执行措施。
二〇一五年四月六日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第383号
陶保民：
关于惠祥功诉陶保民劳务合同纠纷一案，（2015）长民初字第1883号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月16日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限陶保民自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对陶保民采取强制执行措施。
二〇一五年三月二十四日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终21号
上诉人（原审被告）：曾从付，男，1974年4月4日出生。
上诉人（原审被告）：寿德桃，女，1969年6月16日出生。
委托代理人：曾从付，男，1974年4月4日出生，汉族，系寿德桃丈夫。
被上诉人（原审原告）：刘守国，男，1970年6月18日出生。
原审被告：曾太好，男，1995年12月12日出生。
委托代理人：曾从付，男，1974年4月4日出生。
上诉人曾从付、寿德桃因民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）凤民一初字第02539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月22日，曾从付、寿德桃向刘守国借款4万元，并共同出具借条一份。主要内容为：“今借到刘守国人民币肆万正（40000），月息2分”。该借条下方还载有“已付利息9600元，公历2014年4月22日”。现刘守国诉讼来院，请求判令曾从付、寿德桃、曾太好共同偿还借款40000元及利息（利息从2014年4月23日起按月息2分计算至还清日止），并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。寿德桃、曾太好经原审法院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩质证等相关权利。本案中，曾从付对涉案借条无异议，故原审法院认定曾从付、寿德桃与刘守国之间的借贷关系成立，由此所产生的债务，曾从付、寿德桃应当清偿。关于刘守国要求曾太好承担共同还款责任一节，因曾太好并非本起借贷关系当事人，刘守国的该项主张缺乏事实与法律依据，不予支持。关于刘守国要求从2014年4月23日起按月息2分计算利息一节，未超出相关法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、曾从付、寿德桃于本判决生效后十日内偿还刘守国借款本金40000元及相应利息（利息自2014年4月23日起以本金40000元为基数按月利率20‰计算）；二、驳回刘守国的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由曾从付、寿德桃负担。
曾从付、寿德桃共同上诉称：由于曾从付现在身患胃癌，又是残疾人和低保户，现在无能力偿还，请求每年分期付款5000元，8年内将该笔借款还清。
刘守国答辩称：一审法院认定事实清楚，程序正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
曾太好答辩称：同意曾从付、寿德桃的上诉意见。
二审中，曾从付提供了低保户、蚌埠医学院的病理检查报告单、残疾证各一份，证据其现在经济困难，无力偿还借款，请求判决分期付款。
刘守国质证认为，该组证据的真实性认可，但证明目的不认可，曾从付应当偿还借款。
曾太好质证认为，该组证据真实性、证明目的均予以认可。
本院认证认为，对该组证据的真实性，各方均无异议，本院对其真实性予以确认。
二审中，刘守国、曾太好未提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为关于曾从付、寿德桃要求分期付款的请求是否予以支持？
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，曾从付、寿德桃请求分期付款的意见，鉴于刘守国不同意该调解方案，且该规定也非强制性规定，原审判决曾从付、寿德桃偿还借款本息并无不当。原审认定的本金及利息数额正确。综上所述，曾从付、寿德桃的上诉理由不能成立，对该上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人曾从付、寿德桃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宗 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终21号
上诉人（原审被告）：曾从付，男，1974年4月4日出生。
上诉人（原审被告）：寿德桃，女，1969年6月16日出生。
委托代理人：曾从付，男，1974年4月4日出生，汉族，系寿德桃丈夫。
被上诉人（原审原告）：刘守国，男，1970年6月18日出生。
原审被告：曾太好，男，1995年12月12日出生。
委托代理人：曾从付，男，1974年4月4日出生。
上诉人曾从付、寿德桃因民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）凤民一初字第02539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月22日，曾从付、寿德桃向刘守国借款4万元，并共同出具借条一份。主要内容为：“今借到刘守国人民币肆万正（40000），月息2分”。该借条下方还载有“已付利息9600元，公历2014年4月22日”。现刘守国诉讼来院，请求判令曾从付、寿德桃、曾太好共同偿还借款40000元及利息（利息从2014年4月23日起按月息2分计算至还清日止），并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。寿德桃、曾太好经原审法院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩质证等相关权利。本案中，曾从付对涉案借条无异议，故原审法院认定曾从付、寿德桃与刘守国之间的借贷关系成立，由此所产生的债务，曾从付、寿德桃应当清偿。关于刘守国要求曾太好承担共同还款责任一节，因曾太好并非本起借贷关系当事人，刘守国的该项主张缺乏事实与法律依据，不予支持。关于刘守国要求从2014年4月23日起按月息2分计算利息一节，未超出相关法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、曾从付、寿德桃于本判决生效后十日内偿还刘守国借款本金40000元及相应利息（利息自2014年4月23日起以本金40000元为基数按月利率20‰计算）；二、驳回刘守国的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由曾从付、寿德桃负担。
曾从付、寿德桃共同上诉称：由于曾从付现在身患胃癌，又是残疾人和低保户，现在无能力偿还，请求每年分期付款5000元，8年内将该笔借款还清。
刘守国答辩称：一审法院认定事实清楚，程序正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
曾太好答辩称：同意曾从付、寿德桃的上诉意见。
二审中，曾从付提供了低保户、蚌埠医学院的病理检查报告单、残疾证各一份，证据其现在经济困难，无力偿还借款，请求判决分期付款。
刘守国质证认为，该组证据的真实性认可，但证明目的不认可，曾从付应当偿还借款。
曾太好质证认为，该组证据真实性、证明目的均予以认可。
本院认证认为，对该组证据的真实性，各方均无异议，本院对其真实性予以确认。
二审中，刘守国、曾太好未提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为关于曾从付、寿德桃要求分期付款的请求是否予以支持？
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，曾从付、寿德桃请求分期付款的意见，鉴于刘守国不同意该调解方案，且该规定也非强制性规定，原审判决曾从付、寿德桃偿还借款本息并无不当。原审认定的本金及利息数额正确。综上所述，曾从付、寿德桃的上诉理由不能成立，对该上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人曾从付、寿德桃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宗 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1694号
罪犯田应珍，男，1939年3月15日出生，湖南省凤凰县人，土家族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）州刑一终字第16号刑事判决，以被告人田应珍犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年4月11日起至2019年1月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间因确有悔改表现，经本院于2012年8月16日以（2012）岳中刑执字第1409号刑事裁定，对罪犯田应珍减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2017年9月24日止。执行机关岳阳监狱于2013年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯田应珍系老年犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯田应珍确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯个人改造质量评估年度等次审批表、罪犯分级管理考核审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯田应珍在执行期间确有悔改表现及系老年犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田应珍，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，及系老年犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯田应珍减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一三年十一月六日
书记员 肖芝乐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3045号
原告顾某某，男，1988年8月28日出生，汉族，农民，住奈曼旗。
被告卜某某1，女，1989年2月28日出生，汉族，农民，住奈曼旗。
被告卜某某2，男，1953年10月22日出生，汉族，农民，（系卜某某1的父亲）。
原告顾某某诉被告卜某某1、卜某某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员孙啸宇适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告顾某某、被告卜某某1到庭参加诉讼，被告卜某某2经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，二被告系父女关系，2016年4月中旬，原告与被告卜某某1经人介绍相识，相识后被告卜某某1以相看、定亲为由，向原告索要钱款共计8500元。为了能够与被告卜某某1缔结婚姻，原告经介绍人手无奈向二被告支付了其索要的全部钱款。二被告收到钱款后，被告卜某某1却突然反悔，拒绝与原告订婚，更加不愿意与原告结婚，同时拒绝向原告返还各种钱款，原被告双方之间认识时间不长，原告给付的全部款项均为二被告索要，以农民年收入来看，其索要钱款数额较大，现被告卜某某1不愿意与原告订婚、结婚，双方之间不再存在任何关系，二被告理应将其所要的钱款全部予以返还。为了维护自己的合法权利，原告提起诉讼，请求法院判令被告立即返还索要的钱款8500元。
被告卜某某1辩称，原告共给�6000元其中相看2000元，相家4000元，都是见面礼钱，也都是原告给的，不是我要的，我不同意返还这6000元，因为这钱是原告家给我的，我从来没向原告要过一分钱。
被告卜某某2未作答辩。
经审理查明，原告顾某某与被告卜某某1经介绍人刘某某介绍，在第一次见面时，原告给被告卜某某1见面礼2000元，第二次相看时原告给被告卜某某1装烟满水钱4000元，因双方产生矛盾，现原告起诉要求二被告返还6000元及吃喝钱1500元。上述事实有原告顾某某、被告卜某某1的陈述，介绍人刘某某的证言及庭审笔录在卷予以证明，因此本院对上述证据予以采信，对上述事实予以确认。
本院认为，原告顾某某与被告卜某某1为订立婚约，经介绍人介绍认识、相看，原告分别给付见面礼2000元和装烟�水钱4000元，此款不属于彩礼，属于一般的婚前赠与行为，不受法律保护，因此对原告的主张不予支持。对于原告主张吃喝钱1500元，庭审中未能提供相应的证据，也不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一六年八月二十日
书记员 张云成
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2264号
罪犯胡少春。现押湖南省津市监狱服刑。
长沙市岳麓区人民法院于二○一三年六月二十一日作出（2013）岳刑初字第226号刑事判决，以被告人胡少春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币24000元。判决发生法律效力后于2013年7月20日交付执行。服刑期至二○一五年一月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡少春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分47分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡少春确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡少春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡少春减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳