wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初7721号原告：张丽，女，1976年9月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐晓红，安徽昊华律师事务所律师。被告：程龙，男，1977年12月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：谭丛林，安徽金榜律师事务所律师。委托诉讼代理人：路守娜，安徽金榜律师事务所实习律师。被告：陆广金，女，1980年11月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：谭丛林，安徽金榜律师事务所律师。委托诉讼代理人：路守娜，安徽金榜律师事务所实习律师。第三人：陆广免，女，1983年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：蔡铮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡骏，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。原告张丽与被告陆广金、第三人陆广免债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由本院审判员黄瑜，于2017年10月19日，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐晓红，被告委托诉讼代理人谭丛林、路守娜，第三人陆广免委托诉讼代理人蔡铮、胡骏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告同第三人之间转让房产的行为；2、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：2017年间原告出借款项给被告使用，被告出具借条。原告多次催要未果后于2017年8月15日向合肥市瑶海区人民法院起诉，在债权期间被告为恶意逃避巨额债务，与其妹妹恶意串通隐瞒事实，将位于被告名下的房屋（产权证合瑶字第××号）转移给第三人（被告的妹妹）陆广免名下，被告转移财产的行为实属恶意逃避债务，其行为已经侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告程龙、陆广金当庭共同辩称：一、原告不具备行使撤销权资格，原告诉称被告向原告借款并出具多份借条，但是该案件正在审理中，不能证明原告享有合法债权；二、被告与第三人转让房屋的行为属于真实有效合法的，不存在损害原告所谓的债权利益。综上，被告请法院驳回原告的所有诉请。第三人陆广免当庭辩称：一、第三人对于原被告之间债权债务关系不知情，不存在恶意串通的行为；二、第三人已经支付合理房价购买房屋，不存在损害原告债权人利益行为，请法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。第三人陆广免向本院提交了存量房买卖合同及购房款转账凭证，该组证据的真实性双方当事人均没有异议，能够证明2017年8月17日被告程龙、陆广金作为出卖方与陆广免签订了《存量房买卖合同》，程龙、陆广金将共有的一套座落于安徽省合肥市胜利路新安罗马花园16-411号的房屋出售给陆广金的妹妹陆广免，该套房屋建筑面积72.04平方米，双方约定交易价格80万元。陆广免于当日通过银行转款方式向陆广金付款10万元，2017年8月21日向陆广金转款10万元，8月23日转款30万元，8月28日转款30万元。2017年8月21日，该套房屋的产权变更登记至陆广免名下。根据庭审中程龙、陆广金的陈述及查询关联案件查明，张丽对程龙提起的民间借贷纠纷于2017年8月15日由本院依法立案受理后，本院根据张丽的申请依法查封了程龙名下位于合肥市北××环路××天××小区××套房屋。该套房产建筑面积83.82㎡，抵押贷款20万元。本院认为：根据法律规定，当事人对自己的主张应当提供证据证明。本案原告张丽主张程龙、陆广金与陆广金的妹妹陆广免恶意串通进行虚假的房屋买卖，转移财产，使其对程龙享有的债权无法实现，诉请撤销程龙、陆广金与陆广免签订的《存量房买卖合同》。根据合同法相关规定，债务人以不合理的低价出卖财产，损害债权人的利益，且买受人也非善意，债权人可以向法院起诉要求撤销债务人的行为。本案中陆广免虽系陆广金的妹妹，但其提供的证据能够证明其向陆广金支付了所购房屋合理的对价。张丽主张双方之间的房款交付只是过账，并没有提供证据证明。以陆广免系陆广金的妹妹，以此推定两人之间存在恶意串通，显然依据不足。故对张丽的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张丽负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇一七年十一月十七日书记员 李玉利附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第305号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人黄某甲，男，1992年7月出生，住富顺县。
被申请人谢某某，女，1990年5月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2012年3月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年3月5日违法生育一女（二胎），取名黄某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年2月15日作出的富人口征决（2014）第0002982号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年六月三日
书记员 房春娜
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00280号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人罗某某，男，1990年7月28日出生于重庆市原万盛区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月6日被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员徐挺挺出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月26日20时许，被告人罗某某饮酒后驾驶渝BAY6**两轮摩托车搭乘陈某由万盛往青年方向行驶，当车行驶至重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇老电厂路段时，被设卡检查的交巡警当场查获。经公安民警抽取罗某某静脉血送重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为94.1mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人罗某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人罗某某在庭审过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户口信息、机动车驾驶证及行驶证；血液提取笔录、指认现场笔录及照片；证人廖某某、陈某的证言；被告人罗某某的供述及鉴定文书等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人罗某某虽不具有自首情节，但到案后能如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，依法从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算；罚金人民币三千元，限本判决生效后一日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 雨
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈晓娇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第00751号
原告陆国斌，驾驶员。
被告吴昌成，职业不详。
原告陆国斌与被告吴昌成定金合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告陆国斌到庭参加诉讼，被告吴昌成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆国斌诉称：被告从事龙虾养殖，原告经朋友介绍与被告相识，2014年2月18日，原、被告双方达成协议，原告交付5万元定金，被告确保原告在被告养殖塘口12.5%的购虾数量，价格随行就市，定金冲抵购虾款。龙虾大批量上市后，被告一直未能依约履行协议，原告多次催促索要定金未果，请求判令被告返还原告定金5万元，支付违约金5万元，并承担本案的诉讼费用。
原告陆国斌为支持其诉讼请求，向本院提交2014年2月18日被告吴昌成出具的收条一份，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，且原告已经将虾款定金交付。
被告吴昌成未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告陆国斌提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，能够证明案件事实，本院予以认定。
经审理查明：2014年2月18日，原、被告双方达成协议，原告交付5万元定金，被告确保原告在被告养殖塘口12.5%的购虾数量，价格随行就市，定金冲抵购虾款，被告吴昌成出具收条一份，载明：今收到陆国斌购龙虾定金伍万元整，本人确保陆国斌在5000亩养殖塘口12.5%的购虾数量，价格随行就市，定金抵冲购虾款等内容。后双方并未进行龙虾买卖，现双方因返还定金交涉未果，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：一、定金是指合同双方当事人约定的，为保证合同的履行由一方预先向对方给付的一定数量的货币或其他代替物。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。本案中，原告持有的由被告出具的收条一份，可以证明原、被告双方存在定金合同关系，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应属合法有效，双方应按约全面履行自己的义务，现被告未向原告销售龙虾，原告有权要求收回定金。因此，原告主张返还定金5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二、关于原告陆国斌要求被告吴昌成支付违约金的问题。原、被告并未就违约金事项作任何约定，且原告亦未对自己主张的因原告违约造成的损失进行举证，故原告的这一诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴昌成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陆国斌返还定金5万元；
二、驳回原告陆国斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由原告陆国斌负担1250元，被告吴昌成负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈丽娟
代理审判员 秦来娣
代理审判员 姜海凤
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李妍红
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初819号
原告：郭子亿，男，2008年9月17日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区，
法定代理人：郭某，男，1991年8月6日出生，汉族，住址同上，
委托代理人：范庭柱，蚌埠市龙子湖区曹山街道法律服务所。
被告：丁传玲，女，1959年7月29日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：付婷，女，住址同上，系被告之女。
原告郭子亿与被告丁传玲承包地征收补偿费用分配一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭子亿的法定代理人郭某及其委托代理人范庭柱，被告丁传玲的委托代理人付婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年元月，蚌埠市朝阳城中村改造项目一期征地拆迁工作开始，户主丁传玲名下有五人。五人实行房屋产权调换225平米，人均还原房45平米，拆迁补偿费各类费用，搬家费2250元，安置货币补偿费697500元，产权调换差额55710元，最终应付全额644040元，原告郭子亿享有128808元。故诉诸法院，要求被告返还原告拆迁补偿款128808元。
被告辩称：承认原告享有补偿款128808元，但原告户口必须迁走。另被告一家在村里只有户头，没有房屋，用的是付婷舅舅的房子，每人分摊3600元给付婷舅舅。
原告向法庭提交的证据材料有：
一、原告的户口本。证明原告与被告在一起，享有补偿款。
二、（2017）皖0302民初184号民事调解书。证明原告郭子亿由郭某抚养。
被告对原告提交的证据无异议。
经审核，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定，并确认以下事实：
2007年10月郭某与付婷同居生活，2008年9月17日生育一子郭子亿，与付婷和丁传玲户口入在一起。2016年元月，原被告所在的龙子湖区朝阳城中村进行改造，2016年6月户主丁传玲作为乙方与蚌埠市龙子湖区朝阳城中村改造项目一期征地拆迁指挥部签订了补偿安置协议。约定：丁传玲家庭常驻人口五人实行产权调换建筑面积225平米，人均45平米。拆迁补偿各类总费用中，搬家费2250元，安置房货币化补偿费697500元，产权调换差额55710元，产权人应得差价644040元，人均128808元。庭审中，付婷称五户用的是其舅舅房屋，每人须给其舅舅3600元，原告对此不持异议。
本院认为：
自2014年下半年至2015年，被告因经营玉器店缺少资金，向原告借款30万元，后又分别换据，重新立下借据，借款时原被告口头约定按2分计息，换据后的三张金额各为10万元。其中，2015年6月10日换据的借条约定使用期限为一年，到期后，被告未还款。故诉至法院，要求被告偿还借款10万元，从借款之日起按2分计息，至还清为止。
被告辩称：借原告10万元属实，希望原告给时间和机会，被告想办法尽早还钱，不是有钱不想还，确实没有能力。当时口头约定的利息最低的是5分，还有比5分高的。
原告向法庭提交的证据材料有：
2016年2月21日，被告出具的10万元借条。证明被告借款的事实。
被告质证意见：对其真实性无异议，称内容都是原告写的，“冯全良”三字是被告所签。口头约定的利息是5分。
经审核，被告对该证据的真实性无异议，本院予以认定，并确认以下事实：
原、被告系朋友关系，被告自2014年下半年至2015年，分多次向原告借款共计30万元，后出具了三分借条，各借条金额均为10万元，本院已审理判决一张10万元的借条，另一张未起诉。原告持有的该份10万元借条，在约定的期限届满后，被告未偿还，故诉至本院。
本院认为：原告持有的被告出具的10万元借条，被告并无异议，借款事实清楚。原被告口头约定月息5分，显属高利，不予支持，原告要求按年息24%计息，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告冯全良偿还原告杭发根借款10万元，于本判决生效之日起十日内付清。利息按年利率24%，自2016年2月21日起计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元减半收取1150元，保全费1020元，合计2170由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 邹万祥
二〇一七年六月十四日
书记员 孙 帅
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4466号
原告：甄淑林，无业，住唐山市丰润区。
委托代理人：于贵民，唐山市丰润区丰润镇中心法律服务所法律工作者。
被告：付丽平，无业，住唐山市路北区。
委托代理人：王长福，河北京唐律师事务所律师。
委托代理人：郑芳，河北京唐律师事务所实习律师。
原告甄淑林与被告付丽平运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄淑林诉称，被告系唐山市永旺水泥有限公司会计，2012年间，被告委托原告为其向水泥客户运送水泥，先后共欠运费11529元。后原告多次找到被告要求其支付欠款，但被告总是以各种理由推脱，拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告支付原告欠款11529元；2、被告承担本案的诉讼费用。在庭审期间，原告增加诉请要求被告自出具借条之日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告付丽平辩称，被告与原告没有运输合同关系，从未委托原告从事承运业务，不欠原告运费。被告是唐山永旺水泥厂会计，从业期间所签的任何手续均是代表永旺水泥公司，签字属于职务行为，个人不承担民事责任，如有民事责任也应由永旺公司承担，请求法院驳回原告对被告的诉请。
经审理查明，被告付丽平在唐山永旺水泥有限公司任会计期间，在唐山永旺水泥有限公司分两次给原告出欠款凭证，一份为2012年11月11日一份，其主要内为“欠甄淑林运费9960-5000共欠4960元”、另一次出具了一份，其主要内容为“欠甄淑林运费6569元”。原告诉至法院请求被告偿还欠款，被告称其作为唐山永旺水泥有限公司会计，出具签字凭证系职务行为，个人不承担民事责任。另案外人唐山永旺水泥有限公司出具证明一份，证明其原告甄淑林与水泥公司有业务关系，付丽平签发给甄淑林的手续属于职务行为。原、被告双方各持己见，未能协议。
以上事实有双方当事人陈述及欠款凭证等材料在卷佐证。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告付丽平作为唐山永旺水泥有限公司会计，被告向原告出具欠款凭证时亦在水泥公司出具，并且案外人唐山永旺水泥公司也向法院出具证明称被告付丽平出具欠款凭证的行为系职务行为，由此可以认定被告付丽平向原告甄淑林出具欠款凭证的行为系在唐山永旺水泥有限公司任会计时的职务行为，依据相关规定企业法人对工作人员的经营活动承担民事责任，故此原告向被告付丽平主张权利，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条之规定，判决如下：
驳回原告甄淑林的诉讼请求。
案件受理费89元元，由原告甄淑林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 杨爱华
代理审判员 李洪斌
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 燕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4466号
原告：甄x，男，1966年4月20日生，汉族，无业，住唐山市丰润区。
委托代理人：于贵民，唐山市丰润区丰润镇中心法律服务所法律工作者。
被告：付x，女，1967年4月1日生，汉族，无业，住唐山市路北区。
委托代理人：王长福，河北京唐律师事务所律师。
委托代理人：郑芳，河北京唐律师事务所实习律师。
原告甄x与被告付x运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄x诉称，被告系唐山市x有限公司会计，2012年间，被告委托原告为其向水泥客户运送水泥，先后共欠运费11529元。后原告多次找到被告要求其支付欠款，但被告总是以各种理由推脱，拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告支付原告欠款11529元；2、被告承担本案的诉讼费用。在庭审期间，原告增加诉请要求被告自出具借条之日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告付x辩称，被告与原告没有运输合同关系，从未委托原告从事承运业务，不欠原告运费。被告是唐山x厂会计，从业期间所签的任何手续均是代表x公司，签字属于职务行为，个人不承担民事责任，如有民事责任也应由永旺公司承担，请求法院驳回原告对被告的诉请。
经审理查明，被告付x在唐山x公司任会计期间，在唐山x有限公司分两次给原告出欠款凭证，一份为2012年11月11日一份，其主要内为“欠甄x运费9960-5000共欠4960元”、另一次出具了一份，其主要内容为“欠甄x运费6569元”。原告诉至法院请求被告偿还欠款，被告称其作为唐山x有限公司会计，出具签字凭证系职务行为，个人不承担民事责任。另案外人唐山x有限公司出具证明一份，证明其原告甄x与x公司有业务关系，付x签发给甄x的手续属于职务行为。原、被告双方各持己见，未能协议。
以上事实有双方当事人陈述及欠款凭证等材料在卷佐证。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告付x作为唐山x有限公司会计，被告向原告出具欠款凭证时亦在水泥公司出具，并且案外人唐山x公司也向法院出具证明称被告付x出具欠款凭证的行为系职务行为，由此可以认定被告付x向原告甄x出具欠款凭证的行为系在唐山x有限公司任会计时的职务行为，依据相关规定企业法人对工作人员的经营活动承担民事责任，故此原告向被告付x主张权利，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条之规定，判决如下：
驳回原告甄x的诉讼请求。
案件受理费89元元，由原告甄x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 杨爱华
代理审判员 李洪斌
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 燕
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01633号
原告：程某甲，男，1963年7月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告：程某乙，男，1954年11月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告：程某丙，女，1957年6月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告：程某丁，女，1950年2月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：程某戊，男，1960年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：程某己，女，1984年11月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
第三人：李某，女，1928年6月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告程某甲、程某乙、程某丙、程某丁与程某戊、程某己、第三人李某继承纠纷一案中，因原告程某甲、程某乙、程某丙、程某丁不按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 支倩倩
二〇一五年九月一日
书记员 豆春枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当�人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01633号
原告:程某甲,男,1963年7月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告:程某乙,男,1954年11月24日出生,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告:程某丙,女,1957年6月28日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告:程某戊,女,1950年2月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:程某己,男,1960年5月14日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:程某庚,女,1984年11月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
第三人:李某,女,1928年6月25日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告程某甲、程某乙、程某丙、程某戊与程某己、程某庚、第三人李某继承纠纷一案中，因原告程某甲、程某乙、程某丙、程某戊不按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 支倩倩
二〇一五年九月一日
书记员 豆春枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民一初字第01633号原告:程某甲,男,1963年7月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。原告:程某乙,男,1954年11月24日出生,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。原告:程某丙,女,1957年6月28日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。原告:程某戊,女,1950年2月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被告:程某己,男,1960年5月14日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被告:程某庚,女,1984年11月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。第三人:李某,女,1928年6月25日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告程某甲、程某乙、程某丙、程某戊与程某己、程某庚、第三人李某继承纠纷一案中，因原告程某甲、程某乙、程某丙、程某戊不按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  支倩倩二〇一五年九月一日书记员  豆春枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2542号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地：兴隆台区。
法定代表人：王甲起，系该公司经理。
委托代理人：周杰，该公司职员。
被告：高升，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告高升物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠的物业费（从2017年1月1日至2017年12月31日）984.00元、电梯费360.00元、滞纳金72.00元，合计1,416.00元。事实和理由：原告作为前期物业服务企业，一直为紫润茗都小区提供良好的物业服务。作为被告的业主，却没有按照前期物业服务合同履行交纳物业费的义务，依照前期物业服务合同第六条、第七条约定，被告现已拖欠原告物业费984.00元（1.30元/平/月*63.07平*12个月），电梯费360.00元（30元/月/户*12个月），滞纳金72.00元。
本院经审查认为，原告起诉被告，应提供被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供能联系上被告的送达方式，本院无法对被告进行送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告盘锦瀚新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。、
审判员 吕 静
二〇一七年九月二十五日
书记员 王满宁
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1103民初2542号原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地：兴隆台区。法定代表人：王甲起，系该公司经理。委托代理人：周杰，该公司职员。被告：高升，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告高升物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠的物业费（从2017年1月1日至2017年12月31日）984.00元、电梯费360.00元、滞纳金72.00元，合计1,416.00元。事实和理由：原告作为前期物业服务企业，一直为紫润茗都小区提供良好的物业服务。作为被告的业主，却没有按照前期物业服务合同履行交纳物业费的义务，依照前期物业服务合同第六条、第七条约定，被告现已拖欠原告物业费984.00元（1.30元/平/月*63.07平*12个月），电梯费360.00元（30元/月/户*12个月），滞纳金72.00元。本院经审查认为，原告起诉被告，应提供被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供能联系上被告的送达方式，本院无法对被告进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盘锦瀚新物业管理有限公司的起诉。案件受理费50.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。、审判员 吕 静二〇一七年九月二十五日书记员 王满宁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2750号
原告：张华云，男，1973年5月3日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：吴守如，浙江不同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑茂鑫，浙江不同律师事务所律师。
被告：林初进，男，1968年11月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：杨爱武，女，1970年9月5日出生，汉族，住乐清市。
原告张华云与被告林初进、杨爱武民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金80万元及自借款之日起按照月利率2%计算至实际支付之日止的利息（其中以借款60万元为基数，自2014年3月11日开始计算，另一笔借款以20万元为基数自2015年2月2日开始计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告林初进与杨爱武于1996年3月3日补办登记结婚。被告林初进于2014年3月11日向原告借款60万元，双方签订了一份借款协议书，主要约定：借款金额为60万元；借款利率为月利率2%；借款期限自2014年3月11日至2015年5月30日。被告林初进于2015年2月2日再次向原告借款20万元，双方签订了一份借款协议书，主要约定：借款金额为20万元；借款利率为月利率2%；借款期限自2015年2月2日至2015年5月30日。上述借款款项80万元由原告通过银行转账交付给被告林初进后，由被告林初进出具了借条二份交原告收执。借款后，被告林初进支付给原告利息合计26.4万元，支付时间及金额为：2014年10月10日支付8.4万元；2015年8月2日支付5万元；2015年11月9日支付5万元；2016年2月22日支付8万元。之后，经原告多次催讨，被告林初进拒不偿还借款本息，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林初进、杨爱武应共同偿还原告张华云借款本金80万元及利息（均按月利率2%计算，其中一笔借款以60万元为基数，自2014年3月11日计算至债务履行完毕之日止，另一笔借款以20万为基数，自2015年2月2日计算至债务履行完毕之日止。被告已支付的利息26.4万元应予以扣除），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14556元，公告费200元，合计14756元，由被告林初进、杨爱武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴银喜
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 余倩光
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 支培銮
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9542号之二
原告：江苏兴港建设集团有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇国泰路北路31号）。
法定代表人：陈仁元，董事长。
委托诉讼代理人：张培荣，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄婷婷，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：张家港攀华房地产开发有限公司，住所地张家港市杨舍镇民丰村（东南大道东侧）。
法定代表人：李兴华，董事长。
委托诉讼代理人：毛凌飞，江苏国之泰律师事务所律师。
原告江苏兴港建设集团有限公司与被告张家港攀华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）苏0582民初9542号民事裁定书，裁定冻结张家港攀华房地产开发有限公司银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告江苏兴港建设集团有限公司于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告张家港攀华房地产开发有限公司银行存款400万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 沈 云
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9542号
申请人：江苏兴港建设集团有限公司，住所地张家港市经济开发区（杨舍镇国泰北路31号）。
法定代表人：陈仁元，董事长。
被申请人:张家港攀华房地产开发有限公司，住所地张家港市杨舍镇民丰村（东南大道东侧）。
法定代表人：李兴华。
申请人江苏兴港建设集团有限公司与被申请人张家港攀华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏兴港建设集团有限公司于2017年8月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张家港攀华房地产开发有限公司银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏兴港建设集团有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港攀华房地产开发有限公司银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年九月一日
书 记 员 沈 云
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00133号
申请执行人：刘德霖，男，1968年9月28日出生，汉族。
被执行人：滁州市皖江建筑安装有限公司。
法定代表人：黄在余，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）全民一初字第00160号民事判决书，于2014年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州市皖江建筑安装有限公司银行账户余额35400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年一月二十七日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214财保6号
提请人青岛仲裁委员会。
申请人刘翠翠，女，1988年7月2日出生，汉族，住山东省汶上县。
被申请人孙玲，女，1976年9月16日出生，住青岛市黄岛区。
提请人青岛仲裁委员会在受理申请人刘翠翠与被申请人孙玲房屋买卖合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年4月27日提请本院冻结被申请人孙玲所有的银行存款人民币20万元或查封其同等价值的其它财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人刘翠翠的财产保全申请。
二、冻结被申请人孙玲所有的银行存款人民币20万元或查封其同等价值的其它财产。
三、查封担保人张明红为该案财产保全提供的担保物房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 朱萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 张琪
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4353号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。
负责人：王海军，该行行长。
委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所律师。
被告：蔡毅，男，1980年2月26日生，汉族，住常州市，
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告蔡毅信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托诉讼代理人林鸿真、何流到庭参加诉讼，被告蔡毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实
一、信用卡申领情况
1、申请人：蔡毅，申请时间：2014年4月11日；
2、信用卡名称：长城环球通白金信用卡，卡号：62×××13；
3、还款方式：普通消费还款。
二、相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、滞纳金：每月最低还款额未还部分的5%，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且收取金额上限不超过透支本金。
三、信用卡欠费情况
截至2017年5月24日欠费如下：
1、本金：97442.13元；
2、利息：23617.41元；
3、滞纳金（含违约金）：20689.20元；
四、其他：确认送达地址为常州市西新桥二村61幢乙单元402室。
原告中行常州分行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、向原告归还借款本金97442.13元和截至2017年5月24日的利息23617.41元、滞纳金20689.20元，以及自2017年5月25日起至还清之日止的利息；2、承担本案的诉讼费用。
被告蔡毅未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的信用卡分期付款合同、信用卡领用合约、交易明细、积欠证明等证据佐证，本院予以确认。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所载明的送达地址以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，后被退回妥投，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江苏银行与被告蔡毅所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但被退回妥投，视为已送达，并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡毅于本判决发生法律效力之日起十五日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币97442.13元及利息（其中截至2017年5月24日为23617.41元，以后以未还本金数为基数、按信用卡领约合约约定的标准计算至实际给付之日止）；支付滞纳金20689.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3435元，减半收取1567.50元（由中国银行股份有限公司常州分行预交），由蔡毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈廑瑜
二〇一七年十月十八日
书记员 庄 娜
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0511民初127号
原告：黄雪梅，女，1970年01月15日出生，住邵阳市北塔区。
被告：邵阳市裕宏房地产开发有限公司，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人谢龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳平，湖南泽宇律师事务所律师。
被告：赵志刚，男，1961年5月15日出生，汉族，住邵阳市双清区。
原告黄雪梅与被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司、赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，于2017年7月24日根据被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司的申请，追加赵志刚为本案被告，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪梅、被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼，被告赵志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄雪梅向本院提出诉讼请求：1、被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司归还原告115000元借款本金并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年12月1日起至实际清偿之日止的利息；2、被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2011年8月16日、2013年7月1日两次借款给被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司共115000元，由时任该公�法定代表人的被告赵志刚出具借据，以现金方式转账给该公司会计杨纫谊账户，双方约定月利息2.5%。该公司自2014年以来中断付息，原告索要未果遂诉至法院。
被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司辩称，1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效；2、原告诉称的借款未实际支付，可能存在虚假诉讼；3、赵志刚自2013年1月起未管理公司事务，且本案的借款未进入公司账户，为被告赵志刚的个人债务。
被告赵志刚未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了《借据》二张作为证据。经审查，本院认为原告提交的上述证据均来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告邵阳市裕宏房地产开发有�公司、被告赵志刚未向本院提供证据。
本院经审理查明本案事实如下：被告赵志刚原系被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司的股东，于2011年1月18日至2015年3月9日担任该公司的法定代表人。2011年8月16日，被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司向原告黄雪梅借得现金100000元并出具借据，载明：“今借到黄雪梅人民币（大写）壹拾万元整￥100000元。借款用途说明：付息。月息25‰。”该借据由被告赵志刚签名并加盖该公司印章。2013年7月1日，双方约定将该笔借款按照2.5%的月利率计算未支付的利息转为本金，由被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司向原告出具借据，载明：“今借到黄雪梅人民币（大写）壹万伍仟元整￥15000元。借款用途说明：息转本。”该借据由被告赵志�签名并加盖该公司印章。除了上述“息转本”的15000元借款利息未付，被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司按2.5%的月利率向原告支付了至2013年11月30日前的利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于：1、案涉债务应由谁承担；2、案涉借款本金及利息应如何计算；3、原告的诉讼请求是否超过了诉讼时效。关于焦点1，被告赵志刚作为被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司的法定代表人，以该公司名义从事的民事活动，其法律后果由该公司承受。被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司主张案涉借款未实际支付、为被告赵志刚的个人债务，却未提供证据予以证明，应当承担举证不利的责任。故对于该答辩意见，本院不予采纳。关于焦点2，被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司向原告借款100000元�双方约定按照月利率2.5%计算利息，明显超过法律规定，现原告要求被告按银行同期同类贷款利率支付自2013年12月1日至实际清偿之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2013年7月1日，被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司向原告出具借据，载明向原告借款15000元，是按照月利率2.5%计算的利息转入本金，明显不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，因此，原告要求将该借款利息转入本金的诉讼请求，本院不予支持，原告的借款本金应认定为100000元。而借款利息15000元按照2%的月利率计算应为12000元。关于焦点3，借贷双方未约定还款期限，原告有权随时向被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司主张权利，故对于被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司提出的本案已超过诉讼时效的答辩意见，本院不予�纳。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告黄雪梅借款本金100000元，并支付利息（截至2013年11月30日前的利息12000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年12月1日起至实际清偿之日止的利息）；
二、驳回原告黄雪梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告黄雪梅负担340元，被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司负担2260。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海浪
审 判 员 陆依兰
人民陪审员 姚瑜芸
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 罗 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初1408号
原告：李建顺，男，1974年12月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农,住浠水县，
委托诉讼代理人：陈建军，湖北泓峰律师事务所律师，执业证号:14201201110133128。代理权限:代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，代收义务款。
被告：徐秋明，男，1969年6月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，
委托诉讼代理人：胡秋华，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号:1421120140425778。代理权限为一般代理。
原告李建顺与被告徐秋明合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付下欠工程利润款7.5万元；2.依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村人，日常交往尚可，长期以来还有些工程合作关系。2013年，原、被告在工程合作后经结算，被告欠原告工程款7.5万元，并立下欠据一张：“欠到，李建顺填方利润款柒万伍仟元正，（此款已结算完），（争取2015年农历年内付清），徐秋明，2015、4、23。”被告立据后并未按约定付款给原告，原告经催讨亦无果而终。为此，原告为保护合法权益，特提起诉讼索款。
徐秋明辩称，第一，既然是原、被告是合伙之债，那真正的债务人应该是工程的发包方，也就是浠水县团陂镇人民政府，本案应该追加浠水县团陂镇人民政府为共同被告。第二，合伙之债，按照相关规定，应该由全体合伙人承担责任，而不应由合伙人中的某一人承担责任。
本院经审理认定事实如下：2013年中半年，徐秋明、胡波分别与浠水县团陂镇人民政府就该镇内的喜木荣成板业有限公司、帛典服装厂基建土方工程签订施工合同,后徐秋明、胡波、李建顺、王和平四人经协商合伙进行该两项工程的施工，并约定共同出资，共同管理。工程竣工后，四人于2014年1月24日进行合伙结算，工程利润约50万元左右。由于工程款未付清，四人经协商，决定李建顺、王和平每人分得利润10万元，不负责其余任何费用。在胡波承诺由其讨要尚未支付的工程款20万元，如果2015年6月底未讨回由其私人支付的情况下，徐秋明就李建顺、王和平应得的10万元利润款分别向二人出具了欠条，同时，因胡波所领利润款已超出其应得数额2万元，决定王和平应得的利润款由其负责支付2万元。2014年7月份，李建顺、王和平向徐秋明讨款，徐秋明表示暂时经济比较困难，下半年再支付。2014年12月左右，二人再次找徐秋明讨要所欠利润款，徐秋明表示已不欠利润款，双方为此发生吵打。2015年2月，李建顺、王和平对徐秋明提起诉讼，后经做工作双方和解，二人撤诉并放弃追究徐秋明打人的责任，因此前徐秋明已陆续向李建顺支付利润款2.5万元，胡波已向王和平支付其超领的利润款2万元，徐秋明则分别为二人更换欠条，所欠利润款金额分别为7.5万元和8万元，欠条上注明2015年农历年年内付清。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：1.本案是否应追加浠水县团陂镇人民政府为共同被告；2.徐秋明出具欠据应支付给李建顺的工程利润款，是应由徐秋明承担支付责任，还是由徐秋明、胡波、李建顺、王和平即全体合伙人共同承担责任。本院对上述争议焦点分别论述如下：
1.关于本案是否应追加浠水县团陂镇人民政府为共同被告的问题。徐秋明认为，浠水县团陂镇人民政府作为工程发包方，未依约支付工程款，导致其不能向李建顺支付下欠的利润款，故应追加浠水县团陂镇人民政府为共同被告。李建顺则认为，不应追加浠水县团陂镇人民政府为共同被告，理由是：原、被告间是合伙协议纠纷，本案是因徐秋明未按约定的合伙事项支付利润款引起，与浠水县团陂镇人民政府未按约定支付工程款是两个不同的法律关系。本院认为，徐秋明、胡波分别与浠水县团陂镇人民政府就该镇内的喜木荣成板业有限公司、帛典服装厂基建土方工程签订施工合同，双方的权利义务应受所签订的工程施工合同约束，而徐秋明、胡波、李建顺、王和平四人就该两项基建土方工程的施工进行合伙，其权利义务应受所订立的合伙协议约束。李建顺只是合伙协议的当事人，而不是工程施工合同的当事人，根据合同的相对性，浠水县团陂镇人民政府逾期支付工程款，只有徐秋明、胡波有权依法向其索要。另，本案是合伙内部因利润分配引起，与浠水县团陂镇人民政府亦无法律上的利害关系，李建顺只能按照利润分配协议主张权利，不能向浠水县团陂镇人民政府主张权利。故本案不应追加浠水县团陂镇人民政府为共同被告。
2.关于徐秋明出具欠据应支付给李建顺的工程利润款，是应该由徐秋明承担支付责任，还是由徐秋明、胡波、李建顺、王和平即全体合伙人承担责任的问题。徐秋明认为，李建顺主张的利润款是合伙债务，应由合伙人共同承担。李建顺认为，其主张的是合伙利润，不是合伙对外所负债务，应当按照四个合伙人进行利润分配时协商的意见处理，由徐秋明负支付责任。本院认为，徐秋明、胡波、李建顺、王和平在合伙施工的基建土方工程完工后对利润进行分配，实质是合伙终止时对合伙财产（盈余）的处理，不是对合伙债务的分担。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条的规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议的，由合伙人协商处理。徐秋明、胡波、李建顺、王和平在合伙终止分配合伙利润时，经协商达成一致协议，该协议合法有效，各方应遵照履行。故徐秋明出具欠据应支付给李建顺的工程利润款，应由徐秋明承担支付责任。
综上所述，原告李建顺请求判令被告徐秋明支付下欠的工程利润款7.5万元，并承担本案诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告徐秋明支付原告李建顺利润款7.5万元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，原告李建顺已预交，由被告徐秋明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 程呈友
二〇一七年八月二十七日
书记员 艾成龙
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1128民初23号
原告赵某某，男，汉族，方山县某某镇某某村人，现住本村。
委托代理人秦某某，山西某某律师事务所律师。
委托代理人高某某，山西某某律师事务所实习律师。
被告高某某，男，汉族，方山县某某镇某某村人，住某某区。
原告赵某某诉被告高某某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人秦某某，高某某，被告高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是邻居关系，被告房屋位于原告的后一排。2014年6月26日，被告院内饮井上的水龙头损坏，水流了出来渗入原告房屋（三间窑洞）的地基内，致使原告房屋地基下沉，房屋后墙，房顶，边腿出现裂缝。其中，右边一间房屋有三处裂缝，其余两间各有一处裂缝，后墙与房顶上有数处裂缝。房屋内的水泥地板也已裂缝。原告房屋受损严重，导致原告与家人不能正常居住。为此，原告多次找被告要求赔偿未果，之后又经村委调解，也未果。2015年9月29日，工程造价员赵某某出具工程预算书，原告的房屋维修工程预算造价为40132.57元。另外，房屋多处裂缝，即使经过加固修复，也会对房屋的正常使用和耐久性存在很大影响，因此，原告房屋因裂缝与地基下沉严重贬值。
综上所述，原告认为，被告未及时更换水龙头，致使水流出来给原告房屋造成了巨大损害，该行为已经构成侵权。故请求判决被告赔偿原告因房屋损坏造成的贬值损失以及修复损失共计50000元。
原告在庭审中提交下列证据材料：
一、某某镇某某村民委员会证明材料一份。
二、方山县国土资源局指界通知书。
三、赵某某房屋受损照片八张。
四、由全国建设工程造价员赵某某作出的赵某某房屋维修工程预算书。
被告辩称，我们一家居住某某区已经好多年了。2014年6月26日，我在某某镇某某村的住宅院子内的饮水井上的水龙头破裂，水流到院子里和原告房屋后墙，造成原告房屋后墙松动，后墙下沉，后墙、窑洞和地板出现局部裂缝。我家里没人，邻居给我打电话说水龙头破裂，我回去看到水龙头在一边，不知道是自然破裂还是人为损坏。家里丢了一袋核桃，一袋玉米。原告现在请求赔偿50000元，对我来说真是天文数字，我拿不出那么多钱。当年原告在修建房屋时，为了多占一点地基，擅自把村委钉上的楔子移动造成后排东宽西窄，东边2米宽，西边1.5米宽，车辆不能通行，给我子孙后代出入留下隐患。
被告在庭审中提交下列证据材料：
一、某某村委会证明一份。
二、原告赵某某房屋损坏照片四张。
经审理查明，原、被告系前后排邻居关系，被告房屋位于原告房屋后一排，被告高某某一家多年外出居住，家里无人看管。2014年6月26日，被告住宅内饮水井水龙头损坏，水流渗入原告房屋地基内，致使原告房屋地基下沉，房屋后墙，房顶，边腿出现裂缝，房屋内水泥地板裂缝。原、被告多次协商赔偿不能达成协议，经村委主持调解，双方差距太大，毫无结果。2015年9月29日经全国建设工程造价员赵某某作出的赵某某房屋维修工程预算书确定，原告房屋维修工程预算造价40132.57元。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。本案因被告住宅院内饮水井水龙头损坏，水流溢出渗透到原告房屋地基内，导致原告住宅地基下沉，房屋后墙，房顶，边腿出现裂缝。被告也对这一损害事实和损害因果关系表示承认。被告离家外出居住，对自家院内的饮水水龙头放任维修，管理，导致饮水流出，给原告房屋造成损害，应当承担侵权损害赔偿责任。被告对原告房屋维修工程预算造价40132.57元提出质疑，但提供不出任何相反证据，本院对原告提交的房屋维修工程预算书认定。对于原告请求的贬值损失，原告提供不出相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告高某某赔偿原告赵某某受损房屋维修损失40132.57元。
二、驳回原告赵某某房屋贬值损失的诉讼请求。
诉讼费525元，原告赵某某负担25元，被告高某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 赵建勤
二〇一六年三月十八日
书记员 薛建成
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初676号
原告：沧兴商砼沧州有限公司。
法定代表人：王磊，该公司经理。
统一社会信用代码：9113092156894125X1。
委托诉讼代理人：于超，河北子帅律师事务所律师。
被告：陈某某。
原告沧兴商砼沧州有限公司（以下简称沧兴商砼）与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧兴商砼沧州有限公司的委托诉讼代理人于超到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沧兴商砼沧州有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款23500元，并按50000元标准自2017年2月27日起支付日万分之五的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月12日，原被告双方签订《商砼买卖合同》，约定原告向被告施工的金龙大厦外围钢结构工程供应商砼，原告按约向被告供应商砼，被告却迟迟不履行支付商砼款项的义务，根据被告提供的欠款单显示，被告仍拖欠商砼款23500元，为维护合法权益，原告依法诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、2016年3月12日被告陈某某与原告签订的商砼买卖合同一份，合同约定，双方签订商砼买卖货款为50000元，同时约定如被告未按照合同约定进行结算则原告有权中止合同，停止履行合同义务，并追究违约责任，违约金按合同总价款日万分之五计算。2、2017年1月26日被告陈某某向原告出具的欠款单一份，该欠款单记载陈某某在欠款单出具之日仍拖欠原告商砼款23500元，并约定2017年2月26日还清。
被告陈某某缺席无辩称、质证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，原告作为合同乙方与被告陈某某（合同甲方）签订《商砼买卖合同》，约定原告向被告施工的金龙大厦外围钢结构工程供应商砼，合同总价款50000元，工程完工后30日内结清货款；合同第七项第（三）款约定“甲方未按合同约定的结算方式进行货款结算，则乙方有权中止合同，停止履行合同义务，并追究违约责任，违约金按照合同总价款的日万分之五执行”。2017年1月26日，被告陈某某为原告出具《借款单》一份，认可拖欠原告商砼款23500元，承诺2017年2月16日前还清，并约定支付违约金金额不超过货款总金额。
本院认为，本案系买卖合同纠纷、原被告双方签订《商砼买卖合同》系双方真实意思表示，应当按照合同约定履行各自义务。原告依合同向被告履行交货义务，被告2017年1月26日出具欠款单，认可拖欠原告23500元的事实，并承诺于同年2月26日前还清，与《商砼买卖合同》约定的工程完工后30日内结清货款的付款方式相印证。被告陈某某到期未履行还款义务，应当按照合同约定支付违约金。双方约定违约金按照合同总价款的日万分之五计算，违约金金额不超过货款总金额，不违反相关法律的强制性规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈某某向原告沧兴商砼沧州有限公司支付商砼款23500元，并自2017年2月27日起以总货款50000元为基数按日万分之五标准支付违约金（违约金总额不超过50000元）。
上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马小絮
二〇一八年三月五日
书记员 冯 贞
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初1781号
原告：李春，男，1950年4月1日出生，住河北省高碑店市。
被告：刘文志，男，1958年3月2日出生，住河北省承德市承德县。
原告李春与被告刘文志劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告李春于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李春负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一八年二月二十七日
书记员 雷 旭
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1106号
原告：耿某。男，1989年11月22日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：张某。女，1990年2月23日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：蔡文付，茌平兴茌法律服务所法律工作者。
原告耿某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张华林独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某，被告张某及其委托代理人蔡文付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：原告经人介绍与被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后双方经常生气、吵架，未建立起夫妻感情。2012年6月份，因小事再次生气，原告回娘门居住，双方开始分居。原告认为双方已无感情。请求离婚并依法分割财产。
被告张某辩称，答辩人不同意离婚，双方感情一直很好，结婚前双方就同居生活，感情基础好。虽对方曾打伤答辩人，但答辩人希望对方改正错误，从而改善夫妻关系。
经审理查明：耿某、张某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，2012年6月份二人生气，双方开始分居至今。现耿某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。双方共同生活期间，未购置共同财产，无债权，无债务（张某虽称有债务5000元，但未提供相应证据），张某有存款30000元（在中国邮政储蓄银行卡号62×××54，户名为耿某，有密码，于2013年提出30000元），并提供相应卡号的交易记录录音（2013年），耿某认可该卡曾系自己所用，但除了“早已丢失、不知谁曾取钱”的辩解外，未作其余合理解释。耿某的部分陪嫁财产尚在张某家中。
耿某称双方共同生活期间，双方经常生气、对方同意离婚、双方无法和好的可能，并提供对方曾发给自己的短信2份（短信显示张某愿意与耿某离婚），张某则称分居前感情一直很好、双方感情尚可、对方提出离婚是因为婚前同居时自己因怀孕流产而致不易怀孕的缘故（并提供相应病历），关于短信上的话语是自己一时的气话，耿某则否认双方曾婚前同居生活和对方流产。对此双方均未再提供相应证据。
本院所确认的事实有下列证据予以证实：1、结婚证；2、被告张某提供电话录音1份；3、被告张某提供聊城市人民医院检验报告单1份和茌平县贾寨中心卫生院病历1份，4、原告耿某提供的短信照片3张。上述证据及当事人陈述经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为：原、被告登记结婚1年半有余，虽共同生活期间偶尔生气、吵架，但双方分居时间尚不足2年，且共同生活期间双方为家庭利益共同劳动、付出，考虑到双方婚前相互了解接近1年的时间，才登记结婚，属于婚前基础较好。耿某虽主张两人不能共同生活、已无感情可言，亦提供不出感情恶化及至破裂的有关证据，双方尚有和好可能，应视为夫妻感情尚未完全破裂。双方均应多为对方和双方父母利益着想，多从自身找原因，主动抚平感情裂痕而共同经营一个完美和谐的家庭。对于耿某的离婚请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告耿某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张华林
二〇一三年七月二十九日
书记员 常艳阳
附相关法律规定如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初590号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人肖某，女，1996年12月15日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化，住湖北省阳新县。因吸食毒品于2017年3月20日被行政拘留，同月25日被强制隔离戒毒。因本案于2017年4月30日被刑事拘留，2017年6月1日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]521号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪,于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月初至3月19日期间，被告人肖某在揭阳市榕城区东升街道办事处创鸿公馆其租住的1807号出租屋内，先后四次容留吸毒人员腾某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年3月20日16时许，肖某因吸食毒品在揭阳市区被公安机关抓获。2017年4月20日，肖某在被强制隔离戒毒期间主动交代其尚未被掌握的上述容留他人吸毒犯罪事实。
上述事实,被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人腾某的证言、辨认笔录、现场方位图及现场照片、房地产租赁合同、抓获经过证实材料、被告人肖某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人肖某因吸食毒品被公安机关抓获后，在被强制隔离戒毒期间主动交代其尚未被掌握的容留他人吸毒罪行，应视为自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人肖某在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月又十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2433号
罪犯王启元，男。现在镇江监狱服刑。
2011年11月8日徐州市鼓楼区人民法院作出（2011）鼓刑初字第0197号刑事判决，以罪犯王启元犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产1650000元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产3000000元；决定执行有期徒刑十七年（刑期自2011年4月27日起至2028年4月26日止），并处没收个人财产4650000元；对犯罪所得依法予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2011年12月27日交付执行，现在镇江监狱十五监区。2013年12月25日经本院裁定，减去有期徒刑一年。2015年12月30日经本院裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2026年7月26日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2017年9月1日提出减刑建议书报送本院审理。2017年9月5日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年9月15日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯王启元到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王启元的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王启元在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬三次，但该犯系职务犯罪罪犯，且财产类判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯王启元获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯王启元改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯王启元的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯王启元于2011年12月27日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯王启元能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯王启元的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王启元对于原审裁判确定的财产类判项至今未履行。
本院认为，罪犯王启元在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，且财产类判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王启元的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年12月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 烨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5304号
原告：杨小平，男，1972年10月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：胡艳，宁夏言成律师事务所律师。
被告：崔建兵，男，1973年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨小平与被告崔建兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小平及其委托诉讼代理人胡艳到庭参加诉讼。被告崔建兵经公告送达民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款40000元，并按年利率9%支付自2016年1月1日起至全部债务履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2014年期间，被告陆续从原告处购买木门，被告仅支付了部分货款。2015年11月26日，经双方结算，被告尚欠原告门款40000元，为此被告向原告出具《欠条》一份，并承诺于2015年12月底付款。被告至今未支付上述款项，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
崔建兵未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆续从原告处购买木门，被告仅支付了部分货款。2015年11月26日，经双方结算，被告尚欠原告门款40000元，为此被告向原告出具《欠条》一份，载明：”今欠到杨小平门款肆万元整￥40000元。崔建兵2015年11月26日年底付清”。被告至今未支付上述货款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，本案买卖合同关系，有原告提供的《欠条》一张和原告当庭陈述为证，双方买卖合同关系依法成立，本院予以确认。原告已经履行了供货义务，被告应当向原告支付拖欠的货款40000元。本院酌情确定被告按年利率6%向原告支付自2016年1月1日起至本判决确定的给付之日的利息。被告崔建兵经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔建兵于本判决生效之日起十日内向原告杨小平支付货款40000元，并按年利率6%支付自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，公告费300元，共计1236元，由被告崔建兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 徐贵友
人民陪审员 刘必武
人民陪审员 周宁月
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执966号
申请执行人张某某。
被执行人刘某某。
被执行人某某公司。
法定代表人冯某某。
申请执行人张某某与被执行人刘某某、某某公司劳务合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年2月8日作出的（2017）黑0204民初94号民事调解书已经发生法律效力，权利人张某某于2017年8月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某、某某公司送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人刘某某、某某公司未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。经查，暂未发现被执行人刘某某、某某公司有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执966号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十一月二十五日
书记员 鄢锁柱
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执966号申请执行人张某某。被执行人刘某某。被执行人某某公司。法定代表人冯某某。申请执行人张某某与被执行人刘某某、某某公司劳务合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年2月8日作出的（2017）黑0204民初94号民事调解书已经发生法律效力，权利人张某某于2017年8月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某、某某公司送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人刘某某、某某公司未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。经查，暂未发现被执行人刘某某、某某公司有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执966号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一七年十一月二十五日书记员  鄢锁柱
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6559号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。组织机构代码：80660314-2。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，总经理。
被上诉人（原审原告）：尹西良，男，1983年8月14日生，汉族，住河北省青县，。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院(2016）冀0922民初2076号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2016年12月5日以双方和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回上诉。
二审诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐桂苓
审判员 刘晓莉
审判员 付 毅
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 婷
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初540号
原告于在军。
委托代理人李壮，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被告刘广坤。
原告于在军与被告刘广坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月412日立案受理后，依法由审判员段薇适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告于在军的委托代理人李壮到庭参加了诉讼，被告刘广坤经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日10时许，原告驾驶津J号小型轿车与被告驾驶的津F号轿车在芦台经济开发区荣成路与盛世大道交口处相撞，造成两车受损的交通事故。原告根据交警部门的指定去维修车辆，花费5945元。因双方协商未果，原告起诉，要求：1、判令被告按照责任比例30%赔偿原告经济损失3200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告于在军为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、唐山市公安局芦台经济开发区分局交通警察大队道路交通事故认定书，用于证明2015年1月6日10时许，被告于在军驾驶津J号小型普通客车沿荣成路由东向西行驶至与盛世大道交口处时，与沿盛世大道由北向南行驶的被告刘广坤驾驶的津F号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。原告于在军承担事故的主要责任，被告刘广坤承担事故的次要责任。
2、唐山市芦台经济技术开发区万和汽车钣金修理厂发票，用于证明原告花费修理费5945元。
3、唐山市芦台经济技术开发区万和汽车钣金修理厂维修明细，用于证明原告修车情况。
4、唐山市公安局物证鉴定所道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告，用于证明事故车辆受损情况。
5、机动车驾驶证，用于证明原告于在军具有合法驾驶资格。
6、机动车行驶证，用于证明津J号五菱牌小型普通客车所有人为原告于在军。
被告刘广坤在法定期限内未提交书面答辩意见。因被告刘广坤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。
本院根据上述认证查明，2015年1月6日10时许，原告于在军驾驶津J号五菱牌小型普通客车沿荣成路由东向西行驶至与盛世大道交口处时，遇被告刘广坤驾驶津F号小型轿车沿盛世大道由北向南驶来，津J号五菱牌小型普通客车前部与津F号小型轿车左中部及左后部相撞，造成两车损坏的交通事故。唐山市公安局芦台经济开发区分局交通警察大队作出了第2015-0007号道路交通事故认定书，认定原告于在军驾车行为违反了《中华人民共和道路交通安全法》第四十四条、《中华人民共和道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，通过路口时未让右方来车先行，应承担事故的主要责任；被告刘广坤驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条之规定，未对机动车定期进行安全技术检验，应承担事故的次要责任。
津J号五菱牌小型普通客车所有人为原告于在军。津F号小型轿车所有人为被告刘广坤，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险。
经核实，原告于在军车辆损失为5945元。
本院认为，原告于在军驾驶机动车通过路口时未让右方来车先行，其交通违法行为系事故发生的主要原因，应承担事故主要责任；被告刘广坤驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，其交通违法行为系事故发生的次要原因，应承担事故次要责任。唐山市公安局芦台经济开发区分局交通警察大队认定原告于在军承担事故的主要责任，被告刘广坤承担事故的次要责任，该事故责任认定准确，本院予以采纳。本院确认原告于在军承担70%民事责任，被告刘广坤承担30%民事责任。津J号五菱牌小型普通客车所有人为原告于在军。津F号小型轿车所有人为被告刘广坤，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，故被告刘广坤应在应投保机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告刘广坤按照其承担30%的民事责任直接向原告赔偿。
关于原告主张的车辆损失，根据原告提交的维修费票据，为5945元，原告主张数额系对车辆总损失进行了比例划分，被告刘广坤在应投保机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项内先行赔偿2000元后，超出部分3945元则按照30%比例进行赔偿，即1183.50元，二者相加后，被告刘广坤应赔偿原告车辆损失共计3183.50元，原告主张3200元数额过高，对超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广坤于判决生效后十日内在应投保机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项内赔偿原告于在军车辆损失2000元。
二、被告刘广坤于判决生效后十日内赔偿原告于在军车辆损失3945元的30%，即1183.50元。
三、驳回原告于在军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘广坤承担8元，原告于在军承担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 段薇
二〇一六年三月九日
书记员 张蕾
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初7291号
原告：赵世鹏，男，1958年6月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区明永镇沤波村四社，身份证号码×××。
被告：任成辉，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系谢家湾油路工程队负责人，住本区乌江镇谢家湾村三社，身份证号码不详。
被告：刘述先，现年61岁，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区上秦镇庙家堡村四社，身份证号码不详。
原告赵世鹏与被告任成辉、刘述先民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告赵世鹏经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告赵世鹏自动撤诉处理。
案件受理费1490元（已减半收取），由原告赵世鹏负担。
审 判 员 索国雄
二〇一七年十月十二日
法官助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第50号
原告姚某某。
委托代理人（特别授权代理）苏某某。
被告叶某某。
原告姚某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月25日立案受理后，依法由审判员黄建华适用简易程序
独任审判，公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告姚某某的
委托代理人苏某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：2008年6月11日被告叶某某因需向原告
借款计人民币50000元，口头约定利息按1.5%计算，并由被告
叶某某出具借条一份，原告催讨无果，遂引起诉讼。故诉请：
1、判令被告偿还借款计人民币50000元利息按1.5%计算计人民
币6000元并继续支付至给付完毕止，合计56000元；2、本案诉
讼费用由被告承担。
被告叶某某辩称：姚某某与董某分别向借款担保人胡某
某收取了10000元和10500元，有两份收条为凭，另外还有付给
原告叶某某现金9000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告身份证，证明原、被告的主体资格；
2、借条一份，证明被告叶某某向原告姚某某借款人民币50000元未还的事实；
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有
证明力，并作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定的事实：2008年10月25日，被告向原告
借款50000元，并出具借条一份，此后，被告于某某的9月8日
归还借款10000元，余款40000元一直未予以归还。庭审中，原
告将诉讼请求变更为由被告归还借款40000元，并放弃了利息
。
本院认为，原、被告之间的借款合同系各方当事人真实
意思表示，内容合法，主体适格，应确定有效。被告叶某某在
经原告催告后仍未及时归还借款，应承担继续履行的违约责任
。被告叶某某抗辩已归还借款29500元，但提交的证据仅能证
明已归还10000元，原告已将诉讼请求变更为由被告归还借款4
0000元并放弃了利息。对此，本院对原告变更后的诉讼请求予
以支持，被告抗辩的其余主张不能成立，本院不予采信。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百
零六条之规定，判决如下：
由被告叶某某于本判决生效之日起五日内返还原告姚某
某借款人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担200元
，被告负担400元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行；中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 员 黄建华
二〇一〇年一月二十五日
代理书记员 黄春玲
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1226刑初158号
公诉机关德庆县人民检察院。
被告人陈祖金，男，1959年10月12日出生，汉族，户籍住址广东省德庆县。2017年7月27日因涉嫌交通肇事罪被德庆县公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉[2017]134号起诉书指控被告人陈祖金犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2017年10月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员聂群霞出庭支持公诉，被告人陈祖金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2017年7月24日21时2分，被告人陈祖金驾驶一辆本田蓝色无号牌二轮摩托车沿S265线由莫村往永丰方向行驶，当驶至莫村镇兴龙车行门口对出路段时，与在前方同向车道上步行的被害人黄某1发生碰撞，造成被害人黄某1倒地受伤，并经送医院抢救无效于2017年7月25日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人陈祖金驾车逃离现场。2017年7月26日10时许被告人陈祖金到德庆县公安局交通警察大队荔枝岗中队投案。经德庆县公安局交通警察大队认定：被告人陈祖金无有效机动车驾驶证驾驶尚未登记且未取得临时通行牌证以及机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的全部过错，应负该事故的全部责任。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人陈祖金无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时，发生了致一人死亡的交通事故，承担事故的全部责任，并在事故发生后驾车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。同时出具了德检刑量建[2017]68号量刑建议书，认为被告人陈祖金犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人陈祖金三年以上五年以下有期徒刑，诉请法院依法判决。
被告人陈祖金对公诉机关指控其犯交通肇事罪无意见。
经审理查明：2017年7月24日21时2分，被告人陈祖金驾驶一辆蓝色本田无号牌的二轮摩托车沿S265线由莫村往永丰方向行驶，当驶至莫村镇兴龙车行门口对出路段时，与行人黄某1发生碰撞，造成黄某1倒地受伤，经送医院抢救无效，于2017年7月25日死亡的道路交通事故。被告人陈祖金在事故发生后驾驶车辆逃离现场。被告人陈祖金于2017年7月26日自动到德庆县公安局交通警察大队荔枝岗中队投案。经德庆县公安局交通警察大队现场勘查和调查后认定：被告人陈祖金无有效机动车驾驶证驾驶尚未登记且未取得临时通行牌证以及机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的全部过错，应负该事故的全部责任，被害人黄某1不承担该事故的责任。经广东省德庆县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，被害人黄某1符合交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。
另查明，本案在审理期间，被告人陈祖金的家属已代其赔偿被害人黄某1家属的经济损失100000元，并取得了被害人家属谅解。
上述事实有以下证据证实：被告人陈祖金的供述，证人罗某、冼华其、黄某2、关某、黄金庆、全某、陈某1、陈某2的证言，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片，抓获经过，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，户籍材料，收据，谅解书及其他证据等相关材料。
本院认为，被告人陈祖金无视国家法律，违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记且未取得临时通行牌证的摩托车上道路行驶，造成一人死亡的道路交通事故，后驾车逃逸，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈祖金在事故发生后驾车逃离现场，依法本应严惩，但鉴于被告人陈祖金后能自动到德庆县公安局交通警察大队投案，如实供述自己的罪行，是自首,且被告人陈祖金的家属已代其赔偿了被害人家属经济损失，并取得了谅解，依法可以适用缓刑。公诉机关指控被告人陈祖金的犯罪事实清楚，证据充分，交通肇事罪名成立，根据被告人陈祖金的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等并依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈祖金犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆飞
审 判 员 张 婷
人民陪审员 梁燕芬
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 温海泓
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执恢14号之一
申请执行人王忠平，男，1970年8月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被执行人周泽夫，男，1960年4月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
本院在执行王忠平与周泽夫借款合同纠纷一案中，向被执行人周泽夫发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人周泽夫在指定期限内未按生效法律文书确定的义务履行。本院在执行过程中，依法对被执行人周泽夫所有的登记在共同承租人周德林名下位于津市市渡口镇金盆村民委员会金盆曾家山林场的72.8亩林地的林木所有权[林权证号：津林证字（2010）第0000000695号]依法进行了查封，并委托评估部门进行了评估，依法进行了拍卖，经两次拍卖均因无人竞买导致流拍，第二次流拍保留价为679950元。本院经征求申请执行人王忠平的意见，申请执行人王忠平同意以第二次流拍保留价679950元受偿被执行人周泽夫所欠其的等额债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人周泽夫所有的登记在共同承租人周德林名下位于津市市渡口镇金盆村民委员会金盆曾家山林场的72.8亩林地的林木所有权[林权证号：津林证字（2010）第0000000695号]以第二次流拍保留价679950元抵偿申请执行人王忠平的等额债权，该林地的林木所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人王忠平时起转移。
二、申请执行人王忠平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 阳
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 史晓慧
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执恢14号
申请执行人王忠平，男，1970年8月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被执行人周泽夫，男，1960年4月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
本院于2016年8月2日作出（2016）湘0721执131号执行裁定书查封了被执行人周泽夫登记在共同承租人周德林名下的位于津市市渡口镇金盆村民委员会金盆曾家山林场的258.8亩林地的林权[林权证号：津林证字（2010）第0000000695号]，并责令被执行人周泽夫自查封之日起三十日内履行义务，但被执行人周泽夫至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周泽夫所有的登记在共同承租人周德林名下的位于津市市渡口镇金盆村民委员会金盆曾家山林场的72.8亩（林地面积以实际面积为准）林地的林木所有权[林权证号：津林证字（2010）第0000000695号]；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 迪 松
审 判 员 杨阳审判员叶云海
二〇一七年八月八日
代理书记员 史 晓 慧
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初34号
原告：樊晓红。
被告：闫树军，成年人
原告樊晓红与被告闫树军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊晓红到庭参加诉讼，被告闫树军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
樊晓红向本院提出诉讼请求：要求闫树军立即给付欠款27280及利息。事实和理由：2015年4月19日、2016年5月12日，闫树军两次在我处借款共计27280元，约定利息1分，后经我多次索要，闫树军拒不偿还，故诉至法院，要求闫树军立即给付欠款27280元及利息。
闫树军未答辩。
樊晓红对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
欠据两枚，证明闫树军于2015年4月19日在我处赊购了21580元的化肥，约定利息1分；第二份欠据证明2016年5月12日，闫树军在我处赊购了5700元化肥。
闫树军未出庭质证，放弃抗辩的权利，本院对该组证据予以确认。
根据樊晓红的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2015年4月19日、2016年5月12日，闫树军两次在樊晓红处赊购化肥，共欠化肥款27280元，因闫树军拒不偿还，樊晓红诉至法院，要求闫树军立即给付欠化肥款27280元及利息。
本院认为，闫树军在樊晓红处购买化肥后，应积极履行给付化肥款的义务，闫树军至今未给付化肥款的行为已构成违约。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”根据以上法律规定，樊晓红要求闫树军给付化肥款及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
闫树军于本判决生效后立即给付樊晓红化肥款27280元及利息（利息以21580元为本金，自2015年4月19日起至欠款付清时止，按年利率10%计算；以5700元为本金，自2018年1月3日起至欠款付清时止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，由闫树军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘洋
二〇一八年一月二十六日
书记员 林琳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初2450号
原告：袁秀井，男，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：杨树明，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠市燕山鸽场，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，注册号340303600091471。
法定代表人：张霆，董事长
被告：张霆，男，1960年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告袁秀井、杨树明诉被告蚌埠市燕山鸽场、张霆建设工程合同纠纷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁秀井、杨树明，被告蚌埠市燕山鸽场法定代表人张霆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁秀井、杨树明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还履约保证金10万元及电费3000元并支付利息（2015年10月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令原告对被告蚌埠市燕山鸽场享有优先偿权；3、原告对被告所有的金域名城23号楼1单元802号房产享有优先受偿权；4、被告支付诉讼费用。事实与理由：2015年10月15日，原、被告签订《蚌埠市燕山乡鸽场扩建项目承包合同书》，约定原告承包被告上述工程，原告向被告支付履约保证金10万元。合同第十六条约定如果被告不履行合同，被告的燕山鸽场资产担保抵押。合同签订后，原告分两次向原告支付了10万元履约保证金，但被告未将上述工程交给原告施工，2016年5月20日被告向原告出具《还款计划》，承诺于2016年6月5日归还保证金并以被告名下蚌埠市金域名城23号楼1单元802室作为担保，到期后被告未还款，双方协商未果，原告遂诉讼来院。
被告蚌埠市燕山鸽场、张霆辩称，以前条子全部作废，以今年8月份写的条子为准，协议为我再支付原告6万元。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，原、被告签订《蚌埠市燕山乡鸽场扩建项目承包合同书》，约定原告承包被告上述工程，原告向被告支付履约保证金10万元。后原告依约支付了10万元履约保证金，但被告未履行合同将工程交于原告施工。2016年5月20日，被告张霆书写《还款计划》，承诺于2016年6月5日归还10万元保证金。2017年4月24日，两原告因被告未支付保证金将被告张霆拘禁，双方写下协议书约定两原告赔偿被告张霆各项费用8万元，被告张霆对两被告行为谅解。2017年7月19日，被告张霆写下收条，确认收到两原告8万元赔偿款，同日书写欠条，内容为：“今欠袁秀井、杨树明陆万元整60000.以往欠条、借条作废。”现双方发生争议，原告遂诉至法院。
本院认为，双方于2015年10月15日签订的《蚌埠市燕山鸽场扩建项目承包合同书》合法有效，双方均应遵守。被告张霆未按约定将工程交于两原告施工理应返还保证金10万元。但两原告于2017年4月24日因就保证金返还事宜与被告发生争执将张霆非法拘禁。2017年9月19日双方签订协议书，约定两原告支付8万元各项费用，被告张霆对两原告表示谅解，同日被告张霆书写收条及借条，认可收到两原告赔偿款并确认仅欠两原告6万元，前期债务消灭。两原告予以认可，故对两原告要求被告张霆返还6万元保证金及3000元电费的诉请，本院予以支持。剩余诉请因被告张霆书写欠条陈述前期债务作废且两原告予以认可，故本院不予支持。利息因双方未作约定，应从原告起诉时予以计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告张霆于本判决生效后七日内支付原告袁秀井、杨树明欠款60000元及代缴电费3000元，合计63000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年8月2日支付至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回两原告其他诉讼请求。
案件受理费1180元（原告已预交），两原告500元负担，被告张霆负担680元，被告负担额于本判决生效后七日内直接支付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 章一鸣
二〇一七年九月五日
书记员 乔春雨
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执8677号
申请执行人张健，男，1959年8月27日出生，汉族，住住郑州市金水区民航路。
被执行人方水丽，女，1975年7月29日出生，回族，住郑州市金水区纬三路。
张健与方水丽民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）豫0105民初7709号民事判决书已经发生法律效力。方水丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人张健于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人方水丽名下位于郑州市金水区农科路9号10号楼1单元1层的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王世海
二〇一六年十一月十五日
书记员 莫 动
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4466号
原告：刘文涛，男，1975年6月11日出生，汉族，莱阳市人，住莱阳市。
委托诉讼代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告：莱西市蓝盾贸易商场，住所地莱西市店埠镇东庄头市场。
负责人：刘高修，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
原告刘文涛与被告莱西市蓝盾贸易商场挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告刘文涛于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘文涛撤诉。
案件受理费50元，由刘文涛负担。
审判员 于晓斌
二〇一七年九月四日
书记员 刘雨逸