wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初470号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人徐宝成，男，1965年7月1日出生于天津市蓟州区，汉族，农民，初中文化，住蓟州区。1991年因犯盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑二年六个月；1995年因犯销赃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑一年；1998年2月26日因犯寻衅滋事罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑五年；2012年8月16日因犯危险驾驶罪被天津市蓟县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；2013年10月12日因犯滥伐林木罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。2017年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）452号起诉书指控被告人徐宝成犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人徐宝成到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟州区人民检察院指控：2017年4月19日13时许，被告人徐宝成醉酒后无驾驶资格证驾驶车牌号为辽Ｍ×××××灰色宝马牌小型轿车，自蓟州区桑梓镇常各庄村一饭店出发，上宝平公路由南向北行驶至与102国道交口处�右转驶入102国道，沿102国道由西向东行驶至与津围公路交口处，左转驶入津围公路，沿津围公路由南向北行驶至京秦铁道桥处，被执勤公安人员当场查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人徐宝成血液中的酒精含量为125.5mg／100ml。
被告人后被公安机关电话传唤到案。
上述事实，有证人乔某、赵某证言，被告人徐宝成供述，案件来源及到案经过，情况说明，被告人血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，被告人驾驶信息及所驾驶车辆信息查询情况，被告人所驾驶车辆行驶证复印件，天津市蓟县人民法院刑事判决书，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐宝成违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险�驶罪，应予惩处。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐宝成曾因多次犯罪被判处刑罚，属有前科，被告人曾因犯危险驾驶罪被追究刑事责任，且醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道行驶，上述情节对其均可酌情从重处罚；被告人徐宝成电话传唤到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐宝成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘晓哲
二〇一七年六月八日
书记员 蔡小伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冀行终字第119号
上诉人（原审原告）孙文志等41人（名单附后）。
委托代理人吕国华，北京市亿嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市人民政府。
法定代表人王亮，市长。
委托代理人董尧。
委托代理人温立波。
上诉人孙文志等41人不服石家庄市中级人民法院（2014）石行初字第00047号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，2013年10月10日，本院作出（2013）冀行终字第40号行政判决，认为“石家庄市人民政府批准石家庄市国土资源局收回尖岭社区范围内国有土地使用权的行为并无不当”。因此，石家庄市人民政府批准石家庄市国土资源局收回尖岭社区范围内国有土地使用权的行为已为生效判决的效力所羁束。而涉案国有土地使用权被石家庄市国土资源局收回后，孙文志等41人对涉案土地当然不享有使用权，其与之后石家庄市人民政府批准石家庄市国土资源局为收回尖岭社区范围内国有土地使用权制定的收购方案的行为不具有法律上利害关系，无原告诉讼主体资格。一审裁定驳回孙文志等人的起诉，结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽平
代理审判员 江 悦
代理审判员 刘 涛
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 梁俊丽
附上诉人名单：
上诉人孙文志。
上诉人孙照魁。
上诉人杨风义。
上诉人乔建国。
上诉人孙集社。
上诉人孙丙存。
上诉人ＸＸ。
上诉人孙照山。
上诉人马兵山。
上诉人马增谊。
上诉人孙书臣。
上诉人乔新良。
上诉人孙志强。
上诉人陈保平。
上诉人刘存志。
上诉人孙清林。
上诉人马增海。
上诉人孙风江。
上诉人孙建军。
上诉人马增强。
上诉人孙新利。
上诉人马志峰。
上诉人孙欢喜。
上诉人杨风山。
上诉人孙义志。
上诉人孙金山。
上诉人杨月明。
上诉人陈秀文。
上诉人陈建民。
上诉人陈五雷。
上诉人孙二嘎。
上诉人孙建壮。
上诉人陈凤晓。
上诉人马兵华。
上诉人孙文义。
上诉人贾建新，系原告贾贵之子。
上诉人陈建中。
上诉人孙书志。
上诉人孙新权。
上诉人乔连付。
上诉人ＸＸ刚。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初556号
原告：吴敏。
被告：王琳。
被告：王宇操。
委托代理人：王建强（特别授权代理）。
被告：曾李啸峰。
原告吴敏为与被告王琳、王宇操、曾李啸峰民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼，诉请三被告立即归还借款本金20000元及截止2016年2月29日止的利息1600元。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴敏，被告王琳、王宇操的委托代理人王建强到庭参加诉讼，被告曾李啸峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告王琳答辩称：原告将借款汇入至我的银行账户后，即与我一起取出用以支付本人欠原告二笔借款55000元的利息。该借款并未实际发生，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告王宇操答辩称：其正在读书，无收入，无提供担保能力。
本院经审理认定本案事实如下：2015年9月30日，被告王琳向原告吴敏借款人民币20000元，并出具了借条一份，载明：“今向吴敏借到人民币20000元。若逾期未归还，从逾期之日起按中国银行同期贷款利率四倍支付利息，并按未付利息的50%加收罚息，借款人自愿承担出借人为实债权所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费等费用”。被告王宇操、曾李啸峰同意对上述借款本金、利息及出借人为实现债权的全部费用承担保证担保，保证期限为自主债务到期之日起两年。之后，原告吴敏将借款20000元汇入王琳在借条上指定的银行账户中。借款发生后，被告王琳归还了借款本金6400元，余款经原告催讨未果。
原告吴敏在庭审中陈述借条中“月利率2分（2%）”和归还日期“2015年10月30日”系其本人填写。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琳于本判决生效后10日归还原告吴敏借款本金13600元；
二、被告王宇操、曾李啸峰对被告王琳的上述借款承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告王琳追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吴敏的其他诉讼请求。
案件受理费170元（已减半），由原告吴敏负担100元，由被告王琳、王宇操、曾李啸峰负担70元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢永胜
二〇一六年四月二十日
书记员 王丽娜
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1012刑初291号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陈军，男，1994年10月20日生，汉族，初中，打工，住江苏省泰州市高港区。2017年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人陈军犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年12月25日15时20分许，被告人陈军酒后驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车，由西向东行驶至扬州市江都区仙女镇龙城路世纪豪园门前路段时，与一辆由东向西左转弯行驶的苏Ｋ×××××号轿车发生碰撞，致两车受损，自己受伤。经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，被告人陈军负此事故的同等责任；经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测鉴定，被告人陈军血液中的乙醇含量为118.8mg/100ml。
被告人陈军归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人王某、马某的证言；被告人陈军的供述和辩解；当事人血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司乙醇含量检测报告书；道路交通事故认定书；道路交通事故勘查笔录、现场图、照片；扬州市江都区公安局提供的取血录像；驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单；谅解书；被告人身份及前科情况查询表；发破案经过；户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈军在归案后如实供述犯罪事实，坦白、认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人陈军系初犯，主观恶性不深，在案发后能坦白、认罪，故依法对其适用缓刑，并给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘莉
文书附页：
（2017）苏1012刑初291号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514—8699****。
法院监察室：举报电话：0514—8699****。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初6048号
原告：东湖物业管理二分公司，所在地大庆市让胡路区东湖
法定代表人：张良智，该公司经理。
被告：张孟颖，男,住大庆市让胡路区。
原告东湖物业管理二分公司与被告张孟颖服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告东湖物业管理二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东湖物业管理二分公司撤回起诉处理。
审判员 张 君
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘凤霞
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第01458号
原告王某某，女，汉族，1978年4月21日出生，农民。
被告李某某，男，汉族，1973年1月8日出生，农民。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1999年冬季在西安打工期间认识，当时确立恋爱关系并同居生活，2000年11月9日在蓝田县民政局补办结婚登记手续，2001年5月24日生长子李某甲，2003年1月10日生次子李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后两人因性格差异较大，感情一直不和，常因生活琐事争吵。2009年下半年，双方因盖房发生争吵，难以共同生活，从此分居至今，长子一直随原告生活。被告经常在电话中骂原告、威胁原告，致使夫妻感情彻底破裂。现请求判决原、被告离婚，两个儿子任养一个，由孩子选择；依法分割夫妻共同财产、承担共同债务。
被告李某某辩称，原、被告是1989至1990年因被告父亲在临潼西王坡村行医时认识，原、被告彼此都有好感，1998年被告在西王坡村走亲戚时，原、被告一见钟情，私定终身，并一起到新疆打工，开始同居生活。1999年7月，原、被告结婚，婚后生育两个男孩，夫妻感情一直和睦。原告觉得被告家居住地方不好，要把两个孩子户口上到临潼，被告就按原告说的办，原告要把房建在临潼，原、被告就在临潼区穆寨乡西王坡村西王坡组建了四间平房、灶房、门楼，建房后原、被告欠了一些债务，被告在西安打工，原告在临潼打工。2012年冬，被告家着火，大火烧得一无所有，原告便产生了嫌贫爱富的心理，原告打工的钱不但不还帐，还经常到西安向被告要钱，被告都给了。综上，原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年认识，2000年11月9日办理结婚登记手续，2001年5月24日生长子李某甲，2003年1月10日生次子李某乙。2014年11月24日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告主张双方自2009年因建房发生吵架后开始分居至今，被告对此不认可，原告对其主张未提交相应证据。因原告不同意调解，本案无法调解。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证复印件，户口本复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告婚后已共同生活多年，且生育两个儿子，双方已建立起了一定的夫妻感情。原告主张自2009年原、被告开始分居至今，被告不予认可，原告亦未提供相应的证据，故对原告之主张依法不予认定。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，离婚理由不能成立，对其离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告李某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告王某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张海龙
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 芳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第3672号
原告重庆富森汽车运输有限公司万盛分公司。住所：重庆市万盛区勤俭路**号1—*号。
负责人毛宏杰，系该司总经理。
委托代理人张长君，男，1983年12月19日出生，汉族，重庆市荣昌县人，农民，住重庆市荣昌县。
被告李恭平，男，1965年7月24日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。
本院于2014年10月11日受理原告重庆富森汽车运输有限公司万盛分公司诉被告李恭平返还原物纠纷一案，原告于2014年10月28日以达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆富森汽车运输有限公司万盛分公司撤回起诉。
本案受理费100元，由原告重庆富森汽车运输有限公司万盛分公司承担。
审判员 黄 太 平
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈剑（兼）
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第15号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人浦万春，农民。1991年9月因盗窃被本院判处有期徒刑8年，1999年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2003年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2003年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第328号起诉书指控被告人浦万春、陈某犯盗窃罪，于2003年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2003年12月31日公开开庭审理了本案。被告人浦万春、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2003年9月22日凌晨，被告人浦万春、陈某驾乘水泥船至嘉善县魏塘镇湾里村“福根船厂”旁河道，采用皮管吸油的方法，从停靠在此的一条铁船上窃得0号柴油约161升，价值465元。
嗣后，两被告人又至嘉善县洪溪镇“晋泉管桩厂”码头，采用同样的方法，从停靠在此的“苏一兴21651#”赵永国的运输船上窃得0号柴油约178.9升，价值517元。
2003年9月26日夜，被告人浦万春、陈某驾乘水泥船，至嘉善县干窑镇长生村大圣寺33号西面水闸处河道，采用同样的方法，从停靠在此的一条铁船上窃得0号柴油约238.7升，价值690元。
另指控，被告人浦万春于1991年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑8年，1999年4月18日刑满释放。系累犯。
上述事实，被告人浦万春、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主赵永国的陈述、证人薛某证言、油品计量体积换算表、估价鉴定结论书，以及被告人浦万春的前科刑事判决书、出监鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人浦万春、陈某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值达1600余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人所犯罪名均成立。被告人浦万春曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于两被告人归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人浦万春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3500元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年9月28日起至2004年12月27日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年9月28日起至2004年3月27日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 嵩
二〇〇四年十二月三十一日
书 记 员 郁晓波
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执恢49号
申请执行人：瞿洪岩，男，57岁
被执行人：蛟河市龙鑫食品有限公司，住所蛟河市奶子山街道西山。
法定代表人黄连君，经理。
申请执行人瞿洪岩与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年1月8日作出的（2014）蛟民一初字第3号民事调解书，主文内容：被告蛟河市龙鑫食品有限公司于2014年3月1日前一次性给付原告瞿洪岩工资款558.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市龙鑫食品有限公司承担。该调解书生效后，被告未能履行生效调解书所确定的义务。申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司履行给付工资款558.00元并负担申请执行费的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。后双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司欠申请执行人瞿洪岩工资款558.00元，扣除被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司2014年6月5日给付的151.00元，余款407.00元于2014年12月30日前付清。二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司负担。由于和解协议履行期限较长，本案不能在法定执行期限内执行完毕，故本院裁定：本案终结本次执行，保留债权。但被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司未能按和解协议履行义务。申请执行人瞿洪岩向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案恢复执行后，被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司已给付欠申请执行人工资款407.00元，并交纳申请执行费50.00元，案件受理费及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。现被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司已按法律文书所确定的内容履行全部义务。申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效的法律文书所确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第3号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金锁
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十月二十三日
书记员 鲍 晶
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2452号
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区双子座Ａ901室。
法定代表人刘某，总经理。
委托代理人孙某，系赤峰翼金投资管理有限责任公司乌丹分公司经理。
被告陈某，男，1969年10月8日出生，汉族，农民。
被告尹某，女，1984年12月29日出生，满族，农民，现住址同上。
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司（以下简称翼金公司）与被告陈某、尹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翼金公司的委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告陈某、尹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年7月27日二被告以种植土地需要资金为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告方借款60000元，借款期自2015年7月27日至2016年7月26日，借款年利率为18%，合同约定借入方必须于每月3日（24：00前节假日不顺延）结算当月利息。被告借款后仅还利息至2015年10月26日，此后无正当理由拒不履行合同约定，原告多次催�无果，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息计算方式：本金60000元自2015年10月27日起按年利率18%计算利息至本息还清时止）2、由被告承担本案诉讼费用。
二被告在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、网终电子借条，证明二被告向原告借款60000元的事实。2、债权转让协议、关联关系证明函、资金结算帐单，证明原告是本案适格主体，有权向被告主张权利的事实。3、资金结算帐单，证明原告已将6万元打入被告陈某的×××中国建设银行帐户内的事实。
二被告在本次诉讼过程中未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的网络电子借条、债权转让协议、关联关系证明函、资金结算帐单，能够证明原告所主张的事实，且被�未提出相反证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：二被告系夫妻关系，2015年7月27日二被告以种植土地需要资金为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告方借款60000元，借款期自2015年7月27日至2016年7月26日，借款年利率为18%。被告借款后偿还利息至2015年10月26日，此款本金及2015年10月27日以后的利息经原告多次催收无果，致原告诉至本院。
本院认为，二被告向原告借款6万元的事实有被告为原告出具的网络电子借条、债权转让协议、关联关系证明函、资金结算帐单在卷佐证，足以认定，二被告未及时偿还原告借款的行为已构成违约，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照�中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
二被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金60000元及利息（利息计算方式：本金60000元自2015年10月27日起按年利率18%计算利息至本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元、公告费400.00元均由二被告负担，邮寄送达费60.00元原、被告每人负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 柳俊海
人民陪审员 徐振友
人民陪审员 高吉忠
二〇一七年四月五日
书 记 员 马永波
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初928号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人樊某某，曾用名樊某某，男，1983年7月13日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年9月21日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】561号起诉书指控被告人樊鹏鹏犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、助理检察员宗思华出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月21日22时20分许，被告人樊某某酒后驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，沿平舆县清河南路由西向东行驶至财政局附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为：被告人樊某某血样中乙醇含量为109.12mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】2365号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2017年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麻腾
二〇一七年十月十九日
书记员 罗云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1869号
上诉人（原审被告）：河南一帆实业有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人：邓国君，总经理。
委托诉讼代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张俊旗，男，汉族，1983年1月14日生，住河南省洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：皇甫成伟，河南国银律师事务所律师。
原审被告：郑州晨旭科技有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：文胜，总经理。
委托诉讼代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师。
原审被告：邓国君，男，汉族，1973年7月5日生，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师。
原审被告：李慧玲，女，汉族，1977年7月5日生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师。
原审被告：文胜，男，汉族，1975年5月5日生，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师。
上诉人河南一帆实业有限公司因借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11100号民事裁定，向本院提起上诉。
河南一帆实业有限公司上诉称，借款合同中约定的郑东新区并不明确，不能证明系郑州高新技术产业开发区人民法院管辖范围内，应当由被告住所地即上诉人住所地人民法院管辖，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原审原告与原审被告签订的借款合同中约定，在履行合同过程中发生的争议，首先应由双方协商解决，协商不成双方均有权在本合同签订地人民法院以诉讼方式解决。该约定合法、有效，合同签订地在郑东新区，位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十月十七日
书记员 赵清华
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初358号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人万秀灵，女，1958年2月16日出生，汉族，文盲，农民，住河南省太康县，于2017年3月13日因涉嫌非法种植毒品原植物被太康县公安局刑事拘留，于2017年3月23日经太康县人民检察院不批准，2017年3月23日被太康县公安局取保候审。于2017年5月25日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人万秀灵犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟娟、董光耀出庭支持公诉，被告人万秀灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年年初被告人万秀灵在太康县城郊乡薛庄行政村大李村村民被告人家门前种植的罂粟，2017年3月13日11时许太康县公安局城郊派出所民警巡逻检查时发现，经清点被告人万秀灵共种植670株罂粟。
上述事实，被告人万秀灵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，物证照片，户籍证明，无前科证明，扣押物品清单，情况说明，证明，现场勘查笔录及照片予以证实。以上证据均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人万秀灵非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人万秀灵当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对其酌情从轻处罚。且有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人万秀灵犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春红
二〇一七年六月十四日
书记员 王永红
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22457号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：李广帅，男，1984年10月16日出生，汉族，住山东省菖南县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李广帅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20104.8元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称�《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。
签约日期：2016年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：24940元；交付时间：2016年6月14日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年11月4日止尚欠本金余额20104.8元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决�生法律效力之日起10日内，被告李广帅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20104.8元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403.1元，由被告李广帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈白瑜
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第11号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
负责人俞纯初，行长。
委托代理人张光辉，男，1962年9月2日出生，汉族，系农行济阳县支行员工，住农行家属楼。
被告李尚月，男，1984年10月11日出生，汉族，住济南市。
被告刘乙华，男，1970年9月10日出生，汉族，住济南市。
被告刘广伟，男，1979年11月6日出生，汉族，住济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告李尚月、刘乙华、刘广伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法由审判员张善荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张光辉到庭参加了诉讼，被告李尚月、刘乙华、刘广伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李尚月于2011年5月11日在原告处借款30000元，约定还款日期为2012年5月10日，由被告刘乙华、刘广伟提供连带责任担保。借款到期后经原告催要，被告至今未还。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金30000元及应付利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告李尚月、刘乙华、刘广伟未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2011年2月26日，被告李尚月在原告处借款20000元，还款期限为2012年2月26日；2011年5月11日，被告李尚月在原告处借款10000元，还款期限为2012年5月10日；上述两笔借款约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），均由被告刘乙华、刘广伟提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。上述借款到期后，经原告催要，三被告均未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同一份，小额贷款业务申请表一份，中国农业银行个人贷款本息余额表，中国农业银行山东省分行记账凭证，中国农业银行综合应用系统账户明细一份、被告的身份证复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告李尚月、刘乙华、刘广伟签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告李尚月未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告刘乙华、刘广伟亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求被告偿还借款本金30000元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李尚月于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金30000元及相应利息（以20000元为基数，自2011年2月26日起至2012年2月26日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%计算；自2012年2月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计算。以10000元为基数，自2011年5月11日起至2012年5月10日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%计算；自2012年5月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计算）。
二、被告刘乙华、刘广伟对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李尚月、刘乙华、刘广伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善荣
二〇一三年二月二十五日
书记员 刘振江
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1774号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地：莘县燕店镇民生路15号。
负责人：刘晓军，支行行长。
被执行人张书坤，男，1962年11月25日出生，汉族，住莘县。
被执行人张振功，男，1980年4月10日出生，汉族，住莘县。
被执行人张书友，男，1957年8月10日出生，汉族，住莘县。
本院在执行(2017)鲁1522民初1727号莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与张书坤、张振功、张书友金融借款合同纠纷一案中，自2017年8月11日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项30000元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人张书坤、张振功、张书友在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1774号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 蔡木军
审判员 白云山
二〇一七年九月二十二日
书记员 王海江
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2377号
原告修正药业集团营销有限公司，地址：通化市修正路36号。
法定代表人修远，总经理
被告王东海，男，汉族，30岁，山东省人，住山东省菏泽市。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告王东海合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2017年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王东海的起诉,
本院认为，原被告双方和解，原告修正药业集团营销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下:
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费2213.00元,由原告承担1106.50元，返还原告1106.50元。
审判员 陈国光
二〇一七年九月二十六日
书记员 孟丽霞
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5551号
原告：郑忠林，男，1964年9月13日出生，汉族，经商，住玉环市。
被告：於贻兵，男，1962年1月19日出生，汉族，无业，住玉环市。
原告郑忠林与被告於贻兵追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑忠林到庭参加诉讼，被告於贻兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑忠林向本院提出诉讼请求：判令被告於贻兵偿还其代偿借款本金100000元。事实和理由：2015年3月18日，被告、原告及案外人黄林增与浙江玉环农村合作银行（现浙江玉环农村商业银行）共同签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定：被告向浙江玉环农村合作银行借款200000元，期限至2017年3月10日止，借款月利率7.906251‰，还款方式为按季付息、到期还本、利随本清；由原告和黄林增为上述债务提供保证担保，保证方式为连带责任担保。当日，浙江玉环农村合作银行向被告发放了贷款200000元，但被告此后未按约偿付借款本息，故贷款人要求原告和黄林增共同承担保证责任，原告于2017年3月16日代被告向贷款人返还了借款本金100000元。
被告於贻兵既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告郑忠林提供的原、被告身份证复印件、《个人循环保证借款合同》（合同号：96711201500080493）及《借款借据》、《浙江省农村信用社收贷收息凭证》（№042836896）、浙江玉环农村商业银行还款说明各一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告於贻兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上所述，本院认为，原告郑忠林及案外人黄林增为保证人与浙江玉环农村合作银行为债权人、被告於贻兵为债务人之间的保证借款合同合法有效。当被告不履行债务时，原告已按合同约定向债权人代为清偿了相应借款本金；保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告於贻兵于本判决生效后十日内偿付原告郑忠林保证代偿款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,减半收取计1150元，由被告於贻兵负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 连俊辉
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 邢雪冰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初5815号
原告：杨家富，男，1951年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：汪安强，男，1981年1月13日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告杨家富诉被告汪安强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，“有明确的被告”系民事案件起诉的必要条件之一，本案中，原告杨家富并未向本院提交被告汪安强的身份信息材料，且至今未请求本院调取，在本院告知应及时提交后，原告杨家富仍未提供被告身份信息。综上，因原告杨家富自身原因致本案中无被告汪安强的身份信息材料，故原告杨家富应承担本案不符合“有明确被告”起诉条件的不利后果，即被依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨家富的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中院人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一七年九月十四日
书记员 陈祥蓉
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执恢152号
申请执行人楚雄市鹿城镇旺财建材租赁行。
经营者翁华清，女，1964年2月28日生。
被执行人云南德浩建筑工程有限公司。
法定代表人张立新，职务：董事长。
楚雄市鹿城镇旺财建材租赁行与云南德浩建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本案执行标的为420000.00元，申请执行费6200.00元，申请合计426200.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初803号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一七年十一月七日
书记员 李常富
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第986号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。地址：山东省滕州市清河路**号。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人：冯统山，该支行客户经理。（特别授权代理）。
被告:王金财，滕州市北辛金财干杂批发部个体经营户。
被告：李子秀，系被告王金财之妻。
被告：滕州市杏花村置业有限公司。地址：滕州市杏花村市场*排****号。
法定代表人：徐庆芳。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称农行滕州支行）与被告王金财、李子秀、滕州市杏花村置业有限公司（以下简称杏花村公司）借款担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯统山到庭参加了诉讼，被告王金财、李子秀、杏花村公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告王金财向原告农行滕州支行申请购房贷款190万元，用于购买位于大同北路东侧、兴工街西侧新华中路北侧、滕州市杏花村市场四期扩建工程12-南北1、2、3号商用房，借款期限自2012年11月12日起至2022年11月11日，共计120个月，被告李子秀为共同借款责任人，被告杏花村公司提供阶段性保证担保，同时以所购买商用房作抵押。因被告现已26个月没能履行还款义务，已违反了借款合同约定。现被告尚欠原告应还未还本金185.6万元，利息27万元（至起诉之日的利息），具体金额以银行会计结算日金额为准，违约金13万元，合计156万元。为维护原告的合法权益，诉请判令解除原、被告之间所签订的个人购房担保借款合同；判决被告王金财、李子秀共同偿还原告欠款本金1856191.57元（原借款本金190万元，已还贷款本金43808.43元，至2016年1月22日欠本金1856191.57元）；依法判令王金财、李子秀共同支付原告利息合计435449.74元（从2012年11月12日计算至2016年1月22日并按约定支付2016年1月23日之后的利息）；要求被告杏花村公司承担连带清偿责任；诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告王金财、李子秀、杏花村公司均没有到庭应诉亦没有提交书面答辩状。
经审理查明，2012年11月12日，被告王金财与原告签订了个人购房担保借款合同一份。被告王金财向原告申请购房贷款190万元，用于购买位于大同北路东侧、兴工街西侧新华中路北侧、滕州市杏花村市场四期扩建工程12-南北1、2、3号商用房，借款期限自2012年11月12日起至2022年11月11日，共计120个月，被告李子秀为共同借款责任人，还款方式为等额本息分期还款，还款周期为1月。还款日为每期借款发放日的对应日。被告杏花村公司提供担保，担保方式为阶段性连带责任保证。担保期限：分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。若发生法律法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。同时借款人自愿以其所购买商用房作抵押。同日，原告按被告王金财指定账户发放了贷款。后因被告长期拖欠本息不予归还，原告于2015年6月8日诉来本院。庭审中，原告自认被告王金财尚欠本金1856191.57元，从2012年11月12日计算至2016年1月22日欠利息435449.74元。被告王金财、李子秀、杏花村公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有个人购房担保借款合同，借款申请书，共同还款责任人承诺书，同意抵押承诺书，个人借款凭证，催款通知书及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告王金财向原告借款，被告李子秀自愿作为借款共同责任人，担保人杏花村公司自愿为该笔借款承担连带担保责任，其间所签订的借款合同及担保合同，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、行政法规的规定，属有效合同。借款到期后，被告王金财、共同还款责任人李子秀及担保人杏花村公司没有按照借款担保合同的约定，按时归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告王金财、李子秀共同偿还欠款本金1856191.57元及利息435449.74元，今后的利息按合同约定支付，诉求被告杏花村公司承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分有效，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告王金财、李子秀、杏花村公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉亦不提交书面答辩状，应视为自动放弃举证质证和答辩权，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王金财、李子秀共同偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金1856191.57元；
二、被告王金财、李子秀共同支付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行自2012年11月12日起至2016年1月22日约定的利息及罚息435449.74元；2016年1月22日以后的利息按合同约定计算支付；
三、被告滕州市杏花村置业有限公司对上述第一、二项所确定的义务承担连带清偿责任；被告滕州市杏花村置业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告王金财、李子秀追偿。
上列一、二、三项所确定的义务，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25280元，诉讼保全费5000元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 徐道玉
审判员 孙茂林
审判员 黄淑敏
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐 静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第986号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市清河路39号。
负责人：王玉栋，行长。
被告王金财。
被告李子秀。
被告滕州市杏花村置业有限责任公司，住所地滕州市杏花村市场1排8-10号。
法定代表人：徐庆芳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告王金财、李子秀、滕州市杏花村置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王金财、李子秀、滕州市杏花村置业有限责任公司的银行存款241万元或相应价值的财产。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行自愿以本单位名下的位于滕州市龙泉中路33号房产一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的财产保全申请符合法律规定。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告王金财、李子秀、滕州市杏花村置业有限责任公司的银行存款241万元或相应价值的财产；
二、查封原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行名下的位于滕州市龙泉中路33号房产一处（滕房权证城区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一五年六月二十三日
书记员 张旭
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初2132号
原告：黄淑娥，女，1970年5月24日出生，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：徐崇弟，男，1968年9月22日出生，住宽甸满族自治县。
被告：宽甸满族自治县兴东矿业有限公司。住所地：宽甸满族自治县。
法定代表人：王兴东，系该公司经理。
原告黄淑娥与被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑娥及其委托诉讼代理人徐崇弟到庭参加诉讼，被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄淑娥向本院提出诉讼请求：判令被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司给付2013年至2015年工资款17730元。事实和理由：我于2013年10月至2015年1月在被告企业从事选矿工作，被告拖欠我2013年至2015年工资共计17730元至今未付。
宽甸满族自治县兴东矿业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：手抄工资明细一份，用以证明2013年至2015年被告欠原告工资款17730元。
被告未到庭质证，亦未向本院提供相关证据。
庭审中，本院依职权调取被告2013年8月-10月、2014年6月-12月、2015年1月、2015年3月-10月工资表明细及支取工资明细，其中以“黄娥”记载被告2013年10月至2015年1月欠原告工资为17730元。
本院的认证意见：原告提交的证据，与本院依职权调取的被告保存的工资表明细、支取工资明细相印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在宽甸满族自治县兴东矿业有限公司从事选矿工作。2013年10月至2015年1月被告拖欠原告工资款共计17730元至今未给付，现原告诉讼要求被告立即给付工资款17730元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，被告即应积极履行法律义务给付劳动报酬。原告主张被告拖欠2013年10月至2015年1月的工资，工资总额与原告诉讼请求一致为17730元，本院予以确认。被告拖欠原告的工资未付，即与原告之间形成一种债权债务关系，被告应及时给付所欠原告的工资。原告诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付2013年至2015年工资款17730元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司给付原告黄淑娥2013年10月至2015年1月工资款17730元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘威威
二〇一七年六月二十六日
书记员 王雪冰
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第516号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人孙星火，男，1971年7月28日出生，汉族，大学文化，曾任睢宁县双沟国土资源所所长。被告人孙星火因涉嫌受贿罪，于2013年7月5日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于睢宁县看守所。
辩护人吴治中，江苏仁台律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）526号起诉书指控被告人孙星火犯贪污罪，于2013年11月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞出庭支持公诉，被告人孙星火及其辩护人吴治中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年1月至2012年9月间，被告人孙星火利用其担任睢宁县双沟国土资源所所长的职务之便，多次收受该所职工胥某所送人民币共计25万元，并为其在承揽土地复垦工程等方面谋取利益。案发后，被告人孙星火主动退缴赃款12万元。
上述事实，被告人孙星火在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某、王某、胥某等人的证言；施工合同书、记账凭证、被告人孙星火的任职文件、简历等书证；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙星火身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额达二十五万元，并为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙星火归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人孙星火案发后退缴部分赃款，可酌情对其从轻处罚。故辩护人关于被告人孙星火具有坦白情节，已主动退缴部分赃款，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人孙星火的非法所得，依法予以追缴，上缴国库。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙星火犯受贿罪，判处有期徒刑十年九个月，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙星火的刑期自2013年7月5日起至2024年4月4日止；没收的财产于判决生效后三十日内缴清）。
二、对被告人孙星火的非法所得，依法予以追缴，上缴国库（被告人孙星火退缴的12万元，现暂存于睢宁县纪律检查委员会）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏 峰
代理审判员 王 震
人民陪审员 王冠群
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王路遥
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第01340号
原告：阜南县农村信用合作联社。组织机构代码15218812－9。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，县联社职工。
委托代理人：方秀芬，县联社职工。
被告：张明超，男，1975年2月20日生，汉族，农民。
原告阜南县农村信用合作联社与被告张明超借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由代理审判员张燕芳适用简易程序进行了审理。因为被告张明超外出地址不详。2013年11月22日依法转普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告张明超经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告张明超因建房于2010年10月2日在阜南县联社会龙信用社贷款29000元，月利率8.82‰，到期日期2011年10月2日。截止到2013年8月31日，被告尚欠本金29000元，利息12047元，本息合计41047元未付。
原告阜南县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：组织机构代码证、营业执照。证明：原告的主体资格。
证据二：借款借据、借款合同及结欠利息证明。证明：被告
张明超向原告借款及欠息的事实。
证据三：被告身份证复印件1份。证明：被告的身份信息。
被告张明超未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2010年10月2日原告与被告张明超签订借款合同及贷款借据，合同约定：贷款金额29000元，月利率8.82‰，到期日期2011年10月2日。违约责任：借款人未按本合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告如约发放给被告张明超贷款29000元。截止到2013年8月31日，被告尚欠本金29000元，利息12047元，本息合计41047元未付。
本院认为：被告张明超与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告依约履行了发放贷款的义务，被告张明超未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明超于判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金29000元，利息12047元，（利息截止2013年8月31日，以后利息按借款合同约定计算），本息合计41047元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，公告费200元，合计1026元，由被告张明超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张燕芳
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘丽影
南民二初字第01340号民事判决书适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初2834号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，该公司副经理，住宽甸满族自治县。
被告：黄骥，男，40岁，汉族，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告黄骥供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸昌德物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸昌德物业服务有限公司负担。
审 判 长 毕 君
代理审判员 孔 丹
人民陪审员 付维维
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王翠芳
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执异17号
异议人（被执行人）：陈红先，男，1975年7月21日出生。
申请执行人：王治国，男，1961年6月28日生。
在本院执行王治国与陈红先民间借贷纠纷一案中，被执行人陈红先对本院（2017）冀0423执120号执行通知书、报告财产令不服，向本院书面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈红先称，法院将我列为被执行人是错误的，王治国依据（2016）冀0423民初1734号民事判决书申请强制执行，因该判决书的产生不合法，在审判过程中未依法向我送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、判决书。不能作为执行依据，应中止执行并解除对我采取的强制措施。
申请执行人王治国称，在审判过程中都是依法公告向被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、判决书。符合民事诉讼法规定。所以，异议人的异议理由没有道理，应当予以驳回。
本院查明，原告王治国与陈红先民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院于2016年10月8日作出（2016）冀0423民初1734号民事判决书，判决：一、被告陈红先于判决生效后十日内给付原告王治国借款本金50万元和利息，利息自2015年1月29日按照月息1.5分计算至判决确定的实际履行期限届满之日止。二、被告陈红先于本判决书生效后十日内给付原告王治国借款本金8600元。判决书经合法送达，现已经生效。2017年2月16日申请执行人王治国向本院申请执行，执行案号为（2017）冀0423执120号。2017年4月24日临漳县人民法院依法向被执行人陈红先公告送达了（2016）冀0423执120号执行通知书、报告财产令和责令交出财物通知书。
本院认为，本案争议的焦点是人民法院向被执行人陈红先送达执行通知书、报告财产令等执行行为是否合法。经审查，陈红先是生效的（2016）冀0423民初1734号民事判决书确定的义务主体，在本案中负有执行义务，将其列为被执行人没有错误。本院于2017年4月24日向被执行人陈红先直接送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，送达程序合法，被执行人有义务按照相关规定履行义务。关于被执行人对审判程序有异议，应当依照审判监督程序办理办理，在本案中不作处理。故，异议人的异议理由不成立，应当予以驳回。如异议人对原判决有意见，可依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人陈红先的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜 江
审 判 员 刘向阳
代理审判员 吕俊涛
二〇一七年五月三十日
书 记 员 范冰洋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初208号
原告（反诉被告）：芜湖市裕众印刷有限公司，住所地：芜湖市鸠江经济开发区.
法定代表人：叶振伟，总经理。
委托诉讼代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。
被告（反诉原告）：芜湖市浔涌印刷有限公司，住所地：芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：周先勇，董事长。
委托诉讼代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师
原告（反诉被告）芜湖市裕众印刷有限公司与被告（反诉原告）芜湖市浔涌印刷有限公司合作纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人芮卫东、被告（反诉原告）委托诉讼代理人沈清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款共计454074.88元，并自2016年11月1日起至实际偿付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年6月至10月期间，原告按被告要求完成供货业务，双方按月对账，被告累计拖欠原告货款454074.88元。
被告辩称：1、原告诉请的货款并非原告所有，其中只有一部分属于原告，其余货款属于不干胶部，原告无权代不干胶部收取货款；2、原告提交的对账单是“丝印”与不干胶部以浔涌公司的名义的对外账目，浔涌财务只是代为管理，对账单所载货款并非原告所有；3、对账单中的金额是含税金额，浔涌公司已开具税票，17%的税金浔涌公司应从货款中扣除；4、对账单中的货款尚未到账，并且约定的付款周期为90天，因此，即便欠部分货款也未达到付款条件。
反诉原告提出反诉请求，请求判令：1、反诉被告给付反诉原告自2016年6月1日起租赁费、水电费64366.4元（不干胶部所产生）；2、反诉被告给付反诉原告自2016年3月19日起厂房租赁费、员工伙食费、住宿费60000元；3、反诉被告给付反诉原告垫付的丝印认证费及利息71500元（55000本金，年利率15%，共2年）；4、反诉被告给付反诉原告垫付的应付款54000元；5、本案诉讼费用由反诉被告承担。
事实与理由：1、叶振伟于2016年3月19日租用反诉原告厂房从事生产经营，其工人在反诉原告处食宿；同年5月，反诉原告发现叶振伟在此单独成立芜湖市裕众印刷有限公司生产经营，同年10月因租赁合同解除、合伙清算发生纠纷，叶振伟代表反诉被告承诺承担2016年6月1日之后的房租、水电费64366.40元以及反诉被告2016年3月份起的房租、员工食宿费6万余元。2、叶振伟与周先勇系不干胶合伙关系，2016年初，叶振伟称不干胶部拓展丝印业务，需要以反诉原告名义进行丝印UL认证。为此，反诉原告垫付了5.５万元认证费，但叶振伟却将丝印认证于自已设立的裕众公司。3、不干胶部以反诉原告名义购买原料，反诉原告为此垫付9万元应付款。4、同年11月20日，叶振伟承诺在不干胶部合伙清算之前，反诉原告不向被反诉被告支付任何款项。
本院经审理认定事实如下：（一）2013年9月1日，被告法定代表人周先勇、原告法定代表人叶振伟与案外人肖时平共同签订《合作办浔涌印刷不干胶部协议书》，约定在被告厂内合伙经营不干胶印刷部（简称不干胶部）；三方共同出资100万元，周先勇以设备作价50万元出资，叶、肖分别出资现金20万元、30万元；不干胶部场地租赁费由三方共同承担；由叶振伟执行日常事务等。此后，不干胶部以被告名义对外从事经营活动。（二）2016年3月19日，叶振伟与被告签订房屋租赁合同，租用被告位于鸠江经济开发区龙腾路52号二期2#厂房东侧600平方米厂用于工业生产等。同日，叶振伟以不干胶部名义要求被告垫付“丝印”UL认证费55000元。同年3月22日，被告支付了该笔费用。同年3月25日，原告芜湖市裕众印刷有限公司经芜湖市鸠区市场监督管理局核发营业执照，其企业类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围：其他印刷品、模切加工和不干胶材料批发零售等。裕众公司成立后，亦以被告浔涌公司名义对外从事经营活动。（三）2016年6月至9月，原告制作四份对账单，载明被告应付原告货款金额累计454074.88元，并注明：浔涌客户德朔公司，其订单用邮件直接发给裕众公司，裕众生产后直接用浔涌名称发给德朔公司，此货款由浔涌支付给裕众公司，贷款扣除10%给浔涌作为平台费用，付款周期90天等。被告财务核对后，加盖财务专用章或签名确认。（四）2016年11月，叶振伟在芜湖市公安局官陡派出所草签一份《承诺书》载明：不干胶部合伙期限届满，不再继续，自2016年6月1日起退出浔涌公司，其房租、水电费等由叶振伟承担（64366.40元）；裕众公司3月份起的租赁费、员工伙食费、住宿费由叶振伟承担（6万多元）；UL丝印认证费7万元；叶振伟承担合伙期间已起诉或即将起诉浔涌公司的应付款；不干胶部清算前，浔涌公司不向裕众公司支付任何款项等。该承诺书因多处修改，叶振伟将草稿打印正式文本过程中将其销毁。官陡派出所在浔涌公司影印件上盖章确认：此承诺书在派出所民警调解时达成。
本院认为，（一）案外人周先勇、叶振伟、肖时平合伙经营的不干胶部，以及案外人叶振伟设立的裕众公司即本案原告，均以被告浔涌公司名义对外从事经营活动。故不干胶部、裕众公司与浔涌公司之间均系合作合同关系，而非买卖合同关系。（二）原、被告双方对账单所确认的货款金额并非双方之间买卖合同的结果，该款项系由不干胶部及原告以被告名义对德朔公司销售不干胶及丝印产品所形成的款项（货款由德朔公司支付给浔涌公司，再由浔涌公司支付给原告及不干胶部）。因不干胶部系由周先勇、叶振伟、肖时平合伙经营，故原告对浔涌公司应付给不干胶部的款项无权主张。现原告未区分不干胶部应得款项的具体金额。因此，本院无从确认被告应付原告款项金额。据此，本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。原告可将其应得款项金额与不干胶部应得款项金额区分清楚后，另行主张权利。（三）反诉原告的各项反诉请求，均基于叶振伟草签的《承诺书》。但因叶振伟反悔，将该草签的《承诺书》销毁，故反诉原告的反诉请求，缺乏证据支持。其中，反诉原告垫付的丝印认证费，系为不干胶部垫付，故反诉原告无权向反诉被告主张。本院对反诉原告的反诉请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、驳回原告芜湖市裕众印刷有限公司的诉讼请求；
二、驳回反诉原告芜湖市浔涌印刷有限公司的反诉诉讼请求。
本诉案件受理费8840元，减半收取4420元，由原告芜湖市裕众印刷有限公司负担；反诉案件受理费5048元，减半收取2524元，由反诉原告芜湖市浔涌印刷有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡 欣
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1783号
上诉人（原审被告）：龚巧明，女，1962年10月12日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：龚一陆，男，1960年8月5日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。
被上诉人（原审原告）：张贤琴，女，1964年10月30日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：汪宝琳，浙江大平律师事务所律师。
上诉人龚巧明因与被上诉人龚一陆、张贤琴名誉权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初20290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人龚巧明经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人龚巧明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人龚巧明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
审 判 员 楼 晋
二〇一八年五月八日
代书记员 祝赫敏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民申字第75号
再审申请人（一审被告）：袁昌，男，汉族，1955年8月31日出生，住长春市。
被告：吉林省交通建设集团有限公司。住所地:长春市卫星路****号。
法定代表人：张大林，该公司党委书记。
再审申请人袁昌与被申请人吉林省交通建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
袁昌申请再审称：一、依法确认我与被申请人2008年订立的劳动合同第一条部分无效，二、被申请人应当从申请人的工资中依法代扣代缴三险一金。而一审法院并未履行法定职责，没有保护其三险一金，一审判决没有法律依据，缺乏证据证明。请求再审。请求依法撤销（2013）长经开民初字第1号民事判决；请求依法支持申请人的原审诉讼请求。
被申请人未提供书面答辩。
本院认为，一、关于申请人提出确认双方于2008年所订立书面劳动合同部分条款效力的问题。因申请人未以合同相对方身份签字，且申请人与被申请人在原审时承认此合同内容仅处于协商阶段而未形成共同合意，故该份合同属未成立合同，不具备判断合同效力的基础。二、关于申请人提出的由被申请人单位代扣代缴社会保险费用问题。社会保险费中劳动者个人应缴部分，原则上应由用人单位在发放工资时代扣代缴，用人单位对此仅负协助义务，而非该项费用的实际承担人。被申请人单位目前正处于破产程序，单位职工不能正常领取工资，此阶段单位也就不能履行社会保险费代扣代缴义务，待破产程序中统一处理。综上，袁昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条规定的应予再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人袁昌的再审申请。
审 判 长 赵长明
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 姜晓涛
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1741-2号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：李进强，男，1967年4月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人李进强借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州商初字第101号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李进强的银行存款296557.65元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年十月十五日
书记员 李 锋
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3272号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。统一社会信用代码：9113080006166568XQ。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
委托诉讼代理人：佟洋，男，1985年11月8日出生，住滦平县。系该公司员工。
委托诉讼代理人：高建林，1968年12月12日出生，现住滦平县。系该公司员工。
被告：孙学明，男，1957年1月13日出生，住滦平县。
被告：暴艳军，女，1965年9月18日出生，住滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告孙学明、暴艳军借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵亚君
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈 丽
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保485号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：侯雷，男，1981年11月7日出生，汉族农民住山东省宁阳县。
被执行人：曹令霞，女，1983年5月6日出生，汉族农民住山东省宁阳县。
被执行人：王成，男，1969年4月7日出生，汉族农民住山东省宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与侯雷、曹令霞、王成金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2016）鲁0921民初3534号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结侯雷、曹令霞、王成银行存款40万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保485号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：侯雷，男，1981年11月7日出生，汉族农民住山东省宁阳县。被执行人：曹令霞，女，1983年5月6日出生，汉族农民住山东省宁阳县。被执行人：王成，男，1969年4月7日出生，汉族农民住山东省宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与侯雷、曹令霞、王成金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2016）鲁0921民初3534号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结侯雷、曹令霞、王成银行存款40万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十一月二十一日书记员  颜 忱
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第738号
原告李某，女，汉族，40岁。
被告徐某甲，男，汉族，38岁。
原告李某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与前妻离婚后带有一子，若干年后原告在新乡打工时与被告相识，于2010年6月23日在开封登记结婚，婚后双方育有一女，名叫徐某乙，目前三岁半。现双方无房产、无存款、外无债权债务。婚后共同生活后不久发现，双方性格差异很大，严重不合。被告毫无家庭观念且染上赌博恶习，双方矛盾日益加深，现早已长时间分居生活，目前感情确已破裂，婚姻已名存实亡，为了尽快使双方从死亡婚姻的痛苦中解脱出来，现诉至人民法院，恳望法院依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、幼小女儿归女方抚养。
被告徐某甲辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱相识，于2010年6月23日结婚（原告李某为初婚，被告徐某甲为再婚）。2010年8月28日，婚生一女徐某乙。2014年8月19日，原、被告双方因琐事发生争执，经开封市公安局州桥分局治安管理大队处理达成和解。2014年8月22日，原告李某以双方感情破裂为由诉至本院，请求解除与被告的婚姻关系。
以上事实有结婚证、调解协议书、庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告属自由恋爱后结婚，婚前感情基础较好，婚姻关系存续期间，育有一女。双方偶尔因家庭琐事发生争执，不至于导致感情彻底破裂，只要今后多加沟通，多宽容谅解对方，还是可以继续共同生活下去。庭审中原告也未提供双方感情确已破裂的证据，同时考虑为未成年人创造良好的成长环境，故以不离婚为宜。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 毛庆昕
二〇一四年九月十七日
书记员 王晓光
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审232号
申请执行人：江门市质量技术监督局。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：冯一宁，局长。
委托代理人：林磊、沈志华，均系该局工作人员。
被执行人：江门市品拓照明有限公司。住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：陈俊杰。
申请执行人江门市质量技术监督局向本院申请强制执行其作出的（江）质监罚字〔2016〕27号《行政处罚决定书》中对被执行人江门市品拓照明有限公司处以罚没款70144元的处罚决定。
本院审查认为：被执行人江门市品拓照明有限公司违反了《强制性产品认证管理规定》第二十三第和第二十九条第二款的规定，在编号为2014011001695452的CCC证书被撤销后，于2015年8月25日至27日委托中山市东瑞瑞美照明科技有限公司生产的筒灯（5W）为不符合认证要求的产品，并销售90只上述产品；2016年2月该司受中山市东瑞瑞美照明科技有限公司的委托生产，产品及其包装标示的委托人名称、制造商名称告示信息与强制性产品认证证书、强制性产品认证试验报告中所含内容不一致，事实清楚。申请执行人江门市质量技术监督局在作出行政处罚前履行了告知程序，并依据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条、《强制性产品认证管理规定》第五十一条、第五十五条第一款第（一）项的规定，对被执行人江门市品拓照明有限公司作出的行政处罚决定，符合法定程序、适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人江门市品拓照明有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行相应的义务。申请执行人江门市质量技术监督局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市质量技术监督局申请执行的（江）质监罚字〔2016〕27号《行政处罚决定书》中对被执行人江门市品拓照明有限公司处以罚没款70144元的处罚决定,本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈凤娇
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01594号
原告：李守标。
委托代理人：王文健，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：李凤海。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
本院在审理原告李守标诉被告李凤海提供劳者者受害责任纠纷一案中，原告李守标于2014年9月29日向本院提出撤回对被告李凤海的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李守标撤回对被告李凤海的起诉。
案件受理费1050元，减半收取理525元，由原告负担。
审判员 张淑婷
二〇一四年九月二十九日
书记员 郭莲莲
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01594号
原告：李守标，男，1950年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：王文健，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：李凤海，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
本院在审理原告李守标诉被告李凤海提供劳者者受害责任纠纷一案中，原告李守标于2014年9月29日向本院提出撤回对被告李凤海的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李守标撤回对被告李凤海的起诉。
案件受理费1050元，减半收取理525元，由原告负担。
审判员 张淑婷
二〇一四年九月二十九日
书记员 郭莲莲
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3264号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:孙雪峰,男,1988年2月3日生,汉族,住安徽省宿州市泗县,
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初6323号民事判决，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款20631.54元及逾期利息（自2015年9月29日起，以15194.08元为基数，按年利率15.30%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、案件受理费416元、公告费800元、执行费127元，合计21974.54元及逾期利息（自2015年9月29日起，以15194.08元为基数，按年利率15.30%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以20631.54为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人孙雪峰在银行账户上的存款合计21974.54元及逾期利息（自2015年9月29日起，以15194.08元为基数，按年利率15.30%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以20631.54为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓凡成
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初81304号
原告：王洪水，男，1974年8月1日出生，汉族，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯放，天津双东律师事务所律师。
被告：沈运强，男，1977年4月12日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：沈运生，男，1979年1月18日出生，汉族，住山东省微山县，
被告：天津和谐工程建设有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街99号72-402。统一社会信用代码：9112011656612204XN。
法定代表人：倪有娥，总经理。
委托诉讼代理人：沈运生，该公司员工。
原告王洪水与被告沈运强、天津和谐工程建设有限公司（下称：和谐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪水的委托诉讼代理人冯放，被告沈运强及其委托诉讼代理人沈运生，被告和谐公司的委托诉讼代理人沈运生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪水向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带给付原告货款1330000元，并赔付原告利息损失自2017年1月26日至货款全部付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告沈运强称其经营的公司即和谐公司需要PVC真空密封膜，原告即与被告达成约定，由原告为被告提供PVC真空密封膜，原告从2011年开始按照被告要求供货至2013年，期间被告曾给付部分货款，至2017年1月26日止被告共欠原告货款1330000元，被告沈运强为原告出具了欠条一张。故，请人民法院依法判决。
被告沈运强、和谐公司辩称，对欠付的货款没有异议，但对于原告主张的利息损失不同意给付，因为没有约定逾期付款要给付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于以下事实，各方当事人没有争议，本院予以确认。原告与被告和谐公司自2011年起建立买卖合同关系，原告向被告供应盛高纳牌PVC真空密封膜，原告依据被告指令送货至指定工地，货物单价以送货单价格为准。供货至2013年，被告和谐公司分期支付货款。截至2017年1月，被告和谐公司尚欠原告货款133万元。2017年1月26日，被告沈运强向原告出具欠条，载明“今欠盛高纳密封膜款壹佰叁拾叁万整”。
另查，被告和谐公司注册资本100万元人民币，被告沈运强系该公司自然人股东，投资比例100%。
本院认为，原告与被告和谐公司于2011年达成的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，且于法无悖，其效力本院予以确认。依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约履行了供货义务，被告当应及时支付货款，故原告要求被告和谐公司给付133万元货款之请本院予以支持。依据庭审查明的事实，被告和谐公司系被告沈运强所有的自然人独资公司，且对原告主张的连带给付责任未表异议，本院照准。关于原告主张的逾期付款利息损失，鉴于双方未就货款的给付期限作出约定，被告应在双方结账并出具欠条后及时给付货款。故，原告主张自2017年1月26日起按照借款基准利率标准赔偿利息损失的请求符合相关法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告沈运强、天津和谐工程建设有限公司自本判决生效之日起10日内连带给付原告王洪水货款133万元；
二、被告沈运强、天津和谐工程建设有限公司自本判决生效之日起10日内，以133万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率连带赔偿原告王洪水自2017年1月26日起至本判决生效之日止的利息损失；
三、驳回原告王洪水的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16770元，减半收取计算8385元,由被告沈运强、天津和谐工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙连永
二〇一七年六月二十七日
书记员 马新颖
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。“
第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1242号
申请执行人：牟小林，男，1971年8月27日出生，汉族，被执行人：广元弛天房地产开发有限责任公司
我院（2016）川0802民初4069号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元弛天房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元弛天房地产开发有限责任公司的银行存款124242.40元（2015年7月1日至2016年7月1日逾期交房补偿款30054.00元、2016年7月2日至2017年9月30日逾期交房补偿款37567.50元、2016年2月7日至2016年7月7日年收益补偿金12244.50元、2016年7月8日起至2017年9月7日年收益补偿金42855.40元、案件受理费429.00元、执行费1092.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年十月二十日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执1242号申请执行人：牟小林，男，1971年8月27日出生，汉族，被执行人：广元弛天房地产开发有限责任公司我院（2016）川0802民初4069号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元弛天房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元弛天房地产开发有限责任公司的银行存款124242.40元（2015年7月1日至2016年7月1日逾期交房补偿款30054.00元、2016年7月2日至2017年9月30日逾期交房补偿款37567.50元、2016年2月7日至2016年7月7日年收益补偿金12244.50元、2016年7月8日起至2017年9月7日年收益补偿金42855.40元、案件受理费429.00元、执行费1092.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年十月二十日书记员 ：梅洪铭
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第268号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人马某，男，1982年12月17日出生于福建省邵武市，回族，中专文化，无业，现住邵武市猴子山自建房*楼。因本案于2014年7月31日被刑事拘留，8月1日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员张元兴出庭支持公诉，被告人马某到�参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日22时许，被告人马某酒后驾驶闽H1C3**号红色新大洲本田男式两轮摩托车，从邵武市中山路其朋友家中回家，途经东关大桥路段时，被公安执勤人员查获。经鉴定，马某的血液中乙醇浓度为97.6mg／100mI，属醉酒驾车。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、违法信息查询表、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；抽取的血样、扣押的摩托车等物证；证人梅宾福建武夷司法鉴定所出具的法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某犯罪情节轻微、有悔罪表现，可对其免予刑罚。据此，�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶笑非
二〇一四年九月十八日
书记员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三十七条：对犯罪情节轻微不需要判处刑罚的可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过，赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1262号
申请执行人张健强，男。
被执行人梧州市佳慧后勤管理服务有限公司，住所地梧州市桂江路56号一层1号商铺。
法定代表人黎国平。
申请执行人张健强依据梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403民初828号民事调解书，于2017年11月2日向本院申请执行与被执行人梧州市佳慧后勤管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的3627元、执行费50元。
在执行过程中，本院了解到被执行人梧州市佳慧后勤管理服务有限公司有民事起诉案件在梧州市中级人民法院二审中，须审理结束后方可确定能否用于本案执行。另经本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人无银行存款、车辆及房产可供执行，且该公司已不再管理银山华庭小区无物业费收入,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，故现被执行人无财产可供执行。申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）桂0403执1262号案件的执行。
本案终结执行后，原生效法律文书的申请执行时效中断，被执行人仍未履行生效法律文书确定义务的，申请执行人可自收到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 刘 彬
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 覃耀田
附相关法律和司法解释的规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执853号
申请执行人延边未来文化发展有限公司。
被执行人尹星天，男，朝鲜族。
被执行人郭海善，女，朝鲜族。
被执行人延边星天网络科技有限责任公司。
被执行人延边未来星饮品设备有限公司。
被执行人延吉星天印刷制品有限公司。
申请执行人延边未来文化发展有限公司与被执行人尹星天、郭海善、延边星天网络科技有限责任公司、延边未来星饮品设备有限公司、延吉星天印刷制品有限公司之间民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人延边未来文化发展有限公司依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初5168号民事判决书，于2017年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初5168号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年十一月二十五日
书记员 金明奎
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1267号
申请执行人武长峰，男，1970年7月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人赵志虎，男，1980年8月7日出生，汉族，现住枣强县。
被执行人刘瑛，女，1980年5月20日出生，汉族，现住枣强县。
本院执行的申请执行人武长峰申请执行被执行人赵志虎、刘瑛财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6161号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月二日
书记员 张卫东
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初283号
公诉机关恩施市人民检察院
被告人尹富勇，男，1982年4月9日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，户籍及住址恩施市。因犯抢夺罪，于2002年被本院判处有期徒刑一年，2003年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月18日被恩施市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人黄继坤、王静云（实习律师），湖北夷水律师事务所律师。
被告人李耀忠，男，1966年9月4日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，户籍及住址恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月18日被恩施市公安局刑事拘留，同年3月29日被监视居住。
被告人李登荣，女，1990年11月26日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，户籍及住址恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月18日被恩施市公安局刑事拘留，同年3月29日被监视居住。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人尹富勇、李耀忠、李登荣犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员向宗卿出庭支持公诉，被告人尹富勇及其辩护人黄继坤、王静云，被告人李耀忠、李登荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月份以来，被告人尹富勇单独或分别伙同被告人李耀忠、李登荣在恩施市和建始县作案多次，盗窃摩托车、模具、电瓶、挖机破碎锤千杆等物品，共计价值人民币8025元。其中尹富勇参与盗窃8次，窃得财物价值人民币8025元；李耀忠参与盗窃2次，窃得财物价值人民币2035元；李登荣参与盗窃3次，窃得财物人民币1110元。具体如下：
1、2016年12月的一天，尹富勇驾驶一辆红色宗申牌三轮摩托车来到恩施市沙地乡黄广田组二台坪村向某3家门前，将被害人向某1停放在向某3家院内的一辆蓝色银翔牌YX125-25型两轮摩托车盗走。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币1086元。破案后，公安机关追回该车，已发还被害人。
2、2017年2月1日8时许，尹富勇驾驶一辆红色宗申牌三轮摩托车与他人来到恩施市崔坝镇鸦鹊水大垭门组村民吕某家门前的砖厂内，将该厂内一块制作空心砖的模具盗走。经价格鉴定，被盗模具价值人民币3400元。破案后，公安机关追回该模具，已发还被害人。
3、2017年2月1日12时许，尹富勇驾驶一辆红色宗申牌三轮摩托车，来到恩施市崔坝镇鸦鹊水村大垭门组8号一石拱门处，将崔某停放在路边一辆平板拖车的电瓶2个盗走。经价格鉴定，被盗电瓶价值人民币394元。破案后，公安机关追回电瓶，已发还被害人。
4、2016年年底的一天，尹富勇驾驶一辆红色宗申牌三轮摩托车带李耀忠，来到恩施市龙凤镇吉心村杨家岩组向某2家门前，二人将向某2放在自家院内的一根挖掘机破碎锤SB81（140）型千杆盗走。经价格鉴定，被盗破碎锤价值人民币1275元。破案后，公安机关追回破碎锤，已发还被害人。
5、2017年2月的一天，尹富勇驾驶一辆红色宗申牌三轮摩托车带李耀忠来到建始县红岩寺镇行政服务中心停车场内，将张某停放在此的一辆红色新感觉牌XGJ150-8型两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币760元。破案后，公安机关追回被盗摩托车，已发还被害人。
6、2016年8月的一天，尹富勇驾驶一辆红色宗申牌三轮摩托车带李登荣来到建始县红岩寺镇行政服务中心停车场内，李登荣负责望风，尹富勇将张某停放在院内一辆蓝色两轮踏板车盗走。
7、2016年11月的一天，尹富勇驾驶红色宗申牌三轮摩托车带李登荣来到恩施市沙地乡居委会官路组瞿某门前，盗走瞿某停放在院内的一辆红色银钢牌YG125-2C型两轮摩托车。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币760元。破案后，公安机关追回被盗摩托车，已发还被害人。
8、2017年2月的一天，尹富勇驾驶一辆红色宗申牌三轮摩托车带李登荣等人来到建始县红岩寺镇行政服务中心停车场内，将张某停放在院内的一辆蓝色宗庆牌ZQ150-7型两轮摩托车盗走。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币350元。破案后，公安机关追回被盗摩托车，已发还被害人。
上述事实，被告人尹富勇、李耀忠、李登荣在开庭审理过程中均无异议，且有被害人崔某、张某、向某2、瞿某等人的陈述，证人梅某、李某、杨某、席某、谭某等人的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片，指认、辨认笔录，抓获经过说明，扣押及发还物品清单，前科资料，价格鉴定结论，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹富勇、李耀忠、李登荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且被告人尹富勇、李登荣系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人尹富勇在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李耀忠、李登荣在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人尹富勇有犯罪前科，本院对其酌情从重处罚。鉴于三被告人均自愿认罪，盗窃的财物均已追回，且被告人李耀忠、李登荣系从犯，本院决定对三被告人均从轻处罚。经司法行政机关审前社会调查，同意对被告人李耀忠、李登荣适用非监禁刑，在社区进行矫正。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第三款、第七十三条第一、三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人尹富勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2018年2月17日止。所判罚金判决生效后立即缴纳)
被告人李耀忠犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
被告人李登荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（被告人李耀忠、李登荣的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金判决生效后立即缴纳）
二、追缴被告人尹富勇盗窃的向某1银翔摩托车一台、吕淑某的模具一个、崔某的电瓶二个；追缴被告人尹富勇、李耀忠共同盗窃的向某2的挖掘机破碎锤一个、张某红色宗申摩托车一辆；追缴被告人尹富勇、李登荣共同盗窃张某蓝色宗庆牌摩托车一辆、瞿某红色银钢牌摩托车一辆，全部发还被害人。（均已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王红兵
二〇一七年十月十日
书记员 马腾飞