wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3480号
原告：屈伟峰，许氏洋参济南分公司职工。
委托代理人：许国忠，许氏洋参济南分公司职工。
被告：侯凤涛。
原告屈伟峰诉被告侯凤涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屈伟峰及其委托代理人许国忠到庭参加诉讼，被告侯凤涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屈伟峰诉称：被告因家中有急事，向我借款2万元整，并出具借据一份。我多次向被告催要，其拒不偿还，视为违约。该借款为有偿借款，利息自起诉之日起算，每月按3%标准计算。被告将其工资及名下合法资产交给原告做债务清偿，并无条件配合原告办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续。原告为实现债权产生的费用包括法院诉讼费、执行费等一切相关费用均由被告承担。为此，诉至法院请求判令：被告偿还原告借款本金2万元及利息（自起诉之日起算至还清欠款之日）；诉讼费等由被告承担。
被告侯凤涛未到庭，但提供书面答辩意见称，原告实付给我13000元，已还2000元，尚欠11000元。
经审理查明，2015年6月15日，被告侯凤涛向原告屈伟峰借款人民币2万元，并向原告出具借条一张。同日，原告即向被告支付了现金2万元，被告出具收条一张，载明：收到人民币2万元整。在庭审中，原告还提供借款协议一份，拟证明借款是有偿借款，月息为3%。该协议只有被告签字，原告并未签字。此外原告陈述被告偿还过2000元，是利息。
上述事实，有原告提供的借条、收条、借款协议及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告侯凤涛向原告屈伟峰借款人民币2万元事实清楚，证据充分。原告并未在借款协议上签字，根据其中“本合同自双方签字之日起生效”的约定，该协议不生效。故对原告诉求被告按月息3%支付自起诉之日起的利息，本院依法不予支持。被告应当按年利率6%支付逾期利息。被告辩称已偿还原告2000元，应认定偿还的是借款本金，应从原告诉求的借款本金数额中扣除。被告辩称原告实付13000元，与其出具的收条不符，且未提供其他证据予以证实，对此本院不予支持。被告侯凤涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯凤涛于本判决生效后十日内偿还原告屈伟峰借款本金18000元；
被告侯凤涛于本判决生效后十日内支付原告屈伟峰借款利息（以借款本金18000元为基数，自2015年8月28日起诉之日至欠款付清之日止，按年利率6%计算）；
驳回原告屈伟峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及保全费220元，由原告屈伟峰负担50元，被告侯凤涛负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 胡维丽
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一五年十二月四日
书记员 张金红
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第124号
原告连敏新，男，汉族，1981年9月6日出生，住福建省福州市仓山区。
被告刘智浚，男，汉族，1975年9月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告焦梅萍，女，汉族，1977年1月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院受理原告连敏新与被告刘智浚、焦梅萍民间借贷纠纷一案后，原告连敏新于2015年2月13日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告刘智浚、焦梅萍名下价值人民币349000元的财产，并由担保人黄文钦、连凤华提供房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告刘智浚、焦梅萍名下价值人民币349000元的财产（财产清单另列）；
二、查封担保人黄文钦、连凤华名下位于福州市连江县的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴旭华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 黄 萍
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0922民初182号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司五台县支行。
法定代表人孔繁茂，任该支行行长。
委托代理人白俊杰，该支行法律顾问。
被告冯成利，男，1978年7月24日出生，汉族，忻州市忻府区人。
被告马建军，男，1974年12月28日出生，汉族，住保德县。
被告马建峰，男，1977年7月24日出生，汉族，住保德县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司五台县支行诉被告冯成利、马建军、马建峰借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告冯成利的正确的送达地址及有效的联系方式，无法给被告送达应诉及开庭传票，因此本院认定原告起诉被告不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司五台县支行的起诉。
案件受理费1888元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司五台县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 高喜和
二〇一七年三月十七日
书记员 周 康
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0922民初182号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司五台县支行。
法定代表人孔繁茂，任该支行行长。
委托代理人白俊杰，该支行法律顾问。
被告冯成利，男，1978年7月24日出生，汉族，忻州市忻府区人。
被告马建军，男，1974年12月28日出生，汉族，住保德县。
被告马建峰，男，1977年7月24日出生，汉族，住保德县。
本院在原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司五台县支行诉被告冯成利、马建军、马建峰借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告冯成利的正确的送达地址及�效的联系方式，无法给被告送达应诉及开庭传票，因此本院认定原告起诉被告不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司五台县支行的起诉。
案件受理费1888元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司五台县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 高喜和
二〇一七年三月十七日
书记员 周 康
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初2984号
原告：李卉，女，生于1977年11月26日，汉族，宁夏银川市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被告：严东，男，生于1988年3月27日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：张莉，女，生于1989年12月6日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，职工，住北京市平谷区。
本院在审理原告李卉诉被告严冬、张莉装饰装修合同纠纷一案中，本院按照原告提供的二被告地址、联系方式，但均无法向二被告送达，而原告李卉亦无法提供二被告的其它住址和联系方式。据此，本院不能确定被告严冬、张莉的具体信息，应视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李卉的起诉。
案件受理费438元，减半收取计219元，退还原告李卉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员吴晓利
二○一八年二月一日
书记员孙秋伟
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初2984号原告：李卉，女，生于1977年11月26日，汉族，宁夏银川市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。被告：严东，男，生于1988年3月27日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张莉，女，生于1989年12月6日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，职工，住北京市平谷区。本院在审理原告李卉诉被告严冬、张莉装饰装修合同纠纷一案中，本院按照原告提供的二被告地址、联系方式，但均无法向二被告送达，而原告李卉亦无法提供二被告的其它住址和联系方式。据此，本院不能确定被告严冬、张莉的具体信息，应视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李卉的起诉。案件受理费438元，减半收取计219元，退还原告李卉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员吴晓利二○一八年二月一日书记员孙秋伟本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4134号
原告：陈志芳，男，1963年2月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：苍南县龙港镇河北庙村民委员会，组织机构代码74346336-4，住所地：浙江省苍南县龙港镇河北庙村。
负责人：钱声左。
被告：苍南县龙港镇河北庙村股份经济合作社，组织机构代码57934786-2，住所地浙江省苍南县龙港镇河北庙村。
负责人：郑万新。
原告陈志芳与被告苍南县龙港镇河北庙村民委员会、苍南县龙港镇河北庙村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告苍南县龙港镇河北庙村民委员会、苍南县龙港镇河北庙村股份经济合作社偿还借款70万元及利息（从2015年2月16日开始按照月利率2%计算至法院判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告苍南县龙港镇河北庙村民委员会、苍南县龙港镇河北庙村股份经济合作社偿还借款70万元及利息（以70万元为计算基数，自2015年11月16日起按照月利率2%计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告陈志芳到庭参加诉讼，被告苍南县龙港镇河北庙村民委员会、苍南县龙港镇河北庙村股份经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月16日，被告苍南县龙港镇河北庙村民委员会、苍南县龙港镇河北庙村股份经济合作社向原告陈志芳借款120万元，并向原告出具借款合同一份，双方约定借款利息按月利率2.8%计算，借款期限自2015年2月16日至2015年5月15日止。同日，原告委托案外人陈传樊以银行转账方式向指定的被告苍南县龙港镇河北庙村股份经济合作社账户20×××47交付上述借款。之后，被告偿还原告借款本金50万元并支付利息至2015年11月15日止，剩余借款本金70万元及相应利息至今未予偿还。
另查明，原告陈志芳与案外人陈传樊系父子关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苍南县龙港镇河北庙村民委员会、苍南县龙港镇河北庙村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内偿付陈志芳借款70万元及利息（以70万元为计算基数，自2015年11月16日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14502元，减半收取计7251元，由苍南县龙港镇河北庙村民委员会、苍南县龙港镇河北庙村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳佳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法东执字第20-1号
申请执行人洪少强。
委托代理人林伟庆，汕头市澄海区溪南法律服务所法律服务工作者。
被执行人林妙选。
申请执行人洪少强与被执行人林妙选民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕澄法东民初字第17号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林妙选应于判决生效之日起10日内付还申请执行人借款200000元及案件受理费2150元、保全费1520元。由于被执行人没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2014年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人林妙选的财产状况进行“五查”，除被执行人林妙选所有的登记林某某（已死亡）名下的位于汕头市澄海区房产一套外，暂未发现被执行人林妙选其他有可供执行的财产，经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也无法提供其它可供执行财产或财产线索，而被执行人林妙选所有的上述房产目前因其他执行案件尚在委托拍卖，本案申请执行人已参与分配，并表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人林妙选除位于汕头市澄海区房产一套因本院其他执行案件尚在委托拍卖处置，本案申请执行人已参与分配，目前尚未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对此表示同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法东执字第19号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 颖
审判员 章 奕 琦
审判员 林 浩
二〇一四年十一月二十一日
书记员 曾舒鸿（代）
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初107号
原告：陈小春，女，1972年2月17日出生，汉族，住永嘉县。
被告：张利达，男，1972年9月9日出生，汉族，住永嘉县。
原告陈小春与被告张利达民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告陈小春于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈小春撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈小春负担。
（此页无正文）
审判员 郑惠内
二〇一八年一月十九日
书记员 黄向宁
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0521刑初107号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人路某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被取保候审，2017年6月19日被继续取保候审。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院检察员高波、被告人路某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
垦利区人民检察院指控：
2017年1月2日14时40分许，被告人路某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿垦利区黄河口镇五县村路由南向北行驶至与五七渠路交叉路口处，与沿五七渠路由西向东行驶的张某驾驶的轻型普通货车发生事故，两车受损，路某受伤。经鉴定，路某血液中乙醇含量为152.2mg/100ml。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利区公安局交通管理大队受案登记表、案件侦破情况说明、血样提取登记表、鉴定意见通知书、身份信息、驾驶人信息、机动车信息、交通事故认定书，被害人张某的陈述，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2017〕016、017号理化检验鉴定报告，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人路某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人路某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人路某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人路某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人路某为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王开天
二〇一七年七月六日
书记员 燕翔宇
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初208号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年10月20日出生，汉族，个体经商。因犯抢劫罪于2007年10月31日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。因犯寻衅滋事罪于2013年11月20日被镇平县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月15日刑满释放。因犯寻衅滋事罪于2015年12月8日被镇平县人民法院判处有期徒刑一年零二个月（刑期自2015年7月14日起至2016年9月13日止）。现羁押于镇平县看守所。
被告人陈某某，曾用名陈小红，男，1986年9月11日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月18日被镇平县公安局刑事拘留，2016年2月1日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
被告人苏某某，外号“猛子”，男，1992年8月3日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月18日被镇平县公安局刑事拘留，2016年2月1日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
被告人李某甲，外号“黑娃”，男，1985年9月8日出生，汉族，农民。因犯故意伤害罪于2005年2月25日被南阳市中级人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月18日被镇平县公安局刑事拘留，2016年2月1日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人李某某、陈某某、苏某某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉。被告人李某某、陈某某、苏某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年12月29日晚，被告人李某某纠集陈某某、苏某某、李某甲、郑某某（另案处理）等人，由李某甲驾车窜至镇平县城新汽车站旁边的玉神旅社，由李某某、陈某某、苏某某、郑某某四人将旅社门踹坏进入院内，持刀将申某砍伤。
2016年1月14日，被告人陈某某、苏某某、李某甲在戒毒期间通过电话向镇平县公安局投案，后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陈某某赔偿被害人申某现金5000元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，检查、辨认等笔录，书证等证据。据此认为，被告人李某某、陈某某、苏某某、李某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节，且系在判决宣告后发现漏罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十条规定。被告人陈某某、苏某某、李某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。并向法庭提交有协议书一份。
经审理查明，2014年12月29日晚，被告人李某某纠集陈某某、苏某某、李某甲、郑某某（另案处理）等人，由李某甲驾车窜至镇平县城新汽车站旁边的玉神旅社，由李某某、陈某某、苏某某、郑某某四人将旅社门踹坏进入院内，持刀将申某砍伤。经鉴定，申某的头部、右腕损伤为轻微伤。案发后，被告人陈某某与被害人申某达成协议，赔偿被害人申某现金5000元。被告人李某甲与被害人申某达成协议，给被害人申某赔礼道歉。
2016年1月14日，被告人陈某某、苏某某、李某甲在戒毒期间通过电话向镇平县公安局投案，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人李某某、陈某某、苏某某、李某甲关于结伙殴打被害人的时间、地点、原因、手段和结果的供述，被害人申某关于被李某某等人殴打的时间、地点、手段和结果的陈述，且有证人马某、杨某、付某、李某乙等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，协议书，刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且诸被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某、陈某某、苏某某、李某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节，且又系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人陈某某、苏某某、李某甲案发后在戒毒期间能够主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，本院依法予以从轻处罚。被告人陈某某已赔偿被害人申某经济损失，并取得被害人谅解，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。与原判有期徒刑一年零二个月并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2017年7月13日止。）
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年9月17日止。）
三、被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年11月17日止。）
四、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何芳
代理审判员 赵硕
代理审判员 张羽
二〇一六年七月四日
书 记 员 张潇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第613号
申请执行人赵阳晖
被执行人陈禹明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第03363号，依法向被执行人陈禹明发出执行通知书，责令被执行人陈禹明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈禹明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈禹明（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××40的存款人民币101150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1267号
本院在执行马子良刑事罚金一案中，查明被执行人马子良不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将马子良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十六日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢537号
申请执行人魏长亮�男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人李庆，男，××年××月××日生，汉族，农民。
本院在执行魏长亮与李庆房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结临沂市中级人民法院（2015)临商终字第912号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈贵华
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初1612号
原告：马世道，住乌苏市。
被告：展建军。
被告：王雁峰（展建军妻子），联系电话189XX****XX
委托代理人（特别授权）：杨雪荣。
被告：朱相乐，住乌苏市。
原告马世道与被告展建军、王雁峰、朱相乐民间借贷纠纷一案，本院2016年6月20日立案后，依法进行审理。
马世道向本院提出诉讼请求：1、判令被告展建军向原告归还借款460000元，承担借款期间利息184000元；2、被告王雁峰对被告展建军的上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告展建军、王雁峰承担。事实和理由：2014年9月17日被告展建军向原告借款660000，约定同年10月16日归还。还款期限届满后，被告只归还了200000元，余款及利息经原告多次催要，被告一直未归还。原告以此为由，诉至法院，请求解决。
本院经审查认为，2014年9月12日展建军、王雁峰与马世道签订借款合同，2014年9月17日展建军、王雁峰在乌苏市农信投资担保咨询服务有限公司的借款凭证上签字。原告马世道原系乌苏市农信投资担保咨询服务有限公司法定代表人，其个人在工商银行尾号为7846的账户和该公司财务人员肖金红在农村信用合作联社尾号为4970的账户为该公司指定的收付款账户，2015年5月28日乌苏市农信投资担保咨询服务有限公司变更公司名称为乌苏市中正非融资担保咨询服务有限公司，法定代表人为杨吉发。原告马世道作为本案的原告是不适格的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回马世道的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 毛劲松
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐其轩
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初70号
原告：江苏中欣建设集团有限公司，住所地：江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：胡彬相，董事长。
委托诉讼代理人：刘东，山东求是和信律师事务所律师。
被告：山东科云空间实业有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道蔡二村。
法定代表人：鲍海青，执行董事兼总经理。
原告江苏中欣建设集团有限公司与被告山东科云空间实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏中欣建设集团有限公司委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼，被告山东科云空间实业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还欠款500000元及至实际还款之日的利息；2、判令被告支付原告因履行协议实际发生的各项损失共计82318.62元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年11月21日，原、被告签订了《协议书》，约定被告将科云空间投融资商务中心项目发包给原告施工。协议签订后原告为履行协议开展了相关的工作，包括派驻了现场管理人员、租赁钢管及扣件，支付了相应的电费，后因被告原因该项目并未实际开工建设，同时原告于2013年10月15日和2013年12月9日分两期向被告交付履行保证金500000元，被告也于2015年4月27日向原告出具承诺书承诺2015年5月20日前返还上述保证金。上述欠款经原告多次催要，被告均拒付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告山东科云空间实业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，被告与江苏金禾建设工程有限公司签订《协议书》，约定被告作为发包方将科云空间投融资商务中心工程发包给江苏金禾建设工程有限公司进行建设，协议书对工程承包范围、总造价、工期及开工日期、工程结算依据与取费标准等方面作了相应的约定。江苏金禾建设工程有限公司并向被告缴纳了500000元的履约保证金。协议签订后，江苏金禾建设工程有限公司将协议书中的权利义务转让给了江苏中信建设集团有限公司，其中向被告缴纳的履约保证金500000元也一并转让给江苏中信建设集团有限公司。2013年11月21日，江苏中信建设集团有限公司与被告签订了协议书一份，约定由江苏中信建设集团有限公司承建被告位于潍坊滨海经济技术开发区中央商务区的科云空间投融资商务中心工程，开工日期以开工通知书双方签字为准，工期为26个月有效工作日，合同还约定了工程承包范围，结算方式等其它相关权利义务。
协议签订后，涉案项目并未实际开工建设，2015年4月27日，被告法定代表人鲍海青出具承诺书，承诺被告在潍坊滨海经济技术开发区中央商务区开发的科云空间投融资商务中心项目中收取的江苏中信建设集团有限公司的履约保证金500000元，在2015年5月20日之前全额退还江苏中信建设集团有限公司，如逾期未能退还，被告将承担一切法律责任，鲍海青在承诺书落款企业法人代表一栏签字，被告山东科云空间实业有限公司在承诺书承诺单位一栏加盖公章。
另查明，2016年3月24日，“江苏中信建设集团有限公司”企业名称变更为“江苏中欣建设集团有限公司”，即本案原告。
上述事实，有原告与被告签订的科云空间投融资商务中心协议书、被告出具的承诺书、被告与江苏金禾建设工程有限公司签订的科云空间投融资商务中心协议书、收款收据、江苏金禾建设工程有限公司出具的证明、公司准予变更登记通知书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间签订的《科云空间投融资商务中心协议书》，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的被告向其出具的承诺函及被告的收款收据足以证明被告收取了原告作为协议书受让主体的履约保证金，并承诺了保证金的返还时间，故原告起诉要求被告返还保证金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告未按承诺时间返还保证金，故原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院亦予以支持，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以照准。对于原告诉请因履行协议实际发生的各项损失82318.62元，原告主张协议签订后虽未开工，但设备工具已经进入工地，并提交欠款明细表证明为此支出钢管扣件租赁费用、电费、管理人员费用等支出，但因该证据系原告单方出具，未经被告确认，且该欠款明细表落款为江苏建工盛鸿大厦项目部，与本案待证事实无关。因此，本院认为，原告提交的科云空间欠款明细表系孤证，在没有其他证据相佐证的情况下，原告要求被告承担履行协议造成损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告可在完善相应证据后，另行起诉。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东科云空间实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏中欣建设集团有限公司保证金500000元及利息（以500000元为基数，自2015年5月21起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告江苏中欣建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9623元，由原告江苏中欣建设集团有限公司负担823元，被告山东科云空间实业有限公司负担8800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 牟明刚
审 判 员 辛光博
代理审判员 刘 君
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 袁田田
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00156号
申请执行人：怀松山，男，1969年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：方雷，男，1969年11月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：曹广申，男，1961年7月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张丽，女，1974年5月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李亚亚，男，1985年1月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：丁小青，女，1982年12月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：陈兴仁，男，1969年12月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人怀松山于2014年12月25日向本院申请执行安徽省亳州市金铎公证处2014年7月22日制发的（2014）皖亳金公证字第1680号债权文书公证书。
经审查，申请执行人怀松山于2014年7月18日与借款人方雷、担保人曹广申、张丽、李亚亚、丁小青、陈兴仁签订了《借款合同》。此合同经亳州市金铎公证处公证，并赋予该公证书强制执行效力，公证书编号：（2014）皖亳金公证字第1680号。亳州市金铎公证处于2014年11月27日出具执行证书，编号：（2014）皖亳金公证字第4261号。
本院认为，亳州市金铎公证处（2014）皖亳金公证字第1680号公证债权文书公证的借款合同关系复杂，执行标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对安徽省亳州市金铎公证处（2014）皖亳金公证字第1680号债权文书公证书，不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 吕迎迎
二〇一五年一月十二日
书 记 员 马德波
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00333-1号
申请执行人陕西联安物资有限公司。
被执行人陈孝维，男，1972年10月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西联安物资有限公司与被执行人陈孝维买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西联安物资有限公司依据已经生效的（2014）未民初字第04229号民事判决，于2015年2月11日向本院申请执行，执行标的为140637.7元。本院依法向被执行人陈孝维发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人陈孝维名下无可供执行财产，申请执行人陕西联安物资有限公司亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00333号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年七月七日
书记员 王 强
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终374号
上诉人（原审被告）：铜陵重钢机械装备有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区翠湖三路。
法定代表人：俞云祥，该公司总经理。
委托代理人：苏利英，该公司财务科长。
委托代理人：胡良亭，安徽铜都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李仁奇，铜陵重钢机械装备有限公司职工。
委托代理人：赵云，铜陵市义安区法律援助中心指派律师。
上诉人铜陵重钢机械装备有限公司（以下简称重钢公司）与被上诉人李仁奇工伤保险待遇纠纷一案，不服铜陵市狮子山区人民法院2016年5月16日作出的（2015）狮民一初字第01333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人重钢公司的委托代理人苏利英及胡良亭、被上诉人李仁奇及其委托代理人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李仁奇于2015年11月23日向一审法院提起诉讼，要求依法解除双方之间的劳动关系，由重钢公司支付一次性伤残就业补助金65730元、一次性工伤医疗补助金35056元、停工留薪期工资16800元、护理费3506元、住院伙食补助费900元并承担本案的诉讼费用。同时提交工伤认定决定书、工伤职工劳动能力鉴定结论书、工伤保险基金支出明细汇总表、铜陵市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、安徽医科大学第一附属医院出院小结、徽商银行卡折对账单等证据予以证明。
重钢公司在一审辩称：1、本案是工伤保险待遇纠纷，解决纠纷前提是双方解除劳动关系，现双方并未解除劳动合同；2、李仁奇起诉已过诉讼时效；3、工伤保险待遇纠纷与劳动合同纠纷不能并案处理。且李仁奇不存在停工留薪期工资，其工资都如实发放，请求驳回李仁奇诉讼请求。
一审法院经审理查明：2010年2月，李仁奇进入重钢公司工作。2012年1月31日，李仁奇与重钢公司签订《劳动合同书》，从事生产岗位，合同自2012年1月31日起至2018年12月31日止，月薪2600元。2012年12月20日，李仁奇在工作时受伤。李仁奇伤后分别于2012年12月21日至2013年1月5日、2013年1月29日至2013年2月5日、2013年5月22日至2013年6月3日在安徽医科大学第一附属医院住院治疗，共住院治疗36天。2013年3月8日，铜陵市人力资源和社会保障局认定李仁奇受伤为工伤。2014年10月29日，铜陵市劳动能力鉴定委员会认定李仁奇劳动功能障碍程度为捌级。2015年11月23日，李仁奇向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由不予受理。另查明，重钢公司为李仁奇购买了工伤保险。工伤保险基金已支付李仁奇一次性伤残补助金20341.75元。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。李仁奇工作时遭受工伤并被认定为劳动功能障碍八级，重钢公司作为李仁奇的用人单位依法应承担李仁奇的工伤保险待遇。李仁奇要求与重钢公司解除双方之间的劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。重钢公司不同意解除劳动关系、不同意支付各项工伤保险待遇以及本案超过诉讼时效的辩解意见，与法无据，本院不予采信。李仁奇的各项工伤保险待遇如下：1、李仁奇主张按铜陵市上年度职工月平均工资每月4382元标准计算15个月一次性伤残就业补助金65730元，符合法律规定，本院予以支持；2、李仁奇主张一次性工伤医疗补助金35056元以及住院伙食补助费900元，因一次性工伤医疗补助金和住院伙食补助费依法应由工伤保险基金支付，故本院不予支持；3、李仁奇主张停工留薪期工资16800元，因重钢公司在李仁奇停工留薪期未停发李仁奇工资，故本院不予支持。4、因李仁奇未提供医疗机构的护理证明，李仁奇主张护理费3506元的诉讼请求，本院不予支持。综上，重钢公司应支付李仁奇一次性伤残就业补助金65730元。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决：一、从2015年11月23日起解除原告李仁奇与被告铜陵重钢机械装备有限公司之间劳动关系；二、被告铜陵重钢机械装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李仁奇一次性伤残就业补助金65730元；三、驳回原告李仁奇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告铜陵重钢机械装备有限公司负担。
重钢公司上诉称：一、李仁奇2012年12月20日发生事故后，没有被停发工资和终止劳动关系，重钢公司至今仍为其缴纳保险等义务，一审法院不顾李仁奇没有失业、未发生工资损失事实，判决重钢公司承担一次性伤残就业补助金65730元缺少事实和法律依据。二、李仁奇于工伤事故发生三年后，要求解除劳动关系，不应视为工伤保险待遇纠纷，虽然本案涉及部分工伤待遇，但李仁奇未发生“失业”事实，而“实际”失业是获得上述补偿的前提条件。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回李仁奇的诉讼请求。
李仁奇答辩称：1、一审判决一次性伤残就业补助金有事实和法律依据。李仁奇发生工伤事故后被认定为工伤，劳动功能障碍认定为八级，依据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定，一次性伤残就业补助金是劳动者与用人单位解除劳动关系后，由用人单位支付的法定项目，重钢公司以没有停发工资、失业事实作为抗辩理由于法无据。2、一次性伤残就业补助金支付前提是劳动合同期满终止，或者是劳动者提出解除劳动合同，不能因为涉及解除劳动合同关系就将工伤保险待遇纠纷错误地认识为劳动合同纠纷。3、一次性伤残就业补助金是用人单位法定的赔偿项目，李仁奇是否发生工资损失和失业，与支付一次性伤残就业补助金没有关系。李仁奇自2015年11月23日申请工伤仲裁后就没有去上班，重钢公司缴纳社保等是为了不解除劳动关系，不愿支付一次性伤残就业补助金，其以此不能达到不承担相关责任的目的。请求二审法院维持原判。
重钢公司在二审提交证据同一审，李仁奇对证据质证意见同一审。
本院对双方在一审提交证据的认证意见与一审一致。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：重钢公司是否应支付李仁奇一次性伤残就业补助金？
本院认为：李仁奇在重钢公司处工作时受伤，被认定为工伤且劳动功能障碍鉴定为八级，依法有享受工伤保险待遇的权利。其诉求与重钢公司解除劳动合同关系并要求重钢公司支付一次性伤残就业补助金，一审予以支持，符合法律规定。对此，李仁奇答辩时已充分说明，予以采纳。重钢公司诉称李仁奇没有失业、未发生工资损失，不应支付其一次性伤残就业补助金，无法律依据，该主张应不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由铜陵重钢机械装备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 道 云
审 判 员 珠 容
代理审判员 戴 瑞 亭
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 罗颖（代）
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初7630号
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地为东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王炎辉。
委托代理人谢文明,系广东瑞轩律师事务所律师。
被告赵明灯，男，汉族，1984年4月16日出生，住湖北省随州市曾都区。
被告戢红霞，女，汉族，1982年6月12日出生，住深圳市宝安区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地为深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄。
本院在审理中国人民财�保险股份有限公司东莞市分公司诉被告赵明灯、戢红霞、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自愿在本院判决前申请撤回本案的起诉，这是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。
审判员 朱红奎
二〇一六年七月一日
书记员 王雅仪
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执恢25号
申请执行人任鸿飞，男，1968年08月15日出生。
被执行人黄亮，男，1986年10月13日出生。
任鸿飞与黄亮民间借贷纠纷一案,本院作出（2008）汝民初字第408号民事判决，2016年05月06日立案执行。执行内容为给付金钱13000元。2016年05月26日向黄亮送达了执行通知书、报告财产令。2017年10月05日，申请执行人任鸿飞撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）豫1727执恢25号案的执行。
本案终结执行后，债权人任鸿飞可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关兴颜
审判员 叶海宽
审判员 王 明
二〇一七年十月七日
书记员 黄 蛟
河南省汝南县人民法院决 定 书(2016)豫1727执恢25号被拘留人朱栓柱，男,1954年7月28日出生。本院在执行汝南县农村信用合作联社与朱栓住、张栓柱、米富生金融借款合同纠纷一案中，被拘留人朱栓柱拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定,决定如下：对被拘留人朱栓柱拘留15日。拘留执行时间为：2017年6月14日至2017年6月28日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年六月十四日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执恢25号申请执行人任鸿飞，男，1968年08月15日出生。被执行人黄亮，男，1986年10月13日出生。任鸿飞与黄亮民间借贷纠纷一案,本院作出（2008）汝民初字第408号民事判决，2016年05月06日立案执行。执行内容为给付金钱13000元。2016年05月26日向黄亮送达了执行通知书、报告财产令。2017年10月05日，申请执行人任鸿飞撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）豫1727执恢25号案的执行。本案终结执行后，债权人任鸿飞可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关兴颜审判员  叶海宽审判员  王 明二〇一七年十月七日书记员  黄 蛟
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3241号
原告林某，女，1970年4月5日出生，汉族，住永春县。
被告余某甲，男，1968年1月9日出生，汉族，住永春县。
原告林某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行审理。原告林某到庭参加诉讼，被告余某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告相识后于1996年4月26日结婚。婚后，双方于1997年6月8日生育长女余某乙，于2001年9月7日生育次女余某丙。因婚前缺乏了解、婚后被告余某甲无家庭责任心等，致夫妻感情�裂。原告曾于2007年向法院提起诉讼，经法院调解，双方自愿和好。但在实际生活中，双方并未真正和好。原告现再次请求判决准予原、被告离婚，次女余某丙由原告抚养，长女余某乙由被告抚养，并由被告负担本案诉讼费用。
被告余某甲书面辩称，原告林某所诉不实。双方系自由恋爱，婚前感情基础好，婚后更是建立了深厚的夫妻感情。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后于1996年4月26日办理结婚登记手续。婚后，双方于1997年6月8日生育长女余某乙，于2001年9月7日生育次女余某丙。因夫妻感情不和，原告林历全曾向本院提起离婚纠纷诉讼，本院于2007年4月3日制作（2007）永民初字第329号调解笔录，确认双方当庭自愿和好，不另行制作调解书。原告林某现以夫妻感情确已破裂为由再次提起诉讼。
上述事实有原告林某向本院提交证据结婚证、户籍登记证�、调解笔录及当事人庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有合法真实关联性，应予采信。
本院认为，原、被告经登记结婚，确立了合法的夫妻关系，依法受法律保护。原、被告婚后育有二女，有一定的夫妻感情基础。原告林某于2007年向本院提起诉讼，经本院调解，双方自愿和好，历时7年后原告林某才再次提起诉讼，可视为双方确已曾和好。原告林某现再次提起诉讼，但未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据，且被告余某甲不同意离婚，双方仍有和好可能。原告林某诉请判决准予离婚，本院不予支持。被告余某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规�》第二条的规定，判决如下：
不准许原告林某与被告余某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 章建来
二〇一四年十月十四日
书记员 吴泉源
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3241号
原告朱效鑫，男，1972年3月3日出生，汉族，住永安市。
被告刘先玉，女，1965年10月19日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告朱效鑫与被告刘先玉民间借贷纠纷一案中，原告朱效鑫于2014年9月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱效鑫撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱效鑫负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一四年九月十六日
书记员 邹丽青
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初13009号
原告:叶彬彬，女，1970年11月21日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈如文，浙江浙信律师事务所律师。
被告:陈李华,女,1977年5月9日出生,汉族，住苍南县。
被告:项光作,男,1975年9月19日出生,汉族，住苍南县。
原告叶彬彬与被告陈李华、项光作民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告叶彬彬于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶彬彬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶彬彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由叶彬彬负担。
代理审判员 马显兵
二〇一七年一月九日
代书 记员 蔡子欣
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初122号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人李晓波，男，生于1993年5月4日，汉族，四川省宜宾市高县人，小学文化，务农。
被告人毛晓玉，女，生于1998年8月19日，汉族，新疆维吾尔自治区特克斯县人，中专文化，四川西华大学凤凰学院学生。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2017]124号起诉书指控被告人李晓波、毛晓玉犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人李晓波、毛晓玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2017年4月7日至9日期间，被告人李晓波、毛晓玉先后六次窜至珙县孝儿镇通河村5组及正平村7组，分别盗走上述村社路灯电瓶7个及2个。经鉴定，被盗电瓶价值合计为6966元。
另查明，上述被盗电瓶已追回退还村社。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现勘资料，扣押决定书、扣押物品清单、被盗电瓶及作案工具照片，证人证言，价格鉴定意见书及告知书，收条，医院诊断证明，说明材料，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓波、毛晓玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6966元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年10月8日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人毛晓玉犯盗窃罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年8月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周娟
二〇一七年八月十五日
书记员 宗正
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执856号
申请执行人宋某，男，1993年10月1日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人安某1，女，1996年2月1日出生，住所地献县
被执行人李某，女，住所地献县
被执行人安某2，男，住所地献县
宋某申请安某1等婚姻家庭、继承纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1798号已经发生法律效力。宋某于2016-8-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1798号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
二〇一六年十二月三十一日
书记员 王 哲
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00772号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人游小福，男，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2009年8月4日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年4月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）815号起诉书指控被告人游小福犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员周观长出庭支持公诉，被告人游小福到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年3月18日22时许，被告人游小福在本区巴国城美好星空小区1栋25-3，以200元的价格将1包疑似毒品物（净重0.34克）贩卖给余某后，被民警当场捉获。民警对上述疑似毒品物予以扣押。经鉴定，从上述扣押的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成份。
被告人游小福到案后向民警举报向其贩卖毒品的上家邵某某，并带领民警将邵某某捉获。
上述事实，被告人游小福在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、证人余某的证词、辨认笔录、人身检查笔录、提取记录、指认照片、称重记录、扣押物品清单、重庆市公安局毒品检测中心检验报告、捉获经过、重庆市渝中区人民法院（2009）中区法刑初字第758号刑事判决书及释放证明书、重庆市公安局九龙坡区分局关于被告人游小福立功证明及立案材料、情况说明、被告人游小福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游小福非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人游小福因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。被告人游小福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人游小福提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，依法可予从轻处罚。被告人游小福到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游小福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年10月17日止。罚金于判决生效之日起30内缴清。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺0.34克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年六月六日
书记员 刘 焱
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新商初字第44号
原告：沈某某。
委托代理人：李某某。
被告：钱某某。
被告：袁某某。
委托代理人：吴某某。
原告沈某某为与钱某某、袁某某民间借贷纠纷一案，于2
010年2月1日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭
，于2010年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。
原告沈某某及其委托代理人李某某、被告的委托代理人吴某某
到庭参加诉讼。被告钱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告沈某某起诉称：2006年9月中旬，被告钱某某因经营
需要，欲向原告借款100000元，但由于原告手头没钱，被告钱
某某便要求原告为其帮忙转借，并言明借期最长不超过一个月
，且愿意出较高的利息，如果再不放心，则由第三人担保。原
告出于对被告钱某某的同情，便从多位亲戚朋友处为被告钱某
某借到了100000元。2006年9月24日，在被告钱某某向原告取
钱时，原告要求被告按照先前的口头约定出具书面借条，注明
了还款日期，借款利息以及担保人签名等，浴室被告钱某某主
动向原告出具书面借条一份，并由被告袁某某亲笔签名。借款到期后，原告见被告钱某某无还款动向，便向其催讨，但其以
做生意亏本，无力还款为由一直拖着不还，在此情况下，原告
的债权人纷纷上门向原告催讨借款，原告在二面受夹之下，向
被告袁某某催讨，经过原告无数次的催讨，被告袁某某才于20
08年8月15日、2009年4月13日分别归还5万元，合计归还了10
万元，并承诺利息在短期内一并结算。之后，原告又为利息问
题向二被告多次催讨，但二被告至今无诚意支付。因此原告向
法院提起诉讼，请求判令：1、被告钱某某支付借款利息82500
元；要求被告袁某某对被告钱某某的债务承担连带清楚责任；
2、本案诉讼费由二被告承担。
被告钱某某未作答辩。
被告袁某某答辩称：原告提供的借条中，袁某某三个字
是其本人签的，但是借款的时候“利息八分”是没有的，担保
人也是原告后来加上去的。后来，袁某某分两次共归还了原告
借款100000元。在第二次归还的时候，被告袁某某跟原告明确
约定，利息与袁某某没关系了。并且，原告也没有向袁某某讨
过利息。现在原告又要被告袁某某承揽连带责任，是没有依据
的，担保期限已经过了，请求法院拨回原告对袁某某的诉讼请
求。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：借条1份，证明
被告钱某某向原告借款，并由被告袁某某进行担保的事实。
被告经质证认为：对于真实性没有异议。但是，当时“
担保人”三个字是没有的。
经审核，本院认定，对于原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件，被告也予以认可，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2007年9月1日
签订《饲料销售合同》一份，合同签订后，原告依约向被告供
货。截止2009年10月12日，被告共拖欠原告货款95700元，并
出具了欠条一份。后经原告多次催讨未果。
本院认为：民事活动应该遵循诚实信用原则。被告向原
告购买饲料后，理应按照约定及时支付货款。现被告至今未付
显属欠理，故对原告要求被告支付货款95700元的诉讼请求予
以支持。被告出具的欠条，对逾期付款的违约金进行了约定，
但明显偏高，本院予以酌情降低。据此，按照《中华人民共和
国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告阮春欢于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市
家旺饲料有限公司货款95700元，并支付逾期付款违约金（以
本金95700元按银行同期贷款利息从2009年10月13日计算至本
判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2193元，减半收取1097元，由被告阮春欢负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 ＸＸ
二〇一〇年六月二日
书记员 陆飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1074号
罪犯吴华伟，男，汉族，1982年9月10日出生于云南省曲靖市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年12月19日作出（2012）惠城法刑二初字第671号刑事判决，以被告人吴华伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯吴华伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴华伟予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯吴华伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励五次，结余积分380分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴华伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴华伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴华伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月16日起至2024年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4181号
原告：绵阳市金鹏置业开发有限公司，住所地江油市太平镇建新南路300号龙溪谷C8-16号；
法定代表人：芶黎明，该公司董事长。
委托代理人：雷守璋，四川鼎天律师事务所律师。
被告：张杨，男，生于1982年8月20日，汉族，江油市人。
本院于2014年7月2日立案受理原告绵阳市金鹏置业开发有限公司诉被告张杨追偿权纠纷一案，在审理中，原告以“因无法联系到被告”为由于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范�内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市金鹏置业开发有限公司撤回对被告张杨的起诉；
本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告绵阳市金鹏置业开发有限公司承担。
审判员 李光旭
二〇一四年九月二十六日
书记员 欧俊希
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第784号
申请执行人郑维比，男，1974年3月8日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人胡明建，男，1984年12月12日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人郑维比申请执行被执行人胡明建其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年11月20日作出的（2014）彭州民初字第2592号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡明建逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑维比向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人胡明建除有银行存款2834元外，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人暂无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人胡明建应给付申请执行人郑维比工程款3025.55元、案件受理费25元，共计3050.55元，已执行金额为2784元，未执行金额为266.55元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2592号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 钟大清
代理审判员 方 露
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执859号
申请执行人刘勇，女，1969年1月6日出生。
被执行人李国鹏，男，1986年7月15日出生。
申请执行人刘勇与被执行人李国鹏民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初688号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执859号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年十二月二十日
书记员 付月西
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执859号申请执行人刘勇，女，1969年1月6日出生。被执行人李国鹏，男，1986年7月15日出生。申请执行人刘勇与被执行人李国鹏民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初688号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执859号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年十二月二十日书记员  付月西
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1640号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦世姣，1974年5月24日。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉州区古定幼儿园。住所地：玉林市玉州区解放路忠功里*号。
法定代表人：庞世华，该幼儿园园长。
再审申请人韦世姣因与被申请人玉州区古定幼儿园劳动争议一案，不服玉林市中级人民法院（2014）玉中民二终字第69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦世姣申请再审称：韦世姣与玉州区古定幼儿园自2002年12月至2013年8月13日期间存在劳动关系。原审认定玉州区古定幼儿园的开办者2002年至2010年7月为古定中心小学、2010年8月1日至2013年7月10日为庞书英，韦世姣与玉州区古定幼儿园自2010年8月1日起至2013年7月10日止存在劳动关系，并计算玉州区古定幼儿园应支付的违法解除劳动合同赔偿金、失业保险赔偿金，没有任何事实和法律根据。故请求再审本案。
本院认为：韦世姣2002年进入玉州区古定小学设立的原古定幼儿园工作，原古定幼儿园在2010年7月解散时，向韦世姣支付了相应的经济补偿金，说明其与原古定幼儿园的劳动关系已经终止。后经玉林市玉州区教育局2011年2月22日批准，庞书英在其2010年6月所租赁玉州区古定小学的场地开办了玉州区古定幼儿园，属于民办幼儿园的性质。韦世姣则于2010年8月进入该幼儿园工作，2012年7月10日双方签订了1年期的劳动合同。2013年7月10日，玉州区古定幼儿园以劳动合同到期为由终止了双方的劳动关系，此后韦世姣未再到该幼儿园上班。基于上述事实，原审确认韦世姣与玉州区古定幼儿园自2010年8月1日起至2013年7月10日止存在劳动关系，根据玉州区古定幼儿园在韦世姣怀孕期间解除双方劳动关系的违法情形，依法计算出玉州区古定幼儿园应支付的违法解除劳动合同赔偿金、失业保险赔偿金的数额，并无不当。韦世姣的再审申请没有充分的事实和法律依据。
综上，韦世姣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回韦世姣的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 蒋新江
代理审判员 韩胜强
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 廖倪捷
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1661号
申请执行人李福观
被执行人王开林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善西商初字第00444号，依法向被执行人王开林发出执行通知书，责令被执行人王开林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王开林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王开林（证件号码：）在湖州银行的84×××17的存款人民币217840元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 姚晓峰
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2823执9号
申请执行人古某某，男，1987年3月6日生，苗族，住某某县某某乡某某村委会某某小组。
被执行人苏某，男，1992年6月10日生，汉族，住某某县某某乡某某村委会某某小组。
关于古某某与苏某劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出(2015)腊民一初字第170号民事判决书，判决：“被告苏某于本判决生效之日起10日内向原告古某某支付香蕉管理费36500元，并向原告古某某支付违约金10950元，合计47450元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。”该判决书于2016年3月6日发生法律效力，申请人古某某于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款47943元，2、执行费619.15元。经采取执行措施查明，被执行人苏某无可供执行的财产，经依法回告申请人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执9号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱晨业
审判员 李进学
审判员 龙强生
二〇一六年六月一日
书记员 车绮雨
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初501号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，经理。
被告:邓德祥，男，1973年3月10日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告邓德祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 肖庆亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执恢245号
申请执行人李传英，女，1958年2月28日出生，汉族，农民，住邹平县。
申请执行人张金磊，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人周小刚，男，1992年5月10日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人周衍新，男，1952年5月3日出生，汉族，农民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2009）邹好民初字第13号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人周小刚、周衍新银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴光
二〇一八年四月十九日
书记员 夏 毅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第262号
原告浙江××土木建筑工程有限公司，住所地浙江省台
州市××西××大道××号。
法定代表人任某某。
委托代理人（特别授权代理）朱某某。
被告北京××房××司，
×6-2-516。
法定代表人高某。
委托代理人（特别授权代理）刘某某。
原告浙江××土木建筑工程有限公司（下称兴业××）
与被告北京××房××司（下称百瑞××司）为服务合同纠纷
一案，本院于2010年1月20日立案受理后，依法适用简易程序
，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告兴业××委托代
理人朱某某到庭参加诉讼。被告百瑞××司法人代表经本院传
票传唤逾期未到庭参加诉讼，但庭审后向法庭提供了委托代理
人授权手续以及答辩意见。本案现已审理终结。
原告兴业××起诉认为，2009年9月7日，原、被告签署
了《商业调整策划、委托招商服务合同》，约定由被告对原告
经营的东森购物中心项目进行调整策划、招商以及招商后开业
前的筹备工作，服务期限自2009年8月15日至2010年2月10日，
并明确了各自的权利义务。被告百瑞××司应完成以下工作任某：2009年9月与有关厂商沟通、调整策划、要求厂商到现场
考察，2009年10月至12月要求与厂商订约，2009年1月为厂商
装修期，2010年2月10日前为开业的筹备期。合同订立后，原
告按约履行合同义务，但被告严重违反合同义务，与厂商的洽
谈拖延到2009年10月25日，至今厂商签约率为0，被告派驻的
工作人员不能胜任工作。合同履行过程中，原、被告多次开会
协调，被告均没有解决存在的问题，原告只好在2009年12月2
日发函给被告，通知解除双方的合同，被告方全部工作人员在
2009年12月10日撤离现场。据此请求判令被告返还保证金20万
元。
被告百瑞××司在开庭审理后提供书面答辩意见。被告
答辩认为原、被告订立合同后，原告按约支付了保证金20万元
，被告投入大量人力物力，做了大量的具体工作，但由于原告
多次修改原有计划，致使被告无法按约顺利完成某作，被告被
迫于2009年12月10日撤离工作岗位。合同履行中原告未按约支
付服务费用，至今尚拖欠服务费40万元，原告违约在先。因此
原告在尚未付清服务费前提下无权要求被告退回保证金，请求
驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2009年9月7日，原、被告订立了一份
《商业调整策划、委托招商服务合同》，合同条款主要有以下
方面内容：服务期限自2009年8月15日至2010年2月10日，合同
订立后三日内原告支付给被告20万元保证金后生效，该保证金
在被告方无违约前提下抵作为最后一个月的服务费，同时原告
支付被告每月服务费用30万元。被告方主要工作为：2009年9月份为厂商沟通、调整策划以及厂商到现场考察的洽谈期，同
年10月份到12月份为合同签约期，2010年1月份为厂商的装修
期，2010年10日前为开业的筹备期。被告保证：在原告同意附
件二中装修费用标准的前提下，按照附件二的各项标准，在20
09年11月份前附件二所列a、b档品牌的签约率达到50%以上，
保证在开业日附件二所列一、二楼a、b品牌的开业率均大于或
等于80%。被告方未能按照合同约定按时、足量完成某某品牌
到位并开业的，原告方可给予15天宽限期，并可要求被告方按
总服务费用每日百分之二支付违约金，原告方选择解除合同时
，被告方某返还给原告方总服务费用的10%。合同订立后被告
派驻工作人员到原告处工作，原告于2009年9月11日给付被告
保证金20万元，9月17日给付被告服务费30万元。在合同履行
过程中，由于工作进度未能按合同约定的时间进展，原、被告
多次召开会议进行讨论，2009年11月9日会议双方甲以下内容
：2009年11月底前，其中一层签订经营合作合同品牌为4个，
争取签订合作意向的品牌为7个；二层签订合作品牌为8个，争
取合作意向的品牌为3个，10月份的服务费在11月10日支付20
万元，另10万元在以上任某完成后支付。2009年11月16日双方
又形成会议纪要：被告派驻原告处项目总经理不能胜岗位，导
致空缺，对被告派驻的其他人员岗位、工作重点进行调整，此
外按照11月9日会议纪要，要求被告全力以赴实现计划，若完
成该计划，则后续12月份的工作及月费按11月份的方乙作，若
未能完成11月份计划，后续事宜再议。之后原告按会议纪要在
2009年11月10日支付被告服务费20万元，至11月底时会议纪要要求的签约情况仍为0，2009年12月2日原告向被告发出通知，
解除双方先前订立的《商业调整策划、委托招商服务合同》，
原告亦未再支付服务费用给被告，被告方工作人员于2009年12
月10日全部撤离岗位。
上述事实有双方订立的服务合同，付款凭证、会议纪要
以及当事人的陈述所证实。
本院认为原、被告订立的服务合同意思表示真实，不违
反法律规定，属于合法有效合同。本案争执的焦点在于被告未
完成既定的目标任某下，原告是否有权拒付余欠的服务费并要
求被告返还保证金。本院认为依照合同约定，被告未能按时、
足量完成既定的工作任某时，原告可要求被告支付约定的违约
金，被告在原告指定的15天宽限期内仍不能完成某作任某的，
原告还可要求被告返还10%的总服务费用，是否可拒付服务费
用未予明确载明。根据双方在2009年11月9日、11月16日达成
的会议纪要中，双方明确约定2009年10月11日至11月10日尚未
支付服务费用10万元，在被告完成11月份工作任某后支付。该
约定应当视为双方对原合同付款方式的变更，现被告仍未完成
既定的工作目标，原告亦于2009年12月2日通知被告解除合同
，故对于余欠的服务费用原告有权可不再支付。因目前双方实
际已解除合同，故原告要求被告返还合同保证金20万元符合法
律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条之规定，
判决如下：
被告北京××房××司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××土木建筑工程有限公司合同保证金200000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，诉讼保全费1
520元，合计人民币3670元，由被告北京××房××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35）。
审 判 员 林日乾
二〇一〇年四月一日
代书记员 林佩莉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第297号
原告甘肃东方一代防水工程有限公司。
法定代表人时高山，该公司总经理。
委托代理人陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告武威市金羊建筑工程公司。
法定代表人张万瑞，该公司经理。
原告甘肃东方一代防水工程有限公司（以下简称东方公司）诉被告武威市金羊建筑工程公司（以下简称金羊公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员李有源独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托代理人陆宗臣到庭参加诉讼，被告金羊公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告东方公司诉称：2012年10月16日，原告与被告武威市金羊建筑工程公司嘉峪关市第六分公司（以下简称第六分公司）经理王延生就嘉峪关市大唐八〇三阳光小区26号楼签订防水工程承包合同书，约定由原告承包被告承建的大唐八〇三发电厂阳光小区26号楼的房屋防水工程，并约定了被告方的付款义务及相应的违约责任，合同签订后，原告依约供应了材料并提供了劳务，当时第六分公司称找不到项目负责人王延生，所以等到第六分公司的技术负责人常永结算后才支付了东方公司20000元，尚欠25830.20元未付。经查，第六分公司没有依法登记注册，实际就是武威市金羊建筑工程公司第六项目部（以下简称金羊公司第六项目部）。据此，原告请求法院判令被告支付原告工程款25830.20元。
被告武威市金羊建筑工程公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月16日，原告东方公司与被告金羊公司第六项目部签订了“防水工程承包合同书”，并加盖了东方公司和第六分公司公章。合同载明：甲方武威市金羊建筑工程公司第六项目部，乙方甘肃东方一代防水工程公司，签订地点嘉峪关。一、工程名称大唐八〇三发电厂阳光小区26＃楼；二、工程地点阳光小区26＃楼；三、工程造价单方价格65元／㎡；四、工程内容该楼层面防水工程﹤3＋4﹥聚酯胎SBS；五、施工面积待工程结算时按实际面积计算；六、承建方式包工包料；七、工程质量按国家规范施工及验收，如在施工途中发现质量问题，甲方有权终止合同，造成的损失由乙方承担；八、付款办法材料进场后，支付70%的款，工程完工后支付25%的款，留5%保修款；九、材料供应由乙方自购；十、材料差价无；十一、工程期限自2012年10月16日开工至10月20日完工，雨期顺延；十二、工伤事故施工期间所发生的一切人身及设备事故均由乙方负责；十三、使用工具乙方自备；十四、维修方式包修期限三年；十五、其它甲方提供方便，﹤1﹥吊装材料，﹤2﹥验收合格后支付25%款。2013年12月20日，常永代表被告给原告出具了“防水工程量结算清单”并加盖了第六分公司的公章，标明防水工程量共计45830.20元。
以上事实有原告的陈述、防水工程承包合同书、防水工程量结算清单等证据予以证实。
本院认为，法人的分支机构或者分公司均不具有法人资格，其民事责任应当由设立该分支机构或分公司的法人承担，故被告金羊公司应对其分支机构或分公司的义务承担民事责任。原、被告之间的防水工程承包合同，是双方真实意思表示，应受法律保护，双方均应按照约定履行各自义务。现原告依据双方约定，履行了防水工程义务，被告理应按照原告完工工程量给付工程款。本案中因被告未到庭，也未提供证据，故以原告提交证据证实的欠款金额为准，故原告要求被告支付相应工程款（工程款总额的95%）的主张，予以支持。剩余5%的工程款因未达到合同约定的付款条件，故不予支持，原告可待付款条件满足后另案主张。原告自认被告已经支付了20000元工程款，应予以扣除，故被告应支付原告防水工程款23538.69元（45830.20×95%-20000）。综上，根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十三条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告武威市金羊建筑工程公司于本判决生效后10日内支付原告甘肃东方一代防水工程有限公司工程款23538.69元。
二、驳回原告甘肃东方一代防水工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取223元，由被告武威市金羊建筑工程公司承担203元，原告甘肃东方一代防水工程有限公司承担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李有源
二〇一五年三月十八日
书 记 员 姬维娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第297号
原告甘肃东方一代防水工程有限公司。
法定代表人时高山，该公司总经理。
委托代理人陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告武威市金羊建筑工程公司。
法定代表人张万瑞，该公司经理。
原告甘肃东方一代防水工程有限公司（以下简称东方公司）诉被告武威市金羊建筑工程公司（以下简称金羊公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员李有源独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托代理人陆宗臣到庭参加诉讼，被告金羊公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告东方公司诉称：2012年10月16日，原告与被告武威市金羊建筑工程公司嘉峪关市第六分公司（以下简称第六分公司）经理王延生就嘉峪关市大唐八〇三阳光小区26号楼签订防水工程承包合同书，约定由原告承包被告承建的大唐八〇三发电厂阳光小区26号楼的房屋防水工程，并约定了被告方的付款义务及相应的违约责任，合同签订后，原告依约供应了材料并提供了劳务，当时第六分公司称找不到项目负责人王延生，所以等到第六分公司的技术负责人常永结算后才支付了东方公司20000元，尚欠25830.20元未付。经查，第六分公司没有依法登记注册，实际就是武威市金羊建筑工程公司第六项目部（以下简称金羊公司第六项目部）。据此，原告请求法院判令被告支付原告工程款25830.20元。
被告武威市金羊建筑工程公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月16日，原告东方公司与被告金羊公司第六项目部签订了“防水工程承包合同书”，并加盖了东方公司和第六分公司公章。合同载明：甲方武威市金羊建筑工程公司第六项目部，乙方甘肃东方一代防水工程公司，签订地点嘉峪关。一、工程名称大唐八〇三发电厂阳光小区26＃楼；二、工程地点阳光小区26＃楼；三、工程造价单方价格65元／㎡；四、工程内容该楼层面防水工程﹤3＋4﹥聚酯胎SBS；五、施工面积待工程结算时按实际面积计算；六、承建方式包工包料；七、工程质量按国家规范施工及验收，如在施工途中发现质量问题，甲方有权终止合同，造成的损失由乙方承担；八、付款办法材料进场后，支付70%的款，工程完工后支付25%的款，留5%保修款；九、材料供应由乙方自购；十、材料差价无；十一、工程期限自2012年10月16日开工至10月20日完工，雨期顺延；十二、工伤事故施工期间所发生的一切人身及设备事故均由乙方负责；十三、使用工具乙方自备；十四、维修方式包修期限三年；十五、其它甲方提供方便，﹤1﹥吊装材料，﹤2﹥验收合格后支付25%款。2013年12月20日，常永代表被告给原告出具了“防水工程量结算清单”并加盖了第六分公司的公章，标明防水工程量共计45830.20元。
以上事实有原告的陈述、防水工程承包合同书、防水工程量结算清单等证据予以证实。
本院认为，法人的分支机构或者分公司均不具有法人资格，其民事责任应当由设立该分支机构或分公司的法人承担，故被告金羊公司应对其分支机构或分公司的义务承担民事责任。原、被告之间的防水工程承包合同，是双方真实意思表示，应受法律保护，双方均应按照约定履行各自义务。现原告依据双方约定，履行了防水工程义务，被告理应按照原告完工工程量给付工程款。本案中因被告未到庭，也未提供证据，故以原告提交证据证实的欠款金额为准，故原告要求被告支付相应工程款（工程款总额的95%）的主张，予以支持。剩余5%的工程款因未达到合同约定的付款条件，故不予支持，原告可待付款条件满足后另案主张。原告自认被告已经支付了20000元工程款，应予以扣除，故被告应支付原告防水工程款23538.69元（45830.20×95%-20000）。综上，根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十三条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告武威市金羊建筑工程公司于本判决生效后10日内支付原告甘肃东方一代防水工程有限公司工程款23538.69元。
二、驳回原告甘肃东方一代防水工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取223元，由被告武威市金羊建筑工程公司承担203元，原告甘肃东方一代防水工程有限公司承担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法元院。
代理审判员 李有源
二〇一五年三月十八日
书 记 员 姬维娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初4782号
原告：六盘水市钟山区冬春贸易有限公司，住所地六盘水市钟山区月照乡小屯村，统一社会信用代码91520201750166237G。
法定代表人：田如燕，系六盘水市钟山区冬春贸易有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王光凤，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号15202200411476078。
被告：六盘水市钟山区大湾镇登山煤矿，住所地六盘水市钟山区大湾镇安乐村。
投资人：谢显富，系六盘水市钟山区大湾镇登山煤矿负责人。
被告：谢显富，男，其他自然情况不详。
原告六盘水市钟山区冬春贸易有限公司与被告六盘水市钟山区大湾镇登山煤矿、谢显富买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水市钟山区冬春贸易有限公司以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告六盘水市钟山区冬春贸易有限公司撤诉。
审 判 员 赵泽芬
人民陪审员 王川香
人民陪审员 陈画梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 袁 姣
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终875号
上诉人（原审被告）：罗某某。
委托诉讼代理人：钱星任，山西达道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉红，山西达道律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：汾阳市龙泉精密铸造有限公司，住所地山西省汾阳市峪道河镇。
法定代表人：罗某某，董事长。
委托诉讼代理人：胡某，公司总经理。
委托诉讼代理人：李艳，山西达道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭某某，山西省太原市小店区居民。
委托诉讼代理人：薛俊义，山西华炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑜，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：岚县海和机械设备制造有限公司，住所地山西省岚县普明工业园区。
法定代表人：郭素萍，该公司经理。
原审被告：胡某。
上诉人罗某某、汾阳市龙泉精密铸造有限公司因与被上诉人郭某某、岚县海和机械设备制造有限公司、原审被告胡某民间借贷纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第1099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第1099号民事判决；
二、本案发回山西省汾阳市人民法院重审。
上诉人罗某某、汾阳市龙泉精密铸造有限公司预交的二审案件受理费21287元予以退回。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一七年九月二十日
书记员 高 羽
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1830号
原告朱杨忠，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告朱大国，男，汉族，遵义市人，住址同上。
被告朱大林，男，汉族，遵义市人，住址同上。
被告朱大刚，男，汉族，遵义市人，住址同上。
被告朱大昌，男，汉族，遵义市人，住址同上。
本院于2016年4月6日立案受理了原告朱杨忠诉被告朱大国、朱大林、朱大刚、朱大昌赡养费纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱杨忠撤回起诉。
案件受理费30元（已依法减半收取），由原告朱杨忠承担。
审判员 张 霞
二〇一六年四月十一日
书记员 王德川
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4953号
原告：王卫兵，男，1979年8月27日出生，满族，无职业，户籍地河北省承德市，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。
被告:李志亮，男，1982年4月28日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
原告王卫兵诉被告李志亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告王卫兵于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李志亮的起诉。
本院认为，原告王卫兵自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王卫兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王卫兵负担。
审 判 长 许洪霞
审 判 员 卢玉岭
人民陪审员 刘桐春
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7147号
原告：江方青，男，1975年9月6日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：金华君，男，1970年8月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈君志，男，1982年12月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱海利，女，1984年11月24日出生，汉族，住温岭市。
原告江方青与被告陈君志、朱海利民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告陈君志的申请，本院于2017年6月21日委托司法鉴定。收到鉴定报告后，原告江方青变更诉请：二被告共同偿还给原告借款105000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案依法适用简易程序，分别于2017年6月21日、2017年8月3日两次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈君志与被告朱海利系夫妻关系。2012年9月6日，被告陈君志因需向原告江方青借款105000元，并亲笔出具借条一张。上述借款后经原告催讨，被告至今未予履行。
本院认为，原告江方青与被告陈君志之间的借贷关系是双方当事人自愿订立，内容合法，依法应认定有效，合法的借贷关系受国家法律保护。被告借款后经原告催讨理应及时偿还借款，至今未付，应承担相应的民事责任。该债务发生于被告朱海利夫妻关系存续期间，虽以被告陈君志名义出具借条，现原告作为债权人主张该债务系夫妻共同债务，二被告也未提出异议或提供相反证据，则应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿付。被告陈君志抗辩已通过第三人偿还原告本金20000元，但证人证词间相互矛盾，不足以证明其主张的事实，本院不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈君志、朱海利在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江方青借款105000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1767元，鉴定费2400元，合计4167元，由原告江方青负担2967元，由被告陈君志、朱海利负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费3534元，具体金额由台州市中级人民法院确定，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。]
审 判 员 蒋德忠
二〇一七年八月十五日
代书记员 何一超
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1594号
原告：陈兴亮，男，1938年7月29日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：高炳来，男，1976年9月8日出生，汉族，住天津市静海县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司，地址山西省太原高新区。
负责人：赵岳虹，职务经理。
委托代理人：赵鋆，山西泰一律师事务所律师。
原告陈兴亮与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月1日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴亮委托代理人高炳来，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司委托代理人赵鋆到庭参加了诉讼，诉讼中原告申请撤回了对任宏斌、寿阳县华海实业有限责任公司联运公司的起诉，本案现已审理终结。
原告陈兴亮诉称，2016年3月14日9时45分许，任宏斌驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号重型半挂车沿静青路由东向西行驶至静海区静青路只官屯村道口，其车前部右侧撞顺行前方陈兴亮骑行的人力三轮车后部，后陈兴亮车失控撞路北侧路灯杆，致双方车损，陈兴亮受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队认定，任宏斌负事故的全部责任，陈兴亮不负事故责任。原告陈兴亮诉至法院，请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司赔偿护理费394940元、鉴定费1960元、出诊费1000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆主车在我公司投保交强险和商业三者险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，原告在事故发生前存在部分原发性疾病，故计算护理费时应考虑原发性疾病等因素，酌情认定比例计算，考虑到原告和身体情况年事已高，故计算护理费时应先计算一年的费用。不承担鉴定费、诉讼费。根据病历中的出院记录记载，原告在事故发生前患脑梗塞三年，同时其还患有高血压等疾病，故计算护理费应考虑上述因素，酌情认定损伤参与度比例。鉴定意见真实性没有异议，但因考虑病历中记载的原发性疾病，原告主张十年的费用过高，因原告已达79周岁，考虑其身体情况，应先酌情计算一年的费用，日后如有护理的必要，可以另行主张。鉴定费票据真实性无异议，不属于保险赔偿范围。出诊费收据不是正规发票，同时出诊费应包含在鉴定费内，我司不承担。
经审理查明，2016年3月14日9时45分许，任宏斌驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号重型半挂车沿静青路由东向西行驶至静海区静青路只官屯村道口，其车前部右侧撞顺行前方陈兴亮骑行的人力三轮车后部，后陈兴亮车失控撞路北侧路灯杆，致双方车损，陈兴亮受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队认定，任宏斌负事故的全部责任，陈兴亮不负事故责任。事故后原告陈兴亮前期治疗等费用本院己判决被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司在交强险限额内赔偿原告陈兴亮医疗费10000元、伤残赔偿金28647.10元、护理费22830.20元、精神损害抚慰金16000元、交通费800元，合计78277.30元。在商业三者险限额内赔偿原告陈兴亮医疗费166188.85元、住院伙食补助费6600元、营养费8440元、鉴定费5780元，合计187008.85元。原告陈兴亮保留了护理依赖程度鉴定后起诉的权利。
经本院委托天津市津实司法鉴定中心对原告陈兴亮的护理依赖程度进行鉴定，2017年3月21日该中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，陈兴亮需要完全护理依赖，支付鉴定费1960元、出诊费1000元。
另查，任宏斌驾驶的事故车辆为武建军所有，挂靠在寿阳县华海实业有限责任公司联运公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司投保交强险及1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据、鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，任宏斌在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司投保交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司应在交强险剩余限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险剩余限额内承担赔偿责任。原告陈兴亮的护理依赖程度是经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定程序合法，依据充分，本院予以确认。原告陈兴亮主张的鉴定费1960元、出诊费1000元，证据充分，本院均予以支持。伤残评定后护理费本院酌情支持5年，5年后如需继续护理可另行主张权利。综上，原告陈兴亮损失为，鉴定费1960元、出诊费1000元、伤残评定后护理费197470元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每年39494元×5年）。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司在交强险限额内赔偿原告陈兴亮伤残评定后护理费41722.70元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司在商业三者险限额内赔偿原告陈兴亮伤残评定后护理费155747.30元、鉴定费1960元、出诊费1000元，合计158707.30元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告陈兴亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一七年四月二十五日
书记员 董 斌
河南省息�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初251号
原告彭法扬，男，1967年4月13日生，汉族，住息县。
原告彭虹，男，汉族，1981年8月22日生，住息县。
被告曹付军，男，45岁，住息县。
被告孙万山，男，26岁，住息县。
被告曹建军，男，28岁，住址同上。
被告曹付平，男，45岁，住址同上。
原告彭法扬、彭虹诉被告曹付军、孙万山、曹建军、曹付平健康权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。由于原告起诉的被告孙万山的住所等基本信息均不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭法扬、彭虹的起诉�
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张耀全
人民陪审员 和永华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗 庚
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执426号
申请人：李立慧，女，汉族，1972年1月2日出生，住所地怀来县。
被执行人：郑学军，男，住所地怀来县。
被执行人：河北张怀电器销售有限公司
被执行人：申秀峰，女，住所地怀来县。
李立慧申请执行郑学军等借款合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初843号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人财产暂时难以处置变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初843号民事判决书的本次执行程序，被执行人财产处置后申请人可再次恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
执行员 郑黎明
二〇一七年十一月十日
书记员 董树慧