wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执469-4号
申请执行人：侯天齐
被执行人：冷银辉
关于申请执行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月17日冻结了被执行人冷银辉在中国邮政储蓄银行6217996580005220943账户内存款人民币13023.25元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人冷银辉在中国邮政储蓄银6217996580005220943账户内存款人民币50000.00元的冻结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 袁国贵
二〇一�年三月十七日
书记员 刘鸿源
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2671号
原告胡其宝，男，1970年12月28日出生，汉族。
委托代理人王成刚，河南公为律师事务所律师。
被告李长鑫，男，1978年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告胡其宝诉被告李长鑫民间借贷纠纷一案中，原告胡其宝于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告胡其宝自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡其宝撤回起诉。
案件受理费50元，由原告胡其宝负担。
审判长 王文霞
二〇一五年十二月二日
书记员 任 翔
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0591民初191号
原告：温立军，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，现住邢台经济开发区。
被告：赵老百，男，1955年6月25日出生，汉族，农民，现住邢台经济开发区。
原告温立军与被告赵老百民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，原告温立军于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温立军提出撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温立军撤回起诉。
案件受理费14176元，减半收取计7088元，由原告温立军负担。
审判员 周石磊
二〇一八年三月六日
书记员 李露雅
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3884号
原告：温州市卓誉贸易有限公司，住所地温州市龙湾区状元街道安居小区1-2、3、4号楼105室,统一社会信用代码9133030359577117XF。
法定代表人：范光军，系公司执行董事。
原告：范光军，男，1969年6月28日出生，汉族，住江山市。
两原告共同委托诉讼代理人：王晓，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：温州东瓯建设集团有限公司，统一社会信用代码9133030414532310XC，住所地温州火车站站前1号地块。
法定代表人：陈晓义，系公司董事长。
委托诉讼代理人：周明扬，浙江人民联合律师事务所律师。
原告温州市卓誉贸易有限公司（以下简称卓誉公司）、范光军与被告温州东瓯建设集团有限公司（以下简称东瓯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日以简易程序立案受理。被告在法定答辩期间提出管辖权异议，2017年9月13日本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服上诉，2017年10月17日，衢州市中级人民法院裁定驳回被告的上诉，维持原裁定。本案于2017年11月1日公开开庭审理。二原告共同委托诉讼代理人王晓、被告委托诉讼代理人周明扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告东瓯公司支付二原告货款501751.40元及违约金（违约金79165.40元从2016年8月21日起，422586元从2017年1月21日起按月利率20‰计算至付清之日止）。事实与理由：2015年4月19日，二原告与被告签订买卖合同一份，约定被告向两原告购买水泥和多孔砖，价格随行就市，结算方式为每月20日付当月的所有货款，如未如约付款，违约金按货款每天千分之一计算。经双方对账，截止2016年9月28日，被告尚欠多孔砖货款79165.40元，截止2017年1月31日，被告尚欠水泥货款422586元，共计欠货款501751.40元。庭审中原告补充说明在合同上签字的周娟平系范光军的妻子，也是卓誉公司的股东，周娟平签字即是范光军的代理人也是卓誉公司的代理人。合同签订时，被告方在合同上仅加盖技术资料专用章，但被告在永中街道东林村农房改造安置工程处的工作人员王春亭、王成徽（阿旺）、王成文均在合同上签字，被告派驻工程工地的负责人木凯济也在对账单上签字，且被告事后实际认可并履行了合同。
被告辩称：范光军作为卓誉公司的法定代表人，在公司签订买卖合同时同时将其个人作为共同出卖人的目的是为了取得其自认为对其有利的法院管辖利益，该行为有违诚实信用原则，应认定无效。原告方在买卖合同中签字的周娟平系卓誉公司的股东，其签字只能代表卓誉公司，不能代表范光军，范光军不是本案的适格原告，本案应由温州市龙湾区人民法院管辖。本案买卖合同并未加盖被告公司的公章，被告公司法定代表人亦未签字，相关签字人员虽系项目工作人员，但无权对外签订合同，合同上加盖的技术资料专用章不能用于对外签订合同，故被告主张本案实际的买受人是王成文、王成徽及王春亭，东瓯公司不是本案的适格被告。即使被告系合同相对方，在当前经济条件下建筑施工企业生存困难，不应计收相当于年利率24%的违约金，被告要求调整为按同期中国人民银行贷款基准利率计收违约金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1.《水泥买卖合同》一份，用以证明原、被告间存在水泥和多孔砖的买卖合同关系，合同标的用于温州市龙湾区永中街道东林村农房改造安置工程，结算方式为每月20日付当月所销售的货款，违约金为每天千分之一等情况。
证
2.水泥销售对账单及多孔砖对账单各一份，用以证明被告尚欠水泥货款422586元、多孔砖货款79165.40元的情况。
证
证据3.代付款证明一份，用以证明2016年5月5日被告出具代付款证明，同意其应付原告卓誉公司的水泥款项由温州华星混凝土有限公司代付，并确认发票卓誉公司已出具于被告，从而证明被告认可涉案买卖合同并履行合同的情况。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对二原告所举证据的真实性均无异议，本院对二原告所举证据的真实性予以确认。
本院经审查认定的事实如下：
2015年4月19日，原告卓誉公司、范光军与被告东瓯公司签订《水泥买卖合同》一份，约定：被告向二原告购买水泥和多孔砖，价格随行就市；交货地点为温州市龙湾区永中街道东林村农房改造安置工程（瑶南片G－9－A）；结算方式为每月20日付当月所销售的货款；违约责任被告未如约付款，违约金按货款每天千分之一计算。周娟平（卓誉公司股东、范光军妻子）在合同上签字并加盖卓誉公司公章。东瓯公司永中街道东林村农房改造安置工程的工作人员王成徽（阿旺）、王春亭、王成文在买受人处签名并加盖东瓯公司永中街道东林村农房改造安置工程技术资料专用章。
合同签订后，二原告按合同约定履行供货义务。2016年5月5日，原告卓誉公司与被告共同出具代付款证明时，被告认可其承建的永中街道农房改造安置工程应付卓誉公司的水泥款项的发票卓誉公司已开具于被告。2016年9月22日，原告与被告工作人员王成文就多孔砖进行对账，确认当日被告共欠多孔砖货款179165.40元。对账后，被告支付货款10万元，现尚欠多孔砖货款79165.40元。2017年2月27日，原告与被告工作人员王成文就水泥货款进行对账，确认当日被告尚欠原告水泥货款430146元。对账后，双方经协商同意水泥货款在原价格基础上每吨优惠10元，据此核算被告尚欠水泥货款422586元。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利。本案《水泥买卖合同》明确将范光军列为共同出卖人，范光军虽未在合同上签字，但事后对其妻周娟平在合同上签字的效力予以认可，其作为本案原告主体适格。本案被告虽未在合同上加盖公章，但事后实际收取了二原告提供的货物，其出具代付款证明认可其对原告负有支付货款的义务且销售发票已开具于被告，系以实际行为认可并履行本案买卖合同，故可认定被告系买卖合同的相对方，二原告与被告间的买卖合同关系成立，被告应依约支付货款，并按合同约定支付逾期付款违约金。二原告主张将违约金计算标准从合同约定的月利率30‰调整为月利率20‰，从合同约定的付款之日次日起算，符合法律规定，本院认为合理。
综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告温州东瓯建设集团有限公司支付原告温州市卓誉贸易有限公司、范光军水泥、多孔砖货款501751.40元并支付违约金（其中多孔砖货款79165.40元从2016年8月21日起，水泥货款422586元从2017年1月21日起，均按月利率20‰计算至实际付清之日止），限于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8818元，减半收取4409元，由被告温州东瓯建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈魁伟
二〇一七年十一月七日
书记员 徐琪涵
河北省迁安市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0283执异37号
案外人：张兆斌，男，1970年3月14日出生，汉族，住秦皇岛市。身份证号×××。
委托诉讼代理人：张晓红，女，住秦皇岛市。代理权限为特别授权。
申请执行人：迁安市迁安镇筑力钢管租赁站，住所地迁安市新寨村北。
经营者：王来军、蔡凤枝、王胜笠。
被执行人：杨德琛，男，1971年8月30日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县。
被执行人：秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人：宋继良，该公司总经理。
在河北省唐山市中级人民法院执行原告迁安市迁安镇筑力钢管租赁站与被告秦皇岛市第三建筑工程公司、杨德琛租赁合同纠纷一案过程中，案外人张兆斌于2017年9月21日对冻结秦皇岛市第三建筑工程公司银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张兆斌称，秦皇岛市第三建筑工程公司与中交一航居第五工程有限公司于2016年4月2日签订《唐山港曹妃甸港区联想控股通用件杂货泊位二期工程码头工程施工铺设土工织物工程施工合同》及《唐山港曹妃甸港区通用散货泊位三期工程水工结构铺设土工织物工程施工合同》的实际施工人为申请人张兆斌，张兆斌与秦皇岛市第三建筑工程有限公司三分公司之间为挂靠关系，上述工程所得的工程款中，秦皇岛市第三建筑工程有限公司三分公司提取7%管理费，其余款项为张兆斌所得工程款，故提起执行异议。
本院查明，原告迁安市迁安镇筑力钢管租赁站与被告秦皇岛市第三建筑工程公司、杨德琛租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2015）安民初字第4924号民事判决。后原告迁安市迁安镇筑力钢管租赁站向唐山市中级人民法院申请执行，在执行过程中，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执4057号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司的银行存款350万元。
本案在审理过程中，案外人张兆斌经合法传唤，无正当理由据不到庭。
本院认为，案外人提出异议应提交证据证明其系权利人、该权利真实合法、该权利能够排除执行。本案中案外人张兆斌拒不到庭，致使人民法院无法查清相关事实，其应承担不利法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人张兆斌的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长崔劲峰
审判员冯光磊
人民陪审员田纪强
二〇一七年十二月二十七日
书记员李东学
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0283执异37号案外人：张兆斌，男，1970年3月14日出生，汉族，住秦皇岛市。身份证号×××。委托诉讼代理人：张晓红，女，住秦皇岛市。代理权限为特别授权。申请执行人：迁安市迁安镇筑力钢管租赁站，住所地迁安市新寨村北。经营者：王来军、蔡凤枝、王胜笠。被执行人：杨德琛，男，1971年8月30日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县。被执行人：秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市。法定代表人：宋继良，该公司总经理。在河北省唐山市中级人民法院执行原告迁安市迁安镇筑力钢管租赁站与被告秦皇岛市第三建筑工程公司、杨德琛租赁合同纠纷一案过程中，案外人张兆斌于2017年9月21日对冻结秦皇岛市第三建筑工程公司银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张兆斌称，秦皇岛市第三建筑工程公司与中交一航居第五工程有限公司于2016年4月2日签订《唐山港曹妃甸港区联想控股通用件杂货泊位二期工程码头工程施工铺设土工织物工程施工合同》及《唐山港曹妃甸港区通用散货泊位三期工程水工结构铺设土工织物工程施工合同》的实际施工人为申请人张兆斌，张兆斌与秦皇岛市第三建筑工程有限公司三分公司之间为挂靠关系，上述工程所得的工程款中，秦皇岛市第三建筑工程有限公司三分公司提取7%管理费，其余款项为张兆斌所得工程款，故提起执行异议。本院查明，原告迁安市迁安镇筑力钢管租赁站与被告秦皇岛市第三建筑工程公司、杨德琛租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2015）安民初字第4924号民事判决。后原告迁安市迁安镇筑力钢管租赁站向唐山市中级人民法院申请执行，在执行过程中，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执4057号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司的银行存款350万元。本案在审理过程中，案外人张兆斌经合法传唤，无正当理由据不到庭。本院认为，案外人提出异议应提交证据证明其系权利人、该权利真实合法、该权利能够排除执行。本案中案外人张兆斌拒不到庭，致使人民法院无法查清相关事实，其应承担不利法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人张兆斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长崔劲峰审判员冯光磊人民陪审员田纪强二〇一七年十二月二十七日书记员李东学
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0202民初1439号
原告（反诉被告）：齐齐哈尔市红宝石冷弯型钢有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人杨智捷，该公司经理。
委托诉讼代理人田艳杰，黑龙江镇方律师事务所律师。
被告（反诉原告）王甫岩：男，汉族，1963年10月24日出生，住址齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人明光，王小翠，黑龙江嵩岩律师事务所律师。
原告（反诉被告）齐齐哈尔市红宝石冷弯型钢有限公司与被告（反诉原告）王甫岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市红宝石冷弯型钢有限公司的委托诉讼代理人田艳杰，被告王甫岩及其委托诉讼代理人明光、王小翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔市红宝石冷弯型钢有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的欠款120,440.00元。事实和理由：被告王甫岩曾是原告处的业务员。在其任职期间，因购买房产于2005年4月21日向原告借款40,000.00元;2013年6月3日，被告因酒后驾车肇事，原告为其垫付赔偿款58,000.00元、检车款10,530.00元、尸检3,000.00元、检酒精560.00元、存车150.00元、修车2,000.00元、合计垫付80,440.00元，被告共计欠原告120,440.00元。2014年被告离开原告另谋职业，双方进行清算，于2014年6月10日，原告给被告写了一份欠款说明，被告看过确认无异议后，在欠款说明上签字按了手印。原告多次索要此款，被告未给付。
被告王甫岩辩称，一、2005年4月21日借款40,000.00元已不存在，被告诉讼错误。在2008年股份制企业解体时经全体股东协商一致同意将此款核销，有《证明》及股东证言证实；二、被告发生交通事故为履行原告公司职务行为，不应支付该交通事故赔偿款，被告为原告业务人员，2013年6月3日，被告受原告指派到大宇门窗厂王键和卜春媛处，取被告的货款，在被告回公司途中发生了交通事故；被告给原告提供的驾驶车辆，制动系统有严重问题；原告明知被告已饮酒，执意安排被告驾驶车辆取货款，故被告发生的交通事故原告负有严重过错。
被告（反诉原告）王甫岩向本院提出反诉请求：判决被反诉人支付反诉人76,800.00元。事实和理由：反诉人为被反诉人公司的业务人员。2013年6月3日，反诉人受被反诉人指派驾驶黑BC46**号小型客车到大宇门窗厂区取货款，在返回途中，反诉人与受害人谢永祥相撞，导致其死亡。反诉人因此职务行为的交通事故，向被害人赔偿62,000.00元，支付丧葬费14,000.00元，拖车费800.00元，共计76,800.00元。
原告（反诉被告）齐齐哈尔市红宝石冷弯型钢有限公司辩称：1、反诉人的反诉主体错误。本案原告齐齐哈尔市红宝石冷弯型钢有限公司，而王甫岩的反诉主体是杨智捷，主体不适格；2、反诉理由不成立。反诉人酒后驾车肇事不是履行职务行为，反诉理由不成立；3、反诉金额不成立。被反诉人当年通过银行转账的形式，直接转账到龙沙法院帐号，并赔偿给了受害人，对于丧葬费，当时调解时，被反诉人不同意给付，因为本次事故保险公司赔偿11万元再加上我方给付的12万一共23万元，已经超出了赔偿范围，并且其中包括丧葬费，所以我方不同意再支付14,000.00元，但是受害人坚持索要，因此反诉人当即表示这14,000.00元是他个人愿意支付的，与我方无关，事后他将我方垫付的14,000.00元会给了我方，针对800.00元的拖车费，应由反诉人自己承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据3、2014年6月10日欠款说明一份；4、2005年4月21日借据一张；5、2013年6月3日发票一张、酒精检测费一张、收据等无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1、2013年1月3日约定书；2、刑事判决书。被告提供的证据1、王健证言；2、于同运、徐兴华、谭秀君、刘跃生证言；3、刑事判决书；4、证人于同运、谭秀君、刘跃生、秦余功等的证言。本院对上述证据的真实性、合法性、合理性予以认定并予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王甫岩曾在原告齐齐哈尔市红宝石冷弯型钢有限公司处工作，2005年4月21日因购买房产向原告借款40,000.00元未还。2013年6月3日，被告因酒后驾车肇事，原告为其垫付赔偿款合计80,440.00元。原告自行垫付赔偿款76800.00。2014年被告离职，于2014年6月10日，给原告出具一份欠款说明，承诺其共欠原告120,440.00元，一定如数归还。
本院认为，被告王甫岩向原告齐齐哈尔市红宝石冷弯型钢有限公司借款40,000.00元事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告抗辩该笔借款均已核销，但未提供相应充足的证据予以证实，同时被告提供的证人均认可其共同商量过要把这笔欠款核销，但均未形成书面记录，该笔欠款无论在各位股东任职期间或其后均未在财务账上予以核销，被告王甫岩于2014年给原告出具欠款说明也证实其对此事毫不知情，故被告的主张本院不予支持。原告主张被告因酒后肇事原告为其垫付赔偿款80,440.00元，被告提出反诉主张该赔偿款不应由其个人承担，其个人垫付的76,800.00元应由公司负担。因本院的案由是民间借贷纠纷，双方的诉讼请求，不是本案审理范围，原、被告可另行主张权利。
综上所述，原告主张被告偿还借款40,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。驳回原告主张被告给付其垫付赔偿款80,440.00元的诉讼请求。驳回反诉原告主张反诉被告垫付的76,800.00元赔偿款的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王甫岩于本判决生效之日起偿还原告（反诉被告）齐齐哈尔市红宝石冷弯型钢有限公司借款40,000.00元。
二、驳回原告（反诉被告）齐齐哈尔市红宝石冷弯型钢有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）王甫言的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元,减半收取400.00元，由被告王甫岩承担。原告预交诉讼费2,309.00元，退回给原告齐齐哈尔市红宝石冷弯型钢有限公司。反诉原告预交860.00元，退回给反诉原告王甫岩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田冬梅
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 娜
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行初372号
起诉人吴慧娟，女，1982年10月24日出生。
起诉人吴慧娟以中华人民共和国民政部（以下简称民政部）为被告向本院提起行政诉讼，请求法院判令民政部履行对中国儿童少年基金会(以下简称儿基会)的监督管理职责，责成儿基会恢复孤儿大病公益保险救助机制。吴慧娟起诉称：“孤儿保障大行动”是儿基会在民政部的支持下，于2009年启动的慈善项目，通过儿基会的“中国儿童少年保险基金”开展项目的执行。吴慧娟所在的北京开和迪咨询公司(以下简称开和迪公司)是该专项基金的发起单位，根据与儿基会的约定，负责专项基金及其项目的日常运作、宣传推广及行政管理等工作。2013年7月2日，开和迪公司授权吴慧娟带领其工作团队，全权负责“孤儿保障大行动”项目的所有工作。2017年初，儿基会在吴慧娟及其团队毫不知情的情况下，向第三方募捐平台出具公函，终止了“孤儿保障大行动”项目的募款渠道，破坏了孤儿大病公益保险救助机制。吴慧娟在与儿基会协商无果的情况下，向民政部提出书面申请，要求其履行对儿基会的监管职责，恢复孤儿大病公益保险救助机制，但民政部怠于履行监管职责，故提起行政诉讼。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，儿基会系与开和迪公司签订的关于“中国儿童保险专项基金”的《合作协议》以及《合作终止协议》，吴慧娟仅作为该项目的执行者之一，与该事项不具有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。且民政部作为儿基会的登记管理机关，并非其业务主管机关，不具有对吴慧娟所诉事项予以监督管理的法定职责，民政部对吴慧娟的申请是否怠于履责对其本人的实体权利义务不产生影响，其所诉也不属于行政诉讼受案范围。综上，吴慧娟所提涉案之诉不符合法定起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（四）项的规定，裁定如下：
对吴慧娟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 张昆仑
审判员 卫 华
审判员 李 琴
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郝琪琪
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更220号
罪犯李凌，男，1965年4月5日生，汉族，大专文化，原住辽宁省铁岭市银州区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省东港市人民法院于2014年12月12日作出（2014）东刑初字第419号刑事判决，以李凌犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年10月17日起至2019年10月16日止）。判决生效后，于2015年1月22日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年7月13日向本院提出（2017）减字第136号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）1号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于于2017年8月1日在铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表李铁、于鹏飞，铁岭市人民检察院检察员商祥光、宁维成出庭履行职务。罪犯李凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李凌能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年2月，获得记功3次，有效减刑分287分；2015、2016年度评审鉴定为良；月均消费1100余元。以上事实有减刑审核表、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书和监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯李凌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凌减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年10月17日起至2019年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾庆利
审判员 韦加诚
审判员 李喜岩
二〇一七年八月一日
书记员 赵 众
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初744号
原告：潘峰，男，1989年01月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：芜湖市韵达快运服务有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区港湾路35号，统一社会信用代码91340200672616529E（1--1）。
法定代表人：崔普文，总经理。
委托代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。
被告：芜湖市韵达快运服务有限公司南瑞新城营业部，住所地安徽省芜湖市弋江区南瑞新城沐春园29幢03号，统一社会信用代码91340200MA2N0YW759。
负责人：关键。
被告：李军，男，1987年11月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告潘峰诉被告芜湖市韵达快运服务有限公司、芜湖市韵达快运服务有限公司南瑞新城营业部、李军合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
本案受理费426元，公告费560元，合计986元，由原告承担。
审 判 长 张瑜
人民陪审员 陈欣
人民陪审员 吴全
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张晋
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0203民初744号原告：潘峰，男，1989年01月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。被告：芜湖市韵达快运服务有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区港湾路35号，统一社会信用代码91340200672616529E（1—1）。法定代表人：崔普文，总经理。委托代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。被告：芜湖市韵达快运服务有限公司南瑞新城营业部，住所地安徽省芜湖市弋江区南瑞新城沐春园29幢03号，统一社会信用代码91340200MA2N0YW759。负责人：关键。被告：李军，男，1987年11月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理原告潘峰诉被告芜湖市韵达快运服务有限公司、芜湖市韵达快运服务有限公司南瑞新城营业部、李军合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。本案受理费426元，公告费560元，合计986元，由原告承担。审 判 长  张瑜人民陪审员  陈欣人民陪审员  吴全二〇一七年九月二十九日书 记 员  张晋附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初5998号
原告：响水越峰汽车贸易有限公司，住所地响水县城军民路南侧、204国道西侧欧亚13幢商业119室。
法定代表人：徐越峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：向永，江苏法理情律师事务所律师。
被告：宏硕（上海）投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区东书房路432号。
法定代表人：周慧，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈建高，宏硕（上海）投资管理有限公司职员。
原告响水越峰汽车贸易有限公司与被告宏硕（上海）投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后。原告响水越峰汽车贸易有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告响水越峰汽车贸易有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告响水越峰汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告响水越峰汽车贸易有限公司负担。
审判员 严金海
二〇一七年八月二十八日
书记员 王倩倩
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初1125号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司同安支行，住所地福建省厦门市同安区祥平街道银湖中路西环苑综合楼，统一社会信用代码：91350200784192193E。
诉讼代表人：郭永财，负责人。
委托诉讼代理人：高雅婕，银行职员。
被告：陈朝辉，男，1973年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行（以下简称农商行同安支行）与被告陈朝辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行同安支行之委托代理人高雅婕到庭参加�讼，被告陈朝辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行同安支行请求判令：1.判令被告陈朝辉向农商行同安支行偿还借款本金人民币（币种，下同）49443.61元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂计算至2017年1月1日止，利息为8160.82元，滞纳金为2377.82元，本息合计为59982.25元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日起，陈朝辉陆续向农商行同安支行贷记卡累计借款49443.61元，原、被告双方有立下《福万通普惠金融卡申请表》为凭，其载明：借款信用额度50000元；日利率0.05%。被告在借款期内，利息逾期多次未还，未按合同约定履行还款义务，结欠原告借款本息合计59982.25元，经农商行同安支行多次追讨，陈朝辉仍拒不偿还，未依约履行还款义务。其行为已侵犯了农商行同安支行的合法债权，故农商行同安支行起诉请求判如所请。
被告陈朝辉未作答辩。
原告农商行同安支行提供以下证据以证明其主张：1.身份证复印件，证明被告陈朝辉身份信息；2.厦门农商银行福万通普惠金融卡申请表（灵活金），证明农商行同安支行向陈朝辉发放了贷记卡；3.贷记卡交易明细及贷记卡账户信息，证明陈朝辉结欠的本息数额。对农商行同安支行提供的上述证据，陈朝辉未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：被告陈朝辉向原告�商行同安支行递交了《福万通普惠金融卡申请表（灵活金）》,2015年6月15日，农商行同安支行向陈朝辉核发一张信用额度为50000元的贷记卡，贷记卡卡号为62×××72-8105。《福万通普惠金融卡申请表（灵活金）》上列明：透支利率（每日）为0.05%。被告陈朝辉在借款期内，本金及利息多次逾期未归还，未按合同约定履行还款义务。截止2017年1月1日止，被告陈朝辉结欠农商行同安支行本金49443.61元、利息8160.82元和滞纳金2377.82元，合计金额59982.25元。经农商行同安支行多次派员催收、追讨，被告陈朝辉仍未偿还该笔借款本金、利息及滞纳金。
本院认为：被告陈朝辉向原告农商行同安支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，条款符合法律规定，应当确认有效。农商行同安支行已依约向被告陈朝辉发放贷款，陈朝辉应按合同履行相关还款还息义务。然而借款发生后，陈朝辉连续多次未按时付息还款，严重违反了合同约定，故农商行同安支行有权要求陈朝辉偿还借款本金、利息及滞纳金。因此，农商行同安支行请求陈朝辉偿还借款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈朝辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈朝辉于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行借款本金人民币49443.61元、利息人民币8160.82元及滞纳金人民币2377.82元，合计人民币59982.25元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至实际还款之日止。
被告陈朝辉如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1230元，由被告陈朝辉负担，款于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈妙容
人民陪审员 苏英巍
人民陪审�叶金榜
二〇一七年九月七日
代书 记员 李倩雯
附：本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1720号
原告颜某，女，1985年3月14日生，汉族，住。
被告缴某，男，1983年9月6日生，住。
本院受理原告颜某诉被告缴某离婚纠纷一案后，被告缴某在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为其户籍所在地沧州市运河区小王庄镇官庄子村付119号位于沧州市运河区，本案应由沧州市运河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告起诉时提交的沧州市新华区百合社区居民委员会出具的证明以证明被告在沧州市新华区百合小区11号楼2单元2502�居住，但是被告现提交其身份证显示其户籍所在地为xx付119号，位于xx。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第三条规定，裁定如下：
被告缴某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送沧州市运河区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 顾 峥
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 张 琳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 周 萍
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法塘民初字第47号
原告：伍某某，男，1977年11月21日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：李某某，女，1981年3月7日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告伍某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由林显强担任审判长，审判员张国健、人民陪审员杨学聪组成的合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理，书记员梁光伟担任记录。原告伍某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：我于2008年底与李某某相识，双方没有了解便仓足于2009年2月18日登记结婚。双方婚后没有共同财产及共同债务，也没有生育子女。由于我与李某某婚前缺乏了解，婚后发现双方性格严重不合，经常因家庭琐事争吵，双方没能建立起真正的夫妻感情。况且双方婚后共同生活时间短，结婚当年即2009年底便分居生活，至今双方分居已超过两年，夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡。为此，我具状向法院起诉，要求法院判决准许我与李某某离婚。
李某某答辩称：伍某某所诉属实，双方相识时间短，双方于2009年2月18日登记结婚后于当年年底便分居生活至今，双方至今已分居超过两年，夫妻感情确已破裂，我同意离婚，但要求伍某某在离婚时一次性给付从结婚之日起至今每年二万元的生活帮助费。
本院经审理查明：伍某某于2008年底与李某某相识，双方于2009年2月18日登记结婚并同居生活，双方婚后即于2009年底开始分居生活。伍某某与李某某婚后没有共同财产，也没有生育子女。本院于2014年5月29日进行了庭前调解，双方确认于婚后共同生活期间欠到伍某某父亲二千元及欠到李某某母亲、妹共二千元。案经本院主持调解，双方各持已见，故调解不成立。以上事实，有原告伍某某提供的证据及原、被告双方的陈述记录在案。
本院认为，原告伍某某、被告李某某是依法办理结婚登记的合法夫妻，婚姻关系应受法律保护。原、被告婚前认识时间短，夫妻婚前缺乏了解，感情基础较薄弱；婚后，夫妻双方因性格问题存在分歧，常因家庭琐事发生争吵，而且双方婚后共同生活时间短，双方未能真正建立起夫妻感情。而且双方分居已超过二年，至今双方未继续在一起共同生活，被告也承认夫妻感情确已破裂，同意离婚，可见原、被告双方已没有继续共同生活的愿望，婚姻关系已名存实亡，原告现起诉请求与被告离婚，符合《婚姻法》第三十二条规定的依法应准予离婚的情形，本院支持原告的离婚请求。另外，对于被告认为原告在离婚时应一次性给付被告从结婚之日起每年二万元的生活帮助费的主张，因原、被告双方没有共同财产并且共同生活时间短，分居时间也超过二年，原告的收入来源只能维持基本生活，况且被告亦有工作及收入来源，故本院对被告的该主张不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，判决如下：
准许原告伍某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元由原告伍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林显强
审 判 员 张国健
人民陪审员 杨学聪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 梁光伟
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4512号
原告:胡某甲。
委托诉讼代理人：张美琴，扬州市邗江区万达法律服务所法律工作者。
被告:赵某。
原告胡某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托诉讼代理人张美琴、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于1994年相识、1996年举行婚礼，1997年1月2日领取了结婚证。××××年××月××日生一子胡某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，被告常无端指责原告。因此，原告曾于2004年服毒自杀。被告经常殴打原告。为维持婚姻，被告曾向原告出具了保证书，但并未悔改。原告认为夫妻感情已彻底破裂。
被告答辩称，被告不同意离婚。原告诉称并非事实，被告没有打原告。自己说原告是因为原告经常在外打麻将，与陌生人聊天。被告2015年同意离婚及向原告出具保证书，是因为原告以死相逼。双方曾经达成的离婚协议，但因内容被更改过，被告不同意离婚的。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年相识、1996年举行婚礼，1997年1月2日领取了结婚证。××××年××月××日生一子胡某乙。
本院认为，原、被告双方登记结婚，其合法的婚姻关系依法受国家法律的保护，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为认定的标准，原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据。本院认为，原、被告应多加强沟通，注重夫妻感情的培养，加强家庭责任意识，夫妻和好还是有希望的。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某甲与被告赵某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姚 剑
二〇一六年十月九日
书记员 陆佳佳
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5409号
原告：宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
委托代理人（特别授权）：王健，邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
被告：杨兆夫，经营场所：江苏省常熟市常熟服装城招商场三区0114号摊位。
经营者：杨兆夫。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告杨兆夫、杭州阿里巴巴广告有限公司注册商标专用权侵权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 倪惠岗
人民陪审员 章 抒
人民陪审员 由 玥
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 营
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5409号原告：宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波。委托代理人（特别授权）：王健，邴园庆，上海伟创律师事务所律师。被告：杨兆夫，经营场所：江苏省常熟市常熟服装城招商场三区0114号摊位。经营者：杨兆夫。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告杨兆夫、杭州阿里巴巴广告有限公司注册商标专用权侵权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  倪惠岗人民陪审员  章 抒人民陪审员  由 玥二〇一七年十一月八日书 记 员  王 营?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初9664号
原告陶彩燕，女，1976年9月20日出生汉族，住江苏省张家港市。
委托代理人徐胜丹，浙江一剑律师事务所律师。
被告梅忠革，男，1971年12月30日出生汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告陶彩燕与被告梅忠革不当得利纠纷一案过程中，原告陶彩燕以被告已履行返还义务为由，于2016年12月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶彩燕撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陶彩燕负担。
审 判 员 王 晓
二〇一六年十二月八日
代书记员 关莉莎
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1010号
申请执行人:孙越秀，女，1964年10月8日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人：曹鑫如，女，1987年9月3日生，汉族，住松原市宁江区。
申请执行人孙越秀与被执行人曹鑫如劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月20日作出（2016）吉0702民初4517号民事调解，内容如下：被告曹鑫如给付原告孙越秀劳务费8960元，具体给付方式：于2016年12月31日前给付原告劳务费4000元，余款4960于2017年3月31日前一次性给付完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，被执行人未能按期履行，申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。执行过程中，经本院调查未发现被执行人可供执行财产线索。经申请执行人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初4517号民事调解，终结本次执行。
申请执行人发现被执行人的可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达申请执行人即发生法律效力。
审 判 长 张大华
人民陪审员 姜晓红
人民陪审员 曹桂祥
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王立文
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终3373号
上诉人（原审原告）：秦某。
被上诉人�原审被告）：刘某。
上诉人秦某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2017)辽0302民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
审判长 周智禹
审判员 杨兴棠
审判员 程义明
二〇一七年十二月十一日
书记员 王佳珺
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行审字第135号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛奔腾实业有限公司。住所地青岛市黄岛区隐珠镇驻地。
法定代表人陈召霞，总经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛奔腾实业有限公司不履行南人社监罚决字［2013］第005号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛奔腾实业有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的南人社监罚决字［2013］第005号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费500元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年七月十六日
书记员 周菲菲
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初10702号
原告：吴成妙，男，1960年11月19日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：李正治，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：蒋明忠，男，1970年2月20日出生，汉族，浙江省苍南县。
本院在审理原告吴成妙与被告、蒋明忠民间借贷纠纷一案中，原告吴成妙于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴成妙向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予吴成妙撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由吴成妙负担。
审 判 员 陈尚达
二〇一七年十一月十六日
法官助理 金梦婕
代书记员 陈秋琴
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0923执492号
龙燕柳、庞少杰：
本院在执行申请执行人龙燕柳与被执行人庞少杰合伙协议纠纷一案中，博白县人民法院作出的（2017）桂0923民初598号民事判决书发生法律效力，被执行人逾期不履行，申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行。被执行人按照判决书确定的义务将本案的执行款79584元、执行费1093.76元缴纳至博白县人民法院指定账户，申请执行人书面申请通过银行转账领取执行款79584元并同意终结本案的执行，本院认为（2017）桂0923民初598号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
博白县人民法院作出的（2017）桂0923民初598号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十九日
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1489号
自诉人郭丽丽，女，1981年6月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人张高峰，男，1974年10月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人郭丽丽以被告人张高峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人张高峰已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人郭丽丽向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人郭丽丽自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人郭丽丽撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年十二月二十日
书记员 樊煜
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执异字第3号
申请执行人：朱金蓉，女，汉族，生于1983年3月22日。
被执行人：刘国君，男，汉族，生于1979年1月2日。
本院在执行申请执行人朱金蓉与被执行人刘国君婚姻家庭纠纷一案中，2015年2月5日，被执行人刘国君就本院（2015）江油执字第285号执行裁定提出异议，认为至今未收到（2013）江油民初字第3759号民事判决书，被执行人在开庭当天中途退庭后一直在外打工，该判决书至今未生效，请求撤销（2015）江油民初字第285号执行裁定。
申请人辩称：该判决书已生效，不同意被执行人要求的从2014年12月24日开始计算抚养费。
经审查查明：2013年8月5日，本院立案受理原告朱金蓉诉被告刘国君离婚纠纷一案；2013年8月20日，依法作出（2013）江油民初字第3759号民事判决。2013年9月10日，本院通过中国邮政速递物流股份有限公司四川省江油市分公司（以下简称邮政速递公司）向被执行人刘国君送达（2013）江油民初字第3759号民事判决书，2013年9月17日，邮政速递公司以被送达人拒收，决定将该应送达给被执行人的判决书的邮件退回本院。2014年12月24日，被执行人到本院档案室查询复印了（2013）江油民初字第3759号民事判决书。
另查明：2015年1月16日，申请执行人朱金蓉向本院递交执行申请书，本院当日立（2015）江油执字第285号执行案。2015年1月20日，本院作出（2015）江油执字第285号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人刘国君银行存款6800元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
还查明：2015年1月7日，本院受理了刘国君诉朱金蓉等分家析产纠纷一案，该案现在审理中。
本院认为：邮寄送达的判决书被邮政速递公司退回后，因被执行人（被告）外出，导致无法直接送达该判决书，现被执行人依据该判决书另案起诉，且认可从2014年12月24日开始计算子女抚养费，因此被执行人的异议理由成立，有事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；”之规定，裁定如下：
撤销（2015）江油执字第285号执行裁定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈德琼
审判员 王宇龙
审判员 王 英
二〇一五年八月三日
书记员 陈 露
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初3067号
起诉人：王朝真（曾用名王朝珍），男，1951年11月15日出生，汉族，退休工人，住贵港市港北区。
本院收到王朝真的起诉状。起诉人王朝真向本院提出诉讼请求：1、请求确认起诉人持有的广西西江化工有限责任公司股权证合法有效；2、本案诉讼费由被起诉人广西西江化工有限责任公司承担。事实和理由：起诉人原是广西西江化工总厂的职工，于1997年8月依据贵港市的文件精神和广西壮族自治区贵港市国有资产管理局文件[贵国资字（1997）18号]《关于对广西西江化工总厂资产评估结果予以确认和作价入股的通知》，向被起诉人支付1617元股金，之后广西西江化工总厂更名为广西西江化工有限责任公司，并以广西西江化工有限责任公司名义向起诉人颁发了股权证（证号：西化股权字第114号）。起诉人自取得股权证后，一直自己持有该股权证，没有授权过任何个人和组织处分过该股权，为维护起诉人的合法权益，起诉人遂诉至本院。
本院认为，本案为国有企业改制过程中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
对王朝真的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵港市中级人民法院。
审判长 龙秋莲
审判员 杨联勇
审判员 胡 冰
二〇一七年七月十三日
书记员 李晓韬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1392号
申请执行人陈永隆，男。
申请执行人翁金莲，女。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司，住所地玉林市城站路9号。
法定代表人李旺兰，董事长。
本院于2017年8月11日立案执行陈永隆、翁金莲申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂09民终2028号民事判决书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人陈永隆、翁金莲案款24530.8元，承担执行费267.96元。
本案在立案过程中，被执行人已将案款24530.8元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终2028号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 宁福松
审判员 唐伟林
二〇一七年八月十八日
书记员 林盛海
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2900号
原告：张文生，男，1955年3月25日出生，汉族，农民。
被告：初明龙，男，1967年12月20日出生，汉族，农民。
被告：刘铁清，男，1970年3月2日出生，汉族，农民。
原告张文生与被告初明龙、刘铁清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文生，被告初明龙到庭参加诉讼，被告刘铁清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、住院期间伙食补助费、精神损害抚慰金共计70,000元；2.判令由被告负担诉讼费。事实和理由：2016年6月15日，被告初明龙找我去被告刘铁清的工地打工，工作地点为内蒙古赤峰市克什克腾旗保木台。6月20日中午，在运输水泥过程中，因从车上下车推车致原告腿部受伤。6月22日，被告刘铁清让原告到克什克腾中医院检查，诊断为韧带断裂。被告刘铁清不让住院，带我回工地养伤。6月27日，在我及妻子的要求下，被告刘铁清让我到克什克腾中医院做磁共振检查，医院让原告住院手术治疗，被告刘铁清以张罗钱为由，给我及妻子留在旅社。我们找到刘铁清要求给付医疗费住院，刘铁清只同意给5000元，以后任何事情与他无关。2016年6月30日原告回到凌源钢城中心医院住院治疗，现已出院。原告住院期间被告未支付任何费用，为索要损失，原告诉至法院。
被告初明龙辩称：我与原告都是给被告刘铁清干活，2016年6月我与李兆国先到赤峰市克什克腾旗保木台，给刘铁清承包的十个全覆盖工程干盖房、砌院墙的活。后来我介绍原告也到克什克腾给刘铁清干活，原告是力工，我是瓦工，我不是雇主，我不承担责任。
被告刘铁清未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了住院病志、诊断书、住院收费票据、凌源市中心医院法医司法鉴定所凌医司法鉴定所[2017]临鉴字第5号司法鉴定意见书、鉴定费收据，此组证据能够反映原告受伤情况、住院治疗的过程及住院时间，住院产生的医疗费用，因伤致残的伤残等级及鉴定伤残需支出的费用。以上证据均系原件，来源和形式符合法律规定，能够实现原告的证明目的，经开庭质证，被告初明龙无异议，本院予以确认；原告提供的交通费票据与原告损伤有关的，本院予以确认；对原告提交宿费、饭费的票据，因缺乏关联性、合理性，本院不予确认。被告初明龙提交的李兆国证明，证明原告受雇的事实，经开庭质证，原告认可，对该证据予以确认。被告刘铁清未提交证据，经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，经被告初明龙介绍，原告到赤峰市克什克腾旗保木台，给刘铁清承包的十个全覆盖工程盖房、砌院墙，原告是力工，被告初明龙是瓦工。2016年6月20日下午，原告随车运水泥，因推陷住的车而摔伤。6月22日，经被告刘铁清安排，由被告初明龙带原告到克什克腾中医院检查。6月27日，被告刘铁清再次派人带原告及妻子到克什克腾中医院做磁共振检查。2016年6月30日，原告到凌源钢城中心医院住院治疗，经该院诊断为：1、右膝关节内侧副韧带断裂；2、右膝关节半月板损伤；3、右膝关节腔积液；4、右膝关节骨关节病；5、右小腿软组织挫伤；6、右踝关节软组织挫伤。住院治疗12天，住院期间二级护理，禁食水1天，普食11天。2017年1月17日，凌源市中心医院法医司法鉴定所对原告伤情作出凌医司法鉴定所[2017]临鉴字第5号司法鉴定意见，原告工作中受伤致右膝内侧副韧带损伤，评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费1,000元。
本院认为，被告刘铁清雇佣原告为其提供劳务，双方形成了雇佣关系。原告在从事雇佣活动过程中受到伤害，依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，应由雇主承担赔偿责任。原告要求被告刘铁清赔偿损失的诉讼请求，依法应予支持。原告没有被抚养人，其要求被告赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，不予支持。原告未提供证据证明被告初明龙是雇主，被告初明龙亦否认自己是雇主身份，故原告要求被告初明龙赔偿其经济损失的诉讼请求，不予支持。被告刘铁清未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
依据本院确定的事实，参照有关损害赔偿标准，原告的合理损失为：1、医疗费13,522.07元；2、误工费6,639.61元（12,057元÷365天×201天）；3、护理费1,220.61元（37,127元÷365天×12天）；4、住院伙食补助费600元（12天×50元）；5、交通费792元；6、营养费50元；7、残疾赔偿金：22,908.30元（12,057元×19年×10%），精神损害抚慰金5,000元，合计人民币50,732.59元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告刘铁清于本判决生效后五日内赔偿原告张文生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计50,732.59元。
二、驳回原告张文生要求被告初明龙赔偿损失的诉讼请求。
三、驳回原告张文生的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，鉴定费1,000元，合计1,700元，由被告刘铁清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 崔永宽
代理审判员 魏凌飞
人民陪审员 赵桂林
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 贾雪冰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初1181号
原告：崔某某，女，1985年3月3日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：肖某某，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。
被告：衡阳市珠晖区酃湖乡某某村民小组。
负责人：崔某某，该组组长。
原告崔某某与被告衡阳市珠晖区酃湖乡某某村民小组（以下简称某某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托诉讼代理人肖某某到庭参加诉讼。被告某某组经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告分配征地补偿款62974元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告崔某某自幼出生并落户在被告某某组，随父母在该村居住、生活。原告于2011年11月28日与衡阳市居民王某某结婚，并生育一男孩王某某1，婚后夫妻双方在外打工谋生，原告及儿子的户籍一直在被告组，参加了该组的新型农村合作医疗保险，履行了集体经济组织成员义务。2013年9月22日，被告村集体土地被征收，获得1656.8万元征地补偿款，于2014年底按本组成员人数分配，人均获得征地补偿款62974元，被告组以外嫁女及其子女不得参与为由，未分配给原告征地补偿款，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告某某组未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据及案件事实放弃质证与抗辩的权利。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告崔某某于1985年3月3日出生并落户在被告某某组，2011年11月28日与衡阳市居民王某某在衡阳市珠晖区民政局登记结婚，并生育一男孩王某某1。原告通过被告组办理了农村合作医疗保险。原告夫妻及子女一直在被告组里居住、生活，直至被告组被拆迁时止。因建设开发用地，被告某某组被征收了的部分土地，2013年9月22日，被告某某组签订了征地合同，确定了征收补偿安置方案。被告某某组为此制订了《关于征地分配若干问题的决议》，决定外嫁女及其所生子女不参与组内征地补偿款的分配。2014年11月份前，被告组向每位村民分配征地补偿款62974元。被告以原告系外嫁女为由拒不向原告发放征地补偿款。
本院认为，对农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。原告自出生后随其父母一直在被告组生活，亦落户在被告组，也在被告组参加了农村合作医疗，依法取得被告组集体经济组织成员资格。此后，在被告某某组制定土地补偿款分配方案时，原告未离开被告组生活，户籍亦未迁出。现原告未在其他地方取得承包地，从其在被告组参加新型农村合作医疗来看，原告的相关社会保障仍需依赖于被告组集体土地，故原告并不因结婚而丧失其被告组集体经济组织成员资格。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”被告某某组关于崔某某为外嫁女子即丧失了该组的集体经济组织成员资格，不再享有集体收益分配权的抗辩意见，违反法律规定，本院不予采纳。农村集体经济组织可以召开村民会议通过民主议定程序就征地补偿费如何分配进行民主表决，但村民所在其村、组的集体经济组织成员的资格和其享有的获得征地补偿费用的权利，不是村民会议民主议定的范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。被告某某组制定的“村规民约”中有关否定原告集体经济组织成员资格，取消原告集体收益分配权的内容，剥夺了原告的正当、合法权益，依法不具有法律效力。原告崔某某要求被告予以分配土地征收补偿款62974元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》三十条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市珠晖区酃湖乡某某村民小组在本判决生效后十日内向原告崔某某支付征地补偿款62974元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，由被告衡阳市珠晖区酃湖乡某某村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 潇
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 萧功华
二〇一八年一月三十日
代理书记员 王 率
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初732号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人孙某，男，1988年2月9日生，甘肃省武威市人，住武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）643号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年10月19日0时许，被告人孙某酒后驾驶×××号小客车在武威市××区段由南向北行驶，行至云翔小区北口附近路段时被公安民警当场查获，从被告人孙某血液中提取的血样经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，酒精成分含量为159mg／100ml。
上述事实，由受案登记表、立案决定书、提取血样笔录，司法鉴定意见书、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，足以危害不特定人的人身和财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闫会德
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 徐华秀
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王彩玲
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1693号
原告：亿达物业管理有限公司，所在地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。
法定代表人：于世平，系该公司董事长。
被告：于兴文。
本院在审理原告亿达物业管理有限公司诉被告于兴文物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取84元，由原告负担。
代理审判员 王 政
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘艳娜
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初459号
原告：黄发胜，男，1971年11月18日生，汉族，定南县人，住定南县。
被告：钟为阳，男，成年，汉族，定南县人，住定南县。
原告黄发胜与被告钟为阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡艳艳公开进行审理，后因案情复杂转为普通程序继续审理。原告黄发胜到庭参加诉讼，被告钟为阳经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄发胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还所欠原告借款20000元；2、要求被告承担借款利息，利息按银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系，2015年11月4日，被告钟为阳因资金周转困难为由向原告黄发胜借现金20000元，被告钟为阳出具《欠条》一份。借款期限届满后，原告黄发胜曾多次催取，被告钟为阳不予归还，原告黄发胜为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告钟为阳未答辩，也未提交证据。
围绕诉讼请求原告黄发胜依法提交原告身份证复印件一份、《欠条》原件、公告费发票原件各一份。被告钟为阳未到庭，是自愿放弃质证权利，对原告黄发胜提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。
就案件事实本院认定如下：2015年11月4日被告钟为阳向原告黄发胜借款20000元，并出具《欠条》一份交原告黄发胜收执，《欠条》载明：“今欠到黄发胜贰万元正（20000）今欠人：钟为阳2015年11月4号”被告钟为阳在今欠人处签字。被告钟为阳至今未归还借款本金。另本案原告黄发胜因诉讼产生公告费350元。
本院认为，原告黄发胜与被告钟为阳之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属合法有效的民事行为。被告钟为阳向原告黄发胜借款20000元的事实，有原告黄发胜提交的《欠条》原件及庭审记录予以证实，故原告黄发胜主张被告钟为阳归还借款本金20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告没有利息约定，原告黄发胜主张按照人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求在年利率6%范围内，故对该利息计算标准本院予以支持，时间自原告黄发胜主张权利之日即起诉之日（2017年5月15日）起开始计算，经本院依法公告传票传唤，被告钟为阳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟为阳应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告黄发胜借款本金人民币20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担自2017年5月15日起至还清借款本金之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费350元，共计650元，由被告钟为阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 蔡艳艳
人民陪审员 黄晓玲
人民陪审员 黄志强
二〇一七年十二月二十七日
与原本核对无异
书 记 员 袁 昊
附法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2622号
原告：梁建信，男，1986年5月25日出生，汉族，住松阳县。
被告：王峰，男，1985年2月16日出生，汉族，住松阳县。
被告：雷炳友，男，1987年6月6日出生，畲族，住松阳县。
原告梁建信与被告王峰、雷炳友民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王峰归还借款20000元并支付利息（利息从2016年7月18日起按月利率20‰计算至还清之日止）；2、被告雷炳友对上述还款承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月2日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月18日，被告王峰由被告雷炳友提供担保向原告梁建信借款20000元并出具借条一份，借条约定：借款人王峰因做生意需要资金，今向梁建信借到人民币贰万元整，利息按每月2分利率计算，定于9月17日前还清；担保人雷炳友为上述款项进行担保，承担连带保证责任等内容。借款到期后，被告王峰未依约还款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王峰于本判决生效之日起十日内归还原告梁建信借款20000元并支付利息（利息从2016年7月18日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
二、被告雷炳友对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王峰负担，被告雷炳友负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 叶世仁
人民陪审员 叶关玉
二〇一七年二月三日
代书 记员 周斌艳
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初2622号原告：梁建信，男，1986年5月25日出生，汉族，住松阳县。被告：王峰，男，1985年2月16日出生，汉族，住松阳县。被告：雷炳友，男，1987年6月6日出生，畲族，住松阳县。原告梁建信与被告王峰、雷炳友民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王峰归还借款20000元并支付利息（利息从2016年7月18日起按月利率20‰计算至还清之日止）；2、被告雷炳友对上述还款承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月2日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月18日，被告王峰由被告雷炳友提供担保向原告梁建信借款20000元并出具借条一份，借条约定：借款人王峰因做生意需要资金，今向梁建信借到人民币贰万元整，利息按每月2分利率计算，定于9月17日前还清；担保人雷炳友为上述款项进行担保，承担连带保证责任等内容。借款到期后，被告王峰未依约还款。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王峰于本判决生效之日起十日内归还原告梁建信借款20000元并支付利息（利息从2016年7月18日起按月利率20‰计算至还清之日止）。二、被告雷炳友对上述还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王峰负担，被告雷炳友负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨宗磊人民陪审员  叶世仁人民陪审员  叶关玉二〇一七年二月三日代书 记员  周斌艳??-2-???-1-?
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9526号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，公司员工。
被告：纪菱艳，女，汉族，1970年10月17日出生，身份证住址：广州市海珠区。
原告广发银行股份有限公司诉被告纪菱艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆映文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××53。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年2月17日，欠款金额已达287437.66元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款287437.66元（暂计至2016年2月17日，本金123688.84元、利息42664.20元、滞纳金112809.06元、其他手续费8275.60元），从2016年2月18日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直到金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，原告按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超额费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。《广发真情卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××53的信用卡，信用额度119000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年2月17日，共发生透支287437.66元（其中本金123688.84元、利息42664.20元、滞纳金112809.06元、其他手续费8275.60元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告纪菱艳向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金123688.84元及利息、滞纳金、其他手续费（截至2016年2月17日止的利息42664.20元、滞纳金112809.06元、其他手续费8275.60元，自2016年2月18日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取5612元，由被告纪菱艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张嘉玲
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0523刑初30号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人王国义，男，1971年8月14日出生，吉林省辉南县人，汉族，农民，小学文化，住吉林省辉南县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月17日被辉南县公安局刑事拘留，经辉南县人民检察院批准，于2018年1月24日被辉南县公安局执行逮捕，于2018年1月31日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2018）29号起诉书指控被告人王国义犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张国峰出庭支持公诉，被告人王国义参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月27日中午，被告人王国义同张某在辉南县楼街乡义隆村义隆堡屯王某1家吃饭。王国义和张某发生矛盾，王国义拿起一个盘子殴打张某头部，致张某头部出血。之后，王国义去张某家赔礼道歉，王国义与在张某家的被害人王某2发生冲突，王国义用拳头殴打王某2的鼻部，致王某2鼻骨骨折（轻伤二级）。
另查明，被告人王国义于2018年1月17日到公安机关投案自首。案发后，王国义赔偿王某2人民币5万元，双方达成谅解协议。
庭审中，被告人王国义认罪，无辩解。
上述事实，有户籍信息证明、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书、赔偿协议及收据，证人张某等人的证言，被害人王某2的陈述，被告人王国义的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国义故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于王国义案发后主动到公安机关投案自首，认罪态度较好，并且与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人王国义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹喜刚
二〇一八年二月二十三日
书记员 荣盎然
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执576号
申请执行人:海明生，男，1976年3月10日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人:淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行海明生与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执576号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与海明生其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初296号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。二〇一七年二月二十日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3200号
原告：吴瑞，女，1970年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：孙明选，男，1971年10月3日出生，汉族，住河南省西平县。
原告吴瑞与被告孙明选买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴瑞到庭参加诉讼，被告孙明选经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴瑞诉称，2012年1月至2013年9月，被告孙明选多次向原告购买方木，后经双方对账，被告尚欠原告货款250000元。请求依法判令：被告向原告支付货款250000元及利息（利息自2013年9月24日至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告孙明选未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年1月至2013年9月，被告孙明选多次向原告吴瑞购买方木。2013年9月24日经双方对账，被告尚欠原告货款25000元。被告向原告吴瑞出具欠条一张，载明“欠条今欠方木贰拾伍万元整，（￥250000.00），孙明选，2013年9月24号”。2017年4月5日，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。
本院认为，被告孙明选多次购买原告吴瑞的方木，双方形成买卖合同关系。合同双方当事人意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告购买原告方木后未及时付款，出具欠条后仍未支付，构成违约，现原告吴瑞持欠条请求被告孙明选支付货款250000元及赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失应从2013年9月24日起计至货款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙明选于本判决生效后十日内向原告吴瑞支付货款250000元并赔偿该款利息损失（从2013年9月24日起计至货款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算）。
如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告孙明选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贾红
人民陪审员 王英
人民陪审员 黄静
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黄桂
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘11执103号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。
法定代表人：彭钢。
被执行人：唐咸斌。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人唐咸斌借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案执行。因被执行人唐咸斌的住所地在湖南省永州市零陵区人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第13288号调解协议由湖南省永州市零陵区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 田光耀
审判员 唐跃华
审判员 蒋跃兵
二〇一八年四月十日
书记员 吴峥光
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初1553号
原告:梁勇，男，1971年7月26日出生。
委托代理人：赵德芳，北京昊庭律师事务所律师。
被告：北京爱沐文化发展有限公司，住所地北京市通州区北苑南路38号2号楼2-5号205。
法定代表人：赵光耀。
本院在审理原告梁勇与被告北京爱沐文化发展有限公司劳务合同纠纷一案中，因本案的法律关系为分包合同纠纷，不适以劳务合同纠纷起诉，经本院释明后，原告梁勇自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁勇撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告梁勇负担（已交纳）。
审 判 长 赵书通
人民陪审员 邓敏霞
人民陪审员 蒋树芳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王慧彤
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5970号
原告：张斌，男，1971年1月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：卢健，曾用名卢建，男，1971年5月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告张斌与被告卢健民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告张斌于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张斌负担。
审判员 龙启祥
二〇一七年十二月七日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执646号
申请执行人：鲍成文，男性，1985年6月12日出生，住黑龙江省饶河县。
被执行人：吴金龙，男性，1978年11月26日出生，住黑龙江省饶河县。
本院在执行鲍成文与吴金龙保证合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲍成文于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2017年7月10日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘汉生
二〇一七年十一月三十日
书记员 方 森
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初842号
原告：王燕青，女，1977年4月5日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：江盼，广西汇力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈子元，广西汇力律师事务所律师助理。
被告：罗敏，女，1974年6月30日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
原告王燕青与被告罗敏民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。原告王燕青的委托诉讼代理人江盼到庭参加诉讼。被告罗敏经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王燕青向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿付借款人民币50000元及该款逾期利息(逾期利息计算:以借款本金50000元为基数,按照年利率6%,从2015年5月25日起计至被告偿付借款完毕时止)利息暂计至2017年1月25日为2000元；2、本案案件受理费、公告费等一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，被告以急需资金周转为由，向原告借款人民币50000元。获款后，被告即出具一张《借条》交原告收执，确认借款金额，并承诺于2016年5月24日前还款。借款期限届满后，原告多次催索未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
原告王燕青对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2015年11月24日《借条》一份，证明：被告于2015年11月24日向原告借款50000元，并与当天出具借条，在借条上约定了还款期。
2、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，证明：原告通过银行转账的方式向被告支付了47000元的借款，剩余3000元通过现金支付。
被告罗敏未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗敏本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告罗敏相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的相关案件事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：王燕青与罗敏经朋友介绍认识。罗敏以资金周转困难为由向王燕青借款。2015年11月24日，罗敏出具《借条》，载明：“今借到王燕青人民币计伍万元整（50000元），借期半年，到期日2016年5月24日。此据为证”。罗敏在借款人处签字并捺印。王燕青在庭审中陈述，2015年11月24日其向罗敏转账支付了47000元，现金支付3000元。因罗敏一直未履行还款义务，故酿成本案诉讼。本院于2017年4月13日依法向罗敏发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，罗敏仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。王燕青因本案支出公告费700元。
本院认为，债务应当清偿。罗敏向王燕青借款，有其向王燕青出具的《借条》为凭，双方之间成立合法的借贷关系。现借款期限届满，罗敏未履行还款义务，故王燕青诉请要求罗敏归还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，罗敏出具的借条并未约定借款利息及逾期利息，王燕青主张罗敏应从借款届满之日即2016年5月25日起按照年利率6%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，故罗敏应当从2016年5月25日起，以借款本金50000元为基数，按6%年利率的标准向王燕青支付逾期利息至还清借款本金之日止。罗敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。另外，王燕青因本案支出的公告费700元，应由罗敏负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告罗敏应偿还原告王燕青借款本金50000元及该款利息（利息计算，从2016年5月25日起，按年利率6%，计至被告罗敏还清借款本金之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1100元，公告费700元（原告王燕青已预交1800元），合计1800元，由被告罗敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 周 钢
人民陪审员 银 燕
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杜家敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省开原市人民法院
民事判决�
（2018）辽1282民初280号
原告：开原市农村信用合作联社，住所开原市新华路***号。
法定代表人：贝世东，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘绍良，该社风险部法律联络员。
委托诉讼代理人：富聿山，该社法律顾问。
被告：张文东，男，汉族，1974年1月18日生。
原告开原市农村信用合作联社与被告张文东借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告开原市农村信用合作联社委托诉讼代理人刘绍良、富聿山到庭参加诉讼，被告张文东经传票传唤未到庭。本案现已审理终�。
原告开原市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息，本案诉讼费由被告承担。2015年7月6日，张健因养鸡需要资金，在原告处借款5万元，约定2016年7月5日偿还，被告张文东为该笔贷款提供连带担保。借款到期后，经原告催要未还。
被告张文东未提交答辩未到庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告张文东身份证复印件，证明张文东身份信息。2、借款凭证，证明张健借款，被告张文东为该笔借款承担连带担保责任。3、催收通知书，证明原告于2017年7月24日向被告张文东催收借款。4、财产保全裁定书，证明原告申请法院对被告的卖鸡款予以保全，缴纳保全费720元。经本院审查，对以上证据，本�予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，张健因养鸡需要资金，在原告处借款5万元，利率9.6%，借期自2015年7月6日至2016年7月5日，被告张文东为该笔贷款提供连带担保。原告于2017年7月24日向被告送达不良贷款催收通知单，被告在回执上签收。
本院认为，原被告签订的借款协议，合法有效，本院依法予以保护。借款人张健及被告逾期未归还借款本金及利息是违约行为，应承担违约责任。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和�担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，判决如下：
被告张文东于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告开原市农村信用合作联社借款5万元及利息（利息按合同约定给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费720元，合计1245元，由被告张文东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，逾期按撤回上诉处理。
审判员 杨君启
二〇一八年二月二日
书记员 张媛媛
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10608号
原告鄂尔多斯市谊诚物业服务有限公司
法定代表人赵学明，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路22号街坊
被告袁勇，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市谊诚物业服务有限公司诉被告袁勇物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告袁勇撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市谊诚物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢2444号
申请执行人深圳市联建光电股份有限公司与被执行人深圳市联动文化投资有限公司、重庆澳美传媒集团有限公司债权转让合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行完毕，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2151号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2151号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
备注：原执行案号为（2015）深宝法西执字第2833号
二〇一七年六月十五日