广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初14351号
原告：胡逢利，男，1956年5月20日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市泰和县，
委托代理人：黄飞云，广东凌信律师事务所律师。
被告：黄友平，男，1967年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，
被告：刘玉云，男，1981年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，
被告：韩建如，男，1970年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，
被告：揭西县富宇汽车客运有限公司，住所地广东省揭西县河婆镇宝塔居委安池公路B8栋11-23号。
法定代表人：韩建如，总经理。
四被告共同委托代理人：林泽波，广东霖都律师事务所律师。
原告胡逢利诉被告黄友平、刘玉云、韩建如、揭西县富宇汽车客运有限公司（以下简称富宇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡逢利的委托代理人黄飞云，被告黄友平及其与被告刘玉云、韩建如、富宇公司的共同委托代理人林泽波，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件基本事实
一、事故发生概况：2016年6月11日12时35分，黄友平驾驶粤Ｖ×××××号大型普通客车（经检验，该车的左后外侧轮胎、右后外侧轮胎的行驶性能均不合格）搭载包括胡逢利在内的52名乘客，在广河高速公路由东往西以时速106.15公里行驶至广河高速公路西行16公里800米处时，车辆失控碰撞北侧金属护栏后侧翻路外，造成案外人黄锡降现场死亡、张思娟被送医院抢救无效于当日死亡，以及包括原告胡逢利在内的部分乘客受伤、车辆及设施损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：黄友平忽视行车安全，驾驶机件不符合技术标准的大型普通客车载人超过核定人数，在高速公路上行驶时车速超过每小时100公里，且遇雨天未降低车速行驶，其过错行为是导致此事故发生的全部原因；其他乘客均无导致事故发生的过错行为。由黄友平承担此事故的全部责任，其他乘客均不承担责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送往武警××总队医院住院治疗，于2016年8月4日出院，共计住院54天。出院诊断为：胸5椎体爆裂性骨折并脊髓挫伤、腰1椎体爆裂性骨折并脊髓挫伤、双肺创伤性湿肺、右侧多发肋骨骨折、急性轻型颅脑损伤、头皮挫裂伤、慢性萎缩性胃炎伴糜烂、十二指肠球部溃疡、胆汁返流症、双上肺继发性××、双肾小结石、前列腺钙化、肝右叶钙化病灶。出院医嘱：带药续治，建议加强营养；建议休息三个月，住院和休息期间需要陪护1人，每两个月复查；约1年后择期手术取出内固定物，再次住院约需医疗费用25000元，住院约需半个月，出院后休息一个月。2016年9月27日，中山大学法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定胡逢利伤残等级符合道路交通事故八级伤残。原告胡逢利为此支付了鉴定费980元。
四、医疗费：原告在本案中所主张的医疗费金额为960.35元，对此各被告均无异议，故本院予以支持。
五、后续治疗费：在原告的出院医嘱中已注明原告拆除内固定费用约25000元，各被告亦无异议，故本院予以支持。
六、营养费：因在医嘱中有加强营养的建议，故根据原告的出院医嘱，结合原告因本次交通事故造成的伤害，本院酌定其营养费为1380元。
七、住院伙食补助费：原告因本次交通事故共计住院治疗54天，医嘱后续住院需15天，故其主张按100元/天标准计算69天的伙食补助费，对此各被告并无异议，故本院对原告所主张的住院伙食补助费为6900元予以支持。
八、护理费：原告因本次交通事故共计住院治疗54天，医嘱全休三个月且后续住院需15天，故原告主张159天的护理期间，并按80元/天计算护理费12720元，对此各被告无异议，故本院予以支持。
九、伤残鉴定费：原告因进行伤残等级鉴定而支出了鉴定费980元，原告到有资质的鉴定机构进行伤残程度及后续治疗费用评定的费用，属于其主张权利的必然发生支出，对此本院予以支持。
十、伤残赔偿金：原告因本次交通事故而被评定为一个八级伤残，故其伤残系数应按0.3计算。原告主张该残疾赔偿金按城镇居民标准34757.2元/年计算，为此提交了案外人东莞市广兴建筑基础工程有限公司出具的工作证明，拟证实其于2015年5月至2016年6月一直在该公司工作。原告当庭陈述东莞的工程做了一半停工后其去了揭阳找工作，因没有找到工作而前往广州，并在所搭乘的前往广州的涉案车辆上发生交通事故受伤，虽原告的该陈述与上述案外人出具的工作证明中的工作时间存在出入，但根据原告的自述以及案外人公司出具的工作证明，可以证明原告一直在城镇从事非农工作，故其主张适用城镇居民标准，并无不当，本院予以支持。原告胡逢利出生于1956年5月20日，定残之日已满60周岁，故其残疾赔偿金的计算年限为20年。综上，原告的残疾赔偿金应为208543.2元（34757.2元/年×20年×0.3）。
十一、误工费：由于事故发生前原告胡逢利并未找到工作，且原告在事故发生时也已满60周岁，无证据证实其存在误工的事实，故本院对该误工费主张不予支持。
十二、交通费：虽原告并未提交交通费发票证实该费用，但原告因本次交通事故导致受伤并需前往医院门诊治疗，必然产生交通费用支出。故结合原告的往返路程及出行需要，本院酌定原告的交通费为500元。
十三、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故导致了一个八级伤残，对其造成较严重的心灵创伤，故其主张精神损害抚慰金以弥补其精神伤害合情合理，本院予以支持。结合原告的伤残情况及在本次交通事故中的责任比例，本院认定原告的精神损害抚慰金为30000元。
十四、原告已获赔偿情况：事发后，被告韩建如已向原告胡逢利垫付了医疗费149558.6元，对该垫付部分的医疗费原告并未在本案中提出主张。
十五、保险赔付情况：各被告称涉案车辆有购买保险，但保险赔偿限额均已全部对事故死者进行了赔付。
十六、其他赔偿义务主体与权利主体：粤Ｖ×××××号大型普通客车登记的所有权人为被告刘玉云，刘玉云与韩建如为该车辆的实际控制人，被告富宇公司为该车辆的被挂靠公司，富宇公司为该车辆提供营运证等，被告黄友平系被告刘玉云、韩建如所雇佣的司机。被告黄友平、刘玉云、韩建如及富宇公司当庭表示对原告要求四被告承担连带责任的主张并无异议。
十七、原告诉讼请求：1、四被告连带赔偿原告各项损失共计330903.55元（其中医药费960.35元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费6900元、护理费12720元、残疾赔偿金208543.2元、精神损害抚慰金30000元、误工费37800元、伤残鉴定费980元、交通费3000元、营养费5000元）；2、由被告承担本案全部诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门作出的交通事故发生经过及责任认定事实清楚，理据充分，故本院依法采纳交警部门的责任认定，确认黄友平承担此次交通事故的全部责任。因涉案粤Ｖ×××××号大型普通客车登记的所有权人为刘玉云，刘玉云与韩建如为该车辆的实际控制人，富宇公司为该车辆的被挂靠公司，黄友平系刘玉云、韩建如所雇佣的司机，而该四被告对原告要求其承担连带责任的主张并无异议，故本院对此予以确认，并认定四被告对原告因本次交通事故所遭受的损失承担连带赔偿责任。经核算，原告因本次交通事故而遭受的医疗费（不包含被告韩建如已赔付的149558.6元）、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计286983.55元，应由被告黄友平、刘玉云、韩建如、富宇公司连带向原告胡逢利赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告黄友平、刘玉云、韩建如、揭西县富宇汽车客运有限公司连带赔偿原告胡逢利医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计286983.55元；
二、驳回原告胡逢利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6264元，由原告胡逢利负担830元，由被告黄友平、刘玉云、韩建如、揭西县富宇汽车客运有限公司负担5434元。其中被告应负担部分，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 孙燕妮
人民陪审员 许燕娜
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 号