河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初2069号
原告李小保，男，1968年9月12日出生，汉族，住博爱县。
委托代理人辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者，特别授权。
原告博爱县坤博汽车运输有限公司。
法定代表人侯有利，公司总经理。
委托代理人侯振飞，该公司员工，特别授权。
被告闫永飞，男，1983年7月25日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告滨州市鑫凯利运输有限公司。
法定代表人张红伟，公司经理。
被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司。
负责人巩选伟，公司经理。
委托代理人张可可、张明颖（实习），河南君友律师事务所律师，特别授权。
原告李小保、博爱县坤博汽车运输有限公司（简称坤博汽运公司）诉被告闫永飞、滨州市鑫凯利运输有限公司（简称鑫凯利运输公司）、太平财产保险有限公司滨州中心支公司（简称太平保险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，定于2017年11月20日公开开庭。原告李小保及委托代理人辛泽良，原告坤博汽运公司委托代理人侯振飞，被告太平保险滨州公司委托代理人张可可、张明颖均到庭参加了诉讼。被告闫永飞及被告滨州市鑫凯利运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年8月1日，原告雇佣司机闫优生驾驶原告李小保所有的豫Ｈ×××××号货车,沿新3**国道行驶至孟津县平乐镇天皇村路段,被被告闫永飞驾驶的鲁Ｍ×××××／鲁MB9**挂号重型半挂牵引车追尾,致原告车辆损坏的交通事故,经孟津县交警大队认定,被告闫永飞负事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆经焦作金博价格事务所评估，车损为35145元，现已修好，在修理期间实际给原告造成停车损失四万余元。经查：鲁Ｍ×××××／鲁MB9**挂号在被告太平保险滨州公司交强险和商业三责险，现要求被告共同赔偿原告车辆损失35145元、停运损失39068元、评估费1554元，合计75767元，由被告太平保险滨州公司在承保范围内先予赔付。
被告闫永飞及被告鑫凯利运输公司均缺席无答辩。
被告太平保险滨州公司辩称，我公司在核实承保车辆行驶证、驾驶证、营运证等相关信息有效的前提下，按照合同约定承担赔偿责任。原告主张的车辆损失过高，事故发生后我公司及时参与定损处理，我公司认可的车损数额为23800元。原告主张的停运损失、评估费、诉讼费均不属于保险合同约定的赔偿项目及范围，我公司不予承担。
审理查明，2017年8月1日3时15分许，被告闫永飞驾驶的鲁Ｍ×××××／鲁MB9**挂号重型半挂牵引车，沿新3**国道由西向东行驶至孟津县平乐镇天皇村路口处，追尾撞住前方同向闫优生驾驶的豫Ｈ×××××号货车尾部，造成被告闫永飞受伤及双方车辆损坏的交通事故，经孟津县交警大队认定,被告闫永飞负事故的全部责任。
同时查明，豫Ｈ×××××号货车实际所有人为原告李小保，挂靠在原告坤博汽运公司从事运输经营。该事故在处理期间，孟津县交警大队于2017年8月3日已通知双方对各自车损进行委托评估鉴定，但双方均表示“我方车辆不定损，自行协商处理”，并达成“双方车损自行到保险公司评估，按责任理赔”的协议，孟津县交警大队于当天分别给双方出具了《事故车辆保管放行卡》。2017年8月17日，被告太平保险滨州公司对原告李小保豫Ｈ×××××号受损货车作出了《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认该车辆损失为23800元（其中更换零部件费用22803.48元，修理工时费用为1700元，残值作价金额为703.48元）。原告李小保及原告坤博汽运公司以被告太平保险滨州公司定损价格过低为由，单方自行委托当地焦作市金博价格事务所有限公司对其车辆进行了评估鉴定，该鉴定机构于2017年9月11日作出鉴定评估报告书，结论为35145元（其中更换材料费用为29245元，维修部分费用为6900元，减残值1000元）。
另查明，被告闫永飞驾驶的鲁Ｍ×××××／鲁MB9**挂号重型半挂牵引车，登记车主为被告鑫凯利运输公司，该车辆在被告太平保险滨州公司投保有主车交强险和主、挂车商业三者险，主车商业三者险责任赔偿限额为2000000元，挂车商业三者险责任赔偿限额为1000000元。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。针对本案的争议焦点，本院依据查明的事实及原告方提供的证据，结合双方质辩观点意见，依据相关法律规定，分析论述如下：
（一）、原告主张各项损失数额的认定。
⑴车辆损失，按照原告及被告太平保险滨州公司各自提供的证据，对于受损车辆需更换的零部件双方定损清单基本一致，只是就零部件的价格及维修工时等相关费用价格双方存在误差。由于原告在未与被告太平保险滨州公司协商一致的情况下，单方自行委托鉴定，其鉴定程序不符合相关规定，被告太平保险滨州公司又不予认可，在该受损车辆现已完全修复，丧失重新鉴定条件的情况下，对于车损误差数额11345元（35145元－23800元），按照公平原则，由双方均担，故车辆损失酌定数额（23800元＋11345元×50％）为29472.50元。
⑵鉴定费，按照鉴定机构出具的正现规增值税发票，认定数额为1554元。
⑶停运损失，由于原告在事故处理期间未按孟津县交警大队的通知及时申请委托鉴定，在双方协商约定由保险公司定损，而又对保险公司定损不予认可的情况下，自行委托鉴定，其行为拖延了对受损车辆及时鉴定及修理的期限。故按照公平公正的原则，车辆停运天数（扣除自行委托鉴定期间24天）酌定为40天。停运损失计算标准，因原告未提供相关证据，参照河南省统一施工机械台班费用定额（水平运输机械15吨载重汽车）停滞费381.89元／台班标准，停运损失酌定数额（381.89元×40天）为15275.60元。
综合，原告各项损失共计认定数额为46302.10元，原告主张的赔偿数额过高部分，证据不足，本院不予支持。
（二）、关于各被告应如何承担责任的问题。
被告闫永飞驾驶机动车上道路行驶，发生事故致原告车辆受损，且负事故全部责任，按照“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责：（一）先由承交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的法律规定，被告太平保险滨州公司应按照上述对原告各项损失认定的数额，赔偿原告李小保车辆损失29472.50元。由于被告闫永飞、鑫凯利运输公司均缺席未答辩，又未提交相关证据，按照鲁Ｍ×××××／鲁MB9**挂号重型半挂牵引车入户登记的车辆所有人及交强险、商业三者险保险单的投保人，该车辆所有人应为被告鑫凯利运输公司，依据因道路交通事故造成“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持的相关规定，被告鑫凯利运输公司依法应对不属商业三者险保险合同约定赔偿范围的原告剩余损失16829.60元（46302.10元－29472.50元）担赔偿责任。被告闫永飞负事故全部责任，其行为存在重大过失，依法应当承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司于判决书生效之日起五日内，赔偿原告李小保车辆损失29472.50元。
二、被告滨州市鑫凯利运输有限公司于判决书生效之日起五日内，赔偿原告李小保鉴定费及停运损失共计16829.60元；被告闫永飞承担连带责任。
三、驳回原告李小保、博爱县坤博汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元，减半收取845元，由被告滨州市鑫凯利运输有限公司负担，原告李小保已垫付，执行时由被告滨州市鑫凯利运输有限公司一并给付原告李小保。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 臧梦华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 盛晓静