江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民初字第00029号
原告江苏中昱建设工程有限公司，住所地泰兴市珊瑚镇前街98号。
法定代表人陈玉先，该公司董事长。
委托代理人吴春明，江苏民明律师事务所律师。
被告润地利科技实业投资集团有限公司，住所地无锡市太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦30F。
法定代表人王和平，该公司董事长。
被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司，住所地金坛市东环二路1088号。
法定代表人张建军，该公司董事长。
被告苏州龙德家具设计装饰有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇莆田路75号。
法定代表人丁丽华，该公司经理。
原告江苏中昱建设工程有限公司（以下简称中昱公司）与被告润地利科技实业投资集团有限公司（以下简称润地利公司）、江苏润澳花园大酒店集团有限公司（以下简称润澳公司）、苏州龙德家具设计装饰有限公司（以下简称龙德公司）返还保证金纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭审理了本案，原告中昱公司委托代理人吴春明到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中昱公司诉称：2014年4月，润地利公司下属的江苏北达环球投资发展有限公司（以下简称北达公司）拟在常熟市开发龙德花园项目，就部分建设工程与中昱公司签订了施工合同，并要求中昱公司支付1000万元诚信保证金。中昱公司按约支付了保证金，但北达公司由于自身原因未能取得该项目的开发权，中昱公司遂要求返还保证金，在催要过程中，润地利公司承诺还款，润澳公司、龙德公司先后为润地利公司的还款责任承担连带保证。由于润地利公司等无诚意履行还款责任，故诉至法院，请求法院判令：1、润地利公司偿还保证金1000万元及相应利息（以1000万元为基数，自2014年9月1日起至2014年11月25日止按月息二分计算，自2014年11月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、润地利公司承担律师费50万元；3、润澳公司对润地利公司的上述付款责任在1093.3万元的范围内承担连带责任；4、龙德公司对润地利公司的上述付款责任承担连带责任；5、本案诉讼费用由各被告承担。
被告润地利公司、润澳公司、龙德公司均未作答辩。
经审理查明：2014年4月10日，中昱公司与北达公司就常熟龙德花园工程签订施工合同一份，双方约定合同经双方盖章、签字及诚信保证金全部出具发包人后生效。同年4月16日，中昱公司通过网银支付北达公司1000万元诚信保证金。
2014年8月27日，因常熟龙德花园项目不能按合同启动开发，就北达公司收取中昱公司的工程押金1000万元，中昱公司与润地利房地产投资集团有限公司（2014年8月15日企业名称变更为润地利科技实业投资集团有限公司，以下统称为润地利公司）达成还款备忘录，双方约定：2014年9月25日前还500万元，2014年10月25日前还500万元；润地利公司补偿中昱公司2014年8月31日以前的利息合计90万元，9月1日以后根据还款时间按照月息二分计息。
2014年9月28日，由北达公司作为承诺单位、润地利公司作为担保单位向中昱公司出具还款承诺函，内容为：根据2014年8月27日我公司与贵公司所签的还款协议备忘录约定，2014年9月25日前归还500万元，2014年10月25日前归还500万元（前期利息90万已到账），因我公司目前资金短缺，暂无偿还能力，北达公司承诺由润地利公司承担担保，并作还款承诺，2014年11月25日归还500万元，2014年12月25日归还500万元，从2014年9月1日起利息按月2%计息，在承诺还款期间如不能兑现按违约金每天0.05%。
2014年12月29日，由润地利公司作为承诺人、润澳公司作为担保人向中昱公司出具承诺书，内容为：润地利公司所欠中昱公司1000万元工程保证金，原约定2014年12月25日还清。因公司资金困难一直未能按约归还，现约定于2015年1月20日前还清并含2014年9月1人至2015年1月20日利息93.3万元，共1093.3万元，润地利公司承诺追加润澳公司担保。
2015年1月22日，由润地利公司作为承诺人、龙德公司作为担保人向中昱公司出具承诺书一份，内容为：本公司以北达公司开发的常熟龙德花园项目因多种原因未能成功，现尚欠中昱公司保证金1000万元及利息。为保证该笔欠款的清偿，本公司以下属公司苏州润澳家具设计装饰有限公司（2011年10月30日企业名称变更为苏州龙德家具设计装饰有限公司）提供担保，担保范围包括保证金、利息、违约金及律师费等。
2015年1月20日，中昱公司因与润地利公司、润澳公司、龙德公司之间的纠纷，委托江苏民明律师事务所代理诉讼，约定律师代理费为50万元。同年3月16日，江苏民明律师事务所向中昱公司出具收据，载明收到案件代理费现金50万元。
上述事实由施工合同、网银支付凭证、收据、还款备忘录、还款承诺函、承诺书、委托代理协议、公司准予变更登记通知书等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，润地利公司与中昱公司达成的还款备忘录以及润地利公司与润澳公司、龙德公司分别向中昱公司出具的承诺书均为各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属合法有效，各当事人应当按约履行各自义务，因此，润地利公司应当向中昱公司返还1000万元保证金，同时润澳公司、龙德公司应当按约对润地利公司的还款责任承担连带清偿责任。中昱公司主张的逾期付款利息，符合双方的约定，而且实际低于双方约定的违约金计算标准，也不违反法律规定的利息最高计算标准，故本院予以支持。关于中昱公司主张的律师费损失，由于仅在2015年1月22日承诺书的龙德公司担保范围中有所涉及，但中昱公司并未举证证明其与润地利公司之间对于律师费的承担有明确约定，因此，对于中昱公司该部分诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第七条、第八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、润地利科技实业投资集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏中昱建设工程有限公司工程保证金1000万元及相应利息（以1000万元为基数，自2014年9月1日起至2014年11月25日止按月息二分计算，自2014年11月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、江苏润澳花园大酒店集团有限公司在1093.3万元范围内对润地利科技实业投资集团有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、苏州龙德家具设计装饰有限公司对润地利科技实业投资集团有限公司上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回江苏中昱建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92630元、保全费5000元，合计97630元，由中昱公司负担3900元，由润地利公司负担93730元（上述款项已由中昱公司垫付，本院不再退还，润地利公司、润澳公司、龙德公司于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担部分径付中昱公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提交副本，并按照《诉讼费交纳办法》的规定预交上诉案件受理费（户名：江苏省高级人民法院，账号：10-113301040002475，开户行：中国农业银行南京山西路支行），上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 沈 君
代理审判员 缪 凌
代理审判员 胡 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 卢志鹄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》：
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。