包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第763号
原告何兄娃，男，1973年4月13日出生，身份证号：×××，汉族，个体运输户，现住甘肃省。
委托代理人丁西霜，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告闫全喜，男，1962年9月12日出生，回族，司机，现住包头市。
被告乔凤兰，女，1965年9月25日出生，汉族，无职业。
委托代理人闫全喜，男，1962年9月12日出生，回族，司机，现住包头市。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。住所地：包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。
法定代表人吕爱国，经理。
委托代理人苏杰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告何兄娃诉被告闫全喜、乔凤兰、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由审判员刘国海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何兄娃的委托代理人丁西霜、被告闫全喜、被告乔凤兰的委托代理人闫全喜、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托代理人苏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兄娃诉称，我在发生事故前，住本市从事个体运输，2012年6月2日，第一被告驾驶第二被告的小车将我撞伤。2013年1月2日，为理赔我将三被告起诉至法院。九原区人民法院作出了（2013）包九原民初字第91号民事判决，由被告赔偿了我第一次手术治疗的相关费用。我需二次手术，法院认为二次手术相关费用无法确认，另行解决。嗣后，我于2014年1月9日住院进行二次手术，住院17天，经与被告协商无果，诉至法院，要求三被告连带赔偿我治疗费10762.80元，误工费15967.60元，陪护费2255元，营养费4280元，复印费16元元，诉讼费由被告承担。
被告闫全喜、乔凤兰辩称，我在保险公司投了保险，应由保险公司先赔付。赔偿项目由法院判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称，原告第一次手术后，我公司交强险赔付10000元已用完，二次手术按照我公司与第二被告所签订不计免赔率的第三者责任保险进行理赔。原告主张误工费、护理费、营养费均过高，不符合法律规定，复印费发票没有加盖公章，不认可。
经审理查明，被告闫全喜、乔凤兰系夫妻关系。2012年6月2号14时30分许，被告闫全喜驾驶现代牌小型轿车（登记车主乔凤兰），沿包巴线由东向西行驶至39公里处时，因未与前车保持安全车距，与路边停放的魏玉生驾驶的“金福”牌三轮车相碰撞后，又与原告何兄娃相撞，事故致原告受伤，车辆受损。该起事故经包头市公安局交通管理支队南绕城公路大队现场勘查，于2012年6月12日作出“包公交南认字（2012）第0019号道路交通事故认定书”，认定被告闫全喜负事故全部责任，原告何兄娃及三轮车驾驶员魏玉生无责任。事故造成原告“右胫腓骨骨折”住院治疗，做了“切开复位钢板螺丝钉内固定，石膏托外固定术”，住院27天。被告闫全喜所驾驶的小轿车于2011年11月29日在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司处投保，即机动车交通事故责任强制保险，限额赔偿医疗费10000元，含不计免赔率的第三责任保险额20万元。该事故在保险期间内。为此，原告诉至本院。包头市九原区人民法院作出了（2013）包九原民初字第91号民事判决，确认赔偿原告医疗费等64339.25元，即由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险责任范围赔偿10000元，含不计免赔率的第三者责任保险范围内赔偿54339.25元。原告同时请求判令被告承担二次手术相关费用的请求，因二次手术费用未实际产生，法院无法确认，另行解决。
另查明，原告于2014年1月9日，在甘肃省岷县人民医院进行二次手术，对原告右胫腓骨复位钢板螺丝钉取除手术，住院17天。病人出院证明书为：右胫腓骨骨折内固定术后疼痛，于2014年1月10日在腰麻下行内固定取除术，出院后应加强营养，全休3个月。后经原告与被告协商无果，为此，原告诉至本院，请求判令三被告连带赔偿原告医疗费等33281.40元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告陈诉、举证、质证、民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，被告闫全喜与原告何兄娃间的交通事故，由包头市公安局交通管理支队南绕城大队作出的被告闫全喜负事故全部责任、原告何兄娃无责任的交通事故认定，为法定的公安机关交通管理部门依法作出的有效事故认定，且双方均无异议，故本院予以确认。依据包头市九原区人民法院作出的（2013）包九原民初字第91号民事判决，原告进行第二次手术，取出固定骨骼的金属物，所产生的合理费用应由被告闫全喜承担赔偿责任。由于事故车辆在被告保险公司投保的交强险，在限额10000元内已赔付清，由被告保险公司按含不计免赔率第三者责任保险合同约定限额内予以赔偿，仍有不足后，由被告闫全喜、乔凤兰赔偿。对于原告请求赔偿的医疗费，误工费证据充分，应予支持，被告保险公司辩解的原告出院后，全休3个月不符合实际的辩解，没有证据证明，本院不予采纳。原告诉称营养费按住院证明107天计算的赔偿请求，依据不足，营养费应按住院17天计算。关于陪护费每天应按91.6元计算，按132.67元之计算没有依据，故不予支持。由于复印费发票没有加盖公章，不予认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告何兄娃的医疗费为10762.80元。
二、确认原告何兄娃的误工费为15967.60元。
三、确认原告何兄娃的陪护费为1557.20元。
四、确认原告何兄娃的营养费为680元。
五、以上款项合计28967.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在含不计免赔率第三者责任保险范围内赔偿原告28967.60元。
若未按判决履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315.82元（原告已预交），原告何兄娃负担40.82元，被告闫全喜、乔凤兰负担275元。
上执行款项，于判决生效后十日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 刘国海
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。