wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院行 政 判 决 书（2017）黑0781行初2号原告吴天，男，1983年12月20日出生，现住伊春市伊春区。委托代理人于宝祥，系黑龙江祥达律师事务所律师。被告伊春市伊春区民政局。法定代表人张晓微，局长。委托代理人韩波，系伊春市民政局婚姻管理站站长。委托代理人ＸＸ，系黑龙江仗义律师事务所律师。第三人黄鑫，女，1985年7月9日出生，现住辽宁省大连经济技术开发区。委托代理人王晓非，系黑龙江新飞律师事务所律师。原告吴天因不服被告伊春市伊春区民政局（以下简称伊春区民政局）婚姻登记行政管理一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴天、委托代理人于宝祥，被告伊春区民政局委托代理人韩波、ＸＸ，第三人黄鑫委托代理人王晓非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊春区民政局于2005年3月16日受理原告吴天与第三人黄鑫结婚登记申请。根据《婚姻法》、民政部婚姻登记暂行条例、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条、第三条、《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）、（二）》之规定，予以双方办理结婚登记。原告诉称：我是1983年12月20日出生的，2005年3月第三人要和我办理结婚登记，因我不到22周岁，被告没给办，我和第三人生活几个月她就不知去向。2016年我要登记结婚，民政机关查档说我已经办理过结婚登记。我认为被告在我不到法定结婚年龄的情况下为我和第三人办理的结婚登记是违法的，另外《婚姻法》规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，在我没到场的情况下，被告给我办理的婚姻登记是违法的。请求人民法院：1、要求确认被告伊春区民政局给第三人颁发的结婚证无效；2、被告承担本案诉讼费用。原告吴天为支持其诉请在法定期限内向本院提供了二份证据：1、吴天的第一代、二�身份证复印件各一张、吴天的户籍复印件一张。证明吴天是1983年12月20日出生的，而不是1982年出生的。2、黄鑫常住人口登记卡复印件一张。此证据来源于伊春区档案局，吴天与黄鑫婚姻登记档案中第四页。证明民政登记时需要户口，但档案中没有吴天的户籍，应是民政机关有过错的行为，说明民政机关审查不细致。被告伊春区民政局辩称：2005年3月16日原告吴天与第三人黄鑫亲自到伊春区民政局办理结婚登记，我局对双方登记材料依法进行了审查。婚姻登记过程中其二人按要求出示了身份证，吴天出生日期为1982年12月20日，黄鑫出生日期为1984年7月9日，二人均符合法定婚姻登记条件，并自愿填写了婚姻登记申请表、签名按手印。我局当时为吴天办理的结婚登记符合法律规定，系有效登记行为。综上，伊春区民政局�为原告办理婚姻登记过程中依法履职，所实施的具体行政行为符合法律规定。被告伊春区民政局在法定期限内向本院提供了二份证据：1、吴天、黄鑫的婚姻登记申请表。证明吴天和黄鑫在2005年3月16日自愿到伊春区民政局办理婚姻登记手续，二人分别填写了结婚登记申请表，该表明确记载吴天出生日期为1982年12月20日，黄鑫出生日期为1984年7月9日，均未婚，此表均为二人亲自填写。2、吴天、黄鑫登记时出示的身份证存档复印件。证明吴天的身份证出生日期是1982年12月20日，黄鑫登记的日期为1984年7月9日，双方均达到法定婚龄，民政局给予依法登记。第三人黄鑫未向本院递交答辩状，其当庭辩称：原告起诉所述不属实，原告与第三人属自由恋爱，双方亲自到婚姻登记�办理的结婚登记，登记上的签名都是双方亲笔书写，应属有效婚姻，但第三人同意与原告解除婚姻。原告所述第三人结婚几个月出走，不属实，是因原告有外遇，才导致第三人出走的，婚生女现已12岁，原告一直未履行抚养义务，现原告起诉伊春区民政局属无理请求，请法院驳回原告诉讼请求，并责令原告承担法律义务。第三人未向本院提交证据。经庭审质证，对被告伊春区民政局提交的证据，原告发表如下质证意见：对证据一原告认为不真实，表格最上边的吴天不是本人书写，内容也不是吴天书写的。另外此表上没有登记工作人员姓名和年月日，黄鑫身份证明显有串改的痕迹。副表里只有签名是吴天写的，其他地方是空白的，黄鑫找人登记时用的吴天填写的空白表。3月16日原告去民政局了，但年龄不够没能登上�；对证据二，吴天当时没有向民政局提交身份证，且吴天是1983年12月20日出生，并不是1982年。民政局所掌握的身份证是黄鑫提供的，并且有改动。第三人对此二份证据无异议，当时是第三人与原告一起去办的，签字、手印都属实。对原告吴天提供的证据，被告伊春区民政局发表如下质证意见：民政部门办理婚姻登记时对申请人提供的身份信息及相关材料是形式内容审查，而非实质审查，登记人员出示相关证照即可，至于真伪性，民政部门没有甄别的义务。原告和第三人在2005年申请登记时提供了身份证，民政部门核实后按规定留存复印件并存档，原件由申请人取回，因民政部门只做形式审核，只需提供有效身份信息即可，该案中原告、第三人提供的身份证即可证明身份信息，至于是否提供户口本和户籍信息并不是必要的，因此民政部门在登记行为中没有过错。第三人对证据无异议。根据原、被告的质证意见，本院对上述证据作如下确认：对原告所提异议，无相关证据证明被告具体行政行为违法，故对原告所提异议不予采信。被告所提异议符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：2005年3月16日原告吴天与第三人黄鑫，亲自到伊春区民政局办理婚姻登记，并在结婚登记申请表中签名按手印，留有二人合影照片。伊春区民政局对原告与第三人所提交的手续进行程序性审查后，为原告与第三人办理了结婚登记。上为本案事实。本院认为，原告与第三人于2005年3月16日到被告伊春区民政局处办理结婚登记，双方均承认在伊春区民政局的婚姻登记申请表上的签名及手印是本人书写并按的手印，均为其二人真实意思表示。当时所提交的�份证复印件均符合法定结婚的年龄，被告伊春区民政局为原告及第三人办理的婚姻登记符合法律规定。综上，原告吴天要求确认结婚证无效的请求没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告吴天要求确认结婚证无效的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴天承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  祖国新代理审判员  曲文秀人民陪审员  冷海艳二〇一七年四月六日书 记 员  丁 伟
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3931号
原告：上海馨科贸易有限公司,住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层O1004室,注册号310112001339353。
法定代表人董仕科。
委托代理人朱颖、仝泽印，上海正贯长虹律师事务所律师。
被告：梁定远，男，1968年9月8日出生，汉族，家住四川省南部县。
被告：中国联合工程公司，住所地浙江省杭州市石桥路338号，统一社会信用代码913300001000016335。
法定代表人郭伟华。
被告：德清联创科技新城建设有限公司，住所地德清县舞阳街道塔山街901号1幢，统一社会信用代码9133052156097
0726A。
法定代表人姚欢亮。
本院在审理原告上海馨科贸易有限公司与被告梁定远、中国联合工程公司、德清联创科技新城建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海馨科贸易有限公司要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海馨科贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳4890元，由原告上海馨科贸易有限公司负担。
审 判 员 姚舟德
二〇一七年十一月三日
法官助理 梅佳丽
代书记员 徐芮珏
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1237号
原告谭典成，男，1955年12月8日出生，汉族，随县人，农民，住随县。
委托代理人陈家德（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加开庭、调解、代签代收法律文书等），随县草店法律服务所法律工作者。
被告罗开明，男，1958年6月10日出生，汉族，随县人，农民，住随县。
原告谭典成与被告罗开明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭典成及其委托代理人陈家德到庭参加诉讼，被告罗开明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月17日被告罗开明雇请原告和杨明灿等人在其工地干活，原告负责建筑楼房基脚打桩，每天工资为100元。当日上午，被告罗开明安排原告驾驶手扶拖拉机将搅拌机运到工地，在下搅拌机时左手被卡伤。原告受伤后被送往信阳陆军医院治疗，花医疗费12416.63元。该事故给原告造成了极大的经济损失和精神痛苦，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告的经济损失46249.51元,案件诉讼费由被告负担。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
依据本院采信的证据，结合原告的陈述,本院确认的事实如下：
2015年5月17日，被告罗开明以100元/天的报酬标准雇请原告及杨明灿等人在其工地干活，上午8点左右，原告按照被告的安排驾驶被告所有的手扶拖拉机运输搅拌机，在倒车时因手扶拖拉机脚刹失灵导致无法及时躲避障碍物而将左手致伤。原告受伤后被送往中国人民解放军71625部队医院、信阳淮河骨科医院住院治疗16天，花医疗费21764.83元，其中在中国人民解放军71625部队医院治疗费用12416.63元已由被告罗开明全部支付。2016年5月12日，随州中意法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，意见为：1、谭典成因外伤致左手损伤不构成伤残；2、伤后误工270日，一人护理90日（含后期取内固定物时间）；3、后期促进骨质生长、复查及取内固定物费用拟定为伍仟元。
另查明原告谭典成系随县农业户口。参照2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告谭典成请求的各项经济损失核定为：1、医疗费21764.83元；2、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）；3、后续治疗费5000元；4、护理费7677.86元（31138元/年÷365天×90天）；5、鉴定费1350元；6、交通费依据原告的伤情、合理乘坐交通工具及治疗往返次数计算为400元，7、误工费计算至原告六十周岁为15587.14元（28305元/年÷365天×201天）以上共计52579.83元。
本院认为：原告谭典成受被告罗开明雇请从事楼房基脚打桩工作，并约定了工作报酬，双方由此形成劳务关系。原告驾驶手扶拖拉机运输搅拌机的劳务行为系受被告罗开明安排，属从事提供劳务活动。原告因劳务自己受到损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告罗开明作为接受劳务一方，未提供安全的工作环境，对原告遭受的经济损失依法应承担赔偿责任。但原告在劳务过程中作为完全民事行为能力人，在未检查手扶拖拉机性能是否完好的情况下即驾驶，缺乏自我安全防范意识，主观上有一定过错，应相应减轻相对人罗开明的赔偿责任，以30%为宜。
综上，被告罗开明应支付原告谭典成各项损失计36805.88元（52579.83元×70%），扣除其已支付的12416.63元赔偿款，被告罗开明仍应支付原告谭典成各项损失24389.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗开明赔偿原告谭典成各项损失计24389.25元。
二、驳回原告谭典成的其他诉讼请求。
上述第一项判决，于本判决生效之日起十五日内一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告谭典成负担144元、被告罗开明负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷 梦
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱敬峰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02520号
原告：唐某某，男，1979年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：何某某，女，1980年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告唐某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告唐某某负担。
审判员 方迎春
二〇一五年六月十七日
书记员 房希彤
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初1053号
原告：恩平华宇建材股份有限公司，住所地:恩平市恩城镇北郊牛址营。统一社会信用代码:91440785280281555R。
法定代表人：甘作尧。
委托诉讼代理人：卢义新，广东义轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余映春，广东义轩律师事务所律师。电子送达地址:14407201711206726@sd.gdcourts.gov.cn。
被告：恩平市奥特置业有限公司，住所地:恩平市中山东路17号。
法定代表人：吴国贤。
委托诉讼代理人：梁思潮，广东协诚律师事务所律师。
第三人：恩平市奥特发展总公司，住所地:恩平市恩城镇北郊工业区奥特工业大厦。
法定代表人：吴国贤。
委托诉讼代理人：梁思潮，广东协诚律师事务所律师。
第三人：甄杰湛，男，1968年3月11日出生，汉族，住恩平市。
原告恩平华宇建材股份有限公司与被告恩平市奥特置业有限公司、第三人恩平市奥特发展总公司、第三人甄杰湛建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告恩平华宇建材股份有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩平华宇建材股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许恩平华宇建材股份有限公司撤诉。
案件受理费3542元，减半收取计1771元，由恩平华宇建材股份有限公司负担。
审 判 长 姚伟强
人民陪审员 李开志
人民陪审员 曾爱连
二〇一八年四月三日
法官 助理 孔静仪
书 记 员 陈素云
书 记 员 吴美庆
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初76号
原告成都景顺房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人曲虹，该公司董事长。
委托代理人王某，女，1970年12月1日出生，汉族，住四川省成都市。系公司工作人员。
被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人黄瑞君，该公司董事长。
原告成都景顺房地产开发有限公司（以下简称景顺公司）与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告景顺公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告江河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景顺公司诉称：2012年2月29日，景顺公司与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X路X号“景顺●山水间”X栋X单元的房屋，原告在支付完成所有房款后，于2012年4月9日取得购房发票。合同签订后，原告履行了付款义务，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、诉讼费由被告承担。
被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。
经审理查明，原告景顺公司与被告江河公司于2012年2月29日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：70＊＊4），约定由景顺公司购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第970号）的位于X镇X路X号“景顺●山水间”X栋X单元的住宅，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为765625元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2012年3月7日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2013年3月7日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，景顺公司按合同约定向江河公司支付了购房款765625元，但至今未缴清相关契税等办证费用。江河公司亦将房屋钥匙交付至该楼盘物业管理处，景顺公司至今未予领取，房屋现闲置未使用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。诉讼中，原告不退房而要求继续履行合同。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房发票，商品房买卖合同摘要，都江堰市房管局查询回执、调查笔录、庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告景顺公司与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告景顺公司关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，因原告未向被告缴清办证所需契税，故被告应按照合同约定就房屋办理权属登记提供相应资料，故原告关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院部分予以支持。被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告成都景顺房地产开发有限公司在办理位于X镇X路X号“景顺●山水间”X栋X单元（合同备案号：70＊＊4）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证时，向房屋产权登记部门和国有土地使用权登记部门提供办理该两证时应由出卖人提供的办证资料；
二、驳回原告成都景顺房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐晓丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 滔
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1726号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室。住所地汝州市。
代表人杨军旗，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强。
被告武大明，男，汉族，成年。
本院在审理原告原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告武大明借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法�分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1726号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室。住所地汝州市王寨乡人民政府院内。
代表人杨军旗，男，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，男，汉族，1965年3月11日出生，住汝州市.
被告武大明，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告武大明借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡蒙蒙
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第300号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人刘某甲，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被双城市公安局刑事拘留，2015年5月22日被逮捕，现羁押于黑龙江省双城市看守所。
黑龙江省双城市人民检察院以黑双检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员南喜华、姜焕章出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控：被告人刘某甲于2015年5月14日12时许，携带螺丝刀子流窜到双城市周家镇东旭村杨青窝棚屯农民张某某家，见屋内无人之机，用砖头和螺丝刀将张某某家窗户玻璃打碎，然后进入屋内实施盗窃60.5元和一对绿色手镯时被张某某回到家中发现堵在屋内，刘某甲将所盗钱、物品扔在屋内地上，乘机脱逃。
经侦查，被告人刘某甲于2015年5月14日被公安机关在双城市抓获。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人刘某甲的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解。
公诉机关针对被告人刘某甲的犯罪事实、情节等建议判处被告人刘某甲六个月以上一年以下有期徒刑。
经审理查明：2015年5月14日12时许，被告人刘某甲携带螺丝刀子流窜到黑龙江省哈尔滨市双城区周家镇东旭村杨青窝棚屯农民被害人张某某家。见屋内无人，刘某甲用砖头和螺丝刀将张某某家窗户玻璃打碎，进入屋内实施盗窃。共盗窃60.5元和一对绿色手镯（价值人民币30元）。在实施盗窃过程中，张某某回到家中发现刘某甲，将刘某甲堵在屋内。刘某甲将所盗钱、物品扔在屋内后乘机脱逃。后于当日被双城市公安机关抓获。
本案在审理过程中，被告人家属赔偿被害人经济损失2000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表、到案经过，证实2015年5月14日13时许，双城市周家镇东旭村杨青窝铺屯居民张某某称，其回家时发现有人在其家中实施盗窃，其将该男子抓获，要求公安机关处理。
2、被害人张某某的陈述：2015年5月14日中午，我回到杨青屯我自己家后，我进屋时发现屋里被东西挡住了，我一推进入方厅后看见方厅的地上有脚印。这时有一个男子从屋里跑出来，向我求饶，我没同意。这个男子把从屋里翻出的零钱和镯子放在地上然后就跑到中屋，从中屋的窗户跳出去跑了。
3、证人刘某乙的证言：2015年5月14日中午，张某某来我家说他家进去小偷了，我就坐上张某某的车去一起去追。期间碰到吴某某，我们三个一起在村西头看见了小偷，后来下车追了20分钟没有追上。当时小偷穿的白色的衣服。
4、证人吴某某的证言，能够印证证人刘某乙证实的事实。
5、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场立体比例图、照片，证实被害人家的位置和案发时室内情况。
6、情况说明，证实双城市物价局未对被盗手镯进行鉴定，经询问被害人，被害人称该手镯价值人民币30元，经庭审调查，被告人对该30元定价无异议。
7、户籍证明，证实被告人刘某甲的身份情况。
8、现实表现，证实被告人无前科劣迹、现实表现一般。
9、证明，证实经哈尔滨市双城区社区矫正领导小组办公室对被告人刘某甲进行社会调查，可以对被告人进行社区矫正管理。
10、收条、谅解书，证实被告人家属赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。
11、被告人刘某甲的供述：2015年5月14日，我到周家镇东旭村杨青窝铺屯张某某家，用砖头把他家玻璃打碎，进入室内盗窃60多元钱和一对绿色手镯。这家人回来后发现了我，我把东西扔了就跑了。后跑到村头的时候被公安机关抓获了。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，入室窃取他人财物的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人能够自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人系犯罪未遂，应依法从轻处罚。被告人能够赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且积极主动缴纳罚金，均可作为酌定从轻量刑情节予以考虑。综合全案，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利、财产权利和其他权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年9月29日起至2016年9月28日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清玉
助理审判员 徐 静
人民陪审员 苗 琳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张爱民
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第300号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1983年4月6日生，汉族，初中文化，户籍所在地为长春市双阳区，住长春市双阳区，无业。曾因抢夺罪于2004年4月被判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币3700元。因涉嫌抢夺罪于2015年11月26日被公安机关刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
被告人鲁某某抢夺一案，由长春市双阳区人民检察院于2015年12月21日以长双检刑检刑诉（2015）51号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院代理检察员周茗出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人鲁某某于2015年2月9日，在长春市双阳区上和城小区新天地超市附近，趁被害人盛爽不备，将装有现金人民币4500元、一部三星手机的女式拎包抢走。案发后，被抢手机返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鲁某某如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯抢夺罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年11月25日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、责令被告人鲁某某于本判决生效后退赔被害人盛爽经济损失人民币4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马向民
二〇一六年一月五日
书记员 李南南
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽遂刑初字第187号
公诉机关遂昌县人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年3月28日被遂昌县人民检
察院刑事拘留，同年4月4日变更为取保候审。
被告人罗某。因本案于2013年3月28日被遂昌县人民检察
院刑事拘留，同年4月9日变更为取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2013）170号起诉书指控
被告人周某、罗某犯滥用职权罪，于2013年10月14日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉
，被告人周某、罗某等到庭参加了诉讼。案经本院审判委员
会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年7月，被告人周某、罗某为使遂昌九龙茂源石斑
鱼养殖专业合作社（以下简称“九龙茂源合作社”）成某某报
2011年中央立项现代渔业项目暨“遂昌县光唇鱼繁养殖基地建
设项目”（以下简称“光唇鱼项目”），以期获得人民币100
万元（以下币种均为人民币）政府补助资金，在明知“九龙茂
源合作社”建设规模、自筹资金等未达到项目申报条件的情况
下，合谋以“九龙茂源合作社”的名义，将已获得40万元某府
补助资金的“遂昌县溪源性鱼类繁养殖基地项目”实施内容列入申报内容，重复申报。嗣后，在被告人罗某的帮助下，被告
人周某负责制作了掺假的光唇鱼项目绩效评价资料，并顺利
通过项目验收。截止2013年1月，共获得100万元的政府补助资
金，致使国家遭受重大经济损失达40万元。
2013年3月26日，被告人罗某主动到遂昌县人民检察院反
渎职侵权局接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实；同年3
月27日，被告人周某主动到遂昌县人民检察院反渎职侵权局
接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实。涉案赃款40万元已
退清。
上述事实，被告人周某、罗某在开庭审理过程中亦无
异议，并有被告人周某、罗某的户籍证明；遂水利（2013）
3号、遂政办（2013）29号、黄委（2011）0016号文件；《干
部任免呈报表》；被告人周某、罗某的供述和辩解；证人邓
某某、吴某某、蔡樟宝、郑某某、胡某某、罗某某、黄某某、
雷某的证言；《浙江省现代农业生产发展资金和项目管理实施
细则》；《关于印发浙江省现代农业生产发展资金项目检查验
收办法（试行）的通知》；《关于组织申报现代渔业生产发展
资金项目的公告》；记帐凭证；中国工商银行进帐单；浙江省
统一收款收据（收据联）、（记账联）；遂昌县2011年鱼类提
质增效项目建设验收意见表；遂昌县光唇鱼繁殖育种基地建设
项目验收人员签收单；遂昌县光唇鱼繁殖育种基地建设项目绩
效评价人员签收单；会计核算中心支付通知书；会计核算中心
专用支出结报单；建筑业统一发票（代开）（发票联）；浙江
省农村信用社（合作银行）入帐通知书、客户回单联；浙江省地方税务局通用机打发票（发票联）；遂昌九龙茂源石斑鱼养
殖专业合作社账号为20×××17的浙江省农村合作金融
机构分户明细对账单；遂昌县2011年中央立项现代渔业项目--
遂昌县光唇鱼繁养殖基地建设项目绩效评价资料、《招投标资
料》（上、下册）；遂昌县2011年中央立项现代渔业项目---
遂昌县光唇鱼繁养殖基地建设项目绩效评价资料、《绩效验收
文本》（上册）；遂昌县鱼类提质增效项目申报文本；遂昌县
溪源性鱼类规模化生产基地建设项目《申报文本》；遂昌县溪
源性鱼类规模化生产基地建设项目《验收文本》；《农民专业
合作社法人工业品营业执照》；农民专业合作社基本情况、组
织机构情况；浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算
票据；归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在担任遂昌县水利局渔业渔政
科科长期间，在负责现代渔业项目申报过程中，伙同被告人罗
×在明知遂昌九龙茂源石斑鱼养殖专业合作社建设规模、自筹
资金等未达到项目申报条件的情况下，滥用职权，将已获得40
万元某府补助资金的遂昌县溪源性鱼类繁养殖项目实施内容列
入申报内容，以遂昌县光唇鱼繁养殖基地建设项目名义重复申
报，致使国家遭受经济损失40万元，二被告人的行为均已构成
滥用职权罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被
告人均具有自首情节，涉案赃款已退清，犯罪较轻，均可以免
予刑事处罚。为此，根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、
情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六
十四之规定，判决如下：
一、被告人周某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
二、被告人罗某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
三、退出的赃款人民币40万元，予以没收，上缴国库（
款由原扣押机关遂昌县人民检察院负责上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦金芽
二〇一三年十月二十九日
代书记员 应 巧
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽遂刑初字第187号
公诉机关遂昌县人民检察院。
被告人周某某，男，1971年7月10日出生于浙江省遂昌县，汉族，中专文化，中共党员，遂昌县水利局工作人员。2009年1月至案发，任遂昌县水利局渔业渔政科科长兼水政渔政执法大队副大队长。因本案于2013年3月28日被遂昌县人民检察院刑事拘留，同年4月4日变更为取保候审。
被告人罗某，男，1972年3月12日出生于浙江省遂昌县，汉族，高中文化，中共党员，农民。2010年4月至案发，任遂昌县九龙茂源石斑鱼养殖专业合作社法定代表人（控股股东、理事长）。因本案于2013年3月28日被遂昌县人民检察院刑事拘留，同年4月9日变更为取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人周某某、罗某犯滥用职权罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员杨松出庭支持公诉，被告人周某某、罗某等到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年7月，被告人周某某、罗某为使遂昌九龙茂源石斑鱼养殖专业合作社（以下简称“九龙茂源合作社”）成功申报2011年中央立项现代渔业项目暨“遂昌县光唇鱼繁养殖基地建设项目”（以下简称“光唇鱼项目”），以期获得人民币100万元（以下币种均为人民币）政府补助资金，在明知“九龙茂源合作社”建设规模、自筹资金等未达到项目申报条件的情况下，合谋以“九龙茂源合作社”的名义，将已获得40万元政府补助资金的“遂昌县溪源性鱼类繁养殖基地项目”实施内容列入申报内容，重复申报。嗣后，在被告人罗某的帮助下，被告人周某某负责制作了掺假的光唇鱼项目绩效评价资料，并顺利通过项目验收。截止2013年1月，共获得100万元的政府补助资金，致使国家遭受重大经济损失达40万元。
2013年3月26日，被告人罗某主动到遂昌县人民检察院反渎职侵权局接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实；同年3月27日，被告人周某某主动到遂昌县人民检察院反渎职侵权局接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实。涉案赃款40万元已退清。
上述事实，被告人周某某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某、罗某的户籍证明；遂水利（2013）3号、遂政办（2013）29号、黄委（2011）0016号文件；《干部任免呈报表》；被告人周某某、罗某的供述和辩解；证人邓某、吴某、蔡某、郑某、胡某、罗某、黄某、雷某的证言；《浙江省现代农业生产发展资金和项目管理实施细则》；《关于印发浙江省现代农业生产发展资金项目检查验收办法（试行）的通知》；《关于组织申报现代渔业生产发展资金项目的公告》；记帐凭证；中国工商银行进帐单；浙江省统一收款收据（收据联）、（记账联）；遂昌县2011年鱼类提质增效项目建设验收意见表；遂昌县光唇鱼繁殖育种基地建设项目验收人员签收单；遂昌县光唇鱼繁殖育种基地建设项目绩效评价人员签收单；会计核算中心支付通知书；会计核算中心专用支出结报单；建筑业统一发票（代开）（发票联）；浙江省农村信用社（合作银行）入帐通知书、客户回单联；浙江省地方税务局通用机打发票（发票联）；遂昌九龙茂源石斑鱼养殖专业合作社账号为×××9717的浙江省农村合作金融机构分户明细对账单；遂昌县2011年中央立项现代渔业项目
---遂昌县光唇鱼繁养殖基地建设项目绩效评价资料、《招投标资料》（上、下册）；遂昌县2011年中央立项现代渔业项目---
遂昌县光唇鱼繁养殖基地建设项目绩效评价资料、《绩效验收文本》（上册）；遂昌县鱼类提质增效项目申报文本；遂昌县溪源性鱼类规模化生产基地建设项目《申报文本》；遂昌县溪源性鱼类规模化生产基地建设项目《验收文本》；《农民专业合作社法人工业品营业执照》；农民专业合作社基本情况、组织机构情况；浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据；归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在担任遂昌县水利局渔业渔政科科长期间，在负责现代渔业项目申报过程中，伙同被告人罗某在明知遂昌九龙茂源石斑鱼养殖专业合作社建设规模、自筹资金等未达到项目申报条件的情况下，滥用职权，将已获得40万元政府补助资金的遂昌县溪源性鱼类繁养殖项目实施内容列入申报内容，以遂昌县光唇鱼繁养殖基地建设项目名义重复申报，致使国家遭受经济损失40万元，二被告人的行为均已构成滥用职权罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人均具有自首情节，涉案赃款已退清，犯罪较轻，均可以免予刑事处罚。为此，根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
二、被告人罗某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
三、退出的赃款人民币40万元，予以没收，上缴国库（款由原扣押机关遂昌县人民检察院负责上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 秦金芽
二〇一三年十月二十九日
代书记员 应 巧
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初456号
原告王某某，女，1967年12月16日生，汉族，农民。
委托代理人罗自强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，男，1966年9月23日生，汉族。
原告王某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人罗自强，被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告双方经人介绍于××××年××月××日在南乐县谷金楼民政所领取结婚证。双方婚后于1990年农历正月16日生女儿朱婷婷，于××××年××月××日生育儿子朱某乙。原被告经常生气吵架，原被告的夫妻感情确已破裂。要求：1、依法判令准予原被告离婚；2、夫妻财产依法分割，归原告3万元。
被告朱某甲辩称，被告为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，原被告于××××年××月××日在南乐县人民政府办理结婚登记手续，原被告婚生女儿朱婷婷生于1990年2月11日，原被告婚生儿子朱某乙生于1991年9月23日。原被告自2016年2月14日分居至今。原被告婚后因一些生活琐事发生矛盾。原被告夫妻感情一般。
上述事实由原被告身份证、原被告结婚证及庭审笔录相互佐证，予以证实。
本院认为，原被告婚后生育两个孩子，共同生活长达二十余年，双方已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生一些矛盾，但彼此并无大的利害冲突。原被告夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告应珍惜多年的感情和考虑两个孩子的利益，给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵俊伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 张亚军
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2900号
原告：温州银行股份有限公司黎明支行，住所地：温州市鹿城区江滨东路罗湾锦苑10-11号。
主要负责人：王川，支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，温州银行股份有限公司职员。
被告：郭碎其，男，1964年12月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郭碎其立即偿还欠款本金49670.94元及利息、费用合计42970.69元（利息暂计至2017年2月1日为8876.43元；滞纳金为33845.91元，取现费为248.35元），以上共计92641.63元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种个人金卡卡号62×××05申领时间2011年4月11日信用额度5万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2011年7月15日开始消费，2016年2月5日至2016年3月14日期间陆续透支消费，此时形成透支本金49670.94元、费用248.35元。还款事实自被告最后一次透支至今，未还款。合计债权额核定本息额结欠本金49670.94元透支滞纳金2483.55元透支利息截至2017年5月8日为11520.59元，之后的利息以49670.94元为基数按日利率万分之五计收。费用248.35元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49670.94元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。2483.55元本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭碎其于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司黎明支行透支本金49670.94元及利息（截至2017年5月8日共计利息11520.59元，之后的利息以透支本金49670.94元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2483.55元、费用248.35元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司黎明支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，减半收取1058元，由被告郭碎其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴春瑜
二〇一七年五月十六日
书记员 应俊杰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第898号
原告张伟。
原告张鑫
被告晨讯置业（沈阳）有限公司
原告张伟、张鑫诉被告晨讯置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告晨讯置业（沈阳）有限公司的委托代理人邵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的商品房一处，合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定出卖人按日向买受人支付总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。根据双方约定的交付房屋时间及被告实际交付房屋时间，被告应进行合理的初始登记备案最迟时间为2014年2月21日，但被告实际取得房屋初始登记的时间2014年10月30日。现原告诉至法院要求被告承担违约金14405元并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，根据双方《商品房买卖合同》约定，被告的义务是在交付商品房后365个工作日内，将相关资料报送产权登记机关备案，被告已于2014年7月15日将相关资料送交了房产登记机关，双方并没有约定原告实际取得房产证的日期，而只是约定了被告将办理权属登记需由出卖人提交的资料报送产权登记机关的时间。故2014年7月15日应为被告违约的截止日期。
经审理查明，2012年3月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房，约定房屋价格576265元。合同第八条约定出卖人应在2012年8月31日前将所在楼宇经验收合格的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止”，合同签订后，原告向被告付清了购房款576265元。审理中，原、被告双方均认可违约金计算的起始日期为2014年2月24日。另查明，涉案房屋实际于2014年10月30日取得房屋初始登记。双方对该初始登记日期均无异议。
上述事实有《商品房买卖合同》、入住通知书及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应依约履行。被告于2014年10月30日取得诉争房屋初始登记时已逾期，故被告应向原告支付违约金。本案审理中，双方对违约金的起算日期，违约金的计算标准，已付购房款数额均无异议，本院予以确认。被告实际于2014年10月30日取得了诉争房屋初始登记，可以认定截止该日期被告已完整提交了办理房屋初始登记所需全部资料，完成了合同义务，故被告应支付违约金自2014年2月24日起至2014年10月30日止共计247日，应支付违约金数额为14233.75元（576265元×1／10000／日×247日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告晨讯置业（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告张伟、张鑫违约金14233.75元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告晨讯置业（沈阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初110号
原告:李叶军，男，1986年1月23日生，汉族，住定南县。
被告：李开成，男，1985年10月27日生，汉族，住定南县。
原告李叶军与被告李开成股权转让纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外调解为由，申请撤回起诉，该请求符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李叶军撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告李叶军负担。
审 判 员 陈初华
二〇一七年三月十三日
代理书记员 付 瑶
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1082号
原告唐秀粉，女，1955年6月16日出生，甘肃省环县人。
委托代理人文化聪，男，1981年11月6日出生，甘肃省环县人。
被告陶龙龙，男，1988年1月23日出生，甘肃省环县人。
被告中国大地财产保险股份有限公司环县支公司。
地址：环县环城镇文昌路天庆园10号楼。
负责人董超，该公司经理。
委托代理人慕占川，该公司员工。
原告唐秀粉与被告陶龙龙、中国大地财产保险股份有限公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月18日18时07分，被告陶龙龙驾驶X号小型普通轿车沿环洲路由南向北行驶至面粉厂巷东口左转时，将原告撞倒致伤的道路交通事故。事故发生后，原告在环县人民医院进行救治，原告伤情诊断为：1、L3椎体压缩性骨折；2、双侧少量胸腔积液。在该院住院治疗7天后出院。环县公安局交通警察大队于2017年2月6日作出第6228225201700077号道路交通事故认定书，认定被告陶龙龙承担事故全部责任，原告无事故责任。另，肇事车辆X号小型普通轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司环县支公司投保了2017年度机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。现要求：一、原告医疗费23662.89元、误工费16445元、护理费11155元、住院伙食补助费280元、残疾赔偿金51387元、被抚养人生活费9358.75元、交通费2000元、住宿费1000元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元。以上合计122288.64元，由被告中国大地财产保险股份有限公司环县支公司在交强险和商业三者险限额内先行赔付，下剩部分由被告陶龙龙赔偿。二、由被告陶龙龙承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告陶龙龙辩称：原告所述事故发生的时间、地点、过程无异议，肇事车辆的车型号牌和事故责任认定的情况均属实，事故发生在保险期以内。事故发生后向原告垫付医疗费700元。对于原告各项诉讼请求人民法院依照法律的规定对其合理的请求依法予以支持，不合理部分予以驳回。对于原告所述赔偿顺序因肇事车辆在被告保险公司购买交强险和商业三者险，应当由保险公司全部赔偿，本人不承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司环县支公司辩称：原告所述事故发生的时间、地点、过程无异议，肇事车辆的车型号牌和事故责任认定的情况均属实。被告陶龙龙所驾的肇事X号小型普通轿车在公司购买了2017年度机动车交强险、商业三者险50万元和不计免赔，事故发生在保险期以内。对于原告诉请中的误工费、被抚养人生活费因其年龄已超过60周岁，属于被抚养人，被抚养人生活费在残疾赔偿金中已包含，属重复诉请；营养费无医嘱；精神损害抚慰金因其所受伤残等级较轻，对以上诉讼请求不予赔偿，对交通费、住宿费的诉请过高，法院酌情予以支持。对赔偿顺序无异议。
经审理查明：2017年1月18日18时07分，被告陶龙龙驾驶其所有的X号小型轿车沿环洲路由南向北行驶至面粉厂巷东口左转时，将前方行走的原告唐秀粉撞倒，致原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告在环县人民医院住院治疗7天，花医疗费22622.89元，门诊医疗费704.30元；2017年6月5日在庆阳市人民医院门诊花医疗费140元。经诊断原告伤情为：1、L3椎体压缩性骨折；2、双侧少量胸腔积液。环县公安局交通警察大队于2017年2月6日作出第6228225201700077号道路交通事故认定书，认定被告陶龙龙承担事故全部责任，原告无事故责任。事发后，被告陶龙龙垫付原告医疗费700元。
另查，肇事车辆X号小型轿车登记车主为陶晶晶，被告陶龙龙系该车实际所有人。2017年6月12日原告唐秀粉经庆阳市人民医院司法鉴定所作出的【2017】庆医临鉴（06）H003号司法鉴定意见书，鉴定意见为：唐秀粉受伤伤残属十级；护理期限为90日。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司环县支公司购买2017年度机动车交强险和商业三者险50万，事故发生在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、诊断证明、医疗费票据、住院病历、机动车交通事故认定书、机动车保险卡、司法鉴定意见书、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项中规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告唐秀粉因交通事故受伤起诉要求被告陶龙龙、中国大地财产保险股份有限公司环县支公司共同赔偿于法有据，应予支持。该事故经公安交警部门认定由被告陶龙龙承担本起事故的全部责任，原告唐秀粉无事故责任，该认定客观公正，应予采纳。肇事车辆X号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司环县支公司购买了2017年度机动车交通强制保险和商业三者险。因此，对原告的合理请求，首先由被告中国大地财产保险股份有限公司环县支公司在强制险的限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险予以赔偿，仍有不足的，由被告陶龙龙予以赔偿。原告诉请中的交通费过高，结合实际酌情予以考虑；要求赔偿误工费，因其年龄已过60周岁，属于被抚养人，该诉请不予支持；要求赔偿营养费无医疗机构的意见确定，精神损害抚慰金，从原告的受伤程度及治疗恢复情况综合来看，没有给其精神上造成严重后果，被抚养人生活费不符合法律规定，对以上诉请不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告唐秀粉医疗费23467.19元、护理费11155元、住院伙食补助费280元、残疾赔偿金46247.40元、交通费1000元、住宿费1000元，以上共计83149.59元。由被告中国大地财产保险股份有限公司环县支公司在强制险的限额范围内予以赔偿69402.40元（医疗费10000元、其他赔偿59402.40元），下剩13747.19元，在商业三者险范围内赔偿；于判决生效后三十日内付清。
二、原告唐秀粉退付被告陶龙龙垫付医疗费700元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费811元，由原告唐秀粉负担211元，被告陶龙龙负担600元；鉴定费2400元，由被告陶龙龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 敬雪峰
人民陪审员 梁雄堂
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 贾 琳
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初272号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人王某甲，大连市普兰店区（原普兰店市，下同）人，系大连市普兰店区公共交通有限公司司机。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月4日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，于2016年5月17日经大连市普兰店区人民检察院批准，同日由大连市公安局普兰店分局执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
辩护人王明鑫，系辽宁明峰律师事务所律师。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕262号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李玲出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王明鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲违反《道路交通安全法》，驾驶机动车辆上路行驶，未确保安全，因而发生交通事故，致四人死亡，且负此事故的同等责任，危害了国家的交通运输安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。
被告人王某甲对公诉机关指控犯罪的罪名和事实均无异议。其辩护人认为，被告人有自首情节；积极施救被害人；积极协调赔偿事宜，取得被害人近亲属的谅解；其系初犯、偶犯，一贯表现良好。综上，恳请对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人王某甲系大连市普兰店区公共交通有限公司司机。2016年5月3日19时17分许，被告人王某甲驾驶辽B×××××号宇通牌大型客车沿海皮线普兰店路段由西向东行驶，当行驶至该线23km+468m处时，因其左转弯未让直行的车辆先行，与由东向西由蔡某乙醉酒后超速且采取措施不当驾驶的达到报废标准的辽B×××××号皇冠牌轿车相撞，致双方车辆损坏、轿车驾驶人蔡某乙及乘车人于某乙、徐某乙、王某丙当场死亡。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，死者蔡某乙因肝脏破碎、大失血死亡；死者于某乙因心脏破碎、大失血死亡；死者徐某乙因心脏破裂、大失血死亡；死者王某丙因血气胸、大失血死亡。经大连众森德泰机动车司法鉴定所鉴定，辽B×××××号轿车碰撞前的瞬时速度约为84km/h。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，蔡某乙心肌血中乙醇含量为168mg/100ml。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，王某甲、蔡某乙负此事故的同等责任，于某乙、徐某乙、王某丙均无责任。
肇事后，被告人王某甲拨打报警电话，并在肇事现场等候处理，在公安机关对其讯问时又如实供述了自己的犯罪事实。
另查，在本案审理过程中，被害人蔡某乙的近亲属刘某，被害人于某乙的近亲属于丹、田淑茹，被害人王某丙的近亲属王某乙、薛玉兰，被害人徐某乙的近亲属徐某甲均表示在本案中不提起附带民事诉讼，将对被告人王某甲所在单位及车辆所投保的保险公司索要赔偿，对被告人王某甲表示谅解，并希望法院对其判处缓刑。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、蔡某甲、于某甲、王某乙、徐某甲、张某的证言；道路交通事故车辆技术检验报告及资质证明；法医学尸体检验鉴定书；车速鉴定意见书及资质证明；血中乙醇司法鉴定检验报告书及资质证明；现场检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；行车记录仪光盘及同步录音录像光盘。驾驶证、驾驶人信息查询结果单；行驶证、机动车信息查询结果单；组织机构代码及营业执照；道路交通事故责任认定书；居民死亡医学证明书及火化证；收条；受案登记表；户籍证明；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶时，未确保行车安全，进而发生交通事故，造成四人死亡的严重后果，且负事故的同等责任，其行为侵犯了公路交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。肇事后，被告人王某甲主动拨打报警电话，并在肇事现场等候处理，在公安机关对其讯问时如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。四名被害人近亲属均表示对被告人予以谅解，对其可酌情从轻处罚。若对被告人适用缓刑，符合有关法律规定，故对其宣告缓刑。对于被告人的辩护人提出的被告人有自首情节，并已取得被害人近亲属的谅解，要求对被告人从轻处罚，并适用缓刑的合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
审 判 员 梁信海
人民陪审员 石玉双
二〇一六年八月十日
书 记 员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产受到重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执121-2号
申请执行人杨洪，男，1974年7月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人李华，男，1975年2月17日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省自贡市贡井区。
原告杨洪与被告李华借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）资中民初字第1840号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨洪于2016年1月7日向本院申请执行，请求强制被执行人李华支付其借款本金20000元及利息。
本院受理后，于2016年1月29日向被执行人李华发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月4日前履行本院（2015）资中民初字第1840号民事判决书确定的义务，即支付标的款20000元及利息，承担本案执行费200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆等信息，未发现有可供执行财产，经申请人同意，终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第1840号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄钠
二〇一六年六月十六日
书记员 张立
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14404号
原告：周鹏，男，汉族，1988年3月18日生，住重庆市潼南县。
委托代理人：陈新，重庆瑞辩律师事务所律师。
被告：重庆市天益模具有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西站村14社，统一社会信用代码：915001076761193949。
法定代表人：王荣忠，该公司总经理。
委托代理人:何天利，该公司员工。
委托代理人:陈进，该公司员工。
原告周鹏诉被告重庆市天益模具有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周鹏及委托代理人陈新，被告重庆天益模具有限公司委托代理人何天利、陈进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周鹏诉称：原告原系被告单位职工。2016年4月30日被告单方违法解除了双方的劳动关系。为维护自身合法权益，原告现诉至法院请求：判决被告支付违法解除劳动关系赔偿金12000元。
被告重庆市天益模具有限公司答辩称：认可原告原系被告单位职工的事实，但称因工作期间原告存在殴打辱骂领导，违反公司相关规章制度的情形，被告据此于2016年4月30日合法解除双方劳动关系，不应支付赔偿金。因此要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2013年11月24日进入被告单位上班。工作期间双方签订了期限从2016年11月23日至2017年11月23日止的劳动合同。2016年4月30日，被告向原告出具解除劳动合同关系通知书，该书载明：周鹏，2016年4月29日，你辱骂、殴打公司领导，且此之前曾多次在公司公然辱骂、恐吓公司领导，属屡教不改，情节恶劣，严重违反了公司《人事管理制度》第十三章第六十条，现单位依据劳动合同法第三十九条第（二）款，依法于2016年4月30日解除劳动合同关系。庭审中，被告举示了公司人事管理制度、处方签、费用报销单、证人刘某（系被告公司综合部行政人事员）的证言等证据，拟证明下列事实：2016年4月29日原告殴打了公司领导杨爱武并导致其入院就诊，次日被告依据人事管理制度中的相关规定合法解除了双方劳动关系。原告否认曾有殴打公司领导的行为。经审查，被告人事管理制度第十三章第六十条有公司员工有殴打同仁，或者相互斗殴者等情形的，予以除名的相关规定；根据证人刘某陈述2016年4月29日下午曾接到公司领导杨德伟电话通知，告知其公司领导杨爱武被原告殴打，要求证人陪同杨爱武去医院就诊，但证人表示并未亲眼看到原告与杨爱武发生冲突的过程；根据西京社区医院处方签显示，2016年4月29日杨爱武有在该医院就诊的情形。
2016年5月3日，原告以被告为申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付赔偿金等费用。该委于同年8月1日出具超时未审结案件证明书后，原告遂起诉至本院。
庭审中，原被告确认双方劳动关系于2016年4月30日解除；离职前原告月均工资为4800元，以此作为计算本案诉请的依据。
以上事实，有原、被告提交的劳动合同、公司人事管理制度、处方签、费用报销单、证人证言、解除劳动合同关系通知书、超时未审结案件证明书及仲裁申请书、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中被告举示的医院处方签、费用报销单、证人证言等证据，仅能证明被告公司员工杨爱武在2016年4月29日因伤入院治疗的情形，而在被告未举示其他充分证据佐证的情况下，不能仅凭上述证据认定原告存在殴打公司员工的行为，即无直接证据证明原告符合被告人事管理制度第十三章第六十条中规定的用人单位有权解除劳动关系的相关情形。因此被告依据该管理制度的相关规定解除与原告的劳动合同系违法解除。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。……向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年……”。第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。结合本案中原告在被告处工作已逾两年，双方同意以4800元／月的标准作为计算依据的事实，原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金12000元的诉讼请求正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市天益模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周鹏违法解除劳动合同的赔偿金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 徐秋里
二〇一七年四月十日
书记员 聂 璐
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0411行审74号
申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。
法定代表人：海浩，局长。
被申请执行人：平顶山市丽恒汽车运输有限公司。
法定代表人：史正乐，总经理。
申请执行人平顶山市交通运输执法局于2017年8月11日向本院申请强制执行豫平交执罚（2016）04001号《行政处罚决定书》对被申请执行人作出的行政罚款14480元。本院受理后，依法对平顶山市交通运输执法局的强制执行申请进行了审查。
申请事实与理由：2016年10月04日00时04分，被申请执行人平顶山市丽恒汽车运输有限公司名下的豫Ｄ×××××号六轴牵引车，由禹州北站驶入高速公路，10月04日00时40分由长葛西站驶出高速公路。经下站检测称重，该车车货总质量77.96吨，核定载质量49吨，超限28.96吨。以上违法事实的证据有全省四级联网高速称重检测抄告书及车辆照片。以上事实违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令第62号）第三条的规定。申请人于2016年10月09日作出《违法行为告知书》，于2016年10月14日送达被申请执行人。申请人于2016年10月27日作出豫平交执违通（2016）04001号《违法行为通知书》，于当日送达被申请执行人，告知拟对被申请执行人作出处罚决定，其享有陈述、申辩和听证的权利。被申请执行人在规定的期限内未行使陈述、申辩、听证的权利，申请人依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令第62号）第四十三条第一款第（二）项的规定，于2016年11月16日作出豫平交执罚（2016）04001号《行政处罚决定书》并于当日送达，决定给予罚款14480元的行政处罚。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》现已发生法律效力。申请人于2017年7月11日向被申请人送达了豫平交执催告字（2017）第04001号《催告书》，在催告期内，被申请执行人仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执罚（2016）04001号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、符合法定程序，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2016年11月16日作出的豫平交执罚（2016）04001号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 李延阁
审判员 甄松淼
审判员 崔 昭
二〇一七年八月十五日
书记员 朱梦幻
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初339号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人曹以升曹某，男，1984年12月2日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。
被告人曹以发曹某1，男，1991年4月29日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）303号起诉书指控被告人曹以升曹某、曹以发曹某1犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人曹以升曹某、曹以发曹某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控：
（一）2016年5月8日14时54分许，被告人曹以升曹某、曹以发曹某1窜至北海市海城区北海大道与上海路交汇处的中国农业银行门口，共同盗走陈某停放在该处的一辆黑色美豹煌牌电动车。得逞后，被告人曹以升曹某、曹以发曹某1将上述赃物电动车的电瓶拆下并销售，得款170元，被告人曹以升曹某、曹以发曹某1各分得85元。
（二）2016年5月10日18时许，被告人曹以升曹某、曹以发曹某1窜至北海市海城区北部湾东路迪亚小城二期门口保安亭对面人行道处，共同盗走郝瑞英停放在该处的一辆黑色立豪牌电动车（车牌号：北海99633，车架号：L15008005，电机号：B-30ACL150××××0101；价值2593元）。得逞后，被告人曹以升曹某、曹以发曹某1将上述赃物电动车转移至其位于北海市海城区猛鸡特村出租屋停放。当天19时42分许，公安人员在上述出租屋抓获被告人曹以升曹某、曹以发曹某1。公安人员从被告人曹以升曹某、曹以发曹某1处收缴上述赃物电动车及作案工具一批，并将上述赃物电动车依法发还郝瑞英。归案后，被告人曹以升曹某、曹以发曹某1如实供述自己罪行。
上述事实，被告人曹以升曹某、曹以发曹某1在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、估价结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹以升曹某、曹以发曹某1以非法占有为目的，共同秘窃取他人财物，数额较太，�行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人曹以升曹某、曹以发曹某1均起主要作用，均为主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹以升曹某、曹以发曹某1虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人曹以升曹某、曹以发曹某1的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹以升曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年5月26日起至2017年2月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人曹以发曹某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年5月26日起至2017年2月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人曹以升曹某、曹以发曹某1退赔违法所得170元给被害人陈平轺。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一六年十月二十日
书记员 柴欣琳
附：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，�以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第491号
原告鲁××。
委托代理人（特别授权代理）胡××。
被告陈××。
原告鲁××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009
年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡
××到庭参加诉讼，被告陈××经本院公告送达传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告
判决。
原告鲁××诉称，被告以临时资金周转为由，分别于200
6年12月31日、2007年7月19日、2007年8月10日向原告共借款
人民币120000元，并承诺会按时归还。但截止今日，被告拒不
归还原告借款，导致原告经济利益受损。故请求法院判令被告
立即向原告归还借款人民币120000元，并按银行同期贷款基准
利率支付利息至判决付清之日止（其中70000元自2007年2月1
日起算，40000元自2007年8月20日起算，10000元自2007年9月
1日起算）。
被告陈××未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供借条3份，要求证明自2006
年12月31日、2007年7月19日、2007年8月10日，被告分三次向原告借款共计120000元，并分别约定归还日期的事实。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据
系原件，符合证据“三性”要件，可以证明原告的待证事实，
本院予以认定。被告陈××经本院公告送达传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理本院认定，2006年12月31日，被告陈××向原告
鲁××借款人民币70000元，约定于2007年1月31日前归还。20
07年7月19日，被告又向原告借款40000元，约定于8月19日前
归还。同年8月10日，被告向原告借款10000元，约定于8月31
日归还。上述借款事实由被告出具的借条三份为凭。现原告催
讨借款未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方当事人
意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定
，应认定合法有效。根据被告出具给原告的借条，其向原告分
三次借款共计120000元事实清楚，且均约定还款时间。现被告
未按约归还借款，应当自逾期日起支付利息损失给原告，具体
可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告陈××
经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗
辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条之规定，判决如下：
被告陈××应归还给原告鲁××借款人民币120000元，
并支付利息损失至判决确定履行日止（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，70000元自2007年2月1日起计算，40000元自
2007年8月20日起计算，10000元自2007年9月1日起计算），于
本判决生效后三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，公告费500元，合计人民币3200
元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 骆春泉
代理审判员 虞媛媛
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年八月二十八日
书 记 员 蒋文艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第491号
原告鲁晓峰。
委托代理人（特别授权代理）胡元长。
被告陈竹晓。
原告鲁晓峰为与被告陈竹晓民间借贷纠纷一案，于2009年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡元长到庭参加诉讼，被告陈竹晓经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告鲁晓峰诉称，被告以临时资金周转为由，分别于2006年12月31日、2007年7月19日、2007年8月10日向原告共借款人民币120000元，并承诺会按时归还。但截止今日，被告拒不归还原告借款，导致原告经济利益受损。故请求法院判令被告立即向原告归还借款人民币120000元，并按银行同期贷款基准利率支付利息至判决付清之日止（其中70000元自2007年2月1日起算，40000元自2007年8月20日起算，10000元自2007年9月1日起算）。
被告陈竹晓未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供借条3份，要求证明自2006年12月31日、2007年7月19日、2007年8月10日，被告分三次向原告借款共计120000元，并分别约定归还日期的事实。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，可以证明原告的待证事实，本院予以认定。被告陈竹晓经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理本院认定，2006年12月31日，被告陈竹晓向原告鲁晓峰借款人民币70000元，约定于2007年1月31日前归还。2007年7月19日，被告又向原告借款40000元，约定于8月19日前归还。同年8月10日，被告向原告借款10000元，约定于8月31日归还。上述借款事实由被告出具的借条三份为凭。现原告催讨借款未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。根据被告出具给原告的借条，其向原告分三次借款共计120000元事实清楚，且均约定还款时间。现被告未按约归还借款，应当自逾期日起支付利息损失给原告，具体可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告陈竹晓经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈竹晓应归还给原告鲁晓峰借款人民币120000元，并支付利息损失至判决确定履行日止（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，70000元自2007年2月1日起计算，40000元自2007年8月20日起计算，10000元自2007年9月1日起计算），于本判决生效后三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，公告费500元，合计人民币3200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 骆春泉
代理审判员 虞媛媛
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年八月二十八日
书 记 员 蒋文艳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初2966号
原告：王善平，男，1966年10月7日出生，住山东省章丘市。
原告：王振，男，1992年3月29日出生，，住山东省章丘市。
原告：商桂芳，女，1939年4月13日出生，，住山东省章丘市。
三原告共同委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师。
被告：崔月璞，男，1985年10月2日出生，住河北省晋州市。
被告：河北省晋州市恒通汽贸有限公司，住所地河北省晋州市周家庄开发区。
法定代表人：吕新位，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
主要负责人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
原告王善平、王振、商桂芳与被告崔月璞、河北省晋州市恒通汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告王善平、王振、商桂芳于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王善平、王振、商桂芳自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王善平、王振、商桂芳撤诉。
案件受理费1122元，由王善平、王振、商桂芳负担。
审判员 唐恒涛
二〇一七年七月十八日
书记员 王凡凡
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2417-2号
申请执行人：莫某，女，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××2124。
被执行人：吴某，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××9034。
莫某与吴某离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日作出的（2013）珠香法民一初字第1343号民事调解书已于2013年5月27日发生法律效力，因吴某未能按照生效法律文书确定的义务主动履行，权利人莫某已于2014年6月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第2417号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈七林
审判员谢健宇
代理审判员 王 普

二〇一五年八月二十四日
书 记 员 冯敏聪
第2页共2页
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢22号
申请人汪小芳（曾用名汪芳），女，1978年1月14日生，汉族，住辉县市。
被执行人宋纪刚（曾用名宋海军），男，1973年9月24日生，汉族，住辉县市。
汪小芳申请执行宋纪刚买卖合同纠纷一案，申请人汪小芳依据生效的（2015）辉民小字第146号民事调解书，于2016年6月17日立案执行，本院依法向被执行人宋纪刚送达了执行通知书，责令宋纪刚限期给付申请人砂款12100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费44元、执行费82元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人宋纪刚之妻袁海霞（公民身份号码410782197712203967）名下存款予以冻结。现双方当事人自行协商达成和解，由被执行人宋纪刚一次性给付申请人现金10000元，缴纳执行费82元。余款申请人自愿放弃，同意结案。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民小字第146号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孙中科
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7705号
原告梁忠，男，汉族，1967年8月24日生。
被告王扬平，男，汉族，1953年8月20日生。
原告梁忠诉被告王扬平合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告梁忠到庭参加诉讼，被告王扬平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁忠诉称，2013年12月13日，被告王扬平以合资办驾校为由，从原告处拿走10万元，双方约定如驾校办不成，此款如数退还。后被告并没有去办驾校，在原告多次催要下，被告通过王某账户向原告转账3万元，尚欠7万元，经原告多次催要均无果。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告70000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王扬平未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年12月13日，被告王扬平出具收条一张，内容为：今收到梁忠驾校投资前期费用10万元，如果驾校合作不成功，此款如数退回。原告梁忠主张经案外人刘某介绍认识被告王扬平，王扬平称其拟收购一驾校，邀梁忠一同投资并先行支付10万元，此后因王扬平并未行双方合作之事，在梁忠要求下于2014年9月17日通过王某账户返还3万元。
以上事实，有收条、业务凭证以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告王扬平写下收条，认可收到原告梁忠驾校投资前期费用10万元，双方据此建立合同。因合同约定在驾校合作不成功时被告王扬平全额退款，现原告梁忠自认已收到被告3万元还款，故诉请被告王扬平归还余款7万元，符合合同约定，应予支持。
被告王扬平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王扬平于本判决生效之日起五日内归还原告梁忠70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告王扬平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘春晓
人民陪审员 郭建萍
人民陪审员 王金生
二〇一六年五月三十一日
见习书记员 ＸＸＸ
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723财保3号
申请人张慧瑛。
申请人郑洪倩。
申请人应文桥。
被申请人武义惠达门业有限公司，住所地：武义县白洋街道兰花路10号（浙江凯来工贸有限公司内第13号厂房）。
法定代表人：应惠平。
武义县人力资源和社会保障局根据申请人张慧瑛、郑洪倩、应文桥等35人的申请于2016年3月1日向本院提交财产保全申请，要求查封被申请人武义惠达门业有限公司所有的价值250000元的财产。
本院认为，武义县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人武义惠达门业有限公司所有的价值250000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 潘饶赟
二〇一六年三月一日
代书记员 陈 芝
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初1794号
原告：夏世菊，女，1964年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：卢新波，肥东法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：王健，肥东法律援助中心指派律师。
被告：合肥博艺新型建材有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇仙临居委会，统一社会信用代码：91340122674225492K。
法定代表人：柯华寿，总经理。
原告夏世菊与被告合肥博艺新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告夏世菊于2018年5月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告夏世菊申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告夏世菊撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告夏世菊负担。
审判员 张锦娣
二〇一八年五月二十一日
书记员 秦 静
附：本案适用的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1150号
原告：中国工商银行股份有限公司定远支公司，住所地：安徽省定远县。
负责人：兰涛，该行行长。
委托代理人：王有淼，该公司员工。
被告：张永兵，1977年5月10日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：戚玲，1983年6月15日生，汉族，住址同上。
被告：张广华，1946年4月12日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：曹书兰，1950年4月20日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司定远支公司与被告张永兵、戚玲、张广华、曹书兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司定远支公司于2016年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司定远支公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司定远支公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司定远支公司负担。
审判员 王 敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 翟丽丽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵06民终10号
上诉人（原审被告）：张中新，男，汉族，1967年12月18日出生，芳草湖正繁户法律服务所法律工作者，住新疆呼图壁县。
被上诉人（原审原告）：俞光华，男，汉族，1968年5月22日出生，个体工商户，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：金琳钰，新疆新靖律师事务所律师。
上诉人张中新因与被上诉人俞光华合伙协议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张中新于2018年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张中新在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张中新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，邮寄送达费177.60元，合计577.60元，由上诉人张中新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长甄红星
审判员赵群
审判员渠源
二○一八年三月三十日
书记员何艳丽
1
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执241号
申请执行人邓某某，女，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人钟某，女，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人邓某某与被执行人钟某生命权、健康权、身体权纠纷一案，凌海市人民法院于2015年12月4日作出（2015）凌海石民初字第02172号民事判决书。申请执行人邓某某于2016年2月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人常年随其丈夫在外运输货物，经多次走访均未发现被执行人的下落，且经依法查询暂未发现被执行人的可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执241号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 根
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执861号
申请执行人成汉录，男，住九台区。
被执行人黄跃曙（黄和许），男，住安徽省安庆市。
被执行人胡爱云，女，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县黄龙镇杨林村西林组023号。
本院在执行申请执行人成汉录与被执行人黄跃曙（黄和许）、胡爱云民间借贷纠纷一案中，被执行人黄跃曙（黄和许）、胡爱云未按照已发生法律效力的（2015）九民初字第692号民事判决书中确定的给付5万元及利息之义务，我院具体执行措施如下：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令；
2、我院对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆实施网络查控查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
3、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
4、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执861号申请执行人成汉录，男，住九台区。被执行人黄跃曙（黄和许），男，住安徽省安庆市。被执行人胡爱云，女，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县黄龙镇杨林村西林组023号。本院在执行申请执行人成汉录与被执行人黄跃曙（黄和许）、胡爱云民间借贷纠纷一案中，被执行人黄跃曙（黄和许）、胡爱云未按照已发生法律效力的（2015）九民初字第692号民事判决书中确定的给付5万元及利息之义务，我院具体执行措施如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、我院对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆实施网络查控查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；4、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪成审判员  闫 成审判员  于金龙二〇一七年九月二十七日书记员  钱 程
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4467号
原告:许冬林，女，1963年11月7日生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：陈亚均，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：江苏东湖科技园有限公司，住所地：东台市（城东新区）东进路9号。
法定代表人：伍宏林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟汉东，该公司副总经理，男，1973年9月25日生，汉族，住江苏省东台市。
本院在审理原告许冬林与被告江苏东湖科技园有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 汤晓青
二〇一六年十月九日
书 记 员 王钰娴
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第1367号
原告林某某，女，1973年4月27日出生，汉族，郁南县人，住罗定市。
委托代理人梁舜，广东端庆律师事务所律师。
被告许某某，男，1973年1月28日出生，汉族，罗定市人，住址同上。
本院在审理原告林某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日以双方已达成协议解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），由原告林某某负担。
审判员 陈汉东
二〇一五年十一月十日
书记员 廖光科
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第244号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人李某，无业，因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月29日被武鸣县公安局刑事拘留，2014年5月15日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）236号起诉书指控李某犯抢劫罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年1月5日23时许，被告人李某伙同黄某某（另案处理）携带刀具合谋抢劫。两人去到武鸣县汽车客运站，假意雇请被害人潘某驾驶面包车去陆斡镇。当被害人潘某驾车行至武鸣县东风农场陆斡分场桥雷队路口时，黄某某和被告人李某拿出刀具架到被告人潘某的脖子处并逼迫潘某下车，当场抢走潘某的1辆五菱牌面包车（车架号：LZWABCJ1461007721，发动机号：LJ465Q-1AE8）及车辆驾驶证、行驶证、1部诺基亚手机、现金人民币180元等财物。车辆得手后，黄某某和被告人李某将该辆面包车的车牌撬出，于同月8日凌晨将该车丢弃于宾武公路石梁桥头附近。经鉴定，涉案的五菱牌面包车价值人民币13860元。案发后，公安机关已经依法扣押该车并发还被害人潘某。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的扣押、发还物品清单；接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、注册登记机动车信息栏、机动车销售发票、情况说明、户籍证明；价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、指认照片；证人黄某某的证言；被害人潘某的陈述；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
在本院审理过程中，被告人李某的亲属代其交赔偿款人民币180元至本院。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为确已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李某犯抢劫罪成立。在被告人李某与黄某某实施的抢劫共同犯罪中，李某与黄某某相互配合协作，积极参与犯罪，在犯罪中起主要作用，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某持刀具抢劫，本院酌情从重处罚。被告人李某到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人李某还能赔偿被害人所遭受的经济损失，本院在量刑时也酌情考虑该情节。为严肃国法，保护公民人身权利及合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2018年4月28日止；罚金已交纳。）
二、被告人李某交至本院的赔偿款人民币一百八十元发还被害人潘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 琦
人民陪审员 曾小渊
人民陪审员 谢记生
二〇一四年八月十一日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。