广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第770号
原告董焕明。（系受害人之父）
原告杨连青（曾用名杨四妹）。（系受害人之妻）
原告董某甲，
委托代理人杨和级，广西裕华律师事务所律师。
被告董小明，现在广西桂林监狱服刑。
被告董兰明，现在广西梧州监狱服刑。
被告董忠明，现在广西梧州监狱服刑。
被告�财明，现在广西梧州监狱服刑。
被告董光明，现在广西梧州监狱服刑。
被告董阳明，现在广西梧州监狱服刑。
原告董焕明、杨连青、董某甲与被告董小明、董兰明、董忠明、董财明、董光明、董阳明生命权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成由代理审判员雷绍明担任审判长，代理审判员唐小艳和人民陪审员欧江宗参加的合议庭，分别于2015年10月27日、2016年1月15日公开开庭审理了本案。书记员莫长鹏担任法庭记录。原告董焕明、杨连青、董某甲的委托代理人杨和级，被告董小明、董兰明、董忠明、董财明、董光明、董阳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日，被害人董某乙帮自建房主程桂江建房时，被告董兰明、董小明、董忠明、董财明、董光明、董阳明等人无故挑起事端，持械到程�江自建的新房地处对程桂江及其帮工进行殴打，程桂江及其帮工李安清、郭昌朝三人经法医鉴定为轻伤，受害人董某乙被伤害致死。受害人董某乙经法医鉴定为：被锐器捅伤右胸部、左季肋部、左侧背部致肺裂伤、肝左叶全层裂伤即主要动静脉离断伤，失血性休克死亡。原告认为，被告董兰明、董小明、董忠明、董财明、董光明、董阳明的主观恶性深，手段残忍，其行为造成社会恶劣影响，在民警和政府人员进行劝阻时，无视民警鸣枪警告仍对建房者及其他帮工村民进行砍杀，造成了一死三轻伤的严重后果。被告的行为不但触犯国家刑法，也给被害人造成了伤害和经济损失，同时给被害家属造成了无法弥补的伤害。被害人有一儿子董某甲（2008年8月25日出生）需要抚养。参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，要求六被告连带赔偿原告经济损失：1、死亡赔偿金：24669元／年×20年=493380元（城镇居民人均可支配收入24669元／年）；2、儿子董某甲抚养费：15418元／年×13年／2=100217元（城镇居民人均消费性支出15418元／年）；3、丧葬费：3904元／月×6个月=23424元（职工月平均工资3904元／月）；4、特殊服务费用3940元（发票凭证）；5、处理后事的交通费用1000元；6、处理后事食宿费2000元；7、处理葬事误工费用27071元÷365天／年×5人×3天=1112.51元（农、林、牧、渔业年平均工资27071元／年）8、精神抚慰金50000元；以上1-8项合计675073.51元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证、户口本复印件共7张、证明1份，拟证明原告是适格的诉讼主体；
2.房权证复印件1份3张，用水抄表明细1份2张，用电抄表明细1份2张，证明2份，学生卡1张，保险单5份2张，拟证明原告在2009�7月已在钟山县城书香花园住宅小区购房并居住、生活至今；受害人董某乙与原告杨连青的儿子董某甲从2010年8月至今一直在县城幼儿园、小学就读；受害人董某乙与原告杨连青、董某甲应当视为城镇居民；
3.发票3单，拟证明受害人董某乙死亡后处理火化尸体等费用共计3940元；
4.广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑事判决书复印件1份，拟证明六被告是适格的诉讼主体以及受害人董某乙的死亡系六被告所致的事实。
被告董小明辩称，本案纠纷完全是因为原告方的无理取闹，有预谋并手持刀棍入户打人和在村里叫嚣谁敢出来就打死谁的野蛮行为而引起，并非被告无故挑起事端。贺州市中级人民法院作出的（2014）贺刑初字第29号刑事判决书中附带民事诉讼部分，应当与刑事案件一并审判处理，并由同一审判组织进行，不得另行组成合议庭�在贺州中院审理刑事案件过程中对民事赔偿部分由于原告不同意调解，并撤回起诉，系企图要追究被告的最重刑罚，现被告已承担最重的刑罚，故原告提起的诉讼是无理的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告董兰明辩称，本案纠纷是受害人自己挑起事端才导致死亡，被告目前没有钱赔偿，也不同意赔偿。
被告董忠明辩称，本案纠纷是因为受害人自己挑起事端才导致死亡，被告目前没有钱赔偿且还有孩子在读书，家庭也比较困难，想赔也没能力赔偿。
被告董财明辩称，受害人的死亡不是被告造成的，被告没有打他，受害人自身有过错也要负担责任，被告现在没有能力赔偿。
被告董光明辩称，受害人按照城镇户口标准计算赔偿不符合法律规定，应该按农村标准计算。被告现在在监狱服刑，没有经济能力赔偿。
被告�阳明辩称，原告在刑事附带民事诉讼时已经撤诉，不应该现在又起诉。被告现在在监狱服刑，没有经济能力赔偿。
上述六被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告董兰明、董忠明、董财明、董光明、董阳明对原告提供的证据1、3没有异议，被告董兰明对原告提供的证据2房产证的真实性没有异议，但对其证实的内容有异议，认为原告2009年在城镇居住不是事实，房产证是2××2年才办理的；对水电费方面有异议，认为原告租住他人房子也要交水电费；对小孩在钟山县某幼儿园读书没有异议；被告董兰明对原告提供的证据4有异议，认为是被害人自己造成损害。被告董忠明对原告提供的证据2的部分内容有异议，认为原告在县城居住，并不代表是城镇户口；对其小孩读幼儿园、保险单及水电费方面及证据4没有异议。被告董财明、董光明、董阳明对原告提供的证据2中的部分内容有异议，认为该证据中的房产证并不能证实原告是城镇户口，对小孩读幼儿园、保险单及水电费方面没有异议；对证据4有异议，认为被害人也有过错。被告董小明对原告提供的证据认为由法院依法认定。本院对证据的分析认定：原告提供的证据1户口本复印件能证实原告具有诉讼主体资格，本院予以认定；原告提供的证据2各证明材料间能相互印证，形成完整的证据链，能证实受害人董某乙及原告杨连青在事发前一直在城镇居住、生活的事实，原告董某甲亦在城镇读书、生活，应视为城镇居民；对原告提供的证据3受害人董某乙死亡后处理火化尸体等花费共计3940元问题，丧葬费是指侵害自然人的生命权致使受害人死亡的，受害人的亲属对死亡的受害人进行安葬所产生的丧葬费用的支出，其费用一般包括逝者服装、整容、遗�存放、运送、告别仪式、火化、骨灰盒及骨灰存放等。本案原告对丧葬费部分已主张按2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，以职工月平均工资3904元×6个月=23424元计算，因该丧葬费已涵盖处理受害人善后事宜所产生的各种费用，故本院对原告提供的证据3中的3940元不予认定；原告提供的证据4为人民法院发生法律效力的裁判文书，来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告董兰明等人与案外人董彬明、程桂江等人因对本村的土地问题认为处理不公而产生矛盾，双方产生积怨。2013年10月25日晚，程桂江电话告知案外人董世明等人表示要建新房，董世明便与被告董兰明等人商定，要求程桂江处理清楚土地事情才能让其建房。2013年10月26日9时许，案外人董彬明、受害人董�乙等十多人来到案外人程桂江砌新房的地方，董彬明听说董庆富有份参与阻止程桂江砌房，即和案外人董华明、李发宽、受害人董某乙到董庆富家与之理论，董彬明用木棍打了一下董庆富的脚。被告董兰明知道此事后，与被告董财明、董小明、董忠明、董阳明、董光明等人持刀在村中集中找董彬明等人算账，后双方产生冲突，钟山县公安局回龙派出所的民警接到报警后赶到现场劝阻，被告董财明不顾民警劝阻上前与董彬明推打，双方遂发生肢体冲突，在场民警鸣枪警告后，被告董小明等人无视民警鸣枪警告，仍然持刀等工具去追砍被害人董某乙等人，在受害人董某乙倒地后，被告董小明等人仍然对其进行砍打，最终致被害人董某乙死亡。经法医鉴定：受害人董某乙被锐器捅伤右胸部、左季肋部、左侧背部致肺裂伤、肝左叶全层裂伤即主要动静脉离断伤，失血性休克而死亡。
另查明，被告人董小明、董兰明、董忠明、董财明、董光明、董阳明因涉嫌聚众斗殴罪被贺州市人民检察院提起公诉，2015年4月22日，贺州市中级人民法院作出（2014）贺刑初字第29号刑事判决书，判决被告人董小明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人董兰明犯聚众斗殴罪，判决有期徒刑六年；被告人董财明犯聚众斗殴罪，判决有期徒刑五年四个月；被告人董阳明犯聚众斗殴罪，判决有期徒刑五年；被告人董光明犯聚众斗殴罪，判决有期徒刑四年六个月；被告人董忠明犯聚众斗殴罪，判决有期徒刑四年六个月。再查明，受害人董某乙的父亲董焕明（1965年8月24日出生），受害人董某乙生前与其妻子杨连青生育有一子董某甲（2008年8月25日出生），现在钟山县实验小学就读。受害人董某乙生前在钟山××××镇购置有商品房，其生前与妻子杨连青及儿子董某甲长期在钟山居住生活，应视为城镇居民。
结合双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：1.被告对原告造成的损失是否存在过错及过错程度如何确定、责任如何承担2.原告损失的项目及数额的计算方式是否符合法律规定
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人身体造成损害的，依法应当承担赔偿责任。关于被告对原告造成的损伤是否存在过错及过错程度如何确定、责任如何承担的问题。本案系一起因土地纠纷引起双方聚众斗殴的事件，在纠纷发生后，双方未能理智、妥善处理本村的矛盾，而是采取聚众斗殴的极端方式解决，双方对此均存在过错。在民警到场予以制止冲突，特别是经在场民警鸣枪警告后，被告董小明等人仍无视民警鸣枪警告，继续持刀等工具去追砍受害人董某乙等人，在受害人董某乙倒地后，�告仍对其进行砍打，并致受害人死亡。六被告实施的侵权行为直接造成受害人董某乙的死亡，对此六被告应承担全部的民事赔偿责任。结合本案查明的事实，对六被告承担责任方面，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”另根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。”的规定，本案中六被告共同故意对受害人董某乙实施侵权行为，造成受害人董某乙死亡，且六被告共同实施的侵权行为与受害人董某乙的死亡后果存在因果关系，对此六被告应当对原告承担连带赔偿责任，对原告主张六被告承担连带赔偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告经济损失项目及计算的问题。受害人董某乙在城镇购买有房屋，其与妻子杨连青长期在城镇居住、生活，双方的婚生子即原告董某甲长期在城镇学习、生活的事实清楚，因此，原告因受害人董某乙死亡造成的各项经济损失可按城镇居民标准计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的规定及参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的合理经济损失为：1、死亡赔偿金为24669元／年×20年=493380元；2、丧葬费为3904元／月×6月=23424元；3、被抚养人董某甲的生活费为15045元／年×13年／2=97792.5元，超出部分不予支持；4、对原告主张的处理善后交通费1000元、食宿费2000元共3000元的问题，由于原告未提供�关证据予以证实上述费用的产生，本院对此不予支持；5、对原告主张的处理后事误工费1112.51元的问题，本院结合实际情况，酌情支持667.5元（27071元÷365天×3人×3天），超出部分不予支持；6、对原告主张的精神损害抚慰金方面，三原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，鉴于本案的受害人董某乙的死亡给三原告的身心造成了一定程度的伤害，被告对此应承担一定的精神损害赔偿责任，但三原告请求数额过高，本院综合当地一般生活水平等因素综合考虑，酌情支持精神损害抚慰金20000元，对超出部分本院不予支持；对原告提出的特殊服务费用3940元的问题，因该费用属于丧葬费范畴，原告此项费用属于重复请求，本院依法不予支持。上述1-6项合计635264元，由六被告负责赔偿。
对于六被告提出系受害人自身挑起的事端，不应由被告承担赔偿责任，并且被告现已服刑，故不同意赔偿的辩解意见，本院认为，六被告在纠纷过程中无视民警的鸣枪警告仍然追砍受害人董某乙并致其死亡，六被告对此存在严重过错；受害人董某乙对纠纷发生的起因虽存在一定的过错，但在民警到场处理后，只要六被告听从民警的劝阻，立即停止殴打行为，是不至于发生受害人董某乙死亡的后果的，因此，本院对六被告关于其不应承担赔偿责任的辩解意见不予支持。对被告董光明提出本案按照城镇居民标准计算赔偿不符合法律规定，应按农村居民标准计算的辩解意见，与受害人董某乙在事发前长期居住及生活在城镇的事实不符，本院对被告董光明提出的辩解意见不予支持。对被告提出在刑事附带民事赔偿时，原告起诉后又自动撤回民事诉讼部分，现不应另行起诉的辩解意见，因原告另行提起民事诉讼系对其民事诉讼权利的自由行使，符合法律规�，被告的辩解意见于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告董小明、董兰明、董忠明、董财明、董光明、董阳明赔偿原告董焕明、杨连青、董某甲死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费及精神损害抚慰金共计人民币635264元，六被告对上述款项承担连带赔偿责任；
二、驳回原告董焕明、杨连青、董某甲的其他诉讼请求。
案件受理费3476元，由原告董焕明、杨连青、董某甲负担205元，被告董小明、董兰明、董忠明、董财明、董光明、董�明负担3271元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 雷绍明
代理审判员 唐小艳
人民陪审员 欧江宗
二〇一六年二月十八日
书 记 员 莫长鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护�、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人�属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。