wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5681号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司，住所地：河南省驻马店市新蔡县古吕镇驻新路南侧。
主要负责人：赵春阳，总经理。
被上诉人（原审原告）：代长松，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，
被上诉人（原审被告）：周松松，男，1989年9月3日出生，汉族，住河南省新蔡县，
被上诉人（原审被告）：张好杰，男，1971年6月13日出生，汉族，住河南省新蔡县，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司因与被上诉人代长松、周松松、张好杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司于2017年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1810元，减半收取905元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 兰
审判员 张 剑
审判员 汤晓峰
二〇一七年十月十七日
书记员 钟家鹏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初4384号
原告中国农业银行股份有限公司榆树弓棚分理处。
负责人于洪亮，系经理。
委托代理人郑慧成。
委托代理人冯大平。
被告沙青丹，现住榆树市。
被告闫士信，现住榆树市。
被告王海成，1971年32月27日生，现住榆树市。
原告中国农业银行股份有限公司榆树弓棚分理处与被告沙青丹、被告闫士信、被告王海成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司代理人郑慧成到庭参加诉讼，被告沙青丹、被告闫士信、被告王海成经法庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告沙青丹偿还原告借款本金15903.16元及利息。2、被告闫士信、被告王海成对该笔借款承担连带给付责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月19日经被告沙青丹申请，以联保的形式从原告处借款3万元，并签订了借款合同一份。贷款用途为：种植业、养殖业。贷款方式为：自助可循环贷款。贷款履行期限为三年。即：2012年1月19日至2015年1月18日，合同单笔借款履行期限不能超过一年。被告闫士信、被告王海成对该笔借款承担连带保证责任。期间，2014年12月30日被告归还本金3037元，利息归还的到2015年3月29日。现被告尚欠原告借款本金15903.16元及利息。
被告未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年1月19日经被告沙青丹申请，以联保的形式从原告处借款3万元，并签订了借款合同一份。贷款用途为：种植业、养殖业。贷款方式为：自助可循环贷款。贷款履行期限为三年。即：2012年1月19日至2015年1月18日，合同单笔借款履行期限不能超过一年。被告闫士信、被告王海成对该笔借款承担连带保证责任。期间，2014年12月30日被告归还本金3037元，利息归还的到2015年3月29日。现被告尚欠原告借款本金15903.16元及利息。
以上事实有书证中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；中国农业银行农户贷款借款合同一份；记账凭证一份；借款凭证一份；贷款到期通知书一份；债务逾期催收通知书四份予以证实。
本院认为，被告从原告处借款，由借款合同等书证证实，应认定借款事实成立。被告沙青丹理应偿还借款本金及利息。被告闫士信、被告王海成在借款合同中的签字，视为对该笔贷款担保的认可。因此，被告闫士信、被告王海成对该借款应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙青丹给付原告中国农业银行股份有限公司榆树弓棚分理处借款本金15903.16元及利息（利息计算标准：按照年利率7.84%计算从2015年3月29日起至给付之日止）。
二、被告闫士信、被告王海成对前款承担连带给付责任。
案件受理费99.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐永哲
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1303刑初79号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人邵某某，男，1990年7月24日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，农民，住朝阳市龙城区黄酒馆村邵家沟组*****号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被取保候审，现于居住地。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云，被告人邵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
朝阳市龙城区人民检察院指控，2017年1月27日18时许，被告人邵某某酒后驾驶辽NB75**号两轮摩托车沿朝七线行驶至朝阳市龙城区召都巴镇黄酒馆村附近路段时，与王某某驾驶的无牌照小型货车发生道路交通事故，致双方车辆损坏，邵某某受伤。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检测，邵某某血液中酒精含量为188mg/100ml。经朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，王某某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道行驶，在没有禁止掉头标志、标线的地点掉头时，妨碍正常形式的车辆通行，是造成此起事故的主要原因及过错。邵某某醉酒后驾驶准驾车型不符且未按期进行安全技术检验的两轮摩托车上道行驶，是造成此事故的次要原因及过错。认定王某某负此事故的主要责任；邵某某负此事故的次要责任。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某证言，被告人邵某某供述，驾驶证、行驶证、车辆等信息，朝阳市营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，车辆痕迹检验记录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，案件来源等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某如实供述，自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 敖瑞学
二〇一七年八月九日
书记员 苏 欣
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初175-1号
原告刘江，男。
原告共同委托代理人李红伟，女。
原告共同委托代理人宋思齐，女。
被告宝清县天然米业有限责任公司。
法定代表人周喜东，职务总经理。
被告周喜东，男。
被告赵士波，女。
委托代理人李晓晨，男。
本院在审理原告刘江与被告宝清县天然米业有限责任公司、周喜东、赵士波买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曲贵臣
代理审判员 王海涛
人民陪审员 高庆良
二〇一六年四月七日
书 记 员 闫 鑫
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0924刑初121号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人潘竟成，绰号“根宝”，男，1990年9月21日出生于江西省宜春市上高县，汉族，初中文化，家住江西省上高县，因犯故意伤害罪于2013年9月25日被分宜县人民法院判处有期徒刑4年零6个月，2016年4月30日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月10日被宜丰县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
被告人黄孝武，绰号“杨子”、“小武”，男，1991年8月18日出生于江西省宜春市上高县，汉族，初中文化，家住江西省上高县，因涉嫌故意伤害罪，经宜丰县公安局决定于2017年6月15日被取保候审，2017年11月2日经本院决定逮捕，同日由宜丰县公安局执行逮捕。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人潘竟成、黄孝武犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员王永坚出庭支持公诉，被告人潘竟成、黄孝武等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月25日14时许，被告人潘竟成、黄孝武伙同左某（已判刑）、“狗瘟鬼”（在逃）等人在宜丰县崇文大酒店胁迫熊某寻找被害人邬某1还钱，后在熊某的指路下，左俊勇等人开一辆小轿车到达宜丰县石市镇七都村村部门口，发现被害人邬某1后，被告人黄孝武下车拉扯被害人邬某1上车，邬某1靠近车身后不肯上车，被告人潘竟成伙同左某、“狗瘟鬼”等人先后下车，分别手持电棍、刀具伤害邬某1，造成邬某1全身多处受伤。经宜丰县光大司法鉴定中心鉴定，被害人邬某1损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人潘竟成、黄孝武各赔偿了受害人邬某1经济损失二万元。
上述事实，被告人潘竟成、黄孝武在开庭审理过程中均无异议，且有受害人邬某1的陈述，罪犯左某的供述、证人熊某、邬某2、邬某3、邬某4、邬某5、邬某6、钟某、胡某1的证言，司法鉴定意见、现场视频资料、辨认笔录、到案说明、前科材料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘竟成、黄孝武伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为均构成故意伤害罪；公诉机关指控的犯罪�实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。本案是共同犯罪。被告人潘竟成曾因故意伤害罪被判有期徒刑，在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人潘竟成持刀实施伤害行为，应酌情从重处罚。被告人黄孝武犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以减轻处罚。被告人潘竟成、黄孝武自愿认罪，各赔偿了受害人经济损失二万元，得到了受害人谅解，均可酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定判决如下：
一、被告人潘竟成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年7月9日止）。
二、被告人黄孝武犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘伏生
人民陪审员 谈小星
人民陪审员 李 亭
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 兰贝丽
书 记 员 曹佳丽
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执保220号
申请人：中国工商银行股份有限公司钟祥支行
被申请人：冯某
申请人中国工商银行股份有限公司钟祥支行与冯某诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司于2017年12月12日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人冯某所有的位于钟祥市郢中镇中福.御园的房屋的所有权。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人冯某所有的位于钟祥市郢中镇中福.御园的房屋的所有权，查封期限为三年。
本裁定送达后立即开始执行。
执 行 员 邹明贵
二〇一七年十二月十二日
法官助理 周玉华
书 记 员 张玲玲
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂10刑终189号
上诉人唐少强，男，1933年12月20日出生，壮族，农民,住广西壮族自治区田阳县。
上诉人唐平坡，男，1958年1月30日出生，壮族，农民,住广西广西壮族自治区田阳县。
上诉人唐秋娥，女，1962年11月25日出生，壮族，农民,住广西广西壮族自治区田阳县。
上诉人唐德福，男，1966年3月6日出生，壮族，农民,住广西广西壮族自治区田阳县。
上诉人唐金梅，女，1965年8月22日出生，壮族，农民,住广东省吴川市。
上诉人唐平高，男，1967年5月8日出生，壮族，农民,住广西广西壮族自治区田阳县。
上诉人唐平兴，男，1970年8月3日出生，壮族，农民,住广西广西壮族自治区田阳县。
上诉人共同委托代理人：黄启航，广西桂百律师事务所。
上诉人唐少强、唐平坡、唐秋娥、唐德福、唐金梅、唐平高、唐平兴不服田阳县人民法院（2017）桂1021刑初98号不予受理起诉刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，自诉人唐少强、唐平坡、唐秋娥、唐德福、唐金梅、唐平高、唐平兴于2016年6月27日向田阳县人民法院起诉，案号为（2016）桂1021民初792号，要求下陇屯17组赔偿各项经济损失。该案经审理查明：黄某是下陇屯17组的组长。2013年初，下陇屯17组为了丰富群众的文化娱乐生活，决定在屯里做一个篮球场。小组经过全体村民讨论，决定拆除自诉人在下陇屯的房屋，在该宅基地上做篮球场。2013年1月4日由组长黄海鸽召集本组21名村民拆除自诉人在下陇屯的房屋、伙房、猪栏，造成原告的损失。本院于2016年10月25日作出判决“由被告田阳县那满镇新立村下陇屯17组于本案判决生效之日起十五日内赔偿原告唐少强、唐平坡、唐秋娥、唐德福、唐金梅、唐平高、唐平兴财产损失37280元”，现该案已经发生法律效力。黄某的行为是集体行为，不是适格的故意毁坏财物罪的主体资格。因此自诉人的自诉，不属于人民法院直接受理的自诉案件范围，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定：对自诉人唐少强、唐平坡、唐秋娥、唐德福、唐金梅、唐平高、唐平兴的自诉不予受理。
上诉人唐少强、唐平坡、唐秋娥、唐德福、唐金梅、唐平高、唐平兴上诉称，本案一审不予立案是错误的。理由：1、本案故意毁坏财物罪的行为，一审法院作为民事案件已认定下陇屯17组行为侵权，并承担赔偿责任。作为该17组组长黄某纠集本组成员毁坏财物，其作为首要份子已构成故意毁坏财物罪，应当追究其刑事责任。法律规定“除法律明确规定由单位犯罪的罪名外，其他罪名由公民个人承担”，本故意毁坏财物罪是由公民个人承担的，即参加本案故意毁坏财物罪行为的人员应当追究其刑事责任，特别是黄某作为首要份子应当追究其刑事责任。2、一审法院正在审理被告人罗某1、罗某2等涉嫌故意毁坏财物罪案，是公诉案件，但与本案相比属同一性质案件，为何本案就不予追究刑事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第三项规定“被害人有证据证明对被告人侵犯自已人身、财产权利的行为应当追究其刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”，该规定是以最大限度的保护公民的人身、财产权利。综上所述，本案上诉人有证据证明黄某行为已构成故意毁坏财物，一审法院以黄某在本案的行为是集体行为，作出不予立案裁定是错误的。请求二审撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款关于“对自诉案件人民法院应当在15日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的”之规定，在本案中，上诉人提供田阳县人民法院作出的（2016）桂1021民初792号民事判决书，只能证实下陇屯17组具有民事侵权行为的事实，不能证实犯黄某故意毁坏财物罪。上诉人提供的其他证据，也不能直接证实黄某犯故意毁坏财物罪。故本案自诉黄某犯故意毁坏财物罪，缺乏罪证的。一审法院裁定不予受理，符合上述法条规定“具有下列情形之一的（二）缺乏罪证的”，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 曲 静
审判员 周 玲
appoint
二〇一七年九月十四日
书记员 王丰恒
广西壮族自治区百色市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂10刑终189号上诉人唐少强，男，1933年12月20日出生，壮族，农民,住广西壮族自治区田阳县。上诉人唐平坡，男，1958年1月30日出生，壮族，农民,住广西广西壮族自治区田阳县。上诉人唐秋娥，女，1962年11月25日出生，壮族，农民,住广西广西壮族自治区田阳县。上诉人唐德福，男，1966年3月6日出生，壮族，农民,住广西广西壮族自治区田阳县。上诉人唐金梅，女，1965年8月22日出生，壮族，农民,住广东省吴川市。上诉人唐平高，男，1967年5月8日出生，壮族，农民,住广西广西壮族自治区田阳县。上诉人唐平兴，男，1970年8月3日出生，壮族，农民,住广西广西壮族自治区田阳县。上诉人共同委托代理人：黄启航，广西桂百律师事务所。上诉人唐少强、唐平坡、唐秋娥、唐德福、唐金梅、唐平高、唐平兴不服田阳县人民法院（2017）桂1021刑初98号不予受理起诉刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，自诉人唐少强、唐平坡、唐秋娥、唐德福、唐金梅、唐平高、唐平兴于2016年6月27日向田阳县人民法院起诉，案号为（2016）桂1021民初792号，要求下陇屯17组赔偿各项经济损失。该案经审理查明：黄某是下陇屯17组的组长。2013年初，下陇屯17组为了丰富群众的文化娱乐生活，决定在屯里做一个篮球场。小组经过全体村民讨论，决定拆除自诉人在下陇屯的房屋，在该宅基地上做篮球场。2013年1月4日由组长黄海鸽召集本组21名村民拆除自诉人在下陇屯的房屋、伙房、猪栏，造成原告的损失。本院于2016年10月25日作出判决“由被告田阳县那满镇新立村下陇屯17组于本案判决生效之日起十五日内赔偿原告唐少强、唐平坡、唐秋娥、唐德福、唐金梅、唐平高、唐平兴财产损失37280元”，现该案已经发生法律效力。黄某的行为是集体行为，不是适格的故意毁坏财物罪的主体资格。因此自诉人的自诉，不属于人民法院直接受理的自诉案件范围，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定：对自诉人唐少强、唐平坡、唐秋娥、唐德福、唐金梅、唐平高、唐平兴的自诉不予受理。上诉人唐少强、唐平坡、唐秋娥、唐德福、唐金梅、唐平高、唐平兴上诉称，本案一审不予立案是错误的。理由：1、本案故意毁坏财物罪的行为，一审法院作为民事案件已认定下陇屯17组行为侵权，并承担赔偿责任。作为该17组组长黄某纠集本组成员毁坏财物，其作为首要份子已构成故意毁坏财物罪，应当追究其刑事责任。法律规定“除法律明确规定由单位犯罪的罪名外，其他罪名由公民个人承担”，本故意毁坏财物罪是由公民个人承担的，即参加本案故意毁坏财物罪行为的人员应当追究其刑事责任，特别是黄某作为首要份子应当追究其刑事责任。2、一审法院正在审理被告人罗某1、罗某2等涉嫌故意毁坏财物罪案，是公诉案件，但与本案相比属同一性质案件，为何本案就不予追究刑事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第三项规定“被害人有证据证明对被告人侵犯自已人身、财产权利的行为应当追究其刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”，该规定是以最大限度的保护公民的人身、财产权利。综上所述，本案上诉人有证据证明黄某行为已构成故意毁坏财物，一审法院以黄某在本案的行为是集体行为，作出不予立案裁定是错误的。请求二审撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款关于“对自诉案件人民法院应当在15日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的”之规定，在本案中，上诉人提供田阳县人民法院作出的（2016）桂1021民初792号民事判决书，只能证实下陇屯17组具有民事侵权行为的事实，不能证实犯黄某故意毁坏财物罪。上诉人提供的其他证据，也不能直接证实黄某犯故意毁坏财物罪。故本案自诉黄某犯故意毁坏财物罪，缺乏罪证的。一审法院裁定不予受理，符合上述法条规定“具有下列情形之一的（二）缺乏罪证的”，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张力夫审判员  曲 静审判员  周 玲appoint二〇一七年九月十四日书记员  王丰恒
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12025-1号
原告白利琴，女，1981年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告朱泽银，男，1968年8月15日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院于2014年6月18日立案受理后，在审理原告白利琴与被告朱泽银房屋买卖合同纠纷一案中，原告白利琴于2014年11月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告白利琴申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告白利琴撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，本院不予收取。
审 判 长 贺前春
审 判 员 田秀荣
代理审判员 王婷婷
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 瑜
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1262号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人魏某，曾用名：魏某某，男，1994年9月8日出生于甘肃省皋兰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：甘肃省皋兰县。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月24日被释放，当日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]1197号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院于6月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李国艳出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年2月25日23时许，被告人魏某酒后驾驶甘****H8号黑色“众泰”牌小型普通客车沿兰州市城关区沿雁滩路由东向西行驶至金雁家园门口时，与马某某停放在金雁家园门口的小型轿车发生刮蹭后，被兰州市公安局交通警察支队雁滩交警大队查获。经司法鉴定，被告人魏某血液酒精含量为112.30mg/100ml。案发后，被告人魏某对马某某进行了赔偿，并取得谅解。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人魏某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，已构成危险驾驶罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人魏某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月25日23时许，被告人魏某酒后驾驶甘****H8号黑色“众泰”牌小型普通客车沿兰州市城关区沿雁滩路由东向西行驶至金雁家园门口时，与马某某停放在金雁家园门口的小型轿车发生刮蹭后，被警方查获，经司法鉴定，被告人魏某血液中酒精含量为112.30mg/100ml。案发后，被告人魏某对马某某进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人马某某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血现场照片、指认车辆照片、血样提取登记表、扣押清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故协议书、谅解书、司法鉴定检验报告书、被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人魏某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖兴萍
二〇一七年八月三日
书记员 王 钰
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第124号
申请人绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街***号。
法定代表人罗德贵，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，生于1987年2月2日，汉族，住所地德阳市旌阳区双东镇龙凤村*组（系该单位职工）。
被申请人徐显军，男，生于1974年11月30日，汉族，住所地绵竹市绵远镇枫树林村*组。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告徐显军金融借款合同纠纷一案，现原告绵竹市农村信用合作联社申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款，第154条第（�）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市农村信用合作联社撤诉。
本案依法征收诉讼费100元，由原告绵竹市农村信用合作联社承担。
代理审判员 周玉兰
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘 燚
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初3914号
原告：吴某，男，1974年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：邵某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1963年5月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：汪某，男，1962年1月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：金某，男，1964年10月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：邹某，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告吴某与被告杨某、汪某、金某、邹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、四被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款79500元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：四被告系金驹山合作社成员。2015年9月10日，被告杨某向原告借款79500元，还金驹山合作社的贷款。现经原告多次催要，被告拒不给付。
杨某辩称，此借款属实。当时我们合伙的合作社需要资金，以我个人的名义为合作社从包商银行贷款300000元，合伙人签订了承担贷款责任书。贷款到期后，中昊担保公司偿还了包商银行的贷款，中昊的贷款到期后，又从原告等四人倒款用于偿还贷款。这些借款都是为偿还包商银行贷款而借，应当由我们合作社成员共同偿还。卖羊钱是9万多元，其5万元用于偿还贷款利息，另外4万元，我留下等着还利息用。
汪某、金某、邹某辩称，借款我们不知道。杨某个人借包商银行款没有打到合作社的财户，我们不能偿还。再说我们也就是个担保责任。卖了10万多元的羊款，让你还贷款你不还。你的借条是后来打的，我要求追究虚假诉讼的责任。杨某与我们的通话录音，虽然认可偿还这些借款，但不是我们真实意思的表示,是敷衍他，谁还在电话里同你争论。几次让杨某算账，你都不算。这些欠款与我们无关。根据法律规定，虚假诉讼应当由公安机关处理，要求将案件转交公安机关办理。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告杨某以个人名义从包商银行喀喇沁旗支行借贷款300000元，金驹山合作社以圈舍为抵押承担贷款责任。贷款到期后，作为担保的喀喇沁旗中昊信用担保投资有限责任公司偿还了包商银行的欠款。中昊公司的贷款到期后，被告杨某从原告吴某等四人手分别借款，用以偿还中昊公司的贷款。被告杨某在包商银行喀喇沁旗支行所借贷款部分用于四被告成立的金驹山种养植合作社。本案在审理过程中，被告汪某、金某、邹某对借据的行成时间有异议，提出鉴定。被告杨某认可是后补的。被告杨某提交了其与其他三被告的电话通话录音，均认可偿还欠款，但没有提到具体问题。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，行使权利、履行合同。被告杨某向原告借款，并出具了借据，应当偿还原告的借款。被告杨某在向包商银行喀喇沁旗支行借款时，被告汪某、金某、邹某已承诺由金驹山合作社的圈舍担保，并且该借款已经部分用于合作社，所以对于后期被告杨某向原告借款以偿还包商银行的贷款，被告汪某、金某、邹某应承担连带清偿责任；被告汪某、金某、邹某所称原告为虚假诉讼，与事实不符，被告杨某借包商银行贷款后，被告汪某、金某、邹某均未偿还过贷款，被告杨某借原告款偿还贷款的事实存在，不属虚假诉讼之范围，其请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后立即偿还原告借款59000元；
二、被告汪某、金某、邹某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，减半收取894元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一七年一月十一日
书记员 周 磊
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第682号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人柴某甲，农民。2013年7月5日因涉嫌犯盗伐林木罪被宁海县公安局刑事拘留，同年7月16日变更为取保候审，2014年3月11日因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元，缓刑考验期限自2014年3月22日起至2017年3月21日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月27日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月1日变更为取保候审，同年8月19日由宁海县人民检察院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1514号起诉书指控被告人柴某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人柴某甲及其辩护人鲍玮琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月26日19时29分许，被告人柴某甲饮酒后驾驶浙b×××××轻型普通客车载着柴某丙、柴某丁至宁海县跃龙街道天平路106号附近时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人柴某甲有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人柴某甲的血样中检出乙醇成份，且浓度为221gm／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
被告人柴某甲于2014年6月26日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人柴某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人柴某乙、柴某丙、柴某丁的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，抽取血样录像，查获经过，驾驶证，行驶证复印件，车辆信息，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决后与前罪予以数罪并罚。被告人柴某甲能如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人鲍玮琦所提被告人柴某甲能如实供述，自愿认罪，建议予以从轻处罚的意见合理，予以采�。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、之规定，判决如下：
被告人柴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；撤销（2014）甬宁刑初字第189号判决第二项所宣告的缓刑部分，与原犯盗伐林木罪所判处的有期徒刑三年并处罚金人民币一万元的刑罚予以并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2017年7月31日止。罚金已缴纳人民币一万元，余款限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�魏志勇
人民陪审员 吕金柱
人民陪审员 陈晓晓
二〇一四年九月十八日
代书 记员 王亚芳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保525号
申请人：吴好增，男，1952年12月1日生，汉族，住滑县。
被申请人：耿俊方（曾用名：耿燕方），男，1966年8月7日生，汉族，住滑县。现羁押于滑县看守所。
被申请人：郭素芹（曾用名：郭素琴），女，52岁，汉族，住滑县。现羁押于滑县看守所。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人耿俊方所有的位于滑县焦虎乡焦牛公路东的一座宅院及门面房予以查封。申请人已向本院提供王红岗所有的（滑县房权证道口东关字第××号）房产作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人耿俊方所有的位于滑县焦虎乡焦牛公路东的一座宅院及门面房予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年十月九日
书记员 柴冰一
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0322行审36号
申请执行人桐梓县道路运输管理局。
法定代表人王佳东，男，职务，局长。
被执行人唐小进，男，1992年9月5出生，住贵州省桐梓县。
申请执行人桐梓县道路运输管理局于2018年1月向本院提出申请，要求强制执行2017年1月25日作出的黔桐运罚[2017]14号《行政处罚决定书》。
经审查，桐梓县道路运输管理局以唐小进未取得城市公共交通经营许可，擅自从事城市公共交通经营活动为由，于2017年1月25日对其作出黔桐运罚[2017]14号《行政处罚决定书》，决定对唐小进罚款30000元，限其自收到该决定书之日起15日内缴纳。唐小进于2017年1月25日向申请人提交了《分期（延期）缴纳罚款申请书》，申请人于同日向唐小进送达了《同意分期（延期）缴纳罚款通知书》，同意唐小进分期缴纳罚款，缴纳罚款共分2期。第一期至贰零壹柒年壹月贰拾伍日（大写）前，缴纳罚款壹万元（大写），此外，尚有未缴纳的罚款贰万元（大写）；第二期至贰零壹柒年柒月贰拾伍日（大写）前，缴纳罚款贰万元（大写）。唐小进在第二期分期缴纳罚款到期后仍未缴纳剩余罚款，申请人于2017年9月6日作出黔桐运催通[2017]81号《催告通知书》，于2017年9月7日送达给唐小进。唐小进至今仍欠20000元未缴纳，桐梓县道路运输管理局向本院申请执行。但是，桐梓县道路运输管理局向本院申请强制执行的时间已经超出《行政强制法》第五十三条规定的三个月期限，为此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县道路运输管理局申请执行黔桐运罚[2017]14号《行政处罚决定书》的行政强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一八年二月七日
书记员 蒋永俐
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0325民初523号
原告兴安县林业局。住所地：兴安县兴安镇湘江路128号。
法定代表人黄本谊，该局局长。
委托代理人李剑辉，该局利用外资林业项目办公室主任。
委托代理人ＸＸ，该局利用外资林业项目办公室副主任。
被告颜嘉祥，男，1957年8月23日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。
本院在审理原告兴安县林业局与被告颜嘉祥借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴安县林业局以被告颜嘉祥已自动履行给付义务为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告兴安县林业局撤回起诉。
本案适用简易程序审理减半收案件受理费1432元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张 睿
二〇一七年三月二十七日
书记员 蒋志强
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执157号
申请执行人:廖尔凤。
被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。
法定代表人：张应江。
本院在执行廖尔凤与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有机器设备、半成品及原材料等财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
查封被执行人成都丰耐科技股份有限公司机器设备、半成品及原材料等财产，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
执行员 何 宇
二〇一八年一月三十日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执157号申请执行人:廖尔凤。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。法定代表人：张应江。本院在执行廖尔凤与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有机器设备、半成品及原材料等财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人成都丰耐科技股份有限公司机器设备、半成品及原材料等财产，查封期限为两年。本裁定立即执行。（本页无正文）执行员 何 宇二〇一八年一月三十日书记员 唐灵俊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执493号
申请执行人宋雪娟，女，1975年11月18日生，汉族，住前郭县。
被执行人张凯，男，1976年2月4日生，汉族，住前郭县。
申请执行人宋雪娟与被执行人张凯民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2016年12月14日作出（2016）吉0721民初4887号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4887号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年五月八日
书记员 李英昊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初911号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人任某某，女，1974年6月6日出生，汉族，户籍地重庆市，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕913号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2018年1月4日6时许，被告人任某某在本区川沙新镇川六公路XXX号工厂附近的停车棚处，通过钥匙发动的方式，窃得曹某某停放在该处的新大洲派乐TDR322Z-2电动自行车1辆(价值人民币1,745元)。
2018年1月8日，被告人任某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；公安机关扣押了上述赃物并已发还被害人。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人曹某某的陈述笔录，证人刘某某、倪某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的调取证据清单、发还物品清单、照片、案发及抓获经过，被告人任某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人任某某到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到挽回，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人任某某可以适用缓刑。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物，应当发还被害人。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
二、扣押在案的赃物，发还被害人(已发还)。
任某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一八年三月十三日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0911行审14号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人张丽。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2016]87号《社会抚养费征收决定书》。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局认定，张丽与刘博宇于2016年2月8日在岱岳区××医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出岱费征字[2016]87号《社会抚养费征收决定书》，决定对张丽违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费12758.00元（大写：壹万贰仟柒佰伍拾捌元整）。
经审查，本院认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2016]87号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人张丽。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局对被执行人张丽作出的岱费征字[2016]87号《社会抚养费征收决定书》；
二、案件执行费由被执行人张丽承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 付福云
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 娜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2927号
原告：徐某。
委托代理人（一般授权代理）：王关锦，浙江和畅律师事务所律师。
被告：朱某。
委托代理人（一般授权代理）：陆耀灿，男。
原告徐某诉被告朱某离婚纠纷一案，于2014年7月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王关锦，被告朱某及其委托代理人陆耀灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2013年经人介绍认识被告。××××年××月××日登记结婚，目前夫妻感情破裂，婚初也无感情基础。2014年6月被告检查患有不育症和前列腺症，本人耐心劝慰努力治疗，本人父母还特意送去慰问金，但看病期间他不愿让我陪同，对其具体病况不得而知，只晓得有杭州阿波罗男子专科医院的检查报告，他在治疗期间，伙同父母欲以一颗药让我配合受孕，本人坚决拒绝后，被告父母在我回娘家居住期间，时时跟踪，编造谎言，滋事生非，赶到本人公司、娘家、亲戚家闹事，恶意诋毁本人形象，本人已报案受理，但其仍电话威胁、恐吓，给本人和周围的人们造成困扰。特起诉请求：1.要求与被告解除婚姻关系。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某辩称：1.原告、被告于2012年11月前后经人介绍相识，双方经较长时间的多次深入接触、沟通、了解，相互建立了深厚的感情，并于2014年1月30日开始同居。婚前感情基础是扎实的。同居后一个月，原告认可被告身体健康才于××××年××月××日办理了结婚登记手续。而后被告父母向原告征求办酒事宜，原告告知要办酒并告知酒席数量，此后原被告于2014年农历4月份办理了结婚仪式。也就是说原、被告是经过了试婚的考验，并无原告所称的不育症和前列腺炎。2.被告及其父母没有到原告单位及娘家去闹事，小夫妻只是就汽车有小刮擦而导致小口角，原告回娘家被告只是想去劝原告回家，更没有电话威胁之事。
综上，被告认为，原被告婚前有深厚的感情，婚后又加深了感情，被告不同意离婚，要求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告系再婚。2013年3月底原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日双方在绍兴市柯桥区民政局办理结婚登记手续，同年5月举行结婚仪式。婚初夫妻感情尚可，同年7月21日，因双方对夫妻生活意见不一，原告回娘家居住，夫妻分居生活至今。期间，被告父母多次到原告娘家叫原告回夫家，因原告执意不肯，被告父母就到东浦等地张贴寻人启事，寻人启事中有原告的照片，内容有：“她离家这段时间一直在外游荡，生活作风不正派，还谎话连篇，希望大家看到后，未婚男士再不要上当受骗了。”原告于2014年7月22日向绍兴市公安局越城区分局东浦派出所报警，警方建议当事人走法律途径解决，原告遂于翌日诉至本院要求与被告离婚，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的结婚登记审查处理表、寻人启事、绍兴市公安局越城区分局东浦派出所出具的接处警单及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告系自主结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚初夫妻感情尚可。婚后因双方对夫妻生活意见不一，原告遂回娘家居住生活，致夫妻关系不睦。需要指出的是，在双方分居生活期间，被告未能充分向原告表达其要求和好的诚意，反而听任其父母去张贴有辱原告人格的寻人启事，这种方式不仅丝毫无助于夫妻关系的改善，还有可能侵害原告的名誉权，被告今后要杜绝这一严重伤害夫妻感情的事情发生，并做到人格上尊重原告，生活上关心、照顾原告，遇事多与原告沟通。鉴于被告庭审中多次表示要求夫妻和好，双方分居时间又较短，本院从双方婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状、离婚原因及有无和好可能等方面综合分析，认定双方感情尚未彻底破裂。原告认为被告存在性功能障碍，仅有己方陈述，无其他确凿证据佐证，故凭现有证据本院不予认定。现原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 周国鑫
二〇一四年十月二十日
书记员 李琼珏
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初10861号
原告北京诚建华泰商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴业大街（三段）32号-3。
法定代表人卢德华，总经理。
被告南通五建控股集团有限公司(原名称：南通五建建设工程有限公司)，住所地江苏省南通市如东县掘港镇人民北路44号。
法定代表人胡斌，总经理。
被告北京庚泰国际酒店管理有限公司，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区徐宋路106号。
法定代表人孟京光，总经理。
本院受理原告北京诚建华泰商贸有限公司与被告南通五建控股集团有限公司、被告北京庚泰国际酒店管理�限公司买卖合同纠纷一案，原告北京诚建华泰商贸有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京诚建华泰商贸有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京诚建华泰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费一万一千四百元，由原告北京诚建华泰商贸有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 蒋怡琴
人民陪审员 倪凤清
人民陪审员 刘素舫
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 冯 倩
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1257号
原告：安永娜，女，1990年9月22日出生，汉族，住浚县。
被告：王翠，女，1989年10月1日出生，汉族，住滑县。
被告：王清海，男，1963年7月4日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：王翠，女，汉族，系王清海女儿，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书等。
被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市平原路与灯塔路交叉口（绿城都市花园小区*号楼）。统一社会信用代码：91410500786215555K。
代表人：孔令东，职务：总经理。
委托诉讼代理人：秦方、高文鑫，该公司员工。代理权限为代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
原告安永娜与被告王翠、王清海、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“华安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告安永娜，被告及被告王清海的委托诉讼代理人王翠，被告华安保险委托诉讼代理人秦方、高文鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安永娜诉称：2017年4月16日7时00分许，被告王翠驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿东上公路自南向北行驶至东上公路浚山前××村伾山前毛村路口时，与沿浚山前××村伾山前毛村道路自东向西进入东上公路行驶的原告的丈夫刘红星驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，致原告安永娜受伤。请求判令被告赔偿原告安永娜各项损失共计18720.62元，保留对后期复查起诉的权利。
被告王翠、王清海辩称：事故发生属实，我的车辆投保全险，应由华安保险承担赔偿责任。
被告华安保险辩称：涉案车辆在我公司投保交强险、商业险属实，我公司同意在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告请求被告赔偿各项损失18720.62元有无事实根据和法律依据。
原告安永娜提交的证据及被告的质证意见：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
2、交通事故认定书一份。证明本次交通事故发生的事实及责任划分情况。
3、浚县人民医院医疗费票据2张合款9522.44元及费用清单一份。证明因本次交通事故受伤花费医疗费用的事实。
4、浚县人民医院住院病历、诊断证明、出院证各一份。证明原告因本次交通受伤住院治疗的情况。
5、陪护证明及护理人员身份证明。证明原告住院期间两人护理的事实及护理人员的基本情况。
被告华安保险对原告提交的证据无异议。但称原告的护理费计算过高，应按居民服务业标准计算一人。交通费过高，应按1天10元计算。
被告王翠、王清海无异议。
被告王翠、王清海向本院提交的证据有：1、垫付款3000元收据一份。2、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保险单各一份。
原告安永娜及被告华安保险无异议。
被告华安保险未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的陪护证明系浚县人民医院出具，明确载明原告住院期间两人陪护，故原告的护理人员应按两人计算。原告提交的其他证据，被告无异议，本院予以采信。被告王翠、王清海提交的证据，各方当事人均无异议，本院予以采信。
经庭审举证质证，依据上述有效证据，本案确认以下案件事实：
2017年4月16日7时00分许，被告王翠驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿东上公路自南向北行驶至东上公路浚山前××村伾山前毛村路口时，与沿浚山前××村伾山前毛村道路自东向西进入东上公路行驶的原告的丈夫刘红星驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，致原告安永娜受伤。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告王翠驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，是造成事故的原因。刘红星驾驶机动车违反《河南省道路交通安全条例》第二十二条之规定，是造成事故的原因。被告王翠承担事故的同等责任，刘红星承担事故的同等责任，原告安永娜无责任。
原告受伤后，在浚县人民医院住院治疗22天，花费医疗费9522.44元。住院期间两人陪护。被告王翠已支付原告安永娜医疗费3000元。
被告王翠驾驶的车辆的车主系被告王清海，被告王翠是借用的该车，该车辆在被告华安保险投保交强险及第三者责任保险，交强险约定保险金额为122000元，其中医疗费用损失赔偿限额10000元，伤残损失赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2016年11月20日0时起至2017年11月19日24时止。第三者责任保险责任限额为500000元。保险期间自2016年12月18日0时起至2017年12月17日24时止，并投保有不计免赔险。
2016年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元/年（95.73元/天），居民服务业和其他服务业职工的平均工资为33857元/年（92.76元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
本院认为：被告王翠驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，是造成事故的原因。刘红星驾驶机动车违反《河南省道路交通安全条例》第二十二条之规定，是造成事故的原因。被告王翠承担事故的同等责任，刘红星承担事故的同等责任，原告安永娜无责任。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告王翠应承担民事责任的50%。原告因此次事故的损失有：医疗费9522.44元，误工费2106.06元（95.73元/天×22天），护理费4081.44元（92.76元/天×22天×2人），住院伙食补助费660元（30元/天×22天），交通费220元，以上损失共计16589.94元。因被告王翠驾驶的车辆在被告华安保险投保交强险及第三者责任保险，故被告华安保险应在交强险限额内赔偿原告各项损失16407.50元。超出交强险限额的182.44元按被告王翠应承担责任的比例50%即91.22元，由被告华安保险在第三者责任保险限额内承担。被告王翠先行支付的3000元，由被告华安保险给付给被告王翠。原告请求过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告安永娜各项损失16498.72元；履行方式为：被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司实际赔偿原告安永娜13498.72元（不含垫付款），支付被告王翠垫付款3000元；
二、驳回原告安永娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告王翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李 丹
二〇一七年六月二十三日
书记员 毛明慧
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第11693号
原告成都晓通网络科技有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘向东，总经理。
委托代理人袁敏，四川汇韬律师事务所律师。
被告成都欧软科技有限公司，住所地：成都高新区南延线高新孵化园。
法定代表人邓稳。
本院在审理原告成都晓通网络科技有限公司与被告成都欧软科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都晓通网络科技有限公司于2016年1月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告成都晓通网络科技有限公司出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都晓通网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告成都晓通网络科技有限公司负担。
代理审判员 潘 芳
二〇一六年一月五日
书 记 员 冯小敏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第11693号
原告成都晓通网络科技有限公司。
法定代表人刘向东，总经理。
委托代理人袁敏，四川汇韬律师事务所律师。
被告成都欧软科技有限公司。
法定代表人邓稳。
本院在审理原告成都晓通网络科技有限公司与被告成都欧软科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都晓通网络科技有限公司于2016年1月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告成都晓通网络科技有限公司出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都晓通网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告成都晓通网络科技有限公司负担。
代理审判员 潘 芳
二〇一六年一月五日
书 记 员 冯小敏
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初7823号
原告张秋红，女，1971年11月10日出生。
委托代理人张楠，北京市玖典律师事务所律师。
被告李宝金，男，1941年11月14日出生，住北京市顺义区。
原告张秋红诉被告李宝金农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秋红及其委托代理人张楠、被告李宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋红诉称：1995年4月22日，原告与被告经中间人介绍，签订买卖房协议，约定：被告将其位于顺义区×××号的房屋卖给原告，上有北正房3间，2002年原告新建北正房4间。为明确房屋所有权，避免今后因房屋归属产生纠纷，起诉要求：确认原告与被告1995年4月22日签订的买卖房协议有效。
被告李金宝辩称：协议是我签的，确实是将顺义区×××房屋卖给张秋红，同意原告诉讼请求，听从法院判决。
经审理查明：
原告张秋红现为北京市顺义区×××村民，现户口登记地址为北京市顺义区×××号。
1995年4月22日，原告张秋红与被告李宝金签订《买卖房协议》，主要内容为：李宝金有宅院一处，分前后院，因居住人少，本村张秋红无处居住。故李宝金将前院房屋叁间“砖木结构”及围墙树木等经中人马秀菊介绍，双方协商卖给张秋红为业，言明买卖价人民币伍仟伍佰元整，笔下交清……。
庭审中，被告认可上述协议的真实性，亦认可确实收到了原告交付的5500元。
上述事实，有双方当事人陈述、宅基地登记卡、买卖房协议、户口本等证据在案佐证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
依法成立的合同，对当事人具有约束力，自成立时生效。本案中，原、被告均认可双方于1995年4月22日签订了《买卖房协议》，且双方均已履行协议约定的内容，本院亦不持异议。该协议内容不违反法律规定，故对于原告要求确认该协议有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告张秋红与被告李宝金于一九九五年四月二十二日签订的《买卖房协议》有效。
案件受理费二十五元，由原告张秋红负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 冰
二〇一七年六月二十九日
书记员 曾德荣
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1805号
原告：徐某，女，1979年6月18日出生，汉族，江苏省太仓市人，住江苏省太仓市。
被告：陈某1，男，1976年9月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
原告徐某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告陈某1及其委托诉讼代理人付桂茂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：１、依法准予原、被告离婚；2、依法合理分割共有财物。事实和理由：原、被告性格不合，是原告执意嫁给被告的。被告赌博，一旦吵架就泼脏水、跟踪原告，原告是在受不了才与被告协议离婚。后为了孩子，原被告复婚，但自从复婚后，被告对原告不闻不问，还无端猜疑原告。原告做子宫肌瘤的手术，被告从未照顾原告。且因被告猜疑原告，还时常对原告拳打脚踢。原告实在无法忍受。原被告夫妻共同财产有：店面，银行存款一万七千元。
被告陈某1辩称：被告不同意离婚。原被告关系还没有恶化。原告讲的有些事根本就不是事实。原告所称的存款不止1.7万元。钱是被告存在一张卡里的，卡里应该是5.9万元。原告用这些钱到上海嘉定也重新开了一个新店。原告如果和被告讲实话，被告也不会怀疑她。
本院经审理认定事实如下：原、被告相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一子，取名陈某2。原、被告曾因感情不合于2011年协议离婚，后又于2015年复婚。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
关于双方争议的夫妻感情是否破裂的事实。原告认为被告复婚后对其不闻不问，且有赌博恶习，但提供的证据尚不足以证明，被告不予认可。被告认为双方还达不到离婚的条件。本院确认事实为：原、被告近年来常因家庭琐事产生矛盾，导致在一定程度上影响了夫妻感情。
本院认为：原、被告系合法登记的夫妻，受法律的保护，是否准予双方离婚，应以夫妻感情确已完全破裂为依据。原告现提出与被告离婚，但庭审过程中提交的证据尚不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告陈某1离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 王 芬
二〇一七年四月十七日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第05806号
原告湖南英豪房地产开发有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1栋1728号。
法定代表人徐建忠，董事长。
委托代理人冯梦豆，湖南湘恒律师事务所律师。
被告张悦。
原告湖南英豪房地产开发有限公司（以下简称英豪公司）诉被告张悦（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴香玲独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告湖南英豪房地产开发有限公司的委托代理人冯梦豆到庭参加了诉讼，被告张悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英豪公司诉称，2015年2月3日，原、被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定被告购买原告英豪公司开发的英泰汇景豪庭6栋2905号房屋，付款方式为被告于签约之日支付首付款，剩余房款申请银行按揭贷款或公积金贷款。合同同时约定买受人逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同。上述合同签订后，被告一直未支付房款，现逾期付款时间已超过90日，达到合同约定的解除条件。同时，2015年9月11日，原告英豪公司通过律师函通知被告解除双方签订的《长沙市商品房买卖合同》，并要求被告共同前往相关部门办理撤销网上签约手续，但被告一直未回复，原告英豪公司遂诉至本院，请求依法判决：1、解除原告英豪公司与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》；2、被告协助原告英豪公司办理撤销网上签约手续；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告英豪公司（出卖人）与被告（买受人）签订《长沙市商品房买卖合同》，合同编号为201500052905，但无签订日期。合同约定被告购买原告英豪公司开发的位于湖南省长沙市雨花区迎新路377号英泰汇景豪庭6栋2905号房屋，房屋总价款为876114元。买受人应于合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）266114元，剩余房款600000元向贷款银行申请贷款，出卖人应协助办理。买受人应在接到出卖人通知之日起7日内将申请办理银行按揭所需的全部资料提交，在接到出卖人或贷款人通知后7日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用。买受人逾期履行义务的，按照本合同第七条处理。合同第七条约定，买受人逾期付款未超过90日，自本合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，出卖人有权解除合同。合同还对项目基本情况、商品房基本情况、抵押情况、预收款的监管、计价方式及价款、付款方式及期限、交付时间及条件等内容进行了约定。
上述合同签订后，被告未按照合同约定支付首期房款。2015年8月28日，原告英豪公司发出《律师函》，通知被告解除双方于2015年2月3日签订的《长沙市商品房买卖合同》，并要求被告7日内与原告共同前往相关行政主管部门办理撤销网上签约手续。因被告未予协助，原告英豪公司诉至本院，请求依法判决。
庭审中，原告英豪公司陈述与被告签订《长沙市商品房买卖合同》的目的系为了套取银行贷款，但最终未获得审批。对于合同效力，原告陈述由法院审查后依法认定。
以上事实有《长沙市商品房买卖合同》、《律师函》、EMS快递单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。虽然原告英豪公司与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，但根据庭审查明的情况，被告并无购买房屋的真实意思表示，双方也未就房屋买卖达成合意，双方签订合同的真实目的是为了套取银行贷款，并非真实的房屋买卖关系。因原告英豪公司为套取银行贷款而与被告虚假签订合同的行为违反了商品房市场交易秩序及金融监管秩序，属于以合法形式掩盖获取银行贷款的非法目的的情形，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，故双方签订的《长沙市商品房买卖合同》应认定为无效。
根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效合同自始没有法律约束力，因此原告英豪公司与被告基于《长沙市商品房买卖合同》而进行的网上签约行为亦应认定为无效。原告要求被告协助办理撤销网上签约手续，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（三）项、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告湖南英豪房地产开发有限公司与被告张悦签订的合同编号为201500052905号的《长沙市商品房买卖合同》无效；
二、被告张悦应于本判决生效之日起10日内协助原告湖南英豪房地产开发有限公司办理撤销网上签约手续。
本案已减半收取的受理费40元，由被告张悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴香玲
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 文
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12098号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地：重庆市。
负责人：陈光越，该行行长。
被告：彭飞，男，汉族，1987年3月12日出生。
被告：古丽，女，汉族，1994年9月18日出生。
被告：重庆千恒非融资性担保有限公司。住所地：重庆市。
法定代表人：龙世国。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告彭飞、古丽、重庆千恒非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行以被告已经履行了还款义务为由，2016年8月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
本案案件受理费330元由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 王 昕
二〇一六年八月十七日
书记员 赵莉莉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第801号
原告额尔德尼，男，1975年8月23日出生，蒙古族，无职业，住所地克什克腾旗。
委托代理人刘振环，内蒙古贡格尔律�事务所律师。
被告达来，男，1979年6月26日出生，蒙古族，乌兰牧骑演员，住所地克什克腾旗。
被告胡日查，男，1979年6月1日出生，蒙古族，工人，住所地克什克腾旗。
原告额尔德尼诉被告达来、胡日查保证合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员杜彦红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额尔德尼的委托代理人刘振环到庭参加诉讼，被告达来、胡日查经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告额尔德尼诉称，2012年10月13日，借款人那日苏向原告借款154000元，由二被告提供担保，并出具了借据。此款经原告多次索要，二被告均以各种理由推诿不还。故原告诉至人民法院，要求二被告偿还借款154000元及利息，并由二被告承担诉讼费用。
原告额尔德尼为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据两枚，证明借款人�日苏向原告借款人民币154000元，由被告达来、胡日查为其担保的事实，原告要求二被告承担连带保证责任，偿还该笔借款。
被告达来、胡日查经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2012年10月13日，借款人那日苏两次向原告额尔德尼借款人民币154000元，均由被告达来、胡日查为其提供担保。同时，借款人那日苏为原告额尔德尼出具借据两枚，被告达来、胡日查以担保人的身份在借据上签字。
以上事实有原告额尔德尼的陈述及其提供的借据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告额尔德尼与借款人那日苏之间的借款法律关系真实、合法、有效，有原告额尔德尼提供的借据予以佐证，本院予以确认。《最高人民法院关于适用�中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款规定“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”。本案中，被告达来、胡日查在借据上以保证人的身份签字，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告达来、胡日查在借据上以担保人的身份签字，但却未约定保证方式，故被告达来、胡日查应按照连带责任保证承担保证责任。故原告额尔德尼要求被告达来、胡日查承担连带保证责任，偿还借款154000元的诉讼主张，本院予以支持。被告达来、胡日查承担保证责任后，有权向债务人额尔德尼追偿。原告放弃主张利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告达来、胡日查�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告达来、胡日查给付原告额尔德尼借款人民币154000元，前列款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，邮寄费60元，由被告达来、胡日查负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 杜彦红
二〇一四年四月八日
书 记 员 李元慧
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初586号
原告罗碧琼，女，生于1966年3月30日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告任莲平，男，生于1974年3月30日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告罗碧琼诉被告任莲平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗碧琼到庭参加了诉讼，被告任莲平经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗碧琼诉称，被告任莲平因资金紧缺，向原告借款10000元，约定2015年2月前还清，并出具借条一张。现被告拒不归还原告借款，为维护原告的合法权益，遂起诉来院，要求判令被告立即偿还原告的借款10000元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，特向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原被告主体适格；
2、借条1份，拟证明借款的事实。
被告任莲平未答辩亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明,2013年被告任莲平其身份证复印件纸张上书写《借条》一份，其上载明:“本人于公元2013年在顺庆区龙吟水郡39段罗碧琼处借款大写壹万元整（小写10000）决定于2015年2月前付清。借款人:任莲平”。2016年2月17日，原告起诉来院，提出上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任莲平向原告罗碧琼出具的借条证实了其之间形成了合法有效的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现借款已到期，故原告罗碧琼要求被告任莲平偿还借款诉请符合法律规定，本院予以支持。
案涉《借条》未约定利息，但约定了于2015年2月前还清，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应从2015年2月1日起按照国家标准即年利率6%支付逾期利息。
为了结纠纷，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：
一、被告任莲平在本判决生效后三日内偿还原告罗碧琼借款10000元。
二、被告任莲平以借款本金10000元为基数从2015年2月1日起按照年利率6%向原告罗碧琼支付利息至判决生效之日或实际履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元,由被告任莲平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨小华
审 判 员 周明君
人民陪审员 李雪梅
二〇一六年七月十九日
书 记 员 胡沥文
浙江省�阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初906号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杨某，于贵州省从江县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉〔2016〕216号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年7月12日中午，被告人杨某窜至浙江省平阳县海西镇滨海新区电镀园区B02幢“伯利恒”电子有限公司宿舍405号内，趁杨家煜在床上熟睡之机，盗走其放置在床头充电的“iPhone6S”(16G)手机1部（价值人民币4096元）和钱包内的人民币100元。
案发后，涉案手机已被公安机关追回返还失主。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主杨家煜的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，接受证据清单，价格认定结论书，户籍信息，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已被追回返还失主，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判�拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年11月20日止。）
二、责令被告人杨某继续退赔违法所得人民币100元，返还失主杨家煜。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一六年八月十六日
代书记员 温从剑
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8303号
原告：千万锡，现住延吉市。
被告：王关羽，现住延吉市。
被告：延吉市宏宇吊运有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：王庆学，该公司经理。
被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市。
代表人：金武，该公司经理。
本院在审理原告千万锡诉被告王关羽、延吉市宏宇吊运有限公司、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，千万锡于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，千万锡提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告千万锡撤回起诉。
一审案件受理费2720元，减半收取1360元（原告已预交），由原告千万锡负担。
审判员 吴东俊
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙 璐
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执926-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人段德昌与段安传、段宗军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人段安传、段宗军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初17号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人张某丙，男，1997年2月4日生，汉族，小学文化。因本案于2015年11月28日被保山市公安局直属分局决定取保候审，于2016年1月14日被本院决定取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2016］16号起诉书指控被告人张某丙犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同年1月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月13日凌晨0时2分许，被告人张某丙醉酒后无机动车驾驶资格驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿本区正阳南路由北向南行驶，行驶至正阳南路与隆阳路交叉口以北100米处时，与前方同向行驶的由被害人杨某某驾驶的云MA****号小型轿车车尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，杨某某电话报警，民警在现场将张某丙抓获。经现场呼气式酒精检测，张某丙酒精含量为130mg/100ml；经血样检验鉴定，其血液中乙醇含量为154mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人张某丙负事故的全部责任。案发后，被告人张某丙与被害人杨某某达成调解协议并已履行。
上述事实，被告人张某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、现场照片、呼气式酒精检测照片、呼气酒精含量检测结果告知记录、当事人血样提取登记表、云永司鉴【2015】（毒）鉴字第100669号法医毒物司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、证人李某某的证言、被害人杨某某的陈述、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某丙违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某丙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某丙无机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车，发生道路交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人张某丙到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人与被害人达成民事赔偿协议并已履行，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某丙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年4月30日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一六年二月一日
书记员 李富双
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7208号
原告：陈阿员，男，1983年5月8日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：王华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告:郑应飞，男,1977年12月29日出生,汉族，住乐清市。
被告:倪秀琴，女,1977年1月26日出生,汉族，住乐清市。
被告：周锋尧，男，1977年12月31日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告陈阿员与被告郑应飞、倪秀琴、周锋尧民间借贷纠纷一案，原告陈阿员于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈阿员申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈阿员撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈阿员负担。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 林乐丹
人民陪审员 施长挺
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 张国平
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第2524号
原告张志微。
委托代理人高仁胜。
被告郭永平。
原告张志微与被告郭永平健康权纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员徐洛坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志微及其委托代理人高仁胜、被告郭永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志微诉称，2013年2月18日下午5时左右，我对象申延亮与郭新平发生纠纷，郭新平的弟弟郭永平在济宁市任城区接庄镇八里营金色童年幼儿园内把我打伤。我受伤后被120急救车送往济宁市第二人民医院治疗，住院14天，花费6000余元。要求被告郭永平赔偿医疗费6462元、误工费5676.44元、护理费6000元，住院期间伙食补助费420元、伤情鉴定及打印照相费270元、交通费400元、广告牌损失费96.75元，合计19325.19元。
被告郭永平辩称，原告与我哥郭新平因为空调滴水发生纠纷属实，我是去劝说她们的，原告的对象骂人，我和他发生厮打，都没受伤就结束了，没有打原告张志微，不同意赔偿。广告牌的损坏与我无关，不同意赔偿。
为证明其主张，原告张志微向法庭提交了以下证据：1、济宁市公安局任城区分局对被告郭永平作出的处罚决定书、证明被告郭永平殴打原告张志微的事实；2、原告张志微的住院病历，医院诊断证明、需要护理证明，医疗单据5张，合计6462元，证明原告张志微受伤后治疗及花费情况；3、济宁市公安局任城区分局法医学人体损伤程度鉴定书一份及鉴定费单据3张，证明原告张志微的损伤程度属轻微伤；4、济宁金色童年幼儿园证明一份，证明原告张志微误工费的情况；5、山东华盛特克科技有限公司济宁分公司证明、考勤表各一份，证明陪人申延亮误工费的情况；6、交通费一宗，合计400元；7、济宁市任城区价格认证中心鉴定结论书一份，证明原告张志微的广告牌价值。经质证，被告郭永平对原告张志微提交的证据1有异议，称当时因为不懂法律，被拘留了5天。对于其他证据均不认可。被告郭永平未提交证据。对上述证据本院认定如下：对于原告张志微提交的证据1，即济宁市公安局任城区分局对被告郭永平作出的处罚决定书，证实了被告郭永平殴打原告张志微的事实，内容真实、来源合法，本院予以采信。对于原告张志微提交的证据2，即原告张志微的住院病历，医院诊断证明、需要护理证明，医疗费单据等，内容真实、来源合法，本院予以采信。对于原告张志微提交的证据3，即济宁市公安局任城区分局法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定费单据，内容真实、来源合法，本院予以采信。对于原告张志微提交的证据4，即济宁金色童年幼儿园证明，该证据未能证实原告张志微的收入情况，对于原告张志微提交的证据5，即山东华盛特克科技有限公司济宁分公司证明、考勤表，该证据亦未能真实证明陪护人因误工减少的收入情况，本院不予采信。对于原告张志微提交的证据6，即交通费单据，该单据均系出租车车票，且数额过高，应以受害人及其必要的陪护人员就医实际发生的费用合理计算。对于原告张志微提交的证据7，即济宁市任城区价格认证中心鉴定结论书，该鉴定结论书仅能证明广告牌的价值，不能证明是被告郭永平损坏，对其证明目的本院不予支持。
经审理本院查明，原告张志微与被告之兄郭新平相邻，2013年2月18日下午5时许，双方因空调滴水发生纠纷，发生纠纷后郭新平的弟弟郭永平在济宁市任城区接庄镇八里营金色童年幼儿园内将原告张志微打伤。原告张志微受伤后被送往济宁市第二人民医院住院治疗，其伤情被诊断为脑震荡、头部软组织伤，面部软组织损伤、面部皮肤擦伤，颈部损伤，背部损伤，右手腕皮肤擦伤、左手外伤，住院14天，住院及各项检查费用共计6462元，济宁市第二人民医院建议原告张志微出院后休息一个月。原告张志微伤情经济宁市公安局任城区分局鉴定为轻微伤。后原告因赔偿问题诉至本院，要求被告郭永平赔偿医疗费6462元、误工费5676.44元、护理费6000元，住院期间伙食补助费420元、伤情鉴定及打印照相费270元、交通费400元、广告牌损失费96.75元，合计19325.19元。
本院认为，原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤，事实清楚，证据充分。原告要求被告赔偿医疗费、伤情鉴定及打印照相费、住院期间伙食补助费的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。要求被告赔偿误工费、护理费的诉讼请求因其未能真实证明因误工减少的收入情况，故过高部分本院不予支持，应以法律规定的标准计算。要求被告赔偿交通费的诉讼请求应予采纳，但数额过高，应以原告及其必要的陪护人员就医实际发生的费用合理计算。要求被告赔偿广告牌损失费，因原告不能证明广告牌的损坏与被告行为间有因果关系，故对其主张本院不予采纳。对被告辩称没有打原告的理由，因被告未提供足以推翻原告所诉请事实的证据，故对此辩称理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告郭永平赔偿原告张志微医疗费6462元、误工费1139元（9446元÷365天×44天）、护理费362元（9446元÷365天×14天），住院期间伙食补助费280元（20元／天×14天）、伤情鉴定及打印照相费270元、交通费70元，共计8583元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由原告张志微负担120元，被告郭永平负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐洛坤
二〇一三年十二月六日
书记员 赵 丰
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终48号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张凌云，女，汉族，1989年7月30日出生于安徽省亳州市，大学本科文化，亳州市鑫瑞麒医院医务人员，户籍地亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪于2014年1月9日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人黄奥、曹富乐，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）聂新龙，男，汉族，1988年7月3日出生于安徽省淮北市，大专文化，住淮北市相山区。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪于2014年1月8日被刑事拘留，次日被取保候审。
上诉人（原审被告人）史德强，男，汉族，1990年10月27日出生于安徽省淮北市，大学本科文化，住淮北市相山区。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪于2013年9月16日被取保候审。
辩护人张如，安徽香樟律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人张凌云、聂新龙、史德强犯非法获取国家秘密罪一案，于2015年10月20日作出（2015）谯刑初字第00067号刑事判决。张凌云、聂新龙、史德强均不服，提出上诉。本院于同年12月21日作出（2015）亳刑终字第478号刑事裁定，撤销原判，发回重审。亳州市谯城区人民法院于2016年12月2日作出（2016）皖1602刑初60号刑事判决，认定被告人张凌云、聂新龙、史德强犯非法获取国家秘密罪，均判处有期徒刑六个月；扣押在案的作案工具，予以没收。张凌云、聂新龙、史德强仍不服，均以原判认定事实不清，证据不足，其行为不构成非法获取国家秘密罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人张凌云、聂新龙、史德强犯非法获取国家秘密罪的事实不清，且程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初60号刑事判决。
二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 何宏民
审判员 杨国明
二〇一七年六月二十三日
书记员 武梦迪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
(一)违反本法有关公开审判的规定的;
(二)违反回避制度的;
(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的;
(四)审判组织的组成不合法的;
(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10675号
申请执行人杨建灯，男，1969年6月12日出生，住浙江省义乌市。
被执行人陈显元，男，1971年3月12日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人杨建灯与被执行人陈显元民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 龚凌槐
执行员 王志宏
二〇一七年八月八日
（）
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10675号申请执行人杨建灯，男，1969年6月12日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈显元，男，1971年3月12日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人杨建灯与被执行人陈显元民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  龚凌槐执行员  王志宏二〇一七年八月八日（）书记员  何星泽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初9528号
原告姚海清，男，1963年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人（特别授权代理）王定高，浙江朋成律师事务所律师。
被告浙江智神数码科技有限公司，住所地绍兴市中兴中路225号402室。
法定代表人谢卫。
原告姚海清与被告浙江智神数码科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，由代理审判员赵珠艳适用简易程序依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告将其建设项目分包给没有资质的个人，经层级分包，最后包给刘贵山。原告经刘贵山招录，从事相关工作。2014年11月12日，原告在施工时，不慎从高处坠落受伤，后被送往医院治疗。因双方未能就赔偿事宜达成一致，原告诉至本院，请求判令被告支付原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金（鉴定后确定）；被告支付原告停工留薪期工资、护理费、交通费、医疗费、器具辅助费、伙食补助费合计58559.75元；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告虽以提供劳务者受害责任纠纷为案由向本院提起诉讼，但其主张由被告按工伤保险待遇标准赔偿相应的损失。本院认为，根据《工伤保险条例》相关规定，原告要求被告按工伤保险待遇标准赔偿损失，其应当经相关社会保险行政部门认定工伤，但原告尚未经工伤认定，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告姚海清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 芳
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2130号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行
地址：红安县城关镇将军大道1号
负责人易洪闻，该行行长
被告冯波,男，汉族，住湖北省黄冈市红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告冯波信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告冯波的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判员 陈霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵丹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1243号
申请执行人卢贤花。
被执行人叶中东。
原告卢贤花与被告叶中东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日作出的（2014）东南商初字第47号民事调解书，已经发生法律效力。权利人卢贤花于2014年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年4月11日向被执行人叶中东送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢贤花未实现债权10万元及利息，现因被执行人暂无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人卢贤花于2014年4月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1243号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 胡金冰
二〇一四年四月十四日
代书 记员 徐青青
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2151号
原告于建军，城镇居民。
委托代理人孔庆玺，城镇居民。
被告李强，农民。
本院在审理原告于建军诉李强加工合同纠纷一案中，原告于建军于2016年06月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于建军申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于建军负担。
审判员 栾哲元
二〇一六年六月二十七日
书记员 曲鹏飞
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第00575号
原告袁任志，男，1975年9月12日出生。
委托代理人郭庆清，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告肖唐铸，男，1966年10月2日出生。
原告袁任志诉被告肖唐铸追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹中文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁任志的委托代理人郭庆清到庭参加了诉讼，被告肖唐铸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁任志诉称：2012年4月上旬，被告肖唐铸雇请我到其承包的陕西省寿阳县寿星广场古建工程从事木工工作。2012年11月9日，经结算，被告肖唐铸尚欠我工资款15880元并向我出具了欠据一份。此款经我多次催讨，被告肖唐铸借故拖欠不付。故我诉来法院，要求判令被告肖唐铸迅速偿还拖欠的劳动报酬15880元，并支付拖欠期间的利息。
原告袁任志为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、原、被告户籍证明，证明原、被告主体资格；
证据二、2012年11月9日，欠据一份，主要内容：今欠到袁任志人工费15880元，肖唐铸。
被告肖唐铸未予答辩亦未向本院提交证据。
上述原告袁任志举出的证据，因被告肖唐铸未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。对上述证据本院予以确认。
经审理查明，2012年4月上旬，被告肖唐铸雇请原告袁任志到其承包的陕西省寿阳县寿星广场古建工程从事木工工作。2012年11月9日，原、被告双方经结算，被告肖唐铸欠原告袁任志工资款15880元并出具了欠据。此后，原告袁任志多次催讨此款未果，遂于2014年3月诉来本院，要求判令被告肖唐铸迅速偿还拖欠的劳动报酬15880元并支付欠款利息。
本院认为，被告肖唐铸雇请原告袁任志在其承包的工地上从事木工工作，原告为被告提供劳务，被告应按约支付原告劳动报酬。被告差欠原告劳动报酬有其出具的条据为证，足以认定。合法的劳动收入应得到法律保护，对原告袁任志要求被告肖唐铸给付劳动报酬的诉讼请求本院依法应予支持。诉讼中，原告袁任志承认被告肖唐铸已偿还劳动报酬6000元，应予扣减。对原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，是对自己权利的处分，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖唐铸应支付原告袁任志劳动报酬9880元，定于本判决生效后十日内付清.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费197元，减半收取98.50元，由原告袁任志负担48.50元，被告肖唐铸负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币197元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹中文
二〇一四年四月十四日
书记员 张 谦
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初409号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈某，于浙江省湖州市，农民。因本案于2016年5月19日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]350号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员沈澄、被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月5日22时35分许，被告人沈某酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车，途经本市南浔区练市镇再兴路练市派出所门口时，被执勤交警查获。交警当即对被告人沈某进行酒精呼气检测，结果酒精含量为100.2mg/100ml，并于当日22时45分在练市人民医院对其抽取血样。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为98mg/100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、钟某、李某的证言，人口信息，行政处罚决定书，血样提取登记表，驾驶人及车辆信息查询结果单，检验报告，酒精呼气检测单，查获视频，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人沈某持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车，酌情从重处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一六年九月七日
书 记 员 姚国平
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第714号
原告怀来县凯茂商贸有限公司。住所地，怀来县鸡鸣驿煤炭市场
法定代表人许海龙，经理。
委托代理人古宏清，河北厚霖律师事务所律师。
被告盛拥军，个体户。
委托代理人冯敏华，廊坊市广阳区银河北路法律服务所法律工作者。
原告怀来县凯茂商贸有限公司与被告盛拥军买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员唐玉高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人许海龙及其委托代理人古宏清、被告盛拥军的委托代理人冯敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀来县凯茂商贸有限公司诉称，原、被告于2013年9月23日签订了购煤合同，原告为被告经营的供热站提供煤炭，被告按约定付款。合同签订后，原告依约为被告供煤，但被告并没有及时给付货款，至今仍拖欠煤款及保证金53万元，虽经多次催要，被告总以种种借口拖延给付，为维护自身的合法权益，请法院判令被告支付欠款53万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了购煤合同和补充协议各一份，证明被告拖欠原告煤款的事实。
被告盛拥军辩称，原告提供的煤炭质量不合格，导致我们的锅炉损坏；双方所签订的补充协议是在胁迫的情况下签订的；原告所述的煤款和保证金53万元与事实不符，实际应欠490340元。我们并不是想拖欠煤款，只是基于上述三点未付款。
被告向法庭提供了如下证据：阳（区级）煤质检测结果登记表复印件一份；原被告买卖煤炭过磅单证明双方煤炭交易额为480340元。
经审理查明，2013年9月23日，原被告签订购煤合同，由原告向被告销售煤炭，双方商定505元／吨，发热量不低于4800（千焦／千克），并由原告向被告支付保证金20万元。后原告先后为被告上煤951.17吨，总计煤款480340元。后被告分三次向原告打款19万元，还欠原告货款290340元。加上原告给被告的保证金20万元，被告共计欠原告款项490340元未付。为此双方于2014年2月15日签订补充还款协议，被告同意于2014年3月15日前付清原告全部煤款和保证金。如被告不能按协议约定时间还款，应当按全部欠款承担相应利息，原告有权向公安部门报案或向怀来县人民法院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告的货款及保证金理应按照约定如数支付。被告提出的煤炭质量不合格的证据与本案不具有关联性，不能证实其主张，不予采信。被告提出的双方在签订补充还款协议时存在胁迫行为，缺乏证据佐证，亦不予采信。原告认可被告在本案中主张的煤炭数量、价款及欠款数额，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告盛拥军于判决生效后十五日内一次性给付原告怀来县凯茂商贸有限公司货款及保证金490340元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2014年2月15日起至本判决指定的给付期限为止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告盛拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省张家口市中级人民法院。
审判员 唐玉高
二〇一四年九月二十九日
书记员 陶铸军
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1174号
原告林迅，男，1970年12月26日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
委托代理人高翔，福建方圆统一律师事务所律师。
被告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
本院在审理原告林迅与被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被告对原告在民事诉状及授权委托书上签名的真实性提出异议，认为起诉并非原告的真实意思。经查，本案立案手续由诉讼代理人代为办理，而民事诉状及授权委托书上原告的签名并非在其诉讼代理人面前所签，原告在指定的期限内又未到庭确认上述签名的真实性，无法证实本案诉讼为原告的真实意思表示，故原告的诉讼主体资格不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林迅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李伯魁
二〇一六年五月十三日
书记员 潘珊珊
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执565、566、567、568、569、570、571、572、573、574、587、588、589、590、591、596、597、598、602号
申请执行人：梁启红，男，1972年3月18日出生，汉族，住日照市岚山区。（申请执行人共计19人，详见附表）
被执行人：山东龙商物流有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇疏港大道北侧（岚山水泥厂西侧），统一社会信用代码：91371103312758355A。
法定代表人：王永征，经理。
本院在执行申请执行人梁启红等与被执行人山东龙商物流有限公司劳动争议纠纷系列案件过程中依法向被执行人山东龙商物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东龙商物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
被执行人山东龙商物流有限公司向本院申报财产称公司院落系租赁的，现在公司院里还有两个油罐、两个加油机、一个地磅、还有集装箱若干，上述财产系公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东龙商物流有限公司所有的油罐、加油机、地磅、集装箱（数量详见查封清单），查封期间被执行人山东龙商物流有限公司负责保管查封财产，可以使用，但不得毁损（转移）、设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
需要续行查封应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 季秀臻
二〇一八年四月十七日
书记员 王延晓