wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终787号
上诉人（原审被告）：杭州网易雷火科技有限公司。住所地：杭州市滨江区。
法定代表人：胡志鹏。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。住所地：杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，该公司行政主要负责人。
上诉人杭州网易雷火科技有限公司（以下简称雷火公司）与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘软公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院受理后，雷火公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年2月24日作出（2015）杭余知初字第1159号民事裁定，驳回雷火公司的管辖异议。雷火公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》及《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》，经最高人民法院批准具有知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，可以审理诉讼标的额在500万以下的第一审一般知识产权民事案件。该500万应指个案诉讼标的金额。本案争议音乐作品与雷火公司所称“关联案件”的音乐作品均不相同，为独立个案，淘软公司将不同音乐作品分别立案起诉并无不当，诉讼标的额亦未超过500万元，原审法院对本案具有管辖权。本案当事人为淘软公司和雷火公司，并非阿里巴巴和网易两个集团公司，且为普通的侵害作品信息网络传播权纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项所指“在本辖区有重大影响的案件”，不应由杭州市中级人民法院管辖。综上，雷火公司的管辖异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回雷火公司对本案管辖权提出的异议。
雷火公司上诉称：本案与其他关联案件的基本事实相同，该批系列案件实质上应属于一案，应合并计算诉讼标的额并以此确定管辖法院，该批系列案件合并后诉讼标的总额为567.5万元，故本案应由本院管辖。此外，雷火公司系网易集团旗下公司，淘软公司系阿里巴巴集团旗下公司，网易和阿里巴巴均为在美国相关证券交易所上市的具有全球影响力的中国互联网企业，两集团公司在中国拥有超过10亿人的互联网用户。阿里音乐和网易云音乐均为中国数字音乐市场的重要市场参与者，本案的审理对中国音乐版权格局和文化创意产业具有重大影响，属于杭州辖区具有重大影响的案件，亦应确定由本院管辖。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的本院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案的被侵权人淘软公司的住所地位于杭州市余杭区，故原审法院作为淘软公司住所地法院对本案依法具有管辖权。
雷火公司关于本案应与其他关联案件合并计算诉讼标的额并以此确定管辖法院的上诉理由，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。雷火公司关于本案在杭州辖区影响重大，应由本院管辖的上诉理由，亦依据不足，本院不予支持。
综上，原审法院裁定驳回雷火公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。雷火公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
代理审判员 梁 琨
二〇一六年四月十四日
书 记 员 柳 佳
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执603号
申请执行人：徐建平，男。
委托代理人李娜，女。
被执行人：闫运，男。
被执行人：王小文。
徐建平与闫运、王小文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初772号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐建平于2017年7月12日向本院申请执行。申请标的为借款本金10万元及利息36107.50元、案件受理费1451.50元。
本院在执行过程中，双方当事人经协商达成一致意见。申请执行人徐建平向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人徐建平撤回执行申请。
权利人徐建平可在两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 敏
二〇一七年九月十五日
书记员 屈丹妮
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2230号
原告王某，无业。
被告孔某甲，务工。
原告王某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王某、被告孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2008年6月经媒人介绍认识，后双方举行结婚仪式，××××年××月××日生一子孔某乙，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方感情一般，被告脾气暴躁，经常对原告进行谩骂，无论大事小事，被告从来不与原告交流。原告无法忍受没有感情的生活，现原告要求：1、离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告孔某甲辩称：原告所述不是事实，被告不同意离婚，理由如下：1、原被告婚前感情基础很好，原被告系同学关系，确定恋爱关系后，双方就开始同居；2、原被告婚后感情很好，婚后被告对原告百般宠爱，结婚多年从不让原告干活，每次吵完架都很快和好如初；3、为了孩子的健康成长，原被告也不能离婚，现在孩子才六岁，正是需要父母关爱的时候；4、若法院判决离婚，被告愿意抚养儿子。
经审理查明：原被告系同学关系，于2008年下半年确定恋爱关系，2009年农历三月初六举行结婚仪式，××××年××月××日生一子孔某乙，于××××年××月××日办理结婚登记。原被告婚后感情尚可，偶因家庭琐事争吵。现原告以被告脾气暴躁、经常吵架，致夫妻感情破裂为由要求离婚。
以上事实，有原被告的陈述、结婚登记审查处理表复印件、原被告之子孔某乙的常住人口登记卡及出生证明等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。原被告婚前系同学关系，经恋爱后缔结婚约，共同生活后生育一子，可见双方婚前感情基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。婚姻关系存续期间，双方因小事争吵，属于婚姻家庭生活中的正常现象，不足以导致夫妻感情破裂。本院认为，原被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方加强沟通，相互信任，体谅对方，多为尚未成年的孩子考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准予原告王某与被告孔某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一五年十二月十五日
书记员 李梦梅
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2230号
原告孙仕杰。
委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师。
被告赵东升。
被告高晓霞。
原告孙仕杰与与被告赵东升、高晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告孙仕杰的委托代理人付桂荣到庭参加诉讼，被告赵东升、高晓霞经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙仕杰诉称：2011年5月1日二被告向原告借款772232.20元，约定月息3%被告给付利息200000.00元。请求二被告给付借款本金772232.20及未结利息。原告在庭审中提供二被告出具的借据一份。
经审理查明：被告赵东升、高晓霞向原告孙仕杰购买价值772232.20元的铁精粉，二被告将货款支付给原告孙仕杰。2011年5月1日被告赵东升、高晓霞又向孙仕杰借款，原告孙仕杰将二被告给付的货款原数借给了二被告。被告赵东升、高晓霞出具了欠据并加按手印。注明今借孙仕杰现金772232.20元，利息按月息3%结算。后二被告返还原告200000.00元借款利息。
本院认为：原告孙仕杰与被告赵东升、高晓霞的买卖合同已全部履行，并将货款支付了原告孙仕杰后又向原告借款双方形成了借贷关系。被告赵东升、高晓霞出具的借据是当事人的真实意思表示，但约定的利息高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》利息对于超过部分要求返还，不予支持。二被告已给付原告200000.00元，在给付时扣除。双方没有约定给付时间。原告可以随时向二被告主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告赵东升、高晓霞于判决生效后十日内返还原告孙仕杰借款772232.20元，并从借款之日2011年5月1日起至执行完毕之日按年息24%支付利息，结算时应扣除已给付的200000.00元。被告赵东升、高晓霞互负连带责任。
案件受理费11522.00元，由被告赵东升、高晓霞承担。
如不按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 彭明宏
二〇一五年十一月三日
书记员 徐建敏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2230号
原告：唐山康基启源科技有限公司，住所地唐山市高新区龙泽路大陆阳光201楼16层1603室。
法定代表人：冯建国，该公司副总经理。
委托代理人：么长跃，该公司总经理助理。
委托代理人：王丽媛，该公司服务总监。
被告：张凤兰。
本院在审理原告唐山康基启源科技有限公司与被告张凤兰买卖合同纠纷一案中，原告唐山康基启源科技有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山康基启源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告负担。
审 判 长 董立超
代理审判员 马俊海
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年九月十八日
书 记 员 闫 菲
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执恢32号
申请执行人：王叶青，女，汉族，住桐柏县。
被执行人：陈艳卫，男，汉族，住河南省攸县胜利居民区。
被执行人：汤轲，女，汉族，住河南省攸县胜利居民区。
本院在执行申请执行人王叶青与被执行人陈艳卫、汤轲借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。
申请执行人王叶青与被执行人陈艳卫、汤轲借款合同纠纷一案执行完毕。
执行员 ：王玉利
二〇一八年七月六日
书记员 ：王文生
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3465号
原告:泸县农村信用合作联社喻寺信用社，住所地四川省泸县，统一社会信用代码91510521204873057B。
负责人：周小平，该社主任。
委托诉讼代理人：赖加如，该社员工。
被告：张林，男，1982年9月14日生，汉族，住四川省叙永县。
被告：张涛，女，1985年12月7日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：张定银，男，1955年12月28日生，汉族，住四川省叙永县。
被告：刘正先，女，1963年5月23日生，汉族，住四川省叙永县。
原告泸县农村信用合作联社喻寺信用社与被告张林、张涛、张定银、刘正先金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案。原告泸县农村信用合作联社喻寺信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泸县农村信用合作联社喻寺信用社撤回起诉处理。
审 判 员 熊静
二〇一六年十一月二十五日
书记员代 红
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初3465号原告:泸县农村信用合作联社喻寺信用社，住所地四川省泸县，统一社会信用代码91510521204873057B。负责人：周小平，该社主任。委托诉讼代理人：赖加如，该社员工。被告：张林，男，1982年9月14日生，汉族，住四川省叙永县。被告：张涛，女，1985年12月7日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：张定银，男，1955年12月28日生，汉族，住四川省叙永县。被告：刘正先，女，1963年5月23日生，汉族，住四川省叙永县。原告泸县农村信用合作联社喻寺信用社与被告张林、张涛、张定银、刘正先金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案。原告泸县农村信用合作联社喻寺信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泸县农村信用合作联社喻寺信用社撤回起诉处理。审 判 员 熊静二〇一六年十一月二十五日书记员代 红
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第506号
申请人：高吉涛，男，汉族，住齐河县。
被申请人：贝延民，男，汉族，住禹城市。
被申请人：卢洪军，男，汉族，住禹城市。
被申请人：高振友，男，汉族，住禹城市。
申请人高吉涛与被申请人贝延民、卢洪军、高振友民间借贷纠纷一案，申请人高吉涛于2014年6月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人贝延民、卢洪军、高振友的银行存款（含工资款）6万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人贝延民、卢洪军、高振友的银行存款（含工资款）6万元，冻结期间不得支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3356号
原告：张森，女，汉族，1989年7月21日生，住淮安市清江浦区。
原告：张在淦，男，汉族，1962年12月24日生，住淮安市清江浦区。
两原告共同委托诉讼代理人：蔡良川、宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
被告：淮安城置有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈莹、杨敬仑，江苏引航律师事务所律师。
原告张森、张在淦与被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行审理。原告张森、张在淦委托诉讼代理人宗建飞，被告城置公司委托诉讼代理人杨敬仑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张森、张在淦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金57587.57元，逾期办理房产证违约金24547.05元（计算至2016年9月8日），共计82134.62元，并自起诉之日起继续支付违约金直至合同履行完毕。2、判令被告承担本案诉讼费。
原告主张的事实和理由：两原告系父女关系，原告于2013年7月22日购买了被告开发的城置公园龙湾8#2705室房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》，后原告支付了全部房款。合同第八条、第九条中约定被告应在2014年12月31日前交付房屋，如逾期交付，应按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，同时在第十五条中约定如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房产证的，被告按照已付房款金额的每日万分之一向原告支付违约金。但至今房屋一直未交付，房地产权属证书也没有取得，被告已构成违约。期间，原告一直就房屋交付事宜与被告交涉，但被告以各种理由拖延。为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出上述诉请。
被告城置公司辩称，对于逾期交房的事实我方认可，但因为涉案房屋还未交付，我方不同意支付逾期办证违约金。且我方认为原告起诉已超过法定诉讼时效，请求驳回原告诉请。
在庭审过程中，由于涉案房屋尚未交付，故原告主张逾期办证违约金缺乏起诉基础，经法庭释明，原告在本案中放弃要求被告承担逾期办证违约金的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、商品房买卖合同，证明房屋总价款466674元，合同第八条、第九条、第十五条约定了交房时间在2014年12月31日，逾期交付的按日万分之二房价款支付违约金，房产证逾期的按日万分之一支付违约金；2、购房发票两份，证明原告已经按照合同约定履行了全部付款义务；3、完税证明一份，证明原告具备了协助办理房产证的条件。
经庭审质证，被告对原告提交对证据均无异议。
本院对当事人无异议的证据予确认。根据当事人的当庭陈述，结合当事人提交的证据，本院确认以下事实：
两原告系父女关系，原、被告于2013年7月22日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的城置公园龙湾8幢3单元2705号房屋，总价为466674元。合同第八条约定出卖人应在2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过60日后买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
合同签订后，原告按约定付清了房款，被告向原告开具了发票。但被告至今仍未将验收合格的房屋交付给原告。
原告主张被告应承担逾期交房违约金的计算方法为：自2014年12月31日到2016年9月8日共计617天，按房屋总价466674元*万分之二*617天=57587元。2016年9月8日之后的违约金顺延计算至实际交房之日。
被告对于原告主张的逾期交房违约金认为起算时间应当自2015年1月1日开始计算。原告表示认可。
本院认为，当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，约定合法有效。当事人应当按约行使权利并履行义务。合同第八条约定涉案商品房交付时间为2014年12月31日前，但被告至今未将房屋交付给原告，其行为构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。
对于原告主张的逾期交房违约金起算时间，按照合同约定自应当交付房屋的次日起开始计算，即起算时间为2015年1月1日，对此日期原告在庭审过程中也表示认可，本院依法予以调整，故逾期交房违约金自2015年1月1日开始计算至2016年9月8日，共计616天，按照已付房价款466674元*616*万分之二=57494元。该部分违约金本院依法予以支持。
对于被告辩称的原告诉请已超过诉讼时效，因涉案房屋尚未交付，被告的违约行为一直处于持续状态，故原告的诉请并未超过法定的诉讼时效，被告辩称不能成立。
本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
被告淮安城置有限公司于本判决生效后十五日内，向原告张森、张在淦支付逾期交房违约金57494元（算至2016年9月8日，之后依约计算至房屋具备交付条件之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元，减半收取926元，由被告淮安城置有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 王娅婕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 章熙媛
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00174号
原告：建发（上海）有限公司。
法定代表人：赖衍达，该公司董事长。
委托代理人：刘宏伟，江苏良翰律师事务所律师。
委托代理人：陈现安，江苏良翰律师事务所律师。
被告：滁州安邦聚合高科有限公司。
法定代表人：陈刚，该公司董事长兼总经理。
本院在审理原告建发（上海）有限公司与被告滁州安邦聚合高科有限公司委托合同纠纷一案中，原告建发（上海）有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告建发（上海）有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建发（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费74800元，减半收取37400元，由原告建发（上海）有限公司负担。
审判长 周海燕
审判员 陶继航
审判员 葛敬荣
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王倩倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更273号
罪犯黄帅，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2015年1月7日作出(2014)石大刑初字第282号刑事判决,以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月30日起至2019年1月29日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年6月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯黄帅减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年6月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。
另查明，该犯被并处罚金5000元已缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄帅减去有期徒六个月十天，刑期自2014年1月30日起至2018年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年一月三十日
书记员郭荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更273号罪犯黄帅，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2015年1月7日作出(2014)石大刑初字第282号刑事判决,以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月30日起至2019年1月29日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年6月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯黄帅减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年6月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。另查明，该犯被并处罚金5000元已缴纳。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄帅减去有期徒六个月十天，刑期自2014年1月30日起至2018年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年一月三十日书记员郭荣
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初276号
原告卜安有，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市东陵区白塔镇大羊安村；
被告张维国，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，现住新民市柳河沟镇大赵屯村。
原告卜安有诉被告张维国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员李万成担任审判长，与代理审判员张武（主审）、人民陪审员张丹组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告卜安有到庭参加诉讼，被告张维国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告卜安有诉称，被告于2011年12月6日，向原告借款20000元，被告拿到钱后，给原告亲笔书写借条一份，双方约定还款时间为2012年1月6日。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝还款，为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令被告归还向原告所借的人民币20000元，并由被告承担诉讼费用。
被告张维国经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，被告于2011年12月6日，向原告借款20000元，并由被告向原告出具借条一份，双方约定还款时间为2012年1月6日。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝还款，为维护自己的合法权益，原告诉讼来院，请求被告偿还借款20000元，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠据一份，法院对张胜岩询问笔录一份等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告借款给被告使用，被告为原告出具欠据，双方形成民间借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告张维国作为债务人在原告主张偿还借款后，应履行还款义务。故对于原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告张维国经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张维国于本判决生效后五日内偿还原告卜安有借款本金20000元。
如果被告张维国未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，两期公告费560元，共计860元，由被告张维国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李万成
代理审判员 张 武
人民审判员 张 丹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴丽华
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第366号
原告陈某某，女，汉族，生于1986年10月8日，农村居民，住四川省大竹县。
被告向某甲，男，汉族，生于1978年3月29日，农村居民，住广安市前锋区。
原告陈某某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由代理审判员刘志强适用简易程序独任审判，并于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告向某甲经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：双方2010年经人介绍相识、恋爱后，便开始同居生活，原告怀孕后被迫与被告结婚，随后生育一子取名向某乙。两人在共同生活期间，被告长期迷恋赌博，对妻子和孩子不闻不顾，从未尽过家庭义务。夫妻之间未建立起真正的感情，近几年来，两人多次商议离婚无果，为此发生纠纷。现两人夫妻感情破裂，故诉来法院，要求判决双方离婚、婚生子女由原告抚养。
被告向某甲辩称：原告的陈述不是事实，被告并未长期赌博和不尽家庭义务。在夫妻生活中，原告没有主见，遇事总是听从娘家人的意见，故而致使夫妻之间产生隔阂。被告不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告向某甲于2010年在福建务工时经人介绍相识、恋爱，随后便开始同居生活，2012年10月18日生育一子向某乙，2013年4月16日在广安市广安区民政局进行结婚登记。双方婚后一起外出务工、共同生活。在原、被告共同生活期间，双方曾生活琐事发生过纠纷，后原告独立回到老家广安独自生活。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求依法判决。
上述事实有原告陈某某提供的结婚证明材料、出生医学证明复印件、原告代理人对证人的调查笔录以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方从2010年经人介绍相识恋爱到同居生活、进行结婚登记，表明两人婚前感情基础较好，是经过了充分的了解才缔结婚姻。双方婚后一起外出务工共同生活至今，且共同抚育了一子，说明两人婚后建立起了一定的夫妻感情。虽然在夫妻共同生活中，两人曾因一些家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻之间不存在根本性分歧和矛盾。出现问题时只要双方冷静思考，加强沟通和交流，互相尊重和理解对方，就能消除夫妻之间的隔阂和矛盾，修复感情裂痕，巩固和增进夫妻感情。同时，原告陈某某提供的证据不能充分证明双方夫妻感情完全破裂。故此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘志强
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘和谦
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民一初字第361号
原告朱某某，女，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。
委托代理人王礼锋，男，安徽志豪律师事务所律师。
被告陆某某，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。
原告朱某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员李三妹适用简易程序进行审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托人代理王礼锋到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2002年在广东打工期间认识，认识不久后开始同居生活，于2008年7月14日在英德市民政局补办登记结婚手续。原、被告于2005年11月27日生育女儿陆甲，2008年1月30日生育儿子陆乙，2009年8月4日生育女儿陆丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和。且被告经常酗酒，辱骂原告，对原告无任何情感信任。原告曾于2013年12月25日第一次起诉离婚，现原、被告因感情不和分居将近3年，夫妻感情已完全破裂，且无任何和好可能。据此，请求法院判决：1、原告与被告离婚。2、女儿陆甲、陆丙由原告抚养，被告支付抚养费，儿子陆乙由被告抚养。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提交证据如下：1、身份证与原件一致复印件，拟证明原告主体资格。2、英德市民政局婚姻登记处出具证明原件，拟证明原、被告系夫妻关系。3、户籍证明原件，拟证明被告户籍情况以及小孩生育情况。4、安徽省阜南县朱寨镇某村民委员会出具证明原件，拟证明原、被告因夫妻感情破裂分居满两年的事实。5、（2014）清英法民一初字第8号民事裁定书原件，拟证明原、被告夫妻感情破裂，诉至法院要求离婚的事实。6、阜南县朱寨镇某村民委员会出具朱某某于2011年7月至今没有外出及朱丽与朱某某没有亲戚关系的证明原件各1份，7、阜南县朱寨镇人民某幼儿园2014年8月19日出具朱某某自2014年2月23日至今在其幼儿园做保育员的证明。8、阜南县某箱包有限公司2014年8月19日出具朱某某自2012年4月20日至2013年11月30日在其厂务工、期间没有缺工的证明。
被告陆某某未到庭应诉，也未向法院提交答辩状和任何证据。
经审理查明，原、被告于2002年在广东打工期间认识后恋爱，不久便同居生活。2005年11月27日原、被告生育一女陆甲，2008年1月30日生育一子陆乙，2008年7月14日在英德市民政局补办结婚登记手续，2009年8月4日生育一女陆丙。现在3个小孩均跟随被告生活。2011年清明后原、被告因处理生活事务意见不一发生争吵后回安徽老家生活至今，期间于2013年12月25日到本院起诉离婚，并于2014年2月18日撤诉。现原告再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。庭审中，原告除坚持离婚外，还要求抚养1个或2个小孩；另陈述被告经常喝酒，酒后就会骂人，以及对原告不信任。由于被告未到庭应诉，致使本案未调解结案。
另查明，安徽省阜南县朱寨镇某村村民朱丽出庭作证陈述她与朱某某一起在安徽打工，知道原、被告分居有3年了，并看过原告的短信，知道朱某某与陆某某感情不和发生争吵，所以原告回老家。阜南县朱寨镇某村民委员会出具原告于2011年7月至今在其村未外出的证明。阜南县某箱包有限公司、阜南县朱寨某幼儿园分别出具原告在其单位务工，期间从没缺工的证明。
以上事实有原告提供的起诉状和证据，证人出庭作证的证词及本院的开庭笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告虽自由恋爱并登记结婚，但双方在婚姻存续期间缺乏沟通交流，因处理生活事务意见不一发生争吵，原告回老家生活，并与被告分居3年多，导致夫妻感情完全破裂。现原告诉请与被告离婚，理由充分，应予准许。对于原告要求抚养婚生子女的请求，虽然婚生子女陆甲、陆乙、陆丙一直跟随被告生活，但从有利小孩的教育和健康成长出发。结合原、被告的抚养能力和扶养条件等具体情况，原、被告婚生女儿陆丙由原告朱某某抚养为宜，女儿陆甲、儿子陆乙由被告陆某某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告朱某某与被告陆某某离婚。
二、原、被告婚生女儿陆丙由原告朱某某抚养，并独自承担小孩抚养费；原、被告婚生女儿陆甲、儿子陆乙由被告陆某某抚养，并独自承担小孩抚养费。
三、原告朱某某与被告陆某某对婚生小孩陆丙、陆甲、陆乙的教育费、重大疾病医疗费从2014年12月起至小孩18周岁止凭公立机构收费票据各承担一半。
四、原、被告各人衣物归各人所有。
五、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李三妹
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈 玲
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初210号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人牛宝友，男，汉族，1976年4月17日出生于山东省广饶县，初中文化，农民，捕前住广饶县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月17日被广饶县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
辩护人刘振荣，山东广胜律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人牛宝友犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人牛宝友及其辩护人刘振荣到庭参加诉讼。诉讼期间，广饶县人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理.现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2017年4月16日23时许，被告人牛宝友驾驶鲁Ｅ×××××轿车沿广饶县文安路由南向北行驶至綦公路交叉路口处，与沿綦公路由东向西行驶的于某驾驶的鲁Ｅ×××××轿车发生交通事故，致鲁Ｅ×××××轿车乘车人董某受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人牛宝友曾陪同董某一同到广饶县人民医院救治，后被告人牛宝友从广饶县人民医院离开。经鉴定，被害人董某系颅脑损伤死亡，被告人牛宝友承担事故的全部责任。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了有证人证言，东营市公安局接处警单，广饶县公安局受理交通事故案件登记表、现场勘验笔录、现场图及照片、发破案及抓获经过、物证检验报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，被告人供述和辩解及户籍证明等证据，认定被告人牛宝友的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人牛宝友对公诉机关指控犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人牛宝友不构成交通事故逃逸。事故发生后，被告人牛宝友及时拨打120急救电话，并与被害人董某一同到医院对董某积极抢救治疗，其离开现场是为了救助伤者董某，没有对现场进行破坏，并不是为了逃避法律追究；2、被告人牛宝友到公安机关投案，属于自首；3、被告人牛宝友如实供述自己的罪行，属于坦白；4、被告人牛宝友无违法犯罪纪录，系初犯、偶犯；5、被告人牛宝友家属与被害人亲属自愿达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。综上，希望法庭能够对被告人牛宝友从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月16日23时许，被告人牛宝友驾驶鲁Ｅ×××××轿车，沿广饶县文安路由南向北行驶至綦公路交叉路口处时，与沿綦公路由西向东行驶的于某驾驶的鲁Ｅ×××××轿车发生交通事故，致鲁Ｅ×××××轿车乘车人董某受伤。事故发生后，被告人牛宝友拨打120急救电话，并陪同伤者董某到广饶县人民医院救治，董某经抢救无效死亡。被告人牛宝友在接到办案民警传唤后，拒不到案说明情况，并将手机关机后从广饶县人民医院离开。经事故原因分析认定，被告人牛宝友负事故的全部责任。2017年4月17日，被告人牛宝友到广饶县公安局交通警察大队事故中队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2018年1月12日，被告人牛宝友委托其亲属与被害人亲属自愿达成协议，其行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人牛宝友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、于某、刘某、牛某、王某证言，东营市公安局接处警单，广饶县公安局受理交通事故案件登记表、现场勘验笔录、现场图及照片、发破案及抓获经过、物证检验报告、（广）公（交）鉴（法病）字［2017］028号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，山东交院交通司法鉴定中心［2017］交鉴字第1955号鉴定意见书，赔偿协议书、收据及谅解书，被告人牛宝友的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛宝友违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人牛宝友自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关的辩护意见，本院予以采纳。
关于辩护人提出“被告人牛宝友的行为不构成交通事故逃逸”的辩护意见，经查，被告人牛宝友在事发后陪同伤者到医院救治，在接到办案民警传唤后，拒不到案说明情况，并将手机关机离开医院，其行为应认定为逃逸，辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人牛宝友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王中明
人民陪审员 张笃增
人民陪审员 王东晓
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 于泽萍
2
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第00679号
原告金小兰。
委托代理人边继军。
被告陆春红。
委托代理人任激文。
本院在审理原告金小兰与被告陆春红债权转让合同纠纷一案，原告金小兰于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金小兰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金小兰撤回对被告陆春红的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告金小兰负担。
审 判 员 顾伟林
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 徐彩娥
二〇一六年三月十五日
书 记 员 肖晨纯
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢118号
申请执行人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司。
住所地：咸阳市人民东路3号。
法定代表人梁成林，该公司理事长。
被执行人冯晓会，女，汉族，1962年5月23日出生，住咸阳市渭城区渭阳街道办事处。
被执行人张吉放，男，汉族，1962年4月30日出生，住址同上。
本院依据已发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01689号民事调解书，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，因被执行人冯晓会、张吉放拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人冯晓会或张吉放的银行存款人民币274052元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢118号之一
申请执行人某某商业银行股份有限公司。
被执行人冯某。
被执行人张某。
申请执行人某某商业银行股份有限公司申请执行冯某、张某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人冯某、张某暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执恢118号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 宾
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第300号
原告：杭州兵友保洁服务有限公司。
法定代表人：李化兵。
被告：吴亚平。
原告杭州兵友保洁服务有限公司（以下简称兵友公司）与被告吴亚平劳动争议纠纷一案，于2013年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2013年1月25日公开开庭进行了审理。原告兵友公司法定代表人李化兵、被告吴亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兵友公司诉称，2012年10月17日至23日，被告等多次去原告合作单位聚众闹事，无理讨要工资。原告合作方多次劝阻，并提供了工程款支付凭证也无果，遂报警并要求原告及时处理该问题。之后，原告多次与被告等协商但无结果。2012年10月23日，被告等对原告法定代表人进行围堵、情绪激动，称2012年8月被姚川军聘用为其做室内开荒保洁，施工结束后未拿到工资，并拿一份没有任何凭证的施工工资表，要求原告无条件支付工资，逼迫原告打了欠条。原告法定代表人回公司经仔细查看合同，并向公司当时负责人了解了情况。实际上，施工结束后公司已经支付完所有人工工资，相应收款人均有签字。同时，也发现合同价与被告提到的工资金额相差太大，且被告等提供的工资表并没有姚川军的签字，也没有原告公司人员的签字，工资表应当无效。被告等称姚川军系原告公司员工纯属造谣。纠纷经劳动仲裁，原告不服裁决，故诉至法院，请求判令原告不应向被告支付工资2250元。
原告兵友公司为证明其诉称主张，向本院提供了以下证据：
1、工资表，拟证明没有公司负责人及管理人员签字、该工资表无效。
2、合同，拟证明被告提供的工资表金额存在虚假。
3、支付条，拟证明该工程项目室内开荒人工工资已支付完毕。
4、公司在职人员缴费花名册，拟证明姚川军不是原告公司员工。
5、劳动仲裁书，拟证明原告不服仲裁结果。
被告辩称，我们是姚川军叫去干活的，姚川军给我们看过合同，所以我们才去的。我们是临时工，姚川军虽然没有给我们签字，但是我们确实是在同方国际大厦干活。我们在那里干活的事情原告已经认可了，并且出具了两份欠条，原告应当支付我工资。
被告为证明其辩称主张提供了欠条2份、清单1份，拟证明原告共拖欠64名员工工资62250元。
上述证据，经庭审质证，本院审查认证如下：
（一）原告证据1、2、5，被告对其真实性无异议，本院认为该证据客观真实，且可与其他证据相印证，故予以确认；证据3、4，被告认为如姚川军不是原告员工，为何他代表原告签合同？原告有没有把钱给姚川军不清楚，反正被告没有拿到工资，本院认为该两份证据不能证明待证事实，不予认定。
（二）被告提供的证据，原告对欠条本身无异议，认为欠条系受被告等人逼迫所签，对清单真实性有异议，本院认为两份欠条形式及来源合法，原告未提供反证证明证据内容非出自其真实意愿或与客观事实相悖，本院对该两份欠条予以认定，对清单予以综合认定。
根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：
2012年8月16日，原告兵友公司与案外人浙江中发工业品贸易中心有限公司签订一份保洁合同，约定由兵友公司提供为同方国际大厦进行一次性室内外保洁服务，合同落款处“乙方”除有兵友公司加盖印章外，姚川军作为负责人签字。嗣后姚川军负责招聘了被告等人从事同方国际大厦室内外保洁工作。保洁工作完工后，原告收取了服务报酬，但未支付被告等人工资。经被告等人催讨和劳动监察部门过问，原告分别于2012年10月23日、2012年11月8日两次向被告等人出具欠条，承诺定期支付所有保洁员工资62250元。其中被告工资为2250元。因原告未付工资，被告等62人于2012年11月9日提出仲裁申请，要求原告支付拖欠的工资。拱墅区劳动争议仲裁委员会于2012年11月21日作出拱劳仲案字［2012］第524号仲裁裁决，裁决兵友公司支付被告等62人拖欠的工资61650元，其中被告为2250元。原告不服裁决，遂成诉讼。
本院认为，原告兵友公司与被告虽未签订书面劳动合同，但兵友公司为履行保洁服务协议，招聘被告等人从事相关保洁工作，应当认定兵友公司与被告建立了以完成特定保洁工作任务为内容的事实劳动关系。兵友公司未支付劳动报酬，被告要求其支付工资，合法有据，本院予以支持。兵友公司称姚川军非其员工，但从姚川军代表兵友公司签订合同、兵友公司履行保洁合同后收取服务报酬的情况来看，姚川军签订合同、招聘人员从事保洁工作均是履行职务行为，兵友公司是用工主体，应当支付劳动报酬。至于兵友公司是否支付了姚川军款项，不能免除其依法支付劳动报酬的义务。综上，兵友公司的诉讼请求，与事实和法律不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第三十条第一款的规定，判决如下：
一、原告杭州兵友保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴亚平工资人民币2250元。
二、驳回原告杭州兵友保洁服务有限公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告兵友公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一三年二月四日
书记员 夏叶芸
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12615号
原告：杭州圣妮服饰有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区南苑街道高地村。
法定代表人：项均华，公司董事长。
委托诉讼代理人：张立恒，浙江剑正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金枫，浙江剑正律师事务所实习律师。
被告：广州市美悦制衣有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇江南村南里路3号自编2号楼一、二层
法定代表人：陈伟雄。
本院在审理原告杭州圣妮服饰有限公司诉被告广州市美悦制衣有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州圣妮服饰有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州圣妮服饰有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州圣妮服饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2552元，减半收取1276元，由原告杭州圣妮服饰有限公司负担。
审判员 董文
二〇一六年十月二十一日
书记员 冯萍
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第564号
申请执行人杨大香，女，1969年8月15日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人刘帝彬，男，1980年10月22日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人杨大香依据已经发生法律效力的本院（2013）隆昌民初字第1974号民事判决，于2014年6月10日向本院申请执行，要求被执行人刘帝彬归还借款150000.00元及利息、垫付诉讼费3300.00元。
本案在执行过程中，于2014年6月10日向被执行人刘帝彬公告送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，因被执行人刘帝彬外出下落不明、银行又无存款，现申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆昌民初字第1974号民事判决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一四年八月十四日
书记员 李波
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保834号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人邵雪娇，该行员工。
被申请人谭小琴，女，1985年06月11日出生，汉族，住重庆市合川市。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人谭小琴金融借款合同纠纷一案，于2016年11月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月四日
书记员 王露
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2213号
罪犯吴桂飞，男，汉族，小学文化，1967年3月24日出生于广东省深圳市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年3月26日作出（2012）北刑二初字第0029号刑事判决，以被告人吴桂飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年11月6日止），剥夺政治�利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴桂飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吴桂飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴桂飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�规定，裁定如下：
对罪犯吴桂飞减去有期徒刑十个月（刑期至2021年1月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初102号
原告：胡国近，男，1954年1月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：叶凤星，女，1968年10月5日出生，汉族，福建省宁德市人，住屏南县。
被告：苏享珰，男，1967年1月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告胡国近与被告叶凤星、苏享珰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告胡国近在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告胡国近撤回起诉处理。
审判员 李慧婷
二〇一七年二月十六日
书记员 陈 亮
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深龙法行初字第246号
原告陈明江，男，汉族，1975年6月13日出生，身份证住址：河南省确山县双河乡陈上庄村委陈桥东队，公民身份号码：4128211975********。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号,组织机构代码：K31733261。
法定代表人曾志鸿，局长。
原告陈明江诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局工商管理行政纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年10月27日以双方协商达成一致为由，自愿书面向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明江撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 黎开颖
审判员 叶丽芬
审判员 欧肖玲
二〇一五年十月二十八日
书记员 李玉玲
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初985号
原告：刘志勇，男。
委托诉讼代理人：李晓晨，男。
被告：赵维旭，男。
原告刘志勇诉被告赵维旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘志勇到庭参加诉讼，被告赵维旭经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告请求法院判令被告赵维旭给付欠款865元。
经审理查明：2012年3月--
8月，被告向原告赊购钢材，价款7000余元。后被告陆续给付原告部分价款，尚欠865元。原告多次索要未果，诉至法院，要求被告赵维旭给付钢材款865元。
本院认为：被告向原告赊购钢材有条为证，被告应当依法及时给付价款。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵维旭给付原告刘志勇865元，限判决生效后3日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 曲贵臣
二〇一八年五月十八日
法官助理 王海涛
书 记 员 张丽娜
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0523民初985号原告：刘志勇，男。委托诉讼代理人：李晓晨，男。被告：赵维旭，男。原告刘志勇诉被告赵维旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘志勇到庭参加诉讼，被告赵维旭经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告请求法院判令被告赵维旭给付欠款865元。经审理查明：2012年3月—8月，被告向原告赊购钢材，价款7000余元。后被告陆续给付原告部分价款，尚欠865元。原告多次索要未果，诉至法院，要求被告赵维旭给付钢材款865元。本院认为：被告向原告赊购钢材有条为证，被告应当依法及时给付价款。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵维旭给付原告刘志勇865元，限判决生效后3日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费25元由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 曲贵臣二〇一八年五月十八日法官助理 王海涛书 记 员 张丽娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民一初字第639号
原告余某甲。
委托代理人吴文书。
被告余某乙。
本院在审理原告余某甲诉被告余某乙离婚纠纷一案中，原告于2008年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲负担。
审判员 姜德英
二〇〇八年四月十七日
书记员 张清华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第175号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人李长荣。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年6月9日向本院申请强制执行李长荣环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一四年六月九日
书记员 马奎存
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00958号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
被执行人刘炜，公民身号码420122197807240114。
被执行人张霞。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘炜、张霞金融借款合同纠纷一案，本院（2013）鄂江汉民二初字初第01669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人欠款本金人民币274040.27元及其逾期罚息27176.25元、律师代理费4000元、本案诉讼费7994元的义务，并承担本案执行费4598元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人张霞名下的位于武汉市江夏区纸坊街城关村流金港都3栋3单元2层1室房屋（房屋所有权证号：夏2012003882；面积：125.5㎡）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一四年八月十九日
书记员 游向明
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）商梁民初字第640号
原告商丘市梁园区白云农村信用合作社。
法定代理人王琪杰，职务主任。
委托代理人杨瑞杰，职务副主任。
被告杨立，男，1963年12月3日出生。
被告杨红建，男，成年人。
原告商丘市梁园区白云农村信用合作社（以下简称白云农信社）与被告杨立、杨红建金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月9日受理后，依法组成合议庭，由法官孙卫东担任审判长，法官华兵、人民陪审员王金科参加合议。本院于2010年7月22日公开开庭进行了审理，原告商丘市梁园区白云农村信用合作社的委托代理人杨瑞杰到庭参加诉讼。被告杨立、杨红建经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告白云农信社起诉称：被告杨立于2005年8月3日在我社贷款50000元，利率为月利率9‰。由被告杨红建作担保，贷款到期后经我社多次催要，被告仅还部分利息，下余本金及利息至今未还，为保护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告归还，并承担本案诉讼费用。
原告白云农信社向本院提交的证据有：借款合同一份，以此证明原告所诉主张成立。
被告杨立未进行答辩。
被告杨立未向本院提交证据材料。
被告杨红建未进行答辩。
被告杨红建未向本院提交证据材料
经本院庭审查明，全面、客观地审核证据，认定原告白云农信社提交的借款合同具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2005年8月3日被告杨立向原告白云农信社借款50000元，借款期限至2005年11月3日。约定利率为月利率9‰。用坐落在梁园区酒厂路东侧向办第四排2号商市房权证（2005）字第30345**号的房产作担保。被告杨红建为保证人。至2006年11月23号被告杨立共还利息1350元。
上述事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告杨立向原告白云农信社借款50000元并约定利率，双方形成了金融借款合同关系。被告杨红建作为保证人应对借款承担保证责任。原告白云农信社要求二被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求理由正当，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨立归还原告商丘市梁园区白云农村信用合作社借款50000元及利息，（利息按双方约定利率月利率9‰计算自2006年11月23日起至借款还清之日止），于本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告杨红建对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费1050元，由被告杨立承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙卫东
审 判 员 华 兵
人民陪审员 王金科
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 张 勇
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民（商）初字第6365号
原告中国建设银行股份有限公司北京中关村分行，住所地北京市海淀区知春路96号。
负责人张斌，行长。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
被告中国民用飞机开发有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街67号。
法定代表人哈志军，董事长。
委托代理人周建昂，男，1984年8月6日出生，中国民用飞机开发有限公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司北京中关村分行（以下简称建行中关村分行）与被告中国民用飞机开发有限公司（以下简称民用飞机公司）信用证开证纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官魏应杰、范术伟参加的合议庭审理本案。被告民用飞机公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年9月10日作出有管辖权民事裁定，民用飞机公司不服本院民事裁定，上诉于北京市高级人民法院。北京市高级人民法院于2015年11月20日以（2015）高民（商）终字第04333号民事裁定，裁定驳回民用飞机公司的上诉。本院于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告建行中关村分行的委托代理人何碧玉到庭参加了诉讼，被告民用飞机公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。后变更合议庭组成人员，组成由法官阴虹担任审判长、法官魏应杰、朱英俊参加的合议庭进行了审理。本院于2016年5月5日再次公开开庭审理本案，原告建行中关村分行的的委托代理人何碧玉、被告民用飞机公司的委托代理人周建昂到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告建行中关村分行起诉称：2014年7月8日，民用飞机公司向建行中关村分行提出《开立国内信用证申请书》。2014年7月9日，建行中关村分行与民用飞机公司签订了编号为建京中关村2014年911040字第021号《国内信用证开证合同》，约定：建行中关村分行为民用飞机公司开立金额为1亿元、浮动金额为500万元的不可撤销、不可转让的跟单信用证，担保方式为信用担保，如果民用飞机公司违约而导致建行中关村分行垫款的，建行中关村分行有权对民用飞机公司应付未付款项计收逾期利息，逾期利息按日计算，逾期利息为每日万分之五，结息方式为定日结息。合同签订后，建行中关村分行于2014年7月9日开出了编号为×××、金额为1亿元、有效期为2014年8月14日的国内信用证。2015年1月6日，建行中关村分行按合同约定向受益人四川荣信丰商贸有限公司履行了垫付款义务，之后民用飞机公司分别于2015年1月9日偿还64万元本金，于2015年4月30日偿还200万元本金、于2015年5月28日偿还200万元本金，于2015年6月30日偿还100万元本金，于2015年8月3日偿还100万元，但至今未履行清偿义务，已经构成违约，故建行中关村分行诉至本院，请求判令：民用飞机公司支付信用证项下款项9336万元及截至2015年6月21日的利息、复利共计8340994.88元，以及自2015年6月22日起至实际付清之日止的利息、复利（按照《国内信用证开证合同》约定的利率标准计算）。
原告建行中关村分行向本院提交以下证据予以证明：《开立国内信用证申请书》、《国内信用证开证合同》、《中国建设银行国内信用证（副本）》、《中国建设银行国内信用证到期付款确认书》、《托收凭证》、《收到委托收款认证》、重空凭证、《特种转账贷方凭证》、《特种转账借方凭证》、《表外科目付出凭证》、《借方记账凭证》、《电子汇划收款凭证》、中国建设银行贷款账户查询明细。
被告民用飞机公司答辩称：对建行中关村分行的诉讼请求认可，事实与理由均无异议。
经本院庭审质证，各方当事人对原告建行中关村分行提交的所有证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年7月8日，民用飞机公司向建行中关村分行提交《开立国内信用证申请书》。申请开立受益人为四川荣信丰商贸有限公司的国内信用证，金额为1亿元，货物数量和信用证金额均可有5％的浮动范围。同时民用飞机公司还签署了《开立国内信用证申请人承诺书》，承诺按时向建行中关村分行支付信用证项下的货款、手续费、利息及一切费用。
2014年7月9日，民用飞机公司（甲方）与建行中关村分行（乙方）签订了编号为建京中关村2014年911040字第021号《国内信用证开证合同》，约定：乙方为甲方开立金额为1亿元、浮动金额为500万元的不可撤销、不可转让的跟单信用证，担保方式为信用担保，关于违约责任的约定为：如甲方违反本合同约定而导致乙方垫款的，乙方除有权向甲方收取信用证项下全部资金、费用外，自垫款之日起乙方有权对甲方应付未付的款项计收逾期利息，逾期利息按日计算，逾期利息为每日万分之五，结息方式为定日结息。
合同签订后，建行中关村分行于2014年7月9日开出了编号为×××的国内信用证，金额为1亿元，有效期为2014年8月14日。2015年1月6日，建行中关村分行向受益人四川荣信丰商贸有限公司履行了垫付款义务。
其后，民用飞机公司分别于2015年1月9日、4月30日、5月28日、6月30日、8月3日向建行中关村分行偿还本金64万元、200万元、200万元、100万元、100万元，以上共计偿还本金664万元，其余款项民用飞机公司至今未偿还。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：建行中关村分行与民用飞机公司签订的《国内信用证开证合同》系双方真实意思表示，内容不违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。双方应当按照约定严格履行各自的合同义务。
本案中，建行中关村分行已经按照约定开立了相关国内信用证，并向受益人垫付了相应款项，但民用飞机公司仅偿还了664万元本金，其余款项均未能偿还，其行为已构成违约。建行中关村分行有权要求民用飞机公司偿还其余垫付款项并依约承担违约责任。双方在《国内信用证开证合同》中约定逾期付款利率为日万分之五，不违反相关法律规定，建行中关村分行主张计收复利，符合中国人民银行的相关规定，民用飞机公司亦不持异议，本院对此予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
中国民用飞机开发有限公司于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京中关村分行九千三百三十六万元及逾期付款利息及复利（截至二○一五年六月二十一日止共计八百三十四万零九百九十四元八角八分，自二○一五年六月二十二日起至实际付清之日止，以九千三百三十六万元为基数，按照日万分之五计算）。
如果中国民用飞机开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十五万五千三百零五元，由中国民用飞机开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取缴费通知），上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 魏应杰
代理审判员 朱英俊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 焱
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执48号
申请人:李长发，男，1947年5月7日出生，汉族，现住大兴安岭地区加格达奇区电厂南街，系大兴安岭电业局退休职工。
被执行人：屈淑梅，女，1964年6月23日生，汉族，现住大兴安岭加格达奇区花园亭街，齐齐哈尔客运段工人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑2701民初479号民事判决书，于2017年1月4日立案执行李长发申请执行屈淑梅借贷纠纷一案。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人屈淑梅哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人屈淑梅在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处的住房公积金22，400.00元。
本裁定立即执行。
审 判 员 郭宝林
二〇一七年三月八日
法官助理 王 浛
书 记 员 裴 莹
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00566号
原告：杨毓刚，男，1975年12月23日生，汉族。
委托代理人：毛成勇，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：宋登全，男，1989年9月27日生，汉族。
原告杨毓刚与被告宋登全土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，本案转为普通程序于2015年4月30日由审判员邬霞担任审判长与人民陪审员钟历英、代光明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨毓刚及其委托代理人毛成勇到庭参加了诉讼。被告宋登全经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月1日原告将鱼塘承包给被告宋登全经营，承包经营的期限为2013年9月1日至2016年8月31日。承包金额为每年12000元及每亩600斤稻谷，根据约定，被告应当在每年的8月31日前支付承包费及土地租金。现双方约定的期限已过，被告仍不履行支付土地租金的义务，只支付了鱼塘承包费，原告已经向土地使用权人垫付了19802.8元，另外被告在承包期间拖欠电费4000元，原告多次催收未果，遂诉讼来院，要求被告支付拖欠的租金19802.8元及电费4000元并承担本案诉讼费用。
被告宋登全未到庭，未作答辩。
经审理查明：2013年9月1日原告杨毓刚与被告宋登全签订了鱼塘承包合同，将位于荣昌县龙集镇清河村4组5组鱼塘共计30亩承包给被告宋登全养殖，并将鱼塘路边自建房屋及场地交给被告经营，双方在承包合同中约定：承包经营的期限为3年，即从2013年9月1日至2016年8月31日止。承包金额和交纳方法实行先交承包款后使用原则，鱼塘每年承包金额为壹万贰仟元池塘建造租金和30余亩农民土地租金（每亩600斤稻谷／年，支付方式按当年8月中等市场稻谷价格折合成现金支付给出租农民），每年的承包金应于当年的8月31日前一次性交纳完毕。在承包期间，乙方所承包鱼塘用电须服从电管站管理......鱼塘用电电费由乙方全权负责......。在合同期间，被告宋登全拖欠电费5858元，只缴纳了电费2000元，剩余电费3858元由原告杨毓刚为其垫付。根据约定，被告对承包费及土地租金按合同约定只缴纳了承包费12000元，土地租金每亩每年600斤稻谷未缴纳，而原告杨毓刚已向出租农民支付了全部的土地租金。现双方约定的期限已过，被告仍不履行支付土地租金的义务。在庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告支付2014年9月1日至2015年2月28日拖欠的租金10350元及电费3858元并承担本案诉讼费用。
另查明，2014年、2015年国家粮食部门关于稻谷的最低收购价格为每斤1.35元。
上述事实，有原告方的陈述及原告提交的鱼塘承包合同、原告向土地使用权人支付的款项收据、电费发票、2015年稻谷最低收购价格文件等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告杨毓刚与被告宋登全订立了鱼塘承包合同，在合同中双方对土地租金进行了约定，鱼塘每年承包金额为壹万贰仟元池塘建造租金和30余亩农民土地租金（每亩600斤稻谷／年，支付方式按当年8月中等市场稻谷价格折合成现金支付给出租农民），承包金额和交纳方法实行先交承包款后使用原则，每年的承包金应于当年的8月31日前一次性交纳完毕。被告理应按照合同的约定向原告支付土地租金，原告已将土地租金按每斤稻谷1.15元支付给了出租农民。对于原告的所主张的土地租金10350元，根据双方签订的合同可将稻谷折合成人民币支付，而当年国家粮食部门关于稻谷的最低收购价格为每斤1.35元，在本案中原告土地出租为30亩，每亩每年为600斤稻谷，主张时间为6个月，主张每斤1.15元，对于该请求符合法律规定，本院予以支持为30亩×每亩600斤稻谷／年×1.15元／斤×1／2=10350元。对于原告所主张的电费3858元，根据原告提供的电费发票，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第十条，第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋登全于本判决生效后十日内给付原告杨毓刚土地租金10350元，电费3858元共计14208元。
如果被告宋登全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收198元，实收396元，由被告宋登全负担，被告宋登全直付原告杨毓刚198元，直付本院198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邬 霞
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 代光明
二〇一五年五月十一日
书 记 员 易江虹
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第867号
申请执行人上海杨浦华东小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人庄正，董事长。
被执行人上海钢企物资贸易有限公司，住所地上海市嘉定县。
法定代表人肖小青。
被执行人上海环仕实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李仕苹，经理。
本院在执行(2013)杨民五(商)初字第541号上海杨浦华东小额贷款股份有限公司与上海钢企物资贸易有限公司、上海环仕实业有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请执行人上海杨浦华东小额贷款股份有限公司要求被执行人上海钢企物资贸易有限公司、上海环仕实业有限公司支付人民币4,022,400元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民五(商)初字第541号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年七月二十七日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初1609号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路83号。
负责人魏平，该行行长。
委托代理人郭某，该行工作人员。
被告康某，男，1961年1月19日出生，汉族，现住本溪市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行诉康某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行委托代理人郭某到庭参加诉讼，被告康某经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月28日被告康某在我行申请信用卡，2011年6月28日发卡，2011年7月12日开始激活使用，卡号为×××，信用额度为25000元，从2014年2月17日开始出现逾期，截止起诉日已逾期26期。现被告在信用卡透支后，不按期履行还款义务，为此，原告诉至法院，请求判令：一、请求判令被告给付信用卡欠款合计3012.58元，其中费用2498.82元，利息513.76元；二、诉讼费由被告承担。
被告康某未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2011年5月28日在原告处申请了信用卡，卡号为×××，至2014年2月17日发生欠款利息513.76元，费用2498.82元，共计人民币3012.58元。被告持卡消费后，未按规定及时清偿。原告经催收无果后，诉至本院。故原告诉至本院，请求法院依法判令：一、请求判令被告给付信用卡欠款合计3012.58元，其中费用2498.82元，利息513.76元；二、诉讼费由被告承担。
上述事实，信用卡申请单、被告逾期记录单以及原、被告的陈述笔录等证据材料载卷为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告康某之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告办理信用卡消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告康某于本判决发生法律效力后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行信用卡（卡号×××）借款利息五百一十三元七角六分，费用二千四百九十八元八角二分，共计人民币三千零一十二元五角八分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费五百六十元，由被告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长张强
人民陪审员丁亚珍
人民陪审员曹锡美
二○一六年九月二十日
书记员贾馥君
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）辽0504民初1609号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路83号。负责人魏平，该行行长。委托代理人郭某，该行工作人员。被告康某，男，1961年1月19日出生，汉族，现住本溪市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行诉康某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行委托代理人郭某到庭参加诉讼，被告康某经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月28日被告康某在我行申请信用卡，2011年6月28日发卡，2011年7月12日开始激活使用，卡号为×××，信用额度为25000元，从2014年2月17日开始出现逾期，截止起诉日已逾期26期。现被告在信用卡透支后，不按期履行还款义务，为此，原告诉至法院，请求判令：一、请求判令被告给付信用卡欠款合计3012.58元，其中费用2498.82元，利息513.76元；二、诉讼费由被告承担。被告康某未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2011年5月28日在原告处申请了信用卡，卡号为×××，至2014年2月17日发生欠款利息513.76元，费用2498.82元，共计人民币3012.58元。被告持卡消费后，未按规定及时清偿。原告经催收无果后，诉至本院。故原告诉至本院，请求法院依法判令：一、请求判令被告给付信用卡欠款合计3012.58元，其中费用2498.82元，利息513.76元；二、诉讼费由被告承担。上述事实，信用卡申请单、被告逾期记录单以及原、被告的陈述笔录等证据材料载卷为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告康某之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告办理信用卡消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告康某于本判决发生法律效力后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行信用卡（卡号×××）借款利息五百一十三元七角六分，费用二千四百九十八元八角二分，共计人民币三千零一十二元五角八分。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元及公告费五百六十元，由被告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长张强人民陪审员丁亚珍人民陪审员曹锡美二○一六年九月二十日书记员贾馥君附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1675号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区。
被执行人：高琨（曾用名高昆），男，住吉林市昌邑区。
被执行人：王丹，女,吉林市昌邑区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人高琨、王丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2732号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年11月8日立案。申请执行人要求被执行人给付人民币285517.00元及利息，并承担本案申请执行费。
本院认为，申请执行人于2017年12月12日向本院提出要求撤回执行申请，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定,裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执1675号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 罗 可
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3753号
原告梁国星，男，汉族，1954年10月10日出生，住成都市武侯区逸都路**号。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告梁国星诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告梁国星到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁国星诉称，原告于2009年5月与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号1栋C109商铺之经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，约定由原告委托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项86234元；3.二被告向原告支付资金占用利息14666.7元；4.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告起诉所称与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司签订《经营权转让合同》、《委托经营协议》并交付一定款项的事实属实。现被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司已于2014年底、2015年初未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。
上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但经本院审查，四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予案外人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但大部分无法确定占地四至，无法进行明确的区分，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。
现基于四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还本金86234元，并支付截止2015年11月30日之资金占用利息14666.7元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告梁国星与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；
二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告梁国星偿还本金86234元，并支付资金占用利息14666.7元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，因适用简易程序减半收取1159元，由被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3753号
原告周业芬，女，汉族，1956年7月29日出生，住成都市武侯区逸都路**号。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告周业芬诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告周业芬到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周业芬诉称，原告于2010年9月与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号1栋5层616B商铺之经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，约定由原告委托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项100000元；3.二被告向原告支付资金占用利息7782.26元；4.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告起诉所称与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司签订《经营权转让合同》、《委托经营协议》并交付一定款项的事实属实。现被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司已于2014年底、2015年初未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。
上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但经本院审查，四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予案外人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但大部分无法确定占地四至，无法进行明确的区分，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。
现基于四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还本金100000元，并支付截止2015年11月30日之资金占用利息7782.26元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告周业芬与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；
二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周业芬偿还本金100000元，并支付资金占用利息7782.26元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，因适用简易程序减半收取1228元，由被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第338号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人尹辰军（曾用名苏江），男，1970年6月5日生，身份证号码：5224251970********，回族，贵州省织金县人，高中文化，无业，住织金县城关镇森林路**号附*号。曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月14日被本院判处有期徒刑六个月，于2014年3月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人尹辰军犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人尹辰军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年6月23日11时30分许，被告人尹辰军在织金县双堰街道办事处白玉巷附近贩卖150元钱毒品给他人时，被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其联系贩卖毒品的白色手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.17克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.17克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人尹辰军在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人王某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、情况说明、证明、（2013）黔织刑初字第456号刑事判决书、织看刑释字（2014）第34号刑满释放证明书、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）799号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人尹辰军违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人尹辰军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹辰军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年6月22日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年八月八日
书记员 陈运河
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第64号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某甲，教师，户籍所在地五莲县，住五莲县。2014年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院代理检察员杨思思、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月23日21时30分许，被告人刘某驾驶悬挂鲁L×××××号牌普通二轮摩托车沿五莲县城黄海路由东向西行驶至弘丰建材有限公司门前路段处时，与前方顺向行驶的徐某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致刘某和徐某受伤，车辆损坏。经查，被告人刘某驾驶的摩托车系无牌照机动车，事故发生时悬挂牌照为其他机动车号牌。经日照市公安局物证检验鉴定，事故发生时被告人刘某静脉血中乙醇含量为125.97mg／100ml，达到醉酒标准，被告人刘某系醉酒后驾驶机动车。日照市公安局交警支队五莲大队经现场勘验和调查取证，认定被告人刘某承担事故的全部责任。
另查明，2015年10月28日，被告人刘某经公安机关口头传唤，在未被讯问和采取强制措施前如实向公安机关供述自己的犯罪行为。案发后，被告人刘某已赔偿了被害人徐某的经济损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言、现场勘查笔录及照片、物证检验报告、道路交通事故责任认定书、误工费赔偿收到条复印件、病人明细费用查询表、驾驶人信息查询结果单接警记录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某在未受到讯问、未被采取强制措施时，如实交代自己的犯罪行为，构成自首，可以从轻处罚。被告人刘某归案后认罪态度较好，并在庭审过程中自愿认罪，且案发后积极赔偿了被害人徐某的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 安丰阳
二〇一五年五月十三日
书记员 宋陈琦
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姑苏非诉行审字第00008号
申请人苏州市食品药品监督管理局，住所地苏州市姑苏区平泷路188号。
法定代表人张月林，局长。
委托代理人须莉燕。
委托代理人戴嘉诚。
被申请人苏州宏鑫盛石锅鱼餐饮有限公司，住所地苏州市宝带西路1155号2幢5-15层财智中心906室。
法定代表人吴东方。
申请人苏州市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）于2014年8月7日作出苏食药监餐罚（2014）第128号行政处罚决定，认定被申请人经营超过保质期限及标签、说明书不符合法律规定的食品，其行为分别违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项、第四十二条第一款第（一）项、第（三）项之规定，依据《中华人民�和国食品安全法》第八十五条第（七）项、第八十六条第（二）项之规定，对被申请人作出各罚款人民币2000元，合并给予罚款人民币3000元的行政处罚，同时责令其立即改正违法行为。因被申请人在法定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，经申请人书面催告后，逾期仍未履行。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。
本院立案受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，对申请执行的具体行政行为进行审查。申请人市食药监局提供了作出行政处罚决定的相关证据。
本院认为，申请人市食药监局作出的苏食药监餐罚（2014）第128号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用�律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人苏州市食品药品监督管理局申请执行的苏食药监餐罚（2014）第128号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 金丽婷
人民陪审员 傅幼敏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 龚一梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初8208号
原告:夏其军，男，1992年4月15日生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告:姜春莲，女，1988年2月20日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。
被告:昆山世茂新发展置业有限公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路167号，统一社会信用代码91320583666372871T。
法定代表人：汤沸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。
原告夏其军、姜春莲与被告昆山世茂新发展置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法适用简易诉讼程序,后转为普通程序审理，在本案审理过程中，原告夏其军、姜春莲未在规定的期限内预交诉讼费用，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：。
本案按原告夏其军、姜春莲自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏其军、姜春莲负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 程晋梁
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 徐丹丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初8208号原告:夏其军，男，1992年4月15日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告:姜春莲，女，1988年2月20日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。被告:昆山世茂新发展置业有限公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路167号，统一社会信用代码91320583666372871T。法定代表人：汤沸，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄燕，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。原告夏其军、姜春莲与被告昆山世茂新发展置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法适用简易诉讼程序,后转为普通程序审理，在本案审理过程中，原告夏其军、姜春莲未在规定的期限内预交诉讼费用，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：。本案按原告夏其军、姜春莲自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏其军、姜春莲负担。审 判 长 张 伟人民陪审员 倪 军人民陪审员 程晋梁二〇一八年一月三十一日书 记 员 徐丹丹
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3912号
原告：安徽三泰面粉有限责任公司，住所地安徽省太和县工业园A区。
法定代表人：祝跃华，该公司经理。
被告：阜阳市德鑫食品原料有限公司，住所地安徽省阜阳市文峰路。
法定代表人：常飞，该公司经理。
本院在审理原告安徽三泰面粉有限责任公司与阜阳市德鑫食品原料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，根�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 高 峻
审判员 樊 彬
审判员 叶傲雪
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐 静
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更173号
罪犯高义兵（又名高兵），男，1969年3月11日出生，汉族，四川省邛崃市人，小学肄业，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2013年10月18日作出（2013）大邑刑初字第196号刑事判决，以被告人高义兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元；对被告人的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月27日以（2016）川14刑更字第102号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关四川省眉州监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯高义兵到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯高义兵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬3个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯高义兵报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯高义兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬3个。罚金已缴纳二千元；违法所得未追缴。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯高义兵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯高义兵减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年九月一日
书记员 杨颜如