昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初1364号
原告：褚翠，女，1985年12月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵芳，云南三德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗伟，男，1978年10月4日出生，汉族。
被告：王福萍，女，1981年3月2日出生，汉族。
原告褚翠与被告罗伟、王福萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序于2017年10月19日公开开庭审理，原告褚翠及其委托代理人赵芳、被告罗伟到庭参加诉讼，被告王福萍经本院传票合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告褚翠向本院提出诉讼请求：1、由两被告归还借款本金695000元，并支付该款至实际清偿之日按年利率24%标准计算的利息（其中计算至2017年5月31日止为288890元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告罗伟原来系夫妻关系，于2015年8月14日登记结婚，于2015年10月30日协议离婚。2015年5月，被告因资金周转需要向原告借款50万元，后双方在离婚协议中对借款进行了确认，连本带利为55万元，并约定还款期限。后被告再次于2016年向原告借款20万元，并于2016年9月19日一并向原告出具了借条。随后，原告多次要求两被告还款，被告拒不偿还，特提起诉讼。
被告罗伟答辩称：该款项不是借款，款项是投资款，我与原告之前在公司里认识，从结婚到离婚，当时是一起拿出来这笔钱做生意，到2015年生意投资失败，后来我与原告离婚，这笔钱原告后来让我写个欠条给她，我也写了，从调解的角度我承认这笔钱，现在是作为欠款。目前不具备偿还能力，利息请求法院来裁判，之前没有约定过利息。
被告王福萍在答辩期内未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并自行承担不利法律后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定法律事实如下：
2015年5月8日，褚翠通过银行转账向罗伟的银行账户分两次分别存入225000元、270000元。2016年8月11日，褚翠通过银行转账向罗伟的银行账户存入200000元。2016年9月19日，罗伟向褚翠出具借条一份，载明：于2016年1月1日向褚翠借款用于生意周转，共计金额为750000元。
罗伟与王福萍于2002年12月9日登记结婚，于2015年8月12日登记离婚。后罗伟与褚翠于2015年8月14日登记结婚，于2015年10月30日登记离婚，双方在离婚协议第五条中约定：罗伟2015年5月向女方褚翠借款550000元，离婚后三天先还款50000元，余款500000元于2016年10月之前还清。
庭审中罗伟认为与王福萍于2012年开始分居。
本院认为，关于本案款项的性质如何确定。被告罗伟抗辩称该款系投资款，但未向法院充分举证予以证实。罗伟与褚翠在离婚协议中确定了该款为借款，结合2016年9月罗伟出具借条的行为，即便双方投资失败，该款也通过借条予以确认，并转化为借款。故本院认定该款项性质为借款。
关于本案中民间借贷关系是否成立及生效的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。本案诉争的款项已实际交付，双方之间的借贷关系自款项交付时生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据银行记录，原告先后实际交付的款项为695000元，故本院确定借款的本金为695000元。
关于借款是否属于罗伟、王福萍的夫妻共同债务。本院认为，借款的第一次实际交付虽发生在罗伟与王福萍夫妻关系存续期间，出借人褚翠未举证证明其已尽善意和必要注意义务，也未举证证明其有理由相信该借款系罗伟与王福萍共同意思表示的情况下，该款不应认定为夫妻共同债务，而应认定为罗伟一方的个人债务。第一，出借人褚翠与罗伟、王福萍之间应相对熟悉。罗伟与王福萍于2015年8月12日登记离婚后，罗伟与褚翠于2015年8月14日登记结婚。故出借人褚翠对于罗伟之前的婚姻状况应知悉，对其夫妻感情有所了解。本案中495000元的交付发生在2015年5月，即罗伟与王福萍进行离婚登记前三个月。结合罗伟关于夫妻长期分居的陈述及褚翠在2015年5月怀有罗伟孩子的自述，在2015年5月，罗伟与王福萍不可能存在举债合意，故该款项用于罗伟与王福萍夫妻共同生活的可能性很小。第二，如若本案债务属于夫妻共同债务，则作为出借人褚翠一方，相对借款人具有是否决定借贷的优势，褚翠完全可以在转账当时要求两被告夫妻共同签字确认债务，或是要求王福萍到场、对借贷的风险加以控制。第三，2016年8月转账的20万元，转账时间已经在罗伟与王福萍离婚后，同时，2016年9月的借条也是在罗伟与王福萍离婚后出具，罗伟与褚翠在离婚协议中约定的出借人和还款人也仅仅是罗伟。该债务自始至终没有取得王福萍同意或是事后的追认。第四，该笔债务的金额已超出夫妻日常生活所需，且根据罗伟陈述，该款用于个人投资，并未用于与王福萍的家庭共同生活或是经营，褚翠也未举证证实在转账后王福萍家中添置过重大家庭财产。综上，该笔债务仅仅是罗伟的个人债务，而非罗伟与王福萍的夫妻共同债务，王福萍在本案中不承担还款责任。
关于借款的利息。原告主张双方约定的利息根据为：在褚翠与罗伟的离婚协议第五条中约定罗伟多还的50000元为利息，并据此得出利率标准为年利率24%。本院认为，利息的支付需要双方当事人达成一致的意思表示。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”双方在借条中或是离婚协议中均未对借款利息作出过约定，故对于2016年9月19日罗伟出具借条之前的利息本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”罗伟在借条中虽未明确还款日期，但借条已实际确认了占用原告的资金的事实，故本院仅仅支持自借条出具次日2016年9月20日起，以695000元为本金、按年利率6%计算的资金占用利息。
综上所述，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗伟于本判决书生效之日起三十日内一次性向原告褚翠偿还借款本金695000元，并支付该款自2016年9月20日起算至实际清偿之日止、按年利率6%的标准计算的资金占用利息；
二、驳回原告褚翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13720元，由原告褚翠负担3702元，由被告罗伟负担10018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 解
人民陪审员 蒋学坤
人民陪审员 缪贵荣
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 胡骥飞