山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1044号
原告管华。
委托代理人张清国。
委托代理人鞠秀芹。
被告谭晓燕。
被告谭星江。
上列二被告共同委托代理人刘明波。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人于富舜。
委托代理人魏鑫。
原告管华与被告谭晓燕、谭星江、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张清国、鞠秀芹，被告谭晓燕、谭星江的共同委托代理人刘明波，被告永安保险潍坊公司委托代理人魏鑫，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管华诉称，2015年1月22日，原告驾驶电动车与被告谭晓燕驾驶鲁G×××××号车追尾，将原告顶出摔伤，两车损坏，高密市公安局交通警察大队认定，被告谭晓燕负事故的同等责任与事实不符，本案被告谭晓燕依法应承担事故的全部责任，同时被告谭晓燕所驾驶的鲁G×××××号车在被告永安保险潍坊公司处投保了交强险，事故发生后，原、被告就赔偿问题未能达成一致，请求法院判令被告赔偿原告：医疗费43053.78元、住院伙食补助费2910元、误工费27960元、护理费16946.8元、伤残赔偿金70132.8元、被扶养人生活费45807.5元、精神损害抚慰金2000元、交通费2000元、车损1650元、手机等财产损失1498元、评估费280元、施救费240元、鉴定费2200元、病历复印费23元，合计216701.88元。
被告谭晓燕、谭星江辩称，对事故认定有异议，原告管华应承担事故的主要责任，被告谭晓燕承担事故的次要责任；鲁G×××××号车登记在被告谭星江名下，实际车主系被告谭晓燕，被告谭星江不应承担民事赔偿责任；被告谭晓燕驾驶的车辆在被告永安保险潍坊公司投保交强险，事故发生在保险期内，原告的损失，应由被告永安保险潍坊公司承担赔偿责任，发生交通事故后被告谭晓燕为原告垫付损失6600元。
被告永安保险潍坊公司辩称，对交通事故发生的事实及事故认定无异议，被告谭晓燕驾驶的车辆在被告永安保险潍坊公司投保交强险，事故发生在保险期内，永安保险潍坊公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、评估费，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2015年1月22日18时08分许，被告谭晓燕驾驶鲁G×××××号车沿高密市康成大街由西向东行驶到东栾庄村前路口时，与沿南北路由北向南行驶至康成大街路口的骑电动车的原告管华发生交通事故，造成两车损坏，原告管华受伤。
事故发生后，经高密市公安局交通警察大队处理，认定原告管华骑电动车路口未让行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条的规定，确定承担事故的同等责任；被告谭晓燕驾驶机动车路口未减速慢行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，确定承担事故的同等责任。
原告受伤后于当日到高密市中医院治疗，被主要诊断为“急性硬膜外血肿”，支付医疗费43053.78元，住院97天（实际住院58天），于2015年4月29日出院。
2015年5月28日，由高密市人民法院技术室委托，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告管华神经功能障碍致日常活动能力轻度受限，构成十级伤残，骨盆多发骨折致骨盆畸形愈合，构成十级伤残；误工时间为受伤后180天，护理为1人护理100天（含住院期间）；无二次手术费，原告支付鉴定费2200元。
2015年3月3日，经高密市求实评估有限公司评估，原告的车损为1650元，原告支付评估费150元、施救费240元。诉讼中，被告谭晓燕对原告的车损评估报告有异议，申请重新评估，但在本院规定的期限内，未提出书面评估申请。
2015年3月3日，经高密市求实评估有限公司评估，原告的手机、衣物等损失为1498元，原告支付评估费130元。
原告系高密市华昌液化气站职工，月工资4660元，发生交通事故后工资停发。
原告受伤后由其女儿管贻梅护理，管贻梅系高密市高宇木业有限公司职工，月工资4236.67元，护理原告期间工资停发。
原告之母杜彩云，生于1929年1月25日，原告定残时，杜彩云86周岁，杜彩云共生育管华、管波等子女6人，其中管波生于1973年3月13日，精神一级伤残，原告定残时，管波42周岁。
原告主张因交通事故支付交通费2000元、病历复印费23元，并提供相关单据一宗。
另查明，发生交通事故后，被告谭晓燕为原告垫付6385元，被告谭晓燕驾驶的鲁G×××××号车登记车主为被告谭星江，被告谭晓燕与被告谭星江系父女关系，二被告共同生活，被告谭晓燕驾驶的鲁G×××××号车在被告永安保险潍坊公司投保了机动车交强险，其中交强险保险期限为2014年10月25日零时起至2015年10月24日二十四时止，保险限额为122000元，本次事故发生在以上保险期内。
以上事实，有原告提供的高密市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、高密市中医院出具的住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定文书、高密市求实评估有限公司出具的山东省涉案资产价值认定书2份、高密市华昌液化气站出具的工资表、工资停发证明、考勤表、营业执照复印件、高密市高宇木业有限公司出具的工资表、工资停发证明、考勤表、营业执照复印件、组织机构代码证复印件，以及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，原告管华骑电动车路口未让行的行为与被告谭晓燕驾驶机动车路口未减速慢性的行为，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，双方的违法行为相结合，导致本次交通事故的发生，高密市公安局交通警察大队作出事故认定，确定原告管华承担事故的同等责任，被告谭晓燕承担事故的同等责任，该事故认定客观真实，本院予以采信；原告管华、被告谭晓燕、谭星江对该事故认定有异议，但未提供相关证据予以证明，故对原告管华、被告谭晓燕、谭星江的该项异议，本院不予采信。因被告谭晓燕驾驶的鲁G×××××号车在被告永安保险潍坊公司投保了机动车交强险，按有关规定，被告永安保险潍坊公司应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失，因被告谭晓燕与原告管华承担同等责任，原告管华驾驶电动车，被告谭晓燕驾驶机动车，故本院确认，原告超出交强险部分的损失，由被告谭晓燕承担60%的赔偿责任，被告谭晓燕与被告谭星江系父女关系，一起共同生活，且被告谭晓燕驾驶的鲁G×××××号车登记在被告谭星江名下，故原告超出交强险部分的损失，按照有关规定，应由被告谭晓燕、谭星江承担连带赔偿责任。
被告谭晓燕对原告的车损评估报告有异议，但在本院规定的期限内，未提出重新评估的书面申请，故对被告谭晓燕的该项异议，本院不予采信。关于原告管华的损失，医疗费43053.78元、鉴定费2200元、车损1650元、手机、衣物等损失1498元、车损评估费150元、手机等评估费130元、施救费240元，经审查属实，本院予以确认。原告的住院伙食补助费为：30元／天×58天=1740元；关于原告主张的误工费及护理费，原告及护理人提交的工资均超过法定个人所得税起征点，但未提交纳税证明，故原告及护理人工资按个税起征点的3500元／月计算，根据有关规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，本案中原告受伤至定残日前一天为126天，原告的误工费为：3500元÷30天×126天=14700.42元；关于原告主张的护理费，根据护理人的护理时间，原告的护理费应为：3500元／30天×100天=11667元；原告系高密市朝阳街道东栾家庄社区居民，其残疾赔偿金应按山东省城镇居民标准计算，根据鉴定结论原告构成2处十级伤残，参照2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元，原告的残疾赔偿金为：29222元×20年×12%=70132.8元；原告定残时，其母杜彩云86周岁，其弟管波精神一级伤残，丧失劳动能力，根据有关规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年，75周岁以上的按5年计算。故原告之母杜彩云还需扶养5年，原告之弟管波还需扶养20年，参照2014年山东省城镇居民家庭人均消费性支出18323元／年，原告之母杜彩云的被扶养人生活费为：18323元／年×5年×12％÷6人=1832.3元，原告之弟管波的被扶养人生活费为：18323元／年×20年×12％÷5人=8795.04元；根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金共80760.14元；原告构成2处十级伤残，在本次事故中承担同等责任，其主张精神损害抚慰金2000元，数额过高，结合本案的实际情况，本院酌情支持1000元；原告主张交通费2000元，数额过高，结合本案的具体情况，本院酌情支持580元，超出部分，本院不予支持；原告主张病历复印费23元，于法无据，本院不予支持。
以上原告的损失：医疗费43053.78元、住院伙食补助费1740元、误工费14700.42元、护理费11667元、残疾赔偿金80760.14元、车损1650元、手机、衣物等损失1498元、交通费580元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2200元、车损评估费150元、手机等评估费130元、施救费240元，合计159369.34元；其中：医疗费43053.78元、住院伙食补助费1740元，合计44793.78元，应由被告永安保险潍坊公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿；其中：误工费14700.42元、护理费11667元、残疾赔偿金80760.14元、精神抚慰金1000元、交通费580元，合计108707.56元，应由被告永安保险潍坊公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿；其中：车损1650元、手机、衣物等损失1498元，合计3148元，应由被告永安保险潍坊公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿；综上，被告永安保险潍坊公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告120707.56元（10000元＋108707.56元＋2000元）；原告的其他损失：剩余医疗费用34793.78元（44793.78元-10000元）、剩余财产损失1148元（3148元-2000元）、鉴定费2200元、车损评估费150元、手机等评估费130元、施救费240元，合计38661.78元，应由被告谭晓燕、谭星江连带赔偿23197.07元（38661.78元×60%），被告谭晓燕已垫付原告6385元，故被告谭晓燕、谭星江还需赔偿原告16812.07元（23197.07元-6385元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告管华120707.56元。
二、被告谭晓燕、谭星江连带赔偿原告16812.07元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4551元，由原告管华负担1617元，被告谭晓燕、谭星江负担220元，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴晓燕