湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0205民初244号
原告骆龙胜。
委托代理人骆小林，湖北润丰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司。住所地：鄂州市武昌大道***号。
负责人池耀芳，该公司总经理。
委托代理人熊磊，该公司员工。
第三人廖焕奎。
原告骆龙胜诉被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称鄂州财保）、第三人廖焕奎财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆小林、被告鄂州财保委托代理人熊磊、第三人廖焕奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，鄂J×××××号重型自卸货车系原告所有的车辆，陈敬中系原告聘用的司机。2013年5月2日，原告与黄冈市江鸿物流有限公司签订了《车辆挂靠经营合同》，原告将鄂J×××××重型自卸货车挂靠在该公司名下从事货物营运等业务。2015年4月1日黄冈市江鸿物流有限公司为鄂J×××××重型自卸货车在被告处办理了交强险和机动车损失保险等商业险。2016年3月13日4时30分许，陈敬中驾驶鄂J×××××重型自卸货车由鄂州市往黄石市铁山区方向行驶，行至京广线铁山鹿獐山大道鄂州客运站路口时，与前方正在掉头由廖焕奎驾驶的鄂B×××××号轻型自卸车相撞，致原告车辆受损的交通事故。经黄石市公安局交通巡逻警察支队铁山大队认定，陈敬中承担此次道路交通事故主要责任，廖焕奎承担次要责任。经黄石众嘉公估二手车鉴定评估有限公司鉴定，原告车辆损失为110914元。原告车辆受损后，送往铁山区陆零陆汽修厂修理。原告共支付吊车费及拖车费、事故修复费、评估费等共计118941元。
原告认为，原告为鄂J×××××车的实际车主，该车在被告处办理了交强险和机动车损失保险等保险，被告对原告因交通事故造成的车辆损失等费用应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》的相关规定，特向法院起诉，请求依法判决被告赔偿原告损失共计118941元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份及社区证明一份，以证明
原告主体资格。
证据二：被告企业信息查询单一份，以证明被告主体资格。
证据三：道路交通事故认定书一份，以证明交通事故事实及责任认定情况。
证据四：车辆挂靠合同一份，以证明原告系鄂J×××××车辆实际所有人。
证据五：黄冈市江鸿物流有限公司营业执照复印件一份，以证明该公司营业范围包括货运。
证据六：机动车行驶证复印件一份，以证明鄂J×××××办理了行驶证登记。
证据七：驾驶证复印件一份，证明原告司机有驾驶该车辆资格。
证据八：道路运输证复印件一份，证明原告车辆办理了道路运输登记。
证据九：机动车保险单二份，以证明鄂J×××××号车在被告处办理了交强险和商业险。
证据十：车损价格鉴定书及资质证各一份，以证明原告车损为110914元及鉴定机构和鉴定人具有资质。
证据十一：发票十四张，以证明原告损失为118941元。
证据十二：铁山区陆零陆汽修厂证明一份，以证明原告修车及购买配件情况。
被告鄂州财保代理人庭审中口头答辩：1、原告的主体身份不适格，事故车辆车主为黄冈市江鸿物流有限公司；2、车损鉴定没有车辆残值扣减，所以鉴定有瑕疵，应依法扣减残值。事故认定书认定事故车辆属于超载，依据保险合同约定违反安全装载规定的增加免赔率5%，因违反装载规定导致事故发生的保险公司不承担责任。请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告鄂州财保为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：事故车辆投保单正本复印件、交强险副本复印件、诚信承诺书复印件及保险合同条款各一份，以证实车辆的被保险人是黄冈市江鸿物流有限公司及根据保险条款约定违反安全装载规定导致事故发生和未按规定审验驾驶证保险公司均不负责赔偿。
证据二：国税查询系统截图，以证实原告购买的配件发票无法查询属于假发票。
第三人廖焕奎述称：我驾车与原告方发生交通事故属实，原告没有向我主张赔偿，我也没有付给原告车损费用。原告依据《保险法》规定向保险公司索赔，我作为第三人不承担责任。
第三人廖焕奎未向本院提供证据。
经庭审质证，被告鄂州财保对原告提交证据的质证意见如下：对证据一、证据二、证据三、证据五、证据七、证据八、证据九、证据十一（评估费和拖车费）真实性无异议；对证据一、证据三证明目的有异议；对证据四、证据六、证据十、证据十二有异议。
原告对被告提交的证据一真实性无异议，对证明目的有异议。对证据二有异议，认为来历不明且是打印件。
第三人对原、被告的证据均无异议。
经审查，本院认证如下：
对双方当事人均无异议的证据，本院予以采信；对《车辆挂靠合同》经本院调查核实属实，予以采信；对原告司机陈敬中驾驶证到期是否审验问题，经本院核查证实，其驾驶证有效期限为2015年3月6日至2021年3月6日；对铁山区陆零陆汽修厂证明及修理发票，经本院调查属实，予以采信；对原告购买的A7驾驶室及车架发票，因其购买事实存在，且有发票证明购买的价格，对其购买价格予以认定；对车损评估鉴定，虽然没有鉴定残值，但并不影响对车损价格的评估，且鉴定机构有合法资质，故对该鉴定意见予以采信。对被告提交的证据一真实性原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：鄂J×××××号重型自卸货车登记车主系黄冈市江鸿物流有限公司，实际车主系原告骆龙胜，该车挂靠于黄冈市江鸿物流有限公司经营货运业务，由该公司办理车辆上路营运的各种手续。原告将保险费交给黄冈市江鸿物流有限公司以该公司名义在被告处投有交强险和商业险，其中机动车损失保险的保险金额为330000元（不计免赔），保险期间为2015年4月18日0时起至2016年4月17日24时止。投保单末处有投保人声明，言明保险人已向投保人对免责条款尽了说明义务，投保人签名处盖有黄冈市江鸿物流有限公司的公章。被告营业用汽车损失保险条款第八条第四款规定违反安全装载规定的，增加免赔率5%；因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任。2016年3月13日4时30分许，陈敬中驾驶鄂J×××××号重型自卸货车由鄂州市往黄石市铁山区方向行驶，行至京广线铁山鹿獐山大道鄂州客运站路口时，与前方正在掉头由廖焕奎驾驶的鄂B×××××号轻型自卸车相撞，致原告车辆受损的交通事故。经黄石市公安局交通巡逻警察支队铁山大队认定，保险车辆事发时超载14.68吨，当事人陈敬中承担此次道路交通事故主要责任，廖焕奎承担次要责任。事故发生后，原告支付吊车费及拖车费3000元，经黄石众嘉公估二手车鉴定评估有限公司鉴定，原告车辆损失为110914元，评估费5000元。原告车辆受损后，送往铁山区陆零陆汽修厂修理，共支付修理费及购买配件费110941元，另查明，原告司机陈敬中驾驶证在有效期内，有驾驶上述车辆的资格。
原、被告争议的焦点为：1、原告的诉讼主体是否适格。2、投保车辆超载是否应免除保险公司赔偿责任。
本院认为，1、原告骆龙胜作为鄂J×××××号重型自卸货车的实际车主及使用人，通过黄冈市江鸿物流有限公司向被告鄂州财保投保并支付了相应的保险费，双方保险合同关系依法成立，原告对保险车辆具有保险利益，有权向被告索赔，因此原告在本案中具有诉讼主体资格。2、本次事故造成原告各项损失，未超出车辆损失险的保险金额范围，被告应按保险条款的约定向原告履行赔偿义务。3、根据《道路交通事故认定书》认定的事实，原告车辆超载与交通事故的发生有一定因果关系，故酌情免除被告10%的赔偿责任。4、关于被告提出的车损残值扣减问题，因残值未鉴定，被告可另行向原告主张权利。
综上所述，原告车辆修理费与购买配件费110941元、吊车费及拖车费3000元、评估费5000元共计损失为118941元，由被告鄂州财保赔偿90%即107046.9元，第三人廖焕奎在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆龙胜各项损失107046.9元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1339元，由原告骆龙胜负担119元，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2678元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘希文
二〇一六年十二月十九日
书记员 夏 芳