湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜城刑初字第00065号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人田道融，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2013年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人田道融犯诈骗罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员邱德忠、曾庆武出庭支持公诉，被告人田道融到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2012年4月23日上午，被告人田道融到李某修理厂以用车为由，将李某的2000型桑塔纳轿车借出，而后将轿车开到宜城市中一大酒店以15000元的价格抵给史某，从史某处得到现金15000元后，田道融躲到福州，失去联系。
2011年10月10日，被告人田道融以虚假的工地要用脚手架为由，从朱某乙处租用25套脚手架，40件可调刹车轮。在2011年10月20日前后将25套脚手架（价值11025元），40件可调刹车轮（价值2744元）以4700元卖给一襄阳籍路人，而后田道融更换手机号码销声匿迹。
2011年10月28日，被告人田道融找到罗某，以结现钱为由要罗某拉一车水泥到南营办事处南洲村刘大忠的建筑工地，由于当天天太晚，刘大忠承诺第二天为田道融结帐。田道融第二天从刘大忠处结帐后，未付给罗某，后罗多次讨要，田道融总是推脱过几天结帐。2011年11月11日，田道融在南街一网吧给罗某出具了一张10000元的欠条后，更换手机号码，躲避罗某的追讨。
2013年1月，被告人田道融在福建省福州市通过网上聊天认识了王某丙，而后两人一起同居，在骗取王某丙的信任后，田道融以工程建设需支付工人工资为由，从王某丙处骗得现金70000元，后经王的要求出具了一张70000元的借条；2013年4月王某丙要求田道融还钱，田道融又以需回老家筹钱需路费为由，在王某丙处骗得现金3000元，并出具了一张3000元的欠条，还以一辆假号牌、已报废的桑塔纳轿车作为抵押。田道融回到宜城后切断了与王某丙一切联系，逃避王某丙的追讨。
公诉机关认为，被告人被告人田道融采取虚构事实、隐瞒真相等方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，证人证言，书证等证据。
被告人田道融在法庭上辩解，指控的第一起事实我当时没有诈骗，没有和他失去联系，一直在还他钱；第二起属实；第三起是做水泥生意没有及时结帐，不是诈骗；第四起与王某丙同居期间共同消费，没借她那么多钱，分手时闹别扭，我提出给她打7万元借条，后来一直保持联系，没有更换号码，不是诈骗。
经审理查明，2011年10月10日，被告人田道融谎称其在讴乐的工地要用脚手架，从朱某乙处租用25套脚手架和40只可调刹车轮。而后，被告人田道融将脚手架、可调刹车轮卖给他人，并更换手机号码躲避被害人。经鉴定，25套脚手架价值11025元，40只可调刹车轮价值2744元，价值共计13769元。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人朱某乙的陈述，证实2011年10月10日下午，田道融到其门市部说他在讴乐搞工程急需脚手架和可调刹车轮，双方谈好价钱，田道融请三轮车拉走25套脚手架和40个刹车轮，并说过一天把租金拿过来。同年11月之后，田道融的电话打不通了，到其所称的讴乐等地也找不到他人，其只好报警。
2、证人杨某的证言，证实被告人田道融通过其妻朱某乙租走25套脚手架和40个刹车轮，之后就失去联系。
3、证人朱某甲的证言，证实2011年10月，朱某乙向其借用25套脚手架和12个刹车轮租给田道融。半个月之后，无法找到田道融。
4、书证。租赁合同，证实被告人田道融租用朱某乙脚手架、刹车轮，使用地点为讴乐街。
5、鉴定意见，证实25套脚手架价值11025元，40只可调刹车轮价值2744元，价值共计13769元。
6、被告人田道融的供述，供认朋友向其介绍了建房工程，2011年10月10日下午，其向朱某乙租了25套脚手架和40只可调刹车轮。后来工程包给别人做，其借的脚手架等没用上，也没还给朱某乙。其打麻将把钱用完了，就将脚手架、刹车轮4700元卖给了襄阳人。事后，其门面房没租了，手机也换了。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
2012年4月23日上午，被告人田道融借用李某的2000型桑塔纳轿车，向史某谎称该车是其购买，尚未办理过户手续，以该车作抵押从史某处取得现金15000元。随后，被告人田道融到外地躲避，李某只好给史某15000元将车赎回。被告人田道融得知李某报案后，归还了李某6000元。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人李某的陈述，证实2012年4月23日上午，田道融说借其桑塔纳轿车用一下。过了几天，田没有还车，电话也打不通。同年4月25日上午，其在中一大酒店见到史某驾驶其桑塔纳轿车，史某说田道融从他那里拿了15000元把车押给他的。因其找不到田道融，于2012年6月报案。2012年9月，其给史某的姐夫15000元将车赎回。田道融得知其报案后，2012年底还款5000元，2013年9月还款1000元。
2、证人王某甲的证言，证实2012年4月23日上午，田道融到李某的修理店找李借车，李某将车借给田。后来，听李某说田道融没有还车，人也找不到了。
3、证人王某乙的证言，证实2012年4月23日上午，田道融到店里找李某借车，第二天没有归还，后来电话也打不通。李某在中一大酒店找到车后，史某说田道融以15000元把车卖给他了。因李某无法要回车，只好报警。
4、证人史某的证言，证实2012年4月，田道融向其借15000元，其让田提供担保，田说有辆2000型轿车是刚买的，还没过户。其见证件齐全，向其姐姐借了15000元借给田道融，田将车交给其。第三天，其把车停在中一大酒店门前被车主发现，田道融来后才说车是借的，又说等他弄到钱后再还车，此后，就见不到田道融，电话打不通。其将车押在其姐姐处。
5、证人范某的证言，证实其在李某修理厂工作。2012年春，李某的2000型桑塔纳轿车被田道融骗走，李某到处找车并报案。后来得知田道融以15000元将车卖给史某。李某与史某交涉后，2012年9月的一天晚上，其与李某到嘉豪小区史某姐夫的住处，把15000元给史付宝的姐夫后，从嘉豪车库把车开回来。
6、被告人田道融的供述，供认其做生意欠钱被逼的没办法，就想到租车抵债。2012年4月23日，其租用李某2000型桑塔纳，当天其对史某谎称车是其才买的，还没过户，将车抵给史某，向史借了15000元，其拿到钱后还了欠款。过了两天，李某在中一酒店门口看到史某开着他的车，打电话问其，其答应还钱，之后就跑到温州去了。得知李某报案，2012年底，给李某汇款5000元。不久前其又还款1000元。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
被告人田道融虚构其购买轿车的事实，将借用被害人李某的轿车抵押给史某，向史某借款15000元后，拒绝与被害人李某联系，并到外地躲避，被害人李某迫于无奈向史某支付15000元后，将汽车赎回。被告人田道融主观上具有非法占有的故意，客观上实施了虚构事实，诈骗他人财物的行为。事后，基于被害人报案的压力而退回部分赃款，可以作为被告人量刑情节予以评价，但不影响其诈骗犯罪的成立。被告人田道融关于其没有与被害人失去联系，没有诈骗的辩解理由不能成立。
2013年1月，被告人田道融在福州市通过网上聊天认识了王某丙，确立恋爱关系。在骗取王某丙的信任后，被告人田道融以工程建设需支付工人工资为由，从王某丙处骗得现金70000元，经王某丙要求被告人田道融出具了70000元的借条；2013年4月，田道融又以回老家筹钱需路费为由，在王某丙处骗得现金3000元，出具3000元的欠条，并以一辆假号牌为鄂8B8**、已报废的桑塔纳轿车作为抵押。被告人田道融回宜城后，拒绝再与被害人王某丙联系。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人王某丙的陈述，证实2013年1月，其与田道融在福州通过微信认识后开始来往，确立男女朋友关系。田道融对其讲他在福州森林公园后面有通信光缆工程，需要支付工人工资和材料费。其先后借给田70000元，同年4月10日，其让田道融写了欠条，承认5月1日前还20000元，7月1日前全部还清。同年4月21日，田道融要回湖北老家筹钱，向其借3000元，其提出让田以汽车作抵押，田道融同意，又出具了3000元欠条，定于同年4月28日前还款，并以汽车作抵押。之后，就找不到田道融，电话也关机。经查证，田道融提供的行驶证是假的，其感觉被骗后报案。
2、辩认笔录。
3、书证。欠条及银行取款记录。
4、书证。机动车行驶证及机动车信息查询结果，证实经查询，被告人田道融持有的机动车证件与鄂F×××××桑塔纳轿车车主信息不符。
5、物证照片。
6、被告人田道融的供述，供认其在福州上网时认识了四川人王某丙后两人同居，谎称其办事需要用钱，而后向王某丙借了70000元用于消费。其在废品站购买一辆报废桑塔纳轿车，在黑市上找人做了一套假车牌和行车证。2013年4月，其用这辆桑塔纳轿车作抵，又向王某丙借3000元，其共具了73000元借条。其在福州没有工程，也不存在给工人付工资，这些钱在福州玩吃用了。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
被告人田道融虚构其需支付工人工资，隐瞒其抵押的汽车系报废车辆的事实，取得被害人王某丙的信任，诈骗王某丙现金73000元，其行为符合诈骗罪的构成要件。被告人田道融关于其没借王某丙那么多钱，也没有更换号码，不是诈骗的辩解意见不能成立，本院不予支持。
综上所述，被告人田道融诈骗作案3起，诈骗数额共计101769元。
公诉机关指控被告人田道融诈骗罗某水泥款10000元的事实，当庭列举了以下证据：
1、被害人罗某的陈述，证实2011年11月以前，田道融在腊树十组路边做水泥生意，其在推销水泥，由此认识田道融。2011年10月28日，田道融说南营办事处刘大忠工地要24吨水泥，现金结帐。其当晚给刘大忠拉去24吨水泥，田道融开车引路。刘大忠不在，田道融说明天把帐打到其帐户上，当时是拉水泥的司机帮其垫的水泥钱，其让司机把卡号报给刘大忠。第二天，其打电话给田道融，田的电话关机。刘大忠说田道融第二天早上就把钱要走了。2011年11月11日，田道融约其见面后，他说钱已经用了，保证月底还钱。田打10000元欠条，约定11月底付清。到期后，田道融不知去向。
2、证人丁某的证言，证实2011年10月28日晚，做水泥生意的罗某打电话让其送一车水泥到南营南洲村，结现钱。其先垫的水泥款，拉到以后由罗某负责与其结帐。其把水泥拉到宜城，由田道融开车带路送到工地，工地上的人说第二天结帐，并向其要了帐号。过了一个多月钱没到帐，其问罗某要钱，罗某说田道融第二天就把帐结走了。罗某把10000元给了其。
3、书证。刘大忠书面证明2011年10月28日水泥款于次日已付清。2011年11月11日田道融出具欠罗某10000元，定于11月底付清。
4、被告人田道融的供述，供认2011年11月，建筑商刘大忠打电话要一车水泥，其让推销水泥的罗某送一车水泥到南营办事处，讲好结现钱。当晚，罗某安排司机拉了一车水泥到南营刘大忠工地，刘大忠说第二天结帐，让司机留了卡号。次日上午，其收到刘大忠10000余元水泥款后，未将此款付给罗某，用于归还其个人欠款。过了几天，其找到罗某说会尽快还钱，给罗出具10000元欠条。2011年底其生意做亏了，为躲避别人要帐，更换了电话号码。
关于本起事实，法庭调查认为，被告人田道融向罗某介绍水泥业务的真实信息，促成罗某与刘大忠交易活动。田道融收到货款后，未付给罗某，事后主动给罗某出具了欠条并约定了还款期限。虽然田道融有逃避债务的行为，但没有证据证明田道融从刘大忠处取得水泥款10000元采取了虚构事实或者隐瞒真相的手段，其行为不符合诈骗的构成要件，公诉机关指控田道融诈骗罗某10000元的事实不能成立。被告人田道融关于其在做水泥生意没有及时结帐，不是诈骗的辩解意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人田道融以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人田道融犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2018年3月26日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 玲
审 判 员 周学军
人民陪审员 尹晓波
二〇一四年五月五日
书 记 员 何玲玲