wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第482号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
陈某，男，1988年1月13日出生，公民身份证：××，汉族，高中文化，户籍地址：福建省晋江市永和镇茂亭村山后96号。因本案于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第464号起诉书指控被告人陈某犯假冒注册商标罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年4月份开始，被告人陈某与陈永顺在广州市荔湾区中山八路61号富力儿童世界三层3092号经营金海童鞋店（法定代表人陈永顺）。2013年初，陈永顺退股，该鞋店由被告人陈某经营。陈某于2012年7月份至2013年初雇佣陈镇扦在该店打工，并以陈镇扦的名义在四会委托长顺鞋面加工厂的吴学明（另案处理）、海盛鞋面加工厂的卢国强（另案处理）、瑞星鞋面加工厂的柯尊瑞（已判刑）生产假冒注册商标的童鞋和收货、汇款。其中，被告人陈某委托四会市长顺鞋面加工厂生产假冒BURBERRY注册商标童鞋1581双（扣押1381双，发货200双，出厂价每双6.4元）、假冒LACOSTE注册商标童鞋1048双（已扣押，出厂价每双8.2元）、假冒NewBalance注册商标2363双（已扣押，出厂价每双8.2元）；委托四会市海盛鞋面加工厂生产假冒ADIDAS注册商标童鞋5300双（扣押171双，发货5129双，每双出厂价8元）；假冒CONVERSE注册商标童鞋5100双（扣押142双，发货4958双，每双出厂价6.8元）；委托四会市瑞星鞋面加工厂生产假冒BURBERRY注册商标童鞋1135双、假冒NIKE注册商标童鞋720双。共计假冒注册商标童鞋17247双，上述除被扣押的童鞋外均以销售完毕，每双最低售价为人民币11元，非法经营数额达到172704.2元。2015年7月2日，被告人陈某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。且有物证、书证、证人证言、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某无视国家法律，未经注册商标许可人许可，在童鞋上使用与其注册商标相同的商标并予以销售，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人陈某有自首情节，可从轻或减轻处罚，综合考虑被告人陈某的各量刑情节，对其适用减轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑一年至二年，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元（己缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
审 判 员 关 韬
人民陪审员 赵慧虹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李嘉瑜
附刑法相关法律条文：
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4690号
申请执行人廖鑫，男，生于1991年12月30日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人重庆巢尚木制品制造有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道石杨三路3号。
法定代表人杨晓波，董事长。
本院在办理廖鑫申请执行重庆巢尚木制品制造有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人重庆巢尚木制品制造有限公司给付申请人工资1412.00元。在执行中，经查：被执行人的机器设备正在处理中，其它暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4690号执行案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 张 川
审判员 ：胡克忠
执行员 ：陈尔明
二〇一六年十二月十三日
书记员 ： 罗 燕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初251号
原告：王银良，男，1956年4月22日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人：李静，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：谢田宽，男，汉族，1964年5月17日出生，住商丘市睢阳区。
原告王银良与被告谢田宽买卖合同纠纷一案中，经本院向原告王银良催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘丰
二〇一八年一月十日
书记员 郭嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初251号原告：王银良，男，1956年4月22日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人：李静，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。被告：谢田宽，男，汉族，1964年5月17日出生，住商丘市睢阳区。原告王银良与被告谢田宽买卖合同纠纷一案中，经本院向原告王银良催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘丰二〇一八年一月十日书记员  郭嘉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第1386号
原告：赵某某。
委托代理人（特别授权代理）：仇某某。
被告：胡某某。
原告赵某某与被告胡某某为排除妨害纠纷一案，于2010
年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡
本堂适用简易程序独任审判，于2010年11月3日公开开庭进行
了审理。原告赵某某的委托代理人仇某某、被告胡某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2010年8月11日，原告经买卖取得位于
宁海县××龙街道正××公寓××室套房所有权。因被告生活
困难，将该套房暂借给被告居住。此后，原告因要对该房屋进
行装修使用，曾多次要求被告归还该房屋。但被告拒绝还房。
现要求法院依法判令被告腾出位于宁海县××龙街道正××公
寓××室房屋。
为证明自己的上述事实，原告举证如下：
①身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体适格。
②土地使用权证、房屋产权证各一份，以证明位于宁海
县××龙街道正××公寓××室的房屋系原告购买，于2010年
8月11日取得土地使用权证和房屋所有权证的事实。
被告胡某某辩称：讼争房屋是被告与妻子吴会绒于2007年4月5日以81万元价格购买所得。土地、房屋证只有吴会绒一
个人的名字，现二证原件一直由被告保管至今。被告全家于同
年农历八月初六进屋居住。由于吴会绒向马某某借过钱，将房
屋抵押给马某某后并从去年8月份开始就去向不明。至今，从
未见过原告为买房来看房子。被告从今年3月25日至7月29日到
山西打工，回家后才见到原告来敲门，说：马某某向原告借款
100万元，加房屋抵押贷款50万元由原告归还，马某某就将该
房屋卖给了原告。被告电话与马某某联系，马某某说：没有收
到过原告的100万元钱。现原告的土地、房产证是故意骗说吴
会绒的原土地、房产证遗失，补办证件后转去的。被告至今不
知道房屋转让的真实情况。为此，坚决不同意腾出该房屋。
为证明上述事实，被告举证如下：土地使用权证、房屋
产权证各一份，以证明位于宁海县××龙街道正××公寓××
室的房屋系吴会绒购买，于2007年4月5日取得房屋所有权证和
同年4月6日取得土地使用权证的事实。
经庭审质证，对原、被告提供的证据，本院认证如下：
一．对原告提供的证据①、②，被告无异议，本院予以
认定。
二．对被告提供的证据，原告认为被告未在举证期限内
提供的证据，不予质证。本院认为，被告提供的证据能够证明
吴会绒购买位于宁海县××龙街道正××公寓××室的房屋后
于2007年4月5日取得房屋所有权证和同年4月6日取得土地使用
权证的事实。
经审理本院认定事实如下：被告与吴会绒系夫妻关系。2007年4月5日，吴会绒购买
位于宁海县××龙街道正××公寓××室房屋后取得房屋所有
权证，同年4月6日取得土地使用权证。同年9月16日进屋居住
。2008年12月3日，吴会绒将该房屋卖给了马某某。同年12月8
日办理了房产过户手续。2010年8月6日，马某某又将该房屋卖
给了原告。同年8月11日，原告分别取得了此屋的土地使用权
证和房屋所有权证。原告发现被告仍居住在该屋，经交涉未果
。
本院认为，原告经买卖取得了位于宁海县××龙街道正
××公寓××室房屋的所有权。并且经依法登记取得了土地使
用权证和房屋所有权证，其合法财产应得到法律保护。现被告
以不知情为由不搬迁原告已取得所有权的讼争房屋，对原告行
使使用该屋房的权利造成了影响，侵害了原告的合法权益。因
此，原告要求被告腾出该讼争的房屋理由正当，本院予以支持
。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条
、第一百三十四条第（一）、（二）页的规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后三十日内腾出位于宁海县×
×龙街道正××公寓××室的房屋。
本案受理费100元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 胡 本 堂
二〇一〇年十二月三日
书记员 赖建亚（代）
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3921号
原告：杜云金，男，1957年12月5日出生，汉族，退休职工。
委托代理人:董子峰，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：邱桂凤，女，1956年2月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：张喜春，内蒙古乐民律师事务所律师。
本院在审理原告杜云金与被告邱桂凤追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱桂凤的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜云金撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告杜云金负担。
审判员王晓娟
二〇一七年九月二十八日
书记员王超群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初3921号原告：杜云金，男，1957年12月5日出生，汉族，退休职工。委托代理人:董子峰，内蒙古大树律师事务所律师。被告：邱桂凤，女，1956年2月9日出生，汉族，农民。委托代理人：张喜春，内蒙古乐民律师事务所律师。本院在审理原告杜云金与被告邱桂凤追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱桂凤的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜云金撤回起诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告杜云金负担。审判员王晓娟二〇一七年九月二十八日书记员王超群
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1908号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。
负责人：邓魁，行长。
委托诉讼代理人：彭龙津，男，中国农业银行股份有限公司郓城县支行职工。
被告：孟凡新，男，1970年8月5日出生，汉族，住郓城县。
委托诉讼代理人：苑爱丽，女，1970年11月5日出生，汉族，农民，住郓城县。系孟凡新的妻子。
被告：卢广春，男，1971年3月8日出生，汉族，住郓城县。
委托诉讼代理人：赵素春，女，1972年5月23日出生，汉族，农民，住郓城县。系卢广春的妻子。
被告：刘新刚，男，1980年6月2日出生，汉族，住郓城县。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告孟凡新、卢广春、刘新刚借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行郓城支行委托诉讼代理人彭龙津，被告卢广春委托诉讼代理人赵素春，被告孟凡新委托诉讼代理人苑爱丽到庭参加诉讼，被告刘新刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孟凡新偿还借款本金4万元及相应利息，被告卢广春、刘新刚承担连带保证担保责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月22日被告孟凡新在我行贷款4万元，2013年5月21日到期。被告卢广春、刘新刚承担连带保证责任担保。逾期后，被告拒不履行义务，特提起诉讼。
被告刘新刚未作答辩,亦未向本院提交证据。
被告卢广春、孟凡新辩称，借款让卢广友用了，他正在还款，也达成还款协议了。
经审理查明，2012年5月22日，被告孟凡新在原告处借款4万元，在额度有效期（自2012年5月22日至2013年5月21日）内可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告卢广春、刘新刚承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号：37020120120110682）。逾期后，2017年11月11日被告偿还原告借款本金5000元，对剩余借款本息原被告达成还款协议。
上述事实，由当事人陈述，原、被告之间签订的借款保证合同，借款凭证等证据在案为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，原被告达成还款协议，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟凡新所欠原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款35000元及利息，被告孟凡新定于2018年2月10日前偿还5000元；2018年6月30日前偿还7000元；2018年9月30日前偿还7000元；2018年12月31日前偿还7000元；2019年3月31日前偿还7000元；2019年6月30日前偿还剩余本金2000元及所欠利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至实际给付之日止）。
二、被告卢广春、刘新刚对上述借款承担连带责任。
三、被告卢广春、刘新刚承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人孟凡新追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孟凡新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 吴福生
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨茗茗
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执705号
申请执行人：章美连，女，1965年11月17日出生，汉族，住池州市东至县。
申请执行人：汪建军，男，1989年12月3日出生，汉族，住池州市东至县。
申请执行人：汪月琴，女，1987年8月3日出生，汉族，住池州市东至县。
被执行人：李新民，男，1972年5月17日出生，汉族，住池州市东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初840号民事判决书，已向被执行人李新民发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李新民财产或收入以人民币30000元以及履行生效文书确定的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 洪照红
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初670号
原告：赤峰久和物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区姚家洼居委会188号。
法定代表人：张全平，经理。
委托诉讼代理人：张艳秋，男，系赤峰久和物业管理有限公司员工。
被告：赵丽，女，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰久和物业管理有限公司与被告赵丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告赤峰久和物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰久和物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰久和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由赤峰久和物业管理有限公司负担。
审判员杨锐琪
二○一八年二月一日
书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初670号原告：赤峰久和物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区姚家洼居委会188号。法定代表人：张全平，经理。委托诉讼代理人：张艳秋，男，系赤峰久和物业管理有限公司员工。被告：赵丽，女，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰久和物业管理有限公司与被告赵丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告赤峰久和物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰久和物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰久和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由赤峰久和物业管理有限公司负担。审判员杨锐琪二○一八年二月一日书记员刘新蒙
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第645号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：郭宗强，男，汉族，1988年出生，农民，现住汶上县苑庄镇丁庄村南北大街278。
被执行人：郭宗宏，男，汉族，1965年出生，农民，现住汶上县苑庄镇丁庄村南北大街278。
被执行人：郭宗光，男，汉族，1965年出生，农民，现住汶上县苑庄镇丁庄村南北大街。
被执行人：郭宗峰，男，汉族，1953年出生，农民，现住汶上县苑庄镇丁庄村南北大街。
被执行人：郭克印，男，汉族，1966年出生，农民，现住汶上县苑庄镇丁庄村南北大街。
汶上县农村信用合作联社诉郭宗强、郭宗宏、郭宗光、郭宗峰、郭克印金融借款纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第645号民事判决书，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人郭宗强、郭宗宏、郭宗光、郭宗峰、郭克印金融借款纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 张宣英
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4401号
罪犯石付生，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区灵川县人民法院于2012年12月4日作出（2012）灵刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人石付生犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。刑期自2012年7月22日起至2017年10月21日止。判决发生法律效力后于2012年12月14日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字843号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石付生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯石付生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯石付生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年2月至2016年4月获奖励分82.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯石付生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯石付生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石付生减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00107-2号
原告张瑞卿，男，1954年10月26日出生，汉族，农民，住河南省范县。
委托代理人张凤义，女，1963年7月2日出生，汉族，农民，系张瑞卿之妻。
委托代理人郝瑞峰，河南忠义律师事务所律师。
被告楚贵阳，男，1989年7月1日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。
被告李志华，男，1984年6月10日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。
上述二被告共同委托代理人赵善田，山东民桥律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市邹城峄山南路388号。
本院在审理原告张瑞卿与被告楚贵阳、李志华、都邦财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张瑞卿于2015年3月19日向本院提出撤回对被告楚贵阳、李志华、都邦财产保险股份有限公司济宁市中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告张瑞卿在本案审理期间申请撤回对被告楚贵阳、李志华、都邦财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的起诉，系在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张瑞卿撤回对被告楚贵阳、李志华、都邦财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的起诉。
案件受理费1117元，减半收取559元，由原告张瑞卿负担。
审 判 长 路 坦
审 判 员 吴丽霞
人民陪审员 谷明江
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李付强
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00107-2号
原告张瑞卿，农民。
委托代理人张凤义，农民。
委托代理人郝瑞峰，河南忠义律师事务所律师。
被告楚贵阳。
被告李志华。
上述二被告共同委托代理人赵善田，山东民桥律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市邹城峄山南路388号。
本院在审理原告张瑞卿与被告楚贵阳、李志华、都邦财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张瑞卿于2015年3月19日向本院提出撤回对被告楚贵阳、李志华、都邦财产保险股份有限公司济宁市中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告张瑞卿在本案审理期间申请撤回对被告楚贵阳、李志华、都邦财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的起诉，系在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张瑞卿撤回对被告楚贵阳、李志华、都邦财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的起诉。
案件受理费1117元，减半收取559元，由原告张瑞卿负担。
审 判 长 路 坦
审 判 员 吴丽霞
人民陪审员 谷明江
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李付强
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00569号
申请执行人：苏彦霞，女，1981年12月27日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00706号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币21380元（其中工资21000元，案件受理163元，执行费217元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执终字3146号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：于亚彬，男，1984年5月19日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇小于家村***号。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳商初字第431号民事判决书已发生法律效力，于2012年12月25日立案执行。本案在执行过程中，经查上述被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）莱阳执字第3146号案的本次执行终结。
如发现被执行下落或财产，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年六月二十五日
书记员 尉世平
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初443号
原告武某某，女，1989年4月15日生，汉族，农民。
委托代理人武秀芬，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1988年1月11日生，汉族。
原告武某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人武秀芬，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原被告经人介绍相识，于2011年农历6月6日典礼同居，2011年6月20日领取结婚证，确立合法婚姻关系，××××年××月××日生育儿子李某乙。婚前不了解，婚后经常因琐事发生矛盾，夫妻感情已经彻底破裂。要求：1、依法判令解除原被告的婚姻关系；2、判令原告直接抚养婚生男孩李某乙，被告承担子女抚养费32956元；3、判令原告的婚前个人财产归原告所有。
被告李某甲辩称，1、原被告婚前了解，婚后建立了良好的婚姻关系；2、儿子李某乙的出生，给这个本就幸福的家庭带来了无限的欢乐，而且使原被告的夫妻感情得到进一步的加深；3、恳请法院对原告多做劝导工作，为了孩子的幸福未来，希望原告能够回心转意。综上，被告坚决不同意离婚，望贵院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告经人介绍相识，原被告于2011年6月20日在南乐县民政局领取结婚证，于2011年7月6日典礼同居，原被告婚生儿子李某乙生于2012年1月18日。原被告自2016年1月30日分居至今。原被告婚后因一些生活琐事发生矛盾。原被告夫妻感情一般。
上述事实由原被告身份证，原被告结婚登记审查处理表及庭审笔录相互佐证，予以证实。
本院认为，原被告婚后生育一个儿子，双方已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生一些矛盾，但彼此并无大的利害冲突。原被告夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告应珍惜多年的感情和考虑孩子的利益，给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释的规定，判决如下：
驳回原告武某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵俊伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 张亚军
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更858号
罪犯卢洪源，男，1967年11月16日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2014年1月10日作出（2013）涟刑初字第441号刑事判决，以被告人卢洪源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币12000元。在法定期限内无上诉、抗诉。2014年1月27日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯卢洪源到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分69.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯卢洪源确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢洪源在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢洪源减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 陈 玲
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2926刑初36号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，生于1991年7月15日，文盲，农民。无前科。2017年1月23日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押在东乡县看守所。
东乡县检察院以东检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日提起公诉并提交了相关证据。本院受理后依法适用简易程序，独任进行了公开审理。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控：2017年1月22日19时许，东乡县公安局民警从那勒寺镇南门村板土社一山根处抓获正在交易毒品的被告人马某某，当场查获毒品可疑物七小包，合计净重0.5克。经鉴定查获毒品可疑物中检出海洛因成份。
被告人马某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，且有毒品照片，毒品扣押、辨认、称量笔录，�化鉴定书，证人证言，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，尿检报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马某某自愿认罪，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条、第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年一月二十三日起至二0一七年七月二十二日止）。
二、依法没收作案工具黑色ZTE中兴手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马正龙
二〇一七年四月十二日
书记员 马海波
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商外初字第184号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：沈俊俊、周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：江泽锋。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告江泽锋追偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊、周岳松到庭参加诉讼，被告江泽锋经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2013年6月19日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向对外经贸公司借款66000元用于购车，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，对外经贸公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金19800元。合同签订后，对外经贸公司依约将66000元支付给被告。被告于2013年9月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2013年11月19日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2014年1月19日，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2014年4月16日，原告为被告承担担保责任向对外经贸公司支付了65574.07元（其中本金62333.34元、拖欠利息2574元、扣款失败手续费150元、罚息516.73元）。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计65574.07元。2、被告支付违约金人民币19800元。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：被告同三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额、利息、担保义务及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：对外经贸公司依约将约定借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：对外经贸公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：对外经贸公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
被告江泽锋未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、江泽锋与对外经贸公司、维仕金融公司于2013年6月19日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由对外经贸公司向江泽锋发放金额为人民币66000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；江泽锋自2013年7月起连续36个月以每月人民币2691.33元分期向对外经贸公司偿还本息；如江泽锋不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，江泽锋应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，对外经贸公司有权利立即解除合同，江泽锋应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若江泽锋对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被对外经贸公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金19800元。合同签订后，对外经贸公司在2013年6月20日依约扣除贷款手续费1320元后将64680元交付给了江泽锋。江泽锋借款后共归还了2个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2014年1月19日，对外经贸公司向江泽锋发出《解除合同通知书》，解除了与江泽锋签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2014年4月16日，维仕公司向对外经贸公司支付了江泽锋所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币65574.07元，对外经贸公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向江泽锋进行追偿，提出上述诉请。
本院认为，原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，对外经贸公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向对外经贸公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向对外经贸公司垫付的65574.07元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金19800元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江泽锋于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币65574.07元。
二、被告江泽锋于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币18500元。
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1934元，由被告江泽锋负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告江泽锋于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1934元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项炳那
人民陪审员 张毓远
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 白佳燕
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1163号
自诉人王青霞，女，1974年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人翟广彬，男，1979年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人王青霞以被告人翟广彬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王青霞以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王青霞在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王青霞撤诉。
审判员 王少鹏
二〇一七年十月十八日
书记员 雷梅君
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1163号自诉人王青霞，女，1974年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人翟广彬，男，1979年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人王青霞以被告人翟广彬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王青霞以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人王青霞在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王青霞撤诉。审判员  王少鹏二〇一七年十月十八日书记员  雷梅君
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1758号
自诉人：赵喜平，女，1965年10月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告人：冯志军，男，1982年7月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人赵喜平以被告人冯志军犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月28日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人以与被告人冯志军达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人冯志军撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵喜平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张建伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员代 创 业
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1758号自诉人：赵喜平，女，1965年10月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被告人：冯志军，男，1982年7月29日出生，汉族，住河南省新郑市。自诉人赵喜平以被告人冯志军犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月28日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人以与被告人冯志军达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人冯志军撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵喜平撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张建伟二〇一七年十二月二十九日书记员代 创 业
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民申141号
再审申请人（原审原告）：王福君，男，汉族，无职业，住吉林市船营区
委托诉讼代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：吉林电视台，住所地长春市
法定代表人：谢荣，台长。
委托诉讼代理人：李贺，吉林信责律师事务所律师。
再审申请人王福君与被申请人吉林电视台侵权责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初1652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王福君申请再审称，原审认定广西泰和制药有限公司为经营者缺乏证据证明，涉诉广告确为虚假广告的证据充分，判令被申请人承担责任有法可依，依法申请再审。
吉林电视台提交意见称，再审申请人王福君的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，王福君向广西泰和制药有限公司购买食饵（多通葆），与广西泰和制药有限公司的买卖合同关系成立。原审中王福君并未就广西泰和制药有限公司提起诉讼，仅向吉林电视台主张其综艺文化频道所发布广告为虚假宣传，要求赔偿。现有证据无法认定王福君在观看吉林电视台所发布的广告时确信食饵为药品，亦无法证实其因所购买的食饵存在质量问题而遭受损害，故原审判决对其诉讼请求不予支持并无不当。综上，王福君的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王福君的再审申请。
审 判 长 郭春明
审 判 员 王宏伟
代理审判员 王宏峰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郭思仪
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1580号之一
申请执行人：况成均，男，汉族，生于1979年8月18日，住重庆市垫江县。
被执行人：四川阿玛宁生物科技有限公司，统一社会信用代码：91511700582187759B，住所：四川省达州市达川工业园区。
法定代表人：贺敬。
委托诉讼代理人：王承辉，男，汉族，生于1985年12月28日，住重庆市巫山县，系该公司职工。
本院在执行况成均与四川阿玛宁生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1703民初2757号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾永红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李洪平
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执1580号申请执行人:况成均，男，汉族，生于1979年8月18日，住重庆市垫江县。被执行人:四川阿玛宁生物科技有限公司，统一社会信用代码：91511700582187759B，住所：四川省达州市达川工业园区。法定代表人：贺敬。委托诉讼代理人：王承辉，男，汉族，生于1985年12月28日，住重庆市巫山县，系该公司职工。本院依据已经发生法律效力的四川省达州市达川区人民法院(2017)川1703民初2757号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人四川阿玛宁生物科技有限公司在本院另案中冻结有余款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川阿玛宁生物科技有限公司在本院的冻结余款11785元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永红二〇一七年十一月二十一日书记员  李洪平
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00133号
申请执行人：马丽丽，1978年6月1日生，汉族，住太和县。
被执行人：赵良贤，男，1973年9月7日生，汉族，（系马丽丽同村107号）。
本院依据安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02050号民事判决书，因被执行人未按该判决书规定的期限履行义务，申请执行人于2015年1月12日向本院申请立案执行。经查被执行人在太和县国泰路D段锦都花园商铺1258号门面房一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵良贤在太和县国泰路D段锦都花园商铺1258号门面房一间所有权和土地使用权。
限从查封之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期仍不履行的，本院依法将该查封物予以拍卖，变卖或折价抵付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓林
审判员 王西峰
审判员 龚培民
二〇一五年一月二十六日
书记员 金 利
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00133号
申请执行人孙磊。
被执行人太仓市中顺齿条有限公司。
法定代表人杨惠中，该公司经理。
申请执行人孙磊向本院申请强制执行（2014）太沙民初字第00703号民事调解书，本院已立案受理，因被执行人太仓市中顺齿条有限公司未按本院（2015）太执字第00133号执行通知书规定履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太仓市中顺齿条有限公司银行存款52211元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李卫平
二〇一五年二月四日
书记员 王晓祎
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2467号
移送执行人：南平市延平区人民法院民一庭。
被执行人：南平市致永商贸有限公司，住所地福建省南平市解放路首联花园3层B区，组织机构代码59173165-6。
法定代表人：连捷，该公司董事长。
本院在执行移送执行人延平区人民法院民一庭与被执行人南平市致永商贸有限公司欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第3810号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民一庭向本院移送执行，要求被执行人南平市致永商贸有限公司缴纳诉讼费1043元。
本院在执行过程中，延平区人民法院民一庭申请撤回对南平市致永商贸有限公司的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2467号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 吴远滨
执行员 叶 超
二〇一七年十月三十一日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审5886号
申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。
法定代表人：李名扬，该局局长。
委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。
被执行人：蔡定忠，男，汉族，1980年2月29日出生，身份证住址：广东省从化市.
申请执行人向本院申请强制执行其2016年5月23日作出的从国土规划行罚字[2016]第196号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上建设的房屋，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇共星村，占地面积110平方米，属于从化区太平镇共星村黄庄队，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2015年3月开始动工建房，现已建成一座房屋。
另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。
本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第196号《土地违法案件行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
审判长 王海燕
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年八月二十八日
书记员 邢之效
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5886号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：蔡定忠，男，汉族，1980年2月29日出生，身份证住址：广东省从化市.申请执行人向本院申请强制执行其2016年5月23日作出的从国土规划行罚字[2016]第196号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上建设的房屋，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇共星村，占地面积110平方米，属于从化区太平镇共星村黄庄队，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2015年3月开始动工建房，现已建成一座房屋。另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第196号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  王海燕审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年八月二十八日书记员  邢之效
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初560号
原告：费某1，男，汉族，中国国籍，1988年7月22日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
委托代理人：宋武，湖北省楚天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，进行和解，提起反诉或上诉）。
被告：李某，女，汉族，中国国籍，1990年12月10日出生，户籍地址：北京市海淀区，现居住美国。
委托代理人：刘承武，男，汉族，1973年7月14日出生，住湖北省襄樊市樊城区。代理权限：全权代理李某应诉并处理离婚各项事宜，包括签署与离婚相关的各项法院文书。
原告费某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告费某1的委托代理人宋武、被告李某的委托代理人刘承武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、女儿费某2由被告抚养。事实与理由：原告诉称，原、被告于××××年××月××日在河南省南阳市宛城区民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿费某2，婚后双方长期分居，感情逐渐破裂，双方多次协商，被告也同意离婚，请求法院依法裁判。
被告李某辩称，同意离婚，小孩费某2由被告抚养。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，原、被告在美国旧金山读研究生时经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方在美国生育一女，英文名ELLIE，中文名费某2，美国国籍。婚初原、被告感情尚可，婚后因性格不和产生矛盾，加之原告回国，被告继续在美国读研究生，双方开始分居。2017年3月6日，被告出具经中国驻旧金山领事馆认证的离婚声明，声明内容为：1.因为我在美国上学无法亲自回国办理，因此委托刘承武全权代理我办理一切离婚事宜。为此本人还亲自签署了由中国驻旧金山领事馆认证的委托刘承武代理我办理一切离婚事宜的公证书。2.我与费某1在婚姻存续期间不存在任何财产纠纷问题，也没有婚姻共同财产及债务问题，办理离婚的手续也不存在有任何经济纠纷。3.我与费某1在婚姻存续期间育有一女（名叫费某2），现在15个月大。我本人愿意接受并争取女儿的抚养权，费某1对此无任何异议。由于我本人在国外求学不能实质性承担女儿的抚养事宜，很长一段时间都要由费某1的父母和费某1实际承担女儿的抚育事宜。因此暂不追究费某1对女儿的抚养费用。以后我的条件允许，我会实际承担女儿在未成年前的抚育事宜，等到那时要求费某1按照相关规定支付女儿的抚养费用。4.我已和费某1达成并起草了离婚协议，我们都无异义已签字按手印，并且由费某1携带返回中国。诉讼中，经本院调解，原告费某1坚持要求离婚，被告李某表示同意离婚，但不同意法院调解离婚。
诉讼中，原、被告一致陈述，婚后无夫妻共同财产及共同债权、债务需法院处理。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告结婚时间短，婚后因两地分居，导致夫妻感情渐趋淡薄。在本案审理期间，原、被告离婚态度坚决，显然双方已无和好可能，故本院对原告要求离婚的请求予以支持。原告要求小孩由被告抚养的诉讼请求，被告表示同意，并明确表示暂不要求原告支付小孩抚养费，故本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告费某1与被告李某离婚；
二、原、被告婚生女费某2（中文名）随被告李某生活。
案件受理费300元，由原告费某1负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 管龙华
审判员 陈爱军
审判员 周建军
二〇一七年八月十四日
书记员 曾雪娇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初560号
申请人：章锐涛，男，汉族，1985年8月5日出生，住襄阳市。
被申请人：ＸＸ，女，汉族，1978年10月30日出生，住襄阳市。
担保人：高秋香，女，汉族，1985年6月12日出生，住襄阳市。
申请人章锐涛与被申请人ＸＸ借款合同纠纷一案，申请人章锐涛于2017年3月15日向本院提出财产保全申请，要求在8.6万元价值范围内对被申请人ＸＸ所有的位于武汉市东西湖区嘉禾园嘉宇苑6栋2单元601室的房屋采取保全措施。申请人章锐涛及担保人高秋香以双方共同共有的位于襄阳市高新区中原路齐星名居2幢1单元7层3室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人章锐涛的申请符合法律规定，应予准许。同时为确保担保的有效性，本院依职权对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ所有的位于武汉市东西湖区嘉禾园嘉宇苑6栋2单元601室的房屋（不动产权证号：鄂（2016）武汉市东西湖不动产权第0007111号，面积186.54㎡）；
二、查封申请人章锐涛及担保人高秋香共同共有的位于襄阳市高新区中原路齐星名居2幢1单元7层3室的房屋（房权证号：襄阳市房权证樊城区字第70133823-1号，面积76.44㎡）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判长 管龙华
审判员 刘 桢
审判员 臧玉红
二〇一七年三月十五日
书记员 徐玮欢
温州市鹿城区人民法院文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第377号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：杨锡舟。
被执行人忠成数码科技有限公司。
法定代表人：吴晓斌。
被执行人浙江盛博电子有限公司。
法定代表人：刘微微。
被执行人浙江杉亚实业有限公司。
法定代表人：吴晓斌。
被执行人吴晓斌。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人忠成数码科技有限公司、浙江盛博电子有限公司、浙江杉亚实业有限公司、吴晓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月8日作出的（2013）温鹿商初字第03673号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年01月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第372号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第372号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年5月19日，被执行人尚欠申请执行人借款5236408.13元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第372号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第372号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第377号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐文琛
二〇一五年五月十九日
书记员 王浩特
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第377号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区车站大道7０1号，机构代码：845035010。
法定代表人：杨锡舟。
被执行人忠成数码科技有限公司，住所地温州市鹿城区渔藤桥路268号，机构代码：769642619。
法定代表人：吴晓斌。
被执行人浙江盛博电子有限公司，住所地温州市瓯海新桥大庆路2号，机构代码：747724605。
法定代表人：刘微微。
被执行人浙江杉亚实业有限公司，住所地省温州市鹿城区渔藤路268号（2号厂房1－2层），机构代码：725874530。
法定代表人：吴晓斌。
被执行人吴晓斌，男，1965年7月8日出生，住温州市鹿城区五马街道大墨斗33号，身份证号码：330302196507081616。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人忠成数码科技有限公司、浙江盛博电子有限公司、浙江杉亚实业有限公司、吴晓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月8日作出的（2013）温鹿商初字第03673号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年01月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第372号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第372号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年5月19日，被执行人尚欠申请执行人借款5236408.13元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第372号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第372号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第377号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员徐文琛
二〇一五年五月十九日
书记员王浩特
案件讨论笔录
时间：二〇一五年五月十九日
地点：本院执行局
参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：王浩特
徐文琛：关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人忠成数码科技有限公司、浙江盛博电子有限公司、浙江杉亚实业有限公司、吴晓斌金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第372号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第372号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年5月19日，被执行人尚欠申请执行人借款5236408.13元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第372号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第372号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第377号案的本次执行程序终结。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初6094号
原告钱州阳。
被告深圳市坪山新区坪山福万佳商场。
经营者杨志雄。
本院在审理原告钱州阳诉被告深圳市坪山新区坪山福万佳商场买卖合同纠纷一案中，原告钱州阳于2018年05月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市坪山新区坪山福万佳商场的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交25元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一八年五月十一日
本件与原本核对无异
书记员 李广仪
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行终126号
上诉人（原审原告）金平安。
被上诉人（原审被告）武义县住房和城乡建设局，住所地武义县环城西路2号。
法定代表人王得伟，局长。
委托代理人方雪松，浙江前程律师事务所律师。
委托代理人储勇俊，浙江前程律师事务所律师。
原审第三人金平星。
上诉人金平安因建设规划行政许可一案，不服武义县人民法院（2016）浙0723行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，2009年12月9日，武义县住房和城乡建设局向金平星颁发了建字第330723200908054号《建设工程规划许可证》。2015年12月30日，金平安通过政府信息公开途径获取上述《建设工程规划许可证》的信息，认为武义县住房和城乡建设局作出的建设工程规划许可事实不清，程序违法，适用法律错误。金平安于2016年1月8日提起行政诉讼，要求撤销武义县住房和城乡建设局颁发的建字第330723200908054号《建设工程规划许可证》。武义县住房和城乡建设局自行政行为作出之日起已超过五年，金平安提起诉讼请求撤销涉案《建设工程规划许可证》，显然已超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回金平安的起诉。
上诉人金平安上诉称：原审裁定适用法律错误。涉案建设工程规划许可是针对金平星建房的行为，显然属于涉及不动产的行政许可行为。根据行政诉讼法相关规定，因不动产提起诉讼的案件最长起诉期限为20年。武义县住房和城乡建设局向金平星颁发涉案建设工程规划许可证的时间为2009年12月9日，金平安通过政府信息公开知道该行政许可的时间是2015年12月30日，于2016年1月8日提起行政诉讼既没有超过知道该行政行为后6个月的时效，也没有超过涉及不动产行政行为最长20年的时效。因此原审裁定以“被告自行政行为作出之日起已超过5年”为由驳回金平安的起诉系适用法律错误。综上，请求依法撤销原审裁定，发回重审或依法改判支持金平安的诉讼请求。
被上诉人武义县住房和城乡建设局答辩称：涉案建设工程规划许可证于2009年12月9日颁发，距金平安2016年1月8日提起行政诉讼已超过5年的法定起诉期限。本案不属于因不动产提起诉讼的案件，不适用20年的起诉期限。所谓因不动产提起的行政诉讼，是指因不动产使用权、所有权属发生纠纷而引起的行政案件或者是因建筑物的拆除、改建、扩建发生的纠纷而引发的行政案件。本案的客体是行政许可行为，金平安上诉适用法律错误。综上，原审裁定适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案系金平安对武义县住房和城乡建设局于2009年12月9日向金平星颁发涉案建设工程规划许可证的行为不服而提起的诉讼，即被诉行政行为是行政机关作出的行政许可行为，不属于因不动产提起的行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条之规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”据此规定，金平安于2016年1月8日提起本案行政诉讼已超过5年的起诉期限，故原审裁定驳回金平安起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 朱 鸣
代理审判员 徐菁婧
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 叶红莉
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙07行终126号上诉人（原审原告）金平安。被上诉人（原审被告）武义县住房和城乡建设局，住所地武义县环城西路2号。法定代表人王得伟，局长。委托代理人方雪松，浙江前程律师事务所律师。委托代理人储勇俊，浙江前程律师事务所律师。原审第三人金平星。上诉人金平安因建设规划行政许可一案，不服武义县人民法院（2016）浙0723行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认为，2009年12月9日，武义县住房和城乡建设局向金平星颁发了建字第330723200908054号《建设工程规划许可证》。2015年12月30日，金平安通过政府信息公开途径获取上述《建设工程规划许可证》的信息，认为武义县住房和城乡建设局作出的建设工程规划许可事实不清，程序违法，适用法律错误。金平安于2016年1月8日提起行政诉讼，要求撤销武义县住房和城乡建设局颁发的建字第330723200908054号《建设工程规划许可证》。武义县住房和城乡建设局自行政行为作出之日起已超过五年，金平安提起诉讼请求撤销涉案《建设工程规划许可证》，显然已超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回金平安的起诉。上诉人金平安上诉称：原审裁定适用法律错误。涉案建设工程规划许可是针对金平星建房的行为，显然属于涉及不动产的行政许可行为。根据行政诉讼法相关规定，因不动产提起诉讼的案件最长起诉期限为20年。武义县住房和城乡建设局向金平星颁发涉案建设工程规划许可证的时间为2009年12月9日，金平安通过政府信息公开知道该行政许可的时间是2015年12月30日，于2016年1月8日提起行政诉讼既没有超过知道该行政行为后6个月的时效，也没有超过涉及不动产行政行为最长20年的时效。因此原审裁定以“被告自行政行为作出之日起已超过5年”为由驳回金平安的起诉系适用法律错误。综上，请求依法撤销原审裁定，发回重审或依法改判支持金平安的诉讼请求。被上诉人武义县住房和城乡建设局答辩称：涉案建设工程规划许可证于2009年12月9日颁发，距金平安2016年1月8日提起行政诉讼已超过5年的法定起诉期限。本案不属于因不动产提起诉讼的案件，不适用20年的起诉期限。所谓因不动产提起的行政诉讼，是指因不动产使用权、所有权属发生纠纷而引起的行政案件或者是因建筑物的拆除、改建、扩建发生的纠纷而引发的行政案件。本案的客体是行政许可行为，金平安上诉适用法律错误。综上，原审裁定适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案系金平安对武义县住房和城乡建设局于2009年12月9日向金平星颁发涉案建设工程规划许可证的行为不服而提起的诉讼，即被诉行政行为是行政机关作出的行政许可行为，不属于因不动产提起的行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条之规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”据此规定，金平安于2016年1月8日提起本案行政诉讼已超过5年的起诉期限，故原审裁定驳回金平安起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  单晓剑代理审判员  朱 鸣代理审判员  徐菁婧二〇一六年四月二十五日代书 记员  叶红莉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第369号
原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行
被告徐礼铁
原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行诉被告徐礼铁信用卡纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。2015年4月7日，因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2015年7月20日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人张勤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年11月23日向原告递交金穗贷记卡申请表，申请授信金额人民币6，000元（以下币种相同）。原告于2011年12月向被告核发一张卡号为4033610017681783的金穗贷记卡。被告于2012年1月8日激活该卡并使用，首笔消费金额为1，716元。被告自2014年11月开始出现逾期还贷，目前已逾期3个月以上，原告多次催讨未果。据此，原告请求判令被告归还全部借款本金5，675.76元及截至2015年7月15日未付的利息1，998.34元、滞纳金406.84元，以及自2015年7月16日起至实际清偿日止的利息及复利（按合同约定每日万分之五计付）。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照，以证明原告主体适格；2、被告身份证，以证明被告主体适格；3、金穗贷记卡申请表1份，以证明被告向原告申领金穗贷记卡的事实；4、透支消费交易记录单1份，以证明被告使用金穗贷记卡消费交易记录；5、透支账户信息明细表1份，以证明被告透支账户明细情况；6、催收函3份，以证明原告向被告催收还款的事实。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
另查明，被告向原告申领金穗贷记卡的领用合约（个人卡）第四条是对利息和费用的规定，其中第5点约定本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该合约第六条第5点明确，被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而止付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合约中关于滞纳金的收费标准约定为最低还款额未偿还部分的5%。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据领用合约之约定，主张被告归还借款本金，支付借款利息、复利、滞纳金，于法有据，应予支持。另原告主张借款利息及复利应支付至清偿日，缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐礼铁应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行借款本金人民币5，675.76元；
二、被告徐礼铁应于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行截至2015年7月15日的借款利息人民币1，998.34元、滞纳金406.84元，及自2015年7月16日起至判决生效日止的利息及复利（按合同约定计付）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，公告费690元，由被告徐礼铁负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 周晓宇
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00756号
原告葛凤英（曾用名葛振英），女，191972年10月19日出生，汉族。
委托代理人马磊，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告方树林（曾用名方爱民），男，1971年3月19日出生，汉族。
原告葛凤英诉被告方树林离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告葛凤英及其委托人代理人马磊到庭参加诉讼。被告方树林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1995年12月24日举行结婚仪式并同居生活，婚后生育两个子女，双方因性格不和，经常生气吵架，被告于2012年因盗窃被判刑两年，2014年12月19日出狱，2014年农历12月被告出走，为此，原告起诉，1、依法判令原被告离婚；2、子女由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提供答辩意见，且未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1995年12月24日举行结婚仪式并同居生活，于1996年3月10日补办了结婚登记手续，婚后感情一般，于1997年7月21日生育长女方青来，于1999年6月18日生育长子方世文，现均与原告共同生活。2012年9月25日被告因涉嫌盗窃罪被郑州市公安局郑东新区第二分局刑事拘留，于2013年被告因犯盗窃罪被判刑2年3个月送往河南省南阳市监狱服刑，2014年12月出狱，2014年农历12月34日被告出走，双方开始分居生活至今。
上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、户口本复印件5页、结婚证一份、郑州市公安局郑东新区第二分局郑公郑东二刑拘通字（2012）0167号拘留通知书一份、河南省南阳市监狱（2013）豫宛监入字第883号罪犯入狱通知书一份及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并办理了结婚登记手续，系合法的婚姻关系。婚后感情一般，被告虽因盗窃被判刑入狱2年零3个月，但因双方结婚时间较长，并生育有两个子女，在被告服刑期间，原告并没有要求与被告离婚，证明双方有一定的感情基础，夫妻感情并未彻底破裂。只是双方缺乏必要的沟通，如果本着互谅互让的态度加以沟通，仍有和好的希望，原告要求与被告离婚的理由不足。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告葛凤英的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告葛凤英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 顾春华
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第3048号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行，住所地莲都区大众街121号。
法定代表人：蔡仕云。
被执行人丽水市万象服饰有限公司，住所地丽水市水阁工业区枫岭街5号。
法定代表人：吴志健。
被执行人吴志健。
被执行人端木冬夏。
被执行人方小平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第1382号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。本院拟依法拍卖被执行人丽水市万象服饰有限公司所有的坐落于丽水市水阁工业园区枫岭街5号的土地及厂房等。
本案在执行中，查明被执行人丽水市万象服饰有限公司在该房屋抵押给申请执行人浙江丽水莲都农村合作银行城南支行后，又将其租赁给案外人莫维豪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
案外人莫维豪对丽水市万象服饰有限公司所有的坐落的丽水市水阁工业园区枫岭街5号2号厂房（产权证号：丽房权证莲都区字第××号）的租赁权不得对抗本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建伟
审判员 卢建青
审判员 朱为民
二〇一五年五月六日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第3048号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行与被执行人丽水市万象服饰有限公司、吴志健、端木冬夏、方小平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）丽莲商初字第1382号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行于2014年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币8000000元及利息，申请执行人未受偿人民币8000000元及利息。现因被执行人吴志健、端木冬夏、方小平因单位偷漏税被判刑，正在服刑；被执行人丽水市万象服饰有限公司抵押财产另案已进入执行处置程序，一时难以处理变现，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第3048号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年十二月十五日
书记员 姜慧丽
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1063号
申请执行人陈跃齐
被执行人陈宗勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第01095号，依法向被执行人陈宗勇发出执行通知书，责令被执行人陈宗勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宗勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈宗勇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币20860元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1063号申请执行人：陈跃齐，男，1979年7月30日出生，汉族，居住地：安徽省定远县。被执行人：陈宗勇，男，1968年8月18日出生，汉族，居住地：杭州市。陈跃齐与陈宗勇买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年5月19日作出的（2015）杭经开商初字第1095号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈跃齐于2016年8月22日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。现申请人同意法院对本案终结本次执行程序。被执行人陈宗勇至今尚欠申请执行人陈跃齐案款20860.00元，另被执行人陈宗勇尚需承担执行费213.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1063号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启明审判员  吴文兵审判员  施国华二〇一六年十一月七日书记员  潘洁颖
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执异36号
异议人孟凡宏，男，1968年8月29日出生，汉族，职员，住梅河口市。
申请执行人宋丽群，女，1965年1月6日出生，汉族，无职业，住北京市。
被执行人孟凡宏，男，1968年8月29日出生，汉族，职员，住梅河口市。
本院在执行申请执行人宋丽群与被执行人孟凡宏离婚后财产纠纷一案中，异议人孟凡宏提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人孟凡宏称，异议人与宋丽群离婚案件，经梅河口市人民法院判决后发生法律效力，现宋丽群申请执行判决分割的在北京市房山区的房产。判决将房屋归宋丽群所有，宋丽群返还给异议人房款140万元，但异议人认为按此执行是不公平公正的，这样将极大的损害异议人的利益。此房屋按判决书确定价款不合理，现在该房屋价款远超出判决时的数额，所有异议人不能同意按返还异议人140万元房屋价款执行。异议人请求法院参照现在的房屋市场价格进行评估作价，按评估确定的价格执行，这是公平合理的。故异议人提出异议，请求法院停止按判决书确定的给异议人返还140万元房屋价款执行，应该对执行房屋评估作价，按评估价格执行。
本院查明，申请执行人宋丽群与被执行人孟凡宏离婚后财产纠纷执行一案，申请执行人依据本院（2016）吉0581民初276号民事判决书向本院申请执行，执行中本院于2017年1月13日发出（2016）吉0581执1292号执行公告，责令被执行人孟凡宏在2017年3月1日前迁出房屋。现异议人孟凡宏提出执行异议，请求法院停止按判决书确定的金额执行。
本院认为，本院依据生效法律文书确定的金额予以执行并无不当，本案异议人孟凡宏的异议是对判决书内容存在异议，不属于执行异议的审查范围，故本院对异议人孟凡宏的异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，裁定如下：
驳回异议人孟凡宏的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：张殿龙
审 判 员 ：马万德
人民陪审员 ： 付 辉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 ： 李 旸
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执异36号异议人孟凡宏，男，1968年8月29日出生，汉族，职员，住梅河口市。申请执行人宋丽群，女，1965年1月6日出生，汉族，无职业，住北京市。被执行人孟凡宏，男，1968年8月29日出生，汉族，职员，住梅河口市。本院在执行申请执行人宋丽群与被执行人孟凡宏离婚后财产纠纷一案中，异议人孟凡宏提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人孟凡宏称，异议人与宋丽群离婚案件，经梅河口市人民法院判决后发生法律效力，现宋丽群申请执行判决分割的在北京市房山区的房产。判决将房屋归宋丽群所有，宋丽群返还给异议人房款140万元，但异议人认为按此执行是不公平公正的，这样将极大的损害异议人的利益。此房屋按判决书确定价款不合理，现在该房屋价款远超出判决时的数额，所有异议人不能同意按返还异议人140万元房屋价款执行。异议人请求法院参照现在的房屋市场价格进行评估作价，按评估确定的价格执行，这是公平合理的。故异议人提出异议，请求法院停止按判决书确定的给异议人返还140万元房屋价款执行，应该对执行房屋评估作价，按评估价格执行。本院查明，申请执行人宋丽群与被执行人孟凡宏离婚后财产纠纷执行一案，申请执行人依据本院（2016）吉0581民初276号民事判决书向本院申请执行，执行中本院于2017年1月13日发出（2016）吉0581执1292号执行公告，责令被执行人孟凡宏在2017年3月1日前迁出房屋。现异议人孟凡宏提出执行异议，请求法院停止按判决书确定的金额执行。本院认为，本院依据生效法律文书确定的金额予以执行并无不当，本案异议人孟凡宏的异议是对判决书内容存在异议，不属于执行异议的审查范围，故本院对异议人孟凡宏的异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，裁定如下：驳回异议人孟凡宏的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：张殿龙审 判 员 ：马万德人民陪审员 ： 付 辉二〇一七年二月二十三日书 记 员 ： 李 旸
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5273号
原告：亳州市城区客运有限责任公司，住所地：亳州市谯城区汤陵办事处徐庙。法定代表人：于业平，职务，经理。
被告：马立生，男，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理亳州市城区客运有限责任公司与马立生合同纠纷一案中，亳州市城区客运有限责任公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，亳州市城区客运有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许亳州市城区客运有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由亳州市城区客运有限责任公司负担。
审判员 张士中
二〇一七年十二月十四日
书记员 何 建
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3688号
申请执行人邱玉文，男，1962年8月14日出生，住浦江县。
被执行人张若贞，男，1963年4月22日出生，住浦江县。
被执行人章美先，女，1959年4月26日出生，住浦江县。
本院在执行邱玉文与张若贞、章美先（2017）浙0726执3688号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2016）浙0726民特1704号裁定书已于2016年12月28日发生法律效力。申请执行人邱玉文于2017年06月16日向本院申请执行，要求被执行人张若贞、章美先支付执行款1020000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人张若贞名下房地产、车辆现已拍卖处置，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3688号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一七年十二月五日
代书 记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3688号申请执行人邱玉文，男，1962年8月14日出生，住浦江县。被执行人张若贞，男，1963年4月22日出生，住浦江县。被执行人章美先，女，1959年4月26日出生，住浦江县。本院在执行邱玉文与张若贞、章美先（2017）浙0726执3688号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2016）浙0726民特1704号裁定书已于2016年12月28日发生法律效力。申请执行人邱玉文于2017年06月16日向本院申请执行，要求被执行人张若贞、章美先支付执行款1020000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人张若贞名下房地产、车辆现已拍卖处置，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3688号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川代理审判员  季程隆二〇一七年十二月五日代书 记员  陈进源
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00352号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告杨尊汉。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告杨尊汉对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民催字第67号
申请人：南�某某科技有限公司。
住所地：南京市下关区。
法定代表人：李某某。
申请人南京某某科技有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2015年2月18日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人南京某某科技有限公司丢失的票号为31000051／24933327、出票人为开封市包公食品有限公司。收款人为兰考县包公农作物种植专业合作社，金额为5万元，付款行浦发郑州分行运营作业中心，出票日期2014年9月11日，到期日期2015年3月11日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京某某科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 时连涛
审判员 刘会娟
审判员 贺倩倩
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴振嵩
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第13号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人李�，男，1984年7月29日出生，汉族，高中文化，户籍地：山西省阳泉市城区，2005年11月30日曾因犯盗窃罪被郊区人民法院判处有期徒刑10个月并处罚金2000元；2011年12月13日，又因犯盗窃罪被本院判处拘役3个月，宣告缓刑一年，并处罚1000元；2013年6月9日，再次犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元；2014年8月20日因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于阳泉市看市所。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员和文静出庭支持公诉，被告人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：
1、2014年8月19日13时许，被告人李强推开xx集�xxx矿x－x－xxx集体宿舍门，趁李某某午睡之际，从床边挂着的裤子里盗窃棕色钱包一个，身份证一个和人民币123.5元，破案后，被盗窃物品全部追回退还被害人。
2、2014年8月19日15时，被告人李强推开xx集团xxx矿x－x－xxx号集体宿舍门，趁张某某熟睡之际，盗窃张某某裤子里的现金470元和进尺表一张。破案后被盗窃物品全部追回退还被害人。
3、2014年3月17日，被告人李强推开xxx矿x-x-
xxx号集体宿舍门，趁梁某某熟睡，盗窃价值1328元的黑色运动衣一件，内有人民币3200元，价值760元的小灵通一部、身份证以及银行卡，驾驶证等物，后李强将赃款全部挥霍，其余财物扔掉，至今无法找回。
4、2014年8月11日中午，被告人李强推开xx集团xxx矿x-x-
xxx号集体宿舍的门，乘高某熟睡之际，盗窃玫红色钱包一个，内有人民币230元、身份证一个及购物卡、驾驶证等物，被告人李强作案后将盗窃来的人民币230元全部挥霍，其余财物全部扔掉，至今无法找回。
5、2014年8月11日9时许，被告人李强推开xx集团xxx矿x-x-
xxx号集体宿舍门，趁张某甲熟睡之际，从其裤子口袋内盗窃人民币1480元，被告人李强作案后将盗窃来的人民币全部挥霍。
被告人李强盗窃价值共计7591.5元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本庭提供了被害人陈述、书证、被告人李强的供述等证据材料予以证明。并发表公诉意见认为，被告人李强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李强对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经依法审理查明：
1、2014年8月19日13时许，被告人李强推开xx集团xxx矿x－x－xxx集体宿舍门，趁李某某午睡之际，从床边挂着的裤子里盗窃棕色钱包一个，身份证一个和人民币123.5元，破案后，被盗窃物品全�追回退还被害人。
2、2014年8月19日15时，被告人李强推开xx集团xxx矿x－x－xxx号集体宿舍门，趁张某某熟睡之际，盗窃张某某裤子里的现金470元和进尺表一张。破案后被盗窃物品全部追回退还被害人。
3、2014年3月17日，被告人李强推开xxx矿x-x-
xxx号集体宿舍门，趁梁某某熟睡，盗窃价值1328元的黑色运动衣一件，内有人民币3200元，价值760元的小灵通一部、身份证以及银行卡，驾驶证等物，后李强将赃款全部挥霍，其余财物扔掉。
4、2014年8月11日中午，被告人李强推开xx集团xxx矿x-x-
xxx号集体宿舍的门，乘高某熟睡之际，盗窃玫红色钱包一个，内有人民币230元、身份证一个及购物卡、驾驶证等物，之后将赃款全部挥霍，其余财物全部扔掉。
5、2014年8月11日9时许，被告人李强推开xx集团xxx矿x-x-
xxx号集体宿舍门，趁张某甲熟睡之际，从其裤子口袋内盗窃人民币1480元，之后将赃款全部挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、被害人李某某、张某某、梁某某、高某、张某甲的报案材料及询问笔录分别证实：各自被盗物品、现金的时间、地点、物品名称、现金数额及票面；
2、阳泉市公安局西城分局治安管理大队出具的“发还清单”证实：被害人李某某、张某某如数收到被盗物品、现金；
3、公安机关出具的常住人口详细信息证实：被告人李强的个人基本情况；
4、阳泉市公安局城西分局阳公西行罚决字（2014）000099号行政处罚决定书证实：被告人李强因盗窃被决定行政拘留十天；
5、山西省阳泉市郊区人民法院（2005）郊刑初字第90号刑事判决书证实：被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月并处罚金2000元；山西省阳泉市矿区人民法院（2013）矿刑初字第66号刑事判决书证实被告人李强犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元；
6、阳泉市矿区价格认证中心阳矿价鉴字（2014）44号价格鉴定结论书证实：被告人李强盗窃梁智慧的美津浓黑色运动衣价格为1328元、UT思达康小灵通手机价格为760元；
7、被告人李强的供述分别证实：其5起盗窃案的时间、地点、物品及现金数额。
以上证据经当庭质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人李强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月29日起至2015年9月28日止，所处罚金于判决生效后三个月内交付本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
审 判 员 张峻巍
代理审判员 徐卫东
二〇一五年三月八日
书 记 员 张 瑞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3983号
原告：宁波××电器有限公司。住所地：宁波市江北区
××大道××号。
法定代表人：王××。
委托代理人：姚××。
被告：慈溪市××世纪化纤有限公司。住所地：慈溪市
××公路。
法定代表人：张××。
原告宁波××电器有限公司为与被告慈溪市××世纪化
纤有限公司企业借贷纠纷一案，于2009年10月19日向本院起诉
，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1月20
日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚××到庭
参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经
本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告宁波××电器有限公司起诉称：2009年4月27日，被
告以企业资金周转紧张为由向原告借款500万元，并向原告出
具借条一份，承诺借款于同年4月30日前归还，并由被告法定
代表人张××提供保证担保。届期，被告仍爽约，其法定代表
人张××亦下落不明，现被告因债务纠纷已进入拍卖清算程序
。故现原告诉请：1.判令被告即时返还借款500万元；2.判令
被告赔偿自2009年4月27日起至借款还清日止、按银行同期贷款年利率计算的利息损失；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供
任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
1.借条一份，证明2009年4月27日，被告向原告借款500
万元，并向原告出具借条一份，承诺借款于同年4月30日前归
还，并由被告法定代表人张××提供保证担保的事实。
2.中国农某某行进账单一份，以证明2009年4月27日原告
已将借款500万汇入被告公司账户的事实。
被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，原
告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案
具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款关系属于企业借贷，从
被告出具的借条及原告提供的银行进帐单，可以认定双方企业
借贷关系依法成立，但因原、被告之间的借款实际上属于企业
之间的资金拆借行为，违反国家有关法律强制性规定，系无效
行为，被告因无效行为取得的财产应当予以返还。故对原告诉
请被告返还500万元，本院予以支持。原告明知企业之间借贷
属于资金拆借的违法行为仍将款项出借，故其自身具有过错，
其要求被告赔偿资金占有期间的利息损失，本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告慈溪市××世纪化纤有限公司应于本判决生效
之日起三日内返还原告宁波××电器有限公司借款500万元；
二、驳回原告宁波××电器有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费47820元，由原告负担1020元、被告负担4680
0元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 魏金汉
审 判 员 卢静芬
审 判 员 许建素
二〇一〇年二月十日
代书记员 龚卓一
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2009)甬慈商初字第3983号原告：宁波雪花电器有限公司。住所地：宁波市江北区洪塘镇江北大道**号。法定代表人：王玲君，总经理。委托代理人：姚成钢，浙江君为律师事务所律师。被告：慈溪市新世纪化纤有限公司。住所地：慈溪市逍林镇樟新公路。法定代表人：张云桥，总经理。原告宁波雪花电器有限公司为与被告慈溪市新世纪化纤有限公司企业借贷纠纷一案，于2009年10月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1月20日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚成钢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告宁波雪花电器有限公司起诉称：2009年4月27日，被告以企业资金周转紧张为由向原告借款500万元，并向原告出具借条一份，承诺借款于同年4月30日前归还，并由被告法定代表人张云桥提供保证担保。届期，被告仍爽约，其法定代表人张云桥亦下落不明，现被告因债务纠纷已进入拍卖清算程序。故现原告诉请：1.判令被告即时返还借款500万元；2.判令被告赔偿自2009年4月27日起至借款还清日止、按银行同期贷款年利率计算的利息损失；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1.借条一份，证明2009年4月27日，被告向原告借款500万元，并向原告出具借条一份，承诺借款于同年4月30日前归还，并由被告法定代表人张云桥提供保证担保的事实。2.中国农业银行进账单一份，以证明2009年4月27日原告已将借款500万汇入被告公司账户的事实。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借款关系属于企业借贷，从被告出具的借条及原告提供的银行进帐单，可以认定双方企业借贷关系依法成立，但因原、被告之间的借款实际上属于企业之间的资金拆借行为，违反国家有关法律强制性规定，系无效行为，被告因无效行为取得的财产应当予以返还。故对原告诉请被告返还500万元，本院予以支持。原告明知企业之间借贷属于资金拆借的违法行为仍将款项出借，故其自身具有过错，其要求被告赔偿资金占有期间的利息损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告慈溪市新世纪化纤有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告宁波雪花电器有限公司借款500万元；二、驳回原告宁波雪花电器有限公司的其他诉讼请求。本案受理费47820元，由原告负担1020元、被告负担46800元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长 魏金汉审 判 员 卢静芬审 判 员 许建素二〇一〇年二月十日代书记员 龚卓一