wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执4489号申请执行人倪小牛，男，1973年11月10日生，汉族。被执行人胡传帮，男，1970年10月16日生，汉族。被执行人南京宁聚电器有限公司（组织机构代码78714531-7），住所地在江苏省南京市江宁区东山上坊泥塘工业园。法定代表人胡传帮。原告倪小牛与被告胡传帮、南京宁聚电器有限公司（以下简称宁聚公司）民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0115民初9618号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告胡传帮于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告倪小牛借款180000元并支付利息（以180000元为基数，自2016年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。二、被告宁聚公司对被告胡传帮的上述债务中的本金80000元及相应利息承担连带清偿责任，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3900元，公告费560元，合计4460元，由被告胡传帮负担。因胡传帮、宁聚公司未履行生效法律文书所确定的义务，倪小牛向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。执行过程中，本院对胡传帮、宁聚公司名下的财产进行了调查，并依法查封了胡传帮名下车牌号为苏Ａ×××××号车辆1辆、宁聚公司名下车牌号为苏Ａ×××××号车辆1辆，但对于上述车辆均未实际进行控制。未发现胡传帮、宁聚公司有其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将胡传帮、宁聚公司纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人倪小牛，要求其向本院提供被执行人胡传帮、宁聚公司可供执行的财产线索，倪小牛未对本院的执行情况提出异议，亦未提供胡传帮、宁聚公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了胡传帮名下车牌号为苏Ａ×××××号车辆1辆、宁聚公司名下车牌号为苏Ａ×××××号车辆1辆，但对于上述车辆均未实际进行控制，无法处置。本院未发现胡传帮、宁聚公司有可供执行的财产，申请执行人倪小牛亦未提供胡传帮、宁聚公司可供执行的财产线索，同时倪小牛亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）苏0115民初9618号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一八年五月二十二日见习书记员  陈 晨
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00435号
申请人：陈仕金，男，1953年12月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
申请人：张银芝，男，1972年6月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
本院于2014年8月28日受理申请人陈仕金、张银芝关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈仕金、张银芝因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月28日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、陈仕金一次性赔偿张银芝：（1）医药费凭发票支付；（2）误工费、交通费合计1200元。已于2014年8月28日履行完毕；
二、陈仕金、张银芝就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一四年八月二十八日
书记员 李菲菲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1395号
罪犯殷天赐，男，1983年7月10日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2011年7月22日作出(2011)湛中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人殷天赐犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯殷天赐在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月18日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年10月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年8月31日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年12月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯殷天赐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷天赐属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2017年3月获得记功；2016年5月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一万三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯殷天赐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯殷天赐予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
湖南省新田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1128执恢51号
新田县卫生和计划生育委员会及李孝辉，谢招娣：
申请人新田县卫生和计划生育委员会申请对被执行人李孝辉，谢招娣强制执行新龙计生征字（2013）第217号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理，并下达了准予强制执行裁定，在案件执行过程中，申请人与被执行人于2017年8月4日依法达成了执行和解协议，并履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，对本案依法结案。
特此通知
二〇一七年八月四日
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2159号
原告：计某甲，男，1984年12月1日出生，汉族，现役军人，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，士兵证编号：兰字第05004048。
委托代理人：孙玲玲，安徽治邦律师事务所律师。
被告：唐某，女，1986年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告计某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告计某甲及其委托代理人孙玲玲到庭参加了诉讼，被告唐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年6月经人介绍认识、恋爱，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名计某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，经常吵闹，现在双方夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子计某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告唐某未到庭参加诉讼，在法定期限内向本院提交其单方签订的离婚协议书，辩称：其同意和原告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由原告全部负责。
经审理查明：2009年6月，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后，俩人生育一子，取名计某乙。原告与被告系自由恋爱。2006年1月1日，双方依乡俗举行仪式后同居生活。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。在审理期间，被告因在外打工，无法到庭，在开庭后委托其姐夫李双向法庭提交书面材料，同意原告的离婚诉讼请求。2016年4月27日，原告以和被告夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子计某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
以上事实，有当事人的陈述、被告出具的书面离婚意见及其他相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告计某甲和被告唐某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。军人婚姻受法律的特殊保护，原告计某甲作为现役军人，已向本院提供了其所在部队政治处出具的军人婚姻登记证明，其所属部队政治机关已同意原告离婚，现原告计某甲要求和被告唐某离婚，抚养婚生子计某乙，不要求被告承担抚养费，被告唐某提交的书面意见表示同意，故对原告计某甲的诉讼请求，本院予以支持。被告唐某经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院的审理，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告计某甲与被告唐某离婚；
二、婚生子计某乙由原告计某甲抚养；
三、案件受理费200元，减半收取100元，由原告计某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶小军
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐 跃
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1606号
原告范晓虎。
被告乔将。
原告范晓虎诉被告乔将机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范晓虎、被告乔将到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范晓虎诉称：2015年1月21日11时30分许，温晓斌驾驶我所有的晋KWxx**牌“丰田牌”小型轿车由东向西行驶至介休市�张线32km＋800m处遇被告乔将驾驶的晋KSBx**号“五菱牌”小型面包车逆向行驶。两车相撞，发生交通事故。致我的晋KWxx**“丰田牌”小型轿车受损。事后，经介休市公安局交通大队责任认定：被告乔将承担事故的全部责任，温晓斌无责任。我的车经鉴定维修费用为33694元。综上，被告乔将开车撞坏我的车辆，应承担侵权赔偿责任。现为维护原告的合法权益，具状起诉，请求：一、依法判令被告赔偿我车辆损失费33694元；二、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。
被告乔将辩称：2015年1月21日我驾驶的晋KSBx**面包车（实际车主张建云）与温晓斌驾驶的晋KWxx**轿车在汾张线32km＋800m处发生碰撞。我对本次事故的责任认定存有异议，需要申请对交通事故重新复核。事故发生时，我并非逆行，且事故发生时我朋友的爸爸（汪沟村宋金生）曾到事故现场向温晓斌询问，对方承认是他的车刹车失灵。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据，经被告乔将质证后，由本院做出以下认定：
一、对于证据1、交通事故认定书一份。经质证，被告乔将对该证据的真实性无异议，但对责任划分有异议。认为：1、事故发生时我并非逆行；2、事故发生后，我朋友爸爸（汪沟村宋金生）曾到事故现场向晋KWxx**驾驶人温晓斌询问，对方承认他的车失灵；3、对方的车没有进行年检；4、对方存在超速。合议庭评议后认为，被告乔将虽不认可介休市公安局交通警察大队的事故责任划分比例，认为其应担承担次要责任，但却未能提交相反证据证予以推翻。本院认为，介休市公安局交通警察大队对本起事故的责任认�事实清楚、适用法律正确、责任划分适当，本院予以采信；
二、对于证据证据2、鉴定报告一份（证明晋KWxx**的车损价为33694元）。被告乔将以不懂为由不发表质证意见。经合议庭评议后认为鉴定机构合法、鉴定人员具有资质，故对于该鉴定意见书的鉴定结论予以采信。
三、对原告提交的晋KWxx**的行车证复印件一份。经质证，被告乔将无异议，合议庭对该证据予以采信。
被告乔将没有证据向法庭提交。
根据以上认定的证据，并结合原、被告陈述，本院查明案件事实如下：2015年1月21日，温晓斌驾驶原告范晓虎所有的车牌号为晋KWxx**“丰田牌”小型轿车由东向西行驶至介休市汾张线32km＋800m处时，与被�乔将驾驶的晋KSBx**号“五菱牌”小型面包车相撞，发生致使两车不同程度损坏，乔将、温吉民受伤的交通事故。本次事故经介休市公安局交通大队介公交认字（2015）第041号交通事故认定书认定，乔将承担此次事故的全部责任，温晓斌、温吉民无责任。2015年4月23日，车牌号为晋KWxx**“丰田牌”小型轿车经介休市司法鉴定中心车损鉴定意见书（介休司法鉴定中心（2015）车鉴字第031号）鉴定为“该车因交通事故受损，维修费用为33694元”。车牌号为晋KWxx**“丰田牌”小型轿车行车证记录的所有人为原告范晓虎，以上为本案事实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，被告乔将虽不认可介休市公安局交通警察大队的事故责任划分比例，认为其应担承担主要责任而非全部责任，但却未能提交相反证据对该事故认定书予以推翻。本院认为，介休市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定事实清楚、适用法律正确、责任划分适当，本院予以确认，并作为本案划分民事责任的依据。
事故发生后，晋KWxx**“丰田牌”小型轿车经介休市司法鉴定中心车损鉴定意见书（介休司法鉴定中心（2015）车鉴字第031号）鉴定为“该车因交通事故受损，维修费用为33694元”。本院认为，鉴定机构合法、鉴定人员具有资质，故对于该鉴定意见书的鉴定结论应予认定。
原告范晓虎虽主张由被告承担鉴定费，却未提交鉴定费票据，故对于该主张，本院不予支持。庭审中，因原告、被告均陈述无法�交晋KSBx**号“五菱牌”小型面包车的投保保单，无法查明晋KSBx**号“五菱牌”小型面包车的投保情况，故未追加保险公司参加诉讼。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：
一、限被告乔将于本判决生效之日起十日内向原告范晓虎赔偿修车款33694元。
二、驳回原告范晓虎的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�643元，由被告乔将承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨学武
审 判 员 仝梁栋
人民陪审员 刘英飞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 鑫
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1546号
原告：向琼芳，女，1987年6月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，
原告：向文辉，男，1948年4月29日出生，汉族，住湖北省秭归县，
上述两原告共同委托代理人：刘鹏飞，湖北君任律师事务所律师。
被告：姜尚勤，男，1975年6月17日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，
被告：秦伟，男，1979年4月10日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，
被告：刘蓉，女，1979年11月5日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，
本院在审理原告向琼芳、向文辉与被告姜尚勤、秦伟、刘蓉股权转让合同纠纷一案中，原告向琼芳、向文辉于2017年8月7日向本院申请采取保全措施，请求查封、冻结被告姜尚勤、秦伟、刘蓉名下的银行存款人民币1629672元或查封、扣押被告姜尚勤、秦伟、刘蓉其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告向琼芳、向文辉提交的财产保全申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告姜尚勤、秦伟、刘蓉银行存款人民币1629672元或查封、扣押、冻结被告姜尚勤、秦伟、刘蓉其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 琳
二○二○一七年八月七日
书记员 夏梦蝶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5864号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所：德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，该支行支行长。
被告：禹英梅，女，1971年2月22日出生，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与禹英梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行撤回起诉处理。
代理审判员 王立乾
二〇一七年九月十五日
书 记 员 宋艳艳
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第428号
原告薛立新，男，1970年11月2日出生，汉族。
被告焦作市金水房地产经纪有限公司。
法定代表人郝书敏，执行董事。
被告郝书敏。
二被告的委托代理人毋胜利、杨利冶（实习），金研律师事务所律师。
第三人薛国付，男，1937年8月4日出生，汉族。
委托代理人张清枝。
本院在审理原告薛立新诉被告焦作市金水房地产经纪有限公司、郝书敏、第三人薛国付居间合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告薛立新撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告薛立新承担。
审判员 贾若男
二〇一五年十月二十二日
书记员 郭慧娟
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第186号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人吕某某，男，1971年10月7日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住莆田市。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月23日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人林某甲，男，1970年6月10日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，务农，住莆田市。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月23日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人郑某甲，男，1992年5月3日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
被告人林某乙，男，1964年9月14日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2014）147号起诉书指控被告人吕某某、林某甲、郑某甲、林某乙犯开设赌场罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人吕某某、林某甲、郑某甲、林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月下旬至8月14日期间，被告人吕某某、林某甲在莆田市秀屿区埭头镇开设游戏机店，内设一台“蛟龙出海”大型八人机、一台“星光灿烂”大型八人机、一台“鲨鱼海洋”大型六人机及六台“斗地主”单人机、一台“龙行天下”单人机、一台“鲨鱼大冒险”单人机，共计三台多人机型赌博机、八台单人机型赌博机供他人进行赌博。还聘请被告人郑某甲、林某乙在该游戏机店内负责兑换游戏币、游戏机分等现场管理工作。
2013年8月14日，被告人郑某甲、林某乙被莆田市公安局秀屿分局抓获；同月23日，被告人吕某某、林某甲到莆田市公安局秀屿分局投案。
另查明，2013年8月14日，公安机关将该游戏机店查获，并扣押了上述的十一台赌博机、当天的非法获利人民币300元（以下货币均为人民币）。在2013年5月下旬至8月14日期间，该游戏机店共计获利150300元，已于2013年8月23日被莆田市公安局秀屿分局追缴。
上述事实，被告人吕某某、林某甲、郑某甲、林某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、郑某乙的证言及证人郑某乙的辨认笔录及照片，莆田市公安局秀屿分局作出的搜查笔录及现场照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、追缴物品清单、赌博机认定书，提取的福建省行政罚款收据，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人吕某某、林某甲、郑某甲、林某乙进行审前社会调查。莆田市秀屿区司法局出具审前社会调查评估报告四份，建议对被告人吕某某、林某甲、郑某甲、林某乙可适用非监禁刑。被告人吕某某、林某甲各向本院预缴罚金40000元候判。
本院认为，被告人吕某某、林某甲合伙以营利为目的，提供固定场所，利用十一台赌博机供他人参赌，被告人郑某甲、林某乙明知他人利用赌博机实施赌博犯罪活动而从中予以帮助，四被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吕某某、林某甲、郑某甲、林某乙犯开设赌场罪成立。被告人吕某某、林某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人郑某甲、林某乙受雇在游戏机店内工作，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。被告人吕某某、林某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；违法所得已被追缴且能预缴罚金，在量刑时一并考虑。被告人郑某甲、林某乙系从犯，且到案后如实供述自己的罪行，依法予以免除处罚。根据被告人吕某某、林某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人吕某某、林某甲应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人郑某甲犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
被告人林某乙犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
扣押在莆田市公安局秀屿分局的赌博机十一台，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 林德成
人民陪审员 郑德和
二〇一四年五月二十日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)秀刑初字第186号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人梁某某，曾用名：梁某甲，男，1967年7月12日生于广西桂林市临桂县，小学肄业，农民，住：广西桂林市临桂县。曾因犯盗窃罪，于2006年7月3日被桂林市临桂县人民法院判处有期徒刑十年，2014年2月21日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月24日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年8月6日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2014]189号起诉书，指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，并适用简易程序，因被告人梁某某当庭翻供，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2014年7月24日2时许，被告人梁某某骑三轮车至本市秀峰区某路8号，趁四周无人之机，推门进入失主李某某家中盗窃1个空煤气罐（价值人民币40元）、1个灌有煤气的煤气罐（价值人民币155元）、1个新宝牌高压锅（价值人民币25元）、1个铝盆（价值人民币15元）。之后，被告人梁某某又返回失主李某某家中，将厨房中的一台小天鹅牌洗衣机（价值人民币200元）搬出，当其准备将洗衣机搬走时被回家的失主李某某抓获并扭送公安机关。其所盗赃物均被缴获，已退还失主。公诉机关提交了下列证据：失主李某某的报案及陈述；扣押及发还物品文件清单、刑事判决书及释放证明、到案经过、户籍证明等书证；价格鉴定结论书及通知书；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、辨认赃物照片、扣押笔录及被告人梁某某的供述。公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人梁某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。 被告人梁某某对公诉机关的指控其入户盗窃的事实基本无异议，但辩称没有盗窃洗衣机，当庭表示认罪。 经审理查明，2014年7月24日2时许，被告人梁某某骑三轮车至本市秀峰区某路8号，趁四周无人之机，推门进入失主李某某家中的厨房，将厨房内的1个空煤气罐（价值人民币40元）、1个灌有煤气的煤气罐（价值人民币155元）、1个新宝牌高压锅（价值人民币25元）、1个铝盆（价值人民币15元）搬出装上拉走，所盗财物共价值人民币235元。 之后，被告人梁某某又返回失主李某某家中，将厨房中的一台小天鹅牌洗衣机（价值人民币200元）搬出并放置在厨房门口的杂物间。其见客厅没上锁，又进入客厅寻找物品，并拿了一包白糖，当其出来到走道时被回家的失主李某某抓获并扭送公安机关。其所盗赃物均被缴获，已退还失主。 上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主李某某的报案及陈述；扣押及发还物品文件清单、刑事判决书及释放证明、到案经过、户籍证明等书证；价格鉴定结论书及通知书；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、辨认赃物照片、扣押笔录及被告人梁某某的供述等证据证实。 本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人梁某某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年2月23日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘伟胜 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  马月姣 二〇一四年十一月二十七日 书 记 员  龚 涛
签发：核稿：拟稿：
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第459号
原告刘舜叶与被告毛建顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）甬奉溪商初字第194号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘舜叶于2014年2月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人毛建顺名下位于宁波市鄞州区龙观乡龙溪谷1-104室的房屋已被我院依法查封；依法冻结被执行人毛建顺在奉化市武岭汽车销售有限公司的95%股权，但暂均不宜处置。现被执行人毛建顺去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人刘舜叶不能提供被执行人下落或有其他可供执行财产线索。截止2014年5月12日，被执行人毛建顺应归还申请执行人刘舜叶案款270000元及相应利息，承担案件受理费3161，执行费5569.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第459号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年五月十二日
代书 记员 童旭旻
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初804号
原告：刘子玉，男，1961年12月23日出生，汉族，住成武县。
被告：李国庆，男，1978年12月15日出生，汉族，住成武县。
被告：刘贞斌，男，1968年5月4日出生，汉族，住成武县。
原告刘子玉与被告李国庆、刘贞斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘子玉到庭参加了诉讼。被告李国庆、刘贞斌经依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘子玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国庆立即偿还原告借款10万元及利息，被告刘贞斌承担连带保证责任。2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由，2014年5月6日，被告李国庆因急需用钱，在原告刘子玉处借款10万元，约定利息为月息2分，当时没有约定还款期限。被告刘贞斌提供了担保。借款后，二被告按约定支付利息至2017年1月。后经原告多次催要，二被告至今未还。
被告李国庆、刘贞斌没有参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、借条；2、被告支付利息的银行交易明细。
本院对上述证据的原件予以了核实，对证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，2014年5月6日，被告李国庆向原告借款10万元，约定月息率为2%，未约定还款期限。被告刘贞斌为上述借款提供担保，但未约定担保方式。被告支付利息至2017年1月。
本院认为，被告李国庆向原告借款10万元，由被告出具的借据、银行明细单为证，本院予以确认。被告李国庆作为债务人，应当按照原告的请求归还借款。现原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。被告刘贞斌根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当承担连带保证责任。其作为连带责任担保人，在被担保人不归还借款的情况下，应当承担连带担保责任。原告要求被告刘贞斌对上述债务承担连带担保责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李国庆于判决生效后三日内偿还原告刘子玉借款10万元及利息（利息按月利率2%自2017年2月1日计算至债务履行完毕之日）。
二、被告刘贞斌对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李国庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李国庆、刘贞斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
人民陪审员 申丽婷
人民陪审员 刘启超
二〇一七年九月六日
法官 助理 苗雪莹
书 记 员 田媛媛
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂11行初80号
原告金建国，男，1958年7月14日出生，汉族，湖北省罗田县人，个体工商户，住湖北省罗田县。
被告罗田县人民政府，住所地：湖北省罗田县凤山镇人民路21号。
法定代表人郝爱芳，该县人民政府县长。
第三人徐爱华，男，1971年5月25日出生，汉族，湖北省罗田县人，务农，住湖北省罗田县。
第三人罗田县胜利镇汪家冲村民委员会，住所地：湖北省罗田县胜利镇。
法定代表人李胜明，该村民委员会主任。
第三人罗田县胜利镇大刘垸村民委员会，住所地：湖北省罗田县胜利镇。
法定代表人肖全安，该村民委员会主任。
原告金建国诉被告罗田县人民政府、第三人徐爱华、罗田县胜利镇汪家冲村民委员会及罗田县胜利镇大刘垸村民委员会侵犯土地承包经营权一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告金建国诉称，2001年2月25日，原罗田县落枚河乡人民政府、罗田县胜利镇汪家冲村民委员会及金建国三方签订《关于与金建国预制厂用地调换协议》，约定原罗田县落枚河乡人民政府出资12000元补偿给罗田县胜利镇汪家冲村民委员会，而将该村徐爱华使用的200㎡土地调整给金建国使用，三方已按此协议实际履行完毕。2005年4月30日，罗田县胜利镇大刘垸村民委员会将上述土地作为责任田发包给金建国，罗田县人民政府并向金建国颁发《农村土地承包经营权证》。2015年，金建国平整涉案土地，徐爱华阻止，金建国才知晓罗田县胜利镇汪家冲村民委员会于2005年5月1日将该土地作为责任田发包给徐爱华，罗田县人民政府亦向徐爱华颁发《农村土地承包经营权证》，面积为0.75亩。为此，金建国多次向相关部门反映情况要求处理，未果，遂向黄冈市人民政府申请行政复议。2016年9月13日，黄冈市人民政府复议委员会作出黄复决字（2016）53号《行政复议决定书》：确认罗田县人民政府向金建国和徐爱华承包的同一块农村土地分别确权颁证行政行为违法，责令重新作出具体行政行为。金建国数次要求罗田县人民政府确权，其至今没有履行法定的行政作为义务。现诉请判令罗田县人民政府不履行行政复议决定违法并履行法定职责。
经审理查明，根据原告金建国提供的诉讼材料，金建国于2016年1月21日向黄冈市人民政府提出行政复议申请，黄冈市人民政府于2016年1月22日受理。2016年9月13日，黄冈市人民政府作出黄复决字（2016）53号《行政复议决定书》，决定：确认罗田县人民政府向金建国和徐爱华承包的同一块农村土地分别确权颁证行政行为违法，责令其重新作出具体行政行为。2017年5月2日，金建国以罗田县人民政府不履行该行政复议决定为由向本院提起行政诉讼，请求确认罗田县人政府不作为的行为违法并责令其履行职责。本院于2016年4月22日立案受理。
本院认为，金建国认为罗田县人民政府向其和徐爱华承包的同一块农村土地分别确权颁证违法，黄冈市人民政府已作出行政复议决定并已生效。金建国认为罗田县人民政府未按该行政复议决定履行职责，应根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”规定解决，其以相同的事由向人民法院提起行政诉讼，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告金建国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 杨 静
审判员 陈 军
审判员 王爱国
二〇一七年十月三十日
书记员 徐 云
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行审84号
申请执行人乌兰浩特市人民政府,住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市矿泉东街29号。
法定代表人王英杰，乌兰浩特市市长。
委托代理人宁维民，乌兰浩特市房屋征收局股长。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被执行人张文利，男，50岁，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请执行人乌兰浩特市人民政府于2017年5月25日向本院申请强制执行乌兰浩特市人民政府于2016年8月25日作出乌政征补[2016]61号房屋补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市人民政府2016年8月25日作出乌政征补[2016]61号房屋补偿决定，责令被执行人在决定书送达之日起十五日内履行搬迁义务。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行，并提供证据及依据。
本院认为，申请执行人的房屋补偿决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且已发生法律效力。被执行人在房屋补偿决定书中所确定的期限内既未提起诉讼又未履行义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请符合法律规定。对被执行人补偿金额合计183785.00元，办理了专户存储，并告知了选择回迁楼的权利，补偿安置符合公平补偿原则。在申请人申请强制执行前进行了社会稳定风险评估，结论为：对被执行人强制拆迁的社会稳定风险程度低。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行乌兰浩特市人民政府作出的乌政征补[2016]61号房屋补偿决定，由乌兰浩特市人民政府组织实施。
审判长 马 聪
审判员 杨德天
审判员 刘柏杨
二〇一七年六月十五日
书记员 张 惠
广东�深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1624号
原告：刘宏伟。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司嘉里中心分店，营业场所深圳市罗湖区人民南路深圳嘉里中心地下一层。
负责人：范平。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE，执行（常务）董事。
两被告共同委托诉讼代理人廖文燕。
原告刘宏伟与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司嘉里中心分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷八案于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏伟、两被告共同委托诉讼代理人廖文燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏伟向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告每案损失1000元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在分八次在被告深圳沃尔玛百货零售有限公司嘉里中心分店处购买了各一瓶“猛将蜂蜜柠檬芦荟汁”，商品条码4710370378758，单价9.8元。配料含库拉索芦荟凝胶、蜂蜜、柠檬酸等，容量700毫升，保质期12个月，产地台湾，本品库拉索芦荟凝胶含量为49克。本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，库拉索芦荟凝胶每日食用量小于等于30克。后经了解，涉案产品存在食品安全隐患问题，遂向深圳市食品药品监�管理部门咨询后被告知，涉案产品外包装未按《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）的规定标示“幼儿慎用”的提示，容易误导不宜人群“幼儿”饮用该品造成身体伤害；也未标示添加芦荟凝胶的食品“日饮用量”的提示，容易导致适用人群饮用超过卫生部规定的安全饮用量。被告作为经营者在履行完国家的法定审查义务之后，明知道涉案产品添加了芦荟凝胶，还应该按以上要求在产品外包装标示“幼儿慎用”而未标示的行为存在严重的食品安全违法行为，但仍然熟视无睹继续上架予以销售，侵害了消费者的合法权益和人身安全。依据《中华人民共和国食品安全法》第148条第二款及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷�件适用法律若干问题的规定》的相关规定，两被告应承担相应的民事赔偿责任。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司嘉里中心分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司共同辩称：1、被告已尽到法律规定的经营者进货查验义务；2、涉案商品外包装标签符合法律规定，且已经相关行政机关检验合格；3、涉案食品标识的瑕疵并不等于存在食品安全问题，被告亦不存在明知食品存在安全隐患仍故意销售的行为；综上所述，被告依法尽到了销售者对经营商品的审查义务，基于对行政机关审查和检验结果的信任销售涉案商品，不存在明知不符合食品安全标准而销售不符合食品安全标准的食品的行为，无需赔偿。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明，2016年1月-2月期间，原告�被告深圳沃尔玛百货零售有限公司嘉里中心分店分八次购买了条码为471037037875的“猛将蜂蜜柠檬芦荟汁”，价格均为9.8元，1624案购物小票号03309；1625案购物小票号03310；1626案购物小票号03312；1627案购物小票号00304；1628案购物小票号00285；1629案购物小票号00299；1630案购物小票号00302；1631案购物小票号00296。该产品有繁体字和简体字两种标示。繁体字的标示建议是：孕妇不宜，勿长期大量饮用。简体字的标示显示：本产品库拉索芦荟凝胶含量为49克；本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，库拉索芦荟凝胶每日食用量≦30克。
2016年5月18日，深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局出具了《行政处罚决定书》（深市质罗食药监食罚字[2016]64号），认定被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第九项的规定，并对其进行了相应的处罚。
以上事实有原告提交的发票及小票、商品包装的复印件、《行政处罚决定书》以及开庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告交易时间发生在2016年1月-2月期间，本案应适用行为时的法律，即2015年修订及施行的《中华人民共和国食品安全法》（以下简称“2015版食品安全法”）。根据《关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）第二条规定：“添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注'本品添加芦荟，孕妇及婴幼儿慎用'字样，并应当在配料表中标注'库拉索芦荟凝胶'”，涉案产品在简体字标识中，仅是标注了“孕妇与婴儿慎用”，容易误导不宜人群“幼儿”饮用该产品造成身体伤害，根据“2015版食品安全法”第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司嘉里分店作为食品销售者，应当按照食品安全的要求采购食品，现其销售的食品不符合“2015版食品安全法”的规定，违反了食品安全的强制性规定，因此原告有权要求每案1000元的赔偿，故本院对原告的主张，予以支持。
因被告深圳沃尔玛百货零售有限公司嘉里分店系被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的非独立法人分支机构，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司嘉里分店的上述债务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司嘉里中心分店应于本判决生效之日起�日内向原告刘宏伟赔偿各案损失1000元，共计8000元；
二、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司嘉里中心分店的上述债务承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
每案受理费25元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司嘉里中心分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 王碧蕾
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 岩
广东�深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初1624号原告：刘宏伟。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司嘉里中心分店，营业场所深圳市罗湖区人民南路深圳嘉里中心地下一层。负责人：范平。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE，执行（常务）董事。两被告共同委托诉讼代理人廖文燕。原告刘宏伟与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司嘉里中心分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷八案于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏伟、两被告共同委托诉讼代理人廖文燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏伟向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告每案损失1000元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在分八次在被告深圳沃尔玛百货零售有限公司嘉里中心分店处购买了各一瓶“猛将蜂蜜柠檬芦荟汁”，商品条码4710370378758，单价9.8元。配料含库拉索芦荟凝胶、蜂蜜、柠檬酸等，容量700毫升，保质期12个月，产地台湾，本品库拉索芦荟凝胶含量为49克。本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，库拉索芦荟凝胶每日食用量小于等于30克。后经了解，涉案产品存在食品安全隐患问题，遂向深圳市食品药品监�管理部门咨询后被告知，涉案产品外包装未按《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）的规定标示“幼儿慎用”的提示，容易误导不宜人群“幼儿”饮用该品造成身体伤害；也未标示添加芦荟凝胶的食品“日饮用量”的提示，容易导致适用人群饮用超过卫生部规定的安全饮用量。被告作为经营者在履行完国家的法定审查义务之后，明知道涉案产品添加了芦荟凝胶，还应该按以上要求在产品外包装标示“幼儿慎用”而未标示的行为存在严重的食品安全违法行为，但仍然熟视无睹继续上架予以销售，侵害了消费者的合法权益和人身安全。依据《中华人民共和国食品安全法》第148条第二款及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷�件适用法律若干问题的规定》的相关规定，两被告应承担相应的民事赔偿责任。被告深圳沃尔玛百货零售有限公司嘉里中心分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司共同辩称：1、被告已尽到法律规定的经营者进货查验义务；2、涉案商品外包装标签符合法律规定，且已经相关行政机关检验合格；3、涉案食品标识的瑕疵并不等于存在食品安全问题，被告亦不存在明知食品存在安全隐患仍故意销售的行为；综上所述，被告依法尽到了销售者对经营商品的审查义务，基于对行政机关审查和检验结果的信任销售涉案商品，不存在明知不符合食品安全标准而销售不符合食品安全标准的食品的行为，无需赔偿。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，维护被告的合法权益。经审理查明，2016年1月-2月期间，原告�被告深圳沃尔玛百货零售有限公司嘉里中心分店分八次购买了条码为471037037875的“猛将蜂蜜柠檬芦荟汁”，价格均为9.8元，1624案购物小票号03309；1625案购物小票号03310；1626案购物小票号03312；1627案购物小票号00304；1628案购物小票号00285；1629案购物小票号00299；1630案购物小票号00302；1631案购物小票号00296。该产品有繁体字和简体字两种标示。繁体字的标示建议是：孕妇不宜，勿长期大量饮用。简体字的标示显示：本产品库拉索芦荟凝胶含量为49克；本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，库拉索芦荟凝胶每日食用量≦30克。2016年5月18日，深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局出具了《行政处罚决定书》（深市质罗食药监食罚字[2016]64号），认定被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第九项的规定，并对其进行了相应的处罚。以上事实有原告提交的发票及小票、商品包装的复印件、《行政处罚决定书》以及开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告交易时间发生在2016年1月-2月期间，本案应适用行为时的法律，即2015年修订及施行的《中华人民共和国食品安全法》（以下简称“2015版食品安全法”）。根据《关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）第二条规定：“添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注‘本品添加芦荟，孕妇及婴幼儿慎用’字样，并应当在配料表中标注‘库拉索芦荟凝胶’”，涉案产品在简体字标识中，仅是标注了“孕妇与婴儿慎用”，容易误导不宜人群“幼儿”饮用该产品造成身体伤害，根据“2015版食品安全法”第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司嘉里分店作为食品销售者，应当按照食品安全的要求采购食品，现其销售的食品不符合“2015版食品安全法”的规定，违反了食品安全的强制性规定，因此原告有权要求每案1000元的赔偿，故本院对原告的主张，予以支持。因被告深圳沃尔玛百货零售有限公司嘉里分店系被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的非独立法人分支机构，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司嘉里分店的上述债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司嘉里中心分店应于本判决生效之日起�日内向原告刘宏伟赔偿各案损失1000元，共计8000元；二、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司嘉里中心分店的上述债务承担补充清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案受理费25元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司嘉里中心分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  王碧蕾二〇一七年二月二十四日书记员  王 岩
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民二终字第00173号
上诉人（原审被告）桓仁满族自治县铜锌矿地区扶贫解困售房办公室，住所地桓仁满族自治县。
法定代表人法立毅，该办公室主任。
委托代理人冯立春，桓仁满族自治县二棚甸子镇司法所工作人员。
委托代理人田树明，桓仁满族自治县铜锌矿地区管理委员会法律顾问。
被上诉人（原审原告）辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县。
法定代表人孟庆科，该公司董事长。
委托代理人刘萍，桓仁满族自治县正业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）任振儒，男，满族，1977年11月25日出生，住址桓仁满族自治县。
委托代理人李宏芳，辽宁贞观律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田洪利，男，汉族，1957年3月4日出生，住址桓仁满族自治县。
委托代理人马国旅，辽宁贞观律师事务所律师。
上诉人桓仁满族自治县铜锌矿地区扶贫解困售房办公室诉被上诉人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（2014年8月25日，桓仁满族自治县农村信用合作联社更名为辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司）、任振儒、田洪利金融借款合同纠纷一案，上诉人桓仁满族自治县铜锌矿地区扶贫解困售房办公室不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2013）桓民二初字第00256号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人桓仁满族自治县铜锌矿地区扶贫解困售房办公室于2014年12月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人桓仁满族自治县铜锌矿地区扶贫解困售房办公室撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人桓仁满族自治县铜锌矿地区扶贫解困售房办公室撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费四千三百元，减半收取二千一百五十元，由上诉人桓仁满族自治县铜锌矿地区扶贫解困售房办公室负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周明辉
代理审判员 许 晶
代理审判员 宋 新
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 郭 晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1831号
申请执行人白某某，男，1969年7月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人孙某某，男，1975年10月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
申请人白某某申请执行被执行人孙某某为民间借贷纠纷一案中，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403执1831号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一七年三月二十三日
代书记员 李 强
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初284号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄松，男，汉族，1989年5月2日生，初中文化，云南省腾冲市人，农民。因涉嫌犯非法加工、出售国家重点保护植物制品罪于2017年4月11日被刑事拘留，于同月25日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人黄某某犯非法加工、出售国家重点保护植物制品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈立昆出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2011年至2013年期间，被告人黄某某在缅甸收购了数件红豆杉原木，并拉运回云南省腾冲市滇滩镇家中存放。2016年3月至10月底，被告人黄某某将存放在家中的红豆杉原木加工成锯材、菜板、烟筒、桌子、凳子等木制品，并使用其号码为XX的手机在其“陌陌”软件朋友圈、“陌陌”群组内上传红豆杉木制品照片及出售红豆杉制品菜板8块、红豆杉制品茶盘1块、红豆杉制品杯子1个。
2016年12月7日，在被告人黄某某的引领下，云南省腾冲市森林公安局民警在云南省腾冲市滇滩镇腊幸社区黄某某的岳父余某1家中查获被告人黄某某的红豆杉原木及制品26件，在云南省腾冲市滇滩镇舒某某木制家具厂查获被告人黄某某的红豆杉制品9件，在被告人黄某某的黑色无牌羚羊轿车内查获红豆杉原木3件，共查获红豆杉原木及制品38件，经云南云林司法鉴定中心进行鉴定，送检的检材树种为红豆杉，蓄积0.845立方米，红豆杉属国家1级重点保护野生植物。
上述事实，被告人黄某某无异议。且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明，云南省腾冲市森林公安局的归案经过、扣押决定书及清单、腾森公（刑）林罚决字第〔2017〕0185号及0186号林业行政处罚决定书、物证登记表、物证照片；2、证人余某1、余某2、舒某某、钏某某、吴某某、李某某、马某的证言；3、被告人黄某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；4、云南云林司法鉴定中心【2017】木鉴字第1号木材材积鉴定意见书；5、云南省腾冲市森林公安局的提取笔录及照片、现场勘验笔录及照片，被告人黄某某及证人舒某某、余某2的现场辨认笔录及照片，被告人黄某某对手机截图的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某非法加工、出售红豆杉制品共计38件，折活立木蓄积0.845立方米，其行为已触犯我国刑律，构成非法加工、出售国家重点保护植物制品罪，对被告人黄某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄某某在被询问时，即如实供述了公安机关尚未掌握准确的犯罪事实，系自首，对被告人黄某某可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人黄某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依法查获的红豆杉锯材38件，应当予以没收，查获的电刨机属于证人钏助龙所有，故应返还钏助龙。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法加工、出售国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年10月10日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的红豆杉锯材38件，由扣押机关予以没收；查获的电刨机一台，返还证人钏助龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪娇
二〇一七年八月十五日
书记员 李晓曼
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初581号
原告：隆昌县金鹅镇全友副食店。住所地：隆昌县。
经营者：吴宗友，男，汉族，1971年12月14日出生，隆昌县人。
委托代理人：曾祥集，系四川永炽律师事务所律师（特别授权）。
被告：隆昌苏泸亿百家商贸有限公司。
住所地：四川省隆昌县石油路南侧。
组织机构代码：30934698-2。
法定代表人：肖坤明，董事长。
委托代理人：欧阳智，系四川法锐律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告隆昌县金鹅镇全友副食店诉被告隆昌苏泸亿百家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，现原告主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌县金鹅镇全友副食店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告隆昌县金鹅镇全友副食店撤回起诉。
本案诉讼费25元，由隆昌县金鹅镇全友副食店负担。
审判员 余彤
二〇一六年三月二十三日
书记员 夏洁
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执551号
申请执行人梁秋燕，女，1995年2月28日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托代理人何裕贵，男1957年8月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人华柳叶，女，1982年12月28日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人贵港市港南区新嘉生活超市，住所地贵港市港南区中山南路金港商贸城。
经营者华柳叶。
申请执行人梁秋燕与被执行人华柳叶、贵港市港南区新嘉生活超市劳动争议一案,贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字［2016］第141号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，经向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人也无法提供被执行人财产线索及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解�第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 梁汝才
审判员 李德达
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陆晓邦
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4803号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。
委托诉讼代理人：彭丽，女，该公司员工。
被告:ＸＸＸ，男，成人，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆绿邦物业管理有限公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院撤回对ＸＸＸ的起诉。
本院认为：原告重庆绿邦物业管理有限公司申请撤回对被告ＸＸＸ的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绿邦物业管理有限公司申请撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。
审 判 员 龙 静
二〇一七年九月二十日
法官助理 柳 叶
书 记 员 曾子健
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1876号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘万贵，男，1948年2月18日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘万贵失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1484号
原告印建苏。
被告无锡华润万家生活超市有限公司广瑞购物中心，住所地无锡市崇安区广瑞路399号。
负责人龚建军，职务不详。
本院在审理原告印建苏诉被告无锡华润万家生活超市有限公司广瑞购物中心买卖合同纠纷一案中，印建苏经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费25元，由印建苏负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 江 来
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1458号
申请执行人：刘杰。
被执行人：文娜。
申请人刘杰与被执行人文娜离婚纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2012）昆民二终字第1340号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李江永
二〇一五年九月八日
书记员 李庄莉
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申409号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青海省门源回族自治县仙米乡讨拉村四社。
诉讼代表人：郭旦春加，男，1971年8月18日生，住青海省门源回族自治县。
委托诉讼代理人：王永寿，青海行云律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麻志忠，男，1963年5月15日生，住青海省门源回族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张才宝，男，1955年7月13日生，住青海省门源回族自治县。
再审申请人青海省门源回族自治县仙米乡讨拉村四社因与被申请人麻志忠、张才宝牧业承包合同纠纷一案，不服青海省海北藏族自治州中级人民法院（2017）青22民终87号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青海省门源回族自治县仙米乡讨拉村四社申请再审称：撤销一、二审民事判决书，依法改判支持申请人的诉讼请求。事实及理由：1、一、二审认定事实适用法律错误。上毛群2362亩草原系申请人取得草原使用权，属于申请人所有，而非村委所有。第一份草原承包合同是合法的，第二份草原流转合同性质错误。从2010年11月1日后村委会没有代管申请人的草原，被申请人为取得草原承包较长期限隐瞒第二份流转合同，也没有征求申请人的意见，流转合同是无效的。2、因流转合同从形式到主体不合法，被申请人领取草原奖励属于侵权行为。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定的”农民集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”。仙米乡讨拉村村委会与被申请人麻志忠2010年11月1日签订《承包合同》，该合同通过村委、仙米乡政府同意，并经门源县草原监理站备案，申请人认可该合法有效。为便于继续履行承包合同，在合同期限未到的情况下，2012年1月10日双方续签了《草原使用权流转合同》，该流转合同是对2010年承包合同的完善和补充，涉案合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。原审法院此节认定并无不当。再审申请人的该项再审理由不成立。
《草原使用权流转合同》合法有效，双方应全面履行合同义务，涉案合同明确约定被申请人麻志忠”有权享受国家和当地政府提供的各项对草原的优惠政策”。麻志忠作为该草原的实际从事畜牧业生产经营人，有权领取草原生态保护补助奖励金。申请人要求被申请人麻志忠返还2362亩草场及赔偿损失的申诉理由，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回青海省门源回族自治县仙米乡讨拉村四社的再审申请。
审判长 李学军
审判员 吴 蓓
审判员 康 盼
二〇一八年四月二日
书记员 刘智婕
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申409号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青海省门源回族自治县仙米乡讨拉村四社。诉讼代表人：郭旦春加，男，1971年8月18日生，住青海省门源回族自治县。委托诉讼代理人：王永寿，青海行云律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麻志忠，男，1963年5月15日生，住青海省门源回族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张才宝，男，1955年7月13日生，住青海省门源回族自治县。再审申请人青海省门源回族自治县仙米乡讨拉村四社因与被申请人麻志忠、张才宝牧业承包合同纠纷一案，不服青海省海北藏族自治州中级人民法院（2017）青22民终87号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。青海省门源回族自治县仙米乡讨拉村四社申请再审称：撤销一、二审民事判决书，依法改判支持申请人的诉讼请求。事实及理由：1、一、二审认定事实适用法律错误。上毛群2362亩草原系申请人取得草原使用权，属于申请人所有，而非村委所有。第一份草原承包合同是合法的，第二份草原流转合同性质错误。从2010年11月1日后村委会没有代管申请人的草原，被申请人为取得草原承包较长期限隐瞒第二份流转合同，也没有征求申请人的意见，流转合同是无效的。2、因流转合同从形式到主体不合法，被申请人领取草原奖励属于侵权行为。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定的”农民集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”。仙米乡讨拉村村委会与被申请人麻志忠2010年11月1日签订《承包合同》，该合同通过村委、仙米乡政府同意，并经门源县草原监理站备案，申请人认可该合法有效。为便于继续履行承包合同，在合同期限未到的情况下，2012年1月10日双方续签了《草原使用权流转合同》，该流转合同是对2010年承包合同的完善和补充，涉案合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。原审法院此节认定并无不当。再审申请人的该项再审理由不成立。《草原使用权流转合同》合法有效，双方应全面履行合同义务，涉案合同明确约定被申请人麻志忠”有权享受国家和当地政府提供的各项对草原的优惠政策”。麻志忠作为该草原的实际从事畜牧业生产经营人，有权领取草原生态保护补助奖励金。申请人要求被申请人麻志忠返还2362亩草场及赔偿损失的申诉理由，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青海省门源回族自治县仙米乡讨拉村四社的再审申请。审判长  李学军审判员  吴 蓓审判员  康 盼二〇一八年四月二日书记员  刘智婕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终4669号
上诉人(原审被告)：河南新开电气集团股份有限公司，住所地开封市杏花营工业园区。
法定代表人：张建英，系公司董事长。
委托诉讼代理人：高嵩、于付洋，系公司员工。
被上诉人(原审原告)：郑昊飞，男，1989年7月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：高祥兵、王永浩（实习）,北京市中创（郑州）律师事务所律师。
原审被告：开封晶圆实业有限公司，住所地开封市精细化工产业集聚区。
法定代表人：张长喜。
委托诉讼代理人：李长青，河南正言律师事务所律师。
原审被告：开封特耐股份有限公司，住所地开封市金明大道南段路东。
法定代表人：张长喜。
原审被告：张长喜，男，1967年3月13日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。
原审被告：丁秀针，女，1963年10月24日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
上诉人河南新开电气集团股份有限公司因与被上诉人郑昊飞、原审被告开封晶圆实业有限公司、开封特耐股份有限公司、张长喜、丁秀针民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南新开电气集团股份有限公司于2017年12月27日向本院提出自愿撤回上诉申请。
本院认为，上诉人河南新开电气集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南新开电气集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取1150元，由上诉人河南新开电气集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一八年三月十九日
书记员 吴瑞喆
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更84号
罪犯江涛，男，1975年12月10日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2010年6月4日作出(2010)温龙刑初字第318号刑事判决，以被告人江涛犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币一万一千元。本院于2012年10月18日裁定对其减刑六个月；于2015年4月15日裁定对其减刑六个月。
执行机关北野监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯江涛参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计253.2分，获表扬9次，获嘉奖2次，被评为2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯江涛在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江涛减去有期徒刑六个月。(减刑后的刑满日期为2018年5月14日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5006号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，总经理。委托代理人栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）侯玉兰，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。原审被告郭涛，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初3580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2015年3月22日17时许，郭涛驾驶牌号为粤BXXX**小型轿车在本市闵行区虹梅路出吴中路北约150米处，与案外人李某某骑电动三轮车（侯玉兰为乘客）相撞，致侯玉兰受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，郭涛承担事故全部责任，侯玉兰与李某某均无责。侯玉兰伤后至医院治疗，花费医疗费72,065.96元(以下币种同)。2016年1月27日，侯玉兰诉至原审法院，要求被告方赔偿因本次事故所致损失医疗费72,065.96元、残疾赔偿金26,481元，精神损害抚慰金5,000元，住院伙食补助费1,020元，营养费2,400元，护理费5,400元，交通费708元，鉴定费3,000元、残疾辅助器具费（轮椅、拐杖）1,428元、律师费4,000元，衣物损500元、车辆维修费600元、诉讼材料复印费138元，共计122,740.96元，由太平洋保险公司在交强险及商业险范围内赔偿（优先赔偿精神损害抚慰金），超出部分由郭涛承担。上海枫林司法鉴定有限公司受上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，于2015年12月7日对侯玉兰的伤情出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人侯玉兰之颅脑损伤（头部外伤，脑震荡后综合症等）致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。侯玉兰支付鉴定费3,000元。牌号为粤BXXX**车辆的交强险及商业险投保于太平洋保险公司。原审法院经审理后认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先行在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案经交警部门认定郭涛对此次事故承担全部责任，故应由郭涛驾驶的肇事车辆投保的保险公司即太平洋保险公司对侯玉兰超出交强险范围的损失在商业险范围内赔偿。超出保险范围的由郭涛赔偿。关于侯玉兰的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，法院不再赘述。对双方有争议的部分，法院认定如下：根据侯玉兰提供的医疗费票据，法院确认医药费为72,065.96元；根据鉴定意见书，对其护理费酌情支持4,000元，营养费酌情支持1,800元;根据侯玉兰的就诊情况，交通费酌情支持300元；轮椅及拐杖系侯玉兰受伤后必须用品,该残疾辅助器具费用法院予以支持；侯玉兰未提供衣物损相关证据，法院酌情支持衣物损200元；根据侯玉兰的住院天数，住院伙食补助费予以支持；鉴定费、律师费及诉讼材料复印费系侯玉兰为本案诉讼所产生的损失，应属赔偿范围，法院予以支持。综上，侯玉兰因交通事故造成的损失有：医药费72,065.96元、护理费4,000元、营养费1,800元、住院伙食补助费1,020元、残疾赔偿金26,481元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、残疾辅助器具费1,428元、衣物损200元、鉴定费3,000元、车辆维修费600元、诉讼材料复印费138元、律师费4,000元，合计120,032.96元，由太平洋保险公司在保险范围赔偿侯玉兰112,894.96元。超出保险范围的律师费、鉴定费、诉讼材料复印费计7,138元，由郭涛赔偿。郭涛经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由郭涛自行承担。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿侯玉兰医疗费等共计人民币112,894.96元(精神损害抚慰金在交强险限额内先行支付)；二、郭涛于判决生效之日起十日内赔偿侯玉兰超出保险范围的律师费等共计人民币7,138元。案件受理费减半收取计人民币1,377.41元，由侯玉兰负担30.39元，由郭涛负担1,347.02元。判决后，太平洋保险公司不服，上诉称，对原审判决医疗费72,065.96元和住院伙食补助费1,020元有异议，要求依法改判，侯玉兰医疗费减少10,000元。被上诉人侯玉兰辩称，同意太平洋保险公司的意见，医疗费赔偿数额减少10,000元。原审被告郭涛未予答辩。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，双方当事人对原审判决确认的本案机动车道路交通事故基本事实和赔偿原则未提出异议，本院经审核予以认同。太平洋保险公司上诉要求减少赔偿侯玉兰医疗费数额10,000元，侯玉兰表示同意太平洋保险公司上诉意见。因双方当事人对医疗费赔偿数额达成一致，于法不悖，本院予以确认。郭涛经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由郭涛自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：一、维持上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初3580号民事判决第二项；二、撤销上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初3580号民事判决第一项；三、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿侯玉兰医疗费等共计人民币102,894.96元(精神损害抚慰金在交强险限额内先行支付)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计人民币1,377.41元，由侯玉兰负担30.39元，由郭涛负担1,347.02元。二审案件受理费人民币2,754.82元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决系终审判决。
审 判 长 李 平
代理审判员 封赉城
审 判 员 王芝兰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4299号
申请执行人天津东兴城钢结构工程有限公司，住所天津市蓟县洇溜镇桃园村。
法定代表人侯伯云，经理。
被执行人郭永新，农民。
本院在执行申请执行人天津东兴城钢结构工程有限公司与被执行人郭永新定做合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第1756号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民二初字第1756号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马成升
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾执字第058-1号
申请执行人韩召政，农民。
被执行人梁璐，农民。
申请执行人韩召政与被执行人梁璐民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日作出（2013）邳碾民调初字第0131号民事调解书：梁璐偿还韩召政借款15万元，分别于2013年7月10日前、2013年12月10日前、2014年6月10日前、2014年12月10日前、2015年6月10日前、2015年12月10日前各支付2万元，余款3万元于2016年7月10日前付清；如梁璐不按上述约定履行义务，则另行支付韩召政违约金1万元，此外，韩召政可就梁璐所欠债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费3300元，减半收取1650元，由韩召政负担。
本院在执行过程中，已执行到位27600元，并冻结被执行人梁璐的工资账户。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第058号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 赵红亮
执行员 吴 丹
二〇一四年六月十八日
书记员 张滨滨
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第868号
原告谭广林。
委托代理人宋发元，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
被告王洪均。
委托代理人王俊清，潍坊坊子一诺法律服务所法律工作者。
原告谭广林与被告王洪均房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭广林及其委托代理人宋发元、被告王洪均及其委托代理人王俊清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年12月24日签定房屋买卖协议书，因该协议书违反国家强制性规定，应为无效协议，原告多次与被告协商返还房屋事宜未果，故请求确认原、被告之间签定的房屋买卖协议书无效，责令被告返还房屋，原告退回购房款10000元。
被告辩称，该协议签定后已实际履行，原告从未向被告主张过协议无效，该协议合法有效，应驳回原告诉请。
经审理查明，原告是潍坊高新区清池街办东宋庄村村民，在该村有四间房屋；被告父母（母亲亦是该村村民）一直在该村居住，被告为了照顾父母，准备在该村购买一套住房。经潍坊高新区清池街办东宋庄村原村书记谭曰喜介绍，原告决定将房屋卖给被告，并于1997年12月24日签订房屋买卖协议书，协议书载明“谭广林在东宋庄村内建有北屋四间，经众人说和，本人同意，出卖给王洪均使用居住，经双方协商同意，特定如下协议：谭广林现有房屋四间带院（西屋两间，厕所），总价值壹万元整（￥10000元），东至谭曰绍，西至谭广勇；房款按两次付清，签协议当天王洪均给付谭广林现金伍仟元，第二次在农历一九九七年十二月初十付清，付款按收到条为准；王洪均付清款后，谭广林倒屋，房子产权归王洪均所有；双方必须信守本协议内容，任何一方无权违背本协议，其他无争议，特立为证。仲证人：谭曰喜甲方：谭广林乙方：王洪均一九九七年十二月二十四日”。协议签订后，被告如约支付了10000元的房款，原告亦向被告交付了房屋，被告自1997年搬到涉案房屋居住后，对房屋进行了修缮、翻新等，并新盖了南屋和大门，与妻子吕丽红、儿子王安迪（二人均是潍坊高新区清池街办东宋庄村村民）一直居住到2004年。2000年3月3日，潍坊市规划国土局坊子分局将涉案房屋的集体土地使用证的土地使用者由谭广林变更为王洪均，并向王洪均颁发了潍集用（2000）字第02-15-159号集体土地使用证，同时原告持有的坊集建（92）字第04-02号集体土地建设用地使用证作废。现原告以被告不是涉案房屋的村民，双方签订的协议违反了《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条的规定，要求确认协议无效。
以上事实有房屋买卖协议书、集体土地使用证、户口本、结婚证等证据以及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，首先，原、被告签订的房屋买卖协议书，是双方的真实意思表示，被告本人虽不是东宋庄村村民，但被告母亲是该村村民，且被告妻子、儿子亦成为该村村民，原、被告之间的房屋买卖，实际上应视为是东宋庄村村民之间的房屋买卖，不违反国家的禁止性规定，其房屋买卖协议合法有效。且双方已按协议约定实际履行近二十年之久，涉案房屋在被告居住过程中已被修缮、翻建等，现原告要求确认协议无效，返还房屋，退回10000元房款，显然有违诚实信用原则；其次，双方的买卖行为已经得到相关土地管理部门的确认，并已向被告颁发了潍集用（2000）字第02-15-159号集体土地使用证，认定了被告占有、使用涉案房屋土地的合法性，在潍集用（2000）字第02-15-159号集体土地使用证合法有效的前提下，原告要求被告返还其合法拥有的房屋，无事实和法律依据。综上，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭广林的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告谭广林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 隋玉茹
人民陪审员 李汝增
人民陪审员 李忠成
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李红蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第868号
原告杨蔚然。
委托代理人陈浩宁，河南融业律师事务所律师。
被告郑州市公交总公司，住所地郑州市郑东新区。
原告杨蔚然与被告郑州市公交总公司城市公交运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月27日上午10时40分原告乘坐被告豫A×××××号公交车行至南丰街与南阳路段，由于驾驶员未保证安全，致原告摔伤，郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定驾驶员张钰负全部责任。原告经诊断为腰椎压缩骨折，因原被告双方未能就赔偿达成一致，故请求判令被告支付医疗费18857.82元、药费304元、营养费12000元、护理费10500元、住院伙食补助870元、交通费356元、误工费1010000元、财产损失85400元，伤残补助费待鉴定后增加，以上共计1138287.82元。
本院在审理过程中，经审查，原告所诉的郑州市公交总公司并不存在。
本院认为，原告所诉的郑州市公交总公司并不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回杨蔚然的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
代理审判员 孔 瑛
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 宋晓鹏
＋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第7263号
原告丁舜华。
委托代理人江崇德。
被告俞锡祺。
委托代理人俞敬良。
原告丁舜华与被告俞锡祺健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张肖泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁舜华及其委托代理人江崇德，被告俞锡祺的委托代理人俞敬良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁舜华诉称：原、被告系本市瑞金二路XXX弄XXX号楼上楼下邻居。2014年5月27日17时30分许，原告下班回家发现被告在公用花园内搭建塑钢雨棚，该雨棚距离原告居住房屋外窗下仅仅1.5米，对原告的生活造成多方面的影响，且事先未与原告协商，故原告当场下楼与被告交涉。在交涉中双方发生口角并互相推搡。此时，被告拿起不锈钢管猛砸原告头部，致使原告血流满地，又将原告拖倒在地，导致原告右手受伤。现原告起诉至法院要求：1、判令被告俞锡祺赔偿医疗费人民币2229.28元、误工费420元、营养费1000元、护理费1000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费900元；2、判令被告俞锡祺向原告书面赔礼道歉。
被告俞锡祺辩称：原告受伤是因为自己在发生纠纷时没有站稳摔倒所造成，并非被告击打所致。对于原告的诉讼请求意见如下：医疗费只承认2014年5月27日、30日两天的，之后的医疗费均不认可；误工费要求原告提供证据予以证明；营养费要求相关医疗机构出具必须营养的相关证明才予以考虑；精神损害抚慰金没有法律依据；鉴定费因事件是原告引起，不予赔偿；护理费没有证据，且原告的伤势不需要护理；书面赔礼道歉不合理，应该是原告向被告道歉。
经审理查明：2014年5月27日17时许，原告丁舜华下班回到本市瑞金二路XXX弄XXX号家中，发现楼下被告俞锡祺在自家朝南的窗户上搭建玻璃雨棚，原告认为该雨棚对其生活构成影响，遂下楼与被告进行理论。双方在交涉中发生肢体冲突，导致原告受伤。事后原告前往瑞金医院急诊，诊断为头皮裂伤及右桡骨远端可疑骨折等。原告经治疗共花费医疗费2222.88元。
经本院委托，2014年9月3日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人丁舜华因故致头部、右腕部等损伤，伤后休息期为15－30日，护理期为7－15天，营养期为7天。为此，原告支付了鉴定费900元。
审理中，原告出具了工作协议书、收入证明及误工证明等证据来证明其实际的误工损失，被告表示无异议。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的验伤通知书、病史、医疗费单据、司法鉴定书及发票等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告系楼上楼下邻居，本应和睦相处，正确处理邻里纠纷。但双方未能理性对待矛盾，导致发生肢体冲突，致使原告受伤事实的发生。纵观整个事件的经过，双方均存在过错，均应承担各自的责任。至于责任的比例，由本院酌情予以确定。对于原告的诉讼请求：1、医疗费以单据为准，在无相反证据的情况下，本院全部采信；2、误工费，原告提供了相应的证据，被告不持有异议，本院予以准许；3、营养费，核定以每日40元计算7天计280元；4、护理费，核定以每日40元计算15日计600元；5、精神损失费，因未造成严重后果，本院不予支持；6、鉴定费以票据为准。对于原告要求被告书面赔礼道歉的诉讼请求，缺乏法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告俞锡祺应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁舜华医疗费、误工费、营养费、护理费、鉴定费共计人民币3000元；
二、原告丁舜华的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取计人民币25元，由原告丁舜华负担人民币5元，被告俞锡祺负担人民币20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张肖泉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审174号
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队，住所地商丘市睢阳区珠江东路。
负责人汪华山，大队长。
委托代理人刘简，该局工作人员，一般代理。
委托代理人李春友，该局工作人员，一般代理。
被申请人刘光辉，男，汉族，1986年06月12日生，住河南省睢县。
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月11日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002136350）。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002136350），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨现有
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台商初字第600号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省枣庄市台儿庄区支行（以下简称台儿庄邮政储蓄银行）。
代表人韩X，行长。
委托代理人黄X，女。
被告贾XX，男。
被告姚XX，男。
被告孔XX，男。
原告台儿庄邮政储蓄银行与被告贾XX、姚XX、孔XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台儿庄邮政储蓄银行委托代理人黄丽到庭参加诉讼，被告贾XX、姚XX、孔XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告台儿庄邮政储蓄银行诉称，2010年9月15日，三被告与原告签订农户联保协议书及借款合同，约定原告向被告贾XX发放贷款捌万元整，被告姚XX、孔XX分别发放贷款五万元整，期限为1年，年利率为15.84%，同时约定如借款人私自改变贷款用途则加收约定贷款利率的100%作为罚息，三借款人互相提供连带保证责任，直至借款人全部还清为止。贷款期间，三被告私自改变贷款用途，原告依约要求其结清贷款，被告推诿不还，至2012年6月29日，共计拖欠本息人民币118，653.18元，为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求被告清偿借款本息人民币118，653.18元及到实际给付之日的利息、罚息，并承担本案诉讼费用，另二被告承担保证责任。
为支持其主张，原告提供了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款发放单。
被告贾XX、姚XX、孔XX未答辩。
被告贾XX、姚XX、孔XX未提交证据。
经审理查明，原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款发放单系复印件，原件存档，该复印件与原件核对无误，与本案有关联性，且与庭审记录的内容相互印证，被告又未提出异议，符合有效证据的认定条件，作为有效证据使用。
综上，本院认定以下事实，2010年9月15日原告与被告贾XX、姚XX、孔XX签订370405210090377413小额贷款联保协议书，成立以贾XX为牵头人的三人联保小组，期间2010年9月15日起至2012年9月15日止，单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元，联保小组合计贷款限额不超过人民币拾捌万元整。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。保证方式为最高额连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任。
同日，原告分别与被告贾XX签订了小额联保借款合同，约定原告向被告各发放贷款捌万元整，年利率为15.84%（月利率=年利率／12；日利率=月利率／30；），期限为12个月（自2010年9月至2011年9月），实际放款日与到期日以借款借据为准。贷款用途为进旋皮。还款方式为等额本息还款法。逾期还款在原利率基础上加收50%作为罚息，不按照约定使用贷款在原利率基础上加收100%作为罚息。同日被告贾XX收到原告发放的贷款80，000元，并出具贷款发放单一份。被告贾XX向原告出具贷款手工借据一份，明确了借款金额为人民币捌万元，借款期限12个月（从2010年9月15日至2011年9月15日），年利率15.84%，借款用途进旋皮，还款方式等额本息，首次还本月数1。
同日，原告与被告孔XX签订相同的借款合同，仅将金额变为50，000元，用途为买新挖掘机，其他条款相同。又与被告姚XX签订相同的借款合同，仅将金额变为50，000元，用途为买新车，其他条款相同。
贷款期间，三被告私自改变贷款用途，原告依约要求其结清贷款，至2012年6月29日，共计拖欠本息人民币118，653.18元。
本院认为，原告与三被告均具备完全民事行为能力，2008年11月28日所签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，又未侵犯第三人的合法权益，其效力本院予以确认。合同成立生效后，原告依约提供借款，借款人负有按约定使用借款的义务，私自改变用途，原告有权要求提前结清借款，保证人应某承担连带担保责任。原告主张的加收100%的罚息符合合同约定，本院予以支持。三被告不出庭不举证，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾XX、姚XX、孔XX自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告台儿庄邮政储蓄银行借款本息民币118，653.18元及自2012年6月30日至被告履行之日的利息和罚息（以实欠本金数按年利率15.84%加收100%计算）。
二、被告贾XX、姚XX、孔XX对上述债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币2，673元，申请诉讼保全费人民币1，170元，公告费人民币560元，共计人民币4，403元由三被告负担，原告已垫付，待被告履行义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨丽娟
审 判 员 王 超
人民陪审员 陈 鹏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 闫姝昕
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2015）绥民初字第120号原告孙殿文，男。被告朱英国，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司绥芬河营销服务部。负责人何炳利，男，经理。原告孙殿文为与被告朱英国、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司绥芬河营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姜广峰适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告孙殿文到庭参加诉讼，被告朱英国、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司绥芬河营销服务部经传票传唤，无正当理由拒不到庭.本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告孙殿文诉称：2014年8月10日17时40分许，被告朱英国驾驶车牌号为吉JX62**的轿车与原告驾驶的摩托车相撞。经交警部门认定，被告朱英国负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往绥芬河市人民医院救治。经诊断，原告所受伤害为腰部外伤、左膝关节损伤、多发软组织挫伤以及头部外伤。原告住院治疗24天，共支出医疗费用6378.33元。原告的摩托车在事故中损坏，原告为此支出维修费1315元。由于被告朱英国驾驶的车牌号为吉JX62**的轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司绥芬河营销服务部（以下简称人寿保险公司）处投保了交强险，为此原告诉讼至法院，要求依法判令被告朱英国赔偿原告医疗费6378.33元、住院伙食补助费2400元、护理费4800元、误工费16498元以及维修费1315元，被告人寿保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任。被告朱英国、人寿保险公司未答辩。原告孙殿文为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：证据一、道路交通事故认定书1份。欲证明：2014年8月10日17时40分许，被告朱英国驾驶车牌号为吉JX62**号轿车与原告驾驶的摩托车相撞，经交警部门认定，被告朱英国负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。证据二、病历1份、诊断书1张、医药费票据2张、陪护证明1份。欲证明：1.原告伤情为为腰部外伤、左膝关节损伤、多发软组织挫伤以及头部外伤。原告住院治疗24天，共支出医疗费用6378.33元；2.原告家人对原告陪护24天。证据三、维修发票2张。欲证明：原告共支出摩托车维修费1315元。证据四、书面证明1份。欲证明：原告妻子王立波每月工资为6000元。证据五、出勤统计表3页。欲证明：原告平均每月工资为5062.84元。本院认为，二被告无正当理由拒不出庭，视为其放弃质证的权利，证据一、二、三具有客观性、合法性以及同本案的关联性，故本院对上述证据的形式要件以及原告欲证明的问题予以确认。证据四没有出具证明的公司的法定代表人或负责人签名，证据五系出勤统计表，并非工资收入证明，故对证据四、五不予采信。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年8月10日17时40分许，被告朱英国驾驶车牌号为吉JX62**的轿车与原告驾驶的摩托车在绥芬河市新华街相撞。经交警部门认定，被告朱英国负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往绥芬河市人民医院救治。经诊断，原告所受伤害为腰部外伤、左膝关节损伤、多发软组织挫伤以及头部外伤。原告住院治疗24天，共支出医疗费用6378.33元、摩托车维修费1315元。原告住院治疗期间，由其妻子王立波对其进行陪护。被告朱英国驾驶的车牌号为吉JX62**的轿车在被告人寿保险公司处投保了交强险和保险金额为100000元的商业第三者责任保险（不计免赔）。根据已查明的事实，本院认为：公民的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费以及住院伙食补助费等费用，造成财产损失的，还应赔偿相应的财产损失。原告受伤后，住院治疗24天，共支出医疗费用6378.33元。原告支出摩托车维修费1315元。在原告治疗过程中，由原告妻子王立波对其进行陪护。但原告未能提供充分证据证明王立波的工资收入状况，故参照上一年度居民服务业年平均工资49320元计算，本院对原告要求被告赔偿其护理费3288元予以支出，超出部分不予保护。原告要求被告赔偿其94天的误工费，但原告未提供证据证实其实际误工94天，亦未申请对误工期限（医疗终结期）进行鉴定，故原告要求被告赔偿其94天误工费的证据不足，其误工损失应按住院治疗期限24天计算。诉讼过程中，原告未向法庭提供其工资收入证明，故按照上一年度全省在岗职工平均工资（40794元／年）计算其误工损失较为公平。原告住院治疗24天，误工损失应为2719.60元。根据本地政府工作人员出差伙食补助每天100元的标准，24天的住院伙食补助费为2400元。综上，因此次交通事故供给原告造成人身伤害损失（含医疗费、住院伙食补助费以及误工费）14785.93元、财产损失1315元。根据法律规定，机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司在保险合同内进行赔偿。上述损失不超出交强险赔偿限额，被告中国人寿保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费（含医疗费、住院伙食补助费、护理费以及误工费）14785.93元、财产损失1315元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司绥芬河营销服务部在交强险范围内赔偿原告孙殿文医疗费、住院伙食补助费以及误工费14785.93元、摩托车修理费1315元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；二、驳回原告孙殿文的其他诉讼请求。负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，减半收取298.50元，原告孙殿文负担197.24元，被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司绥芬河营销服务部负担101.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  姜广峰二〇一五年四月二十八日书记员  范欢欢
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执415号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，组织机构代码：86000208-1，住所地鹰潭市四海路22号。
负责人段莹，行长。
被执行人詹亮生，男，1981年6月6日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人詹兴龙，男，1953年11月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人彭露，女，1984年10月22日出生，汉族，住鹰潭市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行与被执行人詹亮生、詹兴龙、彭露金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）月民一初字第1213号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人詹亮生、詹兴龙、彭露发出执行通知书，责令被执行人詹亮生、詹兴龙、彭露自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人詹亮生、詹兴龙、彭露至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人詹亮生、詹兴龙、彭露银行存款计人民币32350.38元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 李 琪
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执373号
被执行人黄子杰，1998年2月1日出生。
本院执行申请执行人与被执行人黄子杰罚金一案，本院已向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付借款1500元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执373号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 麦国星
书 记 员 吕艳颖
书记员吕艳颖
合议庭评议记录
时间：2016年5月11日
地点：鹤山法院执行局
审判长：陈洽胜
代理审判员：麦国星
代理审判员：吕成福书记员：谭志锋
陈洽胜：今日评议申请执行人与被执行人黄子杰罚金一案，是否可以终结本次执行程序。我先介绍一下执行情况和发表我的意见。鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法刑初字第478号刑事法院生效裁判已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄子杰欠申请人赔偿款1500元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月19日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，我个人意见本院（2016）粤0784执373号案可以终结本次执行程序，不知两位意见如何？
麦国星：同意审判长意见。
吕成福：同意审判长意见。
合议庭统一意见：本院（2016）粤0784执373号案终结本次执行程序。
广东省鹤山市人民法院
案由罚金编号（2016）粤0784执373号申请执行人被执行人黄子杰立案标的1550元实际执行标的0元立案时间2016年1月19日结案时间2016年5月11日执
行
情
况本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，申请人表示可以延期执行。建议终结本次执行程序。
承办人：温健斌合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人案由罚金送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份鹤山市人民法院执行情况告知书一份填发人温健斌送达人温健斌、谭志锋备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人黄子杰案由罚金送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份填发人温健斌送达人温健斌、谭志锋备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行情况告知书
鹤山市人民法院：
你申请执行黄子杰罚金一案即（2016）粤0784执373号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，终结执行后如你发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，如本院在排查中发现被执行人可供执行财产的，亦将主动依法恢复执行。如你现有被执行人可供执行财产线索的，请即时向本院提供，本告知书送达一个月内未能提供被执行人可供执行财产线索的，本案将依法终结本次执行程序。
特此告知
2016年5月11日
承办人：温法官
联系电话：0750886****
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年5月11日审限
时间距审限天数…天拟稿人温健斌案号（2016）粤0784执373号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执373号执行裁定书广东省鹤山市人民法院
结案通知书
（2016）粤0784执373号
黄子杰：
关于申请人与被执行人黄子杰罚金一案，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，特此通知
2016年5月11日
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人案由罚金送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院结案通知书一份填发人温健斌送达人温健斌、谭志锋备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人黄子杰案由罚金送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院结案通知书二份填发人温健斌送达人温健斌、谭志锋备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行笔录
时间：2016年5月11日
地点：鹤山市人民法院执行局
执行员：温健斌记录：吕艳颖
申请人：鹤山市人民法院
委托代理人：…。
告知：关于你方当事人申请执行黄子杰罚金一案，即（2016）粤0784执373号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，你方能否提供对方财产执行。
答：我方暂时无法提供。
问：对于本案你方是否同意延期执行
答：同意延期执行。