wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民再39号
再审申请人（二审上诉人，一审被告）：姚景全，住址为大安市，经常居住地为大安市四棵树乡华宇钣金喷漆汽柴修配厂。
委托诉讼代理人朱佰成，大安法律援助中心律师。
被申请人（二审被上诉人，一审原告）：陈彦，现住大安市。
再审申请人姚景全因与被申请人陈彦同居关系析产纠纷一案，不服本院作出（2016）吉08民终986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
判决后姚景全不服，向本院申请再审，请求：1、撤销一、二审判决，依法重新审理此案；2、确认×××号铃木天语轿车陈彦无权分割；3、确认一二审判决在对争议车辆价格认定上严重违反法定程序。理由：一、陈彦在姚景全购买×××号铃木天语轿车时没有出资，其无权要求对该轿车进行分割。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，按共有财产处理的仅为同居生活期间双方共同所得的收入及共同出资购置的财产。本案争议的×××号铃木天语轿车登记在姚景全名下，而陈彦在一、二审只提出是在同居期间购买，并没有证据证明陈彦对该争议车辆进行了出资，应认定该争议车辆为姚景全个人所有，陈彦无权要求分割。二、一、二审判决在姚景全购买争议车辆四年后，仍按购车时的价格认定车辆的现有价值，并据此价值进行分割，违反法定程序，显失公平，损害了姚景全的合法权益。本案争议的×××号铃木天语轿车（购买时就有牌照，当时买的是二手车）购买时间是2012年12月11日，原审法院在陈彦既没有向法院提交贬值车辆价格证据，又没有对贬值车辆提出价格评估的情况下，就主观的以四年前的价格（71000.00元）为依据进行了分割和判决。显失公平，损害了姚景全的利益。
被申请人陈彦辩称：姚景全在2011年开始倒卖二手车，没有足够的钱去买好车。当时买羚羊车花费三万块，是陈彦出租车的出租金，又填了一万多块钱。后来转手卖给人也是三万多块钱。加上陈彦在其父母处借了两万，一共花费七万一购买天语轿车，陈彦有权要求分割该轿车。
本院认为，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）吉08民终986号民事判决及大安市人民法院（2015）大郊民初字第92号民事判决；
二、发回大安市人民法院重审。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 付海艳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初5613号
原告：张菊香，女，1964年3月15日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：胡中祥，男，1960年1月8日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：邱建萍，女，1964年7月22日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：胡首建，男，1987年9月10日生，汉族，居民，住滨海县。
原告张菊香诉被告胡中祥、邱建萍、胡首建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告张菊香及其委托诉讼代理人苏文香、被告胡中祥到庭参加诉讼，被告邱建萍、胡首建经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张菊香向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同偿还原告借款180000元，并自起诉之日起至履行完毕之日止的年利率6%的利息;本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2009年期间因需要向原告借款120000元，约定月利息2分，但因被告一直没有偿还，于2013年3月27日经双方结账，被告欠原告利息60000元，被告一家三口出具“欠条”给原告，合计欠款180000元，由三被告签字。后三被告不守信用，经原告多次催还，被告于2013年12月11日书面出具《协议》，约定被告在房屋拆迁时偿还，目前被告因房屋拆迁得到巨额补偿款，对原告债务却不予偿还，为此具状法院，请求依法公正判决。
被告胡中祥辩称：我不赖账，拿别人钱就还别人钱，对欠180000元我同意分期还款，我到2018年4月份我还40000元，到2018年8月份我再还40000元，剩下到2019年春节还清余款。
经审理，本院认定事实如下：2006年被告胡中祥先后向原告借款50000元、10000元、5000元，合计65000元，该65000元双方约定月利率2%，到2009年本息合计120000元，被告无钱归还就向原告出具了120000元欠条，到2013年3月27日被告又欠利息60000元（按月利率2%计算），三被告就共同向原告出具了180000元欠条。欠条载明：“欠条欠到张菊香人民币壹拾贰万元正（120000.00）加人民币陆万元合计壹拾捌万元正（180000.00），据：胡中祥、邱建萍、胡首建2013.3.27”。借款后，原告向三被告主张还款未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有三被告书写的欠条，被告胡中祥与陈道平、袁彩成、张菊香达成的协议，原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告在欠条中未约定还款时间，经原告催要后，三被告应及时还款。故对于原告要求三被告归还借款180000元,并自起诉之日起至履行完毕之日止的年利率6%的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告胡中祥、邱建萍、胡首建于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告张菊香借款180000元及利息（自2017年10月11日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告胡中祥、邱建萍、胡首建负担。
被告胡中祥、邱建萍、胡首建如未按本判决指定的期限履行给付义务，原告张菊香可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3900元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 李东升
二〇一七年十二月八日
书记员 周庭宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民初23号
原告：成都光大集团有限公司，住所地四川省成都市都江堰市都江堰大道199号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨婧怡，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨和平，四川省都江堰市高新法律服务所法律服务工作者。
被告：四川同兴源置业发展有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇城南工业园区。
法定代表人：马永全，该公司董事长。
原告成都光大集团有限公司与被告四川同兴源置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
原告诉称，2014年8月28日，原告与被告双方签订《岳池县城南工业园区光电科技产业园建设项目工程施工总承包合同》，约定被告开发的“岳池县城南工业园区光电科技产业园建设项目”的全部三期工程由原告承建，如发包人逾期支付工程款，则按应付工程款项20%的年利率向承包人支付违约金。但由于被告投入的资金短缺不能支付工程进度款，导致项目工程暂停施工。双方经过协商对原告已完成工程量进行了审计结算，并于2016年12月1日签订了《光电科技产业园建设项目结算、支付补充协议》，对案涉建设项目结算、支付等问题进行了约定，后被告未能按照协议约定履行，故原告请求：1.判令被告向原告支付工程款1921.782502万元，并支付逾期付款违约金暂计307.8268万元（暂计至2017年6月30日为307.8268万元，违约金从2016年12月1日起以1921.782502万元为基数按年利率27.2%的标准计算至付清之日止）；2.判令被告向原告赔偿支付窝工损失176.76117万元，支付前期逾期支付工程款的资金占用损失461.48万元，并支付逾期付款违约金暂计78.6029万元（暂计至2017年6月30日为78.6029万元，违约金从2017年1月19日起以638.24117万元为基数，按照施工合同约定的20%的年利率加上每逾期一日支付逾期付款金额万分之二/日即7.2%的年利率，两项累计违约金按27.2%的年利率标准计算至付清之日止）；3.若被告到期未偿还以上第一项债务，原告有权行使工程价款优先受偿权，并申请对被告所有的位于四川省岳池县城南工业园区的光电科技产业园工程，进行折价、拍卖、变卖后，以所得价款优先受偿；4.判令被告向原告支付律师费93.4万元，保全财产担保费1万元；5.诉讼费、财产保全费由被告承担。
四川同兴源置业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告双方的债权债务并未结算明确，原告起诉金额不属实，本案诉讼标的额未能达到四川省辖区内中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，请求将案件移送至四川省岳池县人民法院管辖。
本院经审查认为，人民法院在确定案件管辖权阶段，不对案件实体进行审理，仅作形式审查，诉讼标的额的确定应以原告诉讼请求中提出的数额为准，至于诉讼请求能否得到人民法院的支持，则应进入实体审理阶段后依法裁判。本案原告诉讼请求标的额为3040.853372万元，原、被告双方住所地均在四川省行政辖区内，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》[法发（2015）7号]的规定，四川省行政辖区内中级人民法院可管辖当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区、诉讼标的额3000万元以上的第一审民商事案件。
综上，四川同兴源置业发展有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回四川同兴源置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川同兴源置业发展有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 王 宇
审判员 朱 军
审判员 谭 昀
二〇一七年四月十日
书记员 程斯莉
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民初23号之二
申请人：成都光大建设集团有限公司，住所地四川省成都市都江堰市都江堰大道199号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨婧怡，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨和平，四川省都江堰市高新法律服务所法律服务工作者。
被申请人：四川同兴源置业发展有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇城南工业园区。
法定代表人：张春良，该公司董事长。
申请人成都光大建设集团有限公司因与被申请人四川同兴源置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，向本院提出申请财产保全。本院于2017年3月17日作出（2017）川16民初23号民事裁定，以总价值3000万元为限查封了被申请人四川同兴源置业发展有限公司在岳池县城南工业园区园兴路西面和玉竹路东侧之间的工业用地土地使用权[证号：国用（2014）第xxxxx号，面积77,774平方米]及该宗工业用地上申请人承建的“岳池县城南工业园区光电科技产业园建设项目”一期1#、2#精加工厂房和1#、2#职工公寓用房（厂房加公寓用房共计29,138平方米），查封截止日期为2018年3月2日。申请人成都光大建设集团有限公司于查封期限届满之前，向本院提交续行保全申请。申请人以保险金额为1000万元的华安财产保险股份有限公司四川分公司诉讼财产保全责任保险单续行担保。
本院经审查认为，申请人成都光大建设集团有限公司的续行财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、续行查封被申请人四川同兴源置业发展有限公司在岳池县城南工业园区园兴路西面和玉竹路东侧之间的工业用地土地使用权[证号：国用（2014）第xxxxx号，面积777,74平方米]及该宗工业用地上“岳池县城南工业园区光电科技产业园建设项目”一期1#、2#精加工厂房和1#、2#职工公寓用房（厂房加公寓用房共计29,138平方米）；
二、上述续行查封措施总计以价值3000万元为限，续行查封期限截止到2019年3月2日。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 宇
审判员 朱 军
审判员 谭 昀
二〇一八年一月十六日
书记员 张凌嘉
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民初23号
申请人：成都光大建设集团有限公司，住所地四川省成都市都江堰市都江堰大道199号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨婧怡，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨和平，四川省都江堰市高新法律服务所法律服务工作者。
被申请人：四川同兴源置业发展有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇城南工业园区。
法定代表人：马永全，该公司董事长。
申请人成都光大建设集团有限公司与被申请人四川同兴源置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人成都光大建设集团有限公司于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川同兴源置业发展有限公司在岳池县城南工业园区园兴路西面和玉竹路东侧之间的工业用地土地使用权（证号：国用（2014）第xxxxx号，面积77774平方米）及该宗工业用地上申请人承建的“岳池县城南工业园区光电科技产业园建设项目”一期1#、2#精加工厂房和1#、2#职工公寓用房（厂房加公寓用房共计29138平方米）进行保全，总计以价值3000万元为限。申请人以保险金额为1千万元的华安财产保险股份有限公司四川分公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人成都光大建设集团有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人四川同兴源置业发展有限公司在岳池县城南工业园区园兴路西面和玉竹路东侧之间的工业用地土地使用权（证号：国用（2014）第xxxxx号，面积77774平方米）及该宗工业用地上“岳池县城南工业园区光电科技产业园建设项目”一期1#、2#精加工厂房和1#、2#职工公寓用房（厂房加公寓用房共计29138平方米）；
二、上述查封措施总计以价值3000万元为限，查封期限截止到2018年3月2日。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 宇
审判员 朱 军
审判员 谭 昀
二〇一七年三月十七日
书记员 程斯莉
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民初23号之三
本院于2017年4月10日对成都光大建设集团有限公司与四川同兴源置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2017）川16民初23号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、2017年4月10日作出的（2017）川16民初23号民事裁定书案号补正为“（2017）川16民初23号之一”；
二、2017年4月10日作出的（2017）川16民初23号民事裁定书正文第一页第一行、第十一行中“成都光大集团有限公司”补正为“成都光大建设集团有限公司”。
审判长 王 宇
审判员 朱 军
审判员 谭 昀
二〇一八年一月十六日
书记员 张凌嘉
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民初23号申请人：成都光大建设集团有限公司，住所地四川省成都市都江堰市都江堰大道199号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨婧怡，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨和平，四川省都江堰市高新法律服务所法律服务工作者。被申请人：四川同兴源置业发展有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇城南工业园区。法定代表人：马永全，该公司董事长。申请人成都光大建设集团有限公司与被申请人四川同兴源置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人成都光大建设集团有限公司于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川同兴源置业发展有限公司在岳池县城南工业园区园兴路西面和玉竹路东侧之间的工业用地土地使用权（证号：国用（2014）第xxxxx号，面积77774平方米）及该宗工业用地上申请人承建的“岳池县城南工业园区光电科技产业园建设项目”一期1#、2#精加工厂房和1#、2#职工公寓用房（厂房加公寓用房共计29138平方米）进行保全，总计以价值3000万元为限。申请人以保险金额为1千万元的华安财产保险股份有限公司四川分公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人成都光大建设集团有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人四川同兴源置业发展有限公司在岳池县城南工业园区园兴路西面和玉竹路东侧之间的工业用地土地使用权（证号：国用（2014）第xxxxx号，面积77774平方米）及该宗工业用地上“岳池县城南工业园区光电科技产业园建设项目”一期1#、2#精加工厂房和1#、2#职工公寓用房（厂房加公寓用房共计29138平方米）；二、上述查封措施总计以价值3000万元为限，查封期限截止到2018年3月2日。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 宇审判员 朱 军审判员 谭 昀二〇一七年三月十七日书记员 程斯莉
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初5109号
原告：李玉勤，女，1975年4月11日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李玉志，男，1961年10月16日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告李玉勤与被告李玉志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉勤与被告李玉志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费等共计6874.74元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月20日6时许，在原告李玉勤家门口，原告与被告李玉志因琐事发生纠纷，被告不问青红皂白，不容分说对原告头部及面部进行殴打，致使原告住院治疗15天。经临泉县公安局处罚，被告被拘留七日，罚款200元。被告不愿意承担原告的医疗费，请求判如所请。
被告李玉志辩称：被告与原告丈夫系兄弟关系。在日常生活中，原告一贯不讲理。被告母亲在世时，由被告兄弟三人轮流赡养，母亲在被告家时，原告多次对其打骂。最后一次被告知道后，劝说了原告几句，引起原告与被告大吵一架。两家因此积下怨恨，并多次发生纠纷，被告兄弟姐妹及亲戚都知道。
2016年，原告母亲到原告家走亲戚，被告家人路过，原告母亲和被告家人说话，被告家人应声搭话。当时原告就骂，说其母亲“与孬人讲话，再讲话打你脸”等，被告家人忍气离开。2017年6月20日早晨，原告母亲又到原告家走亲戚，因原告母亲与被告家人讲话，原告就又骂被告家人，为此发生争吵，被告上前询问，原告就扑向被告厮打。因被告是大哥，躲闪一旁，原告不小心栽倒在自家水泥做的减速带上，磕伤面部。派出所的处理材料上，被告未签字，已把被告拘留过七日。
原告李玉勤向本院提交的证据材料有身份证复印件、行政处罚决定书、临泉县人民医院病历。
被告李玉志未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李玉志与原告李玉勤丈夫系兄弟关系。2017年6月20日6时许，在临泉县××后××行政村××辛庄原告李玉勤家门口，因原告母亲与被告家人说话，原告阻止其母亲，双方发生纠纷，后被告在原告面部打一拳。原告受伤后，于2017年6月21日至7月2日在临泉县人民医院住院治疗12天，支出医疗费共计2313.58元。2017年7月6日，临泉县公安局因被告殴打他人，对被告予以行政拘留7日，罚款200元的处罚。原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错造成他人人身损害的，应当赔偿他人的合理损失。但受害人有过错的，亦应承担适当过错责任。本案原、被告本系亲属关系，理应相互关心、相互帮助，妥善解决生活中的矛盾和纠纷。生活中难免产生纠纷，但矛盾宜解不宜结，原告母亲与被告家人聊天，通过其从中沟通可有效缓解或和解双方的紧张关系，应属于积极行为，其行为一般应得到人们的支持。因原告李玉勤制止其母亲聊天，双方发生纠纷，产生纠纷后，双方均未能冷静处理，进而被告殴打原告面部致使原告受伤。综合本案案情，酌定原告李玉勤与被告李玉志各自承担50%的责任。被告李玉志辩称原告系自行摔伤，无证据证明，该辩解意见，本院依法不予采信。综上，原告李玉勤的合理损失如下：1、医疗费2313.58元；2、误工费1126.44元（93.87元/天×12天）；3、护理费1458.24元（121.52元/天×12天）；4、营养费360元（30元/天×12天）；5、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；6、交通费酌定为200元。上述合计5818.26元，由被告李玉志承担2909.13元（5818.26×50%）。依照《中华人民共和侵权责任法》第七条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李玉志于本判决生效之日起10日内赔偿原告李玉勤各项经济损失2909.13；
二、驳回原告李玉勤的其他诉讼请求。
如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告李玉志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋长春
二〇一七年十月三十日
书记员 闫继培
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第7行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初5109号原告：李玉勤，女，1975年4月11日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李玉志，男，1961年10月16日生，汉族，住安徽省临泉县。原告李玉勤与被告李玉志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉勤与被告李玉志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费等共计6874.74元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月20日6时许，在原告李玉勤家门口，原告与被告李玉志因琐事发生纠纷，被告不问青红皂白，不容分说对原告头部及面部进行殴打，致使原告住院治疗15天。经临泉县公安局处罚，被告被拘留七日，罚款200元。被告不愿意承担原告的医疗费，请求判如所请。被告李玉志辩称：被告与原告丈夫系兄弟关系。在日常生活中，原告一贯不讲理。被告母亲在世时，由被告兄弟三人轮流赡养，母亲在被告家时，原告多次对其打骂。最后一次被告知道后，劝说了原告几句，引起原告与被告大吵一架。两家因此积下怨恨，并多次发生纠纷，被告兄弟姐妹及亲戚都知道。2016年，原告母亲到原告家走亲戚，被告家人路过，原告母亲和被告家人说话，被告家人应声搭话。当时原告就骂，说其母亲“与孬人讲话，再讲话打你脸”等，被告家人忍气离开。2017年6月20日早晨，原告母亲又到原告家走亲戚，因原告母亲与被告家人讲话，原告就又骂被告家人，为此发生争吵，被告上前询问，原告就扑向被告厮打。因被告是大哥，躲闪一旁，原告不小心栽倒在自家水泥做的减速带上，磕伤面部。派出所的处理材料上，被告未签字，已把被告拘留过七日。原告李玉勤向本院提交的证据材料有身份证复印件、行政处罚决定书、临泉县人民医院病历。被告李玉志未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李玉志与原告李玉勤丈夫系兄弟关系。2017年6月20日6时许，在临泉县××后××行政村××辛庄原告李玉勤家门口，因原告母亲与被告家人说话，原告阻止其母亲，双方发生纠纷，后被告在原告面部打一拳。原告受伤后，于2017年6月21日至7月2日在临泉县人民医院住院治疗12天，支出医疗费共计2313.58元。2017年7月6日，临泉县公安局因被告殴打他人，对被告予以行政拘留7日，罚款200元的处罚。原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错造成他人人身损害的，应当赔偿他人的合理损失。但受害人有过错的，亦应承担适当过错责任。本案原、被告本系亲属关系，理应相互关心、相互帮助，妥善解决生活中的矛盾和纠纷。生活中难免产生纠纷，但矛盾宜解不宜结，原告母亲与被告家人聊天，通过其从中沟通可有效缓解或和解双方的紧张关系，应属于积极行为，其行为一般应得到人们的支持。因原告李玉勤制止其母亲聊天，双方发生纠纷，产生纠纷后，双方均未能冷静处理，进而被告殴打原告面部致使原告受伤。综合本案案情，酌定原告李玉勤与被告李玉志各自承担50%的责任。被告李玉志辩称原告系自行摔伤，无证据证明，该辩解意见，本院依法不予采信。综上，原告李玉勤的合理损失如下：1、医疗费2313.58元；2、误工费1126.44元（93.87元/天×12天）；3、护理费1458.24元（121.52元/天×12天）；4、营养费360元（30元/天×12天）；5、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；6、交通费酌定为200元。上述合计5818.26元，由被告李玉志承担2909.13元（5818.26×50%）。依照《中华人民共和侵权责任法》第七条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李玉志于本判决生效之日起10日内赔偿原告李玉勤各项经济损失2909.13；二、驳回原告李玉勤的其他诉讼请求。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告李玉志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  蒋长春二〇一七年十月三十日书记员  闫继培附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第7行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民3075号
起诉人：雷小棠，男，1970年5月5日出生，壮族，工人，住贵港市港北区。
本院收到雷小棠的起诉状。起诉人雷小棠向本院提出诉讼请求：1、请求确认起诉人持有的广西西江化工有限责任公司股权证合法有效；2、本案诉讼费由被起诉人广西西江化工有限责任公司承担。事实和理由：起诉人是广西西江化工总厂的职工，于1997年8月依据贵港市的文件精神和广西壮族自治区贵港市国有资产管理局文件[贵国资字（1997）18号]《关于对广西西江化工总厂资产评估结果予以确认和作价入股的通知》，向被起诉人支付1617元股金，之后广西西江化工总厂更名为广西西江化工有限责任公司，并以广西西江化工有限责任公司名义向起诉人颁发了股权证（证号：西化股权字第160号）。起诉人自取得股权证后，一直自己持有该股权证，没有授权过任何个人和组织处分过该股权，为维护起诉人的合法权益，起诉人遂诉至本院。
本院认为，本案为国有企业改制过程中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
对雷小棠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵港市中级人民法院。
审判长 龙秋莲
审判员 杨联勇
审判员 胡 冰
二〇一七年七月十三日
书记员 李晓韬
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初7026号
原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：殷某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：徐某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院在审理原告李某与被告殷某、徐某民间借贷纠纷一案中，因被告殷某、徐某下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款，第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费525元，由原告李某负担。
审 判 长 陈 仓
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一七年十一月二日
书 记 员 辛 旺
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1813号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告严国君，男，汉族，1966年10月7日出生，住重庆市奉节县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告严国君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告严国君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年9月18日，严国君与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定严国君申请以信用卡透支方式支付购车款85000元，并分期支付手续费10837.50元。嗣后，工行重庆市分行按约向严国君指定的账户发放贷款。但严国君未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、严国君立即支付尚欠工行重庆市分行截止2017年12月1日的本金45413.60元、手续费5789.71元、透支利息9292.94元以及截止至2016年12月31日的滞纳金1500元，并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金45413.60元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由严国君承担。
被告严国君未答辩。
经审理查明，2014年9月18日，严国君与中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行两路口支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：严国君申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为85000元；严国君授权工行两路口支行将上述透支资金划入严国君指定的账户（户名：重庆瑞信汽车销售有限公司）；严国君分期还款共分36期，首期偿还的金额为2365元，以后每期偿还金额为2361元，并支付手续费，手续费率12.75%；严国君授权工行两路口支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如严国君没有按本合同约定按时足额存入资金，工行两路口支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对严国君收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如严国君未按本合同约定支付手续费或连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额或连续三次未按期还款被工行两路口支行收取滞纳金或展期后发生一次被工行两路口支行收取滞纳金的，工行两路口支行有权要求严国君立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入严国君信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，严国君通过透支信用卡支付个人购车款85000元，但严国君未按合同约定按时足额还款，截至2017年12月1日，严国君尚欠本金45413.60元、手续费5789.71元、透支利息9292.94元以及截止至2016年12月31日的滞纳金1500元。
另查明，工行两路口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，严国君与工行两路口支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。严国君通过信用卡透支方式支付个人购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向严国君主张权利。现工行重庆市分行要求严国君偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告严国君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严国君在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月1日的信用卡本金45413.60元、手续费5789.71元、透支利息9292.94元以及截止至2016年12月31日的滞纳金1500元；并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以透支本金45413.60元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费743元，由被告严国君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初2325号
原告：马原成，男，1968年9月21日出生，住河南省开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：付洪涛，河南省开封市君帆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：霍文君，河南省开封市君帆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：潘志军，男，1987年10月6日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
原告马原成与被告潘志军劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马原成及委托诉讼代理人付洪涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马原成向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资款3220元。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2015年3月，被告雇佣原告到河南省新乡市××县××镇陶北村为一处民房干泥工活，包括垒墙、地坪、外粉等，双方约定180元每天，原告共干了29天，工资共计5220元，被告给原告结算了2000元，下余3220元，被告称缓几天再给。但自从原告回到开封，曾多次找被告索要剩余工资，被告以各种理由推脱，后来更是拒接原告电话，主动逃避支付工资义务。2016年11月3日，原告到被告家找到被告，被告给原告出具了欠条，但截至目前被告仍未履行支付义务，为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告潘志军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交欠条一份，被告潘志军经传票传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下，原告马原成在被告潘志军承接的位于新乡市××县黄陵镇陶北村民房做泥工活，后经结算尚欠3220元工资未付。2016年11月3日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠马原成工资叁仟贰佰贰拾圆（3220）欠款人潘志军2016年11月3日”。庭前法庭询问时，被告认可欠款事实及数额，称因尚欠自己工程款没有结清，所以钱没有给原告。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案，原告为被告承接的民房提供劳动服务，双方已形成劳务合同关系，被告应按约定对原告支付相应的劳动报酬。被告未按约定偿还欠款，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告偿还欠款3220元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘志军于判决生效后五日内向原告马原成支付欠款3220元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告潘志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司文娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 任婷婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初1659号
原告:常赟，男，1971年2月11日出生。
被告：西安市人人乐超市有限公司。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
原告常赟与被告西安市人人乐超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常赟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常赟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常赟负担。
审判员 赵兴华
二〇一八年三月九日
书记员 任曼榕
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初2722号
原告：刘成，男，1955年12月29日出生，汉族，农民，住张北县。
委托诉讼代理人：李君，张北县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：张勇，张北县法律援助中心法律援助律师。
被告张北桦岭牧业生态养殖场，住所地张北县三号乡白水淖村。
负责人：武栋军。
原告刘成与被告张北桦岭牧业生态养殖场（以下简称桦岭养殖场）合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告桦岭养殖场经传票传唤无正当理由届时未到庭。本案现已审理终结。
原告刘成向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款10027元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年被告因经营问题及市场行情变化不能及时结算租牛款、青玉米饲料款、人工工资等，至今欠原告租牛利息款9187元、工资840元，共计10027元未给付，请求判令被告尽快给付。
被告桦岭养殖场未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告租赁原告120号牛、121号牛并买断，欠租牛利息分别为4462元、4725元，计9187元未给付；被告欠原告2010年工资840元未给付，以上欠款共计10027元。
上述事实有原告的陈述、原告提供的欠条、证人王某证言、被告提供的工资花名表、本院依法对被告负责人武栋军、会计王殿斌的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的合同关系成立，被告作为债务人应依约全面履行自己的义务。原告主张被告欠其租牛利息9187元、工资840元，共计10027元，提供相关证据证实，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张北桦岭牧业生态养殖场于判决生效之日起五日内给付原告刘成10027元。
案件受理费51元，减半收取计26元，由被告张北桦岭牧业生态养殖场负担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾艳萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则法》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3451号
原告：曹玉国。
委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：王宏兵。
被告：曹殿红。
被告：郑云霞。
原告曹玉国与被告王宏兵、曹殿红、郑云霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由代理审判员高阳适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许维青、被告郑云霞到庭参加诉讼，被告王宏兵、曹殿红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款70万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王宏兵系熟人关系，王宏兵向原告借钱，原告应王宏兵要求，将钱打入王宏兵的会计即被告郑云霞卡上，而被告曹殿红与王宏兵系夫妻关系。现原告诉至法院，要求被告还款。
被告王宏兵、曹殿红未答辩。
被告郑云霞辩称：我是王宏兵的会计，这次有57万元打到我的卡上。
经审理查明：2014年5月15日和2015年1月2日，被告王宏兵分别向原告曹玉国出具了600000元和100000元的借条各一张。2014年5月15日，原告曹玉国向被告郑云霞卡中转入570000元。
另查明，被告王宏兵、曹殿红于2015年3月2日离婚，该两笔债务发生在二人婚姻关系存续期间。
审理中，原告陈述，被告郑云霞作为会计，收款系职务行为，不要求该会计承担责任。
本院认为，首先，债务应当清偿。其次，该债务发生在被告王宏兵、曹殿红的婚姻关系存续期间，两被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利，该债务应依法认定为该二人的夫妻共同债务。最后，原告在诉状中陈述，借款均通过银行汇款的方式打入被告王宏兵的会计郑云霞的卡中，但目前查明的只有57万元的汇款记录，应以实际汇款数额为准。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王宏兵、曹殿红应于本判决生效之日起十日内给付原告曹玉国借款人民币570000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元（已减半收取），由被告王宏兵、曹殿红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 阳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初3451号原告：曹玉国。委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：王宏兵。被告：曹殿红。被告：郑云霞。原告曹玉国与被告王宏兵、曹殿红、郑云霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由代理审判员高阳适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许维青、被告郑云霞到庭参加诉讼，被告王宏兵、曹殿红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款70万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王宏兵系熟人关系，王宏兵向原告借钱，原告应王宏兵要求，将钱打入王宏兵的会计即被告郑云霞卡上，而被告曹殿红与王宏兵系夫妻关系。现原告诉至法院，要求被告还款。被告王宏兵、曹殿红未答辩。被告郑云霞辩称：我是王宏兵的会计，这次有57万元打到我的卡上。经审理查明：2014年5月15日和2015年1月2日，被告王宏兵分别向原告曹玉国出具了600000元和100000元的借条各一张。2014年5月15日，原告曹玉国向被告郑云霞卡中转入570000元。另查明，被告王宏兵、曹殿红于2015年3月2日离婚，该两笔债务发生在二人婚姻关系存续期间。审理中，原告陈述，被告郑云霞作为会计，收款系职务行为，不要求该会计承担责任。本院认为，首先，债务应当清偿。其次，该债务发生在被告王宏兵、曹殿红的婚姻关系存续期间，两被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利，该债务应依法认定为该二人的夫妻共同债务。最后，原告在诉状中陈述，借款均通过银行汇款的方式打入被告王宏兵的会计郑云霞的卡中，但目前查明的只有57万元的汇款记录，应以实际汇款数额为准。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王宏兵、曹殿红应于本判决生效之日起十日内给付原告曹玉国借款人民币570000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元（已减半收取），由被告王宏兵、曹殿红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉案件受理费。代理审判员 高 阳二〇一六年八月十七日书 记 员 陆佳佳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2583号
罪犯王家难，男，1964年4月4日生，布依族，贵州省望谟县，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省望谟县人民法院于2015年10月20日作出（2015）望刑初字第114号刑事判决，认定被告人王家难犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年7月13日起至2018年7月12日止。于2015年11月17日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王家难在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年7月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王家难在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王家难减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期应执行至2018年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶薇薇
审判员 王明芹
审判员 吴永顺
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 芳
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0182民初3458号
原告：黄雪华，女，汉族，1980年9月15日出生，住长乐市。
委托诉讼代理人：林愷，福建友泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小丹，福建友泽律师事务所律师。
被告：林宜振，男，汉族，1972年2月3日出生，住长乐市。
被告：梁淑敏，女，汉族，1971年11月27日出生，住长乐市。
被告：长乐宏福针织有限公司，住所地长乐市。法定代表人：林宜振，董事长。
原告黄雪华与被告林宜振、梁淑敏、长乐宏福针织有限公司（以下简称宏福公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法由审判员陈力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄雪华的委托诉讼代理人林愷、被告林宜振、宏福公司的法定代表人林宜振到庭参加诉讼，被告梁淑敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄雪华向本院提出诉讼请求：判令林宜振、梁淑敏、宏福公司共同偿还借款本金120万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至还清款项之日止）。事实和理由：林宜振与梁淑敏系夫妻关系，林宜振与梁淑敏系宏福公司的股东，且林宜振为宏福公司法定代表人。黄雪华通过他人介绍认识林宜振与梁淑敏。2016年9月，林宜振、梁淑敏、宏福公司共同向黄雪华借款。黄雪华陆续向林宜振、梁淑敏、宏福公司借款120万元（其中95万元于2016年9月27日以银行转账的方式汇款至指定的林宜振账户，10万元于2016年10月24日以银行转账方式汇款至指定的林星账户，余下15万元于2016年11月24日以现金方式支付）。在此基础上，林宜振、梁淑敏、宏福公司向黄雪华出具借条，确认了上述借款事实。现黄雪华要求林宜振、梁淑敏、宏福公司偿还借款，但林宜振、梁淑敏、宏福公司却不予理会。无奈黄雪华特起诉要求偿还借款本息。
林宜振、宏福公司共同辩称：对黄雪华在本案所主张借款事实无异议，借款时梁淑敏是有在场，林宜振、梁淑敏、宏福公司都在借条上签字捺手印、盖公章。但该笔借款实际出借人并不是黄雪华是林国富，跟黄雪华不认识，连面都没碰过，借条是按林国富的意思写；借款当时有口头约定利息为月利率3%，另外还借了70万元，按月利率8%计算，利息每个月都有向林国富支付。借款后还以货款转给林国富还了大约二三十万元。后来本金加上利息，还另向林国富出具了一份200多万元的借条，变成多出了200多万元的借款。现经济困难，要求依法处理。
梁淑敏未作答辩。
针对林宜振、宏福公司的答辩，黄雪华补充陈述，借款是有口头约定利息为月利率3%，但并没有通过林国富收到任何款项。林宜振、宏福公司所主张的与林国富之间的事宜跟本案无关。与林宜振、宏福公司、梁淑敏是还存在其他借款。
因梁淑敏经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利。黄雪华向本院提交了借条、银行存款明细账为了证明其主张的事实及诉求，且林宜振、宏福公司对上述证据均无异议，本院对黄雪华所主张的事实予以确认。林宜振、宏福公司表示本案的实际出借人系林国富，也向林国富偿还借款并支付利息，因黄雪华表示异议，且林宜振、宏福公司也未能向本院提供相关的证据予以佐证，本院不予以认定。
本院经审理认定事实如下：林宜振、梁淑敏、宏福公司共同向黄雪华借款120万元，黄雪华通过银行及现金方式将借款120万元出借给林宜振、梁淑敏、宏福公司，后由林宜振、梁淑敏、宏福公司向黄雪华出具借条为据，口头约定利息为月利率3%，未约定借款期限。黄雪华经催讨借款本息无果，于2018年1月8日诉至本院。
本院认为，林宜振、梁淑敏、宏福公司向黄雪华借款本金120万元的事实清楚，证据充分，由于双方未约定借款期限，黄雪华有权要求林宜振、梁淑敏、宏福公司在合理期限内偿还借款本金，林宜振、梁淑敏、宏福公司作为债务人应当清偿。本案借贷双方虽有口头约定借款的利息为月利率3%，但现黄雪华仅以按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算利息未超过规定，本院予以支持。梁淑敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林宜振、梁淑敏、长乐宏福针织有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还黄雪华借款本金120万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月8日起算至本案债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取计7800元，由林宜振、梁淑敏、长乐宏福针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈力
二〇一八年三月一日
书记员 林星
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执字3075号
申请执行人陈胜，男，1973年12月30日生，汉族，住启东市。
被执行人施晶晶，女，1980年11月30日生，汉族，住启东市。
申请执行人陈胜与被执行人施晶晶保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0681民初4814号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人施晶晶于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告陈胜借款80000元及利息（自2016年7月14日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，施晶晶名下除位于启东市汇龙镇北上海花园36幢702室房屋外暂未发现其他可供执行财产。但该房产已被启东市人法院（2017）苏0681民初3440号民事判决书判决归第三人所有。现被执行人下落不明，申请人同意此案终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产线索，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0681民初4814号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 施海荣
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2235号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人赵仕康，男，1998年5月3日出生，瑶族，云南省广南县人，初中文化，无业，住广南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2076号起诉书指控被告人赵仕康犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人赵仕康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，一、2017年3月18日8时许，被告人赵仕康窜至东莞市厚街镇下汴社区富民路北边一巷十号出租屋207房盗走被害人蒙某一部乐视牌手机（价值980元）。同月19日7时许，公安人员抓获赵仕康并缴回被盗手机发还蒙某。后赵仕康于2017年3月19日被东莞市公安局处以行政拘留15日,2017年4月3日被释放。
二、同年5月25日10时许，赵仕康窜至厚街镇溪头社区市场西79号“民间中草药”店内盗走被害人廖某一部华为牌手机（价值约770元）并销赃得150元。破案后，赃物无法起回。
三、同年7月6日12时许，赵仕康窜至厚街镇溪头社区铺前街35号一小卖部店内盗走被害人吴某一部HTC牌手机（价值437元）并销赃得200元。破案后，已缴回被盗手机发还吴某。
2017年7月6日16时许，公安人员在厚街镇桥头市场附近的新桥网咖抓获赵仕康，并从其身上缴获赃款200元。
以上事实，被告人赵仕康在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人赵仕康以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵仕康犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。具体到本案，被告人赵仕康归案后如实供述罪行，认罪态度较好，部分被盗财物已缴回发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵仕康判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议略重，不予支持。
被告人赵仕康曾因本案盗窃行为受行政处罚，根据一事不再罚的原则，其被行政拘留的期限应折抵相应刑期。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵仕康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行被羁押及被行政拘留的16日，即自2017年7月6日起至2018年1月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的赃款200元，退赔给被害人廖梅芳。
三、责令被告人赵仕康于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人廖梅芳570元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一七年十一月十六日
书记员 杜 亮
邓慧晶
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初379号
原告：丁明坤，男，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。
被告：丁明东，男，，汉族，住平阴县
原告丁明坤与被告丁明东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁明坤的委托诉讼代理人高长君到庭参加诉讼，被告丁明东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁明坤向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款135000元及利息；2、案件诉讼费、申请费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，被告自2012年始向原告借款四次共计135000元，被告分别书写了借条，上述借款来源大部分是原告借他人的钱借给被告的，原告多次向被告催要借款未果，现原告亦债务缠身，特诉至贵院，诉求同前。
丁明东未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：丁明东分别于2012年3月21日、2012年7月18日、2012年7月20日、2013年3月21日向丁明借款35000元、40000元、40000元及20000元，并出具了借条四份，丁明东在借款人处签字。借款后，丁明坤多次向丁明东催要借款，丁明东拒不偿还，丁明坤于2018年1月18日以丁明东未偿还借款为由诉至本院主张权利。
以上事实有丁明坤提交的借条四份及其当庭陈述予以证实。
本院认为，被告丁明东向原告丁明坤借款135000元，事实清楚，证据充分，现原告丁明坤要求被告丁明东偿还借款135000元，应予支持；对于原告丁明坤主张按照双方约定的利息计算，虽然借条中记载利已付，但利息约定不明确，本院不予支持，被告丁明东可自起诉之日即2018年1月18日起，按照年利率6%向原告丁明坤支付利息至借款实际支付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁明东于本判决生效后十日内偿还原告丁明坤借款本金135000元及利息（以本金135000元为基数，自2018年1月18日起按照年利率6%支付利息至借款实际支付之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1500元，申请费1170元，由被告丁明东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏 民
二〇一八年三月十四日
书记员 张姗姗
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0802刑初116号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人邹某某，2017年11月3日因涉嫌犯非法持有枪支罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人邹某某犯非法持有枪支罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李煜出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2013年下半年，被告人邹某某将一支小口径步枪借给杜某某玩，因杜某某一直不还，于是就要求朋友王某某帮忙找杜某某将枪要回来，王某某同意后，开车到武汉帮邹某某找杜某某索要枪支，杜某某便将一把单管五连发猎枪交给王某某，王某某于次日在荆门市长宁8号地下停车场将装有猎枪的钓鱼包交给了邹某某，后邹某某将该枪存放在荆门市东宝区马河镇肖湾煤矿的寝室内。2015年邹某某从煤矿退股后，又将枪支放于其司机姚某某的家中。2017年6月，被告人邹某某得知王某某被抓后，便赶到武汉找到杜某某的朋友肖建利帮忙将小口径步枪要了回来，后将枪支藏匿于其弟弟邹某甲的家中。
2017年10月27日，经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，邹某某持有的单管来福枪为我国法律规定的枪支，以火药为发射动力，适配12号猎枪弹；邹某某持有的小口径步枪因其击发机构和供弹机构缺失，不能完成正常的射击动作，为枪支散件。
公诉机关指控，被告人邹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
被告人邹某某对指控的罪名与事实均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年下半年，被告人邹某某将一支小口径步枪借给杜某某玩，因杜某某一直不还，于是就要求朋友王某某帮忙找杜某某将枪要回来，王某某同意后，开车到武汉帮邹某某找杜某某索要枪支，杜某某便将一把单管五连发猎枪交给王某某，王某某于次日在荆门市长宁8号地下停车场将装有猎枪的钓鱼包交给了邹某某，后邹某某将该枪存放在荆门市东宝区马河镇肖湾煤矿的寝室内。2015年邹某某从煤矿退股后，又将枪支放于其司机姚某某的家中。2017年6月，被告人邹某某得知王某某被采取强制措施后，便赶到武汉找到杜某某的朋友肖建利帮忙将小口径步枪要了回来，后将枪支藏匿于其弟弟邹某甲的家中。2017年10月25日，公安机关在姚某某家中查获猎枪，在邹某甲家中查获小口径步枪。
2017年10月27日，经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，邹某某持有的单管五连发猎枪为我国法律规定的枪支，以火药为发射动力，适配12号猎枪弹；邹某某持有的小口径步枪因其击发机构和供弹机构缺失，不能完成正常的射击动作，为枪支散件。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过、抓获经过，证明2017年10月24日被告人邹某某在荆门市东宝区金桥大酒店被公安机关抓获。
2、检查笔录、现场照片及视频光盘、扣押清单，证明2017年10月25日公安机关在姚某某、邹某甲家中分别检查出来福枪一支、小口径步枪一支，并对两支枪支进行了扣押。
3、荆门市公安司法鉴定中心鉴定书，证明经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，涉案来福枪为我国法律规定的枪支，以火药为发射动力，涉案小口径步枪缺失击发机构和弹匣，不能完成正常的射击动作，为枪支散件。
4、行政处罚决定书，证明2017年10月25日被告人邹某某因吸食毒品的违法行为被荆门市公安局东宝分局处以行政拘留十日。
5、被告人邹某某的户籍证明，证明被告人邹某某的身份信息。
6、证人王某某的证言，证明2013年其受邹某某委托到武汉找杜某某讨要邹某某借给杜某某的小口径步枪一支，后杜某某将一支五连发猎枪交给其，之后其将五连发猎枪交给了邹某某。
7、证人邹某甲的证言，证明2017年10月10日邹某某将一个用红布包着的东西放在其家中阳台柜子最上面一层的纸盒中，后警察到其家中检查才发现是一支小口径步枪。
8、证人姚某某的证言，证明2013年4至5月的一天上午，邹某某让其把马河肖湾矿办公室的东西放到其家中，其中有一个钓鱼包，后警察到其家中检查才发现钓鱼包内是一支来福式猎枪。
9、被告人邹某某的供述，与查明的事实一致。
本院认为，被告人邹某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年11月3日起至2019年1月1日止。）
二、对涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗金虎
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 朱小丽
二〇一八年六月四日
书 记 员 李 莉
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9002民特11号
申请人：海南千博乐城开发有限公司。住所地：海南博鳌水城金海岸大道一号。
法定代表人：蒋晓松，该公司董事长。
委托代理人：王清莲，该公司副总经理。
申请人：王明博，男，1965年12月28日出生，汉族，住海南省琼海市。
本院于2017年1月24日立案受理申请人海南千博乐城开发有限公司与王明博关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年1月24日经琼海市劳动保障监察大队主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人双方确认，截止到签订本协议之日，申请人海南千博乐城开发有限公司共拖欠申请人王明博劳动报酬、办公费用款、社保公积金款及解除劳动合同补偿金共计336472.83元，其中：拖欠劳动工资142716.83元；拖欠办公费用款99556元；拖欠社保公积金款34200元；解除劳动合同补偿金60000元。
二、申请人海南千博乐城开发有限公司同意在2017年6月30日前一次性付清申请人王明博所有欠款。
三、申请人王明博收到以上款项后，不得就工资报酬及社保、原劳动合同的履行及解除等事宜再向申请人海南千博乐城开发有限公司及相关部门主张任何权利。
四、申请人双方同意，在签订本协议之日解除双方的劳动合同。
本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人海南千博乐城开发有限公司与申请人王明博于2017年1月24日经琼海市劳动保障监察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 雷 平
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄雪莹
（附相关法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0902民初1130号
原告：茂名环星炭黑有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：邵建明，该公司董事长。
委托代理人：谢锡祥、邹庆技，均系广东海法律师事务所律师。
被告：东莞市贝司通橡胶科技有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：王薇，该公司经理。
委托代理人：陈丹青，男，汉族，××年××月××日出生，住东莞市。
案由：买卖合同纠纷
原告茂名环星炭黑有限公司诉称，被告东莞市贝司通橡胶科技有限公司与原告有长期的合作关系，经双方财务对账确认，至2015年12月31日止，被告尚欠原告货款XXX元，被告确认为XXX元）。对账后，被告继续向原告购进部分货物，也偿还部分款项。到2016年3月31日止，被告欠原告货款XXXX元（原告申请诉前保全后，被告于2016年4月22日11时还款XXX万）至2016年4月22日12时止，被告尚欠原告货款XXX元。以上事实，有双方的账务对账单、原告的《分类明细账》及被告出具的《确认书》、东莞市XX橡胶新材料有限公司出具的《委托书》为凭，事实清楚，证据确凿。被告拖欠原告巨额货款，虽经原告多次催促，但被告仅是支付少部分货款，余下巨额货款拒不支付。被告的行为，造成了原告资金周转的困难，严重侵害了原告的合法利益。原告已于2016年4月11日向茂名市茂南区人民法院申请诉前财产保全。而在诉前保全后，被告仍未付清全部货款。为此，原告特依法具状向法院提起诉讼，请求法院：1、判决被告东莞市贝司通橡胶科技有限公司立即清偿货款人民币XXXX元给原告茂名环星炭黑有限公司；2、判决被告东莞市贝司通橡胶科技有限公司支付逾期付款XXXX元的利息损失给原告茂名环星炭黑有限公司（损失按中国人民银行计收逾期罚息的利率标准日万分之二点一计算，从起诉日计起计至付清货款日止）；3、判决本案诉讼费用由被告东莞市贝司通橡胶科技有限公司承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方确认，至2016年4月25日止，被告东莞市贝司通橡胶科技有限公司尚欠原告茂名环星炭黑有限公司货款人民币XXXX元。
二、被告所欠原告的货款XXXX元，被告定于茂名市茂南区人民法院解除对其存款的冻结【茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902财保36号民事裁定书裁定冻结】的同时付清给原告【其中，在法院解除对被告名下的广发银行股份有限公司东莞南城支行（账号：10×××70）存款的冻结时支付货款XXXX元给原告；在法院解除对被告在兴业银行股份有限公司东莞东泰支行（账号：39×××14）存款的冻结时支付货款XXXX元给原告；余款XXXX元，在法院解除对被告在招商银行股份有限公司东莞分行营业部（账号：76×××23）存款的冻结时付清给原告】。
三、原告在双方签领本案调解书当日，向茂名市茂南区人民法院申请解除茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902财保36号民事裁定所冻结被告的银行存款。
四、如被告不按上述约定付款给原告，则被告须支付尚欠货款总额20%的违约金给原告，原告可即时就全案申请人民法院依法强制执行。
案件受理费24598元（原告已预交）减半收取12299元、保全费5000元，合计17299元由原告承担。如果被告违反上述协议，上述案件受理费、保全费合计17299元由被告承担，由被告在履行债务时一并迳付给原告。本院退回12299元给原告茂名环星炭黑有限公司。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 梁长风
审判员 康晓丽
审判员 李开颖
二〇一六年四月二十五日
书记员 李晓明
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初9221号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章。
委托代理人：张荣根、陈烨莹，该公司员工。
被告：张明，女，1969年10月3日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告张明物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司减半负担。
审判员 姚 萍
二〇一七年三月十五日
书记员 钱芬红
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初2号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人孔令明，男，1965年3月15日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，住浙江省永康市。曾因犯盗窃罪、抢劫罪、破坏电力设备罪，于1989年10月14日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑二十年；又因犯盗窃罪，于2007年7月3日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万元；又因犯盗窃罪，于2015年12月21日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案，于2017年7月23日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人孔令明犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人孔令明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月19日4时许，被告人孔令明到丽水市莲都区海潮老村10—3号1楼被害人周某住处，采用溜门的方式进入房间内盗窃，因不慎将户主的孙女惊醒，于是在被户主发现前逃离了现场。
被告人孔令明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人孔令明是累犯，且是犯罪未遂。提请依法判处。
另查明，2017年7月21日中午，被告人孔令明在永康市江南街道皇庭雅致酒店被永康市公安局江南派出所民警抓获。
上述事实，被告人孔令明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人孔令明的供述；被害人周某的陈述；现场勘验检查笔录；现场辨认笔录；视频光盘1张；光盘制作说明；归案经过；（2015）金永刑初字第1518号刑事判决书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人孔令明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔令明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人孔令明夜间入户盗窃，酌情从重处罚。被告人孔令明已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人孔令明归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孔令明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年2月22日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭红
二〇一八年一月八日
书记员 何一芳
—?PAGE?1?—
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初2号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人孔令明，男，1965年3月15日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，住浙江省永康市。曾因犯盗窃罪、抢劫罪、破坏电力设备罪，于1989年10月14日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑二十年；又因犯盗窃罪，于2007年7月3日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万元；又因犯盗窃罪，于2015年12月21日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案，于2017年7月23日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人孔令明犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人孔令明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月19日4时许，被告人孔令明到丽水市莲都区海潮老村10—3号1楼被害人周某住处，采用溜门的方式进入房间内盗窃，因不慎将户主的孙女惊醒，于是在被户主发现前逃离了现场。被告人孔令明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人孔令明是累犯，且是犯罪未遂。提请依法判处。另查明，2017年7月21日中午，被告人孔令明在永康市江南街道皇庭雅致酒店被永康市公安局江南派出所民警抓获。上述事实，被告人孔令明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人孔令明的供述；被害人周某的陈述；现场勘验检查笔录；现场辨认笔录；视频光盘1张；光盘制作说明；归案经过；（2015）金永刑初字第1518号刑事判决书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人孔令明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔令明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人孔令明夜间入户盗窃，酌情从重处罚。被告人孔令明已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人孔令明归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：被告人孔令明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年2月22日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林旭红二〇一八年一月八日书记员  何一芳—??1?—
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初1165号
原告：浙江大管家物业管理服务有限公司，住所地：温州市鹿城区江滨西路聚鑫苑1幢205室。
法定代表人：李一文，该公司董事长。
委托代理人：张伟。系公司员工。
被告：项安特。
本院在审理原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告项安特物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江大管家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江大管家物业管理服务有限公司负担。
审判员 黄慧慧
二〇一六年四月十四日
书记员 项 施
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初3097号
原告：北京新美诺保洁服务有限公司，住所地北京市朝阳区小亮马桥东方东路6号3层303。
法定代表人：赵桂英，总经理。
委托诉讼代理人：宫翔，男，北京新美诺保洁服务有限公司员工。
被告：董喜，男，1964年5月17日出生，满族，住辽宁省凤城市。
委托诉讼代理人：朱剑，北京振邦（天津）律师事务所律师。
原告北京新美诺保洁服务有限公司（以下简称新美公司）与被告董喜劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。新美公司之委托诉讼代理人宫翔，董喜及其委托诉讼代理人朱剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新美公司向本院提出诉讼请求：1、不支付2016年7月1日至2016年8月12日期间工资7298.85元；2、不支付违法解除劳动合同赔偿金35000元。3、不支付2015年1月1日至2016年8月12日期间未休年休假工资3678.16元。事实和理由：董喜于2014年3月1日入职，担任安保，因为个人不能提交入职材料所以没有签订劳动合同，月工资3300元，后期调整为3400元。董喜工作到2016年8月10日，工资支付到2016年6月30日,2016年7月的工资未发放，原因是董喜未办理工作交接。2016年8月10日新美公司给董喜发了书面解除通知，董喜拒绝签字。
董喜辩称，董喜于2013年3月1日入职，担任安保经理，未签订劳动合同，离职前十二个月平均工资5000元。董喜工作到2016年8月12日，工资支付到2016年6月30日。劳动关系解除是2016年8月12日新美公司口头辞退，没有给董喜书面通知。
董喜就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2017年12月1日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第10368号裁决书，裁决：一、新美公司支付董喜2016年7月1日至2016年8月12日期间工资7298.85元；二、新美公司支付董喜违法解除劳动合同的赔偿金35000元；三、新美公司支付董喜2015年1月1日至2016年8月12日期间未休年休假工资3678.16元；四、驳回董喜的仲裁请求。新美公司不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就工资问题，新美公司主张董喜工资标准为月工资3300元，后期调整为3400元。新美公司据此提交了有董喜签字的2015年2月6日及2015年3月6日的支出凭单两份，显示实际发放金额分别为3900元及4000元。董喜对证据的真实性予以认可。董喜主张其离职前十二个月平均工资5000元。董喜据此提交了北京市海淀区人民法院民事开庭笔录，显示：“新美公司提交支出凭单显示支付2016年3月董喜5000元”。新美公司对证据的真实性予以认可。董喜主张其工作至2016年8月12日，新美公司主张董喜工作至2016年8月10日。双方均认可工资支付到2016年6月30日。
2.就双方劳动关系解除事由问题，董喜主张2016年8月12日新美公司口头辞退，没有给董喜书面通知。新美公司主张2016年8月10日新美公司给董喜发书面解除通知，董喜拒绝签字。新美公司据此提交了关于公司员工董喜被开除的通知，内容为：“董喜于2014年3月进入公司，其在岗期间多次打架斗殴、酗酒闹事，并与业主及业主委员会发生肢体冲突及人格侮辱属严重违法行为且严重违反了劳动纪律及公司规章制度，具体内容如下：1其工作期间在小区大门口，多次拦截业委会主任焦梅媛的车辆并发生肢体冲突，最终将事件闹到派出所。2未经任何人许可的情况下，私下在全小区张贴上百份损害业委会主任焦梅媛声誉的传单，业委会主任焦梅媛就此事报当地派出所，要求责任人承担法律责任。3根据劳动合同法规定，入职人员须向公司说明个人信息及情况并且根据我公司保安岗及员工入职要求，须开具无犯罪记录证明，其董喜至今不能提供。4董喜本人曾多次在工作期间酗酒闹事，给公司造成了极坏影响。根据以上董喜所为的事件，属于违法及严重违反公司相关规定，并且给公司带来了名誉与利益的重大损失，故此经公司决定将董喜于2016年8月10日予以开除”。新美公司还提交了开除通知拒签证明。董喜对上述证据的真实性均不予认可，董喜提交的新美公司在北京市海淀区人民法院民事开庭笔录中陈述为：“董喜离职原因是工作态度不好，案外人北京满天星物业管理有限责任公司口头代我公司传达解除通知，公司后期出具解除通知后找不到两名员工…不清楚董喜离职时间，8月上旬离职，15号之前离开公司”。新美公司对证据的真实性予以认可。
3.就年休假问题，董喜主张其工作期间年休假未休，每年5天。新美公司主张年休假已经休了，但就此未提交相应的证据。
在本次诉讼之前，董喜与案外人王小小曾以北京满天星物业管理有限责任公司为被告起诉至北京市海淀区人民法院，后追加案外人新美公司为第三人。董喜撤诉。
本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。就工资问题，关于工资标准，新美公司在北京市海淀区人民法院民事开庭笔录中陈述的董喜工资标准与董喜陈述一致，本院对董喜关于工资标准的主张予以采信。双方均认可工资支付到2016年6月30日。新美公司应支付董喜2016年7月1日至8月12日期间工资，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。
关于劳动关系解除，新美公司以董喜发生肢体冲突、酗酒闹事等理由解除劳动合同，新美公司提交的证据不足以证明其主张，且新美公司未提交解除劳动合同的制度依据，书面的解除通知也并未向董喜实际送达。新美公司属于违法解除与董喜之间的劳动合同，新美公司应支付董喜违法解除劳动合同赔偿金，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。
关于年休假，新美公司未提交证据证明董喜休年休假，新美公司应支付董喜2015年1月1日至2016年8月12日期间未休年休假工资，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京新美诺保洁服务有限公司于本判决生效后七日内支付被告董喜二〇一六年七月一日至二〇一六年八月十二日期间工资7298.85元；
二、原告北京新美诺保洁服务有限公司于本判决生效后七日内支付被告董喜解除劳动合同赔偿金35000元；
三、原告北京新美诺保洁服务有限公司于本判决生效后七日内支付被告董喜二〇一五年一月一日至二〇一六年八月十二日期间未休年休假工资3678.16元；
四、驳回原告北京新美诺保洁服务有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告北京新美诺保洁服务有限公司负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 席久义
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王佳佳
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执1287号
申请执行人沈国良与被执行人浙江森波特塘瓷有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍虞劳人仲案字[2017]第67号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请人支付工资款17935元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产状况申报表等。案外人上虞区长塘镇人民政府已向申请人垫付工资款17935元，现按申请人委托处置其享有的工资款的承诺书向本院办理强制执行申请，并提交结案报告要求先予结案，待被执行人资产处置后处分垫付款。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）浙0604执1287案件予以结案。
二〇一七年四月二十八日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初197号
原告：杜秀娟，女，1975年7月31日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王侠，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告：陈权，男，1972年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告杜秀娟与被告陈权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告杜秀娟的委托诉讼代理人王侠、被告陈权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令陈权返还借款本金400000元，并按月利率2%支付自2016年11月5日起至款项还清之日止的利息；2.判令陈权支付律师费15000元；3.诉讼费由陈权负担。事实和理由：杜秀娟与陈权系同学关系。陈权因家中有事急需用款向杜秀娟借款400000元，并约定月息分别为3%和2%。杜秀娟分两次向陈权提供了借款。2015年11月18日，陈权出具借条一张，承诺于2016年11月18日还款，借款利率为月息2%，利息按月支付。借款期满后，陈权只支付了部分利息。经多次催要未果，故诉至法院。
陈权辩称，当时借这笔钱是因为杜秀娟到大连工作，手中有闲钱，属于投资挣钱。直到2016年8月份，我一直支付利息，后期因为资金链断了，所以没有给付杜秀娟利息及本金。2017年6月至2017年12月1日期间，我又陆续给付了杜秀娟21000元。
本院经审理认定事实如下：2013年10月2日，杜秀娟通过大连农商银行向陈权转账300000元；2014年9月15日，杜秀娟通过中国建设银行向陈权转账100000元。2015年11月18日，陈权为杜秀娟出具了借条，约定借款金额为400000元，期限为一年，自2015年11月18日至2016年11月18日，利率为每月2%，按月给付。陈权按月支付杜秀娟利息至2016年8月18日。2017年6月至2017年12月，陈权又陆续给付杜秀娟21000元，但借款本金一直未返还。经催要无果，杜秀娟诉至法院。另查明，杜秀娟因本案诉讼委托内蒙古羽林律师事务所王侠做为诉讼代理人参加诉讼，约定代理费为15000元。上述事实有当事人陈述以及陈权出具的借条、银行转账凭证、委托代理合同在卷佐证，经质证，陈权对借条及转账凭证无异议，对委托代理合同的真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，陈权向杜秀娟借款，并出具了借条，杜秀娟已提供借款，双方之间民间借贷关系依法成立有效。陈权应按约定的期限返还借款并支付利息。现陈权在借款期限届满后，未履行全部还款义务，构成违约。杜秀娟诉请要求陈权返还借款本金400000元，符合法律规定，本院予以支持。根据双方约定，借款期限为一年，月利率为2%，利息按月支付。故杜秀娟诉请要求陈权支付借款利息，符合合同约定及法律规定，但杜秀娟主张的利息起算时间有误。陈权已按月支付利息至2016年8月18日，2017年6月至2017年12月期间，陈权又给付杜秀娟21000元，根据法律规定，该还款应先冲减利息。按双方约定的利率标准计算，日利息金额为：400000元×24%÷365天＝263元，陈权的还款折算利息天数为：21000元÷263元＝80天。故陈权应自2016年11月7日起支付利息。杜秀娟诉请要求陈权支付律师费15000元，但律师费并非必然发生的损失，且双方亦未明确约定律师费的负担。故杜秀娟的该项诉请，无事实及法律依据，本院不予维护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈权返还杜秀娟借款本金400000元，于本判决生效后十日内履行；
二、陈权向杜秀娟支付借款利息（以400000元为基数，按年利率24%计算，自2016年11月7日起至本金付清之日止），于本判决生效后十日内履行。
三、驳回杜秀娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7526元，减半收取3763元，由杜秀娟负担135元，由陈权负担3628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 栾海涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵珊珊
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终143号
上诉人（原审被告）：李瑞，女，1971年5月24日出生，汉族，住临汾市。
被上诉人（原审原告）：苏志峰，男，1965年5月17日出生，汉族，住临汾市。
上诉人李瑞与被上诉人苏志峰追偿权纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初4353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李瑞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人李瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长遆海鹏
审判员贾芝真
审判员吉磐
二〇一八年二月五日
书记员杨艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋10民终143号上诉人（原审被告）：李瑞，女，1971年5月24日出生，汉族，住临汾市。被上诉人（原审原告）：苏志峰，男，1965年5月17日出生，汉族，住临汾市。上诉人李瑞与被上诉人苏志峰追偿权纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初4353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李瑞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人李瑞负担。本裁定为终审裁定。审判长遆海鹏审判员贾芝真审判员吉磐二〇一八年二月五日书记员杨艳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初2282号
原告：蒙喜业，男，1976年8月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：陆瑞琪，广西万益（贵港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文旺，广西万益（贵港）律师事务所律师。
被告：蒋勇强，男，1976年9月14日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：邓春杏，女，1975年3月24日出生，汉族，住贵港市港北区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：粟雁，贵港市天平法律服务所法律工作者。
原告蒙喜业与被告蒋勇强、邓春杏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆瑞琪、李文旺、两被告的委托诉讼代理人粟雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙喜业向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋勇强、邓春杏共同偿还原告借款本金8万元及利息（利息计算方式：以借款本金8万元为基数，自2016年12月2日起按月利率2%计至付清之日止，暂计至2017年6月2日止利息为9600）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，被告蒋勇强、邓春杏因生意周转需要向原告借款8万元，借款期限为一年，双方口头约定月利率为3%，原告通过银行转账方式交付借款给被告。被告从借款次月起至2016年11月按月利率3%支付利息给原告，此后被告拒不还款付息。原告认为，被告蒋勇强、邓春杏应依约归还借款本金及支付利息，其拒不还款付息的行为损害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，望判如所请。
蒋勇强、邓春杏辩称，被告欠原告借款8万元是事实，但从2015年9月15日开始被告每月已经偿还原告5400元，共计偿还18个月，已还款97200元。扣减本案借款8万元，余款17200元系偿还两被告于2014年9月14日尚欠原告的借款97000元。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，两被告因生意资金周转困难向原告借款8万元，借款期限为一年。同日，原告转账8万元给被告蒋勇强，并由两被告出具借条一份交由原告收执。借款期限届满，原告多次向两被告追讨借款未果，遂诉至本院。
另查明，两被告在2015年9月15日至2017年2月22日期间以5400元/月标准分18期向原告支付款项共计97200元。原告主张双方口头约定月利率为3%，上述款项系支付利息。两被告每月支付的5400元，其中2400元系本案借款月息，另3000元系（2017）桂0802民初2283号案中10万元借款的月息。原告自愿从2017年4月起按月利率2%计算利息。两被告主张上述款项，其中8万元系偿还本案借款本金，余款17200元系偿还（2017）桂0802民初2283号案的借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间的借贷，有两被告出具的借条、汇款收据为凭，事实清楚，证据确实充分。两被告于借款期限届满未能还款，已构成违约，故原告要求两被告归还借款8万元，依法有据，本院予以支持。两被告支付的97200元款项系归还利息还是本金，虽然双方在借条中未书面约定借款利息，但从两被告支付款项的情况看，自借款发生后的次月，连续18期在每月相对固定的日期支付固定金额的款项，符合民间借贷利息支付的规律特征，两被告也就利率约定情况作出了合理说明，因此，可以认定双方之间存在月利率3%的口头约定，两被告支付的97200元，其中43200元（80000元×3%×18个月）系支付本案借款利息〔余款54000元在（2017）桂0802民初2283号案中处理〕。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，因两被告支付部分并未超过年利率3%，故本院不予干涉。现原告自愿按月利率2%自2017年4月起计算利息，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告蒋勇强、邓春杏偿还原告蒙喜业借款本金80000元并支付利息（利息计算：以80000元为基数，从2017年4月起，按月利率2%计至被告蒋勇强、邓春杏还清之日止）；
二、驳回原告蒙喜业的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2040元，减半收取计1020元，由原告蒙喜业负担36元，被告蒋勇强、邓春杏负担984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2040元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄明丽
二〇一七年八月九日
书记员 农燕新
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1556号
罪犯赖启荣，男，1982年1月3日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2011年6月20日作出(2011）安市刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人赖启荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人罗明义、汪德秀、李秀平、罗皓天经济损失30000元；赔偿偿附带民事诉讼原告人罗成富经济损失20000元。被告人赖启荣不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年10月12日作出（2011）黔高刑二终字第59号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。于2011年11月22日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2015年5月获贵州省高级人民法院减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期自2015年5月6日起至2036年5月5日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评8个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赖启荣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行部分民事赔偿，于2015年10月被评为改造积极分子转化为3个表扬，2016年9月被评为改造积极分子转化为3个表扬，2017年5月获得2个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款单据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赖启荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照判决仅履行部分民事赔偿，且罪行严重，社会影响恶劣，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖启荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2035年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芶 薇 薇
人民陪审员 陆 定 珍
人民陪审员 陈 兰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 伍志敏（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执521号
申请执行人：吴国良，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人：汪卫江，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人：胡雄华，男，1980年3月9日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人：张建梅，女，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：汪明安，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：金磐集团有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办清河居委会双清路南侧10号,统一社会信用代码91341200068093602G。
负责人：雷飞扬。
被执行人：金磐集团有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区永康街999号，统一社会信用代码91330727147620466R。
法定代表人：李爱芳。
本院在执行吴国良、汪卫江、胡雄华、张建梅与汪明安、金磐集团有限公司阜阳分公司、金磐集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人汪明安、金磐集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汪明安、金磐集团有限公司的银行存款318000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 姚 生
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执521号之二
申请执行人：吴国良，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人：汪卫江，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人：胡雄华，男，1980年3月9日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人：张建梅，女，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：汪明安，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：金磐集团有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办清河居委会双清路南侧10号,统一社会信用代码91341200068093602G。
负责人：雷飞扬。
被执行人：金磐集团有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区永康街999号，统一社会信用代码91330727147620466R。
法定代表人：李爱芳。
本院在执行吴国良、汪卫江、胡雄华、张建梅与汪明安、金磐集团有限公司阜阳分公司、金磐集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，冻结了被执行人汪明安、金磐集团有限公司的银行存款318000.00元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人汪明安、金磐集团有限公司银行存款318000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 汪韧
二〇一八年八月十日
书记员 张楚