河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初164号
原告：杨学文，住香河县。
原告：杨杰，住址同上。
原告：杨倩，住址同上。
以上原告委托代理人：张华，香河县法律援助协会推荐人员。
被告：谭利新。现押于河北省上板城监狱。
委托代理人：张广洋，住址同上。
被告：谭利佳，住香河县。
被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人：刘宝新，该公司总经理。
委托代理人：王锦坡，北京市晨野律师事务所律师。
委托代理人：王中伟，北京市晨野律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号。
负责人：张玉红，该公司经理。
委托代理人：高秋，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告杨学文、杨杰、杨倩与被告谭利新、谭利佳、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告谭利佳于2016年4月15日申请追加太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平廊坊支公司）作为本案被告参加诉讼，本院审查后予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨学文及其与原告杨杰、杨倩的共同委托代理人张华，被告谭利新及其委托代理人张广洋，被告谭利佳，被告太平北京分公司委托代理人王锦坡，被告太平廊坊支公司委托代理人高秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学文、杨杰、杨倩诉称，我三人系王春荣的亲属。2015年2月2日20时0分，被告谭利新驾驶冀R×××××号小型轿车与行人王春荣相撞，造成王春荣受伤、小型轿车损坏。事故发生后，谭利新驾车逃离现场，王春荣经抢救无效于当日死亡。经香河县公安交通警察大队认定，被告谭利新负此事故的全部责任，王春荣无责任。被告谭利佳系冀R×××××号车辆的所有人，该车辆在被告太平北京分公司投保了交强险，在被告太平廊坊支公司投保了商业险。我三原告确认各项损失如下：医疗费2339.7元、亲属办理丧葬事宜支出交通费2000元及产生误工费9965.4元、死亡赔偿金482820元、丧葬费23119.5元、精神损害抚慰金50000元，共计570244.6元。为维护我三原告的合法权益，故起诉请求判决：被告太平北京分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分由被告谭利新、谭利佳、太平廊坊支公司承担赔偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告谭利新辩称，三原告各项请求的数额无法律依据，各项赔偿请求均应提供相关证据予以支持，请法院依法予以核实。我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，三原告合理合法的损失均应由保险公司予以赔偿。我虽肇事逃逸，但并未造成新的损失，没有使损失扩大，保险公司不能以此为由而主张免除赔偿责任。
被告谭利佳辩称，我是肇事车辆的所有人，但事发时我已将车辆借给了被告谭立新，此次事故的发生我没有过错，不应承担赔偿责任。
被告太平北京分公司辩称，本次事故的肇事车辆确在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险各分项限额内对三原告合理合法的损失予以赔偿，但我公司保留追偿的权利。
被告太平廊坊支公司辩称，对事故的发生无异议，肇事车辆在我公司投保了商业三者险（含不计免赔），赔偿限额为300000元，事故发生在保险期间内。但本次事故中，被告谭利新存在逃逸行为，且我公司就保险免责条款已履行了提示告知义务，故根据商业三者险保险条款的规定，我公司应免除责任，不予赔偿。
经审理查明，王春荣于1964年7月14日出生，农业家庭户口，户籍所在地为香河县淑阳镇白庙村。原告杨学文、杨杰、杨倩分别系王春荣的丈夫、长女和次女。
2015年2月2日20时0分，被告谭利新驾驶冀R×××××号小型轿车沿白庙工业园东西走向公路由西向东行驶，行驶至白庙工业园超市东侧时，与顺行的行人王春荣相撞，造成王春荣受伤、小型轿车损坏的交通事故。经香河县公安交通警察大队认定，被告谭利新负此事故的全部责任，王春荣无责任。发生交通事故后被告谭利新驾车逃逸。王春荣经香河县人民医院抢救无效于当日死亡，共支出医疗费2339.7元。
被告谭利佳为冀R×××××号机动车所有人，事发时该车辆系被告谭利新从谭利佳处借用，车辆符合上路行驶条件。冀R×××××号车辆在被告太平北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；在被告太平廊坊支公司投保了第三者责任保险、不计免赔等商业保险，第三者责任保险的赔偿限额为300000元，事故发生在保险期间内。事发时，肇事车辆被保险人为毛瑞，被告太平廊坊支公司就保险责任免除条款已向投保人履行了提示告知义务。
另查，原告杨学文提供香河县永旺三聚氰胺贴面厂营业执照，证明事发时从事贴面压缩板的加工销售。另2012年2月21日，原告杨学文与荣盛房地产发展股份有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于香河县新华大街北侧五一路东侧香城郦舍小区12号楼1单元1501室楼房一套，并于2013年5月25日办理了入住手续。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、刑事判决书、火化证、香河县新华街道办事处白庙村村民委员会及香河县公安局淑阳派出所共同出具的证明、医疗费票据、住院病人费用清单、香河县永旺三聚氰胺贴面厂营业执照、商品房买卖合同、廊坊荣盛物业服务有限公司香河分公司出具的证明、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业险保单抄件、批单、投保单、保险条款及投保提示等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，按照各自过错的比例进行承担。本案中被告谭利新负此事故的全部责任，王春荣无责任，故三原告在交强险责任限额外或不属于交强险理赔范围的损失应由机动车使用人被告谭利新承担全部赔偿责任。事发时，肇事车辆的所有人被告谭利佳不是车辆的管理者，且对损害的发生没有过错，故其不应承担赔偿责任。肇事车辆虽在被告太平廊坊支公司投保了商业三者险（不计免赔），但被告谭利新在事发后驾车逃逸，符合保险条款责任免除的规定，且被告太平廊坊支公司就保险责任免除条款已向投保人履行了提示告知义务，故被告太平廊坊支公司在本案中不负责赔偿。
三原告主张医疗费2339.7元，提供了医疗费票据、住院病人费用清单予以证实，四被告均无异议，且客观、真实，故本院予以确认。三原告主张死亡赔偿金按河北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准每年24141元，计算20年，计482820元，四被告均有异议，认为不应适用城镇标准。经审查，三原告提供的居住证明为派出所出具，确不能客观反映实际情况，但受害人户籍所在地香河县淑阳镇白庙村确为城中村，故三原告主张的计算标准、计算方法均符合法律规定，本院予以支持。三原告主张丧葬费按河北省上一年度职工平均工资标准每年46239元，计算6个月，计23119.5元，符合法律规定，本院予以支持。三原告主张精神损害抚慰金50000元，王春荣因本次事故死亡，确会给其家人造成精神痛苦，但原告主张的数额无事实及法律依据，本院结合当地生活消费水平，酌情认定为30000元。三原告主张办理丧葬事宜支出交通费2000元及产生误工费9965.4元，提供了交通费票据和营业执照予以证实，四被告均有异议。经审查，三原告提供的香河县永旺三聚氰胺贴面厂营业执照虽只能证明原告杨学文从事贴面压缩板加工销售行业，不能证明原告杨杰、杨倩的工作以及收入状况，交通费票据也的确存在连号现象，但因三原告办理相关丧葬事宜确会支出相应交通费用，也会造成相应误工损失，本院综合案情酌情认定亲属办理丧葬事宜支出交通费及产生误工费共计5000元。
本案各项损失如下：
医疗费2339.7元。
死亡赔偿金482820元；丧葬费23119.5元；精神损害抚慰金30000元；亲属办理丧葬事宜支出交通费及产生误工费5000元。合计540939.5元。
以上损失共计543279.2元。经核算，被告太平北京分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿三原告医疗费2339.7元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出交通费及产生误工费共计110000元。三原告在交强险责任限额外的损失共计430939.5元，应由被告谭利新予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司赔偿原告杨学文、杨杰、杨倩医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出交通费及产生误工费等共计112339.7元。
二、被告谭利新赔偿原告杨学文、杨杰、杨倩死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出交通费及产生误工费等共计430939.5元。
判决一、二项，于本判决生效之日起十五日内履行。
三、被告谭利佳、太平财产保险有限公司廊坊中心支公司在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告杨学文、杨杰、杨倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9458元，由三原告负担226元，被告谭利新负担9232元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 邳万树
审 判 员 王伟珂
人民陪审员 邵连波
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 王新旭