wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初83号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人赵某甲，曾用名：赵某乙，云南省昌宁县人。因本案于2015年11月18日被昌宁县森林公安局取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕86号起诉书指控被告人赵某甲犯盗伐林木罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昌宁县人民检察院检察员晏祥权、书记员祁火青出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2006年被告人赵某甲受昌宁县江边国营林场聘请担任临时护林员。2013年至2014年间，被告人赵某甲在巡山过程中发现江边林场管护的光山梁子“大洋火塘”山林内有2棵胸径较大的树木。2015年3月，被告人赵某甲在未征得江边国营林场同意，未办理《林木采伐许可证》的情况下，独自一人携带油锯到光山梁子“大洋火塘”山林将之前看到的2棵林木砍倒。同年6月中旬，被告人赵某甲雇请李某甲、李某乙帮其加工盗伐的2棵林木。后李某甲、李某乙携带油锯、斧子等工具，跟随被告人赵某甲进入光山梁子“大洋火塘”山林，开始加工赵某甲盗伐的2棵林木。李某甲、李某乙按照赵某甲的要求连续进入现场加工林木5天，共加工得规格不一的毛边锯材29件、原木5件。2015年11月17日，被告人赵某甲在位于昌宁县耇街乡阿干村的家中被抓获。
经鉴定：赵某甲盗伐的2棵林木为桑科桑树，2棵林木共计立木材积(蓄积)10.3825立方米。
上述事实，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；鉴定意见；勘验、辨认笔录；被告人供述与辩解等证据。认为被告人赵某甲的行为已构成盗伐林木罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人赵某甲在有期徒刑一年至二年之间判处，并处罚金。
庭审中，被告人赵某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2006年起被告人赵某甲受昌宁县江边国营林场聘请担任临时护林员。2013年至2014年间，被告人赵某甲在巡山过程中发现江边林场管护的光山梁子“大洋火塘”山林内有2棵胸径较大的树木。2015年3月，被告人赵某甲在未征得江边国营林场同意，未办理《林木采伐许可证》的情况下，独自一人携带油锯到光山梁子“大洋火塘”山林将之前看到的2棵林木砍倒。同年6月中旬，被告人赵某甲雇请李某甲、李某乙帮其加工盗伐的2棵林木。后李某甲、李某乙携带油锯、斧子等工具，跟随被告人赵某甲进入光山梁子“大洋火塘”山林，开始加工赵某甲盗伐的2棵树木。按照赵某甲的要求连续进入现场加工林木5天后暂停加工，期间共加工得规格不一的毛边锯材29件、原木5件，留在现场尚未运出。2015年11月17日公安机关在被告人赵某甲家中将其抓获。
经云南云林司法鉴定中心鉴定：赵某甲盗伐的2棵林木为桑科桑树属桑木，2棵林木共计立木材积(蓄积)10.3825立方米。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片，提取物证笔录、扣押笔录、决定书、清单及随案移送清单、发还清单；被告人赵某甲的户口证明，前科证明，抓获经过，接警电话记录，调取证据通知书及证据清单、《林权证》、林木采伐许可证办理情况证明；证人许某某、李某甲、李某乙的证言；现场勘验检查工作记录，木材检尺记录，现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片；云南云林司法鉴定中心[2015]植鉴字第113号木材物种鉴定意见书、[2015]木检字第160号木材检验报告书；被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，盗伐国家所有的林木2棵，立木材积(蓄积)共计10.3825立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法追究其的刑事责任。鉴于被告人赵某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某甲的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押于昌宁县森林公安局的油锯1台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周玲红
二〇一六年七月六日
书记员 李慧珊
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1081民初611号
原告：张丽丽，女,1972年5月2日出生，汉族，住侯马市。
委托代理人：张长飞，山西启正律师事务所律师。
被告：孙沙沙，女，1989年4月3日出生，汉族，住侯马市。
被告：张海涛，男，1984年1月5日出生，汉族，住侯马市。二被告系夫妻。
张丽丽与孙沙沙、张海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告张丽丽于2017年4月24日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丽丽撤诉。
案件受理费1270元（已减半收取），保全费1080元，共计2350元，由原告张丽丽负担。
审判员 朱 涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 李争伟
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第784号
原告李某某，女。
被告尚某某，男。
原告李某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年11月2日经人介绍相识，于XXXX年X月X日在新乡市xx民政局登记结婚。因原、被告双方均系二婚，都有自己带孩子，婚前相互了解不深，婚后不久即暴露处矛盾。原、被告双方在一起生活仅三个月时间就无法继续共同生活下去，早已是分居状态。双方婚后未生育子女，无共同财产，未能建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，无继续共同生活下去的必�和意义。双方无法自行协议离婚，原告无奈提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告称没有感情与我结婚时有目的的，双方通过媒人介绍认识，原告称其对孩子没有抚养权，未与其共同生活，但事实与原告所称不符。双方因结婚以夫妻名义共同向他人借款，若原告同意支付50000元则同意离婚，否则不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告双方系夫妻关系。
被告对原告提交的证据无异议。
被告向本院提交的证据材料有：1、结婚费用清单复印件一份、票据复印件9张、结婚礼单复印件一份，证明结婚花去的费用，且礼单上的钱均在原告手里。
原告针对被告提交的证据质证意见：礼单没有见过，钱也不在我这。票据是被告买东西的，包括借条在内的其他票据�未见过。结婚费用清单上的东西都没有用在我身上。
根据原、被告的陈述及上述有效证据，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年11月，原告李某某与被告尚某某通过熟人介绍相识，后于2014年12月12日在新乡市xx民政局登记结婚。原、被告均系再婚且双方再婚前都有子女，婚后双方因各自孩子的探视问题时而产生矛盾。
本院认为：夫妻感情系维系婚姻关系的基础。原、被告均系再婚，年龄又处于相对较为成熟的阶段且双方再婚前均有子女，双方理应互相珍惜。只是由于家庭生活琐事处理不当，又未及时沟通消除误会以致产生隔阂，但双方的夫妻感情并未完全破裂，且被告尚某某在审理过程中不同意离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告李某某与被告尚某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判�，可自接到判决书起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 ：张孝群
二〇一五年八月十一日
书记员 ：李发强
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第6033号
申请执行人楼有奶。
被执行人黄周清。
被执行人陈瑞英。
本院在执行楼有奶与黄周清、陈瑞英（2015）金浦执民字第6033号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，车辆暂无法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第6033号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一六年三月十八日
书记员 徐鑫赞
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第671号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，组织机构代码：16632085-6。
被执行人：李大爱，男，汉族，1973年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：李大德，男，汉族，1957年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：李大景，男，汉族，1973年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：高福林，男，汉族，1964年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：郭海林，男，汉族，1979年出生，农民，现住汶上县。
中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉李大爱、李大德、李大景、高福林、郭海林金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）汶民一初字第671号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司汶上县支行社于2015年4月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉被执行人李大爱、李大德、李大景、高福林、郭海林金融借款纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 张宣英
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00266号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人郭某，男，1982年8月17日出生，汉族，无业，户籍在安徽省太和县，捕前住太和县。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月28日被亳州市公安局谯城分局依法刑事拘留，同年12月3日经亳州市谯城区人民检察院批准，于同日被该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、佘斌出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年10月27日，被告人郭某伙同张鹏（另处）骑一辆大架摩托车到本市谯城区淝河镇淝河集上的天天惠超市门口，将被害人邢某停放在超市门口的一辆红色豫鸟牌电动三轮车盗走。经亳州市价格认证中心鉴定，该车价值人民币3500元。
2、2014年10月13日，被告人郭某伙同张鹏骑一辆大架摩托车到本市谯城区淝河镇淝河集上的盖盛祥超市门口，将被害人周某停放在超市门口的一辆银白色淮海牌电动三轮车盗走。经亳州市价格认证中心鉴定，该车价值人民币3500元。
3、2014年10月23日，被告人郭某伙同张鹏骑一辆大架摩托车到安徽省阜阳市太和县高庙镇合家乐超市门口，将被害人李某停放在超市门口的一辆银白色金彭牌电动三轮车盗走。经亳州市价格认证中心鉴定，该车价值人民币3500元。
4、2014年10月12日，被告人郭某伙同他人骑一辆大架摩托车到安徽省太和县大庙镇康太医院门口，将被害人宋某停放在医院门口的一辆灰色金彭牌电动三轮车盗走。经亳州市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2950元。
5、2014年10月份左右，被告人郭某到本市谯城区淝河镇淝河集上的天天惠超市门口盗窃一辆银白色金彭牌电动三轮车，后通过张鹏介绍，于2014年10月份左右，在安徽省太和县双庙乡范桂梅的馍店内以1800元的价格卖将该车卖给李素华。经亳州市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2600元。
6、2014年10月份左右，被告人郭某到安徽省太和县红十字医院院内盗窃一辆银白色新鸽牌电动三轮车，后通过张鹏介绍，于2014年10月份左右，在太和县李兴镇以1800元的价格卖给屈豪杰。经亳州市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1950元。
7、2014年10月16日，被告人郭某到安徽省太和县洪山镇上的好又多超市门口，将被害人赵某停放在超市门口的一辆红色银鸽牌电动三轮车盗走。经亳州市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2904元。
综上，被告人郭某参与盗窃7起，涉案物品价值20904元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、录视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2016年4月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀立民终字第57号
上诉人（原审被告）：曲周县交通运输局。住所地：河北省邯郸市曲周县光明街南头路东。
法定代表人：王晓伟，该局局长。
委托代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙建路桥股份有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗嵩山路***号。
法定代表人：陈亮，该公司董事长。
上诉人曲周县交通运输局不服河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯市民三初字第70号民事裁定，向本院提出上诉。曲周县交通运输局上诉称：（一）上诉人有权对付款方式和额度进行调整，现无需支付被上诉人工程款。（二）上诉人与被上诉人之间纠纷的标的额至多也仅为8207885.57元，并未达到邯郸市中级人民法院级别管辖标准。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省曲周县人民法院管辖。
本院经审查认为，人民法院对民事案件级别管辖标准的确定，主要依据是当事人的诉讼请求涉及标的额。本案龙建路桥股份有限公司起诉曲周县交通运输局，要求给付拖欠工程款54994117元及利息，并提交有关证据。依据2014年1月1日施行的河北省高级人民法院《关于调整第一审民商事案件级别管辖标准定的规定》，本案诉讼标的额符合河北省邯郸市中级人民法院一审民商事案件级别管辖标准。原审法院裁定对本案有管辖权，并无不妥。
综上，上诉人曲周县交通运输局的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张旭东
代理审判员 张志刚
二〇一五年五月六日
书 记 员 崔 莉
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0102民初2142号
原告：吕路光，男，1954年1月22日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：江苏省开源经济合作开发公司，住所地南京市玄武区中山东路167号。
法定代表人：王洪志。
第三人：ＸＸ，男，1957年10月23日生，汉族，住南京市秦淮区
原告吕路光诉称，1993年1月15日，原告入职南京吉源实业公司，公司一直未与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险费。2015年6月18日，南京吉源实业公司未经清算被注销，被告江苏省开源经济合同开发公司作为公司主管单位，ＸＸ作为南京吉源实业公司法定代表人，应当赔偿原告2007年1月至2014年1月的工资和2014年2月起的养老保险待遇损失。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定,劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案属于劳动争议案件，案件所涉用人单位南京吉源实业公司的住所地和原告的劳动合同履行地南京市秦淮区中山东路98号、南京市秦淮区大石坝街2号4楼，属本市秦淮区辖区，本案应当由南京市秦淮区人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审 判 员 佴永年
二〇一八年三月二十日
法官助理 马 锐
书 记 员 冉 艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初2944号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。
委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。
被告：毛军法，男，1972年12月7日出生，汉族，住温岭市，
被告：毛雪君，女，1970年1月1日出生，汉族，住温岭市，
被告：毛君英，女，1967年10月28日出生，汉族，住温岭市，
被告：郭海红，女，1976年1月15日出生，汉族，住温岭市，
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告毛军法、毛雪君、毛君英、郭海红金融借款合同纠纷一案，于2017年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自主处分自己的诉讼权利。现被告已还清借款，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。
审 判 员 邵云初
二〇一七年三月二十无
代书记员 郭金艳
?PAGE?-2-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初2944号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。负责人：蒋丽英，该支行行长。委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。被告：毛军法，男，1972年12月7日出生，汉族，住温岭市，被告：毛雪君，女，1970年1月1日出生，汉族，住温岭市，被告：毛君英，女，1967年10月28日出生，汉族，住温岭市，被告：郭海红，女，1976年1月15日出生，汉族，住温岭市，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告毛军法、毛雪君、毛君英、郭海红金融借款合同纠纷一案，于2017年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自主处分自己的诉讼权利。现被告已还清借款，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。审 判 员 邵云初二〇一七年三月二十无代书记员 郭金艳??-2-?
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1942号
申请执行人张云，男，1975年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被执行人潘建新，男，1979年8月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人江苏金马工程有限公司，住所地溧阳市腾飞路3号。
法定代表人：马亚平，该公司董事长。
张云申请执行潘建新、江苏金马工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5374号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，潘建新于2017年3月26日前一次性支付张云350**元，江苏金马工程有限公司对此负连带清偿责任。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆情况，被执行人无可供执行的银行存款。后双方协商达成一致意见，张云、徐鹏、徐红军、仇云俊、杨世洲与潘建新、江苏金马工程有限公司劳务合同纠纷五个案件，其中张云申请执行35000元，徐鹏申请执行3000元，徐红军申请执行10000元，仇云俊申请执行40000元，杨世洲申请执行15000元，五个案件一共103000元，双方当事人愿意五个案件一并处理。被执行人于2017年5月22日支付2万元（已经履行），2017年6月30日前支付4万元，剩余欠款于2017年11月30日前付清，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，后双方当事人达成还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初5374号民事调解书未履行义务部分的本次执行程序。
如被执行人不能按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴晓娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1942号申请执行人张云，男，1975年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被执行人潘建新，男，1979年8月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人江苏金马工程有限公司，住所地溧阳市腾飞路3号。法定代表人：马亚平，该公司董事长。张云申请执行潘建新、江苏金马工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5374号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，潘建新于2017年3月26日前一次性支付张云350**元，江苏金马工程有限公司对此负连带清偿责任。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆情况，被执行人无可供执行的银行存款。后双方协商达成一致意见，张云、徐鹏、徐红军、仇云俊、杨世洲与潘建新、江苏金马工程有限公司劳务合同纠纷五个案件，其中张云申请执行35000元，徐鹏申请执行3000元，徐红军申请执行10000元，仇云俊申请执行40000元，杨世洲申请执行15000元，五个案件一共103000元，双方当事人愿意五个案件一并处理。被执行人于2017年5月22日支付2万元（已经履行），2017年6月30日前支付4万元，剩余欠款于2017年11月30日前付清，申请执行人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，后双方当事人达成还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初5374号民事调解书未履行义务部分的本次执行程序。如被执行人不能按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴晓娟代理审判员  宗 清二〇一七年五月三十一日书 记 员  张 宇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更287号
罪犯赵改平，男，1968年6月12日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2002年12月5日，陕西省西安市中级人民法院作出（2002）西刑二初字第25号刑事判决，认定罪犯赵改平犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身、并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月20日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，2008年1月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月、剥夺政治权利七年，2012年4月12日经本院减刑一年十个月。
执行机关庄里监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯赵改平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯赵改平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵改平的刑罚，减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2008年1月20日至2022年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 静
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初768号
原告：程芳，女，1981年9月8日出生，住安庆市枞阳县。
委托代理人：陈伟民，安徽益上律师事务所律师。
被告：朱永埂，男，1980年1月10日出生，住池州市东至县。
委托代理人：宣劲松，男，1968年11月26日出生，住安庆市大观区。
原告程芳诉被告朱永埂机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员顾正浪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告程芳及其委托代理人陈伟民，被告朱永埂的委托代理人宣劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程芳诉称：2016年2月9日8时30分，被告驾驶皖R×××××号轿车从安庆市华中东路机场新村驶出途经非机动车道时与曾广鹿驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、电动车乘坐人程芳受伤的道路交通事故，经安庆市交警二大队责任认定，被告负事故全部责任，曾广鹿、程芳无责任。事故发生时程芳怀有身孕（预产期未到），本次事故发生后，原告被送往安庆市第八人民医院治疗，造成原告的损失共计22441.71元，被告作为侵权人应当对原告的上述损失承担赔偿责任。故请求法院：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计22441.71元【医药费4241.71元（住院费用4486.91元，其中新农合报销500元，门诊费用254.8元）；2、营养费2000元（住院6天，估算2000元）；3、误工费16200元（5个月×3000元／月＋12天×100元／天）】；二、本案诉讼费用由被告承担。
朱永埂辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。原告的住院医疗费发票是剖腹产费用，不是事故造成的，被告不应承担，但是对头颅CT扫描及挂号费用无意见。原告的剖腹产，是因为已经到了预产期，是正常分娩，不能证明是外力导致。诊断证明书真实性有异议，因为3月22日诊断证明书出具的时候，原告已经出院了，又诊断宫内窘迫，与事实相矛盾。对误工费用，原告应当提供正规的工资单，以及银行的打卡记录。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2016年2月9日8时30分，被告驾驶皖R×××××号轿车从安庆市华中东路机场新村驶出途经非机动车道时与曾广鹿驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、电动车乘坐人程芳受伤的道路交通事故。经安庆市交警二大队认定，被告负事故全部责任，曾广鹿、程芳无责任。事故发生时程芳怀有身孕（预产期未到），事故发生后，程芳被送往安庆市第八人民医院治疗。入院诊断：孕39＋4周G2P1LOA先兆临产；瘢痕子宫；胎儿内窘迫。2016年2月15日出院，出院诊断：孕39＋4周G2P2LOP剖宫产分娩；瘢痕子宫；胎儿宫内窘迫；单胎活产。医嘱：1.注意卫生，休息，增加营养，母乳喂养；2.产褥期禁性生活及盆浴，3.3月内新生儿到幼保健院行听力筛查；3天后复查新生儿黄疸；4.产后42天随诊；5.门诊随诊。住院医疗费4486.91（新农合报销500元），门诊头颅CT平扫249.8元，门诊挂号费用5元。2016年3月22日，医嘱休息四个月。
庭后，就原告的剖宫产治疗，本院向安庆市第八人民医院进行了调查，调查结果如下：原告入院时孕39＋4周，外力后胎动频繁1小时，吸氧、吊水后胎动频繁持续，主治医生考虑到原告上述原因及瘢痕子宫，胎儿宫内窘迫，从安全的角度出发，采取了剖宫产手术。剖宫产手术费用高于顺产医疗费约2200元，原告的医疗费中基本没有治疗外伤的费用。顺产一般休息3个月，剖宫产一般休息5个月。
上述事实有身份证、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、保单、出院记录、诊断证明书、调查笔录及当事人的陈述佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，肇事方应按法律规定承担相应的赔偿责任。原告主张误工费损失，但仅提供了安徽直通汽车销售有限公司的证明，未提供劳动合同、工资单及银行流水。故其主张按3000元每月计算误工费的诉称不能成立。根据原告的户籍信息，其误工损失可按事故发生上一年度安徽省农、林、牧、渔业的职工工资标准予以计算，即每月2265.42元。本起交通事故发生之后，根据原告在安庆市第八人民医院治疗诊断，可以明确的是原告受到外力后胎动频繁。主治医师据此以及参照原告的瘢痕子宫、胎儿宫内窘迫的其他特征，从安全的角度出发，对原告实施了剖宫产。剖宫产与顺产相比较，医疗费用要高出2200元左右，出院休息要延长两个月左右。虽不能得出交通事故与剖宫产之间存在关联性，但外力作用造成胎动频繁，是主治医师考虑剖宫产的因素之一。据此，就原告所主张的住院医疗费、误工费，本院酌情确定由被告按3300元予以赔付。另原告的头颅CT费用249.8元，门诊挂号费用5元，共计254.8元，被告无异议，本院予以支持。原告主张营养费2000元，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱永埂在本判决生效之日起七日内赔付原告程芳3554.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，减半收取180.5元，原告负担80.5元，被告负担100元（该款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 顾正浪
二〇一六年八月六日
书记员 江 庆
本案判决依据的法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初21156号
原告：上海冠好佳物业管理服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：卢栋，董事长。
委托诉讼代理人：祁建勋，上海市海之纯律师事务所律师。
被告：浙江省台州凌志房地产开发有限公司，基本信息不详。
原告上海冠好佳物业管理服务有限公司诉被告浙江省台州凌志房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告上海冠好佳物业管理服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海冠好佳物业管理服务有限公司撤诉。
本案免于收取案件受理费。
审判员 周 励
二〇一七年九月八日
书记员 王好义
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第915号
原告段某某，女，生于1982年11月1日。
被告田某甲，男，生于1974年12月23日。
原告段某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，于2015年3月23日立案受理，依法由审判员邓勇适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告田某甲经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告段某某诉称，双方于2004年经人介绍相识恋爱，2005年3月7日登记结婚。婚后生育了一子名田某乙。2007年被告外出打工，每年春节才回家。2009年春节前，原、被告闹离婚，被告不尽家庭职责，挣的钱也不寄回家，且被告多次威胁原告“要离婚就要和原告同归于尽”，原告为了家庭、为了儿子，勉强维持这种痛苦的婚姻。今年1月，双方就离婚达成一致意见，但又说话不算数。为此起诉法院要求判决与被告离婚。
被告田某甲未到庭，但向本院邮寄陈述书称，双方感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2005年3月7日在船山区民政局登记结婚，婚后于2006年6月7日生育子田某乙，现随原告生活，就读小学三年级。2007年开始，被告外出打工，每年春节回家。2014年双方购买了房屋一套，建筑面积为65.72㎡。在共同生活中，双方因家庭事务发生过争吵，原告认为夫妻感情已经完全破裂，遂向本院起诉与被告离婚。
上述事实，有原告的起诉状、结婚证、户籍本、房产证、庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并共同生活了近十年，并生育了一子，夫妻感情基础较好。在共同生活中，因家庭生活琐事发生纠纷，应当互谅互让，寻求解决之道，缓和家庭矛盾，共同维系家庭和谐。被告外出打工也是为了共同建设好家庭，双方应当相互理解，并加强沟通，不要因为工作而疏远夫妻感情。原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，但并未提供相应的证据予以证实，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告段某某与被告田某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 勇
二〇一五年四月十三日
书记员 李芷瑄
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1166号
申请执行人:莫飞燕，女，1981年4月5日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人莫飞燕依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第117号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月6日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款2295.64元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温泽商初字第57号
原告：王某某。
原告：汤某某。
原告：曹某某。
三原告共同委托代理人：项某某。
被告：柳某某。
原告王某某、汤某某、曹某某（以下简称三原告）与被
告柳某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月1日立案受理，
因被告外出地址不明，需公告送达法律文书，本院依法转换普
通程序审理并组成合议庭，本案于2010年5月28日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。三原告的特别授权委托代理人项
某某到庭参加诉讼，被告柳某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
三原告起诉称：原告王某某、汤某某、曹某某分别系债
权人王某的父亲、母亲、妻子。2008年3月3日，王某因道路交
通事故死亡。被告柳某某因经营需要于2006年12月5日向王某
借款人民币50000元，并由被告出具借条一份予以确认。现三
原告作为债权人王某的法定第一顺位继承人，诉至本院要求被
告偿还借款人民币50000元。
三原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、身份证三份、户口簿一本、结婚证一份，用以证明三原告分别系王某的父母及妻子，王某已于2008年3月3日因道路
交通事故死亡，三原告作为王某的继承人是本案的适格原告。
2、户籍证明一份，用以证明被告柳某某的主体身份。
3、借条一份，用以证明被告向王某借款50000元的事实
。
被告柳某某未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，被告柳某某在本院公告送达起诉
状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，拒不到庭应
诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示
的上述证据可以证明被告柳某某向王某借款50000元、三原告
系王某法定第一顺序继承人的事实，应当作为认定本案事实的
根据。
综上，本院认定的事实与三原告起诉主张的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王某与被告柳
某某之间形成的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容
合法，应认定有效，被告应当及时予以偿还。现债权人王某因
故死亡，三原告作为王某的法定第一顺序继承人，有权继承该
债权。故三原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共
和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告柳某某于本判决发生法律效力后十日内偿付原告王
某某、汤某某、曹某某人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1050元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。）
审 判 长 朱友对
审 判 员 阮蓓蓓
代理审判员 吴立信
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 潘巨斌
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更477号
罪犯李军。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融水县人民法院于2013年7月19日作出（2013）融水刑初字第157号刑事判决，以被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，刑期自2013年2月28日起至2022年2月27日止。被告人李军不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）柳市刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年1月14日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第283号提请减刑建议书提出，罪犯李军在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李军减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯李军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年4月起至2016年1月底止，累计获奖励分89.99分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯李军在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行罚金附加刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年2月28日至2021年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄德辉
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执1046号
王庆军、胡芷琴：
湖南嘉斯茂商业发展有限公司、长沙国中星城置业有限公司：
申请执行人王庆军、胡芷琴与被执行人湖南嘉斯茂商业发展有限公司、长沙国中星城置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初4818号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1157号
原告：宁夏政泰龙物业服务有限公司，注册号×××，住所地位于贺兰县桃林南街宏基花园1组团-S-1-A号。
法定代表人：魏某某，系该公司总经理。
委托代理人：李某某，男，汉族，1971年7月16日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区石嘴山市人，高中文化，宁夏政泰龙物业服务有限公司职工，现住宁夏回族自治区贺兰县政泰龙物业公司。
被告：张某某，女，汉族，1968年8月7日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区固原市人，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。
审判员 王进忠
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙 飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3537号
原告：刘洪梅。
被告：林乐斌，男，1951年2月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南十中路25-2251。
被告：高来金。
本院在审理原告刘洪梅与被告林乐斌、高来金相邻关系纠纷一案中，原告刘洪梅于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪梅申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘洪梅撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘洪梅负担。
审判员 陆珏澔
二〇一五年十一月二十四日
书记员 年 华
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺商初字第797号
原告：方某某。
被告：俞某某。
被告：黄某某。
原告方某某为与被告俞某某、黄某某债权转让合同纠纷
一案，于2010年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后
，依法由审判员石伟明独任审判，于同年6月7日公开开庭进行
了审理。原告方某某、被告俞某某到庭参加诉讼。被告黄某某
经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺
席审理终结。
原告方某某起诉称：两被告系夫妻关系。被告俞某某于2
008年1月14日、23日分别向王某某借款10万元。王某某于2008
年8月将该两笔借款的债权转让给原告，与原告签订债权转让
协议并告知了被告。此后原告多次向被告催讨借款，被告均以
无钱为由拒绝还款。原告请求法院：1．判令两被告归还原告
借款本金20万元及利息（利息从2010年4月27日起按月利率6.3
‰计算至判决确定履行日止）；2．判令两被告承担本案诉讼
费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1．
原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格；2．俞某某
身份证复印件一张，证明其诉讼主体资格；3．结婚登记申请书及审查处理结果表一份，证明两被告系夫妻；4．借条两张
，证明被告俞某某于2008年1月向王某某借款20万元；5．债权
转让协议书一份，证明王某某于2008年8月将20万债权转让给
原告。
被告俞某某答辩称：欠款属实，但因妻子生病花去巨额
医疗费用，暂时没有能力归还。
被告俞某某未向本院提交证据。
被告黄某某未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对原告提交的
证据进行了当庭质证。被告俞某某对原告提交的证据无异议；
被告黄某某未对原告提交的证据提出反驳证据或意见。经审核
，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性
，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述
，本院确认本案事实如下：
2008年1月14日、23日，被告俞某某分别向王某某借款10
万元用于经商，借条中均未约定借款期限及利率。同年8月，
王某某将上述两笔借款的债权转让给了原告方某某，并将债权
转让事实告知了被告俞某某。后经原告催讨，被告俞某某未履
行债务。被告黄某某系被告俞某某之妻。两被告于1991年登记
结婚，无夫妻财产约定。
本院认为：王某某与被告俞某某之间民间借贷关系成立
并合法有效，双方之间的债权债务关系明确。王某某将其对被
告俞某某享有的债权转让给原告，而且已履行通知义务，债务转让已对被告俞某某发生效力。涉讼债务发生于两被告夫妻关
系存续期间，两被告未提供系俞某某个人债务的证据，应当认
定为夫妻共同债务。被告经催告未履行债务，原告可以从催告
之日起主张逾期利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、
《中华人民共和国合同法》七十九条、第八十条、第八十一条
、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
、第一百三十条、第二百二十九条之规定，判决如下：
被告俞某某、黄某某于本判决生效之日起十日内共同支
付给原告人民币20万元，并按月利率6.3‰支付2010年4月27日
至判决确定履行日期间的逾期利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半收取，原告已预交），由两
被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 石伟明
二〇一〇年六月七日
代书记员 舒 靓
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3585号
原告：姜丁国，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告姜丁国与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，姜丁国于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6958元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告姜丁国工资款6958元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告姜丁国工资款6958元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00388号
罪犯王孔，男，1984年4月16日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2011年11月11日作出（2011）新刑初字第00320号刑事判决，以被告人王孔犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金五千元，判决发生法律效力后于2011年11月26日交付执行，刑期自2011年3月26日至2015年6月25日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯王孔确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯王孔减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一四年七月二十五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1795号
原告：黄昌卫，男，汉族。
委托代理人：余周德，系广东广法律师事务所律师。
被告：杨秀明，女，汉族。
原告黄昌卫诉被告杨秀明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告黄昌卫的委托代理人余周德到庭参加诉讼，被告杨秀明经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄昌卫诉称：被告杨秀明分别于2013年9月26日、2014年5月7日向原告借到人民币伍万元，共计人民币壹拾万元，以上事实有被告杨秀明签字捺印的《借据》予以证实。然而，自2014年9月26日起，被告杨秀明既不归还借款本金，也不偿还借款利息。鉴于此，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还借款本息。原告认为，被告拒绝归还借款本息的行为已严重侵犯了原告的合法权益。因此，为了维护原告的合法权益，原告根据《民法通则》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告的借款本金人民币壹拾万元整及向原告支付上述借款的利息；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
被告杨秀明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
查明的案件事实
经审理查明，2013年9月26日，被告出具《借据》向原告借款人民币50000元，借款月利率2%，未约定借款期限。同日，原告转账50000元给被告账户。2014年5月7日，被告出具《借据》向原告借款人民币50000元，借款月利率2%，借款时间从2014年5月7日至2015年5月7日。原告称该款为现金支付。庭审中，原告称被告未归还本金，但支付利息至2014年11月26日止，此后，被告未归还过本金及利息，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查，原告向本院申请财产保全并提供信用担保，经审查，本院于2015年5月26日作出（2015）惠城法民一初字第1795-1号《民事裁定书》裁定：一、查封被告杨秀明名下的粤L**#号小型汽车的所有权。二、查封被告杨秀明、房志明共同共有的位于惠州市惠城区东平半岛环岛一路1号东方威尼斯#栋#单元#层#号房属于杨秀明份额的房产权。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，被告共向原告借款100000元，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护。2013年9月26日的借款50000元未约定借款期限，现原告要求被告归还该借款本金不违反法律规定，本院予以支持。2014年5月7日借款50000元已经到期，被告未在约定时间归还本金，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告返还两次借款本金100000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。庭审中，原告称被告已经支付利息至2014年11月26日，此后未再支付利息，被告未归还本金应继续支付借款利息。原、被告间的借款约定月息2%，如该利息超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，则按同期同类贷款利率四倍计算，如未超过同期同类贷款利率的四倍，则按照月息2%计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨秀明应在本判决书生效后十日内向原告黄昌卫偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2014年11月27日起至实际清偿之日止，按月利息2%计算；如该利息超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，则按同期同类贷款利率四倍计算）。
本案受理费2300元（原告已预交1150），由被告杨秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 鸟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第1795号原告：黄昌卫，男，汉族，1964年7月2日出生，身份证地址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：余周德，系广东广法律师事务所律师。被告：杨秀明，女，汉族，1964年5月18日出生，身份证地址：广东省惠州市惠城区。原告黄昌卫诉被告杨秀明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告黄昌卫的委托代理人余周德到庭参加诉讼，被告杨秀明经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄昌卫诉称：被告杨秀明分别于2013年9月26日、2014年5月7日向原告借到人民币伍万元，共计人民币壹拾万元，以上事实有被告杨秀明签字捺印的《借据》予以证实。然而，自2014年9月26日起，被告杨秀明既不归还借款本金，也不偿还借款利息。鉴于此，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还借款本息。原告认为，被告拒绝归还借款本息的行为已严重侵犯了原告的合法权益。因此，为了维护原告的合法权益，原告根据《民法通则》、《民事诉讼法》等相关法律规定,特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告的借款本金人民币壹拾万元整及向原告支付上述借款的利息；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告杨秀明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。查明的案件事实经审理查明，2013年9月26日，被告出具《借据》向原告借款人民币50000元，借款月利率2%,未约定借款期限。同日，原告转账50000元给被告账户。2014年5月7日，被告出具《借据》向原告借款人民币50000元，借款月利率2%，借款时间从2014年5月7日至2015年5月7日。原告称该款为现金支付。庭审中，原告称被告未归还本金，但支付利息至2014年11月26日止，此后，被告未归还过本金及利息，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查，原告向本院申请财产保全并提供信用担保，经审查，本院于2015年5月26日作出（2015）惠城法民一初字第1795-1号《民事裁定书》裁定：一、查封被告杨秀明名下的粤Ｌ×××××号小型汽车的所有权。二、查封被告杨秀明、房志明共同共有的位于惠州市××城区××半岛××号东方威尼斯A3栋3单元16层02号房属于杨秀明份额的房产权。裁决理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，被告共向原告借款100000元，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护。2013年9月26日的借款50000元未约定借款期限，现原告要求被告归还该借款本金不违反法律规定，本院予以支持。2014年5月7日借款50000元已经到期，被告未在约定时间归还本金，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告返还两次借款本金100000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。庭审中，原告称被告已经支付利息至2014年11月26日，此后未再支付利息，被告未归还本金应继续支付借款利息。原、被告间的借款约定月息2%，如该利息超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，则按同期同类贷款利率四倍计算，如未超过同期同类贷款利率的四倍，则按照月息2%计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨秀明应在本判决书生效后十日内向原告黄昌卫偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2014年11月27日起至实际清偿之日止，按月利息2%计算；如该利息超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，则按同期同类贷款利率四倍计算）。本案受理费2300元（原告已预交1150），由被告杨秀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  欧阳琳代理审判员  肖石平代理审判员  钟志明二〇一五年七月六日书 记 员  李 鸟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5511号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，董事长。
委托诉讼代理人：陈曦，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告：李代德，男，1987年1月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告李代德融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员刘海兵适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。被告李代德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金（含未到期部分）32234元；2.被告支付原告违约金(以32234元为基数，从2016年4月15日起按每日0.5‰计算至租金付清为止)；3.被告支付原告律师费700元。事实和理由：2015年8月27日，原告与被告签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给其使用，被告分24期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日0.5‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告从2016年4月15日起未按时支付租金，经多次催收未果，原告为此聘请律师起诉，支付律师费700元。
被告李代德未作答辩。
经审理查明：2015年8月28日，原告（甲方）与被告李代德（乙方）签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买T30货车一辆并出租给乙方，购买价格为36900元。同日，原告（出租人）、被告（承租人），双方签订《汽车融资租赁合同》，约定：1、出租人根据承租人的需要及意愿，向承租人购买其已选定并登记在承租人名下的租赁物，出租给承租人使用，为承租人进行融资，承租人向出租人承租并按本合同约定支付租金及使用租赁物；2、出租人将购买的双方买卖合同中约定的车辆出租给承租人，租赁期间为2016年9月15日至2017年9月15日，承租人确认在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，出租人为租赁物的唯一所有权人；3、承租人从2016年10月起分24期（月）支付租金，前12期每期租金为2170元，后12期每期租金为1782元，租金在每月的15日支付。承租人未按本合同约定的时间和金额支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以承租人逾期之日起所有期数租金之和为基数，按应支付日期至实际支付日期的延迟天数，每日按0.5‰计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。2015年8月28日，被告向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。之后原告按约向被告指定的账户支付了购车款。
2016年9月22日，原告与重庆远博律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告李代德融资租赁合同纠纷等案件在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。
2017年2月13日，原告向被告发出律师函，要求被告在2017年2月25日前支付全部已到期租金17978元及违约金，并按时支付剩余租金，如到期未付，则要求支付全部到期及未到期租金、违约金。
另查明，被告已支付了2015年10月至2016年3月的租金（每月2170元）、2016年4月的租金320元及2016年7月的租金2170元、尚欠31914元未支付。
上述事实，有《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、租赁物验收单、中国建设银行客户专用回单、记账凭证、机动车销售发票、车辆登记证书、律师函及邮寄回单、法律事务委托合同、发票、对账单、原告的陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同义务，被告应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付剩余租金31914元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告逾期支付租金，应按约定标准支付违约金，原告要求从2016年4月15日起以全部未付租金31914元为基数计算违约金，本院予以支持。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告应支付原告支出的律师费700元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李代德于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（含未到期部分）31914元；
二、被告李代德于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（从2017年4月15日起以31914元为基数，按照每日0.5‰的标准计算至付清时止）；
三、被告李代德于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；
四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告李代德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘海兵
二〇一七年五月五日
书记员 阳婷婷
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1974-2号
申请执行人邵士孝，农民。
被执行人吴加柱，教师。
申请执行人邵士孝与被执行人吴加柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）平民初字第2778号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人吴加柱在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴加柱在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的存款30000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈贵华
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执220号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人郇郁供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议被执行人立即给付申请人执行款1339元，双方执行案件执行完毕。案件受理费25元及执行费50元由申请人负担。2018年5月30日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初638号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初638号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年五月三十日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第246号
原告：杭州展航实业有限公司,住杭州市拱墅区拱康路88号。
法定代表人：邝慧芳。
委托代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师，特别授权代理。
被告：浙江威特电梯有限公司,住所地浙江省义乌市佛堂镇塔山路333号。
法定代表人：朱国建。
原告杭州展航实业有限公司（以下简称展航公司）为与被告浙江威特电梯有限公司（以下简称威特公司）买卖合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，请求判令：1、被告威特公司支付原告货款188588.79元、律师费13000元、违约金7543元，违约金暂从2015年5月9日计至2015年7月8日，此后按月息2%的标准另计至货款付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案，原告展航公司委托代理人刘智慧到庭参加诉讼，被告威特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月16日，原告（作为供方）与被告（作为需方）共同签订销售合同一份，载明，原告向被告供应钢材，合同附件约定了钢材的具体型号和重量，合同金额为300503.02元，付款方式：货到需方工厂后15日内付清全款。需方应按时付款，逾期付款的，需方应向供方支付逾期付款部分的日千分之五的违约金，同时承担供方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、交通费、诉讼费、调查费）。被告分别于2015年4月21日、2015年4月23日向原告提货，提货总金额为288588.79元。原告为本案支付律师代理费13000元。2015年5月28日，被告支付原告货款100000元。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，合法有效。被告尚欠原告货款188588.79元，事实清楚，理应支付。原告主张被告应支付律师费13000元及按月息2%的利率标准自2015年5月9日始支付违约金，本院认为，原告该主张符合双方约定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告浙江威特电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州展航实业有限公司货款188588.79元，并支付自2015年5月9日始至本判决确定的履行日止按月利率2%的标准计算的违约金。
二、被告浙江威特电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州展航实业有限公司律师代理费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4438元，保全费1566元，公告费650元，合计6654元，由被告浙江威特电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 刘德滨
人民陪审员 裘韵梅
二〇一六年一月十二日
代书 记员 张惠莹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03277号
罪犯雷海成，男，1983年11月28日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪，于2010年3月23日被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年6月11日作出（2012）熟刑二初字第0261号刑事判决，认定被告人雷海成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2011年12月30日起至2014年12月29日止。判决发生法律效力后，于2012年7月11日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯雷海成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯雷海成在2014年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达135分。为此，2013年6月、2014年4月两次获监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯雷海成减去余刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯雷海成确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯雷海成对罚金人民币三千元的判决未履行。
本院认为，罪犯雷海成自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷海成减去有期徒刑四个月三十天（减刑后的刑期至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执672-2号
申请执行人李中青，男，汉族，1955年8月7日出生，住正阳县。
被执行人正阳县雷寨乡关路口村民委员会。
法定代表人李国强。
本院在执行李中青与正阳县雷寨乡关路口村民委员会借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1258号民事调解书，责令被执行人履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
依法扣留（提取）被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 祯
审 判 员 史学金
人民陪审员 史连文
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘照军
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保134号
申请人：吕某，女，1963年12月26日出生，汉族，职工。
被申请人：郑某，男，1960年12月3日出生，职工。
申请人吕某与被申请人郑某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初7368号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人郑某在中国建设银行股份有限公司赤峰分行营业部账户的工资收入。扣留金额至200000元止（每月给被申请人留存生活费用560元）；扣留期间为一年，扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、扣押担保人陈某提供担保的轿车一辆，扣押期间为一年，扣押期间，由所有权人管理和使用，未经本院准许任何人不得买卖、抵押及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候扣留（扣押、查封）的自在先扣留（扣押、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年八月七日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保134号申请人：吕某，女，1963年12月26日出生，汉族，职工。被申请人：郑某，男，1960年12月3日出生，职工。申请人吕某与被申请人郑某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初7368号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人郑某在中国建设银行股份有限公司赤峰分行营业部账户的工资收入。扣留金额至200000元止（每月给被申请人留存生活费用560元）；扣留期间为一年，扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、扣押担保人陈某提供担保的轿车一辆，扣押期间为一年，扣押期间，由所有权人管理和使用，未经本院准许任何人不得买卖、抵押及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候扣留（扣押、查封）的自在先扣留（扣押、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺   永二〇一七年八月七日书记员 其力格日玛
甘肃省通渭人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初字54号
原告卢某某，女，汉族，农民。
被告蔺福昌，男，汉族，农民。
原告卢某某与被告蔺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁武勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识于2003年11月16日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常酗酒，酗酒后便对原告及家人大打出手，致夫妻感情彻底破裂。现请求与被告离婚；孩子蔺某甲和蔺某乙由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我们夫妻感情没有彻底破裂有和好希望，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2004年2月19日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2007年3月1日生育儿子蔺某甲，2012年10月10日生育女儿蔺某乙。原告于2012年11月23日做了女性绝育手术。后原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，本院驳回了原告的离婚请求。2015年3月30日双方因家庭琐事发生争执后原、被告再没有共同生活。另查明：夫妻共同财产有摩托车1辆、农具若干（估价2000元）、粮食3000公斤（估价6000元）、电视机、洗衣机各一台、牛一头、房屋四间、现金14700元；无共同债权，夫妻共同债务5300元。原告存留在被告家的个人财物有理发工具一套，衣服七件。
以上事实有当事人陈述、身份证、结婚证及（2015）通义民初字第69号判决书等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽登记结婚，但在生活中，原、被告经常为琐事发生争执，不能互谅互让和相互理解，原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，本院驳回了原告的离婚请求。现原告再次请求与被告离婚，双方夫妻感情没有得到改善，证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予以支持；孩子本着有利于其健康成长的原则，蔺某乙由原告抚养，蔺某甲由被告抚养，抚养费各自承担；夫妻共同财产的大部分原告同意放弃分割，共同债务原告同意自己承担的意见予以采纳，原告存留在被告家的个人财物原告表示放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告卢某某与被告蔺某某离婚；
孩子蔺某乙由原告抚养，蔺某甲由被告抚养，抚养费各自承担；
夫妻共同财产摩托车1辆、农具若干，估价2000元、粮食3000公斤，估价6000元、电视机、洗衣机各一台、牛一头、房屋四间归被告所有，另夫妻共同财产现金14700元，其中12700元归被告所有，2000元归原告所有；（均已履行）
夫妻共同债务5300元由原告负责清偿。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 祁武武
二〇一六年三月六日
书记员 潘宪武
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1018号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅，经营场所湖北省武汉市江汉区友谊路99号安顺。经营者梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区。
本院于2016年1月26日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅著作权侵权纠纷一案（涉案作品《编号89757》），原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 莹
二〇一六年五月二十日
书记员 汪锦锋
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0423执字481号
申请执行人：襄垣县诚运商砼有限公司，襄垣县古韩大道。
负责人：王红毅，职务：经理
被执行人：河南宝鼎建设工程有限公司，河南省林州市盛唐大道东段。
法定代表人:李中林，职务：董事长
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0423民初570号民事判决书，责令被执行人河南宝鼎建设工程有限公司在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南宝鼎建设工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南宝鼎建设工程有限公司的银行存款1105271.45元（其中包括欠款530952.45元、违约金557500元、案件受理费9110元、执行费7709元），或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙科
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈芳
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0423执字481号之一
申请执行人：襄垣县诚运商砼有限公司，襄垣县古韩大道。
负责人：王红毅，职务：经理
被执行人：河南宝鼎建设工程有限公司，河南省林州市盛唐大道东段。
法定代表人:李中林，职务：董事长
本院在执行（2016）晋0423民初570号民事判决书过程中，申请执行人和被执行人就履行生效法律文书所确定的义务达成《执行和解协议书》。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人河南宝鼎建设工程有限公司的银行存款530952.45元至襄垣县人民法院账户。
本裁定立即执行。
执行员 孙科
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈芳
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0423执字481号之二
申请执行人：襄垣县诚运商砼有限公司，襄垣县古韩大道。
负责人：王红毅，职务：经理
被执行人：河南宝鼎建设工程有限公司，河南省林州市盛唐大道东段。
法定代表人:李中林，职务：董事长
本院在执行（2016）晋0423民初570号民事判决书过程中，申请执行人和被执行人就履行生效法律文书所确定的义务达成《执行和解协议书》。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人河南宝鼎建设工程有限公司的银行存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 孙科
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33272号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告郑兴铨，男，1978年8月10日生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑兴铨信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郑兴铨系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,962.16元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,962.16元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33272号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告郑兴铨，男，1978年8月10日生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑兴铨信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郑兴铨系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,962.16元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,962.16元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3498号
原告：于锦松，男，1958年2月16日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：孟宪清，男，1960年8月3日出生，汉族，大学文化，黄骅市中辰房地产开发有限公司董事长，住河北省黄骅市。
被告：胡秀环，女，1958年8月13日出生，汉族，小学，无业，住河北省黄骅市，与被告孟宪清夫妻关系。
委托代理人：孟宪清，个人情况同上。
被告：黄骅市中辰房地产开发有限公司。住所地：河北省黄骅市建设大街。
法定代表人：孟宪清，董事长。
被告：河北冀学房地产开发有限公司。住所地：河北省黄骅市205国道西中心路北。
法定代表人：孟宪清，董事长。
本院在审理原告于锦松与被告孟宪清、胡秀环、黄骅市中辰房地产开发有限公司、河北冀学房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于锦松于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北冀学房地产开发有限公司的起诉，其余部分继续诉讼。
本院认为，原告于锦松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于锦松撤回对被告河北冀学房地产开发有限公司的起诉，其他部分继续审理。
审判员 董海荣
二〇一六年八月十日
书记员 刘玉卓
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初7265号
原告重庆红楼医院有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号附甲15号，统一社会信用代码915001030756611617。
法定代表人王志元。
委托代理人王浩臣，重庆康实律师事务所律师。
被告重庆市大足区俊瀚机械有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇高坡一组，统一社会信用代码500225000019922。
法定代表人谢行军。
被告周正才，男，1969年6月10日出生，汉族，住重庆市大足县。
本院在审理原告重庆红楼医院有限公司与被告重庆市大足区俊瀚机械有限公司、周正才医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆红楼医院有限公司于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆红楼医院有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆红楼医院有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告重庆红楼医院有限公司承担。
审判员 纪远征
二〇一六年八月十八日
书记员 况欢欢
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1876-1号
申请执行人程世伟。
被执行人桐庐县燃料有限公司。
法定代表人封秋生，董事长。
被执行人封秋生。
被执行人章秀。
申请执行人程世伟与被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生、章秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）杭桐商初字第890号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐县燃料有限公司、封秋生、章秀未按调解书履行义务，权利人程世伟于2015年6月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为160000元及利息17600元、案件受理费1910元、执行费2564元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生、章秀银行存款、车辆、房地产等财产及封秋生、章秀的下落进行调查，查明被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生、章秀在本院案件较多，且被执行人桐庐县燃料有限公司名下的位于桐君街道桐君路239号2-9层、位于桐君街道南门弄与太平路交叉口的房产和被执行人封秋生名下的位于桐君街道桐君路239号底层房产均已被本院另案查封和处置中。此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院将被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生、章秀列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人程世伟亦查找不到被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生、章秀有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1876号案终结执行。
申请执行人程世伟如发现被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生、章秀有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郑燕华
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民再字第34号
原审原告：刘兆利，男，汉族，1962年11月28日出生，住址：延吉市站前街。
委托代理人：赵春茹（刘兆利妻子），女，汉族，1969年8月6日出生，住址：延吉市站前街。
委托代理人：田洪升，延吉市河南法律服务所法律工作者。
原审被告：刘艳敏，女，汉族，1971年7月16日出生，住址：延吉市进学街。
原审原告刘兆利与原审被告刘艳敏继承纠纷一案，本院受理后，于2013年2月27日作出（2013）延民初字第782号民事调解书，已发生法律效力。本案经本院审判委员会研究决定，于2015年2月4日作出（2015）延民监字第19号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告刘兆利的委托代理人赵春茹、田洪升、原审被告刘艳敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年1月23日，原审原告刘兆利起诉称：原、被告的父亲刘景财于2009年3月27日去世，母亲王玉琴于2013年1月5日去世。现父母有遗产位于延吉市小营镇工农二队60.05平方米平房一栋。母亲去世后，尚有抚恤金、丧葬费、首饰、银行存款等在被告处。为维护原告的继承权，请求法院查明实际遗产后给予合理分割，并由被告承担诉讼费用。
被告刘艳敏辩称：父母在世时均由被告一人赡养，父母在生病、住院期间也一直由被告照顾，原告多年不与家里联系，对父母不尽赡养义务。根据《继承法》的规定，原告有扶养能力和扶养条件，不尽扶养义务，分配遗产时，应当不分或者少分。另外，抚恤金、丧葬费未领取，也未在被告处。而且丧葬费、抚恤金是死者单位给死者家属的精神抚慰金和经济补偿，不能作为遗产进行分割。
开庭审理时，原审原告向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.公民死亡证明复印件二份，证明原、被告父亲刘景财2009年3月27日病故；母亲王玉琴2013年1月5日病故。
3.延吉市河南街道春光社区证明复印件一份，证明刘兆利是刘景财和王玉琴的儿子。
4.刘淑珍、王玉琴的证词复印件一份，证明原、被告的父亲刘景财生前有遗愿，说过他死后，房屋归孙子继承，其他归刘艳敏所有，所以房屋应当归孙子继承。
5.房产审批表复印件一份，证明争议房屋实际面积为56.82平方米，与房屋产权证登记的60.5平方米不符。
6.收条复印件一份，证明本案调解书送达后，原告按照调解书内容向被告支付房屋折价款7万元。
被告向本院提交了被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2、3、5、6号证据无异议，本院予以采信。被告对原告提交的4号证据有异议，认为没有王玉琴的签名确认，与真实情况不符。本院认为，原告在庭审中承认该证据是原告的岳父书写，且二证人的名字也是原告的岳父所写，故对该证据不予采信。
原告对被告提交的被告身份证复印件无异议，本院予以采信。
再审原告诉称；要求对遗产延吉市小营镇工农二队，吉房权延字第54317号，栋号1-19-135号，面积为56.82平方米房屋进行评估作价后依法继承。
再审被告辩称：不同意评估作价继承遗产。
本院再审查明：原、被告是兄妹关系，其父亲刘景财于2009年3月27日病故，母亲王玉琴于2013年1月5日病故。留有遗产位于延吉市小营镇工农二队56.82平方米平房一栋。原、被告因继承遗产产生纠纷，由原告诉讼来院，要求依法继承延吉市小营镇工农二队56.82平方米平房。本案在本院（2013）延民初字第782号案件开庭时，经原、被告当庭对争议房屋竞价，原告以14万元竞价取得房屋。本院于2013年2月27日作出（2013）延民初字第782号民事调解书，调解协议为：位于延吉市小营镇工农二队，吉房权延字第54317号，栋号1-19-135号，面积为60.5平方米房屋归原告刘兆利继承，原告刘兆利于2013年3月14日前支付给被告刘艳敏房屋折价款7万元等调解内容，并向双方当事人送达。调解书生效后，原告于2013年3月13日向被告支付房屋折价款7万元。原告依据本院作出的（2013）延民初字第782号民事调解书到房产局办理房屋继承更名手续时，得知该房屋实际面积为56.82平方米，比房屋产权证登记的面积少了3.68平方米，而未办理房屋继承更名手续。另查明，原告在本案原审中只要求继承遗产房屋，其他请求另案告诉。
本院再审认为：原审原、被告因继承产生纠纷诉讼至本院，本院经原审主持调解，双方当事人对继承的房屋价格已经商定，并且原审原告已经按照本院作出的调解书履行了向原审被告支付房屋折价款7万元，故认定双方对继承的房屋价格已经表示认可。虽然实际房屋面积比房屋产权证上的面积少了3.68平方米，但不能因此而重新对房屋进行评估作价，故原审原告在再审中要求对继承房屋重新评估作价后再依法继承的请求，本院不予支持。本院根据原审中双方商定的房屋价格，按照每平方米2314元的价格扣减原审原告向原审被告支付的继承房屋折价款4257.76元。因原审调解中确认的房屋面积在调解后发现有误差，应当予以纠正。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条的规定，判决如下：
一．撤销本院（2013）延民初字第782号民事调解书；
二．位于延吉市小营镇工农二队，吉房权延字第54317号、栋号1-19-135号、面积为56.82平方米的房屋（刘景财、王玉琴遗产）归原审原告刘兆利继承；原审原告刘兆利于本判决生效之日起三日内支付给原审被告刘艳敏房屋折价款65742.24元（原审原告刘兆利已经支付给原审被告刘艳敏7万元，原审被告刘艳敏在本判决生效之日起三日内返还给原审原告刘兆利4257.76元）；
三．原审被告刘艳敏于本判决生效之日起三日内将吉房权延字第543**号房屋产权证、土地使用证交付给原审原告刘兆利，并协助原审原告刘兆利到有关部门办理房屋产权过户手续；
四．案件受理费3100元，减半收取1550元（已退回给原审原告1550元），其他诉讼费用80元，共计1630元，由原审原、被告各承担815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 冯喜库
二〇一五年五月二十九日
书记员 蔡成华
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民再字第34号原审原告：刘兆利，男，汉族，1962年11月28日出生，住址：延吉市站前街。委托代理人：赵春茹（刘兆利妻子），女，汉族，1969年8月6日出生，住址：延吉市站前街。委托代理人：田洪升，延吉市河南法律服务所法律工作者。原审被告：刘艳敏，女，汉族，1971年7月16日出生，住址：延吉市进学街。原审原告刘兆利与原审被告刘艳敏继承纠纷一案，本院受理后，于2013年2月27日作出（2013）延民初字第782号民事调解书，已发生法律效力。本案经本院审判委员会研究决定，于2015年2月4日作出（2015）延民监字第19号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告刘兆利的委托代理人赵春茹、田洪升、原审被告刘艳敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2013年1月23日，原审原告刘兆利起诉称：原、被告的父亲刘景财于2009年3月27日去世，母亲王玉琴于2013年1月5日去世。现父母有遗产位于延吉市小营镇工农二队60.05平方米平房一栋。母亲去世后，尚有抚恤金、丧葬费、首饰、银行存款等在被告处。为维护原告的继承权，请求法院查明实际遗产后给予合理分割，并由被告承担诉讼费用。被告刘艳敏辩称：父母在世时均由被告一人赡养，父母在生病、住院期间也一直由被告照顾，原告多年不与家里联系，对父母不尽赡养义务。根据《继承法》的规定，原告有扶养能力和扶养条件，不尽扶养义务，分配遗产时，应当不分或者少分。另外，抚恤金、丧葬费未领取，也未在被告处。而且丧葬费、抚恤金是死者单位给死者家属的精神抚慰金和经济补偿，不能作为遗产进行分割。开庭审理时，原审原告向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.公民死亡证明复印件二份，证明原、被告父亲刘景财2009年3月27日病故；母亲王玉琴2013年1月5日病故。3.延吉市河南街道春光社区证明复印件一份，证明刘兆利是刘景财和王玉琴的儿子。4.刘淑珍、王玉琴的证词复印件一份，证明原、被告的父亲刘景财生前有遗愿，说过他死后，房屋归孙子继承，其他归刘艳敏所有，所以房屋应当归孙子继承。5.房产审批表复印件一份，证明争议房屋实际面积为56.82平方米，与房屋产权证登记的60.5平方米不符。6.收条复印件一份，证明本案调解书送达后，原告按照调解书内容向被告支付房屋折价款7万元。被告向本院提交了被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。经庭审质证，被告对原告提交的1、2、3、5、6号证据无异议，本院予以采信。被告对原告提交的4号证据有异议，认为没有王玉琴的签名确认，与真实情况不符。本院认为，原告在庭审中承认该证据是原告的岳父书写，且二证人的名字也是原告的岳父所写，故对该证据不予采信。原告对被告提交的被告身份证复印件无异议，本院予以采信。再审原告诉称；要求对遗产延吉市小营镇工农二队，吉房权延字第54317号，栋号1-19-135号，面积为56.82平方米房屋进行评估作价后依法继承。再审被告辩称：不同意评估作价继承遗产。本院再审查明：原、被告是兄妹关系，其父亲刘景财于2009年3月27日病故，母亲王玉琴于2013年1月5日病故。留有遗产位于延吉市小营镇工农二队56.82平方米平房一栋。原、被告因继承遗产产生纠纷，由原告诉讼来院，要求依法继承延吉市小营镇工农二队56.82平方米平房。本案在本院（2013）延民初字第782号案件开庭时，经原、被告当庭对争议房屋竞价，原告以14万元竞价取得房屋。本院于2013年2月27日作出（2013）延民初字第782号民事调解书，调解协议为：位于延吉市小营镇工农二队，吉房权延字第54317号，栋号1-19-135号，面积为60.5平方米房屋归原告刘兆利继承，原告刘兆利于2013年3月14日前支付给被告刘艳敏房屋折价款7万元等调解内容，并向双方当事人送达。调解书生效后，原告于2013年3月13日向被告支付房屋折价款7万元。原告依据本院作出的（2013）延民初字第782号民事调解书到房产局办理房屋继承更名手续时，得知该房屋实际面积为56.82平方米，比房屋产权证登记的面积少了3.68平方米，而未办理房屋继承更名手续。另查明，原告在本案原审中只要求继承遗产房屋，其他请求另案告诉。本院再审认为：原审原、被告因继承产生纠纷诉讼至本院，本院经原审主持调解，双方当事人对继承的房屋价格已经商定，并且原审原告已经按照本院作出的调解书履行了向原审被告支付房屋折价款7万元，故认定双方对继承的房屋价格已经表示认可。虽然实际房屋面积比房屋产权证上的面积少了3.68平方米，但不能因此而重新对房屋进行评估作价，故原审原告在再审中要求对继承房屋重新评估作价后再依法继承的请求，本院不予支持。本院根据原审中双方商定的房屋价格，按照每平方米2314元的价格扣减原审原告向原审被告支付的继承房屋折价款4257.76元。因原审调解中确认的房屋面积在调解后发现有误差，应当予以纠正。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，判决如下：一．撤销本院（2013）延民初字第782号民事调解书；二．位于延吉市小营镇工农二队，吉房权延字第54317号、栋号1-19-135号、面积为56.82平方米的房屋（刘景财、王玉琴遗产）归原审原告刘兆利继承；原审原告刘兆利于本判决生效之日起三日内支付给原审被告刘艳敏房屋折价款65742.24元（原审原告刘兆利已经支付给原审被告刘艳敏7万元，原审被告刘艳敏在本判决生效之日起三日内返还给原审原告刘兆利4257.76元）；三．原审被告刘艳敏于本判决生效之日起三日内将吉房权延字第543**号房屋产权证、土地使用证交付给原审原告刘兆利，并协助原审原告刘兆利到有关部门办理房屋产权过户手续；四．案件受理费3100元，减半收取1550元（已退回给原审原告1550元），其他诉讼费用80元，共计1630元，由原审原、被告各承担815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  金钟浩审判员  徐丽华审判员  冯喜库二〇一五年五月二十九日书记员  蔡成华
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3291号
原告：山东华腾实业集团有限公司
住所地：德州市德城区天衢中路与新湖北路交叉路口丽晶大厦19楼
法定代表人：杨树德
被告：颜炳章。
原告山东华腾实业集团有限公司诉被告颜炳章房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2016年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东华腾实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费7976元，由原告山东华腾实业集团有限公司承担。
审判员 高学华
二〇一七年六月二十七日
书记员 靳婷婷
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4252号
上诉人（原审原告）:李振成，男，1945年7月26日出生，汉族，天津开发区约集公司退休职工，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）:王冬礼，男，1949年2月9日出生，汉族，诺迪亚天津有限公司退休职工，住天津市南开区。
上诉人李振成因与被上诉人王冬礼名誉权纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李振成上诉请求：1、请求撤销本案一审民事判决，予以改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人编造事实，纠集他人编造证据制造与实际相违的事实，逃避挑事辱骂原告造成恶劣影响的责任，致使上诉人受诬。
王冬礼辩称，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原判，主要事实和理由：上诉人说我编造事实不正确，没有证据证明，上诉人主张我给其名誉造成影响，上诉人应当提供证据证明。
李振成向一审法院起诉请求：被告在天津市风荷园小区（以下简称涉诉小区）内以书面形式公开向原告赔礼道歉、恢复名誉、消除影响及赔偿精神损害抚慰金1元，并承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告均系涉诉小区8号楼居民。2016年12月16日10时许，双方在涉诉小区8号楼前发生争执。结合当事人陈述、证据及一审庭审内容，一审法院确认原、被告当日系因涉诉小区8号楼架空电缆一事发生争执，双方就事情发生经过各执一词。
一审法院依原告申请前往天津市公安局南开分局万兴派出所进行调查取证，该所向一审法院提供询问笔录五页及视频资料一段。笔录中，原告陈述被告对其进行辱骂，否认辱骂被告；被告陈述与原告相互对骂。视频中存在原、被告在有综合执法工作人员在场的情况下发生争执的内容，但未记录语音。一审庭审中，原告提交视频资料一份，内容为被告骂原告，该视频与公安机关提供的视频资料所记载部分内容重合；被告证人王玉秋出庭作证时表示原、被告发生争吵、相互辱骂，其及被告证人李庆代、刘树凯表示原告曾多次辱骂被告。
一审法院认为，名誉权是民事主体所享有的应受社会公众评价的权利。依照法律规定，侵害名誉权的行为是指以书面、口头等形式宣扬他人的隐私、或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉造成一定影响的行为。经审理查明，被告在双方因故发生争执的情况下骂原告，但原告提交的证据未能证实其名誉因本次事件而明显降低、被告行为轻微、原告亦表示此前双方素无矛盾，故一审法院对原告要求被告以书面形式公开赔礼道歉、恢复名誉、消除影响、赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。原、被告双方作为邻里，应团结友善、和谐相处，通过协商沟通解决问题。
一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告李振成全部诉讼请求。”
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李振成负担。
本案二审期间，上诉人李振成提交证人作证申请，证明被上诉人辱骂上诉人的事实，及双方争吵未涉及架设电缆之事。本院查明基本事实与一审法院一致。
本院认为，根据双方诉辩主张及审理情况，本案二审争议焦点为被上诉人的行为是否侵害了上诉人名誉权。一审根据证据材料认定被上诉人在双方因故发生争执的情况下骂上诉人，而被上诉人未上诉，视为认可；上诉人二审中再次申请证人出庭作证，欲证明被上诉人存在此行为及争吵内容，已经为一审法院所认定的事实，并无再次证明之必要，且亦不属于新证据，故本院不予准许。依照法律规定，侵害名誉权的行为是指以书面、口头等形式宣扬他人隐私、或捏造事实公然丑化他人人格以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉造成一定影响的行为，结合本案，考虑被上诉人的行为发生地、持续时间等因素，加之上诉人亦不能证明其名誉因此事件存在显著下降，因此上诉人的上诉请求本院不予支持。但是应当指出，辱骂他人是一种不当的行为，应当予以批评。作为小区邻居，应当互谅互让，互尊互爱，通过恰当合理的方式解决矛盾，才有利于幸福和谐。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李振成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 王 晶
代理审判员 刘雪峰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 汤建为
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
……
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00339号
原告：汪贵棚，男，1978年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：浙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人：吴飞，董事长。
被告：唐华明，男，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖晋智房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，董事长。
本院在审理原告汪贵棚与被告浙江省建工集团有限责任公司、唐华明、芜湖晋智房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告汪贵棚于2014年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告浙江省建工集团有限责任公司、唐华明、芜湖晋智房地产开发有限公司所有的价值人民币190000元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告汪贵棚的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告浙江省建工集团有限责任公司、唐华明、芜湖晋智房地产开发有限公司所有的价值人民币190000元的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪亮
二〇一四年六月四日
书记员 王琳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）离执字第10号
申请执行人乔及华。
被执行人康春明，1971年农历2月5日生，下安村煤矿职工。
本院依据已经发生法律效力的（2007）离民再字第10号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在十日内拆除在超出其宅基地使用范围修建的牛圈、厕所及其他堆放物，以保证申请执行人的正常出入通行及实际支出费用3000元，诉讼费1050元，执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人康春明银行帐户存款4100元或扣留、提取被执行人康春明的收入4100元。
执行员 李维强
二〇一三年十月十日
书记员 王海斌