北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初38171号
原告：季三保，男，1972年11月8日出生，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：曲晓春，天津天本律师事务所律师。
被告：北京金诚万通停车管理有限公司，住所地北京市丰台区小井村望园东路大道必成写字楼203#。
法定代表人：史平，总经理。
委托诉讼代理人：付立伟，北京汇鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱伍战，男，1978年4月27日出生，该公司职员，住该公司宿舍。
被告：叶国庆，男，1987年8月15日出生，住北京市海淀区。
被告：汪飞龙，男，1981年8月3日出生，住北京市海淀区。
原告季三保（以下简称季三保）与被告北京金诚万通停车管理有限公司（以下简称金诚公司）、被告叶国庆（以下简称叶国庆）、被告汪飞龙（以下简称汪飞龙）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。季三保及其委托诉讼代理人曲晓春,金诚公司之委托诉讼代理人付立伟、朱伍战，汪飞龙均到庭参加了诉讼，叶国庆经传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
季三保向本院明确诉讼请求：金诚公司、叶国庆、汪飞龙赔偿季三保损失合计373647.33元，其中医药费27185.11元，住院伙食补助费2300元，误工费78852.62元，护理费30000元，交通费16000元，营养费9000元，精神损害赔偿金15000元，伤残赔偿金114550元，鉴定费4550元，被扶养人生活费61209.6元,后续治疗费15000元。事实理由：2015年2月14日14时许，季三保在朝阳区惠新西街奥林匹克广场东侧因收取停车费，被人故意撞倒，停车场是金诚公司承包经营的，金诚公司为季三保办理了工作证、工作服也有金诚公司字样，金诚公司将停车场转包给叶国庆，叶国庆又转给汪飞龙，汪飞龙聘请季三保收取停车费。季三保受伤后先后到北京市红十字会急诊抢救中心、积水潭医院、戴氏骨科康复医院就诊；2017年1月16日，北京市朝阳区公安局司法鉴定中心作出鉴定书，鉴定季三保身体所受损伤程度符合重伤二级，但公安机关至今并未抓获犯罪嫌疑人。事发后，汪飞龙给付季三保10000元。季三保与金诚公司、叶国庆、汪飞龙联系后，金诚公司、叶国庆、汪飞龙至今未赔偿季三保所有损失，故起诉至法院，请求依法判决。
金诚公司辩称：季三保不是金诚公司的员工，我公司未雇佣季三保；我公司将涉案停车场承包给叶国庆，在季三保起诉之后，我公司才得知叶国庆又该路段转包给汪飞龙。因此，我公司不是雇主，也不是肇事方，根据侵权责任法，季三保损失不应由我公司承担。肇事方已构成故意伤害罪，应由侵权人赔偿，这是派出所不作为造成的结果。
汪飞龙辩称：季三保是给金诚公司服务的，金诚公司找的是叶国庆，我和叶国庆没有直接关系。我有一个同学叫邓×洋，说有一个停车场，让我找几个人，我就找了几个人来，我只和邓×洋有关系。季三保去收取停车费不是我找的，工资也不是我发的，季三保出事后，我出于人道主义给季三保拿了10000元；针对季三保具体的赔偿事项均有异议，不认可。事故发生前，季三保与肇事方因收费发生争吵，吵完后肇事方不同意给钱开车离开时把季三保带倒的，小关派出所到季三保原籍让季三保指认过，季三保能够明确指认，季三保治疗完毕回京后，派出所又出具肇事方不在场证明，季三保受伤是由他人故意伤害造成的，应由侵权人赔偿。
经审理查明：2015年2月14日14时许，季三保在朝阳区惠新西街过街天桥东侧路边，因收取停车费与私家车发生争议，私家车驾驶人开车离开现场，季三保被撞伤。季三保向北京市公安局朝阳区小关派出所出具证明，北京市朝阳区公安局司法鉴定中心作出鉴定书，鉴定季三保身体所受损伤程度符合重伤二级。在该所侦办案件期间，季三保已将上岗证交派出所作为证据，上岗证金诚公司加盖印章。
现查，涉案停车场是金诚公司承包经营的，金诚公司于2014年11月1日将停车场转包给叶国庆。叶国庆主张又转包给汪飞龙，汪飞龙不予认可。季三保主张收取的停车费交给汪飞龙的亲戚汪×树，由汪×树每月支付4500元工资，汪×树是汪飞龙聘请的，汪飞龙不予认可。季三保受伤后先后到北京市红十字会急诊抢救中心、积水潭医院、含山戴氏骨科医院就诊。医疗费中有正式收费18172.61元（其中含山戴氏骨科医院2015年2月25日发票2张分别为2784.5元、6228.42元，共计9012.92元），2017年10月3日由含山戴氏骨科医院出具证明，2015年2月24日在该院住院10天，支付医疗费9012元，季三保住院累计23天；诉讼中，季三保申请进行伤残鉴定，经随机确认，本院委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定，2017年10月12日，鉴定意见为季三保损伤致右侧股骨颈骨折，予以手术治疗，伤后1年余行内固定取出术，伤后16个月髋关节MRI提示股骨头坏死。季三保误工期为365日，护理期150日，营养期180日。鉴定意见为季三保伤残等级为十级伤残，伤残赔偿指数10%。季三保预付鉴定费4550元。
季三保与其妻汪×芳1996年10月10日生育一子季×新，2012年3月14日生育一子季×康。
以上事实，有双方当事人陈述、医疗费、诊断证明单据及其他相关证据在案佐证。
本院认为：依法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。汪飞龙虽否认雇佣了季三保，但汪飞龙认可在他人介绍下找人经营停车场，事故发生后其向季三保支付了部分款项，其现否认证据不足，本院不予采信。依法律规定，本案存在实际侵权人，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。依《关于加强本市机动车公共停车场管理工作的通知》（京政管字[2002]341号）申请人申请从事停车场经营的，应当先到工商行政管理部门办理登记注册，对文件、证件齐备的工商行政管理部门应予核准登记核发《营业执照》，经营范围统一核定为“停车场经营”，并按照“互联审批”的工作要求转告市或区（县）市政管理委员会。通过法律规定，对于停车场及其从业人员有相应的管理。金诚公司却将对停车场的管理发包给没有资质的叶国庆。叶国庆又将业务转包给汪飞龙。
就具体诉讼请求：医疗费，季三保将含山戴氏骨科医院将2015年2月25日交费收据与该院的证明累计计算，但该院证明支付日期为2月24日住院费用，金额与2月25日交纳金额基本一致，依该证明难以确认为二笔费用，故本案中按一笔费用予以计算；鉴定费按实际单据计算；季三保受伤后与就诊的相关交通费，其虽未提交就医交通费单据，但依客观事实交通费为必然发生事项，其表示受伤后因近临春节在本市需年后才能手术等情节，本院参考其就医次数等酌情判处；关于营养费、护理费、误工费期限依鉴定意见确定；营养费，季三保所受伤情为骨折，故营养费本院依其伤情酌情判处；关于护理费，住院期间本院参照本市医院住院护工标准计算，出院期间护理费参照一般护工标准计算，护理期间参照季三保所受伤情酌情认定；季三保要求住院伙食补助费不高于本市一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持；残疾赔偿金按照一审法庭辩论终结时受诉法院所在地城镇居民上一统计年度人均可支配收入即57275元乘以20年乘以10%计算；依法律规定，因侵权造成较严重的伤害后果，可以判处受害人精神抚慰金，本院依季三保所受伤情，酌情判处；关于误工费，季三保所述工资标准，汪飞龙予以认可，其主张的收入标准与本市同行业工资标准无显著差剧，本院准予；季三保要求被抚养人生活费按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出（38256元）计算至十八周岁，同时被扶养人还有其他扶养人，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分之标准计30604.8元；季三保要求后续治疗费，现无医嘱，待实际发生后另行解决。叶国庆经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪飞龙给付原告季三保医疗费一万八千一百七十二元六角一分、住院伙食补助费二千三百元、营养费九千元、护理费二万三千六百五十元、误工费五万四千元、精神抚慰金五千元、交通费一万元、残疾赔偿金（含扶养人生活费）十四万五千一百五十四元八角，共计二十六万七千二百七十七元四角一分，扣除被告汪飞龙已支付的一万元，余款二十五万七千二百七十七元四角一分于本判决生效后七日内给付）；被告叶国庆、北京金诚万通停车管理有限公司对上述款项承担连带给付义务。
二、驳回原告季三保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6905元、鉴定费4550元，由原告季三保负担1460元（已交纳），由被告北京金诚万通停车管理有限公司、叶国庆、汪飞龙负担9995元（原告季三保已预付，被告北京金诚万通停车管理有限公司、叶国庆、汪飞龙于本判决生效后七日内给付原告季三保）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田丽丽
人民陪审员 史文军
人民陪审员 罗小灵
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 霍 琪