福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1101号
原告张祖安（系死者张建平之父），男，1977年11月12日生，汉族，农民，住武平县。
原告徐梅兰（系死者张建平之母），女，1982年11月29日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人李秉强，福建金磊律师事务所律师。
被告龙岩紫山农庄有限公司，住所地武平县。
法定代表人洪水河，董事长。
被告张碧兰，女，1973年9月14日生，汉族，居民，住武平县。
被告钟添义，男，1971年11月3日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人林桂红、饶宝兰，福建汇才律师事务所律师。
原告张祖安、徐梅兰与被告龙岩紫山农庄有限公司、张碧兰、钟添义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张祖安、徐梅兰及其委托代理人李秉强，被告张碧兰、钟添义及三被告委托代理人林桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日上午12时50分左右，俩原告的儿子张建平与堂妹张玉芳在被告龙岩紫山农庄有限公司厂房内玩，张建平不慎掉入水池溺死。现死者张建平的尸体还没有火化，冷藏费用双方同意各承担一半。龙岩紫山农庄有限公司现实际承包人为张碧兰和钟添义，龙岩紫山农庄有限公司厂区没有建围墙，小孩可自由进出，事故发生后，现龙岩紫山农庄有限公司在建围墙。俩原告居住的房子与被告龙岩紫山农庄有限公司厂区相邻十米左右。作为被告龙岩紫山农庄有限公司在厂区内未修建围墙，任凭居住在周围的村民的小孩自由进出，对张建平的死亡有直接的因果关系。被告张碧兰、钟添义作为实际承包人，在经营管理过程中，明知水池灌水会给小孩带来隐患，仍没有尽到安全保障义务，对张建平的死亡也有直接的因果关系。俩原告2011年开始就在岩前镇烤烟场居住，且原告在烤烟场建房，是向老乡买的土地建的栋房，死亡赔偿金应该按照城镇标准进行计算。因此，三被告依据法律的相关规定，应对张建平的死亡应当共同承担70％的责任，即应赔偿俩原告因张建平的死亡所造成的各项损失：1、判令三被告共同赔偿俩原告因张建平死亡的死亡赔偿金及误工费（30816.4元×20年﹦616328元＋误工费15天×2人×100元／天﹦3000元）×70％﹦433529.6元。2、判令三被告共同赔偿俩原告精神损害抚慰金20000元。3、判令三被告共同赔偿俩原告张建平的丧葬费49328÷2﹦24664元。4、判令三被告共同赔偿俩原告至一审宣判生效日止，死者张建平的冷藏费用10000元，合计488193.6元。
被告龙岩紫山农庄有限公司辩称，对原告小孩死亡表示同情。原告小孩8周岁，原告应尽到监护责任。原告张祖安在厦门打工，原告徐梅兰在岩前工业园区务工。事故发生时间是中午，小孩应该在家休息，而不是在外面玩。本案事故发生是由于原告没有尽到监护责任。被告公司没有对外开放，无需承担安全保障义务。厂区不存在安全隐患，不存在安全防范义务。三被告没有过错，不应该承担赔偿责任。水池是事故发生前几天刚建好的，是雨水灌进去的，不是被告灌进去的，水池有2米高度，没有安全隐患，不是小孩贪玩不可能掉进去。小孩抱出来的时候没有穿衣服的，小孩是想进去游泳而溺亡的。事故发生时是张建平主动爬进去的，和被告无关。关于赔偿项目问题：死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿，原告主张丧葬费后又主张误工费属重复主张，不应支持。原告应承担事故的全部责任，三被告不应承担事故的责任，不承担赔偿责任。原告扩大的费用即尸体冷冻费应由原告自行承担。
被告张碧兰辩称，事故发生时答辩人在现场，12点40分，答辩人到楼下拿东西。1点20分，有人打电话给答辩人说小孩爬到水池里了。小孩经常从西面爬过来玩，答辩人还和小孩的爷爷当面说过，小孩不能爬过来玩。答辩人厂里承担次要责任。公司原来有建围墙，有一个缺口，当时出事的时候水池还没有开始使用，当时正值雨季，水池有积水，小孩脱了衣服跳下去想游泳造成了小孩溺亡，水池高2米，水深大概1.7米，水池旁边有铁架搭建的立柱，小孩从立柱上爬上去跳到水池游泳的。答辩人和钟添义是2010年起至2015年承包紫山农庄。被告钟添义是答辩人的小叔子，职务是厂长，负责生产，答辩人是协管。
被告钟添义辩称，同意被告张碧兰的答辩意见。
原告为支持其诉请提供了如下证据：
1、2014年9月5日，武平跃进烟场出具的《证明》，证明2011年开始，原告张祖安在岩前镇烤烟场居住。
2、武平县岩前中心学校出具的《证明》，证明张建平2013-2014学年在该小学就读。
3、《照片》20张，证明水池不是雨水灌满的，事故发生时，厂房四周没有围墙，是事故发生后建的围墙。原告家和被告厂区是邻居。被告没有尽到合理的安全保障义务。
被告为支持其答辩主张，申请证人魏启信、曾令有出庭作证。
本院依被告申请，到武平县岩前派出所调取的张建平疾病证明书、抢救记录、溺水事故现场照片；钟玉锋、曾令有、钟添义、张玉芳、徐梅兰询问笔录各一份及本院拍摄的现场照片等。
综合上述证据及原、被告的陈述，本院经审理查明，2014年8月16日上午12时许，俩原告之子张建平与堂妹张玉芳在被告龙岩紫山农庄有限公司一处围墙缺口进入该公司内的一个水池旁边玩，尔后张建平脱了衣服和鞋子，从水池旁的铁栏杆爬上水池，在水池边缘行走，13时20分许，张建平不慎失足掉入水池，后张建平经群众钟玉锋现场施救并送往武平县岩前卫生院抢救无效死亡。
又查明，被告龙岩紫山农庄有限公司现实际承包人为张碧兰、钟添义，承包期间自2010年起至2015年止。
再查明，张建平溺水死亡后，被告龙岩紫山农庄有限公司支付给原告20000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。死者张建平无民事行为能力，作为父母的原告应尽必要的监护责任。本案中，因原告没有尽到必要的监护责任，放任张建平自行玩耍过程中，不慎掉入被告所在厂区水池溺水身亡，原告存在重大过错，应为此承担80%的民事责任。被告龙岩紫山农庄有限公司、张碧兰、钟添义在生产过程中，开启厂区围墙缺口，以方便车辆运输材料出入，未尽合理限度范围内的安全保障义务；厂区内新建水池，亦未采取任何安全防护措施，致进入厂区的张建平在水池玩耍过程中不慎落水溺亡，也是本次事故发生的原因之一，应酌定承担20﹪的民事责任。误工费应按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准以88.74／天予以计算，2人各计算15日；尸体冷藏费以县级城市标准120元／天予以计算，酌定计算15天，其余尸体冷藏费属原告擅自扩大的损失，应由原告自行承担，本院不予支持；精神损害抚慰金考虑到原告方自身存在重大过错，酌定6000元为宜；因死者张建平居住在武平县岩前镇政府所在地的村，且生前在岩前中心学校上学，死亡赔偿金可按城镇居民标准予以计算。对原告主张三被告支付死者死亡赔偿金、误工费、丧葬费、冷藏费、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以部分支持。结合本案的实际、死者年龄、被告的经济承受能力以及当地的生活水平等各方面情况进行综合考虑，本案原告因张建平死亡可列入赔偿范围的各项损失为：死亡赔偿金20年×30816.4元／年﹦616328元、丧葬费49328元／年÷2﹦24664元、误工费15天×2人×88.74元／天﹦2662.2元、尸体冷藏费15天×120元／天﹦1800元，合计645454.2元。综上，三被告应连带赔偿原告各项费用为645454.2元×20％﹦129090.84元；扣除被告龙岩紫山农庄有限公司先行支付的20000元，仍应负担109090.84元；精神抚慰金6000元，由三被告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条第一款、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告龙岩紫山农庄有限公司、张碧兰、钟添义应于本判决生效后十日内连带赔偿原告张祖安、徐梅兰各项损失计109090.84元。
二、被告龙岩紫山农庄有限公司、张碧兰、钟添义应于本判决生效后十日内连带赔偿原告张祖安、徐梅兰精神损害抚慰金6000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2491元，由原告负担1900元，被告龙岩紫山农庄有限公司、张碧兰、钟添义负担591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰福标
人民陪审员 练安平
人民陪审员 张才贤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邹文锋
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。