wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00657-1号
原告：安徽宏源特种电缆集团有限公司，住所地无为县高沟工业园高新大道（西侧），组织机构代码15371230-8。
法定代表人：姜绪宏，董事长。
委托代理人，杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽润佳电缆集团股份有限公司，住所地安徽池州高新技术产业开发区生态大道润佳科技产业园，组织机构代码55456405-1。
法定代表人：徐开华，该公司总经理。
被告：陈晓生，男，1972年4月8日出生，汉族，无为县人，住无为县无城镇鞍子巷B座302室。身份证号码342623197204080399。
委托代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。
委托代理人：赵雪松，安徽祥骏律师事务所律师。
本院在审理原告安徽宏源特种电缆集团有限公司诉被告安徽润佳电缆集团股份有限公司、陈晓生保证合同纠纷一案中，原告安徽宏源特种电缆集团有限公司于2015年11月16日向本院提出撤回对被告安徽润佳电缆集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告安徽宏源特种电缆集团有限公司要求撤回对被告安徽润佳电缆集团股份有限公司的起诉符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告安徽宏源特种电缆集团有限公司撤回对被告安徽润佳电缆集团股份有限公司的起诉。
审判员 汪 莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵园园
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执4238号
申请执行人：马国海，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，住蓟县。
被执行人：张建军，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，住蓟县。
本院在执行申请执行人马国海与被执行人张建军（2016）津0225民初66号劳务合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人工资款5000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田玉全
代理审判员 刘海生
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 霍建亮
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河商初字第274号
原告：赵某某。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司，驻东营区登州路71号。
负责人：许飞，经理。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，驻安徽省合肥市临泉路7266号。
法定代表人：林鹓，董事长。
本院在审理原告赵某某与被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司、被告合肥建工金鸟集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告赵某某于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告赵某某负担。
审判员 薄一才
二〇一三年六月二十八日
书记员 戴 芳
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1215号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人杨某，于浙江省奉化市，居民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月25日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）789号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月15日下午，在本市三横开发区四明东路宁波先豪塑胶有限公司内，被告人杨某与被害人李某乙因琐事发生争执并相互扯打，期间，被告人杨某用拳头将被害人李某乙左眼打伤。经法医鉴定，被害人李某乙的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人杨某主动报警，到案后被告人杨某如实供述犯罪事实。本案的民事赔偿事宜双方已调解解决，被告人杨某与被害人李某乙互相出具了谅解书。
上述事实，被告人杨某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述、证人李某甲的证言、人体损伤程度鉴定书、和解协议书及谅解书、人口信息表及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨某判处有期徒刑八个月十个月，适用缓刑。
本院认为,被告人杨某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某有自首情节，依法可以从轻处罚；本案的民事赔偿双方已协商解决，并互为谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年十二月十三日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第853号
原告杨莉，女，汉族，生于1992年1月20日，四川省青川县人，住四川省青川县观音店乡。
委托代理陈治斌，乔庄法律服务所法律工作者。
被告王跃岐，男，汉族，生于1973年3月，四川省青川县人，住四川省青川县关庄镇。
本院在审理原告杨莉诉被告王跃岐追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨莉于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨莉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨莉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨莉负担。
审判员 张廷泉
二〇一五年九月一日
书记员 李忠林
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初244号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人彭英伟，男，1967年12月3日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，初中文化，无业，住河池市宜州区。因吸食毒品于2016年10月11日被行政拘留十五日，2016年10月26日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年8月11日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉[2017]253号起诉书指控被告人彭英伟犯非法持有毒品罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人彭英伟同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员陆耀月、代理检察员韦贞妮出庭支持公诉，被告人彭英伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2017年6月8日17时50分许，河池市公安局宜州分局民警根据举报，在河池市宜州区庆远镇公园西路保洁公司三区宿舍楼大门外的路边将涉嫌毒品犯罪的被告人彭英伟抓获，民警当场从彭英伟的上衣口袋内查其非法持有的毒品海洛因2包，净重共计19.5克。
上述事实，被告人彭英伟在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，毒品上缴收据，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人彭英伟的户籍证明，物证海洛因2包（照片），河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字〔2017〕355号检验报告及鉴定意见通知书，搜查笔录、毒品称重笔录及照片、取样笔录及照片，被告人彭英伟在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭英伟明知是毒品而非法持有，非法持有毒品海洛因19.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控彭英伟犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立。彭英伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据彭英伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭英伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年10月10日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
二、被告人彭英伟非法持有的毒品海洛因19.5克依法予以没收，由保存机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦根永
二〇一七年十一月十七日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民督131号
申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传政，公司总经理。
被申请人：赵前贵，身份信息不明。
申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人赵前贵申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督131号支付令，限令被申请人赵前贵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0603民督131号支付令自行失效。
申请费58.33元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 徐 景
二０一七年十月三十一日
书记员 李红玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民督131号申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传政，公司总经理。被申请人：赵前贵，身份信息不明。申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人赵前贵申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督131号支付令，限令被申请人赵前贵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0603民督131号支付令自行失效。申请费58.33元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。审判员 徐 景二０一七年十月三十一日书记员 李红玲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01203-1号
申请执行人张广利，男，1971年9月8日出生，汉族。
申请执行人王敬茹，女，1971年1月9日出生，汉族。
被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会。
被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第一村民小组。
本院在执行申请执行人张广利、王敬茹与被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会、西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，权利人张广利、王敬茹依据已经生效的（2014）未民初字第01830号民事判决，于2014年5月19日向本院申请执行，执行标的15175元。执行中，本院已执行回案款并向申请执行人发还，申请执行人张广利、王敬茹同意本案执行终结，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第01830号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年六月四日
书记员 李静波
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第312号
原告许银钗。
委托代理人徐贤统。
委托代理人包权弟。
被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路321号行政管理中心。
法定代表人徐立毅，代市长。
委托代理人叶艳艳，温州市人民政府法制办公室工作人员。
被告浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市省府路8号。
法定代表人李强，省长。
原告许银钗诉被告温州市人民政府、浙江省人民政府政府信息公开一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告许银钗诉称：2015年3月26日，原告向温州市人民政府提出政府信息公开申请，要求公开“2015年温州市副市长陈建明在瑞安离任前建设瑞枫公路时收贿贵重物品违法情况（现金金额超千万的）”。温州市人民政府超过15日才作出答复。原告提出复议申请，浙江省人民政府作出违法复议决定。两被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求：1.确认被告温州市人民政府未依法作出答复行为违法，撤销被告温州市人民政府作出的2015年第9号答复函并责令被告温州市人民政府公开涉案政府信息；2.撤销被告浙江省人民政府作出的浙政复（2015）215号复议决定并责令被告浙江省人民政府重新作出复议决定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告许银钗所申请的“2015年温州市副市长陈建明在瑞安离任前建设瑞枫公路时收贿贵重物品违法情况（现金金额超千万的）”等内容，明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。原告所提之申请不应视为《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请行为。原告所提本案诉讼不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告许银钗的起诉。
本案依法免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 许旭东
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 林劲松
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 谭敏娟
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第4462号
原告李元龙。
委托代理人徐代林，四川川蓉律师事务所律师。特别授权。
被告陈永玲。
被告陈添腾。
原告李元龙与被告陈永玲、陈添腾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李元龙及其委托代理人徐代林到庭参加了诉讼。被告陈永玲、陈添腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告李元龙诉称，被告陈永玲于2014年4月22日向原告借款61万元，并向原告出具借条一张。借条载明，被告向原告借款61万元，用于陈永玲、陈义夫妻名下金特丽家私厂经营周转，该借款于2014年8月10日前归还。被告陈添腾对此借款承担连带责任担保，担保期限至借款全部还清为止。借款到期后，虽经过原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告陈永玲立即偿还借款61万元，被告陈添腾承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈永玲、陈添腾未到庭作答辩。
原告李元龙为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
《借条》，证明借款关系以及借款数额、担保关系。
被告陈永玲、陈添腾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告李元龙所举证据放弃质证。
根据李元龙的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
李元龙与陈永玲系经人介绍认识，陈永玲、陈添腾系母子关系。2014年4月22日，陈永玲出具《借条》，载明：“今借到李元龙人民币现金610000元整（大些：陆拾壹万元整），此款用于陈永玲、陈义夫妻名下金特丽家私厂经营周转。此款于2014年8月10日前归还；陈添腾对该笔借款进行连带责任担保，担保期限至借款全部还清为止。如因本借款发生争议，各方均同意向借款履行地成都市青羊区人民法院起诉。签约地点：成都市青羊区贝森璐茶楼。”陈永玲在该借款借款人处签名捺手印。陈添腾在该借条的担保人处签名捺手印。
上述61万元借款中，其中276000元由李元龙通过其农业银行账户直接转账给陈永玲。
因陈永玲、陈添腾未归还借款，李元龙于2014年8月21日起诉来院。
本院认为，因陈永玲、陈添腾既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于李元龙提交的证据，本院对其真实性、合法性予以认可。根据2014年4月22日陈永玲出具的《借条》可知其向李元龙借款61万元，现借条上约定的还款期限已到，陈永玲应当承担归还借款的责任。而陈添腾作为连带责任保证人，对该笔债务承担连带清偿责任。陈添腾承担连带清偿责任后，有权向借款人陈永玲进行追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈永玲于本判决生效之日起十日内偿还给原告李元龙借款人民币610000元；
二、被告陈添腾对上述债务承担连带清偿责任，陈添腾承担连带清偿责任后，有权向借款人陈永玲进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4950元，诉讼保全费2270元，共计7220元，由被告陈永玲、陈添腾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 袁丽雅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李蓓菡
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第304号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男。因本案于2009年10月6日被羁押，同年11月10日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人赵某某犯盗窃罪一案，作出（2010）深龙法刑初字第653号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2009年8月初至9月中旬期间，被告人赵某某同其女友刘某住在刘某表姐文某位于布吉街道80后街花园某栋的家中，先后五次趁文某、刘某不在家之机，将被害人文某放在房间衣柜中的一条千足金项链及吊坠、黄金戒指两枚、黄金手链一条、女式蝴蝶钻戒一枚、一条K金项链、男士钻石戒指一枚、钻石吊坠一个盗走，之后将首饰拿到三家不同的打金店销赃。经侦查，公安机关于2009年10月6日将被告人赵某某被抓获，并追回部分首饰原物、首饰熔成的金块及首饰熔成金块后兑换的成品首饰。经鉴定，被盗首饰合计价值人民币15940元。现已发还女式蝴蝶钻戒一枚、男式钻石戒指一枚、黄金项链二条、黄金吊坠一个、黄金戒指一枚、首饰熔成的黄金块二个。
原判经庭审举证、质证的证据有：抓获经过、提取笔录、说明、情况说明、扣押及发还物品、文件清单、被害人文某的陈述及辨认笔录、证人陈某山、肖某仁、陈某莺、刘某、肖某玉的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、涉案财产价格鉴定结论书等。
原判认为，被告人赵某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某归案后认罪态度较好，且已缴回部分赃物，挽回了被害人的部分损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
上诉人赵某某上诉称：案发后其已向被害人承认自己的罪行，并配合被害人追回部分财物，且写下欠条要赔偿被害人的损失；其女友与被害人是亲戚关系，其系初犯，请求二审法院给予公正的裁决。
经审理查明：原判认定的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，证据确实、充分，本院对原审所认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。赵某某归案后认罪态度较好，且已缴回部分赃物，挽回了被害人的部分损失，可以酌情从轻处罚。赵某某提出的上诉理由非法定从轻或减轻处罚的理由，且原审法院在量刑时已予考虑，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 裕 华
审 判 员 王 育 平
代理审判员 姜 君 伟
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 邹雯（兼）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍民初第10号
原告：余某。
委托代理人：杨某某。
委托代理人：马某某。
被告：岑某甲。
原告余某为与被告岑某甲离婚纠纷一案，于2009年12月2
3日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法由代理审判员孙
赟峰适用简易程序，于2010年2月1日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告了判决。原告余某及委托代理人杨某某到庭参加了
诉讼，被告岑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。
原告余某起诉称：1997年年底，原、被告经人介绍认
识，并建立恋爱关系。后于××××年××月××日登记结婚，婚后于2
××××年××月××日生育一子，名岑某乙，现就读于慈溪市阳光实验小
学。原告认为婚前对被告缺乏应有了解，婚后逐渐发现被告喜
好赌博，对原告母子又漠不关心，使夫妻间一直无法建立起真
挚的感情。2009年7月，原、被告发生争吵后，被告还写下保
证书，承诺不再赌博。但之后被告依然赌博。至此，原告对被
告已失去信心。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉来法院
，要求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费各半承
担；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1．结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结
婚及双方系夫妻关系的事实；
2．当庭提交保证书一份，证明被告岑某甲一直以来赌博成
性，导致外债较多，并保证今后不再赌博的事实。
被告未在法定期间提交答辩，亦未提交证据，且经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利
。
经审理，本院对原告提交的证据认定如下：
原告提交的证据1即结婚证来源客观真实，能够证明原告
的待证事实，本院对该证据予以认定，并作为认定本案事实的
依据。对原告当庭提供的证据2即保证书，因系超过举证期限
提交，故本院不予认证。
根据本院认定的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
原告余某与被告岑某甲经人介绍于1997年年底相识，于1999年
3月30日登记结婚。婚后生育一子，名岑某丙。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，原告应负举证责
任证明原、被告夫妻关系已彻底破裂，现原告提供的证据不足
以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告
离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告婚前交往时间较长
，婚姻基础较好，原、被告双方虽偶有争执，但夫妻感情尚可
，如原、被告双方以家庭子女利益为重，夫妻还是有和好可能
的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取计275元，由原告余某负担，于本
判决生效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙赟峰
二〇一〇年二月一日
书 记 员 邵 芸
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼
请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13084号
原告：陆顺良，男，1957年11月13日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：陆伟峰（系原告儿子），男，1990年3月27日出生，汉族，住浙江省。
被告：朱跃东，男，1969年4月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告陆顺良诉被告朱跃东民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金40万元，并支付利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告陆顺良的委托代理人陆伟峰到庭参加诉讼，被告朱跃东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告曾向他人借款40万元，并由原告提供担保，后由原告代偿了该40万元借款。为此，被告于2003年3月5日向原告出具借条一份，载明：今借到陆顺良人民币肆拾万元整，利息由朱跃东按季付给住宅公司，到时及时归还。后被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱跃东应于本判决生效后十日内归还原告陆顺良借款本金人民币400000元，并支付利息（利息从2016年9月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告朱跃东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一七年一月六日
书 记 员 吴育红
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11131号
原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，组织机构代码证69122184-8。
法定代表人孟涛，经理。
委托代理人夏明轶，男，汉族。
被告王治友，男，汉族。
本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告王治友挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王治友的起诉。
本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回对被告王治友的起诉。
本案诉讼受理费用215元，由原告重庆万泽物流有限责任公司承担。
代理审判员 姚 芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周维娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4135号
原告钟锐球，男，汉族，1978年5月12日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人封卫波，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人谢玉洁，广东宝城律师事务所律师。
被告刘爱辉，男，汉族，1975年1月4日出生，户籍住址江西省抚州市金溪县。
原告钟锐球与被告刘爱辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人封卫波到庭参加了诉讼，被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年10月9日签订《借款合同》约定被告向原告借款60000元，借期6个月，每月利息按月利率4％计算。同时原告于当日以银行转账方式将上述借款60000付至被告账户。借款期限届满，被告并未按期偿还借款，尚欠原告本金30000元及三个月利息7200元。为维护原告权益，原告特根据《民事诉讼法》等有关规定提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及3个月利息7200元（以月利率4%，即每月2400元计算）以及该款至清偿之日止逾期付款利息；2、被告承担律师费3000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2014年10月9日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定：原告向被告出借60000元，借款期限六个月，自2014年10月9日至2015年5月8日，借款月利率为4%；被告指定收款账户（户名：刘爱辉，账号：62×××95，开户行：中国平安银行新沙支行）；被告违约致使原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费等由被告承担等内容。同日，原告通过其个人银行账户向上述约定的收款账户汇入借款57600元。原告自认被告已偿还了借款本金30000元及三个月利息7200元（按月利率4%计算）。本案中，原告委托广东宝城律师事务所指派律师作为其诉讼代理人，并已支付律师费3000元。
以上事实，有原告的当庭陈述、《借款合同》、银行账户交易明细表等证据在卷证实。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。原告与被告之间的民间借贷关系有《借款合同》、银行账户交易明细表等证据予以证实，应受法律保护。扣除被告已偿还的借款本金30000元，被告还应偿还原告借款本金27600元。双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，本院依法支持被告按照年利率24%支付自2015年1月9日起的利息。依据《借款合同》的约定，被告应向原告支付本案律师费3000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘爱辉应于本判决生效之日起三日内偿还原告钟锐球借款本金27600元及利息（以27600元为本金，按年利率24%从2015年1月9日起计至本金付清之日止）；
二、被告刘爱辉应于本判决生效之日起三日内支付原告钟锐球律师费3000元；
三、驳回原告钟锐球的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由被告刘爱辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0466号
原告于从喜，男，60岁。
被告江苏滨海县国家粮食储备库。
原告于从喜与被告江苏滨海国家粮食储备库建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告于从喜诉称，2013年被告向原告提供护岸工程施工图和投标总价书，并同意将该护岸工程承包给原告施工，于2013年3月27日收取原告履约保证金50万元，并出具了收条，但被告至今未将工程承包给原告施工，故原告诉至法院，请求判令被告返还履约保证金50万元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止的银行同期贷款利息，另诉讼费由被告承担。
本院认为：被告单位原法定代表人陈曙光于2013年3月27日以将单位工程介绍由原告施工为名，收取原告履约保证金50万元并出具收条，收条上加盖了被告单位和本人的印章，原告将保证金汇入了陈曙光个人帐户。该笔保证金被告单位财务没有入帐。原被告双方没有签订码头维修合同，原告也没有实际维修码头。后陈曙光下落不明，本院依法调取了与本案相关联（2014）滨民初字第0267号民事案件卷宗，在该案证据材料中反映滨海县公安局以滨公（经）立字（2013）1148号立案决定书对陈曙光涉嫌合同诈骗案立案侦查。2014年3月6日，滨海县公安局经济犯罪侦查大队向我院出具说明书一份载明：二O一三年十月，江苏滨海国家粮食储备库向我大队报案，该库主任陈曙光以维修码头名义收取他人保证金，涉嫌诈骗，现犯罪嫌疑人陈曙光因涉嫌合同诈骗被我局立案侦查，案件在侦查之中。可见本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依据相关法律规定，应将此案移送公安机关并裁定驳回起诉，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、条十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告于从喜的起诉。
案件受理费8800元（免交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王友东
代理审判员 陈亚男
人民陪审员 孙昌本
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王明露
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执306号
本院在执行刘韬、丁鹤鸣申请执行胡甲庆、蚌埠市绿茶餐饮投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人胡甲庆、蚌埠市绿茶餐饮投资管理有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人胡甲庆（身份证号）、蚌埠市绿茶餐饮投资管理有限公司（统一社会信用代码：91340300336704351D，法定代表人：胡甲庆，身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1623号
罪犯黎某川，男，1987年4月5日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2014年6月11日作出（2014）茂电法刑初字第199号刑事判决，以被告人黎某川犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黎某川在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎某川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8个，2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎某川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎某川予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第1979号
申请执行人温州市林杰鞋业有限公司
被执行人孙香妹，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温龙永商初字第00921号，依法向被执行人孙香妹发出执行通知书，责令被执行人孙香妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙香妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙香妹（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币50300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年一月六日
书记员 李晓中
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂张湾民保字第00036号
申请人杨刚，个体工商户。
被申请人柯玉虎个体工商户。
被申请人周芝萍，个体工商户。
申请人杨刚因被申请人柯玉虎、周芝萍拒绝履行还款义务，为防止其转移财产，于2013年6月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法查封、扣押、被申请人柯玉虎、周芝萍十价值270万元的财产。案外人杞伟以其自有房屋一套（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第××号）、案外人高喜桂以其自有房屋一套（房产证号为：十堰房权证张湾改字第××号）、案外人雷开第以其自有房屋一套（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第××号）、案外人张守强以其自有房屋一套（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨刚诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人柯玉虎、周芝萍价值270万元的财产或等值债权、投资权益，予以查封、扣押、冻结。
二、对案外人杞伟提供担保的房屋一套（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第××号）、案外人提供高喜桂担保的房屋一套（房产证号为：十堰房权证张湾改字第××号）、案外人雷开第提供担保的房屋一套（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第××号）、案外人张守强提供担保的房屋一套（房产证号为：十堰房权证张湾改字第××号）予以就地查封，并冻结其过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 斌
二〇一三年六月十三日
书记员 杨中胜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第654号
罪犯马木沙，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于1999年10月22日作出（1999）吴刑初字第68号刑事判决，以其犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元（未缴纳）。公诉机关提出抗诉，宁夏回族自治区高级人民法院于2000年2月18日作出（1999）宁刑终字第115号刑事裁定驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2002年8月15日经宁夏回族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2004年11月10日经宁夏回族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，2007年1月30日、2009年3月3日、2011年4月28日、2013年6月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变、一年八个月，剥夺政治权利八年不变、一年七个月，剥夺政治权利八年不变、一年九个月，剥夺政治权利八年不变，刑期自2004年11月10日起至2016年8月9日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱改造积极分子，现计分考核累计108.5分。建议对罪犯马木沙予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金1000元未缴纳，且因毒品犯罪被判处死刑，缓期二年执行，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度监狱改造积极分子，自2013年4月至2015年4月计分考核累计108.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金1000元未缴纳，且因毒品犯罪被判处死刑，缓期二年执行，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马木沙减去有期徒刑十个月十五天，剥夺政治权利改为七年，刑期自2004年11月10日起至2015年9月24日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 郗春梅
审判员 刘衍泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭庆玉。
委托代理人：线庆云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区造化街道大转湾村民委员会。住所地：沈阳市于洪区造化街道大转湾村。
法定代表人：崔忠元，系该村主任。
委托代理人：李敬先，辽宁金阳律师事务所律师。
委托代理人：孙颖，辽宁金阳律师事务所律师。
再审申请人郭庆玉因与被申请人沈阳市于洪区造化街道大转湾村民委员（以下简称大转湾村委会）会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民三终字第488号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭庆玉申请再审称：大转弯村委会发布的《大转湾村征地补偿费分配方案》，没有召开全体村民大会，对郭庆玉要求支付地上物及青苗补偿遇的请求置之不理，侵害了郭庆玉的合法权益。郭庆玉的土地被征收，应得到土地地上物、青苗补偿费及安置补偿费。郭庆玉的诉讼请求符合农村土地承包法的规定。二审法院在认定事实不清，证据不足的情况下作出裁定错误。请求撤销原裁定，依法再审。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款的规定：“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”。本案中，郭庆玉自认所承包的涉案土地在被征收前，已由大转湾村委会于2001年8月7日强制出租给欧亚公司。因此，涉案土地上存在地上附着物及青苗的此节案件事实，应由郭庆玉承担的举证责任。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，郭庆玉所提供的证据不足以证明自己的该项诉讼主张。因此，其应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约、并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，《大转湾村征地补偿费分配方案》是否合法有效，不属于人民法院民事案件受理范围。故二审裁定驳回郭庆玉的起诉，并无不当。
综上，郭庆玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭庆玉的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙 璐
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审214号
申请执行人葫芦岛市城区河道管理处，住所地葫芦岛市连山区群英路**号。
法定代表人陆某，系该处处长。
委托代理人张某某，男,1972年12月25日生，汉族，稽查科长，现住葫芦岛市龙港区。
被执行人鹏泰洗浴。
申请执行人葫芦岛市城区河道管理处向本院申请执行其作出的催缴城市污水处理费决定（第2009号）一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市城区河道管理处于2016年10月24日向被执行人下达了催缴城市污水处理费决定（第2009号），要求:被执行人在接到催缴决定七日内缴清所欠污水处理费8640.00元，逾期不缴纳，按日增收应缴费额1‰的滞纳金。申请执行人葫芦岛市城区河道管理处于2016年10月24日向被执行人送达了催缴城市污水处理费决定（第2009号）。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市城区河道管理处向我院申请执行对被执行人的征收决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市城区河道管理处作出的催缴城市污水处理费决定（第2009号）合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市城区河道管理处于2016年10月24日作出的催缴城市污水处理费决定（第2009号）准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荀巍巍
人民陪审员 吴宇婷
人民陪审员 王 鑫
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李玉鹏
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执712号
申请执行人：平原县龙源典当有限公司。
法定代表人：胡军，董事长
被执行人：山东帅帅门业有限公司。
法定代表人：周福明，经理
被执行人：山东远征石油设备股份有限公司。
法定代表人：李智弟，董事长
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第880号民事调解书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院已轮候查封被执行人山东远征石油设备股份有限公司名下房产和土地，但目前无法处置，已冻结被执行人山东帅帅门业有限公司账户存款，但数额不足，本院已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第880号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘光颖
审判员 范利民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱传民
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执712号申请执行人：平原县龙源典当有限公司。法定代表人：胡军，董事长被执行人：山东帅帅门业有限公司。法定代表人：周福明，经理被执行人：山东远征石油设备股份有限公司。法定代表人：李智弟，董事长本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第880号民事调解书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院已轮候查封被执行人山东远征石油设备股份有限公司名下房产和土地，但目前无法处置，已冻结被执行人山东帅帅门业有限公司账户存款，但数额不足，本院已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第880号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立欣审判员  刘光颖审判员  范利民二〇一六年十二月二十七日书记员  朱传民
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终2059号
上诉人（原审被告）杨都学，男，1974年1月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈青，陕西骊剑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）西安恒敏商贸有限责任公司。住所地西安市新城区石家街甲子*号中企商贸城*排***号。
法定代表人陈明焱，该公司经理。
委托诉讼代理人詹晓霞，女，该公司职员。
原审被告陕西秦陵建筑工程有限公司，住所地西安市临潼区二环路秦陵村。
法定代表人晏更良，该公司总经理。
委托诉讼代理人晏少帅，男，该公司经理。
原审被告李万明，男，1957年8月14日出生，汉族。
上诉人杨都学因与被上诉人西安恒敏商贸有限责任公司、原审被告陕西秦陵建筑工程有限公司、原审被告李万明买卖合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2015)临潼民初字第02132号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨都学于2017年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨都学自愿申请撤回上诉，是在法律允许范围内对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨都学撤回上诉。
二审案件受理费671元（杨都学已预交），减半收取，由上诉人杨都学负担335.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 吉英鸽
代理审判员 陈 敏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 雷 姣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211执88号
申请执行人秦月红，女，1977年8月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人陈华，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被执行人陈和平，男，1972年12月17日生，汉族，在无锡宏盛换热器制造股份有限公司工作，住无锡市滨湖区。
申请执行人秦月红与被执行人陈和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2016）苏0211民初5035号民事判决书确认：一、陈和平于本判决书发生法律效力之日立即给付秦月红本金42000元及其利息（自2009年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，但利率不超过年利率6%）。二、驳回秦月红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元减半收取425元，由陈和平负担。因被执行人陈和平未自觉履行付款义务，根据秦月红的申请，本院于2017年1月17日立案执行，执行标的为42425元。
在执行过程中，申请执行人秦月红与被执行人陈和平达成执行和解，约定：“一、被执行人陈和平确认结欠申请执行人秦月红本金42000元，诉讼费425元，共计42425元。该款由被执行人陈和平于2017年3月30日前归还1000元，余款41425元由陈和平自2017年4月起每月30日前直接归还秦月红1500元，直至该金额款项全部还清为止。二、付款方式，由陈和平直接支付到秦月红账户（开户人：秦月红，开户银行：农行马山旅游度假区支行，帐号：62×××71）。三、在本协议签订后，申请人同意撤销对被执行人失信措施。四、如被执行人未按约履行上述付款义务，申请执行人有权就其所申请的执行金额全额向法院申请恢复执行，并由被执行人另行承担违约金5000元。五、在支付完上述钱款后，申请人与被执行人案件全部执行完毕，同时撤销对该被执行人在滨湖法院的执行案件中所采取的全部执行措施。各方当事人一致同意本和解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。在签订完本协议后，申请人同意撤回对被执行人本案的执行，由法院对本案进行终结执行。”在签订本协议后，陈和平向秦月红支付1000元，并向本院缴纳本案执行费536元。2017年3月23日，申请执行人秦月红向本院提交书面申请，申请撤回本案执行，并同时申请解除对陈和平的失信。
以上事实，有民事判决书、谈话笔录、申请书等材料在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案双方当事人就执行款达成和解协议,申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初5035号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 袁明杰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初524号
原告付天照，女，1986年1月12日生，汉族，农民。
被告李雪峰，男，1984年5月1日生，汉族，农民。
原告付天照诉被告李雪峰离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员季忠诚担任审判长，与审判员王志刚、人民陪审员郑丽影组成合议庭。于2016年3月28日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付天照诉称，夫妻感情破裂，要求与被告离婚；婚生女李子萱随原告一居生活，被告给付抚育费；要求被告偿还债务98000元，其中有欠条的债务为85000元，无欠条的债务为13000元；被告承担诉讼费。
被告李雪峰辩称，同意离婚；被告抚养孩子，但在6岁前孩子随原告一居生活；没有债务。
在审理中，原告提供证据及质证情况：
1、结婚证。欲证明原、被告于2012年11月26日登记结婚的事实。
经质证，被告无异议。
2、户口登记本。证明婚生女李子萱于2014年1月8日出生，该女现随原告生活的事实。
经质证，被告无异议。
3、欠条两张。证明被告及被告母亲欠原告款的事实。
经质证，被告没有异议。
上述证据，被告均没有异议，经本院审查，原告提供的证据来源形式符合法律规定的要件，本院予以认定具有证明力。
在审理中，被告李雪峰没有提供证据。
经对上述证据质证、认证，结合双方当事人的陈述后，可以确认本案事实为：
原、被告二人于2012年11日登记结婚，2014年1月8日生一女李子萱，该女现与原告一居生活。原、被告现已分居生活。
夫妻财产有一台46英寸东芝牌彩色电视机、一台美的牌三开门冰箱、一台配置的台式电脑、一辆两轮电动车，均在被告处。一台全自动洗衣机、一对黄金戒指在原告处。被告于2015年7月5日给原告出具了欠条一份，欠原告款40000元。被告母亲尹桂华欠原告款45000元。
本院认为，原、被告认识到夫妻关系确实难以维持，均表示同意离婚，经调解无效，应准予离婚。婚生女现随原告一居生活，应由原告直接抚育并随其生活为宜，被告依法给付抚育费。对于夫妻财产应合理分割。在婚姻存续期间，被告给原告出具的欠条因系在婚姻关系存续期间产生，原告也没有提供其它证据证明其债权债务关系的合法性。故本院不予以支持。被告母亲欠原告款45000元属于夫妻共同债权款，由原、被告各分割债权款22500元。对原告其他请求因无证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告付天照与被告李雪峰离婚。
二、婚生女李子萱，由原、被告共同抚育，随原告一居生活，被告自2016年2月1日起至子女满18周岁时止，每月给付子女抚育费850元。每年于12月30日给付当年子女抚育费10200元，其中2016年子女抚育费9350元，于本判决生效后立即给付。
三、一台46英寸东芝牌彩色电视机、一台美的牌三开门冰箱、一台配置的台式电脑、一辆两轮电动车，归被告家所有；一台全自动洗衣机、一对黄金戒指归原告所有。
四、债权45000元，原、被告各分得22500元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告李雪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 季忠诚
审 判 员 王志刚
人民陪审员 郑丽影
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 朋
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223执725号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人李志江。
被执行人蔡小娇。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人李志江、蔡小娇未履行攸计生征字[2014]第2707号征收社会抚养费决定一案，于2016年4月向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]第2707号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人李志江、蔡小娇于2014年生育一女孩，属违法生育第二孩，攸县人口和计划生育局认为，李志江、蔡小娇的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，于2014年11月对李志江、蔡小娇作出攸计生征字[2014]第2707号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9159元，女方上年度人均纯收入9159元，对男方征收社会抚养费18318元，对女方征收社会抚养费18318元，合计36636元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人李志江、蔡小娇构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对李志江、蔡小娇作出的攸计生征字[2014]第2707号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人李志江、蔡小娇在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]第2707号征收社会抚养费决定，由被执行人李志江、蔡小娇履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]第2707号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费36636元的义务。
案件执行费449元，由被执行人李志江、蔡小娇承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年四月十七日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初539号
原告薛延臣，男，1961年8月8日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人金华，吉林衡丰律师事务所律师。
被告赵凤吉，男，1961年9月10日生，汉族，住长春市绿园区。
原告薛延臣诉被告赵凤吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛延臣及其委托代理人金华出庭参加诉讼；被告赵凤吉经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2005年5月向原告借款人民币60000.00元，并约定年底前给付，原告多次向被告催要此款，被告均已各种理由拒不给付，故此原告诉至法院，要求：1、被告立即给付借款人民币60000.00元并给付利息至款项结清止；2、案件受理费由被告承担。
被告赵凤吉未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本案在开庭审理过程中，原告当庭提供了被告2016年5月15日出据的欠条一份，证明被告欠原告人民币60000.00元，约定2016年11月全部还清，但被告至今未偿还完毕。被告赵凤吉未到庭，未进行质证，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2005年5月末被告赵凤吉向原告借款人民币60000.00元一直未给付，到2016年5月15日被告赵凤吉给原告出据欠条一份，约定2016年11月末全部还清此欠款，借款到期后，被告仍未给付该款项，故此原告诉至法院，要求：1、被告立即给付借款人民币60000.00元并给付利息至款项结清止；2、案件受理费由被告承担。
依据审理查明的事实，当事人的陈述及其提供的证据，本院综合评判如下：
被告赵凤吉向原告借款人民币60000.00元，有被告出具的欠条为凭。根据该欠条约定，该欠款于2016年11月30日到期，到期后，被告未偿还任何款项，故被告赵凤吉应对该欠款予以偿还。
关于利息一节，根据《最高人民法院关于民间借贷最新司法解释》第第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。”本案中，原、被告的借款未约定利息，原告在庭审中表示要求按年利率6%支付利息，故应根据该法律规定，被告应自2016年12月1日起至实际给付之日按年利率6%向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民事通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、第一百二十二条、《最高人民法院关于民间借贷最新司法解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵凤吉于本判决生效后立即偿还原告薛延臣欠款人民币60000.00元及利息（自2016年12月1日起至实际借款给付之日止按年利率6%支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告赵凤吉承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵 航
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初941号
原告刘冀仕。
委托代理人李妮容，广西桂港律师事务所律师。
被告莫乃初。
被告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司，住所地南宁市新民路38号明园饭店7号楼一、四楼。
负责人冯振伟，总经理。
委托代理人彭坚成，该公司员工。
原告刘冀仕与被告莫乃初、华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员王倾心适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，书记员张开担任法庭记录。原告委托代理人李妮容，被告莫乃初、华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司委托代理人彭坚成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冀仕诉称，2015年12月22日21时10分，被告莫乃初驾驶其本人所有的桂R×××××号小型普通货车沿登龙桥路东侧自南向北行驶，原告刘冀仕驾驶的贵港13373号二轮电动车沿登龙桥路西侧自北向南行驶，至新村家具店路段，两车会车时，被告莫乃初所驾驶车辆前部左侧与原告驾驶的车辆前部发生碰撞，造成原告刘冀仕受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事后经交警认定被告莫乃初在此次事故中负全部责任，原告无责任。被告华安财保公司南宁市新民支公司为被告莫乃初驾驶的桂R×××××号小型普通货车的承保人，应在其承保的责任限额内承担赔偿责任。原告的损失为1、医疗费44481.57元；2、住院伙食补助费3400元（100元／天×34天）；3、护理费3604元（106元／天×34天）；4、误工费13144元【106元／天×（34天＋90天）】；5、交通费500元。以上合计65129.57元。综上所述，为维护合法权益，原告诉至法院请求判决：1、被告赔偿原告经济损失65129.57元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告莫乃初答辩称，事故发生后，其已经向原告赔偿25000元，其余的费用没有能力偿还。
被告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司（以下简称保险公司）答辩称，被告莫乃初驾驶的桂R×××××号车在该公司投保了交强险及商业险，其中商业险的保额为20万元，不及免赔。事故发生时在保险期限内。因被告莫乃初在发生事故后驾车逃逸，根据华安财产保险股份有限公司机动车商业保险条款（2009版】第一章商业第三者责任保险责任免责条款中第三条第八款“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃逸事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”，故保险公司在商业险范围内免责。关于原告的损失，1、医疗费、住院伙食补助费在交强险限额内赔付10000元；2、护理费，认可2516元，原告未提供护理人员的收入证明，按农林牧渔业标准计算；3、误工费，认可9176元，原告未提交收入损失证明，按农林牧渔业标准计算住院34天及全休90天；4、交通费，因未有证据证实，我司不予认可。本案诉讼费该公司不予承担。
经审理查明，2015年12月22日21时10分许，被告莫乃初驾驶其本人所有的桂R×××××号小型普通货车沿登龙桥路东侧自南向北行驶，原告刘冀仕驾驶贵港13373号二轮电动车沿登龙桥路西侧自北向南行驶，至新村家具店路段时，被告莫乃初所驾驶的车辆前部左侧与原告驾驶的电动自行车前部发生碰撞，造成原告刘冀仕受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告刘冀仕被送往贵港市人民医院住院治疗，住院天数共为34天，原告主张其住院期间由其父亲护理，其父亲户籍属于城镇居民。医疗费凭票为44481.57元，医嘱建议全休三个月。后经贵港市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书认定，被告莫乃初在此次事故中负全部责任，原告无责任。
另查明，被告莫乃初驾驶的桂R×××××号轻型普通货车为其本人所有，该车在被告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司分别投保了交强险及商业第三者险，其中交强险医疗赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。商业第三者险的赔偿限额为200000元，不及免赔。事故发生时被告莫乃初驾车逃逸，属于华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款（2009版】第四条第八款免责情形。
再查明，事故发生后被告莫乃初已向原告刘冀仕赔偿25000元。
以上事实，有当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院收费收据、住院费用清单、诊断证明书、户口本、商业险保险条款等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本次交通事故是被告莫乃初违章驾驶所致，原告刘冀仕无过错，故被告莫乃初负本次事故全部责任，原告无责任，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。原告共住院34天，凭票主张医疗费，因有相应票据、清单予以证实，本院予以支持；主张误工费、护理费按居民服务业标准计算，由于原告仅提供其与护理人员户籍身份情况但无法提供相应工种证明，故本院仅支持误工费、护理费按城镇居民标准计算。根据原告的诉请，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告刘冀仕因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费凭票为44481.57元；2、住院伙食补助费3400元（100元／天×34天）；3、误工费8380.70元（24669元／年÷365天×（34天＋90天）】；4、护理费2297.93元（24669元／年÷365天×34天）；5、交通费，虽然没有相应证据予以证实，但为必然支持，本院酌情支持300元。以上损失合计58860.20元。以上损失应由被告莫乃初予以赔偿，但其驾驶的桂R×××××号车已经在被告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司投保了交强险及商业险，故以上损失应先由被告保险公司在交强险医疗赔偿限额范围内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元、在死亡伤残陪产限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费10978.63元，故保险公司共应向原告赔偿损失20978.63元。由于被告保险公司无需在商业险中向原告赔偿损失，故医疗费、住院伙食补助费余37881.57元由被告莫乃初负担，而其已经向原告赔偿25000元，故被告莫乃初尚应赔偿原告12881.57元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘冀仕经济损失20978.63元；
二、被告莫乃初赔偿原告刘冀仕经济损失12881.57元。
本案受理费1425元，适用简易程序减半收取714元，财产保全费420元，合计1134元，由原告刘冀仕负担291元，被告莫乃初负担843元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1425元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王倾心
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 开
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第145号
原告郭春连。
原告智瑞芝。
原告智生龙。
原告程金凤。
四原告委托代理人席敦信，山西敦宇律师事务所律师。
被告胡伟斌。
委托代理人刘宝文，太谷县明星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭春连、智瑞芝、智生龙、程金凤、诉被告胡伟斌劳动争议纠纷一案中，原告向太谷县工商行政管理局胡村管理所举报被告无照经营一案尚未作出处理结果，本院认为，该处理结果可能对本案的审理产生一定的影响，为了查明案件事实，本案有待于太谷县工商行政管理局作出处理结果后，才能对本案作出判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第150条第6款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 杨艳君
人民陪审员 赵志威
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李俊鹏
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执恢443号
申请执行人上海集发物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人上海连顺物流有限公司，住所地上海市金山区。
原告上海集发物流有限公司与被告上海连顺物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月25日作出的(2013)宝民三(民)初字第277号民事判决已经发生法律效力。权利人上海集发物流有限公司于2013年8月17日向本院申请执行，要求义务人上海连顺物流有限公司支付自2012年2月1日起至2013年3月15日止的租赁费用2,752,351.02元，自2011年12月起至2012年11月止的水电费144,194.17元；支付自2013年3月16日起实际返还之日止的使用费；支付滞纳金151,539.41元；支付受理费14,957元、保全费5,000元。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。
经执行查明，被执行人已停止经营。执行中，本院强制拍卖了被执行人所有的设备等财产，成交价为人民币54万元，扣除评估费和执行费，实际发放给申请执行人人民币49万元。本院还多方查询，未发现被执行人有其它可供直接执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供直接执行财产的有效线索。
本院认为，因被执行人已停止经营，无其它财产可供执行，申请执人也未向本院提供被执行人其它可供直接执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2013)宝民三(民)初字第277号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1009号
申请执行人吴希斋，男，1945年11月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人陈金荣，女，1962年11月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人李超，男，1987年7月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人陈永安，男，1969年3月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人李海涛，男，1947年4月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请执行人吴希斋与被执行人陈金荣、李超、陈永安、李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2016）鄂0102民初251号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴希斋向本院申请执行，本院于2016年5月18日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人陈金荣、李超、陈永安、李海涛发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付1，300，000元及相应利息，执行费人民币15，400元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。为此，本院依法拍卖了被执行人李超位于位于武汉市江岸区汉口花园三期G区（淡莲轩）19楼1单元4层2室的房屋，据此偿付申请执行人吴希斋执行款838，200元。经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币461，800元及相应利息，执行费人民币15，400元。
据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102民初251号民事调解书民间借贷纠纷一案尚未履行部分的本次执行程序。
被执行人陈金荣、李超、陈永安、李海涛应当继续履行（2016）鄂0102民初251号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 安 鄂
二〇一六年十一月十日
书记员 陈颢号
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0212民初137号
原告冀宏，男，无业。
被告郭建光，男，无业。
被告王建清，男。
原告冀宏与被告郭建光、被告王建清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，2016年11月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀宏、被告王建清到庭参加了诉讼，被告郭建光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月12日，被告郭建光、王建清向原告借款10000元，并约定月息3分，口头承诺一年后归还。2014年12月，经原告多次催要，被告郭建光只给原告3000元利息，本金至今未付。被告郭建光跑了，无法联系。为维护原告合法利益，向法院起诉请求判令二被告归还借款本金10000元，利息18900元。原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：
1、借条。主要内容：今借到冀宏人民币10000元，利息3分。借款人，郭建光、王建清。2011年8月12日。
被告王建清辩称，是郭建光和他一起借的钱，借了10000元，约定月息3分，现在郭建光跑了，还不了。
被告郭建光未到庭答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年8月12日，被告郭建光、王建清向原告冀宏借款10000万元，约定利息月息3分，借款期间归还利息3000元，其余款项未归还。上述事实原告及到庭被告均无异议，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院总结双方当事人的争议焦点为被告如何归还原告借款本金及利息？原、被告对争议焦点无异议，本院组织原、被告双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：
针对本案争议焦点被告如何归还原告借款本金及利息？原告向法庭提供了证据1借条，欲证明二被告向原告借款10000元，约定利息月息3分，应当归还本金10000元，利息18900元。被告王建清对证据及利息无异议。本院经审查后认为原告提供证据真实可信，被告无异议，故本院对该证据予以采信。对于原告请求的利息，本院认为原被告双方对利息虽有约定但不应超过年利率24%，被告应支付的利息为10000元×24%×5年零3个月（2011年8月12日至2016年11月12日）-3000元（已付利息）=9600元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，二被告向原告借款，应当归还。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告郭建光、王建清在本判决生效后五日内一次性归还原告冀宏借款本金10000元，利息9600元，本息共计19600元，二被告互负连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郭建光、王建清负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 李 苏
人民陪审员 崔红梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 段小燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8431号之一
解除申请人：陈光林，女，1983年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区莲景路89号，公民身份号码35012119831010626X。
被申请人：陈光应，男，1986年3月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人：刘莉莉，女，1988年7月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理申请人陈光林与被申请人陈光应、刘莉莉民间借贷纠纷一案中，根据申请人的申请，于2016年6月8日作出（2016）闽0203民初8431号民事裁定书，裁定对被申请人陈光应、刘莉莉名下价值568850元的财产进行保全，并冻结了申请人提供的担保物。2016年8月9日，申请人申请解除对被申请人名下财产及担保物的保全。
本院经审查认为，被申请人以双方达成调解协议为由要求解除保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈光应、刘莉莉价值568850元的存款或等值财产的冻结；
二、解除对案外人陈晓敏名下的位于厦门市崙上东里35号1104室的房产的查封。
案件申请费8088元，由申请人陈光林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨绿芳
二〇一六年八月九日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8431号
原告陈光林，女，1983年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告陈光应，男，1986年3月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告刘莉莉，女，1988年7月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告陈光林与被告陈光应、刘莉莉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告刘莉莉、陈光应价值568850元的存款或等值财产，并已提供案外人陈晓敏名下的位于厦门市崙上东里35号1104室的房产及福建金海峡融资担保有限公司出具的诉讼财产保全保函作为保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对原告提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告刘莉莉、陈光应价值568850元的存款或等值财产；
二、冻结案外人陈晓敏名下的位于厦门市崙上东里35号1104室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨绿芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3414号
原告：李某，居民。
被告：杨某，居民。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢家占
审 判 员 卢康萍
人民陪审员 肖 普
二〇一五年十月八日
书 记 员 田 琨
阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初3144号
原告:秀仁别力格，女，1962年9月22日出生，蒙古族，系阿拉善左旗乌力吉苏木综合服务站职工，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：陈科宁，宁夏合天律师事务所律师。
被告：宝音达来，男，1964年9月10日出生，蒙古族，系阿拉善左旗乌力吉苏木干部，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：萨日娜，系内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告：庆达木呢，男，1989年9月14日出生，蒙古族，系阿拉善左旗信访局职工，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：阿拉坦敖其尔，内蒙古泽铭律师事务所律师。
原告秀仁别力格诉被告宝音达来、庆达木呢确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀仁别力格及其诉讼代理人陈科宁、被告宝音达来及其诉讼代理人萨日娜、被告庆达木呢及其诉讼代理人阿拉坦敖其尔均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秀仁别力格诉讼请求:1、要求确认被告宝音达来与被告庆达木呢双方于2016年12月16日坐落于阿拉善左旗巴彦浩特鹿圈山路西三巷61号房屋所签订的《房屋买卖合同》无效；2、要求被告庆达木呢协助将该房屋征收的被征收人转移至宝音达来名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告秀仁别力格与被告宝音达来于2001年10月9日结婚。婚后对房屋进行了翻建修缮，其中房屋的所有权登记在宝音达来名下，但实际上秀仁别力格的财产性利益融入在房屋的财产所有权当中。宝音达来2010年8月2日突发脑溢血，原告一直进行照顾治疗，直至2013年3月由其儿子被告庆达木呢未经原告同意，擅自将被告宝音达来强行接走。在此期间原告为宝音达来医治病患，负有巨额债务。被告宝音达来在未征得原告的同意，与庆达木呢签订了《房屋买卖合同》，向登记机关谎称房产证丢失，将房屋转移至其儿子庆达木呢名下，且《房屋买卖合同》中交易价80000元，低于政府征收补偿价款，并非合理的价格，该房屋的转让，属于非日常生活需要而对夫妻共同财产作出的重要处理。综上，二被告的房屋交易行为属于恶意串通，侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法公判。
被告宝音达来辩称，本案涉诉房屋系答辩人个人婚前财产，答辩人对自己的房屋依法享有处分权，2016年12月16日答辩人与被告庆达木呢签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，合同成立合法有效，不存在损害他人利益的事实，且该房屋并未列入2016年征收范围，答辩人出让该房屋的价款与政府征收补偿价款无任何关联。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告庆达木呢辩称，1、本案中，位于阿拉善左旗巴彦浩特镇腾格里社区鹿圈山路西三巷61号的房屋，系被告宝音达来婚前个人财产，2016年12月，被告宝音达来将上述房屋出让于答辩人庆达木呢，故答辩人庆达木呢以买卖形式取得该房屋所有权实属合法取得；2、本案原告对被告宝音达来权属房屋不享有任何权利，答辩人庆达木呢于2016年12月16日与被告宝音达来签订《房屋买卖合同》的行为属合法交易行为，未以损害他人利益为目的，不存在原告利益受损的事实和恶意串通的故意；3、答辩人庆达木呢与被告宝音达来之间签订的《房屋买卖合同》标的现已灭失，不存在确认《房屋买卖合同》无效一说。综上，答辩人与被告布音达来签订的《房屋买卖合同》是真实意思表示，且合同已实际履行完毕，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告宝音达来与前妻哈斯格日勒于1998年9月15日经本院调解离婚，离婚时被告宝音达来与前妻哈斯格日勒协议商定：婚生子庆达木呢由哈斯格日勒抚养，宝音达来承担抚养费；家庭共同财产位于阿拉善左旗巴彦浩特镇腾格里社区鹿圈山路西三巷61号房屋的所有权归被告宝音达来所有。2001年10月9日原告秀仁别力格与被告宝音达来再婚，将该房屋进行了修缮。2012年4月10日被告宝音达来书写了房屋所有权转让证明，将其名下位于阿拉善左旗巴彦浩特镇腾格里社区鹿圈山路西三巷61号房屋转让给自己的儿子庆达木呢，并签了名。2016年12月16日被告宝音达来与被告庆达木呢签订了《房屋买卖合同》，将其名下位于阿拉善左旗巴彦浩特镇腾格里社区鹿圈山路西三巷61号的房屋，以80000元的价格出售给其子（即被告庆达木呢），2017年2月7日完成房屋买卖转移登记手续，将阿拉善左旗巴彦浩特镇腾格里社区鹿圈山路西三巷61号房屋的权利人登记为庆达木呢。2017年5月15日阿拉善左旗人民政府决定对巴彦浩特城市棚户区进行改造（南城区鹿圈山周边），被告庆达木呢的房屋划入改造范围内。2017年7月5日被告庆达木呢与阿拉善左旗国有土地上房屋征收管理办公室签订了《房屋征收补偿安置（货币补偿）协议》，因原被告双方对征收房屋产生权属争执，原告拒绝搬离。现原告为维护其合法权益，诉诸于本院，诉讼请求：1、要求确认被告宝音达来与被告庆达木呢双方于2016年12月16日坐落于阿拉善左旗巴彦浩特鹿圈山路西三巷61号房屋所签订的《房屋买卖合同》无效；2、要求被告庆达木呢协助将该房屋征收的被征收人转移至宝音达来名下；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提供的房屋所有权证、土地使用证、结婚证，房屋征收与补偿安置协议；有被告提供的（1998）阿民初字第542号民事调解书、阿左旗法院出具的证明一份、房屋所有权证、房屋买卖合同、财产转让证明一份、结婚登记申请书、房屋买卖转移登记备案材料、不动产登记申请表、阿左旗国有土地上房屋征收管理办公室、税收完税证明、印花税收销售凭证、增值税发票、不动产权证书、阿拉善左旗人民政府房屋征收决定公告、阿拉善左旗人民政府房屋征收决定、阿拉善左旗人民政府房屋征收补偿安置方案、房屋征收补偿安置（货币补偿）协议等证据在卷资证，本院予以确认。
本院认为，本案系涉及合同效力纠纷案件，本案的争议焦点为：被告宝音达来对其涉案房屋是否具有处分权，是否损害原告的合法利益。经审理查明，涉案房屋是原告秀仁别力格与被告宝音达来再婚前被告宝音达来的婚前个人财产，被告宝音达来作为房屋的所有权人对处分涉案房屋系其行使所有权的权能体现，二被告之间的买卖房屋行为并未损害公家、集体或第三人利益，也未违反法律、行政法规的强制性规定。关于原告秀仁别力格主张的其结婚后对该房屋进行了翻建修缮，使得房屋的性质发生改变，对该房产其也具有处分权，且二被告之间的房屋买卖交易价格明显低于市场价格，损害了原告应享有的利益，因其未能提供充分的证据予以证明，故原告要求确认二被告之间关于涉案房屋买卖合同无效的请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。二被告在房屋买卖合同发生后，房屋产权变更系被告庆达木呢取得涉案房屋所有权，并未损害原告的合法权益，故对原告主张要求被告庆达木呢将涉案房屋因房屋征收中被征收的人转移到被告宝音达来名下的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告秀仁别力格的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告秀仁别力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 图雅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 爱华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁力商初字第33号
原告：凌××。
原告：陈×。
被告：谢××。
原告凌××、陈×与被告谢××为民间借贷纠纷一案，
于2009年1月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2009年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告凌××、陈×经本院传票传唤到庭参加诉讼，被告
谢××经本院公告传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌××、陈×诉称，1998年3月27日，被告向陈某某
借款80000元，约定月利率按1.5%计算。1999年4月11日，被告
又向陈某某借款70000元，约定月利率按1.5%计算。至2003年2
月10日结算，被告共欠原告借款本息236000元，并于同日向陈
某某出具欠条一份。此后，陈某某曾多次向被告催讨，但均未
果。2008年11月9日，陈某某因病死亡。原告凌××和陈×作
为陈某某的法定继承人，有权向被告主张权利，现要求被告立
即归还借款本金150000元、支付利息245000元，合计395000元
（利息算至2008年12月30日止，此后利息按本金150000元、月
利率1.5%计算，利随本清）。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1、被告谢××于1998年3月27日出具的收款收据一份及1999年4月11日出具的借条一份，拟证明被告共向陈某某借款15
0000元，约定月利率均按1.5%计算的事实。
2、被告谢××于2003年2月10日出具给陈某某的欠条复
印件一份，拟证明截止2003年2月10日，被告尚欠陈某某借款
本息236000元的事实。
被告谢××辩称，被告分别于1998年3月27日、1999年4
月11日共向陈某某借款150000元是事实，在2003年2月10日经
过结算也是事实，但被告已于2004年3月份左右向陈某某归还
了借款，并收回了2003年2月10日的欠条，故原告无法提供该
份欠条的原件。现因陈某某已经死亡，有些事实说不清楚。原
告要求被告归还借款本息395000元，被告没有能力支付。
被告谢××未提供证据。
经庭审质证，对原、被告提供的证据，本院认定如下：
1、被告对原告提供的证据1无异议，故本院予以认定。
2、被告对原告提供的证据2有异议，认为已经归还了借
款，2003年2月10日的欠条已经收回，故原告无法提供欠条的
原件。本院认为，原告虽然提供的证据是复印件，但为了证明
至2003年2月10日止，被告尚欠原告借款本息236000元，且被
告在审理过程中予以承认，故本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定，原告凌××是陈某某的妻子，原告
陈×是陈某某的女儿。被告谢××分别于1998年3月27日、199
9年4月11日向陈某某借款80000元、70000元，共计150000元，
利息均约定按月利率1.5%计算。至2003年2月10日，陈某某与
被告经结帐，被告尚欠陈某某借款本息236000元。2008年11月9日，陈某某因病死亡。2009年1月7日，陈某某的法定继承人
即本案原告凌××、陈×诉至本院，要求被告归还借款本息39
5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢××与
陈某某之间的借贷关系合法有效，被告借款后未按约还本付息
，应承担违约责任。因陈某某已于2008年11月9日死亡，现由
其法定继承人即本案原告主张权利，符合法律规定，本院予以
认定。被告辩称已经归还借款，因证据不足，本院不予认定。
故本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继
承法》第三条第（七）项、第十条之规定，判决如下：
被告谢××应归还原告凌××、陈×借款本金150000元
、支付利息245000元（算至2008年12月30日止，此后利息按本
金150000元、月利率1.5%计算，利随本清），合计395000元，
限于本判决生效后一个月内付清。
如果被告谢××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元、公告费200元，合计7500元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 海 东
代理审判员 刘 巧 丽
人民陪审员 陈 其 家
二〇〇九年五月七日
书 记 员 葛金芳（代）
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初3612号
原告：汪振佳，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷清波，上海元竹律师事务所律师。
被告：顾久钜，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：顾久如（系被告妹妹），住上海市。
委托诉讼代理人：崔克贵（系被告朋友），男，住上海市，由上海市静安区江宁路街道三星坊居民委员会推荐。
原告汪振佳与被告顾久钜排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，于同年2月9日、3月23日两次公开开庭进行了审理。原告汪振佳的委托诉讼代理人陈楚裕、被告顾久钜及其委托诉讼代理人崔克贵两次到庭参加诉讼，被告顾久钜的委托诉讼代理人顾久如参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告汪振佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、立即搬离上海市静安区陕西北路XXX弄XXX号房屋；2、判令被告支付自2014年10月12日起至实际搬离房屋之日止的房屋使用费，按每月人民币4,000元计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市静安区陕西北路XXX弄XXX号二层西厢、二层西卫生间、底层后客（以下简称“系争房屋”）承租人。被告自2008年起强行侵占系争房屋居住，原告多次要求被告停止侵害，被告至今未搬离。原告作为系争房屋承租人有合法的居住的权利，被告在系争房屋内没有合法户籍，不是该房屋的同住人，其在系争房屋内居住侵犯了原告的合法权益。
被告顾久钜辩称，不同意原告的诉讼请求。原告系被告之妻汪履谦的侄女。被告夫妇均是新疆工作的知青，因汪履谦弟弟病故，汪履谦于1994年提前办理退休并将户籍迁回系争房屋，返沪照顾父母。被告1995年退休后，因原告母亲沈惠芳的阻扰，户籍不能迁入系争房屋，无奈之下与妻子办理“假离婚”，将户口挂靠至弟弟处，同时承诺在弟弟处不享受任何房屋权益。原承租人周洪姄生前对系争房屋进行了分割，将客堂后半间留给女儿汪履谦。2015年3月被告之妻汪履谦因白血病去世，同年7月原告自行变更了租赁户名。被告回沪后与妻子共同居住系争房屋，至今已有22年，是系争房屋事实上的同住人，承租人的变更不应影响被告的居住利益。此外，被告为岳父岳母养老送终，对身患白血病的妻子照顾十年，对年幼丧父的原告也一向关心爱护，现在被告系孤老，他处无房可住，希望保障其居住权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的租用居住公房凭证、房租及保洁保安费支付凭证、户口簿、静安公安分局信访答复、房屋租赁合同及收据、居委会证明、房屋租金材料，被告提交的汪履谦户口情况、离婚证、被告户籍情况、结婚证、巨鹿路房屋租赁凭证、汪履谦病史材料、汪履谦银行存折、照片、汪履谦死亡证明、字条、居委会证明、保险单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：被告提交周洪姄、汪履谦的遗言，原告对真实性不予确认，但未提供充分证据否定遗言的真实性，亦不申请笔迹鉴定，故本院对相关遗言的真实性予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告的姑父。系争房屋系公有居住房屋，原租赁户名为周洪姄（系原告祖母、被告岳母），独用租赁部位为二层西厢27平方米、底层后客8.4平方米、二层西卫生间，公用租赁部位为天井、底层东灶间、晒台。系争房屋原由周洪姄夫妇及原告家庭居住，原告之父早逝。被告顾久钜及其妻汪履谦均系上海支疆人员，1994年汪履谦户籍从新疆迁回系争房屋并居住。1995年，被告退休返沪，其户籍因故未能迁入系争房屋。被告与汪履谦于2000年协议离婚，2004年被告户籍迁入其胞弟顾久钧承租公房上海市巨鹿路XXX弄XXX号（以下简称“巨鹿路房屋”），2006年被告与汪履谦复婚。系争房屋原承租人周洪姄于2008年2月2日报死亡。汪履谦于2015年3月13日报死亡。2015年6月1日起，系争房屋租赁户名更改为原告汪振佳。目前系争房屋在册户籍人口为原告汪振佳及其母亲沈惠芳。
被告系孤老，无子女，本市名下无房，未取得过福利性质住房。系争房屋所在地居委会出具证明称，被告1995年返沪后居住系争房屋底楼客堂间，长短时间不详，曾经在外面租房，2008年起被告及汪履谦居住系争房屋二楼。被告自述其2001年起住进系争房屋二楼，目前居住二层西厢后半间。原告于2008年搬离系争房屋，之后为居住等家庭问题多次与被告发生纠纷，经民警、居委干部等多方调解未果。
原承租人周洪姄2002年留有遗言，决定在其去世后，系争房屋二楼厢房后半间留给大女儿汪履谦使用，房票户主改为汪履谦。2005年周洪姄补充遗言称，家庭增加底楼客堂间8.4平方米，该客堂间面积是大女儿和孙女各一半（在居住范围内划分），如系争房屋出售，则房款由两个女儿与孙女三人平均分配。
审理中，被告提交承诺书一份。案外人顾久钧（系巨鹿路房屋承租人）向本院反映，被告向其书面承诺巨鹿路房屋所有权利均不享受，故同意被告户籍挂靠，被告实际上不居住巨鹿路房屋。
本院认为，公有居住房屋出租人与承租人建立租赁关系后，承租人及共同居住人享有对承租公房居住使用的权利。被告之妻汪履谦经原承租人周洪姄同意将户籍迁入并实际居住，应认定为系争房屋的共同居住人。被告因与汪履谦的婚姻关系进入系争房屋居住，且本市无其他住房，现原告要求被告搬离系争房屋，依据不足，本院难以支持。然而被告居住系争房屋，客观上对原告行使权利造成不便，应给付一定的房屋使用费。原告要求被告按照每月4,000元的标准支付房屋使用费，本院综合房屋性质、居住缘由、被告使用部位、市场租金情况等因素，酌情调整房屋使用费为每月500元。原告主张房屋使用费从2014年10月12日起算，但当时原告尚未取得系争房屋承租权，本院确定被告从原告向本院递交民事起诉状即2016年10月27日起支付房屋使用费。
本院还需指出的是，原、被告应当顾念原本的亲戚关系，凡事应以和谐为重，相互理解包容。如今被告已逾古稀之年，且系孤老，原告应给予关心照顾；被告亦需尊重原告的承租人身份，合理使用系争房屋二层西厢后半间，不得妨碍承租人或其他共同居住人正常使用房屋其他部位。希望双方积极沟通，妥善处理家庭纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、原告汪振佳要求被告顾久钜搬离上海市静安区陕西北路XXX弄XXX号的诉讼请求，不予支持；
二、被告顾久钜应于本判决生效之日起十日内按照每月500元的标准向原告支付自2016年10月27日起至判决生效之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,200元，减半收取计1,100元，由原告汪振佳负担550元，被告顾久钜负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高静兰
二〇一七年四月一日
书记员 杨 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夹江刑初字第9号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人任某某，男，1994年1月15日出生于四川省夹江县，住夹江县华头镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年10月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
辩护人李俊强，四川坤宏律师事务所律师。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人任某某犯非法持有枪支罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年3月10日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员徐菁、被告人任某某及其辩护人李俊强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月6日19时许，夹江县公安局漹城派出所民警对停放在夹江县漹城镇瓷都大道某酒店旁路口处一辆车牌号为川AW63**的红色别克车进行检查时，发现该车内有管制刀具及可疑枪支二支以及三十五颗子弹。该二支可疑枪支系被告人任某某所有。2014年10月10日，任某某到公安机关投案。
经鉴定，二支可疑枪支均是利用射钉器改制的枪支，均以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人任某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人任某某的户籍信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、情况说明、证人曾某某、刘某某的证言、枪支鉴定书、现场勘验检查笔录、被告人任某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支二支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据其犯罪事实、社会危害程度和认罪、悔罪态度，可以对其减轻处罚，但根据本案具体情况不宜对其适用缓刑。其辩护人关于被告人任某某具有自首量刑情节，并结合本案的实际危害程度等因素，请求对其减轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳，但请求对其适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月11日起至2016年5月10日止）。
二、已扣押的二支疑似枪支射钉枪以及三十五颗子弹予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐洪川
审 判 员 徐媛媛
人民陪审员 胡雅娟
二〇一五年三月十日
书 记 员 张韩超
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第784号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人孙某某，无业。2014年12月10日因涉嫌吸毒被处以行政拘留十五日。2014年12月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
被告人芦某某，无业。1994年11月24日因犯故意伤害罪、流氓罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后因减刑于2006年12月14日刑满释放。2014年12月10日因涉嫌吸毒罪被处以行政拘留十五日。2014年12月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月31日被监视居住。2015年6月12日经本院批准逮捕，同日由青岛市公安局青岛经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）830号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，芦某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人孙某某、芦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品罪
2014年7月底至2014年8月份的期间，被告人孙某某在位于青岛市黄岛区的住处内，分别各以现金300元的价格向宋某（另案处理）销售冰毒0.1克多及0.2克。
二、容留他人吸毒罪
2014年七月底的一天至2014年9月7日，被告人孙某某、芦某某在其青岛市黄岛区的住处内，容留宋某吸食冰毒二次，容留陈某某（已强制隔离戒毒）吸食冰毒一次。
综上，被告人孙某某贩卖毒品二次，容留他人吸毒三人次；被告人芦某某容留他人吸毒三人次。
对于上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、前科材料、常住人口基本信息等书证，辨认照片及笔录，证人证言，被告人供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人孙某某贩卖毒品，容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人芦某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人芦某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
贩卖毒品罪
1、2014年7月底一天，被告人孙某某在位于青岛市黄岛区的住处内，以现金300元的价格向宋某（另案处理）销售冰毒0.1克多。
2、2014年8月份的一天，被告人孙某某在位于青岛市黄岛区的住处内，以现金300元的价格向宋某（另案处理）销售冰毒0.2克左右。
二、容留他人吸毒罪
1、2014年夏天的一天，被告人孙某某、芦某某在其青岛市黄岛区的住处内，容留宋某吸食冰毒。
2、2014年七月底的一天，被告人孙某某、芦某某在其青岛市黄岛区的住处内，容留宋某吸食冰毒。
3、2014年9月7日（农历八月十四）晚上，被告人孙某某、芦某某在其青岛市黄岛区的住处内，容留陈某某（已强制隔离戒毒）吸食冰毒。
综上，被告人孙某某贩卖毒品二次，共计0.4克，容留他人吸毒三人次。被告人芦某某容留他人吸毒三人次。
上述事实，有接受刑事案件登记表、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、前科材料、常住人口基本信息等书证，辨认照片及笔录，证人证言，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某贩卖毒品二次，共计0.4克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人孙某某、芦某某为他人吸食毒品提供场所，多次容留多人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某某、芦某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2016年9月16日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人芦某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十五天，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2015年11月26日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 娟
审 判 员 车邦国
代理审判员 王德成
二〇一五年八月二十日
书 记 员 熊 潇