成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第2252号
原告何利。
委托代理人杨义敏，四川凯越律师事务所律师。
被告李志建。
委托代理人黄桂陶，四川舟达律师事务所律师。
被告成都市天九出租汽车有限公司。
法定代表人王丰，职务不详。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。
负责人李欣，系该公司经理。
委托代理人符然。
原告何利与被告李志建，被告成都市天九出租汽车有限公司（以下简称天九公司），被告中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称中华财险武侯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程曼独任审判，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告何利及其委托代理人杨义敏，被告李志建及其委托代理人黄桂陶，被告中华财险武侯支公司的委托代理人符然到庭参加了诉讼；被告天九公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月4日，被告李志建驾驶川ATC＊**号出租车在二环路北一段将原告何利撞伤。何利当即被送往成都市金牛区人民医院住院治疗，何利于2012年5月31日经四川华西法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。交警部门认定被告李志建承担事故全部责任。何利的损失因双方协商无果，故诉至法院，请求法院判令两被告连带赔偿原告各项损失共计52372.8元，被告中华财险武侯支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告李志建辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议。李志建在何利受伤后，已支付了医疗费13692.61元；支付何利生活费3000元；支付鉴定费2600元，请求一并处理。何利部分诉讼请求计算标准过高，请求法院依法裁决。
被告天九公司未到庭，亦未提供书面答辩。
被告中华财险武侯支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议。事发时原告何利是被告李志建车上人员，不属交通事故中第三者范畴。何利无直接向我公司提出诉求的权利，请求法院依法驳回原告何利对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月4日，原告何利搭乘被告李志建驾驶的川ATC＊**号出租车，该车行驶至二环路北一段营门口立交桥处与该桥桥墩相撞，致使何利受伤。何利当即被送往成都市金牛区人民医院住院治疗，经诊断：1、鼻部部分毁损伤；2、右部颜面部及上唇挫裂伤；3、头面部广泛皮肤软组织挫裂伤；4、头面部部分皮肤软组织缺损伤。何利住院13天后于2012年1月17日出院。2012年5月31日，四川华西法医学鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：何利面部后遗瘢痕属十级伤残。成都市公安局交通管理局第二分局作出的131265号《道路交通事故认定书》，结论为：李志建承担事故全部责任。
同时查明，原告何利系农村户口，事发时在成都市金牛区站西桥西街32号租房居住。何利自2011年起在前锦网络信息技术（上海）公司工作。该单位从2011年3月起为何利在成都市社保局购买了养老保险，其2012年缴费基数为1896元。
还查明，事发时川ATC＊**号出租车系被告天九公司所有，李志建系该车驾驶员，天九公司为该车在中华财险武侯支公司投保了每座10000元的车上人员责任险（驾驶员不计免赔）。何利受伤后共产生医疗费用13692.61元，此医疗费用系被告李志建垫付。另被告李志建支付给何利生活费3000元，鉴定费2600元。何利向鉴定中心支付了鉴定费820元。
上述事实有身份证、户口本、交通事故认定书、机动车交通事故责任保险单、机动车驾驶证、行驶证、出院证明书、劳动合同、房屋租赁合同、社保缴纳清单、鉴定意见书、票据及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案根据成都市公安局交通管理局第二分局作出的131265号《道路交通事故认定书》认定，被告李志建承担事故的全部责任，其事实清楚，责任明确，李志建应当承担相应责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金……”，对原告何利的损失应当根据相关的法律规定和有效证据予以确认。
原告何利主张住院伙食补助费260元（13天×20元／天）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，何利的主张不违反法律规定，本院予以确认。
原告何利主张护理费780元（13天×60元／天）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……”的规定，何利的主张不违反法律规定，本院予以确认。
原告何利主张误工费10774.8元（2260元÷30天×146天）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，本院对其要求计算至定残前一天的主张予以支持，误工费标准按照其社保缴费基数为准。何利的误工费为9227.2元（1896元÷30天×146天）。
原告何利主张交通费500元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，交通费本院酌情认定300元。
原告何利主张精神抚慰金4000元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，结合何利的伤残程度，原告何利此项诉请本院酌情认定3000元。
原告何利主张残疾赔偿金35798元（17899元／年×20年×10%）。何利提供证据证明其经常居住地和收入来源地在城镇，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”的规定，本院确认何利主张的残疾赔偿金按城镇居民标准按照其伤残等级计算。何利此项主张符合法律规定，本院予以确认。
原告何利主张营养费260元（13天×20元／天），最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定……”根据上述司法解释的规定，何利提供的证据不足以证实此项主张，本院不予支持。
另李志建垫付何利医疗费13692.61元，何利支付鉴定费820元。综合庭审查明的情况和何利的主张，原告何利的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金、鉴定费，共计63877.81元。庭审查明李志建已垫付医疗费13692.61元、支付何利生活费3000元、鉴定费2600元共计19292.61元，上述费用扣减后，何利的损失44585.2元（63877.81元-19292.61元）未得到赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，中华财险武侯支公司辩称何利无权直接要求其赔偿的理由和法律规定相悖，本院不予采纳。事发时何利系车上乘客，中华财险武侯支公司应当在天九公司投保的车上人员责任险中直接赔偿何利10000元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，因事发时川ATC＊**号出租车系被告天九公司所有，李志建系该车驾驶员，根据上述法律的规定，李志建所承担责任应由天九公司承担。被告天九公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告何利的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利，本院确定何利其它损失34585.2元（44585.2元-10000元）由天九公司赔偿。李志建垫付款项可另行向天九公司主张，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起十日内支付原告何利10000元；
二、被告成都市天九出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何利34585.2元；
三、驳回原告何利的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元由九天公司承担。（此款何利已垫付，九天公司于本判决生效之日起三日内支付给何利）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 程 曼
二〇一三年六月八日
书记员 潘昱均