淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初3315号
原告：杨某。
法定代理人：胡左霜（系杨某母亲），女，1991年9月18日出生，汉族，无业，住淮安工业园区栖霞。
委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
被告：徐沛越，男，1993年7月1日出生，汉族，职业不详，住淮安经济技术开发区。
被告：张爱红，女，1970年5月8日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
被告：高康，男，1991年11月10日出生，汉族，居民身份身份证号码不详，住淮安市清江浦区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市经济技术开发区珠海路5号。
负责人：唐冬，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：孙华，该公司员工
原告杨某与被告徐沛越、张爱红、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，经原告申请，本院依法追加高康作为被告参与诉讼，并于2017年1月12日公开开庭进行审理。原告杨某的法定代理人胡左霜、委托诉讼代理人张欧，被告张爱红，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人孙华均到庭参加诉讼。被告徐沛越、高康经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失合计112363.28元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月3日晚，徐沛越驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号小型轿车从水门桥附近出发回城置龙湾住处。20时55分许，所驾车沿淮安市清江浦区淮海南路由北向南行驶通过与新民西路交叉时，轿车左前部撞到沿新民东路由东向西通过该路口的胡左霜驾驶的苏能牌电动自行车右侧（搭载其女儿杨某），安志军驾驶的爱玛牌电动自行车右侧，造成胡左霜、杨某、安志军受伤，三车损坏的交通事故。事故发生后，被告徐沛越驾车逃逸，让有身孕的妻子杨柳到现场顶替，后徐沛越到交警部门投案。另查，肇事车辆系张爱红所有，该车在太平洋保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。综上，因徐沛越的过错，导致事故发生及杨某受伤，故诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告张爱红辩称，对事故发生及责任认定无异议，该车由徐沛越驾驶，应该由徐沛越承担赔偿责任，关于我和高康的责任，由法院依法判决。
被告太平洋保险公司辩称，对事故的发生以及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间。根据事故责任认定，徐沛越系无证驾驶，根据保险条款约定，我公司仅承担交强险限额内垫付责任，且（2016）苏0811民初3313号民事判决书对于该车交强险医疗限额1万元已足额赔偿，故在本案中应当予以扣除，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告徐沛越、高康未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日晚，徐沛越驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号小型轿车从水门桥附近出发回城置龙湾住处。20时55分许，所驾车沿淮安市清江浦区淮海南路由北向南行驶通过与新民西路交叉时，轿车左前部撞到沿新民东路由东向西通过该路口的胡左霜驾驶的苏能牌电动自行车右侧（搭载其女儿杨某）、安志军驾驶的爱玛牌电动自行车右侧，造成胡左霜、杨某、安志军受伤，三车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，徐沛越未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，超速通过交叉路口，观察疏忽，是造成该起事故的直接原因，负该事故全部责任，胡左霜、杨某、安志军无责任。事故发生当日，杨某被送至淮安市第二人民医院（以下简称二院）住院治疗，经诊断为右侧颞枕部硬膜下血肿、右侧颞枕骨及颅底骨折、右额颞枕部皮下血肿，住院治疗23天后，于同年11月26日出院。在此期间，共花费住院医疗费20770.28元（尚欠二院19270.28元）、门诊费523元，合计21293.28元。案件审理中，经杨某申请，本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对其伤残等级、营养期限、护理期限及人数进行司法鉴定。经鉴定，杨某因车祸致右侧颞枕部硬膜下出血、气颅、右侧颞骨骨折，遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残，本次损伤后的护理期限以60日，营养期限60日，护理人数1人。原告为此支付鉴定费2504元。原告遂于2016年8月12日诉至本院，要求被告赔偿其各项损失计112363.28元，并承担本案诉讼费用。
另查：苏Ｈ×××××号肇事车辆登记车主是张爱红，长期由其儿子高康使用，事故发生前高康将上述车辆借给徐沛越使用，高康具有驾驶资格，徐沛越无驾驶资格，该车在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间。原告杨某自2013年9月1日起至2016年1月底前在淮安市新民路幼儿园就读，目前就读于淮安工业园区实验学校一年级。杨某与父母自2015年1月起居住在淮安工业园区栖霞小区A-6-508室。
此外，本起交通事故的另一伤者即杨某的母亲胡左霜于2016年8月18日向本院起诉，要求本案各被告赔偿其因该起事故造成的损失，本院于2016年11月7日作出（2016）苏0811民初3313号民事判决，认定徐沛越、高康分别承担80%、20%的赔偿责任，张爱红无责任，并据此判决太平洋保险公司在交强险医疗费限额内赔偿胡左霜10000元，徐沛越赔偿胡左霜38372.53元、高康赔偿胡左霜9593.13元。
上述事实，有双方当事人庭审陈述以及杨某提供的道路交通事故认定书、行驶证、常住人口登记卡、出生医学证明、交强险保单、住院病案、用药清单、欠费单、门诊票据、鉴定费票据、淮安市工业园区宁连路办事处胡庄村村委会出具的证明、淮安富华物业管理有限公司出具的证明、（2016）苏0811民初3313号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
案件审理过程中，因被告高康、徐沛越未到庭，致调解未果。
本院认为：一、关于本案民事责任的认定。公民的生命健康权受法律保护，杨某因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆的登记车主是张爱红，但高康作为车辆的实际使用人和管理人，将该车借给未取得驾驶资格的徐沛越使用，发生交通事故，造成杨某受伤，徐沛越与高康均有过错，且二人的责任比例已经生效判决予以确认，分别为80%、20%，本院对此予以认定。故杨某的各项损失应先由太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由高康、徐沛越按照上述比例予以赔偿。张爱红在本案中无过错，无需承担民事赔偿责任。
二、关于原告各项损失的认定。因杨某生活、学习均在城镇，其各项损失应按城镇居民标准计算。1、医疗费：原告主张21293.28元，有事实和法律依据，本院予以确认。2、住院伙食补助费：23天*40元/天=920元。3、营养费：60天*30元/天=1800元。4、护理费：60天*90元/天=5400元。5、伤残赔偿金：37173元/年*20年*10%=74346元。6、精神损害抚慰金：结合徐沛越、高康在本起事故中过错程度、损害后果及本院所在地平均生活水平等因素，酌情认定精神损害抚慰金为4500元。7、交通费：本院酌情认定为300元。8、鉴定费：2504元。上述各项合计111063.28元，首先由太平洋保险公司在交强险死亡伤残限额赔偿84546元，超出交强险限额部分26517.28元，分别由徐沛越赔偿21213.82元（26517.28*80%）、高康赔偿5303.46元（26517.28*20%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告杨某84546元。
二、被告徐沛越于本判决生效后15日内一次性赔偿原告杨某21213.82元。
三、被告高康于本判决生效后15日内一次性赔偿原告杨某5303.46元。
四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，由原告杨某负担30元，被告徐沛越负担2012元，被告高康负担503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 吴 然
人民陪审员 毕正洲
人民陪审员 刘 菁
二〇一七年四月六日
书 记 员 邵 奇
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
案号延用通知书
原杨某冉与被告徐沛越、张爱红、高康中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原淮安市清浦区人民法院立案受理后，因行政区域调整，撤销淮安市清浦区人民法院和淮安市清河区人民法院，成立新的淮安市清江浦区人民法院，本案继续延用（2016）苏0811民初3315号。
特此告知
二〇一七年四月六日