wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
**山西省临汾市尧都区人民法院** ****
**
p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）晋1002民初2208号
原告：陈华俊，男，汉族，1966年9月12日出生，住山西省临汾市尧都区鼓楼东大街**号*******号。
被告：临汾银河仓储超市有限责任公司。
法定代表人：刘仙平。
被告：王和平，男，汉族，1957年8月20日出生，住山西省洪洞县县城内洪古路雅荷苑小区**号***室。
原告陈华俊与被告临汾银河仓储超市有限公司、王和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈华俊到庭参加了诉讼，被告临汾银河仓储超市有限责任公司、王和平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈华俊请求本院判令：一、被告返还原告借款500000元；二、被告支付原告借款利息127500元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告临汾银河仓储超市有限责任公司、王和平经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。
查明的事实
经本院查明，本院确认如下法律事实：
2016年8月24日二被告向原告出具还款承诺书，银河超市于2015年6月9日向陈华俊借款50万元，月息1.5%。王和平作为银河超市实际控制人作出如下承诺：由银河超市或本人于2016年9月15日前偿还人民币30万元，若到期没有偿还此借款，自愿为银河超市及本人所有的或实际控制的包括车辆、房屋，但不限于车辆、房屋等财产的市场拍卖价值清偿本借款，本人承诺于2016年12月底之前偿还20万元及全部应计利息。
判决的理由与结果
本院认为：二被告因欠原告50万元，向原告出具欠条承诺分期归还欠款，被告王和平自愿为临汾银河仓储超市有限责任公司的还款承担连带保证责任，二被告未按约履行各自义务，应承担违约责任。被告临汾银河仓储超市有限责任公司、王和平经本院合法传唤无正当理由未到庭视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告临汾银河仓储超市有限责任公司、王和平于本判决生效后十日内归还原告陈华俊借款本金50万元及利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10750元由被告临汾银河仓储超市有限责任公司、王和平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长郑春花
人民陪审员赵洋
人民陪审员井鸿晋
二0一七年六月二十八日
书记员闫玉清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初2208号原告：陈华俊，男，汉族，1966年9月12日出生，住山西省临汾市尧都区鼓楼东大街**号*******号。被告：临汾银河仓储超市有限责任公司。法定代表人：刘仙平。被告：王和平，男，汉族，1957年8月20日出生，住山西省洪洞县县城内洪古路雅荷苑小区**号***室。原告陈华俊与被告临汾银河仓储超市有限公司、王和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈华俊到庭参加了诉讼，被告临汾银河仓储超市有限责任公司、王和平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈华俊请求本院判令：一、被告返还原告借款500000元；二、被告支付原告借款利息127500元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告临汾银河仓储超市有限责任公司、王和平经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。查明的事实经本院查明，本院确认如下法律事实：2016年8月24日二被告向原告出具还款承诺书，银河超市于2015年6月9日向陈华俊借款50万元，月息1.5%。王和平作为银河超市实际控制人作出如下承诺：由银河超市或本人于2016年9月15日前偿还人民币30万元，若到期没有偿还此借款，自愿为银河超市及本人所有的或实际控制的包括车辆、房屋，但不限于车辆、房屋等财产的市场拍卖价值清偿本借款，本人承诺于2016年12月底之前偿还20万元及全部应计利息。判决的理由与结果本院认为：二被告因欠原告50万元，向原告出具欠条承诺分期归还欠款，被告王和平自愿为临汾银河仓储超市有限责任公司的还款承担连带保证责任，二被告未按约履行各自义务，应承担违约责任。被告临汾银河仓储超市有限责任公司、王和平经本院合法传唤无正当理由未到庭视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告临汾银河仓储超市有限责任公司、王和平于本判决生效后十日内归还原告陈华俊借款本金50万元及利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10750元由被告临汾银河仓储超市有限责任公司、王和平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长郑春花人民陪审员赵洋人民陪审员井鸿晋二0一七年六月二十八日书记员闫玉清
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10067号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、吕国华，原告员工。
被告：王茂四，男，1963年5月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈有园，女，1965年1月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：王茂兴，男，1960年4月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：范小英，女，1962年12月28日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告王茂四、陈有园、王茂兴、范小英金融借款合同纠纷一案，于2017年6月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王茂四、陈有园归还原告借款本金110万元并支付利息、罚息、复息元（计算至2017年5月24日止为251350.44元，之后按合同计付至实际履行完毕之日止）；2、被告王茂兴、范小英对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人骆晓娟、吕国华到庭参加诉讼。被告王茂四、陈有园、王茂兴、范小英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2015年8月26日，原告与被告王茂四、王茂兴、范小英签订《个人保证借款合同》一份，约定被告王茂四向原告借款110万元，借款期限从2015年8月26日起至2016年8月21日，月利率9.166638‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金到期一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告王茂兴、范小英自愿为上述款项提供连带责任保证。保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为二年。同日，被告陈有园签署共同还款承诺书一份，承诺为被告王茂四的上述债务承担共同偿还责任。合同签订后，原告按约发放了贷款110万元，借据中载明到期日2016年8月21日，贷款月利率9.166638‰。嗣后被告支付了2015年12月20日之前的利息，此后仅支付利息13444.08元，对其余款项并未偿付，各保证人也未承担保证责任。截止2017年5日24日，被告尚欠借款本金110万元及利、罚息及复息251350.44元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王茂四、陈有园于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金110万元并支付利息、罚息、复息（自2015年12月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的13444.08元，利、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。
二、被告王茂兴、范小英对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8481元，由被告王茂四、陈有园负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年七月十七日
代书记员 施淑姝
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825财保26号
申请人：吕爱芹，女，1970年4月18日出生，汉族，住温县。
被申请人：职爱利，女，1968年8月9日出生，汉族，住温县。
申请人吕爱芹于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的豫Ｈ×××××小轿车一辆依法予以查封。担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人吕爱芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人职爱利名下的豫Ｈ×××××小轿车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨建都
审 判 员 郑复安
助理审判员 刘 洋
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭文静
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初35号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人梁某某，男，1982年6月5日生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月11日被临桂县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人梁某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，被告人梁某某因不满被害人唐某1不让其在临桂区某花园小区工地做土方工程，于2016年7月8日16时许，被告人梁某某纠集四名青年男子，每人携带一根约1米长的木棒来到临桂区临桂镇某花园左岸巴黎某栋某号门面人行道处，五人持木棒随意殴打被害人唐某1。经临桂县公安局法医人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人唐某1身上的损伤鉴定为轻微伤。
对指控的上述事实,检察机关当庭出示并宣读了书证、证人证言的陈述、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见书等证据。公诉机关认为,被告人梁某某任逞强耍横，纠集多人持木棒随意殴打他人，造成被害人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人梁某某因不满被害人唐某1不让其在临桂区某花园小区工地做土方工程，于2016年7月8日16时许，被告人梁某某纠集四名青年男子，来到临桂区临桂镇某花园左岸巴黎某栋某号门面人行道处，五人持木棒随意殴打被害人唐某1。经临桂县公安局法医人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人唐某1身上的损伤鉴定为轻微伤。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实:
1、公安机关出具的受案登记表、立案决定书证实，本案案发情况。
2、公安机关出具的抓获经过证实，被告人于2016年8月11日在梁某某位于临桂县临桂镇某村20号家中被公安民警抓获。
3、被告人梁某某的户籍证明证实，被告人梁某某的身份情况。
4、扣押清单、随案移送清单、物证木棒证实，公安民警在案发现场提取的三根木质断裂木棒及被扣押、移送等情况。
5、接受证据材料清单、发票票据、收费票据证实，本案被害人唐某1被打伤后进行治疗，以及医疗花费等情况。
6、被害人唐某1的陈述证实，其于2016年5月份，在临桂区某花园小区九号地块承包一个拉土方的工程。2016年7月8日16时许，其在工地做事的时候，被告人梁某某纠集5、6个人，手上都拿了一根木棒，梁某某说了几句“你讲不给钱的，你讲不给钱的”，就用木棒打了其背部一棒，其他的人也过来用木棒过来打其，后面其就被他们打倒了。其被打伤后，在桂林医学院住院4天，医疗费花费4502元。木棒都是圆木，长约1米，直径约3厘米，木制。
7、证人唐某2的证言证实，其和其哥唐某1还有一个朋友唐某3在某花园“九号地块”做拉土石方生意，在2016年6月底，在工地做事时被大约4、5个人拦路阻碍施工，当时拦住了十几分钟，其哥唐某1就去和带头拦路阻碍施工的梁某某交谈，他们交谈什么内容，其不清楚。2016年7月8日下午16时许，梁某某带了7、8个人携带木棒来工地，用木棒把其哥打倒了，木棒约有3-4公分粗，大概1米长，都是圆木。打的时候其没有看见，打完后，其才看见的，之后其拨打了110报警电话。梁某某来阻碍过两次施工，他讲某花园“九号地块”这块工地他也想占一份，其哥没同意，他就来找麻烦。
8、证人唐某3的证言证实，2016年5月份，其跟唐某1一起承包了某9号地块的土方工程。2016年6月份中旬的一天，梁某某带了三、四个青年人来工地阻碍工程，唐某1打电话给其，其到工地后，梁某某跟其讲他要做这块工地上的土方工程，其跟他讲，工地差不多做完了，下次再给他做，他没有同意，其就叫了某的保安把他们几个赶走了。2016年7月8日下午16时许，其接到其弟的电话，他告诉其，唐某1被打伤，当天晚上22时10分许，其接到梁某某用135××××6554打来的电话称，唐某1的事情叫其不要插手，他不是针对其，如果其插手的话，就连其一起打。然后，他就把电话给挂了。
9、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片及现场勘验检查提取痕迹、物证登记表证实，本案案发现场情况及在案发现场提取到木棒等情况。
10、临桂县公安局物证鉴定室临公刑技法（伤）鉴[2016]92号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被告人唐某1身上的损伤构成轻微伤。
11、被告人梁某某的供述和辩解，供认2016年7月的一天下午16时许，其和四个刚认识不久朋友坐面包车到某花园小区的工地旁边，然后一起下车，每人拿了一根木棒，其看见唐某1一个人在那里，其和朋友就直接走到唐某1的旁边，用木棒将唐某1打伤。其与唐某1之间没有纠纷，其打唐某1的原因是某花园工地的土地是其村的，工程应该给其村的人做，现在唐某1做了，其看不惯他，所以就打了他。打人时使用的木棒都乱丢了，其中一根打断的丢在打人的现场。打唐某1的木棍就是平时一般铲子的木柄，长度大概1米，直径大概4公分左右，实心的。
本院认为，被告人梁某某逞强耍横，纠集多人持凶器随意殴打他人，造成被害人轻微伤，情节恶劣，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人纠集同案人，积极实施殴打行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。故对公诉机关提出，被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护社会公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从羁押之日起计算刑期，即自2016年8月11日起至2017年8月10日止）；
二、随案移送作案工具木棒，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 妍
人民陪审员 赵绪文
人民陪审员 唐振国
二〇一七年五月十六日
书 记 员 廖勤英
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1245号
原告吴俊，女，1962年8月10日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人张坤，河南驿城律师事务所律师。
委托代理人史健，河南驿城律师事务所律师。
被告肖计划，男，1974年10月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告吴俊与被告肖计划机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴俊的委托代理人史健到庭参加诉讼。被告肖计划经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊诉称，2014年6月27日上午10时许，原告骑电动车沿乐山路西侧由北向南正常行驶，被告骑电动车由南向北逆向行驶，由于速度过快，原告避让不及，在雪松路与××路交叉口向北200米处相撞，致原告右腿受伤。经民警调解，被告同意承担本次事故的全部费用。原告经第四人民医院救护车送至159医院，诊断为右胫费骨骨折，被告拒不支付医疗费。现要求被告赔偿原告医疗费36035.11元、误工费10500元、护理费1193.47元、伙食补助费300元、营养费150元、伤残赔偿金89592.12元、精神抚慰金10000元、鉴定费1440元，共计149210.7元。
被告肖计划未答辩。
经审理查明，2014年6月27日10时25分，吴俊骑电动车沿驻马店市驿城区乐山路西侧非机动车道由北向南行驶至一高分校对面时，与沿乐山路西侧非机动车道骑电动车由南向北行驶的肖计划发生碰撞，致吴俊倒地，被电动车砸伤右腿小腿。驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故现场图一份，在该图上写有“双方自愿协商，肖计划负责吴俊因交通事故所引起的一切医疗费用，不要求公安机关处理。一切后果自负。”，且有吴俊与肖计划签名。
事故发生后，吴俊被送往中国人民解放军第159医院住院治疗，医院对其伤情诊断为；右胫腓骨骨折。2014年7月12日，吴俊出院，住院15天，住院期间支出医疗费35501.11元。吴俊提交驻马店第四人民医院门诊费票据两张，价值534元。2014年9月29日，吴俊委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其因交通事故造成的伤残情况和后期医疗费用进行鉴定。鉴定机构通过对被鉴定人的检查和相关鉴定材料的审查后，出具司法鉴定意见书一份。鉴定意见为：1、被鉴定人吴俊右下肢损伤结果评定意见为9级伤残；2、后期治疗费用约需6000元左右。定残日为2014年10月10日。吴俊支出检查费、鉴定费共计1440元。
吴俊系非农业家庭户口。2014年11月2日，蒙特梭利早教世家出具证明一份证明吴俊系该公司员工，月收入3000元，年收入为36000元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。吴俊驾驶电动车与肖计划驾驶的电动车发生碰撞致吴俊受伤，虽然公安交警部门并未作出责任认定，但是根据交警部门出具的事故现场图和处理认定中，吴俊与肖计划驾驶电动车均是在非机动车道行驶，而肖计划属逆向行驶，且其在交警部门签字愿意承担吴俊的一切医疗费用，故肖计划应对吴俊因本案交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。
原告吴俊要求医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失的请求，符合法律规定，应予以支持。医疗费按实际支出36035.11元（35501.11元＋534元）认定。住院伙食补助费按住院15天，每天20元计算，计款300元。营养费按住院15天，每天10元计算，共计150元。吴俊主张其月工资3000元，但其提交的证据不足以证明其工资情况，故对其误工费按上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年认定，误工期限为受伤之日至定残前一天，共计105天（2014年6月27日至2014年10月9日），误工费数额为6443.27元（22398.03元／年÷365天×105天）。护理费按上年度居民服务业29041元／年认定，护理期限为住院期间15天，护理人员为一人，护理费数额为1193.47元（29041元／年÷365天×15天）。残疾赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年认定，九级伤残赔偿指数为20%，赔偿年限为20年，计款89592.12元（22398.03元／年×20年×20%）。精神抚慰金根据吴俊的伤残程度及被告的过错程度酌定为10000元。鉴定费按实际支出1440元认定。以上款项共计145153.97元（36035.11元＋300元＋150元＋6443.27元＋1193.47元＋89592.12元＋10000元＋1440元），应由被告肖计划赔偿给原告吴俊。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
限被告肖计划于判决生效后十日内赔偿原告吴俊各项损失145153.97元。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，原告吴俊负担100元，被告肖计划负担3180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
人民陪审员 高 明
人民陪审员 袁文青
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘敬威
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1245号
原告吴俊，女，1962年8月10日生，汉族。
委托代理人张坤，河南驿城律师事务所律师。
委托代理人史健，河南驿城律师事务所律师。
被告肖计划，男，1974年10月26日出生，汉族。
原告吴俊与被告肖计划机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴俊的委托代理人史健到庭参加诉讼。被告肖计划经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊诉称，2014年6月27日上午10时许，原告骑电动车沿由北向南正常行驶，被告骑电动车由南向北逆向行驶，由于速度过快，原告避让不及，两车相撞，致原告右腿受伤。经民警调解，被告同意承担本次事故的全部费用。原告经第四人民医院救护车送至159医院，诊断为右胫费骨骨折，被告拒不支付医疗费。现要求被告赔偿原告医疗费36035.11元、误工费10500元、护理费1193.47元、伙食补助费300元、营养费150元、伤残赔偿金89592.12元、精神抚慰金10000元、鉴定费1440元，共计149210.7元。
被告肖计划未答辩。
经审理查明，2014年6月27日10时25分，吴俊骑电动车沿非机动车道由北向南行驶时，与非机动车道骑电动车由南向北行驶的肖计划发生碰撞，致吴俊倒地，被电动车砸伤右腿小腿。驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故现场图一份，在该图上写有“双方自愿协商，肖计划负责吴俊因交通事故所引起的一切医疗费用，不要求公安机关处理。一切后果自负。”，且有吴俊与肖计划签名。
事故发生后，吴俊被送往中国人民解放军第159医院住院治疗，医院对其伤情诊断为；右胫腓骨骨折。2014年7月12日，吴俊出院，住院15天，住院期间支出医疗费35501.11元。吴俊提交驻马店第四人民医院门诊费票据两张，价值534元。2014年9月29日，吴俊委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其因交通事故造成的伤残情况和后期医疗费用进行鉴定。鉴定机构通过对被鉴定人的检查和相关鉴定材料的审查后，出具司法鉴定意见书一份。鉴定意见为：1、被鉴定人吴俊右下肢损伤结果评定意见为9级伤残；2、后期治疗费用约需6000元左右。定残日为2014年10月10日。吴俊支出检查费、鉴定费共计1440元。
吴俊系非农业家庭户口。2014年11月2日，蒙特梭利早教世家出具证明一份证明吴俊系该公司员工，月收入3000元，年收入为36000元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。吴俊驾驶电动车与肖计划驾驶的电动车发生碰撞致吴俊受伤，虽然公安交警部门并未作出责任认定，但是根据交警部门出具的事故现场图和处理认定中，吴俊与肖计划驾驶电动车均是在非机动车道行驶，而肖计划属逆向行驶，且其在交警部门签字愿意承担吴俊的一切医疗费用，故肖计划应对吴俊因本案交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。
原告吴俊要求医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失的请求，符合法律规定，应予以支持。医疗费按实际支出36035.11元（35501.11元＋534元）认定。住院伙食补助费按住院15天，每天20元计算，计款300元。营养费按住院15天，每天10元计算，共计150元。吴俊主张其月工资3000元，但其提交的证据不足以证明其工资情况，故对其误工费按上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年认定，误工期限为受伤之日至定残前一天，共计105天（2014年6月27日至2014年10月9日），误工费数额为6443.27元（22398.03元／年÷365天×105天）。护理费按上年度居民服务业29041元／年认定，护理期限为住院期间15天，护理人员为一人，护理费数额为1193.47元（29041元／年÷365天×15天）。残疾赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年认定，九级伤残赔偿指数为20%，赔偿年限为20年，计款89592.12元（22398.03元／年×20年×20%）。精神抚慰金根据吴俊的伤残程度及被告的过错程度酌定为10000元。鉴定费按实际支出1440元认定。以上款项共计145153.97元（36035.11元＋300元＋150元＋6443.27元＋1193.47元＋89592.12元＋10000元＋1440元），应由被告肖计划赔偿给原告吴俊。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
限被告肖计划于判决生效后十日内赔偿原告吴俊各项损失145153.97元。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，原告吴俊负担100元，被告肖计划负担3180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
人民陪审员 高 明
人民陪审员 袁文青
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘敬威
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执485-1号
申请执行人：龙芳，女，1983年7月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：汪绍富，男，1972年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安徽省富士迪玻璃有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：汪绍富，该公司经理。
被执行人：储祥林，男，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市安达新型建材有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：储祥林，该公司经理。
本院在执行申请执行人龙芳与被执行人汪绍富、并由被告安徽省富士迪玻璃有限公司、储祥林、安庆市安达新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪绍富名下有位于安庆市迎江区皖江大道北侧山城锦绣花园F幢F49室、皖江大道1199号安庆碧桂园秦潭凤舞小区79幢一层2室（一至三层）房产，储祥林名下有位于安庆市开发区中兴大道与天柱山路交汇处天娇花园1幢一层4室、7室、宜秀区光彩大市场四期D区商铺楼9幢三层9座4室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
查封被执行人汪绍富所有安庆市迎江区皖江大道北侧山城锦绣花园F幢F49室、皖江大道1199号安庆碧桂园秦潭凤舞小区79幢一层2室（一至三层）房产，被执行人储祥林所有安庆市开发区中兴大道与天柱山路交汇处天娇花园1幢一层4室、7室、宜秀区光彩大市场四期D区商铺楼9幢三层9座4室房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执485-1号申请执行人：龙芳，女，1983年7月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：汪绍富，男，1972年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：安徽省富士迪玻璃有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：汪绍富，该公司经理。被执行人：储祥林，男，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆市安达新型建材有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：储祥林，该公司经理。本院在执行申请执行人龙芳与被执行人汪绍富、并由被告安徽省富士迪玻璃有限公司、储祥林、安庆市安达新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪绍富名下有位于安庆市迎江区皖江大道北侧山城锦绣花园F幢F49室、皖江大道1199号安庆碧桂园秦潭凤舞小区79幢一层2室（一至三层）房产，储祥林名下有位于安庆市开发区中兴大道与天柱山路交汇处天娇花园1幢一层4室、7室、宜秀区光彩大市场四期D区商铺楼9幢三层9座4室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封被执行人汪绍富所有安庆市迎江区皖江大道北侧山城锦绣花园F幢F49室、皖江大道1199号安庆碧桂园秦潭凤舞小区79幢一层2室（一至三层）房产，被执行人储祥林所有安庆市开发区中兴大道与天柱山路交汇处天娇花园1幢一层4室、7室、宜秀区光彩大市场四期D区商铺楼9幢三层9座4室房产，期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一六年十一月三日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00757号
原告：赵强，男，1977年12月10日出生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
被告：吕家兵，男，1984年6月12日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
本院于2014年11月10日立案受理了原告赵强诉被告吕家兵买卖合同纠纷一案。原告赵强于2014年11月11日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告赵强撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵强撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十一月十一日
书记员 魏丽丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06116号
原告重庆胜发特种玻璃制造有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道肖家巷40号-42#，组织机构代码75623372-8。
法定代表人李黎明，董事长。
委托代理人黄太春，重庆国彦律师事务所律师。
被告封世恒，男，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼洞街道仙池村4组2号，公民身份号码51022219740815921X。
本院在审理原告重庆胜发特种玻璃制造有限公司诉被告封世恒工伤保险待遇纠纷一案中，原告重庆胜发特种玻璃制造有限公司于2015年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告重庆胜发特种玻璃制造有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆胜发特种玻璃制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定予以免收。
代理审判员 李杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈余
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初4731号
原告：朱鑫，女，1991年4月18日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。
委托诉讼代理人：叶海鹰，四川益华律师事务所律师。
被告：赵婧，女，1983年8月18日出生，汉族，居民，住成都市金牛区。
被告：张育龙，男，1971年10月13日出生，汉族，居民，住峨眉山市桂花桥镇。
原告朱鑫与被告赵婧、张育龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法组成合议庭于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱鑫及委托诉讼代理人叶海鹰到庭参加诉讼。被告赵婧、张育龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱鑫向本院提出诉讼请求：判令被告赵婧、张育龙归还原告借款本金420000元及利息（从2016年8月11日起至付清之日止按年利率16.8%计算）、支付违约金4116元；原告对被告赵婧所有的位于乐山市市中区白云街336号1幢3单元13楼2号房屋（产权证号：乐房权证乐山市字第2015122200**号）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。诉讼中，原告撤回了要求被告赵婧、张育龙支付违约金的请求。事实和理由，二被告系夫妻关系。2016年8月8日，赵婧与原告签订《抵押借款合同》，赵婧向原告借款420000元，借款期限六个月，利率按月1.4%计算，利息当月结算支付，赵婧以其所有的位于乐山市市中区白云街336号1幢3单元13楼2号房屋为其借款提供抵押担保。
2016年8月11日原告按约定将420000元转入赵婧账户，双方并于同日到登记机关办理了抵押登记。被告未按约定支付利息，故诉至法院。
被告赵婧、张育龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日原告与赵婧签订的《抵押借款合同》载明：赵婧向原告借款420000元，其用途为生意周转；借款期限为六个月，自2016年8月8日起至2017年2月8日止，原告通过银行转账方式将借款转入赵婧名下的银行账户；利息按月利率1.4%计算，每月结算支付利息，支付日为每月的8日，不足1个月的按月收取；赵婧以其所有的位于乐山市市中区白云街336号1幢3单元13楼2号房屋（产权证号：乐房权证乐山市字第2015122200**号）为上述借款提供抵押担保等。
2016年8月11日原告通过银行账户向赵婧转款420000元。同日，赵婧向原告出具《借款借据》载明：根据2016年8月8日签订的《抵押借款合同》，赵婧（身份证号码：511102198308182046）于2016年8月11日收到朱鑫（身份证号码：513826199104184221）转到赵婧兴业银行卡上（卡号：622908436525427316）借款人民币420000元。
2016年8月11日登记机关对赵婧所有的位于乐山市市中区白云街336号1幢3单元13楼2号房屋（产权证号：乐房权证乐山市字第2015122200**号）办理了抵押登记。
2009年10月26日二被告办理结婚登记。
上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、《常住人口登记表》、《证明》、《抵押借款合同》、《银行交易明细》、《借据》、《他项权证》、《婚姻登记档案材料》等证据予以证明。
本院认为，赵婧向原告借款是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，双方之间的借贷关系有《银行交易明细》、《借据》等证据证明，故双方的借贷关系依法成立。
赵婧未按约定返还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求赵婧返还借款本金420000元理由成立，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的借期内的利率并未超过上述法律规定的上限，故原告所主张的利息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，赵婧对原告的借款产生于其与张育龙婚姻关系存续期间，并无证据证明约定为借款人的个人债务，也无证据证明有上述法律规定的除外情形，故应按夫妻共同债务处理。因此，张育龙就上述借款的偿还承担共同偿还责任。
原告与赵婧约定，赵婧以其所有的位于乐山市市中区白云街336号1幢3单元13楼2号房屋（产权证号：乐房权证乐山市字第2015122200**号）作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告已取得物权，借款人未按约定归还借款，故原告请求对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的主张成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起10日内，被告赵婧、张育龙返还原告朱鑫借款本金420000元及利息（以所欠借款本金为计算基数，从2016年8月11日起至付清之日止按年利率16.8%计算）；
二、在本判决的第一项判决债务限额内，原告朱鑫对被告赵婧所有的位于乐山市市中区白云街336号1幢3单元13楼2号房屋（产权证号：乐房权证乐山市字第2015122200**号）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7970元、公告费600元，合计8570元，由被告赵婧、张育龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
人民陪审员 邹代华
人民陪审员 杜智慧
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄 斗
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1102民初4731号原告：朱鑫，女，1991年4月18日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。委托诉讼代理人：叶海鹰，四川益华律师事务所律师。被告：赵婧，女，1983年8月18日出生，汉族，居民，住成都市金牛区。被告：张育龙，男，1971年10月13日出生，汉族，居民，住峨眉山市桂花桥镇。原告朱鑫与被告赵婧、张育龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法组成合议庭于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱鑫及委托诉讼代理人叶海鹰到庭参加诉讼。被告赵婧、张育龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱鑫向本院提出诉讼请求：判令被告赵婧、张育龙归还原告借款本金420000元及利息（从2016年8月11日起至付清之日止按年利率16.8%计算）、支付违约金4116元；原告对被告赵婧所有的位于乐山市市中区白云街336号1幢3单元13楼2号房屋（产权证号：乐房权证乐山市字第2015122200**号）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。诉讼中，原告撤回了要求被告赵婧、张育龙支付违约金的请求。事实和理由，二被告系夫妻关系。2016年8月8日，赵婧与原告签订《抵押借款合同》，赵婧向原告借款420000元，借款期限六个月，利率按月1.4%计算，利息当月结算支付，赵婧以其所有的位于乐山市市中区白云街336号1幢3单元13楼2号房屋为其借款提供抵押担保。2016年8月11日原告按约定将420000元转入赵婧账户，双方并于同日到登记机关办理了抵押登记。被告未按约定支付利息，故诉至法院。被告赵婧、张育龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日原告与赵婧签订的《抵押借款合同》载明：赵婧向原告借款420000元，其用途为生意周转；借款期限为六个月，自2016年8月8日起至2017年2月8日止，原告通过银行转账方式将借款转入赵婧名下的银行账户；利息按月利率1.4%计算，每月结算支付利息，支付日为每月的8日，不足1个月的按月收取；赵婧以其所有的位于乐山市市中区白云街336号1幢3单元13楼2号房屋（产权证号：乐房权证乐山市字第2015122200**号）为上述借款提供抵押担保等。2016年8月11日原告通过银行账户向赵婧转款420000元。同日，赵婧向原告出具《借款借据》载明：根据2016年8月8日签订的《抵押借款合同》，赵婧（身份证号码：511102198308182046）于2016年8月11日收到朱鑫（身份证号码：513826199104184221）转到赵婧兴业银行卡上（卡号：622908436525427316）借款人民币420000元。2016年8月11日登记机关对赵婧所有的位于乐山市市中区白云街336号1幢3单元13楼2号房屋（产权证号：乐房权证乐山市字第2015122200**号）办理了抵押登记。2009年10月26日二被告办理结婚登记。上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、《常住人口登记表》、《证明》、《抵押借款合同》、《银行交易明细》、《借据》、《他项权证》、《婚姻登记档案材料》等证据予以证明。本院认为，赵婧向原告借款是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，双方之间的借贷关系有《银行交易明细》、《借据》等证据证明，故双方的借贷关系依法成立。赵婧未按约定返还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求赵婧返还借款本金420000元理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的借期内的利率并未超过上述法律规定的上限，故原告所主张的利息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，赵婧对原告的借款产生于其与张育龙婚姻关系存续期间，并无证据证明约定为借款人的个人债务，也无证据证明有上述法律规定的除外情形，故应按夫妻共同债务处理。因此，张育龙就上述借款的偿还承担共同偿还责任。原告与赵婧约定，赵婧以其所有的位于乐山市市中区白云街336号1幢3单元13楼2号房屋（产权证号：乐房权证乐山市字第2015122200**号）作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告已取得物权，借款人未按约定归还借款，故原告请求对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的主张成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起10日内，被告赵婧、张育龙返还原告朱鑫借款本金420000元及利息（以所欠借款本金为计算基数，从2016年8月11日起至付清之日止按年利率16.8%计算）；二、在本判决的第一项判决债务限额内，原告朱鑫对被告赵婧所有的位于乐山市市中区白云街336号1幢3单元13楼2号房屋（产权证号：乐房权证乐山市字第2015122200**号）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7970元、公告费600元，合计8570元，由被告赵婧、张育龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  宋晓轩人民陪审员  邹代华人民陪审员  杜智慧二〇一七年七月十三日书 记 员  黄 斗
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初536号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人李杰（曾用名李洁），男，1988年3月26日出生于江苏省常州市。2007年至2011年间因吸毒多次被行政拘留、强制戒毒；2014年9月15日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2012年3月19日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元，2012年4月19日刑满释放。2017年6月28日因本案被刑事拘留。2017年7月28日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）500号起诉书指控被告人李杰犯容留他人吸毒罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉。被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李杰于2017年6月期间，在其居住的本市钟楼区五星街道新民村委吴家村35号二楼，先后3次容留张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、被告人李杰于2017年6月9日晚上，在上述地点，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人李杰于2017年6月18日晚上，在上述地点，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人李杰于2017年6月20日晚上，在上述地点，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人李杰如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人张某、吴某某的证言笔录，辨认笔录，微信转账记录等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李杰犯容留他人吸毒罪；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月28日起至2017年10月27日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 奕
二〇一七年八月九日
书记员 包茹钰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17921号
原告：郑园华，女，1977年2月5日出生，汉族，住江西省抚州市。
被告：张云龙，男，1991年7月24日出生，汉族，住河南省。
原告郑园华诉被告张云龙健康权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医疗费400元。事实和理由：2016年10月28日，在本市中山北路宝昌路路口处，被告骑电动车超车时将骑电动车同向行驶的原告带倒，致原告右脚踝关节擦伤，上海市公安局静安分局交通警察支队认定被告承担事故全部责任。事发当日原告就诊于上海市第一人民医院分院，支付医疗费401.40元。原告认为，被告骑电动自行车超车未确保安全导致原告受伤，其行为构成民事侵权，被告应承担相应的赔偿责任，故提起诉讼请求如前。
被告未作答辩。
本院认为，原告就其所主张的事实提供了道路交通事故认定书、张云龙身份及车辆信息、医疗费票据、病史资料等证据，经庭审查证，上述证据真实、合法、有效，本院对原告主张的事实予以确认。被告骑电动自行车时因过错致人损害，应当依法承担相应的赔偿责任。原告伤后就诊支出医疗费401.40元，现主张损失400元，系其处分自身权利，并无不当，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃当庭抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑园华医疗费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡斯怡
二〇一七年七月二十七日
书记员 狄茹馨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执529号
申请执行人宋占印，男，1965年10月2出生，汉族，住河北省永年县，
被执行人王利芳，男，1972年2月6出生，住沙河市，
申请执行人宋占印与被执行人王利芳因民间借贷纠纷一案，河北省沙河市人民法院于2015年12月30日作出（2015）沙民一初字第2038号民事判决书已经生效，权利人宋占印向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案。
本案在执行过程中，因申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第2038号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡付松
二〇一六年十月二十日
书记员 李 峰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执1574号
申请执行人：姜红军，男，1974年6月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市大坝镇。
被执行人：柴少延，男，1955年8月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市裕民街道办事处。
本院在执行姜红军与柴少延民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款本金及利息70000元，并负担申请费950元，共计70950元。在执行过程中，被执行人没有履行法律文书确定的义务，被执行人名下房产由另案执行，本案执行可通过另案拍卖房产实现，本院对被执行人财产查询，再无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执1574号申请执行人：姜红军，男，1974年6月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市大坝镇。被执行人：柴少延，男，1955年8月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市裕民街道办事处。本院在执行姜红军与柴少延民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款本金及利息70000元，并负担申请费950元，共计70950元。在执行过程中，被执行人没有履行法律文书确定的义务，被执行人名下房产由另案执行，本案执行可通过另案拍卖房产实现，本院对被执行人财产查询，再无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年七月二十七日书记员  丁雪飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初7285号
原告：绍兴银行股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴南路1号。
法定代表人：丁国兴。
委托诉讼代理人：丁滢，女，系原告员工。
委托诉讼代理人：朱振兴，男，系原告员工。
被告：曹利萍，女，1981年10月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴银行股份有限公司诉被告曹利萍信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还所欠原告本金175502.83元，利息、复利50911.85元，滞纳金7000元，合计233414.68元，从2017年6月22日起至款清之日止的利息、滞纳金、复利等按绍兴银行兰花公务卡章程规定及中国人民银行有关约定计付，利随本清；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月25日，被告向原告申请办理公务卡一张，被告自愿在原告提供的表格中签字确认。后原告审核通过后为被告发放兰花公务卡一张。兰花公务卡章程中对透支利息、滞纳金、复利等进行了约定。2014年8月29日，被告向原告申请现金分期业务20万元，后原告予以核准。至2017年6月22日，被告透支及贷款总额为175502.83元，应还未还利息及复利累计50911.85元、滞纳金7000元。原告已对被告进行了多次催收均未果。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何敏敏
二〇一七年七月十一日
书记员 陈旻洋
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6718号
原告：王宇，男，1992年2月9日出生。
委托诉讼代理人：王增义，男，1965年4月22日出生。
被告：陈平，男，1973年1月2日出生。
原告王宇与被告陈平机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月10日受理后，依法由本院审判员冯添独任审判。原告王宇委托诉讼代理人王增义、被告陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇诉称：2017年4月4日12时52分，原告王宇驾驶辽AH61**小轿车在大东区北海街联合路路口由东向南左转弯时，与被告陈平驾驶的电动车相撞，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，陈平承担主要责任，原告承担次要责任，现原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告修车费2992元、鉴定费200元、交通费13048元；被告承担本案诉讼费用。
被告陈平辩称：肇事经过及责任划分属实，我是电动车的车主和驾驶人，同意承担赔偿责任，但对于交通费在法律支持的范围内我同意承担赔偿责任，超出范围内我不同意承担。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年4月4日12时52分，原告王宇驾驶辽AH61**号车辆行驶至沈阳市大东区联合路北海街路口时，与被告陈平驾驶的电动两轮车（经鉴定为机动车）发生交通事故，造成两车受损、被告陈平受伤的后果。事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告陈平负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告的车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定：车辆损失为2992元。原告发生鉴定费200元。
另查，辽AH61**号车辆的实际所有人为原告王宇。
又查，被告陈平为电动两轮车（经鉴定为机动车）的实际所有人，肇事时亦系其在驾驶。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的事故责任认定书、交通费发票、鉴定报告、鉴定费发票等证据证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告陈平负事故主要责任，原告负事故次要责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告陈平作为电动两轮车（经鉴定为机动车）的实际所有人，对该车辆享有支配、管理、收益、处分的权利，故该车发生交通事故致人损害，其应对本次事故按照责任比例承担民事赔偿责任。
原告主张车辆损失费2992元、鉴定费200元，证据充分，本院予以支持，由被告陈平赔偿原告车辆损失费2094.4元（2992元×70%）、鉴定费140元（200元×70%）。
原告主张的交通费13048元，证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告陈平赔偿原告王宇车辆损失费2094.4元；
二、被告陈平赔偿原告王宇鉴定费140元；
以上一至二项于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告王宇承担78元、由被告陈平承担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费206元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 添
二〇一七年八月二十八日
书记员 谭美玲
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第284号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人于某乙，船员。因犯盗窃罪于2004年10月13日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被行政拘留十五日、罚款五百元，2014年4月29日被撤销行政处罚。因犯盗窃罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
被告人梁某乙，个体出租车司机。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）438号起诉书指控被告人于某乙、梁某乙犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、被告人于某乙、梁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年，被告人于某乙、梁某乙预谋盗窃车辆。2014年3月19日至4月15日期间，被告人于某乙单独或者伙同被告人梁某乙，到荣成市上庄镇、人和镇、斥山街道办事处及威海市文登区等地，先后盗窃作案七起，盗窃电动车、摩托车共七辆，所盗车辆共计价值人民币8169元。其中，被告人于某乙参与盗窃作案七起，盗窃摩托车、电动车共七辆，所盗车辆价值人民币8169元；被告人梁某乙参与盗窃作案六起，盗窃摩托车、电动车共六辆，所盗车辆共计价值人民币6729元。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月19日13时许，被告人于某乙伙同被告人梁某乙在荣成市上庄镇院前村村东果园边，盗窃孙某南雅雅马哈牌燃油助力车一辆，该车价值人民币1144元。
2、2014年4月2日13时许，被告人于某乙伙同被告人梁某乙在荣成市人和镇宋家庄村李荣支门口，盗窃连某本田90型摩托车一辆，该车价值人民币400元。
3、2014年4月3日9时许，被告人于某乙伙同被告人梁某乙在荣成市人和镇槎山南山公路上，盗窃连某甲富士达电动车一辆，该车价值人民币1960元。
4、2014年4月12日14时许，被告人于某乙伙同被告人梁某乙在荣成市人和镇窑沟村，盗窃常某建设牌摩托车一辆，该车价值人民币400元。
5、2014年4月12日17时许，被告人于某乙伙同被告人梁某乙在威海市文登区泽库镇南岭村，盗窃王某燃油助力摩托车一辆，该车价值人民币1875元。
6、2014年4月14日上午，被告人于某乙伙同被告人梁某乙在荣成市斥山街道办事处志门村金盛水泥管厂门口，盗窃吴某鲁K×××××号宝德摩托车一辆，该车价值人民币950元。
7、2014年4月15日13时30分许，被告人于某乙在荣成市人和镇十字路口东农机配件店门口，盗窃王某乙鲁K×××××号劲隆摩托车一辆，该车价值人民币1440元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某、连某等人的陈述，证人邱某、邱某乙等人的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还清单，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，抓获经过，刑事判决书、裁定书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某乙、梁某乙以非法占有为目的，共同多次窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某乙、梁某乙归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年2月15日止；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
被告人梁某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谭宁宁
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第284号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人李希望，男，1974年12月8日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业。2007年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2011年7月7日刑满释放；2014年8月6日因本案被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人李希望犯寻衅滋事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员周亚出庭支持公诉，被告人李希望到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2014年6月12日7时许，被告人李希望驾驶摩托车在荣县铁厂镇大沟村小地名“麻库地”处等待载客时，认为面包车驾驶员谢某某抢了自己的客源，而对其心生不满与谢某某发生抓扯，被告人李希望掏出随身携带的折叠刀对谢某某追逐，并持木棒击中谢某某的左前臂。之后，在谢某某用手机报警的过程中，被告人李希望还用折叠刀将谢某某面包车四个轮胎扎破。经法医鉴定，谢某某的伤情属轻伤二级；经荣县价格认证中心鉴定，被扎破的面包车轮胎价值704元。
上述事实，被告人李希望在开庭审理过程中亦无异议，并有接警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证；被害人谢某某陈述；证人陈某某、范某某、张某某、刘某某等证言；被告人李希望供述；以及现勘笔录、鉴定意见、价格鉴定、情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李希望在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李希望在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李希望犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2016年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一四年十一月十八日
书记员 何巧俐
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涟民一初字第917号
原告严某某，女。
被告肖某某，男。
本院于2013年8月28日受理原告严某某与被告肖某某离婚纠纷一案，原告严某某于2013年11月26日以其纠纷已经调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某某申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告严某某负担。
代理审判员 聂金娄
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 邱术平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1235号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：金从烘，系该公司员工。
被告：陈楚本。
被告：陈楚潮。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告陈楚本、陈楚潮金融借款合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金从烘到庭参加诉讼，被告陈楚本、陈楚潮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈楚本向原告借款5万元，借款期限为2013年9月30日至2015年9月18日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由陈楚潮提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后被告陈楚本归还借款2000元，尚欠借款本金48000元。被告陈楚潮也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告陈楚本立即偿还原告借款本金48000元及利息（利息算至2015年12月25日计8141.2元，2015年12月26日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告陈楚潮对借款本息负连带保证责任。
被告陈楚本未作答辩。
被告陈楚潮未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：浙江临海农村商业银行股份有限公司和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的个人保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告陈楚本逾期未能偿还借款，显属违约。被告陈楚潮作为连带责任保证人，在被告陈楚本不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈楚本于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金48000元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2015年12月25日计8141.2元；2015年12月26日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告陈楚潮对上述债务承担连带偿还责任；被告陈楚潮承担保证责任后，有权向被告陈楚本追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，减半收取602元，由被告陈楚本负担，被告陈楚潮负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1204元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一六年三月十五日
代书记员 李爱琴
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第186号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人孙××，男，1982年出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，职工，中共党员，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月1日被汶上县公安局取保候审。
辩护人陈绪中，山东中都剑律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人孙××犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，经审查后，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被告人孙××及其辩护人陈绪中到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年2月5日23时许，被告人孙××驾驶鲁H××××A轿车，在汶上县中都大街联民路口发生交通事故，经对其抽血化验，其血液中乙醇含量为115.00mg／100ml，经认定，其属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人孙××的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙××对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人孙××系自首，已赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚，并可适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人孙××于2014年2月5日到汶上县公安局投案；被告人与被害人已经达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人王×坤的证言，济宁市公安局物证检验报告，受案登记表、立案决定书、身份信息及驾驶证复印件、办案说明等证据证实。被告人孙××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人孙××有自首情节，可以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王丽萍
审判员 强桐海
审判员 刘 歌
二〇一四年十二月十一日
书记员 孟凡青
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5576号
原告刘某。
委托代理人陈某。
被告朱某某。
原告刘某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2009年8月
24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨飞雄独任
审判。因被告朱某某下落不明，本案依法转普通程序审理，本
院依法组成合议庭，于2010年3月25日公开开庭进行了审理。
原告刘某的委托代理人陈某到庭参加诉讼；被告朱某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告向原告借款300万元，于2007年5月2
5日出具借据一份，约定借期三个月，逾期不还，每天收取违
约金0.3万元。借款期满，经原告催讨，被告将义乌市国际商
贸城A4-
9104商位以80万元的价格转让给原告，作为归还借款，余款22
0万元至今未还。要求被告归还借款220万元及违约金192万元
（算至2009年8月23日）以后的违约金按月息3%计至实际履行
之日止。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明，2007年5月25日，被告出具借据一份，向原
告借借款人民币300万元，期限三个月，逾期不还，每天收取违约金0.3万元。上述借款到期后，被告仅以义乌市国际商贸
城A4-
9104商位作价80万元抵偿给原告，尚欠借款本金220万元至今
未还。
以上事实，有被告出具的借据以及原告的陈述在卷佐证
。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告出具
的借据为证，故双方的债权债务关系明确。被告应当按期归还
借款，并支付逾期违约金。因双方约定的违约金，明显违反国
家有关规定，其违约金应以不超过银行同期同档次贷款基准利
率的四倍计付。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告朱某某于判决生效后三十日内归还原告刘某借款本
金220万元及违约金（违约金从2007年8月25日起以不超过银行
同期同档次贷款基准利率的四倍计付至判决书指定的履行期限
之日止）。
如被告未按判决书指定的期间给付金钱义务的，按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，应当加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19880元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨飞雄
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇一〇年三月二十六日
书 记 员 李 建
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执364号
申请执行人吉林省荣业轻工产品加工有限责任公司。
法定代表人杨庆，总经理。
被执行人农安县亚金呢服装厂。
经营者王海滨。
申请执行人吉林省荣业轻工产品加工有限责任公司与被执行人农安县亚金呢服装厂关于劳务合同纠纷案件执行一案，本院2016年9月26日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告农安县亚金呢服装厂自本判决发生法律效力后十日内给付原告劳务报酬635,850.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中200,000.00元本金自2014年10月1日起至实际给付之日止，435,850.00元本金自2015年1月1日始至实际给付时止）。案件受理费10，160.00元，公告费560.00元，由被告农安县亚金呢服装厂负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)吉0103民初976号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执364号申请执行人吉林省荣业轻工产品加工有限责任公司。法定代表人杨庆，总经理。被执行人农安县亚金呢服装厂。经营者王海滨。申请执行人吉林省荣业轻工产品加工有限责任公司与被执行人农安县亚金呢服装厂关于劳务合同纠纷案件执行一案，本院2016年9月26日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告农安县亚金呢服装厂自本判决发生法律效力后十日内给付原告劳务报酬635,850.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中200,000.00元本金自2014年10月1日起至实际给付之日止，435,850.00元本金自2015年1月1日始至实际给付时止）。案件受理费10，160.00元，公告费560.00元，由被告农安县亚金呢服装厂负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)吉0103民初976号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年九月二十六日书 记 员  赵 亮
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执644号
申请执行人某某分行。
法定代表人王某某，该分行行长。
委托代理人宋某某，该分行员工。
被执行人朱某某。
被执行人陈某波。
被执行人陈某亮。
被执行人马某�。
被执行人陈某祥。
被执行人邢某某。
申请执行人某某分行与被执行人朱某某、陈某波、陈某亮、马某某、陈某祥、邢某某借款合同纠纷一案，齐齐哈尔仲裁委员会于2016年11月17日作出的〔2016〕齐仲（裁）字第Y33号裁决书已经发生法律效力，齐齐哈尔市中级人民法院于2017年4月28裁定由本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱某某、陈某波、陈某亮、马某某、陈某祥、邢某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人朱某某、陈某波、陈某亮、马某某、陈某祥、邢某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人朱某某、陈某波、陈某亮、马某某、陈某祥、邢某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2017〕黑0204执644号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十月十六日
书记员 鄢锁柱
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4865号
罪犯王文哲，男，1961年12月18日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2006年7月19日作出（2006）抚刑一初字第32号刑事判决，以被告人王文哲犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王文哲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年3月27日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王文哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯王文哲多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王文哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文哲减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2026年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7339号
原告浙江英特疫苗医药有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五福天星龙大厦B楼1101、1110、1111、1112室。
法定代表人姜晓丽，公司董事长。
委托代理人叶舟进，刘坤，公司员工。
被告淮安市淮阴区疾病预防控制中心，住所地江苏省淮安市淮阴区北京东路**号。
法定代表人王进，中心主任。
委托代理人徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。
原告浙江英特疫苗医药有限公司诉被告淮安市淮阴区疾病预防控制中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶舟进、刘坤，被告委托代理人徐正昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理查明：2013年4月至2014年9月期间，原告向被告供应疫苗，货物总值686800元。被告于原告起诉前支付货款276570元，于原告起诉后支付货款17000元，共计293570元，尚欠393230元未付。原告为此诉至本院。诉讼请求：1、判令被告支付货款393230元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原、被告双方存在686800元的疫苗买卖关系没有异议，被告曾向原告退货价值93766元，支付货款313600元，尚欠货款279434元。被告目前资金困难，无法一次性付清全部货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行了全部供货义务，被告应当支付相应货款。买卖双方没有约定履行期限的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原告以诉讼的方式主张被告支付剩余货款393230元，具有事实和法律依据。被告主张已经向原告退还价值93766元的货物和支付了共计313600元的货款，未提供证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：
被告淮安市淮阴区疾病预防控制中心于本判决生效后十日内支付原告浙江英特疫苗医药有限公司货款393230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7453元，减半收取3726.5元，财产保全费2536元，合计6262.5元，由原告浙江英特疫苗医药有限公司负担154.5元，被告淮安市淮阴区疾病预防控制中心负担6108元。
原告浙江英特疫苗医药有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告淮安市淮阴区疾病预防控制中心于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一七年四月十一日
书记员 韩婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法劳初字第473号
申请人深圳市新乡弘科技有限公司。
法定代表人段家乡。
被申请人陈华，男。
委托代理人陈吉星，广东鹏浩律师事务所律师。
申请人深圳市新乡弘科技有限公司于2012年9月12日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2012年8月6日作出的深宝劳人仲（大浪）案（2012）503号仲裁裁决。本院受理后，申请人深圳市新乡弘科技有限公司于2012年10月10日以双方达成调解协议为由撤回申请。
本院认为，申请人深圳市新乡弘科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十四条的规定，裁定如下：
准许深圳市新乡弘科技有限公司撤回申请。
本案申请费人民币400元，减半收取人民币200元，由申请人深圳市新乡弘科技有限公司承担。
审判长 彭 琛
审判员 钟旭峰
审�员陈雅娟
二〇一二年十月十五日
书记员 刘春阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
《诉讼费用交纳办法》
第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。……
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983财保118号
申请人：高安市振辉汽运有限公司，住所地：高安市蓝坊镇50号，统一社会信用代码：91360983MA361FL08R。
法定代表人：邹耀武，该公司经理。
被申请人：李思前，男，1983年12月28日出生，汉族，湖北安陆市人，住湖北省安陆市,
申请人高安市振辉汽运有限公司于2018年07月02日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人李思前银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人高安市振辉汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李思前银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1320元，由被申请人李思前负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一八年七月三日
书记员 付 英
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2576号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：孟孝峰。
被告：任洪印，1979年8月16日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告任洪印借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 翠
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1640号
原告谭平。
委托代理人蒋云，都江堰市高新法律服务所法律工作者。
被告杨庆英。
委托代理人曾梓柯，四川重德律师事务所律师。
委托代理人李凯，四川重德律师事务所律师。
本院受理原告谭平与被告杨庆英确认合同无效纠纷一案中，原告谭平于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭平自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭平负担。
审判员 陈晓红
二〇一五年月七月三日
书记员 益西措
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执非字第901号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖街道瑞湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人林永贤，男，1975年3月27日出生，住瑞安市。
被执行人徐玲酬，女，1979年12月6日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第0088号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人林永贤、徐玲酬应缴纳社会抚养费155040元，本院于2015年10月8日立案执行。
本院向银行查询，被执行人林永贤、徐玲酬名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人林永贤仅有坐落于飞云镇云周周村村一处房产，徐玲酬名下无房产登记。被执行人林永贤、徐玲酬目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2015）温瑞执非字第901号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一五年十一月十三日
代书记员 徐 杰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2932号
申请执行人：原告：齐商银行股份有限公司齐都支行，住所地：淄博市临淄区人民西路北首。
法定代表人：王光荣，行长。
被执行人：山东烨鹏工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道孙娄东村。
法定代表人：高建清，总经理。
被执行人：淄博德方工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道大杨村北。
法定代表人：褚德富，总经理。
被执行人：临沂卓航新能源有限公司，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇桥头村。
法定代表人：李准，总经理。
被执行人：淄博锂凖工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道高娄村北。
法定代表人：李准，总经理。
被执行人：高建清，男，1974年2月12日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告齐商银行股份有限公司齐都支行诉被告山东烨鹏工贸有限公司、淄博德方工贸有限公司、临沂卓航新能源有限公司、淄博锂凖工贸有限公司、高建清金融借款合同纠纷一案，我院出具的（2016）鲁0305民初911号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为5294216.65元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2932号
申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行。
被执行人山东烨鹏工贸有限公司、淄博德方工贸有限公司、临沂卓航新能源有限公司、淄博锂凖工贸有限公司、高建清
齐商银行股份有限公司齐都支行申请执行山东烨鹏工贸有限公司、淄博德方工贸有限公司、临沂卓航新能源有限公司、淄博锂凖工贸有限公司、高建清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初911号民事判决书已经发生法律效力，权利人齐商银行股份有限公司齐都支行于2016年11月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额5294216.65元未能执行。现查明被执行人山东烨鹏工贸有限公司、淄博德方工贸有限公司、临沂卓航新能源有限公司、淄博锂凖工贸有限公司、高建清无财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行也提供不出被执行人山东烨鹏工贸有限公司、淄博德方工贸有限公司、临沂卓航新能源有限公司、淄博锂凖工贸有限公司、高建清有可供执行的财产证据或财产线索，申请人齐商银行股份有限公司齐都支行同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2932号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东烨鹏工贸有限公司、淄博德方工贸有限公司、临沂卓航新能源有限公司、淄博锂凖工贸有限公司、高建清有财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 宋元刚
审判员 张建民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于雪莲
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初342号
原告朱XX，女，1989年4月17日出生，汉族，农民。
被告梁X，男，1987年9月5日出生，汉族，农民。
原告朱XX与被告梁X离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员夏保贵独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告朱XX、被告梁X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱XX诉称，原、被告于2010年8月13日在富裕县人民政府登记结婚，婚后原、被告经常因生活琐事吵架，被告有家庭暴力行为，双方缺乏共同�言，现双方已无感情可言，感情确已破裂，双方于2015年11月26日开始分居生活，故原告诉讼至法院，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生男孩梁XX（5周岁）归男方抚养。
被告梁X辩称，不同意离婚。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
结婚证一份，证明原、被告夫妻关系。
被告梁X质证认为，无异议。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据效力予以确认。
被告未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于2010年8月13日在富裕县民政局婚姻登记处登记结婚。现原告要求与被告离婚，并称双方于2015年11月26日开始分居生活；被告不同意离婚，原告未举出夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原告要求离�，被告不同意离婚，双方分居时间较短，未达到夫妻感情破裂的法定事由，原告又未提供感情破裂的其他证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚的诉讼请求。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 夏保贵
二〇一六年四月一日
书记员 李积恒
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初7919号
原告：曹美媚，住广东省广州市越秀区。
被告：沈江海，住广东省广州市海珠区。
第三人：梁少玲，住广东省广州市海珠区。
原告曹美媚诉被告沈江海、第三人梁少玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告及第三人下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：第三人向我借款5万元未还，已由（2015）穗海法民二初字第3060号民事判决书作出确认，判决生效后，但第三人没有履行判决。由于被告与第三人是夫妻关系，且该第三人的借款发生在夫妻关系存续期间，故该债务属于被告与第三人的夫妻共同债务，要求确认被告对（2015）穗海法民二初字第3060号民事判决第三人的债务承担连带清偿责任。
被告没有答辩意见。
第三人没有陈述意见。
经审理查明：被告与第三人于2000年8月14日登记结婚。广州市海珠区人民法院的（2015）穗海法民二初字第3060号民事判决，确认第三人于2014年9月19日向原告借款5万元没有归还，判决第三人于该判决生效之日起十日内原告清还借款5万元，并从2015年9月11日起至实际清偿时止按人民银行规定的同期贷款利率计付借款利息给原告。该判决生效后第三人没有履行该判决。
本院认为：被告与第三人是夫妻关系。由于（2015）穗海法民二初字第3060号民事判决确认的第三人债务，发生在被告与第三人夫妻关系存续期间，故属于被告与第三人的夫妻共同债务，被告对第三人的债务应承担连带清偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
确认被告对（2015）穗海法民二初字第3060号民事判决所确定第三人的债务承担连带清偿责任。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 钟信耀
人民陪审员 何正珍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 黄平欢
罗莹莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初7919号原告：曹美媚，住广东省广州市越秀区。被告：沈江海，住广东省广州市海珠区。第三人：梁少玲，住广东省广州市海珠区。原告曹美媚诉被告沈江海、第三人梁少玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告及第三人下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：第三人向我借款5万元未还，已由（2015）穗海法民二初字第3060号民事判决书作出确认，判决生效后，但第三人没有履行判决。由于被告与第三人是夫妻关系，且该第三人的借款发生在夫妻关系存续期间，故该债务属于被告与第三人的夫妻共同债务，要求确认被告对（2015）穗海法民二初字第3060号民事判决第三人的债务承担连带清偿责任。被告没有答辩意见。第三人没有陈述意见。经审理查明：被告与第三人于2000年8月14日登记结婚。广州市海珠区人民法院的（2015）穗海法民二初字第3060号民事判决，确认第三人于2014年9月19日向原告借款5万元没有归还，判决第三人于该判决生效之日起十日内原告清还借款5万元，并从2015年9月11日起至实际清偿时止按人民银行规定的同期贷款利率计付借款利息给原告。该判决生效后第三人没有履行该判决。本院认为：被告与第三人是夫妻关系。由于（2015）穗海法民二初字第3060号民事判决确认的第三人债务，发生在被告与第三人夫妻关系存续期间，故属于被告与第三人的夫妻共同债务，被告对第三人的债务应承担连带清偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：确认被告对（2015）穗海法民二初字第3060号民事判决所确定第三人的债务承担连带清偿责任。本案受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  钟信耀人民陪审员  何正珍二〇一七年四月十八日书 记 员  黄平欢罗莹莹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5056号
罪犯张玉英，女，1944年9月4日出生于山东省安丘市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二○一○年五月十一日，山东省安丘市人民法院作出(2010)安刑初字第121号刑事判决，以被告人张玉英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十二年。二○一○年七月十六日，山东省潍坊市中级人民法院以(2010)潍刑一终字第105号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年二个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张玉英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张玉英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张玉英自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功3次，被评为2014年度监区级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张玉英在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉英减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第100号
原告：艾××。
委托代理人：何×。
被告：杨××。
原告艾××与被告杨××承揽合同纠纷一案，本院于200
9年1月5日立案受理，依法适用简易程序由审判员黄晓海独任
审判。原告艾××的委托代理人何×到庭参加诉讼，被告杨×
×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称：2007年7月和9月，原告作为承揽人为被告制
作室外霓虹灯广告。双方于2008年1月5日结算后，被告尚欠原
告工程款85000元，被告出具欠条及还款计划各一份，承诺于2
008年12月31日前付清欠款。后被告仅支付6500元，余款78500
元经原告多次向被告催讨未果，故起诉要求：1.判令被告立即
支付欠款78500元，并自起诉日起按每日万分之二点一支付逾
期付款利息至款清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条及还款计划各
一份，以证明被告杨××于2008年1月5日具条确认欠原告艾×
×酒吧装修工程款85000元，约定于2008年12月31日前付清。
后被告仅支付6500元，尚欠78500元至今未支付的事实。被告未举证反驳，也未到庭质证，系自行放弃其诉讼权
利，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定。
据此，本案认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告系承揽合同关系，被告欠原告装修
工程款应予清偿，被告未及时清偿，则应承担继续清偿的民事
责任并赔偿逾期付款的利息损失。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告杨××支付原告艾××装饰工程款78500元及逾期付
利息（按每日万分之二点一从2009年1月5日起计算至本判决确
定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元（已减半），由被告负担。该费因原告
已预交，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 黄晓海
二〇〇九年四月一日
书记员 于 赟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执847号
申请人马长辉,男，1959年5月3日生，汉族，云南省昆明市人，农民，住XXXXXX。
被执行人唐怀宗,男，1976年2月22日生，彝族，农民，云南省禄劝县人，住XXXXXX。
申请执行人马长辉与被执行人唐怀宗民间借贷一案中，经本院对被执行人唐怀宗的银行存款、车辆登记、房产信息进行查询后，未发现被执行人唐怀宗有可供执行的财产，申请执行人马长辉未能提供被执行人唐怀宗的财产线索。经申请人同意终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
审 判 员 孙 丽 敏
审 判 员 徐 维
二〇一七年四月二十八日
法官助理 赵 忠 正
书 记 员 李 梦 豪
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1594号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
被告王三会，男，生于1962年2月10日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告王三会物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐军
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘姝
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0087号
原告顾某，女，1982年5月30日生，汉族。
委托代理人陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1979年4月5日生，汉族。
原告顾某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员刘建中适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人陶英堂、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告于2003年正月初十经人介绍相识后，便于正月二十四日按农村习俗举行婚礼。后于当年3月26日在原江都市高徐镇人民政府补办了结婚证。2004年9月双方生一子取名顾俊杰。双方由于相识时间短，草率结婚，感情基础薄弱。近年来，双方因生活琐事争吵不断，2013年7月原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，但法院判决不准离婚后，双方感情并未得到改善。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，请求判令婚生子随原告生活，被告依法负担小孩抚养费，依法分割夫妻共同存款。
被告王某答辩：原告所述相识、结婚、生子以及原告曾起诉离婚等事实属实。原、被告结婚十几年来，夫妻感情一直很好。近年来，双方为家庭生活争吵，原告也有责任，但夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：2003年农历正月初十，原、被告经人介绍相识。同年正月二十四日，按农村风俗举办结婚仪式。2003年3月26日，双方在原江都市高徐镇人民政府补领了结婚证。2004年9月13日，共同生一子取名顾俊杰。2013年7月16日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院以（2013）扬江小民初字第0249号民事判决书判决不准原、被告双方离婚。现原告认为，法院判决不准离婚后，双方感情并未得到改善，夫妻关系反而进一步恶化，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查书、（2013）扬江小民初字第0249号民事判决书以及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告双方为生活琐事发生矛盾，系双方未正确处理家庭矛盾所致。只要原、被告在今后的共同生活中，互谅互让，相互信任，相互理解，加强交流沟通，珍惜夫妻感情，夫妻关系完全能够改善。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行综合评价，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告王某离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
代理审判员 刘建中
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 俊