wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10026号
申请人姚鸿飞，男，汉族，1989年2月21日出生，住址河南省禹州市。
法定代表人梁新生，局长。
被执行人河南淇鹤生态农业有限公司，住所地郑州市金水区
法定代表人：张明山
姚鸿飞申请执行河南淇鹤生态农业有限公司劳动争议一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字[2016]486号仲裁裁决书已发生法律效力。河南淇鹤生态农业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚鸿飞于2016年11月29日向我院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10026号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭剑锋
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4676号
原告：钱延福，男，1987年3月21日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：屈圣勇，男，1980年8月29日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告钱延福与被告屈圣勇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱延福到庭参加了诉讼，被告屈圣勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱延福向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠运费37700元及法定违约金；2.案件受理费及保全费由被告承担。事实与理由：原告于2016年为被告的商砼搅拌站向被告的客户运输商砼，约定运费是日清月结，但是被告总是以各种理由拖欠运费，累计欠款37700元，被告在2017年1月25日给原告出具了欠条，在被告书写欠条后原告又多次找被告催要，被告均拒不偿还。
被告屈圣勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告钱延福在2015年3月份至2016年3月份期间，以自有车辆为被告屈圣勇运送商砼，双方约定每运送一立方商砼被告支付运费25元，2017年1月25日前被告向原告出具欠条一份，内容为：“钱延福欠叁万柒仟柒佰元整￥37700屈圣勇17年1月25日”。
上述事实有当事人陈述、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃答辩、质证权利。原被告约定由原告受被告指派向被告的客户运输商砼，由被告向原告按数量支付运费，双方已口头订立运输合同，原告提供被告书写的欠条一份，可以认定原告依约履行了运输义务，被告未支付全部运费，故原告要求被告支付运费37700元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付法定违约金，因双方未约定违约金，原告亦未举出证据证实运费支付期限及逾期支付的损失，故对于原告的该项主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告屈圣勇支付原告钱延福运费37700元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告钱延福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取计371元，由被告屈圣勇负担（原告已垫付，被告随运费一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋文革
二〇一七年九月五日
书记员 殷志兵
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执70号
申请执行人泸州市龙马潭区人民法院。
被执行人毛洪军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙马刑初231号刑事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人毛洪军银行存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 均
二〇一七年二月十八日
书记员 张金建
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初649号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人陈长山，男，1980年5月1日出生，汉族，高中毕业，个体，住河南省西平县（户籍地河南省西平县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月20日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]486号起诉书指控陈长山犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员冀向伟出庭支持公诉，被告人陈长山到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年9月19日22时10分许，被告人陈长山酒后驾驶豫Ｑ×××××号黑色小型轿车行驶至西平县柏城镇中原路三里湾大棚附近时被执勤民警当场查获并抽取血样。经舞阳县疾病预防控制中心检测，被告人陈长山血样中乙醇含量为132mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈长山在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈长山的供述与辩解，常住人口基本信息，前科查询证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试仪测试、轿车照片、抽血照片、血样提取登记表、查获经过、证人马某证言、被告人陈长山的供述和辩解、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈长山醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人陈长山醉酒后驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人陈长山能够到案如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人陈长山犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈长山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2017年10月19日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 :张新伟
二〇一七年十月十二日
书记员 : 刘 晨
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第06285号
原告赵耀斌。
被告李乃儿。
本院在审理赵耀斌李乃儿民间借贷纠纷一案中，原告赵耀斌于向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四（十一）的规定，裁定如下：
准许原告赵耀斌撤回起诉。
审 判 长 强唤霞
审 判 员 焦子博
人民陪审员 毛兰军
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨绘新
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初7929号
原告：吕宝印，男，1944年11月24日出生，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：张庆冬，男，1971年11月22日出生，住所地：天津市宝坻区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
原告吕宝印与被告张庆冬、中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕宝印撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘辉
二〇一七年九月二十日
书记员 张宇
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初字10号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人杨艳平，女，1973年5月15日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月4日被沛县公安局取保候审。
被告人孔令奇，男，1978年6月19日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月3日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）641号起诉书指控被告人�艳平、孔令奇犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人杨艳平、孔令奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年至2013年期间，被告人杨艳平为骗取国家渔船柴油补贴，与被告人孔令奇预谋，由被告人杨艳平租赁机动渔船，虚构被告人孔令奇有鱼塘、有渔船，以被告人孔令奇的名义骗取国家柴油补贴，合计人民币21851.68元。
被告人孔令奇、杨艳平分别于2016年8月3日、2016年9月4日自动到公安机关投案，被告人杨艳平于2016年9月12日退缴违法所得人民币21000元。
诉讼中，被告人杨艳平退缴赃款人民币851.68元。
上述事实，被告人杨艳平、孔令奇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人杨艳平、孔令奇的户籍证明，被告人孔令奇名下的江苏商业银行存折、对私账户交易明细查询、徐州市机动渔船油价补贴申请表，证人刘某、杨某的证言，被告人杨艳平、孔令奇的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人杨艳平、孔令奇主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨艳平、孔令奇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取国家补贴，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨艳平、孔令奇犯诈骗罪的事�清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨艳平、孔令奇共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人杨艳平、孔令奇犯诈骗罪依法均应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人杨艳平、孔令奇系自首，案发后积极退缴全部赃款，沛县社区矫正办公室出具了对被告人杨艳平、孔令奇的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人杨艳平、孔令奇具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，综合以上量刑情节，本院决定对被告人杨艳平、孔令奇从轻处罚。根据被告人孔令奇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨艳平犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人孔令奇犯诈骗罪，判处管制十个月，并处罚金人民币五千元。
（管制期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
三、涉案赃款人民币二万一千八百五十一元六角八分依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪
二〇一七年一月十六日
书记员 段梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3677号
原告上海春华门窗有限公司。
法定代表人金春华，总经理。
委托代理人ＸＸ，上海达贤律师事务所律师。
委托代理人宋丽伶，上海达贤律师事务所律师。
被告上海欣羡精密塑胶制品厂。
投资人杨建明。
被告杨建明。
上述两被告的共同委托代理人范金妹，上海市昆仑律师事务所律师。
被告上海鼎源衡器有限公司。
法定代表人王从卫。
本院在审理原告上海春华门窗有限公司诉被告上海欣羡精密塑胶制品厂、杨建明、上海鼎源衡器有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，被告上海鼎源衡器有限公司下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年三月九日
书 记 员 韩青宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1065号
原告兰某某，女，1991年3月14日出生，回族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
被告安某某，男，1991年1月17日出生，回族，农民，住址同原告。
委托代理人白玉冰、白浪，宁夏综义律师事务所律师。
原告兰某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由代理审判员李巍适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告兰某某、被告安某某及其委托代理人白玉冰、白浪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，原、被告于2013年7月经人介绍相识，同年8月16日登记结婚，未生育子女。婚后双方因夫妻感情不和发生矛盾，被告动手打原告。被告身体有病，双方没有夫妻之实。2014年2月原告回娘家与母亲居住，双方分居至今。分居期间原告及其亲属多次找到被告的父母要求协商离婚，但均遭到拒绝。双方夫妻感情已经彻底破裂，和好无望。故原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
被告安某某辩称，我是打过原告，因为我让她做饭，她不做饭。我打人不对，以后可以改。我没有病，我去医院检查了，身体是正常的。为了结婚，我们家付出了很多心血，给了原告35000元彩礼和11473元的黄金首饰，对于我的家庭，也离不起婚。我觉得我们夫妻感情还有机会挽回，我希望和原告继续生活。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年7月经人介绍相识，同年8月16日自愿登记结婚，婚后感情尚好，未生育子女。婚后双方因生活琐事发生纠纷，不能正确处理，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告认为其夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本案在审理过程中虽经本院主持调解，但双方未能达成一致协议。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证两份在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后感情尚好，现虽为家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方均应珍惜已建立起的夫妻感情，相互理解，相互沟通，正确处理家庭纠纷，缓和矛盾。为维护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告兰某某要求与被告安某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 李巍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙萍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1065号
原告何某，女，1989年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人潘献阳（一般代理），夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告高某，男，1986年4月29日出生，汉族，农民。
原告何某与被告高某离婚纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月11日，原、被告结婚。婚后被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。2011年7月，被告再一次殴打原告，造成原告身上多处受伤，被送往医院治疗数日。在原告住院后，被告便离家出走，从此再也没有回来。2012年原告起诉至本院要求与被告离婚，但因被告没有回来应诉而未能离成。此后原告为了离婚多方打听被告下落，至今未能找到被告。原告只好再次诉至本院，要求判决原、被告离婚，原告的个人财产归原告所有。
被告没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、原、被告的结婚证一份。证明：原、被告系合法夫妻关系。
2、本院（2012）夏民初字第1493号民事裁定书一份。证明：原告因与被告感情破裂曾于2012年起诉至本院要求离婚，由于被告未到庭参加诉讼，原告只好于2012年8月28日撤回起诉。
被告没有向本院提交证据。
本院向被告送达应诉法律文书过程中，于2014年4月18日对被告母亲孙某的问话笔录一份。孙某陈述：被告自2011年农历八月初七离家出走，走时没告诉家人，从此再也没有回来过，也没有打过电话，和家里亲人都没有联系过。原、被告没有生育子女。原告起诉离婚的事，被告不在家她做不了主。但是原、被告借高某甲7000元和高某乙10000元，原、被告两人得还。
原告对孙某的问话笔录部分有异议，对孙某所述被告出走的时间且至今下落不明以及原、被告没有子女的事实没有异议，对于孙某所述原、被告欠被告亲戚外债的事实有异议，原告不知道也不认可孙某所称的共同债务。
在庭审发问中，原告陈述的事实有：原、被告于2010年12月11日举行婚礼并开始共同生活，没有生育子女，原告没有个人财产，原、被告也没有共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的事实和提交的证据进行抗辩及质证的权利。原告提交的证据1，系民政部门颁发的结婚证，形式、来源合法，本院予以采信。原告提交的证据2，系法院已生效的裁定书，证据效力较高，本院予以采信。
依据上述认定的有效证据以及当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
原、被告于2010年12月11日举行婚礼并开始共同生活，于2011年1月5日办理结婚登记。婚后没有生育子女，夫妻感情一般。因原、被告发生争执，被告自2011年农历8月7日离家出走至今未归。原告曾于2012年起诉至本院要求离婚，由于被告未到庭参加诉讼，原告于2012年8月28日撤回起诉，本院裁定准许。现原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为，原告及被告母亲均陈述被告外出多年下落不明，多年来从未与父母和妻子联系，对家庭及亲人未尽应负的责任和义务，也可视为被告对夫妻感情极其漠然和无视。现原告两次起诉要求离婚，夫妻感情已破裂，经向原告调解无效，应准予双方离婚。离婚后，共同财产一般平均分割，个人财产归各自所有，原告自认没有共同财产和个人财产，故对原告要求个人财产的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告何某与被告高某离婚；
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 敏
审 判 员 徐静雷
人民陪审员 刘德献
二〇一四年八月十九日
书 记 员 冯永振
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花商初字第00140号
原告昆山永源康复器械有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区蓬朗六时泾路8号。
法定代表人王永才，该公司总经理。
委托代理人尹勇，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托代理人李月芬，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告昆山申隆电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路1188号。
法定代表人陈富美。
原告昆山永源康复器械有限公司与被告昆山申隆电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员叶翌晨适用简易程序独任审理，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李月芬到庭参加诉讼，被告昆山申隆电子科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间原为友好的业务往来关系单位，2013年12月至2015年4月期间，被告向原告购买螺丝、蚀刻网，原告累计向被告供货合计人民币107666.9元，被告仅支付货款28706元，尚欠原告货款78960.9元，原告多次催讨未果，诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告支付货款78960.9元以及逾期利息（利息计算以78960.9为本金，同期银行贷款利率计算自2015年5月13日至判决生效之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告昆山申隆电子科技有限公司未到庭，未作答辩。
经审理查明：原、被告之间曾经常有业务往来。2013年12月至2015年4月期间，被告向原告购买螺丝、蚀刻网等货品。原、被告之间无书面买卖合同，交易方式是被告通过邮件发出采购单，原告按照采购单进行送货，被告的货物都是由原告公司法定代表人亲自送货上门的，原告送货后被告的采购人员通过邮件与原告公司进行对账，原告公司再开具增值税发票，被告按照月结120天向原告公司付款。2013年12月至2015年4月期间，原告供货并开具发票，被告拖欠货款至今。拖欠货款数额为17911元、5646元、33943.6元、21460.3元，共计78960.9元。原告催讨货款无果诉至本院，并因被告违约不支付相应货款请求以起诉之日起算利息。
上述事实有采购单、送货单、邮件和对账单、增值税发票、进账单及原告在庭审中的陈述予以证实并相互印证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃，本院在此予以确认。
本院认为：原、被告之间买卖关系由供货单及发票等证据证实，系双方当事人真实意思之表示，并不违反法律规定，双方当事人理应履行各自的义务。原告依约送货且开具发票，被告应支付相应货款。庭审中原告提交了送货单、发票等材料以及原、被告的邮件对账往来，证明原、被告之间交易及被告欠款78960.9元的事实，被告拒不到庭诉讼视为对相应证据的认可，也视为对相应权利的放弃，本院在此予以确认。因被告未支付相应款项，原告主张相应利息损失，本院也予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山申隆电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山永源康复器械有限公司货款78960.9元以及以78960.9元为本金，以银行同期贷款利率计算自2015年5月13日至判决生效之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告昆山永源康复器械有限公司指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号：32×××60）。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。该款项原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
代理审判员 叶翌晨
二〇一五年六月十日
书 记 员 唐 亮
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00122号
申请人老河口市酂阳法律服务所。
负责人王冰，系该所主任。
申请人刘福。
本院于2014年2月17日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年二月十七日
书记员 文 浩
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第699号
原告阳孟良，男。
被告闵德辉，男。
被告向水其，女。
原告阳孟良与被告闵德辉、被告向水其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告阳孟良到庭参加了诉讼，被告闵德辉、被告向水其经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳孟良诉称，两被告系夫妻关系，2010年I1月24日，被告闵德辉经潘忠富介绍向其借款200000元，2012年4月10日被告闵德辉与他就借款200000元及利息结算后，付了5万元利息，被告闵德辉重新向其出具了借款200000元的条据，注明借款利息每百元每月壹元伍角（月利率1.5%），并口头约定满一年后及时偿还借款本息。但到目前为止，两被告没有偿还分文，请求人民法院判令被告方立即归还借款本金200000元及利息，并承担本案的涉诉费用。
被告闵德辉、被告向水其未予答辩。
经审理查明，2010年11月24日被告闵德辉经潘忠富介绍向原告阳孟良借款人民币200000元。2012年4月10日，原告阳孟良与被告闵德辉就借款200000元结算了利息，被告闵德辉向原告阳孟良支付了50000元利息，同时被告闵德辉向原告阳孟良重新出具了一张借条，内容为“今借到阳孟良现金人民币贰拾万元整（￥200000.00），利息每佰元每月壹元五角”。原、被告办理相关手续时介绍人潘忠富均在场。此后，原告阳孟良多次催要未果，遂诉至本院，请求判令被告方立即偿付借款本金200000元及相应利息。另查明被告闵德辉与被告向水其系夫妻关系。以上事实，有原告的诉讼材料、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告闵德辉从原告阳孟良处借款事实清楚，证据确实充分，被告闵德辉对于此项借款理应及早予以偿还，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。借条上约定的月利率1.5%未超出中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍，故对原告要求被告按约定利率偿付利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告闵德辉与被告向水其在本判决生效后一个月内偿付原告阳孟良借款本金200000元及相应利息（按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告闵德辉、被告向水其共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 肖友良
人民审判员 李红球
人民陪审员 李白军
二〇一四年十月十日
书 记 员 胡美娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1751号
原告何光春，男，生于1972年12月22日，汉族，农村居民。
委托代理人何一珍，女，71岁，汉族，农村居民（原告何光春之母）。
被告吴正伟，男，生于1953年8月16日，汉族，农村居民。
委托代理人徐辽，通江县至诚法律服务所法律工作者。
原告何光春与被告吴正伟“名誉权纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员李宁独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年通江县至诚镇某村实施四川省国土厅土地改造，因无人监管而出现严重质量问题。2013年7月我与吴定诗、何林远代表300多名受益户向中共通江县纪委控告施工单位。据此，某村支部书记吴正伟于2014年1月以来数次在公开场合（村社干部会议、村社干部党员会议）宣讲“何光春告状而造成县国土局少实施5公里水泥路”，而达到全村干部群众仇视我的目的。现请求判令被告吴正伟立即停止侵害，公开道歉，消除影响；并赔偿精神损害抚慰金100.00元。
被告辩称：原告的起诉不属实，我没有在任何场合宣讲因原告告状而造成县国土局少实施5公里水泥路。请求驳回原告的起诉。
经审理查明：庭审中，原告何光春对其主张未提供证据佐证。被告吴正伟当庭举出了吴正春、何洪波、熊福兰、苟涌宗、陈兰英、赵尧德、赵新德、赵光伟、赵明发、赵光军、李光荣、赵和德等十二位证人的证言以及通江县至诚镇某村村民委员会的会议记录等证据，意欲证明被告吴正伟未讲过因原告何光春告状而造成县国土局少实施5公里水泥路。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。本案原告对其主张未提供证据证明，故未完成举证责任，其诉讼请求依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何光春的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告何光春承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一四年七月二十二日
书记员 徐鹏
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1751号
原告曹德江。
委托代理人葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。
被告季雪峰。
本院在审理原告曹德江诉被告季雪峰买卖合同纠纷一案，原告曹德江于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹德江撤回起诉。
案件受理费减半后收取1591元，由原告负担。
代理审判员 华卫东
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 薛丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初13202号
原告：胡光涛，男，1974年7月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李阳三，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告：临沂市兰山区半程镇杨刘官庄村村民委员会，住所地临沂市兰山区半程镇杨刘官庄村。
法定代表人：杨开江，村主任。
原告胡光涛与被告临沂市兰山区半程镇杨刘官庄村村民委员会（以下简称杨刘官庄村委）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李阳三，被告杨刘官庄村委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡光涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告债权转让款226181.55元及利息和违约金；2.本案的诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：于殿宾于2009年8月承揽被告杨刘官庄村路面硬化工程，双方于2009年8月31日签订工程承包合同书一份，合同约定工程面积为14000平方米，每平方米价格为35元，工程预造价为490000元。后于殿宾于2009年9月2日组织人员进行施工，同年10月13日完工。完工后由被告杨刘官庄村委组织人员对于殿宾所施的路面进行验收，验收总方量为14085.93平方米，总工程款为493007.55元，后被告支付了部分欠款，余款226181.55元未付。2016年10月7日，于殿宾将上述债权转让给原告并告知了被告，现被告未将上述款项款及利息和违约金偿付给原告。
杨刘官庄村委辩称，水泥路工程确实干了，工程款及工程量均无异议，对于原告转让涉案款项村委知情。于殿宾也曾多次向村委催要欠款，后均因村委资金紧张未能偿还欠款，但是我们村委在根据事实的情况下，应该偿付工程款。
本院经审理认定事实如下：案外人于殿宾于2009年8月31日承揽被告杨刘官庄村委的道路硬化工程。同日，于殿宾与杨刘官庄村委签订工程承包合同一份，内容为：“发包方（甲方）：半程镇杨刘官庄村；承包方（乙方）:于殿宾。第一条工程名称、地点及面积，工程名称：路面硬化，工程地点：村内，工程范围面积：14000平方米；第二条承包方式及造价，1承包方式；包工包料，由乙方全额垫付工程款，工程造价：每平方米35元人民币（以下货币单位均以人民币表示），总造价49000元（大写：肆拾玖万元）；第三条付款方式：经双方协商一致，在工程竣工，由村及有关部门验收合格后，约定采用以下方式支付工程款：工程完工后1年内付清；第四条工程质量保证：1.甲方扣留工程总造价的10%作为工程质量保证金；2.本工程质量保证期限为1年，自工程竣工验收合格之日起开始计算。质保期内修缮的，自修缮完成之日起质保期限重新计算；3.质保期内发生质量问题，乙方应按甲方要求及时无偿进行修缮。否则，质量保证金不予退还。质量保证届满未出现质量问题的，质保金全额退还乙方；第五条工程施工期限：甲、乙方双方协商确定总工期为50天，自2009年9月2日起至2009年10月22日止。期间由于不可抗力及甲、乙方之外原因导致工程停工或缓工的，甲、乙双方可协商确定是否解除或部分免除合同，或者延期履行合同……第七条违约责任：1.甲、乙双方应信守合同内容，乙方必须严格按合同工期施工，因乙方自身原因造成工程延期，每拖延一天需向甲方支付工程总造价5%的违约金；2.甲方在工程竣工验收合格后，应及时向乙方支付工程款，因故不能按约定日期支付，需及时与乙方协商，征得乙方同意。否则，每拖延一天需向乙方支付工程总造价3%的违约金。但甲方在到期日支付工程款确有困难的，乙方应当为甲方提供合理适当的准备时间……”。于殿宾在工程承包合同中乙方处签字并捺印，杨刘官庄村委在合同甲方处加盖公章予以确认。工程竣工后，被告杨刘官庄村委于2009年10月14日组织相关人员对于殿宾所硬化路面进行了验收，于殿宾实际硬化路面的工程量14085.93平方米。后经被告杨刘官庄村委对工程款进行了结算，工程款总额为493007.55元，被告给付了于殿宾266826元，余款226181.55元及利息和违约金至今尚未支付。
2016年10月7日，案外人于殿宾将对被告杨刘官庄村委所享有的债权226181.55元及利息和违约金转让给了本案原告胡光涛，案外人于殿宾并于同日将债权转让事宜告知了被告杨刘官庄村委，被告杨刘官庄村委的法定代表人杨开江亦在债权转让通知书中签字予以确认。
庭审前，被告杨刘官庄村委支部书记刘道立及支部委员杨树才向本院反映：修路是事实，欠人家钱也应该给人家，对所硬化路面面积没有异议，但是因为原村委负责人黄福友在任职期间有其他账目不清，请求法院暂时先不要处理该案。
上述事实，依据当事人陈述、相关书证所认定，以上证据均已收集、记录在卷。
本院认为，于殿宾于2009年8月31日承揽了被告杨刘官村委路面硬化工程，工程完工后经被告验收，被告杨刘官庄村委共欠于殿宾工程款493007.55元，后经催要，被告杨刘官庄村委偿付于殿宾工程款266826元，余款226181.55元及利息和违约金未付，有工程承包合同书、验收报告、支款明细、债权转让通知书等证据予以证实，且被告杨刘官庄村委亦不持异议，对此本院予以确认。
关于涉案工程款的利息及违约金问题。被告杨刘官庄村委与于殿宾签订的工程承包合同第七条约定，施工方每拖延一天完工，需支付工程总造价5%的违约金；发包方每拖延一天偿付工程款，需偿付施工方工程款总造价3%的违约金。本案中，于殿宾已按约定时间完工并经被告于2009年10月14日验收合格，但被告未在1年内付清工程款已构成违约，其应自2010年10月15日起承担涉案欠款的违约金。原告胡光涛自愿将违约金及利息进行调整，要求按年利率24%计算违约损失，原告胡光涛处分自己的权利符合相关法律规定，且对被告杨刘官庄村委并无不利。对此，本院予以支持。
于殿宾将涉案工程款226181.55元及利息和违约金转让给本案原告胡光涛后已告知了被告杨刘官庄村委，原告胡光涛受让本案债权合法有效，有权向被告主张权利，被告杨刘官庄村委应承担向原告胡光涛支付工程款226181.55元及利息的民事责任。
被告杨刘官庄村委以村内其他账目混乱不清为由，要求暂缓偿付原告胡光涛涉案款项。被告杨刘官庄村委账目混乱系其内部问题且与本案不系同一法律关系，亦不属本院审理范围，其以该理由要求暂缓付款不能成立，本院不予以支持。
综上，原告胡光涛的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告临沂市兰山区半程镇杨刘官庄村村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告胡光涛工程款226181.55元及利息（按年利率24%计算，自2010年10月15日起至本院确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4693元减半收取2346元、诉讼保全费2520元，均由被告临沂市兰山区半程镇杨刘官庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一七年九月十八日
书记员 柏庆娟
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初3362号
原告：何明焕，男，1958年8月2日出生，汉族，住福建省福安市，
委托诉讼代理人：王昌华，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所实习人员。
被告：李迎春，男，1962年12月20日出生，汉族，住福建省福安市，
委托诉讼代理人：刘寿安，福建平达律师事务所律师。
被告：缪花琴，女，1964年12月4日出生，汉族，住福建省寿宁县，
原告何明焕与被告李迎春、缪花琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何明焕及委托诉讼代理人王昌华、被告李迎春委托诉讼代理人刘寿安到庭参加诉讼，被告缪花琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何明焕向本院提出诉讼请求：李迎春、缪花琴返还何明焕借款10万元并支付从2012年7月4日起至实际还款之日止以10万元为基数按月利率2%计算的利息。
事实与理由：2012年7月4日，李迎春、缪花琴因经商需要资金周转，共同向何明焕借款10万元整，口头约定月利率2%，何明焕将10万元借款交付给李迎春、缪花琴后，李迎春、缪花琴共同出具一张10万元的借款凭证给何明焕收执。何明焕催讨时，李迎春、缪花琴均以各种理由回避，至今未偿还借款本息，请求支持其诉讼请求。
李迎春辩称，借款10万元属实，但已偿还6.4万元本金，仅剩3.6万元本金未偿还。本案的借款没有约定利息，应驳回何明焕主张的利息要求。
缪花琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条及收条等证据，本院依法进行了认证，上述证据内容明确，形式合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月4日李迎春、缪花琴因经商需要资金周转向何明焕借款10万元，由李迎春、缪花琴共同出具借条一张，借条上未载明借款利息和借款期限。2013年2月7日李迎春偿还何明焕64000元，由何明焕出具收条一张。何明焕催讨无果后，遂于2017年1月17日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，何明焕与李迎春、缪花琴之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。何明焕出借款项后，李迎春、缪花琴负有及时偿还借款的义务。何明焕主张双方约定月利率2%，李迎春偿还的64000元中5万元是本金、14000元是七个月的利息，但李迎春予以否认，且无其他证据予以证明，对此本院不予认定。李迎春有关本案借款未约定利息，已偿还64000元为偿还本金的抗辩意见，本院予以采纳。由于双方对借款期限未作明确约定，李迎春诉讼过程中主张何明焕诉讼请求已超过诉讼时效的意见依据不足，本院不予采纳。本案系自然人之间的借款，没有证据证明双方对借款利息和期限有作约定，应视为不定期无息借贷。何明焕主张从借款之日起按月利率2%计息依据不足，但何明焕仍有权主张从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。因此，李迎春、缪花琴负有偿还借款本金36000元及支付从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息的义务。
综上所述，何明焕诉讼请求依据充分部分，本院予以支持；不足部分，予以驳回。缪花琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李迎春、缪花琴在本判决生效之日起五日内偿还何明焕借款36000元并支付利息（按年利率6%计算，自2017年1月17日起计至实际还款之日止）；
二、驳回何明焕的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由何明焕负担3800元，李迎春、缪花琴负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
人民陪审员 郭爱斌
人民陪审员 林帮雄
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0981民初3362号原告：何明焕，男，1958年8月2日出生，汉族，住福建省福安市，委托诉讼代理人：王昌华，福建正联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所实习人员。被告：李迎春，男，1962年12月20日出生，汉族，住福建省福安市，委托诉讼代理人：刘寿安，福建平达律师事务所律师。被告：缪花琴，女，1964年12月4日出生，汉族，住福建省寿宁县，原告何明焕与被告李迎春、缪花琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何明焕及委托诉讼代理人王昌华、被告李迎春委托诉讼代理人刘寿安到庭参加诉讼，被告缪花琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何明焕向本院提出诉讼请求：李迎春、缪花琴返还何明焕借款10万元并支付从2012年7月4日起至实际还款之日止以10万元为基数按月利率2%计算的利息。事实与理由：2012年7月4日，李迎春、缪花琴因经商需要资金周转，共同向何明焕借款10万元整，口头约定月利率2%，何明焕将10万元借款交付给李迎春、缪花琴后，李迎春、缪花琴共同出具一张10万元的借款凭证给何明焕收执。何明焕催讨时，李迎春、缪花琴均以各种理由回避，至今未偿还借款本息，请求支持其诉讼请求。李迎春辩称，借款10万元属实，但已偿还6.4万元本金，仅剩3.6万元本金未偿还。本案的借款没有约定利息，应驳回何明焕主张的利息要求。缪花琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条及收条等证据，本院依法进行了认证，上述证据内容明确，形式合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月4日李迎春、缪花琴因经商需要资金周转向何明焕借款10万元，由李迎春、缪花琴共同出具借条一张，借条上未载明借款利息和借款期限。2013年2月7日李迎春偿还何明焕64000元，由何明焕出具收条一张。何明焕催讨无果后，遂于2017年1月17日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，何明焕与李迎春、缪花琴之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。何明焕出借款项后，李迎春、缪花琴负有及时偿还借款的义务。何明焕主张双方约定月利率2%，李迎春偿还的64000元中5万元是本金、14000元是七个月的利息，但李迎春予以否认，且无其他证据予以证明，对此本院不予认定。李迎春有关本案借款未约定利息，已偿还64000元为偿还本金的抗辩意见，本院予以采纳。由于双方对借款期限未作明确约定，李迎春诉讼过程中主张何明焕诉讼请求已超过诉讼时效的意见依据不足，本院不予采纳。本案系自然人之间的借款，没有证据证明双方对借款利息和期限有作约定，应视为不定期无息借贷。何明焕主张从借款之日起按月利率2%计息依据不足，但何明焕仍有权主张从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。因此，李迎春、缪花琴负有偿还借款本金36000元及支付从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息的义务。综上所述，何明焕诉讼请求依据充分部分，本院予以支持；不足部分，予以驳回。缪花琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李迎春、缪花琴在本判决生效之日起五日内偿还何明焕借款36000元并支付利息（按年利率6%计算，自2017年1月17日起计至实际还款之日止）；二、驳回何明焕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由何明焕负担3800元，李迎春、缪花琴负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）审 判 长  王林清人民陪审员  郭爱斌人民陪审员  林帮雄二〇一七年六月二十九日书 记 员  郑艾玲附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法条附注：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省龙海市人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执委字第4号
申请执行人胡建清，男，1969年12月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人美佳达（漳州）实业有限公司，住所地漳州市台商投资区金山工业园。
法定代表人田锋，总经理。
申请执行人胡建清与被执行人美佳达（漳州）实业有限公司买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院作出的（2013）芗民初字第7037号民事判决书，已经发生法律效力。芗城区人民法院于2013年12月30日委托本院执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
漳州市芗城区人民法院作出的（2013）芗民初字第7037号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十一月八日
书 记 员 潘奕菁
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第690号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人冯自芹，女，汉族，34岁，农民。
被申请执行人付秉超，男，汉族，32岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0209号、c0210号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0209号、c0210号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0209号、c0210号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04420号
原告暨被告：武汉博诚机械工程有限公司，住所地：武汉市江夏经济开发区大桥新区工业园。
法定代表人：周谟林，总经理。
委托代理人：万先建，该公司员工。
委托代理人：万婧，该公司员工。
被告暨原告：郑东亮，男，1975年9月10日出生，汉族，住河南省西平县，
委托代理人：张帅，湖北省正平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告暨被告武汉博诚机械工程有限公司与被告被告暨原告郑东亮劳动争议纠纷一案中，因本案的审理须以另案的审理结果为依据，而另案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(五)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郑继平
二〇一六年二月一日
书记员 邱 琳
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第16号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人赵某某，女。因涉嫌盗窃，于2013年10月30日被集安市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于同年11月8日被逮捕，现押于通化市看守所。
集安市人民检察院以集检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员管清涛出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某与失主陈某某系朋友。2013年10月30日9时许，被告人赵某某到失主陈某某所开的凤鸣商店存放所购物品时，趁人不备，将陈某某放在屋内炕上钱包内320.00元人民币盗走。同日10时30分许，被告人赵某某返回商店取物品时，又将陈某某母亲李某某放在墙边架子上皮包内2，000.00元及单肩包内90.00元人民币盗走。被告人赵某某实施盗窃二起，共盗窃人民币2，410.00元。
同日17时许，被告人赵某某到集安市公安局花甸派出所投案。
案发后，被盗现金2，400.00元被集安市公安局依法扣押并返还失主。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，失主陈某某、李某某陈述，证人王某、赵某甲、赵某乙、周某某证言，集安市公安局扣押、发还物品清单，集安市公安局协助查询财产通知书回执，现场勘查笔录、现场草图及现场照片，现场指认笔录及照片，自首经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后被告人赵某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3，000.00元（刑期：自2013年10月30日起至2014年1月29日止）。
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海玲
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 曹光锋
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01197号
原告：孙德水，男，1980年12月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：周乃清，辽宁百思达律师事务所律师。
被告：赵瑞新，女，1969年3月16日出生，汉族，无业。
被告：张姣，女，1985年2月19日出生，汉族，无业。
原告孙德水为与被告赵瑞新、张姣所有权确认纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周乃清到庭参加诉讼。被告赵瑞新、张姣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告赵瑞新的辽K091**号丰田牌轿车发生保险事故，保险公司对被保险车辆推定全损。在保险公司拍卖推定全损车辆时，被告赵瑞新委托张姣代理她参与拍卖事宜。在被委托人承诺书中张姣承诺“本人承诺可以协助督促并要求原车主到车管所配合办理过户手续。如此车无法正常办理过户，企鹅发生产权纠纷即任何法律纠纷时，导致一切相关法律责任及经济损失，因受委托人（车辆所有人）委托，均由被委托人承担”。2014年11月12日，张姣在《委托拍卖合同书》和《委托拍卖车辆手续交接清单》上签字。2014年11月21日，原告在案涉车辆拍卖程序中竞拍获得拍卖车辆的所有权。但在办理更名过户手续时，被告及其代理人没有履行配合办理更名过户手续的义务，请求被告及其代理人履行配合拍卖车辆办理更名过户手续的义务，配合原告到车辆管理部门办理更名过户手续。
二被告未予答辩。
本院经审理查明，2014年，被告赵瑞新所有的发动机号为G413374、车架号为LVGBH51K7EG506905的辽K091**号丰田牌轿车在辽阳市徐往子桥洞里被水淹没发生保险事故，该车辆承保的保险公司对该车辆损失推定为全损。保险公司将该车辆的损失赔偿给被告赵瑞新后委托北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司对该车辆进行拍卖，被告赵瑞新委托被告张姣参与该车辆拍卖事宜，作为被委托人的被告张姣出具了内容为“本人承诺可以协助督促并要求原车主到车管所配合办理过户手续。如此车无法正常办理过户，且发生产权纠纷即任何法律纠纷时，导致一切相关法律责任及经济损失，因受委托人（车辆所有人）委托，均由被委托人承担”的《被委托人承诺书》。2014年11月12日，被告张姣在《委托拍卖合同书》和《委托拍卖车辆手续交接清单》上签字确认将该车辆进行拍卖。2014年11月21日，在北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司对该车辆进行拍卖过程中，原告以106000.00元的价格竞买成功，取得该车辆的所有权。在原告办理该车辆更名过户手续时，二被告没有按照承诺协助原告办理该车辆更名过户手续，现原告以要求二被告履行配合拍卖车辆办理更名过户手续的义务并配合原告到车辆管理部门办理更名过户手续为由，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、成交确认书、注册登记摘要信息、委托书和被委托人承诺书、委托拍卖合同书、委托拍卖车辆手续交接清单等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告通过拍卖公司竞买方式取得被告赵瑞新所有的辽K091**号丰田牌轿车的所有权合法有效，作为原车辆所有人的被告赵瑞新及其委托代理人被告张姣应当按照承诺协助原告办理该车辆更名过户手续，二被告拒不协助原告办理该车辆更名过户手续，属违约行为，因此对原告要求二被告履行配合拍卖车辆办理更名过户手续的义务并配合原告到车辆管理部门办理更名过户手续的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告赵瑞新、张姣于本判决生效后五日内协助原告孙德水办理发动机号为G413374、车架号为LVGBH51K7EG506905的辽K091**号丰田牌轿车的更名过户手续。
案件受理费100.00元，由被告赵瑞新、张姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王洪宝
审 判 员 金海洋
陪 审 员 许 华
二〇一五年八月十三日
代书记员 孔杉杉
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初3262号
原告：南充市嘉陵区万林宅配店，住所地四川省南充市嘉陵区。
经营者：郑文琼，女，1971年7月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：谭小周（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。
被告：四川省美壹家装饰工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：龙宇。
被告：龙宇，男，1987年1月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充市嘉陵区万林宅配店（以下简称“万林宅配店”）诉被告四川省美壹家装饰工程有限公司（以下简称“美壹家公司”）、龙宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万林宅配店的经营者郑文琼及其委托诉讼代理人谭小周到庭参加了诉讼。被告美壹家公司、龙宇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万林宅配店向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告连带支付供货材料款欠款130,340.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，原、被告双方签订了《合作协议书》，约定：原告为被告提供万林宅配材料，被告向原告支付材料款。从开始合作至今，被告拖欠原告材料款共计130,340.00元。此款有双方的结算清单、转账凭证以及被告出具的收条为证。期间，原告多次向被告催收材料款，但被告均以各种理由推脱而拒绝向原告归还欠款，且有意逃避债务，转移资金，隐匿财产。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望支持原告诉请。
被告美壹家公司、龙宇未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
原告万林宅配店围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告证据及庭审情况，本院认定以下案件事实：
2015年4月1日，原告万林宅配店(乙方)与被告美壹家公司（甲方）签订《合作协议》，约定：“……一、样板支持部分：甲方对乙方材料展场提供全部样品，乙方材料展场衣柜部分展示甲方所提供的：“惠鑫”品牌，二、奖励部分：乙方在一年内提货产品，达到以下条件，甲方给予乙方额外奖励：1.年销量达到50万元，给予2%的奖励……六、结算方式：1.每月25日作为结算日，如遇假期时间顺延，次月10日到账。1.1乙方在所规定到帐日未付款，每逾期1日，乙方应向甲方支付应付款金额的5‰违约金……八、合同有效期：1.本合同自双方盖章之日起生效，有效期为1年。双方约定，在本合同终止日尚未履行完毕的双方仍存续的货物买卖关系均遵守本合同的约定；之前双方签订的各种协议，均可作为本合同的组成部分，其中凡与本合同不符之处，均以本合同为准……”。甲方：美壹家公司（盖章），法定代表人龙宇（签章）；乙方：万林宅配店（盖章），郑文琼（签字）。
合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，被告美壹家公司的财务人员杨娟于2016年11月21日向原告出具收条一张，载明：“今收到万林宅配材料单9张，合计金额98233元（大写：玖万捌仟贰佰叁拾叁元整）。单据未审核。美壹家：杨娟（签名）（之前32107材料款未打）。合计130340.00.大写：壹拾叁万零叁佰肆拾元整”。
2015年5月至2016年8月期间，被告美壹家公司通过其法定代表人龙宇中国银行账号XXXXX和杨娟中国银行账号XXXXX向原告万林宅配店的经营者郑文琼中国工商银行账号XXXXX支付材料款。收条出具后，被告未向原告支付货款，原告遂起诉来院。
另查明，被告美壹家公司现已歇业，营业场所已不复存在。
本院认为，原告万林宅配店与被告美壹家公司签订的《合作协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力。合同签订后，原告按照约定履行了供货义务，被告应当按照约定向原告支付货款。2016年11月21日，被告向原告出具的收条中载明了货款金额为130,340.00元，双方债权债务关系明确，被告应当按照该金额向原告支付货款。原告请求被告美壹家公司支付货款130,340.00元，证据充分，本院予以支持。由于被告美壹家公司未开设对公账户，资金来往均是通过公司财务人员杨娟或公司法定代表人龙宇的个人账户进行，因此美壹家公司与其法定代表人龙宇存在财务混同。现美壹家公司已关门歇业，无其他财产，对债权人资金安全造成了损害，原告要求美壹家公司的法定代表人龙宇对公司债务承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告美壹家公司、龙宇经本院合法传唤，到期无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在本院规定的举证期限内提供证据，应承担举证不能的不利法律后果。对原告所举证据，本院予以认可。
综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省美壹家装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南充市嘉陵区万林宅配店货款130,340.00元；
二、被告龙宇对本判决第一项内容承担连带支付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,906.00元，由被告四川省美壹家装饰工程有限公司承担，被告龙宇承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘春莲
审 判 员 李 彪
人民陪审员 魏兴明
二〇一七年七月十三日
书 记 员 曹 霖
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初3262号
原告：南充市嘉陵区万林宅配店，住所地:四川省南充市嘉陵区。
经营者：郑文琼，女，1971年7月5日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告：四川省美壹家装饰工程有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：龙宇，总经理。
被告：龙宇，男，1987年1月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告南充市嘉陵区万林宅配店诉被告四川省美壹家装饰工程有限公司、龙宇买卖合同纠纷一案中，原告南充市嘉陵区万林宅配店于2016年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告龙宇所有的位于南充市顺庆区某小区住宅房一套，申请查封金额为130,000.00元。案外人冯方正自愿提供其所有的号牌号码为川XXX**号担保。
本院认为，原告南充市嘉陵区万林宅配店的申请查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告龙宇所有的位于南充市顺庆区某小区住宅房一套（查封财产金额为130,000.00元），产权证号：XXXXX，查封期限为一年。
二、查封案外人冯方正所有的号牌号码为川XXX**号，查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈扬军
二〇一六年十二月八日
书记员 曹 霖
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初695号
原告：赵海涛，男，汉族，1986年8月22日生，住郸城县。
被告：罗乾坤，男，汉族，1987年10月6日生，住郸城县。
被告：赵志军，男，汉族，1984年9月16日生，住郸城县。
原告赵海涛与被告罗乾坤、赵志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵海涛、被告赵志军到庭参加诉讼，被告罗乾坤经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗乾坤、赵志军返还原告借款5万元及利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月4日被告罗乾坤以家中有事急用钱为由向我借钱50000元，口头约定利息4分。担保人赵志军在场担保。约定2013年12月30日偿还，到期后被告没有还，经我多次催要被告总以没有钱为由推诿不还，特起诉至法院，望判如诉请。
被告罗乾坤无答辩。
被告赵志军辩称，借条上担保人“赵志军”不是我签的名，指印也不是我按的，我不是担保人，不应承担担保责任。我只是在场，罗乾坤还欠着我的钱没偿还。借条属实，当时赵海涛的妻子于莉和她母亲以及罗乾坤和我在场，当时付的现金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提交了借条一份，证明自己的主张。根据当事人提供的证据和庭审调查情况，可以认定以下事实：2013年9月4日经被告赵志军介绍，被告罗乾坤向原告赵海涛借款5万元，被告罗乾坤出具借条一份，内容为：“借条今借赵海涛现金50000元（伍万元整）担保人：赵志军41272619840916845借款人：罗乾坤4127261987100604192013.09.04”。原告的妻子于莉支付给被告罗乾坤现金50000元，双方口头约定月息4分。此后原告多次向被告追要欠款，被告推托未还，原告遂起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。被告罗乾坤出具借条向原告赵海涛借款5万元事实清楚，被告罗乾坤在原告赵海涛追要时，应当及时偿还，并应当按照约定支付利息。同时，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方口头约定月息4分超过年利率36%，应按照年利率24%计算为宜。被告赵志军否认在借条担保人处签名，原告放弃申请文字鉴定的权利。原告请求被告赵志军承担担保责任证据不足，不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗乾坤应于本判决生效后三日内返还原告赵海涛借款50000元，并按年利率24%计算支付自2013年9月4日起至本判决生效之日止的利息；
原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告罗乾坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 侯星辰
二〇一七年六月八日
书 记 员 薛舒祥
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行审115号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人王传兴，常宁市三角塘镇计生办工作人员。
被执行人刘建宁，男，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市三角塘镇。
被执行人袁爱香，女，其他基本情况不明。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常卫计征决字[2017]第004号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民，法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。即申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的相关征收社会抚养费决定书的法定生效期限为六个月。而本案中申请人未向被申请人送达征收决定书，属程序违法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第004号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
二〇一七年九月一十八日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻校对责任人：贺传衡
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初928号
原告：刘良栋，男，1962年8月9日出生，汉族，务农，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：刘金霞，女，1988年11月13日出生，汉族，住安徽省岳西县，系刘良栋女儿。
被告：吴柳红，女，1997年10月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告刘良栋与被告吴柳红确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘良栋到庭参加了诉讼，被告吴柳红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘良栋向本院提出诉讼请求：1.依法撤销2016年8月2日刘良栋出具的欠条；2.本案诉讼费由吴柳红承担。事实与理由：2016年8月2日，吴柳红和其母找到刘良栋，说刘良栋的儿子刘松（又名刘小峰）对吴柳红实施了人身侵害，并要求刘良栋当场写下一份欠条。刘良栋出具欠条时，完全不清楚事情的情况，且欠条的内容都是吴柳红的母亲逐字逐句报给刘良栋写的。刘良栋出具该欠条存在重大误解情形，遂请求法院依法予以撤销。
吴柳红未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
刘良栋围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.刘良栋身份证复印件一份，证明刘良栋身份情况；2.欠条复印件一份，证明刘良栋在不清楚事情的情况下向吴柳红出具了欠条。吴柳红未到庭质证。刘良栋所提交的证据1，经本院审查，具有真实性、合法性和关联性，且能证明刘良栋的身份情况，本院依法予以认定；刘良栋所提交的证据2，虽系复印件，但因系刘良栋本人所出具，其予以认可，故对其真实性本院予以认定，但该份证据只能证明刘良栋向吴柳红出具了欠条，不能证明刘良栋是在不清楚事情的情况下出具的欠条，故无法达到其证明目的。吴柳红未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，刘良栋向吴柳红出具欠条一份，内容为“刘小峰欠温泉解放村中心组刘赛花女儿强尖（此处应为“强奸”）伤害身体赔偿经济资金伍万元整。负责刘良栋，2016.8.2”。后刘良栋认为其出具欠条时存在重大误解情形，遂诉来本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘良栋主张其向吴柳红出具欠条时存在重大误解情形，对此，刘良栋负有举证证明责任，庭审中，刘良栋向法院提交了欠条作为证据，该份证据只能证明刘良栋向吴柳红出具了欠条，但不足以证明其出具欠条时存在重大误解情形。故对刘良栋所提出的要求撤销2016年8月2日其出具的欠条的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘良栋的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘良栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储润霞
二〇一七年六月十六日
法官助理 林储焰
代书记员 王 瑶
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第183-3号
申请执行人：杜红斌
被执行人：李彦国
本院在执行杜红斌与李彦国民间借贷纠纷一案中，被执行人李彦国未全部履行生效法律文书确定的义务。2015年11月17日，本院依法冻结了被执行人李彦国在中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县五陵支行的存款，现对该银行存款给予划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李彦国在中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县五陵支行的存款。
本裁定立即执行。
审判长 张曙玮
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 贺建新
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第183-3号
申请执行人：杜红斌，男，1970年11月14日出生，汉族，干部，住汤阴县五陵镇西小章村1号。
被执行人：李彦国，男，1974年12月1日出生，汉族，干部，住汤阴县五陵镇镇抚寨村1区3号。
本院在执行杜红斌与李彦国民间借贷纠纷一案中，被执行人李彦国未全部履行生效法律文书确定的义务。2015年11月17日，本院依法冻结了被执行人李彦国在中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县五陵支行的存款，现对该银行存款给予划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李彦国在中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县五陵支行的存款元。
本裁定立即执行。
审判长 张曙玮
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 贺建新
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更900号
罪犯邵战胜，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年10月28日作出（2013）甬慈刑初字第1434号刑事判决，以被告人邵战胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯邵战胜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邵战胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功、2015年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯邵战胜在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵战胜减去有期徒刑一年一个月。刑期自2013年1月19日起至2016年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月三十日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更900号
罪犯邵战胜，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年10月28日作出(2013)甬慈刑初字第1434号刑事判决，以被告人邵战胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯邵战胜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邵战胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功、2015年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯邵战胜在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵战胜减去有期徒刑一年一个月。刑期自2013年1月19日起至2016年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月三十日
代书记员 王 静
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1720号
原告陈某甲。
被告汪某甲。
原告陈某甲与被告汪某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨奎独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其儿子与被告女儿经他人介绍订婚，其给付被告彩礼78000元，离娘钱、衣服钱11500元。2014年闰9月24日，其儿子与被告女儿同居生活，至今未办理结婚登记。举行婚礼后被告女儿在其家很少居住，多数时间在娘家生活。2015年3月1日，被告女儿回到原告家，生活20天时间后又回到娘家，经其与儿子多次寻找回家未果。现要求被告返还彩礼款78000元、离娘钱、衣服钱11500元，共计89500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：其女儿与原告儿子订婚时彩礼是57600元、衣服钱20000元，另给其家人衣服钱1200元。举行婚礼时陪嫁物有鞋垫100双、布鞋10双、现金5000元、皮箱1个、银元1枚。同居期间原告儿子对其女儿实施家庭暴力，2015年3月20日原告及其儿子将其女儿殴打后送回娘家。且从其女儿处拿走50000元钱。现其不同意退还彩礼等款。
经审理查明：2014年9月23日，原告儿子陈某乙与被告女儿汪某乙经他人介绍订婚，当时言定彩礼78000元、衣服钱、离娘钱11500元、结婚押金50000元。2014年闰9月24日，原告儿子陈某乙与被告女儿汪某乙同居生活，同居期间，被告女儿多数时间在娘家居住。2015年3月20日，原告及其儿子将被告女儿送到被告家，并将结婚押金50000元从被告女儿汪某乙初拿回。后经原告及家人多次寻找被告女儿汪某乙回家未果。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、证人证言等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项规定：当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。原告陈某甲之子陈某乙与被告汪某甲女儿汪某乙未办理结婚登记手续且给付彩礼数额较大，故对原告陈某甲要求被告汪某甲返还彩礼的请求应予支持，在返还数额上，应结合双方的实际生活状况及双方子女同居生活时间予以合理确定。原告陈某甲要求被告汪某甲返还离娘钱及衣服钱的请求，因衣服钱已实际消费，不予以返还；离娘钱属于赠予性质，且以实际履行，故不予返还。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、由被告汪某甲返还原告陈某甲彩礼款58000元。于判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，由原告陈某甲负担600元，被告汪某甲负担1438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨 奎
二〇一五年八月二十七日
书记员 王自升
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1304号
原告：崔洋洋，男，1987年9月9日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：朝阳市远和房地产开发有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人：辛志礼。
原告崔洋洋与被告朝阳市远和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告崔洋洋于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔洋洋申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔洋洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔洋洋负担。
审 判 长 郭兆平
人民陪审员 段锦辉
人民陪审员 代凤涛
二〇一七年六月六日
书 记 员 郭淑超
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1381民初1304号原告：王建臣，男，1962年11月15日出生，汉族，住北票市。被告：朝阳市远和房地产开发有限公司，住所地朝阳市。法定代表人：辛志礼。原告王建臣与被告朝阳市远和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告王建臣于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建臣申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建臣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建臣负担。审 判 长  郭兆平人民陪审员  段锦辉人民陪审员  代凤涛二〇一七年六月六日书 记 员  郭淑超
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景民初字第00382号
原告王德花。
被告陈可斌。
原告王德花与被告陈可斌离婚纠纷一案，于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告王德花、被告陈可斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月份原告在温州打工的时候，经朋友介绍与在丽水打工的被告相识，后双方开始联系并交往。当年春节时原告与被告一起到原告的老家甘肃见了原告的家人。春节后双方一起回到丽水打工。2011年5月4日双方一起在景宁县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。结婚登记后双方在原告老家办理婚宴，费用由原告父母支付。开始时双方感情一般，后来时常发生争吵，有时被告还动手打原告。被告不尊重、信任原告，常怀疑原告在外面有其他男人。2010年为了去医院做试管婴儿，被告向原告父母借款5000元，2011年同样为了做试管婴儿，被告再次向原告父母借款5000元。该款至今未还给原告父母。原告认为，被告对家庭不负责任，而且还一次又一次的打击原告，让原告彻底对被告失去信心。为此，原告向法院起诉要求判决原、被告离婚；共同债务10000元原被告各半承担。
被告未提交答辩状也未向本院提交证据，在庭审中辩称，原、被告办理过结婚登记手续，系合法结婚。我对她很好，她脾气不好，把家里的冰箱等砸掉。婚后未生育子女，今年8月份她外出打工，双方感情没有破裂，我不同意离婚，请求人民法院判决不准原、被离婚。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证。用以证明原告的身份情况。
2、结婚证。用以证明原、被告于2011年5月4日办理结婚登记，系合法夫妻关系。
原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议，本院依法予以认定，作为本案证据使用。
综合以上认证情况及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2010年9月份原告在温州打工时，经朋友介绍与在丽水打工的被告相识。认识后双方开始联系并交往。当年春节时双方一起到原告的老家甘肃见了原告的家人，春节后双方一起回到丽水打工。2011年5月4日双方在景宁县民政局办理了结婚登记手续，结婚证字号为：j331127-2011-000637。双方婚后未生育子女。婚后开始时双方感情一般，后来时常因家庭琐事发生争吵。原、被告相互不尊重和信任，造成夫妻感情不和。2014年8月份原告外出打工生活。原告认为，被告对家庭不负责任，让原告彻底对被告失去信心。为此，原告向法院起诉要求判决原、被告离婚；共同债务10000元原被告各半承担。
本案经本院主持调解，因双方当事人意见分歧过大，最终未能达成调解协议。
本院认为，原、被告双方在打工时经人介绍认识后自由恋爱自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。双方原来一起打工，在生活过程中双方因家庭琐事发生争吵，相互不信任，造成夫妻感情不和。今后只要双方加强夫妻间的沟通交流，相互信任，是能改善夫妻关系的，双方夫妻感情并未到破裂的程度。因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王德花与被告陈可斌离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何光清
二〇一四年十月十五日
代书记员 吴 晶
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0304行初129号
原告张国辉，男，1955年2月8日出生，汉族，退休干部，住所地福建省莆田市城厢区。
原告张福泉，男，1983年4月30日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市城厢区。
被告莆田市秀屿区东庄镇人民政府，所在地福建省莆田市秀屿区东庄镇营边居委会礼泉西路210。
法定代表人洪春水，镇长。
委托代理人许福生，该镇党委副书记。
被告莆田市秀屿区人民政府，所在地福建省莆田市秀屿区笏石镇秀屿大道1号。
法定代表人蔡晃，区长。
委托代理人陈小龙，该区政府工作人员。
委托代理人陈海珊，福建众益律师事务所律师。
原告张国辉、张福泉因不服被告莆田市秀屿区东庄镇人民政府行政强制及被告莆田市秀屿区人民政府行政复议决定的同时一并请求行政赔偿案，本院在审理过程中，原告张国辉、张福泉向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张国辉、张福泉向本院申请撤回起诉意思表示真实，不损害公共利益或他人合法权益，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张国辉、张福泉撤回起诉。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告张国辉、张福泉负担。
审 判 长 陈玉香
人民陪审员 刘金水
人民陪审员 郑金姐
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 沈丽思
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9148号
原告：徐宝佳。
被告：余承君。
本院在审理原告徐宝佳诉被告余承君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月7日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告余承君起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐宝佳撤回起诉。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年九月七日
代书 记员 沈丽香
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执290号
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局。
法定代表人沈黎明。
被执行人陈雪明。
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局依据由其作出的且已经发生法律效力的（2015）慈行五决字第3号行政处罚决定，于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2016）浙0282行审33号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的（2015）慈行五决字第3号行政处罚决定。本院于2016年1月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈雪明尚有罚款50000元未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执290号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一六年三月二日
书记员 戚海燕（代）
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更821号
罪犯张国强，男，1977年3月13日出生，汉族，山东省平度市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二〇一一年十二月九日作出（2011）安刑初字第341号刑事判决，以被告人张国强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年7月9日起至2024年7月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月16日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月15日、2015年11月6日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张国强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张国强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张国强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张国强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张国强减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月9日起至2021年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00737号
罪犯邵想，男，1983年2月10日出生于安徽省蒙城县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于2009年3月30日作出（2009）闸刑初字第137号刑事判决，以被告人邵想犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2008年11月9日至2019年5月8日止。2011年7月22日经安徽省马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2018年7月8日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯邵想服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯邵想服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑以来，先后获监狱表扬二次，记功二次，监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2011年11月记功，2012年5月表扬，2013年9月记功、表扬，被评为2011年度马鞍山监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯邵想在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵想减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年11月9日至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初9208号
原告：深圳市明喆物业管理有限公司天津津南分公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座406-225室。
法定代表人：罗延微，执行总裁。
委托诉讼代理人：李美蓉，该公司员工。
原告：深圳市明喆物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心A座24楼。
法定代表人：白亚君。
委托诉讼代理人：李美蓉，该公司员工。
被告：孙桂芹，女，1968年7月1日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告深圳市明喆物业管理有限公司天津津南分公司（以下简称“明喆物业津南分公司”）、深圳市明喆物业管理有限公司（以下简称“明喆物业公司”）与被告孙桂芹劳动争议一案，本院于2017年11月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明喆物业津南分公司、原告明喆物业公司之委托诉讼代理人李美蓉、被告孙桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明喆物业津南分公司、明喆物业公司向本院提出诉讼请求：原告不支付被告2015年7月1日至2016年11月30日休息日加班费13580元，法定节假日加班费4070.4元。事实和理由：二原告同意支付被告2016年7月至2016年9月防暑降温费444.9元，2016年11月冬季取暖补贴41.88元。原告因不服仲裁裁决诉至法院，请求法院判如所请。
被告孙桂芹辩称，不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决。被告加班事实确实存，应当支付加班费。
本院经审理认定事实如下：被告入职时间为2014年12月17日。双方签订书面劳动合同。被告提供劳动至2016年11月30日。被告工资银行转账发放，下发薪，计薪期间为每月1日至31日。被告工资发放至2016年11月。二原告与被告共认按照标准工时计算被告休息日加班费和法定节假日加班费。
二原告提交工资明细，证明原告工资情况。工资明细中显示存在加班费。
二原告提交考勤记录，证明原告出勤情况。
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月19日作出津南劳人仲裁字【2017】第572号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“被申请人支付申请人2015年7月1日至2016年11月30日公休日加班费13580元（已剔除被申请人支付的部分）、法定节假日加班费4070.4元、2016年7月至2016年9月防暑降温费444.9元，2016年11月冬季取暖费41.88元，共计18137.18元，并于本仲裁裁决书生效之日起3日内付清。”
上述事实，有当事人陈述、考勤记录、工资明细、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为，用人单位应当按照法律规定支付劳动者加班费。根据二原告提交的考勤记录及工资明细核算，二原告应当支付被告2015年7月1日至2016年11月30日休息日、法定节假日加班费差额17650.4元。二原告同意支付被告2016年7月至2016年9月防暑降温费444.9元、2016年11月冬季取暖费41.88元，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、原告深圳市明喆物业管理有限公司、深圳市明喆物业管理有限公司天津津南分公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙桂芹2015年7月1日至2016年11月30日休息日、法定节假日加班费差额17650.4元；
二、原告深圳市明喆物业管理有限公司、深圳市明喆物业管理有限公司天津津南分公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙桂芹2016年7月至2016年9月防暑降温费444.9元、2016年11月冬季取暖费41.88元；
三、驳回原告深圳市明喆物业管理有限公司、深圳市明喆物业管理有限公司天津津南分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告深圳市明喆物业管理有限公司、深圳市明喆物业管理有限公司天津津南分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陈 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条：有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1149号
申请执行人刘云。
被执行人李利健。
被执行人殷辉辉。
本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院（2016）浙0522民初00422号判决书，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李利健、殷辉辉银行存款82600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施前平
二〇一六年四月十五日
书记员 陈忠华
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1149号
申请执行人刘云
被执行人殷辉辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初00422号，依法向被执行人殷辉辉发出执行通知书，责令被执行人殷辉辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人殷辉辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结殷辉辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币82600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年七月一日
书记员 黄斌
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初183号
原告：成都川都诚信科技有限公司。
法定代表人：刘磊，总经理。
被告：广汉市蜀汉粮油机械有限公司。
法定代表人：温贤海，董事长。
原告成都川都诚信科技有限公司诉被告公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告成都川都诚信科技有限公司于2017年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都川都诚信科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成都川都诚信科技有限公司撤回起诉。
案件受理费338元，由原告成都川都诚信科技有限公司负担。
审判员 任韬
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨培
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4186号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与海河路北（福源小区热力站二楼）。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
被告：侯军学，男，1974年11月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告侯军学物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2017年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。
审判员 温 丽
二〇一七年九月三十日
书记员 蒋俊歌
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保374号
申请人李某。
被申请人徐某。
申请人李某于2017年9月26日向本院申请诉前保全，要求对被申请人徐某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小轿车一辆予以查封，申请人以其名下位于今日家园某室房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小轿车一辆（保全金额200000元）；
二、查封申请人李某名下位于今日家园某室房屋一套。
案件申请费1520元，由申请人李某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李一为
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘小琛
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民特105号
申请人郭某甲。
委托代理人郭希云，女，1965年1月4日出生，汉族，住获嘉县。
申请人安某，男，1978年11月23日出生，汉族，住获嘉县。
本院于2017年10月17日立案受理申请人郭某甲与申请人安某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因居间合同纠纷，于2017年10月17日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、确认安某欠郭某甲33500元。
二、安某定于2017年10月30日前归还3500元；2017年12月30日前归还5000元；2018年4月30日前归还10000元；2018年8月30日前归还10000元,2018年11月30日前归还5000元。如任何一笔出现逾期，郭某甲可就剩余全部款项一并申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郭某甲与申请人安某于2017年10月17日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张秀云
二〇一七年十月十七日
书记员 张 雯
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初1158号
原告张忆汐，女，1990年6月19日出生，汉族，户籍地江苏省，现住本市杨浦区。
被告谢焱，男，1973年9月16日出生，汉族，户籍地本市浦东新区。
原告张忆汐与被告谢焱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡斯怡独任审判，于同年3月11日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告租住于本市长乐路XXX号甲XXX室房屋。2015年3月23日，被告谢焱乘无人之际潜入该房屋实施纵火并逃逸，造成原告的财产被烧毁，现诉讼要求被告赔偿物品损失人民币（以下均为人民币）175，600元（包括个人数码用品30，600元、衣服及鞋包80，000元、首饰及手表30，000元、化妆品、香水及保养品20，000元、旅游纪念品及礼品5，000元、其他生活用品10，000元）、租金损失6，000元、误工损失7，000元，各项损失共计188，600元。
原告提供刑事判决书、照片、京东网购物凭据、淘宝网购物记录、路易威登牌女包购买凭据等证据作为起诉依据。
被告谢焱辩称，对放火事实无异议并向原告表示歉意，同意依法赔偿。就赔偿金额，要求法院依法判定。
被告谢焱未提供证据。
经审理查明，本市长乐路XXX号甲XXX室房屋（以下简称501室房屋）由案外人郑会炜所有。原告与案外人莫亚军二人共同承租该房屋。
被告谢焱因与原告之间的感情纠葛，于2015年3月23日13时26分许，潜入501室房屋，乘无人之机，在室内纵火，随即从现场逃逸。13时35分，消防部门接到报警，后赶赴现场，将火灾扑灭。经消防部门认定，该起火灾过火面积约20平方米，造成长乐路XXX号甲XXX室、401室、601室等处八名被害人不同程度经济损失。
经消防部门勘验，501室房屋为二室房型，建筑面积大约为57平方米，从501室进门由北向南依次为小房间、厨房间、卫生间、大房间、阳台，其中，大房间及阳台区域过火最严重，大房间区域由北向南依次摆放衣柜、沙发、茶几、电视柜、大床、书柜、床头柜等物品，基本都被烧毁；电视机、空调、顶灯、台灯等家用电器也基本烧毁；大房间西侧墙抹灰层基本脱落，而东侧靠近大床、沙发处的部分墙体烧至砖墙外露，顶部抹灰层也基本脱落。阳台区域放置的物品、箱子、洗衣机、晾晒的衣物也基本烧毁；阳台处部分瓷砖脱落、部分砖墙外露，正面窗框及玻璃基本烧毁。501室房屋其余房间均不同程度受到高温烟气、水渍影响。
2015年4月10日，被告谢焱因涉嫌放火罪被上海市公安局静安分局刑事拘留。2015年9月11日，上海市静安区人民检察院向本院提起公诉。同年10月9日，本院作出一审判决，判决被告谢焱犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年4月10日起至2019年10月9日止）。该判决已生效。
另查明，原告与莫亚军二人每月各支付租金2，050元，租金支付至2015年5月15日。
又查明，因本次火灾，原告的下列电子数码物品被烧毁：1、苹果13寸macbook笔记本电脑，购入价格10，000元，2014年购买；2、苹果iphone5手机，购入价格6，000元，2015年购买；3、苹果ipad平板电脑，购入价格3，700元，2013年购买；4、尼康D7000相机，购入价格9，400元，2011年购买；5、ipod播放器，购入价格1，000元，2012年购买；6、立拍得相机，购入价格500元，2014年购买。
上述事实，有原、被告的陈述及当事人提供的相关证据为证，并经本院查证属实，依法应予确认。
审理中，原、被告一致确认首饰及手表损失10，000元、化妆品、香水及保养品共计6，000元、旅游纪念品及礼品2，000元、其他生活用品3，000元、误工费3，500元计入损失。关于衣物、鞋包损失，被告认可损失按24，000元计算。
本院认为，因被告故意纵火，导致原告财产受损，被告依法应承担民事赔偿责任，原告请求赔偿，依法应予支持。就具体损失范围，原、被告达成一致的损失项目及金额，本院一并予以确认。就双方存有争议的部分，本院认定如下：1、个人电子数码用品。根据法律规定，财产损失应按照损失发生时财产的市场价格计算。就原告受损的笔记本电脑、平板电脑、手机、相机、数码播放器等用品，本院结合其购入价格、使用年限及折旧因素，酌情确定该等损失金额为10，000元。2、衣物及鞋包。原、被告主要争议在于损失数额。鉴于原告未能就其主张的损失金额提供相应证据，从本市居民一般生活水平并结合折旧因素来看，被告认可该项损失以24，000元计，尚属合理，应能够弥补原告的经济损失，本院予以确认。3、房租损失。原告就501室房屋支付了截至2015年5月15日的租金，但因被告的纵火行为导致原告自2015年3月23日至5月15日之间无法实际居住，故原告就该期间所支付的租金，理应计入损失，本院酌情按1.5个月计，共计为3，075元。
综上，本案因事故所致全部损失核定为61，575元，由被告谢焱赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告谢焱应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张忆汐物品损失、租金损失、误工费共计人民币61，575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，072元，减半收取2，036元，由被告谢焱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 胡斯怡
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张玫婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。