wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特278号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波余通电器有限公司。住所地：浙江省余姚市临山镇湖堤村。
法定代表人：沈利江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑百军，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锦倩，浙江姚城律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：虎恩方，男，1988年7月4日出生，回族，住云南省昭通市昭阳区。
申请人宁波余通电器有限公司（以下简称余通公司）与被申请人虎恩方申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人余通公司称，被申请人于2016年6月6日进申请人处工作，从事冲床工，在当天晚上7点50分左右操作剪板机时即发生右手食指受伤事故，申请人为此派人急送其至宁波市第六医院治疗，并支付了全部医药费用。对此事故，申请人十分困惑，正常情况下剪板机不可能发生上述事故，且此前从未发生过类似事故，为此申请人调取了当天的录像资料，发现事故系被申请人故意为之。根据法律规定，自残行为依法不属于工伤，申请人无须承担相应责任。裁决认定事实错误，并直接导致适用法律错误。
被申请人虎恩方未答辩。
经审查查明：2016年10月24日，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出余劳仲案字[2016]第843号仲裁裁决，裁决：余通公司支付虎恩方一次性伤残补助金20143.20元、一次性工伤医疗补助金8620元、一次性伤残就业补助金8620元、停工留薪期工资1827元、医药费20元、伤残鉴定费280元等合计39510.20元，于裁决生效后十日内支付付清。
本院认为，工伤认定决定为可诉的具体行政行为，用人单位或者劳动者对劳动人事行政部门作出的工伤认定决定有异议的，可以在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本案中，余通公司未在法定期限内对工伤认定决定申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未出席劳动争议仲裁庭审，仅以仲裁裁决认定事实错误为由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回宁波余通电器有限公司的申请。
审 判 长 徐盛森
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 刘建军
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴佳易
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初3410号
原告：赵宏海，男，1974年7月17日出生，满族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：李敏，女，1981年6月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：闫国信，男，1976年7月6日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告赵宏海与被告李敏、闫国信民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告赵宏海到庭参加诉讼。被告李敏、闫国信经本院依法传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵宏海向本院提出诉讼请求：1、李敏和闫国信共同偿还借款本金10万元；2、李敏和闫国信共同支付上述借款本金的违约金6000元（按每月2%，暂时计算3个月至临近起诉日，其余随判决顺延至本金偿还完毕时）。事实与理由：赵宏海曾于2017年7月31日总计借给李敏、闫国信10万元整，双方签订了《借款协议书》。李敏、闫国信逾期未能偿还借款，给赵宏海造成了资金困难和损失。双方约定违约金为日百分之一，赵宏海按每月2%请求。
李敏、闫国信未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，闫国信和李敏向赵宏海借款10万元，并出借条和收条各一份，约定借期为1个月，利息按银行计算。赵宏海在庭审中自认闫国信数次支付了利息总计不足2000元，其余本息未支付。
认定上述事实的证据有，借条、收条、中国银行取款凭单、照片及当事人的陈述和答辩。
赵宏海提供的结婚证复印件，证据形式不符合证据规则的规定，本院不予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。赵宏海与闫国信和李敏在民间借贷法律关系中主体适格，意思表示真实，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法、有效的合同，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。关于赵宏海主张的李敏和闫国信共同返还借款10万元。赵宏海提供的收条和中国银行取款凭单为直接证据和原始证据，证明其作为贷款人已经依约提供了借款10万元，双方约定的借款期限已经届满，李敏和闫国信作为借款人应依约返还借款。关于赵宏海主张的李敏和闫国信共同按月利2%支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。赵宏海未提供充分证据证明双方约定违约金为日百分之一，应承担举证不能的后果。李敏和闫国信应承担的违约责任即为赵宏海的利息损失。本案中，双方约定了借款利息“按银行计算”，可理解为借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率。李敏、闫国信未按照约定的期限返还借款，应支付逾期利息。双方未约定逾期利息，可按照借款利率标准支付资金占用期间的利息。李敏、闫国信作为借款人应共同支付赵宏海利息损失（以10万元为基数，自2017年7月31日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，并扣除闫国信已经支付的利息2000元）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李敏、闫国信于本判决生效之日起五日内共同返还赵宏海借款本金10万元整；
二、李敏、闫国信于本判决生效之日起五日内共同支付赵宏海利息损失（以10万元为基数，自2017年7月31日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并扣除2000元）；
三、驳回赵宏海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由赵宏海负担60元，李敏、闫国信共同负担1150元。保全费1020元，由李敏、闫国信共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 田艳华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵芳谊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初3410号
（2017）吉0202执保254号
申请人：赵宏海，男，住吉林市丰满区。
被申请人：李敏，女，住吉林市昌邑区。
被申请人：闫国信，男，住吉林市龙潭区。
原告赵宏海与被告李敏、闫国信民间借贷纠纷一案，申请人赵宏海于2017年11月13日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人李敏、闫国信的财产在价值10万元以内予以查封（或扣押、冻结）。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封冻结李敏、闫国信名下的共计存款10万元或其他等额财产。冻结存款期限为一年，查封其他动产期限为两年，查封其他不动产期限为三年。
本裁定立即开始执行。
申请继续查封、冻结的，应在到期前十五日内向本院提出书面申请。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田艳华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵芳谊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第783号
原告：孟某某。
委托代理人：方某某。
被告：徐甲。
被告：徐乙。
被告：王某某。
原告孟某某与被告徐甲、徐乙、王某某民间借贷纠纷一
案，本院于2010年3月30日立案受理，依法由审判员徐潮波适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某的委托代理人方
某某到庭参加诉讼，被告徐甲、徐乙、王某某经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：2009年8月28日，被告徐甲因经济困难
向原告借款18万元，约定于2009年9月28日归还，按月利率3%
计算至实际还清日止的利息，逾期承担违约金72000元，由被
告徐乙、王某某承担连带责任。经原告多次催讨，被告徐甲未
归还借款，被告徐乙、王某某也未履行担保责任。故原告起诉
要求被告徐甲偿还借款180000元，支付按月利率3%计算的利息
，承担违约金72000元，并由被告徐乙、王某某承担连带责任
。
被告徐甲、徐乙、王某某未在答辩期内提交书面答辩状
，亦未在举证期内提交抗辩证据。原告孟某某为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提
供了借据一份，以证明被告徐甲在2009年8月28日向原告孟某
某借款18万元，借期至2009年9月28日止，并约定利息按月利
率3%计算至实际还清日止，逾期则承担违约金72000元，被告
徐乙、王某某为上述债务提供担保的事实。该证据经庭审出示
，因三被告经本院传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为
其放弃对该证据进行质证、抗辩的权利，现原告能保证其提供
的证据的真实性，故本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告孟某某与被告徐甲之间的民间借贷关系
，系双方自愿意思表示所为，其不违反国家法律法规之规定部
分的内容，应属有效，依法应予保护。被告徐甲曾向原告孟某
某借款的事实清楚，由借据予以证实。被告徐乙、王某某作为
担保人，未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担责任
。现原告孟某某要求被告徐甲归还借款，支付利息，并由被告
徐乙、王某某承担连带责任的诉讼请求合理部分，本院予以支
持。原告孟某某超出正常范围的利息及违约金的诉讼请求，本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决
如下：
一、被告徐甲应返还原告孟某某借款180000元，支付从2
009年8月28日起至本判决确定日止按人民银行同期贷款基准利
率的四倍计付的利息，限本判决生效之日起三十日内付清；二、被告徐乙、王某某对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告孟某某其余部分诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5080元，依法减半收取2540元，由原告
孟某某负担1000元；由被告徐甲负担1540元，被告徐乙、王某
某对被告徐甲应负担的受理费1540元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费5080元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐潮波
二〇一〇年五月二十一日
书记员 杨 琼
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0103行初59号
原告王玉增，无职业。
被告辽宁省社会保险事业管理局，住所地沈阳市和平区和平北大街59号。
法定代表人梁振英，该局局长。
委托代理人王宇强，该局工作人员。
原告王玉增诉被告辽宁省社会保险事业管理局退休审批一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王玉增诉称，原告系沈阳铁路局提前十年退休职工，因单位给予部分优惠条件，于1994年9月提前办理退休，之后国家下发1999年国办发（1999）10号和劳社部（1999）8号文件，文件明确指出1999年底未达到退休年龄的已办理的退休手续无效，由企业统筹安排，但文件下发后原告单位既没有执行文件，也没有通知我们，嗣后也是通过铁路十九工程局给1998年前提前退休合乎条件的职工，根据国办发（1999）10号,和劳社部（1999）8号文件补发补偿金，才知晓提前退休不合理。原告单位已于1998年由被告接收管理，故诉至法院，请求法院判令原告的退休审批不合法，并按60周岁退休给予经济补偿。
被告辽宁省社会保险事业管理局辩称，原告王玉增是1994年9月经本人申请由沈阳市铁路局批准退休的退休人员。当时原告单位参加铁路行业养老保险统筹，退休审批权限归属沈阳铁路局。1998年9月，按照《关于实行企业职工基本养老保险省级统筹和行业统筹移交地方管理有关问题的通知》（国发[1998]28号），铁路等10个行业养老保险统筹移交地方管理，沈阳铁路局参加辽宁省省本级养老保险统筹，移交前已退休人员由被告负责发放养老待遇。被告辽宁省社会保险事业管理局是辽宁省人力资源和社会保障厅下设的参照公务员法管理的事业单位，根据《关于重新核定省社会保险事业管理局机构编制事项的批复》（辽编办发[2008]146号）规定，被告负责铁路等10个行业企业职工基本养老保险的业务经办工作及退休人员的待遇审核工作，不具有退休审批权限。综上所述，原告系移交前已办理退休手续人员，如对其退休办理及待遇审批有异议，应与沈阳铁路局协商解决或向人力资源和劳动保障行政部门申诉。
经审理查明，原告系1994年9月经本人申请由沈阳市铁路局批准退休的职工，因认为其所在单位对其提前退休审批不合法，且该单位的相关养老退休工作已于1998年移交给被告辽宁省社会保险事业管理局，故于2017年1月4日向被告邮寄申请，请求对原告1994年办理的退休审批予以更正并按照相关文件要求给予经济补偿，被告未在期限内作出处理。原告不服，于2017年4月11日起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告起诉的系退休行政审批行为，该行为于1994年9月作出，但原告2017年4月方提起诉讼，已经超过了五年的起诉期限且无正当理由，故其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王玉增的起诉。
诉讼费50元，退还原告王玉增。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周禹岑
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0103行初59号原告王玉增，无职业。被告辽宁省社会保险事业管理局，住所地沈阳市和平区和平北大街59号。法定代表人梁振英，该局局长。委托代理人王宇强，该局工作人员。原告王玉增诉被告辽宁省社会保险事业管理局退休审批一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王玉增诉称，原告系沈阳铁路局提前十年退休职工，因单位给予部分优惠条件，于1994年9月提前办理退休，之后国家下发1999年国办发（1999）10号和劳社部（1999）8号文件，文件明确指出1999年底未达到退休年龄的已办理的退休手续无效，由企业统筹安排，但文件下发后原告单位既没有执行文件，也没有通知我们，嗣后也是通过铁路十九工程局给1998年前提前退休合乎条件的职工，根据国办发（1999）10号,和劳社部（1999）8号文件补发补偿金，才知晓提前退休不合理。原告单位已于1998年由被告接收管理，故诉至法院，请求法院判令原告的退休审批不合法，并按60周岁退休给予经济补偿。被告辽宁省社会保险事业管理局辩称，原告王玉增是1994年9月经本人申请由沈阳市铁路局批准退休的退休人员。当时原告单位参加铁路行业养老保险统筹，退休审批权限归属沈阳铁路局。1998年9月，按照《关于实行企业职工基本养老保险省级统筹和行业统筹移交地方管理有关问题的通知》（国发[1998]28号），铁路等10个行业养老保险统筹移交地方管理，沈阳铁路局参加辽宁省省本级养老保险统筹，移交前已退休人员由被告负责发放养老待遇。被告辽宁省社会保险事业管理局是辽宁省人力资源和社会保障厅下设的参照公务员法管理的事业单位，根据《关于重新核定省社会保险事业管理局机构编制事项的批复》（辽编办发[2008]146号）规定，被告负责铁路等10个行业企业职工基本养老保险的业务经办工作及退休人员的待遇审核工作，不具有退休审批权限。综上所述，原告系移交前已办理退休手续人员，如对其退休办理及待遇审批有异议，应与沈阳铁路局协商解决或向人力资源和劳动保障行政部门申诉。经审理查明，原告系1994年9月经本人申请由沈阳市铁路局批准退休的职工，因认为其所在单位对其提前退休审批不合法，且该单位的相关养老退休工作已于1998年移交给被告辽宁省社会保险事业管理局，故于2017年1月4日向被告邮寄申请，请求对原告1994年办理的退休审批予以更正并按照相关文件要求给予经济补偿，被告未在期限内作出处理。原告不服，于2017年4月11日起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告起诉的系退休行政审批行为，该行为于1994年9月作出，但原告2017年4月方提起诉讼，已经超过了五年的起诉期限且无正当理由，故其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王玉增的起诉。诉讼费50元，退还原告王玉增。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 高 红代理审判员 佟 殊人民陪审员 张玉华二〇一七年五月十五日书 记 员 周禹岑本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第1919号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，现住广州市天河区。
负责人罗焱，行长。
委托代理人曹广福，系广东科德律师事务所律师。
被执行人：张彩银，住广东省增城市。
中信银行股份有限公司广州分行与张彩银信用卡纠纷一案，本院作出了（2012）穗天法民二初字第1755号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人中信银行股份有限公司广州分行支付信用卡透支款本金5000元，利息、滞纳金、超限费（截止至2011年2月6日利息2138.35元、滞纳金为3392.18元、超限费1370.54元；自次日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算，超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算），并负担受理费100元，公告费125元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。
2015年5月21日，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。
2015年6月16日，本院依法将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第1919号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年六月十六日
书记员 杨文秋
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0506执24号
申请人:史春艳，女，汉族。
被执行人:石鑫，男，汉族。
被执行人：黑龙江欧莱斯克型材有限公司
法定代表人:赵永涛，机构地址：双鸭山市宝山区四委（社保局后院）。
本院在执行史春艳与黑龙江欧莱斯克型材有限公司、石鑫买卖合同纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人黑龙江欧莱斯克型材有限公司、石鑫的财产线索，经本院调查黑龙江欧莱斯克型材有限公司有价值300余万办公大楼，由于本案标的较小，申请人明确表示不同意启动评估、拍卖程序，经石鑫申报财产与我院调查核实被执行人石鑫名下的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息均未发现可供执行财产，本院已依法将被执行人黑龙江欧莱斯克型材有限公司、石鑫纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人史春艳已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）黑0506民初131号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 马志家
审判员 冷晓东
二〇一七年八月十日
书记员 王瑛琦
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0506执24号申请人:史春艳，女，汉族。被执行人:石鑫，男，汉族。被执行人：黑龙江欧莱斯克型材有限公司法定代表人:赵永涛，机构地址：双鸭山市宝山区四委（社保局后院）。本院在执行史春艳与黑龙江欧莱斯克型材有限公司、石鑫买卖合同纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人黑龙江欧莱斯克型材有限公司、石鑫的财产线索，经本院调查黑龙江欧莱斯克型材有限公司有价值300余万办公大楼，由于本案标的较小，申请人明确表示不同意启动评估、拍卖程序，经石鑫申报财产与我院调查核实被执行人石鑫名下的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息均未发现可供执行财产，本院已依法将被执行人黑龙江欧莱斯克型材有限公司、石鑫纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人史春艳已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）黑0506民初131号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 马志家审判员 冷晓东二〇一七年八月十日书记员 王瑛琦
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2416号
原告胡非。
被告胡红俊。
本院在审理原告胡非诉被告胡红俊承揽合同纠纷一案中，原告胡非在法定期限内未向本院预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 龚华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 党群
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿藤商初字第47号
原告：潘某某。
委托代理人：陈甲。
被告：金甲。
委托代理人：陈乙。
被告：夏甲。
委托代理人：金乙。
原告潘某某为与被告金甲、夏甲民间借贷纠纷一案，于2
010年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法
由代理审判员陈默适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理
。原告潘某某及其委托代理人陈甲，被告金甲的委托代理人陈
乙、被告夏甲的委托代理人金乙到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告潘某某起诉称：2009年6月24日，被告金甲向原告借
款30万元，并约定月利率2%，借款期限为2009年6月24日至201
0年5月23日。被告夏甲对上述款项承担连带保证责任。原告给
付款项后，二被告出具借款借据一份。借款期限届满后，二被
告仅偿还本金15万元，利息支付至2009年8月23日。现请求：1
、请求判令二被告立即清偿借款15万元，利息以月利率2%自20
09年8月23日起计算至被告全部清偿借款之日止；2、判令被告
夏甲对上述欠款承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告潘某某在庭审过程某请求变更第一项诉讼请求为：
判令二被告立即清偿借款15万元，利息以银行同期贷款利率自
起诉之日起计算。其余诉讼请求不变。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告身份证一份，证明原告的身份情况及主体资格；
2.二被告的身份证复印件各一份，证明二被告的身份情
况；
3.借款借据一份，证明第一被告向原告借款并由第二被
告承担保证责任的事实。
被告金甲答辩称：本案系答辩人和夏甲各自向原告潘某
某借款15万元，答辩人已经偿还自己应还的15万元，剩余的15
万元欠款应由被告夏甲偿还。
被告金甲在举证期限内向本院提供如下证据：
1.借记卡资料查询单一份，证明被告金甲已于借款当日
汇款10万元给被告夏甲；
2.存款分户明细查询单及转帐凭条各一份，证明被告金
甲于借款当日又汇款42500元给被告夏甲的丈夫叶某某。
被告夏甲答辩称：1.原告明知被告金甲借款用于六合彩
赌博，故该借贷关系不受法律保护；2.被告金甲已经支付2550
00元，该款应视为先偿还本金，再支付利息；3.答辩人是连带
保证人，而非共同借款人。
对原、被告提供的上述证据，经双方当事人的当庭质证
，本院认证如下：二被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院予以认定。二被告对原告提供的证据3的借款金额均无异议
，但认为关于利息的约定及借款时间的约定系原告事后添加。
本院认为，原告已经将关于利息的诉讼请求变更为起诉后的银
行同期贷款利率，表明其已经放弃对月利率2%的请求，关于还
款时间的约定是否后来添加对本案的处理亦无影响，故本院对
该份证据关于借款时间、金额、借款人、保证责任的证明内容
予以认定，关于利息、还款时间的证明内容不予认定。原告潘
某某对被告金甲提供的证据的关联性表示异议，被告夏甲对被
告金甲提供的证据不予质证。本院认为，被告金甲提供的证据
可以证明其曾汇款给夏乙、叶某某，但并无相应证据证明夏乙
、叶某某与本案被告夏甲的关系，且被告金甲是否曾汇款给被
告夏乙亦与本案没有关联性，故本院对被告金甲提供的证据均
不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2009年6月24日，被告
金甲向原告借款30万元，被告夏甲自愿为上述款项承担连带保
证责任，双方口头约定二被告需支付利息。原、被告双方为此
签订借款借据一份。事后，原告依约出借30万元给被告金甲，
但被告金甲至今仅支付两个月的利息及15万元本金，被告夏甲
亦未承担保证责任。
本院认为：原告潘某某与被告金甲、夏甲之间的民间借
贷关系内容合法，意思表示真实，应受法律保护。被告金甲依
法应承担还款责任，被告夏甲作为保证人，其保证方式约定不
明确，故应承担连带保证责任。被告金甲如何使用所借款项与
本案无关，被告夏甲未出示证据证明还款期限为一个月，亦无证据证明原告明知该借款的用途为赌博，故本院对二被告的相
应抗辩意见不予采信。二被告的违约行为已经导致原告产生利
息损失，应当予以赔偿，本院酌定自起诉之日起以中国人民银
行同期贷款基准利率计算利息损失。二被告已经支付的利息系
双方合意的行为，且原、被告双方对履行债务的顺序没有约定
，故被告的给付应当优先抵充利息，被告夏甲又未提供证据证
明被告金甲已经支付255000元，故本院对其相应的抗辩意见不
予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条
、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共
和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判
决如下：
一、被告金甲于本判决生效之日起十日内偿还原告潘某
某借款人民币15万元并支付利息（利息按照中国人民银行同期
基准贷款利率自2010年6月17日起计算至本判决确定的履行之
日止）；
二、被告夏甲对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3840元，减半收取人民币1920元由被
告金甲、夏甲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 默
二０一０年八月三日
代书 记员 陈信实
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初3634号
原告：甄周臣，男，1957年6月23日生，汉族，住××。
被告：李志晓，男，1983年2月16日生，汉族，住××。
委托诉讼代理人：霍绘丹，系河南科序律师事务所律师。
原告甄周臣与被告李志晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告甄周臣、被告李志晓的委托诉讼代理人霍绘丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还本金人民币66500元给原告；2.判令被告支付暂计至2016年5月4日起按月息2分计算至还清本金利息为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年5月4日签订欠条，双方约定如3天内被告李志晓不还本金66500元，按双方口头约定月利息二分计息，直至还清本息为止，后经原告多次讨要无果，故诉至法院。
被告李志晓辩称，本案原告没有主体资格，该欠条为被告向××乡出具的欠条，并且被告于2015年1月3日给××村交纳过50000元的打井保证金，该66500元打井款项包括上述5万元，被告只欠××乡16500元。本案的事实为：被告承包的打井施工工程，该施工地点位于××乡，2015年被告承包工程之后，因有事需到郑州做生意，就与××村村长甄建峰达成了一个打井协议，该协议主要内容为由乙方向甲方交纳5万元的打井保证金，待机井施工完毕后，甲方将施工款项归还给乙方，乙方于当天就将5万元保证金交到××乡，该协议签订之后，被告就到郑州做生意，打井的一些事宜暂时交由××村，后施工完毕后，2016年5月4日被告回到××村找到村长甄建峰，给村长甄建峰结算一下施工款，并给××村出具欠条一份，综上，本案原告不是适格的主体，该66500元系被告给××村出具的欠条，被告现只欠××村16500元的打井施工款，要求驳回本案原告的起诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2015年，被告李志晓在××××村承包有打井工程，原告甄周臣与被告李志晓因打井事宜有经济往来。后经结算，被告于2016年5月4日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠夏北机井施工欠款66500。其中包括：钻井支取7800元，管子小打井机支取8880元，水泵15760元，覆盖层：向阳支取4500元，2012年-2015年杂费20647元，共计66500元。欠款人：李志晓”。后该款经原告多次讨要，被告至今未还。故原告诉至本院。
另查明，2015年1月3日，被告李志晓与甄建峰签订打井协议，李志晓向甄建峰交纳50000元打井保证金，甄建峰向李志晓出具收款条一份，该收款条加盖有×××村民委员会印章。
本院认为，债务应当清偿。本案所涉欠条未明确载明债权人，现原告所持有该欠条向被告主张权利，符合相关法律规定。故对原告要求被告李志晓偿还欠款66500元的诉讼请求，本院予以支持。因双方借条中未约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。被告称该欠条系向××村委会所出具，但未提交相关证据证明其事实主张，故对被告的辩意见，本院不予采信。甄建峰收取被告李志晓的50000元保证金，与本案不属同一法律关系，李志晓可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告李志晓于本判决生效之日起十日内偿还原告甄周臣欠款66500元；
驳回原告甄周臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，由被告李志晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李笑笑
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第111号
原告：中国某某著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：周华超。
被告：奉化市某某时空娱乐厅。
经营者：杨某某。
原告中国某某著作权集体管理协会诉被告奉化市某某时空娱乐厅著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国某某著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 印丹妮
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1896号
原告：刘利朝，男，汉族，1982年3月26�生，住保定市竞秀区后高庄村1区**号。身份证号：130602198203263611
委托诉讼代理人：连福瑞，河北满星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，住所地：保定市满城区永乐街37号。
负责人：魏强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张光远，该公司职工。
原告刘利朝与被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利朝的委托诉讼代理人连福瑞、被告保险公司的委托诉讼代理人张光远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘利朝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失69060元、鉴定费3400元、施救费6500元、拆检费2000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告保险公司承保了原告的冀FFJ17**货车的机动车损失险（限额为176640元）、不计免赔。保险期间为2016年11月1日至2017年10月31日。2017年8月20日原告购买王冬冬的冀FJ17**货车，8月30日进行车辆变更登记，原告是冀F17**-冀FK**挂货车的所有人。2017年9月15日4时许，原告雇佣的司机陈福永驾驶该车在保定市高铁东站附近发生翻车事故，造成原告车辆受损。
被告保险公司辩称，定损我方到场，但其定损项目与机动车车辆损失项目清单中提供的照片不符，而且高于市场价格，对车辆损失以及鉴定费不予认可。施救费主张过高不予认可。公估报告项目清单中包含拆检费，不认可拆检费�
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供保险合同、行驶证、驾驶证、从业资格证、登记证书、车辆买卖协议、报警证明，证明2016年2017年9月15日4时许，原告雇佣的司机陈福永驾驶该车在保定市高铁东站附近发生翻车事故，造成原告车辆受损、事故发生在保险期间，被告保险公司应承担保险责任；提供保定市亚行旧机动车评估有限公司出具的《价格评估报告》，证明冀FJ17**轿车损失为69060元；车损评估费票据一张，评估费3400元；提供拆检费发票，证明原告为确定轿车损失支付拆检费2000元；提供施救费发票，证明原告为处理交通事故支付施救费6500元。
本院认为，被告保险公司承保了原告的冀FJ17**货车机动车损失险、不计免赔等保险，在冀FJ17**货车发生事故后，即应根据保险法的规定和保�合同的约定，向原告承担给付保险金的责任。综上所述，因车辆侧翻造成了原告冀FJ17**货车损失69060元及原告为处理事故发生了拆检费2000元、评估费3400元、施救费6500元后，原告依据保险合同和保险法的规定向被告保险公司提出上述损失的赔偿请求，符合法律规定，应予支持。被告保险公司主张车辆定损金额、施救费、拆检费、评估费过高不能全额赔偿等意见，其反驳证据不足以推翻原告主张的事实，对其相应的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第三十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘利朝车辆损失费69060元、拆检费2000元、评估费3400元、施救费6500元，共计80960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费912元。由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵永丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 范 烨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初1228号
原告：陈永刚，男，1974年7月26日出生，住北京市东城区。
委托代理人：张晨，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。
法定代表人：刘长青，董事长。
委托代理人：曹旭，男，1993年12月11日出生，北京新月联合汽车有限公司员工，住北京市西城区育新街2号。
委托代理人：李东，男，1962年12月9日出生，北京新月联合汽车有限公司员工，住北京市西城区育新街2号。
原告陈永刚（以下简称原告）与被告北京新月联合汽车有限公司（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晨，被告委托代理人李东、曹旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费9406.74元、误工费109218元、护理费16667元、交通费16803.5元、住院伙食补助费14642元、营养费16667元、残疾赔偿金572750元、精神损害抚慰金10万元、鉴定费4400元，以上共计860554.24元。事实与理由：2016年11月18日，原告在搭乘被告公司司机孙凯驾驶的×××号出租车时，该出租车发生单方事故，原告受伤。
被告辩称，原告是在搭乘孙凯驾驶的出租车时发生了交通事故，孙凯负事故的全部责任。孙凯是我公司员工，事发时在执行职务。残疾赔偿金，认可赔偿指数，如果原告是非农业户口，同意按照52859元的基数计算。精神损害抚慰金，原告要求过高。误工费、护理费、营养费的计算时间应以鉴定结论为准。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日19时许，被告公司员工孙凯驾驶×××号出租车发生单方交通事故，致乘坐于其车上的原告受伤，交通队认定孙凯负事故的全部责任。当日原告到北京朝阳急诊抢救中心住院到2017年2月23日共计97天，经诊断为面部毁损伤，失血性休克，双侧面颊部贯通伤，下唇及下颌部分皮肤软组织缺损，右上眼睑缺损，舌不全断裂，右眼球破裂，面部皮肤肌肉多发撕裂伤，轻度肺挫伤，额骨、筛骨、鼻骨骨折，甲状软骨骨折，左小腿皮裂伤，右膝关节内、外侧半月板后角损伤，出院时医生建议原告继续住院接受专科治疗，住院费被告已支付。2017年4月21日到2017年4月28日原告在同仁医院住院7天，住院费被告已支付。2017年6月23日到2017年6月30日原告在北京同仁医院住院7天，住院费被告已支付。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计8817.64元。原告提交103.9元棉签、纱布发票，330元医用弹力套发票，也据此主张医疗费。北京华夏物证鉴定中心2017年4月21日出具鉴定结论，认为原告右眼球摘除术后构成十级伤残，面部多处瘢痕形成构成九级伤残，右侧眼畸形构成十级伤残，舌尖部分畸形构成十级伤残，综合赔偿指数50%，误工期120日，护理期100日，营养费100日，鉴定费4400元。原告是北京市非农业户口，按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告提交约克（中国）商贸有限公司北京分公司出具的证明，证明2016年原告税前年收入327655元，原告照此标准计算4个月的误工费。原告提交工资卡交易明细，2016年1月工资15259.1元、其他收入6205元，2月工资15259.1元，3月工资15259.1元、其他收入16085.7元，4月工资15259.1元、其他收入12025.59元，5月工资15259.1元，6月工资15259.1元、其他收入7966.26元，7月工资17147.99元、其他收入28963.03元，8月工资17147.99元、其他收入11386.16元，9月工资17147.99元、其他收入9426.5元，10月工资17147.99元，11月工资17147.99元、其他收入13878.05元，12月工资17147.99元、年终奖40864.2元、其他收入13005.7元。2017年1月工资20155.51元、其他收入8585.52元，2月工资20155.51元、其他收入718.5元，3月工资20155.51元、其他收入7812元，4月工资20155.51元，5月工资20155.51元，6月工资20155.51元，7月工资19722.3元，8月工资19722.8元，9月工资19722.3元，10月工资19722.3元，11月工资19722.3元。原告提交火车票、出租车票等若干张，据此主张交通费，提交定额发票、餐费发票若干张，据此主张住院伙食补助费，另按照每天100元计算112天的住院伙食补助费。原告按照每月5000元计算100天的护理费，估算了精神损害抚慰金。
本院认为，被告作为此次交通事故全责方的雇主，应对原告的合理损失进行赔偿。医疗费，原告的外购药相较于原告的伤情合理，根据原告提交的票据本院支持9251.54元。误工费，根据鉴定结论本院支持4个月的该项费用，根据原告提交的工资卡交易明细，休假期间原告的固定工资收入并未减少，减少的是其他发放项目，2016年原告的其他收入平均每月9812元，本院照此标准计算。护理费，本院支持100天的该项费用，按照每天150元计算。交通费，原告要求的金额过高，本院根据原告的就诊情况酌定。住院伙食补助费，原告既按实际损失又按法律规定主张不当，本院按照法律规定支持11100元。营养费，本院根据原告的伤情酌定。残疾赔偿金，符合法律规定，本院支持。精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残等级以及原告伤在面部的实际情况酌定。鉴定费，合法有据，本院支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告北京新月联合汽车有限公司于本判决生效后七日内给付原告陈永刚医疗费九千二百五十一元五角四分、误工费三万九千二百四十八元、护理费一万五千元、交通费三千元、住院伙食补助费一万一千一百元、营养费三千元、残疾赔偿金五十七万二千七百五十元、精神损害抚慰金三万元、鉴定费四千四百元，以上共计六十八万七千七百四十九元五角四分；
二、驳回原告陈永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6203元，由原告陈永刚负担964元（本判决生效后七日内交纳），由被告北京新月联合汽车有限公司负担5239元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一八年一月十九日
书记员 杨洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初47004号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀街泰安里24号楼1门1102室。
负责人徐跃辉，男，职务：经理。
代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。被
被告周洪生，男，1955年4月8出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告周洪生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告周洪生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2015年1月10日至2018年1月9日。合同签订后，原告依约自2015年1月10日至2015年12月31日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2015年1月10日至2015年12月31日期间的物业费550.84元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、非企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合�关系；
3、公司更名通知函，证明北京华特物业管理发展有限公司白沟新城分公司名称自2015年4月20日变更登记为北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。
4、缴费通知单和告全体业主书，及张贴后照片，证明原告分别于2015年11月26日和2015年11月30日向业主公示催要物业服务费。
5、员工考勤表、部分员工起诉书和天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第9350号民事判决书、（2016）津0116民初43102、43529号民事调解书，证明原告物业服务截止日期为2015年12月31日。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区2号楼3门502室的业主,房屋建筑面积94.16平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2015年1月签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.90元，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.50元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2015年1月10日至2018年1月9日。后原告服务至2015年12月31日，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2015年1月10日至2015年12月31日期间的物业费550.84元。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2015年1月10日至2015年12月31日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持�被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周洪生于本判决生效后十日内给付原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司自2015年1月10日至2015年12月31日期间的物业管理服务费人民币550.84元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在执行本判决时径行给付原告）。
服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第805号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人：陶全东，身份证号码：220123197109122435住所地：吉林省九台市兴隆镇韩家村1组。
被执行人：邹玉金，身份证号码：220105197104112649住所地：长春市二道区杨家店长青12队委11组。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人陶全东、邹玉金担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第24617号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年七月三日
书 记 员 李国钊
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第805号申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路**。法定代表人：吕士辉，职务：总经理。委托代理人：尹振辉，职务：部长。被执行人：李志忠，男，1972年10月25日出生，身份证号码：×××，住址宽城区奋进乡蔡家村。被执行人：王金玲，女，1975年9月26日出生，身份证号码：×××，住址宽城区奋进乡蔡家村。本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人李志忠、王金玲担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证字第96号执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年七月十八日书 记 员  李国钊
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1161号
原告赵某，女，汉族，1986年11月10日出生，住沧州市沧县。
委托代理人冯卓成，河北海岳律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，1974年11月14日出生，住沧州市运河区。
委托代理人刘玉刚，河北建平律师师事务所律师。
本院在审理原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告承担。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 韩美荣
人民陪审员 杨 华
二〇一六年六月七日
书 记 员 王洪亮
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执84号
申请执行人邓丞,男，1985年1月2号生，住石城县。
被执行人黄志强，男，1985年8月2日生，住石城县。
申请执行人邓丞与被执行人黄志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出[2015]石民一初字第1227号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人邓丞于2016年2月14日向本院申请执行，申请执行标的为3.09万元，现因被执行人黄志强暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的[2015]石民一初字第1227号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人黄志强有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄 珍
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第314号
原告：吴秋花，女，1960年7月6日出生。
委托代理人：陈青臻，男，1986年3月31日出生。
被告：陈珍清，男，1944年7月18日出生。
本院在审理原告吴秋花与被告陈珍清身体权纠纷一案中，原告吴秋花于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴秋花以欲与被告另行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴秋花撤回起诉。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告吴秋花负担。
代理审判员 田宝玲
二〇一四年七月三十日
书 记 员 范书海
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第314号
原告王某某，男，1970年2月17日出生，汉族，住邵阳市大祥区中心路**号。
被告颜某某，女，1976年11月17日出生，汉族，住址同上
本院于2014年3月24日受理后，定于2014年4月17日开庭审理，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回诉讼。
本案减半收取案件受理费200元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 夏月星
二〇一四年四月二十二日
书记员 马 莹
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2884号
原告：深圳市新天泽消防工程有限公司辽宁分公司（统一社会信用代码：9121010278009705XE），住所地沈阳市和平区文体西路19-4号。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜娟，辽宁邦言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘学伟，辽宁邦言律师事务所律师。
被告：中海地产（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街223号。
法定代表人：庄勇。
原告深圳市新天泽消防工程有限公司辽宁分公司与被告中海地产（沈阳）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告深圳市新天泽消防工程有限公司辽宁分公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市新天泽消防工程有限公司辽宁分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市新天泽消防工程有限公司辽宁分公司撤诉。
案件受理费5538元（已减半收取），由原告深圳市新天泽消防工程有限公司辽宁分公司负担。
审判员 李海鸿
二〇一七年二月二十四日
书记员 王妤馨
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初2482号
原告：姜凤英，男，1967年10月16日出生，住黑龙江省富裕县。
原告：伍期江，身份信息不详，男，汉族，农民，住黑龙江省富裕县繁荣乡万发村。
原告姜凤英与被告伍期江民间借贷纠纷一案，本院于2017月11月1日立案，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜凤英申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜凤英撤回起诉。
案件受理费636.70元，减半收取计318.35元，由原告姜凤英负担。
审判员 赵海峰
二〇一七年十一月一日
书记员 李 雷
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1526刑初52号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人杨英志，男，1976年3月6日出生于山东省高唐县，汉族，高中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月17日被高唐县公安局取保候审，同年3月22日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2017]50号起诉书指控被告人杨英志犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员丁玉民、邹保祥出庭支持公诉，被告人杨英志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月8日14时50分许，被告人杨英志醉酒后驾驶苏NV****号小型轿车沿金城路由东向西行驶至高唐县热电厂路段，与前方顺行杜某驾驶的鲁PY****号小型轿车追尾相撞后，驾车离开现场。随后在倒车的过程中，又与张某驾驶的鲁N*****号小型普通客车碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故，后被告人杨英志驾车逃逸。案发后经鉴定，被告人杨英志血液乙醇含量为196.30mg/100ml。经聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（下称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，被告人杨英志承担事故的全部责任。
另查明：在侦查阶段，被告人杨英志积极赔偿被害人杜某、张某经济损失共计人民币3300元并取得谅解。在审理过程中，被告人杨英志主动交纳财产刑保证金人民币2000元。
上述事实，被告人杨英志在开庭审理过程中无异议，且有物证肇事车辆苏NV****号小型轿车的照片，书证高唐交警大队受案登记表及受理道路交通事故案件登记表、发破案经过及归案情况说明、协议书及谅解书、高唐交警大队聊高公交认字[2017]第00006号道路交通事故认定书、被告人杨英志的身份证和机动车行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、涉案机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、被害人杜某和张某的机动车驾驶证复印件，证人孙某、庞某、任某的证言，被害人杜某、张某的陈述，馆陶司法医学鉴定中心2017-011毒物（乙醇）检验鉴定报告，高唐交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人杜某、张某的辨认笔录，被告人杨英志的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨英志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杨英志醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任并逃逸，应从重处罚。被告人杨英志自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，主动交纳财产刑保证金，可酌情从轻处罚。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨英志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年8月6日止）；并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 吕 明
人民陪审员 张建菊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 石恒晓
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第357号
原告：龙泉市××信用合作联社。住所地：龙泉×××
×路。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：郭某某。
被告：刘甲。
被告：刘某。
被告：邱某。
被告：徐某。
原告龙泉市××信用合作联社（以下简称信用联社）与
被告刘甲、刘某、邱某、徐某金融借款合同纠纷一案，本
院于2010年5月5日立案受理。依法由审判员林森林适用简易程
序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告信用联社的委托代理
人郭某某、被告刘甲到庭参加了诉讼，被告刘某、邱某、徐
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告信用联社起诉称：2009年3月18日被告刘甲以经商为
由向某告下属上信用社申请贷款，被告刘某、邱某、徐某
某自愿为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告、被告双方
签订了龙某某（上社）保借字第9351120090002067号保证借
款合同。合同约定：借款本金60000元，借款利率为月利率9.2
91‰，借款期限自2009年3月18日起至2010年3月15日止，还款方式为：按季结息，到期还本清息，如果逾期不归还借款的，
从逾期之日起按日计收百分之30罚息（遇罚息利率调整的，分
段计息）。同时，合同还约定保证人对债务承担连带保证责任
，保证期限为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷
款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费
用等内容。合同签订生效后，原告依约向被告刘甲发放了借款
60000元。被告刘甲借款期限内利息支付至2009年12月20日，
借款期限届满后于2010年3月18日归还贷款本金1000元，之后
经原告多次向四被告催收无果。为此，原告请求依法判决责令
被告刘甲返还借款本金59000元并支付利息2432.19元（利息按
本金60000元自2009年12月21日计算至2010年3月18日；按本金
59000元，自2010年3月19日计算至2010年4月20日）；2010年4
月21日起至贷款还清之日止的罚息和复息（按合同约定的利率
计算）；被告刘某、邱某、徐某对上述债务承担连带保证
清偿责任。
被告刘甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属
实，但答辩人生意亏损无能力还清，要求分期限归还。
被告刘某、邱某、徐某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、刘甲于2009年3月18日向某上信用社提出的借款600
00元某请书1份；
2、原上信用社与刘甲、刘某、邱某、徐某于2009
年3月18日签订的龙某某（上社）保借字第935112009000206
7号保证借款合同1份；3、原上信用社向刘甲发放贷款借据1份；
4、借款人刘甲，保证人刘某、邱某、徐某的身份证
复印件1份；
5、农村信用社金融机构还贷（息）回单1份。
经质证，被告刘甲对原告提供的证据无异议，被告刘某
、邱某、徐某未到庭质证，视为其已放弃质证权利。本院
对原告提供的证据予以认定。根据原告提供的证据及其在庭审
中的陈述，本院认定的事实与原告信用联社起诉主张的事实一
致。
本院认为：原告信用联社与被告刘甲、刘某、邱某、
徐某签订的保证借款合同系当事人双方的真实意思表示，合
同内容合法，属有效合同。被告刘甲逾期未还清借款及利息，
已构成违约，应承担违约责任。被告刘某、邱某、徐某自
愿为该借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带担保责任
。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根
据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、刘甲于判决生效之日起十日内返还龙泉市××信用
合作联社借款本金59000元并支付利息（利息按本金60000元自
2009年12月21日计算至2010年3月18日；按本金59000元自2010
年3月19日起至贷款还清之日止的罚息和复息按合同约定的利
率计算）；二、刘乙、邱某某、徐某某对上述债务负连带清偿责任
；
三、刘乙、邱某某、徐某某承担上述保证责任后，有权
向刘甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1448元，减半收取724元，由刘甲负担，被告
刘乙、邱某某、徐某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一〇年六月二十四日
代书记员 殷晓芳
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初3432号
原告：虞静国，男，1959年12月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：刘飞，女，1979年1月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院于2016年11月16日立案受理了原告虞静国与被告刘飞物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员郑挺适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告虞静国于2016年11月28日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞静国申请撤诉系处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告虞静国撤诉。
代理审判员 郑挺
二〇一六年十一月二十八日
代书记�王茗潇
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执513号
申请执行人:珠海赞同科技有限公司。
法定代表人：程文斌。
委托代理人：米新磊。
委托代理人:陈曦。
被执行人:浙江宇信班克信息技术有限公司
法定代表人：洪卫东。
被执行人：北京宇信科技集团股份有限公司（原北京宇信易诚科技有限公司）。
法定代表人：洪卫东。
申请执行人珠海赞同科技有限公司与被执行人浙江宇信班克信息技术有限公司、北京宇信科技集团股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2014）青知民重字第7号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日依法受理。本案原申请执行标的为人民币680030元及迟延履行利息，执行费为9200元，经执行异议程序后，执行标的变更为人民币20231元，执行费人民币203元。
本院在执行过程中，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、立即履行（2014）青知民重字第7号民事判决书确定的义务，并承担相应迟延履行利息。二、向本院交纳执行费人民币9200元。2017年12月21日，本院冻结被执行人银行存款人民币30000元。2017年12月22日，被执行人对本案确定的执行费不服，向本院提出书面异议。2018年3月16日，本院作出（2018）鲁02执异48号执行裁定书，维持前述执行通知书第一项，并撤销该执行通知书第二项。依据该裁定书，本案执行标的变更为人民币20231元，执行费人民币203元。2018年4月16日，本院扣划被执行人银行存款人民币20434元，并对被执行人银行帐户作出解除冻结措施。本院在扣除执行费203元后，已将执行案款人民币20231元发还申请执行人。申请执行人向本院提交结案申请书，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2014）青知民重字第7号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓旭岩
审判员 董丽华
审判员 马 捷
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱子良
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执2397号
申请执行人：张永强。
委托诉讼代理人：王超峰。
被执行人：莒县天丰食品有限公司。
法定代表人：卢伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：周炜，该公司职工。
被执行人:卢伟。
被执行人：日照华纳食品有限公司。
法定代表人：刘书乾，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛平岭。
被执行人:刘书乾。
被执行人：马建芬。
被执行人:日照市惠农牧业有限公司。
法定代表人：于彦荣，该公司经理。
被执行人：周炜。
被执行人：于彦荣。
被执行人:卢美辰。
本院在执行申请执行人张永强与被执行人莒县天丰食品有限公司、卢伟、日照华纳食品有限公司、刘书乾、马建芬、日照市惠农牧业有限公司、周炜、于彦荣、卢美辰民间借贷纠纷一案中，于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于11月14日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。
申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年十二月二十日
书记员 张京峰
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执2397号
申请执行人：张永强，男。
委托诉讼代理人：王超峰。
被执行人：莒县天丰食品有限公司。
法定代表人：卢伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：周炜，该公司职工。
被执行人:卢伟，男。
被执行人：日照华纳食品有限公司。
法定代表人：刘书乾，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛平岭。
被执行人:刘书乾，男。
被执行人：马建芬，女。
被执行人:日照市惠农牧业有限公司。
法定代表人：于彦荣，该公司经理。
被执行人：周炜，男。
被执行人：于彦荣，女。
被执行人:卢美辰，女。
本院在执行申请执行人张永强与被执行人莒县天丰食品有限公司、卢伟、日照华纳食品有限公司、刘书乾、马建芬、日照市惠农牧业有限公司、周炜、于彦荣、卢美辰民间借贷纠纷一案中，于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于11月14日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。
申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年十二月二十日
书记员 张京峰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00050号
申请人冯阳，男，1991年6月23日出生，汉族。
被申请人张建峰，男，1980年3月16日出生，汉族。
被申请人陕西鸿远消防工程有限公司，住所地陕西省榆林榆阳区松林路4号。
法定代表人鸿远，该公司总经理。
本院在审理申请人席利均诉被申请人张建峰、陕西鸿远消防工程有限公司劳务费纠纷一案中，申请人席利均于2015年4月29日向本院申请撤回保全。
本院认为，申请人席利均申请撤回财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人撤回财产保全申请。
案件保全费30元，退还申请人。
审判员 秦玉新
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 琳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3869号
原告：贾玉兰，女，1956年8月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：王杨民，男，1979年11月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：郭某。
法定代理人：郭庆来（系被告郭某之父），男，1971年6月26日出生，汉族，农民，住梁山县。
上列二被告委托代理人：刘志华，山东金正义律师事务所律师。
原告贾玉兰与被告郭某、郭庆来健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩清峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾玉兰的委托代理人王杨民，被告郭某、郭庆来的委托代理人刘志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉兰诉称，二被告系父子关系。2016年4月25日，原告与被告郭庆来发生争执时，被被告郭某打伤。原告受伤后入住梁山县人民医院治疗，共支付医疗费五千余元。经梁山县公安局水泊派出所调解，被告拒不承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计10000元；诉讼费用由被告负担。
被告郭某、郭庆来辩称，在原告举证证明存在侵权事实后，被告对原告合理合法的损失依法承担赔偿责任，但原告方先行辱骂，致使矛盾激化，原告方存在一定过错。根据法律规定被损害人对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。根据本案的客观事实，原、被告双方应当承担同等责任。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、110接处警现场处置回执单、询问笔录各一份，证明被告郭某殴打原告的事实。
2、住院病案一份、患者费用汇总一份、山东省医疗住院收费票据六张、梁山县急救出转收据六张，证明原告在梁山县人民医院住院情况，后原告到济宁市附属医院住院治疗，花费医疗费10222元。
经质证，被告的质证意见为，对110接处警处置回执的真实性无异议，该证据能证明原、被告双方存在争议的事实，对原告提供的询问笔录的真实性有异议，该证据系复印件，无法与原件核实是否真实，该笔录也未标明来源及出处，无法与原件核对其真实性，该证据的取得不具有法律效力。对住院病案的真实性无异议，该病案也显示原告治疗的病情不仅限于外伤，××，治疗胆囊结石和××的治疗费用，被告不予承担。对梁山县急救出转出具的收据六张的真实性有异议，该票据的印章并不是印章单位加盖的。根据原告的伤情，对于原告出院后六次到济宁就诊，该就诊行为不合法，因此而支出的交通费用被告方不予承担，即便存在交通费，也应当以当地普通交通工具为限，对于原告不适当使用交通工具产生的交通费，被告方不予赔偿；对原告方提交的梁山县人民医院费用清单和发票的真实性无异议，但该治疗当中，原告方的化验费与其西药费不符，存在过度诊疗行为；对原告提交单号尾号为1701号的票据真实性有异议，该票据并未加盖出票单位的公章，该证据不具有合法性；对济宁附属医院的票据有异议，因原告未提供相应的门诊病历来证实该医疗费用支出的合理性，该费用被告不予承担。根据原告的伤情梁山县人民医院完全具备诊疗条件，原告出院后在没有梁山县人民医院就诊转院证明的情况下，擅自去上级医院诊疗行为属过度诊疗，被告依法不予赔偿。综上，被告认为在原告未提供被告对其实施侵权行为的证据，对原告的损失不予赔偿。即便被告对原告存在侵权事实，原告自身存在过错，被告也应对原告的合理合法的损失不超过50%的责任。
经审查，本院分析认为，原告提交的110接处警现场处置回执单、询问笔录、住院病案能相互印证，能证明2016年4月25日下午5时许，原告与被告郭庆来因生意发生纠纷，并相互争吵相互对骂，后被告郭某参与纠纷，并与原告发生肢体冲突，将原告致伤。原告住院病案能证明原告入院诊断为胸部外伤、左8肋骨骨折、胆囊结石。出院诊断胸部外伤、左7、8肋骨骨折、胆囊结石、××，在梁山县人民医院住院治疗8天。梁山县人民医院住院收费票据、患者费用汇总清单，能证明原告治疗用药情况，并支付医疗费5442.05元。山东省医疗门诊收费票据（济宁医学院附属医院）五张、梁山县急救出转收据六张，因原告未能提交相关病历相佐证，亦未能提交转院就诊合理性、必要性、相关性的证据，本院依法不予采信。
综合上述证据，结合原、被告的陈述，认定下列事实：
2016年4月25日下午5时许，原告与被告郭庆来因生意发生争执，并相互争吵谩骂。后被告郭某参与原告与被告郭庆来的纠纷，并殴打原告，将原告殴打致伤。原告伤后入住梁山县人民医院住院治疗8天，支付医疗费5442.05元。原、被告发生纠纷后，梁山县公安局城郊派出所接警，后调解未果。
另查明，被告郭庆来与被告郭某系父子关系。
本院认为，原告与被告郭庆来因生意双方发生争执，后原告被被告郭某殴打致伤，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。被告郭某侵害了原告的身体健康权，依法应当承担相应的赔偿责任。因被告郭某系未成年人，属限制民事行为能力人，根据法律规定，其给原告造成的损害后果，应当由作为其监护人的被告郭庆来承担民事赔偿责任。因原告未提交被告郭某有其本人财产，故要求被告郭某承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。原告原本与被告郭庆来发生争执，后被告郭某参与该纠纷，并殴打致伤原告，被告郭某应承担全部过错责任，被告郭庆来未能提交其已尽到监护责任的证据，不能减轻其民事赔偿责任。关于原告的各项经济损失，本院根据原告提交的相关证据及被告的质证意见结合法律规定分项作出如下认定，原告主张的医疗费5442.05元，有证据予以证实，符合法律规定，依法予以认定。被告虽对原告的医疗费有异议，但其未能提交确实充分的反驳证据，其异议不能成立。原告主张的营养费240元，因未能提交医疗机构出具的证明及相关医嘱，依法不予认定。原告主张的误工费691元，因其年龄超过60周岁，也未提交其有工作的证据，其误工费不能成立。原告主张的护理费691元、伙食补助费240元，符合法律规定，依法予以认定。原告虽去济宁医学院附属医院检查诊疗，因其未能提交相关病历相佐证，亦未能提交转院就诊合理性、必要性、相关性的证据，依法不予认定。综上，原告的各项经济损失包括医疗费5442.05元、护理费691元、伙食补助费240元，共计6373.05元。上述经济损失应当由被告郭庆来予以赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告郭庆来于本判决生效之日起五日内赔偿原告贾玉兰医疗费5442.05元、护理费691元、交通费240元，共计6373.05元。
二、驳回原告贾玉兰要求被告郭某赔偿的诉讼请求及对被告郭庆来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭庆来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩清峰
二〇一七年三月二十六日
书记员 蒋继新
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10954号
申请执行人王爱青，女，1971年12月20日出生，住义乌市。
被执行人邹志成，男，1969年5月19日出生，住义乌市。
被执行人义乌市艺成印刷有限公司，住所地义乌市城西特色工业小区。
法定代表人邹志成。
本院在执行申请执行人王爱青与被执行人邹志成等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 王之亮
执行员 郑健敏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执10954号
本院在执行王爱青与邹志成、义乌市艺成印刷有限公司（2016）浙0782民初10555号民间借贷纠纷一案中，经查，邹志成、义乌市艺成印刷有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将邹志成、义乌市艺成印刷有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10954号申请执行人王爱青，女，1971年12月20日出生，住义乌市。被执行人邹志成，男，1969年5月19日出生，住义乌市。被执行人义乌市艺成印刷有限公司，住所地义乌市城西特色工业小区。法定代表人邹志成。本院在执行申请执行人王爱青与被执行人邹志成等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 王之亮执行员 郑健敏二〇一七年十二月二十八日书记员 楼冬锦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初6451号
原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：伍松，湖北旗开律师事务所律师。
被告：湖北鑫祥顺生物工程有限公司,住所地武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街41号。
法定代表人：李初捷
委托诉讼代理人：周学忠，该公司职员。
原告周丕海诉被告湖北鑫祥顺生物工程有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告周丕海于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由周丕海负担。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 许继学
人民陪审员 宋银山
二〇一七年二月六日
书 记 员 彭龙亭
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0726刑初23号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人刘某，男，1989年11月15日出生，羌族，四川省北川羌族自治县人，初中文化，农民。因本案于2015年10月19日被北川羌族自治县公安局取保候审。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉[2016]28号起诉书指控被告人刘某犯非法制造枪支罪一案，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。北川羌族自治县人民检察院指派检察员吴子晗出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年，被告人刘某购买射钉枪、钢管等材料后，使用手砂轮、手电钻等工具在位于北川羌族自治县某某乡某某村某某号家中制造枪支一支。2015年9月28日，被告人刘某使用该枪支打猎过程中，被公安人员挡获。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系以火药为发射动力的枪支。
上述事实,被告人刘某在庭审中无异议，且有经庭审质证的下列证据:受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息表、到案经过、搜查证、搜查笔录、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单及物品照件、发还清单、无前科证明、证人李某某、洪某某、罗某某、刘某甲、周某、蒋某某、唐某、王某某、刘某乙的证言、被告人刘某的供述和辩解、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴痕字[2015]198号枪支鉴定书、现场勘验、检查及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反枪支管理法规，非法制造以火药为发射动力的枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。同时根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，且参酌社会评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支一支、射钉枪弹九颗、手砂轮一台、手电钻一台予以没收，由扣押机关即北川羌族自治县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 廖 玲
人民陪审员 李世林
人民陪审员 李华明
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执1287号
本院在执行施泽清与龚伟庆、任义勇（2016）浙0782民初18732号民间借贷纠纷一案中，经查，龚伟庆、任义勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将龚伟庆、任义勇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1641号
申请执行人：王光德，男，1961年10月29日出生，汉族，住。
申请执行人：倪梅霞，女，1964年1月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人：瞿顶民，男，1962年12月19日出生，汉族，住。
被执行人：范良琼，女，1964年7月26日出生，汉族，住址同上。
本院作出的（2016）皖0102民初6458号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人瞿顶民、范良琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人瞿顶民、范良琼银行存款1800000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一七年二月七日
书记员 傅有勤
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01477号
原告许会锋，男，汉族。
被告刘艳伟，男，汉族。
被告赵世杰，男，汉族。
被告陈丽琼，女，汉族。
原告许会锋与被告刘艳伟、赵世杰、陈丽琼民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告赵世杰到庭参加诉讼。被告刘艳伟、陈丽琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月10日，被告刘艳伟由被告赵世杰、陈丽琼担保向原告借款420万元整，约定借款期限为2天，月息2.5%。借款到期后，被告于2014年10月14日还款346万元，2014年10月22日还款61万元，下余借款13万元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告刘艳伟偿还原告借款13万元及利息（利息自借款之日起按月利率2.5%计算），被告赵世杰、陈丽琼对上述债务承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告赵世杰辩称：三被告因还银行贷款向原告借款，原告按照三被告应还贷款的数额分别向三被告的银行账户汇款；原告向我汇款150万元，包括利息在内我已全部偿还完毕。
被告刘艳伟、陈丽琼均未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交相关的证据材料有：《借据》、《保证借款合同》各一份，《银行交易记录》六份，证明被告刘艳伟向原告借款420万元，约定月利率2.5%，被告陈丽琼、赵世杰为保证人。
三被告均未向本院提交相关证据材料。
被告赵世杰对原告提交的证据表示属实，本院审查后认为：原告提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
综合上述证据及原告的陈述，被告的辩解，本院可以确认以下案件事实：2014年10月10日，被告刘艳伟向原告许会锋借款420万元，约定借款月利率2.5%，借款期限2天，被告赵世杰、陈丽琼对上述借款承担连带保证责任，保证期间为合同履行期限届满之日后二年。同日，原告通过中国民生银行分别向被告刘艳伟、赵世杰、陈丽琼汇款180万元、150万元、90万元。借款到期后，被告偿还原告借款本金共计407万元。原告向三被告主张剩余借款本息未果，遂诉至本院。
本院认为：根据原告向本院提交的上述证据，本院足以认定被告刘艳伟向原告借款420万元的事实真实存在，被告刘艳伟作为借款人应就剩余借款本金承担还款责任。原告主张借款利息按月利率2.5%计算，但依据相关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，不予保护。被告赵世杰辩称其是借款人，并已按照原告的汇款数额偿还全部借款本息；根据原告向本院提交的证据，本院可以认定本案借款人为被告刘艳伟，被告赵世杰、陈丽琼为连带责任保证人；同时被告赵世杰也未向本院提交相应证据证明其是借款人，其辩称不足以对抗原告提交的书面证据，故对其辩称本院不予采信。原告在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，原告的请求符合法律规定，本院予以支持，被告赵世杰、陈丽琼应按照约定对被告刘艳伟上述借款承担连带保证责任。被告赵世杰、陈丽琼承担保证责任后，有权向被告刘艳伟追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘艳伟于本判决生效后十日内偿还原告许会锋借款13万元并支付利息（利息自2014年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即年利率22.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），被告赵世杰、陈丽琼对被告刘艳伟的上述债务承担连带保证责任，被告赵世杰、陈丽琼承担连带保证责任后，有权向被告刘艳伟追偿。
二、驳回原告许会锋的其他诉讼请求。
本案受理费2900元、保全费1170元，由被告刘艳伟、赵世杰、陈丽琼承担。
如果被告刘艳伟、赵世杰、陈丽琼未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一五年十月八日
书 记 员 付伟娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1009号
原告瑞安市通城汽车租赁有限公司。
法定代表人张福荣。
委托代理人（特别授权）金小珍。
被告黄万顺。
本院在审理原告瑞安市通城汽车租赁有限公司与被告黄万顺车辆租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1745元（已减半收取），由原告瑞安市通城汽车租赁有限公司负担。
审判员 潘胜华
二〇一三年七月二十四日
书记员 王建群
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执57号
徐明霞：
申请执行人徐明霞申请执行被执行人徐玲、俞峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的530120元。本院立案受理后，已执行到位执行款530120元，并已交付给申请人收取，执行费7702元已由被执行人交付。至此，申请人向本院申请执行的（2016）苏0404民初1528号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月十三日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初214号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人许某某，男，1958年11月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省大同市矿区，捕前住内蒙古乌兰察布市丰镇市。无职业。曾于2008年5月21日因盗窃罪，被丰镇市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；2009年11月27日因盗窃罪被丰镇市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2012年11月9日因盗窃罪被集宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2014年5月4日因盗窃罪被丰镇市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2016年1月1日刑满释放。因本案于2017年2月14日被集宁区公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控：
1.2017年2月13日15时许，被告人许某某来到集宁区五洲商城南门存车处，在盗窃被害人王某某电动自行车的过程中被当场抓获。经乌兰察布市集宁区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2100元。破案后被盗赃物已发还被害人。
2.2016年7月31日17时许，被告人许某某在集宁区维多利商场南门停车处，盗窃被害人杨某某的红色塞克牌电动自行车一辆，后被告人许某某将所盗电动自行车卖给一名路人。经乌兰察布市集宁区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2340元。
3.2016年10月28日11时许，被告人许某某在集宁区解放大街国大药店（曾名为“百姓福药店”）门前，盗窃被害人郝某某停放的粉色新飞牌电动自行车一辆，后被告人许某某将所盗电动自行车销赃获款400元全部挥霍。经乌兰察布市集宁区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1710元。
4.2016年11月8日17时许，被告人许某某在集宁区解放大街国大药店门前，盗窃被害人张某某的白橘色相间的都市梦牌电动自行车一辆，后被告人许某某将所盗电动自行车销赃获款300元全部挥霍。经乌兰察布市集宁区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1440元。
5.2016年11月15日10时许，被告人许某某在集宁区天赐商场西侧拐角处，盗窃被害人王某某的红色金丝猴牌电动自行车一辆，后被告人许某某将所盗电动自行车销赃获款300元全部挥霍。经乌兰察布市集宁区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1755元。
6.2017年1月12日15时许，被告人许某某在集宁区天赐商场西侧拐角处，盗窃被害人张某某的绿色邦德牌电动自行车一辆，后被告人许某某将所盗电动自行车销赃获款500元全部挥霍。经乌兰察布市集宁区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2340元。
7.2017年1月20日10时许，被告人许某某在集宁区解放大街国大药店门前，盗窃被害人张某某的红色欧派牌电动自行车一辆，后被告人许某某将所盗电动自行车销赃获款500元全部挥霍。经乌兰察布市集宁区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1560元。
综上所述，被告人许某某盗窃作案七起，赃物总价值人民币13245元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有王某某、张某某等七位被害人的报案材料、陈述材料、辨认笔录、被告人许某某指认作案现场的照片、查获之作案工具、扣押清单、刑事判决书、户籍证明及乌兰察布市集宁区价格认证中心价格鉴定结论书等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃犯罪，公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月十四日起至二0二0年二月十三日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移交盗窃开锁的钥匙十五把，依法没收。
三、责令被告人许某某退赔杨某某、郝某某等六位被害人经济损失共计人民币11145元。退赔名单另附。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起，十日內通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐 亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘晨生
附责令退赔被害人名单：
1.退赔被害人杨某某人民币2340元；2.退赔被害人郝某某人民币1710元；3.退赔被害人王某某人民币1755元；4.退赔被害人张某某人民币1440元；5.退赔被害人张某某人民币2340元；6.退赔被害人张某某人民币1560元。
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执198号
申请执行人：于金玲，住所地东辽县。
被执行人：王文斌，住所地东辽县。
本院在执行申请执行人于金玲与被执行人王文斌刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人王文斌被判处有期徒刑五年九个月，现正在服刑，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为6，514.09元，未执行6，514.09元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权6，514.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2016）吉0422刑初2号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年五月三十日
书记员 王宪辉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初554号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人龙某1(曾用名龙某2)，女，1969年5月7日出生，汉族，户籍地四川省泸州市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]410号起诉书指控被告人龙某1犯妨害公务罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人龙某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年1月11日13时许，上海市公安局浦东分局合庆派出所民警陆某某和同事邱某某、贾万钧等人根据群众举报对上海市浦东新区东川公路XXX号一无名棋牌室开展突击检查，当场发现有人正在以“晃晃麻将”的形式进行赌博。民警陆某某对包括被告人龙某1在场的所有人进行口头传唤。被告人龙某1拒不配合民警执法，并将民警陆某某咬伤，致其右手软组织挫伤等。经法医学鉴定，民警陆某某的伤势不构成轻微伤。
2017年1月11日，被告人龙某1被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人龙某1在庭审过程中亦无异议，并有被害人陆某某的陈述、证人邱某某、沈某某的证言、辨认笔录、民警身份信息、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某1以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人龙某1到案后能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪，对其依法及酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某1犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年4月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一七年二月二十七日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初510号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈文溢，绰号“三岁”，男，l969年8月8日出生，汉族，小学文化，务工，出生地广东省潮州市潮安区，户籍所在地广东省潮州市潮安区。因本案于2017年7月20日被刑事拘留，2017年7月28日被逮捕，2017年8月24日被潮州市公安局潮安分局取保候审，2017年9月22日经检察机关决定被取保候审，2017年10月10日经本院决定被取保候审。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]441号起诉书指控被告人陈文溢犯故意伤害罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区�民检察院指派检察员李泽波出庭支持公诉，被告人陈文溢到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：被告人陈文溢于2017年7月6日下午，在潮州市潮安区古巷镇古巷五村东门楼一杂货店门口，见其母亲刘某1因小故与被害人陈某1发生吵架，遂上前用手拉推被害人陈某1，致被害人陈某1跌倒受伤，被告人陈文溢将被害人陈某1扶到旁边屋檐下，后离开现场。案发后，被告人陈文溢积极赔偿被害人陈某1经济损失人民币80800元，取得被害人的谅解。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：陈某1的右股骨颈骨折，并行右侧人工股骨头置换术，构成轻伤一级。
被告人陈文溢于2017年7月20日到公安机关投案。
上述事实，被告人陈文溢在开庭审理过程中没有异议，并有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、陈某3、陈某4、刘某1、�某5的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场示意图和现场拍照，协议书、谅解书、收条，被告人陈文溢在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，被告人陈文溢的身份证明，公安机关的抓获证实、破案经过以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈文溢因小故故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈文溢犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈文溢犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，依法对被告人陈文溢予以从轻处罚。另被告人陈文溢归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人陈�溢判处一年以下有期徒刑或者拘役，如果具备监管条件，可宣告缓刑。经查，结合本案系因民间纠纷引发的伤害案件，被告人陈文溢有自首情节，且已取得被害人的谅解，因此，该量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈文溢犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一七年十月十九日
书记员 陈温温
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第101号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。住所地曲阜市。组织机构代码：86947829-7。
负责人刘某某，该行行长。
委托代理人毕某某，该行职工，男，住曲阜市。特别授权。
被告高某，男，1981年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告姜某某，男，1983年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告孔某某，男，1968年出生，汉族，农民，住曲阜市。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告高某、姜某某、孔某某金融借款合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理人毕某某到庭参加诉讼，被告高某、姜某某、孔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，我单位与被告姜某某存在借贷业务关系，借款人于2012年1月14日向我行申请借款40000元，于2013年1月13日到期，期限一年。贷款利率为6%上浮40%。截止2014年12月20日，被告尚欠我行逾期贷款40000元及利息3352.91元，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，依法判令被告偿还我行贷款本金40000元及利息3352.91元（利息支付至贷款偿清之日为止），被告保证人承担担保连带责任。
被告高某未到庭，亦未提交书面答辩。
被告姜某某未到庭，亦未提交书面答辩。
被告孔某某未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2011年1月31日被告高某同原告签订农户借款合同，借款金额为40000元，自2011年1月31日至2014年1月30日内循环使用，被告姜某某、孔某某共同为该借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年1月14日被告高某从原告处借出40000元，至2013年1月13日到期。借款到期后被告未能如期偿还借款本金及利息，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金40000元及利息。
以上事实，有原告提交的借款申请表、农户借款合同、明细表相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订农户借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告高某发放借款。被告高某作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告高某未按约定及时支付利息和归还借款，属违约行为，因此原告要求被告高某偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告姜某某、孔某某为被告高某的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金40000元及利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止按约定利率计算）。
二、被告姜某某、孔某某对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由被告高某、姜某某、孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 王茂峰
二〇一五年七月二日
书 记 员 李成伟