wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执993号
申请执行人孙峰，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人孙峰与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初398号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年七月十七日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执993号申请执行人孙峰，男，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人孙峰与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初398号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年七月十七日书记员  罗辞云
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第223号
原告高某某，女，1986年3月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告郑某甲，男，1983年9月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告高某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告双方自由恋爱一年多后，于2008年4月7日登记结婚。2009年11月19日生育长子郑某乙。2012年4月，原告发现被告有外遇，双方因此多次争吵，但每次争吵均以被告的暴力结束。同年10月，双方开始分居生活。期间，双方曾协议离婚，但因对婚生子的抚养权问题存在争议，故未能协议离婚。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生子郑某乙由原告带领抚养，抚养费由被告每月承担2000元，直到郑某乙年满18周岁止。
原告高某某向本院提交下列证明资料：
1、原告居民身份证、被告居民身份证复印件、居民户口簿、出生医学证明（当庭提交），证明原、被告及婚生子的身份基本情况。
2、结婚证，证明原、被告结婚的事实。
被告郑某甲未作答辩，亦未向本院提供证明资料。
被告郑某甲放弃到庭质证的诉讼权利，经审查，原告提供的证明资料均具有证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案的有效证据和当事人的法庭陈述，本院确认如下事实：
原、被告自由恋爱后，于2008年4月7日登记结婚。2009年11月19日生育长子郑某乙。现原告以原、被告夫妻感情已经彻底破裂为由，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱后，经自愿登记结婚形成合法婚姻关系，并已生育一子，婚姻感情基础较好。原告主张“被告有外遇及夫妻感情已破裂”，但未能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。只要原、被告双方能加强沟通、相互谅解，共同为家庭和子女着想，夫妻关系还有和好可能，故原告高某某请求离婚，本院不予支持。被告郑某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告郑某甲离婚。
本案案件受理费245元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 高丽钦
人民陪审员 蔡云玲
人民陪审员 林 涛
二〇一四年五月十五日
书 记 员 林显东
附注：
本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第00092号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人孟培和，男，1977年1月8日出生于重庆市黔江区。因涉嫌盗窃于2013年10月10日被周口市公安局第二分局刑事拘留，2013年10月25日被逮捕，现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2014）54号起诉书指控孟培和犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员田娣出庭支持公诉、被告人孟培和及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月9日13时许，被告人孟培和在川汇区中原国际商贸城对面路东的村庄租房处对面，趁周围没人将刘X停放在门口的宗申牌摩托车盗走，后在其租房处被当场抓获，经鉴定该摩托车价值1960元。
2、2013年10月5日15时许，被告人孟培和在川汇区周淮路口加油站东侧胡同北面，趁周围没人将孟X停放在路边的豪爵牌两轮摩托车盗走，经鉴定该摩托车价值1050元。
上述事实，被告人孟培和在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘X、孟X的陈述、证人张X、孙X的证言、书证：扣押物品、发还清单、发票等以及鉴定结论和被告人常住人口基本信息等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人孟培和以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，川汇区人民检察院指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟培和当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且部分赃物已追回，量刑时可酌情从轻处罚。辩护人合理部分的辩护意见，本院予以采信。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、认罪态度、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟培和犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年4月9日止。罚金人民币1000元应在本判决生效后10日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 董晓华
审判员 朱景玉
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 林
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初451号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某1，女，1987年5月1日出生于河北省任丘市，汉族，大专文化，现住任丘市，2014年8月3日因涉嫌妨害公务罪被任丘市公安局刑事拘留，同年8月18日被任丘市公安局取保候审，2015年8月18日被任丘市公安局监视居住，2017年4月6日被任丘市公安局监视居住。2017年8月1日被本院决定监视居住。
被告人方某某，女，1957年6月16日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，现住任丘市。2015年1月28日因涉嫌妨害公务罪被任丘市公安局取保候审，2017年4月6日被任丘市公安局监视居住。2017年8月1日被本院决定监视居住。
指定辩护人邢梦娟，任丘市法律援助中心律师。
被告人王某2，女，1984年10月16日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，现住任丘市，2014年8月26日因涉嫌妨害公务罪被任丘市公安局取保候审，2015年8月26日被任丘市公安局监视居住，2017年4月6日被任丘市公安局监视。2017年8月1日被本院决定监视居住。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]408号起诉书指控被告人王某1、方某某、王某2犯妨害公务罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉。被告人王某1、王某2、方某某及被告人方某某的指定辩护人邢梦娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日19时许，任丘市食品药品监督管理局工作人员高某、堵某某、朱某某与任丘市公安局食药大队民警李某某、辅警安某某、李某阳、赵某丰在任丘市出岸镇王家坞村北王某扔诊所执行公务时遭到被告人王某1、王某2和方某某暴力阻碍，致高某受伤、制服上衣被撕坏，安某某右臂被抓伤，李某2制服上衣被撕坏，任丘市公安局食药大队录像机被藏匿。后任丘市公安局出岸刑警队接警后处警，被告人方某某将出岸刑警队执法记录仪摔坏。经鉴定，高某的损伤为轻微伤。
另查明，被告人王某2于2014年8月26日到任丘市公安局刑事侦查大队于村刑警队投案，并如实供述其犯罪事实。被告人方某某系精神残疾人，残疾等级为贰级，其于2015年1月28日到任丘市公安局刑事侦查大队于村刑警队投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人王某1、王某2取得了被害人高某的谅解。
上述事实，被告人王某1、方某某、王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某1、方某某、王某2的庭前供述，被害人高某的陈述，证人堵某某、朱某、刘某等人的证言，任丘市公安局（任）公（物）鉴（伤检）字[2014]0478号鉴定意见书，照片一组，工作说明、行政执法证及上岗证，残疾证，查获经过、到案经过，谅解书，无违法犯罪记录证明，户籍信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定上述事实。
本院认为，被告人王某1、方某某、王某2以暴力阻碍食品药品监督管理局工作人员依法执行职务，导致执法人员受伤，三被告人的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人王某1到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚；其取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王某2主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人方某某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人方某某系精神残疾人，但未有证据证实其案发时处于丧失或部分丧失辨认或控制自己行为能力的状态；被害人仅与被告人王某1、王某2达成谅解，没有证据证实被害人对被告人方某某表示谅解，故对辩护人的相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人方某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人王某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边凤娟
审 判 员 李 希
人民陪审员 杨 静
二〇一七年九月十二日
书 记 员 朱贵彩
附本判决适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执646号
申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：唐辉，董事长。
被执行人：李延建，男，1973年10月10日出生，汉族，居民身份号码：432927197310100019，住湖南省蓝山县塔峰镇城东北路居委会2组。
本院执行的申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人李延建金融借款合同纠纷[（2016）湘1127民初815号民事判决]一案中，被执行人李延建正在服刑暂无可供执行的财产，申请人也不能提供其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初815
号民事判决的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴宏长
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一七年十月九日
书记员 邹标龙
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法江民初字第140号
原告陈文传，男，1986年10月出生，汉族，住址：广东省广宁县南街镇。
被告欧家福，男，1970年1月出生，汉族，住址：广东省广宁县南街镇。
本院在审理原告陈文传诉被告欧家福民间借贷纠纷一案中，原告陈文传于二○一四年八月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文传以暂时无法提供被告下落为由向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许陈文传撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，原告陈文传负担。
审判员 陈钰修
二〇一四年八月一日
书记员 雷 远
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1176号
申请执行人高安市九锦物流有限公司，地址：江西省高安市灰埠镇，统一社会信用代码：91360983333015403W。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司，住所地：高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现因被执行人履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2597号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十六日
书记员 胡丽红
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初313号
被告人
基本情况
姓名
|
冀敏
|
出生日期
|
1981年6月15日
|
民族
|
汉族
性别
|
女
|
文化程度
|
中专文化
|
职业
|
无业
身份证号码
|
住址
|
陕西省西安市长安区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑期至2017年5月22日。
强制措施
|
2017年12月26日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2018〕299号
指控事实
|
2017年5月23日13时许，被告人冀敏至西安市西安交大附属医院14楼消化科病房，趁病房内病人马某熟睡之际，盗窃其OPPO手机1部。
2017年5月26日，被告人冀敏至西安市西安交大附属医院急诊科1楼楼梯口附近，趁张某不备，盗窃其OPPO手机1部。
2017年5月31日5时许，被告人冀敏至西安市西安交大附属医院11楼住院部A区1号病房，趁樊某熟睡之际，盗窃其乐视手机1部、充电宝1块。
2017年6月10日12时许，被告人冀敏至西安市西安交大附属医院4楼耳鼻喉科候诊室，盗窃何某双肩包1个，内有现金1200余元、华为手机1部、魅族手机1部。
2017年6月13日6时许，被告人冀敏至西安市西安交大附属医院东一楼3楼肾病二区，趁人不备，盗窃李某甲放在员工柜子内的现金30余元、白色三星手机1部。
2017年6月14日，被告人冀敏至西安市西安交大附属医院8楼妇科病房，趁无人之际，盗窃郑某放置在储物柜内的乐视手机1部。
2017年7月3日23时许，被告人冀敏至西安市西安交大附属医院住院部8楼走廊，趁王某熟睡之际，盗窃其钱包1个，内有现金1500余元、OPPO手机1部及身份证等物品。
2017年7月4日23时许，被告人冀敏至西安市西安交大附属医院急诊室走廊，趁景某熟睡之际，盗窃其女士背包1个，内有现金200元、红米手机1部。
2017年7月12日12时许，被告人冀敏至西安市西安交大附属医院X光室，趁人不备，盗窃魏某钱包1个，内有现金300余元等物品。
2017年7月14日晚，被告人冀敏至西安市西安交大附属医院神经内科ICU病房，趁高某甲熟睡之际，盗窃其挎包1个，内有现金3300余元及身份证等物品。
2017年10月11日9时许，被告人冀敏至青岛市中心医院1号楼急诊护士更衣室，趁无人之际，盗窃宋某钱包1个，内有现金300余元及银行卡、身份证、医保卡等物品；盗窃姜某钱包1个，内有现金约350元、联想牌U盘1个及银行卡等物品；盗窃高某乙钱包1个，内有现金1000余元及银行卡等物品。
2017年10月11日9时许，被告人冀敏至青岛市中心医院综合楼1楼车队办公室，趁无人之际，盗窃毕某琴岛通乘车卡1张，内有金额30余元。
2017年12月14日15时许，被告人冀敏至青岛市第六人民医院医护人员更衣室，趁无人之际，盗窃刘某现金约250元。
2017年12月25日16时许，被告人冀敏至青岛市齐鲁医院3号楼1楼护士更衣室，趁无人之际，盗窃李某乙钱包1个，内有现金100余元及银行卡、身份证、医保卡等物品。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
有期徒刑一年八个月至二年四个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人冀敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冀敏系累犯，应从重处罚，且不得假释；该到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款
判决结果
|
一、被告人冀敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。
二、责令被告人冀敏退赔被害人何某人民币1200元、退赔被害人李某甲人民币30元、退赔被害人王某人民币1500元、退赔被害人景某人民币200元、退赔被害人魏某人民币300元、退赔被害人高某甲人民币3300元、退赔被害人宋某人民币300元、退赔被害人姜某人民币350元、退赔被害人高某乙人民币1000元、退赔被害人刘某人民币250元。
执行起算
|
刑期自2017年12月26日起至2019年8月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋正峰
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 林 娟
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初313号被告人基本情况              姓名              冀敏              出生日期              1981年6月15日              民族              汉族                   性别              女              文化程度              中专文化               职业              无业                  身份证号码              住址              陕西省西安市长安区                  此前所受法律处罚时间、事由              2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑期至2017年5月22日。                  强制措施              2017年12月26日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。                  公诉机关指控情况              公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  起诉书文号              青市北检公刑诉〔2018〕299号                  指控事实              2017年5月23日13时许，被告人冀敏至西安市西安交大附属医院14楼消化科病房，趁病房内病人马某熟睡之际，盗窃其OPPO手机1部。      2017年5月26日，被告人冀敏至西安市西安交大附属医院急诊科1楼楼梯口附近，趁张某不备，盗窃其OPPO手机1部。      2017年5月31日5时许，被告人冀敏至西安市西安交大附属医院11楼住院部A区1号病房，趁樊某熟睡之际，盗窃其乐视手机1部、充电宝1块。      2017年6月10日12时许，被告人冀敏至西安市西安交大附属医院4楼耳鼻喉科候诊室，盗窃何某双肩包1个，内有现金1200余元、华为手机1部、魅族手机1部。      2017年6月13日6时许，被告人冀敏至西安市西安交大附属医院东一楼3楼肾病二区，趁人不备，盗窃李某甲放在员工柜子内的现金30余元、白色三星手机1部。      2017年6月14日，被告人冀敏至西安市西安交大附属医院8楼妇科病房，趁无人之际，盗窃郑某放置在储物柜内的乐视手机1部。                  2017年7月3日23时许，被告人冀敏至西安市西安交大附属医院住院部8楼走廊，趁王某熟睡之际，盗窃其钱包1个，内有现金1500余元、OPPO手机1部及身份证等物品。      2017年7月4日23时许，被告人冀敏至西安市西安交大附属医院急诊室走廊，趁景某熟睡之际，盗窃其女士背包1个，内有现金200元、红米手机1部。      2017年7月12日12时许，被告人冀敏至西安市西安交大附属医院X光室，趁人不备，盗窃魏某钱包1个，内有现金300余元等物品。      2017年7月14日晚，被告人冀敏至西安市西安交大附属医院神经内科ICU病房，趁高某甲熟睡之际，盗窃其挎包1个，内有现金3300余元及身份证等物品。      2017年10月11日9时许，被告人冀敏至青岛市中心医院1号楼急诊护士更衣室，趁无人之际，盗窃宋某钱包1个，内有现金300余元及银行卡、身份证、医保卡等物品；盗窃姜某钱包1个，内有现金约350元、联想牌U盘1个及银行卡等物品；盗窃高某乙钱包1个，内有现金1000余元及银行卡等物品。      2017年10月11日9时许，被告人冀敏至青岛市中心医院综合楼1楼车队办公室，趁无人之际，盗窃毕某琴岛通乘车卡1张，内有金额30余元。      2017年12月14日15时许，被告人冀敏至青岛市第六人民医院医护人员更衣室，趁无人之际，盗窃刘某现金约250元。      2017年12月25日16时许，被告人冀敏至青岛市齐鲁医院3号楼1楼护士更衣室，趁无人之际，盗窃李某乙钱包1个，内有现金100余元及银行卡、身份证、医保卡等物品。                  指控罪名              盗窃罪                   量刑建议              有期徒刑一年八个月至二年四个月，并处罚金。                  被告人意见              对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人冀敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冀敏系累犯，应从重处罚，且不得假释；该到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款                  判决结果              一、被告人冀敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。      二、责令被告人冀敏退赔被害人何某人民币1200元、退赔被害人李某甲人民币30元、退赔被害人王某人民币1500元、退赔被害人景某人民币200元、退赔被害人魏某人民币300元、退赔被害人高某甲人民币3300元、退赔被害人宋某人民币300元、退赔被害人姜某人民币350元、退赔被害人高某乙人民币1000元、退赔被害人刘某人民币250元。                  执行起算              刑期自2017年12月26日起至2019年8月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员    宋正峰                                                                 二〇一八年四月二十五日                                            书  记  员    林  娟
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初626号
原告：陈燎原，男，1962年05月25日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：廖永梅，女，1965年05月02日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：李荣，女，1966年02月02日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告陈燎原与被告廖永梅、被告李荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈燎原到庭参加诉讼，被告廖永梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被�李荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈燎原向本院提出诉讼请求：1.判决被告廖永梅返还原告借款30,000.00元；2.判决被告廖永梅从诉讼之日起至还清借款之日止，以30,000.00元为借款本金，按年利率6%向原告支付逾期占用资金的利息；3.判决被告李荣对借款和利息承担连带责任。事实和理由：2014年06月28日，被告廖永梅因家庭生活所需，向原告借款30,000.00元，被告李荣作为担保人在借条上签字。今年初，原告多次向被告廖永梅催要借款未果，原告认为被告廖永梅不讲诚信，在原告向其多次催要借款时仍不归还借款，被告李荣作为担保人应承担连带担保责任。原告故诉至法院，要求支持如前诉请。诉讼过程中，原告放弃其诉讼请求的第二、三项，即不要求被告廖永梅从诉讼之日起至还清借款之日止，以30,000.00元为借款�金，按年利率6%向原告支付逾期占用资金的利息，不要求被告李荣承担返还借款及支付逾期占用资金利息的连带责任。
被告廖永梅未作答辩。
被告李荣未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》原件一张，证实被告廖永梅向原告借款30,000.00元的事实。被告廖永梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃了自己的质证抗辩权，故对原告提供的《借条》，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖永梅于2014年06月28日向原告借款30,000.00元，被告李荣作为担保人，双方未约定还款时间。
本院认为：贷款人和借款人未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告廖永梅向原告借款30,000.00元，双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内予以返还。原告在诉讼过程中放弃其诉请请求第二、三项，即不要求被告廖永梅承担逾期占用资金利息的责任，及不要求被告李荣承担返还借款及逾期占用资金利息的连带责任，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，对原告主张被告廖永梅返还其借款30,000.00元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条规定，判决如下：
被告廖永梅于本判决生效之日起十日内向原告陈燎原返还借款30,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费400.00元，总计950.00元，由被告廖永梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 穆 莲
人民陪审员 晏正芬
人民陪审员 何发亮
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 琛
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第4386号
原告汤甲。
被告陈某某。
原告汤甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄英独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤甲，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤甲诉称，原、被告经人介绍相识，1992年1月4日登记结婚，1993年7月28日生育一子汤乙。双方均系再婚。2014年5月原告曾起诉要求离婚，后撤诉。婚后感情很好，但十几年前被告开始迷恋赌博，并瞒着原告借债，原告念在夫妻感情，每次都帮被告还债。原告苦劝下被告每次都写保证书，但过了几天又去赌博了。双方现已感情破裂，故原告起诉来院要求与被告离婚；要求依法分割夫妻共同财产。
被告陈某某辩称，对婚姻登记、子女生育情况没有异议。不同意离婚，对原告还是有感情的，被告会努力改正，照顾好家庭。外债是帮朋友借的，被告以后不再这样做了，请求原告原谅。儿子刚当兵回来，原告一个人无法照顾好儿子，为儿子考虑，也不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1992年1月4日登记结婚，1993年7月28日生育一子汤乙。双方均系再婚。2014年5月原告曾起诉要求离婚，后撤回起诉。婚初感情尚可，现因故产生矛盾。2015年6月，原告起诉来院，作如上诉请。
审理中，原、被告就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自主婚姻，具有良好的婚姻和感情基础，对于目前产生的一些纷争，双方均应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。现被告表示坚决不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，再给予双方一次和好的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告双方均应主动加强相互之间的沟通，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告汤甲要求与被告陈某某离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告汤甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄英
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 胡瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邢台市桥西区人民法院
执行�定书
（2017）冀0503执920号
申请执行人孟小刚，男，1960年10月3日出生，住邢台市。
申请执行人刘薇莉，女，1962年11月2日出生，住邢台市。
被执行人河北万峰房地产开发有限公司，住所地邢台市中华西路三超商务楼，统一社会信用代码：91130500777737263G。
法定代表人：马德强，系该公司经理。
孟小刚、刘薇莉申请执行河北万峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初1253号民事调解书已经发生法律效力。由被告河北万峰房地产开发有限公司于2017年6月23日前一次性支付原告17707.79元及利息。申请执行人孟小刚、刘薇莉于2017年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。经“四查两报”，被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行财产。现对被执行人已采取“两限一录”执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执920号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马剑骊
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘良旭
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第698号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月18日被抓获，同月19日被奉化市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。
现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1405号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日清晨，被告人李某至本市溪口镇亭下湖村其打工的银泰建筑工地宿舍二楼，以榔头撬锁的方法进入尹先必、高元珍夫妇的宿舍，盗得二被害人放于宿舍内包里的现金人民币5600元及100元面额的假币7张。后被告人李某发现其中700元系假币，遂将上述假币撕碎并丢弃在工地附近路边的桥下，并将赃款人民币5600元存入其在邮政储蓄银行的账户内。
案发后，赃款已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人李某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人尹先必、高元珍的陈述、现场辨认笔录及照片、作案工具照片、假币碎片照片、一卡通明显表、情况说明、暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押及发还清单、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人李某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人李某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃款已追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年10月17日止。罚金限在本�决生效后30日内向本院缴纳。）
二、作案工具榔头及假币碎片均予以没收（已由公安机关扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一四年七月二十九日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和�在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初757号
原告：施善英，女，1958年7月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（统一社会信用代码913206007468377129），住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
负责人：马勇，经理。
委托诉讼代理人：梅忠祥，公司员工。
被告：施佩中，男，1983年7月26日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在审理原告施善英与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司、施佩中机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施善英于2018年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告施善英申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施善英撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告施善英负担。
审判员 徐红
二〇一八年三月二十八日
书记员 钱芳
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执825号
申请执行人潘友常，男。
被执行人李庆六，男3。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初1163号民事判决书，于2017年12月25日向被执行人李庆六发出执行通知书，责令被执行人李庆六在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李庆六的银行存款25666元或扣留、提取相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖相等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 周树国
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年一月十日
书记员 邓 庆
附：案件适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1022执825号
潘友常：
申请执行人潘友常申请执行的（2017）湘1022执825号合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人李庆六于2018年5月22日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一八年五月十一日
书记员 陈礼华
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第520号
申请执行人何莹，女，生于1975年8月23日，汉族。
被执行人曾寿珍，女，生于1964年4月28日，汉族。
古蔺县人民法院于2015年2月15日做出的（2015）古蔺民初字第168号民事调解书已发生法律效力的，被执行人曾寿珍应于2015年3月起每月归还申请执行人何莹1600元，直至还清借款本金30000元止，并承担案件受理费275元，保全费320元。现查明，被执行人曾寿珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行每月有退休金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾寿珍每月在中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行账号的收入1600元，直至提取齐30953元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王飞
二〇一五年五月二十八日
书记员 梁曦
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第116-1号
申请执行人陈德财，男，1969年12月3日出生，汉族，住黑龙江省伊春市新青区。
被执行人蓬莱市鑫才船舶钢结构有限公司。住所地蓬莱市北沟镇栾家口村东。
法定代表人杨可议，任总经理。
第三人杨可议，男，1975年3月12日出生，汉族，住山东省郓城县。
第三人殷军建，男，1984年2月9日出生，汉族，住山东省郓城县。
本院在执行陈德财与蓬莱市鑫才船舶钢结构有限公司（2015）蓬执字第116号劳动报酬纠纷一案中，被执行人蓬莱市鑫才船舶钢结构有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人杨可议、殷军建在被执行人被注销后无偿接受被执行人净资产412657.89元的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条之规定，裁定如下：
一、变更第三人杨可议、殷军建为本案的被执行人。
二、杨可议、殷军建应在接受的财产范围内对申请执行人清偿债务7311.88元。
三、杨可议、殷军建应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人陈德财履行。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 超
审判员 马晓楠
审判员 王有勤
二〇一五年一月二十日
书记员 刘会臣
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1451号
关于申请执行人徐广英与被执行人付日新排除妨害纠纷执行一案，（2017）吉0122民初1599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付日新没有履行法律文书确定的内容，申请执行人徐广英于2017年9月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人付日新拒不迁出该房屋，本院于2018年5月14日依法对被执行人付日新进行了强制执行，现该案已执行完毕。
本院认为，（2017）吉0122民初1599号民事判决书已经发生法律效力确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐广英基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50.00元已由徐广英交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2017）吉0122民初1599号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2393号
申请执行人赵桂花，女，1954年11月6日出生，汉族，住河南省驿城区。
被执行人穆丹，女，1978年9月19日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人和中华，男，1978年9月16日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区。
申请执行人赵桂花与被执行人穆丹、和中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案执行。申请执行标的10万元，执行过程中冻结并扣划被执行人住房公积金6.41万元。本院穷尽财产调查措施，被执行人无土地、无银行、无车辆、无房产。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702执2396号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡 冬
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初2112号
原告：国家电投集团新疆能源化工有限责任公司乌苏热电分公司，住所地：乌苏市东工业园区。
单位负责人：王增光，联系电话：0992-735****。
委托诉讼代理人：王玮栋，男，1963年3月19日出生，汉族，系国家电投集团新疆能源化工有限责任公司乌苏热电分公司职工，住址：乌苏市长征东路电力局北院小区。身份证号码：×××。联系电话：135XX****XX。
被告：克拉玛依市独山子区凯信物流有限公司，住所地：克拉玛依市独山子区青年路10-16号。
法定代表人：庄晨，系该公司经理。联系电话：0992-365****,135XX****XX。
本院在审理原告国家电投集团新疆能源化工有限责任公司乌苏热电分公司与被告克拉玛依市独山子区凯信物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告国家电投集团新疆能源化工有限责任公司乌苏热电分公司以被告克拉玛依市独山子区凯信物流有限公司已支付货款为由，于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告克拉玛依市独山子区凯信物流有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国家电投集团新疆能源化工有限责任公司乌苏热电分公司撤回对被告克拉玛依市独山子区凯信物流有限公司的起诉。
本案受理费3028元，减半收取1514元，投递费84元，合计1598元，由原告国家电投集团新疆能源化工有限责任公司乌苏热电分公司负担（原告已预交1598元）。
代理审判员 闫晨龙
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 段 超
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429行初94号
原告：高现军，男，1970年3月1日出生，汉族，住邯郸市永年县。
被告：永年县公安局。地址：永年县临名关镇新名路南路东。
法定代表人：侯向前，该局局长。
本院在审理原告高现军诉被告永年县公安局治安行政处罚纠纷一案中，原告高现军于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高现军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高现军负担。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李美娟
人民陪审员 武 星
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘树娟
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9648号
原告中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人杜炜彪、王晓春，浙江一剑律师事务所律师。
被告何炳洪，男，1967年11月19日出生，汉族，住兰溪市。
原告中银消费金融有限公司与被告何炳洪金融借款合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，诉请：1、判令解除原告与被告之间的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》；2、判令被告归还原告贷款本金118473.32元，利息20736.78元及滞纳金18779.97元（暂算至2017年6月9日，此后利息滞纳金按合同约定计算至款清之日止）及律师费3159元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志福独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月29日，原告中银消费金融有限公司与被告何炳洪签订编号为2015年消借第419959号《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》约定：原告向被告何炳洪提供19万元贷款额度；贷款执行固定月利率为1.55%；贷款使用期限为36个月；信用贷款按被告已动用额度按日计息，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，逾期付款时，原告将按照逾期时贷款金额收取滞纳金，0-10000元收取每日滞纳金5元，10000-20000收取每日滞纳金10元，更高贷款余额依上述规则类推（以1万元为一区间）。若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权终止或解除本合约，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）相关损失等，本合同的终止或解除并不影响双方已发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）相关损失等，被告逾期超过90天的，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。
2015年2月2日，原告向被告发放贷款19万元，事后，被告仅归还了部分借款及利息。截至2017年6月9日止，被告尚欠原告借款本金118473.32元、利息220736.78元、滞纳金18779.97元。
另查明，2016年8月1日，原告与浙江一剑律师事务所签订《法律服务委托合同》约定：原告委托浙江一剑律师事务所王晓春律师等为其所涉消费金融贷逾期欠款债务诉讼案件的一审代理人；按诉讼金融额的2%支付律师代理费2017年6月28日，原告为实现债权支付律师费3159元。
本院认为：原、被告签订的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》，系双方自愿、合法有效，依法予以保护。被告未按约定全面履行还款义务，依法应承担违约责任。原告提出解除合同，被告归还借款本息、及承担滞纳金和实现债权费用之请求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告何炳洪间的2015年消借第419959号《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》。
二、被告何炳洪归还原告中银消费金融有限公司借款本金118473.32元、及2017年6月9日前尚欠利息20736.78元、滞纳费18779.97元；并按原合同约定之标准计付自2017年6月10日起至实际还款之日止的利息、滞纳金。
三、被告何炳洪支付原告中银消费金融有限公司实现债权的费用3159元。
上述二、三项于本判决生效之日起三日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1761元（已减半收取，原告已预交），由被告何炳洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二〇一七年八月三无
代书记员 褚海燕
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第1592号
原告：高水兵，海宁市
马桥远大钢管租赁站业主，住海宁市海洲街道文苑路42弄1幢1
单元102室。
委托代理人：祝社良，浙江天音律师事务所律师。
被告：浙江鸿翔建设集团有限公司。住所地：海宁市联合
路18号。
法定代表人：姚岳良，董事长。
本院在审理原告高水兵与被告浙江鸿翔建设集团有限公司
租赁合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2009年9
月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高水兵的撤诉申请符合法律的规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下
：
准许原告高水兵撤回起诉。
案件受理费3049元，保全费2170，合计5
219元，由原告高水兵负担。
审判员 朱 英
二〇〇九年九月八日
书记员 沈海平
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3820号
原告：原告攸县迎名汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村。
法定代表人易泽安，总经理。
委托代理人：唐伯福，男，汉族，公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：荣爱国，男，汉族，住湖南省攸县。
本院在审理原告攸县迎名汽车贸易有限公司与被告荣爱国民间借贷纠纷一案中，原告攸县迎名汽车贸易有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攸县迎名汽车贸易有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告攸县迎名汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县迎名汽车贸易有限公司承担。
代理审判员 黄谭武
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 纯
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执209号
申请执行人孙权，男，生于1976年10月18日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人胡兵，男，生于1970年3月27日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人李春梅，女，生于1971年3月5日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1268号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人胡兵、李春梅发出执行通知书，责令二被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李春梅在中国建设银行股份有限公司射洪支行子昂所的账户存款，直至冻足204900元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张丽娟
二〇一六年三月十八日
书记员 秦 刚
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4499号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。
法定代表人冯一中。
被执行人任方正，男，1977年11月21日出生，住浙江省上虞市。
被执行人陈燕明，女，1978年12月17日出生，住浙江省上虞市。
被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号海华广场502室，组织机构代码:765498111。
法定代表人董力军。
本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与任方正、陈燕明、浙江安信资产管理集团有限公司公证债权文书一案中，申请人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙杭证执字第830号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
执 行 员 陈丽
执 行 员 李俊
二〇一七年一月二十五日
代书记员 王琦
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潞民初字第864号
原告牛慧军，男，19XX年X月XX日出生，汉族，潞城市成家川办事处人，农民，现住潞城市隆泰苑小区X号楼X单元XX。
被告张振宇，男，19XX年X月XX日出生，汉族，长治市郊区人，现住本村。
本院在审理原告牛慧军诉被告张振宇雇员受害赔偿纠纷一案中，原告牛慧军于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛慧军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛慧军撤回起诉。
案件受理费303元，退还原告牛慧军。
审判员 曹建斌
二〇一三年十一月二十五日
书记员 师露霞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第894号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人王挥，该联社夏官屯分社信贷专管员。
被告石玉想，男，1963年3月19日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告樊太平，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孙自广，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告石玉想、樊太平、孙自广借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告石玉想、樊太平、孙自广的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告石玉想、樊太平、孙自广的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告石玉想、樊太平、孙自广的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十一月一日
书 记 员 姚红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第894号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人王挥，该联社夏官屯分社信贷专管员。
被告石玉想，男，1963年3月19日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告樊太平，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告孙自广，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告石玉想、樊太平、孙自广借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告石玉想、樊太平、孙自广的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告石玉想、樊太平、孙自广的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告石玉想、樊太平、孙自广的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十一月一日
书 记 员 姚红梅
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执451号
申请人北京浩坤元商贸有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：张宗安，总经理。
被执行人北京丰东建通工业炉科技有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：王涛,董事长。
北京浩坤元商贸有限公司与北京丰东建通工业炉科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初15666号民事调解书已经发生法律效力。申请人北京浩坤元商贸有限公司于2018年1月8日向本院申请执行北京丰东建通工业炉科技有限公司给付货款二万二千零五十八元、案件受理费一百七十六元，共计二万二千二百三十四元整。本院在执行申请人北京浩坤元商贸有限公司与被执行人北京丰东建通工业炉科技有限公司一案中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院于2018年1月19日邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院于2018年1月14日、2月28日、3月15日、5月3日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人名下无存款、房产、车辆、股权等财产。
3、本院于2018年1月18日冻结被执行人银行账户。
4、本院于2018年3月2日对被执行人采取限制高消费措施。
5、本院于2018年3月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、本院于2018年3月20日查询被执行人银行账户银行流水。
6、本院于2018年3月21日对被执行人采取工商限制措施。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，找不到被执行人及其法定代表人，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯军
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年六月四日
书记员 白雪梅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执451号申请人北京浩坤元商贸有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：张宗安，总经理。被执行人北京丰东建通工业炉科技有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王涛,董事长。北京浩坤元商贸有限公司与北京丰东建通工业炉科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初15666号民事调解书已经发生法律效力。申请人北京浩坤元商贸有限公司于2018年1月8日向本院申请执行北京丰东建通工业炉科技有限公司给付货款二万二千零五十八元、案件受理费一百七十六元，共计二万二千二百三十四元整。本院在执行申请人北京浩坤元商贸有限公司与被执行人北京丰东建通工业炉科技有限公司一案中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院于2018年1月19日邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院于2018年1月14日、2月28日、3月15日、5月3日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人名下无存款、房产、车辆、股权等财产。3、本院于2018年1月18日冻结被执行人银行账户。4、本院于2018年3月2日对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2018年3月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院于2018年3月20日查询被执行人银行账户银行流水。6、本院于2018年3月21日对被执行人采取工商限制措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，找不到被执行人及其法定代表人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伯军审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年六月四日书记员  白雪梅
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初2211号
原告：付连芝，女，汉族，住云南省安宁市。
委托诉讼代理人：张荣强，安宁市司法局温泉法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司。
法定代表人：罗玉英，总经理。
住所地：安宁市温泉镇小村。
委托诉讼代理人：李宁，男，汉族，1968年6月28日出生，系该公司销售副经理，住昆明市盘龙区。特别授权代理。
原告付连芝与被告安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院2017年8月22日立案受理后，适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行审理，原告付连芝及委托诉讼代理人张荣强，被告安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月24日应聘于安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司，担任服务员一职，于2015年6月30日离职。由于被告于2015年1月至6月拖欠工资至今未付。特向人民法院提起诉讼，要求被告支付原告工资7000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告承认原告的全部诉讼请求及事实与理由。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求及事实与理由，未违反法律规定，本院予以认定。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下：
由被告安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司于判决生效后十日内给付原告付连芝工资7000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张 瑞
二〇一七年十月二十七日
书记员 武霖华
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初4027号
原告：陈良和，男，1969年8月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：石峰，浙江可道律师事务所律师。
被告：海宁市恒通消防安装有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道联合路633号-7。
法定代表人：陈林兴，董事长。
本院在审理原告陈良和诉被告海宁市恒通消防安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告陈良和于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈良和的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈良和撤回起诉。
本案案件受理费2908元，减半收取1454元，由原告陈良和负担。鉴定费2100元，由海宁市恒通消防安装有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 张 艳
二〇一六年六月二十四日
书记员 浦恩义
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2467号
原告：赵治华，男，汉族，1949年7月10日出生，住诸城市。
委托诉讼代理人：赵秀芳，女，1977年9月20日生，汉族，住诸城市。系原告赵治华之女。
被告：周增金，男，汉族，1968年5月11日生，住诸城市。
原告赵治华与被告周增金其他人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。因双方达成赔偿协议并实际履行，原告2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵治华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵治华负担。
审判员 曲金英
二〇一七年六月五日
书记员 于荣华
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第756号
原告刘××。
委托代理人（特别授权）赖××。
被告汪××。
本院在审理原告刘××诉被告汪××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年7月13日以被告已付清货款为由向本院书面
申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告刘××负担。
审判员 陈武文
二〇〇九年七月十三日
书记员 吴溢芳
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林镇民初字第264号
原告徐俊梅，女，1965年10月27日生，汉族。
被告倪庆峰，男，1979年8月30日生，汉族。
原告徐俊梅诉被告倪庆峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐俊梅到庭参加了诉讼，被告倪庆峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊梅诉称，被告分别于2012年7月19日、2012年10月18日从原告处借款40000元、100000元，共计140000元，并立有字据，双方未约定还款期限。现原告多次向被告催要借款，但被告一再推托，故原告依法起诉，请求人民法院判令被告返还原告借款共计140000元。
被告未做答辩。
经审理查明：被告倪庆峰于2012年7月19日从原告徐俊梅处借现金40000元，之后2012年10月18日又从原告徐俊梅处借现金100000元，共计140000元。被告至今分文未偿还原告。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的借条在卷予以证实。
本院认为，被告欠原告140000元，事实清楚，证据确凿，被告理应及时偿还，故原告要求被告偿还借款140000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪庆峰于判决书生效之日起十五日内给付原告徐俊梅现金140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告倪庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 牛志兵
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王珊珊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初11381号
原告重庆市通野物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街125号1幢3-3。
法定代表人：何奕萱，职务总经理。
委托代理人：陈某某，男，汉族，1942年8月19日生.
被告邱某某，男，汉族，住重庆市九龙坡区华玉路444号田野·玉竹花园小区*栋***号.
本院在审理原告重庆市通野物业管理有限责任公司诉被告邱某某物业服务合同纠纷一案过程中，于2016年7月1日依法受理后,按照原告提供的被告地址向被告送达起诉状副本及开庭传票，但送达不能。原告不能另行提供该被告的准确住所地，现仍无法确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，本院通知原告，将采用公告的方式向被告进行送达，告知原告在指定期限内向公告单位缴纳公告费用，以及逾期拒不缴纳将按撤诉处理的法律后果。原告至今未缴纳公告费。
本院认为，根据2006年12月19日国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定规定，预交公告费属于原告应当承担的诉讼义务，本院已明确告知其拒不缴纳的法律后果，现原告拒不缴纳公告费，致使本案无法继续审理，原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 周中超
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 蒙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初第8452号
原告深圳市南宏达科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道茨田埔村埃迪蒙托工业园A栋6－7楼，组织机构代码07037995－X。
法定代表人黄先祥，该公司总经理。
委托代理人周庆利，该公司员工。
被告陈雅，男，汉族，1986年10月29日生，户籍住址湖南省澧县，
原告深圳市南宏达科技有限公司与被告陈雅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人周庆利到庭参加诉讼，被告陈雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉求：1、判令被告支付欠款198,167.3元；2、判令被告支付违约金59,450元；3、由被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
2016年11月14日，被告向原告出具《欠条》一份，其确认2015年12月至2016年6月间向原告购买电线等货物，尚欠货款198,167.3元到期未付，并承诺于2016年11月20日前支付10,000元，此后，分别于2016年11月至2017年4月的每月30日前支付30,000元，于2017年5月30日前支付尾款18,167元。被告另承诺，若其未按约定时间付款，则其自愿向原告支付全部未付货款的30%作为违约金。
另查，原告持有2015年12月至2016年6月期间对账单、送货单，对账单上记载的客户名称为“深圳市通浦信电子有限公司”，客户签回处加盖有“深圳市通浦信电子有限公司”字样的公章，并有“陈雅”字样签名。深圳市通浦信电子有限公司登记成立于2014年12月31日，法定代表人为陈雅，登记股东为陈雅、彭金玲，工商登记地址为深圳市龙华新区大浪街道罗屋围第三工业区C栋东边第四层。
原告主张，被告出具《欠条》后，未依约还款。
判决结果
被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
被告出具的《欠条》系其真实意思表示，合法有效。被告确认尚欠原告198,167.3元货款未付，且对分期还款作出承诺，现其未依约还款，故原告诉求被告支付上述款项，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款，已构成违约，原告依据《欠条》诉求被告支付违约金59,450元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雅应于本判决生效之日起三日内支付深圳市南宏达科技有限公司款项198,167.3元；
二、被告陈雅应于本判决生效之日起三日内支付深圳市南宏达科技有限公司违约金59,450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,583元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 阎 芸
二〇一七年八月二日
书记员 叶莉晶(兼)
书记员 林 倩
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2700-3号
原告吕廷波。
被告武继增。
被告武晓佳。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
负责人崔建生，经理。
本院于2015年9月11日作出的（2015）临民初字第2700-1号财产保全裁定，扣押被告武晓佳驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。扣押后，现被告武继增向本院交纳保证金，申请解除对其车辆的扣押。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
解除被告武晓佳驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆的扣押。
审判员 赵晓云
二〇一五年九月二十九日
书记员 高玉真
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2700-3号
原告吕廷波。
被告武继增。
被告武晓佳。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
负责人崔建生，经理。
本院于2015年9月11日作出的（2015）临民初字第2700-1号财产保全裁定，扣押被告武晓佳驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。扣押后，现被告武继增向本院交纳保证金，申请解除对其车辆的扣押。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
解除被告武晓佳驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆的扣押。
审判员 �赵晓云
二〇一五年九月二十九日
书记员 高 玉 真
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终146号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗红珍，女，1981年3月9日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人罗红珍劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人罗红珍达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年二月二十八日
书记员 周 立
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3042号
原告：吴增芹，男，1955年8月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告：李永万，男，1943年4月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张怀思，山东君诚仁和律师事务所律师
被告：李永生，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：李木斌，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：李玉善，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告吴增芹、李永万与被告李永生、李木斌、李玉善土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴增芹、李永万及其委托诉讼代理人张怀思到庭参加了诉讼，被告李木斌到庭参加了诉讼，被告李永生、李玉善经传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
吴增芹、李永万提出诉讼请求：依法确认原告与被告签定的土地承包合同无效；依法判令被告支付原告租金21000元。事实和理由：2015年3月2日，原告吴增芹将自己家庭承包的土地5亩承包给二被告使用，约定承包金10000元；2015年4月23日，原告李永万将自己家庭承包的土地5.5亩承包给二被告使用，约定承包金11000元，付款方式均为一年一清，合同签定时，被告支付了第一年的租金，可到第二年，经原告多次催要，被告拒不支付租金，且被告在承包的土地上搞建设和经营，也不合法，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，依法做出公正的判决。
李木斌辩称：原告所诉请属实。原告要求排除障碍，我方可以清除障碍物。我与被告李永生、李玉善合伙开了个厂子，租金没人给，现在不干了，李永生把我与李玉善开的厂子给砸了。
李永生未答辩。
李玉善未答辩。
吴增芹、李永生围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：2015年3月23日，原告吴增芹与被告李永生、李木斌签订土地租赁合同一份，每年租金10000元；2015年4月23日，李永万与被告李永生、李木斌签订的租赁合同一份，年租金为11000元；吴增芹土地承包经营权证一份、李永万土地承包经营权证一份，证明原、被告土地承包合同所租赁土地是原告家庭承包的基本农田，属于耕地范畴。被告在承包土地上建厂房经营木材，改变了涉案土地的用途，违反了法律的强制性规定，所以双方签订的土地承包合同为无效合同《土地管理法》第四条、第十二条，《农村土地承包法》第八条。陈述：1、根据原被告双方签订的土地承包合同，租金每年吴增芹一万元，李永万一万一千元，租金一年一清，每年签订合同之日交下一年租金，被告只支付了吴增芹2015年3月23日、李永万2015年4月23日起一年的租金，到2016年4月23日应当支付第二年的租金，被告至今未支付，二被告拖欠原告租金情况属实。二被告应当予以支付。被告承包原告土地后，经营木材，在涉案土地上建了两间板房、两间砖房、200吨地磅一台，这些障碍物被告依法应当予以清除。根据土地承包合同第五条约定，在租赁期间如甲方使用，甲方有权收回。也充分证实了，如合同有效，甲方完全有权利解除该合同，同时，由于被告违反合同约定，不支付租金，如合同有效，该合同也予以解除。被告李木斌提交合伙协议一份，证明三被告存在合伙关系；提交行政处罚决定书一份，证明合伙人李永生将合伙生意的一部分财产砸毁，导致生意无法进行。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月23日，原告吴增芹与被告李永生、李木斌签订土地承包合同一份，租期5年，每年租金10000元；2015年4月23日，李永万与被告李永生、李木斌签订的承包合同一份，租期10年，年租金为11000元。付款方式一年一清。在承包期间承包方可在承包土地上建设活动房屋及其他设施。合同签订后，被告交付了原告吴增芹2015年的租金10000元，交付了原告李永万2015年的租金11000元2016年的租金未交付。2016年6月14日被告李永生、李木斌、李玉善三人合伙在所租赁的土地上经营木材生意。经现场勘验，被告在租赁的土地上已停止经营，涉案场地上现有：两间板房，板房内有一张办公桌、两张床、一台空调、一个煤气灶；两间平顶楼板房（空心砖墙），房内有两张床、一张办公桌、一个茶几；两间厕所；有一个地磅；电线杆上安装七个摄像头。
本院认为，本案的焦点是：1、原、被告签订的合同是否有效？如果有效，是否应予解除？2、如果解除合同，地面上附着物是否应予清除？3、被告欠原告租金多少？是否应予支付？原告将其承包集体的土地出租给被告使用，原、被告签订的名为“土地承包合同”，实为一种土地租赁合同关系。合同虽有双方的签字，符合合同的形式要件，但合同内容显示：“可在承包土地上建设活动房屋及其他设施”；并在所使用的土地上建设两间简易房。被告在租赁的场地内设有地磅，架设了电线杆、电线杆上安装了摄像头；原告出租给被告的是农用耕地，被告未在租赁的土地上搞农业化种植经营，且勘验现场显示租赁场地内未从事任何经营，现已荒芜。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条：土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。
综上所述，原、被告签订的合同内容，有违土地承包经营权流转不得改变土地的农业用途的规定，所以，双方签订的“土地承包合同”违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，应为无效合同。虽合同无效，被告占用原告的承包土地，应赔偿原告的损失，损失数额应按双方约定租金计算。被告已支付了2015年的租金。按被告与原告吴增芹约定每年租金10000元，被告与原告李永万约定每年租金11000元，三被告欠付原告吴增芹2016年的租金10000元，三被告欠付原告李永万2016年的租金11000元，应支付给原告。所以，原告要求确认合同无效、支付二原告租金的诉讼请求，依法应予支持。涉案土地上的附着物，地磅、摄像头，由被告自行搬移；场地内的板房、平顶楼板房、厕所各两间以及办公桌、床、空调、煤气灶、茶几自行清除。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告吴增芹与被告李永生、李木斌于2015年3月23日签订的土地承包合同无效。
二、确认原告李永万与被告李永生、李木斌于2015年4月23日签订的土地承包合同无效。
三、被告李永生、李玉善、李木斌赔偿给原告吴增芹2016年的土地损失10000元；被告李永生、李玉善、李木斌赔偿给原告李永万2016年的土地损失11000元；限判决书生效后十日内履行完毕。
四、限被告李永生、李玉善、李木斌自本判决书生效之日起十日内清除涉案土地上的板房、平顶楼板房、厕所各两间，并将办公桌一张、床两张、空调一台、煤气灶一个、茶几一个、地磅一个、摄像头七个搬走。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告李永生、李玉善、李木斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 郜玉峰
人民陪审员 付长堃
二〇一七年二月八日
书 记 员 曹 占
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执648号
申请执行人吕杰
被执行人章晓平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿民初字第00513号，依法向被执行人章晓平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章晓平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章晓平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章晓平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年五月十三日
书记员 黄斌
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执778号
申请执行人：十堰正和车身有限公司。住所地：住十堰市茅箭区东风大道66号。
法定代表人：王泽祥，该公司董事长。
委托代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：申请执行、执行和解、领取标的款（物）、签收法律文。
被执行人：十堰德瑞工贸有限公司。住所地：十堰市茅箭区东岳路16号绿洲5a商务中心。
法定代表人：万天德，该公司董事长。
本院在执行申请执行人十堰正和车身有限公司与被执行人十堰德瑞工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月14日向被执行人十堰德瑞工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行支付货款79000元及违约金、案件受理费1788元、执行费1119元。被执行人十堰德瑞工贸有限公司至今未履行上述法律义务。经查，被执行人十堰德瑞工贸有限公司位于十堰市白浪东路有土地一宗［土地证号：十堰市国用（2012）第00042**号］，面积为4877平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人十堰德瑞工贸有限公司所有的位于十堰市白浪东路土地一宗［土地证号：十堰市国用（2012）第00042**号］，面积为4877平方米。查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初字1261号
原告罗远大，住址：赣县；。
被告赣县银河房地产开发有限公司，地址：赣县梅林镇红专路5号。
法定代表人：皮继忠，该公司执行董事。
委托代理人李粹清，江西实创律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告罗远大诉被告赣县银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗远大、被告赣县银河房地产开发有限公司的法定代表人皮继忠及其委托代理人李粹清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗远大向本院提出诉求：1、解除原被告所签订商品房买卖合同（合同备案编号：201402041XX）；2、被告退还原告已交购房款226621元；3、被告支付给原告已交购房款226621元的每日万分之二的违约金20个月共计27000元；4、被告支付给原告自2014年2月18日起至被告全部退还原告已交购房款226621元的之日计算24%的年利息；5、被告承担此次诉讼的全部费用。事实与理由：原告于2014年2月18日购买被告开发的位于赣县县城杨仙大道北侧F1XX地块（X块）的银河国际商业广场C1XX商品房，建筑面积28.98平方米，单价15411.35元/平方米，总价446621元。购房当日，原告支付被告首期购房款计人民币426621元，并签订赣州市商品房买卖合同（合同备案编201402041XX）。合同约定被告应于2014年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给原告，但时至今日被告仍未按合同约定交付房屋。原告按照合同约定于2015年6月1日向被告书面提出退房申请，并于当日送达被告。合同约定被告应当于收到退房申请之日起90天内退还全部已付款及已交购房款2%的违约金，但至今被告未退还原告购房款及违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉求。
被告赣县银河房地产开发有限公司辩称，1.被告没有按约履行合同是有客观原因造成，不同意解除合同；2.原告主张的违约金和利息是属于重复计算损失，应当不予支持；3.原告主张按年利率24%计算利息没有合同和法律依据；4.因被告公司目前是属于资不抵债，面临破产，原告主张解除合同对原告是极为不利，请其慎重。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理事实认定如下：原告于2014年2月18日购买被告开发的位于赣县县城杨仙大道北侧F1XX地块（X块）的银河国际商业广场C1XX商品房，建筑面积28.98平方米，单价15411.35元/平方米，总价446621元。购房当日，原告支付被告首期购房款计人民币426621元，并签订赣州市商品房买卖合同（合同备案编201402041XX）。根据合同第八条约定“出卖人应于2014年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给买受人”、第九条约定“逾期超过60天后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款的2%向买收人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二﹝该比率应不小于第（1）项中的比率﹞的违约金。但经双方约定该违约金的金额累计不超过50000元”。但被告至今仍未按合同约定交付房屋。
本院认为，原告罗远大与被告赣县银河房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。根据合同约定，被告应在2014年12月31日前，将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定的以下条件的房屋交付给原告，由于被告未按合同履行交房义务，且逾期早已超过60天，原告主张解除房屋买卖合同符合合同约定，本院予以支持；对于原告主张的违约金问题，根据《中华人民共和国民法通则》第112条之规定“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此受到的损失。”，第115条规定“合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿的权利”，《中华人民共和国合同法》第113条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，……但不得超过违反合同一方订立时预见到或者应当预见到违反合同可能造成的损失”，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。本案中原告因被告的违约行为造成损失，同时被告应当预见到其违约会导致原告已付购房款以及利息的损失，因此被告对原告的该损失应当赔偿，损失的计算本院参照2014年发布的中国人民银行同期贷款利率（五年以上基准年利率为6.55%）四倍考虑，原告主张的利息按年利率24%计付未超过上述4倍，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、解除原告罗远大与被告赣县银河房地产开发有限公司2014年2月18日签订的《赣州市商品房买卖合同》。
二、限被告赣县银河房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告罗远大已付购房款226621元，并按年利率24%计算已付购房款的利息，利息从2014年2月18日起计算直至付清为止。
三、驳回原告罗远大的其他诉讼请求。
案件受理费5105元，由被告赣县银河房地产开发有限公司承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条被执行人，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱旭东
审 判 员 陈福春
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 韩永平
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0721民初字1261号原告罗远大，住址：赣县；。被告赣县银河房地产开发有限公司，地址：赣县梅林镇红专路5号。法定代表人：皮继忠，该公司执行董事。委托代理人李粹清，江西实创律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告罗远大诉被告赣县银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗远大、被告赣县银河房地产开发有限公司的法定代表人皮继忠及其委托代理人李粹清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗远大向本院提出诉求：1、解除原被告所签订商品房买卖合同（合同备案编号：201402041XX）；2、被告退还原告已交购房款226621元；3、被告支付给原告已交购房款226621元的每日万分之二的违约金20个月共计27000元；4、被告支付给原告自2014年2月18日起至被告全部退还原告已交购房款226621元的之日计算24%的年利息；5、被告承担此次诉讼的全部费用。事实与理由：原告于2014年2月18日购买被告开发的位于赣县县城杨仙大道北侧F1XX地块（X块）的银河国际商业广场C1XX商品房，建筑面积28.98平方米，单价15411.35元/平方米，总价446621元。购房当日，原告支付被告首期购房款计人民币426621元，并签订赣州市商品房买卖合同（合同备案编201402041XX）。合同约定被告应于2014年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给原告，但时至今日被告仍未按合同约定交付房屋。原告按照合同约定于2015年6月1日向被告书面提出退房申请，并于当日送达被告。合同约定被告应当于收到退房申请之日起90天内退还全部已付款及已交购房款2%的违约金，但至今被告未退还原告购房款及违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉求。被告赣县银河房地产开发有限公司辩称，1.被告没有按约履行合同是有客观原因造成，不同意解除合同；2.原告主张的违约金和利息是属于重复计算损失，应当不予支持；3.原告主张按年利率24%计算利息没有合同和法律依据；4.因被告公司目前是属于资不抵债，面临破产，原告主张解除合同对原告是极为不利，请其慎重。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理事实认定如下：原告于2014年2月18日购买被告开发的位于赣县县城杨仙大道北侧F1XX地块（X块）的银河国际商业广场C1XX商品房，建筑面积28.98平方米，单价15411.35元/平方米，总价446621元。购房当日，原告支付被告首期购房款计人民币426621元，并签订赣州市商品房买卖合同（合同备案编201402041XX）。根据合同第八条约定“出卖人应于2014年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给买受人”、第九条约定“逾期超过60天后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款的2%向买收人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二﹝该比率应不小于第（1）项中的比率﹞的违约金。但经双方约定该违约金的金额累计不超过50000元”。但被告至今仍未按合同约定交付房屋。本院认为，原告罗远大与被告赣县银河房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。根据合同约定，被告应在2014年12月31日前，将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定的以下条件的房屋交付给原告，由于被告未按合同履行交房义务，且逾期早已超过60天，原告主张解除房屋买卖合同符合合同约定，本院予以支持；对于原告主张的违约金问题，根据《中华人民共和国民法通则》第112条之规定“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此受到的损失。”，第115条规定“合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿的权利”，《中华人民共和国合同法》第113条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，……但不得超过违反合同一方订立时预见到或者应当预见到违反合同可能造成的损失”，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。本案中原告因被告的违约行为造成损失，同时被告应当预见到其违约会导致原告已付购房款以及利息的损失，因此被告对原告的该损失应当赔偿，损失的计算本院参照2014年发布的中国人民银行同期贷款利率（五年以上基准年利率为6.55%）四倍考虑，原告主张的利息按年利率24%计付未超过上述4倍，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、解除原告罗远大与被告赣县银河房地产开发有限公司2014年2月18日签订的《赣州市商品房买卖合同》。二、限被告赣县银河房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告罗远大已付购房款226621元，并按年利率24%计算已付购房款的利息，利息从2014年2月18日起计算直至付清为止。三、驳回原告罗远大的其他诉讼请求。案件受理费5105元，由被告赣县银河房地产开发有限公司承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条被执行人，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邱旭东审 判 员  陈福春人民陪审员  刘春芳二〇一六年十月十九日书 记 员  韩永平
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第290号
原告：嘉善锦峰水泥有限公司，住所地：浙江省嘉善县洪溪镇工业区。
法定代表人：季玉根，董事长。
委托代理人：曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。
委托代理人：杭璐东。
被告：浙江港城建设有限公司，住所地：浙江省平湖市当湖镇环城北路153号。
法定代表人：朱勤华，董事长。
被告：浙江港城建设有限公司嘉善分公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇古镇路99号东面第1间。
诉讼代表人：孙是。
本院在审理原告嘉善锦峰水泥有限公司与被告浙江港城建设有限公司、浙江港城建设有限公司嘉善分公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善锦峰水泥有限公司于2009年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告嘉善锦峰水泥有限公司撤回起诉。
本案受理费672元，减半收取336元，由原告负担。
审判员 鄢云峰
二〇〇九年三月十日
书记员 计慧洁
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1003执5145号
被罚款人：何建，男，1983年2月22日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人陈旖旎与被执行人何建为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7320号民事调解书一案中，查明被执行人俞建军有能力履行而拒不履行人民法院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对被执行人何建罚款人民币2000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年一月十七日
台州市黄岩区人民法院（）拟稿纸
签发：
审核：会签：拟稿单位：执行一大队拟稿人：份数5发文字号：（2016）浙1003执5145号缓急：标题：罚款决定书
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1003执5145号
被罚款人：何建，男，1983年2月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人陈旖旎与被执行人何建为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7320号民事调解书一案中，查明被执行人何建有能力履行而拒不履行人民法院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对被执行人何建罚款人民币2000元。
如不服本决定，可向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年一月十七日
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）滕民初字第2333号
原告聂某，女，1969年3月22日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人吕高宾，山东滕国律师事务所律师。
被告陈某，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住址同上。
原告聂某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人吕高宾、被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，婚后未生育子女，感情基础较差，夫妻关系不好。婚后被告经常打骂原告，并且无端怀疑原告有作风问题，不管不问原告及原告与前夫所生男孩陈某某生活，为此，原告曾于2009年提出要求与被告离婚，后来在劝说下原告打消离婚念头，但是后来被告不仅未能回心转意、改正错误，反倒变本加厉。2010年8月16日，被告为家庭琐事竟持刀将原告的头部砍伤。被告的这种行为伤透了原告的心，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。现请求离婚，男孩陈某某由原告抚养，抚养费由被告支付，夫妻共同财产依法分割，被告向原告支付经济帮助金100000元，被告向原告偿付损害赔偿金50000元。
被告辩称，原告所述婚姻构成属实，我脾气不好，原告说因家庭琐事打她也有这回事，我也有过错，派出所也处理过。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年上半年经人介绍相识恋爱，2001年2月2日在滕州市民政局办理结婚登记手续，同年3月8日举行婚礼。原、被告均系再婚，原告再婚前育有一子，现取名陈某某。婚后有时因家庭琐事吵打。2010年8月16日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告陈某用建筑用的瓦刀将原告的左额头打破，后经滕州市公安局某派出所作调解处理。原告于2011年6月16日诉来本院，要求与被告离婚等。庭审中，原告要求对被告陈某在夫妻关系存续期间所缴纳的个人养老保险金、住房公积金按查实数额平均分割。被告在庭审时表明无义务支付抚养费。被告在第一次庭审时表明不同意离婚，第二次庭审时明确表明同意离婚，同时表明关于孩子抚养问题，如果法律规定其有义务抚养要求依法处理，其同意与原告分割夫妻共同财产中的合理部分，不合理的不接受，不同意给付经济帮助金和损害赔偿金，同时要求对原告在夫妻关系存续期间个人所缴纳的养老保险费予以分割。
另查明，原、被告夫妻共同财产有戴尔牌台式电脑一台，钱江牌125摩托车一辆，康佳牌三开门冰箱一台，太阳能热水器一台，松下牌洗衣机一台，电脑桌、电脑椅一套，沙发椅一套，席梦思双人床一张，低组合柜一组，高组合柜五组，三组合衣柜一套，单人床四张，荣升电饭锅一个。对以上共同财产原告明确表示只要戴尔牌台式电脑一台，单人床两张，其余放弃，可以归被告所有。被告婚前个人财产有位于滕州市某街住房一套。在原、被告婚姻关系存续期间，被告陈某应当取得的住房公积金为：从2005年6月至2013年5月为39238.55元。被告陈某个人实际所缴纳的养老保险费为：从2001年2月至2013年8月为23070.59元。原告聂某个人实际所缴纳的养老保险费为：从2007年12月至2013年2月为7190.40元。
上述事实，有结婚登记申请书、滕州市公安局某派出所出具的证明、鲁化医院门诊病历、照片、住房公积金个人流水清单、个人养老保险个人账户清单、调查笔录、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告均系再婚且双方结婚已达十余年，对于双方来说对建立起来的夫妻感情理应倍加珍惜爱护，但被告对原告的殴打行为对夫妻感情造成了一定伤害，后夫妻关系逐渐恶化。对于原告要求离婚，被告在第一次开庭时表示不同意离婚，后在第二次开庭时又同意离婚，同时从原告起诉至今的二年多的时间里，夫妻关系并未好转，在此期间原告坚决要求与被告离婚，说明双方的夫妻关系已名存实亡。因此，原告要求离婚，理由正当，本院予以支持。再婚后被告陈某与男孩陈某某形成继父子关系，离婚后仍由其生母即原告聂某抚养，被告陈某不再负有抚养义务，因此，原告要求被告支付抚养费，理由不当，本院不予支持。关于夫妻共同财产，原告只要求戴尔牌电脑一台、单人床两张归其所有，其他财产归被告所有，系对自己权利的处分，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十一条规定，婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：……（二）男女双方实际取得或应当取得的养老保险金、住房公积金。根据此项规定，对于目前能够查实的被告陈某应当取得的住房公积金应作为夫妻共同财产，依法予以平均分割。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（三）》第十三条规定，婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。根据此项规定，对于目前能够查实的原告聂某、被告陈某在夫妻关系存续期间个人实际所缴纳的养老保险费应作为夫妻共同财产，依法予以平均分割。作为原告聂某离婚后没有住房居住，存在有生活困难的情形，被告陈某应给予适当经济帮助。原告要求被告给付损害赔偿金50000元，被告陈某对原告聂某仅有一次有证据证明的殴打行为，不符合法律规定给付损害赔偿金的情形，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告聂某与被告陈某离婚；
二、男孩陈某某由原告聂某抚养；
三、被告陈某的婚前个人财产：位于滕州市某街住房一套归被告陈某所有；
四、夫妻共同财产：戴尔牌台式电脑一台，钱江牌125摩托车一辆，康佳牌三开门冰箱一台，太阳能热水器一台，松下牌洗衣机一台，电脑桌、电脑椅一套，沙发椅一套，席梦思双人床一张，低组合柜一组，高组合柜五组，三组合衣柜一套，单人床四张，荣升电饭锅一个，其中戴尔牌台式电脑一台，单人床两张归原告所有，其余归被告所有；
五、夫妻共同财产：被告陈某应取得的住房公积金39238.55元，由原、被告平均分割，被告陈某支付给原告应分得的部分即19619.27元，被告陈某于本判决生效后十日内履行完毕；
六、夫妻共同财产：被告陈某个人所缴纳的养老保险费为23070.59元，原告聂某个人所缴纳的养老保险费为7190.40元，由原、被告平均分割，被告陈某支付给原告聂某应分得的部分即11535.29元，原告聂某支付给被告陈某应分得的部分即3595.20元，双方于本判决生效后十日内履行完毕；
七、被告陈某给付原告聂某经济帮助费5000元，被告陈某于本判决生效后十日内履行完毕；
八、驳回原告聂某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
代理审判员 孙强华
二〇一四年一月十六日
书 记 员 朱绪然