wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终887号
上诉人（原审被告）：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民路81号东翔彩虹城1幢1单元2层1室，现经营地：樊城区春园路海关大楼。
法定代表人：余剑，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭再明，湖北高见律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:龚奎，男，1973年8月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
上诉人（原审被告）:张兰，女，1973年9月7日出生，汉族，住址同上，系龚奎之妻。
被上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区前进路**号。
负责人：闻新勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：贾曦、谢天，湖北真武律师事务所律师。
上诉人襄阳东翔房地产开发有限公司（下称东翔房地产公司）、龚奎、张兰因与被上诉人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行(下称樊城农行)金融借款合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城王民初字第00374号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人东翔房地产公司的委托诉讼代理人郭再明、上诉人龚奎、被上诉人樊城农行的委托诉讼代理人贾曦、谢天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东翔房地产公司上诉请求：撤销原审裁定，将该案作为民事纠纷审理。事实和理由：(一)贷款行为系三方共同的真实意愿，不存在刑事犯罪的故意。(二)借款人系龚奎、张兰，实际使用人系东翔房地产公司，且公司实际已偿还若干按揭贷款。(三)贷款逾期后，樊城农行要求东翔房地产公司偿还借款，没有向借款人催款，就证明樊城农行对此是明知的，不存在东翔房地产公司与借款人共同涉嫌犯罪的故意。(四)基于樊城农行与东翔房地产公司间的供需关系，才形成诉争贷款，樊城农行对此是明知的。后来系因干休所项目开发原因致资金链断裂，才未能如期还款，公司亦会努力归还贷款。综上，东翔房地产公司请求查明事实，依法裁决。
樊城农行辩称，服从原审裁定。
龚奎辩称，同意东翔房地产公司上诉观点。
张兰未答辩。
龚奎、张兰上诉请求：1、二上诉人不存在涉嫌刑事犯罪未收取任何好处。樊城农行贷款程序违规，不严格审核贷款条件，且发放贷款时不备案，在上诉人不知情情况下将贷款发放，给二上诉人造成严重的创伤。2、东翔房地产公司已明确承认其系贷款实际使用人，与二上诉人无关。3、樊城农行将二上诉人报金融数据库，造成二上诉人无法贷款买房，请求樊城农行予以纠正。综上，请求二审法院依法查清事实，维护其合法权益。
东翔房地产公司辩称，同意其上诉观点。
樊城农行辩称，服从原审裁定。
樊城农行向一审法院起诉请求：1、判令被告龚奎、张兰共同偿还借款本金211291.12元，利息1517.87元，（截止2015年6月30日止），罚息（以本金211291.12元为基数，自2015年7月1日起至实际付清之日止按年利率7.995%计算），复利（以罚息为基数，自2015年7月1日起至实际付清之日止，按年利率7.995%计算）;(在实际付清之日前如遇基准利率上调，罚息、复利利率按合同约定随之上调)；2、被告龚奎、张兰支付违约金70000元；3、被告龚奎、张兰支付律师代理费10000元；4、被告东翔房地产公司对上述三项诉请承担连带偿还责任；5、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
一审法院认为，龚奎、张兰二人、东翔房地产公司与樊城农行签订的《个人购房担保借款合同》中明确载明贷款系用于购买东翔房地产公司销售的房屋，但二人作为借款人及买房人，既未向东翔房地产公司支付购房首付款，在贷款手续办理成功后，也从未向樊城农行偿还贷款，而该贷款即由东翔房地产公司在支付，且东翔房地产公司也未向龚奎、张兰二人交付房屋，故二者之间不存在真实的房屋买卖合同关系，二者之间实为以房屋买卖为名套取银行贷款，该行为涉嫌刑事犯罪,故本案不属于民事诉讼的受案范围，有关材料应移送公安机关。裁定：驳回原告樊城农行的起诉。
本院审理查明，龚奎与东翔房地产公司法定代表人余剑系朋友关系。2008年1月25日，龚奎作为买受人与东翔房地产公司签订《商品房买卖合同》，同年1月31日，龚奎与原中国农业银行襄樊市樊西支行签订《个人购房担保借款合同》。合同签订后，房屋未依约办理抵押，首期购房款未交付，房屋亦未实际交付。东翔房地产公司实际使用贷款后一直在还款。
另查明，2008年1月至4月期间，原中国农业银行襄樊市樊西支行以类似方式发放多笔贷款，贷款金额达300万余元。上述贷款中所有借款人均与余剑熟识。目前尚有200余万元贷款未能收回，故而引发纠纷。
本院认为，龚奎以购买房屋为名申请办理贷款，购房合同以及贷款合同虽以龚奎名义签订，但龚奎未付首付，开发商亦未交付房屋，龚奎未实际支配和管理诉争贷款，亦未还过款。贷款全部由东翔房地产公司实际占有和支配，并一直在偿还。结合以上事实来看，当事人间的行为不符合正常房屋按揭贷款的行为特征。加之诉争贷款在短期内多发以及借款人与开发商间的特殊关系，不排除当事人间相互串通，以签订房屋买卖合同这种貌似合法形式掩盖其获取银行贷款的真实非法目的，即涉嫌以签订虚假房屋买卖合同方式骗取银行贷款。因此原审依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条的规定，裁定驳回樊城农行起诉，将相关材料移送公安机关处理，并无不当。上诉人东翔房地产公司、龚奎、张兰均上诉主张本案应作为民事案件审理，事实和法律依据不足，本院不予支持。与此同时，龚奎、张兰提出樊城农行将其列入失信人名单不当，要求该行予以更正的上诉主张，超出了民事诉讼受案范畴，亦不属本案二审审理范围。
综上，上诉人东翔房地产公司、上诉人龚奎、张兰的上诉请求均不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 星
审 判 员 王剑波
审 判 员 刘贤玉
二〇一七年五月十五日
法官助理 梁慧星
书 记 员 余 龙
四川省甘洛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第99号
原告中国农业银行股份有限责任公司甘洛县支行（原中国农业银行甘洛支行）。
住所地：四川省甘洛县。
法定代表人李宏，系该行行长。
委托代理人明向阳，四川安序律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人任小燕，四川安序律师事务所律师（一般授权）。
被告甘洛县恒星有色金属选厂。
住所地：四川省甘洛县波波奎村。
法定代表人刘代强，该厂总经理。
原告中国农业银行股份有限责任公司甘洛县支行（以下简称“农业银行甘洛支行”）与被告甘洛县恒星有色金属选厂（以下简称“恒星金属厂”）金融合同纠纷一案，本院于2014年1月22日以简易程序受理后，因本案标的较大，于2014年3月21日依法变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人明向阳、被告法定代表人刘代强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月19日，原告与被告签订《借款合同》1份，约定原告向被告发放贷款35万元。借款期限从2003年12月19日至2004年12月17日。为担保借款的偿还，被告于2003年12月18日与原告签订《抵押合同》一份，约定由被告向原告提供作价为108万元的机器设备为上述借款提供抵押担保，该抵押在甘洛县工商局办理了抵押登记。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，但是，贷款到期后，被告只于2006年6月5日向原告偿还了7305.15元借款，2006年6月19日向原告偿还了2694.85元借款，虽经原告多次催收，剩余34万元借款被告至今未能偿还。原告认为，原、被告双方签订的《借款合同》、《抵押合同》未违反相关法律规定，且是双方真实意思表示，均合法有效，被告拖欠借款的行为违反了合同约定。原告故诉至法院请求判令：一、被告向原告偿还借款34万元及相应利息208438.21元（暂记至2013年11月30日）；二、原告对被告提供抵押的机器设备就拍卖或者变卖所得享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所说贷款的事情基本上是事实，当时由于矿整造成这笔贷款一直未能归还。被告现在只要求用贷款时的抵押物来归还贷款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
第一组，《借款合同》、《担保合同》、《抵押物登记证》。证明原告与被告约定借款，并签订了《借款合同》、《担保合同》，抵押物办理了抵押登记。
第二组，贷款凭证、还款凭证。证明原告按照《借款合同》、《担保合同》向被告发放了贷款，贷款到期后被告分两次向原告偿还了人民币10000.00元。
第三组，原告营业执照及组织机构代码证复印件、被告营业执照及组织机构代码证复印件、催收公告。证明原、被告诉讼主体资格及原告向被告催收过贷款。
被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告在指定举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2003年12月19日原告农业银行甘洛支行与被告恒星金属厂签订了（甘）农银借字（2003）第30028号《借款合同》，合同第一条约定：原告向被告发放35万元借款，借款期限为2003年12月19日，还款期限为2004年12月17日，借款年利率为6.372%。第五条约定：被告不按合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之二点一计收逾期利息；对应付未付利息，原告有权按执行利率计收复利。2003年12月18日，为确保《借款合同》的切实履行，原、被告签订了（甘）农银抵字（2003）第030011号《抵押合同》，并于次日在甘洛县工商行政管理局办理了抵押登记。合同第三条约定被告将其所有的机器设备（详见甘工商抵登（2003）第024-1号抵押清单）暂作价108万元向原告作为担保，抵押物的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。之后被告分别于2006年6月5日、2006年6月19日向原告偿还借款7305.15元、2694.85元，共计10000.00元，至今尚欠原告34万元借款，并产生借款利息及逾期利息共计208438.21元。为向被告催收借款，原告分别于2011年12月9日在《金融投资报》上发出《债权催收公告》、于2013年1月5日发出《债务逾期催收通知书》。另查明，被告为从事铅锌矿洗选、销售的个人独资企业。被告用于抵押的机器设备现在部分还存在。
认定上述事实的证据有原告向本院提交的第一、第二、第三组证据。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条和《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第二项、第三十八条、第三十九条、第四十二条第（五）项的规定，原告农业银行甘洛支行与被告恒星金属厂签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，合同条款未违反相关法律法规规定，合同合法有效，双方应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应当按照双方签订的《借款合同》第一条第4项、第五条第3项偿还借款及相应利息。被告于2006年6月5日、2006年6月19日先后两次还款共计10000.00元，截至原告起诉，被告尚欠原告34万元本金及相应利息，因此，原告要求被告返还借款34万元及逾期利息208438.21元的主张，本院予以支持。根据原、被告签订的《抵押合同》第三条、第八条，被告将其所有的机器设备暂作价108万元作为《借款合同》的担保并办理抵押登记，双方约定抵押权的实现方式为主合同项下债务履行期限届满，原告未受清偿的，原告有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。同时，被告也承认抵押物现在还有部分存在。因此，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条：“债务履行期届满抵押人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”的规定，原告对被告提供的抵押物就拍卖或者变卖所得享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（二）项、第三十八条、第三十九条、第四十二条第（五）项、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告甘洛县恒星有色金属选厂于本判决生效后15日内向原告中国农业银行股份有限责任公司甘洛县支行偿还借款本金人民币34万元；
二、被告甘洛县恒星有色金属选厂在偿还借款本金时一并偿还借款利息及逾期利息共计人民币208438.21元；
三、原告中国农业银行股份有限责任公司甘洛县支行就被告甘洛县恒星有色金属选厂提供担保的抵押物就拍卖或者变卖所得享有优先受偿权。
案件受理费9280.00元，由被告甘洛县恒星有色金属选厂负担。
如果被告甘洛县恒星有色金属选厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 周华丽
审 判 员 王泽宣
人民陪审员 李新瑜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 衡 清
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初78号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人钟某，男，1990年5月5日生，汉族，初中文化，农民，住湖南省醴陵市。因犯抢劫罪，2012年12月12日被醴陵市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，2013年9月17日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年12月16日被醴陵市公安局刑事拘留，同年1月15日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
被告人汤某某，男，1990年2月28日生，汉族，初中文化，农民，住湖南省醴陵市。因犯抢劫罪，2012年12月12日被醴陵市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2014年2月17日刑满释放；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年12月16日被醴陵市公安局刑事拘留，同年1月15日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人钟某、汤某某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员杨超出庭支持公诉，被告人钟某、汤某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月份以来，被告人钟某、汤某某认为醴陵市长庆新区庄埠村高铁连接线工地上挖掘机施工产生噪声影响其正常生活，与工地施工方沟通未果。被告人钟某、汤某某于2015年12月7日19时许，来到醴陵市长庆新区庄埠村高铁连接线工地上阻止施工，并在地上捡来钢管和石块，将被害人程某某、彭某某、龚某某、黄某正在使用的一台利勃海尔944挖掘机和一台恒天牌175挖掘机驾驶室玻璃砸坏。经鉴定：二台被砸坏的挖掘机修复费用为18400元。
案发后，被告人钟某、汤某某能够如实供述自己的罪行。被告人钟某、汤某某的亲属已对被害人进行了赔偿，并且取得了被害人的谅解。
另查明：1、被告人钟某因犯抢劫罪，2012年12月12日被醴陵市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，2013年9月17日刑满释放；2、被告人汤某某因犯抢劫罪，2012年12月12日被醴陵市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2014年2月17日刑满释放。
上述事实，被告人钟某、汤某某在庭审过程中均无异议，并有1、常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、照片8张、抓获经过、行政处罚决定书、租赁合同、设备转让协议、办案说明、谅解书；2、辨认笔录；3、价格鉴定结论书；4、被害人程某某、彭某某、龚某某、黄某陈述；5、证人胡某某、龙某某证言；6、被告人钟某、汤某某的供述与辩解；7、讯问时同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某、汤某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。醴陵市人民检察院指控被告人钟某、汤某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟某、汤某某在公安机关进行一般性询问过程中，均如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，各被告人所起作用相当，不宜划分主、从犯。案发后，被告人亲属赔偿了受害人损失，二被告人对亲属赔偿受害人损失表示认可，可视为有悔罪表现，并已取得受害人谅解，依法可以从轻处罚。二被告人虽均因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯罪，但因本案系民事纠纷引发，对二被告人可不处有期徒刑以上刑罚，故不以累犯论处，但应酌情从重处罚。根据被告人钟某、汤某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月16日至2016年4月15日止。）
二、被告人汤某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月16日至2016年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 陈水平
人民陪审员 何亦炜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢289号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
被执行人熊帝，男，汉族，安化县人。
被执行人周霞，女，汉族，安化县人。
申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字[2011]第2013227656号《征收社会抚养费决定书》，于2018年4月24日申请恢复执行，请求对被执行人征收抚养费26736元，本院依法受理。
本案在执行过程中，现被执行人熊帝、周霞有自动履行生效法律文书所确定义务的意向，申请人决定给予被执行人一段时间自动履行，申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2015）安法行非审字第256号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 凌
二〇一八年五月二十七日
代理书记员 蒋鹏飞
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0923执恢289号申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。法定代表人熊栋才，该局局长。被执行人熊帝，男，汉族，安化县人。被执行人周霞，女，汉族，安化县人。申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字[2011]第2013227656号《征收社会抚养费决定书》，于2018年4月24日申请恢复执行，请求对被执行人征收抚养费26736元，本院依法受理。本案在执行过程中，现被执行人熊帝、周霞有自动履行生效法律文书所确定义务的意向，申请人决定给予被执行人一段时间自动履行，申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结（2015）安法行非审字第256号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 凌二〇一八年五月二十七日代理书记员  蒋鹏飞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1610号
原告简顺，男，生于1975年2月15日，汉族，四川省广安市人，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告张建文，男，生于1973年1月24日，汉族，住广安市邻水县。
被告陈文静，女，生于1972年12月4日，汉族，住四川省广安市邻水县。
本院在审理原告简顺诉被告张建文、陈文静民间借贷纠纷一案中，原告简顺于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简顺的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告简顺撤回起诉。
本案受理费225元，由原告简顺承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 黄 发
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 秦健峰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初4192号
原告：重庆市黔江区双顺建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市黔江区正阳桐坪*组。
经营者：陈剑，男，1985年4月16日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：徐斌，男，该租赁站工作人员。
被告：陈鑫，男，1995年1月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区双顺建筑工程设备租赁站与被告陈鑫建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。本案在审理过程中，原告重庆市黔江区双顺建筑工程设备租赁站于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区双顺建筑工程设备租赁站自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市黔江区双顺建筑工程设备租赁站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黔江区双顺建筑工程设备租赁站负担。
审判员 张桂华
二〇一八年五月二十九日
书记员 冉乐菊
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0213行审23号
申请执行人：青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：李蕾。
委托代理人：辛军。
委托代理人：王正文。
被执行人：金海刚，男，汉族，现住址青岛市李沧区。
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院提出申请，要求对被执行人金海刚强制执行青岛市李沧区人口和计划生育局于2014年11月24日作出的李沧区费征字[2014]177号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月18日举行了听证会，对青岛市李沧区人口和计划生育局作出的李沧区费征字[2014]177号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人辛军、王正文到庭参加了听证，被执行人金海刚经本院依法传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查，被执行人金海刚与叶艺华于2006年6月16日结婚，于2009年5月9日生育第一个子女（女孩），又于2013年11月26日生育第二个子女（男孩）。青岛市李沧区人口和计划生育局于2014年11月18日作出李沧区费征告字[2014]177号《社会抚养费征收告知书》，同日向被执行人送达。青岛市李沧区人口和计划生育局于2014年11月24日作出李沧区费征字[2014]177号《社会抚养费征收决定书》,决定对金海刚征收社会抚养费96435元，同时告知逾期缴纳每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金，并告知不服决定申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限等事项，同日向被执行人送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2014年12月申请对社会抚养费分期并缴纳了部分社会抚养费，但应于2017年1月30日之前缴纳的剩余社会抚养费逾期未缴。2017年2月27日，申请执行人向被执行人送达了〔李沧计生〕强催字〔2017〕第1号《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人经催告仍未履行继续缴纳社会抚养费的义务。
另查明，青岛市李沧区人口和计划生育局于2015年2月2日与青岛市李沧区卫生局合并成立青岛市李沧区卫生和计划生育局，原青岛市李沧区人口和计划生育局的职权由青岛市李沧区卫生和计划生育局承担。
本院认为，青岛市李沧区人口和计划生育局于2014年11月24日作出的李沧区费征字[2014]177号《社会抚养费征收决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告亦未履行缴纳剩余社会抚养费的义务。青岛市李沧区人口和计划生育局的行政职能现由申请执行人承担，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人金海刚于本裁定书送达之日起十五日内向申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费人民币46435元，并自欠缴之日（2017年1月31日）起每月按欠缴社会抚养费千分之二的标准缴纳滞纳金（滞纳金最高不超过本金）；
三、被执行人金海刚在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海鹏
人民陪审员 胡 雪
人民陪审员 宋兆庆
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵 娜
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更608号
罪犯何刚，男，1991年1月11日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2012年11月28日作出（2012）宜中刑一初字第102号刑事附带民事判决，以被告人何刚犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿27744元。2015年11月3日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何刚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬，另获1个行政表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯何刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。已履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何刚减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑刑期自2015年11月3日起至2035年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0921执180号
申请执行人曾正荟，女，彝族，生于1977年09月10日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人陶新龙，男，傈僳族，生于2000年09月18日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人陶新凤，女，彝族，生于2004年07月22日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人陶安勇，男，汉族，生于1976年07月06日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人曾正荟、陶新龙、陶新凤与被执行人陶安勇刑事附带民事赔偿纠纷一案，临沧市中级人民法院于2017月04日26日作出（2016）云09刑初521号刑事附带民事判决书，判决书发生法律效力后，被执行人陶安勇未按判决书确定的义务履行，申请执行人曾正荟、陶新龙、陶新凤于2017年08月09日向本院申请执行，本院于当日受理立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人曾正荟原来欠被执行人陶安勇5000.00元，现用于充抵被执行人陶安勇应履行的30000.00元中的5000.00元，现被执行人陶安勇应偿还申请执行人曾正荟25000.00元，现因被执行人陶安勇被判无期徒刑，现在监狱服刑，经查实被执行人陶安勇名下无存款、无动产车辆，其妻去年因交通事故去世，家中无可供执行财产，经申请执行人曾正荟再三考虑，决定暂时撤回对被执行人陶安勇的执行申请，待被执行人陶安勇刑满释放后或有可供执行财产或有履行能力再向本院申请执行，现申请执行人曾正荟等同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2017）云0921执180号执行案件终结执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以重新向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨旺丹
二〇一七年十一月二十日
书记员 张正归
浙江省云和县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1125执460号
被拘留人:蓝伟军公民身份号码:×××0411
本院在执行云和县人民法院与蓝伟军（2016）浙1125执460号危险驾驶罪一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蓝伟军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月二十八日
()
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1947号
原告：罗某，男，1984年7月21日出生，汉族，湘乡市人。
被告：段某某，女，1993年10月12日出生，汉族，湘乡市人。
原告罗某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告婚生小孩罗某甲由原告直接抚养。事实与理由：原、被告于2009年农历4月份相识后恋爱，2010年农历5月两人依习俗举行了婚礼，2013年10月17日，两人补办了结婚手续。2012年2月4日，两人生育一女孩，取名罗某甲。原、被告婚前婚初感情尚可，婚后。现原、被告已经分居三年多，夫妻感情已完全破裂，请求支持原告的上述请求。
被告段某某未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭质证，本院认证如下：1、对原告提交的原、被告身份信息、结婚证复印件与户口簿复印件，来源合法，客观真实，能够证明原、被告与婚生小孩身份信息及两人系合法夫妻关系，本院予以采信；2、对原告提交的湘乡市某镇某村委会、湘乡市某镇某村村委会、湘乡市公安局某镇派出所证明各一份，有经手人签字，合法有效，能够证明被告段某某于2014年7月带上婚生小孩离家出走，至今未归，本院予以采信；3、对原告提交的被告书信一封，因被告未出庭质证，本院无法查实其真实性，且与本院没有直接关联，本院不予采信；4、对证人杨育飞（系某镇某村村书记）、罗某乙（系原告堂哥）、罗某丙（系原告堂哥）出庭作证证言，能够相互印证，证明被告带上婚生小孩于2014年7月离家出走至今未归的事实，本院予以采信。
根据原告的陈述和本院采信的证据，本院认定事实如下:原、被告于2009年农历4月相识恋爱，2010年农历5月依习俗举行了婚礼。2012年2月4日，两人生育一女孩，取名罗某甲。2013年10月17日，两人在湘乡市民政局补办了结婚登记。婚前婚初两人感情尚可。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵。2014年7月，被告段某某带上婚生小孩罗某甲离家出走，至今未归，下落不明。原告多次寻找被告无果，两人已没有任何联系。原告于2016年11月诉至本院。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后两人因性格不合，并未建立起深厚的夫妻感情。被告段某某离家出走下落不明，至今已满两年，期间二人没有任何联系，两人夫妻关系已名存实亡，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告小孩罗某甲在被告离家出走时被带走，至今下落不明，且小孩一直随被告共同生活，小孩由被告抚养为宜，原告要求直接抚养小孩的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百五十三条之规定，判决如下:
一、准许原告罗某与被告段某某离婚。
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 孟祥敏
人民陪审员 王良辉
人民陪审员 向明辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周英姿
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更926号
罪犯毛承清，男，1958年2月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二0一四年五月九日作出(2014)浏未刑初字第14号刑事判决，以被告人毛承清犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，于二0一四年六月一日交付执行，刑期至2021年7月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十一月八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯毛承清在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯毛承清的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯毛承清在服刑改造期间的上述表现，有罪犯毛承清的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛承清在服刑改造期间，虽有悔改表现，但未能正确履行民事赔偿义务，且犯罪情节恶劣，就从严掌握其减刑频率和幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛承清减去有期徒刑九个月，刑期至2020年10月2日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一六年十一月十日
书记员 刘临鸿
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11557号
原告：金辉，男，1973年10月21日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
被告：浙江天立建设工程有限公司，住所地：仙居县城北东路68号。统一社会信用代码：913310247047214203。
法定代表人：王志杰，总经理。
委托诉讼代理人：王正理，男，该公司员工。
原告金辉与被告浙江天立建设工程有限公司（以下至判决主文前简称天立建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金辉的委托诉讼代理人吴卫星、被告天立建设公司的委托诉讼代理人王正理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金辉向本院提出的诉讼请求：判令被告立即支付原告货款9万元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率赔偿原告自起诉之日起至履行完毕之日止的利息损失。事实和理由：被告因其位于仙届县安洲街道和家园小区24、26两幢房屋装修的需要，向原告购买了门窗等货物，但有部分货款未支付。2017年7月18日，双方就货款达成和解协议，约定如下：原告与被告同意以6万元了结双方的债权债务关系，被告应当在2017年8月31日将6万元向原告付清，如被告未能按期支付完毕，则被告应支付给原告货款人民币9万元。和解协议签订后，被告未在2017年8月31日前支付6万元货款。故根据双方协议，向被告催讨9万元货款未果。
被告天立建设公司辩称，1.原告起诉所述情况属实，但被告逾期履行是因自身资产被仙居县人民法院全部查封，现无履行能力。2.本案合同履行地在仙居县，被告经常居住地也在仙居县，本案应当由仙居县人民法院管辖。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人交换了证据和质证。因被告对原告提供证据无异议，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告买卖合同关系依法成立并生效，被告尚欠原告货款总额的事实清楚。买受人应当按照约定的数额支付价款，被告未及时支付货款，显属违约，应当承担民事责任。对于被告提出管辖权异议的口头申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。被告在开庭时提出管辖权异议申请，明显超出法定期限，故对于被告申请，本院不予审查。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告浙江天立建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金辉货款9万元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年10月30日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告浙江天立建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 梁 斌
二〇一七年十一月十六日
代书记员 谢青萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1059号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人冯某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月22日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1115号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月14日23时许，被告人冯某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型轿车，沿武汉市江岸区武汉大道金桥段下二环线匝道由东向西行驶，当车行驶至武汉市社会主义学院附近时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，冯某体内酒精含量约为98.3mg／100ml。经鉴定，冯某血液中的乙醇浓度为113.12mg／100ml。被告人冯某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人冯某具有酒后驾车在城市快速路上行驶及自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人冯某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘力
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初7875号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张广根，男，1964年12月10日出生，汉族，本科文化，户籍所在地广东省深圳市福田区。因涉嫌销售假药，于2017年10月19日被羁押，2017年11月17日被深圳市公安局龙华分局取保候审，于2017年12月22日被深圳市宝安区人民法院继续取保候审。
辩护人孙莹，广东金美律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕3879号起诉书，指控被告人张广根犯销售假药罪。鉴于被告人张广根自愿认罪认罚，建议对其判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人张广根对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
2016年5月份开始，被告人张广根在未合法取得许可的情况下，在其位于深圳市福田区彩田名苑紫藤轩8楼7号住处内，利用网络（微信账号为GXXXXXX\\\支付宝账号为138XXXXXX93）通过邮寄方式销售必经批准而未经批准的药品，包括用于治疗癫痫的名为“氯巴占”、喜宝宁等药品（经鉴定，涉案药品应按假药论处），据被告人张广根交代，其每月营利约人民币4000元，直至案发时其通过销售假药共营利人民币68000元。2017年10月16日14时许，被害人陈玉龙向其住处所属辖区的民治派出所报案称其向微信账号为GXXXXXX的人购买到了假药。2017年10月16日22时许，被告人张广根在深圳市福田区彩田名苑紫藤轩8楼7号被抓获归案，并现场缴获涉案药品129盒、快递单及寄件方存根1059张、作案工具黑色苹果7Plus手机一部。
本院意见
|
被告人张广根的行为构成销售假药罪，被告人具有认罪认罚从宽情节。
判 决
|
一、被告人张广根犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；以缴纳的保证金冲抵罚金）。
二、缴获的假药129盒、涉案单据1059张、作案工具苹果7Plus手机一部，依法予以没收。
三、禁止被告人张广根在缓刑考验期限内从事药品生产、销售、经营等活动。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴 霞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初7875号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人张广根，男，1964年12月10日出生，汉族，本科文化，户籍所在地广东省深圳市福田区。因涉嫌销售假药，于2017年10月19日被羁押，2017年11月17日被深圳市公安局龙华分局取保候审，于2017年12月22日被深圳市宝安区人民法院继续取保候审。													辩护人孙莹，广东金美律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕3879号起诉书，指控被告人张广根犯销售假药罪。鉴于被告人张广根自愿认罪认罚，建议对其判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人张广根对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见书面辩护词）。																															查明事实																							2016年5月份开始，被告人张广根在未合法取得许可的情况下，在其位于深圳市福田区彩田名苑紫藤轩8楼7号住处内，利用网络（微信账号为GXXXXXX支付宝账号为138XXXXXX93）通过邮寄方式销售必经批准而未经批准的药品，包括用于治疗癫痫的名为“氯巴占”、喜宝宁等药品（经鉴定，涉案药品应按假药论处），据被告人张广根交代，其每月营利约人民币4000元，直至案发时其通过销售假药共营利人民币68000元。2017年10月16日14时许，被害人陈玉龙向其住处所属辖区的民治派出所报案称其向微信账号为GXXXXXX的人购买到了假药。2017年10月16日22时许，被告人张广根在深圳市福田区彩田名苑紫藤轩8楼7号被抓获归案，并现场缴获涉案药品129盒、快递单及寄件方存根1059张、作案工具黑色苹果7Plus手机一部。																															本院意见																							被告人张广根的行为构成销售假药罪，被告人具有认罪认罚从宽情节。																															判 决																							一、被告人张广根犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；以缴纳的保证金冲抵罚金）。													二、缴获的假药129盒、涉案单据1059张、作案工具苹果7Plus手机一部，依法予以没收。													三、禁止被告人张广根在缓刑考验期限内从事药品生产、销售、经营等活动。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 李 雯													二〇一七年十二月二十七日													书 记 员 吴 霞（兼）
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第00064号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，初中肄业，原芜湖市某某建设有限公司工作人员，住芜湖市镜湖区，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月25日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，2014年4月10日被弋江区人民检察院决定取保候审，5月5日被本院重新决定取保候审。
辩护人陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查，认为该案不宜适用简易程序，遂于2014年5月23日转为普通程序并依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某某向本院提起了附带民事诉讼。2014年6月9日，其向本院提出要求进行伤残等级和后期治疗费用的鉴定，本院予以准许并决定延期审理，于7月8日决定对该案恢复审理，并于8月20日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人许某某及辩护人陈建兰到庭参加了诉讼。本案附带民事赔偿部分，业经本院调解，双方当事人自行达成和解协议，附带民事诉讼原告人汪某某撤回了附带民事诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月6日10时许，被害人汪某某在芜湖三益弘达科研楼周某某的办公室谈工程保证金之事，期间，被告人许某某见汪某某与哥哥许某某发生争执，遂用拳头、安全帽等击打汪某某的头面部，致汪轻伤。
公诉机关据以指控的证据有：被害人汪某某的陈述，证人周某某、余某某、许某某、吴某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，情况说明，户籍人口信息表及被告人许某某的供述等证据。
公诉机关认为：被告人许某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应依照故意伤害罪追究其刑事责任。案发后其能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。
被告人许某某对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
其辩护人辩护认为：本案事出有因，被告人许某某平时表现较好，本次犯罪属一时冲动。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，请求法院对被告人许某某从轻处罚。
经审理查明：
2013年8月6日10时许，被害人汪某某来到芜湖三益弘达科研楼周某某的办公室谈工程保证金之事。被告人许某某见汪某某与其兄长许某某发生争执后，遂用拳头、安全帽等击打汪的头、面部，致汪受伤。经法医鉴定，汪某某的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人许某某接公安机关通知后主动到案并如实供述自己了的罪行。
被告人许某某与被害人汪某某自行达成和解协议，已赔偿被害人各项经济损失共计125000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某某的陈述，证人吴某某、余某某、周某某、许某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，公安机关出具的《到案经过》，芜湖三益弘达医药有限公司出具的《情况说明》，户籍人口详细信息表，和解协议书、收条、谅解书、撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人许某某接到公安机关通知后，主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其与被害人达成和解协议并积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 余红华
人民陪审员 谢 华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 汪 涛
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初290号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人秦伟，男，1996年8月21日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前住江西省南昌市青山湖区。2014年11月26日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院单处罚金人民币五千元；2017年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2017年5月16日刑满释放。2018年4月17日因本案被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日，同年4月20日因本案被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2018）270号起诉书指控被告人秦伟犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员胡永亮、代理检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人秦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2018年4月14日5时许，被告人秦伟在南昌市青山湖区京东大道“新圆点”网吧，趁被害人王某、潘某、程某熟睡之机，分别窃得王某置于电脑桌上的玫瑰金色OPPOR11S手机1部（价值人民币2390元）、潘某置于电脑桌上的黑色OPPOA73手机1部（价值人民币1518元）、程某置于电脑桌上的金色VIVOY53手机1部（价值人民币687元），后将所窃黑色OPPOA73手机、金色VIVOY53手机销售。案发后，所窃玫瑰金色OPPOR11S手机被公安机关收缴并发还王某。
2018年4月17日，被告人秦伟被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人秦伟在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口详细信息、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押清单等书证，指认照片，被害人王某、潘某、程某的陈述，价格认定结论书，以及被告人秦伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦伟曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币4595元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且其在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚，且部分赃物已被追缴并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2019年2月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 钟国萍
二〇一八年六月十三日
书记员 尧东华
附:相关法律规定
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1837号
申请执行人楼玉芳。
被执行人施根记。
被执行人张银球。
申请执行人楼玉芳与被执行人施根记、张银球民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出（2014）金东孝商初字第106号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款100000元及利息、诉讼费3702元。本案在执行过程中，查封了被执行人施根记名下的车辆，但车辆下落不明。本案在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申�执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月十四日
书记员 薛来竞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00543号
原告：王墨，男，汉族。
委托代理人：李靖，北京市中兆律师事务所西安分所律师。
被告：陕西钻石物业管理有限公司，住所地：西安市曲江新区雁南三路钻石王朝C10（9幢）。
法定代表人：崔岚，该公司董事长。
被告：陕西新城市房地产开发有限公司，住所地：西安市曲江新区雁南三路钻石王朝。
法定代表人：崔建温，该公司总经理。
共同委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
共同委托代理人：李丽，该公司员工。
本院在审理原告王墨与被告陕西钻石物业管理有限公司、陕西新城市房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王墨撤回起诉。
本案案件受理费450元，减半后225元由原告负担。
审 判 长 郭军智
代理审判员 张叡婕
代理审判员 秦 冰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙 妍
打印：相丽华校对：康黎2014年月日送达
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第550号
申请执行人李明芳。
申请执行人罗冬青。
申请执行人罗秋蓉。
申请执行人罗建平。
被执行人罗燕清。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉民初字第2026号民事判决书，于2014年8月5日立案受理了李明芳、罗冬青、罗秋蓉、罗建平申请执行罗燕清返还财产纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗燕清的银行存款人民币26212.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗友春
二〇一四年八月六日
书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初621号
原告（案外人）：赵英华，女，1978年12月4日出生，汉族，个体，现住宁江区。
被告（申请人）：井绪峰，男，1977年9月3日出生，汉族，现住宁江区。
被告（申请人）：陈志平，男，1957年4月21日出生，汉族，现住宁江�。
被告（申请人）：任月贵，男，1957年7月3日出生，汉族，现住宁江区。
被告（申请人）：王梅，女，1967年12月19日出生，汉族，现住宁江区。
被告（申请人）：齐淑华，女，1949年11月2日出生，汉族，现住宁江区。
被告（申请人）：刘广军，男，1958年12月1日出生，汉族，现住宁江区。
被告（申请人）：范洪纯，男，1972年12月27日出生，汉族，现住松原市。
被执行人：刘伟东，男，1965年11月4日生，汉族，现住宁江区。
原告赵英华与被告井绪峰、陈志平、任月贵、王梅、齐淑华、刘广军、范洪纯、被执行人刘伟东执行�议之诉一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
赵英华向本院提出诉讼请求：1.依法判决不得对案外异议人赵英华所有的吉房权松字SB0017XX号房屋的执行；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告景绪峰、陈志平等7人与被执行人刘伟东民间借贷纠纷一案，贵院分别于2009年1月15日、16日作出（2009）宁民保字第3、4号民事裁定将案涉房屋保全。该案进入执行程序后，贵院又于2011年11月30日作出（2009）宁民执字第465号、440号；（2010）宁民执字第37号、38号、39号、40号、45号执行裁定，扣留被执行人刘伟东所有的位于宁江区民主街x委二轻钢窗厂x（现为二轻洗浴），产权证号为吉房权松字第SB0017XX，房屋所有权人名为刘彦东的楼房拆迁款。2016年3月7日，原告发现贵院于2015年4月22日在松原日报发布公告，要执行案涉房屋。由于该房屋是原告从松原市中级人民法院（以下简称市法院）执行程序购买的，贵院的执行行为已侵犯了原告的合法权益，原告遂向贵院提出执行异议，同年11月1日贵院作出（2016）吉0702执异10号民事裁定，驳回了原告的异议申请。后原告向市法院申请复议，市法院于2017年4月7日作出（2017）吉07执复20号执行裁定，撤销（2016）吉0702执异10号民事裁定，发回贵院重新作出裁定。2017年12月29日，贵院作出（2017）吉0702执异32号执行裁定，驳回了原告的异议请求，该裁定于2018年1月4日向原告送达。原告认为，原告与张洪伟（刘伟东）的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，张洪伟（刘伟东）的变卖房屋的行为，是经过市法院的同意，原告代刘伟东偿还了银行贷款，市法院的（2009）松民执字第71号案件才得以终结执行，并在司法鉴定价值的基础上达成的买卖合意，且由于刘伟东在镇赉监狱服刑导致该房产不能过户的责任不能归责于原告。综上，请法院支持原告的诉请。
本院经审查认为，原告赵英华不能提供被告王梅、齐淑华、刘广军、范洪纯等人的具体联系方式，致使本院无法对其进行送达。原告赵英华的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵英华的起诉。
案件受理费50元，由本院退回赵英华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 张彦玲
人民陪审员 徐淑清
二〇一八年五月十四日
书 记 员 马秀美
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第801号
原告：林甲。
委托代理人：王××。
被告：黄××。
被告：周××。
原告林甲与被告黄××、周××买卖合同纠纷一案，于2
009年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，先以简易程序
立案后转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年9月22日公
开开庭进行了审理。原告林甲及代理人王××到庭参加诉讼，
被告黄××、周××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告林甲起诉称：林甲系开关按钮电器配件供应商，黄
××、周××夫妻，系开关按钮电器生产需求商，2004年开始
双方某某业务来往，结欠货款322880元，有黄××签字的发货
单和欠条为据，另有5万元未结算，欠款经多次催讨未果，请
求判令被告黄××、周××共同偿付货款322880元并赔偿利息
损失，从起诉之日起至实际履行日止，按同期银行贷款利率计
算。庭审中，原告变更请求为：偿付货款239966元。
在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证
及户籍证明，证明原、被告主体资格；2、货款结算单四张、
发货单98张（合贴为52页），证明欠款的事实。被告黄××、周××没有答辩，也未在本院指定的举证
期限内提供证据。
本院依职权调取“2008年4月，乐清市公安局对黄××、
林乙的询问笔录及林乙提供的退货清单二张”，黄××承认欠
条及书写的发货单数额，提出应扣除退货款29757，未结算的
货款下浮0.5个点。
上述证据经质证，原告对本院调取的证据无异议；原告
提供的证据均系原件，与黄××在公安的询问笔录能互相印证
，本院予以采信；被告黄××、周××无故缺席，视为放弃抗
辩权与质证权。
经审理本院认定的事实：林甲系开关按钮电器配件供应
商，黄××、周××夫妻在乐清××钻石按钮、信号灯批发部
，系开关按钮电器生产需求商，2004年开始双方某某业务来往
，至2006年9月，已结欠货款18万元，有黄××签字的欠条为
据；未结欠货款92880元，有黄××书写的“钻石按钮、信号
灯批发部”发货单为据；2006年9月2日、2008年3月19日二次
退货计29757元，未结货款下浮0.5，应是59966元，总欠货款2
39966元。
另查明：2008年4月7日，被告黄××涉嫌合同诈骗罪被
乐清市公安局经侦大队刑事拘留，同年5月14日转为监视居住
，11月21日解除监视。
本院认为：原、被告之间口头买卖合同成立，没有违反
法律、行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护；被告
黄××欠原告林甲货款239966元，事实清楚，证据充分，予以认定；债务应当清偿，原告请求偿付货款并赔偿损失合理合法
，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一
条之规定，判决如下：
被告黄××、周××偿付原告林甲货款239966元及利息
损失（从2009年4月29日起至判决确定履行日止，按同期贷款
年利率4.86%计算），定于本判决生效后十日内支付，逾期履
行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定处理，加倍支付迟延履行期间债务利息；
本案受理费6199元，公告费280元，由被告黄××、周×
×负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告自本判决生效之
日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙
江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐
号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡爱华
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇〇九年九月二十八日
书 记 员 柯成建
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5101号
申请执行人:王艳琴,女,1983年7月25日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人:梁静（曾用名：梁春燕），女，1982年2月23日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人王艳琴与被执行人梁静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第682号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁静应向申请执行人支付借款742000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封了被执行人所有的位于广州市花都区新华镇公园前路27号A804房的房产。上述房产经拍卖得款977930元，该款优先支付抵押债权、评估费后，余款按比例分配，本案分配得款403944元。除此外，查无被执行人其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 何金渭
审判员 李 凤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5101号申请执行人:王艳琴,女,1983年7月25日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人:梁静（曾用名：梁春燕），女，1982年2月23日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人王艳琴与被执行人梁静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第682号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁静应向申请执行人支付借款742000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封了被执行人所有的位于广州市花都区新华镇公园前路27号A804房的房产。上述房产经拍卖得款977930元，该款优先支付抵押债权、评估费后，余款按比例分配，本案分配得款403944元。除此外，查无被执行人其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  何金渭审判员  李 凤二〇一七年十一月二十七日书记员  何秋红
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2857号
原告：缙云县农村信用合作联社五云信用社，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路***号。
代表人：丁业进，主任。
委托诉讼代理人：卢江林，缙云县农村信用合作联社职工。
被告：蔡理强，男，1963年8月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：王彩珠，女，1974年2月10日出生，汉族，住浙江省缙云县大源镇寮车头村**号，现住缙云县。
被告：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道好溪路9号。
法定代表人：吕丽惠，该公司董事长。
原告缙云县农村信用合作联社五云信用社与被告蔡理强、王彩珠、缙云县中小企业贷款担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告蔡理强、王彩珠归还借款400000元，支付2017年6月27日止利息18305.05元，2017年6月28日起的利息按月9.515625‰计算至款还清日止；2.被告缙云县中小企业贷款担保有限公司对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：蔡理强、王彩珠系夫妻。2016年3月3日，被告蔡理强以养虾为由向原告申请借款400000元，被告王彩珠出具共同还款承诺书；2016年3月4日，原告与被告蔡理强、缙云县中小企业贷款担保有限公司签订保证借款合同，约定蔡理强向原告借款400000元，借款期限为2016年3月4日止2017年3月2日；月利率6.34375‰，按月付息；被告缙云县中小企业贷款担保有限公司为上述借款提供连带责任保证。2016年3月4日，原告如约发放贷款。截至2017年6与27日，借款期内及逾期利息共计45421.25元，被告已支付27327.66元，现尚欠借款本金400000元和利息18093.59元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡理强、王彩珠于本判决生效之日即归还原告借款400000元，支付2017年6月27日前利息18305.05元，合计418305.05元；并从2017年6月28日起按月9.515625‰计付400000元本金的逾期利息至款还清日止。
二、被告缙云县中小企业贷款担保有限公司对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7575元，减半收取3787.5元，由被告蔡理强、王彩珠、缙云县中小企业贷款担保有限公司负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊勇军
二〇一七年八月十一日
代书记员 楼赛赛
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期借满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-2-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初2857号原告：缙云县农村信用合作联社五云信用社，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路***号。代表人：丁业进，主任。委托诉讼代理人：卢江林，缙云县农村信用合作联社职工。被告：蔡理强，男，1963年8月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：王彩珠，女，1974年2月10日出生，汉族，住浙江省缙云县大源镇寮车头村**号，现住缙云县。被告：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道好溪路9号。法定代表人：吕丽惠，该公司董事长。原告缙云县农村信用合作联社五云信用社与被告蔡理强、王彩珠、缙云县中小企业贷款担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告蔡理强、王彩珠归还借款400000元，支付2017年6月27日止利息18305.05元，2017年6月28日起的利息按月9.515625‰计算至款还清日止；2.被告缙云县中小企业贷款担保有限公司对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：蔡理强、王彩珠系夫妻。2016年3月3日，被告蔡理强以养虾为由向原告申请借款400000元，被告王彩珠出具共同还款承诺书；2016年3月4日，原告与被告蔡理强、缙云县中小企业贷款担保有限公司签订保证借款合同，约定蔡理强向原告借款400000元，借款期限为2016年3月4日止2017年3月2日；月利率6.34375‰，按月付息；被告缙云县中小企业贷款担保有限公司为上述借款提供连带责任保证。2016年3月4日，原告如约发放贷款。截至2017年6与27日，借款期内及逾期利息共计45421.25元，被告已支付27327.66元，现尚欠借款本金400000元和利息18093.59元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡理强、王彩珠于本判决生效之日即归还原告借款400000元，支付2017年6月27日前利息18305.05元，合计418305.05元；并从2017年6月28日起按月9.515625‰计付400000元本金的逾期利息至款还清日止。二、被告缙云县中小企业贷款担保有限公司对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7575元，减半收取3787.5元，由被告蔡理强、王彩珠、缙云县中小企业贷款担保有限公司负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 樊勇军二〇一七年八月十一日代书记员 楼赛赛?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期借满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-2-?
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第441号
原告：吴某某。
被告：陈某某。
原告吴某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年1月27日立案受理。经原告申请，本院于2010年1月26日
作出（2010）甬宁保字第21号民事裁定书，查封被告陈某某座
落于宁海县跃龙街道解放路120号67幢01价值415000元的房地
产。本案依法由审判员魏霞适用简易程序进行审理。原告吴某
某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2008年10月5日被告因资金周转困难向
原告借款人民币115000元，原告交付借款后被告出具了借条一
份。2009年3月9日被告又向原告借款人民币300000元，由被告
出具借条一份。借款后原告经催讨未果。现要求被告立即归还
借款415000元。
被告陈某某承认原告在本案中主张的事实，但认为现在
被告经济困难，一次性无法归还借款。
本院认为，被告陈某某承认原告吴某某在本案中主张的
事实。对原告吴某某主张的事实本院予以确认。原告吴某某与
被告陈某某之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思
表示真实，应确认有效。原、被告对借款期限没有约定，被告
应在原告催告后的合理期限内归还。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条之规定，判决如下：
被告陈某某于判决生效后一个月内归还原告吴某某借款
本金415000元。
如果被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7530元，由被告陈某某负担，减半收取；诉
前财产保全费2595元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审判员 魏 霞
二〇一〇年二月二十日
书记员 谢梦瑶（代）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第15号
原告武帅强，男，汉族。
委托代理人张建正、魏龙昌，河南绿洲律师事务所律师。
被告杜纲，男，汉族。
原告武帅强（以下简称原告）诉被告杜纲（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏龙昌到庭参加诉讼，被告杜纲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年的5月份，被告人与陕县“锦江公司”签订了承包刘家山鱼里矿区开采合同。通过中间人介绍并召集我们的施工队进矿区开采，并与我签订了开采中安全保证金的合同，被告于2009年5月3日收取30万元;5月12日收取20万元安全保证金。在开采过程中，我们组织人员加强学习，注意安全，达到了协议中的安全保证责任规定。后由于被告未交给锦江公司的承包金违约，锦江公司以此将承包权转给了他人，致使我与被告合同中断，之后，讨要退回保证金未果。诉至法院请求判令被告退还安全保证金50万元。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
1、2009年5月3日收条一份，被告收保证金30万元：
2、2009年5月12日收条一份，被告收保证金20万元：
3、原、被告双方签订的采矿协议书一份。
被告辩称：1、原告撇开其他因素，单方面索要所交的保证金是违背事实真相、不符合协议约定;2、本案的所有费用应全部有被答辩人承担;3、请求法院判令原告赔偿给被告造成的经济损失，并在三门峡市公开被答辩人赔礼道歉，恢复答辩人由此带来的名誉上的损失。
被告为支持其答辩意见，提交证据如下：
会议纪要一份；
协议书一份；
项目合作协议一份；
矿区开采承包协议书；
说明一份；
证明一份。
经审理查明:2009年5月3日，原、被告双方签订协议书一份，主要约定陕县王家后乡刘家山鱼里矿区共同开发事宜。其中第四条、施工队负责施工安全以及开采费用，协调乡下关系。第五条、开采矿石7点以上外卖后，每吨扣除保证金10元，截至抽完后，仍按每吨30元作为管理费用。同日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到武帅强现金叁拾万元整（安全保证金）”。2009年5月12日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到武帅强现金伍拾万元整（保证金贰拾万，移民款叁拾万）”。原告缴纳保证金后开始在约定矿石施工。后由于矿区合并等原因，被告与案外人达成协议，原、被告双方合同停止履行，原告要求被告返还保证金未果遂诉至法院。
本院认为：原、被告之间存在合同关系，被告收取原告500000元保证金有协议书、收条相互印证，本院予以确认。原、被告双方合同无法履行后，被告应退还原告该保证金。被告提交的证据不足以证明存在按照协议应予以扣除部分保证金的情形，故该保证金被告应予以返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜纲于判决生效后10日内返还原告武帅强保证金500000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告杜纲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 段静静
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第15号
原告何成亮。
委托代理人王辉，甘肃金章律师事务所律师。
被告张开莹。
被告马德山。
原告何成亮诉被告张开莹、马德山债权转让合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告何成亮于2015年2月5日书面申请撤回起诉。
经本院审查，原告何成亮的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何成亮撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告何成亮承担。
审判员 马洪义
二〇一五年二月六日
书记员 王 丽
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温立保字第35号
申请人张敏，女，1982年11月3日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
被申请人许世平，男，1965年10月24日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
申请人张敏于2015年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人许世平位于温宿县依希来木齐乡四大队1200亩果园、土地（东至道路、南至革命大渠，西至地埂，北至道路）及其所有的1150羊进行保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人张敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人许世平位于温宿县依希来木齐乡四大队1200亩土地及果园，扣押1150只羊。
申请人张敏应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ： 吴 琳
二〇一五年六月十五日
书记员 ：杨心怡
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2898号
罪犯赵永力，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2006年11月29日以（2006）云刑初字第1636号刑事判决，以被告人赵永力犯抢劫、故意伤害罪判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，罚金10000元。此案上诉后，于2007年3月7日经广东省广州市中级人民法院以（2007）穗中法少刑终字第19号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月30日经本院减刑2年。2013年10月18日经本院减刑10个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯赵永力在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功3次，评为狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯赵永力在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永力减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利4年，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行申13号
再审申请人（一审原告）：彭祖桓，男，1937年10月3日出生，汉族，住广州市越秀区，
被申请人（一审被告）：广东省人力资源和社会保障厅。住所地：广州市越秀区教育路**号。
一审第三人：广东广晟有色金属集团有限公司。住所地：广州市黄埔大道中***号**楼。
法定代表人：刘瑞弟，该公司董事长。
委托代理人：吴新章、李穗芳，均系该公司工作人员。
再审申请人彭祖桓因诉被申请人广东省人力资源和社会保障厅行政复函一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2501号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
再审申请人彭祖桓申请再审称：一审裁定依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第三条第二款的规定驳回彭祖桓的起诉，与事实不符，对法律的解释也很模糊。彭祖桓完全符合广东省人力资源和社会保障厅粤人发（2008）189号文公布的公务员工资补差的三大条件。特申请再审，请求法院：1.撤销一审裁定；2.责成刘某某公开他向广东省人事厅（现在省人社厅）捏造事实上报的材料；3.根据《中国共产党问责条例》第13条，刘某某要去向广东省人事厅（现在省人社厅）说明事实真相，撤销广东省人力资源和社会保障厅作出的粤人社函[2010]1887号《关于有色金属工业广州公司机关分流人员退休待遇问题的复函》，恢复我公务员的身份，恢复我1993年5月至1994年4月的在册工资表，解决我公务员工资补差和与之相关的工资待遇。
被申请人广东省人力资源和社会保障厅再审未提交答辩意见。
一审第三人广东广晟有色金属集团有限公司再审未陈述意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”可见，对涉不动产之外的行政行为不服，寻求司法救济的最长起诉期限是自行政行为作出之日起五年内。本案中，再审申请人彭祖桓对被申请人广东省人力资源和社会保障厅于2010年6月7日作出的粤人社函[2010]1887号《关于有色金属工业广州公司机关分流人员退休待遇问题的复函》不服，于2016年10月10日向一审法院提起诉讼，已经超过上述法律规定的5年最长起诉期限，且无提供正当理由。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”的规定，应当裁定驳回起诉。一审法院据此裁定驳回再审申请人彭祖桓的起诉，依法有据。再审申请人彭祖桓申请再审的理由不能成立，本院不予支持。再审申请人彭祖桓对涉及其退休待遇问题的意见，可另循其他途径救济。
综上所述，再审申请人彭祖桓的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回彭祖桓的再审申请。
审判长 邓 军
审判员 陈作斌
审判员 谭建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴老眯
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行申13号再审申请人（一审原告）：彭祖桓，男，1937年10月3日出生，汉族，住广州市越秀区，被申请人（一审被告）：广东省人力资源和社会保障厅。住所地：广州市越秀区教育路**号。一审第三人：广东广晟有色金属集团有限公司。住所地：广州市黄埔大道中***号**楼。法定代表人：刘瑞弟，该公司董事长。委托代理人：吴新章、李穗芳，均系该公司工作人员。再审申请人彭祖桓因诉被申请人广东省人力资源和社会保障厅行政复函一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2501号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。再审申请人彭祖桓申请再审称：一审裁定依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第三条第二款的规定驳回彭祖桓的起诉，与事实不符，对法律的解释也很模糊。彭祖桓完全符合广东省人力资源和社会保障厅粤人发（2008）189号文公布的公务员工资补差的三大条件。特申请再审，请求法院：1.撤销一审裁定；2.责成刘某某公开他向广东省人事厅（现在省人社厅）捏造事实上报的材料；3.根据《中国共产党问责条例》第13条，刘某某要去向广东省人事厅（现在省人社厅）说明事实真相，撤销广东省人力资源和社会保障厅作出的粤人社函[2010]1887号《关于有色金属工业广州公司机关分流人员退休待遇问题的复函》，恢复我公务员的身份，恢复我1993年5月至1994年4月的在册工资表，解决我公务员工资补差和与之相关的工资待遇。被申请人广东省人力资源和社会保障厅再审未提交答辩意见。一审第三人广东广晟有色金属集团有限公司再审未陈述意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”可见，对涉不动产之外的行政行为不服，寻求司法救济的最长起诉期限是自行政行为作出之日起五年内。本案中，再审申请人彭祖桓对被申请人广东省人力资源和社会保障厅于2010年6月7日作出的粤人社函[2010]1887号《关于有色金属工业广州公司机关分流人员退休待遇问题的复函》不服，于2016年10月10日向一审法院提起诉讼，已经超过上述法律规定的5年最长起诉期限，且无提供正当理由。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”的规定，应当裁定驳回起诉。一审法院据此裁定驳回再审申请人彭祖桓的起诉，依法有据。再审申请人彭祖桓申请再审的理由不能成立，本院不予支持。再审申请人彭祖桓对涉及其退休待遇问题的意见，可另循其他途径救济。综上所述，再审申请人彭祖桓的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回彭祖桓的再审申请。审判长 邓 军审判员 陈作斌审判员 谭建军二〇一七年九月二十七日书记员 吴老眯
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更959号
罪犯冯刚，男，1974年6月24日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2004年5月18日作出（2004）泸刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人冯刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿5611元。2006年12月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；因故意伤害罪，于2008年4月28日经四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年10月19日、2012年6月28日、2014年9月30日经本院三次裁定共减刑五年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯刚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分180.48分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯冯刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯刚减去有期徒刑一年九个月。
（有期徒刑刑期自2006年12月25日起至2019年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年七月十八日
书记员 刘夕豫
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2913号
罪犯刘美峰，男，1983年5月4日出生，彝族，出生地云南省云县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年4月13日作出(2010)顺刑初字第704号刑事判决，以被告人刘美峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月3日作出(2010)佛中法少刑终字第39号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘美峰在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年6月8日对其减去有期徒刑一年；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年6月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘美峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘美峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2014年7月获得表扬；2015年1月、7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘美峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，犯该犯没有履行罚金，应对阳江监狱提请其的减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘美峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
太原市小店区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2013）小民初字第815号
原告邢卫星，男，1958年11月16日出生，汉族，山西省
职业技术学院职工，住太原市小店区坞城路**号*号楼*单元*号。
委托代理人马永哲，山西锋镝律师事务所律师。
被告贺宝林，男，出生年月不详，汉族，山西财经大学
后勤处职工，住太原市平阳路西二巷平北社区财大西校区**号楼*单元*层*号。
本院于2013年5月8日立案受理的原告邢卫星诉被告贺宝林欠款纠纷一案，依法由代理审判员卢敬丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢卫星的委托代理人马永哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢卫星诉称，原被告原来是朋友关系，2010年10月
20日，被告以给原告的孩子找工作为由，从原告处拿走了6万元，并承诺如果在5个月之内未办成，就在期满后的3天全部退还。后来，事情未办成，经原告了解被告就没有办此事，原告知道上当受骗了，就马上向被告催要，经过无数次催要，被告只退还了5000元，剩余的5.5万元直到现在分文未还，一直以无数理由推脱。无奈之下，诉至法院，请求判令被告向原告支付本金5.5万元，及自2011年3月23日起至还清时止的利息。
被告贺宝林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作出答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系。2010年10月20日，双方签署协议一份，内容为：”协约我自愿给邢老师办理孩子去山西省质量技术监督局全事业工作（不去后勤服务中心）收定金陆万元整。事情办成上班后全额收费贰拾万元整，并叁日内交清。事情办不成叁日内退还全额定金，并不得以任何藉口扣除定金。如办不成退不了定金，则向公安机关报案处理，后果自负。本协约一式两份期限伍个月。山西财经大学贺宝林2010年10月20日邢卫星2010年10月20日”
另查明，被告于2011年8月30日、2011年9月8日、2011年9月17日、2012年9月30日分别给原告书写关于还款的保证书四份。其中2011年9月17日的保证书中显示”剩余的伍万伍仟元下周19-25号之间全部给清”，2012年9月30日的保证书上再次显示”......目前还欠邢兄伍万伍仟元整......”原告自认收到被告支付的5000元，并说明当时对该款项没有出具收条。
本院所确认的上述事实有协约、保证及庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，被告以为原告的子女找工作为由，收取原告定金6万元，该行为侵犯了其他竞聘者的公平竞争权，属于不当行为，借此收取的定金无法律上的根据为不当利益，被告获利的同时原告受到损失，二者之间具有因果关系，被告的行为构成不当得利，故应将其取得的不当利益返还给原告。原告自认收到被告支付的5000元，应在定金中核减，结合被告出具的两份保证书上显示的尚欠5.5万元，原告要求被告返还5.5万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张利息，于法无据，本院不予支持。被告贺宝林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺宝林自本判决生效之日起十五日内返还原告邢卫星5.5万元。
二、驳回原告邢卫星其他诉讼请求。
案件受理费1358元（原告已预交），减半收取679元，由原告邢卫星负担79元，被告贺宝林负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员卢敬丽
二O一三年七月三日
书记员赵燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2013）小民初字第815号原告邢卫星，男，1958年11月16日出生，汉族，山西省职业技术学院职工，住太原市小店区坞城路**号*号楼*单元*号。委托代理人马永哲，山西锋镝律师事务所律师。被告贺宝林，男，出生年月不详，汉族，山西财经大学后勤处职工，住太原市平阳路西二巷平北社区财大西校区**号楼*单元*层*号。本院于2013年5月8日立案受理的原告邢卫星诉被告贺宝林欠款纠纷一案，依法由代理审判员卢敬丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢卫星的委托代理人马永哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢卫星诉称，原被告原来是朋友关系，2010年10月20日，被告以给原告的孩子找工作为由，从原告处拿走了6万元，并承诺如果在5个月之内未办成，就在期满后的3天全部退还。后来，事情未办成，经原告了解被告就没有办此事，原告知道上当受骗了，就马上向被告催要，经过无数次催要，被告只退还了5000元，剩余的5.5万元直到现在分文未还，一直以无数理由推脱。无奈之下，诉至法院，请求判令被告向原告支付本金5.5万元，及自2011年3月23日起至还清时止的利息。被告贺宝林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作出答辩。经审理查明，原被告系朋友关系。2010年10月20日，双方签署协议一份，内容为：”协约我自愿给邢老师办理孩子去山西省质量技术监督局全事业工作（不去后勤服务中心）收定金陆万元整。事情办成上班后全额收费贰拾万元整，并叁日内交清。事情办不成叁日内退还全额定金，并不得以任何藉口扣除定金。如办不成退不了定金，则向公安机关报案处理，后果自负。本协约一式两份期限伍个月。山西财经大学贺宝林2010年10月20日邢卫星2010年10月20日”另查明，被告于2011年8月30日、2011年9月8日、2011年9月17日、2012年9月30日分别给原告书写关于还款的保证书四份。其中2011年9月17日的保证书中显示”剩余的伍万伍仟元下周19-25号之间全部给清”，2012年9月30日的保证书上再次显示”......目前还欠邢兄伍万伍仟元整......”原告自认收到被告支付的5000元，并说明当时对该款项没有出具收条。本院所确认的上述事实有协约、保证及庭审笔录在案为凭，足以采信。本院认为，被告以为原告的子女找工作为由，收取原告定金6万元，该行为侵犯了其他竞聘者的公平竞争权，属于不当行为，借此收取的定金无法律上的根据为不当利益，被告获利的同时原告受到损失，二者之间具有因果关系，被告的行为构成不当得利，故应将其取得的不当利益返还给原告。原告自认收到被告支付的5000元，应在定金中核减，结合被告出具的两份保证书上显示的尚欠5.5万元，原告要求被告返还5.5万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张利息，于法无据，本院不予支持。被告贺宝林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺宝林自本判决生效之日起十五日内返还原告邢卫星5.5万元。二、驳回原告邢卫星其他诉讼请求。案件受理费1358元（原告已预交），减半收取679元，由原告邢卫星负担79元，被告贺宝林负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员卢敬丽二O一三年七月三日书记员赵燕
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执异5号
申请执行人张希财，男，1971年4月7日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡郑家村
被执行人张立军，男，1972年8月6日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇京城村
案外异议人黄福利，男，1976年6月28日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇京城村8社
申请执行人张希财与被执行人张立军土地承包经营权纠纷一案执行过程中，扶余市人民法院于2017年12月28日作出（2017）吉0781执1496--
1号执行裁定书，裁定对被执行人张立军在其父亲张有成名下的东至付运合，北至王广生、西至钱永安，南至道路的面积为1.7公顷的水田自2019年起的土地承包经营权予以查封，按市场价格（按当地当年土地平均承包价格）交与申请人张希财耕种。
本院在审查过程中，异议人黄福利与申请执行人张希财达成和解，黄福利向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，异议人黄福利向本院提出撤回异议的申请，符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予异议人黄福利撤回异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力.
审 判 长 武宏伟
人民陪审员 商淑华
人民陪审员 张 宏
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 庞 瑶
书 记 员 庞 瑶
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0781执异5号申请执行人张希财，男，1971年4月7日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡郑家村被执行人张立军，男，1972年8月6日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇京城村案外异议人黄福利，男，1976年6月28日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇京城村8社申请执行人张希财与被执行人张立军土地承包经营权纠纷一案执行过程中，扶余市人民法院于2017年12月28日作出（2017）吉0781执1496—1号执行裁定书，裁定对被执行人张立军在其父亲张有成名下的东至付运合，北至王广生、西至钱永安，南至道路的面积为1.7公顷的水田自2019年起的土地承包经营权予以查封，按市场价格（按当地当年土地平均承包价格）交与申请人张希财耕种。本院在审查过程中，异议人黄福利与申请执行人张希财达成和解，黄福利向本院提出撤回异议的申请。本院认为，异议人黄福利向本院提出撤回异议的申请，符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予异议人黄福利撤回异议请求。本裁定送达后立即发生法律效力.审 判 长  武宏伟人民陪审员  商淑华人民陪审员  张 宏二〇一八年四月二十五日书 记 员  庞 瑶书 记 员  庞 瑶
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01238号
申请执行人湖北某某机械设备有限公司。
法定代表人熊某某，总经理。
被执行人吴某某。
本院在执行申请执行人湖北某某机械设备有限公司与被执行人吴某某买卖合同纠纷一案中，被执行人吴某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡琼
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0803民初501号
原告：郝天缨，女，1969年11月13日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区沿海产业基地。
被告：唐春厚，男，1964年4月12日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。
原告郝天缨与被告唐春厚财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝天缨与被告唐春厚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝天缨向本院提出诉讼请求：被告承担原告玉镯损失费用3260元。事实和理由：2017年5月4日17时许，被告酒后驾驶机动车辆在通惠门市场附近撞向过斑马线的原告，随后被告唐春厚与原告发生口头争执，在争执过程中原告作为女性主动向公安机关报警导致被告恼怒，被告拿起拐杖殴打原告，在闪躲中被告将原告佩戴的手镯打碎，公安机关对该事件和物品的损失有具体记录。被告故意用拐杖殴打原告造成手镯破碎，根据法律规定，被告应当予以赔偿。
原告提交：手镯发票、签购单、西市分局处罚决定书。
被告辩称，那天我喝醉了，在通惠门市场买完菜回家，刚起步，有人说我撞到人了，原告丈夫就骂我，我与原告一家发生口角，就打起来了。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日17时，在辽宁省营口市西市区通惠门南门道边，郝天缨与丈夫郑莽、女儿郑涵博过马路，郑涵博被三轮车刮到，郑莽与三轮车司机唐春厚发生争吵和口角，在双方争吵打架过程中被告用拐杖将原告郝天缨的玉镯打碎。2017年5月5日，营口市胜利派出所对被告进行询问，询问笔录中记载“问：对方女的手镯碎了，怎么形成的？答：我和对方支巴，拐杖碰手镯碎了”。
原告提交了案涉玉镯的发票及签购单，证明玉镯价值3260元。
另查，2017年5月12日，营口市公安局西市分局对唐春厚作出了营公西（治）行罚决字{2017}152号行政处罚决定书，对被告唐春厚作出罚款300元的行政处罚。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案被告唐春厚自认，在其与原告一家争执中，其拐杖碰碎原告玉手镯。营口西市分局经调查后，认定被告在此次治安案件中存在过错，并对其进行了处罚，未对本案原告进行处罚，本案被告存在过错，应对原告损失进行赔偿，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原告提交了案涉玉镯的发票及签购单，证明玉镯价值3260元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条判决如下：
被告唐天厚自本判决生效之日起十日内给付原告郝天缨玉镯损失3260元。
案件受理费50元，由被告唐天厚负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 金 琢
人民陪审员 张景慧
人民陪审员 孟祥明
二〇一八年五月十九日
书 记 员 刘姝名
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1604-7号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人李某某甲。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人李某某甲合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李某某甲价值2万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年九月二十日
书记员 于昊雷
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初152号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人郑某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2017）第130号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员崔红梅、董洪光出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控：被告人郑某某于2016年9月10日22时许，骑车窜至葫芦岛市连山区锦郊街道杨屯村尹某某、徐某进等人租住的平房，乘人熟睡之机侵入室内，盗走尹某某人民币1519元、徐某进人民币900元，被失主发现后，在逃离现场途中被抓获。赃款被依法缴还失主。
上述事实，被告人郑某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人尹某某、徐某进的陈述，证人王某某的证言，被告人郑某某的供述，辨认笔录，被告人郑某某指认盗窃现场照片，调取证据清单及发还清单，前科犯罪刑事判决书，被告人郑某某的身份证明材料及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。鉴于被告人郑某某当庭自愿认罪，赃款全部被追缴并返还给被害人，对其可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4800元。（罚金于本判决生效后十日内缴付本院。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王 丹
二〇一七年六月十三日
书记员 李洪侠