wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3729号
原告：刘海岗，男，1977年6月13日出生，汉族，住湖南省新邵县雀塘镇沈江桥村**组*号，现住浙江省。
被告：方建明，男，1971年11月4日出生，汉族，住浙江省（现下落不明）。
原告刘海岗与被告方建明民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月30日向法院提起诉讼，诉请：要求被告返还原告借款30?000元，并支付原告财产保全申请费320元。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年10月9日，被告方建明向原告刘海岗出具借条一份，确认向原告借款30?000元。为实现本案债权，原告向本院支付财产保全申请费320元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方建明返还原告刘海岗借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告方建明支付原告刘海岗财产保全申请费320元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告方建明负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 郑 生
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 周 颖
代书 记员 黄韶峰
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民初3729号
申请人：刘海岗，男，1977年6月13日出生，公民身份号码4305221977********，汉族，住湖南省新邵县雀塘镇沈江桥村**组*号。
被申请人：方建明，男，1971年11月4日出生，，汉族，住浙江省宁波市镇海区澥浦镇**房村郑家后新屋**号。
申请人刘海岗与被申请人方建明民间借贷纠纷一案，申请人刘海岗于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人方建明名下所有价值30000的财产予以保全。申请人刘海岗以现金方式提供担保。
本院经审查认为，申请人刘海岗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
保全对被申请人方建明名下所有的价值30000的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
案件申请费320元，由申请人刘海岗负担（已预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 毅
二〇一七年十一月一日
法官助理 周 颖
代书记员 黄韶峰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更894号
罪犯张仃，男，1989年7月29日出生于河北省栾城县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2010年11月12日以被告人张仃犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。该院于2011年8月29日作出（2011）栾少刑初字第19号刑事判决，以被告人张仃犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元；与前因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月19日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张仃自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，单项记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯张仃在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张仃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张仃减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年4月1日起至2027年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 帆
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执244号
申请执行人：林华，女，1966年8月18日出生，汉族，住北海市银海区。
被执行人：北海市银海区福成中学，住所地北海市银海区福成镇福康路。
本院执行的林华申请执行北海市银海区福成中学劳动争议纠纷一案，北海市银海区人民法院作出的（2016）桂0503民初1079号民事判决已经生效，我院于2017年5月26日立案执行。本案执行过程中，本院依法穷尽调查措施，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，导致本次执行程序无法继续进行。经约谈，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第<三>项、第十四条第<二>项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 瑞
审判员 曾 强
审判员 周华春
二〇一七年八月二十日
书记员 叶雅倩
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执244号申请执行人：林华，女，1966年8月18日出生，汉族，住北海市银海区。被执行人：北海市银海区福成中学，住所地北海市银海区福成镇福康路。本院执行的林华申请执行北海市银海区福成中学劳动争议纠纷一案，北海市银海区人民法院作出的（2016）桂0503民初1079号民事判决已经生效，我院于2017年5月26日立案执行。本案执行过程中，本院依法穷尽调查措施，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，导致本次执行程序无法继续进行。经约谈，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第十四条第项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年八月二十日书记员 叶雅倩
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初481号
原告马力伏，男，回族，生于1975年10月21日，初中文化，住宁夏吴忠。
被告王小强，男，回族，生于1982年4月20日，农民，住海原县。
本院于2018年2月2日受理了原告马力伏诉被告王小强民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告于2018年4月11日申请撤回对被告王小强的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马力伏申请撤回对被告王小强的起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马力伏撤回对被告王小强的起诉。
审判员徐占旗
二○一八年四月十一日
书记员马国秀
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初481号原告马力伏，男，回族，生于1975年10月21日，初中文化，住宁夏吴忠。被告王小强，男，回族，生于1982年4月20日，农民，住海原县。本院于2018年2月2日受理了原告马力伏诉被告王小强民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告于2018年4月11日申请撤回对被告王小强的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马力伏申请撤回对被告王小强的起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马力伏撤回对被告王小强的起诉。审判员徐占旗二○一八年四月十一日书记员马国秀附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终7230号
上诉人（原审被告）：赵岩涛，男，1988年6月10日出生，汉族，户籍地天津市蓟县，现住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。
委托诉讼代理人：史明东，云南盟志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李善起，男，1965年9月12日出生，汉族，住所地天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：朱丽萍，天津卓茂律师事务所律师。
上诉人赵岩涛因与被上诉人李善起民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初80596号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵岩涛上诉请求：撤销一审判决，在一审判决数额基础上扣减158800元；二审诉讼费由李善起承担。事实和理由:赵岩涛通过其为业主的蒙自启岩福源建材批发经营部转账158800元系归还借款，应予扣减。
李善起辩称，认可一审法院判决。
李善起向一审法院提出诉讼请求：1、赵岩涛偿还李善起借款300000元；2、案件诉讼费用由赵岩涛承担。
一审认定事实：2015年6月9日，赵岩涛向李善起出具借款条一份，写明：本人赵岩涛向李善起借款人民币叁拾万元整用于购置开发区第三大街喜蜜湾小区8栋1-902室的住宅房一套作为房款的首付款。同日，李善起通过银行转账的方式向赵岩涛提供了300000元借款。2015年10月9日，蒙自启岩福源建材批发经营部通过建设银行向李善起转账158800元，用途为劳务费，现双方对该笔款项是否为还款存在争议。
另，赵岩涛分别于2015年3月20日、7月10日、7月15日注册成立了蒙自启岩福源建材批发经营部、蒙自鑫岩启福建材经营部、蒙自启岩源恒建材经营部，该三个经营部均参与了蒙文砚高速公路项目的砂石料供应业务。一审庭审中，赵岩涛表示前述三个经营部从成立之初一直由其实际控制经营，然其提交的证据则显示“在向中交一航局云南蒙文砚高速公路项目部供应砂石料过程中……这八个经营个体（包括蒙自鑫岩启福建材经营部、蒙自启岩源恒建材经营部）又由李善起办理具体事宜。”前述三个经营部开立单位银行结算账户申请书原件在李善起处保存。2015年9月至2016年4月期间，蒙自鑫岩启福建材经营部和蒙自启岩源恒建材经营部多次向李善起转账汇款，款项用途多为劳务费，李善起还为蒙自启岩源恒建材经营部缴纳部分税款。
再，2013年，赵岩涛受雇于天津市德通百泰商贸有限公司担任技术员。2016年5月5日，赵岩涛向天津市德通百泰商贸有限公司递交辞职信。而天津市德通百泰商贸有限公司法定代表人为李善起。
诉讼期间，赵岩涛未有还款行为。
一审法院认为，本案争议焦点在于2015年10月9日，蒙自启岩福源建材批发经营部通过建设银行向李善起转账158800元是否为赵岩涛还款？根据已查明事实，首先，启岩福源建材批发经营部向李善起转款时，赵岩涛尚受雇于李善起担任法定代表人的天津市德通百泰商贸有限公司；其次，赵岩涛表示蒙自启岩福源建材批发经营部、蒙自鑫岩启福建材经营部、蒙自启岩源恒建材经营部一直由其实际控制经营，但对前述三个经营部开立单位银行结算账户申请书原件在李善起处保存的事实未能给予合理解释；再次，蒙自鑫岩启福建材经营部、蒙自启岩源恒建材经营部分别与案外人中交第一航务工程局有限公司蒙文砚高速公路工程项目经理部签订砂石料买卖合同，蒙自鑫岩启源建材经营部、蒙自启岩源恒建材经营部收到相应货款后又转给李善起，对此赵岩涛解释为系委托李善起向案外人胡嘉琪付款，但却未能提供相应证据予以佐证。加之，李善起还存在为蒙自启岩源恒建材经营部缴纳部分税款的事实，因此，虽然前述事实并不能必然确定158800元不是还款，但已经足以使人对该158800元为偿还借款的事实产生合理怀疑，此时，应由赵岩涛就其主张的还款事实，进一步提供证据。鉴于赵岩涛未能提供其他证据佐证其主张的还款事实，则一审法院对其抗辩主张不予采纳。至于赵岩涛抗辩双方未约定还款期限问题，根据我国《合同法》第六十二条第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。则本案中，李善起要求赵岩涛偿还借款并无不当，予以支持。
一审法院判决：赵岩涛于本判决生效之日起十日内偿还李善起借款本金300000元。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案二审争议焦点为案涉158800元的性质问题。对此，结合赵岩涛与李善起曾存在的受雇关系，汇款“劳务费”的备注信息，李善起提供了蒙自启岩福源建材批发经营部机构信用代码申请表、银行开立结算账户申请书的原件等证据。以及存在李善起为赵岩涛作为负责人的其他个体工商户缴纳税款的事实。并注意到，2015年6月9日李善起通过银行向赵岩涛个人账户汇款300000元，而在4个月后即2015年10月9日，赵岩涛主张以蒙自启岩福源建材批发经营部通过银行向李善起转账158800元还款，随后再无还款，且还款数额并非整数，均有违常理，赵岩涛亦未做出合理解释。赵岩涛也未能举证证明其在该笔汇款后，曾通知李善起该款属于还款事项。综合上述因素，现有证据不能证明赵岩涛主张的争议158800元款项系归还借款的事实。赵岩涛的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，赵岩涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人赵岩涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
审 判 员 朱立军
代理审判员 田 雷
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 底 健
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初205号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人刘宝梅，女，汉族，1958年11月6日出生于青海省都兰县（公），初中文化程度，无职业，住西宁市城北区。2016年11月16日因销售假药罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，缓刑考验期自2016年11月27日至2017年5月26日止。2017年5月10日因本案由西宁市公安局城北区公安分局取保候审，同年7月11日由西宁市城北区人民检察院重新取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人刘宝梅犯销售假药罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。西宁市城北区人民检察院指派检察员马翠花出�支持公诉，被告人刘宝梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月9日，被告人刘宝梅在西宁市城北区三其东”西钢置业”公司2栋楼一楼楼梯间的”夫妻保健”店内，销售从非正规渠道购进的”绿色伟哥”1瓶/9粒时被西宁市公安局城北区公安分局查获。
经西宁市食品药品监督管理局鉴定，查获的”绿色伟哥”符合药品的特性，但产品无批准文号和进口文号，应按假药论处。
上述事实，有搜查笔录、刑事照片、扣押决定书、扣押清单、到案经过、《产品定性意见书》、常住人口基本信息、前科书证等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人刘宝梅在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪。
本院认为，被告人刘宝梅以非法营利为目的，违反国�药品管理法规，销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘宝梅在前科缓刑考验期内犯罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘宝梅认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十七条、第六十九、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）青0105刑初299号刑事判决书确定的被告人刘宝梅犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月的缓刑执行部分。
二、被告人刘宝梅犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元，与本院（2016）青0105刑初299号刑事判决书确定的被告人刘宝梅犯销售假药罪，判处拘役五个月数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年2月20日止），并处罚金人民币20000元（罚金已收缴）。
三、销售帐册一册，没收归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 李海兰
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初573号
原告：苗会生，男，1956年10月11日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：苗保富，男，1953年3月6日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：李福才，男，1971年10月12日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告苗会生与被告李福才买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗会生及其委托诉讼代理人苗保富到庭参加诉讼，被告李福才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告及时偿还欠款214000元，并支付欠付利息31500元（庭审明确利息计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系一屠宰户，2015年5月起被告在我处购买生猪30余车，陆续欠款214000元，虽经多次讨要，被告却赖账不付，为此，依照相关法律，提起诉讼。
被告李福才未答辩。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：被告李福才购买原告生猪，于2015年7月22日向原告苗会生出具欠猪款214000元的欠条一张。被告李福才于2015年8月22日向原告出具证明，“原欠苗会生（2015.5.12号214000元），由2015年8月开始每到30号，由我付利息3500元，叁仟伍佰元大城李福才2015.8.22”。原告称被告李福才偿还其三个月利息后不再支付利息及本金，双方形成纠纷，原告诉至法院。
以上事实由原告提供的欠条、证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告李福才购买原告苗会生生猪，并向原告苗会生出具欠猪款214000元的欠条，后被告李福才未支付原告货款已构成违约。对原告苗会生主张被告李福才支付214000元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据被告李福才出具的证明，被告李福才愿意每月支付原告利息3500元，该承诺不违反法律规定，且被告李福才未提出任何抗辩意见，对原告主张被告李福才自2016年元月1日起按每月3500元向原告支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告李福才应于本判决生效后二十日内支付原告苗会生货款214000元及利息（自2016年元月1日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按每月3500元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4982元，减半收取2491元，由被告李福才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴明慧
二〇一七年五月十五日
书记员 焦丹丹
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00454号
申请执行人黄波。
被执行人余小平。
被执行人张志义。
被执行人李金蝉。
被执行人张巍。
被执行人邓开喜。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂茅箭民一初字第00272号民事判决书，要求被执行人余小平偿还申请执行人黄波借款91000元及利息，张志义、李金蝉、张巍在继承遗产份额范围内对上述债务承担清偿责任，邓开喜承担清偿责任。承担案件受理费3800元、承担执行费1322元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邓开喜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓开喜银行存款91000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘 曙 光
代理审判员 柏 韧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 �杜韬
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申7181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：固安县怡居房地产经纪有限公司，住所地：河北省固安县京开公路东侧新中东街北侧。
法定代表人：李伟超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙杰，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高天资，男，1998年1月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
再审申请人固安县怡居房地产经纪有限公司因与被申请人高天资居间合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院作出的（2017）冀10民终437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
固安县怡居房地产经纪有限公司申请再审称，请求撤销原审判决，重审本案。事实及理由：导致买卖合同不能履行的原因是双方当事人，而非作为居间人的再审申请人，再审申请人不存在任何过错，不应退还中介费。买卖双方签订了《房屋买卖合同》，被申请人向再审申请人支付中介费23300元，再审申请人的居间义务就履行完毕。如果还有其他义务，应该在合同中明确约定。本案中，原审法院认定的再审申请人的合同义务“房屋价款的给付、房屋的过户、办理按揭、房屋交付等”均没有任何事实和法律依据。
本院经审查认为，再审申请人在庭审中自认，双方签订买卖合同后，房产中介公司还需要协助买卖双方办理银行贷款、房屋过户、房屋交付等工作。由于本案买卖双方在履行合同过程中发生纠纷，再审申请人所应承担的部分协助义务亦无须实际履行，故原审法院酌定再审申请人返还被申请人中介费的二分之一公平合理。综上，固安县怡居房地产经纪有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回固安县怡居房地产经纪有限公司的再审申请。
审 判 长 苗文全
审 判 员 张建岳
审 判 员 苑秀霞
二〇一七年十二月十二日
法官助理 杨 杰
书 记 员 寇兴伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申7181号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：固安县怡居房地产经纪有限公司，住所地：河北省固安县京开公路东侧新中东街北侧。法定代表人：李伟超，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙杰，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高天资，男，1998年1月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。再审申请人固安县怡居房地产经纪有限公司因与被申请人高天资居间合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院作出的（2017）冀10民终437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。固安县怡居房地产经纪有限公司申请再审称，请求撤销原审判决，重审本案。事实及理由：导致买卖合同不能履行的原因是双方当事人，而非作为居间人的再审申请人，再审申请人不存在任何过错，不应退还中介费。买卖双方签订了《房屋买卖合同》，被申请人向再审申请人支付中介费23300元，再审申请人的居间义务就履行完毕。如果还有其他义务，应该在合同中明确约定。本案中，原审法院认定的再审申请人的合同义务“房屋价款的给付、房屋的过户、办理按揭、房屋交付等”均没有任何事实和法律依据。本院经审查认为，再审申请人在庭审中自认，双方签订买卖合同后，房产中介公司还需要协助买卖双方办理银行贷款、房屋过户、房屋交付等工作。由于本案买卖双方在履行合同过程中发生纠纷，再审申请人所应承担的部分协助义务亦无须实际履行，故原审法院酌定再审申请人返还被申请人中介费的二分之一公平合理。综上，固安县怡居房地产经纪有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回固安县怡居房地产经纪有限公司的再审申请。审 判 长 苗文全审 判 员 张建岳审 判 员 苑秀霞二〇一七年十二月十二日法官助理 杨 杰书 记 员 寇兴伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1127-1号
申请执行人绍兴县华州无纺布有限公司,住所地绍兴市柯桥区钱清镇。
法定代表人黄文华。
被执行人绍兴市水獭制衣有限公司,住所地绍兴市区。
法定代表人茹国燕。
原告绍兴县华州无纺布有限公司与被告绍兴市水獭制衣有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）绍越商初字第3057号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴市水獭制衣有限公司应支付给原告货款人民币114968.6元。因被告未按判决书履行，故原告于2015年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人绍兴市水獭制衣有限公司债务较多。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区车辆管理部门查询，已轮候查封被执行人绍兴市水獭制衣有限公司名下车牌号为浙D×××××、浙D×××××机动车二辆，因该车辆去向不明，且系轮候查封，根据相关法律规定，尚无法处置。经向本辖区内房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第1127号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 铭
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第52-2号
申请执行人陈红梅，女，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人杨才元，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人江维琼，女，汉族，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）华蓥民初字第444号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨才元、江维琼在收到执行通知书后履行案款45万元及利息，并承担诉讼费11520元、执行费6650元。现申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）华蓥民初字第444号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 邓 华
审判员 朱卫东
二〇一五年十二月四日
书记员 范海鸥
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3973号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人高正乐。
本院在执行高正乐刑事附带民事一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执3973号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3973号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人高正乐。本院在执行高正乐刑事附带民事一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执3973号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终7160号
上诉人（原审原告）：孟倩，女，1984年9月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，
委托诉讼代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彬斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东健客医药有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区莞太路34号创意产业中心园区12栋4-5楼。
法定代表人：雷嘉华。
委托诉讼代理人：陈俊，男，1991年1月4日出生，香港居民，系该公司员工。
上诉人孟倩因与被上诉人广东健客医药有限公司（以下简称健客公司）人格权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初6950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟倩上诉请求本院依法审理，撤销一审判决，改判支持孟倩的诉讼请求，并由健客公司承担一审、二审诉讼费。理由：（一）健客公司通过其网站刊登孟倩的照片和侵权文章已经过网络大量传播，对孟倩在社会上以及网络上都造成了极其恶劣的影响，同时也给孟倩合作的影视公司、广告商等造成了重大误解。一审法院只判决健客公司向孟倩书面道歉，不足以清除影响，与健客公司的侵权行为不相对等。（二）健客公司使用孟倩的照片有一张，侵权文章有一个的链接面，侵权时间至少都有一年以上。而侵权文章的介绍都是以美容和整容为主，此类型的代言与演员的肖像权和名誉权有密切关系，所以代言费高，故一审法院认定的损失数额过低，判决健客公司的赔偿数额明显过低，显失公平，不但不足以赔偿孟倩的损失，同时也是对健客公司侵权行为的放纵。（三）现在网络上对于艺人的肖像和名誉的侵权不断发生。艺人虽有不断的进行维权，但是侵权情况仍屡禁不止，终究的原因是侵权人的侵权成本太低，其为此支付的赔偿和成本远远低于其所获得的不法利益。因此要杜绝此类侵权行为的不断发生，还需要从法律上进场遏制，保护相关艺人的权益，同时也要加大对侵权人的惩治力度。
健客公司答辩称：请依法审理，依法维护健客公司的合法权益。理由：（一）孟倩要求健客公司在全国公开发行的报纸及健客公司主办的网页上赔礼道歉于法无据。健客公司并未侵犯孟倩的肖像权，在未经孟倩同意使用了照片的行为，通过书面道歉足以消除影响，故请求本院驳回孟倩的诉求。（二）孟倩关于健客公司侵犯其名誉权的主张毫无事实与法律依据，其请求健客公司赔偿损失与法无据，请求本院不予支持并驳回其诉讼请求。（三）孟倩要求健客公司赔偿其经济损失毫无事实依据。关于一审法院对孟倩的经济损失具体数额的认定，健客公司认为在孟倩未因此造受任何损失的情况下，一审法院认定的赔偿数额过高，对健客公司显失公平，请求二审法院酌情予以调整。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初6950号民事判决书。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第150条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、广东健客医药有限公司于判决发生法律效力之日起五日内就使用孟倩肖像一事向孟倩书面赔礼道歉（内容需经一审法院审核）；二、广东健客医药有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿孟倩经济损失5000元、精神损害抚慰金3000元；三、驳回孟倩的其他诉讼请求。如果广东健客医药有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费415元（孟倩已预交），由孟倩负担375元，由广东健客医药有限公司负担40元。
二审期间，各方均没有向本院提交新证据。一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。另查，二审法庭调查时，健客公司确认在其网站上使用了孟倩的照片。
本院认为，本案系人格权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对孟倩的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审的争议焦点是（一）健客公司是否侵犯了孟倩的肖像权和名誉权；（二）孟倩诉求健客公司赔礼道歉及赔偿数额如何认定。
关于健客公司是否侵犯了孟倩的肖像权和名誉权的问题。首先，在二审庭审时，健客公司确认在其网站上使用了孟倩的照片的事实，本院予以确认。健客公司在未经孟倩同意就擅自使用了照片，确实侵犯了孟倩的肖像权。其次，孟倩主张健客公司侵犯其名誉权，本院认为，健客公司在使用照片时，没有明确标注孟倩的名字，亦没有贬义性的文字说明，健客公司的行为不足以使网页浏览者认为孟倩曾接受健客公司相关的整形项目，使其社会评价降低，因此孟倩主张健客公司构成对其名誉权的侵犯，依据不足不充分，本院予以支持。
关于孟倩诉求健客公司赔礼道歉及赔偿数额如何认定的问题。孟倩在一审诉讼中提交的在百度百科搜寻的“孟倩”相片及简单介绍，不足以证明其的知名度的高与低，只能证明其有一定的知名度。本院已认定健客公司的行为构成对孟倩肖像权的侵犯。孟倩作为具有一定知名度的艺人，其照片被健客公司经营的网站使用，必然会给健客公司带来一定的经济效益，同时其未经孟倩的许可而使用的行为亦在一定程度上给孟倩带来经济损失和精神损害，故孟倩要求健客公司赔礼道歉并赔偿损失本院予以支持。至于赔礼道歉的具体方式及赔偿损失的数额。健客公司只是在其网站上使用了孟倩的照片，且涉案照片已经删除，书面赔礼道歉足以消除影响。因此，孟倩上诉要求健客公司在其主办的网站上及报纸上公开赔礼道歉没有充分理据，本院不予支持。一审判决根据孟倩提供的证据，以及健客公司使用的照片数量、所引述的文章数量等情节，综合考虑孟倩的知名度，健客公司的过错程度、侵权行为的情节及后果等因素，确定具体的赔偿数额，本院认为并无不当。孟倩上诉要求增加赔偿数额，但未能提供充足的理据，本院不予支持。
综上所述，孟倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由孟倩负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 邝子球
审判员 陈加雄
审判员 杨 浩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘敏超
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终7160号
上诉人（原审被告）：广东健客医药有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区莞太路34号创意产业中心园区12栋4-5楼。
法定代表人：雷嘉华。
委托诉讼代理人：陈俊，男，1991年1月4日出生，香港居民，系该公司员工。
上诉人（原审原告）：孟倩，女，1984年9月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，
委托诉讼代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彬斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人广东健客医药有限公司（以下简称健客公司）因与孟倩人格权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初6950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人健客公司于2017年10月26日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人健客公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广东健客医药有限公司撤回上诉。本案以孟倩为上诉人继续审理。
二审案件受理费人民币500元，减半收取250元，由上诉人广东健客医药有限公司负担。
审判长 邝子球
审判员 陈加雄
审判员 杨 浩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘敏超
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终7160号上诉人（原审原告）：孟倩，女，1984年9月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，委托诉讼代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东健客医药有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区莞太路34号创意产业中心园区12栋4-5楼。法定代表人：雷嘉华。委托诉讼代理人：陈俊，男，1991年1月4日出生，香港居民，系该公司员工。上诉人孟倩因与被上诉人广东健客医药有限公司（以下简称健客公司）人格权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初6950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案开庭进行了审理。本案现已审理终结。孟倩上诉请求本院依法审理，撤销一审判决，改判支持孟倩的诉讼请求，并由健客公司承担一审、二审诉讼费。理由：（一）健客公司通过其网站刊登孟倩的照片和侵权文章已经过网络大量传播，对孟倩在社会上以及网络上都造成了极其恶劣的影响，同时也给孟倩合作的影视公司、广告商等造成了重大误解。一审法院只判决健客公司向孟倩书面道歉，不足以清除影响，与健客公司的侵权行为不相对等。（二）健客公司使用孟倩的照片有一张，侵权文章有一个的链接面，侵权时间至少都有一年以上。而侵权文章的介绍都是以美容和整容为主，此类型的代言与演员的肖像权和名誉权有密切关系，所以代言费高，故一审法院认定的损失数额过低，判决健客公司的赔偿数额明显过低，显失公平，不但不足以赔偿孟倩的损失，同时也是对健客公司侵权行为的放纵。（三）现在网络上对于艺人的肖像和名誉的侵权不断发生。艺人虽有不断的进行维权，但是侵权情况仍屡禁不止，终究的原因是侵权人的侵权成本太低，其为此支付的赔偿和成本远远低于其所获得的不法利益。因此要杜绝此类侵权行为的不断发生，还需要从法律上进场遏制，保护相关艺人的权益，同时也要加大对侵权人的惩治力度。健客公司答辩称：请依法审理，依法维护健客公司的合法权益。理由：（一）孟倩要求健客公司在全国公开发行的报纸及健客公司主办的网页上赔礼道歉于法无据。健客公司并未侵犯孟倩的肖像权，在未经孟倩同意使用了照片的行为，通过书面道歉足以消除影响，故请求本院驳回孟倩的诉求。（二）孟倩关于健客公司侵犯其名誉权的主张毫无事实与法律依据，其请求健客公司赔偿损失与法无据，请求本院不予支持并驳回其诉讼请求。（三）孟倩要求健客公司赔偿其经济损失毫无事实依据。关于一审法院对孟倩的经济损失具体数额的认定，健客公司认为在孟倩未因此造受任何损失的情况下，一审法院认定的赔偿数额过高，对健客公司显失公平，请求二审法院酌情予以调整。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初6950号民事判决书。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第150条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、广东健客医药有限公司于判决发生法律效力之日起五日内就使用孟倩肖像一事向孟倩书面赔礼道歉（内容需经一审法院审核）；二、广东健客医药有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿孟倩经济损失5000元、精神损害抚慰金3000元；三、驳回孟倩的其他诉讼请求。如果广东健客医药有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费415元（孟倩已预交），由孟倩负担375元，由广东健客医药有限公司负担40元。二审期间，各方均没有向本院提交新证据。一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。另查，二审法庭调查时，健客公司确认在其网站上使用了孟倩的照片。本院认为，本案系人格权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对孟倩的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审的争议焦点是（一）健客公司是否侵犯了孟倩的肖像权和名誉权；（二）孟倩诉求健客公司赔礼道歉及赔偿数额如何认定。关于健客公司是否侵犯了孟倩的肖像权和名誉权的问题。首先，在二审庭审时，健客公司确认在其网站上使用了孟倩的照片的事实，本院予以确认。健客公司在未经孟倩同意就擅自使用了照片，确实侵犯了孟倩的肖像权。其次，孟倩主张健客公司侵犯其名誉权，本院认为，健客公司在使用照片时，没有明确标注孟倩的名字，亦没有贬义性的文字说明，健客公司的行为不足以使网页浏览者认为孟倩曾接受健客公司相关的整形项目，使其社会评价降低，因此孟倩主张健客公司构成对其名誉权的侵犯，依据不足不充分，本院予以支持。关于孟倩诉求健客公司赔礼道歉及赔偿数额如何认定的问题。孟倩在一审诉讼中提交的在百度百科搜寻的“孟倩”相片及简单介绍，不足以证明其的知名度的高与低，只能证明其有一定的知名度。本院已认定健客公司的行为构成对孟倩肖像权的侵犯。孟倩作为具有一定知名度的艺人，其照片被健客公司经营的网站使用，必然会给健客公司带来一定的经济效益，同时其未经孟倩的许可而使用的行为亦在一定程度上给孟倩带来经济损失和精神损害，故孟倩要求健客公司赔礼道歉并赔偿损失本院予以支持。至于赔礼道歉的具体方式及赔偿损失的数额。健客公司只是在其网站上使用了孟倩的照片，且涉案照片已经删除，书面赔礼道歉足以消除影响。因此，孟倩上诉要求健客公司在其主办的网站上及报纸上公开赔礼道歉没有充分理据，本院不予支持。一审判决根据孟倩提供的证据，以及健客公司使用的照片数量、所引述的文章数量等情节，综合考虑孟倩的知名度，健客公司的过错程度、侵权行为的情节及后果等因素，确定具体的赔偿数额，本院认为并无不当。孟倩上诉要求增加赔偿数额，但未能提供充足的理据，本院不予支持。综上所述，孟倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由孟倩负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邝子球审判员  陈加雄审判员  杨 浩二〇一七年十一月二十八日书记员  刘敏超
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2291号
罪犯孟习兵，男，1975年12月3日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年6月26日作出（2004）临中刑初字第361号刑事判决，以被告人孟习兵犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年12月30日、2010年2月24日、2011年4月29日、2012年7月31日、2013年10月30日，经本院5次裁定共减刑五年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孟习兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯孟习兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟习兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟习兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年11月10日起至2020年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执790号
申请执行人：张德全，男，汉族，1989年11月3日出生，住甘肃省永登县。
申请执行人：张德宏，男，汉族，1987年5月1日出生，住甘肃省永登县。
被执行人：施万祥，男，1980年12月8日出生，汉族，住景泰县。
申请执行人张德全、张德宏与被执行人施万祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）甘0423民初1305号民事判决书，判决被执行人施万祥于判决生效之日起10日内分别支付申请执行人张德全劳务费3800元、申请执行人张德宏劳务费15200元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执790号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 赵继祥
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执162号
申请执行人：邵际琴，女，汉族，1976年8月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：高瑛，女，汉族，1973年9月25日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：十堰堰鹰贸易有限公司。住所地，湖北省十堰市武当路吴家沟7号。
法定代表人:高瑛，公司总经理。
本院在执行申请执行人邵际琴与被执行人高瑛、十堰堰鹰贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人高瑛、十堰堰鹰贸易有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行下列义务：一、支付邵际琴借款341400元及利息。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费3799.5元、保全费2520元，负担申请执行费5116元。2017年2月19日本院向银行、证劵、车辆管理所、房地产等部门查询被执行人张志新、曹克华财产状况。经查，被执行人高瑛、十堰堰鹰贸易有限公司无银行存款、证劵、车辆等财产。但被执行人高瑛名下登记有房产一套，已办理抵押和查封。在诉讼过程中，本院（2016）鄂0303民初1792号民事裁定书予以查封，没有预期利益。本院于2017年3月15日依法将被执行人高瑛、十堰堰鹰贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人高瑛、十堰堰鹰贸易有限公司发出限制高消费令。本院于2017年8月7日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人邵际琴，申请执行人邵际琴同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，该案在一定期限内无法执行完毕，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 吴公海
二〇一七年八月十四日
书记员 唐 渊
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）安万执字第147-1号
申请执行人况侯信，男，1968年3月27日出生，汉族，住安义县。
被执行人杨志环，男，1965年11月6日出生，汉族，住安义县。
申请执行人况侯信与被执行人杨志环民间借贷纠纷一案，本院于2008年1月29日作出的（2008）安万民初字第11民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被告杨志环于本判决生效后三日内归还原告人民币2.069万元。根据申请执行人的请求，本院于2009年7月20日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）安万民初字第11民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 杨安国
代理审判员 秦拥华
二〇一六年五月一十一日
书 记 员 刘秀珍
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民金初字第344号
原告：禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市颖川路**号。
法定代表人：刘晓杰，该单位理事长。
委托代理人：王冠英、赵得权，该社职工。
被告：杨建超，男，汉族，生于1971年，住禹州市。
被告：连均伟，男，汉族，生于1983年，住禹州市。
被告：杨钦培，男，汉族，生于1982年，住禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告杨建超、连均伟、杨钦培金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月27日起诉来院，本院当日立案后，依法适用普通程序于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王冠英到庭参加了诉讼，被告杨建超、连均伟、杨钦培经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月4日，被告杨建超向我社借款38万元，2014年1月4日到期，其他被告为保证人，承担连带保证责任。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，为维护我社合法权益，特此起诉，请求依法判决被告偿还借款本金38万元，止2015年8月13日利息170179.20元，自2015年8月13日起利息仍按双方约定支付至被告清偿之日，被告共同承担连带清偿责任，我社对抵押物享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
三被告缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借款人配偶承诺书，证明借款人配偶的连带清偿责任与义务；2、贷款连带责任担保书、保证人夫妻连带责任承诺书，证明保证人的连带清偿责任与义务；3、借款人、担保人及其家属身份证复印件，证明借款人、担保人及其家属身份证资料的真实性；4、借款借据，证明借款人和担保人的连带清偿责任；5、个人保证借款合同、证明借款人还款的责任；6、借款人账户交易凭证，证明原告将380000元借款打入被告杨建超账户；7、利息计算清单，证明被告应还利息数额。
三被告缺席未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据，经审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，但与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年1月4日，原告与被告签订个人保证借款合同一份，该合同约定被告向原告贷款380000元，贷款期限为12个月，自2013年1月4日起至2014年1月4日，合同约定月利率为10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2013年1月4日，原告向被告发放贷款380000元。根据原被告签订的个人保证借款合同的约定，保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，原告请求依法判决被告偿还借款本金38万元，止2015年8月13日利息170179.20元，自2015年8月13日起利息仍按双方约定支付至被告清偿之日，被告共同承担连带清偿责任，我社对抵押物享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷，被告杨建超向原告禹州信用合作联社借款380000元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据，足以认定。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金380000元并支付利息，本院予以支持。被告杨建超应自2013年1月4日起按双方个人借款合同的约定向原告支付利息、罚息至清偿之日。原告要求被告连均伟、杨钦培承担连带清偿责任，在双方约定的借款保证期间内，本院予以支持，被告连均伟、杨钦培承担保证责任后有权向被告杨建超追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨建超于本判决生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金380000元，并应自2013年1月4日起按双方个人保证借款合同的约定向原告支付利息、罚息至清偿之日；
二、被告连均伟、杨钦培对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费9302元，由被告杨建超承担，被告连均伟、杨钦培承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：康志军
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 ：罗小乐
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初3745号
原告：王建李，男，1960年5月16日出生，汉族，住南通市通州区。
原告：刘志娟，女，1961年12月4日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：支宏彬，男，1966年2月13日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：支克毅，男，1989年9月24日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：顾卫东，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。
被告：支红山，男，1971年12月26日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：顾卫东，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。
原告王建李、刘志娟与被告支宏彬、支克毅、支红山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原、被告就本案所涉借款在另案中一并达成调解协议，为此，两原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建李、刘志娟的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建李、刘志娟撤诉。
案件受理费6190元，减半收取计3095元，由原告王建李、刘志娟负担。
审 判 长 张 尤
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈桂贤
二〇一七年十一月十日
书 记 员 黄 琴
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第34号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人范某某，男，1974年3月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月19日被修武县公安局取保候审。
修武县人民检察院以修检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员马姗姗、赵阳光出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2014年2月11日20时10分许，被告人范某某酒后驾驶牌号为豫HX16**小客车行驶至修武县陈村高速桥下路段时，被正在执勤的修武县公安局交警大队民警查获。当场酒精呼吸检测仪测试结果为117mg／100ml，2014年2月13日经焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检测鉴定范某某血液中乙醇含量为82mg／100ml。被告人范某某对此鉴定有异议，申请重新鉴定。2014年2月18日经河南新医临床司法鉴定所乙醇检测报告，鉴定为93.94mg／100ml，符合醉酒驾驶标准。该事实，有证人证言、鉴定结论、书证、被告人供述与辩解等证据证实。提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人范某某对起诉书指控无异议。
上述事实，有公诉机关提交的：1.证人薛某某证言，2014年2月11日晚上8点左右，范某某喝酒后开着牌号为豫HX16**小客车来到其家饭店接其去修武县城办事时被交警查扣；2.被告人范某某供述，2014年2月11日，其在朋友家喝过酒后驾驶小客车行驶到陈村高速桥下时被交警查获；3.2014年2月18日经河南新医临床司法鉴定所乙醇检测报告，被告人范某某血液乙醇含量为93.94mg／100ml；4.中华人民共和国机动车驾驶证，被告人范某某准驾车型为C1；5.户籍证明；6.修武县公安局民警宋某某、杨某某查获证明等证据在卷为证，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人范某某在其血液乙醇含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，驾驶机动小客车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院对其指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人范某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并确有悔罪表现。综合考量被告人范某某乙醇含量、所驾驶的车型、行驶的路线、时间等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 薛贵生
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵楠楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第3355号
原告张某某，女，汉族，居民。
委托代理人孟辉，山东铭信律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，无业。
本院在审理原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一四年七月四日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第3355号
原告张某，居民。
委托代理人孟辉，山东铭信律师事务所律师。
被告马某，无业。
本院在审理原告张某诉被告马某离婚纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一四年七月四日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。存在
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2354号
被执行人：候风武，男，1964年3月1日出生，汉族，住衡水市武强县。
本院在执行被执行人候风武盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金1000元、责令退赔1530元、追缴违法所得480元、执行费50元。在执行过程中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）衡桃刑初字第55号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审 判 长 朱志猛
审 判 员 高嘉琦
代理审判员 刘楚月
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李晶晶
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0303民初第11704号
原告黄钧星。
被告陈镇雄。
第三人郭义港。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告逾期未预交诉讼费，本院依法按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项以及《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告黄钧星撤回起诉处理。
代理审判员 栾 媛
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李梦洋
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324财保35号
申请人：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道东瓯锦园2幢1-4号店面。
法定代表人：王振滔，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：麻仙理、陈鲁，浙江中辛律师事务所律师。
被申请人：方铭伟。
申请人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司因与方圣高、周雪飞、周扬宗、林秀妙及被申请人方铭伟小额借款合同纠纷，以被申请人方铭伟有转移财产可能为由，于2016年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人方铭伟所有的坐落于永嘉县江北街道新桥路金色海岸家园6幢802室的房屋（所有权证号：80030515）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零一条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人方铭伟所有的坐落于永嘉县江北街道新桥路金色海岸家园6幢802室的房屋（所有权证号：80030515，保全价值以90万元为限）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈海鸥
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 章 衡
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00016号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省庐江县建宁建筑安装有限公司。住所地：安徽省庐江县白山镇白山社区上街。
法定代表人：谈建明，该公司董事长。
委托代理人：许承斌，安徽耀真律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽宏基商品混凝土有限公司。住所地：安徽省庐江县庐城镇城南文明南路秀水亭花园*幢***室。
法定代表人：刘春英，该公司经理。
原审第三人：袁卫龙，男，汉族，1966年5月24日出生，住安徽省庐江县。
再审申请人安徽省庐江县建宁建筑安装有限公司（以下简称建宁公司）因与被申请人安徽宏基商品混凝土有限公司（以下简称宏基公司）及原审第三人袁卫龙买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民二终字第00595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建宁公司申请再审称：（一）原审判决没有法律依据且适用法律错误。被挂靠人对挂靠人的买卖合同违约行为不应当承担连带责任，且宏基公司与袁卫龙是买卖合同的双方当事人，根据合同相对性原理，建宁公司不需要承担连带责任。（二）新的证据证明建宁公司不承担连带责任。在与本案同一工程施工中，有另案判决认定合同相对性不应突破，被挂靠人对挂靠人在买卖合同中的违约行为不承担连带责任。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定依法再审。
宏基公司提交意见称：该涉案工程系宏基公司承建，且工程对外也是以宏基公司的名义进行。在宏基公司与庐江县金港房产有限公司签订的《建设工程施工合同》中，明确袁卫龙为该工程的项目经理。袁卫龙作为建宁公司的项目经理与本公司签订商品混凝土买卖合同，购买商品混凝土又实际用于被告承包的工地建设，属于履行职务行为，其行为后果依法应由宏基公司承担。故原审判决正确。
本院认为：案涉《商品混凝土购销合同》合法有效，在宏基公司已按约供应混凝土的情况下，袁卫龙应履行支付货款的合同义务。建宁公司允许没有施工资质的袁卫龙挂靠，并在案涉《建设工程施工合同》中约定袁卫龙为公司项目经理，应对袁卫龙所从事的与案涉建设工程有关的行为予以有效监督与管理，且案涉混凝土实际用于建宁公司在建工程，故原审判令建宁公司对袁卫龙支付案涉货款承担连带责任并无不当。
综上，建宁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽省庐江县建宁建筑安装有限公司的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐计生
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民二初字第00363号
原告：李胜利，男，1983年12月19日出生，满族，住新宾满族自治县。
委托代理人：陈陈，女，1983年12月22日出生，满族，住新宾满族自治县。
被告：刘强，男，1977年2月16日出生，汉族，户籍地：辽宁省宽甸满族自治县，现羁押于辽阳第一监狱。
原告李胜利诉被告刘强运输合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员何淼适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈陈、被告刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月至10月间，刘强雇佣我的车拉矿石至铭泽矿业（原东岭钢厂），单价13元／吨。刘强承诺将铁粉卖掉后付清运费。2011年11月份，刘强涉案，其铁粉被公安机关处理，拖欠原告的运费应从此款中支付，原告诉讼来院，请求法院判令刘强给付运费31，387.20元，并自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告辩称：没有欠据等证据证明我欠原告运费，本案证据不足；原告故意遗漏被告，侵犯我合法权益，应追加县政府为被告。另外，原告主张的运费价格也不合理。综上，原告起诉事实不清，证据不足，故意遗漏被告，故不同意承担运费及利息。
经审理查明：2011年7月至10月间，刘强在新宾满族自治县木奇镇东韩家村采挖铁矿石，并雇佣李胜利等人的车辆将铁矿石运至抚顺市铭泽矿业有限公司（以下简称“铭泽矿业”）带料加工。李胜利对刘强非法采矿的行为并不知情，其所有的辽D541**号货车，累计运送铁矿石2414.4吨，单价12元／吨，刘强应支付运费28，972.80元，但刘强至今没有支付，原告为索要运费及违约金诉讼来院。
另查明，2014年8月29日，刘强犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，现羁押于辽阳第一监狱。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的机动车行驶证，有法院调取的（2013）新宾刑初字第144号刑事判决书、铭泽矿业入厂计量单、铭泽矿业说明、车月明询问笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：刘强非法开采铁矿石期间，雇佣李胜利所有的车辆为其运送矿石至铭泽矿业，因李胜利等人对刘强盗采矿石的行为并不知情，故李胜利赚取运费并不违反法律规定，应为其合法收入，刘强应当按照约定的单价和实际运输的吨数支付运费，刘强拖欠运费侵害了李胜利的合法权利，应负给付运费的义务，故李胜利要求刘强给付运费的诉讼请求，本院予以支持。对李胜利主张逾期付款违约金一节，因双方运输的标的物系盗采的国家矿石，同时双方在实施运输行为时对付款时间也没有约定，故李胜利主张逾期付款违约金，依据不足，不予支持。
关于运费单价问题，李胜利主张运费每吨13元，刘强予以否认，并主张以前雇佣车辆是每吨8元，但刘强承认其每吨8元运费期间，运输路线比李胜利主张的运输路线距离短，故本院以其他运输车主证明的最低单价12元确认双方运费单价。
对刘强辩称其2011年度已经将铁矿出售他人，自己并没有实际经营，也没有雇佣李胜利为其运输铁矿石至铭泽矿业加工，故不同意承担运费及违约金一节，依据铭泽矿业提供的相关材料及本院刑事判决书可以确认，2011年7月至10月间，系刘强在木奇镇东韩家村实际开采铁矿石，并将采挖的铁矿石运送至铭泽矿业，刘强没有提供证据证明其辩解，本院不予支持。
关于刘强辩称应列县政府为被告，因其未能提供证据证明该主张，故本院不予支持。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效之日起十日内给付原告李胜利运费28，972.80元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取293元，由原告承担20元，原告已预交，由被告承担273元，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何淼
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 牛聪
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初354号
原告：临邑县农村信用合作联社。
住所地：临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同，理事长。
委托代理人：宋传军，信用社职工。
被告：李跃银。
被告：李红梅。
被告：刘桂荣。
被告：付秀春。
被告：李仁芳。
被告：张春香。
原告临邑县农村信用合作联社与被告李跃银、李红梅、刘桂荣、付秀春、李仁芳、张春香借款合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，原告提出撤诉申请。经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2455元，减半收取1228元，保全费1059元，由原告负担。
本裁定书一经送达即产生法律效力。
审判员 王敏
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵娟
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执665号
申请执行人陶福财，现住五常市。
被执行人姜舒航，现住五常市。
本院在执行陶福财申请执行被执行人姜舒航离婚纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2016）黑0184民初105号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一六年六月六日
书记员 赵剑锐
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执521号
申请执行人李国荣，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人朱丽玉，女，1971年2月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人李国皮，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人李国荣与被执行人朱丽玉、李国皮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3201号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱丽玉、李国皮即日偿还给申请执行人李国荣借款人民币400000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币8200元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱丽玉、李国皮的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱丽玉、李国皮纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3201号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年七月十二日
书记员 陈振宇
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第02391号
申请执行人沈永兵。
被执行人苏华华。
申请执行人沈永兵请执行被执行人苏华华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）启滨民初字第00275号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人苏华华于判决生效之日起十日内归还申请人沈永兵25000元，承担受理费213元。因被执行人苏华华并未履行本案的判决义务，申请执行人于2014年7月30日向本院申请执行，申请执行额为25213元。本院于当日立案执行。
本院执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。现尚未执行到位25213元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录函等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次程序终结，故本次执行程序依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启滨民初字第00275号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 黄 巍
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱玉光
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第11064号
原告聂燕军，男，1972年3月5日出生，中微（北京）信用管理有限公司高管。
委托代理人王茜，北京常凯律师事务所律师。
委托代理人郁倩倩，北京市汉威律师事务所律师。
被告程冠军，男，1965年8月11日出生，职业不详。
原告聂燕军与被告程冠军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员杨凤新担任审判长，人民陪审员刘长生、郑东涛参加的合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告聂燕军的委托代理人郁倩倩到庭参加了诉讼。被告程冠军经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告聂燕军诉称：2012年11月26日，程冠军向聂燕军借款40万元，用于购买原材料，双方签订XUNE2012C0022号《个人小额借款合同》，合同约定借款利率13%，期限自2012年11月26日至2013年11月25日，每月等额本息还款。聂燕军于2012年11月26日依约将40万元全部打入程冠军指定的账户。但程冠军只归还了前5期，且各期均有延迟。2013年4月22日，程冠军出具《承诺函》，承诺于2013年4月27日前归还聂燕军85936元，对于余款严格按还款期限偿还，如再出现延迟还款……愿赔偿合同本金20%作为违约金。但其后第4期，程冠军仅于2013年5月21日部分还款15000元，第5期也仅于2013年5月30日部分还款2万元。后虽经聂燕军多次催要，程冠军其后均未再履行任何还款义务。故聂燕军诉至法院，要求程冠军偿还聂燕军借款本金273665元、截止至2014年2月26日的利息39227元（利随本清）、违约金8万元、催收费7000元、催收所花交通费5000元，由程冠军承担诉讼费和公告费。
被告程冠军在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。
原告聂燕军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据予以证明：
证据1、个人小额借款合同，证明程冠军向聂燕军借款的事实及相关约定；
证据2、还款计划表，证明双方约定每月等额本息还款及具体数额；
证据3、收条，证明程冠军已收到聂燕军全部借款；
证据4、承诺函，证明程冠军承诺履行还款义务，否则支付违约金；
证据5、银行对账单，证明聂燕军向程冠军指定账号转款的事实；
证据6、催收说明，证明聂燕军委托催收公司催收的事实。
经审查，原告聂燕军提交的证据1-5内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认；聂燕军提交的证据6，没有聂燕军交付相应款项的证据佐证，不能证明聂燕军实际损失12000元，故证据6缺乏证明力，本院不予确认。
本院根据上述认证查明：2012年11月26日，聂燕军与程冠军签订《个人小额借款合同》，程冠军以购买原材料为名向聂燕军借款40万元。合同约定：年息13%，借款期限自2012年11月26日至2013年11月25日，程冠军采取每月等额还款法，按贷款金额和期限计算，具体还款本息金额以本合同项下附件之还款计划表中的实际金额为准；程冠军偿还贷款逾期，按照贷款余额的每日0.1%计算滞纳金；如程冠军还款不足时，若逾期两期以上，应首先冲减时间在前的全部本息和滞纳金，然后再冲抵时间在后的本金及滞纳金，同一期内部的冲减顺序依次为：滞纳金、利息、本金；如程冠军发生还款逾期30日以上或者连续逾期3期以上（含3期）或累计逾期5期（含5期）以上时，聂燕军有权视为合同到期并提前终止本合同，立即或即期收回已经发放的贷款，有权委托第三方收回贷款本息、滞纳金等相关费用，因催收逾期贷款产生的费用，由程冠军承担。
聂燕军于签约当日将40万元借款转入程冠军指定账号。程冠军偿还了前三期的贷款本息，但存在逾期还款行为，拖欠第四期的贷款未还，在聂燕军的催促下，程冠军于2013年4月22日向聂燕军出具承诺函，保证于4月27日前归还聂燕军85936元，并承诺对于余下款项严格按照借款协议约定的还款期限偿还，绝不再出现任何延迟或违约行为，如再次出现延迟还款或其他任何形式不履行合同规定的还款义务，聂燕军有权直接视为本合同提前到期，对于合同解除后果，程冠军愿赔偿合同本金20%的违约金损失。
程冠军偿还了聂燕军第四期借款15000元，冲抵利息后，拖欠该期本金22666元未还，偿还第五期借款2万元，冲抵利息后，拖欠该期本金17555元未还。按照12期计算，程冠军每期应偿还本金33333元、利息4333元。程冠军拖欠聂燕军借款本金273665元，自2013年4月27日至2014年2月26日，拖欠利息39227元，加20%违约金8万元，利息及违约金共计119227元，超出同期银行贷款利率的4倍标准。按照中国人民银行1-3年期贷款利率6.15%的4倍计算，至2014年2月26日，发生利息74230元。
以上事实，有聂燕军提交的上述证据以及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程冠军与聂燕军签订的借款合同，除逾期付款每日按0.1%计算滞纳金的约定比例过高外，其他内容均未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，故合同合法有效。程冠军未按照合同约定偿还借款本息，在出具承诺后，亦未兑现承诺，程冠军的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故聂燕军要求程冠军偿还借款本金273665元及其利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。聂燕军要求程冠军支付违约金8万元一节，因聂燕军同时主张了利息和违约金，两项之和超出同期银行贷款利率的4倍，对超出部分本院不予支持，对未超出部分予以支持。合同中约定由程冠军负担聂燕军因催款委托第三人而产生的费用，聂燕军为此要求程冠军赔偿损失12000元，但聂燕军提交的证据不充分，不足以证明12000元损失实际发生，故对其该项诉讼请求不予支持。
被告程冠军经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程冠军于本判决生效之日起十日内偿还原告聂燕军借款本金二十七万三千六百六十五元并支付相应利息（自二Ο一三年四月二十七日起至二Ο一四年二月二十六日的利息为三万九千二百二十七元；自二Ο一四年二月二十七日起至借款实际付清之日止，以未还本金作为基数，按照年利率百分之十三计算）；
二、被告程冠军于本判决生效之日起十日内支付原告聂燕军违约金三万五千零三元；
三、驳回原告聂燕军其他诉讼请求。
如果被告程冠军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百七十四元、案件公告费二百六十元（原告聂燕军已预交），由聂燕军负担一百八十元（已交纳），由被告程冠军负担七千四百五十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费七千三百七十四元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应案件受理费），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨凤新
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一四年八月十九日
书 记 员 潘 迪
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3597号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金7555.95元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告范玉兰系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 侯博
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00575号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人邱某某，男，1991年10月12日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2012年8月2日被太和县人民法院判处有期徒刑二年四个月，2014年5月23日刑满释放。因本案于2015年5月2日被颍上县公安局刑事拘留，同年6月4日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月至2015年5月，被告人邱某某到安徽省合肥市区、阜阳市区、颍上县境内多家宾馆内多次盗窃，共窃得现金28600元，分别是：
1．2014年10月4日22时许，被告人邱某某到合肥市庐阳区蔷薇宾馆，盗窃宾馆前台抽屉内现金2200元。
2．2014年10月29日凌晨，被告人邱某某到阜阳市颍东区颍河东路锦江之星宾馆，盗窃宾馆前台抽屉内现金6000元。
3．2014年11月20日7时许，被告人邱某某到阜阳市颍泉区颍河西路中都宾馆，盗窃宾馆前台抽屉内现金12000元。
4．2015年1月27日5时许，被告人邱某某到阜阳市颍州区颍河西路仙都宾馆，盗窃宾馆前台抽屉内现金5500元。
5．2015年5月1日凌晨3时许，被告人邱某某到颍上县慎城镇而新路37号翠林商务宾馆，在撬别宾馆前台抽屉时，因将宾馆工作人员惊醒，逃离现场。
6．2015年5月1日凌晨4时许，被告人邱某某到颍上县慎城镇迎宾大道丰源快捷宾馆，盗窃宾馆前台抽屉内现金2900元。案发后，该款已发还被害人。
另查明，被告人邱某某曾因犯盗窃罪于2012年8月2日被太和县人民法院判处有期徒刑二年四个月，2014年5月23日刑满释放。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、到案经过、刑事判决书及释放证明、报案记录等书证，证人李某甲、王某甲、卜某等人证言，被害人郑某、李某乙、赵某、王某乙、孙某、王某丙陈述，法医物证检验报告、法医物证鉴定书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某某以非法占有为目的，多次盗窃他人现金共计28000余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院以支持。被告人邱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邱某某到案后如实供述了公安机关尚未掌握的部分犯罪事实，是坦白，且其当庭自愿认罪，涉案赃款已部分发还被害人，可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权益不受非法侵害，本院根据被告人邱某某的犯罪事实、性质、危害后果及各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2017年5月1日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
代理审判员 汪 筱
代理审判员 尤 嫚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王文婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7018号
罪犯林元棋，男，1956年2月28日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱二十一分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2011年7月8日作出（2011）秀刑初字第103号刑事判决，以被告人林元棋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，责令退赔人民币23369元给被害人，并对总额人民币116845元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年11月25日以（2011）莆刑终字第358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林元棋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013、2014年均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林元棋本次缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯林元棋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林元棋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林元棋减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林元棋减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年8月14日起至2021年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年九月十五日
书记员 周 舟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第379号
原告唐山市金鼎物业服务有限公司。
法定代表人刘宝良职务：经理
。
委托代理人陈利，唐山市冀东物贸集团有限公司法规部职员。代理权限：特别代理。
被告：张续武，住滦县。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告张续武物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐山市金鼎物业服务有限公司的委托代理人陈利到庭，被告张续武经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司诉称：被告为兴旺家园小区业主，原告为兴旺家园小区物业服务公司，原被告之间于2012年6月18日签订《兴旺家园住宅小区前期物业服务协议》，协议约定由原告履行物业服务职责，被告向原告按年度交纳物业服务费，服务费收取标准为住宅每月收取标准为0.9元／平方米，被告楼房面积为90.27平方米，地下室物业费收取标准为0.3元／平方米，地下室面积为10.4平方米。自2014年1月1日至2014年12月31日的物业费975元、地下室物业费37元，电梯运行使用费304元、楼道公用电费20元、自来水加压费190元，合计1526元均未交纳。故诉至法院，请求法院依法判令被告给付尚欠物业费等合计1526元，判令被告承担逾期违约金按欠款额日万分之五／天计算，自2014年4月1日起至实际给付之日，并承担本案诉讼费用。
被告张续武未作答辩。
经审理查明：2012年6月18日，原、被告签订《兴旺家园住宅小区前期物业服务协议》，协议约定由原告履行物业服务职责，被告向原告按年度交纳物业服务费，在第一季度内交清全年物业费。该协议约定住宅服务费每月收取标准为0.9元／平方米，地下室0.3元／平方米，被告楼房面积为90.27平方米，地下室面积为10.4平方米。合同又约定逾期交纳的，自逾期之日起承担欠款额日万分之五／天的违约金。被告自2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费975元、地下室物业费37元、电梯费304元，自来水加压费190元及楼道公用电费20元，共计1526元尚未交纳。
上述事实有原告提供的《兴旺家园住宅小区前期物业服务协议》、滦县物价局证明及当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告张续武签订《兴旺家园住宅小区前期物业服务协议》是有效的协议，双方应认真履行，原告提供了物业服务，被告应当按时足额交纳物业等费用，拒不交纳应当承担民事法律责任。原告请求被告张续武给付拖欠物业费、电梯运行费、水二次加压费等合计1526元及承担逾期违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若于问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张续武自本判决生效之日起5日内给付原告唐山市金鼎物业服务有限公司物业费等共计1526元。
二、被告张续武对以上欠款承担日万分之五违约金（自2014年4月1日至该款项给付清之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张续武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 敬
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨丽楠
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第379号
原告李树海，河北省滦平县人，住滦平县。
被告北京绿意装饰有限公司，地址北京市朝阳区左家庄前街1号5号楼302室。
组织机构代码66562700-0。
法定代表人韩夫良，职务经理。
本院在审理原告李树海与被告北京绿意装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李树海撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李树海负担。
审 判 长 张连军
代理审判员 赵晓月
人民陪审员 刘云志
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 倩
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第616-2号
申请执行人王仕俊，男，1951年10月4日出生，汉族，高县人，住高县。
被执行人李友兵，男，1951年3月22日出生，汉族，珙县人，住珙县。
本院于2016年5月17日作出（2015）宜珙执字第616号执行裁定书，查封了被执行人李友兵所有的位于珙县巡场镇的房屋一套（产权证号：XXXXX**号），查封价值20000元。现因双方当事人已达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李友兵所有的位于珙县巡场镇的房屋一套（产权证号：XXXXXX**号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张思燚
二〇一八年四月二十三日
书记员 邓仕新
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑执字第251号
罪犯陈清明，男，汉族，1957年4月21日出生，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院于2012年1月16日作出（2012）富刑初字第2号刑事判决，以被告人陈清明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（刑期自2011年10月18日起至2018年10月17日止），于2012年2月7日送福海监狱服刑。执行机关福海监狱于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福海监狱以该犯在服刑期间认罪伏法，确有悔改表现为由，向本院建议减去其有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈清明在服刑期间，认罪伏法、服从判决，遵守监规和各项规章制度，积极参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子2次，记功1次，行政表扬1次，季度表扬3次。2014年6月5日，缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯陈清明在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈清明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀琴
审判员 庞克勤
审判员 库拉西
二〇一四年九月二十三日
书记员 乔丽盘
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执费68号
被执行人仇嵋女，1977年6月26日出生，汉族，住建德市。
被执行人刘燕峰男，1959年7月17日出生，汉族，住建德市。
被执行人沈建权男,1971年5月25日出生,汉族,住建德市。
被执行人建德市新天地粘胶制品有限公司，住所地建德市乾潭镇马鞍路28号，经营地址建德市乾潭镇马鞍路33号。
法定代表人仇嵋。
被执行人余旭江男,1971年11月18日出生,汉族,住建德市。
被执行人蒋瑜女，1972年5月6日出生，汉族，户籍所在地桐庐县，现住建德市。
浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与仇嵋、刘燕峰、沈建权、建德市新天地粘胶制品有限公司、余旭江、蒋瑜金融借款合同纠纷一案，本院（2014）杭建商初字第602号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人仇嵋、刘燕峰、沈建权、建德市新天地粘胶制品有限公司、余旭江、蒋瑜未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2017年2月10日立案执行，执行标的为诉讼费人民币19186元，财产保全申请费5000元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法查封了被执行人沈建权所有的车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号小型汽车各一辆（均下落不明）。经查询六被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周 慧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第530号
申请执行人：郭新花
被执行人：李学宁
被执行人：李万语
被执行人：邓子华
被执行人：李胜流
被执行人：李恩会
本院在执行郭新花申请执行李学宁、李万语、邓子华、李胜流、李恩会关于故意伤害一案中，在执行过程中，依法对被执行人进行强制执行，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2014）右执字第530号已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一四年六月十九日
书记员 龚志帽
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1271号
原告中国农业银行股份有限公司华安县支行，住所地福建省华安县华丰镇大同路6号。
负责人ＸＸ辉，任行长。
委托代理人张跃宗，男，1972年10月18日出生，汉族，任原告分理处主任，住福建省华安县。
委托代理人邹碧川，男，1970年5月28日出生，汉族，任原告分理处客户经理，住福建省华安县。
被告汤恩生，男，1971年9月21日出生，汉族，住福建省华安县。
被告汤勇盛，男，1983年5月6日出生，汉族，住福建省华安县。
被告汤远海，男，1984年8月23日出生，汉族，住福建省华安县。
原告中国农业银行股份有限公司华安县支行与汤恩生、汤勇盛、汤远海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年12月31日原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司华安县支行撤回起诉。
本案受理费人民币637元，减半收取319元，由原告原告中国农业银行股份有限公司华安县支行负担。
审判员 黄健海
二〇一五年十二月三十一日
书记员 高 健
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初2775号
原告：河南安信建设集团有限公司。
委托代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。
委托代理人：李续昌，河南安信建设集团有限公司项目经理。
被告：封丘县古黄池站务置业有限公司。
地址：封丘县世纪大道中段。
第三人：李庆胜，男，1969年1月4日生，汉族，住址同上。
第三人：蔺玲，女，1967年10月28日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告河南安信建设集团有限公司诉被告封丘县古黄池站务置业有限公司、第三人李庆胜、蔺玲确认合同无效纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案。2017年12月11日，原告河南安信建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南安信建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告河南安信建设集团有限公司负担。
审 判 长 耿长春
审 判 员 姚新丹
人民陪审员 李廷安
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈建宇
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9006行初1号
原告丁存中，男，汉族，1951年3月8日出生，湖北省天门市人，住天门市。
被告天门市国土资源局，地址：天门市竟陵办事处陆羽大道西33号。
法定代表人肖信伙，该局局长。
委托代理人程传先，湖北文学泉律师事务所律师。
本院在审理原告丁存中诉被告天门市国土资源局不履行土地调查处理的法定职责一案中，原告丁存中于2017年3月21日以其向天门市人民政府申请土地确权为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告丁存中以其向天门市人民政府申请土地确权为由自愿向本院申请撤回起诉，其请求不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丁存中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁存中承担。
审 判 长 马黎明
审 判 员 陆志勇
人民陪审员 周华彬
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 统
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00290号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，1989年12月12日出生于安徽省庐江县，农民，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月10日被庐江县公安局取保，同年8月13日被本院取保。现在其住所地。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员张玉红出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年4月25日21时许，被告人姚某驾驶逾期未参加审验的皖Q×××××号金城-
铃木牌普通二轮摩托车行驶至庐城镇北三环路塔山停车厂附近时，与路边郑某停放的鲁Q×××××号福田牌重型半挂牵引车、鲁Q×××××号万事达牌重型普通半挂车发生碰撞，造成姚某受伤。经检测，姚某血液中乙醇含量为141.9毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定姚某负本起事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人姚某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人姚某对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年4月25日21时许，被告人姚某驾驶逾期未参加审验的皖Q×××××号金城-
铃木牌普通二轮摩托车行驶至庐江县城北三环路塔山停车厂附近时，与路边郑某停放的鲁Q×××××号福田牌重型半挂牵引车、鲁Q×××××号万事达牌重型普通半挂车发生碰撞，造成姚某受伤。庐江县公安局接警后查获姚某涉嫌酒后驾驶，遂在庐江县人民医院对其提取血样，经安徽全诚司法鉴定中心检测，姚某血液中乙醇含量为141.9毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，姚某在雨天夜间醉酒后驾驶逾期未参加审验的皖Q×××××号金城-
铃木牌普通二轮摩托车，疏于观察前方道路情况，以致与前方道路上停放的车辆发生碰撞，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一、二款的规定，负本起事故的主要责任。
被告人姚某因伤住院治疗，在出院后尚未受到讯问、未被采取强制措施前主动向庐江县公安局交通管理大队投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、查获经过、血样提取登记表、受案登记表证实：2014年4月25日21时7分，庐江县公安局指挥中心122接匿名电话报警，在庐城镇北三环路竹桂园假日酒店向合肥方向50米处，一辆摩托车撞到停放的大货车，有人受伤。庐江县公安局交通管理大队民警遂出警查获姚某涉嫌酒后驾驶，并对姚某抽取静脉血液样本两份冷藏封存以备送检。
2、被告人姚某身份信息证实：被告人姚某出生于1989年12月12日，已达完全刑事责任年龄。
3、到案经过证实：庐江县公安局于2014年5月5日对姚某涉嫌危险驾驶案立案侦查，姚某于2014年7月9日主动至庐江县公安局交通管理大队接受调查。
4、道路交通事故认定书证实：姚某在雨天夜间醉酒后驾驶逾期未参加审验的皖Q×××××号金城-
铃木牌普通二轮摩托车，疏于观察前方道路情况，以致与前方道路上停放的车辆发生碰撞，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一、二款的规定，负本起事故的主要责任。
5、安徽全诚司法鉴定中心检验报告证实：2013年7月11日21时45分庐江县公安局对被告人姚某抽取的血样，经安徽全诚司法鉴定中心检测，血液中酒精含量为141.9毫克／100毫升。
6、证人钱某的证言证实：2014年4月25日晚上，其请姚某等人吃饭，席间姚某用二两五的杯子喝了大半杯白酒，饭后一个人骑摩托车离开。
7、被告人姚某的供述和辩解证实：2014年4月底的一天晚上，其朋友钱某请客，当晚喝了约4两白酒，饭后其骑皖Q×××××二轮摩托车回家，在半路上发生了事故。
8、证人胡某、潘某、郑某的证言，现场勘查笔录及照片等证据与上述证据吻合一致。
本院认为：被告人姚某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚某醉酒驾驶逾期未参加审验的机动车造成交通事故，且负事故主要责任，依法应予从重处罚；其因伤住院治疗，在出院后尚未受到讯问、未被采取强制措施前主动向庐江县公安局交通管理大队投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄 德 波
二〇一四年八月二十五日
书记员 卢薪州（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。