wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初3682号
原告：罗华北，女，1959年2月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：覃继书，女，1967年10月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：石理清，男，1963年5月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告罗华北与被告覃继书、石理清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告覃继书、石理清下落不明，本院依法将本案转为普通程序进行审理，公告向被告覃继书、石理清送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书，公开于2017年9月26日开庭进行了审理。原告罗华北到庭参加诉讼，被告覃继书、石理清经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告罗华北向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃继书、石理清归还向原告罗华北的借款9万元及利息（利息以9万元为基数从起诉之日起按月息2%支付利息至付清款时为止）；2.诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：被告覃继书是原告母亲的干女儿，石理清当时和覃继书在宝兴街上开厂，覃继书在浙江打工认识石理清后二人一起回宝兴开厂，做吊灯的珠珠、灯吊、装饰品等。二被告在经营该厂期间需资金，覃继书就找到原告母亲向原告借款，原告同意借款并在2012年3月29日借给覃继书、石理清现金9万元，二被告出具了借条。借款未约定利息也未约定借款期限，借款后二被告分文未付。去年原告生病需钱找覃继书还款就联系不上了，故此起诉到法院，提出如上诉讼请求。
被告覃继书、石理清未到庭应诉，亦未提供答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，因被告覃继书、石理清未出庭诉讼，亦未提供证据，视为二被告对其举证质证等权利的放弃。本院对当事人提供的证据认证如下：原告提供的证据借条一张，系书证原件，与待证事实相联系，本院确认原告提供的证据的证明力，予以采信。
根据当事人陈述和经审查本院采信的证据，本院认定事实如下：
覃继书是罗华北母亲的干女儿。覃继书与石理清在宝兴镇办厂期间中需资金，覃继书找到罗华北的母亲向罗华北借款，罗华北同意借款给覃继书、石理清，2012年3月29日罗华北借给覃继书、石理清现金9万元，由覃继书亲笔书写借条一张，借条内容载明：“借条今借到罗华北现金玖万元正。小写人民币90000元整。借款人此条：覃继书借款人：石理清33072619630511××××2012年3月29日”。石理清在借条的“借款人”一栏签了名。借款未约定利息也未约定借款期限。借款后覃继书、石理清分文未归还。2016年罗华北生病需钱医病向覃继书收款，未果，故此起诉到法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告覃继书、石理清共同向其借款9万元，提供了借条为据，该借条系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约出借借款9万元现金给二被告，在借条中已经明确载明，原告以现金方式出借借款符合小额借款现金支付的社会常态，本院予以确认，认定原告借款9万元给被告覃继书、石理清的借款事实，原告与被告覃继书、石理清之间的借贷关系成立并合法有效。被告覃继书、石理清属共同借款人，理应按借款约定偿还借款。虽然本案借款未约定还款期限，但原告有权要求被告偿还借款，但应当给予被告适当的准备期限。被告覃继书、石理清未出庭应诉，亦未举示证据否认借条的真实性以及其是否还款、还款多少的问题，则被告覃继书、石理清应承担举证不能的不利后果，本院对原告要求被告覃继书、石理清共同偿还原告借款9万元的诉讼请求予以支持。
对原告主张要求以月息2%计付起诉后的利息，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二款第（一）项之规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，据此，原告对利息的主张，只能按年利率6%计算从起诉之日起计算至付清借款本金时为止，超过部分的利息请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告覃继书、石理清在本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗华北借款9万元并支付利息（该利息以9万元为基数从2017年5月17日起至付清借款时为止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告覃继书、石理清共同分担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
审 判 员 黄公立
人民陪审员 王龙江
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨 宇
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0111民初3682号原告：罗华北，女，1959年2月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：覃继书，女，1967年10月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：石理清，男，1963年5月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告罗华北与被告覃继书、石理清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告覃继书、石理清下落不明，本院依法将本案转为普通程序进行审理，公告向被告覃继书、石理清送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书，公开于2017年9月26日开庭进行了审理。原告罗华北到庭参加诉讼，被告覃继书、石理清经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告罗华北向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃继书、石理清归还向原告罗华北的借款9万元及利息（利息以9万元为基数从起诉之日起按月息2%支付利息至付清款时为止）；2.诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：被告覃继书是原告母亲的干女儿，石理清当时和覃继书在宝兴街上开厂，覃继书在浙江打工认识石理清后二人一起回宝兴开厂，做吊灯的珠珠、灯吊、装饰品等。二被告在经营该厂期间需资金，覃继书就找到原告母亲向原告借款，原告同意借款并在2012年3月29日借给覃继书、石理清现金9万元，二被告出具了借条。借款未约定利息也未约定借款期限，借款后二被告分文未付。去年原告生病需钱找覃继书还款就联系不上了，故此起诉到法院，提出如上诉讼请求。被告覃继书、石理清未到庭应诉，亦未提供答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，因被告覃继书、石理清未出庭诉讼，亦未提供证据，视为二被告对其举证质证等权利的放弃。本院对当事人提供的证据认证如下：原告提供的证据借条一张，系书证原件，与待证事实相联系，本院确认原告提供的证据的证明力，予以采信。根据当事人陈述和经审查本院采信的证据，本院认定事实如下：覃继书是罗华北母亲的干女儿。覃继书与石理清在宝兴镇办厂期间中需资金，覃继书找到罗华北的母亲向罗华北借款，罗华北同意借款给覃继书、石理清，2012年3月29日罗华北借给覃继书、石理清现金9万元，由覃继书亲笔书写借条一张，借条内容载明：“借条今借到罗华北现金玖万元正。小写人民币90000元整。借款人此条：覃继书借款人：石理清33072619630511××××2012年3月29日”。石理清在借条的“借款人”一栏签了名。借款未约定利息也未约定借款期限。借款后覃继书、石理清分文未归还。2016年罗华北生病需钱医病向覃继书收款，未果，故此起诉到法院，提出如上诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告覃继书、石理清共同向其借款9万元，提供了借条为据，该借条系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约出借借款9万元现金给二被告，在借条中已经明确载明，原告以现金方式出借借款符合小额借款现金支付的社会常态，本院予以确认，认定原告借款9万元给被告覃继书、石理清的借款事实，原告与被告覃继书、石理清之间的借贷关系成立并合法有效。被告覃继书、石理清属共同借款人，理应按借款约定偿还借款。虽然本案借款未约定还款期限，但原告有权要求被告偿还借款，但应当给予被告适当的准备期限。被告覃继书、石理清未出庭应诉，亦未举示证据否认借条的真实性以及其是否还款、还款多少的问题，则被告覃继书、石理清应承担举证不能的不利后果，本院对原告要求被告覃继书、石理清共同偿还原告借款9万元的诉讼请求予以支持。对原告主张要求以月息2%计付起诉后的利息，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于》第二款第（一）项之规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，据此，原告对利息的主张，只能按年利率6%计算从起诉之日起计算至付清借款本金时为止，超过部分的利息请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告覃继书、石理清在本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗华北借款9万元并支付利息（该利息以9万元为基数从2017年5月17日起至付清借款时为止按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告覃继书、石理清共同分担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李玉辉审 判 员  黄公立人民陪审员  王龙江二〇一七年九月二十六日书 记 员  杨 宇
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开华商初字第129号
原告：颜相发。
被告：浙江君天纺织品有限公司。
法定代表人：张慧君。
本院在审理原告颜相发与被告浙江君天纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告颜相发于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告颜相发申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜相发撤回起诉。
本案受理费145元，减半收取72.5元，由原告颜相发负担。（已交纳）
审 判 长 徐春波
人民陪审员 吕木生
人民陪审员 史根华
二〇一五年八月六日
书 记 员 舒诗晗
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更3046号
罪犯伍松，男，1991年3月2日出生，汉族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于2013年5月15日作出（2013）昆铁中刑初字第28号刑事判决，以被告人伍松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决发�法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年8月28日经本院以（2015）昆铁中刑执字第2069号刑事裁定减刑五个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伍松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯伍松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍松在刑罚执行期间，确有悔改�现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍松减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月12日起至2026年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民委保字第25号
申请人薛洪旭。
被申请人郭冰滢。
申请人薛洪旭向本院提出申请，依法查封崂山区海安路1号3号楼1单元402户房屋。
经审查，本院认为，申请人申请保全的原因成立，且申请人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人薛洪旭的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人郭冰滢所有的位于××房屋壹处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年四月十三日
书记员 由子聪
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第142号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人李某某，男，曾因犯盗窃罪于2013年5月30日被本院判处有期徒刑六个月，2013年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月29日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员魏国富、被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2014年3月8日11时许，被告人李某某窜至隆回县桃洪镇德利超市附近，发现被害人刘某某的上衣口袋内有现金，便尾随刘某某至德利超市门口，趁其不备，扒走了刘某某上衣口袋内的人民币1690余元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述，被害人刘某某的陈述，现场指认照片，户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明：
1、被告人李某某因吸毒于2014年4月18日被强制隔离戒毒，在强制隔离戒毒期间如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有吸毒人员动态管控详细信息表、到案经过予以证明，可以认定。
2、被告人李某某曾因犯盗窃罪，于2013年5月30日被隆回县人民法院判处有期徒刑六�月，2013年11月15日刑满释放。
上述事实，有隆回县人民法院（2013）隆刑初字第124号刑事判决书、隆回县看守所刑满释放证明书予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某在强制隔离戒毒期间，如实供述了司法机关还未掌握的本案盗窃犯罪事实，以自首论，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗�罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元人民币（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起到2015年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑朝晖
二〇一四年六月二十六日
书记员 吴秀琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第142号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人胡祖茂，男，出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月24日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年7月29日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人胡祖茂犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院代理检察员陆彩香出庭支持公诉，被告人胡祖茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2011年11月一天晚上，被告人胡祖茂来到岩茶乡龙滩街上刘某某小卖部，盗窃人民币400元；2014年5月14日至6月16日，被告人胡祖茂分别进入岩茶乡龙滩街上吴某某家、李某某家、韦某某家盗得人民币300元、2500元、7000元。公诉机关认为，被告人胡祖茂以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡祖茂对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，1、2011年11月的一天晚上，被告人胡祖茂来到隆林各族自治县岩茶乡龙滩街上刘某某、骆某某的小卖部，趁无人看管之际，进入该小卖部将抽屉里的400元人民币盗走。
2、2014年5月14日晚，被告人胡祖茂来到隆林各族自治县岩茶乡龙滩街上万国华家，趁无人之际进到吴某某卧室，将卧室内的300元人民币盗走。
3、2014年6月12日，被告人胡祖茂来到隆林各族自治县岩茶乡龙滩街上李某甲家，趁无人之际进到二楼李某某卧室并将卧室内的2500元人民币盗走。
4、2014年6月16日20时许，被告人胡祖茂来到来到隆林各族自治县岩茶乡龙滩街上韦某某家，趁无人之际沿着韦某某和陈某某两家之间的墙壁缝隙攀爬到韦某某家二楼卫生间，从卫生间进到卧室并将卧室内一黑色女式手提包里的7000元人民币盗走。
在本案审理过程当中，被告人胡祖茂家属代为退赔失主全部经济损失共计人民币10200元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、抓获经过说明；证人万某某、李某甲、吴某甲、蔡某某、陈某某、郑某某的证言；失主刘某某、骆某某、吴某某、李某某、韦某某的陈述；被告人胡祖茂的供述；生物物证／遗传关系鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场及指认现场照片；指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡祖茂以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，价值人民币10200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人胡祖茂归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其家属代为赔偿失主全部经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人胡祖茂有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡祖茂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡祖茂退赔经济损失人民币10200元，依法返还失主刘某某人民币400元；返还失主吴某某人民币300元；返还失主李某某人民币2500元；返还失主韦某某人民币7000元。
所判罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴佩瑛
二〇一四年九月三十日
书 记 员 汪 舟
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢52号
申请执行人李林。
被执行人刘峻。
被执行人成都龙双建筑股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人刘峻。
申请执行人李林与被执行人刘峻、成都龙双建筑股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人李林依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1922号民事判决书，于2017年1月8日向本院申请执行，要求被执行人刘峻、成都龙双建筑股份有限公司给付本金1584488元。
执行中查明，被执行人刘峻、成都龙双建筑股份有限公司名下的财产正在另案处置，等候分配。另查明，被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人刘峻、成都龙双建筑股份有限公司尚欠申请执行人李林本金1584488元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年七月十八日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢52号申请执行人李林。被执行人刘峻。被执行人成都龙双建筑股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人刘峻。申请执行人李林与被执行人刘峻、成都龙双建筑股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人李林依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1922号民事判决书，于2017年1月8日向本院申请执行，要求被执行人刘峻、成都龙双建筑股份有限公司给付本金1584488元。执行中查明，被执行人刘峻、成都龙双建筑股份有限公司名下的财产正在另案处置，等候分配。另查明，被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人刘峻、成都龙双建筑股份有限公司尚欠申请执行人李林本金1584488元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年七月十八日书记员 蔡 娣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02001号
原告榆林某汽车销售服务有限公司。
法定代表人章某某。
被告潘某。
被告张某。
被告张某某。
原告榆林某汽车销售服务有限公司与被告潘某、张某、张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛美云独任审判。在审理中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林某汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林某汽车销售服务有限公司撤回对被告潘某、张某、张某某的起诉。
案件受理费340元，退还原告榆林某汽车销售服务有限公司。
（此页无正文）
审判员 葛美云
二〇一四年四月十六日
书记员 胡晓鹏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第557号
原告：陈有凤。
委托代理人：陈石。
被告：葛峰。
被告：徐蒙迪。
原告陈有凤与被告葛峰、徐蒙迪民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提起诉讼，诉请本院判令被告返还借款20万元并支付利息（自起诉之日起按月利率5‰计算至款清之日止），并由二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈有凤的委托代理人陈石到庭参加诉讼，被告葛峰、徐蒙迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告葛峰于2015年4月9日向原告借款10万元，2015年4月14日借款5万元，2015年4月18日借款5万元，并均于借款当日出具收条。二被告于2011年8月19日登记结婚，2015年7月31日登记离婚。原告向二被告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。被告葛峰向原告陈有凤借款20万元之事实清楚，应及时偿还。双方未约定利息，视为不支付利息，但原告起诉应视为主张权利，被告葛峰应支付自起诉之日起按月利率5‰计算至款清之日止的逾期利息。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛峰、徐蒙迪返还原告陈有凤借款二十万元并支付利息（自2015年10月28日起按月利率5‰计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半），由被告葛峰、徐蒙迪负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一五年十一月十八日
书记员 汪晓梅
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初250号
原告：武晓玲，女，1980年8月7日出生，汉族，住馆陶县。
被告：刘艳丽，女，1975年10月4日出生，汉族，住馆陶县。
委托诉讼代理人：张海岭，河北昊正律师事务所律师。
原告武晓玲与被告刘艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武晓玲及被告刘艳丽的委托诉讼代理人张海岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70000元，利息36650元，合计106650元；2.判决被告支付自2016年5月22日至判决确定履行期限满日的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告武晓玲与被告刘艳丽系同事关系。被告刘艳丽因做生意资金紧张为由，分别于2012年5月17日、2012年7月1日、2013年4月15日向原告武晓玲借款30000元、30000元、20000元，共计80000元，并向原告武晓玲出具了借据3张。双方约定利息1.5分。被告刘艳丽于2014年2月6日还款10000元。剩余本金70000元及利息36650元钱，至今未还。后原告多次找被告催要，被告总以种种理由推拖。为此起诉，望判如上述诉讼请求。
被告刘艳丽的辩解，原告所说借款属实，当时约定利息1.5分，并没有约定是年息、月息还是季息，属于约定不明，不应支付利息，对于被告刘艳丽已经支付的利息应当返还或折抵本金。被告于2014年2月6日还原告本金10000元外，还偿还本金4500元。
原告提交下列证据：1.原告的身份证复印件；2.借条3份。
经审理查明，原告武晓玲与被告刘艳丽系同事关系。被告以生意资金紧张为由，分别于2012年5月17日、2012年7月1日、2013年4月15日向原告武晓玲借款30000元、30000元、20000元，合计80000元。被告分别给原告写下欠条，约定利息1.5分。后被告归还原告本金10000元。被告分别于2014年5月16日、8月1日、11月10日给付原告现金1000元、500元、1000元；分别于2015年2月18日、4月2日、9月4日给付原告现金1000元、500元、500元，六次合计给付原告现金4500元，有原告写给被告的收条为证。原告当庭称写欠条上载明的利息1.5分是月利率，而被告代理人则称是年利率。被告代理人称被告分六次给付原告的现金4500元是本金，而原告则称是利息。
本院认为，被告向原告借款，有借条为证，事实清楚。结合本地民间借贷的惯例，本院认定欠条上约定的年率1.5分是月利率。原告起诉要求被告归还下欠款本金70000元及利息36650元，该请求合理合法，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条第二款判决如下：
被告刘艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳丽借款70000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元，减半收取1217元，由被告刘艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭书光
二〇一七年五月九日
书记员 王晓辉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤无正理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执414号
申请执行人胡学文，男，1969年3月8日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
委托代理人汪运玉（特别授权代理），远安县求是法律服务所法律工作者。
被执行人马幸军，男，1981年4月9日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
被执行人温宝玉，男，1985年7月28日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。
申请执行人胡学文与被执行人马幸军、温宝玉建设工程合同纠纷一案，远安县人民法院2017年2月14日作出的（2017）鄂0525民初84号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡学文于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人马幸军、温宝玉履行（2017）鄂0525民初84号民事调解书确定的义务24250元。在执行过程中查明被执行人马幸军、温宝玉下落不明，确无财产可供执行。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0525执414号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 朱振宇
审判员 高京汉
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 鹏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第68号
原告：昆山××利××司，
天文路××号。
法定代表人：魏××。
委托代理人：陆××。
被告：嘉善××有限公司，住所地：嘉善县××工业园
区××大道××号。
法定代表人：谢蔡××。
本院在审理原告昆山××利××司与被告嘉善××有限
公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山××利××司于2009年1
月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分
自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规
定，裁定如下：
准许原告昆山××利××司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郁益民
二〇〇九年一月十九日
书记员 毛珠萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第68号
原告：昆山金佰利贸易有限公司，住所地：昆山市开发区蓬郎天文路512号。
法定代表人：魏永青，总经理。
委托代理人：陆卫东，江苏知本律师事务所苏州分所律师。
被告：嘉善钏榕机械有限公司，住所地：嘉善县姚庄镇工业园区锦绣大道555号。
法定代表人：谢蔡雪春，董事长。
本院在审理原告昆山金佰利贸易有限公司与被告嘉善钏榕机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山金佰利贸易有限公司于2009年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山金佰利贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郁益民
二〇〇九年一月十九日
书记员 毛珠萍
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷民初字第1240号
原告张桂英，1948年11月16日生，身份证住址：黑龙江省讷河市老莱农场第六居民区*组.
委托代理人胡振国，讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者，住黑龙江省讷河市.
被告李范龙，男，汉族，1972年5月13日生，公务员，身份证住址：黑龙江省讷河市讷河镇东北街一委**组，身份证号码：×××。`
本院在审理原告张桂英诉被告李范龙房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告主张其于2015年1月26日与被告签订了房屋买卖协议，被告自愿将在房产局备案于被告名下的坐落于讷河市老莱镇的鸿运综合楼010201号房屋产权转让给原告，并已全部支付购楼款，现请求法院依法确认原被告签订的房屋买卖协议合法有效。
本院认为，请求法院审判确认之诉必须具有值得诉讼救济的利益即确认利益，在当事人不去起诉无效的情况下，就相当于当事人对合同效力在法律上没有争议，诉讼缺乏要求裁判所必须具备的必要性，不具有诉的利益。本案中被告对该买卖协议书予以认可，即该买卖协议书是协议双方的真实意思表示双方对此没有争议，本案缺乏确认利益，故本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张桂英的起诉。
案件受理费100.00元退回原告张桂英。
审 判 长 郭海波
代理审判员 杜殿波
代理审判员 梁明山
二〇一五年六月三十日
书 记 员 矫孟路
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4425号
罪犯邓波，男，1985年7月13日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年12月18日作出（2012）茂高法刑初字第128号刑事判决，以被告人邓波犯绑架罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年�剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月7日作出（2013）茂中法刑一终字第56号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年3月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邓波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪�邓波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0424刑初116号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人周建文，绰号“文保徕”男，1989年5月14日出生，居民身份证号码：430424198905146653，汉族，初中文化，务工，户籍所在地和住址地：衡东县蓬源镇潭江村8组。2009年7月25日因犯故意伤害罪被衡东县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。又因涉嫌寻衅滋事罪于2018年2月13日被衡东县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押在衡东县看守所。
辩护人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。
被告人刘中明，绰号“细毛宁”、“小毛宁”，男，1985年8月15日出生，居民身份证号码：430424198508156874，汉族，小学文化，务工，户籍所在地和住址地：衡东县蓬源镇东方村16组。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年3月3日被衡东县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押在衡东县看守所。
被告人刘永庚，绰号“庚包”，男，1989年10月13日出生，居民身份证号码：430424198910136871，汉族，初中文化，务工，户籍所在地和住址地：衡东县蓬源镇横路居委会7组。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年2月13日被衡东县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押在衡东县看守所。
被告人刘德开，男，1989年11月1日出生，居民身份证号码430424198911016839，汉族，小学文化，务工，户籍所在地和住址地：衡东县蓬源镇东方村15组。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年2月13日被衡东县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押在衡东县看守所。
辩护人阳常辉，男，1965年5月10日出生，汉族，住衡东县洣水镇新村路3号，系被告人刘德开表哥。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人周建文、刘中明、刘永庚、刘德开犯寻衅滋事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派代理检察员彭靖出庭支持公诉，被告人周建文及其辩护人陈钟、被告人刘中明、被告人刘永庚、被告人刘德开及其辩护人阳常辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月12日15时许，被告人周建文、刘中明、刘永庚、刘德开等人驾车至本县蓬源镇潭江村8组颜鑫恩经营的“俊鑫马场”，被告人周建文等人在马场骑马后认为马场收费过高，不愿支付相关费用，马场工作人员刘翠保便与周建文进行理论，继而发生口角，被告人周建文故意将抽燃的香烟往刘翠保身上弹，遂引发肢体冲突，被告人刘永庚、刘德开、刘中明见状，也上前围殴刘翠保，期间，被告人刘中明拿砖头砸了刘翠保。随后，被告人周建文又从其车内拿出一把“管杀”（砍刀和钢管组成），颜鑫恩见状立即阻止被告人周建文，但被告人周建文不听劝阻，使用砍刀刀背砍在颜鑫恩大腿处，然后继续追打刘翠保，马场工作人员周国财、肖桂云见状分别拿起钢管等物进行阻拦，在殴打过程中，四被告人分别持砍刀、钢管、砖头等物先后将马场工作人员颜鑫恩、刘翠保、肖桂云、周国财四人打伤。后颜鑫恩、刘翠保、周国财等人持钢管等物将被告人周建文手中的砍刀打落在地，并将四被告人围堵在角落，随后，现场人员电话报警，被告人刘中明趁机逃跑，衡东县公安局至现场将被告人周建文、刘永庚、刘德开抓获。经衡阳市中天司法鉴定所鉴定：颜鑫恩、刘翠保、肖桂云、周国财的损伤程度均为轻微伤。
2018年3月3日，被告人刘中明主动到公安机关投案。案发后，颜鑫恩、刘翠保等人书面对四被告人表示谅解。
上述事实，被告人周建文、刘中明、刘永庚、刘德开在开庭审理中亦无异议，并有四被告人的户籍资料、到案经过、（2009）东刑初字第94号刑事判决书、谅解书等书证；证人颜昌华、颜年云、侯小元、颜永勇的证言；被害人颜鑫恩、刘翠保、肖桂云、周国财的陈述；鉴定意见；辨认笔录、现场勘验笔录及四被告人的供述和辩解等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周建文、刘中明、刘永庚、刘德开随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。四被告人积极实施殴打他人的行为，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人周建文、刘永庚、刘德开到案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚；被告人刘中明主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人周建文有前科，酌情从重处罚；四被告人已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，对四被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、对被告人周建文、刘德开、刘永庚还适用第六十七条第三款、对被告人刘中明还适用第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周建文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年2月12日起至2018年8月11日止。）
二、被告人刘中明犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月3日起至2018年7月2日止。）
三、被告人刘永庚犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年2月12日起至2018年6月11日止。）
四、被告人刘德开犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年2月12日起至2018年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书清
人民陪审员 胡金华
人民陪审员 丁荣华
二〇一八年六月四日
书 记 员 邓志红
校对责任人：周书清 打印责任人：邓志红
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0424刑初116号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人周建文，绰号“文保徕”男，1989年5月14日出生，居民身份证号码：430424198905146653，汉族，初中文化，务工，户籍所在地和住址地：衡东县蓬源镇潭江村8组。2009年7月25日因犯故意伤害罪被衡东县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。又因涉嫌寻衅滋事罪于2018年2月13日被衡东县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押在衡东县看守所。	辩护人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。	被告人刘中明，绰号“细毛宁”、“小毛宁”，男，1985年8月15日出生，居民身份证号码：430424198508156874，汉族，小学文化，务工，户籍所在地和住址地：衡东县蓬源镇东方村16组。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年3月3日被衡东县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押在衡东县看守所。	被告人刘永庚，绰号“庚包”，男，1989年10月13日出生，居民身份证号码：430424198910136871，汉族，初中文化，务工，户籍所在地和住址地：衡东县蓬源镇横路居委会7组。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年2月13日被衡东县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押在衡东县看守所。	被告人刘德开，男，1989年11月1日出生，居民身份证号码430424198911016839，汉族，小学文化，务工，户籍所在地和住址地：衡东县蓬源镇东方村15组。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年2月13日被衡东县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押在衡东县看守所。	辩护人阳常辉，男，1965年5月10日出生，汉族，住衡东县洣水镇新村路3号，系被告人刘德开表哥。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人周建文、刘中明、刘永庚、刘德开犯寻衅滋事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派代理检察员彭靖出庭支持公诉，被告人周建文及其辩护人陈钟、被告人刘中明、被告人刘永庚、被告人刘德开及其辩护人阳常辉到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2018年2月12日15时许，被告人周建文、刘中明、刘永庚、刘德开等人驾车至本县蓬源镇潭江村8组颜鑫恩经营的“俊鑫马场”，被告人周建文等人在马场骑马后认为马场收费过高，不愿支付相关费用，马场工作人员刘翠保便与周建文进行理论，继而发生口角，被告人周建文故意将抽燃的香烟往刘翠保身上弹，遂引发肢体冲突，被告人刘永庚、刘德开、刘中明见状，也上前围殴刘翠保，期间，被告人刘中明拿砖头砸了刘翠保。随后，被告人周建文又从其车内拿出一把“管杀”（砍刀和钢管组成），颜鑫恩见状立即阻止被告人周建文，但被告人周建文不听劝阻，使用砍刀刀背砍在颜鑫恩大腿处，然后继续追打刘翠保，马场工作人员周国财、肖桂云见状分别拿起钢管等物进行阻拦，在殴打过程中，四被告人分别持砍刀、钢管、砖头等物先后将马场工作人员颜鑫恩、刘翠保、肖桂云、周国财四人打伤。后颜鑫恩、刘翠保、周国财等人持钢管等物将被告人周建文手中的砍刀打落在地，并将四被告人围堵在角落，随后，现场人员电话报警，被告人刘中明趁机逃跑，衡东县公安局至现场将被告人周建文、刘永庚、刘德开抓获。经衡阳市中天司法鉴定所鉴定：颜鑫恩、刘翠保、肖桂云、周国财的损伤程度均为轻微伤。	2018年3月3日，被告人刘中明主动到公安机关投案。案发后，颜鑫恩、刘翠保等人书面对四被告人表示谅解。	上述事实，被告人周建文、刘中明、刘永庚、刘德开在开庭审理中亦无异议，并有四被告人的户籍资料、到案经过、（2009）东刑初字第94号刑事判决书、谅解书等书证；证人颜昌华、颜年云、侯小元、颜永勇的证言；被害人颜鑫恩、刘翠保、肖桂云、周国财的陈述；鉴定意见；辨认笔录、现场勘验笔录及四被告人的供述和辩解等证据在卷证实，本院予以确认。	本院认为，被告人周建文、刘中明、刘永庚、刘德开随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。四被告人积极实施殴打他人的行为，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人周建文、刘永庚、刘德开到案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚；被告人刘中明主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人周建文有前科，酌情从重处罚；四被告人已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，对四被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、对被告人周建文、刘德开、刘永庚还适用第六十七条第三款、对被告人刘中明还适用第六十七条第一款之规定，判决如下：	一、被告人周建文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年2月12日起至2018年8月11日止。）	二、被告人刘中明犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月3日起至2018年7月2日止。）	三、被告人刘永庚犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年2月12日起至2018年6月11日止。）	四、被告人刘德开犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年2月12日起至2018年6月11日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  周书清	人民陪审员  胡金华	人民陪审员  丁荣华	二〇一八年六月四日	书 记 员  邓志红																											校对责任人：周书清 打印责任人：邓志红																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：	（一）随意殴打他人，情节恶劣的；	（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；	（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；	（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。	纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。	第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。	第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。	三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。	对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。	对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山商初字第396号
原告泰安市瑞亨建材有限公司。住所地，山东省泰安市泰山区。
法定代表人黄根瑞，经理。
被告刘一力，男，1969年出生，汉族，住湖南省华容县。
被告广州市琪丰化工有限公司。住所地，广州市增城新塘镇。
法定代表人刘一力，总经理。
本院在审理原告泰安市瑞亨建材有限公司与被告刘一力、广州市琪丰化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泰安市瑞亨建材有限公司于二〇一五年六月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安市瑞亨建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰安市瑞亨建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2980元、保全费2070元，由原告泰安市瑞亨建材有限公司承担。
审判员 王翠
二〇一五年七月一日
书记员 王森
本溪满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）本县行初字第00004号
原告国网辽宁省电力有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人燕福龙，该公司总经理。
委托代理人崔永亮，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人王莉，辽宁同泽律师事务所律师。
被告本溪满族自治县国土资源局，住所地本溪满族自治县。
法定代表人古君，该局局长。
委托代理人金世海，该局工作人员。
委托代理人李春香，本溪市湘辉律师事务所律师。
第三人桓仁满族自治县人民政府，住所地桓仁满族自治县。
法定代表人孟广华，该县县长。
委托代理人胡家德，该政府法律顾问。
委托代理人王威，该政府法制办工作人员。
第三人李忠彦，男，1971年1月4日出生，满族，本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县。
委托代理人王东平，北京隆安律师事务所律师。
委托代理人谢地，男，1977年10月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市。
原告国网辽宁省电力有限公司诉被告本溪满族自治县国土资源局、第三人桓仁满族自治县人民政府、李忠彦地矿行政许可争议一案，本院于2013年12月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院提出对被告本溪满族自治县国土资源局的撤诉申请。本院认为，原告国网辽宁省电力有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告国网辽宁省电力有限公司撤回对被告本溪满族自治县国土资源局的起诉。
案件受理费五十元，收取二十五元，由原告国网辽宁省电力有限公司负担。
审 判 长 蒋润显
代理审判员 魏 微
人民陪审员 吕 军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵 轩
附：相关法律文书
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪满族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2014)本县行初字第00004号原告国网辽宁省电力有限公司，住所地沈阳市。法定代表人燕福龙，该公司总经理。委托代理人崔永亮，辽宁同泽律师事务所律师。委托代理人王莉，辽宁同泽律师事务所律师。被告本溪满族自治县国土资源局，住所地本溪满族自治县。法定代表人古君，该局局长。委托代理人金世海，该局工作人员。委托代理人李春香，本溪市湘辉律师事务所律师。第三人桓仁满族自治县人民政府，住所地桓仁满族自治县。法定代表人孟广华，该县县长。委托代理人胡家德，该政府法律顾问。委托代理人王威，该政府法制办工作人员。第三人李忠彦，男，1971年1月4日出生，满族，本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县。委托代理人王东平，北京隆安律师事务所律师。委托代理人谢地，男，1977年10月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市。原告国网辽宁省电力有限公司诉被告本溪满族自治县国土资源局、第三人桓仁满族自治县人民政府、李忠艳地矿行政许可争议一案，本院于2013年12月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院提出对被告本溪满族自治县国土资源局的撤诉申请。本院认为，原告国网辽宁省电力有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告国网辽宁省电力有限公司撤回对被告本溪满族自治县国土资源局的起诉。案件受理费五十元，收取二十五元，由原告国网辽宁省电力有限公司负担。审 判 长  蒋润显代理审判员  魏 微人民陪审员  吕 军二〇一五年十月十五日书 记 员  赵 轩
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执351号
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王峰，董事长。
委托代理人：李芬，公司员工。
被执行人李旋，男，1984年出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县西潘楼镇
被告：李学玉，男1953年9月14日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县纪王场乡。
本院依照已经发生法律效力的法律文书（2015）利民二初字第00188号，本院立案后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十六、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李旋、李学玉银行存款32175元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 李学伟
二〇一七年三月九日
书记员 宋海洋
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初1602号
原告：鲁国安，男，1952年9月16日，汉族，住赵县。
委托代理人：檀晓卓、李德颖，河北翔腾律师事务所律师。
被告：鲁建明，男，1977年8月10日生，汉族，住赵县。
被告：鲁国强,男，1970年9月8日生，汉族，住赵县。
原告鲁国安与被告鲁建明、鲁国强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的代理人、被告鲁建明、鲁国强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月10日上午11时许，二被告的联合收割机为同村村民鲁立林收割小麦，到中间时，在地头等待使用收割机的其他村民发现收割机冒烟起火，并及时通知二被告。由于当时风大导致火势极速蔓延，收割机自燃的同时，造成原告6.3亩小麦及周围50余亩小麦被烧。该事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，二被告互相推诿，为此起诉到法院要求二被告赔偿原告小麦损失9072元、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告鲁建明、鲁国强辩称，这次麦地大火我们也是受害者，是由于天气干燥引起大火，是自然灾害，原告没有证据证明大火是我方引起的，当时消防人员到场灭火，也没有确定是我们造成的。原告在保险公司投保保险，由保险公司赔偿。原告损失的亩数没有依据。综上应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2017年6月10日上午11时许，二被告的联合收割机为同村村民鲁立林收割小麦时，发生起火并烧掉了原告的6.3亩小麦，为此原告向法庭提交了村委会证明，证明火灾中原告的损失是由被告的收割机引起的；原告还提交了每亩地产量以及受损的亩数、城郎收购小麦价格的证明、证人证言三份、烧毁小麦现场的照片、收割机的照片，证明原告损失是由二被告收割机引起的，经质证，二被告认为，原告所提交的证据都不是事实，但没有提交相反证据。
本院认为，原告提交的证据证明原告的小麦系被告收割机引起火灾，被告否认，但没有提交相反的证据，原告提交的证据与被告陈述相互印证，形成完整证据链，足以证明原告的损失系被告收割机所引起，该收割机系二被告所有，故原告的损失应有二被告承担。
原告提交村委会的小麦亩产证明，因不是统计机关统计数据，应参照赵县统计局统计的亩产量及上年度全国小麦收购保护价价格数据，按亩产1016斤，每斤1.18元，原告损失小麦6.3亩，故二被告应赔偿原告损失为1016斤×1.18元×6.3亩=7553元。因原告在庭审中变更请求为每亩574元（即诉讼请求按每亩1440元，扣除保险应赔的每亩866元数额）。应按每亩1199元（1016斤×1.18元）-866元=333元计算，故二被告应赔偿原告损失为333元×6.3亩=2098元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六第二款之规定,判决如下：
一、二被告在本判决生效后十日内，赔偿原告损失2098元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王瑞果
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 玉
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执547号
申请执行人王晓英，女，住长春市朝阳区。
被执行人王乐军，男，住长春市宽城区。
被执行李爱琴，女，住吉林省临江市。
被执行人锦州众瑞达商贸有限公司，住辽宁省锦州经济开发区南海路一段55-2号。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，执行中我院将扣划的执行回款已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2017）吉0103民初1197号法律文书执行完毕。
特此通知。
代理审判员 王子明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 丛 明
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初1778号
原告：李丽光，女，1957年7月22日出生，汉族，住吉林市船营区。
被告：赵爽，男，1985年7月14日出生，满族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：杨丽美，吉林鸣正律师事务律师。
委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务律师。
本院在审理原告李丽光诉被告赵爽房屋买卖合同纠纷一案，原告李丽光于2017年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李丽光申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丽光撤回起诉。
案件受理费4,750元，减半收取2,375元，由原告李丽光负担。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 于耀香
人民陪审员 邱 研
二〇一七年八月七日
书 记 员 隋畅怡
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初25436号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：谢贤美，女，1968年10月22日出生，汉族，住山东省枣庄市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告谢贤美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。
审判员 征伟杰
二〇一七年七月十四日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初25436号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：谢贤美，女，1968年10月22日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告谢贤美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。审判员  征伟杰二〇一七年七月十四日书记员  邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2450号
原告：饶凤清，女，汉族，1938年1月8日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人赵帅印，河南商都律师事务所律师。
被告：郑州电气装备总厂，住所地郑州市伏牛路*号。
法定代表人史清晨，职务总经理。
原告饶凤清与被告郑州电气装备总厂社会保险纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按饶凤清撤回起诉处理。
审判员 李继昌
二〇一七年三月十七日
书记员 张 昕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民二初字第580号
原告东莞市诚印实业有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人扶成。
被告银城印铁（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人王永泰。
原告东莞市诚印实业有限公司（以下简称诚印公司）与被告银城印铁（东莞）有限公司（以下简称银城印铁公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群担任审判长，与人民陪审员周妙娟、利见弟共同组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告诚印公司的法定代表人扶成到庭参加了诉讼，被告银城印铁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚印公司诉称，银城印铁公司于2014年4月至7月向诚印公司定购了119762.7元的货物，诚印公司按照采购订单将价值119762.7元的货物交付给银城印铁公司。2014年8月，诚印公司按约定催收货款时，被银城印铁公司告知工厂已停工，退回诚印公司价值37961.39元的货物，剩余货款81801.31元不予支付。诚印公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.银城印铁公司向诚印公司支付货款81801.31元；2.银城印铁公司承担本案诉讼费。
被告银城印铁公司未进行答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，诚印公司以银城印铁公司拖欠其2014年4月至2014年7月期间的货款81801.31元为由诉至本院，要求银城印铁公司支付拖欠的货款。诚印公司主张银城印铁公司通过传真订购单向其订购印刷板材，诚印公司根据订购单向银城印铁公司送货，送货单由银城印铁公司的员工签收并加盖收货章。双方约定货款月结60天，且双方每月对账一次，但银城印铁公司对账后没有回传对账单。2014年4月至2014年7月期间累计交易额为119762.7元。2014年8月，诚印公司按约定催收货款时，被银城印铁公司告知工厂已停工，退回诚印公司价值37961.39元的货物，剩余货款81801.31元不予支付。
诚印公司为证明其主张，向本院提交了订货单、送货单、退货单为证。订货单由银城印铁公司制作，并传真给诚印公司，包括有订购的产品名称、规格、单位、数量、送货日期等内容。诚印公司提交了2014年4月2日至2014年7月1日期间的送货单，货款金额合计为119762.7元，送货单收货单位一栏有员工签名，并加盖有银城印铁公司的收货章。退货单显示银城印铁公司于2014年8月26日退还诚印公司部分货物，退货价值为37961.39元。
以上事实，有诚印公司提交的订货单、送货单、退货单以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。银城印铁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳诚印公司的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。
诚印公司为证明银城印铁公司拖欠其货款81801.31元，向本院提交了订货单、送货单、退货单为证，本院对其真实性予以确认。根据诚印公司提交的上述证据，本院对诚印公司与银城印铁公司之间存在印刷板材买卖关系，诚印公司从2014年4月2日至7月1日共向银城印铁公司交付了119762.7元货物，银城印铁公司于2014年8月26日退还诚印公司价值37961.39元货物，尚欠诚印公司货款81801.31元的事实予以采信。银城印铁公司应对其已经支付了上述货款承担举证责任，银城印铁公司逾期未举证应承担举证不能的不利法律后果，故本院对于诚印公司要求银城印铁公司支付其货款81801.31元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告银城印铁（东莞）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市诚印实业有限公司支付货款81801.31元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1845元，由被告银城印铁（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钱开群
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 周妙娟
二〇一五年二月四日
书 记 员 温玉璋
附相关法律法规条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第373号
原告：陈学军。
被告：山东新博建设有限公司
法定代表人：王心波，总经理。
委托代理人：李江波，山东地义律师事务所律师。
原告陈学军诉被告山东新博建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学军、被告山东新博建设有限公司委托代理人李江波到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告陈学军诉称，2013年4月26日，被告承建南郊花园四标段二期工程时租赁原告架杆、架扣等材料，由被告项目部材料员郑某甲向原告签订发货单和收货单。2014年3月22日经原告核算，被告尚欠原告租赁费53266.2元，经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告支付原告租赁费53266.2元及自2014年3月22日至起诉日2015年7月16日的违约金15979.86元。庭审过程中原告变更诉讼请求，将租赁费变更为39225.8元，违约金变更为9482.8元（自2014年3月22日计算至2015年7月16日，按每日0.5‰计算）。
被告山东新博建设有限公司辩称，原、被告之间不存在租赁合同关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告应该对自己的主张提供证据予以证明。
原告陈学军为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，被告发表了质证意见：
证据一，《建筑设备租赁协议》一份，拟证明：原、被告于2013年4月26日签订租赁协议，约定被告从原告处租赁建筑设备钢管和扣件。原告系协议中出租方“东营开发区安驰鼎成租赁站”的经营者，其未在工商管理部门办理个体经营户登记。
被告对该协议的真实性和证明目的均有异议，认为被告对外签订合同都使用合同专用章，协议中被告处的公章需核实；原告的主体不适格，协议中的出租方为东营开发区安驰鼎成租赁站，根据法律规定，个体工商户应当以登记的名称为当事人。
证据二，发货单九张、验收单十四张，拟证明：原告按约定向被告提供了租赁物，发货单和验收单中载明了租赁物的品种、规格及数量。
被告对证据二的真实性和证明目的均有异议，认为被告没有委托金某某、郑某乙、郑某甲对外租赁原告的设备，其三人的行为是个人行为，并且原告提交的证据一中被告代表人一栏也没有郑某乙、郑某甲的签字，因此原告应该向该三人主张权利。同时，原告应就其主张的租赁费及违约金的计算标准和依据向法庭举证。
证据三，原告单方制作的租金结算表三张，拟证明被告尚欠原告租赁费39225.8元（59281.7元-7171.7元＋1115.8元-14000元）。
被告质证认为，租赁费的计算并不能都计算到2014年2月28日，即被告将最后一批租赁物返还原告的时间；该结算表中显示的客户名称为“新博郑某丙”，被告没有委托郑某丙对外租赁设备；对该结算表的真实性需核实。
为查明案件事实，本院于2015年9月22日到东营经济技术开发区市场监督管理局进行调查，该单位在本院的协助调查函送达回证中载明：经山东省综合业务管理平台查询，“东营开发区安驰鼎成租赁站”无登记信息。
被告对上述查询结果的真实性无异议，但认为原告对自己的主体是否适格负有举证责任，该证据不属于难以取得的证据，同时原告没有申请法院调取，故认为该证据的取得违反了民事诉讼法的相关规定。
本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三符合证据的形式要件，内容相互印证，本院予以采信。原告提交的证据一《建筑设备租赁协议》承租方处有被告的印章及郑某甲、金某某的签名；原告提交的发货单、验收单中亦有“新博工地”或“新博”字样，且有郑某甲、郑某乙、金某某的联合或单独签名；虽然双方签订的租赁协议中并无郑某乙的签名，但通过对发货单、验收单中租赁物品种、规格及对应“租赁人”、“送货人”处签名的综合审查，上述证据能够相互印证，证明被告从原告处租赁建筑设备的事实；原告提交的证据三租金结算表与发货单、验收单能够一一对应，相互印证，本院予以采信。被告对《建筑租赁协议》中承租方“山东新博建设有限公司”印章的真实性提出质疑，但未在本院规定的期限内申请鉴定，亦未将其核实的结果向本院反馈，故对被告关于上述证据的抗辩主张本院不予采信。在原告因客观原因无法从行政管理部门取得关于“东营开发区安驰鼎成租赁站”未进行工商登记的书面证明材料的情况下，本院为查明案件事实，依法进行调查，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原、被告于2013年4月26日签订《建筑设备租赁协议》，约定原告将建筑设备出租给被告使用，出租物品的名称及数量以拨货单为依据，以收货单日期为租赁物品使用截止单，根据拨货单、收货单计算实际租赁数量及期限；租赁单价按日结算，钢管0.013元／根，扣件0.005元／只；租金结算为被告年底工程完成，一次性将租金支付给原告；若承租方不能按期结清租赁费，每天按拖欠租赁款总金额5‰赔偿给出租方。根据协议约定及被告的要求，原告于2012年12月10日至2013年10月26日将架杆（钢管）、架扣、大刀片等建筑设备分批次交付被告，被告于2013年9月1日至2014年3月22日分批次将上述租赁物返还原告。经核算，涉案租赁费共计53225.8元，被告于2014年8、9月份向原告支付租赁费10000元，于2014年年底付款4000元，共计支付14000元，至庭审之日尚欠39225.8元未付。
本院认为，原、被告双方签订的建筑设备租赁协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原告依约履行了租赁物出租义务，被告亦应按合同约定支付租赁费。原、被告签订的《建筑设备租赁协议》中既有“东营开发区安驰鼎成租赁站”的印章，又有原告陈学军的签名，因该租赁站并未在工商行政管理部门登记，因此原告陈学军作为经营者以个人名义提起诉讼并无不当。故原告主张被告支付租赁费39225.8元，合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金问题。双方签定的《建筑设备租赁协议》第五条关于租金结算方式的约定不明确，现原告主张自2014年3月22日即被告将全部租赁物返还原告之日起计算租赁费延期支付的违约金，计算至起诉日2015年7月16日（共计482天），符合《中华人民共和国合同法》第二百二十六条关于租金支付期限的规定。原、被告在租赁协议中关于违约责任约定：若承租方不能按期结清租赁费，每天按拖欠租赁款总金额5‰赔偿给出租方。原告主张因该违约金约定过高，其要求以尚欠的租赁费数额为基数，按每日0.5‰计算违约金，对被告并无不利，本院予以支持，但具体数额应为9453.4元（39225.8＊0.5‰＊482）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告山东新博建设有限公司于本判决生效后十日内向原告陈学军支付租赁费39225.8元及违约金9453.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由原告陈学军负担228元，被告山东新博建设有限公司负担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
代理审判员 王 华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张延娟
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵少刑终字第4号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某。
法定代理人蒋某某。
辩护人胡文君，四川道融民舟律师事务所律师。
原审被告人杨谢。
绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人杨谢、蒋某犯抢劫罪一案，绵阳市涪城区人民法院于2014年7月15日作出（2014）涪少刑初字第19号刑事附带民事判决。原审被告人蒋某对判决的刑事部分不服，向本院提出上诉。原审判决的附带民事诉讼部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察院指派检察员欧翔出庭履行职务，原审被告人杨谢、上诉人蒋某及其法定代理人蒋某某、辩护人胡文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳市涪城区人民法院审理查明，2013年12月8日23时许，被告人杨谢、蒋某共谋抢劫后，携带钢管二根窜至绵阳城区长虹大道中段43号附近，对途经此地的行人张某某（男，61岁，本案被害人）、袁某某（男，62岁，本案被害人），采用持钢管殴打头部、腿部等方式，劫取二人装有各种证件、手机电池等物品的挎包两个并逃离现场，致张某某、袁某某受伤。经法医学鉴定，被害人张某某因钝器伤致头皮挫裂伤，其人体损伤程度为轻伤，伤残等级为十级；被害人袁某某头部挫裂伤、全身多处软组织受伤，其人体损伤程度为轻微伤。被害人张某某受伤后，在四川绵阳四0四医院入院治疗，花费医疗费用人民币4173.59元。
另查明，被告人杨谢、蒋某的家属分别赔偿被害人袁某某经济损失人民币6000元，并取得被害人袁某某谅解。被告人杨谢的家属、被告人蒋某的法定代理人蒋某某均当庭表示愿意依法赔偿被害人张某某因抢劫致伤的人身损害赔偿费用。
上述事实，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押清单、刑事照相、现场方位图、现场监控录像截图、法医临床鉴定意见书、到案经过、户籍资料、身份证复印件、出生医学证明、证明、出院证明书、病历资料、医疗费用票据、收条、谅解书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
在审理过程中，法庭了解到，被告人蒋某的父母离异后，蒋某一直随父亲生活，与父亲沟通交流较少。初二辍学后到餐馆做学徒，后又到绵阳打工，与父亲聚少离多，其父不能及时了解到蒋某的内心，对蒋某关心、教育较少。因此，正处于青春期的蒋某没有受到正确的引导，面对引诱无法辨明是非，最终走上犯罪的道路。
原审法院认为，被告人杨谢、蒋某以非法占有为目的，采用暴力方法强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人蒋某犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。二被告人家属主动赔偿被害人袁某某的经济损失，取得其谅解；均表示愿意依照法院判决结果赔偿附带民事诉讼原告人张某某的经济损失，并已将赔偿款暂存于法院，可以对两被告人酌情从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，亦可以酌情从轻处罚；二被告人在共同犯罪中积极主动、互相配合，不分主从。二被告人杨谢、蒋某应当依法赔偿附带民事诉讼原告人医疗费用、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，并承担连带责任。因被告人蒋某犯罪时未满十六周岁，故附带民事诉讼被告人蒋某某作为被告人蒋某的法定代理人，应对蒋某的行为承担民事赔偿责任。据此，判决：一、被告人杨谢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人蒋某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；三、被告人杨谢、附带民事诉讼被告人蒋某某在判决书生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费人民币4173.59元、护理费人民币960元、住院伙食补助费人民币240元、营养费人民币240元、交通费人民币100元，共计人民币5713.59元，并承担连带责任；四、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其余诉讼请求。
上诉人蒋某提出上诉，对一审判决认定的犯罪事实无异议，认为一审判决量刑过重，要求从轻处理并适用缓刑。
二审经审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋某、原审被告人杨谢以非法占有为目的，采用暴力方法强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。上诉人蒋某犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。原审被告人杨谢及上诉人蒋某的家属主动赔偿被害人袁某某的经济损失，取得其谅解；虽未与被害人张某某达成赔偿协议，但均表示愿意依法赔偿张某某的经济损失，并已将赔偿款暂存于法院，可以对杨谢、蒋某酌情从轻处罚。上诉人蒋某、原审被告人杨谢当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚；两人在共同犯罪中积极主动、互相配合，不应区分主、从犯。原审判决对上诉人成长经历和犯罪原因等情况进行调查了解，充分考虑上诉人蒋某未满十八周岁、在犯罪中的地位和作用以及取得被害人谅解等情节，对其适用的刑罚与其罪行能够相适应，故上诉人蒋某上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 娟
审判员 刘迪科
审判员 何 娟
二〇一四年九月十六日
书记员 罗 婷
内蒙古自治区丰镇市人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0981民初510号
原告郭某某，男，汉族，1961年5月29日出生，农民，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。
被告贺某某，男，汉族，1967年12月20日出生，农民，内蒙古乌海人，现住内蒙古乌海市。
本院在审理原告郭某某诉被告贺某某租赁合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费967元，免于收取。
审判员刘晓燕
二〇一七年六月三十日
书记员李思情
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院民事裁定书（2017）内0981民初510号原告郭某某，男，汉族，1961年5月29日出生，农民，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。被告贺某某，男，汉族，1967年12月20日出生，农民，内蒙古乌海人，现住内蒙古乌海市。本院在审理原告郭某某诉被告贺某某租赁合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》145条第1款之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费967元，免于收取。审判员刘晓燕二〇一七年六月三十日书记员李思情
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第43号之一
申请执行人：管杨，男，汉族。
被执行人：崔学良，男，汉族。
本院在执行申请执行人管杨与被执行人崔学良买卖合同纠纷执行一案中,查明本案执行金额41537.38元，执行费523.06元。现查明被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 谷长国
审判员 韩新民
二〇一七年八月二十五日
书记员 冉隆芝
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第43号
申请执行人安阳市众邦钢板仓工程有限公司，住所地河南省安阳市北关区。
被申请执行人河南省恒牧机械有限公司，住所地河南修武县产业集聚区。
本院在执行安阳市众邦钢板仓工程有限公司申请执行河南省恒牧机械有限公司定作合同纠纷一案中，依照我院作出的（2014）北民初字第822号民事调解书，于2015年1月7日向被执行人河南省恒牧机械有限公司邮寄送达执行通知书，责令被执行人河南省恒牧机械有限公司于2014年1月14日前履行生效判决确定的义务，但被执行人河南省恒牧机械有限公司至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省恒牧机械有限公司名下银行存款135540元，期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一五年二月四日
书 记 员 王彦军
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第43号
申请执行人：刘和平，
被执行人：曲建荣，
本院在执行刘和平申请执行曲建荣关于不当得利一案，由于申请人在申请执行时无法联系被执行人，未能提供执行（包括现住所）线索。2015年4月27日，经找申请人淡话，要求配合查找线索，至次月26日才提供了被执行人电话号码，经联系，被执行人答应于6月初与申请人面谈，经面淡，双方未能达成还款协议（被执行人愿意每月还两千元，申请人不同意）。至今，未能履行义务。现申请人提供被执行人有汽车并要求查封。由于本次执行程序期限已到，执行条件不成就，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民－初字第1297号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 刘 胜
审判员 覃孟孚
二〇一五年六月十九日
书记员 梁加灵
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第43号
申请执行人张玉芝。
被执行人陈宝坤。
�院在执行申请执行人张玉芝与被执行人陈宝坤债务纠纷一案中，在执行过程中经财产调查，暂未查到其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2737号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 徐 斌
审判员 田继青
二〇一五年四月二十日
书记员 蒋 琦
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第43号
申请执行人张星，男，1975年3月7日出生，汉族。
被执行人黑龙江天华风电设备制造有限公司，地址：北安市东直路1号庆华产业园院内。
法定代表人杨雷，经理。
本院在执行申请执行人张星与被执行人黑龙江天华风电设备制造有限公司国内非涉外仲裁裁决（2015）北执字第43号一案中，仲裁裁决书第一项被执行人给付申请执行人执行款6000.00元，该款已执行完毕。仲裁裁决书第二项被执行人黑龙江天华风电设备制造有限公司根据社会保险相关规定补缴申请执行人张星在职期间的社会保险费，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，对用人单位欠缴社会保险费由劳动行政部门或社会保险征收机构责令其限期缴纳。即行政机关对用人单位欠缴社会保险费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，劳动者对用人单位欠缴社会保险费发生争议的，应向相关部门申请解决。申请执行费50.00元被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结北安市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2014）第23号仲裁裁决书第一项的执行。
二、北安市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2014）第23号仲裁裁决书第二项不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘福发
二〇一五年六月十五日
书记员 曹 亮
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第43号
申请执行人薛淑梅，女，1971年3月14日出生，汉族，我职业，住黑龙江省龙镇农垦社区C区。
被执行人马立新，女，1968年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙镇农垦社区C区。
本院在执行申请执行人薛淑梅诉被执行人马立新民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省北安农垦法院（2014）北民初字第101号民事判决书，在执行过程中，查封被执行人马立新的银行账户，现已给付申请人，被执行人履行了判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2014）北民初字第101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建亮
二〇一五年十一月三日
书记员 郝云凤
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民二初字第00057号
原告：李昌明，1983年9月29日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：左国涛，1978年9月10日生，汉族，住安徽省明光市。
原告李昌明诉被告左国涛买卖合同纠纷一案，原告李昌明于2013年1月14日以左国涛已给付购车款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李昌明在本院宣告判决前，向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予李昌明撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李昌明负担。
审判员 钟如昀
二〇一三年一月十四日
书记员 马 明
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2188号
上诉人（原审被告）张志权，男，1967年12月24日出生，汉族，住所地浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）陈金财，男，1975年4月21日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
原审被告福建省画都置业有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇书院路新汽车站六号楼。
法定代表人魏金椿，董事长。
上诉人张志权因与被上诉人陈金财、原审被告福建省画都置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第5321号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张志权上诉称：本案当事人只有上诉人与被上诉人两方，原审被告福建省画都置业有限公司只是款项转账的中间方，与本案无实质利害关系。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，其住所地在浙江省东阳市，故本案应由浙江省东阳市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。
被上诉人陈金财未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费�民币50元，由上诉人张志权负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民一终字第492号
上诉人（原审被告）张建忠，男，汉族，生于1970年4月2日，甘肃省酒泉市人，个体工商户。
委托代理人运彦，甘肃长治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙立军，男，汉族，生于1979年9月4日，甘肃省酒泉市人，农民。
委托代理人张海涛，甘肃神舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵大平，男，汉族，生于1968年7月1日，甘肃省酒泉市人，农民。
委托代理人张海涛，甘肃神舟律师事务所律师。
上诉人张建忠因承揽合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民二初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张建忠及其委托代理人运彦、被上诉人孙立军、赵大平及其委托代理人张海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年7月20日，二原告与被告签订了“土地整理开发项目工程承包合同”，合同约定：工程为土地平整，整理土地60块；工程要求地块东西长107.5米，南北宽33.3米，单块净耕面积5.36亩；田间道路、土地平整、渠道工程240元／亩，工程预算总价77148元；付款采取同工程质量、数量相结合的方法；合同签订后，乙方开始施工15日，甲方预付合同预算总价的10%，其余按工程进度和验收合格的工程量的50%分期支付；经浇水、复整、工程质量符合土地开发整理项目工程验收规程合格标准，达到规划设计要求的，支付工程量的30%，乙方必须提供工程总价的正式发票，剩余10%为工程保证金。合同签订后，二原告依约为被告平整土地，2010年11月，土地平整工程完工。期间，被告张建忠分次支付平地款18000元。另查明，平整的土地系甘肃金禾循环农业科技有限公司所有，该公司将土地平整工程发包给被告张建忠，被告张建忠又转包于二原告。
原审认为：二原告与被告签订的土地整理开发项目工程承包合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二原告按合同约定平整土地后，该工程已交付被告且已投入使用达四年之久，被告应按合同约定及时、足额支付工程款，故二原告请求支付平地款的诉请，予以支持；关于二原告主张浇水费用的请求，未提供证据证实该费用与被告之间存在因果关系，不予支持；对二原告主张的索款花费、逾期付款利息的诉请，因合同中对此没有约定，不予支持。被告提出合同关系属实，但内容是工程承包合同，不是劳务关系的辩解意见，与事实相符，予以采纳；被告提出的二原告完成的实际数量为300.3亩，且没有发包方和被告的验收，未达到付款条件的辩解意见，因平整的土地已实际投入使用，且被告提供的证明是在诉讼期间出具，没有其他证据予以印证，故对该辩解意见不予采信；被告虽提出已付款33500元，但未提交相关证据予以证实，以原告认可的18000元予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告张建忠支付原告孙立军、赵大平工程款77184元，扣除已经支付的18000元，实际再支付59184元，限判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告孙立军、赵大平其他诉讼请求。
宣判后，被告张建忠上诉称：1、被上诉人实际平整土地300.3亩，而非321.6亩；2、上诉人只能按照合同约定的工程进度支付工程款，被上诉人所干的工程未经验收，剩余工程款不应支付；3、上诉人已支付工程款33500元，而非18000元；4、一审法院对本案的定性不准确，应定为承揽合同。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人孙立军、赵大平答辩称，应驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人张建忠提供了2010年8月7日和2010年8月8日签名分别为孙立军和赵大平的3000元和2000元的收条和领条各一份，被上诉人孙立军和赵大平表示认可。同时，上诉人张建忠提出申请，要求对被上诉人实际平整的土地面积进行实地测量，并将有关平整土地的实际面积、是否进行验收以及金禾公司是否因平整土地不合格扣留40%款项的事实进行调查取证，但是被上诉人不同意重新测量土地面积。经二审查明的其他事实与原审认定一致，由土地整理开发项目工程承包合同、收条、地块平整结算单、甘肃金禾循环农业科技有限公司出具的证明、双方当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：上诉人与被上诉人虽然签订的是土地整理开发项目工程承包合同，但从该合同的内容和双方之间的法律关系来看，双方签订的合同应为承揽合同，该合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被上诉人已履行了平整土地的义务，上诉人应按合同约定支付报酬。关于上诉人所提“被上诉人实际平整土地300.3亩，而非321.6亩”的上诉理由，经查，双方合同约定的土地面积及价款是在双方当事人签订合同之前进行实地测量后确认的，原审依据合同约定的面积认定被上诉人平整土地面积为321.6亩并无不当，上诉人主张实际平整土地为300.3亩无证据证实，不予支持；关于上诉人所提“只能按照合同约定的工程进度支付工程款，被上诉人所干的工程未经验收，剩余工程款不应支付”的上诉理由，经查，二被上诉人按合同约定平整土地后，该土地已经上诉人投入使用长达四年之久，上诉人虽然提供了一份关于平整土地的亩数及工程未经最终验收的证明，但该证明是在诉讼期间出具，并无其他证据相互印证，二被上诉人也没有签字认可，故上诉人的该项上诉理由不能成立。关于已付工程款，上诉人在一审期间提供了被上诉人出具的金额为6500元、9000元的收条两张，二审期间又提供了被上诉人出具的金额分别为3000元、2000元的收条和领条各一张，被上诉人对此均予以认可，上诉人已付款应认定为20500元。关于上诉人所提“一审法院对本案的定性不准确，应定为承揽合同纠纷”的上诉理由，与事实和法律相符，予以采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律错误，上诉人的上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民二初字第263号民事判决第一项，维持第二项；
二、上诉人张建忠支付被上诉人孙立军、赵大平平地款77184元，扣除已经支付的20500元，实际再支付56684元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1700元，二审案件受理费1730元，合计3430元，由上诉人张建忠负担2562.2元，被上诉人孙立军、赵大平负担867.8元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀泽
审 判 员 吴克东
代理审判员 张小青
二〇一四年十二月九日
书 记 员 梁玲红
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第01589号
原告夏永红，女，1967年3月2日出生。
被告任卫东，男，1981年9月3日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝阳大街16号2层212B-213A，15层1501-1505，16层1603、1605号，注册号110105010162264。
负责人李莎，总经理。
原告夏永红与被告任卫东、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员古章阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏永红，被告任卫东到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏永红诉称：2013年10月25日，在延庆县湖南西路悦泽苑小区北口处，被告任卫东驾驶比亚迪轿车将骑电动车的我撞倒，导致两车损坏，我受伤，鞋子和皮衣损坏。该事故经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告任卫东负此次事故全部责任。我的伤经延庆县医院诊断为多发软组织损伤，需休息六天，医疗费用由被告任卫东全部负担。事后，我与被告任卫东同去被告保险公司对我的车辆衣物定损，定损金额为1050元。我在新华人寿保险股份有限公司北京分公司工作，月工资税后1756元。现我诉至法院，要求被告赔偿误工费1051.2元、营养费120元、交通费200元、财产损失（电动车、鞋子和皮衣）1050元、护理费900元、精神损害抚慰金3000元，共计6321.2元。
被告任卫东辩称：我对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故发生后，我为原告垫付了医疗费1183.76元，要求在该案中一并解决。
被告保险公司在邮寄的答辩状中辩称：事故车辆在我公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），该事故发生在保险期限内。原告的各项诉求须有相应的证据证明，对于精神损害抚慰金，因原告未因伤致残，故我公司不同意赔付。
经审理查明，2013年10月25日8时20分，在延庆县湖南西路悦泽苑小区北口处，被告任卫东驾驶轿车的左侧的与原告夏永红所骑电动车的右侧接触，导致两车损坏，原告受伤，原告的皮衣及鞋子受损。该事故经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告任卫东负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往延庆县医院检查治疗，经诊断为：多发软组织损伤，被告任卫东为原告垫付医疗费1183.76元。2014年2月19日，原告诉至法院，要求被告赔偿误工费、营养费、交通费、财产损失、护理费、精神损失抚慰金共计6321.2元。
另查明，原告系新华人寿保险股份有限公司的保险营销员，月平均工资收入为1756元。
再查，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元（包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等），医疗费用赔偿限额为10000元（包括医药费、住院费、住院伙食补助费、必要的营养费等），财产损失赔偿限额为2000元。该事故发生在保险期间内。
在庭审过程中，本院经核实原、被告提交的证据材料并结合双方的当庭陈述，确定原告的损失为：医疗费1183.76元（由被告任卫东支付）、营养费120元（20元／天×6天）、误工费878元（1756元／月÷30天×15天）、交通费100元、财产损失（电动车、鞋子及皮衣）1050元。
上述事实，有事故认定书、疾病诊断证明书、医药费单据、劳动合同书、收入证明等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案中被告任卫东驾驶车辆与原告骑电动车相撞，导致两车损坏，原告受伤，原告鞋子及皮衣受损。该事故经延庆县公安局交通大队认定，被告任卫东负全部责任，本院对此予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。现原告请求被告赔偿误工费、营养费、交通费、财产损失，符合法律规定，本院予以支持。误工费的具体数额，本院根据收入证明计算。营养费、交通费、财产损失的具体数额，本院依据现有证据和原告实际损失情况予以酌定。原告各项损失中，由被告保险公司赔偿误工费878元、营养费120元、交通费100元、财产损失1050元。本院认为，根据相关标准原告的伤情无需护理，故对原告护理费的诉讼请求，本院不予支持。对于精神损害抚慰金，因该事故并未给原告造成严重的精神损害后果，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告任卫东为原告垫付的医疗费1183.76元，由被告保险公司支付。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告夏永红医疗费一千一百八十三元七角六分（全部支付被告任卫东）、误工费八百七十八元、营养费一百二十元、交通费一百元、财产损失一千零五十元，以上共计三千三百三十一元七角六分，判决生效后七日内履行。
二、驳回原告夏永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告任卫东负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 古章阳
二〇一四年三月四日
书 记 员 徐小强
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1842号
原告李某某。
委托代理人徐某某。
被告蒋某某。
原告李某某与被告蒋某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月13日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月7日，被告蒋某某向原告李某某经
营的材料店购买地砖及花岗岩计5000元，因当时未付款，被告
向原告出具欠条一张，并约定按2分计算利息。被告至今未能
支付欠款。故原告诉至法院要求判令被告支付原告货款5000元
，并偿付利息损失（在月利率2%的限额内按中国人民银行同期
同档贷款基准利率的4倍计算自2008年2月7日起至判决确定履
行之日止）。
为证明自己的主张，原告向本院提供被告蒋某某出具的
欠条一张，证明被告蒋某某于2008年2月7日向原告李某某经营
的材料店购得地砖及花岗岩计款5000元，因未及时支付货款由
被告向原告出具欠条一张并约定还款利息的事实。
被告蒋某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2008年2月7日，被告蒋某某于向原告李某某经营的材料店购得地砖及花岗岩共计货款5000元，因当时未
能支付货款，被告于同日向原告出具欠条一张并约定还款利息
为月利率2%。上述欠款，被告蒋某某至今未付。
以上事实有原告提供的证据及在庭审中的陈某某以证明
。原告证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为：原告李某某与被告蒋某某之间的买卖合法有
效，被告蒋某某应依约及时支付货款并偿付相应利息损失。被
告拖欠原告货款系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原
告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不
到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决
。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一
百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告蒋某某支付原告李某某货款5000元，并偿付利息
损失（在月利率2%的限额内按中国人民银行同期同档贷款基准
利率的4倍自2008年2月7日起计算至判决确定履行之日止），
限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙
江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 蓝照辉
人民陪审员 张航波
二〇一〇年十月十三日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初22-1号
原告杨子强。
被告杨兆庆。
本院在审理原告杨子强诉被告杨兆庆买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告杨兆庆在中国农业银行股份有限公司阳谷谷山路支行的账户62×××64内的银行存款予以冻结18500元，冻结期限为一年，自2016年1月6日至2017年1月5日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向法院书面申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一六年一月六日
书记员 辛凤娇
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第745号
原告苗建西，男，生于1970年4月6日，汉族，住四川省天全县。
特别授权委托代理人高荣成，男，生于1969年3月22日，汉族，住四川省天全县。
被告天全县鑫鑫页岩砖厂，地址天全县始阳镇光荣村*组。
负责人李明山，男，汉族，生于1965年10月15日，住四川省天全县。
被告李明山，男，汉族，生于1965年10月15日，住四川省天全县。
被告刘太兰，女，生于1965年10月15日，住四川省天全县。
原告苗建西诉被告天全县鑫鑫页岩砖厂（以下简称鑫鑫砖厂）、李明山、刘太兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓泽锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，届时仍未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告苗建西诉称：被告在经营鑫鑫砖厂过程中，因资金周转困难。原告与他人一同出借100万元于被告用于购买材料，支付人工工资。被告承诺每月支付原告资金利息2万元。后被告支付了2个月资金利息，陆续归还了本金50万元，余款50万元至今未还。原告多次催讨未果，起诉来院请求被告归还借款50万元并支付资金利息每月2万元。
原告苗建西为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一张，以此证明原告的主体资格；
2、借条一份，以此证明被告欠款事实。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状与证据。
为查明案件事实，本院向天全县工商行政管理局依法调取了被告鑫鑫砖厂的营业执照。
经审理查明：被告鑫鑫砖厂为被告李明山个人投资的独资企业。2012年，被告向原告与胡强借款50万元并出具借条一份载明：“借条今借到苗建西现金50万元整，人民币大写：伍拾万元整。此条借款人：李明山2012年2月1日备注胡强出资20万元，苗建西出资30万元。借条原件由苗建西保存苗建西、胡强”。该借条加盖了“天全县鑫鑫页岩砖厂”的印章。庭审中，本院向胡强作调查了解，其认可以原告名义起诉要求被告还款。2015年7月28日，原告起诉来院提出上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条、营业执照等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告鑫鑫砖厂因资金周转困难向原告借款50万元用于砖厂经营，借条加盖鑫鑫砖厂印章。该借款应认定为被告鑫鑫砖厂的借款。按照《个人独资企业法》的相关规定，应由鑫鑫砖厂向原告尚还，被告李明山作为投资人在鑫鑫砖厂资产不足以清偿时承担补充责任。对原告提出要求被告鑫鑫砖厂归还借款50万元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告刘太兰归还借款不符合相关法律规定本院不予支持。原告称双方约定月利息2万元，因无相应证据予以证明本院不予认可，对原告提出要求被告按月利息2万元的标准支付借款利息的诉讼请求不予支持。但被告应按照规定支付逾期利息，因双方未约定还款期限，逾期利息应从原告起诉之日即2015年7月28日起计算，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。庭审调解中，因被告未到庭，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告天全县鑫鑫页岩砖厂于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告苗建西借款款50万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年7月28日起计算至本金还清之日止）；
二、被告李明山对上述款项承担补充清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告天全县鑫鑫页岩砖厂、李明山共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一五年十月八日
书记员 李 雨