wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特80号
申请人赵记红，女，1972年10月16日出生，汉族，住河南省西华县。
委托代理人史玉靖，河南光法律师事务所律师。
委托代理人关真真，河南光法律师事务所实习律师。
申请人宋顺顺，男，1995年4月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。
申请人邢鹏飞，男，1984年8月19日出生，汉族，住河南省拓城县。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人张国勇，该公司总经理
委托代理人：史丽娜，该公司员工。
本院于2017年1月10日立案受理了申请人赵记红、申请人宋顺顺、申请人邢鹏飞、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人赵记红诉申请人宋顺顺、申请人邢鹏飞、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月10日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付申请人赵记红14244元，于2017年2月15日前付清。
二、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付申请人邢鹏飞813元，于2017年2月15日前付清。
三、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付申请人宋顺顺2043元，于2017年2月15日前付清。
四、申请人赵记红自愿放弃其他诉讼请求，双方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月十日
书记员 孙纳纳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1676号
原告：柯甫足。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：张善富。
原告柯甫足诉被告张善富民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案，原告柯甫足的委托代理人到庭参加诉讼，被告张善富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯甫足起诉称：原、被告系朋友关系，被告因在椒江举办张学友演唱会资金周转紧张，于2007年3月5日向原告借款200000元。原告在椒江开元大酒店将200000元现金交付给被告，当时在场的还有花桥镇上旺村的邬昔平、吴都村的柯先金，被告当场出具了一份借条，双方约定借款期限为2个月，自2007年3月5日起至2007年5月5日止，若逾期还款，被告自愿每日按借款本金的1%交纳违约金。借款到期后，被告未及时归还借款，经原告多次催讨，被告于2016年1月以银行转账方式向原告归还了借款本金50000元，其余本金至今未还，也未支付过违约金。故起诉请求判令：由被告归还原告借款150000元及违约金，违约金自2007年5月6日起按月利率2%计算至被告实际还款之日止。
被告张善富未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、借条原件一份，证明被告向原告借款200000元；
证据二、由三门县浦坝港镇庙屿村村民委员会出具的证明原件一份，证明张善夫与张善富系同一人。
被告张善富未向本院提交证据。
本院对原告柯甫足提供的证据认定如下：
被告张善富拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。证据一系原件，虽然借款人处的签名为“张善夫”，并非本案被告“张善富”，但是结合证据二，该村委会声明“张善夫”与“张善富”系同一人，因村委会对本村村民有一定了解，结合本院于庭后向柯仙金以及浙江省农村信用社核实相关情况，本院对原告所主张的事实予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告张善富因资金短缺向原告借款200000元，于2007年3月5日向原告出具借条一份，双方约定借款期限为2007年3月5日至2007年5月5日，若逾期还款，被告自愿每日按借款本金的1%交纳违约金。后被告张善富于2016年1月归还原告本金50000元，剩余借款本金至今未归还，也未支付过违约金。
本院认为，原告与被告张善富之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告张善富至今未归还借款，显属违约。对原告要求被告张善富归还借款150000元及支付违约金，违约金自2007年5月6日起按月利率2%计算至被告实际还款之日止的诉讼请求，因原告主张的违约金系原、被告自愿约定，且未超过相关法律规定，故本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张善富在本判决生效之日起十五日内归还原告柯甫足借款本金150000元及违约金，违约金自2007年5月6日起按月利率2%计算至被告实际还款之日止。
若被告张善富未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张善富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出一份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
审 判 长 章青青
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 陈道进
二〇一六年八月十八日
代书 记员 陈 洁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖行执字第5号
申请执行人双鸭山市散装水泥办公室，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区黑鱼泡路。
法定代表人刘恒利，该办主任。
委托代理人杜成广，该办科员。
被执行人黑龙江省神鸭房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市四方台区。
本院在双鸭山市散装水泥办公室申请依法执行黑龙江省神鸭房地产开发有限公司行政处罚一案中，经本院依法执行，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）尖行执字第5号执行通知书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 ： 董 曼
审 判 员 ：王忠远
代理审判员 ：王广智
二〇一五年六月九日
书 记 员 ：刘政丹
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执恢3号
申请执行人中国邮政储蓄银行安岳县支行，地址：四川省安岳县岳阳镇小南街16号。
法定代表人李玉东，行长。
委托代理人李丁，四川博鉴律师事务所律师。
委托代理人杨建国，系中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行职员。
被执行人成明举，男，生于1952年7月17日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人左孝珍，女，生于1968年8月12日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人唐正均，男，生于1971年10月13日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人成香，女，生于1990年9月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行安岳县支行与被执行人成明举、左孝珍、唐正均、成香借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2011）安岳民初字第1148号民事判决书，于2012年9月20日向被执行人成明举、左孝珍、唐正均、成香发出执行通知书，责令被执行人成明举履行向申请执行人中国邮政储蓄银行安岳县支行偿还借款本金33547.54元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人左孝珍、唐正均、成香对被执行人成明举所负债务承担连带清偿责任；由被执行人成明举、左孝珍、唐正均、成香共同负担案件受理费878元、申请执行费403.21元。但被执行人成明举、左孝珍、唐正均、成香至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人成明举在安岳县信用合作联社赤云分社账户中有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人成明举在安岳县信用合作联社赤云分社账户中存款的冻结；
二、将被执行人成明举在安岳县信用合作联社赤云分社账户中存款11023元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一七年一月十日
书记员 郭先根
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执恢3号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，地址：四川省安岳县岳阳镇小南街16号。
法定代表人：李玉东，行长。
委托代理人：李丁，四川博鉴律师事务所律师。
委托代理人：杨建国，系中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行职员。
被执行人：成明举，男，生于1952年7月17日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：左孝珍，女，生于1968年8月12日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：唐正均，男，生于1971年10月13日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：成香，女，生于1990年9月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被执行人成明举、左孝珍、唐正均、成香借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2011）安岳民初字第1148号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人成明举、左孝珍、唐正均、成香发出执行通知书，责令被执行人成明举履行向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还借款33547.54元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人左孝珍、唐正均、成香对被执行人成明举所负债务承担连带清偿责任；由被执行人成明举、左孝珍、唐正均、成香共同负担案件受理费878元、申请执行费403.21元。但被执行人成明举、左孝珍、唐正均、成香至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法划拨被执行人成明举存款31023.03元，2017年1月24日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行领取案款30620.03元，本院依法缴纳执行费403元。经查询全国执行网络查控系统，被执行人无银行存款、无企业注册信息、无证券持有信息、无车辆登记信息，在房管部门无房产登记信息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执恢3号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人成明举、左孝珍、唐正均、成香有财产可供执行时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭先根
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执恢3号申请执行人中国邮政储蓄银行安岳县支行，地址：四川省安岳县岳阳镇小南街16号。法定代表人李玉东，行长。委托代理人李丁，四川博鉴律师事务所律师。委托代理人杨建国，系中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行职员。被执行人成明举，男，生于1952年7月17日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人左孝珍，女，生于1968年8月12日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人唐正均，男，生于1971年10月13日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人成香，女，生于1990年9月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行安岳县支行与被执行人成明举、左孝珍、唐正均、成香借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2011）安岳民初字第1148号民事判决书，于2012年9月20日向被执行人成明举、左孝珍、唐正均、成香发出执行通知书，责令被执行人成明举履行向申请执行人中国邮政储蓄银行安岳县支行偿还借款本金33547.54元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人左孝珍、唐正均、成香对被执行人成明举所负债务承担连带清偿责任；由被执行人成明举、左孝珍、唐正均、成香共同负担案件受理费878元、申请执行费403.21元。但被执行人成明举、左孝珍、唐正均、成香至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人成明举在安岳县信用合作联社赤云分社账户中有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人成明举在安岳县信用合作联社赤云分社账户中存款的冻结；二、将被执行人成明举在安岳县信用合作联社赤云分社账户中存款11023元扣划至安岳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  蒋能凯审判员  王明宏二〇一七年一月十日书记员  郭先根
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第852-1号
申请执行人：桓台县顺吉设备租赁有限公司。住所地：桓台县果里镇官东村。
法定代表人：王庆林，经理。
被执行人：张海涛。
本案在执行过程中，查明被执行人张海涛暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人桓台县顺吉设备租赁有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市中级人民法院作出的（2015）淄商终字第143号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县顺吉设备租赁有限公司如发现被执行人张海涛有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 帅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第384-1号
申请执行人王志好。
被执行人刘翠芳。
本院在执行申请执行人王志好与被执行人刘翠芳民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2005）即民初字第1136号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年十月十日
书记员 王其涛
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）川0302执401号
本院刑庭移送执行谢俊超罚金一案，经查被执行人谢俊超违反财产报告制度。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将谢俊超纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月十日
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第441号
原告：中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地，新疆乌鲁木齐市解放南路66号。
负责人：李军，该营业部行长。
委托代理人：梁文革，男，该营业部职员。
被告：代乐。
原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部（以下简称分行营业部）与被告代乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告分行营业部的委托代理人梁文革到庭参加诉讼。被�代乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告分行营业部诉称，代乐于2013年10月30日在我行申请办理贷记卡一张，卡号为：6259980000511566。办卡后，该持卡人连续9期不还款，经我行多次催收，持卡人拒不履行还款义务，故我行向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还我行信用卡透支款本息20338.79元，其中：本金16787.47元、利息2770.47元、滞纳金780.85元（截止到2015年3月25日）。二、被告承担涉及本案的全部费用。
分行营业部提交了以下证据予以证明：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一张，证明代乐在原告处办理金穗贷记卡的事实及其身份情况。
2、代乐账户详细信息（表）一张，证明代乐的欠款事实。
被告代乐未答辩，未参加本院庭审，亦未提交任何证据。
经审理查明，�告代乐于2013年10月30日在原告分行营业部办理贷记卡一张，卡号为：6259980000511566。办卡后，代乐透支16787.47元，并连续9期不还款，因此产生利息2770.47元、滞纳金780.85元。后经分行营业部多次催收，代乐拒不履行还款义务，故分行营业部向本院起诉，要求判令：一、被告偿还信用卡透支款本息20338.79元，其中：本金16787.47元、利息2770.47元、滞纳金780.85元（截止到2015年3月25日）。二、被告承担涉及本案的全部费用。
上述事实，有分行营业部提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，代乐向分行营业部申请信用卡，分行营业部向其发放信用卡，双方形成合同关系，因其不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同义务。代乐使用信用卡产生透支金额及利息，且未在约定的期限内还款，应承担违�责任。分行营业部要求代乐偿还因信用卡透支而产生的全部应付款项、利息及相关费用的诉讼请求，理由正当，且有事实及法律依据，应予支持。代乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告代乐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部截至2015年3月25日的欠款本金16787.47元、利息2770.47元、滞纳金780.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费308.47元，由原告中国农业银行�份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部预交，由代乐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审 判 长 唐 君
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 卉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第829号
原告：钱某。
委托代理人：黄俊宇。
被告：陆某甲。
原告钱某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员李永华适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人黄俊宇、被告陆某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陆某乙。婚后夫妻感情一般。2010年9月开始，被告经常出去白相、打牌等，经常不上班。双方自2011年5月开始分居至今。现夫妻感情已经彻底破裂，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿陆某乙随原告共同生活，由被告每月支付生活费500元及教育费、医疗费凭票据负担一半至独立生活止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告陆某甲辩称：相识、结婚、生育女儿情况属实。分居从2014年2、3月份开始的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陆某乙。双方自2014年2、3月份开始分居至今。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院。
以上事实由原告提交的结婚证、出生医学证明及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，夫妻以感情为基础。原告要求离婚，应当提交夫妻感情确已破裂的证据，现其未提供，故原告的离婚诉请，本院不予准许。只要夫妻双方互谅互让，特别是被告更应认真检讨自身不足，以家庭、女儿利益为重，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 李永华
二〇一五年四月二十一日
书记员 黄晓燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1367-2号
申请执行人李迎春，女，汉族。
被执行人张鹏，男，汉族。
本院于2013年12月26日作出的（2013）聊东民初字第3645号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人张鹏未自动履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张鹏有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张鹏的银行存款11850元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十月八日
书记员 李超
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0327执344号
陈有芳申请执行楚勇劳动争议一案，于2018年3月14日立案，现已执行完毕。执行标的6000元。
特此公告
二〇一八年六月二十一日
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1020号
原告：李道波，男，1964年9月26日出生，汉族，住濮阳县。
被告：马永庭，男，1963年3月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告：河南广鑫商贸有限公司。
法定代表人：张萌。
本院在审理原告李道波诉被告马永庭、河南广鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李道波于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李道波申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李道波撤回对被告马永庭、河南广鑫商贸有限公司的起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告李道波承担。
审判员 薛利
二〇一七年四月二十七日
书记员 李璀
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执338号
申请执行人李佰学，男，1955年11月14日生，汉族，住德惠市建设街。
申请执行人赵元杰，女，1958年6月23日生，汉族，住址同上。
申请执行人赵有义，男，1976年5月1日生，汉族，住址同上。
被执行人尹成军，男，1958年8月7日生，汉族，住德惠市建设街新广委28住。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人在本院规定的履行期限内未自动履行法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人的财产进行了查封，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初750号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年四月十日
书 记 员 董训明
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔刑终字第32号
原公诉机关额敏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马志刚（曾用名马刚），男，1983年4月29日出生于新疆额敏县二支河牧场，回族，初中文化，农民，户籍所在地：新疆额敏县，捕前住额敏县。因涉嫌职务侵占罪、诈骗罪，于2013年4月1日被额敏县公安局刑事拘留，2013年4月17日被额敏县公安局取保候审，2014年4月17日被额敏县公安局监视居住，2014年5月7日被额敏县人民检察院取保候审，2014年10月28日被额敏县人民法院取保候审，2014年11月20日经额敏县人民法院决定逮捕，现羁押于额敏县看守所。
额敏县人民法院审理额敏县人民检察院指控原审被告人马志刚犯职务侵占、诈骗罪一案，于2015年1月14日作出（2014）额刑初字第89号刑事判决。原审被告人马志刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院指派检察员朱永锋出庭履行职务，上诉人（原审被告人）马志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：1、被告人马志刚案发前系塔城市阿凡提物流有限公司送货员，负责收取运送货物的运费及代收货款。2012年10月至2013年3月间，被告人马志刚利用职务上的便利将收取的76486元托运费及代收款占为己有，未上交公司，用于挥霍。案发后，被告人通过其亲属将76486元货款及运费退还塔城市阿凡提物流有限公司；2、2012年11月9日，被害人马某某从乌鲁木齐购买的价值23800元羽绒服，通过塔城市阿凡提物流有限公司托运到额敏，后马志刚利用职务便利将该羽绒服变卖后占为己有。被害人马某某发现后，找到马志刚协商此事。马志刚于2012年12月7日向马某某出具23800元欠条一份。案发后，被告人马志刚已通过亲属退还被害人马某某损失23800元；3、2013年1至3月间，被告人马志刚利用在塔城市阿凡提物流公司送货的便利，通过涂改货运单票据中代收货款及运费金额和在空白货运单中填写虚假的货款及运费的方式，骗取塔城地区天翼汽车销售服务有限公司代收款及运费共计47470元。案发后，被告人已通过亲属退还塔城地区天翼汽车销售服务有限公司47470元。被告人马志刚于2013年4月1日在额敏县公安局二道桥派出所投案自首。
认定上述事实有书证、报案材料、移交物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据经当庭出示质证，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，原审法院予以确认。
原审法院认为：被告人马志刚利用其系塔城市阿凡提物流有限公司送货员的便利，将其所收取的塔城市阿凡提物流有限公司所有的76486元代收款及运费和公司代为运输的价值23800元的羽绒服占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人马志刚以非法占有为目的，采用涂改运单中代收款及运费的金额和填写空白运单的方式，虚构代收款及运费金额，骗取塔城地区天翼汽车销售服务有限公司47470元，数额较大，其行为又构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马志刚的行为分别构成职务侵占罪和诈骗罪，应当以职务侵占罪和诈骗罪对其数罪并罚。案发后，被告人主动投案，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人悔罪态度较好，其通过亲属已退还被害人全部损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据已查明的犯罪事实、情节、对社会危害性等量刑情节，对被告人马志刚予以从轻处罚。遂判决：被告人马志刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
原审被告人马志刚上诉称：一审判决认定事实正确，上诉人主动投案自首，赔偿了受害人的全部经济损失并取得其谅解，认罪态度好并积极缴纳罚金，一审判决量刑过重，请求二审法院给予缓刑处罚。
本院经审理查明的事实与原判相同，一审判决所认定的证据经一审庭审举证、质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马志刚利用职务便利，将所在托运公司代收款、运费及公司代为运输的货物占为己有，数额达100286较大，其行为构成职务侵占罪。上诉人马志刚以非法占有为目的，采用涂改运单中代收款及运费的金额和填写空白运单的方式，虚构代收款及运费金额，骗取被害人47470元，数额较大，其行为构成诈骗罪。上诉人（原审被告人）马志刚提出案发后主动投案构成自首、赔偿了受害人的全部经济损失并取得其谅解、认罪态度好并缴纳罚金请求二审法院给予缓刑处罚的上诉理由。因为上诉人马志刚长期多次利用职务便利侵占公司财物且数额达100286元，同样利用其公司业务员身份多次骗取公司客户钱财数额达47470元，给其所在公司造成不良社会声誉，其罪行不属于“情节轻微”，而且其未向一审法院提供其平时一贯表现及是否具备社区矫正帮教条件的证据，至于其提出有自首等从轻减轻处罚情节，一审法院在对其量刑时均已考虑且量刑适当，故上诉人马志刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确且量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 岩
代理审判员 黄 昊
代理审判员 孔国庆
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 孙 茜
塔城地区中级人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更757号
罪犯刘炼钢，男，1961年3月24日出生于新疆石河子市，汉族，高中文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2007年11月22日作出(2007)兵八刑初字第18号刑事判决，以被告人刘炼钢犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2010年4月23日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年4月12日裁定将其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利减为七年。本院于2014年4月29日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；于2015年9月16日裁定对其减刑一年三个月。
执行机关钟家庄监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李剑参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计921.26分，获表扬18次，获嘉奖5次，被评为2015年下半年度、2016年上半年度、2016年下半年度、2017年上半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘炼钢在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘炼钢减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后的刑满日期为2027年9月11日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒙迪
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执334号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人王纪全，行长。
被执行人朱礼东，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告王文军，女，汉族，住青岛市李沧区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人朱礼东、王文军金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2017年2月1日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执334号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年七月二十一日
书记员 曲启斐
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0902执异88号
案外人：张桂兰，女，汉族，1955年10月24日出生，住濮阳市华龙区，，。
委托代理人：张凤英，河南英搏律师事务所律师。
申请执行人：迭学英，女，汉族，1966年7月16日出生，住濮阳市，，。
本院在执行迭学英与宁夏华阳石油工程技术有限公司、张全贵、范智海、张秀玲民间借贷纠纷一案中，案外人张桂兰对张全贵名下房产证号为2007-02744房产的查封等执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，迭学英据以申请执行的贵院（2016）豫0902民初3556号及濮阳市中级人民法院（2016）豫09民终2393号判决，将公司债务判令执行职务的经手人张全贵个人与公司共同偿还显属错判，目前张全贵已经提供足以推翻原判的新证据提出申诉，省高院已经受理，本案应该暂缓对张全贵的执行，待再审终结以后决定是否执行。迭学英申请执行的债务不是夫妻共同债务，因此迭学英诉时没有追加张桂兰为本案共同被告，执行中也没有追加张桂兰为被执行人，因此，贵院不应该执行属于张桂兰的房产（华龙区苏北路世纪景苑2007-××号房产）。目前我国关于执行的法规中，没有规定法院可以在执行程序中直接追加债务人配偶为共同债务人。因此，本案也不该拍卖属于张桂兰所有的唯一住房。贵院查封的房产是张桂兰夫妻唯一一套住房，属于生活必需的居住房屋，且实际债务人华阳公司有足够的财产可供执行，贵院在明知华阳公司有可供执行拍卖的钻机等财产的情况下，不应将张桂兰个人生存必需的房屋纳入拍卖执行的财产范围。迭学英申请贵院拍卖张全贵全家唯一住房，没有按照濮阳市当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，也没有参照当地房屋租赁市场平均租金标准提供五至八年租金，本案不该进入评估、拍卖程序。综上，请求中止对涉案房屋的查封、评估、拍卖。
申请执行人称，人民法院判决张全贵承担共同偿还借款的责任。2016年9月28日，贵院以（2016）豫0902民初字3556号判决书，判决张全贵和宁夏华阳石油工程技术有限公司共同偿还迭学英借款145万元及利息。2016年12月15日，濮阳市中级人民法院维持原判。本案执行异议，是主张法院不要执行属于案外人的一半，适用的是不是夫妻共同债务的理论规定。法院可以执行房产，法院执行的是张全贵的一半。在执行过程中，法院依法履行了执行程序，但由于张全贵及案外人抵制执行，导致执行程序比较艰难。法院拍卖执行房屋，共有人在同等条件下有优先购买权，张桂兰应当协助执行。法律规定，债权人只要给债务人租房居住就可以执行，何况张全贵还有房居住，只不过房子小点而已，被执行的房产属于夫妻共有。从目前的证据来看，张桂兰从来没有向迭学英出示过夫妻财产约定的证明，不论其夫妻内部有无约定或如何约定，均不能对抗申请执行人。综上，请求驳回案外人张桂兰的异议请求。
本院查明，迭学英与宁夏华阳石油工程技术有限公司、张全贵、范智海、张秀玲民间借贷纠纷一案，根据迭学英提出的财产保全申请，本院于2016年4月14日作出（2016）豫0902民初3556-1号民事裁定书，将张全贵名下房产证号为2007-××号房产予以查封，查封期限为三年。2016年9月28日，本院作出（2016）豫0902民初3556号民事判决书，判决宁夏华阳石油工程技术有限公司、张全贵共同偿还迭学英借款145万元及利息，于判决生效后10日内付清。张全贵不服一审判决，上诉至濮阳市中级人民法院。濮阳市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）豫09民终2393号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
另查明，案外人张桂兰向本院提供如下证据：1、结婚证复印件一份，主要内容为：张全贵、张桂兰于1979年5月1日登记结婚；2、购房审批表一份，主要内容为：该房系张全贵、张桂兰夫妻二人共同申请购买；3、房产证（濮房权证市字第××号）一份，主要内容为：该房屋登记所有权人张全贵。
本院认为，案外人对涉案房产的查封等执行措施提出异议，其实质是对涉案房产主张权利，以排除执行，但其未提交对涉案房产享有排除强制执行的证据。即使涉案房产属于案外人的共同财产，本院亦可执行属于被执行人张全贵的份额，案外人可依法行使优先购买权，本院亦应当保留属于案外人的份额。故案外人中止执行的异议请求，证据与理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张桂兰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 闫军勇
审判员 王方剑
审判员 张衍聪
二〇一七年十二月七日
书记员 孔德良
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00690号
罪犯孙建筠，男，1984年2月9日出生，汉族，初中文化，江苏省淮安市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2011年3月31日以（2011）滁刑初字第00006号刑事判决，认定罪犯孙建筠犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙建筠在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙建筠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙建筠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建筠减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年6月30日至2024年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二0一五年元月十六日
书 记 员 方璟瑜
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）廊刑终字第87号
原公诉机关河北省三河市人民检察院
上诉人杨德林，无业，中共党员。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年9月13日被三河市公安局取保候审，于2013年9月13日被三河市人民检察院决定取保候审，于2014年9月12日被三河市人民法院决定取保候审。
辩护人郭楠，河北乾翔律师事务所律师。
河北省三河市人民法院审理三河市人民检察院指控原审被告人杨德林犯虚开增值税专用发票罪一案，于2015年2月5日作出（2014）三刑初字第406号刑事判决，以被告人杨德林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。被告人杨德林不服，以其虚开增值税专用发票属于单位犯罪和指控虚开增值税专用发票的数额事实不清、证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实尚不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2014）三刑初字第406号刑事判决。
二、发回河北省三河市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 陈其虎
审判员 张建华
二〇一五年六月一日
书记员 崔 佳
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执47号
蒋海军、蒋文兵、侯翻身、姚克华：
蒋海军、蒋文兵、侯翻身与姚克华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案执行后，本院依法划拨了被执行人姚克华的银行存款。本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
审 判 员 曹付平
二〇一八年四月十九日
法官助理 胡 芳
书 记 员 杨小平
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初2330号
原告：吴佩兰，女，1955年10月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，
原告：张维好，女，1950年6月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，
原告：杨惠莲，女，1958年12月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，
原告：唐银，女，1957年12月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，
被告：广州市荔湾区人民政府茶滘街道办事处，住所地广东省广州市荔湾区茶滘路茶香街1号。
法定代表人：梁治国，职务主任。
委托代理人：许敏华，该街道办工作人员。
委托代理人：肖利兰，广东广信君达律师事务所律师。
原告吴佩兰、张维好、杨惠莲、唐银不服被告广州市荔湾区人民政府茶滘街道办事处（以下简称茶滘街道办）不履行法定职责纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。原告吴佩兰、张维好、杨惠莲、唐银，被告茶滘街道办的委托代理人许敏华、肖利兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴佩兰、张维好、杨惠莲、唐银诉称：原告向被告提交《关于吴佩兰请求监督村务公开的申请报告》，申请被告监督（1）合兴大厦土地变更手续信息；（2）合兴大厦建筑施工合同（协议）；（3）合兴楼建筑施工许可证；（4）合兴楼的规划许可证。这些信息都与原告有利益关系。原告根据《广东省村务信息公开条例》第五、六、七条的规定向被告请求监督。被告不履行法定的监督职责，依据《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的规定，向贵院提起诉讼，请求法院：一、依法确认原告申请被告监督广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社信息公开，被告不履行法定监督的行为是行政不作为；二、被告承担本案诉讼费。
被告广州市荔湾区人民政府茶滘街道办事处辩称：我方已依法履行对第三人的监督职责，原告控诉我方不履行监督职责没有法律与事实依据。一、我方行使监督职责的职权依据。《广东省村务公开条例》第六条：“乡、民族乡、镇人民政府负责指导村民委员会完善村务公开规章制度，督查村民委员会履行村务公开职责情况，指导村民委员会解决村务公开有关异议……”《广州市街道办事处工作规定》第十三条第（九）项：尚有农村和经济联社的街道，负责指导、支持和帮助村民委员会和经济联社的工作，协调和管理涉农事务，发展农村集体经济。我方依法对原告的申请事项具有监督职责。二、我方向第三人发出《转办通知》，是履行监督职责的体现，原告控诉我方不履行监督职责没有法律与事实依据。我方于2016年9月29日收到原告吴佩兰等申请人的《关于吴佩兰请求监督衬务公开的申请报告》。2016年9月30日我方向第三人发出《转办通知》，督促第三人要按法律规定处理原告的申请事项。2017年7月7日，第三人向原告吴佩兰等人发出《茶滘联社关于信息公开申请回复通知回执》，告知原告吴佩兰等人关于村务信息公开的时间、地点以及公开的方式等。2017年7月11日，第三人以送达《茶滘联社信息公开资料公布说明》的方式将信息公开的情况答复我方，另在2017年7月14日，我方向原告等人作出《关于吴佩兰请求监督村务公开的申请报告的回复》，将督促第三人依法办理原告的申请事项答复原告。综上，我方己依法履行监督职责，原告控诉我方不履行监督职责、不作为没有事实与法律依据。恳请法院依法查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年9月29日，原告向被告茶滘街道办递交《关于吴佩兰请求监督村务公开的申请报告》，请求被告监督茶滘村民委员会（茶滘联社）公开：（1）合兴大厦土地变更手续信息；（2）合兴大厦建筑施工合同（协议）；（3）合兴楼建筑施工许可证；（4）合兴楼的规划许可证。当日，被告茶滘街道办出具《收文单据》称：“今收到杨惠莲送来的《关于吴佩兰请求监督村务公开的申请报告》（要求公开合兴大厦的相关信息）一份”。2016年9月30日，被告向茶滘经济联社发出荔茶办通字[2016]29号《转办通知》，该通知称：“杨惠莲向我街提交《关于吴佩兰请求监督村务公开的申请报告》，要求监督你社公开合兴大厦相关的信息。现将杨惠莲等人的申请事项转交你社，请按有关法律法规办理，并于10月20日前将办理情况报街办事处”2017年7月7日，茶滘联社作出《茶滘联社关于信息公开申请回复通知回执》，告知原告：“关于你们提交信息公开申请的内容，现联社整理资料后补充公布如下资料。具体包括：合兴大厦，股份的计算、选举权的确认、花地湾征地生活安置费问题回复等内容。联社于2017年7月11-15日在联社大堂宣传栏统一张贴公布5天，届时请你们前来查阅。另外，联社的村务、财务、党务等资料内容均在联社大堂电脑触摸屏更新并公布。因上述申请资料由杨惠莲递交，上述回复内容请杨惠莲转达其他申请人”杨惠莲当日签收该回执。2017年7月11日，茶滘联社作出《茶滘联社信息公开资料公布说明》，称：“联社本次公布资料的内容包括：合兴大厦建设资料，股份的计算，选举权的确认，花地湾征地生活安置费等内容。因上述项目内容所涉及的时间跨度较长，如有遗漏，联社将继续组织资料后在联社大堂宣传栏公布。本次资料公布时间：2017年7月11-15日……”2017年7月14日，被告出具《关于吴佩兰请求监督村务公开的申请报告的回复》告知申请人等15人，已将申请事项转交茶滘经济联社办理，并督促茶滘经济联社按相关规定办理。原告对被告不履行监督广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社信息公开职责不服，诉至本院。
另查明，四原告于2017年6月27日向我院提起本案诉讼，我院经审查于2017年7月3日立案受理。
以上事实，有关于吴佩兰请求监督村务公开的申请报告、收文单据、转办通知、茶滘联社关于信息公开申请回复通知回执、茶滘联社信息公开资料公布说明、关于吴佩兰请求监督村务公开的申请报告的回复、文件签收表等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案原告于2016年9月29日向被告茶滘街道办递交《关于吴佩兰请求监督村务公开的申请报告》，请求被告监督茶滘村民委员会（茶滘联社）公开其申请的内容，被告于同日收到该申请。2017年6月27日原告向我院以被告不履行监督广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社信息公开的职责提起诉讼，已经超过法定起诉期限，对原告的起诉应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴佩兰、张维好、杨惠莲、唐银的起诉。
原告预付的受理费50元，在本裁定书生效后予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
（此页无正文）
审 判 长 唐知莹
人民陪审员 孙燕妮
人民陪审员 谢见日
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈细妹
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初2330号原告：吴佩兰，女，1955年10月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，原告：张维好，女，1950年6月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，原告：杨惠莲，女，1958年12月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，原告：唐银，女，1957年12月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，被告：广州市荔湾区人民政府茶滘街道办事处，住所地广东省广州市荔湾区茶滘路茶香街1号。法定代表人：梁治国，职务主任。委托代理人：许敏华，该街道办工作人员。委托代理人：肖利兰，广东广信君达律师事务所律师。原告吴佩兰、张维好、杨惠莲、唐银不服被告广州市荔湾区人民政府茶滘街道办事处（以下简称茶滘街道办）不履行法定职责纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。原告吴佩兰、张维好、杨惠莲、唐银，被告茶滘街道办的委托代理人许敏华、肖利兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴佩兰、张维好、杨惠莲、唐银诉称：原告向被告提交《关于吴佩兰请求监督村务公开的申请报告》，申请被告监督（1）合兴大厦土地变更手续信息；（2）合兴大厦建筑施工合同（协议）；（3）合兴楼建筑施工许可证；（4）合兴楼的规划许可证。这些信息都与原告有利益关系。原告根据《广东省村务信息公开条例》第五、六、七条的规定向被告请求监督。被告不履行法定的监督职责，依据《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的规定，向贵院提起诉讼，请求法院：一、依法确认原告申请被告监督广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社信息公开，被告不履行法定监督的行为是行政不作为；二、被告承担本案诉讼费。被告广州市荔湾区人民政府茶滘街道办事处辩称：我方已依法履行对第三人的监督职责，原告控诉我方不履行监督职责没有法律与事实依据。一、我方行使监督职责的职权依据。《广东省村务公开条例》第六条：“乡、民族乡、镇人民政府负责指导村民委员会完善村务公开规章制度，督查村民委员会履行村务公开职责情况，指导村民委员会解决村务公开有关异议……”《广州市街道办事处工作规定》第十三条第（九）项：尚有农村和经济联社的街道，负责指导、支持和帮助村民委员会和经济联社的工作，协调和管理涉农事务，发展农村集体经济。我方依法对原告的申请事项具有监督职责。二、我方向第三人发出《转办通知》，是履行监督职责的体现，原告控诉我方不履行监督职责没有法律与事实依据。我方于2016年9月29日收到原告吴佩兰等申请人的《关于吴佩兰请求监督衬务公开的申请报告》。2016年9月30日我方向第三人发出《转办通知》，督促第三人要按法律规定处理原告的申请事项。2017年7月7日，第三人向原告吴佩兰等人发出《茶滘联社关于信息公开申请回复通知回执》，告知原告吴佩兰等人关于村务信息公开的时间、地点以及公开的方式等。2017年7月11日，第三人以送达《茶滘联社信息公开资料公布说明》的方式将信息公开的情况答复我方，另在2017年7月14日，我方向原告等人作出《关于吴佩兰请求监督村务公开的申请报告的回复》，将督促第三人依法办理原告的申请事项答复原告。综上，我方己依法履行监督职责，原告控诉我方不履行监督职责、不作为没有事实与法律依据。恳请法院依法查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年9月29日，原告向被告茶滘街道办递交《关于吴佩兰请求监督村务公开的申请报告》，请求被告监督茶滘村民委员会（茶滘联社）公开：（1）合兴大厦土地变更手续信息；（2）合兴大厦建筑施工合同（协议）；（3）合兴楼建筑施工许可证；（4）合兴楼的规划许可证。当日，被告茶滘街道办出具《收文单据》称：“今收到杨惠莲送来的《关于吴佩兰请求监督村务公开的申请报告》（要求公开合兴大厦的相关信息）一份”。2016年9月30日，被告向茶滘经济联社发出荔茶办通字[2016]29号《转办通知》，该通知称：“杨惠莲向我街提交《关于吴佩兰请求监督村务公开的申请报告》，要求监督你社公开合兴大厦相关的信息。现将杨惠莲等人的申请事项转交你社，请按有关法律法规办理，并于10月20日前将办理情况报街办事处”2017年7月7日，茶滘联社作出《茶滘联社关于信息公开申请回复通知回执》，告知原告：“关于你们提交信息公开申请的内容，现联社整理资料后补充公布如下资料。具体包括：合兴大厦，股份的计算、选举权的确认、花地湾征地生活安置费问题回复等内容。联社于2017年7月11-15日在联社大堂宣传栏统一张贴公布5天，届时请你们前来查阅。另外，联社的村务、财务、党务等资料内容均在联社大堂电脑触摸屏更新并公布。因上述申请资料由杨惠莲递交，上述回复内容请杨惠莲转达其他申请人”杨惠莲当日签收该回执。2017年7月11日，茶滘联社作出《茶滘联社信息公开资料公布说明》，称：“联社本次公布资料的内容包括：合兴大厦建设资料，股份的计算，选举权的确认，花地湾征地生活安置费等内容。因上述项目内容所涉及的时间跨度较长，如有遗漏，联社将继续组织资料后在联社大堂宣传栏公布。本次资料公布时间：2017年7月11-15日……”2017年7月14日，被告出具《关于吴佩兰请求监督村务公开的申请报告的回复》告知申请人等15人，已将申请事项转交茶滘经济联社办理，并督促茶滘经济联社按相关规定办理。原告对被告不履行监督广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社信息公开职责不服，诉至本院。另查明，四原告于2017年6月27日向我院提起本案诉讼，我院经审查于2017年7月3日立案受理。以上事实，有关于吴佩兰请求监督村务公开的申请报告、收文单据、转办通知、茶滘联社关于信息公开申请回复通知回执、茶滘联社信息公开资料公布说明、关于吴佩兰请求监督村务公开的申请报告的回复、文件签收表等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案原告于2016年9月29日向被告茶滘街道办递交《关于吴佩兰请求监督村务公开的申请报告》，请求被告监督茶滘村民委员会（茶滘联社）公开其申请的内容，被告于同日收到该申请。2017年6月27日原告向我院以被告不履行监督广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社信息公开的职责提起诉讼，已经超过法定起诉期限，对原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴佩兰、张维好、杨惠莲、唐银的起诉。原告预付的受理费50元，在本裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。（此页无正文）审 判 长  唐知莹人民陪审员  孙燕妮人民陪审员  谢见日二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陈细妹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第4002号
原告刘×，女，1967年8月22日出生。
委托代理人冀莹莹，北京泓聚律师事务所律师。
委托代理人张启星，男，1954年9月25日出生。
被告果×，男，1962年10月29日出生。
委托代理人冯彬，北京市京华律师事务所律师。
委托代理人张亚峰，北京儒德律师事务所律师。
原告刘×与被告果×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺维独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人冀莹莹、张启星，被告果×及其委托代理人冯彬、张亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：原、被告于1990年8月20日登记结婚，1991年6月12日生于一子果×2（现已成年）。婚后夫妻感情一直不好，并且被告果×酗酒成瘾，赌博成性，经常无事生非，近几年被告果×多次对我及儿子果健义实施家庭暴力，我无法忍受被告果×的恶劣行径，现已与被告果×分居两年多时间，故起诉到法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产：1）位于北京市大兴区亦庄镇贵园东里201号房屋归我所有，2）位于北京市经济技术开发区博兴九路2号院203室（建筑面积45.35平方米，房产证号：X京房权证开字第××91号）、车牌号为京GF**××的东南牌机动车一辆归被告果×所有；3、案件受理费由被告果×承担。
被告果×辩称：不同意与原告刘×离婚。我不存在酗酒、赌博、家庭暴力等恶习，原告刘×所要求分割的夫妻共同财产不完全，还有两套拆迁安置房、房屋租金的收入、股权的收入、存款。
经审理查明：原告刘×与被告果×于1990年8月20日登记结婚。1991年6月12日双方婚生子果×2出生，现已成年。婚后，双方感情较为稳定，因家庭琐事产生矛盾。原告刘×主张因家庭纠纷多次报警。原告刘×主张双方自2012年10月即不在一同居住，被告果×主张自2013年上半年开始分居。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、结婚证、安置房协议书等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，本案中，原告刘×与被告果×于1990年8月20登记结婚，在共同生活中已建立起夫妻感情，双方应珍惜以往感情，慎重对待婚姻问题。现原告刘×主张夫妻感情已完全破裂，综合本案的证据，尚不足以确认双方感情已经破裂。原告刘×起诉要求离婚的理由尚不充分，本院不予支持。本院亦希望原、被告在今后的生活中能够互相尊重、互相忍让，注重沟通交流，妥善处理家庭矛盾，共同努力营造和谐的家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。并缴纳上诉案件受理费用，逾期未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺 维
二〇一五年五月十五日
书 记 员 韩思云
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第711号
罪犯尹永波。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一二年五月七日作出（2011）烟刑一初字第70号刑事判决，以被告人尹永波犯放火罪，判处有期徒刑十五年，附带共同民事赔偿1205807.31元，刑期自2010年10月27日起至2025年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑10年7个月26天，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励一次，余6分，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯尹永波减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯尹永波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯尹永波的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯尹永波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯尹永波准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年10月27日起至2024年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初1121号
原告合江县佳鑫投资有限公司，组织机构代码：08339557-X。
法定代表人梁鸿。
委托代理人缪司，合江县光大法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告张开容，女，生于1960年12月16日，汉族。
委托代理人李德龙，男，生于1960年6月22日，汉族一般授权代理。
被告张开玉，女，生于1965年1月21日，汉族。
被告彭健，男，生于1956年4月17日，汉族。
被告李德龙，男，生于1960年6月22日，汉族。
被告刘志成，男，生于1986年8月27日，汉族。
经审理查明：2014年6月9日，被告张开容以承包修建泸州市江阳区职业高中学校搬迁项目建设平场土石方工程需资金为由向原告佳鑫公司借款50万元。张开容作为借款人在佳鑫公司借款借据审批书上签字，被告彭健、张开玉、李德龙、刘志成作为担保人在借款借据审批书上签字。2014年6月9日，佳鑫公司通过其关联公司四川省广佳房地产开发有限责任公司向被告张开容提供了借款50万元，张开容向佳鑫公司出具借条一份，借条载明：今借到佳鑫投资有限公司人民币伍拾万元整，借期3个月，于2014年9月9日归还。双方未书面约定利息。借款到期后，被告张开容未按约定还款。自2014年10月开始，原告多次向被告张开容、张开玉、彭健、李德龙、刘志成催收前述借款，但五被告均以暂时无钱为由拒不归还。为此，原告诉请本院判决五被告归还原告借款本金50万元及利息。
另查明，被告张开容、彭健系夫妻。
判决如下：
一、被告张开容于本判决生效后十日内归还原告合江县佳鑫投资有限公司借款500000元，并自2014年9月10日起按年利率6%支付利息至付清之日止。
二、被告张开玉、彭健、李德龙、刘志成对上述借款和利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告合江县佳鑫投资有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告张开容承担（此款原告合江县佳鑫投资有限公司已预交，被告张开容在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 余鑫海
二〇一六年四月二十日
书 记 员 夏茂林
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第336号
原告宋丽梅。
委托代理人苗树森，邯郸市邯山区汉华法律服务所法律工作者。
被告赵强。
被告宋婷婷，与赵强系夫妻关系。
原告宋利梅与被告赵强、宋婷婷房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月14日向我院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告宋利梅及委托代理人苗树森到庭参加诉讼，被告赵强、宋婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋丽梅诉称，2014年3月28日，原、被告签订《房屋买卖合同》，双方约定被告将其位于丛台区联纺路40号院4-2-2号住宅以40万元的价格卖给原告。原告需于2014年3月31日一次性支付房款40万元，被�保证于2014年12月28日前为原告办理该房屋产权过户手续，并将该房屋交付原告。双方还约定，任何一方违约，由违约方向对方支付双倍房价的违约金，合同签订后，原告于2014年3月31日一次性支付给被告房款40万元，但是被告收到房款后既不向原告交付房屋，也不为原告办理产权过户手续。被告的行为严重违约，侵犯了原告的合法权益。综上所述，请求人民法院依法判令：1.二被告履行《房屋买卖合同》，向原告交付位于丛台区联纺路40号院4-2-2号房屋，并为原告办理该房屋买卖过户手续；2.被告向原告支付违约金；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告为了证明自己的诉讼请求，向我院提交了如下证据：1.原告宋丽梅的身份证，证明原告的身份；2.原、被告双方签订的《房屋买卖合同》一份，证明双方的合同关系，且该合同的第4条第4项证明二被告系夫妻关系；3.原告向被�宋婷婷银行转款477500元的凭证，证明原告已付房款40万元，多出来的77500元和现金22500元是另外借给被告的；4.被告收到房款时出具的收条一份；另外出具了10万元的借条一份；5.房产证原件一份；6.二被告的身份证复印件一份，证明被告已将房产手续交付给原告。
被告赵强、宋婷婷未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年3月28日，原告宋丽梅与被告赵强、宋婷婷签订了一份《房屋买卖合同》，该合同的主要内容为：甲方（被告）自愿将如下产权房屋出售给乙方（原告）：1、座落位置：丛台区联纺路40号院4-2-2号房屋；2、建筑面积：90.49平方米；3、房屋总价款：40万元整；4、付款方式：乙方在2014年3月31日前一次性付清；5、交付方式：甲方于2014年12月28日前为乙方办理房产过户手续，办理过户手续产生的各项费用由甲方承担。2014年3月31日被告宋婷婷收到原告购房款40万元�并给原告出具收条一份。被告收到房款后，没有在合同约定的期限内为原告办理房屋买卖过户手续，也没有将该房屋交付给原告。两被告系夫妻关系。开庭审理后，原告撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方真实的意思表示，应受法律保护。原告按合同约定支付房款后，被告没有按合同约定为原告办理房屋买卖过户手续，也没有将该房屋交付给原告，被告已构成违约，应承担违约责任，因原告撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以准许。现被告应按合同约定，将该房屋腾空交付给原告宋丽梅，并协助原告宋丽梅办理该房屋买卖过户登记手续，根据双方签订的《房屋买卖合同》的约定，办理过户登记手续产生的各项费用由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵强、宋婷婷于本判决生效之日起十日内将位于丛台区联纺路40号院4-2-2号房屋腾空交付给原告宋丽梅；并在上述时间内协助原告宋丽梅办理该房屋买卖过户登记手续，办理过户登记手续产生的各项费用（以实际开具的票据为准）由被告承担。
案件受理费8087元，保全费2500元，公告费600元，合计11187元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
人民陪审员 吕银娇
人民陪审员 张晓飞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李紫伶
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执费字第279号
被执行人骆华丰。
原告无锡市夏意轴承有限公司诉被告骆华丰买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2014）绍越袍商初字第422号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告骆华丰应承担案件受理费3212元。因被告骆华丰未按判决书确定的内容履行，故本院于2015年2月12日移送执行。
本案在执行过程中，经查被执行人骆华丰现已去向不明，经本院多次查找无果。经查询各大银行，无被执行人骆华丰名下较大金额存款；经向本辖区内房管部门查询，无被执行人骆华丰名下房产信息；经向相关媒体曝光被执行人骆华丰相关执行信息（已将被执行人骆华丰列入失信被执行人名单），无人举报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执费字第279号执行案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
助理审判员 董 巍
助理审判员 金宏刚
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王佳雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2015）绍越袍执费字第279号
被执行人骆华丰，男，1978年9月25日出生，汉族，住绍兴市越城区斗门镇杨望村5－53号。
原告无锡市夏意轴承有限公司诉被告骆华丰买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2014）绍越袍商初字第422号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告骆华丰应承担案件受理费3212元。因被告骆华丰未按判决书确定的内容履行，故本院于2015年2月12日移送执行。
本案在执行过程中，经查被执行人骆华丰现已去向不明，经本院多次查找无果。经查询各大银行，无被执行人骆华丰名下较大金额存款；经向本辖区内房管部门查询，无被执行人骆华丰名下房产信息；经向相关媒体曝光被执行人骆华丰相关执行信息（已将被执行人骆华丰列入失信被执行人名单），无人举报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执费字第279号执行案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
助理审判员董巍
助理审判员金宏刚
二○一五年五月十五日
书记员王佳雯
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4474号
上诉人（原审被告）：山东绿润食品有限公司，住所地莒南县。
法定代表人：鲍东民，董事长。
上诉人（原审被告）：山东新绿食品股份有限公司，住所地泗水县。
法定代表人：张永胜，总经理。
被上诉人（原审原告）：华鲁国际融资租赁有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨振峰，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席小婷，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
原审被告：莒南县鸿润食品有限公司，住所地临沂莒南县。
法定代表人：王传海，董事长。
原审被告：兰陵县宝华矿业有限公司，住所地兰陵县。
法定代表人：金保海，总经理。
原审被告：北京绿润食品有限公司，住所地北京市。
法定代表人：李兰涛，董事长。
原审被告：陈思，男，1963年2月2日出生，汉族，无业，住莒南县。
上诉人山东绿润食品有限公司、山东新绿食品股份有限公司因与被上诉人华鲁国际融资租赁有限公司，原审被告莒南县鸿润食品有限公司、兰陵县宝华矿业有限公司、北京绿润食品有限公司、陈思融资租赁合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人山东绿润食品有限公司、山东新绿食品股份有限公司收到原审法院及本院的催缴案件受理费通知后仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东绿润食品有限公司、山东新绿食品股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 潇
审判员 张 伟
审判员 高 静
二〇一七年七月十日
书记员 孙红杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2583号
申请执行人范某，农民。
被执行人刘某，农民。
本院在执行申请执行人范某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平民初字第239号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2583号
申请执行人杨龙，男，1990年6月14日出生，汉族，居民，住。
被执行人向蓉，女，1986年10月10日出生，汉族，居民，住湘西自治州保靖县。
被执行人曹凯，男，1974年10月10日出生，汉族，居民，住。
本院在执行申请人杨龙与被执行人向蓉、曹凯民间借贷纠纷的（2017）湘0124民初2323号民事判决书一案中，确认被执行人向蓉、曹凯应支付申请执行人杨龙案款101250元及迟延期间的债务利息。在执行过程中，被执行人尚未支付。现查明被执行人暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执2583号案的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 陈 宇
审判员 隋志伟
二〇一八年一月十九日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2583号申请执行人杨龙，男，1990年6月14日出生，汉族，居民，住。被执行人向蓉，女，1986年10月10日出生，汉族，居民，住湘西自治州保靖县。被执行人曹凯，男，1974年10月10日出生，汉族，居民，住。本院在执行申请人杨龙与被执行人向蓉、曹凯民间借贷纠纷的（2017）湘0124民初2323号民事判决书一案中，确认被执行人向蓉、曹凯应支付申请执行人杨龙案款101250元及迟延期间的债务利息。在执行过程中，被执行人尚未支付。现查明被执行人暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执2583号案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  陈 宇审判员  隋志伟二〇一八年一月十九日书记员  邓 双附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永石商初字第382号
原告支之匡。
被告吴飞挺。
本院于2013年11月25日立案受理了原告支之匡与被告吴飞挺
民间借贷纠纷一案。因原告支之匡未在本院依法指定期限内预交
案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八
条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋晓广
二〇一三年十二月九日
代书记员 李笑英
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初1220号
原告：罗勇昌，男，1972年10月2日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：潘毅，女，1970年10月15日出生，汉族，户籍地广西防城港市港口区，现下落不明。
原告罗勇昌与被告潘毅民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗勇昌到庭参加诉讼，被告潘毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告罗勇昌向本院提出诉讼请求：1、被告潘毅偿还原告借款11万元及利息（利息计算，按年利率5.5%从2016年3月10日起计至债务清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，被告潘毅以资金周转为由，向原告借款11万元，并向原告出具借条，约定于2016年4月10日前还清。借款到期后，被告未能按约偿还借款。
被告潘毅未做答辩。
原告罗勇昌围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告罗勇昌提交的证据和陈述事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告罗勇昌与被告潘毅的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求被告潘毅偿还借款11万元并按年利率5.5%支付利息，与法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告潘毅偿还原告罗勇昌借款11万元及利息（利息计算：按年利率5.5%计付，从2016年4月11日起至债务清偿之日止）。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费2500元，公告费350元，合计2850元（原告已预交1600元），由被告潘毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2500元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘湘雁
人民陪审员 李石明
人民陪审员 黄 鑫
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 莫永玲
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初1363号
原告：阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街，统一社会信用代码：91130624798439396H。
法定代表人：胡庆社，该社理事长。
委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏举，该社职工。
被告：周圆，女，1986年6月5日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。
被告：孟凡勇，男，1986年6月8日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。
原告阜平县农村信用合作联社与被告周圆、孟凡勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告阜平县农村信用合作联社于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告负担。
审判员 霍拥军
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘住山
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初179号
原告：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，统一社会信用代码91360622160150438Y。
负责人：黄小宇，职务：行长。
委托代理人：赵露明，该支行员工。
被告：余细辉，男，1965年10月9日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告：彭春桂，女，1963年1月2日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。系被告余细辉的配偶。
被告：余三荣，男，1971年3月20日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称“农行余江支行”）诉被告余细辉、彭春桂、余三荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行余江支行的委托代理人赵露明到庭参加诉讼，被告余细辉、彭春桂、余三荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告余细辉、彭春桂归还原告借款本金人民币30000元及利息13652.67元（利息算至2017年2月4日，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告余三荣对以上款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告余细辉于2011年4月8日向原告申请30000元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限1年，利率为6.903％，最高额担保可循环；以上贷款由被告彭春桂承担共同还款责任。被告余细辉互为连带保证。上述借款早已逾期，经原告客户经理多次上门催讨，至今未归还。
被告余细辉、彭春桂、余三荣在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2009年3月6日，被告余细辉向原告借款30000元，双方签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定借款期限为2009年3月6日至2012年3月5日，用款方式为自助可循环方式，借款利率为“借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮30%”。并约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息”。被告彭春桂系被告余三荣的配偶，被告余细辉为该笔借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。被告余细辉至今未向原告偿还清借款本息。
认定以上事实，有原告提交的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、最高额担保农户小额借款合同、记账凭证、还款明细等经庭审的证据予以证实。
本院认为，原告与被告余细辉建立的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。被告余细辉向原告借款30000元，至今未向原告偿还借款本金，事实清楚，证据确实充分，故原告诉请被告余细辉偿还借款本金30000元符合法律规定，本院应予支持。原告诉请被告余细辉支付计算到2017年2月4日利息13652.67元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率继续计算到被告还清欠款本息为止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告余细辉、彭春桂在婚姻关系存续期间以被告余细辉名义所负债务应为夫妻共同债务，被告彭春桂对该借款及利息应承担共同还款责任。原告农行余江县支行诉请被告余三荣承担连带保证责任，符合双方约定，被告余三荣未提出异议，本院予以支持。被告余细辉、彭春桂、余三荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余细辉、彭春桂于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司余江县支行偿还借款本金人民币30000元及利息13652.67元，合计人民币43652.67元，并向原告支付自2017年2月5日起至偿清借款本金之日止的逾期利息（以未归还借款本金为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告余三荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币891.32元，由被告余细辉、彭春桂、余三荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 官胜生
人民陪审员 吴细高
二〇一七年六月二十日
代理书记员 吴 伟
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0622民初179号原告：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，统一社会信用代码91360622160150438Y。负责人：黄小宇，职务：行长。委托代理人：赵露明，该支行员工。被告：余细辉，男，1965年10月9日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被告：彭春桂，女，1963年1月2日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。系被告余细辉的配偶。被告：余三荣，男，1971年3月20日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称“农行余江支行”）诉被告余细辉、彭春桂、余三荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行余江支行的委托代理人赵露明到庭参加诉讼，被告余细辉、彭春桂、余三荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告余细辉、彭春桂归还原告借款本金人民币30000元及利息13652.67元（利息算至2017年2月4日，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告余三荣对以上款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告余细辉于2011年4月8日向原告申请30000元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限1年，利率为6.903％，最高额担保可循环；以上贷款由被告彭春桂承担共同还款责任。被告余细辉互为连带保证。上述借款早已逾期，经原告客户经理多次上门催讨，至今未归还。被告余细辉、彭春桂、余三荣在法定期限内未提出答辩。经审理查明，2009年3月6日，被告余细辉向原告借款30000元，双方签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定借款期限为2009年3月6日至2012年3月5日，用款方式为自助可循环方式，借款利率为“借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮30%”。并约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息”。被告彭春桂系被告余三荣的配偶，被告余细辉为该笔借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。被告余细辉至今未向原告偿还清借款本息。认定以上事实，有原告提交的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、最高额担保农户小额借款合同、记账凭证、还款明细等经庭审的证据予以证实。本院认为，原告与被告余细辉建立的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。被告余细辉向原告借款30000元，至今未向原告偿还借款本金，事实清楚，证据确实充分，故原告诉请被告余细辉偿还借款本金30000元符合法律规定，本院应予支持。原告诉请被告余细辉支付计算到2017年2月4日利息13652.67元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率继续计算到被告还清欠款本息为止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告余细辉、彭春桂在婚姻关系存续期间以被告余细辉名义所负债务应为夫妻共同债务，被告彭春桂对该借款及利息应承担共同还款责任。原告农行余江县支行诉请被告余三荣承担连带保证责任，符合双方约定，被告余三荣未提出异议，本院予以支持。被告余细辉、彭春桂、余三荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余细辉、彭春桂于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司余江县支行偿还借款本金人民币30000元及利息13652.67元，合计人民币43652.67元，并向原告支付自2017年2月5日起至偿清借款本金之日止的逾期利息（以未归还借款本金为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。被告余三荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币891.32元，由被告余细辉、彭春桂、余三荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。审 判 长  胡 强人民陪审员  官胜生人民陪审员  吴细高二〇一七年六月二十日代理书记员  吴 伟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1938号
原告：黎泳茵，女，1990年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：朱锡成，男，1968年10月30日出生，汉族，住广东省惠来县。
被告：熊旋，男，1987年6月5日出生，汉族，住湖北省天门市。
本院在审理原告黎泳茵与被告朱锡成、熊旋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎永茵于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告黎泳茵撤诉。
案件受理费50元，因适用简易（小额诉讼）程序减半收取25元，由原告黎泳茵负担。
审判员 伍翠婷
二〇一七年七月十九日
书记员 梁施琪
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）肥西执字第611-1号
申请执行人陈传根，男，住舒城县。
被执行人秦新根，男，1951年5月28日生。
被执行人王中义，男，1947年12月19日生。
本院的（1998）肥西民初字第2393号民事判决书已经发生法律效力，但被执行至今未完全履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人秦新根3500元。
冻结（扣划）被执行人王中义2000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 孙 昊
代理审判员 卓玉俊
二〇一五年六月二日
书 记 员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00507-1号
申请执行人：天长市人口和计划生育委员会，住所地天长市广陵路。
法定代表人：黄元叔，该计生委主任。
委托代理人：刁仁华，天长市秦栏镇计生办主任。
被执行人：袁学明。
被执行人：彭巧云。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天行非审字第00009号行政裁定书，于2014年4月23日冻结了袁学明在银行的存款105145元，现因该被执行人还款义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对袁学明在银行的存款105145元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年五月八日
书记员 庞晓东
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00507-1号
申请执行人：天长市人口和计划生育委员会。
法定代表人：黄元叔，该计生委主任。
委托代理人：刁仁华，天长市秦栏镇计生办主任。
被执行人：袁学明，男，1978年5月21日生，汉族，住安徽省××××号。
被执行人：彭巧云，女，1976年10月10日生，汉族，住安徽省××××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天行非审字第00009号行政裁定书，于2014年4月23日冻结了袁学明在银行的存款105145元，现因该被执行人还款义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对袁学明在银行的存款105145元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年五月八日
书记员 庞晓东
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初943号
原告：鲁照林，男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：孙应金、晋兴海，安徽姑城律师事务所律师。
被告：李良斌，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：李仕鹏，男，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告鲁照林与被告李良斌、李仕鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告鲁照林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁照林撤回起诉处理。
审判员 章遵忠
二〇一八年四月十二日
书记员 张 舒
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0364号
原告李晓东，男，46岁。
被告成都市红之欣科技有限责任公司，住所地在四川省成都市金牛区沙湾路1号1栋4层4029号。
法定代表人魏娜。
在本院审理原告李晓东与被告成都市红之欣科技有限责任公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告李晓东于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓东自愿要求撤回对被告成都市红之欣科技有限责任公司的诉讼请求，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓东撤回对被告成都市红之欣科技有限责任公司的起诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告李晓东承担。
。
审 判 长 陆 林
代理审判员 黄亚洲
人民陪审员 于 杰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郑人杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1442号
罪犯王大东，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年2月20日作出(2013)甬奉刑初字第197号刑事判决，以被告人王大东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王大东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王大东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度改造积极分子、年度优秀学员。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王大东在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大东减去有期徒刑一年一个月。刑期自2012年10月10日起至2015年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年六月十二日
代书 记员 何锦霞
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢365号
申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦7层。
法定代表人：李波，董事长。
被执行人：余姚市中塑国际大厦经营有限公司，住所地浙江省余姚市新建北路232号中塑国际大厦。
法定代表人：孙某，董事长。
被执行人：余姚中塑石浦大酒店有限公司，住所地浙江省余姚市新建北路232号中塑国际大厦01-04，19-22层。
法定代表人：孙某，董事长。
被执行人：余姚市购物中心有限公司，住所地浙江省余姚市南雷路2-10号。
法定代表人：谷某，董事长。
被执行人：余姚市龙鼎商业广场有限公司，住所地浙江省余姚市丰山路398号A-401。
法定代表人：谷秀华，董事长。
被执行人：谷某，男，汉族，1963年3月2日出生，住浙江省余姚市。
被执行人：孙某，女，汉族，1965年8月16日出生，住浙江省余姚市。
被执行人：孙某，男，汉族，1964年2月2日出生，住浙江省余姚市。
被执行人陈某，男，汉族，1957年1月23日出生，住浙江省余姚市。
被执行人：张某，女，汉族，1964年11月27日出生，住浙江省余姚市。
被执行人：余姚市成龙金属材料有限公司，住所地浙江省余姚市城区子陵路376号。
法定代表人：谷秀华，董事长。
申请执行人中国金融租赁有限公司与被执行人余姚市中塑国际大厦经营有限公司、余姚中塑石浦大酒店有限公司、余姚市购物中心有限公司、余姚市龙鼎商业广场有限公司、谷某、孙某、陈某、张某、余姚市成龙金属材料有限公司融资租赁合同纠纷一案，天津市高级人民法院作出的（2015）高民二初字第0053号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人均未按判决规定期限履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月27日向天津市高级人民法院申请执行。天津市高级人民法院于2016年7月6日下达（2016）津执33号执行裁定书，指定本案由天津市第二中级人民法院负责执行。执行中，经本院与浙江省宁波市中级人民法院商请，将被执行人谷某名下抵押给本案申请人的相关房产依法拍卖。经查询，各被执行人名下暂无其他可供执行财产。现申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 周吉成
审判员 李中华
审判员 周金清
二〇一七年十一月二日
书记员 冯建明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7418号
罪犯何记龙，男，1975年9月8日生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，小学文化，原住广西壮族自治区贺州市，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2004年8月18日作出（2004）曲刑初字第122号刑事判决，以被告人何记龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万五千元。被告人何记龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年10月8日作出（2004）云高刑终字第1977号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年11月1日交付执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2007年1月31日作出（2007）云高刑执字第1228号刑事裁定，将罪犯何记龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万五千元的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月（刑期自2007年1月31日至2026年8月30日止），剥夺政治权利期限改为七年，并处没收财产人民币一万五千元不变。云南省曲靖市中级人民法院于2009年4月25日作出（2009）曲刑执字第2423号刑事裁定，对罪犯何记龙减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利七年，并处没收财产人民币一万五千元不变；于2011年5月27日作出（2011）曲刑执字第3573号刑事裁定，对罪犯何记龙减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年，并处没收财产人民币一万五千元不变；于2012年10月24日作出（2012）曲刑执字第6831号刑事裁定，对罪犯何记龙减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年，并处没收财产人民币一万五千元不变；于2014年1月14日作出（2013）曲刑执字第6300号刑事裁定，对罪犯何记龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年，并处没收财产人民币一万五千元不变。刑期至2020年6月30日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第605号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何记龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何记龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何记龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年8月获奖励分97.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何记龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯何记龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何记龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年7月30日止），剥夺政治权利七年，并处没收财产人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1122刑初66号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人吴刚，男，1988年5月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省红安县，住红安县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月29日被红安县公安局取保候审。
被告人王新城，男，1989年11月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省红安县，住红安县。2009年因抢劫罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑四年，2012年9月16日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月29日被红安县公安局取保候审。
湖北省红安县人民检察院以鄂红刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人吴刚、王新城犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员刘葆枝出庭支持公诉，被告人吴刚、王新城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月17日晚20时30分许，被告人吴刚驾驶一辆红色本田小轿车带被告人王新城行驶至高桥江家店东侧红绿灯路口时，与被害人邓某驾驶的面包车发生别车，吴刚便辱骂邓某。刚好让坐在路边邓某的妻子张某1听见，张某1便亦辱骂吴刚。吴刚便下车上前殴打邓某，王新城亦上前帮助吴刚殴打邓某。张某1见此便持小木椅上前帮助邓某，四人相互扭打在一起。在打斗的过程中，邓某被打倒在地，吴刚和王新城便用脚踢邓某。尔后吴刚见王新城头部被打流血，便拿小木椅殴打邓某，将邓某的面部打伤，造成邓某双侧鼻骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被害人邓某人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人吴刚、王新城在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人户籍资料、作案工具照片、谅解书、前科劣迹证明、到案情况说明、刑满释放人员通知书等书证；证人张某1、张某2、吴某、余某的证言；鉴定结论；被害人邓某的陈述；被告人吴刚、王新城的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴刚在与他人发生口角时伙同被告人王新城对他人实施殴打。被告人吴刚持木椅殴打被害人，并至被害人人体损伤程度为轻伤二级，二被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。在此次犯罪过程中被告人王新城所起的作用较小，是从犯，应当从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人王新城犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾志斌
审判员 刘松涛
审判员 吴恒全
二〇一八年四月十六日
书记员 张巧兰
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执恢15号
申请执行人：王俊峰，别名王小辈，男，汉族，1962年9月12日生，住河南省开封市龙亭区。。
被执行人：高保国，男，汉族，1965年1月19日生，住河南省开封市顺河回族区。。
本院在执行王俊峰与高保国合伙协议纠纷一案中，本院于2015年12月23日作出（2015）龙法民初字第542号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年3月15日立案执行，本院多次寻找被执行人高保国并于2018年4月20向被执行人高保国送达了相关执行法律文书，本院分别于2018年5月17日和2018年6月23日通过系统两次对被执行人高保国的财产进行总对总网络查询，没有发现可供执行的财产。2018年6月5日在开封市房地产档案查询，被执行人高保国名下无房产，经调查，也未发现其有到期债权和其他财产。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王俊峰向本院提出书面撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0202执恢15号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 梁成勋
审判员 万朝阳
二〇一八年六月二十四日
书记员 张文涛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江知民初字第12-11214号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人梁小龙，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人罗佳，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷共101件案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计5050元，减半收取2525元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 马 毅
人民陪审员 王 越
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 适
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1461号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：黄毅。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与黄毅电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年十月三十日
书记员 陈远玉
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初255号
原告：贺小亭，女，1990年5月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市化德县。
被告：孙小光，男，1987年3月23日出生，汉族，农民，现住康保县。
贺小亭与孙小光扶养费纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告贺小亭于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺小亭撤诉。
案件受理费100元，由原告贺小亭负担。
审判员 王家元
二〇一七年四月十四日
书记员 吕 卉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初1618号
原告：涿鹿祥泰物业服务有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕小区。
法定代表人：刘建成，经理。
委托诉讼代理人：刘景玉，河北天权律师事务所律师。
被告：包万兵，男，1970年59月4日出生，汉族，现住涿鹿县。
涿鹿祥泰物业服务有限公司与包万兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许涿鹿祥泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 倪炜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03026号
罪犯李平安，男，1972年1月19日出生于湖南省资兴市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂东县人民法院于2005年11月25日作出（2005）桂刑初字第46号刑事判决，以被告人李平安犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元。因同案不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2006年1月20日作出（2006）郴刑二终字第8号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年4月15日、2012年7月24日分别作出（2010）衡中法刑执字第904号、（2012）衡中法刑执字第2084号刑事裁定，对其减刑1年、11个月，共减刑1年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李平安自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李平安在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李平安减去有期徒刑一年二个月二十三天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓