wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠湾法执字第461号
申请执行人：惠州大亚湾某某实业开发公司，住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：贺某某，该公司总经理。
被执行人：李某某，男，1960年3月9日出生，汉族，住北京书房山区。
被执行人：杜某某，男，1968年8月18日出生，汉族，住深圳市南山区。
被执行人：李某甲，男，1964年9月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人：某某贸易有限公司，住所地：惠州市东湖花园。
关于惠州大亚湾某某实业开发公司（下称某某实业公司）与李某某、杜某某、李某甲、某某贸易有限公司（下称某某公司）股权转让纠纷一案，本院作出的（2013）惠湾法民二初字第164号民事判决及惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民二终字第157号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年10月30日向本院申请执行，本院同日依法立案强制执行。
在执行过程中，经本院查询，本案四个被执行人的财产状况如下：一、被执行人李某某、李某甲名下查无任何可供执行的财产线索；二、被执行杜某某名下有股票，已进行变卖，变卖款已由另案申请执行人依法优先受偿。另外被执行人杜某某名下有位于深圳市南山区某某花园4座11E号房产，已被深圳市中级人民法院查封，我院已根据申请执行人某某实业公司的申请，依法向深圳市中级人民法院发出参与分配函，就该房产的拍卖款参与分配；三、被执行人某某公司名下有位于惠州大亚湾某某写字楼第四、第五层房产，已被惠州市惠阳区人民法院查封，我院已根据申请执行人某某实业公司的申请，依法向惠州市惠阳区人民法院发出参与分配函，就该房产的拍卖款参与分配。除此之外，本案四个被执行人查无其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已向被执行人杜某某、某某贸易公司名下财产的处置法院发出参与分配函，除此之外被执行人李某某、杜某某、李某甲、某某贸易有限公司经查没有其他可供执行的财产线索，申请执行人惠州大亚湾某某实业开发公司也无法提供其它可供执行的财产线索，并在本院穷尽执行措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面同意终结本案本次执行程序，现本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠湾法执字第461号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
审 判 员 徐少雄
人民陪审员 曾 倩
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 何惠婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第452号
原告陆达木，农民。
被告江锦胜，农民。
原告陆达木为与被告江锦胜民间借贷纠�一案，于2008年1月24日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年5月6日公开开庭进行了审理。原告陆达木到庭参加诉讼，被告江锦胜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陆达木诉称：2005年期间，被告分几次向原告借款共计16000元。2005年12月26日，被告出具欠条1份，约定于2005年农历年底前还清。此后经原告多次催讨未果。故原告提起诉讼，请求依法判决被告归还借款16000元，并承担本案诉讼费用。
原告陆达木为证明上述事实，向本院提供证据为借条原件1份，用以证明被告江锦胜欠款的事实。
被告江锦胜未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合以上有效证据，对原告起诉陈述的事实本院予以确认。
�院认为：原、被告之间的借贷关系明确，被告江锦胜未按约定期限归还欠款，应承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告江锦胜于本判决生效后7日内返还原告陆达木借款16000元。
被告江锦胜未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费200元，由被告江锦胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院�。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 何国斌
人民陪审员 邵红卫
二〇〇八年五月六日
书 记 员 田 军
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3754号
原告：李传金，男，汉族，1963年6月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：郑彦，河南振商律师事务所律师。
被告：陈建峰，男，汉族，1980年8月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告李传金诉被告陈建峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告暂以证据不足为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李传金撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李传金负担。
审判员 张 敏
二〇一七年五月十七日
书记员 张梦瑶
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06956号
原告邱永则，男，1958年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告宋振岗，男，1974年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告刘兴爱，男，1956年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理邱永则与宋振岗、刘兴爱民间借贷纠纷一案中，原告邱永则于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱永则撤回起诉。
案件受理费1030元免予收取。
（此页无正文）
审判员 邱艳萍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 桃
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井执字第00308号
申请执行人井陉县南河头村民委员会
法定代表人赵栓庭，村委会主任。
被执行人井陉县家畜改良站
法定代表人，岳吉云，该站站长。
井陉县南河头村民委员会与井陉县家畜改良站为民间借贷纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2014）井民一初字第00281号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈岗文
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙湾刑初字第40号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人尹某某，男，1990年3月5日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年6月3日被取保候审。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人尹某某犯职务侵占罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员冷新梅出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尹某某于2012年3月进入乐山市沙湾区薪火水箱制造有限公司（以下简称“薪火公司”）工作，同年8月被任命为公司区域经理，全权负责区域内招商、送货、收货款等工作，2013年7月辞职。在担任区域经理期间，尹某某利用职务之便将从下级经销商侯某某、曹某某、杨某某、宋某某四人处收来的货款共计人民币48038.2元非法占为己有，用于偿还其买车的贷款及日常开销。2014年4月30日，薪火公司对其进行催款，尹某某于次月29日归还，且取得了该公司的谅解。
本院另查明，乐山市公安局沙湾区分局经济犯罪侦查大队于2014年5月27日通知尹某某到经济犯罪侦查大队接受询问，尹某某到该大队接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、常住人口信息查询结果、收条、谅解书、报案材料、企业法人营业执照、组织机构代码证、任命通知、催款通知书、进货回款及每日收款明细账目、四川省农村信用社存款业务凭证、对账单、被保险人名单、工资表、调查评估意见书、证人彭某、侯某某、曹某某、杨某某、宋某某、张某的证言、被告人尹某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某在薪火公司任职期间，利用职务便利，将本公司数额较大的货款非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控其犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹某某在案发后接到公安机关电话通知，尚未被采取强制措施前到公安机关接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；鉴于其积极退还全部赃款，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人尹某某适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐立才
二〇一五年五月二十六日
书记员 王颖超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第48号
公诉机关阳泉市郊区人民法院。
被告人王某某，男，1982年6月18日出生，汉族，初中文化，河北省邢台市威县人，住威县，为个体司机，2013年12月5日因涉嫌交通肇事罪被阳泉市公安局取保候审。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪于2014年4月8日向本院提起公诉。本院经审查决定立案受理，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭审理了本案。阳泉市郊区人民检察院指派检察员刘保荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，2013年10月27日23时许，被告人王某某驾驶冀Axxx**（冀Axx**）号重型半挂货车从陕西到河北，由西向东行至阳泉市307复线郊区三泉村服务区路段时，未遵守在没有限速标志的路段行驶应当保持安全车速，夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，应当降低行驶速度相关规定，对前方道路观察不足而驶入施工工地肇事，致乘车人郝某某当场死亡，王某某受伤。阳泉市公安局交警支队四大队交通事故认定，王某某承担事故的全部责任，郝某某无责任。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为被告人王某某之行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。并建议判处被告人一年以上二年以下有期徒刑。
被告人对公诉机关指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年10月27日23时许，被告人王某某驾驶冀Axxx**（冀Axx**）号重型半挂货车拉运煤炭从陕西榆林到河北元氏县，由西向东行至阳泉市307复线郊区三泉村服务区路段时，未遵守在没有限速标志的路段行驶应当保持安全车速，夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，应当降低行驶速度相关规定，对前方道路观察不足而驶入施工工地肇事，致乘车人郝某某当场死亡，王某某受伤。阳泉市公安局交警支队四大队交通事故认定，王某某承担事故的全部责任，郝某某无责任。
以上事实由经庭审质证的下列证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，证实由1375332****匿名报案。
2、归案经过，证实案发后乘车人郝某某当场死亡、王某某受伤，2013年11月6日在阳泉市第二人民医院对其进行询问，其对犯罪事实供认不讳，现已归案。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录，证实案发现场情况及导致的后果：驾驶室报废、大架变形、前部车厢损坏、正前车厢内凹；驾驶人被困驾驶室。
4、书证行政强制措施凭证、身份证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶人关联查询、驾驶人从业资格证复印件、事故车辆及行驶证发还通知，证实现场扣押机动车已发还车主，被告人王某某、被害人郝某某均具有驾驶资格，王某某准驾车型A2，郝某某准驾B2；肇事车辆主车为解放牌重型半挂牵引车，挂车为安通牌重型仓栅式半挂车，所有人为河北省元氏县xx汽车运输服务有限公司；王某某具有道路货物运输驾驶员资格。
5、证人张某、黄某某（均为山西八建集团公司员工）的证言，证实2013年10月27日22时40分，张某和黄某某一起在施工工地上夜班看护物资，一辆大货车从307复线由西向东驶来，车速较快，用指挥棒示意司机减速，大货车没有减速，撞上路边的警示牌驶入施工工地，发生事故。车速很快，大约70-80迈。
6、阳泉市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，证实郝某某因交通事故致多处骨折损伤造成创伤失血性休克死亡。
7、山西方正司法鉴定所司法鉴定检验意见二份，证实肇事车辆主挂车制动系、照明系技术数据符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》；事故发生时车辆初速度为64km／h。
8、居民死亡医学证明书，证实郝某某头胸腹联合伤导致死亡。
9、阳泉市第二人民医院诊断建议，证实王某某案发当时创伤失血性休克伴多处骨折。
10、证人程某证言，接到急救电话到了现场，当时把人抬到救护车上司机没有酒味。交警要求抽血，因司机失血性休克，医生不敢给抽血。
11、阳泉市交警四大队道路交通事故认定，分析认为王某某夜间驾驶机动车上道路超速行驶，对前方道路情况观察不足，是造成本事故发生的直接原因。认定王某某承担事故全部责任，郝某某无责任。
12、被告人王某某在案供述，证实2013年10月27日晚上10时40分，其驾驶冀Axxx**（冀Axx**）号重型半挂牵引车从陕西榆林拉煤到河北元氏，行驶到307复线三泉服务区路段发生事故，致郝某某死亡。所驾驶车辆是自己的，挂靠xx运输公司，事发时自己在驾驶座，郝某某在卧铺睡觉，刹车刹不住掉沟里，车速30迈，挂7档。事发前六七天购买的车辆，对车辆性能不太熟悉。王某某书写的申请及在案供述，证实不申请轻重伤鉴定，事发前吃过晚饭，在307国道晋中段吃的，没有喝过酒。本次事故伤到左右腿、前后骨盆，从肚脐以下不能动。
13、河北省威县人民法院调解书，证实2014年2月7日经法院调解已达成协议，共赔偿死者家属23万元，双方就本次事故再无任何争执。
本院传唤被害人家属询问是否提起附带民事诉讼，被害人家属表示已赔偿完毕，不到庭。开庭时被告人王某某提交被害人妻子宋某某提交的赔偿款27万已全部付清，对被告人谅解的谅解书及不提附带民事诉讼的书面材料，公诉机关认为不能证实是家属书写，请法院综合认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车超速行驶，发生死亡一人，其本人受伤，车辆损坏的单方交通事故，其负事故全部责任的行为，构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关指控成立。被告人王某某认罪态度较好，能够赔偿被害人家属损失，本院酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 杨继文
审 判 员 史忠喜
人民陪审员 蔡世杰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘林瑞
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第48号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人薛佳民，男，1957年5月13日出生于佳木斯市，汉族，小学文化，无职业，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月16日被监视居住。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉[2014]15号起诉书指控被告人薛佳民犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员季永利出庭支持公诉，被告人薛佳民到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2013年9月10日22时许，被告人薛佳民在佳木斯市郊区佳丹社区一线站点附近，看见被害人周某停放的祥龙牌电动车没锁，便将被害人周某的祥龙牌电动车盗走。经佳木斯市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1585元。
对上述事实，公诉机关提供了被告人薛佳民供述；被害人周某陈述；证人刘某证言；佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书、公安机关扣押、返还物品文件清单、行政处罚决定书、抓捕经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人薛佳民犯盗窃罪予以惩处。
被告人薛佳民对公诉机关指控其犯有盗窃罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2013年9月10日22时许，被告人薛佳民在佳木斯市郊区佳丹社区一线站点附近，看见被害人周某停放的祥龙牌电动车没锁，便将被害人周某的祥龙牌电动车盗走。经佳木斯市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1585元。现所盗赃物已返还被害人。
上述事实，有被告人薛佳民供述；被害人周某陈述；证人刘某证言；佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书、公安机关扣押、返还物品文件清单、行政处罚决定书、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛佳民以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。其能自愿认罪，并已返赃，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛佳民犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朴雪梅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 许晟恺
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第48号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人薛xx，男，1957年5月13日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月16日被监视居住。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人薛xx犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员季永利出庭支持公诉，被告人薛xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2013年9月10日22时许，被告人薛xx在佳木斯市郊区佳丹社区一线站点附近，看见被害人周xx停放的祥龙牌电动车没锁，便将被害人周xx的祥龙牌电动车盗走。经佳木斯市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1585元。
对上述事实，公诉机关提供了被告人薛xx供述；被害人周xx陈述；证人刘xx证言；佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书、公安机关扣押、返还物品文件清单、行政处罚决定书、抓捕经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人薛xx犯盗窃罪予以惩处。
被告人薛xx对公诉机关指控其犯有盗窃罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2013年9月10日22时许，被告人薛xx在佳木斯市郊区佳丹社区一线站点附近，看见被害人周xx停放的祥龙牌电动车没锁，便将被害人周xx的祥龙牌电动车盗走。经佳木斯市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1585元。现所盗赃物已返还被害人。
上述事实，有被告人薛xx供述；被害人周xx陈述；证人刘xx证言；佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书、公安机关扣押、返还物品文件清单、行政处罚决定书、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛xx以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。其能自愿认罪，并已返赃，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛xx犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朴雪梅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 许晟恺
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00468号
申请执行人王志斌，男，1979年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人何江云，女，1977年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人胡立新，男，1977年出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00834号民事判决书，于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人何江云、胡立新所有的位于安庆市盛晟阳光（澜郡）城8幢1-601室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆华
审判员 曹 志
审判员 汪少文
二〇一五年六月三日
书记员 汪大为
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00468号
申请执行人王志斌，男，1979年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人何江云，女，1977年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人胡立新，男，1977年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00834号民事判决书，于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人何江云、胡立新所有的位于安庆市盛晟阳光（澜郡）城8幢1-601室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆华
审判员 曹 志
审判员 汪少文
二〇一五年六月三日
书记员 汪大为
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2553号
原告：济南闻韶物业管理有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：刘胜利，经理。
被告：刘烁，男，1988年12月15日出生，汉族，户籍地济南市，现住址不详。
原告济南闻韶物业管理有限公司与被告刘烁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告济南闻韶物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南闻韶物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南闻韶物业管理有限公司撤回对被告刘烁的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告济南闻韶物业管理有限公司负担。
审判员 于昌洋
二〇一七年十一月二日
书记员 李书广
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初33248号
原告：周某某，女，1959年11月10日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：姜涛，上海市兴业律师事务所律师。
被告：谢某，男，1950年3月9日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：洪双明，江苏泽友律师事务所律师。
原告周某某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人姜涛律师，被告谢某及其委托诉讼代理人洪双明律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某向本院提出诉讼请求：1、离婚。2、依法分割共同财产。事实和理由：2007年初经人介绍相识，同年10月20日登记结婚，婚后无生育，双方均系再婚。婚后被告对原告感情淡漠，生活上对原告表现出不够尊重，原告不能感到家庭温暖。2015年4月双方发生矛盾后分居至今。从2016年1月、2017年1月原告二次起诉离婚无果，嗣后被告并无挽回婚姻行为，双方感情彻底破裂，故再次起诉要求离婚。婚后被告承租房屋动迁，原告要求分得婚后动迁安置中房屋及补偿款属于夫妻共同财产相应比例的一半663,392.79元。婚后购买帕萨特轿车一辆(沪H6XX**)，购车款中3万元系原告出售婚前汽车款，车辆使用了原告原车辆的额度，要求车辆归原告，原告给付被告折价款17,500元。其他在各自处的财产归各自所有。
谢某辩称：原、被告间夫妻感情没破裂，被告不同意离婚。请求判决不准予离婚。双方无共同财产，被告婚前承租房屋拆迁所得利益属于被告婚前个人所有，与原告无关。且动迁现金部分已经全部花费。系争房屋2016年已交付被告使用，并可办理房地产权证，因原告起诉离婚，被告尚未办理相关产权登记手续。车辆系被告婚前财产购买，车牌使用了原告婚前车辆额度，原告未出资，原告车辆出售款已用于日常开销。依法分割车辆。其余在各自处的财产归各自所有。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年10月20日登记结婚，均系再婚，婚后未生育。婚后双方关系尚好，2015年双方为生活琐事发生矛盾，原告离家居住，2016年、2017年原告曾二次起诉来院要求与被告离婚无果，现原告再次起诉要求支持诉请。
2012年9月被告婚前承租的上海市丹徒路XXX弄XXX号房屋动迁，该房有原、被告二人户籍，原、被告婚后均未居住该房，居住在被告婚前松江房屋内。该房动迁取得安置款1,486,755.11元，其中849,135.15元产权调换取得上海市天家路XXX弄XXX号XXX室房屋，另有各项补贴奖励等637,619.96元。该房可办理房地产权证，但被告尚未办理相关手续。
原告名下帕萨特汽车一辆(沪H6XX**)，系2008年11月购买，使用了原告婚前车辆额度。
审理中，双方确认帕萨特汽车市场价格为3.5万元，上海市天家路XXX弄XXX号XXX室房屋市场价格为250万元。
上述事实由原告提供的结婚证、机动车登记情况及发票、保险、税单、房屋征收补偿协议、奖励协议及发票、虹口法院判决书两份。被告提供的动迁资料、两份证明。本院调取的动迁资料及双方陈述为凭。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，有一定感情基础，但近年来双方因琐事产生矛盾，双方分居已二年多，夫妻关系并未改善，夫妻感情破裂，原告要求离婚，予以准许。婚姻存续期间被告承租公房征收，原告户籍亦在被征收房屋内，该房面积较小，双方婚后在外居住，该房婚后动迁安置利益为夫妻共同财产，应予以分割，具体数额由本院从房屋来源，双方对房屋贡献及双方具体的实际情况予以处理。原告现对系争房屋动迁利益的主张尚属合理，本院予以采纳。婚后购买的汽车为夫妻共同财产，应依法分割，被告主张系其婚前财产购买，但未提供相应证据佐证，本院不予采信。牌照应为原告婚前持有，故由本院依法予以处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告谢某离婚；
二、现在原告名下的大众汽车一辆(沪H6XX**)归原告所有和持有，原告给付被告财产折价款17,500元，此款于本判决生效之日起10日内付清；其他在各自处财产归各自所有；
三、上海市天家路XXX弄XXX号XXX室房屋权利归被告谢某所有，被告给付原告房屋折价款66万元，此款于本判决生效之日起10内付清，原、被告各自自行解决居住。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,025元，减半收取计7,512.50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，原、被告可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
四川省�都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初12104号
原告：姚睿，男，汉族，1978年10月1日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：武桃林，北京康达（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：谢远兵，男，汉族，1971年10月1日出生，湖北省石首市。
原告姚睿诉被告谢远兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。本案由本院审判员仇金玛依法适用简易程序独任审理，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告姚睿的委托代理人武桃林，被告谢远兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告姚睿诉称，原告与被告系朋友关系。被告于2016年1月22日从原告处共借款人民币36万元，并出具了借条一张，承诺2016年10月22日前还清全部借款，现经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。故现原告诉请至法院，请求：一、依法判令被告偿还原告借款36万元，并从2016年10月22日起以本金36万元为基数按银行同期贷款利率支付利息至本息付清之日止（利息计算至起诉之日为18000元）；二、案件受理费、保全费由被告承担。
被告谢远兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2016年1月22日，被告谢远兵出具《欠条》一份，载明其于2016年1月22日向原告姚睿借款36万元用于购买“光明城市”179.15平方米的商品房。其承诺此款2016年10月22日前一次性还款。同日，原告姚睿向案外人金茂天府房地产开发有限公司转账支付36万元。
另查明，案外人金茂天府房地产开发有限公司系“光明城市”项目的开发商，而位于成都市天府新区华阳华府大道一段996号13栋1单元29楼2905号，房屋面积179.15平方米的房屋产权人登记为被告谢远兵。
上述事实，有原告的当庭陈述、《欠条》、《招商银行户口历史交易明细表》、《个人房屋信息记录》等证据在案佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《欠条》、《招商银行户口历史交易明细表》及其关于借款经过的陈述，能够形成完整的证据锁链，证明原、被告之间形成了借贷合意并实际出借了款项。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第二款，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告谢远兵未对案涉借款关系提出反驳，亦未举证证明已向原告清偿借款本金，现《欠条》约定的还款期限已届满，故本院对原告�求被告还借款360000元的诉讼请求予以支持。根据《欠条》可知，被告应于2016年10月22日偿还借款，但被告未按期还款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告诉讼请求中主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，但在实际计算从10月22日起算至起诉之日止的利息时以年利率6%计算利息，并于庭审中明确其主张的利息计算利率为6%。该利率未超出上述利率规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢远兵于本判决生效之日起十日内向原告姚睿偿还借款本金360000元及资金占用利息（利息计算方式为：以借款本金360000元为基数按年利率6%从2016年10月22日起计算至本息付清之日止）
案件受理费3485元，保全费2320元由被告谢远兵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 仇金玛
二〇一七年十一月九日
书记员 尹 璨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12104号
申请人：姚睿，男，汉族，1978年10月1日生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：武桃林，北京康达（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：谢远兵，男，汉族，1971年10月1日生，住湖北省石首市。
原告姚睿与被告谢远兵民间借贷纠纷一案，申请人姚睿于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢远兵名下的财产在360000元的范围内予以保全。申请人姚睿提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司保函一份，在660000元范围内为此诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人姚睿的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人谢远兵名下的财产在360000元的范围内予以保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仇金玛
二〇一七年八月三十一日
书记员 尹 璨
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1518号
原告：王常科。
委托诉讼代理人：薛蕊宁，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告：白银中伟天成工矿工程有限公司。
法定代表人：裴涛（具体职务不详）。
被告：陕西远大建设工程有限公司。
法定代表人：王述建（具体职务不详）。
被告：冯义勇。
被告：黄建军。
本院于2016年6月7日立案受理了原告王常科与被告白银中伟天成工矿工程有限公司、陕西远大建设工程有限公司、冯义勇、黄建军劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告王常科向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付原告劳务工资42000元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年8月起，被告黄建军雇佣原告在白银市水川镇麦地沟矿施工工地从事技术员工作，口头约定工资每月7000元，至今被告尚欠原告工资42000元未支付。被告黄建军分包的工程系被告冯义勇以被告陕西远大建设工程有限公司名义承包，工程发包人为被告白银中伟天成工矿工程有限公司。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院按照原告提供的被告陕西远大建设工程有限公司、冯义勇的送达地址无法通知应诉，原告又不能提供上述被告准确的送达地址及其他联系方式，本院经查证后仍不能确定被告陕西远大建设工程有限公司、冯义勇准确送达地址，视为被告不明确。由于本案中原告起诉的四被告之间存在工程分包、转包关系，属必要共同诉讼，被告陕西远大建设工程有限公司、冯义勇不出庭应诉无法查明案件事实。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王常科的起诉。
案件受理费减半收取425元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 许飞彪
二〇一六年八月二十三日
书记员 尚天珍
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
4.《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民许初字第00002号
原告郝金清，男，1962年10月18日出生。
委托代理人郝绍成，博爱县148法律服务所法律工作者。
被告赵文涛，男，1981年7月10日出生。
原告郝金清与被告赵文涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告郝金清委托代理人郝绍成到庭参加诉讼，被告赵文涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在经营沙发生意期间，被告于2012年12月12日购买原告沙发时欠款20000元。经原告多次讨要，被告至今未付。故诉请判令：1、被告支付原告沙发款20000元、利息2000元，合计22000元；2、诉讼费由被告负担。
被告未�庭，亦未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：欠据1份，载明：今欠到沙发货款贰万元整（20000），2012.12.12，赵文涛。以证明被告欠原告货款的事实。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2012年12月12日，被告赵文涛在原告处购买沙发欠款20000元，并出具欠据1份。经原告多次讨要，被告至今未还款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应按照合同的约定全面履行合同义务。被告未按照约定履行给付货款的义务，应承担违约责任。原告要求被告支付货款并赔偿损失，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵文涛须于本判决生效之日起十日内支付原告郝金清货款20000元，并支付该货款自2012年12月13日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告赵文涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 闫琳琳
审判员 司学敏
审判员 张和平
二〇一五年六月十五日
书记员 仝 婷
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初10261号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，注册地江苏武进经济开发区祥云路6号，实际经营地北京市西城区马连道路19号16层。
法定代表人：陈同刚，董事长。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地上海市张江高科技园区芳春路400号1幢3层301-530室。
法定代表人：邓礼帆，总经理。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审判长 闻汉东
审判员 温同奇
审判员 崔宇航
二〇一七年五月二十九日
书记员 孙 艺
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初326号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人王发江，男，汉族，1987年4月10日出生，户籍地为河北省邢台市临西县，住天津市静海区。2017年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2017年5月11日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］285号起诉书指控被告人王发江犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年11月18日23时20分许,被告人王发江饮酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿静海区蔡公庄镇朱家房子路由东向西行驶至朱家房子村路口时，撞上前方顺行郑某1驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车，致双方车损。他人报警，民警在现场将被告人抓获，后带其到医院抽血。经检验，被告人血液中酒精含量为242.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，被告人负事故的全部责任。被告人到案后，如实供述了酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实，赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，有现场勘验检查笔录、现场图及照片，接警单，案件来源、到案经过，道路交通事故认定书，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，辨认笔录及照片，驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息，公安机关的情况说明，被害人郑某1的陈述，证人郑某2的证言，被告人王发江的供述，赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人王发江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其具有以下从重处罚情节：造成交通事故并负全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；其具有以下从轻处罚情节：如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人王发江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期自2017年5月11日起至2017年8月10日止。罚金于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 崔景顺
二〇一七年五月十一日
书记员 劳朋波
商晔
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初326号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王发江，男，汉族，1987年4月10日出生，户籍地为河北省邢台市临西县，住天津市静海区。2017年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2017年5月11日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］285号起诉书指控被告人王发江犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年11月18日23时20分许,被告人王发江饮酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿静海区蔡公庄镇朱家房子路由东向西行驶至朱家房子村路口时，撞上前方顺行郑某1驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车，致双方车损。他人报警，民警在现场将被告人抓获，后带其到医院抽血。经检验，被告人血液中酒精含量为242.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，被告人负事故的全部责任。被告人到案后，如实供述了酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实，赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。上述事实，有现场勘验检查笔录、现场图及照片，接警单，案件来源、到案经过，道路交通事故认定书，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，辨认笔录及照片，驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息，公安机关的情况说明，被害人郑某1的陈述，证人郑某2的证言，被告人王发江的供述，赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人王发江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其具有以下从重处罚情节：造成交通事故并负全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；其具有以下从轻处罚情节：如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人王发江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期自2017年5月11日起至2017年8月10日止。罚金于本判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  崔景顺二〇一七年五月十一日书记员  劳朋波商晔
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异104号
申请人（申请执行人）：郭瑞，女，1983年5月27日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人：张春全、李肖成，河南若讷律师事务所律师。
被执行人：郑州锦泰汽车贸易有限公司，住所地郑州市高新区。
法定代表人：刘虎。
被申请人ＸＸ，男，1991年4月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被申请人程晨，男，1989年3月11日出生，汉族，住河南省太康县。
本院在执行郭瑞申请执行郑州锦泰汽车贸易有限公司（以下简称锦泰公司）买卖合同纠纷一案中，申请人郭瑞申请追加ＸＸ、程晨为本案被执行人，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
申请人郭瑞称：郭瑞申请执行郑州锦泰汽车贸易有限公司一案，申请人在执行过程中查询郑州锦泰汽车贸易有限公司工商注册情况，被申请人ＸＸ、程晨为该公司股东。在公司存续期间，依据郑州锦泰汽车贸易有限公司的出资情况及正常银行账号的流水，其存在抽逃注册资金、出资不实等规避法律责任的事实，根据相关法律规定，请求追加ＸＸ、程晨为本案被执行人。
本案审查中，申请人郭瑞向本院提交锦泰公司工商登记档案一份，锦泰公司帐号为XXXX的银行账户流水一份。
本院查明，原告郭瑞与郑州锦泰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）金民四初字第1107号民事判决书，判决：被告郑州锦泰汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告郭瑞定金共计42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该1107号民事判决书已于2016年3月11日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人锦泰公司名下无财产可供执行。
另查明，郑州锦泰汽车贸易有限公司于2013年12月26日注册成立，注册资本为1000万元。2013年12月25日，锦泰公司作出公司章程，确认：公司注册资本为100万元，第一次出资20万元，股东ＸＸ认缴20万元，占出资比例的20%，出资时间为2013年12月25日。第二次出资80万元，股东ＸＸ认缴40万元，占出资比例的40%，出资时间为2015年12月24日前，股东程晨认缴40万元，占出资比例的40%，出资时间为2015年12月24日前。2014年12月12日，锦泰公司根据公司会决议作出公司章程，确认公司注册资本为1000万元，股东ＸＸ认缴出资600万元，占注册资本的60%，于2014年1月缴足，股东程晨认缴出资400万元，占注册资本的40%。于2014年1月缴足。
本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的挂洞、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，锦泰公司首期注册出资20万元，由股东ＸＸ认缴。2013年12月31日验资后转入锦泰公司基本账户。当天，锦泰公司即以还款名义转入郑州世纪风财务咨询有限公司。根据锦泰公司基本账户流水，其在验资成功后即将全部账户存款以还款名义转出，其行为缺乏正常经营活动的合理性，该行为构成抽逃出资。申请人郭瑞主张锦泰公司股东ＸＸ、程晨未按股东会决议履行第二期出资义务，根据锦泰公司账户流水显示，2014年1月9日，二期出资980万元已转入锦泰公司账户，申请人主张锦泰公司股东未履行出资义务无事实依据。综上，申请人郭瑞申请理由部分成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加郑州锦泰汽车贸易有限公司股东ＸＸ为本案被执行人，股东ＸＸ在20万元的范围内承担义务；
二、驳回申请人郭瑞的其他申请。
被申请人、申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 张宝霞
代理审判员 王 尧
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 璇
南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初545号
原告廖某，女，1981年10月29日出生，壮族，浙江省平阳县昆阳镇人，现住南宁市武鸣区。
委托代理人李见国，广西桂新律师事务所律师。
被告甘某，男，1987年3月19日出生，壮族，南宁市武鸣区双桥镇伏林村人，现住南宁市武鸣区。
本院在审理原告廖某与被告甘某买卖合同纠纷一案中，原告廖某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告廖某负担。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 袁慧环
人民陪审员 韦长信
二〇一七年四月十一日
书 记 员 曾彩娇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执116号
申请执行人卢汉平，男，1982年5月9日出生，汉族，个体私营业主，户籍地武汉市黄陂区，现住宜昌市伍家岗区，
被执行人湖北金乌实业有限责任公司，住所地孝感市分丝路（南端），组织机构代码73712976-5。
法定代表人胡润桥，该公司董事长。
卢汉平与湖北金乌实业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院2014年8月25日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00464号民事判决书已发生法律效力。因湖北金乌实业有限责任公司未履行法律文书确定的义务，现卢汉平向本院申请执行。本院认为，卢汉平的申请符合法律规定，湖北金乌实业有限责任公司应向卢汉平支付租金10223元，违约金6226元（从2013年8月1日至2017年2月1日按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%的四倍计付），同时承担本案诉讼费109元，执行费148元，共计16706元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北金乌实业有限责任公司的银行存款16706元，或扣留、提取其相同收入，或查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于查封、扣押财产后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一七年二月二十六日
书记员 何丽
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0630民初82号
原告：邓仕英，女，汉族。
委托代理人：阮成彪，明理法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陈世芸，女，汉族。
被告：黄永强，男，汉族。
原告邓仕英与被告陈世芸、黄永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓仕英及委托代理人阮成彪、被告陈世芸到庭参加了诉讼，被告黄永强经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓仕英向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款400000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月24日，二被告向原告借款540000元做矿石生意，定于2015年底归还原告140000元，2016年底全部还清，并用机动车登记证和房屋完税凭证作抵押。还款期到后，二被告未偿还借款，原告于2016年3月3月向水富县法院起诉第一批到期借款140000元，经法院调解，原、被告双方达成调解协议，水富县法院以（2016）民初150号民事调解书确认二被告应履行的还款义务。第二批借款400000元到期后，二被告至今未偿还，故请求判令如前所述。
被告陈世芸辩称，二被告向原告借款合计540000元是分三次形成，分别是2012年2月17日借款100000元，每月息3000元，截止2014年3月21日，已付20个月的利息60000元；2012年2月17日借款300000元，每月利息12000元，截止2014年3月21日，已付20个月的利息240000元；2012年11月20日借款140000元，每月利息4200元，截止2014年3月21日，已付12个月的利息50400元。2015年2月24日，原告要求二被告把三张借条重新写在一张借条上，并将以前的三张借条归还了被告。二被告差欠原告540000元借款是事实，但现在生意亏损无钱归还，并请求将支付月率3分的利息作为归还被告的本金。
被告黄永强未提出答辩。
经审理查明，2012年2月17日二被告向原告借款10万元，约定每月息3000元，截止2014年3月21日，二被告已支付原告20个月的利息6万元；2012年2月17日二被告向原告借款30万元，约定每月利息12000元，截止2014年3月21日，二被告已支付原告20个月的利息24万元；2012年11月20日二被告向原告借款借款14万元，约定每月利息4200元，截止2014年3月21日，二被告已支付原告12个月的利息50400元。2015年2月24日，二被告向原告出具金额为54万元的借条一张，约定分两年还清，2015年底归还14万元，2016年底归全部还清，未约定利息。二被告重新出具借条后，原告归还了二被告以前的借条三张。2016年3月3日，原告向本院起诉要求二被告归还借款14万元，2016年4月28日，经本院主持调解双方达成调解协议，约定二被告于2017年4月28日前偿还原告借款14万元。剩余40万元借款到期后，二被告仍未偿还。
以上事实，有原、被告的身份证，借条四张，利息情况统计表，本院（2016）云0630民初150号民事调解书及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告分三次借款后，重新出具借条对还款时间进行了约定，二被告应按照约定时间归还借款，故原告要求被告偿还借款的请求合法，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因2017年2月17日的借款30万元，原、被告约定年利率为48%，已超过法律规定的利率，对超出年利率36%的部分（即6万元）原告应当返还，故被告陈世芸提出对支付的利息超出月利率3分的部分应抵作本金的意见本院予以采纳。被告黄永强经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈世芸、黄永强于本判决生效之日起十日内偿还原告邓世英借款340000元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告邓世英承担1000元（已交纳），被告陈世芸、黄永强承担6300元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 雷 鸣
审判员 黄 芳
审判员 张元芬
二〇一七年六月三十日
书记员 周庆琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢420号
申请执行人滕怀富，男，1968年8月1日出生，汉族，居民，住山东省胶南市。
被执行人ＸＸ，男，1975年11月8日出生，汉族，居民，住山东省淄博市淄川区。
本院在执行滕怀富与ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自行给付申请执行人案件款。现申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）黄民初字第3号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 丁昌伟
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更30号
罪犯王泽贤。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年六月十二日，山东省东营市东营区人民法院作出（2012）东刑初字第143号刑事判决，以被告人王泽贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一二年九月二十四日，山东省东营市中级人民法院作出（2012）东刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二○一四年十二月四日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯王泽贤在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王泽贤在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王泽贤在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次，嘉奖二次，省级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王泽贤在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王泽贤减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年12月9日起至2019年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈俊昂
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0612刑初147号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人孙晓波，职业个体。2016年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局牟平分局取保候审，同年10月8日经本院决定被依法逮捕。现羁押于烟台市牟平区看守所。
辩护人曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）132号起诉书指控被告人孙晓波犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员程艳艳出庭支持公诉，被告人孙晓波及辩护人曲荣耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人孙晓波于2015年10月3日5时许，驾驶鲁K×××××号轻型厢式货车沿302省道由东向西行至92KM+416KM处时，将前方一无名女子撞倒致其当场死亡。经交警部门认定，被告人孙晓波负事故全部责任。肇事后，被告人孙晓波驾车逃逸。公诉机关认为，被告人孙晓波违反道路交通安全法肇事致一人死亡负事故全部责任且逃逸的行为构成交通肇事罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人孙晓波予以惩处。
被告人孙晓波对公诉机关指控其犯交通肇事罪没有异议，但辩称自己的行为不构成逃逸。辩护人提出的意见是，被告人孙晓波的行为不构成肇事后逃逸，且积极坦白交代，认罪态度较好，可从轻处罚。
经审理查明：2015年10月3日5时许，被告人孙晓波驾驶鲁K×××××号轻型厢式货车沿302省道由东向西行驶，行至92KM+416KM处时，将前方蹲坐在路上的一名女子撞倒致其当场死亡。经交警部门认定，被告人孙晓波负事故全部责任。肇事后，被告人孙晓波驾车逃逸。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言。
（1）证人邵某的证言证实：2015年10月34时50分许，我驾车沿302省道经过牟平区姜格庄街道办事处上庄路段，当时我由东向西行驶，行至上庄村西时，看到一个人面朝南坐在路上，坐的位置正好是两条机动车分界线的南侧位置。
（2）证人于某的证言证实：我是牟平区姜格庄街道办事处上庄村的村民，我家紧挨着公路南侧。2015年10月3日5时许，我听到有响声，并且我院内的狗也叫，就出去查看。结果看到路中偏北有一个行人仰躺在那，我就赶紧报了警。
2、鉴定意见。
（1）公安机关出具的道路交通事故尸体检验报告，证实被害人无名氏系车祸致颅脑损伤死亡。
（2）公安机关出具的道路交通事故车辆技术检验报告，证实鲁V×××××号轻型厢式货车灯光合格，制动不合格。
（3）山东天弘司法鉴定所出具的司法鉴定意见书二份，证实事故现场遗留的碎片系鲁V×××××轻型厢式货车脱落；事故时，鲁K×××××轻型厢式货车与处于坐地或蹲地状态的行人（无名氏）发生碰撞。
3、勘验、检查笔录。
公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场的具体情况。
4、书证。
（1）公安机关出具的接警单、受案登记表及立案决定书，证实2015年10月3日，于某电话报警，称在烟台市牟平区姜格庄街道办事处上庄村发生事故，有人受伤，肇事车辆逃逸。烟台市公安局牟平分局于2016年5月3日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人孙晓波出生于1974年7月14日。
（3）公安机关出具的发破案经过，证实被告人孙晓波肇事后驾车逃逸，后被依法传唤到案。
（4）公安机关出具的驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，证实被告人孙晓波已办理驾驶证，准驾车型为A2。
（5）公安机关出具的行驶证复印件及机动车信息查询结果单，证实肇事车辆登记所有人为被告人孙晓波。
（6）公安机关出具的道路交通事故认定书，证实被告人孙晓波因在此次事故的发生中实施肇事后逃逸的违法行为负此次事故的全部责任，被害人对此次事故不负责任。
5、被告人的供述与辩解。
被告人孙晓波对公诉机关指控其行为构成交通肇事罪没有异议，但辩称自己的行为不构成肇事后逃逸。
本院认为，被告人孙晓波违反道路交通安全法肇事致一人死亡负事故全部责任且逃逸的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。证人于某的证言及公安机关的破案经过均证实，被告人孙晓波肇事后未保护现场、抢救伤者，而是驾车逃逸。被告人及辩护人关于被告人孙晓波的行为不构成逃逸的辩解，理由不当，本院不予采纳。被告人孙晓波到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。辩护人关于被告人坦白交代、认罪态度较好的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙晓波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月8日起至2020年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 王学尧
二〇一六年十月十日
书 记 员 王露阳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61004号
申请执行人王居明，男，1968年11月29日出生，汉族，住。
被执行人杨子春，男，1954年7月16日出生，汉族，住。
本院在执行王居明与杨子春买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人名下无银行存款、无房产，名下汽车一辆已被本院另案查封，本案申请人不申请查封。被执行人杨子春名下退休金已被本院另案扣留，本案暂无其他财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高生林
审判员 刘玉春
审判员 左明江
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杭 凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61004号申请执行人王居明，男，1968年11月29日出生，汉族，住。被执行人杨子春，男，1954年7月16日出生，汉族，住。本院在执行王居明与杨子春买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人名下无银行存款、无房产，名下汽车一辆已被本院另案查封，本案申请人不申请查封。被执行人杨子春名下退休金已被本院另案扣留，本案暂无其他财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  高生林审判员  刘玉春审判员  左明江二〇一七年十一月二十四日书记员  杭 凯
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00032号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人胡某，男，1978年7月1日出生，汉族，务工，户籍地池州市贵池区，现租住池州市贵池区烟柳园小区杏花村酒厂宿舍。2003年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2014年9月1日又因涉嫌犯故意伤害罪被池州市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2012年9月24日15时许，在本市铜冠有色池州公司九华冶炼厂车间内，被告人胡某与被害人蒋某因一本杂志之事发生口角争执，后蒋某用手掐住胡某的脖子，胡某用拳头击打蒋某鼻子和左眼部，并用脚将蒋某踹倒在地，致使蒋某左眼部及头部受伤。经池州市公安司法鉴定中心法医鉴定：蒋某因外伤致使枕骨骨折，构成轻伤。
指控认为，被告人胡某故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年9月24日15时许，在铜冠有色池州公司九华冶炼厂车间内，被告人胡某与被害人蒋某因琐事发生口角争执，后蒋某用手掐住胡某的脖子，胡某用拳头击打蒋某鼻子和左眼部，并用脚将蒋某踹倒在地，致使蒋某左眼部及头部受伤。经池州市公安司法鉴定中心法医鉴定：蒋某因外伤致使枕骨骨折，构成轻伤。
另查明，被害人蒋某与被告人胡某就民事赔偿达成协议，被害人蒋某书面表示对被告人胡某的行为予以谅解。
上述事实，有被告人胡某的供述，被害人蒋某的陈述，证人徐某、丁某、周某、吴某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，到案经过，刑事和解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。另被告人胡某与被害人蒋某就民事赔偿问题达成了协议，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱艳艳
二〇一五年一月五日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2219号
申请执行人王国强，男，1971年1月19日。
被执行人邵义军，男，1965年7月5日。
被执行人蔡红立，男，1969年2月10日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5120号民事判决书，于2016年9月6日向被执行人邵义军、蔡红立发出执行通知书，责令被执行人邵义军、蔡红立按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人邵义军、蔡红立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵义军、蔡红立在金融机构的存款人民币一万元元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年九月八日
书记员 刘英军
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初1722号
原告：张春风。
被告：杨征东。
原告张春风与被告杨征东买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告张春风于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告张春风自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予张春风撤诉。
案件受理费680元，收取100元，由张春风负担。
审判员 杨鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 丁琪
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初74号
原告:奥的斯电梯(中国)有限公司,住所地:天津市经济技术开发区第九大街71号。
法定代表人：曹立志，执行董事。
被告:潍坊百汇大墉房地产开发有限公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街565号，统一社会信用代码：9137070374568032X5。
原告奥的斯电梯(中国)有限公司与被告潍坊百汇大墉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告奥的斯电梯(中国)有限公司2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥的斯电梯(中国)有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥的斯电梯(中国)有限公司撤诉。
案件受理费3263元，减半收取1632元，由原告奥的斯电梯(中国)有限公司负担。
审 判 长 马晓敏
人民陪审员 于守一
人民陪审员 郭升年
二〇一八年四月八日
法官 助理 张 晋
书 记 员 傅 强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13898号
原告：重庆市九龙坡区保安服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。
法定代表人:赖光建，职务董事长。
委托诉讼代理人：李智勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告：程烈平，男，汉族，1987年出生，住重庆市江津区，公民身份号码：。
本院在审理原告重庆市九龙坡区保安服务有限公司与被告程烈平劳动争议纠纷一案中，原告重庆市九龙坡区保安服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，申�撤回对被告程烈平的起诉。
本院认为，原告重庆市九龙坡区保安服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙坡区保安服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 王凯
二〇一七年八月十七日
书 记 员 胡丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初1670号
原告河南中矿起重设备有限公司。住所地河南省封丘县黄陵镇工业区。
法定代表人曹振雷，董事长。
委托代理人谭筱嫚，遵义市红花岗区南关镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人孙建磊，员工。
被告遵义玉隆铝业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区平桥工业园区。
法定代表人陈震，总经理。
委托代理人胡勇，员工。
原告河南中矿起重设备有限公司诉被告遵义玉隆铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员张元璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建磊、谭筱嫚，被告委托代理人胡勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南中矿起重设备有限公司诉称，根据我公司与被告口头约定，我公司从2012年1月5日起至2014年1月25日止，先后向被告送起重机零配件59次，双方于2014年3月20日结账，被告尚欠我公司货款119446元，后我公司多次催收未果，遂诉至法院，要求：1、请求依法判决被告立即支付原告货款119446元，并从2014年3月20日起按银行同期同类贷款利率计付利息，付至执行完毕之日止；2、案件受理费由被告承担。
被告遵义玉隆铝业有限公司辩称，欠款是事实，对欠款金额也无异议，但是对于利息双方没有约定，不应该承担。
经审理查明，原告与被告口头约定，被告向原告购买起重机零配件59次，原告按约向被告运送了货物，双方于2014年3月20日结账，截至2014年3月20日，被告尚欠原告货款119446元，后被告一直未支付货款，经原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《企业对账单》及原被告的陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告为证明被告欠付货款的事实，提供了《企业对账单》予以佐证，《企业对账单》的内容明确具体，符合证据的形式要件，本院予以确认，其反映出债务人系被告遵义玉隆铝业有限公司，债权人系原告河南中矿起重设备有限公司，截至2014年3月20日，欠款金额为119446元，证明原被告之间债权债务关系成立。现被告尚欠原告总计119446元至今未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告支付货款119446元的诉讼请求，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告应向原告支付从2014年3月21日起至付清之日止的利息损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告遵义玉隆铝业有限公司在本判决生效后十日内向原告河南中矿起重设备有限公司支付货款人民币119446元，并支付从2014年3月21日起至实际付清款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的损失；
案件受理费1345元，由被告遵义玉隆铝业有限公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 张元璐
二〇一六年五月二十五日
书记员 王文艳
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第661号
上诉人（原审被告）重庆煌金百货有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人苟普容，总经理。
上诉人（原审被告）重庆广千商贸有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人罗兴汉，总经理。
被上诉人（原审原告）张军，男，汉族，1971年5月17日出生，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
上诉人重庆煌金百货有限公司、重庆广千商贸有限公司因与被上诉人张军民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2015）内中管字第21号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人没有合同关系，上诉人不是本案的适格被告；本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审理认为，被上诉人张军委托付娅玲以付娅玲的名义向上诉人重庆煌金百货有限公司提供45万元人民币的借款，并签订《借款合同》，上诉人重庆广千商贸有限公司为该借款提供抵押担保，借款期限届满后，二上诉人未偿还本金及未支付部分利息，张军作为实际出借人，以上诉人重庆煌金百货有限公司、重庆广千商贸有限公司为被告，向内江市市中区人民法院提起诉讼，重庆煌金百货有限公司、重庆广千商贸有限公司是本案适格被告。本案所涉《借款合同》第十二条约定“若发生争议，经各方协商无果时，可按诉讼方式，由本合同签约地人民法院管辖…”，合同尾部落款又写明“合同签订地：四川省内江市市中区”，从以上合同条文可知，双方已达成合意，发生争议时由合同签订地即四川省内江市市中区所在地的人民法院管辖，上诉人重庆煌金百货有限公司、重庆广千商贸有限公司提出本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，但未提供相关证据证明，本院不予支持，故内江市市中区人民法院对本案享有管辖权。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛久强
代理审判员 江万明
代理审判员 冯 骄
二〇一五年七月十五日
书 记 员 成雅丽
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第1441号
申请执行人梁小红。
被告江苏金宇新能源科技有限公司。
原告梁小红诉被告江苏金宇新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日作出（2013）响民初字第1494号民事判决书，已经发生法律效力。被告江苏金宇新能源科技有限公司归还原告梁小红借款人民币本金1000000元及利息400000元，本息合计1400000元，并承担诉讼费。被告江苏金宇新能源科技有限公司未履行还款义务，原告梁小红于2014年12月05日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人无可供执行财产下落不明，申请人同意作程序终结。
本院认为，在执行中查明，被执行人无可供执行财产下落不明，申请人同意作程序终结。申请执行人梁小红如发现被执行人江苏金宇新能源科技有限公司可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年五月十一日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第1441号
申请执行人梁小红。
被告江苏金宇新能源科技有限公司。
本院于2014年3月4日立案受理了原告梁小红诉被告江苏金宇新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日作出（2014）响民初字第0066号民事调解书，已经发生法律效力。被告江苏金宇新能源科技有限公司归还原告梁小红借款人民币600000元及利息，并承担诉讼费。被告江苏金宇新能源科技有限公司未履行还款义务，原告梁小红于2014年12月05日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人无可供执行财产下落不明，申请人同意作程序终结。
本院认为，在执�中查明，被执行人无可供执行财产下落不明，申请人同意作程序终结。申请执行人梁小红如发现被执行人江苏金宇新能源科技有限公司可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年五月十一日
书记员 孙 阳
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1772号
原告：石某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省临洮县人，农民
被告：姚某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告石某某与被告姚某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告石某某于2017年10月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自行给付货款为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李国雄
二〇一七年十月二十五日
书记员 侯建清
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初133号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张国生，男，1984年5月25日出生于甘肃省民勤县，汉族，大学文化，无业，住重庆市两江新区，户籍地甘肃省民勤县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月4日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]100号起诉书指控被告人张国生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年7月19日23时许，被告人张国生饮酒后驾驶小型轿车，从重庆市渝中区xx时代天街向两江新区xx街道方向行驶，当行驶至渝北区xx大道xx立交桥时，因操作不当，与对向行驶的由陈某某驾驶的出租车发生碰撞，造成陈某某和乘客万某某受伤，两车受损的交通事故。经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定，张国生负本次交通事故全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，张国生静脉血液中乙醇含量为150.2mg/100mL。
交通事故发生后，被告人张国生明知他人报警仍在现场等待，其到案后如实供述了危险驾驶的事实。案发后，张国生已赔偿交通事故对方相关损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人张国生的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
被告人张国生对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张国生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张国生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一八年一月三十一日
书记员 唐 娇
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2918号
原告余志新，男，1971年10月20日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林金福，男，1982年3月10日出生，汉族，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林雪冬，女，1989年2月15日出生，汉族，无业，住所地同上。
原告余志新与被告林金福、林雪冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余志新及被告林金福、林雪冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余志新诉称：被告林金福、林雪冬系夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间的2015年7月12日，被告林金福以经营生意需要资金为由，由案外人林步杰担保，向原告借款人民币20000元（以下货币均指人民币），口约定月利率为2%，未约定还款期限，有被告林金福向原告出具的借条一份为凭。后经原告催讨，被告林金福至今不予归还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。现请求判令两被告偿还借款20000元及约定利息。
被告林金福未作书面答辩，庭审时称：其只欠原告赌博款15000元，事后已归还原告8000元，尚欠原告赌博款7000元，且双方未约定利息。
被告林雪冬未作书面答辩，庭审时称：本案为原、被告间赌博所欠，不是用于夫妻生活开支，不属夫妻共同债务，其不应承担还款责任。
原告余志新在本院指定的举证期限内提供下列证据：
借条一份，证实被告林金福于2015年7月12日向原告借款人民币20000元的事实。
经质证，被告林金福对在借条上签名及盖指印的事实无异议，但认为其只欠原告赌博款15000元，未约定利息，且事后其已归还原告8000元，字条是原告迫其所写。
被告林金福当庭提供下列证据：
1、银行转账明细清单一份，证实其已归还原告5000元。
经质证，原告认为其有收到被告转账5000元，但这与本案没有关系，是被告林金福归还原告另外一笔借款8000元。
被告林雪冬未提供证据。
本院经审查认为，原、被告提供的上述证据，对方对证据的真实性无异议，故原、被告提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告林金福、林雪冬原系夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间的2015年7月12日，被告林金福以经营生意需要资金为由，由案外人林步杰担保，向原告余志新借款20000元，双方未约定借款利率和还款期限，有被告林金福向原告出具的借条一份为凭。后经原告催讨，被告林金福只归还原告5000元，余款被告至今不予归还。原告遂向本院起诉。案经审理，原告自愿放弃对担保人林步杰的请求，但因原、被告双方各执已见，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告林金福、林雪冬均自认系夫妻关系，该自认的事实本院可以认定。被告林金福在两被告夫妻关系存续期间，以自己的名义向原告余志新借款20000元，事后被告已归还原告5000元，尚欠原告15000元，事实清楚。且双方约定的借款用途符合有关法律规定，现原告要求被告归还借款是合理的，应予支持；另原告提供的借条未载明借款利息，原告主张约定月利率2%的依据不足，但自原告主张权利的起诉之日起，被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告主张被告归还的5000元是另外一笔借款，但未能举证证实，原告应承担举证不能的法律后果。原告放弃对担保人林步杰的请求，意思表示真实，且符合有关法律规定，应予准许。两被告主张上述债务为赌博债且系被原告胁迫所写的借条，但未能提供相应的证据加以证实，两被告应承担举证不能的法律后果。被告林金福主张另外通过他人偿还3000元，原告又否认，被告林金福未能提供证据证实该主张，应承担举证不能的法律后果。被告林雪冬未能提供证据证明原告余志新与被告林金福明确约定上述借款为个人债务，也未能提供证据证实两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告余志新知道该约定，故被告林金福欠原告的借款15000元的债务，应属夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林金福、林雪冬应在本判决生效之日起五日内归还给原告余志新借款一万五千元，并自二○一六年六月二十日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费410元，减半收取205元，由原告余志新负担79元，被告林金福、林雪冬负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国太
二〇一六年七月二十七日
书记员 田丽芳
附：相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0411行审43号
申请执行人：攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区。
负责人：周光亮，局长。
委托代理人：朱朝萍，该局工作人员。
被执行人：张仕祥，男，1985年10月16日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人：侯顺会，女，1991年9月15日出生，住攀枝花市仁和区。
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2017年11月2日立案受理，于2017年11月6日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人张仕祥、侯顺会违反《四川省人口与计划生育条例》，于2010年12月24日违法生育一孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条和《社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，向二被执行人作出征收社会抚养费23764元的处理决定，于2016年9月2日作出攀仁人口计生征决（2016）第021号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内仅缴纳了2000元社会抚养费，在申请执行人催缴后，被执行人仍未缴纳其余款项。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定,裁定如下:
准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2016年9月2日作出的攀仁人口计生征决（2016）第021号征收社会抚养费决定书中未履行的部分。
本案诉讼费50元，由被执行人负担。
审 判 长 徐松涛
审 判 员 夏玉凤
人民陪审员 张菊花
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡芮宇
攀枝花市仁和区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0411行审43号申请执行人：攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区。负责人：周光亮，局长。委托代理人：朱朝萍，该局工作人员。被执行人：张仕祥，男，1985年10月16日出生，住攀枝花市仁和区。被执行人：侯顺会，女，1991年9月15日出生，住攀枝花市仁和区。申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2017年11月2日立案受理，于2017年11月6日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人张仕祥、侯顺会违反《四川省人口与计划生育条例》，于2010年12月24日违法生育一孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条和《社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，向二被执行人作出征收社会抚养费23764元的处理决定，于2016年9月2日作出攀仁人口计生征决（2016）第021号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内仅缴纳了2000元社会抚养费，在申请执行人催缴后，被执行人仍未缴纳其余款项。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定,裁定如下:准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2016年9月2日作出的攀仁人口计生征决（2016）第021号征收社会抚养费决定书中未履行的部分。本案诉讼费50元，由被执行人负担。审 判 长  徐松涛审 判 员  夏玉凤人民陪审员  张菊花二〇一七年十一月七日书 记 员  胡芮宇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终293号
上诉人（原审被告）：王坚栋，男，1975年9月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：绍兴市盛鑫助剂有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇许家桥村。
法定代表人：杨小玲，总经理。
上诉人王坚栋因与被上诉人绍兴市盛鑫助剂有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初11609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人王坚栋虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王坚栋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年一月十六日
法官助理 车楚佳
书 记 员 缪洪娇
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执1861号
易某某、易某某、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司
本院执行的易某某申请中国人民财产保险股份有限公司同心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司同心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年二月七日
书记员 杨 威
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初349号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：郭斌，绰号“郭二娃”，男，1966年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2008年11月25如，因注射毒品被射洪县公安局强制戒毒二年；2016年7月29日，因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，合并决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2017年1月18日刑满释放；2017年7月14日，因注射毒品被射洪县公安局行政拘留十五日。2017年7月28日，因涉嫌盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留，同年8月8日经射洪县人民检察院批准逮捕，次日由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉﹝2017﹞315号起诉书指控被告人郭斌犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员甘贵林出庭支持公诉，被告人郭斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日上午，被告人郭斌窜至本县太和镇伯玉路沱牌西门小区一栋一单元楼梯间，采取用尖嘴钳剪锁的方式，将李某1（男，33岁，本案被害人）停放在该处的一辆捷安特牌ATX690-D型自行车盗走，后将该车销赃，获赃款人民币200元；同日下午，被告人郭斌又窜至该楼梯间，采取相同方式，将陈某（男，50岁，本案被害人）停放在此处的一辆獴迪仕牌450型自行车盗走。
2014年7月10日，经射洪县价格认证中心鉴定，被盗的捷安特牌ATX690-D型自行车价值人民币1651元、獴迪仕牌450型自行车价值人民币468元。
2017年7月13日23时许，被告人郭斌窜至本县太和镇红星市场附近一小区内将林某（女，35岁，本案被害人）的一辆玫瑰之约牌TDR21Z型两轮电动车盗走。次日上午，被告人郭斌在太和镇顺城东路46号一茶馆外将该车卖给李某2。
2017年7月14日上午，公安民警在本县太和镇建华街68号被告人郭斌家中将其抓获，并扣押其现金人民币351元，在李某2处扣押被盗的玫瑰之约牌TDR21Z型两轮电动车一辆。
2017年7月27日，经射洪县价格认证中心鉴定，被盗玫瑰之约牌电动车价值人民币1440元。
2017年8月16日，公安机关将被盗的玫瑰之约牌两轮电动车发还被害人林某。
被告人郭斌在看守所羁押期间检举、揭发他人犯罪，并提供侦破案件的重要线索。2017年10月30日，被检举、揭发的被告人唐双因犯盗窃罪已被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
上述事实，被告人郭斌在庭审中无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书，户籍信息及居住登记证明、到案经过、辨认笔录及照片、现场照片及现场图、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、现场方位示意图、购车发票及销售登记单、收款收据、价格认定结论书及通知书、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初292号刑事判决书，被害人李某1、陈某、林某的陈述，证人李某2的证言，被告人郭斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人郭斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，本院予以采纳。被告人郭斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人郭斌在看守所羁押期间，检举、揭发他人犯罪行为，并提供侦破案件的重要线索，从而得以侦破案件，属一般立功，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人郭斌在归案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，部分被盗财物已追退被害人，依法可以酌情对其从轻处罚。根据被告人郭斌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押被告人郭斌现金人民币351元，按比例发还给被害人李某1人民币274元、陈某人民币77元。
三、对被告人郭斌盗窃财物价值人民币1768元予以继续追缴，并发还被害人李某1人民币1377元、陈某人民币391元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 毅
二〇一七年十一月十六日
书记员 何文森
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执212号
申请执行人：高某,男,汉族,陕西省礼泉县。
申请执行人：杜某,女,汉族,陕西省礼泉县。
申请执行人：张某,女,汉族,陕西省礼泉县。
申请执行人：高某1,男,陕西省礼泉县。
法定代理人：张某，女,汉族,。
以上四申请执行人的共同委托代理人，高某2，男，陕西省礼泉县。
被执行人：王某,男,汉族，陕西省永寿县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司。
法定代表人：薛某，系该公司经理。
被执行人：霍某，男，汉族，陕西省彬县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据永寿县人民法院作出（2017）陕0426民初338号民事判决书申请执行，申请执行标的为24.86万元及迟履行金。本院于2017年10月11日依法受理。
在执行过程中，经本院执行人员按法定程序执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司履行执行款194925.68元，申请执行人的委托代理人高某2于2017年12月1日已领回，被执行人王某应支付的48729.20元在本院执行的（2017）陕0426执210号案件中合并执行。申请执行人对于被执行人霍某应承担的案件受理费、其他被执行人承担的迟延履行金予以自愿放弃，被执行人王某缴纳执行费728.00元。该案所有执行内容已执行完毕，执行程序应予结束。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2017）陕0426民初338号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 马 坚
审判员 吕 刚
二〇一七年十二月五日
书记员 张家炜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42778号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理，特别授权。
被告：杨学民，住天津市滨海新区。
原告天津嘉业物业服务有限公司与被告杨学民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，按照原告提供的被告杨学民地址未能对被告送达开庭传票等诉讼文书，经向原告释明，原告未能在合理期限内提供被告的其他地址及联系方式，亦不同意公告送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天津嘉业物业服务有限公司的起诉。
案件受理费依法不予收取。原告已预交25元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈志强
二〇一八年四月十八日
书记员 张 媛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0522执恢75号
申请人于佳丽，女，1981年5月4日出生，满族，现住桓仁满族自治县。
被执行人桓仁灵芝草食用菌专业合作社，住所地桓仁满族自治县华来镇。
法定代表人李宏玉，系该合作社理事长。
于佳丽诉桓仁灵芝草食用菌专业合作社劳动合同纠纷执行一案，我院作出的（2014）桓民初字第00085号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人向我院申请强制执行，申请执行标的为：1080元。本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0522执250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙传海
审判员吕勇
审判员周长友
二〇一八年六月二十九日
书记员夏元征
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0522执恢75号申请人于佳丽，女，1981年5月4日出生，满族，现住桓仁满族自治县。被执行人桓仁灵芝草食用菌专业合作社，住所地桓仁满族自治县华来镇。法定代表人李宏玉，系该合作社理事长。于佳丽诉桓仁灵芝草食用菌专业合作社劳动合同纠纷执行一案，我院作出的（2014）桓民初字第00085号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人向我院申请强制执行，申请执行标的为：1080元。本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）辽0522执250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙传海审判员吕勇审判员周长友二〇一八年六月二十九日书记员夏元征