wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第61号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年4月29日出生。
辩护人韦伊超，河南鸾州律师事务所律师。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员昌青青出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人韦伊超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月29日23时许，被告人王某某在栾川县城“天上人间”KTV酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭乘杨某某、谷某某沿滨河北路由南向北行驶，当行驶至锦绣花园西路段时，因酒后未保持安全车速，又不注意观察路面情况，撞在王某某停放在路东侧的豫C336**号重型普通货车尾部，造成车辆损坏，王某某、杨某某、谷某某摔倒致伤的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心抽血化验，王某某血乙醇含量为138.4mg/100ml，已达醉酒程度。经交警部门对事故责任认定，王某某负此起事故的主要责任，王某某负此起事故的次要责任，杨某某、谷某某不负此起事故的责任。经栾川县公安局刑事技术室鉴定，王某某头部损伤评定为轻伤一级；经河南公专司法鉴定中心鉴定，杨某某的人体损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后被告人王某某赔偿被害人杨某某部分损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述，被害人的陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，谅解书，伤情鉴定意见书，血乙醇检验报告书，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反道路交通安全法规的规定，酒后驾驶无号牌二轮摩托车造成一人重伤一人轻伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人王某某取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶占省
审 判 员 黄延梅
人民陪审员 郭少辉
二〇一五年八月二十八日
书记 员代 银 鹏
兰州铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2０14）兰铁中刑终字第15号
原公诉机关西宁铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）杨四海，男，住西宁市。
原审被告人马某某，男，住西宁市。
西宁铁路运输法院审理西宁铁路运输检察院指控上诉人杨四海、原审被告人马某某犯盗窃、掩饰犯罪所得罪一案，于2014年7月9日作出（2014）宁铁刑初字第9号刑事判决，以被告人杨四海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；被告人马某某犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。被告人杨四海不服，提出上诉。本院受理后，于2014年7月30日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2014年1月5日，被告人杨四海雇佣一辆叉车及一辆单排货车从西宁北站货场13号和14号仓库门口盗走一套上柴股份G128型柴油发电机组，后以人民币7000元的价格销赃至西宁市城西区火烧沟旧货钢材调剂市场张发明处，赃款已挥霍。案发后赃物被追回。经西宁市价格认证中心鉴定，被盗发电机组价值人民币57000元。
2、2013年12月29日，被告人杨四海雇佣一辆单排货车前往西宁东车辆段盗窃缓冲器12个、车钩2个、钩尾框2个，在盗窃过程中因被车辆段值班员发现，杨四海逃走。经西宁市价格认证中心鉴定，被盗缓冲器、车钩、钩尾框价值人民币17722元。
3、2014年1月中旬的一天，被告人杨四海雇佣一辆双排货车，前往西宁市祁连路西宁西车辆段院内，盗走中铁十二局第四项目部放置在料棚内的钢模板4套，后将赃物卖给西宁香格里拉路的被告人马某某，得赃款4000余元，赃款已挥霍。案发后赃物被追回。经西宁市价格认证中心鉴定，被盗钢模板价值人民币16320元。
4、2014年1月中旬的一天，被告人杨四海雇佣一辆双排货车，从西宁市祁连路西宁西车辆段院内，盗走放置在院内的铁路物资车钩及钩舌共计16个，后将赃物卖给西宁香格里拉路的被告人马某某，得赃款3800余元，赃款已挥霍。案发后赃物被追回。经西宁市价格认证中心鉴定，被盗车钩及钩舌价值人民币90060元。
5、2014年1月份的一天，被告人杨四海雇佣一辆叉车，从建国物流建材市场盗走盘螺钢1卷、后将赃物变卖，赃款已挥霍。经西宁市价格认证中心鉴定，被盗盘螺钢价值人民币6600元。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：报警案件登记表；接受刑事案件登记表；报案材料；抓获经过；西宁市价格认证中心价格鉴定结论；证人证言及被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人杨四海以非法占有为目的，盗窃公私财物五起，价值人民币187702元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人马某某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，价值人民币106380元，其行为已构成掩饰犯罪所得罪。西宁铁路运输检察院指控罪名成立，予以支持，对量刑建议亦予采纳。被告人杨四海所盗缓冲器、车钩、钩尾框价值人民币17722元属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；且归案后主动交代了公安机关尚未掌握的另外四起盗窃犯罪事实，应当从轻处罚。但其被抓获前已有两次犯罪，且本次有多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人杨四海、马某某归案至庭审能如实供述自己的犯罪行为，并自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十三条、第六十四条、第七十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，以被告人杨四海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；被告人马某某犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元；作案工具摩托车1辆，予以没收。
宣判后，被告人杨四海以“归案后主动交代公安机关尚未掌握的其他4起盗窃犯罪，并积极配合公安机关追缴赃物，故原判量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明：原审判决认定2013年12月份至2014年1月份间，上诉人杨四海连续实施盗窃犯罪5起，其中1起犯罪未遂，共计价值人民币187702元；原审被告人马某某掩饰犯罪所得2起，共计价值人民币106380元的事实清楚。证实上述事实的证据在一审庭审中经过举证、质证、认证，本院审查后予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人杨四海以非法占有为目的，盗窃公私财产5起，计价值人民币187702元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨四海归案后如实供述自己的犯罪行为，并主动供述了公安机关尚未掌握的另外4起盗窃犯罪事实，公安机关根据杨四海的供述查找到部分赃物并追缴。原审法院在量刑时已充分考虑了此情节，并依据法律规定在法定刑幅度内依法予以处罚，并无不当，故对其上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李旭艳
审 判 员 苏 静
代理审判员 涂海峰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郝 磊
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2154号
罪犯朱海龙，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2011年11月29日作出（2011）临兰刑初字第936号刑事判决，以罪犯朱海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯朱海龙有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱海龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯朱海龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱海龙准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年7月16日起至2017年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初8850号
原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司，住所地宿州市港利锦绣江南小区东区54幢1单元2层。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄安新，男，住埇桥区，该公司工作人员。
被告：张森，男，1986年4月3日出生，汉族，住宿州市。
委托诉讼代理人：许伟，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告张森物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告宿州市正坤物业管理有限责任公司委托代理人黄安新、被告张森委托诉讼代理人许伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市正坤物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的物业管理服务费1736元及违约金（自拖欠物业费之日起按逾期每日千分之五计算至清偿之日止），庭审中明确为自2014年1月16日至2017年1月16日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月16日，原告与港利锦绣江南小区业主委员会签订了物业管理服务合同，对物业管理服务、收费标准、双方的权利义务及违约责任等进行了相关约定。原告自合同签订之日起为该小区提供物业管理服务。被告系该小区业主，房屋面积96.44平方米，至原告提供物业管理服务以来，被告拖欠物业费共计1736元（96.44×0.5×36个月），每平方米0.5元/月）。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告张森辩称，被告同意给付物业费，但是物业应该尽到职责，被告住在顶楼房屋存在渗水现象，被告一直与原告协商维修，但原告迟迟不给维修，迫于无奈被告2017年8月30日自行找人加了一层防水层花费1600元，该费用应由物业予以承担。
本院认为：2014年1月16日，原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与港利锦绣江南小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》（以下简称《合同》）不违反法律法规的规定，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告作为该小区业主，对其有约束力。原告已向小区提供了物业服务，被告作为业主则应按照《合同》约定向物业服务企业及时足额交纳物业管理费。
另《合同》约定了物业服务期限为三年(自2014年1月16日至2017年1月15日)；物业服务费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，并经物价部门审批。被告作为港利锦绣江南小区东区44幢601室业主，其住房面积为96.44平方米。拖欠时间为自2014年1月16日至2017年1月16日，所以被告拖欠物业费用合计为96.44㎡×0.5元/月×36个月=1736元。此外原告在诉状中要求被告支付因迟延交付物业费用而产生的“违约金”，但《合同》第二十条对此明确规定的是“滞纳金”，对此，本院认为应以书面合同为准。而滞纳金是只能发生在双方的法律地位不平等，国家行使公共权力的过程中，原告为经营性服务企业，无收取滞纳金的权利，故原告主张滞纳金的请求没有法律依据，本院不予支持。根据《合同》第十七条约定房屋共用部分、共用设施、设备的小修，养护费用由物业公司承担，大中修费用，由业主委员会承担或向主管部门申报提取维修基金，被告提供照片一组欲证明物业服务存在问题，根据相关规定房屋渗水问题在房屋保修期内由开发商负责维修，超保修期则需向主管部门申请动用房屋维修基金，故被告辩称房顶渗水物业应修未修自行维修的费用应由原告负担的抗辩主张，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张森于本判决生效后十日内给付原告宿州市正坤物业管理有限责任公司物业服务费人民币1736元。
二、驳回原告宿州市正坤物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张森负担。
本案判决为终审判决。
审判员 何 茹
二〇一七年十一月十日
书记员 汪丘成
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1244号
申请执行人淮安市淮安区人民法院。
法定代表人颜赤。
被执行人易小朋。
本院申请执行与易小朋罚金一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）淮法刑初字第009号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，易小朋处罚金3000元。因被执行人易小朋未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月13日立案执行。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前暂无执行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）淮法刑初字第009号刑事判决书第（一）项内容本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，再恢复执行。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年十月十九日
书记员 龚 媛
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第142号
原告冯志民，男，汉族，1969年7月1日生，住唐山市古冶区范各庄乡佃大寨村**排**号，身份证号码1302041969********。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区新华西道117号。
负责人张志骞，该公司总经理。
委托代理人王军，该公司职员。
原告冯志民诉被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯志民、被告委托代理人王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯志民诉称，2013年7月5日，宋立志驾驶原告的冀BW72**号重型货车，沿古冶外环线行驶至北外环乐杰建材厂门口时，与该厂磅房相撞，致东磅房受损。宋立志负全部责任。此次交通事故造成原告车辆损失1500元、鉴定费1200元、赔偿三者损失24708元。对于原告的损失，原被告双方协商未果，故原告诉至人民法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金27408元并承担本案诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主要辩称，原告主张的三者损失数额过高；鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年3月12日，原告冯志民为其冀BW72**号车辆在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险、第三者责任险、不计免赔特约险等商业保险，交强险保险期间自2013年3月16日起至2014年3月15日止，商业险保险期间自2013年3月25日起至2014年3月24日止，其中车辆损失险赔偿限额252000元、第三者责任险赔偿限额50万元，被保险人均为冯志民。2013年7月5日15时，宋立志驾驶冀BW72**号重型货车沿古冶区外环线行驶至北外环乐杰建材厂门口时，与乐杰建材厂磅房相撞，致车、磅房受损。唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队认定宋立志负全部责任。经鉴定，乐杰建材厂磅房损失24708元（原告已赔偿）、冀BW72**号车损失1500元。另原告支付鉴定费1200元。
上述事实，有原、被告提供并经法庭质证认证的《机动车辆保险合同》、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、经济赔偿凭证、鉴定费票据、车辆行驶证、司机驾驶证、原被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告冯志民与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告冯志民要求被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付其保险赔偿金27408元的主张，理据充足，本院予以支持。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司当庭对三者损失数额不予认可，但并未提供确实充分的证据反驳，故被告提出的三者损失数额过高的辩解理据不足，本院不予采纳；鉴定费系确定事故损失所支付的必要的、合理的费用，故被告提出鉴定费不属于保险理赔范围的辩解理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告冯志民保险赔偿金27408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：刘英红
代理审判员 ：于志杰
代理审判员 ： 李 维
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 ：崔玉珏
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第142号
原告于琨，男，1965年9月出生，汉族，住保定市北市区。
被告于永祥，男，1950年6月出生，汉族，住保定市北市区。
被告邯郸市宏海电力电器有限公司，住所地，邯郸市复兴区。
法定代表人仇正利，该公司董事长。
本院在审理原告于琨与被告、于永祥、邯郸市宏海电力电器有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于琨于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于琨撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告于琨负担。
审 判 长 刘建国
审 判 员 胡紫薇
人民陪审员 李小燕
二〇一五年八月三日
书 记 员 谢瞻宇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第142号
原告王全国。
被告孙肇礼。
经审理查明，本院根据原告提供的被告孙肇礼的地址未能查找到被告，原告亦未在本院的指定期间内提供被告的户籍信息并缴纳公告费用。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王全国的起诉。
案件受理费4450元，财产保全费1570元，予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 婷
审 判 员 纪玉伦
人民陪审员 张峰先
二〇一四年六月十日
书 记 员 吕 堃
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执2448号
申请执行人：王迎燕，女，1978年3月11日出生，住北京市怀柔区。
申请执行人：王艳春，男，1981年5月15日出生，住北京市怀柔区。
被执行人：张春旺，男，1964年1月20日出生，住北京市怀柔区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
申请执行人王迎燕、王艳春与被执行人张春旺、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初9351号民事判决书，确定：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额范围内赔付王迎燕、王艳春精神损害抚慰金、死亡赔偿金、车辆维修费，共计108050.5元；二、张春旺赔偿王迎燕、王艳春死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费共计208846.05元；案件受理费由张春旺负担3027元。因中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、张春旺未履行生效法律文书确定的义务，王迎燕、王艳春向本院提起执行申请程序，本院于2017年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司自动履行了法律文书确认的全部义务。张春旺犯交通肇事罪被判处有期徒刑3年1个月，刑期自2016年3月15日起至2019年4月14日止。本院于2017年6月12日、2017年8月21日对张春旺的财产采取了查控措施，经查：张春旺名下无车辆、无不动产、无证券登记信息，有少部分存款。本院已依法对存款进行了扣划。根据王艳春提供的财产线索，本院对张春旺占有80%股权、认缴出资额为80万元、法定代表人为张春旺之妻张春玲的北京海旺渔业养殖专业合作社中张春旺的股权进行了查封。另外，本院依法将张春旺纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，王迎燕、王艳春未实现的债权本金数额共计202138.38元。因无可供执行的财产继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初9351号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王迎燕、王艳春未实现的债权，应由被执行人张春旺继续清偿。日后，申请执行人王迎燕、王艳春如发现被执行人张春旺有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月九日
书 记 员 冯媛媛
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执2448号申请执行人：王迎燕，女，1978年3月11日出生，住北京市怀柔区。申请执行人：王艳春，男，1981年5月15日出生，住北京市怀柔区。被执行人：张春旺，男，1964年1月20日出生，住北京市怀柔区。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：苏少军，总经理。申请执行人王迎燕、王艳春与被执行人张春旺、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初9351号民事判决书，确定：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额范围内赔付王迎燕、王艳春精神损害抚慰金、死亡赔偿金、车辆维修费，共计108050.5元；二、张春旺赔偿王迎燕、王艳春死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费共计208846.05元；案件受理费由张春旺负担3027元。因中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、张春旺未履行生效法律文书确定的义务，王迎燕、王艳春向本院提起执行申请程序，本院于2017年5月16日立案执行。本院在执行过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司自动履行了法律文书确认的全部义务。张春旺犯交通肇事罪被判处有期徒刑3年1个月，刑期自2016年3月15日起至2019年4月14日止。本院于2017年6月12日、2017年8月21日对张春旺的财产采取了查控措施，经查：张春旺名下无车辆、无不动产、无证券登记信息，有少部分存款。本院已依法对存款进行了扣划。根据王艳春提供的财产线索，本院对张春旺占有80%股权、认缴出资额为80万元、法定代表人为张春旺之妻张春玲的北京海旺渔业养殖专业合作社中张春旺的股权进行了查封。另外，本院依法将张春旺纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，王迎燕、王艳春未实现的债权本金数额共计202138.38元。因无可供执行的财产继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初9351号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王迎燕、王艳春未实现的债权，应由被执行人张春旺继续清偿。日后，申请执行人王迎燕、王艳春如发现被执行人张春旺有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月九日书 记 员  冯媛媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0479号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人邢某甲，男，1970年2月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月3日被取保候审，同年7月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人邢某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员刘勇出庭支持公诉，被告人邢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月20日16时12分许，被告人邢某甲驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市宿城区幸福北路由南向北行驶至幸福北路与黄河北路交叉口北侧时撞到路边执勤交警。经鉴定，被告人邢某甲血液中的乙醇含量为213mg／100ml。
另查明，被告人邢某甲主动到公安机关接受处理，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人邢某甲在开庭审理阶段亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人邢某乙的证言笔录，公安机关出具或者制作的抓获经过、情况说明、被告人驾驶证、提取血样登记表、鉴定意见、视听资料、被告人及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年10月20日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 李夫宝
二〇一四年七月十一日
书记员 侍智敏
第1页／共3页
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第946号
原告：梁某某，住广东省茂名市茂南区。
被告：广州某某贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：朱某某。
本院在审理原告梁某某诉被告广州某某贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费190元，由原告负担。
审判员 杨文洁
二〇一五年五月十五日
书记员 潘林泉
申婷婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3466－1号
原告朱某。
被告李某。
被告冯某。
被告吴某。
本院于2014年12月19日作出的（2014）任民初字第3466号财产保全裁定，现因（2014）任民初字第3466号己审结，被告冯某于2015年6月2日向本院提出申请要解除对其位于济宁市阜桥辖区都市春天房屋一套的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
解除对冯某位于济宁市阜桥辖区都市春天房屋一套的查封。
审 判 长 袁瑞辉
人民陪审员 王晓丹
人民陪审员 李立姣
二〇一五年六月三日
书 记 员 沙 莎
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执67号
被执行人陈伟，男，1959年5月11日出生，汉族，农民，住平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平刑初字第359号刑事判决书，向被执行人陈伟送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴人民币13000元,返还给被害人李某。但被执行人陈伟至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈伟的财产进行了查询，未发现被执行人陈伟有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈伟目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平刑初字第359号刑事判决书追缴违法所得的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 黄倩倩
审判员 陈枢文
二〇一七年四月十九日
书记员 邱 羚
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2307号
原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。
被告：张工兵，男，1972年12月25日出生，汉族，公民身份号码×××。
原告张丹与被告张工兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张丹撤诉处理。
审判员柴国权
二0一七年十二月九日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2307号原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。被告：张工兵，男，1972年12月25日出生，汉族，公民身份号码×××。原告张丹与被告张工兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张丹撤诉处理。审判员柴国权二0一七年十二月九日书记员刘立
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初1319号
原告：陈所，男，1986年2月23日出生，汉族，个体，现住赤城县。
委托诉讼代理人：李树锋，河北郭建新律师事务所律师。
被告：李占连，女，1959年10月8日出生，汉族，个体，现住赤城县。
被告：杨晓宇，男，1982年5月6日出生，汉族，职工，现住赤城县。
陈所与李占连、杨晓宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。陈所于2017年12月13日提出司法鉴定申请，原告陈所于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈所撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张永生
二〇一八年六月十四日
书记员 崔亚楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初13024号
原告高军轻，女，1973年3月18日出生。
委托代理人李跃，北京银雷律师事务所律师。
被告张丽芳，女，1959年1月29日出生。
原告高军轻与被告张丽芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高军轻及其委托代理人李跃、被告张丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高军轻诉称：本案原被告通过共同的朋友夏君介绍认识。2011年11月8日，被告张丽芳向原告高军轻借款25.6万元。当日，原告高军轻、被告张丽芳一起来到北京华夏银行世纪城支行，原告高军轻将自己华夏银行卡中的25.6万元人民币汇到指定的被告张丽芳的工商银行账户中。但是，时至今日，被告张丽芳一直没有偿还该笔借款，本案原告高军轻多次与被告张丽芳沟通此事，但对方均以各种理由回绝。现原告被逼无奈，只得起诉至法院，请求：1、判令被告偿还人民币15.6万元；2、诉讼费由被告承担。
被告张丽芳辩称：这笔钱与我无关。我在打款之前就没有见过原告，原告没有理由把钱借给我。原告给我打款的真正原因是原告要与夏君一起买股票，原告当时没有交个人信息，说所有股权都放到夏君名下，原告与夏君之间达成的协议我也不清楚，我是按照他们两个人的意思处理的，我帮他们买股票，我只是过了一下手。
经本院审理查明：2011年11月8日，高军轻向张丽芳账户转账25.6万元。后案外人夏君给付原告9.3万元。现原告主张被告张丽芳偿还借款15.6万元。
另查，被告张丽芳提出该款项并非借款，原告是将该款项交给被告由被告帮原告购买股票，被告为此提交了案外人夏君与原告之间的录音证据。录音中夏君称：“至少证明咱们买股票的这个事是真的，你确实买过股票，我给你钱也是因为你想卖”、“正好现在大家都在退这个钱，毕竟是我借了别人的钱给了你，你也知道是因为股票的事给你”、“至少这个钱是咱们买股票的钱，不管我给你了，还是什么……毕竟我比你多，你20多万我40多万呢，我一分钱也没要回来呢”、“她也确实为难，确实她没有拿咱们的钱，你是把钱转给她了，她是转给公司了，人家自己也没有拿咱们的钱对吧？”，对话中原告对于夏君的上述对话内容未予反驳。原告对于录音的真实性予以认可，但认为原告对于夏君的上述对话内容没有做出过确认，且夏君的对话明显具有诱导性。
上述事实有个人结算业务申请凭证、录音资料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，高军轻主张其与张丽芳之间成立民间借贷法律关系，应对此承担举证证明责任。自然人之间的民间借贷法律关系应具有两个构成要件，一是双方具有借贷合意，二是有款项实际交付的事实。现被告张丽芳否认双方之间存在借款关系，其提交的录音证据中也可以看出涉案款项并非因借贷关系发生，高军轻仅以转账凭证不足以证明其与张丽芳之间具有借贷合意，故原告以借款为由要求被告偿还涉案款项缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告高军轻的诉讼请求。
案件受理费一千七百一十元，由原告高军轻负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 娟
二〇一六年十一月八日
书记员 王雅楠
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第491号
申请执行人：王明娟，女。
被执行人：高代林，男。
本院执行王明娟与高代林。离婚纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 刘士春
审判员 赵大立
二〇一四年十一月十一日
书记员 付兴臣
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4397号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人傅兰珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第00519号，依法向被执行人傅兰珍发出执行通知书，责令被执行人傅兰珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅兰珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅兰珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币600975.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒋彩萍
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1690号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人余天喜，男，1989年10月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省望谟县，以上身份信息均系自报）。曾因犯盗窃罪于2011年9月28日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2011年12月26日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1658号起诉书指控被告人余天喜犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人余天喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市�人民检察院指控称，2017年7月1日7时许，被告人余天喜在东莞市塘厦镇XX网吧上网。12时30分，余天喜准备离开时看到被害人杭某在20号电脑机的座椅上睡着了，且电脑屏幕下方有一部手机，余便顺手将手机（苹果牌，价值约2200元）盗走，得手后逃离现场，杭某醒来后发现手机被盗立即报警。当日下午14时许，余天喜到东莞市塘厦镇X路X小学附近的一个手机维修店以350元的价格将盗窃所得的上述手机卖给老板莫瑞胜（另案处理）。2017年7月4日12时许，余天喜在东莞市塘厦镇林村公交北站路段被抓获，并当场缴回涉案赃款350元。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市价格认定参考结论书等鉴定意见，被害人杭某的陈述，证人莫某的证言，350元等物证，到案经过等书证，监控录像等视听资料，被告人余天喜的供述等证据；并据此认为被告人余天�无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。余天喜属累犯，应当从重处罚。建议对其判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人余天喜对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人余天喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人余天喜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余天喜犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余天喜归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关当庭撤回被告人余天喜系累犯的指控，符合法律规定，本院予以支持。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人余天喜的身份问题。根据被告人余天喜归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人余天喜以其自报身份予以判决。
视被告人余天喜的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余天喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年4月3日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币350元，退赔给被害人杭湘晨。
三、责令被告人余天喜自本判决生效之日起三十日内退赔被害人杭湘晨人民币1850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志球
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 蕾
刘建舜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1690号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人余天喜，男，1989年10月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省望谟县，以上身份信息均系自报）。曾因犯盗窃罪于2011年9月28日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2011年12月26日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1658号起诉书指控被告人余天喜犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人余天喜到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市�人民检察院指控称，2017年7月1日7时许，被告人余天喜在东莞市塘厦镇XX网吧上网。12时30分，余天喜准备离开时看到被害人杭某在20号电脑机的座椅上睡着了，且电脑屏幕下方有一部手机，余便顺手将手机（苹果牌，价值约2200元）盗走，得手后逃离现场，杭某醒来后发现手机被盗立即报警。当日下午14时许，余天喜到东莞市塘厦镇X路X小学附近的一个手机维修店以350元的价格将盗窃所得的上述手机卖给老板莫瑞胜（另案处理）。2017年7月4日12时许，余天喜在东莞市塘厦镇林村公交北站路段被抓获，并当场缴回涉案赃款350元。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市价格认定参考结论书等鉴定意见，被害人杭某的陈述，证人莫某的证言，350元等物证，到案经过等书证，监控录像等视听资料，被告人余天喜的供述等证据；并据此认为被告人余天�无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。余天喜属累犯，应当从重处罚。建议对其判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人余天喜对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人余天喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人余天喜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余天喜犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余天喜归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关当庭撤回被告人余天喜系累犯的指控，符合法律规定，本院予以支持。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人余天喜的身份问题。根据被告人余天喜归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人余天喜以其自报身份予以判决。视被告人余天喜的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余天喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年4月3日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的人民币350元，退赔给被害人杭湘晨。三、责令被告人余天喜自本判决生效之日起三十日内退赔被害人杭湘晨人民币1850元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志球二〇一七年九月二十二日书记员  杨 蕾刘建舜
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执941号
被执行人金军武，男，1968年9月7日生。
金军武罚金一案，伊川县人民法院于2014年5月26日作出的2014年伊少刑初字第28号已经发生法律效力。由于被执行人金军武没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执941号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高现立
审 判 员 ：韩敬章
代理审判员 ：方政伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 ：王米佳
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣屯民一初字第309号
原告王某某。
被告李某某。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
审 判 长 王清亮
人民陪审员 龙树发
人民陪审员 史世国
二〇一三年十月十八日
书 记 员 赵志强
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣屯民一初字第309号
原告王某某，女，1973年8月6日出生，汉族，枣强县人。
被告李某某，男，1971年12月20日出生，汉族，枣强县人。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
审判员 王清亮
二〇一三年七月八日
书记员 赵志强
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第236号
原告：吴某某。
委托代理人：谢某某。
被告：许某某。
委托代理人：潘某某。
被告：李某某。
原告吴某某与被告李某某、许某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月25日立案受理后，依法由审判员王启荣适用
简易程序独任审判，于2010年4月12日公开开庭进行了审理。
原告吴某某及其委托代理人谢某某，被告许某某的委托代理人
潘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称，二被告系夫妻关系。被告李某某因
家庭生活之需分别于2008年2月25日向原告借款10000元，2008
年3月14日向原告借款30000元，2008年3月25日向原告借款300
00元，2008年4月16日向原告借款40000元，上述借款均约定月
利率为20‰，被告李某某分别出具了借条。借款后，被告支付
利息至2009年4月20日。原告认为，原告与被告李某某借贷关
系合法有效，应受到法律保护，被告李某某与许某某系夫妻，
以上债务属夫妻存续期间共同债务，应共同偿还。现原告起诉
要求两被告归还借款110000元，并支付利息（按银行同期流动资金贷款基准利率4倍，自2009年5月1日算至判决确定给付之
日）。
原告吴某某为证明其主张，向法院提供的证据有：
1、借条四份，证明两被告向原告借款110000元，约定利
率20‰的事实。
2、象山县档案室出具的两被告婚姻登记证明一份，证明
两被告系夫妻关系，被告李某某向原告借款110000元系夫妻关
系存续期间共同债务的事实。
被告许某某答辩称，被告李某某有赌博恶习，本被告并
不知被告李某某向原告借款110000元，本案借款并没有用于夫
妻共同支出，虽本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但
本案借款属大额借款，也无共同举债合意，故本案借款不应由
本被告承担，要求驳回原告对本被告诉讼请求。
被告许某某向本院提供的证据有：
1、离婚证一份，证明两被告于2009年9月28日登记离婚
的事实。
被告李某某未提出答辩，也未在举证期限内向法院提供
证据。
原、被告提供的证据，经质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告许某某质证后称其对该借款并不
知情，也无法对该证据真实性进行质证，如本案借款真实，因
本案的四次借款间距只有一个多月，不符合民间借贷贯例，本
案债务是李某某个人债务，应由被告李某某负责偿还。本院认
为，虽被告许某某称其无法对原告提供的证据1真实性进行质证，但因该证据系被告李某某出具，而被告李某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，可视为被告李某某对原告提供的证
据放弃质证权利，故本院对原告提供的证据1予以确认。
原告提供的证据2，被告许某某质证后对该证据的真实性
没有异议。本院认为，因被告许某某对原告提供的证据2的真
实性没有异议，而被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，可视为被告李某某对原告提供的证据放弃质证权利，故
本院对原告提供的证据1予以确认。
被告许某某提供的证据1，原告质证后对真实性没有异议
，而被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为
被告李某某对原告提供的证据放弃质证权利，故本院对被告许
某某提供的证据1予以确认。
案经审理查明，被告李某某、许某某于1989年1月7日登
记结婚，2009年9月28日离婚。被告李某某因需分别于2008年2
月25日向原告借款10000元，2008年3月14日向原告借款30000
元，2008年3月25日向原告借款30000元，2008年4月16日向原
告借款40000元，上述借款月利率均约定为20‰，被告李某某
分别出具了借条。借款后，被告支付利息至2009年4月20日，
其余借款及利息，拖欠未还。
本院认为，在被告李某某、许某某婚姻关系存续期间，
被告李某某向原告吴某某借款110000元，并约定月利率为20‰
的事实，由原告提供的借条四份、结婚登记申请书一份、被告
许某某提供的离婚证一份及原告吴某某、被告许某某在庭审陈
述为凭。原告认为本案借款系被告李某某与许某某的夫妻共同债务，虽该债务关系发生在被告李某某与许某某夫妻关系存续
期间，但被告许某某否认本案借款是用于夫妻共同生活之需，
而原告吴某某未能举证证明被告李某某、许某某有共同举债的
合意或事后对债务予以追认，也未能举证证明本案借款系被告
李某某、许某某用于家庭共同生活或经营所需，故本院认定本
案110000元借款系被告李某某的个人债务，由被告李某某承担
。对于利息，因原告吴敏龙与被告李某某约定的借款月利率为
20‰，现原告要求月利率按银行同期流动资金贷款基准利率4
倍计算，符合规定，本院予以支持。被告李某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上
所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李某某在本判决生效后十五日内归还原告吴某
某借款110000元，并支付利息（以借款110000元，从2009年5
月1日起至判决确定给付之日止，月利率按中国人民银行同期
同类贷款基准利率4倍计算）；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇一〇年四月十六日
代书记员 胡海燕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5249号
申请执行人施利明与被执行人楼伟江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）浙0109民初3957号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施利明于2017年6月22日向本院申请执行，申请执行标的200000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5249号申请执行人施利明与被执行人楼伟江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）浙0109民初3957号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施利明于2017年6月22日向本院申请执行，申请执行标的200000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月十七日书 记 员  谢雨彤
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐沈商初字第216号
原告：海盐××氨××厂。住所地：海盐县沈荡镇××
村××组。
代表人：曹某某。
被告：海盐县××厂。住所地：海盐××××山河村。
代表人：许某某。
原告海盐××氨××厂为与被告海盐县××厂买卖合同
纠纷一案，于2010年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法由审判员王海燕适用简易程序独任审判。2010年9月30
日本案公开开庭进行了审理，原告代表人曹某某到庭参加了诉
讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告起诉称，2009年12月26日，原告与被告签署了往来
账款对账单，确认被告尚欠原告货款35309元。对账单签署后
，被告已向原告付款9912.50元，被告尚欠原告货款25396.50
元，该款项经原告多次催讨，被告未予给付。故原告诉至本院
，请求依法判令：一、被告支付货款25396.50元；二、被告承
担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了证据即对账单一份，
证明截止2009年12月25日，被告结欠原告货款35309元的事实。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见：由于被告未到庭参加诉讼，不能对上述
证据进行质证，属放弃质证权利，本院只能根据原告的举证意
见和当庭陈述进行认证。对于原告提供的证据，能够证明截止
2009年12月25日被告结欠原告货款35309元的事实，该证据具
有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认。
本院经审理，确认本案事实如下：原、被告之间存在氨
纶包覆纱买卖业务关系，2009年12月26日，原、被告双方进行
对账，并出具了对账单一份，确认截止2009年12月25日，被告
尚结欠原告货款35309元。对账之后，被告仅向原告支付货款9
912.50元，余款25396.50元被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖业务关系合法有效，双
方均应按照约定履行各自的合同义务。截止2009年12月25日，
被告结欠原告货款35309元的事实，有原告提供的对账单予以
证实，原告确认对账后被告已支付货款9912.50元，而被告没
有其他已付款的证据，故被告结欠原告货款25396.50元的事实
应予认定，对于原告要求被告支付货款25396.50元的主张，本
院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院
依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六
十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告海盐县××厂于本判决生效之日起十日内给付原告
海盐××氨××厂货款25396.50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费436元，减半收取218元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 王海燕
二〇一〇年九月三十日
书记员 陶沈薇
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第1009号
申请执行人：滦南县农村信用合作联社。
被执行人：王荣勤。
被执行人：李平。
被执行人：温占祥。
被执行人：王彩军。
被执行人：李小慧。
被执行人：刘川。
本院在执行滦南县农村信用合作联社与王荣勤等借款合同纠纷一案中，因王荣勤等无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015奔证执字第41号公证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第1009号
申请执行人：滦南县农村信用合作联社
法定代表人：李晓东。
被执行人：王荣勤。
被执行人：李平。
被执行人：温占祥。
被执行人：王彩军。
被执行人：李小慧。
被执行人：刘川。
滦南县农村信用合作联社申请王荣勤等借款合同纠纷一案，滦南县公证处作出的（2015）奔证执字第41号已经发生法律效力。滦南县农村信用合作联社于2015年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县公证处作出的（2015）奔证执字第41号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭文成
二〇一六年三月二十六日
书记员 汪俊磊
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执443号
申请执行人韩京哲，男，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人蔡汉，男，朝鲜族，现住延吉市。
申请执行人韩京哲与被执行人蔡汉之间借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）吉2401民初6667号民事调解书，于2017年3月14日向被执行人送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、偿还申请执行人借款本金100000元及利息；2、案件受理费1150元、保全费1020元；3、申请执行费1433元）。2017年3月21日，申请执行人韩京哲与被执行人达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初6667号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑雨龙
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 庚
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第01616号
原告：张振华，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县义门镇向阳居委会二区91，身份证号码3421241965********。
被告：姬翔，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇龙北居委会龙北自然村***号，身份证号码3416211966********。
被告：姬伟峰，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道向阳南路****号****户。
被告：董倩文，女，1966年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区中山南路长江长现代城*幢*单元****室，身份证号码3402231966********。
被告：李事鞠，男，1964年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区光明西路富荣花园**号住宅楼*单元-401。
原告张振华诉被告姬翔、姬伟峰、董倩文、李事鞠民间借贷纠纷一案，于2014年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告张振华到庭参加了诉讼。被告姬翔、姬伟峰、董倩文、李事鞠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月2日，姬翔为资金周转，与原告达成借款协议，向原告借款100万元，并约定2014年2月1日还清全部本金和利息。同时双方约定按月付息，每月为一期，每期2万元，同时姬伟峰、董倩文、李事鞠自愿为姬翔提供担保，并签订相关担保合同。担保合同约定，担保人对借款人所借款项自愿向贷款人承担连带清偿责任，如借款人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，贷款人有权直接向担保人追偿，担保人保证在贷款到期后15日内清偿上述款项及利息。合同到期后，原告多次要求被告返还欠款，被告拒不返还。原被告之间的借款合同有效，双方都应当诚实履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为原告合法权益，特依法起诉，请求判令被告返还欠款100万元及相应利息并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据：
证据1、原被告的身份证复印件，证明原被告的主体资格。
证据2、民间借贷合同，证明姬翔因资金周转于2013年8月2日向原告借款100万元，并约定了还款期限，贷款利率为2%，偿还贷款利率方式每月为一期，每期2万元，约定违约金为本金的20%。
证据3、服务协议，证明按月收取服务费，每月一期，每期15000元。
证据4、担保合同及担保人声明、共同还款声明，证明借款100万元的事实，是由董倩文、姬伟峰、李事鞠三人担保承担连带责任，担保期限为2年，借款人、担保人均在合同上签字捺指印。
证据5、借款借据及收条、打款记录，证明合同签订后出借人将款借给姬翔。
被告没有答辩、举证证据和对证据质证。
结合当事人的陈述，通过法庭调查，经审查，原告举证的证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
审理查明：2013年8月2日，姬翔因资金周转，经担保人姬伟峰、董倩文、李事鞠担保，向张振华借款100万元，并与张振华签订了民间借贷合同、担保合同。合同约定借款期限为2013年8月2日起至2014年2月1日止，月利率为2%，付息方式为按月付息，每月为一期，每期2万元等。约定担保期限为贷款到期日2年内，担保人对借款人所借款项自愿承担连带清偿责任，如借款人不按合同约定偿付借款本息和相应的费用，贷款人有权直接向担保人追偿，担保人保证在贷款到期后15日内清偿上述款项及利息等。当日，姬翔出具了借款借据、收条。后姬翔支付利息8万元。因张振华催要欠款未果向本院起诉，引起本案诉讼。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告姬翔向原告借款事实清楚，证据充分，借款合同成立，姬翔依法应当返还原告借款本金并支付本息。姬伟峰、董倩文、李事鞠是借款保证人，依法应当承担连带责任。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姬翔返还原告张振华借款本金100万元并支付利息（按2%的月利率计算利息，自2013年8月2日借款之日起至还清款之日止，已支付的利息8万元予以从中扣除），于判决生效之日起15日内履行完毕；被告姬伟峰、董倩文、李事鞠承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，诉讼保全费5000元，计21140元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 穆家运
审 判 员 张兆东
人民陪审员 马 军
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01616号
原告：张振华，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：姬翔，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：姬伟峰，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：董倩文，女，1966年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
被告：李事鞠，男，1964年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张振华诉被告姬翔、姬伟峰、董倩文、李事鞠民间借贷纠纷一案过程中，本院于2014年12月4日作出（2014）涡民一初字第01616号-1民事裁定书，查封了担保人张秀丽所有的位于合肥市蜀山区望江西路368号维也纳森林小区＊幢＊室、房地产权证登记号为2＊＊＊＊＊＊＊＊5、权证字号为房地权蜀字第0＊＊＊＊＊号的房屋。现因该案判决已生效，原告申请对上述房屋解除查封。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对担保人张秀丽所有的位于合肥市蜀山区望江西路368号维也纳森林小区＊幢＊室、房地产权证登记号为＊、权证字号为房地权蜀字第＊号的房屋解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 穆家运
审 判 员 张兆东
人民陪审员 马 军
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 萌
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执162号
申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司，工商登记地址徐州市经济开区驮蓝山路1号，现营业地址徐州市铜山路48号。
委托诉讼代理人：张剑，江苏东彭律师事务所律师。
被执行人重庆崇瑞物流有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C57-2号华荣货运市场A-323号。
法定代表人：唐方权，该公司经理。
申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人重庆崇瑞物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初1047号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书:一、被告重庆崇瑞物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金252220元，逾期利息266325元（逾期利息暂计算至2017年2月13日；自2017年2月14日起至被告实际给付之日止，逾期利息以租金252220元为基数，按合同约定的利率计算）。二、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司对被告唐方权的诉讼请求。三、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11330元，减半收取5665元，由原告江苏徐工工程机械租赁有限公司负担1527元，被告重庆崇瑞物流有限公司负担4138元（此款原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月10日立案执行。
执行过程中，本案申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司现书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0311民初1047号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 遥
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一八年六月二十六日
书记员 蒋 枫
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2385号
原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行，住所地安徽省铜陵市义安区老洲乡政府南侧。
负责人：李中山，该支行行长。
被告：徐宏平，男，1968年9月4日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行与被告徐宏平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行撤诉。
案件受理费695.00元，减半收取347.50元，由原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行负担。
审判员 史媚
二〇一六年十二月九日
书记员 邓涛
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执438号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人李占营，男，1969年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人徐俊柳，女，1972年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年3月13日作出（2016）冀0984行审239号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A6－424号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李占营银行存款28423元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年三月二十一日
书记员 任建河
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初1110号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王继康，该公司董事长。
委托代理人：吴迪，系原告银行职员。
委托代理人：梁志森，系原告银行职员。
被告：梁永思，身份证住址广东省清远市清城区。
被告：赖金妹，身份证住址广东省清远市清城区。
被告：赖秋桂，身份证住址广东省清远市清城区。
被告：赖桂林，身份证住址广东省清远市清城区。
被告：温天祥，身份证住址广东省清远市清城区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告梁永思、赖金妹、赖秋桂、赖桂林、温天祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴迪，被告赖秋桂、赖桂林、温天祥到庭参加诉讼，被告梁永思、赖金妹经合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原、被告之间签订的借款合同；2、被告梁永思、赖金妹立即偿还贷款逾期款本金665929.48元，欠息20502.46元（暂计至2016年1月14日），合计686431.94元，利息、逾期利息、复息按合同约定利率计算至贷款逾期本息清偿完毕之日止；3、被告赖秋桂、赖桂林、温天祥对被告梁永思、赖金妹拖欠的本金及利息承担连带清偿责任。
被告赖秋桂、赖桂林、温天祥均辩称：本案的贷款情况属实。
被告梁永思、赖金妹无答辩，无证据提交。
经审理查明：2015年2月16日，原告与被告梁永思、赖金妹签订《个人借款合同》，约定原告向梁永思、赖金妹发放借款1000000元，并约定期限、利率、逾期利息、违约责任等内容。2015年2月13日，原告与被告赖秋桂、赖桂林、温天祥签订《保证合同》，约定被告赖秋桂、赖桂林、温天祥为被告梁永思、赖金妹在上述《个人借款合同》项下借款提供连带责任保证担保，并约定保证范围、保证期间等。合同签订后，原告依约向被告梁永思、赖金妹发放借款。被告梁永思、赖金妹未依约履行合同，成讼。截至2016年1月14日，被告梁永思、赖金妹尚欠贷款本金665929.48元（含正常本金625946.89元、逾期本金39982.59元）、利息（含罚息、复利）20502.46元。
本院认为：上述《个人借款合同》、《保证合同》合法有效。被告梁永思、赖金妹未履行合同，构成违约，原告要求解除《个人借款合同》，要求被告梁永思、赖金妹清偿债务，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告赖秋桂、赖桂林、温天祥自愿为被告梁永思、赖金妹涉案借款提供连带责任保证，应对被告梁永思、赖金妹上述债务承担连带清偿责任。被告赖秋桂、赖桂林、温天祥承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告梁永思、赖金妹追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、原告广州农村商业银行股份有限公司与被告梁永思、赖金妹于2015年2月16日签订的《个人借款合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁永思、赖金妹向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金665929.48元及利息（含罚息、复利，暂计至2016年1月14日为20502.46元，从2016年1月15日起至款项还清之日按照《个人借款合同》约定的标准计算）。
三、被告赖秋桂、赖桂林、温天祥对被告梁永思、赖金妹的上述债务承担连带清偿责任。被告赖秋桂、赖桂林、温天祥承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告梁永思、赖金妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10664元，由被告梁永思、赖金妹、赖秋桂、赖桂林、温天祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 莫伟强
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨艺玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初1110号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托代理人：吴迪，系原告银行职员。委托代理人：梁志森，系原告银行职员。被告：梁永思，身份证住址广东省清远市清城区。被告：赖金妹，身份证住址广东省清远市清城区。被告：赖秋桂，身份证住址广东省清远市清城区。被告：赖桂林，身份证住址广东省清远市清城区。被告：温天祥，身份证住址广东省清远市清城区。原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告梁永思、赖金妹、赖秋桂、赖桂林、温天祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴迪，被告赖秋桂、赖桂林、温天祥到庭参加诉讼，被告梁永思、赖金妹经合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原、被告之间签订的借款合同；2、被告梁永思、赖金妹立即偿还贷款逾期款本金665929.48元，欠息20502.46元（暂计至2016年1月14日），合计686431.94元，利息、逾期利息、复息按合同约定利率计算至贷款逾期本息清偿完毕之日止；3、被告赖秋桂、赖桂林、温天祥对被告梁永思、赖金妹拖欠的本金及利息承担连带清偿责任。被告赖秋桂、赖桂林、温天祥均辩称：本案的贷款情况属实。被告梁永思、赖金妹无答辩，无证据提交。经审理查明：2015年2月16日，原告与被告梁永思、赖金妹签订《个人借款合同》，约定原告向梁永思、赖金妹发放借款1000000元，并约定期限、利率、逾期利息、违约责任等内容。2015年2月13日，原告与被告赖秋桂、赖桂林、温天祥签订《保证合同》，约定被告赖秋桂、赖桂林、温天祥为被告梁永思、赖金妹在上述《个人借款合同》项下借款提供连带责任保证担保，并约定保证范围、保证期间等。合同签订后，原告依约向被告梁永思、赖金妹发放借款。被告梁永思、赖金妹未依约履行合同，成讼。截至2016年1月14日，被告梁永思、赖金妹尚欠贷款本金665929.48元（含正常本金625946.89元、逾期本金39982.59元）、利息（含罚息、复利）20502.46元。本院认为：上述《个人借款合同》、《保证合同》合法有效。被告梁永思、赖金妹未履行合同，构成违约，原告要求解除《个人借款合同》，要求被告梁永思、赖金妹清偿债务，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告赖秋桂、赖桂林、温天祥自愿为被告梁永思、赖金妹涉案借款提供连带责任保证，应对被告梁永思、赖金妹上述债务承担连带清偿责任。被告赖秋桂、赖桂林、温天祥承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告梁永思、赖金妹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、原告广州农村商业银行股份有限公司与被告梁永思、赖金妹于2015年2月16日签订的《个人借款合同》于本判决发生法律效力之日起解除。二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁永思、赖金妹向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金665929.48元及利息（含罚息、复利，暂计至2016年1月14日为20502.46元，从2016年1月15日起至款项还清之日按照《个人借款合同》约定的标准计算）。三、被告赖秋桂、赖桂林、温天祥对被告梁永思、赖金妹的上述债务承担连带清偿责任。被告赖秋桂、赖桂林、温天祥承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告梁永思、赖金妹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10664元，由被告梁永思、赖金妹、赖秋桂、赖桂林、温天祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  莫伟强二〇一六年五月三十一日书 记 员  杨艺玲
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初5583号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
被告：张国才。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张国才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月十九日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f41a87c-99f7-42ca-8569-a8500109b970&imgId=N2Y0MWE4N2MtOTlmNy00MmNhLTg1NjktYTg1MDAxMDliOTcwMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f41a87c-99f7-42ca-8569-a8500109b970&imgId=N2Y0MWE4N2MtOTlmNy00MmNhLTg1NjktYTg1MDAxMDliOTcwMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f41a87c-99f7-42ca-8569-a8500109b970&imgId=N2Y0MWE4N2MtOTlmNy00MmNhLTg1NjktYTg1MDAxMDliOTcwMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初5583号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司。	被告：张国才。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张国才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十二月十九日	书记员  李奕然
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2025号
原告:张全忠，男，1930年4月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：骆杨，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:徐永超，男，1963年6月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告张全忠诉被告徐永超民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张全忠申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张全忠撤回起诉。
本案案件受理费预收2750元，实际收取2750元，由原告张全忠负担。
代理审判员 冯高天
二〇一七年五月十一日
书 记 员 胡 巧
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1596号
申请执行人：丁瑞娥，女，1955年8月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：杜兴林，男，1945年1月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
上列当事人侵权纠纷一案，黄岛区人民法院于2014年1月20日作出的（2013）黄民初字第7229号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月17日申请立案执行，执行标的20047元。本案在执行过程中，双方当事人达成协议，被执行人于2014年6月30日前履行完毕。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第7229号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年五月六日
书记员 王玉智
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第131号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人向某，男，1970年6月29日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省苍溪县，现住贵州省福泉市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月26日被福泉市公安局刑事�留，同年6月10日被福泉市公安局决定取保候审。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派代理检察员邓迪出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月14日21时42分，被告人向某酒后驾驶闽D11B**号小型普通客车由马场坪往龙昌方向行驶，当车行驶至205省道187公里加100米处时，所驾车正前部与行人蔡某相碰，造成车辆损坏，行人蔡某受伤，当日蔡某经送福泉市第一人民医院抢救无效死亡，构成死亡道路交通事故。经黔南州公安局刑事科学技术研究所对事发当晚提取的被告人向某的血液进行鉴定，向某血液中的酒精含量为126mg／100ml（醉酒标准为80mg／100ml）。经福泉市交警大队�定，向某、蔡某承担此次交通事故的同等责任。
同时查明，案发后被告人向某立即打电话向公安机关报警，并积极将被害人送至福泉市第一人民医院抢救，在公安机关向被告人向某调查询问时，被告人向某如实供述了所犯罪行。2014年3月17日，被告人向某与被害人亲友达成了赔偿调解协议，由向某赔偿被害人亲属400000元的损失，该协议已履行完毕。被害人亲属对被告人向某的行为表示谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人向某在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人向某的供述；证人陆某、李某甲、李某乙、吴某、罗某、蔡某甲的证言；被告人向某的户籍证明、人员核查情况表及照片；被害人身份证复印件及户籍信息查询单；查获经过；人民调解协议书；谅解书；被告人指认所驾车辆照片、被告人向某的驾驶证复印件及闽D11B**号小型轿车�驶证复印件、机动车信息查询结果单；呼气式酒精检测报告单；道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录及照片；（黔南）公（刑）鉴（酒精）字（2014）338、339号毒物检验鉴定报告、（福）公（司）鉴（尸检）字（2014）028号鉴定文书、闽D11B**号车司法鉴定报告及被告人向某提交的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，且血液中酒精含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后被告人向某主动向公安机关报案，并积极抢救伤者，且在公安机关对其调查询问时如实供述犯罪事实，应系自首，依法可以从轻或减轻处罚。另被告人向某犯罪后积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人的谅解，有较好悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。本院根据被告人�某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其予以惩处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月22日起至2014年10月5日止。）
二、上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣仙
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘 琰
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0623民初512号
原告：吉林省久安物业服务有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：马勇，该公司经理。
被告：孙佰山，男，1963年4月12日生，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托诉讼代理人：韩京子，长白县法律援助中心律师。
原告吉林省久安物业服务有限公司与被告孙佰山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告吉林省久安物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省久安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省久安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由吉林省久安物业服务有限公司负担。
审判员 潘光明
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘淑萍
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2050号
原告：林高武，男，1967年1月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：翁紫云，女，1970年7月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：翁其朝，1971年4月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林高武与被告翁紫云、翁其朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告林高武、被告翁紫云到庭参加诉讼，被告翁其朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林高武向本院提出诉讼请求：1.判令翁紫云、翁其朝偿还林高武借款本金200000元及按月利率2%自2014年11月28日起计至还款之日止的相应利息；2.诉讼费用由翁紫云、翁其朝负担。事实和理由：林高武与翁紫云、翁其朝是亲戚关系。2014年11月28日，翁其朝以做工程缺乏资金为由向林高武借款200000元。林高武向亲戚朋友转借200000元给翁紫云、翁其朝，约定按月利率2%计息，由翁其朝出具借条为证。林高武因急需资金数次催讨，翁紫云、翁其朝均推诿不还。翁紫云系翁其朝妻子，应对该笔债务承担共同还款责任。
翁紫云辩称，其没有借款。林高武因投资工程向翁其朝出资400000元，该400000元已经还清，涉案200000元是上述投资的收益。
翁其朝未作答辩。
林高武围绕其诉讼请求依法提交了证据，翁紫云没有异议，翁其朝经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对林高武提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
翁其朝向林高武出具借条1张，内容载明：“借条，今向林高武借人民币贰拾万元整小写（200000.00元），利息为2分，借款人：翁其朝，2014.11.28号”。
本案借款发生于翁紫云、翁其朝夫妻关系存续期间。
本院认为，本案双方的借贷关系，有翁其朝出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。翁紫云抗辩本案款项性质为投资收益并非借款，但未提供证据予以证明，不予采信。翁其朝经本院合法传唤未到庭，视其放弃抗辩的权利。现无证据证明本案借贷关系违法，为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对林高武的债权予以保护。林高武诉请翁其朝偿还借款本金200000元及按月利率2%计息，未违反法律规定和双方约定，应予支持。
林高武主张本案借款发生于翁紫云、翁其朝夫妻关系存续期间，翁紫云未提供有效证据佐证上述债务应属翁其朝个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，林高武诉请翁紫云承担共同还款责任，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
翁紫云、翁其朝应于本判决生效之日起十日内偿还林高武借款本金200000元及相应利息（按月利率2%自2014年11月28日起计至还清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由翁紫云、翁其朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 霞
人民陪审员 施平强
人民陪审员 薛 雄
二〇一七年九月十二日
书 记 员 潘 欣
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初2050号原告：林高武，男，1967年1月11日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：翁紫云，女，1970年7月25日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：翁其朝，1971年4月26日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林高武与被告翁紫云、翁其朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告林高武、被告翁紫云到庭参加诉讼，被告翁其朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林高武向本院提出诉讼请求：1.判令翁紫云、翁其朝偿还林高武借款本金200000元及按月利率2%自2014年11月28日起计至还款之日止的相应利息；2.诉讼费用由翁紫云、翁其朝负担。事实和理由：林高武与翁紫云、翁其朝是亲戚关系。2014年11月28日，翁其朝以做工程缺乏资金为由向林高武借款200000元。林高武向亲戚朋友转借200000元给翁紫云、翁其朝，约定按月利率2%计息，由翁其朝出具借条为证。林高武因急需资金数次催讨，翁紫云、翁其朝均推诿不还。翁紫云系翁其朝妻子，应对该笔债务承担共同还款责任。翁紫云辩称，其没有借款。林高武因投资工程向翁其朝出资400000元，该400000元已经还清，涉案200000元是上述投资的收益。翁其朝未作答辩。林高武围绕其诉讼请求依法提交了证据，翁紫云没有异议，翁其朝经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对林高武提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翁其朝向林高武出具借条1张，内容载明：“借条，今向林高武借人民币贰拾万元整小写（200000.00元），利息为2分，借款人：翁其朝，2014.11.28号”。本案借款发生于翁紫云、翁其朝夫妻关系存续期间。本院认为，本案双方的借贷关系，有翁其朝出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。翁紫云抗辩本案款项性质为投资收益并非借款，但未提供证据予以证明，不予采信。翁其朝经本院合法传唤未到庭，视其放弃抗辩的权利。现无证据证明本案借贷关系违法，为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对林高武的债权予以保护。林高武诉请翁其朝偿还借款本金200000元及按月利率2%计息，未违反法律规定和双方约定，应予支持。林高武主张本案借款发生于翁紫云、翁其朝夫妻关系存续期间，翁紫云未提供有效证据佐证上述债务应属翁其朝个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，林高武诉请翁紫云承担共同还款责任，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：翁紫云、翁其朝应于本判决生效之日起十日内偿还林高武借款本金200000元及相应利息（按月利率2%自2014年11月28日起计至还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，由翁紫云、翁其朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林 霞人民陪审员  施平强人民陪审员  薛 雄二〇一七年九月十二日书 记 员  潘 欣
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣峄执字第497-1号
申请执行人枣庄市峄城区农村信�合作社。
法定代表人魏永军，理事长。
被执行人李家法，男，1982年8月23日出生，汉族。
被执行人徐海，男，1982年7月24日出生，汉族。
被执行人程秋凤，女，1981年8月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄商初字第222号民事判决书，于2014年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月26日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人程秋凤的工资收入7692元提取至峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一四年十一月三日
书记员 王珊珊
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0303刑初94号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人李子怀，男，1965年9月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：陕西省榆林市神木县，小学文化，无固定职业，住乌海市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月4日被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2018年4月11日被该局取保候审。2018年5月15日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人李子怀犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人李子怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2018年4月2日22时30分许，被告人李子怀酒后驾驶蒙C.FZX**号轻型普通货车沿乌海市海南区海电路由南向北行驶至黄河市场东门时，被执勤民警查获。经鉴定，李子怀的血样中乙醇成分含量为113.9mg/100ml。
公诉机关认为被告人李子怀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李子怀对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有受案件登记表，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、查获经过及到案情况说明、当事人血样提取登记表及照片；被告人李子怀的供述与辩解；鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人李子怀醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控李子怀犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李子怀归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李子怀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。
审判员高永林
二〇一八年五月二十四日
书记员李洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0303刑初94号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人李子怀，男，1965年9月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：陕西省榆林市神木县，小学文化，无固定职业，住乌海市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月4日被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2018年4月11日被该局取保候审。2018年5月15日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人李子怀犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人李子怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2018年4月2日22时30分许，被告人李子怀酒后驾驶蒙C.FZX**号轻型普通货车沿乌海市海南区海电路由南向北行驶至黄河市场东门时，被执勤民警查获。经鉴定，李子怀的血样中乙醇成分含量为113.9mg/100ml。公诉机关认为被告人李子怀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李子怀对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有受案件登记表，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、查获经过及到案情况说明、当事人血样提取登记表及照片；被告人李子怀的供述与辩解；鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人李子怀醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控李子怀犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李子怀归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李子怀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员高永林二〇一八年五月二十四日书记员李洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第465号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人庄某甲，女，66岁。
辩护人王清木、王萍煌，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1247号起诉书指控被告人庄某甲犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人庄某甲及其辩护人王清木、王萍煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠安县人民检察院指控，2013年10月29日上午9时许，被告人庄某甲因琐事与邻居被害人陈某某发生口角，随后庄某甲持砖头打陈某某脸部，致使陈某某门牙被打断流血、上唇被打破流血、左眉骨处被打肿。经法医鉴定，陈某某损伤程度为轻伤二级。
2014年1月29日，被告人庄某甲到惠安县公安局山霞派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关提供的证据有：被害人的陈述、有关书证、被告人供述等。公诉机关认为，被告人庄某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人庄某甲具有自首情节，可从轻或减轻处罚。
被告人庄某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出，1、被告人庄某甲具有自首情节。2、被告人庄某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月29日上午9时许，被告人庄某甲因琐事与陈某某发生口角。期间，被告人庄某甲持砖头殴打陈某某脸部，致其二个牙齿牙冠牙折，牙龈腔暴露等。经法医鉴定，陈某某损伤程度为轻伤二级。
2014年1月29日，被告人庄某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人庄某甲的家属与被害人达成调解协议，赔偿其经济损失人民币30000元，款项已付清。被害人对被告人庄某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据予以证实：
1、被害人陈某某的陈述、受案登记表，证实2013年10月29日9时许，其与庄某甲因几块建鸡圈的石头发生纠纷。期间，庄某甲持半块砖头打在其嘴巴上，其的两个门牙被打断流血，上唇被打破流血，左眉骨处被打肿。
2、证人庄某乙的证言，证实2014年1月29日，其陪同庄某甲到山霞派出所投案。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经法医鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤二级。
4、伤情照片，证实陈某某的伤情情况。
5、户籍证明，证实被告人庄某甲的的出生年月及家庭住址等基本情况。
6、工作说明、归案经过，证实⑴本案作案工具半块砖头无法提取。⑵被告人庄某甲于2014年1月29日主动到山霞派出所投案。
7、被告人庄某甲的供述，对其故意伤害的犯罪事实供述不讳。
以上证据，由侦查机关依法定程序调取，来源程序合法，内容客观真实，各证据间可以互相印证，与本案具有关联性，可以作为定案根据，本院予以采信。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲因琐事故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某甲犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于本案系因邻里纠纷所引发，被告人庄某甲家属事后也能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；且被告人庄某甲所在村委会亦表示愿意协助监管，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人庄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许国强
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 陈玉和
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执771号
申请执行人内蒙古天誉房地产开发有限公司，组织机构代码78304XXXX，住所地内蒙古东胜区郝家圪卜路8号。
法定代表人刘立军，该公司董事长。
委托代理人宋鸿宇，该公司职工。
被执行人樊宝成，公民身份号码×××，男，汉族，个体户。
本院在执行内蒙古天誉房地产开发有限公司申请执行樊宝成追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行且申请人申请我院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第1986号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 肖 继 宏
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵 东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终427号
上诉人（原审被告）：济宁鑫泰重工工程有限公司，住所地：山东省济宁市高新区王因镇王因村。
法定代表人：张印珠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：木雷，男，1976年1月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区
被上诉人（原审被告）：姜宪伟（曾用名姜伟），男，1988年3月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区
上诉人济宁鑫泰重工工程有限公司因与被上诉人木雷、姜宪伟劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初3876号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人济宁鑫泰重工工程有限公司上诉称，我公司的住所地在山东省济宁市高新区王因镇王因村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由我公司住所地人民法院即山东省济宁市高新区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人木雷答辩称，本案系劳务合同纠纷，合同履行地为乌鲁木齐市新市区四平东一路新疆智慧医疗网物流服务中心药品库房，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
被上诉人姜宪伟未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案合同履行地位于乌鲁木齐市新市区，原审原告木雷向合同履行地法院即乌鲁木齐市新市区人民法院起诉符合法律规定，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人济宁鑫泰重工工程有限公司提出将本案移送至山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年八月四日
书 记 员 马 晓 婷