湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7730号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆岭南路361号。
法定代表人詹纯新，职务董事长。
委托代理人易游，女，1988年10月6日出生，汉族，系原告公司职员。
被告朱盼盼，男，1990年9月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告江西东横建材有限公司，住所地江西省贵溪市罗河工业园区。
法定代表人朱文海。
二被告的共同委托代理人邓玉森，男，1956年7月17日出生，汉族，系被告江西东横建材有限公司办公室主任。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告朱盼盼、江西东横建材有限公司（以下简称“东横建材公司”）追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人易游、被告朱盼盼、被告东横建材公司的共同委托代理人邓玉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联重科公司诉请：1、被告朱盼盼立即向原告支付银行代垫按揭款889614.31元以及利息71880.31元（暂计算至2016年10月19日，利息按欠款总额万分之五／日的标准计算，2016年10月20日后的每日按欠款总额的万分之五计算，直至全部欠款付清之日止）；2、被告东横建材公司对被告朱盼盼的上述款项的给付承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
原告中联重科公司诉称的事实和理由：2013年10月13日，原告中联重科公司与被告朱盼盼签订合同顺序号为13001487的《产品买卖合同》，约定被告朱盼盼以按揭方式购买原告型号为2×HZS180混凝土搅拌站一套，合同金额3600000元，其中首付720000元，银行按揭2880000元。《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》约定：原告为被告朱盼盼的按揭贷款向贷款银行提供了担保，原告履行担保义务后，有权向被告朱盼盼追偿，由此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。被告朱盼盼按约定向东莞银行长沙分行申请银行贷款2880000元。原告为被告朱盼盼在以上银行的贷款提供担保。被告朱盼盼未按时、足额向银行偿还贷款，致使原告中联重科公司为被告朱盼盼垫付逾期贷款。截至2016年10月19日被告朱盼盼尚欠原告垫付款889614.31元，由此产生利息71880.31元。被告东横建材公司对被告朱盼盼涉案债务提供连带责任担保，故对被告朱盼盼的债务应承担连带清偿责任。
被告朱盼盼、东横建材公司在答辩期满后向本院提交书面答辩状辩称：1、被告江西东横建材有限公司与原告中联重科公司签订13001487的《产品买卖合同》的事实属实，对尚欠原告垫付款889614.31元以及存在违约的事实无异议；2、现企业经营遇到困难，承诺在2017年春节前三个案件一起向原告付款800000元，请求原告给予一定宽限期限，希望与原告和解。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》，拟证明1、原告中联重科公司与被告朱盼盼之间存在买卖合同关系，被告朱盼盼购买设备的型号及付款方式；2、被告东横建材公司为被告朱盼盼提供连带责任担保。
证据二、《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》，拟证明1、被告朱盼盼以按揭方式购买原告设备；2、原告为被告朱盼盼的按揭贷款向银行提供担保及原告的追偿权；3争议解决及管辖法院。
证据三、《个人贷款合同》，拟证明被告朱盼盼办理按揭贷款，用于购买原告设备。
证据四、《本息代偿证明书》，拟证明原告中联重科公司为被告朱盼盼垫付款的时间和金额。
证据五、《利息明细表》，拟证明被告朱盼盼欠付垫付款及利息金额。
被告朱盼盼、东横建材公司对原告提交的上述证据均无异议。
被告朱盼盼、东横建材公司未向本院递交任何证据。
本院认证如下：被告朱盼盼、东横建材公司对原告提交的上述证据无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2013年10月13日，原告中联重科公司与被告朱盼盼签订了合同顺序号为13001487的《产品买卖合同》(砼搅拌站)及顺序号为12001688的《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》，约定被告朱盼盼以按揭方式向原告购买型号为2×HZS180的混凝土搅拌站1套，货款总计3600000元。《产品买卖合同》第二十条第二款约定：若买受人（被告朱盼盼）未按本合同及附件约定履行，由买受人承担相应违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担；因买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。《补充协议》第一条约定付款方式为按揭贷款，买受人在2013年10月13日前向出卖人（原告中联重科公司）支付首付款720000元（含定金）、按揭费用21400元；余款2880000元由买受人办理36个月银行贷款一次性支付；第七条约定：由于出卖人（即本案原告）已对买受人（即本案被告樊占奎）的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），买受人如不及时偿还银行贷款，出卖人有权对买受人所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由买受人承担；第八条约定：出卖人（即本案原告）向买受人（即本案被告樊占奎）贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替买受人支付所欠的全部或部分贷款本息后，出卖人有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》确认的数额向买受人追偿，因此而产生的各项费用和损失{包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五每日计算）}由买受人负担；第九条第2款约定，出卖人已对买受人的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），保证人同意向出卖人提供反担保，本反担保为连带保证责任，担保期限为债务到期之日起二年。被告朱盼盼在《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》上签名，被告东横建材公司作为担保人在《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》上盖章。被告朱盼盼向东莞银行股份有限公司长沙分行贷款2880000元，因被告朱盼盼未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告中联重科公司为被告朱盼盼垫付逾期贷款，截至2016年10月19日，被告尚欠原告垫付款889614.31元，根据合同约定垫付款产生利息71880.31元。
本院认为：原告与被告朱盼盼与原告中联重科公司签订的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》、被告东横建材公司作为担保人在《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》上盖章均是各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，各方均应秉承诚信原则依约全面履行各自的义务。被告朱盼盼在贷款银行依约发放了贷款的前提下却未按期足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任而向银行代朱盼盼偿还了欠付的银行贷款。关于原告主张的垫付利息，因《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》中对垫付利息应由被告负担的约定明确、合法，故在被告朱盼盼严重违约的情况下，原告有权向其主张垫付利息。综上，原告要求被告朱盼盼支付代垫按揭款及利息的诉求合法有据，因此对于原告中联重科公司要求被告朱盼盼支付截止到2016年10月19日垫付款889614.31元以及由此产生利息71880.31元，本院予以支持；因被告朱盼盼未按合同约定的期限履行其义务，原告在担保期限内，要求被告东横建材公司为被告朱盼盼所欠原告的全部欠款本金、利息以及为实现债权而支出的费用承担连带责任担保，该诉请，本院予以支持；原告另要求二被告承担本案的公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因原告未提交相应证据证实该费用已实际发生，故该诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告朱盼盼在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科公司代垫付款889614.31元及利息71880.31元（利息按欠款总额万分之五／日的标准，暂计算至2016年10月19日，2016年10月20日以后的利息顺延照计至垫付款清偿之日止）。
二、被告江西东横建材有限公司对被告朱盼盼的上述债务承担连带清偿责任.
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告朱盼盼、江西东横建材有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费13415元，财产保全费5000元，合计18415元由被告朱盼盼、江西东横建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年一月三日
书 记 员 龚 芳