wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第302号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人李某云，男，1970年12月5日出生于重庆市云阳县，汉族，文化程度小学，户籍所在地：重庆市云阳县，捕前暂住广东省珠海市斗门区，无业。因本案于2014年1月25日被羁押，同年2月25日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）327号起诉书指控被告人李某云犯赌博罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉。被告人李某云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年4月至10月间，被告人李某云委托熊某德和向某兰夫妇二人（均另案处理）在他们经营的位于本市平沙镇老人街的麻将馆内收取非法“六合彩”投注单，以投注额的10%支付提成。被告人李某云于每期开奖日的21时许从熊某德和向某兰处取得投注单后，再根据一名“谭”姓女子（另案处理）的安排，将投注单上传至赌博网站进行赌博，按照赌博网站支付的赔率，其与该“谭”姓女子结算后，再于次日16时许，至熊某德和向某兰处结算，从中赚取赔率差价。其间，被告人李某云收取投注单60多期，每期约20人投注，投注金额累计约为人民币15万元。
公诉机关认为，被告人李某云以营利为目的，聚众赌博，其共同行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究刑事责任。被告人李某云归案后均能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提交书面量刑建议，建议对被告人李某云判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人李某云亦无异议。另查明，公安局机关于2014年1月25日在珠海市第二强制戒毒所将刑拘在逃的被告人李某云捉拿归案。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人李某云的供述；2.证人熊某德、向某兰、张某庆的证言；3.辨认笔录及指认照片、现场照片；4.抓获经过；5.办案说明；6.户籍资料信息及无违法犯罪记录证明；7.扣押决定书、扣押清单。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某云以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人李某云的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李某云归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。同时，被告人李某云有一定悔罪表现，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某云犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月25日起至2014年12月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获的电脑主机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂春玲
二〇一四年八月十八日
书记员 吴亚钦
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条【赌博罪、开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保192号
申请人：贾培，男，1956年12月18日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗。
委托代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被申请人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，总经理。
申请人贾培诉被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，申请人贾培于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司银行存款193636元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司以保险单号为AHETA09Z0117Q000095F的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司银行存款193636元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费1488元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 哲
二〇一七年五月二十六日
书记员 张尧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6557号
原告付德福，男，1990年1月22日出生，汉族，住新郑市。
被告李香妮，女，1941月9月26日出生，汉族，住新郑市。
本院在审理原告付德福诉被告李香妮机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告付德福不能提供被告李香妮准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李香妮的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回付德福的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，
审判员 范永慧
二〇一六年十二月三十日
书记员 魏令利
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1916号
原告吴某。
委托代理人周某某。
被告王某。
原告吴某为与被告王某买卖合同纠纷一案，于2010年6月
4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员吴刚适
用简易程序，于2010年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴
某的委托代理人周某某到庭参加了诉讼；被告王某经本院合法
传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2009年6月被告因为经商所需向原告拿货
，共计货款40800元。该笔货款经原告多次催讨，被告均未支
付。故诉请判令：被告从速支付货款40800元及其利息（自起
诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告王某未作答辩。
经审理查明的事实与原告所述一致，本院予以确认。
以上事实由原告提供的订货单一份及庭审中的陈述等在
卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间买卖合同关系合法成立。被告王
某拖欠原告货款40800元未付，事实清楚，由原告提供的订货
单可以为证。故被告应当及时付款，逾期不付，系违约行为，
应当承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规
定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内，支付原告吴某货款408
00元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率
自2010年6月4日起计付至本判决指定的履行期限之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 陈晓峰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2596号
申请执行人胡起伟
被执行人黄明姬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永芝商初字第00782号，依法向被执行人黄明姬发出执行通知书，责令被执行人黄明姬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄明姬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄明姬（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2596号
申请执行人胡起伟
被执行人胡岳军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永芝商初字第00782号，依法向被执行人胡岳军发出执行通知书，责令被执行人胡岳军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡岳军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡岳军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十五日
书记员 胡军敏
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2279号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人殷某，出生地湖南省常宁县，户籍所在地广东省惠州市。因本案于2016年6月23日被羁押并于次日被拘留，同年7月1日被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2016年8月30日以穗云检公诉刑诉[2016]2143号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年6月23日23时许，被告人殷某酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号牌：粤L×××××），行驶至本市白云区绕城高速公路3公路水沥收费站时被民警查获。经检验，殷某血液中酒精含量为138.1mg/100ml。且认为被告人殷某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并建议对被告人殷某判处拘役一个月，并处罚金三千元。
被告人殷某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人殷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人殷某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人殷某扣押在案的款项人民币三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 易细姣
二〇一六年九月六日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5874号
原告：马鞍山市颐和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告：张良男，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市颐和物业管理有限公司与被告张良男物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告马鞍山市颐和物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市颐和物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山市颐和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市颐和物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪继春
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王梦军
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第156号
原告：朱某某。
被告：陈某某。
原告朱某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周少斌
适用简易程序独任审判，于2010年3月5日公开开庭进行了审理
。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：被告陈某某以资金周转困难为由，于2
003年8月20日出具借条一张，向原告借款人民币20000元，双
方口头约定借款月利息为三分。该借款逾期后，经原告多次催
讨，被告至今分文未还。故原告诉诸本院，要求被告归还借款
本金20000元及利息45000元。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：2003年8月20日被告陈某某出具的借条一张，待证
被告向原告借款人民币20000元的事实。对原告提供的证据材
料具有合法性、关联性、真实性的特征，本院对此依法予以确
认。
被告陈某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃。
经庭审查明，被告陈某某以生意资金周转困难为由，于2003年8月20日出具借条一张，向原告借款人民币20000元。该
款出借后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉诸
本院，要求被告归还借款本金20000元及利息45000元。
本院认为，原告朱某某与被告陈某某的借贷关系依法成
立，合法有效，应受法律保护，但经原告催讨借款被告陈某某
理应及时归还。现被告陈某某未于及时归还借款，属违约行为
。原告朱某某要求被告陈某某归还借款的诉讼请求有理，本院
予以支持。另原告诉请要求被告陈某某支付利息的请求，因原
告在举证期限内未向法院提交有关证据予以证明，对此本院不
予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十
一条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后三日内归还原告朱某某
借款人民币20000元；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
被告陈某某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，减半收取713元，由原告朱某某
负担480元、被告陈某某负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 周少斌
二〇一〇年三月十五日
书记员 王维健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1149号
原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人海晓强，该公司董事长。
委托代理人张午时，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨国川，男，1969年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马红秀，女，1969年8月10日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告海建东，男，1973年1月1日出生，回族，住住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司诉被告杨国川、马红秀、海建东买卖合同纠纷一案，因原、被告已达成和解协议，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司撤回起诉。
案件受理费357元，由原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司负担。
审判员 吴 楠
二〇一五年十一月二日
书记员 程智杰
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田天民一初字第00171号
原告周某某
被告许某某
本院在审理原告周某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，由周某某负担。
审判员 徐金烽
二〇一五年八月二十七日
书记员 晏迪华
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初962号
原告袁凤萍，女，汉族，职工，住吉州区。
被告刘文龙，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。
原告袁凤萍诉被告刘文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁凤萍，被告刘文龙的委托代理人彭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁凤萍诉称：原、被告原来是同事关系。2012年4月1日，被告称其项目需资金周转，向原告借款10万元，并约定年息3万元。2014年4月1日以前，被告均会按约定支付利息。但之后，被告总以各种理由拒不偿还借款本息，只是在2016年4月1日重新向原告出具了一张借款本金10万元的欠条和一张利息6万元的欠条。现原告急需资金，多次向被告催款。被告一直推托不还。为维护原告的合法权益，请法院依法判令1）被告归还借款本金100000元及利息（从2014年4月1日起至还清款之日止，按年利率3分计算）；2）本案诉讼费由被告承担。
被告刘文龙未予书面答辩，庭审中辩称：被告向原告借款10万元属实，2014年4月1日前的利息已全部还清。借款利率应按年利率24%计算。被告已归还的5000元应予核减。
经审理查明：原、被告本是同事。2012年4月1日，被告以需资金周转为由向原告借款100000元，双方约定年利率30%。被告在按约定归还利息至2014年4月1日后再未按时还款。至2016年4月1日，被告重新向原告出具了一张借款本金10万元的欠条和一张利息6万元的欠条，其中金额为10万元的欠条上约定了年利率30%。此后，被告在2016年5月26日向原告归还了5000元。尚欠的本息，原告要求被告还款，被告未偿还，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条、交易流水等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。依照相关法律规定对2014年4月1日至2016年4月1日期间的利息，被告已归还的5000元利息，可以按照双方约定的年利率30%计算利息，法律予以认可。对于被告尚未归还的55000元利息，超出年利率24%的部分不予保护，故此期间被告尚欠原告利息为55000元×（24%÷30%）=44000元。被告应本着诚实信用原则及时归还借款本息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘文龙应在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告袁凤萍借款本金100000元、利息44000元及逾期利息（以本金100000元为基数，从2016年4月1日起至还清款之日止，利率按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告刘文龙负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 章琦华
二〇一六年九月十九日
书记员 肖 婷
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第372号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月初的一天下午，王波（另案处理）电话联系被告人王某欲购买冰毒，双方约至青岛市李沧区重庆中路中南世纪城西门附近处交易。后王某遂驾驶汽车至交易地点，以人民币500元的价格卖给王波冰毒约0.5克，毒资拖欠。
同年4月24日10时许，民警安排王波向被告人王某提出购买人民币300元的冰毒，双方约至青岛市市北区瑞昌路62号工商银行门口附近处交易。王某遂驾驶汽车至交易地点，以人民币300元的价格卖给王波冰毒一包，收取王波毒资共计人民币800元。后民警至交易地点将王某抓获，并从王波处缴获毒品一包。经鉴定，该包冰毒重0.35克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人王某贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计0.85克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提交公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获证明及情况说明，提取笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及被扣押毒品的照片，王波交给王某的现金的照片，被告人及证人的户籍信息，证人王某的证言、辨认笔录及照片，被告人王某的供述、辨认笔录及照片，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字（2014）469号毒品检验报告及鉴定意见通知书，青岛市公安局李沧分局永清路派出所（2014）00017号、00018号现场检测报告书等证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚；其第二次向王波贩卖毒品有特情介入，本院在量刑时已酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一四年八月七日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6163号
原告郑某某。
委托代理人方某某。
被告楼某某。
原告郑某某为与被告楼某某买卖合同纠纷一案，于2009
年9月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年1月8日公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理
人方某某到庭参加了诉讼。被告楼某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2008年11月11日，被告向原告订购ccb
型手镯、手链等手饰品一批，价值人民币190548元。原告于20
08年12月3日将货物交付于被告。2009年2月15日，被告再次向
原告订购首饰一批，价值人民币190470元。2009年4月1日，原
告将货物交付给被告。由于未能及时付清，被告在订货合同签
名并承诺，第一次货款于2009年2月3日付清（后被告提出要求
月底付清，原告同意）。后原告要求被告付款，被告口头答应
，二笔货款均在5月底前付清。约定履行期限届满后，原告经
催讨未果。现诉至本院请求判令被告支付货款381018元及赔偿
利息损失（其中190548元从2009年2月3日起计息、另190548元
从起诉之日起计息，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付
至实际履行之日止）。庭审中，原告明确190548元从2009年2月4日起计息、另190470元从起诉之日起计息。
被告楼某某未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料
。
本院查明的事实与原告所主张的一致，本院予以确认。
上述事实，有原告的陈述及提供的订货合同4份及样品图
片二张等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告楼某某欠原告货款381018元未支付的事
实，有被告楼某某在4份订货合同上的签字为凭，足以认定。
被告应按照交易数额支付原告货款。现原告要求被告赔偿利息
损失，其中190548元从2009年2月4日起计息、另190470元从起
诉之日起计息，均按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之
日止，符合法律规定和当事人的约定，本院准许。被告楼某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼
权利的放弃，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九
条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告楼某某于本判决生效后十日内支付原告郑某某货款
人民币381018元并赔偿利息损失（其中190548元从2009年2月4
日起计息、另190470元从2009年9月18日起计息，均按中国人
民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7016元，由被告楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
审 判 员 洪金星
二〇一〇年一月十一日
代书记员 叶晓晴
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01289号
原告张锁平，男，1966年9月29日出生，汉族。
被告陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区白庙村小区1幢1层东户。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
委托代理人张娱婷，女，该公司员工。
委托代理人杨梓，女，该公司员工。
原告张锁平诉被告陕西鑫诺房地产开发有限公司（以下简称鑫诺公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锁平、被告鑫诺公司委托代理人张娱婷、杨梓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张锁平诉称，2007年11月30日，原、被告签订商品房买卖合同，合同编号0666821，约定被告将位于西安市莲湖区西稍门十字劳动南路360号柠檬宫舍11301室售予原告，总房款423000元。当时该项目五证齐全，能够办理银行按揭，受法律保护，所以原告确定其为正规项目，和被告签订了购房合同。被告在2009年3月31日将该房屋交付原告。原告按照被告要求提供身份证等办理房产证的相关资料。一年后，原告发现被告没有按照合同约定给原告办理房产登记手续，也不愿意支付违约赔偿金。被告违反合同约定，拒不给原告办理产权登记，致使原告合法权利受到侵害，给原告造成极大经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告依照购房合同约定向原告支付违约金4230元；2、被告为原告办理房产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫诺公司辩称，1、其并非无故、恶意迟延提交办理房产证所需的材料。办理房产证需要施工单位提供相应的建设图纸与资料，但是柠檬宫舍的施工单位浙江广宏建设有限公司西安分公司迟迟不履行其相关义务，不向被告移交办理产权所需要的相关资料，导致房产证无法如期办理。被告一直在积极努力，房屋管理部门已经受理了被告的办理申请。2、原告的赔偿金请求无理无据，合同中对此没有约定，被告不予认可。3、调解书没有参考依据，被告不予认可。调解书并非法律依据，该调解书的形成有很多原因，并不具有广泛的应用性或约束性。4、原告要求在6月30日之前办理房产证，被告不予认可，也无法做到。被告只能负责尽快提交资料申请房屋管理部门办理房屋产权证，至于何时能够办下来是政府部门的工作安排，企业无法承诺。房屋管理部门已经开始进行面积测量，说明被告已经提交了相关资料，管理部门也开始了办证流程。综上，被告已经履行了办理房屋产权证提交资料的相关工作，故被告从2014年4月起不应再承担迟延办理房产证的违约责任。
经审理查明，2007年11月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同登记号Y07064212，双方约定，被告鑫诺公司将位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍第1幢1单元13层11301号房售予原告，建筑层数地上28层，地下2层，该商品房建筑面积92.06平方米，单价为4594.83元，总房款为423000元。付款方式为原告于2007年9月30日支定金20000元，于2007年10月3日交齐首付款133000元（含定金），余款290000元整做银行按揭。被告鑫诺公司应当于2009年3月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条关于产权登记的约定中载明：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按照第1、3项或者第2、3项处理：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起45日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房款的1%赔偿原告损失；2、原告不退房，被告按照已付房价款的1%向原告支付违约金；3、原告在收到被告通知其提供办理产权过户手续10日内仍不能按通知要求提供房屋产权过户所需资料，则原告承担延期办理房产证的全部责任，以及房产二次过户发生的费用。
原告于2007年10月3日向被告鑫诺公司支付房款133000元，余款在银行进行了按揭。2009年3月底被告鑫诺公司向原告交付了房屋。
庭审中，被告鑫诺公司称已将办理权属登记需要的应当由被告提供的资料报产权登记机关，但未提交相关证据。经本院核实，截止2014年6月1日，被告并未向房产登记机关提交办理柠檬宫舍产权登记的资料。
原告诉讼请求中要求被告向原告支付违约金4230元的计算依据为：合同约定的房款的1%。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，为合法有效合同，对双方当事人均有约束力。该商品房买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要的、由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，应向原告承担违约责任。被告因其自身原因不能在约定的期限内为原告办理产权登记手续，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告按照已付购房款的1%支付违约金4230元、履行办理房产权属证书义务之诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张锁平支付逾期办理房屋产权证书的违约金4230元；
二、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张锁平办理合同登记号为Y07064212的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍第1幢1单元13层11301号房屋的产权登记手续。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
代理审判员 史 琳
人民陪审员 马梅丽
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 杨
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01289号
原告张锁平，男，1966年9月29日出生，汉族。
被告陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区白庙村小区1幢1层东户。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
委托代理人张娱婷，女，1988年1月25日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人杨梓，女，1988年11月3日出生，汉族，该公司员工。
原告张锁平诉被告陕西鑫诺房地产开发有限公司（以下简称鑫诺公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锁平、被告鑫诺公司委托代理人张娱婷、杨梓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张锁平诉称，2007年11月30日，原、被告签订商品房买卖合同，合同编号0666821，约定被告将位于西安市莲湖区西稍门十字劳动南路XX室售予原告，总房款423000元。当时该项目五证齐全，能够办理银行按揭，受法律保护，所以原告确定其为正规项目，和被告签订了购房合同。被告在2009年3月31日将该房屋交付原告。原告按照被告要求提供身份证等办理房产证的相关资料。一年后，原告发现被告没有按照合同约定给原告办理房产登记手续，也不愿意支付违约赔偿金。被告违反合同约定，拒不给原告办理产权登记，致使原告合法权利受到侵害，给原告造成极大经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告依照购房合同约定向原告支付违约金4230元；2、被告为原告办理房产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫诺公司辩称，1、其并非无故、恶意迟延提交办理房产证所需的材料。办理房产证需要施工单位提供相应的建设图纸与资料，但是柠檬宫舍的施工单位浙江广宏建设有限公司西安分公司迟迟不履行其相关义务，不向被告移交办理产权所需要的相关资料，导致房产证无法如期办理。被告一直在积极努力，房屋管理部门已经受理了被告的办理申请。2、原告的赔偿金请求无理无据，合同中对此没有约定，被告不予认可。3、调解书没有参考依据，被告不予认可。调解书并非法律依据，该调解书的形成有很多原因，并不具有广泛的应用性或约束性。4、原告要求在6月30日之前办理房产证，被告不予认可，也无法做到。被告只能负责尽快提交资料申请房屋管理部门办理房屋产权证，至于何时能够办下来是政府部门的工作安排，企业无法承诺。房屋管理部门已经开始进行面积测量，说明被告已经提交了相关资料，管理部门也开始了办证流程。综上，被告已经履行了办理房屋产权证提交资料的相关工作，故被告从2014年4月起不应再承担迟延办理房产证的违约责任。
经审理查明，2007年11月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同登记号XX，双方约定，被告鑫诺公司将位于西安市莲湖区劳动南路XX号房售予原告，建筑层数地上28层，地下2层，该商品房建筑面积92.06平方米，单价为4594.83元，总房款为423000元。付款方式为原告于2007年9月30日支定金20000元，于2007年10月3日交齐首付款133000元（含定金），余款290000元整做银行按揭。被告鑫诺公司应当于2009年3月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条关于产权登记的约定中载明：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按照第1、3项或者第2、3项处理：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起45日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房款的1%赔偿原告损失；2、原告不退房，被告按照已付房价款的1%向原告支付违约金；3、原告在收到被告通知其提供办理产权过户手续10日内仍不能按通知要求提供房屋产权过户所需资料，则原告承担延期办理房产证的全部责任，以及房产二次过户发生的费用。
原告于2007年10月3日向被告鑫诺公司支付房款133000元，余款在银行进行了按揭。2009年3月底被告鑫诺公司向原告交付了房屋。
庭审中，被告鑫诺公司称已将办理权属登记需要的应当由被告提供的资料报产权登记机关，但未提交相关证据。经本院核实，截止2014年6月1日，被告并未向房产登记机关提交办理柠檬宫舍产权登记的资料。
原告诉讼请求中要求被告向原告支付违约金4230元的计算依据为：合同约定的房款的1%。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，为合法有效合同，对双方当事人均有约束力。该商品房买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要的、由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，应向原告承担违约责任。被告因其自身原因不能在约定的期限内为原告办理产权登记手续，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告按照已付购房款的1%支付违约金4230元、履行办理房产权属证书义务之诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张锁平支付逾期办理房屋产权证书的违约金4230元；
二、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张锁平办理合同登记号为XX的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区劳动南路XX号房屋的产权登记手续。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
代理审判员 史 琳
人民陪审员 马梅丽
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 杨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23784号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告廖学忠，男，汉族，1971年12月29日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告廖学忠信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告廖学忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，廖学忠向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。廖学忠从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金23010.91元、透支利息1294.85元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、廖学忠立即支付截至2017年10月17日的透支本金23010.91元、透支利息1294.85元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金23010.91元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由廖学忠承担。
被告廖学忠未答辩。
经审理查明，2014年12月13日，廖学忠向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。廖学忠在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向廖学忠发放了信用卡。廖学忠从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，廖学忠尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金23010.91元、透支利息1294.85元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，廖学忠与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向廖学忠发放了信用卡，廖学忠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。廖学忠应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告廖学忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖学忠在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金23010.91元、透支利息1294.85元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金23010.91元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费221元，由被告廖学忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1149号
原告临清市农村信用合作联社。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
委托代理人孙绪森，男，该社职工。
委托代理人康金程，男，该社职工。
被告由志顺，男，汉族，农民。
被告张秀兰，女，汉族，农民。
被告王其林，男，汉族，农民。
被告张玉清，女，汉族，农民。
原告临清市农村信用合作联社与被告由志顺、张秀兰、王其林、张玉清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员郑永彬独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙绪森、康金程，被告由志顺到庭参加了诉讼，被告张秀兰、王其林、张玉清经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社诉称：2012年11月12日，被告由志顺由王其林担保，在原告的老赵庄信用社借款3万元。原告与被告由志顺签有借款合同，与被告王其林签有最高额保证合同，被告张秀兰向原告提交了共同承担债务承诺书，被告张玉清向原告提交了保证承诺函。当时约定：贷款月利率9.8‰，到期日是2013年5月4日，合同签订后，原告依约履行了贷款义务。贷款逾期后，被告由志顺、张秀兰夫妇未按合同约定还款付息，被告王其林、张玉清也未承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告由志顺、张秀兰清偿借款本金3万元及利息；被告王其林、张玉清对上述款项承担连带保证责任；本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告由志顺辩称，借款属实，同意偿还，但目前没有能力。
被告张秀兰、王其林、张玉清未答辩。
经审理查明：被告由志顺与被告张秀兰系夫妻关系，被告王其林与被告张玉清系夫妻关系。2011年5月11日，原告所属老赵庄信用社与被告由志顺签订了（老赵庄信用社）个借字（2011）年第60162011050010号个人借款合同，约定被告由志顺向老赵庄信用社借款3万元，借款期限为2011年5月11日至2013年5月5日，借款方式为可循环借款方式，并约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。同日，被告张秀兰向老赵庄信用社出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺对被告由志顺向老赵庄信用社所负债务以共有财产承担偿还责任。同日，老赵庄信用社与被告王其林签订（老赵庄信用社）高保字（2011）年第60162011050010号最高额保证合同，约定由被告王其林对被告由志顺在老赵庄信用社的借款提供连带责任保证。同日，被告王其林、张玉清向老赵庄信用社出具承诺函，承诺对由志顺在老赵庄信用社的借款3万元提供连带责任保证。2012年11月12日，老赵庄信用社依约向被告由志顺出借贷款3万元，借款借据约定，借款到期日为2013年5月4日，月利率9.8‰。贷款到期后，老赵庄信用社于2013年8月5日向王其林发送担保人履行责任通知书。被告由志顺未偿还借款本金，仅偿还2013年8月3日前的借款利息，被告王其林、张玉清也未履行连带责任保证义务。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的个人借款合同一份；2、原告提供的最高额保证合同一份；3、原告提供的夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份；4、原告提供的承诺函一份；5、原告提供的借款借据一份；5、原告提供的担保人履行责任通知书一份；6、原告的陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属老赵庄信用社与被告由志顺签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告由志顺向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告张秀兰向原告出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺对被告由志顺向老赵庄信用社申请的上述贷款负有共同偿还责任，应当与被告由志顺共同承担还款责任。
被告王其林与原告签订了保证合同，同意对被告由志顺在原告处的借款提供连带责任保证，系其真实意思表示。虽然被告张玉清向老赵庄信用社出具承诺函，但原告在担保责任期间仅向被告王其林发送担保人履行责任通知书，未向被告张玉清发送担保人履行责任通知书，被告张玉清的担保责任应当免除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告由志顺、张秀兰于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社借款本金3万元及自2013年8月3日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告王其林对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告临清市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费550元，减半收取，由被告由志顺、张秀兰、王其林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一五年八月六日
书记员 廉玉磊
山山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1149号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人刘建春，职务：行长。
委托代理人于波，邮政储蓄银行职工。
被告唐心国。
被告谢红芳，系唐心国之妻。
被告谭世朋。
被告谭燕红，系被告谭世朋之妻。
被告唐心胜。
被告王桂文，系被告唐心胜之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑邮政银行）与被告唐心国、谢红芳、谭世朋、谭燕红、唐心胜、王桂文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高太亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告临邑邮政银行委托代理人于波到庭参加了诉讼，被告唐心国、谢红芳、谭世朋、谭燕红、唐心胜、王桂文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告临邑邮政银行诉称：2012年9月20日，被告唐心国经被告谢红芳、谭世朋、谭燕红、唐心胜、王桂文担保贷款80000元，截止2015年9月18日，被告唐心国欠款本金27368.98元及利息，经多次催要，被告均未偿还本息。请求法院判令被告唐心国、谢红芳偿还本金及实际结算时合同约定的利息，被告谭世朋、谭燕红、唐心胜、王桂文承担连带清偿责任。
被告唐心国、谢红芳、谭世朋、谭燕红、唐心胜、王桂文均未答辩。
经审理查明：被告唐心国、谢红芳系夫妻关系，2012年9月19日，原告与六被告签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定期限自2012年9月19日至2014年9月19日期间，原告可根据小组成员（即六被告）中任一人申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过80000元，其他成员均承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年9月8日被告唐心国、谢红芳以养猪为由向原告临邑邮政银行递交了农户小额贷款业务申请表。2012年9月20日，原告与借款人被告唐心国签约了小额联保借款合同，同时约定所借款项到期未还，对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上加收50%罚息。2012年9月20日，被告唐心国在原告处贷款80000元，年利率按15.84%执行，截止2015年9月18日，被告唐心国欠款本金27368.98元及利息12221.36元，经原告多次催要未果。
以上有庭审笔录、被告唐心国、谢红芳所签贷款业务申请表、被告唐心国、谢红芳、谭世朋、谭燕红、唐心胜、王桂文共同与原告所签小额贷款联保协议书、被告唐心国与原告所签小额联保借款合同为证。
本院认为：被告唐心国、谢红芳经被告谭世朋、谭燕红、唐心胜、王桂文担保向原告贷款本金80000元，截止2015年9月18日，被告唐心国欠款本金27368.98元及利息12221.36元，事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告唐心国、谢红芳偿还本金及利息，并按合同约定加收罚息50%，应予支持。被告唐心国向原告借款用于家庭经营，其收入为夫妻共同财产，本案债务应属夫妻共同债务。因此被告唐心国与其妻被告谢红芳共同承担还款责任，并互负连带清偿责任。被告谭世朋、谭燕红、唐心胜、王桂文作为本案借款担保人，应按合同约定承担连带清偿责任，以上被告承担保证责任后，有权向对方追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐心国、谢红芳自本判决生效之日起三日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行借款本金27368.98元、利息12221.36及自2015年9月18日起至清偿之日止的利息，利率按合同约定执行，两人互负连带清偿责任。
二、被告谭世朋、谭燕红、唐心胜、王桂文对唐心国、谢红芳所欠借款及利息等款项承担连带清偿责任，被告承担连带责任后，有权向对方追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，由被告唐心国、谢红芳、谭世朋、谭燕红、唐心胜、王桂文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高太亮
二〇一五年十月二十日
书记员 徐晓红
注：申请执行的期间为二年。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2130号
申请执行人江苏磁谷科技股份有限公司，住所地江苏省镇江市高新技术产业开发园区四平。
法定代表人徐俊峰，总经理。
被执行人江苏海隆重机有限公司，住所地海门市海门。
法定代表人缪春华，经理。
申请执行人江苏磁谷科技股份有限公司与被执行人江苏海隆重机有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2016）苏0684民初568号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏海隆重机有限公司应支付申请执行人江苏磁谷科技股份有限公司货款人民币10万元及逾期利息，承担诉讼费人民币1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1417元。
本案在执行过程中，本院于2016年10月9日向海门市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，依法轮侯查封了被执行人执行人江苏海隆重机有限公司名下的已设定抵押的位于海门市滨江街道广州路1888号内2号、3号、4号、5号、9号房屋。该房屋抵押于中国农业银行股份有限公司海门市支行与张家港支行，抵押债务金额1.9745亿元，此前已被多家法院及本院多案查封。除此外，已无其他可供执行的财产。因被执行人欠债较多，在法院有多起未结执行案件，其名下房产、车辆、银行帐号已被他案多次查封、冻结，但实际并无银行存款。
另查明，现被执行人江苏海隆重机有限公司系政府招商引进的重点企业，因经营资金不畅，出现了经营困难的局面。现为了盘活该企业，使其脱困，相关部门在正努力促成被执行人与无锡华东重机科技集团有限公司重组并购，现正在洽谈中其他企业洽谈重组并购事宜，并已初步达成框架协议。
本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮侯查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供不出被执行人其他可供执行的财产。鉴于查封的房产系轮侯查封，在本案中暂不能处置，且设定了较大债务数额的抵押，即便处置也无益于案涉债权的实现。另为扭转被执行人目前存在的困境，使其唤发生机，相关部门及被执行人等正努力洽谈重组并购，并已达成框架协议，故为有利于社会的稳定，应给予被执行人蓄水养池。有鉴于此，在本案中暂不能处理，故本次执行程序应予终结。申请执行人如认为被执行人已资不抵债，属僵尸企业，亦可通过申请被执行人破产程序实现自己的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684民初568号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 季凯旋
特别提示：
本案中查封被执行人房产的期限三年，自2016年10月9日起至2019年10月8日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执2130号申请执行人江苏磁谷科技股份有限公司，住所地江苏省镇江市高新技术产业开发园区四平。法定代表人徐俊峰，总经理。被执行人江苏海隆重机有限公司，住所地海门市海门。法定代表人缪春华，经理。申请执行人江苏磁谷科技股份有限公司与被执行人江苏海隆重机有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2016）苏0684民初568号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏海隆重机有限公司应支付申请执行人江苏磁谷科技股份有限公司货款人民币10万元及逾期利息，承担诉讼费人民币1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1417元。本案在执行过程中，本院于2016年10月9日向海门市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，依法轮侯查封了被执行人执行人江苏海隆重机有限公司名下的已设定抵押的位于海门市滨江街道广州路1888号内2号、3号、4号、5号、9号房屋。该房屋抵押于中国农业银行股份有限公司海门市支行与张家港支行，抵押债务金额1.9745亿元，此前已被多家法院及本院多案查封。除此外，已无其他可供执行的财产。因被执行人欠债较多，在法院有多起未结执行案件，其名下房产、车辆、银行帐号已被他案多次查封、冻结，但实际并无银行存款。另查明，现被执行人江苏海隆重机有限公司系政府招商引进的重点企业，因经营资金不畅，出现了经营困难的局面。现为了盘活该企业，使其脱困，相关部门在正努力促成被执行人与无锡华东重机科技集团有限公司重组并购，现正在洽谈中其他企业洽谈重组并购事宜，并已初步达成框架协议。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮侯查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供不出被执行人其他可供执行的财产。鉴于查封的房产系轮侯查封，在本案中暂不能处置，且设定了较大债务数额的抵押，即便处置也无益于案涉债权的实现。另为扭转被执行人目前存在的困境，使其唤发生机，相关部门及被执行人等正努力洽谈重组并购，并已达成框架协议，故为有利于社会的稳定，应给予被执行人蓄水养池。有鉴于此，在本案中暂不能处理，故本次执行程序应予终结。申请执行人如认为被执行人已资不抵债，属僵尸企业，亦可通过申请被执行人破产程序实现自己的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0684民初568号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈 波代理审判员  王卫国代理审判员  潘雄博二〇一六年十月二十七日书 记 员  季凯旋特别提示：本案中查封被执行人房产的期限三年，自2016年10月9日起至2019年10月8日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民催1号
申请人：三明市锦彬贸易有限公司，住所地：福建省三明市梅列区陈大镇陈墩村9号，统一社会信用代码：91350402064117064J。
法定代表人肖在河，总经理。
申请人三明市锦彬贸易有限公司因遗失银行承兑汇票一张（票号1030005220883860、票面金额五十万元整，出票时间2016年8月18日、汇票到期日2017年2月11日、出票人为河北万全力华化工有限责任公司、付款行中国农业银行股份有限公司万全县支行的银行），向本院申请公示催告。本院于2016年10月11日立案后，于2016年10月11日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日后15日内申报权利。
申请人三明市锦彬贸易有限公司因找回该票据，于2017年1月16日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费600元，由申请人三明市锦彬贸易有限公司负担。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杜秀婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3812号
原告：任跃康。
被告：何群群。
原告任跃康与被告何群群民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款4万元，并支付利息（自2016年3月23日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告何群群因资金周转需要，于2014年11月1日向原告借款4万元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年12月1日，借款利息按月利率2%计算，每月付清。借款到期后，经原告多次催讨，被告何群群至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何群群于判决生效之日起三日内归还原告任跃康借款本金4万元，并支付利息（自2016年3月23日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告何群群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年四月十九日
代书 记员 黄阳平
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4891号
原告：庄锦伦，男，1974年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：庄志强，男，1985年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告庄锦伦与被告庄志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄锦伦到庭参加诉讼，被告庄志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庄锦伦向本院提出诉讼请求：判令被告庄志强偿付原告庄锦伦货款24943.5元。事实和理由：被告庄志强向原告庄锦伦购买装潢材料，于2016年2月6日确认结欠原告材料款24943.5元，为此被告出具欠条一份交由原告收执。后经原告多次向被告追讨，被告拒不还款。
庄志强未作答辩。
在审理过程中，庄锦伦为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；3.欠条原件一份，证明被告结欠原告货款24943.5元的事实。
本院认为，被告庄志强未到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告庄锦伦提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。庄锦伦持有《欠条》原件一份，从该欠条的内容并结合其陈述可以体现，庄志强于2016年2月6日确认结欠原告材料款24943.5元并出具欠条的事实。鉴于庄志强未就诉争买卖合同的交易主体、还款情况等提出反驳意见及相关证据，故本院采纳庄锦伦主张，认定诉争货款应由庄志强承担还款责任，庄志强尚欠庄锦伦货款24943.5元未予偿付。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
庄志强向庄锦伦购买装潢材料，并于2016年2月6日确认结欠庄锦伦材料款24943.5元，该款至今未予偿付。
本院认为，庄锦伦与庄志强之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。双方当事人应按合同全面履行相应的义务。庄志强未能依约履行偿付货款的义务，应承担相应的民事责任。现庄锦伦要求庄志强偿付拖欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告庄志强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄志强应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄锦伦货款24943.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，因适用简易程序减半收取212元，由被告庄志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨白兰
二〇一七年七月十二日
书记员 许玉娇
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2983号
申请执行人：殷家琏，男，1958年3月26日出生，汉族，无职业，户籍地天津市和平区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
殷家琏申请执行中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初7712号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴珊
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第372号
原告：季某。
被告：林某。
本院在审理原告季某与被告林某离婚纠纷一案中，原告季某于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告季某负担。
审 判 员 周小敏
二〇一四年五月十九日
本件与原本校对无民
代书记员 陈莉莉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初600号
原告：钟景明，男，1955年9月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：张世琼，重庆渝荣律师事务所律师（特别授权）。
被告：黄荣，男，1964年1月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告钟景明与被告黄荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟景明及其委托诉讼代理人张世琼到庭参加诉讼，被告黄荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟景明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金688000元，并支付利息（利息以248000元为基数从2014年8月10日起按月利率2%计算至付清之日止；以186000元为基数从2014年8月20日起按月利率2%计算至付清之日止；以130000元为基数从2014年10月24日起按月利率2%计算至付清之日止；求以124000元为基数从2014年10月25日起按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：被告因生意需要在原告处借款688000元，原告分别于2014年8月9日、8月19日、10月23日、10月24日通过支付现金的方式出借给被告人民币688000元。被告在确认收到借款后分别出具借条，同时被告承诺全部借款于2015年10月24日归还，利息按月利率2%支付。借款到期后，被告未归还借款本金，原告催收未果。
被告黄荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据借条4张、银行业务回单4张，用以证明被告借款的事实。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金需求向原告借款，原告同意。原告通过从自己银行卡提取部分现金后，再加上自有部分现金，分四次向被告交付现金共计688000元。为此，被告黄荣分别于2014年8月9日向原告出具借条一张，载明借款金额为248000元，还款日期为2015年8月9日，借款期间的利息为34000元；于2014年8月19日出具借条一张，载明借款金额为186000元，还款日期为2015年8月19日，借款期间的利息为46000元；于2014年10月23日出具借条一张，载明借款金额为130000元，还款日期为2015年10月23日，借款利息按30‰计算；于2014年10月24日出具借条一张，载明借款金额为124000元，还款日期为2015年10月24日，借款利息按30‰计算。前述借款本金及利息，被告均未支付。
庭审中，原告陈述，2014年8月19日的借款实际发生时间是2013年8月19日，2014年10月24日的借款实际发生时间是2012年10月24日。该两笔借款到期后，被告支付了相应利息后，又再次需要该两笔借款，故向原告重新出具了借条，并约定了还款时间和利息，故原告举示的银行取款回单的日期是2013年8月19日、2012年10月11日。
本院认为，自原告向被告提供借款时，原、被告之间的借款合同有效。借款人应当按照约定向出借人返还借款并支付利息。现被告的四笔借款期间均已届满，原告有权要求被告归还借款本金，故本院对原告要求被告归还本金688000元的诉讼请求予以支持。因双方对借款期间利息的约定超过我国法律保护的年利率24%的上限，现原告要求按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼请求的放弃，本院予以尊重。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄荣于本判决生效后3日内归还原告钟景明借款本金688000元并支付利息（利息以248000元为基数，从2014年8月10日起按月利率2%计算至付清之日止；以186000元为基数，从2014年8月20日起按月利率2%计算至付清之日止；以130000元为基数，从2014年10月24日起按月利率2%计算至付清之日止；以124000元为基数从2014年10月25日起按月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，由被告黄荣负担（此款原告已预交，由被告在支付前述款项时直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 韩京耀
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 健
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第1261号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地：金华市宾虹路999号102。
法定代表人：许明德，该行行长。
委托代理人：汪涛，浙江明其道律师事务所律师。
委托代理人：王乔曼，浙江明其道律师事务所实习律师。
被告：钱旭中。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行与被告钱旭中信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴冰沁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金商初字第9号
原告：石某某。
委托代理人：雷某某。
被告：林甲。
被告：林乙。
原告石某某诉被告林全程、林乙承揽合同纠纷一案，原
告于2009年12月25日向本院起诉，本院于同日受理并适用简易
程序审理，因无法向被告林乙送达法律文书于2010年1月25日
转换为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年4月30日
公开开庭审理了本案。原告的委托代理人雷某某及被告林全程
到庭参加诉讼。被告林乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告石某某起诉称：2007年下半年开始至2008年1月，两
被告多次在原告处加工棉纱，有时两被告会支付加工费、有时
记帐。2008年1月27日，双方经结算，两被告共欠原告棉纱加
工费18230元，被告林全程亲笔写下欠条一份，并写上被告林
乙的名字，双方口头约定两被告在2008年立春前将棉纱加工费
某某给原告。到期后，两被告却以种种理由予以推迟。故向法
院起诉要求判令两被告支某某告加工费18230元。在庭审中，
原告承认已收取被告林全程1000元，并放弃对被告林乙的诉讼
请求。原告石某某在举证期限内提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格
；
2、人口信息二份，用以证明被告林全程、林乙的主体资
格；
3、欠条一份，用以证明两被告欠原告棉纱加工费18230
元的事实；
被告林全程未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告
诉称的欠加工费与被告林乙无关，是其将林乙名字写上去的，
当时是欠原告加工费18230元，但其已归还11000元，其中1000
元直接交给原告本人，10000元是通过朋友林元卷（同音）偿
还给原告的，故只欠原告加工费7230元。
被告林乙未作答辩。
被告林全程、林乙在举证期限内，未向本院提交证据材
料。
原告提供的证据1-
3，经庭审出示质证，被告林全程对原告提供的证据1-
3均无异议。本院认为，原告提供的证据1-
3，被告林全程均无异议，本院确认这些证据作为认定本案相
关事实的依据。被告林全程辩称已支某某告1000元，原告予以
承认，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2007年下半年开始，被告
林全程多次在原告处加工棉纱。2008年1月27日，双方经结算
，被告林全程尚欠原告石某某棉纱加工费18230元，被告林全程出具了一张欠条，并写上林乙的姓名。嗣后，被告林全程支
付了原告1000元加工费，余款17230元至今未付。
本院认为：原告石某某与被告林全程之间的承揽合同依
法成立，被告林全程在原告处加工棉纱，应当按照约定的期限
支付报酬。现原告要求被告支付加工费17230元，理由正当，
予以支持。原告在庭审中自愿放弃对被告林乙的诉讼请求，而
被告林全程也称该款与被告林乙无关，故对原告关于放弃对林
乙的诉讼请求的意见，予以采纳。被告林全程主张其通过朋友
偿还10000元，原告不予承认，而被告对此又无提交证据予以
证明，故应由被告承担举证不能的不利后果。因此，对被告主
张通过朋友偿还原告10000元的意见，不予采纳。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
林全程于本判决生效后十日内支付石某某加工费17230元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由林全程负担231元，石某某负担25
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈雪雪
人民陪审员 章 国
人民陪审员 吕小仙
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 黄崇彬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2745号
原告金格，女，蒙古族，1976年2月27日出生，个体。
被告胡格吉乐图，男，蒙古族，1989年3月23日出生，农民
被告斯日古楞，男，蒙古族，1974年8月14日出生，农民。
本院在审理原告金格与被告胡格吉乐图、斯日古楞民间借贷纠纷一案中，原告金格于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金格撤回起诉。
本案受理费127.00元，减半收取63.50元，由原告金格负担。
审判员 刘丽华
二〇一七年五月十二日
书记员 包之宣
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1993号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于双禄，男,1957年9月9日出生,住北京市西城区，现住北京市延庆区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈自清，男，1956年2月29日出生，住北京市延庆区，现住北京市延庆区。
一审被告：庞连刚，男，1951年12月6日出生，住北京市延庆区。
再审申请人于双禄与被申请人沈自清及一审被告庞连刚合伙协议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终6507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于双禄申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院对出资、工程款的支付等事实没有查清；2.大部分工程实际都是我和庞连刚干的，一、二审法院仅依据鉴定结论判决我给付沈自清工程款缺乏依据；3.不认可鉴定结论。（二）一、二审判决结果不符合合伙的共享收益、共担风险的法律特征，属于适用法律错误。（三）一、二审判决超出了诉讼�求范围。综上，于双禄依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
沈自清提交意见称，同意一、二审判决，请求法院驳回于双禄的再审申请。
庞连刚提交意见称，我与于双禄意见一致，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，且判决超出了诉讼请求范围。
本院经审查认为,本案中，根据当事人的陈述和法院生效裁定，可以认定沈自清和于双禄存在合伙的事实。一、二审法院根据查明的事实、相关证据及鉴定结论所作判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。于双禄所提一、二审判决认定事实不清，适用法律错误的主张，因其未能提交充分有�的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。关于于双禄所提一、二审判决超出诉讼请求范围的主张，缺乏依据，本院亦不予采信。于双禄的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于双禄的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一八年六月六日
书记员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1993号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于双禄，男,1957年9月9日出生,住北京市西城区，现住北京市延庆区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈自清，男，1956年2月29日出生，住北京市延庆区，现住北京市延庆区。一审被告：庞连刚，男，1951年12月6日出生，住北京市延庆区。再审申请人于双禄与被申请人沈自清及一审被告庞连刚合伙协议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终6507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于双禄申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院对出资、工程款的支付等事实没有查清；2.大部分工程实际都是我和庞连刚干的，一、二审法院仅依据鉴定结论判决我给付沈自清工程款缺乏依据；3.不认可鉴定结论。（二）一、二审判决结果不符合合伙的共享收益、共担风险的法律特征，属于适用法律错误。（三）一、二审判决超出了诉讼�求范围。综上，于双禄依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。沈自清提交意见称，同意一、二审判决，请求法院驳回于双禄的再审申请。庞连刚提交意见称，我与于双禄意见一致，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，且判决超出了诉讼请求范围。本院经审查认为,本案中，根据当事人的陈述和法院生效裁定，可以认定沈自清和于双禄存在合伙的事实。一、二审法院根据查明的事实、相关证据及鉴定结论所作判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。于双禄所提一、二审判决认定事实不清，适用法律错误的主张，因其未能提交充分有�的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。关于于双禄所提一、二审判决超出诉讼请求范围的主张，缺乏依据，本院亦不予采信。于双禄的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于双禄的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一八年六月六日书记员 史明鹭
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执839号
申请执行人：济宁昌源车业有限公司。
被执行人：嘉祥县利通运输有限公司。
申请执行人济宁昌源车业有限公司与被执行人嘉祥县利通运输有限公司合同纠纷一案，本院2017年6月1日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4988号民事判决书的确认及济宁昌源车业有限公司的申请，被执行人嘉祥县利通运输有限公司应协助济宁昌源车业有限公司等办理车辆过户手续。在执行过程中，法院向被执行人下达了执行通知书，向有关车辆管理部门下达了协助执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4988号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 岳忠文
助理审判员 张凤君
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 贺
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第366号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人甄XX，男，1989年8月28日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。2014年3月19日因本案被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人余XX，女，1992年4月11日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。2014年3月19日因本案被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人林XX，男，1990年12月11日出生于广东省电白县，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。2014年3月31日因本案被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人甄XX、余XX、林XX容留他人吸毒罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人甄XX、余XX、林XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月5日、15日下午、17日3时、18日0时，被告人甄XX、余XX、林XX四次在租住的开平市三埠街道办事处曙光东路165号2幢303房容留余某辉吸食毒品冰毒。同月15日18时、18日0时，被告人甄XX、余XX、林XX二次在上述出租房容留许某芳吸食毒品冰毒。
另查明，三被告人归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人甄XX、余XX、林XX在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人余某辉、许某芳、罗某钦的证言及辨认笔录，现场勘查笔录和照片，物证照片，搜查笔录、扣押笔录、尿检报告、照片、行政处罚告知笔录、决定书、常住人口信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处三被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人甄XX、余XX、林XX无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。三被告人在归案后和庭审中均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。缴获三被告人的塑料水瓶1个、玻璃杯1个、玻璃瓶1个、锡纸1捆、打火机9个是用于吸食毒品的工具，属作案工具，应予以没收销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人甄XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年9月18日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人余XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年9月18日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
三、被告人林XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年9月30日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
四、缴获三被告人的塑料水瓶1个、玻璃杯1个、玻璃瓶1个、锡纸1捆、打火机9个应予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余琼珠
梁卫国
二〇一四年九月三日
书 记 员 邝思衡
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初2443号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，地址北京市朝阳区望京园602号楼24层2827，
法定代表人：周亚平，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
被告：怀远县新城区集结号飚歌城，经营场所怀远县榴城镇阳光都市小区北门213号，组织机构代码92340321MA2NQ66G9X。经营者：王绪荣。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告怀远县新城区集结号飚歌城著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告在七日内未预交诉讼费，且原告未向法院提出减、缓、免交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 孔筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0304民初2443号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，地址北京市朝阳区望京园602号楼24层2827，法定代表人：周亚平，该公司经理。委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。被告：怀远县新城区集结号飚歌城，经营场所怀远县榴城镇阳光都市小区北门213号，组织机构代码92340321MA2NQ66G9X。经营者：王绪荣。本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告怀远县新城区集结号飚歌城著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告在七日内未预交诉讼费，且原告未向法院提出减、缓、免交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋涛二〇一七年十二月十四日书记员  孔筠
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1988号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835579078309，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路92号。
代表人：张仙中，行长。
委托诉讼代理人：王凯文，该行员工。
被告：宣金波，男，1973年5月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：倪夏琴，女，1974年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：章建钢，男，1973年3月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：章燕云，女，1975年5月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：章中元，男，1979年9月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称泰隆银行）与被告宣金波、倪夏琴、章建钢、章燕云、章中元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月5日立案受理后，由审判员林萍独任审理，于2017年4月19日进行了审理。原告委托诉讼代理人王凯文到庭参加诉讼，被告宣金波、倪夏琴、章建钢、章燕云、章中元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告宣金波偿还原告泰隆银行本金人民币300000元及截止至2016年11月14日（含）止的利息32467.5元、复利1946.05元、逾期利息15942.48元，本息共计人民币350356.03元，并以未还本金和未还期内利息之和即332467.5元为计息基数，以借款利率的1.5倍即月利率14.985‰为逾期利率，支付自2016年11月15日（含）至债务实际结清之日止的逾期利息；二、判令被告宣金波承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；三、判令被告倪夏琴、章建钢、章燕云、章中元对上述款项承担连带保证责任。
事实与理由：2015年8月19日，原告泰隆银行与被告宣金波签订银行借款合同，依据该合同，被告宣金波向原告泰隆银行借款人民币300000元，借款期限为2015年8月11日至2016年8月11日。借款利率为月利率9.99‰。
2015年8月19日，被告倪夏琴、章建钢、章燕云、章中元与原告泰隆银行签订保证合同，被告倪夏琴、章建钢、章燕云、章中元就被告宣金波签订的合同编号为（3302013152813）浙泰商银（个借）字第（0027650020）号借款合同所形成的债权本金金额为人民币300000元整提供连带责任保证担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。
之后原告泰隆银行于2015年8月19日按月履行了放款义务。
2016年8月11日贷款到期，被告宣金波未归还借款本金及利息，其他担保人亦未按照约定承担担保责任。原告泰隆银行催讨无着，遂诉请来院处理。
原告泰隆银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、银行个人借款合同1份，以证明被告宣金波于2015年8月19日与原泰隆银行签订个人借款合同。
2、银行保证合同1份，以证明被告倪夏琴、章建钢、章燕云、章中元于2015年8月19日与原泰隆银行签订保证合同，被告倪夏琴、章建钢、章燕云、章中元九宣金波该笔贷款向我行提供连带责任保证。
3、放款通知书、借款凭证各1份，以证明我行于2015年8月19日履行了放款的义务。
被告宣金波、倪夏琴、章建钢、章燕云、章中元未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
对原告泰隆银行提交的证据1-3，被告宣金波、倪夏琴、章建钢、章燕云、章中元未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告泰隆银行提交的证据1-3，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实与原告泰隆银行起诉主张的事实一致。
本院认为：原告泰隆银行与被告宣金波签订的《个人保证借款合同》和原告泰隆银行与被告倪夏琴、章建钢、章燕云、章中元签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告泰隆银行与被告宣金波签订借款合同后，已依约放贷，但被告宣金波收到贷款后，未按约归还借款，构成违约。故对原告泰隆银行要求被告宣金波归还借款本金并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。因被告倪夏琴、章建钢、章燕云、章中元以保证的方式向原告泰隆银行提供担保，故原告泰隆银行要求被告倪夏琴、章建钢、章燕云、章中元承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告宣金波、倪夏琴、章建钢、章燕云、章中元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣金波偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行本金人民币300000元及支付原告利息32467.5元、复利1946.05元、逾期利息15942.48元（暂计算至2016年11月14日），本息共计人民币350356.03元，并继续支付原告自2016年11月15日起至债务实际结清之日止的逾期利息（罚息以欠款本金数300000元为基数，复利以利息数32467.5元为基数，按年利率14.985‰计算），于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告倪夏琴、章建钢、章燕云、章中元对上述款项承担连带保证责任，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6555元，减半收取3277.5元，由被告宣金波、倪夏琴、章建钢、章燕云、章中元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林萍
二〇一七年四月二十五日
代书记员 周婷
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初1988号原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835579078309，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路92号。代表人：张仙中，行长。委托诉讼代理人：王凯文，该行员工。被告：宣金波，男，1973年5月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：倪夏琴，女，1974年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：章建钢，男，1973年3月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：章燕云，女，1975年5月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：章中元，男，1979年9月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称泰隆银行）与被告宣金波、倪夏琴、章建钢、章燕云、章中元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月5日立案受理后，由审判员林萍独任审理，于2017年4月19日进行了审理。原告委托诉讼代理人王凯文到庭参加诉讼，被告宣金波、倪夏琴、章建钢、章燕云、章中元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告宣金波偿还原告泰隆银行本金人民币300000元及截止至2016年11月14日（含）止的利息32467.5元、复利1946.05元、逾期利息15942.48元，本息共计人民币350356.03元，并以未还本金和未还期内利息之和即332467.5元为计息基数，以借款利率的1.5倍即月利率14.985‰为逾期利率，支付自2016年11月15日（含）至债务实际结清之日止的逾期利息；二、判令被告宣金波承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；三、判令被告倪夏琴、章建钢、章燕云、章中元对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2015年8月19日，原告泰隆银行与被告宣金波签订银行借款合同，依据该合同，被告宣金波向原告泰隆银行借款人民币300000元，借款期限为2015年8月11日至2016年8月11日。借款利率为月利率9.99‰。2015年8月19日，被告倪夏琴、章建钢、章燕云、章中元与原告泰隆银行签订保证合同，被告倪夏琴、章建钢、章燕云、章中元就被告宣金波签订的合同编号为（3302013152813）浙泰商银（个借）字第（0027650020）号借款合同所形成的债权本金金额为人民币300000元整提供连带责任保证担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。之后原告泰隆银行于2015年8月19日按月履行了放款义务。2016年8月11日贷款到期，被告宣金波未归还借款本金及利息，其他担保人亦未按照约定承担担保责任。原告泰隆银行催讨无着，遂诉请来院处理。原告泰隆银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、银行个人借款合同1份，以证明被告宣金波于2015年8月19日与原泰隆银行签订个人借款合同。2、银行保证合同1份，以证明被告倪夏琴、章建钢、章燕云、章中元于2015年8月19日与原泰隆银行签订保证合同，被告倪夏琴、章建钢、章燕云、章中元九宣金波该笔贷款向我行提供连带责任保证。3、放款通知书、借款凭证各1份，以证明我行于2015年8月19日履行了放款的义务。被告宣金波、倪夏琴、章建钢、章燕云、章中元未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。对原告泰隆银行提交的证据1-3，被告宣金波、倪夏琴、章建钢、章燕云、章中元未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告泰隆银行提交的证据1-3，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实与原告泰隆银行起诉主张的事实一致。本院认为：原告泰隆银行与被告宣金波签订的《个人保证借款合同》和原告泰隆银行与被告倪夏琴、章建钢、章燕云、章中元签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告泰隆银行与被告宣金波签订借款合同后，已依约放贷，但被告宣金波收到贷款后，未按约归还借款，构成违约。故对原告泰隆银行要求被告宣金波归还借款本金并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。因被告倪夏琴、章建钢、章燕云、章中元以保证的方式向原告泰隆银行提供担保，故原告泰隆银行要求被告倪夏琴、章建钢、章燕云、章中元承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宣金波、倪夏琴、章建钢、章燕云、章中元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣金波偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行本金人民币300000元及支付原告利息32467.5元、复利1946.05元、逾期利息15942.48元（暂计算至2016年11月14日），本息共计人民币350356.03元，并继续支付原告自2016年11月15日起至债务实际结清之日止的逾期利息（罚息以欠款本金数300000元为基数，复利以利息数32467.5元为基数，按年利率14.985‰计算），于本判决生效之日起三十日内付清。二、被告倪夏琴、章建钢、章燕云、章中元对上述款项承担连带保证责任，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6555元，减半收取3277.5元，由被告宣金波、倪夏琴、章建钢、章燕云、章中元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林萍二〇一七年四月二十五日代书记员 周婷??
山西省大同市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同行再字第1号
抗诉机关：山西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：代明，男，1940年1月23日出生，汉族，住浑源县。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘仙英，女，1943年2月23日出生，汉族，住浑源县。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：代全军，男，1967年8月23日出生，汉族，住浑源县。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：代全斌，男，1970年8月27日出生，汉族，住浑源县。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：代世军，男，1973年1月1日出生，汉族，浑源县下韩乡下韩村村民，住该村。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：代日琴，女，1964年7月23日出生，汉族，浑源县下韩乡下韩村村民，住浑源县。
以上申诉人共同委托代理人：张守玉，男，山西省大同监狱退休干部。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：浑源县下韩乡人民政府。住所地：浑源县下韩乡下韩村。
法定代表人：张东皞，该乡乡长。
委托代理人：王殿勇，男，浑源县下韩乡干部。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：浑源县国土资源局。住所地：浑源县永安镇迎宾街。
法定代表人：田成，该局局长。
委托代理人：王日平，山西华瑞律师事务所律师。
委托代理人：曹德忠，男，浑源县国土资源局总工程师。
申诉人代明、刘仙英、代全军、代全斌、代世军、代日琴因与被申诉人浑源县下韩乡人民政府、浑源县国土资源局行政赔偿纠纷一案，不服本院（2012）同行终字第8号行政判决，向检察机关申诉，山西省人民检察院于2013年11月17日作出晋检行抗（2013）3号行政抗诉书，向山西省高级人民法院提出抗诉。山西省高级人民法院于2013年12月26日作出（2013）晋行抗字第3号行政裁定，指令本院再审本案，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派检察员刘宝祥出庭。申诉人代明、刘仙英、代全军、代全斌、代世军、代日琴及委托代理人张守玉、被申诉人浑源县下韩乡人民政府的委托代理人王殿勇、被申诉人浑源县国土资源局的委托代理人王日平、曹德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）同行终字第8号行政判决及浑源县人民法院（2011）浑行初字第8号行政判决；
二、本案发回浑源县人民法院重审。
审判长 胡 安
审判员 高存慧
审判员 白海叶
二〇一四年六月三十日
书记员 贺海鹏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第737号
原告：罗主刚。
被告：怀志兴，曾用名：怀志新。
原告罗主刚与被告怀志兴劳务合同纠纷一案，本院于2009年3月30日立案受理，依法由代理审判员孙晓青适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告罗主刚到庭参加诉讼，被告怀志兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告罗主刚起诉称：2007年11月至次年6月，原告在西塘翠南村为被告工作。因为被告拖欠工资18000元，故于2009年2月出具欠条一张，承诺在3月15日付清。然期限届至，被告仍未支付，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付工资款18000元并承担本案诉讼费。
本院开庭审理中，原告提供欠条一份，证明被告欠原告工资款18000元的事实。
被告怀志兴未作答辩也未提供相应证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质�，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告工作报酬而引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告立即支付工作报酬18000元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告怀志兴，经本院合法传唤，据不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告怀志兴应付原告罗主刚工作报酬人民币18000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年五月六日
书 记 员 单秀丽
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第326号
原告杨某，农民。
委托代理人高世友，河北方信律师事务所律师。
被告郭某，农民。
原告杨某与被告郭某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人高世友到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年10月1日举行了典礼仪式。典礼前被告向原告索要彩礼款58000元。典礼后，被告对原告置之不理，为此双方发生争吵。双方又未共同生活，10月4日被告回娘家至今未归。被告借与原告结婚向原告索要大额彩礼，造成原告家庭生活十分困难。为此向人民法院起诉。要求与被告离婚；责令被告退还原告彩礼款58000元；诉讼费由被告承担。
被告郭某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理了结婚登记手续，2012年10月1日举行了典礼仪式。婚后未生育子女。典礼前被告向原告索要彩礼款56000元。典礼后，被告对原告视而不见，为此双方发生争吵，10月4日被告回娘家后至今未回。原告为证明自己的主张向法庭提交证据：1、原告父母亲和被告母亲达成的协议，内容为因原、被告典礼后感情不和双方同意到民政局离婚，女方一次性退还原告彩礼款16000元，原告不在退还被告陪送物品，把16000元交给中间人高梅香保管，待办妥离婚手续后再付给原告。协议约定，女方郭某必须配合男方办理离婚手续，协议签定后不久，被告离家外出，没有协助原告办理离婚手续。至今彩礼款16000存放在中间人高梅香处。2、证人霍某出庭作证，内容为霍某在2012年6月原、被告订婚时陪同原告母亲给媒人高玉仙彩礼款20000元，并给了被告郭某，在典礼前又和原告母亲赵兰枝给付媒人高海芹彩礼款36000元，并给了被告郭某。3、原告父亲杨爱军的残疾证和中莲花村民委员会的证明，证明内容：原告父亲杨爱军下肢系二级伤残，无劳动能力，家庭生活困难�因儿子典礼时女方索要大额彩礼，更使原告家雪上加霜。以上事实有原告当庭陈述和上述证据，证人证言在卷证实。
本院认为，原、被告虽然登记结婚，但未在一起共同生活，且双方协议离婚，导致夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告结婚典礼时，被告向原告索要彩礼款56000元，以上证据确实充分，本院予以采信。但现原告家尚有被告陪送物品，在返还彩礼时，应酌情考虑，适当减少返还彩礼的数额。根据有关法律规定，当事人有请求返还按照习俗给付彩礼的查明以下情况，人民法院应予以支持。①双方办理结婚登记手续，但确未共同生活的；②婚前给付并导致给付人生活困难的。因原告父亲下肢残疾，无劳动能力，其母亲务农，女方索要彩礼款56000元，的确给男方家庭造成了生活困难，应当酌情返还。依据《中华人民�和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告郭某离婚；
二、自本判决生效之日起十日内被告郭某返还原告杨某彩礼款35000元；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱春生
人民陪审员 张成贵
人民陪审员 叶贵文
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 郑希娥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=060d7493-722a-43e9-bf1a-a84f00e46084&imgId=MDYwZDc0OTMtNzIyYS00M2U5LWJmMWEtYTg0ZjAwZTQ2MDg0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执314号
申请执行人尉乌勒计（又名乌力吉），男，蒙古族，1972年6月14日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人尉小军，男，蒙古族，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人尉大柱，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇。
本院在执行尉乌勒计与尉小军、尉大柱法定继承纠纷一案，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行财产，且申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 高丽芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 秦 奇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执314号申请执行人尉乌勒计（又名乌力吉），男，蒙古族，1972年6月14日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人尉小军，男，蒙古族，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人尉大柱，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇。本院在执行尉乌勒计与尉小军、尉大柱法定继承纠纷一案，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行财产，且申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  高丽芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年十一月十七日书 记 员  秦 奇
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3177号
上诉人（原审被告）：汕头造船厂，住所地广东省汕头市。
法定代表人：许宜杰。
被上诉人（原审原告）：广州市越秀区第四土地房屋管理所，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈进旺。
委托代理人：姚伯进，该所职员，联系地址。
原审第三人：成仲星，身份证住址广东省罗定市。
上诉人汕头造船厂因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗越法民三初字第1574号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人汕头造船厂上诉称：上诉人与原告之间的房产租赁关系并非简单的民事法律关系，而是带有福利性质的历史遗留问题。从原告来说，他非房产所有人，而仅是经租房产的代管人。从上诉人来说，本厂已将该房屋的承租权作为留守员工安置的条件，故涉及范围较广。因此，以维持原状为宜，据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至汕头市金平区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉案不动产位于广州市越秀区东华西路412号地下前座，属于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨 华