福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2352号原告冯美珍，女，1972年5月6日出生，汉族，住永安市。委托代理人林逵，福建建州联兴律师事务所律师。被告刘宝星，男，1970年11月15日出生，汉族，住永安市。被告永安融盛房地产开发有限公司，住所地永安市含笑大道2276号佳园小区201室。组织机构代码：55095371－1。法定代表人吴保华，董事长。委托代理人李燕淇，福建众强律师事务所律师。原告冯美珍与被告刘宝星、永安融盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员陈兴会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯美珍的委托代理人林逵，被告刘宝星、被告永安融盛房地产开发有限公司（以下简称融盛公司）的委托代理人李燕淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯美珍诉称，2011年9月5日，被告刘宝星向原告借款1000000元，并出具借条约定借款月利率2.5%。被告融盛公司为借款提供担保。原告于借款当日通过银行转账方式将1000000元交付被告刘宝星。此后，被告刘宝星支付利息至2013年12月4日。此后经原告催讨，被告至今未还本付息。请求判令：1、被告刘宝星立即偿还原告借款本金1000000元，并支付利息360000元（按月利率2%计算，自2013年12月5日至2015年5月29日），借款本息合计1360000元；并按月利率2%继续支付自2015年5月30日起至判决确定的还款日止的利息。2、被告融盛公司对上述债务承担连带清偿责任。被告刘宝星辩称，1、借款和支付利息情况属实。2、原、被告约定月利率2.5%超出法律范围，每月多支付原告5000元应抵扣借款本金135000元。至2013年12月5日，尚欠原告的借款本金为865000元。被告融盛公司辩称，1、原、被告之间的借款，本公司不知情。2、被告刘宝星利用职务之便私自盖章担保，未经公司股东决议，担保行为不发生法律效力，本公司不承担担保责任。请求驳回原告对本公司的起诉。经审理查明，被告刘宝星向原告多次借款。具体时间、金额如下：2011年5月20日，原告通过案外人陈丽玲的银行账户向被告刘宝星转款100000元；当日，原告通过其银行账户向被告刘宝星转款300000元；同年9月5日，原告通过其银行账户向被告刘宝星转款500000元；同年9月6日，原告通过其银行账户向被告刘宝星转款100000元。上述借款合计1000000元。2011年9月5日，被告刘宝星对上述借款向原告出具借据一份，载明：“兹向冯美珍借人民币1000000元整，月息2.5%，每月付息25000元。”该借据担保栏盖有融盛公司的公章。借款后，被告刘宝星按月息25000元支付利息至2013年12月4日，共计支付27个月利息合计675000元（1000000元×2.5%×27个月）。此后，被告未付分文。经原告多次催讨未果，而引发本案讼争。在庭审中，原告同意本案的借款利息按月利率2%计算。被告刘宝星要求将多支付原告的借款利息135000元（1000000元×0.5%×27个月）抵扣借款本金。上述事实，有原告提交的借条一份、银行转账单据四份以及当事人的陈述在案为凭，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告刘宝星向原告借款1000000元，有被告刘宝星出具的借条及银行转款凭证为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。被告刘宝星欠付原告借款本金1000000元及从2013年12月5日起算的利息，应承担偿付之民事责任。原告主张被告刘宝星按月利率2%支付2013年12月5日至2015年6月4日期间的借款利息360000元及从2015年6月5日起按银行同期贷款利率的四倍继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止之请求，符合事实和法律规定，予以支持。原告冯爱珍与被告刘宝星约定的借款月利率2.5%已超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率6.65%的四倍即月利率2.22%，现原告同意按月利率2%计算本案借款利息（从2011年9月5日算至2015年6月4日止）为900000元（1000000元×2%×45个月）。扣除已支付的借款利息675000元，被告刘宝星尚欠原告借款利息为225000元。被告融盛公司在借据上担保栏盖章的行为表明其自愿为本案借款提供保证，该保证行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效。股东会决议属于公司内部事项，不影响公司对外保证行为的效力。本案没有证据证明原告明知被告融盛公司未授权担保，也没证据表明原告与被告刘宝星恶意串通损害融盛公司利益。由于公司公章在被告融盛公司保管，原告确信该借据加盖公章，系被告融盛公司的真实意思表示，即使被告刘宝星未经公司许可私自加盖公章，公章保管不善责任也在于公司，本案构成表见代理。原、被告未约定保证范围与保证方式，根据法律规定，被告融盛公司应对全部债务承担连带保证责任。被告融盛公司承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，有权向被告刘宝星追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告刘宝星应于本判决生效之日起十日内偿还原告冯美珍借款本金1000000元。二、被告刘宝星应于本判决生效之日起支付原告冯美珍借款利息225000元（按2%计算，从2011年9月5日计算至2015年6月4日）。并从2015年6月5日起按月利率2%继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。三、被告永安融盛房地产开发有限公司对上列债务承担连带清偿责任。四、驳回原告冯美珍的其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17310元，减半收取8655元，由原告冯美珍负担859元，被告刘宝星、永安融盛房地产开发有限公司负担7796元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员陈兴会二〇一五年八月六日书记员张建平（代）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。