wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3745号
原告大连泰达国际旅行社有限公司，住所地大连市西岗区上海路。
法定代表人陈红，该公司总经理。
委托代理人赵籽铮，辽宁启成律师事务所律师。
被告窦志辉，男，汉族，无职业，住大连市中山区金城街。
原告大连泰达国际旅行社有限公司与被告窦志辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告大连泰达国际旅行社有限公司委托代理人赵籽铮、被告窦志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，被告预向原告购买原告所有的旧机动车若干车辆用于经营，双方在多次磋商后达成合意并分别于2013年3月及9月签订两份《汽车转让合同》（下称“《合同》”）。《合同》约定，原告将车号为辽B069**、辽B069**、辽B070**等22辆旧机动车及道路运输经营许可证卖给被告，被告需按《合同》约定方式给付原告车款及转让费合计860000元。《合同》签订后，原告积极履行了交付义务，先后于2013年3月底及10月初向被告交付了22辆车，但被告仅向原告给付了人民币80000元，余款780000元至今未付。原告多番催促被告履行付款义务，被告起初同意还款，并于2014年6月29日向原告出具了《还款计划》，确认了原告对其享有的债权。但此后，每当原告向其主张债权，被告均�各种理由推脱，最后甚至对原告避而不见。原告认为，原被告之间的买卖合同合法有效，原告已经履行了供货及交付义务，被告应立即支付原告相应的车款，被告长期拖延付款已经严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院判令：1、判令被告立即支付拖欠原告的两笔车款合计人民币780000元及第一笔自2014年7月2日起、第二笔自2015年2月1日起至实际给付时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息合计53872元（暂计算至起诉之日2015年9月15日），以上合计人民币833872元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告与原告确实有转让合同，但原告主张的车辆款项过高，被告已经支付原告170000余元，被告为原告公司旅游团业务提供车辆服务的款项已经抵扣相应的车辆转让款，实际剩余欠款数额应为400000余元。在双方协商还款后，被告扣除抵扣款项和已还款项，返还原告8辆车，双方款项已经结清。
经审理查明，2013年3月，原、被告签订《汽车转让合同》，约定：原告将车号为辽B069**、辽B069**、辽B070**等11辆非营运客车转让给被告，被告支付原告转让费600000元。付款方式为首付80000元，2013年5月至10日每月付50000元，2013年11月至2014年5月每月付10000元，余款2014年7月1日前还清。2013年9月，原、被告签订《汽车转让合同》，约定：原告将车号为辽B977**、辽B961**、辽B955**等7辆营运车辆和3辆非营运车辆转让给被告，被告支付原告转让费260000元。付款方式为自2014年8月起至2014年12月每月付50000元，合计250000元，2015年1月付10000元，共计260000元至此付清。庭审中，原、被告均确认实际转让车辆共计22辆，车辆款共计860000元。合同签订后，原告先后于2013年3月底及10月初向被告交付了案涉22辆车。被告向原告支付了80000元�2014年6月29日，被告向原告出具了《还款协议》，被告确认向原告购买22辆车，余款在2014年12月底还清，如有余款未付清，原告可以从22辆车中拿回等同于未还金额的车辆抵债或支付原告未付清款项及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供汽车转让合同、还款协议等材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的两份《汽车转让合同》系当事人自愿真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，当事人应按约履行各自的义务。原告按照合同约定向被告转让了案涉车辆，被告尚欠转让款780000元，被告应及时履行付款义务。故原告主张被告应支付原告欠转让款780000元及利息（自2014年7月2日起，以520000元为基数；自2015年2月1日起，以260000元为基数，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率计付）属合理，本院予以支持。关于被告辩称已给付原告车辆转让款170000余元，原告认可已还的80000元，剩余还款不予认可，被告提供了一张20000元的收条，该收条未有原告公司印章确认，本院不予采信。关于被告辩称双方协商将被告为原告提供旅游服务车辆的款项抵扣车辆转让款及已返还原告8辆车的意见，原告不予认可，且被告未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告窦志辉于本判决生效之日起十日内给付原告大连泰达国际旅行社有限公司车辆转让款780000元及利息（自2014年7月2日起至判决确认给付之日止，以520000元为基数，自2015年2月1日起至判决确认给付之日止，以260000元为基数，以上均按中国人�银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12140元（原告已预交），由被告窦志辉负担，于给付上述款项同时给付原告大连泰达国际旅行社有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限两年。
代理审判员 陈 佩
二〇一五年十二月十日
书 记 员 林校琦
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3745号
原告郝某，农民。
被告宫某，农民。
本院在审理原告郝某和被告宫某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤回对被告宫某的起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回对被告宫某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王旭东
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵云璐
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初669号
原告：赵子强，男，2000年11月29日出生，汉族，学生，现住梅河口市。
法定代理人：赵长久，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：史宇豪，男，2001年2月5日出生，汉族，现住梅河口市。
法定代理人：史丽君，男，1973年6月16日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：史丽君，男，1973年6月16日出生，汉族，现住梅河口市。
原告赵子强与被告史宇豪、史丽君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵子强的法定代理人赵长久到庭参加诉讼，被告史宇豪、被告史丽君经本院公告传唤，公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵子强向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、药费、护理费、住院伙食补助费；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：史丽君与史宇豪系父子关系，2016年9月5日，在梅河口市翰林学校门前，史宇豪用扳手将原告打伤，有创口流血。原告于当日入住梅河口市中心医院治疗。诊断为头部外伤，右侧额骨外板骨骨折，住院9天。
史宇豪、史丽君未到庭进行答辩。
经审理查明本案事实如下：史丽君与史宇豪系父子关系。2016年9月5日19时30分许，赵子强被史宇豪、邢展硕用扳手及西瓜刀打伤入院，经诊断赵子强为头部外伤，右侧额骨外板骨折。住院9天，一级护理4次，二级护理5次。
本院认为，赵子强与史宇豪之前并不认识，史宇豪因帮朋友出头用扳手将原告头部打伤，应对此次事件负全部责任。史丽君作为史宇豪的法定代理人，应对赵子强的损失承担赔偿责任。赵子强住院9天花费医疗费6767.64元，出院购买药品花费1000元，该药品系治疗的合理用药，本院予以支持。一级护理4次，二级护理5次，护理费为1633.58元（125.66元/天×4天×2人+125.66元/天×5天），住院伙食补助费为900元（100元/天×9天）。赵子强的经济损失为10301.22元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条和第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史丽君于本判决书生效后立即赔偿原告赵子强各项经济损失10301.22元。
如果被告史丽君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告史丽君负担，于本判决书生效后立即返给原告。
被告史丽君到期不履行本判决确定的给付义务，原告赵子强向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于 清
人民陪审员 杨英赫
人民陪审员 宋连英
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 于峻名
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初669号原告：赵子强，男，2000年11月29日出生，汉族，学生，现住梅河口市。法定代理人：赵长久，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住梅河口市。被告：史宇豪，男，2001年2月5日出生，汉族，现住梅河口市。法定代理人：史丽君，男，1973年6月16日出生，汉族，现住梅河口市。被告：史丽君，男，1973年6月16日出生，汉族，现住梅河口市。原告赵子强与被告史宇豪、史丽君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵子强的法定代理人赵长久到庭参加诉讼，被告史宇豪、被告史丽君经本院公告传唤，公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵子强向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、药费、护理费、住院伙食补助费；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：史丽君与史宇豪系父子关系，2016年9月5日，在梅河口市翰林学校门前，史宇豪用扳手将原告打伤，有创口流血。原告于当日入住梅河口市中心医院治疗。诊断为头部外伤，右侧额骨外板骨骨折，住院9天。史宇豪、史丽君未到庭进行答辩。经审理查明本案事实如下：史丽君与史宇豪系父子关系。2016年9月5日19时30分许，赵子强被史宇豪、邢展硕用扳手及西瓜刀打伤入院，经诊断赵子强为头部外伤，右侧额骨外板骨折。住院9天，一级护理4次，二级护理5次。本院认为，赵子强与史宇豪之前并不认识，史宇豪因帮朋友出头用扳手将原告头部打伤，应对此次事件负全部责任。史丽君作为史宇豪的法定代理人，应对赵子强的损失承担赔偿责任。赵子强住院9天花费医疗费6767.64元，出院购买药品花费1000元，该药品系治疗的合理用药，本院予以支持。一级护理4次，二级护理5次，护理费为1633.58元（125.66元/天×4天×2人+125.66元/天×5天），住院伙食补助费为900元（100元/天×9天）。赵子强的经济损失为10301.22元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条和第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：被告史丽君于本判决书生效后立即赔偿原告赵子强各项经济损失10301.22元。如果被告史丽君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告史丽君负担，于本判决书生效后立即返给原告。被告史丽君到期不履行本判决确定的给付义务，原告赵子强向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  于 清人民陪审员  杨英赫人民陪审员  宋连英二〇一七年十一月二十日书 记 员  于峻名—1—
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14109号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713w。
主要负责人：顾斌，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：郑诗蓉，女，1985年6月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告郑诗蓉信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因通过多种方式联系郑诗蓉未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初4770号
原告:许淑荣，女，1943年10月6日生，汉族，丰县教育局退休教师，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：丁大勇（系原告之子），男，1974年4月5日生，汉族，个体经营户，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。
被告:徐州京徐巴士有限责任公司，住所地徐州市淮海西路255号。
法定代表人：蒋成彪，董事长。
委托诉讼代理人：李宝成，男，1970年3月25日生，汉族，徐州京徐巴士有限责任公司职工，住。
原告许淑荣诉被告徐州京徐巴士有限责任公司（京徐巴士公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告许淑荣委托诉讼代理人韩天辉，被告徐州京徐巴士有限责任公司委托诉讼代理人李宝成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许淑荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金56212.8元（40152元*7年*20%）、护理费15400元（20周*7天*110元）、营养费6720元（24周*7天*40元）、住院伙食补助费1050元（21天*50/天）、交通费1500元、精神抚慰金15000元、鉴定费1800元，以上共计97682.8元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日9时许,原告在徐州市矿山路矿山加油站站台××路公交车回家，当时驾驶员为蒋广林。原告上车后尚未站稳及抓住扶手固定，公交车突然刹车致使原告摔倒，当时即感到髋部剧烈疼痛，不能站立。后被送往徐州医科大学附属医院诊治，诊断为左股骨颈骨折，于2017年1月22日手术治疗。经治疗6月余，目前原告仍感到左髋部疼痛不适，不能承重，需休息。针对赔偿问题，原被告之间未达成一致。原告为维权自身权益，故诉至法院。
被告京徐巴士公司辩称，对事实情况没有异议，请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告身份证及户口本复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：2017年1月19日9时30分，原告在徐州市矿山路矿山加油站站台××路公交车，当时驾驶员为蒋广林。原告上车后尚未站稳及抓住扶手固定，公交车突然刹车致使原告摔倒，原告当时即感到髋部剧烈疼痛，不能站立。
原告许淑荣在发生事故后即在泉山区苑社区卫生服务中心进行DR检查，诊断为左股骨颈裂隙性骨折，原告又入徐州医学院附属医院进行进一步检查，门诊诊断为：左侧股骨颈骨折。收治入院后，徐州医学院附属医院于2017年1月23日为原告进行了人工股骨头置换术手术治疗。2017年2月6日，原告出院。原告在住院治疗期间所花费的医疗费均由被告支付，被告另支付了693元的病人陪护费。
2017年9月29日，经本院委托，徐州医学院司法鉴定所作出徐医司鉴所[2017]临鉴字第744号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许淑荣左髋部的损伤构成人体损伤九级伤残，护理期限为20周左右，营养期限为24周左右。原告许淑荣花费鉴定费1800元。
另查，原告许淑荣系1943年10月出生，损害发生时年满73周岁，户籍地为徐州市××山区××室。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原告许淑荣乘坐被告京徐巴士公司运营的64路公交车，由于被告司机紧急刹车的过错行为致使原告许淑荣受伤，被告应当对原告许淑荣的损伤承担责任。
关于原告许淑荣的各项损失确定为：1、残疾赔偿金，根据原告年龄、伤残等级，本院予以支持56212.8元（40152×7年×20%）；2、护理费，原告按照每天110元主张，原告住院期间被告已支付693元的陪护费用，应予扣除，本院参照市场护工行情及鉴定意见确定的护理期限，予以支持10507元（140天×80元-693元）；3、营养费，本院支持6048元（36元/天×168天）；4、住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院支持900元（50元/天*18天）；5、交通费，结合原告提供的交通费发票及住院时间等，本院酌定支持1000元；6、精神抚慰金，结合原告的伤残程度，本院酌定支持10000元；7、鉴定费1800元。以上各项费用合计为86467.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告徐州京徐巴士有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告许淑荣残疾赔偿金56212.8元、护理费10507元、营养费6048元、住院伙食补助费900元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元，合计86467.8元；
二、驳回原告许淑荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告徐州京徐巴士有限责任公司负担（原告许淑荣已预交，被告徐州京徐巴士有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李彩虹
二〇一七年十一月八日
书记员 阴 蕾
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初1118号
原告：中国工商银行股份有限公司上饶信州支行，住所地江西省上饶市信州区信江中路11号，统一社会信用代码91361100733899420E。
负责人：罗黎明，该行行长。
委托代理人：曾立武、李瑶，江西金乘律师事务所律师，特别授权。
被告：施佰忍，男，1987年4月1日出生，汉族，江西省玉山县忍，住江西省玉山县，
原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行与被告施佰忍信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾立武、李瑶到庭参加诉讼，被告施佰忍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还透支本金53,528元、利息3,432.84元、违约金2,758.78元，共计59,719.62元（暂计算至2018年1月26日，其余利息、违约金计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月6日，被告在原告处申请办理信用卡，卡号为35×××67。被告领卡后多次刷卡消费，截止2018年1月26日，被告尚欠原告本金53,528元、利息3,432.84元、违约金2,758.78元，共计59,719.62元。因多次催收未果，原告诉至本院，请求判如所请。
被告施佰忍未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
根据原告提供的证据，本院确认如下事实：2016年5月6日，被告向原告申请办理信用卡。被告在《工银信用卡申请表》上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明：持卡人在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现即转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告领取35×××67的信用卡后进行了开卡消费，截至2018年1月26日，被告已透支该卡消费本金达53,528元、透支利息3,432.84元。另原告起诉要求被告支付滞纳金（还款违约金）2,758.78元。
本院认为，原告与被告签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定部分，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按约归还信用卡借款，已构成违约，原告要求被告归还信用卡借款尚欠本金53,528元和支付利息（按《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的利率标准计算至借款还清之日止的利息）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告支付滞纳金至债务清偿完毕止，根据中国人民银行发布的《信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金（原告诉求称为违约金）。从2017年1月1日起至2018年1月26日，原告系统记载的应收取的违约金为3,983.2元，原告起诉的违约金为2,758.78元，即：原告在被告2017年1月1日以后的还款中扣收了被告1,224.42元违约金，由于违约金的收取没有依据，依照还款先还利息后还本金的顺序，原告收取的1,224.42元应视为归还利息，故截止2018年1月26日，被告结欠的利息剩余2,208.42元。被告施佰忍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施佰忍于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行信用卡透支本金53,528元及利息（其中截至2018年1月26日的利息2,208.42元，之后的利息起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的利率标准计算至借款还清之日止的利息）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,292元，减半收取即646元，由被告施佰忍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 陈丽珠
二〇一八年四月十八日
代书记员 张 妍
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执恢20号
申请人：孙义周，男，1939年11月12日生，汉族，住偃师市府店镇。
被执行人：陈淑卿，女，1963年2月3日生，汉族，住偃师市府店镇。
孙义周申请执行陈淑卿借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2012）偃缑民初字第21号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙义周于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人王桂卿、陈淑卿于判决生效之日起5日内归还原告孙义周本金50000元及利息15500元，受理费1437.50元由被告王桂卿、陈淑卿承担。
在执行过程中，本院于2017年6月20日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院于2017年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈淑卿名下的银行存款信息，没有存款。并通过执行办案系统查询了被执行人陈淑卿名下的车辆信息，房产登记信息和银行存款信息名，均未果。2017年6月25日将被执行人纳入失信名单并限制高消费。
执行过程中于2017年11月2日查封了被执行人陈淑卿名下小轿车一辆，2017年11月25日被执行人陈淑卿和申请人孙义周达成协议。双方并有签字。申请人孙义周并同意终结本次执行程序，如被执行人陈淑卿没有按协议履行协议，可以再次恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人陈淑卿没有按协议履行协议，可以再次恢复申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：曹晓伟
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初503号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1983年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省紫金县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月27日被博罗县公安局抓获，同日被刑事拘留，经博罗�人民检察院批准，同年6月8日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕397号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员赖伟球出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月20日15时许，被告人黄某甲去到博罗县福田镇坳岭村委会石坑小组一排10号四楼2号出租屋内，将被害人朱某1放在床上的一台华硕牌FX50J4200型笔记本电脑（价值人民币2856元）盗走。破案后，缴回赃物由被害人领回。
黄某甲的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后如实供述罪行，破案后缴回赃物并发还被害人，建议对被告人判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2017年5月20日15时许，被告人黄某甲利用其管理出租屋的机会去到博罗县福田镇坳岭村委会石坑小组一排10号四楼2号出租屋内，将被害人朱某1放在床上的一台华硕牌FX50J4200型笔记本电脑（价值人民币2856元）盗走。破案后，缴回赃物由被害人领回。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、到案经过、扣押及发还清单、证人证言、指认笔录、被害人陈述、人口信息表、被告人供述及辩解、价格鉴定意见、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。破案后，赃物被公安机关缴获并已发还被害人，且被害人亦对被告人予以谅解，对被告人可从宽处罚。被告人认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2017年8月26日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子雄
二〇一七年七月二十八日
书记员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期�不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初923号
原告：陈绍强，男，汉族，1976年8月13日出生，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：郭姚，四川恒创律师事务所律师。
被告：成都雅家乐装饰有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：万建国，董事长。
原告陈绍强与被告成都雅家乐装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案，原告陈绍强于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈绍强的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈绍强撤回对被告成都雅家乐装饰有限公司的起诉。
案件受理费6588元，减半收取3294元，由原告陈绍强负担。
（此页无正文）
审判员 于 磊
二〇一八年三月十二日
书记员 陈曾珍
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执274号
申请执行人:任玉梅，女，1969年12月29日生，汉族，住镇江。
被执行人:镇江市港南电子有限公司,住所地镇江新区大港东方路66号。
诉讼代表人：蒋森林，该企业管理人负责人。
本院在执行申请执行人任玉梅与被执行人镇江市港南电子有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人镇江市港南电子有限公司于2017年12月11日被本院作出的（2017）苏11破7号民事裁定宣告破产。
本院认为，本案申请执行人任玉梅享有的债权依法受法律保护，但被执行人镇江市港南电子有限公司被宣告破产，本案执行应予终结，申请执行人任玉梅对被执行人镇江市港南电子有限公司享有的债权应通过破产程序予以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下:
终结本院（2017）苏11执274号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 许宏亮
审判员 张春俊
审判员 张 镇
二〇一七年十二月十二日
书记员 殷衍鹏
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初747号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。
法定代表人：王帅，该公司董事长。
被告：郭平，现住长春市宽城区。
吉林省万星物业服务有限公司与郭平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 白乃予
二〇一八年三月八日
书 记 员 李 洋
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初747号原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。法定代表人：王帅，该公司董事长。被告：郭平，现住长春市宽城区。吉林省万星物业服务有限公司与郭平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  白乃予二〇一八年三月八日书 记 员  李 洋
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执152号
申请执行人:陈祥狗,男,1930年6月27日出生,汉族,住江苏省海门市。
被执行人:茅志发,男,1956年8月5日出生,汉族,住江苏省海门市。
申请执行人陈祥狗与被执行人茅志发分割赔偿金纠纷一案，本院于2018年1月8日立案执行。本案的执行依据为本院于2017年11月16日作出的（2017）苏0684民初5794号民事判决书。执行标的为被执行人应支付申请执行人赔偿金人民币15万元，并承担案件受理费1625元。被执行人还应负担本案申请执行费人民币2174元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。现申请执行人于2018年2月13日向本院申请撤回本次的执行申请。
本院认为，申请执行人书面向本院申请撤回本次的执行申请，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第之规定，裁定如下：
准予申请执行人陈祥狗撤回本次的执行申请。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董景松
审 判 员 王锦成
代理审判员 张胜舜
二〇一八年二月十三日
书 记 员 周 翔
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初686号
申请人：临沂某混凝土有限公司，住所地山东省临沂经济开发区芝麻墩办事处石碑工业园。
法定代表人：王某东，董事长。
被申请人：临沂市某建筑工程有限公司，住所地山东省临沂市河东区工业园三官庙工业区。
法定代表人：蒋某强，总经理。
被申请人：李某飞，男，1988年9月3日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被申请人：李某福，男，1964年6月3日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
申请人临沂某混凝土有限公司与被申请人临沂市某建筑工程有限公司、李某飞、李某福买卖合同纠纷一案，申请人临沂某混凝土有限公司于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂市某建筑工程有限公司、李某飞、李某福价值160万元的财产予以保全。申请人临沂某混凝土有限公司以案外人陈超所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人临沂某混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人临沂市某建筑工程有限公司、李某飞、李某福价值160万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张洪波
二〇一八年一月二十六日
法官助理 徐 超
书 记 员 许金慧
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2979号
原告：柒春花，女，1972年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
委托诉讼代理人：徐慧，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201711108143。
委托诉讼代理人：朱桂林，江西秦风律师事务所实习律师，证号：36011711110269。
被告：李文辉，男，1990年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
原告柒春花诉被告李文辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柒春花的委托诉讼代理人徐慧、朱桂林，被告李文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柒春花向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告医疗费111515.97元、营养费1590元（30元/天×53天）、伙食补助费5300元（100元/天×53天）、后续治疗费16000元、护理费13068元（145.20元/天×90天）、误工费25119.6元（145.2元/天×173天）、残疾赔偿金177772.6元（28673元/年×20年×31%）、精神抚慰金10000元、抚养费5485.76元（17696元/天×2年×31%×1/2）、交通费1000元、急救费810元、鉴定费2700元，合计370361.93元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，被告李文辉无证驾驶未定期年检的黑Ｋ×××××越野车由南往北沿莲塘镇莲西路行驶至澄湖北路十字路口时，碰撞由南往北在莲西路上行走的原告，造成原告受伤的交通事故。事故经认定：被告李文辉负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗，八级伤残一处，十级伤残一处，后续治疗费16000元。涂凌云未及时对肇事车辆进行年检，并未投保交强险，存在重大过错，同时作为报废车辆所有人未依法进行强制报废，未办理注销登记，也存在过错，为此，涂凌云应当对原告损失承担相应的赔偿责任和连带赔偿责任。为此，诉至法院判如所请。
被告李文辉辩称，对事故的责任发生无异议，垫付原告的费用要求一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月30日21时10分许，被告李文辉无证驾驶未定期检验的黑Ｋ×××××越野车由南往北沿莲塘镇莲西路行驶至与澄湖北路十字路门口时，碰撞由南往北在莲西路上行走的原告柒春花，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，事故发生后被告李文辉弃车逃离现场。被告李文辉于第二天15时40分许来南昌县公安局交通管理中队投案。南昌县公安局交通管理大队于2017年4月19日作出的南公交认字[2017]第L0035号道路交通事故认定书，认定：李文辉无证驾驶车辆是造成事故发生的根本原因，且发生事故后弃车逃逸。认定当事人李文辉承担本次事故的全部责任，当事人柒春花不承担本次事故的责任。原告受伤后先后住院三次共计53天，花费医疗费111828.07元（含急救费810元）（原告认可被告李文辉垫付24000元），另原告支付护理费7500元，原告出院医嘱：多发性骨折。第三次出院医嘱：注意休息，3个月内以休息为主，加强营养。原告花费鉴定费2700元，其伤情经江西人民法医学鉴定所于于2017年8月2日鉴定：被鉴定人柒春花的交通事故损伤构成多等级伤残，其中骨产道变形，不能自然分娩评定为八级伤残，肋骨骨折评定为十级伤残，后续治疗费评定为16000元，自受伤之日起误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。涂凌云系黑Ｋ×××××越野车登记车主，该车未投保险。审理中，涂凌云支付原告赔偿款150000元，原告撤回对涂凌云的赔偿，本院予以准许，同时，原告以获得赔偿款174000元（含被告李文辉垫付的24000元）为由，诉请金额变更为196361.93元
原告为居民家庭户。居住在2008年6月20日登记的江西省南昌市南昌县向塘镇银河东路73号附1号，从事家电维修。原告生育男孩罗文涛（身份证号：）。
以上事实，有交通事故认定书、机动车信息查询结果单、住院记录、医疗费票据、护理费收据、司法鉴定费票据、司法鉴定意见书、户口本、房产证、营业执照予以证实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告柒春花的生命健康权受法律保护。被告李文辉无证驾驶未定期检验的黑Ｋ×××××越野车由南往北沿莲塘镇莲西路行驶至与澄湖北路十字路门口时，碰撞由南往北在莲西路上行走的原告柒春花，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，事故发生后被告李文辉弃车逃离现场。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故中当事人李文辉承担本次事故的全部责任，当事人柒春花不承担本次事故的责任的认定，原、被告无异议，本院予以采信。原告据此要求被告李文辉赔偿造成原告人身损害损失，本院予以支持。涂凌云作为肇事车辆黑Ｋ×××××越野车的车主，未投保交强险，对车辆未妥善保管致使被告李文辉无证驾驶造成原告损伤，应承担相应的过错责任，原告以其支付赔偿款150000元，撤回对其起诉，本院予以确认。根据原告的诉请及提供的有效证据，本院依法确认原告的赔偿项目及金额如下：医疗费111828.07元（含急救费810元）、营养费1060元（20元/天×53天）、伙食补助费5300元（100元/天×53天）、后续治疗费16000元、护理费7500元、误工费10750元[86元/天×125天（定残前一日）]、残疾赔偿金177772.6元（28673元/年×20年×31%）、精神抚慰金10000元、抚养费5485.76元（17696元/天×2年×31%×1/2）、交通费1000元，合计346696.43元。扣除原告已获得赔偿金额174000元，余额172696.43元，由被告李文辉承担。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，判决如下：
一、被告李文辉在本判决生效后十日内支付原告柒春花赔偿款计172696.43元。
二、驳回原告柒春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4227元，由原告柒春花承担573元，由被告李文辉承担3654元，原告柒春花预交案件受理费9255元，应退回5028元。鉴定费2700元，由原告柒春花承担900元，由被告李文辉承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 谭 颖
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈圣曦
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0105刑初226号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人杨磊，男，1998年5月6日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省渠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被马尾区公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人杨磊犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控，2016年10月8日凌晨2时许，被告人杨磊趁被害人唐某在马尾区罗建村84号二楼一民房睡觉，溜门入户到被害人唐某房间里，将床头的华为手机和裤子口袋里的仿三星手机盗走，两部手机经鉴定共计价值人民币960元。
2016年10月28日，被告人杨磊在马尾区君竹路沿山市场被马尾区公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人杨磊在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.基本信息表、违法犯罪查询记录、综合查询系统、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单、发还清单、被盗手机照片、提取笔录、提取手机照片等书证；2.证人证言：证人欧某的证言；3.被害人陈述：被害人唐某的陈述；4.被告人杨磊的供述与辩解；5.鉴定意见：福州经济技术开发区价格认证中心榕开价认[2016]63号关于手机价格认定结论书等证据证实，足以认定。
经查，涉案两部手机被追回，并发还被害人唐某。
本院认为，被告人杨磊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值960元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，杨磊当庭认罪，可以减少相应刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年3月27日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 晨
二〇一六年十二月十四日
书记员 阮丽航
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑执字第4431号
罪犯沈凯平，男，1989年2月23日出生，浙江省湖州市人，汉族。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年4月30日作出了（2015）湖吴刑一初字第243号刑事判决，以被告人沈凯平犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年9月6日以（2015）湖吴刑执字第33号刑事裁定，撤销（2015）湖吴刑一初字第243号刑事判决书中对罪犯沈凯平宣告缓刑四个月的执行部分，收监执行原判拘役四个月。2015年9月18日送浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自入所服刑后至2015年11月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯沈凯平服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核积分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯沈凯平在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈凯平减去拘役十日（刑期至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 欣
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3859号
原告：许广安，男，1956年3月27日生，汉族，高邮市人，
住高邮市天山镇南茶村赵庄组。
被告：刘燕，女，1976年11月19日生，汉族，杭州市人，住杭州市西湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州分公司，住所地杭州市教工路88号。
本院在审理原告许广安与被告刘燕、中国平安财产保险股份有限公司杭州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 高阳
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨林
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初280号
原告：王某，女，1982年1月8日出生，汉族，现住正定县。
被告：刘某，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
王某与刘某返还原物纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告王某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告王某负担。
审 判 长 夏广庚
审 判 员 杨彦章
人民陪审员 田泽民
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马 燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10696号
原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
法定代表人郁夏苑，系该公司总经理
地址东胜区宝日陶亥东街16号街坊
被告刘燕
本院在审理原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司诉被告刘燕物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告刘燕撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初1117号
原告：朱道迢，男，1972年12月3日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：温玉星，男，成年，汉族，农民，住泰宁县。
原告朱道迢与被告温玉星劳务合同纠纷一案，于2017年12月4日立案。朱道迢于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱道迢提出的撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱道迢撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱道迢负担。
审 判 员 郑中飞
二〇一七年十二月五日
法官助理 丁敬香
书 记 员 李小恋
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26406号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告何汤华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何汤华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何汤华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,633.05元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,633.05元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20528号
原告：郭喜军，男，1976年2月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：吴瀛，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：王瑞义，男，1966年3月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：何雷英，女，1968年10月28日出生，汉族，住义乌市。
原告郭喜军诉被告王瑞义、何雷英买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，原告郭喜军于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭喜军撤回起诉。
案件受理费1310元，由原告郭喜军负担。
（本页无正文）
审判员 俞 玮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吕亚玲
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1084号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
被执行人吴超，男，1981年11月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局于2016年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月7日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第377号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第377号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用向城镇吴家村和董家村土地建沿街楼的行为，决定处罚如下：1、责令将占用的523平方米土地退还给董家庄村村民委员会，将占用的1144.1平方米土地退还给吴家村村民委员会。2、限15日内拆除在违法占用的1667.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款50013元。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第377号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第377号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县向城镇人民政府组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第377号行政处罚决定第三项处罚内容即罚款50013元准予强制执行，由本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 孙士忠
人民陪审员 李昌军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 范闪闪
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1324行审1084号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。被执行人吴超，男，1981年11月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局于2016年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月7日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第377号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第377号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用向城镇吴家村和董家村土地建沿街楼的行为，决定处罚如下：1、责令将占用的523平方米土地退还给董家庄村村民委员会，将占用的1144.1平方米土地退还给吴家村村民委员会。2、限15日内拆除在违法占用的1667.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款50013元。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第377号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第377号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县向城镇人民政府组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第377号行政处罚决定第三项处罚内容即罚款50013元准予强制执行，由本院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨艳君人民陪审员  孙士忠人民陪审员  李昌军二〇一六年八月十六日书 记 员  范闪闪
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执156号
申请执行人：云南东和大酒店投资有限公司。住所地：双柏妥甸镇环湖路小庙河北侧。统一社会信用代码：915323225600983097。
法定代表人：张超，系该公司总经理。
被执行人：李世行，男，1968年11月2日生，住云南省玉溪市。
本院执行的申请执行人云南东和大酒店投资有限公司与被执行人李世行民间借贷纠纷一案，执行标的221214.42元。在执行过程中，执行到位58741元并兑付申请执行人，经查被执行人债务较多，无履行能力，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 李 勇
审判员 李国昌
二〇一七年十二月二十三日
书记员 牟海军
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1524民初260号
原告：刘金龙，男，1966年1月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：黄先锋，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：滁州金科电力工程有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花园路北侧康佳电器配套园区12号楼一楼。
法定代表人：史承逵，董事长。
委托诉讼代理人：宗立龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。
被告：梁秀柱，男，1963年9月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告刘金龙与被告滁州金科电力工程有限公司（以下简称金科电力公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金龙的委托诉讼代理人、被告金科电力公司的委托诉讼代理人、梁秀柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金龙向本院提出诉讼请求：要求金科电力公司、梁秀柱立即支付工资款11000元。事实和理由：2016年金科电力公司承包了国网安徽省电力公司金寨县供电公司（以下简称国网金寨供电公司）农网改造工程，聘请刘金龙为金科电力公司员工。后经双方结算，被告共欠刘金龙工资款11000元。经多次催要无果，刘金龙向金寨县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁院未予支持。特依法提起诉讼。
金科电力公司辩称：2015年9月29日国网金寨供电公司将农网改造工程及低电压维修工程发包给金科电力公司，双方签订了合同。此后，金科电力公司将上述工程分包给天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司（以下简称宇昊工程滁州分公司），该分公司又将涉案工程分包给梁秀柱。梁秀柱雇佣刘金龙形成雇佣关系，刘金龙只能向梁秀柱主张权利。金科电力公司与刘金龙无法律关系，应依法驳回刘金龙对金科电力公司的起诉。
梁秀柱辩称：2015年金科电力公司中标国网金寨供电公司的电力农网改造工程项目。2015年9月至2016年1月，金科电力公司成立滁州金科电力工程有限公司金寨项目部（以下简称金科金寨项目部），由冯保义、梁秀柱、刘金龙等人进行筹备、组建。2016年2月底冯保义回金科电力公司工作，金科金寨项目部的所有工程安全、质量等日常工作由梁秀柱负责，冯保义把金科金寨项目部公章交由梁秀柱管理。至2016年8月第二批电力农网工程就要开工，金科电力公司不要梁秀柱等管理人员工作，2016年9月梁秀柱又把金科金寨项目部公章交还冯保义。金科电力公司与宇昊工程滁州分公司签订的转包协议是无效协议，金科电力公司不具备工程转包资格，宇昊工程滁州分公司也不具备施工资质。
刘金龙在举证期限内向法庭举证如下：1、刘金龙和梁秀柱的身份证，用以证明其身份；2、欠条，用以证明所欠工资的金额；3、仲裁裁决书，用以证明本案已经仲裁程序。
金科电力公司对上述证据质证认为：对证据1身份证无异议；证据2不真实，金科电力公司不存在欠付工资；对证据3无异议。
梁秀柱对刘金龙所举证据的真实性无异议，对仲裁结果不予认可。
金科电力公司为支持自己的抗辩，向法庭所举主要证据如下：1、仲裁裁决书，用以证明金科电力公司与刘金龙没有劳动关系；2、授权书，用以证明金科电力公司授权宋玉使用金科金寨项目部公章，该公章仅用于与国网金寨供电公司之间业务，除此之外与其他单位或个人签订文书无效；3、工程项目班组施工协议，用以证明金科电力公司与宇昊工程滁州分公司及ＸＸ俊建立合同关系；4、金科电力公司付账情况表及附件6张，用以证明金科电力公司足额支付天津宇昊公司及ＸＸ俊款项2737201.6元。
刘金龙对金科电力公司所举证据质证认为：对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议；证据2-4与本案没有关联性。
梁秀柱对金科电力公司所举证据质证认为：对证据1仲裁结果及证明目的有异议；关于证据2，对授权书的真伪不清楚，宋玉没在工程现场呆过一天，金科金寨项目部实际负责人是梁秀柱；证据3，该协议是违法合同，不成立；关于证据4，金科电力公司没有付款，本案争议的是工资款而不是工程款。
梁秀柱为支持自己的抗辩理由向法庭举证如下：1、金科电力公司中标的农网改造工程汇总表，用以证明该工程12个台区除梁秀柱经手的槐树湾11台区外，决算价款为264.5万元；2、国网金寨供电公司会议记录，用以证明梁秀柱代表金科金寨项目部签到参加会议；3、电费发票，用以证明租用储士英房屋作为金科金寨项目部办公用房，电费等日常管理都由梁秀柱负责。
刘金龙对梁秀柱所举证据无异议。
金科电力公司对梁秀柱所举证据质证认为：证据1的真实性无法查实；对证据2的真实性不认可，即使是真实的，金科电力公司授权的宋玉也签到参加了会议，该证据只能证明不排除梁秀柱参加了工程建设；证据3与本案无关联。
本院认证认为：刘金龙所举证据1、3，双方对其真实性无异议，予以确认；证据2不能单独证明金科电力公司与刘金龙存在雇佣关系，只能证明欠款人是梁秀柱，对此予以采信。金科电力公司所举证据1，双方对真实性无异议，予以确认；证据2经金寨县劳动人事争议仲裁院核实，出具授权书时间（2015年12月5日）在公章审批备案时间（2015年12月17日）之前，真实性存疑，对该份证据不予采信；证据3系无效合同，不予采纳；证据4与本案无关联性，本案不予采纳。梁秀柱所举证据1没有其它证据相印证，无法确认其真实性，不予采纳；对证据2，金科电力公司质证时也以此证据证明宋玉也签到参加了会议，故对该证据的真实性予以采信，该证据证明梁秀柱阶段性参加了金科金寨项目部工作；证据3经审核与原件一致，对其真实性及证明目的予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年9月金科电力公司与国网金寨供电公司签订了农网改造工程施工合同。2015年底金科电力公司成立了金科金寨项目部，梁秀柱阶段性参加了金科金寨项目部工作。2017年1月23日，梁秀柱出具欠条，写到欠刘金龙2015年10月至11月在金科金寨项目部工作期间工资11000元，署名“欠款人梁秀柱”。刘金龙为此款申请仲裁，金寨县劳动人事争议仲裁院以其未签订劳动合同，劳动关系不成立驳回其仲裁请求。刘金龙追要工资无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为：本案中金科电力公司与刘金龙不存在劳动关系，也没有证据证明其存在雇佣关系，故金科电力公司不承担支付刘金龙工资的义务。梁秀柱出具欠条，且署名欠款人为梁秀柱，故梁秀柱应承担本案刘金龙工资款的给付责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告梁秀柱支付原告刘金龙工资款11000元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告刘金龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告梁秀柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋 迎
二〇一八年三月十三日
书记员 朱森林
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初348号
原告：曹坤，男，汉族，1968年1月19日出生，住蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：玉铭，上海众泰律师事务所律师.
被告：陈辉，男，1966年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：徐侠（系陈辉妻子），女，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：陆颖，女，1990年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王文路，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：安徽省钱生钱资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市琥珀花园1-1-486，统一社会信用代码913403003368308843。
法定代表人：陈辉，该公司经理。
原告曹坤诉被告陈辉、徐侠、陆影、王文路、安徽钱生钱资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹坤及其委托诉讼代理人玉铭到庭参加了诉讼。被告陈辉、徐侠、陆颖、王文路、安徽钱生钱资产管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告曹坤向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带偿还借款人民币700000元及该款的利息（自2016年2月5日开始按月息2%计算至本息付清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确第一项诉讼请求为判令借款人陈辉、徐侠、陆颖、安徽省钱生钱资产管理有限公司偿还借款700000元，被告王文路对该借款承担连带担保责任，利息的诉请基于违约金的约定，现明确为依照合同约定的总金额30%的违约金主张。事实和理由：2016年2月5日，被告陈辉以做生意资金周转为由与原告签订了一份借款合同，约定：“陈辉因资金周转向曹坤借到人民币70万元。借款人期限自2016年2月5日起至2016年8月4日止。逾期不还，按全额的30%违约金计算……担保人为借款人担保按期还款之后本借条失效……双方如发生争议在蚌埠市禹会区人民法院起诉”。被告王文路在担保人处签字。同年2月6日，原告向陆颖的银行账户转款700000元，陈辉注册的安徽省钱生钱资产管理有限公司出具了一份收到原告700000元转账收据。时候，陈辉分别于2016年5月8日、2016年6月13日、2016年7月8日给原告写了承诺，陈辉承诺还款期限及用石台县房产抵押。被告徐侠系陈辉的妻子，各被告均应承担还款责任。
原告曹坤为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、借条，证明曹坤借给陈辉人民币70万元用于资金周转；陆颖为陈辉指定的转账账户；王文路为借款提供资金担保；
3、承诺书，证明陈辉承诺借原告的钱还款时间，及用石駷县房产担保；
4、收据（复印件），证明安徽钱生钱资产管理有限公司出具收到的贷款70万元的转账；
5、银行汇款凭证，证明原告通过学习银行向陆颖账户汇款70万元；
6、王文路身份证（复印件），证明王文路提供担保的真实性。
被告陈辉、徐侠、陆颖、王文路、安徽省钱生钱资产管理有限公司未答辩，亦未到庭举证、质证。
本院经审查，对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告安徽省钱生钱资产管理有限公司法定代表人陈辉以其个人名义与原告曹坤签订《借条》一份，载明“本人陈辉今因资金周转向曹坤借到人民币70万元整，人民币（大写）柒拾万元整。借款期限自2016年2月5日起至2016年8月4日止。逾期不还，按全额的30%违约金计算……备注：陆颖为我本人（陈辉）及公司指定的转账账户。”陈辉作为借款人、王文路作为担保人在该《借条》上签字捺印。同日，安徽省钱生钱资产管理有限公司向曹坤出具《收据》一份，证明收到曹坤转款700000元。2016年2月6日曹坤分两次向指定的陆颖的账户转款100000元、600000元。2016年6月13日，被告陈辉、安徽省钱生钱资产管理公司共同向原告出具《承诺》一份，载明：“今承诺原曹昆存钱生钱公司钱，在六月底付50%，7元中旬付清……”2016年7月8日，陈辉向原告出具《承诺书》一份，承诺所欠曹坤700000元于2016年8月4日还款。被告陈辉与徐侠系夫妻关系。因被告并未履行还款义务，原告遂诉至法院。
本院认为：借款人应当按照约定向出借人返还价款并支付利息。本案中，被告陈辉系安徽省钱生钱资产管理有限公司法定代表人，其以其自己名义向原告陈辉借款，从《借条》中借款用途的描述、《收据》、《承诺》均能证实该款系用于安徽省钱生钱资产管理有限公司生产经营，现出借人曹坤要求被告安徽省钱生钱资产管理有限公司与陈辉共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告徐侠承担还款责任的诉请，本院认为，陈辉系本案借款的借款人，在婚姻关系存续期间应视为共同债务，故原告要求徐侠承担共同还款的要求本院予以支持。关于原告要求陆颖承担还款责任的请求，本院认为陆颖的账户为案涉借款被告陈辉及安徽省钱生钱资产管理有限公司的指定转账账户，并非借款人，原告要求陆颖承担还款责任于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告王文路为案涉借款承担担保责任的诉请，本院认为王文路作为担保人在《借条》上签字，依法应当承担连带保证责任，原告曹坤依该《借条》曾于2016年8月11日向本院起诉向被告王文路主张权利，故原告在本案中要求王文路承担连带担保责任的诉请本院予以支持。案涉《借条》中对违约金的金额有明确约定，该约定并不违法法律规定，本院予以支持。被告陈辉、徐侠、陆颖、王文路、安徽省钱生钱资产管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃，对此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈辉、徐侠、安徽省钱生钱资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曹坤借款700000元及违约金210000元；
二、被告王文路对被告陈辉、徐侠、安徽省钱生钱资产管理有限公司的上述债务承担连带责任；被告王文路承担保证责任后，有权向陈辉、徐侠、安徽省钱生钱资产管理有限公司追偿；
三、驳回原告曹坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费860元，由被告陈辉、徐侠、王文路、安徽省钱生钱资产管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 岳 峰
审 判 员 金瑞玲
人民陪审员 王守厂
二〇一七年十月十八日
书 记 员 孙 源
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0304民初348号原告：曹坤，男，汉族，1968年1月19日出生，住蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：玉铭，上海众泰律师事务所律师.被告：陈辉，男，1966年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：徐侠（系陈辉妻子），女，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：陆颖，女，1990年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：王文路，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：安徽省钱生钱资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市琥珀花园1-1-486，统一社会信用代码913403003368308843。法定代表人：陈辉，该公司经理。原告曹坤诉被告陈辉、徐侠、陆影、王文路、安徽钱生钱资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹坤及其委托诉讼代理人玉铭到庭参加了诉讼。被告陈辉、徐侠、陆颖、王文路、安徽钱生钱资产管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。原告曹坤向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带偿还借款人民币700000元及该款的利息（自2016年2月5日开始按月息2%计算至本息付清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确第一项诉讼请求为判令借款人陈辉、徐侠、陆颖、安徽省钱生钱资产管理有限公司偿还借款700000元，被告王文路对该借款承担连带担保责任，利息的诉请基于违约金的约定，现明确为依照合同约定的总金额30%的违约金主张。事实和理由：2016年2月5日，被告陈辉以做生意资金周转为由与原告签订了一份借款合同，约定：“陈辉因资金周转向曹坤借到人民币70万元。借款人期限自2016年2月5日起至2016年8月4日止。逾期不还，按全额的30%违约金计算……担保人为借款人担保按期还款之后本借条失效……双方如发生争议在蚌埠市禹会区人民法院起诉”。被告王文路在担保人处签字。同年2月6日，原告向陆颖的银行账户转款700000元，陈辉注册的安徽省钱生钱资产管理有限公司出具了一份收到原告700000元转账收据。时候，陈辉分别于2016年5月8日、2016年6月13日、2016年7月8日给原告写了承诺，陈辉承诺还款期限及用石台县房产抵押。被告徐侠系陈辉的妻子，各被告均应承担还款责任。原告曹坤为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：1、身份证，证明原告主体资格；2、借条，证明曹坤借给陈辉人民币70万元用于资金周转；陆颖为陈辉指定的转账账户；王文路为借款提供资金担保；3、承诺书，证明陈辉承诺借原告的钱还款时间，及用石駷县房产担保；4、收据（复印件），证明安徽钱生钱资产管理有限公司出具收到的贷款70万元的转账；5、银行汇款凭证，证明原告通过学习银行向陆颖账户汇款70万元；6、王文路身份证（复印件），证明王文路提供担保的真实性。被告陈辉、徐侠、陆颖、王文路、安徽省钱生钱资产管理有限公司未答辩，亦未到庭举证、质证。本院经审查，对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告安徽省钱生钱资产管理有限公司法定代表人陈辉以其个人名义与原告曹坤签订《借条》一份，载明“本人陈辉今因资金周转向曹坤借到人民币70万元整，人民币（大写）柒拾万元整。借款期限自2016年2月5日起至2016年8月4日止。逾期不还，按全额的30%违约金计算……备注：陆颖为我本人（陈辉）及公司指定的转账账户。”陈辉作为借款人、王文路作为担保人在该《借条》上签字捺印。同日，安徽省钱生钱资产管理有限公司向曹坤出具《收据》一份，证明收到曹坤转款700000元。2016年2月6日曹坤分两次向指定的陆颖的账户转款100000元、600000元。2016年6月13日，被告陈辉、安徽省钱生钱资产管理公司共同向原告出具《承诺》一份，载明：“今承诺原曹昆存钱生钱公司钱，在六月底付50%，7元中旬付清……”2016年7月8日，陈辉向原告出具《承诺书》一份，承诺所欠曹坤700000元于2016年8月4日还款。被告陈辉与徐侠系夫妻关系。因被告并未履行还款义务，原告遂诉至法院。本院认为：借款人应当按照约定向出借人返还价款并支付利息。本案中，被告陈辉系安徽省钱生钱资产管理有限公司法定代表人，其以其自己名义向原告陈辉借款，从《借条》中借款用途的描述、《收据》、《承诺》均能证实该款系用于安徽省钱生钱资产管理有限公司生产经营，现出借人曹坤要求被告安徽省钱生钱资产管理有限公司与陈辉共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告徐侠承担还款责任的诉请，本院认为，陈辉系本案借款的借款人，在婚姻关系存续期间应视为共同债务，故原告要求徐侠承担共同还款的要求本院予以支持。关于原告要求陆颖承担还款责任的请求，本院认为陆颖的账户为案涉借款被告陈辉及安徽省钱生钱资产管理有限公司的指定转账账户，并非借款人，原告要求陆颖承担还款责任于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告王文路为案涉借款承担担保责任的诉请，本院认为王文路作为担保人在《借条》上签字，依法应当承担连带保证责任，原告曹坤依该《借条》曾于2016年8月11日向本院起诉向被告王文路主张权利，故原告在本案中要求王文路承担连带担保责任的诉请本院予以支持。案涉《借条》中对违约金的金额有明确约定，该约定并不违法法律规定，本院予以支持。被告陈辉、徐侠、陆颖、王文路、安徽省钱生钱资产管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃，对此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈辉、徐侠、安徽省钱生钱资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曹坤借款700000元及违约金210000元；二、被告王文路对被告陈辉、徐侠、安徽省钱生钱资产管理有限公司的上述债务承担连带责任；被告王文路承担保证责任后，有权向陈辉、徐侠、安徽省钱生钱资产管理有限公司追偿；三、驳回原告曹坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，公告费860元，由被告陈辉、徐侠、王文路、安徽省钱生钱资产管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  岳 峰审 判 员  金瑞玲人民陪审员  王守厂二〇一七年十月十八日书 记 员  孙 源
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民特8号
申请人：谢秀霞，女，1953年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被申请人：叶文强，男，1986年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请人谢秀霞于2017年7月5日向我院递交申请，要求认定其子叶文强为无民事行为能力人并指定其为叶文强的监护人，本院依法受理该申请。2017年7月28日，申请人谢秀霞向本院要求撤回该认定申请（包括撤回民事行为能力鉴定申请）。
本院审查认为，申请人谢秀霞申请撤回其子叶文强民事行为能力（含鉴定）的认定，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人谢秀霞撤回对被申请人叶文强的行为能力认定（含鉴定）申请。
审 判 员 陈妙容
二〇一七年八月一日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第47-1号
原告田兴亮。
被告薛玉亭。
被告单县华通运输有限公司，住所地单县城西吴堌堆。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市人民路288号。
本院在审理原告田兴亮诉被告薛玉亭、单县华通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告薛玉亭驾驶的鲁RB82**号重型货车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告薛玉亭驾驶的鲁RB82**号重型货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十二月二十日
书 记 员 侯 广 军
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第47-1号
原告田兴亮。
被告薛玉亭。
被告单县华通运输有限公司，住所地单县城西吴堌堆。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市人民路288号。
本院在审理原告田兴亮诉被告薛玉亭、单县华通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告薛玉亭驾驶的重型货车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告薛玉亭驾驶的重型货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十二月二十日
书 记 员 侯 广 军
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初25号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人肖体彪，男，1989年5月13日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，居民，家住隆回县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月14日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人肖体彪犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单某出庭支持公诉，被告人肖体彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日凌晨，被告人肖体彪伙同肖某、阳征田（均已判刑）经事先预谋，驾驶三轮车窜至本市江北街道广福路边的东阳市经济总部工地，趁四周无人之际，窃得陆某1堆放的亚铝牌氟碳三涂铝合金条、墙煌牌单面氟碳喷铝单板若干。后三人将上述材料销赃给在本市江北街道广福西街今日家园51号经营废品回收站的闫某，得赃款人民币2300余元，被告人肖体彪分得赃款780元。上述部分赃物经鉴定价值人民币6300余元。
2017年10月13日，被告人肖体彪主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实；同年10月16日，公安机关从被告人肖体彪处扣押赃款人民币780元。
上述事实，被告人肖体彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某1的陈述、证人闫某、汪某（名字在卷，2000年8月出生）的证言、同案肖志文、阳征田的供述、公安机关制作的辨认笔录、现场辨认照片、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、提取痕迹、物证登记表、清点记录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、东阳市价格认证中心东价鉴（2016）312号价格鉴定结论书、本院（2016）浙0783刑初1125号刑事判决书、公安民警对被告人肖体彪投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人肖体彪的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖体彪伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人肖体彪主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且赃物已被追回，被告人肖体彪能主动退出赃款，均可酌情从轻处罚。根据被告人肖体彪的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖体彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、暂扣于公安机关的由被告人肖体彪退出的犯罪所得人民币七百八十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应赛帅
二〇一八年一月十二日
代书记员 蒋丽媛
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4576号
原告：天津市北辰区宇辉机械设备维修中心，住所地天津市北辰区青光镇青光村光华胡同*号。
负责人：李秀莲，经理。
委托诉讼代理人：田向阳，男，该公司员工。
被告：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区双辰中路9号。
法定代表人：陈华，经理。
原告天津市北辰区宇辉机械设备维修中心与被告天津华维斯特实业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案�，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 卢立国
人民陪审员 兰 波
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初7403号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冷方良，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：柳伟，男，该公司工作人员。
被告：林海斌，男，1976年8月2日出生，汉族，住新沂市。
被告：王委，女，1985年11月16日出生，汉族，住新沂市。
被告：倪宏雨，男，1977年3月27日出生，汉族，住新沂市。
被告：周敬钧，男，1977年6月4日出生，汉族，住新沂市。
被告：刘阳，男，1978年3月30日出生，汉族，住新沂市。
被告：张勇，男，1978年11月30日出生，汉族，住新沂市。
被告：葛延，男，1978年4月11日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告林海斌、王委、倪宏雨、周敬钧、刘阳、张勇、葛延金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计3977元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李亚
二〇一七年十月十七日
书 记 员 孔明
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114财保6号
申请人：陈瑞婷，女，1981年2月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：周道生，男，1977年7月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被申请人：周志林，男，1982年2月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被申请人：广州市明通运输有限公司公主岭分公司，住所地吉林省公主岭市环岭街道新桥村3屯，统一社会信用代码91220381MA0Y694C92。
负责人：王道志。
申请人陈瑞婷于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人周志林、广州市明通运输有限公司公主岭分公司价值50000元的财产或银行存款。申请人陈瑞婷以房产提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人陈瑞婷名下位于×××××的房产，期限为自查封之日起至2020年1月10日；
二、查封被申请人广州市明通运输有限公司公主岭分公司名下车牌号码为×××××号的重型半挂牵引车，期限为自查封之日起至2020年1月10日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨国辉
二〇一八年一月十一日
书记员 许秋燕
**湖南省常宁市人民法院**
**民事判决书**
（2017）湘0482民初984号
原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区。
法定代表人赵某某，该公司总经理。
委托代理人莫某某，湖南秦湘律师事务�律师。（缺席）
委托代理人范某某，湖南秦湘律师事务所律师。
被告汪某某，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市洋泉镇。（缺席）
原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司为与被告汪某某追偿权纠纷一案，于2017年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月23日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的委托代理人范某某到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院公告送达了开庭传票,期限届满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪某某向原告支付其依生效判决已赔偿给受害人邹某某家属的交强险赔偿款118218.5元；2、由被告汪某某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月19日，被告汪某某无证驾驶摩托车行驶至常宁市洋泉镇路段时，与受害人邹某某驾驶的摩托车相撞，造成受害人邹某某死亡的交通事故。嗣后，受害人邹某某的家属向法院起诉请求被告赔偿其经济损失，原告按法院生效判决书在交强险责任限额内向受害人家属赔偿了118218.5元经济损失。原告认为，根据相关法律规定，被告无证驾驶机动车造成交通事故，原告有权在其已承担的交强险责任范围内向被告追偿前述款项，故向本院提起诉讼。
被告汪某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015�11月19日20时，被告汪某某无证驾驶湘某某号二轮摩托车由常宁市洋泉镇西南村往东桥村方向行驶，行驶至西桥村十字路口路段时，遇案外人邹某某所驾驶的无牌二轮摩托车搭乘案外人邹德琪由洋泉镇往兰江乡方向行驶，因被告汪某某驾车在进入路口时未让右方来车先行，邹某某驾车未确保安全行驶，致使两车相撞，造成案外人邹某某经抢救无效死亡、原告与邹德琪受伤及车辆受损的交通事故。经常宁市公安局交警大队认定，此次事故由被告汪某某与邹某某承担同等责任。2015年10月22日，受害人邹某某的亲属向本院提起诉讼，请求被告赔偿其经济损失，本院经审理作出（2016）湘0482民初78号民事判决书判令由中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于判决生效后赔偿118218.5元，该款项原告已赔付到位。上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述及其提供的湖南省常宁市人民法院（2016）湘0482民初78号民事判决书1份、付款凭证1份予以证明，并经庭审审核，可以确认。
综上所述，本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本院已生效的（2016）湘0482民初78号民事判决书认定的事实，被告汪某某无证驾驶机动车致人死亡，原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司按生效判决书确定的内容，先行在交强险责任限额内予以赔偿后，依法取得向侵权人追偿的权利，故对原告的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十�条之规定，判决如下：
限被告汪某某于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司118218.5元。
如被告汪某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2665元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
代理审判员 邝 振 艺
人民陪审员 吴 志 红
二0一七年十月二十日
书 记 员 周 泽 榕
打印责任人:周泽榕 校对责任人:邝振艺
---
相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条
有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在[交强险责任限额](01lydyh01http://baike.sogou.com/lemma/ShowInnerLink.htm?lemmaId=72009363&ss_c=ssc.citiao.link01lydyh01)范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权�，人民法院应予支持。追偿权的[诉讼时效期间](01lydyh01http://baike.sogou.com/lemma/ShowInnerLink.htm?lemmaId=685278&ss_c=ssc.citiao.link01lydyh01)自保险公司实际赔偿之日起计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条 受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院	民事判决书	（2017）湘0482民初984号	原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区。	法定代表人赵某某，该公司总经理。	委托代理人莫某某，湖南秦湘律师事务�律师。（缺席）	委托代理人范某某，湖南秦湘律师事务所律师。	被告汪某某，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市洋泉镇。（缺席）	原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司为与被告汪某某追偿权纠纷一案，于2017年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月23日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的委托代理人范某某到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院公告送达了开庭传票,期限届满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪某某向原告支付其依生效判决已赔偿给受害人邹某某家属的交强险赔偿款118218.5元；2、由被告汪某某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月19日，被告汪某某无证驾驶摩托车行驶至常宁市洋泉镇路段时，与受害人邹某某驾驶的摩托车相撞，造成受害人邹某某死亡的交通事故。嗣后，受害人邹某某的家属向法院起诉请求被告赔偿其经济损失，原告按法院生效判决书在交强险责任限额内向受害人家属赔偿了118218.5元经济损失。原告认为，根据相关法律规定，被告无证驾驶机动车造成交通事故，原告有权在其已承担的交强险责任范围内向被告追偿前述款项，故向本院提起诉讼。	被告汪某某未作答辩，亦未向本院提交证据。	本院经审理认定事实如下：2015�11月19日20时，被告汪某某无证驾驶湘某某号二轮摩托车由常宁市洋泉镇西南村往东桥村方向行驶，行驶至西桥村十字路口路段时，遇案外人邹某某所驾驶的无牌二轮摩托车搭乘案外人邹德琪由洋泉镇往兰江乡方向行驶，因被告汪某某驾车在进入路口时未让右方来车先行，邹某某驾车未确保安全行驶，致使两车相撞，造成案外人邹某某经抢救无效死亡、原告与邹德琪受伤及车辆受损的交通事故。经常宁市公安局交警大队认定，此次事故由被告汪某某与邹某某承担同等责任。2015年10月22日，受害人邹某某的亲属向本院提起诉讼，请求被告赔偿其经济损失，本院经审理作出（2016）湘0482民初78号民事判决书判令由中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于判决生效后赔偿118218.5元，该款项原告已赔付到位。上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述及其提供的湖南省常宁市人民法院（2016）湘0482民初78号民事判决书1份、付款凭证1份予以证明，并经庭审审核，可以确认。	综上所述，本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本院已生效的（2016）湘0482民初78号民事判决书认定的事实，被告汪某某无证驾驶机动车致人死亡，原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司按生效判决书确定的内容，先行在交强险责任限额内予以赔偿后，依法取得向侵权人追偿的权利，故对原告的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十�条之规定，判决如下：	限被告汪某某于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司118218.5元。	如被告汪某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费2665元，由被告汪某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审  判  长    吴      江	代理审判员    邝  振  艺   	人民陪审员    吴  志  红	二0一七年十月二十日	书  记  员    周  泽  榕																					打印责任人:周泽榕                 校对责任人:邝振艺											相关法律条文		 	《中华人民共和国侵权责任法》	第六条第一款  行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十八条 有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：	（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；	（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；	（三）驾驶人故意制造交通事故的。	保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权�，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。	《机动车交通事故责任强制保险条例》	第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：	  （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；	  （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；	  （三）被保险人故意制造道路交通事故的。	  有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第九十二条  受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。	第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2207号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈朝果，男，1995年8月10日出生，壮族，广西上思县人，初中文化，无业，住上思县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1968号起诉书指控被告人陈朝果犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人陈朝果到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，一、2017年5月27日18时许，被告人陈朝果窜至东莞市厚街镇桥头社区桥南东路2巷98号对面一房子盗走被害人唐某的朗动牌蓝菲电动自行车（约价值800元）。
二、2017年6月13日12时许，被告人陈朝果窜至厚街镇桥头第三工业区博览大道168号门口盗走被害人杨某的永久牌YJ-
小果冻、01-XGD型电动自行车（约价值1000元）。
三、2017年6月21日19时许，被告人陈朝果窜至厚街镇新塘村泽美南路4巷6号门口盗走被害人程某的仕捷牌电动自行车（约价值700元）。
2017年6月24日12时许，公安机关接报案至厚街镇桥头村桥头小学附近路段将被告人陈朝果抓获，并当场起获作案工具“一”字型螺丝刀4把、螺丝刀刀筒1个。破案后，上述被盗物品均未起回。
以上事实，被告人陈朝果在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人陈朝果以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈朝果犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人陈朝果归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈朝果判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议略重，不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一．被告人陈朝果犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年1月23日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二．责令被告人陈朝果于本判决发生法律效力之日起十日内分别退赔被害人唐标政800元、杨玖琳1000元、程次会700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一七年十一月十六日
书记员 杜 亮
叶润鸿
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1495号
罪犯张志强。现在广西桂林监狱服刑。
广东省番禺市人民法院于1995年1月19日作出（1995）番法刑初字第13号刑事判决，以被告人张志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于1995年3月8日交付执行。1995年9月27日由广东省韶关市第二监狱转到广西柳城监狱服刑。1998年12月23日广西柳州市中级人民法院以（1998）柳市刑初字第70号刑事附带民事判决书，认定被告人张志强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，与前罪合并执行，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人张志强不服，提出上诉。广西区高级人民法院于1999年5月24日作出（1999）桂刑核字第64号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与前罪合并执行，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年11月2日经广西区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年6月8日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2006年4月、2008年2月、2010年5月、2012年7月经本院裁定减刑四次，共获减刑六年二个月。刑期执行至2018年4月7日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯张志强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张志强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为改造积极分子。自2012年3月至2014年2月止累计获奖励分110.5分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯张志强在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志强减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2502刑初192号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人邹某某，男，1987年11月14日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，大学本科，现住锡林浩特市。因涉嫌盗窃罪，2017年3月1日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2017年3月3日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人邹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值2500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2016年12月31日16时许，被告人邹某某在锡林浩特市红色风暴网吧上网，期间趁旁边上网的宝某睡着之机将其放置于电脑桌上的华为Mate8手机偷走后离开，经鉴定，涉案手机价值人民币2500元（赃物已追回并发还失主）。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、接处警登记表，证实失主宝某报案至锡林浩特市公安局；
2、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实被告人邹某某系被抓获归案；
3、被告人邹某某对作案地点的指认照片、被告人邹某某的供述、失主宝某的陈述、监控录像，以上证据相互印证，证实被告人邹某某盗窃被害人宝某手机的事实；
4、价格认定结论书，证实被盗手机价值人民币2500元；
5、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实侦查机关将涉案华为手机扣押并发还失主的事实；
6、户籍证明，证实被告人邹某某达到法定刑事责任年龄。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2500元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人邹某某的刑事责任。被告人邹某某庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。为依法惩治犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵兴中
审 判 员 包文玲
人民陪审员 金贵祥
二〇一七年九月三十日
书 记 员 苏 文
山西省左云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0226行审31号
申请执行人左云县国土资源局，住所地左云县左同路148号。
法定代表人王殿龙，该局局长。
被执行人左云九圆煤业有限公司，住所地左云县小京庄乡高家窑村。
法定代表人李刚。
申请执行人左云县国土资源局因被执行人左云九圆煤业有限公司在法定期限内未履行缴纳罚款55200元，拆除违法占用土地上的建筑物，并恢复土地原貌，于2017年11月17日向本院提出强制执行的申请，本院于同年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认定，左云九圆煤业有限公司未经左云县人民政府批准擅自占用左云县小京庄乡高家窑村耕地4.48亩，荒草地1.04亩，建洗矸厂。该事实有左云县国土资源局的现场勘测笔录、现场照片、协查表、左云县国土资源局出具的违法占地调查报告证实，有对被执行人左云九圆煤业有限公司法定代表人李刚、左云县小京庄乡高家窑村村主任付成平的询问笔录佐证。2017年4月19日左云县国土资源局以编号2017805行政处罚决定，给予被执行人左云九圆煤业有限公司拆除在违法占地上的建筑物，恢复土地原貌，并处罚款55200元限15日内履行的行政处罚。于当日送达被执行人左云九圆煤业有限公司法定代表人李刚，被执行人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年10月20日左云县国土资源局依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人左云县国土资源局对被执行人左云九圆煤业有限公司作出的拆除违法占地上的建筑物，恢复土地原状，并处罚款55200元限15日内履行的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行处罚决定，申请执行人左云县国土资源局依法向本院提出强制执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定裁定如下：
申请执行人左云县国土资源局作出的编号为2017805行政处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 欣
审判员 胡晓云
审判员 周学刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 田 宏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初297号
原告：黑某某，男，汉族，1996年6月24日出生，住兰州市七里河区。
被告：郭某，男，汉族，1992年10月11日出生，住兰州市七里河区。
原告黑某某与被告郭某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告黑某某于2018年1月30日以当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黑某某撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元；由黑某某负担。
审判员 贾新玲
二〇一八年一月三十日
书记员 柳 祎