山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初1357号
原告：江爱增，女，1968年4月18日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人：王见，山东盈康律师事务所律师。
被告：刘瑞花，女，1970年10月8日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人：万延森，山东胶澳律师事务所律师。
委托代理人：宋颖丽，山东胶澳律师事务所律师。
原告江爱增与被告刘瑞花机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江爱增的委托代理人王见，被告刘瑞花及其委托代理人万延森、宋颖丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江爱增诉称，2016年11月4日7时50分许，被告刘瑞花驾驶无号牌二轮摩托车，沿青岛市城阳区百福路由北向南行驶至青岛爱星清洁用品有限公司门口处，与原告江爱增驾驶的电动自行车相撞，致两车损、原告江爱增受伤。发生事故后，被告刘瑞花将二轮摩托车推进公司停车场，并到车间工作。经交警部门认定，被告刘瑞花应承担事故的全部责任，原告江爱增不应承担事故责任。原告江爱增因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费38068.06元、住院伙食补助费100元（20元/天×5天），误工费20700元(3450元/月÷30天×180天)、护理费1471.64元（53715元/年÷365天×10天×1人）、交通费500元，共计60839.7元。原告江爱增诉讼请求数额为60840.51元，请求被告刘瑞花依法承担赔偿责任，诉讼费由被告刘瑞花依法承担。
被告刘瑞花辩称，原告12月1日手术治疗的所有费用非2016年11月4日交通事故所致，与被告无关。发生交通事故以后八点至八点零五分左右，我趁上厕所时候出去看一下原告，原告骑着电动车走了，我以为每天走在路上有点儿小摩擦，我认为没事，原告上班去了，原告骑着电动车走了的证据如下，证据1.当时看大门的老头在大门口站着；证据2.百福路上有监控；证据3.民警处理交通事故到现场知不知道原告把现场破坏。八点半左右，原告领着儿子怒气冲冲的进车间大骂我，并且想打我，原告说你把我撞倒了还在干活，我说是你撞在我车上，不是我撞你。我报警时原告先报警，我出去一看，原告骑着电动车并放回事故发生原处。民警来了之后说11月7日到交警大队处理事故，7日我去了但原告没去，民警说打电话让原告来，打电话后原告的儿子说没空，上班去了。原告儿子说他娘现在一站起来就跌倒了，4日还又走又跳，4日晚上我老公买的奶、香蕉去原告家看望，问她儿子这个事情要怎么样，她儿子说不行。11月8号中午我去原告家赔礼道歉，我说大姐对不起，咱们都上有老下有小，都不容易，孩子都上大学。原告说没事，你看我这条腿昨天在院子里摔倒跌的，不管你的事。我一看她右腿的淤青比左腿还大，我说大姐，你看你哎呦一下撞在我车上，吓我一跳。你当时也没有刹车，一下子撞过来了。原告说不要紧，放心吧，休息两天就好了，放心上班去吧。我说谢谢大姐。12月2号民警叫我去做笔录，我把原告骑电动车走的事忘记说了。我12月4号想起来后又去告诉民警。12月4日，我告诉老公事故发生当天我出去看了，原告骑车走了。12月6号，民警又叫我去，我打电话给民警，我告原告方肇事逃逸，把电动车骑回家以后找上门，又把电动车骑回原处，这在法律上罪加一等。当时我跟警官说，对方要怎么处理这个事情。民警称不管原告怎么地，今天让我来只是让我提车。12月8日，我发短信给民警，我说要告原告肇事逃逸。2017年1月17日，城阳区法院调解中心一女同志给我说与原告发生交通事故，原告现在花10000元，问我怎么办。2017年2月16日，法院一女同志又找我。根据道路交通安全法实施条例第九十二条规定，发生交通事故后，当事人逃逸，当事人承担全部责任；当事人故意破坏伪造现场、毁灭证据的，应承担全部责任，承担一切后果。对于原告故意毁灭现场、破坏现场，一切后果自负，我不予赔付。
综上，原告于2016年12月3日左膝盘状半月板撕裂手术费用与被告无关。1.2016年11月4日原、被告发生交通事故，原告当日至医院检查，MRI检查单及X光片显示其左膝内外侧半月板、前后交叉韧带、内外侧副韧带形态信号未见异常，组成骨骨质未见异常。2016年11月11日，原告持其MRI检查报告单及X片至青岛大学附属医院骨科看诊，诊断结论亦为未见明显异常。该三份证据证明原告左膝外侧半月板正常。2.2016年11月29日，原告又住院，据报告单显示原告左膝外侧半月板呈盘状改变并撕裂伤，此时距交通事故发生之日已过26天。被告半月板伤与交通事故损害无法律上的直接因果关系，原告无充分证据证明其半月板撕裂伤系本案交通事故所致。请求法院查明事实，依法判决驳回原告诉讼请求。对误工费不予认可，原告误工费与被告无关。对护理费及交通费亦不予认可，该费用与被告无关，更何况原告需提交证据予以证明实际发生费用，现原告无法提交护理费及交通费的实际发生费用。因此，原告所做手术与该交通事故并无因果关系，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费共计60840.51元，无事实及法律依据，请求法院依法判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年11月4日7时50分许，被告刘瑞花驾驶无号牌二轮摩托车，沿青岛市城阳区百福路由北向南行驶至青岛爱星清洁用品有限公司门口处左转弯时，与原告江爱增驾驶的电动自行车相撞，致两车损、原告江爱增受伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于当日作出第201621139号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘瑞花应承担事故的全部责任，原告江爱增不应承担事故责任。原告江爱增受伤后自2016年11月4日至11月29日多次到青岛市城阳区第三人民医院接受门诊治疗。2016年12月1日至12月6日，原告江爱增又到青岛大学附属医院住院治疗，被诊断为：左侧膝盘状半月板撕裂伤，并行膝关节镜下滑膜切除术+膝关节镜下盘状半月板成形术+膝关节镜下检查术+膝关节镜下半月板缝合术。2016年12月6日，原告江爱增出院，住院5天。青岛大学附属医院出具的出院记录中记载辅助保护下患肢适当功能锻炼，患肢支具固定。2017年1月3日，原告江爱增根据医嘱到青岛利达瑞医疗器械有限公司购买膝部矫形器一个，支出1200元。原告江爱增在上述医疗机构花费医疗费共计38068.06元，但原告江爱增主张医疗费38068.51元。原告江爱增按照20元/天标准主张5天的住院伙食补助费100元（20元/天×5天）。青岛大学附属医院出具的住院病案中长期医嘱单记载Ⅱ级护理、留陪人，原告江爱增主张需1人护理10天，并按照2015年青岛市在岗职工平均工资53715元/年标准计算护理费1471.64元（53715元/年÷365天×10天×1人），但其主张护理费1472元。2016年12月7日，青岛韩进游艇有限公司出具收入证明一份，载明：“江爱增，女，系我司青岛韩进游艇有限公司正式员工，其每月工资收入3450元整。”原告江爱增因本次交通事故受伤造成误工，其主张误工时间180天，并按照3450元/月标准计算误工费20700元(3450元/月÷30天×180天)。原告江爱增还主张交通费500元，但未提交相关证据加以证明。被告刘瑞花对原告江爱增主张的各项诉讼请求均有异议，不予认可，认为与本次交通事故无关，但未提交相关证据加以反驳。
另查明，事发时，被告刘瑞花驾驶的无号牌二轮摩托车未投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车辆第三者责任保险（以下简称商业三者险）。其中交强险122000元责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人的陈述，庭审笔录，原告提交的证据等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第201621139号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，确认的事故原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告刘瑞花应承担事故的全部责任，原告江爱增不应承担事故责任。被告刘瑞花作为直接侵权人，依法应赔偿原告因本次交通事故引发的经济损失。因被告刘瑞花驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险及商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”，故原告因本次交通事故引发的经济损失在交强险限额内的部分，应由被告刘瑞花赔偿。超出交强险限额部分，应由被告刘瑞花根据赔偿责任比例（100%）承担赔偿责任。被告刘瑞花对原告江爱增主张的各项诉讼请求均有异议，不予认可，认为：与本次交通事故无关，且原告江爱增肇事逃逸，应承担全部责任，但未提交相关证据加以反驳，故本院认为其抗辩意见无证据佐证，不予支持。
关于原告的诉讼请求。原告主张医疗费38068.51元，数额过高，根据其提交的医疗费票据，医疗费应为38068.06元。原告主张住院伙食补助费100元（20元/天×5天），证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告住院5天，其主张10天的护理费1472元，证据不足，且数额过高，本院不予支持；本院认为参照2015年青岛市城镇居民人均可支配收入40370元/年标准计算5天为宜。其主张的护理费应为553.01元（40370元/年÷365×5天×1人）。原告因本次交通事故受伤造成误工，其主张按照3450元/月标准计算180天的误工费20700元，证据不足，且数额过高，本院亦不予支持；本院认为参照2015年青岛市城镇居民人均可支配收入40370元/年标准酌情计算120天为宜。其主张的误工费应为13272.32元（40370元/年÷365×120天）。原告主张交通费500元，但未提交相关证据加以证明，故本院不予支持。综上，原告主张的合理损失有：医疗费38068.06元、住院伙食补助费100元、护理费553.01元、误工费13272.32元，共计51993.39元。其中，原告的医疗费38068.06元、住院伙食补助费100元，共计38168.06元，超出交强险各分项限额中医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告刘瑞花在相当于交强险限额内承担10000元；超出交强险限额的28168.06元（38168.06元-10000元），应由被告刘瑞花根据赔偿责任比例（100%）承担28168.06元。原告的护理费553.01元、误工费13272.32元，共计13825.33元，该损失未超出交强险各分项限额中死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告刘瑞花在相当于交强险限额内全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞花在相当于交强险限额内赔偿原告江爱增经济损失23825.33元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告刘瑞花赔偿原告江爱增经济损失28168.06元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，由原告江爱增承担221元，由被告刘瑞花承担1100元。被告刘瑞花在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告江爱增。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙丕云
代理审判员 赵美静
人民陪审员 李建根
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 矫 欣