湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0804民初424号
原告：李家金，男，1955年12月11日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：许帆（特别授权），男，1986年10月3日出生，汉族，荆门市人，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告：刘尚德，男，1957年8月3日出生，汉族，住荆门市掇刀区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道22号。
负责人：赵德全，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭盈盈（特别授权），女，1987年2月18日出生，汉族，荆门市人，该公司员工。
原告李家金与被告刘尚德、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称：中华联合财保荆门中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法由审判员何国华适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许帆，被告中华联合财保荆门中心支公司的委托诉讼代理人彭盈盈到庭参加了诉讼。被告刘尚德经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李家金向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项经济损失共计143412.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月2日6时50分，被告刘尚德驾驶鄂X号轻型货车沿团何路由西向东行驶，当行至七岭新村一路路段超车后左转弯时，与同向行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定：被告刘尚德承担此起事故的全部责任，原告不承担此起事故的责任。原告在荆门市第一人民医院住院治疗26天。后经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定为：原告伤残等级为10级，后期治疗费13000元，误工期180日，护理期90日。据查，被告刘尚德驾驶的鄂X号轻型货车在被告中华联合财保荆门中心支公司投保了相关保险。
被告中华联合财保荆门中心支公司辩称，肇事车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、从业资格证是否合法有效，对原告合理合法的损失在保险限额内予以赔偿；我公司已经垫付医疗费10000元应当予以扣减；原告部分诉请过高；诉讼费、鉴定费依据保险合同保险公司不承担。
被告刘尚德经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对原告提供的身份证复印件、荆门市公安局交通警察支队掇刀大队道路交通事故认定书、荆门市一医住院病案、诊断证明、出院记录各1份、医疗费票据、荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告中华联合财保荆门中心支公司对原告提供的护理费票据、收据有异议，认为无护理合同及提供家政服务机构的证明。经审查，该证据缺乏相关证据予以佐证，本院对该证据的效力不予确认。2、被告中华联合财保荆门中心支公司对原告提供的荆门市掇刀区团林镇团东社区出具的证明、房产证复印件、购房发票复印件有异议，认为原告在漳河镇却集村有农田，不能按城镇居民计算残疾赔偿金。经审查，原告提供的证据客观真实，虽然原告在漳河镇却集村有农田，但原告长期在城镇打工及随子女一起居住，故本院对该证据予以确认。3、被告中华联合财保荆门中心支公司对原告提供的荆门市圣鹰建设有限公司出具的证明、工资表复印件、营业执照复印件、建筑企业资质证书复印件、荆门市漳河新区漳河镇却集村委会出具的证明有异议，认为原告未能提供工资发放银行流水。经审查，原告提供的该证据客观真实，能相互印证其在城区从事打工的事实，故本院对该证据予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：
2017年4月2日6时50分，被告刘尚德驾驶鄂X号轻型货车沿团何路由西向东行驶，当行至七岭新村一路路段超车后左转弯时，与同向行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告在荆门市第一人民医院住院治疗26天，原告支付医疗费25259.74元，门诊费1896.78元，其中：被告刘尚德支付2000元，被告中华联合财保荆门中心支公司垫付10000元。2017年4月11日，荆门市公安局交通警察支队掇刀大队出具的第4208043201700672号道路交通事故认定书，认定：被告刘尚德承担此起事故的全部责任，原告不承担此起事故的责任。2017年7月17日，荆门今宋法医司法鉴定所出具的荆今法司鉴所（2017）临鉴字第558号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残等级为10级，后期治疗费13000元，误工期180日，护理期90日。原告支付鉴定费2280元。
另查，被告刘尚德驾驶的鄂X号轻型货车在被告中华联合财保荆门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为100000元第三者责任险。2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入（年）29386元，建筑业（年）47121元，居民服务、修理和其他服务业（年）32677元。
本院认为，被告刘尚德驾驶机动车超车时，未提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，未降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，未开启右转向灯，驶回原车道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，是造成此事故发生的直接原因。根据本案交通事故的基本事实，结合双方在事故中的违法行为及过错程度，本院确定被告刘尚德承担此起事故的全部责任，原告不承担此起事故的责任。此事故造成原告受伤，被告刘尚德依法应承担赔偿责任。因鄂X号轻型货车在被告中华联合财保荆门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为100000元第三者责任险，故被告中华联合财保荆门中心支公司理应在机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为100000元第三者责任险限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。
被告刘尚德、中华联合财保荆门中心支公司对原告住院期间的医疗费、后期治疗费无异议，本院予以确认。
关于残疾赔偿金的计算问题，本院认为，原告李家金虽系农业家庭户口，但其实际居住、消费地均在城镇，因此，可按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。
关于误工费的计算问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的年平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。原告李家金未能举证证明其在湖北圣鹰建设有限公司从事建筑工作的工资收入明细及银行流水，本院�情按2017年湖北省建筑业（年）47121元标准计算误工收入。
关于护理费的计算问题，原告未能提供护理人员的相关证据，其护理费可以参照2017年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入计算。
关于生活用品费的问题，本院认为，原告未能提供正规发票及相关证据予以佐证，故本院不予支持。
关于被告中华联合财保荆门中心支公司提出不负担鉴定费的抗辩意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，故该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。
关于原告诉请被告赔偿交通费500元，鉴于当事人在治疗伤情时确需支出一定的交通费，故本院酌情予以支持300元。
关于原告主张被告赔偿摩托车维修费700元，本院认为，原告未能提供受损摩托车的维修发票及价格鉴定评估报告，故本院不予采纳。
综上所述，原告李家金的各项经济损失为120702.08元，其中：残疾赔偿金55833.40元、医疗费27156.52元、误工费13425.36元、护理费8056.80元、住院伙食补助费650元、鉴定费2280元、后期治疗费13000元、交通费300元。以上损失由被告中华联合财保荆门中心支公司在为鄂X号轻型货车承保的机动车交通事故强制保险限额内赔付原告77615.56元，超出交强险赔付范围的损失为33086.52元，由被告刘尚德按责赔偿。该款由被告中华联合财保荆�中心支公司在为鄂X号轻型货车承保的不计免赔限额为100000元第三者责任险内赔付原告33086.52元。（具体数额详见损害赔偿明细表）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿原告李家金各项经济损失共计110702.08元;
二、驳回原告李家金的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元，减半收取1584元，由被告刘尚德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 何国华
二〇一八年五月十四日
书记员 邱 波