wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初8594号
原告：北京荣升达源设备安装工程有限公司，住所地北京市通州区永顺镇龙旺庄村东（煤气站）。
法定代表人：赵东伟，总经理。
委托诉讼代理人：杨轶伟，男，北京荣升达源设备安装工程有限公司主管，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：侯雪梅，女，北京荣升达源设备安装工程有限公司行政专员，住该公司宿舍。
被告：刘振国，男，1971年5月18日出生。
委托诉讼代理人：张磊，北京市天中律师事务所律师。
原告北京荣升达源设备安装工程有限公司（以下简称原告）与被告刘振国（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨轶伟、侯雪梅、被告的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告未签订劳动合同二倍工资差额45000元。事实与理由：仲裁裁决的原告支付被告未签劳动合同二倍工资差额，原告认为该裁决认定事实不清，适用法律错误。故原告不服仲裁裁决的第二项内容，诉至法院。
被告辩称，2016年1月1日，被告入职原告处工作，岗位为司机，月均工资4500元。在职期间原告未与被告签订过劳动合同。2016年12月1日原告口头辞退被告。被告认可京通劳人仲字[2017]第1289号裁决书的内容。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于2016年1月1日入职原告处，担任司机。2016年12月1日，原被告双方解除劳动关系。
后，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求确认原被告于2016年1月1日至2016年12月1日期间存在劳动关系、原告给付被告未签订劳动合同双倍工资差额、拖欠的安全奖奖金、违法解除劳动关系赔偿金。2017年2月27日，仲裁委作出京通劳人仲字[2017]第1289号裁决书，裁决：1.确认原被告于2016年1月1日至12月1日期间存在劳动关系；2.原告支付被告2016年2月1日至12月1日期间未续签劳动合同二倍工资差额45000元；3.驳回被告的其他仲裁请求。被告认可仲裁裁决结果，原告不服该裁决的第二项，诉至本院。
庭审中，原告提交了入职申请表证明被告的入职时间为2016年1月12日，被告对该证据的真实性认可，但主张该申请表系入职后补填的，被告未对其主张提交证据证明。被告主张其月均工资为4500元，原告不予认可，为此，原告提交了银行流水明细证明被告的月均工资为3091.97元。被告对明细的真实性认可，但主张明细显示的数额并不是其全部工资，其中未包含安全奖，且有克扣工资的现象，但被告未就其上述主张提供证据予以证明。
本院认为，当事人应当对其主张的事实提供证据予以证实；根据本案查明的事实，根据原告提交的入职申请表，可以证明被告的入职时间为2016年1月12日。鉴于原被告均认可双方的劳动关系于2016年12月1日解除，故，本院依法确认原告与被告在2016年1月12日至12月1日期间存在劳动关系。
原告主张被告的月均工资为3091.97元，并提交了银行明细予以佐证。被告虽不予认可，但未提交证据予以反驳，故，对于被告的月均工资标准，本院采信原告的主张即3091.97元。用人单位应当对劳动合同签订的情况举证予以证实，现原告未能提供任何证据对此予以证实，故，对被告关于2016年2月12日至12月1日期间双方未签订劳动合同的主张，本院予以采信。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告应当支付被告2016年2月12日至12月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，具体数额由本院予以核算。故对于原告不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额的诉请的合理部分，本院予以支持，过高部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告北京荣升达源设备安装工程有限公司与被告刘振国在2016年1月12日至12月1日期间存在劳动关系；
二、原告北京荣升达源设备安装工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘振国2016年2月12日至12月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额29675.8元；
三、驳回原告北京荣升达源设备安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京荣升达源设备安装工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 原海涛
二〇一七年六月七日
书记员 毛 赛
书记员 郑 艺
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民一初字第00385号
原告：闫成俊，男，1963年5月31日出生，满族，住开原市八宝镇大湾村。
原告：胥广义，男，1979年11月24日出生，满族，住西丰县成平满族乡同台村。
原告：左云库，男，1968年8月5日出生，汉族，住开原市庆云镇西孤家子村。
被告：刘海涛，男，1969年8月出生，住开原市九鼎二期4号楼。
被告：张杰，男，1961年10月10日出生，满族，住铁岭市凡河镇江泡村。
本院在审理原告闫成俊、胥广义、左云库与被告刘海涛、张杰承揽合同纠纷一案中，本院于2013年9月29日收诉立案，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫成俊、胥广义、左云库撤回起诉。
诉讼费5000元，减半收取2500元，由三原告负担。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年三月五日
书记员 李娇雪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初4315号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇桃坡村。
负责人：朱永红，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:伍文余,男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被告伍文余金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行撤回起诉处理。
审判长 包建斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 陶 林
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0203民初619号
原告：韶关市欧浦物业服务有限公司，住所：韶关市武江区新民路63号御龙湾商住小区D5栋首层物业管理用房。
法定代表人：麦满林。
委托诉讼代理人：何永刚，广东宜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文娜，广东宜方律师事务所实习律师。
被告：张益庄，女，1974年5月22日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告韶关市欧浦物业服务有限公司与被告张益庄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告韶关市欧浦物业服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市欧浦物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韶关市欧浦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费170元，已减半收取计85元，由原告韶关市欧浦物业服务有限公司负担。
审判员 彭志光
二〇一八年五月十六日
书记员 杜颖希
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6667号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人吕志斌系该公司职员。
委托代理人李伟，系该公司职员。
被告张龙。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告张龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费1710元。
审理中，原告未能提供被告张龙准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初4631号
原告：浙江翔宇物业管理服务有限公司，住所地：台州市椒江区光明路271号。
法定代表人：陈烨茜莎，职务：董事长。
委托代理人：骆森斌，浙江星册律师事务所律师。
被告：许利波。
本院在审理原告浙江翔宇物业管理服务有限公司与被告许利波为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江翔宇物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币70元，减半收取35元，由原告浙江翔宇物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 施通畅
二〇一六年九月六日
代书记员 吴一帆
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初4631号
原告：浙江翔宇物业管理服务有限公司，住所地：台州市椒江区光明路271号。
法定代表人：陈烨茜莎，职务：董事长。
委托代理人：骆森斌，浙江星册律师事务所律师。
被告：蒋丹红。
本院在审理原告浙江翔宇物业管理服务有限公司与被告蒋丹红为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江翔宇物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江翔宇物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 施通畅
二〇一六年九月六日
代书记员 吴一帆
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初14620号
原告：江苏吉田千翔物业管理有限公司,住所地江苏省昆山开发区长江南路666号楼中心楼705室。
法定代表人：李岱容，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐静，该公司员工。
被告：万凡巢，女，1982年2月5日，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告江苏吉田千翔物业管理物业有限公司与被告万凡巢物业服务合同纠纷一案中，原告江苏吉田千翔物业管理物业有限公司申请撤回对被告万凡巢的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏吉田千翔物业管理物业有限公司撤回对被告万凡巢的起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告江苏吉田千翔物业管理物业有限公司负担。
代理审判员 周方园
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 苏 蕊
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1077号
原告：图们市态和供热有限公司。住所：图们市石岘镇八委。
法定代表人：高学文，公司经理。
委托诉讼代理人：李双明，男，公司职员。
被告：于焕龙，其他自然信息不详。
原告图们市态和供热有限公司与被告于焕龙供用热力合同纠纷一案,原告图们市态和供热有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告无法联系为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 李杨
二〇一七年十月十六日
书记员 王玉
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第363号
原告：高丽香，女，汉族，1961年4月2日出生。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
法定代表人：危可光，该公司总经理。
委托代理人：庾庆权，男，汉族，1962年5月26日出生。
本院于2014年4月24日立案受理了原告高丽香诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告高丽香与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1979年11月至1999年5月之间存在劳动关系，原告高丽香在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邹洁文
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2839号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被告：沈永生，男，1974年4月26日出生汉族，住象山县。
被执行人：沈嘉才，男，1972年5月23日出生汉族，住象山县.
被执行人：张小东，男，1972年9月23日出生汉族，住象山县。
象山县农村信用合作联社与沈永生、沈嘉才、张小东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈永生、沈嘉才、张小东未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人沈永生、沈嘉才、张小东支付借款50000元及利息，承担案件受理费1180元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人沈永生、沈嘉才、张小东发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人象山县农村信用合作联社执行款55189元及利息，承担案件受理费1180元、实际执行费727元。经执行查明，被执行人沈永生、沈嘉才、张小东现无其他财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2839号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人无财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年十二月六日
代书记员 董釜辰
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0323民初91号
原告李斌，男，汉族，1983年6月24日出生，住广西灵川县。
被告桂林信军汽车销售有限公司，住所地：灵川县灵川镇粑粑厂村。
法定代表人张爱军。
案由：股东知情权纠纷
本院在审理原告李斌诉被告桂林信军汽车销售有限公司股东知情权纠纷一案过程中，经法院协调，被告表示同意原告作为公司股东可以查阅公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、财务会计报告、会计账簿和会计凭证，原告于2018年1月9日向本院申请撤回对被告桂林信军汽车销售有限公司的起诉。
本院认为：原告李斌向本院申请撤回对被告桂林信军汽车销售有限公司的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回对被告桂林信军汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李斌负担。
审判员 赵桂华
二〇一八年一月九日
书记员 夏 萍
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7672号
被执行人：吴岐，男，1986年7月5日生，汉族，小学文化，农民，住陕西省扶风县。
江苏省昆山市人民检察院指控吴岐犯信用卡诈骗罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆刑二初字第0160号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、判处吴岐罚金人民币20000元；二、退赔被害人伯某经济损失人民币21000元。本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人吴岐的财产信息，对被执行人吴岐名下银行账户予以冻结，但余额较小不宜处置，被执行人吴岐名下公积金账户余额较小，且作为被执行人吴岐居住支出来源，余外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人吴岐户籍地村委、辖区法院发函进行财产委托调查，亦未收到有效财产线索反馈。本院已将被执行人吴岐纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆刑二初字第0160号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴登超
代理审判员 刘 欢
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年五月十日
书 记 员 沈 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3983号
原告：马兰，女，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
被告：董刚，男，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省泗县，
被告：王艳，女，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省泗县，
被告：李桂莲，女，1972年3月30日出生，汉族，住安徽省泗县，
原告马兰与被告董刚、王艳、李桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马兰到庭参加了诉讼，被告董刚、王艳、李桂莲经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款74000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月6日董刚、王艳因搞工程建设向原告借款50000元，约定月息2分，到2016年5月6日结算利息为12000元，两借款人未支付，向原告出具欠条一张，日期随手写成了2016年5月1日。本金50000元两借款人想再用一年，2016年5月6日向原告出具62000元的借条一张，提前把一年的利息计入本金。两张借据上均由李桂莲签字担保，口头约定1个月内还款，借据上的“王艳”签名是董刚代签的。借款到期后至今未偿还。
董刚、王艳、李桂莲未答辩。
经查董刚、王艳系夫妻关系。
本院认为：三被告未答辩，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的质辩权利。被告董刚向原告借款，有其出具的借条、欠条在卷佐证，结合原告庭审中的陈述，也能够相互印证，故对原告主张的借款事实本院予以确认，但对于原告陈述借期一个月因无证据证明，本院不予确认。
双方约定利息为月利率2%，不违反法律规定。2016年5月1日的欠款12000是结算的利息，被告董刚应予偿还。2016年5月6日62000元的借款，是提前把一年的利息计入本金的，借款本金实际为50000元，根据推算约定的年利率为24%。被告董刚应偿还借款本金50000元，并按年利率24%支付利息至借款还清时止，但不得超过12000元。两借款人系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告王艳对上述债务应承担偿还责任。
被告李桂莲在借条上签字担保，根据担保法第十九规定，李桂莲的担保行为应为连带责任保证。根据担保法第二十六第一款规定，因原告起诉时保证期间未届满，在该期间原告有权向被告李桂莲主张担保责任。李桂莲应对上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告董刚、王艳于本判决生效之日起五日内偿还原告马兰借款本金50000元及利息12000元，并从2016年5月6日起以50000元为基数按年利率24%支付利息至借款还清时止，以不超过12000元为限。
二、被告李桂莲对上述判决的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告马兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告董刚、王艳、李桂莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘晓雪
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒋 哲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1569号
原告ＸＸ，男，汉族。
委托代理人杨阳（受ＸＸ的特别授权委托）。
被告邱勇，男，汉族。
被告无锡市石塘湾西蔡振兴针织机械配件厂（以下简称振兴配件厂），住所地江苏省无锡市石塘湾杨西园村。
投资人蔡林兴，该厂厂长。
委托代理人蔡兰萍（受邱勇、振兴配件厂的共同特别授权委托）。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达财保江苏公司），住所地江苏省南京市中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良。
本院在审理原告ＸＸ诉被告邱勇、振兴配件厂、信达财保江苏公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿向本院申请撤回对被告邱勇、振兴配件厂、信达财保江苏公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取282元，由ＸＸ负担。
审判员 舒秀琴
二〇一四年七月二十一日
书记员 朱 瑶
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初895号
原告卓德勤，女，汉族，1976年1月5日出生。住唐河县。
委托代理人甄轲，河南雷雨律师事务所。特被授权。
被告南阳市德力电磁线厂
地址南阳市光武路与独山大道交叉口向东200米路北
法定代表人：张源麟
被告马丰丽，女，汉族，现住。
原告卓德勤诉被告南阳市德力电磁线厂、马丰丽民间借贷纠纷一案，原告卓德勤于2016年3月8日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，在法律规定的期限内，向当事人送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并依法组织合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告卓德勤代理人甄轲到庭参加了诉讼，被告南阳市德力电磁线厂、马丰丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年以来，二被告多次借原告现金。截止2014年3月13日二被告共借原告现金130000元。双方约定借款期限一年，月利率为一分五厘。到期后原告多次追要拒不偿还。诉请：1、判令二被告连带支付原告借款本金拾叁万元整（小写130000元整）。2、判令二被告连带支付原告自2014年3月13日起按本金130000元月利率1分5厘至款付清之日止的利息。3、诉讼费用由二被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下:
1、原告卓德勤身份证复印件一份，证明主体适格。
2、借条一份，证明截止2014年3月13日尚欠原告本金130000的借款事实
3、2014年元月算账清单一份。证明截止2014年仍欠本金130000元。
被告南阳市德力电磁线厂、马丰丽经本院依法传唤未到庭，未向本院递交答辩状及相关证据。
根据原告陈述、举证、本院认证及庭审调查，本院确认以下基本事实:
原、被告经他人介绍，被告借原告现金130000元，并给原告出具借条一份，被告于2015年3月13日向原告出具现金借条一份，内容是“今借卓德勤人民币拾叁万元整（130000元），期限一年，月息壹分伍，借款期限从2015年3月13日至2016年3月13日到期还本付息。借款单位：南阳市德力电磁线厂及借款人：马丰丽2015年3月13日”，借款到期后，至今。
本院认为，一、原被告之间债权、债务关系明确、被告久拖不还与法相悖，原告诉请被告支付借款及利息理由正当，本院对原告的诉请依法予以支持；二、关于原告主张的从起诉之日以后的利息直至偿清日止的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告的起诉视为催告，二被告应以按照月息壹分伍向原告支付利息。三、被告南阳市德力电磁线厂、马丰丽在借条上共同署名为借款人，应视为对借款承担连带还款责任；四、关于原告请求的利息自2014年3月13日起计算无证据证实，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
一、被告南阳市德力电磁线厂、马丰丽在本判决生效后十日内支付原告卓德勤人民币130000元及利息（利息自2015年3月13日起按照月息壹分伍支付至该款清偿之日止）。
二、被告南阳市德力电磁线厂、马丰丽对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5090元（含保全费），由被告南阳市德力电磁线厂、马丰丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 来新群
人民陪审员 叶 涛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 历相龙
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第923号
原告诸祥娣，女，常州市人。
委托代理人巢靓，江苏常武律师事务所律师。
被告陆雄伟，男，常州市人。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人全先刚，总经理。
委托代理人徐静娟，该公司员工。
原告诸祥娣诉被告陆雄伟、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员陈廑瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诸祥娣的委托代理人巢靓、被告安邦保险常州公司的委托代理人徐静娟到庭参加诉讼。被告陆雄伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诸祥娣诉称：2014年9月10日，被告陆雄伟驾驶苏DM55**号汽车在常州市环宇电力设备制造有限公司内，从办公楼下由东向西倒车驶出该公司大门时，遇到原告诸祥娣沿11米路宽的通道由南向北步行至事发地，汽车尾部碰撞原告，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告陆雄伟承担事故的全部责任。因苏DM55**号汽车在被告安邦保险常州公司投保了交强险、商业险，故原告诸祥娣起诉，要求二被告赔偿其医药费347556元、护理费11740元。
被告陆雄伟未答辩。
被告安邦保险常州公司辩称，对事故经过及责任认定、保险事实均无异议，主要异议如下：1、医药费要求扣除10%的医保外用药费用；2、护理费过高；3、诉讼费不承担。
经审理查明，2014年9月10日17时5分，被告陆雄伟驾驶苏DM55**号汽车在常州市环宇电力设备制造有限公司内，从该公司办公楼下由东向西倒车驶出该公司大门时，遇到原告诸祥娣沿11米路宽的通道由南向北步行至事发地，汽车左尾部碰撞诸祥娣，致其倒地受伤，发生交通事故。经交警部门认定，陆雄伟承担事故的全部责任。苏DM55**号汽车在被告安邦保险常州公司投保了交强险、商业险。事故发生后至2014年12月8日，诸祥娣住院治疗5次，发生医疗费共计317983.49元。其在复旦大学附属华山医院住院治疗期间，根据医生医嘱，购买胸腺肽（日达仙）5支，共计6420元。2014年10月20日至2014年11月20日，诸祥娣在常州市第二人民医院住院期间共支付护理费4290元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔付至2014年12月8日的住院期间医疗费、购买胸腺肽（日达仙）支出的费用及在常州市第二人民医院住院治疗期间发生的上述护理费4290元，其余护理费其另行主张。
上述事实有诸祥娣提供的机动车交强险保单、商业险保单、交警部门出具的道路交通事故认定书、被告陆雄伟的驾驶证及其所驾车辆的行驶证、医疗费票据、购买日达仙药品的票据、医疗机构出具的病情证明、住院费用清单、出院记录、陪护费证明及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。原告购买药品日达仙，有医疗机构的医嘱，对购买该药品的支出，本院予以支持。原告至2014年12月8日的医疗费损失共计324403.49元，有相应的票据和出院记录、费用清单等证据印证，本院予以支持。其中，医保外用药的金额，本院按10%认定32440元，由陆雄伟承担；诸祥娣的已支付的护理费4290元，有常州市明信护理保健服务有限公司出具的陪护费证明印证，且该标准与劳务市场价基本相当，故应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款的规定，判决如下：
诸祥娣至2014年12月8日的医疗费324403.49元、护理费4290元，合计328693.49元。其中，医保外用药费用32440元，由陆雄伟赔付；剩余296253.49元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额范围内赔付14290元，在商业三者险限额范围内赔付281963.49元。上述款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2197元（已由诸祥娣预交），减半收取1099元，由陆雄伟负担200元，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担899元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈廑瑜
二〇一五年七月十六日
见习书记员 庄 娜
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第923号
原告农婕，居民。
原告潘铭辉，学生。
原告潘正郁，居民。
原告周爱合，居民。
被告李宝红，居民。
本院在审理原告农婕、潘铭辉、潘正郁、周爱合与被告李宝红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提交书面申请要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中原、双方当事人自行庭外协商达成一致还款意见，现原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告农婕、潘铭辉、潘正郁、周爱合撤回起诉。
案件受理费914.00元，减半收取457.00元，由原告农婕、潘铭辉、潘正郁、周爱合负担。
审判员 农海珍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 麻小单
本案裁定书依据的法律规定有：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初1427号
原告：于华德，男，1946年10月12日生，汉族，河北省沧州市人，住河北省沧州市。
被告：王彦峰，男，1965年11月4日生，汉族，陕西省吴起县人，住吴起县。
原告于华德与被告王彦峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于华德于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于华德撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于华德承担。
审判员 武文明
二〇一七年九月一日
书记员 韩国艳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民特131号
申请人：常熟市中和酒店有限公司,住所地常熟市白雪路30号。
法定代表人：ＸＸ兴，总经理。
委托诉讼代理人：朱文杰，该公司人事。
被申请人：李文英,女,1971年2月14日出生，汉族,住常熟市。
申请人常熟市中和酒店有限公司（以下简称中和酒店）与被申请人李文英�请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人中和酒店称，其系独立民事主体，与其他企业不存在任何投资关系，仲裁认定中和酒店不能证明李文英原用人单位支付李文英相应工作年限的经济补偿金，李文英在原工作单位的工作年限应当计算李文英在中和酒店的工作年限，缺乏依据。另外，2017年6月中和酒店已向李文英提出人事调动方案，李文英不愿意服从，仲裁错误认定双方协商一致解除劳动关系。请求法院依法撤销常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2017）第739号仲裁裁决书，裁决其无需支付李文英经济补偿金23214.86元，并由李文英承担诉讼费用。
经审查查明：2017年9月18日，常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2017）第739号仲裁裁决书裁决：一、李文英与中和酒店于2017年6月15日解除双方之间的劳动关系，中和酒店应当在裁决书生效后支付李文英解除劳动合同经济补偿23214.86元。二、中和酒店应当在裁决书生效后支付李文英2017年6月1日至15日的工资1280元。三、对于李文英的其他请求不予支持。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。经审查，中和酒店的诉称不属法律规定的应当裁定撤销的情形。常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2017）第739号劳动仲裁纠纷一案程序合法，法律适用正确。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人常熟市中和酒店有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人常熟市中和酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年十二月五日
书记员 杨乐婷
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初302号
原告程运鹏，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省雅安市。
被告季正斌，男，1974年6月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人徐东，四川天从律师所律师。
原告程运鹏与被告季正斌买卖合同纠纷一案。本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员邱贵良适用简易程序于2016年5月16日,6月1日公开开庭进行了审理。原告程运鹏，被告季正斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程运鹏诉称，原、被告系10多年的朋友和茶叶生意合作伙伴，双方在2015年前一直有茶叶供销生意往来。2014年1月28日，双方结算，被告欠原告茶叶款10万元。被告向原告出具欠条载明。之后，原、被告继续做茶叶生意至当年年底。2015年全年就没有生意往来。2015年7月，被告支付原告2014年新增茶叶款1万元。而之前的10万元至今未付。后来原告多次要求被告偿还茶叶款10万元。被告以资金困难为由至今未付。为此，原告起诉请求法院判决：被告支付茶叶款10万元，并按银行同期贷款利率承担从2014年2月1日至实际付清之日的资金利息。
被告季正斌辩称，一、原告主张权利已经过诉讼时效，原告诉称与被告交易均在2014年且被告出具欠条时间为2014年1月28日，而原告起诉时间为2016年2月22日，合同买卖诉讼时效为2年，所以原告提起诉讼已经过诉讼时效。二、原告应当就合同成立生效承担举证责任，特别是交付茶叶的数量及相应的送货清单，否则就季正斌向原告出具欠条不能直接证明就是2014年1月28日之前所欠茶叶款。三、2014年1月28号之前被告共计欠原告所有茶叶款100000元；被告季正斌已经向原告及其妻子分期共计支付了90000元，其中在2014年5月4日被告季正斌通过农业银行向原告妻子文琴（农业银行卡号622***）转账30000元；在2014年12月8日被告季正斌向原告程云鹏（农业银行卡号622***）转账10000元，在2015年2月15日被告季正斌向原告程云鹏（农业银行卡号622***转账10000元，在2015年6月29日被告季正斌向原告程云鹏（农业银行卡号622***）转账10000元。以上转账记录均有农业银行银行流水证明。另在2014年6月12日被告季正斌给予原告妻子文琴现金20000元，当时文琴母亲在家里坝子里看见被告支付现金，又在2014年6月23日被告季正斌给付原告程云鹏现金10000元，以上被告季正斌给付原告及其妻子现金有被告季正斌明细分类账予以证明。综上:在2014年1月28日之前被告季正斌欠原告程云鹏所有茶叶款中，被告已经分期向原告及其妻子共计支付了90000元，现被告季正斌只欠原告ＸＸ鹏10000元，且原告起诉已过诉讼时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系10多年的朋友和茶叶生意合作伙伴，双方在2015年前一直有茶叶供销生意往来。2014年1月28日，双方结算，被告欠原告茶叶款10万元。被告向原告出具欠条1份，内容有：今欠到程运鹏茶叶款100000元，欠款人季正斌，2014年1月28日。
以上事实，原、被告均无异议，本院予以认定。
审理中，原、被告均同意所欠茶叶款产生的利息按银行同期贷款利率的计算，本院予以准许。
本案的争议焦点有：
被告是否偿还了原告茶叶款90000元？
审理中，被告主张向原告偿还了茶叶款90000元，向本院提供了以下证据：
一、中国农业银行邛崃支行的转账记录4份，分别是：1、2014年5月4日被告季正斌通过农业银行向原告妻子文琴（农业银行卡号622***）转账30000元；2、在2014年12月8日被告季正斌向原告程云鹏（农业银行卡号622***）转账10000元；3、在2015年2月15日被告季正斌向原告程云鹏（农业银行卡号622***）转账10000元；4、在2015年6月29日被告季正斌向原告程云鹏（农业银行卡号622***）转账10000元。以上合计60000元；
二、原告的《结婚登记审查处理表》1份，证明原告与文琴在2014年2月13日。
原告质证认为，对证据一不予认可，对证据二予以认可。
本院认证认为，因原、被告对证据二无异议，本院予以采信；被告提供的证据一系农业银行出具的转账凭证，且加盖了银行公章，在无相反证据反驳的情况下，本院予以采信，结合证据二本院认定被告通过银行转账给付原告茶叶款60000元的事实成立。因被告未提供证据证明其向原告支付现金30000元，故本院对该事实不予认定。据此，本院认定被告欠原告茶叶款40000元至今未付。
本案是否已过诉讼时效？
审理中，被告认为，欠条的时间是2014年1月28日，原告起诉时间是2016年2月22日，已超过2年的诉讼时效。本院认为，根据《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》（（2005）民二他字第35号）载明：“广东省高级人民法院：你院粤高法民一请字（2005）1号《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示》收悉。经研究，答复如下：根据你院报告所述情况，冯树根向广州市白云农业综合服务有限公司（以下简称白云农业公司）购买农药，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条的规定，本案诉讼时效期间应从白云农业公司向冯树根主张权利时起算。本案不符合法复（1994）3号批复适用的条件，故同意你院审判委员会多数意见。”本案被告向原告出具《欠条》没有确定给付期限，符合上述答复规定的“买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条”的情形，根据该答复的规定，本案诉讼时效应从原告向被告主张权利时（亦即本案起诉之日）起算。因此，本院确认原告的起诉并未超过诉讼时效。
计算利息的起算时间？审理中，原告主张利息的起算时间为2014年2月1日起计算，被告对起算时间有异议。本院认为，原、被告之间的买卖关系未确定付款时间，那么起算时间应当以原告主张权利之日计算，故本院确定起算时间为原告起诉之日，即2016年2月22日。
本院认为，原、被告在自愿平等基础上建立的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应遵守。现被告欠原告茶叶款40000元至今未付，构成违约。应当承担继续给付茶叶款40000元并承担利息损失的违约责任。利息的计算方式为：以40000元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算自2016年2月22日至实际付清之日。原告的诉讼请求超出本院认定部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告季正斌在本判决生效后5日内给付原告程运鹏茶叶款40000元并承担利息；利息的计算方式为：以40000元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算自2016年2月22日至实际付清之日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告负担690元，被告负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一六年九月八日
书记员 刘力平
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第99号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理王某甲诉王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
本案受理费50元减半收取由原告负担。
审 判 长 李国霞
人民陪审员 翟文钦
人民陪审员 郭保进
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈国兴
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执166号
申请执行人:李树南，男，1959年6月17日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市。
被执行人：湖北水总水利水电建设股份有限公司，住所地武汉市硚口区建一路51号。
法定代表人：李建林，该公司总经理。
被执行人：刘柏辉，男，1978年2月20日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
被执行人：姜防震，男，1976年8月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省武汉市武昌区。
本院在执行申请人李树南与被执行人湖北水总水利水电建设股份有限公司、刘柏辉、姜防震建设工程合同纠纷一案中，被执行人湖北水总水利水电建设股份有限公司已按（2015）鄂团风民初字第00889号民事判决书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂团风民初字第00889号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年四月十九日
书记员 朱光明
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2226号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：李坤鹏，沂南县农村信用合作联社苏村信用社职工。
被告：黄树波，男，汉族，农民。
被告：黄海宝，男，汉族，居民。
被告：黄树恒，男，汉族，农民。
被告：黄海文，男，汉族，居民。
被告：黄树峰，男，汉族，居民。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告黄树波、黄海宝、黄树恒、黄海文、黄树峰金融借款合同纠纷一案。本院于2016年5月10日立案受理。
经审理查明，原告提供的被告黄树波等人的地址不准确，无法送达开庭相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社对被告黄树波、黄海宝、黄树恒、黄海文、黄树峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一六年八月十九日
书记员 贺可禄
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初2807号
原告：韩沛勇，男，1948年7月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：孟德育，男，1975年1月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告韩沛勇与被告孟德育民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩沛勇到庭参加诉讼，被告孟德育经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩沛勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，被告向原告借款10000元，用于绿化工程。后经原告催要，被告拒付。
被告未向本院提交书面答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明认定事实如下：2015年3月6日，被告向原告借款10000元，用于绿化工程，被告给原告出具了借条。后经原告催要，被告拒付。
本院认为，原告韩沛勇向被告孟德育提供借款，被告为原告出具借条，双方在平等自愿的基础上形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。根据借条内容和当事人陈述，可以确认被告向原告借款10000元，故原告要求被告给付借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟德育于本判决生效后十日内给付原告韩沛勇借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告孟德育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：张丙生
人民陪审员 ：李凤柱
人民陪审员 ：杨爱媛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 宋 迪
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4091号
上诉人（原审被告）：河北联秦房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市渤海新区中捷产业园区名人花园，组织机构代码57959207-5。
法定代表人：王立民，董事长。
委托诉讼代理人：张铁柱，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪福新，男，1960年2月24日出生，汉族，住河北省黄骅市盐场新区。
委托诉讼代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。
上诉人河北联秦房地产开发有限公司因与被上诉人倪福新民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第434号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人倪福新系上诉人河北联秦房地产开发有限公司的股东之一，倪福新后续出资系按照六方签署的《合作协议书》对企业的注资，原审判决认定为借款是否与《合作协议书》的本意相符？另外，根据相关规定，适用情事变更条款应当由高级人民法院审核，必要时应报请最高人民法院审核。原审适用情事变更条款未经过审核程序。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第434号民事判决；
二、发回河北省黄骅市人民法院重审。
上诉人河北联秦房地产开发有限公司预交的二审案件受理费71226元予以退回。
审判长 位海珍
审判员 赵文甲
审判员 王济长
二〇一六年十一月十六日
书记员 叶 爽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初2297号
原告冯志祥，男，1946年7月24日出生，汉族，居民。
委托代理人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。
被告青州经济开发区竹林马村民委员会，住所地青州经济开发区竹林马村。
负责人高秀冬，村主任。
第三人冯德，男，1976年4月16日出生，汉族，居民。
原告冯志祥诉被告青州经济开发区竹林马村民委员会、第三人冯德土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏树新，第三人冯德到庭参加诉讼。被告青州经济开发区竹林马村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志祥诉称，2015年10月8日，原告以被告未经法律程序将原告合法承包的2亩土地给本村的第三人冯德种违反了《中华人民共和国农村土地承包法》关于农村土地耕种的承包30年不变的规定为由，向青州市农村土地承包纠纷仲裁委员会提起仲裁。2016年2月29日，该仲裁委员会作出青农裁字【2016】第009号仲裁裁决书，不予支持原告的仲裁请求。原告不服该裁决，特诉至贵院，请求法院依法确认原告对青州经济开发区竹林马村三组东坡中的2亩土地享有土地承包经营权；依法判令第三人返还原告上述土地并赔偿损失；本案诉讼费用由被告承担。
第三人冯德辩称，我没有占原告的土地，我的土地是村里分的。
被告青州经济开发区竹林马村民委员会未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审查，本院认为，本案是在被告调整家庭承包地过程中形成的纠纷，被告作为发包方，在原土地承包合同（1999年签订）履行期限内，于2008年又进行土地调整，该纠纷系集体经济组织在承包期内改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地引发的，因此发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理的范围，故原告的起诉，应依法予以驳回。被告青州经济开发区竹林马村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冯志祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵晓明
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8169号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。
被告：黄敏坚，男，1972年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄敏坚信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法由审判员彭晓辉适用小额速裁程序独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人潘日琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共16027.95元（暂计算至2017年1月6日，其中本金13181.91元、利息2151.03元、滞纳金及逾期违约金695.01元），之后至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算；2.被告承担与本案相关之全部诉讼费。事实与理由：被告于2010年12月31日向原告申领金穗贷记卡，经原告审批批准后，向被告发放了卡号为52×××88的中国农业银行金穗贷记卡。截止至2017年1月6日，被告透支及欠款总计16027.95元元。原告经多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领有合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。原告特向法院提起诉讼。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证（复印件）各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.金穗信用卡购车分期付款业务申请表、领用合约（复印件，原件核对后退回）各1份，证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约有约定。
3.账户交易历史记录1份（打印件加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷卡消费，截止至2017年1月6日，被告透支本金13181.91元，利息2151.03元，滞纳金695.01元。
4.律师函复印件一份，挂号信函复印件一份，证明原告通过邮件催收，被告置之不理，拖欠款项。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2010年12月31日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为52×××88的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为（包括偿还分期手续费）。但被告取现或消费后未能按时还本付息，截至2017年1月6日止，被告仍欠原告透支本金13181.91元、利息2151.03元、滞纳金695.01元（计至2016年10月24日）。经原告多次催收，被告至今仍未清偿，故原告提起本诉。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，被告向原告申请领取贷记卡进行透支消费、取现、分期还款等使用，双方形成借贷合同关系，该借贷合同关系合法有效，受法律保护。按领用合约及收费标准的约定，持卡人持卡消费或取现时，银行按日万分之五收取利息，未能按时还款的，按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。被告持贷记卡消费和取现后，没有按时偿还本息、滞纳金和其他费用，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本息和支付滞纳金，证据确实，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告黄敏坚应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2017年1月6日止的借款本金13181.91元、利息2151.03元（2017年1月6日后的利息以本金13181.91元为基数，按日万分之五计至清偿之日止）、滞纳金695.01元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为100.35元，财产保全费180.27元，合计280.62元（原告已预交），由被告黄敏坚负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 彭晓辉
二〇一七年七月十七日
书记员 严 婧
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初32号
原告王赛燕，女，1972年8月10日生，汉族，住沅江市。
被告刘海军，男，1965年9月25日生，汉族，住沅江市。
被告芦雪珍，女，1966年1月9日生，汉族，住沅江市。
原告王赛燕与被告刘海军、芦雪珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日依法受理。原告王赛燕于2017年1月10日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王赛燕撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告王赛燕承担。
审判员 黄志威
二〇一七年一月十日
书记员 钟江怀
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终8191号
上诉人（原审原告）：陈伟东，男，1968年6月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：杜婉纯，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚宇，广东国晖律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：黄赞青，男，1974年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：曾显扬，广东信广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黎妙璇，女，1975年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人陈伟东因与被上诉人黄赞青、黎妙璇民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初17813号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈伟东上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：陈伟东向黄赞青出借790万元，黄赞青于2014年8月1日出具借条予以确认，双方之间成立了民间借贷关系。黄赞青及其妻子黎妙璇应按约定向陈伟东还本付息。现借款期限届满，黄赞青、黎妙璇拒不归还借款，侵害了陈伟东的合法权益，法院应依法判决黄赞青、黎妙璇还本付息。本案处理的是陈伟东与黄赞青、黎妙璇之间的民间借贷纠纷，并不涉及黄赞青与他人之间的刑事犯罪，且未有证据证明黄赞青涉嫌的经济犯罪与本案有任何牵连，一审法院应当继续审理本案。
黄赞青辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审时陈伟东也一直认为本案存在诈骗行为，要求公安机关处理，请求二审法院驳回陈伟东的上诉请求，依法维持原裁定。
黎妙璇在二审期间没有进行答辩。
陈伟东向一审法院起诉请求：1.黄赞青偿还借款790万元予陈伟东；2.黄赞青以790万元为本金按年利率36%的标准自2014年12月1日起至实际履行日止计付利息予陈伟东；3.黎妙璇对上述第1项、第2项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由黄赞青、黎妙璇承担。
一审法院认定事实：2000年4月8日，黄赞青、黎妙璇登记结婚。2014年8月1日，黄赞青出具《借条》予陈伟东确认尚欠陈伟东借款790万元。2015年7月29日，黄赞青因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关刑事扣留。同年9月2日，佛山市南海区人民检察院作出佛南检侦监批捕[2015]3400号《批准逮捕决定书》，决定批准逮捕黄赞青。同日，佛山市公安局南海分局向黄赞青送达《逮捕证》，执行上述逮捕决定。2016年8月1日，佛山市南海区人民检察院以黄赞青涉嫌非法吸收公众存款罪向一审法院提起公诉，案号为（2016）粤0605刑初2985号，目前该刑事案件仍在审理之中。同年11月4日，陈伟东诉至一审法院。诉讼中，陈伟东明确其没有就本案向公安机关报案，但因黄赞青认为本案借款属于汇保成公司的借款，而非其个人借款，拒不承认其是本案的借款主体，黄赞青的行为涉嫌诈骗，陈伟东向法院提供该线索，请法院依法处理。
一审法院认为，鉴于陈伟东在庭审中向一审法院提供了黄赞青涉嫌经济犯罪的线索，且佛山市南海区人民检察院已就黄赞青涉嫌非法吸收公众存款罪向一审法院提起公诉，本案有经济犯罪嫌疑和非法集资犯罪嫌疑。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”根据上述规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：一、驳回陈伟东的起诉；二、本案移送佛山市公安局南海分局侦查处理。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，陈伟东提供了黄赞青涉嫌经济犯罪的线索，结合黄赞青因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起了公诉的事实，一审法院认为本案有经济犯罪嫌疑，故而裁定驳回陈伟东的起诉，并将本案移送公安机关处理，并无不当，本院予以维持。
综上，陈伟东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 珊
审 判 员 何美健
代理审判员 莫志恒
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 汤晓霖
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民初字第1267号
上诉人（原审原告）苗忠康，男，1953年5月16日生，汉族，
委托代理人刘金桃，山西涛瑞律师事务所律师。
委托代理人苗忠强，男，1954年1月17日生，汉族，
被上诉人（原审被告）晋城市城区西上庄街道办事处苗匠村民委员会。
法定代表人苗广庆，该村民委员会主任。
委托代理人王燕军、刘海霞，山西弘毅律师事务所律师。
上诉人苗忠康因房屋买卖合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2015）城民初字第882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人苗忠康的委托代理人苗忠强、刘金桃，被上诉人晋城市城区西上庄街道办事处苗匠村民委员会（以下简称苗匠村委）的委托代理人王燕军、刘海霞到庭参加了诉讼。
本院认为，被上诉人苗匠村委于1990年4月25日出具的证明可证实，上诉人苗忠康之父与被上诉人苗匠村委签订房屋买卖协议后，又协商成立了在上诉人苗忠康一旦退休返村优先划给五间地基的补充条款。现双方当事人因履行该条款发生争议，一审以苗匠村委履行不具有现实可能性为由驳回苗忠康诉请不适当。故原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销晋城市城区人民法院（2015）城民初字第882号民事判决。
二、发回晋城市城区人民法院重审。
二审案件受理费550元退还上诉人苗忠康。
审 判 长 马 晋
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭淑娟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵 丽
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第167号
原告王某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯宏民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2002年6月1日结婚。婚后�育儿子刘某甲、女儿刘某乙。由于婚前了解不多，草率结婚，婚后发现双方性格不合，被告赌博成性，不思进取，稍不顺心即对原告无情辱骂甚至殴打。2012年3月8日因家庭琐事再次发生纠纷，原告只好离家出走，双方分居至今。原告曾向蔚县人民法院提起离婚诉讼，而被驳回了诉讼请求。现因双方夫妻感情已破裂，请求人民法院依法准予双方离婚并由原告抚养一个孩子。
被告辩称，为了两个孩子，我不同意离婚。如果孩子刘某乙由我抚养，被告和我一起还外债10万元，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年12月经人介绍相识并于2002年2月开始同居生活。双方于2002年6月1日登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方于2003年2月25日生育男孩刘某甲，现随被告一起生活；2008年7月3日生育女孩刘某乙，现随原告一起生活。2012年3月8日原被告因家务琐事发生争执，原告离�出走，双方分居至今。原被告于婚续期间无共同财产、共同债权及共同债务。原告曾向蔚县人民法院提起离婚诉讼，于2012年10月13日被蔚县人民法院驳回了其离婚诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求离婚。
上述事实有蔚南婚字第065号结婚证一份、（2012）蔚民初字第831号民事判决书复印件一份及双方当事人的陈述予以证实。
另查明，河北省2013年公布的上一年度农村人均年纯收入为8081元。
本院认为，原、被告婚后感情一般，因家务琐事争吵并分居长达二年之久，且原告于2012年10月13日被蔚县人民法院驳回了其离婚诉讼请求后再次提起离婚诉讼，双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。其婚生子刘某甲、刘某乙在原被告分居期间一直分别随被告刘某某、原告王某某共同生活，改变其生活环境明显不利于其健康成�，故刘某甲由被告刘某某直接抚养、刘某乙由原告王某某直接抚养较为适宜。原告王某某应负担刘某甲的子女抚育费从2014年3月起至2021年2月止，共计7年的抚养期限，按上年度农村居民人均年纯收入的25%计算，负担子女抚育费14141.75元（8081元×25%×7）。被告刘某某应负担刘某乙的子女抚育费，从2014年3月起至2026年7月止，共计12年零5个月的抚养期限，按上年度农村居民人均年纯收入的25%计算，负担子女抚育费25084.77元（8081元×25%×12＋8081元÷12×25%×5）。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子刘某甲由被告刘某某直接抚养，原告王某某一次性给付子女抚育费14141.75元。婚生子刘某乙由原告王某某直接抚养，被告刘某某一次性给付子女抚育费25084.77元。上述款项于本判决生效后10日内给付完毕。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 侯宏民
二〇一四年三月二十八日
书记员 常向东
附录：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第167号
原告王某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯宏民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2002年6月1日结婚。婚后生育儿子刘某甲、女儿刘某乙。由于婚前了解不多，草率结婚，婚后发现双方性格不合，被告赌博成性，不思进取，稍不顺心即对原告无情辱骂甚至殴打。2012年3月8日因家庭琐事再次发生纠纷，原告只好离家出走，双方分居至今。原告曾向蔚县人民法院提起离婚诉讼，而被驳回了诉讼请求。现因双方夫妻感情已破裂，请求人民法院依法准予双方离婚并由原告抚养一个孩子。
被告辩称，为了两个孩子，我不同意离婚。如果孩子刘某乙由我抚养，被告和我一起还外债10万元，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年12月经人介绍相识并于2002年2月开始同居生活。双方于2002年6月1日登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方于2003年2月25日生育男孩刘某甲，现随被告一起生活；2008年7月3日生育女孩刘某乙，现随原告一起生活。2012年3月8日原被告因家务琐事发生争执，原告离家出走，双方分居至今。原被告于婚续期间无共同财产、共同债权及共同债务。原告曾向蔚县人民法院提起离婚诉讼，于2012年10月13日被蔚县人民法院驳回了其离婚诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求离婚。
上述事实有蔚南婚字第065号结婚证一份、（2012）蔚民初字第831号民事判决书复印件一份及双方当事人的陈述予以证实。
另查明，河北省2013年公布的上一年度农村人均年纯收入为8081元。
本院认为，原、被告婚后感情一般，因家务琐事争吵并分居长达二年之久，且原告于2012年10月13日被蔚县人民法院驳回了其离婚诉讼请求后再次提起离婚诉讼，双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。其婚生子刘某甲、刘某乙在原被告分居期间一直分别随被告刘某某、原告王某某共同生活，改变其生活环境明显不利于其健康成长，故刘某甲由被告刘某某直接抚养、刘某乙由原告王某某直接抚养较为适宜。原告王某某应负担刘某甲的子女抚育费从2014年3月起至2021年2月止，共计7年的抚养期限，按上年度农村居民人均年纯收入的25%计算，负担子女抚育费14141.75元（8081元×25%×7）。被告刘某某应负担刘某乙的子女抚育费，从2014年3月起至2026年7月止，共计12年零5个月的抚养期限，按上年度农村居民人均年纯收入的25%计算，负担子女抚育费25084.77元（8081元×25%×12＋8081元÷12×25%×5）。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子刘某甲由被告刘某某直接抚养，原告王某某一次性给付子女抚育费14141.75元。婚生子刘某乙由原告王某某直接抚养，被告刘某某一次性给付子女抚育费25084.77元。上述款项于本判决生效后10日内给付完毕。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 侯宏民
二〇一四年三月二十八日
书记员 常向东
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05613号
原告覃玉东，男，1987年8月17日出生，壮族。
被告重庆步步高商业有限责任公司翼龙路店，住所地：重庆市九龙坡区红狮大道22号附105号。
本院在审理原告覃玉东诉被告重庆步步高商业有限责任公司翼龙路店产品责任纠纷一案中，原告覃玉东于2015年5月26日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告覃玉东向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃玉东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告覃玉东承担。
代理审判员 倘军伟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 邵寒梅
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执109号
申请执行人王某某，女，1955年11月10日生，汉族，泽州县大箕镇人。
被执行人马某某，女，1981年11月30日生，汉族，泽州县大箕镇人。
申请执行人王某某与被执行人马某某监护权纠纷执行一案，申请执行人王某某依据（2014）泽民初字第785号民事判决书，于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人马某某支付其儿子2015年8月至2016年1月的抚养教育费1200元、申请执行费50元，共计1250元。
本案在执行过程中查明，被执行人马某某在银行无存款，无其他财产可供执行，对其未履行的抚养费1200元、申请执行费50元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）晋0525执109号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
(此页无正文)
执行员 张富生
执行员 靳利方
执行员 崔红卫
二〇一六年八月十日
书记员 许晓燕
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第636号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林某乙，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人林某甲，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人阮某某，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）霞林36号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年11月11日作出（2014）城执审字第205号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）霞林36号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇应在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第205号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一五年四月十五日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第636号
被执行人王某某，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，初中文化。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月7日被抓获，同年7月8日被刑事拘留，2014年8月13日被逮捕。
关于被执行人王某某贩卖毒品罪一案，本院于2014年11月6日作出（2014）城刑初字第732号刑事判决，以王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，该判决已发生法律效力。
判决生效后，被执行人自动缴纳了4000元罚金。
本院认为，被执行人已自动缴纳罚金，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）城刑初字第732号刑事判决对王某某罚金刑执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 初美超
审判员 郭海春
二〇一五年四月八日
书记员 杨兹博
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第636号
申请执行人丛淑芳。
被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济开发区。
法定代表人张式富，该公司总经理。
申请执行人丛淑芳与被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第274号调解书。本案在执行过程中，案外人垫付案款，并代为履行付款义务，即给付申请执行人案款人民12863元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第274号调解书执行完毕，予以�案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚中轼
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第789号
原告：邵某某。
份证号码332626196010260570，住浙江省三门县沙柳镇
前王村14号。
被告：叶某某。
份证号码332626197704110563，住浙江省××××号。
原告邵某某诉被告叶某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理，由审判员顾某
某适用简易程序于2010年9月25日公开开庭进行了审理并当庭
宣判。原告邵某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
原告邵某某起诉称：被告与原告的妻妹系朋友关系，200
8年
农历10月，被告经原告的妻妹介绍，向原告借款人民币3
0000元，后经原告催讨，被告向原告出具了借条一份，约定在
农历2010年4月28日归还，到期后原告多次向被告催讨，被告
一直未归还，原告屡次催讨无效，只得起诉请求判令：1、被
告立即归还借款人民币30000元，利息从起诉之日起按银行借
款利率计算至确定履行之日止；2、本案的诉讼费用由被告承
担。在审理过程中，原告变更了诉讼请求，请求判令被告立即
归还借款本金人民币30000元及利息，利息按月利率1.5%自农历2009年12月28日计算至2010年10月25日为止。
被告叶某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告邵某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据
：
一、原告的身份证复印件一份、被告的户籍证明原件一
份，拟证明原、被告是本案适格的主体。
二、借条原件一张，拟证明被告向原告借款30000元的事
实。
被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，上述证据系原件，证明力
较强，本院予以采信。
根据原告的陈述及提供的证据，本院认定本案事实如下
：
被告曾因需向原告借款人民币30000元，并于农历2009年
月28日，向原告出具了借条一份，该借条载明：借邵某
某30000元正，于农历4月28日归还，借款人叶某某，落款时间
为农历2009年12月28日。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。被告叶某某未在双方约定的期限内归还借款，显
属违约，应承担相应的法律责任。原告请求按月利率1.5%支付
利息，但原告提供的证据不能证明原、被告曾对利息进行过约
定，故本案所讼争的借款应视为不支付利息，但被告仍应按中
国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一
百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定
，判决如下：
由被告叶某某于本判决生效之日起三十日内偿还给原告
邵某某借款本金人民币30000元及逾期利息，逾期利息按中国
人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2010年农历4月28
日（公历2010年6月10日）起计算至2010年10月25日止。
如被告叶某某未在本判决确定的期限内履行给付金钱义
务，则须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由被告叶某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审判员 顾某某
二〇一〇年九月二十五日
书记员 楼呈飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第301号
原告钱某某。
委托代理人潘某某。
被告周甲。
被告桑某某。
被告周甲和桑某某的共同委托代理人张某某、张某。
被告周乙。
原告钱某某诉被告周甲、桑某某、周乙民间借贷纠纷一
案，本院于2010年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2010
年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委
托代理人，被告周甲、桑某某的委托代理人张某到庭参加诉讼
。被告周乙经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告钱某某诉称：2009年5月20日，被告周甲因经营资金
需要，向原告借款800000元，当时口头约定为临时性周转，三
天内马上归还。为此，原告通过银行向周甲交付了上述借款。
2009年5月27日，被告未归还借款，原告同意延长借款期限。
对此，双方签订了借款合同，书面约定借款期限自2009年5月2
7日起至2009年6月26日止，并由周乙为其提供连带责任保证。
周甲、周乙均在出具给原告的借条上签字予以确认。借款到期
后，原告多次催讨未果。另外，上述债务发生于被告周甲、桑
某某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告起诉要求：1.被告周甲、桑某某归还原告借款800000元，并支付违
约金118560元（自2009年6月27日起至2010年3月1日止，按日
万分之六计算），合计918560元。2.被告周乙对被告周甲的上
述付款义务承担连带责任。庭审中，原告变更第1项诉讼请求
，要求被告周甲、桑某某归还原告借款800000元，并支付违约
金31616元（自2009年6月27日起至2010年3月1日止，按日万分
之一点六计算）。
被告周甲、桑某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：
对原告主张的事实无异议，但由于目前经济困难，要求延期归
还。
被告周乙未作答辩。
原告钱某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.借款合同和借条各1份，欲证明被告
周甲向原告借款800000元，并由周乙提供连带责任保证，同时
约定借款期限自2009年5月27日起至2009年6月26日止的事实。
2.浙江省农村信用社客户回单联1份，欲证明原告于2009年5月
20日通过银行汇款将借款800000元交付给被告周甲的事实。3.
结婚登记申请书1份、审查处理结果1份、婚姻状况证明2份，
欲证明被告周甲和被告桑某某系合法夫妻。上述证据，经质证
，被告周甲、桑某某无异议。本院经审查后认为，以上证据虽
未经被告周乙当庭质证，但符合有效证据的“三性”特征，故
予以采纳。
被告周甲、桑某某、周乙未提供证据。
根据上述所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2009年5月20日，被告周甲为归还银行贷款，向原告借款800
000元，并由被告周乙提供连带责任保证。对此，双方于2009
年5月27日签订借款合同1份，书面约定借款期限自2009年5月2
7日起至2009年6月26日止，按银行同期贷款利率四倍支付利息
；周乙的担保方式为连带责任保证，担保期间自该合同签订生
效之日起至借款偿还时止，担保范围为该合同所涉借款本息、
违约金等。另外，该合同还确定了双方的其他权利义务。合同
签订当日，被告周甲向原告出具借款800000元的借条一份，周
乙作为保证人在该借条上签字予以确认。借款到期后，被告均
未按约定履行还本付息义务，分文未付。
另查明：被告周甲、桑某某于1991年12月20日登记结婚
，于2009年8月24日登记离婚。
本院认为：原告与被告周甲、周乙之间的保证借贷关系
依法成立并有效。被告周甲作为借款人，被告周乙作为连带责
任保证人，均未按约定全面履行付款义务，应承担相应的民事
责任。同时，本案所涉借款形成于被告周甲、桑某某婚姻关系
存续期间，根据二人的答辩意见，本院认为，本案所涉借款所
引起的全部债务应视为二人的共同债务。原告在庭审中变更诉
讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼
请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告周乙
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告
的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、周甲、桑某某归还钱某某借款800000元，并支付逾
期还款违约金31616元，合计831616元。此款限周甲、桑某某
于本判决生效之日起十日内付清；
二、周乙对周甲上述第一项所确定的付款义务承担连带
责任。
如周甲、桑某某、周乙未按判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12116元，减半收取6058元，由周甲、桑某某
负担，由周乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12116
元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开
户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，帐号12×××68）
审 判 长 唐伟利
审 判 员 郭 权
人民陪审员 ＸＸ水
二〇一〇年三月三十一日
书 记 员 吴钰红
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2603号
罪犯夏冬贵，男，1964年5月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2014年4月10日作出（2014）涪法刑初字第00160号刑事判决，认定夏冬贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年8月9日以罪犯夏冬贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯夏冬贵系老年犯�在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏冬贵减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2013年12月13日起至2016年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年八月十八日
书记员 舒 英
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保534号
申请人：张金会,男,1954年9月15日生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市盘龙区,
被申请人：周正祥,男,1972年9月27日生,汉族,身份证登记住址:武汉市黄陂区,
被申请人:汤琼,女,1978年11月5日生,汉族,住所:昆明市西山区,
申请人张金会与被申请人周正祥、被申请人汤琼民间借贷纠纷一案，申请人张金会于201８年6年19日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人周正祥、被申请人汤琼名下价值235000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人张金会向本院提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人张金会提出的诉讼保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人周正祥、被申请人汤琼名下价值235000元的财产。
案件申请费1695元，由申请人张金会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李红朴
人民陪审员 李玉明
人民陪审员 郭一入
二〇一八年六月十九日
书 记 员 杨 乐
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第738号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年7月12日出生于湖南省浏阳市。因犯故意伤害罪，于2009年2月17日被长沙市中级人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。又因本案，于2015年3月11日被刑事拘留，4月10日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人孙某，湖南浏阳河律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）794号起诉书指控被告人刘某某犯强迫交易罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人刘某某及其辩护人孙某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，本省宁乡县籍居民刘某甲、周某某、杨某某等人挂靠广东某某公路工程有限公司合伙承包本市荷石公路一标段施工工程，随后与宁乡县籍居民卢某某签订了河沙供应合同。2014年9月上旬，被告人刘某某与弟弟肖某某、本市太平桥镇中年男子孙某某找刘某甲等人要求供应河沙，刘某甲向被告人刘某某解释已与他人签订河沙供应合同，并拒绝了被告人刘某某的请求。被告人刘某某见刘某甲未答应其请求，便对刘某甲等人以“不能完成工程”言语相威胁，随后指使本市太平桥镇中年男子徐某某、本市荷花街道青年男子胡某某、本市溪江乡青年男子钟某某（均已被判决）等人连续四天在荷石公路新月半岛路段拦堵运送河沙到荷石路一标段的汽车，并对司机进行恐吓、威胁，迫使卢某某停止向工地供应河沙。因工地无河沙供应，造成荷石公路一标段停工4天。2014年9月14日，刘某甲等人被迫与肖某某（合同签名为肖建）签订河沙供应合同，肖某某按每立方米127元的价格，供给荷石公路一标段项目部河沙。合同签订后，被告人刘某某等人向荷石公路一标段项目部供应河沙七千余立方米，货款八九十万元。经价格鉴定，因徐某某、钟某某、胡某某等人拦堵运送河沙的车辆，造成荷石公路一标段停工4天，经济损失30640元。
2014年11月10日，刘某甲等人向公安机关报案。2015年3月10日，被告人刘某某在本市荷花街道“画布酒店”被公安机关抓获，尔后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、短信照片、劳务承包合同、河沙供应合同、欠条、供沙明细表、进货单、通话详单、刑事附带民事判决书等书证；证人邱某某、黄某某、方某某、吴某某、姜某某、邱某甲、万某某、卢某某、叶某某、肖某某的证言；被害人刘某甲、周某某、杨某某的陈述；同案人徐某某、钟某某、胡某某的供述；价格鉴定意见书；取样笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同同案人以威胁的手段，强迫他人购买商品，并造成他人经济损失，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某系与同案人共同犯罪，在共同犯罪中被告人刘某某指使他人实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人刘某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某有立功情节，因在庭审阶段被告人刘某某不能向法庭具体说明其举报的对象及事由，且辩护人未提交任何书面材料证明该点，故本院对此不予认可。被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某获得受害人的谅解可从轻处罚的意见，本院认为，本案受害人均在案发后表明因同情被告人刘某某对其予以谅解，故对辩护人的该点意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2016年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一五年九月十七日
书记员 刘方可
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴州刑初字第255号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人熊某，男，生于1974年，汉族，大专文化，个体，住四川省巴中市巴州区。2013年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局巴州分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员周易出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2013年11月4日22时许，被告人熊某驾驶川Y659**号小车从巴中市巴州区三号桥往吊桥街方向行驶。当车行驶至巴州区滨河北路中段时，与邬某某驾驶的川YF08**号小车发生碰撞，造成两车轻微受损的交通事故。巴中市公安局交警支队特勤大队民警到达现场后，发现熊某有酒后驾车嫌疑，通过对其进行呼吸式酒精测试，结果为164mg／100m1。随后，民警将熊某带离现场，并提取血液样本。2013年11月15日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对熊某血液样品中的乙醇浓度进行检测，结果为194.0mg／100ml，属醉酒驾驶。经巴中市公安局交警支队特勤大队认定：熊某负本次交通事故全部责任，邬某某无责任。
上述事实，被告人熊某在开庭审理中无异议且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场照片，驾驶人、事故车辆信息查询结果，道路交通事故认定书，呼吸式酒精检测结果单，鉴定意见，证人邬某某的证言，户籍常表等相关书证，被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某饮酒后在城市公共交通道路上驾驶机动车，体内血液中的乙醇含量检测结果为194.0mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，并造成轻微的交通事故。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，应当追究刑事责任。被告人熊某醉酒驾驶机动车，并造成轻微的交通事故，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，应当从重处罚。审理中，被告人熊某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护交通运输安全和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决书生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨大国
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
…….
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4599号
原告赵丽丽。
被告张丽琴。
委托代理人史清林。
原告赵丽丽诉被告张丽琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽丽，被告张丽琴及委托代理人史清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽丽诉称，2009年12月3日被告经人介绍向我借款人民币本金50000.00元，有借据为凭。借款到期后，经我多次索要，被告一直未给付，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000.00元。并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：
借条一张。
被告张丽琴辩称，一、张丽琴根本不认识原告，也从没向原告借过50000.00元。二、大约在2009年的时候，张丽琴的朋友棋盘山的孟凡坡向一个叫“二亮子”的人借款50000.00元，张丽琴和另一个叫安丽娜的为其担保，“二亮子”要求孟凡坡我们三个人每人给他出具一张50000.00元的借条，张丽琴和安丽娜是担保人的地位，不是借款人，保证期限已过保证责任免除。三、如果原告持有的借据是张丽丽琴给叫“二亮子”的那个人出具的，原告没有主体资格。如果是“二亮子”转让给原告的，根据相关法律的规定，债权人转让债权的应当通知债务人，未经通知的该转让对债务人不发生效力。四、原告从没有向张丽琴主张过权利，超过了诉讼时效。
被告向法庭提交的证据有：
1、二亮子与被告张丽琴在借款发生之后互相发的短
信记录六页。证明二亮子用手机号为15231685777，18931416888发短信给被告，让被告找孟凡坡。后被告又发短信给安丽娜。
2、电话费发票2张。证明二亮子使用手机号码的机主。用这两个号码跟被告联系，让被告找孟凡坡。
3、安丽娜的证人证言。证明孟凡坡向“二亮子”这个人借款，安丽娜与张丽琴担保。三个人均给“二亮子”出具了借条。
经审理查明，2009年12月3日被告张丽琴经孟凡坡介绍向原告借款人民币本金50000.00元，并于当日给原告出具了欠条一张。被告张丽琴认可系本人所写，借款到期后，经原告多次索要，被告一直未给付，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000.00元。并由被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，被告张丽琴称此笔借款是孟凡坡向二亮子借的款。案外人二亮子（赵永亮）与原告赵丽丽系夫妻关系。被告所提供的与二亮子之间收发短信的手机用户名分别为唐士永及乔海峰。
本院认为，2009年12月3日被告张丽琴在原告处借款50000.00元的事实清楚，债权债务关系明确，有被告张丽琴为原告出具的欠据予以证实。庭审中，被告张丽琴称这笔款项系孟凡坡借二亮子的，由张丽琴、安丽娜担保，因被告未向法庭出示相关的证据予以证明，本庭不予采信。案外人二亮子（赵永亮）系原告丈夫（有原告提交的结婚证复印件证实），原告主张权利并无不当。被告认为出借人为二亮子（赵永亮），原告主体不适格的答辩主张不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）的规定，判决如下：
被告张丽琴于本判决生效后十日内偿还原告赵丽丽借款本金人民币50000.00元。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 魏洪林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马天原
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初662号
原告：应选民。
被告:徐春平。
原告应选民为与被告徐春平买卖合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，诉请判令：被告退还原告购车款7000元。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应选民到庭参加诉讼，被告徐春平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
本院经审理认定本案事实如下：2014年10月，被告将一辆旧货车以40000元的价格卖给原告，原告预付20000元购车款，后由于车况不良，原告要求退回20000元购车款，将车辆返还被告。经过协商，被告同意货车卖掉后退还原告17000元购车款，并于同年10月23日，出具欠条一份，载明17000元于2014年11月15日前归还。履行期限届满后，被告仅支付10000元，余款7000元至今未退。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告徐春平于本判决生效后7日内退还原告应选民购车款7000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告徐春平负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一六年四月二十二日
代书记员 邹小杭
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第64号
申请执行人余某某，女，1990年12月10日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
被执行人李某某，男，1989年7月14日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
本院在执行申请执行人余某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，查明：被执行人李某某外出打工，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广南县人民法院（2015）广执字第64号案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余光武
审 判 员 钱 广
代理审判员 殷家能
二〇一五年七月七日
书 记 员 梁桂华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第6150号
原告：高泗芝。
被告：张洪军。
原告高泗芝为与被告张洪军装饰装修合同纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告高泗芝、被告张洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高泗芝诉称：2014年1月1日，被告张洪军要求原告高泗芝从事家庭装修：开门、按门、砸墙、堵楼梯口、封阳台等活。双方签订合同后，原告按要求在一个月在完工，但至今未收到工钱及材料款。被告早已住进新房，但原告催要未果。故请求判令被告给付原告工程款5500元、利息1100元（100元／天X11天），并承担本案诉讼费用。
被告张洪军未予书面答辩，庭审时口头辩称：原告高泗芝起诉被告张洪军没有道理，原告从未向被告要过钱；原告陈述与事实不符，原告未按照合同约定全部施工完毕，被告又联系他人施工了原告未施工的内容；被告并没有让原告购买过材料。
经本院开庭审理查明：2014年1月1日，被告张洪军作为甲方、原告高泗芝作为乙方，签订书面合同一份，约定：“乙方给甲方开门、按门、堵楼梯口、封阳台（好的铝合金）、打去南墙，共计7000元，窗是双层玻璃，垃圾放楼下。甲方先付1500元定金，余款完工后付清。每拖一天加一百元人民币。物业方面由乙方处理，罚款由乙方承担。”原告为被告施工的楼房位于青岛市黄岛区山水新城15号楼2单元601户，是个阁楼。
合同签订后，被告张洪军按约给付原告高泗芝定金1500元，后以原告未全部施工完毕为由，拒绝支付其余款项。
上述事实，有当事人的陈述，原告高泗芝提供的合同一份在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以认定。
庭审中，原告高泗芝提供落款时间为2014年1月3日的收到条一份，载明代金岩收到原告阳台费订金890元，余额2650元未结；另提供落款时间为2014年1月5日的便条一份，载明王炳友将防盗门一个作价1500元卖给了山水新城原告；另提供落款时间为2014年1月11日的收条一份，载明刘永聚收到原告在山水开门、按门、砸墙、运垃圾现金720元；另提供收款收据一份，未载明时间，载明的收款人为“孙”，单位名称为“大哨头市场”，客户名称为原告，项目为钢筋，数量为130公斤、单价为2元／斤，金额为520元。被告张洪军对于刘永聚出具的收条予以认可，对于其他证据均不予认可。
被告张洪军提供时间为2014年2月22日的收款收据一份，载明的收款人为王金来，单位名称为青岛市黄岛区金来板店，项目为防盗门，数量为1个、单价为350元／个，未载明客户名称与金额；另提供落款时间为2014年2月27日的收到条一份，载明代金岩收到被告阁楼封阳台款7000元，东阳台30**元、西阳台40**元，全部付清。原告高泗芝对于上述证据均不予认可。
本院认为：原告高泗芝为被告张洪军的阁楼进行装饰装修，双方形成承揽合同关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，被告应当按照约定支付报酬。双方争执的焦点问题为：原告是否按照合同约定的内容施工完毕。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，原、被告明确约定，原告施工的内容为开门、按门、堵楼梯口、封阳台、打去南墙，而原告提供的一系列证据足以证实合同签订后，其购买相关材料、物品，进行了相应的施工。被告提供的证据形成时间晚于原告提供的证据，被告据此主张原告未按照合同约定的内容施工完毕，但这些证据不能当然地否定原告进行的施工，不足以证明被告主张的事实，其应当承担举证证明不能的不利后果。因此，被告应当按照约定给付原告剩余款5500元，但原告按照100元／天，要求被告支付利息1100元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告张洪军于本判决生效后10日内给付原告高泗芝款5500元。
二、驳回原告高泗芝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张洪军负担。因原告高泗芝已向本院预交，被告于本判决生效后10日内付给原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
审 判 员 李宏伟
人民陪审员 吴国洲
二〇一五年七月一日
书 记 员 邵珠恺