浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第3744号
原告：吴某某。
被告：屈某某。
委托代理人：刘某。
原告吴某某诉被告屈某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，原告于2010年9月16日向本院起诉，本院于同日受理
后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2010年10月25日公
开开庭进行了审理。原告吴某某，被告屈某某委托代理人刘某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2007年12月2日15时45分许，被告屈某某驾
驶浙e×××××号二轮摩托车与沿桐乡市洲泉镇金鸡路由西
往东行驶的由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告等受
伤、车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公某某交警大队认
定，被告与原告均负事故同等责任，乘员魏某某及胡某某均不
负事故责任。原告之伤经司法鉴定已构成10级伤残。因被告所
驾浙e×××××号二轮摩托车未依法投保交强险，故应在相
当于交强险限额范围内先行赔偿，余下部分按其过错赔偿。现
请求判令：被告屈某某赔偿原告医疗费等各项费用共计81314.
48元，扣除被告已支付的4000元，尚应支付原告77314.48元。
被告答辩称，首先，在交强险范围内由被告承担赔偿责
任，在限额之外双方某某担同等责任。原告的部分赔偿项目不合理，因原告是农民不是工人，故不应按浙江省的平均工资计
算误工费；住院伙食补助费30元／天不合理，应按15元／天计
算；交通费不合理，按10元／天计算较为合理；车损费因没有
车损发票，故不合法；营养费3600元过高，鉴定报告中没有明
确具体的数字，原告按60元／天计算没有依据；因为是同等责
任，所以精神损害抚慰金过高。对其他项目没有异议，请求法
院合理合法进行判决。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、桐乡市公某某交通警察大队公交认字（2007）第q15
38号交通事故认定书一份，证明事发经过、交通事故基本事实
及责任划分情况。
二、桐乡市第二人民医院门诊病历一份、出院记录二份
、门诊收费收据二十六份、住院收费收据二份、住院费某某单
二份，证明原告因交通事故事故受伤后2次住院共计28天，所
需医疗费共计25208.18元。
三、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票
各一份，证明原告之伤已构成10级伤残，误工补助期限拟为7
个月（包括住院时间），护理期限拟为1个半月（包括住院时
间），按每天1人计算，营养期拟为2个月，原告支付鉴定费16
00元。
四、评估费、停车费、施救费及送检费发票各一份，车
损照片（复印件）一份，桐乡市价格事务所道路交通事故车损
评估鉴定书二份，收款收据三份，证明原告因本次交通事故导
致车损747.50元，支出评估费130元、停车费410元、施救费300元、送检费150元。
五、交通费发票粘贴十四页，证明原告往返治疗共支出
交通费3716.80元。
被告质证意见：证据一，没有异议；证据二，原告购买
了二副拐杖，没有必要，应剔除一副拐杖的费用，对其他证据
均无异议；证据三，没有异议；证据四，因原告只有鉴定书而
没有修理发票，故原告的车损没有依据；证据五，因为原告二
次住院均在桐乡市第二人民医院，没有必要支出如此多的交通
费，且在时间上与原告的治疗没有关联性，有些票据没有时间
、地点，且存在连号现象，被告认为10元／天较为合理。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据一、证据三，符合证据
的真实性、合法性、关联性，且被告无异议，本院予以确认。
证据二，1、桐乡市第二人民医院于2009年3月11日、2010年7
月27日出具的二份门诊收费收据均无相应门诊病历记载，本院
不予确认；2、桐乡市第二人民医院于2010年7月16日出具的一
份门诊收费收据上未载明原告姓名，且被告提出异议，故对该
证据本院不予确认；3、证据二中其余证据，能相互印证，符
合证据的真实性、合法性、关联性，且被告无异议，本院予以
确认。故桐乡市第二人民医院门诊费用本院确定为3162.89元
，住院费用本院确定为21668.99元，综上，本院确定原告所需
医疗费共计24831.88元，拐杖费本院确定为65元；证据四，原
告并非其所驾无号牌二轮摩托车车主，故本案中对该组证据本
院不作认定。证据五，与原告住院的时间、地点等不相吻合，故对该组证据本院不予确认，鉴于原告往返治疗确需支出交通
费，本院酌定为450元。
本院经审理认定，2007年12月2日15时45分许，原告（未
取得机动车驾驶证）驾驶登记为李某某的无号牌二轮摩托车某
经桐乡市洲泉镇金鸡路198号前，与前方左转弯行驶的由被告
屈某某（未取得机动车驾驶证）驾驶的浙e×××××号二轮
摩托车（未投保）在道路中间发生碰撞，造成原告及其车上乘
员魏某某、被告及其车上乘员胡某某受伤、车辆受损的交通事
故。该事故经桐乡市公某某交通警察大队认定，被告与原告均
负事故同等责任，魏某某及胡某某均不负事故责任。原告之伤
经桐乡市第二人民医院治疗，住院共计28天，医疗费合计2483
1.88元。原告之伤于2010年8月30日经嘉兴新联司法鉴定所鉴
定已构成10级伤残，误工补助期限拟为7个月（包括住院时间
），护理期限拟为1个半月（包括住院时间），按每天1人计算
，营养期拟为2个月。事故后，被告支付原告4000元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，
由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以
赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，应由有过错的
一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分
担责任。《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办
法》第五十九条规定，本省依法实行机动车第三者责任强制保
险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由
保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或
者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。
本案根据桐乡市公某某交通警察大队交通事故认定书，被告负
事故同等责任，对于事故造成原告的损失，因被告所驾二轮摩
托车未依法投保交强险，故原告主张被告应在相当于交强险责
任限额范围内承担赔偿责任，本院予以支持；不足部分，应由
被告承担50%赔偿责任，其已支付的4000元应予扣除。根据本
省司法实践掌握的标准，受害人无固定收入的，适用浙江省全
社会单位在岗职工年平均工资，故被告以原告是农民，故不应
按浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算误工费的答辩理
由，本院不予采信。
其次，关于原告损失的项目和数额问题，根据本院已认
定的证据和事实，原告主张的误工费16030元（27480元／年÷
12个月×7个月）、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）
、护理费3435元（27480元／年÷12个月×1.5个月）、残疾赔
偿金20014元（10007元／年×20年×10%）、鉴定费1600元，
计算有据，本院予以支持。医疗费根据前述认证意见，本院确
定为24831.88元；拐杖费根据前述认证意见，本院确定为65元
；营养费3600元，原告并未提供相关证据予以佐证，根据其伤
情，该请求过高，本院酌定为1200元；交通费根据前述认证意
见，本院确定为450元；车损747.50元、评估费130元、停车费
410元、施救费300元、送检费150元，根据前述认证意见，本
案不作处理；精神损害抚慰金5000元，根据侵权人的过错程度
、侵权行为所造成的后果、侵权的手段及方式、本地生活水平等因素，该请求过高，本院酌定为2500元。被告对住院伙食补
助费、误工费等所提异议，缺乏依据，本院不予采纳。综上，
本院确定原告损失共计70965.88元，由被告在相当于交强险责
任限额范围内赔偿52429元；余18536.88元由被告赔偿50%计92
68.44元，扣除其已支付的4000元，尚应赔偿5268.44元，故被
告共应赔偿原告57697.44元。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》第
一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一
百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十
九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第
二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于
确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第
二款、第十条、第十一条，《浙江省实施〈中华人民共和国道
路交通安全法〉办法》第五十九条之规定，并参照浙江省统计
局《2009年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》之标准
，判决如下：
一、由被告屈某某赔偿原告吴某某57697.44元，于本判
决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吴某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费673元，减半收取336.50元，由原告吴某某负
担168元，由被告屈某某负担168.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 张亮
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 沈瑜