wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1077号
原告：杨广坤，男，1953年04月02日出生，汉族，住河北省雄县。身份证号：1306381953********。
委托代理人：杨国林，雄县雄州法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险公司）。
负责人：邢运江，总经理。
委托代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。
委托代理人：张建粉，河北尚言律师事务所律师。
被告：李想，男，1993年05月05日出生，汉族，住河北省容城县。身份证：1306291993********。电话：
原告杨广坤诉被告人保财险公司、李想机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨广坤及其委托代理人杨国林，被告人保财险公司委托代理人张建粉，被告李想均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广坤诉称，2017年2月11日，被告李想驾驶冀FHY8**号雪佛兰轿车沿高速引线由东向西行驶至四宝革业门口处，将过公路的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。此事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书确认，被告李想负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告李想所驾驶冀FHY8**号车在被告人保财险公司投保了交强险及30万元的商业三者险，两保险均在保险期内。交通事故发生后，原告在雄县医院、保定市第一中心医院进行了治疗，原告伤情经医院诊断：1、左尺桡骨骨折；2、额部挫裂伤清创缝合术后；3、双基底节区腔隙灶；4、左侧额顶部头皮血肿；5、双肺气肿；6、颈部外伤；7、高血压病3级、极高危；8、颅脑损伤；9、心律失常、室早。原告支付了医疗费、交通费，还有其它经济损失，由于原告受伤严重，已构成伤残。请求法院依法判令被告赔偿原告杨广坤各项损失152709.27元；诉讼费用由被告承担。
被告人保财险公司辩称，在当事人的驾驶证及行驶证合法有效、依法年检的情况下，我司在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，但原告的各项诉讼请求过高，我司不认可。本案的诉讼费、鉴定费不承担。
被告李想辩称，对事故发生及责任划分没有异议，我为原告垫付款20000元。
经审理查明，2017年2月11日19时许，被告李想驾驶冀FHY8**号雪佛兰轿车沿高速引线由东向西行驶至四宝革业门口处将过公路的原告杨广坤撞倒，造成原告受伤的交通事故。此事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告李想负事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告杨广坤由雄县医院转保定市第一中心医院住院治疗，经诊断：1、左尺桡骨骨折；2、额部挫裂伤清创缝合术后；3、双基底节区腔隙灶；4、左侧额顶部头皮血肿；5、双肺气肿；6、颈部外伤；7、高血压病3级、极高危；8、颅脑损伤；9、心律失常、室早。住院19天，花费医疗费75984.57元，救护车费1400元。
另查明：
一、被告李想驾驶冀FHY8**号雪佛兰轿车在被告人保财险公司投保交强险及30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、原告杨广坤在住院期间及出院后由其子杨国悦护理，扬国悦系高碑店市鑫天鹏塑胶工贸有限责任公司职工，月工资3400元。原告杨广坤系农业户口。
三、2017年8月9日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人杨广坤行左桡骨骨折切开复位内固定术后，为X（十）级伤残；（二）被鉴定人杨广坤伤后，建议其误工期至伤残评定前一日，护理期为60日，营养期为90日；（三）被鉴定人杨广坤今后需行内固定物取出术，建议其二次手术费用为人民币10000元。鉴定费3200元。
四、事故发生后，被告李想为原告垫付医疗费20000元。
上述事实有事故认定书，医疗、交通票据、护理证明，保险合同，司法鉴定书，庭审笔录等证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定被告李想负事故的全部责任，原告杨广坤无责任，事实清楚，客观公正，本院予以认定。因被告李想驾驶车辆在被告人保财险公司投保交强险及商业险，故原告杨广坤的各项损失首先由被告人保财险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告李想负担。
原告杨广坤的各项损失医疗费75984.57元，救护车费1400元，鉴定费3200元均有相关票据证实，本院予以认定。原告主张其它交通费754.3元票据不规范，考虑原告就医的合理性、必要性，本院酌情认定500元为宜。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每日按100元计算，共计1900元（100元×19天）。原告主张误工费因原告已超过退休年龄，本院不予认定。原告主张二次手术费10000元及残疾赔偿金有司法鉴定书证实，本院予以认定。残疾赔偿金标准参照2017年交通事故赔偿标准中农村居民人均年可支配收入11919元计算，共计19070元（11919元×16年×10%）。护理费共计6800元（3400元÷30天×60天）。营养费根据原告病情及治疗情况，本院酌情认定2700元为宜。原告主张精神损害抚慰金，根据原告的受伤程度，当事人的过错，当地的经济水平，本院酌情认定5000元为宜。综上，原告杨广坤的各项损失共计126554.57元。被告李想垫付的款项予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告人保财险公司赔偿原告杨广坤各项损失126554.57元。
上述款项限本判决生效后7日内履行。（此款汇入雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，帐号：532101040002977）。
二、原告杨广坤在得到上述赔偿款的同时，返还被告李想垫付款20000元。
三、驳回原告杨广坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3354元，减半收取计1677元，由被告李想负担1390元，原告负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一七年九月十八日
书记员 董佳兴
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字第476号
原告：王某。
被告：温某甲。
原告王某与被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告温某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女温某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立真正夫妻感情，经常为家庭琐事争吵。被告不顾家庭，对女儿的生活费和教育费不承担，有赌博、嗜酒恶习，原告多次规劝被告未听，且殴打原告，致夫妻感情破裂。2012年6月双方开始分居生活，2014年1月原告曾向本院起诉要求离婚被驳回诉讼请求。此后双方关系仍未好转，故再次起诉要求判令原、被告离婚；婚生女温某乙随原告生活，被告依法承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告王某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份；2、户口簿，证明被告身份及婚生女生育状况；3、结婚登记表，证明双方的婚姻事实；4、（2014）平鳌民初字第67号民事判决书，证明原告曾向本院提起离婚诉讼被驳回诉讼请求的事实。
被告温某甲虽未到庭，但提供书面答辩状称：对结婚时间及子女生育状况无异议，但双方感情并无不和，被告也无赌博恶习，只是平时有酗酒行为，今后愿意改正，要求原告给予和好机会，故不同意离婚。
被告温某甲未在在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告经本院传票传唤未到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-4，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：原告王某与被告温某甲经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女温某乙。由于双方未能妥善处理夫妻之间出现的矛盾，导致夫妻感情不和。2014年1月，原告曾向本院起诉要求离婚被驳回诉讼请求。此后双方关系仍无好转，现原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原告王某曾向本院起诉离婚被驳回诉讼请求后，现再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原告要求婚生女温某乙随其生活，子女抚养费由被告依法承担，本院考虑到婚生女随原告方生活较多，由原告抚养较有利于婚生女的健康成长，故准许婚生女温某乙随原告王某生活，一方抚养孩子，另一方应承担相应的抚养费，本院综合考虑双方的经济状况及生活水平，酌情确定被告一次性给付原告子女抚养费55000元。被告温某甲经本院传票传唤拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告温某甲离婚；
婚生女温某乙随原告王某生活，被告一次性支付原告
子女抚养费55000元，该款限于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓斐
二〇一四年十一月四日
书记员 季喧染
辽�省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1821号
上诉人(原审原告、反诉被告）：王凌，女，1971年4月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
上诉人(原审原告、反诉被告）：雷卓，男，1972年3月6日出生，汉族，沈阳奥川贸易有限公司经理，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：辽宁恒盟房屋开发有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：刘庆宏，系该公司经理。
委托代理人：李思思，辽宁恒生律师事务所律师。
委托代理人：高健，辽宁恒生律师事务所律师。
原审原告(反诉被告）：张凯，男，1982年6月7日出生，汉族，职业画家，住址沈阳市浑南新区。
上诉人王凌、雷卓因与被上诉人辽宁恒盟房屋开发有限公司、原审原告张�商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民二字第00766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，一审法院采用合并审理的方式审理本案，且录用同一案号，此种审理方式造成了各方当事人利益失衡，属程序违法。本案各当事人签订合同、付款情况并不相同，一审法院应区分不同情况认定事实并合理区分责任。重审时，一审法院应将本案按照不同主体之间的法律关系进行拆分，并分别制作法律文书。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
�、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民二初字第00766号民事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。
审 判 长 孙 卓
审 判 员 王 虹
代理审判员 吕长辉
二〇一七年三月六日
书 记 员 郑金玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3478号
申请执行人：宁夏大智龙阳广告装饰工程有限公司，住所地银川市兴庆区银横路北侧隆鑫综合市场35幢15号楼。
法定代表人：吴卫红，该公司董事长兼总经理。
被执行人：宁夏世纪嘉和文化传播有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路尚东帝景10-4-801室。
法定代表人：陶虎庄，该公司经理。
被执行人：陶虎庄，男，1990年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏大智龙阳广告装饰工程有限公司与被执行人宁夏世纪嘉和文化传播有限公司、陶虎庄合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初5282号民事调解书已经发生法律效力。由申请执行人宁夏大智龙阳广告装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5282号民事调解书，确认被执行人支付申请执行人制作款25500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费283元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。发现被执行人陶虎庄名下有存款10916元，我院于2016年8月26日依法划拨提取到法院账户，于2016年8月26日发放给申请执行人宁夏大智龙阳广告装饰工程有限公司并领取10633元。发现被执行�宁夏世纪嘉和文化传播有限公司名下有宁Ａ×××××车户、被执行人陶虎庄名下宁Ａ×××××车户，我院于2016年11月2日依法冻结了以上车户，冻结期限为两年，请于到期前十日来我院书面申请续冻。同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人宁夏世纪嘉和文化传播有限公司、陶虎庄纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，我院告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
�二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项�定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，�民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行�效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00331号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人陈某，男，1972年10月6日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年1月6日被颍上县公安局刑事拘留，2014年1月20日被颍上县人民检察院批准逮捕，2014年1月21日被颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人陈某犯合同诈骗罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员李春和出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈�多次在不同场合向王某甲、朱某甲等人谎称颍上县迪沟镇至阜阳城的公交线路上要增加四辆公交车，并吹嘘自己能办到营运证等等。王某甲、朱某甲、陈某丙等人信以为真，以被害人欧某、黄某、朱某甲、曹某、李某、刘某（后退出）为一组；以被害人陈某丙、吴某为另一组，于2013年4月13日在颍上县慎城镇分别与被告人陈某签订了购买车辆、办理营运证、租赁经营等为主要内容的协议书。合同成立后，被告人陈某先后收取了由欧某、朱某甲、黄某、陈某丙经手的部分合同款共57.5万元（其中含朱某甲的7.5万元、欧某的5万元、黄某的6.5万元、李某的7万元、曹某的11.5万元、陈某丙的9万元、吴某的11万元），并保证于当年5月1日开始营运。为了继续掩盖骗局，陈某在5月中旬的一天伪造了一份“阜阳交通运输管理局交通运输处文件”并出示给几被害人。王某甲、朱某甲等人发现了文中的破绽、到阜阳市交通局咨询了相关情况后发现真相，便多次寻找陈某要求其退款。陈某无奈出具了还款保证书，但一拖再拖后躲至外地。
2014年1月6日，被告人陈某归案，如实向侦查人员供述了上述事件经过，但至今仍占有着该57.5万元未退还。
上述事实，被告人陈某在开庭过程中也无异议，且有书证协议书、收条、还款保证书、伪造的文件、阜阳市交通局的回复、证人王某甲、王某乙、万某、沈某、邵某、廉某、陈某甲、宋某、卜某、武某、王某丙、高某、陈某乙等人的证言及辨认笔录、被害人欧某、朱某甲、陈某丙、黄某、吴某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实并利用签订、履行合同的方法骗取他人57.5万元的人民币后并逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应�承担刑事责任、受到惩处。陈某归案后，如实向侦查人员供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。陈某非法占有被害人的财产，依法应予返还。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护市场交易秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，自2014年1月6日起至2022年1月5日止；罚金于本判决生效后一个月内履行完毕。）
二、被告人陈某于本判决生效后一个月内分别返还给朱敬明7.5万元、欧建国5万元、黄领先6.5万元、李式英7万元、曹凤英11.5万元、陈传义9万元、吴利11�元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
审 判 员 白 蕾
代理审判员 刘保喜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 余晓琛
附刑法条文
第二百二十四条【合同诈骗罪；组织、领导传销活动罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期�刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中行初字第00016号
原告韩桂英诉被告泗县人民政府征收土地方案公告一案，向本院提起行政诉讼。本院经审查已立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，裁定如下：
本案移交安徽省泗县人民法院审理。
二〇一四年九月三十日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽法民初字第0079号
原告洪泽县农村信用合作联社，住所地江苏省洪泽县高良涧镇人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人程宇。
委托代理人赵洪连。
被告朱明，无业。
被告化富林，无业。
被告王建华，无业。
被告陈加桂，农民。
被告潘叶华，无业。
被告宗春梅，无业。
本院在审理原告洪泽县农村信用合作联社与被告朱明、化富林、王建华、陈加桂、潘叶华、宗春梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪泽县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费9118元，减半收取4559元，由原告洪泽县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张中华
代理审判员 邓金龙
人民陪审员 陈加宽
二〇一四年五月八日
书 记 员 张秀菊
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初3564号本院对原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7继承纠纷一案做出的(2016)津0102民初3564号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第八页第六行“七、驳回原告李某1其他诉讼请求。”后增加一段“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”审 判 长 齐 明代理审判员 高 然人民陪审员 李树莲二〇一七年七月十一日书 记 员 杨婧怡
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023民初1915号
申请人代姝颜，女，2006年6月1日出生，汉族，住湖南省永兴县城郊乡新代家组。
法定代理人代林利，系代姝颜父亲。
被申请人永兴县便江镇城东村新代家组，地址永兴县便江镇城东村新代家组。
负责人代林树，系该组组长。
本院在审理申请人代姝颜与被申请人永兴县便江镇城东村新代家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，为防止被申请人永兴县便江镇城东村新代家组转移财产，申请人代姝颜于2017年8月30日向本院提出财产保全的申请，并提供有关证据，要求查封、冻结被申请人永兴县便江镇城东村新代家组在永兴县便江镇的征地补偿款50000元，为了保障案件裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人永兴县便江镇城东村新代家组在永兴县便江镇的征地补偿款50000元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许建忠
二〇一七年八月三十日
代理书记员 王亚云
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1023民初1915号原告代某，女，2006年6月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。法定代理人代某甲，男，1973年4月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县，系代某之父。委托代理人尹保财，湖南问由律师事务所律师。被告永兴县便江镇城东村新代家村民小组，住所地永兴县便江镇城东村新代家组。负责人代林树，系该组组长。原告代某诉被告永兴县便江镇城东村新代家村民小组（以下简称新代家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法由审判员许建忠适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告代某的法定代理人代某甲及委托代理人尹保财到庭参加诉讼，被告新代家组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按集体经济组织成员待遇对待即50000元/人向原告支付征地补偿款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告代某于2005年8月11日出生，依出生地原则，自然取得被告即永兴县城郊乡新代家组集体经济组织成员。2006年10月9日，永兴县政府征用我组土地，一次性征用了630亩土地用于建设沉陷区的居民住房。被告新代家组于2006年年底将这笔征用土地补偿款按照每人28000元的标准分给了本组绝大多数村民，2007年2月15日被告又按每人22000元的标准分给了本组大多数村民，但两次补偿款均未分配给原告。事后，原告法定代理人多次向村、乡、县几级领导反映情况，但被告仍不同意给原告分配土地补偿款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告新代家组未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告代某于2006年6月1日出生，户口登记地为永兴县城郊乡城郊村新代家组，其父代某甲系被告集体组织成员。2006年10月9日永兴县土地储备中心在被告新代家组征收土地608.24亩，新代家组获得土地补偿款9808646.73元。被告于2006年年底按28000元/人的标准向村民分配土地补偿款。2007年年初又按22000元/人的标准向村民分配土地补偿款，两次共计50000元/人，原告未分得上述两笔土地补偿款。事后，原告多次就土地补偿款分配事宜与被告协商未果，遂起诉至本院。另查明，因行政区划的变更，被告名称由永兴县城郊乡城郊村新代家组更名为永兴县便江镇城东村新代家村民小组。上述事实，有常住人口登记卡、身份证、征地协议书、民事判决书、征地补偿款分配到户清单及原告代某的法定代理人当庭陈述证明，足以认定。本院认为：原告代某之父代某甲系被告新代家组村民，具有该集体经济组织成员资格，故代某自其出生时起即原始取得被告集体经济组织成员资格。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已收到的征地补偿款，对其集体成员应同等对待。原告作为被告的集体成员，应享有与其他村民同等的权利。被告未向原告发放相应的征地补偿款，侵犯了原告作为集体经济组织成员应享有的合法权益。原告请求被告分配征地补偿款50000元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告永兴县便江镇城东村新代家村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告代某征地补偿款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告永兴县便江镇城东村新代家组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  许建忠二〇一七年八月二十九日代理书记员  王亚云附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3293号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。统一社会信用代码：911309827158436349
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人王双峰，该联社职员。
被告周俊卿，男，1972年2月6日出生，汉族，现住任丘市。
被告董振国，男，1969年8月29日出生，汉族，现住任丘市。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告的委托代理人王双峰到庭，被告周俊卿、董振国未到庭。
查明案件事实：2006年11月25日，被告周俊卿向原告借款5万元，由被告董振国担保，保证方式为连带责任保证。借款到期日为2009年11月24日，利率为12.075‰。至2007年11月24日，被告周俊卿尚欠借款本金5万元及利息7245元。
裁判结果：一、被告周俊卿于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金5万元及利息7245元（算至2007年11月24日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
二、被告董振国对上述债务承担连带责任。被告董振国承担保证责任后，有权向被告周俊卿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615.5元，被告周俊卿承担，被告董振国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 夏千根
二〇一七年九月十二日
书记员 郝 娜
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江执字第95号
申请人达州市融兴融资担保有限公司
法定代表人乔大林，董事长。
被执行人曹太江，男，生于1982年5月26日，汉族，住开江县新太乡开源村13组。
被执行人李小红，女，生于1987年5月28日，汉族，户籍地为达县亭子镇天井村7组，现住开江县新太乡开源村13组。
本院依据已经发生法律效力的四川省开江县人民法院（2014）开江民初字第748民事调解书，确定被执行人偿还达州市融兴融资担保有限公司代为偿还达县农村信用联合社南外信用社贷款137940元，其中开江县人民法院在中国农业银行开江支行冻结李小红账户47000元由达州市融兴融资担保有限公司领取，剩余90940元于2014年12月30日前支付，并承担案件受理费3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李小红在中国农业银行股份有限公司开江新北街支行的存款47000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 琳
二〇一四年五月七日
书记员 曾祥海
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终697号
上诉人（原审被告）：洪珊珊，女，1979年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
主要负责人：朱春赋，该分行行长。
原审被告：吴江天信勤丰纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋市场路北侧和服商区B幢103号。
法定代表人：洪泉成，该公司执行董事。
原审被告：吴江锦福纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇园区东路（圣塘村39组）。
法定代表人：洪文革，该公司执行董事。
原审被告：苏州闽隆织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云远欣路东侧。
法定代表人：洪振农，该公司执行董事。
原审被告：苏州曙光纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇闽粤浙商区西55#。
法定代表人：施玉墅，该公司执行董事。
原审被告：洪英特，男，1984年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：洪文革，男，1967年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：洪琼瑶，女，1970年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：欧阳文贻，男，1970年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：吴美晒，女，1972年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：洪振农，男，1962年8月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：留碧圆，女，1962年7月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：洪天补，男，1977年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审第三人：中国人民人寿保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市高新区运河路8号楼主楼第5、6层。
主要负责人：李红芳，该支公司总经理。
上诉人洪珊珊因与被上诉人中国银行股份有限公司吴江分行、原审被告吴江天信勤丰纺织有限公司、吴江锦福纺织有限公司、苏州闽隆织造有限公司、苏州曙光纺织有限公司、洪英特、洪文革、洪琼瑶、欧阳文贻、吴美晒、洪振农、留碧圆、洪天补及原审第三人中国人民人寿保险股份有限公司苏州中心支公司金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初3544号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人洪珊珊上诉称：洪珊珊的户籍地在福建省，在苏州市××区并无经常居住地。故请求撤销一审裁定，依法移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，洪珊珊并非唯一被告，而中国银行股份有限公司吴江分行一并起诉的被告吴江天信勤丰纺织有限公司、吴江锦福纺织有限公司、苏州闽隆织造有限公司、苏州曙光纺织有限公司住所地均在苏州市××区，故一审法院对本案依法具有管辖权。洪珊珊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高小刚
审判员 谢 坚
审判员 水天庆
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 佳
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第160号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
负责人：张远戈，行长。
被执行人：罗石盘，男，1962年9月23日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：罗石琼，女，1965年1月3日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：罗月平，曾用名罗伟贤，男，1978年11月10日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：罗水祥，男，1968年9月20日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：罗同强，曾用名罗桐强，男，1949年11月19日出生，汉族，住云浮市云城区。
中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行罗石盘、罗石琼、罗月平、罗水祥、罗同强借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第50号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人罗石盘、罗石琼、罗月平、罗水祥、罗同强应归还借款本金38583.3元、利息及垫支受理费430元给申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月25日向被执行人罗石盘、罗石琼、罗月平、罗水祥、罗同强发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第160号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 钱忠励
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0245号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年年1月7日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，2014年4月28日转取保候审。
辩护人郁立亚，江苏拓力律师事务所律师。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）237号起诉书，指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员王映霞出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人郁立亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：2012年11月，被告人张某在淮安市公安局清河分局闸北派出所做联防队员期间，认识了当时涉嫌敲诈勒索被该所审查的章某。2012年12月，被告人张某联系章某，以可以找关系帮助其摆脱麻烦、提前拿回取保候审保证金为由，骗取被害人章某人民币6000元。
案发后被告人张某以退赔被害人全部经济损失。
上述事实，有被告人张某庭前供述，被害人章某陈述，证人周某、杨某、王某证言，发还清单，公安机关的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人退赔被害人全部损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处罚金人民币六千元，（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高明珠
二〇一四年十一月十二日
书记员 周培伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初10586号
原告：柴和生，男，汉族，1980年11月25日生，，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所实习律师。
被告：冷泽俊，男，汉族，1980年11月25日生，，丹阳市人，住丹阳市。
原告柴和生与被告冷泽俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告柴和生于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴和生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由原告柴和生负担。
审 判 员 张素琴
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 王杏娴
二〇一七年五月八日
书 记 员 林紫嫣
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民特1号
申请人：张家口市宣化嘉源房地产开发有限公司，住所地张家口市经开区大街4号院2号楼14号。
法定代表人：邵明华，该公司董事长。
委托代理人：杜慧莲，河北洋阳律师事务所律师。
被申请人：张丽，女，1986年9月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托代理人：姚继增，河北环舟律师事务所律师。
申请人张家口市宣化嘉源房地产开发有限公司（以下简称嘉源公司）与被申请人张丽申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人的委托代理人杜慧莲，被申请人的委托代理人姚继增参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人嘉源公司诉称，我公司与被申请人于2011年10月20日签订《商品房买卖合同》，合同约定被申请人购买申请人开发的宣化区柳园北街2号院南区14号楼2单元502室房屋一套。2013年5月12日申请人与被申请人办理了房屋交接手续。2016年5月20日被申请人以逾期办理房屋产权证书及多收取费用为由提起仲裁申请，2016年9月30日张家口仲裁委员会作出张仲（2016）民裁字第159号裁决书，裁决申请人返还被申请人煤气入户费3860元，支付延期办证违约金19436元，并办理房屋权属证书，申请人不服，认为仲裁裁决认定的事实错误，裁决证据不足，故提出撤销申请具体理由如下：
一、申请人不存在延期为被申请人办理权属证的事实，不应承担违约责任。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，交办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。据此约定，申请人在办理产权登记过程中需尽的义务是将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而不是将权属证书交给被申请人。在仲裁过程中，申请人提交了张家口宣化区地方税务局征收分局和张家口市宣化住房保障和房产管理局产权产藉科证明，证实申请人已经依据合同约定将包括被申请人在内的业主办理房屋产权登记需要的材料报送到税务局办理缴纳契税业务，但审定交费需要税务部门排队办理，故延迟下来。同时张家口市宣化住房保障和房产管理局产藉科的证明证实交纳契税是办理产权证的前置，办理产权证先缴纳契税，才能办理后续的手续。因此，申请人提交的证据已经确实充分的证实申请人已经履行合同，因税务部门业务量大，排队办理而导致延迟，责任不在申请方，故申请人不应承担违约责任。张家口仲裁委员会没有考虑缴纳契税延迟的客观理由，片面认定申请人违约不当，请人民法院给予纠正。
二、裁决5%违约金不符合合同约定。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定：如果出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。这一条款是约定因出卖人原因导致办理产权证违约的情况下，出卖人承担的违约责任，如人民法院依然认定出卖人应当承担违约责任，违约金的数额也应当按照此条款计算，不应按照5%计算。请求人民法院给予审查。
三、裁决返还煤气入户费依据不足。张仲（2016）民裁字第159号裁决书裁决返还煤气入户费的依据是张家口市政公用事业管理局张价（2011）90号文件规定。根据这一规定，在2011年6月20日后，不是不再收取燃气设施费，而是要求将燃气设施费计入房屋成本。需要指出的是，这一文件既不是法律法规，也不是地方性法，只是规范性的文件，作出出台文件的政府部门，应当将相关文件送达相关执行部门，而申请人在销售本案房屋时从未收到有关部门的明确通知，更不知道该文件的存在，因此，在计算房屋成本时，并未将燃气设施费计入房屋成本，因此，不存在返还问题。现申请人单独收取与文件发生矛盾，申请人认为弥补的办法是将该费用计入成本，给被申请人另行出具发票，而不应当给予返还。请求人民法院给予考虑。
四、被申请人的权属证书在裁决做出前已经办理完毕，裁决要求申请人办理权属证书错误。庭审中，申请人增加一项撤裁理由，即仲裁程序存在没有按照规定时间作出仲裁裁决的程序错误。
综上，张仲（2016）民裁字第159号裁决书认定事实错误，裁决证据不足，请求人民法院依法撤销，并改判驳回被申请人的各项请求。
被申请人辩称，申请人申请的事实和理由并不是仲裁法第58条规定的事由，人民法院不应支持申请人的申请。
经审理查明，2016年9月30日，张家口市仲裁委员会作出张仲（2016）民裁字第159号仲裁裁决书，裁决：一、嘉源公司于收到本裁决书之日起15日内返还张丽煤气入户费3860元；支付张丽延期办证违约金19436元，并为张丽办理房屋权属证书。二、本案仲裁受理费3132元，处理费940元，由张丽承担仲裁受理费767元，处理费230元；嘉源公司承担仲裁受理费2365元，处理费710元（以上费用张丽已预付，嘉源公司将所承担部分直接给付张丽）。三、驳回张丽的其他仲裁请求。
另查明，2016年6月29日，张家口仲裁委员会作出张仲（2016）民字第159号仲裁庭组庭通知书，载明：该案由仲裁员李平独任仲裁庭审理。张家口仲裁委员会仲裁规则第九十四条第一款规定：仲裁庭应当自组庭之日起一个月内作出裁决。第三款规定：有特殊情况需要延长的，由独任仲裁员提请仲裁委员会提请仲裁委员会秘书处负责作批准，可以适当延长。庭审中，申请人与被申请人的委托代理人共同向仲裁委核实后，一致认可，仲裁庭延期审理有审批手续。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款情形之一的，应当裁定撤销，人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，申请人提出的“申请人不存在延期为被申请人办理权属证的事实，不应承担违约责任；裁决5%违约金不符合合同约定；裁决返还煤气入户费依据不足；被申请人的权属证书在裁决做出前已经办理完毕，裁决要求申请人办理权属证书错误”的撤销裁决理由，均属于仲裁庭认定事实并对案件进行实体审查的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第58条规定的裁决应当撤销的情形。故对申请人的上述撤销裁决理由，本院均不予采信。庭审中，因双方代理人经核实后，均认可仲裁庭延期审理有审批手续，应认定，仲裁庭未违反《张家口仲裁委员会仲裁规则》有关审限的规定。故本院对申请人以超审限为由的撤裁主张，亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：
驳回张家口市宣化区嘉源房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由张家口市宣化区嘉源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 赵景献
代理审判员 赵 亮
人民陪审员 李红樱
二〇一七年三月一日
书 记 员 王立军
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执恢60号
申请执行人：宋正洪，男，生于1955年11月26日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：蔺柏维，男，生于1979年11月11日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2007）阆民初字第2464号民事判决书，责令被执行人蔺柏维全面履行判决书确定的义务。经查，被执行人蔺柏维下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百�十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李大敏
审 判 员 蒲剑平
代理审判员 郑 涛
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈优祥
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初1720号
原告：陈林，男，1974年12月20日出生，汉族，住大庆市。
委托诉讼代理人：冯会东，黑龙江玉轩律师事务所律师。
被告：赵文学，男，1972年8月1日出生，汉族，无职业，住大庆高新区。
原告陈林与被告赵文学房屋买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。原告陈林的委托诉讼代理人冯会东到庭参加了诉讼，被告赵文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈林向本院提出诉讼请求：1.解除与被告之间的房屋买卖合同；2.请求判令被告返还购房款105万元，并双倍返还定金20万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告位于大庆高新区博学大街新城御景小区XXX室的房屋，房屋价款为135万元。当日原告给付被告定金10万元，2016年7月26日给付购房款105万元。合同签订后，涉案房屋被大庆高新技术产业开发区人民法院查封，现原告不能实现合同目的，故诉至法院。
被告赵文学未出庭，亦未提交答辩状。
原告就其主张向本院提交了以下证据：
1．房屋买卖合同一份（复印件，与原件核对无异），欲证明2016年7月25日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将涉案房屋出售给原告，约定房屋总价款135万元，其中定金10万元，双方约定于2016年8月15日前办理完产权过户手续。
2．收条两份、汇款凭证两份、交通银行电子银行转款凭证一份（电子凭证是打印件，其余是原件），欲证明原告按照合同约定向被告交付了定金10万元及购房款105万元。
3.产权信息调查报告一份，欲证明涉案房屋于2016年7月28日被查封，并设定了抵押权。
被告赵文学未出庭，故未对以上证据发表质证意见。
本院认为以上证据符合法定的证据构成要件，能够证明原、被告之间的房屋买卖合同关系，以及原告支付房款、涉案房屋被查封及抵押的情况，本院予以确认。
经审理查明，2016年7月25日，原告与被告签订了房屋买卖合同一份，约定原告购买被告位于大庆高新区博学大街新城御景小区XXX室的房屋，房屋价款为135万元。合同约定，合同签订当日原告应支付定金10万元，于2016年8月15日前双方办理完过户手续当日支付房款105万元，剩余房款20万元于办理完毕土地转让手续并结清物业费等相关费用后支付。原告按照约定给付被告定金10万元，于2016年7月26日给付了购房款105万元。2016年7月28日，涉案房屋被大庆高新技术产业开发区人民法院查封。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行。双方签订合同后，被告的房屋被查封，其行为构成违约，致使原告支付了购房款后不能实现合同目的，故对原告要求解除与被告之间房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应返还购房款105万元，并应按照约定双倍返还定金20万元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈林与被告赵文学之间的房屋买卖合同；
二、被告赵文学返还原告陈林购房款105万元，双倍返还原告定金20万元，于本判决生效之日起十五日内给付。
案件受理费16050元，由被告赵文学承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 杨 杰
审 判 员 王庆娟
人民陪审员 王映霞
二〇一七年四月十四日
书 记 员 常松玲
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1403民初433号
原告：刘某1，女，汉族，住址：梅州市梅县区。
原告：刘雪红，女，汉族，住址：梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：吴亦辉，系广东法泰律师事务所律师。
原告：刘某2，男，汉族，住址：梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：刘雪红，女，汉族，住址：梅州市梅县区，系原告刘某2的姐姐。
委托诉讼代理人：吴亦辉，系广东法泰律师事务所律师。
被告：刘某3，男，汉族，住址：梅州市梅江区梅县。
原告刘某1、刘雪红、刘某2与被告刘某3继承纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告刘某1、刘雪红、刘某2于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1、刘雪红、刘某2的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1、刘雪红、刘某2撤诉。
案件受理费7738元，按规定减半收取3869元，由原告刘某1、刘雪红、刘某2负担。
审判员 刘伟梅
二〇一八年四月八日
书记员 黄 榕
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初476号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人夏某甲,男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日被取保候审,2017年7月12日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]544号起诉书指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年7月3日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年11月30日20时许,被告人夏某甲酒后无证驾驶一辆无号牌尼桑皮卡车,沿沭阳县桑墟镇红万桑路由南向北行驶至桑墟医院被民警查获。被告人夏某甲拒绝对其进行酒精呼气含量测试,后对其抽血备检。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，送检的夏某甲血样中酒精含量为242mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人夏某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人夏某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月30日20时许,被告人夏某甲酒后无证驾驶一辆无号牌尼桑皮卡车,沿沭阳县桑墟镇红万桑路由南向北行驶至桑墟医院时被民警查获。被告人夏某甲拒绝对其进行酒精呼气含量测试,后对其抽血备检。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，送检的夏某甲血样中酒精含量为242mg/100ml。
被告人夏某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人夏某甲供述了其酒后无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人徐某、汤某、袁某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、指认行驶路线及现场图、查获视频、无驾驶证查询记录等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人夏某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人夏某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明被告人夏某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人夏某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人夏某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月十二日起至二〇一七年十月十一日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 张复江
二〇一七年七月十二日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商终字第40号
上诉人（原审被告）：孙瑞林。
被上诉人（原审原告）：王增江。
委托代理人：刘海梅，山东寿城律师事务所律师。
委托代理人：丁璐，山东寿城律师事务所律师。
上诉人孙瑞林因与被上诉人王增江买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿商初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙瑞林，被上诉人王增江及其委托代理人刘海梅、丁璐参加了本案诉讼。
本院经审理认为：王增江主张孙瑞林欠其蔬菜款20217元未付，后变更为22180元，提交的证据为孙瑞林出具的收据四份。二审孙瑞林主张货款已付清，不欠王增江货款，提交了银行的打款明细单及寿光市桂勤蔬菜公司出具给孙瑞林的证明一份，拟证明曾在2013年2月18日给王增江打款37810元，与王增江之间的货款已经结清。王增江认可在2013年2月18日收到过该款项，但主张孙瑞林付款并不及时，双方之间的业务量很多，该付款不是针对收据的付款。据此，因二审孙瑞林提交新证据证明付款情况，应对双方之间交易的供货数量、付款数额进行全面审查，以查明案件事实，故本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省寿光市人民法院（2013）寿商初字第580号民事判决；
二、发回山东省寿光市人民法院重审。
审 判 长 何 波
审 判 员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘 青
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2083号
申请执行人张兴发，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇。
被执行人张奋成，男，汉族，现住鄂尔多斯乌审旗嘎鲁图镇。
张兴发申请执行张奋成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌民初字第930号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人张奋成偿还原告张兴发借款344800元及利息。在执行过程中，我院依法将被执行人张奋成拘留，且被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结对（2014）乌法执字第2083号案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行，再次申请执行不受两年申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一五年十二月一日
书记员 高 越
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执962号
申请执行人太原市龙腾达物贸有限公司，住所地太原市尖草坪区。
法定代表人张玉凤，经理。
被执行人山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人杨韶勇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0109民初2712号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的由其支付申请执行人太原市龙腾达物贸有限公司货款696628.17元及违约金536873.02元，并承担案件受理费8960元，申请执行费9456元的义务，但到期被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西六建集团有限公司银行存款1251917.19元及迟延履行期间的利息。
执 行 长 张晋中
人民陪审员 张克明
人民陪审员 宋家胜
二〇一七年八月十日
书 记 员 颜秉龙
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初888号
原告朱冬秀，女。
委托代理人刘丰云，衡山县光大法律服务所法律工作者。
被告尹茂富，男。
原告朱冬秀诉被告尹茂富物权确认纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员吴春华担任审判长，代理审判员王丹熙、人民陪审员谷湘平参加的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员宾小文担任庭审记录。原告朱冬秀及其委托代理人刘丰云到庭参加诉讼，被告尹茂富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因感情不和于2015年4月7日自愿在衡山县民政局办理了离婚登记手续并对财产分割订立了《离婚协议书》。根据该协议第一项的约定，位于衡山县开云镇麇城路161－163号房屋产权和土地使用权归原告所有。根据协议的第八项，双方应无条件配合对方办理相关产权转移登记手续。现被告无故拒绝协助原告办理该房产转移登记。故原告诉请法院依法确认“衡山所字第001601号”房屋产权和土地使用权归原告所有，判令被告协助原告办理房屋产权转移登记手续。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份信息，证明原、被告系适格诉讼主体。
2、《离婚证》，证明原、被告已解除婚姻关系及离婚时间的事实。
3、《离婚协议书》，证明原、被告离婚时对财产分配进行安排的事实及涉案房产应办理产权转移登记的事实。
4、房权证、土地使用权证，证明原、被告婚姻关系存续期间的财产状况。
被告尹茂富未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，其主要内容为：原告诉状陈述的基本事实没有异议，但要求等其将位于衡山县开云镇解放南路的房子建好后再协助原告办理房产转移登记手续。
被告尹茂富未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院作如下认证：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃民事诉讼的举证权和质证权。原告提交的证据1－4，来源合法且客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
根据有效证据及原告的陈述、被告的书面答辩，本院对案件事实作如下认定：原、被告于1976年9月登记结婚，婚后生育了女儿尹明、尹佳（均已成家立业）。2015年4月7日，原、被告因感情不和自愿在衡山县民政局办理了离婚手续，领取了《离婚证》，并签订了《离婚协议书》。《离婚协议书》第1项约定：原、被告在1992年共同修建的登记在被告名下的位于衡山县开云镇麇城路53号（现为麇城路161－163号）一栋四层楼房屋［房屋所有权证（“衡山所字第№001601号”），集体土地建设用地使用证“山集建（93）字”］的房地产所有权归原告所有；第8项约定：在办理离婚登记后，双方都必须无条件随时互相配合、协助办理房地产过户及其他相关财产的权属转让、变更登记，所需缴纳的税费按各自所得比例由各自支付。原、被告办理离婚手续后，原告要求被告协助其办理“衡山县开云镇麇城路161－163号（原为麇城路53号）”房屋产权转移登记手续，被告却以各种理由拒不协助。现原告请求本院依法确认位于衡山县开云镇麇城路161－163号房屋的所有权和土地使用权归其所有，并判令被告协助原告办理房屋产权转移登记手续。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告已协议离婚，共同签订了《离婚协议书》，双方应当履行《离婚协议书》约定的义务。被告拒不履行协助原告办理房屋产权转移登记的理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于衡山县开云镇麇城路161－163号（原为麇城路53号）房屋所有权及土地使用权归原告朱冬秀所有，限被告尹茂富在本判决生效后三十日内协助原告朱冬秀办理好产权转移登记手续，所需手续费、税费等由原告朱冬秀承担。
案件受理费100元，由原告朱冬秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴春华
代理审判员 王丹熙
人民陪审员 谷湘平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 宾小文
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对责任人：吴春华 打印责任人：宾小文
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初888号原告朱冬秀，女。委托代理人刘丰云，衡山县光大法律服务所法律工作者。被告尹茂富，男。原告朱冬秀诉被告尹茂富物权确认纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员吴春华担任审判长，代理审判员王丹熙、人民陪审员谷湘平参加的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员宾小文担任庭审记录。原告朱冬秀及其委托代理人刘丰云到庭参加诉讼，被告尹茂富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告因感情不和于2015年4月7日自愿在衡山县民政局办理了离婚登记手续并对财产分割订立了《离婚协议书》。根据该协议第一项的约定，位于衡山县开云镇麇城路161－163号房屋产权和土地使用权归原告所有。根据协议的第八项，双方应无条件配合对方办理相关产权转移登记手续。现被告无故拒绝协助原告办理该房产转移登记。故原告诉请法院依法确认“衡山所字第001601号”房屋产权和土地使用权归原告所有，判令被告协助原告办理房屋产权转移登记手续。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份信息，证明原、被告系适格诉讼主体。2、《离婚证》，证明原、被告已解除婚姻关系及离婚时间的事实。3、《离婚协议书》，证明原、被告离婚时对财产分配进行安排的事实及涉案房产应办理产权转移登记的事实。4、房权证、土地使用权证，证明原、被告婚姻关系存续期间的财产状况。被告尹茂富未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，其主要内容为：原告诉状陈述的基本事实没有异议，但要求等其将位于衡山县开云镇解放南路的房子建好后再协助原告办理房产转移登记手续。被告尹茂富未向本院提交证据。对原告提交的证据，经庭审质证，本院作如下认证：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃民事诉讼的举证权和质证权。原告提交的证据1－4，来源合法且客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信。根据有效证据及原告的陈述、被告的书面答辩，本院对案件事实作如下认定：原、被告于1976年9月登记结婚，婚后生育了女儿尹明、尹佳（均已成家立业）。2015年4月7日，原、被告因感情不和自愿在衡山县民政局办理了离婚手续，领取了《离婚证》，并签订了《离婚协议书》。《离婚协议书》第1项约定：原、被告在1992年共同修建的登记在被告名下的位于衡山县开云镇麇城路53号（现为麇城路161－163号）一栋四层楼房屋［房屋所有权证（“衡山所字第№001601号”），集体土地建设用地使用证“山集建（93）字”］的房地产所有权归原告所有；第8项约定：在办理离婚登记后，双方都必须无条件随时互相配合、协助办理房地产过户及其他相关财产的权属转让、变更登记，所需缴纳的税费按各自所得比例由各自支付。原、被告办理离婚手续后，原告要求被告协助其办理“衡山县开云镇麇城路161－163号（原为麇城路53号）”房屋产权转移登记手续，被告却以各种理由拒不协助。现原告请求本院依法确认位于衡山县开云镇麇城路161－163号房屋的所有权和土地使用权归其所有，并判令被告协助原告办理房屋产权转移登记手续。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告已协议离婚，共同签订了《离婚协议书》，双方应当履行《离婚协议书》约定的义务。被告拒不履行协助原告办理房屋产权转移登记的理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于衡山县开云镇麇城路161－163号（原为麇城路53号）房屋所有权及土地使用权归原告朱冬秀所有，限被告尹茂富在本判决生效后三十日内协助原告朱冬秀办理好产权转移登记手续，所需手续费、税费等由原告朱冬秀承担。案件受理费100元，由原告朱冬秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  吴春华代理审判员  王丹熙人民陪审员  谷湘平二〇一六年十月二十七日书 记 员  宾小文附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。校对责任人：吴春华                  打印责任人：宾小文
湖北省黄冈市黄州人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00131号
原告万某甲。
委托代理人王志高，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人方莎，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄某。
原告万某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院2015年1月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马建新独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告万某甲及其委托代理人方莎到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年5月9日原、被告登记结婚并领取结婚证，于××××年××月××日育有一女万某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常争吵严重影响了家庭生活，而后被告离家外出打工一直分居。现双方感情确已彻底破裂，无法继续维持婚姻关系。为此，特向人民法院提起民事诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女万某乙由原告抚养，被告一起承担抚养费。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提交了下证据：
1、原告的身份证、结婚证，拟证实原告主体资格，且双方系合法夫妻关系。
2、婚生子女万某乙的出生证明，拟证实婚生女的身份情况。
3、村委会证明，拟证实两人异地分居的事实。
被告黄某未到庭参加诉讼，根据民事诉讼法的有关规定，应认定其放弃举证、质证的权利，被告亦未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案有关，应予采信。证据3不足以证明双方异地分居，且该证据不符合证据规定的形式要件，依法不予采信。
经庭审举证、认证，本院审理查明以下事实：1997年5月9�原、被告登记结婚，××××年××月××日育有一女万某乙。现原告以“婚前双方缺乏了解，婚后原、被告之间经常争吵，后被告离家外出打工两地分居，双方感情确已彻底破裂，无法继续维持婚姻关系为由”具状诉至本院，请求判令离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法夫妻关系。婚姻家庭生活中夫妻双方不仅在法律上有互帮互助的扶助义务，在情理上双方也应相互体谅，求同存异，共同经营好自己的家庭。且婚生女万某乙已近18周岁，正处于求学和人生的关键阶段，为人父母此时理应做好表率，营造和睦融洽的家庭氛围，为子女的健康成长创造良好的家庭环境。原告认为原、被告夫妻双方感情确已彻底破裂，但未能提供充足的证据予以证实，无法认定原告所述的事实成立。故请求离婚的理由不能成立，该请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共�国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告万某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告万某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 马建新
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈 泽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初800号
原告浙江弘盛工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区华夏路383号第一幢第三层。
法定代表人吕志生，系该公司董事长。
委托代理人付胜刚。系该公司行政经理。
被告李洪妹。
委托代理人全协民。
原告浙江弘盛工贸有限公司与被告李洪妹劳动争议一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员王晓担任审判长与人民陪审员应公业、叶红榜组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告浙江弘盛工贸有限公司的委托代理人付胜刚、被告李洪妹及其委托代理人全协民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告认为永康市劳动争议仲裁委员会所作的永劳人仲案字（2015）第472号裁决是错误的。理由：1、被告在原告处的月平均工资没有3649元；2、被告的伤势轻微，停工留薪期应为一个月；3、原告公司现已停产，无力赔偿被告的损失。故诉请要求：1、由原告支付被告一次性就业补助金、停工留薪期间待遇、住院期间护理费等各项工伤保险待遇共计8000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：原告所诉纯属恶意诉讼，其目的是为回避法定赔偿义务，让被告的合法权益得不到保障和实现。1、被告的月平均工资有银行交易明细为证，且已获仲裁委认定；2、原裁决认定停工留薪期间为两个月的依据是主治医生根据被告伤情建议休假的证明；3、原告以已停产为由，欲回避其赔偿义务。首先，其主张完全违背了《劳动法》、《工伤保险条例》及其相关法律法规关于企业破产优先赔付工人工伤待遇的规定；其次，原告即使停产也完全有能力赔付原裁决依法确定的16410.16元工伤伤残待遇赔偿金；再次，原告至今并未停产，仅变更法人名称而已，原法定代表人仍是变更后企业的股东。综上，原裁决合法有据，请求依法维持原裁决，驳回原告的无理请求。
原告为证明其主张，向本院提供永劳人仲案字（2015）第472号仲裁裁决书复印件一份，用以证明原、被告已经通过劳动仲裁的事实。
被告的质证意见：无异议。
被告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、劳动合同复印件一份、银行账户交易明细清单五页，用以证明原、被告之间存在劳动关系，被告从原告处领到的月平均工资是3649.08元的事实。
2、认定工伤决定书、劳动能力鉴定书复印件各一份，用以证明被告于2014年12月17日受到的事故伤害为工伤，伤残等级为十级的事实。
3、永康市骨科医院住院病历四页，用以证明被告受伤住院的事实。
4、永康市骨科医院诊断证明书复印件二份，用以证明医生建议被告休息两个月的事实。说明：原件存放于原告处。
原告的质证意见：对证据1-3无异议。对证据4有异议，原件未存放在原告处。
本院的认证意见：原告提交的证据，被告提交的证据1-3，经对方质证后均无异议，本院予以确认。关于证据4，被告虽未提供原件核对，但结合出院记录中记载的“2-3个月患肢避免负重、行走”，庭审中原告亦确认被告确有休息2个月，故本院对该证据予以确认。
根据以上证据的认定及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告李洪妹于2013年7月5日进入原告公司从事冲床工作，双方签订书面劳动合同，约定工资按件计算，月平均工资为3649.08元，并参加了工伤保险。2014年12月17日上午9时左右，被告在金工车间拉货时，因地面湿滑不慎摔倒，致第五骶椎体骨折。受伤后第三天，被告前往永康市骨科医院治疗，住院7天，于2014年12月27日出院。被告住院期间，由被告请人护理并支付伙食费，住院期间医疗费用由工伤保险基金支付。从受伤至今，原告共支付给被告2777元。2015年1月25日，被告伤势经永康市人力资源和社会保障局认定为工伤（永人社工伤（2015）314号认定工伤决定书）。2015年6月1日，被告伤势经金华市劳动能力鉴定委员会评定为伤残十级。2015年11月5日，原、被告解除劳动合同，终止劳动关系。后被告就工伤赔偿向永康市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2015年12月30日作出永劳人仲案字（2015）第472号仲裁裁决，由原告支付给被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期间待遇、住院期间护理费等各项工伤待遇共计人民币16410.16元（已支付2777元）。
本院认为，原告在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害，并已认定为工伤，依法应享受相应的工伤保险待遇。被告李洪妹已参加工伤保险，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食费、伤残鉴定费等工伤待遇已由工伤保险基金支付。庭审中原告未对其诉讼主张向法庭提供足够的证据予以证明，综上，根据本案客观事实及相关法律法规、司法解释和浙江省关于工伤保险待遇的规定，本院对原告弘盛公司应支付被告李洪妹的工伤保险待遇确认如下：一次性伤残就业补助金48372元／12×2个月=8062元、停工留薪期间待遇3649.08元／月×2个月=7298.16元、住院期间护理费150元×7天=1050元，合计人民币16410.16元，减去已支付的2777元，尚应支付人民币13633.16元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第七十三条第一款第（三）项、第三款、第四款，《工伤保险条例》第八条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第四十条、第四十六条、第六十四条第二款，《中华人民共和国社会保险法》第三十四条、第八十三条之规定，判决如下：
由原告浙江弘盛工贸有限公司支付被告李洪妹一次性伤残就业补助金、停工留薪期间待遇、住院期间护理费合计人民币13633.16元。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 晓
人民陪审员 应公业
人民陪审员 叶红榜
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 应若影
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1423民初801号
原告：陈雪娟，女，1978年9月20日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托诉讼代理人：农立民，广西睦南律师事务所律师。
被�：杨肖丽，女，约27岁，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告陈雪娟诉被告杨肖丽服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告陈雪娟于2016年9月18日以原、被告双方已在庭外自行达成和解协议，被告已付清全部债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈雪娟撤回起诉。
案件受理费311元，减半收取155元，由原告陈雪娟全部负担。
审判员 吴文伟
二〇一六�九月十八日
书记员 罗明珍
Appoint
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初714号
原告：焦作市轩科工贸有限公司，住所地：河南省焦作市中站区龙翔办事处。
委托诉讼代理人：刘培霞，女，1963年5月18日出生，汉族，现住河南省焦作市中站区，该公司办公室主任。
被告：焦作市新气源电器制造有限公司，住所地：河南省焦作市工业集聚区标准化厂房东区1号楼三楼。
法定代表人：石建设。
被告：石建设，男，现年51岁，汉族，现住河南省焦作市。
原告焦作市轩科工贸有限公司诉被告焦作市新气源电器制造有限公司、石建设加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦作市轩科工贸有限公司的委托代理人刘培霞到庭参加了诉讼，被告焦作市新气源电器制造有限公司、石建设经本院传票传唤无正当理由未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告焦作市轩科工贸有限公司的诉讼请求为：1、判令被告偿还欠款23000元及银行同期贷款利息8740元（38个月），共计31740元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因公司生产需要，由原告为其生产加工氢氧机外壳，被告欠原告加工费35080元，并于2014年5月19日向原告出具借条。几年来，原告无数次向被告催要欠款，被告先后分五次向原告共计付款12000元（最后一次在2016年2月6日付款2000元），此后被告以种种理由推脱不付。为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。
被告焦作市新气源电器制造有限公司、石建设未提交答辩状。
经审理查明，焦作市轩科工贸有限公司为焦作市新气源电器制造有限�司加工氢氧机外壳，2014年5月19日，焦作市新气源电器制造有限公司向焦作市轩科工贸有限公司出具借条一份，载明欠焦作市轩科工贸有限公司氢氧机外壳款35080元，此后，焦作市新气源电器制造有限公司陆续偿还了12000元，下余23080元未付。庭审中，原告明确利息的计算方法为以23000元为本金自2014年5月19日计算至2017年7月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。以上事实由原告的当庭陈述和借条为证，对上述证据本院予以采纳。
本院认为，原告为被告焦作市新气源电器制造有限公司加工产品，焦作市新气源电器制造有限公司拖欠原告加工费23080元，事实清楚，证据充分，原告要求被告焦作市新气源电器制造有限公司偿还原告加工费23000元，本院予以支持。原告主张的利息实为逾期付款违约金，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率自出具借条之日起至2017年7月19日止计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张石建设承担偿还责任，原告提交的证据不能证明该债务是石建设个人债务，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市新气源电器制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市轩科工贸有限公司加工费23000元及逾期付款违约金（以23000元为本金自2014年5月19日起至2017年7月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告焦作市轩科工贸有限公司对被告石建设的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费590元，减半收取295元，由被告焦作市新气源电器制造有限公司负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵 民
二〇一七年九月二十日
书记员 王春玲
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第1571号
原告：韦某甲，男，19XX年X月XX日生，壮族，农民，住柳城县。
委托代理人：韦立华，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：梁某某，女，19XX年X月X日生，壮族，农民，住柳城县。
原告韦某甲与被告梁某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员邓颖慧独任审判，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其委托代理人韦立华，被告梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称：原告韦某甲与被告梁某某于2013年1月23日登记结婚，2013年8月29日生育女儿韦某乙。后由于被告梁某某无理取闹要求离婚，法院于2014年5月7日判决双方离婚。当时由于女儿韦某乙未满两周岁，属在哺乳期内，故法院判决女儿韦某乙随被告梁某某共同生活。离婚后，被告梁某某及其父母不让原告韦某甲探视女儿，这不利于女儿的身心健康，也剥夺了原告韦某甲探视女儿的权利。原告韦某甲购买有货车从事货运工作，还种植有十几亩果树，收入稳定，经济条件较好，原告韦某甲的父母身体健康可以帮照顾女儿，客观上利于女儿的日常生活和教育，女儿应随原告韦某甲共同生活；被告梁某某没有房子、没有固定收入、家庭经济比较困难，且被告梁某某尚年轻，今后再嫁的话不利于女儿的健康成长，故女儿不应随被告梁某某共同生活。原告韦某甲认为，如今女儿已经年满两周岁，女儿随其共同生活比较有利于女儿的健康成长，遂诉至法院请求判令女儿韦某乙随原告韦某甲共同生活并由原告韦某甲负责抚养。
被告梁某某辩称：不同意变更女儿韦某乙的抚养关系，理由如下：一、原告韦某甲称被告梁某某不给探视女儿不属实，实际上是原告韦某甲自己不来探视女儿，而且原告韦某甲不按时给付抚养费，被告梁某某为此还申请法院强制执行；二、被告梁某某在XX镇自办未来星托管所，有稳定的收入，可以一边工作一边照顾女儿；三、现被告梁某某一家已在柳城县XX镇XX街购买了房子，有固定的住所，而原告韦某甲是拉货车的司机，没有固定的住房；四、被告梁某某已经将女儿的户籍变更登记到自己家户籍处。综上，女儿跟被告梁某某感情比较深厚，随被告梁某某一起在XX镇生活比较有利于女儿的健康成长，请求法院依法驳回原告韦某甲的诉讼请求。
经审理查明：原告韦某甲、被告梁某某于2013年8月29日生育婚生女儿韦某乙。后被告梁某某提起离婚诉讼，本院于2014年5月9日作出（2014）柳城民一初字第223号民事判决书，判决：“一、准予原告梁某某与被告韦某甲离婚；二、婚生小孩韦某丙随原告梁某某生活，被告韦某甲从2014年5月起，每月支付抚养费450元至小孩成年……”双方离婚后，女儿韦某乙一直随被告梁某某共同生活并由被告梁某某照顾。因原告韦某甲未支付抚养费，被告梁某某分别于2015年2月3日、2015年7月3日向本院申请强制执行。现原告韦某甲购买了车辆往返柳州-
南宁运送货物；被告梁某某则在柳城县××街自办托管所。
本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：1、与子女共同生活的一方因患有××或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3、10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、有其他正当理由需要变更的。本案中，韦某乙一直随被告梁某某在柳城县××共同生活，被告梁某某自办托管所，有固定的职业，收入稳定，也便于照顾女儿。现原告韦某甲起诉要求变更抚养关系，却未能证明存在有法律规定的可以变更子女抚养关系的任何情形，故原告韦某甲的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对原告韦某甲、被告梁某某的婚生女儿韦某乙的抚养关系，仍然遵照原生效判决执行。综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告韦某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状及副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 邓颖慧
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 峰
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督48号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人温苏情，1947年4月17日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人温苏情申请支付令一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年1月18日发出（2017）粤5222民督48号支付令，限令被申请人温苏情在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤5222民督48号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一七年二月十三日
书记员 刘旭荣
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民督48号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人温苏情，1947年4月17日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人温苏情申请支付令一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年1月18日发出（2017）粤5222民督48号支付令，限令被申请人温苏情在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤5222民督48号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇一七年二月十三日书记员  刘旭荣
甘肃省两当县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1228刑初35号
公诉机关两当县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1994年8月13日出生。住甘肃省成县。公民身份号码×××。因本案于2017年5月27日被两当县公安局取保候审。
两当县人民检察院以两检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。两当县人民检察院指派检察员何毅出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两当县人民检察院指控，2016年10月份，被告人马某与梁斌、苏文皎（均另案处理）三人从徽县搭乘出租车到达两当县，以苏文皎身份证登记入住两当县华鑫商务宾馆，后到两当县城关镇国税局家属楼附近后，梁斌、马某商量让苏文皎在楼下望风，梁斌、马某进入国税局家属楼一单元四楼，通过敲门试探的方式确认402室无人后用事先准备的技术开锁工具打开了该屋防盗门并进入室内盗得南京九五之尊香烟一条、南京金陵十二钗香烟一条、硬飞天兰州香烟一条、硬中华一条、黑兰州一条、吉祥兰州一条，后三人退房搭乘出租车返回成县。所盗香烟经委托两当县价格认证中心鉴定价值2910元。公诉机关认为，其行为触犯了刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片以证实起诉书的指控。
被告人马某在开庭审理过程中对犯罪事实、证据、罪名无异议，且有书证、被告人马某和同案人梁斌、苏文皎供述与辩解、现场勘验、指认笔录及照片、被害人吕某陈述等证据证实，足以认定。被告人马某辩称家里父亲病重需要其照顾，认罪悔罪，今后会守法，希望能给一个改过自新的机会。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人马某同意适用简易审理，认罪态度好，具有坦白情节，可酌情从轻判处。本院根据被告人马某犯罪的事实、犯罪情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玉峰
二〇一七年十月十七日
书记员 杜雪丽
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1274号
原告郑金兰与被告吴荣富、武义县新宅镇水泥预制厂民间借贷纠纷一案，（2015）金武东商初字第00270号调解书已发生法律效力。申请执行人郑金兰于2016年04月27日向本院申请执行，要求被执行人吴荣富、武义县新宅镇水泥预制厂支付赔偿款67416元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行�也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1274号案终结执行。申请执行人郑金兰今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十三日
代书 记员 叶建莉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1879号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
代表人柏嵩，职务总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告张玥。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被告张玥物业服务合同纠纷一案中，原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年三月二十五日
书记员 魏欣
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯三商初字第37号
原告：聂耀泽。
被告：温州乔盛鞋业有限公司。
法定代表人：龚小琴。
本院在审理原告聂耀泽与被告温州乔盛鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，原告聂耀泽于2014年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂耀泽撤回起诉。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由原告聂耀泽负担。
（此页无正文）
审判员 郑 冠
二〇一四年二月二十七日
书记员 罗策荷
安徽省休宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1022刑初14号
被告人石国举，无业。被告人石国举因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月28日被休宁县公安局刑事拘留；同年6月4日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。
石国举等被告人犯诈骗罪一案，本院（2016）皖1022刑初14号判决书作出判决，现判决已发生法律效力，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、第二百六十一条的规定，裁定如下：
划拨石国举在中国农业银行股份有限公司北京经济开发区�行营业部办理的卡号为6272银行卡（开户人杨道见）上的99237元银行存款及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽秀
代理审判员 祝丽红
人民陪审员 叶彩霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 余志强
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的�法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。
对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。
人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。
人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
司法工作人员贪污、挪用或者私自处理查封、扣押、冻结的财物及其孳息的，依法追究刑事责任；不构成犯罪的，给予处分。
第二百六十一条没收财产的判决，无论附加适用或者独立适用，都由人民法院执行；在必要的时候，可以会同公安机关执行。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初422号
原告�改朝，男，1956年5月14日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告常成，男，1961年6月2日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告栾川县秋扒乡秋扒村村民委员会。
负责人李振国，男，系该村村长。
原告常改朝、常成与被告栾川县秋扒乡秋扒村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常改朝、常成到庭参加了诉讼，被告栾川县秋扒乡秋扒村村民委员会经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告常改朝、常成诉称：二原告于2010年在栾川县秋扒乡秋扒村硬化公路，工程结束后，经秋扒村村委验收合格，被告给了一部分的工程款，剩余工程款经二原告多年讨要，被告秋扒村村委均以没钱为由一分不给，为要回余款，故诉至法院，请求人民法院依法追回被告秋扒村村委所欠二原告的硬化水泥路工程款42350.00元。
原告常改朝、常成为支持其诉讼主张向法庭提交了欠条一张。证明被告栾川县秋扒乡秋扒村村民委员会欠二原告水泥路硬化工程款62350.00元，于2014年9月通过转账向二原告支付20000.00元，剩余42350.00元至今未还。
被告栾川县秋扒乡秋扒村村民委员会经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告常改朝、常成于2010年在栾川县秋××乡秋××村硬化水泥路，工程结束后，经秋扒村村委验收合格，工程总价为62350.00元，经二原告催要，被告栾川县秋扒乡秋扒村村民委员会于2014年8月19日向原告出具欠条一张，并于同年9月份通过转账的形式向原告支付20000.00元，剩余42350.00元至今未还，现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告栾川县秋扒乡秋扒村村民委员会支付剩余工程款42350.00元。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被告栾川县秋扒乡秋扒村村民委员会将道路硬化工程发包给二原告，二原告依约进行工程施工，应认定原被告之间存在合法有效的建设工程合同关系，工程竣工后经被告验收，被告向原告出具欠条一张。经原告催要，被告支付20000.00元后下余42350.00元未予支付。现二原告请求被告支付剩余工程款42350.00元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾川县秋扒乡秋扒村村民委员会自本判决生效之日十日内支付原告常改朝、常成公路硬化工程款42350.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860.00元，由被告栾川县秋扒乡秋扒村村民委员会负担（暂由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红涛
审 判 员 王根虎
人民陪审员 任 毅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 岩
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1288号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司。
法定代表人：袁彩珠。
委托代理人：郑康。
被告：宓文渊。
被告：宓跃荣。
本院在审理原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告宓文渊、宓跃荣物业服务合同纠纷一案中，原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司以被告宓文渊、宓跃荣已支付物业费为由，于2014年7月18日申请要求撤回起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回对被告宓文渊、宓跃荣起诉。
审 判 员 谢 敏
二〇一四年七月十八日
代书记员 应雯瑶
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执155号
申请执行人魏秀芹，女，1949年7月2日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人栗明国，女，1953年12月8日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行魏秀琴与栗明国民间借贷纠纷一案中，法院已冻结被执行人栗明国的银行账户，暂无其他财产可供执行，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民一初字第654号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 关丙辰
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初440号
原告：张立刚。
原告：郭文义。
被告：解红强。
被告：李春莲。
被告：张育红。
被告：唐为强。
本院在审理原告张立刚、郭文义与被告解红强、李春莲、张育红、唐为强借款合同纠纷一案中，原告张立刚、郭文义于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张立刚、郭文义撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一六年八月十日
书 记 员 李笑芳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更366号
罪犯郭亮，男，1967年9月7日出生，汉族，山西省新绛县人,中专文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2010年6月24日山西省太原市中级人民法院作出（2010）并刑初字第15号刑事判决，以被告人郭亮犯诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元；继续追缴违法所得。该被告不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年3月28日以(2011)晋刑二终字第17号刑事裁定驳回上诉，维持原判。（刑期自2009年4月17日起至2024年3月6日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年3月24日以（2015）阳刑执字第387号刑事裁定，对该犯减去�期徒刑一年五个月，刑期执行至2022年10月6日。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年5月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案后依法于2017年7月6日至7月10日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯郭亮在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯郭亮减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯郭亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭亮减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年4月17日起，至2022年2月6日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年七月二十八日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初2267号
解除保全申请人：安徽腾逸置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市望江路华府骏苑24幢106号，统一社会信用代码9134010006881414682（1-1）。
法定代表人：滕安保，总经理。
被申请人：方云龙，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
解除保全申请人安徽腾逸置业投资有限公司与被申请人方云龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）皖1523财保50号民事裁定，查封了安徽腾逸置业投资有限公司所有的价值2000万元的财产。2017年3月20日，安徽腾逸置业投资有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，2016年5月9日，本院根据方云龙的诉前财产保全申请，作出（2016）皖1523财保50号民事裁定，查封了安徽腾逸置业投资有限公司所有的价值2000万元的财产，方云龙于2016年6月13日提起诉讼。2016年7月28日，本院作出（2016）皖1523民初2267号民事判决，驳回方云龙的诉讼请求，方云龙不服判决，提出上诉。2017年元月5日，六安市中级人民法院作出（2016）皖15民终1599号民事裁定，裁定准予方云龙撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。（2016）皖15民终1599号民事裁定书已送达双方当事人，本院（2016）皖1523民初2267号民事判决书发生法律效力。现安徽腾逸置业投资有限公司申请解除对其财产的查封，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
解除对安徽腾逸置业投资有限公司所有的价值2000万元财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚平
审 判 员 李祥
人民陪审员 ＸＸ
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘慧
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初2267号解除保全申请人：安徽腾逸置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市望江路华府骏苑24幢106号，统一社会信用代码9134010006881414682（1-1）。法定代表人：滕安保，总经理。被申请人：方云龙，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。解除保全申请人安徽腾逸置业投资有限公司与被申请人方云龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）皖1523财保50号民事裁定，查封了安徽腾逸置业投资有限公司所有的价值2000万元的财产。2017年3月20日，安徽腾逸置业投资有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，2016年5月9日，本院根据方云龙的诉前财产保全申请，作出（2016）皖1523财保50号民事裁定，查封了安徽腾逸置业投资有限公司所有的价值2000万元的财产，方云龙于2016年6月13日提起诉讼。2016年7月28日，本院作出（2016）皖1523民初2267号民事判决，驳回方云龙的诉讼请求，方云龙不服判决，提出上诉。2017年元月5日，六安市中级人民法院作出（2016）皖15民终1599号民事裁定，裁定准予方云龙撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。（2016）皖15民终1599号民事裁定书已送达双方当事人，本院（2016）皖1523民初2267号民事判决书发生法律效力。现安徽腾逸置业投资有限公司申请解除对其财产的查封，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对安徽腾逸置业投资有限公司所有的价值2000万元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚平审 判 员  李祥人民陪审员  ＸＸ二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘慧