浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初5025号原告：陈庆涛，男，1955年1月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：骆帅，浙江大公律师事务所律师。被告：傅如意，女，1951年7月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：楼骆芳，男，1966年10月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。绍兴市越城区稽山街道东江社区居民委员会推荐。被告：中国人民财产保险保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号。负责人：毛寄文，经理。委托诉讼代理人娄静静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：朱幼昌，男，1963年11月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路639号19楼。负责人：董悦，总经理。委托诉讼代理人：郭汉坤，男，1984年11月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。系公司员工。原告陈庆涛与被告傅如意、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人民保险公司”）、朱幼昌、绍兴市柯桥区阳光出租汽车有限公司、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“安邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告绍兴市柯桥区阳光出租汽车有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告陈庆涛及其委托诉讼代理人骆帅，被告傅如意委托诉讼代理人楼骆芳，被告人民保险公司委托诉讼代理人娄静静，被告安邦保险公司委托诉讼代理人郭汉坤到庭参加诉讼。被告朱幼昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告傅如意赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、手机损失费、车辆损失费合计298442.28元；2.被告人�保险公司在交强险范围内对原告损失承担全部赔偿责任，在第三者商业险范围内对原告损失承担全部赔偿责任；3.被告朱幼昌在原告损失10%范围内承担赔偿责任；4.被告安邦保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，在第三者商业险范围内对原告损失承担10%的赔偿责任；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年6月5日14时20分，被告傅如意驾驶浙Ｄ×××××小型轿车途经绍兴市越城区中兴路鲁迅路交叉路口，因造作不当从人行道与隔离护栏发生碰撞后驶入非机动车道内，与正常行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，后驶入机动车道与被告朱幼昌驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤和原告电动自行车及手机损坏。该事故经绍兴市公安局越城公安分局城区交警大队认定，被告傅如意承担事故的全部责任，原告和被告朱幼昌无责任。原告受�后前往医院住院治疗，诊断为全身多处骨折，经绍兴市文理学院司法鉴定中心鉴定为左上肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。左足足弓结构破坏1/3以上，构成十级伤残；双足十趾丧志功能20%以上，构成十级伤残；误工期限为270日，护理期限及营养期限为住院时间，经查，被告傅如意系浙Ｄ×××××小型轿车车主，且在被告人民保险公司处投保，事故发生在保险起见内；被告绍兴市柯桥区阳光出租汽车有限公司系浙Ｄ×××××小型轿车车主，且在被告安邦保险公司投保，事故发生在保险期间内。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告傅如意辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，要求按照保险公司金额进行赔偿，我认为原告的损失应该全部由保险公司赔偿。被告人民保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，浙Ｄ×××××在被告公司投保交强险和商业险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理损失。原告的部分损失标准过高，具体如下：保险公司核定医疗费179985.3元，与诉请金额有出入，非医保费用为24579.88元。在商业险部分，保险公司与傅如意约定，医疗费按基本医疗保险核定，非医保不予赔偿。伙食费按照绍兴地区标准，住院时间为183天，并非185天。营养费期限应当是183天，该费用在商业险内属于间接损失，被告人民保险公司不同意赔偿。护理费住院期间为183天，护理期限过长，结合其住院期间的用药清单中显示躺椅产生的天数为166天，故实际有护理人员的期限为166天，原告没有提供相应的护理支出的相关票据，护理标准应该以原告实际支出，或者按家属的收入的实际状况确定。�告已经达到退休年龄，并没有充分证据证明有退休后的返聘协议印证，误工费不予认可。残疾赔偿金认可三个十级伤残，年限为八年，伤残标准按照户口本确定。交通费结合其实际的门诊次数认可500元。精神抚慰金过高，由法院依法予以调整，精神损害抚慰金在商业险范围内不予赔偿。车辆损失费，被告人民保险公司定损为1200元，手机损失费当时保险公司并未定损，而且事故认定书中应当是事后原告再进行添加，实际损失有多少保险公司无法认定。关于鉴定费，是属于间接损失，不属于被告人民保险公司理赔范围。根据原告的诉求，已经扣除被告傅如意支付的七万元，根据民诉法不告不理的规定，被告傅如意可另行向保险公司理赔。被告朱幼昌未作答辩。被告安邦保险公司辩称：对事故发生�过及责任认定没有异议，因原告并未与被告安邦保险公司标的车接触，所受伤害与被告安邦保险公司没有任何关系，投保于被告安邦保险公司车辆的驾驶员在本次事故中是没有责任的，请求法院驳回原告对被告安邦保险公司的诉请。当事人围绕各自主张依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：证据1，交通事故认定书1份，要求证明本次交通事故的发生经过及责任认定。被告傅如意、人民保险公司、安邦保险公司质证认为对事故认定书真实性没有异议，对于涂改部分写的是陈庆涛手机损坏关联性有异议。本院依法对该证据真实性予以认定。证据2，住院病历4份、医疗费发票11份、收款收据3份�费用清单4份，要求证明原告因本次交通事故造成的伤势及支出的医疗费。被告傅如意、人民保险公司、安邦保险公司质证认为对病历、费用清单真实性没有异议，费用清单中应当扣除伙食费和非医保费用。住院费发票真实性没有异议，金额原告计算有误。对收款收据证据三性均有异议。本院依法对住院病历、医疗费发票、住院费用清单三性予以认定。对收款收据，系原告受伤后的合理支出，与原告伤情就诊资料可相互印证，故本院对此予以认定。证据3，工作证明1份、营业执照1份，要求证明原告退休后尚有工作及工资待遇的事实。被告傅如意、人民保险公司、安邦保险公司质证认为对证明真实性、合法性有异议，简单地仅凭该证明来证明原告的误工明显欠缺。被告人民保险公司对营业执照关联性有异议。本院对营业执照真实性予以认定，对工作证明将结合其他证据对该证据予以综合认定。证据4，车辆销售发票1份、手机费发票1份，要求证明原告因本次交通事故造成的手机损失和受损车辆的价格。被告傅如意、人民保险公司、安邦保险公司质证认为原告的该损失没有定损，车辆是2015年购买，当时购买价格是1500元，现电瓶车价格应该为300元左右。对于手机发票关联性有异议。本院认为，因车辆损失已经被告人民保险公司定损，故对车辆销售发票不予认定。对手机销售发票，无法认定与本案损坏手机的关联性，对此本院不予认定。证据5，交通费发票1组，要求证明原告因本次交通事故治疗支出的交通费。被告傅如意、人民保险公司、安邦保险公司质证认为对交通费关联性有异议，应该根据具体门诊次数酌情认定。本院将结合其他证据对该组证据予以综合认定。证据6，医疗费发票7份、医疗费用清单1份、收款收据1份、金春副食品店发票1份、陪护单1份，要求证明事故发生后被告傅如意为原告垫付的医疗费和生活用品费、陪护费的事实。原告质证认为原告没有将被告提供的七份医疗费发票、收款收据和副食品店的发票计算在本案诉讼请求内，不应在本案中进行扣减。陪护费预收金额300元，但实际金额是多少原告也不清楚，服务价格是150元，该证据上面没有任何章或陪护人员的签字，其真实性原告无法确认，应该以相关票据为准。护理费应该以原告计算的标准为准，不同意在原告主张的护理费中进行扣减。对副食品店出具的收款收据没有异议，对日用品收款收据不予认可。被告人民保险公司、安邦保险公司质证认为对医疗费发票和费用清单没有异议�但对关联性有异议，是被告傅如意自行垫付，被告傅如意可在庭后自行向被告人民保险公司赔付，不应在本案中处理。收款收据和陪护单不是正规票据，不予认可，副食品店的发票关联性有异议。本院依法对各当事人无异议的证据予以认定，对金春副食品店发票的真实性予以认定。对收款收据的真实性不予认定，对陪护单，根据原告庭审陈述对真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日14时20分，被告傅如意驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车途经绍兴市越城区中兴路鲁迅路交叉路口，因操作不当从人行横道与隔离护栏发生碰撞后驶入非机动车道内与正常行驶的由原告陈庆涛驾驶的电动自行车发生碰撞，后驶入机动车道与被告朱幼昌驾驶的浙Ｄ×××××号�型轿车发生碰撞，后浙Ｄ×××××小型轿车继续往前行驶与陆志培驾驶的残疾助动车发生碰撞，造成原告陈庆涛、浙Ｄ×××××小型轿车、电动自行车、浙Ｄ×××××小型轿车、残疾助力车损坏及隔离护栏损坏的及原告陈庆涛手机损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告傅如意承担事故的全部责任，原告陈庆涛、被告朱幼昌及案外人陆志培无责任。事故发生后，原告被送往邵逸夫医院住院治疗，结合被告答辩意见本院对住院时间核定为183天。出院后，原告自行委托绍兴市文理学院司法鉴定中心对其伤残等级及三期进行鉴定，该鉴定中心于2017年3月10日出具鉴定意见书2份，鉴定意见为陈庆涛因交通事故构成三处十级伤残。误工期拟为270日，护理期及营养期均拟为住院时间。另查明，肇事车辆浙Ｄ×××××在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险（保险限额为100万元），并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。浙Ｄ×××××小型轿车在被告安邦保险公司投保交强险和商业三者险（保险限额为100万元），并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。原告陈庆涛与被告朱幼昌驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车并未发生碰撞。事故发生后，被告傅如意为原告垫付费用共计74692.41元（其中包含医疗费用74294.61元，住院期间生活用品费用97.8元，护理费300元）。诉讼中，陆志培及被告朱幼昌均表示其损失已经向被告傅如意理赔完毕，放弃向被告人民保险公司主张赔偿。经核定并结合原告主张，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费181518.71元（包含住院生活用品费117.8元，剔除住院期间伙食费2895元）、辅助器具费121元、住院伙食补助费5490元、营养费5490元、护�费25930.35元、误工费16200元、残疾赔偿金119037.24元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金4200元、车辆损失费1200元、交通费954元，共计362141.3元。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，原、被告均无异议，故本院对本次事故的发生及责任认定予以确认。关于原告要求被告朱幼昌及被告安邦保险公司在无责限额内赔偿其损失的主张，根据庭审调查，被告朱幼昌驾驶的车辆浙Ｄ×××××并未与原告发生碰撞，故原告要求被告朱幼昌另行赔偿其损失的请求，于法无据，本院不予支持。原告的各项损失，医疗费，以原、被告双方提交的医疗费票据为准，包含住院期间生活用品费，剔除住院期间的伙食费2895元，本院核定为181518.71元。辅助器具费，根据原告提供的票据，本院核定为121元。住院伙食补助费、营养费，本院参照司法鉴定意见及被告答辩意见对住院时间核定为183天，故对住院伙食补助费、营养费核定为5490元。误工费，根据原告提交的证据，原告虽达到退休年龄仍从事劳动，故本院对误工费标准酌情核定为60元/天，误工时间参照鉴定意见，对此本院核定为16200元。护理费，本院参照司法鉴定意见及原告主张，对此核定为25930.35元。残疾赔偿金、鉴定费、交通费，证据充分，于法有据，本院予以支持。精神损害抚慰金，根据原告伤情及责任认定，本院酌情确认4200元。车辆损失费，本院根据原告提供证据及被告人民保险公司答辩意见，对此核定为1200元。手机损失费，原告提供的证据不足以证明其手机的实际损失，对此本院不予支持。综上，原告陈庆涛因本次交通事故造成损失共计362141.3元，因被告傅如意�驶的浙Ｄ×××××在被告人民保险公司投保交强险，且事故中电动三轮车及被告朱幼昌均表示放弃向被告人民保险公司主张赔偿，故被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿原告121200元（其中医疗费用限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额1200元），超出交强险的损失240941.3元，根据事故责任认定，由被告傅如意承担。因被告傅如意驾驶的D567DU在被告人民保险公司投保商业三者险（限额为100万元）及不计免赔险，故由被告人民保险公司在商业险限额内直接赔付。关于被告人民保险公司及傅如意提出的非医保费用、鉴定费不予理赔及误工费不予认可的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。鉴于事故发生后，被告傅如意为原告垫付费用74692.41元，为免诉累，可予扣减，故被告人民保险公司尚应赔偿给原告陈庆涛287448.89元，并返还给被告傅如意74692.41元。关于被告人民保险公司提出的被告傅如意垫付部分不应在本案中一并处理的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。被告朱幼昌经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险保险股份有限公司宁波市分公司应赔偿给原告陈庆涛各项损失计287448.89元，并返还给被告傅如意74692.41元。上述款项均应于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告陈庆涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2888元，由原告陈庆涛负担106元，由被告傅如意负担2782元，被告傅如意负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 张 蓓二〇一七年八月二日书 记 员 陆迎龙附页：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不�担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权�予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支�的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护�员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。?*MERGEFORMAT?8?