wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1975号
原告：江西鸿图工程机械有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林大市场边。
法定代表人：周小敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾备华，男，1981年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，原告单位员工，住江西省上饶市广丰区。
被告：余利兵，男，1985年7月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：余园园，女，1985年8月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告江西鸿图工程机械有限公司与被告余利兵、余园园买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾备华到庭参加诉讼。被告余利兵、余园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西鸿图工程机械有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令两被告立即支付原告货款计人民币157,900元及利息220,166元，合计人民币378,066元。并按月利率2分支付自2017年5月21日起至付清之日止的利息；2.本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告余利兵于2010年12月24日向原告江西鸿图工程机械有限公司购买了一台山河智能挖掘机（机型编号：SWE90N9)。该台挖掘机的总价款为465,000元，被告余利兵以银行按揭贷款的付款方式购买。购买时被告余利兵需向原告支付该台挖掘机机价30%的首付款140,000元及其他费用57,925元，合计197,925元，该机价的70%由被告余利兵向长沙银行贷款。由于被告余利兵资金短缺，购买时被告余利兵只支付了部分首付款40,000元给原告。对剩余未支付的首付款157,900元由被告余园园自愿以借款的方式分别出具30,000元和127,900元的借条给原告的法定代表人周小敏，被告余园园承诺30,000元借款于2012年农历年底归还，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。承诺127,900元借款于2011年7月15日前归还，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。2010年12月28日，原告与被告余利兵签订了《产品销售合同》。原告将该台挖掘机交付给被告余利兵后，被告陆续支付了23,000元利息。该首付款按借条约定的付款期限到期后，经原告派人多次电话及上门催讨，两被告均以种种理由推诿。至今被告余利兵首付款分文未付。因该台挖掘机系在两被告夫妻关系存续期间购买的，所以被告余园园对该共同债务应共同承担。故原告诉至法院。
被告余利兵、余园园未作答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致基础上签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示。在被告支付了部分货款后，原告向被告交付了标的物，《产品销售合同》依法成立并具有法律效力，依法受法律保护。被告对余款出具借条，并与原告对归还期限及逾期归还应承担的违约责任（支付利息）进行了约定，该部分约定的内容应视为对《产品销售合同》的补充，是该合同不可分割的组成部分。被告应遵循诚实信用的原则履行合同义务，现被告逾期归还货款，已构成违约。故对原告要求被告立即归还货款并按约定支付利息的请求，本院予以支持。涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告余园园承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余利兵、余园园应在本判决生效后立即向原告江西鸿图工程机械有限公司支付挖掘机首付款157,900元，截至2017年5月20日止的利息220,166元，合计378,066元。2017年5月21日至首付款实际付清之日止的利息（按月利率2分计算)在归还首付款时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6972元，减半收取3486元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 诸少轩
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初1975号原告：江西鸿图工程机械有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林大市场边。法定代表人：周小敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾备华，男，1981年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，原告单位员工，住江西省上饶市广丰区。被告：余利兵，男，1985年7月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：余园园，女，1985年8月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告江西鸿图工程机械有限公司与被告余利兵、余园园买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾备华到庭参加诉讼。被告余利兵、余园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西鸿图工程机械有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令两被告立即支付原告货款计人民币157,900元及利息220,166元，合计人民币378,066元。并按月利率2分支付自2017年5月21日起至付清之日止的利息；2.本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告余利兵于2010年12月24日向原告江西鸿图工程机械有限公司购买了一台山河智能挖掘机（机型编号：SWE90N9)。该台挖掘机的总价款为465,000元，被告余利兵以银行按揭贷款的付款方式购买。购买时被告余利兵需向原告支付该台挖掘机机价30%的首付款140,000元及其他费用57,925元，合计197,925元，该机价的70%由被告余利兵向长沙银行贷款。由于被告余利兵资金短缺，购买时被告余利兵只支付了部分首付款40,000元给原告。对剩余未支付的首付款157,900元由被告余园园自愿以借款的方式分别出具30,000元和127,900元的借条给原告的法定代表人周小敏，被告余园园承诺30,000元借款于2012年农历年底归还，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。承诺127,900元借款于2011年7月15日前归还，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。2010年12月28日，原告与被告余利兵签订了《产品销售合同》。原告将该台挖掘机交付给被告余利兵后，被告陆续支付了23,000元利息。该首付款按借条约定的付款期限到期后，经原告派人多次电话及上门催讨，两被告均以种种理由推诿。至今被告余利兵首付款分文未付。因该台挖掘机系在两被告夫妻关系存续期间购买的，所以被告余园园对该共同债务应共同承担。故原告诉至法院。被告余利兵、余园园未作答辩，也未提交相关证据。本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致基础上签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示。在被告支付了部分货款后，原告向被告交付了标的物，《产品销售合同》依法成立并具有法律效力，依法受法律保护。被告对余款出具借条，并与原告对归还期限及逾期归还应承担的违约责任（支付利息）进行了约定，该部分约定的内容应视为对《产品销售合同》的补充，是该合同不可分割的组成部分。被告应遵循诚实信用的原则履行合同义务，现被告逾期归还货款，已构成违约。故对原告要求被告立即归还货款并按约定支付利息的请求，本院予以支持。涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告余园园承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余利兵、余园园应在本判决生效后立即向原告江西鸿图工程机械有限公司支付挖掘机首付款157,900元，截至2017年5月20日止的利息220,166元，合计378,066元。2017年5月21日至首付款实际付清之日止的利息（按月利率2分计算)在归还首付款时一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6972元，减半收取3486元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 罗 杰二〇一七年七月二十五日书记员 诸少轩
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初3775号
原告董淑明，女，1972年2月13日，汉族，住长春市绿园区西新镇。
被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区先进机械制造业园建安路177号。
法定代表人刘勇，总经理。
原告董淑明与被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董淑明到庭参加诉讼、被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司经本院依法送达开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告董淑明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠工资3953.00元；2、判令被告支付因未与原告签订劳动合同而应支付的工资5795.00元；3、判令被告为原告补办各项社会保险；4、判令被告补办与原告解除劳动合同的手续，并额外支付原告一个月工资3200.00元，支付原告经济补偿1600.00元；5、判令被告承担本案的诉讼费用及原告律师的代理费。事实和理由：2017年8月原告通过招聘到被告公司从事操作工工作，入职至今，被告从未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳各项社会保险费用。2017年10月13日被告车间停产，原告及同事多次催要工资后，被告公司负责人刘柏刚（公司生产副总经理）于10月17日明确告知“公司短期内无法恢复生产，大家自找出路。”并让公司人事部门给原告及同事出具了所欠工资的明细表（2017年10月份的工资计算截止10月15日），被告共欠原告9月及10月1-15日工资为3953.00元。2017年10月20日原告发现被告厂房被上锁，公司负责人不知所踪。由于被告一直不与原告签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，被告应自用工之日起超过一个月不满一年内向劳动者每月支付二倍的工资，除被告已正常支付的一倍工资以外，被告应支付原告工资3953.00元。原告入职以来，被告从未按照国家相关规定为原告缴纳各项社会保险费，使原告无法享受医疗、失业等各项应有的权益，被告应依法为原告补交各项社会保险费。2017年10月17日，被告负责人仅口头通知原告及同事解除劳动合同，未根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，提前三十日以书面形式通知劳动者本人，因此原告同意与被告解除劳动合同，但被告应额外支付原告一个月工资3200.00元，并支付原告经济补偿1600.00元（2017年8月入职，按0.5月计算）。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2017年8月入职，在被告单位担任操作工，被告拖欠原告2017年9月份的工资2538.00元，10月份的工资1415.00元，共计3953.00元。原告于2017年10月24日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会对被告拖欠工资申请仲裁，同日该委作出长绿劳人仲不字[2017]第233号不予受理通知书，原告不服，于2017年10月25日向本院提起民事诉讼。
本院认为，从原告提供的工资单足以证明原、被告间存在劳动关系，可以确认被告欠原告2017年9月、10月的工资款共计3953.00元，被告负有向原告发放工资的义务。关于原告的其他诉讼请求，因未经仲裁前置程序，本院不予支持。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司于本判决生效后立即给付原告董淑明工资3953.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告负担（与前款一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 王 赫
人民陪审员 孙英杰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 康 宁
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第332号
原告招商银行股份有限公司福州平潭支行，住平潭县。
负责人王小洪，支行行长。
委托代理人林家祺，福建闽江律师事务所律师。
被告刘文，男，汉族，住平潭县。
被告黄小花，女，汉族，住平潭县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司福州平潭支行与被告刘文、被告黄小花金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出对被告刘文、被告黄小花名下价值35万元的财产予以保全申请，并提供担保函作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告刘文、被告黄小花名下价值35万元的财产予以诉讼保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱心
审 判 员 任魁钰
代理审判员 吴旭新
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈 捷
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）云执审字第144号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄。机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人郑明洪，男，1987年4月8日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张银菊，女，1989年12月12日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年11月26日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院于2013年11月26日立案受理，并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年6月25日以被执行人郑明洪、张银菊违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2013）第103063号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。当事人已自觉缴纳人民币10000元，尚欠社会抚养费人民币32154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2013）第103063号《征收社会抚养费决定书》，于2013年6月25日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2013年10月15日向被执行人依法送达云人口征催字（2013）第103063号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2013）第103063号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郑明洪、张银菊在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年11月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑明洪、张银菊必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币32154元。
三、被执行人郑明洪、张银菊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 陈雅敏
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初14506号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：湖南紫都城镇建设开发有限公司，住所地浏阳市官渡镇兵和村兵山片互通口168号。
法定代表人：钱建明。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告湖南紫都城镇建设开发有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 杉
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1272号
原告刘某甲，女。
被告刘某乙，男。
本院于2015年11月17日立案受理了原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，依法由审判员刘杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某甲、被告刘某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年在广东务工时相识，于2001年3月18日在安化县南金乡人民政府登记结婚，于2002年6月28日生育长女刘某丙，于2007年11月10日生育次女刘某丁。婚前没有感情基础，婚后双方分居有三年以上，被告有家庭暴力行为。请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩一人抚养一个，共同财产一人一半。
被告刘某乙辩称：不同意离婚，没有达到离婚条件。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、刘某甲身份证复印件一份，拟证明原告刘某甲身份信息；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告之间的婚姻关系；
3、家庭关系证明复印件一份，拟证明婚生子女刘某丙、刘某丁的身份信息；
4、乳腺纤维瘤病情证明材料复印件一份，拟证明原告身份证被抢走，不能报销；
5、肝血管瘤证明复印件一份，拟证明要是没离婚的话，要被告出10万元来治疗；
6、肾结石证明复印件一份，拟证明原告身体不好；
7、病历证明复印件一份，拟证明感情破裂；
8、电话录音二段，拟证明感情破裂。
被告刘某乙对原告刘某甲提交的证据材料发表了质证意见，第1-3号证据材料均予以认可，对第4-7号证据材料的真实性均无异议，但不能作为认定感情破裂依据，对第8号证据电话录音仅认可说过协商离婚，其余部分的质证意见是听不清楚，不知道是谁讲的，不予认可。
被告刘某乙向本院提交了如下证据材料：
1、刘某乙身份证复印件，拟证明被告刘某乙身份信息；
2、刘某丙常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生女孩刘某丙的身份情况；
3、刘某丁常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生女孩刘某丙的身份情况。
原告刘某甲对被告刘某乙提交的第1-3号证据材料均没有异议，予以认可。
本院对原、被告提供的证据材料经审查后作出如下认定：原告提交的第1-3号证据材料，能够证明原告的主体资格，原被告的婚姻关系及婚生两小孩的身份情况，真实、合法、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据，第4-5号证据材料及第7号证据材料，证据与待证明的目的不存在关联性，本院不予采信，第6号证据材料。能够证明原告身患疾病，真实、合法、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据，第8号证据材电话录音中被告当庭认可的部分，本院予以采信，其余电话录音因为对话主体身份不明确，对话过程不完整，缺乏其他证据予以佐证，且被告不予认可，本院不予采信。被告提交的1-3号证据材料证据材料，能够证明被告的主体资格以及婚生小孩刘某丙、刘某丁的身份情况，真实、合法、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据采信的上述证据及原、被告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原、被告于2000年在广东务工时相识，于2001年3月18日在安化县南金乡民政所登记结婚，于2002年6月28日生育长女刘某丙，于2007年生育次女刘某丁。原告现身患疾病，原、被告婚后有短暂的分居史，曾在电话中协商离婚未果，原、被告夫妻共同财产有木质房屋一套。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告提出被告有家庭暴力的行为，夫妻感情破裂的离婚理由，没有提供充分的证据予以证明，原告提供的证据不能证实原、被告夫妻感情确已完全破裂。且被告对于原告提出离婚理由也不予认可，另原、被告有责任提供一个和谐稳定的家庭环境以利于小孩的健康成长。综上所述，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 杰
二〇一六年一月八日
代理书记员 谌宇航
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01237号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人彭某某（曾用名：彭某某），女，1989年6月24日出生于重庆市荣昌县，汉族，大专文化，农民。因本案于2014年6月4日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1246号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员王万宇出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，1、被告人彭某某于2014年5月23日9时许，在本市渝中区朝天门圣名商场内，趁营业员不备之机，盗得价值315元的伊周YIZRO牌真丝长裙一条和价值240元的伊周YIZRO牌连衣裙一条。
2、被告人彭某某于2014年6月1日10时许，在本市渝中区朝天门圣明商场内，趁营业员不备之机，盗得价值560元的R．way六未牌连衣裙二条和价值340元的R．way六未牌单裙二条及丝巾一条。
3、被告人彭某某于2014年6月4日9时许，在本市渝中区朝天门圣名商场内，趁营业员不备之机，盗得价值230元的佳．名媛牌T恤二件。
4、被告人彭某某于2014年6月4日9时许，在本市渝中区朝天门圣名商场内，趁营业员不备之机，盗得价值513元的justzzu牌连衣裙三条和价值89元的justzzu牌背心一件。
2014年6月4日12时许，被告人彭某某在圣名商场被部分被害人发现后扭送公安机关。案发后，公安人员追回部分赃物并已发还被害人。
公诉机关认为被告人彭某某的行为构成了盗窃罪，同时归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场等照片，书证到案经过材料、扣押及发还清单、视频截图、公安机关出具的情况说明、受案登记表、户口信息等，证人罗某某的证言，被害人张某某、荆某、粟某、李某某的陈述，被告人彭某某的供述，鉴定意见价格鉴证结论书及辨认笔录、搜查笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人彭某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日至2015年1月3日止）
二、被告人彭某某应于本判决发生法律效力之日起十日内，向被害人荆某退赔900元、向被害人李某某退赔230元、向被害人粟某退赔602元。
上述罚金于退赔完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 操
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初6353号
原告：万源市宏发建材租赁站，地址：万源市植物油厂内，经营者：方义禄，男，汉族，生于1963年3月8日，住址：璧山县。
委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。
被告：北京华夏建设发展有限公司，地址：北京市延庆区经济技术开发区管委会办公室308室。
法定代表人：陈立国。
原告万源市宏发建材租赁站与被告北京华夏建设发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李俊桥到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年1月3日签订的《建筑材料租赁合同》。2、被告支付截止2016年8月31日止的租金60000元（扣除原告已支付的租金），并支付从2016年9月1日起至付清之日止支付未退还材料的租赁费。3、被告退还租赁材料钢管1442米、扣件5527套，顶托80套，逾期未退还，按钢管10元/米，扣件4元/个（原告自愿低于合同价请求）进行赔偿。4、被告支付违约金18000元。5、承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2014年1月3日签订的《建筑材料租赁合同》，约定了租金、违约责任、管辖法院等。通过租用钢管明细表、退还钢管明细表以及租金结算表，被告未支付原告租金的行为已构成违约应承担违约责任，原告的诉请符合法律规定。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据和事实，本院认定如下：一、原告提交《建筑材料租赁合同》，签订时间为2014年1月3日。合同中对租金支付方式、期限、违约责任等均进行约定，在合同尾部加盖有被告公司章，并约定了合同中被告公司具体负责人为周虎。二、原告提交的租用清单36张，时间从2014年1月3日至2014年7月14日止。有被告方周虎的签字与确认。退还清单22张，时间从2014年7月3日至2015年7月2日止。有被告方周虎的签字与确认。租金结算明细表8张，其中有6张有被告方周虎的签字。以上一系列证据相互印证，系收发货单系原始单据且经原、被告经办人签字确认。因此，本院对被告截止2016年8月31日尚欠原告租金60000元以及未退还钢管1442米、扣件5527个，合同约定租金单价：钢管0.01元/米/天、扣件0.008元/件/天、上下托0.04元/套/天的事实成立。
本院认为，原告与被告签订的物资租赁合同，不违反法律强制性规定，合法有效，该协议约定的与原告的租赁事宜所产生的义务，被告应当承担。对于原告请求的解除《建筑材料租赁合同》、支付原告2016年8月31日尚欠租金60000元并支付从2016年9月1日起至本判决生效日止未退还材料的租金（钢管0.01元/米/天、扣件0.008元/件/天、上下托0.04元/套/天）、以及退还原告租赁物钢管1442米、扣件5527个，如到期未退还，则按钢管10元/米，扣件4元/个（原告诉请自愿低于合同约定）的诉求，根据收、发货单、结算明细、原告陈述自愿降低于合同约定的请求等依据确认的事实，本院予以支持。对原告请求的违约金，本院酌情主张为6000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告万源市宏发建材租赁站与被告北京华夏建设发展有限公司2014年1月3日签订的《建筑材料租赁合同》于本判决生效之日解除。
二、被告北京华夏建设发展有限公司于本判决生效后三日内支付原告万源市宏发建材租赁站截止2016年8月31日租金60000元及从2016年9月1日起至本判决生效日止未退还材料的租金（计付标准：钢管0.01元/米/天、扣件0.008元/件/天、上下托0.04元/套/天）。
三、被告北京华夏建设发展有限公司于本判决生效后三日内退还原告万源市宏发建材租赁站钢管1442米、扣件5527个；逾期未退还，则按钢管10元/米，扣件4元/个计付标准赔偿。
四、被告北京华夏建设发展有限公司于本判决生效后三日内支付原告万源市宏发建材租赁站违约金6000元。
五、驳回原告万源市宏发建材租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2107元，由被告负担。此款中原告已垫付2107元，被告在给付案款时一并支付原告2107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐丽娜
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 万椿雪
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初819号
原告：郭红旗，男，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：卢雷，河南涛声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓蕊，河南涛声律师事务所律师。
被告：济源市五龙口镇逯村村民委员会，住所地济源市。
代表人：任红营，该村委会主任。
原告郭红旗与被告济源市五龙口镇逯村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭红旗的委托代理人刘晓蕊到庭参加诉讼，被告济源市五龙口镇逯村村民委员会经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付18700元。事实和理由:2007年，原告为被告平整鱼塘。经结算，被告欠原告18700元未付。后被告给原告出具欠条，该款至今未付。
本院经审理认定事实如下：2003年，原告为被告平整鱼塘，后被告陆续付款。2007年7月11日，经结算，被告尚欠原告18700元。同日被告给原告出具欠条，该款至今未付。以上事实有原告提供的欠条及当庭陈述予以证明。
本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。被告给原告出具的欠条上加盖有被告印章，记载内容明确具体，能够证明被告欠原告18700元的事实。现原告持欠条要求被告支付该笔款项，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告济源市五龙口镇逯村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告郭红旗18700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取计134元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王苗苗
二〇一七年五月九日
书记员 吴小磊
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1150号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区。
法定代表人：于涌，职务：主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地：天津市河北区。
法定代表人：王志飞，职务：经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1311号民事调解书，本案已强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一八年三月二十八日
书记员 侯晓扬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1580号
申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码×××08Ｒ。
法定代表人：ZHANGXUAN,该公司董事长。
被执行人：贝丽芬，女，1983年11月11日出生，汉族，住所地广西昭平县，经常居住地广西梧州市西环路上冲小区***号。
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人贝丽芬融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0102民初2025号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行标的68333.08元等。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院先后向金融等部门进行了调查，除发协执查封贝丽芬名下桂Ｄ×××××号牌小型汽车一辆(未能扣押)外,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况。
本院认为，本院已尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦未持异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一七年十二月十五日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1580号之一
申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN,该公司董事长。
被执行人：贝丽芬，女，1983年11月11日出生，汉族，住所地广西昭平县，经常居住地广西梧州市西环路上冲小区***号，
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人贝丽芬融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0102民初2025号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贝丽芬所有的75000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人贝丽芬所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一七年十一月八日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）桂0102执1580号
本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司申请执行贝丽芬融资租赁合同纠纷一案，被执行人贝丽芬未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将贝丽芬(身份证号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日�生效。
二〇一七年九月十八日
审判员 ：李永利
书记员 ：覃凯丽
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初1173号
原告：刘某某，男，1964年1月15日生，汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人:刘红，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。
被告：丁某，男，1979年12月3日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：朱某，女，1982年9月18日生，汉族，住连云港市连云区。
原告刘某某与被告丁某、朱某担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告丁某、朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出以下诉讼请求：1、判令两连带偿还垫付款79266元；2、两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：两被告是夫妻关系，于2012年10月29日向第三人赵海云借款60000元人民币，原告作为担保人。事后，两被告未付借款，第三人赵海云起诉至法院，具体内容见（2014）港民初字第0445号民事判决书，最终导致原告被法院执行该款，事后一直与两被告及其他担保人协商未果，根据法律相关规定，原告有追偿两被告的权利，为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告丁某未作答辩。
被告朱某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁某、朱某曾向案外人赵海云借款，由原告刘某某及案外人陈守敏、ＸＸ兵提供连带责任保证。2014年3月3日，赵海云在本院提起诉讼，要求丁某、朱某偿还借款，要求刘某某、陈守敏及ＸＸ兵承担连带偿还责任。本院于2014年4月15日作出（2014）港民初字第0445号民事判决，判令被告丁某、朱某于判决生效之日起十日内偿还赵海云借款本金56400元及利息，判令原告刘某某、案外人陈守敏及ＸＸ兵对丁某、朱某的还款承担连带清偿责任。该判决生效后，赵海云在本院对该案件申请执行，执行过程中扣划原告银行存款79266元，作为（2015）港民初字第0445号案件的执行款付给赵海云。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第六条规定了“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”；第三十一条规定了“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案原告作为被告丁某、朱某借款的连带责任保证人，在向赵海云承担了保证责任后，其有权向债务人丁某、朱某行使追偿权。原告向本院提供的证据及本院根据原告申请调取的证据能够证实其履行保证义务的金额为79266元，故两被告应当共同向原告支付代偿款79266元。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某、朱某于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘某某支付代偿款79266元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元、公告费800元，由两被告承担（因原告已预交，两被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1782元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 苏 静
审 判 员 张晓敏
人民陪审员 刘素芹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 乔 兴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初1173号原告：刘某某，男，1964年1月15日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人:刘红，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。被告：丁某，男，1979年12月3日生，汉族，住连云港市连云区。被告：朱某，女，1982年9月18日生，汉族，住连云港市连云区。原告刘某某与被告丁某、朱某担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告丁某、朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出以下诉讼请求：1、判令两连带偿还垫付款79266元；2、两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：两被告是夫妻关系，于2012年10月29日向第三人赵海云借款60000元人民币，原告作为担保人。事后，两被告未付借款，第三人赵海云起诉至法院，具体内容见（2014）港民初字第0445号民事判决书，最终导致原告被法院执行该款，事后一直与两被告及其他担保人协商未果，根据法律相关规定，原告有追偿两被告的权利，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告丁某未作答辩。被告朱某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁某、朱某曾向案外人赵海云借款，由原告刘某某及案外人陈守敏、ＸＸ兵提供连带责任保证。2014年3月3日，赵海云在本院提起诉讼，要求丁某、朱某偿还借款，要求刘某某、陈守敏及ＸＸ兵承担连带偿还责任。本院于2014年4月15日作出（2014）港民初字第0445号民事判决，判令被告丁某、朱某于判决生效之日起十日内偿还赵海云借款本金56400元及利息，判令原告刘某某、案外人陈守敏及ＸＸ兵对丁某、朱某的还款承担连带清偿责任。该判决生效后，赵海云在本院对该案件申请执行，执行过程中扣划原告银行存款79266元，作为（2015）港民初字第0445号案件的执行款付给赵海云。本院认为：《中华人民共和国担保法》第六条规定了“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”；第三十一条规定了“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案原告作为被告丁某、朱某借款的连带责任保证人，在向赵海云承担了保证责任后，其有权向债务人丁某、朱某行使追偿权。原告向本院提供的证据及本院根据原告申请调取的证据能够证实其履行保证义务的金额为79266元，故两被告应当共同向原告支付代偿款79266元。综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某、朱某于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘某某支付代偿款79266元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元、公告费800元，由两被告承担（因原告已预交，两被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1782元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  苏 静审 判 员  张晓敏人民陪审员  刘素芹二〇一七年七月二十日书 记 员  乔 兴法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、上诉须知根根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第2267号
原告：张某，男，1992年出生，汉族，住四川省威远县。
被告：上海某食品有限公司，住所地：上海市长宁区。
法定代表人：袁某。
本院在审理原告张某诉被告上海某食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张某称和被告在庭外协商一致，达成和解意见，于2015年11月2日向本院提出申请要求撤回对被告上海某食品有限公司的起诉。
本院认为：原告张某申请撤回对被告上海某食品有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某�回对被告上海某食品有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告张某负担。
代理审判员 黄耀升
二〇一五年十一月五日
书 记 员 宋嘉杰
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第06738号
原告：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行。住所地：辽宁省大连市花园口经济区迎春街****号。组织机构代码：05113554-6
负责人：姜秉和，系该行行长。
委托代理人：魏全利，男，1963年10月5日出生，辽宁省庄河市人。
委托代理人：靳军，男，1966年3月2日出生，辽宁省庄河市人。
被告：吴贵军，男，1967年3月6日出生，辽宁省庄河市人。
本院受理了原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行诉被告吴贵军金融借款合同纠纷一案后，因无法直接和邮寄送达相关法律文书，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2015）庄民初字第06738号案件由简易程序转为普通程序。
代理审判员 王焕鑫
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 许 怡
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0404民初102号
原告：沈志芳，女，1943年1月23日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：陈蕾蕾，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱明，安徽八公律师事务所律师。
被告：淮南通商农村商业银行股份有限公司谢家集支行，住所地淮南市谢家集区。
负责人：岳文藻，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。
第三人：孟宪英，女，1942年5月4日生，汉族，住安徽省八公山区，现住址不明。
原告沈志芳与被告淮南通商农村商业银行股�有限公司谢家集支行(以下简称通商银行谢家集支行)、第三人孟宪英储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月23日、7月19日公开开庭进行了审理。原告沈志芳的委托诉讼代理人朱明、通商银行谢家集支行委托诉讼代理人胡继超到庭参加诉讼。原告沈志芳、被告通商银行谢家集支行负责人岳文藻经本院传票传唤、第三人孟宪英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈志芳向本院提出诉讼请求:1、判令通商银行谢家集支行支付存款及利息58915.22元以及活期利息；2、判令被告负担诉讼费用。事实和理由：原告沈志芳通过公证书确认继承被继承人张静的遗产。张静生前在被告处有个人定期存单一张，金额为103337.43元，已经于2016年8月25日到期，原告作为被告的继承人要求领取银行存款，被告却拒不支付，故来院诉讼。
被告通商银行谢家集支行辩称：1、该存款为共同继承，应该追加另一继承人孟宪英作为第三人参加诉讼；2、被告没有拒绝支付存款，原告的公证文书中并未明确该账户存款对半支取；3、存款中的利率应当按被告相关规定利率予以确定，具体数额的多少需支取时才能确定。综上，原告支取不符合审查条件，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告孟宪英未在答辩期内向法院递交书面答辩。
原告沈志芳为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、通商银行存款存单一张，证明原告与被告之间存在储蓄存款合同纠纷；3、公证书一份，证明被继承人张静已经去世，原告作为合法继承人依法享有支取存款的权利；4、2015年5月4日的挂失申请书，证明原告与另一名继承人孟宪英曾到被告处申请支取该笔存款。
被告通商银行谢家集支行、第三人孟宪英未向本院提供证据。
当事人质证及本院认证情况：被告对原告所举证据的真实性无异议，对证据3、4的证明观点有异议。经本院审查，认为原告所举证据均客观真实，故均予认定。
基于以上认定的证据及庭审，本案经审理查明的事实为：被继承人张静与沈冰系夫妻，生育有一子张雨寒。2014年8月，张静、沈冰、张雨寒因交通意外死亡。2015年4月23日，继承人孟宪英、沈志芳经申请在淮南市正诚公证处达成遗产分割协议，同年4月30日经该公证处以（2015）皖淮正公证字第2409号文书进行继承权公证，其中对被继承人张静与沈冰的银行存款确认�额为1940014.27元，并采取了对半分割的方式。此后，沈志芳与孟宪英对部分财产均按公证协议进行了分割；2016年8月25日，原以张静名义存入通商银行谢家集支行的定期三年、存入金额为103337.43元、年利率为4.675%的银行存单（No1028292290）到期，原告要求通商银行谢家集支行按公证书中已经确认的款项支取其应继承的一半存款，因该公证文书未单独对某一笔存款确认继承人应分得的数额的原因以及另一继承人孟宪英未同时到场的原因被银行拒绝支付。此后，沈志芳来院诉讼。
本院认为：本案的争议焦点是原告要求通商银行谢家集支行支付存款及利息58915.22元以及活期利息主张是否成立。
本案中被继承人张静生前在通商银行谢家集支行有定期存单的事实存在，而合法的存储关系受法律保护；继承关系发生后，其合法继�人就包括该笔银行存款在内的遗产达成遗产分割协议且进行了继承权公证，银行应当凭以办理支取手续。但原告在办理支取手续的过程中，未能与另一继承人协商一致、同时到场，且银行在审查过程中发现公证文书中并未单独对该笔银行存款确认对半分割而拒绝支付，被告的行为并无不当。本院经与公证机关核实，继承人对遗产中的银行存款确系按对半分割原则进行分割，且该分割原则也符合法律规定，故原告要求被告支付该笔存款一半本息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于查询、停止支付和没收个人在银行的存款以及存款人死亡后的存款过户或支付手续的联合�知》之规定，判决如下：
一、被告淮南通商农村商业银行股份有限公司谢家集支行于本判决生效之日起五日内将票号为No1028292290号的银行存单的存款本金103337.43元的一半即51668.71元以及该一半存款至结算日产生的相应利息支付给原告沈志芳；
二、驳回原告沈志芳的其他诉讼请求。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，由原告沈志芳、第三人孟宪英各负担636.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陶劲松
审 判 员 李 雷
人民陪审员 张清兰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王健雯
附：相关法律条款
《中华人民共和国继承法》
第十五条、继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依�成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执300号
申请执行人张重阳，男，住长春市二道区。
被执行人吉林省老参堂商贸有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路中银大厦B座1210室。
负责人张家诚，董事长。
关于张重阳与吉林省老参堂商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初2756号民事调解书达成如下协议：吉林省老参堂商贸有限公司于2016年11月8日之前一次性给付张重阳工资28297元；如果吉林省老参堂商贸有限公司未按前款约定履行，则应再给付张重阳经济补偿赔偿金、社保费等50430.06元。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，未能送达，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆，无房产，无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，已对被执行人及其法定代表人张家诚等采取限制高消费措施；现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有78727.06元债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初2756号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭俊立
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李佳萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍诸牌民初字第258号
原告：诸暨市纤足袜业有限公司。住所地：诸暨市安华镇大桥头33号。
法定代表人：汤橹均，系公司经理。
委托代理人：蔡水鑫、王斌（特别授权），浙江博凡律师事务所律师。
被告：周煦钢。
委托代理人：潘惠明（特别授权），浙江潘亮之律师事务所律师。
被告：诸暨市超峰化纤有限公司。住所地：诸暨市安华镇何庄村。
法定代表人：何文富，系公司董事长。
委托代理人：潘惠明（特别授权），浙江潘亮之律师事务所律师。
本院在审理原告诸暨市纤足袜业有限公司与被告周煦钢、诸暨市超峰化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市纤足袜业有限公司于2011年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周煦钢的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告诸暨市纤足袜业有限公司自愿撤回对被告周煦钢的起诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诸暨市纤足袜业有限公司撤回对被告周煦钢的起诉。
审 判 长 魏岩岩
代理审判员 肖志姣
人民陪审员 陈建荣
二〇一一年十月二十六日
书 记 员 张 迪
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执子第503-1号
申请执行人：林颜卿，女，1965年10月16日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：蔡丽卿，女，1976年2月11日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：蔡全文，男，1975年12月14日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人林颜卿依据本院作出的（2015）东民初字第624号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人蔡丽卿、蔡全文归还欠款人民币45462.5元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第624号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月七日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执子第503-1号
申请执行人：林颜卿，女，1965年10月16日出生，汉族，住福建省东山县西埔镇中兴街新榕巷460-4号。公民身份号码350626196510163066。
被执行人：蔡丽卿，女，1976年2月11日出生，汉族，住福建省东山县西埔镇东埔街西湖路215号。公民身份号码350626197602113044。
被执行人：�全文，男，1975年12月14日出生，汉族，住福建省东山县陈城镇陈城村前黄12号。公民身份号码350626197512143039。
申请执行人林颜卿依据本院作出的（2015）东民初字第624号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人蔡丽卿、蔡全文归还欠款人民币45462.5元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之�定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第624号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月七日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执子第503-1号申请执行人：林颜卿，女，1965年10月16日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：蔡丽卿，女，1976年2月11日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：蔡全文，男，1975年12月14日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人林颜卿依据本院作出的（2015）东民初字第624号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人蔡丽卿、蔡全文归还欠款人民币45462.5元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民初字第624号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年十一月七日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1810号
申请执行人：申毅，男，1965年1月19日生，汉族，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：倪雪华，女，1984年2月10日生，汉族，江苏省南通市人，住江苏省海门市。
申请执行人申毅与被执行人倪雪华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月21日作出的（2016）苏0684民初1334号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款人民币51230元，并按判决确定的标准支付利息，负担案件诉讼费用人民币1161元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币686元。
本案在执行过程中查明，本案在诉讼期间，本院于2016年3月16日轮侯预查封了由被执行人丈夫蔡春雷向海门中南世纪城开发有限公司购买的位于海门中南世纪城109幢208室房屋。
另查明，就案涉预查封房产，海门中南世纪城开发有限公司以蔡春雷为被告，于2016年5月31日向本院提起诉讼，本院已于2016年8月18日作出了（2016）苏0684民初3250号民事判决书，判决解除双方间订立的商品房买卖合同，案涉预查封房屋归海门中南世纪城开发有限公司所有，相关事项相抵后，由海门中南世纪城开发有限公司返还蔡春雷购房款194531.16元。本院已于2016年10月20日向海门中南世纪城开发有限公司发出协助执行通知书，依法按执行标的扣留了被执行人丈夫蔡春雷在该公司享有的购房款。但该款此前已被南通市通州区人民法院采取控制措施，本院已于2016年11月28日函至南通市通州区人民法院，要求参与分配，同时于2016年12月28日通知申请执行人向该院申请参与分配。
除上述财产外，被执行人名下已查无银行存款、车辆、房屋等其他可供执行的财产。
又查明，根据调查发现，蔡春雷因刑事犯罪，目前正在服刑期间。
本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、协助执行通知书、调查笔录、听证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已对其丈夫蔡春雷在海门中南世纪城开发有限公司享有的购房款采取了扣留的执行措施外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。而上述扣留的蔡春雷名下的购房款，因其涉及其它债务的执行，南通市通州区人民法院在本院采取执行措施前也已对该笔购房款采取了控制措施，且不在被执行人名下，故暂无法提取，本院亦已向南通市通州区人民法院及申请执行人予以告知。鉴于被执行人确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审 判 长 王锦成
代理审判员 陈向前
代理审判员 潘雄博
二〇一七年一月九日
书 记 员 倪建宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执1810号申请执行人：申毅，男，1965年1月19日生，汉族，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。被执行人：倪雪华，女，1984年2月10日生，汉族，江苏省南通市人，住江苏省海门市。申请执行人申毅与被执行人倪雪华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月21日作出的（2016）苏0684民初1334号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款人民币51230元，并按判决确定的标准支付利息，负担案件诉讼费用人民币1161元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币686元。本案在执行过程中查明，本案在诉讼期间，本院于2016年3月16日轮侯预查封了由被执行人丈夫蔡春雷向海门中南世纪城开发有限公司购买的位于海门中南世纪城109幢208室房屋。另查明，就案涉预查封房产，海门中南世纪城开发有限公司以蔡春雷为被告，于2016年5月31日向本院提起诉讼，本院已于2016年8月18日作出了（2016）苏0684民初3250号民事判决书，判决解除双方间订立的商品房买卖合同，案涉预查封房屋归海门中南世纪城开发有限公司所有，相关事项相抵后，由海门中南世纪城开发有限公司返还蔡春雷购房款194531.16元。本院已于2016年10月20日向海门中南世纪城开发有限公司发出协助执行通知书，依法按执行标的扣留了被执行人丈夫蔡春雷在该公司享有的购房款。但该款此前已被南通市通州区人民法院采取控制措施，本院已于2016年11月28日函至南通市通州区人民法院，要求参与分配，同时于2016年12月28日通知申请执行人向该院申请参与分配。除上述财产外，被执行人名下已查无银行存款、车辆、房屋等其他可供执行的财产。又查明，根据调查发现，蔡春雷因刑事犯罪，目前正在服刑期间。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、协助执行通知书、调查笔录、听证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已对其丈夫蔡春雷在海门中南世纪城开发有限公司享有的购房款采取了扣留的执行措施外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。而上述扣留的蔡春雷名下的购房款，因其涉及其它债务的执行，南通市通州区人民法院在本院采取执行措施前也已对该笔购房款采取了控制措施，且不在被执行人名下，故暂无法提取，本院亦已向南通市通州区人民法院及申请执行人予以告知。鉴于被执行人确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审 判 长  王锦成代理审判员  陈向前代理审判员  潘雄博二〇一七年一月九日书 记 员  倪建宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢57号
金小娟：
本院受理执行的你与南阳市卧龙区社康服务中心劳动报酬纠纷一案，在执行中，被执行人南阳市卧龙区社康服务中心已自觉履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，通知如下：
本院宛龙劳人仲调字[2016]第62号仲裁调解书执行完毕。
二〇一七年三月二十七日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初5066号
原告吴霖，女，1986年7月11日出生，汉族。
被告浏阳市集里街道北城村邓布村民小组，住所地浏阳市集里街道北城村邓布组。
负责人张建辉，组长。
本院在审理原告吴霖诉被告浏阳市集里街道北城村邓布村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告吴霖于2017年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结浏阳市集里街道北城村邓布村民小组12.3万元存款或者冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，原告吴霖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结浏阳市集里街道北城村邓布村民小组银行存款123000元或者冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴昺阳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 文 兰
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第344号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人官某某，男，汉族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，初中文化，系农民。2014年3月5日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年3月19日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）163号起诉书指控被告人官某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人官某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年2月16日19时许，被告人官某某在陪被害人MAGDALENA在昆明市大观商业城逛街时，偷走被害人MAGDALENA的一张招商银行银行卡，随后在昆明市新闻路工商银行大观支行的ATM机上取走人民币3500元。2014年3月4日被告人官某某被公安民警抓获。公诉机关认为对被告人官某某应以盗窃罪追究刑事责任。公诉人当庭提出被告人官某某如实供述自己的罪行，系坦白，请法庭作出罪刑相适应的判决。
被告人官某某自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，接受证据清单，调取证据清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人官某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人官某某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人官某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人官某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年11月4日止。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 秦晓迎
二〇一四年六月十二日
书 记 员 毕 润
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初112号
原告：张艳斌，男，1982年1月19日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡柳湾村农民，现住清徐县。
被告：王永强，男，约35岁，汉族，山西省清徐县西谷乡西罗白村农民。
原告张艳斌诉被告王永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张艳斌到庭参加诉讼，被告王永强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尽快偿还原告剩余借款90，000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年被告以做生意资金紧张为由向原告借款150，000元，后于2014年3月19日给原告写借条一份：”借条，今本人王永强向张艳斌借款人民币拾伍万元整（￥150000.00），借款人王永强，2014.3.19.2014年已还款陆万元（￥60000.00），王永强，2015.2.22。”之后剩余借款90000元一直不付，现原告为了维护自己的合法权益，向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告王永强在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:借条一份，证明借款还款情况。
本院经审理认定事实如下：2011年被告以做生意资金紧张为由向原告借款150，000元，当天被告为原告出具了一张借条，后被告于2014年3月19日为原告重新出具一份借条，内容为：”借条，今本人王永强向张艳斌借款人民币拾伍万元整（￥150000.00），借款人王永强，2014.3.19。2014年已还款陆万元（￥60000.00），王永强，2015.2.22。”被告借款后于2014年偿还原告借款60�000元，2015年2月22日被告在该借条上注明已还款60，000元，后经原告催要，被告至今尚欠原告借款90，000元。
本院认为，被告向原告借款事实，有被告给原告出具的借条证实，应予认定。2014年被告偿还原告借款60，000元，被告至今尚欠原告借款90，000元，被告未按约定偿还原告借款系违约行为，应当承担民事责任；原告要求被告偿还剩余借款90，000元的诉讼请求合法有效，应予以支持；被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，由其自行承担。
综上所述，由王永强于本判决生效后十日内偿还张艳斌借款90,000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由王永强于本判决生效后十日内偿还张艳斌借款本金90,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费560元，由王永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张春华
人民陪审员 刘中有
人民陪审员 牛清姣
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 娜
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗中法行终字第91号
上诉人（原审原告）：刘景钧，男，汉族，1991年3月26日出生。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局荔湾区分局。
法定代理人：旋志强，职务：局长。
委托代理人：李玉清，马建华，该局干部。
上诉人刘景钧因强制隔离戒毒一案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法行初字第103号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月20日早上十时许，被告广州市公安局荔湾区分局警员在荔湾区芳村大道东鹤洞新村公交车站执勤时，发现原告刘景钧疑似吸毒人员，将其带回调查。经对原告的尿液进行吗啡检验，结果呈阳性，原告对该检测报告签名确认。据行政拘留记录详细信单记载，原告于2011年5月12日因吸食冰毒被行政拘留。原告自述从2013年2月开始以“追龙”的方式吸食毒品海洛因，3月开始以静脉注射方式吸食毒品海洛因，案发月开始每天需注射一到两针海洛因，案发当天早上已经注射一次海洛因，从原告身体上能发现注射针孔。被告于2013年5月20日作出穗公荔强戒决字【2013】113号强制隔离戒毒决定，认定原告上述吸毒行为已成瘾，通过社区戒毒难以戒除毒瘾，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款规定，决定对原告强制隔离戒毒二年（自2013年5月20日至2015年5月19日）。次日被告将上述决定书送达原告户籍地派出所和原告家属。原告不服，提起行政复议。广州市公安局作出行政复议决定，维持了被诉的强制隔离戒毒决定。现原告以其已经认识到错误并决心戒毒、且家中需照顾为由，要求撤销强制隔离戒毒决定，改为社区戒毒。
原审法院认为：从本案证据显示，原告于2011年5月12日因吸食冰毒被行政拘留，从2013年2月开始以“追龙”的方式吸食毒品海洛因，2013年3月开始以静脉注射方式吸食毒品海洛因，案发月开始每天需注射一到两针，从原告身上显示有注射针孔。可以看出，原告因吸毒被行政拘留后仍未能完全戒掉毒瘾，反而是吸毒频率不断增加、吸毒方式往严重方向发展。按照《吸毒成瘾认定办法》第七条、第八条的规定，可以认定原告属于吸毒成瘾严重。被告依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款规定，对原告作出强制隔离戒毒二年的决定，符合法律规定。至于原告提出需照顾家庭，主张撤销被告作出的决定并改为社区戒毒，没有法律依据，不予支持。《中华人民共和国禁毒法》第四十七条规定，执行强制隔离戒毒一年后，经诊断评估，对于戒毒情况良好的戒毒人员，强制隔离戒毒场所可以提出提前解除强制隔离戒毒的意见，报强制隔离戒毒的决定机关批准。因此，原告可以通过良好的戒毒表现，达到戒毒的效果，争取提前解除强制隔离戒毒，早日与家人团聚。综上，原告要求撤销被告作出的强制隔离戒毒决定理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决驳回原告刘景钧的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人刘景钧不服原审判决，上诉至本院称：本人妻子梁某，已怀有八个月的身子，急需本人回家照顾妻儿，回家照顾病母，适用于《禁毒法》第一章第42条之规定转为社区戒毒。且本人母亲有心脏病，我是家中唯一的劳动力，如将我强制戒毒两年将导致我家收入拮据，生活困难，故上诉人上诉请求：撤销原审判决并撤销被上诉人作出的穗公荔强戒决字【2013】113号强制隔离戒毒决定，改为社区戒毒。
被上诉人广州市公安局荔湾区分局答辩称上诉人要求改判为社区戒毒没有法律依据，请求维持一审判决。
本院认为：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人仅以家庭困难需要照顾为由要求撤销被上诉人作出的穗公荔强戒决字【2013】113号强制隔离戒毒决定没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘景钧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 余秋白
代理审判员 姚 伟
二〇一四年三月七日
书 记 员 严顺财
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定
（2017）皖1822执681号
申请执行人巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人赵俊，该公司总经理。
被执行人安徽融坤旅游开发有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人袁应喜，该公司总经理。
申请执行人巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司与被执行人安徽融坤旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2015)广民二初字第00625号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司向本院申请执行，要求被执行人安徽融坤旅游开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司向本院提交书面申请，申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司书面撤回本次执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00625号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民保字第343-3号
申请人张波，居民。
被申请人高兴涛，居民。
申请人张波与被申请人高兴涛申请诉前财产保全一案，本院于2013年12月2日作出（2013）岚民保字第343-1号民事裁定书，将被申请人高兴涛驾驶的鲁L×××××号牌挂车予以扣押。现因被申请人高兴涛提供20000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人高兴涛驾驶的鲁L×××××号牌挂车的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一三年十二月三日
书 记 员 陈德宝
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8219号
原告：江阴宏盈装饰材料有限公司，住所地江阴市顾山镇新龚村（工业集中区）（确认送达地址：无锡市运河东路555号时代国际A栋32楼，江苏神阙律师事务所）。
法定代表人：吴建强，江阴宏盈装饰材料有限公司总经理。
委托诉讼代理人：马一鸿（受江阴宏盈装饰材料有限公司的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告：常熟市顺心粉末喷涂有限公司，住所地常熟市辛庄镇（杨园）南湖农场{确认送达地址：常熟市辛庄镇（杨园）南湖农场}。
法定代表人：王建芳，常熟市顺心粉末喷涂有限公司执行董事。
原告江阴宏盈装饰材料有限公司（以下简称宏盈公司）与被告常熟市顺心粉末喷涂有限公司（以下简称顺心公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法由审判员濮建东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告宏盈公司的委托诉讼代理人马一鸿、被告顺心公司的法定代表人王建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏盈公司诉称，2016年11月至2017年4月，他公司为顺心公司定作生产各种型号的热固性粉末涂料计价款359535元，他公司已开具给顺心公司金额为359535元的江苏增值税专用发票。双方于2017年4月27日对帐，顺心公司确认结欠他公司价款359535元。嗣后，顺心公司仅支付了价款20000元，尚欠他公司价款339535元。他公司催讨无果，故要求法院判令顺心公司立即给付价款339535元并承担该款自2017年4月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷基准利率计算的利息；本案诉讼费用由顺心公司负担。
被告顺心公司辩称，宏盈公司的陈述事实不清楚，按照他公司与宏盈公司签订的合同约定是月结，30万元是铺底资金，超过的2万元他公司已经付给宏盈公司了，上个月他公司打电话给宏盈公司法定代表人吴建强，电话打不通，把他设为黑名单，宏盈公司骗他公司是环保检查不能做，影响他公司生产，价款的数额需要回去核实，因为宏盈公司提供的热固性粉末涂料质量太差，导致客户退货，导致他公司赔偿客户17万元。
经审理查明，宏盈公司与顺心公司于2016年11月至2017年4月发生业务往来，由宏盈公司为宏盈公司定作生产热固性粉末涂料，共计价款359535元。2017年4月27日经双方对账，顺心公司出具给宏盈公司对账回单1份，该对账回单载明：“结至2017年4月27日账面结欠贵公司粉末涂料货款计人民币叁拾伍万玖仟伍佰叁拾伍元整（￥359535元），特此证明。证明单位：顺心公司（章），2017年4月27日”。嗣后，顺心公司仅支付了价款20000元。至目前为止，顺心公司结欠宏盈公司价款339535元，宏盈公司催讨无着，起诉来院。
上述事实，有对账回单、江苏增值税专用发票、提货单、流水清单及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为,宏盈公司与顺心公司的加工定作关系合法、有效。顺心公司认为与宏盈公司约定铺底资金为300000元，顺心公司未向本院提供证据予以证明。对于宏盈公司定作的热固性粉末涂料是否有质量问题？从宏盈公司提供的提货单上明确载明：“1、货物当面验收交接。2、如有质量问题，购货方在七天内提出质量异议。”当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。顺心公司未向本院提供在质量异议期间内提出质量异议的证据，也未向本院所提供宏盈公司定作的热固性粉末涂料有质量问题的证据，故对于顺心公司认为宏盈公司定作的热固性粉末涂料有质量问题的抗辩理由，本院不予采信。顺心公司应当按照约定的期限支付价款，对于支付价款的期限没有约定或者约定不明确的，按照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，顺心公司应当在宏盈公司交付工作成果时支付。2017年4月27日,经双方对账确认顺心公司结欠宏盈公司价款359535元后，顺心公司仅支付了价款20000元，顺心公司仍拖欠宏盈公司价款339535元不付是产生纠纷的原因，顺心公司应负给付之责并承担延期付款的利息。故宏盈公司要求顺心公司立即给付价款339535元并承担该款自2017年4月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条、第二百六十三条之规定，判决如下：
常熟市顺心粉末喷涂有限公司应给付江阴宏盈装饰材料有限公司价款339535元并承担该款的利息（自2017年4月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷基准利率计算）。常熟市顺心粉末喷涂有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内付清（汇入江阴宏盈装饰材料有限公司在江苏江阴农村商业银行顾山支行，帐号：30×××20-10110011759）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3200元、财产保全费2270元，合计5470元（此款江阴宏盈装饰材料有限公司已预交），由常熟市顺心粉末喷涂有限公司负担。常熟市顺心粉末喷涂有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给江阴宏盈装饰材料有限公司（汇入江阴宏盈装饰材料有限公司在江苏江阴农村商业银行顾山支行，帐号：30×××20-10110011759）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 濮建东
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 霞
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢132号
申请执行人矫某。
被执行人郭某。
申请执行人与被执行人婚约财产纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2010）北民五民初字第90号民事判决书，申请执行人于2010年10月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现该和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
申请执行人矫某申请执行的青岛市市北区人民法院（2010）北民五民初字第90号民事判决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 徐立亭
代理审判员 马 腾
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡 伟
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初634号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林某，无业。因本案，于2017年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，2017年1月22日因严重传染疾病被公安机关取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕578号起诉书指控：2017年1月3日19时许，被告人林某在本市罗湖区中兴路大都会网吧上网至次日早上7时许，在准备了离开时趁被害人何某睡着之际将其一部价值人民币1995元的魅族PR06手机盗走，并以人民币600元变卖；2017年1月7日17时许，被告人林某在本市罗湖区向西村星际创客网咖上网至次日下午15时许，准备离开时趁被害人孟某睡着之际将其一部价值人民币3240元的iphne6plus盗走。公诉机关认为，被告人林某的行为已构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人林某的行为已构成盗窃罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年四月七日
书记员 吴恩玉
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1366号
原告:罗晓珍，男，1961年6月27日出生，江西省安福县人，住安福县，
被告：朱烈康，男，1984年9月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告罗晓珍与被告朱烈康买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告罗晓珍于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗晓珍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗晓珍撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告罗晓珍负担。
审判员 刘龙泉
二〇一七年八月二十二日
书记员 周金群
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第208号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘许生，男。
被执行人吴轩，女。
申请执行人涟源市人口和计划�育局于2014年12月10日向本院提出申请，要求强制执行其对刘许生、吴轩计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第06-123号社会抚养费征收决定。
本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第06-123号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人刘许生、吴轩于2013年8月29日违法生育第二胎二个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人刘许生、吴轩作出涟计生征字（2013年］第06-123号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人刘许生�吴轩社会抚养费37272元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第06-123号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第06-123号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人刘许生、吴轩在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第06-123号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费37272元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费459元，由被执行人刘许生、吴轩负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省山阳县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00613号
原告元某某，男，汉族。
被告胡某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告元某某诉被告胡某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
经本院审查认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告元某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李晴
二〇一四年九月三十日
书 记 员 曹雯
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异127号
案外人：高向东，男，1984年10月5日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：张艳蕊，女，1986年2月28日出生，汉族，住河南省嵩县库区。
申请执行人：查建峰，男，1969年2月21日出生，满族，住河南省栾川县。
申请执行人：查清峰，男，1962年10月3日出生，满族，住河南省栾川县。
查建峰、查清峰的共同委托代理人：王丰春，河南鸾州律师事务所律师。特别授权。
申请执行人：洛阳成翔建筑工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路**号。
法定代表人：刘淑霞，总经理。
委托代理人：吴元银，该公司法律顾问。特别授权。
委托代理人：卫霞，河南洛浦律师事务所律师。特别授权。
被执行人：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：嵩县金城路建委院。
法定代表人：冯新运，该公司董事长。
委托代理人：刘云明，男，1965年11月1日出生，汉族，住嵩县。特别授权。
在本院执行查建峰、查清峰、洛阳成翔建筑工程有限公司申请执行嵩县振华房地产开发有限公司案中，案外人高向东对执行嵩县金山水岸7号楼1单元701室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人高向东称，2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，将嵩县金山水岸7号楼1单元701室进行拍卖执行。申请人认为上述财产属于申请人的合法财产，贵院的执行措施侵害了申请人的合法权益，现依法提出案外人执行异议。2014年2月8日申请人购买了被执行人嵩县振华房地产开发有限公司开发的金山水岸7号楼1单元701室的房产，并按照约定和规定支付了购房款和相关费用，被执行人向申请人出具了相关收据。基于上述事实和理由，依据相关法律规定，申请人作为购买房屋的消费者，在已经支付房款和相关费用的情况下，该商品房买卖合同合法有效，应当继续履行。贵院对异议申请人的上述房产采取执行措施，侵害了申请人作为消费者的合法权益。为此，依法提出以上异议申请，请贵院依法审查，解除对嵩县金山水岸7号楼1单元701室的查封措施，并立即停止对该房屋的执行。
申请执行人洛阳成翔建筑工程有限公司称，我公司认为异议人的异议申请不成立，我公司作为施工方，对涉案房屋6号楼和7号楼享有优先权。6号楼和7号楼在2014年的4月29日查建峰、查清峰已经申请查封，在查封之后的买卖合同均不成立，且在查封的时候，在房管部门均没有登记，我们这次申请拍卖执行振华公司的房产，在房管登记部门6号楼和7号楼全部房产均登记在振华公司名下，因为不动产的权属问题应当以房管部门登记为准，因房管部门登记的是振华公司，所以异议人对6号楼7号楼涉案的房产均不能证明有所有权，请驳回异议人的异议申请。
申请执行人查建峰、查清峰称，同意洛阳成翔建筑工程有限公司的答辩意见。
被执行人嵩县振华房地产开发有限公司称，没有答辩意见，异议人说的都是事实。
本院查明，高向东与嵩县振华房地产开发有限公司签订1份商品房买卖合同，约定高向东购买嵩县金山水岸7号楼1单元701室房产，房屋总价款为326002元整。该买卖合同有振华公司、冯新运和高向东的印章及高向东的签名。2014年2月8日，嵩县振华房地产开发有限公司为高向东开具了1张壹万元的定金收据；2014年2月17日，嵩县振华房地产开发有限公司为高向东开具了4张收据，分别为房款51000元，维修基金12757元，中央空调25513元，抵押合同和登记费、交易费等费用585元。
嵩县振华房地产开发有限公司因欠查清峰、查建峰借款没有如期偿还，于2014年4月11日被起诉至洛阳市中级人民法院。2014年4月29日，金山水岸23套房产（分布在1号楼、2号楼、3号楼、5号楼）和7号楼被洛阳市中级人民法院查封。2015年12月19日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法民一终字第148、149号民事判决书，判决嵩县振华房地产开发有限公司在判决生效后10日内偿还借款及利息。嵩县振华房地产开发有限公司在规定期限内没有履行，此后，查清峰、查建峰申请强制执行。
嵩县振华房地产开发有限公司因欠洛阳成翔建筑工程有限公司工程款，被洛阳成翔建筑工程有限公司于2015年8月10日起诉至洛阳市中级人民法院。2016年1月25日，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛民一初字第55号民事调解书并送达双方。该调解书约定洛阳成翔建筑工程有限公司对金山水岸项目6号楼、7号楼享有优先受让权。此后，嵩县振华房地产开发有限公司没有按照调解书约定的时间履行义务，洛阳成翔建筑工程有限公司申请强制执行。2016年5月6日，金山水岸项目6号楼、7号楼被查封。
2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，公告对包括高向东购买的房屋在内的房屋及土地进行评估并将进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，高向东虽与被执行人嵩县振华房地产开发有限公司签订书面买卖合同，但其已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，因此，高向东的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回高向东的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年十月二十日
书记员 李蔓露
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初2681号
原告：翁玉官，男，1963年4月11日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：李勇，福建正实律师事务所执业律师。
被告：范江生，男，1983年7月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告翁玉官与被告范江生买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁玉官到庭参加诉讼，被告范江生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁玉官向本院提出诉讼请求：判令范江生支付翁玉官货款18000元及罚息，罚息按每日100元的标准自2016年1月26日起计算至款项还清之日止。事实和理由：翁玉官自2005年1月起在福州台农服装城二群体一层1140-1142号开办《福州台江区姐妹内衣店》，经营针织的批发与零售。2015年1月3日，范江生向翁玉官购买30000元的秋衣秋裤，范江生于2015年1月3日向翁玉官支付货款12000元，剩余货款18000元因暂时无力支付向翁玉官出具本案《欠条》。嗣后翁玉官多次向范江生催讨货款，范江生于2016年1月17日向翁玉官出具《承诺书》，承诺上述18000元货款于2016年1月25日之前还清，否则愿意按每日100元的损失赔偿给翁玉官。但范江生出具《承诺书》后，经翁玉官一再催讨拒不支付货款，为此，向本院提出上述诉请。
范江生未作答辩。
经审理查明，2015年11月16日，范江生向翁玉官出具欠条一张，内容为：“欠货款共计人民币18000元（壹万捌仟元正）。”2016年1月17日，范江生向翁玉官出具承诺书一份，内容为：“欠翁玉官货款18000元（壹万捌仟元），实际欠款是由2015.1.3日开始，本人承诺2016.1.25之前还清，如果没有还清，本人愿意罚息补贴给翁玉官每天100元（壹佰元正），这张承诺书与2015.11.16写的欠单为同一张。”庭审中，翁玉官陈述，其经营福州台江区姐妹内衣店，上述欠条、承诺书是因2015年1月3日范江生向其购买30000元的秋衣秋裤，范江生只支付了12000元的货款，剩余的18000元货款没支付书写下来的。
以上事实，有欠条、承诺书、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，范江生欠翁玉官货款18000元的事实，有翁玉官提供的《欠条》、《承诺书》等证据证实，而范江生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对翁玉官提供的证据及庭审中的陈述予以采信。翁玉官诉请范江生返还货款18000元，于法有据，本院予以支持。关于罚息，因承诺书中约定的罚息每天100元超过年利率24%，应以年利率24%为准，从2016年1月26日起开始计算，超出部分本院不予支持。范江生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、范江生应于本判决生效之日起十日内偿还翁玉官货款18000元并支付相应的罚息（罚息按年利率24%计算，从2016年1月26日起计至款项实际付清之日止）。
二、驳回翁玉官的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由范江生负担600元、翁玉官负担112元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈情福
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 何汉杰
二〇一七年一月十日
书 记 员 林欢欢
附：
一、本判决书所适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。