wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0821民初214号
原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司。
住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。
法定代表人：陶晓川，该公司董事长。
被告赵丽，女，1982年9月26日生，哈尼族，住宁洱哈尼族彝族自治县XXXXX。
原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司（以下简称老黄牛公司）与被告赵丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员施红强适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告老黄牛公司的法定代表人陶晓川、被告赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老黄牛公司诉称，2013年11月30日，原告下属的宁洱分公司与被告所在的宁洱县水湾花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对宁洱县水湾花园的物业进行管理，期限自2013年12月1日起至2014年11月30日止。原告已经按合同约定履行了相关义务，但被告未按约定向原告缴纳车位使用费360元。经多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告车位使用费360元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告赵丽辩称，原告在管理水湾花园期间，2014年4月，原告承诺过先交车位改造费可以优先分配车位，但是原告从来就没有分配过车位。且改造车位只用了2300元，还有700元剩余。原告的管理混乱，收费时间与管理时间不符，原告没有分配给被告车位，被告现在是将车停在小区外，因此被告不应当支付360元车位使用费。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告是否使用了原告公司管理的停车位？原告的诉请是否应予支持？
针对以上争议，原告老黄牛公司向本院提交以下3组证据：
1、企业法人营业执照正本1份、营业执照副本1份、法人证明书1份、法人身份证1份。欲证明原告的名称、住所和机构类型、经营范围及原告法定代表人身份证的基本信息。
2、《物业管理服务合同》、水湾花园未交费用业主名单统计表各1份。欲证明：（1）原告与被告于2013年11月30日签订《物业管理合同》，约定宁洱县水湾花园委托由原告实行物业管理。（2）第二十六条第2项约定，小区物业管理费实行包干制。生活住宅收费标准0.40元/平方米/月，由原告直接向住户收取（不含垃圾清运费）。（3）第二十六条第4项约定，小区露天车位按30元/月收取。（4）未交费用业主名单、房号、联系电话、按照住宅的实际面积收取的物业费、垃圾清运费以及小区住户使用露天车位的停车费等各项明细。
3、通知1份。欲证明2014年12月31日老黄牛公司要撤出来，业主委员会和老黄牛公司作出了通知，双方盖章催收各项费用。
经质证，对第1组证据无异议。物业管理合同是真实的，但是内容违反法律规定，物管公司无权就车位收取位置费，物管公司仅有权收取管理费。原告不能根据物业管理合同向业主收取360元的车位使用费。且当时没有改造车位，原告要收取360元车位管理费只能向以前固有的37个车位的业主收取；对第2组证据中的水湾花园未交费用业主名单统计表和第3组证据不认可。
被告赵丽未向本院提供证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告向本院提交的第1组证据来源合法，真实，证明原告欲证明的内容，本院予以采信。第2组《物业管理服务合同》系水湾花园业主委员会与原告老黄牛公司下属的宁洱分公司签订的，反映了委托管理期限为2013年12月1日起至2014年11月30日止，原告对水湾花园小区进行物管期间应向业主收取的物业管理费用，其中第六章第二十六条第4项约定：“在车位还没有改造前，小区露天车位按30元/月收取需办理相关停车手续，凭卡出入，并按保安人员指定的位置停放。”该证据来源合法，真实，本院予以采信。对水湾花园未交费用业主名单统计表，反映原告方制作的登记业主房号、电话、车牌号、交纳车位改造费及未交费情况，因被告对该证据有异议，提出其无车位，不应再缴纳车位使用费。本院审查认为，水湾花园未交费用业主名单统计表系原告单方所为，且无其他证据相互印证，不能直接证明被告已使用露天车位的事实，故本院对该证据不予完全采信。第3组证据反映业主委员会和老黄牛公司作出了通知，催收各项费用的事实，但不能证明被告拖欠车位使用费的事实，故本院对该证据不予完全采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年11月30日，原告老黄牛公司下属的宁洱分公司与被告所在的宁洱县水湾花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对宁洱县水湾花园的物业进行管理，其中还约定：“在车位还没有改造前，小区露天车位按30元/月收取，需办理相关停车手续，凭卡出入，并按保安人员指定的位置停放。期限自2013年12月1日起至2014年11月30日止。”原告管理期间，被告因无车位使用，于2014年向原告公司交纳车位改造费3000元。2014年11月30日原告公司撤出水湾花园小区。2014年12月31日原告老黄牛公司和水湾花园业主委员会作出了通知，向业主催收物业费用。2016年4月14日原告以被告未按约定向原告缴纳车位使用费360元为由向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告车位使用费360元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
另查明，在车位改造前，原告公司未向被告办理小区露天车位停车定位登记及凭卡出入手续。原告公司撤出水湾花园小区之前，也未将改造车位交付被告使用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《物业管理条例》第二条规定：“本条物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。”第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。”本案中，原告公司与业主管理委员会签订的《物业服务管理合同》已生效，原、被告应按合同约定履行各自义务。对于被告是否使用了原告公司管理的停车位及原告的诉请是否支持问题。依据原告的举证仅能证明原告公司对被告进行车牌号登记行为的事实，但未能直接证明被告在车位改造之前，使用了原告公司管理的露天车位的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对原告的诉求，被告不予认可，由于原告的证据不足，故对原告的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业服务管理条例》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司要求被告赵丽支付车位使用费360元的诉讼请求。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 施红强
二〇一六年六月三十日
书记员 李亚男
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）银刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人赵云。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人赵云犯贩卖毒品罪，于2013年5月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月14日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派代理检察员李利红出庭支持公诉，被告人赵云到庭参加诉讼。现已�理终结。
北海市银海区人民检察院指控：2013年3月1日凌晨1时许，被告人赵云窜至北海市银海区广东南路碧海湾花园旁边水泥路处，以人民币150元的价格贩卖一小包（净重0.43克）毒品“冰毒”给吸毒人员许某。交易完毕后即被抓获。公安人员在许某身上收缴到赵云所贩卖的毒品“冰毒”0.43克，在被告人赵云身上收缴到毒品“冰毒”三小包（净重0.49克）。经检验鉴定，从上述收缴的毒品“冰毒”中均检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人赵云因犯贩卖毒品罪，于2011年12月20日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月16日刑满释放。
上述事实，被告人赵云在开庭审理过程中无异议，且有证人许某的证言、提取、称量笔录、扣押物品清单、刑事科学技术检验报告、户籍证明、辨认笔录、抓获经过、现场勘查笔录、现场及毒品称量照片、刑事判决书、刑满释放�明书、被告人赵云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵云明知是毒品而非法销售，其行为己构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵云归案后能如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人赵云因贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2014年8月31日止。罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈桂全
二〇一三年六月十四日
书记员 韩伟怡
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第1224号
原告李某某，女。
原告张某某，男。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元（原告已预交），由原告李某某负担。
审判长 谌利民
陪审员 帅国建
陪审员 向子昭
二〇一五年九月十七日
书记员 黄 跃
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终395号
上诉人(一审被告)：湖北潮流钢结构有限公司。
法定代表人：王继华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春丽，该公司外务主管，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：胡少东，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（一审原告）：胡恩俭
被上诉人（一告被告）：叶惠枝
委托代理人王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人湖北潮流钢结构有限公司因与被上诉人胡恩俭、叶惠枝劳动争议纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2015）鄂团风民初字第00625号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，湖北潮流钢结构有限公司于2017年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，湖北潮流钢结构有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖北潮流钢结构有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半为5元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈孔齐
审判员 林 俊
审判员 宋顺国
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2163号
上诉人（原审被告）：王益民，男，1958年1月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：楼合先，男，1968年10月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：浏阳市鼎丰房地产开发有限公司，住所地：湖南省浏阳市集里办事处鼎丰路88号。
法定代表人：金法银。
原审被告：金法银，男，1962年5月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：吴江义，男，1983年11月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：陈继民，男，1961年2月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人王益民与被上诉人楼合先，原审被告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司、金法银、吴江义、陈继民民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初9452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王益民未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王益民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年四月九日
代书记员 汤玉婷
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1929号
申请人：浠水神光牧业有限公司。住所地：浠水县丁斯垱镇路庙铺村。组织机构代码证：67645732—6。
诉讼代表人：王永宏,浠水神光牧业有限公司破产管理人。
被申请人：付慧龙，男，1969年11月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
2014年11月19日，本院根据债权人闫艳规的申请,裁定受理申请人浠水神光牧业有限公司破产清算一案。2016年12月8日，浠水神光牧业有限公司破产管理人代表公司向本院提出申请，称其已根据第一次债权人会议核查的结果编制了债权确认表并已公示，请求本院裁定对付慧龙的债权予以确认。
本院查明，被申请人付慧龙于2015年1月7日向本院提出书面申请，申报其债权为30万元。债权审核期间，第一次债权人大会议定通过了债权审定方案，依据该方案，管理人参与审查,浠水县中正会计事务所有限公司审计，被申请人付慧龙对申请人享有的债权为0元,并于2016年1月10日召开的债权人代表大会上宣读并公示了编制的债权确认表。
本院认为，根据第一次债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权表上记载的债权均无异议，申请人浠水神光牧业有限公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
被申请人付慧龙的债权确认为0元（详见债权表）。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 ：邓子瑶
审 判 员 ：涂少华
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 ：胡爱红
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1929号
申请人：浠水神光牧业有限公司。住所地：浠水县丁斯垱镇路庙铺村。组织机构代码证：67645732—6。
诉讼代表人：王永宏，浠水神光牧业有限公司破产管理人。
被申请人：付慧龙，男，1969年11月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
2014年11月19日，本院根据债权人闫艳规的申请，裁定受理申请人浠水神光牧业有限公司破产清算一案。2016年12月8日，浠水神光牧业有限公司破产管理人代表公司向本院提出申请，称其已根据第一次债权人会议核查的结果编制了债权确认表并已公示，请求本院裁定对付慧龙的债权予以确认。
本院查明，被申请人付慧龙于2015年1月7日向本院提出书面申请，申报其债权为30万元。债权审核期间，第一次债权人大会议定通过了债权审定方案，依据该方案，管理人参与审查，浠水县中正会计事务所有限公司审计，被申请人付慧龙对申请人享有的债权为0元，并于2016年1月10日召开的债权人代表大会上宣读并公示了编制的债权确认表。
本院认为，根据第一次债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权表上记载的债权均无异议，申请人浠水神光牧业有限公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
被申请人付慧龙的债权确认为0元（详见债权表）。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 ：邓子瑶
审 判 员 ：涂少华
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 ：胡爱红
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第184号
罪犯刘根固，现在湖南省赤山监狱服刑。
2009年11月27日，湖南省沅江市人民法院作出（2010）沅刑初字第8号刑事判决，认定刘根固犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。2009年12月13日交付执行。本院于2011年10月17日作出（2011）益刑执字第1211号刑事裁定，予以减刑一年（刑期自2009年5月23日起异动后刑期至2019年5月22日止）。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘根固该犯自上次减刑以来，能做到认罪服法，服从管教，积极靠拢政府，安心求改造；能较好地遵守监规纪律，除2012年12月31日因违规操作被扣2分，经干警批评教育后，再无任何违规扣分行为发生；能积极参加生产劳动，能按时完成干警交办的各项生产任务，尽职尽责；能积极参加思想、文化、技术学习，善于阅读，善于思考，按时完成作业，考试成绩较好。期内共获考核分118.2分。2011年度被评为优秀生产组长、优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘根固在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘根固减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年一月二十日
书记员 唐菁菁
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0924财保4号
申请人王瑛，女，1966年6月22日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被申请人汪再宝，男，1967年5月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被申请人胡小兰，女，1973年12月28日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
申请人王瑛于2017年6月20日以被申请人汪再宝、胡小兰一直不履行16万元借款本金的还款义务，其位于潭山镇富溪小区2栋1单元2-3层的房产已收100万预收款，将于近期出售为由，向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人的位于宜丰县潭山镇富溪小区2栋1单元2——3层房产的预售100万外剩余价值16万元（房屋产权证号为00××22）。申请人以自己所有的宜丰县新昌镇云龙山庄第五栋店铺（产权证号为宜丰房权证监证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人王瑛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人汪再宝、胡小兰位于宜丰县潭山镇富溪小区2栋1单元2——3层房产的预售100万外剩余价值16万元（房屋产权证号为00××22）进行查封。未经本院同意，不得对该房屋办理转让、抵押等登记。查封期限两年。
二、对申请人王瑛提供担保的宜丰县新昌镇云龙山庄第五栋店铺（产权证号为宜丰房权证监证字第××号）进行查封，未经本院同意，不得对该店铺办理转让、抵押等登记。查封期限两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖青元
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 枫
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初114号
原告王万梅，男，1943年出生，汉族，现居住阳泉市。
被告琪琪酒家。
负责人杨丽平
本院在审理原告王万梅诉被告琪琪酒家劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王万梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘建强
二〇一七年三月二十九日
书记员 张荣荣
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1026执171-3号
申请执行人马琳，女。
委托代理人孙皓晨，陕西高新域律师事务所律师。
被执行人柞水县两河秦岭狩猎场有限公司。
法定代表人方俊和，该公司经理。
本院在执行马琳与柞水县两河秦岭狩猎场有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依据申请执行人马琳的本次申请，被执行人柞水县两河秦岭狩猎场有限公司应向申请执行人马琳支付借款50000元，并承担案件执行费650元。执行中，被执行人柞水县两河秦岭狩猎场有限公司交纳了案件款50000元及案件执行费650元。现申请执行人马琳收到了案件款，并出具了书面结案证明，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）柞民初字第00335号民事判决书确定的被执行人柞水县两河秦岭狩猎场有限公司应向申请执行人马琳偿还借款中的50000元部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰国华
审判员 程 凡
审判员 贾 伟
二〇一七年八月七日
书记员 曹 宁
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0226民初201号
原告：白某福，男，汉族，左云县小京庄人，现住朔州市右玉县。
原告：白某权，男，汉族，左云县小京庄乡人，现住朔州市怀仁县。
二原告委托诉讼代理人：吴红芳，左云县法律援助中心律师。
被告：白某某，男，汉族，左云县小京庄乡人，现住朔州市。
被告：王某某，女，左云县小京庄乡人，现住左云县小京庄乡。
二被告委托诉讼代理人：马建军，左云县管家堡乡法律服务所法律服务工作者，
二被告委托诉讼代理人：白希进，男，汉族，左云县小京庄乡人，系被告白某某的叔叔。
原告白某福、白某权与被告白某某、王某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某福、白某权及其委托诉讼代理人吴红芳，被告白某某、王某某及其委托诉讼代理人马建军、白希进到庭参加诉讼。
白某福、白某权向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告返还该地退耕还林款6084元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告家庭1994年二轮土地承包时，以父亲白永杰之名与左云县柴村村民委员会签订《土地承包合同》，承包了共计68.5亩耕地，其中包括本案诉争的位于本村东坡3.9亩耕地。后该地于2003年退耕还林，该地的退耕还林补偿款一直由被告领取至2015年，累计领取6084元，经原告多次催要，被告才说该地是二原告父亲转让被告父亲的，但原告家庭均对此不知情，且现该地登记在原告的承包合同下。
白某福、白某权同时提交的证据有：
1、二原告的身份证、常住人口登记卡、左云县小京庄乡柴村村民委员会证明，欲证明二原告的身份及与白永杰的关系。
2、二原告保管的白永杰与左云县小京庄乡柴村村民委员会签订的土地承包合同书、二原告向左云县小京庄乡经营管理站调取的白永杰与左云县小京庄乡柴村村民委员会签订的土地承包合同书，欲证明合同书有改动。
3、二原告向左云县小京庄乡经营管理站调取的白希顺与左云县小京庄乡柴村村民委员会签订的土地承包合同书，欲证明白希顺的承包合同没有村民委员会公章。
白某某、王某某辩称，原告父亲与村委会签订承包合同，被告父亲白希舜（白希顺）与村委会签订承包合同均是事实；第二，本案诉争的位于本村东坡的耕地，合同登记的亩数与实际不符；第三，原告陈述他们对被告领取退耕还林款不知情，很正常，诉争的土地曾登记在原告父亲名下，但是原告父亲于2000年左右向村委会提出退出承包的诉争耕地，如果原告父亲不告诉二原告，那么二原告不知情完全可能；第四，原告父亲退出承包以后，白希舜向村委会提出承包该地，村委会同意，同时该土地在村委会的地扎及乡政府经管站的地扎上都备案登记过，也就是说白希舜实际上已经取得了诉争土地的承包权。
白某某、王某某同时提交的证据有：
1、对白锐之的调查笔录，欲证明二原告父亲退地和被告白某某父亲承包争议土地的事实。
2、白永杰与左云县小京庄乡柴村村民委员会签订的土地承包合同书、白希顺与左云县小京庄乡柴村村民委员会签订的土地承包合同书，欲证明白永杰退地后，白希顺又承包了。
本院经审查认为，原、被告争议的土地，原告方提交的二原告父亲白永杰与左云县小京庄乡柴村村民委员会签订的《土地承包合同书》和被告方提交被告白某某父亲白希顺与左云县小京庄乡柴村村民委员会签订的《土地承包合同书》均有诉争的左云县小京庄乡柴村东坡耕地。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告白某福、白某权的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郑守军
审 判 员 张 珍
人民陪审员 樊晓玲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵志媛
山西省左云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0226民初201号原告：白某福，男，汉族，左云县小京庄人，现住朔州市右玉县。原告：白某权，男，汉族，左云县小京庄乡人，现住朔州市怀仁县。二原告委托诉讼代理人：吴红芳，左云县法律援助中心律师。被告：白某某，男，汉族，左云县小京庄乡人，现住朔州市。被告：王某某，女，左云县小京庄乡人，现住左云县小京庄乡。二被告委托诉讼代理人：马建军，左云县管家堡乡法律服务所法律服务工作者，二被告委托诉讼代理人：白希进，男，汉族，左云县小京庄乡人，系被告白某某的叔叔。原告白某福、白某权与被告白某某、王某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某福、白某权及其委托诉讼代理人吴红芳，被告白某某、王某某及其委托诉讼代理人马建军、白希进到庭参加诉讼。白某福、白某权向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告返还该地退耕还林款6084元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告家庭1994年二轮土地承包时，以父亲白永杰之名与左云县柴村村民委员会签订《土地承包合同》，承包了共计68.5亩耕地，其中包括本案诉争的位于本村东坡3.9亩耕地。后该地于2003年退耕还林，该地的退耕还林补偿款一直由被告领取至2015年，累计领取6084元，经原告多次催要，被告才说该地是二原告父亲转让被告父亲的，但原告家庭均对此不知情，且现该地登记在原告的承包合同下。白某福、白某权同时提交的证据有：1、二原告的身份证、常住人口登记卡、左云县小京庄乡柴村村民委员会证明，欲证明二原告的身份及与白永杰的关系。2、二原告保管的白永杰与左云县小京庄乡柴村村民委员会签订的土地承包合同书、二原告向左云县小京庄乡经营管理站调取的白永杰与左云县小京庄乡柴村村民委员会签订的土地承包合同书，欲证明合同书有改动。3、二原告向左云县小京庄乡经营管理站调取的白希顺与左云县小京庄乡柴村村民委员会签订的土地承包合同书，欲证明白希顺的承包合同没有村民委员会公章。白某某、王某某辩称，原告父亲与村委会签订承包合同，被告父亲白希舜（白希顺）与村委会签订承包合同均是事实；第二，本案诉争的位于本村东坡的耕地，合同登记的亩数与实际不符；第三，原告陈述他们对被告领取退耕还林款不知情，很正常，诉争的土地曾登记在原告父亲名下，但是原告父亲于2000年左右向村委会提出退出承包的诉争耕地，如果原告父亲不告诉二原告，那么二原告不知情完全可能；第四，原告父亲退出承包以后，白希舜向村委会提出承包该地，村委会同意，同时该土地在村委会的地扎及乡政府经管站的地扎上都备案登记过，也就是说白希舜实际上已经取得了诉争土地的承包权。白某某、王某某同时提交的证据有：1、对白锐之的调查笔录，欲证明二原告父亲退地和被告白某某父亲承包争议土地的事实。2、白永杰与左云县小京庄乡柴村村民委员会签订的土地承包合同书、白希顺与左云县小京庄乡柴村村民委员会签订的土地承包合同书，欲证明白永杰退地后，白希顺又承包了。本院经审查认为，原、被告争议的土地，原告方提交的二原告父亲白永杰与左云县小京庄乡柴村村民委员会签订的《土地承包合同书》和被告方提交被告白某某父亲白希顺与左云县小京庄乡柴村村民委员会签订的《土地承包合同书》均有诉争的左云县小京庄乡柴村东坡耕地。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条和《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告白某福、白某权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  郑守军审 判 员  张 珍人民陪审员  樊晓玲二〇一七年九月二十八日书 记 员  赵志媛
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初2158号
原告：丁志祥，男，1972年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被告：程书华，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告丁志祥与被告程书华民间借贷纠纷一案，本�于2017年9月26日立案后，依法由审判员黄啸松适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告丁志祥到庭参加诉讼，被告程书华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金220000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年期间，被告程书华向原告借款220000元，并出具借条，口头约定利息三分，现原告多次向被告催讨该借款，被告以各种理由搪塞拒还，为维护原告合法权益和法律尊严，故原告诉至法院。
被告程书华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告程书华因做生意资金周转需要向原告丁志祥分别借款，并出具了借条，其中2015年4月7日借款150000元，2015年4月23日借款50000元，2015年5月7日借款20000元，借条上�有约定利息。原告催讨未果，以致成诉。
上述事实，有庭审笔录及被告出具的借条在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告程书华向原告丁志祥借款，并出具了借条，双方借贷关系依法成立。原告要求被告返还借款具有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，应视为无利息，但原告可要求被告给付自催讨之日起按年利率6%支付利息。被告程书华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告丁志祥主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告程书华自行承担。故本院对原告要求被告归还借款本金人民币220000元及支付利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告程书华于本判决生效后十日内给付原告丁志祥借款人民币220000元并自2017年9月26日按年利率6%支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告丁志祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元由被告程书华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄啸松
二〇一七年十�月九日
书记员 许桂红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百二十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终34号
上诉人（原审被告）：武汉万润物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙经济开发区巨龙大道特16号。
法定代表人：孙文平，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：赵平静，男，汉族，1967年3月23日出生，住湖北省天门市。
原审被告：梁玉英，女，汉族，1984年8月8日出生，住湖北省孝感市孝南区。
原审被告：武汉万润房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙经济开发区许庙村。
法定代表人：胡爱娣。
上诉人武汉万润物业管理有限公司因与被上诉人赵平静、原审被告梁玉英、武汉万润房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4765号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人武汉万润物业管理有限公司上诉称，鉴于原审原告的案由系侵权责任纠纷，侵权人系原审被告梁玉英，上诉人非直接侵权人，原审原告滥用诉权才把上诉人列为原审被告。鉴于原审被告梁玉英的住所地位于湖北省孝感市孝南区，为便于进一步查清案件事实。本案应由孝感市孝南区人民法院审理更为妥当。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至孝感市孝南区人民法院审理。
被上诉人赵平静未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因财产损害赔偿纠纷提起的诉讼，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在武汉盘龙城经济开发区许庙村宋岗一路7号万润·橄榄城5栋1单元1101号，该地属武汉市黄陂区人民法院管辖范围。因此，本案侵权行为地的武汉市黄陂区人民法院及原审被告所在地人民法院对本案均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故原审原告赵平静选择向武汉市黄陂区人民法院起诉符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 李 钢
二〇一七年三月二日
书记员 何 娅
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1810号
原告孙某某，男，1990年5月7日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄西城区。
委托代理人刘昌，内蒙古千孚律师事务所律师。
委托代理人李慧慧，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告高某某，女，1989年12月2日出生，满族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇。
原告孙某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员高迎春适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月14日登记结婚，婚后双方无共同语言，性格不合，经常打骂，导致双方感情确已破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告辩称，原告诉状陈述的事实和理由不属实，我们之前的感情很好，离婚的真正原因是我身体有病。2015年7、8月份，我与原告在外吃饭一氧化碳中毒，到医院检查发现我患了系统性红斑狼疮和抗磷脂综合症。我一直吃药，但是没有效果。2015年11月份原告离家出走。在婚姻关系存续期间我一直在治疗，治疗有花费。希望原告能给我一次性经济帮助10000元。原、被告结婚所获礼金用于偿还原告的婚前债务40000元，包括欠原告的外婆任某某20000元、原告的舅妈闫某某10000元、原告的弟弟姜某某10000元，要求原告返还被告20000元。
经审理查明，原、被告于2014年2月14日登记结婚，婚后无子女。被告患有系统性红斑狼疮和抗磷脂综合症。2015年11月份原告到江苏打工直至2016年4月回家，在此期间被告进行治疗，往返于赤峰、北京两地，花费医疗费6473.87元、交通费447元，合计6920.87元。原告自认治疗期间未给付被告任何费用。原、被告结婚所获礼金用于偿还原告的婚前债务40000元，包括欠原告的外婆任某某20000元、原告的舅妈闫某某10000元、原告的弟弟姜某某10000元。
以上事实有原告提交的结婚证及被告提交的北京协和医院检验报告单11枚、处方2枚（金额为762.97元）、检验结果回执单2枚、证明书1份、收费票据6枚（合计金额2823.37元）、门诊费用清单3枚（合计金额1775.53元）、赤峰学院附属医院检验报告单8枚、医疗费收据5枚（合计金额741.60元）、元宝山区同生堂收费收据3枚（合计金额343.90元）、平庄矿区总医院发票、检验报告单各1枚（金额为26.50元）、车票6枚（金额为447元）及原、被告陈述在卷佐证。被告提交的赤峰市颈复康医药有限公司出库复核销售记录一页，购货单位为元宝山区平庄镇五支箭村第一卫生室，不能证明被告的医疗花费，本院不予采信。上海中西制药有限公司便条1枚，无单位公章，不符合证据形式要件，本院不予采信。交通单据中陈素珍、高永存的乘车票据与本案无关，本院不予采信。2014年1月25日高某某所乘赤峰至北京北2622次车票一枚，发生在被告离家出走之前，与本案无关，本院不予采信。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后未建立起夫妻感情，原告要求离婚，被告同意离婚，经本院调解亦不能和好，应认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
夫妻之间有相互扶养的义务。作为夫妻，两人应相互关心照顾。因被告患有系统性红斑狼疮和抗磷脂综合症需要治疗，而被告的现有收入不能满足其基本生活和治疗的需要，属于法律规定的“需要扶养”的一方，原告具有劳动能力，应当对被告履行法定扶养义务。原告主张出走前将共同存款8000元交付被告，被告予以否认，原告未提交证据证实，对此抗辩理由，本院不予采信。在被告患病治疗期间，原告外出打工，未支付被告任何费用。原告应负担被告2015年11月至2016年4月期间的部分扶养费（包含医疗费及交通费），本院酌定数额为4000元。
关于洗衣机、电视、沙发、笔记本电脑、十字绣一副、三块地毯，双方就上述财产价值存有争议，现财产已被出售，双方均未提交任何证据，故对上述财产本院不予处理，当事人可另案主张。
原、被告结婚所获礼金应视为亲朋好友对原、被告双方的赠与，双方均认可用上述款项偿还原告的婚前个人债务40000元，原告应返还被告上述款项的一半，即20000元。
关于一次性经济帮助，考虑被告患有系统性红斑狼疮和抗磷脂综合症，仍需后续治疗，且无固定的住处，本院酌情确定原告给付被告一次性经济帮助1000元。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告高某某离婚。
二、原告孙某某给付被告高某某2015年11月至2016年4月的扶养费4000元。
三、原告孙某某返还被告高某某20000元。
四、原告孙某某给付被告高某某一次性经济帮助1000元。
五、综合以上二、三、四项，原告孙某某于本判决书生效后七日内一次性给付被告高某某25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
六、驳回原、被告的其他请求。
案件受理费75元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高迎春
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘海啸
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00519号
原告焦元军
被告袁乐全
本院在审理原告焦元军与被告袁乐全宅基地使用权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦元军撤回对被告袁乐全的起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告焦元军负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王蕾
二〇一三年四月十二日
书 记 员 张维
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1312号
申请人唐备战，男，1966年7月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被申请人盐城市阳达建设工程有限公司，住所地大丰市。
法定代表人徐袁雨。
申请执行人唐备战与被申请执行人盐城市阳达建设工程有限公司纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字（2015）第2162号法律文书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
1、本院向被执行人依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、风险告知书。
2、本院于2018年2月14日、2018年5月29日通过全国法院执行查控系统和北京高院办案系统对被执行人财产状况进行查询，未发现可供执行的财产。
3、本院于2018年6月22日对被执行人采取了限制高消费措施。
综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字（2015）第2162号裁定书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵学强
执行员 赵 良
执行员 霍福生
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱丽雅
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申280号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王景贵，男。
再审申请人王景贵因诉宁陕县住房和城乡建设局撤销房屋所有权证一案，不服安康市中级人民法院于2014年10月28日作出的（2014）安中立行终字第00005号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王景贵申请再审称：一二审事实认定错误、适用法律依据错误。请求撤销一、二审裁定。
本院经审查认为，王景贵申请撤销宁陕县住房和城乡建设局给马庭兰颁发的房屋所有权证，而该证所涉及的房屋在（2013）安中民终字第00419号离婚判决中，已经予以审查确认给马庭兰所有。故一、二审裁定不予受理其起诉并无不当。
综上，王景贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王景贵的再审申请。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一六年五月四日
书 记 员 崔 燕
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申280号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王景贵，男。再审申请人王景贵因诉宁陕县住房和城乡建设局撤销房屋所有权证一案，不服安康市中级人民法院于2014年10月28日作出的（2014）安中立行终字第00005号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王景贵申请再审称：一二审事实认定错误、适用法律依据错误。请求撤销一、二审裁定。本院经审查认为，王景贵申请撤销宁陕县住房和城乡建设局给马庭兰颁发的房屋所有权证，而该证所涉及的房屋在（2013）安中民终字第00419号离婚判决中，已经予以审查确认给马庭兰所有。故一、二审裁定不予受理其起诉并无不当。综上，王景贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王景贵的再审申请。审 判 长  李建军代理审判员  徐 炯代理审判员  王 鑫二〇一六年五月四日书 记 员  崔 燕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初243号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人时红建，男，1973年9月12日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，打工人员，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月21日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕，2016年4月21日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）275号起诉书指控被告人时红建犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。经审查，本院征求被告人时红建和公诉机关同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员贺楠、张梦出庭支持公诉，被告人时红建到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年3月21日8时42分许，被告人时红建驾驶豫Ａ×××××号东风日产牌小客车沿郑州航空港经济综合实验区豫港大道由南向北行驶至薛店北街村口北约500米处向西转弯时，与沿豫港大道由北向南行驶的平某驾驶的无号FUWEI牌两轮摩托车相撞，致使平某当场死亡。被告人时红建违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，其违法行为在本次事故中起主要作用，平某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条之规定，其违法行为在本次事故中起次要作用，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项之规定，时红建负事故主要责任，平某负事故次要责任。
2016年3月21日，事故发生后被告人时红建拨打110报警电话，并在现场等待民警处理，后被传唤到交管巡防大队接受讯问如实供述以上犯罪事实。2016年4月19日，被告人时红建家属与被害人平某家属达成调解协议，时红建妻子杨新红一次性赔偿平某家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计人民币38.8万元，取得被害人家属的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人时红建的供述与辩解；证人时某、高某的证言；被告人常住人口信息登记表、新郑市公安局郭店派出所证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况登记表；受案经过、到案经过；郑州市公安局警令部110指挥中心证明、郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单、郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队工作记录；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件；郑州市第一人民医院港区医院居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书；被害人及亲属关系证明；交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条；郑州市公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政强制措施凭证及放车通知；新郑市公安局交通警察大队（2016）010号交通事故尸体检验报告；郑州市公安局交通事故鉴定所编号1601296、1601297血醇鉴定意见书；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字（2016）第052号道路交通事故认定书；道路交通事故勘验笔录、事故现场图及照片等证据。公诉机关认为被告人时红建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人时红建在有期徒刑六个月至一年零六个月区间内量刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人时红建对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人时红建违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人时红建犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人案发后主动拨打110报警电话和120急救电话，在现场等候民警到来，应认定为自动投案，被告人归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌予从轻处罚；3、被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失获得被害人亲属谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人从轻处罚。综合上述情节，被告人时红建犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人时红建犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年十月二十八日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1009号
原告：章尚林，男，1956年3月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：李金凤，女，1967年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告章尚林与被告李金凤民间借贷纠纷一案中，原告章尚林向本院申请诉前调解，并于2016年7月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告章尚林撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告章尚林撤回诉前调解。
审判员 陶 盛
二〇一六年七月七日
书记员 任沛（代）
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终342号
上诉人（原审被告）：易视腾科技有限公司，住所地江苏省无锡新区菱湖大道111号无锡软件园鲸鱼座D幢701室。
法定代表人：侯立民。
被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，该公司总经理。
原审被告：未来电视有限公司，住所地天津市滨海新区天津空港经济区环河北路80号空港商务园5－1，2－501。
法定代表人：张宇霞。
上诉人易视腾科技有限公司（以下简称易视腾公司）因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司），原审被告未来电视有限公司（以下简称未来公司）侵害信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初928号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。易视腾公司住所地在该院辖区范围，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，原审法院裁定：驳回易视腾公司对本案管辖权提出的异议。
易视腾公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、乐视网公司未提供证据证明其与本案存在关联，其不应作为本案的被告，其住所地不能作为确定本案管辖权的依据；2、未来公司的住所地在天津市滨海新区天津空港经济区环河北路80号空港商务园，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
被上诉人乐视网公司未作答辩。
本院审理查明，乐视网公司提供（2013）浙杭钱证内字第13993号、15189号《公证书》二份，证明易视腾公司、未来公司合作提供涉案作品的在线播放服务。为此引发纠纷，乐视网公司向原审法院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，原告起诉时仅要求“有明确的被告”，即原告能够提供被告住所地或住址、联系方式等信息，证明被告真实存在。至于被告是否为争议的法律关系主体、是否应当承担民事责任，并非人民法院立案管辖阶段应当解决的问题。故易视腾公司所称其不是本案适格被告的上诉意见，不属于管辖权异议的审理范围，本院不予审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。根据乐视网公司提供的证据，易视腾公司的注册登记地在无锡新区菱湖大道111号无锡软件园鲸鱼座D幢701室，该地位于原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。易视腾公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 华智旸
广东英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2012）清英法民一初字第319号
原告朱某，女，1988年3月27日出生，汉族，英德市人，住清远市清城区，
被告毛某，男，1986年4月22日出生，汉族，英德市人，住英德市，
案由：离婚纠纷
原告起诉认为：原、被告相识多年后确认恋爱关系，并于××××年××月××日在英德市民政局登记结婚，婚后未生育小孩。婚后因原告在外工作，原、被告两地分居，被告对原告不信任，导致夫妻感情走向破裂。原告遂诉至本院，诉请与被告离婚。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告朱某与被告毛某自愿离婚。
原告朱某归还3000元礼金及首饰一条给被告毛某（已当庭付清）。
各方衣物归各自所有。
本案诉讼费150元，由原告朱某负担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 郑彩娟
二〇一二年八月八日
书 记 员 吴少锋
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第174号
原告威海市和乐物业服务有限公司，住所地威海市金线顶路28号。
法定代表人刘红娜，经理。
委托代理人刘军波，山东弘起悦润律师事务所律师。
委托代理人邹丽丽，山东弘起悦润律师事务所律师。
被告张润琪。
第三人威海市德顺物业服务有限公司，住所地威海经济技术开发区上海路12号。
本院在审理原告威海市和乐物业服务有限公司与被告张润琪、第三人威海市德顺物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市和乐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张德民
二〇一五年五月十一日
书记员 周静洁
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初6241号
原告:济南市村民委员会，住济南市。
法定代表人：马春雷，村主任。
被告：马云明，男，1955年10月3日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南市村民委员会与被告马云明确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告济南市村民委员会于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律之行为，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南市村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告济南市村民委员会负担。
代理审判员 万劲松
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马秀菊
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1204号
申请执行人：吴锦锋，男，1986年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：冯国强，男，1976年9月19日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
被执行人：林梅妹，女，1983年8月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行吴锦锋与冯国强、林梅妹买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初580号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人冯国强、林梅妹所有的坐落福建省莆田市涵江区房产已被本院另案【（2016）闽0303执461号】查封，正在司法处置中。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初580号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年九月七日
书记员 陈明霞
太原市小店区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初2910号
原告：山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市小店区太榆路101号，组织机构代码。
法定代表人：谈小中，总经理。
委托诉讼代理人：原博，男，山西沃源建筑设备有限公司员工。
被告：马志刚，男，1971年7月21日出生，汉族，职业不详，住山西省襄汾县。
被告：崔彦丽，女，1973年5月6日出生，汉族，职业不详，住山西省襄汾县。
本院在审理原告山西沃源建筑设备有限公司与被告马志刚、崔彦丽追偿权纠纷一案中，原告山西沃源建筑设备有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西沃源建筑设备有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西沃源建筑设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1729（原告已预交），减半收取864.5元，由原告山西沃源建筑设备有限公司负担。
审判长刘志霞
人民陪审员巩花萍
人民陪审员王建琴
二〇一六年十二月一日
书记员王彦博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初2910号原告：山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市小店区太榆路101号，组织机构代码。法定代表人：谈小中，总经理。委托诉讼代理人：原博，男，山西沃源建筑设备有限公司员工。被告：马志刚，男，1971年7月21日出生，汉族，职业不详，住山西省襄汾县。被告：崔彦丽，女，1973年5月6日出生，汉族，职业不详，住山西省襄汾县。本院在审理原告山西沃源建筑设备有限公司与被告马志刚、崔彦丽追偿权纠纷一案中，原告山西沃源建筑设备有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西沃源建筑设备有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西沃源建筑设备有限公司撤回起诉。案件受理费1729（原告已预交），减半收取864.5元，由原告山西沃源建筑设备有限公司负担。审判长刘志霞人民陪审员巩花萍人民陪审员王建琴二〇一六年十二月一日书记员王彦博
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10044号
原告黄显富，男，汉族，汉族，住德惠市。
委托代理人李生会，吉林博仑律师事务所律师。
被告德惠市万宝粮库
负责人马庭有，局长。
委托代理人史爱光，吉林新锐律师事务所律师。
原告黄显富与被告德惠市万宝粮库借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈长江独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄显富、委托代理人李生会、被告德惠市万宝粮库的委托代理人史爱光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄显富诉称：2000年年末，原告因工作需要被组织调到德惠市万宝粮库任该单位书记兼主任，因当时资金非常紧张，根据上级原收储公司有关领导的指示精神，同意各单位所进各种原材料自行购置，资金来源自行筹集、垫付或赊欠，原告是单位的一把手，为落实好上级的指示精神，原告自行带头筹集资金，并为本单位垫付了各项费用，计人民币128623.56元。此款经原告多次找原收储公司领导交涉，至今未付。故原告诉至法院，要求判令被告给付原告人民币128623.56元。
被告德惠市万宝粮库辩称，事实不存在，原告于2014年3月24日也曾经向德惠法院提起过诉讼，要求被告给付垫付款各项费用153223.56元，经过德惠法院依法审理作出了2014德民初字第1232号民事裁定书，认定原告的诉讼请求实际上均是要求被告财会给予报销相关费用，原告提供的票据是否符合财会制度，是否应当报销，不属于法院受理的民事诉讼范围，依法裁定驳回原告的起诉，目前该裁定已生效，现原告又基于同一事实及理由，向法院重复告诉，根据该生效裁定的认定其起诉的内容不属于法院的受理范围，请法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告于2000年年末，调入万宝粮库，任法定代表人，因为当时费用紧张，在工作中个人垫付款人民币128609.56元（其中旅差费费用8448.16元、饭费票据1994.2元，购买柴油2785.2元，办公用口费1666元、拉煤运费14000元、购煤款47600元、修车费用2980元、购买接头器液压管536元、租车费用48600元），以上款项在被告单位财物账上均未有记载。2014年6月17日本院以原告的诉讼请求实际上是要求被告财会给予报销相关费用，原告提供的票据，是否符合财会制度，是否应当报销。不属于法院受理的民事诉讼范围。作出了（2014）德民初字第1232号民事裁定书，驳回原告黄显富的起诉。上述事实有原、被告提供的书证及庭审陈述在卷为凭。
本院认为，原告就同一事实及理由再次起诉，属于重复诉讼，且本院（2014）德民初字第1232号民事裁定书已发生法律效力，按照法律规定，原告应向法院申请再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款五项之规定，裁定如下：
驳回原告黄显富对被告德惠市万宝粮库起诉。
案件受理2300元，返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈长江
二〇一四年十二月二十四日
书记员 魏丹爽
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保434号
申请人施守英、陈敏、陈瑾、陈霞与被申请人施红华、吴鑫燕：
关于申请人施守英、陈敏、陈瑾、陈霞与被申请人施红华、吴鑫燕诉前财产保全一案中，本院已根据生效的2018年5月22日作出的（2018）苏0684财保11号民事裁定书及申请人提供的线索，采取了保全措施：于2018年5月22日到海门市公安局交警大队事故处理中队查封了被申请人吴鑫燕名下的车牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆。于2018年5月23日到南通市公安局车辆管理所对该车辆进行了进一步查封。
被保全人吴鑫燕于2018年5月24日向本院提供了中国工商银行账号为11×××41，金额为人民币30万元的存单一张作为等值担保财产，变更保全标的物。本院2018年5月24日作出的（2018）苏0684财保11号民事裁定书之一已发生法律效力。于2018年5月25日到海门市公安局交警大队事故处理中队解除了对被申请人吴鑫燕名下的车牌号为苏Ｆ×××××的汽车的查封。于2018年5月28日到南通市公安局车辆管理所解除对该车辆的查封。
于2018年5月29日网上冻结了被申请人吴鑫燕名下：中国工商银行帐号11×××41，实际控制金额300000.00元人民币，冻结的有效期至2019年5月28日止。如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12094号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号。统一社会信用代码：91331081704735072X。
负责人：朱启标，该支行行长。
委托代理人：闻涵，该支行员工。
被告：谢利君，女，1969年9月8日出生，汉族，住温岭市，
被告：谢菊琴，女，1964年6月2出生，汉族，住温岭市，
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被告谢利君、谢菊琴金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告谢利君偿还原告借款本息141122.56元，及自逾期日2017年7月21日起按月利率13.567‰计算至判决确定履行之日止的利息及本案诉讼费；2、被告谢菊琴负连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年10月20日，原告与被告谢利君、谢菊琴签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告向被告谢利君提供140000元的借款额度，借款人循环使用借款额度的期限自2015年10月20日至2017年9月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率上浮136%确定，还款方式为按季度付息，季末为付息日，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告谢菊琴为上述借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用。该循环期限内，被告于2016年8月19日向原告借款140000元，借款月利率为9.046665‰，该期借款到期日为2017年7月20日。贷款到期后谢利君未按期支付贷款本息，至今尚欠借款本金139142.33元。被告谢菊琴亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢利君于本判决生效后十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行借款本金139142.33元，并支付自2017年7月21日起按月利率13.567‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告谢菊琴对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3161元，减半收取1580.5元，由被告谢利君、谢菊琴负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3161元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 江 伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 王敏一
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初12094号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号。统一社会信用代码：91331081704735072X。负责人：朱启标，该支行行长。委托代理人：闻涵，该支行员工。被告：谢利君，女，1969年9月8日出生，汉族，住温岭市，被告：谢菊琴，女，1964年6月2出生，汉族，住温岭市，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被告谢利君、谢菊琴金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告谢利君偿还原告借款本息141122.56元，及自逾期日2017年7月21日起按月利率13.567‰计算至判决确定履行之日止的利息及本案诉讼费；2、被告谢菊琴负连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年10月20日，原告与被告谢利君、谢菊琴签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告向被告谢利君提供140000元的借款额度，借款人循环使用借款额度的期限自2015年10月20日至2017年9月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率上浮136%确定，还款方式为按季度付息，季末为付息日，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告谢菊琴为上述借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用。该循环期限内，被告于2016年8月19日向原告借款140000元，借款月利率为9.046665‰，该期借款到期日为2017年7月20日。贷款到期后谢利君未按期支付贷款本息，至今尚欠借款本金139142.33元。被告谢菊琴亦未承担担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢利君于本判决生效后十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行借款本金139142.33元，并支付自2017年7月21日起按月利率13.567‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告谢菊琴对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3161元，减半收取1580.5元，由被告谢利君、谢菊琴负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3161元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审判员 江 伟二〇一七年九月二十六日书记员 王敏一-??1?-
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第297-1号
原告王桂清，女，汉族。
被告徐建华，男，汉族。
第三人徐鹏宇，男，汉族。
第三人杨焕文，男，汉族。
第三人徐兰芬，女，汉族。
本院在审理原告王桂清诉被告徐建华、第三人徐鹏宇、杨焕文、徐兰芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告王桂清于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王桂清撤回起诉。
本案诉讼费减半收取50.00元，由原告负担。
审判长 ： 邓 富
审判员 ：黄晓红
审判员 ： 金 萍
二〇一五年六月五日
书记员 ：杨亚玲
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第297-1号
原告王桂清，女，汉族.
被告徐建华，男，汉族.
第三人徐鹏宇，男，汉族.
第三人杨焕文，男，汉族.
第三人徐兰芬，女，汉族.
本院在审理原告王桂清诉被告徐建华、第三人徐鹏宇、杨焕文、徐兰芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告王桂清于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王桂清撤回起诉。
本案诉讼费减半收取50.00元，由原告负担。
审判长 ： 邓 富
审判员 ：黄晓红
审判员 ： 金 萍
二〇一五年六月五日
书记员 ：杨亚玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9290号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，系该公司员工。
被告：何林虎，男，1976年8月28日出生，汉族，住临海市。
被告：张学军，男，1975年7月5日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告何林虎、张学军为金融借款合同纠纷一案，本院依法于2017年9月4日受理。本案依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼；被告何林虎、张学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告何林虎立即偿还原告借款本金3万元，及利息、逾期利息（截止2017年5月18日的利息为3624.86元，2017年5月18日以后按个人循环保证借款合同约定支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.被告张学军对上述借款本金3万元及利息负连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年12月3日，被告何林虎因生产经营需要，向原告申请借款，并签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为3万元，借款人使用上述借款额度的期限为2014年12月3日至2016年11月20日；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮112.1%确定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息，还款方式为按季结息，到期还本；借款由被告张学军提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。同日，被告何林虎向原告借款3万元，约定借款月利率10.605‰，借款期限为2014年12月3日至2016年11月20日。借款到期后，被告何林虎至今未能偿还借款本息，被告张学军也未代为清偿债务。
被告何林虎未答辩。
被告张学军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据，经核实，本院对证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的《个人循环保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告何林虎逾期未能偿还，显属违约。被告张学军作为连带责任保证人，在被告何林虎不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何林虎于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，同时支付利息、罚息（截止2017年5月18日利息为3624.86元，2017年5月19日以后的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告张学军对上述债务承担连带偿还责任；被告张学军承担保证责任后，有权向被告何林虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，减半收取320.50元，由被告何林虎负担，被告张学军负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年九月二十七日
代书记员 郑端芳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1294号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，于湖南省邵阳县，公民身份号码×××005X，汉族，高中文化，个体，住湖南省邵阳县。2016年6月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月13日被逮捕，2016年8月4日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1173号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年期间，被告人陈某甲在佛山市禅城区祖庙街道南北大道新一市场首层其经营的某某便利店内以接收“六合彩”投注的形式聚众赌博，从中获利。其中，2016年4月26日、5月10日均接受超过20人的“六合彩”投注。
2016年6月23日21时许，民警在巡查时发现上述超市内有人赌博，遂进行检查，后抓获被告人陈某甲及5名参赌人员，并在现场查获赌资人民币4572元及投注收据57张。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、张某甲、张某乙、邹某、侯某、李某、黄某的证言及辨认笔录，证人陈某乙的证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，收据，视频监控截图，情况说明，抓获经过，户籍材料，被告人陈某甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某甲十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某甲有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的赌资人民币4572元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年十一月九日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初939号
原告：王宁，女，1985年3月16日出生，汉族。
被告：赵浩，男,1991年9月9日出生。
原告王宁与被告赵浩买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘琳
二〇一八年五月二日
书记员 李超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01481号
原告：陈伏辉，男，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：周永青，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告陈伏辉与被告周永青民间借贷纠纷一案中，陈伏辉于2015年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：陈伏辉的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陈伏辉撤回起诉。
案件诉讼费用400元（已减半收取），由陈伏辉承担。
代理审判员 陈 龙
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马珺瑜
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青执复6号
申请复议人（异议人、被执行人）武保利，男，汉族，1965年4月7日出生，住西宁市。
委托代理人张锐，青海辉煌律师事务所律师。
申请执行人青海银行股份有限公司黄河电力支行，组织机构代码66191XXXX，住所地：西宁市五四西路43号。
负责人王军，该支行行长。
被执行人樊娜，女，回族，1981年7月28日出生，住西宁市。
被执行人马热个，男，回族，1968年4月24日出生，住西宁市。
被执行人青海彤达矿业有限责任公司，组织机构代码：66194XXXX，住西宁经济技术开发区南川工业园区河西工业区园丁路以北西塔高速公路以东。
法定代表人武新奇，该公司总经理。
申请复议人武保利不服西宁市中级人民法院（2016）青01执异2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，关于超标的查封问题，3000吨铬铁矿石的查封是诉前保全阶段所采取的措施，由于当时价值难以判断，当事人亦未提出任何异议，在目前评估结论未正式作出前，当事人简单以时常变动的市场价抗辩认为超标的查封不妥；关于执行程序问题，该院按最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法》的解释第四百八十二条之规定，在收到移交执行书后十日内已作出执行通知书。由于一直未能找到当事人及一些工作程序技巧问题未能及时送达当事人。但该情况并不必然影响被执行人实体权益的损害。故其异议理由不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定驳回武保利的执行异议。
申请复议人武保利称，本案执行标的为2075116元，法院查封被申请人标的物及存款价值明显超出执行标的。执行法院于2016年1月14日将保全查封的3000吨铬矿石委托委托相关部门评估，目前评估程序目前尚未结束，在铬矿石评估报告尚未确定。根据铬矿石的市场价格被查封的铬矿石的总价值加上马热个提供的100万元担保，明显超出了执行标的，执行法院的再次查封行为违反了民诉法二百四十二条的规定；依据相关法律规定人民法院应当在收到申请执行书或者移交执行书后十日内发出执行通知。执行法院于2015年12月24日法院向武保利送达了(2015)宁执字第354号执行裁定书、财产申报令、执行通知书，以上文书的落款日期均为2015年7月22日，却在2015年的12月23日查封了申请人的银行账户存款及房产。执行法院先采取强制措施，后发放执行通知书的行为违法；法院部分启封保全的铬矿石程序错误，损害了申请复议人的合法权益。
经审查查明，青海银行股份有限公司黄河电力支行与武保利、樊娜、马热个、青海彤达矿业有限责任公司借款担保合同纠纷一案，该院依申请作出了（2014）宁民保字第141号诉前保全民事裁定书，并根据该裁定查封了被执行人马热个所有的铬铁矿石3000吨，同时马热个向法院支付案款100万元。该案进入执行程序后，执行法院于2015年7月22日作出(2015)宁执字第354号执行裁定书、执行通知书、财产申报令。于2015年12月23日对申请复议人的银行存款201400元采取了冻结措施，并对其位于西宁市南大街56号l号楼493室房屋房屋产权户籍手续进了查封。2015年12月24日向异议人送达了(2015)宁执字第354号执行裁定书、执行通知书、财产申报令。2016年1月14日该院将查封的3000吨铬铁矿石价值委托相关部门进行评估。目前评估程序尚未结束。
本院认为：本案执行异议中，执行法院对执行标的额未经审查且涉案铬矿石评估程序尚未结束，已查封财产数额尚未确定是否存在超出执行标的还不明朗的情况下，即驳回异议申请，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西宁市中级人民法院（2015）青01执行异2号执行裁定；
%1、本案发回西宁市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 庆
审判员 宋毅民
审判员 邵凤娟
二〇一六年五月十七日
书记员 李文峰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8007号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王振借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8007号原告鲁山县农村信用合作联社与被告王振借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12873号
原告：宁波宇慈物业服务有限公司，住所地：慈溪市古塘街道北二环东路92号二楼，统一社会信用代码：913302820666477556。
法定代表人：陈娟芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈生辉，该公司副总经理。
被告：许雪峰，男，1976年2月28日出生，汉族，住慈溪市，
原告宁波宇慈物业服务有限公司与被告许雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告宁波宇慈物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波宇慈物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波宇慈物业服务有限公司负担。
代理审判员 沈 炀
二〇一七年十一月二十八无
代书 记员 施邹芸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初12873号原告：宁波宇慈物业服务有限公司，住所地：慈溪市古塘街道北二环东路92号二楼，统一社会信用代码：913302820666477556。法定代表人：陈娟芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈生辉，该公司副总经理。被告：许雪峰，男，1976年2月28日出生，汉族，住慈溪市，原告宁波宇慈物业服务有限公司与被告许雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告宁波宇慈物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波宇慈物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波宇慈物业服务有限公司负担。代理审判员 沈 炀二〇一七年十一月二十八无代书 记员 施邹芸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10189号
罪犯余明平，男，1973年7月8日出生，苗族，贵州省三都水族自治县人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一三年三月五日作出（2013）石刑初字第156号刑事判决，以被告人余明平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。宣判后交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余明平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余明平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬3次。另查明：该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余明平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余明平减去有期徒刑三个月（刑期自2013年3月5日起至2019年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第10189号罪犯余明平，男,1973年7月8日出生，苗族，贵州省三都水族自治县人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一三年三月五日作出(2013)石刑初字第156号刑事判决，以被告人余明平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。宣判后交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余明平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余明平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬3次。另查明：该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余明平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯余明平减去有期徒刑三个月（刑期自2013年3月5日起至2019年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10823号
原告侯姝丽，女，汉族，1995年12月4日，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人贺某（特别授权），重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告重庆奥创房地产开发有限公司，住所地九龙坡区石小路170号1-2-2#，组织机构代码79585570-6。
法定代表人侯中印，总经理。
委托代理人许雅珍，女，汉族，1962年7月2日出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。
本院在审理原告侯姝丽诉被告重庆奥创房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告侯姝丽于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告侯姝丽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯姝丽撤回起诉。
案件受理费40元，由原告侯姝丽负担（已缴纳）。
审判员 黄 薇
二〇一五年十月十四日
书记员 郑华静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第719号
原告苏锡友，农民，
环县玉城街道石井社区锦中路62号。（身份证号：3326271960
03050037）
被告叶继鹏，个体经营，
住玉环县玉城街道南山花苑19幢2号（身份证号：××
6100191）
原告苏锡友与被告叶继鹏民间借贷纠纷一案，本院于2009
年3月3日立案受理。于2009年7月2日，依法由审判员孙宾担任
审判长 ， 与
审判员 叶开飞、赵裕邦组成合议庭，适用普通程序
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏锡友到庭参加
诉讼。被告叶继鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告苏锡友诉称，2005年2月7日、2007年2月15日，被告因
缺资向原告借款人民币55000元，同时约定月利率1%，并由被
告出具的借据二份为凭。之后被告仅付息至2007年2月15日止
，本金至今分文未还。故诉请判令偿还借款本金55000元、利
息13750元，合计人民币68750元，并自2009年3月15日起继续
按月利率1%计算利息至实际还款之日止。
被告叶继鹏未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关
证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告当庭提供的借条二份及原告的庭审陈述等
证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故
本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚
，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法
成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
之规定，判决如下：
限被告叶继鹏于判决生效后十日内偿还原告苏锡友借款本
金人民币55000元，给付利息13750元，合计人民币68750元，
并自2009年3月15日起继续按月利率1%计算利息至实际还款之
日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1519元，由被告叶继鹏负担（此款于本判决生
效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件
受理费（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审判长孙宾
审判员叶开飞
审判员赵裕邦
二○○九年七月二日
代理书记员王俊琴
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1274号
申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞金支行，地址：江西省瑞金市红都大道336号。组织机构代码：10680041-0。
法定代表人：柯小荣，本行行长。
被执行人郭琼，女，1964年8月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人邹小明，男，1964年7日5日生，汉族，江西瑞金市人，住址同上，
被执行人朱学优，男，1973年12月9日生，汉族，住瑞金市。
被执行人李件发，女，1974年3月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，
本院在执行中国工商银行股份有限公司瑞金支行与郭琼、邹小明、朱学优、李件发民间借贷纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司瑞金支行与被执行人朱学优、李件发于2017年11月3日达成执行和解协议，因和解协议约定的还款周期较长，申请人中国工商银行股份有限公司瑞金支行于2017年12月1日向本院提交书面申请要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0781执1274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铭扬
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 涛
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初217号
原告任开明。
原告李长梅。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告任开明、李长梅与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告任开明和李长梅的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任开明和李长梅共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2012年12月9日，原告任开明和李长梅与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0186078），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景5幢012401号房以387106元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年2月8日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告任开明和李长梅办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘5幢012401号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告任开明和李长梅支付违约金（自2014年11月6日起至本判决第一项指定的期间止，以387106元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韦 星
二〇一六年三月六日
书记员 吕凤银
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初217号原告任开明。原告李长梅。委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告任开明、李长梅与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告任开明和李长梅的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任开明和李长梅共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2012年12月9日，原告任开明和李长梅与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0186078），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景5幢012401号房以387106元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年2月8日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告任开明和李长梅办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘5幢012401号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告任开明和李长梅支付违约金（自2014年11月6日起至本判决第一项指定的期间止，以387106元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 韦 星二〇一六年三月六日书记员 吕凤银