徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4434号
原告:王某。
委托诉讼代理人：滕某某，江苏彭城律师事务所律师。
被告:王某某。
委托诉讼代理人：刘某，江苏行于思律师事务所律师。
原告王某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人滕某某、被告王某某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费9166元、护理费1520元、营养费1020元、住院伙食补助费950元、交通费800元、财产损失（手机、电动车）5600元，共计19056元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月21日19时30分，被告无证驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车在徐州市香山物流门前与原告发生交通事故，造成原告受伤、财产损坏。经交警部门认定原、被告分别负事故同等责任。原告在中国人民解放军第九七医院住院治疗，被告仅支付了医疗费，但拒不赔偿原告的其他损失，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王某某辩称，原、被告之间发生交通事故的事实存在，被告同意按照法律规定的标准进行相应的赔付。原告主张的误工费没有相关部门的认定，误工期过长，被告认可一个月，对原告主张的误工标准予以认可。被告不认可原告主张的30天营养期，仅同意赔付原告住院期间的营养费，对34元/天的标准无异议。对原告主张的住院伙食补助费没有异议。对原告主张的交通费、手机和电动车损失，因原告未提供证据证明，被告不予认可。原告要求被告承担的责任过高，被告同意在交强险范围内按照法律规定承担责任，对于超过交强险范围的责任按照道路交通事故认定书认定的责任承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下几组证据：1、道路交通事故责任认定书一份，证明原告与被告在2016年7月21日19时30分在香山物流门前处发生交通事故，被告驾驶的是机动车，原告驾驶的电动自行车，经认定双方负事故的同等责任；2、入院记录、出院记录、病案材料一套，证明原告因交通事故造成鼻骨骨折，创伤性颅脑损伤，右眼眶骨折等外伤，原告住院19天；3、手机和电动自行车的照片2张，证明因交通事故造成了手机和电动自行车的损坏；4、原告的户口簿，证明原告系城镇户口。
针对原告提供的上述证据，被告王某某发表质证意见如下：对证据1-4的真实性无异议，但是原告提供的手机和电动自行车照片并不能证明属于原告所有，不能证明是在本次事故中发生损坏，也不能证明损失的价值。
被告王某某为了证明其抗辩，向法院提供以下几组证据：1、医药费发票7张，合计19391.54元，证明在本次事故中原告的医药费用已由被告全部支付，该费用应当按照责任认定书的责任进行划分。
针对被告的举证，原告发表质证意见如下：对被告提供的医药费发票的真实性无异议，该医疗费发票上的费用全部是被告支付的。
根据原告的申请，本院调取了交警部门拍摄的事故现场照片，原、被告对照片均无异议。
经原、被告双方确认，本院对双方没有争议的证据依法予以确认。对双方争议的手机照片，本院审查认为，被告对手机照片的关联性提出异议，原告未提供其他证据佐证，本院对该照片的关联性不予认定。
经审理查明：2016年7月21日，被告王某某驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至香山物流门前处，与原告王某驾驶的电动自行车发生交通事故。本次事故经交警部门认定：王某与王某某分别负事故同等责任。
原告王某因本次事故受伤，入住中国人民解放军九七医院治疗19天，出院医嘱：1、建议注意休息，避免剧烈运动，加强营养；2、健康教育：勿按压鼻背部；3、如有情况，随诊。
另查明，事故车辆苏Ｃ×××××号二轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。
还查明，被告王某某为原告支付了医药费19391.54元。
本院认为，公民享有生命健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照相关法律规定减轻机动车一方的赔偿责任。
本案中，被告王某某驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，故被告王某某应当在交强险限额内承担赔偿责任；对超出部分的损失，因本起事故发生于机动车与非机动车之间，机动车驾驶人王某某与非机动车驾驶人王某分别负事故同等责任，根据相关法律规定，本院依法减轻机动车方35%的赔偿责任，即被告王某某对超出交强险责任限额的损失承担65%的赔偿责任。
关于各项损失的确认：
1、医疗费。根据被告提供的医疗费票据，本院依法确认被告为原告垫付的医疗费为19391.54元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费950元，被告没有异议，本院予以确认。
3、营养费。原告主张营养期限30天，被告提出异议，本院参考原告的受伤部位、住院天数、出院情况及出院医嘱认为原告主张的营养期限未超出合理期限，本院依法予以确认。对原告主张的营养标准34元/天，被告未提出异议，本院依法予以确认。综上，本院依法确认原告的营养费为1020元。
4、误工费。原告主张误工期限90天，被告提出异议，原告提供的证据并不足以证明上述误工期限的合理性，本院参考原告的受伤部位、住院天数、出院情况及出院医嘱认定原告的合理误工期限为60天。对原告主张的误工标准37173元/年，被告予以认可，本院依法予以确认。综上，本院依法确认原告的误工费为6111元。
5、护理费。原告主张护理费1520元，被告予以认可，本院依法予以确认。
6、交通费。原告未能提供相应的交通费票据，但考虑到原告因就医必然会产生一定的交通费用，本院依法酌定为300元。
9、财产损失。原告主张其手机及电动车在事故中损坏，但是依据原告提供的证据仅能证明原告的电动车损坏，对原告主张的手机损坏事实，因证据不足，本院不予支持。关于原告主张电动车损失2000元，原告仅仅提供照片，无其他证据不足以证明其电动车的具体损失数额，本院参考原告的电动车事故发生时的损坏情况、品牌等因素酌定其电动车损失500元。
综上所述，本院确认原告在本次事故中各项有据损失合计29792.54元。因被告王某某驾驶的二轮摩托车未投保交强险，故被告王某某应当在交强险限额内赔偿原告18431元；不足部分，由被告王某某应承担65%的民事赔偿责任即7385元，以上合计25816元。鉴于被告王某某已经为原告垫付了医疗费19391.54元，故被告王某某应当继续向原告赔偿6424.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告王某各项损失合计6424.5元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告已预付），由原告王某负担400元，由被告王某某负担50元（该款于本判决发生法律效力后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 蔡鸣春
代理审判员 朱淼淼
二〇一七年六月一日
书 记 员 江琼琼