山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋03刑终212号
原公诉机关阳泉市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓世杰，男，1995年8月3日出生，汉族，无业，住阳泉市郊区。2017年4月2日因涉嫌抢劫罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留。经阳泉市城区人民检察院批准，当月14日被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民法院审理城区人民检察院指控被告人邓世杰犯抢劫罪一案，于2017年9月28日作出（2017）晋0302刑初162号刑事附带民事判决。宣判后，被告人邓世杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年4月1日23时许，被告人邓世杰与被害人张某某商议按摩服务，并议定服务费后随张某某进入到本市城区德胜街被害人张某某的住处。在张某某为其进行服务后，结算费用时，被告人邓世杰用事先准备好的刀放在张某某脖子处逼迫其拿出钱来，致张某某下巴、左小臂被划伤、腹部被捅伤。张某某受伤后劝被告人邓世杰不要再对其实施伤害行为，被告人邓世杰即放弃。张某某给其朋友夏某某打电话，夏某某到现场后报警，被告人邓世杰留在现场被赶到的公安人员控制。经鉴定张某某之损伤为轻伤二级。附带民事诉讼原告人张某某受伤后就诊于本市第一人民医院，住院15天，支出医疗费14466.84元，交通费276元。
原判认定上述事实的证据有：
1、报案材料：报案人夏某某称，2017年4月1日晚接到朋友张某某电话说”被人捅伤”。随后报案人赶到张某某住处，看到有个男孩捂住张某某腹部。后来这个男孩被警察控制。
2、抓获经过：阳泉市公安局上站派出所出具的抓获经过证实2017年4月1日22时50分接到报案称本市德胜街居民楼二层有人被捅伤。该所民警赶到现场将嫌疑人邓世杰抓获，并在现场发现作案工具刀具一把。
3、阳泉市公安局上站派出所出具的情况说明证实：2017年4月1日晚22时50分左右，该所值班民警接到群众举报称：德胜街居民楼2层有人被捅伤。到达现场后在群众指认下将嫌疑人控制。
4、阳泉市公安局上站派出所出具的情况说明证实：2017年4月1日23时20分许，该所接到电话报警称，德胜街附近楼上有人被捅伤，民警乔某某到现场了解后得知报警人是夏某某。受害人张某某被人用刀捅伤，犯罪嫌疑人邓世杰捅伤张某某后滞留现场被民警控制。
5、被害人张某某陈述称：2017年4月1日晚22时左右在本市德胜街公厕旁的金虎便利店门口遇到一个20出头的男子。该男子说想找按摩的，之后，二人商量好价钱，按摩费80元。张某某将该男子领到她租住的德胜街。张某某给该男子按摩了5分钟左右，向该男子要按摩费，该男子说没有现金，用微信转账。张某某正看手机时，该男子突然用一把刀比住张的脖子，并说：没钱了，要抢钱。说完之后该男子突然站起来同时将张某某下巴划伤。张说自己身上没多少钱。该男子用刀捅了张的左腹部，又用刀捅了张的右边小肚子。并将张的左小臂划伤。之后，张某某求该男子不要再捅了，该男子才停止。之后，张某某劝那个男子不要跑，跑了事情更大。那男子同意了。张某某就给120打了电话。并给其朋友夏某某打电话。警察到了问那男子，那男子说自己没钱来抢劫，并说捅伤了张某某。
6、证人夏某某的证言：2017年4月1日23时09分左右接到张某某的电话说被人捅伤了。23时30分左右到了张某某住处，看到”老太太”抱着个小孩，有个男青年捂着张某某的腹部。张某某说那个男的向她要钱。夏某某说年纪轻轻为什么干这事。那男子说：”没事，我不跑”。警察到了以后，那男子说”抢劫来”。并承认捅伤张某某。那男子用一把折叠刀捅的。警察问刀是谁的，男子说自己随身带的。
7、证人巩某某的证言：巩某某将其位于本市德胜街一个卧室租给了被害人张某某。2017年4月1日晚上正睡觉时听见张某某喊：”我的钱......不要拿我的钱。快点，流血了”。后来，有个男子敲门向巩某某要了一卷卫生纸。巩某某到了张某某的卧室看见一个男的抱着张某某。张某某说那个男的用刀捅了她。那个男的就问：”这是什么地方，我要报警”。后来，外面进来一男两女，是张某某的朋友。他们就打110和120。
8、作案工具照片：公安机关现场查获邓世杰使用的弹簧刀一把。
9、现场勘查笔录及照片：犯罪现场位于本市德胜街。现场提取到毛巾一条、卫生纸一卷。
10、诊断证明：阳泉市第一人民医院出具的诊断证明书证实张某某腹部开放性刀刺伤。
11、鉴定书：阳泉市郊区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，结论为：张某某之损伤为轻伤二级。
12、阳泉市公安局城区分局受案登记表证实：2017年4月2日10时44分接到张某某朋友夏某某报案称张某某被抢劫。
13、附带民事诉讼原告人张某某提供的医疗费票据证实：张某某受伤后，于2017年4月2日至2017年4月17日，在阳泉市第一人民医院住院治疗，支出医疗费14466.84元。
14、附带民事诉讼原告人张某某提供的交通费票据证实：其本人及其丈夫王某某为就医支出交通费276元。
15、常住人口基本信息可证实：被告人邓世杰出生于1995年8月3日。
16、被告人邓世杰亦有供述在案。
原判认为，被告人邓世杰以非法占有为目的，持刀捅伤被害人张某某，向张某某索取钱财，并致张某某轻伤。其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，但公诉机关认定被告人邓世杰之行为属于入户抢劫不妥。在案被害人张某某的陈述、证人夏某某的证言以及被告人邓世杰的供述均可证实，被告人邓世杰以嫖娼为名（被害人称足疗按摩）进入被害人张某某租住的从事经营活动的住处，邓世杰与被害人张某某交易后，持刀捅伤被害人，向被害人索取钱财，并致被害人轻伤。上述行为属于抢劫犯罪，但不属于入户抢劫。根据《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第二项第一条关于抢劫犯罪部分加重处罚情节的认定：认定”入户抢劫”，要注重审查行为人”入户”的目的，将”入户抢劫”与”在户内抢劫”区别开来。以侵害户内人员的人身、财产为目的，入户后实施抢劫，包括入户实施盗窃、诈骗等犯罪而转化为抢劫的，应当认定为”入户抢劫”。因访友办事等原因经户内人员允许入户后，临时起意实施抢劫，或者临时起意实施盗窃、诈骗等犯罪而转化为抢劫的，不应认定为”入户抢劫”。对于部分时间从事经营、部分时间用于生活起居的场所，行为人在非营业时间强行入内抢劫或者以购物等为名骗开房门入内抢劫的，应认定为”入户抢劫”。对于部分用于经营、部分用于生活且之间有明确隔离的场所，行为人进入生活场所实施抢劫的，应认定为”入户抢劫”；如场所之间没有明确隔离，行为人在营业时间入内实施抢劫的，不认定为”入户抢劫”，但在非营业时间入内实施抢劫的，应认定为”入户抢劫”。被告人邓世杰与被害人商议服务价格后随被害人进入其租住的用于经营的处所，二人进行交易之后被告人持刀捅伤被害人，意图抢劫被害人钱财。被告人邓世杰的上述行为属于在营业时间进入被害人用于经营的处所实施抢劫，不属于入户抢劫。被告人邓世杰明知被害人的朋友报警而留在现场，在公安人员赶到现场后无抗拒抓捕的行为，归案后如实供述犯罪事实，属于自首。有法定从轻处罚情节。关于被告人邓世杰的辩护人所提邓世杰之行为属犯罪中止的意见，不能成立。理由如下：《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条指出：抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂。被告人邓世杰持刀将被害人张某某捅伤，构成轻伤二级，其行为已构成抢劫犯罪的既遂形态，是犯罪的完成形态，不能认定为犯罪中止。但被告人邓世杰放弃继续实施抢劫犯罪之情节可反映出其犯罪主观恶性相对较小，对其量刑时予以体现。其余辩护意见与本案事实相符，应予采纳。被告人邓世杰的犯罪行为给被害人造成的经济损失应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人张某某的医疗费14466.84元、误工费按照2016年度山西省在岗职工平均工资以其住院时间15天计算，经计算为2259.30元；交通费276元、护理费按照山西省2016年度居民服务业平均工资以其住院时间计算为1492.05元。以上共计18494.19元。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，原判判决如下：1、被告人邓世杰抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。2、被告人邓世杰赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费14466.84元、误工费2259.30元、交通费276元、护理费1492.05元，共计18494.19元。于本判决生效后十日内支付。3、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。4、随案移送的作案工具折叠刀一把予以没收。
上诉人邓世杰的上诉理由是：其主动停止犯罪行为，有自首、施救情节，愿意赔偿，系初犯，原判量刑较重。
经二审审理查明，原判认定被告人邓世杰实施抢劫并致被害人张某某轻伤的事实清楚。认定上述事实的证据与原判所列相同。
另查明，本院二审期间，原被告双方就民事赔偿部分自愿达成调解协议，邓世杰一次性赔偿被害人张某某人民币三万元，张某某对邓世杰予以谅解，建议法庭对被告人从宽处理。
本院认为，上诉人邓世杰以非法占有为目的，持刀向被害人索要钱财，并致伤被害人的行为，构成抢劫罪。邓世杰知道报警后留在案发现场等待民警抓捕，并能如实供述犯罪事实，构成自首，可以减轻处罚。鉴于其系初犯，作案过程中能主动停止抢劫犯罪，对被害人有一定的施救行为，案发后积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可从轻处罚。邓世杰上诉理由中的合理部分，予以采纳。根据被告人邓世杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、维持阳泉市城区人民法院（2017）晋0302刑初162号刑事附带民事判决主文的第四项，即随案移送的作案工具折叠刀一把予以没收。
二、撤销阳泉市城区人民法院（2017）晋0302刑初162号刑事附带民事判决主文的第一、二、三项。
三、上诉人（原审被告人）邓世杰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2019年4月1日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 裴元钊
审 判 员 付建红
审 判 员 郭素刚
二〇一七年十一月三日
法官助理 娄 凯
书 记 员 王子轩