湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终字184号
上诉人（原审被告）刘亮，男，1969年12月5日出生，汉族。
委托代理人匡开喜，女，1970年6月5日出生，汉族，经商，住址同上，系刘亮之妻。
被上诉人（原审被告）湖南华瑞动物药业有限公司，住所地邵东县两市镇人民路115号。
法定代表人石钟其，系该公司董事长。
委托代理人曾和林，男，1966年9月16日出生，汉族。
上诉人刘亮因与被上诉人湖南华瑞动物药业有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院作出的（2012）邵东民初字第1843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理，上诉人刘亮及其委托代理人匡开喜，被上诉人湖南华瑞动物药业有限公司的法定代表人石钟其及委托代理人曾和林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2006年11月18日，湖南华瑞动物药业有限公司与刘亮签订了一份《湖南省华瑞动物药业有限公司总经理目标责任制管理办法》，约定刘亮为湖南华瑞动物药业有限公司经营责任人及公司总经理。责任人有自主经营权，有利润分享权，同时承担经营风险。总经理任期5年(责任人经营期限5年)，从2007年1月1日起到2011年12月31日止。该办法约定了每年税后利润的经营目标，责任人完成当年的经营目标，不奖不罚，完不成当年的经营目标，缺一补一，超额完成当年的经营目标，超额部分按湖南华瑞动物药业有限公司占60%，责任人占40%分成。同时还规定了其他权利义务。湖南华瑞动物药业有限公司与刘亮将《湖南省华瑞动物药业有限公司总经理目标责任制管理办法》履行到2009年5月，双方因故发生纠纷。湖南华瑞动物药业有限公司于2010年1月25日以企业承包经营合同纠纷一案向原审法院提起诉讼，要求解除湖南华瑞动物药业有限公司与刘亮签订的《湖南省华瑞动物药业有限公司总经理目标责任制管理办法》，判令刘亮支付给湖南华瑞动物药业有限公司代其垫付的费用355759.42元及其他诉讼请求。诉讼中,湖南龙人司法鉴定中心对刘亮经营期间的相关经济事务进行鉴定。该鉴定中心作出的《司法鉴定报告书》,认定邵东县畜牧水产局2010年销毁华瑞公司库存的假劣兽药等物品中属于刘亮2007年1月1日至2009年5月31日经营期间的价值损失187285.02元,认定湖南华瑞动物药业有限公司代刘亮支付的费用为355759.42元。原审法院于2011年12月31日以（2010）邵东民初字第637号民事判决结案。湖南华瑞动物药业有限公司、刘亮均不服判决，向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，湖南省邵阳市中级人民法院以（2012）邵中民二终字第20号民事判决结案。根据已生效的民事判决，确认湖南华瑞动物药业有限公司、刘亮所签订的《湖南省华瑞动物药业有限公司总经理目标责任制管理办法》到2009年5月31日解除；湖南华瑞动物药业有限公司在本案中要求刘亮返还湖南华瑞动物药业有限公司多支付的2007年目标任务提成款44134元，在原审法院审结的（2010）邵东民初字第637号民事案件中，鉴定机构已对该数做出了鉴定意见。生效文书中亦确认2007年刘亮超额完成了任务，利润已分配。法院判决刘亮返给湖南华瑞动物药业有限公司代付款355759.42元，不包括湖南华瑞动物药业有限公司在本案中主张的代付费用65984.21元。
原审法院认为，本案系企业经营承包合同纠纷。湖南华瑞动物药业有限公司与刘亮于2006年11月18日签订的《湖南省华瑞动物药业有限公司总经理目标责任制管理办法》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。该合同自2007年1月1日起开始履行，到2009年5月31日解除。湖南华瑞动物药业有限公司因与刘亮在承包经营期间的纠纷，于2010年1月25日提起诉讼，原审法院以（2010）邵东民初字第637号受理此案，湖南省龙人司法鉴定中心认定，刘亮2007年至2009年5月经营期间的库存假劣兽药产品，违规原料、包装物损失价值为187285.02元。包括本案中湖南华瑞动物药业有限公司主张要求刘亮返还2007年提成44134元在内，该损失湖南华瑞动物药业有限公司在（2010）邵东民初字第637号民事诉讼中是明知的，且湖南华瑞动物药业有限公司、刘亮均认可2007年超额完成任务、利润已分配完毕。湖南华瑞动物药业有限公司在本案中要求刘亮返还2007年提成款44134元，应属重复诉讼，不予支持。在原审法院（2010）邵东民初字第637号民事诉讼中，经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，原审法院认定湖南华瑞动物药业有限公司代刘亮支付的费用为355759.42元。不包括湖南华瑞动物药业有限公司在本案中主张的代付费用65984.21元。在（2010）邵东民初字第637号民事诉讼中也没有涉及这些费用，湖南华瑞动物药业有限公司没有放弃的行为和意思表示。根据《湖南省华瑞动物药业有限公司总经理目标责任制管理办法》规定了责任人每年经营的税后纯利润指标，责任人生产所需的开支均由责任人承担。湖南华瑞动物药业有限公司主张的2009年5月员工工资50617元，其中有3人未在工资发放表上签名，金额为4445元应予以核减，湖南华瑞动物药业有限公司实代刘亮支付的工资为46172元；2009年6月10日湖南华瑞动物药业有限公司代交2009年5月1日至2009年5月31日的税费818.16元；2009年6月9日湖南华瑞动物药业有限公司代交2009年5月1日至2009年5月31日增值税5640元属刘亮经营期间产生的费用，应由刘亮承担。湖南华瑞动物药业有限公司主张的其他代付费用票据既有刘亮经营期间产生的费用又有2009年5月31日以后产生的费用，不能确认刘亮经营期间的费用是多少，对该部分费用，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：（一）刘亮返还湖南华瑞动物药业有限公司代付款52630.16元；（二）驳回湖南华瑞动物药业有限公司要求刘亮返还2007年超目标任务提成款44134元的诉讼请求。一审诉讼费2500元，由湖南华瑞动物药业有限公司负担1385元，刘亮负担1115元。
上诉人刘亮不服上述判决向本院上诉称，2009年5月份的员工工资46172元和其他税费6458.16元在湖南龙人司法鉴定中心出具的司法鉴定报告书中已经作为刘亮在经营过程中的支出，在盈利中进行了扣减，（2012）邵中民二终字第20号民事判决的第三项中已经涉及了该部分支出，属于重复计算，刘亮不需要支付52630.16元。请求：1、撤销原审判决的第一项；2、一、二审案件诉讼费由湖南华瑞动物药业有限公司承担。
被上诉人湖南华瑞动物药业有限公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法院正确。请求人民法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系企业经营承包合同纠纷。双方争议的焦点是刘亮是否需返还湖南华瑞动物药业有限公司代付款52630.16元。2011年6月23日湖南龙人司法鉴定中心出具的司法鉴定报告书中，分析说明第2项载明，湖南华瑞动物药业有限公司2009年1-5月利润总额为527127.56元；分析说明第3项中载明，根据公司总经理目标责任制管理办法，调整折旧而影响利润总额，应调增2009年1-5月份利润总额47420元；分析说明第4项中载明，根据公司总经理目标责任制管理办法，应收账款按照成本调整而影响利润总额，应调减2009年1-5月份利润总额142249.82元；分析说明第5项载明，销毁假劣兽药、违规原料及包装物影响利润总额，应调减2009年1—5月份利润总额22632.19元。根据对前面4项进行相应的调增、调减计算，该司法鉴定报告书在鉴定意见第1项中计算得出，刘亮对湖南华瑞动物药业有限公司目标责任制期间2009年1-5月份的利润总额为409665.55元。综上，湖南华瑞动物药业有限公司代刘亮支付的2009年5月份的员工工资46172元和其他税费6458.16元，共计52630.16元，未在核算2009年1-5月份的利润总额里进行调减，与本院作出的（2012）邵中民二终字第20号民事判决的第三项内容：“刘亮在接到本判决书之日起5日内付给湖南华瑞动物药业有限公司未完成任务款61744.5元”没有关联，该费用系刘亮经营期间产生的费用，应由刘亮承担。湖南华瑞动物药业有限公司代刘亮支付后，刘亮应该予以返还。刘亮提出本案所涉的员工工资及税费已在生效判决中予以处理，原审判决属于重复计算的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原判认定的事实清楚，适用法律准确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1116元，由上诉人刘亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 曾 维
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……