吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第103号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人徐某某，男，1962年2月12日出生，满族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省吉林市龙潭区，现住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年10月25日被取保候审，2012年6月12日被逮捕，同年8月2日被取保候审，同年10月26日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
被告人丁某某，男，1988年9月1日出生，汉族，吉林省集安市人，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省集安市，现住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年10月25日被取保候审，2012年6月12日被逮捕，同年8月2日被取保候审，同年10月26日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
被告人谢某某，男，1961年7月22日出生，满族，吉林省永吉县人，初中文化，系某甲公司业主，户籍所在地：吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市龙潭区。因犯收购赃物罪，于2001年7月2日被吉林市龙潭区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币15,000.00元。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年2月3日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉[2012]90号起诉书指控被告人徐某某、丁某某、谢某某犯盗窃罪，于2012年6月12日向本院提起公诉，本院于2012年7月31日作出（2012）龙刑初字第91号刑事判决。宣判后，吉林省吉林市龙潭区人民检察院提起抗诉。吉林省吉林市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）吉中刑终字第245号刑事裁定，撤销本院（2012）龙刑初字第91号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人徐某某、丁某某、谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人徐某某、丁某某预谋盗窃某乙公司（以下简称某乙公司）金珠乡废钢场内的废钢材，被告人徐某某与收购人被告人谢某某事先商定了收购总价款。被告人徐某某与被告人丁某某于2011年9月26日至10月6日间，利用二人在该废钢场内干临时工的工作之机，先后十余次盗窃废钢板1091公斤，价值人民币3,161.00元。
被告人丁某某于2011年10月6日10时许，从某乙公司废钢场盗出废钢材，运至该公司三号岗门时，被公司保卫处工作人员抓获。当场查获盗窃废钢材485公斤，价值人民币2,013.00元。
被告人徐某某于2011年10月7日到公安机关投案。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人徐某某、丁某某、谢某某供述和辩解；证人冯某某、刑某某、赵某某、秦某某、田某某证言；价格鉴定书；扣押返还物品清单；现场指认笔录、照片；物证：电动三轮车一台；刑事判决书；抓捕经过等书证。
公诉机关认为，被告人徐某某、丁某某、谢某某秘密窃取公共财物，数额较大，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究三人的刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实有异议，认为：1、2011年10月6日盗窃物品的鉴定价值过高；2、其与被告人谢某某之间没有预支人民币10,000.00元、之后用废钢材顶账的事实。其对公诉机关指控的罪名无异议。
被告人丁某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人谢某某对公诉机关指控的事实有异议。认为其没有与被告人徐某某事先研究，也未给过徐某某人民币10,000.00元，徐某某在其处卖废钢材一共得款人民币3,000.00元。其对公诉机关指控的罪名有异议，认为自己系正常收购废品，不构成盗窃罪。
经审理查明，被告人徐某某与被告人丁某某系吉林市鼎盛物流有限公司（以下简称鼎盛公司）派驻某乙公司（以下简称某乙公司）的临时工人。在工作期间，被告人徐某某与被告人丁某某预谋将某乙公司废钢场内的废钢材盗出场外变卖。二人购买了一辆电动三轮摩托车并将该车进行改装，用于往场外偷运废钢材。被告人徐某某与收购人被告人谢某某事先商定了收购总价款，被告人谢某某分三次将人民币10,000.00元交予被告人徐某某。自2011年9月26日至2011年10月6日间，被告人徐某某与丁某某在某乙公司金珠乡废钢场内，利用工作之机，先后十余次盗窃废钢板1090公斤。经吉林市龙潭区价格认证中心鉴定，上述物品价值人民币3,161.00元。
2011年10月6日，被告人丁某某在某乙公司钢场内，再次盗窃废钢材运往场外的途中，被公司保安人员发现并抓获，当场查获废钢材485公斤。经吉林市龙潭区价格认证中心鉴定，上述物品价值人民币2,013.00元。
2011年10月7日，被告人徐某某到公安机关投案。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人徐某某供述，证实其在某乙公司废钢场干活期间，与同事丁某某商量共同盗窃场内废钢板，随后二人共同购买了一辆三轮摩托车，并在车上安装了一个暗箱。自2011年9月26日至2011年10月6日间，除去三天未盗窃外，每天至少盗窃一次，都卖到了北山村谢某某开的收购站。并证实盗窃的废钢材实际能卖人民币3,000.00余元，其在谢某某处分三次一共得款人民币10,000.00元，该款系其与谢某某事先谈好的预先支付，以后用废钢材顶账的事实经过。
2、被告人丁某某供述，证实2011年9月中旬徐某某提出盗窃废钢材后，其出资，二人共同购买了一辆三轮摩托车，并找人装了暗箱。自2011年9月26日至2011年10月6日期间，每天最少盗窃一次，由其运出公司，送到徐某某联系的江北乡北山村一家收购站，徐某某负责取钱。并证实其于2011年10月6日第二次盗窃后，从九座3号门往外走时，被保安当场查获的事实经过。
3、被告人谢某某供述，证实2011年9月26日至2011年10月6日期间，其十余次收购徐某某及另外两名男子送来的废钢板1吨多，这些废钢板都装在电动三轮车车厢下的暗箱里面运来，其猜到这些废钢板是赃物。废钢价值人民币3,000.00余元，其付给徐某某人民币10,000.00元，因为二人事先商量好，其先付钱，事后徐某某用废钢材顶账，徐某某分三次将人民币10,000.00元取走的事实经过。
4、证人冯某某（系某乙公司储运处仓储作业区辅料股工长）证言，证实其负责某乙公司钢场内废钢的管理，其场内有十余名工人，是外协单位鼎盛公司雇的临时工，由鼎盛公司派专人管理。其确定不了被盗废钢有多少。
5、证人刑某某（系鼎盛公司在某乙公司废钢处理场负责人）证言，证实其手下有十多名工人，其对安全员赵某某交代过要督促工人，在做好切割工作的同时，还要看管好现场废钢。其不熟悉工人的具体情况。
6、证人赵某某（系鼎盛公司在某乙公司钢场内的安全员）证言，证实其单位在某乙公司钢场有十多名工人，主要在场内切割废钢，并有看管废钢的义务，徐某某、丁某某曾在其手下当临时工。
7、证人秦某某、田某某（均系某乙公司钢场保卫处保安）证言，证实2011年10月6日10时许，二人在钢场九座3号岗值班时，一男子骑三轮摩托车往场外走时，二人在该男子车上后箱板下副箱内查出很多废钢的事实经过。
8、吉林市龙潭区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证实经鉴定，废白钢管（长25cm，直径3.4cm，60公斤），价值人民币780.00元；废钢板（30cm*厚4cm，425公斤），价值人民币1,233.00元；废钢板（20cm*20cm*4cm，1090公斤），价值人民币3,161.00元。以上物品价值共计人民币5,174.00元。
9、扣押物品清单，证实公安机关扣押谢某某厚钢板2180斤；扣押丁某某三轮摩托车1台、厚钢板18块850斤、白钢管32根120斤。
10、返还物品清单，证实公安机关将扣押的厚钢板及白钢管返还给被盗单位。
11、现场指认笔录，证实被告人丁某某指认作案现场及销赃现场的情况。
12、照片，证实被盗物品、盗窃现场、盗窃使用车辆及销售赃物地点情况。
13、物证：电动三轮车，证实作案工具的情况。
14、刑事判决书，证实被告人谢某某曾受刑事处罚情况。
15、抓捕经过，证实2011年10月6日上午，被告人丁某某在某乙公司废钢场内盗窃废钢出场门时被查获，并被门卫当场扭送到派出所；被告人徐某某于2011年10月7日晚到金珠派出所投案。
本院认为，被告人徐某某、丁某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪。被告人谢某某事前与被告人徐某某通谋，事后支付价款，其行为亦构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对被告人谢某某认为其不构成盗窃罪的辩解，本院不予采纳。关于被告人徐某某、谢某某认为二人没有预谋，不存在事先预支人民币10,000.00元的辩解，本院认为，二人在公安机关对此曾供述，且相互印证，且二人针对其主张未提供证据予以证实，故对二人的此项辩解本院不予采纳。关于被告人徐某某认为2011年10月6日盗窃的物品鉴定价值过高的观点，本院认为，该起鉴定的物品系被告人丁某某当天盗窃被抓获后在其车上当场所查获，且由具有鉴定资质的鉴定部门鉴定，程序合法，故对被告人徐某某的此项观点本院不予采纳。被告人徐某某、丁某某、谢某某在共同盗窃过程中作用相近。三名被告人多次盗窃，均具有酌定从重处罚情节。被告人谢某某曾受过刑事处罚，亦具有酌定从重处罚情节。三名被告人的最后一次盗窃行为系未遂，均具有法定从轻处罚情节。被告人徐某某主动归案，具有酌定从轻处罚情节。被告人丁某某被公安机关抓获后，能如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，亦具有法定从轻处罚情节。在案件审理期间，三名被告人主动向法院提供足额财产担保其罚金刑的执行，所盗物品已全部被追缴并返还失主，均具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币6,000.00元已缴纳。）
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月26日起至2013年3月4日止。罚金人民币6,000.00元已缴纳。）
三、被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月26日起至2013年2月4日止。罚金人民币6,000.00元已缴纳。）
四、作案工具电动三轮车一台，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢亚彬
代理审判员 周美辰
人民陪审员 李明奎
二〇一三年六月五日
书 记 员 崔晓蕾