wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4391号
原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市金水区南阳路37号，组织机构代码66596118-0。
负责人吴新光，行长。
委托代理人吕继科、袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告赵文霞，女，汉族，1964年6月21日生，住郑州市中原区。
原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称原告）诉被告赵文霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告委托代理人吕继科、袁鹏举到庭参加诉讼，被告赵文霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日，被告赵文霞向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约——被告赵文霞向原告申请贷款500000元；月利率1.5%；还款方式为等额本息，指定还款日为每月21日；若被告赵文霞未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告受理后核准贷款额度为250000元，月利率1.5%；额度有效期自2014年9月22日至2019年9月22日。后原告向被告赵文霞发放贷款250000元。截至2016年4月13日，被告赵文霞尚欠借款本金193402.93元、利息（含罚息、复利）26859.12元。故请求判令：1、被告向原告偿还借款本金193402.93元、利息（含罚息、复利）26859.12元（该利息暂计算至2016年4月13日）以及自2016年4月14日至借款本息全部清偿之日的利息（含罚息、复利，仍按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
生意人卡（生意红）申请表一份；
个人信用贷款核准通知书两份；
广发银行客户交易历史查询一份；
广发银行个人对账单一份。
被告赵文霞均未答辩亦均未举证。
经审理查明，2014年9月5日，被告赵文霞向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款额度为500000元。2014年9月22日，原告向被告张乃岗出具个人信用贷款核准通�书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）各一份，通知书主要载明，贷款授信额度为250000元；贷款期限为60个月，自2014年9月22日至2019年9月22日；还款方式为等额本息，还款日期为每月21日；以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。合同约定若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
原告提交的广发银行个人对账单显示：截止2016年4月13日，借据号1311490117050002，贷款余额154722.34元、利息16411.17元、罚息3407.42元、复利1661.47元；借据号1311490117050003，贷款余额38680.59元、利息4110.4元、罚息851.83元、复利416.62元。
以上借款合计借款本金193402.93元、利息20521.57元、罚息4259.25元、复利2078.3元。
2017年1月4日，原告诉至本院成讼。
本院认为，被告赵文霞向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告核准被告赵文霞贷款金额250000，并两次向被告赵文霞发放贷款250000元，双方形成信用贷款合同关系。被告赵文霞未按约定偿还贷款本息，构成违约，故对原告要求其归还剩余全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文霞于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金193402.93元、利息20521.57元、罚息4259.25元、复利2078.3元。（利息、罚息、复利计算至2016年4月13日，自2016年4月14日起至借款本息实际清偿之日止按合同约�计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4604元，由被告赵文霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
审判长 房 舒
陪审员 杨巧云
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘安立
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民一终字第785号
上诉人（原审原告）：相冬霞，临淄教育印刷厂职工。
委托代理人：张靖，山东子诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴国芹。
被上诉人（原审第三人）：国栋。系被上诉人吴国芹之子。
上诉人相冬霞因民间借贷纠纷一案，不服临淄区人民法院（2015）临民初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人相冬霞以与被上诉人达成和解协议并已履行为由，于2015年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人相冬霞自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人相冬霞撤回上诉，双方当事人均按原审判决内容执行。
二审案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由上诉人相冬霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 王 娜
代理审判员 张维娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周京京
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初369号
原告：詹峰，男，1983年10月20日出生，汉族，住武义县。
委托诉讼代理人：詹根新（詹峰之父），男，汉族，住武义县。
被告：潘红晓，男，1973年4月6日出生，汉族，住武义县。
被告：李建宏，男，1970年5月1日出生，汉族，住武义县。
委托诉讼代理人：张钰，浙江中义律师事务所律师。
本院在审理原告詹峰与被告潘红晓、李建宏民间借贷纠纷一案中，原告詹峰于2017年3月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告詹峰的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹峰撤回对被告潘红晓、李建宏的起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告詹峰负担（已交纳）。
代理审判员 钟升祺
二〇一七年三月九日
代书 记员 鲍欣萍
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武新民初字第787号
�告张峰，男，1965年12月10日生，汉族，河南省商城县人，住常州市天宁区。
委托代理人徐成伟，江苏常弘律师事务所律师。
委托代理人金丽艳，江苏常弘律师事务所律师。
被告沈建兴，男，1965年11月23日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告张峰与被告沈建兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员徐凌楠独任审判，后转为适用普通程序于2016年1月25日公开开庭审理了本案。原告张峰委托代理人徐成伟到庭参加诉讼。被告沈建兴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰诉称，原告与被告系业务合作朋友关系，2014年9月18日被告以�期周转为由向原告借款300000元，并承诺该款于2014年底归还，同日被告向原告出具借据一份，现经原告多次催还，被告至今未归还借款，故起诉来院请求：1、判令被告归还原告借款300000元及利息（从2015年1月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案案件受理费由被告承担。
被告沈建兴未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面证据材料。
经审理查明，2014年9月18日被告沈建兴向原告张峰出具借条一张，上载明：“今借张峰人民币叁拾万元正，（300000元正）借期到2014年年底。借款人沈建兴，2014.9.18，电话：158××××8181，注：（此借条必须附叁拾万元的收条一起在能收钱）。”同日被告沈建兴向原告张峰出具收条一张，上载明：“今收到张峰人民币现金叁拾万元正。收款人沈建兴，2014.9.18.”现原告以被告未能归还借款为由向法院提起诉讼，要求判如所请。
另，原告原以沈华芳为共同被告向本院提起诉讼，后又申请撤回了对沈华芳的起诉，本院已制发（2015）武新民初字第787号民事裁定予以准许。
上述事实由原告的陈述、借条、收条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告张峰要求被告沈建兴偿还借款本金300000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因被告沈建兴未在约定期限内归还借款，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息的主张，本院予以支持。此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对其主张的债权的真实性作出了保证。被告沈建兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建兴于本判决生效之日起十日内归还原告张峰借款人民币300000元，并承担该款自2015年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费560元，合计6360元，由被告沈建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 徐凌楠
人民陪审员 周惠金
人民陪审员 周敬羲
二〇一六年三月七日
书 记 员 蒋春霞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合�。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第59号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人孙某某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌开设赌场，于2013年6月24日被汪清县公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
辩护人张雷，男，系吉林弘川律师事务所律师。
辩护人赵德宝，男，系吉林弘川律师事务所律师。
被告人于某，女，住吉林省汪清县。因涉嫌开设赌场，于2013年6月24日被汪清县公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人孙某某、于某犯赌博罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员时承勇出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某某、于某于2013年4月至6月期间，在汪清县汪清镇某二楼房屋内，组织他人参与境外网络赌博，从中抽红10余万元。被告人孙某某，于某于2013年6月23日被公安民警当场抓获，当场收缴于某正在参与赌博的赌资5900元。被告人孙某某、于某归案后，如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人孙某某及其辩护人、被告人于某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、受理刑事案件登记表、破案经过、抓捕经过、户籍证明、无前科证明、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、返还物品清单、银行汇款单、出入境记录、物证提取清单、行政处罚决定书、现场方位图、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、于某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某、于某归案后，如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。经查，二被告人符合缓刑条件，均可适用缓刑。
综上，对被告人孙某某、于某，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定；判决如下：
一、被告人孙某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人于某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金1万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
三、二被告人的违法所得10万元，追缴后上缴国库。
四、扣押被告人于某的赌资5900元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴雄范
二〇一四年七月十日
书记员 赵宇飞
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第59号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人孙某某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌开设赌场，于2013年6月24日被汪清县公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
辩护人张雷，男，系吉林弘川律师事务所律师。
辩护人赵德宝，男，系吉林弘川律师事务所律师。
被告人于某某，女，住吉林省汪清县。因涉嫌开设赌场，于2013年6月24日被汪清县公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检公诉刑诉[2014]64号起诉书指控被告人孙某某、于某某犯赌博罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员时承勇出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某某、于某某于2013年4月至6月期间，在汪清县汪清镇某二楼房屋内，组织他人参与境外网络赌博，从中抽红10余万元。被告人孙某某，于某某于2013年6月23日被公安民警当场抓获，当场收缴于某某正在参与赌博的赌资5900元。被告人孙某某、于某某归案后，如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人孙某某及其辩护人、被告人于某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、受理刑事案件登记表、破案经过、抓捕经过、户籍证明、无前科证明、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、返还物品清单、银行汇款单、出入境记录、物证提取清单、行政处罚决定书、现场方位图、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、于某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某、于某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。经查，二被告人符合缓刑条件，均可适用缓刑。
综上，对被告人孙某某、于某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定；判决如下：
一、被告人孙某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人于某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金1万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
三、二被告人的违法所得10万元，追缴后上缴国库。
四、扣押被告人于某某的赌资5900元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴雄范
二〇一四年七月十日
书记员 赵宇飞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3919号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：司某（曾用名司桂超），男，1979年9月21日出生，汉族，公司员工，住河南省原阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某，女，1977年5月14日出生，汉族，无固定职业，住郑州市金水区。
再审申请人司某与被申请人朱某离婚后财产纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02民终1604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回司某的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年二月一日
书记员 徐 丹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2317号
原告徐勤光。
被告赵运栋。
委托代理人赵运广，系被告赵运栋大哥，特别授权。
原告徐勤光与被告赵运栋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐勤光，被告赵运栋及其委托代理人赵运广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勤光诉称，我长期从事煤炭经营，被告为经营养鸡场多次从我处购买煤炭，至2014年1月30日经结算，被告尚欠我煤炭款共计13340元，由被告为我写下欠条一张，约定两个月之内偿还，约定利息按月利率2%支付。到期后，经我多次催要，被告以资金紧张为由推拖，至今未予偿还。为此特依据《民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，请求依法判令被告支付我煤炭款13340元及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告赵运栋辩称，以前都是前妻王明芳介绍我买原告的煤炭养鸡的，给的钱也是通过王明芳结算给原告的，给没给原告我不清楚。欠条是我写的，但是日期不对。去年我已经付原告2000元了。对下欠款只承担一半。
经审理查明，原告徐勤光长期经销煤炭生意，被告赵运栋养鸡，多次购买原告煤炭。2014年1月30日经双方结算，被告赵运栋尚欠原告煤炭款13340元，由被告为原告出具欠条一张，载明“今欠徐勤光煤款13340元壹万叁仟叁佰肆拾元赵运栋2014、1、30号。”2015年9月20日被告赵运栋偿还原告2000元，尚欠原告11340元，经原告催要未果，原告于2016年4月15日诉至本院，前妻判令被告偿还煤炭款13340元及逾期利息，庭审中，原告变更偿还煤炭款数额为11340元及逾期利息。
另查明，被告赵运栋原配偶王明芳于2012年12月17日向本院提起离婚诉讼，请求与被告赵运栋，经本院主持调解，双方于2013年1月4日达成离婚协议，双方自愿离婚。
上述事实，有当事人陈述、欠条、（2013）郯民初字第160号民事调解书等证据证实，被告辩解已由王明芳和原告结算，钱给没给不知道的意见，未提交证据证实。上述证据均已收录在卷。
本院认为，被告赵运栋因养鸡购买原告徐勤光煤炭，经结算后欠原告煤炭款13340元，由被告向原告出具欠条，足以证明双方买卖合同关系成立。法律规定，买卖合同的出卖人按照约定履行交付标的物义务后，买受人应当负有按照约定的时间、数额支付价款的义务。被告未能及时支付货款，而为原告出具欠条，欠条书证应作为买卖合同结算后的债权凭证，确立了双方基于合同关系而形成的债的关系，被告在偿还2000元后仍应对下余11340元欠款予以清偿。故原告请求被告偿还货款11340元，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方既未约定还款期限，也未约定逾期还款利息，本院无法确定逾期付款时间及执行的逾期利率，故对原告请求被告支付逾期还款利息的请求不予支持。本院查明的被告赵运栋与其妻王明芳离婚的事实在前，与原告发生买卖合同、确立债务的事实在后，该笔欠款不是被告赵运栋与王明芳夫妻关系存续期间的共同债务，而系被告赵运栋的个人债务，故被告辩解的只承担该欠款一半的意见，于法无据，理由不当，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告赵运栋于本判决生效之日起五日内支付原告徐勤光煤炭款11340元。
二、驳回原告徐勤光对被告赵运栋逾期利息的请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由原告徐勤光负担XX元，被告赵运栋负担XX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一六年五月三十日
书记员 徐勤凤
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更786号
罪犯庞振伍，男，1986年2月12日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地为广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西博白县人民法院于2013年7月8日作出(2013)博刑初字第152号刑事判决，以庞振伍犯故意伤害罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金2000元，刑期自2012年12月23日起至2019年4月22日止。2013年8月1日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2015年8月17日获减刑十一个月,减刑后刑期至2018年5月22日止。西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯庞振伍在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。自2015年5月至2017年4月止，累计奖励分123.54分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯庞振伍减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
另查明庞振伍未履行生效裁判确定的财产性判项。一年来狱内月均消费579.64元，消费卡余额15.2元。
本院认为，罪犯庞振伍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯庞振伍减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年10月22日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终14号
上诉人（原审被告）：温州市永丰纸业有限公司，住所地浙江省温州市里垟新路30号209室。
法定代表人：陈小华。
被上诉人（原审原告）：国纱祎纸浆张商贸（上海）有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路83号新虹桥中心大厦第28层2801、2802室。
法定代表人：青岛武英，董事长兼总经理。
原审被告：陈文武，男，1976年1月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：洪冬燕，女，1974年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人温州市永丰纸业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初22931号民事裁定，向本院提起上诉。
温州市永丰纸业有限公司上诉称，双方因6份单项购销合同而产生的纠纷不能直接适用《买卖基本合同》的协议管辖；本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《买卖基本合同》中明确约定：双方在履行本合同或单项合同过程中发生争议的，则应向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定不违反法律，应属有效，甲方即被上诉人国纱祎纸浆张商贸（上海）有限公司在合同上注明的地址为上海市长宁区XX路XX号XX大厦XX层XX室，该址属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5824-1号
本院于2016年11月19日对原告肖金生与被告林士杰、被告韩秋英、被告青县顺泽汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）陕0116民初5824号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）陕0116民初5824号民事判决书中第7页第10行“连同上述款项一并给付原告刘春”补正为“连同上列款项一并给付原告肖金生”。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 郗平宗
人民陪审员 郭军升
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 牛 洋
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初5824-1号本院于2016年11月19日对原告肖金生与被告林士杰、被告韩秋英、被告青县顺泽汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）陕0116民初5824号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）陕0116民初5824号民事判决书中第7页第10行“连同上述款项一并给付原告刘春”补正为“连同上列款项一并给付原告肖金生”。审 判 长  张 倩人民陪审员  郗平宗人民陪审员  郭军升二〇一七年八月二十九日书 记 员  牛 洋
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0724执161号
申请执行人：张某，男，1980年4月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人：丽某，女，1966年3月9日出生，鄂温克族，个体，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在执行张某与丽某民间借贷纠纷一案中，于2017年6月6日向被执行人丽某发出执行通知书，责令其给付申请执行人张某借款30,000元及案件受理费653元。执行当中被执行人丽某于2017年6月15日给付了全部款项，给付申请人张某本金30,000元，案件受理费653元，并承担了执行费360元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初字第289号民事调解书中被告应于2016年6月1日偿还30,000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂世彦
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一七年六月十五日
书记员 铁 钢
本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2755号
罪犯张富治，男，1975年7月7日出生，汉族，出生地广东省广州市从化市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2007年3月19日作出（2007）增法刑初字第150号刑事判决，以被告人张富治犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2007年5月24日作出（2007）穗中法刑二终字第307号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张富治在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年6月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年10月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年2月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月14日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯张富治在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张富治在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得12次嘉奖，2013年12月获得监狱改造积极分子（2013年6月表扬、2013年12月表扬、2013年1月记功）。罚金人民币一万元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张富治悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张富治予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第293-1号
申请执行人：李矿伟，男，1981年3月6日出生，汉族。
被执行人：郭保军，男，1963年10月23日出生，汉族。
被执行人：新安县鑫宝陶粒砂有限公司。
法定代表人：郭保军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院（2015）新民初字第182号民事调解书，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。经查，被执行人新安县鑫宝陶粒砂有限公司在咸阳川庆鑫源工程技术有限公司工贸分公司有尚未支取的货款755115元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定之规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取被执行人新安县鑫宝陶粒砂有限公司在咸阳川庆鑫源工程技术有限公司工贸分公司有尚未支取的货款755115元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 刘红魁
二〇一五年五月二十日
书记员 付小辉
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼民初字第00057号
原告朱某某，女，汉族，生于1962年6月12日，居民。
委托代理人王涛涛，陕西恒同律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，生于1976年10月26日，职工。
被告屈某某，男，汉族，生于1962年6月28日，公交司机。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某某及委托代理人王涛涛、被告屈某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告屈某某系朋友关系，经被告屈某某担保，2011年10月27日，被告马某某向原告借款人民币30万元，约定借款月息2%，借款期限为2个月，被告马某某将自己的房屋及车辆作为抵押。借款期届满后，原告多次催要，被告仅仅归还了5万元本金，剩余款项至今尚未偿还。原告要求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币25万元整并支付利息（按照约定利息从借款之日计算至还款之日止）；2、本案诉讼费及其他花费由被告承担。
被告马某某未予答辩。
被告屈某某辩称：借款情况和过程属实。2011年10月27日，被告马某某向原告出具借条，次日原告朱某某给付被告马某某借款30万元，借条约定借款月息2%，借款期限为2个月，被告屈某某作为担保人在借条上签字，但被告的担保时效已经过了，被告不愿再承担责任，但被告愿意协助原告把借款要回来。
经审理查明：原告朱某某与被告屈某某系朋友关系，被告屈某某与被告马某某系朋友关系。2011年10月27日，经被告屈某某介绍，被告马某某、被告屈某某与原告朱某某达成向原告借款的合意，并由被告马某某出具借条，被告马某某将自己所有的房屋及本田锋范牌轿车作为抵押，借条约定借款月息2%，借款期限为2个月，被告屈某某作为担保人在借条上签字。次日，原告朱某某给付被告马某某30万元，被告马某某将自己房屋的产权证（产权证号1065-1）以及自己所有的牌照陕AWF8**本田锋范牌轿车的车辆登记证交给原告，未办理抵押登记。2014年被告马某某以用其房产贷款来归还原告的借款为由将房产证从原告处拿走。
另查明，被告马某某按照月息2%给原告清付利息至2012年底。被告于2013年期间归还原告借款本金5万元。后被告马某某于2014年给付原告1万元，该1万元是归还的本钱还是利息，双方未做明确约定。后原告一直联系被告马某某要求还款，被告马某某也一再表示同意归还。
上述事实，有原、被告的陈述、借条原件、陕AWF8**车辆登记证、手机短信通信记录、潼关县人民医院情况说明、中国电信股份有限公司陕西分公司收费专用发票等证据在卷佐证，可以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱某某以被告马某某、被告屈某某出具的借条为证，要求被告马某某归还剩余的借款本金25万元，依法应予支持。因原、被告在借条上明确约定借款利息月息2%，原告要求被告马某某按照月息2%来支付逾期利息，依法应予支持。因被告马某某在2014年给付了原告1万元，对该1万元未约定为是本金还是利息，故该1万元应视为给付的利息。原告承认被告马某某按照约定清付利息至2012年12月，故该笔借款应自2013年1月1日起按照剩余本金25万元来计算逾期利息，应剔除2014年给付了1万元（即25万元本金2个月的利息），故该笔借款应自2013年3月1日计算逾期利息。被告屈某某作为担保人在借条上签字，双方未明确约定担保责任，应视为连带保证担保责任。原告未提供证据证明原告在担保期间内向被告屈某某主张担保责任，故被告屈某某免除保证担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉》第二十一条的规定，判决如下：
一、限在本判决生效后五日内，被告马某某归还原告朱某某借款本金人民币250000元及利息（利息按照月利率2%自2013年3月1日起计算至实际给付完毕之日止）。
二、驳回原告朱某某的其它诉讼请求。
案件受理费4000元、公告费600元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成小军
代理审判员 孟庆斌
人民陪审员 兰利辉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 唐红侠
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00866号
原告张士奎。
被告陈丰兵。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张士奎诉被告陈丰兵买卖合同纠纷一案中，原告张士奎于2015年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张士奎申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张士奎撤回起诉。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告张士奎负担。
审判员 周天保
二〇一五年十二月十六日
书记员 邵玉新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初7061号
申请人：湖南某投资担保有限公司。
法定代表人：赵某，总经理。
委托诉讼代理人：文少波，湖南众铭律师事务所律师。
担保人：湖南某经贸集团有限公司。
法定代表人：陈某，董事长。
被申请人：湖南某环境工程有限公司。
法定代表人：袁某。
被申请人：赤壁某航电开发有限公司。
法定代表人：刘某。
被申请人：湖南某航电资源投资开发有限公司，住所地长沙市开福区湘雅路文昌阁凯达园B-11-F、B-11-G。
法定代表人：刘某。
被申请人：湖南某投资管理有限公司。
法定代表人：朱某。
被申请人：袁某，男，汉族。
被申请人：刘某，女，汉族。
被申请人：邹某，男，汉族。
被申请人：刘某某，女，汉族。
被申请人：刘某，男，汉族。
本院在审理申请人湖南某投资担保有限公司与被申请人湖南某环境工程有限公司、赤壁某航电开发有限公司、湖南某航电资源投资开发有限公司、湖南某投资管理有限公司、袁某、刘某、邹某、刘某某、刘某民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月19日向法院申请财产保全。请求对被申请人银行存款460万元或者价值相当的其他财产进行冻结、查封、扣押。担保人湖南某经贸集团有限公司以其名下位于长沙市天心区湘江中路某处房产为本次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南某投资担保有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封湖南某经贸集团有限公司名下位于长沙市天心区湘江中路某处房产，查封期间准许湖南某经贸集团有限公司继续使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
二、冻结湖南某环境工程有限公司、赤壁某航电开发有限公司、湖南某航电资源投资开发有限公司、湖南某投资管理有限公司、袁某、刘某、邹某、刘某某、刘某银行存款460万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人湖南某投资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一七年一月九日
书 记 员 邓 露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初7061号申请人：湖南某投资担保有限公司。法定代表人：赵某，总经理。委托诉讼代理人：文少波，湖南众铭律师事务所律师。担保人：湖南某经贸集团有限公司。法定代表人：陈某，董事长。被申请人：湖南某环境工程有限公司。法定代表人：袁某。被申请人：赤壁某航电开发有限公司。法定代表人：刘某。被申请人：湖南某航电资源投资开发有限公司，住所地长沙市开福区湘雅路文昌阁凯达园B-11-F、B-11-G。法定代表人：刘某。被申请人：湖南某投资管理有限公司。法定代表人：朱某。被申请人：袁某，男，汉族。被申请人：刘某，女，汉族。被申请人：邹某，男，汉族。被申请人：刘某某，女，汉族。被申请人：刘某，男，汉族。本院在审理申请人湖南某投资担保有限公司与被申请人湖南某环境工程有限公司、赤壁某航电开发有限公司、湖南某航电资源投资开发有限公司、湖南某投资管理有限公司、袁某、刘某、邹某、刘某某、刘某民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月19日向法院申请财产保全。请求对被申请人银行存款460万元或者价值相当的其他财产进行冻结、查封、扣押。担保人湖南某经贸集团有限公司以其名下位于长沙市天心区湘江中路某处房产为本次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人湖南某投资担保有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封湖南某经贸集团有限公司名下位于长沙市天心区湘江中路某处房产，查封期间准许湖南某经贸集团有限公司继续使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结湖南某环境工程有限公司、赤壁某航电开发有限公司、湖南某航电资源投资开发有限公司、湖南某投资管理有限公司、袁某、刘某、邹某、刘某某、刘某银行存款460万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南某投资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  李振宇人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  康 毅二〇一七年一月九日书 记 员  邓 露
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巴执字第111号
申请执行人王双全，男，汉族，1976年11月出生，个体户，现住临河区。
被执行人内蒙古万野食品有限责任公司（以下简称万野食品公司）。
法定代表人岳永亮，公司董事长。
被执行人岳永亮，男，汉族，1963年7月出生，现住临河区。
被执行人崔永东，男，汉族，1964年3月出生，万野食品公司股东，现住临河区。
被执行人杨喜平，男，汉族，1965年3月出生，万野食品公司股东，现住临河区。
被执行人李季平，男，汉族，1972年6月出生，万野食品公司股东，现住临河区。
被执行人徐莉，女，汉族，1974年4月出生，万野食品股东，现住临河区。
被执行人赵烨，女，汉族，1966年8月出生，万野食品公司股东，现住临河区。
被执行人燕鹰，男，汉族，1979年6月出生，万野食品公司股东，现住临河区。
被执行人赵玉平，男，汉族，1963年9月出生，万野食品公司股东，现住临河区。
本院在执行王双全申请执行内蒙古万野食品有限责任公司、岳永亮、崔永东、杨喜平、李季平、徐莉、赵烨、燕鹰、赵玉平借款合同纠纷一案中，因被执行人内蒙古万野食品有限责任公司外欠债务较多，流动资金短缺，企业一直处于歇业状态，现已向临河区人民法院提出破产申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的（1）项的规定，裁定如下：
中止内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民一终字第69号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 宾
审判员 王琦琳
审判员 樊宏图
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨 锐
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1160号
申请执行人李德春，女，1968年2月8日出生，住所地任丘市
申请执行人郑红雁，男，1962年10月16日出生，住所地任丘市
被执行人李媛媛，女，1987年9月28日出生，住所地任丘市
被执行人郑佳佳，男，1985年10月25日出生，住所地任丘市
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初1707号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑红雁的银行存款151650元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金延凯
二〇一六年九月十四日
书记员 丁智超
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执1160号申请执行人李德春，女，1968年2月8日出生，住所地任丘市申请执行人郑红雁，男，1962年10月16日出生，住所地任丘市被执行人李媛媛，女，1987年9月28日出生，住所地任丘市被执行人郑佳佳，男，1985年10月25日出生，住所地任丘市本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初1707号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑红雁的银行存款151650元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  金延凯二〇一六年九月十四日书记员  丁智超
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初308号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐某，农民。因赌博于2012年5月28日及同年7月28日各处罚款五百元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月7日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月14日被本院变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日0时43分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿本市阳明街道体育场路由西往东行驶至新建北路路口处时，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人徐某有酒驾嫌疑，遂将其带至市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人徐某的血液中含有乙醇成份，浓度为88mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆及驾驶证信息、驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年三月二十三日
代书记员 罗洋增
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审37号
申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.
负责人:ＸＸ，局长。
委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。
委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。
被执行人：王某，男，汉族，1960年9月25日出生，农民，住长春市九台区.
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人王某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]99号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年3月15日，被执行人王某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区纪家街道办事处赫家村14组土地建房，占地面积129.6平方米，地类：内陆滩涂，建筑面积115.2平方米，现已建成，用于仓储，不符合土地利用总体规划，占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。2017年6月23日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人王某作出了九国土资执（大）罚字[2017]99号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的129.6平方米土地；2.限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的115.2平方米建筑物及其他设施；3.对非法占用的129.6平方米建设用地处以5元/平方米的罚款，计：129.6平方米×5元/平方米=648元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人王某。被执行人王某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年1月15日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人王某作出九国土资执（大）催字[2018]30号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人王某，现被执行人王某仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人王某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用129.6平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人王某作出的九国土资执（大）罚字[2017]99号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]99号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚岩
审 判 员 范显久
人民陪审员 陈 友
二〇一八年三月五日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审37号申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.负责人:ＸＸ，局长。委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。被执行人：王某，男，汉族，1960年9月25日出生，农民，住长春市九台区.申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人王某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]99号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2015年3月15日，被执行人王某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区纪家街道办事处赫家村14组土地建房，占地面积129.6平方米，地类：内陆滩涂，建筑面积115.2平方米，现已建成，用于仓储，不符合土地利用总体规划，占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。2017年6月23日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人王某作出了九国土资执（大）罚字[2017]99号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的129.6平方米土地；2.限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的115.2平方米建筑物及其他设施；3.对非法占用的129.6平方米建设用地处以5元/平方米的罚款，计：129.6平方米×5元/平方米=648元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人王某。被执行人王某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年1月15日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人王某作出九国土资执（大）催字[2018]30号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人王某，现被执行人王某仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人王某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用129.6平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人王某作出的九国土资执（大）罚字[2017]99号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]99号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙亚岩审 判 员 范显久人民陪审员 陈      友二〇一八年三月五日书 记 员 齐   艳   秋
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初604号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王庆新，男，1995年8月16日出生于黑龙江省绥化市，汉族，大专文化，黑龙江省绥化市世纪华晨商场员工，住黑龙江省绥化市北林区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月1日变更为取保候审。同年7月26日，本院决定对其逮捕。
指定辩护人张薇，浙江近山律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕456号起诉书指控被告人王庆新犯诈骗罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪，被告人王庆新及其指定辩护人张薇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1.2017年3月16日，被告人王庆新在“丧尸之战”游戏上认识游戏昵称为“胡某”的人，并与“胡某”约定由“胡某”通过支付宝转账人民币300元给王，王通过微信归还。转账完成后，“胡某”问被告人王庆新是否仍需通过此种方式转账，王称需要，“胡某”遂将其女友被害人谢某的微信介绍给王。被告人王庆新慌称自己微信中有人民币70000元，骗被害人谢某通过支付宝转账的形式将人民币15000元转入王支付宝账号，后被告人王庆新通过微信下线，注销游戏账号的方式逃匿。
2.同日，被告人王庆新慌称需要刷单，将16个事先准备好的支付宝二维码发送给通过“丧尸之战”游戏认识的被害人俞某，骗俞扫码支付，从而骗得人民币20784元。
2017年3月21日20时，被告人王庆新在河北省石家庄市栾城区河北传媒学院校园宾馆222室被警察抓获归案。案发后，赃款已清退。
上述事实，被告人王庆新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、俞某的陈述，证人宋某的证言，微信聊天记录，支付宝交易记录，银行交易短信，扣押决定书，扣押、发还清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆新以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王庆新能自愿认罪，且已退赔了被害人的损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。辩护人根据被告人王庆新的认罪悔罪态度、退赔情况、一贯表现，请求对被告人王庆新从轻处罚的意见，本院亦予以采纳。被告人王庆新利用网络实施犯罪，且诈骗数额巨大，其行为的社会危害性较大，不宜对其适用缓刑。辩护人请求对被告人王庆新适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王庆新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月二十一日起至二〇二〇年七月十三日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的作案手机1部，予以没收；银行卡1张，发还给被告人王庆新。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 章定安
人民陪审员 李敏芳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈雨燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省绥阳县人民法院
执行裁定�
（2014）绥执字第347号
申请执行人绥阳县人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人ＸＸ，法规股股长。
被执行人王朝仲，男，1972年3月18日出生，汉族。
被执行人温远会，女，1971年1月6日出生，汉族。
本院在受理执行绥阳县人口和计划生育局申请执行王朝仲、温远会行政非诉执行纠纷一案，绥阳县人口和计划生育局于2014年10月9日向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结绥阳县人口和计划生育局申请执行王朝仲、温远会行政非诉执行纠纷一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 郭凤乾
审判员 周廷志
二〇一四年十月九日
书记员 贺文喜
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4788号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆永，男，1945年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆钱，男，1958年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市禅城区人民政府，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：孔海文，该区区长。
委托诉讼代理人：王玉珍，佛山市禅城区国土城建和水务局工作人员。
委托诉讼代理人：刘敏，广东信步律师事务所律师。
一审第三人：佛山市禅城区张槎街道下朗英明联股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：招厚象，该社副主任。
再审申请人陆永、陆钱因与被申请人佛山市禅城区人民政府（以下简称禅城区政府）及一审第三人佛山市禅城区张槎街道下朗英明联股份合作经济社（以下简称英明联经济社）土地行政登记纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤行终415号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆永、陆钱申请再审称，一、原裁定认定事实不清，证据不足。佛山市人民政府在案涉土地未办用地手续的情况下为英明联经济社核发《集体土地使用证》，侵占陆永、陆钱征用地补偿款。根据佛山市张槎土地开发总公司与张槎下朗管理区办事处签订的《征地协议书》及佛建补（2004）50号文件可知，退征的农用地改变土地用途时需补办用地手续，陆永、陆钱承包使用的农业用地25亩在该范围内。2005年下朗村在没有办理用地手续，全体村民毫不知情的情况下获得佛府集用（2005）第0600070601399号《集体土地使用证》，剥夺了被征地农民知情权、土地承包经营权以及因农村土地转用和征用而获得补偿的权利。佛山市人民政府给英明联经济社颁发的佛府集用（2010）第0600070602022号《集体土地使用证》是由佛府集用（2005）第0600070601399号《集体土地使用证》变更登记而来的，英明联经济社自2005年非法获得案涉集体土地使用证后，长期荒废闲置农用地，按照《中华人民共和国土地管理法》，荒废、闲置被批准的土地不得超过三年，逾期者政府有权收回批出土地。禅城区政府给英明联经济社颁发的佛禅集用（2013）第1100165号《集体土地使用证》是由佛府集用（2010）第0600070602022号《集体土地使用证》变更登记而来的，在佛府集用（2010）第0600070602022号《集体土地使用证》上，陆永、陆钱承包使用农用田地地上附着物、建筑物、构筑物、鱼塘、油库、油管等清晰可见在宗地图上，而佛府集用（2013）第1100165号《集体土地使用证》所附宗地图上上述附着物全部消失，变成白地一块，故该宗土地使用证变更是禅城区政府相关部门特意的、有目的的变更。二、原审未开庭审理就作出裁定，违反了法定程序，剥夺了陆永、陆钱的抗辩权、举证质证等权利，严重侵犯了陆永、陆钱的权益。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、五项之规定，请求再审本案。
禅城区政府提交意见称，二审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回陆永、陆钱的再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案被诉禅城区政府给英明联经济社颁发佛禅集用（2013）第1100165号《集体土地使用证》的行为，系依据佛府集用（2010）第0600070602022号《集体土地使用证》作出的变更登记，变更登记的原因是英明联经济社的名称变更。本案被诉之变更登记颁证行为并未对陆永、陆钱创设新的权利义务，对陆永、陆钱的合法权益明显不产生实际影响。并且广东省高级人民法院作出的（2016）粤行终416号生效行政裁定已经驳回了陆永、陆钱对佛山市人民政府颁发佛府集用（2010）第0600070602022号《集体土地使用证》的行为所提起的诉讼。因此，原审认定陆永、陆钱的起诉不符合起诉条件，并驳回其起诉正确。
陆永、陆钱申请再审称原审未开庭审理即作出裁定，构成程序违法。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款有关“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，原审未开庭审理，迳行裁定驳回起诉，并无不当。
综上，陆永、陆钱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陆永、陆钱的再审申请。
审 判 长 李 伟
审 判 员 于 泓
审 判 员 孙祥壮
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 赵 钊
书 记 员 夏士莲
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4788号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆永，男，1945年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆钱，男，1958年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市禅城区人民政府，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：孔海文，该区区长。委托诉讼代理人：王玉珍，佛山市禅城区国土城建和水务局工作人员。委托诉讼代理人：刘敏，广东信步律师事务所律师。一审第三人：佛山市禅城区张槎街道下朗英明联股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：招厚象，该社副主任。再审申请人陆永、陆钱因与被申请人佛山市禅城区人民政府（以下简称禅城区政府）及一审第三人佛山市禅城区张槎街道下朗英明联股份合作经济社（以下简称英明联经济社）土地行政登记纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤行终415号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆永、陆钱申请再审称，一、原裁定认定事实不清，证据不足。佛山市人民政府在案涉土地未办用地手续的情况下为英明联经济社核发《集体土地使用证》，侵占陆永、陆钱征用地补偿款。根据佛山市张槎土地开发总公司与张槎下朗管理区办事处签订的《征地协议书》及佛建补（2004）50号文件可知，退征的农用地改变土地用途时需补办用地手续，陆永、陆钱承包使用的农业用地25亩在该范围内。2005年下朗村在没有办理用地手续，全体村民毫不知情的情况下获得佛府集用（2005）第0600070601399号《集体土地使用证》，剥夺了被征地农民知情权、土地承包经营权以及因农村土地转用和征用而获得补偿的权利。佛山市人民政府给英明联经济社颁发的佛府集用（2010）第0600070602022号《集体土地使用证》是由佛府集用（2005）第0600070601399号《集体土地使用证》变更登记而来的，英明联经济社自2005年非法获得案涉集体土地使用证后，长期荒废闲置农用地，按照《中华人民共和国土地管理法》，荒废、闲置被批准的土地不得超过三年，逾期者政府有权收回批出土地。禅城区政府给英明联经济社颁发的佛禅集用（2013）第1100165号《集体土地使用证》是由佛府集用（2010）第0600070602022号《集体土地使用证》变更登记而来的，在佛府集用（2010）第0600070602022号《集体土地使用证》上，陆永、陆钱承包使用农用田地地上附着物、建筑物、构筑物、鱼塘、油库、油管等清晰可见在宗地图上，而佛府集用（2013）第1100165号《集体土地使用证》所附宗地图上上述附着物全部消失，变成白地一块，故该宗土地使用证变更是禅城区政府相关部门特意的、有目的的变更。二、原审未开庭审理就作出裁定，违反了法定程序，剥夺了陆永、陆钱的抗辩权、举证质证等权利，严重侵犯了陆永、陆钱的权益。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、五项之规定，请求再审本案。禅城区政府提交意见称，二审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回陆永、陆钱的再审申请。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案被诉禅城区政府给英明联经济社颁发佛禅集用（2013）第1100165号《集体土地使用证》的行为，系依据佛府集用（2010）第0600070602022号《集体土地使用证》作出的变更登记，变更登记的原因是英明联经济社的名称变更。本案被诉之变更登记颁证行为并未对陆永、陆钱创设新的权利义务，对陆永、陆钱的合法权益明显不产生实际影响。并且广东省高级人民法院作出的（2016）粤行终416号生效行政裁定已经驳回了陆永、陆钱对佛山市人民政府颁发佛府集用（2010）第0600070602022号《集体土地使用证》的行为所提起的诉讼。因此，原审认定陆永、陆钱的起诉不符合起诉条件，并驳回其起诉正确。陆永、陆钱申请再审称原审未开庭审理即作出裁定，构成程序违法。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款有关“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，原审未开庭审理，迳行裁定驳回起诉，并无不当。综上，陆永、陆钱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回陆永、陆钱的再审申请。审 判 长  李 伟审 判 员  于 泓审 判 员  孙祥壮二〇一六年十二月二十七日法官助理  赵 钊书 记 员  夏士莲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2551号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街318号。
法定代表人：闫琦，职务行长。
被执行人：周相国，男，1953年7月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘彦秋，女，1953年9月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：周天航，男，1998年7月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行与被执行人周相国、刘彦秋、周天航借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人97599.82元及利息、案件受理费2386元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟晓江
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蔡 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2551号申请执行人:中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街318号。法定代表人：闫琦，职务行长。被执行人：周相国，男，1953年7月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘彦秋，女，1953年9月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：周天航，男，1998年7月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行与被执行人周相国、刘彦秋、周天航借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人97599.82元及利息、案件受理费2386元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟晓江审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  蔡 婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211执1194号
申请执行人李超，男，1984年3月5日生，汉族，住灌云县，现住无锡市南长区。
被执行人无锡海硕起重机械租赁安装有限公司，住所地无锡市金山四支路11-1-A。
法定代表人于海将，该公司董事长。
申请执行人李超与被执行人无锡海硕起重机械租赁安装有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨华民初字第0254号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，一、无锡海硕起重机械租赁安装有限公司赔偿李超残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等费用共计170000元，了结本案。二、无锡海硕起重机械租赁安装有限公司于2016年6月30日前支付给李超50000元，于2017年2月20日前支付50000元，余款70000元于2017年6月30日前付清，若有一期不按约付款则加付15000元违约金，且李超有权就总额为185000元的数额（包括15000元违约金）向法院申请强制执行（包括未支付的部分）。以上款项均支付至李超中国农业银行6228480435515829776的卡上。三、减半收取的案件受理费650元，由李超承担325元，由无锡海硕起重机械租赁安装有限公司承担325元。四、以上款项给付后，各方当事人关于本起事故再无其他纠葛。根据申请执行人李超的请求，本院于2017年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋、无车辆登记信息、无银行存款，被执行人经营场所系租赁，现已搬迁。被执行人现法定代表人ＸＸ汉被法院传唤，但申请人不要求拘留，且自愿撤回本案的执行程序。申请执行人李超于2017年5月31日向本院撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人李超自愿撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨华民初字第0254号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 秦 玮
助理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱炜彬
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟商初字第784号
原告：鲍建波，男，1978年5月21日出生，汉族，船员，住舟山市岱山县。
委托代理人：张敏敏。
被告：浙江东仪港务工程有限公司。住所地：舟山市普陀区东港街道海洲路264-2号网点。组织机构代码32558518-2。
法定代表人：顾球，该公司执行董事。
委托代理人：邱静波，男，1963年11月20日出生，汉族，住舟山市普陀区，该公司员工。
本院在审理原告鲍建波与被告浙江东仪港务工程有限公司船员劳务合同纠纷一案中，因原告鲍建波在法律规定的期限内未预交诉讼费用，又未按规定向本院申请缓交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 刚
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 汪姣芬
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法舟商初字第784号原告：鲍建波，男，1978年5月21日出生，汉族，船员，住舟山市岱山县。委托代理人：张敏敏。被告：浙江东仪港务工程有限公司。住所地：舟山市普陀区东港街道海洲路264-2号网点。组织机构代码32558518-2。法定代表人：顾球，该公司执行董事。委托代理人：邱静波，男，1963年11月20日出生，汉族，住舟山市普陀区，该公司员工。本院在审理原告鲍建波与被告浙江东仪港务工程有限公司船员劳务合同纠纷一案中，因原告鲍建波在法律规定的期限内未预交诉讼费用，又未按规定向本院申请缓交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 李 刚二〇一五年十一月十九日代书 记员 汪姣芬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖41号
赤峰市松山区人民法院于2016年9月6日立案受理巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司诉王振英等人买卖合同纠纷一案，于2017年4月28日作出（2016）内0404民初6976号民事裁定，将本案移送赤峰市红山区人民法院审理。
赤峰市红山区人民法院收到松山区人民法院移送的巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司诉王振英等人买卖合同纠纷一案后，经审查认为，当事人并未在提交答辩状期间提出管辖权异议，赤峰市松山区人民法院已经开庭审理了该案，因该案不违反级别管辖和专属管辖的规定，认为红山区人民法院不能行使管辖权。
赤峰市红山区人民法院与赤峰市松山区人民法院协商未果，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，”当事人在答辩期届满后，未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。”松山区人民法院已于2017年2月13日对此案开庭审理，又将本案裁定移送红山区人民法院，超过了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定的移送期限。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初6976号民事裁定。
二、指定赤峰市松山区人民法院为巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司诉王振英等人买卖合同纠纷一案的管辖法院。
赤峰市红山区人民法院接到本裁定后七日内将巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司诉王振英等人买卖合同纠纷一案的诉讼材料退回赤峰市松山区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
审 判 员 吉 雅
代理审判员 李志慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李诗悦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民辖41号赤峰市松山区人民法院于2016年9月6日立案受理巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司诉王振英等人买卖合同纠纷一案，于2017年4月28日作出（2016）内0404民初6976号民事裁定，将本案移送赤峰市红山区人民法院审理。赤峰市红山区人民法院收到松山区人民法院移送的巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司诉王振英等人买卖合同纠纷一案后，经审查认为，当事人并未在提交答辩状期间提出管辖权异议，赤峰市松山区人民法院已经开庭审理了该案，因该案不违反级别管辖和专属管辖的规定，认为红山区人民法院不能行使管辖权。赤峰市红山区人民法院与赤峰市松山区人民法院协商未果，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，”当事人在答辩期届满后，未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。”松山区人民法院已于2017年2月13日对此案开庭审理，又将本案裁定移送红山区人民法院，超过了《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定的移送期限。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初6976号民事裁定。二、指定赤峰市松山区人民法院为巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司诉王振英等人买卖合同纠纷一案的管辖法院。赤峰市红山区人民法院接到本裁定后七日内将巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司诉王振英等人买卖合同纠纷一案的诉讼材料退回赤峰市松山区人民法院。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷审 判 员  吉 雅代理审判员  李志慧二〇一七年六月十六日书 记 员  李诗悦
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初101号
原告唐秀英，女，汉族，1935年10月17日出生，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：苗国飞，甘肃恒亚律师事务所专职律师。
被告赵和悌，男，汉族，1957年12月27日出生，住甘肃省兰州市西固区。
被告周雪梅，女，汉族，1957年11月2日出生，住甘肃省兰州市西固区。
被告赵和才，男，汉族，1963年10月26日出生，住甘肃省兰州市西固区。
被告张桂花，女，汉族，1966年2月2日出生，住甘肃省兰州市西固区。
原告唐秀英与被告赵和悌、周雪梅、赵和才、张桂花承包地征收补偿费用分配权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告唐秀英于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
准许原告唐秀英撤诉。
减半收取的案件受理费2738.27元，由原告唐秀英负担。
审判员 佘占总
二〇一七年一月二十二日
书记员 申亚辉
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第147号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人刘玉泉。
被执行人孟庆云。
济宁市任城区人口和计划生育局对刘玉泉、孟庆云社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人刘玉泉、孟庆云送达了任费征决字【009】第035号、第034号社会抚养费征收决定书，认定：刘玉泉、孟庆云于2009年7月18日违法生育第二个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款的规定，决定对刘玉泉、孟庆云违法生育行为各征收社会抚养费7808.5元、2662.5元。被执行人刘玉泉、孟庆云在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字【009】第035号、第034号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字【009】第035号、第034号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人刘玉泉、孟庆云收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费10471元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费157元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 涛
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第704-1号
申请执行人交通银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陈鹤林。
被执行人钱友梅。
被执行人夏继邦。
被执行人夏慧芳。
被执行人吴海业。
被执行人陈学乾。
被执行人蔡严录。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人钱友梅、夏继邦、夏慧芳、吴海业、陈学乾、蔡严录金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人陈学乾、蔡严录共同共有坐落于温州市龙湾区天河镇泰河村的房产（所有权证号：041877、041878）及土地使用权【使用权证号：温国用（2003）字第2-992、2-888号】，被执行人夏继邦名下有坐落于温州市龙湾区永中街道龙华新村D18-××号的房产（所有权证号：044516）及土地使用权【使用权证号：温国用（2007）第2-750号】，上述财产均已被本案依法查封（查封有效期至2018年2月27日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被申请执行人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月14日，被执行人尚欠申请执行人借款本金939979.34元及利息。
本院认为，被执行人陈学乾、蔡严录共有的及被执行人夏继邦名下私有的房产均已被本案依法查封且被申请执行人设置抵押，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第704�案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月十四日
书 记 员 潘俊茜
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第522号
原告于雪峰，农民。
原告司秀芬，农民。
委托代理人于得水，河北群言律师事务所律师。
被告刘丽娟，市民。
被告彭树新，市民。
本院在审理原告于雪峰、司秀芬与被告刘丽娟、彭树新买卖合同纠纷一案中，原告于雪峰、司秀芬于2014年7月4日向本院提出申请，撤回对被告彭树新的起诉。
本院认为，原告于雪峰、司秀芬的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于雪峰、司秀芬撤回对被告彭树新的起诉。
审判长 刘秀艳
审判员 蒋红梅
审判员 赵瑞利
二〇一四年七月四日
书记员 刘 明
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第522号
原告李锦波。
被告于前进。
被告苑松华。
本院在审理原告李锦波与被告于前进、苑松华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一四年三月十七日
书记员 赵允勇
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00308号
原告张某某，男，汉族，本溪市人，本钢电焊条厂下岗职工。
委托代理人赵敏，辽宁晓云律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，本溪市人，本溪电力设备安装公司退休职工。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姚淙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵敏、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1988年4月10日登记结婚。1989年婚生一女张某甲。2008年原、被告感情开始不好。原告于2012年年初向法院提起的离婚诉讼未得到法院支持。2013年原告再次向法院提起离婚诉讼后撤诉。现原告诉至法院，请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称：原告陈述的离婚理由不属实，再者为了女儿的未来，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年自愿登记结婚，1989年1月6日，婚生一女张某甲。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。2012年9月原告请求判令与被告离婚的诉讼请求未得到法院支持，现原告再次诉至法院，请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有户口簿复印件、民事判决书及庭审笔录载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且共同生活了二十余年，建立了较好的感情，虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告张某某提出离婚的诉讼请求不符合我国婚姻法规定的离婚条件，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 姚淙
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵鑫
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
\--
安徽省明光�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00308号
原告：安徽明光农村合作银行。
法定代表人：黎传武，该公司董事长。
委托代理人：翟勇，该公司员工。
被告：仲响，男，1972年11月6日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在理原告安徽明光农村合作银行诉被告仲响金融借款合同纠纷一案中，原告安徽明光农村合作银行于2014年6月日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽明光农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽明光农村合作银行负担。
审判员 张继芬
二〇一四年六月三十日
书记员 林 洁
辽宁省本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2014）明民二初字第00308号原告张某某，男，汉族，本溪市人，本钢电焊条厂下岗职工。委托代理人赵敏，辽宁晓云律师事务所律师。被告刘某某，女，汉族，本溪市人，本溪电力设备安装公司退休职工。原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姚淙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵敏、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于1988年4月10日登记结婚。1989年婚生一女张某甲。2008年原、被告感情开始不好。原告于2012年年初向法院提起的离婚诉讼未得到法院支持。2013年原告再次向法院提起离婚诉讼后撤诉。现原告诉至法院，请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。被告刘某某辩称：原告陈述的离婚理由不属实，再者为了女儿的未来，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1988年自愿登记结婚，1989年1月6日，婚生一女张某甲。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。2012年9月原告请求判令与被告离婚的诉讼请求未得到法院支持，现原告再次诉至法院，请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。上述事实，有户口簿复印件、民事判决书及庭审笔录载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告系自主婚姻，且共同生活了二十余年，建立了较好的感情，虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告张某某提出离婚的诉讼请求不符合我国婚姻法规定的离婚条件，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费三百元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  姚淙二〇一四年五月二十八日书记员  赵鑫附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。--
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初603号
原告：魏宪礼，男，1954年2月22日出生，汉族，吉林盐业集团吉林有限公司退休职工，住吉林市昌邑区。
被告：吉林盐业集团吉林有限公司，住所地吉林市船营区黄旗街45号。
法定代表人：卜凡明，经理。
委托代理人：李小林，吉林屹林律师事务所律师。
委托代理人：于萍，该公司生产部主任。
原告魏宪礼与被告吉林盐业集团吉林有限公司（以下简称盐业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宪礼、被告盐业公司的委托代理人李小林、于萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏宪礼向本院提出诉讼请求：1、盐业公司立即支付未按规定足额缴纳社会保险赔偿金93199.44元；2、盐业公司立即支付未能享受社保待遇的赔偿金9万元；3、盐业公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：盐业公司未按规定为魏宪礼办理社保登记及缴纳，由此产生的社会保险双基数，魏宪礼无力承担。魏宪礼向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁后，作出不予受理的决定，现诉至法院。
盐业公司辩称：魏宪礼的社保费用已缴纳，不应重复缴纳；魏宪礼主张未能享受社保待遇的赔偿金9万元无法律依据。未享受社保待遇与盐业公司无关，其诉请无法律依据。魏宪礼的诉讼请求已超过法定仲裁和诉讼时效。
审理查明：魏宪礼于1986年8月29日调入盐业公司工作。1986年11月26日，魏宪礼向盐业公司提出申请停薪留职一年，盐业公司同意其申请。1997年3月11日，魏宪礼向盐业公司提出辞职申请。1997年5月15日，盐业公司同意其辞职申请。2016年7月14日，盐业公司按“双基数”标准向吉林市社会保险基金缴纳魏宪礼自1987年11月-1997年12月养老保险。后，魏宪礼向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认盐业公司从1987-1997年间，未按规定足额缴纳社会保险的赔偿金93199.44元，及未能享受社保待遇的赔偿金9万元。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年1月11日作出吉市劳人仲不字【2017】第007号不予受理通知书，决定对魏宪礼的请求不予受理。
2016年8月29日，盐业公司向吉林市社会保险事业管理局出具说明，内容为：2015年9月魏宪礼到盐业公司请求办理退休，因未参保，经各部门协商按双基数为魏宪礼缴纳了1987年至1997年的费用15318.96元，现对于1998年至2014年费用如何缴纳，2014年至今退休工资如何发放请求吉林市社会保险事业管理局予以答复。
2017年6月5日，经本院咨询，吉林市社会保险事业管理局向我院复函，内容为：一、双基数标准产生原因为：中断缴费时间超过3年的，申请补缴养老保险费时，按8%记入个人账户部分以欠费各年度当地在岗职工平均工资为缴费基数；按12%划入社会统筹部分以本人申请补缴时当地上年度在岗职工平均工资为缴费基数；二、根据魏宪礼2016年8月31日基本养老保险个人缴费征集标准情况下，1998年1月至2014年12月按原标准缴费为44230.14元。
现魏宪礼以盐业公司未按规定办理社保为由，诉至本院。
本院认为，魏宪礼原系盐业公司职工，现盐业公司已为魏宪礼办理社保登记，并补缴了1987年-1997年费用。现魏宪礼主张因盐业公司未办理登记导致双基数费用，应属于魏宪礼与盐业公司对于其辞职后社保缴费基数问题，不属于法院受案范围，魏宪礼可向相关行政部门寻求救济途径。对于魏宪礼主张盐业公司立即支付未能享受社保待遇的赔偿金9万元的请求，实则为申请盐业公司支付其退休后工资问题，即为其办理退休后待遇问题，亦不属于法院审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏宪礼的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张艺凡
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙 越
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执494号
申请执行人辛丛，男，1985年7月3日出生，住淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人辛丛与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第223号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人辛丛于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第223号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 迪
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2863号
原告白刘生（又名白留生），男，1954年9月19日生，汉族，住滑县。
被告耿金福，男，1949年5月22日生，汉族，住滑县。
原告白刘生诉被告耿金福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告白刘生、被告耿金福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白刘生诉称：被告耿金福系原告白刘生的舅舅，2014年8月16日被告耿金福以资金紧张为由，向原告借款40000元现金，并向原告出具借条一份，并约定利息月息1%。2015年3月12日被告耿金福再次向原告借款3000元，并出具借条一份，约定利息月息1%。后经原告多次催要借款，被告拒不偿还。故起诉至法院请求判令：1、依法判令被告偿还原告借款43000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告耿金福答辩称：欠款属实，由于被告被人骗了，把钱都骗走了，现在被告没有能力偿还。
经审理查明：原告白刘生又名白留生。被告耿金福于2014年8月16日向原告白刘生借款40000元，双方约定借款利息为月息1%，被告耿金福向原告白刘生出具借条一张并签字捺印，借条内容为“今借到，白留生人民币肆万元整，￥40000元，利率1%，耿金福，2014年8月16号”；被告耿金福于2015年3月12日向原告白刘生借款3000元，双方约定借款利息为月息1%，被告耿金福向原告白刘生出具借条一张，借条内容为；“今借到，白留生人民币叁仟元整，￥3000元，利率1%，耿金福，2015年3月12号”。后经原告催要，被告未偿还上述借款及利息。
以上事实，由原告提供的借条二张以及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告耿金福向原告白刘生借款43000元的事实，由被告耿金福出具的借条予以证实，被告耿金福也予以认可，债权债务关系明确，被告耿金福对该借款应承担相应的清偿责任。故原告白刘生要求被告耿金福偿还借款43000元的请求，本院依法予以支持。两张借条上均显示原、被告双方约定借款利息为1%，结合民间借贷的习惯，本院认定借款利息为月息1%即年利率12%，故原告白刘生主张的借款利息应自借款之日起按年利率12%计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿金福于本判决生效之日起十日内偿还原告白刘生借款43000元及利息（其中40000元自2014年8月16日起按年利率12%计算至实际清偿之日止；其中3000元自2015年3月12日起按年利率12%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告耿金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一八年四月十六日
书记员 郑洁琼
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初252号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人许庆华，男，1975年6月12日出生于浙江省杭州市，汉族。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕79号起诉书指控被告人许庆华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2016年1月27日20时39分许，被告人许庆华饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿杭州市萧山区市心路由北向南行驶至博学路口附近被民警依法查获。经鉴定，被告人许庆华血液中乙醇含量为114.8mg/100mL。建议对被告人许庆华判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人许庆华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人许庆华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人许庆华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 熠
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7179号
原告成都明日快一周文化传媒有限公司。
法定代表人陈晓明。
委托代理人李刚，四川法奥律师事务所律师。
委托代理人孙梦笔，四川法奥律师事务所律师。
被告赵明明。
原告成都明日快一周文化传媒有限公司（以下简称明日快一周公司）与被告赵明明劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，由代理审判员唐楠栋独任审判，于2015年9月17日、12月9日公开开庭进行了审理。原告明日快一周公司委托代理人李刚、孙梦笔，被告赵明明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明日快一周公司诉称，被告与原告仅存在兼职劳动关系，其离职时间是2014年初，之后就与原告形成合作关系。其工资不是4500元而是3500元。双方劳动争议一案已经过成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会审理并作出仲裁裁决书。仲裁裁决对双方是否存在劳动关系、原告是否应支付被告二倍工资、原告是否欠付被告工资等问题认定事实不清，证据不足，裁决缺乏事实依据。现诉至法院，请求判决原告不支付被告未签订劳动合同的二倍工资33155元、2014年2月1日至2014年11月30日期间工资45000元；诉讼费由被告承担。
被告赵明明辩称，仲裁裁决合法有效，请驳回原告请求。
经审理查明：被告于2013年7月26日到原告处从事总经理助理工作，月工资4500元。被告在职期间，原告未与其签订劳动合同，未为其缴纳社会保险，未支付其2014年2月1日的工资至2014年11月30日期间的工资。
另查明，一、庭审中，被告陈述其在原告处工作至2014年11月30日，但因举证困难，认可2014年7月30日离职；二、原告成都明日快一周文化传媒有限公司更名前名称为成都明日快一周广告有限公司；三、2013年8月21日，原告作出《关于公司人事聘任的通知》，聘任被告为原告总经理助理兼任公司工会主席，试用两个月。同年12月30日，原告作出《关于公司转型为项目合作制的通知》；四、2014年12月15日，被告向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、原告支付被告2014年2月1日至2014年11月30日工资45000元；2、原告支付被告未签订劳动合同二倍工资76500元；3、原告为被告补缴2013年7月19日至2014年11月30日期间的社会保险。该委于同年7月2日作出仲裁裁决书，裁决：原告支付被告2013年12月16日至2014年7月25日期间未签订劳动合同二倍工资33155元、2014年2月1日至2014年11月30日期间的工资45000元，并为被告补缴2013年7月26日至2014年11月30日期间的社会保险；驳回了被告的其他仲裁请求。
上述事实有合作协议书、《关于公司人事聘任的通知》、《关于公司转型为项目合作制的通知》、电子邮件、名片、被告个人简历、手机短信，成都众合公司工商信息，缴费票据，证人证言，仲裁裁决书及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为原告作出的《关于公司人事聘任的通知》、财务专用章及法人章移交表、证人证言、短信记录、电子邮件记录等能够证明被告系原告公司员工，双方建立劳动关系。原告提交的《合作协议》只能证明王科、韦青源作为成都巨蟹传媒有限公司的股东，投资入股到原告处，不足以证明被告系由王科雇请，亦不能证明被告是成都巨蟹传媒有限公司的员工。原告董事长袁亮与被告的短信记录只能证明因被告被原告安排在成都巨蟹传媒有限公司接受培训，原告董事长袁亮与股东王科之间关于由谁支付工资产生了争议，不能证明被告系成都巨蟹传媒有限公司的员工。因此，本院对原告的上述主张，本院不予支持。因庭审中，原告对被告的入职时间为2013年7月26日予以认可，原告仅提供的文件审核表不足以证明被告于2013年12月30日离职，原告未提交工资发放表、员工花名册等由被告掌握的证据，应当承担不利后果，因此，本院对被告陈述离职时间为2014年7月30日及离职原因等予以采信。
关于未签订劳动合同二倍工资差额问题。被告在原告处工作期间，原告未依法与被告签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”及第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告应当支付被告2013年8月26日至2014年11月30日期间的二倍工资差额，但根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，被告于2014年12月15日申请仲裁，其主张的2013年12月之前的未签订劳动合同二倍工资已超过了仲裁时效，本院对原告请求不支付该期间的未签订劳动合同二倍工资，本院予以支持。对2013年12月16日至2014年7月25日期间的未签订劳动合同二倍工资仍在仲裁时效之内，原告应当支付，结合被告的平均工资，原告应当支付被告2013年12月16至2014年7月25日期间的未签订劳动合同二倍工资差额33414元（4500元÷21.75天×12天+4500元×6个月+4500元÷21.75天×19天），因仲裁裁决金额为33155元，被告也未对此提起诉讼，应视为其对裁决结果的认可，故，原告应支付被告未签书面劳动合同的二倍工资差额33155元。
2014年2月1日至2014年11月30日工资问题。原、被告劳动关系存续期间，原告存在欠付工资的情形，依法应当承担相应的法律责任。因庭审中，被告认可离职时间为2014年7月30日，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，结合被告月平均工资3000元，原告应当支付被告2014年2月1日至2014年7月30日工资27000元（4500元×6个月）。
关于补缴社保，因社保征缴属社保行政机构与用人单位之间的行政关系，不属人民法院民事案件受案范围，故本院不予处理。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告成都明日快一周文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵明明2013年12月16至2014年7月25日期间的未签订劳动合同二倍工资差额33155元；
二、原告成都明日快一周文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵明明2014年2月1日至2014年7月30日工资27000元；
三、驳回原告成都明日快一周文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都明日快一周文化传媒有限公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐楠栋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 洋
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初140号
原告：桐庐点融金融信息服务有限公司，住所地：浙江省桐庐县城迎春南路29号荣正财富广场1020A座。
法定代表人：方国强，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁华强，桐庐县分水法律服务所法律服务工作者。
被告：王世界，男，1962年4月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐庐县，现住浙江省桐庐县。
被告：李佳娜，女，1963年1月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市滨江区，现住浙江省桐庐县。
原告桐庐点融金融信息服务有限公司(以下简称点融公司)与被告王世界、李佳娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告点融公司的委托诉讼代理人丁华强到庭参加诉讼，被告王世界、李佳娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告点融公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款本金104249元，并支付从2016年8月2日起至归还之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告点融公司变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款本金65000元，并支付从2016年8月2日起至归还之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年10月22日，被告王世界因经营桐庐县幸福地毯厂需要向原告借款55万元，约定于2015年1月21日归还，利息为每年19.8万元。借款到期后，被告未按约归还，经原告催讨，被告陆续归还了部分借款和利息。2016年1月27日双方结算被告尚欠原告借款本金225000元，之后被告王世界于2016年3月1日归还了2万元，2016年6月13日归还了3万元，2016年7月6日归还了1万元，2016年7月28日归还了5万元，2016年8月2日归还了5万元，故被告自2016年1月27日结算后共计归还了16万元，至2016年8月2日止尚欠借款本金65000元未还。为此，原告诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
原告点融公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条、收款凭证和本院（2017）浙0122民初6121号民事裁定书，用以证明原告与被告王世界之间的借贷关系及被告王世界应归还的借款及利息；
2、结婚登记申请书，用以证明二被告之间系夫妻关系。
被告王世界、李佳娜未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告点融公司提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告王世界之间的借贷关系依法有效。被告王世界借款后，负有按约归还借款并支付利息的义务。二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于生产经营，故被告李佳娜应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王世界于本判决生效之日起十日内归还桐庐点融金融信息服务有限公司借款65000元，并支付自2016年8月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；李佳娜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元，减半收取计1192.5元，由王世界、李佳娜负担。
原告桐庐点融金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告王世界、李佳娜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴海祥
二〇一八年二月九日
书记员 吴琴雅
?
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?