wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终831号
上诉人楼跃兰，女，1981年9月28日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人楼跃兰因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初112号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
楼跃兰上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 张军斌
审判员 潘勤荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 丁 波
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执异97号
异议人（申请执行人）：蔡涅，男，1990年10月29日出生。
被执行人：北京古北水镇房地产开发有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号。
法定代表人：宋海林，总经理。
委托代理人：张策，北京君宪律师事务所律师。
委托代理人：司思，北京君宪律师事务所律师。
本院在执行申请执行人蔡涅与被执行人北京古北水镇房地产开发有限公司（以下简称古北水镇房地产公司）商品房预售合同纠纷一案中，蔡涅于2018年6月7日提出执行行为异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
蔡涅称，密云法院在4月11日发还给异议人的案款，系古北水镇房地产公司应退还的购房款，按照法律规定应当支付的利息未予执行。异议人多次向执行实施机构提出请求未得到答复。故请求裁令古北水镇房地产公司支付2016年12月至2017年2月的债务利息2896元。既然执行法官认定对方当事人已于2017年2月交纳案款，就意味着异议人的义务早已履行完毕，密云法院于2018年3月发出的（2018）京0118执1996号执行法律文书应予撤销。既然款项到账，又不履行通知义务，故请求追究相关人员的责任。
古北水镇房地产公司称，（2018）京0118执1996号执行案已执行完毕，执行程序业已终结，蔡涅对此所提执行异议无法律依据。执行实施机构对蔡涅所提债务利息未作出认定，亦未实施任何执行行为，蔡涅所提异议申请应予驳回。
本院查明，原告北京古北水镇房地产开发有限公司与被告蔡涅商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）京0118民初3553号民事判决：一、解除原告北京古北水镇房地产开发有限公司与被告蔡涅于二○一四年十月二十一日签订的《北京市商品房预售合同》及补充协议。二、原告北京古北水镇房地产开发有限公司返还被告蔡涅已付房款四十二万六千一百九十元九角九分，限本判决生效之日起十日内返还。三、被告蔡涅给付原告北京古北水镇房地产开发有限公司违约金十五万元，限本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万七千五百四十五元（原告北京古北水镇房地产开发有限公司已预交），由被告蔡涅负担，限本判决生效之日起七日内交纳。蔡涅不服一审判决提起上诉，2016年12月19日，北京市第三中级人民法院以（2016）京03民终13159号民事判决书作出“驳回上诉，维持原判”终审判决。2018年2月23日，蔡涅向本院提出执行申请，请求执行（2016）京0118民初3553号民事判决第二项内容，本院以（2018）京0118执1810号立案执行。
另查，古北水镇房地产公司与蔡涅商品房预售合同纠纷案的二审判决生效后，古北水镇房地产公司于2017年2月20日，将自行计算互抵后的应退款258613元转账付至本院自动履行专用账户。蔡涅于2018年2月23日向本院申请执行（2016）京0118民初3553号民事判决第二项内容，本院于2018年4月11日，将古北水镇房地产公司交纳的258613元案款发还给蔡涅。因执行所依据的生效判决确认双方当事人负有相互给付义务，古北水镇房地产公司亦于2018年3月14日提出执行申请，本院以（2018）京0118执1996号立案执行后，将该案与（2018）京0118执1810号执行案合并执行，且于2018年3月30日以执行完毕方式结案，该案执行程序终结。关于债务利息的执行，蔡涅已向执行实施机构提出申请，执行实施机构尚未作出答复，也未作出不予执行或终结案件执行的任何执行行为。经与执行实施机构沟通协调，案件所涉及的债务利息正在执行过程中。
上述事实，有一、二审民事判决书、执行案件材料及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，申请执行人认为被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息的，可向执行实施机构提出具体请求，由执行实施机构根据案情作出确认或决定。本案中，蔡涅已就债务利息的执行向本院执行实施机构提出申请，且正在执行过程中。现执行实施机构对蔡涅所提该项请求尚未作出任何决定，即尚未实施执行行为，蔡涅所提执行异议申请无事实依据，不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的条件，应当裁定驳回。古北水镇房地产公司申请执行蔡涅给付违约金的（2018）京0118执1996号执行案的执行程序业已终结，蔡涅于执行程序终结之后对该案所提的异议不成立，亦应裁定驳回。蔡涅所提追究相关人员的责任一节，不属执行异议审查范畴，本案不予涉及，可通过其他途径寻求解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人蔡涅的执行异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 师光东
审判员 刘卫东
审判员 胡晓颖
二〇一八年六月二十五日
书记员 王泽佳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1993号
申请执行人：周亚欢，男，1982年11月14日出生，住贺州市平桂区。
被执行人：廖高平，男，1976年5月20日出生，住贺州市平桂区。
周亚欢与廖高平民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2017年5月31日作出的（2017）桂1102民初1221号已经发生法律效力。由于被执行人廖高平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周亚欢于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人廖高平的财产进行了“四查”、“两查”未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人同意从2017年11月起每月偿还1000元，目前已还了4000元。
本院认为，本案被执行人廖高平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周亚欢在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。本院依法对被执行人进行高消费限制，并列为失信被执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖高平新的财产线索，申请执行人周亚欢可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 唐万勇
书 记 员 姚果艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1993号申请执行人：周亚欢，男，1982年11月14日出生，住贺州市平桂区。被执行人：廖高平，男，1976年5月20日出生，住贺州市平桂区。周亚欢与廖高平民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2017年5月31日作出的（2017）桂1102民初1221号已经发生法律效力。由于被执行人廖高平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周亚欢于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人廖高平的财产进行了“四查”、“两查”未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人同意从2017年11月起每月偿还1000元，目前已还了4000元。本院认为，本案被执行人廖高平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周亚欢在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。本院依法对被执行人进行高消费限制，并列为失信被执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖高平新的财产线索，申请执行人周亚欢可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 宇审 判 员  梁国栋代理审判员  全守盛二〇一八年三月二十九日法官 助理  唐万勇书 记 员  姚果艳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第309号
上诉人（原审被告）刘国厚。
被上诉人（原审原告）刘若琪。
法定代理人吕林香。
上诉人刘国厚不服烟台市莱山区人民法院（2015）莱山民一初字第646号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：
上诉人户籍所在地在烟台市高新区，经常居住地在牟平区和莱阳市，原审法院以户籍所在地确定管辖，违反了民事诉讼法第二十一条的规定，请求二审法院撤销原审裁定，由上诉人经常居住地牟平区或莱阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，上诉人刘国厚虽然主张其经常居住地在牟平区和莱阳市，但没有提供确实充分的证据予以证明。因上诉人户籍所在地位于烟台市高新区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法拥有管辖权。综上，原审法院裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 牟新煜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终444号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：高杰，女，1979年4月21日出生，住吉林省吉林市丰满区。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒伟业公司）因与被上诉人高杰商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回高杰的诉讼请求或发回重审；3.诉讼费用由高杰负担。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使高杰所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，高杰没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决认定证据错误，恒基伟业公司已提交充分证据证明其诉讼主张。3.一审判决以高杰的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。高杰请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。4.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
高杰辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
高杰向一审法院起诉请求：怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿高杰违约金8,195.17元；要求怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为高杰办理土地证，并在三十日内交付。
一审法院认定事实：2013年9月16日，高杰与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定高杰购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园D2号楼1单元18层46号商品房一套，总房款819,517元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，高杰依约支付了房款，于2013年9月16日办理了入住手续，且已经办理了房屋所有权证。2016年11月10日该房屋所有权人变更为陈巍。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使高杰所购买房屋的土地证至今未能办理，故高杰起诉至法院。
一审法院认为，关于怡恒伟业公司是否违约，高杰与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，高杰作为合同相对人，已按约履行了付款义务，但怡恒伟业公司却未按约定时间完成权属证书的初始登记手续，且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使高杰至今未能取得土地证，怡恒伟业公司已构成违约，依法应当承担违约责任。关于诉讼时效，怡恒伟业公司抗辩高杰要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，怡恒伟业公司至今未能协助、配合高杰办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故高杰的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信。故怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付高杰违约金8,195.17元的责任。关于土地证的办理，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，高杰要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，判决：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于判决生效后五日内一次性给付高杰违约金8,195.17元；二、驳回高杰的其他诉讼请求。案件受理费25元，由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，高杰与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为高杰办理不动产权属证书，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合高杰办理涉案房屋不动产权属的相关手续，故高杰的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一八年二月二日
书 记 员 邹莉莉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执206号
申请执行人：陶俊峰，男，汉族，1984年2月7日出生，住武汉市新洲区阳逻街芦山村蔡家咀一咀**号，公民身份证号：4201241984********。
被执行人：武汉今视道电子信息科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷一路42号隆越大厦A座13层。
法定代表人：林恒章。
陶俊峰与武汉今视道电子信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初2992号民事调解书已经发生法律效力。申请人陶俊峰于2017年1月23日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付19143元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下无车辆及房产登记信息、银行无存款可供执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初2992号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项186528.02元待发现被执行人武汉今视道电子信息科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人陶俊峰可申请恢复执行。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 冉汉川
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执206号申请执行人：陶俊峰，男，汉族，1984年2月7日出生，住武汉市新洲区阳逻街芦山村蔡家咀一咀**号，公民身份证号：4201241984********。被执行人：武汉今视道电子信息科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷一路42号隆越大厦A座13层。法定代表人：林恒章。陶俊峰与武汉今视道电子信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初2992号民事调解书已经发生法律效力。申请人陶俊峰于2017年1月23日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付19143元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下无车辆及房产登记信息、银行无存款可供执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0192民初2992号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项186528.02元待发现被执行人武汉今视道电子信息科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人陶俊峰可申请恢复执行。审 判 长  苏志刚人民陪审员  卢建荣人民陪审员  李红英二〇一七年十二月十三日书 记 员  冉汉川
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初6652号
原告：厦门岭芝南建筑设计有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：童文松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张居春，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马美涟，女，该公司工作人员。
被告：厦门源君铭贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：王金生。
被告：石玉发，男，1978年12月27日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
原告厦门岭芝南建筑设计有限公司（以下简称岭芝南公司）与被告厦门源君铭贸易有限公司（以下简称源君铭公司）、石玉发承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岭芝南公司委托诉讼代理人马美涟到庭参加诉讼。被告源君铭公司、石玉发经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岭芝南公司向本院提出诉讼请求：1.源君铭公司、石玉发返还预付货款41500元；2.源君铭公司、石玉发赔偿延误工期损失20000元。事实和理由：2016年10月6日，源君铭公司、石玉发与岭芝南公司签订《房门安装承包合同》，约定源君铭公司、石玉发向岭芝南公司提供合同约定产品，并负责该产品质量至安装完成，交货时间为2016年10月26日，工期为20天，总价为不含税46280元。合同签订后，岭芝南公司按照合同约定分三次支付了货款41500元。但源君铭公司、石玉发却未提供货物及安装。岭芝南公司多次向源君铭公司、石玉发追讨货款未果。
源君铭公司、石玉发均未作答辩。
岭芝南公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对证据依法审查认定并在卷佐证。根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年10月6日，源君铭公司与岭芝南公司签订《房门安装承包合同》，约定岭芝南公司向源君铭公司购买窗套线、单开房门、子母房门、门套等产品，源君铭公司负责该产品安装，总价格46280元（不含税）；结算方式及付款期限为：合同签订后，岭芝南公司支付订单金额的50%即23140元，出货前支付40%即18152元，余款4628元待安装结束验收合格后付清；交货时间为2016年10月26日，工期为20天，提前或延后时间不得超过两天，工期应依购方预付定金之日起算；交货地点为湖滨首府工地；源君铭公司逾期交货的，每天按500元罚款，等等。源君铭公司在该合同上盖章，石玉发作为源君铭公司的代表在该合同上签字。同日，岭芝南公司向石玉发支付了定金5000元，此后又于2016年10月9日、2016年11月27日先后向源君铭公司及石玉发支付了货款18000元、18500元。
本院认为，岭芝南公司与源君铭公司签订的《房门安装承包合同》系双方当事人真实意思表示，于法不悖，合法有效。石玉发作为源君铭公司的代表在合同上签字，并收取部分货款，应视为履行职务行为，相应责任应由源君铭公司承担。岭芝南公司已支付订单金额41500元，源君铭公司未能依约交付货物并安装，岭芝南公司要求源君铭公司返还预付货款41500元，依据充分，本院予以支持。合同约定，源君铭公司逾期交货的，每天按500元罚款。该罚款性质为违约金。源君铭公司未能在合同约定的20天工期内供货，岭芝南公司主张延误工期40天，证据不足，本院酌情认定延误工期时间为原合同约定的20天，源君铭公司应支付违约金10000元。岭芝南公司要求石玉发承担共同退款及支付违约金的责任，缺乏依据，本院不予支持。源君铭公司、石玉发经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
1厦门源君铭贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还厦门岭芝南建筑设计有限公司预付货款41500元；
2厦门源君铭贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门岭芝南建筑设计有限公司违约金10000元；
3驳回厦门岭芝南建筑设计有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由厦门岭芝南建筑设计有限公司负担250元，厦门源君铭贸易有限公司负担1088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李福清
人民陪审员 马震球
人民陪审员 李珊红
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 邱正行
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10865号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告韩占清，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告韩占清物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告韩占清撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2622号
原告：刘保虎，男，1963年10月7日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：侯金太，男，1976年5月1日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：陈然梅，女，1974年6月10日生，汉族，住安徽省明光市，系侯金太妻子。
原告刘保虎与被告侯金太、陈然梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘保虎及其委托代理人曹士国到庭参加诉讼，被告侯金太、陈然梅经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘保虎向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告1.借款50000元及从2015年6月9日起至还清之日止按年利率6%的利息；2.借款4584元及从2015年6月28日起至还清之日止按年利率6%的利息。事实和理由：2015年6月9日，两被告向原告借款50000元，约定利息按银行同类贷款利率计算，侯金太出具借条一张。2016年6月28日，两被告向原告借款4584元，侯金太出具借条一张。后原告多次向两被告催要，被告均以经济困难为由拒付，原告因此提起诉讼。
被告侯金太、陈然梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与侯金太系朋友关系。2015年6月9日，侯金太向原告借款50000元，约定利息按银行利息计算，侯金太出具借条一张。2016年6月28日，侯金太又向原告借款4584元，侯金太出具借条一张。后经原告催要被告本息均未偿还。另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，被告向原告借款54584元，有被告出具的借条等证据证实，予以采信。原告的诉讼请求证据充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯金太、陈然梅于本判决生效后十日内，共同偿还原告刘保林借款本金54584元及利息。利息均按年利率6%，其中本金50000元，自2015年6月9日计算至还清时止，本金4584元，自2016年6月28日计算至还清时止
受理费1050元，由被告侯金太、陈然梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审 判 长 郎守军
人民陪审员 朱红丽
人民陪审员 戈建霞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 宋玲玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第726-1号
申请人：赵宁，女，汉族，住平原县。
被执行人：范双才，男，汉族，住德州市德城区。
被执行人：李洪新，男，汉族，住德州市德城区。
被执行人：刘秀华，女，汉族，住德州市德城区。
被执行人：于东，男，汉族，住平原县。
被执行人：平原县信昌煤炭购销有限公司。
本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2015）平商初字第542号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人于东在＊＊公司的收入＊＊元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 琨
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘胜新
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第726-1号申请执行人李宁。申请执行人袁国珍。被执行人郑军。被执行人梁海婵。申请人李宁、袁国珍依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1826号民事判决书，申请执行与被执行人郑军、梁海婵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为55215.53元及迟延履行期间的债务利息（另计）。并由二被执行人共同负担案件受理费697元、执行费728元。但被执行人郑军、梁海婵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人梁海婵在中国建设银行股份有限公司平南县支行的账户中有存款。对此存款，依法应予划拨，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁海婵所有的在中国建设银行股份有限公司平南县支行账户（账号：62×××22）的存款（限额56750元）至平南县人民法院标的款专户（户名：平南县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行，账号：10×××88）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦权峻审 判 员  陈伟强代理审判员  杨子葓二〇一五年十二月二十五日书 记 员  陈枢文
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初8405号
原告：苏州恩维钢结构有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇黄垆工业南区（银藏路以北、临创路以西）。
法定代表人：朱春明，执行董事。
委托诉讼代理人：邵海波，江苏辰海律师事务所律师。
被告：苏州苏诚装饰装潢有限公司，住所地苏州市高新区香缇商务广场1幢2115室。
法定代表人：章鉴东。
本院在审理原告苏州恩维钢结构有限公司诉被告苏州苏诚装饰装潢有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州恩维钢结构有限公司撤回起诉。
受理费减半收取人民币393元，由原告苏州恩维钢结构有限公司负担。
审 判 员 龚伟亚
二〇一七年十二月十三日
法官助理 陈汉东
书 记 员 钱喆人
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初802号
原告：肖冬荣，男，1974年12月2日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：陈建华（又名陈娟华），女，1962年10月25日出生，汉族，住泰宁县。
被告：翁鹏辉（又名翁烟北），男，1958年7月2日出生，汉族，住泰宁县。
原告肖冬荣与被告陈建华、翁鹏辉民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖冬荣到庭参加诉讼，被告陈建华、翁鹏辉经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖冬荣向本院提出诉讼请求：1.判令陈建华、翁鹏辉归还借款50,000元；2.本案诉讼费用由陈建华、翁鹏辉承担。事实与理由：2010年11月28日，陈建华因生意需要向肖冬荣借款50,000元。当日，陈建华向肖冬荣出具借条一张。届期，陈建华未能如期还款，且经肖冬荣多次催讨未果。陈建华与翁鹏辉系夫妻关系，本债务系夫妻共同债务。为此，肖冬荣诉至法院。诉讼过程中，肖冬荣撤回对翁鹏辉的起诉。
陈建华未作答辩。
肖冬荣围绕诉讼请求依法提交了证据。陈建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。本院对肖冬荣提供的证据及本院依职权调取的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月28日，陈建华因生意周转向肖冬荣借款50,000元，并向肖冬荣出具借条一份。后陈建华未能如期还款，肖冬荣多次催讨未果而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈建华向肖冬荣借款50,000元，有已被本院采信的借条为据，陈建华与肖冬荣之间依法成立了民间借贷法律关系。故肖冬荣要求陈建华偿还借款50,000元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。诉讼过程中，肖冬荣撤回对翁鹏辉的起诉，本院予以准许。陈建华、翁鹏辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈建华应于本判决生效后十日内向肖冬荣归还借款50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陈建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 汤美健
二〇一七年十二月十五日
书记员 廖长春
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省泰宁县人民法院拟稿纸
签发：年月日核稿：
年月日拟稿：
年月日
编
号（2017）闽0429民初802号机密等级：
文件
标题民事判决书
原告：肖冬荣，男，1974年12月2日出生，汉族，农民，住泰宁县梅口乡拥坑村1号。
被告：陈建华（又名陈娟华），女，1962年10月25日出生，汉族，住泰宁县梅口乡大洋村江家岭12号。
被告：翁鹏辉（又名翁烟北），男，1958年7月2日出生，汉族，住泰宁县梅口乡大洋村江家岭12号。
原告肖冬荣与被告陈建华、翁鹏辉民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖冬荣到庭参加诉讼，被告陈建华、翁鹏辉经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖冬荣向本院提出诉讼请求：1.判令陈建华、翁鹏辉归还借款50,000元；2.本案诉讼费用由陈建华、翁鹏辉承担。事实与理由：2010年11月28日，陈建华因生意需要向肖冬荣借款50,000元。当日，陈建华向肖冬荣出具借条一张。届期，陈建华未能如期还款，且经肖冬荣多次催讨未果。陈建华与翁鹏辉系夫妻关系，本债务系夫妻共同债务。为此，肖冬荣诉至法院。诉讼过程中，肖冬荣撤回对翁鹏辉的起诉。
陈建华未作答辩。
肖冬荣围绕诉讼请求依法提交了证据。陈建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。本院对肖冬荣提供的证据及本院依职权调取的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月28日，陈建华因生意周转向肖冬荣借款50,000元，并向肖冬荣出具借条一份。后陈建华未能如期还款，肖冬荣多次催讨未果而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈建华向肖冬荣借款50,000元，有已被本院采信的借条为据，陈建华与肖冬荣之间依法成立了民间借贷法律关系。故肖冬荣要求陈建华偿还借款50,000元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。诉讼过程中，肖冬荣撤回对翁鹏辉的起诉，本院予以准许。陈建华、翁鹏辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈建华应于本判决生效后十日内向肖冬荣归还借款50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陈建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员汤美健
二○一七年十二月十五日
书记员廖长春
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00143号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
住所地：广水市应山办事处应十大道1号。
代表人代继林。
被告瞿辉。
被告喻遵艳。
被告闵文娣。
被告胡芬芬。
被告曾宪友。
被告何春霞。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被告瞿辉、喻遵艳、闵文娣、胡芬芬、曾宪友、何春霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行于2015年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款及房产等个人财产100000元予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告瞿辉、喻遵艳价值100000元的银行存款及房产等个人财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一五年十一月六日
书记员 应金涛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1447号
原告：管克丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告管克丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，管克丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6696.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告管克丁工资款6696.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告管克丁工资款6696.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终2562号
上诉人（原审被告）：临汾市市政建设养护有限公司。住所地：临汾市尧都区体育北街**号。
法定代表人：李亚晖，该公司董事长。
委托代理人：王涛，山西瀛明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉长顺，男，1957年1月24日出生，汉族，现住临汾市。
委托代理人：王玲慧，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
上诉人临汾市市政建设养护有限公司(以下简称临汾市政公司)因与被上诉人吉长顺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人临汾市政公司的委托代理人王涛，被上诉人吉长顺的委托代理人王玲慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：吉长顺与临汾市政公司之间系雇佣关系，2014年12月8日0时许，吉长顺在返回工地继续加班时发生交通事故，致吉长顺胸部闭合性损伤、双肺挫伤、右侧血气胸、右侧肋骨骨折，造成吉长顺面部十级伤残、胸部十级伤残。吉长顺花去医疗费50464.36元。经交警支队事故处理大队认定，案外人杨学斌与吉长顺负事故同等责任。2015年吉长顺以机动车交通事故责任纠纷为由诉至临汾市尧都区人民法院，临汾市尧都区人民法院于2015年8月31日作出（2015)临尧民初字第2348号民事调解书，肇事车辆×××号重型特殊结构货车所有人临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司及承保该车机动车保险的中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司共计赔偿吉长顺121055元。吉长顺称其在雇佣过程中遭受人身损害，因其承担事故同等责任，就其承担责任部分要求临汾市政公司予以承担。
原审法院认为：吉长顺与临汾市政公司之间系雇佣关系，吉长顺在雇佣过程中发生交通事故遭受人身损害，因其承担事故同等责任，就其承担责任部分要求临汾市政公司予以承担，符合法律规定，该院予以支持。因吉长顺出院已逾两年，未行内固定取出术，现在吉长顺主张二次手术费，该院不予支持。吉长顺交强险限额外的损失该院认定为45664元，一半为22832元，由于吉长顺承担事故同等责任，对事故发生有过错，该院酌情减轻临汾市政公司的赔偿义务，由临汾市政公司赔偿吉长顺20000元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，判决：被告临汾市市政建设养护有限公司在判决生效后十日内赔偿原告吉长顺20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取342元，由原告吉长顺负担142元，被告临汾市市政建设养护有限公司负担200元。
临汾市政公司不服（2017）晋1002民初2298号民事判决，向本院提起上诉称：1、2014年12月8日，吉长顺被车辆碰撞，造成其十级伤残。吉长顺提起民事诉讼，要求车辆所有人和车辆投保的保险公司赔偿其损失。经审理，该案以调解的方式结案。吉长顺共获得121055元的赔偿（其中保险公司赔了118500元，肇事方赔了2555元）。在交通事故中，交警部门认定吉长顺与肇事司机具有同等责任。肇事车辆投保了交强险和三者险，交强险的人身损失及医疗费的赔偿限额为12万元，该限额内不分责任。肇事车辆投保的保险公司赔偿了118500元，交强险的赔偿限额都未用完。三者险没有理赔。显然吉长顺放弃了自己的权利。现吉长顺主张临汾市政公司应赔偿交通事故未得到赔偿的差额部分损失35385元，依法不应支持。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”根据该规定，吉长顺在确定赔偿主体前，具有选择权。现吉长顺选择了侵权的第三人进行赔偿，就不能再向临汾市政公司主张其在本次事故中未获得赔偿的部分。原审法院判决临汾市政公司赔偿吉长顺20000元，明显适用法律错误。综上，应撤销原审判决，依法改判驳回吉长顺的诉讼请求。
吉长顺答辩称：1、依据相关法律规定，交强险是分项赔偿，本次事故中，吉长顺在交强险中的赔偿数额为92276元，吉长顺医疗费为74164.36元，根据交通事故责任认定书是同等责任，因此三者险的赔偿数额为32082元，在此次交通事故中吉长顺应当获得的赔偿数额为124358元，但是因为吉长顺当时受伤严重，且家庭生活困难，为了尽快获得赔偿款，吉长顺选择调解，获得121055元赔偿，与应当获得的赔偿124358元相差不大，所以不存在放弃权利的情形。2、雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。吉长顺在此次交通事故中所受到的全部损失为156440元，吉长顺在第三人处未获得赔偿的部分，临汾市政公司应给吉长顺予以赔偿。综上，原审判决正确，临汾市政公司的上诉理由不能成立，应驳回临汾市政公司的上诉，维持原判。
经审理查明：二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：吉长顺与临汾市政公司之间系雇佣关系。2014年12月8日0时许，吉长顺在返回工地继续加班时发生交通事故，致吉长顺受伤，经交警支队事故处理大队认定，杨学斌与吉长顺负事故同等责任。2015年吉长顺以机动车交通事故责任纠纷为由诉至法院，经调解，吉长顺得到赔偿款121055元。对于以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是临汾市政公司是否应当对吉长顺在此次交通事故中未获得赔偿的部分承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，吉长顺是在从事雇佣活动中遭受人身损害，临汾市政公司应当对吉长顺的损失承担赔偿责任。交通事故发生后，吉长顺将肇事车辆所有人和承保的保险公司起诉至原审法院，经调解吉长顺得到赔偿款121055元。交强险限额外的损失原审法院认定为45664元，按照法律规定应由肇事车辆所有人和吉长顺各承担一半的责任。对于吉长顺应承担的一半责任，应由其雇主临汾市政公司负责赔偿。由于吉长顺在此交通事故中存在过错，应酌情减轻临汾市政公司的赔偿责任，原审法院据此判决临汾市政公司赔偿吉长顺20000元，符合法律规定。临汾市政公司上诉称吉长顺选择了侵权的第三人进行赔偿，就不能再向临汾市政公司主张其在本次事故中未获得赔偿的部分的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人临汾市市政建设养护有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长遆海鹏
审判员吉磐
审判员贾芝真
二0一七年十二月十一日
书记员张文涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终2562号上诉人（原审被告）：临汾市市政建设养护有限公司。住所地：临汾市尧都区体育北街**号。法定代表人：李亚晖，该公司董事长。委托代理人：王涛，山西瀛明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉长顺，男，1957年1月24日出生，汉族，现住临汾市。委托代理人：王玲慧，山西金贝（临汾）律师事务所律师。上诉人临汾市市政建设养护有限公司(以下简称临汾市政公司)因与被上诉人吉长顺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人临汾市政公司的委托代理人王涛，被上诉人吉长顺的委托代理人王玲慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：吉长顺与临汾市政公司之间系雇佣关系，2014年12月8日0时许，吉长顺在返回工地继续加班时发生交通事故，致吉长顺胸部闭合性损伤、双肺挫伤、右侧血气胸、右侧肋骨骨折，造成吉长顺面部十级伤残、胸部十级伤残。吉长顺花去医疗费50464.36元。经交警支队事故处理大队认定，案外人杨学斌与吉长顺负事故同等责任。2015年吉长顺以机动车交通事故责任纠纷为由诉至临汾市尧都区人民法院，临汾市尧都区人民法院于2015年8月31日作出（2015)临尧民初字第2348号民事调解书，肇事车辆×××号重型特殊结构货车所有人临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司及承保该车机动车保险的中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司共计赔偿吉长顺121055元。吉长顺称其在雇佣过程中遭受人身损害，因其承担事故同等责任，就其承担责任部分要求临汾市政公司予以承担。原审法院认为：吉长顺与临汾市政公司之间系雇佣关系，吉长顺在雇佣过程中发生交通事故遭受人身损害，因其承担事故同等责任，就其承担责任部分要求临汾市政公司予以承担，符合法律规定，该院予以支持。因吉长顺出院已逾两年，未行内固定取出术，现在吉长顺主张二次手术费，该院不予支持。吉长顺交强险限额外的损失该院认定为45664元，一半为22832元，由于吉长顺承担事故同等责任，对事故发生有过错，该院酌情减轻临汾市政公司的赔偿义务，由临汾市政公司赔偿吉长顺20000元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，判决：被告临汾市市政建设养护有限公司在判决生效后十日内赔偿原告吉长顺20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取342元，由原告吉长顺负担142元，被告临汾市市政建设养护有限公司负担200元。临汾市政公司不服（2017）晋1002民初2298号民事判决，向本院提起上诉称：1、2014年12月8日，吉长顺被车辆碰撞，造成其十级伤残。吉长顺提起民事诉讼，要求车辆所有人和车辆投保的保险公司赔偿其损失。经审理，该案以调解的方式结案。吉长顺共获得121055元的赔偿（其中保险公司赔了118500元，肇事方赔了2555元）。在交通事故中，交警部门认定吉长顺与肇事司机具有同等责任。肇事车辆投保了交强险和三者险，交强险的人身损失及医疗费的赔偿限额为12万元，该限额内不分责任。肇事车辆投保的保险公司赔偿了118500元，交强险的赔偿限额都未用完。三者险没有理赔。显然吉长顺放弃了自己的权利。现吉长顺主张临汾市政公司应赔偿交通事故未得到赔偿的差额部分损失35385元，依法不应支持。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”根据该规定，吉长顺在确定赔偿主体前，具有选择权。现吉长顺选择了侵权的第三人进行赔偿，就不能再向临汾市政公司主张其在本次事故中未获得赔偿的部分。原审法院判决临汾市政公司赔偿吉长顺20000元，明显适用法律错误。综上，应撤销原审判决，依法改判驳回吉长顺的诉讼请求。吉长顺答辩称：1、依据相关法律规定，交强险是分项赔偿，本次事故中，吉长顺在交强险中的赔偿数额为92276元，吉长顺医疗费为74164.36元，根据交通事故责任认定书是同等责任，因此三者险的赔偿数额为32082元，在此次交通事故中吉长顺应当获得的赔偿数额为124358元，但是因为吉长顺当时受伤严重，且家庭生活困难，为了尽快获得赔偿款，吉长顺选择调解，获得121055元赔偿，与应当获得的赔偿124358元相差不大，所以不存在放弃权利的情形。2、雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。吉长顺在此次交通事故中所受到的全部损失为156440元，吉长顺在第三人处未获得赔偿的部分，临汾市政公司应给吉长顺予以赔偿。综上，原审判决正确，临汾市政公司的上诉理由不能成立，应驳回临汾市政公司的上诉，维持原判。经审理查明：二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：吉长顺与临汾市政公司之间系雇佣关系。2014年12月8日0时许，吉长顺在返回工地继续加班时发生交通事故，致吉长顺受伤，经交警支队事故处理大队认定，杨学斌与吉长顺负事故同等责任。2015年吉长顺以机动车交通事故责任纠纷为由诉至法院，经调解，吉长顺得到赔偿款121055元。对于以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是临汾市政公司是否应当对吉长顺在此次交通事故中未获得赔偿的部分承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，吉长顺是在从事雇佣活动中遭受人身损害，临汾市政公司应当对吉长顺的损失承担赔偿责任。交通事故发生后，吉长顺将肇事车辆所有人和承保的保险公司起诉至原审法院，经调解吉长顺得到赔偿款121055元。交强险限额外的损失原审法院认定为45664元，按照法律规定应由肇事车辆所有人和吉长顺各承担一半的责任。对于吉长顺应承担的一半责任，应由其雇主临汾市政公司负责赔偿。由于吉长顺在此交通事故中存在过错，应酌情减轻临汾市政公司的赔偿责任，原审法院据此判决临汾市政公司赔偿吉长顺20000元，符合法律规定。临汾市政公司上诉称吉长顺选择了侵权的第三人进行赔偿，就不能再向临汾市政公司主张其在本次事故中未获得赔偿的部分的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人临汾市市政建设养护有限公司负担。本判决为终审判决。审判长遆海鹏审判员吉磐审判员贾芝真二0一七年十二月十一日书记员张文涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终19509号
上诉人（原审原告）：广州市从化城泰建筑工程有限公司
法定代表人：梁治荣，该公司董事长。
委托代理人：赵碧菲，广东韬策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李汝金
委托代理人：黄琼开，系广州市从化区良口镇蟠溪村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：邱清泉
上诉人广州市从化城泰建筑工程有限公司（以下简称城泰公司）因与被上诉人李汝金、邱清泉劳动争议纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审城泰公司诉请：一、城泰公司无须对邱清泉欠付李汝金的全部款项48417元承担连带责任；二、本案诉讼费由邱清泉、李汝金共同承担。
原审法院判决如下：一、驳回广州市从化城泰建筑工程有限公司的诉讼请求；二、邱清泉、广州市从化城泰建筑工程有限公司自本判决发生效力之日起5日内连带支付46417元给李汝金。本案受理费10元由广州市从化城泰建筑工程有限公司负担（已付）。
判后，城泰公司不服该判决向本院上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人无须对被上诉人邱清泉欠付被上诉人李汝金全部款项46417元承担连带责任；2、本案诉讼费由两被上诉人承担。上诉主要理由：1、原审法院有两份关联的生效判决对我方是否有将部分工程分包给邱清泉作出了相反的认定，说明该事项存争议，原审判决在无充分证据证实的情况下就认定我方将部分工程违法分包给邱清泉是错误的；2、李汝金与邱清泉不是劳动关系，应当是劳务关系或承揽合同关系或其他债权债务关系，原审判决适用法律错误；3、被上诉人李汝金不是涉案工程工地施工的工人，原审判决在无充分依据的情况下判令我方对邱清泉的欠款承担连带责任是错误的。
被上诉人李汝金服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
邱清泉经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：关于上诉人是否存在将部分工程违法分包给邱清泉的问题，已有生效判决对此作出认定，在当事人没有相反证据足以推翻生效判决的情况下，原审判决依据该生效判决作出认定并无不当，本院予以认可。
上诉人主张本案不适用《中华人民共和国劳动合同法》，属于上诉人对法律的误解，该上诉主张本院不予接纳。
关于李汝金是否为涉案工程工地施工工人的问题，根据邱清泉于2016年2月2日签名确认和盖指印确认的《城康工地拖拉机龙马车中转运石车费工资工人工资欠薪确认表》、广州市从化区城郊街城康村民委员会于2017年2月5日出具的《证明》以及关联生效判决对相关事实的认定，结合城泰公司2016年2月向李汝金支付2000元的行为，原审判决认定李汝金为涉案工程工地施工的工人，判令上诉人城泰公司对邱清泉欠付李汝金的款项承担连带责任有依据。
综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。邱清泉经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，违反到庭诉讼义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市从化城泰建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘莹莹
李燕银
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执23907号
申请执行人薛诗涵与被执行人深圳市协联达包装机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初4966号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初4966号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初4966号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月三日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第1474号
原告：李某甲。
委托代理人：戚某某。
委托代理人：郑某某。
被告：王某。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
30日立案受理。依法由审判员余志军适用简易程序，于2010年
7月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人戚某
某，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭
宣告判决。
原告李某甲起诉称：原、被告双方经自由恋爱相识，于200
2年3月8日登记结婚。婚后生育一子，名李某�，现年8岁。婚后
，原告性格内向，话语不多，原告带孩子到父母家被告都不予
准许。被告在富巷小学教书，去年原告调到实验小学教书，双
方吃饭各自归各自吃，双方平常缺乏沟通，没有共同语言，家
庭支出大都均由原告支付，原告与被告提出离婚问题，被告声
称要80万元同意离婚，此后，双方各自分别在各自房间睡觉，
互不相关。综上，原、被告双方由于均是性格内向，无话可讲
，情趣不同，共同生活中互生厌倦情绪，无法培养感情，为此
，提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生儿子随原告生活，
被告承担一半抚养费，婚后共同财产依法分割。被告王某答辩称：原告诉称不符事实，双方感情是好
的，夫妻之间也没大的矛盾，现小孩尚小，不同意离婚。
原告向本院提交结婚证一份，拟证明夫妻关系的事实，
经质证，被告无异议。本院予以认定。
被告王某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于200
3年10月10日生育一子，取名李某乙。婚后初期夫妻感情尚可，
后双方在对待家庭生活琐事等方面有意见分歧，且缺乏必要的
沟通，导致夫妻感情产生隔阂。
本院认为：感情是婚姻的基础，感情确已破裂是离婚的
法定条件。原告以双方性格内向，缺少沟通，无法培养感情等
为由提出离婚，被告认为双方是有感情的，不同意离婚。本院
认为，原、被告双方均从事教师职业，理应认识到相互沟通、
相互体谅在感情培养过程中的份量，但双方均缺少主动与对方
沟通的态度，从而导致夫妻感情产生隔阂。只要双方在日后的
生活中多注重自己的言行及处理家庭事务的方法，同时多考虑
孩子的健康成长，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 余志军
二〇一〇年七月二十日
书记员 吴三可
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0106刑初1号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴亭，女，汉族，1990年6月26日出生，2017年9月6日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日。
辩护人洪练福，浙江钱江律师事务所律师。
公诉机关以西检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人吴亭犯贩卖毒品罪。本院适用简易程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱某、徐某出庭，指控:2017年8月16日10时许，被告人吴亭在收到汪某通过微信转账的人民币1200元购毒款后，以人民币1000元的价格向一微信名为“卖女孩的小火柴”的上家购买2小包甲基苯丙胺（冰毒）及2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。同日14时许，被告人吴亭从上家拿到毒品后将该2小包甲基苯丙胺及2颗甲基苯丙胺片剂送至汪杰位于杭州市西湖区蒋村花园兴达苑的居住处完成交易。被告人吴亭在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役五个月，并处罚金。
被告人吴亭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴亭犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴亭自审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
一、被告人吴亭犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期自2017年9月16日起至2018年2月15日止，罚金限判决生效后十日内缴清)；
二、对被告人吴亭的违法所得人民币200元予以追缴，查扣在公安机关的被告人吴亭的苹果7手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱冠琳
二〇一八年一月八无
书记员 郭 淼
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3558号
原告：卢成方，男，1965年4月27日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：宋汉亮，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：王小慧，女，1969年1月27日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告卢成方与被告宋汉亮、王小慧民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告共同归还原告借款本金60000元，并支付从2016年1月26日起至2016年10月17日的利息2870元，另从2016年10月18日起至款还清日止按月利率0.5%计付利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告宋汉亮、王小慧系夫妻。2014年1月25日，被告宋汉亮以需要资金周转为由，向原告借款60000元，并出具借条一张给原告，载明借款本金为60000元，约定还款期限为2016年1月25日，未约定利息。借款后，两被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋汉亮、王小慧于本判决生效之日即归还原告卢成方借款本金60000元、利息2610元，共计62610元，并从2016年10月18日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付本金60000元的利息。
二、驳回原告卢成方的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，由被告宋汉亮、王小慧负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 周灵芝
人民陪审员 王新伟
人民陪审员 丁炳兴
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 李 娅
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初3558号原告：卢成方，男，1965年4月27日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：宋汉亮，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：王小慧，女，1969年1月27日出生，汉族，农民，住缙云县。原告卢成方与被告宋汉亮、王小慧民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告共同归还原告借款本金60000元，并支付从2016年1月26日起至2016年10月17日的利息2870元，另从2016年10月18日起至款还清日止按月利率0.5%计付利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告宋汉亮、王小慧系夫妻。2014年1月25日，被告宋汉亮以需要资金周转为由，向原告借款60000元，并出具借条一张给原告，载明借款本金为60000元，约定还款期限为2016年1月25日，未约定利息。借款后，两被告至今未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋汉亮、王小慧于本判决生效之日即归还原告卢成方借款本金60000元、利息2610元，共计62610元，并从2016年10月18日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付本金60000元的利息。二、驳回原告卢成方的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，由被告宋汉亮、王小慧负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  周灵芝人民陪审员  王新伟人民陪审员  丁炳兴二〇一七年二月二十一日代书 记员  李 娅附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13245号
原告王蕾，男，1982年4月20日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人梅嘉麟，北京市景运律师事务所律师。
被告晏爱俐，女，1982年1月4日出生，汉族，住江西省宜春地区宜春市。
本院在审理原告王蕾诉被告晏爱俐房屋租赁合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告王蕾于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告晏爱俐的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王蕾撤回对被告晏爱俐的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月二日
书记员 周 蕊
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初345号
原告：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路33。
法定代表人：任滋，任理事长。
委托代理人：王海源，该社职工。
被告：胡胜燕，女，1987年9月2日出生，汉族，村民，住该村。
被告：韩慧春，男，1990年2月27日出生，汉族，村民，住该村。
涿鹿县农村信用合作联社与胡胜燕、韩慧春借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告涿鹿县农村信用合作联社于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许涿鹿县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告负担。
审判员 郝悦民
二〇一八年三月十六日
书记员 刘志丹
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2800号
原告：开化县曙光物业管理有限公司，住所地，浙江省开化县城关镇凤栖花园小区，统一社会信用代码：75304768-X。
法定代表人：柴家伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：郑锋华，男，1968年10月25日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告郑锋华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 付霞
二〇一七年九月二十九日
法官助理 周宇
书 记 员 齐鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2664号
原告张某甲，居民。
委托代理人盖龙刚，山东上和律师事务所律师。
被告张某乙，居民。
委托代理人童超，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人盖龙刚、被告张某乙及其委托代理人童超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2006年正月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月生育一女张某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告在婚后共同生活中常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，为此原告诉至本院，要求与被告离婚。
被告张某乙辩称，我不同意离婚。原、被告有牢固的婚姻基础，并且婚后生育一女，不存在夫妻感情破裂的原因。
经审理查明，原、被告于2006年正月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月生育一女张某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，偶因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，为此原告诉至本院。
上述事实，根据原、被告陈述、原、被告提供的结婚登记证明及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原、被告在长期的共同婚姻生活中，已建立牢固的夫妻感情，二人虽偶因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高兆利
二〇一三年十月二十一日
书记员 刘 兵
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2538号
申请执行人：马云强，男，1953年11月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：王庆有，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人马云强与被执行人王庆有农村建房施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人王庆有应给付申请执行人工程款人民币57440元，负担案件受理费618元。
在执行中已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。
在执行中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并在履行之中。
经本院执行，申请执行人实现债权7200元并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈卫东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2538号申请执行人：马云强，男，1953年11月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王庆有，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人马云强与被执行人王庆有农村建房施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人王庆有应给付申请执行人工程款人民币57440元，负担案件受理费618元。在执行中已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。在执行中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并在履行之中。经本院执行，申请执行人实现债权7200元并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十月二十七日书记员  陈卫东
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保89号
申请人：朱群英，女，汉族，1956年2月16日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：王建伟，男，汉族，1970年9月12日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：江金女，女，汉族，1975年9月29日出生，住址同上。
被申请人：江金凤，女，汉族，1969年11月30日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请人朱群英于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建伟、江金凤、江某的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人朱群英与被申请人王建伟、江金凤、江某民间借贷纠纷一案，申请人朱群英申请对被申请人王建伟、江金凤、江某的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王建伟所有的车牌号为浙Ｋ×××××号时风牌小汽车。
二、查封被申请人江金凤和案外人江增宝共同所有的坐落于莲都区南贸商住区1幢604室、莲都区鑫诚古城嘉苑2幢一单元503室的房产。
保全金额人民币54255元。
案件申请费563元申请人朱群英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二0一七年十月十一无
代书记员 胡加静
—?PAGE\\\\*Arabic?2?—
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102财保89号申请人：朱群英，女，汉族，1956年2月16日出生，住浙江省丽水市莲都区。被申请人：王建伟，男，汉族，1970年9月12日出生，住浙江省丽水市莲都区。被申请人：江金女，女，汉族，1975年9月29日出生，住址同上。被申请人：江金凤，女，汉族，1969年11月30日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请人朱群英于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建伟、江金凤、江某的财产进行保全。本院经审查认为，申请人朱群英与被申请人王建伟、江金凤、江某民间借贷纠纷一案，申请人朱群英申请对被申请人王建伟、江金凤、江某的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王建伟所有的车牌号为浙Ｋ×××××号时风牌小汽车。二、查封被申请人江金凤和案外人江增宝共同所有的坐落于莲都区南贸商住区1幢604室、莲都区鑫诚古城嘉苑2幢一单元503室的房产。保全金额人民币54255元。案件申请费563元申请人朱群英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  尚 阳二0一七年十月十一无代书记员  胡加静—?*Arabic?2?—
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1586号
申请执行人：李润强，男，汉族，1969年1月2日出生，住广州市花都区，。
被执行人：吴冠文，男，汉族，1990年8月16日出生，住广州市黄埔区，。
关于申请执行人李润强与被执行人吴冠文房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初4021号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经银行、房管等部门查询，发现被执行人吴冠文所有的财产以（2017）粤0183执346号案查封并司法处置中，因此暂不具备处置条件，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经本院执行，暂未发现有可供执行财产，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执1586号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 王桃金
二〇一七年十二月十日
书 记 员 阮洪斌
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1901号
原告：劳德健，男，1963年2月5日出生，汉族，灵山县居民，住。
被告：谢宝辉，女，1972年3月30日出生，汉族，灵山县居民，住。
原告劳德健与被告谢宝辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告劳德健到庭参加诉讼，被告谢宝辉经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院按缺席审理，本案现已审理终结。
原告劳德健向本院提出增加诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2016年12月20日订立的原告位于灵山县间房屋的口头租赁合同；2、被告支付从2017年1月20日起至今，暂计所欠的九个月房屋租赁款1800元（每月房租200元，以后发生的房租另计）及三个月的水电费210元，共2010元；3、被告返还位于灵山县县城城区沙井头放生垌的二楼房屋给原告；4、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，原告将位灵山县一间的房屋以每月200元的价钱租给被告，当时约定房租每月交一次，当时被告谢宝辉只支付一个月的房租（房租到2017年1月20日到期），自始以后，被告至今未向原告支付房租，原告多次催交未果，为此特提起诉讼。
被告谢宝辉书面答辩称，原告诬赖了事实，被告不同意支付所欠的房租及水电费。
被告谢宝辉在法定的举证期限内没有向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中本院组织当事人进行了举证。对原告所举的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，原告劳德健将属其所有位于灵山县县城城区沙井头放生垌的二楼房屋一间租给被告谢宝辉，原告与被告口头约定：每月房租200元，房租每月20日前交一次，水电费按照实际使用交付，电费为0.86元/度，水费为3.2元/立方米。被告并于当天向原告交付了一个月（即2017年1月20日止）的房租200元和押金200元。双方没有约定租赁期限。但被告租赁原告的房屋后，到期的房租及水电费从未支付给原告，经原告多次追收未果，2017年10月18日，原告以上述的诉讼请求及事实、理由诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”，第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，本案中，原告劳德健与被告谢宝辉经协商一致，双方口头约定租赁房屋，该口头约定合法有效。原告已依约定将租赁的房屋交付给被告使用，被告只支付了约定的第一个月的租金200元给原告，尚欠原告的房租及水电费，被告的行为构成了违约，应当承担民事违约责任。但对原告主张的水电费210元，原告没能提供有关证据对其的主张进行佐证，对该项请求，本院不予支持。对原告请求解除房屋租赁合同、支付所欠的房租和返还租赁房屋，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告劳德健与被告谢宝辉于2016年12月20日口头签订的《房屋租赁合同》；
二、被告谢宝辉支付房屋租金（房屋租金的计算方式：以每月200元，从2017年1月20日起计至实际返还房屋之日止）给原告劳德健；
三、被告谢宝辉返还位于灵山县县城城区沙井头放生垌的二楼房屋一间给原告劳德健；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告谢宝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 区永丽
二〇一七年十一月八日
书记员 黄凯丽
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第1007-1号
原告：张霞。
被告：刘新博。
被告：孙敏。
本院于2013年7月15日立案受理了原告张霞诉被告刘新博、孙敏民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑敏适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 郑 敏
二〇一三年十月十六日
书 记 员 马爱霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10623号
原告：何成军，男，1970年10月5日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏电投热力有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区银盛路长城花园三期44号楼5层办公楼。
法定代表人：白加宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪丹，女，1994年2月24日出生，汉族，系该公司法律顾问，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告何成军与被告宁夏电投热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法由审判员周娟适用简易诉讼程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告何成军、被告宁夏电投热力有限公司的委托诉讼代理人倪丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何成军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告开通原告暖气，并撤销2014至2015年度欠采暖费1045元、2015至2016年度欠采暖费332元的收取；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月1日至2015年3月30日期间，被告给原告供热未达到供热标准，原告曾多次向被告单位相关负责人反映供热不热问题，最后都不了了之，没有得到解决。2015年3月25日，在原告家没有人和原告不知情的情况下，被告把原告家暖气管道掐断，致使原告冬天无法享受供热。2015年4月至2016年11月，原告多次与被告单位相关部门负责人协商未果，原告家暖气至今仍处于掐断状态。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告宁夏电投热力有限公司辩称，1、原告欠缴被告2014至2015年度采暖费1045元、2015年至2016年度采暖费332元，依据《银川市城市供热条例》第二十五条之规定，原告应当分别在2015年3月30日、2016年3月30日前交纳采暖期的采暖费，而原告至今没有交纳拖欠的采暖费；2、原告诉称房屋内温度不达标的事实不存在，原告从未向被告的相关部门提出过测温申请。依据宁夏回族自治区《城镇居民住宅供热室温检测及退费暂行办法》第三条之规定，原告需向被告提出申请，被告接到申请后对原告的居室进行入户测温。且原告的邻居及该小区内其他住户，也从未对温度不达标的事情进行过投诉，原告没有证据证明原告房屋内的温度不达标；3、被告采取停暖也是无奈之举，因很多热用户都不能按照规定的时间自觉交纳当年的采暖费，被告只能通过停暖这种方式来清缴欠费。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告何成军系银川市兴庆区××室房屋所有权人，房屋建筑面积为56.70平方米，被告宁夏电投热力有限公司系银川市供热企业，并为原告何成军居住的银川市兴庆区××小区提供供热服务。原告欠缴被告2014至2015年度采暖费1045元，被告于2015年3月25日将原告何成军家供热暖道掐断，停止供热，并要求收取原告2015至2016年度采暖费332元，双方发生矛盾，故原告诉至本院，请求判如诉请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告何成军与被告宁夏电投热力有限公司未签订书面的供用热力合同，但被告向原告提供了供热服务，原告也享受了被告的服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系，供用热力合同已经订立并履行，双方应当按照法律规定履行自己的义务。根据《中华共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。本案中，被告宁夏电投热力有限公司未向法庭提交证据证明对原告停止供热前履行了法定程序。根据《银川市城市供热条例》第十九条、第二十五条、第四十条之规定，在采暖期内供热单位不得擅自停止供热，但因设备故障或者不可抗力原因停止供热十二小时以上的，供热单位要及时通知热用户和供热行政主管部门，并立即组织抢修，恢复供热。热用户可一次性交纳采暖费，也可分期交纳，但每年11月30日前应当交纳本采暖期采暖费的百分之五十。采暖期结束前应当全部交清本采暖期采暖费。热用户违反供用热合同约定，逾期不交纳采暖费的，供热单位应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，从逾期之日起，可按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金，但不得超过本金。综上，原告与被告宁夏电投热力有限公司采暖费争议可以协商或提起诉讼解决，被告宁夏电投热力有限公司停止供热行为无约定和法律依据。原告主张被告撤销2014至2015年度欠采暖费1045元的收取，因原告未向法庭提交证据证明该供热年度被告供热低于摄氏18度，存在采暖费少收和免收的情形，故该年度采暖费原告应当全额交纳。2015年3月25日，被告将原告何成军家供热暖道掐断，停止供热，2015至2016年度原告没有享受被告的供热服务，被告不应当收取原告该年度采暖费335元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁夏电投热力有限公司于本判决生效后十五日内恢复对原告何成军所有的银川市兴庆区××室房屋供热；
二、驳回原告何成军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费75元，由原告何成军负担30元，被告宁夏电投热力有限公司负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周 娟
二〇一七年二月七日
书记员 程雯雯
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2812号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙爱芳，女，1977年10月11日生，汉族，周宁县人，住厦门市海沧区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：赖宗强，男，1969年5月7日生，汉族，福州市人，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：李正茂，男，1976年4月24日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
一审第三人：陈宜娇，女，1973年11月24日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
再审申请人孙爱芳因与被申请人赖宗强、李正茂、一审第三人陈宜娇民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民终435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙爱芳申请再审称：一、二审认定基本事实缺乏证据证明。理由是1.李正茂与赖宗强不存在借贷关系，虽然借条是李正茂所书写，但其与赖宗强并不认识，不存在借款的基础事实。李正茂应一审第三人要求书写过多张借条，但赖宗强均未实际交付过款项。2.李正茂、孙爱芳属特困户，在其向二审提起上诉时，同时申请减、免或缓交上诉费用，但二审未进行审查，直接裁定按自动撤回上诉处理。3.一审中有陈述李正茂因经商缺乏资金，如果说与赖宗强发生了借贷关系，因该债务并非用于家庭生活开支，依法应属于个人债务，且该债务形成时间是2008年，则是发生在李正茂、孙爱芳办理结婚登记之前，该债务应属婚前个人的债务，与孙爱芳无关。厦门所有的房产是其与李正茂离婚之后购买的房产，赖宗强无权查封与执行，应立即解除司法限制，请求再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。对此，最高人民法院（2016）最高法民申2505号中国农业银行股份有限公司海口金贸支行与儋州惠安庄园开发有限公司、儋州华诺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案民事裁定书亦持有上述观点。
本案中，福建省周宁县人民法院作出(2015)周民初字第367号民事判决，判令李正茂、孙爱芳应于本判决生效之日起十日之内连带偿还陈思凤借款本金人民币87601元及相应利息。李正茂、孙爱芳虽然提起上诉，但其在二审期间因未缴纳上诉费用，被二审按自动撤回上诉处理，应视为其接受一审判决结果。此种情形下，福建省宁德市中级人民法院二审仅审查赖宗强的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现孙爱芳提出的再审请求，主张一、二审判决错误，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审裁判结果为驳回赖宗强的上诉，维持原判决，即二审判决未改变一审判决对孙爱芳权利义务的判定。故本院对孙爱芳的申请再审事由依法不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙爱芳的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 徐 荣
代理审判员 沈瑞敏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 思
附：本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2812号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙爱芳，女，1977年10月11日生，汉族，周宁县人，住厦门市海沧区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：赖宗强，男，1969年5月7日生，汉族，福州市人，住福建省福州市鼓楼区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：李正茂，男，1976年4月24日生，汉族，周宁县人，住周宁县。一审第三人：陈宜娇，女，1973年11月24日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。再审申请人孙爱芳因与被申请人赖宗强、李正茂、一审第三人陈宜娇民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民终435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙爱芳申请再审称：一、二审认定基本事实缺乏证据证明。理由是1.李正茂与赖宗强不存在借贷关系，虽然借条是李正茂所书写，但其与赖宗强并不认识，不存在借款的基础事实。李正茂应一审第三人要求书写过多张借条，但赖宗强均未实际交付过款项。2.李正茂、孙爱芳属特困户，在其向二审提起上诉时，同时申请减、免或缓交上诉费用，但二审未进行审查，直接裁定按自动撤回上诉处理。3.一审中有陈述李正茂因经商缺乏资金，如果说与赖宗强发生了借贷关系，因该债务并非用于家庭生活开支，依法应属于个人债务，且该债务形成时间是2008年，则是发生在李正茂、孙爱芳办理结婚登记之前，该债务应属婚前个人的债务，与孙爱芳无关。厦门所有的房产是其与李正茂离婚之后购买的房产，赖宗强无权查封与执行，应立即解除司法限制，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。对此，最高人民法院（2016）最高法民申2505号中国农业银行股份有限公司海口金贸支行与儋州惠安庄园开发有限公司、儋州华诺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案民事裁定书亦持有上述观点。本案中，福建省周宁县人民法院作出(2015)周民初字第367号民事判决，判令李正茂、孙爱芳应于本判决生效之日起十日之内连带偿还陈思凤借款本金人民币87601元及相应利息。李正茂、孙爱芳虽然提起上诉，但其在二审期间因未缴纳上诉费用，被二审按自动撤回上诉处理，应视为其接受一审判决结果。此种情形下，福建省宁德市中级人民法院二审仅审查赖宗强的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现孙爱芳提出的再审请求，主张一、二审判决错误，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审裁判结果为驳回赖宗强的上诉，维持原判决，即二审判决未改变一审判决对孙爱芳权利义务的判定。故本院对孙爱芳的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙爱芳的再审申请。审 判 长  陈建阳审 判 员  徐 荣代理审判员  沈瑞敏二〇一七年九月二十日书 记 员  陈 思附：本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营站民一初字第00374号
原告原某某，现住营口市。
委托代理人张志国，系营口市站前区法律服务所法律工作者。
被告张某某，现住大石桥市。
委托代理人赵经伟，系辽宁海润律师事务所律师。
原告原某某诉被告张某某离婚财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告离婚后，双方口头约定将坐落于营口市站前区富甲天下小区房屋归被告所有，被告返还原告房屋装修款和偿还的房屋贷款共计100000元，并于2015年5月13日出具欠条一张，被告于2015年5月30日前偿还原告100000元。还款期限届满后，原告多次向被告索要欠款，被告明确表示拒绝偿还。故诉至法院，要求被告偿还原告100000元并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述与事实不符。原、被告于2014年5月16日在民政部门离婚，离婚协议约定婚后坐落于营口市站前区富甲天下小区房屋归被告所有，并注明包括房屋内装修及相关配套设施，同时约定，房屋剩余贷款由原告偿还。离婚后，原告为按离婚协议约定履行义务。2014年7月31日，被告向营口市站前区人民法院提起房屋确权诉讼，营口市站前区人民法院作出（2014）站民一初字第00591号民事调解书，确认坐落于营口市站前区富甲天下小区房屋归被告所有，剩余房屋贷款由被告偿还。现该房屋所有权已经登记在被告名下。2015年5月14日晚，原告逼迫被告为其出具欠条一张，该欠条是被告受原告胁迫，违背自己真实意愿的情况下书写的，应属无效的民事行为。原告已经向公安机关报警，有报警记录为证。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2014年5月16日在民政部门离婚，离婚协议约定坐落于营口市站前区富甲天下小区房屋归被告所有，包括房屋内装修及附属设施，剩余房屋贷款由原告偿还。原告偿还房屋贷款至2014年7月。2014年7月31日，被告向营口市站前区人民法院提起房屋确权诉讼，营口市站前区人民法院作出（2014）站民一初字第00591号民事调解书，确认坐落于营口市站前区富甲天下小区房屋归被告所有，剩余房屋贷款由被告偿还。2015年5月13日，被告为原告出具欠一张，载明：“2015年5月13日张某某，身份证×××，欠原某某10万（拾万元整），在2015年5月30日还清，如果不能到期还款将富甲天下房屋用来偿还所欠款。欠款人：张某某，2015年5月13日。”2015年5月14日23时50分，被告到营口市公安局站前分局东桥派出所报警，该派出所出具报警情况登记表一份，原告自述其在2015年5月14日23时50分到东桥派出所报警称被自己前夫带到春光超市门前逼迫其写下一张10万元的欠条。庭审中，被告承认原告提供的欠条系其本人书写，但是在受到原告胁迫的情况下书写的。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告称其为原告出具欠条系因受到原告胁迫所致。但其为原告出具欠条的时间为2015年5月13日，报警时间为2015年5月14日23时50分，且报警记录皆为本人自述，又无其他证据证明被告曾受到原告胁迫，故对于被告的此项主张，本院不予支持。被告自认欠条系其本人书写，现还款期限已经届满，被告应当按照约定，给付原告100000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告张某某给付原告原某某100000元。
上述款项于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
诉讼费2300元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙婷婷