连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民再4号
再审申请人（原审被告）：伏常军。
被申请人（原审原告）：武义波。
委托诉讼代理人：徐建平，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
原审被告：王怀扬。
原审被告：杨小芹。
再审申请人伏常军因与被申请人武义波、王怀扬、杨小芹民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）海民初字第00479号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年3月25日作出（2016）苏0706民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人伏常军、被申请人武义波及委托诉讼代理人徐建平到庭参加诉讼，原审被告王怀扬、杨小芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伏常军申请再审称，2012年2月28日，王怀扬向武义波借款，约定还款期限是一年。再审申请人为该借款提供了担保，但未约定担保期限。武义波向法院提起诉讼时，已经超出了担保法规定的保证期间，故再审申请人不应当承担担保责任，原审法院判决再审申请人承担担保责任明显不符合法律规定，故请求依法改判再审申请人对借款不承担连带偿还责任，诉讼费由被申请人承担。
武义波辩称，再审申请人伏常军提出再审申请的理由不成立，其一直电话联系向伏常军索要借款。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
原审被告王怀扬、杨小芹再审期间未向本院进行陈述。
武义波向本院起诉请求：判令被告王怀扬、杨小芹偿还原告借款30万元及利息（从2012年2月28日起至实际还款之日止，按月息2%计算），被告伏常军承担连带担保责任，并判令被告承担本案诉讼费用。
本院原审认定事实：2012年2月28日，被告王怀扬向原告出具借条一份，内容载明：“今王怀扬借武义波人民币叁拾万元整（300000.00），借期壹年，月息2%。”王怀扬在借款人处签名，伏常军在担保人处签名。原告武义波庭审中还自认2012年2月28日借条中的30万元，其中10万元是由4.8万元利息及自己另外给付的5.2万元现金相加所得。2012年3月至2013年11月期间，每月28日被告王怀扬通过中间人给付原告利息6000元，共计给付126000元。另查明，被告王怀扬与被告杨小芹于2006年12月12日登记结婚，于2014年5月12日办理离婚登记。
本院原审认为，被告王怀扬向原告武义波借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告王怀扬违反合同约定，逾期还款，应承担相应违约责任。该债务发生在王怀扬与杨小芹夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，二被告有共同偿还的义务。被告伏常军为被告王怀扬的债务提供担保，因未约定担保方式及担保期限，视为连带担保，原告在担保期限内多次向担保人主张权利，故被告伏常军应对被告王怀扬债务承担连带偿还责任。原告主张借款本金30万元，因庭审中原告自认续借的10万元包含4.8万元的利息，故对本金的认定为25.2万元。被告王怀扬自2012年3月至2013年11月期间，每月偿还6000元，共偿还126000元，因未明确偿还本金或利息，应先冲抵利息，后冲抵本金，偿还款项超过月息2%的，超过部分可冲抵本金。截止2013年11月28日，被告王怀扬尚欠原告武义波本金227245元。被告王怀扬、杨小芹、伏常军经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。
本院原审判决：一、被告王怀扬、杨小芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武义波支付借款本金227245元及利息（自2013年11月29日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；
二、被告伏常军对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费6880元，公告费700元，共计7580元（原告已预交），由被告王怀扬、杨小芹承担，于付款时一并给付原告。被告伏常军承担连带给付责任。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
2012年2月28日，被告王怀扬向原告武义波出具借条一份，内容载明：“今王怀扬借武义波人民币叁拾万元整（300000.00），借期壹年，月息2%。”王怀扬在借款人处签名，再审申请人伏常军在担保人处签名。再审审理中，再审申请人与被申请人对原审认定的借款事实均没有异议，双方只对担保人伏常军的担保是否超过担保期限有异议。经查，借条中伏常军只在担保人处签字，借条中未约定担保方式及担保期限，根据担保法的规定，应视为连带担保，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。如债权人在保证期间未要求保证人承担保证责任的，则保证人免除保证责任。申请人伏常军提出武义波在保证期间，未向其主张过保证责任，其应免除担保责任。被申请人武义波辩称曾向伏常军要求偿还借款，但未向法庭提供证据证明其在2013年2月27日至2013年8月26日期间，向伏常军要求承担保证责任。故本院对武义波的辩称理由不予支持。
本院再审认为，原告武义波与被告王怀扬之间的借款系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，有被告王怀扬出具的借条，原告武义波的银行存款凭条为证。被告王怀扬至今未足额偿还，其理应承担法律责任。该债务发生在王怀扬与杨小芹夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告王怀扬和杨小芹有共同偿还的义务。原告武义波要求被告王怀扬、杨小芹偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告伏常军作为原告武义波与被告王怀扬之间借款的保证人，本应依法承担保证责任，但因在原、被告借条中，没有对被告伏常军的保证期间作出约定，依照《担保法》第二十六条的规定，被告伏常军的保证期间应当自原告武义波与被告王怀扬之间借款期满之日起六个月，原告武义波虽称在上述期间内向被告伏常军要过款，但被告伏常军对此有异议，同时原告武义波也未提供其他证据证实其在上述期间内向被告伏常军要过借款，故依照法律规定，原告起诉之日已超出被告的保证期间，原告武义波要求被告伏常军偿还借款本息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、维持（2015）海民初字第00479号民事判决第一项；
二、撤销（2015）海民初字第00479号民事判决第二项；
三、驳回原告武义波对被告伏常军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，公告费700元，共计7580元（原告已预交），由被告王怀扬、杨小芹负担，于付款时一并给付原告。
再审案件受理费6880元，由再审申请人伏常军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费6880元。
审判长 陈宽卓
审判员 张艺姝
审判员 刘素琴
二〇一六年八月十九日
书记员 袁 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94