温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初13986号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号11、12层。
负责人：胡德，总经理。
委托诉讼代理人：周夏静、翁晓玮，浙江泽商律师事务所律师。
被告：温州市瑞凡贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区瓯江路海港大厦1幢1101室。
法定代表人：陈冬梅。
被告：温州豪润实业有限公司，住所地：温州市鹿城区上戍乡外垟村。
法定代表人：温共淼。
被告：徐宏宇，男，1976年11月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：张海娃，女，1980年8月5日出生，汉族，住址同上。
被告：孔令敏，男，1958年10月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：林美銮，女，1958年10月15日出生，汉族，住址同上。
被告：诸新有，男，1964年7月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：夏月娥，女，1977年7月4日出生，汉族，住址同上。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告温州市瑞凡贸易有限公司（以下简称瑞凡公司）、温州豪润实业有限公司（以下简称豪润公司）、徐宏宇、张海娃、孔令敏、林美銮、诸新有、夏月娥金融不良债权追偿纠纷一案，于2016年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司诉称：2013年5月29日，借款人温州浙威实业有限公司（以下简称浙威公司）向中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称工行城东支行）申请借款，双方签订了一份编号为2013年（城东）字0122号《小企业借款合同》，约定：借款金额为440万元；借款期限为6个月，即2013年5月29日起至2013年11月26日止；固定利率，按年利率为7.28%计收，按月结息，借款到期利随本清；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2012年7月27日，工行城东支行与被告瑞凡公司签订了一份编号为2012年城东（保）字0020号《最高额保证合同》，约定：被告瑞凡公司为浙威公司与工行城东支行在2012年7月27日至2014年7月27日期间签订的所有借款融资等合同项下的债务提供最高额为1130万元的连带责任保证。
2013年5月27日，工行城东支行与被告豪润公司签订了一份编号为2013年城东（保）字0011号《最高额保证合同》，约定：被告豪润公司为浙威公司与工行城东支行在2013年5月27日至2015年5月27日期间签订的所有借款融资等合同项下的债务提供最高额为550万元的连带责任保证。
2012年7月27日，工行城东支行与被告徐宏宇、张海娃签订了一份编号为2012年城东（保）字0020-1号《最高额保证合同》，约定被告徐宏宇、张海娃为浙威公司与工行城东支行在2012年7月27日至2014年7月27日期间签订的所有借款融资等合同项下的债务提供最高额为1130万元的连带责任保证。
以上三份最高额保证合同的担保范围均包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等，但实现债权的费用不包括在最高余额内。
2012年7月23日，工行城东支行与被告诸新有、夏月娥签订了编号为2012年城东（抵）字0075号《最高额抵押合同》，主要约定以被告诸新有、夏月娥所有的坐落于温州市鹿城区翠微大道的房屋及坐落于温州市鹿城区望江西路的房屋，为浙威公司与工行城东支行在2012年7月23日至2015年7月23日期间签订的所有借款融资等合同项下的债务提供最高额为960万元的抵押保证。双方于2012年7月24日办理抵押登记（登记号：温房他证鹿城区字第××号、温房他证鹿城区字第××号）。
2012年7月23日，工行城东支行与被告孔令敏、林美銮签订了编号为2012年城东（抵）字0076号《最高额抵押合同》，主要约定以被告孔令敏、林美銮所有的坐落于温州市鹿城区新城大道的房屋，为浙威公司与工行城东支行在2012年7月23日至2015年7月23日期间签订的所有借款融资等合同项下的债务提供最高额为143万元的抵押保证。双方于2012年7月24日办理抵押登记（登记号：温房他证鹿城区字第××号）。
2012年7月23日，工行城东支行与被告孔令敏、林美銮签订了编号为2012年城东（抵）字0077号《最高额抵押合同》，主要约定以被告孔令敏、林美銮所有的坐落于温州市鹿城区划龙桥路的房屋，为浙威公司与工行城东支行在2012年7月23日至2015年7月23日期间签订的所有借款融资等合同项下的债务提供最高额为187万元的抵押保证。双方于2012年7月24日办理抵押登记（登记号：温房他证鹿城区字第××号）。
以上三份最高额抵押担保的范围均包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，不包括在最高余额内。
2013年5月29日，工行城东支行依约向借款人浙威公司发放了借款本金440万元。
借款合同期限届满，浙威公司逾期未归还本息，其行为已构成违约。工行城东支行于2014年2月21日向鹿城区人民法院提起诉讼，要求被告瑞凡公司、豪润公司、徐宏宇、张海娃承担连带保证责任，并要求被告诸新有、夏月娥、孔令敏、林美銮承担抵押担保责任。在案件审理过程中，因借款人浙威公司涉嫌骗取贷款罪被温州市鹿城区公安局予以立案侦查，法院于2014年10月22日作出民事裁定书，驳回工行城东支行的起诉。
2014年6月25日，原告与工行城东支行签订了编号为2014（批量转让1-包2-温州-007）号《债权转让协议》，双方约定将上述债权及一切从权利转让给原告。原告与工行城东支行于2014年12月15日在《浙江法制报》就上述债权转让暨债务催收进行了联合公告，原告取得对上述债务及相关权利的合法债权，有权要求被告诸新有、夏月娥、孔令敏、林美銮承担抵押担保责任，要求被告瑞凡公司、豪润公司、徐宏宇、张海娃承担连带责任保证。故请求判令：1、被告瑞凡公司、豪润公司、徐宏宇、张海娃承担连带保证责任，代为借款人浙威公司向原告偿还借款本金计440万元及期内利息、复利、罚息（期内利息为141474.67元，复利以未还利息为基数按年利率10.92%从2013年7月21日起计算至实际偿还之日止，罚金以本金440万元为基数按年利率10.92%从2013年11月27日起计算至实际偿还之日止，以上利息暂计算至2016年9月30日1575555.8元）；2、被告诸新有、夏月娥为借款人浙威公司的借款承担抵押担保责任，拍卖、变卖被告诸新有、夏月娥所有的坐落于温州市鹿城区翠微大道的房产（房权证号：温房权证鹿城区字第××号）及坐落于温州市鹿城区望江西路的房产（房权证号：温房权证鹿城区字第××、48××28号），所得价款由原告在最高限额960万元范围内优先受偿；3、被告孔令敏、林美銮为借款人浙威公司的借款承担抵押担保责任，拍卖、变卖被告孔令敏、林美銮所有的坐落于温州市鹿城区新城大道的房产（房权证号：温房权证鹿城区字第××号），所得价款由原告在最高限额143万元范围内优先受偿；4、被告孔令敏、林美銮为借款人浙威公司的借款承担抵押担保责任，拍卖、变卖被告孔令敏、林美銮所有的坐落于温州市鹿城区划龙桥路的房产（房权证号：温房权证鹿城区字第××号），所得价款由原告在最高限额187万元范围内优先受偿；5、本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，本院查明借款人浙威公司因涉案借款涉嫌骗取贷款罪于2014年10月14日被温州市公安局鹿城区分局立案侦查。
本院认为，人民法院对已受理的经济案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。借款人浙威公司因涉案借款涉及刑事犯罪而被立案侦查，故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年六月五日
书 记 员 林里赫