wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00335号
原告：金寨县金业资产运营有限公司，住所地金寨县。
法定代表人；唐宁，公司董事长。
委托代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。
被告：储修海，男，1972年8月20日生，汉族，个体户，住安徽省六安市金寨县。
原告金寨县金业资产运营有限公司与被告储修海返还财物纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由田世清审判员独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告金寨县金业资产运营有限公司委托代理人陈鑫、被告储修海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金寨县金业资产运营有限公司诉称：根据县政府相关会议决定，原梅山三小所有资产于2014年10月20划归原告经营管理，并进行了登记发证。由于储修海利用原三小门卫室从事经营，该资产划转后，金寨县金业资产运营有限公司于2015年2月5日书面通知储修海三日内搬离该门卫室，交付房屋。但时至今日，储修海仍未腾空该房，侵害了国家利益。为维护国家利益，特依法诉请法院，请求判令储修海及时腾空原梅山三小东侧第一间房，支付房屋占用期间的占用费2333元，承担本案诉讼费。
金寨县金业资产运营有限公司向本院提供的证据有：1.金寨县金业资产运营有限公司营业执照和组织机构代码，证明该公司符合诉讼主体资格；2.国有土地证号，证明诉争的资产所有人已更名为金寨县金业资产运营有限公司；3.房产证，证明目的同证据2；4.协议书，证明相应的房屋出租的租金数额，以此来推定对方应支付的房屋占用费的标准；5.会议纪要，证明原属于三小的房屋是通过会议将产权变更为金寨县金业资产运营有限公司名下；6.告知书，证明原告取得房屋产权后要求被告返还房屋；7.说明，证明该房屋与被告之间不存在争议。
储修海在庭审中辩称：房子不是我的，是原来三小的，腾房子我没有意见，但要求原告将我装潢房子的补偿及下欠我父亲的工资款支付给我。所以，我不存在是占用，是因为事情没有处理好。诉讼费不是我应承担的。
储修海未向法庭提供证据。
对金寨县金业资产运营有限公司提供的证据1－6，因储修海未有异议，本院予以确认。对证据7的证明效力不予确认。
根据确认的证据，查明本案的法律事实为：储修海自2002年开始，租用原梅山三小大门旁边的一间店面做生意。2007年储修海的父亲被梅山三小临时聘用为门卫，当时因为年龄较大双方未签订合同。由于门卫室与储修海租用的店面相邻，储修海便将门卫室与该店面合并经营图书文具销售，并自行对店面进行了装修，门卫工作因此经常由储修海夫妇代管。2014年，梅山三小并入了金寨县第二中学，并搬离了原住地。储修海父亲的门卫工作也因此而结束，但储修海仍占用门卫室这间店面经营至今。根据金寨县政府相关会议决定，梅山三小的资产划入金寨县金业资产运营有限公司进行运营管理，2015年2月5日，该公司向储修海发送了书面通知，要求储修海接通知后三日内腾空其占用原梅山三小大门东侧第一间原用作门卫室的房屋。
本院认为：梅山三小搬离原住地后，储修海仍占用原门卫室从事经营活动属无权占有，因此，金寨县金业资产运营有限公司作为该资产的权利人有权要求储修海及时腾空该房，并予以交付。所以，金寨县金业资产运营有限公司要求储修海腾空原梅山三小大门东侧第一间门卫室的请求依法应予支持，但要求其支付占用费的请求因证据不足，本院不予支持。储修海关于要求支付装潢费用及下欠其父亲工资的抗辩事由属另一法律关系，本案不予处理。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告储修海在本判决生效后十五日内腾空原梅山三小大门东侧第一间房（原门卫室）；
二、驳回原告金寨县金业资产运营有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告储修海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 田 世 清
二〇一五年五月十九日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0116行初24号
起诉人伍晓春，女，1967年3月22日出生。
本院收到起诉人伍晓春的行政起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、要求确认北京市公安局怀柔分局不履行法定职责，并在《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十五条规定的法定期限内不予答复违法；2、要求北京市�安局怀柔分局答复起诉的申请事项并说明理由，即取消对起诉人的强制措施《取保候审决定书》京公怀取保字（2016）000204号决定。事实和理由：2016年8月10日，起诉人坐火车去北戴河玩，刚到北戴河火车站就被北京市公安局怀柔分局（以下简称怀柔分局）民警、怀柔区渤海镇政府信访办工作人员拦截，送回怀柔区渤海镇派出所，并在8月11日晚上11时左右关押于怀柔看守所，同年9月23日怀柔分局对起诉人进行取保候审，出具了京公怀取保字（2016）000204号取保候审决定书。2017年2月7日起诉人向怀柔分局通过邮政快递方式邮寄了申请变更怀柔分局对起诉人作出的取保候审的强制措施的申请书。怀柔分局于2017年2月8日上午12时签收，到目前为止，怀柔分局未对起诉人进行答复。
经审查，本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合人民法院行政案件的受案范围。针对起诉人要求怀柔分局答复对其变更取保候审强制措施，以及取消取保候审决定的申请，怀柔分局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定是否做出相应具体行为，此类均不属于行政行为，故起诉人的起诉不属于人民法院行政案件受案范围，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对起诉人伍晓春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张玉洁
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 徐和平
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 康东菊
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0116行初24号起诉人伍晓春，女，1967年3月22日出生。本院收到起诉人伍晓春的行政起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、要求确认北京市公安局怀柔分局不履行法定职责，并在《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十五条规定的法定期限内不予答复违法；2、要求北京市�安局怀柔分局答复起诉的申请事项并说明理由，即取消对起诉人的强制措施《取保候审决定书》京公怀取保字（2016）000204号决定。事实和理由：2016年8月10日，起诉人坐火车去北戴河玩，刚到北戴河火车站就被北京市公安局怀柔分局（以下简称怀柔分局）民警、怀柔区渤海镇政府信访办工作人员拦截，送回怀柔区渤海镇派出所，并在8月11日晚上11时左右关押于怀柔看守所，同年9月23日怀柔分局对起诉人进行取保候审，出具了京公怀取保字（2016）000204号取保候审决定书。2017年2月7日起诉人向怀柔分局通过邮政快递方式邮寄了申请变更怀柔分局对起诉人作出的取保候审的强制措施的申请书。怀柔分局于2017年2月8日上午12时签收，到目前为止，怀柔分局未对起诉人进行答复。经审查，本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合人民法院行政案件的受案范围。针对起诉人要求怀柔分局答复对其变更取保候审强制措施，以及取消取保候审决定的申请，怀柔分局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定是否做出相应具体行为，此类均不属于行政行为，故起诉人的起诉不属于人民法院行政案件受案范围，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对起诉人伍晓春的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张玉洁人民陪审员  许怀友人民陪审员  徐和平二〇一七年三月三十一日书 记 员  康东菊
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00275-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司湾沚支行。住所地芜湖县湾沚镇芜湖中路。
法定代表人：水恒义。行长。
被执行人：李继兵，男，汉族，1974年3月5日出生，住安徽省芜湖县湾沚镇芜屯南路公安局宿舍。
被执行人：余红艳，女，汉族，1979年7月7日出生，住安徽省芜湖县湾沚镇芜屯南路公安局宿舍。
被执行人，茆华妹，女，汉族，1978年10月16日出生，住安徽省芜湖市芜湖县花桥镇横岗桥街道。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民二初字第00306号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人李继兵、余红艳、茆华妹银行存款人民币186901元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二0一五十一月十八日
书记员 芮道昌
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执61号之一
被执行人：张志京，男，汉族。
被执行人张志京刑事罚金、责令退赔一案，本院依据（2017）鲁0691刑初48号、（2017）鲁06刑终449号刑事判决书于2018年1月29日立案执行。被执行人应退赔并罚金1200000元。执行中，本院于2018年2月28日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令后，被执行人未在限定期限内履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
2018年2月5日，至烟台市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人无房屋所有权登记信息。
2018年1月30日至2018年5月7日，通过司法网络查控系统查询了被执行人张志京的工商、车辆、证券等情况，经查，被执行人张志京无工商、车辆、证券等可供执行的财产。
2018年2月11日，通过司法网络查控系统查询被执行人张志京的银行账户，经银行反馈查明，被执行人张志京在中国建设银行股份有限公司银行存款6002.60元,2018年5月30日扣划至本院并上交国库。
2018年5月10日，因被执行人张志京未按规定向本院申报财产，本院将被执行人张志京作出、发布限制消费令，依法限制被执行人张志京高消费。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 郑仁君
二〇一八年五月三十一日
书记员 田 天
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执61号
被执行人：张志京，男，汉族。
被执行人张志京刑事罚金、责令退赔一案，本院依据（2017）鲁0691刑初48号、（2017）鲁06刑终449号刑事判决书于2018年1月29日立案执行。执行中，本院于2018年2月28日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令后，被执行人未在限定期限内履行法律文书确定的义务。经查，被执行人张志京名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼�第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张志京在中国建设银行股份有限公司账户内存款6002.60元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142），冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一八年二月十一日
书记员 田 天
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3805号
原告：赵金刚，男，1975年7月1日出生，汉族，现住滦南县。
被告：霍振凯，男，1985年9月14日出生，汉族，现住滦南县。
原告赵金刚与被告霍振凯确认合同有效纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告赵金刚于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金刚的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵金刚撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 董宏伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 宋孟杰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1998号
申请执行人：冉猗萱
被执行人：德阳好美装饰工程设计有限公司
本院在执行冉猗萱与德阳好美装饰工程设计有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人己自动履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）德劳人仲裁字94号仲裁裁定的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁洪娟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2350号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行半程支行申请执行临沂市同泰纺织有限公司、临沂市国强工贸有限公司、临沂鑫汇纺织有限公司、刘京玲、赵文龙、孙强借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市同泰纺织有限公司、临沂市国强工贸有限公司、临沂鑫汇纺织有限公司、刘京玲、赵文龙、孙强有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂市同泰纺织有限公司（组织机构代码：××）、临沂市国强工贸有限公司（组织机构代码：××）、临沂鑫汇纺织有限公司（组织机构代码：××）、刘京玲（公民身份号码：371321196708173186）、赵文龙（公民身份号码：372832197805283119）、孙强（公民身份号码372832195604243111）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月六日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4351号
上诉人（原审原告）：深圳××印刷有限公司。
上诉人（原审被告）：张某。
上诉人深圳××印刷有限公司与上诉人张某因劳动争议一案，均不服深圳市龙岗区人民法院民事判决书（2010）深龙法民（劳）初字第710号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：深圳××印刷有限公司与张某之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护。根据深圳××印刷有限公司提供的《文检新规定》、《主要工作职责、基本工作流程》、《CTP蓝纸检查报告》，张某在《CTP蓝纸检查报告》上注释了”已改”、”同文件”、”请确认”等字样，说明张某已按《文检新规定》、《主要工作职责、基本工作流程》的规定履行了职责，AE在《CTP蓝纸检查报告》上注释”OK”字样，并签名，也表明AE对张某的工作并无异议。蓝纸报告需由AE最终确认，AE未按《文检新规定》跟客户确认即”OK”蓝纸报告并交付下单出版生产，过错在AE而不在张某，深圳××印刷有限公司认为张某在《××家居设计》封底广告丢图事件中存在过错没有事实依据，深圳××印刷有限公司将张某开除属违法解除劳动关系，原审据此判令深圳××印刷有限公司向张某支付违法解除劳动合同经济赔偿金正确，本院予以维持。对深圳××印刷有限公司请求无需支付张某违法解除劳动合同经济赔偿金的主张，本院不予支持。因张某未在法定期限内向法院提起诉讼，应视为张某对仲裁裁决的认可，对张某的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳××印刷有限公司负担5元，上诉人张某负担5元。深圳××印刷有限公司已向本院预交10元，由本院退回5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 波
审 判 员 俞 红
代理审判员 聂 效
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 王洋（兼）
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第550号
上诉人（原审原告）：宋某甲。
法定代理人：宋某乙。
被上诉人（原审被告）：徐某。
上诉人宋某甲因抚养费纠纷一案，不服浙江省余姚市人民
法院于2010年4月2日作出的（2010）甬余民初字第489号民事
判决，于2010年4月26日向本院提起上诉。本院于2010年6月3
日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当
事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：宋某甲之父宋某乙与徐某于1998年3月
25日经法院调解自愿离婚，双方约定宋某甲随宋某乙生活并负责抚
养，共同财产归宋某乙所有，徐某将其在共同财产中应得部分
折抵女儿的抚养费。尔后，宋某甲随父亲宋某乙共同生活至今。20
05年3月，宋某甲起诉要求徐某给付抚养费每月400元，法院经
审理后判决徐某从2005年4月起每月支付宋某甲抚养费200元至
宋某甲独立生活时止。判决生效后，徐某按时支付了宋某甲的抚
养费。
宋某甲于2010年3月8日向原审法院提起诉讼，以其父宋某乙
收入较低，难以保证宋某甲正常生活、学习为由，请求判令：徐
某某增加抚养费至每月750元。
徐某在原审中辩称：宋某甲的诉称与事实不符，徐某在与宋某乙离婚的时候，有一半的房屋财产折抵了对宋某甲的抚养
费。徐某每月200元的抚养费是按时支付的，现宋某甲要求增
加抚养费，在保证徐某每月有两次的探望权的情况下，同意
每月支付250元。
原审法院审理认为：夫妻离婚之后，父母对子女仍有抚
养和教育的义务。宋某甲之父宋某乙与徐某离婚已多年，现宋某甲
已就读初中，随着目前生活水平和生活质量的不断提高，同时
宋某甲的生活和教育费用支出亦逐渐增加，原判决应由徐某承
担的抚养费数额与宋某甲现在实际需要的支出，确实存在一定的
差距。根据当前宋某甲生活、学习等需要支出的费用及宋某甲法定
代理人与徐某的经济状况，对宋某甲要求徐某增加抚养费的
诉讼请求可适当予以考虑。徐某同意每月支付抚养费250元
，对此予以采纳。徐某依法享有探望权，今后若因探望问题
发生纠纷，可另行处理。据此，原审法院依照《中华人民共和
国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、
第二款、第三十七条之规定，判决如下：徐某每月负担宋某甲
抚养费250元，从2010年4月起至宋某甲能独立生活时止。款分半
年支付一次，即在每年的1月30日前、7月30日前各支付1500元
。2010年4月至6月的抚养费750元，于本判决发生法律效力后
十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半
收取40元，由徐某负担。
宣判后，宋某甲不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判徐某每月支付抚养费1000元。理由是：原审
判决显失公平，因物价上涨、学校费用的问题，每月250元无
法满足需要，宋某甲的父亲因身体原因收入较低。因此，要求徐
某某增加支付抚养费。
徐某未作答辩。
二审指定的举证期限内，徐某未提供新的证据。宋某甲
向本院提供由孙某某出具的委托书、信函各一份，均系复印件
，用以证明宋某甲父亲宋乙于2002年与徐某家人发生冲突受伤
的事实。本院经审查认为，宋某乙并非本案的当事人，且该证据
与本案事实缺乏关联性，本院对此不予认证。
经审理，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除
。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女
，父母双方仍有义务抚养、教育自己的子女。根据宋某甲父母在
离婚时的约定，宋某甲由生父宋某乙抚养。徐某作为宋某甲的生母
理应承担相应的抚养费用。原审考虑到父母双方的经济条件，
及目前社会生活水平的提高程度，将宋某甲的抚养费由每月200
元增加至每月250元基本合理。宋某甲认为原审支持的抚养费数
额过低，依据不足，本院不予采信。宋某甲的上诉请求中超出原
审诉讼请求部分，本院不予审理。综上，上诉人宋某甲之上诉，
理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，审判程序
合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 波
审 判 员 张 华
代理审判员 王 慧
二〇一〇年七月二十二日
代书 记员 贺佳薇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1586号
原告侯学祥，农民。
委托代理人刘振全。
被告王永斋，农民。
被告侯广娟，农民。
原告侯学祥与被告王永斋、侯广娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯学祥的委托代理人刘振全、被告王永斋、被告侯广娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯学祥诉称，2012年8月份，被告向我方借款35000元，并为我出具欠条一份，经原告多次索要，被告均未给付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还欠款35000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告王永斋辩称，我没有在2012年借原告的钱，是侯广娟在2010年借原告35000元，后来侯广娟已经在2011年还清借款，但是当时原告没有将借条返还给我。2014年2月24日，案外人侯广平强迫我写了这个借条，但是没有证据证明受强迫的事实。我现在不应该再还钱。
被告侯广娟辩称，原告所诉借款属实，我没有偿还借原告的钱，现在应当偿还借款。
经审理查明，被告王永斋、被告侯广娟系夫妻关系。2012年8月7日，被告王永斋为原告出具借条一支，向原告借款35000元。因被告王永斋、侯广娟未按时还款，原告于2014年5月16日诉至本院，要求被告承担还款义务。庭审中，被告王永斋称侯广娟已经履行还款义务且该借条是受胁迫所写，但未提交证据证明自己的主张。
上述事实，有借条复印件一份、庭审笔录等证据在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王永斋向原告侯学祥借款35000元并为原告出具借条一支，因被告王永斋未能及时偿还借款，原告要求被告履行还款义务，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告侯广娟偿还借款，因该债务是在两被告夫妻关系存续期间形成，应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。被告王永斋称借条是受强迫书写且已经还清借款，但并未提交证据证明自己的主张，对被告王永斋的此项主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：
被告王永斋、被告侯广娟于本判决生效后十日内给付原告侯学祥借款35000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告王永斋、侯广娟负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
代理审判员 冷明明
人民陪审员 林洪学
二〇一四年七月三十日
书 记 员 楚伟杰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第541号
罪犯管洪胜，男，1974年12月29日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2008年07月28日以（2008）濮刑初字第231号刑事判决书，认定被告人管洪胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十八年（主犯），并处罚金60000元。宣判后，于2007年12月19日交付执行。服刑期间于2008年05月30日因破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪加刑6年，刑期自二〇〇六年九月六日起至二〇二四年九月五日止。服刑期间2010年10月10日减刑1年，2012年9月20日减刑1年，刑期自二〇〇六年九月六日起至二〇二二年九月五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯管洪胜自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年7月至同年8月，被告人伙同张某等人分别携带作案工具，先后窜至河南省唐河县区域内的河南油田江魏输油管线处，盗走原油78吨，价值349752元。
罪犯管洪胜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯管洪胜自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯管洪胜减去有期徒刑一年
刑期自二〇〇六年九月六日起至二〇二一年九月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
代理审判员 芦倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱婧
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1938号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陆必祥，男，33岁，1984年7月14日出生于江苏省泗阳县，，汉族，高中文化，江阴市澄龙铝业有限公司工作，户籍所在地江苏省泗阳县，现住江阴市。2017年4月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十五日。2017年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年9月5日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1810号起诉书指控被告人陆必祥犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人陆必祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人陆必祥于2017年4月2日凌晨2时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市周庄镇宗言路行驶至宗言村下村50号旁北桥堍地段时，将前方同向行驶的万某驾驶的汽车逼停，并无故殴打万某，后被江阴市公安局民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人陆必祥案发时血液中乙醇含量为131mg乙醇/100ml血液。
上述事实，被告人陆必祥多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单等书证，证人张某、浦某2、李某、何某、浦某1、万某等人的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息及行政处罚决定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆必祥在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陆必祥归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆必祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陆必祥的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆必祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月5日起至2017年10月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1725号
原告：陈屈昆，男，1963年6月25日出生，汉族，住福�省石狮市。
委托诉讼代理人：蔡美婷，福建华晖律师事务所执业律师。
被告:庄必显，男，1978年9月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告陈屈昆与被告庄必显民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈屈昆委托诉讼代理人蔡美婷到庭参加诉讼，被告庄必显经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
陈屈昆向本院提出诉讼请求：1.判令庄必显立即偿还借款8000元及自2016年4月16日起至实际还款之日止按月利率2%标准计算的利息；2.判令庄必显承担为实现本案债权而产生的律师费650元。事实和理由：庄必显以资金周转之需为由于2016年3月20日向陈屈昆借款8000元，双方约定借款分40星期还清，每期还款200元，还款期为2016年4月15日开始至40星期完整还清，如有一期未还，视为借款全部到期，陈屈昆有权要求庄必显一次性偿还，如逾期还款，庄必显应按照月利率3%的标准支付给陈屈昆逾期利息，陈屈昆实现债权所产生的律师费用由庄必显承担。借款后，庄必显分文未还。
庄必显未作答辩。
本院经审理认定事实如下：庄必显因需于2016年4月8日在石狮市向陈屈昆借款8000元，双方约定借款分四十星期还清，每期偿还200元，还款期为2016年4月15日开始至四十星期完整还清。如有一期未还，视为借款全部到期，陈屈昆有权要求庄必显一次性偿还。如逾期还款，庄必显应另行支付逾期利息3%。庄必显若未及时偿还，陈屈昆可向借据签订地人民法院起诉，实现债权所产生的律师费用、调查费用、差旅费由庄必显承担。双方约定的第一期还款期限届满后，庄必显未履行还款义务，陈屈昆于2017年4月6日诉至本院，为此支出律师代理费650元。
本院认为，陈屈昆与庄必显之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。双方约定的第一期还款期限届满后，庄必显未履行还款义务，按双方的书面约定，视为庄必显向陈屈昆所借款项8000元全部到期。庄必显经陈屈昆起诉催告仍未履行还款义务，陈屈昆有权要求庄必显偿还借款本金8000元。双方约定庄必显如逾期还款应另行支付逾期利息3%，但未明确是月利息还是年利息，属约定不明，陈屈昆主张双方约定月利息3%并要求庄必显按月利率2%支付自2016年4月16日起至实际还款之日止的利息，依据不足，其利息可按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止。双方约定实现债权的律师费用由庄必显承担，故陈屈昆主张庄必显应支付其为实现债权而支出的律师代理费650元，予以支持。庄必显经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一．庄必显应于本判决生效后十日内给付陈屈昆借款8000元，并按年利率6%支付自2017年4月6日起至实际还款之日止的利息；
二．庄必显应于本判决生效后十日内给付陈屈昆�实现债权而支出的律师代理费650元；
三．驳回陈屈昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈屈昆负担5元，由庄必显负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一七年五月十二日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第07060号
原告：李德英，女，1973年11月26日出生，汉族。
被告：唐均彬，男，1972年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告李德英诉被告唐均彬离婚纠纷一案中，原告李德英于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德英向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德英撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李德英负担。
代理审判员 蒋爱廷
二〇一五年九月十八日
书 记 员 江黎明
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执431号之一
申请执行人朱祖芹，女，1948年10月15日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人朱应青，男，1985年8月23日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人朱祖芹与被执行人朱应青机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）鄂0527民初466号民事判决书发生法律效力后，申请执行人朱祖芹于2016年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为：57678.46元及逾期迟延履行金。本院依法立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人在法院的主持下达成执行和解协议，即被执行人朱应青在2017年1月20日前给付申请执行人朱祖芹28839元，2018年1月20日前给付申请执行人朱祖芹28839元。分期给付的同时，被执行人朱应青分别按照银行利率承担迟延履行期间的债务的利息。本案执行费765元由朱应青负担。执行和解协议达成后，申请执行人朱祖芹同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执431号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产不按期履行的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年十二月十日
书记员 刘 超
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执431号
申请执行人朱祖芹，女，1948年10月15日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人朱应青，男，1985年8月23日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人朱祖芹与被执行人朱应青机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）鄂0527民初466号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按期赔偿申请人57678.46元及逾期迟延履行金。申请执行人朱祖芹于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱应青的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计57678.46元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一六年七月二十一日
书记员 夏敏
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执575号
申请执行人五原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
住址五原县隆兴昌镇兴原南路88号。
委托代理人孔凡雨，系该公司清非组组长。
被告王鹏飞，男，52岁，汉族，农民，现住五原县。
被告魏瑞，女，31岁，汉族，农民，现住五原县。
被告王小区，男，54岁，汉族，农民，现住五原县。
被告陈城，男，45岁，汉族，农民，现住五原县。
被告李海龙，男，38岁，汉族，农民，现住五原县。
被告王水龙，男，55岁，汉族，农民，现住五原县。
本院于2016年5月13日立案受理了申请执行人五原农村商业银行股份有限公司与被执行人王鹏飞等人借款合同纠纷一案后，五原县人民法院（2015）五民初字第2259号民事判决书已发生法律效力，申请执行人五原农村商业银行股份有限公司于2016年5月13日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执575号立案执行。在执行期间，经执行人员进行强制拘留没有可供执行的财产线索，在执行期间内无法执行完毕，故终结本次执行。
本院认为鉴于被执行人无可供执行的财产线索的状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第2259号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 郝吉民
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭丽娟
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初233号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人徐某，男，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月20日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月27日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日22时45分许，被告人徐某无证驾驶无牌照的黑色“大阳”牌两轮摩托车从蓼堤镇罗阳村沿S211公路回家，当行驶至罗阳村西加油站附近时，因涉嫌醉酒驾车，被睢县公安局民警当场查获。被告人拒绝现场用呼气式酒精测试仪测试，公安民警随即将其带到睢县中医院抽取静脉血液，后经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验检测：徐某血液中酒精含量为126.52mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—被告人徐某醉酒驾驶的两轮摩托车（照片）；书证—被告人徐某的户籍证明、前科查询证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果等；商丘市公安局交通事故鉴定所商公事（理化）鉴字（2016）0683号理化检验报告以及现场勘验检查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后无证驾驶无号牌的机动车辆在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在开庭审理期间已认识到自己的行为将会对社会造成的危害性，表示彻底悔改，愿意接受法律的惩处，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈效亮
二〇一六年六月十四日
书记员 罗 梦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初2号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人冯某某，男，1981年3月27日出生，汉族，初中文化程度，个体经营户。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2016年4月19日被合肥市公安局取保候审，同年9月1日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审,2017年1月9日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)8号起诉书指控被告人冯某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人冯某某自201O年开始使用梁某挂靠合肥瑞诚医药有限公司(以下简称瑞诚公司)的名义，从文山州金沣药材有限责任公司(以下简称金沣公司)采购三七中药材。2011年1月至2月，冯某某要求金沣公司超过实际采购金额向瑞诚公司虚开增值税专用发票7份，虚开发票号码817122-8171224、
821622-821625，价税合计330.09万元，虚开税款共计37.974956万元。被告人冯某某以票面金额的1％支付开票费给金沣公司，共计3.3万元。冯某某当月将虚开的增值税专用发票提交瑞诚公司申报抵扣税款。
2016年4月12日，冯某某主动向公安机关投案，4月22日瑞诚公司向国税局全额补缴抵扣税款。
公诉机关为证明上述事实，当庭出示下列证据：公司营业执照、增值税专用发票、银行交易明细、户籍信息、补缴税款材料等书证；证人梁某、谢某、李某证人证言；被告人冯某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人冯某某让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款共计37.974956万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯某某一年六个月至二年六个月有期徒刑。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。当庭自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人冯某某让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款共计37.974956万元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人冯某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚;全部补交税款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德家
人民陪审员 王永清
人民陪审员 王劲松
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王新艳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执异202号
申请追加人（申请执行人）:孙亚云，女，1959年9月1日出生。
委托代理人：赵丹（孙亚云之子），男，1984年12月10日出生。
被申请人追加人：刘征，男，1968年6月7日出生。
被执行人：张秀兰，女，1947年10月11日。
本院执行孙亚云与张秀兰民间借贷纠纷一案中，孙亚云申请追加刘征为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请追加人孙亚云称：我方依据（2017）京中信执字00119号执行证书申请执行张秀兰一案中，张秀兰儿子刘征在执行阶段提供担保，出具书面执行担保书。本案的借款也是张秀兰及其子刘征共同使用。综上，我方请求追加刘征为被执行人。
经审查查明：孙亚云依据（2017）京中信执字00119号执行证书申请执行张秀兰一案，本院以（2017）京0105执6847号立案执行。该案中，申请执行人孙亚云以被申请追加人刘征为被执行人张秀兰提供执行担保为由申请追加其为被执行人，并提供《执行担保书》、谈话笔录等对其主张予以佐证。
以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。
本院认为：执行中追加被执行人，需依照法律或司法解释的明确规定。本案中，申请追加人称被申请追加人为被执行人提供执行担保，并非追加被执行人的法定事由，其据此申请追加，本院难以支持。此外应当指出，被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产。申请追加人依据执行担保书要求被申请追加人承担清偿责任的权利主张可另行依法解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请追加人孙亚云的追加请求。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。
审判长 张晓勇
审判员 郑晨星
审判员 苏辰园
二〇一八年三月二十七日
书记员 曹秦云
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初673号
原告：李存彦，男，汉族，1955年xx月xx日生，代县xx村人。
被告：张计明，男，汉族，1958年xx月xx日生，代县xx村人。
原告李存彦与被告张计明合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告欠款26163元及利息。事实与理由：2009年上半年，被告向我购买柴油，欠下我一部分柴油款。在我的催要下，被告于当年11月26日向我出具了欠条，并口头约定以后以每月二分的利率支付利息。之后我隔三差五经常向他催要欠款，但时至今日被告仍没有还款和支付利息于我。为此，我提起民事诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
被告辩称，我因购买柴油给原告打过欠条，但是已还完，不存在利息。给过原告5000元现金，我开砂场送砂子到国书工地，国书工地给过计平3万元用于支付油款.原告是和计平合伙开加油站，我认为是他们两个人内部没有算账。原告说的每月2分利息是不存在的，钱已还清，而且他的柴油的质量也不好。
原告围绕其诉讼请求提供了被告出具的欠条一支，内容载明“今欠到存彦柴油款贰万陆仟壹佰陆拾元正。张计明11.26号”被告张计明认可原告提供的证据，意见为欠条是我写的，是真实的。被告没有提供证据。对双方无异议的证据本院予以确认。
由原被告互相认可的陈述和经本院确认的证据，认定事实如下：2009年被告张计明从原告处陆续购买柴油，累计欠原告油款26160元，并于2009年11月26日为原告出具了欠条。后因被告未还款，原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告出卖柴油，被告购买柴油，原被告双方之间构成了买卖合同关系。被告从原告处购买了柴油，理应履行向原告支付价款的义务。关于对原告要求被告支付利息的主张，由于当初双方并没有约定履行期限和迟延履行的违约责任，本院难以支持。被告辩解的其已支付给计平柴油款，计平和原告合伙开加油站，被告并没有提供有关证据予以佐证。况且被告为原告出具了欠条，合同的权利义务主体是原被告双方。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张计明于本判决生效后十五日内支付原告李存彦柴油款26160元整；
二、驳回原告李存彦的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元减半收取227元，由被告张计明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 秦华英
二〇一七年十一月三十日
书记员 姚星芳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0226民初607号
原告：吴海花，女，1985年3月6日出生，侗族，现住广西柳州市城中区。
被告：粟龙礼，男，1986年5月28日出生，侗族，司机，住址湖南省长沙市雨花区。
被告：粟浩，男，1986年8月1日出生，侗族，自由职业，住址湖南省通道侗族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通道支公司，住所地：湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇长征南路54号。
负责人：粟安要，经理。
委托诉讼代理人：颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
原告吴海花诉被告粟龙礼、吴浩、中国人民财产保险股份有限公司通道支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴海花于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴海花撤回起诉。
案件受理费1345元，减半收取672.5元，由原告吴海花负担。
审判员 刘助高
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐丽娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5219号
申请执行人：浙江友创特种金属材料有限公司。
法定代表人：洪勇法，该公司董事长。
委托代理人：姜泽民，浙江海高律师事务所律师。
被执行人：慈溪市天元新拓五金配件厂（普通合伙）。
被执行人：谢国红，男，1979年6月10日出生，含度，住河南省兰考县。
被执行人：朱喜进，男，1982年3月28日出生，汉族，住河南省兰考县。
本院在执行（2016）浙0282民初4239号申请执行人浙江友创特种金属材料有限公司与被执行人慈溪市天元新拓五金配件厂（普通合伙）、谢国红、朱喜进买卖合同纠纷一案过程中，被执行人朱喜进履行了49930元。现当事人双方自行达成执行和解协议，且申请执行人自愿申请本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。上述被执行人尚应向申请执行人浙江友创特种金属材料有限公司支付239434元，另应承担受理费2967.5元、执行费4240.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5219号案终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李宇飞（代）
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初172号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人龙某某,男,1970年7月26日出生,吉林省长春市人,汉族,小学文化,农民,户籍地为长春市公安局双阳区。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人龙某某盗窃一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）154号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2016年5月4日立案。本院认为符合法定开庭条件，并依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案,长春市双阳区人民检察院指派检察员关朝辉出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人龙某某于2013年7月至2015年11月间，多次窜至位于双阳区齐家镇关家村的吉林省嘉来宝航空运动有限公司，在该公司院里的蒙古包内及飞机库房内盗窃整理箱、水准仪、侧挂式割灌机等大量物品。经双阳区价格鉴定中心对所盗物品进行鉴定，估价合计人民币24310元。案发后，所盗物品被收缴并返还失主。
公诉机关认定上述事实有如下证据：指认（起赃）笔录、返赃笔录及扣押物品清单等书证；证人杨某某、李某某、韩某某的证言；被告人龙某某供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人龙某某采取秘密手段窃取公私财物、数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人龙某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人龙某某于2013年7月至2015年11月间，多次来到位于吉林省长春市双阳区齐家镇关家村的吉林省嘉来宝航空运动有限公司，在该公司院里的蒙古包内及飞机库房内盗窃整理箱、水准仪、侧挂式割灌机等大量物品。经双阳区价格鉴定中心对所盗物品进行鉴定，估价合计人民币24310元。案发后，所盗物品被收缴并返还失主。
另查明，被害单位法定代表人对被告人龙某某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1.指认（起赃）笔录、返赃笔录及扣押物品清单,证实：2016年1月27日16时许，公安机关从被告人龙某某家查获被盗物品情况，并将物品扣押，且于3月18日将赃物返还失主。
2.指认照片77张,证实：被告人龙某某指认盗窃现场及盗窃物品的照片。
3.公民户籍信息证明,证实:被告人龙某某的自然情况及无前科的事实。
4.到案经过,证实：被告人龙某某系被公安机关传唤归案。
5.长春市双阳区价格认证中心情况说明,证实：被告人龙某某盗窃的音响、遮阳伞等赃物因无法确定具体品牌、型号，暂不予作价。
6.长春市双阳区价格认证中心（双价）字（16022）号估价鉴定结论书,证实:被告人龙某某盗窃的白色整理箱、水准仪、经纬仪等18项物品估价合计24310元。
7.证人杨某某证言,证实:自己是吉林省嘉来宝航空运动有限公司副总经理，负责采购和日常管理工作。从龙某某家收缴的物品是经自己手购买的公司物品，购买这些物品花费9万余元。
8.证人李某某证言,证实:自己是吉林省嘉来宝航空运动有限公司更夫。2013年11月5日我到公司上班以来，公司陆续丢失了许多物品。2014年3月4日我发现单位的蒙古包内丢失了麻将，食堂丢失了锅碗瓢盆，值班室对面的仓库丢失了一箱焊条，成捆的塑料布、板线、电线及一个测绘仪；2014年也陆续丢失过一些物品，具体那天我记不清了，2015年丢失过几个手扶电动车、一个萨克斯、10多个小型摩托车、一个滑翔机的发动机、30多个凳子等，还有很多东西我都记不住了。
9.证人韩某某证言,证实:我与龙某某是夫妻关系。公安机关在我家收缴了四个塑料箱子、一对音箱、一个福字十字绣、两件救生衣、两个遮阳伞、8个白塑料凳子、14个红色铁架凳子、一个圆筒式吸尘器、两个玻璃转台、两个暖瓶、一些碗盘子、两个塑料四轮玩具车、一个水准仪、11根木头方子、一台动力喷雾机、两台三轮电动运动车、7捆镀锌铁线、1箱生料带、1个自吸电泵、四根蓝色铝合金管子、两套充气船、10个苫布、一台风镐、一台油锯、一台带式砂光机、一卷麻绳、16桶油锯机油、一个蓄电池组、一个象棋盘、一个金色萨克斯、一大卷塑料薄膜、一台打草机。自己不知道上述物品是偷的。
10.被告人龙某某供述与辩解,证实：因为刘春谊到我们屯买下老渔场后，出事非常不讲究，我挺记恨他。为了报复他，自从我们屯的老渔场被刘春谊买去的第二年夏天（2013年七八月份）到2015年刚入冬没下雪的这段时间，我在刘春谊的飞机场院内盗窃了。刘春谊开始修建的第二年夏天的一天，我第一次去他院内的蒙古包内偷了七八个红色的铁架凳子和8个白色塑料凳子；2015年刚入冬的一天，我最后一次去刘春谊飞机场偷了一部打草机。前后一共偷了十多次。在飞机场院内的蒙古包内，我偷了四个塑料箱子、一对音箱、一个福字十字绣、两件救生衣、两个遮阳伞、8个白塑料凳子、14个红色铁架凳子、一个圆筒式吸尘器、两个玻璃转台、两个暖瓶、一些碗盘子、两个塑料四轮玩具车，在飞机场院内的飞机库，我偷了一个水准仪、11根木头方子、一台动力喷雾机、两台三轮电动运动车、7捆镀锌铁线、1箱生料带、1个自吸电泵、四根蓝色铝合金管子、两套充气船、10个苫布、一台风镐、一台油锯、一台带式砂光机、一卷麻绳、16桶油锯机油、一个蓄电池组、一个象棋盘、一个金色萨克斯、一大卷塑料薄膜。这些偷的东西都被我扔在家里，有的我根本不知道怎么使用，我就是看着这些东西挺新奇，就偷回来放在家里。
上述证据经过庭审举证、质证，被告人均无异议，查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于龙某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且所盗赃物已全部返还被害人，并取得谅解，依法可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙德军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年6月19日起至2019年6月18日止，罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马向民
代理审判员 贾云光
人民陪审员 李德文
二〇一六年六月八日
书 记 员 李南南
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10065号
原告：吴薇，女，汉族，1976年11月20日出生，住成都市成华区香木林路***号*栋*单元*楼*号。
被告：王善冲，男，汉族，1986年4月12日出生，住四川省大竹县石河镇石河路***号。
本院在审理原告王薇诉被告王善冲房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月17日向原告王薇送达了《受理案件通知书》、《缴纳诉讼费用通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告王薇诉被告王善冲房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 陈 岚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈悦静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10065号
原告：吴薇。
被告：王善冲。
本院在审理原告王薇诉被告王善冲房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月17日向原告王薇送达了《受理案件通知书》、《缴纳诉讼费用通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告王薇诉被告王善冲房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 陈 岚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈悦静
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1745号
申请执行人王金星。
被执行人安阳鑫荣置业有限公司。
法定代表人杜金荣。
本院执行的王金星申请执行安阳鑫荣置业有限公司民间借款纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨被执行人安阳鑫荣置业有限公司名下银行存款400000元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 孔 希
审判员 张 伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 王政强
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初538号
原告：卢丽娜，女，1982年6月16日生，住吉林省桦甸市。
被告：杨志，男，1976年8月24日生，住吉林省桦甸市。
被告：刘立娜，女，1976年8月15日生，住吉林省桦甸市。
原告卢丽娜诉被告杨志、刘立娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，2016年4月14日依法由审判员于福超适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，因争议较大转入普通程序。2016年6月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢丽娜，被告杨志、刘立娜（第二次庭审未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢丽娜诉称：2014年8月28日，杨志向卢丽娜借款30万元，约定2014年11月28日偿还，借款利息月利率3分，即年36%。杨志已经陆续分别支付利息至2016年2月28日16.2万元，此外又预付利息45天计1.3万元，共计给付利息17.5万元，借款本金一直未还。卢丽娜多次索要，杨志、刘立娜、以资金紧张为由，至今拒绝还款，故卢丽娜诉至法院，请求法院判决：1、杨志、刘立娜偿还借款本金30万元，借款利息计算至判决之日；2、被告承担诉讼费。
杨志、刘立娜辩称：对卢丽娜的起诉无异议，但杨志向卢丽娜借款时，杨志与刘立娜已经离婚，后期又复婚，杨志向卢丽娜借款时杨志与刘立娜不是夫妻关系，此事与刘立娜无关。
经审理查明:杨志于2014年8月28日向卢丽娜借款30万元，约定借款期限为三个月，从2014年8月28日至2014年11月28日，借款月利率三分。杨志累计偿还利息17.5万元。
认定上述事实的证据有：借条一份、借款利息确认一份、卢丽娜的陈述及杨志、刘立娜的答辩。
本院认为：卢丽娜与杨志所达成的民间借贷合同是双方真实意思表示，且卢丽娜履行了付款义务，民间借贷合同合法有效。故卢丽娜要求杨志偿还欠款本息的诉讼请求，应予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。杨志认为该笔借款是杨志与刘立娜离婚期间杨志个人债务，但未提供证据加以证明，在杨志举证不能的情况下，杨志的辩解不能成立。杨志和刘立娜是夫妻关系，且刘立娜亦同意还款，故此债务应由杨志和刘丽娜共同偿还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。杨志虽辩称偿还了10万元本金，但未提供证据证明，故依上述法律规定，杨志偿还卢丽娜的17.5万元，应当先冲抵利息。卢丽娜要求继续按照年利率36%计算利息，不符合法律规定，本院不予支持，应按照年利率24%计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨志、刘立娜于判决生效之日给付原告卢丽娜借款本金30万元，2016年4月15日至履行完毕时止借款本金30万元的利息按年利率24%的标准给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告杨志、刘立娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于福超
代理审判员 王红波
人民陪审员 刘冬杰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初538号
原告：卢丽娜，女，1982年6月16日生，汉族，住桦甸市。
被告：杨志，男，住桦甸市。
被告：刘立娜，女，住桦甸市。
本院在审理原告卢丽娜与被告杨志、刘立娜民间借贷纠纷一案中，卢丽娜于2016年2月23日向本院提出诉讼保全申请，要求查封刘立娜所有坐落于桦甸市胜利街陶瓷批发市场2号楼36门（房屋所有权证号：FQ00008372，建筑面积：178.59平方米）的房籍。卢丽娜提供了相应担保。
本院认为，卢丽娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封刘立娜所有坐落于桦甸市胜利街陶瓷批发市场2号楼36门（房屋所有权证号：FQ00008372，建筑面积：178.59平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王秀峰
审判员 腾云飞
审判员 孙 罡
二〇一六年三月二日
书记员 陈 岩
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初538号原告：卢丽娜，女，1982年6月16日生，汉族，住桦甸市。被告：杨志，男，住桦甸市。被告：刘立娜，女，住桦甸市。本院在审理原告卢丽娜与被告杨志、刘立娜民间借贷纠纷一案中，卢丽娜于2016年2月23日向本院提出诉讼保全申请，要求查封刘立娜所有坐落于桦甸市胜利街陶瓷批发市场2号楼36门（房屋所有权证号：FQ00008372，建筑面积：178.59平方米）的房籍。卢丽娜提供了相应担保。本院认为，卢丽娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封刘立娜所有坐落于桦甸市胜利街陶瓷批发市场2号楼36门（房屋所有权证号：FQ00008372，建筑面积：178.59平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王秀峰审判员  腾云飞审判员  孙 罡二〇一六年三月二日书记员  陈 岩
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初538号原告：卢丽娜，女，1982年6月16日生，住吉林省桦甸市。被告：杨志，男，1976年8月24日生，住吉林省桦甸市。被告：刘立娜，女，1976年8月15日生，住吉林省桦甸市。原告卢丽娜诉被告杨志、刘立娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，2016年4月14日依法由审判员于福超适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，因争议较大转入普通程序。2016年6月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢丽娜，被告杨志、刘立娜（第二次庭审未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢丽娜诉称：2014年8月28日，杨志向卢丽娜借款30万元，约定2014年11月28日偿还，借款利息月利率3分，即年36%。杨志已经陆续分别支付利息至2016年2月28日16.2万元，此外又预付利息45天计1.3万元，共计给付利息17.5万元，借款本金一直未还。卢丽娜多次索要，杨志、刘立娜、以资金紧张为由，至今拒绝还款，故卢丽娜诉至法院，请求法院判决：1、杨志、刘立娜偿还借款本金30万元，借款利息计算至判决之日；2、被告承担诉讼费。杨志、刘立娜辩称：对卢丽娜的起诉无异议，但杨志向卢丽娜借款时，杨志与刘立娜已经离婚，后期又复婚，杨志向卢丽娜借款时杨志与刘立娜不是夫妻关系，此事与刘立娜无关。经审理查明:杨志于2014年8月28日向卢丽娜借款30万元，约定借款期限为三个月，从2014年8月28日至2014年11月28日，借款月利率三分。杨志累计偿还利息17.5万元。认定上述事实的证据有：借条一份、借款利息确认一份、卢丽娜的陈述及杨志、刘立娜的答辩。本院认为：卢丽娜与杨志所达成的民间借贷合同是双方真实意思表示，且卢丽娜履行了付款义务，民间借贷合同合法有效。故卢丽娜要求杨志偿还欠款本息的诉讼请求，应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。杨志认为该笔借款是杨志与刘立娜离婚期间杨志个人债务，但未提供证据加以证明，在杨志举证不能的情况下，杨志的辩解不能成立。杨志和刘立娜是夫妻关系，且刘立娜亦同意还款，故此债务应由杨志和刘丽娜共同偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。杨志虽辩称偿还了10万元本金，但未提供证据证明，故依上述法律规定，杨志偿还卢丽娜的17.5万元，应当先冲抵利息。卢丽娜要求继续按照年利率36%计算利息，不符合法律规定，本院不予支持，应按照年利率24%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨志、刘立娜于判决生效之日给付原告卢丽娜借款本金30万元，2016年4月15日至履行完毕时止借款本金30万元的利息按年利率24%的标准给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告杨志、刘立娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  于福超代理审判员  王红波人民陪审员  刘冬杰二〇一六年六月十三日书 记 员  李 娜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初1397号
原告闫某1，男，1938年6月10日生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人刘志同，河北精伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人祁海艳。涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告闫某2，男，1980年3月5日生，汉族，住涿州市。
被告王某1，男，1968年10月20日，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人刘永森，河北博典律师事务所律师。
委托诉讼代理人张春华，河北博典律师事务所律师。
被告王某2，女，1964年3月5日生，汉族，住涿州市。
被告王某3，女，1966年12月1日生，汉族，住邢台市沙河市。
原告闫某1诉被告闫某2、王某1、王某2、王某3继承纠纷一案，原告闫某1于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫某1撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告闫某1负担。
审 判 长 张环宇
代理审判员 李靖妍
人民陪审员 高红秋
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 辛龙影
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初338号
原告：徐某1，男，1991年9月23日出生，汉族，江西省九江市都昌县人，住江西省九江市都昌县，
委托诉讼代理人：梅晓春，江西惟民律师事务所律师，特别授权，执业证号：13604201711848621。
被告：徐某2，女，1997年2月27日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县，
被告：徐某3，男，1975年1月4日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县，
被告：郭某，女，1976年8月14日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县，
委托诉讼代理人：季春华，江西洪城律师事务所律师，一般代理，执业证号：13601198610800843。
原告徐某1与被告徐某2、徐某3、郭某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1委托诉讼代理人梅晓春，被告徐某3及徐某2、徐某3、郭某共同委托诉讼代理人季春华到庭参加诉讼，原告徐某1及被告徐某2、郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某1诉称，原、被告在南昌打工时认识并确立恋爱关系，2016年2月7日按当地习俗举行订婚仪式并宴请亲朋好友。当日，原告给付被告徐某3、郭某彩礼100,000元及价值3000元烟酒礼品。订婚后，被告悔婚，并拒绝退还彩礼。原告家庭贫困，近年来父亲看病花光了家中积蓄，彩礼系原告及其父母借的，给原告造成了巨大的经济压力，为此，向贵院起诉，请求判令：1.三被告返还原告彩礼100,000元；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告徐某2辩称，原告徐某1给付被告的彩礼100,000元中有徐某2四年半的打工收入，跟徐某1恋爱期间，工资收入均交由徐某1保管。徐某2为了与徐某1在一起，与家里闹僵，是徐某1因其输卵管堵塞治疗所需花费大而抛弃了她，对徐某2身心造成巨大的伤害。
经审理查明，原告与被告徐某2系2013年11月在南昌市打工时认识，2014年开始恋爱。2016年2月7日按当地习俗在被告家举行订婚仪式，被告宴请了三桌酒席，被告要求原告给付168,000元彩礼，原告给付被告徐某3、郭某彩礼100,000元及一些礼品，剩余68,000元未给付。2016年上半年徐某2因未怀孕去医院检查，发现输卵管堵塞，徐某1带徐某2去治疗过，但未治愈，后续生育费用大。××××年××月××日，徐某2年满20周岁，后因原、被告感情破裂而未登记结婚。上述事实，有原、被告身份登记信息、当庭陈述、证人证言等相关证据在案佐证。
本院认为，婚前一方按照风俗习惯以缔结婚姻为目的给付对方的财物，在未能按约缔结婚姻时应当返还。本案中，原告徐某1与被告徐某2已按照当地习俗举行订婚仪式，原告在订婚时给付被告徐某3、郭某彩礼100,000元，均属于以缔结婚姻为目的给付的财物，现原告与被告徐某2未能办理结婚登记手续，三位被告应当将上述财物予以返还。返还金额可以根据双方共同生活时间长短、未登记原因、彩礼数额、彩礼使用等因素，同时适当兼顾妇女利益，合理确定返还比例。本案中，考虑到原告与被告徐某2已共同生活四年多，婚约存续期间的合理花销，本院酌情确定三位被告返还原告彩礼以55,000元为宜，原告诉请超出部分，本院不再予以支持。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
限被告徐某2、徐某3、郭某在本判决生效之日起十日内返还原告徐某1彩礼55,000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，原告徐某1负担632.5元，被告徐某2、徐某3、郭某负担517.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊建国
二〇一八年四月十六日
书记员 贾惟祥
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执827-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人李文行与胡焕续、ＸＸＸ、李少贵民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人胡焕续、ＸＸＸ、李少贵的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初650号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某某，男，1962年2月2日出生，汉族，文化程度小学，个体。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年8月3日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]425号起诉书指控被告人王某某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员朱娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2017年3月至4月期间，被告人王某某在莱州市沙河镇经营颐和保健品店期间，在未索取食品质量合格证明、检验检疫证明等相关证明文件的情况下，以每盒8元的价格购进“虫草伟哥”6盒，以每盒7元的价格购进“虫草鹿鞭丸”12盒在其经营的保健品店以每盒25元的价格予以售卖，至2017年8月3日共售出6盒，获利105元。经检测：“虫草伟哥”中含有非食品原料“西地那非”成分5.50×104mg/kg，“虫草鹿鞭丸”中含有非食品原料“西地那非”成分6.10×104mg/kg，均属于有毒、有害食品。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪。提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的基本犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年3月至4月期间，被告人王某某在莱州市沙河镇经营颐和保健品店期间，在未索取食品质量合格证明、检验检疫证明等相关证明文件的情况下，以每盒8元的价格购进“虫草伟哥”6盒，以每盒7元的价格购进“虫草鹿鞭丸”12盒在其经营的保健品店以每盒25元的价格予以售卖，至2017年8月3日共售出6盒，获利105元。经检测：“虫草伟哥”中含有非食品原料“西地那非”成分5.50×104mg/kg，“虫草鹿鞭丸”中含有非食品原料“西地那非”成分6.10×104mg/kg，均属于有毒、有害食品。
审理中，被告人王某某退赔违法所得人民币105元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、发破案经过、受案登记表、立案决定书，证实本案案发及被告人的归案经过。
（2）人口信息、前科查询记录，证实被告人王某某的身份情况及无前科情况。
2、被告人供述和辩解
被告人王某某的供述，证实被告人经营颐和保健品店，没有办理任何营业手续。2017年3、4月份有个莱州下来销售的送补肾壮阳方面的保健品，被告人按每盒8元购进“虫草伟哥”6盒，以每盒7元购进“虫草鹿鞭丸”12盒，共售出6盒，售价共计150元。被告人未查验供货者的许可证和产品合格证明等凭证，知道上述二种保健品中含有的“西地那非”属于食品中严禁添加的成分。
3、鉴定意见
山东正恒检测技术有限公司检验检测报告附资质认定材料，证实“虫草鹿鞭丸”中含有非食品原料“西地那非”成分6.10×104mg/kg，“虫草伟哥”中含有非食品原料“西地那非”成分5.50×104mg/kg，均属于有毒、有害食品。
4、检查笔录
检查笔录及扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员被告人王某某经营的颐和保健品店搜查并扣押“虫草鹿鞭丸”9盒、“虫草伟哥”3盒的情况。
5、辨认笔录
证实被告人王某某将出售涉案药品的曹钰康辨认出的情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某销售有毒、有害食品的事实及罪名成立。被告人王某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为侵犯了国家对食品卫生的管理制度和消费者的生命、健康安全，构成销售有毒、有害食品罪。被告人当庭能如实供述基本犯罪事实，积极退赔违法所得，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 王锡存
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 宋君平
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1164号
申请执行人李贤，男，46岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人伊必格乐吐，男，33岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人和喜格吐，男，45岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行李贤申请伊必格乐吐、和喜格吐民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1519号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年6月13日移送至本院执行局。
本案在执行过程中双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1519号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一六年十二月三日
书记员 王大松
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6884号
原告：宁波福甬印花有限公司。住所地：象山县爵溪街道望海路**号。
诉讼代表人：钟锡军，系该公司破产管理人负责人。
委托代理人：徐燕君，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：宁波美菲服饰有限公司。住所地：奉化市高新技术园区。
法定代表人：王安国，该公司董事长。
原告宁波福甬印花有限公司与被告宁波美菲服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。2016年11月22日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波福甬印花有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波福甬印花有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 王 琰
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0112行初18号
原告刘志高。
委托代理人刘建新。
委托代理人欧阳亮，长沙与民法律服务所法律工作者。
被告长沙市望城区白箬铺镇人民政府，住所地：长沙市望城区白箬铺镇五里堆。
法定代表人廖忠宇，镇长。
委托代理人张勇。系长沙市望城区白箬铺镇人民政府征地办工作人员。
委托代理人卞四平，湖南华湘律师事务所律师。
原告刘志高诉被告长沙市望城区白箬铺镇人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘志高诉称：2009年10月，被告因修建长湘高速公路拆除原告206.6平方米住房，并向原告送达《征地补偿告知书》，被告的《征地补偿告知书》属单方法律行为，被告征收行为侵害了原告的合法权益。由此要求被告履行法定职责，并申请政府信息公开，被告拒不作答。经提起行政诉讼，法院判令被告对原告的政府信息公开重新作出处理。请求人民法院判令被告补偿原告第二次过渡费39667.2元，户外设施费46000元。
被告认为，原告2009年10月30日收到《征地补偿告知书》，已知具体行政行为，至今提起诉讼已超过两年的法定期限。原告认为，起诉期限应从被告对原告作出第二次答复时起算，原告起诉未超过起诉期限。
经审理查明，因岳阳至长沙高速公路望城段二期工程建设的需要征收原告刘志高房屋所在地，经湖南省人民政府批准，原望城县人民政府于2009年9月10日发布征收土地公告，原望城县国土资源局于2009年11月征收拆迁了原告的房屋，并给予了原告相关补偿费用。原告于2016年2月22日向本院提起诉讼，请求判令被告支付第二次过渡费及户外设施费。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。原告刘志高的房屋在2009年11月就已被拆除，并获得相应补偿，但直至2016年2月22日才提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘志高的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨术检
人民陪审员 凌小阳
人民陪审员 刘怀明
二〇一六年五月三十日
代理书记员 刘蔚婷
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市望城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0112行初18号原告刘志高。委托代理人刘建新。委托代理人欧阳亮，长沙与民法律服务所法律工作者。被告长沙市望城区白箬铺镇人民政府，住所地：长沙市望城区白箬铺镇五里堆。法定代表人廖忠宇，镇长。委托代理人张勇。系长沙市望城区白箬铺镇人民政府征地办工作人员。委托代理人卞四平，湖南华湘律师事务所律师。原告刘志高诉被告长沙市望城区白箬铺镇人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘志高诉称：2009年10月，被告因修建长湘高速公路拆除原告206.6平方米住房，并向原告送达《征地补偿告知书》，被告的《征地补偿告知书》属单方法律行为，被告征收行为侵害了原告的合法权益。由此要求被告履行法定职责，并申请政府信息公开，被告拒不作答。经提起行政诉讼，法院判令被告对原告的政府信息公开重新作出处理。请求人民法院判令被告补偿原告第二次过渡费39667.2元，户外设施费46000元。被告认为，原告2009年10月30日收到《征地补偿告知书》，已知具体行政行为，至今提起诉讼已超过两年的法定期限。原告认为，起诉期限应从被告对原告作出第二次答复时起算，原告起诉未超过起诉期限。经审理查明，因岳阳至长沙高速公路望城段二期工程建设的需要征收原告刘志高房屋所在地，经湖南省人民政府批准，原望城县人民政府于2009年9月10日发布征收土地公告，原望城县国土资源局于2009年11月征收拆迁了原告的房屋，并给予了原告相关补偿费用。原告于2016年2月22日向本院提起诉讼，请求判令被告支付第二次过渡费及户外设施费。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。原告刘志高的房屋在2009年11月就已被拆除，并获得相应补偿，但直至2016年2月22日才提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘志高的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨术检人民陪审员  凌小阳人民陪审员  刘怀明二〇一六年五月三十日代理书记员  刘蔚婷附：本案适用法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执29950号
申请执行人：刘强，男，1984年2月4日出生。
被执行人：张浩，男，1995年6月26日出生。
本院执行刘强与张浩公证债权文书一案，执行依据为北京市方正公证处作出的（2017）京方正执行证字第01257号生效法律文书。申请执行人刘强向本院申请强制执行，要求张浩支付本金七十一万五千四百元整，利息（月利率2%，日息为月利率除以30,）自2017年7月14日起至2017年8月13日止，逾期利息（月利率为未偿还本金的2%）自2017年8月14日起至执行完毕之日止。
本院于2017年12月25日立案后，依法向被执行人张浩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未按规定时间到庭，且本院无法联系到被执行人。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人张浩名下的存款、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将张浩纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人刘强亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人刘强可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张浩仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李清泉
二〇一八年六月十四日
书记员 王 垚
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执29950号申请执行人：刘强，男，1984年2月4日出生。被执行人：张浩，男，1995年6月26日出生。本院执行刘强与张浩公证债权文书一案，执行依据为北京市方正公证处作出的（2017）京方正执行证字第01257号生效法律文书。申请执行人刘强向本院申请强制执行，要求张浩支付本金七十一万五千四百元整，利息（月利率2%，日息为月利率除以30,）自2017年7月14日起至2017年8月13日止，逾期利息（月利率为未偿还本金的2%）自2017年8月14日起至执行完毕之日止。本院于2017年12月25日立案后，依法向被执行人张浩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未按规定时间到庭，且本院无法联系到被执行人。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人张浩名下的存款、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将张浩纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人刘强亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人刘强可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张浩仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李清泉二〇一八年六月十四日书记员  王 垚
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第1439号
原告：杨进举，男，汉族，1968年12月18日出生，住安徽省阜南县。
被告：朱跟信，男，汉族，1986年12月6日出生，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市。
原告杨进举诉被告朱跟信民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员施文峰适用简易程序独任审判，后转为适用普通程序，依法由审判员施文峰担任审判长，与代理审判员陈波、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨进举到庭参加诉讼；被告朱跟信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨进举诉称：2012年11月29日，被告因生产经营所需分别向原告借款5000元，并约定月利率为2.8%，截止至2015年10月21日，原告尚有本息9900元未支付。原告认为双方之间的借款合同关系合法有效，双方应当诚实信用地履行合同义务。但现被告无正当理由拒不归还借款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告借款本金5000元，利息4900元，共计9900元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告朱跟信未进行答辩，亦未提交任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明：2012年11月29日，被告朱跟信向原告杨进举借款5000元，并出具了一份《借条》，双方在《借条》中约定被告在2012年12月5日前还款。
原告在庭审中陈述双方的借款过程，原告和被告之间是朋友关系，被告因生意周转向原告借款5000元，借款支付方式是现金支付。原告主张双方有口头约定利息，约定月利率为2.8%，至今为止，被告没有偿还过借款本金，但偿还过部分借款利息。原告未能明确被告支付利息的数额，亦未能提供证据证明双方的借款有约定借款利息。原告在诉讼中主张借款利息为逾期付款利息，按照年利息6%从起诉之日起计算至实际清偿之日止。
以上事实，有原告提供的《借条》、原告的陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱跟信经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据原告所提交的《借条》，被告向原告借款5000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款本金5000元，合法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的逾期付款利息应当按照年利率6%从起诉之日起计算至实际清偿之日止，本院依法予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱跟信应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告杨进举偿还借款本金5000元及利息（以5000元为基数，从起诉之日2015年10月22日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告杨进举的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，原告杨进举负担12元，被告朱跟信负担13元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 施文峰
代理审判员 陈 波
人民陪审员 李慧霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄文杰
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初1032号
原告：吴某某，女，1987年7月6日出生，侗族。
委托诉讼代理人：刘子龙，湖南鹤州律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1973年1月4日出生，汉族。
本院于2016年9月19日受理原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案后，于2016年10月20日在本院第九审判庭第一次公开开庭审理本案，在庭审中通知双方定于2016年11月3日下午3:00在本院第九审判庭第二次公开开庭审理。2016年11月3日，原告未按时到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，故本院认定原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 唐跃文
二〇一六年十一月三日
书记员 舒蒙蒙
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04634号
原告赵买良，男，1975年2月出生，汉族，陕西省人。
被告高再生，男，1954年1月出生，汉族，陕西省人。
被告任翠莲，女，1956年1月26日出生，汉族，籍贯同上。
被告李祥军，男，出生年月日不详，汉族，陕西省人。
原告赵买良与被告高再生、任翠莲、李祥军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵买良，被告高再生、任翠莲均到庭参加了诉讼，被告李祥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵买良诉称，被告高再生于2012年9月1日向其借款20万元，由被告李祥军提供担保，约定月利率为2.3％。借款后三被告将利息支付至2013年9月1日，并于2014年3月1日偿还了本金10万元。另外，被告任翠莲系被告高再生之妻，该笔债务产生于婚姻关系存续期间，被告任翠莲应承担还款责任。下欠本息经原告多次催要未果，故其诉至法院。请求：1、依法判决三被告偿还原告借款本金10万元及利息，（借款本金20万元的利息从2013年9月1日起至该2014年3月1日止，借款本金10万元的利息从2014年3月2日起至该本金偿还完毕之日止，月利率均按2.3%计算）。2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告赵买良向法庭提交了借据一支。证明被告高再生于2012年9月1日向原告借款20万元，约定月利率为2.3％，由被告李祥军提供担保的事实。
被告高再生辩称，其于2012年9月1日向原告借款20万元是事实，2014年3月1日偿还了本金10万元，至于利息支付至何时其记不清了。该笔借款系其所借，被告任翠莲当时不在场也没有签字，故被告任翠莲不承担还款责任。
被告高再生未向法庭提交证据。
被告任翠莲辩称，该笔借款系被告高再生所借，其没有在借据上签字，原告不应起诉其。
被告任翠莲未向法庭提交证据。
被告李祥军未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告高再生对原告提交的证据无异议，被告任翠莲认为是被告高再生的事情，其没有意见。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告高再生于2012年9月1日向原告借款20万元，约定月利率为2.3%，由被告李祥军担保的事实，故本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年9月1日，被告高再生向原告赵买良借款20万元，约定月利率为2.3％，未约定借款期限。由被告李祥军为该笔借款提供担保，未约定保证方式、保证范围及保证期间。借款后，被告高再生于2014年3月1日偿还了本金10万元，并将利息支付至2013年9月1日，下欠本息至今未付。
另查，2012年7月6日至2013年3月17日中国人民银行贷款基准利率为：贷款期限六个月以内的年利率为5.60%，即四倍的月利率为1.87%。
本院认为，被告高再生自愿向原告赵买良出具具有明确债权债务关系存在的借据，且被告高再生对借款事实予以认可，故原告赵买良与被告高再生之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告赵买良可以随时要求被告高再生返还，因借款后被告高再生偿还了借款本金10万元，故原告赵买良要求被告高再生向其偿还剩余借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。但借据上没有被告任翠连的签字，且原告未提供相关证据证明被告任翠连应对该笔借款承担还款责任，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。虽借款时双方约定月利率为2.3%，但因2012年7月6日至2013年3月17日中国人民银行贷款基准利率为：贷款期限六个月以内的年利率为5.60%，即四倍的月利率为1.87%，该利息约定不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故该借款月利率应按1.87%计算，超出部分本院不予支持。另外，虽被告高再生辩称利息支付至何时其记不清了，但其在庭审中对原告提交的借据上利息批注情况予以认可，因该支借据上共批注了四个季度的利息支付情况，且被告高再生未提供相关证据证明利息支付情况，故本院以此认定利息支付至原告所诉的2013年9月1日，即20万元的利息起算时间应为2013年9月2日、10万元的利息起算时间应为2014年3月2日。
被告李祥军自愿为该笔借款提供担保，因借款时未约定借款期限，亦未约定保证期间，故原告赵买良可以随时要求被告高再生返还借款，也可以随时要求被告李祥军承担保证责任，被告李祥军应在本案中承担保证责任。因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故被告李祥军的保证方式视为连带责任保证。又因借款时未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任”的规定，故被告李祥军应对借款本息承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高再生于本判决生效之日起五日内偿还原告赵买良借款本金20万元从2013年9月2日起月利率按1.87%计算至2014年3月1日止的利息。
二、限被告高再生于本判决生效之日起五日内偿还原告赵买良借款本金10万元及从2014年3月2日起月利率按1.87%计算至该本金偿还完毕之日止的利息。
三、被告李祥军对上述一、二项承担连带责任。被告李祥军承担保证责任后有权向被告高再生追偿。
四、驳回原告赵买良的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告高再生、李祥军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二0--五年八月二十四日
书记员 王美艳