wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第165号
原告：韩晓莲。
委托代理人：许朝华，河北仁浩律师事务所律师。
被告：刘娜。
委托代理人：于平瑞，武强为民法律服务所法律工作者。
被告：何国香。
原告韩晓莲与被告刘娜、何国香为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武振生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王会芝委托代理人许朝华、被告刘娜委托代理人于平瑞、被告何国香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩晓莲诉称，被告刘娜通过何国香与原告相识。2014年12月27日，被告刘娜通过何国香向原告借款500000元，何国香对该债务担保。当时约定借款期限三个月，按月利率3%每月1日结息。借款到期后，被告刘娜未按约定还款，但付息至2015年4月。后经多次向被告刘娜与何国香主张权利，均遭拒绝。原告认为，二被告应依约履行清偿或担保义务。故诉至法院，要求被告刘娜偿付借款500000元，并按月利率2%支付自2015年5月1日至付清之日止的利息（截止至起诉之日为40000元），被告何国香对以上债务承担连带清偿责任。
被告刘娜庭审中辩称，对原告主张的被告向其借款50万元，担保人是何国香的借款事实没有异议。给原告打的借款条是被告亲手打的，但钱不是被告自己所用，50万元的实际支配人是被告的老板韩国重，被告没有用过，原被告原来互不相识，因被告的老板韩国重2014年资金短缺，想筹借部分资金，通过何国香联系，被告给其出名，何国香担保，被告才给打的条。之后钱就给了被告，韩国重事前曾给被告打了50万元的借条，钱到被告手后被告就把钱给了韩国重。被告认为这50万元应当由韩国重和何国香共同偿还。还款期限届满，韩国重无力偿还，韩国重为偿还其借的原告的资金，就将自己在武强县振兴路开设的价值170多万元的贵人鸟服装专卖店的门店及货物抵押转让给该案中的担保人何国香，因为韩国重也借过何国香38万元钱未还，一个是用于偿还其借何国香的38万元，剩余部分用于偿还原告，和另一个债权人王会芝，但何国香未将剩余部分的款项偿还原告和王会芝。被告认为原被告双方的借贷合同虽是被告经办的，但并非被告使用，应当由韩国重和何国香承担还款义务。
被告何国香庭审中辩称，我只是中间人，我没有责任偿还借款。原告所诉的借款事实和数额是真实的。
根据原被告的诉辩意见，本庭归纳双方当事人的争议焦点为：被告刘娜是否由被告何国香担保向原告韩晓莲借款500000元至今未还，尚欠的利息数额是多少？被告何国香对前述债务是否应当承担连带责任？
就争议焦点，原告主张，刘娜由何国香担保向原告借款50万元，该借款至今未还，各方均无争议，借款时双方约定利率为月息3分，利息给到了2015年4月26日，是按照月息3分支付的。但现在原告只按月息2分要求被告承担还本付息的法律责任，在借条中已经记明何国香为该笔借款的担保人，根据担保法规定，何国香对该笔债务应当承担连带偿还责任。
就其主张原告韩晓莲提交了2014年12月27日借条一张，内容为：“借条，现借韩晓莲现金伍拾万元整（50万），借款人，刘娜。担保人，何国香”和被告刘娜向原告支付利息的银行短信通知一份。证明原被告间借贷和担保关系真实存在以及该笔借款确实约定了利息。
被告刘娜对于原告提交借条及其向原告支付利息的信息单没有异议。
被告何国香对原告提交的借条没有异议，对收到利息的信息的真实性不清楚。
就争议焦点被告刘娜主张，主要事实同答辩意见，说明一下向原告借款的钱被告并没有使用，实际的借款支配人是韩国重，担保人是何国香。该借款应当由韩国重及担保人何国香偿还。2014年12月26日韩国重向被告刘娜出具过借条一张。原告借给被告的钱是2014年12月27日，说明原告借给被告的钱是韩国重用了，如果韩国重没有打这个借条的话，被告也不会为韩国重借原告钱。利息还到了2015年4月认可。对于2分的利息计算没有异议。当时被告向原告借款时口头约定的是3分的利息，原告从中获得2分，何国香获得1分。如果韩国重没钱偿还的话可以用抵给何国香的店面的余款进行偿还。
被告刘娜就其主张提交了2014年12月26日韩国重给刘娜打的借条复印件一张，内容为：“借条，现借刘娜现金伍拾万元整（50万），韩国重，2014年12月26日”。证明该借款实际使用人是韩国重。
原告对被告刘娜提交的借条认为与本案没有关联性。
被告何国香对刘娜提交的借条的真实性不予认可。
被告何国香主张的事实同其答辩意见。未提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的2014年12月27日的借条和被告刘娜向原告支付利息的信息单，被告刘娜对其真实性无异议，被告何国香对借条真实性无异议，对支付利息的信息单虽持有异议，但支付利息单上载明了被告刘娜支付利息的时间和数额，能够证实被告刘娜向原告韩晓莲借款的事实，故对其真实性、合法性及与本案的关联性，予以确认。对于被告刘娜提交的韩国重为其出具的借条，显示系其与韩国重之间发生的借贷关系，不能证明与本案具有关联性，且系复印件，对其证明效力不予确认。
经审理查明，2014年12月27日，被告刘娜由被告何国香保证担保向原告韩晓莲借款500000元，口头约定月息2分。该借款给付利息至2015年4月30日。上述借款在原告要求还款时，被告未能偿还，故原告诉来本院，要求被告刘娜偿还借款本金及利息，被告何国香承担连带清偿责任。
本院认为，被告刘娜由被告何国香担保向原告韩晓莲借款，有原告韩晓莲提交的借条及被告刘娜向原告支付利息的银行短信通知予以证实，原被告间借贷关系真实存在，且不违反法律规定，合法有效。该案中原被告间未约定借款期限，在原告要求还款时被告理应即时偿还借款本金及利息，现原告要求被告刘娜偿还借款本金及利息的请求，合理合法，应予支持。借条中当事人并未对担保人的保证方式进行约定，根据法律规定担保人应承担连带保证责任，故原告要求被告何国香承担担保责任的请求，合理合法，应予支持。关于被告刘娜所称“原告借款的钱被告并没有使用，实际的借款支配人是韩国重，担保人是何国香。该借款应当由韩国重及担保人何国香偿还。且当时约定的月利息是3%，其中原告获得2%，何国香获得1%。原被告双方的借贷合同虽是其经办的，但应当由韩国重承担还款义务。”因其所提交证据不足以证明其主张，其抗辩理由不能成立。对于何国香主张其系该借款的中间人，不应承担责任，无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘娜于本判决生效之日起十日内偿还原告韩晓莲借款500000元及自2015年5月1日起至判决给付之日止的利息（按月息2%计算）。被告何国香承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，保全费3320元，共计7920元，由被告刘娜、何国香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 武振生
二〇一五年十一月二十一日
书记员 李稳妹
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民小字第18号
原告于克申。
委托代理人郭楠，河北乾翔律师事务所律师。
被告廊坊市新北昌市场服务有限公司。
法定代表人王棕锋，该公司负责人。
本院在审理原告于克申与被告廊坊市新北昌市场服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于克申因与被告达成庭外和解协议，故于2014年3月6日向本院提起提出撤诉申请。
本院认为，原告于克申提出的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告于克申撤回对被告廊坊市新北昌市场服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于克申承担。
审判员 尚怀伟
二〇一四年三月六日
书记员 朱明旭
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0822刑初172号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人熊吉涛，男，1991年6月14日出生于江西省南昌市新建区，汉族，初中文化，司机，家住江西省南昌市新建区。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月26日被吉水县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
辩护人周绍仁，江西丰凯律师事务所律师。
吉水县人民检察院以吉水检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人熊吉涛犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员江文彪、李建华出庭支持公诉，被告人熊吉涛及辩护人周绍仁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：被告人熊吉涛违反交通运输法规，发生重大事故，致二人死亡，且负事故主要责任,应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人熊吉涛具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人熊吉涛对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人熊吉涛犯交通肇事罪不持异议；2、被告人熊吉涛具有以下从轻、减轻处罚情节：自首；已积极赔偿被害人家属并取得谅解；所在社区同意对其判处缓刑并承担社区矫正义务。综上，请求法庭对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审查查明，2017年8月25日，被告人熊吉涛驾驶赣Ａ×××××号重型仓栅式货车，沿105国道由南往北行驶，22时30分许，当车行驶至105线1882KM+200M路段时，与同向行驶在道路前方由被害人罗脚德驾驶的湘Ｆ×××××号三轮摩托车（搭载其妻子王某）发生相撞，造成被害人罗脚德、王某夫妇当场死亡及两车受损的重大交通事故。经事故责任认定，熊吉涛负此事故的主要责任，罗脚德负此事故的次要责任，王某不负此事故责任。
案发后，熊吉涛立即拨打了报警和急救电话，下车查看被害人，在现场等待交警到来并如实供述了肇事经过。
2017年10月19日，被告人熊吉涛委托其父亲熊某与被害人家属就民事赔偿事宜达成调解协议，由熊吉涛方赔偿被害方安葬费、死亡赔偿金等各项费用共计1062000元，熊吉涛取得了被害人家属的谅解。
审理期间，本院委托社区矫正机关对被告人熊吉涛进行社会调查评估，矫正机关评估后认为，熊吉涛平日里遵纪守法，无违法犯罪前科，犯罪后已取得受害人家属谅解，同意其在辖区内进行社区矫正，并出具了调查评估意见书。
认定上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案证实：
受案登记表、被告人熊吉涛的人口信息全项查询表、驾驶证、行驶证、被害人罗脚德、王某的人口信息全项查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议书、谅解书、南昌市新建区社区矫正调查评估意见书；现场勘查笔录、事故现场图、事故照片；痕迹检验报告书、酒精检验报告书、死亡鉴定意见书、机动车技术性能检验意见书、道路交通事故认定书；证人朱某平的证言；被告人熊吉涛的供述。
庭审中被告人对上述证据表示无异议，经法庭认证，上述证据来源真实合法、相互关联、相互印证，本院予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
本院认为，被告人熊吉涛违反道路交通安全法律法规，驾车未保持安全车速车距，过失致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人熊吉涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。肇事后，被告人熊吉涛主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时，被告人与被害方已就民事赔偿事宜达成调解协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托南昌市新建区司法局对被告人进行社会调查评估，被告人符合社区监管条件，所在社区同意对其进行社区矫正。公诉机关及辩护人据此提出对被告人适用缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人熊吉涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周顺保
人民陪审员 罗晓东
人民陪审员 刘正华
二〇一七年十二月四日
法官 助理 张燕娟
书 记 员 凌赟赟
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第881号
原告季春娥。
原告阮乔芝。
原告阮乔格。
法定代理人季春娥，系原告阮乔芝、阮乔格之母。
三原告委托代理人（特别授权）叶建渊、高帆，浙江信泰律师事务所律师。
被告阮信恩。
被告林美娟。
原告季春娥、阮乔芝、阮乔格为与被告阮信恩、林美娟共有纠纷一案，于2013年5月7日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2013年6月8日公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人高帆到庭参加诉讼，两被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季春娥、阮乔芝、阮乔格诉称：原告季春娥与被告阮信恩原系夫妻关系；原告阮乔芝、阮乔格系原告季春娥与被告阮信恩的女儿；被告林美娟系被告阮信恩的母亲。1994年6月24日，原告季春娥与被告阮信恩办理结婚登记；1995年2月9日生育长女阮乔芝；2000年6月29日生育次女阮乔格。原告季春娥与被告阮信恩婚姻关系存续期间于2005年间，原告季春娥、阮乔芝、阮乔格及被告阮信恩、林美娟分得瑞安市莘塍街道中村返回地建筑面积指标计80.2平方米（其中A-1住宅小区地段面积25.44平方米；A-1商业小区地段面积5.16平方米；C-2住宅小区地段面积49.6平方米）。2012年12月3日经瑞安法院判决，原告季春娥与被告阮信恩离婚；婚生女阮乔芝、阮乔格归原告季春娥抚养；其中涉及的上述返回地指标因被告林美娟登记在家庭户内，不宜在本案中处理，权力方可另案主张权利。判决书于2013年4月2日发生法律效力。在原告季春娥与被告阮信恩离婚诉讼期间即2012年12月份，瑞安市莘塍街道中村再次进行返回地指标分配，原告季春娥、阮乔芝、阮乔格及被告阮信恩共分得瑞安市莘塍街道中村村东新工业区返回地64.38平方米和补偿款3139元。以上返回地指标均登记在户主即被告阮信恩名下，且补偿款3139元也已经由被告方擅自领取。为此，原告要求被告分割上述家庭共同财产，被告一直推脱，现起诉请求：1、请依法分割瑞安市莘塍街道中村村集体分配给原告季春娥、阮乔芝、阮乔格及被告阮信恩、林美娟返回地建筑面积指标计80.2平方米（瑞安市莘塍街道中村A-1住宅小区地段（面积25.44平方米）、A-1商业小区地段（面积5.16平方米）、C-2住宅小区地段（面积49.6平方米）），其中原告季春娥、阮乔芝、阮乔格各享有20%份额，共计48.12平方米；2、请依法分割瑞安市莘塍街道中村村集体分配给原告季春娥、阮乔芝、阮乔格及被告阮信恩中村村东新工业区返回地建筑面积指标计64.38平方米，其中原告季春娥、阮乔芝、阮乔格各享有25%份额，共计48.285平方米；3、请依法分割瑞安市莘塍街道中村村东新工业区返回地补偿款3139元，其中原告季春娥、阮乔芝、阮乔格各享有25%份额，共计2394.75元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告阮信恩、林美娟未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据：1、身份证、户口簿、户籍证明，以证明原、被告主体资格。2、民事判决书、生效证明书，以证明原告季春娥与被告阮信恩已经离婚，原告阮乔芝、阮乔格归原告季春娥抚养，离婚诉讼中本案诉争返回地尚未经法院处理的事实；
3、中村村分配明细表、中村村东新工业区返回地分配明细表，以证明诉争返回地建筑面积指标数量以及土地补偿款分配的数额。本院认为上述证据客观真实，来源合法，与本案相关，予以采纳。
综合以上证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原告季春娥与被告阮信恩原系夫妻关系；原告阮乔芝、阮乔格系原告季春娥与被告阮信恩的女儿；被告林美娟系被告阮信恩的母亲。1994年6月24日，原告季春娥与被告阮信恩办理结婚登记手续；1995年2月9日生育长女阮乔芝；2000年6月29日生育次女阮乔格。2005年1月10日，原告季春娥、阮乔芝、阮乔格及被告阮信恩、林美娟分得瑞安市莘塍街道中村返回地，其中A-1地段住宅面积25.44平方米；A-1地块商业面积5.16平方米；C-2住宅小区地段面积49.6平方米，登记被告阮信恩名下。2012年12月3日经本院判决，准予原告季春娥与被告阮信恩离婚；婚生女阮乔芝、阮乔格归原告季春娥抚养；上述返回地因牵涉被告林美娟的权益，没有予以处理，该判决书已生效。在原告季春娥与被告阮信恩离婚诉讼期间即2012年12月份，瑞安市莘塍街道中村再次进行返回地指标分配，原告季春娥、阮乔芝、阮乔格及被告阮信恩共分得瑞安市莘塍街道中村村东新工业区返回地64.38平方米和补偿款3139元，该返回地指标均登记在户主即被告阮信恩名下，补偿款3139元由被告阮信恩领取。
本院认为：原告季春娥与被告阮信恩婚姻关系存续期间得到的返回地，其中A-1住宅小区地段面积25.44平方米；A-1商业小区地段面积5.16平方米；C-2住宅小区地段面积49.6平方米，系家庭共有财产，三原告、两被告均享有1／5份额；瑞安市莘塍街道中村村东新工业区返回地64.38平方米登记在被告阮信恩名下，应由三原告及被告阮信恩各享有1／4份额，补偿款3139元由被告阮信恩领取，被告阮信恩应向三原告各支付1／4份额。三原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、登记在被告阮信恩名下瑞安市莘塍街道中村A-1住宅小区地段面积25.44平方米、A-1商业小区地段面积5.16平方米、C-2住宅小区地段面积49.6平方米，其中原告季春娥、阮乔芝、阮乔格、被告阮信恩、被告林美娟各享有20%份额即五当事人对上述三地块分别享有5.088平方米、1.032平方米、9.92平方米。
二、登记在被告阮信恩名下瑞安市莘塍街道中村村东新工业区返回地建筑面积64.38平方米，其中原告季春娥、阮乔芝、阮乔格、被告阮信恩各享有25%份额即16.095平方米。
三、被告阮信恩向原告季春娥、阮乔芝、阮乔格各支付784.75元，款于本判决生效后三日内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3225元，由三原告、二被告各负担645元（二被告于本院判决生效后三日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 缪正坚
二〇一三年七月二十三日
（代）书记员 李佳诺
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第571号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局程郭所副所长。
被执行人王迎光，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月10日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）628号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王迎光自2013年6月始，未经批准，擅自占用莱州市程郭镇前武官村基本农田475平方米建养殖场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款以及《基本农田保护条例》第十七条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《基本农田保护条例》第三十条之规定，2014年9月19日，申请执行人对被执行人王迎光依法作出莱国土资罚发（2014）628号行政处罚决定：1、限莱州市程郭镇前武官村村民王迎光十五日内自行拆除在非法占用的475平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币壹万肆仟贰佰伍拾圆整（¥14250元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2014年12月22日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人王迎光辩称，虽收到了申请执行人的处罚决定，但是因家中困难，只有养兔业投资小见效快，被执行人已遵照申请执行人的要求将硬化的水泥地面掀掉，强行拆除将对被执行人造成近二十余万元的损失。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）628号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人王迎光于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的475平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市程郭镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
三、限被执行人王迎光于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万肆仟贰佰伍拾圆整（¥14250元）交至莱州市人民法院，逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文艳
人民陪审员 王志成
人民陪审员 刘书高
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 任春燕
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第571号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局程郭所副所长。
被执行人王迎光，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月10日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）628号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王迎光自2013年6月始，未经批准，擅自占用莱州市程郭镇前武官村基本农田475平方米建养殖场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款以及《基本农田保护条例》第十七条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《基本农田保护条例》第三十条之规定，2014年9月19日，申请执行人对被执行人王迎光依法作出莱国土资罚发（2014）628号行政处罚决定：1、限莱州市程郭镇前武官村村民王迎光十五日内自行拆除在非法占用的475平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币壹万肆仟贰佰伍拾圆整（¥14250元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦�履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2014年12月22日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人王迎光辩称，虽收到了申请执行人的处罚决定，但是因家中困难，只有养兔业投资小见效快，被执行人已遵照申请执行人的要求将硬化的水泥地面掀掉，强行拆除将对被执行人造成近二十余万元的损失。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）628号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人王迎光于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的475平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市程郭镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
三、限被执行人王迎光于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万肆仟贰佰伍拾圆整（¥14250元）交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行�州市支行；户名：莱州市人民法院；账号：37001666980050006106）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文艳
人民陪审员 王志成
人民陪审员 刘书高
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 任春燕
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第182号
罪犯王友坤，现在湖南省赤山监狱服刑。
2004年8月27日，湖南省湘潭市中级人民法院作出（2004）潭中刑初字第23号刑事附带民事判决，认定王友坤犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿64403.75元。2004年12月1日，湖南省高级人民法院作出（2004）湘高法刑一复字第93号刑事裁定，予以核准。湖南省高级人民法院分别于2007年9月14日作出（2007）湘高法刑执字第895号刑事裁定，减为无期徒刑；于2011年8月25日作出（2011）湘高法刑执字第411号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月（异动后刑期至2031年2月24日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王友坤自上次减刑以来，在监狱警察的教育下，不断增强改造信心，能深挖犯罪思想根源，深刻认识到自己所犯罪行的社会危害，进一步提高思想认识，安心改造，从而做到认罪服法，服从管教；能严格遵守监规纪律，能积极参加生产劳动，在制鞋半成品劳动岗位上，劳动态度端正，保质保量完成各项劳动任务；能积极参加思想、技术、文化学习，遵守学习纪律，考试成绩合格。期内共获考核分122.1分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王友坤在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王友坤减去有期徒刑一年六个月（刑期至2029年8月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年一月二十日
书记员 唐菁菁
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02283号
申请执行人李夏。
被执行人苏州勤益化纤纺有限公司。
法定代表人朱永明。
李夏与苏州勤益化纤纺有限公司仲裁纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月10日作出太劳人仲案字（2015）第730号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书，苏州勤益化纤纺有限公司对李夏请求的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医药费由苏州勤益化纤纺有限公司向社保工伤基金结报，金额已结报金额为准，并于到帐后一次性支付给李夏；苏州勤益化纤纺有限公司对李夏请求的一次性伤残补助金作一次性处理，金额合计25000元，并于调解书生效之日一次性支付李夏；双方于2015年8月1日解除劳动关系，于2015年8月10日终止工伤保险关系。因苏州勤益化纤纺有限公司未履行仲裁调解书确定的义务，李夏向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理，执行标的为141448.21元。
本案在执行过程中，因被执行人苏州勤益化纤纺有限公司已经进入破产程序，本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字（2015）第730号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄 斌
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第5952号
（小额诉讼案件）
原告冯光。
被告周国超。
本院在审理原告冯光诉被告周国超民间借贷纠纷一案中，原告以双方已案外协商为由，且表示不再缴纳案件受理费，于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王英
二〇一五年十月十三日
书 记 员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
…………
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11141号
原告：原告天津市银建的士有限公司，住所地天津市银建的士有限公司。
法定代表人：刘春利，经理。
委托诉讼代理人：张重臣，男，该公司出租车司机。
被告：张启亮，男，1979年9月17日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：闻宝军，男，1990年7月22日出生，汉族，住北京市长阳区。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
主要负责人：杨震，副总经理。
原告天津市银建的士有限公司与被告张启亮、闻宝军、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案一案，本院于2016年10月19日立案。原告天津市银建的士有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市银建的士有限公司申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市银建的士有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市银建的士有限公司负担。
审判员 石文华
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执942号
申请执行人：朱文生，男，1979年8月15日出生，汉族，皖舒城县人，居民，住安徽省舒城县，
被执行人：刘柱，男，1980年2月2日出生，汉族，皖舒城县人，居民，住安徽省舒城县，
申请执行人朱文生申请执行刘柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）舒民二初字第00316号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱文生于2017年5月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且双方达成和解协议，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪 明
审 判 员 江 瑞
代理审判员 王金锁
二〇一七年七月十七日
书 记 员 褚 畅
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更528号
罪犯吕帅，男，1987年6月29日出生，汉族，文盲，原户籍所在地内蒙古乌海市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年3月24日作出（2009）包刑一初字第4号刑事附带民事判决,认定罪犯吕帅犯故意伤害罪，判处死刑，附带赔偿原告人经济损失113119元人民币（已履行）。该犯及原审被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2009年12月9日作出（2009）内刑三终字第85号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年1月21日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2012年5月10日作出裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2014年6月18日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑18年零6个月，剥夺政治权利改为6年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年零3个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯吕帅在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功7次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吕帅悔改表现突出的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯吕帅在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕帅减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利改为5年。
（刑期自2014年6月18日起至2031年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更528号none”>罪犯吕帅，男，1987年6月29日出生，汉族，文盲，原户籍所在地内蒙古乌海市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。none”>内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年3月24日作出（2009）包刑一初字第4号刑事附带民事判决,认定罪犯吕帅犯故意伤害罪，判处死刑，附带赔偿原告人经济损失113119元人民币（已履行）。该犯及原审被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2009年12月9日作出（2009）内刑三终字第85号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年1月21日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2012年5月10日作出裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2014年6月18日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑18年零6个月，剥夺政治权利改为6年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年零3个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。none”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯吕帅在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功7次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。none”>经审理查明，罪犯吕帅悔改表现突出的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。none”>另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯吕帅在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：none”>对罪犯吕帅减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利改为5年。none”>（刑期自2014年6月18日起至2031年9月17日止）none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员黄海霞line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员刘敏text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一六年八月二十三日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员魏宏伟line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1121刑初101号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人喻志文，男，1953年11月8日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，文盲，无固定职业，住黄冈市黄州区。2017年6月14因本案被团风县公安局决定行政拘留15日，同年6月28日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于团风县看守所。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人喻志文犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员钟文、吴柳昀出庭支持公诉，被告人喻志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日，被告人喻志文无证驾驶两轮摩托车由团风县但店镇往罗田县方向行驶。5时许，当该车行驶至318国道但店镇江家湾村路段时，将前方同向行人华某、江某撞倒，造成华某倒地受伤后经医院抢救无效死亡、江某受伤的交通事故。经法医鉴定，被害人华某的死因系严重颅脑损伤。交警部门认定被告人喻志文承担此次事故的全部责任。被告人喻志文的行为构成交通肇事罪，适用刑法第133条之规定处罚。
被告人喻志文对起诉书指控的罪名和事实均无异议，表示愿意赔偿被害人家属经济损失，但因自己家庭困难目前无力赔偿。
经审理查明：2017年6月14日，被告人喻志文无证驾驶两轮摩托车由团风县但店镇往罗田县方向行驶。5时许，当该车行驶至318国道但店镇江家湾村路段时，将前方同向行人华某、江某撞倒，造成华某倒地受伤后经医院抢救无效死亡、江某受伤的交通事故。经法医鉴定，被害人华某的死因系严重颅脑损伤。交警部门认定被告人喻志文承担此次事故的全部责任。
同时查明，被告人喻志文经口头传唤到案后如实供述犯罪事实。本案在审理过程中，被告人喻志文与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并按协议内容履行完毕。被害人亲属出具书面谅解书，对被告人予以谅解。
上述事实，被告人喻志文在法庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解；证人丰某的证言材料；被害人江某的陈述材料；扣押、发还物品清单、机动车驾驶证查询结果、行政处罚决定书、交警部门出具的被告人归案情况说明；交通事故认定书；黄冈市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、湖北省平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、事故图、照片；赔偿协议书、收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻志文违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人喻志文归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其归案后就民事赔偿与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻志文犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王哲学
审 判 员 程晓华
人民陪审员 付星明
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孙 鹤
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初746号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人张树林，男，1972年12月27日出生,汉族,初中文化，务工，住安溪县。因本案于2017年5月17日被安溪县公安局取保候审，2017年7月17日被本院取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）711号起诉书指控被告人张树林犯危险驾驶罪,于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人张树林到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人张树林于2017年5月16日23时许，酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从安溪县凤城镇清溪桥桥头往城厢镇集发工业品厂方向行驶，途经凤城镇吾都加油站附近路段时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人张树林于2017年5月16日23时48分的血样中检出乙醇含量为187.05mg/100ml。被告人张树林归案后，如实供述自己的罪行。
审理中，被告人张树林提供了其住所地村民委员会的帮教证明，并向本院预缴罚金3,000元。
上述事实，被告人张树林在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，扣押决定书、扣押笔录，现场照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，到案经过，户籍证明和被告人张树林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张树林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人张树林犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张树林归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人张树林的住所地出具帮教证明，愿意对其加强帮教和监督，符合缓刑的规定，依法对被告人张树林适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人张树林的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张树林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 陈泽龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人张树林和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初746号公诉机关安溪县人民检察院。被告人张树林，男，1972年12月27日出生,汉族,初中文化，务工，住安溪县。因本案于2017年5月17日被安溪县公安局取保候审，2017年7月17日被本院取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）711号起诉书指控被告人张树林犯危险驾驶罪,于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人张树林到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人张树林于2017年5月16日23时许，酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从安溪县凤城镇清溪桥桥头往城厢镇集发工业品厂方向行驶，途经凤城镇吾都加油站附近路段时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人张树林于2017年5月16日23时48分的血样中检出乙醇含量为187.05mg/100ml。被告人张树林归案后，如实供述自己的罪行。审理中，被告人张树林提供了其住所地村民委员会的帮教证明，并向本院预缴罚金3,000元。上述事实，被告人张树林在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，扣押决定书、扣押笔录，现场照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，到案经过，户籍证明和被告人张树林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张树林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人张树林犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张树林归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人张树林的住所地出具帮教证明，愿意对其加强帮教和监督，符合缓刑的规定，依法对被告人张树林适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人张树林的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人张树林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  陈泽龙二〇一七年七月二十六日书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人张树林和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20881号
原告：颜其卓，男，1990年12月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。
被告：重庆独秀装饰设计工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西双大道21号2幢9-5，统一社会信用代码91500106MA5U627R7W。
法定代表人：孙炜，职务不详。
原告颜其卓与被告重庆独秀装饰设计工程有限公司劳动争议一案中，本院于2017年12月28日立案。原告于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜其卓在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告颜其卓提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜其卓撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 左婧
二〇一八年一月八日
书记员 毛庆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29483号
原告龙显安，男，汉族，住址湖南省澧县。
委托代理人刘燕燕，广东越众律师事务所律师。
被告刘军，男，汉族，住址湖北省石首市。
原告龙显安与被告刘军建设工程合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告支付原告工程款人民币98,580元以及利息（自起诉日后工程款利息按中国人民银行同期贷款利率计至全部工程款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘燕燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、工程合同签订时间
原告主张2010年前双方有签订合同，但是被告在出具欠条的时候将工程合同撕掉了，故无法提交合同。
二、工程位置和名称
原告主张涉案工程为位于深圳市深航机场的屋面改造工程。
三、约定的工程总价款
原告主张双方约定按实结算。
四、约定工程款支付时间
原告主张被告出具的欠条中并未约定工程款的支付日期。
五、约定的逾期支付工程款利息
原告主张双方没有约定逾期支付工程款利息。
六、开工日期
原告主张涉案工程大概在2010年6月份开工。
七、完工日期
原告主张涉案工程大概在2010年9月份完工。
八、工程交付日期
原告主张其大概在2010年9月份将工程交付给被告。
九、工程结算日期
原告主张双方于2010年10月份左右进行了口头结算，被告大概于2011年7月份左右出具《欠条》，确认所欠工程款，原告提交了被告出具的《欠条》证明其该主张，该欠条无落款日期，该欠条载明“今欠到龙显安深航机场屋面改造工程工程款人民币已还人民币伍万元整：50,000.00元，还剩人民币玖万捌仟伍佰捌拾元整：98,580.00元”。
十、工程结算总额
原告主张涉案工程总造价为人民币148,580元。
十一、拖欠工程款数额
原告主张被告以出具《欠条》的方式确认拖欠工程款为人民币98,580元，被告出具欠条后并未支付过工程款。
十二、逾期支付工程款利息的计算方法
原告明确其主张的逾期支付工程款利息的计算方法如下：以人民币98,580元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2016年12月16日计算至清偿之日止。
判决结果
本案属于建设工程合同纠纷。本案中，被告已经以出具《欠条》的方式确认拖欠原告工程款人民币98,580元，原、被告已经因此形成了明确的欠款关系，被告应当依约履行支付工程款的义务。原告主张被告出具《欠条》后并未清偿过工程款，在被告对此既未提出抗辩又未提交充分有效证据予以反证的情况下，本院对原告该主张予以支持。综上，原告现主张被告向其支付工程款人民币98,580元以及利息（以人民币98,580元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2016年12月16日计算至清偿之日止），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告刘军应当于本判决生效之日起三日内向原告龙显安支付工程款人民币98,580元以及利息（以人民币98,580元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年12月16日计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,132元，公告费人民币260元，由原告负担，受理费和公告费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 郭映舜
二〇一七年八月九日
书 记 员 李婷霞
书 记 员 董 宏
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第743号
申请执行人江油市人口和计划生育局。
住所地江油市中坝镇东胜路东段20号。
法定代表人任伟。
被执行人龙体验，男，汉族，生于1973年3月9日，江油市人。
被执行人王年秀，女，汉族，生于1974年5月23日，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油非执审字第31号行政裁定书，受理上列申请人申请执行被执行人社会抚养费一案，因被执行人拒不履行该裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人龙体验、王年秀的银行存款36372元（滞纳金另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费446元，从被执行人龙体验、王年秀处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一四年五月二十六日
书记员 唐海军
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00466号
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区教育园区书芳苑商住区。
法定代表人许文昌，该公司总经理。
委托代理人白墨，辽宁凯阳律师事务所律师。
委托代理人方世国，男，现住葫芦岛市龙港区。
被告魏杰，女，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉被告魏杰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月28日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市三和物业管理有限公司承担。
审判员 付忠超
二〇一五年七月二十八日
书记员 甘 蕾
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00466号
原告：李素梅。
被告：安徽时代科发书刊发行有限公司，经营场所住安徽省蚌埠市解放一路196号。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
本院于2015年5月11日立案受理了原告李素梅与被告安徽时代科发书刊发行有限公司劳动争议纠纷一案，原告李素梅于2015年6月29日向本院申请撤回对被告徽时代科发书刊发行有限公司的起诉。
本院认为，原告李素梅的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李素梅撤回起诉。
案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告李素梅负担。
代理审判员 蒲春枝
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴帅昌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00466号
原告：李素梅，女，1982年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：安徽时代科发书刊发行有限公司，经营场所住安徽省蚌埠市解放一路196号。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
本院于2015年5月11日立案受理了原告李素梅与被告安徽时代科发书刊发行有限公司劳动争议纠纷一案，原告李素梅于2015年6月29日向本院申请撤回对被告徽时代科发书刊发行有限公司的起诉。
本院认为，原告李素梅的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李素梅撤回起诉。
案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告李素梅负担。
代理审判员 蒲春枝
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴帅昌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00466号
原告：李梦宗，男，1989年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：安徽时代科发书刊发行有限公司，经营场所住安徽省蚌埠市解放一路196号。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
本院于2015年5月11日立案受理了原告李梦宗与被告安徽时代科发书刊发行有限公司劳动争议纠纷一案，原告李梦宗于2015年6月29日向本院申请撤回对被告徽时代科发书刊发行有限公司的起诉。
本院认为，原告李梦宗的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李梦宗撤回起诉。
案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告李梦宗负担。
代理审判员 蒲春枝
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴帅昌
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2442号
申请执行人天津市光与电力工程安装有限公司（组织机构代码74138475-0），住所地天津市武清区下朱庄街南北辛庄立交桥西侧。
法定代表人：孙连合，总经理
被执行人天影恒星（天津）投资股份有限公司（组织机构代码05871017-9），住所地天津市东丽区先锋路61号。
法定代表人：高刚，董事长。
本院在执行天津市光与电力工程安装有限公司与天影恒星（天津）投资股份有限公司建设工程合同纠纷[（2015）丽民初字7918号]一案中，申请执行标的为工程款1489213元，鉴定费19000元，保全费5000元，案件受理费17819元。经查，被执行人偿还工程款38万元，剩余无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 李 陆
代理审判员 王 顺
二〇一七年十月三十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2442号申请执行人天津市光与电力工程安装有限公司（组织机构代码74138475-0），住所地天津市武清区下朱庄街南北辛庄立交桥西侧。法定代表人：孙连合，总经理被执行人天影恒星（天津）投资股份有限公司（组织机构代码05871017-9），住所地天津市东丽区先锋路61号。法定代表人：高刚，董事长。本院在执行天津市光与电力工程安装有限公司与天影恒星（天津）投资股份有限公司建设工程合同纠纷[（2015）丽民初字7918号]一案中，申请执行标的为工程款1489213元，鉴定费19000元，保全费5000元，案件受理费17819元。经查，被执行人偿还工程款38万元，剩余无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  李 陆代理审判员  王 顺二〇一七年十月三十日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1329号
申请执行人：郑钦玉，女，汉族，1968年9月26日出生，住福建省平潭县。
被执行人：平潭综合实验区鸿鲍水产养殖有限公司，住福建省平潭县潭城镇瑞垅居委会瑞垅庄。
法定代表人：巫彬彬。
本院在执行申请执行人郑钦玉与被执行人平潭综合实验区鸿鲍水产养殖有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初4167号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人平潭综合实验区鸿鲍水产养殖有限公司均无可供执行的财产。故本院向申请执行人郑钦玉发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人平潭综合实验区鸿鲍水产养殖有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人平潭综合实验区鸿鲍水产养殖有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为人民币142916元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
执行员 叶 禹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林冬琪
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初127号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托代理人：孔富有，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告：黄杰华，男，1954年2月16日生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告黄杰华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 张秀春
二〇一七年三月二十四日
书记员 李明丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3726号
原告程王堃，男，1987年10月28日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告程王堃诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金94455元；2、判令被告向原告支付违约金5100.57元，并计算至被告实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告程王堃与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第E区3楼45号，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金18891元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金17276.28元。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日起五个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告珩生公司于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月1日起持续至今，该期间被告亦继续租用原告的房屋，且被告在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故对被告辩称原告诉请的第一个季度租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金17276.28元，本案中被告应向原告支付自2015年3月1日起五个季度的租金86381.4元（17276.28元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告程王堃支付自2015年3月1日起至2016年5月31日止五个季度的租金86381.4元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告程王堃支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以17276.28元为基数，按每日万分之二自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付款违约金，以17276.28元为基数，按每日万分之二自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以17276.28元为基数，按每日万分之二自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日期间逾期付款违约金，以17276.28元为基数，按每日万分之二自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。2016年3月1日至2016年5月31日的租金违约金，以17276.28元为基数，按每日万分之二自2016年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告程王堃的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元减半收取1145元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担1100元，原告程王堃负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 丽
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1646号
原告：李金明，男，汉族，1978年11月2日出生，住吴川市。
被告：叶杰英，男，汉族，1928年11月5日出生，住吴川市。
被告：叶亚荣，男，汉族，1966年9月4日出生。住吴川市。
被告：叶亚凤，女，汉族，1959年9月5日出生，住吴川市。
被告：叶亚女，女，汉族，1969年9月3日出生，公民身份号码4408211969********。住吴川市梅录街道沿江路***号。
原告李金明与被告叶英杰、叶亚荣、叶亚凤和叶亚女所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告李金明于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金明撤回起诉。
本案件受理费50元（100元减半收取），由原告李金明负担。
审判长 郭 雕
审判员 李小龙
审判员 陈华芳
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈中贞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第9201号
原告肖×，女，1981年2月16日出生。
委托代理人刘金萍，女，1974年3月4日出生。
被告李×，男，1983年4月6日出生。
委托代理人李德峰（系李×之父），1953年1月12日出生。
原告肖×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖×及委托代理人刘金萍、被告李×及委托代理人李德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖×诉称：肖×与李×于2009年9月16日登记结婚，2011年11月10日生有一子李××；肖×与李×婚后感情较差，经常发生争吵，且李×一直沉迷于网络游戏，现夫妻感情已经破裂，请求法院判令肖×与李×离婚；婚生子李××由肖×自行抚养；诉讼费依法分担。
被告李×辩称：同意与肖×离婚，但不同意婚生子李××由肖×抚养，因为李×有稳定工作，父母身体良好，具备抚养孩子的能力，且肖×父母离异，不利于孩子的健康成长。
经审理查明：肖×与李×于2009年2月经人介绍认识，2009年9月16日登记结婚，双方均系初婚，2011年11月10日生有一子名为李箫翔；由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，2012年10月双方开始分居，2012年12月肖×向大兴区人民法院起诉要求与李×离婚，经调解肖×于2013年1月10日撤回起诉，但经过六个多月的时间，双方感情依旧没有好转，现双方感情已经破裂；肖×与李×分居后，婚生子李××一直由肖×抚养。
上述事实有双方当事人陈述意见、结婚证、户口簿、出生医学证明等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，肖×与李×在婚后的共同生活中经常发生矛盾，导致夫妻感情确已破裂，现双方均同意离婚，本院予以准许；关于婚生子李××的抚养问题，李箫翔尚未满两周岁，出生后一直随肖×生活，本着有利于子女成长的原则，本院认为婚生子李××由肖×抚养为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告肖×与被告李×离婚；
二、婚生子李箫翔由原告肖×自行抚养。
案件受理费七十五元，由原告肖×负担三十五元（已交纳），由被告李×负担四十元（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张凤华
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 李 娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2118号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：郑作群，系该行行长。
委托代理人：邓超环、李文韬，分别、实习律师。
被告：陈梦凝，女，汉族，住广东省广州市开发区，公民身份号码×××0026。
被告：陈伟峰，男，汉族，住广东省广州市开发区，公民身份号码×××0914。
原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告陈梦凝、陈伟峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓超环到庭参加诉讼，被告陈梦凝、陈伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日，原告与被告陈梦凝签订了《个人信用贷款合同》。双方约定：被告陈梦凝向原告申请循环额度为50万元的个人信用贷款用于生产经营，额度期限5年，从2013年10月25日起至2018年10月25日止，单笔贷款期限为3年，贷款年利率为18%；还款方式为等额本息偿还法。借款合同约定，被告陈梦凝如未按期归还贷款本息或支付相关费用，原告有权解除合同及提前收回贷款本息，并按合同约定收取逾期贷款罚息、复利。上述合同生效后，原告于2015年4月15日依约划款8万元、于2015年4月26日划款89145元、于2015年4月28日划款10万元、于2015年4月29日划款45755元、于2015年5月11日划款9.2万元、于2015年5月26日划款10万元给被告陈梦凝，合同期间被告陈梦凝未依照合同约定履行还款义务，多次出现逾期记录，原告多次向其催收，都被各种理由推托。截止2015年11月10日，被告陈梦凝已拖欠原告贷款本金450736.7元，利息35256.77元，合计本息485993.47元，严重违反合同的约定。被告陈伟峰为被告陈梦凝的配偶，该笔贷款发生在婚姻关系存续期间，依法应承担连带清偿责任。据此，原告特向法院起诉，请求依法判令：1.立即解除原告与被告陈梦凝签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：138139002897）；2.被告陈梦凝立即偿还原告欠款本金450736.7元，利息35256.77元，合计本息485993.47元（利息暂计至2015年11月10日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3.判令被告陈梦凝承担本案的诉讼费；4.被告陈伟峰对上述款项承担连带清偿责任。
庭审中，原告撤回第1项诉求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.结婚证；2.个人信用贷款申请表；3.个人信用贷款核准通知书；4.拖欠本息对账单6张。
被告陈梦凝、陈伟峰在法定答辩期间均没有提出书面答辩意见，亦没有到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2013年10月14日，陈梦凝向原告提交个人信用贷款（生意红）申请表（以下简称申请表），填写内容包括申请贷款金额500000元，循环额度60个月（特别提示：额度项下单笔期限为6-36个月）；还款方式等额本息；指定还款日为每月5日；贷款用途为购买原材料、支付工人工资；本人承诺按约定用途使用贷款等事项。两被告分别在借款人签名、借款人配偶签名栏签名，并确认接受《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》的约束。该申请表所附广发银行股份有限公司个人信用贷款条款载明：本贷款计息日自本行将贷款划入借款人在本行开立的放款账户之日开始计息；本条款项下借款利率按月收取，于每月还款日，自借款人还款账户中扣除；利率固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如发生本条款规定的违约情形，银行有权……宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用……。
此外，原告向陈梦凝发出个人信用贷款核准通知书（单笔），载明：“此次贷款的贷款金额为伍拾万元正，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，……，还款方式为等额本息，还款日为每月5日；此次贷款适用以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；此次贷款支付方式为自主支付，自主支付金额伍拾万元正，自主支付范围生产经营；确认已仔细阅读并接受《个人信用贷款申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”；本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。陈梦凝在该核准通知书上签名确认。原告于2015年4月15日依约划款8万元、于2015年4月26日划款89145元、于2015年4月28日划款10万元、于2015年4月29日划款45755元、于2015年5月11日划款9.2万元、于2015年5月26日划款10万元。自2015年7月起，陈梦凝未按期还款，截至2015年11月10日，共拖欠本金450736.7元及利息35256.77元，合计485993.47未还。原告追讨未果，遂诉至本院，提出前述诉求。
另查，陈梦凝与陈伟峰于1989年12月11日登记结婚。
本院认为：陈梦凝向原告提交的《（生意红）申请表》与原告发出的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成双方间个人信用贷款合同的内容，体现了双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约向陈梦凝发放了贷款，履行了出借款项的义务。陈梦凝作为借款人，应当全面履行还款义务。陈梦凝借款后未按合同约定还款，经催告后在合理期限内仍不履行，已构成违约，原告有权依照合同约定提前收回全部贷款并要求其支付利罚息及复利。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
陈梦凝的上述债务发生在其与陈伟峰的婚姻关系存续期间，且陈梦凝、陈伟峰没有提交证据证明原告与其明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明陈梦凝、陈伟峰对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故上述债务应认定为夫妻共同债务，陈伟峰对陈梦凝的上述债务应承担共同清偿责任。
陈梦凝、陈伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告陈梦凝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金450736.7元及相应利息（截至2015年11月10日，利息、罚息及复利合计35256.77元；从次日起至清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按月利率1.5%计收；罚息按月利率1.95%计算；对不能按时支付的利息，按月利率1.95%计收复利）；
二、被告陈伟峰对被告陈梦凝上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8590元，减半收取为4295元，由两被告陈梦凝、陈伟峰负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一六年四月二十日
书记员 阮妙珍
第6页共6页
长春市双阳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0112执266号
长春市双阳区亿达矿业有限公司、姚林：
本院执行的长春市双阳区亿达矿业有限公司申请执行姚林买卖合同纠纷一案，执行中被执行人向申请执行人支付欠款25000.00元，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，执行金额申请执行人已领取，并向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年六月十二日
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第547号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘××。2010年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有
期徒刑九个月，2011年4月23日刑满释放。因本案于2013年3月
19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）341号起诉书指控
被告人刘××犯寻衅滋事罪，于2013年7月12日向本院提起公
诉，建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通
程序审理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提出附
带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开
庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马某出庭支持公
诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月30日19时左右，被害人许某在嘉善县道亭
桥南路新好心情歌厅门口的马路上巧遇被告人刘××，并向其
讨要之前欠下的车费。被告人刘××认为许某语气不佳，自
我感觉不舒服，便将许按倒在地，并打其头面部二巴掌，被人
及时拉开，许某爬起来欲跑，被告人刘××在后追赶，并在
路边捡了混凝土砖块先后砸向许某头部、背部和腿部。后因
许某要报警，被告人刘××打算乘出租车逃离，被许某拦
下，被告人刘××又持混凝土砖块追赶许某，未能追上的情况下，刘跳上许某开来的黑色桑塔纳轿车（牌号：皖k××
×××）引擎盖上，将该轿车前挡风玻璃踹碎，而后被告人打
车离开现场。经当日医院诊断，此事件造成许某左耳耳膜穿
孔等伤。经鉴定，许某此次耳部的损伤已构成轻伤，受损的
桑塔纳轿车的修复价格为人民币950元。
另查明，在诉讼过程中，被告人刘××在家属的帮助下
已就民事赔偿方面与被害人达成协议并履行完毕，得到被害人
的谅解。
以上事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人许某的陈述，证人夏某的证言，辨认笔录，法
医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔
录，扣押物品清单，砖块，户籍证明、抓获经过，刑事判决书
，刑满释放证明书，民事赔偿协议，谅解书等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人刘××目无法纪，随意殴打他人，造
成一人轻伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机
关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人刘××在被判
处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上
刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘××归案后如实
供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人刘
××已对被害人进行了民事赔偿，得到被害人的谅解，可酌情
从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中
华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五
条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2014
年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 章小珍
二〇一三年九月十一日
书 记 员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第547号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘赛赛。2010年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2011年4月23日刑满释放。因本案于2013年3月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）341号起诉书指控被告人刘赛赛犯寻衅滋事罪，于2013年7月12日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通程序审理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提出附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人刘赛赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月30日19时左右，被害人许江涛在嘉善县罗星街道亭桥南路新好心情歌厅门口的马路上巧遇被告人刘赛赛，并向其讨要之前欠下的车费。被告人刘赛赛认为许江涛语气不佳，自我感觉不舒服，便将许按倒在地，并打其头面部二巴掌，被人及时拉开，许江涛爬起来欲跑，被告人刘赛赛在后追赶，并在路边捡了混凝土砖块先后砸向许江涛头部、背部和腿部。后因许江涛要报警，被告人刘赛赛打算乘出租车逃离，被许江涛拦下，被告人刘赛赛又持混凝土砖块追赶许江涛，未能追上的情况下，刘跳上许江涛开来的黑色桑塔纳轿车（牌号：皖K×××××）引擎盖上，将该轿车前挡风玻璃踹碎，而后被告人打车离开现场。经当日医院诊断，此事件造成许江涛左耳耳膜穿孔等伤。经鉴定，许江涛此次耳部的损伤已构成轻伤，受损的桑塔纳轿车的修复价格为人民币950元。
另查明，在诉讼过程中，被告人刘赛赛在家属的帮助下已就民事赔偿方面与被害人达成协议并履行完毕，得到被害人的谅解。
以上事实，被告人刘赛赛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许江涛的陈述，证人夏占伟的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，扣押物品清单，砖块，户籍证明、抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，民事赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘赛赛目无法纪，随意殴打他人，造成一人轻伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人刘赛赛在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘赛赛归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人刘赛赛已对被害人进行了民事赔偿，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘赛赛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2014年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 章小珍
二〇一三年九月十一日
书 记 员 陈红艳
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1068号
原告崔某，农民。
被告霍某，农民。
本院在审理原告崔某与被告霍某为离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告崔某负担。
审判员 王世广
二〇一五年七月六日
书记员 国正阳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1208号
原告：三门县农村信用合作联社亭旁信用社，住所地：三门县亭旁镇宁和路**号。
负责人：张兴，该社主任。
委托代理人：徐珊珊，该社职工。
委托代理人：倪钦，该社职工。
被告：韩德建。
被告：俞海。
原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社为与被告韩德建、俞海金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告韩德建归还借款利息、逾期利息。利息按借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮95%，自2012年12月21日起计算至2013年12月1日止（扣除已支付利息2039.34元）；逾期利息按合同约定的利率加收30%，自2013年12月2日起计算至被告借款还清之日止，暂算至起诉之日的借款本息为5075.72元；2、判令被告俞海承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：判令被告韩德建归还借款利息、逾期利息、复息，暂计算至2015年8月10日的利息和逾期利息为3992.09元，复息1083.63元，合计5075.72元。以后的复息按合同约定计算至借款利息、逾期利息还清之日止。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人倪钦到庭参加诉讼，被告韩德建、俞海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2011年12月2日，被告韩德建经被告俞海担保，向原告借款48000元，并签订个人循环保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2011年12月2日起至2013年12月1日止，借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮95%确定，利率调整方式为按年调整；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等。合同签订后，原告依约将借款48000元发放给被告韩德建。借款后，被告韩德建已支付利息至2012年12月20日，并于2013年12月1日、21日分别偿还利息39.34元、0.03元，又于2013年12月26日偿还借款本金48000元及利息2000元，剩余借款利息、逾期利息、复息至今未偿还，被告俞海也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩德建于本判决生效之日起十日内偿还给原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社借款利息及逾期利息合计3992.09元及复息。截止2015年8月10日的复息为1083.63元，2015年8月11日起的复息按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止。
二、被告俞海对上述款项承担连带清偿责任。被告俞海承担保证责任后，有权向被告韩德建进行追偿。
如果被告韩德建、俞海未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，公告费360元，合计410元，由被告韩德建、俞海共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 胡 琳
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审162号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人杨芳付。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年6月17日作出的安国土资执罚[2013]175号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人杨芳付未经批准，于2012年10月25日擅自动工占用羊角塘镇常安村稻田141.1㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]175号《行政处罚决定书》，责令被执行人杨芳付退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]175号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 谌俏审判员周益军
二〇一七年二月十六日
书记员 蒋 倩 文
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01643号
申请执行人江苏朋友装饰设计工程有限责任公司，住所地常熟市珠江路五星七区71幢120号。
法定代表人陆泳，总经理。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人江苏三晋石化科技实业有限公司，住所地常熟市虞山镇报慈北路218号。
法定代表人范娅琴，董事长。
江苏朋友装饰设计工程有限责任公司与江苏三晋石化科技实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟民初字第01249号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：江苏三晋石化科技实业有限公司给付江苏朋友装饰设计工程有限责任公司装饰装修款人民币370万元，其中于2015年5月底之前给付原告20万元的四季花园酒店的消费券，余款350万元于2015年8月底前支付60万元，2015年11月底前支付60万元，2016年2月底前支付60万元，2016年5月底前支付60万元，2016年8月底前支付60万元，2016年11月底前支付50万元。款项以银行承兑汇票方式支付，双方自行交接。如被告任一期逾期履行，原告可就总金额370万元中被告未履行部分一并申请执行。江苏朋友装饰设计工程有限责任公司对江苏三晋石化科技实业有限公司所欠的上述工程款在其施工范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人名下无银行存款、名下无车辆。名下有位于常熟市报慈北路218号2幢-101、101、201、301、401、501、601、701、801、3幢101、201、301、401、501、601、701、801、901、4幢房屋，但以上房屋均设立有抵押权，本案中不宜处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除不宜在本案中处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟民初字第01249号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱 杰
吉林省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）吉行监字第25号
陈玉林：
你诉长春市宽城区人民政府、长春市宽城区人民法院行政庭一案，本院于2014年7月24日作出（2014）吉行终字第20号行政裁定，已经发生法律效力。你对该裁定不服，以征收补偿标准过低，未给予申诉人合理补偿，非诉执行裁定违法，暴力强拆，应赔偿申诉人的经济损失为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，长春市宽城区人民法院行政庭不是行政诉讼适格被告，申请人错列被告人又拒绝变更。非诉执行裁定不属于具体行政行为，申请人请求确认该裁定违法的事项，不属于行政审判权限范围，因此，一、二审裁定不予受理并无不当。
综上，你的再审申请不符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年三月三十一日
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑核23125494号
被告人张仪清，男，1971年1月22日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，农民，住渠县。2016年9月1日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于渠县看守所。
指定辩护人吴其堉，四川应天缘律师事务所律师。
四川省达州市中级人民法院审理四川省达州市人民检察院指控被告人张仪清犯故意杀人罪一案，于2017年7月20日作出（2017）川17刑初28号刑事判决，认定被告人张仪清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省达州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
复核期间，被告人张仪清的指定辩护人对本案的事实、证据、定罪、量刑均无异议。
经复核查明，2016年7月，被告人张仪清和妻子李某1因感情不和，李某1提出离婚并独自生活。同年8月30日上午，张仪清听说李某1要回其岳母徐某（被害人，殁年69岁）家，便来到渠县丰乐乡碑岭村6组徐某家中，打电话要求李某1回家，二人在电话中发生争执。15时许，张仪清喊徐某回家接听李某1的电话。徐某在接听电话时，张仪清从厨房里拿出一把菜刀朝徐某头部、颈部连砍数刀，致徐某当场死亡。邻居王某1（被害人，轻伤）、余某听到徐某的“救命”声后跑到徐某家中，张仪清见状边说：“见人杀人。”边冲上去抓住王某1，朝其头部、手部连砍数刀，王某1奋力挣脱。经鉴定，徐某因失血性休克死亡、王某1损伤程度为轻伤一级。次日，张仪清向公安机关投案自首。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、方位图、提取痕迹、物证登记表、工作说明、DNA检验鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、病历、住院费用清单、票据、人口信息等书证，被害人王某1的陈述，证人余某、任某、李某1、王某2、熊某、张某1、李某2、杨某、李某3、张某2的证言以及被告人张仪清的供述、同步录音录像等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张仪清故意非法剥夺他人生命，致一人死亡、一人轻伤的行为构成故意杀人罪，其犯罪手段残忍，后果严重，依法应予严惩。案发后，张仪清自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案因婚姻家庭纠纷引发，张仪清的亲属代为赔偿了王某1的部分经济损失，可酌情从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第六十七条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省达州市中级人民法院（2017）川17刑初28号以故意杀人罪判处被告人张仪清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 胡建宁
审判员 邵正斌
审判员 栗 谷
二〇一七年十月二十七日
书记员 颜学刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十八条第一款死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十九条第一款高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
……
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第3342号
原告：袁某某。
被告：柳某某。
原告袁某某为与被告柳某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭
，于2010年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告袁某某到庭参加诉讼，被告柳某某经本院合法传唤未到庭参
加诉讼。
原告袁某某起诉称，2007年12月16日被告向原告借款880
00元，约定还款期限为2007年12月26日，并以被告坐落于四方
小区24幢3单元202室的房屋抵押。逾期后，经原告多次催讨，
被告未还款。为此，请求：1、依法判令被告返还原告借款880
00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告柳某某未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
1、被告柳某某身份证复印件一份，用以证明被告的主体
身份情况。
2、2007年12月16日被告出具的借条原件一份，用以证明
被告向原告借款88000元，还款期限为2007年10月26日，且借
款人以坐落于四方小区24幢3单元202室的房产抵押给原告的事实。
本院的认证意见：原告提供的证据符合证据形式要件，
被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃，本院对原告提供的
上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定，2007年12月16日被告柳某某向原告
袁某某借款88000元，并由被告向原告出具借条一份，借条载
明：“今向袁某某（330722196304090055）借到人民币现金捌
万捌仟元整（88000元）于2007年12月26日全部归还。借款人
以座落在四方小区24幢三单元202室的房屋用底押。借款人将
（购房发票、门牌证）底押给袁某某。如借款到期不还，借款
人自愿将房产归袁某某所有。借款人柳某某3307221947111785
162007年12.16号”。逾期后，被告至今未归还借款。
本院认为，原告袁某某与被告柳某某之间的借贷关系系
双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告柳某
某尚欠原告借款88000元的事实有其出具的借条原件予以证实
，原告要求被告归还借款88000元的诉讼请求合法有据，本院
予以支持。被告柳某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此
产生的法律后果应由其自行负担。依照《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告柳某某归还原告袁某某借款本金88000元。款限判
决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，公告费400元，合计2400元，由被告
柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 张丽英
审 判 员 朱永革
代理审判员 朱蕾蕾
二〇一〇年四月一日
书 记 员 陈飞峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初13558号
原告：胡金丽，女，汉族，1965年4月5日出生，住西安市雁塔区。
原告：师文华，女，汉族，1989年10月26日出生，住西安市雁塔区。
共同委托代理人：周正虎，陕西海普睿诚律师事务所律师。
共同委托代理人：姚晓军，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：柯敏生，男，汉族，1956年3月3日出生，住陕西省西安市雁塔区。
被告：柯林，男，汉族，1986年9月14日出生，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人：柯敏生，男，汉族，1956年3月3日出生，住陕西省西安市雁塔区东等驾坡***号付*号，系被告之父。
原告胡金丽、师文华与被告柯敏生、柯林分家析产纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告胡金丽、师文华向本院提出诉讼请求：1.确认原告依照拆迁安置政策及拆迁�置协议享有拆迁安置住宅110平米，经济发展用房15平米的权利；2、对《拆迁安置协议》确定的安置住宅、经济发展用房按每人住宅110平米，经济发展房15平米予以分割和分配，分配的住宅面积超出或不足110平米部分按综合造价补偿；由两原告享有和领取94102元的拆迁补偿款。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告均系西安市雁塔区等驾坡街办东等驾坡村村民及该村256号付1号住户和房屋及财产的共有人，两被告系父子，两原告原系婆媳，2016年原告胡金丽与被告柯敏生经调解离婚，2017年原告师文华与被告柯林经贵院判决离婚，因离婚诉讼时原、被告共有财产被列入政府拆迁改造范围，离婚判决均未对夫妻共同及该户共有财产作出安排和处理。2017年6月23日，被告柯林代表256号付1号户成员与雁塔区城中村改造办公室、雁塔区等驾坡街道办签订《西安市雁�区东等驾坡村城中村改造项目拆迁安置协议书》，约定被安置人每人获得110平方米住宅、15平方米经济发展用房、4人共分配合计440平米的住宅5套（其中130平米一套、105平米一套、70平米一套、65平米二套）及60平米的经济发展用房。因原、被告离婚诉讼中，该部分的权利尚未确定，未做处理。2017年6月23日签订《拆迁安置协议书》后，上述权利已经具体和确定，回迁安置选房及领取拆迁补偿款工作将于2017年底进行，故诉至法院。
本院经审查认为，原告所诉之安置住宅、经济发展用房、拆迁补偿款均未实际分配，原告诉请的利益没有实际发生，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡金丽、师文华的起诉。
本案案件受理费10400元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 王林林
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王景涵
打印：相丽华校对：王景涵2018年月日送达
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣刑初字第32号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人祁某，男，1978年10月21日出生。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月21日被辽阳市公安局刑事拘留。同年3月18日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人马强，系辽宁玉乾律师事务所律师。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2015）13起诉书指控被告人祁某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员刘阳、马赢男出庭支持公诉，被告人祁某及其辩护人马强到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽阳市文圣区人民检察院指控，2015年2月20日19时许，被告人祁某酒后驾驶辽CAC3**号小型轿车，与横过马路的行为人于某发生交通事故，至于某当场死亡，后祁逃离现场。经文圣交警大队认定：被告人祁某应负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人祁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，且赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，请求减轻处罚。
经审理查明：2015年2月20日18时55分许，被告人祁某酒后驾驶辽CAC3**号小型轿车，行至文圣区沈环线小屯镇中心小学西侧加油站附近时，与横过马路的被害人于某发生交通事故，至于当场死亡。事故发生后，被告人驾车逃离现场。18时57分左右，一路人经过事故现场，发现被害人，遂于18时59分拨打了急救及报警电话。当晚21时，被告人到公安机关投案。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人祁某的血液中乙醇含量为78.5mg／100ml；经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告害人于某系因机动车肇事赞成颅脑损伤而死亡。经辽阳市公安交警支队文圣大队认定：被告人祁某应负此事故的全部责任。
在审理过程中，被害人家属与被告人就民事赔偿问题达成和解协议，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中无异议，且有证人石某、柏某、于某甲、蒋某、衣某的证言、现场勘查笔录及照片、刑事技术鉴定书、机动车事故司法鉴定书、血液检验报告、交通责任事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、死亡证明、赔偿和解协议书及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人逃逸后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，构成自首，且主动赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，故对其可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人祁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月二十一日起至二0一五年八月二十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 王元春
人民陪审员 张东辉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。