wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第865号
原告宋京平，男，汉族，52岁，汉族，现住包头市东河区。
被告申伟，男，汉族，49岁，现住包头市东河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头东河支公司
负责人高振文，系公司经理。
地址：内蒙古自治区包头市东河区。
委托代理人李增川，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告宋京平诉被告申伟、中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白瑞云独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋京平、被告申伟、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司委托代理人李增川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日20时10分许，康浩（被告申伟雇佣的司机）驾驶蒙BVV9**号轻型厢式货车沿S211道由北向南行驶至279公里加800米处，所驾车后侧与沿S110省道由北向南驾驶蒙B856**号二轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆损坏之事故。在本次事故中康浩负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告治疗并于治疗后进行司法鉴定，起诉后法院判令申伟与被告保险公司共同赔偿原告的损失，但由于第二次手术费未实际发生，故判令待实际发生后另行起诉解决。原告于2014年3月3日入住包头市第三医院并拆除了原告体内的固定物，并于消肿后出院，住院23天，支出医疗费7901.54元，并造成误工、陪护等费用，现依法对于第二次手术费用提起诉讼，请人民法院依法判令二被告共同赔偿原告医疗费7901.54元，误工费5362.10元，陪护费2106.80元，住院伙食补助费920元，营养费920元，交通费200元，合计：17410.44元；诉讼费用由被告承担。
被告申伟辩称，我的车在事故发生后投保了一份交强险和10万元的三者险不计免赔，康浩是我雇佣的司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司辩称，由于本次诉讼时原告主张二次手术费，对此次诉讼没有意见，针对原告二次手术的起诉，具体项目我公司认为部分主张过高，按照保险约定扣除20%的非医保用药，诊断证明是出院后开具的加强营养，无法证明住院期间须加强营养；诊断证明第一项休息20天，保险公司不予认可，应当进行鉴定后予以认可。
经审理查明，2012年10月20日18时10分许，被告申伟雇佣的司机康浩驾驶蒙BVV9**号轻型厢式货车沿211省道由北向南行驶至279公里加800米处时，所驾车辆超越前方车辆时右侧后部与沿S110省道由北向南行驶的宋京平驾驶的蒙B856**号二轮摩托车后部相撞，致原告受伤、车辆损坏之交通事故；此事故经交警部门责任认定，康浩负事故的全部责任。康浩驾驶蒙BVV9**号轻型厢式货车在被告保险公司投保有一份交强险和10万元的第三者责任险及不计免赔。事故发生后，原告被送医治疗，经诊断为左锁骨骨折。出院后，原告就相关赔偿事宜诉至本院，本院依法作出判决。2014年3月3日，原告因左骨骨折术后取内固定术入包头市第三医院住院治疗，住院23天。现原告诉至本院，请求依法判令被告承担原告医疗费7901.54元，误工费5362.10元，陪护费2106.80元，住院伙食补助费920元，营养费920元，交通费200元，合计：17410.44元；诉讼费用由被告承担。
以上事实有原、被告双方陈述、已生效的判决书、住院结算收据、住院病历、住院清单、出院诊断书等予以佐证。
本院认为，原告的生命权、健康权、身体权受法律保护。康浩驾驶机动车上道路行驶，在没有超车条件的情况下超车，以致事故发生，应负事故全部责任，康浩系被告申伟雇佣的司机，在从事雇用活动中发生交通事故，给原告造成损失，应由雇主承担赔偿责任。蒙BVV9**号轻型厢式货车在被告保险公司投保有一份交强险和商业三者险，保险公司应依法在保险范围内承担赔偿责任。对于保险公司提出的扣除20%的非医保用药的主张，因其未提供原告非医保用药的相关证据，本院不予支持。原告提交的医院出具的出院诊断书本院予以采信；原告诉请的医疗费、陪护费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以确认；原告诉请的误工费应以居民服务业现在的标准计算；原告诉请的交通费偏高，本院酌情予以认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本院依法确认原告以下损失：
1、医疗费7901.54元；
2、误工费3938.8元；
3、陪护费2106.8元；
4、住院伙食补助费920元；
5、营养费920元；
6、交通费100元；
以上6项共计15887.14元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司于判决书生效后三十日内在交强险限额内理赔原告护理费、误工费、交通费共计6145.6元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司于判决书生效后三十日内在商业第三者责任险限额内理赔原告医疗费、住院伙食补助费、营养费9741.54元。
诉讼费235元，由被告申伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 白瑞云
二〇一四年六月三日
书记员 陈婷婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第178号
申请执行人淄博开发区金三角铸造厂。
被执行人桓台县侯庄镇龙南建筑队。
本院在执行淄博开发区金三角铸造厂诉桓台县侯庄镇龙南建筑队购销货款债务纠纷一案中，尚有3726.84元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张洪经初字第354号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4204号
原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区*楼。
负责人：谢青华，支行行长。
委托诉讼代理人：郑克，男，该单位工作人员。
被告：陈龙治，男，1972年3月2日出生，汉族，住永嘉县。
被告：周素燕，女，1984年2月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：夏云恭，男，1975年7月5日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被告陈龙治、周素燕、夏云恭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行的委托诉讼代理人郑克，被告陈龙治均到庭参加诉讼；被告周素燕、夏云恭经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈龙治、周素燕归还借款本金200000元并支付利息14369.9元、罚息、复息（罚息、复息均自2017年7月12日起按月利率13.95‰计算至判决确定的履行之日止；罚息以借款本金200000元为计算基数，复息以尚欠的期内利息14369.9元为计算基数）；2.判令被告夏云恭对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月12日，被告陈龙治由被告夏云恭提供担保向原告申请借款200000元。同日，双方签订了一份《个人保证借款合同》，该合同约定：借款本金为200000元；借款月利率为9.3‰；借款期限自2016年7月12日起至2017年7月11日止；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，夏云恭作为保证人承担连带责任。同时，《个人保证借款合同》还对罚息、付息的计算方式进行了约定。原告依约放贷后，被告陈龙治依约支付利息至2016年11月20日。原告于2016年12月21日从被告陈龙治的银行账户上划扣余额20.95元，当期利息尚未还清。经原告催讨，被告陈龙治现尚欠原告借款本金200000元、期内利息、罚息、复息。本案债务发生在被告陈龙治、周素燕夫妻关系存续期间，属被告陈龙治、周素燕的夫妻共同债务，被告周素燕应对上述款项承担共同偿还责任。故原告诉至法院。
被告陈龙治辩称，1.自己无法办理贷款，需被告夏云恭提供担保才能办理贷款，故本案借款本金200000元中的100000元的真正借款人和使用人系被告夏云恭，故该100000元应当由被告夏云恭负责偿还。2.被告周素燕对自己向原告借款200000元并不知情，故被告周素燕不需要承担还款责任。
被告夏云恭、周素燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告夏云恭、周素燕未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经被告陈龙治质证表示均无异议，且经本院审查核实，尚未发现存有瑕疵和疑点，本院均予以确认并在卷佐证。
综合上述认定的证据，结合原告及被告陈龙治的庭审陈述，本院认定以下事实：
2015年，被告陈龙治由被告夏云恭提供担保曾向原告借款200000元，并在借款到期后按约归还了借款本金。2016年7月12日，被告陈龙治由被告夏云恭提供担保再次向原告借款200000元。同日，双方签订了《个人保证借款合同》一份。该合同载明：借款本金200000元；借款用途为购皮草；借款期限自2016年7月12日起至2017年7月11日止；借款月利率为9.3‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。被告陈龙治、夏云恭分别在该合同上的借款人处、保证人处签字并按指印确认。同日，原告依约向被告陈龙治的银行账户发放了贷款20万元，被告陈龙治在原告提供的借款借据上签字并按指印确认，借款借据载明借款用途为购皮草。借款后，被告已按约支付部分期内利息。借款到期后，经原告催讨，被告陈龙治尚欠借款本金200000元及期内利息14369.9元、逾期罚息、复息，被告夏云恭未履行保证责任。故原告诉至本院。
另查明，被告陈龙治、周素燕于2009年2月24日办理结婚登记手续，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被告陈龙治、夏云恭签订的《个人保证借款合同》主体适格，内容合法，应受法律保护。原告已经按照合同约定向被告陈龙治发放贷款200000元。被告陈龙治未按约定全额履行还款付息义务，现尚欠原告借款本金200000元及期内利息14369.9元，其行为显属违约，应按约承担相应的违约责任。被告陈龙治辩称本案借款本金200000元中的100000元实际由被告夏云恭所借、所使用，故其对该部分借款不承担还款责任。本院认为，被告陈龙治在个人保证借款合同及借款借据的借款人处签字并按指印确认，且本案借款200000元亦发放至被告陈龙治的银行账户，被告陈龙治未能提供证据证明其主张，其应承担举证不能的不利后果，对其辩解，本院不予采信。现原告要求被告陈龙治归还原告借款本金200000元并支付期内利息14369.9元、逾期罚息、复息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈龙治、周素燕系夫妻关系，本案债务发生在被告陈龙治、周素燕的夫妻关系存续期间。被告陈龙治辩称被告周素燕对该笔借款并不知情，被告周素燕不应承担还款责任，但个人保证借款合同及借款借据均载明本案借款的借款用途为购皮草，且被告陈龙治承认其将借款用于生意周转，被告周素燕亦未到庭提出抗辩，故本院认定本案债务属被告陈龙治、周素燕的夫妻共同债务，被告周素燕应对上述款项承担共同还款责任，对被告陈龙治的相应辩解，本院不予采信。被告夏云恭自愿为本案借款提供连带责任保证，意思表示真实，应对上述款项承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈龙治、周素燕于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行借款本金200000元并支付期内利息14369.9元、逾期罚息、复息（逾期罚息以借款本金200000元为基数，复息以尚欠的期内利息14369.9元为基数，均按月利率13.95‰自2017年7月12日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告夏云恭对上述款项（含案件受理费）承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告陈龙治、周素燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈海鸥
二〇一七年九月四日
书记员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8654号
原告王世芳，女，1970年1月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告曾霞，女，1974年1月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告王世芳诉被告曾霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出申请，要求撤回对被告曾霞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告原告王世芳撤回对被告曾霞的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杨顺风
二〇一七年十月二十六日
书记员 夏 衍
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1925号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：刘谋军，男，1978年3月7日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告刘谋军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 刘斌
二〇一七年八月二日
书记员 刘英
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）平刑初字第00031号
公诉机关平利县人民检察院。
被告人焦某甲（曾用名焦付龙、焦付刚），男，1988年12月28日出生于陕西省平利县，汉族，农民，初中文化程度。2009年3月24日因非法携带管制器具被平利县公安局城关派出所处200元罚款；2009年9月7日因殴打他人被平利县公安局城关派出所处200元罚款。2010年1月14日涉嫌盗窃罪被平利县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于平利县看守所。
平利县人民检察院以平检公诉（2010）16号起诉书指控被告人焦某甲犯盗窃罪，于2010年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年4月21日公开开庭审理了本案。被告人焦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平利县人民检察院指控：2009年10月4日9时许，肖某（1993年11月20日出生，已收容教养）伙同陈某（另案处理）、焦某乙（另案处理）在平利县城关镇东正街周某租住房盗窃戴尔M1330笔记本电脑一部，后交于焦某甲保管。焦某甲于2010年1月初以1500元的价格将电脑卖给五峰菜市场的杀鸡个体户王某。2010年1月12日17时许，被告人焦某甲、肖某合谋盗取已卖给王某的戴尔笔记本电脑。当日20时许，肖某利用王某打扫鸡圈之机，将王某放置在鸡圈内抽屉里的租住房门钥匙偷出，随即到王某租房处，用钥匙打开房门，将王某放在床上的戴尔M1330笔记本电脑一台及电源适配器和无线宽带上网卡盗走，尔后将所盗物品交给焦某甲。现被盗物品已追回。经平利县价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值合计6214元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人焦某甲户籍证明、110接处警登记表、受理刑事案件登记表、扣押及发还物品清单、处罚决定书、收容教养决定书，现场堪查笔录、平面图，被告人焦某甲供述，被害人周某、王某陈述，证人肖某、陈康、焦某乙、李某某、曹某、余某某证言，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物、数额较大，其行为已构成盗窃罪，平利县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人犯罪后能如实交待自己的犯罪事实、认罪悔罪态度较好，且赃款赃物已追回，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人焦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月14日起至2011年1月13日止）。并处罚金人民币5000元。
上述罚金，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓小健
二〇一〇年四月二十一日
书记员 李安楠
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第204号
原告王兴业，男，1981年9月22日生，汉族，住左权县。
委托代理人任炜君，山西奇政律师事务所律师。
被告山西石港煤业有限责任公司（以下简称“石港煤业公司”），住所地山西省左权县寒王乡石港村。
法定代表人王冬平，石港煤业公司董事长。
委托代理人贾斌，山西国润律师事务所律师。
原告王兴业诉被告山西石港煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴业及其委托代理人任炜君，被告山西石港煤业有限责任公司的委托代理人贾斌到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王兴业诉称：2006年1月，被告招用工人时，该进入被告处机电工区煤运队从事电工工作。期间，双方每年签订合同一次，至2009年4月1日，该与被告签订劳动合同，约定劳动期限为2009年4月1日-2014年3月31日止、工种系电工、工作地点系井上、享受法定假日和带薪休假、每日工作时间不超过8小时、无劳动报酬约定。工作期间，工资按月发放，工资按照系数结算，扣除保险和税费，月平均实领取工资为2100-2200元。但是，被告要求该加班，并拖欠加班工资、拖延交纳社会保险、没有安排休假。故该要求被告支付该超标准工作日的加班2倍工资188160元和带薪休假工资3600元，并补交该2006年1月入职到2009年7月的养老保险、失业保险、医疗保险合计23628元。
被告石港煤业公司辩称，该已按照法律规定足额支付了原告的相关的工资，并缴纳了养老、失业各种保险，关于原告方主张的带薪年休假工资在法庭调查中具体陈述。
经审理查明，2009年4月1日，原告王兴业与被告石港煤业公司签订《劳动合同》，约定合同期限为2009年4月1日至2014年3月31日止，工作内容系电工，工作地点为井上，职工享受法定假日和带薪休假，每日工作时间不超过8小时，未约定劳动报酬。
2015年3月10日，原告王兴业向左权县劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请书，同日左权县劳动争议仲裁委员会作出左劳仲案字【2015】04号不予受理通知书。
以上事实，由原、被告陈述及原告提交的不予受理通知书一份、劳动合同一份予以证实，以上证据经庭审质证和本院审查可以采信。
原、被告的争议焦点为：（一）被告应否支付原告主张的加班工资。原告称，根据合同约定该每月工作时间不超过22天，但实际工作时间均在28天至30天，每月加班均为6到8天不等。以平均工资120元/天，从2006年1月至2014年3月加班时间784天，计算2倍工资为188160元。被告称，对原告方的陈述及人手写记录的加班情况均不予认可。原告主张的加班工资均已领取。（二）被告应否为原告补交养老保险、失业保险、医疗保险。原告主张被告补交2006年1月入职到2009年7月的养老保险、失业保险、医疗保险合计23628元。被告称，该已为原告足额缴纳保险，并提交了工资表。原告的质证意见为，工资表应为每月印制，被告提供的证据系伪造。（三）、被告应否支付原告带薪休假工资。原告主张该工作6年期间未休假，每年应休假5天，工资120元/天，被告应支付该休假工资3600元。被告称，原告自愿放弃休假，并提交机电工区维运队证明1份。原告的质证意见为，该未签过字，证据系伪造的。
经评议，原告提交的加班记录，为本人陈述，且无其他相关证据佐证，本院不予认可。被告提交的机电工区维运队证明中王兴业的签名与劳动合同等证据字迹差异较大，故本院不予认可；原告王兴业的工资明细，原告未提供证据证明工资表系伪造，本院对证据予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。一、原告王兴业主张被告应支付该加班工资，但是未提供证据佐证其陈述。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告不能证明其加班事实，故应承担举证不能的不利后果。故，对于原告要求被告石港煤业公司支付该加班工资的诉讼请求，本院不予支持。二、原告王兴业主张被告应为其补交2009年7月前养老保险、失业保险及医疗保险，因其未在应仲裁时效内提出申请，且无证据证明其存在时效中止、中断事由，故对其主张本院不予支持。三、关于带薪休假工资，因原告未在仲裁时效1年内主张2013年前的带薪休假工资，且无证据证明其存在时效中止、中断事由，故本院不予支持。对于2013年的带薪休假工资，被告石港煤业公司提交的机电工区维运队证明中王兴业的签名与其本人签字不一致，本院不予采信。根据被告提交的原告王兴业2013年工资表，计算5天，故被告应支付原告带薪年休假工资600元。根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四十五条，《职工带薪年休假条例》第五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告山西石港煤业有限责任公司在判决生效后五日内向原告王兴业支付带薪年休假工资600元。
驳回原告王兴业其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告石港煤业公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
代理审判员 张维霞
人民陪审员 张和建
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈雨晴
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第204号
原告李兴兰，又名李文岳，男，汉族，左云县马道头乡人，打零工，现住左云县。
被告左云县城镇集体工业联合社，住所地左云县云兴镇南街。
法定代表人孙居仕，该联合社主任。
委托代理人董丽霞，山西鸿安律师事务所律师。
原告李兴兰与被告左云县城镇集体工业联合社确认劳动关系纠纷一案，由原告李兴兰于2015年7月28日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告李兴兰、被告左云县城镇集体工业联合社的委托代理人董丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告1983年到左云县原二轻局潘家窑煤矿参加工作，1983年原潘家窑煤矿书记李文裕，矿长马永给原告签订了5年合同。1988年矿书记魏有贵，矿长完生富给原告又续了5年合同。1997年潘家窑煤矿井下起火停产，原告在没有任何经济来源的情况下自谋职业。1994年左云县原二轻局潘家窑煤矿法人代表张仲义以合同名义在省人力厅批回25个固定工名额，没有给原告转固定工。1999年煤矿已转让给海口新创基实业有限公司。在没有任何法律依据的情况下，1999年至2009年期间又增加了一批固定工，还没有给原告合同工的名额。左云县原二轻局潘家窑煤矿法人代表张仲义在煤矿转让时，没有和原告等合同工集体或单方面解除（终止）劳动关系。因此，请求法院确认原、被告的劳动合同关系存在，对于左劳仲不字（2015）第8号不予受理案件通知书的错误裁决予以纠正，延续原、被告的劳动关系。
原告提交的证据有：
1、原告的身份证欲证明原告的身份情况。
2、原煤矿矿长马永、书记李文裕、财务科长李文彩、机电科长宋继林的证明，欲证明原告与被告存在劳动关系。
3、左云县劳动仲裁委员会不予受理案件通知书，欲证明原告申请仲裁，左云县劳动争议仲裁委员会不予受理。
被告辩称，左云县城镇集体工业联合社作为本案被告主体不适格，应驳回原告的请求，原告诉状所述原告系潘家窑煤矿工人，与潘家窑煤矿订立了劳动合同，现潘家窑煤矿在2009年兼并重组整合更名为山西煤炭运销集团潘家窑煤业有限公司，变更后法律主体仍然存在，变更后的单位是独立的企业法人，可以独立承担民事责任，原潘家窑煤矿的全部权利义务应由变更后的单位承继。左云县二轻局，只是潘家窑煤矿的主管和监督单位，改制后左云县二轻局变更为左云县城镇集体工业联合社，其属事业法人单位，而潘家窑煤矿属企业法人单位，故应驳回原告的起诉。另本案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据有：晋煤重组办发（2009）9号文件，欲证明原潘家窑煤矿在2009年兼并重组整合后更名为山西煤炭运销集团潘家窑煤业有限公司，变更后主体可以独立承担民事责任，原潘家窑煤矿的全部权利义务应由变更后的单位承继。
经审理查明，左云县城镇集体工业联合社原名左云县二轻局，左云县二轻局为左云县二轻局潘家窑煤矿的上级主管单位。左云县二轻局潘家窑煤矿于2009年整合重组，名称变更为山西煤炭运销集团潘家窑煤业有限公司。
上述事实有原、被告当庭陈述和被告左云县城镇集体工业联合社提供的晋煤重组办发（2009）9号文件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力的组织机构，应依法独立享有民事权利和承担民事义务。法人的民事行为能力从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案原左云县二轻局潘家窑煤矿有自己的名称、组织机构、场所和财产，能够独立承担民事责任，其民事权利和民事义务依法由其独立承担，不应由左云县二轻局（现左云县城镇集体工业联合社）承担。原告李兴兰所主张的事实为其曾与左云县二轻局潘家窑煤矿存在劳动关系，但其诉讼请求要求确认与左云县城镇集体工业联合社之间存在劳动关系，其诉求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李兴兰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李兴兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 陈全红
审 判 员 王玉荣
人民陪审员 王劲涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵志媛
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执210号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人彭如辉，男，汉族，1981年01月13日出生，住湖南省娄底市。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人彭如辉信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第616号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第616号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 廖从文
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初4313号
原告：沈某1，女，1988年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：沈鹏，男，1990年9月14日出生，农民，住安徽省庐江县，系沈某1侄子。
被告：左某（曾用名左从柱），男，1987年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告沈某1与被告左某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某1及其委托诉讼代理人沈鹏、被告左某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子沈某2随被告生活；3.夫妻共同债务20000由被告承担一半；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年2月经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，领取了结婚证。××××年××月××日，婚生子沈某2出生；沈某2出生后一直体弱多病，辗转于庐江、合肥、上海各医院治疗，花费了高额的费用。作为孩子父亲的被告一直在外打工，但打工收入分文未给家用，原告不得已向自己的父亲沈克文借了20000元用于孩子治病。2015年被告外出打工后更是音信全无，2016年春节也未回家。原告无经济来源生活十分困难，然被告多年未尽到丈夫、父亲的责任。原告已多次给被告机会改过，然而被告无丝毫改变，被告的种种行为已让原告无法忍受。原告再次起诉期求结束这段不幸的婚姻。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
左某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告的身份证一份，证实原告的身份情况；2.原、被告结婚证二份，证实原、被告是登记结婚的合法夫妻，现起诉离婚符合条件；3.户口簿一份，证实双方婚生子沈某2的出生时间等情况；4.（2016）皖0124民初2587号《民事判决书》一份，证实沈某1曾于2016年5月31日向本院起诉要求与左某离婚，被法院判决驳回了沈某1的诉讼请求；同时证实该判决书对沈某1为给孩子治病，向其父沈克文借款20000元的事实予以确认为夫妻共同债务；5.沈某1的当庭陈述与上述证据能印证一致，本院对上述证据均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：沈某1与左某于2010年2月经人介绍相识，2011年农历正月按农村风俗办理了结婚仪式，并于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，领取了结婚证。××××年××月××日，沈某1生育一子沈某2，现随沈某1生活。婚后，左某于2015年在苏州打工时双方共同生活了一段短暂时间，之后分多居少。婚后双方为沈某2治疗费用等家庭琐事时有争吵，影响了夫妻感情。2016年5月31日，沈某1以左某未能尽到丈夫、父亲责任，致夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求与左某离婚，被本院判决驳回了诉讼请求。2017年7月24日，沈某1再次向本院起诉要求与左某离婚。
本院认为:沈某1与左某自结婚以来分多聚少，影响了双方的夫妻感情；左某虽长年在外打工，但对家庭负担过少，未能很好地尽到丈夫、父亲的义务，致沈某1积怨过深。沈某1曾向本院起诉离婚，被本院判决不准离婚后，左某未能采取有效的方法改善夫妻关系，努力挽回即将破裂的家庭；沈某1在第一次起诉离婚被判决驳回了诉讼请求，一年后再次起诉要求离婚，双方的夫妻感情确已破裂。故本院对原告沈某1起诉与左某离婚的诉讼请求予以支持；双方婚后一直生活在沈某1家，婚生子沈某2自出生以来一直随原告生活，为保障未成年人健康成长，不宜改变沈某2已有的生活环境，故双方婚生子沈某3由原告沈某1抚养，左某应给付子女抚养费；双方婚后为沈某2治病所借的20000元夫妻共同债务，应由双方共同偿还。据此，为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一.准许原告沈某1要求与被告左某离婚；
二.婚生子沈某2由原告沈某1抚养，被告左某每月给付子女抚养费800元，自本判决生效之日起至沈某2年满十八周岁时止（履行方式：于每年8月25日给付上年度的抚养费）；
三.夫妻共同债务欠沈克文20000元由原告沈某1、被告左某各负责清偿10000元，于本判决生效后十日内给付；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶敏
附：本案所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第00496-2号
申请执行人吴新辉。
被执行人李光宇。
被执行人宿迁市恒信油品有限公司，住所地宿迁经济开发区富豪花园发展大道1-123号。
法定代表人李光宇，该公司总经理。
申请执行人吴新辉与被执行人李光宇、宿迁市恒信油品有限公司一案，本院于2015年1月27日作出的（2014）宿城商初字第0949号民事调解书已发生法律效力，依该裁判,吴新辉因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城商初字第0949号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一五年八月五日
书记员 郭 睿
（）字第号
此联入卷
(2015)宿城执字第00046号--中国银行股份有限公司宿迁分行与颜焕,王允乐公证债权文书纠纷
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00692号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鞍山市立山区人民医院。住所地：辽宁省鞍山市立山区立山街**号。
法定代表人：李东，该院院长。
委托代理人：龙建权，该院职工。
委托代理人：闵春雨，该院职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍山万通物业服务有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区五一路**号。
法定代表人：孙丽茜，该公司总经理。
再审申请人鞍山市立山区人民医院因与被申请人鞍山万通物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2013）鞍民一终字第200号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，鞍山市立山区人民医院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 曹 弘
代理审判员 程洪利
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曹 阳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1570号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍洪生，男，1965年11月9日出生，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地浙江省乐清市。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人鲍洪生犯交通肇事罪一案，于2017年9月19日作出（2017）浙0382刑初1273号刑事判决。原审被告人鲍洪生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月13日下午，被告人鲍洪生无驾驶资格而驾驶陕西Ｄ×××××变型拖拉机（已报废）牵引水泥搅拌车，从乐清市智仁乡寺前村开往台州市黄岩区平田乡方向。13时8分许，途经乐清市智仁乡石施坑村路段时，与同向未取得机动车驾驶证的蔡某驾驶的无牌证三轮轻便摩托车发生刮擦，致三轮轻便摩托车翻入右侧溪坑中，造成蔡某受伤及车辆受损的道路交通事故。肇事后，鲍洪生与在场的被害人亲属协商后驾车离开现场。经乐清市公安局交通警察大队认定，鲍洪生承担事故的主要责任，蔡某承担事故的次要责任。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，蔡某的损伤程度为重伤二级。经民警电话联系，鲍洪生于2017年5月19日上午到乐清市公安局交通警察大队事故处理中队接受调查，如实供述其驾驶车辆发生交通事故造成人员受伤的事实。
原审法院以交通肇事罪判处被告人鲍洪生有期徒刑一年六个月。
原审被告人鲍洪生上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实有被害人蔡某的陈述，证人刘某、王某、陈某1、冯某、牟某、陈某2、陈某3的证言，接警单，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，病历材料，照片说明，车辆测量说明，人体损伤程度鉴定书，车辆技术鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，痕迹勘验鉴定书，监控视频光盘，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论书，到案经过说明，户籍资料，前科情况核实证明及被告人鲍洪生的供述等证据证实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人鲍洪生违反交通运输管理法规，未准驾驾驶机动车，发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判考虑到鲍洪生有自首情节，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人鲍洪生请求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建国
审判员 冯 亮
审判员 南凌志
二〇一七年十一月六日
书记员 梁洛强
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初4424号
原告：汪立刚，男，1994年10月6日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：蔡钰，男，1995年5月17日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：李伟，男，1987年5月20日出生，白族，住所地贵州省毕节市。
原告汪立刚与被告蔡钰、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告汪立刚向本院申请撤回对被告蔡钰、李伟的起诉。
本院认为，原告汪立刚的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汪立刚撤回起诉。
案件受理费人民币69.00元，由原告汪立刚负担。
审判员 吴浩然
二〇一七年九月二十五日
书记员 聂 熙
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1249号
原告高冬梅，城镇居民。
被告段贵，城镇居民。
原告高冬梅与被告段贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，届时无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高冬梅诉称，2013年5月11日，被告向原告借款54380元，并写有借条，定于2013年6月15日前归还，借款到期后，经多次催要，被告至今未还。现诉至法院要求被告归还借款。
被告段贵辩称，我是借原告54380元，借条也是我写的，我有能力给原告借款就给。
经审理查明，2013年5月11日，被告向原告借款54380元，并书写借条，约定2013年6月15日前归还借款。现该借款未归还。
上述事实，有原告陈述、本院2014年1月15日向段贵所作的调查笔录、段贵所书写借条予以证实。
本院认为，段贵对向高冬梅借款54380元及书写借条的事实无异议，本院予以确认。段贵应按约归还高冬梅借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
段贵于本判决生效之日起五日内归还高冬梅借款54380元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由段贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 武淑瑜
代理审判员 邢文瑾
人民陪审员 王月琴
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 飞
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂01行初464号
原告黄家贺，男，1978年9月30日出生，壮族，住址南宁市邕宁区。
原告方泳，男，1967年4月7日出生，壮族，住址南宁市良庆区，
被告南宁市良庆区人民政府，地址南宁市良庆区歌海路9号。
法定代表人王川，该区区长。
原告黄家贺、方泳不服被告南宁市良庆区人民政府行政复议一案，于2016年12月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理此案。在本案审理过程中，原告黄家贺、方泳以行政争议已获实际解决为由，于2017年6月19日向本院提交书面申请书，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告黄家贺、方泳撤回本案起诉的理由及请求，系其真实意思表示，没有违反法律规定且未损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许黄家贺、方泳撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄家贺、方泳共同负担。
审 判 长 戴声长
代理审判员 林国帅
代理审判员 孔庆龙
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黎泉英
附相关法律条文：
中华人民共和国行政诉讼法
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初605号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人薛昌斌，男，1985年1月26日出生，湖南省辰溪县人，汉族，初中文化，打工，户籍地辰溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月28日被玉环市公安局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人薛昌斌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人薛昌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月27日21时50分许，被告人薛昌斌饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从玉环市玉城街道岭脚村往城关方向行驶，途经口时发现前方有民警设卡检查，为逃避检查径自驾车冲卡逃离。公安民警即驾驶浙J22**警号警车并亮警灯追赶被告人薛昌斌,至玉兴路农商银行后方小巷内将其逼停，随即浙Ｊ×××××号小型轿车与浙J22**警号警车发生刮擦致使警车受损。被告人薛昌斌下车并逃跑,途中被公安民警抓获并带至玉环市人民医院依法抽取血样。经鉴定，被告人薛昌斌所抽取血液中的酒精含量为103mg/100ml。案发后，被告人薛昌斌赔偿受损警车维修费人民币2480元。
上述事实，被告人薛昌斌在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人郭某,连某,4、陈某,4、刁某,4的证言，六查一联系、驾驶证信息查询单、血样提取登记表、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、车辆维修结算单、照片、呼气式酒精测试单、物证检验报告、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛昌斌法制观念淡薄，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人薛昌斌存在被查处时逃跑等情节，从重处罚。被告人薛昌斌归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于其当庭认罪，且有赔偿情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛昌斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一七年九月十四日
代理书记员 许家旌
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省玉环市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1021刑初605号公诉机关浙江省玉环市人民检察院。被告人薛昌斌，男，1985年1月26日出生，湖南省辰溪县人，汉族，初中文化，打工，户籍地辰溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月28日被玉环市公安局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。现在家。玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人薛昌斌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人薛昌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月27日21时50分许，被告人薛昌斌饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从玉环市玉城街道岭脚村往城关方向行驶，途经口时发现前方有民警设卡检查，为逃避检查径自驾车冲卡逃离。公安民警即驾驶浙J22**警号警车并亮警灯追赶被告人薛昌斌,至玉兴路农商银行后方小巷内将其逼停，随即浙Ｊ×××××号小型轿车与浙J22**警号警车发生刮擦致使警车受损。被告人薛昌斌下车并逃跑,途中被公安民警抓获并带至玉环市人民医院依法抽取血样。经鉴定，被告人薛昌斌所抽取血液中的酒精含量为103mg/100ml。案发后，被告人薛昌斌赔偿受损警车维修费人民币2480元。上述事实，被告人薛昌斌在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人郭某,连某,4、陈某,4、刁某,4的证言，六查一联系、驾驶证信息查询单、血样提取登记表、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、车辆维修结算单、照片、呼气式酒精测试单、物证检验报告、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛昌斌法制观念淡薄，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人薛昌斌存在被查处时逃跑等情节，从重处罚。被告人薛昌斌归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于其当庭认罪，且有赔偿情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人薛昌斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  丁美君二〇一七年九月十四日代理书记员  许家旌????2?
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00086号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：吴爱民，该公司员工。
被告：陈小三。
被告：黄志炎。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告陈小三、黄志炎金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期间内既未向本院预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴卫红
二〇一四年一月十四日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第31-1号
申请执行人张志惠，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人刘伟，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第1221号民事调解书张志惠诉刘伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可共执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下:
对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第1221号民事调解书的给付内容终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 王 立 国
二〇一五年六月五日
书记员 查 干 夫
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第31-1号
申请执行人张志惠，女，现住巴林右旗。
被执行人刘伟，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第1221号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人刘伟的位于巴林右旗巴彦塔拉苏木新政府所在地的房屋（房屋产权证号为D06-10S-13-00**）进行扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年一月四日
书记员 查干夫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18795号
原告：黄光强，男，汉族，1982年4月22日出生，住四川省筠连县。
被告：重庆嘉世叶美农贸市场管理有限公司。
原告黄光强与被告重庆嘉世叶美农贸市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告黄光强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄光强撤诉处理。
审 判 员 张 焱
二〇一七年十月十九日
法官助理 艾志花
书 记 员 王梦南
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初382号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人唐立军，男，1976年6月24日出生于湖南省邵阳市邵阳县，，汉族，初中文化，无业，住邵阳县；因犯贩卖毒品罪于2010年5月3日被邵阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元，2011年12月30日刑满释放；因本案于2017年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人唐立军犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘红艳独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员孙艳波出庭支持公诉，被�人唐立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2017年8月6日22时许，被告人唐立军在邵阳县塘渡口镇桂竹山社区大米厂门口以150元的价格贩卖了一粒麻古和一小包冰毒给吸毒人员唐某。同年8月10日17时许，唐立军在邵阳县塘渡口镇桂竹山社区大米厂门口以200元的价格贩卖了一小包麻古和冰毒给吸毒人员谭某。
2017年8月13日22时许，被告人唐立军在桂竹山社区被公安民警抓获。
上述事实，被告人唐立军在庭审中亦无异议，并有唐立军、唐某、谭某指认取毒品的现场照片，唐立军、唐某微信名片截图照片及唐某给唐立军的微信转账记录，唐立军、谭某的通话详单，证人唐某、谭某的证言，（2010）阳刑初字第25号刑事判决书、（2011）岳中刑执字第2242号刑事裁定书及释放证明书，被告人唐立军的到案经过及户籍资料在卷，足以认定。
本院认为：被告人唐立军违反国家有关毒品管理规定，明知是毒品而非法予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分；被告人唐立军归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人唐立军曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。综上所述，本院决定对被告人唐立军从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十六条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐立军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人唐立军的刑期自2017年8月14日起至2019年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘红艳
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 王亚婧
代理书记员 银异庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、�输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00380号
原告张明社。
委托代理人曹相进，男，汉族，1978年12月16日出生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解、调解。
委托代理人周华丽。代理权限：一般代理。
被告十堰工贸家电商贸有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市公园路***号。
法定代表人胡小平，该公司董事长。
委托代理人孙立鑫。代理权限：同意、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，参加调解，签收法律文书。
被告武汉新天工贸家电服务有限公司。该公司住所地，武汉吴家山台商投村科技资区产业产业园*号。
法定代表人唐辉，该公司董事长。
委托代理人张国强。代理权限：同意、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，参加调解，签收法律文书。
原告张明社诉被告十堰工贸家电商贸有限公司、被告武汉新天工贸家电服务有限公司劳动争议一案，本院于2014年3月12日立案受理，在审理过程中，原告张明社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张明社的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明社撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张明社负担。
代理审判员 张 珣
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陶婉霞
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢309号
申请执行人杜杰，1962年3月12日生，汉族，前郭县人，现住松原市宁江区。
被申请人前郭县长山镇那嘎岱村村民委员会。
法定代表人孔祥金，村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的前郭县人民法院（2009）前民初3146号判决书。申请执行人杜杰与被执行人前郭县长山镇那嘎岱村村民委员会劳务合同纠纷一案中。执行标内容为：被执行人前郭县长山镇那嘎岱村村民委员会给付申请执行人杜杰翻地款41250元。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年6月19日达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2009）前民初3146号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 任旭明
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 浩
武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）夏湖民初字第16号
原告谢传学。
被告漯河广通运输有限公司。
法定代表人李金树，该公司执行董事。
委托代理人陈金来，该公司法律顾问。特别授权。
被告赵成刚，驾驶员。
委托代理人王孟红。特别授权。
被告赵中伟。
委托代理人史忠生。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人孙林，该公司总经理。
委托代理人吕国玲，河南仟问律师事务所律师。特别授权。
原告谢传学与被告漯河广通运输有限公司、赵成刚、赵中伟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案。本院于2010年7月6日受理后，依法由审判员李小祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢传学、被告漯河广通运输有限公司的委托代理人陈金来、赵成刚的委托代理人王孟红、赵中伟的委托代理人史忠生、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人吕国玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢传学诉称：2010年3月14日11时许，我乘坐何祥斌驾驶的车牌号鄂a×××××号客车在314省道由西向东行驶与被告赵成刚驾驶的车牌号豫l×××××号（豫l×××××号半挂）货车发生碰撞致我受伤，赵成刚负此次事故的全部责任，我无责任。我在武汉市江夏区中医院住院治疗26天，诊断为：1、1级脑外伤；2、多处软组织损伤；3、医生建议全休三个月。现要求四被告赔偿误工费6106元、护理费1846元、生活补助费390元、手机损失1890元。由被告支付本案诉讼费。
漯河广通运输有限公司辩称：1、我公司对受害人表示同情和歉意。2、我公司与车牌号豫l×××××号（豫l×××××号半挂）属于挂靠关系，双方签订挂靠合同，实际车主是赵中伟，登记车主为我公司，我公司不承担赔偿责任。3、车牌号豫l×××××号主车、车牌号豫l×××××号半挂车分别以我公司的名义在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购买有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，谢传学的各项损失应该由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告赵成刚辩称：车牌号豫l×××××号主车、车牌号豫l×××××号半挂车挂靠在漯河广通运输有限公司名下，实际车主是赵中伟，我是赵中伟雇请的驾驶员。谢传学要求赔偿的部分请求过高、不合理，还有些没有证据。
被告赵中伟辩称：我是车牌号豫l×××××号主车、车牌号豫l×××××号半挂车的实际车主。请求法庭依法予以核实谢传学合理的请求，依法裁决。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、对交通事故及事故责任划分、原告受伤事实均无异议。2、事故车辆车牌号豫l×××××号（豫l×××××号半挂）在我公司投保交强险和商业险。3、我公司根据法律规定和保险合同约定的范围、标准、限额对原告合理损失依法予以赔付。4、鉴定费、诉讼费、评估费、停运损失都不属于保险责任，对上述费用我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2010年3月14日11时许，谢传学乘坐何祥斌驾驶的车牌号鄂a×××××号客车在湖北省境内314省道武汉市江夏区湖泗镇路段由西向东行驶至64公里＋700米处时与赵成刚驾驶的车牌号豫l×××××号（豫l×××××号半挂）货车发生碰撞，造成谢传学、熊本桂、何祥斌、林细英、陈细来、易金金、吴从庆、董治胜、李建军受伤。该事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队勘察后，认定赵成刚负此次事故的全部责任，谢传学及其他8人无责任。谢传学在武汉市江夏区中医院住院治疗26天，诊断为：1、1级脑外伤；2、多处软组织损伤；3、医生建议全休三个月。
另查明：乘坐何祥斌车内的李建军在受伤后已得到治疗，其不再要求追究双方的民事赔偿责任。谢传学系武汉宜飞门业有限公司员工。车牌号豫l×××××号车辆类型为重型半挂牵引车，车牌号豫l×××××号半挂车车辆类型为重型特殊结构半挂车，两车于2009年5月7日在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有机动车交通事故责任强制保险各一份，保险期间自2009年5月21日零时起至2010年5月20日二十四时止，每份责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本案在审理过程中，因双方就赔偿数额未能协商一致，致使本案经本院组织调解未能达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故责任认定书、武汉市江夏区中医院诊断证明、出院记录等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：谢传学乘坐何祥斌驾驶的车牌号鄂a×××××号中型客车与被告赵成刚驾驶的车牌号豫l×××××号（豫l×××××号半挂）货车发生交通事故，受到人身伤害，谢传学有权提起侵权之诉。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。因本次交通事故导致多人受伤，且均已向人民法院主张权利，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应按比例对交强险责任限额进行平均分配。赵成刚系赵中伟雇请的驾驶员，雇主赵中伟未在举证期限内向本院提交雇员赵成刚具有故意或重大过失的证据，雇员在雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，赵成刚在此次事故中不承担赔偿责任。谢传学要求四被告赔偿财产损失的诉讼请求，因其在举证期限内未向本院提交证据证明，也没有被损害的实物证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。四被告对谢传学误工费、护理费计算过高的抗辩意见，经本院依法核算，认定误工费、护理费均为1176.62元。据此，本院为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿谢传学医疗费3272.28元。
二、由赵中伟赔偿谢传学医疗费（详见赔偿清单）、误工费、护理费、住院生活补助费共计8079.96元。
三、由谢传学返还赵中伟垫付的赔偿款8609元。
上述具有赔付内容部分，限本判决生效后十日内一次性付清。
四、驳回谢传学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由谢传学负担20元，赵中伟负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一〇年八月十九日
书记员 熊 波
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2531号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：阮银涛，男，汉族，1964�1月25日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：万剑斌，男，汉族，1988年8月12日出生，住湖北省武汉市青山区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市硚口区。
负责人：夏昌军，该分公司总经理。
再审申请人阮银涛因与被申请人万剑斌、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终3095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阮银涛申请再审称，原审判决认定事实错误，缺乏必要证据，适用法律错误。（一）一、二审均没有解决法医鉴定后的后续治疗和生活问题，未判如所请；（二）万剑斌与中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司双墩营销服务部在原审中提出的阮银涛腰伤与此次交通事故关联性及参与度的鉴定申请，不应被批准，该鉴定不合理不合法；（三）没有任何证据证明阮银涛的法医鉴定意见没有法律效力，原审应依法确认该法医鉴定意见，以便新的法医鉴定意见产生。阮银涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，阮银涛对于其腰伤是否属于交通事故所致，应承担举证责任。万剑斌与中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司双墩营销服务部在原审中提出的阮银涛腰伤与此次交通事故关联性及参与度的鉴定申请，因该鉴定事项对本案的事实认定和实体处理均具有重要影响，故原审法院批准该鉴定申请并无不当。该鉴定意见认为被鉴定人病历记载的腰部损伤时间距交通事故外伤�间较长，缺乏相关病理材料及影像学资料支持，无法鉴定，故退回。鉴定申请退回后，阮银涛既拒绝继续鉴定，又没有提供充足的证据证明其腰伤与本次交通事故的关联性，故阮银涛应承担举证不能的不利后果，原审判决驳回阮银涛的诉讼请求，并无不当。阮银涛的申请再审理由缺乏事实和法律依据，均不能成立。
综上，阮银涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阮银涛的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 陈 川
审判员 李 承
二〇一七年十一月二十日
�记员汤莹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第448号
罪犯陈世福，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2008年11月18日作出（2008）中区刑初字第1008号刑事判决，以被告人陈世福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年1月10日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第309号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年6月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈世福能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯陈世福，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈世福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世福减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张霁东
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更469号
罪犯王司柱，男，1988年10月25日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十二月三十日，山东省济阳县人民法院作出（2010）济阳刑初字第270号刑事判决，以被告人王司柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王司柱在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王司柱在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王司柱自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯王司柱在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王司柱减去有期徒刑一年四个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民三初字第26号
原告：张微微，女，汉族，1986年3月16日生，住南昌市东湖区。
委托代理人：解小平，江西宏正律师事务所律师。
被告：江西威尔置业有限公司。
住所地：南昌市青山湖区北京东路****号桃湖村委会大楼。
法定代表人：邹和强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高翔、肖晓明，江西人民律师事务所律师。
原告张微微与被告江西威尔置业有限公司（以下简称威尔置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告张微微委托代理人解小平、被告威尔置业委托代理人肖晓明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张微微向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金88891.63元（违约金计算自2013年4月1日起至2014年12月9日共计618天）；2、判令被告承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：原告与被告江西威尔置业有限公司协议签订了《南昌市商品房买卖合同》（以下简称《购房合同》）一份，由原告购买被告开发的阳光嘉苑商品房一套，房号为12栋2单元201室，房屋总价款为479458.65元，原被告所签《购房合同》第八条约定被告应于2013年3月31日将竣工验收合格，并取得《建设工程竣工验收备案表》的商品房交付给原告使用，且用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房政策使用的基本条件；《购房合同》同时约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，及时代原告办理所涉商品房房地产权证书。合同签订后，原告依约支付了房款，但所涉商品房并未于约定之日取得《建设工程竣工验收备案表》，使得所涉商品房交付一再延期，严重损害原告权益。
被告威尔置业辩称：1、本案在2009年10月30日被告是与省人大及洪都人民银行签订了商品房团购书，该团购书约定了团购的对象是省人大与洪都人民银行的干部及职工，并约定了团购价格，被告在团购中没有利润；2、根据房管局及统计局的数据青山湖区的商品房的价格是4376元每平方米；3、根据上述团购协议书的约定，本案商品房的购房主体应该是省人大的与洪都人民银行的干部及职工，其它人是不能享受团购的，有七位业主是不符合购房条件的；4、被告将对不符合购房主体的人保持追究法律责任的权利；5、对逾期交房的业主是作了补偿的，商品房的价格不包括燃气费安装、有线电视开通费及从2014年12月1日到2015年7月31日的物业管理费，这些费用是被告提出的补偿，业主也接受了；6、原告的违约金的赔偿金额偏高，应当以实际的损失、公平的原则作为依据，被告请求驳回原告的诉请。
依被告威尔置业的申请，我院委托南昌森博士土地房地产评估顾问有限公司对被告威尔置业开发建设的“阳光嘉园”小区住宅同一地段住宅租赁平均市场价格进行司法鉴定，南昌森博士土地房地产评估顾问有限公司出具编号森博房估字【2015】第f1512039号房地产估价报告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案证据，本院认定如下：对原告所举证据本院均予以采信。对被告所举证据本院均予以采信，但上述证据不能证明被告没有违约。对森博房估字【2015】第f1512039号《房地产评估报告》本院予以采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2009年被告威尔置业公司开发坐落于南昌市××阳光××住宅区的房屋，并与“洪银嘉园”商品房团购委员会达成了团购协议。2012年5月8日原告张微微与被告威尔置业签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告张微微购买被告威尔置业开发的阳光嘉苑12#二单元201室房屋一套，面积170.93平方米，单价2805元/平方米，总价为：479458.65元整；买受人于签订合同当日内一次性付清总房款人民币479458.65元。出卖人应当在2013年3月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将房屋交付买受人；逾期交房不超过60日，出卖人按日向买卖人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过60日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之三的违约金。2012年5月8日原告张微微向被告支付购房款479458.65元。2014年8月4日被告威尔置业公司向原告张微微办理了交房手续。2015年3月原告张微微以被告延迟交房为由诉至法院。
本案在审理过程中，本院依被告威尔置业公司的申请，委托南昌森博士土地房地产评估顾问有限公司对南昌市京安路269号阳光嘉苑阳光嘉苑12#二单元201室房屋的租赁平均市场价格进行鉴定，2015年12月15日南昌森博士土地房地产评估顾问有限公司出具的房地产估价报告为：阳光嘉苑12#二单元201室月租金价格为1909.29元/月。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容也不违法法律规定，合法有效，故双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应在2013年3月31日之前交房，被告取得竣工验收备案登记表的时间为2014年12月9日，被告在此之前通知交房，本院不予认定，故逾期交房时间应为2013年4月1日至2014年12月9日，共计618天，原告已经按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告逾期交房618天，应承担逾期交房的违约责任，故原告主张要求被告支付逾期交付违约金的诉请本院予以支持。关于违约金的计算，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条适用的前提是商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，本案中，原被告双方签订的商品房买卖合同明确约定了逾期交房违约金的计算方式，故本案不应按照逾期时间同期本案房屋市场租赁价格计算违约金。被告辩称支付的电视初装费、煤气初装费等费用，不属于本案审理范围，相关当事人可以另行起诉。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，被告主张约定的违约金过分高于损失的，可以请求法院调整，本院综合合同的履行情况、及预期利息等因素，根据公平原则和诚实信用原则酌定按照日万分之一调整，故被告应当向原告支付的逾期交房违约金为29630.5元（479458.65元×0.01%×618天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告江西威尔置业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告张微微支付逾期交房违约金29630.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2022元（原告张微微已预付），鉴定费5000元（被告江西威尔置业有限公司已预付），共计7022元，由原告张微微承担3511元，被告江西威尔置业有限公司承担3511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小鹏
代理审判员 胡加龙
人民陪审员 陈 强
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴 艳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1479号
原告：周原江，男，1958年5月9日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：隋燕，系辽宁省合同法研究会宽甸工作站主任。
被告：宽甸满族自治县青椅山镇八棵树村村民委员会，住所地宽甸满族自治县青椅山镇八棵树村。
法定代表人：廉守棋，系该村主任。
委托诉讼代理人：张德彦，系该村党支部书记。
原告周原江诉被告宽甸满族自治县青椅山镇八棵树村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周原江及其委托诉讼代理人隋燕、被告宽甸满族自治县青椅山镇八棵树村村民委员会及其委托诉讼代理人张德彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周原江诉称：1997年1月1日，原告通过家庭承包方式取得9块土地共8.7亩的土地经营权。2016年土地再次确权时，原告发现1997年1月1日至今都缺少一块菜地0.9亩，原告实际耕种7.8土地。诉至法院，请求被告补偿原告未得到耕种的0.9亩土地损失2520元。
被告宽甸满族自治县青椅山镇八棵树村村民委员会辩称：原告所诉的0.9亩菜地包含在原告现经营耕种的7.8承包田之内。原告因此事曾上访过，经过青椅山镇人民政府处理认为，争议的0.9亩菜地包含在原告现经营耕种的承包田之内。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年3月18日，原被告间签订耕地承包合同，合同约定原告承包早田8.7亩，承包年限30年，起止时间：自97年1月1日起至2026年12月31日止。合同签订后，原告实际经营耕种7.8亩至今。2007年12月17日，原告周原江领取的农村土地承包经营权证中详细载明了7.8亩承包田的情况，在填表机关栏里注明0.9亩未登记。2015年，原告周原江上访，宽甸满族自治县青椅山镇人民政府以青政发（2016）4号文件作出答复认为周原江家的承包田地台账中备注的“菜地0.9亩”是包含在合计7.8亩以内的，不缺少菜地情况。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、耕地承包合同、青椅山镇人民政府青政发（2016）4号文件、台账、农村土地承包经营权证等在卷为凭，并经庭审质证、认证和本院的审查，可以采信。
本院认为，按照原被告间签订的耕地承包合同约定及原告周
原江实际经营耕种7.8亩承包田的事实，本案争议的0.9亩“菜地”系原告周原江未实际取得土地承包经营权，依据相关法律规定，本案不是人民法院民事诉讼的受理范围。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周原江的起诉。
案件受理费50元免予收取，已收取的25元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘文举
审 判 员 李 峰
人民陪审员 门吉军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吴 迪
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）迪刑终字第6号
原公诉机关香格里拉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1963年11月23日出生，纳西族，初中文化，农民，2012年11月15日因本案被取保候审。
辩护人李萍，云南忠信勤明律师事务所律师。
香格里拉县人民法院审理香格里拉县人民检察院指控原审被告人李某犯非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪一案，于2014年1月17日作出（2014）香刑初字第7号刑事判决书。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日依法公开开庭审理了本案，迪庆州人民检察院指派检察员牛富春、敖斯菊、双红霞出庭履行职务，上诉人李某及其辩护人李萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判认定上诉人李某非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪林木数量错误，属认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销香格里拉县人民法院（2014）香刑初字第7号刑事判决；
二、发回香格里拉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 和献忠
审判员 和军芳
二〇一四年四月二十三日
书记员 蒋丽冬
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保420号
申请人：孙邦锋，男。
被申请人：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市琅琊路45号。
法定代表人：童光金。
被申请人：繆世顶，男。
被申请人：孔庆全，男。
申请人孙邦锋与被申请人安徽金煌建设集团有限公司、繆世顶、孔庆全建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人所有的价值35万元的财产，案外人李纪兰以其所有的位于巢湖市城市之光×幢××室的房屋（产权证号：房地权证字第×××号）为申请人的诉讼保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人被申请人安徽金煌建设集团有限公司、繆世顶、孔庆全所有的价值35万元的财产；
二、查封案外人李纪兰以其所有的位于巢湖市城市之光×幢××室的房屋（产权证号：房地权证字第×××号）一套。
案件申请费2270元，由被申请人安徽金煌建设集团有限公司、繆世顶、孔庆全负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟华菁
二〇一七年九月二十日
书记员 叶 原
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0923刑初72号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人郭福来，男，1975年7月8日出生，，汉族，农民，群众，高中文化。户籍地：河北省东光县，现住该村。2016年7月20日因涉嫌故意伤害罪被东光县公安局取保候审，2017年3月20日被东光县人民检察院取保候审。2017年6月7日，本院依法决定对其取保候审。
被告人杜龙，男，1980年7月23日出生，，汉族，自由职业，群众，初中文化。户籍地：河北省东光县，现住该址。2017年4月13日因故意伤害罪被东光县公安局取保候审，2017年5月23日被东光县人民检察院取保候审。2017年6月7日，本院依法决定对其取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人郭福来、杜龙涉嫌故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员王丙成出庭支持公诉，被告人郭福来、杜龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2016年5月7日21时许，在东光县南霞口镇大油周村霞光生态园院内，被害人杩长州因为喝酒问题和老板王某发生争执。王某的前夫被告人郭福来及其朋友杜龙看到此情况后，郭福来和杩长州发生厮打，被告人杜龙怕被告人郭福来打架吃亏，遂上前帮忙，在厮打过程中致被害人杩长州受伤，经法医鉴定伤情为轻伤一级。
东光县人民检察院认为，被告人郭福来、杜龙因琐事将被害人打伤，经鉴定被害人伤情构成轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人郭福来赔偿了被害人全部损失，郭福来、杜龙取得被害人谅解，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，二被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。
被告人郭福来、杜龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并由被告人郭福来、杜龙的当庭供述及公诉机关提供的以下证据证实：
1、被告人郭福来、杜龙在公安机关的供述与辩解。2、被害人杩长州的陈述。3、证人张某、王某、郭某1的证言。4、东光沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴[2016]医临字第493号司法鉴定意见书，载明被害人杩长州其右胫腓骨双骨折，骨折累及关节面构成轻伤一级。5、东光县公安局制作现场勘验笔录、现场方位图、现场照片九张。6、东光县公安局制作提取笔录一份（对案发现场霞光生态园内黑色塑料瓶进行提取）。7、被告人郭福来与被害人达成的轻伤害案件和解书一份、撤回控告申请书。杩长州为被告人杜龙谅解书一份8、东光县公安局出具的侦查卷宗中二被告人姓名出现的音同字不同说明一份。9、被告人郭福来、杜龙，被害人杩长洲，证人张某、王某、郭某1户籍证明信。
经当庭质证，被告人郭福来、杜龙对上述事实及证据均无异议，且证据系侦查机关合法取得，本院予以确认。
经本院委托，东光县社区矫正工作领导小组办公室对被告人郭福来、杜龙进行了社会调查，并分别出具调查评估意见，评估意见为被告人郭福来、杜龙社区矫正环境较好，适用非监禁刑罚。经当庭质证，公诉人及被告人均无异议。
本院认为，被告人郭福来、杜龙故意伤害他人身体，致被害人杩长州轻伤一级，二被告人的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郭福来与被害人杩长州达成和解协议，赔偿了被害人的损失并取得谅解，被告人杜龙也取得被告人的谅解，且二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，依法可从轻处罚。结合被告人郭福来、杜龙犯罪目的和动机、社会危害程度等量刑情节，参考东光县司法局出具的调查评估意见，可以对被告人郭福来、杜龙宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人郭福来犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杜龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 勇
二〇一七年八月一日
书记员 王大战
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00388号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年8月18日出生。2014年6月11日因本案被长江航运公安局芜湖分局刑事拘留，同年6月19日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由长江航运公安局芜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）337号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月，被告人杨某某在被害人高某某（个体船舶业主）船上打工期间因工钱与高某某产生纠纷。2013年12月23日晚，被告人杨某某来到无为县高沟镇定兴行政村友谊自然村长江边滩涂高某某的船上，用随身携带的打火机点燃船上棉花絮，放入船舶机舱内，致使船舶机舱被烧毁，被烧毁财物有扬柴495Q型柴油机2台（价值13200元）、扬柴1100型电动柴油机4台（价值7950元）、扬柴180型柴油机1台（价值975元）、凤凰牌6寸橡胶砂管50米（价值2320元），上述被毁财物共计价值24445元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人高某某的陈述，证人王某甲、赵某某、王某乙、洪某、沈某某、花某某、陈某某等人的证言，书证户籍证明、在逃人员登记信息表、抓获经过、到案经过，现场勘验检查工作记录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意毁坏他人财物，价值24445元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人杨某某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2015年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
代理审判员 张 震
人民陪审员 张玉水
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈博文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民特4号
申请人：冯连根，男，1966年1月20日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市京口区经济法律服务所法律工作者。
被申请人：镇江市丹徒区宜城街道光明社区村民委员会，住所地镇江市丹徒区宜城街道光明社区。
法定代表人：蔡冬林，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：蔡启林，该村民委员会副主任。
委托诉讼代理人：凌桂林，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
申请人冯连根申请变更监护人一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人冯连根称，冯小露是申请人的侄女，系××。现仍在镇江市精神卫生中心住院治疗，其父冯红根于2015年11月19日因车祸去世后，申请人一直照顾冯小露的日常生活，安排其治疗等，也在处理交通事故赔偿中尽心尽力，这些都是履行监护人义务的良好表现。而被申请人居然向法院出具监护人确认书，认为申请人没有履行监护义务，存在自相矛盾。当初申请人的监护资格是由被申请人指定的，现在被申请人擅自推翻有违法律规定。另外，冯小露没有直系亲属，目前的亲人只有申请人和申请人的姐姐冯菊华。申请人愿意作为冯小露的监护人，也能胜任冯小露监护人的所有事务。因此请求法院依法撤销被申请人对冯小露的监护权，并指定申请人为冯小露的监护人。
被申请人称，申请人要求变更监护人无法律依据。1、××人，在没有法定监护人的前提下，宜城街道指定被申请人担任监护人并无不当；2、冯小露现有四个近亲属，即其叔叔、姑姑和两个姨妈，其中除申请人外均不同意由申请人担任监护人并一致要求被申请人担任监护人；3、申请人要求变更监护权无法律依据，也无担任监护人的基础和条件，为更好地保护冯小露的合法权益不受侵害，请求法院依法驳回申请人的请求。
经审理查明：冯小露出生于1984年10月6日，系贰级××人，无兄弟姐妹、无配偶、无子女，其母亲付腊梅于2009年3月去世，其父亲冯红根也因交通事故于2015年11月去世，其祖父母、外祖父母也已经去世。
2015年11月26日，被申请人出具情况说明一份，载明该社区居民冯红根，于2015年11月19日因交通事故去世，现只有一个女儿冯小露，是贰级重度××，其宗族近亲中只有其弟弟冯连根和妹妹冯菊华，现由冯连根、冯菊华二人全权处理一切善后事宜（哥哥因交通事故死亡，侄女冯小露生活扶养事宜），另哥哥名下的四间楼房、厢房及相关房产、死亡赔偿金由女儿冯小露合法继承，其他任何人暂无继承权利，若合法继承人冯小露死亡，则一切监护人冯连根、冯菊华全权负责处理。
2016年7月12日，镇江市丹徒区宜城街道办事处出具监护人确认书一份，载明兹有冯小露，其父母、祖父母、外祖父母均已经去世，××患者。因其没有直系亲属，且其叔叔和姑姑没有履行监护义务人义务的能力，根据民法通则规定，指定冯小露所在的宜城街道光明社区居委会担保其监护人。
本院认为，根据民法通则第十七条规定，××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，××人的所在单位或者住所地居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，××人的所在单位或者住所地居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人，××人的所在单位或者住所地居民委员会、村民委员会担任监护人。另根据民法通则司法解释的规定，近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。本案中，冯小露已无近亲属，申请人系其叔叔，属于关系密切的其他亲属，非法律意义上的近亲属，其担任监护人，须经冯小露所在居民委员会的同意。而根据法律规定，只有××人的所在单位或者住所地居民委员会、村民委员会在近亲属中指定监护人后，被指定人不服的，可以向法院起诉。现被申请人担任冯小露的监护人，申请人起诉要求被申请人指定其作为监护人无法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十二条、第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁决如下：、
驳回申请人冯连根的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李卉
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴婷
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2400号
原告李某，男，1991年6月15日出生，汉族，农民，住北京市石景山区。
委托代理人王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告姚树青，男，1979年4月9日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告张宝军，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住迁安市。
法定代表人王华新，任经理。
委托代理人马彬斌，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告李某诉被告姚树青、张宝军、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人王瑞潜，被告姚树青，被告张宝军，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人马彬斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月6日17时30分许，原告驾驶京P0H1**号轿车，由西向东行驶至迁安市钢城路任官营村南路口时，与被告姚树青驾驶的登记车主为张宝军的冀BQ17**号／冀BYZ**挂号由东向南左转弯的半挂车相撞，导致双方车损、原告受伤的交通事故。迁安市交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告姚树青负此次事故的主要责任，原告李某负此次事故的次要责任。此次事故给原告共计造成经济损失65412.15元。为维护我方的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿我方各项损失65412.15元并承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为66112.15元。
被告保险公司辩称，主挂车在我公司分别投保交强险及商业保险，我公司在肇事司机双证合法有效的情况下，对于原告合理合法的损失在交强险范围内予以赔偿。商业险部分我公司承担70%的赔偿责任，我公司不承担诉讼费用。
被告张宝军辩称，我所有的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，因此次事故给原告造成的损失应该由被告保险公司进行赔偿。
被告姚树青辩称，我是张宝军雇佣的司机，事故发生时我在执行职务行为，我不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年4月6日17时30分许，在迁安市钢城路任官营村南路口，被告姚树青驾驶冀BQ17**号／冀BYZ**挂车由东向南左转弯时，与由西向东直行的原告李某驾驶的京P0H1**号轿车相撞，导致双方车损、原告李某受伤的交通事故。事故发生后，原告李某被送往迁安市人民医院住院治疗12天，经诊断为：头外伤，背部软组织挫伤，脑外伤后神经反应。此次事故给原告李某新造成如下经济损失：医疗费10250.48元，护理费445.92元（37.16元／天×12天），住院伙食补助费600元（12天×50元／天），误工费1634.5元（14天×116.75元／天），车辆损失费48189元，法医鉴定费210元，复印费25元，车损评估费1446元，停车费1374元，施救费700元，交通费400元，共计65274.9元。被告姚树青驾驶的冀BQ17**号主车、冀BYZ**挂车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。同时又投保了机动车商业保险，冀BQ17**号主车投保的险种包括机动车损失保险（A）、第三者责任险（B）、车上人员责任险（驾驶员）（D11）、车上人员责任险（乘客）（D12）、火灾、爆炸、自燃损失险（E）、不计免赔率（M）覆盖A／B／D11／（D12），其中机动车辆第三者责任险的保险限额为300000元；冀BYZ**挂车投保的险种包括机动车损失保险（A）、第三者责任险（B）、火灾、爆炸、自燃损失险（E）、不计免赔率（M）覆盖A／B／，其中机动车辆第三者责任险的保险限额为50000元。此次事故经迁安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定被告姚树青负事故的主要责任，原告李某负事故的次要责任。另查，被告姚树青系被告张宝军雇佣的司机。事故车辆冀BQ17**号／冀BYZ**挂车登记的车主为韩发，实际所有人为被告张某某。
以上事实，有当事人当庭陈述，调查笔录、保险单、住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费、交通费、鉴定费等票据予以证明。
本院认为，迁安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告姚树青负事故的主要责任；原告李某负事故的次要责任，因当事人各方均无异议，其证据效力本院予以确认。因被告姚树青驾驶的被告张宝军所有的冀BQ17**号／冀BYZ**挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司分别投保了机动车交通事故强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告李某的经济损失65274.9元，被告保险公司应该在两份机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告李某经济损失17330.9元（医疗费10250.48元，住院伙食补助费600元，护理费445.92元，误工费1634.5元，交通费400元，车辆损失费4000元）；原告方剩余的其他经济损失47944元，由被告保险公司在机动车商业险第三者责任保险赔偿范围内按照被告姚树青在此次事故中的责任比例承担百分之七十的赔偿责任即赔偿33560.8元（47944元×70%）。对于原告李某主张的交通费400元，考虑到原告住院转院出院的实际情况，本院予以支持。因被告姚树青系被告张宝军雇佣的司机，故被告姚树青不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车强制保险赔偿限额内赔偿原告李某经济损失17330.9元。（判决生效后十日内履行）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车商业保险赔偿限额内赔偿原告李某经济损失33560.8元。（判决生效后十日内履行）
案件受理费454元，由被告张宝军负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张万斌
审 判 员 李 佳
代理审判员 武亚男
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李丽伟
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1472号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，1973年7月4日出生，汉族，中专文化，住湖南省郴州市嘉禾县，2017年10月14日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1377号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月14日0时40分许，被告人李某酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小汽车行驶至佛山市禅城区汾江南路路段时，被执勤民警拦截查获。后民警将被告人李某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人李某的血液样本中检出乙醇成分，含量为240.5mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气测试结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人李某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人李某归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文
《中华人民共和国刑法》的相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关文条
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执996号
申请执行人:王小军，男，1973年4月21日生，汉族，住宿松县。
被执行人:周斌，男，1967年8月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行王小军与周斌合伙协议纠纷一案中，经查，执行人周斌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周斌银行存款15万元。
本裁定立即执行。
审判员 黄长春
二〇一七年二月十六日
书记员 黄星火
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执996号之一
申请执行人：王小军，女，1973年4月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：周斌，男，1967年8月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人王小军与被执行人周斌合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，被执行人工资已被本院冻结，因冻结期限未届满，故暂时无法进行处置。2017年12月9日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，被执行人虽有部分财产，但暂时无法进行处置，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月十日
书记员 黄火星
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执996号申请执行人:王小军，男，1973年4月21日生，汉族，住宿松县。被执行人:周斌，男，1967年8月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行王小军与周斌合伙协议纠纷一案中，经查，执行人周斌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周斌银行存款15万元。本裁定立即执行。审判员  黄长春二〇一七年二月十六日书记员  黄星火附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。