wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第244号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人谢建文（绰号“阿文”），男，1992年8月14日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。曾因犯盗窃罪于2013年9月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，同年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月11日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武平县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1176号起诉书指控被告人谢建文犯抢劫罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，同年11月14日，武平县人民检察院又以武检公诉刑追诉（2014）1001号追加起诉决定书指控被告人谢建文还犯盗窃罪向本院补充提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿、被告人谢建文等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
一、抢劫部分
2014年9月10日下午，被告人谢建文携带装有砍刀一把的挎包欲抢钱。当天傍晚6时30分许，被告人谢建文在武平县城彩虹桥桥头叫闽FTK3**号力帆125摩托车出租司机潘某某送其到武平县中赤乡万营村。潘某某便驾驶该摩托车载被告人谢建文前往中赤乡，行驶至武平县十方镇中和村路段时，被告人谢建文以拉小便为由叫潘某某停车后，持事先准备好的砍刀相威胁，强行劫取潘某某的摩托车一辆。经武平县价格认证中心估价鉴定，被抢摩托车价值人民币3600元。次日0时10分许，被告人谢建文在武平县平川镇“红蜻蜓”网吧上网时被武平县公安局刑侦大队民警抓获归案，并扣押被抢摩托车。案发后，该车已追归还被害人潘某某。
二、盗窃部分
2012年7月9日下午，被告人谢建文窜至武平县十方镇和平村大禾坑，将该村林某某停放于该村村道旁的一辆黑色豪爵125太子摩托车（车牌号：闽FMN7**，车架号：LC6PCJK23A0A40244，发动机号：CT200973）盗走。后被告人谢建文以500元的价格将该车卖给武平县岩前镇伏虎村的钟某某，钟某某又转卖给本村的钟某甲，现该车已追归失主林某某。经武平县价格认证中心估价鉴定，被盗摩托车价值人民币3766元。
公诉机关认为，被告人谢建文以非法占有为目的，采取暴力相威胁的方法，强行劫取他人财物，价值折计人民币3600元，数额较大；被告人谢建文还以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值折计人民币3766元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，应以抢劫罪、盗窃罪数罪并罚追究其刑事责任。被告人谢建文是累犯，依法应从重处罚。
在本案审理过程中，作案工具砍刀一把，已随案移送本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、武平县公安局出具的户籍证明，抓获经过，情况说明，违法犯罪前科劣迹证明，本院（2013）武刑初字第185号刑事判决书，犯罪线索转递函、检举信，扣押决定书，摩托车合格证复印件、摩托车行驶证复印件等书证；2、证人刘某某、钟某某、钟某甲等人的证言；3、被害人潘某某、林某某等人的陈述；4、武平县公安局制作的扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片，移送物品清单等勘验、检查笔录；4、武平县价格认证中心出具的估价鉴定意见等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢建文以非法占有为目的，采取暴力相威胁的方法，强行劫取他人财物，价值折计人民币3600元，数额较大，其行为构成抢劫罪；又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值折计人民币3766元，数额较大，其行为还构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人一人犯二罪，依法应予并罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，公诉机关建议对被告人依法从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己抢劫和盗窃他人财物的罪行，属坦白，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人的违法所得，依法应予追缴。作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十九条、第六十一条、第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢建文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二千元；被告人谢建文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期为有期徒刑五年十个月，拘役四个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑五年十个月，拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2020年11月10日止。）
二、依法追缴被告人谢建文的违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具砍刀一把，予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯良石
人民陪审员 李桂华
人民陪审员 刘良仁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第244号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人杨XX，男，汉族，生于1987年7月11日。2014年7月27日因系上网追逃人员被新疆下野地垦区公安局抓获，同年9月1日因涉嫌盗窃罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人杨XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月8日18时许，被告人杨XX流窜到武都区城关镇卧龙时代广场“富安娜床上用品”专卖店，以购买床上用品为由与店员商讨价格，后借故到店内洗手间之际盗取了ＸＸ玲洗手间包内3600元现金，后逃离现场。
2014年7月21日17时许，被告人杨XX窜至武都区城关镇卧龙时代广场“小傅红木家具店”，以购买家具为由与店主商讨价格，后趁店主接待其他顾客之际，盗取了店主傅瑞江钱包内4200元现金，后逃离现场。
认定上述事实的证据有：被害人陈述，证人证言，鉴定意见，检查勘验笔录，被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人杨XX以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨XX辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月8日18时许，被告人杨XX流窜到武都区城关镇卧龙时代广场“富安娜床上用品”专卖店，以购买床上用品为由与店员商讨价格，后借故到店内洗手间之际盗取了ＸＸ玲洗手间包内3600元现金，后逃离现场。
2014年7月21日17时许，被告人杨XX窜至武都区城关镇卧龙时代广场“小傅红木家具店”，以购买家具为由与店主商讨价格，后趁店主接待其他顾客之际，盗取了店主傅瑞江钱包内4200元现金，后逃离现场。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、鉴定报告、户籍证明、现场勘验笔录、现场照片、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人杨XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物7800元，数额较大，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人杨XX犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨XX案发后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年3月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 刘海红
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孙未未
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第244号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人朱某，男，1979年8月9日生，汉族，小学文化，无业。曾因殴打他人，于2010年6月23日被常州市武进区公安局行政拘留五日；曾因赌博，于2012年8月18日被该局行政拘留十日。因本案于2013年10月23日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人陈某，男，1978年10月22日生，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年10月23日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人张某甲，男，1981年3月20日生，汉族，初中文化，无证收购废旧物资。因本案于2013年10月23日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年10月30日由该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人朱某、陈某犯盗窃罪、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院于2014年2月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人朱某、陈某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月2日晚，被告人朱某、陈某伙同“小黑”（另案处理），翻墙进入常州市武进区南夏墅街道龙盘路6号常州朗锐铸造有限公司，采用剪锁等手段窃得价值人民币47359元的310公斤钼铁及160公斤镍板。次日凌晨，被告人张某甲在常州市武进区南夏墅街道新联村委孙家塘庙前路附近其经营的废品收购站内将上述赃物收购。
案发后，三被告人已退清全部赃物折价款，并已发还被害单位。
上述事实，被告人朱某、陈某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、现场勘察笔录、辨认笔录及照片、监控录像截图、扣押、发还物品清单及武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等书证、证人张某乙、彭某等人的证言笔录等证据证实，被告人朱某的行政处罚情况有公安行政处罚决定书所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、陈某，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人张某甲，明知系他人犯罪所得赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人朱某曾被行政处罚，应酌情从重处罚；三被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；已退清赃物折价款，均可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱某、陈某犯盗窃罪、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2013年10月23日起至2016年4月22日止。）
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2013年10月23日起至2016年2月22日止。）
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
审判员 谈文亚
二〇一四年二月十七日
书记员 李艳伟
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第244号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人胡某。2013年8月20日因涉嫌交通肇事罪被武安市公安局取保候审，2014年6月24日有本院决定被取保候审，现住原籍。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、马俊萍出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审终结。
经审理查明，被告人胡某驾驶无号牌农用三轮车在武安市北果村街道内由北向南行驶至胡有林家门口时，与行人胡有林发生交通事故，造成胡有林经医院抢救无效死亡，胡某受伤，车辆损坏的交通事故。经武安市交通警察大队事故科认定，被告人胡某负此事故全部责任，民事赔偿已调解处理。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中谱无异议，且有被害人胡学良、胡忠良陈述；证人胡同学、胡涛证明；武安市交警大队道路交通事故认定书；驾驶证信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片说明；民事赔偿协议书，收款证明、谅解书；被告人胡某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法，驾驶无牌照机动车发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，建成议对被告人胡某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑意见，予以支持。被告人胡某犯罪后能够积赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈建国
审判员 孙道庆
审判员 李入方
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵 帅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第37901号
原告北京博安物业服务有限公司，住所地北京市海淀区常青园三区17号楼地下一层，注册号110108000853743。
法定代表人张翠菊，董事长。
委托代理人舒胜来，北京方耀律师事务所律师。
被告周亚军，男，1966年9月13日出生，公民身份号码×××。
原告北京博安物业服务有限公司（以下简称博安公司）诉被告周亚军供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢秋独任审判，公开开庭进行了审理。博安公司的委托代理舒胜来与被告周亚军，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
博安公司诉称，我公司系海淀区西四环北路常青园小区的供暖服务单位，被告系该小区二区14楼x单元x号房屋的业主。2003年11月8日，双方签订了《自付冬季供暖费协议书》，依上述协议被告应在每年度7月1日至10月30日期间缴纳当年度的供暖服务费，2004年11月15日至2015年3月15日被告已拖欠供暖费74424.94元，根据合同约定，应按万分之二点一承担滞纳金。虽经原告多次催促，但被告始终未履行付款义务。故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付供暖费74424.97元；滞纳金31634.98元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
周亚军辩称，不同意原告的诉讼请求。我没有按时交纳供暖费用，是因为我居住的房屋供暖一直不达标，对此原告多次修理也弄不好，我曾在3、4年前提出过起诉，但当时法院没有受理，因为我没有证据。这些年，我们家一直用电暖气取暖，或是不在此房内居住，我把供暖阀门也关上了，没有享受到原告方提供的供暖服务，故不同意支付供暖费及滞纳金。
经审理查明，博安公司系北京市海淀区西四环北路常青园小区（以下简称常青园小区）的供暖服务单位；周亚军系常青园小区二区14楼x单元x号房屋（以下简称x号房）的业主。2003年11月8日，供暖方博安公司（甲方）与业主周亚军（乙方）签订《自付冬季供暖费协议书》（以下简称《供暖协议》），约定的主要内容为：博安公司为周亚军提供冬季供暖服务，周亚军自付供暖费；101号房建筑面积为225.53平方米，每采暖季的供暖费为6765.9元；供暖时间为每年11月15日至次年3月15日，确保室内温度18度±2度，并做好采暖季服务工作，乙方应按时交纳供暖费，超过交款期限，每天加收交款费用总和万分之二点一的滞纳金，累计加收。上述协议签订后，双方开始按约定履行，但自2004年11月15日至2015年3月15日，周亚军未交纳相应年度的供暖费用，已拖欠供暖费74424.94元；博安公司多次上门收取或以《缴费通知书》的方式，要求周亚军交纳上述供暖费用；双方因此发生纠纷。2015年10月16日，博安公司向本院提起了诉讼；并提交了《供暖协议》、《缴费通知书》、《发票存根》等证据材料。
在本案的审理过程中，周亚军对自己是x号房的业主，博安公司提交的《供暖协议》、《发票存根》、《缴费通知书》的真实性，其2004年11月15日至2015年3月15日，未交纳相应年度的供暖费用，已拖欠供暖费74424.94元的事实，没有提出异议；但提出x号房冬季供暖一直不达标，对此博安公司也多次修理，但供暖情况并未好转，其曾于3、4年前提出过起诉，但因没有证据。当时法院没有受理并提出2004年后，其家庭在冬季一直用电暖气取暖，或是不在x号房内居住，其把供暖阀门关闭，没有享受到相应供暖服务，并据此提出不同意支付供暖费及滞纳金；但对此并未提供相应的证据，加以证明；博安公司对此不予认可。在本院依法向周亚军释明相关法律、法规的一般性规定后，周亚军仍然坚持上述抗辩意见。
上述事实，有当事人陈述，《供暖协议》、《发票存根》、《缴费通知书》等证据材料在案佐证。
本院认为，博安公司与周亚军签订的《供暖协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为有效合同，该合同受法律保护，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。对于周亚军而言，其在接受博安公司所提供的供暖服务后，应按约定向该公司支付供暖服务费。周亚军虽然提出抗辩理由，但并未就此提供相应的证据，针对在冬季供暖温度不达标的情况下，居民应如何向政府相关管理部门投诉、如何处理及发生纠纷时如何留取证据等方面的问题，相关规定和做法在本市已实施多年，理应被一般公众所知晓。在本院依法向周亚军释明相关法律、法规的一般性规定后，周亚军仍然坚持上述抗辩意见；其主张缺乏相应的事实和法律依据，与本院已查明的事实不相符；在现有证据条件下，本院对周亚军提出的抗辩理由，依法不予采信。现博安公司要求周亚军支付2004年11月15日至2015年3月15日期间，未交纳的相应年度供暖费用74424.94元，其主张有相应的事实和法律依据，对此，本院依法予以支持。博安公司还要求周亚军按双方约定的比例缴纳因拖欠上述供暖服务费而产生的滞纳金；其主张符合双方的约定，于法有据，对此本院依法予以支持；但考虑到周亚军了解相关规定、解决问题也需要合理的时间，因此，本院将根据本案的具体情况，酌情减少滞纳金的数额，具体数额以本院判定的为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
周亚军于本判决生效后七日内，向北京博安物业服务有限公司支付供暖服务费本金七万四千四百二十四元九角四分，滞纳金三千三百八十二元九角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百一十一元，由周亚军负担（北京博安物业服务有限公司已垫付），于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 卢 秋
二〇一五年十二月三日
书 记 员 侯云婷
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第4239号
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社。
负责人乔梁，男，系该社主任。
被告赵顺，男，1986年9月22日出生，农民，住址新民市。
被告赵洪一，男，1966年2月4日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社诉被告赵顺、赵洪一金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告的负责人乔梁到庭参加诉讼，被告赵顺、赵洪一经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵顺经被告赵洪一担保于2010年4月28日从我信用社借款19，000.00元，年利率10.7793%，借期至2011年4月20日，借据中约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此笔借款到期后，经多次催要，二被告一直未偿还，请求判令二被告偿还借款本金及利息。
被告赵顺、赵洪一经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2010年4月28日被告赵顺向原告借款人民币19，000.00元，双方约定年利率10.7793%，借款期限自2010年4月28日起至2011年4月20日止。被告赵洪一为被告赵顺的借款提供担保，并在借款凭证上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，原告多次催要，二被告未及时偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金19，000.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告赵顺向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告赵顺应按合同约定履行还款义务。现被告赵顺未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告赵顺除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告赵洪一虽系保证人，因原告未在其保证期限内主张权利，故被告赵洪一不再承担保证责任。二被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵顺于本判决生效后五日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社借款本金19，000.00及利息（按信用社贷款规定计算利息）；
如果被告赵顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社的其他诉讼请求。
案件受理费减半交纳138元，由被告赵顺承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年八月六日
书 记 员 魏杰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终237号
上诉人（原审被告）：无锡磁秀餐饮娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区吴韵路321号惠山万达商业广场娱乐楼Z-3F-A。
法定代表人：周大荣。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人无锡磁秀餐饮娱乐有限公司（以下简称磁秀公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2017)苏02民初381号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
磁秀公司上诉称：我国《民事诉讼法》规定侵权纠纷案件应当由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案中，无论是磁秀公司的住所地还是侵权行为地都在无锡市惠山区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。
音集协未提交书面答辩意见。
本院认为：磁秀公司提出的管辖权异议不能成立。
本案中，音集协主张其与滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，滚石国际音乐股份有限公司授权音集协以其自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等，磁秀公司在未经许可的情况下营业性放映滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的MTV音乐电视节目，侵犯了涉案作品的著作权，故向法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”，本案被告磁秀公司的住所地在无锡市惠山区，但由于无锡市惠山区人民法院并无第一审知识产权民事案件的管辖权，故本案应由无锡市中级人民法院管辖，音集协向无锡市中级人民法院起诉符合法律规定。
综上，磁秀公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费人民币80元，由磁秀公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 峰
审判员 刘 莉
审判员 史 蕾
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄晶焱
内蒙古自治区磴口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内0822执503号
申请执行人周志林，依据（2016）内0822民初85号民事调解书申请执行孙永强民间借贷纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2017年6月28日执行完毕，特此通知。
附：1、申请执行标的30000万元及利息。
2、案件执行费350元。
执行员 任刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴强
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初4128号
原告虞城县建筑公司。
法定代表人石志成，经理。
被告虞城县嘉和置业有限公司，住所地河南省商丘市虞城县。
法定代表人代文亮，经理。
委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。
委托代理人周洁，河南木兰律师事务所律师。
在本院审理原告虞城县建筑公司诉被告虞城县嘉和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告虞城县建筑公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告虞城县嘉和置业有限公司的起诉。
本院认为，撤诉是当事人在民事诉讼中依法享有的处分权。原告虞城县建筑公司申请撤回对被告虞城县嘉和置业有限公司的起诉，理由正当，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虞城县建筑公司撤回对被告虞城县嘉和置业有限公司的起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告虞城县建筑公司负担。
审判长 刘正平
审判员 梁大红
陪审员 张 超
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵晓慧
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00159号
原告何礼群。
被告华增宏。
被告王培英。
原告何礼群诉被告华增宏、王培英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告何礼群到庭参加诉讼，被告华增宏、王培英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告华增宏于2006年5月25日和2006年6月4日以构木材需要分别向我借款1万元，合计2万元，双方约定月利率1.2%，后被告王培英还款5000元，余款15000元至今未还，因两被告为夫妻关系，现请求判决两被告立即还款15000元并偿还利息1万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交由被告华增宏出具的借条两份。
被告华增宏、王培英未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告华增宏于2006年5月25日和2006年6月4日以购木材需要向原告借款1万元，合计2万元，为此，被告华增宏分别向原告出具借条一份，双方约定借款月利率为1.2%。后被告王培英还款5000元，余款两被告至今未还，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，及被告华增宏出具给原告的借条两份予以证实，本院予以认定。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效。被告借款后应当及时还款，现未按约定时间还款已构成违约，应继续履行还款义务。原被告双方约定月利率1.2%，原告在本案只主张利息1万元，该利息数额未超过法定标准，依法应予支持。两被告系夫妻关系，被告王培英对被告华增宏因经营所需形成的债务，应当承担共同还款责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华增宏、王培英于本判决生效之日起十日内共同向原告何礼群偿还借款15000元及利息10000元，合计25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由两被告负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邱永安
主审 法官 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一五年七月十四日
法官 助理 史忠升
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2136号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某，农民。因吸毒于2015年8月31日被义乌市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月31日被变更强制措施为取保候审。
被告人李某，农民。因吸毒于2015年8月31日被义乌市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月31日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2116号起诉书指控被告人吴某、李某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人吴某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年4月27日0时许，被告人李某在其位于XX市XX城X区X单元XXX室的租房内，容留被告人吴某和邵某（另案处理）以烫吸的方式吸食冰毒。
2、2015年8月9日19时许，被告人李某和夏某（另案处理）在位于XX市XX城X区X单元XXX室的租房内，容留邵某以烫吸的方式吸食冰毒。
3、2015年8月1日凌晨3时许，被告人吴某在其位于XX市XX城X区X单元XXX室的租房内，容留被告人李某、邵某以烫吸的方式吸食冰毒。
4、2015年8月11日凌晨4时许，被告人吴某在其位于XX市XX城X区X单元XXX室的租房内，容留被告人李某以烫吸的方式吸食冰毒。同日，民警在XX市XX街道XX城X区X单元XXX室抓获被告人吴某，当场查获毒品冰毒一小包。经鉴定，从该小包冰毒中检出甲基苯丙胺成分（净重0.42克）。
上述事实，被告人吴某、李某在庭审过程中亦无异议，且有证人周某、夏某、邵某的证言，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，义乌市公安局检查笔录及照片，证据保全清单，浙江省公安机关毒品上交清单，义乌市公安局理化检验报告，抓获经过，被告人吴某、李某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、李某无视国家禁毒规定，为他人吸毒提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某、李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年十月十五日
代书 记员 吴 菁
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
郸民初字第367号
原告李某某，女，汉族，1977年7月6日生。
被告孙某某，男，汉族，1978年9月16日生。
原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于××××年××月26按照农村风俗在老家举行了婚礼，2003年补办了结婚登记。于××�×年××月××日生育长子孙浩，××××年××月××日生育长女孙浩茹，××××年××月××日生育次子孙雨浩。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，在生活期间，被告经常对原告使用家庭暴力，使原告的身心受到巨大伤害，至此，原告请求与被告离婚；婚生两个儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，互不承担抚养费；平均分割婚后共同财产；诉讼费由被告承担。
被告孙某某未提交答辩意见；
原告提交的证据材料有：原告的身份证复印件一份，家庭户口本一份，原、被告的结婚证一份、医院X片一张、证人证言两份及原告的陈述在卷佐证。
经审理查明：原告李某某与被告孙某某于××××年××月26按照农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日在郸城县民政局办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子�浩，××××年××月××日生育长女孙浩茹，××××年××月××日生育次子孙雨浩。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的依据。原告李某某不能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂且确无和好的可能。原告请求与被告离婚的依据及理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘 峰
审判员 杨 刚
陪审员 王法玉
二〇一五年五月十一日
书记员 梁春霞
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003民初832号
原告姚某，女，1990年5月4日生，汉族，住河南省许昌县。
被告史某，男，1988年12月21日生，汉族，住河南省许昌县。
本院在审理原告姚某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回对被告史某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 宋会超
二〇一八年三月十四日
书记员 姚晓磊
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1718号之一
原告：李子军，女，1965年11月10日生，汉族，住临清市。
被告：张洪军，男，1971年5月17日生，汉族，住临清市。
被告：李玉来，男，1987年4月6日生，汉族，住临清市。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市昌润路聊堂路口聊城市科技市场1楼及3楼。
本院在审理原告李子军诉被告张洪军、李玉来、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下2万元的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告名下2万元的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年四月二十六日
书记员 柳 莉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1718号之一
原告：李子军，女，1965年11月10日生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：李燕，临清群星法律服务所法律工作者。
被告：张洪军，男，1971年5月17日生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人:赵立军，临清志同法律服务所法律工作者。
被告：李玉来，男，1987年4月6日生，汉族，农民，住临清市。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润路聊堂路口聊城市科技市场1楼及3楼。
负责人：布占峰，总经理。
本院于2017年4月26日作出（2017）鲁1581民初1718号财产保全的裁定，查封被告名下的鲁Ｐ×××××小型普通客车一辆。判决后，原、被告双方达成协议，原告申请解除对被告名下车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第11项的规定，裁定如下：
解除对被告李玉来名下鲁Ｐ×××××小型普通客车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王星
二〇一七年八月三日
书记员 张昕
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书鲁15**民初1718号原告：李子军，女，1965年11月10日生，汉族，住临清市新华办事处东陶屯居委会5号。被告：张洪军，男，1971年5月17日生，汉族，住临清市新华办事处西闫村150号。被告：李玉来，男，1987年4月6日生，汉族，住临清市戴湾乡吉庄村266号。被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。地址：聊城市昌润路聊堂路口聊城市科技市场1楼及3楼。本院在审理原告李子军诉被告张洪军、李玉来、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下2万元的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告名下2万元的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一七年四月二十六日书记员  柳 莉
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初56号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人洪某某，男，1967年6月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2016年9月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区�民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人洪某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员林旭菁出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月6日至10日间,被告人洪某某提供毒品和吸毒工具,先后三次分别容留洪某2、洪某3、洪某1、陈某1等人在其位于厦门市翔安区马巷镇西坂村的住处内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：
一、2016年9月6日下午，被告人洪某某在上述地点容留洪某2吸食毒品甲基苯丙胺。
二、2016年9月6日22时许，被告人洪某某在上述地点容留洪某3、洪某1、陈某1共同吸食毒品甲基苯丙�。
三、2016年9月9日23时许至次日凌晨0时许，被告人洪某某在上述地点容留洪某3、洪某1、陈某1共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年9月10日凌晨2时许，被告人洪某某及吸毒人员洪某2、洪某3、洪某1、陈某1等人在上述地点被公安机关抓获，并被现场缴获吸毒工具一套。经检测，被告人洪某某及洪某2、洪某3、洪某1、陈某1的尿样甲基安非他明检测结果均为阳性。经依法鉴定，被缴获的吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。被告人洪某某因吸食毒品于2016年9月10日被处行政拘留十五日，9月26日行政拘留期满后被刑事拘留，到案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的物证吸毒工具一套，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，行政处罚决定书，证人洪某3、洪某1、陈某1、洪某2、陈某2的证言，被告人洪某某的供述和辩解，现场检测报告书，检验报告，检查证，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案第二起、第三起均系容留多人吸食毒品，可酌情从重处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年9月26日起至2017年8月25日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具1套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一七年二月二十一日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初56号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人洪某某，男，1967年6月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2016年9月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区�民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人洪某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员林旭菁出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月6日至10日间,被告人洪某某提供毒品和吸毒工具,先后三次分别容留洪某2、洪某3、洪某1、陈某1等人在其位于厦门市翔安区马巷镇西坂村的住处内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：一、2016年9月6日下午，被告人洪某某在上述地点容留洪某2吸食毒品甲基苯丙胺。二、2016年9月6日22时许，被告人洪某某在上述地点容留洪某3、洪某1、陈某1共同吸食毒品甲基苯丙�。三、2016年9月9日23时许至次日凌晨0时许，被告人洪某某在上述地点容留洪某3、洪某1、陈某1共同吸食毒品甲基苯丙胺。2016年9月10日凌晨2时许，被告人洪某某及吸毒人员洪某2、洪某3、洪某1、陈某1等人在上述地点被公安机关抓获，并被现场缴获吸毒工具一套。经检测，被告人洪某某及洪某2、洪某3、洪某1、陈某1的尿样甲基安非他明检测结果均为阳性。经依法鉴定，被缴获的吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。被告人洪某某因吸食毒品于2016年9月10日被处行政拘留十五日，9月26日行政拘留期满后被刑事拘留，到案后对其犯罪行为供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的物证吸毒工具一套，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，行政处罚决定书，证人洪某3、洪某1、陈某1、洪某2、陈某2的证言，被告人洪某某的供述和辩解，现场检测报告书，检验报告，检查证，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某某提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案第二起、第三起均系容留多人吸食毒品，可酌情从重处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年9月26日起至2017年8月25日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具1套，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴南回二〇一七年二月二十一日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第343号
罪犯李先，男，汉族，1963年4月23日出生于云南省昆明市，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二00九年六月十一日作出（2009）临中刑初字第187号刑事判决，以被告人李先犯运输毒品罪，判处�刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二00九年九月三日作出（2009）云高刑复字第170号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一一年十月二十日作出（2011）云高刑执字第2940号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年2月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬3次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李先的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月（刑期自2014年3月12日起至2033年4月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月十二日
�记员郭颖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17804号
原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街69号。
法定代表人：姜名涛，系该公司经理。
委托代理人：校崇乐，男，1972年6月8日生，汉族，住址甘肃省兰州市西固区福利西路***号4。
被告：张冰妮，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳太阳伞物业管理有限公司诉被告张冰妮物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳太阳伞物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年一月十六日
书记员 魏立涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10480号
原告：白音吉日嘎根，男，1970年1月29日出生，蒙古族，农民。
被告：齐聪明，男，36岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告白音吉日嘎根诉被告齐聪明买卖合同纠纷一案中，原告白音吉日嘎根于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白音吉日嘎根的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白音吉日嘎根撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一七年十二月三日
书记员 乌兰
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2593号
原告:王某某，男，1970年9月5日出生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：贾某某（系王某某之妻），女，1972年3月6日出生，汉族，住河南省延津县胙城乡东小庄村。
被告：杨某某，男，1980年12月07日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：贾某某，女，1980年11月09日出生，汉族，住河南省延津县。
原告王某某与被告杨某某、贾某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人贾某某到庭参加诉讼，被告杨某某、贾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付粮食款共计2096元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告经营粮食收购生意，2016年原告卖给二被告小麦共计1310公斤，按照市价1.6元/公斤计算，共计2096元，被告给原告出具收据。后原告多次催要，被告无故推诿，拒不支付。
被告杨某某、贾某某未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月11号原告王某某到被告杨某某、贾某某家庭共同经营的的粮食收购点出售粮食，被告贾某某为原告开具编号分别为0047813号、0047853的收据收据各一份。编号为0047813的收据显示：毛重为1556公斤、皮重为830公斤，净重为726公斤（1556－830），原告称该收据为被告贾某某书写。编号为0047853收据显示：毛重为1416公斤，皮重为832公斤，净重为584公斤（1416－832），开票人为贾某某。该粮食均为雨后麦。2016年6月份雨后麦的市场价格为每公斤1.6元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告杨某某、贾某某家庭共同经营收购原告王某某的粮食，并为原告出具收据，原被告双方之间的买卖合同依法成立后，双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告应当按照约定向原告支付粮食款。依据2016年雨后小麦价格每公斤1.6元要求被告支付小麦款，符合法律规定，被告应当偿还原告小麦款共计2096元（726×1.6＋584×1.6）。
综上所述，原告王某某与被告杨某某、贾某某债权债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、被告杨某某、贾某某于本判决生效后三日内支付原告王某某粮食款2096元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨某某、贾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯丽利
二〇一七年十月二十日
书记员 随秋英
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终522号
上诉人（原审原告）：秦玉泉，男，1976年12月15日生，汉族，住禹城市城区。
委托诉讼代理人：邵光岭，山东齐邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山东福田药业有限公司，住所地山东省德州禹城国家高新技术产业开发区南环路666号。
法定代表人：王星云，董事长。
委托诉讼代理人：周明军，山东韵法律师事务所律师。
上诉人秦玉泉、上诉人山东福田药业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对山东福田药业有限公司是否违法解除合同未予以确认，认定基本事实不清；判决山东福田药业有限公司对秦玉泉支付经济补偿金非秦玉泉之诉求，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482民初1407号民事判决；
二、本案发回山东省禹城市人民法院重审。
上诉人秦玉泉预交的二审案件受理费10元予以退回，上诉人山东福田药业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 殷玉昌
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李正祎
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3427民初111号
原告陈某某，女，汉族，1974年5月29日出生，村民，住四川省宁南县。
被告倪某甲，男，汉族，1974年12月11日出生，村民，住四川省宁南县。
原告陈某某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告倪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告是同村村民，1996年自由恋爱，1997年1月4日登记结婚，婚后于1998年2月24日生育长女倪某乙，2003年7月9日生育次女倪某丙，2007年10月10日生育儿子倪某丁。双方婚姻关系存续期间修建砖房十几间，有牛一头，驴一头，大肥猪三头。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后特别是两个女儿出生后，被告脾气暴躁，长年在广州打工，春节期间才回来，很少履行做丈夫的义务，致夫妻感情破裂。请求判令：一.解除原、被告婚姻关系；二.子女由被告抚养，原告不支付抚养费用；三.因原告不支付抚养费，原告不要求分割夫妻共同财产，除随身物品外，净身出户；四.诉讼费由被告承担。
被告倪某甲辩称，夫妻感情未破裂，不愿意离婚。被告在外务工时的工钱都寄回家了的。
原告陈某某为证明自己的主张出示了结婚证复印件一份，拟证明双方婚姻关系。
被告倪某甲对结婚证复印件无异议。
被告未向法庭出示证据。
经审查，虽原告出示的是结婚证复印件，但被告无异议，本院对该证据予以采信。
经过庭审，本院查明以下案件事实：原、被告于1997年1月4日在大同乡人民政府登记结婚，婚后于1998年2月24日生育长女倪某乙，2003年7月9日生育次女倪某丙，2007年10月10日生育三子倪某丁。2015年3月，被告外出打工，将打工期间的工钱寄回来贴补家用。
本院认为，准许夫妻离婚的前提是感情确已破裂。原告认为双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，被告长年在广州打工，不管家里，春节期间才回来，很少履行做丈夫的义务，致夫妻感情破裂。对此，本院认为，原、被告是同村村民，经自由恋爱后结婚，婚后生育三子女，说明双方有良好的感情基础；农村人外出务工是普遍现象，且被告外出务工时能够将工钱寄回家，并非不顾家庭，原告的陈述与客观事实不符。故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求解除双方婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告倪某甲离婚。
案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一六年五月五日
书记员 吉恩史聪
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第117号
申请执行人阳秋娥。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址河北省邯郸市
申请人阳秋娥与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司侵权一案，本院于2012年5月31日作出（2011）双民一初字第464号民事判决，已经发生法律效力。权利人阳秋娥向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院责令被执人履行，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）双民一初字第464号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗红光
二〇一四年七月二十四日
书记员 彭文彬
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）双执字第117号
本院执行的申请执行人彭淑玲与被执行人王先凤因离婚后财产纠纷一案，被执行人王先凤已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕。现通知如下：
双牌县人民法院2014年8月2日作出的（2014）双民初字第220号民事判决书所确定的义务已执行完毕。
二〇一四年九月十八日
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00104号
申请执行人耿强。
被执行人武会。
上列当事人因借款合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告1.12万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第706号
原告邬洪艳，女，1964年6月5日出生，汉族，职员，现住九台市。
委托代理人刘军，九台市司法局九郊法律服务所法律工作者。
被告肖艳娟，女，1981年5月30日出生，汉族，个体，现住九台市。
原告邬洪艳诉被告肖艳娟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告邬洪艳委托代理人刘军与被告肖艳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬洪艳诉称，2012年3月7日，原被告签订房屋出租协议。被告租赁原告所有的位于九台街道办事处团结街工商局住宅楼第十户门市房。约定租期内水电费、取暖费等由被告负担。现租期已满，被告未按约定给付供热费2835.60元。现请求被告给付供热费2835.60元；案件受理费由被告承担。
被告肖艳娟辩称，我是2008年始开始租原告住房至2014年3、4月份。2008年最初租房子的时候签订了一份租房协议，水电费、取暖费由我支付，房租随行就市。2008年后每年都是口头协议。因2012年至2014年原告房租每年涨了4000.00元，原告和我口头约定取暖费由原告负担。为此不同意给付原告所述取暖费。
经审理查明，被告自2008年始租用原告位于九台街道办事处团结街工商局住宅楼第十户门市房。被告开始租用房屋时约定取暖费由被告负担，以后每年被告租用原告房屋均为口头约定。被告称2012年-2013年度、2013年-2014年度取暖费和原告口头约定由原告负担原告予以否认，且被告对其陈述没有证据提供。现2012年-2013年度、2013年-2014年度取暖费合计2835.60元已由原告交付。
本院认为，依据法律规定，谁提议、谁举证。原被告均对被告租用原告房屋之初取暖费由被告支付没有异议。而被告提出2012年-2013年度、2013年-2014年度取暖费和原告口头约定由原告负担原告否认，被告对其陈述又没有证据提供。且原告为了承担取暖费用才涨房租亦与理不和。为此原告主张不能认定，原告请求被告支付取暖费的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、二百二十二条、二百二十六条、二百二十七条的规定，判决如下：
被告肖艳娟于本判决生效后立即一次给付原告邬洪艳2012年-2013年度、2013年-2014年度取暖费合计2835.60元。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一五年四月二十一日
书记员 岳国辉
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第598号
原告：开化县农村信用合作联社池淮信用社，住所地：开
化县池淮镇兴淮路81号。
负责人：吾幸桃，系该社主任。
委托代理人：张渭彬，系该社职工。
被告：浙江省开化县龙一木业总厂
法定代表人：赖龙一。
原告开化县农村信用合作联社池淮信用社为与被告浙江省
开化县龙一木业总厂金融借款合同纠纷一案，于2009年8月19
日向本院起诉。本院于2009年8月19日受理后，依法由审判员
钟晓明担任审判长与审判员朱伯全、李薇组成合议庭适用普通
程序审理此案。于2009年11月23日公开开庭进行了审理。原告
开化县农村信用合作联社池淮信用社委托代理人张渭彬到庭参
加诉讼，被告浙江省开化县龙一木业总厂经本院合法传唤，未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告浙江省开化县龙一木业总厂于2007年1月
20日以进彩蕊、购木材、以贷还贷为由，向原告开化县农村信
用合作联社池淮信用社（原名开化县池淮农村信用合作社）借
款1450000元，月利率为5.61‰，以厂房、土地进行抵押，还
款日期为2008年1月19日；于2007年4月10日向原告借款80000元，月利率5.91‰，以广州本田汽车一辆进行抵押，还款日期
为2008年4月8日；
于2008年1月16日向原告借款980000元，月利率6.8475‰，以
被告所有的机器设备进行抵押，还款日期为2009年1月9日；
于2008年1月18日向原告借款150000元，月利率6.8475‰，以
开化县城关镇灰灶坞27号房子进行抵押，还款日期为2009年1
月16日。上述借款到期后，被告分文未还，故起诉至法院，请
求判令被告浙江省开化县龙一木业总厂立即归还借款本金共计
2660000元，并支付利息351972.69元（截止2009年6月20日止
），其余利息从2009年6月21日起按合同约定利率计算至本案履
行完毕止。
被告浙江省开化县龙一木业总厂未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、抵押借款合同（包括抵押物品清单）、农村信用社借款
借据各四份。证明了被告浙江省开化县龙一木业总厂于2007年
1月20日向原告借款1450000元，月利率为5.61‰，以厂房土地
进行抵押，还款日期为2008年1月19日；于2007年4月10日向原
告借款80000元，月利率5.91‰，以广州本田汽车一辆进行抵
押，还款日期为2008年4月8日；
于2008年1月16日向原告借款980000元，月利率6.8475‰，以
被告所有的机器设备进行抵押，还款日期为2009年1月9日；
于2008年1月18日向原告借款150000元，月利率6.8475‰，以
开化县城关镇灰灶坞27号房子进行抵押，还款日期为2009年1
月16日，四份借款合同共计借款本金2660000元的事实。2、展期还款协议一份。证明原、被告于2008年1月17日签
订展期还款协议，将2007年1月20日签订的抵押借款协议中的
约定还款日期由2008年1月19日延展至2009年1月18日。
上述证据经当庭质证，原告未表示异议。
本院认为上述证据内容客观、真实，符合证据的“三性”
原则。证实了被告浙江省开化县龙一木业总厂向原告开化县
农村信用合作联社池淮信用社借款2660000元未归还及未支
付利息的事实。本院予以认定。被告浙江省开化县龙一木业
总厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
放弃质证的权利。
经本院审理查明：2007年1月20日被告浙江省开化县龙一
木业总厂向原告开化县农村信用合作联社池淮信用社借款14
50000元，月利率为5.61‰，以厂房土地进行抵押，还款日
期为2008年1月19日；
2007年4月10日被告向原告借款80000元，月利率5.91‰，以
广州本田汽车一辆进行抵押，还款日期为2008年4月8日；
2008年1月16日被告向原告借款980000元，月利率6.8475‰
，以被告所有的机器设备进行抵押，还款日期为2009年1月9
日；
2008年1月18日被告向原告借款150000元，月利率6.8475‰
，以开化县城关镇灰灶坞27号房子进行抵押，还款日期为20
09年1月16日，四份借款合同共计借款本金2660000元。原、
被告于2008年1月17日签订展期还款协议，将2007年1月20日
签订的抵押借款协议中的约定还款日期由2008年1月19日延展至2009年1月18日。上述借款到期后，被告浙江省开化县
龙一木业总厂未归还借款本金2660000元及利息。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社池淮信用社与被
告浙江省开化县龙一木业总厂之间签订的抵押借款合同，是
双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有
效的合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务。合同到
期后，被告浙江省开化县龙一木业总厂未按约归还借款及支
付利息，应承担全部的民事责任。原告开化县农村信用合作
联社池淮信用社的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告浙江省开化县龙一木业总厂归还原告开化县农村信
用合作联社池淮信用社借款本金2660000元，并支付利息351
972.69元（截止2009年6月20日止），其余利息从2009年6月2
1日起按合同约定利率计算至本案履行完毕止。限本判决生
效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费
30900元，由浙江省开化县龙一木业总厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判长 钟晓明
审判员 朱伯全
审判员 李 薇
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 汪 昕
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初685号
原告：张学胜，男，1993年7月5日生沧州市青县
委托诉讼代理人：陈静、孙智坤，河北建平律师事务所律师。
被告：赵从周，男，1950年2月5日生沧州市运河区
被告：吴明珍，女，1968年7月2日生沧州市运河区
原告张学胜诉被告赵从周、吴明珍债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学胜的委托代理人陈静、孙智坤到庭参加了诉讼,被告赵从周、吴明珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学胜向本院提出诉讼请求：1、被告赵从周偿还原告张学胜借款本金500000元及利息（利息计算执行之日），被告吴明珍承担连带偿还责任；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告赵从周于2009年6月28日与沧县农村信用合作联社杜林分社签订借款借据、保证担保借款合同。合同约定，赵从周向沧县农村信用合作联社杜林分社借款500000元，借款期限自2009年6月28日起至2014年6月27日止，贷款利率为10.08‰，且双方约定若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，借款人从逾期之日起按日利率万分之5.04支付逾期利息，保证人吴明珍对以上借款人赵从周的债务承担连带保证责任。
2015年6月24日，原告张学胜与沧县农村信用联社股份有限公司签订债权转让协议，协议约定沧县农村信用联社股份有限公司将其拥有的不良贷款债权转让给原告张学胜，由张学胜自行向债务人主张相应债权和担保权利。且沧县农村信用联社股份有限公司在河北法制报进行了不良贷款转让公告。
借款期限到期后，经多次催要，被告始终未归还。
被告赵从周、吴明珍未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了保证担保借款合同、借款借据、沧信联发【2013】40号文、2015年6月24日沧县农村信用联社股份有限公司与张学胜签订的债权转让协议、2015年6月25日河北法制报刊登的债权转让公告等证据，被告赵从周、吴明珍未到庭质证。原告提交的证据系原件，本院予以采信。本院认定的事实如下：2009年6月28日，被告赵从周、吴明珍与沧县农村信用合作联社杜林分社签订保证担保借款合同。合同约定：被告赵从周向沧县农村信用合作联社杜林分社借款500000元，借款用途为落实债务。借款期限自2009年6月28日起至2014年6月27日止。贷款利率为月息10.08‰，还款方式为按季结息，到期还本。被告吴明珍为被告赵从周的借款提供担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，借款人从逾期之日起按日利率万分之5.04计收利息。同日，沧县农村信用合作联社杜林分社与被告赵从周签订借款借据。合同签订后，被告赵从周未按合同约定按季付息，借款到期后，亦未归还借款本金。
2013年6月26日，沧县农村信用合作联社沧信联发【2013】40号文决定，沧县农村信用合作联社债权债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承。
2015年6月24日，原告张学胜与沧县农村信用联社股份有限公司签订债权转让协议，协议约定沧县农村信用联社股份有限公司将其拥有的包括被告赵从周借款本金500000元、利息368088元合计868088元在内的不良贷款债权转让给原告张学胜。2015年6月25日，沧县农村信用联社股份有限公司在河北法制报3版发布沧县农村信用联社股份有限公司不良贷款转让公告。
本院认为，被告赵从周、吴明珍与沧县农村信用合作联社杜林分社签订的保证担保借款合同合法有效。该借款合同债权借款本金500000元、利息368088元合计868088元为到期债权，因沧县农村信用合作联社杜林分社系沧县农村信用合作联社不具备法人资格的分支机构，而沧信联发【2013】40号文又决定，沧县农村信用合作联社债权债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承，故该债权即为沧县农村信用联社股份有限公司的债权。原告张学胜与沧县农村信用联社股份有限公司签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，不违反我国法律相关规定，为有效合同。债权转让后，沧县农村信用联社股份有限公司于2015年6月25日在《河北法制报》3版发布了债权转让公告，可以认定沧县农村信用联社股份有限公司履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务，且原告张学胜为该转让债权诉至本院，本院也已向被告赵从周、吴明珍送达了相关法律文书，该债权转让已经发生法律效力。因此被告赵从周依法应当承担偿还原告张学胜该借款本息的责任。被告吴明珍为被告赵从周的借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。被告吴明珍承担保证责任后，有权向被告赵从周追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告赵从周于本判决生效之日起十日内给付原告张学胜受让债权本金500000元、利息368088元合计868088元；
二、被告吴明珍承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告赵从周、吴明珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏贺欣
人民陪审员 曹可义
人民陪审员 刘录行
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙 岩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1115-1号
原告狄才军。
被告王易。
被告晏政。
本院在审理原告狄才军诉被告王易、晏政劳务合同纠纷一案中，原告狄才军向本院提出财产保全申请，要求对被告王易位于咸安区碧桂园碧湖环玉10街16号房屋（房产证号：咸安字第100129**）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告狄才军申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被告王易位于咸安区碧桂园碧湖环玉10街16号的房屋（房产证号：咸安字第100129**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李福坤
二〇一六年五月三日
书记员 高 磊
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉莼商初字第55号
原告：刘剑彪，居民。
被告：张枫英，居民。
被告：翁任君，居民。
原告刘剑彪为与被告张枫英民间借贷纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员江桔适用简易程序独任审判。本院在审理过程中，查明共同借款人翁任君系必须共同进行诉讼的当事人，故于2013年2月27日通知共同借款人翁任君作为本案的被告参加诉讼。因被告翁任君下落不明，故本案于2013年2月27日依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘剑彪、被告张枫英到庭参加诉讼，被告翁任君经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘剑彪诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告因资金周转所需，于2009年9月7日向原告借款800000元，并出具借条一份，并约定月息两分，但利息仅付至2009年底。现原告急需用钱，多次向二被告催讨未果。原告起诉要求二被告偿还借款本金800000元及相应利息。审理中，原告刘剑彪变更诉讼请求，要求被告张枫英和被告翁任君归还借款800000元。
被告张枫英未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：
1.借款是事实，借条上的名字也是本人所签，听被告翁任君说已经偿还过30万元，但没有出具收条；
2.一辆广本小轿车和一块手表价值大约6-7万元，具体价值不清楚，已经抵给原告了，该80万元借款，应该扣下已经偿还的30万元和车子、手表的相应价值来进行还款，但目前其没有还款的能力。
被告翁任君未提出答辩。
原告刘剑彪为证明上述事实，向法庭提供了借条和中国农业银行个人通存业务回单各一份，用以证明被告张枫英、翁任君于2009年9月7日向原告借款800000元，约定月息两分，并于2009年9月8日汇款给被告张枫英的事实。
被告张枫英、翁任君未向法庭提供证据。
原告刘剑彪提供的证据材料，鉴于被告翁任君未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，被告张枫英对其真实性、关联性和合法性均无异议。经本院审查，原告提供的上述证据材料能真实、客观地反映本案的事实，本院对此予以认定。
根据以上采信的证据并结合及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称基本一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告张枫英、翁任君向原告刘剑彪出具的借条能客观真实地反映原、被告双方的借贷法律关系，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。借条中未明确约定还款期限，因此原告可以随时主张还款。关于被告张枫英所说被告翁任君已将一辆广本小轿车和一块手表已经抵债给原告，因其未能提供证据加以证明，被告张枫英的主张本院不予采纳。原告之诉，应予支持。被告翁任君经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张枫英、翁任君于本判决生效后十五日内共同向原告刘剑彪偿还借款本金800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告张枫英、翁任君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江 桔
代理审判员 乐嘉波
人民陪审员 谢再明
二〇一三年五月三十日
书 记 员 朱亚丹
附:相关法律条文:
一、相关法律
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终7938号
上诉人（原审原告）梁建忠，无业。
委托代理人潘明强，陕西博纳新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西省水利电力勘测设计研究院，住所地西安市碑林区东大街**号。
法定代表人李友成，该院院长。
委托代理人刘瑞娟，陕西泓瑞律师事务所律师。
委托代理人赵炎，陕西泓瑞律师事务所律师。
上诉人梁建忠与被上诉人陕西省水利电力勘测设计研究院（以下简称水电设计院）劳动争议纠纷一案，梁建忠不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2968号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。
梁建忠原审诉称，其于1973年8月进入水电设计院工作，1986年因伤致残在家休养，1992年水电设计院在没有任何通知的情况下停发其工资。其给水电设计院劳人科写信征求意见，愿意在单位支付五万元安家费的情况下一次性离职。劳人科回信同意其意见，其因此递交离职申请。随后，其所在的水电设计院地质勘察总队以（1993）015号文件向水电设计院报告其离职情况，但该文件错误地援引了陕西省劳动局陕劳薪发[80]301号文件“国家劳动总局一九八零年四月十二日关于家在农村职工离职问题的答复”，而其实为城镇户口。水电设计院对地质勘察总队的文件未尽审慎义务直接作出水设院发（1993）045号文件，继续错误援引陕西省劳动局陕劳薪发[80]301号文件，同意其离职申请，但对于五万元安家费的问题没有给予答复。其称因水设院发（1993）045号文件被离职后，个人档案无处托管，养老统筹无处缴纳，户籍无处接收，水电设计院因上述文件错误对其产生了一系列负面影响，给其造成了经济损失。现请求判令：1、要求水电设计院赔偿因文件错误给其造成的经济损失25000元；2、要求水电设计院为其补缴1998年至2007年期间的养老、医疗保险。
原审法院认为，陕西省水利电力勘测设计研究院下发水设院发（1993）045号文件同意梁建忠离职，该文件系水电设计院的内部文件，其是否错误不属于人民法院民事案件的受案范围，梁建忠以该文件错误为由起诉水电设计院不符合法律规定，应予驳回。社会保险费的补缴不属于人民法院的受案范围，依法不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告梁建忠的起诉。诉讼费10元，退回原告梁建忠。
原审裁定送达后，上诉人梁建忠不服，向本院提起上诉称，一审法院认为水设院（93）045号文件系公司内部文件不属于人民法院受案范围是错误的，保险费补缴也应由人民法院处理。同时，其一审提出的经济赔偿请求，是其诉讼的主要请求，一审法院在本院认识部分只字未提。故请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。
被上诉人水电设计院辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。另外，上诉人的请求超过诉讼时效，且上诉人超过退休年龄，本案不应作为劳动争议案件受理，故应当驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
本院认为，被上诉人水电设计院作出的同意上诉人梁建忠离职的水设院（1993）045号文件，系单位内部文件，因该文件引起的权利义务纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。关于养老、医保的补缴，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”，因此社会保险的缴纳不属于人民法院的受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
代理审判员 姜海燕
代理审判员 陈洁婷
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王利君
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第365号
申请执行人高玉红，女。
被执行人吉首华商房地产开发有限公司。
法定代表人向之华，该公司董事长。
高玉红与吉首华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湖南省湘西自治州中级人民法院于2015年5月28日作出的（2015）州民一终字第12号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人高玉红于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉首华商房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉执字第365号案的本次执行程序。
对申请执行人高玉红尚未实现的上述债权，应由被执行人吉首华商房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 瞿德红
二〇一六年一月五日
书记员 刘香玲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3237号
原告：戚培根，男，1947年12月18日出生，汉族，诸暨市
人，农民，住诸暨市王家井镇洋湖村戚阮。
委托代理人：黄长江、何永国（特别授权），浙江新兴律
师事务所律师。
被告：戚一平，诸暨市
人，农民，住诸暨市王家井镇洋湖村戚阮。
原告戚培根为与被告戚一平民间借贷纠纷一案，于2009年
9月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员郭
志军独任审判，
于2009年11月3日公开开庭进行了审理。原告戚培根的特别授
权委托代理人黄长江、何永国到庭参加诉讼，被告戚一平经本
院送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告戚培根诉称，2008年4月25日，被告因生活所需向原告借款人民币30000元，并由被告出具借条一份，被告至今未
还。现起诉要求：一、被告归还借款人民币30000元；二、被
告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供借条1份，证明2008年4月
25日，被告向原告借款人民币30000元，至今尚未归还的事实
。本院认为，原告提供的借条符合证据的形式要件，被告戚一
平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对
原告提供的借条进行质证的权利，原告方能够保证该证据的真
实性，本院对原告提供的借条确认为有效证据，认定被告戚一
平于2008年4月25日向原告戚培根借款人民币30000元的事实。
被告戚一平未作出答辩，也未向本院提供证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告戚一平
向原告戚培根借款的事实清楚，原告起诉要求被告归还借款理
由正当，本院予以支持。被告戚一平经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故依法作缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如
下：
被告戚一平应归还原告戚培根借款人民币30000元，限判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告
戚一平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090
000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郭志军
二〇〇九年十一月三日
书 记 员 张 迪
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第00017-2号
申请执行人马金保。
委托代理人姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
被执行人江苏新时代控股集团有限公司。住所地溧阳市经济开发区泓枫路*号。
法定代表人乐卫清，该公司董事长。
马金保与江苏新时代控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）常民初字第96号民事调解书已发生法律效力。上述调解书确认：一、江苏新时代控股集团有限公司欠马金保借款本金3000万元，计算至2014年10月23日，已产生的利息为420万元，按月息2分计算（2014年3月23日-2014年10月23日）。二、马金保同意江苏新时代控股集团有限公司自调解书生效之日起分一年归还借款及利息。未来一年的利息为720万元（2014年10月24日-2015年10月23日），则合计欠款及利息为4140万元。三、江苏新时代控股集团有限公司同意在2014年11月5日解除财产保全时先行支付马金保200万元，余款分一年还清，每月归还328万元。如江苏新时代控股集团有限公司提前归还，则利息按实际还款时间按实计算。四、如江苏新时代控股集团有限公司有一期未按调解书约定归还，马金保有权就所有未履行款项一并申请执行。五、一审案件受理费209800元，减半收取104900元，由江苏新时代控股集团有限公司负担。因被执行人江苏新时代控股集团有限公司未按和解协议履行，马金保向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日立案受理。
本院执行期间，申请执行人马金保向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回本案的执行申请，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行时效中断的规定，在本裁定送达之日起，申请执行人可在规定的申请执行时效期间内，重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人马金保撤回本案的执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王昊东
审 判 员 尤建林
代理审判员 刘建勇
二〇一五年七月一日
书 记 员 颜建安
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1947号
上诉人（原审原告）：付德兴，男，1951年8月8日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人（原审原告）：莫爱香，女，1972年2月18日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人（原审原告）：莫建全，男，1960年4月15日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人（原审原告）：莫建红，男，1967年11月28日出生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）：林州市光远新材料科技有限公司，住林州市红旗渠开发区金鑫大道。
法定代表人：李志伟，董事长。
被上诉人（原审被告）：林州市姚村镇两停岗村村民委员会，住所地林州市姚村镇两停岗村。
负责人付运朝，支书。
上诉人付德兴、莫爱香、莫建全、莫建红因与被上诉人林州市光远新材料科技有限公司、林州市姚村镇两停岗村村民委员会物权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初490号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人付德兴、莫爱香、莫建全、莫建红称，原审法院认定事实错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定：买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得;对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施;可以并处罚款;对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分;构成犯罪的，依法追究刑事责任。第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款;对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分;构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调;协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。由此可知，付德兴、莫爱香、莫建全、莫建红承包经营的土地被征用，现已建成厂房，不管征用手续是否合法，若要求被告停止侵害、恢复原状的应由县级以上人民政府土地行政主管部门予以处理；其次，涉案土地被征收，若对被征收土地的征地补偿标准有争议，应由县级以上地方人民政府协调，若协调不成，由批准征收土地的人民政府裁决。因此，付德兴、莫爱香、莫建全、莫建红诉称原审被告征地手续不合法，土地转让协议未经付德兴、莫爱香、莫建全、莫建红签字，补偿标准太低，强行损毁耕地并占用，要求判令原审被告停止侵害，返还耕地，恢复原状，或按照国家标准做出补偿，并赔偿耕地上农作物及下季农作物的耕种损失等的起诉事实和理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定:驳回原告付德兴、莫爱香、莫建全、莫建红的起诉。
本院经审理认为，本案系对土地征收补偿标准不服提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼范围。上诉人付德兴、莫爱香、莫建全、莫建红的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年五月三日
书记员 于芳珠
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初17330号
原告：沈阳嘉浩物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区令闻街132号（21-24轴）。
被告：李晓瑞。
原告沈阳嘉浩物业管理有限公司诉被告李晓瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法由代理审判员赵日欣适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中，经本院询问，原告不能提供被告张浩的自然情况及准确住址，不符合起诉的条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳嘉浩物业管理有限公司的起诉。
诉讼费人民币50元，退还原告沈阳嘉浩物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵日欣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 洪倩萍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第717号
罪犯李隽，男，1978年1月18日出生于湖北省通城县，汉族，小学文化程度，现在陕西省华山监狱服刑。2010年3月25日陕西省陇县人民法院作出（2009）陇刑初字第72号刑事判决，认定罪犯李隽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯李隽确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获积极24个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯李隽确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李隽的刑罚，减去有期徒刑二年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月13日起，至2020年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 智 敏
审 判 员 张东亮
代理审判员 雷莉娜
二〇一三年六月十三日
书 记 员 张 爱
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初292号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某甲，系台州禹宇水利灌溉有限公司项目主管。2015年8月14日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月18日经天台县人民检察院批准被逮捕。经台州市人民检察院批准，2015年11月13日被延长羁押期限一个月。现羁押于天台县看守所。
辩护人汤蓓蕾，浙江同元律师事务所律师。
被告人茅某甲，于浙江省天台县，无业。2015年8月21日因本案被天台县公安局取保候审。
辩护人高洪，浙江众安律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]281号起诉书指控被告人陈某甲、茅某甲犯串通投标罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人汤蓓蕾、被告人茅某甲及其辩护人高洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月至6月，台州禹宇水利灌溉有限公司的法人代表庞某甲（另案处理）和被告人陈某甲为获得“天台县平桥镇现代农业园区高效节水灌溉工程”项目的施工机会，指使临海康润灌溉有限公司的李某（另案处理）为其联系其他有资质的公司帮忙围标，李某指使副总经理郭某（另案处理）予以联系。郭某先后联系了杭州奥特普灌溉设备有限公司、杭州雄伟科技开发有限公司帮忙投标。被告人陈某甲又联系了浙ＸＸ水管道科技有限公司、上海华维节水灌溉有限公司（均另案处理）帮忙投标。被告人陈某甲和庞某甲指使公司的员工按其指示的报价为参与投标的上述五家公司制作商务标书及资格标书。2013年6月7日，临海康润灌溉工程有限公司以人民币2028751元中标。2013年6月28日，台州禹宇水利灌溉有限公司和临海康润灌溉有限公司签订了协议，由台州禹宇水利灌溉有限公司承建该工程。台州禹宇水利灌溉有限公司支付上述五家公司人民币8000至12000元不等的投标费用。
2015年7月，天台县水利管理所在对天台县泳溪乡、平桥镇高效节水灌溉工程招标期间，被告人陈某甲、茅某甲为获取该工程的施工权，先后联系了杭州讯兴灌溉技术有限公司、金华雨润喷滴灌有限公司、绍兴县东泽建设有限公司、上海华维节水灌溉有限公司等公司（均另案处理）到天台帮忙投标。被告人陈某甲、茅某甲分别向参与投标的公司提供不同的投标报价，为部分参与投标的单位制作标书，并约定好无论哪家公司中标，都将此工程交给被告人茅某甲承建，并由被告人茅某甲付给参与投标的公司人民币2000元、5000元、7000元等不同数额的投标费，向中标的公司支付一定的工程管理费。天台县泳溪乡、平桥镇高效节水灌溉工程的工程预算总造价为人民币3817163元，该标段于2015年7月29日开标，杭州讯兴灌溉技术有限公司以人民币3615999元中标。
2015年8月14日，天台县人民检察院将被告人陈某甲涉嫌串通投标的线索移交至天台县公安局，被告人陈某甲当天被刑事拘留。2015年8月21日，被告人茅某甲主动到公安机关投案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲、茅某甲在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的在卷供述，证人庞某甲、褚某、王某、陈某乙、茅某乙、庞某乙、刘某、葛某、冯某甲、许某、章某、马某甲、肖某、董某甲、黄某甲、毛某、吕某、余某、冯某乙、马某乙、楼某、孙某、黄某乙、李某、郭某、缪某、潘某、董某乙的证言，《辨认笔录》，《天台县建设工程招标资料》，《手机短信及提取情况》，《通话记录》，《扣押清单》，《变更登记情况》，《农商银行账单》，《工程承包合同》，《明细对账单》，《交易明细》，《平桥镇现代农业园区高效节水灌溉工程投标文件》，《招标文件》，《资信标》，《商务标》，《天台县泳溪乡、平桥镇高效节水灌溉工程投标文件》，《归案经过》，《前科劣迹情况说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲身为台州禹宇水利灌溉有限公司的工程投标负责人员，为获得工程项目机会，伙同被告人茅某甲等人串通多个单位参与围标，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重，其行为均已构成串通投标罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人茅某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人茅某甲的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。二被告人的辩护人以上述同样理由，建议对二被告人从轻处罚，及被告人茅某甲的辩护人建议对被告人茅某甲适用缓刑的意见，理由正当，本院予以采纳。但被告人茅某甲在共同犯罪中积极参与，与被告人陈某甲之间没有主从之分，不宜认定为从犯。故被告人茅某甲的辩护人提出被告人茅某甲系从犯的辩护意见，理由不当，本院不予采纳。综上，对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款；对被告人茅某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯串通投标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某甲的刑期自2015年8月14日起至2016年10月13日止）。
二、被告人茅某甲犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
代理审判员 秦艳林
人民陪审员 洪昌坤
二〇一六年九月七日
代书 记员 许宏娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初2977号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人严某，男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区贺州市。因涉嫌盗窃，于2017年2月25日被羁押，次日被刑事拘留,2017年3月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1404号起诉书，指控被告人严某犯盗窃罪。被告人严某自愿认罪认罚，建议判处被告人严某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人严某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年5月至12月期间，被告人严某共12次在深圳市龙华区的餐饮场所，盗窃财物，分别：
1、2016年5月15日，被告人严某在龙华区大浪华昌路华富工业区华富大饭堂，趁被害人张秋香不注意，盗窃其白色VIVO手机一部。
2、2016年6月14日，被告人严某在龙华区龙观路一家鸡煲王饭店，盗窃被害人邓小明三星A7牌手机一部。
3、2016年7月6日，被告人严某在龙华牛地铺新村西区38栋1楼钟记牛杂店，盗窃被害人陈慧玲华为MATE2手机一部。
4、2016年7月14日，被告人严某在大浪华繁路椰海四季饭店，假装请被害人严媚吃饭，以借手机拨打电话为由盗走严媚的苹果6手机一部。
5、2016年8月，被告人严某在大浪华侨新村一麻辣烫小店，盗窃被害人李超VIVO手机一部。
6、2016年9月18日，被告人严某在大浪华繁路椰海四季饭店，盗窃被害人罗钧华为手机一部。
7、2016年11月初，被告人严某在大浪工业西路211号农家一品香饭店，盗窃被害人陈玉莲OPPO牌手机一部。
8、2016年11月初，被告人严某在富茂新村43栋1楼乡辣椒湘菜馆，盗窃被害人黄姣OPPO R9手机一部。
9、2016年11月08日，被告人严某在大浪陶吓村558号源兴隆客家王餐厅，盗窃被害人余燕群华为荣耀7手机一部。
10、2016年11月26日，被告人严某在宝安区石岩三祝里好日子酒店1楼董哥食府，盗窃被害人甘小燕OPPOR7S玫瑰金手机、魅蓝note3手机和四小瓶酒。
11、2016年11月底，被告人严某在龙华墩背村阳光百货旁万家荔枝木烧鸡店，盗窃被害人杨建君乐视2手机一部。
12、2016年12月，被告人严某在大浪街道元芬村湘味煲仔店，盗窃被害人田野华为手机一部。
公安机关于2017年2月25日在深圳市龙华区大浪街道赖屋山新村东区七号网缘商务旅馆将被告人严某抓获归案。
本院意见
|
被告人严某的行为构成盗窃罪，具有认罪认罚从宽情节。
判 决
|
被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自2017年2月25日起至2018年2月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吴 霞（兼）