wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1012号
上诉人（原审被告）胡道福，男，l963年11月6号出生，汉族，高中文化，居民，宣威市人，现住宣威市。
被上诉人（原审原告）陆思选，男，l954年12月26日生，汉族，大学文化，居民，宣威市人，现住宣威市。
上诉人胡道福因与陆思选不当得利纠纷一案，不服宣威市人民法院(2015)宣民初字第3388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
胡道福上诉请求：1、请求二审法院依法改判宣威市人民法院(2015)宣民初字第3388号民事判决书；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清、定案依据不足、超职权、超法律判案，举证责任分配不当，被上诉人的诉讼请求并非要求上诉人返还不当得利；原审法院在明确不予认定为“土地款”的前提下又以“土地款”的名义来计算诉讼时效相互矛盾，上诉人与被上诉人之间还款和出具收条距今已有23年之久，根据《民法通则》第137条规定，被上诉人已将权利懈怠了23年，已超过了最长诉讼时效，法院没有依据再予以保护。
陆思选辩称，一审法院事实清楚，定案依据充分，没有超职权超法律判案，上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审法院判决驳回上诉人胡道福的上诉，维持原判。
陆思选向一审法院起诉请求：1、请求宣威市人民法院判决被告返还原告交的人民币32000元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1993年，本案原告陆恩选帮其亲戚黄发龙向本案被告胡道福购买宣威市经济技术开发区的土地，后该宗土地未成交。2015年6月26日，黄发龙以陆思选、胡道福、马显义为被告提起诉讼，要求三人返还其所购买土地的款项，本院以(2015)宣民初字第2084号民事判决书作出判决，确认陆思选帮黄发龙购买土地共计收到黄发龙土地款人民币106000元，并确认该款中陆恩选转交给马显义人民币60000元，转交给胡道福l4000元。对陆思选提交的1993年8月28日胡道福所写的收条用以证实胡道福收到陆思选人民币32000元系黄发龙的土地款未予以认定，因而认定陆思选尚欠黄发龙土地款32000元，判决由陆恩选返还黄发龙人民币32000元。2015年11月3日，陆思选向本院起诉，提出如上诉讼请求。庭审中，原告陆恩选要求被告胡道福返还其于l993年8月28日交给胡道福的32000元，被告胡道福辩解陆思选所提交的收条中其收到的32000元系其之前因向陆思选借过款，是对陆思选的还款，与本案的土地款没有关联，并且诉讼时效从写条子时起算，已超过诉讼时效，要求驳回原告的起诉。一审法院认为，被告胡道福于1993年8月28日收到原告陆思选人民币32000元，有被告胡道福出具给原告陆思选的收条予以证实。被告胡道福的委托代理人庭审中抗辩该收条中的32000元系l991年给原告借的钱的还款，但未提供任何证据予以佐证，故对被告提出该款系其借款的还款的抗辩主张不予支持。原告主张该款系其收到黄发龙的购买土地款项转交给被告胡道福的，因胡道福出具给陆恩远的收条中未载明其收到的32000元系“土地款”，故本院不予确认该款即系购买土地的款项，但本院认为，被告胡道福于l993年8月28日收到原告陆思选人民币32000元系客观存在的事实，无论该款是不是购买土地的款项，被告胡道福对取得该款项都没有合法根据，现原告要求被告返还该款，被告应予以返还。对于本案诉讼时效，因从本案的情况来看，原告陆思选一直认为胡道福收到其款项系购买土地的款项，并不知道胡道福否认该款系土地款，而是在其领取云南省宣威市人民法院(2015)宣民初字第2084号民事判决书才知道胡道福侵害了其权利，根据法律对诉讼时效的相关规定，原告的起诉并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条一款(四)项、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：由被告胡道福于判决生效后五日内返还原告陆思选人民币32000元。案件受理费人民币300元，由被告胡道福负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1993年8月28日，上诉人胡道福向被上诉人陆思选出具《收条》一份，内容为：收到陆思选人民币32000元。2015年6月26日，黄发龙以陆思选、胡道福、马显义为被告提起诉讼，要求三人返还其所购买土地的款项，宣威市人民法院作出(2015)宣民初字第2084号民事判决书，确认陆思选帮黄发龙购买土地共计收到黄发龙土地款人民币106000元，并确认该款中陆恩选转交给马显义人民币60000元，转交给胡道福l4000元。对陆思选提交的1993年8月28日胡道福所写的收条用以证实胡道福收到陆思选人民币32000元系黄发龙的土地款未予以认定，因而认定陆思选尚欠黄发龙土地款32000元，判决由陆恩选返还黄发龙人民币32000元。2015年11月3日，陆思选向宣威市人民法院起诉，并提出如上诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，上诉人胡道福于1993年8月28日收到被上诉人陆思选人民币32000元虽是事实，陆思选根据该事实起诉要求胡道福返还该款项，但上诉人胡道福在一审诉讼过程中即以超过诉讼时效为由提出抗辩。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第169条规定：权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七第规定的“特殊情况”。第175条第二款规定：民法通则第一百三十七条规定的“二十年”诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定。被上诉人陆思选于2015年11月3日向人民法院起诉要求判决上诉人胡道福返还其于1993年8月28日收到的款项明显已经超过二十年的法定诉讼时效，且不存在法定延长的特殊情况，一审人民法院对此所作判决显属适用法律错误，本院依法予以纠正。
综上所述，胡道福关于被上诉人的起诉已经超过诉讼时效的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宣威市人民法院(2015)宣民初字第3388号民事判决。
二、驳回被上诉人陆思选的诉讼请求。
一审案件受理费人民币300元及二审案件受理费人民币300元，均由被上诉人陆思选承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一六年九月十三日
书记员 张雪怡
-1-
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1012号
上诉人（原审被告）胡道福，男，l963年11月6号出生，汉族，高中文化，居民，现住宣威市。
被上诉人（原审原告）陆思选，男，l954年12月26日生，汉族，大学文化，居民，现住宣威市。
上诉人胡道福因与陆思选不当得利纠纷一案，不服宣威市人民法院(2015)宣民初字第3388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
胡道福上诉请求：1、请求二审法院依法改判宣威市人民法院(2015)宣民初字第3388号民事判决书；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清、定案依据不足、超职权、超法律判案，举证责任分配不当，被上诉人的诉讼请求并非要求上诉人返还不当得利；原审法院在明确不予认定为“土地款”的前提下又以“土地款”的名义来计算诉讼时效相互矛盾，上诉人与被上诉人之间还款和出具收条距今已有23年之久，根据《民法通则》第137条规定，被上诉人已将权利懈怠了23年，已超过了最长诉讼时效，法院没有依据再予以保护。
陆思选辩称，一审法院事实清楚，定案依据充分，没有超职权超法律判案，上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审法院判决驳回上诉人胡道福的上诉，维持原判。
陆思选向一审法院起诉请求：1、请求宣威市人民法院判决被告返还原告交的人民币32000元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1993年，本案原告陆恩选帮其亲戚黄发龙向本案被告胡道福购买宣威市经济技术开发区的土地，后该宗土地未成交。2015年6月26日，黄发龙以陆思选、胡道福、马显义为被告提起诉讼，要求三人返还其所购买土地的款项，本院以(2015)宣民初字第2084号民事判决书作出判决，确认陆思选帮黄发龙购买土地共计收到黄发龙土地款人民币106000元，并确认该款中陆恩选转交给马显义人民币60000元，转交给胡道福l4000元。对陆思选提交的1993年8月28日胡道福所写的收条用以证实胡道福收到陆思选人民币32000元系黄发龙的土地款未予以认定，因而认定陆思选尚欠黄发龙土地款32000元，判决由陆恩选返还黄发龙人民币32000元。2015年11月3日，陆思选向本院起诉，提出如上诉讼请求。庭审中，原告陆恩选要求被告胡道福返还其于l993年8月28日交给胡道福的32000元，被告胡道福辩解陆思选所提交的收条中其收到的32000元系其之前因向陆思选借过款，是对陆思选的还款，与本案的土地款没有关联，并且诉讼时效从写条子时起算，已超过诉讼时效，要求驳回原告的起诉。一审法院认为，被告胡道福于1993年8月28日收到原告陆思选人民币32000元，有被告胡道福出具给原告陆思选的收条予以证实。被告胡道福的委托代理人庭审中抗辩该收条中的32000元系l991年给原告借的钱的还款，但未提供任何证据予以佐证，故对被告提出该款系其借款的还款的抗辩主张不予支持。原告主张该款系其收到黄发龙的购买土地款项转交给被告胡道福的，因胡道福出具给陆恩远的收条中未载明其收到的32000元系“土地款”，故本院不予确认该款即系购买土地的款项，但本院认为，被告胡道福于l993年8月28日收到原告陆思选人民币32000元系客观存在的事实，无论该款是不是购买土地的款项，被告胡道福对取得该款项都没有合法根据，现原告要求被告返还该款，被告应予以返还。对于本案诉讼时效，因从本案的情况来看，原告陆思选一直认为胡道福收到其款项系购买土地的款项，并不知道胡道福否认该款系土地款，而是在其领取云南省宣威市人民法院(2015)宣民初字第2084号民事判决书才知道胡道福侵害了其权利，根据法律对诉讼时效的相关规定，原告的起诉并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条一款(四)项、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：由被告胡道福于判决生效后五日内返还原告陆思选人民币32000元。案件受理费人民币300元，由被告胡道福负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1993年8月28日，上诉人胡道福向被上诉人陆思选出具《收条》一份，内容为：收到陆思选人民币32000元。2015年6月26日，黄发龙以陆思选、胡道福、马显义为被告提起诉讼，要求三人返还其所购买土地的款项，宣威市人民法院作出(2015)宣民初字第2084号民事判决书，确认陆思选帮黄发龙购买土地共计收到黄发龙土地款人民币106000元，并确认该款中陆恩选转交给马显义人民币60000元，转交给胡道福l4000元。对陆思选提交的1993年8月28日胡道福所写的收条用以证实胡道福收到陆思选人民币32000元系黄发龙的土地款未予以认定，因而认定陆思选尚欠黄发龙土地款32000元，判决由陆恩选返还黄发龙人民币32000元。2015年11月3日，陆思选向宣威市人民法院起诉，并提出如上诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，上诉人胡道福于1993年8月28日收到被上诉人陆思选人民币32000元虽是事实，陆思选根据该事实起诉要求胡道福返还该款项，但上诉人胡道福在一审诉讼过程中即以超过诉讼时效为由提出抗辩。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第169条规定：权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七第规定的“特殊情况”。第175条第二款规定：民法通则第一百三十七条规定的“二十年”诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定。被上诉人陆思选于2015年11月3日向人民法院起诉要求判决上诉人胡道福返还其于1993年8月28日收到的款项明显已经超过二十年的法定诉讼时效，且不存在法定延长的特殊情况，一审人民法院对此所作判决显属适用法律错误，本院依法予以纠正。
综上所述，胡道福关于被上诉人的起诉已经超过诉讼时效的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宣威市人民法院(2015)宣民初字第3388号民事判决。
二、驳回被上诉人陆思选的诉讼请求。
一审案件受理费人民币300元及二审案件受理费人民币300元，均由被上诉人陆思选承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一六年九月十三日
书记员 张雪怡
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06006号
上诉人（原审被告、反诉原告）凌学高，男，1952年12月27日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）袁桂峰，男，1968年7月10日出生。
委托代理人杨汉卿，北京宝择律师事务所律师。
委托代理人姜超峰，北京宝择律师事务所律师。
上诉人凌学高因与被上诉人袁桂峰合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第05716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日受理后，依法组成由法官罗珊担任审判长，法官孙兆晖、唐旭超参加的合议庭，于2014年6月4日、2014年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人凌学高、被上诉人袁桂峰的委托代理人姜超峰到庭参加了诉讼。
本院认为：一审法院判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第05716号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 罗 珊
代理审判员 孙兆晖
代理审判员 唐旭超
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 璇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商提字第2号
申请再审人（原审被告）：铁岭××集团××开发有限
公司（原铁岭金城房地产开发有限责任公司）。住所地：辽宁
省××××街。
法定代表人：王某某。
委托代理人（特别授权代理）：孙某某。
委托代理人（特别授权代理）：邓某某。
被申请人（原审原告）：浙江××环境股份有限公司（
原浙江省盾安人工环境设备股份有限公司）。住所地：浙江省
××××工业区。
法定代表人：周某某。
委托代理人（特别授权代理）：王某。
申请再审人铁岭××集团××开发有限公司（以下简称
“铁岭××”）因与被申请人浙江××环境股份有限公司（以
下简称“盾××公司”）买卖合同纠纷一案，�服浙江省诸暨
市人民法院于2007年10月30日作出的（2007）诸民二初字第21
00号民事判决，向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定
于2010年4月20日作出（2009）浙绍民申字第28号民事裁定，
本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。本院于2010
年7月7日公开开庭审理了本案。铁岭××的委托代理人孙某某
、邓某某，盾××公司的委托代理人王某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，盾××公司与铁岭××签订的《买卖
合同（直销专用）》第十五条约定：“双方如发生法律纠纷，
由需方所在地人民法院诉讼管辖。”双方当事人协议管辖约定
明确，不违反相关法律及级别管辖、专属管辖的规定，应当予
以认定。盾××公司基于合同约定向铁岭××发送了中央空调
主机及末端配套器材，铁岭××未按照合同约定履行给付货款
的义务，据此而发生的纠纷应当按照双方当事人的约定，向协
议管辖的人民法院起诉。现根据合同约定需方所在地为辽宁省
铁岭市银州区，原审法院即浙江省诸暨市人民法院对本案无管
辖权，原审法院的管辖权异议裁定适用法律错误，应予纠正。
铁岭××对管辖的再审申请理由成立，予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百七十九条第一款
第（七）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2007）诸民二初字第2
100号民事判决及（2007）诸民二初字第2100-2号民事裁定。
二、本案移送辽宁省铁岭市银州区人民法院处理。
审 判 长 �郭黎帆
审 判 员 彭 丽 莉
代理审判员 赵 启 龙
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 金 燕 娜
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执172号
申请执行人朱光，男，汉族，1978年5月3日生，住彭泽县。
被执行人王大明，男，汉族，1974年11月13日生，彭泽县。
本院于2017年2月27日立案执行朱光申请王大明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王大明应支付申请人朱光案款530530.0元，承担执行费7705.3元。本院已执行0.0元,尚有530530.0元未执行,现因被执行人王大明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执172号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
审判员 陈小龙
审判员 徐学风
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙 昕
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更766号
罪犯叶顺友，男，生于1977年5月14日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
三台县人民法院于2012年5月2日作出（2012）三刑初字第126号刑事判决，以被告人叶顺友犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年2月9日以（2015）广刑执字第77号刑事裁定将罪犯叶顺友的刑罚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯叶顺友在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已缴纳罚金2000元。2014年12月至2016年2月共计获得标准分104.3分。
经审理查明，罪犯叶顺友在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯叶顺友确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯叶顺友减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶顺友减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 范 萍
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮西民执初字第11号
申请执行人王胜男，住所地白城市。
被执行人王正平，地址白城市。
本院于2015年12月3日立案执行王胜男申请王正平婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）白洮西民初字第365号法院生效调解书，现因被执行人王正平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮西民执初字第11号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟业
二〇一六年二月二十四日
书记员 田 娟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4466号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人谷文章。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人谷文章申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人谷文章在宁津县农村信用合作联社西塘分社ＸＸ账户存款共计825.64元，予以冻结，冻结期限为一年，自2015年7月30日起至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
浙江省义乌市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9430号
申请执行人浙江鑫业建设有限公司，住所地义乌市机场路群星学校南侧，组织机构代码:147649832。
法定代表人朱流鑫。
被执行人浙江博玛数码电子有限公司，住所地浙江省义乌市义南工业园区，组织机构代码:680742568。
法定代表人楼云芳。
本院在执行申请执行人浙江鑫业建设有限公司与被执行人浙江博玛数码电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一八年三月十九日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院� � 行 裁 定 书（2017）浙0782执9430号申请执行人浙江鑫业建设有限公司，住所地义乌市机场路群星学校南侧，组织机构代码:147649832。法定代表人朱流鑫。被执行人浙江博玛数码电子有限公司，住所地浙江省义乌市义南工业园区，组织机构代码:680742568。法定代表人楼云芳。本院在执行申请执行人浙江鑫业建设有限公司与被执行人浙江博玛数码电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一八年三月十九日书记员 朱 斌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4279号
原告：吕国华，男，1982年9月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告：任云，女，1981年12月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
两原告委托诉讼代理人：片宪峰，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
两原告委托诉讼代理人：杨熙文，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：吕明，男，1973年10月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：王文丽，女，1977年11月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告吕国华、任云诉被告吕明、王文丽房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告吕国华、任云于2017年11月3日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。
本院认为：原告吕国华、任云自愿撤回对被告莱吕明、王文丽的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕国华、任云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕国华、任云负担。
审判员 亓民川
二〇一七年十一月八日
书记员 吕 玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3841号
申请执行人:高连财，男。
被执行人:瓦房店源鑫轴承制造有限公司，地址，辽宁省瓦房店市祝华办事处祝华村孙屯。
法定代表人：崔竞。
仲崇安与瓦房店源鑫轴承制造有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出瓦劳仲调字（2015）第938号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人仲崇安于2015年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 王 志
执行员 邹世刚
二〇一七年四月十日
书记员 王思宇
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执145号
申请执行人闫某，
被执行人刘某，
被执行人常某
闫某申请执行刘某、常某民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2017年4月20日作出（2017）陕0827民初176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
米脂县人民法院（2017）陕0827民初176号民事判决书所确定的标的是：一、由刘某偿还闫某本金8万元及利息（从2017年1月7日起按月利率1%计算至还清之日止），常某负连带责任。二、由刘某偿还闫某利息10000元。案件受理费2050元，由刘某、常某承担。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：由刘某、常某偿还闫某借款本金及利息共计95000元，（刘某已付给我20000元，当即偿还10000元，2017年10月底前偿还10000元，2017年11月底前偿还10000元，2017年12月底前偿还10000元，2018年1月底前偿还10000元，2018年2月底前偿还10000元。由常某于2017年12月底前偿还15000元。）判决书所涉及的剩余债权，申请执行人闫某自愿放弃。案件受理费2050元，申请执行费1250元，由刘某承担。如未按和解协议履行，申请执行人闫某可申请恢复执行（2017）陕0827民初176号民事判决书。申请执行人向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2017）陕0827执145号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜 健
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初3785-2号
原告：孙钦连，城镇居民。
原告：王西英，农民。
原告：朱亦祥，农民。
原告：朱浩元，农民。
法定代理人：朱亦祥。
被告：朱礼文，农民。
被告：汲明淑，农民。
被告：尹德祥，农民。
被告：尹相龙，农民。
法定代理人：尹德祥。
被告：尹相宇，农民。
法定代理人：尹德祥，男，住莒南县道口镇沙家官庄村。系被告尹相宇之父。
本院在审理原告孙钦连、王西英、朱亦祥、朱浩元与被告朱礼文、汲明淑、尹德祥、尹相龙、尹相宇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙钦连、王西英、朱亦祥、朱浩元于2016年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告方所有的价值25万元的财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告尹德祥所有的位于临沂市兰山区北曲坊社区龙泉法院C区xx号楼x单元x室楼房一套。
二、查封期限为三年，自2016年6月14日至2019年6月14日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一六年六月七日
书 记 员 林丽霞
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初01693号
原告：江某。
被告：黄某甲。
原告江某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法由审判员郭富平独任审理，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤后无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告江某诉称：1995年，原、被告经人介绍相识，1996年12月28日（农历十一月十八）按长兴农村风俗举行婚礼，并开始同居生活。年月日补办了结婚登记手续，年月日生育长女，取名黄娇，现年18岁，在校读书，年月日生育儿子，取名黄某乙，现年14岁，在校读书。婚后两人感情一般，因双方经人介绍相识，彼此间缺少了解，性格差异大，双方经常为家庭琐事发生争吵，特别是2014年7月27日晚，被告赌博回家，原告问了几声，被告就殴打原告，致使原告脸部等多处受伤。原告认为双方夫妻感情确已完全破裂，无法继续共同生活，故向法院起诉，请求判令如下：1、判决原告与被告离婚；2、婚生长女黄娇随原告共同生活，婚生子黄某乙随被告共同生活；3、双方无共同财产分割；4、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、人口信息复印件一组，证明原、被告以及生育子女的身份情况；2、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告于年月日办理结婚登记手续的事实；3、证明原件一份，证明2014年7月27日晚，原告与被告因口角发生吵架，原告脸部受伤的事实。
被告黄某甲未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告黄某甲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，经本院审查认为，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据予以确认。
根据上述采信的证据，结合原告方在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
1995年，原、被告经人介绍相识，1996年12月28日（农历十一月十八）按长兴农村风俗举行婚礼，并开始同居生活。年月日补办了结婚登记手续，年月日生育长女，取名黄娇，现年18岁，在校读书，年月日生育儿子，取名黄某乙，现年14岁，在校读书。婚后初期两人感情尚可，原、被告在共同生活期间，双方为家庭生活琐事发生争吵，夫妻间产生矛盾，现原告以夫妻双方感情确已完全破裂，无法共同生活为由，诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，在举行婚礼并同居生活后补办了结婚登记手续，属合法婚姻关系，应受国家法律保护。原、被告的婚姻基础尚可，后来在共同生活期间，双方为家庭生活琐事发生争吵，导致原、被告之间产生矛盾，但双方并无重大矛盾纠纷。双方矛盾并非无法调和，若能在今后的共同生活中，注意沟通，遇事共同商量，和睦相处，注意加强夫妻感情的培养和维护，履行夫妻义务，搞好家庭建设，仍有夫妻和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江某的全部诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费300元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭富平
二〇一六年四月十九日
书记员 黄诗怡
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执复字第18号
申请复议人（原被执行人）：白城市房屋征收经办中心
法定代表人：程远兴，系该中心主任
申请执行人：高志龙。
申请执行人：兰丽丽。
申请复议人白城市房屋征收经办中心不服洮北区人民法院（2014）白洮执异字第25号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人白城市房屋征收经办中心作为本案被执行人，收到判决书及执行通知书后未能及时履行义务致法律执行机构依法扣划其账户内存款的执行行为并无不当。
申请复议人称：在吉林银行设立的白城市房屋征收经办中心补偿安置资金的账户是专项资金账户，该账户存款是国家对房屋征收后进行安置补偿所下拨的资金，这种资金必须专款专用，洮北区人民法院扣划专项账户资金作为我单位财产进行执行措施错误，请求本院依法撤销（2014)白洮执异字第25号民事裁定。
本院查明，洮北区人民法院在执行高志龙、兰丽丽诉白城市房屋征收经办中心道路交通事故人身损害赔偿纠纷案过程中，于2014年9月2日在白城市房屋征收经办中心补偿安置资金账户扣划131,989.73元，白城市房屋征收经办中心于2014年9月15日向洮北区人民法院提出执行异议，认为扣划的资金是白城市人民政府房屋征收补偿专项资金，要求解除扣划，被驳回了异议。
本院认为，洮北区人民法院在白城市房屋征收经办中心补偿安置资金账户扣划资金作为被执行的财产不妥，因中华人民共和国国务院令第590号关于《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条第二款规定“作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位，专户专储，专款专用”。该账户资金是白城市人民政府为整个白城市房屋征收补偿所设立的专储账户，账户资金不属白城市房屋征收经办中心所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：复议人白城市房屋征收经办中心所提复议理由成立，撤销洮北区人民法院（2014）白洮执异字第25号民事裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：葛凤海
审判员 ：张东辉
审判员 ：刘铁良
二〇一四年十二月二十九日
书记员 ： 刘 冰
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）白执复字第18号申请复议人（原被执行人）：白城市房屋征收经办中心法定代表人：程远兴，系该中心主任申请执行人：高志龙。申请执行人：兰丽丽。申请复议人白城市房屋征收经办中心不服洮北区人民法院（2014）白洮执异字第25号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，异议人白城市房屋征收经办中心作为本案被执行人，收到判决书及执行通知书后未能及时履行义务致法律执行机构依法扣划其账户内存款的执行行为并无不当。申请复议人称：在吉林银行设立的白城市房屋征收经办中心补偿安置资金的账户是专项资金账户，该账户存款是国家对房屋征收后进行安置补偿所下拨的资金，这种资金必须专款专用，洮北区人民法院扣划专项账户资金作为我单位财产进行执行措施错误，请求本院依法撤销（2014)白洮执异字第25号民事裁定。本院查明，洮北区人民法院在执行高志龙、兰丽丽诉白城市房屋征收经办中心道路交通事故人身损害赔偿纠纷案过程中，于2014年9月2日在白城市房屋征收经办中心补偿安置资金账户扣划131,989.73元，白城市房屋征收经办中心于2014年9月15日向洮北区人民法院提出执行异议，认为扣划的资金是白城市人民政府房屋征收补偿专项资金，要求解除扣划，被驳回了异议。本院认为，洮北区人民法院在白城市房屋征收经办中心补偿安置资金账户扣划资金作为被执行的财产不妥，因中华人民共和国国务院令第590号关于《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条第二款规定“作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位，专户专储，专款专用”。该账户资金是白城市人民政府为整个白城市房屋征收补偿所设立的专储账户，账户资金不属白城市房屋征收经办中心所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：复议人白城市房屋征收经办中心所提复议理由成立，撤销洮北区人民法院（2014）白洮执异字第25号民事裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长 ：葛凤海审判员 ：张东辉审判员 ：刘铁良二〇一四年十二月二十九日书记员 ： 刘 冰
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第1855号
原告：蒋文武，男，汉族，住三台县郪江镇。
委托代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师，特别授权。
被告：四川省三台县荣辉建筑工程有限公司。住所地：三台县北坝镇会仙路。
法定代表人：王惠，该公司经理。
委托代理人：陈立武，该公司法律顾问。
委托代理人：陈宪斌，该公司职员，特别授权。
本院在审理原告蒋文武与被告四川省三台县荣辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋文武于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋文武的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋文武撤回起诉。
本案受理费65元，由蒋文武负担。
审判员 巫永刚
二〇一五年六月十一日
书记员 曾 芹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10766号
罪犯黄海春，男，1979年4月4日出生，蒙古族，内蒙古自治区开鲁县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年五月二十九日作出（2012）官刑一初字第306号刑事判决，以被告人黄海春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄海春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄海春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄海春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄海春减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月6日起至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10766号罪犯黄海春，男,1979年4月4日出生，蒙古族，内蒙古自治区开鲁县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一二年五月二十九日作出（2012）官刑一初字第306号刑事判决,以被告人黄海春犯合同诈骗罪,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄海春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄海春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄海春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯黄海春减去有期徒刑一年(刑期自2011年9月6日起至2014年9月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终1970号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号城市名人广场39F。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱春，男，1988年8月31日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被上诉人（原审原告）：单慧琴，女，1990年1月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下除判决主文外简称安邦保险公司）因与被上诉人钱春、单慧琴财产保险合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初8069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定钱春系涉案事故的驾驶员证据不足，且事发后，被上诉人离开现场亦未及时报险，导致被上诉人是否存在掉包换驾、酒驾、毒驾等行为无法查清，依据保险条款应当免赔。
钱春、单慧琴答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
钱春、单慧琴向一审法院起诉请求：判令安邦保险公司给付保险金149728元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：单慧琴与钱春系夫妻关系，2016年6月22日，单慧琴在安邦保险公司为其所有的苏Ｈ×××××轿车，投保了交强险和第三者责任商业险，其中商业险保险金额为100万元，不计免赔，保险期限自2016年6月23日零时起至2017年6月22日二十四时止。2016年7月30日14时49分许，钱春驾驶该车辆沿淮涟路由涟水向淮安方向行驶至机场路时，撞到路中间绿化带上，导致车辆损坏。事故发生后，有人报警110，110到现场了解留有一辆黑色苏Ｈ×××××小型轿车，驾驶员离开现场。驾驶员钱春于2016年8月4日到事故处理中队说明情况，并携带病历、头部及胸部CT报告、新渡卫生院处方。自称系本人驾驶苏Ｈ×××××小型轿车沿淮涟路由涟水向淮安，行驶至淮涟路滨河中学东边的路上时，因驾驶不慎，未仔细观察，将小型轿车开撞到路中间的绿化带上，致自己受伤、车辆及绿化带损坏的交通事故。受损车辆经被告定损，车辆损失为136100元、残值310元、路基损失13200元。后因安邦保险公司认为，驾驶员当时离开事故现场，拒绝赔付，钱春、单慧遂诉至法院。
一审另查明，本案所涉机动商业险保险合同约定第一受益人为：杭州联合农村商业银行股份有限公司，该公司于2017年3月24日致安邦保险公司保险出险理赔证明，同意安邦保险公司将出险理赔款打入单慧琴指定账户。
一审法院认为，单慧琴与安邦保险公司之间的机动车保险合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，是有效合同。被保险车辆在保险期间发生保险事故，并造成了被保险车辆损坏，安邦保险公司应当在保险合同约定的范围内向单慧琴承担赔偿责任，但应扣除残值部分。钱春与单慧琴虽然是夫妻，但钱春不是本案保险合同相对人，不能作为原告参加诉讼。涉案车辆驾驶员钱春在事故发生后离开现场，但已在第一时间报警，并在几天后主动到事故处理部门反映情况。另外，驾驶员虽没有在第一时间及时通知保险人，但也并未造成事故原因及损失无法查清的情形，且安邦保险公司也没有提供证据证明驾驶员存在酒驾、毒驾等情形，故安邦保险公司辩解意见依据不足，一审不予采纳。关于安邦保险公司提出杭州联合农村商业银行股份有限公司为第一受益人，本案是否遗漏了当事人问题，单慧琴已提供证据证明，第一受益人同意安邦保险公司将出险理赔款打入单慧琴指定账户。综上，安邦保险公司的该辩解意见，依据不足,一审不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审判决：一、安邦保险公司在判决生效后十日内给付单慧琴车辆损失保险金135790元、路产损失保险金13200元，合计148990元；二、驳回钱春对安邦保险公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3296元，由安邦保险公司负担。
本院经审理确认一审法院查明的事实。
二审中，上诉人提供一份被上诉人钱春于事故发生当日的医院就诊病历以及CT报告单，证明钱春在事故发生当事人身体并无异常，未能及时报险并到交警队说明情况不合理。被上诉人对该证据的真实性无异议，认为钱春因身体不适离开现场去就医具有合理性，并且其已电话报警，未及时到交警队说明情况是因为身体不适在家休息。
本案的争议焦点为：上诉人安邦保险公司应否承担赔偿责任。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效，根据保险条款约定，发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。同时，该保险条款以及《中华人民共和国保险法》第二十一条均规定，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。且该免责条款以黑色、加粗字体进行了标注，安邦保险公司已尽到提示义务。驾驶员作为事故发生原因的调查对象之一，其是否饮酒或存在其他禁驾情形，均是确定保险人应否承担赔偿责任的依据。本案中，钱春作为事故车辆的驾驶员，在事故发生后，离开现场就医，但根据上诉人提供的病历和检验单，钱春并未在事故中发生身体严重受损的情形，故被上诉人称钱春离开现场前往医院就诊并不能构成其未能及时报险以及及时到交警部门接受调查的合理事由，钱春在事故发生后虽然通过电话报警，但其本人在数日后才到交警部门说明情况，且一直未向上诉人安邦保险公司报险，致使事故发生的原因无法查清。因此，被上诉人钱春在事故发生后不合理离开现场，且因其重大过失未及时报险并接受交警部门调查，造成事故性质、原因难以确定，上诉人据此可在机动车商业险范围内免除赔偿责任。
对于被保险车辆所造成的路基损失13200元，上诉人仍应在交通事故责任强制险范围内，以财产损失赔偿2000元为限对被保险车辆给第三者造成的财产损失予以赔偿。
综上所述，一审判决不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初8069号民事判决第二项；
二、撤销江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初8069号民事判决第一项；
三、变更江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初8069号民事判决第一项为：上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在本判决生效后十日内给付被上诉人单慧琴交强险保险金2000元；
四、驳回被上诉人单慧琴的其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3296元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担50元，被上诉人被上诉人钱春、单慧琴负担3246元；二审案件受理费3296元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担50元，被上诉人钱春、单慧琴负担3246元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周业友
审 判 员 刘 弘
代理审判员 王 纯
二〇一七年八月二日
法官 助理 岳 玥
书 记 员 杨 柳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字第468号
原告中国银行股份有限公司西安东大街支行，住所地西安市东大街107号。
法定代表人王根荣，行长。
委托代理人王优民，陕西新言律师事务所律师。
委托代理人张增光，陕西新言律师事务所律师。
被告石海军，男，1974年10月2日出生，汉族，职业不详。
被告陕西圣腾汽车服务有限责任公司，住所地西安市朱宏路北段100号。
法定代表人韩明，该公司经理。
委托代理人赵勇，陕西英博律师事务所律师。
被告陕西亚飞圣腾信用管理有限公司，住所地西安市朱宏路100号。
法定代表人任永平，经理。
委托代理人赵勇，陕西英博律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司西安东大街支行与被告石海军、被告陕西圣腾汽车服务有限责任公司（以下简称圣腾服务公司）、陕西亚飞圣腾信用管理有限公司（以下简称圣腾信用公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司西安东大街支行的委托代理人张增光、被告圣腾服务公司及被告圣腾信用公司的委托代理人赵勇到庭参加诉讼。被告石海军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司西安东大街支行诉称，2003年12月，原告与被告石海军签订个人汽车消费贷款合同、与被告圣腾汽车服务公司签订贷款抵押合同，合同约定，原告向被告石海军提供贷款165000元，被告石海军将借款购买车辆。2002年7月31日原告与被告圣腾服务公司签订汽车消费信贷合作协议，约定被告圣腾服务公司负责被告石海军消费信贷车辆的借款催收工作，并承担逾期的连带责任。圣腾信用公司出具了担保书承诺为石海军的借款承担担保责任。合同签订后，原告如约发放贷款，被告石海军仅归还部分款项，余款未能按时还款，故诉至法院，要求1、被告石海军偿还借款本金326.93元、利息23.9元，罚息4559.69元（截止至2007年6月11日）及至归还上述借款本息之前产生的利息和实现债权的费用，其中应由第二被告承担因收取第一被告还款资金而产生的利息及罚息的清偿责任；2、被告以所购车辆偿还上述债务；3、被告圣腾服务公司承担连带偿还责任4、被告圣腾信用公司承担连带担保责任。
被告石海军未答辩。
被告圣腾服务公司和被告圣腾信用公司辩称，我方既没有清偿责任，也没有担保责任；我方未滞留任何款项，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年7月31日，原告与被告圣腾公司及亚飞圣腾信用公司签订的“汽车消费信贷合作协议”，约定三方合作进行汽车消费信贷业务，被告圣腾公司负责消费信贷车辆的逾期催收工作，并承担逾期的连带还款责任，借款人出现逾期时，原告应于月初及时通知被告，由该公司负责催收贷款本息，若至月末催收无效，则被告圣腾公司保证给予连续三个月垫付，并代原告向保险公司索赔。
2003年12月18日，原告中行东大街支行与被告石海军签订了个人汽车消费借款合同，约定，被告石海军向原告中行东大街支行借款人民币165000元，期限为36个月（2003年12月起至2006年12月止），借款利率为月息4.575‰，按月结息，借款用途为用于购买帕萨特汽车一辆（发动机号为XXXXXX，车架号码为XXXXXXXXX）车牌号陕XXX**，被告石海军的借款由原告中行东大街支行以转帐形式划入XXXXXXXXXXXXXXX（汽车经销商）的帐户内，被告石海军在借款期内采取等额本息还款法，按一个月为一个还款期，每期等额偿还贷款本金，贷款利息随贷款本金逐月递减，被告石海军如连续三期或累计三期未能按合同的有关约定偿还贷款本息，原告有权提前收回贷款并对还款逾期部分按银行规定加收逾期利息。合同签订后，原告中行东大街支行于2003年12月18日履行了借款发放义务。石海军已按期将贷款归还至圣腾服务公司，截至2007年6月11日，尚欠原告借款本金326.93元，利息23.9元及罚息102.41元、挂帐罚息4487.75元。
上述事实，有借款合同、抵押合同、借款凭证、贷款帐户应还款资料汇总、汽车消费信贷合作协议、担保书、贷款申请表及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告石海军签订的借款合同，双方意思表示自愿、真实，内容合法，依法应予保护。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告石海军未按约全面履行还本付息义务，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告石海军偿还本息的诉讼请求，于法有据，应予支持。
原告请求圣腾信用公司、圣腾服务公司承担连带责任一节，《汽车消费信贷合作协议》是原告、陕西亚飞圣腾信用管理有限公司及陕西圣腾汽车服务有限责任公司三方的真实意思表示，其内容合法，受法律保护。综合分析本案及三方协议，圣腾服务公司事实上已经履行了向逾期客户催收贷款的义务，则其亦该承担客户逾期还款的连带责任。至于连带责任的承担，该协议中未约定保证期限，应适用法定保证期限，即主债务履行期限届满之日起6个月，本案主债务虽未分期履行，但担保期限却不能分期各自计算，因为其义务内容作为一个整体构成了权利人的权利内容，权利人基于该合同所享有的权利同样也是一个整体的合同权利，其主张合同权力也是对整体权利的主张，故权利人可以在该项作为整体权利最终到期而未能实现时，就该项权利提出主张。另一方面如果债务人在分期履行期限届满时没有履行还款义务，只要求其按照合同约定支付逾期利息，并且在合同所规定的总履行期限届满之前履行所有合同义务，则其并未对债权人的债权造成任何损害，所以应于债务人的整体义务的履行期限届满后，即分期履行债务的最后一笔债务履行期限届满之日起开始计算诉讼时效及担保期限，本案债务的最后一期还款日2006年12月19日，原告于2007年6月起诉，没有超过担保法规定的法定6个月的保证期限，故原告要求被告圣腾公司、圣腾服务公司承担上述债务的连带责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条之规定，判决如下：
1、被告石海军在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安东大街支行偿还借款本金326.93元、利息23.90元、罚息71.94元、挂账罚息4487.75元（截止至2007年6月11日）以及此后产生的利息和实现债权的费用。
2、原告中国银行股份有限公司西安东大街支行可以以牌号陕XXX**车辆的价值受偿债务，受偿时不得对抗第三人。
3、被告陕西圣腾汽车服务有限责任公司、陕西亚飞圣腾信用管理有限公司对上述款项承担连带责任。被告陕西圣腾汽车服务有限责任公司、陕西亚飞圣腾信用管理有限公司承担责任后有权向被告石海军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告石海军负担。（原告已预付，被告石海军随同上述款项直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
代理审判员 张建文
代理审判员 晏航舰
二〇〇八年五月三十日
书 记 员 焦 俊
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梨执字第619号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树支行。
代表人:姜洋，行长。
被执行人刘永成，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人刘庆，男，1954年4月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人孙玉文，男，1960年4月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。
中国农业银行股份有限公司梨树支行与刘永成、刘庆、孙玉文借款合同纠纷一案，梨树县人民法院于2013年6月28日作出（2013）梨榆民初字第318号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年10月24日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）梨榆民初字第318号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 关继春二〇一三年十二月十日
书记员 蒋 伟 光
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第376号
原告盛奇
被告王龙斌
原告盛奇与被告王龙斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，于2014年7月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛奇、被告王龙斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王龙斌于2012年12月24日向原告借款40000元，并于当日出具借条一份，双方约定还款日期为2013年2月24日。2013年1月20日被告又在原告处借款50000元，并于当日出具借条一份，双方约定还款日期为2013年2月20日。借款期限届满后，原告向被告索要欠款，被告以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款90000元并承担本案诉讼费。
被告辩称：借钱当时没有拿到现金，双方当时玩扑克，被告输了九万的筹码，这是就这九万元的筹码签的借条。
庭审中原告出示并宣读如下证据：
借条两份，欲证明被告向原告借款的事实及借款数额、还款日期。被告对此两份证据的真实性没有异议，但主张借条内容不是本人所写，签字是本人所签，本院对此两份证据的真实性予以确认。
庭审中被告未向本院提供证据。
根据当事人的陈述及其提供的证据，可确认本案的法律事实为：
原、被告两人之前就认识。被告王龙斌于2012年12月24日向原告借款40000元，并于当日出具借条一份，双方约定还款日期为2013年2月24日。2013年1月20日被告又在原告处借款50000元，并于当日出具借条一份，双方约定还款日期为2013年2月20日。借款到期后，原告向被告索要借款，被告以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款90000元并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告向原告借款，双方签订了借款合同，原、被告双方便形成了债权债务关系，被告应该按借款合同的约定履行还款义务。被告辩称此款是玩扑克时借的赌资，自己没有拿到此笔借款，但是被告没有证据予以证明，综上，原告要求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王龙斌偿还原告盛奇借款90000元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告王龙斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民院。
审 判 长 邱 剑
代理审判员 庞春艳
人民陪审员 宋建霞
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴 璇
本判决所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初816号
原告：李伟臣，男，1969年9月8日出生，汉族，个体，住依兰县。
被告：丛德文，男，1987年10月5日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告李伟臣与被告丛德文保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长卢涛、审判员沈宏伟、人民陪审员李昱昆适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟臣到庭参加了诉讼，被告丛德文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟臣诉称，2016年6月4日陈达在原告处借款28,000.00元，约定借款期限为四个月，如未按期还款自借款到期日起，按月利2分计算利息，并给原告出具借据一张，由被告丛德文作担保人。此款到期后，陈达即不知去向，故原告诉讼至人民法院请求依法判令被告丛德文对借款本金及利息承担连带给付责任，案件受理费、公告费由被告承担。
被告丛德文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借据一张。意在证明：2016年6月4日陈达在原告处借款28,000.00元，约定还款期为四个月，到期后不还款按照月利2分计算利息，此款由被告丛德文作担保人的事实；
证据二、依兰县团山子乡共兴村民委员会出具的介绍信一份。意在证明：被告丛德文外出打工，现下落不明。
本院认证意见为，原告所举示证据内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年6月4日陈达在原告处借款28,000.00元用于购买水稻苗，约定借款期限为四个月，如未按期还款以月利2分计算利息，并给原告出具借据一张，由被告丛德文作担保人。此款到期后，陈达即不知去向，故原告诉讼至人民法院请求依法判令被告丛德文对借款本金及利息承担连带给付责任，案件受理费、公告费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示证据足以证明原告与陈达借贷关系明确。被告丛德文作为陈达与原告李伟臣借贷关系中的保证人，其保证方式为连带责任，故被告丛德文应对陈达在原告李伟臣处借款承担给付义务。原告对本金的主张有据可循，对利息的要求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丛德文于本判决生效之日起十日内给付原告李伟臣借款本金28,000.00元；
二、被告丛德文以上述第一项给付借款本金28,000.00元为基数，自2016年10月4日起按月利2分给付原告李伟臣利息款至上述本金给付之日。
案件受理费640.00元、公告费560.00元由被告丛德文负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 卢 涛
审 判 员 沈宏伟
人民陪审员 李昱昆
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 闫鹤之
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第467号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵秋兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊大昌投资有限公司。住所地：山东省潍坊市高新产业开发区北海路****号青青家园*号楼**号商铺***室。
法定代表人：王锡文，该公司董事长。
委托代理人：宿荣魁，山东英拓律师事务所律师。
再审申请人赵秋兰因与被申请人潍坊大昌投资有限公司（以下简称大昌公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民终字第1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵秋兰申请再审称：其一、二审时提交的录音、录像及证人证言已证实该合同系伪造，不签字不给办证，二审法院对质证的上述证据未予认定。本案适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。
大昌公司提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，赵秋兰的再审申请无事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。
本院认为:赵秋兰购买的涉案房屋原系潍坊市潍城区工商局团购房。潍城工商局职工ＸＸ参与团购，并于2006年12月31日与大昌公司签订预购房合同，交纳涉案房屋购房款，大昌公司于2010年2月2日将涉案房屋交付ＸＸ使用，但双方未签订正式购房合同。2010年12月9日，赵秋兰委托赵峻平与ＸＸ签订房屋买卖合同，双方于2011年8月7日办理了涉案房屋的转让手续，ＸＸ将所购房屋转让并交付给赵秋兰。2012年1月1日，赵秋兰与大昌公司签订商品房现房买卖合同，双方对房屋价格、办理权属证明等作出约定。至此，ＸＸ与大昌公司的权利义务终止。赵秋兰与大昌公司重新签订商品房现房买卖合同的行为，应视为赵秋兰与大昌公司就同一房屋成立新的买卖合同。因赵秋兰非预购房合同主体，合同约定的权利义务只对该合同双方当事人产生约束力，其不应再履行ＸＸ与大昌公司签订的预购房合同内容，且大昌公司按约履行了商品房现房买卖合同义务，故其要求大昌公司承担逾期交房、逾期办理房产证的违约责任无事实和法律依据，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。现赵秋兰主张商品房现房买卖合同系伪造，但未有足够证据证实大昌公司篡改合同日期，也不能否认其在该合同上签字的真实性，该申请理由不能成立。
综上，赵秋兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵秋兰的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于 卉
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执1065号
申请执行人：张永志，男，1992年生，汉族，井陉县人，住本村。
被执行人：李国英，男，1957年生，汉族，井陉县人，住本村。
被执行人：许巧荣，女，1960年生，汉族，井陉县人，住本村。
本院在执行张永志与李国英、许巧荣为买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，撤回对被执行人的执行申请，表示同意法院终结对该案的执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省井陉县人民法院（2017）冀0121执1065号执行一案的执行程序。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杜志平
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执1065号申请执行人：张永志，男，1992年生，汉族，井陉县人，住本村。被执行人：李国英，男，1957年生，汉族，井陉县人，住本村。被执行人：许巧荣，女，1960年生，汉族，井陉县人，住本村。本院在执行张永志与李国英、许巧荣为买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，撤回对被执行人的执行申请，表示同意法院终结对该案的执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项之规定，裁定如下：终结河北省井陉县人民法院（2017）冀0121执1065号执行一案的执行程序。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王志强二〇一七年十二月二十七日书记员  杜志平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1300号
原告：徐国芬，农民。
被告：戚乾明，农民。
原告徐国芬为与被告戚乾明民间借贷纠纷一案，于2013年6月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员史久瑜独任审判，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐国芬到庭参加诉讼，被告戚乾明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐国芬起诉称：原、被告经原告之弟介绍相识。2011年10月29日，被告因经营所需向原告借款25万元，并出具借条一份，约定利息为月息九厘，期限为一年。被告借款后，仅支付利息至2011年12月31日。至今未还本付息。现原告诉请判令被告返还原告借款25万元，支付自2012年1月1日起至2012年10月28日止，按月息0.9%计算的利息22500元及自2012年10月29日起至生效判决确定的履行日止，以25万元为基数，按月息0.9%计算的逾期利息，并承担本案诉讼费。
原告徐国芬为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告戚乾明既未作答辩，又未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案事实具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款后，理应按约还本付息。故现原告请求被告返还借款，并按约定的利率支付利息及逾期利息，本院予以支持。被告戚乾明未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告戚乾明于本判决生效后七日内给付原告徐国芬借款25万元及自2012年1月1日起至本判决确定的履行之日止，以25万元为基数，按月利率0.9%计算的利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5390元，减半收取2695元，由被告戚乾明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 员 史久瑜
二〇一三年七月十五日
代书记员 潘玲燕
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第522号
申请执行人宁波顶和电子有限公司。
法定代表人王锐，该公司经理。
被执行人河南创世电机科技有限公司。
法定代表人胡金松，该公司经理。
本院在执行宁波顶和电子有限公司申请执行河南创世电机科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第504号民事调解书。通知申请执行人宁波顶和电子有限公司提供被执行人河南创世电机科技有限公司可供执行的财产线索。逾期，申请执行人宁波顶和电子有限公司未能提供被执行人河南创世电机科技有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，现该案仍未全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨初字第504号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人宁波顶和电子有限公司如果发现被执行人河南创世电机科技有限公司有可供执行财产时，可持本裁定书向法院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年八月十八日
书记员 原广亮
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4595号
原告：宜春市汇锦物业管理有限公司，地址：宜春市秀江西路206号，法定代表人：李文欣，该公司负责人。注册号：360902210009027。
委托代理人：付薇，女，身份证号：36220119840809124X系该公司员工。
被告：王迪金，女，1975年1月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住
本院在审理原告宜春市汇锦物业管理有限公司与被告王迪金物业服务合同纠纷一案，原告宜春市汇锦物业管理有限公司于2017年10月20日向本院申请，撤回对被告王迪金的起诉。
本院认为：原告宜春市汇锦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜春市汇锦物业管理有限公司撤回对被告王迪金的起诉。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告宜春市汇锦物业管理有限公司负担。
审判员 易绪莲
二〇一七年十月二十日
书记员 易 飞
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1325号
申请执行人：朱海礁，男，1979年9月14日出生，汉族，现住旅顺口区盐场家园8号5-5-2。
被执行人：李延斌，男，1972年5月8日出生，汉族，现住大连市沙河口区基建街101号。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1484号民事调解书关于申请执行人朱海礁与被执行人李延斌追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的1.25万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1325号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1325号申请执行人：朱海礁，男，1979年9月14日出生，汉族，现住旅顺口区盐场家园8号5-5-2。被执行人：李延斌，男，1972年5月8日出生，汉族，现住大连市沙河口区基建街101号。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1484号民事调解书关于申请执行人朱海礁与被执行人李延斌追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的1.25万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1325号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十二月十五日书 记 员  殷海云
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第0850号
原告宋良夫，个体户。
被告郭爱，农民。
被告郭庆国，农民。
本院在审理原告宋良夫诉被告郭爱、郭庆国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告宋良夫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋良夫撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宋良夫负担。
审 判 长 张 坤
代理审判员 杜万亮
人民陪审员 李修武
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 曹馨月
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2734号
原告张宝庆，男，1943年1月14日出生，汉族，住郑州市。
被告华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司。
被告河南中胜资产管理有限公司。
原告张宝庆与被告华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司、河南中胜资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张宝庆诉称，2015年10月14日，原告与第一被告签订借款担保合同，被告向原告借款5万元，期限一年。但被告从2015年12月14日起至今分文未还。请求法院判令第一被告偿还借款5万元、利息及违约金，第一第二被告承担连带担保责任。
本院认为，与原告张宝庆签订借款担保合同的借款人是华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司，但该公司的名称在原告起诉前已经变更为湖北雅一口腔医院投资管理有限公司，原告仍起诉“华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司”，原告起诉的被告主体不适格，被告不明确，应予以驳回。
另外，本案在我院是系列案，据其他当事人称，被告已与200余名社会不特定人员签订该类合同，均出现停止支付本金及利息的情况，涉案金额高达200余万，被告涉嫌非法筹集资金，因此本院建议原告向公安机关报案，以打击犯罪，维护自身合法利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告张宝庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 沈德田
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵晓兵
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初220号
自诉人赵某甲，女，汉族，住河南省。
被告人孙某乙，男，汉族，住项城市。
自诉人赵某甲以被告人孙某乙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月28日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人孙某乙全部履行了法定义务，自诉人赵某甲申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人赵某甲撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 韩东华
审判员 夏康红
审判员 贾雪芹
二〇一七年四月二十八日
书记员 袁 莉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平商初字第130号
原告：黄某某。
委托代理人：吴某某。
被告：卫某某。
原告黄某某为与被告卫某某民间借贷纠纷一案，于2011
年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄
士忠独任审判。后本案转入普通程序审理，本院依法组成合议
庭，并于2011年4月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理
人吴某某到庭参加诉讼，被告卫某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月27日，被告向原告借款44000元，
并出具借条，言明归还日期为2009年1月15日。借款到期后，
原告多次催讨，被告一直拖欠未还，故原告起诉至法院，请求
判令被告立即归还原告借款44000元及逾期还款利息损失，并
承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，由借
据和当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借贷关系
清楚。被告未按约定归还借款，显属违约。现原告要求被告返
还借款44000元及利息损失，并承担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告卫某某于本判决生效之日起十日内返还原告黄某某
借款44000元及利息损失（自2009年1月16日起至本院判决生效
之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1068元，由被告卫某某负担（原告已预交的
受理费本院不再退回，由被告履行本判决义务时一并支付原告
）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行
期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 黄士忠
审判员 林金良
审判员 张雷平
二〇一一年四月二十五日
书记员 朱苏妹
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221临执1481号
申请执行人王树堂，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人郑坤华，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请执行人王树堂与被执行人郑坤华机动车交通事故纠纷一案，本院（2015）临民一初字第02955号民事判决已发生法律效力。但被执行人郑坤华未履行。
本院在执行中过程中，被执行人郑坤华足额履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第02955号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文政
二〇一七年四月二十日
书记员 李晓涛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1369号
原告李海君，男，汉族，生于1967年2月13日，庆阳市西峰区人，农民，住该村。
被告李国柱，男，汉族，1979年2月22日出生，宁县瓦斜乡人，住庆阳市西峰区。
被告朱爱华，女，汉族，1979年1月14日出生，宁县瓦斜乡，农民，住庆阳市西峰区。
被告赵勇，男，汉族，1982年4月14日出生，宁县中学教师，住该校内。
被告高勤昌，男，汉族，1968年10月5日出生，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告李海君与被告李国柱、朱爱华、赵勇、高勤昌民间借贷纠纷一案中，原告李海君于2015年6月10日以其借款期限未到期为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海君提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海君撤回起诉。
案件受理费1533元，减半收取767，由原告李海君负担767元，退付原告李海君766元。
审判员 文晓慧
二〇一五年六月十日
书记员 王亚东
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）固执异字第002号
案外人：史江贤，男，1962年11月23日生，居民，住浙江省象山县。
委托代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者
申请执行人：孟磊，男，1963年2月23日出生，居民、住安徽省固镇县。
被执行人：蚌埠璟和置业有限责任公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：裴祥，该××董事长。
本院在执行孟磊与蚌埠璟和置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人史江贤于2016年1月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人史江贤称，2014年5月27日我与蚌埠璟和置业有限责任公司签定一份商品房买卖合同，合同约定蚌埠璟和置业有限责任公司将位于固镇县二中对面学府文苑小区第12栋1单元704室，面积为120.96㎡抵付转让给我，价款为517104元，至此我已取得了该房屋的所有权。2014年7月2日固镇法院查封了属于我的位于固镇县二中对面学府文苑小区第12栋1单元704室，现要求解除查封，否则将赔偿我所有损失。
本院查明，2015年6月17日，申请人孟磊向本院提出申请，要求对被申请人蚌埠璟和置业有限责任公司所有的位于固镇县二中对面学府文苑小区第12栋1单元704室进行查封，本院根据申请人孟磊的申请，于2015年7月2日依法对学府文苑小区第12栋1单元704室进行了查封。本案在执行过程中案外人史江贤于2016年1月11日提出异议申请。经查，2014年5月27日史江贤与蚌埠璟和置业有限责任公司签定一份商品房买卖合同，合同约定蚌埠璟和置业有限责任公司将位于固镇县二中对面学府文苑小区第12栋1单元704室，面积120.96㎡住房一套售于史江贤，价款为517104元，并于2014年6月10日开具了销售发票（发票号码000××××5374）。
本院认为，被申请人蚌埠璟和置业有限责任公司将位于固镇县二中对面学府文苑小区第12栋1单元704室住房一套，销售给案外人史江贤，双方在平等、自愿、协商一致的基础上签定了商品房买卖合同，虽未办理商品房预售登记，但考虑案外人已经全部付清购房款，故案外人史江贤的执行异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对被申请人蚌埠璟和置业有限责任公司位于固镇县城关镇新二中对面学府文苑小区第12栋1单元704室住房一套的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张红岩
审 判 员 王小丽
代理审判员 彭 林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 单丽雅
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执774号之一
申请执行人陈水拥，男，汉族，1981年10月16日出生，住厦门市翔安区。
被执行人陈龙海，男，1980年9月10日，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人陈水拥与被执行人陈龙海借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈龙海发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2015）翔民初字第1056号民事判决书所确定的义务，即被执行人偿还申请人借款人民币30000元及利息，但被执行人陈龙海拒不履行生效判决确定的义务。本院已限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将其纳入失信被执行人名单，并对其作出拘留决定。经本院多次查询被执行人陈龙海的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人陈龙海有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年九月二十九日
代书记员（ 陈加 发）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执774号
申请执行人陈水拥
被执行人陈龙海
申请执行人陈水拥与被执行人陈龙海民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1056号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈龙海未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈水拥向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈龙海所有的款项人民币30000元及利息、执行费350元、诉讼费447.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年六月八日
书记员 张阿剑
青海省�和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初975号
原告：下塔迈宏运混合砖场，住所地共和县恰卜恰镇下塔迈村。
实际经营人：孙某，男。
委托诉讼代理人：孙贵军（与孙某系父子关系），男，1984年11月24日生，汉族，无固定职业，住山东省嘉祥县。
被告：杨某，男。
被告：切某，男。
原告下塔迈宏运混合砖场与被告杨某、切某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告下塔迈宏运混合砖场的委托诉讼代理人孙贵军到庭参加了诉讼，被告杨某、切某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告下塔迈宏运混合砖场向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告砖款22760元；2、请求依法判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月4日至2015年7月15日期间，被告切某从原告处给被告杨某运输红砖价值22760元；2015年10月29日，被告杨某出具欠条一份，被告切某作为担保人在欠条上签名。还款期限届满后，原告向二被告多次催要未果。在庭审中，原告下塔迈宏运混合砖场增加诉讼请求，请求依法判令二被告按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告自2015年6月4日起至实际还款之日止的利息。其他诉讼请求不变。
被告杨某、切某未提出答辩意见。
原告下塔迈宏运混合砖场为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
1、欠条1份（原件），拟证明被告杨某欠原告砖款22760元；
2、清单1份（复印件），拟证明被告切某在2015年6月4日至2015年7月15日期间，从原告处拉运红砖的块数和次数。
被告杨某、切某中未提供证据。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，其证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月初，被告切某与原告下塔迈宏运混合砖场销售人员王奇本达成口头运输协议，被告切某从原告处拉运红砖7万至8万块，每块0.32元；2015年6月4日至2015年7月15日期间，被告切某分12次在原告处拉运红砖71125块后运输给被告杨某使用；2015年10月29日，被告杨某向原告出具欠条一份，确认尚欠原告红砖款22760元，并承诺于2015年11月29日还清所有欠款，被告切某作为担保人在欠条上确认签字。
另查明，下塔迈宏运混合砖场法定代表人为熊有兰，2014年8月23日，孙某与熊有兰签订砖场租赁合同，熊有兰将下塔迈宏运砖场租赁给孙某经营。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告之间达成的红砖买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。被告杨某在原告处购买红砖后，应当及时向原告支付相应的货款。根据原告提供并由被告杨某签字确认、被告切某签字担保的欠条和被告切某签字确认的销售清单，被告杨某拖欠原告红砖款22760元的事实清楚，证据确实充分,被告杨某应当向原告支付所欠砖款；被告切某自愿为被告杨某的欠款提供担保，由于保证方式约定不明�，应视为承担连带保证责任，被告切某承担保证责任后，有权向被告杨某追偿，现原告要求被告杨某给付原告红砖款22760元及被告切某承担连带责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持；由于原、被告双方在合同中未约定利息，故原告要求二被告自2015年6月4日至2015年11月29日给付原告利息损失的请求，不符合法律规定，本院不予支持；但由于被告杨某延期付款对原告造成了一定的经济损失，对此损失被告应当承担赔偿责任，现原告要求被告杨某按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付自2015年11月29日至实际付款之日的逾期付款利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问�的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨某于本判决发生效力后十日内给付原告下塔迈宏运混合砖场砖款22760元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告下塔迈宏运混合砖场自2015年11月29日起至实际还款之日期间的逾期利息；
二、被告切某对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告切某承担连带清偿责任后有权向被告杨某追偿；
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，减半收取计185元，由被告杨某、切某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 赵帧帧
二〇一七年一月十日
书记员 时程清
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期�款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03411号
原告：滕娥，女。
委托代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：单宿城，男。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：郗荣建，该公司经理。
委托代理人：李登峰，该公司员工。
本院在审理原告滕娥诉被告单宿城、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告滕娥于2015年5月19日向本院提出撤回对被告单宿城起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕娥撤回对被告单宿城的起诉。
审判员 张海波
二〇一五年五月十九日
书记员 王宇宁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第532号
原告沈阳地铁巴士公共交通有限公司。
法定代表人张锐，系该公司董事长。
委托代理人关博华，系辽宁通运律师事务所律师。
委托代理人李淑兰，女，系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告沈阳地铁巴士公共交通有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘钦群适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳地铁巴士公共交通有限公司（以下简称地铁巴士）委托代理人关博华、李淑兰，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）委托代理人马洪博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告地铁巴士诉称，2014年3月22日6时30分，董某某驾驶辽XX**机动车在沈阳市铁西区兴顺南街南九路与我单位司机张某某驾驶的辽XX**机动车发生交通事故，致两车受损，沈阳市铁西区公安局交警支队铁西大队认定董某某负事故全部责任，我单位司机张某某无责。事发后全责车辽XX**所投保的保险公司定损员到事故现场后不负责任的定价，造成我单位车辆无法正常维修，后物价局作价修理费2544元，花费鉴定费200元，产生停运损失1840元，请求被告赔偿，并承担诉讼费。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽XX**在我公司投保了交强险、商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年3月22日6时30分，董某某驾驶辽XX**机动车在沈阳市铁西区兴顺南街南九路与原告单位司机张某某驾驶的辽XX**机动车发生交通事故，致两车受损，沈阳市铁西区公安局交警支队铁西大队认定董某某负事故全部责任，原告司机张某某无责任。
事故发生后，被告保险公司为该车辆定损1392元，因原告对定损价格不认可，导致车辆无法正常维修，经沈阳市交警支队铁西区大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具沈阳市道路交通事故损失价格鉴定结论书：车辆损失金额2544元；物品损失金额0元；本次价格鉴定收费200元。原告到沈阳市铁西区老通美汽车修理部修车4天。
另查，辽XX**机动车为原告地铁巴士所有，张某某为原告单位员工，事发时驾车系职务行为。肇事车辆辽XX**机动车为董某某所有。该肇事车辆在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险50万，并投保不计免赔特约险。本次事故发生在保险期限内。
庭审过程中，原告撤回对董某某的起诉，并自愿承担相应后果，不违反法律规定，本院准予。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、鉴定结论书、鉴定费收据、修车明细、发票及庭审笔录等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。董某某驾驶车辆与原告司机驾驶的车辆发生事故，经交警部门认定其负事故全部责任，原告司机无责任，故对原告的损失，董某某应承担全部赔偿责任。但由于肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在保险责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分，再由董某某予以赔偿。本案中，因原告撤回对董某某的起诉并自愿承担相应后果，故超出部分及理赔范围之外的部分，由原告承担。
关于原告主张的鉴定费200元、修车费2544元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的停运损失，226路公交车虽系沈阳地铁巴士公共交通有限公司所有的运营车辆，但公交车运营方式系行业准入性质的线路运营方式，在运营的过程中，有其固定的特点，即运营路线一定、乘坐该线的乘客一定，加之公交车运营具有公益性质，公交企业具有保证运营线路的法定职责，因此车号为辽XX**的226路公交车发生交通事故后，并不会影响整体运营路线的运营状况，也不会影响乘坐该线的乘坐率，故对于原告主张的停运损失的问题，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告沈阳地铁巴士公共交通有限公司鉴定费200元；
二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告沈阳地铁巴士公共交通有限公司修车费2544元；
三、驳回原告沈阳地铁巴士公共交通有限公司其他诉讼请求。
上列一至二项判决，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，原告沈阳地铁巴士公共交通有限公司自愿承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 刘钦群
二〇一四年七月一日
书记员 李柏榕
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第234号
申请执行人赵培金。
被执行人曾正彬。
赵培金与曾正彬机动车交通事故责任纠纷一案，宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第1729号民事判决书已发生法律效力，权利人赵培金于2014年2月7日向本院申请执行，申请执行标的为33579元。
本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第1729号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启康
审 判 员 李世平
代理审判员 刘春琼
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王家才
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执200号
申请执行人：唐明辉，男，汉族，1962年7月29日出生。
被执行人：昆明华鑫航空服务有限公司。
关于申请执行人唐明辉与被执行人昆明华鑫航空服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）五法北民初字第637号民事判决书已发生法律效力。权利人唐明辉于2016年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封、冻结了被执行人昆明华鑫航空服务有限公司所有的云AG57**上海别克牌小型汽车一辆，目前未查找到车辆下落，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为人民币1911540元、未受偿人民币1911540元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0102执200号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 戚祥蕊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1791号
原告金后森，（原荷叶塘镇）祖科塘村。
委托代理人（特别授权代理）蒋秉树，浙江近真律师事务所律师。
被告蒋德祥。
本院在审理原告金后森诉被告蒋德祥买卖合同纠纷一案中，原告于2007年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金后森的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金后森撤回对被告蒋德祥的起诉。
案件受理费2，142元，减半收取1，071元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇七年十月三十日
书记员 徐 妍
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第981号
申请执行人刘成喜。
被执行人镇江市丹徒区恒昊服饰绣品有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇下方村。
法定代表人潘晨星，该公司董事长。
被执行人罗建钢。
原告刘成喜与被告镇江市丹徒区恒昊服饰绣品有限公司、罗建钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）润金民初字第210号民事调解已发生法律效力。依上述裁判，一、被告罗建钢欠原告刘成喜的借款36万元，由被告罗建钢分期偿还，即于2013年12月起至2015年11月底，每月月底前还15000元；二、如被告罗建钢有任何一期不能按期给付上述借款，则视为原告对被告罗建钢的上述债权全部到期，原告可直接申请法院强制执行；三、被告镇江市丹徒区恒昊服饰绣品有限公司对被告罗建钢的上述还款承担连带还款责任；四、案件受理费减半收取为3350元、财产保全费2520元，合计5870元，由被告罗建钢负担。此款已由原告预交本院，故被告罗建钢应将所要负担的诉讼费连同上述第一次还款一并支付给原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人镇江市丹徒区恒昊服饰绣品有限公司无房产、车辆和银行存款，查封被执行人罗建钢名车苏L×××××小型汽车一辆，但该车现下落不明，未能实际控制，被执行人罗建钢无房产和银行存款。本院依法将被执行人纳入失信被执行人。申请执行人申请本案在程序上终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）润金民初字第210号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一五年十二月一日
书记员 唐文琳
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00177号
原告：张文德，男，1963年1月24日生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：殷彩虹，安徽大雷律师事务所律师。
被告：姚佐福，男，1968年8月11日生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市望江县。
原告张文德与被告姚佐福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文德的委托代理人殷彩虹到庭参加诉讼，被告姚佐福经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文德诉称：2014年12月15日09时28分许，原告驾驶车辆与被告姚佐福驾驶的皖h×××××号小型面包车在望江县开发区鑫雅包装公司门前路段发生碰撞，事故导致原告所驾驶车辆的车上乘坐人员龙道清等四人受伤。本起事故经望江县公安局交警大队认定，被告姚佐福负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告将四名受伤人员送往望江县医院治疗并垫付所有医疗费用，但作为本起事故责任方之一的被告姚佐福未支付任何费用。原告就本起事故赔偿事宜与被告协商未果，故具状起诉请求判令被告赔偿原告各项损失计10636元。
姚佐福未提出书面答辩，亦未递交任何证据。
经审理查明：2014年12月15日9时28分，姚佐福驾驶皖h×××××号小型汽车，从望江县开发区鑫雅包装公司大门出门右转弯借道通行时，不慎与沿新世纪路由北向南行驶由张文德驾驶载有龙道清、吴珠成、方爱娥、聂结桃的皖h×××××号公交车发生碰撞，致两车损坏，公交车上的乘坐人龙道清、吴珠成、方爱娥、聂结桃受伤。该事故经望江县公安局交通警察大队认定：姚佐福负主要责任，张文德负次要责任，公交车上的乘坐人龙道清、吴珠成、方爱娥、聂结桃无责任。事故发生后，张文德将四名乘坐人送至望江县医院治疗，受害人龙道清经诊断为：头部外伤，住院治疗2天，用去医疗费2930.9元；受害人吴珠成经诊断为：外伤、牙齿折断、义齿损坏，门诊治疗共用去医疗费3889.04元；受害人方爱娥经诊断为：头部外伤，门诊治疗用去医疗费717元；受害人聂结桃经诊断为：胸部软组织挫伤，住院治疗2天，用去医疗费2099.1元，以上合计9636元均由原告张文德支付。2015年1月16日，原告与四受害人达成赔偿协议，由原告赔偿受害人龙道清医疗费（已支付）等各项费用计3230.90元、赔偿受害人吴珠成医疗费（已支付）等各项费用计4089元、赔偿受害人方爱娥医疗费（已支付）等各项费用计917元、赔偿受害人聂结桃医疗费（已支付）等各项费用计2399.10元，合计10636元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
另查明，被告姚佐福未为肇事小型汽车投保交强险。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、车辆信息查询单、道路交通事故认定书、望江县医院诊断证明书3份、出院记录2份、门诊病历2份、医疗费发票9张、赔偿协议、四受害人出具的声明等在卷佐证，结合庭审中原告的陈述，足以认定。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。被告姚佐福驾驶机动车上路行驶时未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，借道前未停车或减速观望，未在确认安全后通行，借道通行时，未让本道内行驶的车辆优先通行，因而造成交通事故并致原告公交车上的乘坐人龙道清、吴珠成、方爱娥、聂结桃受伤，其负事故的主要责任，故对四名乘坐人的损害后果应依法承担赔偿责任。被告姚佐福未为其所有的肇事小型汽车投保交强险，故其应在应当投保的责任限额内承担赔偿责任，超出限额的部分由其承担70%的赔偿责任。原告已赔付给四受害人的医疗费9636元、其它费用1000元，合计10636元，均未超出交强险各项赔偿限额，故均由被告在交强险各项赔偿限额内承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告姚佐福赔偿原告张文德各项损失计10636元，限于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元，由被告姚佐福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
代理审判员 宋德智
人民陪审员 常 俊
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。