wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初283号
原告：吴振芳。
委托诉讼代理人吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。
被告：陆建忠。
被告：仇素芳。
原告吴振芳与被告陆建忠、仇素芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴振芳的委托诉讼代理人吴俊杰到庭参加了诉讼。被告陆建忠、仇素芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴振芳诉称，两被告系夫妻关系，被告陆建忠于2012年至2013年数次向原告购买铁丝，尚欠货款33000元未付，现要求两被告付清33000元。
被告陆建忠、仇素芳未作答辩。
经审理查明，被告陆建忠曾多次向原告购买铁丝。2015年2月16日，经双方结账，被告陆建忠结欠原告货款33000元，并出具了欠条一份，后被告陆建忠未能付款。另查明，被告陆建忠与仇素芳系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告吴振芳提供的被告陆建忠出具的欠条一份、海门市档案馆出具的结婚登记申请书一份、海门市民政局婚姻登记处出具的证明一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告陆建忠之间的买卖关系合法有效。被告陆建忠向原告吴振芳购买铁丝尚欠货款33000元未付，由其出具的欠条为证，本院予以确认。被告陆建忠在合理期限内未及时履行付款义务，应承担民事清偿责任。上述债务发生在被告陆建忠与仇素芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。被告陆建忠、仇素芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建忠、仇素芳于本判决生效之日起十日内支付原告吴振芳货款人民币33000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，公告费600元，合计1226元（原告已预交），由被告陆建忠、仇素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费626元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 韩朱锋
人民陪审员 江永祥
人民陪审员 任兰高
二○二○一七年五月十五日
书 记 员 杨晓燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5404号
罪犯周守林，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年10月9日作出（2000）渝一中刑初字第492号刑事附带民事判决，以被告人周守林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计4860元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月20日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第300号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2005年9月14日重庆市第一中级人民法院作出（2005）渝一中刑执字第5899号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1642号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3673号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5202号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2015年11月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周守林能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯周守林，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周守林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周守林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁 娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2030号
原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局。住所：松原市松原大路东侧粮食国土大厦。
法定代表人：汪延钧，系局长。
委托诉讼代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡坚，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：万司亭，女，1982年12月24日生，蒙古族，原住吉林省前郭县乌兰图嘎镇乌兰村，现下落不明。
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局诉被告万司亭土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。
前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局向本院提出诉讼请求：要求万司亭给付土地租金428.54元。事实和理由：原、被告于2010年1月28日签订的《国有土地使用权租赁合同》，原告将座落于乌兰图嘎镇的178.56平方米、建筑面积148.8平方米的土地使用权租赁给被告使用5年，每年租金428.54元。原告要求被告给付2015年一年土地租金428.54元。经原告多次收缴未果，故起诉。
本院经审查认为：按照前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局提供的万司亭住址，无法送达法律文书。因前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局不能提供万司亭的其他详细信息，经查证后仍不能确定万司亭送达地址，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一八年五月十七日
书记员 苗达奇
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第192号
申请执行人李国忠。
被执行人严仕辉。
申请执行人李国忠申请执行严仕辉民间借贷纠纷一案，因严仕辉未按四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1733号民事调解书的规定，履行给付义务，申请执行人李国忠于2014年2月24日向本院申请执行，本院于2014年2月24日依法受理。
在执行过程中，本院于2014年4月14日向被执行人严仕辉送达《执行通知书》。因被执行人严仕辉外出打工，下落不明，申请人李国忠表示同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币200000元，已经执行到位人民币0元，被执行人严仕辉尚欠申请执行人李国忠200000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1733号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈琳
二〇一四年五月八日
书记员 王军
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00574号
原告：陆云珍，男，1975年3月出生，汉族，住本区。
被告：倪一龙，男，1954年9月出生，汉族，住本区。
被告：笪桂枝，女，1962年10月出生，汉族，住本区。
原告陆云珍与被告倪一龙、笪桂枝买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆云珍到庭参加诉讼，被告倪一龙、笪桂枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆云珍诉称：两被告系夫妻关系。倪一龙因承建工程在原告处赊购模板、方木，并于2013年4月23日向原告出具欠条，确认共欠原告货款147700元。虽经原告催讨该款，但两被告拖欠至今。请求法院判令：两被告共同支付原告货款147700元；并承担本案诉讼费用。
陆云珍向本院提供了原告身份证复印件、欠条、两被告户籍登记信息等证据以证明其主张。
倪一龙、笪桂枝未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
法庭审查了陆云珍提供的证据，认为其具备真实性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：
2013年4月23日，倪一龙向陆云珍出具了一份欠条。该欠条载明：今欠到模板、方木计壹拾肆万柒仟柒佰元整。之后虽经原告催讨该款，但倪一龙拖欠至今。陆云珍遂诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
另查明，倪一龙、笪桂枝系夫妻关系。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。倪一龙向陆云珍出具的欠条，证明双方形成了买卖合同的法律关系。倪一龙没有履行付款义务已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因该笔债务发生在倪一龙、笪桂枝夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同支付货款的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪一龙、笪桂枝于本判决生效后十日内支付原告陆云珍货款147700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3254元，由被告倪一龙、笪桂枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 殷满亮
人民陪审员 胡延寿
二〇一三年九月十八日
书 记 员 夏丽丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初4957号
原告：王国平，男，1978年6月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：柏忠强，男，1983年11月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告王国平诉被告柏忠强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告王国平到庭参加诉讼，被告柏忠强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告王国平向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告货款11000元及利息3600元，合计14600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告柏忠强2013年年初到长兴雉城海兴特种玻璃店购买鱼缸，结欠货款11000元，后出具欠条一份。长兴雉城海兴特种玻璃店现已经注销，注销前经营者为原告王国平，后原告王国平多次向被告催讨未果，故提起诉讼。
原告王国平为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、欠条一份，证明被告柏忠强结欠长兴雉城海兴特种玻璃店货款11000元。
2、个体户登记基本情况一份，证明长兴雉城海兴特种玻璃店现已经注销，注销前经营者为原告王国平。
被告柏忠强未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告柏忠强拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年上半年，被告柏忠强向长兴雉城海兴特种玻璃店订做鱼缸，鱼缸材料及加工费共计11000元。2014年1月29日，应长兴雉城海兴特种玻璃店经营者原告王国平要求，被告柏忠强出具欠条一份，载明结欠长兴雉城海兴特种玻璃店鱼缸款11000元，后原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
另查明，长兴雉城海兴特种玻璃店系个体工商户，于2013年8月19日注销。
本院认为，长兴雉城海兴特种玻璃店与被告柏忠强之间的鱼缸买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行各自的义务。双方于2014年1月29日进行结算，被告柏忠强结欠长兴雉城海兴特种玻璃店货款11000元，因长兴雉城海兴特种玻璃店作为个体工商户已经注销，作为该经营部经营者的原告有权要求被告支付货款11000元。原告要求被告支付利息3600元，因双方未约定付款期限，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏忠强支付原告王国平货款11000元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元，减半收取82.5元，由原告王国平负担20.5元，被告柏忠强负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马立平
二〇一七年九月七日
书记员 张思媛
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执358号
申请执行人湖北精诚钢结构股份有限公司。住所地团风县城南工业园。组织机构代码：79325492-3.
法定代表人孙秋正，董事长。
被执行人湖北欧创纺织装饰有限公司。住所地湖北省黄石市黄金山工业新区金山大道以南、A23-C路以东。组织机构代码：55394685-9.
法定代表人胡小海，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1121民初80号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经双方协商已达成执行和解并就此协议现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法终结对（2016）鄂1121民初80号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一七年七月二十四日
书记员 余 勇
杭州经济技术�发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭经开刑初字第82号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人李某。2005年7月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元，2008年5月26日释放。因本案于2014年2月14日被行政拘留13日，同年2月25日被撤销行政拘留，同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人钱小琴。
辩护人杨汇。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员应慧博及楼小明出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人钱小琴、杨汇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月13日18时30分许，被告人李某伙同杜某（另案处理）窜至杭州经济技术开发区中策橡胶集团有限公司103分厂摩托车胎车间，趁无人上班之际，窃得该车间硫化机上的配件紫铜管31公斤。经鉴定，上述物品价值合计人民币1983元。
2014年2月13日21时许，被告人李某被该厂保安抓获。案发后，追回全部赃物并已发还被害单位。
被告人李某在开庭审理过程中对上述事实无异议，其辩护人提出被告人李某系犯罪未遂、归案后能如实供述自己的罪行，请求本院从轻处罚。
本案有发生情况报告表，证人杜某、邓某的证言，接受证据清单及发票复印件、证据保全决定书及清单、发还清单、赃物照片及指认照片，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、解除拘留证明书，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，抓获经过、户籍证明、前科材料、情况说明、被告人李某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确�、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，且具有曾因盗窃受过刑事处罚的情节，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述自己罪行，并具有追回全部赃物的情节，依法予以从轻处罚；辩护人所提对被告人李某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人李某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第十四条、《最高人民法院关于适用财�刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年5月13日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一四年四月三十日
书记员 张 超
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭经开刑初字第82号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人李某（曾用名李某）。2005年7月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元，2008年5月26日释放。因本案于2014年2月14日被行政拘留13日，同年2月25日被撤销行政拘留，同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人钱小琴，浙江靖霖律师事务所律师。辩护人杨汇，浙江靖霖律师事务所律师。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员应慧博及楼小明出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人钱小琴、杨汇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月13日18时30分许，被告人李某伙同杜某（另案处理）窜至杭州经济技术开发区中策橡胶集团有限公司103分厂摩托车胎车间，趁无人上班之际，窃得该车间硫化机上的配件紫铜管31公斤。经鉴定，上述物品价值合计人民币1983元。2014年2月13日21时许，被告人李某被该厂保安抓获。案发后，追回全部赃物并已发还被害单位。被告人李某在开庭审理过程中对上述事实无异议，其辩护人提出被告人李某系犯罪未遂、归案后能如实供述自己的罪行，请求本院从轻处罚。本案有发生情况报告表，证人杜某、邓某的证言，接受证据清单及发票复印件、证据保全决定书及清单、发还清单、赃物照片及指认照片，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、解除拘留证明书，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，抓获经过、户籍证明、前科材料、情况说明、被告人李某的供述等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，且具有曾因盗窃受过刑事处罚的情节，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述自己罪行，并具有追回全部赃物的情节，依法予以从轻处罚；辩护人所提对被告人李某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人李某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年5月13日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许希抗二〇一四年四月三十日书记员  张 超
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫96刑终83号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫海军，又名闫海战，男，1978年6月18日出生于山西省垣曲县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地垣曲县，捕前住于济源市。曾因犯盗窃罪于2008年12月23日被垣曲县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，于2010年10月14日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月30日被济源市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
上诉人（原审被告人）彭建国，男，1978年11月12日出生于山西省垣曲县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地垣曲县，捕前住于济源市。曾因吸食毒品于2014年4月18日被垣曲县公安局行政拘留十一日。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月30日被济源市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
原审被告人柴二雷，男，1977年5月31日出生于山西省垣曲县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地垣曲县，捕前住于济源市。曾因犯奸淫幼女罪于1995年被垣曲县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2007年11月8日被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑一年；因犯强制猥亵妇女罪于2008年10月27日被垣曲县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因盗窃于2011年12月16日被长治市公安局劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2014年8月7日被垣曲县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年5月13日被垣曲县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，于2016年2月16日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月30日被济源市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人柴二雷、闫海军、彭建国犯盗窃罪一案，于2017年7月27日作出（2016）豫9001刑初455号刑事判决。宣判后，闫海军、彭建国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员秦枫、付黎明出庭履行职务，闫海军、彭建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年3月至4月期间，被告人柴二雷单独或伙同被告人闫海军、彭建国交叉作案，窜至济源市天坛办事处宋庄村、济源市虎岭产业集聚区甘河村、周庄村、南杜村、济源市沁园办事处沁城花园、张庄村、东轵城村、济源市轵城镇东孙村、北孙村、济源市承留镇栗子村、玉阳村、济源市梨林镇梨林村、济源市克井镇灵山村、济源市五龙口镇辛庄村、贺坡村等地，采取不同方式秘密窃取他人财物，其中主要以使用螺丝刀撬开停放轿车玻璃的方式盗取车内财物。
另查明，案发后，公安机关在三被告人租住处查获螺丝刀、丁字锥、手电筒等作案工具，并扣押了手机、电脑、银行卡、钱包、望远镜、冰柜等被盗财物。
以上事实有三被告人的供述、被害人刘祥祥等人的陈述及报案材料、证人卢某心的证言、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录、搜查笔录、鉴定意见等证据证实。
济源市人民法院认为，被告人柴二雷、闫海军、彭建国以非法占有为目的，单独或交叉结伙采取破坏性手段秘密窃取他人财物，其中，柴二雷参与盗窃25起，价值8220元，造成财物毁损价值10000余元，数额较大；闫海军参与盗窃22起，价值7720元，造成财物毁损价值8000余元，数额较大；彭建国参与盗窃20起，价值7220元，造成财物毁损价值8000余元，数额较大。三被告人的行为已构成了盗窃罪。本案系共同犯罪。柴二雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。闫海军有前科，可以酌情从重处罚。柴二雷协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。三被告人当庭对指控的部分事实认罪，量刑时酌情考虑。部分财物已追退，可以酌情从轻处罚。综上，结合本案的犯罪情节、后果及案发后被告人表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人柴二雷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；被告人闫海军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金16000元；被告人彭建国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金12000元；扣押在公安机关的作案工具予以没收，扣押在案的财物由财物保管机关依法处理；对三被告人的违法所得继续予以追缴，发还被害人。
闫海军上诉称其中几天去卢某心处帮忙，没有参与盗窃，一审量刑重。
彭建国上诉称没有参与犯罪，只是接送过柴二雷他们两次，应当认定为从犯。
检察人员出庭意见：一审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议二审予以维持。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，并经一审庭审举证质证，本院审核予以确认。
关于闫海军提出“其中几天去卢某心处帮忙，没有参与盗窃，一审量刑重”的上诉理由，经查，一审时闫海军已经提出该理由，侦查人员也核实了卢某心，卢某心证言显示没有闫海军说的情况。一审根据闫海军的犯罪事实、认罪态度及部分赃物追退的情况，对其判处有期徒刑三年，罚金16000元，量刑适当。关于彭建国提出“没有参与犯罪，只是接送过柴二雷他们两次，应当认定为从犯”的上诉理由，经查，柴二雷、闫海军侦查阶段的供述证实三人在2016年4月15日在梨林镇砸车玻璃盗窃后就每天夜里出来砸车玻璃盗窃，除了一天下雨、一天喝酒没有出去，其余天天出去，彭建国供述证实三人去过灵山、五龙口镇的村子、轵城镇大街等地砸车玻璃盗窃，且三人均对作案现场进行了指认，租住处被搜查出了部分盗窃赃物，结合各被害人的陈述及报案材料，足以认定彭建国积极参与犯罪的事实，不区分主从犯也无不当。
本院认为，柴二雷、闫海军、彭建国以非法占有为目的，单独或交叉结伙采取破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，三人的行为已构成了盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，闫海军、彭建国的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张智忠
审判员 郝小丽
审判员 王艳玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 方
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子长法执字第00015号
申请执行人常宗义，男，1963年6月2日生，汉族。
被执行人永安财产保险股份有限公司延安中心支公司。
负责人王宽怀，系该公司经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李培义，该分公司总经理。
被执行人子长县鹏达混凝土搅拌有限责任公司。
法定代表人李双合，系该公司董事长。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的子长县人民法院（2013）子民初字第00409号民事判决书，于2014年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案。本院受理后，于2014年4月5日分别向被执行人永安财产保险股份有限公司延安中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、子长县鹏达混凝土搅拌有限责任公司送达了执行通知书。在执行过程中，三被执行人分别按照子长县人民法院（2013）子民初字第00409号民事判决书确定的内容偿付了案件款，并承担了执行费3000元，本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2013）子民初字第00409号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 薛宏伟
审判员 薛海峰
二〇一四年五月十五日
书记员 魏 勇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初12233号
原告：罗显胜，男，1992年3月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆翊扬实业有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告罗显胜诉被告重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。2017年11月27日，原告罗显胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告罗显胜撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告罗显胜负担。
审判员 王珍强
、二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄 洁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执198号之一
申请执行人ＸＸ，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人齐鹏，住甘肃省庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人齐鹏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002号民初1421民事判决书：被告齐鹏归还原告ＸＸ借款581000元。并按借款本金53万元、月利率2%，支付自2015年3月11日至借款归还之日的借款利息。案件受理费11002元，由被告齐鹏负担。
执行中，我院扣划被执行人齐鹏执行款6140元；经查证：被执行人齐鹏名下有汽车一辆（已查封），再无财产可供执行（无房产、无存款），且下落不明。本院将齐鹏纳入失信被执行人名单，并移送公安机关协助查找。经征求申请执行人ＸＸ意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执198号案的本次执行程序。
申请执行人ＸＸ可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十月三十日
书记员 侯燕荣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执198号之一
申请执行人ＸＸ,住甘肃省庆阳市。
被执行人齐鹏,住甘肃省庆阳市。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人齐鹏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002号民初1421民事判决书：被告齐鹏归还原告ＸＸ借款581000元。并按借款本金53万元、月利率2%，支付自2015年3月11日至借款归还之日的借款利息。案件受理费11002元，由被告齐鹏负担。
执行中，我院扣划被执行人齐鹏执行款6140元；经查证：被执行人齐鹏名下有汽车一辆（已查封），再无财产可供执行（无房产、无存款），且下落不明。本院将齐鹏纳入失信被执行人名单，并移送公安机关协助查找。经征求申请执行人ＸＸ意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执198号案的本次执行程序。
申请执行人ＸＸ可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员惠志坚
二○一七年十月三十日
书记员侯燕荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘1002执198号之一申请执行人ＸＸ,住甘肃省庆阳市。被执行人齐鹏,住甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人齐鹏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002号民初1421民事判决书：被告齐鹏归还原告ＸＸ借款581000元。并按借款本金53万元、月利率2%，支付自2015年3月11日至借款归还之日的借款利息。案件受理费11002元，由被告齐鹏负担。执行中，我院扣划被执行人齐鹏执行款6140元；经查证：被执行人齐鹏名下有汽车一辆（已查封），再无财产可供执行（无房产、无存款），且下落不明。本院将齐鹏纳入失信被执行人名单，并移送公安机关协助查找。经征求申请执行人ＸＸ意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执198号案的本次执行程序。申请执行人ＸＸ可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员惠志坚二○一七年十月三十日书记员侯燕荣
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1990号
原告：山东明德物业管理有限公司，住所地济南高新区。
法定代表人：刘德明，董事长。
委托诉讼代理人：任月红，山东舜翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯雯，女，1990年10月16日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告：林文波，男，1960年7月16日出生，汉族，无业，住济南市。
原告山东明德物业管理有限公司（以下简称“明德物业公司”）与被告林文波劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明德物业公司的委托诉讼代理人任月红、冯雯，被告林文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明德物业公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告林文波双倍工资差额5922元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2013年6月25日到原告明德物业公司处工作，2013年7月，原告与被告签订了书面的劳动合同，约定月工资1400元。该劳动合同系原告向被告提供，由被告签字后交给原告，并且被告自己保留一份。被告现对该合同不予认可，要求原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额，不应得到支持。另，被告要求的未签劳动合同双倍工资差额，已超仲裁时效。为维护原告合法权益，诉至本院，请求判如所请。
被告林文波辩称，被告明德物业公司未与原告签订书面劳动合同。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月25日。被告林文波到原告明德物业公司工作，月工资1400元，原、被告双方未签订书面劳动合同。2014年3月，被告以身体条件不适应为由，从原告处离职。原告已足额支付被告工资。2014年11月24日，被告林文波向济南高新技术产业开发区劳动争议委员会提起仲裁申请，要求被申请人（原告）：1、支付申请人2013年9月至2014年4月未签订书面劳动合同双倍工资11538.3元；2、支付申请人赔偿金2884.5元。2015年4月22日，该仲裁委作出济高新劳仲案字（2014）第623号裁决：1、被申请人向申请人支付2013年11月至2014年3月未签订书面劳动合同双倍工资5922元；2、驳回申请人的其他诉讼请求。明德物业公司及林文波不服该仲裁裁决，均向本院提起诉讼，本院对两案并案审理。
原告明德物业公司主张与被告林文波签订了书面劳动合同，并提交了《劳动合同》一份，但该劳动合同中被告的签名，经山东政法学院司法鉴定中心鉴定，非被告本人签署。
上述事实，有原告明德物业公司提交的《劳动合同》、济高新劳仲案字（2014）第623号裁决书一份、离职表，被告林文波提交的司法鉴定书及原、被告陈述予以证明。
本院认为，被告林文波于2013年6月25日到原告明德物业公司处工作，原告未与被告签订书面劳动合同，但根据双方提交的证据，足以认定双方自2013年6月25日起至2014年3月存在事实劳动关系。原告主张与被告签订了书面劳动合同，并提交了《劳动合同》，但该劳动合同中被告的签名，经山东政法学院司法鉴定中心鉴定，并非被告本人签署。故对原告的该项主张，本院不予采信。因原告未与被告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“?用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，被告要求原告支付未签劳动合同双倍工资差额的请求，符合法律规定。但被告要求原告支付未签订劳动合同双倍工资差额的请求，应自其权利受到侵害之日起一年内提出，被告于2014年11月24日向仲裁委提起仲裁申请，故被告2013年11月24前的双倍工资差额请求，已超劳动争议仲裁时效，本院不予采信。综上，原告应支付被告2013年11月24日至2014年3月未签劳动合同双倍工资差额5986元（1400×4+1400÷21.75×6）。原告要求不予支付被告未签劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告山东明德物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告山东明德物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
（此页正文）
审 判 长 位小娟
人民陪审员 师长利
人民陪审员 赵立海
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 响
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）融行初字第13号
原告董任林，男。
委托代理人韦华忠，华尚律师事务所律师。
被告融水苗族自治县建设局。
法定代表人田有仍，局长。
委托代理人卢福奎，县建设副局长。
第三人施尚连，女。
原告董任林不服被告融水苗族自治县建设局城市规划行政许可一案，原告于2010年1月26日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2010年3月2日以被告已同意通过行政程序调整第三人占道建设的行为，无继续诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤申请诉符合我国《行政诉讼法》第五十一条的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告董任林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董任林负担（已预交）。
审判长 黄照光
审判员 贺秋莲
审判员 李茂才
二〇一〇年三月三日
书记员 龙 江
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4603号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：张丽青，女，系该公司项目经理。
委托诉讼代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。
被告：尚永权，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司（以下简称金宏基公司）与被告尚永权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告金宏基公司的委托诉讼代理人张丽青、曹秀宏到庭参加诉讼。被告尚永权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金宏基公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付物业服务费2232元、二次垃圾转运费120元（自2015年5月1日起至2017年4月30日）；２．判令被告支付违约金1919.5元（暂计至2017年7月17日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是具有物业资质的企业单位，被告购买景观花园住××区东户，面积116.25平方米。2015年4月27日原告与呼和浩特市金桥景观花园业主委员会签订《物业服务委托合同》。合同约定：原告为呼和浩特市金桥景观花园提供物业服务，包括对房屋管理、公用设备设施的日常管理和维修养护、维护好公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等；住宅物业费按每月每平米0.8元收取，二次垃圾清运费每年每户60元；委托期限自2015年5月1日至2020年4月30日。原告从2015年5月1日为被告提供了物业服务，被告从2015年5月1日至今未缴纳物业费及二次垃圾清运费，经原告多次催费均无果，已严重侵害了原告的合法权益。
尚永权未作答辩。
本院认为，根据法律规定业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为景观花园小区的业主，原告与景观花园小区业主委员会所签订的物业服务合同对被告具有约束力。原告依据物业服务合同的约定对景观花园小区提供了物业服务，被告应依约履行其交纳物业服务费的义务，2015年5月1日起至2017年4月30日应交纳的物业费为2232元（0.8元×116.25平方米×24个月）、垃圾清运费为120元，故原告请求判令被告支付物业服务费及垃圾清运费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因合同中对交纳物业费的期限约定不明确，且未向业主明示，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告尚永权于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古金宏基物业服务有限公司物业服务费2232元及垃圾清运费120元，共计2352元;
二、驳回原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告尚永权负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文奇
二〇一七年七月二十六日
书记员 邱锐达
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审582号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人程少华，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人乐清市顺呈金属制品有限公司，住所地乐清市北白象镇沿河村，统一社会信用代码91330382307332173D。
法定代表人陈孝呈。
申请执行人乐清市环境保护局于2017年11月1日向本院申请强制执行乐某罚字[2017]9号行政决定，经补正材料后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人自2014年7月在乐清市北白象镇沿河村创办，从事螺丝热处理加工生产，未依法取得环境影响评价审批文件，该建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成，也未经验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，申请执行人于2017年2月13日作出乐某罚字[2017]9号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款19000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年2月14日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2017年2月14日履行了缴纳罚款的义务，但未履行停止生产义务。申请执行人于2017年9月5日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2017年2月13日作出的乐环罚字[2017]9号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在当事人收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一七年十一月七日
此件与原本核对无异
书记员 周婉倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行审582号申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。法定代表人干利民，局长。委托代理人程少华，乐清市环境保护局工作人员。被执行人乐清市顺呈金属制品有限公司，住所地乐清市北白象镇沿河村，统一社会信用代码91330382307332173D。法定代表人陈孝呈。申请执行人乐清市环境保护局于2017年11月1日向本院申请强制执行乐某罚字[2017]9号行政决定，经补正材料后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人自2014年7月在乐清市北白象镇沿河村创办，从事螺丝热处理加工生产，未依法取得环境影响评价审批文件，该建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成，也未经验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，申请执行人于2017年2月13日作出乐某罚字[2017]9号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款19000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年2月14日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2017年2月14日履行了缴纳罚款的义务，但未履行停止生产义务。申请执行人于2017年9月5日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2017年2月13日作出的乐环罚字[2017]9号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在当事人收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴亦贝二〇一七年十一月七日此件与原本核对无异书记员  周婉倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第01047号
原告王卫东，又名王会东，男，1974年7月5日出生，汉族，居民，住兰考县。
被告汪俊海，男，25岁，汉族，居民，住山东省东明县。
原告王卫东与被告汪俊海追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫东到庭参加了诉讼，被告汪俊海经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫东诉称，2012年10月20日，原告和被告兰考县三信菌类种植专业合作社（后变更为兰考县三信菌业有限公司）签订劳务合同（三信菌业有限公司有汪俊海、卜国营二人出资成立），原告负责给被告方的蘑菇棚进行稻草发酵、上棚，被告方支付劳务费。合同签订后，原告带着工人给被告干活。在干活结束时，原告为被告垫支负责给工人发工资，被告承诺在2012年12月25日至2013年1月10日一次性偿还原告劳务费，如违约，超过一天多支付1000元。2013年3月7日，被告汪俊海与卜国营和我算账，共欠我劳务费183000元，承诺4个月还清。在2013年4月8日汪俊海还我11500元，卜国营还我11500元，下欠160000元。后二人闹矛盾，将16万元分开，各承担一半。卜国营将欠我的8万元欠款还清后，汪俊海的不再偿还。请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费8万元及违约金3000元。
被告汪俊海未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2012年10月20日，原告和被告汪俊海经营的兰考县三信菌类种植专业合作社（后变更为兰考县三信菌业有限公司）签订劳务合同，该三信菌业有限公司系被告汪俊海和卜国营二人出资成立，原告负责给被告方的蘑菇棚进行稻草发酵、上棚，被告方支付劳务费。合同签订后，原告带着工人给被告干活。在干活结束时，原告为被告垫支负责给工人发工资，被告承诺在2012年12月25日至2013年1月10日一次性偿还原告劳务费，如违约，超过一天多支付1000元。2013年3月7日，被告汪俊海与卜国营和原告算账，共欠原告劳务费183000元，承诺4个月还清。在2013年4月8日被告汪俊海还原告11500元，卜国营还原告11500元，下欠160000元。后二人闹矛盾，将16万元分开，各承担一半。卜国营将欠原告的8万元欠款还清后，被告汪俊海欠原告的8万元至今未偿还。
上述事实有被告汪俊海出具证明及劳务合同书、卜国应出具证明及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告汪俊海欠原告王卫东劳务费未还是产生纠纷的主要原因。被告汪俊海出具证明并制定还款计划，应当按照还款计划履行自己的还款义务。被告汪俊海未履行自己的还款义务，应当按照承诺承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告汪俊海于本判决生效后五日内支付欠原告王卫东劳务费8万元及违约金3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费560元，由被告汪俊海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 郭合田
审 判 员 郭新社
人民陪审员 李 娜
二〇一四年七月八日
书 记 员 范俊杰
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03182号
原告周某甲，男，生于1968年8月3日，汉族，重庆市开县人。
被告谭某某，女，生于1974年8月1日，汉族，重庆市开县人。
本院于2014年8月22日受理原告周某甲与被告谭某某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员凡磊担任审判长，与人民陪审员曾云华、张宏德依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告谭某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告周某甲于2013年8月起诉要求与被告谭某某离婚，同年10月由丰乐人民法庭审理，在民事判决书中已经查明被告谭某某出轨与他人非法同居，严重伤害了夫妻感情，双方从2011年分居至今。虽然法院在此判决中认定原告举证不足，被告谭某某不到庭未准予离婚，但半年多来，原、被告感情依旧，夫妻感情确已破裂，无法弥补。因此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告周某甲再次起诉来院，请求判令原告周某甲和被告谭某某离婚。
被告谭某某未作答辩。
经审理查明：原告周某甲与被告谭某某于1994年9月28日办理结婚证。原告周某甲与被告谭某某于1995年4月25日生育一子名周某乙。2011年，被告谭某某外出务工后，双方感情出现裂痕，2012年3月，被告谭某某离家出走，原告周某甲2013年曾向开县人民法院起诉要求与被告谭某某离婚，法院判决驳回原告周某甲的离婚诉讼请求后，与被告谭某某仍没有联系，双方分居生活至今。
上述事实，由原告周某甲的身份证复印件、原、被告及婚生子女的户口页复印件、结婚证原件、（2013）开法民初字第02485号民事判决书等证据在卷佐证，其真实性可以确定。
本院认为，原告周某甲与被告谭某某虽然共同生育了一个子女，但在婚后的生活中，被告谭某某从2012年外出后，至今未与家庭成员联系，未尽到一个妻子和母亲的责任，其外出的行为导致原、被告分居生活多年，被告谭某某现下落不明，双方无和好感情的条件，故本院对于原告周某甲请求离婚的诉讼请求予以支持。因被告谭某某未到庭，原、被告之间的财产和债权债务状况在本案中无法查清，本案中不宜作出调处。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某甲与被告谭某某离婚。
案件受理费240元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 凡 磊
人民陪审员 曾云华
人民陪审员 张宏德
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李星灿
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1586号
申请执行人王小虎，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人杨志锐，住甘肃省庆阳市西峰区
申请执行人王小虎与被执行人杨志锐借款合同纠纷一案，西峰区人民法院作出的（2017）甘1002民初423号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨志锐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小虎向本院申请强制执行，请求被执行人杨志锐偿还借款本金51050元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨志锐名下的财产进行了查证。经查被执行人杨志锐名下无任何财产，无履行义务能力。
本院认为，本案被执行人杨志锐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王小虎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经征得申请执行人王小虎同意可予以终结，待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人杨志锐新的财产线索，申请执行人王小虎可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 惠志坚
二〇一七年十一月十日
书记员 侯燕荣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执1586号申请执行人王小虎，住甘肃省庆阳市西峰区被执行人杨志锐，住甘肃省庆阳市西峰区申请执行人王小虎与被执行人杨志锐借款合同纠纷一案，西峰区人民法院作出的（2017）甘1002民初423号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨志锐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小虎向本院申请强制执行，请求被执行人杨志锐偿还借款本金51050元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨志锐名下的财产进行了查证。经查被执行人杨志锐名下无任何财产，无履行义务能力。本院认为，本案被执行人杨志锐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王小虎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经征得申请执行人王小虎同意可予以终结，待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人杨志锐新的财产线索，申请执行人王小虎可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  惠志坚二〇一七年十一月十日书记员  侯燕荣
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1222民初217号
原告：陈亚玲，女，1965年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇街道5委*组。
被告：崔志民，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇街道5委*组。
原告陈亚玲与被告崔亚玲离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告陈亚玲于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其行为合法。原告要求撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许陈亚玲撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由陈亚玲负担。
审 判 长 王奎林
人民陪审员 王凤江
人民陪审员 邹雪峰
二〇一八年三月六日
书 记 员 曹忠学
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2004号
上诉人（原审被告）：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。
法定代表人：叶志彪。
被上诉人（原审原告）：陈鹏帅，男，1989年7月2出生，汉族，住河南省滑县。
上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12060号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司上诉称：原审法院引用法律条例不当。原审原告并未在本案项目地工作，且依法上诉人不承担举证责任。故河南省郑州高新技术产业开发区人民法院没有管辖权。
本院经审查认为，上诉人未提交证据证明其主张。本案劳动合同履行地是郑州正商四大铭筑学府广场，位于郑州市郑东新区××大道与××路交汇处，在郑州高新技术产业开发区人民法院辖区内，故郑州市高新技术产业开发区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 郭 丽
审判员 孙艳凌
二〇一七年十月二十一日
书记员 万思雨
合议庭笔录
时间：2017年10月11日
地点：1108室
参加人员：郭晓堃、郭丽、孙艳凌
汇报人郭晓堃
书记员万思雨
评议：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司与陈鹏帅劳务合同纠纷一案
郭晓堃：上诉人未提交证据证明其主张。本案劳动合同履行地是郑州正商四大铭筑学府广场，位于郑州市郑东新区平安大道与博学路交汇处，在郑州高新技术产业开发区人民法院辖区内，故郑州市高新技术产业开发区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
郭丽：同意驳回上诉，维持原裁定。
孙艳凌：同意驳回上诉，维持原裁定。
合议结果：驳回上诉，维持原裁定。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2108号
申请执行人招商银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街1151号综合楼，组织机构代码:798568630。
法定代表人冯雷建。
被执行人朱军，男，1971年2月23日出生，住金华市。
被执行人金华市冠通商贸有限公司，住所地浙江省金华市八一北街１１８号汇金国际商务公寓１９０３号，组织机构代码:668331715。
法定代表人朱军。
申请执行人招商银行股份有限公司金华分行与被执行人朱军、金华市冠通商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2015）金婺商初字第02859号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年05月17日立案执行。
本案执行标的为2049694.76元、诉讼费28250元。本案在执行过程中，被执行人朱军、金华市冠通商贸有限公司名下的房产被法院查封。被执行人无银行存款等其他可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人招商银行股份有限公司金华分行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，申请执行人对本院上述调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执2108号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 胡鼎力
执 行 员 季钰喆
二〇一七年五月二日
代书记员 陈 瑾
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民初字第2635号
原告么某。
被告刘某。
本院于2010年7月1日立案受理了原告么某诉被告刘某离婚纠纷一案，审理过程中，原告么某以被告现下落不明为由于2010年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告么某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，余款由本院退回原告。
审 判 长 李会茹
人民陪审员 韦双利
人民陪审员 肖 平
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 张 倩
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2255号
原告董某，农民。
被告李某甲，农民。
原告董某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告董某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原被告系自由恋爱认识，同居生活后于2012年8月31日生一子李某乙，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事吵架，且由于被告工作的原因，双方经常分居。2015年10月双方因离婚，被告经常发短信威胁、恐吓原告，并辱骂原告家人，给原告及其家人带来极大的伤害。被告的种种行为致使双方感情破裂，现原告要求：1、离婚；2、儿子李某乙由原告抚养，被告负担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告李某甲辩称：1、原被告感情基础较好，不符合离婚的法定条件；2、婚后夫妻感情也很好，且被告品行良好，无不良嗜好，近十年一直在工作，每次发放的工资都是交给原告；3、夫妻二人因家庭琐事吵架，是再正常不过的事情。综上，原被告夫妻感情并未破裂，恳请法院判决不准予离婚。
经审理查明：原被告于2011年11月底自由恋爱认识，于2012年8月31日生一子李某乙，于××××年××月××日办理结婚登记。原被告婚后感情尚可，偶因琐事吵架。被告在重庆工作多年，原告带着孩子经常在重庆××江苏丰县、安徽泗县往返生活，原被告于2015年8月底分居生活。现原告以被告工作属地的原因使双方经常分居从而导致夫妻感情破裂为由，请求离婚。
以上事实，有原被告的陈述、结婚证复印件、李某乙的常住人口登记卡及出生证明复印件等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。原被告自由恋爱认识后同居生活并生育一子，尔后办理结婚登记，证明双方婚前经过一定的了解、磨合，具有一定的感情基础，婚后建立一定的夫妻感情。双方在共同生活中发生口角，是夫妻生活中正常现象，不能因此轻率提起离婚。婚姻需要共同经营，需要双方彼此的善待和理解。本院认为，原被告仍有和好的可能，故，对原告离婚的诉求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准予原告董某与被告李某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一五年十二月七日
书记员 李梦梅
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2255号
原告姜佰林
被告丰宁满族自治县大滩镇南围子村民委员会
本院在审理原告姜佰林诉被告丰宁满族自治县大滩镇南围子村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告姜佰林撤回起诉。
案件审理费1200.00元，由原告承担。
审判员 李 沈
二〇一五年十一月二日
书记员 马云霄
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初1888号
原告：陈放新，男，1971年2月8日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：郑益飞，浙江震瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金许钦，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：厉勇，男，1971年12月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告陈放新诉被告厉勇买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告厉勇支付原告陈放新货款169000元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告厉勇承担。
本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告厉勇无法通过其他方式送达，需公告送达，本案遂转为普通程序审理。本院于2017年8月10日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决，原告陈放新的委托诉讼代理人郑益飞到庭，被告厉勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告陈放新和被告厉勇自2013年起存在电镀化工产品的买卖关系。被告厉勇多次向原告陈放新购买电镀化工用品，并结欠原告陈放新部分货款。2017年1月4日，经原告陈放新与被告厉勇结算，被告厉勇出具一份欠款条，确认欠原告陈放新货款169000元。在出具欠款条之后，被告厉勇没有支付原告陈放新货款。本院认为，被告厉勇拖欠原告陈放新货款的事实清楚，原告陈放新主张被告厉勇支付货款169000元以及相关的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告厉勇于判决生效之日起十日内支付原告陈放新货款169000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年4月5日起计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3680元，由被告厉勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李熏良
人民陪审员 潘光二
人民陪审员 戴雪微
二〇一七年八月十日
书 记 员 周献亮
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执986号
移送执行人：本院生态庭。
被执行人肖恒云，男，1974年12月20日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人张观荣与被执行人肖恒云借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0428民初737号民事判决书已发生法律效力，案件受理费540元，由肖恒云负担。因肖恒云未主动缴纳诉讼费用，经本院生态庭于2017年10月26日移送立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，经查询被执行人名下无可供执行的财产。因张观荣依据发生法律效力的（2016）闽0428民初737号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0428执658号），该案在执行过程中。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入：(2017)闽0428执658号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428执986号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王有章
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 伍松萍
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执751号
申请人陈国发，男，生于1962年1月18日，汉族，住重庆市梁平区。
申请人沈凤玲，女，生于1966年4月3日，汉族，住重庆市梁平区。
被执行人李先勇，男，生于1976年11月26日，汉族，住重庆市梁平区。
被执行人汪继华，女，生于1969年1月2日，汉族，住重庆市梁平区。
本院在执行陈国发、沈凤玲申请执行被执行人李先勇、汪继华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝02民终51号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。我院依法四查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0155执751号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年八月四日
书 记 员 张彧烽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3852号
原告周霞，女，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
被告林海建，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人周绍峰，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告周霞诉被告林�建合伙纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周霞及其委托代理人赵志刚，被告林海建的委托代理人周绍峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周霞诉称，原告2010年9月16日前与丁新生合伙经营豫Ｑ×××××号客车从事驻马店至蚁蜂的运输工作，2010年9月16日丁新生退伙，转由被告与原告合伙经营该车，该车作价230000元，原告原股份作价70000元，原告又向丁新生支付50000元(其中被告支取原告30000元，原告母亲崔小枝转给被告的20000元)，被告支付丁新生股资110000元，该车由原、被告继续从事客运经营。原、被告合伙期间，被告单独控制该车的营运，没有向原告支付过利润。现要求：1、解除原、被告之间的合伙关系。2、被告返还合伙资金120000元及按评估报告分配合伙期间的利润116000元。
被告林海建辩称，原、被告已离�，离婚协议约定双方无婚后财产，也无债权债务，双方不存在合伙关系，原告的请求没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告周霞与丁新生于2010年7月26日共同出资230000元，合伙购买、经营豫Ｑ×××××号客车，其中原告出资70000元，丁新生出资160000元，双方约定按出资比例分红和承担亏损，该车挂靠于驻马店金宜运输服务有限公司。2010年9月16日，经原告同意，丁新生退出经营，转由被告与原告合伙经营该车，该车作价230000元，被告支付丁新生股资160000元，原告之前出资的70000元股资作为原、被告合伙时原告的股资入股。原、被告合伙经营期间，被告控制该车的营运，没有向原告支付过利润或分红。经原告申请，本院委托驻马店振兴资产评估事务所对该车的价值及利润进行评估，2013年3月5日，该所作出资产评估报告：豫Ｑ×××××号客车价值为5000元，线路价值295000元，月利润平均为4500元。评估费5000元系原告预交。另查明，原、被告于2010年5月19日离婚，离婚协议显示双方没有共同财产和债权债务。
上述事实，有协议书，证人证言，评估报告，离婚证及离婚协议，当事人陈述等证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人投入的财产由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产归合伙人共有，合伙的经营活动由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。（一）被告与丁新生达成的协议及丁新生的证人证言，印证原、被告系合伙关系，且原、被告的合伙关系由原告与丁新生的合伙关系接转而来，进而说明双方的出资额及权利和义务的约定适用于原告与丁新生之间合伙时的�利义务约定，即原、被告双方的出资额分别为70000元、160000元，按照协议约定双方应按出资比例分配利润。经计算，原告占30.43％，被告占69.57％。截止于原告起诉之日（2012年5月14日），合伙时间共计20个月，经营利润为90000元（即4500元／月20个月）；（二）原告离婚时间早于原告与丁新生合伙的时间，原、被告之间的合伙财产与其离婚时有无共同财产及有无共同债权债务没有必然联系；（三）按照法律规定，合伙人要求退伙的，书面协议有约定的，按书面协议处理，书面协议没约定的，原则上应予准许。原告要求被告返还其合伙本金及利润，说明其有要求退伙的愿望，且被告长期控制该车，不向原告分配合伙利润，侵犯了原告对合伙财产的管理权和利润分配权，原告要求退伙、返还合伙本金及利润的理由成立，相应请求，本院应予支持；（四）被告支取原告的30000�及原告母亲崔小枝转给被告的20000元，是另外的两个法律关系，没有证据证明系原告的入股资金，由于二者不是同一个法律关系，故本院不宜在本案中一并审理。（五）该车现值5000元，线路经营权价值295000元，共计300000元，减去购车成本230000元，车辆增值70000元，该70000元为车辆及线路的增值价值，截止于原告起诉之日（2012年5月14日），被告单独经营该车20个月，经营利润为90000元（即4500元／月×20个月），两项共计160000元，原告应分得48688元（即160000元×30.43％）。另外，原告预付评估费5000元，被告应按69.57％即3479元返还给原告。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十四条和最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条的规定，判决如下：
解除原告周霞与被告林海�之间的合伙关系。
二、合伙车辆豫Ｑ×××××号客车归被告林海建所有，被告林海返还原告周霞合伙股资70000元，合伙利润及线路增值48688元，应负担的评估费3479元，三项共计122167元，限被告林海建自本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费3300元，原告周霞负担700元，被告林海建负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙依冰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00758号
原告陈苏龙。
委托代理人胡旭。
被告陈晓坤。
被告孙倩。
本院在审理原告陈苏龙诉被告陈晓坤、孙倩民间借贷纠纷一案中，依法由审判员张秀楷适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告陈苏龙于2016年3月7日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈苏龙申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈苏龙撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费300元，合计825元由原告陈苏龙负担。
审 判 长 张秀楷
人民陪审员 毕世伟
人民陪审员 范立春
二〇一六年三月七日
书 记 员 周 波
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初5442号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅、梁燕区，均系广东伟邦律师事务所律师。
被告：陈弘儒，住湖北省赤壁市。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告陈弘儒借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈弘儒经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理汽车金融有限公司诉称：2013年1月28日，原告与被告签署编号为Br-A101706000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款86000元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率8.33‰，贷款期限为36个月，被告采用等额本息还款方式，被告应从2013年2月26日起每月向原告偿还月供，贷款到期日为2016年2月26日。贷款合同同时约定，被告应将所购买车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年2月26日，原告依约发放了贷款。2013年2月28日，被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。2014年12月26日以后，被告拒绝偿还贷款，经原告多次追讨未果，现起诉要求判令：1.被告偿还原告贷款本金33520.52元及利息、罚息（截至2016年3月17日利息2189.44元、罚息3144.82元；自2016年3月18日起至2016年4月29日止，罚息以38709.96元为基数，自2016年4月30日起至实际清偿之日止，罚息以35709.96元为基数，按照合同所确定的实际利率上浮50%计算）；2.原告对被告所有的车牌号为鄂L×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈弘儒未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年1月28日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订编号为Br-A101706000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为C135180的广某传祺牌汽车；2.贷款金额为86000元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率，本合同初始实际利率为8.33‰，贴息利率为0，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为武汉市华农支行，户名为武汉海恒新粤汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式，每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；7.借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按约定的逾期利率标准计收逾期利息，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率每天计收复利；8.借款人出现逾期还款的，贷款人有权宣布贷款提前到期；9.保证人承担连带保证责任，保证担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、逾期利息、违约金等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；10.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金等和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；11.贷款人实现债权的合理费用（包括但不限于律师费等）由借款人承担。
2013年1月30日，前述轿车在咸宁市公安局交通警察支队办理了注册登记，车号牌鄂L×××××。2013年2月28日，原告与被告为前述车牌号为鄂L×××××的汽车办理抵押登记手续，原告登记为抵押权人。
2013年2月26日，原告依约向被告指定的账户发放贷款86000元。
本案中，原告提供被告的还款计划书及未还款明细，证明被告自借款后多次发生逾期，自2015年1月26日起未足额还款，截至2016年3月17日，被告尚欠贷款本金36520.52元、到期利息2189.44元、罚息（含复利）3144.82元。
2016年4月29日，被告还款3000元，原告确认被告还款用于抵扣本金。
本院认为：原告与被告签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据原告提供的证据，截至2016年3月17日，被告拖欠的贷款本金为36520.52元、利息2189.44元、罚息3144.82元，被告于2016年4月29日偿还本金3000元，则截至2016年4月29日，被告尚欠借款本金33520.52元。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，原告现要求被告偿还贷款本金33520.52元及利息、罚息【截至2016年3月17日，利息2189.44元、罚息3144.82元；自2016年3月18日起至2016年4月29日止，罚息以38709.96元（36520.52元+2189.44元）为基数，自2016年4月30日起至实际清偿之日止，罚息以35709.96元（33520.52元+2189.44元）为基数，按照合同所确定的实际利率上浮50%计算】合法有据，本院依法予以支持。
被告以其所有的鄂L×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告陈弘儒经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈弘儒于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金33520.52元及利息、罚息（截至2016年3月17日，利息2189.44元、罚息3144.82元；自2016年3月18日起至2016年4月29日止，罚息以38709.96元为基数，自2016年4月30日起至实际清偿之日止，罚息以35709.96元为基数，按照合同所确定的实际利率上浮50%计算）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告陈弘儒提供抵押的鄂L×××××号汽车享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告陈弘儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 叶玉环
廖忠安
陈倩
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0114刑初78号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1981年7月生，贵州省桐梓县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2018）60号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月13日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员叶云江出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年12月29日10时许，被告人李某某至昆明市呈贡区人民医院门诊部一楼大厅交费处，将被害人罗某某装在上衣口袋内的一部玫瑰金色OPPO牌R9S型手机盗走，后藏匿于昆明市呈贡区富康路与沿河路交叉口公园内。经认定，被盗的OPPO牌手机价值人民币1919元。
公诉机关认为：被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某系累犯，应当从重处罚。李某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李某某一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人李某某扒窃的事实属实。另查明，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证指认照片、受案登记表、立案决定书、人口基本信息表及前科材料、抓获经过及体检复查建议书、被害人提供的购物明细单、现场检测报告书及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。李某某系累犯，应当从重处罚；李某某有盗窃罪前科，予以酌情从重处罚；李某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被盗财物已追回并发还，本院予以注意。公诉意见及量刑建议有法律及事实依据，本院予以采纳。据此，为了保护公民财产合法权益，惩罚盗窃犯罪，根据李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年12月29日起至2018年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 昌
二〇一八年二月十三日
书记员 管惠如
吴恒宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初6419号
原告：吴晓兰，女，1971年10月5日出生，汉族，宁夏灵武市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。身份证号：×××
被告：孙芳，女，1973年12月1日出生，满族，宁夏灵武市人，高中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：×××
原告吴晓兰诉被告孙芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告吴晓兰到庭参加诉讼，被告孙芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴晓兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款18760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以资金周转困难为由于2016年8月8日向原告借款5600元，于8月9日向原告借款15160元，合计20760元，并向原告出具欠条及借条。2016年12月8日，被告偿还原告2000元，下欠18760元未还，被告承诺借款两个月还清。借款到期后，原告多次催要，被告一直未予归还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告孙芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
原告吴晓兰向本院提交欠条、借条各一份证明其诉讼主张，经审查本院予以确认并在卷为凭。有以下事实可以认定：被告孙芳于2016年8月8日向原告吴晓兰借款5600元，于8月9日向原告吴晓兰借款15160元，合计20760元，并分别向原告出具欠条及借条，并在借条中约定借款期限为2个月。2016年12月8日，被告偿还原告2000元，下欠18760元至今未还，原告经催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告孙芳向原告吴晓兰借款，并出具书面借据，双方之间的借贷关系明确，被告应承担偿还借款的民事责任。被告出具的借条中约定借款期限为两个月，现借款已到期，故原告有权要求被告偿还借款，被告出具的欠条中未约定还款期限，原告可随时主张被告偿还借款，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告孙芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条之规定，判决如下：
被告孙芳于本判决生效后十日内偿还原告吴晓兰借款18760元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，减半收取134.50元，由被告孙芳负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭娟
二〇一七年二月十五日
书记员 王燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0106民初6419号原告：吴晓兰，女，1971年10月5日出生，汉族，宁夏灵武市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。身份证号：×××被告：孙芳，女，1973年12月1日出生，满族，宁夏灵武市人，高中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：×××原告吴晓兰诉被告孙芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告吴晓兰到庭参加诉讼，被告孙芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴晓兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款18760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以资金周转困难为由于2016年8月8日向原告借款5600元，于8月9日向原告借款15160元，合计20760元，并向原告出具欠条及借条。2016年12月8日，被告偿还原告2000元，下欠18760元未还，被告承诺借款两个月还清。借款到期后，原告多次催要，被告一直未予归还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告孙芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。原告吴晓兰向本院提交欠条、借条各一份证明其诉讼主张，经审查本院予以确认并在卷为凭。有以下事实可以认定：被告孙芳于2016年8月8日向原告吴晓兰借款5600元，于8月9日向原告吴晓兰借款15160元，合计20760元，并分别向原告出具欠条及借条，并在借条中约定借款期限为2个月。2016年12月8日，被告偿还原告2000元，下欠18760元至今未还，原告经催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告孙芳向原告吴晓兰借款，并出具书面借据，双方之间的借贷关系明确，被告应承担偿还借款的民事责任。被告出具的借条中约定借款期限为两个月，现借款已到期，故原告有权要求被告偿还借款，被告出具的欠条中未约定还款期限，原告可随时主张被告偿还借款，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告孙芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告孙芳于本判决生效后十日内偿还原告吴晓兰借款18760元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，减半收取134.50元，由被告孙芳负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  郭娟二〇一七年二月十五日书记员  王燕
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵07刑更244号
罪犯田维忠，男，汉族,现年53岁，贵州省关岭布依族苗族自治县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇二年十二月二十五日作出（2002）台
刑一初字第83号刑事判决，以被告人田维忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇五年四月四日经浙江省高级人民法院为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇七年十一月二十一日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为八年；二〇一三年一月、二〇一五年九月经本院二次裁定减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田维忠在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2490.098分，名列分监区排名第3名.二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯田维忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田维忠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤克宏
审判员李红伟
审判员王永魁
二〇一八年三月三十一日
书记员张媛媛
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0881民初269号
原告：廉江市金鑫电器厂。住所地：廉江市石岭镇沙塘遂六公路边。
负责人：曹传芬。
被告：广东昌发集团有限公司。住所地：廉江市石岭镇沙塘工业区。
负责人：刘发勋。
原告廉江市金鑫电器厂诉被告广东昌发集团有限公司房屋租凭合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告廉江市金鑫电器厂于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许廉江市金鑫电器厂撤诉。
案件受理费3650元由原告廉江市金鑫电器厂负担。
审判员 全亚辉
二〇一八年三月七日
书记员 李博智
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03261号
原告：苏书文，男，1961年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：程爱玲，女，1959年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上述两原告共同的委托代理人：牛大海，安徽省淮北市濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：王体生，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：祝涛，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：宋咏，安徽省淮北市濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：吴志斌，该公司总经理。
委托代理人：葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：徐斌，安徽律诚律师事务所律师。
本院在审理原告苏书文、程爱玲诉被告王体生、祝涛、南昌市建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，苏书文、程爱玲于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：苏书文、程爱玲在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏书文、程爱玲撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告苏书文、程爱玲负担。
审判员 孙 秀
二〇一五年十二月二日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1718号
原告：光华油漆批发部，经营场所西藏拉萨市堆龙德庆区乃琼镇乃琼村。
经营者：郭诗瑶，男，1994年6月9日出生，汉族，现住西藏拉萨市堆龙德庆区乃琼镇乃琼村。
委托诉讼代理人：赵玲，西藏顺源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶晶，西藏顺源律师事务所实习律师。
被告：鸿绩建材，其他情况不详。
被告：李军辉，其他情况不详。
被告：刘小娣，其他情况不详。
原告光华油漆批发部与被告鸿绩建材、李军辉、刘小娣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告光华油漆批发部于2016年12月13日以已与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告光华油漆批发部的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光华油漆批发部撤回对被告鸿绩建材、李军辉、刘小娣的起诉。
案件受理费2178.9元，减半收取计1089.45元，由光华油漆批发部负担。
审判员 蒋 利
二〇一六年十二月十三日
书记员 德吉央宗
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民终字第13号
上诉人（原审原告）李小红，女。
委托代理人罗放，系上诉人的亲戚。
被上诉人（原审被告）杨笑明，男。
上诉人李小红因与被上诉人杨笑明保管合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第3052号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，2012年4月24日，杨笑明陪同李小红在建设银行莱茵时代广场储蓄所取款，李小红取款后将现金交给杨笑明。此后，李小红于2012年8月20日向原审法院起诉，请求判令杨笑明偿还借款50000元并承担为追索借款产生的一切费用。原审判决认为，李小红举出的证据仅能证明与杨笑明一同取款的事实，不能证明双方存在借款关系，遂作出（2012）翠屏民初字第3322号民事判决，判决驳回李小红的诉讼请求。后李小红不服判决，向本院提起上诉。本院以（2013）宜民终字第894号民事判决，驳回上诉，维持原判。2013年9月，李小红以2012年4月李小红取款后将50000元现金当场交给杨笑明为由，向原审法院再次提起诉讼，要求杨笑明立即向李小红交回50000元现金；并承担所产生的诉讼费4000元。
原裁定认为，上诉人李小红主张的事实，（2012）翠屏民初字第3322号民事判决书和宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第894号民事判决书已在前一次诉讼中予以认定并已作处理，现原告李小红就法院已作认定和处理的同一事实提起民事诉讼，系重复诉讼，其所持的事实和理由不符合一审民事案件的受案条件。裁定：驳回原告李小红的起诉。
李小红上诉称，原裁定驳回其起诉是对其交给杨笑明的5万元和为此诉讼交纳的案件受理费不予保护，该裁定显然错误，应当撤销。
本院经审查认为，上诉人李小红诉杨笑明保管合同纠纷一案与（2013）宜民终字第894号民事判决书所认定和处理的基本事实虽然属同一事实，但是由于两案的诉讼标的和诉讼理由不一样，且上诉人与被上诉人对保管的基本事实无异议，故本案不属于一诉不再理的范畴。原裁定适用法律错误，上诉人的上诉理由成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
1、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第3052号民事裁定；
2、指令四川省宜宾市翠屏区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 魏宜春
审 判 员 赵宗秉
代理审判员 涂万民
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 俊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1268号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人吴招程，支行行长。
委托代理人(特别授权)郑瑞梓，浙江××律师事务所律师。
被执行人浙江佩斯顿锁业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人苏志勇，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被告浙江佩斯顿锁业有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第22号民事判决书，已于2014年3月10日发生法律效力。申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行，要求：一、被执行人对主债务人温州科凌太阳能技术有限公司拖欠申请执行人编号XC62613511320120185、XC62613511320120486《人民币流动资金贷款合同》项下的下列债务承担连带清偿责任：本金455万元、期内利息195006.93元及逾期利息(按月利率9.84‰，自2013年2月2日起至实际履行之日止，以本息4745006.93元计算)，本金245万元、期内利息114646.63元及逾期利息(按月利率9.84‰，自2013年2月20日起至实际履行之日止，以本息2564646.63元计算)，但其对包括上述债务在内的编号为XC62613599920120185《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额710万元为限；二、被执行人对主债务人温州科凌太阳能技术有限公司拖欠申请执行人编号XC62613511320121241《人民币流动资金贷款合同》项下的下列债务承担连带清偿责任：本金200万元、期内利息927333.33元及逾期利息(按月利率9.75‰，自2013年2月19日起至实际履行之日止，以本息2927333.33元计算)，但其对包括上述债务在内的编号为XC62613599920121241《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额910万元为限；三、被执行人对主债务人温州科凌太阳能技术有限公司拖欠申请执行人编号XC62613569020120200、XC62613569020120334《银行承兑协议》项下的下列债务承担连带清偿责任：垫付款1367445.14元及利息(按年利率18%，自2012年8月3日起计算至实际履行之日止)、垫付款2531850及利息(按年利率18%，自2012年8月27日起计算至实际履行之日止)，但其对包括上述债务在内的编号为XC62613599920120185《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额710万元为限。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年3月4日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年3月9日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年3月4日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记记录；于2015年3月11日向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息；于2015年3月11日向温州市工商局查询，查明被执行人名下无投资信息；被执行人目前下落不明。
现申请执行人表示被执行人目前无财产可供执行，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1268号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年六月十八日
（代）书记员 张东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35781号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘鹏燎，男，1980年8月28日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘鹏燎信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币48,872.27元。原告诉称,被告刘鹏燎系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,872.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第2146号
原告鹤壁市方舟投资担保有限公司。
被告王崇文，男，1968年8月5日生，汉族。
被告冯利民，男，1972年12月23日生，汉族。
被告史全军，男，1982年11月26日生。
本院在审理原告鹤壁市方舟投资担保有限公司与被告王崇文、冯利民、史全军借款合同一案中，原告鹤壁市方舟投资担保有限公司应当预交而未预交案件受理费，经人民法院通知其预交后，仍不预交案件受理费，故本院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
审 判 长 石仲海
人民陪审员 冯晓民
人民陪审员 王 强
二〇一四年四月十六日
书 记 员 师二红
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第610号
申请执行人山东彼得物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
被执行人李某某，男，1969年10月12日出生，汉族，住济南市。
上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院（2014）槐民初字第97号民事判决书已经生效，权利人山东彼得物业管理有限公司济南分公司于2014年7月3日向本院申请执行，该案于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第610号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年十二月三十一日
书记员 逄 燕
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初956号
原告：蒲传保，男，1954年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙高艳，安徽径桥律师事务所律师。
被告：崔北军，男，1979年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码340300000041195。
负责人：荣守春，该公司经理。
委托代理人：吴玉楼，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：骆晓宁，安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司办公室主任。
被告：安徽省荣军医院，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：崔明，该医院院长。
原告蒲传保与被告崔北军、安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司（以下简称消防蚌埠分公司）、安徽省荣军医院追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张乃多独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告蒲传保的委托代理人孙高艳，被告消防蚌埠分公司的委托代理人吴玉楼、骆晓宁、被告崔北军到庭参加诉讼。安徽省荣军医院的法定代表人崔明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲传保诉称：消防蚌埠分公司承接安徽省荣军医院新院区室外消防工程，被告崔北军负责工程施工，崔北军召集原告在工地施工，结欠原告工资4200元。请求判令被告偿还4200元及利息（按4200元，中国人民银行规定的的同期贷款基准利率计算，从2014年1月26日起至清偿之日止）。
被告崔北军辩称：其仅欠原告天湖国际工地3800元。
被告消防蚌埠分公司辩称：其与崔北军签订了安徽省荣军医院室外消防给水安装系统劳务合同，崔北军未完结劳务便擅自撤离现场，经结算本公司结欠崔北军劳务款20000元，该款已付清；本公司与原告无直接法律关系，原告对本公司的诉请依法不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告安徽省荣军医院未作答辩。
经审理查明：2014年1月25日前，原告蒲传保跟随被告崔北军先后蚌埠市天湖国际工地和安徽省荣军医院新院区工地从事消防管道安装以及外围工作，2014年1月25日，原告蒲传保与被告崔北军对工资进行结算，被告崔北军结欠原告蒲传保6000元，此后，蒲传保领取工资1800元，尚结欠4200元，至今未予支付。
另查明，消防蚌埠分公司与崔北军签订1份安徽省荣军医院室外消防给水安装系统劳务合同，在合同履行过程中双方已解除合同，对劳务报酬进行结算、并支付完毕。
本院认为：被告崔北军结欠原告蒲传保劳动报酬4200元的事实清楚，本院予以确认。被告崔北军作为债务人应当履行清偿债务的义务。原告要求被告崔北军偿还4200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告蒲传保与被告崔北军对欠款利息未作约定，被告崔北军应按本金4200元，月利率0.5%，自2014年1月25日起至本判决确定履行之日止向原告蒲传保支付利息。原告蒲传保未提交证据证明发包人安徽省荣军医院欠付工程价款，也未提交证据证明原告在安徽省荣军医院新院区应得劳动报酬的数额，消防蚌埠分公司与崔北军对安徽省荣军医院新院区劳动报酬进行结算、并支付完毕，故对原告蒲传保要求安徽省荣军医院、消防蚌埠分公司对崔北军结欠原告劳务报酬承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔北军于本判决生效之日起十日内支付原告蒲传保劳动报酬4200元及利息（按本金4200元，月利率0.5%，自2014年1月25日起至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告蒲传保的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告崔北军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一六年四月七日
书记员 韦 天