wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第970号
原告陈铁建，男，1959年10月6日生，汉族。
委托代理人李鹤州、苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告夏宏伟，男，1947年11月24日生，汉族。
被告毛业平，女，1956年12月15日生，汉族。
原告陈铁建与被告夏宏伟、毛业平返还财产纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈铁建的委托代理人苏聪聪到庭�加诉讼，被告夏宏伟、毛业平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
原告陈铁建诉称：2014年3月30日，其从南京海华置业有限公司处购置了新亭兰苑02幢202室房屋。其在办理房屋交接过程中，房屋被两被告长期占用，2015年4月，海华公司通知两被告将享有房屋索赔的权利转让给原告，现要求两被告立即立即搬出涉案房屋，并赔偿至2015年5月止的损失72000元。
被告夏宏伟、毛业平未应诉。
经审理查明：2014年3月30日，原告陈铁建与南京海华置业有限公司（以下简称海华公司）签订了一份房屋买卖合同，约定海华公司将位于本市江宁区新亭东路新亭兰苑02幢202室房屋出售给陈铁建。2014年4月9日，该房屋登记在陈铁建名下，房屋所有权证载明的房屋面积为69.18平方米，2015年4月25日，海华公司做出通知，称夏宏伟、毛业平长期占有涉案房屋，其公司对夏宏伟、毛业平享有索赔的权利转让给陈铁建。
2015年4月20日，南京广源物业管理有限责任公司（以下简称广源公司），出具情况说明，称其公司自2007年10月1日起受海华公司委托担任新亭兰苑的物业管理服务工作至今，自2011年5月起，新亭兰苑02幢202室房屋一直由夏宏伟、毛业平居住。2015年5月，原告陈铁建诉至本院，被告夏宏伟、毛业平经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、房屋买卖契约、房屋所有权证、通知、情况说明等证据证实。
本院认为，根据法律规定，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权造成权利损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，位于本市江宁区新亭东路新亭兰苑02幢202室的房屋登记在原告陈铁建名下，从该小区提供的物业服务的广源公司的证明可以看出，涉案房屋自2011年5月1起一直被被告夏宏伟、毛业平占用。两被告占有使用房屋没有约定或法定的依据，应将房屋返还给房屋所有权人，故对原告陈铁建要求被告夏宏伟、毛业平搬出涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。自2014年4月9日起，陈铁建取得涉案房屋所有权，有权占有使用该房屋，但夏宏伟、毛业平一直占有房屋，由此给陈铁建造成的损失，应予以赔偿。房屋被占有的损失，应当参照房屋租金的标准计算。考虑到涉案房屋的面积、位置，本院酌定该房屋的租金为每月1500元，经计算，截止到2015年5月止，原告陈铁建的损失为19950元，故对原告陈铁建要求被告夏宏伟、毛业平赔偿损失72000元的诉讼请求，本院部分予以支持。在2014年4月9日前，涉案房屋的所有权是否归海华公司所有、海华公司发出的债权转让通知有无送达给夏宏伟、毛业平，原告陈铁建均没有提供证据证明，如果涉案房屋的所有权人不是海华公司，或者海华公司的债权转让通知没有向夏宏伟、毛业平送达，陈铁建均无权主张就涉案房屋2014年4月9日前的损失。故对原告陈铁建要求被告夏宏伟、毛业平赔偿2014年4月9日前损失的诉讼请求，本院不予支持。被告夏宏伟、毛业平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏宏伟、毛业平于本判决发生法律效力之日起30日内迁出位于本市江宁区新亭东路新亭兰苑02幢202室房屋。
二、被告夏宏伟、毛业平于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告陈铁建损失19950元。
三、驳�原告陈铁建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费840元，由原告陈铁建负担551元，被告夏宏伟、毛业平负担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审判员 史俊杰
二〇一五年七月六日
书记员 谈桂平
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1312号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市中钻石钱贵餐饮娱乐中心，住所地山东省济南市。
经营者：路公喜，男，1979年3月12日出生，汉族，住山东省齐河县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市中钻石钱贵餐饮娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，财产保全费41元，两项共计91元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘玲玲
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审457号
申请执行人泉州市国土资源局洛江分局，住所地福建省泉州市洛江区安吉路231号。
负责人蔡涛，分局局长。
委托代理人李津津，女，泉州市国土资源局洛江分局法规监察大队工作人员。
被执行人尤金练，男，1958年3月6日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人泉州市国土资源局洛江分局于2016年12月30日向本院申请强制执行泉国土资洛执罚字［2016］7号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市国土资源局洛江分局于2016年3月23日以被执行人尤金练未经有权机关批准，擅自在罗溪镇垵内村洋头非法占用120平方米土地建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条规定，构成非法占用土地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出泉国土资洛执罚字［2016］7号土地行政处罚决定，责令被执行人尤金练在接到处罚决定之日起七日内退还非法占用的120平方米土地，并自行拆除非法占用土地上的建筑物、构筑物，恢复土地原状。申请执行人泉州市国土资源局洛江分局向本院提交立案呈批表、土地违法案件现场勘测笔录、照片、询问笔录、违法案件处理决定呈批表、土地违法案件调查报告、土地违法案件讨论笔录、土地行政处罚告知书、土地行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。
经审查查明，申请执行人泉州市国土资源局洛江分局作出泉国土资洛执罚字［2016］7号《土地行政处罚决定书》，于2016年3月24日依法送达给被执行人尤金练，在法定期限内被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年12月6日，申请执行人泉州市国土资源局洛江分局向被执行人送达了泉国土资洛强催（法）字［2016］第7号《履行行政处罚决定催告书》，但催告书送达十日后，被执行人尤金练仍拒不履行义务。
本院认为，申请执行人泉州市国土资源局洛江分局作出泉国土资洛执罚字［2016］7号《土地行政处罚决定书》在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人尤金练在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。被执行人应自觉履行该行政处罚决定所确定的退还非法占用的120平方米土地、自行拆除非法占用土地上的建筑物和构筑物、恢复土地原状的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泉州市国土资源局洛江分局于2016年3月23日作出的泉国土资洛执罚字［2016］7号《土地行政处罚决定书》；
二、被执行人尤金练应在本裁定书送达之日起10日内退还非法占用的120平方米土地、自行拆除非法占用土地上的建筑物和构筑物、恢复土地原状。逾期不履行的,由泉州市国土资源局洛江分局依法组织实施强制执行。
本案执行费100元，由被执行人尤金练负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一七年二月十四日
书 记 员 许明远
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1887号
申请执行人杨群
被执行人周丽春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02813号，依法向被执行人周丽春（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周丽春（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周丽春（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周丽春（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年六月十三日
书记员 余凌志
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4673号
原告中国农业银行股份有限公司某某支行
被告杨某某。
被告李某某。
原告中国农业银行股份有限公司某某支行(以下简称农业银行)诉被告杨某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人李福友、被告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2012年3月13日，被告杨某某因装修房子向原告申请借款28万元，被告杨某某名下位于某某定边镇新区明珠花园11-D504室房产（房产证号1-0081**，土地未分割）进行抵押。2012年3月13日原、被告签订《个人担保借款合同》，截止2016年12月12日被告杨某某欠原告借款本金183644.17元未还，故原告诉至法院，请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金人民币183644.17元（从2016年12月12日以逾期年利率15.86250%计息至本金偿还之日）；2、依法判决被告杨某某名下位于某某定边镇新区明珠花园11-D504室房产（房产证号1-0081**，土地证号：1-110**）进行评估拍卖的价款享有优先授偿权，承担二被告不能偿还下欠借款的抵押担保责任；3、由被告承担诉讼费用等。
原告农业银行向法庭提交如下证据：
1、个人担保借款合同一份、借款凭证一份，身份证两份，证明二被告向原告借款28万元的事实。
2、房地产抵押清单、抵押贷款承诺书一份，证明被告杨某某名下位于某某定边镇新区明珠花园11-D504室房产（房产证号1-0081**，土地证号：1-110**）进行抵押，原、被告办理过抵押登记。
3、还款明细一份，证明二被告从2016年12月12日逾期，下欠原告借款本金183644.17元未还。
被告杨某某辩称，借款及数额都属实，但是被告现在没有能力偿还借款本息，希望原告给被告宽限时间。
被告杨某某未向法庭提交证据。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告所举的证据内容真实，形式合法，与本案相关联，且被告杨某某无异议，被告李某某传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利，故予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年3月13日原、被告签订《个人担保借款合同》，被告杨某某向原告申请贷款28万元，用于房屋装修，借款期限自2012年3月13日至2022年3月13日，借款执行年利率为10.575%，逾期年利率为15.8625%。还款方式是分期还款，每个月20日还款，为等额本息还款法。二被告用登记在被告杨某某名下位于某某定边镇新区明珠花园11-D504室的房产（房产证号1-0081**，土地证号：1－110**）作抵押，原、被告于2012年3月13日办理了某某房他证西区字第018**号房屋抵押登记。被告杨某某每个月应向原告的账户打月供3789.95元（包括本息），从2016年12月12日开始逾期还款，欠原告借款本金人民币183644.17元未还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方基于真实意思表示在平等自愿的基础上签订了《个人担保借款合同》，该合同不违反法律强制性规定，属于有效的合同。有效的合同受法律保护。双方应该按照合同约定履行义务。按照合同约定被告杨某某应该每个月都向原告的账户内打月供，但是被告杨某某从2016年12月12日开始再未打过月供，尚欠本金183644.17元，已经构成违约，根据原、被告签订的《个人担保借款合同》第九条有关违约责任中9.5规定，借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人于贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他资产保全措施。故原告可以在借款未到期，被告不按期偿还借款本息的时候主张下欠的全部借款本息。按照合同约定逾期后执行的年利率为15.8625%，该约定未违反法律规定，本院予以支持，故被告杨某某应该从2016年12月13日起按照年利率15.8625%计算利息至还款之日止。被告杨某某与被告李某某系夫妻关系，该笔债务发生于二人婚姻关系存续期间，用于家庭生活，且双方共同将房产抵押给原告，亦可认定该笔债务系二被告夫妻共同债务，应由二人共同偿还。根据《物权法》187条规定，建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。该法第179条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，原、被告就二被告共有的房产为其债务设定抵押，并且办理了抵押登记（办理了他项权证），原、被告之间的抵押关系成立，原告对该房产拍卖所得的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十八条、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某、李某某于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司某某支行偿还借款本金人民币183644.17元，并从2016年12月13日起按照年利率15.8625%计算利息至兑付完毕时止。
二、原告中国农业银行股份有限公司某某支行享有对被告杨某某名下被告杨某某、李某某共有的向原告抵押的房产（房产证号1-0081**，土地证号1-110**）拍卖后所得价款的优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司某某支行其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告杨某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一七年七月十九日
书记员 郭亚军
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初4673号原告中国农业银行股份有限公司某某支行被告杨某某。被告李某某。原告中国农业银行股份有限公司某某支行(以下简称农业银行)诉被告杨某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人李福友、被告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农业银行诉称，2012年3月13日，被告杨某某因装修房子向原告申请借款28万元，被告杨某某名下位于某某定边镇新区明珠花园11-D504室房产（房产证号1-0081**，土地未分割）进行抵押。2012年3月13日原、被告签订《个人担保借款合同》，截止2016年12月12日被告杨某某欠原告借款本金183644.17元未还，故原告诉至法院，请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金人民币183644.17元（从2016年12月12日以逾期年利率15.86250%计息至本金偿还之日）；2、依法判决被告杨某某名下位于某某定边镇新区明珠花园11-D504室房产（房产证号1-0081**，土地证号：1-110**）进行评估拍卖的价款享有优先授偿权，承担二被告不能偿还下欠借款的抵押担保责任；3、由被告承担诉讼费用等。原告农业银行向法庭提交如下证据：1、个人担保借款合同一份、借款凭证一份，身份证两份，证明二被告向原告借款28万元的事实。2、房地产抵押清单、抵押贷款承诺书一份，证明被告杨某某名下位于某某定边镇新区明珠花园11-D504室房产（房产证号1-0081**，土地证号：1-110**）进行抵押，原、被告办理过抵押登记。3、还款明细一份，证明二被告从2016年12月12日逾期，下欠原告借款本金183644.17元未还。被告杨某某辩称，借款及数额都属实，但是被告现在没有能力偿还借款本息，希望原告给被告宽限时间。被告杨某某未向法庭提交证据。被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告所举的证据内容真实，形式合法，与本案相关联，且被告杨某某无异议，被告李某某传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利，故予以认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年3月13日原、被告签订《个人担保借款合同》，被告杨某某向原告申请贷款28万元，用于房屋装修，借款期限自2012年3月13日至2022年3月13日，借款执行年利率为10.575%，逾期年利率为15.8625%。还款方式是分期还款，每个月20日还款，为等额本息还款法。二被告用登记在被告杨某某名下位于某某定边镇新区明珠花园11-D504室的房产（房产证号1-0081**，土地证号：1－110**）作抵押，原、被告于2012年3月13日办理了某某房他证西区字第018**号房屋抵押登记。被告杨某某每个月应向原告的账户打月供3789.95元（包括本息），从2016年12月12日开始逾期还款，欠原告借款本金人民币183644.17元未还，故原告诉至本院。本院认为，原、被告双方基于真实意思表示在平等自愿的基础上签订了《个人担保借款合同》，该合同不违反法律强制性规定，属于有效的合同。有效的合同受法律保护。双方应该按照合同约定履行义务。按照合同约定被告杨某某应该每个月都向原告的账户内打月供，但是被告杨某某从2016年12月12日开始再未打过月供，尚欠本金183644.17元，已经构成违约，根据原、被告签订的《个人担保借款合同》第九条有关违约责任中9.5规定，借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人于贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他资产保全措施。故原告可以在借款未到期，被告不按期偿还借款本息的时候主张下欠的全部借款本息。按照合同约定逾期后执行的年利率为15.8625%，该约定未违反法律规定，本院予以支持，故被告杨某某应该从2016年12月13日起按照年利率15.8625%计算利息至还款之日止。被告杨某某与被告李某某系夫妻关系，该笔债务发生于二人婚姻关系存续期间，用于家庭生活，且双方共同将房产抵押给原告，亦可认定该笔债务系二被告夫妻共同债务，应由二人共同偿还。根据《物权法》187条规定，建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。该法第179条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，原、被告就二被告共有的房产为其债务设定抵押，并且办理了抵押登记（办理了他项权证），原、被告之间的抵押关系成立，原告对该房产拍卖所得的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十八条、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用》第二十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某某、李某某于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司某某支行偿还借款本金人民币183644.17元，并从2016年12月13日起按照年利率15.8625%计算利息至兑付完毕时止。二、原告中国农业银行股份有限公司某某支行享有对被告杨某某名下被告杨某某、李某某共有的向原告抵押的房产（房产证号1-0081**，土地证号1-110**）拍卖后所得价款的优先受偿权。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司某某支行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由被告杨某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  袁佩佩二〇一七年七月十九日书记员  郭亚军
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1129号
原告泸州盛大物业管理有限公司，住所地：住泸州市龙马潭区蜀泸大道15号1号楼。
法定代表人先威凤，总经理。
被告牟家群，女，1973年3月25日，住泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州盛大物业管理有限公司诉被告牟家群物业服务合同纠纷一案中，原告泸州盛大物业管理有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告泸州盛大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费适用简易程序减半收取25元，由原告泸州盛大物业管理有限公司承担。
审判员 徐 建
二〇一六年五月二十九日
书记员 喻惠婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2053号
原告：浦江××农村信用合作联社，住所地：浦江××
××号。
法定代表人：詹某某。
委托代理人：方某。
被告：周甲。
被告：周乙。
被告：黄甲。
被告：黄乙。
原告浦江××农村信用合作联社诉被告周丙、周乙、黄
甲、黄乙借款合同纠纷一案，本院于2010年6月21日立案受理
后，依法组成合议庭，于2010年10月8日公开开庭进行了审理
。原告的委托代理人方某到庭参加诉讼，被告周丙、周乙、黄
甲、黄乙经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书
、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月15日，被告周丙向原告借款250000
元用于进料，由被告周乙、黄甲、黄乙作保证，并签有保证借
款合同，合同号为浦某某（杭某）保借字第9091120090000688
。合同约定借款到期日为2010年1月13日，月利率为8.85‰，
逾期罚息为日利率万分之3.835（遇罚息利率调整，分段计息
）。原告按约发放了贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，归还了利息1584元，目前尚欠借款本
息286384.71元至今未还。现原告诉至法院请求：1、判令被告
周丙归还借款本金250000元及利息36384.71元，合计286384.7
1元（利息算止2010年6月8日，以后按合同约定逾期利率另行
计算）；2、判令被告周乙、黄甲、黄乙对上述债务承担连带
清偿责任。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：
1、借款申请书一份。
2、保证借款合同一份。
3、借款借据一份。
4、利息清单某某一份。
四被告未作答辩，也未提供有关证据。
对于原告提供的证据，因四被告未到庭质证，经本院审
查，认为符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告
的诉请基本一致。
本院认为：原、被告间签订的保证借款合同，合法有效
，应受法律保护。借款到期后，被告周丙未能按约及时如数归
还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。
被告周乙、黄甲、黄乙自愿为被告周丙的借款作担保，理应对
该笔债务承担保证责任。原告的诉请，合理合法，本院予以支
持。被告周丙、周乙、黄甲、黄乙经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊敬和对自身诉讼权利的
放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《
中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规
定，判决如下：
一、限被告周丙于本判决生效之日起十日内归还原告浦
江××农村信用合作联社借款本金250000元及利息36384.71元
（利息计算至2010年6月8日止，以后按合同约定的逾期利率另
行计算）。
二、由被告周乙、黄甲、黄乙对上述债务承担连带清偿
责任。
案件受理费5596元，公告费650元，合计6246元，由四被
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5596元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 郑霞芳
人民陪审员 蒋约苟
二〇一〇年十月八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 黄君君
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第740号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人郑某某，男，1986年8月2日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地苍南县。因本案于2014年11月5日被羁押，同年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人刘君雅、郑英伟，广东励而德律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）850号起诉书指控被告人郑某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人郑某某及辩护人刘君雅、郑英伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月始，被告人郑某某为谋取非法利益，在中山市东升镇某某社区某某路39号某某某某鞋店内，向他人复制、贩卖淫秽物品。同年11月5日21时许，公安人员在上述地点抓获被告人郑某某，现场缴获作案用电脑1台、淫秽视频目录5本及非法所得人民币6元。经鉴定，缴获的电脑内含有淫秽视频5109部。
上述犯罪事实，被告人郑某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、缴赃经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、缴获的物品照片、现场图及现场照片、中山市公安局出具的《淫秽物品审查鉴定书》、淫秽视频目录、证人蒋某某的证言及辨认笔录、证人郑某某的证言、被告人郑某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。被告人郑某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯指控其属情节特别严重一节欠妥，本院予以纠正。对辩护人所提缴获的淫秽视频文件中未贩卖的部分应认定为犯罪未遂的意见，经查，查获的淫秽视频文件均用于复制、贩卖，应计入犯罪数额并认定为犯罪既遂，故该意见理据不足，本院不予采纳。对辩护人所提被告人郑某某是初犯、认罪态度较好、复制、贩卖淫秽物品时间较短且获利较少、犯罪情节较轻等辩护意见，经查属实；对被告人郑某某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人郑某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、缴获的作案用电脑1台、淫秽视频目录5本及非法所得人民币6元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 吴若文
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陆沛雯
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第107号
原告唐春芳，女，1970年5月4日出生，汉族。
委托代理人滕慧（特别授权），怀化市鹤城区城中法律服务所法律工作者，执业资格证号：118032208827。
被告湖南明强汽贸集团新一代汽车贸易有限公司。
法定代表人周明强，该公司执行董事。
原告唐春芳与被告湖南明强汽贸集团新一代汽车贸易有限公司债权转让纠纷一案，于2014年2月25日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员向好英担任审判长，与代理审判员梁嘉恒、人民陪审员丁伟组成合议庭进行审理，代理书记员杨梅云担任法庭记录。本案现已审理终结。
原告唐春芳诉称，原告与向平、杨军夫妇之间存在债权、债务关系，向平、杨军于2013年9月26日、2013年10月17日分别将其各自在被告处享有的债权共计2000000元转让给了原告，此债权的转让情况已告知被告。后原告多次要求被告偿还该款项，被告均以各种理拖延不还。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款2000000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，怀化市公安局鹤城分局对被告湖南明强汽贸集团新一代汽车贸易有限公司的法定代表人周明强以涉嫌非法吸收公众存款罪已立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定：“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关……”。经审查，本案可能涉嫌经济犯罪，应依法驳回原告唐春芳的起诉，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告唐春芳的起诉。
案件受理费22800元，退还原告唐春芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向好英
审 判 员 梁嘉恒
人民陪审员 丁 伟
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 杨梅云
附相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中渋及经济犯罪
嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执80号
朱志远：
你（单位）与蒋中华为机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01456号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年一月二十五日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执80号
姜允新：
你（单位）与高志友为故意伤害罪纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍刑初字第00504号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年一月二十五日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执80号
本院在执行申请执行人蒋中华与被执行人朱志远为机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人蒋中华申请将被执行人朱志远纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人朱志远有履行能力而拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）款的规定，决定如下：
将被执行人朱志远纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十八日
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0902民初953号
原告：大元投资集团商砼有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托代理人：李洪彬。
被告：王洪泉，男，1982年11月11日生，汉族。
委托代理人：生东洋、黄婵媛。
案由：买卖合同纠纷。
原告大元投资集团商砼有限公司诉称，2015年4月14�，原告供应被告商砼共计26.5立方，按当时市场价格每立方290元计算，共计7685元，被告收到该批商砼后，一直未付该款项。原告曾经多次催讨该款项，被告至今未付款，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠商砼款7685元，判令被告支付欠款利息按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍支付自起诉之日起至付清之日止，诉讼费由被告承担。
被告王洪泉未提交答辩状。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王洪泉于本调解书生效后十五日内支付原告大元投资集团商砼有限公司拖欠商砼款共计6000元，打款至大元投资集团新型建材有限公司于沧州银行育红路支行账户中，银行卡号为51×××04；
二、其他互不追究。
本案诉讼费25元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，�院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 刘 振 华
代理审判员 杨建林代理审判员孙良勇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 旭 莹
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第389号
原告商都县农村信用合作联社，营业所在地：商都县七台镇。
法定代表人高英龙，该社理事长。
委托代理人于世安，男，汉族，52岁，该社营业部主任。
被告范景春，男，汉族，1966年3月5日出生，现住赤峰市克什克腾旗。
委托代理人邢小磊，男，汉族，23岁，现住赤峰市克什克腾旗，系被告范景春女婿。
被告商都县诚信投资担保有限公司，营业所在地：商都县七台镇建设街。
法定代表人张学枝，该公司董事长。
委托代理人段增宇，男，汉族，36岁，该公司所在社区推荐。
第三人商都县骏丰养殖专业合作社，营业所在地：商都县十八顷镇大洼村。
法定代表人范文慧，该社负责人，系被告范景春之女。
委托代理人邢小磊，男，汉族，23岁，现住赤峰市克什克腾旗，系范文慧丈夫。
原告商都县农村信用合作联社（以下简称商都联社）诉被告范景春、商都县诚信投资担保有限公司（以下简称诚信公司）、第三人商都县骏丰养殖专业合作社（以下简称骏丰合作社）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员魏继光于2015年11月20日独任公开开庭进行了审理。原告商都联社委托代理人于世安、被告诚信公司委托代理人段增宇、被告范景春及第三人骏丰合作社委托代理人邢小磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日，被告范景春向其借款1100000元，被告诚信公司为范景春提供担保。2014年8月6日，范景春出具分期还款计划书，明确2014年10月30日前还款200000元，2014年12月31日前还款400000元，2015年3月31日前还款600000元，2015年7月20日前还清全部借款。但范景春未按期还款，故具状人民法院，要求二被告偿还借款1100000元、利息150580.71元，并要求被告承担诉讼费。
被告范景春辩称，对原告所述事实无异议，但因做生意赔钱，现无力偿还借款。
被告诚信公司辩称，对原告所述事实无异议，表示愿意承担担保责任。但其为被告范景春提供担保的同时，第三人骏丰合作社向其提供了反担保，故要求骏丰合作社承担保证责任。
第三人骏丰合作社辩称，对原、被告所述均无异议，愿意承担反担保责任。
经审理查明，2014年7月31日，原告商都联社与被告范景春签订借款合同，约定范景春向原告借款1100000元，月息10.2375‰，借款期限为2014年8月6日—2015年7月29日；借款用途为养殖；借款方式为保证借款，被告诚信公司提供担保，并与原告签订了保证合同，约定保证范围包括本金、利息（含逾期利息、复利、罚息）、违约金及诉讼费等，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款人履行还款期限届满之日起二年。2014年7月30日，应诚信公司的要求，第三人骏丰合作社为范景春提供反担保，保证范围包括本金、利息（含逾期利息、复利、罚息）、违约金及诉讼费等，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款人履行还款期限届满之日起二年，并提供该社所占土地使用权、蒙村房权证蒙J120**号、12066-1号、12066-2、12066-3房产及60只羊作为抵押物。还款期届满后，范景春未按约定还款。后诚信公司代范景春向商都联社偿还利息53176.16元。
以上事实由原告提供的借款合同、借款借据、利息证明及保证合同，被告诚信公司提供的反担保合同及相关抵押担保材料等证据及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告商都联社与被告范景春签订的借款合同合法有效，利率及计息方法也不违反法律规定，本院予以确认，被告范景春理应偿还原告借款本金1100000元及利息150580.71元。原告与被告诚信公司签订了合法有效的保证合同，诚信公司应在合同约定范围内承担保证责任。又第三人骏丰合作社应诚信公司的要求为范景春以其房产及土地使用权等财产以抵押的形式提供了反担保，故诚信公司在承担了保证责任后即可向范景春和骏丰合作社追偿，并可就骏丰合作社向其提供的抵押物优先受偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条的规定，判决如下：
一、被告范景春偿还原告商都县农村信用合作联社借款本金1100000元及利息150580.71元，被告商都县诚信投资担保有限公司承担连带偿还责任，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告范景春偿还被告商都县诚信投资担保有限公司代偿的利息53176.16元，并可就第三人商都县骏丰养殖专业合作社向其提供的抵押物优先受偿；
三、被告商都县诚信投资担保有限公司承担偿还责任后，有权向被告范景春及第三人商都县骏丰养殖专业合作社追偿，并就第三人商都县骏丰养殖专业合作社向其提供的抵押物优先受偿。
案件受理费15000元，由被告范景春及商都县诚信投资担保有限公司各负担7500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 魏继光
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙广栋
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第389号
原告王林福，男，1964年7月20日生，汉族，农民，住商城县。
被告代发军，男，1971年5月24日生，汉族，农民，住商城县。
原告王林福与被告代发军健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林福到庭参加诉讼，被告代发军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年2月15日下午14时许，原告到王楼村庙台组村民杨永定家还钱时看到被告代发军与杨军远正在争吵。原告本想劝解，却被被告无故殴打在地，造成原告脸部流血、人中及耳朵受伤，经鉴定为轻微伤。原告报案后，公安机关对被告代发军处以行政拘留12日并处罚款人民币800元。原告被殴打后在商城县人民医院住院治疗9天，花费医疗费近万元，而被告至今未向原告支付医疗费。原告因此诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失合计13859元，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：
1、（商）公（法医）鉴（损失）字（2015）0158号法医学人体损失程度鉴定意见书及商公（白）行罚决字（2015）0083号行政处罚决定书，拟证明被告的殴打原告，并造成原告轻微伤的事实。
2、商城县人民医院住院病历、入院证、出院证、诊断证明，拟证明原告受伤住院治疗的情况。
3、医疗费票据6张及费用清单，拟证明原告为治疗伤情所支付的医疗费。
被告代发军未答辩、未举证。
经审理查明：2015年2月15日14时，在商城县上石桥镇王楼村庙台组村民杨永定家门前，被告代发军与他人因琐事发生口角，原告王林福在旁询问情况时遭到被告的无故殴打，致使原告受伤。商城县公安局于当日对被告作出行政拘留十二日并处罚款人民币八百元的行政处罚。原告受伤后，被送往白集卫生院进行检查，支付检查费用260元；又于当天下午转往商城县人民医院住院治疗，被告经该院诊断为：头部外伤；胸部、右上肢软组织损伤。原告住院治疗8天，支付医疗费4797.31元。被告一直未能赔偿原告的损失，原告因此诉至本院，要求判如所请。
本院认为，公民的健康权不受侵犯。被告代发军无故殴打原告王林福，致原告受伤并住院治疗，依法应对原告由此产生的经济损失承担全部赔偿责任。对原告的诉讼请求中合理部分本院予以支持，对标准过高或无有效证据证明的部分本院予以调整。依据有效医疗费票据及清单显示，原告支付医疗费5057.31元；对原告未提供证据加以证明的医疗费部分，本院不予支持。依据医院出具的住院病历显示，原告的误工天数应按实际住院8天计算。原告请求的交通费1000元无有效票据加以证明，但鉴于交通费系原告必然发生的实际费用，本院酌定为200元。根据原告的诉讼请求和本案审理查明的事实及相关法律规定，并结合当地生活水平，本院依法确定原告的总损失为6778.11元，其中医疗费5057.31元、护理费624.04元（8天×28472元／年÷365天）、误工费556.76元（8天×25402元／年÷365天）、营养费160元（8天×20元／天）、住院伙食补助费180元（限于当事人诉请）、交通费200元。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代发军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王林福各项经济损失6778.11元。
驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告代发军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙治国
二〇一五年六月九日
书记员 彭润阁
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执1333号
申请人：姜焕平，男，1966年4月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：施惠辉，男，1963年5月17日出生，汉族，福建省福清市人，户籍所在地福建省福清市。现住武汉市新洲区。
依据本院生效的（2017）鄂0117民初2516号民事判决书，经申请人申请本院强制执行，本院于2017年9月19日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起即偿还申请人借款236000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人因涉嫌犯罪被羁押。经释明，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序的，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0117民初2516号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘紫明
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执1333号申请人：姜焕平，男，1966年4月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：施惠辉，男，1963年5月17日出生，汉族，福建省福清市人，户籍所在地福建省福清市。现住武汉市新洲区。依据本院生效的（2017）鄂0117民初2516号民事判决书，经申请人申请本院强制执行，本院于2017年9月19日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起即偿还申请人借款236000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人因涉嫌犯罪被羁押。经释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序的，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0117民初2516号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月二十日书记员  刘紫明
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初7344号
原告：陈金来，男，1972年2月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区凉亭**号，现住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：甘建明，福建元光律师事务所律师。
被告：黄艳阳，男，1977年2月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区人市路**号，现住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：蔡炜祺，福建朗马律师事务所律师。
原告陈金来与被告黄艳阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告陈金来于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行庭外协商解决为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈金来撤诉。
案件受理费7840元，减半收取计3920元，由原告陈金来负担。
审判员 李海宝
二〇一七年十一月六日
书记员 李倩茹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10697号
上诉人（原审原告）:孟桂雪，女，1963年11月24日出生，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：敦恩双，男，1962年5月25日出生，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：敦奎吉，男，1951年12月25日出生，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区。
上诉人孟桂雪、敦恩双与被上诉人敦奎吉恢复原状纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2016]辽01**民初4083号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孟桂雪、敦恩双上诉请求：1.请求撤销一审裁定，依法改判支持二上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：本案系相邻权的侵权纠纷，二上诉人的诉讼请求系停止侵害、恢复墙基石的物上请求权和赔偿因被上诉人的侵权行为所造成的财产损失的债权请求权的结合之诉，若庭审中发现二上诉人与被上诉人的土地使用权的权属存在登记不一致的情况，在无法确认之前，本案亦应中止。
敦奎吉辩称，二上诉人扭曲事实，因二上诉人在我家没人时，在分给我的原田地里偷挖的墙基沟，我发现后当场制止，以后又偷着下了基石。二上诉人每年都偷着往基石上放砖，我发现了他放多少我就挪走多少。每次派出所都来平息争吵，都说谁也不许动了，但警官走了，上诉人继续往墙基上偷着放砖，我就继续挪走。二上诉人拿的是伪造涂改的假权属证件，上诉人起诉我到法院想继续占有我檐下的原田。因为土地所从来没有给我所谓更改的权属证件。我无奈找到本村乡里存档的档案，纠纷的根源主要在假权属证上，二上诉人混淆是非，反说是相邻侵权赔偿损失的纠纷。被上诉人请求法院依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国民法总则》第10条、第122条、第143条第3款、第153条和村、乡的档案账和1994年调土地原田，乡司法调解协议书，判令二上诉人停止侵占、侵害，撤除所用的石、砖物件，按两家历史固有的界限归属，把原田退还我。请求判令赔偿我原田多年没收获到的损失约4000元，请求二审法院支持被上诉人的请求。
孟桂雪、敦恩双向一审法院起诉请求：请求判令被告停止侵害、赔偿原告被损坏农作物损失300元、猪圈石棉瓦损失100元，合计人民币400元。判令被告将原告家墙基恢复原状。
一审法院认定事实：二原告系夫妻关系。被告与二原告均系沈阳市苏家屯区大沟街道办事处蔡家屯村村民，双方系邻居关系。1994年6月9日，因原告被告两家发生用地争议，双方达成调解协议，原告家原有的两颗果树及果树地归被告，被告补偿原告100元，石头墙原告搬出。现双方因土地使用权争议再次发生矛盾，故原告起诉来院，请求判令被告停止侵害、赔偿原告被损坏农作物损失300元、猪圈石棉瓦损失100元，合计人民币400元。判令被告将原告家墙基恢复原状。
一审法院认为，原告提供的建设用地使用证与被告提供的土地档案记载的土地使用权属不一致，双方对于土地使用权存在争议，依照相关法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定:驳回原告敦恩双及孟桂雪的起诉。案件受理费100元，退还二原告。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系上诉人孟桂雪、敦恩双与被上诉人敦奎吉之间就各自地块的土地使用权属存在争议，进而产生要求恢复原状及赔偿损失的纠纷。由于孟桂雪、敦恩双提供的建设用地使用证与敦奎吉提供的土地档案记载的土地使用权属不一致，双方对于土地使用权仍存在争议，故一审法院以依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，认定本案争议属于土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，故不属于人民法院民事案件的受理范围的情形并无不当，本院予以维持。
综上所述，孟桂雪、敦恩双的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年十一月二日
书记员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初924号
原告：杨国强。
委托诉讼代理人：黄浩，广西汇力律师事务所律师。
被告：王俊杰。
原告杨国强与被告王俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨国强的委托诉讼代理人黄浩到庭参加诉讼。被告王俊杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金70000元；2.被告支付从2015年8月31日起至判决或调解书确定的履行期限最后一日止的利息，利率按照每年6%计算，暂时计算至2016年3月7日的利息为2181.7元；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，因资金周转需要，被告于2015年8月12日向原告借款70000元，双方约定借款期限从2015年8月12日至2015年8月31日，原告当天便在柳州银行取款并向被告交付了70000元现金，被告也向原告出具了借条，并交由原告收执。但直至借款期限届满，原告向被告主张还款，被告却以各种理由拒绝还款。原告认为，根据《民法通则》第108条之规定，“债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”以及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当偿还原告70000元的借款本金及超过借款期限占用资金的利息。被告王俊杰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日，被告王俊杰向原告杨国强出具一份《借条》确认向原告借款70000元，并约定于2015年8月31日前归还。当日，被告向原告支付70000元。现原告以被告未按约定还款为由诉至本院，要求被告归还本金并支付逾期还款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据可证明被告向原告借款事实成立，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证、抗辩等诉讼权利。被告借款后未按约定的期限还款，原告要求被告归还借款本金70000元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期还款利息，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原告要求被告按年利率6%支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持，但应自2015年9月1日起计算逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告王俊杰向原告杨国强归还借款本金70000元并支付利息（利息计算方法：按年利率6%计算，自2015年9月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
案件受理费1605元、公告费700元，合计2305元（原告已预交），由被告王俊杰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈桐生
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 林文姣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 韦月利
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第1110号
原告池某。
委托代理人（一般授权代理）林启练、蔡伟东。
被告金某甲。
原告池某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈谦雁独任审判，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告池某及其委托代理人林启练、被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××年间，原、被告经人介绍相识，后办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿金某乙。婚初，原、被告有较好的夫妻感情，婚姻关系存续期间，在原告的协助下，置业较多，家庭有了一定的经济基础。由于置办的资产所获得的收益均由被告个人掌握，原告维系家庭生活、子女教育等费用支出均由原告举债解决。近年来，被告经常夜不归宿，在外拈花惹草，对女儿的成长不管不顾，被告多次参与赌博，负债累累，原告及家人多番劝导，被告仍不思悔改。被告为偿还赌债逼原告处置共同财产，近段时间，被告私下欲将双方购置的商城店铺承租权转让给他人，被告的行为使原告对婚姻生活完全失去信心。综上，被告在婚姻存续期间多有过错而没有悔过，没有负起丈夫与父亲的责任，夫妻已没有和好之可能，为此诉诸法院请求依法判准：1、原、被告离婚；2、依法对半分割夫妻共同财产约2911000元（详见财产清单：天益花苑S-××幢2单元XX套房90万元；玉海街道三百巷X号一间二层楼房35万元；瑞安商城三期三区一楼XX号店面租赁使用权50万元；外滩格纳多茶餐厅和葡萄园边格纳多茶餐厅投资50万元；市府边、拱瑞山路一家人中式快餐厅已于2014年1月份转让，转让款8万元）；3、依法分割夫妻共同债务4万元，被告另有个人债务365000元；4、由被告负担本案诉讼费。
原告在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证1份，以证明原、被告主体资格；
证据2、户口本1份，以证明被告及婚生女身份情况；
证据3、结婚证1份，以证明婚姻登记情况；
证据4、土地证和房产证1份，以证明房产情况；
证据5、承诺书和房屋买卖合同1份，以证明夫妻共同财产50万元；
证据6、租赁协议书和转让协议书、转让费发票、税务登记证各1份，以证明店面承租权，发票证明管理费�纳情况；
证据7、欠条1份，以证明共同债务1万元；
证据8、借条1份，以证明被告个人债务1.5万元；
证据9、便签1份，以证明被告个人债务35万元。
原告于5月7日提交以下证据：
证据10、证明1份，以证明投资一家人快餐店情况和夫妻共同财产的事实；
证据11、证明1份，以证明投资格纳多西餐厅和夫妻共同财产的事实；
证据12、互助会名单1份，以证明被告收入情况。
被告辩称：1、原、被告夫妻感情尚可，被告不同意离婚。2、共同财产方面部分不属实，一家人快餐厅2006年开始投资的，一年半后投资了第二家，一年半后又投资了第三家，之后才投资了第四家，快餐厅转让我实际收到的款项是70030元，钱用于家庭支出了。三百巷老房子转让款50万元，用于新房装修18-20万元，信用卡透支款偿还了148000多元，还剩18万元，卖掉老房子是承诺要给上辈养老用的。格纳多茶餐厅投资基本属实。3、债务方面，原告诉称的1万元的债务有的，欠原告父母的没有。另有债务，第一笔45万元是我从朋友“XX”那里借的，被告把钱放在被告母亲那里，原告拿去偿还银行贷款了。第二笔20万元也是“xx”那里借的，用于投资格纳多茶餐厅的。第三笔35万元从“xx”那里借的，主要用于家庭生活费用和偿还借款利息，借了两年多了。第四笔一家人茶餐厅投资时我从小姨陈某甲那里借了35万元，应该是2006年借的，是共同债务。原告主张的陈某的15000元我记不起来了。
被告在本院指定的举证期限内没有提交证据。
原告提供的证据经当庭出示质证，被告的质证意见如下：证据1-4无意见。证据5、6、7是真实的。证据8是我借的，应该已经偿还了的。证据9是真实的，是和原告一起借用的，添附的内容是原告要求我写的，当时我喝了酒迷迷糊糊原告写好让我抄上去的，原件在小姨处，借款用于投资一家人快餐厅。证据10，一家人快餐厅的设立情况是真实的，但投资的金额不对，第一家确实有10万，第二家是8万元，第三家投资真实的，罗阳大道的店我出资了23万不止十几万。证据11，格纳多餐厅是每月结算，被告总共大概收到113万元，每月支付的分红，用于家庭了。格纳多总投资80万元是真实的，但被告投资的金额写少了，不止34万元，被告应该有投资40余万。证据12，互助会是实的，一共收到5万元，已经用于偿还债务了。本院认为，原告提供证据1、2、3、4，被告无异议，证据1、2、3、4能够证明本案相关事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据5、6、7的真实性被告无异议，本院予以认定。证据8欠陈某的1.5万元被告认为已经偿还，本院不予认定。从证据9记载的内容分析：“金某甲在2011年7月份前欠陈某甲350000元是金某甲本人私下向陈某甲所借与池某无关，今后不得向池某计要”，是被告金某甲向原告池某的单方承诺，仅依此证据并不能证实原告主张该笔债务属被告个人债务的事实，就此本院不予以采纳。证据10、11、12可以证明夫妻共同投资瑞安市一家人中式快餐厅、瑞安市格纳多西餐厅的事实，本院予以采纳。
经审理本院认定：1994年间，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，XXXX年X月X日生育女儿金某乙。婚初，原、被告夫妻感情较好。随着婚姻关系的延续，双方有为家庭琐事发生争吵，从2011年开始，夫妻感情起于淡漠。夫妻关系存续期间，置有登记在被告金某甲名下的瑞安市安阳街道天益花苑S-××幢2单元402B室房屋、瑞安商城三期三区一楼XX号店面租赁权（租赁期限自2002年9月1日至2032年8月31日）。2006年10月至2012年9月，被告有参股经营�安市一家人中式快餐厅、瑞安市格纳多西餐厅。夫妻共同债务：欠沈XX、池XX10000元。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚前感情基础、婚后夫妻感情尚好，夫妻共同生活期间虽有为生活琐事发生过纠纷，但双方并无原则性矛盾，只要原、被告珍惜夫妻感情，双方多沟通交流，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告池某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告池某负担（原告已预交13855元，余款可于本判决生效后十五日内来本院退回）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，�余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：］。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 陈谦雁
二〇一四年七月四日
书记员 林冰茹
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00427号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李某，男，1975年2月3日出生于重庆市江津区，汉族，中专文化，公司员工，住重庆市南岸区。因本案于2013年12月27日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）631号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员蒋洋出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日晚，被告人李某与朋友在重庆市巴南区李家沱一餐馆吃饭、饮酒后，于次日凌晨驾驶车牌号为渝A2A9**的宝来牌小型轿车，从该餐馆附近出发，经李家沱、巴滨路、南滨路、风临路，向“融侨半岛”小区方向行�。1时30分许，当车行至风临路“中央半岛温泉”附近路段时，遇民警设卡检查。被告人李某未按民警示意停车，并先后绕开两名警察，继续驾车向前行驶，后被车辆前方的协勤人员逼停，民警上前将其查获。经现场酒精呼气测试，李某呼气酒精含量为107毫克／100毫升、102毫克／100毫升。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李某静脉血的酒精含量为108.8毫克／100毫升。
被告人李某到案后，如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、抓获经过、呼气酒精含量测试结果、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、电话查询记录，证人钟某、杨某某的证言，车辆指认笔录及照片、现场指认笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
案发后，被告人李某能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人李某有逃避检查的量刑情节，可酌情从重处罚。
被告人李某醉酒程度较轻，且归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨海燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第291号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人刘光辉。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人刘光辉金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年9月1日作出（2014）前民初字第2094号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款100000元及利息、案件受理费2150元。本院在执行过程中，申请人于2015年6月12日同意终结本案本次执行。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2094号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 白雪莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前民执字第291号申请执行人前郭县农村信用合作联社。被执行人刘光辉本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人刘光辉金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年9月1日作出（2014）前民初字第2094号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款100000元及利息、案件受理费2150元。本院在执行过程中，申请人于2015年6月12日同意终结本案本次执行。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2094号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年十二月二十五日书记员 白雪莹
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执异字第80号
异议人（案外人）冯爱玲，女，1979年6月5日生，汉族。
异议人（案外人）叶兴安，男，1978年11月21日生，汉族。
委托代理人张毅，江苏德擎律师事务所律师。
委托代理人曾繁竺，江苏德擎律师事务所律师。
申请执行人林军，男，1970年11月19日生，汉族。
被执行人施娟，女，1982年4月11日生，汉族。
被执行人李冬云，男，1969年2月8日生，汉族，无业。
被执行人施菱生，男，1948年8月1日生，汉族，无业。
林军申请执行施娟、李冬云、施菱生民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，2015年3月11日，异议人冯爱玲、叶兴安向本院提出执行异议。本院依法进行审查，本案现已审查终结。
异议人冯爱玲、叶兴安异议称，2014年3月6日，异议人冯爱玲与施娟签订《房屋定金协议》，约定：异议人购买施娟名下位于南京市栖霞区xx路18号xx苑x幢二单元303室房屋（以下简称303室房屋），房屋总价252万元，定金4万元。同日，异议人支付4万元定金给施娟。2014年3月25日，异议人冯爱玲、叶兴安与施娟签订《南京市存量房买卖合同》，特别约定：1、异议人在2014年3月25日前首付房款126.3万元（含定金）；2、购房尾款125.7万元，异议人于2019年1月21日前用于办理施娟在购买303室房屋时银行贷款解押；3、异议人在2019年1月21日前，即303室房屋更名前，承诺并保证按银行还款计划及时还清施娟在银行的贷款。合同签订当天，异议人将首付款126.3万元（含定金）支付给施娟，施娟将房屋钥匙、权属凭证、水电气卡、还贷银行卡交付给异议人，异议人接收后入住房屋并逐月偿还银行贷款。异议人认为，其和施娟签订的《南京市存量房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，异议人已经支付全部房屋价款（除银行贷款），实际占有房屋，并在逐月偿还银行贷款，现该房屋被法院司法查封，致使无法办理房屋过户手续。为维护异议人的合法权益，异议人请求法院解除对该房屋上（2014）玄锁民初字第260-1号的司法查封。
申请执行人林军辩称，303室房屋是施娟的房屋，现施娟尚未归还其借款，其不同意解除房屋的保全手续，请求法院驳回异议人的异议请求。
经听证查明，林军与施娟、施菱生、李冬云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2014）玄锁民初字第260号民事判决，判决确定：1、施娟、李冬云于本判决生效之日起十日内归还林军借款本金956800元，并按中国人民银行公布的银行同期贷款利率标准支付利息（其中6800元自2013年3月26日起、50万元自2013年12月2日起、45万元自2014年5月16日起，计算至本判决确定的给付期限的最后一日止）。2、施菱生对上述施娟的借款本金50万元及利息（自2013年12月2日起至本判决确定的给付期限的最后一日止按中国人民银行公布的银行同期贷款利率标准计算）承担连带保证责任。因施娟、李冬云、施菱生未履行生效判决确定的义务，林军向本院申请执行，本院于2014年9月3日已立案，本案在执行过程中，因申请执行人和被执行人施娟达成执行和解协议，本院于2014年11月27日裁定终结本次执行程序，后施娟未按调解协议履行。
另查明，303室房屋登记于施娟名下，施娟购房时以房屋为抵押向中国建设银行股份有限公司江苏省分行按揭贷款130万元，目前尚未清偿。2014年3月6日，冯爱玲（甲方）与施娟（乙方）签订《房屋定金协议》，约定甲方将涉案房屋出售给乙方，建筑面积126.07平方米，甲方净得价252万元，乙方预付购房定金4万元，房屋交付时间2014年7月1日购房款付清当日。该协议备注约定：双方协商定于2014年3月20日之前办理过户手续，过户当日，乙方付购房首付款130万元（含定金），购房余款122万元以贷款方式支付，于2014年7月1日前付清购房款。同日，原告以银行转账方式向被告支付定金4万元。2014年3月25日，两异议人（乙方）与被告（甲方）签订《南京市存量房买卖合同》，有关房屋座落、价款、定金的约定与定金协议一致，合同第五条约定甲方于2014年4月10日前交付房屋。合同补充约定：乙方在2014年3月25日前支付首付购房款人民币126.3万元（含定金）；尾款125.7万元于2019年1月21日前用于甲方购买涉案房屋时银行贷款解押；乙方在2019年1月21日之前，涉案房屋产权人施娟更名前，承诺并保证按银行还款计划及时还清甲方在银行办理的贷款。
2015年3月17日，异议人冯爱玲、叶兴安就与施娟因买卖303室房屋一事向南京栖霞区人民法院起诉，2015年5月25日南京市栖霞区人民法院作出（2015）栖迈民初第121号民事判决，确认冯爱玲、叶兴安与施娟于2014年3月25日签订的《南京市存量房买卖合同》有效。
又查明，本案在诉讼过程中，根据林军的申请，本院于2014年7月14日，以（2014）玄锁民初字第260号-1裁定书对被执行人施娟名下303室房屋进行保全，并在房产登记机关办理了查封手续。
以上事实，有《房屋定金协议》、《南京市存量房买卖合同》、民事判决书、当事人的陈述及本院谈话笔录等为证。
本院认为，本案在诉讼过程中，本院根据林军的申请对被执行人施娟名下303室房屋进行保全，并在房产登记机关办理了查封手续，并无不当，后在执行过程中，因被执行人未履行还款义务，本院对303室房屋继续保全，于法有据。南京市栖霞区人民法院虽判决确认异议人冯爱玲、叶兴安与施娟于2014年3月25日签订的《南京市存量房买卖合同》有效，但因异议人没有支付房屋的全部价款且没有及时办理房屋过户手续，故买卖合同的效力并不影响人民法院的司法查封。异议人可依据有效合同向被执行人施娟主张合同不能履行的违约责任或者损害赔偿。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人冯爱玲、叶兴安的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
执 行 长 石顺光
执 行 员 李 杰
执 行 员 周 林
二〇一五年七月二十日
见习书记员 程 艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4889号
原告：徐晓燕,女,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所律师。
被告：汪亮,男,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告徐晓燕与被告汪亮、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐晓燕撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告徐晓燕承担。
审判员 鲁勤
二〇一七年十月二十四日
书记员 张丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2228号
原告：孙某某。
委托代理人（特别授权代理）：梅某某。
被告：马某某。
委托代理人（特别授权代理）：潘某某。
原告孙某某为与被告马某某道路交通事故财产损害赔偿
纠纷一案于2010年7月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法
适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，于2010年8月27日
公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人梅某某，被告
马某某及其委托代理人潘某某庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告孙某某诉称：2010年6月7日10时20分许，原告驾驶
小汽车在杨汛桥镇一红绿灯处被被告驾驶的浙d×××××普
通货车碰撞，造成原告车辆损坏及车上两位乘坐人员受伤的交
通事故。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告
负事故的全部责任。就原告的损失，因被告不同意交警调解，
故特起诉请求：1、判令被告赔偿原告汽车修某某、车辆施救
费、停车费、车辆评估鉴定费等共计6，563元；2、本案诉讼费
用被告承担。
被告马某某辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。
对于原告的修理费用，据被告方了解，原告车辆好多东西没有达到更换的程度，而且实际上也没有更换，但是原告均按照更
换的价格来主张，故我们要求法院剔除这部分的费用。
经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告
起诉状陈述的事实一致。
同时认定，原告车辆受损后委托绍兴县价格认证中心评
估，该中心先后于2010年6月7日、6月10日作出《道路交通事
故车、物损失评估报告书》二份，估价结论为：5，637元、646
元，合计6，283元，原告据此于同年6月24日在绍兴县柯岩宏大
轿车维修服务部修复了车辆，花去车辆修理费6，263元。另原
告为此次事故花去出场施救费60元、停车费20元、评估鉴定费
220元，合计6，563元，因双方对原告车辆修理费赔偿意见不一
，遂成讼。
以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、《
道路交通事故车、物损失评估报告书》二份、绍兴市服务业统
一发票二份、浙江省加工修理修配统一发票一份及当事人在庭
审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七
条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，
应当恢恢原状或者折价赔偿。”本案被告驾驶的货车追尾碰撞
原告车辆，致原告车辆受损，损害事实清楚，被告依法应当按
照道路交通事故认定对原告由此造成的合理损失承担全部赔偿
责任。针对双方当事人争议的原告因本次交通事故所造成的各
项损失，现分述如下：
出场施救费、停车费这二项，双方争议不大，原告又有相应票据佐证，本院依法应予认定。评估费一项，原告为确定
车辆损失，自行委托评估机构进行评估，由此支出的评估费具
有合法性，其数额又有相应票据佐证，本院依法应予认定，被
告所持异议，与法不符，本院不予采纳。
关于双方争执的车辆修理费，原告针对自己提出的主张
，提供了由绍兴县价格认证中心出具的《道路交通事故车、物
损失评估报告书》二份及修理费发票，被告虽对评估报告书的
真实性没有异议，但认为原告修理费发票是随意开的，原告修
理时被告和保险公司均没有到场，而且原告也没有提供维修的
清单和回收的旧件，据被告所知，原告车辆好多东西没有达到
更换的程度，实际上也没有更换，并当庭要求重新进行鉴定。
对此，本院认为，原告提交的评估报告书虽系其自行委托，但
评估机构与原告并无利害关系，评估机构及评估人员均有相应
资质，评估依据之一为市场汽配中准价格，评估依据充分，评
估结论也明确，符合有效证据必备之要件，可以作为确定原告
车辆损失的依据；被告所持异议，仅有本人陈述，无其他依据
证实，本院不予采纳，其要求重新鉴定，因被告未在本院指定
的举证期限内提出鉴定申请，其申请不符合《最高人民法院关
于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款之规定，本院
不予准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七
条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第
一款第（一）项之规定，判决如下：
马某某应赔偿孙某某车辆修理费、施救停车费、评估费，合计6，563元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金
钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债
务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由马某某负担，限于
本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件
受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××00
189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审判员 周国鑫
二〇一〇年八月三十日
书记员 王 琴
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2228号
原告：孙殿荣。
委托代理人（特别授权代理）：梅学兵。
被告：马月明。
委托代理人（特别授权代理）：潘翠龙。
原告孙殿荣为与被告马月明道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案于2010年7月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，于2010年8月27日公开开庭进行了审理。原告孙殿荣的委托代理人梅学兵，被告马月明及其委托代理人潘翠龙庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙殿荣诉称：2010年6月7日10时20分许，原告驾驶小汽车在杨汛桥镇一红绿灯处被被告驾驶的浙D×××××普通货车碰撞，造成原告车辆损坏及车上两位乘坐人员受伤的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告负事故的全部责任。就原告的损失，因被告不同意交警调解，故特起诉请求：1、判令被告赔偿原告汽车修理费、车辆施救费、停车费、车辆评估鉴定费等共计6，563元；2、本案诉讼费用被告承担。
被告马月明辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。对于原告的修理费用，据被告方了解，原告车辆好多东西没有达到更换的程度，而且实际上也没有更换，但是原告均按照更换的价格来主张，故我们要求法院剔除这部分的费用。
经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的事实一致。
同时认定，原告车辆受损后委托绍兴县价格认证中心评估，该中心先后于2010年6月7日、6月10日作出《道路交通事故车、物损失评估报告书》二份，估价结论为：5，637元、646元，合计6，283元，原告据此于同年6月24日在绍兴县柯岩宏大轿车维修服务部修复了车辆，花去车辆修理费6，263元。另原告为此次事故花去出场施救费60元、停车费20元、评估鉴定费220元，合计6，563元，因双方对原告车辆修理费赔偿意见不一，遂成讼。
以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、《道路交通事故车、物损失评估报告书》二份、绍兴市服务业统一发票二份、浙江省加工修理修配统一发票一份及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢恢原状或者折价赔偿。”本案被告驾驶的货车追尾碰撞原告车辆，致原告车辆受损，损害事实清楚，被告依法应当按照道路交通事故认定对原告由此造成的合理损失承担全部赔偿责任。针对双方当事人争议的原告因本次交通事故所造成的各项损失，现分述如下：
出场施救费、停车费这二项，双方争议不大，原告又有相应票据佐证，本院依法应予认定。评估费一项，原告为确定车辆损失，自行委托评估机构进行评估，由此支出的评估费具有合法性，其数额又有相应票据佐证，本院依法应予认定，被告所持异议，与法不符，本院不予采纳。
关于双方争执的车辆修理费，原告针对自己提出的主张，提供了由绍兴县价格认证中心出具的《道路交通事故车、物损失评估报告书》二份及修理费发票，被告虽对评估报告书的真实性没有异议，但认为原告修理费发票是随意开的，原告修理时被告和保险公司均没有到场，而且原告也没有提供维修的清单和回收的旧件，据被告所知，原告车辆好多东西没有达到更换的程度，实际上也没有更换，并当庭要求重新进行鉴定。对此，本院认为，原告提交的评估报告书虽系其自行委托，但评估机构与原告并无利害关系，评估机构及评估人员均有相应资质，评估依据之一为市场汽配中准价格，评估依据充分，评估结论也明确，符合有效证据必备之要件，可以作为确定原告车辆损失的依据；被告所持异议，仅有本人陈述，无其他依据证实，本院不予采纳，其要求重新鉴定，因被告未在本院指定的举证期限内提出鉴定申请，其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款之规定，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
马月明应赔偿孙殿荣车辆修理费、施救停车费、评估费，合计6，563元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由马月明负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周国鑫
二〇一〇年八月三十日
书记员 王 琴
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第643号
原告：谢某某。
被告：应某某。
被告：何某某。
原告谢某某与被告应某某、何某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年8月13日立案受理，依法由审判员林森林适用简
易程序于2010年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原
告谢某某到庭参加诉讼。被告应某某、何某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告谢某某起诉称：两被告系夫妻关系，在宫头村办有
一个宝剑厂。2010年6月1日，被告应某某、何某某以银行借款
到期急需资金周转为由至原告家中借款100000元，并出具借条
一张，约定月利率20‰，口头承诺借期两个月。同月30日，两
被告再次至原告家中借款15000元，并出具借条一张，承诺到
期两笔借款一并归还。事后，原告多次向被告应某某、何某某
催讨欠款，均无果。现请求法院依法判令被告返还借款本金11
5000元及并按约支付利息。
被告应某某、何某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了三份证据材料：1
、被告应某某于2010年6月1日出具的借条一份，用以证明被告
向原告借款100000元，约定月息0.02元／月的事实；2、被告应某某于2010年6月30日出具的欠条一份，用以证明被告向原
告借款15000元的事实。3、被告应某某、何某某的结婚证，用
以证明两被告于2000年5月3日登记结婚的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明本案相关事实，被告应某某、何某某未到庭质
证，视为其已放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据予以
认定。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本
案事实与原告谢某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原告谢某某与被告应某某之间的借贷关系事
实清楚，被告应某某应履行还款义务，双方对借款未约定明确
的还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。被告
应某某在与被告何某某婚姻关系存续期间向谢某某借款，应按
照夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告应某某、何某某共
同返还借款本金115000元并支付第一笔借款本金100000元产生
的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对第二笔借
款本金15000元产生的利息，因双方对支付利息未作约定，视
为不支付利息，原告要求被告按月利率20‰支付利息的请求，
缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高
人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、应某某、何某某于判决生效之日起十日内返还谢某某借款本金115000元并支付利息（按本金100000元按中国人民
银行公布的同期贷款基准利率的四倍不超过月利率20‰自2010
年6月1日计付至判决确定的履行之日）；
二、驳回谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由应某某、何某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一〇年九月二十八日
代书记员 蔡永霞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第03848号
原告肖健。
委托代理人（特别授权）张保生。
被告重庆淘宝物业管理有限公司。
法定代表人周明。
被告重庆金字塔房地产开发有限公司。
法定代表人杨锦柝，该公司董事长。
委托代理人朱秀君，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告肖健诉被告重庆淘宝物业管理有限公司、重庆金字塔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告肖健于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖健的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖健撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告肖健负担（原告已缴纳）。
（此页无正文）
审 判 长 樊 雄
代理审判员 董 静
人民陪审员 刘军镅
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘 丽
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙横商初字第123号
原告：仙居县××信用合作联社（以下简称仙居××）
，住所地仙居县××街道××城××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人（特别授权代理）：项某某。
被告：尹某。
被告：陈某某。
原告仙居××与被告尹某、陈某某为金融借款合同纠纷
一案，于2010年8月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭
宣判。原告法定代表人的委托代理人项某某到庭参加诉讼，被
告尹某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告仙居××诉称：被告尹某某缺资，由被告陈某某担
保，于2008年1月23日与原仙居县横溪农村信用合作社（以下
简称横溪信用社）签订《保证借款合同》一份，约定向原横溪
信用社借款30000元，还款日期分别为2009年1月20日，贷款利
率均为月利率9.69‰；被告陈某某对被告尹某的借款承担连带
保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年；并约定借款
人违约责任：1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之
日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付
贷款利息，按罚息利率计收罚息等。2008年1月23日，原横溪信用社依约向被告尹某发放贷款30000元。借款期满后，被告
尹某对借款本金30000元及利息均未清偿，被告陈某某也未履
行保证责任。2008年6月25日，原横溪信用社降格为仙居××
分支机构，原横溪信用社的债权归原告仙居××享有。原告仙
居××现要求被告尹某归还借款本金30000元及利息（利息自2
008年1月23日起至2009年1月20日，按月利率9.69‰计息，逾
期利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至本金付清之
日止），被告陈某某负连带清偿责任。本案诉讼费用由被告尹
某承担。
被告尹某、陈某某未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、《营
业执照》、台银监复（2008）79号文件复印件各一份及《法定
代表人身份证明书》原件一份，用于证明原告主体资格以及20
08年6月25日原横溪信用社已并入原告仙居××，其原有的债
权归仙居××享有；2、《保证借款合同》、《借款借据》、
《借款申请书》复印件各一份，用于证明被告尹某经被告陈某
某担保向原横溪信用社借款之事实。被告尹某、陈某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权和质证权
，原告方提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故本
院对原告方某某的上述证据证明力予以确认。
经审理查明：本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原横溪信用社与被告尹某、陈某某之间签订
的《保证借款合同》合法有效，依法应予保护。被告尹某在借
款后对本金30000元及利息经原告催讨未付分文，致本案成讼，应负本案纠纷的全部责任并付清所欠的借款本息。被告陈某
某作为借款的保证人，按照合同的约定应负连带清偿责任。原
横溪信用社降格为仙居××分支机构后，其原有债权归原告仙
居××享有。原告之诉有理，本院依法予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告尹某自判决生效之日起十日内归还原告仙居
县××信用合作联社借款本金人民币30000元及利息（利息自2
008年1月23日起至2009年1月20日，按月利率9.69‰计息，逾
期利息按借款合同约定及按中国人民银行规定的利率计算至判
决确定履行之日止）；
二、被告陈某某对被告尹某的上述应付款项负连带清偿
责任，被告陈某某承担保证责任后，有权向被告尹某追偿；
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费600元，由被告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费600元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行。）
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 杨乃荣
人民陪审员 俞小女
二〇一〇年十二月九日
代书 记员 徐祖巧
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执770号
李建桃、江西嘉鑫纺织品有限公司
本院执行的李建桃申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议一案，经被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月十九日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第563号
原告袁敏顺，男，1975年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告陈碧建，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告袁敏顺与被告陈碧建民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告袁敏顺到庭参加诉讼，被告陈碧建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁敏顺诉称，陈碧建于2012年11月2日因做工程资金紧张向袁敏顺借款10000元，陈碧建出具借条一张，借款期限一个月，期限届满陈碧建未履行还款义务，遂诉至法院，请求判令：被告陈碧建返还借款10000元，并偿还利息（按月息2%，自2012年11月2日起计至实际还款之日止）。
被告陈碧建未作答辩。
经审理查明，2012年11月2日，陈碧建向袁敏顺出具《借据》，载明：陈碧建向袁敏顺借款10000元，陈碧建确认已收到该笔借款现金；借款期限2012年11月2日至2012年12月2日。
袁敏顺还提交陈碧建机动车行驶证复印件，证明陈碧建财产状况。
以上事实，有原告袁敏顺提供的《借据》、机动车行驶证为证，并有当事人的陈述及法庭审理笔录予以佐证。
本院认为，因被告陈碧建未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。原告持有证据原件，在被告无相反证据的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以确认。对于被告陈碧建向原告袁敏顺借款10000元的事实，本院予以确认。借款期限已经届满，被告陈碧建未提交证据证明其在借款发生后已偿还借款，现原告主张被告立即偿还借款本金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《借据》未明确约定利息，应视为不支付利息。根据法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告袁敏顺要求被告陈碧建支付借款利息，应按照银行同期同类贷款利率，从借款期限届满次日即2012年12月3日起计至本判决确定的还款之日止。原告主张按照月息2%计算，于法无据，本院不予支持。被告陈碧建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈碧建应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁敏顺借款10000元及利息（按照银行同期同类贷款利率，从2012年12月3日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告袁敏顺的其他诉讼请求。
如果被告陈碧建未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55元，由被告陈碧建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 烨
人民陪审员 曾焕生
人民陪审员 杨红霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第0011号
原告董自刚，居民。
委托代理人周涛、曹广杉。
被告刘宁，居民。
原告董自刚诉被告刘宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员孙银亮适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告董自刚的委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告刘宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董自刚诉称，2013年8月1日，被告刘宁向原告借款20000元，并出具借条一张交原告持有。经原告催要后，被告至今分文未付，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息。
被告刘宁未作答辩。
经审理查明，2013年8月1日，被告刘宁向原告借款20000元，并出具借条一张交原告持有，借条载明：“借条，今借董自刚现金20000元，贰万元整，刘宁，2013年8月1日”。经原告催要后，被告至今分文未付。
以上事实有原告提交的借条及原告的陈述等证据在卷证实，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告刘宁向原告董自刚借款20000元，有借据为凭，经原告主张权利后，被告一直未向原告履行偿还借款的义务，已经构成违约，应当承担偿还借款及逾期利息的法律责任。综上，对于原告要求被告刘宁偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宁于本判决生效之日起十日内偿还原告董自刚借款20000元及利息（利息自2013年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
被告刘宁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘宁负担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙银亮
二〇一四年一月十五日
书 记 员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特263号
申请人：卢桂春，女。
申请人：卢宝华，女。
本院于2016年9月8日立案受理申请人卢桂春与申请人卢宝华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年9月8日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人卢宝华应于2016年9月20日前归还申请人卢桂春借款本金60000元，并支付自2016年9月8日起至款清结之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人卢桂春与申请人卢宝华于2016年9月8日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年九月八日
书记员 林飞虹（代）
原始文书黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初422号
原告李多建，男，1957年3月出生，汉族，住望奎县。
被告望奎县工信局。
法定代表人魏云平，职务局长。
本院在审理原告李多建诉被告望奎县工信局买卖合同纠纷一案中，原告李多建于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李多建申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李多建撤回起诉。
案件受理费1830元，由原告负担。
审判员 王 跃
二〇一六年三月十四日
书记员 孟祥鑫
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川14行终28号
上诉人（原审起诉人）周德斌，男，生于1965年12月23日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人周德斌诉眉山市东坡区人民政府大石桥街道办事处（以下简称大石桥街道办事处）一案，已由四川省眉山市彭山区人民法院于2017年4月7日作出（2017）川1403行初10号行政裁定，周德斌不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
一审经审理认为，起诉人周德斌以大石桥街道办事处发布《天盛长岛小区关于成立业主大会筹备组的公告》（第1号）作为依据起诉大石桥街道办事处，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，起诉人周德斌的起诉不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、四十九条第一款第（四）项的规定，裁定：对起诉人周德斌的起诉，本院不予立案。
上诉人周德斌上诉称，依照《四川省物业管理条例》第四、二十二的规定，大石桥街道办事处有组织成立业主大会筹备组的权力和职责，《天盛长岛小区关于成立业主大会筹备组的公告》属于行政行为，剥夺了起诉人的选举权和被选举权。上诉人的诉讼请求属于人民法院行政诉讼受案范围，请求撤销原审裁定，依法裁定指令彭山区人民法院立案受理并审理本案。
经审理查明，2016年12月9日，大石桥街道办事处发出《天盛长岛小区关于成立业主大会筹备组的公告》（第1号）。该公告载明“天盛长岛小区全体业主：根据《物业管理条例》、《四川省物业管理条例》、《四川省业主大会和业主委员会指导规则》等相关规定，眉山市东坡区大石桥街道江公社区江公街28号的天盛长岛小区已具备业主大会成立条件，现拟成立业主大会筹备组，负责业主大会成立的筹备工作。业主大会筹备组成员19人，由街道办事处代表1名、房管部门代表1名、社区代表1名、建设单位代表1名、业主代表15名组成，组长由大石桥街道办事处代表担任；街道办事处、房管部门、社区及建设单位代表由其单位委派；参加筹备组的业主代表由业主联名推荐或自荐产生，以物业类型、楼栋等为单位，联名推荐或自荐产生15名业主代表。筹备组成员共同完成成立业主大会的任务。……二、推荐报名条件。（一）推荐人和自荐人须具有小区业主资格；（二）具有完全民事行为能力，遵纪守法；（三）模范履行业主业务，按时缴纳物业管理费用等；（四）热心公益事业、责任心强并有必要的工作时间和组织协调能力；（五）未在本物业管理区域的物业服务企业内任职……”。周德斌不服该公告，向眉山市彭山区人民法院提起行政诉讼，诉讼请求为“1、请求人民法院判令被告撤销2016年12月9日发布的《天盛长岛小区关于成立业主大会筹备的公告》（第1号），对公告中的推荐报名条件第（三）条删除后重新公告。2、请求依法判令被告承担诉讼费用”。
本院认为，依照《四川省物业管理条例》第二十二条第一款“街道办事处（乡、镇人民政府）应当在收到报告之日起15日内会同物业管理区域所在地县级人民政府房地产行政主管部门组织业主成立业主大会筹备组，筹备召开首次业主大会会议”和第三款“筹备组中业主代表的产生，由街道办事处（乡、镇人民政府）或居民（村民）委员会组织业主推荐。筹备组组长由街道办事处（乡、镇人民政府）代表担任”的规定，大石桥街道办事处具有组织推荐筹备组中业主代表产生的法定职责。上诉人周德斌以大石桥街道办事处作出的《天盛长岛小区关于成立业主大会筹备组的公告》（第1号）载明的推荐报名条件剥夺其进入筹备组的资格为由提起行政诉讼，其诉求属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予以立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销眉山市彭山区人民法院（2017）川1403行初10号行政裁定书；
二、指令眉山市彭山区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 蹇 峰
审判员 毕旭齐
审判员 杜 晋
二〇一七年五月二十三日
书记员 鲁 娟
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执493号
广州市花都区新华洛克甜品店：
关于本院执行你欠缴二审受理费一案，本院作出（2017）粤01民终19778号民事判决已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，经房地产审判庭移送执行，本院于2018年1月23日立案执行，执行标的：922元。
在执行过程中，你已将972元案款缴至本院代管款账户（含执行费50元），因生效法律文书确定的二审受理费事项本院已全部执行完毕。现将结案通知书和案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。
特此通知。
二〇一八年四月十七日
经办法官及联系方式：执行局执行一庭邹群慧；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初12290号
原告：北京嘉鸿鼎硕投资有限公司，住所地：北京市西城区广成街4号院2号楼2幢703号。
法定代表人：李博，职务：总经理。
委托诉讼代理人：包亮亮，北京市元吉律师事务所律师。
被告：武可馨，女，1987年9月17日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：陈劭翀，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩广旭，北京市京师律师事务所律师。
第三人：北京诚通房地产开发有限公司，住所地：北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-76。
法定代表人：员瑞生，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨堃，男，该单位员工。
第三人：北京中商和旭物业管理有限公司，住所地：北京市西城区太平街8号院30号楼1层104。
法定代表人：黄伟华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵海滨，男，该单位职员。
委托诉讼代理人：武振声，北京市西城区陶然亭街道法律服务所法律工作者。
原告北京嘉鸿鼎硕投资有限公司（以下简称嘉鸿鼎硕公司）与被告武可馨及第三人北京诚通房地产开发有限公司（以下简称诚通房地产公司）、北京中商和旭物业管理有限公司（以下简称中商和旭物业公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉鸿鼎硕公司申请撤诉，不违反相关法律规定，本院准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京嘉鸿鼎硕投资有限公司撤诉。
案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由原告北京嘉鸿鼎硕投资有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 齐 菲
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 贾景芳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李迎吉
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7445号
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与樊耐顺、余健（2016）浙0782民初9454号合同纠纷一案中，经查，樊耐顺、余健有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将樊耐顺、余健纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月一日