wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第911号
原告：蒋官法。
被告：叶希杰。
原告蒋官法为与被告叶希杰民间借贷纠纷一案，于2013年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋官法到庭参加诉讼，被告叶希杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蒋官法起诉称：2012年10月初，被告称在椒江开面店需要周转资金，遂向原告借款30000元。原告于2012年10月14日在椒江区东京湾小区东大门将30000元现金交付给被告，被告收款后当面向原告出具借条一份，借条中载明：今向蒋官法借到人民币叁万元整。被告口头承诺一个月还清。后经原告多次催讨，被告均未归还。现请求判令被告叶希杰立即返还给原告借款本金30000元，并赔偿利息损失（自2013年4月26日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算）。庭审过程中，原告将利息损失的起算时间由2013年4月26日变更为2013年4月27日，其他诉讼请求不变。
原告蒋官法为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：借条一份，证明被告叶希杰于2012年10月14日向原告借款30000元的事实。
对于原告提供的上述证据，本院在向被告叶希杰送达起诉状副本的同时已一并向被告送达。被告叶希杰既未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案存在关联，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实如下：被告叶希杰于2012年10月14日向原告蒋官法借款30000元，并由被告叶希杰出具借条一份，借条中未载明还款期限及利息。后经原告催讨，被告未归还借款。
本院认为：原告蒋官法与被告叶希杰之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告返还。现被告经原告催讨未及时返还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告叶希杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶希杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告蒋官法借款本金30000元，并赔偿利息损失（自2013年4月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告叶希杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 王冬彩
人民陪审员 朱正飞
二〇一三年八月二十一日
代书 记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保226号
申请保全人江门新会新华村镇银行股份有限公司，住所地：江门市新会区。
法定代表人吕泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人伦健文、李锦杰，该公司员工。
被保全人张紫金，女，汉族，1978年10月15日出生，住址：江门市新会区。
被保全人苏其育，男，汉族，1975年10月16日出生，住址同上。
被保全人陈健龙，男，汉族，1981年11月7日出生，住址：江门市新会区。
申请保全人江门新会新华村镇银行股份有限公司与被保全人张紫金、苏其育、陈健龙因金融借款合同纠纷一案，申请保全人江门新会新华村镇银行股份有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人张紫金、苏其育、陈健龙价值130000元的财产，江门新会新华村镇银行股份有限公司已向本院提供财产担保。本院于2017年3月13日作出（2017）粤0705民初1301号民事裁定书，准许申请保全人江门新会新华村镇银行股份有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初1301号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币130000元价值范围内，冻结被保全人张紫金、苏其育、陈健龙的银行存款或者查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锦玲
二〇一七年三月十三日
书记员 ＸＸ欣
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2625民初683号
原告：普兴洪，男，汉族，云南省马关县人。
被告：云南天瑞建筑工程有限公司会泽分公司。
负责人：夏伍鹏，职务：总经理。
被告：王鸿盛，男，汉族，云南省陆良县人。
原告普兴洪与被告云南天瑞建筑工程有限公司会泽分公司、王鸿盛租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告普兴洪于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普兴洪申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普兴洪撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告普兴洪负担。
审判员 杨 秋
二〇一八年五月二十九日
书记员 向开川
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申208号
吉兆洪：
�因诈骗一案不服四川省南充市中级人民法院（2013）南中法刑终字第158号刑事裁定及（2016）川13刑监6号驳回申诉通知书，以原一、二审裁判适用法律错误为由向我院提出申诉。
本院对本案进行了复查。
经复查，你利用西充县委工作人员的身份取得被害人杨议的信任后，以帮助在九龙潭水库工程中标为借口，以工程投标前期费用名义，先后两次骗取被害人杨议人民币50万元，用于偿还所欠高利息借款及个人挥霍和其他开支。虽然事后吉兆洪向杨议出具了借条并承诺还款日期和支付高额利息，但你没有实际的还款能力和资金来源，且还有其他巨额债务不能归还，对所作出的还款计划也一直推托、躲避，你出具借条的行为实际上是非法占有的掩饰行为。同理，你在已经欠下巨额债务不能归还的情况下�利用他人的《南充南门坝道路工程中标通知书》复印件编造自己中标的谎言，虚构做该项工程需投入资金的事实，以高利息为诱饵诱骗被害人申秋菊夫妇出借现金15万元用于你个人挥霍和其他开支。虽亦出具借条，实质上仍是以借条形式掩盖非法占有的目的。综上，你的行为符合诈骗罪的构成要件，原一、二审裁判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。
本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月四日
四川省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）川刑申208号吉兆洪：�因诈骗一案不服四川省南充市中级人民法院（2013）南中法刑终字第158号刑事裁定及（2016）川13刑监6号驳回申诉通知书，以原一、二审裁判适用法律错误为由向我院提出申诉。本院对本案进行了复查。经复查，你利用西充县委工作人员的身份取得被害人杨议的信任后，以帮助在九龙潭水库工程中标为借口，以工程投标前期费用名义，先后两次骗取被害人杨议人民币50万元，用于偿还所欠高利息借款及个人挥霍和其他开支。虽然事后吉兆洪向杨议出具了借条并承诺还款日期和支付高额利息，但你没有实际的还款能力和资金来源，且还有其他巨额债务不能归还，对所作出的还款计划也一直推托、躲避，你出具借条的行为实际上是非法占有的掩饰行为。同理，你在已经欠下巨额债务不能归还的情况下�利用他人的《南充南门坝道路工程中标通知书》复印件编造自己中标的谎言，虚构做该项工程需投入资金的事实，以高利息为诱饵诱骗被害人申秋菊夫妇出借现金15万元用于你个人挥霍和其他开支。虽亦出具借条，实质上仍是以借条形式掩盖非法占有的目的。综上，你的行为符合诈骗罪的构成要件，原一、二审裁判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年九月四日
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1265-1号
申请人恩施市林星小额贷款股份有限公司，地址：恩施市施州大道66号3栋103、203、204号。
法定代表人李建华，董事长。
委托代理人鄢靖、涂绪钊（特别授权），湖北施州律师事务所律师。
被告赵明慧，系文世贤之妻。
被告文赈宇，系文世贤之子。
本院在审理原告恩施市林星小额贷款股份有限公司诉被告赵明慧、文赈宇借款合同纠纷一案中，原告恩施市林星小额贷款股份有限公司于2016年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封位于恩施市三岔乡新街63号房屋一楼门面房屋（共735.34平方米）。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告恩施市林星小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封恩施市三岔乡新街63号房屋一楼门面房屋（共735.34平方米）。（期限三年）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈晓东
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0145号
原告张正沉。
被告天津市规划局，住所地天津市和平区西康路48号。
法定代表人严定中，局长。
委托代理人刘志鹏，天津市规划局干部。
委托代理人曹砚培，天津市规划局干部。
原告张正沉诉被告天津市规划局撤销建设用地规划许可证一案，于2015年4月7日向本院提起行政诉讼。
原告张正沉诉称，原告系天津市北辰区小淀镇温家房子村的村民，其房子位于天津市北辰区小淀镇温家房子村永安大街东一条13号，因志成道延长线建设需拆迁原告房屋。原告通过向被告申请信息公开的方式于2014年9月1日获得许可证编号为2011津线地证0001的建设用地规划许可证。原告认为，被告作出《建设用地规划许可证》（2011津线地证0001）在实体和程序上均违反了法律规定，严重侵害了原告的合法权益。故起诉至法院。请求确认被告以2011津线地证0001号《建设用地规划许可证》形式作出的具体行政行为违法并予以撤销；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告所诉《建设用地规划许可证》系被告天津市规划局对建设项目申请用地规划的许可，并未实际批准用地，对原告的权利义务不产生实际影响。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告张正沉的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李恒
代理审判员 孙蕾
人民陪审员 朱斌
二〇一五年六月九日
书 记 员 李弥
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3499号
原告：齐金峰，男，1948年11月30日出生，汉族，大学文化，退休干部，住河北省黄骅市。
被告：田增帮，男，1982年3月3日出生，汉族，高中文化，司机，住河北省黄骅市。
被告：代西山，男，1957年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市沧县。
原告齐金峰与被告田增帮、代西山交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由审判员田金峰独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告齐金峰的诉讼请求：一、依法判令二被告连带赔偿原告车辆修理费37712元，评估费1331元，拖车费600元，共计39643元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告田增帮、代西山缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：2015年12月9日20时10分，被告田增帮驾驶冀Ｊ×××××号车沿307国道由东向西行驶与对向陈永康驾车相撞，造成田增帮、陈永康及乘车人张振成受伤，各方车辆损坏的交通事故，经交警队认定，田增帮负此次事故的全部责任，陈永康、张振成无责任。
另查明：被告田增帮持有逾期未审验的驾驶证驾驶车辆，被告田增帮驾驶的冀Ｊ×××××号车行驶证登记车主为被告代西山，该车系逾期未检验的车辆，原告齐金峰系陈永康所驾车辆的车主。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认的原告损失有：
1.车损37712元，依据车辆损失价格鉴定意见书确定。
2.评估费1331元，依据票据确定。
3.施救费600元，依据票据确定。
以上损失合计确定为39643元。
裁判理由与结果
本院认为:该事故经黄骅市公安交警大队现场勘验并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认，依据交通事故认定书，被告田增帮负事故的全部责任。被告代西山将逾期未年检的冀Ｊ×××××号车交给未依法检验驾驶证的人员驾驶，对事故的发生存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第49条的规定应承担相应的赔偿责任。本院依法认定被告田增帮按60%赔付原告23785.8元，被告代西山按40%赔付原告15857.2元。
被告田增帮、代西山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃到庭参加诉讼、举证、答辩、质证等相关诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田增帮赔付原告齐金峰各项损失23785.8元；
二、被告代西山赔付原告齐金峰各项损失15857.2元；
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，按期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费591元，被告田增帮承担395元，代西山承担196元（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 震
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初945号
原告：陶某。
被告：唐某。
本院在审理原告陶某诉被告唐某离婚纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费100元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年五月三日
书记员 刘宏超
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1990号
申请执行人梁荣赞，男，1974年11月6日出生，住江门市新会区。。
被执行人新会区会城鸿益车队，住所地：江门市新会区会城三和大道南69号303。
经营者：敖少华。
关于申请执行人梁荣赞与被执行人新会区会城鸿益车队劳动合同争议纠纷一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2016）第1189号仲裁裁决书，被执行人新会区会城鸿益车队应向申请执行人梁荣赞一次性给付经济补偿金18760元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1990号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一七年十一月十日
书记员 李悦浓
广东省江门市新会区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0705执1990号	申请执行人梁荣赞，男，1974年11月6日出生，住江门市新会区。。	被执行人新会区会城鸿益车队，住所地：江门市新会区会城三和大道南69号303。	经营者：敖少华。	关于申请执行人梁荣赞与被执行人新会区会城鸿益车队劳动合同争议纠纷一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2016）第1189号仲裁裁决书，被执行人新会区会城鸿益车队应向申请执行人梁荣赞一次性给付经济补偿金18760元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。	案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。	本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0705执1990号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判员  曾国亮	二〇一七年十一月十日	书记员  李悦浓
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第132号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人姜某某，男，满族，初中文化，吉林省通化县人，农民，住通化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月22日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2015年8月3日被通化县公安局执行逮捕。现羁押在通化市看守所。
辩护人姜凤，吉林方维律师事务律师。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡宏超担任审判长，与人民陪审员姜雪松、单永全组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭对本案进行了审理。通化县人民检察院指派检察员王俊达、贺娟出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人姜凤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日，被告人姜某某受车主赵某某雇佣，驾驶赵某某所有的吉E831**号轻型厢式货车，载乘郭某某由辽宁省恒仁县返回通化市途中，行至201线1098KM＋79M处时，遇坑洼路面踩刹车过程中，驶入道路左侧，与相对方向驶来由被害人于某某无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，被害人于某某死亡的道路交通事故。案发后，经通化县公安局交通管理�队认定，被告人姜某某未确保安全且违反标线行驶，驶入道路左侧的行为是事故形成的主要原因，负本次事故的主要责任；被害人于某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车是事故形成的次要原因，负本次事故的次要责任。案发后，被告人姜某某主动向公安机关报案，并在现场救治伤者，归案后，其如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
本院在审理过程中，被告人姜某某与车主赵某某、肇事车辆投保公司中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司和被害人于某某家属达成民事和解协议，共计赔偿被害人于某某家属人民币29.5万元，并取得被害人于某某家属的谅解。
上述事实，被告人姜某某在庭审过程中未提出异议，且有抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口查询单、交通事故认定书、车辆技术检验报告；法医学尸体检验鉴定书、现场勘验、勘查笔录及草图和照片；证人郭某某、赵某某的证言；被告人姜某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。
对于辩护人姜凤提出被告人姜某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；且无犯罪前科，系过失犯罪，可以酌情处罚的辩护意见，经审查，与事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜某某在案发后主动向公安机关投案，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚；且与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的部分损失，可以酌情处罚。根据本案的性质、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条自首、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条判处缓刑、第七十三条缓刑的考验期限之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡宏超
人民陪审员 单永全
人民陪审员 姜雪松
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邹 运
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第132号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1970年7月17日出生于黑龙江省通河县，住黑龙江省通河县。因本案于2015年10月9日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员刘伟博出庭支持公诉，王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2015年8月25日21时25分许，被告人王某酒后驾驶两轮摩托车，沿通河县通河镇铧子山大街由南向北方向行驶至通河县通河镇大通世纪城小区门前路段时，与同方向马某某驾驶的小型轿车相撞，造成交通事故。后经血液酒精检测，王某血液酒精含量为258.02mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。王某于2015年10月9日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明，证人马某某的证言，王某的供述与辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆属性司法鉴定意见书、通河县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本院了解到被告人王某无前科劣迹，与所在社区居民相处融洽，其父亲王某某自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所在社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。王某认罪、悔罪，且能主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。故公诉机关对王某判处四至六个月拘役并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈旸
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第132号公诉机关通渭县人民检察院。被告人李某某，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，小学文化程度。因涉嫌非法持有枪支罪，2015年11月6日被取保候审。通渭县人民检察院以通检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派助理检察员席艳霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某某多年前购得土枪一支，一直放在通渭县马营镇六里村自己家中保管和使用。2015年10月28日，被告人李某某到通渭县公安局马营派出所主动上缴自己所持有的枪支和火药。经定西市公安司法物证鉴定中心鉴定：该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、扣押笔录及照片、证人魏某某的证言、被告人李某某的供述、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某能主动上缴枪支并如实供述犯罪事实，属投案自首，且犯罪情节较轻，可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；二、随案移送的火药一瓶、铁砂一袋、火炮一盒、钢筋棒一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘腾翰二〇一五年十二月四日书记员  田丽君
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1352号
上诉人（原审被告）：义乌市秀米日用品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春华路577号（义乌市杉杉针织内衣有限公司内）。
法定代表人：孙章存，董事长。
委托诉讼代理人：金慷君、王慧玲，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：姚丹、王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。
上诉人义乌市秀米日用品有限公司因与被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初12539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人义乌市秀米日用品有限公司于2018年4月3日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人义乌市秀米日用品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人义乌市秀米日用品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人义乌市秀米日用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄美园
审 判 员 陈荣飞
审 判 员 赵 娟
二〇一八年四月三日
代书记员 蒋 丹
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第187号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人王廷尉，该社夏店分社信贷员。
被告：陈玉霞。
被告：田晓亮。
被告：李文儒。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告陈玉霞、田晓亮、李文儒金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王廷尉，被告李文儒到庭参加诉讼，被告陈玉霞、田晓亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈玉霞于2013年11月29日从原告处借款人民币300000元，于2014年11月3日到期，该笔借款由被告田晓亮、李文儒提供连带责任保证；现贷款已逾期、欠息；经原告多次催收，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令三被告立即偿还借款本金299970.24元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告李文儒辩称：当时没有说担保的事，只是说贷出钱来给吕其刚用。
被告陈玉霞、田晓亮未予答辩。
经审理查明：2012年11月5日，被告陈玉霞、李文儒、田晓亮与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同号为（夏店农信）个高保借字（2012）第0185号，合同约定，自2012年11月5日至2014年11月4日，三人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的借款业务所形成债务的最高余额，共同承担连带责任。被告陈玉霞的最高贷款额为300000元。上述借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时，利随本清；逾期还款自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用。合同签订后，被告陈玉霞于2013年11月29日从原告处贷款300000元，期限至2014年11月3日，同日，原告将300000元存入被告陈玉霞6223190717556655的帐号，被告陈玉霞在贷转存凭证上签名，上述借款尚欠本金299970.24元及相应利息未予偿还。
另查：中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，同意山东昌邑农村商业银行股份有限公司开业，山东昌邑农村商业银行股份有限公司开业的同时，昌邑市农信信用合作社自行终止，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合同对借款本金、利息、罚息的约定不违反法律规定，依法应予保护。被告陈玉霞在转贷存凭证签字和存款账户的交易明细表，足以证明原告发放贷款义务已经完成，故对原告要求被告陈玉霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。其他被告作为该笔借款连带责任保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任，其偿付上述债务后，有权向借款人即被告陈玉霞追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉霞偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款299970.24元及利息（利息按原、被告约定计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李文儒、田晓亮对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
三、被告李文儒、田晓亮偿付上述债务后，有权向被告陈玉霞追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
代理审判员 郭巍巍
人民陪审员 马加文
二〇一五年六月八日
书 记 员 陶晓波
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第187号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被告陈玉霞。
被告田晓亮。
被告李文儒。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告陈玉霞、田晓亮、李文儒金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款300000元或查封（扣押）其同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈玉霞、田晓亮、李文儒银行存款300000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一五年二月十二日
书记员 冯永欣
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事判决书
（2017）辽0791民初689号
原告：北京阿斯米尔国际园艺有限公司，住所地北京市顺义区杨镇鲜花港南路9号。
法定代表人：姜泳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋东京，北京开创律师事务所律师。
被告：锦州世园运营管理有限公司，住所地锦州世界园林博览会建设指挥部。
法定代表人：刘金剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建中，男，该公司法律顾问。
原告北京阿斯米尔国际园艺有限公司（以下简称北京阿斯米尔园艺公司）与被告锦州世园运营管理有限公司（以下简称锦州世园运营公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京阿斯米尔园艺公司委托诉讼代理人宋东京，被告锦州世园运营公司委托诉讼代理人杨建中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款3,559,552.60元。事实和理由：2013年8月份，被告邀请原告参加2014年郁金香种球采购项目的招标，2013年8月19日原告中标。同年10月5日双方签订《种球采购合同》,约定，由原告向被告提供常温郁金香、洋水仙、风信子种球等货物，合同总价格为7,559,512.60元，被告按照种球进场后双方共同验收合格后付70%，种球发芽率达99%以上付20%，开花率达到95%以上付10%。投标保证金合同终止后五个工作日返还。该合同还约定了双方享有的其他权利、义务和责任等。上述合同签订后，原告如约履行了合同应负的各项义务，但被告却仅支付原告货款3,999,960元及退还了投标保证金，至今尚欠原告货款3,559,552.60元。
为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：
中标通知书、种球采购合同、被告付款的记账回执、退还保证金的交通银行的电子回单和记账回执单、打印的网页新闻稿。
被告辩称，原告所诉的合同签订于2013年8月份，多年来被告单位人员发生很大变化，无法了解到该案的背景和具体情况。我们了解到的消息是，被告所送的货物是种球和花卉，但在验收中没有达到标准，发芽率也没有达到标准，我们支付了一部分货款，其余货款双方协商确定。原告在诉状上说多次索要货款时不存在的，本案已超过诉讼时效；并且原告应向法院提交符合合同条款的质量证明，原告应举证证明我方收货数量、品种和单价的明细，如不能提供我方不支付剩余货款。
本院组织当事人对其围绕诉讼请求或答辩意见依法提交的证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
2013年，被告为原告出具中标通知书，载明:北京阿斯米尔国际园艺有限公司：你方于2013年8月19日所递交的锦州世园运营管理有限公司2014年郁金香种球采购项目，项目编号：JZZC041620130715投标文件已被我方接受，被确定为中标人，采购方式为邀请招标，中标价格为7,559,512.60元，交货日期为郁金香种2013年10月5日前，风信子、洋水仙、葡萄风信子种苗在2014年4月25日前。货物质量达到合格。被告在采购人处加盖公章，原告委托的代理机构锦州华隆工程造价咨询事务所有限公司在采购代理机构处加盖公章，锦州市政府采购监督管理处在备案监管单位处加盖公章。原告支付了履约保证金50万元。2013年10月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订种球采购合同，约定：种球名称为常温郁金香、洋水仙、风信子种球，合同总金额为人民币7,559,512.60元整，交货时间为2013年10月15日，付款方式约定为：种球进场后经甲乙双方共同验收合格后付70%，种球发芽率达99%以上付20%，开花率95%以上付10%，履约保证金合同终止后五个工作日返还。
合同签订后，原告按约定履行了合同义务，2014年6月4日被告支付了原告货款3,999,960元，其余尾款3,559,552.60元未付。2015年3月11日，被告退还原告履约保证金300,000元，2016年4月7日被告退还原告履约保证金200,000元。
本院认为，原、被告间通过招投标方式中标后签订采购合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，原告依据合同约定完成了交付种球等货物的义务，被告亦应依据合同约定及时向原告支付剩余货款。关于被告辩称的因原告未能提供收货数量、品种和单价的明细而认为原告举证不全面不能支付剩余货款问题，原告根据《招标投标法》的规定交纳履约保证金，履约保证金的目的是在大型招标项目、政府采购项目等，为了防止各种不确定性和风险以及考察中标人有无实力完成此项目的一种程序，是保证中标人全面履行合同义务的担保，被告现已经全部返还该履约保证金给原告，意味着被告认可原告已全面履行合同义务，被告现又称原告未全面履行合同义务其应承担举证责任，但其在法院限定的期限内未能提供其他证据佐证，被告上述辩解不予采信；关于被告辩称的原告主张超诉讼时效问题，被告最后一次返还原告的履约保证金是在2016年4月，即被告在2016年4月仍在履行合同义务，故原告主张未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国招标投标法》第四十六条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告锦州世园运营管理有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告北京阿斯米尔国际园艺有限公司货款3,559,552.60元。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17,638元，由被告锦州世园运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张雪冬
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈彦冰
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院      民事判决书                                   （2017）辽0791民初689号           原告：北京阿斯米尔国际园艺有限公司，住所地北京市顺义区杨镇鲜花港南路9号。法定代表人：姜泳，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋东京，北京开创律师事务所律师。被告：锦州世园运营管理有限公司，住所地锦州世界园林博览会建设指挥部。法定代表人：刘金剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建中，男，该公司法律顾问。原告北京阿斯米尔国际园艺有限公司（以下简称北京阿斯米尔园艺公司）与被告锦州世园运营管理有限公司（以下简称锦州世园运营公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京阿斯米尔园艺公司委托诉讼代理人宋东京，被告锦州世园运营公司委托诉讼代理人杨建中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款3,559,552.60元。事实和理由：2013年8月份，被告邀请原告参加2014年郁金香种球采购项目的招标，2013年8月19日原告中标。同年10月5日双方签订《种球采购合同》,约定，由原告向被告提供常温郁金香、洋水仙、风信子种球等货物，合同总价格为7,559,512.60元，被告按照种球进场后双方共同验收合格后付70%，种球发芽率达99%以上付20%，开花率达到95%以上付10%。投标保证金合同终止后五个工作日返还。该合同还约定了双方享有的其他权利、义务和责任等。上述合同签订后，原告如约履行了合同应负的各项义务，但被告却仅支付原告货款3,999,960元及退还了投标保证金，至今尚欠原告货款3,559,552.60元。为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：中标通知书、种球采购合同、被告付款的记账回执、退还保证金的交通银行的电子回单和记账回执单、打印的网页新闻稿。被告辩称，原告所诉的合同签订于2013年8月份，多年来被告单位人员发生很大变化，无法了解到该案的背景和具体情况。我们了解到的消息是，被告所送的货物是种球和花卉，但在验收中没有达到标准，发芽率也没有达到标准，我们支付了一部分货款，其余货款双方协商确定。原告在诉状上说多次索要货款时不存在的，本案已超过诉讼时效；并且原告应向法院提交符合合同条款的质量证明，原告应举证证明我方收货数量、品种和单价的明细，如不能提供我方不支付剩余货款。本院组织当事人对其围绕诉讼请求或答辩意见依法提交的证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：2013年，被告为原告出具中标通知书，载明:北京阿斯米尔国际园艺有限公司：你方于2013年8月19日所递交的锦州世园运营管理有限公司2014年郁金香种球采购项目，项目编号：JZZC041620130715投标文件已被我方接受，被确定为中标人，采购方式为邀请招标，中标价格为7,559,512.60元，交货日期为郁金香种2013年10月5日前，风信子、洋水仙、葡萄风信子种苗在2014年4月25日前。货物质量达到合格。被告在采购人处加盖公章，原告委托的代理机构锦州华隆工程造价咨询事务所有限公司在采购代理机构处加盖公章，锦州市政府采购监督管理处在备案监管单位处加盖公章。原告支付了履约保证金50万元。2013年10月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订种球采购合同，约定：种球名称为常温郁金香、洋水仙、风信子种球，合同总金额为人民币7,559,512.60元整，交货时间为2013年10月15日，付款方式约定为：种球进场后经甲乙双方共同验收合格后付70%，种球发芽率达99%以上付20%，开花率95%以上付10%，履约保证金合同终止后五个工作日返还。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，2014年6月4日被告支付了原告货款3,999,960元，其余尾款3,559,552.60元未付。2015年3月11日，被告退还原告履约保证金300,000元，2016年4月7日被告退还原告履约保证金200,000元。本院认为，原、被告间通过招投标方式中标后签订采购合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，原告依据合同约定完成了交付种球等货物的义务，被告亦应依据合同约定及时向原告支付剩余货款。关于被告辩称的因原告未能提供收货数量、品种和单价的明细而认为原告举证不全面不能支付剩余货款问题，原告根据《招标投标法》的规定交纳履约保证金，履约保证金的目的是在大型招标项目、政府采购项目等，为了防止各种不确定性和风险以及考察中标人有无实力完成此项目的一种程序，是保证中标人全面履行合同义务的担保，被告现已经全部返还该履约保证金给原告，意味着被告认可原告已全面履行合同义务，被告现又称原告未全面履行合同义务其应承担举证责任，但其在法院限定的期限内未能提供其他证据佐证，被告上述辩解不予采信；关于被告辩称的原告主张超诉讼时效问题，被告最后一次返还原告的履约保证金是在2016年4月，即被告在2016年4月仍在履行合同义务，故原告主张未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国招标投标法》第四十六条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告锦州世园运营管理有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告北京阿斯米尔国际园艺有限公司货款3,559,552.60元。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17,638元，由被告锦州世园运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张雪冬二〇一七年九月二十三日书记员  陈彦冰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1734号
原告：何光然，男，1956年12月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：寿小平，诸暨市城区法律服务所法律服务工作者。
被告：许娄燕，女，1976年1月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告何光然与被告许娄燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何光然的委托诉讼代理人寿小平到庭参加诉讼；被告许娄燕经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何光然向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金44000元，并支付该款自2014年9月10日起至款付清日止按月利率2.5%计算的利息。事实和理由：2014年9月，被告因资金周转困难向原告借款人民币44000元，约定按月利率2.5%计息，于2014年9月10日前归还，并出具了借条一份。借期届满，经原告多次催讨，被告至今未付。
被告许娄燕未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告何光然对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份、银行回单两份，证明被告向原告借款44000元的事实。被告许娄燕未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2014年9月5日，被告许娄燕因需向原告何光然借款人民币44000元，约定按月利率2.5%计算，于2014年9月10日之前归还。借期届满后，被告未能还款付息。
本院认为，原告何光然与被告许娄燕之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效。被告向原告借款44000元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。对原告起诉要求按月利率2.5%计算利息之诉请，因已超过法律保护幅度，本院仅支持按月利率2%计算。原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告许娄燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告许娄燕应归还原告何光然借款本金44000元，并支付该款自2014年9月10日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告何光然的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告许娄燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1560元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李冠军
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄 云
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1262号
原告：邢书江，男，1971年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告邢书江与被告重庆金谋实业有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告邢书江经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告邢书江撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邢书江负担。
审判员 杨敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 池韵
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第458号
申请执行人欧玉琴，女，生于1963年12月1日。
被执行人四川林盛房地产开发有限公司。
法定代表人尹小林，该公司董事长。
被执行人夏和平，男，生于1963年12月7日，汉族，城镇居民。
岳池县人民法院2015年2月5日作出的（2015）岳池民初字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平至今未履行该判决书中确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，裁定如下：
被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平立即为申请执行人代为办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 向贵钦
二〇一五年八月七日
书记员 李 韬
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第89号
原告：俞某某。
被告：应某某。
原告俞某某为与被告应某某民间借贷纠纷一案，于2010
年2月3日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭
适用普通程序于6月10公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告俞某某到庭参加诉讼。被告应某某经本院传票传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞某某起诉称：被告于2006年2月1日至2006年3月27
日期间向宁某天沪物资有限公司（原告系该公司某某代表人）
购买钢材，总额100多万元。后被告支付部分货款，尚欠15130
0元，由原告代为偿付。为此，被告于2008年1月3日向原告出
具借条一份，承诺于2008年4月30日前归还151300元借款，但
被告并未按期归还。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求
判令：被告立即向原告支付货款本金151300元，违约金97135
元（从2008年4月30日至2010年1月31日，主张计算到实际支付
之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告立即向原告归
还借款本金151300元，并支付2008年5月1日至判决确定的履行
之日止按中国人民银行公布的同期同种类基准贷款利率的四倍
计算的利息。
原告俞某某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
2008年1月3日被告出具的借条一份，用以证明被告于该
日借原告151300元，承诺于2008年4月30日前归还，逾期则按
每日千分之一计算违约金的事实。
被告应某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃
质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关
联性特征，本院予以认定。
被告应某某未作书面或口头答辩，也未向法庭提供任何
证据材料。
经审理，本院认定案件事实如下：
2008年1月3日，被告应某某出具借条一份，确认其向原
告俞某某借款151300元，并载明该款于2008年4月30日前归还
，逾期按每天1‰计算违约金，并约定管辖法院为宁某市江北
区人民法院。此后被告应某某并未按约归还。
本院认为，原告提供的借条原件已证明其与被告间存在
借款合同法律关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，
对双方均有约束力。被告应某某理应在约定的期限归还原告相
应借款，现其逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任
。借条中约定的违约金在性质上应为双方对逾期还款利息的约
定，故对原告要求被告应某某归还借款，并支付逾期还款利息
的诉请应予以支持。被告应某某经本院传票传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告应某某于本判决生效后十日内归还原告俞某某借款
本金151300元，并支付以151300元为本金按中国人民银行公布
的同期同种类基准贷款利率四倍计算的从2008年5月1日至本判
决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5027元，由被告应某某负担；公告费650元，
由被告应某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁某市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁某市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕晓峰
代理审判员 周琴娜
代理审判员 房 伟
二〇一〇年六月十日
代书 记员 余 晔
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保5号
姜文：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告谢军、汤冬云、谢生财、李惠群名下价值人民币930000元的财产，以及你提供的担保物采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年1月6日，本院依法轮候查封了被告谢军名下所有的位于株洲市芦淞区房屋、查封了被告谢生财名下所有的位于株洲市芦淞区的房屋产权，期限三年即自2017年1月6日起至2020年1月5日止；
二、2017年1月9日，本院司法查控系统依法冻结了被告谢军、汤冬云、谢生财、李惠群在银行账上的存款，当日共计人民币25944.01元，期限一年自2017年1月9日起至2018年1月9日止；
三、2017年1月12日，本院依法查封了被告李惠群名下所有的三台车辆产权，期限二年即自2017年1月12日起至2019年1月11日止；
四、2017年1月12日，本院依法查封了你提供担保的位于株洲市芦淞区的房屋产权，期限三年即自2017年1月12日起至2020年1月11日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年一月十二日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2395号
原告：宁夏军成达汽车服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区世纪大道东侧昊运公司院内。
法定代表人：李建军，系该公司经理。
被告：王章伦，男，1980年7月30日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告宁夏军成达汽车服务有限公司与被告王章伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏军成达汽车服务有限公司的法定代表人李建军到庭参加诉讼，被告王章伦经本院公告送达开庭传票未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告宁夏军成达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王章伦立即支付原告购车款100000元及逾期付款的利息7000元（按年利率7%计息，时间自2016年4月10日起至2017年4月9日止），之后利息支付至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月30日，原、被告达成口头车辆买卖协议，约定被告以34万元购买原告一辆豪沃牌工程自卸车，被告当日向原告缴纳购车款5万元，原告将车辆交付给被告。2016年3月25日，被告又向原告缴纳车款19.9万元，下欠车款及逾期付款利息共计10万元，被告出具欠条一张，并承诺于2016年4月10日前付清。后经原告多次催要，被告一直未予支付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告王章伦经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明的事实，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年1月30日，原、被告双方达成口头车辆买卖协议，被告以34万元购买原告一辆豪沃牌工程自卸车（车型：ZZ3257N3847D1，底盘号：×××），被告当日向原告缴纳购车款5万元，原告将车辆交付给被告，被告出具欠条一张，载明：”欠条今欠到李建军现金贰拾玖万玖仟元整（￥299000元）欠款人：王章伦（签字捺印）注：2016年3月25日付299000元下剩100000元于2016年4月10前付清”；2016年3月25日，被告向原告缴纳车款19.9万元，下欠车款及逾期付款利息共计10万元未支付。
本院认为，原告当庭提供的欠款欠条、交付通知书、个人借款逾期催收函均系书证原件，能直接证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。因原告当庭出示由被告出具的借条中载明，尚欠购车款100000元未支付，故对原告要求被告支付剩余购车款100000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付逾期付款利息7000元（按年利率7%计息，时间自2016年4月10日起至2017年4月9日止），之后利息支付至实际付清之日止的诉讼请求，应视为对违约金的主张，因双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，对原告的该项诉讼请求，本院支持按年利率7%计算，由被告支付自2016年4月10日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.被告王章伦支付原告宁夏军成达汽车服务有限公司购车款100000元及逾期付款利息（按年利率7%计算，自2016年4月10日起至判决确定履行之日止）；2.驳回原告的其他诉讼请求。被告王章伦经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王章伦支付原告宁夏军成达汽车服务有限公司购车款100000元及逾期付款利息（按年利率7%计算，自2016年4月10日至判决确定履行之日止），限被告王章伦于判决生效后1十日内付清；
二、驳回原告宁夏军成达汽车服务有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2440元，公告费300元，由被告王章伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员李玉娥
人民陪审员薛彩霞
二〇一八年一月二十五日
书记员张园园
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2395号原告：宁夏军成达汽车服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区世纪大道东侧昊运公司院内。法定代表人：李建军，系该公司经理。被告：王章伦，男，1980年7月30日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏军成达汽车服务有限公司与被告王章伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏军成达汽车服务有限公司的法定代表人李建军到庭参加诉讼，被告王章伦经本院公告送达开庭传票未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告宁夏军成达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王章伦立即支付原告购车款100000元及逾期付款的利息7000元（按年利率7%计息，时间自2016年4月10日起至2017年4月9日止），之后利息支付至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月30日，原、被告达成口头车辆买卖协议，约定被告以34万元购买原告一辆豪沃牌工程自卸车，被告当日向原告缴纳购车款5万元，原告将车辆交付给被告。2016年3月25日，被告又向原告缴纳车款19.9万元，下欠车款及逾期付款利息共计10万元，被告出具欠条一张，并承诺于2016年4月10日前付清。后经原告多次催要，被告一直未予支付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告王章伦经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明的事实，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年1月30日，原、被告双方达成口头车辆买卖协议，被告以34万元购买原告一辆豪沃牌工程自卸车（车型：ZZ3257N3847D1，底盘号：×××），被告当日向原告缴纳购车款5万元，原告将车辆交付给被告，被告出具欠条一张，载明：”欠条今欠到李建军现金贰拾玖万玖仟元整（￥299000元）欠款人：王章伦（签字捺印）注：2016年3月25日付299000元下剩100000元于2016年4月10前付清”；2016年3月25日，被告向原告缴纳车款19.9万元，下欠车款及逾期付款利息共计10万元未支付。本院认为，原告当庭提供的欠款欠条、交付通知书、个人借款逾期催收函均系书证原件，能直接证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。因原告当庭出示由被告出具的借条中载明，尚欠购车款100000元未支付，故对原告要求被告支付剩余购车款100000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付逾期付款利息7000元（按年利率7%计息，时间自2016年4月10日起至2017年4月9日止），之后利息支付至实际付清之日止的诉讼请求，应视为对违约金的主张，因双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，对原告的该项诉讼请求，本院支持按年利率7%计算，由被告支付自2016年4月10日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.被告王章伦支付原告宁夏军成达汽车服务有限公司购车款100000元及逾期付款利息（按年利率7%计算，自2016年4月10日起至判决确定履行之日止）；2.驳回原告的其他诉讼请求。被告王章伦经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王章伦支付原告宁夏军成达汽车服务有限公司购车款100000元及逾期付款利息（按年利率7%计算，自2016年4月10日至判决确定履行之日止），限被告王章伦于判决生效后1十日内付清；二、驳回原告宁夏军成达汽车服务有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2440元，公告费300元，由被告王章伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员李玉娥人民陪审员薛彩霞二〇一八年一月二十五日书记员张园园附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1004号
罪犯刘国胜，男，1963年4月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯刘国胜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭于2017年7月4日进行了开庭审理。现已审理终结。
本院审理查明：本院于2011年10月19日作出（2011）渝三中法刑终字第189号刑事判决，认定刘国胜犯贪污罪，与原犯受贿罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，没收受贿所得赃款10万元，追缴受贿所得赃款12万元，责令退还贪污所得赃款15万元给被害单位。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月1日、2015年9月21日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年八个月，至2021年7月30日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯已退清全部赃款。
本院认为，罪犯刘国胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯刘国胜减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年3月31日起至2020年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 张 斌
审判员 刘 军
二〇一七年七月五日
书记员 陈思诗
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初564号
原告：石峰，男。
被告：曾介华，男。
原告石峰与被告曾介华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石峰、被告曾介华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告清偿债务26000元；2、判令由被告承担自立据之日起至实际清偿之日止的利息。（按口头约定的月利息1.2%计算）；3、由被告承担本案涉诉费用。事实与理由：原告与被告共同办厂，原告投资56000元。后来双方散伙，经结算由被告方支付原告26000元，被告于2017年5月26日向原告出具了一张26000元的欠条。双方协议约定4个月之内清偿此笔欠款，并口头约定月利息1.2%。还款期限届满后，原告找被告要求清偿，但被告以各种理由拖延。为维护原告的利益，故向法院提起诉讼。
曾介华辩称，原、被告双方并未口头约定利息，且26000元是原、被告合作办厂亏了，原告账面上是16000元，但是原告不同意，经过朋友调解，追加了10000元，并出具26000元的欠条。
经审理查明，2016年，原、被告合作办厂，原告投资了56000元。经营几个月后，原、被告进行了散伙结算，并由被告向原告出具了一张欠条，具体内容如下“今欠到石峰现金贰万陆仟元整￥26000.004个月之内到。2017.5.26号曾介华”。但欠款到期后，被告未必偿还欠款及利息。
以上事实，有原、被告的身份信息、欠条复印件以及庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原、被告合伙办厂，后来散伙时经过结算，由被告向原告出具了欠条。上述行为是当事人双方自愿发生的且没有违反法律的相关规定，本院对该欠条的效力予以认可，被告应该按欠条的约定按期偿还欠款。原告陈述，原、被告之间口头约定了月利息1.2%，但原告没有提供有效证据予以证明，被告亦予以否认，因此，本院对原告的该项主张不予支持。被告应偿还原告欠款26000元及利息，利息按年利率6%的标准，自2017年9月27日起计算至实际清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告曾介华偿还原告石峰欠款26000元及利息,利息按年利率6%的标准，自2017年9月27日起计算至实际清偿之日止；
二、驳回原告石峰的其他诉讼请求。
上述第一项款项限在本判决书生效后十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000035开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告曾介华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 汤 林
二〇一八年四月二十五日
书记员 许凌云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）谯执字第00967号
申请执行人：怀供应，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：武延峰（又名武东山），男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行怀供应与武延峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武延峰名下有位于亳州市谯城区希夷大道丽阳春都家园小区5号楼3单元-409房地产一处（合同编号W2XXXX3号）。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人武延峰名下位于亳州市谯城区希夷大道丽阳春都家园小区5号楼3单元-409房地产一处（合同编号W2XXXX3号），期限为三年。
被执行人武延峰负责保管被查封的房产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的不利法律后果。履行义务后可以申请解除查封。
被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李海霞
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）谯执字第00967号申请执行人：怀供应，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：武延峰（又名武东山），男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行怀供应与武延峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武延峰名下有位于亳州市谯城区希夷大道丽阳春都家园小区5号楼3单元-409房地产一处（合同编号W2XXXX3号）。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人武延峰名下位于亳州市谯城区希夷大道丽阳春都家园小区5号楼3单元-409房地产一处（合同编号W2XXXX3号），期限为三年。被执行人武延峰负责保管被查封的房产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的不利法律后果。履行义务后可以申请解除查封。被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一七年十一月二十一日书记员  李海霞
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更239号
罪犯王磊，男，34岁（1983年3月3日出生），汉族，出生地河北省石家庄市，小学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年12月19日作出（2013）丰刑初字第2401号刑事判决，认定被告人王磊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月26日以（2016）京01刑更116号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2017年4月18日提出对罪犯王�的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院检察员刘秀仿、助理检察员肖辉出庭履行职务。北京市良乡监狱指派监狱警察毕海东、舒志平出庭履行职务。罪犯王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯王磊在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据王磊的改造及奖励情况，提出对王磊的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理程序合法；北京市良乡监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，但罪犯王磊本次犯罪系累犯，且其第一次前科因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年以及第二次前科已构成累犯的酌定情节，对此监狱机关未予考虑不当，对其减刑幅度应进一步从严掌握。建议对罪犯高争光裁定减刑的幅度为五个月至七个月。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2017年1月获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，罪犯王磊因犯寻衅滋事罪，于2002年被判处有期徒刑四年，因犯抢劫罪于2008年被判处有期徒刑五年，于2011年12月13日刑满释放。
上述事实，有刑事判决书以及下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯王磊的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人苏楷然、潘晓军的证言；（3）北京市良乡监狱出具的罪犯王磊改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市良乡监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市良乡监狱罪犯奖励审批表、�犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯王磊在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于该犯曾于2002年、2008年被判处刑罚且系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。对于北京市团河地区人民检察院的检察意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月2日起至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 锋
代理审判员 纪艳琼
人民陪审员 张垣平
二〇一七年五月十五�
法官助理尤頔
书记员章凯龄
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第1156-1号
原告许鹏伟。
被告山东东弘新材料科技有限公司，住所地：临朐县东城街道东五路北首。
法定代表人侯卫东，执行董事。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月22日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求查封被告银行存款31万元或查封相应价值的财产，案外人潍坊金宝担保有限公司为原告提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告的银行存款31万元或相应价值的财产，未经本院允许，不得转移、买卖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王 泳
审判员 陈勤吉
审判员 徐志友
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1536号
原告：张庆波，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住聊城高新区。
原告：刘素兰，女，1973年9月12日出生，汉族，农民，住聊城高新区。
以上二原告共同委托代理人：秦保海，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
以上二原告共同委托代理人：刘桂敏，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被告：李广文，男，1981年12月30日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：李怡涛，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住聊城高新区。
以上二被告共同委托代理人：尚衍玲，山东德鼎律师事务所律师。
原告张庆波、刘素兰与被告李广文、李怡涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆波、刘素兰诉称：2011年9月16日，原、被告签订房屋买卖合同，双方约定原告将位于军王屯村房屋及院落一处以30万元价格出卖给被告。2014年初，原告欲协助被告办理房屋过户手续时才得知农村宅基地不能转让、出售，双方所签订的房屋买卖合同因违法而无效。随后，原告便与被告协商解除买卖合同，被告将房屋退还给原告，但被告迟迟不予答复，直至房屋现被拆迁。请求人民法院依法判令双方所签订的房屋买卖合同无效，涉案房屋的拆迁利益归原告所有，原告向被告返还购房款30万元，诉讼费用由被告承担。
被告李广文、李怡涛辩称：原、被告签订房屋买卖合同后，被告已将30万元购房款支付给了原告，房屋也交付给被告使用。2014年4月23日，原告得知房屋将被征收，收回房屋可换取更大的经济利益，便主张合同无效，要求被告返还房屋，严重侵犯了被告的权益，也与善良风俗相悖。原告的诉讼请求既不合理也不合法，请求人民法院予以驳回。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告系朋友关系。2011年9月16日，原、被告签订房屋买卖合同一份，合同主要内容为：“一、原告将其位于东城街道办事处军王屯村北房屋四间（房屋认证号：聊开宅第DJ1190号，房屋面积187平方米，院落面积224平方米）转让给被告所有。二、房屋（含院落）出售价格为30万元。三、自2011年9月16日起，房屋产权转让给被告所有。四、房屋及院落如遇拆迁或国家征收所得的补偿款等一切利益均归被告所有，原告不得干涉或领取。五、原告应协助被告办理房屋、院落的各种手续，房屋、院落增值所得的一切利益均归被告所有。”合同签订后，被告于2011年10月26日将30万元购房款支付给原告，原告也将房屋交付给被告，但未办理房屋、院落产权过户手续。2014年4月28日，诉争房屋被政府征收，现已被拆迁，但因房屋存在产权纠纷，尚未签订补偿安置协议。
以上事实，有原告提交的房屋买卖合同、房屋征收补偿安置方案，被告提交的房屋认证书、购房款收据等证据为凭。
本院的庭审笔录亦在卷佐证以上事实。
本院认为：宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，原、被告所签订的房屋买卖合同的买卖标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权。而被告并非高新区东城街道办事处军王屯村村民，且诉争房屋的土地使用权也未变更登记至被告名下，双方所签订的房屋买卖合同违反了国家现行土地管理法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。
合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的，应折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，诉争房屋被拆迁，已不能返还，且尚未签订补偿安置协议，故原告要求诉争房屋的拆迁补偿利益归其所有，本院予以支持，原告亦应将30万元购房款返还给被告。原告作为房屋原所有权人和出卖人，对该无效房屋买卖行为所造成的损失应承担主要责任，被告作为买受人，其自身亦存有一定过错，对该无效房屋买卖行为所造成的损失应承担次要责任，但因诉争房屋尚未签订补偿安置协议，而被告的损失应以拆迁补偿所获利益为依据，故被告可在补偿所获利益确定后，另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告张庆波、刘素兰与被告李广文、李怡涛所签订的房屋买卖合同无效。
二、聊城高新区东城街道办事处军王屯村北房屋四间（房屋认证号：聊开宅第DJ1190号，房屋面积187平方米，院落面积224平方米）的拆迁利益归原告张庆波、刘素兰所有。
三、原告张庆波、刘素兰于本判决生效之日起十日内向被告李广文、李怡涛返还购房款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，原告张庆波、刘素兰承担2900元，被告李广文、李怡涛承担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周爱军
审 判 员 费瑞栋
人民陪审员 刁文佼
二〇一四年十一月五日
书 记 员 付莹莹
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初730号
原告:李征良，男，汉族，1981年6月26日出生，陕西省丹凤县人。
被告：詹军，男，汉族，1985年6月16日出生，浙江省乐清市雁荡镇人。
原告李征良与被告詹军装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李征良撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李征良负担。
审判员 敬向琼
二〇一八年二月二十二日
书记员 贾雁雁
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1166号
原告：宁国市万胜物业服务管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：徐发胜，总经理。
被告：田少国，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市万胜物业服务管理有限公司与被告田少国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告宁国市万胜物业服务管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁国市万胜物业服务管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市万胜物业服务管理有限公司负担。
审判员 石祖辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 俞宏健
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终1993号
上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区红荔路7022号鲁班大厦写字楼16层北座，组织机构代码70856209-2。
负责人：宗有农。
委托诉讼代理人：孙雅莲，广东万乘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李楠楠，广东万乘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：蒋太平，男，1956年1月24日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：钟经跃，广东德崇律师事务所律师。
上诉人江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司（以下简称华建公司）因与被上诉人蒋太平劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初22004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人华建公司一审诉讼请求：1、不予支付仲裁裁决第一项一次性伤残补助金50895元，改为支付10701.65元；2、不予支付仲裁裁决第二项款项，改为支付2015年3月30日至9月30日工伤医疗期工资7243.78元及2015年10月1日至11月30日医疗期工资1426.89元；3、不予支付仲裁裁决第五项律师费1629.26元。
被上诉人蒋太平一审诉讼请求：1、华建公司支付蒋太平一次性伤残补助金50895元；2、华建公司支付蒋太平2015年3月30日至2015年8月31日期间护理费差额321.08元；3、华建公司支付蒋太平2015年3月30日至2015年9月30日工伤医疗期工资34450元及2015年10月1日至2015年11月30日医疗期工资6786元；4、华建公司支付蒋太平伤残鉴定的鉴定费300元；5、华建公司支付蒋太平律师费1629.26元；6、驳回蒋太平的其他仲裁请求。第三项请求支付蒋太平两个九级伤残的一次性伤残补偿金变更为91260元，并请求华建公司支付蒋太平精神损害抚慰金20000元。
原审判决：一、确认蒋太平与华建公司的劳动关系于2015年12月10日解除；二、华建公司支付蒋太平2015年3月30日至2015年8月31日期间护理费差额321.08元；三、华建公司支付蒋太平解除劳动关系经济补偿金5655元；四、华建公司支付蒋太平一次性伤残补助金50895元、一次性伤残就业补助金45240元、一次性工伤医疗补助金11310元；五、华建公司支付蒋太平2015年3月30日至2015年11月30日期间工资45081.08元；六、华建公司支付蒋太平伤残鉴定费300元；七、华建公司支付蒋太平律师费2789.48元；八、驳回蒋太平的其他诉讼请求；九、驳回华建公司的诉讼请求。
上诉人华建公司上诉请求：1、改判上诉人华建公司与被上诉人蒋太平之间的劳动关系于2015年9月30日解除，且上诉人华建公司无需支付被上诉人蒋太平解除劳动关系经济补偿金5655元；2、改判上诉人华建公司支付被上诉人蒋太平一次性伤残补助金10701.65元，一次性伤残就业补助金9512.58元，一次性工伤医疗补助金2378.15元；3、改判上诉人华建公司支付被上诉人蒋太平2015年3月30日至9月30日工伤医疗期工资7134.44元；4、改判上诉人华建公司无需向被上诉人蒋太平支付律师费；5、判决被上诉人蒋太平已经收到的工伤赔偿款110000元，从上诉人华建公司应当支付被上诉人蒋太平的总赔偿款中扣除，多出部分，被上诉人蒋太平予以返还；6、本案诉讼费用由被上诉人蒋太平承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人蒋太平答辩请求：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判决。有关答辩意见详见庭审笔录。
在本案二审审理期间，上诉人华建公司确认，其对原审判决的护理费差额、鉴定费并无异议，其上诉主要针对工资基数问题。原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，关于被上诉人蒋太平的工资基数问题。上诉人华建公司主张被上诉人蒋太平的日工资为54.67元，但《现金日记账》并未清楚显示全部、具体的工资支付情况，且该标准并未达到深圳市的最低工资标准，上诉人华建公司作为用人单位，未能提供充分有效的证据证明被上诉人蒋太平的工资标准，应承担举证不能的后果，该主张依据不足，本院不予支持。原审法院据此采信被上诉人蒋太平关于260元/天工资标准的主张，并无不当，本院予以确认。根据该工资标准核算，原审判决的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金数额正确，本院予以确认。
关于2015年3月30日至2015年11月30日期间工资问题。被上诉人蒋太平的医疗终结日期为2015年9月30日，医院于2015年9月10日出具疾病诊断证明书建议再休息三个月，上诉人华建公司应依法支付被上诉人蒋太平该期间工资。上诉人华建公司主张不予支付，缺乏法律依据，本院不予支持。原审对此处理并无不当，本院予以确认。
关于解除劳动关系问题。上诉人华建公司主张其对被上诉人蒋太平遵医嘱再休息三个月的情况并不知晓，在被上诉人蒋太平无正当理由未返回公司上班的情况下，双方劳动关系解除；被上诉人蒋太平则主张医疗终结期及遵医嘱再休息三个月后，上诉人华建公司并未通知亦未安排被上诉人蒋太平工作，且未支付相关工伤赔偿，系被迫解除劳动关系。本院认为，上诉人华建公司既未提交证据证明其通知被上诉人蒋太平上班，亦未对被上诉人蒋太平未上班作出相应处理，而被上诉人蒋太平亦未提交充分的证据证明其已告知上诉人华建公司再休息三个月的情况。在双方均未能提供充分证据证明主张的情况下，根据公平原则，原审法院认定双方劳动关系系由用人单位提出，双方协商一致解除，解除时间为2015年12月10日，并无不当，本院予以确认。经核算，上诉人华建公司应支付被上诉人蒋太平解除劳动关系经济补偿金人民币5655元。
关于律师费问题。根据法律规定，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可由用人单位承担。根据被上诉人蒋太平的胜诉比例，上诉人华建公司应支付律师费2789.48元。上诉人华建公司主张不予支付，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人华建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年三月八日
书 记 员 梁艺（兼）
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1181号
原告姚丑英，农民。
委托代理人高米生，农民。
委托代理人何大海，农民。
被告河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园*楼。
法定代表人崔军英。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
原告姚丑英与被告河北华满园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚丑英及其委托代�人高米生、何大海，被告河北华满园农业科技有限公司的委托代理人张国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位上班干活，原告进入单位后，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，原告辛辛苦苦完成了工作任务。但是被告恶意拖欠原告工资，更未给原告办理任何社会保险。原告多次找被告单位索要工资，但被告一再推脱。被告恶意拖欠工人工资，已严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告向原告支付工资720元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交工资表和支款明细单复印件各一份。
被告辩称，原告已从被告处领取的部分工资应从起诉数额中扣除。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但应扣除原告已经领取的工资。
经审理查明，原告于2014年在被告处务工，被告共欠原告工资款720元。原告多次找被告催要工资未果后，于2016年4月8日诉至本院，请求判决被告给付原告工资720元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告在被告处务工，双方已形成劳务合同关系，被告对下欠原告劳务工资的事实予以认可，本院予以确认。现原告要求被告给付下欠劳务工资720元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告河北华满园农业科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告姚丑英劳务工资款720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北华满园农业科技有限公司负担，并于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 李世平
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第926号
原告郭某某，男
被告苏某某，女
委托代理人王君平，河南循规律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告郭某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2013年3月13日登记结婚。因双方性格不和，经常生气，已无法共同生活。现起诉要求离婚并要求被告返还“三金”。
为支持诉请，原告向本院提交结婚证复印件一份，以证明双方系合法夫妻的事实。
被告辩称，不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原被告于2013年3月13日登记结婚，婚后没有子女。原被告在共同生活中产生矛盾。
本院认为：原告要求离婚，被告拒不同意，原告并未提交充足的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一四年七月七日
书记员 袁江涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初6516号
原告：林伟坤，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××2819。
委托代理人：黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区，组织机构代码××。
本院在审理上列原告与被告财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年5月14日以原、被告双方达成协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林伟坤撤回起诉。
本案案件受理费减半收取222.51元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶水凤
二〇一六年五月十六日
书记员 李嘉濠
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初03104号
原告：任爱军。
被告：段志中。
原告任爱军诉被告段志中承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任爱军、被告段志中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠工程工资59608.40元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月初被告承包了漳县武阳中学的建筑工程，因工程需要人工，被告将其工程的外墙保温及涂料等承包给原告，当时双方约定工程人工费一次性结清。2015年11月26日工程整体完工，经原、被告核算，原告施工工程工资共计188608.40元。后被告累计支付我武阳中学工程工资129000元。
被告辩称，原告施工工程工资共计188608.40元。后我累计支付原告工程工资139000元。现同意支付原告工资49608.40元。2015年我曾经给原告打过一张关于本案武阳中学欠原告工程工资的欠条，该欠条上我签了名字、盖了手印，但没有写具体金额，原因是因我与原告协商以后等我们算完账后，我欠他多少就写多少。现在原告把我起诉了，我认为原告应当将没有写欠款金额的欠条还给我。
经审理查明：2015年5月初被告承包了漳县武阳中学的建筑工程，因工程需要人工，被告将该工程的外墙保温及涂料等承包给原告。2015年11月26日原告施工完毕，经原、被告核算，被告应付原告施工工程工资共计188608.40元。后经原告多次催要，余款49608.40元被告一直未付款。
上述事实，有身份证复印件、结算单原件及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告承包被告位于漳县武阳中学建筑工程中的外墙保温及涂料等工程的人工部分，被告向原告支付人工费，双方形成承揽合同关系。在庭审中原告认可被告已付其工程工资139000元，且同意被告支付剩余工程工资49608.40元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告段志中于本判决生效之日起十日内支付原告任爱军工程工资49608.40元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，因适用简易程序减半收取645元，由被告段志中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 谢雪芬
二〇一七年三月二日
书记员 陈忠平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第02109号
原告重庆富力房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，组织机构代码78420371-0。
法定代表人李思廉，重庆富力房地产开发有限公司董事长。
委托代理人杨振伟，男，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告黄树云，男，1972年5月24日出生，汉族，中国石化长城润滑油重庆分公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆富力房地产开发有限公司与被告黄树云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员魏德鹏独任审判，适用简易程序并于2015年3月9日、4月1日公开开庭进行了审理。原告重庆富力房地产开发有限公司的委托代理人杨振伟，被告黄树云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）诉称，其与被告黄树云签订了《商铺租赁合同》，约定其将沙坪坝区大学城中路＊号门面出租给被告用于商业经营，期限自2013年10月1日起至2014年9月30日止。合同到期前，双方未就续租达成一致，合同到期后，被告仍占用商铺至今。因被告未按合同的约定提出续租申请，且原告准备对商铺调整经营范围，故原告起诉要求：1、被告黄树云立即搬离商铺；2、被告黄树云支付从2014年10月21日起至实际归还商铺之日止的商铺占用费，按每天247.30元计算。
被告黄树云辩称，双方签订租赁合同及租期已到属实，但被告有优先续租的权利，且装修门面用了不少钱，损失很大，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月，原告富力公司与被告黄树云签订了《商铺租赁合同》，约定原告将其所有的沙坪坝区大学城中路＊号门面出租给被告用于商业经营，租期从2013年10月1日至2014年9月30日止，租金每月7420元。合同还约定：第二条3.若有涉及计算非满月（如租期起算、免租期、租金调整、退租、扩租等）的应付租金等费用情况，当月租金金额＝月租金额÷30×实际发生天数。第十一条1.承租方依据相关法律规定，在同等条件下对该房产享有优先续租权，但承租方应当在本合同租期届满的三个月前以书面方式提出。如承租方未提出书面续租申请或续租条件不符合同等条件的要求或双方在租期届满前就续租事宜未能达成一致意见，则本合同于租期届满时自行终止。
合同签订后，原告提供了商铺，被告亦按期交纳了租金。2014年7月15日，被告黄树云向原告富力公司提出了书面续租申请，原告富力公司于2014年8月1日答复，因被告未在租期届满的三个月前申请，故不同意续租。
庭审中，双方分歧较大，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的租赁合同、函件、照片等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原被告双方签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效，双方当事人均应恪守合同。该合同中明确约定承租方在同等条件下对该房产享有优先续租权，但承租方应当在合同租期届满的三个月前以书面方式提出。现被告于2014年7月15日提出续租申请，而合同到期日为2014年9月30日，被告未按合同约定的时间提出申请，且原告准备对商铺调整经营范围，故原告可以不续租给被告。对原告要求被告黄树云立即搬离商铺的诉讼请求本院予以支持。租赁合同到期后，被告继续占用租赁物的，应当支付商铺占用费，按合同约定，商铺占用费按7420元÷30×实际发生天数计算。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄树云于本判决生效后立即搬离重庆市沙坪坝区大学城中路＊号门面。
二、由被告黄树云向原告重庆富力房地产开发有限公司支付商铺占用费，该占用费以每日247.30元的标准从2014年10月21日起计算至被告黄树云实际搬离之日止。以上款项限本判决生效后立即支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半交纳218元（原告已预交），由被告黄树云负担。原告重庆富力房地产开发有限公司预交的218元本院予以退还，被告黄树云负担的218元限本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏德鹏
二〇一五年四月八日
书记员 袁守琴
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3036号
原告：张成昌，男，汉族，1951年4月21日出生，住所地河南省睢县。
委托诉讼代理人：余均政，河南三友律师事务所律师。
被告：张景义，男，1954年4月3日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：张量舒，男，1978年12月18日出生，汉族，住所地河南省郑州市。
原告张成昌诉被告张景义、张量舒民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
原告张成昌向本院提出诉讼请求：依法判定被告及时偿还欠款130000元及利息。事实和理由：原告与被告张景义系同村邻居关系，被告张量舒因购买房屋需要，委托被告张景义在2014年4月21日和22日分别向原告借款共计130000元整，并由被告张景义为原告出具了证明条据，在证明上约定借款利率。经原告多次催要，被告一直拒不清偿，无奈，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，根据原告诉状提供的地址，无法找到被告，因此原告的起诉属于被告具体身份及信息不明确，不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张成昌的起诉。
案件受理费1450元，退还给原告张成昌。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海涛
审判员 杨荣方
审判员 王崇超
二〇一七年十二月五日
书记员 秦 珂
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云28民终747号
上诉人（原审原告）：王关鸿，男，汉族，身份证住址浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：刘志平，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：包机，女，基诺族，住云南省景洪市。
上诉人王关鸿因与被上诉人包机物权保护纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王关鸿以另行调查取证为由于2017年10月30日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王关鸿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王关鸿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王关鸿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 瑜
审判员 李鸿伟
审判员 玉的勒
二〇一七年十月三十日
书记员 晋迎春
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终90号
上诉人（原审被告）罗巨宏，男，汉族，住山西省柳林县。
委托代理人李小梅，山西国祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）太原高新区明达轮胎行，住所地山西省太原市高新区殷家堡村。
经营者郭建云，男，汉族。
委托代理人祁志强，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰树亮，男，汉族，山西省柳林县人，无业，住山西省柳林县。
上诉人罗巨宏与被上诉人太原高新区明达轮胎行、兰树亮买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第1880号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人罗巨宏及其委托代理人李小梅，被上诉人太原高新区明达轮胎行委托代理人祁志强，被上诉人兰树亮依法参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案上诉人罗巨宏在原审时未参加诉讼，但参加了二审诉讼，在二审中进行了陈述并提交了新的证据，因此本案需要核实：1、2011年3月11日对账系罗巨宏的签名，但之后的对账均为被上诉人兰树亮签名，被上诉人太原高新区明达轮胎行与被上诉人兰树亮均认可所争议的欠款数额发生于2012年后。现上诉人罗巨宏主张在2011年就将生意转让给被上诉人兰树亮。并提出当年已将店里的货转让给被上诉人兰树亮，被上诉人兰树亮认为是包括他在内的三个人签字收货而不是他一个人签字收货。因此需查明本案发生争议的欠数额是在上诉人罗巨宏等人经营的柳林辎嘉诚车饰总汇期间发生的还是存在被上诉人兰树亮独立经营或受让、承包柳林辎嘉诚车饰总汇或柳林辎嘉诚车饰总汇二部期间发生的；2、被上诉人太原高新区明达轮胎行与上诉人罗巨宏间的买卖合同并非原件，上诉人罗巨宏与被上诉人太原高新区明达轮胎行对此均予以认可。因此应当核实上诉人罗巨宏与被上诉人太原高新区明达轮胎行间是否存在有真实的买卖合同关系；3、上诉人罗巨宏、被上诉人兰树亮以及销售人员也即本案的证人吴某均认可购买货物的主体为柳林辎嘉诚车饰总汇或营业执照登记的负责人为被上诉人兰树亮的柳林辎嘉诚车饰总汇二部，如果本案所涉交易行为的主体是柳林辎嘉诚车饰总汇，应当追加与上诉人罗巨宏合作经营柳林辎嘉诚车饰总汇的经营者王冬梅参加本案诉讼。综上，原审对本案认定事实不清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2015）小民初字第1880号民事判决；
二、发回太原市小店区人民法院重审。
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一六年三月十五日
书记员 段薇薇
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初2634号
原告:合肥宏运交通物资有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县石塘镇火龙村，统一社会信用代码913401226775879826（1-1）。
法定代表人：席红军，该公司总经理。
委托代理人：陈亚玲，女，1983年2月5日出生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区，系该公司员工。
被告:丁孟祥，男，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告合肥宏运交通物资有限公司与被告丁孟祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告合肥宏运交通物资有限公司委托代理人陈亚玲到庭参加诉讼，被告丁孟祥经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥宏运交通物资有限公司诉称:该公司于2014年8月3日销售沥青给被告丁孟祥个人，后剩余沥青尾款一直没有结算。被告丁孟祥出具欠条一张至今未付，现申请将该笔货物欠款结算给我公司，故原告诉至法院：1、请求判令被告支付原告欠款26588元，2、利息为26588×【4.75%×4倍×3年+（4.75%×4倍/365天）×226天】计算为18282元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁孟祥未到庭、未予以答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据:一、原告合肥宏运交通物资有限公司营业执照、法人身份证复印件、员工劳动合同书、被告身份证复印件一份，证明原被告的基本情况和诉讼主体资格；二、欠条一份，证明原告向被告供货及尚欠沥青货款等情况。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明事实如下：原告合肥宏运交通物资有限公司向被告丁孟祥销售沥青后剩余货物尾款没有结算，被告丁孟祥于2016年5月12日向原告出具欠条一张，该欠条内容为“今欠到合肥宏运交通物资有限公司沥青款人民币贰万陆仟伍佰捌拾捌肆元整《￥26588.00》（此款水阳至恢复工程沥青欠款、丁孟祥经办），身份证342501196710027453欠款人：丁孟祥”，之后丁孟祥一直未予支付欠款。
本院认为：被告丁孟祥向原告合肥宏运交通物资有限公司购买沥青，原告已履行交付货物的义务，被告已接受货物并出具欠条，双方意思表示真实，买卖合同关系合法有效；被告丁孟祥应当履行支付货款的义务。被告丁孟祥尚欠货款26588元至今未付，已构成违约，故原告主张被告偿付该款和逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方未约定逾期付款违约金，故原告主张的逾期付款利息可自2016年5月13日起以26588元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之止；对于超出部分的诉请本院不予支持。被告丁孟祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告丁孟祥于判决生效之日起十日内支付原告合肥宏运交通物资有限公司货款26588元及逾期利息（利息自2016年5月13日起以26588元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告合肥宏运交通物资有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取461元，由被告丁孟祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王炜
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘露