河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初33号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人马某甲，男，汉族，务农。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年5月28日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。
辩护人户建勋，河南鼎德律师事务所律师。
被告人马某乙，男，汉族，务农。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年5月28日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。
辩护人宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。
被告人马某丙，男，汉族，务农。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年5月28日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。
辩护人程巧梅，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
辩护人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
被告人吴某乙（曾用名吴某甲），男，汉族，务农。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年7月15日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月22日逮捕。
辩护人王岳峰，河南帅法律师事务所律师。
被告人吴某丙，男，汉族，务农。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年5月28日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。
被告人韩某甲，男，汉族，务农。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年5月28日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。
辩护人樊鸿烈，河南李彤律师事务所律师。
被告人安某甲，男，汉族，务农。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年5月28日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人马某甲、马某乙、马某丙、吴某乙、吴某丙、韩某甲、安某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜、代理检察员翟晓琳出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人户建勋、被告人马某乙及其辩护人宋俊萍、被告人马某丙及其辩护人程巧梅、被告人吴某乙及其辩护人王岳峰、被告人吴某丙、被告人韩某甲及其辩护人樊鸿烈，被告人安某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年4月11日9时许，被告人马某甲、马某乙、马某丙、吴某乙、吴某丙、韩某甲、安某甲因对村里土地账目有意见，和二三十名村民到郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）银河办事处郭村韩村安置区南边河南中东建设工程有限公司（以下简称中东公司）施工现场，以言辱骂、威胁等方式阻碍中东公司施工，后又强迫该公司施工现场负责人李某写下郭村韩村二队土地问题未解决前中东公司不再施工的保证书，后晚上21时许才离开。2015年4月25日3时许，中东公司为赶工期再次施工，马某甲、马某乙、马某丙、吴某乙知道后，和二十余名村民赶到现场，将现场施工的三辆后八轮拉土车玻璃砸毁、又将中东公司工作人员庞某以及在现场的韩某丙的两个朋友贺某、刘某甲打伤。经鉴定，庞某、贺某、刘某甲三人身体所受损伤程度均构成轻微伤。中东公司因阻碍施工造成工程停工47天，经鉴定，经济损失共计810020元。
被告人马某甲、马某丙、吴某丙、韩某甲2015年5月27日上午11时在郑州市公安局航空港分局经侦大队被民警抓获；安某甲于2015年5月27日上午12时在航空港实验区第一小学附近被民警抓获；马某乙于2015年5月27日下午13时在郑州市被民警抓获；吴某乙于2015年7月14日上午10时在郑州市管城回族区石化路诚信宾馆被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人马某甲、马某乙、马某丙、吴某乙、吴某丙、韩某甲、安某甲的供述；被害人庞某、刘某甲、贺某的陈述；证人李某甲、韩某丙、李某乙、郭某甲、安某乙、吴某丁、韩某丁的证言；书证、物证；辨认笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人马某甲、马某乙、马某丙、吴某乙、吴某丙、韩某甲、安某甲聚众扰乱社会秩序，致使正常的施工活动无法进行，并造成严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究马某甲等七被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某甲对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出本案的发生事出有因，应当有别于其他犯罪；被告人犯罪情节轻微，社会危害性较小；被害单位所受损失应为车辆毁损损失，且该损失轻微，间接损失不应当认定；被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，建议对其适用缓刑的辩护意见。当庭还提交了河南金毅联合会计师事务所的审计报告、信访事项处理意见书以及马某甲和其妻的残疾证。
被告人马某乙对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出的辩护意见是马某乙主观恶性小、社会危害不大，有明显的悔罪表现，马某乙阻挠施工是有一定原因的，河南省豫华价格事务所有限公司出具的评估结论依据不客观，也不真实，该结论书不应予以采信，建议对马某乙从轻、减轻处罚。
被告人马某丙对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出的辩护意见是马某丙不是组织者，平时表现好，认罪态度较好，有明显的悔罪表现，被害单位损失也较小，因该案的发生事出有因，故建议对马某丙免于刑事处罚。
被告人吴某乙对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，其辩解称没有参与砸车，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出的辩护意见是本案事出有因，被告人在整个事件中没有参与打人和砸车，其作用极其轻微，且认罪态度好，其现已离婚，子女需要照顾，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人吴某丙对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人韩某甲对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出的辩护意见是韩某甲系初犯，无前科，其是为保护自身权益做出的过激行为，其在本案中作用较小，第二次阻挠施工不在现场，建议对其免于刑事处罚。当庭还提交了村民联名信一份。
被告人安某甲对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年4月11日9时许，被告人马某甲、马某乙、马某丙、吴某乙、吴某丙、韩某甲、安某甲因对村里土地账目有意见，和二三十名村民到航空港实验区银河办事处郭村韩村安置区南边中东公司施工现场，以言辱骂、威胁等方式阻碍中东公司施工，并强迫中东公司施工现场负责人李某写下在航空港实验区银河办事处郭村韩村二队土地问题未解决前不再施工的保证书，当晚21时许才离开。同年4月25日3时许，中东公司为赶工期再次施工，马某甲、马某乙、马某丙、吴某乙得知后，和二十余名村民赶到现场，将现场施工的三辆后八轮拉土货车玻璃等砸毁、又将中东公司工作人员庞某以及在现场的人员贺某、刘某甲打伤。经鉴定，庞某、贺某、刘某甲三人身体所受损伤程度均构成轻微伤。中东公司因阻碍施工造成工程停工47天，经鉴定，被砸受损工程机械车辆修复费用为11960元。
被告人马某甲、马某丙、吴某丙、韩某甲于2015年5月27日上午11时许在郑州市公安局航空港分局经侦大队被民警抓获；安某甲于2015年5月27日上午12时许在航空港实验区第一小学附近被民警抓获；马某乙于2015年5月27日下午13时许在郑州市圃田乡被民警抓获；吴某乙于2015年7月14日上午10时许在郑州市管城回族区石化路诚信宾馆被民警抓获。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人马某甲对因该村二队公布的土地账目有意见，便和村民实施阻碍被害单位中东公司进行施工的时间、地点、过程等相关情况均有供述，被告人马某乙、马某丙、吴某乙、吴某丙、韩某甲、安某甲供述参与实施聚众阻碍被害单位施工的行为与马某甲的供述可以相互印证；
2、被害人庞某的陈述，证明其于2015年4月11日开车在向指定的土场卸土过程中被村民阻挠，同年4月25日现次被阻时车辆被砸受损以及其和另外两名无关人员遭到殴打受伤的经过，与被害人刘某甲、贺某的陈述能够相互印证，且有被砸受损车辆照片及郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度检验意见书在卷佐证；
3、证人李某甲的证言，证明了中东公司依据合同于2015年4月11日在向航空港实验区银河办事处郭村韩村炮庙路安置区南边的土场卸土时，施工机械被村民围堵，未避免村民出现过激行为，其被迫在现场给村民出具了一份待该村二队问题解决后再向该土场卸土的保证书。同年4月25日公司车辆再次向该土场卸土时，又被部分村民围堵，其中三辆卸土车辆被砸受损，三人被打受伤，其代表公司向公安机关报了案，公司一直到2015年5月27日才开始恢复施工，共计停工47天，其证言与证人韩某戊、吴某丁、李某乙、郭某甲、安某乙、韩某丁、刘某乙的证言内容能够相互印证；
4、证人韩某己、安某丙的证言，证明航空港实验区银河办事处郭村韩临时安置区以南、炮庙路以东区域的地块政府公示后于2014年5、6月份征收，卷中所附集体土地征收补偿资金明细表印证了补偿款发放的相关情况；
5、郑州航空港区盛世宏图置业有限公司、中东公司营业执照、安全生产许可证、施工合同、情况说明，证实郑州航空港区盛世宏图置业有限公司将21#地块安置区项目土方外运工程发包中东公司的事实；
6、河南省豫华价格事务所有限公司豫价（2016）0104号误工损失价值的价格评估结论书，证实中东公司因被告人的聚众扰乱社会秩序行为所受经济损失的情况，其中受损工程机械修复费用为11960元；
7、辨认笔录，证实了证人李某甲在公安机关的组织下，成功辨认出马某丙、马某甲、吴某乙、吴某戊就是2015年4月11日阻挠公司工程机械卸土的村民，被害人庞某成功辨认出马某乙、马某甲、吴某戊、吴某乙、吴某丙、安某甲就是2015年4月11日阻挠公司工程机械卸土的村民，证人郭某甲成功辨认出马某乙、吴某乙就是2015年4月11日阻挠公司工程机械卸土的村民，证人安某乙成功辨认出马某乙就是2015年4月11日阻挠公司工程机械卸土的村民，证人刘某乙成功辨认出马某丙就是2015年4月25日阻挠公司工程机械卸土并将李某乙卸土车砸损的村民；
8、受案经过、到案经过，证实了公安机关受理该案及七被告人分别被公安机关抓获归案的经过；
9、户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况登记表，证实七被告人均已达到完全负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录；
10、郑州广源建设监理咨询有限公司营业执照及建设工程监理合同、视听资料及截图等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件的事实。
以上证据经庭审质证，证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。关于被告人马某甲辩护人提交的河南金毅联合会计师事务所的审计报告、信访事项处理意见书以及被告人韩某甲辩护人提交的村民联名信一份仅证明该村二队在征地款分配中出现的问题，与本案公诉机关指控的犯罪事实缺乏关联性，本院不予采纳。关于被告人马某甲辩护人提交的马某甲和其妻的残疾证，亦与本案无关，但在对被告人马某甲具体量刑时本院将酌情予以考虑。
本院认为：被告人马某甲、马某乙、马某丙、吴某乙、吴某丙、韩某甲、安某甲聚众扰乱社会秩序致使生产无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以支持。
根据被告人马某甲、马某乙、马某丙、吴某乙、吴某丙、韩某甲、安某甲犯罪的事实和性质，对七被告人依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、七被告人归案后均能够如实供述各自所犯罪行并自愿认罪，依法可予从轻处罚；2、七被告人在本案中均系积极参加者；3、七被告人均系初犯，可酌予从轻处罚。被告人马某甲、马某乙、马某丙、吴某乙、韩某甲辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人马某乙辩护人提出不应采信河南省豫华价格事务所有限公司误工损失价值的价格评估结论的辩护意见，经查，河南省豫华价格事务所有限公司是经中华人民共和国国家发展和改革委员会许可，具有价格评估机构资质证书，资质类别为综合涉诉讼类，故该公司对涉案物品的价格评估应当予以采纳，但本案被告人阻碍的仅是中东公司工程机械向渣土堆放点的卸土行为，并不影响公司员工及工程机械完成其他正常工作，故本院仅对评估报告中关于受损工程机械车辆修复费用予以认定；由于七被告人的行为造成中东公司长达47天无法在该渣土堆放点施工，且未赔偿受损工程机械车辆的修复费用，故辩护人提出对被告人适用缓刑或免予刑事处罚的量刑建议，本院不予采纳。
综上，本院根据七被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2016年11月27日止。）
二、被告人马某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2016年11月27日止。）
三、被告人马某丙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2016年11月27日止。）
四、被告人吴某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年11月14日止。）
五、被告人吴某丙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2016年9月27日止。）
六、被告人韩某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2016年9月27日止。）
七、被告人安某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2016年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周勇增
人民陪审员 马 敏
人民陪审员 陈晓冬
二〇一六年八月十八日
法官 助理 刘 莹
书 记 员 郑 鑫