wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1666号
原告：杨某。
委托代理人：吕某某。
被告：柯甲。
被告：柯乙。
原告杨某为与被告柯甲、柯乙买卖合同纠纷一案，于201
0年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2011年2月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告杨某的特别授权委托代理人吕某某到庭参加诉讼，被
告柯甲、柯乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
�告杨某起诉称：被告柯甲、柯乙系兄妹关系。2006年1
月至3月份，两被告在安某某石台县曙光隧道打洞时多次向原
告购买锚杆、钻头等货物，支付了部分货款。2008年12月14日
，经双方结账，两被告尚欠原告货款12560元，被告柯甲出具
了欠条，并约定于2008年12月30日以前全部还清，逾期不能还
款，欠款人愿意按500元／月支付债权人违约金，债权人可通
过任何手段追要欠款；还承诺承担追讨费、诉讼费、执行费用
等相关费用（具体详见欠条及背面）。此欠款到期后，两被告
未按时支付，后经原告多次催讨无果。现起诉要求：一、判令
两被告共同支付货款12560元及违约金（从2009年1月份起开始
按每月500元计算到还款之日止）；并互负连带责任。二、本案的案件代理费和原告向两被告要求支付货款的所需的交通费
、住宿某等共计3200元由两被告承担。庭审过程中，原告变更
第一项诉讼请求为：判令两被告共同支付货款12560元及违约
金（从2009年1月份起开始按每月250元计算到还款之日止）；
并互负连带责任。
原告杨某为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、欠条一份，用以证明被告欠原告货款12560元并约定
违约金的事实。
2、浙江省台州市服务业统一发票一份，用以证明原告为
向被告追讨货款而支付了律师代理费2000元的事实。
被告柯甲、柯乙未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容
真实。被告柯甲、柯乙既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉
，应视�其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的
证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据
。
据此，本院认定的案件事实如下：
被告柯甲因需向原告杨某购买货物，于2008年12月14日
进行结算并出具欠条，载明欠原告货款12560元，定于2008年1
2月30日前付清，逾期将支付500元／月的违约金，同时，被告
柯甲承诺支付原告因催讨货款而产生的追讨费、诉讼费、执行
费等费用。出具欠条后，被告柯甲分文未付。
本院认为，原告杨某与被告柯甲之间形成的买卖合同关
系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告柯甲向原告购买货物并经结算后，应当按约支付货款。逾期未付，应支
付相应的违约金。原告自愿将违约金减低至250元／月，符合
法律规定，本院予以支持。该违约金应自2009年1月1日起计算
至判决确定的履行之日止为妥。被告柯乙未有共同支付欠款的
意思表示，对欠款不承担偿付责任。原告主张的交通费、住宿
某，因其没有提供相关依据，本院不予支持。为此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、被告柯甲在本判决发生法律效力之日起十日内支付
给原告杨某货款12560元及自2009年1月1日起按250元／月计算
至本判决确定的履行之日止的违约金，并支付律师代理费2000
元。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费457元，由被告柯甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费457元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 叶宏斌
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 缪招娥
二〇一一年二月十五日
代书�员郑霞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第889号
原告樊复亮，男，1964年9月18日出生，汉族，居民，住武
义县熟溪街道琉璃路28号
委托代理人潘建勋，武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告胡德江，男，1958年7月3日出生，汉族，居民，住武
义县熟溪街道琉璃小区3弄6号。
被告朱月红，居民，
义县熟溪街道琉璃小区3弄6号。
原告樊复亮为与被告胡德江、朱月红民间借贷纠纷一案，
于2009年10月26日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法
由审判员邹摄平独任审判，于2009年11月23日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人潘建勋、被告胡德江到庭参加诉讼，被
告朱月红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告樊复亮诉称，2008年8月6日，被告胡德江以缺乏资金
为由向原告借款18672元，后经原告多次催讨，均未果。因借
贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，为此，请求判令两被
告归还原告借款18672元。
为证明所诉事实，原告在举证期限内向本院提交了由被告
胡德江出具的借条原件、两被告的结婚登记材料复印件各1份。
被告胡德江辩称，2008年间，被告与原告樊复亮合伙做生
意，因被告缺少资金，原告代被告垫付了部分货款；后经结算
被告尚须支付原告18670元，并约定作为被告向原告借款，由
被告出具了借条。另外，该款中应扣除原告已领的1100元。
被告朱月红未作答辩。
经举证、核实，原告提供的由被告胡德江出具的借条为原
件，两被告的结婚登记材料复印自武义县档案馆，双方无异议
并确认借条中的数额18672元为笔误，实际数额为18670元，本
院对其证明力予以确认。
综上，根据原、被告的陈述及认定的证据，本院查明的事
实如下：原告与被告系朋友，两被告系夫妻；2008年间，被告
与原告樊复亮合伙做生意，原告代被告垫付了部分款项；后经
结算被告尚须支付原告18670元，并约定作为被告向原告借款
，由被告出具了借条1份。之后，被告还款1100元，余款17570
元经原告催讨，至今未付。遂成讼。
在审理过程中，原告将要求归还的借款金额变更为17570元
。
本院认为，原告与被告胡德江之间的借贷关系，系双方真
实意思表示，并不违背法律法规的强制性规定，确认为合法有
效，被告胡德江应在原告主张权利时及时归还借款。鉴于本案
的借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告朱月红未
提供证据证明该借款系被告胡德江的个人债务，该借款属夫妻
共同债务，被告朱月红应与被告胡德江共同承担清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱月红经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第
二十四条之规定，判决如下：
被告胡德江、朱月红于本判决生效后十日内归还原告樊复
亮借款17570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由原告樊复亮负担14元，被告胡德江、
朱月红负担119元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 邹摄平
二〇〇九年十一月二十三日
代书记员 张 焕
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7826号
原告赵立新。
委托代理人刘尚，山东元衡律师事务所律师。
被告王皓。
被告连云港双牛货运代理有限公司。住所地：连云港市经济技术开发区芙蓉路59-1号楼东单元501户。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地：连云港市苍梧路22号兴业金色家园14号楼A座2层。
被告连云港红旗物流有限公司。住所地：连云港市灌云县龙直镇中大街北。
本院在审理原告赵立新与被告王皓、被告连云港双牛货运代理有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司、被告连云港红旗物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵立新撤回起诉。
案件受理费179元，减半收取89.5元，由原告负担。
审判员 王修宏
二〇一五年十一月十一日
书记员 马晓丽
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第345号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：张美荣，女，汉族，1975年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：吴宝柱，男，汉族，1976年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：胡兆冬，男，汉族，1980年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：成建社，男，汉族，1972年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：刘兴华，男，汉族，1969年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：李兆渠，男，汉族，1974年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉张美荣、吴宝柱、胡兆冬、成建社、刘兴华、李兆渠金融借款纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第131民事判决书，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人张美荣、吴宝柱、胡兆冬、成建社、刘兴华、李兆渠金融借款纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 张宣英
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1604-2号
原告：陈婉玲。
被告：陈国强。
被告：郭自平。
委托代理人：刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。
本院在审理原告陈婉玲诉被告陈国强、郭自平民间借贷纠纷一案中，原告以陈国强下落不明为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈婉玲撤回起诉。
本案受理费5791元，减半收取2895.5元，保全费1070元，合计3965.5元，由原告陈婉玲负担。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 张娟丽
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 至
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初259号
被告人
基本情况姓名马金祥，汉族，男，信一物流员工此前所受法律处罚时间、事由因犯故意伤害罪于2006年10月11日被青岛市李沧区人民法院判处拘役三个月。
公诉机关指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2017]244号指控事实2017年4月15日21时40分许，被告人马金祥酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿青岛市李沧区重庆中路南向北行驶至南渠治安检查站，因醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获。现场对马金祥进行酒精呼气检测，结果100mg/100m1。后依法将其带至青岛市胸科医院抽取血液样本。经检测，在送检的马金祥的血液中检出乙醇成分，含量为120mg/100m1,系醉酒。马金祥到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人马金祥到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚，建议判处一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金人民币六千元。
被告人意见被告人马金祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人马金祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。判决结果被告人马金祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年7月2日止。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一七年五月九日
书记员 郭钢
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执234号
申请执行人李金庚
被执行人韩秀莲
被执行人郭井山
申请执行人李金庚与被执行人韩秀莲、郭井山借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年3月16日作出的（2017）冀0826民初852号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经双方当事人同意，将被执行人韩秀莲名下的坐落于丰宁满族自治县大阁镇胜利街1号底商评估作价1170300.00元，房屋作价款扣除银行贷款剩余用于抵顶给申请执行人李金庚，抵顶（2017）冀0826民初852号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年3月16日作出的（2017）冀0826民初852号民事调解书所确定的给付义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一七年四月五日
书 记 员 卢 腾 飞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2364号
原告：程兴华，男，1967年11月6日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：郭勤玉，邹平城中法律服务所法律服务工作者。
被告：邹平县黛溪街道办事处南关村民委员会，住所地三八街南首路西。
法定代表人：赵山,主任。
委托诉讼代理人：张德烨，山东梁邹律师事务所律师。
被告：山东邹平天兴置业有限公司，住所地县城通山街21号。统一社会信用代码913716267763389067。
法定代表人：李越，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，山东年轮律师事务所律师。
本院在审理原告程兴华与被告邹平县黛溪街道办事处南关村民委员会、山东邹平天兴置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告程兴华于2018年5月7日向本院提出撤诉申请及减少诉讼请求申请。
本院认为，原告程兴华申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告程兴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程兴华负担。
审判员 刘 娜
二〇一八年五月七日
书记员 孙玉颖
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第303号
原告白某，男，1971年12月8日出生，汉族。
委托代理人梁明军，福建志远律师事务所律师。
被告廖某，女，1969年8月27日出生，汉族。
委托代理人杜凯瑞、胡雨洁，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
原告白某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，由审判员郭静独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人梁明军，被告廖某及其委托代理人杜凯瑞、胡雨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告经人介绍后相识，于1991年9月举行民间婚礼，于1992年7月26日双方育有一子白某杰。原、被告于1997年1月2日办理结婚登记手续。因原、被告双方性格不合等问题，双方未能建立夫妻感情，为了孩子的成长维持夫妻关系。双方于2012年1月开始分居。因分居多年，且被告有外遇被原告碰见，双方无法沟通协商离婚。故原告诉至法院要求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割位于福建省厦门市海沧区沧翔路58号201室房产（价值人民币150万）；三、诉讼费由被告承担。
被告廖某答辩称，结婚多年夫妻感情稳定，有深厚的感情。原告因第三者找借口与被告争吵，第三者也通过短信等方式骚扰被告。原告虽然提起诉讼也存在其他原因，被告也想原谅原告。原告所称的2012年起开始分居不属实，原告所称多次协商离婚事宜也不存在。请求依法驳回原告诉求。
经审理查明，原告白某与被告廖某于1991年经人介绍相识，双方在安溪县举行民间婚礼，并于1992年7月26日生育一子白某杰。原、被告于1997年1月2日互安溪县民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情尚好。婚后原、被告共同购置位于厦门市海沧区沧翔路XX号XXX室房产一套及小汽车一部。因原、被告双方协商离婚未果，故原告诉至本院。
另查明，1、原、被告共同购置的房产系三房，家庭成员每人居住一间；2、原、被告均有工作，月收入约为2000至3000元。
上述事实有原告提供的结婚证、户口本，厦地房证第00204409号《厦门市土地房屋权证》，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍充分了解并同居生活、生育孩子后才登记结婚。原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚好。由于原、被告双方因家庭琐事而引发夫妻之间的矛盾，原、被告均主张对方有婚外情，但均未提供证据予以证实，对原、被告主张对方有婚外情的意见，因无相应证据证实，本院均不予采信。原告主张与被告夫妻感情不和而分居并要求离婚，与本院查明事实不符，本院不予采信；原告没有其他证据可以证明夫妻感情确已破裂，所以原告要求离婚等诉求，本院不予支持。只要原、被告双方共同关心家庭，抛弃猜疑思想，相互信任，夫妻感情尚有和好可能，故对原告要求离婚等诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告白某的全部诉讼请求。
本案诉讼费6745元减半收取3372.5元，由原告白某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 郭静
二〇一五年三月五日
书记员 李馨
附：本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条【夫妻扶养义务】夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第303号
原告翟福坡（翟振东），农民。
被告杜景乐，农民，
原告翟福坡与被告杜景乐建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员呼金昌独任审判，并于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告翟福坡到庭参加诉讼，被告杜景乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告翟福坡诉称，2012年春，原告为被告所承建的高湾镇中心小学、辛集中学建设项目承担刮腻子、刷内外墙等涂料工程。2014年春，原告再次为被告所承建的海兴操场门市楼（兴海花园）项目承担刮腻子、刷内外墙等涂料工程。上述两工程共拖欠尾款19000元。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告立即给付拖欠工程款19000元，并承担诉讼费用。
被告杜景乐未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年春，原告为被告所承建的高湾镇中心小学、辛集中学建设项目承担刮腻子、刷内外墙涂料工程，涂刷工程计款15000元，为此被告于2014年6月4日为原告出具“欠条”一张；2014年春，原告为被告所承建的兴海花园项目承担刮腻子、刷内外墙涂料工程，涂刷工程计款29000元；2014年6月12日被告向原告借现金1000元，并由被告于同日出具“欠条”一张，以上共计45000元。该款经原告追要，被告陆续还款26000元，剩余19000元工程款至今未付。
上述事实，由原告陈述、被告亲笔书写的三张欠条予以证实。
本院认为，原告主张被告拖欠工程款19000元，为此提供被告亲笔书写的三张欠条予以证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由既不到庭，也不提交书面答辩意见，应视为放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜景乐于本判决生效后十日内给付原告翟福坡拖欠的工程款19000元。
案件受理费153元，由被告杜景乐承担。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 呼金昌
二〇一五年五月二十七日
书记员 李青岭
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第303号
原告：段桂英。
委托代理人：李文雨，男，1944年10月11日出生，汉族，系原告的丈夫。
委托代理人：施玉杰，河北冀人律师事务所律师。
被告：海阳市高新纬达置业有限公司，地址海阳市国宾海景酒店。
法定代表人：辛克思，总经理。
委托代理人：王靓，山东元鼎律师事务所律师。
本院在审理原告段桂英与被告海阳市高新纬达置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告段桂英于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院以为，原告段桂英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告段桂英撤回起诉。
案件受理费656元，由原告段桂英承担。
审 判 长 成学波
人民陪审员 王和禄
人民陪审员 王吉波
二〇一五年七月八日
书 记 员 修红红
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初843号
原告：恒大集团阳江有限公司。
法定代表人：沈立柱。
委托诉讼代理人：张乐然，男。
被告：林良笋，男。
原告恒大集团阳江有限公司与被告林良笋商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告恒大集团阳江有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告恒大集团阳江有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 曾 杰
人民陪审员 杨姗姗
人民陪审员 谢坤彤
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈泳渝
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终20号
上诉人（原审被告）：曲亮，男，1979年5月31日出生，住孙吴县。
委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙吴县海山房地产开发有限责任公司，住所孙吴县。
法定代表人：刘海山,该公司经理。
委托诉讼代理人：陈铁华，该公司副经理。
委托诉讼代理人：陈广杰，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
上诉人曲亮因与被上诉人孙吴县海山房地产开发有限责任公司（以下简称海山房地产公司）买卖合同纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2016）黑1124民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曲亮的委托诉讼代理人李琳，被上诉人海山房地产公司的委托诉讼代理人陈铁华、陈广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲亮上诉请求：撤销一审判决第一项，改判曲亮按欠据返还红砖。事实和理由：1.刘海山与杨兴江口头约定换砖，并非曲亮与海山房地产公司协商。双方结算时曲亮出具欠据书写的是欠砖人而不是欠款人，否则欠据上应标明红砖价格，写明还款期限。2.欠据是2011年12月12日形成，不允许建筑工地使用红砖是在2014年，因海山房地产公司不积极主张权利才造成无法返还红砖。3.即使应偿还红砖款，应按每块红砖0.23元计算，一审判决按每块红砖0.43元（不含运费0.025元/块）计算明显不公平。4.利息不应给付。
海山房地产公司辩称，曲亮欠红砖款事实清楚，有曲亮书写的欠据。一审判决按每块红砖0.43元（不含运费0.025元/块）计算正确，这是海山房地产公司当时购买红砖的价格，曲亮应按此价格偿还欠款，2010年至2011年每块红砖不是0.23元。曲亮认为海山房地产公司没有及时要求其返还红砖，违背客观事实。
海山房地产公司向一审法院起诉请求：1.曲亮给付欠红砖144016元；2.曲亮给付利息124933元；3.曲亮承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年海山房地产公司在孙吴县兴发砖厂预定600万块红砖。当年海山房地产公司承包辰清中学建设，曲亮在奋斗乡有红砖。将砖运回孙吴卖给开发商。曲亮得知海山房地产公司向辰清运砖，便提出互换红砖，减少运费损失。经双方同意后，开始互换红砖。2011年12月12日双方对互换红砖清算，曲亮多拉海山房地产公司红砖316520块。最后曲亮给海山房地产公司出具了欠据一份，即：“今欠海山房地产开发公司红砖叁拾壹万陆仟伍佰贰拾块，其中;（2010年和奋斗兑换的红砖底票未收回）（2011年有两张红砖票未收回）欠砖人：曲亮，2011年12月12日”。现海山房地产公司以从2013年开始，国家、省及孙吴县政府均有文件规定禁止使用实心粘土砖为由，要求曲亮按海山房地产公司当年所购红砖的实际价格，给付欠砖款144016元，即316520块砖×0.455元/块（含运费0.025元/块）。曲亮则以其出具的欠据是欠红砖，对欠砖的事实认可，同意按欠据偿还红砖，不同意给付砖款及利息，双方是互换红砖的法律关系，不涉及利息问题为由，请求法院驳回海山房地产公司要求给付砖款及利息的诉讼请求。庭审中，海山房地产公司向法庭出示了2009年11月19日其与孙吴县兴发砖厂签订的“红砖预定协议书”，约定红砖每块定价0.43元。及购买红砖的收款票据。以及证人陈继学等四人出具的“在2010年和2011年两年间海山房地产开发有限公司把在兴发砖厂购买的红砖转卖给秋林佳园工地和逸城小区工地，我们几台车负责运砖，运费价格每块贰分伍厘”的证明。曲亮对当年的红砖价格及运费价格均不予认可。一审法院认为，曲亮为海山房地产公司出具的欠据虽系欠红砖，并不是欠砖款，但因国家政策发生变化，禁止使用实心粘土砖。曲亮请求偿还红砖的目的无法兑现。故海山房地产公司要求曲亮按其当年购买砖的价格给付砖款及运费的诉讼请求法院予以支持。海山房地产公司要求曲亮按当年借、贷款利率0.015元/月给付利息的诉讼请求，因当时双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，按年利率6%保护为宜。即144016元×0.005%×1735天÷30=41645元。曲亮虽对海山房地产公司要求给付的砖的价格及利息不予认可，但其未向法庭提供相应的证据来证实自己的主张。故法院对曲亮的辩诉理由不予采纳。判决：一、曲亮于判决生效之日给付欠海山房地产公司红砖款144016元，利息41645元。二、驳回海山房地产公司其他诉讼请求。案件受理费5334元，减半收取2667元，由海山房地产公司负担827元，由曲亮负担1840元。
本院二审期间，曲亮围绕上诉请求，依法提交了协议书、委托书、证明、补充协议各一份。旨在证明：曲亮和海山房地产公司兑换的红砖价格是0.23元/块。海山房地产公司质证认为，该组证据不是新证据,与本案没有关系。对协议书和补充协议的真实性无法确定，红砖顶债的价格和海山房地产公司买卖红砖的价格一致，当时孙吴县红砖价格是0.43元/块，故该组证据不能证明曲亮欠海山房地产公司价款。群山乡到孙吴县接近65公里以上，故该价格不可能和孙吴县城里的价格一致。本院对曲亮提交的证据认证如下：该组证据不能证明曲亮和海山房地产公司兑换的红砖价格是0.23元/块，本院不予采信。
本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，曲亮欠海山房地产公司316520块红砖的事实清楚，有曲亮出具的欠据为证，曲亮应返还海山房地产公司316520块红砖，但因国家政策调整，现已禁止使用实心粘土砖，故曲亮应给付海山房地产公司相应的红砖价款及运费。曲亮认为每块红砖应按0.23元计算，并无充分有效的证据予以证实，本院不予支持。一审判决曲亮给付海山房地产公司红砖款利息并无法律依据，判决结果应予纠正。
综上所述，上诉人曲亮的上诉请求中合理部分应予支持，理由不充分的应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销孙吴县人民法院（2016）黑1124民初822号民事判决；
二、曲亮于本判决生效之日给付孙吴县海山房地产开发有限责任公司红砖款144016元；
三、驳回孙吴县海山房地产开发有限责任公司一审其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5334元，减半收取2667元，由孙吴县海山房地产开发有限责任公司负担1227元，曲亮负担1440元。二审案件受理费5334元，由孙吴县海山房地产开发有限责任公司负担2454元,曲亮负担2880元。
本判决为终审判决。
审判长 彭碧旭
审判员 刘树军
审判员 贺 颖
二〇一七年三月二十日
书记员 钟 媛
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9189号
原告：任彩花，女，1974年4月7日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：浙江爱华房地产开发有限公司，住所地：浙江省台州市椒江新台州大厦5层E区，组织机构代码：14825958-8。
法定代表人：项道铨，该公司董事长。
原告任彩花与被告浙江爱华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员周定芳适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告任彩花到庭参加诉讼，被告浙江爱华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任彩花起诉称：2011年4月11日，原告任彩花与被告浙江爱华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同二份，合同分别约定：出卖人浙江爱华房地产开发有限公司将白云山名苑壹号苑5幢1206室房屋以价款449658元、白云山名苑壹号苑5幢1207室房屋以价款502118元出售给买受人任彩花。合同对出卖人交房期限、条件和逾期交房的违约责任作了如下约定：出卖人应当在2012年12月30日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同对产权登记作了如下约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年3月31日前将取得合同规定的土地、房屋权属证书交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清购房款。2014年7月2日，被告向原告交付了房屋。被告至今未办理房屋权属初始登记手续，未取得房屋所有权证和土地使用权证。故请求判令：被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告任彩花逾期交房的违约金104505元；被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告任彩花计算至2016年6月2日止的逾期办证违约金110310元。
被告浙江爱华房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实有原告任彩花提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、入住通知书以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告任彩花与被告浙江爱华房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已向被告付清房款，但被告未按约履行自己的交房义务，应承担逾期交房的违约责任。被告超过约定的期限未向原告交付权属证书，应按约承担逾期办证的违约责任。由于权属证书取得时间不确定，原告要求被告先支付计算至2016年6月2日止的逾期办证的违约金合理合法，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告任彩花逾期交房违约金104505元；
二、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告任彩花计算至2016年6月2日止的逾期办证违约金110310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2261元（已减半），由被告浙江爱华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周定芳
二〇一六年十一月十六日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2187号
原告：辛维乾，男，1956年4月17日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：韩涛，滕州市法律援助中心律师。
被告：滕州市工程建设监理技术服务中心。住所地：滕州市。
原告辛维乾与被告滕州市工程建设监理技术服务中心经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告辛维乾于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛维乾的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛维乾撤诉。
案件受理费10元减半收取计5元，由原告辛维乾负担。
审判员 刘莉
二〇一七年五月八日
书记员 闫芳
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初100号
原告张恒，男，1985年12月29日出生，汉族，现住河北省沧州市青县。
被告香河华联房地产开发有限公司，住所地香河县钳屯乡双安路南侧窝头村西，组织机构代码：79418451-7。
法定代表人：李兰，职位任该公司执行董事。
张恒与香河华联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张恒于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张恒撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张恒负担。
审判员 王丹
二〇一七年三月一日
书记员 秦汉
吉林市船营�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初3231号之一
原告：严方，男，1957年7月17日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：冯玉杰，吉林泰旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟良平，吉林泰旺律师事务所律师。
被告：赵贵峰，男，1973年1月9日出生，汉族，住舒兰市。
被告：田妍，女，1976年9月11日出生，汉族，住吉林市船营区。
原告严方与被告赵贵峰、田妍民间借贷纠纷一案，原告严方向本院提出财产保全申请，要求查封赵贵峰所有的坐落于X房屋（建筑面积480平方米�所有权证号：X）和坐落于X房屋（建筑面积137.69平方米，房号：X）,并以严方在中国光大银行X账户存款10万元作为担保。
经审查，本院认为：原告严方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
1、轮候查封赵贵峰所有的坐落于X房屋，建筑面积480平方米，所有权证号：X；
2、轮候查封赵贵峰所有的坐落于X房屋，建筑面积137.69平方米，房号：X；
上述查封期限为三年，查封期间不得办理抵押、抵帐、转让、转籍手续。
3、冻结严方在中国光大银行X账户内存款10万元。
冻结期限为一年。
原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭 涛
审判员 潘 威
审判员 王 哲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初3231号
原告：严方，男，1957年7月17日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：冯玉杰，吉林泰旺律师事务所律师。
被告：赵贵峰，男，1973年1月9日出生，汉族，住吉林市船营区。
被告：田妍，女，1976年9月11日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告严方与被告赵贵峰、田妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严方的委托诉讼代理人冯玉杰，被告田妍到庭参加诉讼，被告赵贵峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严方向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告共同偿还原告欠款本金20万元，承担自欠款之日起至实际给付欠款之日止按年利率24%计算利息损失；2、本案诉讼费用由两名被告共同负担。事实与理由：被告赵贵峰于2003年12月至2005年7月15日期间，曾三次向原告借款合计金额20万元，并分别给原告留欠据三张。后经原告每年多次催要情况下，被告田妍于2015年12月28日给原告写借据一张，在借据中表明赵贵峰向原告累计借款合计金额20万元，且约定按年利率24%计算利息，同时还表明原告每年向其催要借款，赵贵峰承诺尽快陆续返还欠款的事实，现原告为维护自身合法权益不受侵犯，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
赵贵峰未作答辩。
田妍辩称，我本人对严方在民事起诉状中的诉讼请求内容描述无异议。2003年12月起我丈夫赵贵峰开办汽车修配厂急需资金累计在严方手中借到现金20万元，借款过程和开办汽车修配厂的过程我都清楚。借到的资金出具的原始借据和资金如何使用都是我丈夫赵贵峰一人操作。2006年后修配厂经营解体，因严方多次催促还钱，我丈夫赵贵峰去舒兰和其他城市做生意承诺尽快还钱。由于不经常在家，故委托我代补签借据并标明借款利息。对于拖欠严方的借款，因我本人无固定工作，每年家庭生活费都靠我丈夫赵贵峰每次回家时给我少量钱，仅供维持生活。接到船营法院应诉通知书后我将法院通知书的原件及时交给了我丈夫赵贵峰，并督促他尽快想办法偿还借款。
本院经审理认定事实如下：赵贵峰与田妍系夫妻关系，赵贵峰通过田妍的亲属与严方相识。赵贵峰因经营汽车修配厂急需资金于2003年12月28日向严方借款并出具欠据，载明：欠款人赵贵峰欠严方人民币130000元整。还款日期2004年
--
2006年底全部还清，如到期不还，本人承担任何法律责任。2004年6月2日出具欠据，载明：欠款人赵贵峰欠严方人民币20000元整，还款日期2006年底全部还清，如到期不还，本人承担任何法律责任。2005年7月15日再次出具欠据，载明：欠款人赵贵峰欠严方人民币50000元整，还款日期2006年底全部还清，如到期不还，本人承担任何法律责任。2015年12月28日，田妍出具借据，载明：赵贵峰因做生意需要，2003年12月28日至2005年7月15日累计向严方借款人民币215000元整，严方每年多次催要，赵贵峰承诺尽快陆续返还借款，利息：按年利率24%计算。至今未还。现赵贵峰、田妍所欠借款一直未还，严方遂向本院提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综合本案两名被告出具的欠据和借据，可以认定原被告双方借贷关系成立，被告应当按照约定履行偿还借款的义务。有关利息问题，因田妍2015年12月28日出具的借据已对利息作出约定，并能证明该借款利息的约定已经过赵贵峰的同意，且该约定不违反法律规定，故原告提出的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵贵峰、田妍于本判决生效后三日内偿还原告严方借款本金20万元；
二、被告赵贵峰、田妍向原告严方支付上述借款利息，其中：13万元自2003年12月28日起，2万元自2004年6月2日起，5万元自2005年7月15日起，均按年利率24%计算至实际给付之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、财产保全费700元由被告赵贵峰、田妍负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 彭 涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张笑男
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初3231号原告：严方，男，1957年7月17日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：冯玉杰，吉林泰旺律师事务所律师。被告：赵贵峰，男，1973年1月9日出生，汉族，住吉林市船营区。被告：田妍，女，1976年9月11日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。原告严方与被告赵贵峰、田妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严方的委托诉讼代理人冯玉杰，被告田妍到庭参加诉讼，被告赵贵峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严方向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告共同偿还原告欠款本金20万元，承担自欠款之日起至实际给付欠款之日止按年利率24%计算利息损失；2、本案诉讼费用由两名被告共同负担。事实与理由：被告赵贵峰于2003年12月至2005年7月15日期间，曾三次向原告借款合计金额20万元，并分别给原告留欠据三张。后经原告每年多次催要情况下，被告田妍于2015年12月28日给原告写借据一张，在借据中表明赵贵峰向原告累计借款合计金额20万元，且约定按年利率24%计算利息，同时还表明原告每年向其催要借款，赵贵峰承诺尽快陆续返还欠款的事实，现原告为维护自身合法权益不受侵犯，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。赵贵峰未作答辩。田妍辩称，我本人对严方在民事起诉状中的诉讼请求内容描述无异议。2003年12月起我丈夫赵贵峰开办汽车修配厂急需资金累计在严方手中借到现金20万元，借款过程和开办汽车修配厂的过程我都清楚。借到的资金出具的原始借据和资金如何使用都是我丈夫赵贵峰一人操作。2006年后修配厂经营解体，因严方多次催促还钱，我丈夫赵贵峰去舒兰和其他城市做生意承诺尽快还钱。由于不经常在家，故委托我代补签借据并标明借款利息。对于拖欠严方的借款，因我本人无固定工作，每年家庭生活费都靠我丈夫赵贵峰每次回家时给我少量钱，仅供维持生活。接到船营法院应诉通知书后我将法院通知书的原件及时交给了我丈夫赵贵峰，并督促他尽快想办法偿还借款。本院经审理认定事实如下：赵贵峰与田妍系夫妻关系，赵贵峰通过田妍的亲属与严方相识。赵贵峰因经营汽车修配厂急需资金于2003年12月28日向严方借款并出具欠据，载明：欠款人赵贵峰欠严方人民币130000元整。还款日期2004年—2006年底全部还清，如到期不还，本人承担任何法律责任。2004年6月2日出具欠据，载明：欠款人赵贵峰欠严方人民币20000元整，还款日期2006年底全部还清，如到期不还，本人承担任何法律责任。2005年7月15日再次出具欠据，载明：欠款人赵贵峰欠严方人民币50000元整，还款日期2006年底全部还清，如到期不还，本人承担任何法律责任。2015年12月28日，田妍出具借据，载明：赵贵峰因做生意需要，2003年12月28日至2005年7月15日累计向严方借款人民币215000元整，严方每年多次催要，赵贵峰承诺尽快陆续返还借款，利息：按年利率24%计算。至今未还。现赵贵峰、田妍所欠借款一直未还，严方遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综合本案两名被告出具的欠据和借据，可以认定原被告双方借贷关系成立，被告应当按照约定履行偿还借款的义务。有关利息问题，因田妍2015年12月28日出具的借据已对利息作出约定，并能证明该借款利息的约定已经过赵贵峰的同意，且该约定不违反法律规定，故原告提出的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵贵峰、田妍于本判决生效后三日内偿还原告严方借款本金20万元；二、被告赵贵峰、田妍向原告严方支付上述借款利息，其中：13万元自2003年12月28日起，2万元自2004年6月2日起，5万元自2005年7月15日起，均按年利率24%计算至实际给付之日时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、财产保全费700元由被告赵贵峰、田妍负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 彭 涛二〇一七年十一月二十七日书记员 张笑男
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1544号
罪犯刘志文，小学，农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西博白县人民法院于2012年2月16日以（2012）博刑初字第23号刑事判决，认定刘志文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年8月17日起至2026年8月16日止），剥夺政治权利五年，没收个人财产50000元。2012年4月12日送西江监狱服刑，服刑期间于2014年8月7日减刑一年，减刑后刑期至2025年8月16日止。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯刘志文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月至2016年4月，累计奖励分89.1分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯刘志文减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志文减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年9月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初780号
原告王铁山，男，1979年1月出生，汉族，吉林省白城市人。
委托代理人秦旭升，男，1973年6月出生，汉族，湖北省武汉市人。特别授权。
被告湖北经凯建设投资有限公司。
法定代表人王发明。
原告王铁山诉被告湖北经凯建设投资有限公司（以下简称经凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，于同年6月29日对本案进行了公开开庭审理，原告委托代理人秦旭升到庭参加了诉讼，被告经凯公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月5日原告入职在被告经凯公司任职工程师，双方签订一份劳动合同。2017年3月27日原、被告签订一份解除劳动合同协议书。双方经结算，被告经凯公司共欠原告工资及经济补偿金24991元，被告承诺于2017年4月15日前到达原告账户中，现被告没有按照约定时间给付，经原告多次催讨，被告拒不给付，故诉至人民法院，要求判令被告给予原告该劳动报酬24991元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。庭审时原告变更诉讼请求为要求被告支付劳动报酬24991元并从2017年4月15日开始按银行同期贷款利率计算利息。
被告经凯公司缺席，亦未答辩。
经审理查明，原告王铁山原系被告经凯公司职员，2017年3月27日双方解除劳动合同，经结算，被告经凯公司尚欠原告王铁山工资和经济补偿24991元，经凯公司承诺于同年4月15日付清。该款经催讨未果，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的2017年3月27日王铁山和经凯公司签订的《解除劳动合同协议书》、武汉员工1-3月份工资结算表、2017年3月27日被告经凯公司出具给王铁山的欠条各一份以及原告委托代理人陈述为证。
本院认为，被告经凯公司拖欠原告王铁山工资和经济补偿24991元的事实，有原告王铁山提供的被告经凯公司出具的欠条在案佐证，本院予以认可。被告拖欠原告工资和经济补偿，侵害了原告合法权益，故对原告要求被告支付工资和经济补偿的诉讼请求，本院予以支持。被告经凯公司承诺于2017年4月15日前支付该款，其未按期支付，应支付逾期利息。该逾期利息的利率按年利率6%计算较为合适。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北经凯建设投资有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告王铁山工资和经济补偿24991元和利息（按年利率6%计算，自2017年4月16日起算至该款全部付清之日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212元，由被告湖北经凯建设投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 彭 昕
二〇一七年七月七日
书记员 尹红辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第190-2号
申请执行人柏志兰，居民。
被执行人唐俊，居民。
申请执行人柏志兰与被执行人唐俊民间借贷纠纷一案，江苏省盐城市盐都公证处于2014年7月16日作出（2014）亭都证执初字第21号执行证书。
执行证书生效后，被执行人未履行执行证书中规定的金钱给付义务。申请人于2015年1月7日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务，但被执行人至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结本次执行程序，待发现被执行人下落或财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结本次执行程序，待发现被执行人的下落或财产时再继续执行，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第190号案终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院恢复执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 磊
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更338号
罪犯王卫，男，1983年4月6日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，原户籍所在地江苏省徐州市贾汪区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年5月15日江苏省邳州市人民法院作出（2009）邳刑初字第219号刑事判决，认定王卫犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2009年7月17日交付执行。又因犯破坏电力设备罪，2009年11月17日，徐州市贾汪区人民法院作出（2009）贾刑初字第180号刑事附带民事判决，与原判刑罚合并，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2008年6月18日起至2026年6月17日止），并处罚金4000元，共同赔偿附带民事赔偿18200元。2012年7月31日，经本院（2012）徐刑执字第1466号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。2015年3月31日经江苏省徐州市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年九个月（刑期至2022年12月17日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第86号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王卫上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未执行完毕，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王卫在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳，附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯王卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王卫的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2022年4月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 王梓屹
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执215号
申请执行人陈进，男，汉族，1981年3月22日出生，定襄县河边镇陈家营村人，农民，现居本村885号。
被执行人张国荣，男，1976年11月17日生，汉族，定襄县河边镇南作村人，农民，现居本村207号。
本院在执行申请执行人陈进申请执行被执行人张国荣民间借贷纠纷一案过程中，定襄县人民法院作出的（2016）晋0921民初625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张国荣暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序，经审查，其请求合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0921执215号案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 璇
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0921执215号申请执行人陈进，男，汉族，1981年3月22日出生，定襄县河边镇陈家营村人，农民，现居本村885号。被执行人张国荣，男，1976年11月17日生，汉族，定襄县河边镇南作村人，农民，现居本村207号。本院在执行申请执行人陈进申请执行被执行人张国荣民间借贷纠纷一案过程中，定襄县人民法院作出的（2016）晋0921民初625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张国荣暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序，经审查，其请求合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)晋0921执215号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一七年十一月三十日书记员  张 璇
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0223执36号
申请执行人李向花，女，1978年12月16日出生，汉族，现住广灵县壶泉镇城内村。
被执行人仝仲金，男，1966年5月29日出生，汉族，现住广灵县新华亿商场。
被执行人张玉琴，女，1965年12月1日出生，汉族，现住广灵县新华亿商场。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0223民初432号民事调解书，于2017年2月16日向二被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在规定期限内一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人仝仲金、张玉琴的银行存款1343元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 亢守龙
审判员 许品斌
审判员 李翠萍
二〇一七年二月二十四日
书记员 王春芳
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执2151号
申请执行人：刘立泽，男，1990年5月23日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：蔡文浩，男，1986年3月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：李超，男，1985年12月9日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人刘立泽与被执行人蔡文浩、李超民间借贷纠纷一案中，经执行被执行人蔡文浩、李超暂不具备执行条件，本院已将被执行人蔡文浩、李超纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 刚
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年四月七日
书记员 董 锴
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0106执2151号申请执行人：刘立泽，男，1990年5月23日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：蔡文浩，男，1986年3月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：李超，男，1985年12月9日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人刘立泽与被执行人蔡文浩、李超民间借贷纠纷一案中，经执行被执行人蔡文浩、李超暂不具备执行条件，本院已将被执行人蔡文浩、李超纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 刚审判员 伊德普审判员 于海欣二〇一七年四月七日书记员 董 锴
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5092号
原告：郭玉华，女，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号134162001010716867。
被告：亳州市梓薇置业有限公司，地址亳州市谯城区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
委托代理人：李云岭，男，汉族，1979年10月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：邢三元，男，安徽公德律师事务所律师。执业证号13416198910270286。
本院在审理郭玉华诉亳州市梓薇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案，原告郭玉华于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭玉华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭玉华撤回起诉。
案件受理费532元，减半收取266元，由郭玉华负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加付
人民陪审员 赵永明
二〇一七年五月五日
书 记 员 史 岩
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第518号
上诉人（原审原告）艾显斌，男，生于1971年7月4日，云南省威信县人。
委托代理人李科学，百信法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）艾显聪，男，现年48岁，云南省威信县人。
被上诉人（原审被告）王思荣，女，现年47岁，云南省威信县人。
委托代理人艾大强，男，生于1988年7月6日，云南省威信县人，特别授权。
上诉人艾显斌与被上诉人艾显聪、王思荣恢复原状纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2014）威民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：艾显斌与艾显聪系同胞兄弟，2012年农历8月，艾显聪与王思荣在艾显斌老房子下面建房。2013年农历8月，艾显聪与王思荣为保护其坝子支砌堡坎。2014年3月，艾显聪与王思荣对原来的道路进行了维修。
原审法院经审理认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。艾显斌要求艾显聪、王思荣恢复毁坏其老房子院坝西南角的坎子的请求，因艾显聪、王思荣不认可毁坏艾显斌老房子院坝西南角的坎子，艾显斌提供的证据亦不能证明艾显聪、王思荣在修建房屋过程中毁坏了其院坝的坎子，故对艾显斌的该请求不予支持。艾显斌要求艾显聪、王思荣拆除在其自留地中紧邻艾显聪、王思荣坝子处的堡坎墙的请求，因艾显聪、王思荣不认可占用艾显斌的自留地修建堡坎墙，艾显斌提供的证据也不能证明艾显聪、王思荣支砌的堡坎占用其自留地，故对艾显斌的该请求不予支持。艾显斌要求艾显聪、王思荣封闭在其自留地中修建的道路，并将毁坏的土地恢复至适耕状态的请求，因艾显聪、王思荣不认可占用艾显斌的自留地修建道路，艾显斌又未提供其他证据予以佐证，且邵大珍的证实亦证明道路原来就有的，只是后面没有人走了，艾显聪、王思荣为了通行，将原来的道路进行维修，并未损害艾显斌的利益，故对艾显斌的该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关规定，判决：驳回艾显斌的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由艾显斌负担。
艾显斌不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，予以改判。其上诉理由是：上诉人与被上诉人艾显聪系同胞兄弟，被上诉人王思荣系兄嫂。2012年冬天，被上诉人修建住房将民众与自己常用的民用古道路占完，并将基础跨越上诉人院坝堡坎致院坝西南角垮塌；2013年8月，被上诉人又以保护坝子为由强占上诉人自留地3.6平方米支砌保护墙；2014年3月，被上诉人建房侵占老古路后，为了其通行方便，再次侵占上诉人耕地3.6平方米。被上诉人对上诉人的侵权行为经上诉人多次劝阻，2014年3月17日，对上诉人之妻进行殴打，后经堰塘组、桂花村委会及扎西派出所协调处理未果，上诉人才向威信县人民法院提起诉讼请求解决，但一审法院忽视证据、枉法裁判，请求二审法院依法改判。
被上诉人艾显聪、王思荣未作书面答辩。
在二审诉讼中，双方当事人对一审判决认定的事实未提出异议，本院予以确认。
在二审诉讼中，双方当事人为证明各自的诉讼主张均向本院提交了证据，经双方当事人质证及本院依法审查，不应认为，双方当事人提交的证据均属书面证人证言，证人均未到庭接受当事人及法庭的质询，且双方当事人提交的同一人出具的证人证言相互矛盾，不能确认证据的真实性，另外，双当事人提交的证据均属在一审诉讼中已存在的证据，不属于二审诉讼中的新证据，故对双方当事人在二审诉讼中提交的证据依法不予采信。
归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点是：一审判决驳回上诉人艾显斌的诉讼请求是否正确。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
本院经审理认为，本案双方当事人之争议实为自留地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，自留地系农村集体经济组织所有，按照国家政策分配给组织成员使用的土地，但目前尚未向自留地使用权人颁发自留地使用权证，组织成员对自留地使用权的取得仅根据集体经济组织的分配予以确定。本案中，当事人双方的自留地系双方所在的集体经济组织确定给其父辈使用的，后本案当事人及其兄弟四人进行了内部分配，但未提供其内部分配后向所在集体经济组织备案的情况，故不能确定该户四兄弟对该户自留地的内部分配情况，上诉人亦未提交充分的证据证明其四兄弟对其父辈留下的自留地进行分配的具体四至界限，其主张被上诉人毁坏了其老房屋院坝西南角的坎子及被上诉人占用其自留地修建堡坎墙对其构成侵权的依据不足，一审对其请求判决不予支持正确。关于被上诉人在自留地内修建道路是否对上诉人构成侵权的问题，本院认为，在一审诉讼中，双方当事人均认可被上诉人修建道路的位置在其兄弟四人分配自留地时已存在一条小路，故被上诉人对原来存在的道路进行维修并未损害上诉人的合法权益，且双方当事人均认可被上诉人除了该道路外无其余道路通行，故对上诉人认为被上诉人修建道路对其构成侵权的主张一审判决不予支持恰当。综上，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人应对其诉讼主张承担举证不能的法律后果，一审根据本案实际，判决驳回上诉人的诉讼请求正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人艾显斌的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人艾显斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 碧
审 判 员 杨胜洪
代理审判员 岳绘达
二〇一四年十月十日
书 记 员 罗 杨
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1580号
原告：王斌，男，1969年11月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
被告：苟育军，男，1984年1月8日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，现住成都市青白江区。
被告：阳林，女，1981年10月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告王斌诉被告苟育军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。原告于2017年7月27日申请追加阳林为本案被告，经审查，二被告为夫妻关系，本院同意追加申请。因被告苟育军、阳林下落不明，本案于2017年11月28日转为普通程序审理。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托诉讼代理人鲁诗武到庭参加诉讼，被告苟育军、阳林经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款2万元及利息。事实和理由：原、被告于2016年8月22日签订个人借款合同、约定原告借给被告2万元用于生意周转，借款期限为六个月，自2016年8月22日至2016年2月日止，约定借款利息为银行基准利息的四倍。原告按约将款交付被告，被告向原告出具了借口条，借款到期后被告至今仍未偿还借款，原告多次催收未果，遂起诉。
被告苟育军、阳林未做答辩。
原告王斌为证明其主张，向本院提交了以下证据：原、被告的身份证、结婚证、借款合同、借条。本院审查后，认为王斌提交的证据真实、合法、与本案有关联，故予以采信。
本院依采信的证据，结合原告当庭陈述，确认如下事实：原告与被告苟育军经朋友介绍认识，二被告为夫妻关系，原、被告于2016年8月22日签订个人借款合同、约定原告借给被告2万元用于生意周转，借款期限为六个月，自2016年8月22日至2016年2月日止，约定借款利息为银行基准利息的四倍。原告按约将借款交付被告，被告向原告出具了借条，借款到期后被告至今仍未偿还借款，原告多次催收未果，遂起诉。
另查明，二被告于2013年1月11日在德阳市旌阳区民政局登记结婚。
本院认为：原告向法庭提交了借款合同、借条，用以证明其与被告之间的借款关系，被告对此亦未提出异议，故双方之间的借款关系合法成立，被告应当偿还原告借款。双方对于利息的约定符合我国相关法律规定，故对原告主张被告偿还其借款及本金的请求本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苟育军、阳林于本判决生效后十日内偿还原告王斌借款本金2万元及利息，利息的计算方式及期限：以本金2万元为基数，自2016年8月22日起按银行同期贷款基准利率4倍计算至付清全款时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元由原告王斌自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
人民陪审员 沈 蓉
人民陪审员 沈文娟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄 程
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍龙商初字第220号
原告：王××。
委托代理人：林××。
被告：陈××。
本院在审理原告王××与被告陈××定作合同纠纷一案
中，原告于二〇0九年五月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已和解为由申请撤诉，系
自由处分其民事诉讼权利的行为，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的
规定，裁定如下：
准许王××撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由王××负担。
审判员 陈德锡
二〇〇九年六月二日
书记员 林正俊
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第613-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行。
地址：宁夏回族自治区盐池县城民生西街。
法定代表人杨刚，系该行行长。
委托代理人：吴农林，系该行客户经理。
委托代理人：刘益斌，系该行客户经理
被执行人吴兴，男，汉族，生于1964年9月18日，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）盐民商初字第131号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人欠款166756.36元，诉讼费3635元，执行费2401元，共计172792.36元。现查明被执行人吴兴银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人吴兴银行账户的存款元，划至盐池县人民法院帐户。
二、冻结被执行人吴兴银行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈焕新
二〇一六年五月三日
书记员 吕国梁
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1219号
原告田某某，女，生于1976年7月10日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人陆开国，海原县法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。
被告马利虎，男，生于1974年8月10日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田某某诉被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员马春明适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人陆开国到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年11月依习俗举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记。双方于1996年3月5日生育长子马琛，于1998年3月20日生育次子马某甲，于2000年2月12日生育长女马某乙。由于双方相互不了解，共同生活期间未建立起感情，被告对原告和孩子漠不关心，也不承担生活费用。双方经常因琐事发生矛盾，被告甚至对原告实施家庭暴力。2013年9月份，原、被告开始分居至今。故请求判令次子马某甲由被告抚养、长女马某乙由原告抚养，抚养费各自负担。
原告为支持其诉讼请求，除当庭陈述外提供的证据有：
证据一、常住人口登记卡两份，拟证明次子马某甲（生于1998年3月20日）、长女马某乙（生于2000年2月12日）的基本情况；
证据二、（2014）海民初字第1909号民事裁定书一份，拟证明原告于2014年11月17日向人民法院起诉，后于2014年12月1日撤诉的事实。
被告缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的证据一为户籍管理部门出具，其来源合法，内容真实，其证明效力予以认定；证据二为人民法院作出的生效裁定书，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
原、被告于1995年11月依习俗举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记。双方于1996年3月5日生育长子马琛，现已成年，于1998年3月20日生育次子马某甲，于2000年2月12日生育长女马某乙，次子马某甲现外出打工，长女马某乙现随原告一起生活。原、被告共同生活期间，经常因琐事发生矛盾，并于2013年9月份开始分居至今。原告田某某曾于2014年11月17日起诉至法院，后于2014年12月1日撤回起诉。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，原、被告之间应属同居关系。因长女马某乙长期跟随原告田某某一起生活，改变生活环境对其健康成长不利，故对原告要求次子马某甲由被告抚养，长女马某乙由原告抚养，抚养费各自负担的诉讼请求予以支持。被告马某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
次子马某甲由被告马某某抚养，长女马某乙由原告田马买买抚养，抚养费各自负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一五年八月十七日
书记员 张东亮
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第663号
申请执行人陈军福，男，1966年7月21日生，汉族，泥瓦工。
被执行人刘维福，男，1962年5月13日生，汉族。
申请执行人陈军福与被执行人刘维福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的（2013）高民初字第376号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人刘维福有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）高民初字第376号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卜志良
审 判 员 李基平
助理审判员 王国平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孙梦雯
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第663号
申请执行人魏明粉，女，1977年3月26日出生，汉族，居民，住济南高新区舜华路街道南胡小区。
申请执行人范路钰，男，2005年5月26日出生，汉族，居民，住济南高新区舜华路街道南胡小区。
被执行人范书立，男，1952年10月30日出生，汉族，居民，住济南高新区舜华路街道南胡村428号。
被执行人李长兰，女，1955年5月27日出生，汉族，居民，住济南高新区舜华路街道南胡村428号。
济南高新技术产业开发区人民法院（2013）高民初字第606号民事判决书已经发生法律效力，权利人魏明粉、范路钰于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人支付继承份额71605元、返还款项31815元。本案执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未报告财产状况，本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院扣留了被执行人范书立、李长兰在济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会的拆迁补偿款，该款项尚未发放，暂不符合提取条件。经查，被执行人名下无其他银行账户存款、车辆、房屋等财产可供执行。现申请执行人未能提供被执行人名下财产线索，本院认为本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
济南高新技术产业开发区人民法院（2013）高民初字第606号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 钊
审 判 员 贾承建
代理审判员 台春香
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吕德洲
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第663号
申请执行人山东神川国际贸易有限公司。
被执行人淄博泰维润滑油有限公司。
本院在执行申请执行人山东神川国际贸易有限公司与被执行人淄博泰维润滑油有限公司企业借贷纠纷一案中，查明被执行人淄博泰维润滑油有限公司无财产可供执行。申请执行人山东神川国际贸易有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东神川国际贸易有限公司申请执行标的3693080.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2014）高商初字第479号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人山东神川国际贸易有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十月十三日
书记员 孙 颖
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第397号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人曹某，男。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年7月2日被抓获，同年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）329号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月9日下午14时20分许，在信阳市浉河区湖东大道“家乐福”酒店，因被害人蔡某某与被告人曹某的老板宋某某（另案处理）因琐事发生纠纷，曹某伙同他人将蔡某某打伤。经信阳市浉河区公安分局物证鉴定室鉴定：被害人蔡某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人曹某的亲属赔偿了蔡某某经济损失80000元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某的陈述，证人宋某某、叶某某、段某等人的证言，法医鉴定书，民事赔偿材料，被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人尚能认罪，赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2016年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡 鹏
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浉刑一初字第397号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人曹永，男，1990年10月22日出生，信阳市平桥区人，汉族，初中文化，无业，住信阳市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年7月2日被抓获，同年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）329号起诉书指控被告人曹永犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人曹永到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2014年7月9日下午14时20分许，在信阳市浉河区湖东大道“家乐福”酒店，被告人曹永受宋德强（另案处理）指使，并伙同他人将与宋德强发生纠纷的蔡某打伤，经信阳市浉河区公安分局物证鉴定室鉴定：被害人蔡某的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述、被害人陈述，法医鉴定等证据材料。公诉机关认为，被告人曹永伙同他人故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法惩处。被告人曹永对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2014年7月9日下午14时20分许，在信阳市浉河区湖东大道“家乐福”酒店，因被害人蔡某与被告人曹永的老板宋德强（另案处理）因琐事发生纠纷，曹永伙同他人将蔡某打伤。经信阳市浉河区公安分局物证鉴定室鉴定：被害人蔡某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人曹永的亲属赔偿了蔡某经济损失80000元。上述事实，被告人曹永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人宋德强、叶某、段某等人的证言，法医鉴定书，民事赔偿材料，被告人到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹永故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人尚能认罪，赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人曹永犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2016年2月1日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保童二〇一五年十一月二十五日书 记 员  胡 鹏
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2711号
原告：梁富太，男，1968年11月11日出生，汉族，张家口市宣化区河子西乡宋家庄村村民，住。
被�：于在海，男，1966年11月17日出生，汉族，张家口市宣化区崞村镇东寺沟村村民，住。
原告梁富太与被告于在海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
梁富太向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10000万元，并按月息2分给付原告从2012年3月1日至还款之日的相应利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年3月1日被告向原告借款10000元，当时约定借款利息为月息3分，约定借款期限为2012年3月1日至2013年3月1日。被告向原告借款后既没有支付利息，也没有偿还本金。原告多次向其催要，被告均未偿还原告本息。
本院经审查认为，原告梁富太不能提供被告于在海准确的送达地址，本院经查后仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（第二项）、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下:
驳回梁富太的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院
审判员 逯 遥
二〇一七年一月二十二日
书记员 李亚楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执717号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。
负责人李凯，行长。
被执行人王海涛，男，汉族，29岁。
被执行人张婷婷，女，汉族，27岁。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人王海涛、张婷婷金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人王海涛、张婷婷住所地及财产所在地均在二九一农垦社区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款之规定，将本案委托黑龙江红兴隆农垦法院执行，黑龙江红兴隆农垦法院于2016年11月14日接收到案件相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十二）项之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢秉臣
审 判 员 李月菊
代理审判员 曲 伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李嘉玮
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第354号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈某，男，1983年12月11日出生于福建省仙�县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因非法行医，于2011年4月20日被仙游县卫生局责令停止执业活动并罚款人民币6000元。又因非法行医，于2014年1月23日被仙游县卫生局责令停止执业活动并罚款人民币8000元。现因涉嫌犯非法行医罪，于2015年1月29日被仙游县公安局刑事拘留，同年2月13日被仙游县公安局变更为取保候审。同年4月22日被检察机关继续取保候审；经本院决定，同年5月8日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人陈某犯非法行医罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2011年2月起，被告人陈某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》等相关证书的情况下在大济镇大济东路开设一家牙科门诊非法从事牙科诊疗活动，分别于2011年6月27日和2014年1月23日被仙游县卫生局行政处罚，之后被告人陈某继续在该诊所从事牙科诊疗活动并于2015年1月20日再次被仙游县卫生局卫生监督所当场查获。
另查明：1、被告人陈某于2015年1月29日被仙游县公安局刑事拘留，同年2月13日被仙游县公安局变更为取保候审。已先行羁押16日。2、案发时，被查获的镊子七支、探针二支、口腔镜四支、盐酸利多卡因注射液二盒、聚羧酸锌水门汀一瓶、普鲁卡因肾上腺素注射液二盒、一次性使用无菌注射器（带针）十三支、义齿基托聚合物二包被先行登记保存于仙游县卫生局处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、先行登记保存证据处理通知书、卫生行政执法文书、仙游县卫生局移送材料、仙游县卫生局出具的证明书、立案报告书、行政处罚决定书、本院（2012）行执审字第号行政裁定书、（2014）行执审字第号，证人詹某的证言，现场检查笔录、询问笔录、现场检查情况以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈某未取得医生执业资格而非法行医，经卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为侵犯了国家对医疗机构的管理秩序，构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能如�供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第四项的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月八日起至二○一五年十月二十三日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、先行登记保存于仙游县卫生局的镊子七支、探针二支、口腔镜四支、盐酸利多卡因注射液二盒、聚羧酸锌水门汀一瓶、普鲁卡因肾上腺素注射液二盒、一次性使用无菌注射器（带针）十三支、义齿基托聚合物二包，由保存机关予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；�重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其�罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第195号
申请执行人东营区冀东建材租赁站。住所地：东营市东营区。
经营者佟英礼，男，汉族，个体工商户，住该租赁站。
被执行人自贡市兴隆达建筑工程有限公司。住所地：四川省自贡市。
本院在执行申请执行人东营区冀东建材租赁站与被执行人自贡市兴隆达建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权293764元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第1288号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一六年五月三十日
书记员 王照华
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1243号
罪犯郑洪来，男，汉族，山东省苍
山县神山镇郑岭村人。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2010年2月4日以（2010）临罗刑初字第18号刑事判决判处有期徒刑十五年，并处罚金五万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯郑洪来有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑洪来在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯郑洪来确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑洪来准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年8月13日起至2023年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执1084号
申请执行人邵仲昌，男，生于1951年8月16日，汉族，住宜城市。
被执行人赵传群，男，生于1958年4月13日，汉族，住宜城市。
本院在执行邵仲昌与赵传群民间借贷纠纷一案中。本院〔1998〕宜民初字第1714号民事判决书生效后，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵仲昌向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人自动向申请人履行了判决书确定的内容，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院〔1998〕宜民初字第1714号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李秀富
审 判 员 程 伟
人民陪审员 杨明月
二〇一七年六月二十五日
执 行 员 李志强
书 记 员 刘明阳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3434号
罪犯徐莉莉，女，1987年6月26日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年九月二十七日，山东省德州市中级人民法院作出（2009）德中少刑初字第12号刑事判决，以被告人徐莉莉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯徐莉莉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐莉莉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐莉莉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次。
本院认为，罪犯徐莉莉在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐莉莉减去有期徒刑一年六个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3434号
罪犯王强，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2010年6月10日作出了（2010）枣刑三终字第10号刑事判决，以被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执848号
申请执行人湘潭电化晨锋工业物流园有限公司。
法定代表人梁真，该公司执行董事。
被执行人湘潭市新红力贸易有限公司。
法定代表人康晓红。
申请执行人湘潭电化晨锋工业物流园有限公司与被执行人湘潭市新红力贸易有限公司运输合同纠纷执行一案，经本院进行财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法响民初字第1120号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执848号
申请执行人湘潭电化晨锋工业物流园有限公司。
法定代表人梁真。
被执行人湘潭市新红力贸易有限公司。
法定代表人康晓红。
申请执行人湘潭电化晨锋工业物流园有限公司与被执行人湘潭市新红力贸易有限公司运输合同纠纷执行一案，经本院进行财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法响民初字第1120号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3831号
原告:沈阳市房开物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路57号。
法定代表人：姚萍。
委托代理人：孔树。
被告：陈丽君。
原告沈阳市房开物业管理有限公司诉被告陈丽君物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王任凭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12975号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人王文军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告王永亮，男，1977年11月14日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告王永亮物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2014年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 连春祥
二〇一四年十一月十五日
书记员 臧小龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第640号
原告盛某某，女，1960年3月10日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告丛某甲，男，1959年10月6日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告盛某某诉被告丛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员赵莉莉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛某某到庭参加诉讼，被告丛某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛某某诉称：原、被告于1983年经人介绍相识结婚，婚后生育一子，婚前了解不够，被告常年酗酒脾气暴躁，婚后存在众多矛盾，故请求判令原、被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见，视为放弃答辩的权利。
庭审中原告为证明其主张向法院提供如下证据：
1、结婚登记证明，证明原、被告于1983年9月15日登记结婚，系合法夫妻；
2、身份证复印件、常住人口信息，证明原、被告的身份情况；
3、吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第609号民事判决书，证明原告已向昌邑区法院起诉过离婚。
4、证人丛某乙出庭证实，证明原、被告夫妻感情不合，已分居。
被告未向法院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，原、被告于1983年9月15日登记结婚，婚生子丛某乙（1983年12月5日出生）已成年。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月7日作出（2014）昌民一初字第609号民事判决书，判决驳回盛某某的诉讼请求。现原告不要求分割财产。
本院认为，原、被告结婚多年，虽有感情基础，但多年共同生活中并未建立起更为牢固的夫妻情感，原告于2014年曾向本法院提起离婚诉讼，本院予以判决驳回盛某某的诉讼请求。现原告再次提起诉讼坚持要求离婚，被告未到庭参加诉讼，原、被告婚生子丛某乙对原、被告双方感情状况相对比较了解，对其证言的证明力予以认定，由此可说明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。关于财产问题，庭审中原告提及坐落于吉林市昌邑区永强小区7-4-80号房屋，因原告未向法院提供任何证据，法院无法认定，现原告表示不要求分割财产，故本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告盛某某与被告丛某甲离婚；
案件受理费300元，由原告盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 梁 艳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4654号
原告：付某，男。
委托诉讼代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。
被告：项某花，女。
被告：项某田，男。
被告：马某，女。
三被告委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
原告付某与被告项某花、项某田、马某婚约彩礼纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付某及其委托代理人孙兰芳、被告项某花、项某田、马某的委托代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付某向本院提出诉讼请求：请求判令三被告返还彩礼等婚约财产共计5万元。事实与理由：原告与被告项某花于2015年8月15日经人介绍相识，9月22日按风俗订婚，被告项某花索要彩礼款、首饰等婚约财产价值52224元，农历12月初被告项某花提出解除婚约，但婚约财产拒绝返还。
项某花辩称，原告主张的数额与事实不符，彩礼款只有11000元，且解除婚约是原告提出，春节前后多次联系原告到答辩人家，但均没有来，给答辩人造成很不好的影响，后通过他人联系原告，得知原告想退婚，可见，原告存在过错，有违公序良俗，应驳回原告诉讼请求。
项某田、马某辩称，没有收到原告财物，主体错误，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告项某花于2015年8月15日经媒人朱某梅介绍相识，2015年9月22日，按风俗举行订婚仪式，给付项某花黄金首饰（周六福珠宝，手镯20.05g、戒指11.76g、项链9.06g，价值共计12424.00元）、被里被表各一床及部分彩礼款。后因琐事，交往渐少。
原告主张被告应返还财产包括：彩礼款31800元，压包袱钱600元，被子等1000元，首饰及衣服折价14000元，订婚当日支付被告亲戚2400元，项某花外出旅游给付3000元，学驾照支付1000元。
被告项某花对彩礼款31800元不认可，称只有11000元。被里被表各一床及首饰属实，同意返还实物。其余款项均不认可。
原告申请证人朱某梅、卢某政出庭作证，两证人均陈述，订婚之前，通过该两证人中间联系，被告项某花提出彩礼款为31800元，原告方亦同意，且朱某梅亲眼看见将钱放到提前给项某花准备的包袱里面。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。被告项某花虽否认彩礼款31800元，但根据证人证言可以认定彩礼款实际数额为31800元，但因双方交往时间较长，且双方对婚约关系的解除均存在一定过错，彩礼款的返还数额酌情认定25000元为宜。黄金首饰及被里被表各一床，亦应予以返还。对于原告主张的其他请求事项，未提交有效证据予以证实，且部分内容属于相互赠与及礼尚往来范畴，不予支持。原告请求被告项某田及马某返还婚约财产的主张不成立，不予支持。
综上所述，原告的请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告项某花于判决书生效后十日内返还原告付某彩礼25000元；
二、被告项某花于判决书生效后十日内返还原告付某给付的黄金首饰（周六福珠宝，手镯20.05g、戒指11.76g、项链9.06g，价值12424.00元）、被里被表各一床；
三、驳回原告付某对被告项某花的其它诉讼请求；
四、驳回原告付某对被告项某田、马某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告付某负担370元，被告项某花负担680元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一六年八月十八日
书记员 康学会