浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初08493号
原告（反诉被告）：浙江上易节能科技股份有限公司，住所浙江省衢州市。
法定代表人：郑勇平，董事长。
委托诉讼代理人：陈庆林，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭徐震，浙江无剑律师事务所律师。
被告（反诉原告）：东阳市花园田氏医院，住所浙江省东阳市南马镇花园工业区。
法定代表人：田纪青，院长。
委托诉讼代理人：李军，浙江卓博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱淑华，浙江卓博律师事务所律师。
被告：花园集团有限公司，住所浙江省东阳市南马镇花园村花园。
法定代表人：邵钦祥，董事长。
委托诉讼代理人：虞华华，浙江卓博律师事务所律师。
原告浙江上易节能科技股份有限公司（以下简称上易节能公司）与被告东阳市花园田氏医院（以下简称花园田氏医院）、花园集团有限公司（以下简称花园集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。花园田氏医院于2016年7月11日向本院提起反诉，本院依法决定将本诉与反诉合并审理并分别于2016年12月13日、2017年5月24日两次公开开庭进行了审理。上易节能公司的委托诉讼代理人陈庆林、彭徐震，花园田氏医院的委托诉讼代理人朱淑华，花园集团公司的委托诉讼代理人虞华华到庭参加了两次庭审，花园田氏医院的委托诉讼代理人李军到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
上易节能公司向本院提出诉讼请求：1.判令花园田氏医院、花园集团公司立即支付上易节能公司尚欠工程款170000元及违约金（自2015�2月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.判令花园田氏医院、花园集团公司立即退还上易节能公司剩余履约保证金34000元并支付违约金（自2016年2月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：花园田氏医院由花园集团公司出资设立。经花园集团公司招标确定，由上易节能公司负责花园田氏医院二期病房大楼中央空调系统等设备采购及安装工程。2013年4月17日上易节能公司与花园田氏医院签订《花园田氏医院格力中央空调系统等设备采购、安装合同》一份，约定：“花园田氏医院将花园田氏医院二期病房大楼中央空调系统等设备采购及安装工程发包给上易节能公司，工程地点东阳市南马镇花园村，工程总价680000元，签订合同之前上易节能公司向花园田氏医院交纳合同总额5%的履约合同保证金；合同生效后5个工作日花园田氏医院向上易节能公司支付乙方合同总价20%的定金，全部空调等设备及主要材料进场，经双方验收确认后5个工作日内支付进场货款50%的款项，工程安装完成，调试合格后，支付至结算款的85%，工程整体验收合格结算后，支付至结算总款的95%，结算总价的5%作为工程质量保证金，在整体工程竣工验收合格后并满三年后结算支付。整体工程竣工验收合格后，售后服务良好，无质量和服务问题，经一个夏季和一个冬季运行分别验收合格，即整体工程验收合格后满一年，原额（无息）归还履约保证金，即花园田氏医院退付5%的履约保证金。若花园田氏医院未能按时付款的，则根据应付货款额的金额及时间，按商业银行同期贷款利率计算承担违约金”。合同签订后，上易节能公司按约交纳花园田氏医院履约保证金34000元（上易节能公司投�前交付的投标保证金50000元，花园田氏医院退还差额16000元后剩余34000元作为履约保证金）并完成涉案工程的供货及安装。2015年2月5日经现场验收，花园田氏医院、花园集团公司出具《工程验收报告》一份，确认“涉案工程自2013年3月7日开工，于2013年7月15日完工，现经验收合格”。除总工程款5%质量保证金之外，花园田氏医院、花园集团公司按约应付总工程款的95%，即646000元，并退还履约保证金34000元，但花园田氏医院、花园集团公司至今仅支付总工程款的70%，即476000元，尚欠工程款170000元及履约保证金34000元。上易节能公司向花园田氏医院发函催款，花园田氏医院至今未答复。综上，上易节能公司认为，花园田氏医院、花园集团公司未按约支付工程款并退还履行保证金的行为已经构成违约，花园田氏医院、花园集团公司应当立即支付尚欠工程款、退还履�保证金，并承担相应违约责任。为维护自身的合法权益，上易节能公司特依据《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求如前。
花园田氏医院辩称，一、上易节能公司要求支付剩余工程款没有事实和法律依据。按照合同第7条关于合同付款方式的约定工程总体验收完毕后方能支付总工程款的95%。工程并没有经过整体竣工验收，故上易节能公司要求支付剩余工程款没有依据。二、上易节能公司要求支付履约保证金没有依据，按照合同约定应在整体验收后，质量良好，经过一个冬季一个夏季分别验收合格后，且上易节能公司提供良好的售后和维修服务后才能支付。三、上易节能公司存在工期延误的情况，按照合同约定，工程应在2013年7月31日前完成，上易节能公司在收到花园田氏医院定金后，直到2013年9月11日才将空调室外机出库，比合同约定的完�期限晚了四十余天，且直到2013年11月18日才全部安装完毕，应按照合同约定支付相应的逾期完工违约金给花园田氏医院。四、空调安装存在严重的质量问题，按照合同约定，涉案空调工程为交钥匙工程，上易节能公司没有对涉案工程进行深化设计导致出现大量质量问题。因为空调存在质量问题，花园田氏医院多次通知上易节能公司上门整改，但是上易节能公司拒绝整改，出于无奈，花园田氏医院只能找其他单位来整改，导致额外支出了相关整改、维修费用，且目前为止还有相关质量问题未解决，故工程至今未完工。
花园集团公司辩称，一、花园集团公司与上易节能公司之间并不存在合同关系，且没有收取上易节能公司支付的履约保证金。二、涉案合同明确招标由花园田氏医院组织，与花园集团公司无关。
花园田氏医院向本院提出诉讼请求：1.判�上易节能公司向花园田氏医院支付违约金200000元；2.判令上易节能公司支付因工程质量问题引起的整改、维修等费用82046元；3.判令上易节能公司对目前仍存在的质量问题进行整改（上易节能公司不整改或未按花园田氏医院通知期限内完成整改的，则承担他人完成的费用）。4.判令上易节能公司提供验收的相关资料，配合花园田氏医院验收。事实和理由：反诉人于2013年4月17日与被反诉人签订了《花园田氏医院格力中央空调系统等设备采购、安装合同》。合同约定了空调的品牌、型号、技术标准、质量要求等，且约定此工程为交钥匙工程。约定的工期为2013年7月30日前完成安装，违约责任约定由于乙方（即被反诉人）的原因未能在合同规定的日期内竣工的，每逾期一天由乙方承担每天10000元的逾期违约金。合同签订后，反诉人向被反诉人支付了定金，被反诉人收到反诉�的定金之后，并未按合同履行，室外机等到2013年9月11日才出库，材料进场的时间都比合同约定完工时间7月30日晚了43天，直到11月18日才完成安装，工期延期了111天。但工程完工后，因空调系统效果达不到要求，多次出现问题，造成医院病人投诉，反诉人多次与被反诉人交涉协商维修事宜，但被反诉人均不配合，为了医院的正常经营，反诉人只得请其他单位进行维修、改造，共花去维修改造费用82046元。另外工程仍存在质量问题（见附件），要求被反诉人整改，则被反诉人不整改或未在反诉人要求的时间内完成整改的，完成该整改的费用全部由被反诉人承担。工程完成整改后，被反诉人需提供验收的相关资料，配合反诉人进行验收。综上所述，被反诉人提供的空调因质量问题及工期延误给反诉人造成了损失，理应承担违约责任，特此向贵院提起反诉，请求法院依法判决，维护反诉人的利益。
上易节能公司辩称，首先，花园田氏医院主张逾期违约金没有依据。根据合同约定，由于乙方的原因导致工程逾期完工，根据举证责任的相关规定，花园田氏医院应当举证证明因为上易节能公司的原因导致工程逾期完工，但是花园田氏医院并没有提供证据证明此点，相反恰恰是因为花园田氏医院的装修方案迟迟未定，导致上易节能公司无法进场施工，且花园田氏医院在2013年10月9日才支付了百分之五十的货款。其次，花园田氏医院在2015年2月5日出具的工程验收报告中书面明确认可了工程如期完工，逾期的原因并非上易节能公司导致，根据相关法律规定，一方在审理中或者起诉状、代理词、答辩状书面予以认可的事实，无需再予以提供证据。即使如花园田氏医院所言，在2013年11月18日完成涉案工程，花园田氏医院已经明确知道上易节�公司逾期完工的时间，从而向上易节能公司主张逾期完工违约金，但是实际情况是花园田氏医院迟迟没有向上易节能公司主张逾期完工的违约金。直到向法院提起反诉时才主张逾期完工的违约责任，依法已经超过民法通则规定的普通民事案件的两年诉讼时效期间，依法应予以驳回。实际情况是上易节能公司于2013年9月11日完成涉案工程，花园田氏医院主张的2013年11月18日系涉案工程投入使用的时间。再次，上易节能公司按图施工保质保量完成施工，花园田氏医院并未提供证据工程存在质量问题，即使存在质量问题，也应当首先通知上易节能公司来进行维修，花园田氏医院在未通知上易节能公司的情况擅自找第三方来进行维维修，应自行承担相应的费用。花园田氏医院另行支出的维修费用是否系用于涉案空调工程也是缺乏证据证明的。最后，上易节能公司已经交付所有工程资料，工程已经经过验收，全部资料已经全部移交给花园田氏医院，由于花园田氏医院迟迟不组织验收，花园田氏医院直到2015年2月5日方才向上易节能公司出具验收合格的依据。综上，请求法院依法驳回花园田氏医院的全部反诉诉讼请求。
围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的上易节能公司工商变更登记情况、花园田氏医院格力中央空调系统等设备采购、安装合同、配送安装服务单、联系工作函、空调机组铭牌，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认证如下：1.对于上易节能公司提供的花园集团公司空调采购及安装采购招标文件，花园田氏医院认为该采购招标文件没有盖章，真实性无法确认，即使属实的话也是花园集团公司所发出的；花园集团公司认为该份采购招标文件不具�真实性，文件不是花园集团公司所发出的。本院认为，在花园集团公司明确否认该份采购招标文件真实性，且上易节能公司未提供其他有效证据证明该采购招标文件的真实性的情况下，本院对该份证据不予采纳。2.东阳市花园田氏医院收款凭证，花园田氏医院认为系复印件，真实性存有疑问；花园集团公司认为与其无关。本院认为，该份收款凭证虽系复印件，但是从复印件中可以看出收款凭证中加盖了花园田氏医院的财务专用章，且有合同中指定的花园田氏医院联系人张国庆的签字，虽然花园田氏医院对复印件的真实性存有异议，但是花园田氏医院在庭后经过核实并未提出异议，结合2013年5月14日的收款回单上记载的摘要内容“退投标保证金及支付空调定金款”来看，该份收款凭证可以证明上易节能公司按照要求向花园田氏医院交付合同履约保证金50000元事实，本院予以确认。3.收款回单两份，花园田氏医院没有异议，花园集团公司认为该组证据与其无关，本院认为，该组两份收款回单能够证明花园田氏医院在2013年5月14日退还上易节能公司投标保证金16000元并支付空调定金款136000元，在2013年10月9日支付空调款340000元的事实，对此予以采纳。4.工程验收报告，花园田氏医院对工程验收报告的真实性有异议，首先花园田氏医院并没有盖章，工程验收报告上记载的完工时间与事实不符，实际上上易节能公司的空调设备是在2013年9月份才出库的，所以不可能在2013年7月15日完工，而且根据验收报告记载内容来看，仅仅是暖风项目完工并经过验收合格。按照合同约定，空调应经过暖风和冷风系统两次验收。花园集团公司对验收报告的真实性有异议，空调设备由花园田氏医院采购，与花园集团公司无关。本院认为，无论根据上易节能公司发�花园田氏医院的欠款催收函中记载的“工程于2013年8月份安装调试完毕”，联系工作函中记载的“空调工程已在2013年11月18日投入使用”，还是2013年7月19日的空调配送安装服务单、2013年9月11日的空调配送安装服务单、空调机组出厂铭牌记载的生产日期为2013年8月，均可以看出涉案空调工程实际上并没有在2013年7月15日完工，且该工程验收报告出具的时间为2015年2月5日。综上，本院确认该份工程验收报告不具有证明上易节能公司在2013年7月15日完成涉案空调工程项目的证明力，只能证明张国庆代表花园田氏医院于2015年2月5日向上易节能公司出具过工程验收报告的事实。至于涉案空调工程何时完工，应依法据实认定。5.欠款催收函及EMS快递回单，花园田氏医院对证据的三性均有异议，认为其并没有收到该份催款函，且收件人张国庆也已经离职，且快递回单上并没有注明寄送函件的内容，花园集团公司认为欠款主体并非花园集团公司，且上易节能公司并未向花园集团公司催款，可见花园集团并非付款主体。本院认为，虽然花园田氏医院否认收到过催款函，但是结合催款函发出时间以及收件人为花园田氏医院在合同中指定的联系人张国庆，收件地址也是花园田氏医院，收件人手机号码也是和合同中约定的张国庆的手机号码相同的事实，本院依法确认欠款催收函和EMS回单具有证明上易节能公司向花园田氏医院催讨工程款事实的证明力，予以采纳为定案依据。6.花园田氏医院提供的中国建设银行客户专用回单两份、委托证明一份，上易节能公司对三性均有异议，不能证明空调工程存在质量问题。东阳市百科暖通设备有限公司是花园田氏医院五楼空调工程的施工单位，故付款用途上记载的支付空调维修款并非是上易节能公司施工完成的空调工�。本院认为，因涉案空调工程在未经竣工验收的情况下，花园田氏医院作为发包人擅自使用后，其无权再以使用部分质量不符合约定为由主张权利。且即使存在质量问题，花园田氏医院也应当按照合同约定的售后、维修条款首先要求上易节能公司来进行整改或维修，花园田氏医院未提供证据证明已经通知上易节能公司进行整改或者维修未果的情况下方才找东阳市百科暖通有限公司进行整改和维修，综上，本院对该组证据不予采纳。7.空调照片、问题汇总清单，上易节能公司对证据的三性均有异议。照片拍摄时间地点不明确，与现场勘验不一致，尤其是结冰的照片是如何形成的不明确。本院认为，同本院对证据六的认证意见，本院对该组证据不予采纳。同理，花园田氏医院虽然向本院申请对空调工程是否符合国家规范和合同约定，移机方案是否合理以及所需费用等进行委托鉴定，本院根据对证据六、证据七的认证意见，对花园田氏医院的鉴定申请不予准许。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月28日，浙江上易节能科技有限公司变更为浙江上易节能科技股份有限公司，法定代表人由郑彩根变更为郑勇平。2013年4月17日，浙江上易节能科技有限公司（合同乙方）与花园田氏医院（合同甲方）签订花园田氏医院格力中央空调系统等设备采购、安装合同一份。合同中约定：经甲方招标确认由乙方承担甲方花园田氏医院二期病房大楼中央空调系统等设备采购及安装，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及相关法律规定，经甲乙双方充分协商，本着互信互利的原则，签订以下合同条款，以供双方信守。一、工程基本概况。1、工程名称：花园田氏医院二期病房大楼�央空调系统等设备供应及安装。2、工程地点：东阳市南马镇花园村。3、工程范围和内容：以招标文件及乙方提供经双方认可的施工图纸为准，包括工程深化设计、安装、调试、维修、培训，并达到交钥匙工程。4、本工程采用珠海格力电器股份有限公司格力GPDIV直流变频多联空调机组，具体的设备型号详见加盖乙方公章的报价单，且是2012年1月1日以后生产，符合国家技术规范和质量标准、通过国家有关部门检测的环保节能原装合格产品，未开箱使用，满足采购单位的使用要求，具有先进性、科学性、可靠性、安全性，设备安装调试完毕后，能在其功能范围内安全、稳定的运行。二、工程造价。1、空调等设备的总台数详见加盖乙方公章的投标附件，工程总价为68万元，大写陆拾捌万元整（具体见合同后附报价清单）。本工程总价为一口价，总价中已包括设备款、运输�、人工费、安全保险费、UPVC冷凝水管（含保温层）、排风扇、新风机、铜管、电线电缆、安装设备用接地保护等安装材料费、外机基础、调试费、机械费、从甲方配电箱接至空调等设备电缆电线费（含穿线管）、支架吊杆、减震器、售后服务和维护费、利润、税金、消防验收所需的检测费及不可预见费等一切费用。2、在合同签订前乙方应提供施工设计图及外机摆放（含底座支架）示意图，并经甲方确认。……六、工程工期。所有空调必须在2013年7月30日前完成安装，施工中应做好与土建及其他工种的配合工作，各层次的铺管线等隐蔽工程必须做在吊顶封板前且不能影响装修等工种施工。在施工过程中遇到如下情况，工期可适当予以顺延：1、由于人力不可抗拒的灾害或意外事故的发生而被迫停工的；2、由于甲方重大设计变更而不能继续施工的。七、合同的付款方式。签订合同之前乙方向甲方交纳合同总额5%的履约合同保证金；合同生效后5个工作日甲方支付乙方合同总价20%的定金，全部空调等设备及主要材料进场，经双方验收确认后5个工作日内支付进场货款50%的款项，工程安装完成，调试合格后，支付至结算款的85%，工程整体验收合格结算后，支付至结算总款的95%，结算总价的5%作为工程质量保证金，在整体工程竣工验收合格后并满三年后结算支付。整体工程验收合格后，售后服务良好，无质量和服务问题，经一个夏季和一个冬季运行分别验收合格，即整体空调工程验收合格后满一年，原额（无息）归还履约保证金，及甲方退付5%的履约保证金。……九、工程竣工验收资料的移交。1、乙方在工程竣工后五天，将竣工资料交甲方和监理方，并书面通知甲方验收；甲方应在接到乙方通知之日起七日内组�验收，甲方若不能如期参加验收，则必须提前二天书面通知乙方，但第二次验收时间最迟不得超过工程竣工之日起十五日内。2、工程验收合格后十五天内，乙方向甲方办理移交手续，甲方不能在该期限内接管的，则该期限后所发生的工程质量以外的风险均由甲方承担。十、违约责任。……2、由于乙方的原因未能在合同规定的日期内竣工的，每逾期一天由乙方承担每天10000元的逾期违约金。3、乙方未能按本合同约定提供售后服务的，每逾期一天向甲方支付10000元的违约金，并赔偿损失。4乙方提供及安装的空调设备，温度及其他要求达不到合同约定要求的，应承担支付违约金10000元，并赔偿甲方其他损失。5、若甲方未能按时付款的，则根据应支付货款额的金额及时间，按商业银行同期贷款利率计算承担违约金。十一、为了更好的履行本合同，做好在合同履行过程过的�关事宜，双方确认以下人员为双方的联系人：甲方：张国庆139××××9477，乙方：李程浩187××××9699。……十四、本合同一式四份，甲方执二份，乙方执二份，经双方签字盖章后生效。”
合同签订后，上易节能公司按照约定向花园田氏医院交付合同履约保证金34000元（上易节能公司在投标前向花园田氏医院交付投标保证金50000元，后花园田氏医院于2013年5月14日退还16000元投标保证金给上易节能公司，余款34000元作为履约保证金）。
上易节能公司于2013年7月19日向花园田氏医院交付格力多联机室内机，于2013年9月11日交付格力多联机室外机、格力新风室内外机等产品。其中部分空调机组的出厂铭牌上记载生产日期为2013年8月。2013年5月14日，花园田氏医院向上易节能公司支付152000元（其中包含退还的投标保证金16000元，百分之二十的货款136000元）。2013年10月9日，花园田氏医院支付上易节能公司空调款340000元。2013年11月18日，花园田氏医院将涉案空调工程投入使用。2013年11月21日，上易节能公司向花园建设集团公司发出工作联系函，函件内容为：“我司提供花园田氏医院格力空调工程已在2013年11月18日投入使用，空调机组运转正常。但经我司质检部门人员检查，发现以下问题需要集团公司领导协助处理：1、三楼、四楼空调外机机房使用面积狭小，外面幕墙采用百叶格栅封闭，造成机组散热、吸热不畅，影响空调制冷、制热效果。建议业主增加空调排风的镀锌钢板倒流风罩；外墙铝合金百叶拆除上半部分，导流风罩直接把空调排风导向室外（原空调外机组无此项设计，附上整改签证单）2、三、四楼医生办公室、护士站空调内机下出风风口与矿石棉板出风口错位，造成下出风口被挡住，影响空调效果与美观。我司空调风�早已施工完毕（按图纸位置施工），但吊顶工种主观随意封矿石棉板（600*600）孔洞不一致，非我方责任，请业主方协助配合吊顶工种整改。我司予以配合（附上有问题办公室及整改签证单）以上问题请花园建设集团协助整改，确保空调效果。悉盼回复”
2014年8月5日，上易节能公司向花园田氏医院发出欠款催收函一份向花园田氏医院催讨欠款238000元及相应的违约金，函件中载明，空调工程于2013年8月份安装调试完毕，随即投入使用，经过一年多的使用，我公司多次上门巡检、维护，设备运行正常。2015年2月4日，花园田氏医院指定的联系人张国庆在履约保证金收款凭证上书写“田氏医院3-4层空调已交付使用”。
2015年2月5日，张国庆代表花园田氏医院向上易节能公司出具工程验收报告一份，内容为“花园田氏医院二期病房大楼3-4层空调暖风项目工程自2013年3月7日开工，于2013年7月15日完工，现经过验收合格。”花园集团公司基建管理处在该份工程验收报告上加盖了基建管理处的公章。
本院认为，本案的争议焦点主要有三点。焦点一：涉案空调工程的发包人是花园田氏医院还是花园集团公司还是二者共同作为发包人。焦点二、涉案空调工程的实际竣工日期应如何认定?上易节能公司是否存在工期违约的情形以及即使上易公司存在工期违约的情况下，花园田氏医院通过反诉来主张违约责任是否超出法定诉讼时效。焦点三、发包人实际使用涉案空调工程后，是否还可以质量不符合约定为由主张权利。对于上述焦点问题，本院分析如下：焦点一，根据上易节能公司与花园田氏医院签订的花园田氏医院格力中央空调等设备采购、安装合同内容来看，合同中明确中约定经甲方招标确认由乙方承担甲方花园田氏医院二期病房大楼中央空调系统等设备采购及安装，以及上易节能公司系向花园田氏医院缴纳履约合同保证金并由花园田氏医院退还部分投标保证金的事实，结合合同履行过程，根据合同相对性，依法应认定花园田氏医院为本案涉案空调工程的发包人。焦点二，涉案空调工程的实际竣工日期应认定为2013年11月18日。理由如下：首先，上易节能公司并没有按照合同第九条约定在工程竣工后五天将竣工资料交花园田氏医院和监理方，并书面通知花园田氏医院验收。根据上易节能公司与花园田氏医院均认可的涉案空调工程系在2013年11月18日投入使用的事实，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”之规定，本案涉案空调工程符合建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的情形，故依法应以转移占有涉案空调工程之日（2013年11月18日）为竣工日期。按照合同约定，涉案工程须在2013年7月30日前完成安装。上易节能公司虽然辩称逾期完成安装的原因在于花园田氏医院装修方案迟迟未定导致无法进场施工，但是其并未提供证据予以证明，且花园田氏医院也不予认可其抗辩理由。另外上易节能公司并未提供证据证明其符合合同中约定的可以顺延工期的情形。在整个施工过程中，设计变更是正常情况，是否影响工期或者工期是否可以顺延的举证责任在上易节能公司，而不能以设�变更或装修方案变更为由推定为影响工期或者工期可以顺延。由于上易节能公司未能举证，故该抗辩理由不能成立。涉案空调的竣工日期本院依法认定为2013年11月18日，比合同中约定的竣工日期（2013年7月30日前）延迟了111天。按照合同中关于逾期完工的违约金条款的约定，花园田氏医院主张200000元违约金符合合同同约定且不违反法律、法规的强制性规定。虽然花园田氏医院于2013年11月18日将涉案空调工程投入使用，但不意味着花园田氏医院认可上易节能公司已经完成空调安装工程，基于医院的公益属性及正常医疗活动所需，花园田氏医院提前将未完工的空调工程投入使用有其合理原因，从2015年2月5日花园田氏医院联系人张国庆出具的工程验收报告中可以明确看出花园田氏医院作为发包人仅仅认可空调暖风项目完工，而非暖风和冷风工程全部完工。根据合同约定，涉案空调工程在整体验收合格后还需要经过一个夏季和一个冬季分别验收合格，方能退还履约保证金条款可以看出，空调的暖风系统和冷风系统应分别验收。虽然花园田氏医院未经竣工验收擅自使用涉案工程，但是并不能代表其作为发包人已经认可安装工程全部完工。基于工程验收报告中仅仅记载空调暖风项目完工的内容以及工程款至今没有付清尾款，且双方对涉案空调工程至今是否全部完工存有争议，故花园田氏医院通过反诉主张工期逾期的违约责任并没有超过民法通则规定的两年诉讼时效的规定。故上易节能公司关于花园田氏医院主张工期逾期违约责任的诉请超出法定诉讼时效的抗辩意见不能成立。焦点三，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不�合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”之规定，花园田氏医院擅自使用涉案空调工程后又以部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。即使涉案空调存在质量问题，花园田氏医院可以通过合同中约定的售后和质保条款来维护自身合法权益，其无权再以空调部分质量存在问题作为拒绝支付空调工程尾款的抗辩理由。涉案空调工程未经验收即被花园田氏医院擅自使用，依法应认定自投入使用之日（2013年11月18日）作为空调安装及调试验收合格之日，花园田氏医院应自2013年11月18日支付至结算总款的百分九十五（680000元*95%=646000元），扣除其合计支付的476000元，尚应支付空调工程款170000元。履约保证金34000元，因为空调工程自2013年11月18日起至今已经经过一个夏季和冬季的�转，没有证据证明存在质量问题，故应及时退还上易节能公司。花园田氏医院逾期未支付相应的工程款并退还相应的履约保证金，应按照合同约定承担相应的违约责任。
综上所述，上易节能公司对于花园田氏医院的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于花园集团公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。花园田氏医院的部分反诉诉讼请求，于法有据，本院予以支持，部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、第十六条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）东阳市花园�氏医院于判决生效后十日内支付原告（反诉被告）浙江上易节能科技股份有限公司工程款170000元并支付逾期付款违约金（自2015年2月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
二、被告（反诉原告）东阳市花园田氏医院于判决生效后十日内退还原告（反诉被告）浙江上易节能科技股份有限公司履约保证金34000元并支付违约金（自2016年2月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际退还之日止）
三、原告（反诉被告）浙江上易节能科技股份有限公司于判决生效后十日内支付被告（反诉原告）东阳市花园田氏医院违约金200000元。
四、驳回原告（反诉被告）浙江上易节能科技股份有限公司的其他诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）东阳市花园田氏医院的其他诉讼请求。
本诉案件受理费4538元，减半收取计2269元，由被告（反诉原告）东阳市花园田氏医院负担。反诉案件受理费5532元，减半收取2766元，由被告（反诉原告）东阳市花园田氏医院负担616元，由原告（反诉被告）浙江上易节能科技股份有限公司负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 金 冰
二〇一七年六月二十六日
代书记员 张昊凰代书记员张露