wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0321民初1837号原告：中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区。代表人：文小亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：申若然，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告：周国兰，男，1962年1月28日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县河口镇。原告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称中华联合湘潭支公司）与被告周国兰追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合湘潭支公司的委托诉讼代理人申若然、被告周国兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合湘潭支公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告120000元以及从2017年6月10日起至实际清偿完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实与理由：2015年2月14日，被告周国兰为其所有的湘C8**67号二轮摩托车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险。2016年11月18日19时25分许，被告醉酒驾驶湘C8**67号二轮摩托车沿湘潭县潭花公路由湘潭市往花石镇方向行驶，途经湘潭县河口镇紫塘村问塘组地段时，与前方同向行走的行人周业全相撞，造成周业全受伤经抢救无效于2016年11月22日死亡。经湘潭县公安局交警大队认定，被告周国兰醉酒后驾驶机动车上路行驶，遇行人在道路上通行未及时避让，忽视交通安全，遇危措施不力是造成事故的根本原因，应负此次事故的全部责任。周业全的法定继承人周建科、周敏依法向湘潭县人民法院提起诉讼，湘潭县人民法院于2017年5月8日作出（2017）湘0321民初193号民事判决书，判决原告赔偿周建科、周敏各项损失共计120000元，原告已将上述赔偿款支付到位并依法取得对被告的追偿权。被告周国兰承认原告在本案中主张的事实，但陈述目前家庭情况困难，因为交通事故已经负债累累，再无能力支付赔偿款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《最高人民法院》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，被告系醉酒驾驶，原告已按本院（2017）湘0321民初193号民事判决书在交强险责任范围内赔偿了周建科、周敏经济损失120000元，原告可以依法向被告进行追偿，被告应当返还原告支付的赔偿款120000元。被告陈述目前情况困难，可通过其他途径解决，不是减免本案民事责任的理由。原告要求被告自2017年6月10日起支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十八条之规定，判决如下：一、被告周国兰在本判决生效后三十日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司支付的赔偿款120000元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告周国兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  贺伏元二〇一七年九月二十七日代理书记员  叶炎辉本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第461号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人周某甲，男，1975年2月出生，住富顺县。
被申请人王某某，女，1977年3月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年6月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人�请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年11月6日违法生育一女（二胎），取名王某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年12月30日作出的富人口征决（2014）第0001912号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年七月二日
书记员 房春娜
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执489之1号
申请执行人:海木哈麦，男，回族，生于1995年4月6日，住永靖县。
被执行人：马成花，女，回族，生于1998年10月12日，住永靖县。
被执行人：马黑麦，男，回族，生于1968年1月10日，住址同上。
本院在执行（2016）甘2923民初609号海木哈麦申请马成花、马黑麦婚约彩礼纠纷一案中，于2017年5月17日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年十月十九日
书记员 董剑南
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第2294号
原告刘亚平，男，1978年5月25日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人陈文胜，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签收法律文书、进行调解等）。
被告谭江桥，男，1966年7月11日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告刘亚平与被告谭江桥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法适用简易程序由助理审判员尹利容公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文胜、被告谭江桥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚平诉称：2014年元月2日，被告谭江桥以承包山林缺少资金为由向原告借款40000元，双方约定月息为15‰，还款期限为2014年5月。履行期限届满后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金40000元及相应利息。
原告刘亚平为支持其主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告谭江桥于2014年1月2日向原告借款40000元，双方约定月利率为15‰的事实。
被告谭江桥辩称：借钱是事实，但原告所述的借款经过不属实。
被告谭江桥未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审核后认为，原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月2日，被告谭江桥通过原告姨妈卜和娇的介绍，向原告刘亚平借款。当日，原告刘亚平交付4万元现金，被告向原告出具借条，双方约定月利率为15‰。借款后，原告于2014年农历9月向被告催收，被告未予偿还。故双方酿成纠纷，诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告按约定交付现金，双方之间的民间借贷合同成立并生效。原、被告之间约定月利率15‰，未违反我国法律对民间借贷利率的最高限制性规定，本院予以确认。被告理应在原告催收后，于合理的期限内偿还。现被告未偿还，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款及按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告谭江桥在本判决生效之日起五日内偿还原告刘亚平借款本金40000元及利息（自2014年1月2日起按月利率15‰算至实际还款日止计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告谭江桥承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 尹利容
二〇一五年一月十四日
书 记 员 虞烨平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终11641号
上诉人（原审原告）：橙果信息技术有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区裕华路28号5号楼2层。
法定代表人：邓军，董事长。
委托诉讼代理人：李春颖，女，橙果信息技术有限公司行政助理。
被上诉人（原审被告）：刘志强，1977年3月26日出生，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：李宝玲，女，1976年6月30日出生，住山东省滨州市，现居地北京市朝阳区。
上诉人橙果信息技术有限公司（以下简称橙果公司）因与被上诉人刘志强劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初8750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人橙果公司之委托诉讼代理人李春颖、被上诉人刘志强之委托诉讼代理人李宝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
橙果公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持橙果公司一审全部诉讼请求。事实和理由：刘志强没有履行保密协议，履历造假，给公司造成了损失，不同意支付违法解除劳动合同补偿金，一审法院认定事实和适用法律错误。
刘志强辩称，同意一审判决，不同意橙果公司的上诉请求和事实理由。
橙果公司向一审法院起诉请求：1、橙果公司不支付刘志强2016年3月16日至2016年7月26日违法解除劳动合同赔偿金21258元；2、刘志强向橙果公司归还运输费50000元；3、刘志强未履行保密协议赔偿橙果公司赔偿金20000元；4、刘志强因未履行保密协议，返还所得全部薪资29849.87元。
一审法院认定事实：2016年3月6日，刘志强与橙果公司签订劳动合同，约定合同期自2016年3月16日至2019年3月15日，无试用期，刘志强担任广州、深圳分公司筹建负责人，岗位级别公司副总级，工作地点在广州；刘志强月工资为税后25000元，工资包括工作津贴补助、岗位工资、绩效工资、加班工资、奖金等，保密费5000元、竞业限制补偿金5000元，报酬发放双方同意，在2016年5月起开始计发工资。同日双方签订保密协议。2016年7月28日，橙果公司向刘志强发送解除劳动合同通知书，通知书载明“刘志强：你在公司任职，因为违反劳动合同及公司相关制度等三种情形，你与我公司2016年3月6日签订的为期3年（劳动合同期限）的劳动合同书于2016年7月10日解除，劳动关系同时解除。1、违反劳动合同第二十一条未完成劳动任务，有违劳动纪律；2、不符合甲方劳动纪律、员工手册、甲方规章制度等规定；3、按照劳动合同第二十二条解除本合同。”
因就违法解除劳动合同赔偿金等事项发生劳动争议，刘志强遂将橙果公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、支付2016年3月16日至2016年6月16日工资12.4万元、2016年3月16日至2016年7月26日单方违法解除劳动合同赔偿金10万元；2、支付住宿费36000元、差旅费15298.6元。
北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2017]第1317号裁决，裁决结果为：一、橙果公司自本裁决书生效之日起三日内，支付刘志强二○一六年三月十六日至二○一六年七月二十六日违法解除劳动合同赔偿金二万一千二百五十八元；二、驳回刘志强其他仲裁请求。橙果公司不服前述仲裁裁决结果而诉至该院；刘志强明确表示认可仲裁结果。
庭审中，橙果公司提交中国工商银行业务回单，证明已经发放刘志强2016年5月工资7655元、2016年6月工资3395元及截止2016年7月10日工资18799.87元，不存在拖欠工资情况。银行业务回单显示2016年6月24日发放7655元，用途为2016年5月工资；2016年6月24日发放18799.87元，用途为费用；2016年7月8日发放3395元，用途为费用。刘志强对上述银行业务回单真实性认可，但主张2016年6月24日发放7655元为支付的工资，另外两笔款项是支付相应的费用，不是工资。橙果公司另提交2016年7月8日中国工商银行业务回单，交易金额为50000元，用途为运输费，证明公司安排刘志强发货到北京，故汇款运输费50000元至其个人银行卡中，但未见其按照规定发货，且未归还该笔款项。刘志强对该笔款项的真实性认可，但主张其月工资标准为50000元，劳动合同约定25000元，另外25000元公司承诺通过现金发放，因此该笔款项为两个月工资的另外一半，为此其提交微信聊天记录予以证实。橙果公司对微信聊天记录的真实性不予认可。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付支付劳动报酬。本案中，双方劳动合同明确约定刘志强月工资标准为税后25000元，刘志强虽称其月工资标准为50000元并提交微信聊天记录予以证实，但是在橙果公司不予认可的情况下，该院于对于该主张不予采纳。橙果公司虽主张2016年7月8日交易的50000元为运输费，但就此并未提交证据予以证实，故对于该意见该院不予采纳。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。本案中，橙果公司以刘志强未完成劳动任务，有违劳动纪律等事由解除双方劳动关系，但就此并未提交证据予以证实，故橙果公司系违法解除双方劳动关系，应当支付刘志强违法解除劳动关系赔偿金。
对于橙果公司的其他诉讼请求未经仲裁前置程序，本案不予处理。
据此，一审法院于2017年8月判决：一、橙果信息技术有限公司于判决生效之日起七日内，支付刘志强二○一六年三月十六日至二○一六年七月二十六日违法解除劳动合同赔偿金二万一千二百五十八元；二、驳回橙果信息技术有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位违反法律规定解除劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当向劳动者支付违法解除劳动合同赔偿金。本案中，橙果公司以刘志强未完成劳动任务、违反劳动纪律等事由与刘志强解除劳动关系，但并未举证证明其主张的事实，故一审法院认定橙果公司与刘志强解除劳动关系系违法解除，认定正确。因刘志强在仲裁请求中选择要求橙果公司支付违法解除劳动合同赔偿金，仲裁庭据此作出相应裁决，其数额并未超出法律规定，刘志强亦未提起诉讼，一审法院予以确认，处理并无不当。现橙果公司上诉请求不支付该赔偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。橙果公司一审提出的其他诉讼请求未经仲裁前置程序，其请求二审法院支持其一审全部诉讼请求，于法无据，本院对其该上诉意见不予采纳。
综上，橙果公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由橙果信息技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年十月十六日
法官 助理 刘佳钰
书 记 员 蔡佳琦
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民保字第00092号
申请人何某甲，女，1966年2月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人何某乙，男，1970年10月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人何某甲因与被申请人何某乙发生继承纠纷，于2014年8月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人何某乙以及被继承人夏某某名下的征地补偿款共149000元。同时，案外人张宪华向本院提供其所有的位于重庆市长寿区××镇×××街××幢××号房屋一套（房地产权证号：××房地证××字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人何某甲申请采取诉前财产保全的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何某乙及被继承人夏某某名下的征地补偿款共149000元；
二、查封案外人张宪华所有的位于重庆市长寿区××镇×××街××幢××号房屋一套（房地产权证号：××房地证××字第××号）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费1265元，由申请人何某甲负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘琳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 葛颖
告知：查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初295号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人廖琪，男，21岁，1995年9月9日出生于四川省安县，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省安县。2016年7月14日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月12日由该局取保候审。2017年2月23日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人廖琪犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪某出庭支持公诉，被告人廖琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人廖琪于2016年7月5日晚上，至江阴市澄江街道大桥南路永安一村5幢西侧停车位，采用螺丝刀撬车窗玻璃等破坏性手段，盗窃被害人赵某、陆某、朱某、徐某停放该处的4辆汽车内的财物，窃得人民币30余元。
2、被告人廖琪于2016年7月6日凌晨，至江阴市澄江街道大桥北路18号长江捌号饭店北侧停车场，采用螺丝刀撬车窗玻璃等破坏性手段，盗窃被害人花某、孙某2、商某、冯某、钱某、任某停放该处的6辆汽车内的财物，窃得人民币30余元。
3、被告人廖琪于2016年7月6日凌晨，至江阴市澄江街道东外环路双牌一村35幢、43幢北侧停车位，采用螺丝刀撬车窗玻璃等破坏性及拉车门等手段，盗窃被害人孙某1、张某、李某、王某停放该处的4辆汽车内财物，窃得人民币100余元、皮夹1只。
另查明，经江阴市价格认定中心鉴定，被破坏车窗的13辆汽车损失价值人民币3051元；案发后，被告人廖琪已退赔各被害人的全部经济损失共计人民币9563元。
上述事实，被告人廖琪多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的被盗车辆照片、接受证据清单、机动车行驶证复印件、车辆维修发票、收条等书证，被害人赵某、陆某、朱某、徐某、花某、孙某2、商某、冯某、钱某、任某、孙某1、张某、李某、王某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，电话查询记录、人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖琪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确己构成盗窃罪。被告人廖琪采用破坏性手段盗窃公私财物，依法应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿本案各被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人廖琪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人廖琪的犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖琪犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年2月23日起至2017年3月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年三月三日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
(一)采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民二初字第402号
原告覃达恒。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地广西南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东，公司经理。
原告覃达恒与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）养殖、种植回收合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，由代理审判员吕惠独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告覃达恒委托代理人程杰章到庭参加诉讼。被告广西南宁巨东种养有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃达恒诉称，2014年6月27日，被告在宾阳县与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告的行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成了根本违约，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、解除原、被告于2014年6月27日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；2、判令被告退还原告合同保证金3820元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告覃达恒为其主张在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、户口本、被告营业执照复印件，证明原告身份及被告的法人身份；2、《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，证明被告违约的事实；3、《欠款声明》，证明被告欠原告保证金3820元的事实。
被告巨东公司没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨东公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年6月27日，原、被告签订《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定：1、原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费；2、被告若不回收原告承包饲养的合格肉鸡，则视为被告违约，按原告所交给被告的风险保证金的等同款项作为违约金给原告；3、合同有效期从原、被告签字盖章之日起直至原告承包饲养的肉鸡回收完毕，双方债权债务结清为止。2014年7月初，成品鸡出栏后原告多次通知被告前来回收，但被告以各种理由拖延，并且停止供应养鸡饲料和药品。2014年7月17日原告到被告处讨说法，双方经结算后，被告向原告出具一份《欠款声明》，内容写明：“广西南宁巨东种养有限公司欠有广西南宁巨东种养有限公司宾阳分公司养户覃达恒保证金3820元。养户可以持此证明作为公司所欠其的债务的凭证，特此证明！”因被告以种种理由拒不履行合同，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告与被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约履行了提供养鸡场所设施和劳力，并足额缴纳风险保证金等全部义务，而被告未按约定回收原告承包饲养的合格肉鸡，且停止供应养鸡饲料和药品，其行为违反了合同约定，已构成根本性违约，原告可以提前终止合同，所以原告请求解除《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》并要求被告赔偿损失有事实和法律依据，本院予以支持。经原、被告核算，被告欠合同保证金3820元，有被告盖章认可的《欠款声明》为证。故原告请求被告退还合同保证金3820元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告覃达恒与被告广西南宁巨东种养有限公司于2014年6月27日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司返还原告覃达恒合同保证金3820元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕惠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李桃
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第三款当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4223号
被执行人葛玉德。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第94号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行的葛玉德罚金刑一案，于2013年5月15日向被执行人葛玉德发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人葛玉德名下无存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第94号刑事判决罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许达海
审判员 黄健雄
审判员 张 勇
二〇一三年五月二十日
书记员 林晓敏
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第289号
原告任国栋，男，汉族，无业，现住大安市。
被告闫昌德，男，无业，现住大安市临江街。
原告任国栋诉被告闫昌德民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员张洪斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告任国栋到庭参加诉讼、被告闫昌德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二0一二年九月十七日，被告向我借款二万元，约定三个月还清，到期后，经原告多次索要，被告拒付，原告起诉，要求被告给付二万元。
被告未答辩。
开庭中，原告陈述了有关欠款事实并对所陈述的事实举证进行了证明，原告举出的证据有借据一枚，用以证明被告向原告借款人民币里贰万元，因被告未答辩，也为举证，本院无争议焦点，针对一个的陈述及证据证实的情况，本院综合评判如下。
二0一二年二月十七日，被告在原告处借款贰万元，出借据一枚，还款时间三个月，到期后被告未偿还，上列事实，有原告陈述，借据可证明，足以认定。
本院认为，原被告间债权债务关系清楚，被告欠款后应依约还款，不依约还款与法相悖。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，中华人民共和国《合同法》第一百九十六之规定，判决如下。
被告闫昌德于本判决生效后立即偿还原告任国栋借款人民币20000.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半150.00元由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张洪斌
二〇一四年十二月一日
书记员 张立卫
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1411号
黄琳霄（贩卖毒品）一案，本院（2014）旌刑初字第394号判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人黄琳霄本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第394容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任拴雄
二〇一四年十月十四日
书记员 覃 锟
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3825号
申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道255号。
负责人：丁志刚，支行行长。
被执行人：嵊州市祥禾纺织贸易有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道211号。
法定代表人：钱蜀军。
被执行人：嵊州市常泰毛纺织有限公司，住所地：嵊州市黄泽镇工业园区三王小区。
法定代表人：翁辛华。
被执行人：安徽友禾纺织有限公司，住所地：安徽省阜南县工业园区。
法定代表人：张颂军。
被执行人：嵊州市鑫禾毛纺织有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道995号。
法定代表人：俞培军。
被执行人：钱蜀军，女，1964年3月30日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张颂军，男，1960年4月20日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行与被执行人嵊州市祥禾纺织贸易有限公司、钱蜀军等6人金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3825号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 夏栋(代)
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1080号
原告：郭某，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住桃江县栗山河乡关山村。
委托代理人：李易之，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：某保险公司，住所地：广东省中山市古镇镇体育路灯都新天地F区7号之一商铺1、2层。
负责人：麦贤锋，系公司经理。
原告郭某与被告某保险公司（以下简称平安财保古镇公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告在保险限额内赔偿他损失15820元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：他所有的湘H2U0**号小轿车在被告处投保了交强险、商业三责险和车辆损失保险。2017年3月3日11时54分许，他驾驶该车由桃江县大栗港镇张家村往鲜埠乡方向行驶，行至鲜埠乡陶公庙村太太桥路段与相对行驶的薛舜尧驾驶的湘09F03**货车发生刮碰，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门事故认定书认定原告负全部责任，薛舜尧不负事故责任。此次事故在交警部门的主持下达成调解协议，协议约定原告赔偿薛舜尧车辆损失1000元。同时，原告对湘H2UO**号小轿车进行了维修和车辆损失鉴定，为此用去修理费13620元，鉴定费1200元。此后原告与被告就理赔问题协商未果。
被告平安财保古镇公司没有到庭，亦没有提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，没有发表质证意见，对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认如下案件事实：郭某从郭稳处购买了一辆马自达CA7257AT轿车，车架号LFPM5ADP6A1F45151，郭稳为该车在被告处投保了交强险和机动车损失险（责任限额为131264元）、第三者责任险（责任限额为1000000元），并附加了不计免赔，保险期限为2016年6月30日起至2017年6月29日止。郭某购车后将车牌号变更为湘H2U0**。2017年3月3日11时54分许，郭某驾驶湘H2U0**车辆由桃江县大栗港镇张家村往鲜埠乡陶公庙村太太桥会车时，未减速靠右行驶，与相对而来薛舜尧驾驶的湘09F03**货车发生刮碰，造成两车受损。事故发生后，原告在交警部门调解下，赔偿薛舜尧车损费1000元。原告所有的湘H2U0**车辆经评估，损失为13620元，发生评估费1000元，后车辆经维修发生维修费13620元。
本院认为，郭稳为马自达CA7257AT轿车（车架号LFPM5ADP6A1F45151）在被告处投保交强险、机动车损失险、第三者责任险，双方的保险关系合法有效，虽然车辆的所有人及车牌号发生了变化，但是保险合同关系依然存在。在保险期限内，被保险车辆发生事故受损，发生维修费13620元、评估费1000元，属于机动车损失险的保险范围，且没有超出责任限额，被告应予理赔，故对原告要求被告支付自车维修费13620元及评估费1000元的诉讼请求，本院予以支持。事故造成薛舜尧驾驶的湘09F03**货车受损，属于交强险和第三者责任险保险范围，原告虽然提供了薛舜尧的收据但并没有提供相关的修理费发票，本院无法确认薛舜尧车辆的损失数额，故对原告要求被告支付其赔偿的薛舜尧车辆损失费1000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告某保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭某14620元。
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
逾期依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告某保险公司负担92元，由原告郭某负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一七年七月十九日
书记员 肖 霞
附法律依据：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初359号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧志红,曾用名欧志仁，绰号“小小”，女。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月15日被宁远县公安局刑事拘留,同年2月28日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）360号起诉书指控被告人欧志红犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年6月8日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员李江平出庭支持公诉。被告人欧志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
被告人欧志红与被害人卢云海2016年底通过百合网相识，后通过微信相约在宁远见面。2017年2月14日，欧志红与卢云海开房住在宁远县泠江宾馆328房间，2017年2月15日早上8时许，欧红志趁卢云海在洗手间洗澡时，将卢云海放在床上的华为手机而已2200元现金盗走，经过鉴定，被盗手机价值人民币780元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧志红未提出异议，且有被告人户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押决定书及扣押物品清单等书证，现场勘验笔录及照片，辨认笔录、指认现场笔录，鉴定意见书、被害人卢云海陈述，被告人欧志红的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧志红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人欧志红所犯罪名成立。本院予以支持。被告人欧志红归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中当庭认罪，认罪态度较好，可以对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧志红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月15日起至2017年6月14日止）
（上述罚金款项限于判决发生法律效力后十日内追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周 友 义
二〇一七年六月八日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第3065号
原告赵有汝。
被告周发旺。
原告赵有汝诉被告周发旺劳务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付款项2990元，并从2013年8月29日起按每日0.1%计付利息损失至实际履行之日止。本院于2013年11月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员余芹独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵有汝到庭参加诉讼，被告周发旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2011年，原告为被告承包的工程做泥工。后经原、被告结算，被告尚欠原告工资款2990元，被告承诺该款项于2013年8月28日付清。付款期限届满后，被告未支付上述款项。本院认为，原告已为被告提供劳务，被告应当按照约定数额支付原告劳动报酬。因此，对于原告要求被告支付工资款2990元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2013年8月29日开始按每日0.1%计付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院仅支持从2013年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告周发旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周发旺于本判决生效后五日内支付原告赵有汝工资款2990元，并从2013年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决确定的履行日止。
二、驳回原告赵有汝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周发旺负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 余 芹
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 骆健雄
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3586-1号
申请执行人黄芳。
委托代理人奚坤元（受尤菊生特别授权委托），无锡市惠山区堰桥法律服务所法律工作者。
被执行人王风。
申请执行人尤菊生与被执行人王风民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日作出的（2012）澄西民初字第0472号民事调解书已经发生法律效力，依据该裁判：被执行人王风应归还申请执行人黄芳借款90000元、承担违约金1000元。因被执行人王风未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄芳向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2015年6月26日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
2015年9月14日，本院将被执行人王风纳入失信被执行人名单。
2015年7月8日，通过执行司法查控系统对被执行人王风银行存款信息进行了查询，未发现其有银行存款信息。
2015年7月8日，通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人王风在本院辖区车辆登记信息，未发现其名下有车辆登记信息。
2015年7月8日，通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人王风在本院辖区的房产信息，未发现其名下有房产登记信息。
2015年7月20日，本院至被执行人住所地查找被执行人王风，均未找到其本人。
2015年7月23日，本院至被执行人王风住所地社区进行调查，并走访周边群众，查明，被执行人王风去向不明，未发现被执行人王风其它可供执行财产线索。
上述执行情况，本院分别于2015年8月17日通过电话、谈话、书面告知等方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其它财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其它财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）澄西民初字第0472号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一五年十一月七日
书记员 金才兴
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执230号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地柳州市。
被执行人黄凯，证件号码610113196807250472。
中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与黄凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）城中民二初字第290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 罗安长
审 判 员 招幸龙
二〇一六年八月十日
代书记员 梁钰沙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1355号
上诉人（原审被告）：鲁定刚，男，1966年2月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被上诉人（原审原告）：鲁双桥，男，1968年6月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原审被告：王爱平，女，1969年4月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原审被告：武汉颐和经贸有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人：王爱平。
上诉人鲁定刚因与被上诉人鲁双桥、原审被告王爱平、武汉颐和经贸有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3799号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人鲁定刚上诉称，原审裁定以被上诉人居住地为武汉市黄陂区六指街，确认货币接受地为理由，裁定由黄陂区人民法院审理，属事实不清。上诉人与被上诉人常住地并不在武汉市黄陂区，而在武汉市江岸区和武汉市江汉区，即便依据原审法院的认定理由，本案亦不应由黄陂区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市江岸区人民法院处理。
被上诉人鲁双桥未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，争议标的是鲁双桥要求鲁定刚、王爱平、武汉颐和经贸有限公司向其偿还借款，接收货币一方为鲁双桥，故鲁双桥所在地为本案合同履行地。鲁双桥提供了武汉市黄陂区六指街新红村民委员会的证明，证明其住所地为武汉市黄陂区XXXX。该地属于武汉市黄陂区人民法院管辖范围，依照上述法律规定，武汉市黄陂区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 维
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2480号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告周庆涌，男，1976年8月28日生，汉族，住广东省惠州市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告周庆涌信用卡纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取即人民币25元，由原告负担。
审判员 李伟民
二〇一六年三月十六日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2958号
罪犯周方，男，1983年05月25日出生，汉族，河南省栾川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省义马市人民法院于2009年04月24日作出(2009)义刑初字第44号刑事判决，认定被告人周方犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑3次，共减刑三年五个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人周方于2008年11月24日6时许，周方、李圣光、王晓兵等四人经预谋后，驾车窜至义马市阳光小区，将被害人李某绑架至栾川县赤土店镇北一山洞内，向其家属索要赎金100万元，后四人在索要赎金过程中被公安人员抓获。
罪犯周方在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4，罪犯个体改造质量评估等级为好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周方自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周方减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月25日起至2018年02月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执82号
被执行人：李秀军，男，住海南省澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月24日作出的（2016）琼9023刑初361号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行财产，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春庆
审 判 员 胡 娜
审 判 员 邱 夫
二〇一七年六月二十八日
法官助理 陈正鹏
书 记 员 符芳兴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执82号被执行人：李秀军，男，住海南省澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月24日作出的（2016）琼9023刑初361号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行财产，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王春庆审 判 员 胡 娜审 判 员 邱 夫二〇一七年六月二十八日法官助理 陈正鹏书 记 员 符芳兴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第672号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人龙某，男，1990年4月3日出生，汉族，文化程度小学，无业，家住湖南省永州市新田县。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现在押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）646号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日凌晨3时许，被告人龙某窜到清远市清城区小市骏业大厦附近海富综合楼楼下，利用随身携带的六角匙，将被害人刘某停放在该处的一辆无牌黑色女装摩托车（价值人民币2755元）盗走。得手后，被告人龙某于当天在清远清城区小市“心满意粥”饭店附近被公安机关人赃并获。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有被告人龙某的供述，物证：一辆摩托车、一条六角匙，书证：到案经过、户籍信息、行政处罚书，被害人刘某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人龙某对公诉机关指控的事实无异议。鉴于被告人龙某在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即龙某的刑期自2015年9月8日起，执行至2016年2月7日止。）
2、随案移送的六角匙一条、无牌女装摩托车一辆（暂存清城区公安分局），没收销毁。
3、如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周智峰
审 判 员 廖华军
人民陪审员 梁 毅
二〇一六年一月六日
书 记 员 潘文静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申412号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某1，男，2013年8月2日出生，汉族，住江西省。
法定代理人：朱某2（系朱某1之母），女，1973年1月16日出生，汉族，江西省。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭某（系朱某1之父），男，1979年11月24日出生，汉族，住江西省。
再审申请人朱某1因与被申请人彭某抚养纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2016）赣03民终446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱某1申请再审称，（一）二审判决认定朱某1诉彭某承担2015年12月份以前的医疗费系重复诉讼不当，在朱某1与彭某抚养费纠纷一案中，朱某1虽然提供了38000余元的医疗费用发票，但并未向法院诉请彭某承担已发生的医疗费用。另，二审判决认定彭某支付的21000元用于朱某1的医疗费用和生活费用错误，其中10000元是怀孕期间的租房费用、待产费用及剖腹手术费用等。（二）彭某应对朱某1的医疗费进行合理分担。因朱某1身患多种疾病需长期治疗，已有生效判决确定的800元抚养费仅仅是勉强维持生活，一、二审仅判决彭某分担2016年后朱某1的住院治疗费不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。此处的医疗费指基本的医疗费，而不包含为孩子利益客观必须支出的较大数额的医疗费用。朱某1在江西省萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第2216号案件（以下简称抚养费案件）中诉请彭某支付抚养费，不影响朱某1提起本案诉讼要求彭某支付实际发生的大额医疗费用，且不论该医疗费发生的时间是在抚养费案件判决之前或之后，法院均应审理，并根据实际情况判断是否支持，若有必要还应进一步调查核实彭某支付21000元是用于何种费用。一、二审法院根据医疗费发生在抚养费案件判决之前或之后而作出不同处理欠妥，应予纠正。综上，朱某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令江西省萍乡市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 胡淑珠
审判员 喻德红
审判员 李振峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申412号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某1，男，2013年8月2日出生，汉族，住江西省。法定代理人：朱某2（系朱某1之母），女，1973年1月16日出生，汉族，江西省。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭某（系朱某1之父），男，1979年11月24日出生，汉族，住江西省。再审申请人朱某1因与被申请人彭某抚养纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2016）赣03民终446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱某1申请再审称，（一）二审判决认定朱某1诉彭某承担2015年12月份以前的医疗费系重复诉讼不当，在朱某1与彭某抚养费纠纷一案中，朱某1虽然提供了38000余元的医疗费用发票，但并未向法院诉请彭某承担已发生的医疗费用。另，二审判决认定彭某支付的21000元用于朱某1的医疗费用和生活费用错误，其中10000元是怀孕期间的租房费用、待产费用及剖腹手术费用等。（二）彭某应对朱某1的医疗费进行合理分担。因朱某1身患多种疾病需长期治疗，已有生效判决确定的800元抚养费仅仅是勉强维持生活，一、二审仅判决彭某分担2016年后朱某1的住院治疗费不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。此处的医疗费指基本的医疗费，而不包含为孩子利益客观必须支出的较大数额的医疗费用。朱某1在江西省萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第2216号案件（以下简称抚养费案件）中诉请彭某支付抚养费，不影响朱某1提起本案诉讼要求彭某支付实际发生的大额医疗费用，且不论该医疗费发生的时间是在抚养费案件判决之前或之后，法院均应审理，并根据实际情况判断是否支持，若有必要还应进一步调查核实彭某支付21000元是用于何种费用。一、二审法院根据医疗费发生在抚养费案件判决之前或之后而作出不同处理欠妥，应予纠正。综上，朱某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令江西省萍乡市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  胡淑珠审判员  喻德红审判员  李振峰二〇一七年八月二十八日书记员  周 烜
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初1174号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人阿尔支色，男，1991年3月7日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州昭觉县。2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2016年7月刑满释放。2017年10月16日因本案被成都市公安局武侯分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）1129号起诉书指控被告人阿尔支色涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人阿尔支色到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2017年10月15日13时50分许，被告人阿尔支色在本市武侯区双楠街131号“康馨理疗”按摩店内，陈被害人刘某某为客人按摩不备之机，将刘某某放在店内床上一个装有现金人民币1515元、华为牌荣耀X5型手机一部、Iphone牌6plus型手机一部（经鉴定，两部手机价值人民币1635元）的皮包盗走。刘某某发现后随即追赶并寻求群众帮助，后阿尔支色被群众抓获，公安民警到达现场后将其抓获。被盗财物已追回并发还被害人。
为支持公诉，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：被告人基本身份信息、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押决定书及清单、发还清单、价格鉴定意见、现场照片、前科材料、情况说明等。公诉机关认为被告人阿尔支色的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。同时提出对被告人阿尔支色判处六个月至一年六个月有期徒刑刑罚的量刑建议。
被告人阿尔支色对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关出示的指控证据无异议，当庭表示认罪。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人阿尔支色犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人阿尔支色以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人阿尔支色犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议适当，予以采纳。被告人阿尔支色曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；其归案后如实供述其主要罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚。本案被盗财物已追回并发还被害人，量刑时酌情予以考虑。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿尔支色犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月16日起至2018年5月15日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 宋 沙
二〇一七年十二月二十日
书记员 钟家琼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第872号
原告王雷。
委托代理人张洁、杨俊威。
被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司。
法定代表人周惠玲。
原告王雷诉被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用小额诉讼程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洁、杨俊威到庭参加诉讼，被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷诉称：2014年5月，原告到被告应用厂工作，约定工资为4500元／月。2014年6月，被告开始拖欠原告工资不付。2014年8月被告停止经营。迄今为止，被告尚欠原告5-8月工资共计9445元未付。现诉请判令被告支付原告工资9445元。
原告当庭说明：工资表上标明了各员工的工作岗位、所欠工资月份、基本工资、出勤天数、菜票电费扣除等，出勤卡由公司保管着，最迟的算到2014年8月5日为止。
被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的工资明细表等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告数月工资的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告王雷工资9445元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年九月五日
代书记员 鲍平跃
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初3569号
原告河间市精禹石油机械有限公司。住所地：河北河间瀛洲经济开发区。统一社会信用代码911309846920711592。
法定代表人项春玲，该公司总经理。
被告任丘市津工石油机械制造有限公司。住所地：任丘市世纪商贸城4区3栋17号。统一社会信用代码911309827302684712。
法定代表人阚江洋，该公司股东。
本院在审理原告河间市精禹石油机械有限公司诉被告任丘市津工石油机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河间市精禹石油机械有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河间市精禹石油机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河间市精禹石油机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1748元，由原告河间市精禹石油机械有限公司负担。
审判员 周素英
二〇一六年八月二十九日
书记员 袁伟苓
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民一初字第255号
原告肃州区古田东泰石材店。
代表人周美珍，女，生于1970年4月27日。
委托代理人马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。
被告深圳远鹏装饰设计工程有限公司兰州分公司。
法定代表人叶国钦，经理。
被告瓜州融金洲海大酒店。
法定代表人祁延林，经理。
原告肃州区古田东泰石材店与被告深圳远鹏装饰设计工程有限公司兰州分公司、瓜州融金洲海大酒店买卖合同纠纷一案，本院依法进行了书面审理，现已审理终结。
原告肃州区古田东泰石材店诉称，2011年4月27日，我店与被告深圳远鹏装饰设计工程有限公司兰州分公司签订了《工业品买卖合同》。合同约定，由我店为被告瓜州融金洲海大酒店供应建材。2011年5月至12月，我店向被告瓜州融金洲海大酒店供应1405836元的建材，现仍拖欠货款455836元。经我店多次索要不付。现提起诉讼，要求被告给付货款455836元及利息。
本院认为，原告肃州区古田东泰石材店系个体工商户，不具备法人资格，主体资格不适格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告肃州区古田东泰石材店的起诉。
本案受理费8138元，全额退还原告肃州区古田东泰石材店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 程万兵
二〇一四年九月十日
书记员 吴秀娟
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执672号
申请执行人：孙某，女，汉族。
被执行人：武某，男，汉族。
被执行人：王某，女，汉族。
本案在执行申请执行人孙某与被执行人武某、王某民间借贷纠纷一案，被执行人下落不明且无其他财产可供执行，申请人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2016）豫136民初729号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十二月七日
书记员 ： 石 果
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0921行审3号
申请执行人岱山县环境保护局，住所地岱山县高亭镇鱼山大道677号。
法定代表人曹啸海，局长。
委托代理人陈强，浙江蓬星律师事务所律师。
被执行人浙江省岱山县海舟修造船有限公司，住所地岱山县岱西镇仇江门。
法定代表人何海。
申请执行人岱山县环境保护局于2018年2月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月25日作出的环费字（2017）1701-A-146号排污核定与排污费缴纳决定，该决定结果是：浙江省岱山县海舟修造船有限公司2017年1月至2017年3月应缴纳各项排污费113896元。
本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人岱山县环境保护局作出的环费字（2017）1701-A-146号排污核定与排污费缴纳决定的合法性进行了审查。案在审查过程中，申请人岱山县环境保护局于2018年2月11日以申请执行人发现自身部分材料未提交完整，需要进行补正为由，向本院撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人岱山县环境保护局自愿撤回强制执行申请，并未损害国家、集体和他人合法利益，符合法律规定，应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人岱山县环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵友剑
审 判 员 郑力奋
审 判 员 余金津
二〇一八年二月十一日
代书记员 周盈琪
浙江省岱山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0921行审3号申请执行人岱山县环境保护局，住所地岱山县高亭镇鱼山大道677号。法定代表人曹啸海，局长。委托代理人陈强，浙江蓬星律师事务所律师。被执行人浙江省岱山县海舟修造船有限公司，住所地岱山县岱西镇仇江门。法定代表人何海。申请执行人岱山县环境保护局于2018年2月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月25日作出的环费字（2017）1701-A-146号排污核定与排污费缴纳决定，该决定结果是：浙江省岱山县海舟修造船有限公司2017年1月至2017年3月应缴纳各项排污费113896元。本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人岱山县环境保护局作出的环费字（2017）1701-A-146号排污核定与排污费缴纳决定的合法性进行了审查。案在审查过程中，申请人岱山县环境保护局于2018年2月11日以申请执行人发现自身部分材料未提交完整，需要进行补正为由，向本院撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人岱山县环境保护局自愿撤回强制执行申请，并未损害国家、集体和他人合法利益，符合法律规定，应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人岱山县环境保护局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵友剑审 判 员 郑力奋审 判 员 余金津二〇一八年二月十一日代书记员 周盈琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27177号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告郑菊，女，汉族，1989年8月25日出生，住重庆市江津市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告郑菊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告郑菊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年8月29日，郑菊向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。郑菊从其信用卡账户中透支，截至2017年6月15日共透支本金41632.84元、利息367.25元、费用2332.12元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郑菊立即偿还截至2017年6月15日的信用卡透支本金41632.84元、利息367.25元、费用2332.12元,并支付自2017年6月16日起至欠款付清时止，以本金41632.84元为基数按日万分之五计收的利息，以利息367.25元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由郑菊承担。
被告郑菊未答辩。
经审理查明，2013年8月29日，郑菊向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定郑菊在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。郑菊如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由郑菊承担。郑菊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向郑菊发放了信用卡。郑菊从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年6月15日，郑菊尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金41632.84元、利息367.25元、费用2332.12元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郑菊与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向郑菊发放了信用卡，郑菊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。郑菊应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告郑菊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑菊在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月15日的信用卡透支本金41632.84元、利息367.25元、费用2332.12元；并支付从2017年6月16日起至欠款付清时止，以本金41632.84元为基数按日万分之五计收的利息，以利息367.25元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取471元，由被告郑菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年八月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
福建省三明市梅列区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执2074号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行，住所地三明市梅列区。
负责人：林美治，行长。
委托诉讼代理人：童桂英，女，该单位员工。
被执行人：傅进文，男，1960年2月29日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行与被执行人傅进文信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行申请撤销对傅进文的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402民初2419号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 清
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 超
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1315号
原告：宋某某，女，山东省平原县。
委托诉讼代理人：张胜军，平原君悦法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜光民，平原君悦法律服务所法律工作者。
被告：叶某某，男，山东省平原县。
原告宋某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行审理。原告宋某某及委托诉讼代理人张胜军、姜光民及被告叶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.婚生女儿宋某甲、叶某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产、共同债务。事实与理由：2006年2月16日，原被告经人介绍登记结婚。2007年11月1日大女儿宋某甲出生，2014年4月22日小女儿叶某甲出生。由于婚前接触时间短，了解不多，被告脾气暴躁，性格多疑，经常无端找事，二人经常因琐事发生争吵并辱骂、殴打原告，原告被迫报警，双方感情已彻底破裂，双方再无和好可能，为结束痛苦的婚姻，诉至法院，请支持我的诉讼请求。
叶某某辩称，我不同意离婚，我从2005年就在这里生活，户口也迁了过来，十多年时间我从来没有殴打原告，感情没有破裂。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据，本院依法组织当事人进行证据举证和质证，本院作如下认定，对原告提交的结婚证及婚生女宋某甲、叶某甲户口本单页，本院依法予以采纳；对原告提交的平原县公安司法鉴定中心出具的伤情鉴定书、原被告的手机收发信息、录音及平原县人民医院诊断证明和照片二页，被告对其真实性均认可，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。根据当事人的陈述及本院采纳的有效证据，查明事实如下：原被告经人介绍认识，2006年2月16日登记结婚。2007年11月1日生育长女宋某甲，2014年4月22日生育次女叶某甲。原被告时因家庭琐事发生争吵。2017年6月29日，原告给被告联系见面，再见面过程中原告割腕自杀，被告将原告紧急送至平原县人民医院救治。2017年6月30日原被告因离婚事宜发生争吵，双方在争执过程中产生肢体冲突，原告的眼部和嘴部受伤，经平原县公安司法鉴定中心鉴定，宋青梅的损伤程度为轻微伤。
本院认为，原被告自2006年2月16日登记结婚，至今已11余年，并育有两女。双方在家庭生活中虽会产生争执，但在10多年的婚姻生活及共同抚养培育孩子的历程中已建立起真正的夫妻感情。人生不易，原告作为成年人，不应因别人的过错或自身的怯懦而轻言放弃生命。被告既然将其户口自海阳市迁至原告处，就应踏实生活。在婚姻生活中无论对错，被告应尊重对方，善待妻子，控制脾气，注意言语。恶言相对，并不能解决问题，相反，只会加深妻子对婚姻对生活对人的不满或失望。对原告提交的证据，本院虽均采纳，但以上证据均系原告提出离婚后双方发生的肢体冲突和被告对其进行的言语威胁，以上证据不能证明两人感情确已破裂。双方应在婚姻生活中互敬互爱，包容彼此的缺点，原谅对方的不当之处，改正自己不当行为，珍惜来之不易的夫妻缘分和共建的家庭生活。
综上所述，因两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准宋某某与叶某某离婚。
案件受理费150元，由宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏新娟
二〇一七年八月十四日
书记员 葛文君
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初1623号
原告：吴美琴，女，1971年10月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告:马清平,女,1969年10月21日出生,汉族，住浙江省龙游县。
吴美琴为与被告马清平民间借贷纠纷一案，于2017年5月5日向本院起诉。诉请：1、判令被告马清平归还借款30000元及支付自2017年5月5日至款还清之日止按年利率6%计付的利息；2、本案诉讼费用由马清平承担。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员徐水耀担任审判长，与人民陪审员艾根生、郑久祥组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。吴美琴到庭参加诉讼，马清平下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年8月18日，被告以经营需要向原告借款30000元。嗣后，经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马清平归还吴美琴借款30000元及利息（利息自2017年5月5日始至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由马清平负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐水耀
人民陪审员 艾根生
人民陪审员 郑久祥
二〇一七年九月十四日
书 记 员 叶凯田
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1289号
原告：江西上饶灵峰塑料有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区旭日片区，统一社会信用代码9136110016149104X5。
法定代表人：官小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁峰雨，江西饶诚律师事务所律师。
被告：樟树市鼎鑫实业有限公司，住所地江西省樟树市城北工业开发区，统一社会信用代码913609827697707172。
法定代表人：熊丽文，该公司总经理。
原告江西上饶灵峰塑料有限公司与被告樟树市鼎鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，原告江西上饶灵峰塑料有限公司向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并冻结了被告樟树市鼎鑫实业有限公司在樟树农商银行的账户。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西上饶灵峰塑料有限公司的法定代表人官小军及其委托诉讼代理人翁峰雨到庭参加诉讼，被告樟树市鼎鑫实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西上饶灵峰塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款131,826元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系生意关系，原告一直给被告提供塑料桶（含盖），2016年4月13日，经双方结算，截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款131,826元，后经原告多次催取未果，故向本院提起诉讼。
被告樟树市鼎鑫实业有限公司未作答辩。
原告为证明诉讼主张，提供了以下证据，1、原告的营业执照、原告的法定代表人身份证明、被告的企业信息，旨在证明原、被告的主体适格；2、对账单、台账，旨在证明被告尚欠原告货款131,826.62元的事实；3、增值税专用发票10张、收据5张，旨在证明原、被告之间具有真实的买卖业务往来关系。
原告提供的三组证据经当庭出示宣读，虽被告未到庭质证，但本院认为原告所提供的证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间于2012年开始发生买卖塑料桶（含盖）的生意关系，经2016年4月13日双方对账结算，形成书面对账单，双方盖章确认截至2015年12月31日，被告尚欠原告货款计131,826.62元。2016年12月6日，原告持公司财务台账到被告公司催款，原、被告双方在财务台账上盖章确认尚欠货款数额为131,826元，后经原告多次向被告催取，被告未支付，原告遂诉至法院。
本院认为，原告江西上饶灵峰塑料有限公司与被告樟树市鼎鑫实业有限公司买卖关系成立，且合法有效，原告江西上饶灵峰塑料有限公司按约定向被告樟树市鼎鑫实业有限公司交付塑料桶（含盖），被告樟树市鼎鑫实业有限公司应向原告支付对应的货款，由于被告樟树市鼎鑫实业有限公司尚欠原告江西上饶灵峰塑料有限公司货款131,826元经催取仍未支付，被告樟树市鼎鑫实业有限公司已构成违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樟树市鼎鑫实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告江西上饶灵峰塑料有限公司货款131,826元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,936元，减半收取1,468元，财产保全费1,170元，合计2,638元，由被告樟树市鼎鑫实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 潘春瑛
二〇一七年七月四日
书记员 余梦莹
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1289号
申请人：江西上饶灵峰塑料有限公司，住所地江西省上饶经济开发区旭日片区，统一社会信用码9136110016149104X5。
法定代表人：官小军，该公司总经理。
被申请人：樟树市鼎鑫实业有限公司，住所地江西省樟树市城北工业开发区，统一社会信用码913609827697707172。
法定代表人：熊丽文，该公司总经理。
申请人江西上饶灵峰塑料有限公司与被申请人樟树市鼎鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西上饶灵峰塑料有限公司于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人樟树市鼎鑫实业有限公司价值13万元的财产进行查封、冻结，并提供其公司所有的雅阁牌轿车（车辆登记编号为赣Ｅ×××××）予以担保。
本院经审查认为，申请人江西上饶灵峰塑料有限公司的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人樟树市鼎鑫实业有限公司价值13万元的财产；
二、对申请人江西上饶灵峰塑料有限公司所有的雅阁牌轿车（车辆登记编号为赣Ｅ×××××）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘春瑛
二〇一七年五月十九日
书记员 余梦莹
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第108号
申请执行人袁雪琼，女，汉族，住剑阁县普安镇。
被执行人剑阁县长岭小学校。
法定代表人何杰兮，该校校长
本院于2014年1月16日依据已经发生法律效力的（2013）剑阁民初字第965号民事调解书，受理了袁雪琼申请执行剑阁县长岭小学校民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人剑阁县长岭小学校于2014年2月19日全部履行了法律文书所确定义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）剑阁民初字第965号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一四年三月六日
书 记 员 李民本
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0211行审29号
申请执行人株洲市食品药品监督管理局。
法定代表人李余粮，该局局长。
委托代理人吴思源。代理权限为一般代理。
被执行人株洲市石峰区海燕食品厂。
负责人李佑生。
申请执行人株洲市食品药品监督管理局（以下简称市食药局）于2017年11月5日向本院申请强制执行（株石）食药监食罚〔2017〕02号《行政处罚决定书》，本院于11月27日受理后，依法组成合议庭，对其合法性进行了审查。
经审理查明：申请执行人市食药局于2017年3月20日作出（株石）食药监食罚〔2017〕02号《行政处罚决定书》，认定：2016年12月23日，申请执行人市食药局执法人员接到上级交办的《核查处置交办暨流转单》，并于2016年12月28日将编号为：201618852A的《检验报告》直接送达到位于石峰区铜塘湾的“株洲市石峰区海燕食品厂”。该报告由建德市市场监督管理局于2016年9月14日对建德市寿昌镇冬青副食品商行经营的由“株洲市石峰区海燕食品厂”2016年7月2日生产的“红棕鱼”进行抽样检测，其检验结论为：经抽样检验，酸价（以脂肪计）不符合DBS43／006-2003中所规定的技术要求，判定不合格。被执行人该批次食品共生产10件，120包／件，共1200包，销售价格2元／包，货值金额2400元，主要销往浙江省，从中获利120元。根据以上查明的事实和证据，申请执行人市食药局于2017年3月16日向被执行人依法送达了（株石）食药监食行罚告〔2017〕02号《行政处罚事先告知书》、（株石）食药监食听告〔2017〕02号《听证告知书》，告知当事人拟作出行政处罚的事实、证据、理由、依据、处罚内容及享有的权利。在法定期限内，被执行人对本案未提出异议，也未提出陈述申辩意见和听证申请。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项之规定。现依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款之规定，对被执行人作出如下处理：对生产经营不符合食品安全标准的食品的行为处50000元罚款，没收违法所得120元，以上两项共计处50120元罚款上缴国库。被执行人应在收到本处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定。逾期不履行缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并依法申请人民法院强制执行。申请执行人于2017年9月29日向被执行人送达（株石）食药监食罚催〔2017〕2号《履行行政处罚决定催告书》。但被执行人在法定期限内未履行决定书要求其确定的义务。为此，申请执行人在催缴无果后，向本院提出强制执行的申请，请求强制执行罚款50120元和加处罚款50120元。
本院认为，申请执行人市食药局所作的（株石）食药监食罚〔2017〕02号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，是合法的具体行政行为，被执行人未履行《行政处罚决定书》确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人株洲市食品药品监督管理局对被执行人株洲市石峰区海燕食品厂作出的（株石）食药监食罚〔2017〕02号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人收到本裁定书之日起五日内自觉履行（株石）食药监食罚〔2017〕02号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款50120元及加处罚款50120元，合计100240元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永奇
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 董 樱
湖南省株洲市天元区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0211行审29号申请执行人株洲市食品药品监督管理局。法定代表人李余粮，该局局长。委托代理人吴思源。代理权限为一般代理。被执行人株洲市石峰区海燕食品厂。负责人李佑生。申请执行人株洲市食品药品监督管理局（以下简称市食药局）于2017年11月5日向本院申请强制执行（株石）食药监食罚〔2017〕02号《行政处罚决定书》，本院于11月27日受理后，依法组成合议庭，对其合法性进行了审查。经审理查明：申请执行人市食药局于2017年3月20日作出（株石）食药监食罚〔2017〕02号《行政处罚决定书》，认定：2016年12月23日，申请执行人市食药局执法人员接到上级交办的《核查处置交办暨流转单》，并于2016年12月28日将编号为：201618852A的《检验报告》直接送达到位于石峰区铜塘湾的“株洲市石峰区海燕食品厂”。该报告由建德市市场监督管理局于2016年9月14日对建德市寿昌镇冬青副食品商行经营的由“株洲市石峰区海燕食品厂”2016年7月2日生产的“红棕鱼”进行抽样检测，其检验结论为：经抽样检验，酸价（以脂肪计）不符合DBS43／006-2003中所规定的技术要求，判定不合格。被执行人该批次食品共生产10件，120包／件，共1200包，销售价格2元／包，货值金额2400元，主要销往浙江省，从中获利120元。根据以上查明的事实和证据，申请执行人市食药局于2017年3月16日向被执行人依法送达了（株石）食药监食行罚告〔2017〕02号《行政处罚事先告知书》、（株石）食药监食听告〔2017〕02号《听证告知书》，告知当事人拟作出行政处罚的事实、证据、理由、依据、处罚内容及享有的权利。在法定期限内，被执行人对本案未提出异议，也未提出陈述申辩意见和听证申请。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项之规定。现依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款之规定，对被执行人作出如下处理：对生产经营不符合食品安全标准的食品的行为处50000元罚款，没收违法所得120元，以上两项共计处50120元罚款上缴国库。被执行人应在收到本处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定。逾期不履行缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并依法申请人民法院强制执行。申请执行人于2017年9月29日向被执行人送达（株石）食药监食罚催〔2017〕2号《履行行政处罚决定催告书》。但被执行人在法定期限内未履行决定书要求其确定的义务。为此，申请执行人在催缴无果后，向本院提出强制执行的申请，请求强制执行罚款50120元和加处罚款50120元。本院认为，申请执行人市食药局所作的（株石）食药监食罚〔2017〕02号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，是合法的具体行政行为，被执行人未履行《行政处罚决定书》确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人株洲市食品药品监督管理局对被执行人株洲市石峰区海燕食品厂作出的（株石）食药监食罚〔2017〕02号《行政处罚决定书》；二、限被执行人收到本裁定书之日起五日内自觉履行（株石）食药监食罚〔2017〕02号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款50120元及加处罚款50120元，合计100240元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永奇人民陪审员  曹佩均人民陪审员  沈成元二〇一七年十二月十三日书 记 员  董 樱
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保135号
申请人：朱军照，男，1962年11月26日出生，汉族，住中牟县。
委托代理人：朱凌云，男，1987年11月18日出生，汉族，住中牟县，系申请人朱军照之子。
被申请人：孙世全，男，1984年4月8日出生，汉族，住黑龙江省。
被申请人：临沂市鹏泰运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山。
法定代表人：朱景超，公司经理。
申请人朱军照于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙世全、临沂市鹏泰运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车予以查封。申请人朱军照以现金十万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人孙世全、临沂市鹏泰运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一七年九月十五日
书记员 张 娟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初478号
原告：李尧臣，男，汉族，1963年11月5日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：李国清，田小巍，漯河市召陵区法律援助中心法律工作者。
被告：武朝阳，男，汉族，30多岁，住漯河市召陵区
原告李尧臣诉被告武朝阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受�后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李尧臣委托代理人李国清到庭参加了诉讼，被告武朝阳经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李尧臣向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款16300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年春季，被告在河南省周口市承包一商铺建筑工程（工程名称：华耀城），被告让原告去打工，工程结束后，被告支付一少部分工资，下欠16300元未支付。原告经过多次催要，被告以各种理由推托。为维护法律的尊严和原告的合法权益，原告诉至法院。
被告武朝阳未答辩、未到庭。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李尧臣跟随被告武朝阳在周口市从事建筑工程劳务，工程结束后，经双方结算，被�武朝阳下欠原告李尧臣华耀城工程款16300元。2016年6月7日，被告武朝阳为原告出具欠条一份，欠条载明“华耀城武朝阳下欠工程款（16300元）昆山2016.6.7”。2017年2月10日，原告李尧臣诉至法院，形成本诉。
本院认为，原告李尧臣为被告武朝阳从事建筑劳务，被告武朝阳下欠原告李尧臣工程款16300元的事实，有原告李尧臣提供的欠条在卷佐证，被告武朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院对以上事实予以认定。基于原被告之间已存在法律意义上的劳务合同关系，被告武朝阳应当按照欠条的约定履行合同义务，故原告李尧臣要求被告武朝阳支付原告工程款16300元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条之规定，判决如下:
被告武朝阳于本判决生效后十日内支付原告李尧臣工程款16300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告武朝阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付文军
二〇一七年六月七日
书 记 员 翟飞虎
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0223刑初192号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人王某，男，1983年9月18日出生，，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省白山市浑江区，现住吉林省白山市浑江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被沈阳市公安局于洪分局于洪派出所刑事拘留，2017年5月18日被滦县公安局刑事拘留，同年6月12日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年3月至4月间，被告人王某伙同杨某2（已判刑）、孟某（已判刑）、崔某（已判刑）、杨某3（已判刑）等人多次流窜于河北唐山、承德辖区内盗窃通讯光缆，具体犯罪事实如下：
1、2011年3月30日，被告人王某伙同杨某2、崔某、孟某驾驶租赁的冀Ｈ×××××号白色依维柯客车，在迁西县莲花院乡东沟村附近，盗窃联通公司通讯电缆800余米。经鉴定，被盗电缆价值18099元。
2、2011年4月6日，被告人王某伙同杨某2、崔某、孟某驾驶冀Ｈ×××××号依维柯客车，在迁西县莲花院乡马家冲村附近，盗窃联通公司通讯电缆130余米。经鉴定，被盗电缆价值4373元。
3、2011年4月12日，被告人王某伙同杨某2、崔某、杨某3驾驶冀Ｈ×××××号依维柯客车，在承德市宽城县东大地乡熊虎斗村附近，盗窃联通公司通讯电缆800余米。经鉴定，被盗电缆价值12038元。
4、2011年4月28日，被告人王某伙同杨某2、崔某、杨某3驾驶冀Ｈ×××××号依维柯客车，在迁安市木厂口镇红石峪村村北，盗窃联通公司通讯电缆125米。经鉴定，被盗电缆价值3334元。
滦县人民检察院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公用电信设施，数额较大，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2011年3月30日，被告人王某伙同杨某2（已判刑，下同）、崔某（已判刑，下同）、孟某（已判刑，下同）驾驶租赁的冀Ｈ×××××号白色依维柯客车，在迁西县莲花院乡东沟村附近，盗窃联通公司通讯电缆800余米。经鉴定，被盗电缆价值18099元。
2011年4月6日，被告人王某伙同杨某2、崔某、孟某驾驶冀Ｈ×××××号依维柯客车，在迁西县莲花院乡马家冲村附近，盗窃联通公司通讯电缆130余米。经鉴定，被盗电缆价值4373元。
2011年4月12日，被告人王某伙同杨某2、崔某、杨某3（已判刑，下同）驾驶冀Ｈ×××××号依维柯客车，在承德市宽城县东大地乡熊虎斗村附近，盗窃联通公司通讯电缆800余米。经鉴定，被盗电缆价值12038元。
2011年4月28日，被告人王某伙同杨某2、崔某、杨某3驾驶冀Ｈ×××××号依维柯客车，在迁安市木厂口镇红石峪村村北，盗窃联通公司通讯电缆125米。经鉴定，被盗电缆价值3334元。
以上盗窃数额总计人民币37844元。
本院（2011）滦刑初字第211号刑事判决书中认定同案犯杨某2系主犯，其他案犯系从犯。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨某2、孟某、杨某3供述；证人杨某1、浦某、袁某、王某1证言；辨认笔录、价格鉴定结论书、汽车租赁合同、联通公司证明、于洪公安分局于洪派出所羁押证明、滦县公安局刑事侦查大队办案说明、刑事判决书、常住人口基本信息、抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同盗窃犯罪过程中，被告人王某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被动归案后如实供述自己的罪行是坦白，依法可以从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2019年5月9日止。）
二、责令被告人王某与同案犯共同退赔迁西县联通公司人民币13532元；共同退赔宽城县联通公司经济损失人民币12038元；共同退赔迁安市联通公经济损失人民币司3334元。
以上款项于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李连地
人民陪审员 吕淑香
人民陪审员 王淑萍
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨 爽