wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7314号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市人民路88号。
法定代表人：楼巧云。
委托代理人：陈兆进（系原告员工）。
被告：卢康康。
被告：义乌市振东汽车销售有限公司，住所地义乌市汽车城中心展馆三层325。
法定代表人：朱玑。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行为与被告卢康康、义乌市振东汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，请求判令：1、提前终止“牡丹信用卡透支分期付�合同”，由被告卢康康立即归还原告透支本金、手续费、利息、滞纳金共计人民币130770.69元(利息、滞纳金暂算至2015年8月1日，其后利息、滞纳金按“牡丹卡章程”约定计算至透支债务还清之日止)。2、判令原告对被告卢康康提供抵押车牌号为浙G×××××享有优先受偿权。3、被告义乌市振东汽车销售有限公司对被告卢康康第一项诉请的全部债务承担连带还款责任，以及原告对被告义乌市振东汽车销售有限公司出质的保证金享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告共同承担。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，后因被告卢康康下落不明需公告送达有关诉讼材料，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈兆进到庭参加诉讼。被告卢康康、义乌市振东汽车销售有限公司经本院合法�唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求中要求提前终止“牡丹信用卡透支分期付款合同”的诉请和第三项诉请中原告对被告义乌市振东汽车销售有限公司出质的保证金享有优先受偿权的诉请。
经审理查明：2012年11月26日，被告义乌市振东汽车销售有限公司（乙方）与原告的上级部门中国工商银行股份有限公司金华分行（甲方）签订“担保合同”，约定乙方为甲方开办的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务提供连带责任担保，保证期限自主债务履行期届满之次日起两年，并约定甲方债权存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人提供还是由第三人提供，甲方均有权要求乙方先承担担保责任或要求乙方与物的担保人同时履行担保责任等内容。
2013年7月19日，原告与被告卢康康签订“牡丹信用卡透支分期付款合�”约定，被告卢康康向被告义乌市振东汽车销售有限公司购车，交易总价为人民币316000元，乙方自行支付首付款92700元，并通过向原告申请办理合同项下的透支分期付款业务取得透支金额223300元，用于支付剩余交易款项；原告将透支资金划入被告卢康康的指定账户后，即视同原告已经依据合同约定向被告卢康康提供了透支资金，被告卢康康按照合同约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。被告卢康康使用信用卡透支支付后，应向原告支付手续费14314元，透支款和手续费按月分24期向原告偿还，每期透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户；每期应当偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照“牡丹信用卡领用合约”的约定执行。“工银信用卡申请表（个人卡）”规定，持卡人应按照银行对账单标明的最低还款额还款，未能还款，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，利息则按应还未还额的每日万分之五计算，若乙方资信或财务状况发生恶化等情形，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务等内容。被告卢康康将其所购的车辆作为抵押物为透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金等提供担保，并办理了抵押登记手续。2013年7月28日，被告义乌市振东汽车销售有限公司向原告出具担保承诺函，承诺对被告卢康康透支本金、利息、滞纳金等费用提供连带清偿责任，保证期限为两年。原告按约定向被告卢康康指定的账户支付了款项。现原告以被告卢康康截止2015年8月1日止欠原告本金102767元、手续费4172元、利息16693元、滞纳金7138.69元未付为由。为此，原告诉至法院主张提前收贷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告卢康康于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行借款本金102767元并支付利息、滞纳金（截止2015年8月1日的手续费4172元、利息16693元、滞纳金7138.69元，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司东阳支行有权对被告卢康康所有的车牌号为浙G×××××车辆经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告义乌市振东汽车销售有限公司对判项一的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告卢康康追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，由被告卢康康负担，被告义乌市振东汽车销售有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 楼蔚兰
二〇一六年七月一日
书 记 员 金 枝
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0513民初259号
原告：曹朝辉，男，1971年2月16日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：林峰，广东地道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟向锋，广东地道律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。
负责人：苏大存，总经理。
委托诉讼代理人：林晓琼，女，该公司员工。
原告曹朝辉与被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告曹朝辉于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹朝辉的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：
准许原告曹朝辉撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告曹朝辉负担。
审判员 李统才
二〇一八年三月二十日
书记员 张耿敏
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初6759号
原告：蔡清楚，男，1952年12月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：庄仁珠，女，1971年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：雷温纯，男，1965年4月22日出生，畲族，住福建省晋江市。
原告蔡清楚与被告庄仁珠、雷温纯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告蔡清楚于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡清楚在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，蔡清楚的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡清楚撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由蔡清楚负担。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 吴文良
人民陪审员 黄文露
二〇一七年五月四日
书 记 员 梁秋芳
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审183号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：施吉珂，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行施吉珂道路行政处罚一案，申请执行人于2016年9月26日作出编号为4113271003758781的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款50元。于2016年9月26日送达给被申请执行人施吉珂。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款50元，滞纳金50元�本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003758781的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款50元，滞纳金50元，共计100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 张保明
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 萌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字880号
原告（被告）刘祎，女，汉族，1987年8月29日出生，
委托代理人覃世龙，男，汉族，1987年3月20日出生，
被告（原告）：国泰君安证券股份有限公司深圳上步中路证券营业部，地址深圳市福田区上步中路深勘大厦三楼。
代表人张萍，总经理。
委托代理人覃正英，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告解除劳动合同赔偿金纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，被告也就同一仲裁裁决提起诉讼。本院依法由审判员赖国庆独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告刘祎及其委托代理人覃世龙，被告委托代理人覃正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求，1、被告支付终止劳动合同赔偿金113220元；2、被告办理终止劳动合同手续。
被告请求，1、无须支付原告违法解除劳动合同赔偿金107934.32元；2、由原告承担诉讼费。
经审理查明，原告于2011年7月27日入职被告，任职投资顾问（助理），双方签订了自2011年7月27日起至2015年3月17日止的劳动合同，合同约定原告每月基本工资2000元。被告提供的工资条显示原告每月工资由基本工资4000元或5200元、岗位津贴、业务激励、股票提成、多元化奖励、两融提成、餐补等构成。原告计算其2014年3月至2015年2月12个月平均应发工资为14152.5元，与被告提供的工资条显示的数据基本相符。被告每月月底发放原告上月16日至当月15日期间工资。2014年3月26日，原告生育一女孩。2015年3月3日，被告向原告发出《关于终止劳动合同的通知函》，通知原告劳动合同于2015年3月17日期满后不再续签，请原告于2015年3月17日办理相关手续。2015年3月23日及4月21日，被告为原告缴交了住房公积金；2015年3月25日，被告为原告交纳了当月的社会保险费；2015年4月29日，被告支付了原告2015年3月18日至25日的工资1609.7元。
2015年4月7日，原告向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申诉，其申诉请求为：1、被告支付终止劳动合同赔偿金113220元；2、被告出具解除劳动关系证明。该会于2015年5月13日作出深福劳人仲案（2015）734号仲裁裁决书，载决如下：一、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金107934.32元；二、被告为原告出具解除劳动关系证明；三、驳回原告的其他仲裁请求。
原告与被告均不服仲裁裁决而诉至本院。庭审中，原告表示其第2项诉讼请求（被告办理终止劳动合同手续）与劳动仲裁裁决第二项（被告为原告出具解除劳动关系证明）的意思是一致的。
本院认为，一、关于原告离职前12个月平均应发工资的争议，原告主张其2014年3月至2015年2月12个月平均应发工资为14152.5元，与被告提供的工资条显示的数据相符，本院予以认定。
二、关于违法终止劳动合同赔偿金的争议，关键在于认定被告终止劳动合同是否合法。首先，被告终止与原告的劳动合同时，原告尚处于哺乳期，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条的规定，劳动合同应当延至哺乳期满时终止，故被告通知原告于2015年3月17日终止劳动合同不符合法律规定。其次，被告在终止劳动合同后予以事后补救应否得到法律允许的问题，被告于2015年4月29日支付了原告2015年3月18日至25日工资1609.7元，属于事后补救措施，但此时原告已早于2015年4月7日提起劳动仲裁，即被告是在原告提起劳动仲裁后才采取补救，不应得到法律的允许。至于被告为原告缴交住房公积金和社会保险费的行为，不能认定被告已延期履行了劳动合同。综上，被告终止尚在哺乳期内的劳动合同构成违法终止，且其采取补救措施在原告申请劳动仲裁之后，不应得到法律允许，被告主张无须支付原告违法终止劳动合同赔偿金的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。被告应当支付原告违法终止劳动合同赔偿金113220元（14152.5×4×2）。
本案事实是劳动合同期满而终止，不属解除情形，原告确认其第2项诉讼请求（被告办理终止劳动合同手续）与劳动仲裁裁决第二项（被告为原告出具解除劳动关系证明）的意思是一致的，本院按仲裁裁决予以准照，但称谓应为终止劳动合同证明。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告（原告）国泰君安证券股份有限公司深圳上步
中路证券营业部应当支付原告（被告）刘祎违法终止劳动合同赔偿金113220元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告（原告）国泰君安证券股份有限公司深圳上步
中路证券营业部应当在本判决发生法律效力之日起十日内为原告（被告）刘祎出具终止劳动合同证明。
三、驳回被告（原告）国泰君安证券股份有限公司深圳上步中路证券营业部的诉讼请求。
本案案件受理费共10元，收取5元，由被告负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖国庆
二〇一五年七月八日
书记员 黄永周
第5页共5页
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0203刑初261号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人邹某，男。2016年9月22日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
被告人刘某，男。2016年9月22日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人邹某、刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员邓洁、被告人邹某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2016年8月至9月22日，被告人邹某、刘某共同租住在广东省韶关市武江区西联镇前进新村某区某号408房，在此期间，由邹某提供毒品及工具，邹某、刘某三次容留吸毒人员高某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年9月22日下午，被告人邹某、刘某容留吸毒人员高某在共同租住的出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺时被公安机关当场抓获，并起获自制吸毒工具塑料过滤瓶1个、疑似毒品2小袋。经现场检测，邹某、刘某、高某的尿液样本甲基苯丙胺结果呈阳性。经鉴定，查获的疑似毒品两小袋检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邹某、刘某在开庭过程中亦无异议。并有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，房屋租赁合同，检查证及检查笔录，扣押决定书及扣押清单、扣押笔录及称量笔录，调取证据通知书及通话清单，辨认笔录，现场检测报告书及行政处罚决定书，证人高某、黄某的证言，被告人邹某、刘某的供述，广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字【2016】312号理化检验报告，现场勘验检查工作记录、现场照片及指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某、刘某无视国家法律，多次提供场所给他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹某、刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人邹某提议吸毒并提供毒品、吸毒工具，在量刑时酌情予以考虑。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人邹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑
八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年5月21日止。罚金限在判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑
七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年4月21日止。罚金限在判决书生效之日起十日内缴纳。）
三、公安机关扣押在案的吸毒工具自制冰壶一个、毒品甲基苯丙胺二袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭丹丹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘文娟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民催13号
申请人：温州市联亿皮革有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道溪源路***号***幢。组织机构代码30734352-6。
法定代表人：黄俊达。
申请人温州市联亿皮革有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年6月29日发出公告，催促利害关系人在2016年12月21日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2016年6月6日的银行承兑汇票一份（票号：32000051/23523893，票面金额为壹拾万元整，汇票到期日为2016年12月6日，出票人为桐乡市紫绮奈鞋业有限公司，收款人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人温州市联亿皮革有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人温州市联亿皮革有限公司负担。
审 判 长 李永华
代理审判员 王宇芬
代理审判员 胡立恒
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈嫒萍
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初303号
原告张凤琴。
委托代理人李咏、程涛，湖北卧龙律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李作珍。
被告李连芝。
被告李遵琴。
被告李红艳。
本院在审理原告张凤琴与被告李作珍、李连芝、李遵琴、李红艳共有物分割纠纷一案中，原告张凤琴于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凤琴撤回起诉。
案件受理费250元，由原告张凤琴承担。
审 判 长 杨全胜
审 判 员 肖 军
人民陪审员 何传礼
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴香兰
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初345号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人覃家立，男，1982年2月19日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。曾因犯盗窃罪于2001年9月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2002年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月20日被广东省博罗县公安局抓获，同月22日被横县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕336号起诉书指控被告人覃家立犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人覃家立到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年6月23日20时许，莫某1（已判刑）驾驶车牌号为桂01-×××××多功能拖拉机，伙同被告人覃家立去到横县校椅镇榃乔村委那罗村青年水库附近畲地处，将被害人卢某砍伐后存放在畲地上的价值2410元的桉木材盗走，并运至横县木材集散中心出售，所得赃款2560元被覃家立、莫某1瓜分花光。
在审理中查明，被告人覃家立归案后即如实供述自己伙同莫某1盗窃木材的事实；案发后莫某1通过亲属赔偿了卢某2560元。此外，覃家立曾因犯盗窃罪于2001年9月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2002年11月27日刑满释放。
上述事实，被告人覃家立在开庭审理过程中无异议，并有被害人卢某的陈述，证人莫某1、王某、蒙某的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押笔录，扣押、发还清单，磅码单，通话清单，收条，刑事判决书、刑满释放证明书，价格鉴定结论书，现场勘查材料、照片及被告人覃家立在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃家立以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃家立犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪过程中，覃家立积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。覃家立归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人全部经济损失已得到赔偿，对覃家立可以酌情从轻处罚。根据被告人覃家立的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃家立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗 俏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指控的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终214号
原公诉机关四川省筠连县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗传银，男，1986年3月3日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，住筠连县。2003年因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十五年，2012年8月4日刑满释放。2016年因犯盗窃罪被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年1月19日刑满释放。2017年2月21日因本案被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于筠连县看守所。
四川省筠连县人民法院审理四川省筠连县人民检察院指控原审被告人罗传银犯盗窃罪一案，于二〇一七年四月十日作出（2017）川1527刑初65号刑事判决，判处其有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。被告人罗传银不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗传银申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人罗传银犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人罗传银在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗传银撤回上诉。
四川省筠连县人民法院（2017）川1527刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康艳秋
审 判 员 黄 云
审 判 员 郭美宏
二〇一七年四月二十七日
法官助理 万 燕
书 记 员 鄢 宇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02306号
原告沈有琴，女，1986年9月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告重庆世纪金马实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川区合办处双牌坊93号，组织机构代码45058043-6。
法定代表人谢春雨，该公司董事长。
本院在审理原告沈有琴与被告重庆世纪金马实业（集团）有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告沈有琴于2015年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈有琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告沈有琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈有琴撤回起诉。
案件受理费75元，由原告沈有琴承担。
代理审判员 史俊峰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王巧玲
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2822刑初73号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人牟晋弘（曾用名牟建川），男，1978年10月16日出生于湖北省建始县，土家族，中专文化，个体工商户，住本县。因犯贩卖毒品罪于2008年4月被本院判处有期徒刑十个月；因犯容留他人吸毒罪于2013年10月被本院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。因本案于2017年3月10日被建始县人民检察院取保候审，同年6月13日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人牟晋弘犯容留他人吸毒罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月30日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员ＸＸ清出庭支持公诉，被告人牟晋弘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月至2017年3月期间，被告人牟晋弘在其居住的本县业州镇指阳社区四组7号家中，多次容留本县吸毒人员唐某、张某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，2017年3月9日，公安机关查获被告人牟晋弘的本案行为后，被告人牟晋弘协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人牟晋弘在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、张某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场检测报告书3份，微信转账记录，建始县公安局禁毒大队出具的情况说明，本院（2013）鄂建始刑初字第00225号刑事判决书，被告人牟晋弘的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牟晋弘多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。被告人牟晋弘到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人牟晋弘到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人牟晋弘因贩卖毒品罪被判刑，又犯本罪，且有其他犯罪前科，应对其从重处罚。综合前述量刑情节，可对被告人牟晋弘从轻处罚，公诉机关关于对被告人牟晋弘在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第五条的规定，判决如下：
被告人牟晋弘犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2018年6月29日止），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄光忠
二〇一七年六月三十日
书记员 王 丽
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2822刑初73号公诉机关建始县人民检察院。被告人牟晋弘（曾用名牟建川），男，1978年10月16日出生于湖北省建始县，土家族，中专文化，个体工商户，住本县。因犯贩卖毒品罪于2008年4月被本院判处有期徒刑十个月；因犯容留他人吸毒罪于2013年10月被本院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。因本案于2017年3月10日被建始县人民检察院取保候审，同年6月13日被本院取保候审。建始县人民检察院以建检诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人牟晋弘犯容留他人吸毒罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月30日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员ＸＸ清出庭支持公诉，被告人牟晋弘到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月至2017年3月期间，被告人牟晋弘在其居住的本县业州镇指阳社区四组7号家中，多次容留本县吸毒人员唐某、张某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。另查明，2017年3月9日，公安机关查获被告人牟晋弘的本案行为后，被告人牟晋弘协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人牟晋弘在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、张某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场检测报告书3份，微信转账记录，建始县公安局禁毒大队出具的情况说明，本院（2013）鄂建始刑初字第00225号刑事判决书，被告人牟晋弘的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人牟晋弘多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。被告人牟晋弘到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人牟晋弘到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人牟晋弘因贩卖毒品罪被判刑，又犯本罪，且有其他犯罪前科，应对其从重处罚。综合前述量刑情节，可对被告人牟晋弘从轻处罚，公诉机关关于对被告人牟晋弘在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院》第五条的规定，判决如下：被告人牟晋弘犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2018年6月29日止），并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄光忠二〇一七年六月三十日书记员  王 丽
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执162号
申请执行人张某某，女，1962年3月17日生，汉族，住黑山县。
被执行人郭某，男，1987年1月28日生，满族，现住黑山县。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人健康权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2015）黑黑民初字第02492号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 楠
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执515号
江苏天腾建设集团有限公司：
你（单位）与阜阳市台安防水材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3804号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月二十六日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：王耘辉书记员：谷晓雨
电话：255****
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00901号
原告：陈亚生，男，汉族，1980年1月20日出生，住河南省西华县。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，住西华县。
原告陈亚生诉被告陈向阳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈亚生诉称：2011年12月14日，原告将收购的玉米卖给陈向阳，共10161斤，玉米款1.1685万元。后经原告多次找被告陈向阳催要该款，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付玉米款1.1685万元。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经济活动中，高价收购，低价出售，并将一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈亚生的起诉。
案件诉讼费92元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：赵鹏飞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执2020号
申请执行人邓某某，女，1982年7月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人赵某某，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在2017年5月20日受理的申请人邓某某申请执行赵某某离婚纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初2862号民事判决书的规定，被执行人赵某某应给付申请人邓某某标的款2700.00元，诉讼费300.00元。
申请人于2017年5月20日向本院申请强制执行，本院于2017年5月20日依法立案执行。
2017年6月4日对被执行人赵某某送达执行通知书，责令被执行人赵某某履行生效法律文书所确定的义务。
2017年6月4日对被执行人赵某某发出公告，责令被执行人赵某某履行生效法律文书所确定的义务。
2017年6月4日对被执行人赵某某启动网络查控程序，确认被执行人赵某某财产状况。
本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2862号民事判决书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 何 凯
审判员 宝银柱
二〇一七年十二月十八日
书记员 征 世
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1562号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社。住所地：
奉化市××街道××东××号。
代表人：孙××。
被告：应××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告应×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年10月10日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由代理审判员吴项南适用简易程序进行
审理。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款70000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭裁定书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴项南
二〇〇九年十月十二日
书 记 员 毛益春
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6513号
原告：赵某，女，1986年9月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：蔡某，男，1981年11月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告赵某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。2016年12月21日，原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费170元（已减半收取），由原告赵某负担。
审判员 王 芬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第147号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人宋专民，（别名转转），男，1971年2月21日出生，住河南省渑池县。1997年10月21日因犯故意伤害罪被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑四年；2005年9月23日因犯抢劫罪被河南省陕县人民法院判处有期徒刑四年；2008年6月6日因犯盗窃罪被三门峡市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2010年3月10日因吸毒被渑池县公安局强制隔离戒毒二年；2010年8月30日因犯盗窃罪被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年5月15日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2013年3月19日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪于2013年12月12日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，2014年1月10日被三门峡市公安局湖滨分局执行逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人杨某，男，1984年7月30日出生，身份证号码：汉族，大专文化程度，农民，住河南省陕县大营镇。2012年4月26日因吸毒被三门峡市公安局第一分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌抢劫犯罪，于2013年12月11日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，2014年1月10日被三门峡市公安局湖滨分局执行逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人宋专民、杨某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕县人民检察院指派检察员马晓雯出庭支持公诉。被告人宋专民、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日6时许，被告人宋专民、杨某经预谋后，窜上三门峡市1路公交车上伺机扒窃。被告人宋专民在被告人杨某掩护下，趁几个学生下车之际，将被害人韩某某放在书包外侧一部白色联想手机盗走。得逞后，两人又窜上另外一辆1路公交车，继续伺机扒窃。在公交车后门附近，杨某作掩护，宋专民将被害人水某某的钱包从其挎包中盗走。作案后准备下车时，被水某某发现，遂下车追赶宋专民，杨某见状便拉住水某某，阻止水某某的追赶，宋专民见状便将钱包扔在地上继续逃跑。杨某将钱包捡起还给了水某某，水某某仍抓住杨某不放，杨某为挣脱逃跑，将水某某拖倒在地，致水某某身体多处淤青。后杨某被公安人员当场抓获。经现场核实，被盗钱包内装有3800元现金。经价格鉴定：被盗A288t白色联想牌手机价值190元。
本院另查明，被盗现金及手机已发还被害人。
上述事实，被告人宋专民、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某、水某某的陈述；证人张某某、郭某某、刘某某、刘某等的证言；书证有被告人户籍证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过证明等；勘验、检查笔录：扣押、发还物品清单、辨认笔录、照片等；鉴定意见：价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋专民、杨某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋专民在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人杨某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人宋专民、杨某到案后，认罪态度较好，且被盗赃物已当场查获发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋专民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年9月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年7月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一四年七月三日
书记员 冯惠敏
附：涉及本案法律条文
1、《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《刑法》第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0403民初32号
申请人：伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市军垦路69号。
法定代表人：张继东，董事长。
委托诉讼代理人：王喜成，男，伊犁国民村镇银行七十七团支行客户经理。
被申请人：刘福德，男，1981年12月4日出生，汉族，第四师七十五团五连职工。
被申请人：缪吉福，男，1976年7月24日出生，汉族，第四师七十五团三连职工。
被申请人：冉小菊，女，1974年7月21日出生，汉族，第四师七十五团三连职工。
被申请人：杨莉，女，1973年5月14日出生，汉族，第四师七十五团二连职工。
被申请人：赵明云，男，1973年9月10日出生，汉族，第四师七十五团二连职工。
被申请人：李利军，男，1976年2月22日出生，汉族，第四师七十五团三连职工。
被申请人：陈英，女，1973年7月7日出生，汉族，第四师七十五团医院职工。
被申请人：淳明，男，1976年1月7日出生，汉族，第四师七十五团三连职工。
被申请人：魏文华，女，1979年12月8日出生，汉族，第四师七十五团三连职工。
申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司与被申请人刘福德、缪吉福、冉小菊、杨莉、赵明云、李利军、陈英、淳明、魏文华金融借款合同纠纷一案，申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘福德、缪吉福、冉小菊、杨莉、赵明云、李利军、陈英、淳明、魏文华中国农业银行、中国邮政储蓄银行、昭苏县农村信用合作联社、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、中国交通银行、兴业银行的存款128365.67元或查封其名下等值的房产。申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司以其在中国农业银行伊犁兵团支行账号为XXXX金额为130000元的银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘福德、缪吉福、冉小菊、杨莉、赵明云、李利军、陈英、淳明、魏文华在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、昭苏县农村信用合作联社、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、中国交通银行、兴业银行的存款128365.67元；
二、查封被申请人刘福德、缪吉福、冉小菊、杨莉、赵明云、李利军、陈英、淳明、魏文华价值128365.67元的房产。
案件申请费1162元，暂由申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 王军胜
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1381号
上诉人（原审被告）张世星，男，1973年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人姜新军，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）郑德明，男，1955年5月21日出生，汉族，农民。
原审被告张明贵（张铭贵），男，1947年8月25日出生，汉族，农民。
上诉人张世星因与被上诉人郑德明，原审被告张明贵民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第2598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张世星的委托代理人姜新军，被上诉人郑德明到庭参加诉讼。原审被告张明贵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明，2003年至2004年期间，原告郑德明承包了临淮港工程徐集乡、赵岗乡境内的部分工程施工项目。2003年10月25日，被告张世星向他人借款20000元并出具欠条，后郑德明偿还该款并取得该欠条。2015年10月12日，被告张明贵因承包该工程的伙食与原告发生的承包合同纠纷经本院（2015）固民初字第775号民事判决书判决并生效。该判决对于郑德明抗辩中提出的工程借款6100元和支走75000元工程款，认为与承包合同纠纷不是同一法律关系，应另行诉讼解决。本案诉讼期间，本案被告张明贵以合伙协议纠纷为由，于2016年2月2日向本院提起对于本案原告郑德明的诉讼，本院以案号“（2016）豫1525民初423号”立案，现在诉讼中。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、债权凭证等在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，当事人对于自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足应当承担不利的法律后果。同时，对于民间借贷纠纷，如涉及基础法律关系，应按基础法律关系审理。对于原告提出被告张世星偿还其20000元欠款的诉求，原告称该欠条系其代张世星偿还原债权人该笔欠款后取得，故应由张世星偿还原告，本院认为，原告有该欠条原件佐证，加之被告张世星拒绝到庭质证从而应承担不利的法律后果，故应当认定原告与被告张世星形成新的债权债务关系，对于原告该诉求，依法予以支持。被告方以一张金额为24107元的收条复印件抗辩，不符合证据规则且数额不一致，不予采信。对于原告提出被告张明贵应偿还其6100元工程款、两笔各5000元的借支回填土方款，以及被告张世星应偿还从许昌市水利建筑工程局支走的75000元工程款，被告方均以上述款项涉及双方合伙工程结算为由抗辩，并提出了（2005）固民初字第432号民事判决书佐证。本院认为，原告提出的上述四笔款项，被告依据基础法律关系提出抗辩，原告对该基础法律关系也予以认可，故应按基础法律关系审理。现被告张明贵向本院提起对于本案原告郑德明的合伙协议纠纷诉讼，系双方之间的基础法律关系纠纷。故对原告就该四笔款项的诉求，本案不予审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第十条、第七十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，原审法院判决：一、被告张世星于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑德明欠款人民币20000元。款经固始法院转交（户名：固始县人民法院，开户行：邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01）。二、驳回原告郑德明的其他诉讼请求。案件受理费2522元，由原告郑德明负担2222元，被告张世星负担300元。
张世星上诉称，1、原审认定的事实错误，适用法律错误；2、郑德明的诉请已超过法定的诉讼时效。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人郑德明答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
原审被告张明贵未到庭答辩。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。郑德明持张世星所写欠条，诉请其偿还2万元人民币，证据确凿，理由正当，应受法律保护，原审支持杨恩君诉请，处理正确，应予维持。张世星上诉称原审认定的事实错误，适用法律错误的理由不能成立。因为，其在一、二审诉讼期间未提供证据证明该欠条不是其所写和该欠款已偿还。关于诉讼时效问题。因其在一审诉讼中未提出诉讼时效抗辩，依据相关法律规定，在二审期间提出的，人民法院不予支持。故张世星的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张世星承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一六年七月八日
书记员 高 星
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2235号
原告：申玉芳，女，1979年3月10日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：武合平，男，1987年6月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告申玉芳与被告武合平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告申玉芳于2017年6月22日向本院提出撤回对被告武合平的起诉。
本院认为：原告申玉芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告申玉芳撤回对被告武合平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申玉芳负担。
审判员 武文英
二〇一七年六月二十二日
书记员 贾 佳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第07738号
原告何其芬，女，汉族，1965年3月7日出生，住重庆市万州区高峰镇。
委托代理人董发，重庆奎龙律师事务所律师。
被告重庆宜化化工有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道519号，企业法人营业执照注册号500101000009035。
法定代表人聂义民，总经理。
委托代理人蔡艳，系该公司职工。
委托代理人杨智，系该公司职工。
被告重庆宜众人力资源管理有限责任公司，住所地重庆市万州区龙都办事处三房村办公室，企业法人营业执照注册号500101000056242。
法定代表人何泽，总经理。
委托代理人王海波，系该公司职工。
被告重庆索特盐化股份有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段，企业法人营业执照注册号500101000010160。
法定代表人聂义民。总经理。
委托代理人蔡艳，系该公司职工。
委托代理人杨智，系该公司职工。
原告何其芬与被告重庆索特盐化股份有限公司（以下简称重庆索特盐化公司）、重庆宜化化工有限公司、重庆宜众人力资源管理有限责任公司（以下简称重庆宜众人力资源公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员罗正东担任审判长，与人民陪审员董艾琳、冉兵兵组成合议庭，并适用普通程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告何其芬及其委托代理人董发、被告重庆索特盐化公司和重庆宜化化工有限公司的委托代理人蔡艳、杨智、被告重庆宜众人力资源公司的委托代理人王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何其芬诉称，原告何其芬于2001年3月18日到被告重庆索特盐化公司工作，一直到2015年3月为止，其中2012年由该公司安排原告何其芬与被告重庆宜众人力资源公司签订劳动合同，但在此以前被告重庆索特盐化公司未给原告何其芬建立社会基本养老保险关系。2015年3月，被告重庆宜众人力资源公司以原告何其芬达到50周岁为由解除劳动合同，但被告等人未依法为原告何其芬建立社会基本养老保险关系，致使原告何其芬达到法定退休年龄后不能享受养老待遇，现起诉要求三被告连带赔偿原告何其芬退休待遇损失341701.92元。
被告重庆宜化化工有限公司辩称，原告何其芬一直未与重庆宜化化工有限公司形成劳动关系，请求驳回其诉讼请求。
被告重庆索特盐化公司辩称，一、该公司系重庆索特股份公司改制后于2011年方才成立，原告在2001年3月18日不可能与被告重庆索特盐化公司建立劳动关系。二、2008年11月和2009年11月期间，被告重庆索特盐化公司工作分别与重庆市万州区劳务经济开发公司和重庆巴渝子弟劳务有限公司签订的《劳务派遣协议书》，原告何其芬是与上述两公司建立的劳动关系，而非被告重庆索特盐化公司。三、2012年2月1日以后，原告何其芬与被告重庆宜众人力资源公司签订的劳动合同，被派遣到重庆索特盐化公司工作。
综上所述，原告何其芬主张的事实和理由不成立，请求驳回其诉讼请求。
被告重庆宜众人力资源公司辩称，2014年2月1日，原告何其芬与被告重庆宜众人力资源公司签订从当日至2016年1月31日为止的劳动合同，被派遣到重庆索特盐化公司工作。2015年3月7日，被告重庆宜众人力资源公司以何其芬到达法定退休年龄50周岁为由，终止双方的劳动合同。原告何其芬与被告重庆宜众人力资源公司在2012年2月1日建立劳动关系后，公司已为其建立包括城镇职工养老保险关系在内的各项社会保险，并缴纳各项保险费至2015年2月21日为止。因此，原告何其芬要求被告重庆宜众人力资源公司赔偿养老保险待遇的请求不成立，要求法庭依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2001年3月18日原告何其芬到重庆索特股份公司工作，该公司改制后，原告何其芬便到到被告重庆索特盐化公司，但该公司未为其办理城镇职工养老保险和其他社会保险关系。
2008年11月，根据重庆索特盐化公司工作与重庆市万州区劳务经济开发公司签订的《劳务派遣协议书》的约定，原告何其芬与重庆市万州区劳务经济开发公司建立劳动关系，并派遣到重庆索特盐化公司工作，但该公司未为其办理城镇职工养老保险和其他社会保险关系。
2009年11月，根据重庆索特盐化公司与重庆巴渝子弟劳务有限公司签订的《劳务派遣协议书》的约定，原告何其芬与重庆巴渝子弟劳务有限公司建立劳动关系，并派遣到重庆索特盐化公司工作，但该公司未为其办理城镇职工养老保险和其他社会保险关系。
2012年2月1日，原告何其芬与重庆宜众人力资源公司签订从当日至2014年4月30日为止的劳动合同，被派遣到重庆索特盐化公司工作。2014年2月1日，原告何其芬又以与重庆宜众人力资源公司签订从当日至2016年1月31日为止的劳动合同，仍被派遣到重庆索特盐化公司工作。2015年3月7日，重庆宜众人力资源公司以原告何其芬到达法定退休年龄50周岁为由，终止双方的劳动合同。原告何其芬与重庆宜众人力资源公司在2012年2月1日建立劳动关系后，该公司已为其建立包括城镇职工养老保险关系在内的各项社会保险，并缴纳各项保险费至2015年2月21日为止。
2015年7月21日，原告何其芬向万州区劳动人事争议仲裁部门申请要求被告等人赔偿未建立城镇企业职工养老保险损失，该委以其超过法定退休年龄为由不予受理。何其芬对此不服，遂在法定期间向本院提起诉讼。
本案在审理中，本院于2015年11月18日向重庆市万州区社会保险局去函征询：何其芬是否可以补办城镇职工养老保险手续，补缴养老保险费。2015年11月24日，重庆市万州区社会保险局向本院复函称，何其芬在达到法定退休年龄50周岁前已参加城镇职工养老保险，其达到法定退休年龄前应参保而用人单位漏保的年限，应当由对应时段的用人单位分别向当地社会保险局为其申报办理用工期间城镇企业职工基本养老保险补缴手续。
本院认为，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇的，劳动者要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院才应受理。而且，参照《国家人力资源和社会保障部实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干问题规定》第二条的规定，即使原告何其芬达到法定退休年龄其缴纳的养老保险费不足十五年的，也可以补缴。并且，重庆市万州区社会保险局给本院的复函亦明确表明，原告何其芬可以补缴城镇企业职工基本养老保险手续。因此，原告何其芬的起诉不属于劳动争议纠纷，也不属于人民法院审理的其他民事案件范围，其起诉应予驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、参照《国家人力资源和社会保障部实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干问题规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告何其芬的起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后退还给原告何其芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 罗正东
人民陪审员 董艾琳
人民陪审员 冉兵兵
二〇一五年十二月一日
书 记 员 熊凤铭
山西省河曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0930民初352号
本院于2017年12月29日对周奋飞与王指正、马兵、李伟、河曲县宏腾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）晋0930民初352号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）晋0930民初352号民事判决书中被告“马彬”改为“马兵”，身份证号：142232194605011001改为“142232194605010010”。被告李伟的身份证号“142232197711151395”改为：“142232197711151371”
审 判 长 菅富春
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 刘 晶
二〇一八年三月七日
书 记 员 邬小琴
山西省河曲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0930民初352号本院于2017年12月29日对周奋飞与王指正、马兵、李伟、河曲县宏腾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）晋0930民初352号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）晋0930民初352号民事判决书中被告“马彬”改为“马兵”，身份证号：142232194605011001改为“142232194605010010”。被告李伟的身份证号“142232197711151395”改为：“142232197711151371”审 判 长  菅富春审 判 员  张晓芳人民陪审员  刘 晶二〇一八年三月七日书 记 员  邬小琴
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1535号
申请执行人刘春姣，女，1970年1年12日出生，汉族，住文安县。
被执行人穆彤，女，1966年11月21日出生，汉族，住新疆石河子市。
刘春姣申请执行穆彤民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2017年6月30日作出的（2017）冀1026民初2382号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年9月27日立案执行。在执行过程中，申请人刘春姣向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初2383号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏文昌
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执445号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行。
代表人吴彩珍，行长。
被执行人韦善勇，教师。
被执行人黄增富。
中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与韦善勇、黄增富借款合同纠纷一案，宾阳县人民法院（2015）宾民二初字第450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦善勇、黄增富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行于2016年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金49692.52元及利息8878.07元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦善勇、黄增富的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，已于2016年4月29日依法划拨被执行人韦善勇所有的银行存款12721.54元，于2016年5月9日作出（2016）桂0126执445号之一执行裁定书，裁定每月扣留被执行人韦善勇所有的工资收入2300元用于清偿债务。除上述财产外，本院未能发现被执行人韦善勇、黄增富其他可供执行财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本案无法在审限内执行完毕，故应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦善勇、黄增富新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民二初字第450号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坚
审 判 员 唐剑平
代理审判员 邵健锐
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴 昊
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执445号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西宾阳县宾州镇临浦路199号，组织机构代码89957454-6。
代表人吴彩珍，行长。
被执行人韦善勇，男，汉族，1974年6月10日出生，教师，住广西宾阳县。
被执行人黄增富，男，汉族，1979年11月3日出生，住广西宾阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宾民二初字第450号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人韦善勇、黄增富发出执行通知书，责令被执行人向中国农业银行股份有限公司宾阳县支行归还借款本金49692.52元及利息8878.07元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韦善勇在古辣镇龙额村委学校每月有工资收入约3035元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月扣留被执行人韦善勇所有的工资收入2300元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邵健锐
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴 昊
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执445号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西宾阳县宾州镇临浦路199号，组织机构代码89957454-6。
代表人吴彩珍，行长。
被执行人韦善勇，男，汉族，1974年6月10日出生，教师，住广西宾阳县。
被执行人黄增富，男，汉族，1979年11月3日出生，住广西宾阳县。
本院依据已经发生法律效力宾阳县人民法院于作出的（2015）宾民二初字第450号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人韦善勇、黄增富发出执行通知书，责令被执行人韦善勇、黄增富归还借款本金49692.52元及借款利息8878.07元，但被执行人韦善勇、黄增富未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韦善勇有可供执行银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦善勇所有的银行存款59215.59元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邵健锐
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 昊
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初438号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人卢某某，男，1991年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月21日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]393号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月13日21时许，被告人卢某某酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车上道路行驶，行驶至252省道32KM+200M处时，因躲避同向车道内的车辆逆向行驶，与对向车道内李某驾驶的鲁Ｄ×××××大型客车发生交通事故，造成卢某某及乘车人耿某、卢某受伤，两车不同程度损坏，经交警部门认定，被告人卢某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人卢某某静脉血中乙醇含量为127.3mg/100ml血，系醉酒驾驶。
另查明，被告人卢某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、卢某、耿某的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定书，徐州市铜山区公安局出具当事人血样提取登记表、抽血时照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人卢某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，酌情予以从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ川
二〇一八年五月十七日
书记员 陈雨时
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3099号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人：陈光乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。
委托诉讼代理人：黎友明，湖南中楚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙嘉年华房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山路412号商业1区307房。
法定代表人：丁方飞，该公司董事长。
再审申请人湖南省第六工程有限公司（以下简称湖南六建）因与被申请人长沙嘉年华房地产开发有限公司（以下简称嘉年华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2016）湘民终79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
湖南六建申请再审称：双方当事人就案涉工程施工存有两份《嘉年华江景阳光工程施工合同》，签订时间分别为2008年2月（以下简称《2月合同》）和2008年3月（以下简称《3月合同》），其中《3月合同》是中标后签订，在长沙市建设工程造价管理站进行备案。原判对《3月合同》不予认定，适用法律确有错误。即使第2页、第10页来源不明，《3月合同》也属于双方真实的意思表示；原判采信证据违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于证据证明效力的规定；原判以《2月合同》在先签订为由，认定招标无效，进而认定《3月合同》无效，适用法律违背了禁止黑合同的立法目的。据此，依据民事诉讼法第二百条第六项申请再审。
嘉年华公司未提交书面意见。
本院审查认为，湖南六建的再审申请不符合法定再审事由。
关于原判适用法律是否确有错误的问题。经法院依法委托鉴定，《3月合同》第2页、第10页中含有工程价款及工期等主要合同条款内容，但这两页无嘉年华公司公章印文（含骑缝章），且与该合同其他加盖公章部分的字体不一致，不是同一台打印机一次性打印形成；湖南六建亦不能提交《3月合同》原件，其称合同原件丢失不符合常理；湖南六建曾依据《2月合同》在长沙市雨花区人民法院就案涉工程相关事宜提起过诉讼；双方当事人在《3月合同》之后签订的《补充协议》，系以《2月合同》为基础。综上，原审据此认为《3月合同》中载明有主要条款的页面真伪不明，不能作为确定双方权利义务的依据不缺乏证据证明。经法院释明，湖南六建坚持依据《3月合同》主张权利，不同意依据《2月合同》主张权利，在此情况下，原审驳回其诉讼请求适用法律并无明显不当。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回湖南省第六工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李相波
代理审判员 马成波
代理审判员 丁俊峰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘园园
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3084号
原告：渝中区陕西路华美达服饰商行，住所地重庆市渝中区朝天门市场协信4层8411号，组织机构代码L89238969-0。
个体经营者：曾明。
被告：陈淑辉,女，1980年1月16日出生，住重庆市渝中区。
原告渝中区陕西路华美达服饰商行与被告陈淑辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告渝中区陕西路华美达服饰商行于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渝中区陕西路华美达服饰商行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渝中区陕西路华美达服饰商行撤回起诉。
案件受理费减半收取计1090元，由原告渝中区陕西路华美达服饰商行负担。
审判员 唐晨峰
二〇一八年四月九日
书记员 刘学燚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27484号
申请人：仲根林，男，1956年9月3日出生，汉族，住上海市。
被申请人：陶乃军，男，1966年8月12日出生，汉族，住上海市。
申请人仲根林与被申请人陶乃军民间借贷纠纷一案，申请人仲根林于2017年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶乃军的银行存款人民币400,000元或查封、扣押其等值财产。申请人仲根林以其名下位于本市龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陶乃军的银行存款人民币400,000元或查封、扣押其等值财产；
二、查封仲根林名下位于本市龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵益萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初977号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行。
统一社会信用代码：。
住所地：吉木萨尔县文明西路*号。
负责人：孙江杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：李振新，该支行职工。
被告：丁志平，男，回族，1970年1月1日出生，职业不详，现住吉木萨尔县。
被告：卡尚萍，女，回族，1974年12月20日出生，职业不详，现住吉木萨尔县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行与被告丁志平、卡尚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以无法确定被告送达地址为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行撤诉。
案件受理费1596元，减半收取计798元，由原告负担。
审判员 赵刚
二〇一七年七月十七日
书记员 张辉
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢龙商初字第692号
原告：金育新，居民
，住浙江省武义县壶山街道西溪路5弄1号。
委托代理人（特别授权代理）：江皎，浙江迅行律师事务所律师
。
被告：龙游泓力洁具有限公司，住所地：浙江省龙游县城南开发
区。
法定代表人：执行董事。
被告：吕强，农民
，住浙江省永康市古力镇翁埠村。
被告：胡宏敏，农民
，住浙江省永康市古力镇翁埠村。
本院在审理原告金育新与被告龙游泓力洁具有限公司、吕强、胡
宏敏租赁合同纠纷一案中，原告金育新于2009年5月31日以双方已协商
并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龙游泓力
洁具有限公司、吕强、胡宏敏的起诉。
本院认为，原告金育新的申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告金育新撤回对被告龙游泓力洁具有限公司、吕强、胡宏
敏的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费620元，合计18
70元，由原告金育新负担（已交纳）。
审判员 傅建华
二〇〇九年五月三十一日
书记员 黄 欢
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1135号
原告：童新劲，男，汉族，1990年3月12日出生，住安徽省霍邱县，
委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。
法定代表人：刘新潮，该公司董事长。
被告：合肥市蜀山区重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市水湖路。
法定代表人：秦军，该单位负责人。
本院审理原告童新劲诉被告陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局劳动争议纠纷一案中，原告童新劲于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告童新劲申请撤诉，系其真实意思表示,不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童新劲撤回对被告陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告童新劲承担。
审判员 王嘉佳
二〇一八年二月二十八日
书记员 童 星
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初938号
原告鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。
委托代理人王伟建，男，该单位信贷员。
被告刘宏伟，女，1979年6月16日出生，汉族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告刘宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，于2016年5月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人赵翠霞、王伟建、被告刘宏伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2013年3月26日，鸡东县农村信用合作联社与刘宏伟签订了最高额个人担保借款合同，担保方式为抵押。到期日为2015年3月24日，月利率为9.12‰、逾期利率上浮50%。2013年3月26日原告鸡东县农村信用合作联社与刘宏伟签订土地抵押登记协议，以原告所有的位于鸡东县发展村640平方米二层楼房（产权证号为2010-04-10-05**）和350平方米住宅用地使用权（土地使用权证号为（2011）03229）设定抵押，抵押期限为二年。刘宏伟于2013年3月27日领取贷款90万元，刘宏伟于2013年6月21日偿还贷款利息8273.09元，2013年6月23日偿还贷款利息7500元，2013年6月30日偿还贷款利息7756.51元，2013年9月21日偿还贷款利息445.01元，2013年12月30日偿还贷款利息14000元，合计共偿还贷款利息37974.61。贷款本金及逾期利息、罚息至今未还。原告多次催要未果，原告起诉至法院，要求被告刘宏伟给付原告贷款款本金90万元、利息160932.59元、罚息141588元，合计1202520.59元（截止2016年3月3日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）;请求依法拍卖、变卖刘宏伟所有的位于鸡东县发展村640平方米二层楼房（产权证号为2010-04-10-05**）和350平方米住宅用地使用权（土地使用权证号为（2011）03229），请求依法拍卖、变卖所得的价款行使优先受偿权。
被告刘宏伟辩称，对原告起诉的事实无异议、现在没有能力还款，要求以抵押物折价偿还贷款本金及利息、罚息。
经审理查明，2013年3月26日，鸡东县农村信用合作联社与刘宏伟签订了最高额个人担保借款合同，担保方式为抵押。到期日为2015年3月24日，月利率为9.12‰、逾期利率上浮50%。2013年3月26日原告鸡东县农村信用合作联社与刘宏伟签订土地抵押登记协议，以被告所有的位于鸡东县发展村640平方米二层楼房（产权证号为2010-04-10-05**）和350平方米住宅用地使用权（土地使用权证号为（2011）03229）设定抵押，抵押期限为二年。刘宏伟于2013年3月27日领取贷款90万元，刘宏伟于2013年6月21日偿还贷款利息8273.09元，2013年6月23日偿还贷款利息7500元，2013年6月30日偿还贷款利息7756.51元，2013年9月21日偿还贷款利息445.01元，2013年12月30日偿还贷款利息14000元，合计共偿还贷款利息37974.61。贷款本金及逾期利息、罚息至今未还。原告多次催要未果，原告起诉至法院，要求被告刘宏伟给付原告贷款本金90万元、利息160932.59元、罚息141588元，合计1202520.59元（截止2016年3月3日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）。请求依法对被告所有的位于鸡东县发展村640平方米二层楼房（产权证号为2010-04-10-05**）和350平方米住宅用地使用权（土地使用权证号为（2011）03229）依法拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、最高额个人担保借款合同、土地抵押登记协议、借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告刘宏伟之间贷款事实清楚、证据充分，贷款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告刘宏伟应按合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息、罚息。担保方式为抵押，抵押行为亦为有效，故原告的诉讼请求依法应予支持。原告与被告刘宏伟签定了最高额个人担保借款合同，属双方当事人真实意思表示，抵押合同为有效合同。抵押合同约定的抵押物已依法办理了抵押登记，抵押权成立。原告要求依法拍卖、变卖抵押物行使优先受偿权的请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条的规定，判决如下：
一、被告刘宏伟于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金90万元、利息160932.59元、罚息141588元，合计1202520.59元（截止2016年3月3日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）。
二、原告鸡东县农村信用合作联社与刘宏伟签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，抵押权成立，原告于判决生效之日可以申请法院拍卖、变卖依法抵押的位于鸡东县发展村640平方米二层楼房（产权证号为2010-04-10-05**）和350平方米住宅用地使用权（土地使用权证号为（2011）03229），并就拍卖、变卖所得的价款行使优先受偿权。
案件受理费15623元，减半收取7811.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 高玉明
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 越
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初6099号
原告：薛某1，男，1936年2月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：陶正华（受薛某1特别授权委托），无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
被告：薛某2，男，1952年8月18日生，汉族。
原告薛某1与被告薛某2迁让纠纷一案，原告薛某1于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利和义务，原告薛某1向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许薛某1撤回起�。
案件受理费160元，减半收取80元，由薛某1负担。
代理审判员 张少云
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 唐晓玲
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执385号之一
申请执行人王晓爽。
被执行人陈占良。
被执行人王国庆。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第2039号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈占良、王国庆银行存款2228916元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李谚
二〇一六年十月二十三日
书记员 刘艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执385号
申请执行人王晓爽。
被执行人陈占良。
被执行人王国庆。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第2039号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈占良、王国庆银行存款2228916元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李谚
二〇一六年十月二十三日
书记员 刘艳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民初95号
原告：邯郸市凌云贸易有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区学院北路320号。
法定代表人：王昧喜，董事长。
委托诉讼代理人：郭肖龙，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董占峰，河北十力律师事务所律师。
被告：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，厂长。
委托诉讼代理人：江志堂，男，该厂职工。
委托诉讼代理人：刘英瑞，男，该厂职工。
原告邯郸市凌云贸易有限公司（以下简称凌云贸易公司）与被告天津铁厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，后依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。原告凌云贸易公司的委托诉讼代理人董占峰，被告天津铁厂的委托诉讼代理人江志堂、刘英瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
凌云贸易公司向本院提出诉讼请求：1.天津铁厂支付凌云贸易公司货款811100.06元；2.天津铁厂支付凌云贸易公司利息48666元（自2016年2月1日起至2017年2月1日止）以及自2017年2月2日起至付清之日止按每年6%计算的利息；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月1日，天津铁厂与凌云贸易公司签订精煤买卖合同，凌云贸易公司向天津铁厂供应焦煤。经双方对账，天津铁厂欠付货款811100.06元。天津铁厂至今未付，故提起诉讼。庭审过程中，凌云贸易公司放弃第二项诉讼请求。
天津铁厂辩称，认可凌云贸易公司主张的货款。
本院经审理查明的事实如下，凌云贸易公司与天津铁厂自2010年开始建立买卖关系。凌云贸易公司依约向天津铁厂供应货物，天津铁厂支付了部分货款。经双方对账，截至2016年2月1日天津铁厂欠付货款811100.06元。天津铁厂后给付凌云贸易公司一张票面金额200000元商业承兑汇票。庭审中，天津铁厂当庭确认该张商业承兑汇票未兑付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《精煤买卖合同》、商业承兑汇票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，凌云贸易公司与天津铁厂之间存在买卖合同关系，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。凌云贸易公司按照约定向天津铁厂履行供货义务后，天津铁厂应当按照合同的约定履行付款义务。现经双方确认，天津铁厂欠付凌云贸易公司811100.06元，故天津铁厂应当给付凌云贸易公司811100.06元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告天津铁厂于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市凌云贸易有限公司货款811100.06元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12398元，由被告天津铁厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 毕云生
人民陪审员 周义宽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 唐 啸
汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初715号
原告王某某，男，汉族，现住汪清县。
被告张某某，女，满族，现住汪清县。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对张某某起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告的起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 葛立新
二〇一六年八月九日
书记员 梁 峰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01766号
原告程双河，男，1981年8月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人郭秀丽，中央街法律服务所法律工作者。
被告王岩清，男，1980年2月17日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人孙向前，内蒙古振吉律师事务所律师。
本院在审理原告程双河诉被告王岩清健康权纠纷一案中，被告王岩清以反诉程序错误为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告王岩清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许被告王岩清撤回反诉。
案件受理费80.11元，减半收取40.05元，由被告王岩清负担。
审判员 商 智
二〇一六年三月十五日
书记员 陈剑英
附：本裁定所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四�保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1661号
原告胡某某。
委托代理人周大明。
被告叶某某。
本院在审理原告胡某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告胡某某以需要补充证据为由，于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告胡某某负担。
审判员 高澜
二〇一四年五月二十一日
书记员 罗丽
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第70号
原告周洁，女，1982年6月1日出生。
委托代理人史玉雷，河南经源律师事务所律师。
委托代理人雷静洁，河南经源律师事务所律师。
被告冯红枫，女，1982年2月28日出生。
原告周洁因与被告冯红枫民间借贷纠纷一案，于2014年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告周洁的委托代理人史玉雷、雷静洁到庭参加诉讼，被告冯红枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告周洁诉称，2011年5月30日，原告向被告出借现金100000元，被告收到后向原告出具了借条，借条上写明每月由被告向原告支付借款利息1800元。借款后的前三个月，被告每月向原告支付了约定的利息，但从第四个月起被告不再向原告付息。原告曾多次向被告催要利息，被告不予支付。后原告通知被告偿还借款本金未果，无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告借款100000元，支付借款利息至本金付清之日，并承担本案诉讼费用。
被告冯红枫未答辩。
经审理查明：2011年5月30日，原告周洁向被告冯红枫出借现金100000元，被告出具借条，载明：“今借周洁人民币壹拾万元整，每月30日付1800息”。2011年6月至8月期间，被告按约定支付了利息，从九月份开始未再还本付息。原告多次催讨未果，诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告周洁与被告冯红枫之间的债权债务关系客观、真实，本院予以确认。被告冯红枫应当按约定归还原告周洁借款并支付利息。原告要求被告偿还借款100000元及利息有证据证实，且双方对利息的约定不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告冯红枫于本判决生效后十日内归还原告周洁借款100000元；自2011年9月1日至判决确定给付之日止按月息18‰支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3310元，公告费800元，由被告冯红枫承担（原告已垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 文艳霞
审判员 吕宏海
陪审员 任少文
二〇一四年六月三日
书记员 杨 磊
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民三初字第70号原告中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区南京路19号增1号。组织机构代码：80306059-2负责人高德高，行长。委托代理人刘飚，该分行职员。被告邵晓东，男，1979年1月6日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告邵晓东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘飚到庭参加了诉讼。被告邵晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司天津市分行诉称，被告于2008年2月19日在原告处申领使用龙卡贷记卡一张，卡号为4367455025102422。截至2013年12月9日，该卡应还款额为65308.83元，其中本金50584.62元、利息9416.72元、滞纳金5307.49元。经催要未果，故原告起诉请求法院依法判令被告返还透支款50584.62元，支付利息9416.72元、滞纳金5307.49元及自2013年12月10日到其实际给付日的利息；案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：1、申请表，证明被告向原告申请信用卡。2、龙卡贷记卡使用指南及领用协议，证明贷记卡领用事宜及如何计算利息、罚息。3、对账单，证明被告消费及欠款情况。4、持卡人还款查询书，证明截至2013年12月9日被告透支的本金、滞纳金及利息。5、催收记录，证明原告向被告催收的情况。被告邵晓东未作答辩，亦未向本院提交证据。被告邵晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。经审理查明，2008年2月19日，被告向原告申请领用龙卡贷记卡（以下称信用卡），卡号为4367455025102422。信用卡领用协议约定：被告在账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取。协议还规定了其他内容。合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告使用原告信用卡透支后，未履行还款义务。截至2013年12月9日，该卡应还款额为65308.83元，其中本金50584.62元、利息9416.72元、滞纳金5307.49元。本院认为，原、被告订立的信用卡领用协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。被告不作答辩，经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵晓东于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行返还透支款50584.62元，支付利息9416.72元、滞纳金5307.49元。二、被告邵晓东于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付自2013年12月10日至本判决指定给付之日的利息（按原、被告订立的信用卡领用协议约定的标准计付）。三、被告邵晓东于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1433元，由被告邵晓东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 欣审 判 员  孙 英人民陪审员  曹丽娟二〇一四年六月三日书 记 员  王成鑫附法条如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执141号
申请执行人：徐安廷，男，1966年8月22日出生，汉族，安徽有限公司董事长，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：杨在勇，安徽律师事务所律师。
被执行人：安徽纳福智捷汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：郑忠勤，该总经理。
被执行人：安徽浙苏服装水洗有限公司，住所地安徽省五河县经济开发区。
法定代表人：陶浙苏，该总经理。
徐安廷与安徽纳福智捷汽车销售服务有限公司、安徽浙苏服装水洗有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00528号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因二被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00528号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执141号
安徽浙苏服务水洗有限公司：
徐安廷与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00528号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年二月十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执141号
本院在执行徐安廷申请执行安徽纳福智捷汽车销售服务有限公司、安徽浙苏服装水洗有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽纳福智捷汽车销售服务有限公司、安徽浙苏服装水洗有限公司拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽纳福智捷汽车销售服务有限公司（组织机构代码××，法定代表人：郑忠勤，身份证号××、安徽浙苏服装水洗有限公司（组织机构代码××，法定代表人：陶浙苏，身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执141号
安徽纳福智捷汽车销售服务有限公司：
徐安廷与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00528号民事判决书已�发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年二月十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8499号
申请人：卫修凤,女,汉族，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区裕溪路。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人卫修凤诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人卫修凤于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款27494元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。
本院认为，申请人卫修凤提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款27494元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产卫修凤名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一七年十月二十四日
书记员 王燕飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初8499号原告：卫修凤,女,汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅明，安徽朱友生律师事务所实习律师。被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，总经理。委托诉讼代理人：陈文娣，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路。法定代表人:陈萧耿，总经理。委托诉讼代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所实习律师。原告卫修凤诉被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称“博锐公司”）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称“圣大公司”）合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫修凤及其委托诉讼代理人朱友生、梅明、被告博锐公司的委托诉讼代理人陈文娣、被告圣大公司的委托诉讼代理人陶振全、屠蔷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫修凤向本院提出诉讼请求：1.被告博锐公司立即支付原告2017年8月1日至2018年1月31日期间的经营收益26160元；2.被告一支付原告违约金1334元（从2017年8月5日至2017年12月31日，此后违约金按第一项诉讼请求经营收益总额为基数，按日万分之五的标准，计算至该经营收益款实际付清之日止）；3.被告圣大公司对第一项、第二项诉讼请求中的款项承担连带保证责任；4.两被告承担本案所有费用。事实和理由：原告与被告圣大公司签订《商品房买卖合同》一份，购买被告圣大公司开发的位合肥市瑶海区××与××路路交口东侧的“圣大商业广场”房产（以下简称“商铺”），并办理了房产证。后被告博锐公司与原告签订《圣大商业广场委托经营管理合同》（以下简称《合同》）一份，约定原告将商铺委托被告博锐公司代为经营，被告博锐公司每年递增并于季度前五日支付原告经营收益，逾期支付按日向原告支付应付而未付经营收益总额万分之五的违约金。后被告博锐公司、被告圣大公司与原告共同签订《补充协议》一份，约定被告圣大公司自愿为被告博锐公司在《合同》中约定的义务承担连带保证责任。《合同》签订后，原告依约向博锐公司交付了商铺，但博锐公司未按照《合同》约定的期限支付原告经营利益，原告多次向二被告催讨无果，遂提起诉讼。被告博锐公司辩称：对原告诉请经营收益数额予以认可。但其中应代扣代缴10%得个人所得税，该款应该从应付经营收益中予以扣除。因原告违反合同约定义务，长期到被告处吵闹，聚集闹事，干涉商场经营管理，严重影响我方的商业信誉，致使商铺无法正常出租经营，没有经营收入，故原告主张立即支付经营收益及违约金没有事实与法律依据。原告的实际损失仅为同期银行贷款利率计算的利息损失，现银行同期贷款年利率为4.35%，原告主张的一年的违约金高达18.25%，明显过分高于实际损失，请法院予以核减。被告圣大公司辩称：同意被告博锐公司的答辩意见。我公司在本案承担的是一般保证责任。我公司作为一般保证人，在原告与博锐公司之间就履行主合同《委托经营管理合同》的纠纷并未经法院审判，且申请强制执行前，我公司可以拒绝承担担保责任。本院认为：原告卫修凤与被告博锐公司签订的《圣大商业广场委托经营管理合同》、原告卫修凤与被告博锐公司、圣大公司签订的《补充协议》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并生效。原告卫修凤依约向被告博锐公司交付涉案商铺，被告博锐公司应按合同约定按时支付经营收益，现原告卫修凤要求博锐公司支付2017年8月1日至2018年1月31日期间的经营收益合计26160元，被告未提出异议，本院予以支持。关于被告博锐公司辩称应该扣除税款的辩称意见，虽然纳税是法定义务，但博锐公司并未举证证实现已实际缴纳税款，待实际支付时凭税务机构的代扣代缴凭证可予以扣除代缴数额。关于违约金问题。被告博锐公司未按期支付经营收益，依据《圣大商业广场委托经营管理合同》的约定，应向原告支付违约金,被告提出违约金标准过高，要求予以调整，本院根据实际情况，结合银行贷款利息及罚息的相关规定，酌情调整为按日万分之二点五。关于季度经营收益违约金的起算时间，根据双方的约定，博锐公司应在季度前五日支付经营收益，根据双方的合同可确定2017年8月至10月的经营收益应于2017年8月5日前支付，故该季度经营收益的违约金应自2017年8月6日计算至2017年12月31日，为480.69元；2017年11月至2018年1月的经营收益应于2017年11月5日前支付，故该季度经营收益的违约金应自2017年11月6日计算至2017年12月31日，为179.85元。两项合计660.54元，此后违约金以26160元为计算基数，按照日万分之二点五，计算至款项付清之日止。对于被告圣大公司应承担的保证方式问题。因《补充协议》约定系在“在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务”，该约定符合《中华人民共和国担保法》第十七条关于一般保证的规定，被告圣大公司承担保证的方式应为一般保证，即在博锐公司的财产经强制执行后不足以偿还的部分，由被告圣大公司承担给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十一条规定，判决如下：一、被告安徽博锐商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告卫修凤2017年8月1日至2018年1月31日期间的经营收益26160元，并支付违约金（计算至2017年12月31日的违约金为660.54元，此后违约金以26160元为基数,按照日万分之二点五，计算至款项付清之日止。在支付经营收益时如实际已代缴税款，可从应支付的经营收益中扣除代缴数额）；二、被告安徽博锐商业管理有限责任公司的财产经强制执行后不足以履行本判决第一项确定的债务，不足部分由被告安徽圣大房地产开发有限公司承担履行义务；三、驳回原告卫修凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，财产保全费290元，合计535元，由被告安徽博锐商业管理有限责任公司和安徽圣大房地产开发有限公司共同负担525元，由原告卫修凤负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙方奎二〇一七年十一月二十八日书记员  王燕飞
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4826号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县神木镇东兴街北段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人刘荣，系该公司职工。
被告韩艳军，男，1990年2月出生，汉族，神木县人，现住址不详。
被告郑文文，女，1993年2月出生，汉族，神木县人，现住址不详。
被告杜子华，男，1960年12月出生，汉族，神木县人，现住址不详。
被告韩二军，男，1981年2月出生，汉族，神木县人，现住址不详。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告韩艳军、郑文文、杜子华、韩二军金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的被告韩艳军、郑文文、杜子华、韩二军的住址查找不到四被告，无法向四被告送达有关法律文书。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告亦无法提供。原告也未在本院限定的合理期限内交纳公告费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2900元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 白光军
二〇一六年七月十三日
书记员 刘俊芳