wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初2750号
原告：蓝海生，男，1971年11月9日出生，壮族，住柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：邹仁丽，广西天际律师事务所律师。（特别授权）。
被告：王艳，女，1980年11月28日出生，汉族，住柳州市柳北区。
原告蓝海生与被告王艳民间借贷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告蓝海生及其委托诉讼代理人邹仁丽到庭参加诉讼，被告王艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l、请求人民法院判决被告归还借款人民币本金274000元及利息55380元，合计：329380元。2、判决被告从起诉时起支付利息至还清借款时止。3、判决被告承担本案诉讼费用。4、判令被告支付原告律师代理费人民币10000元。
事实和理由：被告王艳以做生意需要资金周转为由，于2014年11月27日向原告借款人民币220000元，并在当天到房产局办理了抵押登记，并签订了抵押借款协议，协议约定如到期被告不归还借款的违约金按每天千分之五计算，之后王艳又追加借款50000元，同时约定每个月利息5940元，借款期限6个月，被告王艳又以还信用卡为由让其老公梁志勇于2016年7月30日向原告借款人民币4000元（故合计人民币329380元）。借款时被告王艳写下借条给原告收执为凭，现还款期限已过，被告没有还款，经原告多次催收未果，万般无奈，故而诉至人民法院，请求人民法院判决如请！申请人于2016年10月21日委托律师全权处理本案，并支付了10000元律师代理费。现为了维护申请人的合法权益，特向贵院提起以上诉讼请求的申请，请贵院予以批准。
原告对其陈述的事实提交的证据有：
1、借条4张，（2014年12月27日、2015年2月7日、2015年8月22日、2016年7月30日），原件，证明被告王艳向原告蓝海生借款的金额为274000元。
2、抵押借款协议1份，原件，证明被告王艳借款220000元当日将自己的位于柳州市×××号的房产抵押给原告蓝海生的事实。
3、身份证2份，复印件，证明原被告的身份信息。
4、他项权证，复印件（与原件核对无异），证明被告王艳将房产抵押给原告蓝海生的事实。
5、个人业务凭证，原件，证明原告蓝海生向被告王艳转款90220元的事实。
6、转账凭证，原件，证明根据王艳的要求转入他前夫梁志勇的账户。
补充协议1份，复印件（没有原件，当庭撤回）。8
委托合同1份，原件。9
律师代理发票1份，原件。证
证据8-9证明原告蓝海生委托律师所支付的费用。
本院认为，原告提交的证据，均有原件，本院予以确认并在卷佐证，关于证据的证明目的，本院将结合查明的事实在本院认为部分予以综合认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月27日原被告签订抵押借款协议，约定被告向原告借款220000元，月利率2.2%，借款期限从2014年12月27日至2015年6月26日，被告以其名下柳州市×××号房屋作为抵押，并约定因违约造成的律师费由被告承担，同日被告写下借条交由原告收执;同月31日原告办理了房屋他项权证。2015年2月7日，被告向原告借款30000元，约定月利息660元，借款期限至2015年6月26日。2015年8月22日被告向原告借款20000元，约定月利息440元，借款期限至2015年11月26日。2016年7月30日案外人梁志勇向原告借款4000元，约定一个月内还清。2016年10月21日原告与广西天际律师事务所签订委托合同，支付律师代理费10000元。
庭审中，原告自述“第1笔借款从2016年1月1日到2016年9月30日共九个月按月利率2%计算。第二笔借款是从2015年2月8日到2016年9月30日按月利率2%计算。第三笔是从2015年8月23日按月利率2%计算至2016年9月30日,第4笔没有约定利息，所以诉请里也没有计算该利息。以上3笔借款主张的利息计算至还清借款时止，第四笔没有约定利息所以没有主张。”，关于2016年7月30日的借款4000元，原告自述是被告让原告借款4000元给被告的丈夫梁志勇。
本院认为，债务应当清偿。被告王艳分别于2014年11月27日、2015年2月7日、2015年8月22日向原告蓝海生借款220000元、30000元、20000元，有抵押借款协议、借条、房屋他项权证为据，本院予以确认;被告逾期未能还款，应向原告偿还借款本金共计270000元。
关于借款利息，根据法律规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”，故原告主张被告按月利率2%计算，未超出法律规定的范围，本院予以支持。即被告应向原告支付的利息为：以220000元为本金，从2016年1月1日计算至还清借款时止;以30000元为本金，从2015年2月8日计算至还清借款时止;以20000元为本金，从2015年8月23日计算至还清借款时止。
双方当事人在抵押借款协议中约定了律师代理费，则因被告违约造成的律师代理费损失10000元应由被告承担。
关于2016年7月30日的借款4000元，由于借条上的借款人是梁志勇，并非本案被告王艳，故原告主张被告偿还该笔款项，理由不充分，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王艳偿还原告蓝海生借款270000元及利息（利息计算，以220000元为本金，从2016年1月1日计算至还清借款时止;以30000元为本金，从2015年2月8日计算至还清借款时止;以20000元为本金，从2015年8月23日计算至还清借款时止）。
二、被告王艳支付给原告蓝海生律师代理费10000元。
三、驳回原告蓝海生的其他诉讼请求。
案件受理费6391元（原告已预交），由原告蓝海生负担75元，被告王艳负担6316元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 黄隆坤
人民陪审员 黄伦峰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈松梅
法律适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4511号
原告段宁生，男，汉族，生于1965年6月4日，宁夏固原市人，中专文化，居民，住固原市。
被告李佳旺，男，汉族，生于1984那8月15日，宁夏固原市人，大专文化，农民，住固原市原州区。
被告李霞，女，汉族，生于1986年7月24日，宁夏固原市人，教师，现住泾源县，系被告李佳旺妹妹。
原告段宁生诉被告李佳旺、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段宁生、被告李佳旺到庭参加诉讼，被告李霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段宁生诉称，2014年8月28日，被告李佳旺以资金紧张为由，向原告借款50000元，由被告李霞提供担保，借款到期后经原告多次催要，被告均推诿未还。现原告起诉要求：1.判令被告清偿原告借款本金及利息75000元；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：
1.借条和收条各1份，证明被告李佳旺向原告借款50000元和收到50000元的事实；
2.借款协议及担保书各1份，证明原告向被告提供借款及被告李霞为该笔借款提供连带担保的事实。
被告李佳旺质证认为，对证据1.2均无异议，但是月利率当时没有填写，是后面填写的。
被告李佳旺辩称，我当时借这50000元的时候，原告已将利息提前扣走了，仅给我转账44000多元，我们约定的借款期限是6个月，本金我的确没有还过，但是利息我清偿了5000多元，原告主张的利息过高，我要求按照小额贷款公司1分5计算。
被告李佳旺就其主张的事实向法庭提供的证据有：
借记卡银行记录一份，拟证明2014年8月28日借款当日，原告向被告实际交付的借款数额是44300元。
原告段宁生对被告李佳旺提供的证据质证认为，该证据不能反映我给被告实际交付的是44300元，当时协议、借条都能证明我把50000元交付给李佳旺。我们之间还有其他经济往来，就是他父亲借我钱的利息，他为借款提供担保，他同意代偿利息，我就扣掉了5700元他父亲借款的利息。
被告李霞未答辩，亦未提供证据。
以上原、被告所提供的证据，经本院调查核实，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据，予以认定。
经审理查明，2014年8月28日，被告李佳旺与原告签订了借款协议，被告向原告借款50000元，借款期限自2014年8月28日至2014年11月28日，借款利率为月息5%，被告李霞为该笔借款提供连带保证担保。协议签署后，当日原告通过银行向被告李佳旺的银行账户转账44300元，被告李佳旺则向原告出具了50000元的收条1张。借款到期后，被告李佳旺未向原告归还本金，也未清偿过利息，在原告的要求下就利息部分又向原告出具45000元的欠条一张。担保人李霞也未替被告李佳旺清偿过本息。本案在审理过程中原告要求被告按2%的利率支付剩余利息。
本院认为，原告段宁生与被告李佳旺之间的民间借贷关系合法有效。原告向被告李佳旺提供借款后，被告李佳旺未按照约定如期归还借款，已构成违约，被告李佳旺应当承担偿还借款的义务。被告李霞在担保书上对保证约定的签字确认有效，故被告李佳旺在未按约定偿还借款情况下，原告要求被告李霞偿还借款及支付借款利息的请求，本院予以支持。对于双方争议的借款本金数额，原告以被告与其签订的协议及向其出具的收条均为50000元为依据主张借款本金是50000元，而被告则以借款当日转账凭据为依据主张借款本金是44300元。原告对此辩称是被告替其父亲归还借款利息，对此被告予以否认，但原告也未提出相关证据予以佐证，因此对原告的辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案的借款本金应当认定为44300元。本案在审理中原告要求被告按2%的利率支付借款的剩余利息符合法律规定，本院予以支持。被告李霞自愿为该借款提供连带担保，该保证合法有效，其应对借款及借款利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李霞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佳旺于本判决生效后十日内一次性向原告段宁生偿还借款本金44300.00元，并按月息2%的利率支付自2014年8月28日至判决确定之日期间的债务利息；
二、被告李霞承担连带清偿责任；
三、被告李霞承担保证责任后，有权向被告李佳旺追偿；
四、驳回原告段宁生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1676元（原告段宁生预交838元），由被告李佳旺、李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 张金凤
代理审判员 张鹏君
人民陪审员 金义宝
二〇一六年四月十五日
书 记 员 常慧玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第3649号
原告蒋大林，居民。
被告沭阳县怀明中学，住所地沭阳县南京东路*号。
法定代表人刘侠，该校董事长。
原告蒋大林诉被告沭阳县怀明中学民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年2月23日，被告向原告借款440000元，约定借款月利率2%，由被告出具借据给原告。后原告索要未果，现请求判令被告偿还原告借款440000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：在案件审理过程中，发现被告沭阳县怀明中学有非法吸收公众存款犯罪嫌疑，已于2014年12月10日移送公安机关侦查，故本案不属于经济纠纷。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋大林的起诉。
案件受理费10048元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 蒿士建
二〇一四年十二月十六日
书记员 张晓燕
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4259号
原告：吴爱娇，女，1966年2月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：薛峰，男，1986年7月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告吴爱娇与被告薛峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴爱娇的委托诉讼代理人欧和伟到庭参加诉讼，被告薛峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴爱娇向本院提出诉讼请求：判令薛峰偿还吴爱娇借款本金30000元及相应利息（按月利率2%从2015年1月23日起计至还款之日止）。事实和理由：薛峰以缺乏资金为由，向吴爱娇借款30000元，约定月利率2%，并出具借条1张予以确认。后经吴爱娇多次催讨，薛峰均以各种理由拒绝还款，遂成讼。
薛峰未作答辩。
吴爱娇围绕其诉讼请求依法提交了证据，薛峰经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对吴爱娇提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
薛峰向吴爱娇出具借条1张，内容载明：“借条，兹向吴爱娇借人民币叁万元正，小写（30000元），月息按贰分计算。借款人：薛峰，2015.01.23”。
本院认为，本案双方的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。吴爱娇主张本案借款已现金支付完毕，薛峰经本院合法传唤未到庭，视其放弃抗辩的权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对吴爱娇的债权予以保护。吴爱娇诉请薛峰偿还借款本金30000元及按月利率2%计算的利息，未违反法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
薛峰应于本判决生效之日起十日内偿还吴爱娇借款本金30000元及相应利息（利息按月利率2%自2015年1月23日起计至还清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，减半收取计507.5元，由薛峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 霞
二〇一七年十月十日
书记员 林晓平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=beda3f11-1994-446c-af40-a8500090878a&imgId=YmVkYTNmMTEtMTk5NC00NDZjLWFmNDAtYTg1MDAwOTA4NzhhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1156号
申请执行人：祁永祥，男，1940年6月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人：李花眼，女，1950年12月29日出生，汉族，住址同上，系祁永祥妻子。
被执行人：张学星，男，1988年5月22日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。
本院在执行祁永祥、李花眼与张学星故意伤害一案中，伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2012）伊刑初字第245号刑事附带民事判决书，于2017年4月26日向被执行人张学星发出执行通知书，责令被执行人张学星履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。申请人祁永祥、李花眼书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）伊刑初字第245号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 刘春梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执1156号	申请执行人：祁永祥，男，1940年6月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请执行人：李花眼，女，1950年12月29日出生，汉族，住址同上，系祁永祥妻子。	被执行人：张学星，男，1988年5月22日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。	本院在执行祁永祥、李花眼与张学星故意伤害一案中，伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2012）伊刑初字第245号刑事附带民事判决书，于2017年4月26日向被执行人张学星发出执行通知书，责令被执行人张学星履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。申请人祁永祥、李花眼书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结（2012）伊刑初字第245号刑事附带民事判决书的本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  杜鹏程	审 判 员  贺海燕	代理审判员  高莉芳	二〇一七年五月二十一日	书 记 员  刘春梅
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄某甲，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年5月8日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月16日经都安瑶族自治县人民检察县批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员银春出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2014年5月7日0时许，被告人黄某窜到都安瑶族自治县安阳镇大桥路银河网络网吧门前，将被害人韦某停放在网吧门口的一辆黑色望龙牌两轮燃油助力摩托车盗走。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，韦某被盗的摩托车价值为人民币3121元。
针对指控的事实，公诉机关当庭举出了物证，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月7日0时许，被告人黄某窜到安阳镇大桥路银河网络网吧门前，将被害人韦某停放在网吧门口的一辆黑色望龙牌两轮燃油助力车盗走。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，该车鉴定价格为3121元。案发后被盗车辆已被追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人韦某甲的证言，被害人韦某的陈述，被告人黄某的供述和辩解，都价鉴字（2014）34号鉴定结论书，被告人黄某的辨认笔录，被害人提供的购车凭证，受案登记表，搜查笔录，扣押清单，发还清单，视频资料等证据证实。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3121元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。都安瑶族自治县人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗车辆已被追回，未给被害人造成经济损失，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦绍石
二〇一四年七月七日
书记员 王 镇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒，并处罚金或者没收财产。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第51号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人罗某。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2014）第6号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院代理检察员陈听出庭支持公诉，被告人罗某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2013年4月10日22时30分许，被告人罗某酒后驾驶车牌为贵JJ83**号小型轿车行驶至都匀市922县道79公里加500米处时，该车左前侧与对向行驶的詹树立驾驶的贵JL7X**号轻型普通货车左前侧发生碰撞，造成财产损失的道路交通事故。公安民警出现场时发现被告人罗某身上散发有酒味，即对其进行呼吸式酒精测试，但罗某拒绝配合测试。为确认被告人罗某血液当中的酒精含量，随后公安民警将罗武带至都匀市贵医三附院抽取血样，送至贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心对其血液中酒精含量进行检验。经鉴定，被告人罗某血液中的酒精含量为283.8mg/100ml。案发后，经公安机关调解，被告人罗某赔偿了詹树立经济损失人民币1.27万元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的查获经过，鉴定文书，驾驶证行驶证，驾驶人信息、车辆信息查询单，强制措施凭证，辨认笔录及照片，现场指认笔录及图片说明，当事人血样提取登记表，证人詹某某证言，调解协议书，户籍证明及被告人罗某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。鉴于被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关对被告人判处拘役三个月至四个月的量刑建议，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2014年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红颖
审 判 员 王庆宝
人民陪审员 楼裕华
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 英
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执584号
申请执行人李庆江，男，1962年7月23日出生，住哈尔滨市。
被执行人杨国玉，男，1956年2月25日出生，住虎林市。
申请执行人李庆江与被执行人杨国玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2015）黑0381民初805号民事判决书，法律文书发生法律效力后，杨国玉未履行生效法律文书确定的义务。李庆江于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人李庆江与被执行人杨国玉买卖合同纠纷一案中，李庆江以被执行人账户余额不足，暂无可供执行财产为由，于2017年7月31日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）黑0381民初805号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 潘正隆
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第188号
原告：高登枚，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市三水区＊＊街道＊＊街＊＊号＊＊座＊＊，身份证号码：********。
委托代理人：黄＊＊，系原告的＊＊。
被告：陈添盛，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市三水区＊＊街道＊＊＊＊＊＊宿舍＊＊座＊＊，身份证号码：********。
原告高登枚诉被告陈添盛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员刘春红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高登枚的委托代理人黄＊＊到庭参加诉讼，被告陈添盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月27日，被告向原告借款20000元，并立下借条。借款到期后，被告以种种理由推塘，拒绝还款，其行为已损害原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款20000元；二、案件诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供如下证据：
《借条》原件一份，证明2013年5月27日，被告陈添盛向原告借款20000元，承诺该款于2013年11月27日前偿还。
被告没有提出答辩意见，也未能提供证据。
经审查，原告提供的证据因被告没有答辩也不到庭参加诉讼，视为被告对上述证据没有异议。而且原告提供的证据是原件，与本案具有关联性，本院对其真实性及证明力予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告起诉被告尚欠借款20000元的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告向原告借款，有原告提供的《借条》为凭，原告依约履行了出借义务，被告也确认收到原告借款，现借款期限届满，被告没有按约定期限归还借款，已违反法律规定，原告诉请被告归还借款20000元，合法有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈添盛应于本判决生效之日起十日内归还原告高登枚借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘春红
二〇一四年五月七日
书记员 周绮婷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终3392号
上诉人（一审起诉人）：周文渊，男，1985年9月7日出生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：刘珊，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方方，河北神威律师事务所律师。
上诉人（一审起诉人）：苏素芬，女，1981年6月4日出生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：刘珊，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方方，河北神威律师事务所律师。
上诉人（一审起诉人）：周悦祺，男，2006年9月26日出生，汉族，住邯郸市。
法定代理人：周文渊，男，1985年9月7日出生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：刘珊，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方方，河北神威律师事务所律师。
上诉人（一审起诉人）：周睿祺，男，2013年5月31日出生，汉族，住邯郸市。
法定代理人：周文渊，男，1985年9月7日出生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：刘珊，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方方，河北神威律师事务所律师。
上诉人周文渊、苏素芬、周悦祺、周睿祺因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初1432号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周文渊、苏素芬、周悦祺、周睿祺上诉请求：1、依法撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初1432号民事裁定；2、指令邯郸市丛台区人民法院立案审理本案。事实和理由：一审裁定认定事实错误、适用法律不当。一、上诉人与邯郸市丛台区东柳林村村民委员会（以下简称东柳林村委会）之间的纠纷有明确的案由规定，属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案中，上诉人与东柳林村委会之间发生纠纷是因为东柳林村委会发出《东柳林村民发放米、面、油告知书》的第六项规定：“夫妇结婚或再婚的，夫妇可享受村福利待遇，但带过来的子女不享受村福利，后再生子女可享受村福利待遇”所致。东柳林村委会作出的该项规定明显是以不合理的理由剥夺上诉人依法对集体所有财产所享有的合法权益。二、上诉人的起诉符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当予以立案审理。三、东柳林村委会的行为严重侵害了上诉人的合法权益，上诉人有权依法提起诉讼，维护自身的合法权益。我国《村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”及《物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”本案中，东柳林村委会的行为违反了上述法律规定，其公布的告知书内容侵害了上诉人的合法权益。因此，上诉人有权依法提起诉讼。请求法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决算、民主管理、民主监督。第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。据此，东柳林村委会发布的告知书属于村民自治范围，本案系东柳林村委会行使村集体事务管理权而产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故一审法院裁定不予受理上诉人周文渊、苏素芬、周悦祺、周睿祺的起诉并无不当。
综上，周文渊、苏素芬、周悦祺、周睿祺的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁宾宾
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执796号
被执行人:向兆仁，男，1968年3月15日生，汉族，住所地
被执行人向兆仁犯危险驾驶罪一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年6月1日向本院立案信访局移送该案，要求对被执行人向兆仁处罚金7000元的财产部分予以执行。本院于2018年6月1日立案执行，执行标的总额为7000元。被执行人向兆仁处罚金7000元已将罚金交至我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0391刑初99号刑事判决书中所确定的罚金7000元执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一八年六月十日
书记员 于晓艳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3907号
申请执行人杭州华享汽车有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路30号12幢107室。
法定代表人陈巍,董事长。
被执行人徐樟清男，1963年11月18日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人纪雪花女，1966年2月13日出生，汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人杭州华享汽车有限公司与被执行人徐樟清、纪雪花追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1490号民事判决书，于2016年12月15日立案执行，执行标的为支付代偿款107115.12元，支付利息2445.65元（计算至2015年11月20日，自2015年11月21日起至判决确定给付之日止的利息以尚欠代偿款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算），案件受理费2491元，公告费650元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2016年12月21日、2017年4月13日、11月8日，本院通过网络查控系统对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人徐樟清持有建德市奔腾环保设备有限公司的股权；被执行人纪雪花持有建德市安顺设备安装有限公司的股权。
2、经查，建德市奔腾环保设备有限公司在本院有多案在执行，且无财产。建德市安顺设备安装有限公司已不经营，且无财产，申请执行人向本院申请不要求处置上述股权，故本院不再处置上述股权。被执行人徐樟清因涉嫌犯罪已被刑事拘留。被执行人纪雪花去向不明。
3、2016年12月22日，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
4、2017年4月12日，本院依法对两被执行人采取限制高消费及将两被执行人纳入失信被执行人名单的执行措施。
5、2017年4月17日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人杭州华享汽车有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前依法对两被执行人采取媒体曝光、限制出境及将两被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。
6、2017年4月18日，本院依法裁定中止本案执行。
7、2017年10月30日，本院依法对两被执行人采取媒体曝光的执行措施。
8、2017年11月8日，本院依法对两被执行人采取限制出境的执行措施。
9、2017年11月30日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。同日，本院再次通过网络查控系统对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年12月1日，被执行人尚应支付代偿款107115.12元，支付利息2445.65元（计算至2015年11月20日，自2015年11月21日起至判决确定给付之日止的利息以尚欠代偿款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算），案件受理费2491元，公告费650元。
本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 周 慧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5787号
原告：邓德正，男，1951年9月6日出生，汉族，住桐庐县。
被告：徐勤忠，男，1967年11月2日出生，汉族，住桐庐县。
原告邓德正诉被告徐勤忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，2017年1月22日依法裁定转入普通程序审理，依法组成合议庭于2017年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓德正到庭参加了诉讼，被告徐勤忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邓德正起诉称：七、八年前，被告临时分二次向原告借款7000元，一次是2500元，一次是4500元。后来被告归还了2500元，尚有4500元一直没有归还。请求判令：1、被告归还借款4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告邓德正为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借条》，证明被告向原告借款的事实。
被告徐勤忠未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：�告徐勤忠向原告邓德正借款4500元，并出具《借条》一份，载明：向邓德正借现金肆仟伍佰正。《借条》出具后，被告至今未归还本金，亦未支付过利息。
本院认为：原告邓德正和被告徐勤忠之间的借贷关系合法有效，被告徐勤忠应履行返还借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐勤忠应归还原告邓德正借款4500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐勤忠负担。
原告邓德正于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐勤忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 金丽君
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初5787号原告：邓德正，男，1951年9月6日出生，汉族，住桐庐县。被告：徐勤忠，男，1967年11月2日出生，汉族，住桐庐县。原告邓德正诉被告徐勤忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，2017年1月22日依法裁定转入普通程序审理，依法组成合议庭于2017年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓德正到庭参加了诉讼，被告徐勤忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告邓德正起诉称：七、八年前，被告临时分二次向原告借款7000元，一次是2500元，一次是4500元。后来被告归还了2500元，尚有4500元一直没有归还。请求判令：1、被告归还借款4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告邓德正为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借条》，证明被告向原告借款的事实。被告徐勤忠未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：�告徐勤忠向原告邓德正借款4500元，并出具《借条》一份，载明：向邓德正借现金肆仟伍佰正。《借条》出具后，被告至今未归还本金，亦未支付过利息。本院认为：原告邓德正和被告徐勤忠之间的借贷关系合法有效，被告徐勤忠应履行返还借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐勤忠应归还原告邓德正借款4500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐勤忠负担。原告邓德正于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐勤忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  童杭烟人民陪审员  罗 敏人民陪审员  郭明辉二〇一七年四月十一日书 记 员  金丽君?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第1945号
原告：苏玉仙，
大麻镇麻溪村大麻47号。
委托代理人：闵云麟，海宁市周王庙法律服务所法律工作
者。
被告：邱华芬，
市许村镇庄湾村程家角51号。
委托代理人：郁立刚，浙江平凡律师事务所律师。
原告苏玉仙诉被告邱华芬合伙协议纠纷一案，本院于2009
年9月25日立案受理。依法由审判员韩国勤适用简易程序于200
9年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵云麟、
被告委托代理人郁立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玉仙起诉称：原、被告于2007年期间合伙做生意，
2008年散伙。合伙期间并没有亏损，被告应返还原告投资款16
5000元。在另案中，被告确认欠原告90000元的事实。后经原
告催讨，被告至今未付。请求判令被告支付原告90000元。
被告邱华芬答辩称：原、被告于2005年至2007年间合伙做
生意，且原告的投资款已全部收回，原告没有相应的证据证明
被告结欠原告90000元的事实，故请求法庭驳回原告的诉讼请
求。
原告提供证据：
桐乡市人民法院的送达回证复印件一份，证明原、被告双
方合伙做生意及被告应支付原告90000元的事实。
被告提供证据：
1、收条一份，证明在合伙期间该欠款没有付清，后被告已
付清该欠款的事实。
2、对帐单一份，证明原、被告合伙期间对外有应收款158006
元未收回，但由于货物有质量问题与债务人约定在2007年底协
商，后因原告于2007年5月外逃，故一直没有协商的事实。
上述证据经质证，被告对原告提供的证据认为如果该证据
与原件核对无异议的话，原告方应提交被告已收回应收款的
证据。原告对被告提供的证据有异议，认为两证据系被告单
方与第三人所签，对原告无约束力。
本院审查后认为：对原告提供的证据，虽然系复印件，但
确从桐乡市人民法院卷宗中所复印，故本院对该证据予以认定
；对被告提供的两证据，由于原告否认系双方合伙期间的债权
债务，因此，被告提供的两份证据与本案是否具有关联性，无
法查明，故本院不作认定。
综合上述证据及原、被告的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告于2008年前合伙做生意，2008年散伙。散伙时，
原、被告未进行清算。2008年11月7日，桐乡市人民法院要求
被告协助扣留对原告的应付款时，被告在桐乡市人民法院送达
回证上注明：合伙期间应收款约14-
15万元，假如我全部收回，应支付给苏玉仙9万元，我同意协
助法院扣留。原告以此注明为由向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的合伙关系成立。双方解散后，
应当及时进行清算，并通知债权债务人。被告向桐乡市人民法
院所作的“合伙期间应收款约14-
15万元，假如我全部收回，应支付给苏玉仙9万元”系附条件
的意思表示，所附条件成就时，被告才应支付原告90000元。
现该所附条件是否已成就，原告未向本院提供证据证明，故本
院对原告要求被告支付90000元的诉讼请求，因证据不足，不
予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第
一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百
二十八条之规定，判决如下：驳回原告苏玉仙的诉讼请求。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全申请
费1020元，合计2045元，由原告苏玉仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇〇九年十二月十一日
书记员 叶国栋
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1453号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人兰某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月29日被余姚
市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1377号起诉书指控被
告人兰某犯危险驾驶罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院
于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。由于不能抗
拒的原因，本案于2013年10月7日依法中止审理，同月12日依法恢
复审理，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员章裕明
、被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月28日20时43分许，被告人兰某饮酒后未取得机动车
驾驶证驾驶浙b×××××号二轮摩托车行驶至余姚市梁周线姚洲
大桥南桥脚处时被执勤交警查获。交警在现场用呼气式酒精检测
仪对被告人兰某进行酒精检测，结果为103mg／100ml。后交警将
被告人兰某带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人兰某
的血液中检出乙醇成份，浓度为109.7mg／100ml。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证呼气酒精含量检测记录表、血样提取登记表、车辆信息、机动
车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件、照片说明、行政强制
措施凭证、“执勤报告”、情况说明、身份证复印证、人口信息
，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人兰某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中
自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人兰某犯罪情节及悔罪
表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良
影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情
节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、
第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适
用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，
并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金
限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年十月十五日
代书记员 劳暖君
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1453号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人兰某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月29日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1377号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。由于不能抗拒的原因，本案于2013年10月7日依法中止审理，同月12日依法恢复审理，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员章裕明、被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月28日20时43分许，被告人兰某饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶浙B×××××号二轮摩托车行驶至余姚市梁周线姚洲大桥南桥脚处时被执勤交警查获。交警在现场用呼气式酒精检测仪对被告人兰某进行酒精检测，结果为103mg／100ml。后交警将被告人兰某带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人兰某的血液中检出乙醇成份，浓度为109.7mg／100ml。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼气酒精含量检测记录表、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件、照片说明、行政强制措施凭证、“执勤报告”、情况说明、身份证复印证、人口信息，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人兰某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年十月十五日
代书记员 劳暖君
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字390号
原告：陈XX，
被告：马X，
本院在审理原告陈XX与被告马X离婚纠纷一案中，原告陈XX于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈XX提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
案件受理费150元（原告陈XX已预交），减半应收75元，由原告陈XX负担。
（此页无正文）
代理审判员 徐 莉
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵丽晶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执1664号
申请人：吴占元，男，1970年4月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：杨大干，男，1978年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第1837号民事判决书，执行立案标的30038元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执1664号申请人：吴占元，男，1970年4月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：杨大干，男，1978年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第1837号民事判决书，执行立案标的30038元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十一月二十三日书记员 张小青
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第495号
原告：通榆县兴华修理部
经营者：梁成全
被告：曹领顺
被告：于淑杰
原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟永贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告通榆县兴华修理部经营者梁成全到庭参加诉讼，被告曹领顺、于淑杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告为夫妻关系，被告曹领顺近几年一直在原告处赊购轮胎，总价值3500元，于2014年10月20日向原告出具一张欠据，并承诺近期还款，后二被告一直未偿还欠款。因此原告诉至法院，要求二被告偿还欠款3500元。
二被告未答辩。
根据原告起诉，本院归纳本案涉及的主要问题为：二被告应否偿还原告欠款？
为证实自己的主张，原告提供2014年10月20日欠款人曹领顺出具的欠据一份，金额3500元，证明二被告欠款金额。
二被告未出庭视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院对以下事实予以确认：
二被告为夫妻关系，被告曹领顺在原告处赊购轮胎，价值3500元，于2014年10月20日向原告出具一张欠据，后被告至今未付。
本院认为：被告曹领顺在原告处赊购轮胎价值3500元，并为原告出具一份欠据，原、被告之间债权债务关系明确。原告要求二被告给付欠款3500.00元的主张，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告曹领顺、于淑杰于本判决生效后给付原告通榆县兴华修理部欠款3500.00元。
案件受理费人民币减半收取25.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 牟永贵
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 露
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行终190号
上诉人（原审起诉人）：魏春香，女，1944年12月28日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人：刘鸿龙，男，1966年5月28日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
上诉人魏春香因其诉赣州市章贡区人民政府、赣州市章贡区财政局、赣州市章贡区人力资源和社会保障局、赣州市章贡区社会保险事业管理局、赣州市章贡区解放办事处、赣州市汽车配件一厂其他行政争议一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07行初56号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人魏春香上诉称：1.一审裁定书称魏春香起诉针对的多名原审被告，与其起诉涉及的行政行为无关联是错误的。本案中，原审众被告共同作出了具体行政行为，是共同被告。2.一审裁定书称本案不属于一审法院管辖是违法的，一审法院应依法受理本案。赣州市章贡区人民政府是县级以上人民政府，本案属于一审法院管辖。3.一审裁定书称魏春香起诉的是将所涉行政争议与民事纠纷两类诉请并案起诉，是无稽之谈。本案中原审众被告作出的行为均是具体的违法侵权行政行为，本案并无民事行为和民事争议。4.一审裁定书称本案错列原审被告，经一审法院依法释明魏春香仍坚持起诉而不予修改起诉状，是错误的。此处的释明是指一审法院的《告知书》作出的释明，赣州市汽车配件一厂可以作为本案原审被告。5.一审法院未在法定七日内作出裁定，属程序违法。请求依法撤销一审裁定，裁定一审法院受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定可知，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的一审行政案件，由中级人民法院管辖。因魏春香起诉的本案原审各被告并非属于共同作出行政行为或者是经过复议维持的情形，故本案中只有对赣州市章贡区人民政府提起的相关行政诉讼属于一审法院管辖。魏春香的第一项诉讼请求是确认赣州市章贡区人民政府虚设权利、要求魏春香对应当发放的“2007年1月至2010年10月共计46个月的大集体企业退休人员养老生活补助费”再提出申请的行政行为违法。经审查，本案中赣州市章贡区人民政府并没有作出该项行政行为，只是以该理由未受理魏春香提出的复议申请，魏春香起诉的该行政行为并不存在。因此该项诉讼请求没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。另外，魏春香一审起诉时以赣州市章贡区财政局、赣州市章贡区人力资源和社会保障局、赣州市章贡区社会保险事业管理局、赣州市章贡区解放办事处、赣州市汽车配件一厂为被告的诉讼请求也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其诉请均不属于一审法院管辖。
关于魏春香上诉提出一审法院未在法定期限内作出裁定的问题。根据一审法院卷宗反映的情况，魏春香于2017年3月24日向一审法院递交了起诉状，一审法院于2017年3月29日已向魏春香发送了《告知书》，要求魏春香按一审法院的释明修改其起诉状。魏春香称其在2017年3月30日向一审法院重新递交了起诉状，但一审法院于2017年4月5日作出不予立案裁定，并未超出法定七日期限。
综上，魏春香的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 坚
审 判 员 吴志华
审 判 员 彭彩玲
二〇一七年六月二十三日
代书记员 黄巍卿
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05768-1号
原告：尹玲。
被告：闫金锋。
被告：杜月影。
本院在审理原告尹玲诉被告闫金锋、杜月影民间借贷纠纷一案中，原告尹玲于2016年3月9日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹玲撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告尹玲负担。
代理审判员 高 倩
二〇一六年三月九日
书 记 员 李从杰
第1页
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1号
申请执行人莆田市涵江区铭贵物业管理有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人陈烽，董事长。
被执行人李剑明，男，1987年2月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑国治，男，1978年7月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区铭贵物业管理有限公司与被执行人李剑明、郑国治追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3464号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3464号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年六月十八日
书记员 陈明霞
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保132号
申请人：刘XX，�，汉族。
被申请人：曹文夫，男，汉族。
被申请人：杜长平，女，汉族，1969年2月9日生，住徐州市。
申请人刘XX于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹XX、杜XX价值145万元的财产予以保全。申请人提供其名下位于徐州市金山桥XX房产作为担保。
本院经审查认为，申请人刘XX因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人刘XX的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人曹XX、杜XX的银行存款145万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
对申请人提供的担保财产，其名下位于徐州市金山桥XX房产予以查封，查封期限为三年。
案件申请费5000元，申请人刘XX已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐峰
二〇一七年五月三日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过�年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2493号
罪犯潘峰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）浙杭刑初字第87号刑事判决，以被告人潘峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级记功，2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘峰准予减刑一年七个月（刑期自2009年04月25日起至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十四日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2493号罪犯潘峰，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2010年5月10日作出(2010)浙杭刑初字第87号刑事判决，以被告人潘峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯潘峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级记功,2013年被评为监狱级改造积极分子,2014年获监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯潘峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘峰准予减刑一年七个月（刑期自2009年04月25日起至2015年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年五月十四日代书记员 钱 佩
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初1449号
原告周某，男，1955年2月28日出生，汉族，现住辽宁省丹东市。
被告本溪市博隆建筑工程有限公司，住所地本溪市溪湖区张其寨乡张其寨村二组。
法定代表人王某，系该公司经理。
委托代理人丁某，系该公司工作人员。
原告周某诉被告本溪市博隆建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告周某、被告本溪市博隆建筑工程有限公司的法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2008年，被告本溪市博隆建筑工程有限公司在溪湖区华阳小区承建建设施工工程。被告的项目经理韩学文、陈延精在8号、9号楼打桩时，分别让我组织打桩工人进行施工，劳务费同我结算，于是我找了几名工人完成了相关的劳务工程。韩学文、陈延精只向我支付了部分劳动报酬，尚欠劳动报酬合计62305.25元（其中韩学文经手28305.25元，陈延精经手34000元）。在我工程完工后，多次找项目经理韩学文、陈延精讨要该款项，韩、陈二人又让我直接找经理王某索款。于是，我多次找王某讨要此款，王某承诺还款，但最后都以无力还款为由至今未能履行全部还款义务，故向人民法院起诉，望依法判令：1、被告本溪市博隆建筑工程有限公司支付原告劳动报酬62305.25元并从2008年10月16日起承担欠款利息至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告本溪市博隆建筑工程有限公司辩称：原告所讲不属实。原告是建工开发公司引荐给我公司的，并非我公司主动找的，当时是我们施工现场的现场负责人徐洪日和陈延精与原告接触的，但是陈延精我并不认识，他是徐洪日走之前自己找的人，他们俩与原告具体商谈了工程量和价格的问题，具体情况我并不清楚。同时，我的工程款已经与徐洪日结算完毕。
经审理查明，被告本溪市博隆建筑工程有限公司系本溪市溪湖区华阳小区8号、9号楼建设工程的承建单位。原告周某经他人介绍承包了8号、9号楼的打桩工程。工程结束后，负责8号楼现场施工的工长韩学文向原告出具记工单一份，载明”博隆建筑公司华阳E区八号楼周某打桩米数如下：1223.5米，每米21.5元，共款数26305.25元进厂费2000元=28305.25元”；负责9号楼现场施工的工长陈延精于2008年9月27日向原告出具欠条一张，载明”今欠打桩款34000元”。庭审中，被告自认韩学文、陈延精系其工司外聘人员，但表示工程款已与其聘用负责测算工程量、发放工资的徐洪日结算完毕且有会计凭证，但在法庭给出的合理期限内未能提供。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠条、记工单等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告承包被告承建工程的打桩部分，双方建立了建设工程合同关系，虽原告不具备建筑资质，但工程现已施工完毕且交付使用，被告即负有向原告结算工程款的义务。关于被告称其并未直接与原告商谈工程价款事宜，而是由其聘用人员徐洪日与原告进行的商谈，相关工程款也与徐洪日结算完毕的辩解意见，因被告已认可徐洪日系其公司聘用的负责现场施工及工程量测算的工作人员，那么徐洪日将打桩工程交付原告施工的行为应为职务行为，对被告具有约束力，且被告并未提供证据证实其已与原告结清工程款，故对被告在此节的意见，本院不予采信。关于原告主张的欠款数额，因被告已认可为原告出具欠条和记工单的韩学文、陈延精系其公司外聘人员，且分别负责8号楼、9号楼的现场施工，故对其二人出具的欠条和记工单的真实性及所载工程款数额62305.25元，本院予以确认，因庭审中原告自认被告曾向其支付10000元工程款，且包括在诉讼请求中，应予扣除，即52305.25元。关于原告2008年10月16日起主张的欠款利息，系被告欠付工程款给原告造成合理经济损失，具体标准可按中国银行公布的同期同类贷款利率计付。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪市博隆建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周某支付拖欠工程款五万二千三百零五元二角五分，并自2008年10月16日起至本判决确认的付款之日止，按中国人民发布的同期同类贷款利率计付上述工程款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十八元，由被告本溪市博隆建筑工程有限公司负担一千一百四十元，由原告周某负担二百一十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长石尹镜明
审判员王德运
人民陪审员关锁志
二0一八年三月二十二日
书记员顾纯博
附：本判决适用的法律法规
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0503民初1449号原告周某，男，1955年2月28日出生，汉族，现住辽宁省丹东市。被告本溪市博隆建筑工程有限公司，住所地本溪市溪湖区张其寨乡张其寨村二组。法定代表人王某，系该公司经理。委托代理人丁某，系该公司工作人员。原告周某诉被告本溪市博隆建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告周某、被告本溪市博隆建筑工程有限公司的法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：2008年，被告本溪市博隆建筑工程有限公司在溪湖区华阳小区承建建设施工工程。被告的项目经理韩学文、陈延精在8号、9号楼打桩时，分别让我组织打桩工人进行施工，劳务费同我结算，于是我找了几名工人完成了相关的劳务工程。韩学文、陈延精只向我支付了部分劳动报酬，尚欠劳动报酬合计62305.25元（其中韩学文经手28305.25元，陈延精经手34000元）。在我工程完工后，多次找项目经理韩学文、陈延精讨要该款项，韩、陈二人又让我直接找经理王某索款。于是，我多次找王某讨要此款，王某承诺还款，但最后都以无力还款为由至今未能履行全部还款义务，故向人民法院起诉，望依法判令：1、被告本溪市博隆建筑工程有限公司支付原告劳动报酬62305.25元并从2008年10月16日起承担欠款利息至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。被告本溪市博隆建筑工程有限公司辩称：原告所讲不属实。原告是建工开发公司引荐给我公司的，并非我公司主动找的，当时是我们施工现场的现场负责人徐洪日和陈延精与原告接触的，但是陈延精我并不认识，他是徐洪日走之前自己找的人，他们俩与原告具体商谈了工程量和价格的问题，具体情况我并不清楚。同时，我的工程款已经与徐洪日结算完毕。经审理查明，被告本溪市博隆建筑工程有限公司系本溪市溪湖区华阳小区8号、9号楼建设工程的承建单位。原告周某经他人介绍承包了8号、9号楼的打桩工程。工程结束后，负责8号楼现场施工的工长韩学文向原告出具记工单一份，载明”博隆建筑公司华阳E区八号楼周某打桩米数如下：1223.5米，每米21.5元，共款数26305.25元进厂费2000元=28305.25元”；负责9号楼现场施工的工长陈延精于2008年9月27日向原告出具欠条一张，载明”今欠打桩款34000元”。庭审中，被告自认韩学文、陈延精系其工司外聘人员，但表示工程款已与其聘用负责测算工程量、发放工资的徐洪日结算完毕且有会计凭证，但在法庭给出的合理期限内未能提供。上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠条、记工单等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告承包被告承建工程的打桩部分，双方建立了建设工程合同关系，虽原告不具备建筑资质，但工程现已施工完毕且交付使用，被告即负有向原告结算工程款的义务。关于被告称其并未直接与原告商谈工程价款事宜，而是由其聘用人员徐洪日与原告进行的商谈，相关工程款也与徐洪日结算完毕的辩解意见，因被告已认可徐洪日系其公司聘用的负责现场施工及工程量测算的工作人员，那么徐洪日将打桩工程交付原告施工的行为应为职务行为，对被告具有约束力，且被告并未提供证据证实其已与原告结清工程款，故对被告在此节的意见，本院不予采信。关于原告主张的欠款数额，因被告已认可为原告出具欠条和记工单的韩学文、陈延精系其公司外聘人员，且分别负责8号楼、9号楼的现场施工，故对其二人出具的欠条和记工单的真实性及所载工程款数额62305.25元，本院予以确认，因庭审中原告自认被告曾向其支付10000元工程款，且包括在诉讼请求中，应予扣除，即52305.25元。关于原告2008年10月16日起主张的欠款利息，系被告欠付工程款给原告造成合理经济损失，具体标准可按中国银行公布的同期同类贷款利率计付。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告本溪市博隆建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周某支付拖欠工程款五万二千三百零五元二角五分，并自2008年10月16日起至本判决确认的付款之日止，按中国人民发布的同期同类贷款利率计付上述工程款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百五十八元，由被告本溪市博隆建筑工程有限公司负担一千一百四十元，由原告周某负担二百一十八元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长石尹镜明审判员王德运人民陪审员关锁志二0一八年三月二十二日书记员顾纯博附：本判决适用的法律法规《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第726号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人陈保华，男，汉族，1981年4月1日出生，住南平市建阳区。
被执行人蔡珍柳，女，汉族，1984年9月19日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人陈保华、蔡珍柳计划生育行政非诉一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）潭执审字第71号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈保华、蔡珍柳交纳社会抚养费50000元。本院向被执行人陈保华、蔡珍柳发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法2015年3月31日作出的（2015）潭执审字第71号行政裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年六月十八日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
湖州市吴某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴埭民初字第25号
原告：王某。
委托代理人：刘某某。
委托代理人：陈某某。
被告：沈某甲。
原告王某与被告沈某甲离婚纠纷一案，原告王某于2010年1
月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员金
建平适用简易程序于2010年3月19日公开开庭进行了审理。原
告王某及其委托代理人刘某某、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年3月
18日在湖州市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿沈
某某，现年7岁。婚后初期，双方夫妻感情尚可，后因双方性
格差异及被告的赌博恶习而导致双方经常发生争吵，2010年1
月5日被告离家出走至今，双方夫妻感情已经完全破裂，原告
遂请求法院依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女
沈某乙随原告共同生活，被告每月负担女儿抚养费500元，承
担女儿教育费、医药费的50％直至其独立生活为止；3、夫妻
共同财产座落于湖州市吴某区凤凰街道红丰某655号商住楼46
幢405室的房屋一套归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担
。被告沈某甲答辩称：不同意离婚，赌博恶习已在改正，以
后会以家庭为主，希望原告给一次机会。
原告为支持其主张，向本院提供并在庭审中出示下列证
据材料：
书证1：王某身份证，证明原告的诉讼主体资格。
书证2：沈某甲的身份证，证明被告的诉讼主体资格。
书证3：结婚证，证明双方存在婚姻关系的事实。
书证4：出生证，证明原、被告婚生女儿沈某乙的情况。
书证5：保证书、悔改书，证明原、被告感情破裂被告存
在过错的的事实。
书证6：产权基本信息，证明原、被告共同财产情况。
书证7：房屋转让补充协议、借条、收条，证明被告为赌
博用房屋产权抵押借高利贷和低价出卖住房的事实。
书证8：保证、银行信用卡存款凭证，证明被告向亲友借
款归还赌债的事实。
被告沈某甲未提交证据。
对原告提交的证据，经被告庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，被告质证
后均无异议，本院审查后认为，上述证据具有合法性、真实性
、关联性，能证明原告主张的事实，其证明效力本院予以确认
。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识，
于××××年××月××日在湖州市民政局登记结婚，于2003年12月19
日生育女儿沈某乙，现年7岁。婚后初期，双方夫妻感情尚可，后因双方性格差异及被告的赌博恶习而导致双方经常发生争
吵，原告遂起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告从相识到登记结婚，双方为家庭生
活作出了自己的努力。尽管现在双方因性格上的差异等问题出
现了矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方在今后的生活中，相
互照顾、互相体谅，夫妻感情和夫妻关系是可以得到改善的，
且原告提出与被告离婚之请求，无法定情节，原告也未能举证
证明夫妻感情彻底破裂的事实，故本院对原告的请求不予支持
。据此，为了正确调整民事法律关系，为了有利于社会和家庭
的稳定，为了有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某请求与被告沈某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 金建平
二〇一〇年三月十日
书记员 潘 婷
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第243号
原告：柳××。
被告：季××。
被告：陈××。
原告柳××与被告季××、陈××担保追偿权纠纷一案
，本院于2009年2月6日受理后，依法适用简易程序独任审理，
并于2009年2月24日公开开庭进行了审理。原告柳××、被告
季××、陈××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳××诉称，被告季××与陈××是夫妻关系，两
被告于2008年12月12日向周某某借款人民币30000元，由原告
柳××为其提供担保，由于两被告无力偿还，出借人周某某要
求原告为两被告代为偿还，原告于2009年1月8日为两被告代为
归还了借款30000元。事后，经原告多次催讨，两被告至今未
还。故诉至法院，请求法院依法判令两被告归还原告代偿款30
000元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交了由
被告周某某签名的收条一份，两被告向周某某借款的借条一份
，证明原告已为两被告归还借款30000元的事实。
被告季××、陈××辩称，原告代我们归还了向周某某
借款30000元是事实的，因做生意亏本，尚无偿还能力，要求
延期归还。经庭审质证查明，原告提供的证据材料经审查符合证据
的客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据，
且被告对原告提供的证据及诉称的事实没有异议，为此，本院
依法对原告提供的证据及诉称的事实予以确认。
本院认为，原告柳××为被告季××、陈××向周某某
借款30000元提供担保，由于两被告无力偿还，出借人周某某
便要求担保人归还，原告作为担保人代为归还了该借款30000
元，有周某某出具的收条予以佐证。事后，原告曾多次向两被
告催讨代偿款，但两被告至今未能归还，为此，原告向本院提
起诉讼，要求两被告归还代偿款30000元，原告的诉讼请求有
理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第
三十一条之规定，判决如下：
被告季××、陈××于本判决生效后三日内归还原告柳
××代偿款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告季××
、陈××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 何志泽
二〇〇九年二月二十五日
书记员 王 玮
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初1744号
原告：王智卫，男，1960年5月28日出生，汉族，现住瓦房店市，公民身份号码：×××。
被告：瓦房店市土城乡土城房村民委员会，住所地：瓦房店市土城乡土城村。
法定代表人：王小龙，系该村委会主任。
诉讼委托代理人：周翔，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告王智卫与被告瓦房店市土城乡土城村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年5月15日，原告王智卫向本院提交书面申请，请求撤回对被告瓦房店市土城乡土城村民委员会的起诉。
本院认为，原告王智卫自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王智卫撤回对被告瓦房店市土城乡土城村民委员会的起诉。
案件受理费4378元，减半收取2189元，由原告王智卫负担。
审判员 刘燕
二〇一八年五月十五日
书记员 沈洁
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7047号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芦祖华，女，1950年12月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省人民政府。住所地武汉市武昌区洪山路*号。
法定代表人：王晓东，省长。
芦祖华因与湖北省人民政府驳回行政复议申请决定一案，不服湖北省高级人民法院作出的（2017）鄂行终492号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
湖北省武汉市中级人民法院一审认为,芦祖华于1950年12月出生，2005年12月30日，湖北省人力资源和社会保障厅批准芦祖华按干部身份退休。自2006年1月起，省人力资源和社会保障厅按月向芦祖华发放退休金。自此时起，芦祖华就已知晓其退休事实，芦祖华于2016年9月3日提出复议申请，显然超过了行政复议申请期限，且申请复议的省人力资源和社会保障厅批准芦祖华按干部身份退休的行政行为也已超过了起诉期限。省人力资源和社会保障厅作出的驳回芦祖华行政复议申请的决定并无不当，且对其合法权益明显不产生实际影响，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，作出（2016）鄂01行初954号行政裁定，驳回芦祖华的起诉。芦祖华不服，提起上诉。
湖北省高级人民法院二审认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项规定：“对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，芦祖华自2006年1月起省人力资源和社会保障厅按月向其发放退休金时，就应当知道知晓已退休的事实。其于2016年9月3日才提出的复议申请，超过了行政复议申请期限。湖北省人民政府作出驳回行政复议申请的决定对芦祖华的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，作出（2017）鄂行终492号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
芦祖华申请再审称，原裁定存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项规定之情形。一、原审法院驳回起诉确有错误。（一）2016年4月芦祖华才知道行政机关在错误的退休审批表上批准与原始档案事业编制不一致的企业编制退休，故本案诉讼没有超过法定起诉期限。（二）芦祖华的退休金损失超过20万，对芦祖华权利义务产生巨大影响，原审驳回起诉错误。二、原审法院认定事实的证据未经质证或系伪造。三、原审法院适用法律错误。原审法院没有审查行政机关对芦祖华批准退休这一行政行为是否合法有效，维持原行政行为是适用法律错误。此外，一审法院的行政裁定书的裁定日期早于芦祖华起诉的日期，一审裁定书违法。请求：一、依法撤销（2017）鄂行终492号行政裁定书。二、依法撤销（2016）鄂01行初954号行政裁定书。三、依法改判或开庭审理本案，本案所有诉讼费用均由被申请人承担。
被申请人未提交书面答辩意见。
本院认为，本案审查的焦点问题为：湖北省人力与资源保障厅作出的鄂政复决[2016]168号复议决定是否合法。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日之内提出复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条规定，有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。根据已查明的事实，2005年12月30日湖北省人力与资源保障厅批准芦祖华以领导干部身份退休，自2006年1月芦祖华开始领取退休金，2016年4月19日芦祖华自认已得知湖北省人力与资源保障厅官网关于其本人的退休时间和退休身份信息与实际不符。故即使按照申请人最晚于2016年4月19日知道其退休相关事项与实际不符的事实，其直到2016年9月3日才就湖北省人力资源和社会保障厅对其作出的退休审批行为向湖北省人民政府申请行政复议，也超过了法定的申请复议期限。故湖北省人力资源与社会保障厅的驳回行政复议申请决定书认定事实清楚，法律依据充分，程序合法。虽然芦祖华认为退休金损失影响了其权利义务，其起诉属于行政审判受案范围，但由于前述行政复议决定系因超过复议申请期限而作出，原审认为对其权益不产生实际影响，从而驳回芦祖华的起诉的结果并无不当。另，芦祖华申请再审称一审裁定书中裁定日期在起诉日期之前，一审裁定书违法。经查，该一审裁定书的裁定日期系笔误，应为二〇一七年三月十六日，本院已告知武汉市中级人民法院进行补正。
综上，芦祖华的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回芦祖华的再审申请。
审 判 长 刘慧卓
审 判 员 方金刚
审 判 员 阎 巍
二〇一七年九月二十九日
法官助理 金 悦
书 记 员 武 迪
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7047号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芦祖华，女，1950年12月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省人民政府。住所地武汉市武昌区洪山路*号。法定代表人：王晓东，省长。芦祖华因与湖北省人民政府驳回行政复议申请决定一案，不服湖北省高级人民法院作出的（2017）鄂行终492号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖北省武汉市中级人民法院一审认为,芦祖华于1950年12月出生，2005年12月30日，湖北省人力资源和社会保障厅批准芦祖华按干部身份退休。自2006年1月起，省人力资源和社会保障厅按月向芦祖华发放退休金。自此时起，芦祖华就已知晓其退休事实，芦祖华于2016年9月3日提出复议申请，显然超过了行政复议申请期限，且申请复议的省人力资源和社会保障厅批准芦祖华按干部身份退休的行政行为也已超过了起诉期限。省人力资源和社会保障厅作出的驳回芦祖华行政复议申请的决定并无不当，且对其合法权益明显不产生实际影响，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，作出（2016）鄂01行初954号行政裁定，驳回芦祖华的起诉。芦祖华不服，提起上诉。湖北省高级人民法院二审认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款第六项规定：“对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，芦祖华自2006年1月起省人力资源和社会保障厅按月向其发放退休金时，就应当知道知晓已退休的事实。其于2016年9月3日才提出的复议申请，超过了行政复议申请期限。湖北省人民政府作出驳回行政复议申请的决定对芦祖华的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，作出（2017）鄂行终492号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。芦祖华申请再审称，原裁定存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项规定之情形。一、原审法院驳回起诉确有错误。（一）2016年4月芦祖华才知道行政机关在错误的退休审批表上批准与原始档案事业编制不一致的企业编制退休，故本案诉讼没有超过法定起诉期限。（二）芦祖华的退休金损失超过20万，对芦祖华权利义务产生巨大影响，原审驳回起诉错误。二、原审法院认定事实的证据未经质证或系伪造。三、原审法院适用法律错误。原审法院没有审查行政机关对芦祖华批准退休这一行政行为是否合法有效，维持原行政行为是适用法律错误。此外，一审法院的行政裁定书的裁定日期早于芦祖华起诉的日期，一审裁定书违法。请求：一、依法撤销（2017）鄂行终492号行政裁定书。二、依法撤销（2016）鄂01行初954号行政裁定书。三、依法改判或开庭审理本案，本案所有诉讼费用均由被申请人承担。被申请人未提交书面答辩意见。本院认为，本案审查的焦点问题为：湖北省人力与资源保障厅作出的鄂政复决[2016]168号复议决定是否合法。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日之内提出复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条规定，有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。根据已查明的事实，2005年12月30日湖北省人力与资源保障厅批准芦祖华以领导干部身份退休，自2006年1月芦祖华开始领取退休金，2016年4月19日芦祖华自认已得知湖北省人力与资源保障厅官网关于其本人的退休时间和退休身份信息与实际不符。故即使按照申请人最晚于2016年4月19日知道其退休相关事项与实际不符的事实，其直到2016年9月3日才就湖北省人力资源和社会保障厅对其作出的退休审批行为向湖北省人民政府申请行政复议，也超过了法定的申请复议期限。故湖北省人力资源与社会保障厅的驳回行政复议申请决定书认定事实清楚，法律依据充分，程序合法。虽然芦祖华认为退休金损失影响了其权利义务，其起诉属于行政审判受案范围，但由于前述行政复议决定系因超过复议申请期限而作出，原审认为对其权益不产生实际影响，从而驳回芦祖华的起诉的结果并无不当。另，芦祖华申请再审称一审裁定书中裁定日期在起诉日期之前，一审裁定书违法。经查，该一审裁定书的裁定日期系笔误，应为二〇一七年三月十六日，本院已告知武汉市中级人民法院进行补正。综上，芦祖华的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回芦祖华的再审申请。审 判 长 刘慧卓审 判 员 方金刚审 判 员 阎 巍二〇一七年九月二十九日法官助理 金 悦书 记 员 武 迪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2021号
原告：夏××。
委托代理人：陈甲。
被告：董×。
被告：鲍××。
二被告的委托代理人：陈乙。
原告夏××与被告董×、鲍××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年8月27日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简
易程序于2009年9月27日公开开庭进行了审理。原告夏××的
委托代理人陈甲，被告鲍××及被告董×、鲍××的共同委托
代理人陈乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏××起诉称，2008年10月9日，两被告向原告借款
100000元，约定月息为2.5分，借款由被告鲍××座落于象山
县丹东街道金秋住宅区2幢5梯502室的房产作抵押，并于2008
年10月9日办理了他项权证抵押登记手续。借款后，被告既不
归还借款又不支付利息。原告无奈，只得诉至法院要求二被告
归还原告借款100000元，并支付利息25000元。
被告董×、鲍××答辩称，向原告夏××借款100000元
事实，但被告已归还借款本金29000元，现尚欠借款本金71000
元，愿意马上归还。
在庭审中，原告夏××提供二被告书写的�条原件一份，他项权证一份。经质证，二被告认为“利息2分半”系原告
事后添加，其他无异议。因被告对自己的主张未向法庭提供证
据，也未申请法院进行鉴定，本院对被告的主张不予采信，对
该证据予以认定。被告为证明自己的主张，向法庭提供中国工
商银行汇款凭证三份、中国建设银行汇款凭证三份、手机短信
一份，证明被告已归还原告借款29000元的事实。经质证，原
告对真实性无异议，但认为该汇款系被告归还向原告另外借款
30000元，与本案无关。因原告未向法庭提供证据证明原、被
告间曾有其他借款，本院对该证据予以认定。
经审理查明，被告董×和鲍××于2008年10月9日向原告
夏××借款100000元，二被告共同出具借条一份，借条载明“
今借夏××人民币拾万元正（100000.00）借款人：董×、鲍
芬某某率两分半2008年10月9日电话号码150××××6458、81
76×××8”。借款后，被告鲍××于2008年12月16日给付原
告5000元，2009年1月20日给付原告
4000元，同年3月30日给付10000元，同年4月9日给付400
0元，同年5月14日给付4000元，同年6月19日给付2000元。
本院认为，被告董×、鲍××向原告夏××借款100000
元的事实，有原告提供的借条及双方的庭审陈述为凭，此借贷
关系合法有效，原告要求被告董×、鲍××归还借款依法有据
，本院予以支持。双方在借款时约定利息按25‰计算，被告应
按约支付利息，双方对支付29000元不能明确为支付利息还是
归还借款本金时，应先扣除到期的利息，剩余部分作为归还借
款本金。双方约�利息按25‰计算明显超过国家限制利率的有关规定，对超过中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍的
利息，本院不予保护，但被告已自愿支付的利息，本院不予干
涉。原告在庭审中陈述被告支付的29000元系被告归还原告的
其他借款，但未向法庭提供证据，本院不予采信。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规
定，判决如下：
被告董×、鲍××在本判决生效后十日内归还原告夏×
×借款91083元，并支付利息（按中国人民银行同期流动资金
贷款基准利率的四倍计算，按借款本金91083元从2009年6月8
日算至本判决确定履行之日）。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�二十九之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告夏×
×负担360元，由被告董×、鲍××负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 孙素静
二〇〇九年九月二十九日
书记员 张文芝
附件：
支付利息及归还借款本金的计算方法：
1、被告于2008年12月16日支付5000元，应属2008年10月
9日至2008年12月8日利息5000元。
2、被告于2009年1月20日给付4000元，应先扣除2008年1
2月9日至2009年1月20日的利息3500元，其余500元属归还借款
本金。
3、被告于2009年3月30日给付10000元，应先扣除2009年
1月21日至2009年3月30日的利息5833元，其余4167元属归还借
款本金。
4、2009年4月9日给付的4000元，应先扣除2009年3月31
日至2009年4月9日利息833元，其余3167元应属归还借款本金
。
5、2009年5月14日给付的4000元，应先扣除2009年4月10日至2009年5月14日的利息2917元，其余1083元应属归还借款
本金。
6、2009年6月19日给付的2000元，应先属2009年5月14日
至2009年6月7日的利息。
综上，在归还29000元中应先扣除利息20083元，其余891
7元应属被告归还的借款本金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第727号
原告丁某。
被告张某，成年。
原告丁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2009年冬季认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前了解较少，婚姻基础不牢，结婚后，双方在一起基本没有什么交流。婚后三个月因为双方吵架，原告就外出打工。原告外出后，被告仅仅在几个月后在派出所报了个人口失踪，就对原告再也不管不问了。婚前，被告欺骗原告说家里有房屋，但实际上其居住的一直是其亲戚家的房屋，甚至，连结婚用的新房被告也是租来的，但欺骗原告说新房已经付了首付，很快就可以搬进去。原、被告结婚后，连个安居乐业的居所都没有。现在，原、被告已经分居近3年了，期间双方互不联系，原告认为双方的感情已经破裂，婚姻名存实亡。故原告提起诉讼，请求判令原告与被告离婚。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告张某准确的个人基本信息及送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁某的起诉。
案件受理费300元，全部退回原告丁某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李卫敏
二〇一四年五月九日
书记员 刘政伟
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1615号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇三华北路072幢新世界商城1004室。
法定代表人：叶剑伟，董事长。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：许光胜，男，1982年2月21日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县恒业物业有限公司与被告许光胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告将乐县恒业物业有限公司于2016年12月27日以与许光胜另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒业物业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县恒业物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县恒业物业有限公司负担。
审判员 肖庆亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赖世伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1615号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇三华北路072幢新世界商城1004室。
法定代表人：叶剑伟，董事长。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：许光胜，男，住福建省将乐县。
原告将乐县恒业物业有限公司与被告许光胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告将乐县恒业物业有限公司于2016年12月27日以与许光胜另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒业物业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县恒业物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县恒业物业有限公司负担。
审判员 肖庆亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赖世伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初552号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人吴鹏昊，男，1996年4月15日出生，汉族，初中毕业，农民，河南省南召县人，住河南省南召县，现在太康县万德福酒楼务工。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月21日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人吴鹏昊犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人吴鹏昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年7月20日23时32分左右，被告人吴鹏昊酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车在河南省太康县广场西路马记烩面门口处调头时，被执勤交警当场查获。经周口市疾病预防控制中心检测，吴鹏昊血液中酒精含量为101.0mg／100ml。公诉机关认为，被告人吴鹏昊醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴鹏昊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴鹏昊户籍证明、无前科证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单，查处照片、抽血照片，被告人吴鹏昊的供述与辩解，周口市疾病预防控制中心血液检测报告，现场执法过程记录光盘一张等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴鹏昊醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴鹏昊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴鹏昊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年8月20日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 游合营
二〇一七年八月七日
书记员 祝 斌
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00093号
申请执行人杨某
被执行人黄某某
杨某申请执行黄某某买卖合同纠纷一案，执行标的为106494及诉讼费1000元。在执行过程中，被执行人在外打工无音讯，且在本辖区无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）咸民初字第00763号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一五年九月十一日
书 记 员 雷政敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温商终字第1173号
上诉人（原审被告）：温州半岛公寓酒店有限公司。
法定代表人：王焕锡。
被上诉人（原审原告）：郑晓萍。
上诉人温州半岛公寓酒店有限公司因与被上诉人郑晓萍买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2012）温瓯商初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人温州半岛公寓酒店有限公司收到本院受理上诉案件通知单后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州半岛公寓酒店有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建珍
审判员 陈久松
审判员 叶雅丽
二〇一二年九月二十九日
书记员 郑 琳
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202财保10号
申请人：李淑芝，女，汉族，1972年11月19日生，住唐山市路北区。
被申请人：王志合，男，汉族，1964年8月18日生，住河北省唐山市路南区。
被申请人：王静，女，1990年8月1日生，住唐山市路南区。
申请人李淑芝与被申请人王志合、王静诉前财产保全一案，申请人李淑芝于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下座落于唐山市路南区盛泰庄园210楼3单元202室的房产进行保全。申请人向本院提供了易信通非融资性担保有限公司出具的保函进行诉讼担保。
本院经审查认为，2016年1月19日，申请人李淑芝与被申请人王志合、王静签订借款合同。约定被申请人王志合、王静从申请人李淑芝处借得人民币本金600000元整，约定借款利率按月息2分计算，借款期限2个月。同时，该合同约定以座落于唐山市路××庄园××楼××单元××室的房产进行抵押。合同到期后，申请人多次催要未果，准备向本院提起诉讼，因被申请人有随时转移财产的可能，申请人向本院提交申请，要求对被申请人名下座落于唐山市路××庄园××楼××单元××室的房产采取保全措施，并向本院提供了担保。为保证申请人申请保全的正确性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人王志合、王静名下座落于唐山市路南区盛泰庄园210楼3单元202室的房产档案，查封期间一年（自2017年5月27日至2018年5月26日止），查封期间不得买卖、过户、抵押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
案件申请费3520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，到期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判长 丁化大
审判员 李 康
审判员 赵晓民
二〇一七年五月二十八日
书记员 唐春伟