wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第94号
上诉人（原审被告）绍兴市东海纺织有限公司。
法定代表人朱志华。
委托代理人（特别授权代理）魏立业。
被上诉人（原审被告）中国农业银行绍兴市越城支行。
法定代表人杨雪泉。
委托代理人（特别授权代理）王国洋。
委托代理人（特别授权代理）沈炳炎。
被上诉人（原审被告）绍兴市越城区东浦镇杨川村村民委员会。
法定代表人王新荣。
委托代理人（特别授权代理）盛勤俭。
上诉人绍兴市东海纺织有限公司因财产权属纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2007）越民一初字第2806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，原告东海公司系由原绍兴县东海纺织厂变更，原绍兴县东浦丝织有限公司是被告杨川村委会开办的村集体企业。后由于绍兴县东浦丝织有限公司经营不善，无力还贷，自动歇业，根据本院1999绍越经初字第1730-1733号民事判决书，本院分别于2000年3月及5月做出（2000）越经执字第286-289号民事裁定书，将原绍兴县东浦丝织厂所有的厂房等财产折价抵偿给中国农业银行绍兴市越城支行即本案第一被告。2000年6月16日，第一被告与原告签订抵债财产转让协议一份，约定将抵偿所得财产转让给原告，价格合计为845909元，并在第三条中约定签订协议之日，原告对财产进行盘点，确认无误后，付清全部款项，同时对财产涉及土地使用、财产占有权、受益权、使用权、处分权及其他权属关系自订立协议之日其即视为原告已经明确，此后原告不得以任何理由向第一被告提出反悔异议。原告已向第一被告付清全部款项，第一被告于2002年11月28日出具收款证明。2000年8月15日，本院出具补正裁定一份，裁定将抵偿物即200KVA变压器1台变更为100KVA变压器33.3%的使用权。
上述事实由原告提供的民事判决书一份、转让协议和证明一份、清单一组和裁定一份、补正裁定一份及双方当事人的陈述予以证实。
原审判决认为，原告与第一被告于2000年6月16日签订的协议合同主体适格，且系双方真实意思表示，内容亦未违反法律法规强制性规定，应当确认有效，双方应遵照执行。根据协议第三条以及第五条所约定内容，原告应当在签订协议之日对财产进行盘点，确认无误后，付清全部款项，故原告在支付相应款项时理应对全部财产进行盘点并确认无误后方可付款，现原告已经付清全部款项，应视为对全部财产已经盘点完毕并确认无误，同时根据交易惯例，付款应在财物交付完毕之后，故依据该条约定可确定交付时间，对原告认为合同未约定交付期限的主张不予采纳。对原告认为根据补正裁定内容，变压器第一被告无权转让的意见，该院认为，根据双方协议内容，对财产涉及土地使用、财产占有权、受益权、使用权、处分权及其他权属关系自订立协议之日其即视为原告已经明确，此后原告不得以任何理由向第一被告提出反悔异议，故原告再另行提出财产处分权异议与双方协议内容相悖，故不予采信。综上，对原告要求第一被告返还相应财产的主张，无事实与法律依据，该院不予支持。同时，第二被告并非转让协议的当事人，在原告不能举证证实第二被告占有原告财产的前提下，其对第二被告的诉请亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决：驳回原告绍兴市东海纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费578元，减半收取289元，财产保全费331元，合计620元，由原告负担。
绍兴市东海纺织有限公司不服原判，提起上诉称：1、上诉人与被上诉人中国农业银行绍兴市越城支行签订的抵债财产转让协议的的日期为2000年6月16日，2000年8月15日、越城区人民法院签发（2000）越经执字第286、289-1号裁定书，将变压器的所有权更改为33.3%的使用权抵偿给中国农业银行绍兴市越城支行，因此原审法院关于在上诉人付款之前财物已交付完毕的认定不当；2、原审法院将上诉人提出的正当主张认定为“反悔异议”，与事实不符。综上，请求二审依法改判。
被上诉人中国农业银行绍兴市越城支行辩称：双方于2000年6月16日签订了抵债财产转让协议，该转让协议合法有效，双方应当按约履行。协议第三条明确约定了“签订协议之日，乙方对第一条款财产进行盘点，确认无误后，付清全部款项。”，现绍兴市东海纺织有限公司已付清全部款项，说明其已经盘点接收。协议第五条约定“对1-4项内容规定的财产涉及土地使用、财产占有权、收益权、使用权、处分权及其他权属关系自订立该协议之日起应视为乙方已经明确。此后，乙方不得以任何理由向甲方提出反悔异议。”，故绍兴市东海纺织有限公司现提供异议缺乏依据。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人绍兴市越城区东浦镇杨川村村民委员会辩称：协议是上诉人与中国农业银行绍兴市越城支行之间签订的，与绍兴市越城区东浦镇杨川村村民委员会无关；根据协议，实际上已经进行了交割，即使未交割，现在已经超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人提出的上诉理由，原审法院在原审判决中已作充分的分析说明予以否定；在二审期间，上诉人缺乏相应的证据加以证明，且只凭逻辑推理来印证其主张的事实也不足以否定双方当事人签订的抵债财产转让协议内容，鉴于双方当事人在二审中均未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人在一、二审中均未提供充分的证据，应由上诉人承担不利后果。上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费578元，由上诉人绍兴市东海纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年一月二十三日
书 记 员 李琼珏
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兰民初字第00006号
原告韩长青，男，1969年2月24日生，汉族，个体户，住兰考县。
委托代理人高永宁，男，1970年3月24日生，汉族，干部，住兰考县。
被告叶梅英，女，1962年3月13日生，汉族，住河南省杞县。系死者杨春同之妻。
被告杨ＸＸ，男，1984年12月6日生，汉族，住址同上。系死者杨春同之子。
被告孔令修，男，1958年9月2日生，汉族，住兰考县。
委托代理人刘红相，河南舒展律师事务所律师。
被告刘新立，男，1971年5月15日生，回族，住兰考县。
原告韩长青与被告叶梅英、杨ＸＸ、孔令修、刘新立买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2013年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩长青的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩长青撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，保全费400元，由原告韩长青承担。
审判长 窦战勇
审判员 闫胜义
审判员 路宏善
二〇一三年三月十九日
书记员 马庆浩
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第671号
申请执行杨泽光。
被执行人曹榕桃。
被执行人黄新荣。
杨泽光与曹榕桃、黄新荣民间借款纠纷，本院于2014年7月18日作出的（2014）清佛法民二初字第410号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人曹榕桃、黄新荣于本判决生效之日起10日内偿还借款50000元及利息给申请人杨泽光。根据申请人的请求，本院于2014年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人曹榕桃、黄新荣欠债较多，其财产已被本院的另案查封，被执行人曹榕桃的工资收入也被依法裁定扣留、提取。本院于2014年10月17日依法作出裁定扣留、提取被执行人黄新荣的工资收入，查询银行、工商、车管部门无发现被执行人有可供执行的财产。经开庭听证，申请人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结执行。
本院认为：经穷尽执行措施，都未能实现申请人的所有债权，本案暂不能执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）清佛法执字671号终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，申请人可向法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年十月十六日
书记员 张邦超
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更639号
罪犯田云峰，男，1973年12月16日出生，满族，小学文化，黑龙江省双城市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2006年3月27日作出（2006）廊刑初字第39号刑事判决，以被告人田云峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2006年9月4日作出（2006）冀刑一复字第00077号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2009年3月26日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年9月14日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年10月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田云峰在2014年7月14日至2017年1月31日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次,获记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田云峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年9月14日起至2027年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 涵
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1118号
原告吴楠，男，1988年1月7日出生，汉族，居民，现住唐山市丰南区。。
被告唐宝柱，男，1981年1月30日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。。
原告吴楠与被告唐宝柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴楠到庭参加了诉讼，被告唐宝柱经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴楠诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金短缺向原告借款,被告于2015年8月20日向原告借款人民币10000元，并为原告出具借条一份，借条载明：兹因唐宝柱近来手头不便，而向吴楠借金额，共得款项人民币10000元整，预计2015年8月25日前如期归还，期间每个月利息人民币2%元。借款人唐宝柱。（详见借条）现期限已至，被告拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10000元，并支付按本金10000元以月利息为2%计算的从借款之日起至付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告唐宝柱未答辩。
经审理查明，被告唐宝柱于2015年8月20日向原告借款人民币10000元，并为原告出具借条一张，载明“兹因唐宝柱近来手头不便，而向吴楠借金额，共得款项人民币10000元整，预计2015年8月25日前如期归还。期间每个月利息人民币2%元。借款人唐宝柱。2015年8月20日”。经原告多次索要被告至今未给付。
以上事实有原告陈述，被告为原告所写欠条等证据予以证实。
本院认为，原告与被告唐宝柱间借款及欠款事实清楚，权利义务关系明确，被告唐宝柱应履行偿还欠款义务。原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。被告应当按照约定给付利息，且双方约定的利息标准未超出法律规定，原告要求被告给付利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐宝柱于本判决生效后十日内给付原告吴楠人民币10000元，并给付自2015年8月20日起至本判决生效之日止以本金人民币10000元按月息2分计算的利息。
案件受理费人民币90元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年五月三十日
书 记 员 崔治国
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第01106号
申请执行人：张家平，男，1978年10月16日出生，汉族，自由职业，住合肥市瑶海区。
被执行人：王鑫，男，1980年4月6日出生，汉族，自由职业，住合肥市庐阳区。
被执行人：仇余，女，1980年4月8日出生，汉族，自由职业，住址同上。
被执行人：杨万基，男，1970年12月4日出生，汉族，合肥某公司员工，住合肥市蜀山区。
被执行人：仇多梅，女，1973年10月10日出生，汉族，合肥某单位员工，住址同上。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2013）庐民一初字第01406号民事调解书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
查封被执行人王鑫、仇余、杨万基、仇多梅银行帐户存款259964元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一三年九月六日
书记员 何明
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5721号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺敏，系该公司职工。
被告：马彦云，男。
被告：马鹏，男。
被告：李强，男。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告马彦云、马鹏、李强金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年7月21日起诉至我院，于2017年10月10日向本院提出申请，请求撤回对被告马彦云、马鹏、李强的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费360元，免予收取。
审判员 冯耀武
二〇一七年十月十日
书记员 何 平
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初409号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人彭明，男，1973年7月17日生于四川省泸县，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省泸县。因本案于2017年8月15日被取保候审,同年9月6日被继续取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)392号起诉书指控被告人彭明犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人彭明到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2017年6月18日11时许，被告人彭明驾驶转向系统存在安全隐患的渝Ｃ×××××号中型自卸货车，由泸州市江阳区泰安街道咀杨村公路扩宽工程工地往泰安街道绕城路方向行驶，行至大石坝路段时，因路面湿滑导致车辆失控向前侧滑，致使该车左侧尾部与路边正在清理公路卫生的魏某发生碰撞，造成魏某颅脑损伤当场死亡的交通事故。经交警部门认定，彭明承担事故全部责任。
案发后，被告人彭明自动投案并如实供述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人彭明违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭明犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之处罚情节。诉请本院依法判处。
被告人彭明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年6月18日11时许，被告人彭明驾驶转向系统存在安全隐患的渝Ｃ×××××号中型自卸货车，由泸州市江阳区泰安街道咀杨村公路扩宽工程工地往泰安街道绕城路方向行驶，行至咀杨村大石坝路段时，因路面湿滑导致车辆失控向前侧滑，致使该车左侧尾部与路边正在清理公路卫生的魏某发生碰撞，造成魏某颅脑损伤当场死亡的交通事故。经交警部门认定，彭明承担事故全部责任。案发后，被告人彭明自动投案并如实供述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人彭明积极赔偿魏某家属经济损失并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审文书、司法鉴定委托书、驾驶证信息查询、常住人口信息查询、行驶证信息查询、驾驶证及行驶证复印件、被告人彭明的供述、证人曾某的证言、证人彦尧的证言、司法鉴定意见书、检验鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故尸体处理通知书、送达回执、赔偿协议、谅解书、犯罪嫌疑人彭明到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭明犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭明在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后赔偿了被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人彭明的犯罪情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，结合其社会现实表现，本院决定对其依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人彭明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梅 益
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一七年十月十八日
书 记 员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执268号
申请执行人包丕全，男，汉族，农民。
被执行人李瑞江，男，汉族，农民。
申请执行人包丕全与被执行人李瑞江买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）鲁1328民初4572号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行，执行标的20000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务20000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人包丕全与被执行人李瑞江买卖合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初4572号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴怀民
二〇一七年八月十五日
书记员 于金兰
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初109号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人徐成达，男，1992年3月30日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，务工，户籍地绥化市，家住铁力市。2017年10月30日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
被告人潘文强，男，1990年4月9日出生于黑龙江省铁力市，汉族，大专文化，无业，住铁力市。2017年11月3日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
被告人董长虹，男，1991年7月14日出生于黑龙江省铁力市，汉族，初中文化，务工，住铁力市。2017年11月2日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人徐成达、潘文强、董长虹犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员金某、上某被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月初至2017年4月27日，刘某、杨四川、徐某2、王某（均另案处理）等人组成百纳诈骗集团，以招聘网络兼职的名义进行诈骗。平时团伙主要成员通过YY群（群名LOL）管理，联系外宣、客服人员。集团管理按照各外宣、客服参与诈骗的金额，按约定比例发放提成，比例共10级，诈骗金额从人民币（下略）99元至999元不等，对应外宣提成75元至780元不等，客服提成15元至210元不等。作案过程中，外宣在58同城、赶集网、前程无忧等网站、微信朋友圈、QQ群、招聘网站等发布招聘兼职打字员及淘宝客服等虚假广告，之后通过QQ、发送短信等方式联系被害人，并让其下载IS语音软件，给被害人IS频道号。后外宣到YY群联系客服管理，推荐被害人入群。被害人加入外宣提供的IS诈骗频道后，被频道内的客服带入大厅进行文字或语音指导，并假借押金或培训费等名目向被害人实施诈骗。被害人有意向交费后，客服向财务等人索要支付宝等支付平台账号制作付款二维码，后提供给被害人扫码付款。被害人付款后，外宣、客服向被害人索要付款截图，并报账给集团财务。财务核对后每日将账单及参与外宣、客服、被害人编号在资料群公布，并按照提成，备注编号后将提成款打还给对应外宣、客服。其中，2017年4月22日，杨某1在台州市椒江区海门街道陶王北苑37-4号5楼上网时，被百纳诈骗集团以招聘网上兼职为由诈骗1498元。
2017年4月17日至19日，被告人徐成达加入百纳诈骗集团，从事外宣工作参与诈骗，直接骗取他人人民币至少10293.5元，个人非法获利8276元。
2017年4月17日至22日，被告人潘文强加入百纳诈骗集团，从事外宣工作参与诈骗，直接骗取他人人民币至少8547.3元，个人非法获利6872元。
2017年4月17日至19日，被告人董长虹加入百纳诈骗集团，从事外宣工作参与诈骗，直接骗取他人人民币6591元，个人非法获利5175元。
2017年10月30日上午，被告人徐成达在前往台州市公安局椒江分局投案途中经黑龙江省哈尔滨市铁力火车站被哈尔滨公安处铁力站派出所民警抓获。同年11月2日16时30分，被告人董长虹到哈尔滨公安处铁力站派出所投案。次日8时30分，被告人潘文强到哈尔滨公安处铁力站派出所投案。归案后，被告人徐成达、潘文强、董长虹分别退出违法所得人民币8276元、6872元、5175元。
上述事实，被告人徐成达、潘文强、董长虹在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙滕某、于某、刘某、王某、杨四川、徐某2的供述，被害人杨某1的陈述，证人徐某1的证言、证人邵某的自书材料、电子数据光盘、执法记录仪拍摄视频、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、财务打款记录、百纳团YY聊天记录、外宣资料、通话记录截图、归案情况说明、户籍证明及同伙刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐成达、潘文强、董长虹以非法占有为目的，加入网络诈骗集团，利用集团编制的虚假招聘信息，通过网络平台进行宣传，骗取他人钱财，其中徐成达骗取人民币10293余元，个人从中获利人民币8276元；潘文强骗取人民币8547余元，个人从中获利人民币6872元；董长虹骗取人民币6591元，个人从中获利人民币5175元，均属数额较大，其行为均已构成诈骗罪。三被告人在案发后，均能主动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚，是初犯并悉数退赃，酌情予以从轻处罚。视本案犯罪性质、情节及三被告人犯罪后的表现，判处缓刑无再犯的危险，对三被告人均予以适用缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐成达犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人潘文强犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人董长虹犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、三被告人已退出的赃款共计人民币二万零三百二十三元，由扣押单位台州市公安局椒江分局向被害人进行返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 汪 霞
二〇一八年二月九日
代书记员 邵贝妮
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6557号
原告：王振峰，男，1968年12月出生，汉族，现住神木县中鸡镇。
被告：徐血存，男，1964年1月出生，汉族，现住神木县大柳塔镇。
被告：徐飞飞，男，1968年11月出生，汉族，现住神木县大柳塔镇。
被告：徐焦生，男，出生年月不详，汉族，现住神木县大柳塔镇。
原告王振峰与被告徐血存、徐飞飞、徐焦生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告王振峰于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王振峰撤诉。
案件受理费2080元，免予收取。
代理审判员 张婧
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王丁
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初676号
原告资阳区恒盛建筑器材租赁服务部（以下简称恒盛服务部）。
经营者龚建光，男，汉族，益阳市人。
委托诉讼代理人周毅臣，湖南银城律师事务所律师。
委托诉讼代理人周敏，男,汉族，益阳市人。
被告益阳新天建筑工程有限公司（以下简称新天公司）。住所地：益阳市龙洲北路***号附*号。
法定代表人�洪章，该公司董事长。
委托诉讼代理人贾钢，湖南求剑律师事务所律师。
被告夏跃华，男，汉族，益阳市人。
原告恒盛服务部与被告新天公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，根据被告新天公司的申请，本院依法追加夏跃华为本案共同被告参加诉讼。原告恒盛服务部的经营者龚建光及委托诉讼代理人周毅臣、被告新天公司的委托诉讼代理人贾钢、被告夏跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒盛服务部向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付所欠原告建筑器材租赁费88000元及违约金55256.8元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告新天公司为建设新桥河廉租房需要，于2011年12月6日书面授权委托项目经理夏跃华与原告商议租用脚手架钢管事宜，双方于2011年12月15日签订《建筑施工器材租赁合同》，夏跃华代表被告新天公司在租赁合同上签字，项目经理部在租赁合同上盖章。合同约定：租金每30天结算一次，逾期60天未付租金即为违约，出租方有权终止合同，收回租赁物，拖欠的租金按每天千分之三承担违约责任。2015年7月13日，双方就租赁费用进行了结算，确认被告所欠原告租赁费为98000元。从结算日起至2016年6月30日止，被告仅支付原告10000元，按约定的违约金计算方式，违约金数额为138142元，原告自愿放弃过高的部分，按40%主张权利，违约金为55256.8元。为维护原告合法权利，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告新天公司辩称：被告新天公司只委托被告夏跃华现场施工，没有委托被告夏跃华结算工程款，被告夏跃华向原告出具欠条是其个人行为，原告应向被告夏跃华主张权利。原告主张的违约金计算标准过高，没有合法依据。请求法院驳回原告对被告新天公司的诉讼请求。
被告夏跃华辩称：1、夏跃华承租原告的建筑器材是用于新桥河镇农贸市场和廉租房建设工程，其中，廉租房工程的建筑器材租金已经支付给了原告，农贸市场工程因未收到开发商的工程款，故无法向原告支付租金，请求暂缓支付或以房产折价支付；2、因开发商未及时支付工程款，导致夏跃华无法向原告支付租金，原告要求被告支付违约金不符合法律规定。请人民法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，原、被告对以下事实无异议，本院予以确认：被告夏跃华系被告新天公司新桥河农贸市场及廉租房工程项目经理。2011年12月15日，被告夏跃华以被告新天公司新桥河廉租房项目部（承租方）的名义与原告（出租方）签订《建筑施工器材租赁合同》，合同约定：1、承租方承建新桥河农贸市场及廉租房工程，租用原告建筑施工器材；2、预计租用起止时间从2011年12月15日起至2014年1月1日止；3、租金给付期限和方式：租满30天付一次租金，到期即由承租方付给出租方，承租方不得以押金抵付租金，逾期60天承租方未付租金，出租方有权终止合同，收回租赁物，承租方承担费用；4、承租方到期不按合同约定支付租金，即属违约，承租方应按到期未支付租金的0.3%/天计算违约金支付给出租方。2015年7月13日，经原告与被告夏跃华结算，被告夏跃华代表被告新天公司签字确认：公司承建的新桥河农贸市场及廉租房工程项目按总价47.8万元结算，已付租金38万元，尚欠原告租金98000元。后被告夏跃华支付原告租金10000元，余欠租金经原告催收未付，双方由此酿成纠纷，故原告诉至法院。
本院认为：被告夏跃华代表被告新天公司新桥河农贸市场及廉租房工程项目部与原告恒盛服务部签订《建筑施工器材租赁合同》，其法律后果应由被告新天公司承担。经双方结算，被告尚欠原告租金88000元，该款应由被告新天公司向原告支付。被告新天公司辩称的“被告夏跃华向原告出具欠条是其个人行为，应由被告夏跃华支付租金”的意见，于法无据，本院不予采纳。原告要求被告按0.12%/天支付逾期付款违约金，该违约金标准高于被告违约给原告造成的实际损失，应予适当减少，以每月2%为宜（银行同期贷款利息的4倍）。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人�共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告益阳新天建筑工程有限公司支付原告资阳区恒盛建筑器材租赁服务部租金88000元及相应违约金（违约金按每月2%，自2015年8月13日计算至付清租金之日止）。履行期限：于本判决生效后10日内付清；
被告夏跃华不承担付款责任。
案件受理费3165元，财产保全费1220元，共计4385元，由原告资阳区恒盛建筑器材租赁服务部负担668元，被告益阳新天建筑工程有限公司负担3717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志强
代理�判员郭瑞芬
人民陪审员 朱策勋
二〇一七年三月七日
书 记 员 龚洪海
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期�届满时支付。
《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》
第五十八条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2920号
原告：杨振超，男，1981年7月24日出生，汉族，住济南市历下区盛世花苑**号*单元****号。
委托诉讼代理人：刘洪雷，山东高行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙新，山东高行律师事务所律师。
被告：刘洪波，男，1972年4月24日出生，汉族，户籍所在地山东省东营市东营区东二路***号**号楼*单元***室，现住成都市武侯区高翔东路*号白云花园*栋****室内。
委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。
原告杨振超与被告刘洪波居间合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告杨振超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨振超撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 王晓钟
二〇一七年六月六日
书记员 钱 亚
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初2920号原告：杨振超，男，1981年7月24日出生，汉族，住济南市历下区盛世花苑**号*单元****号。委托诉讼代理人：刘洪雷，山东高行律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙新，山东高行律师事务所律师。被告：刘洪波，男，1972年4月24日出生，汉族，户籍所在地山东省东营市东营区东二路***号**号楼*单元***室，现住成都市武侯区高翔东路*号白云花园*栋****室内。委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。原告杨振超与被告刘洪波居间合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告杨振超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨振超撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  王晓钟二〇一七年六月六日书记员  钱 亚
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第669号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人牛作阔。
被执行人程春荣。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年10月8日向我院申请执行被执行人牛作阔、程春荣夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年6月26日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1476号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1476号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1476号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1476号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十月二十三日
书记员 李守平
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第299号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人林某。2013年5月21日因盗窃被宁海县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月19日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1150号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结�
公诉机关指控：
2013年8月底的一天晚上12时许，被告人林某至宁海县跃龙街道红枫路1弄路口电线杆下，将俞某停放在此的一辆绿源牌电动车（价值人民币1440元）盗走。
2014年1月8日14时许，被告人林某至宁海县跃龙街道丁香巷21弄1号门口，将薛某停放在此的一辆绿佳牌电动车（价值人民币1060元）盗走。
2014年1月18日23时30分许，被告人林某至宁海县跃龙街道气象南路与北大街十字路口处，将金某停放在此的一辆中沙款赛艇牌电动车（价值人民币360元）盗走。案发当日，被告人林某被公安机关传唤到案。
案发后，被盗的绿佳、赛艇牌电动车已被公安机关追回并发还给被害人，被告人林某家属已退赔被害人俞某人民币1440元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有被害人薛某、俞某、金某的陈述，辨认笔录与辨认照片，赃款照片，收款收据，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，暂扣、退扣款凭据，抓获经过，公安行政处罚决定书以及被告人林某的身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某如实供述犯罪事实，且已退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判员胡全荣
二〇一四年四月十四日
代书记员 何海红
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2094号
原告贾秋燕。
被告王朝。
原告贾秋燕诉被告王朝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾秋燕到庭参加诉讼，被告王朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾秋燕诉称，2015年9月16日，被告购买原告网格布一批，欠下原告布款35700元，被告出具了欠条，经原告多次催要，被告无意偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款，诉讼费由被告承担。
被告王朝未答辩。
经审理查明，被告王朝向原告贾秋燕购货，共计欠下原告货款35700元，被告王朝为原告贾秋燕出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠贾秋燕布款35700元，王朝，2015年9月16日”，该款至今未偿还。
上述事实，有被告书写的欠条、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，欠款应予清偿。被告王朝购买原告贾秋燕的货物，因未付清货款为原告写下欠条，则在原被告之间形成了债权债务关系。现原告要求被告给付欠款，请求合法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告王朝给付原告贾秋燕欠款35700元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费346元，由被告王朝承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 赵洁涛
代审 判员 朱景龙
人民陪审员 胡泽聪
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吕云飞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1621号
原告李纲，男，1954年7月1日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区XX委**组。
被告胥峰，男，1973年7月24日出生，住黑龙江省鸡西市梨树区XX委**组。
本院在受理原告李纲诉被告胥峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李纲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李纲负担。
代理审判员 洪 明
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吴雅楠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3085号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭秀娟。
委托诉讼代理人：郭宗桂。
委托诉讼代理人：陆立根，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：李龙山。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：范长兄。
上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：辛亚超，江苏辛亚超律师事务所律师。
上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：杨洲，江苏辛亚超律师事务所律师。
再审申请人郭秀娟因与被申请人李龙山、范长兄排除妨害纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐民终字第3286号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭秀娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张戎亚
审 判 员 罗荣辉
代理审判员 王玉福
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3085号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭秀娟。委托诉讼代理人：郭宗桂。委托诉讼代理人：陆立根，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：李龙山。被申请人（一审被告，二审上诉人）：范长兄。上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：辛亚超，江苏辛亚超律师事务所律师。上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：杨洲，江苏辛亚超律师事务所律师。再审申请人郭秀娟因与被申请人李龙山、范长兄排除妨害纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐民终字第3286号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郭秀娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  张戎亚审 判 员  罗荣辉代理审判员  王玉福二〇一七年四月七日书 记 员  李 鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初63795号
原告:胡楠，男，1985年8月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告:张兴东，男，1989年5月6日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告胡楠与被告张兴东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡楠到庭参加了诉讼，被告张兴东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡楠诉称，被告张兴东于2014年10月17日向原告借款10000元，承诺2014年10月25日偿还，并出具了借条。由于被告至今未能偿还，故起诉请求判令被告偿还借款10000元并承担诉讼费用。
被告张兴东未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2014年10月17日向原告借款10000元，承诺2014年10月25日偿还，并出具了借条。由于被告至今未能偿还，故成讼。
以上事实有当事人当庭陈述、借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明被告借款10000元的事实，本院予以确认。被告应按照约定偿还原告借款，故对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张兴东于判决书生效后三日内偿还原告胡楠借款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘风星
代理审判员 王 昆
人民陪审员 金 松
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第222号
原告：陆文全。
委托代理人：唐家燕。
被告：方卫。
原告陆文全为与被告方卫民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐家燕到庭参加诉讼。被告方卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆文全起诉称：被告自2009年6月18日起以资金紧张为由陆续向原告借款，至2011年2月20日，共计借款1190000元。原告分别通过银行汇款、转账、现金交付等方式向被告交付上述款项。上述借款，被告向原告出具借条三张，并承诺归还时间。但借款期限届满后，被告未归还借款。原告于2013年3月25日向宁波市江东区人民法院提起诉讼，要求被告归还上述款项。后双方达成《庭外和解还款协议》，确认至2011年3月31日，被告尚欠原告借款1190000元，拖欠利息150000元，并自愿承担案件受理费、律师费共计28413.50元。被告承诺于2013年7月16日前一次性还清，如未按时归还，自愿按日2‰支付违约金。请求判令：被告归还原告1368413.50元，支付违约金410524.05元（自2013年7月17日按日2‰暂计至2013年12月16日，实际计算至生效判决确定的债务履行期限届满日）。
被告方卫未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借条三张、银行凭证六张、庭外和解还款协议一张，拟证明被告向原告借款、双方达成和解协议的事实。上述证据经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经审查，上述证据能与原告诉称相印证，故本院对原告提供的证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定事实如下：2009年6月18日，原告向被告汇款500000元。同年7月2日，被告向原告出具借条一张，确认向原告借款500000元，并承诺于2011年3月底前归还。后原告陆续向被告银行转账570000元。2009年10月18日，被告向原告出具借条一张，确认向原告借款570000元，并承诺于2011年3月底前归还。2011年2月20日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款现金120000元，承诺于2012年2月20日归还。后被告未归还借款，原告于2013年3月25日向本院提起诉讼。2013年4月16日，原、被告签订《庭外和解还款协议》一份，约定：截止2011年3月31日，被告共向原告借款1190000元，应向原告支付借款利息150000元，共计1340000元；被告承担此前案件的诉讼费、律师费共计28413.50元；上述全额借款、利息、费用共计1368413.50元，被告于2013年7月16日前向原告一次性还清；如被告未按本协议及时归还上述款项的，每日需向原告支付1368413.50元的2‰作为违约金等。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应当按时归还。否则，应承担相应的民事责任。原、被告于2013年4月16日签订的《庭外和解还款协议》系双方真实意思表示，双方均应按约实际履行。现原告要求被告返还借款本金、支付利息并承担相关费用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《庭外和解还款协议》中约定的违约金计算基数包括借款利息，该部分款项不应计算违约金，故原告有权要求被告支付以借款本金、诉讼费和律师费为基数计算的违约金。因被告逾期还款给原告造成的损害主要是利息损失，协议中约定的违约金过高，本院酌情调整为按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率两倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方卫归还原告陆文全借款本金1190000元，支付利息150000元，并支付以1190000元为基数自2013年7月17日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率两倍计算的违约金；
二、被告方卫支付原告前案诉讼的诉讼费、律师费28413.50元，并支付自2013年7月17日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率两倍计算的违约金；
上述两项款项，被告方卫于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告陆文全其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20810元，减半收取为10405元，由原告陆文全负担2922元，被告方卫负担7483元。被告方卫负担的案件受理费于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 庾泳泓
二〇一四年三月五日
代书 记员 许玲燕
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72财保21号
申请人：珠海市怀玉山活性炭科技有限公司，住所地广东省珠海市粤海西路明珠山庄明福阁2C。
法定代表人：吴曙平，该公司总经理。
被申请人：东方海外货柜航运（中国）有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号信兴广场主楼50层01-16号（不含04、14号）。
申请人珠海市怀玉山活性炭科技有限公司与被申请人东方海外货柜航运（中国）有限公司深圳分公司诉前财产保全一案，本院于2018年4月17日立案。申请人珠海市怀玉山活性炭科技有限公司在交纳诉前财产保全申请费之前，于4月17日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人申请撤回诉前财产保全，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人珠海市怀玉山活性炭科技有限公司撤回对被申请人东方海外货柜航运（中国）有限公司深圳分公司的诉前财产保全申请。
审 判 长 吴贵宁
审 判 员 钟宇峰
审 判 员 张 乐
二〇一八年四月十七日
法官助理 刘 亮
书 记 员 杨 念
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第604号
罪犯吴家富，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市东兴区人民法院于2013年5月6日作出（2013）内东刑初字第55号刑事判决，以被告人吴家富犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。被告人未上诉。刑期自2012年10月24日起至2017年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯吴家富在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吴家富在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴家富在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴家富减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2016年5月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一五年十一月五日
书记员 陈雪梅
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第875号
原告：王顺英。
委托代理人：朱永军。
被告：陈连明。
被告：杭州泽人食品饮料厂。
负责人：陈连明。
原告王顺英诉被告陈连明、杭州泽人食品饮料厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法由代理审判员苏仲文适用简易程序独任审判。因案情复杂，本案于2013年7月15日转为普通程序，由代理审判员苏仲文担任审判长，与人民陪审员咸青央、陈宏组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告王顺英及其委托代理人朱永军到庭参加诉讼。被告陈连明、杭州泽人食品饮料厂经本院公告送达法律文书，无正当理由拒不参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告陈连明系朋友关系，两被告因经营所需于2012年6月16日向原告借款70000元，约定借期1年。原告将借款存入被告陈连明的农业银行账户。后还款期限届满，两被告拒不还款。故原告诉至法院，诉讼请求为：1、判令两被告偿还原告借款70000元整，并支付利息25200元（自2012年6月16日起以月息3分的标准暂计至2013年7月8日止），实际计算至判决确定的履行之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈连明、杭州泽人食品饮料厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、借款合约，拟证明两被告向原告借款的事实；
2、银行卡存款业务回单，拟证明原告将70000元存入被告陈连明的账户的事实。
被告陈连明、杭州泽人食品饮料厂未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
上述原告提交的证据经本院审查，认证如下�证据1、2均真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
经审理本院认定事实如下：2012年6月16日，被告杭州泽人食品饮料厂、陈连明向原告出具借款合约一份，约定被告杭州泽人食品饮料厂、陈连明（作为借款人、甲方）向原告（作为出借人、乙方）借款70000元，借期一年，自2012年6月16日至2013年6月15日止。借款利息按月结算，以月息3%即每万元300元／月结算，红利按年分红，如企业盈利，按1.5%计算，即每万元1500元／月结算，企业无盈利，则按每万元1000元／年分红。并对其他相关事项作了约定。在借款合约落款处，原告在出借人处签名，被告杭州泽人食品饮料厂在借款人处盖章，被告陈连明在经办人处签字并备注身份证号码。2012年6月17日，原告将70000元以现金存款的形式存入被告陈连明账户。
另查明，被告杭州泽人食品饮料厂系个人独资企业，被告陈连明系该�投资人。
本院认为，根据本案查明的事实，原告出借的70000元系汇入被告陈连明的私人账户，且在借款合约的甲方、乙方部分写明被告杭州泽人食品饮料厂、陈连明为借款人、甲方，因此，本院认定被告陈连明与被告杭州泽人食品饮料厂为涉案借款的共同借款人。原、被告之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，原告要求两被告归还借款70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张利息25200元（自2012年6月16日起以月息3分的标准暂计至2013年7月8日止），实际计算至判决确定的履行之日止，超过法律规定的范围，本院调整为支付利息18550.39元（自2012年6月16日起暂计至2013年7月8日），并自2013年7月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息至判决确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈连明、杭州泽人食品饮料厂应于本判决生效之日起10日内归还原告王顺英借款70000元；
二、被告陈连明、杭州泽人食品饮料厂于本判决生效之日起10日内支付原告王顺英利息18550.39元（自2012年6月16日起暂计至2013年7月8日），并自2013年7月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息至本判决确定的履行之日止；
三、驳回原告王顺英其他诉讼请求。
被告陈连明、杭州泽人食品饮料厂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费2180元，由被告陈连明、杭州泽人食品饮料厂负担2013.8元，原告王顺英负担66.2元。案�公告费560元，由被告陈连明、杭州泽人食品饮料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2180元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 苏仲文
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 陈 宏
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 袁翠玉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1557号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司职员。
委托代理人陆宝峰，该公司职员。
被告路小兵。
被告郭林宝。
被告王兵刘。
被告赵坤。
被告徐星。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与路小兵、郭林宝、王兵刘、赵坤、徐星金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）淮法车商初字第0026号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，路小兵于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息66861元，合计316861元（利息已计算至2013年8月30日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；路小兵于本判决生效之日起十日内给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费13000元；郭林宝、王兵刘、赵坤、徐星对路小兵上述债务承担连带清偿责任；案件受理费6248元，由路小兵、郭林宝、王兵刘、赵坤、徐星负担。因被执行人路小兵、郭林宝、王兵刘、赵坤、徐星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，被执行人杜大山与申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司达成和解协议，目前协议正在履行中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）淮法车商初字第0026号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十四日
书记员 缪 帅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8251号
原告天津市骎智物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区复康路102号西502室。
法定代表人房娜，董事长。
委托代理人时国明，主管。
委托代理人卢惠玲，主管。
被告何旭。
本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告何旭物业服务合同纠纷一案中，原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市骎智物业管理服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一六年七月二十七日
书记员 宋 扬
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1722号
申请执行人张巧丽，女，汉族。
被执行人朱康群，男，汉族。
被执行人朱青，男，汉族。
被执行人张聪聪，女，汉族。
被执行人朱青花，女，汉族。
本院在执行申请执行人张巧丽与被执行人朱康群等排除妨害纠纷一案中，申请执行人张巧丽依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1080号民事判决，于2016年7月14日向本院申请执行，执行标的为将西安市未央区泘沱社区北区9号楼1单元2605室房屋腾交申请人张巧丽使用并清理现场。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初1080号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 龚四华
执行员 李国强
执行员 朱江平
二〇一六年十一月十五日
书记员 于梦迪
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第292号
原告李应祥。
委托代理人杨波。
委托代理人滕建玉，女，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告花垣县兴宗矿业有限责任公司。
法定代表人石宗文，男，该公司经理。
原告李应祥诉被告花垣县兴宗矿业有限责任公司（以下简称兴宗公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付颖独任审判，书记员石露担任记录，公开开庭进行了审理。原告李应祥的特别授权委托代理人杨波及一般代理人滕建玉到庭参加了诉讼，被告兴宗公司经合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李应祥诉称，2010年2月，原告承包被告2号矿洞开采矿石。至2010年8月，被告共拖欠原告承包款615000元。原告多次找到被告要求支付欠款，被告均以困难为由一拖再拖，至今分文未付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求责令被告支付原告矿洞承包款615000元并承担本案全部诉讼费用。
被告兴宗公司未作答辩，其庭后向本院述称，2010年2月8日，兴宗公司法定代表人由石宗文变更为吕光东，兴宗公司股东由石宗文、吴福莲变更为石宗文、吴福莲、吕光东。公司变更登记后主要由吕光东经营管理。2010年2月22日李应祥与石振华签订的《兴宗公司矿洞承包协议书》没有加盖公司公章，2010年9月1日公司出具的证明没有公司会计签字。李应祥开走公司铲车等部分设备，要求从欠李应祥的承包款里扣除。
原告李应祥为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组证据，1.《兴宗公司矿洞承包协议书》；2.花垣县兴宗矿业有限责任公司欠款证明。以上两份证据共同证实被告拖欠原告承包款615000元的事实。
第二组证据，龚福军、刘家奇、龙仙朱证明及对杨波的调查笔录，证明2011年至今证人与原告李应祥一起到兴宗公司取款。
被告兴宗公司庭后对原告提交的证据发表如下意见：对第一组证据中的证据1即《兴宗公司矿洞承包协议书》的真实性无异议，但协议上没有公司盖章。石振华是吕光东经营管理期间聘请的人，兴宗公司现法定代表人石宗文对合同的签订不知情；证据2即欠款证明不知由谁书写且没有公司会计签字。对第二组证据证明的内容有异议。经审查，被告兴宗公司对第一组证据的第1份证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认可。第2份证据被告对其真实性有异议，但未提供相应证据支持其质证意见，且被告承认证明上公章系本公司公章，本院对被告质证意见不予采信。被告对第二组证据证明内容有异议，亦未提交相应证据支持其质证意见，本院认为第二组证据能相互印证，形成完整的证据链，对第二组证据予以确认。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2010年2月22日原告李应祥（乙方）与被告兴宗公司（甲方）主管石振华签订了一份《兴宗公司矿洞承包协议书》，协议对双方权利义务及结算方式均作了约定。约定的主要内容有：“兴宗公司铅锌矿2号矿洞承包给李应祥开采，兴宗公司负责采购、保管炸药、导破管、雷管，采购费用及开采所耗电费、柴油费由兴宗公司垫付，兴宗公司每月从李应祥开采结算款中予以扣除垫付的费用；矿洞打进尺按1300元／米计算，每月必须保证打进尺80米以上，不足80米的应按每米扣50元计算；李应祥需垫付入场费及40天工资费用，兴宗公司需在40天结清乙方结算款的80%，每月底结清乙方当月结算款的80%，另有20%作为风险保证金年底结清。”该份协议书上没有加盖兴宗公司公章。
协议签订后，李应祥组织工人按协议约定进行铅锌矿石的开采，承包期间兴宗公司仅向李应祥支付了部分生活费用，因被告兴宗公司未按时支付原告承包矿洞结算款，经双方结算后，兴宗公司于2010年9月1日向原告李应祥出具了证明一份，证明被告欠李应祥2号矿洞2010年2月至2010年8月30日止承包结算款（包括民工工资）共计615000元。原告李应祥多次找被告要求支付拖欠的结算款，兴宗公司至今未付。拖欠的承包结算款中包括工人工资及材料款等。
另查明，兴宗公司2005年4月29日成立，石宗文系该公司法定代表人。2010年2月8日公司法定代表人由石宗文变更为吕光东，公司股东为吕光东、石宗文、吴福莲。原告李应祥起诉时兴宗公司变为自然人独资公司，石宗文系公司法定代表人。
本院认为，原告李应祥与兴宗公司主管石振华在平等自愿的基础上签订的《兴宗公司矿洞承包协议书》系双方真实意思表示，该协议依法成立。协议书上虽未加盖公司公章，但兴宗公司认可石振华是公司主管，协议实际由李应祥与兴宗公司共同履行。2010年9月1日兴宗公司以公司名义向李应祥出具了证明，证明兴宗公司欠李应祥承包的2号矿洞承包结算款615000元未付。综合原告提供的证据可以认定协议的权利义务主体为李应祥与兴宗公司。李应祥承担了开采义务，就享有要求兴宗公司支付结算款的权利。
兴宗公司辩称公司法定代表人由石宗文变更为吕光东后，公司主要由吕光东经营管理，在吕光东经营管理期间公司向李应祥出具的证明书写人不明且没有公司会计签字。经审查兴宗公司认可公司出具的证明上印章系公司公章，公司虽对证明内容有异议，但其未提供相应证据予以证明，本院对被告该一答辩理由不予采信。证明的书写人及证明上是否有公司会计签字系公司内部管理问题，不能对抗证明的效力。原告李应祥要求被告兴宗公司支付承包款615000元的诉讼请求予以支持。另外，兴宗公司辩称李应祥开走公司铲车等部分设备，要求从公司欠付李应祥的承包款中折价予以扣除。兴宗公司该主张系另一法律关系，本案不应一并处理，且公司亦未提供相应证据予以证明，被告该答辩主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告花垣县兴宗矿业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告李应祥采矿承包款人民币615000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9950元，由被告花垣县兴宗矿业有限责任公司承担。原告李应祥原已向本院预交9950元，不予清退，由被告执行判决时直接向其支付9950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 付颖
二〇一四年九月三日
书记员 石露
附：本判决所适用的法律法规及相关规定
中华人民共和国民法通则
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初915号
原告陈某甲，男，1978年3月8日出生，汉族，电焊工，住福建省东山县。
被告陈某乙，女，1979年7月2日出生，汉族，打工，住福建省东山县，现住福建省东山县。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员陈月寒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍认识三个月后即于2007年10月12日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后感情一般。2008年8月13日生育一女，取名沈某。因夫妻感情不和，没有共同语言，经常吵架，导致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女沈某由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告陈某乙辩称，夫妻生活中吵吵闹闹很正常，其与原告夫妻感情并没有破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2007年10月12日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。2008年8月13日生育一女，取名沈某。
以上事实，有原告提供的结婚证（结婚证字号：闽东结字第010701171号）、沈某常住人口登记卡及双方在庭审中的陈述为证，被告对原告提供的上述证据的真实性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告相识后登记结婚，婚后生育一女，证明双方已建立起一定的夫妻感情。双方在生活中发生矛盾的原因主要是缺乏交流与沟通，影响了夫妻感情，使夫妻关系出现裂痕，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，相互关心照顾，尊重对方，还是能够继续维持和睦的家庭。原告主张夫妻感情已经破裂，因仅有庭审陈述而未能提供证据予以证明，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。原、被告应本着结婚的初衷，珍惜感情，加强沟通，增进了解，共同负起教育子女的责任，以共同维护文明、和睦的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈月寒
二〇一六年六月十三日
书记员 周进林
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执9号
被执行人胡乐群
申�执行人李宁与你房屋买卖纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你发出执行通知，限你按照生效法律文书(2015)岳民初字第721号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年一月十二日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7987号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德。
委托诉讼代理人：边洪恩、张钦，浙江点金律师事务所律师。
被告：徐秀环，女，1969年2月3日出生，汉族，住新昌县。
原告中银消费金融有限公司与被告徐秀环金融借款合同纠纷一案，于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐秀环归还原告借款本金164565.68元，并支付至本息付清之日的利息及滞纳费（暂算至2017年5月16日为38686.91元，之后的利息及滞纳费按中国人民银行相关规定和合同约定计算）；二、判令被告支付原告为实现债权而承担的律师代理费4065元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张钦到庭参加诉讼，被告徐秀环经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月2日，原、被告在绍兴市越城区大校场沿187号中国银行越城支行签订了《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供20万元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.55%，若被告逾期付款，原告有权按日收取滞纳费，每月最后一日为月结还款日。若被告违约，原告有权降低或停用消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，同时由被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；逾期付款滞纳费按日收取，本案每日滞纳费85元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。被告徐秀环于当日填写了《〈新易贷〉现金贷款申请表》，原告于次日依约向其发放贷款20万元。
另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费4065元。
原告陈述，被告徐秀环已拖欠该笔贷款本金164565.68元，利息、滞纳费仅支付至2016年7月2日，自2016年7月3日开始结欠利息和滞纳金，此后合计支付过利息和滞纳费12301.31元，未再支付过本金。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告徐秀环发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已构成违约，原告有权根据《<新易贷>信用贷款额度申请和使用合约》的约定宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部未到期款项。故本院对原告要求被告归还借款本金的诉请依法予以支持。原告主张的利息、滞纳费之和已超过年利率24%，参照有关民间借贷利率的法律规定，本院依法调整为按年利率24%计算，对该合理部分诉请本院予以支持，超过部分不予支持。原告主张的律师代理费，有合同依据且金额合理，本院亦予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐秀环应于本判决生效之日起十日内归还给原告中银消费金融有限公司借款本金164565.68元，并支付自2016年7月3日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息、滞纳费（应扣减已支付的利息、滞纳费12301.31元）；
二、被告徐秀环应于本判决生效之日起十日内支付给原告中银消费金融有限公司为实现本案债权支出的律师代理费4065元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4410元，财产保全费1570元，合计5980元，由被告徐秀环负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何鲁峰
代理审判员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年十一月十日
书 记 员 相 熠
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
-?PAGE?4?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初7987号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德。委托诉讼代理人：边洪恩、张钦，浙江点金律师事务所律师。被告：徐秀环，女，1969年2月3日出生，汉族，住新昌县。原告中银消费金融有限公司与被告徐秀环金融借款合同纠纷一案，于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐秀环归还原告借款本金164565.68元，并支付至本息付清之日的利息及滞纳费（暂算至2017年5月16日为38686.91元，之后的利息及滞纳费按中国人民银行相关规定和合同约定计算）；二、判令被告支付原告为实现债权而承担的律师代理费4065元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张钦到庭参加诉讼，被告徐秀环经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月2日，原、被告在绍兴市越城区大校场沿187号中国银行越城支行签订了《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供20万元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.55%，若被告逾期付款，原告有权按日收取滞纳费，每月最后一日为月结还款日。若被告违约，原告有权降低或停用消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，同时由被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；逾期付款滞纳费按日收取，本案每日滞纳费85元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。被告徐秀环于当日填写了《〈新易贷〉现金贷款申请表》，原告于次日依约向其发放贷款20万元。另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费4065元。原告陈述，被告徐秀环已拖欠该笔贷款本金164565.68元，利息、滞纳费仅支付至2016年7月2日，自2016年7月3日开始结欠利息和滞纳金，此后合计支付过利息和滞纳费12301.31元，未再支付过本金。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告徐秀环发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已构成违约，原告有权根据《信用贷款额度申请和使用合约》的约定宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部未到期款项。故本院对原告要求被告归还借款本金的诉请依法予以支持。原告主张的利息、滞纳费之和已超过年利率24%，参照有关民间借贷利率的法律规定，本院依法调整为按年利率24%计算，对该合理部分诉请本院予以支持，超过部分不予支持。原告主张的律师代理费，有合同依据且金额合理，本院亦予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐秀环应于本判决生效之日起十日内归还给原告中银消费金融有限公司借款本金164565.68元，并支付自2016年7月3日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息、滞纳费（应扣减已支付的利息、滞纳费12301.31元）；二、被告徐秀环应于本判决生效之日起十日内支付给原告中银消费金融有限公司为实现本案债权支出的律师代理费4065元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4410元，财产保全费1570元，合计5980元，由被告徐秀环负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何鲁峰代理审判员  张 锴人民陪审员  金宝夫二〇一七年十一月十日书 记 员  相 熠附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???-??4?-
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢421号之一
申请执行人王国川。
申请执行人董书志。
申请执行人倪志庄。
被执行人范志强。
被执行人张燕。
被执行人范志会。
被执行人靳群站。
衡水市桃城区人民法院作出的（2014）衡桃民二初字第303号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出拍卖被执行人张燕名下房产的申请，并同意在拍卖过程中本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）衡桃民二初字第303号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢421号
申请执行人王国川。
申请执行人董书志。
申请执行人倪志庄。
被执行人范志强。
被执行人张燕。
被执行人范志会。
被执行人靳群站。
衡水市桃城区人民法院作出的（2014）衡桃民二初字第303号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。被执行人应给付申请执行人借款本金300000元，利息110360、迟延履行期间应加倍支付的债务利息3150元（已计算至2015年5月6日，以后利息另计。），并承担本案诉讼费4300元、保全费2820元、执行费6107元，以上共计426737元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第253条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人范志强、张燕、范志会、靳群站在银行的存款426737元。
二、如银行存款不足本裁定第一项执行金额，则查封、扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一六年五月二十五日
书记员 杜 淼
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初996号
原告：张清明，男，汉族，1965年4月30日出生。
委托代理人：任宏坤，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：刘会强，河南凯光律师事务所实习律师。一般代理。
被告：李建民，男，汉族，1965年5月10日出生。
委托代理人：靳春生，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。特别授权。
本院于2016年6月6日立案受理了原告张清明诉被告李建民劳务合同纠纷一案。依法由代理审判员司达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清明及其委托代理人任宏坤、刘会强，被告李建民及其委托代理人靳春生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张清明诉称：2011年9月，在山东省日照市五莲镇，被告李建敏（民）分包建设桥墩工程，被告将部分工程转包给原告张清明施工。工程竣工后双方于2011年11月4日进行结算，被告尚欠原告劳务费24500元，给原告出具欠条一张。原告多次催讨未果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付原告劳务费24500元，并支付利息6743.88元，合计31243.88元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李建民辩称：被告在工地是工地带班人，而不是老板，原告去工地上干活，被告也不知情，原告与被告之间不存在任何劳务关系，被告代工程项目部与原告结算，故请求法院依法驳回原告诉讼请求，维护被告的合法权益。并且原告诉状上的被告名字不是被告的实际名字。
本院经审理查明：原告张清明经中间人成某介绍到被告承包位于山东省日照市五莲县建筑工地进行施工，双方并约定包工不包料，按建筑量计价。原告张清明施工结束后，与被告李建民进行结算，由被告李建民于2011年11月4日向原告出具欠条，经中间人成某协商欠条记载金额为24500元。该欠条显示：“老张工程款余贰万肆仟伍佰元整，老孙总和老申经理给你打电话有你多少钱，你自己过来拿，有李建民签字，你领钱，经手李建敏（民），2011年11月4号。”后原告多次电话联系该工程项目部请求支付原告工程款项，但该项目部以被告李建民为工程结算方，不同意直接向原告结算。被告出具欠条所载款额被告至今未付。
本院认为：原告经人介绍到被告承包工地干活，双方存在劳务关系，而且被告向原告出具欠条显示结算金额，双方债权债务关系明确，被告应当支付原告劳动报酬。被告辩称自己仅是工地带班人，负责工资发放，协调施工，活干完代表项目部结算。但证人成某证言证明工程为被告李建民承包，原、被告之间存在劳务关系，对此证言被告并无相关证据予以反驳。另原告直接向该项目部索要报酬却被告知原告非项目部合同相对方，项目部仅对被告李建民结算，亦可印证被告李建民为该工程实际承包者，而非其辩称的自己代表项目部对外结算。同时原、被告双方及证人均认可原拖欠原告报酬为27000元，被告称因原告将工具丢失，该工程项目部扣减后直接与被告协商达成24500元意见，被告该理由亦可认定工程项目部并非直接与原告张清明结算，而是与被告结算，由被告再与具体施工人结算报酬。同时原告亦证实此前劳务报酬均是直接由被告支付。对此被告亦认可，但无相关证据证明自己仅是项目部委托管理人员，或与项目部存在委托代理关系。综上，被告无合法有效证据证明自己是代表该项目部与原告进行结算，应承担不利后果。对于2011年11月4日被告所写欠条，被告辩称该证据是复印件，不足以作为定案依据，自己仅是“经手人”不应还款，但被告对所记载的内容表示认可，亦承认“李建敏”为被告自己所写。故双方对其真实性均无异议，本院对其反映事实亦予以认定。书写内容中约定：有被告签字原告从第三人方处取款。但该欠条是被告单方书写，无该第三方签字确认，且被告无证据证明该约定得到相关第三方授权委托。另欠条虽显示“经手李建民”，但该欠条实质反映法律关系为被告李建民拖欠原告张清明工程款24500元。原告诉请被告支付24500元劳务报酬，本院依法予以支持。原告诉请利息，因当时并未约定，且无证据证明主张权利时间，故应按中国人民银行同期同类贷款利率自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李建民于本判决书生效后十日内支付原告张清明工资款24500元及利息（利息以24500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月7日起计算至本判决确定的宽限期内的实际给付之日）；
驳回原告张清明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决规定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取290元，由被告李建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代理审判员 司 达
二〇一六年八月十七日
书 记 员 马琼艺
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民小字第95号
原告：孟某某。
被告：深州市隆源金属丝网制品有限公司。
本院在审理原告孟某某与被告深州市隆源金属丝网制品有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告孟某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告孟某某负担。
代审判员 李亚东
二〇一四年八月十五日
书 记 员 贾秉武
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执784-1号
申请执行人河南万发天地装饰建材有限公司，住所地郑州市。
法定代表人王海波，总经理。
被执行人河南宏阳建设集团有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人刘刚，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第11553号民事调解书，于2016年1月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南宏阳建设集团有限公司所有的登记在史洪辉（公民身份号码）名下位于河南司法警官职业学院新校区1号楼的房产七套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年三月二十四日
书记员（代） 张凯丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11937号
原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人：颜锡伍，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王晓圆、戴华锋，系原告公司员工。
被告：李香妹，女，1965年5月28日出生，汉族，住瑞安市。
被告：戴学仁�男，1962年11月18日出生，汉族，住瑞安市。
被告：戴齐本，男，1994年1月16日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告李香妹、戴学仁、戴齐本借款合同纠纷一案中，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 张丽平
二〇一七年十月二十六日
（代）书记员 刘淑慧
?PAGE?
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11937号原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市。法定代表人：颜锡伍，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王晓圆、戴华锋，系原告公司员工。被告：李香妹，女，1965年5月28日出生，汉族，住瑞安市。被告：戴学仁�男，1962年11月18日出生，汉族，住瑞安市。被告：戴齐本，男，1994年1月16日出生，汉族，住瑞安市。本院在审理原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告李香妹、戴学仁、戴齐本借款合同纠纷一案中，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  张丽平二〇一七年十月二十六日（代）书记员  刘淑慧????-1-?
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1131号
原告李存雨，男，汉族，1978年5月8出生，住河北省张家口市宣化区。
被告王海瑞，男，汉族，1981年8月6日出生，住河北省张家口市宣化区。
被告史俊岚，女，汉族，1986年2月11日出生，住河北省张家口市宣化区。
原告李存雨与被告王海瑞、史俊岚民间借贷纠纷一案，本院2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李存雨到庭参加诉讼，被告王海瑞、史俊岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存雨向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告给付借款30000元。事实和理由：2015年3月23日，被告王海瑞因做生意向我借款30000元，被告给我打借条一张，被告史俊岚为该笔借款提供担保。故请求法院依法判决二被告连带给付借款30000元。
被告王海瑞、史俊岚未进行答辩，亦未提交证据。
原告李存雨向法庭提交借条一份证明上述事实：内容为：今借到李存雨现金大写：叁万元，小写：30000元。借款人：王海瑞，身份证号：。担保人：史俊岚。2015年3月23日。证明被告王海瑞向原告李存雨的借款事实，被告史俊岚为该笔借款提供担保。
对原告提交的证据，被告王海瑞、史俊岚未到庭无法质证。本院综合考虑案情认为，原告提交的证据真实、合法、有效，予以认定。
经审理查明，2015年3月23日，被告王海瑞因做生意向原告李存雨借款30000元，被告王海瑞给原告写下借条一张，被告史俊岚为该笔借款提供担保。经原告催要，被告王海瑞、史俊岚至今未偿还借款。
本院认为，公民间合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。贷款人向借款人提供了借款，借款人应当按照约定的期限偿还借款本息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告李存雨向被告王海瑞提供了借款，双方未约定还款期限，被告应经原告催要后尽快偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告李存雨与被告史俊岚未约定保证方式，故被告史俊岚对该笔借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告王海瑞于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李存雨借款30000元；
二、被告史俊岚对上述借款承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王海瑞、史俊岚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李恩君
审 判 员 冯建明
人民陪审员 陈相刚
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 烁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告史俊岚对该笔借款承担连带保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1801号
原告：苏海灵，女，1969年5月23日生，汉族，住修武县。
委托诉讼代理人：焦玉玲，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告：张明生，男，1964年9月3日生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼，统一社会信用代码91410300672878254J。
负责人：朱振洲，总经理。
委托诉讼代理人：昌帅通，河南诚然律师事务所律师。
原告苏海灵与被告张明生、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月16立案受理，依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏海灵及其委托诉讼代理人焦玉玲，被告张明生及被告保险公司委托诉讼代理人昌帅通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告医疗费13005.14元、误工费8216.88元、生活补助费1900元、护理费3213.28元、营养费570元、交通费300元，合计27205.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月3日18时许，被告驾驶号牌为豫370**的小型普通客车，沿修武县青龙大道由南向北行驶至宁城红路灯时与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车毁损的道路交通事故。原告随即入住修武县人民医院，经诊断为右侧锁骨中断闭合型骨折，住院38天，花费医疗费13005.14元，误工费、护理费等各项损失费用27205.3元。因多次协商未果，故起诉。
被告张明生辩称，自己驾车在黄线隔开的双向四车道由南向北靠左边车道行驶，当时是绿灯放行期间，被告开着大灯，看到有其它人骑车向北行驶，所以被告以三四十码的速度通行并按喇叭警示，在被告驶过人行横道未过红路灯时，与车的正前方原告发生碰撞。在碰撞前被告右手边有花坛，并没有看到原告。事故发生后，已支付给原告10000元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险，愿意在保险限额内承担合理合法的费用，但应扣除20%的非医保用药。诉讼费、鉴定费我司不予承担。
原告反驳称，非机动车指示灯刚变为绿灯时，自己观察没有车后由东向西过人行横道，被告由南向北靠右边车道行驶，在人行道上与被告驾驶的车辆正前方相撞。
原告围绕诉讼请求，提交证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告身份资格；
2、修武县人民医院住院病历、出院证、住院证、医疗费、票据各一份及诊断证明两份，证明原告受伤后住院38天，期间陪护一人，花费医疗费13005.14元，出院后医嘱建议休息两个月，二次手术费约3000元；
3、陪护人申淑琳的身份证复印件一份，证明陪护人员收入状况；
4、修武县公安局交通警察大队事故证明书一份，证明原告因事故受伤的事实；
5、肇事车辆交强险保单一份。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日18时许，被告张明生驾驶登记在案外人河南省永联民爆器材股份有限公司修武分公司名下的豫Ｈ×××××号牌小型普通客车，沿修武县青龙大道由南向北行驶至宁城大道红路灯时，与原告驾驶电动自行车由东向西行驶至青龙大道红绿灯相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。因此处交通信号设施未安装监控设备，原、被告均不承认有闯红灯行为，故交通管理部门对该事故未划分责任。同日20时，原告入住修武县人民医院治疗37天，期间留陪一人，花去医疗费13005.14元。医嘱建议原告出院后休息2个月。另被告张明生驾驶证准驾车型为A2，事故发生后，被告张明生已垫付10000元。原告户籍地为修武县××孔村。被告驾驶车辆在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。涉案机动车在被告保险公司处投有交强险，且事故发生在保险期间内，原告损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分，由被告张明生按事故责任赔偿。原告与被告张明生均作有利于本人的陈述且交通信号设备无监控等原因，造成事故成因不明，但根据结合事故发生的季节、具体时间以及正常人的驾驶习惯，事故发生时被告张明生所驾车辆应当开启了照明灯，原告在过人行横道时并未观察确认安全的情况下通行；而即便被告按信号灯通过人行横道时应当减速观察，在遇到行人时应予以避让。综上，本院根据实际情况及公平原则，酌定原告和张明生对事故承担对等责任。原告损失有：医疗费13005.14元，住院生活补助费37天×30元/天=1110元，营养费37天×10元/天=370元。护理费本院参照河南省2016年居民服务、修理和其他服务业33857元/年计算37天，为3432元。误工费参照2016年河南省农村居民纯收入11696.74元/年计算97天，为3108元。交通费本院酌定为150元。二次手术费用3000元有医疗机构的证明，可以确定，本院予以支持。综上所述，交强险医疗费责任限额下（医疗费、营养费、住院伙食补助费）原告损失17485.14元，超出责任限额，被告保险公司赔偿10000元后，下余7485.14元被告张明生承担50%，即3742.57元。伤残赔偿金责任限额项下（误工费、交通费、护理费）损失6690元，未超过限额，被告保险公司应予赔偿。鉴于张明生已垫付10000元，故张明生不再赔偿，其多垫付的6257.43元，在被告保险公司应赔付原告数额中予以扣减，即被告保险公司应赔付原告10432.57元（16690元扣减6257.43元），张明生可就其代付差额6257.43元向保险公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏海灵10432.57元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费584元，减半收取为292元，原告苏海灵负担195元，被告张明生负担97元，张明生于本判决生效后十日内向本院交纳97元，本院退还给苏海灵97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一七年十二月十七日
书记员 许林林
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初4963号
原告:李春福，男，1963年5月6日出生，住北京市海淀区。
委托代理人：张君飞，北京市天平律师事务所律师。
被告:叶乃新，男，1973年1月6日出生，住北京市昌平区。
原告李春福与被告叶乃新房屋买卖合同纠纷一案，本院受理此案后，依法由审判员曹元元担任审判长，与人民陪审员李强、郝成宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春福的委托代理人张君飞到庭参加了诉讼，被告叶乃新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春福向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付购房款项852417.54元；2、全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2010年7月8日，原告和被告在双方自愿的前提下签订《存量房屋买卖合同》，被告从原告李春福处购买位于×房屋。当时，因被告资金周转困难，故原被告双方协商一致约定：被告于涉案房屋过户后之日起一个月内向原告支付购房款项人民币852417.54元。《存量房屋买卖合同》签订后，原告即向被告履行了交付房屋以及房屋产权过户的义务。但，被告至今未向原告支付购房款项。原告多次向被告催讨购房款，被告均以种种理由推脱。时至今日，原告已无法与被告取得联系，遂诉至贵院。
被告叶乃新经本庭合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年7月8日，李春福（出卖人）与叶乃新（买受人）签订《存量房屋买卖合同》。合同约定，李春福将位于×房屋出售给叶乃新，成交价格为852417.54元。合同签订当日。李春福配合叶乃新办理了房屋所有权转移登记手续。
庭审中，李春福称双方系朋友，故先配合叶乃新办理产权过户手续并已将房屋交付叶乃新，但叶乃新一直未向其支付购房款。
以上事实，有《存量房屋买卖合同》、契税完税证、《房屋所有权转移登记申请书》及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶乃新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了配合被告办理房屋所有权转移登记以及交付房屋的义务，被告却未履行支付购房款的义务。现距双方签订合同的日期已过合理期限，被告应依约向原告支付购房款852417.54元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶乃新于本判决生效后七日内支付原告李春福购房款八十五万二千四百一十七元五角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千三百二十四元，由被告叶乃新负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元由被告叶乃新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹元元
人民陪审员 李 强
人民陪审员 郝成宝
二〇一七年八月十日
书 记 员 姚 倩