安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初1759号
原告：肥东县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇人民路15号，统一社会信用代码913401227885987214（1-1）。
法定代表人：汪家定，董事长。
委托代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。
被告：肥东县丰宝种养殖有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县元疃镇，统一社会信用代码91340122762751089M。
法定代表人：吴志元，总经理。
被告：合肥市义昂禽业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县八斗镇，统一社会信用代码913401227918658006。
法定代表人：鲁义，总经理。
被告：吴志元，男，1964年2月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：徐凤珍，女，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：鲁义，男，1973年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：姜艳，女，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告肥东县中小企业融资担保有限公司（以下简称“中小企业担保公司”）与被告肥东县丰宝种养殖有限责任公司（以下简称“丰宝公司”）、合肥市义昂禽业有限公司（以下简称“义昂公司”）、吴志元、徐凤珍、鲁义、姜艳追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员费维斌适用简易程序独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司委托诉讼代理人梁国庆，被告暨义昂公司法定代表人鲁义，被告姜艳到庭参加了诉讼，被告丰宝公司、吴志元、徐凤珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中小企业担保公司诉称：2016年，被告丰宝公司因经营所需，由原告为其提供担保向安徽肥东农村商业银行(以下简称“农商银行”)贷款200万元。同时，被告义昂公司、吴志元、徐凤珍、鲁义、姜艳为被告丰宝公司向原告提供连带责任反担保。贷款到期后，被告丰宝公司未能向银行清偿贷款本息，遂由原告代偿本息2124912.66元。故请求判令被告丰宝公司立即清偿代偿款2124912.66元，并以其中78155.01元为基数自2016年9月30日起至款清之日止，以30788.33元为基数自2016年12月30日起至款清之日止，以2015969.32元为基数自2017年2月4日起至款清之日止，均按日万分之五支付利息；被告丰宝公司支付实现债权费用7000元；被告义昂公司、吴志元、徐凤珍、鲁义、姜艳对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告义昂公司、鲁义、姜艳辩称：2016年春节前，中小企业担保公司应县、乡领导的要求为吴志元担保贷款，并在医院为吴志元办理担保贷款手续。手续办理当天，农商银行元疃支行行长电话联系鲁义到中小企业担保公司为吴志元贷款提供反担保，当晚，他们才与中小企业担保公司办理了反担保手续。当时，他们并不知道吴志元因跳楼住院的具体病情，担保贷款直接发放至元疃镇政府账户，对该资金的用途有异议。
被告丰宝公司、吴志元、徐凤珍未作答辩。
经审理查明：2016年2月1日，农商银行分别与被告丰宝公司、原告中小企业担保公司签订流借字（2016）年第0016号《流动资金借款合同》和保字（2016）第0008号《保证合同》，合同约定：丰宝公司向农商银行借款200万元，用于购买瓜蒌种苗，借款期限12个月，借款额度有效期间自2016年2月1日至2017年1月31日，借款年利率为6.09%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，借款发放至丰宝公司在农商银行的指定账户，借款担保方式为保证担保；中小企业担保公司为该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债权本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，丰宝公司与中小企业担保公司签订（2016）003号《委托保证合同》，约定：根据丰宝公司申请，中小企业担保公司同意为流借字（2016）年第0016号《借款合同》项下的200万元贷款向农商银行提供连带责任保证，保证范围以原告与农商银行为主合同签订的保证合同约定的保证范围为准，保证期间为主债务履行期届满之日起24个月；丰宝公司应按担保金额的1.5%向原告支付担保年费3万元，按担保金额的0.2%支付评审费0.4万元；丰宝公司、义昂公司的全部资产和全体股东财产作连带责任保证反担保；中小企业担保公司因履行保证责任而代偿的，有权向丰宝公司及反担保人追偿代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起有权按代偿总金额的日万分之五收取罚息，丰宝公司应承担与委托保证合同及反担保有关的律师费等费用。
同时，中小企业担保公司与丰宝公司、义昂公司签订（2016）002号《反担保第三方保证合同》，以及由吴志元、徐凤珍出具《担保贷款关联责任人承诺书》，由鲁义、姜艳出具《反担保承诺书》，约定由义昂公司、吴志元、徐凤珍、鲁义、姜艳为（2016）003号《委托保证合同》项下的债务提供连带责任保证的反担保，保证期间为自被保证人主债务履行期届满之日起二年，保证的范围为中小企业担保公司代偿款项、自代偿之日的利息及其他费用和损失等。
在上述借款期限内及届满后，被告丰宝公司未能按约结息还本，原告分别于2016年9月30日、2016年12月30日、2017年2月4日代为丰宝公司向农商银行归还担保借款利息78155.01元、30788.33元和借款本息2015969.32元，后农商银行出函解除了原告的担保责任。
2018年3月19日，原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。庭审中，原告提供聘请律师合同书、律师服务费增值税普通发票，以证明原告因本案实际支出律师代理费7000元。被告义昂公司、鲁义、姜艳则认为，其无力承担律师代理费。因被告丰宝公司、吴志元、徐凤珍未到庭，致法庭调解不能。
上述事实，有当事人陈述、身份信息、企业登记信息、流动资金借款合同、保证合同、委托保证合同、反担保第三方保证合同、担保贷款关联责任人承诺书、反担保承诺书、银行代偿凭证、解保函、聘请律师合同、代理费增值税普通发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：农商银行、原告中小企业担保公司、被告丰宝公司之间的借贷关系、保证担保关系、委托保证担保关系，以及中小企业担保公司与被告义昂公司、吴志元、徐凤珍、鲁义、姜艳之间的连带责任保证反担保关系均合法有效。被告丰宝公司在借款后未能按约结息还本，原告作为保证人在先后代其归还农商银行借款利息78155.01元、30788.33元和借款本息2015969.32元后，依法享有向丰宝公司（主债务人）和其他五名被告（反担保人）追偿的权利。《委托保证合同》中明确约定原告承担保证责任予以代偿的，有权向丰宝公司及反担保人追偿代偿资金本息，并自代偿之日起按代偿总金额的日万分之五收取罚息，故原告诉请丰宝公司支付代偿款2124912.66元，并分别自代偿之日起按日万分之五支付利息，符合法律规定与当事人约定，应予支持；鉴于《委托保证合同》明确约定原告代偿后，被告丰宝公司应承担与委托保证合同及反担保有关的律师费等费用，现原告因本案已实际支出7000元律师代理费，其诉请丰宝公司承担，理由正当，应予支持。被告义昂公司、吴志元、徐凤珍、鲁义、姜艳自愿以合同约定或单方出具承诺书形式为《委托保证合同》项下的债务提供连带责任保证反担保，原告诉请该五名被告对上述债务承担连带清偿责任，符合当事人约定和法律规定，应予支持。被告丰宝公司、吴志元、徐凤珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肥东县丰宝种养殖有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告肥东县中小企业融资担保有限公司代偿款2124912.66元，并以其中78155.01元为基数自2016年9月30日起至款清之日止，以30788.33元为基数自2016年12月30日起至款清之日止，以2015969.32元为基数自2017年2月4日起至款清之日止，均按每日万分之五支付利息；
二、被告肥东县丰宝种养殖有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告肥东县中小企业融资担保有限公司律师费7000元；
三、被告合肥市义昂禽业有限公司、吴志元、徐凤珍、鲁义、姜艳对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，承担责任后可向被告肥东县丰宝种养殖有限责任公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27542元，减半收取13771元，由被告肥东县丰宝种养殖有限责任公司、合肥市义昂禽业有限公司、吴志元、徐凤珍、鲁义、姜艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费维斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 谢瑞林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。