河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1931号
上诉人（原审被告）王会广，男，汉族，1973年10月5日出生。
上诉人（原审被告）冉生广，男，汉族，1972年1月18日出生。
两上诉人共同委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨章喜，男，汉族，1955年5月5日。
委托代理人李军，河南官渡律师事务所律师。
上诉人王会广、冉生广因与被上诉人杨章喜租赁合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2014）牟民初字1518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冉生广及其与王会广的共同委托代理人王建霞，被上诉人杨章喜及其委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2000年11月12日至2000年11月30日，王会广、冉生广合伙建房期间多次租赁杨章喜的建筑设备。2001年1月6日，经算账，王会广、冉生广欠杨章章喜租赁费3170元，王会广出具欠条一份。2001年1月6日至2001年2月26日，王会广、冉生广分多次归还部分建筑物资，2001年2月25日，王会广、冉生广归还建筑物资时，因尚欠部分建筑物资未归还、部分租赁费未支付，王会广将自己的小拖车交给杨章喜，杨章喜在收货单上注明“小拖车压、款到清完开车”。2001年2月26日王会广、冉生广未支付过租赁费，亦未将小拖车从杨章喜处开走。后来杨章喜将小拖车变卖。
2001年2月27日，王会广、冉生广租赁杨章喜建筑物资：扣件（定位80个接头20个）、7米钢管（14根）、6.5米钢管（1根）、6米钢管（15根）、3.2—3.5米钢管（20根，其中热镀管6根）。2001年2月28日，王会广、冉生广租赁原告建筑物资：扣件（定位50个、接头17个）、7米钢管（5根）、4米钢管（5根）、3—3.5米钢管（18根，其中热镀管6根）。2001年3月5日，王会广、冉生广租赁杨章喜建筑物资：扣件（万向10个）、6米钢管（20根）、1.5米钢管（2根），杨章喜收取押金100元。王会广、冉生广租赁的上述物资至今未归还，除支付100元押金外，未支付租赁费。杨章喜要求王会广、冉生广支付租赁费5万元，并归还所有未归还的租赁物资。
原审法院另查明，扣件日租金0.05元，一个月以上0.03元。6米钢管日租金0.2元，一个月以上0.15元。4米以下钢管日租金0.15元，一个月以上0.12元。
原审法院认为：本案中，王会广、冉生广租赁杨章喜的物资，应当按照约定支付租赁费，并归还租赁物资。2000年11月12日至2000年11月30日王会广、冉生广租赁杨章喜的物资，2001年2月25日归还租赁物资时，尚欠部分租赁物资没有归还、部分租赁费未支付，王会广将小拖车质押给杨章喜，王会广、冉生广称与杨章喜协商，小拖车已经折抵了租赁物资及租赁费，虽杨章喜不予认可，但后来其将小拖车变卖。分析认为，王会广、冉生广称小拖车折抵了租赁物资及租赁费，后来杨章喜将小拖车变卖，应认定该小拖车质押前王会广、冉生广欠杨章喜的租赁物资及租赁费已经折抵。2001年2月27日、2月28日、3月5日，王会广、冉生广分三次又租赁杨章喜建筑物资，王会广、冉生广抗辩称该部分建筑物资及租赁费也已经于2001年2月25日用小拖车折抵，杨章喜不予认可，王会广、冉生广未提供证据予以证明，该院不予采信。王会广、冉生广尚欠杨章喜下列建筑物资未归还：扣件（定位130个、接头37个、万向10个）、7米钢管19根、6.5米钢管1根、6米钢管35根、4米钢管5根、3.2—3.5米钢管20根（其中热镀管6根）、3—3.5米钢管18根（其中热镀管6根）、1.5米钢管2根，应予归还。按照租赁物租赁价格，经核算，扣除已支付的押金100元，杨章喜要求王会广、冉生广支付租赁费5万元，该院予以支持。因王会广、冉生广租赁杨章喜的建筑物资，双方并未约定租赁期限及租赁费的支付方法，王会广、冉生广一直占有租赁物资未归还，亦未支付租赁费，且杨章喜称经常催要，故王会广、冉生广辩称超过诉讼时效，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：一、王会广、冉生广于本判决生效之日起十日内支付杨章喜租赁费五万元；二、王会广、冉生广于本判决生效之日起十日内归还杨章喜租赁物扣件（定位130个、接头37个、万向10个）、7米钢管19根、6.5米钢管1根、6米钢管35根、4米钢管5根、3.2米—3.5米钢管20根（其中热镀管6根）、3米—3.5米钢管18根（其中热镀管6根）、1.5米钢管2根；三、驳回杨章喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由王会广、冉生广负担。
宣判后，王会广、冉生广不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。部分租赁物已归还，剩余部分及租赁费用小拖车予以折抵，在2001年2月25日前的租赁费及租金已结清。后又分三次租赁的物品，大部分返还给杨章喜，只余一、二十根钢管未返还，即使返还也只能返还未归还的部分，原审判令全部返还错误，要求支付租赁费5万元更无事实根据和法律依据，该租赁费从何而来，如何计算，原审均没有说明。即使按不定期租赁，也应该在合理范围内不超过半年。二、杨章喜起诉时已超诉讼时效。从2000年至杨章喜起诉时已14年，按照民诉法第136条之规定，延付或拒付租金的，诉讼时效为1年。请求撤销原审判决改判或发回重审。
被上诉人杨章喜口头答辩称：原审认定事实清楚，程序合法，依法维护了我的合法权益，是公平的判决，二审应依法维持驳回上诉人的请求维护法律公正。
本院经审理查明的事实与原审法院查明相同外，另查明，1、原审庭审笔录显示杨章喜当庭出示有价格表，因该价格表系其单方制作，王会广、冉生广不予认可，但卷宗中未见此价格表。2、杨章喜主张其十余年间不断向王会广、冉生广主张权利，但一、二审未提交证据予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因双方没有订立书面合同，杨章喜原审庭审时所出示的价格表系其单方制作，并无其他证据能够印证，且王会广、冉生广对此不予认可，杨章喜所举证据不能证明诉请王会广、冉生广支付租赁费用52872.1元，是依据何得出，故其该项诉讼请求，没有相关证据支持，本院不予采信。且杨章喜十四年不间断与王会广、冉生广保持租赁关系，亦不符合通常情理。依据《中华人民共和国民法通则》第136条的规定：“下列的诉讼时效为一年……（三）延付或者拒付租金的；……”，本案系租赁合同纠纷，本案诉讼时效期间为1年，杨章喜称十余年间不断向王会广、冉生广主张权利，但一、二审均未提交任何证据证明存在时效中止、中断的情形，本院对此不予支持。王会广、冉生广上诉称杨章喜所举证据不能证明其诉讼主张，本案已过诉讼时效的理由成立，本院予以支持。原审查明本案事实清楚，但认定双方一直存在租赁关系，判令王会广、冉生广应支付杨章喜租赁费5万元并归还租赁物错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省中牟县人民法院（2014）牟民初字第1518号民事判决；
二、驳回杨章喜的诉讼请求。
一审案件受理费1300元，二审案件受理费1300元，均由杨章喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一五年五月一十一日
书 记 员 苏晓倩（代）