滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第180号
原告耿相雨，男，1968年2月1日生。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
被告胡志民，男，1964年12月8日。
被告马松真，女，1970年5月19日生。
被告河南中州集团滑县通达运输有限公司。
负责人陈修源，职务：董事长
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
负责人何军，职务：总经理
委托代理人付现明，系该公司法律顾问。
原告耿相雨诉被告胡志民、马松真、河南中州集团滑县通达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告耿相雨于2013年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告耿相雨及委托代理人董宏志，被告胡志民、马松真、河南中州集团滑县通达运�有限公司的委托代理人罗红军，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的委托代理人付现明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿相雨诉称，2012年10月27日，原告驾驶豫EXK3**普通正三轮摩托车在滑县中州大道城关镇五街路口处，被被告胡志民驾驶的豫EA00**号大型客车碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经滑县交警大队认定，被告胡志民负事故的同等责任。后查明，豫EA00**号大型客车所有人系河南中州集团滑县通达运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有交强险和商业险。原告要求被告赔偿各项损失共计70765.4元。
被告胡志民辩称，被告胡志民系实际车主马松真的雇佣司机，在雇佣活动中对他人造成的损害，应由马松真承担责任，在本次事故中胡志民没有重大过错，不承担连带责�。
被告马松真辩称，其本人和被告河南中州集团滑县通达运输有限公司签订有融资租赁合同，其为实际经营车主，被告胡志民系雇佣司机，肇事车辆豫EA00**大型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有交强险和商业险，原告的合理损失应首先由保险公司在交强险和商业险限额内承担责任，超出保险部分，我同意承担赔偿责任。原告在受伤治疗期间，本人先行垫付医疗费9400元，应在理赔款中予以扣除。
被告河南中州集团滑县通达运输有限公司辩称，本公司与被告马松真签有融资租赁合同，本公司对该肇事车辆豫EA00**大型客车不享有运营利益，根据合同法第二百四十六条及道路安全法和侵权责任法的相关规定，本公司在本次事故中不承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称，�险公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，原告要求被扶养人生活费没有法律依据，其他赔偿项目要求过高。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2012年10月27日9时50分，原告耿相雨驾驶豫EXK3**普通正三轮摩托车自城关镇五街路口由南向北驶入中州大道过路时，与沿中州大道自西向东行驶的被告胡志民驾驶的豫EA00**大型普通客车发生碰撞，造成原告耿相雨受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2012年11月8日，滑县公安交通警察大队作出滑公交认字（2012）第121012号道路交通事故认定书，认定被告胡志民负本次事故的同等责任，原告耿相雨负本次事故的同等责任。原告耿相雨受伤后在滑县中医院进行治疗，诊断为左耳撕裂伤、颌面部外伤等，2012年11月24日出院，共住院29天，支付医疗费8126.12元，交通费500元。2013年3月1日，原告耿相雨的伤情经单方委托安阳维权法医临床司法鉴定所进行鉴定，结论为九级伤残。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司对该鉴定意见提出异议，并于2013年5月2日向本院申请，要求对原告耿相雨的伤残程度进行重新鉴定，2013年6月1日本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告耿相雨的伤残程度进行重新鉴定，并作出豫新乡医学院司鉴中心（2013）临鉴字第571号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告耿相雨胸部损伤的伤残程度为九级。原告耿相雨支付鉴定费500元。原告耿相雨的父亲现年66岁，母亲65岁，原告耿相雨为农民，兄弟四人。原告耿相雨的车损经滑县德钟资产物价评估鉴定有限责任公司评估为1315元。被告马松真已经支付原告耿相雨9400元。
另查明，豫EA00**大型普通客车登记车主为河南中州集团滑县通达运输有限公司，该公司与被告马松真签订有融资租赁合同，�该车出租给被告马松真，被告胡志民系被告马松真雇佣的司机，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额为500000元），本次事故发生在保险期间。河南省2012年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元，农村居民人均生活消费支出5032.14元，居民服务业和其他服务业为25379元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的事故认定书、住院病历、医疗费票据、住院费用明细清单、诊断证明、住院证、司法鉴定意见书、车损评估结论书、交通费票据、鉴定费票据、村委会证明，被告马松真提交的融资租赁合同、交强险和商业险保单、胡志民的驾驶证和营运资格证复印件，行车证复印件予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
�院认为：本案交通事故经公安交通部门进行责任认定，原告耿相雨和被告胡志民均负本次事故的同等责任，双方对事故责任认定均无异议，本院予以确认。因本案事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有交强险和商业险，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司作为事故车辆交强险和商业险的保险人，首先应当对原告的合理损失在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由其在商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担赔偿责任，超过保险限额部分，由事故车辆承租人马松真按事故责任比例承担赔偿责任，被告河南中州集团滑县通达运输有限公司作为事故车辆出租人，在本次事故中没有过错，不承担赔偿责任。根据交通事故认定书认定的责任，本院认为由原告耿相雨承担50%的责任，被告胡志民承担50%的责�。被告马松真已支付原告医疗费9400元，应当予以扣除。原告的合理损失有：共住院29天，医疗费8126.12元；住院伙食补助费每日30元，共计870元；营养费每日20元，共计580元；原告为农民，误工费按上一年度农、林、牧、渔业为20732元／年计算至评残前一天，共计124天，误工费为7043.2元；护理费按居民服务业和其他服务业为25379元／年计算，住院期间按一人护理计算，共计为2016.41元；原告损伤构成九级伤残，残疾赔偿金计算为37396.36元（7524.94元／年×20年×20%＋5032.14元／年×29年×20%÷4人）；精神抚慰金根据其伤残程度酌定为10000元；车损1315元；交通费500元；鉴定费500元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条。第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告耿相雨医疗费8126.12元，住院伙食补助费870元，营养费580元，护理费2016.41元，误工费7043.2元，交通费500元，伤残赔偿金37396.36元，精神抚慰金10000元，车损1315元，共计67847.09元（含被告马松真已支付的9400元）。
二、被告马松真于本判决书生效后十日内赔偿原告耿相雨鉴定费500元。
三、驳回原告耿相雨的其他诉讼请求。
案件受理费1569元，原告耿相雨负担300元，被告马松真负担1269元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 卢大勇
审判员 景素祯
审判员 吴俊鸣
二〇一三年九月九日
书记员 李志攀