wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终2637号
上诉人（一审被告）洛阳市洛龙区人民政府。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道***号。
法定代表人张玉杰，该区人民政府代区长。
委托代理人葛长顺，洛龙区政府法制办工作人员。
委托代理人唐国良，洛龙区政府法律顾问。
被上诉人（一审原告）武朋利，女，汉族，1984年9月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人洛阳市洛龙区人民政府因武朋利诉其作出的拆迁改造通告一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初120号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）的委托代理人葛长顺、唐国良，被上诉人武朋利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市中级人民法院一审查明：2010年7月20日，洛阳市发展和改革委员会向洛阳市建设委员会作出洛发改新区【2010】14号《洛阳市发展和改革委员会关于新区拓展区希望路跨伊河大桥工程项目建议书的批复》，同意希望路跨伊河大桥工程项目建设。2010年11月15日，洛阳市城乡规划局向洛阳市建设委员会颁发地新字第2010-0023号《建设用地规划批准书》。2010年12月31日，洛阳新区管委会国土环保局向洛阳市住房和城乡建设委员会作出洛新国土资函【2010】6号《关于希望路跨伊河桥东西引线项目建设用地预审的审查意见》，同意该建设项目用地通过预审。2011年5月4日，洛阳市发展和改革委员会向洛阳市建设委员会作出洛发改新区【2011】6号《洛阳市发展和改革委员会关于新区拓展区希望路跨伊河大桥工程可行性研究报告的批复》，同意《希望路跨伊河大桥工程可行性研究报告》。2011年7月18日，洛阳市发展和改革委员会向洛阳市住房和城乡建设委员会作出洛发改新区【2011】33号《洛阳市发展和改革委员会关于希望路跨伊河桥工程初步设计和概算的批复》，同意希望路跨伊河桥工程初步设计和概算。2015年11月9日，洛龙区政府作出洛龙政通[2015]7号《洛龙区人民政府关于关林街道办事处槐树湾村涉及希望大道打通工程拆迁改造的通告》（以下简称《通告》），该通告载明：“一、搬迁范围：槐树湾村范围内涉及希望大道打通工程的108户民宅建(构)筑物及附着物。二、搬迁时间：2015年12月31日前完成希望大道规划范围内的108户民宅涉及的建(构)筑物及附着物搬迁工作。三、实施主体：该项目由关林街道办事处和洛龙区国土资源局具体负责组织实施，关林街道办事处指导槐树湾村委会依法组织签订《搬迁补偿安置协议》并承担搬迁补偿安置具体工作。四、补偿安置依据：……；五、有关要求：……”。武朋利住宅在该通告所载明的搬迁范围内。武朋利对此通告不服，提起本案诉讼。
洛阳市中级人民法院一审认为:洛龙区政府作出被诉《通告》，要求包括武朋利在内的108户村民搬迁，并需要按照征收集体土地补偿标准签订《搬迁补偿安置协议》，该《通告》对武朋利的权利义务产生了实际影响，与武朋利有法律上的利害关系，故洛龙区政府在庭审中称该《通告》仅是告知行为，没有对武朋利权益产生影响之理由不能成立，不予支持。《中华人民共和国土地管理法》规定，建设项目需要占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。征收农村集体土地的，应当依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案洛龙区政府在土地未被批准征收为国有时即作出被诉《通告》，没有法律依据，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第四项之规定，经合议庭评议，判决撤销洛龙区政府2015年11月9日作出的洛龙政通[2015]7号《洛龙区人民政府关于关林街道办事处槐树湾村涉及希望大道打通工程拆迁改造的通告》。
上诉人洛龙区政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人实施的征迁行为合法，《通知》不具备可撤销内容。（二）根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六的规定，上诉人具有实施拆迁的主体资格。（三）希望路跨伊河东西引线项目建设补偿安置政策符合国家规定，补偿安置到位。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人武朋利答辩称：（一）洛龙区政府没有提供其实施征迁的法律授权。（二）原审撤销的是《通告》而非《通知》，该《通告》对被上诉人等槐树湾村民的权利义务产生了实际影响，故具有可撤销内容。（三）洛龙区政府引用《土地管理法》的规定证明其具有实施征迁的主体资格，属于适用法律不当。同级行政区域不等于同权，法律没有授权洛龙区政府实施拆迁。（四）洛龙区政府称“希望路跨伊河东西引线项目建设补偿安置政策符合国家规定”，但未列举国家规定的具体内容。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明事实除一审查明的事实以外，另查明：截至二审开庭时，槐树湾村范围内涉及希望大道打通工程的108户民宅建(构)筑物及附着物已经拆除完毕。涉案土地性质为集体土地。
本院认为，洛龙区政府于2015年11月9日作出的洛龙政通[2015]7号《洛龙区人民政府关于关林街道办事处槐树湾村涉及希望大道打通工程拆迁改造的通告》，要求包括武朋利在内的槐树湾村范围内涉及希望大道打通工程的108户民宅建(构)筑物及附着物进行搬迁，该通告内容具体明确且已经组织实施完毕，对武朋利的权利义务产生了实际影响，武朋利针对该《通告》提起本案诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，洛龙区政府在涉案集体土地未经审批转为建设用地之前作出被诉《通告》，要求槐树湾村范围内涉及希望大道打通工程的居民搬迁，没有法律依据，依法应予撤销。一审判决撤销被诉《通告》正确，依法应予维持。上诉人洛龙区政府的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初120号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市洛龙区人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 路明爽
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初8号
原告田树春，男，住葫芦岛市连山区。
被告辽宁省绥一建筑安装工程有限责任公司，住所地葫芦岛市绥中县绥中镇西关街62号。
法定代表人龙树山，该公司总经理。
被告李艳凤，女，住葫芦岛市龙港区。
原告田树春诉被告辽宁省绥一建筑安装工程有限责任公司、李艳凤追索劳动报酬纠纷一案，原告田树春于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田树春撤回起诉。
案件受理费155.00元（已减半），由原告田树春承担。
审判员 张浩月
二〇一七年三月八日
书记员 王 擎
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终04915号
上诉人（原审被告）：林献若，男，1976年7月14日出生，汉族，住瑞安市。
上诉人（原审被告）：吴丽清，女，1982年4月5日出生,汉族，住瑞安市。
被上诉人（原审原告）：郑时光，男，1962年6月3日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：林初杰，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
上诉人林献若、吴丽清为与被上诉人郑时光民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第3664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员罗奇豪、郑建文参加评议的合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告与被告林献若系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年4月16日，被告林献若以经营进货为由向原告借款100000元，且双方约定月息按2分计算。被告林献若收到原告的借款后，向原告出具了借条一份。而后，原告要求被告偿还该笔债务，但被告以种种理由故意推托，至今拖欠原告借款100000元及利息。被告吴丽清作为被告林献若合法妻子，而该笔债务发生在其夫妻存续期间，应属夫妻共同债务，因此被告吴丽清负有共同偿还义务。另查明，被告林献若与被告吴丽清于2007年12月6日登记结婚。
原告郑时光于2015年9月9日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.判令两被告共同向原告立即清偿借款本金100000元及利息（利息从2014年4月16日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告林献若辩称，当时因为向银行还贷款向原告借款10万元是事实，每个星期支付利息二千元，借款时约定的利息是四分，利息支付到2014年底，其中有偿还本金二万元，我都是通过银行汇给原告的账户，我希望原告本人能够到庭。
被告吴丽清没有答辩，也没有提供证据。
原审法院认为，被告林献若向原告郑时光借款100000元的事实存在，且合法有效。双方对借款期限没有约定，在原告催讨后，被告林献若应及时予以清偿借款本息。诉争债务发生在被告林献若、吴丽清夫妻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任。被告林献若辩称通过汇款已向原告偿还20000元且利息已偿付至2014年底，其提供的录音光盘不能证明其主张，且提供不出银行汇款的相关凭证或其他证据，故对被告林献若的辩称不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林献若、吴丽清于本判决生效后十日内偿还原告郑时光借款十万元（100000元）及利息（按月利率2%，从2014年4月16日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2980元，由被告林献若、吴丽清承担，于本判决生效后十日内向该院缴纳。原告郑时光在本判决生效后十五日内到该院退回预缴的受理费2980元。
宣判后，上诉人林献若、吴丽清不服上述民事判决，上诉称：本人与郑时光不是朋友关系，以前从来不认识，几个月前我的一个朋友林孝仕去郑时光公司里借钱还贷叫我去给他签个字，到2014年4月份本人邮政储蓄银行到期还贷钱不够，就打电话给林元斜（郑时光合伙人）就借了10万元，口头约定一星期利息2000元，后因资金周转不动，利息付了2-3个月左右，以后口头改成4分，一直付到2014年底，都是以现金方式支付，这期间郑时光说本金10万元付不出来，也可以分期，这期间郑时光催的急，就凑了2万元付了本金。光盘录音就是去郑时光位于东南大厦2单元1501室的公司录的，当时郑时光不在，对话是我和郑时光合伙人林元斜的录音，当时我和朋友林友锡一起去的，利息大部分也是林元斜来拿的，郑时光也有来拿过。到2014年底利息已支付4万元左右，本金2万元是交给郑时光本人的，恳请二审法院查明事实真相。
被上诉人郑时光辩称：上诉人声称利息已经支付到2014年年底，本金已经归还2万元不是事实，被上诉人没有收到本金和利息的还款。如果上诉人主张该事实应当向法院提供证据，而且上诉人一审称2万元还款从银行汇给郑时光的，应当容易提供银行汇款凭证。总之，一审认定事实清楚，证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人林献若向被上诉人郑时光借款人民币10万元事实清楚、证据充分，有借条及当事人陈述有据，应予以确认。上诉人林献若、吴丽清主张2014年4月借款后本金已偿还2万元，而利息已付至2014年年底的上诉意见，没有任何证据予以证实，本院不予采信。原审依法判决林献若、吴丽清夫妻共同偿还借款本金10万元及利息，其处理正确，应予以支持。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2980元，上诉人林献若、吴丽清共同负担。
本判决为终审判决
审判长 潘林华
审判员 罗奇豪
审判员 郑建文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 方如意
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终04915号上诉人（原审被告）：林献若，男，1976年7月14日出生，汉族，住瑞安市。上诉人（原审被告）：吴丽清，女，1982年4月5日出生,汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：郑时光，男，1962年6月3日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：林初杰，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。上诉人林献若、吴丽清为与被上诉人郑时光民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第3664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员罗奇豪、郑建文参加评议的合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：原告与被告林献若系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年4月16日，被告林献若以经营进货为由向原告借款100000元，且双方约定月息按2分计算。被告林献若收到原告的借款后，向原告出具了借条一份。而后，原告要求被告偿还该笔债务，但被告以种种理由故意推托，至今拖欠原告借款100000元及利息。被告吴丽清作为被告林献若合法妻子，而该笔债务发生在其夫妻存续期间，应属夫妻共同债务，因此被告吴丽清负有共同偿还义务。另查明，被告林献若与被告吴丽清于2007年12月6日登记结婚。原告郑时光于2015年9月9日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.判令两被告共同向原告立即清偿借款本金100000元及利息（利息从2014年4月16日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告林献若辩称，当时因为向银行还贷款向原告借款10万元是事实，每个星期支付利息二千元，借款时约定的利息是四分，利息支付到2014年底，其中有偿还本金二万元，我都是通过银行汇给原告的账户，我希望原告本人能够到庭。被告吴丽清没有答辩，也没有提供证据。原审法院认为，被告林献若向原告郑时光借款100000元的事实存在，且合法有效。双方对借款期限没有约定，在原告催讨后，被告林献若应及时予以清偿借款本息。诉争债务发生在被告林献若、吴丽清夫妻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任。被告林献若辩称通过汇款已向原告偿还20000元且利息已偿付至2014年底，其提供的录音光盘不能证明其主张，且提供不出银行汇款的相关凭证或其他证据，故对被告林献若的辩称不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林献若、吴丽清于本判决生效后十日内偿还原告郑时光借款十万元（100000元）及利息（按月利率2%，从2014年4月16日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2980元，由被告林献若、吴丽清承担，于本判决生效后十日内向该院缴纳。原告郑时光在本判决生效后十五日内到该院退回预缴的受理费2980元。宣判后，上诉人林献若、吴丽清不服上述民事判决，上诉称：本人与郑时光不是朋友关系，以前从来不认识，几个月前我的一个朋友林孝仕去郑时光公司里借钱还贷叫我去给他签个字，到2014年4月份本人邮政储蓄银行到期还贷钱不够，就打电话给林元斜（郑时光合伙人）就借了10万元，口头约定一星期利息2000元，后因资金周转不动，利息付了2-3个月左右，以后口头改成4分，一直付到2014年底，都是以现金方式支付，这期间郑时光说本金10万元付不出来，也可以分期，这期间郑时光催的急，就凑了2万元付了本金。光盘录音就是去郑时光位于东南大厦2单元1501室的公司录的，当时郑时光不在，对话是我和郑时光合伙人林元斜的录音，当时我和朋友林友锡一起去的，利息大部分也是林元斜来拿的，郑时光也有来拿过。到2014年底利息已支付4万元左右，本金2万元是交给郑时光本人的，恳请二审法院查明事实真相。被上诉人郑时光辩称：上诉人声称利息已经支付到2014年年底，本金已经归还2万元不是事实，被上诉人没有收到本金和利息的还款。如果上诉人主张该事实应当向法院提供证据，而且上诉人一审称2万元还款从银行汇给郑时光的，应当容易提供银行汇款凭证。总之，一审认定事实清楚，证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人林献若向被上诉人郑时光借款人民币10万元事实清楚、证据充分，有借条及当事人陈述有据，应予以确认。上诉人林献若、吴丽清主张2014年4月借款后本金已偿还2万元，而利息已付至2014年年底的上诉意见，没有任何证据予以证实，本院不予采信。原审依法判决林献若、吴丽清夫妻共同偿还借款本金10万元及利息，其处理正确，应予以支持。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2980元，上诉人林献若、吴丽清共同负担。本判决为终审判决审判长  潘林华审判员  罗奇豪审判员  郑建文二〇一六年十一月二十四日书记员  方如意
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法立保字第17号
申请人：廖永江，男，1956年2月27日出生，汉族，住云浮市云城区。
被申请人：谭天源，男，1956年12月19日出生，汉族，住云浮市云安区。
被申请人：林桃芳，女，1962年12月23日出生，汉族，住址同上。
被申请人：谭柏良，男，1980年9月16日出生，汉族，住云浮市云城区。
申请人廖永江因民间借贷纠纷于2015年7月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人谭天源、林桃芳、谭柏良共同共有的云浮市市区华丰路城市花园御景苑3街18号别墅（房产证号：云00000153**），保全金额439917元。担保人潘水莲以其自有的云浮市市区高峰新桂区第四幢首层201号车库（粤房地权证云字第00000194**号）为申请人作担保。
本院认为，申请人廖永江的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人谭天源、林桃芳、谭柏良共同共有的云浮市市区华丰路城市花园御景苑3街18号别墅（房产证号：云00000153**），保全金额439917元。
二、查封担保人潘水莲所有的云浮市市区高峰新桂区第四幢首层201号车库（粤房地权证云字第00000194**号）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁锦文
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘远顺
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2037号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人赵某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省衡阳市衡山县。因本案于2016年3月29号被羁押并被刑事拘留，2016年4月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人唐某，广东某律师�务律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]1827号起诉书，指控被告人赵某某犯敲诈勒索罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告�有自首情节、认罪态度较好。
查明事实
|
2015年10月，被告人赵某某与被害人方某通过微信认识，后双方在被害人方某位于深圳市横岗街道的住所内非法同居，期间被告人赵某某录了两人的性爱视频。两人分手后，被告人赵某某以身体生病为由向方某实施敲诈勒索要人民币10000元，后经协商为人民币8000元，并称如不给付便将性爱视频传播给被害人丈夫和女儿，同时，将性爱视频拷到了电脑上。2016年3月18日，被害人方某向被告人赵某某转账人民币3000元；3月20日，向被告人赵某某转账人民币1000元，被告人赵某某将上述人民币4000元用于购买手机。后被告人赵某某又以赌博将该笔钱输掉等理由继续向被害人敲诈勒索，要求被害人继续汇款人民币4000元，否则就将性爱视频传播给被害人丈夫和传播到网上。2016年3月29日，被告人赵某某自动投案。
2016年6月6日，被告人家属代被告人退赃人民币4000元给被害人方某，方某表示对被告人予以谅解。
本院意见
|
被告人赵某某的行为已构成敲诈勒索罪，辩护人的相关意见，予以采纳，且被告人积极退赃，并获得谅解�可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
被告人赵某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币�千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日至2016年7月28日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年六月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2037号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人赵某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省衡阳市衡山县。因本案于2016年3月29号被羁押并被刑事拘留，2016年4月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人唐某，广东某律师�务律师。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]1827号起诉书，指控被告人赵某某犯敲诈勒索罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告�有自首情节、认罪态度较好。查明事实2015年10月，被告人赵某某与被害人方某通过微信认识，后双方在被害人方某位于深圳市横岗街道的住所内非法同居，期间被告人赵某某录了两人的性爱视频。两人分手后，被告人赵某某以身体生病为由向方某实施敲诈勒索要人民币10000元，后经协商为人民币8000元，并称如不给付便将性爱视频传播给被害人丈夫和女儿，同时，将性爱视频拷到了电脑上。2016年3月18日，被害人方某向被告人赵某某转账人民币3000元；3月20日，向被告人赵某某转账人民币1000元，被告人赵某某将上述人民币4000元用于购买手机。后被告人赵某某又以赌博将该笔钱输掉等理由继续向被害人敲诈勒索，要求被害人继续汇款人民币4000元，否则就将性爱视频传播给被害人丈夫和传播到网上。2016年3月29日，被告人赵某某自动投案。2016年6月6日，被告人家属代被告人退赃人民币4000元给被害人方某，方某表示对被告人予以谅解。本院意见被告人赵某某的行为已构成敲诈勒索罪，辩护人的相关意见，予以采纳，且被告人积极退赃，并获得谅解�可从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判 决被告人赵某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币�千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日至2016年7月28日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年六月七日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1785号
申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行。住所地：东营市东营区云门山路16号。
负责人：贾久祥，行长。
被执行人：王新德，男，1966年9月22日出生，汉族，住广饶县。
被执行人：高瑞香，女，1966年3月12日出生，汉族，住广饶县。
被执行人：蒋厚祥，男，1964年6月10日出生，汉族，住广饶县。
被执行人：蒋秀梅，女，1964年12月18日出生，汉族，住广饶县。
被执行人：孙万华，男，1963年5月19日出生，汉族，住广饶县。
被执行人：张金连，女，1963年4月7日出生，汉族，住广饶县。
1.本院于2017年11月3日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人签收后未履行义务。
2.本院于2017年11月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，本院依法对被执行人名下的银行账户采取了冻结措施。
3、本院于2018年4月23日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，被执行人无财产可处置。
4、本院通过传统查控的方式查询到被执行人名下无房产信息。
5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行借款99991.96元、利息10847.01元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年四月二十七日
书记员 薄梦飞
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1814号
申请执行人：郝增坤。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执1814号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 崔景顺
二〇一八年五月十日
书记员 鲁文军
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第462号
原告：长兴兴欣建材有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇工业区。
法定代表人：周小郎。
委托代理人：付生根，公司员工。
被告：宋学国，1975年3月3日。
被告：许爱娥。
本院在审理原告长兴兴欣建材有限公司与被告宋学国、许爱娥买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋健毅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 潘雨舟
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第46号
原告王x1，女，哈尼族。
委托代理人李金发，男，哈尼族，代理权限一般代理。
被告王x2，男，哈尼族，中专文化。
原告王x1诉被告王x2离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，于2015年6月12日依法由审判员龙楚欧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王x1及其委托代理人李金发、被告王x2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王x1诉称，原、被告双方经自由恋爱于2006年11月10日登记结婚，于2007年6月12日生育儿子王x3。原告在怀孕期间，被告经常酗酒，并以原告不给其喝酒为借口打原告，做月子期间，被告与本单位的少妇白某搞婚外情，原告劝被告，被告不但不听，反而打原告，实施家庭暴力，孩子有十个月就双方分居至今，原告多次向被告言和，但被告说：“你自己走，不可能结合在一起了”。夫妻共同财产：住房一套、电视机一台、电视柜一个、冰箱一台、衣柜一个、沙发一套、双人床一张、单人床两张、热水器一台、DVD一台、位于“巴的村细沙阿播”（地名）橡胶林地一块、绿春平河电站入股股金40913元、绿春宏源电站入股股金26000元。无债权债务。现双方无法在一起共同生活，为维护原告的合法权益，因此提起诉讼，请求法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生孩子由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费600元至孩子满18周岁时止；3、夫妻共同财产原、被告各分一半；4、诉讼费由被告承担。
被告王x2辩称，原告诉称的我在绿春平河电站、绿春宏源电站的入股股金是以自己的名义入股的、电视机及电视柜是我们没有结婚之前我姑姑给我的，不属于夫妻共同财产。橡胶林地不属实，原告说我有外遇也不属实，纯属无稽之谈，说我实施家庭暴力是原告提出离婚的借口。现原告提出离婚，我同意离婚；孩子由我自行抚养；夫妻共同财产房屋一套归孩子所有。
综合原告王x1的诉讼请求、被告王x2的辩解，本案各方当事人争议的焦点是：1、婚生孩子归谁抚养，如何抚养；2、夫妻共同财产有多少，如何分割。
原告王x1列举以下证据支撑其诉讼主张：
1、身份证复印件，欲证明原告的自然情况。
2、绿春县民政局婚姻登记证明，欲证明原、被告系合法夫妻。
3、绿春县房地产管理处证明，欲证明原、被告在绿春县苗圃园共同拥有房屋一套。
4、绿春平河电站、绿春宏源电站投资额转让协议书各1份，欲证明原、被告婚姻关系存续期间有入股股金的事实。
被告王x2未列举证据支撑其诉讼辩解。
经质证，被告王x2对原告列举的证据1、2、3无异议；对证据4有异议，认为绿春平河电站的股金是以其儿子的名义入股的，绿春宏源电站的股金是以个人的名义入股的，不属于夫妻共同财产。
以上原告列举的证据，经质证，对原告列举的证据1、2、3，被告无异议，予以确认和采信；对证据4，被告虽提出异议，但该证据能够证明原、被告婚姻关系存续期间有多少股金入股的事实，来源合法，内容客观真实，予以确认和采信。
根据原告列举的证据，以及当事人各方在庭审中的陈述和发表的质证意见，本院确认以下案件事实：
原、被告双方经自由恋爱于2006年11月10日登记结婚，于2007年6月12日生育儿子王x3，现在绿春县大兴小学读书。共同生活期间，双方未能正确处理好夫妻关系，原告怀疑被告有外遇而时有吵闹，导致分居生活长达三年之久，夫妻关系名存实亡。夫妻共同财产：位于绿春县苗圃园房屋一套（购买价为120000余元）、电视机一台、电视柜一个、冰箱一台、衣柜一个、沙发一套、双人床一张、单人床两张、热水器一台、DVD一台、绿春平河电站以被告名义入股股金人民币40913元、绿春宏源电站以原告名义入股股金人民币13000元和以被告名义入股股金人民币13000元。无债权债务。庭审中，原告提出离婚，被告同意离婚。
根据本案各方当事人举证、质证，及其在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案各方当事人争议焦点作如下评判：
首先，关于本案各方当事人争议的第一个焦点，即婚生孩子归谁抚养，如何抚养。本院认为，原、被告双方对离婚问题达成一致协议，本院予以确认。父母对子女有抚养和教育的权利和义务，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，结合原、被告工资收入等实际，由被告抚养孩子为宜。故原告请求婚生孩子由其抚养，由被告每月给付抚养费600元直至孩子满18周岁时止的诉讼请求依法不予支持；被告辩解婚生孩子由其自行抚养的辩驳理由，依法予以采纳。
其次，关于本案各方当事人争议的第二个焦点，即夫妻共同财产有多少，如何分割。本院认为，夫妻共同生活期间所得的财产，双方均有分割的权利，但分割财产时应适当照顾抚养子女一方。故原告请求分割夫妻共同财产的诉讼请求有事实和法律依据，对合理部分，依法予以支持，但请求分割橡胶林地的诉讼请求因其提供的证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不力的法律后果，依法不予支持；被告以其入股的股金、电视机及电视柜不属于夫妻共同财产的辩驳理由无事实和法律依据，依法不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告王x1与被告王x2离婚。
二、婚生孩子王x3由被告王x2自行抚养。于本判决发生法律效力之日起执行。
三、夫妻共同财产：冰箱一台、单人床一张、以原告王x1名义入股股金人民币13000元归原告王x1；位于绿春县苗圃园房屋一套、电视机一台、电视柜一个、衣柜一个、沙发一套、双人床一张、单人床一张、热水器一台、DVD一台、绿春平河电站以被告王x2名义入股股金人民币40913元、绿春宏源电站以被告王x2名义入股股金人民币13000元归被告王x2所有。于本判决发生法律效力之日起执行。
四、由被告王x2补给原告王x1房屋折价款人民币60000元、绿春平河电站入股股金人民币15000元，计人民币75000元。于本判决发生法律效力之日起30日内一次性付清。
五、驳回原告王x1的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元减半收取150元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条的规定，由原告王x1承担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
如果被告王x2未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告王x2、原告王x1未按本判决指定的期间履行义务，原告王x1、被告王x2可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定于两年内向人民法院申请执行。
审判员 龙楚欧
二〇一五年七月六日
书记员 李明涛
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第46号
原告孙艳荣，女，1970年10月10日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告王涵菲，1967年4月23日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告王世军，男，1963年1月31日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人王涵菲，1967年4月23日生�汉族，住长春市朝阳区。
第三人王玉勤，女，1958年2月22日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告孙艳荣诉被告王涵菲、王世军，第三人王玉勤财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告孙艳荣撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 高 嵩
二〇一五年四月六日
书记员 ＸＸ杰
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民一初字第180号
原告邢某。
被告杨某。
原告邢某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，原告邢某于2014年2月19日向法院递交书面申请，申请撤回对杨某的起诉。
本院认为，本案在诉讼期间，原告邢某自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回对被告杨某的起诉。
审 判 长 张建强
审 判 员 李九重
陪 审 员 张建芳
二〇一四年二月二十八日
代书记员 翟希顺
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初135号
原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。住所：吉林省梨树县梨树镇西奉化大街奉信路*号。
负责人：杜世营，行长。
委托代理人：宋晓华。
被告：刘宝富，1970年5月30日生，住四平市。
被告：赵艳霞，住四平市。
被告：赵青双，1972年2月15日生，住四平市。
被告：李书林，1961年6月8日生，住四平市。
委托代理人：刘胜芳。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称农行梨树支行）与被告刘宝富、赵艳霞、赵青双、李书林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理，2016年8月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋晓华，被告赵青双，被告李书林及委托代理人刘胜芳到庭参加诉讼。被告刘宝富、赵艳霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行梨树支行诉称：刘宝富、赵青双、李书林于2012年3月26日与我行签订了三户联保三年可循环借款合同，即每户最高额度为5万元，循环期限为三年，在合同核定的最高额度和期限内，单笔贷款期�不得超过一年，且到期日不得超过合同核定额度有效期后6个月。在循环期限内每年贷款到期本息还清后可循环再贷。逾期加罚息50%。还款方式为利随本清。贷款用途：养猪。刘宝富第一、二、三年贷款结清后又展期6个月，于2015年3月24日再贷款5万元，至2015年9月23日到期，约定利率为9.6%。刘宝富、赵青双、李书林为该同一借款合同中的联保小组成员，互为保证人，承担连带保证责任。赵艳霞是刘宝富的妻子，是共同借款人。贷款到期后，我行多次向四被告催收未果，故诉至法院，要求刘宝富、赵艳霞立即偿还借款本金50000元及利息2981.74元，共计52981.74元及到本金还清日为止的利息；赵青双、李书林承担连带保证责任；由被告承担诉讼费等本案涉及的一切费用。
李书林辩称：借款合同是虚构的，十年前刘宝富向银行借了一笔款，到期没还上，刘宝富找原告代理人要求延期，原告代理人让刘宝富跟李书林讲，只要他们去银行办个手续，也不要他们负责任，李书林在银行的各种单据上签了字。故请求驳回原告的诉讼请求。
赵青双的答辩意见与李书林相同。
刘宝富、赵艳霞未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：刘宝富于2012年3月26日与农行梨树支行签订了三户联保三年可循环借款合同，即每户最高额度为5万元，循环期限为三年，在合同核定的最高额度和期限内，单笔贷款期限不得超过一年，且到期日不得超过合同核定额度有效期后6个月。在循环期限内每年贷款到期本息还清后可循环再贷。逾期加罚息50%。还款方式为利随本清。贷款用途：养殖业、养猪。赵青双、李书林为担保人。刘宝富、赵艳霞系夫妻。刘宝富第一、二、三年贷款结清后又展期6个月，于2015年3月24日再贷款5万元，至2015年9月24日到期，约定利率为9.6%。贷款到期后，农行梨树支行向被告催收未果。
认定上述事实的证据有：小额贷款申请表、借款合同、记账凭证，自助借款凭证、催收通知等。
根据农行梨树支行的诉讼请求和李书林、赵青双的答辩意见，归纳本案的争议焦点是农行梨树支行的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：农行梨树支行与刘宝富签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。刘宝富未全部履行合同义务，已构成违约，应及时还款，并承担相应的违约责任。故对农行梨树支行的诉讼主张，本院予以支持。赵艳霞与刘宝富系夫妻，应共同偿还借款。赵青双、李书林为刘宝富提供连带担保，应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝富、赵艳霞偿还原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款人民币50000元，利息人民币2981.74元（截止2016年1月19日），总计人民币52981.74元。此款于本判决发生法律效力后十日内一次性给付；
二、被告刘宝富、赵艳霞从2016年1月20日起，以50000元为基数，按年利率9.6%向原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行给付利息，至付清之日止；
三�被告赵青双、李书林承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1120元，由被告刘宝富、赵艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 宋顺吉
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 宋顺吉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谭皓月
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审35号
申请执行人通许公安交通警察大队。
法定代表人王健，大队长。
被执行人娄俊微，男，汉族，1990年5月7日生。
申请执行人通许公安交通警察大队于2017年3月17日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人娄俊微公安交通行政处罚一案的罚款100元及到期不缴纳罚款的加处罚款100元，共计200元。
本院受理后，依法组成合议庭，对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003323715的行政处罚决定书的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人娄俊微于2016年6月27日16时30分，在陈大218省道实施机动车违反禁令标志指示的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对被执行人罚款100元。收到上述处罚决定后被执行人娄俊微在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行该义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003323715的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件；申请执行人一并申请执行的加处罚款100元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003323715的行政处罚决定书中的罚款100元及加处罚款100元准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 媛
审判员 张锦丽
审判员 李培垒
二〇一七年三月二十三日
书记员 崔荣荣
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执470号
申请人:黄江涛，女，1971年7月23日出生，汉族，四川省西昌市人。
被执行人:王维美，女，1982年8月6日出生，汉族，四川省会东县人，护士。
被执行人：四川通惠非融资性担保有限责任公司
住所地：四川省成都市青羊区西御河沿街12号
法定代表人：王维美，经理。
申请人黄江涛申请执行被执行人王维美、四川通惠非融资性担保有限责任公司借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1207号民事判决书已发生法律效力，申请人黄江涛于2016年9月19日向本院申请执行，执行标的65700元，执行费886元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人王维美、四川通惠非融资性担保有限责任公司的银行存款等财产无果。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1207号民事判决书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陆顺军
二〇一六年十一月三日
书记员 李 敏
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民特字第22号
申请人王艳丽，女，1964年5月27日出生，汉族。
委托代理人高国安，河南俊卿律师事务所律师。
被申请人王景，女，1987年7月21日出生，汉族。
委托代理人杜明星。
申请人王艳丽与被申请人王景申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用特别程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理，申请人王艳丽的委托代理人高国安、被申请人王景的委托代理人杜明星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人陈述：被申请人王景自幼智力低下，无法用正常人的交流方式进行沟通，其智力和精神状况均与其实际年龄不符，缺乏正常的认知和辨别能力，不能完全认识到自己的行为后果，经初步诊断为先天性智力低下。请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定监护人。
经审理查明：申请人王艳丽系被申请人王景的姨妈。被申请人王景于2009年4月1日与杜明星结婚，婚后育有一子。被申请人王景于2015年6月25日与申请人王艳丽一起居住至今。被申请人王景的父亲王某甲、母亲王某乙均为智力残疾。
审理中，根据申请人王艳丽的申请，本院委托洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所对被申请人王景有无民事行为能力进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书，被申请人王景被诊断为中度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。
本院认为：申请人王艳丽与被申请人王景一起居住并对被申请人王景监管，且为被申请人王景的亲属，属于利害关系人，依法有权向法院提出宣告无民事行为能力的申请。被申请人王景经鉴定被认定为无民事行为能力人，申请人王艳丽之申请有事实根据，本院予以支持。按照法律规定，无民事行为××病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。故申请人王艳丽申请本院指定监护人，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人王景为无民事行为能力人。
二、驳回申请人王艳丽的其他申请。
本判决为终审判决。
审判员 曹英涛
二〇一六年三月二日
书记员 王亚斌
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第165号
申请执行人字开良，男，1971年8月26日生，汉族，临沧市云县人，住云南省临沧市云县大朝山西镇菖蒲塘村委会。
委托代理人陈xx，男，56岁，个体工商户，住云县大朝山西镇。代理权限：一般授权代理。
被执行人云南正飞建工集团有限公司。住所地：临沧市临翔区人民路。
法定代表人邹xx，该公司董事长。
委托代理人陈x，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
申请执行人字开良于2013年11月4日向本院申请强制执行临沧市临翔区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月8日制发的已发生法律效力的（2013）临劳仲字第3号裁决书。
本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的9.3346万元，应承担申请执行费1300元。双方当事人于2014年3月31日达成执行和解协议，签订本和解协议之日给付20000元（已给付），签订本和解协议之日起二个月内（即2014年5月30日前）给付30000元，剩余款项于签订本和解协议之日起四个月内（即2014年7月30日前）给付完毕。申请执行费1300元已缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）临法执字第165号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 施应群
二〇一四年四月八日
书记员 俸秀芹
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第165号
关于谷永生申请执行临颍县邮政局存单纠纷一案，按临颍县人民法院（2013）临民南初字第104号民事判决书的要求，本案于2014年6月19日执行完毕，执行标的：17840元，执行费167。
特此通知
二〇一四年六月十九日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1958号
申请执行人张俊，男，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人陈国兰,女,汉族,住广东省肇庆市端州区。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人李旺兰。
本院于2017年11月1日立案执行张俊、陈国林申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0902民初967号民事判决书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人张俊、陈国林案款5068.2元，承担执行费50元。
本案在立案过程中，被执行人已将案款5068.2元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初967号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 唐伟林
审判员 宁福松
二〇一七年十一月一日
书记员 李福豪
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3483号
原告：程凯，个体工商户，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被告：钟玉才，其他情况不详（未到庭）。
原告程凯与被告钟玉才买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程凯的委托诉讼代理人应玉良到庭参加诉讼，被告钟玉才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程凯向本院提出诉讼请求：判令钟玉才给付化肥款2868.75元（本金1875元、利息993.75元，2017年10月12日起按月利1分另行计算至全部给付）、24486元（本金15900元、利息8586元，2017年11月1日起按月利1分另行计算至全部给付）、19600元（本金14000元、利息5600元，2017年11月1日起按月利1分另行计算至全部给付）。事实和理由：2014年12月份之前程凯经营化肥商店。2013年4月26日钟玉才欠化肥款15900元，约定从2013年5月1日起按月利1分计息；2013年5月12日钟玉才欠化肥款1875元，约定从即日起按月利1分计息；2014年4月4日欠化肥款14000元，约定从2014年7月1日起按月利1分计息。故诉至法院，利息计算：本金1875元从2013年5月12日至2017年10月12日计993.75元，本金15900元从2013年5月1日至2017年10月31日计8586元，本金14000元从2014年7月1日至2017年10月31日计5600元。
钟玉才未作答辩。
程凯围绕诉讼请求依法提交了证据，钟玉才未出庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对程凯提供的证据予以采纳并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月26日，钟玉才出具欠条，载明“人民币壹万伍仟玖佰园整￥15,900.00上款自2013年5月1日起计息1分/月”，2013年5月12日，钟玉才出具欠条，载明“今欠人民币壹仟捌佰柒拾伍园整￥1,875.00上款即日起计息月息1分”，2014年4月4日，钟玉才出具欠条，载明“欠人民币壹万肆仟园整￥14,000.00上款自2014年7月1日起按1分/月计息”。
本院认为：程凯提供的证据可以证明其与钟玉才之间存在买卖合同关系，双方在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。程凯履行了交付货物的义务，钟玉才应履行给付货款的义务，故程凯要求钟玉才给付化肥款的诉讼请求本院应予支持。双方关于利息的约定不违反法律规定，程凯要求钟玉才按照约定支付利息的请求本院应予支持。程凯按双方的约定计算的利息数额及计算方式并无不当，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钟玉才于本判决生效之日给付程凯化肥款本金31775元及利息15179.75元，本息合计46954.75元，2017年10月12日至履行完毕时止的利息按本金1875元及月利率1分标准给付时另行计算；2017年11月1日至履行完毕时止的利息按本金29900元及月利率1分标准给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由钟玉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 姜大赋
二〇一七年十二月四日
书记员 李 娜
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1684号
原告马从英。
被告王运晓。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马从英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李志永
二〇一六年五月二十七日
书记员 张伟娜
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00038号
原告：顾某某，女，1973年7月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县临淮岗乡双砖井村新建组。
被告：田某某，男，1969年11月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县临淮岗乡双砖井村新建组。
原告顾某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼。被告田某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：原告顾某某与被告田某某于2000年经人介绍相识，2001年3月1日登记结婚。婚后生育一女，取名田某，现年13岁。原告婚前与前夫所生一子田某某2，现年19岁。2002年原、被告外出打工，被告不安心工作，经常喝酒打牌，不务正业，且脾气暴躁，动辄发脾气摔碗砸锅并殴打原告。2010年6月，因原告到工友家喝喜酒，遭到被告当众殴打，后遂携子离家异地打工，双方分居生活至今。现特起诉要求与被告离婚，带领抚养一子并分割家产。
被告田某某未作答辩。
经审理查明：原告顾某某与被告田某某于2000年经人介绍相识，2001年3月1日登记结婚。婚后生育一女，取名田某，现年13岁。2002年原、被告外出打工，夫妻感情尚可。后双方常因生活琐事发生吵打，以致不堪同居生活。2011年6月，因原告到工友家喝喜酒未回家，遭到被告猜疑和打骂，为此被告携子离家分居生活至今，并于2014年12月16日起诉来院要求判如所请。
另查明：原告婚前与前夫所生一子田某某2，现已成年并独立生活。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，属合法的婚姻关系。双方虽结婚生活多年，但由于性格不合，常为家庭生活琐事发生吵打，以致不堪同居生活，且分居时间较长，夫妻感情确已破裂，应判决准予离婚。鉴于长子已成年且独立生活，其抚养问题不再考虑。女儿田某现随被告生活应由被告带领抚养较为合适，原告可按农村生活标准承担相应的子女抚养费至18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某某与被告田某某离婚。
二、婚生女田某由被告田某某带领抚养，原告顾某某承担子女抚养费20000元，于本判决生效后五日内一次性付清。
三、家庭财产在谁处归谁所有。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘同合
审 判 员 梅 辉
人民陪审员 刘 颖
二０一五年五月六日
书 记 员 刘 洋
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执异89号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区。
负责人：文革兵，该行行长。
委托诉讼代理人：王万福，男，1962年6月23日出生，系该支行员工，住重庆市北碚区。
被执行人：彭光玖，男，汉族，1963年9月14日出生，住重庆市江北区。
被执行人：徐大蓉，女，汉族，1963年10月18日出生，住重庆市江北区。
被执行人：重庆金来置业有限公司，住所地：重庆市荣昌县昌州街道嘉吉普瑞纳大道126号附11号、12号，组织机构代码：62204550-2。
法定代表人：万东蒙，总经理。
委托诉讼代理人：方丹，重庆智韵律师事务所律师。
第三人：李洪，男，汉族，1977年10月30日出生，住重庆市璧山县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称工商银行北碚支行）申请执行彭光玖、徐大蓉、重庆金来置业有限公司（以下简称金来公司）金融借款合同纠纷一案[（2017）渝0109执2782号]中，申请执行人工商银行北碚支行以其与第三人李洪签订了《不良资产债权转让协议》为由，向本院申请变更李洪为本案申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，原告工商银行北碚支行诉被告彭光玖、徐大蓉、金来公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2015）碚法民初字第06595号民事判决书，判决：一、由被告金来公司于本判决生效后十日内偿还原告工商银行北碚支行贷款350万元，并从2015年5月23日起按照同期人民银行一年期贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计付利息至付清本金止，由被告彭光玖、徐大蓉承担连带偿还责任。二、原告工商银行北碚支行对位于沙坪坝区青木关镇青东路北二街X号附XX号（XXX房地证XXXX字第XXXXXX号）房屋（登记所有权人为彭光玖、徐大蓉）和位于江北区建新东路XXX号XX-
X号（房权证103字第1010**）房屋（登记所有权人为徐大蓉）在350万元的范围内享有优先受偿权。三、驳回原告工商银行北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34873元，财产保全费5000元，共计39873元，由被告金来公司负担。因被告徐大蓉不服提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）渝01民终2861号民事裁定书，裁定：本案按上诉人徐大蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
因被执行人彭光玖、徐大蓉、金来公司到期未履行上述生效民事判决书确定的义务，工商银行北碚支行于2017年8月7日向本院申请强制执行[（2017）渝0109执2782号案]。
另查明，2016年11月16日，工商银行北碚支行（甲方、转让方）与李洪（乙方、受让方）签订《不良资产债权转让协议》，约定：甲方转让给乙方的债权为债务人（金来公司）所欠甲方的全部贷款本金、相应利息和甲方垫付的诉讼和执行等费用。截止2016年10月30日（转让基准日），甲方对债务人（金来公司）债权金额为人民币4416727.8元，其中，贷款本金3500000元、表外利息870794.8元、甲方垫付的诉讼和执行等费用45933元。本协议生效后，上述资产自转让基准日起（含）在甲方与乙方之间发生转让，住债权及担保合同项下的全部权利由乙方享有。乙方承担上述资产相关的甲方为一方的借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部权利义务。等等。协议签订后，工商银行北碚支行于2016年11月29日在重庆日报第八版刊登了债权转让公告。告知债务人工商银行北碚支行已将对债务人拥有的小企业借款合同、最高额抵押合同、担保合同[合同文号分别为2014年（北碚）字0155号、2012年金来抵字第001号、2014年歇金保字第001号]中合同债权总额的100%及欠息、垫付的诉讼费用等，依法转让给李洪，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案工商银行北碚支行（甲方、转让方）与李洪（乙方、受让方）于2016年11月16日签订《不良资产债权转让协议》，约定工商银行北碚支行其将对债务人拥有的小企业借款合同、最高额抵押合同、担保合同[合同文号分别为2014年（北碚）字0155号、2012年金来抵字第001号、2014年歇金保字第001号]中合同债权总额的100%及欠息、垫付的诉讼费用等，依法转让给李洪，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。该转让的债权即为原告工商银行北碚支行诉被告彭光玖、徐大蓉、金来公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2015）碚法民初字第06595号民事判决书确定的债权。上述债权转让行为系双方真实意思表示，不违反法律规定。债权转让协议签订后，工商银行北碚支行于2016年11月29日在重庆日报刊登了债权转让公告。故本院对工商银行北碚支行申请变更李洪为本案申请执行人的请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更李洪为（2017）渝0109执2782号案件的申请执行人。李洪享有（2015）碚法民初字第06595号民事判决书确定的原中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行享有的相关权利。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 韦 勇
审判员 陈安燕
审判员 宋帅武
二〇一七年九月五日
书记员 赵邦兰
和龙林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉7502执7号
于月刚，男，1976年3月24日生，农民，住抚松县抚松镇中心街村三组。
本院在执行被执行人于月刚罚金一案中，被执行人于月刚因盗窃罪被判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金1000.00元。在执行罚金1000.00元过程中，本院网络查询被执行人于月刚财产无财产，查询房屋无房屋。被执行人于月刚现在服刑且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结吉林省和龙林区基层法院（2017）吉7502刑初20号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判长 ： 李 鲜
审判员 ：朴春日
审判员 ：李忠欣
二〇一八年五月二日
（院印）
书记员 ： 张 巍
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）满执字第195号
申请执行人王某某。
被执行人李某某。
本院在执行王某某与李某某赡养纠纷一案中，被执行人李某某已履行调解协议有关内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2008）满民初字第881民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立新
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 杨亚斌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3061号
罪犯吴太友，男，1987年3月14日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年8月13日作出（2012）崇州刑初字第263号刑事判决，以被告人吴太友犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币10000元，责令退赔因犯罪给被害人造成的经济损失23999元。刑期自2012年3月5日至2018年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省新源监狱于2015年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴太友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分124分。另查明，罪犯吴太友被判处罚金人民币10000元，责令退赔因犯罪给被害人造成的经济损失23999元，在服刑期间已履行1000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴太友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴太友减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一七年七月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年五月五日
书 记 员 唐欣欣
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终3156号
上诉人（原审原告）：陈乙甲，男，1964年2月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宣玮，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：任露兰，女，1963年9月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：陈洪应，男，1938年8月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：岳银英，女，1938年12月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：陈乙军，男，1969年4月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏省东方实业投资股份有限公司，住所地徐州市云龙区广山路3号。
法定代表人：缪天宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时瑞，江苏达谕律师事务所律师。
原审第三人：李守乐，男，1969年12月13日出生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原审第三人：陈文玉，女，1975年12月22日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原审第三人：徐州市鼓楼区住房和建设局，住所地徐州市中山北路延长段。
法定代表人:平秀剑，该局局长。
委托诉讼代理人：丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。
上诉人陈乙甲、任露兰、陈洪应、岳银英、陈乙军因与被上诉人江苏省东方实业投资股份有限公司、原审第三人李守乐、陈文玉、徐州市鼓楼区住房和建设局股权转让纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理期间，上诉人陈乙甲、任露兰、陈洪应、岳银英、陈乙军向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈乙甲、任露兰、陈洪应、岳银英、陈乙军的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈乙甲、任露兰、陈洪应、岳银英、陈乙军撤回上诉。
二审案件受理81800元，减半收取40900元，由陈乙甲、任露兰、陈洪应、岳银英、陈乙军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单云娟
审 判 员 张建民
代理审判员 曹 辛
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 朱文茜
书 记 员 李 璟
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第172号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年7月5日出生，汉族，湖南省攸县人，高中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月21日被攸县公安局刑事拘留，同年3月24日由该局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，被告人杨某某自2013年2月份至2014年2月20日期间，通过破窗、破门进入的方式，在攸县酒埠江镇、峦山镇、湖南坳乡、鸭塘铺乡、桃水镇等地入室盗窃12起，共盗得现金2650余元及黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳钉一对、铂金镶钻戒指一枚。具体情况如下：
1、2013年2月份的一天，杨某某窜至攸县鸭塘铺乡宝塘村湖前组吴某某家，用手掰断吴某某家一楼卫生间窗户的一根栏杆，爬窗进入室内。后杨某某在二楼一间卧室的床头柜内盗得黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳钉一对。得手后，杨某某从其破坏的窗户逃离。
2、2013年6月份的一天，杨某某窜至攸县酒埠江镇大坪村南岸组刘某丁家，用脚踢断刘某丁家一楼后卧室窗户的木栏杆，爬窗进入室内。杨某某在屋内翻找一遍未寻得值钱物品后从其破坏的窗户逃离。
3、2013年6月份的一天，杨某某窜至攸县莲塘坳镇高楼村廖思龙组吴刘某某家，破窗进入室内，在一楼一间卧室的大衣柜抽屉内盗得人民币700元。得手后，杨某某从其破坏的窗户逃离。
4、2013年6、7月份的一天，杨某某窜至攸县鸭塘铺乡奥林村颜家组董某某家，破窗进入室内，在屋内未寻得值钱物品后从其破坏的窗户逃离。
5、2013年7月份的一天，杨某某窜至攸县鸭塘铺乡牛头湖村下田渡组胡某某家，破窗进入室内，在一楼一间卧室的方柜内盗得现金100余元。得手后，杨某某从其破坏的窗户逃离。
6、2013年8月份的一天，杨某某窜至攸县桃水镇盘塘村高塘组刘某乙家，破窗进入室内，在屋内未寻得值钱物品后从其破坏的窗户逃离。
7、从刘某乙家出来后，杨某某又窜至同村毛屋组刘某丙家，从刘某丙家后院围墙爬至杂屋屋顶，然后从楼顶到达二楼。杨某某在二楼一间卧室床头柜内盗得现金80余元后沿原路逃离。
8、2013年10月3日，杨某某窜至攸县湖南坳乡田安村坑上组谭某乙家，用身体撞开谭某乙家木质侧门进入屋内。杨某某在一楼一间卧室的书桌抽屉内翻找到一枚用白色袜子裹着的铂金镶钻女式戒指。得手后，杨某某沿原路逃离。
9、2013年11月4日14时许，杨某某窜至攸县峦山镇新和村双溪公组王某甲家，破窗进入室内，在屋内未寻得值钱物品后从其破坏的窗户逃离。
10、从王某甲家出来后，杨某某采取相同的方式进入隔壁的王某乙家。杨某某撬开二楼一间卧室里面上锁的书桌抽屉，盗得现金1750元。当杨某某准备离开时，王某乙从外面回来，杨某某闻讯后逃离现场，王某乙追赶了杨某某一段路后未追上。
11、2014年2月20日上午，杨某某从县城乘坐班车至酒埠江镇慈峰山村。下车后，杨某某一直在村里寻找作案目标。14时许，杨某某见该村黄竹组虞某甲家无人，遂从屋后爬上窗户并用脚踢断一根木窗栏杆后进入室内，在一楼一间卧室的书桌抽屉内盗得现金20余元。得手后，杨某某从其破坏的窗户逃离。
12、从虞某甲家出来后，杨某某又窜至同村艾家组刘某甲家，从屋后攀爬围墙进入院内后再破窗进入室内。村民虞某乙发现后便通知周围村民赶到刘玉姣家屋外。杨某某在一楼寻找财物未果后又来到二楼。闻讯赶到的刘某甲开门进入屋内，杨某某躲至三楼，后被村民合力抓住。攸县酒埠江派出所民警接警后赶到现场将杨某某带至派出所。
另查明，2014年6月12日，经攸县价格认证中心认证，被盗的黄金项链、黄金戒指、黄金耳钉价值为3663元。同年5月20日，攸县酒埠江派出所将从杨某某处扣押的20元现金发还给被害人虞某甲。被告人杨某某的亲属于2014年7月10日为其退回全部赃款。
上述事实有被告人杨某某的供述、被害人刘某甲、吴某某、吴刘某某、董某某、胡某某、刘某乙、刘某丙、王某甲、王某乙、虞某甲的陈述、证人艾某甲、谭某甲、虞某乙、艾某乙、尹某某等人的证言、辨认笔录、扣押、发还物品清单、价格认证结论书、现场方位图、现场照片、指认照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，经庭审质证，被告人杨某某对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立。被告人杨某某在实施其中五起入室盗窃犯罪过程中，因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可对该五起盗窃犯罪从轻处罚。被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于被告人的亲属已退回全部赃款，对其可酌情从轻处罚。据此，对被告人杨某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某的刑期自2014年2月21日起至2014年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文亚苗
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年七月十日
书 记 员 樊 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3470号
罪犯张清贤，又名张清全，男，1976年5月20日生，穿青人，小学文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2011年11月8日贵州省水城县人民法院作出（2011）黔水刑初字第00267号刑事判决，认定张清贤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2011年11月21日交付执行（刑期自2011年7月13日起至2025年7月12日止）。2014年12月30日本院作出（2014）黔南刑执字第4423号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年12月12日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张清贤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年8月至2015年7月、2015年8月至2016年7月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张清贤在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张清贤减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张清贤减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7186号
原告：朱晨，男，1992年10月12日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：田劲松、王小强，淮安市淮阴区法律援助中心指派人员。
被告：江苏淮阴医药有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇淮沭路东侧。
法定代表人：李建宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
原告朱晨与被告江苏淮阴医药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晨及其诉讼代理人王小强、被告江苏淮阴医药有限公司诉讼代理人黄克权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月至10月期间拖欠的工资24000元；2.判令被告为原告缴纳拖欠的社会保险费用；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年进入被告单位工作，原告一直兢兢业业工作，但被告却拖欠原告的工资和社会保险，给原告造成了损失。综上，请求支持原告的诉讼请求。
被告江苏淮阴医药有限公司辩称，原告系案外人孙某承包部门的人员。2016年元月以后，被告公司面临倒闭，没有实质性的经营行为，原告也没有为被告提供劳动。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告为被告公司职工。2014年11月至2015年12月期间，被告为原告缴纳养老保险费用。2016年起，被告未再为原告缴纳养老保险费用。
另查明，被告公司成立于1989年12月8日，被告公司董事长为李建宁，案外人孙某任被告公司董事兼总经理。2016年起，被告公司停业，不再从事经营活动，也未安排原告工作。原告也未领取过工资或生活费。2016年1月1日起，淮安市淮阴区最低工资标准为1400元/月。
又查明，2016年11月29日，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会就原告申请工资等争议案，以原告未提供与被告之间存在劳动关系的初步证据为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的养老保险缴费记录等证据在卷佐证。
审理中，被告为证明被告与孙某之间存在承包关系，向本院提供2015年1月1日双方签订的协议书一份。原告质证认为，与原告无关。
本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应按约定的工资标准支付劳动者工资。用人单位非因劳动者原因停产、停业的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，案外人孙某作为被告公司董事兼总经理与被告签订的经营协议，对原告无约束力。根据原告陈述及其提供的养老保险缴费记录，可证明原、被告之间存在劳动关系。被告公司虽自2016年起已停业，也未再安排原告工作，但因原、被告并未解除劳动关系。故原告虽不能按提供了正常劳动的工资标准主张工资，但可根据法律规定主张生活费，标准本院确定按照本地最低工资标准的百分之八十计算，被告应支付原告2016年1月至10月期间生活费合计11200元。关于原告主张的社会保险费用缴纳问题，因原告该主张不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予理涉。原告可向有关行政部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告江苏淮阴医药有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱晨2016年1月至10月期间生活费11200元；
二、驳回原告朱晨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 颜从年
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陆 婕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14204号
原告：魏银行。
被告：王鑫鹏。
本院在审理原告魏银行与被告王鑫鹏建设工程合同纷一案中，原告于2016年9月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏银行撤回对被告王鑫鹏的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏银行负担。
审判员 李进运
二〇一六年九月十八日
书记员 尹崇淼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7341号
原告：陈芬基，男，汉族，1962年9月28日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：赵小军，系广东坚信律师事务所律师。
被告：梁文明，男，汉族，1961年5月21日出生，住广东省佛山市南海区。
被告:赖少萍，女，汉族，1963年11月30日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员康燕适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵小军及两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁文明于2014年7月29日以急需资金周转为由向原告借款2万元，双方签订了借款合同约定借款期限自2014年7月29日至2014年8月17日。原告向梁文明指定的陈美华银行账户转入2万元。借款到期后，被告梁文明未能偿还。被告赖少萍是被告梁文明的配偶，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，被告赖少萍应承担连带清偿责任。请求判决：1.被告梁文明向原告偿还借款2万元及从2014年8月18日起至实际还清日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，暂计至2016年4月18日利息为1897.78元，合计21897.78元；2.被告赖少萍对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告确认被告已偿还借款12000元，尚欠借款8000元。
被告梁文明辩称，被告梁文明于2014年向陈芬基借款2万元，双方没有约定利息,逾期还款后原告计算利息可以理解。但被告梁文明为原告种龙眼树费用7500元，运输费用200元，抵扣上述费用尚欠借款12300元，被告梁文明在2016年6月14日支付了12000元给原告，现欠原告300元，应以12300元为本金从借款日起两个月后开始计算利息。
被告赖少萍辩称，与梁文明的答辩意见一致。
庭审中，原告举证如下：
1.原告、被告梁文明的身份证、婚姻登记卷宗（加盖佛山市南海区档案馆章）复印件各1份、被告梁文明及赖少萍的人口信息查询表原件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
2.借款合同、中国工商银行转账凭证原件各1份，用以证明原、被告存在借贷关系。
庭审中，两被告举证如下：
3.中国工商银行自动柜员机客户凭条复印件2份，用以证明被告于2016年6月14日支付了12000元给原告。
经庭审质证、辩证，两被告对证据1、2无异议，原告对证据3无异议，本院对证据1、2、3予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年7月29日，被告梁文明与原告签订借款合同，向原告借款2万元，借款期限自2014年7月29日起至2014年8月17日止。上述合同签订后，原告通过银行转账方式将2万元支付至被告梁文明指定银行账户。借款到期后，被告梁文明未依约还款，原告于2016年5月4日提起本案诉讼。被告梁文明于2016年6月14日向原告还款12000元。至庭审结束时，被告梁文明尚未向原告归还剩余借款8000元。
另查明，被告梁文明、赖少萍于1986年11月21日登记结婚。
本院认为，被告梁文明拖欠原告借款8000元事实清楚、证据充分，应如数归还予原告。两被告辩称其为原告植树费用共7700元应在本案中抵扣借款，但两被告未能举证证明存在该费用，原告对该费用也不确认，故对两被告该答辩意见，本院不予采纳。被告梁文明未依约还款，原告主张被告梁文明支付逾期利息，本院予以支持。因借款期限于2014年8月17日届满，被告梁文明于2016年6月14日向原告还款12000元，故被告梁文明应支付从2014年8月18日起至2016年6月13日止以2万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息1982.31元及从2016年6月14日起至实际清偿日止以实欠借款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告，对于原告主张超出部分，本院不予支持。被告梁文明、赖少萍是夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁文明、赖少萍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款8000元、利息1982.31元，并以实欠借款为本金从2016年6月14日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告陈芬基；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取173.72元（原告已预交），由两被告负担，并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 康 燕
二○二○一六年七月二十二日
书 记 员 蓝华娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初7341号原告：陈芬基，男，汉族，1962年9月28日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：赵小军，系广东坚信律师事务所律师。被告：梁文明，男，汉族，1961年5月21日出生，住广东省佛山市南海区。被告:赖少萍，女，汉族，1963年11月30日出生，住广东省佛山市南海区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员康燕适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵小军及两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁文明于2014年7月29日以急需资金周转为由向原告借款2万元，双方签订了借款合同约定借款期限自2014年7月29日至2014年8月17日。原告向梁文明指定的陈美华银行账户转入2万元。借款到期后，被告梁文明未能偿还。被告赖少萍是被告梁文明的配偶，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，被告赖少萍应承担连带清偿责任。请求判决：1.被告梁文明向原告偿还借款2万元及从2014年8月18日起至实际还清日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，暂计至2016年4月18日利息为1897.78元，合计21897.78元；2.被告赖少萍对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告确认被告已偿还借款12000元，尚欠借款8000元。被告梁文明辩称，被告梁文明于2014年向陈芬基借款2万元，双方没有约定利息,逾期还款后原告计算利息可以理解。但被告梁文明为原告种龙眼树费用7500元，运输费用200元，抵扣上述费用尚欠借款12300元，被告梁文明在2016年6月14日支付了12000元给原告，现欠原告300元，应以12300元为本金从借款日起两个月后开始计算利息。被告赖少萍辩称，与梁文明的答辩意见一致。庭审中，原告举证如下：1.原告、被告梁文明的身份证、婚姻登记卷宗（加盖佛山市南海区档案馆章）复印件各1份、被告梁文明及赖少萍的人口信息查询表原件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2.借款合同、中国工商银行转账凭证原件各1份，用以证明原、被告存在借贷关系。庭审中，两被告举证如下：3.中国工商银行自动柜员机客户凭条复印件2份，用以证明被告于2016年6月14日支付了12000元给原告。经庭审质证、辩证，两被告对证据1、2无异议，原告对证据3无异议，本院对证据1、2、3予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年7月29日，被告梁文明与原告签订借款合同，向原告借款2万元，借款期限自2014年7月29日起至2014年8月17日止。上述合同签订后，原告通过银行转账方式将2万元支付至被告梁文明指定银行账户。借款到期后，被告梁文明未依约还款，原告于2016年5月4日提起本案诉讼。被告梁文明于2016年6月14日向原告还款12000元。至庭审结束时，被告梁文明尚未向原告归还剩余借款8000元。另查明，被告梁文明、赖少萍于1986年11月21日登记结婚。本院认为，被告梁文明拖欠原告借款8000元事实清楚、证据充分，应如数归还予原告。两被告辩称其为原告植树费用共7700元应在本案中抵扣借款，但两被告未能举证证明存在该费用，原告对该费用也不确认，故对两被告该答辩意见，本院不予采纳。被告梁文明未依约还款，原告主张被告梁文明支付逾期利息，本院予以支持。因借款期限于2014年8月17日届满，被告梁文明于2016年6月14日向原告还款12000元，故被告梁文明应支付从2014年8月18日起至2016年6月13日止以2万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息1982.31元及从2016年6月14日起至实际清偿日止以实欠借款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告，对于原告主张超出部分，本院不予支持。被告梁文明、赖少萍是夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁文明、赖少萍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款8000元、利息1982.31元，并以实欠借款为本金从2016年6月14日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告陈芬基；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取173.72元（原告已预交），由两被告负担，并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 康 燕二○二○一六年七月二十二日书 记 员 蓝华娟
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通民初字第689号
原告：向乃强，男，1972年9月27日出生，汉族，住四川省犍为县定文镇。
被告：邓碧容，女，1972年7月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区冠英镇。
本院在审理原告向乃强诉被告邓碧容机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向乃强于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向乃强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向乃强撤回对被告邓碧容的起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 陈 革
二〇一四年六月十八日
书记员 王利群
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00465号
罪犯周运辉，男，汉族，1983年11月11日出生于广西壮族自治区灌阳县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年11月11日作出（2004）东中法刑初字第325号刑事附带民事判决，认定罪犯周运辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年02月21日经广东省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2010年07月20日经第三师中级人民法院减刑一年七个月，2012年08月10日经第三师中级人民法院减刑一年八个月。
该犯曾减刑二次共三年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年0月0日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯周运辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周运辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周运辉在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯周运辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周运辉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（自2022年11月21日起至2029年11月20日止）。减刑后的刑期至2022年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十七日
书记员 刘廷阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54001号
原告：楼燕萍，女，1953年11月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：刘晨，男，1973年2月11日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。
原告楼燕萍与被告刘晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楼燕萍到庭参加诉讼，被告刘晨经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告楼燕萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币3万元(以下币种同)；2.判令被告支付原告逾期利息5,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在上海城隍庙开店，被告原是原告的顾客。2013年11月，被告向原告借款3万元，并言明于2014年2月28日还清。借款到期后被告没有还款反而再向原告借款，另外，被告还为原告打工两个月，从原告店中拿走了很多货物，自己在上海福佑路开店。2016年，被告店铺关门，也没有把货物归还原告，同年，原告在公交车站碰到被告，被告拔腿而逃，至此原告无法联系上被告，其手机也关机。原告无奈诉至法院，望判如所请。
被告刘晨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告立据向原告借款3万元，言明借期4个月，自2013年11月1日起至2014年2月28日止。借款到期后被告未还款，原告催讨无果，遂引发本案诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的债权债务关系，有被告出具的借据为证，被告未按约定时间还款属违约，故原告要求被告归还借款本金3万元的诉请依法有据，本院应予支持。由于被告逾期未还款，故原告主张自逾期之日起至今的逾期利息5,000元，亦无不当，本院亦予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晨于本判决生效之日起十日内归还原告楼燕萍借款本金3万元；
二、被告刘晨于本判决生效之日起十日内支付原告楼燕萍利息5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费560元，均由被告刘晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益颢颖
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一七年四月十日
书 记 员 安 珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2152号
申请执行人孙贤鹏。
被执行人青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。
法定代表人张忠辉，董事长。
申请执行人杨金霞与被执行人青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年6月2日作出的（2016）鲁0203民初2551号民事判决书已立案执行。本案申请执行标的为本金66155.56元、案件受理费1454元及执行费用。
案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人青岛联兴置业有限公司的银行存款共计人民币68523元，被执行人履行完生效法律所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初2551号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶政
审判员 张伟
审判员 赵嵩
二〇一六年九月十八日
书记员 袁旭
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283财保37号
申请人：朱六奇。
被申请人：泰兴市锐利翔石油机械有限公司，住所地泰兴市虹桥镇虹桥工业园区泰常路9号。
法定代表人：肖宏春，董事长。
被申请人：肖宏春。
申请人朱六奇于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰兴市锐利翔石油机械有限公司、肖宏春的银行存款134万元或其相应价值财产予以诉前保全。案外人泰兴市社会福利工厂以其资信提供担保。
本院经审查认为，为了保护申请人的合法权益免受损失，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人泰兴市锐利翔石油机械有限公司、肖宏春的银行存款1340000元（期限为一年）或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人朱六奇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李玉书
二〇一六年九月二十日
书记员 张 兰
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初830号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人雷某，男，1999年12月2日生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。被告人雷某因本案涉嫌犯抢劫罪，于2017年9月4日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2017年10月11日以涉嫌犯非法拘禁罪被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）839号起诉书指控被告人雷某犯非法拘禁罪，于2018年6月22日向本院提起公诉,同时一并提交了官检量建（2018）707号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月11日在本院第十一法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员崔旭照、安群蕊出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月3日0时许，被告人雷某伙同他人，在昆明市官渡区晓东村野山药风味腊排骨店，向王某、李某等人索要因曾经帮王某采石场“摆造型”而产生的费用未果后，被告人雷某等多人非法限制王某、李某、姚某、周某、张某1、杨某、张某2的人身自由，并对几人实施殴打、搜身，后又强行将几人分别押上四辆车去取钱。经鉴定，王某的伤情为轻伤二级。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人雷某当庭亦无异议，且当庭自愿认罪，并有有关书证、物证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某无视国家法律，为讨债伙同他人非法限制公民人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；且具有殴打情节，依法应当从重处罚。公诉机关起诉指控被告人雷某犯非法拘禁罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人雷某犯罪时不满十八周岁，被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够当庭自愿认罪，依法应当对其从轻或者减轻处罚。公诉机关官检量建（2018）707号量刑建议书建议本院对被告人雷某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合庭审查明的案件法律事实、情节及罪刑相适应的刑罚处罚原则，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人雷某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第、第二十五条、第十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2019年3月3日止）.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 洪 源
人民陪审员 周 庆 德
人民陪审员 杨 兰 婷
二〇一八年七月十一日
书 记 员 王雪倩艺
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终703号
上诉人（原审原告、反诉被告）修武润坤置业有限公司。住所地：修武县文化局楼下。
法定代表人俞建飞（于建飞），公司执行董事。
委托代理人庞志杰，河南仟问律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）永济市客乐购生活超市，住所地：山西省运城永济市舜都大道**号（1屋）。
负责人叶益国。
委托代理人郭新征，山西融正律师事务所律师。
委托代理人刘冬冬，山西融正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶益国，男，1972年2月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县江北街道山茶花组团**幢***室，现住山西省运城永济市舜都大道**号。
上诉人修武润坤置业有限公司（润坤置业公司）与上诉人永济市客乐购生活超市（客乐购超市）、被上诉人叶益国租赁合同纠纷一案，润坤置业公司于2015年10月28日向修武县人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认其与客乐购超市所签订的《物业租赁合同》解除；2、判令客乐购超市与叶益国连带支付违约金300万元；3、判令客乐购超市与叶益国连带支付律师费60000元；4、本案的诉讼费、保全费等由客乐购超市与叶益国承担。客乐购超市于2015年11月30日向修武县人民法院提起反诉，请求判令：1、润坤置业公司双倍返还定金100万元；2、润坤置业公司承担本案的律师费12万元；3、要求润坤置业公司承担本案的诉讼费用。修武县人民法院于2015年12月29日作出（2015）修民二初字第180号民事判决。润坤置业公司和客乐购超市均不服向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人润坤置业公司的委托代理人庞志杰，上诉人客乐购超市的委托代理人郭新征、刘冬冬，被上诉人叶益国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销修武县人民法院（2015）修民二初字第180号民事判决。
二、本案发回修武县人民法院重审。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一六年四月六日
书 记 员 马 捷
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初905号
自诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统一社会信用代码：914114266716648953
负责人：郭峰，该行行长。
被告人：穆家训，男，1957年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，以被告人穆家训犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初905号自诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统一社会信用代码：914114266716648953负责人：郭峰，该行行长。被告人：穆家训，男，1957年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，以被告人穆家训犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年十月十七日书记员  刘 艳
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第1302号
原告：应仲望，
永康市江南街道华溪新村10幢5号。
被告：程东红，1969年11月
6日出生，汉族，住浙江省永康市江南街道城南路671弄3幢1号
。
本院在审理原告应仲望与被告：程东红民间借贷纠纷一案中，
原告应仲望于2009年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，
本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定
如下：
准许原告应仲望撤回起诉。
本案案件受理费1254元，减半收取627元，公告费200元
，合计827元，由原告应仲望负担。
审 判 长 方 远
审 判 员 邵兆亮
审 判 员 楼永高
二〇〇九年七月三十日
代书记员 施林瑛
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执307号
申请执行人：建平县人力资源和社会保障局。
被申请执行人：辽宁国际建设工程集团有限公司。
申请执行人建平县人力资源和社会保障局与被申请执行人辽宁国际建设工程集团有限公司行政处罚纠纷一案，建平县人民法院于2015年6月9日作出的（2015）建行审字第00029号行政裁定书已发生法律效力。申请人于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司现暂无执行能力，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执307号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈晓梅
二〇一六年三月十六日
书记员 李 孟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01145号
原告郑成东，男，汉族，无职业。
委托代理人郑宝库，男，汉族，系盖州供电局工作人员。
被告国网辽宁省电力有限公司。
法定代表人张建坤，系该公司总经理。
委托代理人周莹，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人于浪，系辽宁同泽律师事务所律师。
本院在审理郑成东诉被告国网辽宁省电力有限公司人格权纠纷一案过程中，原告郑成东于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑成东撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郑成东承担。
审判员 刘 凤
二〇一五年五月十三日
书记员 王湘婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2239号
申请执行人河南超达汽车服务有限公司，住所地郑州市金水区新柳路68号。
法定代表人张燕超，董事长。
被执行人张伟，男，1988年5月9日出生，汉族，住河南省正阳县。
被执行人张丽娟，女，1986年9月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
河南超达汽车服务有限公司与张伟、张丽娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7610号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告张丽娟于本判决生效后十日内给付原告河南超达汽车服务有限公司垫付款95264.08元；二、被告张伟对本判决第一项规定的张丽娟的还款义务承担连带责任。张伟、张丽娟均未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南超达汽车服务有限公司于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张伟、张丽娟名下均未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2239号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 博
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03515号
罪犯潘国豪，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年5月26日作出（2011）津法刑初字第388号刑事判决，以被告人潘国豪犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50万元，责令退赔被害单位经济损失105.8万元。刑期自2010年9月3日起至2024年9月2日，于2012年6月12日交付执行。2014年1月20日本院以（2014）渝五中法刑执字第511号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，应于2023年6月2日刑满。执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出（2015）渝都减字第1177号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯潘国豪在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯潘国豪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，并获记功3次行政奖励。上述事实，有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
另查明，罪犯潘国豪未执行罚金刑，也未退赔被害单位经济损失。重庆市渝北区人民政府双龙湖街道办事处出具证明称，潘国豪系该辖区建设路48号空挂户，在辖区暂未发现潘国豪有住房或其它个人财产。
本院认为，罪犯潘国豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功三次，确有悔改表现。潘国豪未执行罚金刑，也未退赔被害单位经济损失，重庆市渝北区人民政府双龙湖街道办事处出具的证明文件仅证实潘国豪在该辖区系空挂户，不能证明潘国豪家庭的具体经济状况。潘国豪虽在服刑期间确有悔改表现，但未能积极消除犯罪行为所产生的社会影响，不足以对其减去有期徒刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘国豪减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月七日
书 记 员 张霁东