湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3127刑初162号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人邱兴来，男，1963年5月25日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，经永顺县森林公安局决定，于2017年4月5日被永顺县森林公安局取保候审。2017年8月24日，永顺县人民检察院决定对其继续取保候审。2017年9月18日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
永顺县人民检察院以湘永检林刑诉（2017）13号起诉书指控被告人邱兴来犯滥伐林木罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年10月16日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员谢茂俊、陈雪莲出庭支持公诉，被告人邱兴来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2016年8月至10月，被告人邱兴来分别以15000元、1500元、2000元的价格购买了永顺县石堤镇大利村村民杨某、杨某1、杨某2位于“周家坡”（小地名）山场的责任山的林木,雇请工人彭某、邱某、彭某1、鲁某，用自己提供的油锯采伐林木，将可用的树全部采伐并加工成原木，将大部分松原木出卖，共得款34200元。经林业技术人员鉴定，被告人邱兴来共采伐松树246蔸，杉树21蔸，合计立木蓄积为123.1281立方米。（其中松树立木蓄积为119.1663立方米，杉树立木蓄积为3.9618立方米）。就此，公诉机关举出了如下证据：物证照片，户籍证明，证人杨某、杨某3、杨某2、彭某等人的证言，被告人邱兴来的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录。该院认为，被告人邱兴来以盈利为目的，购买他人责任山的林木并无证采伐，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人邱兴来对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2016年8月至10月，被告人邱兴来分别以15000元、1500元、2000元的价格购买了永顺县石堤镇大利村村民杨某、杨某1、杨某2位于“周家坡”（小地名）山场的林木。2016年9月，被告人邱兴来提供油锯和柴刀，雇请工人彭某、邱某、彭某1、鲁某采伐林木，工钱为150元/天，并将可用的树全部采伐并加工成原木。为方便运树，被告人邱兴来雇请了孙某用挖土机在采伐现场挖了两条机耕道，雇请了胡某的南骏牌农用车作为运输工具，将四车松原木卖给了张家界市木材大市场李某的木材加工厂，共得款30000余元。剩下的一车松原木卖给了永顺县石堤镇“土地堡”（小地名）田某木材加工厂，共得款4200元，违法所得共34200元。经永顺县林业局林业技术人员鉴定，被告人邱兴来共采伐松树246蔸，杉树21蔸，合计立木蓄积123.1281立方米，其中松树立木蓄积为119.1663立方米，杉树立木蓄积3.9618立方米。
2017年1月9日，永顺县森林公安局接匿名报警称有人在永顺县石堤镇大利村“周家坡”的山场砍伐大量树木。2017年3月2日，被告人邱兴来主动到永顺县森林公安局投案，并主动退缴违法所得共计人民币34200元。案发后，永顺县森林公安局将长4米的松原木40件、长约1-2米的松原木147件，红色油锯一把予以扣押。147件长1至2米的松原木已退还给田某，40件4米长的松原木经永顺县森林公安局变价处理后得款人民币2800元，已上缴国库。
上述事实，有以下公诉机关提供，并经过庭审质证、认证，且查证属实的证据证明：
1、照片,证明被告人邱兴来采伐的木材、树兜，采伐工具及采伐现场的环境等情况。
2、证人杨某的证言,证明2016年正月，杨某得知杨某3将山场（石堤镇大利村八组，小地名叫“周家坡”）的树卖给了邱兴来，一共卖了一万多块钱。邱兴来砍的主要是松树和杉树，然后用车将树运了出去。
3、证人杨某3的证言,证明杨某3卖的山场位于石堤镇大利村，小地名叫“周家坡”，主要是松树、杉树，一共卖了15000元，已经付清。邱兴来雇人去山场砍树，基本都砍完了。
4、证人杨某2的证言,证明2016年中秋节的时候，杨某2得知邱兴来在买树，就找到邱兴来卖树，一共卖了2000多元。都是松树，大约有四、五十棵树。林权证上写的是杨某2的名字，不知道邱兴来有没有办砍伐证。
5、证人杨某1的证言,证明2016年8月的一天，邱兴来找到杨某1，向杨某1买树，后杨某1以1500元将树卖给了邱兴来，当时就付钱了。
6、证人彭某的证言,证明2016年9月份，邱兴来叫彭某砍树，工钱150元/天，共得4000元左右。砍树的地方叫“周家坡”，砍的主要是松树，也有一点杉树。彭某1、鲁某、邱某也帮邱兴来砍树。砍伐工具是邱兴来从家里带的一把红色油锯和柴刀。树砍了之后，邱兴来找人修了机耕道。
7、证人鲁某的证言，证明2016年9月份，鲁某与彭某1、彭某、邱某为邱兴来砍树，断断续续砍了一个多月。工具是邱兴来带来的红色油锯和柴刀。采伐的树木裁成了原木，鲁某负责把砍好的树推到邱兴来请人挖的简易公路上。鲁某的工钱是150元/天，共得2000元左右。
8、证人彭某1的证言，证明内容同证人鲁某证言的证明内容一致。
9、证人邱某的证言，证明内容同证人鲁某证言的证明内容一致。
10、证人孙某的证言，证明2016年11月，孙某给邱兴来挖了两条机耕道，共得工钱3000元左右。
11、证人胡某的证言，证明2016年10月份的一天，胡某接到邱兴来的电话后帮邱兴来拖树（原木），运到张家界市一个木材大市场的木材加工厂去。共拖了五车树，都是松树，四次到张家界，一次到石堤西，共得工钱2400元。
12、证人田某的证言，证明2016年11月份下旬，邱兴来给田某卖树，邱兴来自己检尺并把树裁成了原木，大概有七、八方，共支付4200元。田某的木材加工厂在永顺县石堤镇“土地堡”。
13、证人李某的证言，证明李某在张家界市木材大市场办了一个木材加工厂。2016年11月，邱兴来共卖了四车松原木，每车大约7个立方，共29个立方，共支付邱兴来3万元左右。
14、被告人邱兴来的供述与辩解，证明2016年下旬，邱兴来分别以15000元、1500元、2000元购买了杨某、杨某1、杨某2位于“周家坡”山场的树。邱兴来找了彭某、鲁某、彭某1、邱某帮忙砍树，工资150元/天/人。砍的基本上是松树，极小部分杉树，杉树和一些松树都给杨某3修房子，大部分都卖了。邱兴来没有办理过林木采伐许可证。立木蓄积是120多个立方，一共得了34200元，其中卖给张家界木材大市场李某木材加工厂四车，4米长的1050元/方，二米长的750元/方，共得30000元；卖给土地堡田某木材加工厂一车，500元/方，得了4200元。往张家界卖的运费是500元一车，往田某加工厂是400元一车，共给胡某运费2400元。为了方便运树，邱兴来请了孙某帮忙挖了两条机耕道，一条长100米，一条长50米，支付工钱3000元。
15、鉴定聘请书、资质证明、鉴定意见、鉴定意见通知书，证明永顺县森林公安局依法聘永顺县林业局对邱兴来在永顺县石堤镇大利村小地名叫“周家坡”处采伐林木的树种及立木蓄积进行鉴定，鉴定意见已告知被告人邱兴来。
16、扣押决定书、扣押物品、文件清单、收缴物品清单、领条，证明永顺县森林公安局将长4米的松原木40件、长约1-2米的松原木147件，红色油锯一把予以扣押，并将红色油锯予以收缴。鉴于田某收购的木材是已经被林业站处罚的合法木材，147件长1至2米的松原木已经退还给田某。
17、湖南省非税收入一般缴款书，证明被告人邱兴来已退还违法所得34200元，扣押的40件长4米的松原木变价处理后得2800元，上述款项均已上缴。
18、永顺县林业局出具的证明，证明永顺县石堤镇大利村“周家坡”处为杨某、杨某1、杨某2的责任山场，因大利村未林改，《林权证》未下发给农户。具体界限以农户指认为准。
19、现场勘查笔录、现场检尺笔录、现场点兜笔录、原木检尺记录（1）、原木检尺记录（2）、现场点兜笔录、现场照片、现场图，证明案发现场的地理位置和现场概貌以及对原木检尺、点兜的数量和立木蓄积的情况。
20、归案情况说明，证明2017年1月9日，永顺县森林公安局接匿名报警称在永顺县石堤镇大利村“周家坡”的山场砍伐大量树木。同日，永顺县森林公安局前往砍伐现场进行调查取证。3月2日，被告人邱兴来到永顺县森林公安局投案。
21、户籍资料及正面照片，证明被告人邱兴来的身份信息及外貌特征。
本院认为，被告人邱兴来无视国家森林保护法规，在没有得到相关部门批准同意并取得采伐许可证的情况下，购买他人的山场采伐林木，数量巨大，合计立木蓄积为123.1281立方米，已构成滥伐林木罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人邱兴来在案发后，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人邱兴来已全部退缴违法所得，故可酌情从轻处罚。被告人邱兴来犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人邱兴来从轻处罚并适用缓刑。扣押在案的作案工具红色油锯、变价处理的林木款及被告人邱兴来退缴的违法所得，依法应予以没收。据此，根据被告人邱兴来的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邱兴来犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的红色油锯一个，予以没收，由扣押机关依法处理；
三、被告人邱兴来退缴的违法所得人民币三万四千二百元、木材变价款人民币二千八百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王燕妮
人民陪审员 马继俭
人民陪审员 曹 平
二〇一七年十月二十日
代理书记员 向红叶
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。