wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2292号
申请执行人章小兵，女，1967年8月25日生，住新余市渝水区，
被执行人张小芹，女，1959年4月15日生，住新余市渝水区，
申请执行人章小兵与被执行人张小芹民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月9日作出（2016）赣0502民初2262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人章小兵于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人张小芹支付案款12.084万元及逾期加倍利息，案件执行费1713元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到银行、工商、房管、车管等部门调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行，本案应执标的款12.084万元及逾期加倍利息，执行费1713元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人章小兵可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审判长 郭河华
审判员 姜 波
审判员 黄爱裕
二〇一七年十一月七日
书记员 刘绍全
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终2571号
上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海连东路42号杰瑞创意产业园F2号楼。
负责人：孟宪根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢磊，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨银,男,1963年8月11日生,汉族,住连云港市海州区。
委托诉讼代理人:成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。
上诉人华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人杨银财产保险合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日开庭进行了审理。上诉人华安保险公司的诉讼代理人卢磊、被上诉人杨银的诉讼代理人成钇桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人华安保险公司的上诉请求:1、撤销一审判决，依法改判；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、连云港市东方旧机动车鉴定评估有限公司缺乏车辆损失评估资格。根据《江苏法院委托鉴定机构信息采集表》显示连云港东方旧机动车鉴定评估有限公司二手车鉴定评估及咨询，对二手车的技术状况及其价值进行鉴定评估，上诉人认为二手车的价值应为车辆市场价值，而不是修理价值。该鉴定机构鉴定明显超过其鉴定范围，该鉴定结论不应作为定损依据。二、一审法院也未将残值扣除。首先，连云港东方旧机动车鉴定评估有限公司鉴定的残值价格明显过低，更换如此多的配件，却只有181元的残值，完全与修理价格不成正比，也不符合常理。最后，本案中一审法院也未扣除残值，有违损失填补原则，违反保险法第五十九条规定。综上所述，请求二审法院对事故车辆损失作出重新认定。
被上诉人杨银辩称，上诉人的上诉事实和理由不能成立，车损的评估报告是经过评估公司作出的，由法院经过鉴定程序摇号产生，无论是程序上还是资质上都不存在问题。评估报告中对车辆残值已经明确扣除，一审法院作出判决符合事实及法律规定，请求二审法院予以维持原判。
杨银向一审法院起诉请求：请求判令华安保险公司赔偿杨银各项损失共计110570元（包括车损110270元，扣除对方交强险应赔付的100元，即110170元、施救费400元）；请求判令本案诉讼费由华安保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年12月17日，刘大五驾驶杨银所有的苏Ｇ×××××号轿车沿新海路由南向北行驶至事故地点，驶越中心黄线后，撞上前方由南向西左转弯赵某驾驶的苏Ｇ×××××号轿车左侧，致赵某受伤，两车受损。事故经连云港市交巡警支队海州大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，刘大五负事故的全部责任，赵某无责任。杨银因此次事故支出施救费400元。
涉案车辆苏Ｇ×××××在华安保险公司处投保有车辆损失险及不计免赔率，保险期间自2016年1月24日至2017年1月23日，被保险人为杨冬。
因双方未能就理赔事宜达成一致，杨银起诉至法院，并申请法院对涉案车辆的损失进行评估。经一审法院依法委托，连云港东方旧机动车鉴定评估有限公司出具评估报告认定，苏Ｇ×××××号车辆的具体损失金额为：人民币壹拾壹万零贰佰柒拾元整（￥110270.00），已扣残值181元。杨银因此次评估支出评估费5200元。
另查明，杨银与被保险人杨冬系父子关系，被保险人杨冬出具情况说明、授权委托书各一份，明确表示涉案车辆苏Ｇ×××××的保险受益人及实际主张权益人系杨银。
一审法院认为，涉案车辆在华安保险公司处投保了车辆损失险及不计免赔率，在保险合同期间内投保车辆发生交通事故，造成车辆损失后，华安保险公司应根据保险合同约定给付保险赔偿金。关于赔偿金额。杨银主张的车辆损失110270元。依据杨银申请，一审法院依法委托连云港东方旧机动车鉴定评估有限公司，并出具评估报告书认定，苏Ｇ×××××号车辆的具体损失金额为110270元。关于华安保险公司提出应将车辆更换后的旧件交由其处理后，再赔偿杨银车辆损失的抗辩意见，因在评估报告中已明确载明扣除车辆残值181元，故对于华安保险公司该抗辩意见，一审法院不予采纳；施救费400元，系杨银支出的必要的、合理的费用，且有施救费票据予以证实，一审法院予以支持。另，因本案事故系双方事故，且杨银车辆驾驶员负事故的全部责任，故应扣除对方车辆在交强险无责限额内应承担的100元。据此，华安保险公司应赔偿杨银因本案事故造成的各项损失共计110270+400-100=110570元。杨银申请法院鉴定产生的评估费5200元，系为查明和确定涉案车辆损失所支付的必要的、合理的费用，应由华安公司承担。综上，一审法院根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：华安保险公司于判决生效之日起十日内给付杨银保险赔偿金110570元。一审案件受理费2510元，评估费5200元，共计7710元，由华安保险公司负担。
本案二审期间，上诉人华安保险公司与被上诉人杨银均未提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：1、连云港市东方旧机动车鉴定评估有限公司所出具的评估报告能否作为本案的定案依据；2、一审法院对涉案车辆损失的认定是否已扣除车辆残值？
本院认为，关于争议焦点1，连云港东方旧机动车鉴定评估有限公司所出具的评估报告，系一审法院依法委托具有合法鉴定资质的鉴定机构评估出具，连云港东方旧机动车鉴定评估有限公司具备对车辆损失评估的专业能力，且评估的鉴定程序、鉴定人资格以及鉴定的依据均符合相关法律规定。因此，上诉人华安保险公司主张连云港东方旧机动车鉴定评估有限公司所出具的评估报告不能作为定案依据的上诉观点缺乏依据，不能成立，本院不予采纳。
关于残值问题，根据连云港东方旧机动车鉴定评估有限公司的评估报告，残值明确记载为181元，评估报告书中认定的车辆具体损失金额110270元是已经扣除车辆残值的数额，不存在上诉人所称的未将残值扣除的情况。上诉人对评估报告中的残值数额仅提出价格明显过低，但并没有具体的反驳理由，且缺乏证据支持，因此对于上诉人所称的残值过低的上诉观点，本院不予支持。且因评估报告已对车辆残值予以扣除，车辆修理更换后的旧件的回收不再是必要，故上诉人要求对车辆进行残值旧件回收的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，华安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2320元，由华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 场
审判员 王抒彦
审判员 王小姣
二〇一七年八月二十六日
书记员 张 敏
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6466号
申请人：夏传武，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：纪舸，安徽天瑞律师事务所律师。
被申请人：石兆方，男，1964年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：许高英，女，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，身份证号码不详。
申请人夏传武与被申请人石兆方、许高英民间借贷纠纷一案，申请人夏传武于2017年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人石兆方、许高英的银行存款88万元，或查封、扣押同等价值的其它财产。担保人高云以其名下位于安徽省合肥市庐阳区**小区*幢***室房屋（权证字号：房地权庐字第××号）提供担保。
本院认为：夏传武提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人石兆方、许高英银行存款880000元或查封、扣押同等价值的其他财产；
三、查封担保人高云名下位于安徽省合肥市庐阳区**小区*幢***室房屋（权证字号：房地权庐字第××号），查封期限为三年。
案件申请费4920元，由申请人夏传武预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹素琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 余 田
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初6466号申请人：夏传武，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：纪舸，安徽天瑞律师事务所律师。被申请人：石兆方，男，1964年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：许高英，女，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，身份证号码不详。申请人夏传武与被申请人石兆方、许高英民间借贷纠纷一案，申请人夏传武于2017年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人石兆方、许高英的银行存款88万元，或查封、扣押同等价值的其它财产。担保人高云以其名下位于安徽省合肥市庐阳区**小区*幢***室房屋（权证字号：房地权庐字第××号）提供担保。本院认为：夏传武提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人石兆方、许高英银行存款880000元或查封、扣押同等价值的其他财产；三、查封担保人高云名下位于安徽省合肥市庐阳区**小区*幢***室房屋（权证字号：房地权庐字第××号），查封期限为三年。案件申请费4920元，由申请人夏传武预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹素琴二〇一七年七月二十五日书记员  余 田
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1120号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王斌成，男，1976年12月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，住四川省通江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日被新密市公安局刑事拘留，于2017年4月17日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕552号起诉书指控被告人王斌成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人王斌成到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年4月13日20时33分，被告人王斌成酒后驾驶川Ｓ×××××号牌小型普通客车，沿新密市刘寨镇李老路由北向南行驶至轩辕社区路段时，因车辆行驶不正常，被民警当场查获。经鉴定，被告人王斌成血醇含量为135.97mg/100ml。
上述事实，被告人王斌成在开庭审理过程中亦无异议，并有抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证明，无犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王斌成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王斌成犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王斌成所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王斌成到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人王斌成犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王斌成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 王建生
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 罗 超
书 记 员 魏东严
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民二初字第110号
原告汪清伟恒供热有限公司，组织机构代码证79112257—2，住所汪清县。
法定代表人路希友，经理。
委托代理人李兴录，男，朝鲜族，公司副经理，现住址汪清县。
被告王欢，现住址汪清县。
本院在审理原告汪清伟恒供热有限公司与被告王欢供热合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，因与被告和解，自愿撤回对被告的起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪清伟恒供热有限公司撤回对被告王欢的起诉。
案件受理费25.00元，由原告汪清伟恒供热有限公司负担。
审判员 张万春
二〇一四年五月十三日
书记员 张 威
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初179号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院
被告人胡振东，曾用名胡中华。2012年5月6日因盗窃被离石区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年；2016年3月10日因盗窃被离石区人民法院判处有期徒刑八个月，于同年6月11日刑满释放。2016年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被吕梁市离石区公安局刑事拘留，2016年12月28日经吕梁市离石区检察院批准被吕梁市离石区公安局执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
被告人成杰。2016年3月10日因盗窃被离石区法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年1月19日因盗窃被离石区法院判处有期徒刑一年二个月（刑期自2016年9月7日至2017年7月16日）。2017年8月16日被吕梁市离石区法院执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人胡振东、成杰犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员周慧杰出庭支持公诉，被告人胡振东、成杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2016年7月10日下午，被告人胡振东伙同成杰骑着摩托车在离石区田家会镇下楼桥附近的“东川河河道综合整治工程第八标段”工地上用扳手盗窃一台金天牌Z30阀门电动装置电动头。二人在准备抬走赃物的过程中，被附近群众发现，将赃物丢弃逃跑。被盗电动装置电动头已发还被害人。经鉴定，被盗电动装置电动头价值人民币2520元。（该次被告人成杰已判）
2、2015年4月至5月，被告人胡振东伙同成杰骑着摩托车在离石区田家会镇支家村江苏南通六建工程项目部河槽工地用扳手盗走两台电机（型号TYPEY2-112M-4和TYPEY2-150-4）；2016年4月至5月，胡振东伙同成杰骑着摩托车在离石区田家会镇支家村江苏南通六建工程项目部河槽工地盗走两台电机（型号TYPEY2-112M-4和TYPEY2-150-4）。二人将所盗窃四台电机变卖后，将赃款挥霍。经鉴定，两台T×××××-112M-4电机价值700元，两台T×××××-150-4电机价值1700元。四台电机价值共计2400元。
上述事实，被告人胡振东、成杰在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、物证：被盗电动机照片；2、书证：指认犯罪现场照片、发还清单、刑事判决书等；3、证人证言：证人安平生、高改玲的证言；4、被害人陈述：被害人郑云飞、卢跃的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人胡振东、成杰的供述与辩解；6、鉴定意见：离石区价格认证中心（2016）115号、168号等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡振东、成杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡振东在刑罚执行完毕后五年内又多次实施应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人成杰在共同犯罪过程中作用相对较小，情节较轻，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人胡振东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决书执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，胡振东的刑期从2016年11月23日起至2017年11月22日止，罚金在判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人成杰犯盗窃罪，单处罚金人民币贰仟元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨明霞
人民陪审员 王 唯
人民陪审员 杨 斌
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 霍丽娟
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初646号
原告：唐丽梅，女，1985年12月9日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告：张小林，男，1976年7月28日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告唐丽梅与被告张小林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告唐丽梅、被告张小林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款45800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告唐丽梅从事门窗销售。被告张小林先后于2015年9月16日，2015年11月1日向原告购买门窗，用于安装会同县朗江镇政府办公室及职工安置房，2015年12月初完工并验收完成。两批门窗款共计66300元，扣除订购时支付的3000元定金及17500元预付款，被告张小林现仍欠45800元。原告先后多次向被告催讨货款无果。
被告张小林辩称：承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的门锁有质量问题，故一直未支付原告尾款，原告提出的货款利息，不予认可。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告唐丽梅从事门窗销售。2015年9月16日，2015年11月1日，被告张小林先后两次向原告购买门窗，两批门窗价款共计66300元，扣除订购时支付的3000元定金及17500元预付款，被告张小林现欠原告货款45800元。被告将该批门窗用于安装会同县朗江镇政府办公室及职工安置房，�于2015年12月初完工及验收。原告先后多次向被告催讨该笔货款，被告一直未予支付。
另查明，原告唐丽梅于2014年7月28日离婚，离婚时与前夫进行了财产分割，原告唐丽梅支付现金给前夫，门窗销售店由原告经营，收益归原告所有。
以上事实有销售单2份、离婚证、离婚协议书2份，证人粟永俊、粟凤平当庭证言、法庭笔录1份在卷予以佐证。
本院认为：被告张小林购买原告唐丽梅销售的门窗，原、被告之间形成买卖合同法律关系。原告向被告提供了货物，被告应依约履行向原告支付货款的义务。被告对尚欠原告货款45800元的事实予以认可，但至今未偿还，被告的行为违背了合同义务及诚实信用的民事活动原则，因此被告应承担支付原告货款的民事责任，故对原告要求被告支付所欠货款45800元的诉讼请求，本院予以支持。被告张小林辩称原告的货物存在质量问题，但未提交相应证据证明，故对其辩称意见，本院不予采纳。逾期利息在性质上属于对当事人违约的一种惩罚方式，因被告未按约定支付货款，理应承担违约责任，原、被告未约定货款支付时间，故逾期利息应以原告向被告主张权利之日起，即原告向本院起诉之日起计算。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小林于本判决生效后10日内偿还原告唐丽梅货款45800元及利息（利息按照银行同期利率计算自2016年9月13日起至还清之日止�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，减半收取472.5元，由被告张小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 张 帆
二〇一六年十二月八日
代理书记员 蒋礼林
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的款物单证的同时支付。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南市刑二终字第117号
原公诉机关南宁市西乡塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢日云。
辩护人苏效腾。
上诉人（原审被告人）卢建旺。
辩护人房邵华。
南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人卢日云、卢建旺抢劫一案，于二○一二年九月二十一日作出（2012）西刑初字第580号刑事判决。原审被告人卢日云、卢建旺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，南宁市人民检察院指派代检察员韦恒出庭履行职务，原审被告人卢日云及其辩护人苏效腾、原审被告人卢建旺及其辩护人房邵华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院依据接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、被害人黄××、陆××的陈述、涉案物品估价鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据认定：
2012年4月13日23时40分许，被告人卢日云、卢建旺在南宁市西乡塘区相思湖西路“川味酒家”斜对面的相思湖边，由卢日云持刀对被害人陆××进行威胁，卢建旺将被害人黄××拉倒在地，抢走黄××的尼彩MORALI9手机一台及现金300元。经鉴定，被抢手机价值405元。
另查明，2012年4月25日下午，卢日云、卢建旺在其家中被公安人员抓获。
一审法院认为，被告人卢日云、卢建旺以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，二被告人的行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人经共同商谋，积极主动实施抢劫行为，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人卢日云犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。二、被告人卢建旺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。三、将扣押的“尼彩”牌I9手机一台依法发还给被害人黄××。四、责令被告人卢日云、卢建旺退赔被害人黄××经济损失人民币三百元。
卢日云上诉称：1、一审判决量刑过重；2、其是案发后自动到派出所投案，应认定为投案自首；3、其向被害人道歉请求谅解，并且愿意赔偿被害人的财产损失和精神损失，一审量刑时未能体现上述情节。
卢日云的辩护人称：卢日云系自动投案的，其行为构成自首。
卢建旺上诉称：1、一审判决量刑过重。2、其有自首情节。3、其和卢日云在抢劫过程中情节不同，社会危害性不同，一审量刑时没有区别量刑。
卢建旺的辩护人称：卢建旺系自动投案的，其行为构成自首。
南宁市人民检察院认为，一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人没有自首的情节，其上诉理由依法不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，上诉人卢日云、卢建旺及其辩护人提交新证据《证明》原件两份，证明人卢××，系坛洛镇丰平村党支部书记，证明内容为2012年5月25日，卢建旺、卢日云接到村委通知，亲自到坛洛镇派出所投案自首。希有关部门给予从轻处理。
南宁市人民检察院提交以下新证据：
1、《关于对犯罪嫌疑人卢日云、卢建旺抓获经过的情况说明》原件一份，系南宁市公安局西乡塘分局刑侦四大队所出，证实卢日云、卢建旺两人的归案过程。
2、卢××的证言，其系坛洛镇丰平村党支部书记。证实公安机关通知其卢日云、卢建旺的身份证号码有误，让其通知他们到公安机关修改身份证号码。其让卢×仪通知卢建旺，让村团支部书记通知卢日云。
3、卢×仪的证言，其系坛洛镇丰平村委副主任。证实村支书卢××联系其，说公安机关要核实卢日云、卢建旺的户籍，让其去通知两人。后其通知了卢建旺去了坛洛派出所。
对以上证据，综合其他证据分析如下：
卢建旺、卢日云及其辩护人以及南宁市人民检察院所提交的证据，均证实卢建旺、卢日云两人的是因派出所以核查户口信息为由通知到案。因此，原判决认定卢日云、卢建旺在其家中被公安人员抓获的事实有误，应予纠正。但两人没有投案的主动性，也没有接受查处的意愿，不构成自首。
经二审审理查明卢日云、卢建旺犯罪的证据与一审相同，且认定事实的证据均经一审法院庭审举证、质证属实。故本院对一审判决所认定的除公安机关出具的《抓获经过》外的证据，予以确认。
还查明：2012年4月25日，公安机关以需要核实户籍相关问题为由，通过村委通知卢日云、卢建旺到派出所。二人到派出所即被抓获。
本院认为，上诉人（原审被告人）卢日云、卢建旺以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。二被告人经共同商谋，积极主动实施抢劫行为，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。二被告人持刀抢劫，可酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
对二上诉人及辩护人提出有自首情节的意见，经查，二上诉人之所以去公安机关，是因为收到村委通知公安机关让二人去核实户籍问题，二人并无主动投案交代抢劫事实的主观故意，不符合自首的构成要件。故对二上诉人辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。
一审法院在量刑时已经充分考虑二人在本案中的性质、地位、作用、悔过情节，刑期在法定幅度内，量刑适当。故对二上诉人及辩护人的提出量刑过重的意见不予采纳。
综上，原判认定的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈景光
代理审判员 林凤宁
代理审判员 郑 磊
二〇一三年七月四日
书 记 员 何 丹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第58号
申请执行人：王某（曾用名王静静）。
委托代理人：刘建永，浙江律师事务所律师。
被执行人：赵某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，申请执行人表示双方当事人就本案执行问题已在另案变更抚养关系纠纷一案中一并进行调解，现尚在调解中，本案先程序终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第58号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年一月十日
代书记员 袁金娟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0153号
罪犯杨雨霖，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年10月9日作出（2009）苏中刑一初字第0108号刑事判决，以被告人杨雨霖犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月20日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0683号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2031年3月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨雨霖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨雨霖在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨雨霖在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨雨霖减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2011年12月20日至2029年3月19日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马文洁
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执129号
申请执行人王蕾，女，1999年5月7日出生，汉族，住当阳市。
被执行人王光云，男，1972年6月18日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂当阳民初字第00811号民事调解书的过程中，未查到被执行人王光云可供执行的财产，本案的本次执行程序在一定时期内难以继续进行（本次应执行3600元，执行费50元；未执行3600元，执行费50元），本院裁定终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2015）鄂当阳民初字第00811号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年十月二十一日
书记员 钟 垦
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第515号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，××年××月××日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省普宁市。因本案，于2013年12月17日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人肖浩，广东××律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员刘若茵出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人肖浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年12月，被告人陈某某在中国建设银行股份有限公司深圳分行申领一张信用卡（卡号×××8537）。2013年4月8日陈某某利用上述信用卡透支套现30万元人民币用于赌博，此后再无还款，其后，陈某某为逃避银行催收更换联系方式及住址，致使银行工作人员无法进行催收。2013年12月17日银行工作人员在本市嘉宾路太平洋洗浴中心发现陈某某并报警。截止当日，陈某某仍拖欠本金人民币298631.55元。
2013年12月23日被告人陈某某的家属为其还清上述信用卡利息及本金所有款项共计人民币337304.40元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证：报案材料、银行账户交易记录、催收记录、还款证明、被告人身份信息材料；2、证人证言：证人马某里的证言、公安民警出具的抓获经过；3、被告人的供述与辩解：被告人陈某某对犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成信用卡诈骗罪，鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚；被告人陈某某归案后，其家属已向银行归还所有欠款，被害单位的损失已得到挽回，可酌情从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人陈某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩称：被告人在被害单位报案时，在现场等待警察到来，没有拒捕行为，且如实供述自己的行为，应当视为自首，从轻或减轻处罚；被告人已偿还所有的欠款，从轻处罚；被告人是初犯、没有前科；被告人是家庭经济支柱，家中有四个小孩，其中有一个小孩目前还在哺乳期有村里出具的证明。综上，希望对被告人从轻处罚，并考虑适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额巨大，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人陈某某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某家属已向银行归还所有欠款，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。被告人的辩护人辩称被告人具备自首情节的辩护意见，于法无据，不予采纳。辩护人的其它的辩护意见，与事实相符，予以采纳。根据被告人陈某某的具体犯罪情节和悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第二项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王燕群
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杜凌云
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1146号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人蒋辉建，男，1964年8月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第1310号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴民二初字第1310号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 易平
审 判 员 刘涛
代理审判员 曾勇
二〇一四年十月十六日
代理书记员 刘珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3906号
申请执行人：马佳，女，1980年8月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺社区居民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路丽景新村A区北门。
负责人：马金柱，该居委会主任。
申请执行人马佳与被执行人银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4621号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书确定被执行人支付申请执行人购房款100000元、利息64500元，承担案件受理费1845元，向本院缴纳执行费2395元。申请执行人马佳向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一八年一月十二日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤少刑初字第34号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人孙某某，男，现年36岁，汉族，因盗窃于2007年4月10日被汤阴县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；因无证驾驶于2014年2月13日被汤阴县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月19日被汤阴县公安局取保候审。2014年3月26日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派代理检察员马伟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年2月13日15时许，被告人孙某某酒后驾驶豫EPS1**号黑色长城牌小型汽车，沿汤阴县伏五路由东向西行驶至菜大路与伏五路交叉口时，被执勤民警当场
查获。经检测，孙某某血液中乙醇含量为204mg／100ml（为醉酒
状态）。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供
述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人孙某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年2月13日15时许，被告人孙某某酒后
驾驶豫EPS1**号黑色长城牌小型汽车，沿汤阴县伏五路由东向
西行驶至菜大路与伏五路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测，孙某某血液中乙醇含量为204mg／100ml（为醉酒状态）。
另查明，被告人孙某某未取得机动车驾驶证。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单：孙某某的血液中检测出乙醇，含量为204mg／100ml。
2.汤阴县公安局出具的查获证明。
3.书证及照片：汤阴县公安局出具的机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证。
4.汤阴县公安局出具的驾驶人信息查询结果单：未查询到孙某某办理机动车驾驶证的信息。
5.汤阴县公安局出具违法犯罪记录的证明、汤阴县公安局行政处罚决定书：2007年4月10日孙某某涉嫌盗窃被汤阴县公安局行政拘留十日，并处500元罚款。2014年2月13日，因无证驾驶被行政拘留15日。
6.被告人孙某某的户籍证明。
7.证人李某的证言：2014年2月13日中午，韩某某、霍某某和我丈夫孙某某在我家喝酒，喝酒之后，孙某某开着车载着我和韩某某、霍某某到瓦岗派出所，从派出所出来被公安民警查获了。孙某某没有办理机动车驾驶证。
8.被告人孙某某的供述：2014年2月13日中午，韩某某、霍某某在我家喝酒，当天我们三人大约喝了一瓶半白酒，在两三点钟的时候，我驾驶车牌号为豫EPS1**黑色长城越野车，载着我的妻子、霍某某、韩某某到汤阴县瓦岗乡派出所，从派出所出来时被公安民警查获了。我没有办理机动车驾驶证。
本院认为，被告人孙某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审过程中，孙某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年8月26日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
审 判 员 黄 敬
人民陪审员 罗玉洁
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 华
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁11民初66号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：日照市东港区好时光音乐厅，个体工商户，住所地日照市东港区海曲中路35号。
经营者：张国利，男，1961年10月27日出生，汉族，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：朱伟，男，1986年1月23日出生，汉族，该音乐厅员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告日照市东港区好时光音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）鲁11民初209号民事判决。中国音像著作权集体管理协会不服该判决，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2016年12月14日作出（2016）鲁民终2301号民事裁定，撤销（2016）鲁11民初209号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人高树人、被告日照市东港区好时光音乐厅的委托诉讼代理人朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，被告立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失27900元，包括原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:北京海蝶音乐有限公司是《加油》、《X》等92首MTV音乐电视作品的著作权人。原告经北京海蝶音乐有限公司授权，取得了上述92音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于复制权、放映权，上述权利完全由原告行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经北京海蝶音乐有限公司的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，维护规范有序的市场秩序，特向法院提起诉讼。
日照市东港区好时光音乐厅辩称，被告并未侵权，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交山东省聊城市鲁西公证处出具的（2016）聊鲁西证民字第1202号公证书并据此主张被告实施了侵犯原告著作权的侵权行为，被告认为该公证书记载的取证地点与被告的营业地址不符，该公证书不能证实被告侵权。经审查，原告提交的（2016）聊鲁西证民字第1202号公证书中载明：“聊城市鲁西公证处公证人员周玉霞、孟雷随同参加人朱瑞芬、刘付娟于2016年3月31日21时40分，来到日照市昭阳路华盛鞋服广场西邻一标有“好时光纯K”的KTV，公证员周玉霞首先对好时光纯K外观标识进行拍照，接着公证人员与朱瑞芬、刘付娟以普通消费者的身份进入307包间进行消费，并取得了《中国农业银行》小票一张及新好时光量贩式KTVVIP储值卡一张……刘付娟在上述KTV307包间操作点播机，并依次播放点击的歌曲……”，从以上记载可见原告提交的上述公证书载明的取证地点为日照市昭阳路华盛鞋服广场西邻一标有“好时光纯K”的KTV，本案被告的经营场所为日照市东港区海曲中路35号，公证书载明的取证地点与被告的经营场所非同一地点。故本院认为，该公证书的取证地点与被告经营场所不一致，原告据此主张被告侵害其著作权，证据不足，对原告主张被告侵害其著作权的事实，本院不予确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张被告侵权其著作权，提交公证文书作为证据，但经审查公证书载明的取证地点非被告的经营场所，原告据此主张被告侵害其著作权不能成立。
综上所述，原告主张被告侵权，应当提供证据加以证明。原告提交的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果，对原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告本案全部诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王 蓉
人民陪审员 张祥国
人民陪审员 吕象民
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 侯永霞
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）金兰刑初字第34号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年9月30日被兰溪市公安局取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2010）19号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2010年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年9月15日，被告人王某驾驶浙G×××××号轻型厢式货车，从浙江省兰溪市香溪驶往义乌市。13时35分许，行经浦兰线16KM＋330M浙江省兰溪市横溪镇施宅村路段时，与被害人吴某驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成乘座在二轮摩托车后座的被害人柳某乙因碰撞碾压致胸腹部闭合伤、颅脑损伤经医院抢救无效而死亡，被害人吴某受伤及二车受损。被告人王某驾驶机动车在道路上行驶时，未集中注意力观察其他车辆动态，遇情况未及早采取措施，是造成事故的主要过错，应负事故的主要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有1、被告人王某户籍证明、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场示意图、道路交通事故现场照片及说明、道路交通事故调查报告书；2、被告人王某供述；3、被害人吴某的陈述；4、证人柳某甲、郑某的证言；5、兰溪市公安局物证鉴定室作出的兰公法鉴尸字（2009）076号《法医学尸体检验报告》，兰溪市公安局交通警察大队作出的兰公交认字（2009）第0188号《道路交通事故认定书》，兰溪兰敦汽车综合性能检测有限公司作出的《道路交通事故车辆技术检验报告》、兰溪兰安交通安全咨询服务有限公司作出的《交通事故车辆技术检验报告》，金华市公安局物证鉴定所作出的《物证检验报告》；6、涉嫌超载车辆过磅记录；7、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息；8、（2009）金兰民初字第1751号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在法庭审理过程中，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人王某可适用缓刑。为严肃国法，保护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。依照上述法律和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金雅林
二〇一〇年一月二十五日
书记员 高春红
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）金兰刑初字第34号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年9月30日被兰溪市公安局取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2010）19号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2010年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年9月15日，被告人王某驾驶浙g×××××号轻型厢式货车，从浙江省兰溪市香溪驶往义乌市。13时35分许，行经浦兰线16km＋330m浙江省兰溪市横溪镇施宅村路段时，与被害人吴某驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成乘座在二轮摩托车后座的被害人柳某乙因碰撞碾压致胸腹部闭合伤、颅脑损伤经医院抢救无效而死亡，被害人吴某受伤及二车受损。被告人王某驾驶机动车在道路上行驶时，未集中注意力观察其他车辆动态，遇情况未及早采取措施，是造成事故的主要过错，应负事故的主要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有1、被告人王某户籍证明、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场示意图、道路交通事故现场照片及说明、道路交通事故调查报告书；2、被告人王某供述；3、被害人吴某的陈述；4、证人柳某甲、郑某的证言；5、兰溪市公安局物证鉴定室作出的兰公法鉴尸字（2009）076号《法医学尸体检验报告》，兰溪市公安局交通警察大队作出的兰公交认字（2009）第0188号《道路交通事故认定书》，兰溪兰敦汽车综合性能检测有限公司作出的《道路交通事故车辆技术检验报告》、兰溪兰安交通安全咨询服务有限公司作出的《交通事故车辆技术检验报告》，金华市公安局物证鉴定所作出的《物证检验报告》；6、涉嫌超载车辆过磅记录；7、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息；8、（2009）金兰民初字第1751号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在法庭审理过程中，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人王某可适用缓刑。为严肃国法，保护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。依照上述法律和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金雅林
二〇一〇年一月二十五日
书记员 高春红
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05659号
原告许韶山，男，1974年12月13日出生，汉族。
委托代理人李华，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人李莉，陕西邦维律师事务所律师。
被告陕西建工集团总公司。住所地：西安市莲湖区北大街199号。注册号610000000015144。
法定代表人刘耀华，总经理。
委托代理人张龙，男，该公司职员，住西安市莲湖区北大街199号。
本院在审理原告许韶山与被告陕西建工集团总公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许韶山撤回起诉。
案件受理费39091元，原告已预交。现由原告负担300元，退还原告38791元。
代理审判员 付蕾
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘乐
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2054号
原告金华市婺城区合山头砖瓦厂，住所地金华市婺城区苏孟乡合山头村。
负责人朱炳松，系该厂厂长。
被告浩龙建设集团有限公司，住所地金华市青春路300号。
法定代表人张金龙，系该公司经理。
委托代理人毛长征，浙江金奥律师事务所律师。
本院在审理原告金华市婺城区合山头砖瓦厂与被告浩龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市婺城区合山头砖瓦厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区合山头砖瓦厂撤回起诉。
本案受理费284元（已减半收取），由原告金华市婺城区合山头砖瓦厂负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一六年四月十二日
代书记员 方 萍
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终3220号
上诉人（原审原告）：李光月，女，汉族，1963年5月24日生，住邯郸市。
委托诉讼代理人：刘建强，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢艳茹，女，汉族，1979年1月20日生，住邯郸市。
上诉人李光月因与被上诉人邢艳茹饲养动物损害责任纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4317号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决缺乏事实认定，查明事实不清，未查明李光月在北京积水潭医院治疗的情况，该治疗与本案是否存在因果关系，是否属于必要的治疗，事实不清。一审判决以李光月擅自外出就诊、无医嘱建议为由，认定其自行扩大费用依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4317号民事判决；
二、发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。
上诉人李光月预交的二审案件受理费435元予以退回。
审判长 常 虹
审判员 刘 勇
审判员 陈志明
二〇一七年七月二十日
书记员 樊书卓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13159号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，该行行长。
委托代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告：谢廷丽，女，汉族，住福建省罗源县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告谢廷丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人周玉到庭参加诉讼。被告谢廷丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称：2011年6月8日，原告经审查向被告发放了授信额度为29000元的信用卡。被告持卡进行透支消费，未按时履行还款义务，截止2016年6月13日，累计拖欠透支本金28579.10元、利息18086.31元、滞纳金1669.24元、取现手续费10元，合计48344.65元。现起诉请求判令：（一）被告支付拖欠的透支本金28579.10元、利息18086.31元、滞纳金1669.24元、取现手续费10元，合计48344.65元；（二）被告支付自2016年6月14日起至还清本息之日止的利息（以本金28579.10元为基数，按每日万分之五计算）、复利（以未偿还利息及滞纳金为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金（以最低还款额48344.65元为基数，按月利率百分之五计算）；（三）本案律师费3101元、诉讼费由被告承担。
被告谢廷丽未作答辩。
经审理查明：2011年5月25日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，申请领用授信信用卡。2011年6月8日，原告经审查向被告发放了授信额度为29000元的信用卡。嗣后，被告使用该信用卡进行透支消费，未按时履行还款义务。截止2016年6月13日，累计拖欠透支本金28579.10元、利息18086.31元、滞纳金1669.24元、取现手续费10元，合计48344.65元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条、第二十五条规定：金穗信用卡（贷记卡）申请人（持卡人）未能按期偿还全部应还款额的，应按日利率万分之五自银行记账日起计息，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五，按月支付滞纳金；服务价格依据法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附收费标准载明：境内本行预借现金和转出，按交易金额的1%，最低1元收取费用；境内他行预借现金和转出，按交易金额的1%加2元，最低3元收取费用。审理中，原告对其诉请被告支付的律师费，未提供支出律师费的证据予以证明。
上述事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细及交易信息记录等在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告经审查被告提出的信用卡领用申请后，向被告发放授信额度为29000元的信用卡，双方成立有效的金融借款合同。被告使用信用卡进行消费，理应按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方约定履行还款义务。被告逾期未予还款，原告诉请其偿付透支本金、利息、复利、取现手续费及已产生的滞纳金，理由正当，于法有据，依法应予支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消信用卡滞纳金，故原告诉请被告支付自2016年6月14日起至还清本息之日止的滞纳金，于法无据，应予驳回。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，计收复利限于利息，故原告诉请被告支付已产生滞纳金的复利，于法无据，应予驳回。原告诉请被告支付律师费，未提供支出律师费的相关证据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢廷丽于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支本金28579.10元、利息18086.31元、滞纳金1669.24元、取现手续费10元，合计48344.65元；
二、被告谢廷丽于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行从2016年6月14日起至还清本息之日止的利息（以透支本金28579.10元为基数，按每日万分之五计算）、复利（以应付未付的利息为基数，按每日万分之五计算，按月计收），利随本清；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，由被告谢廷丽负担（因此款已预交，由被告连同借款本息一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 邓韵寒
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00218-1号
申请执行人：巫继强，男，汉族，阜阳市人，初中文化，阜阳市光洋商贸公司业务经理。
被执行人：贺华付，男，汉族，阜阳市人，个体工商户。
被执行人：汤毛蛋，男，汉族，阜阳市人，个体工商户。
巫继强与贺华付、汤毛蛋其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2013）州民一初字第02113号民事判决书确认：贺华付于本判决生效之日起五日内赔偿巫继强5269.67元，汤毛蛋于本判决生效之日起五日内赔偿巫继强3513.12元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由贺华付负担27元、汤毛蛋负担20元。申请执行人巫继强于2014年1月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月24日向被执行人贺华付、汤毛蛋发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义�，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院现已查明被执行人暂无银行存款、无房产登记信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人巫继强向本院申请该案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第02113号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年五月五日
书记员 谢式纪
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203财保51号
申请人：万兴明，男，1973年9月27日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于玉军，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被申请人：朱广俊，男，1979年5月2日出生，汉族，住泰州市高港区。
被申请人：孙燕，女，1986年10月11日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请人万兴明与被申请人朱广俊、孙燕申请诉前财产保全一案，申请人万兴明于2017年10月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人朱广俊、孙燕价值8000000元的财产。案外人泰州市高港区金口岸大酒店为此次保全向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人万兴明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人朱广俊、孙燕的财产在价值8000000元以内予以查封、扣押或冻结（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程华国
二〇一七年十月十六日
书记员 张素娴
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2033号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。
法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。
委托代理人：邱思强，男，系原告下设某某信用社主任。
被告：林辉荣，男，1971年6月20日生，汉族，住长汀县。
被告：杨琪章，男，1975年6月5日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社诉被告林辉荣、杨琪章融借款合同纠纷一案中，原告以被告归还借款为由，于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。
审 判 员 梁长生
二〇一四年六月三十日
代理书记员 钟萍萍
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2033号
原告：陈水华，男，1989年2月3日生，汉族，住长汀县。
被告：赖晓德，男，成年，汉族，住长汀县。
本院在审理原告陈水华诉被告赖晓德民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行协商还款事项为由，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈水华撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告陈水华负担。
审 判 员 梁长生
二〇一四年七月十四日
代理书记员 钟萍萍
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第668号
罪犯刘宗武，男，1958年10月12日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一二年二月九日作出（2012）盈刑初字第27号刑事判决，以被告人刘宗武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10760号裁定书减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘宗武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘宗武系残犯，在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘宗武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘宗武减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1732号
原告：浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司，住所地：杭州市余杭区临平世纪星公寓4幢197-5#。
负责人：凌龙。
委托代理人：王亚超、洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。
被告：吴勤俭。
本院在审理原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司诉被告方国元物业服务合同纠纷一案中，原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司于2015年1月11日，以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司负担。
代理审判员 吴高高
二〇一六年一月十一日
书 记 员 钱 玲
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执765号
申请执行人：魏顺堂，男，1967年3月13日生，汉族，农民，住开封县.
被执行人：孙文亮，男，1980年12月20日生，汉族，住开封县.
魏顺堂与孙文亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）豫0423民初1017号民事判决书，确定：被告孙文亮向原告魏顺堂支付工资款30000元，已经发生法律效力。申请执行人魏顺堂于2018年2月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年7月1日向被执行人孙文亮发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人孙文亮的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0423执1017号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 贡恩发
审判员 张新潮
二〇一八年七月二十七日
书记员 程相太
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执765号
申请执行人：魏顺堂，男，1967年3月13日生，汉族，农民，住开封县.
被执行人：孙文亮，男，1980年12月20日生，汉族，住开封县
魏顺堂与孙文亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）豫0423民初1017号民事判决书，确定：被告孙文亮向原告魏顺堂支付工资款30000元，已经发生法律效力。申请执行人魏顺堂于2018年2月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年7月1日向被执行人孙文亮发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人孙文亮的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0423执1017号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 贡恩发
审判员 张新潮
二〇一八年七月二十七日
书记员 程相太
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2124号
原告：潘真有，男，1957年5月17日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：王棉，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：孙胖，男，1968年8月24日出生，汉族，现住博爱县。
委托诉讼代理人：孙宪贵，男，1946年2月13日出生，汉族，住博爱县。
原告潘真有与被告孙胖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告潘真有于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘真有撤诉。
案件受理费526元，由原告潘真有负担。
审 判 长 刘佰平
人民陪审员 崔继红
人民陪审员 王合理
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杜林娜
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00670号
申请执行人湖南德邦重工机械有限公司。
被执行人张天祥，男。
被执行人陈立群，女。
本院在执行申请执行人湖南德邦重工机械有限公司与被执行人张天祥、陈立群买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张天祥、陈立群暂无财产可供执行。申请执行人湖南德邦重工机械有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第00670号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月八日
书记员 陈 存
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初31号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人何政，男，1968年7月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，高中文化，无职业，户籍所在地湖南省湘潭县。1997年9月24日因犯盗窃罪被湖南省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2015年8月13日假释考验期满。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月7被湘潭市公安局刑事拘留。同年12月13日被该局取保候审。2018年1月10日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。同年1月22日经本院决定被依法逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人何政犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由�判员杨柳独任审判，书记员朱帅担任记录，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人何政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年12月6日，被告人何政与其妻子在“建湘特色酒楼”吃饭饮酒后，驾驶一辆号牌为湘Ａ×××××的小型轿车，沿湘潭市雨湖区北二环线往湘潭四大桥方向行驶，其行驶至时空广场路口时，被执勤民警现场查获，经现场对何政进行呼气式酒精测试，其体内血液中酒精含量为82mg／100ml。随即提取其体内血液送湖南锦程司法鉴定中心进行检验鉴定，其体内血液中酒精含量为81.7393mg／100ml。
上述事实，被告人何政在庭审中不持异议，并有被告人何政的户籍信息、驾驶人和机动车信息查询结果、证人证言、呼气式�精含量检测单、案件侦破经过、查获经过、办案说明、血样及抽取血样登记表、抽血照片、锦程司某中心(2017)毒鉴字第568号司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、物证照片、讯问照片、被告人何政的供述和辩解、前科判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何政醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人何政能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何政犯危险驾驶罪，判处�役一个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何政的刑期自2018年1月22日起至2018年2月14日止。）
(罚金限在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨柳
二〇一八年二月八日
代理书记员 朱帅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车辆，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干�题的解释》
第一条：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第119号
罪犯王有兄，男，住所地：广西壮族自治区忻城县，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2011年2月18日作出（2011）来刑一初字第6号刑事判决，以被告人王有兄犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人王有兄不服，提出上诉。广西高级人民法院于2011年3月30日作出（2011）桂刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年5月19日交付执行。刑期至2025年2月27日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王有兄在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯王有兄在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯王有兄能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度优秀学员，奖励分84.08分。
本院认为，罪犯王有兄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王有兄减去有期徒刑一年一个月（刑期至2024年1月30日止），原剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 马俊俊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初2583号
原告：佛山市卓泰塑料制品有限公司，住所地：佛山三水区大塘镇连滘村委会连滘小学两栋教学楼，统一社会信用代码：91440607562556238T。
法定代表人：唐启艳。
委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区金绩发新材料有限公司，住所地：佛山市顺德区均安镇均安居委会智安中路16号之五，统一社会信用代码：91440606061507753W。
法定代表人：何锦盛。
本院在审理原告佛山市卓泰塑料制品有限公司诉被告佛山市顺德区金绩发新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市卓泰塑料制品有限公司于2018年6月4日以被告已向原告给付货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市卓泰塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即281元，由原告负担。
审判员 戴 天
二〇一八年六月四日
书记员 曾兰娟
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）行刑初字第00054号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人石某，男，1988年3月16日出生，汉族，初中文化，农民。2014年12月25日因涉嫌故意伤害罪到行唐县公安局投案自首，同日被刑事拘留；2014年12月26日被行唐县公安局取保候审；2015年3月3日被本院取保候审。现在家。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员马鲁娜出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月9日19时许，被告人石某到自己家搭建的临街房前与租户谈出租事宜，因该临街房占地是被害人盖某某家的，两家为此早有矛盾，在现场盖某某与石某发生争执，后石某用地道砖将盖某某头部砸伤。经石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定，盖某某之损伤属于重伤。2014年12月24日石某的亲属对盖某某家属进行了赔偿，盖某某家属对石超表示谅解。石某于2014年12月25日到公安机关投案自首，如实供述了致伤被害人的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、行唐县公安局受案登记表、砸伤被害人砖块的照片、和解协议书、收款条、被告人无前科证明等物证、书证；2、证人刘某甲、刘某乙等人的证言；3、被害人的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
公诉机关量刑建议为，被告人故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人石某具有投案自首情节，对被害人家属进行了赔偿，取得了谅解，该案系邻里纠纷，建议法庭对被告人在有期徒刑二年至三年之间量刑。
被告人石某对公诉机关量刑建议无异议。
本院认为，被告人石某与被害人盖某某因土地租用发生纠纷，被告人用砖块将被害人头部打伤，造成被害人遭受重伤的后果，被告人在主观上具有伤害他人的故意，客观上造成了被害人受重伤的后果，其行为构成了故意伤害罪，应受到法律的处罚。公诉机关对被告人犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人与被害人双方达成了和解协议，取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。被告人主动向公安机关投案如实供述其犯罪事实，依法构成自首，可减轻处罚；被告人与被害人亲属达成了24万元的和解协议，取得了被害人亲属的谅解，本院酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月；缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张连员
二〇一五年三月十九日
书记员 王皖璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第526号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月10日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年10月18日1时14分许，被告人唐某醉酒驾驶一辆号牌为浙A×××××的小型轿车，沿绍兴市越城区府山西路由北向南行驶至府山西路105号拉芳舍附近时，与金某驾驶且未按规定临时停车的号牌为浙D×××××小型轿车发生碰撞，受撞击的号牌为浙D×××××小型轿车与行人温某发生碰撞，造成温某受伤、车辆损坏的交通事故。经血样酒精含量鉴定，被告人唐某血液中的酒精含量为1.94mg/ml。经认定：被告人唐某负事故的主要责任。
事发后，被告人唐某明知他人报警而在现场等待，后被带至绍兴市公安局交警支队接受调查并如实供述犯罪事实。案发后，已赔偿被害人金某经济损失并获谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、温某的陈述，证人柴某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，血样提取登记表，乙醇浓度检验报告，道路交通事故认定书，车辆及驾驶人信息查询结果，驾驶证及行驶证复印件，行政处罚决定书，现场勘查笔录，视频资料，人体检验记录，谅解书，到案经过说明及被告人唐某到案后的第一次供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某犯罪后能自动投案，并如实供述犯罪，属自首，可依法从轻处罚。被告人唐某在道路上驾驶机动车发生交通事故，致人员受伤及车辆损坏，可酌情从重处罚。鉴于被告人唐某能自愿认罪，系初犯，已积极赔偿被害人经济损失并获谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1859号
原告刘远林，男，1977年5月5日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。
被告熊安德，男，1966年5月3日生，汉族，住四川省盐边县。
委托代理人冯亮，四川联一律师事务所律师。
本院于2015年5月29日立案受理原告刘远林诉被告熊安德民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员李红新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远林的委托代理人蒲礼秀；被告熊安德的委托代理人冯亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘远林诉称，2013年11月30日，被告以购买挖掘机缺少资金为由，向原告借款150000元后拒不归还，侵害了原告的合法权益。现要求判令被告归还借款150000元。
被告熊安德辩称，向原告借款150000元属实。
经审理查明，2013年11月30日，熊安德向刘远林借款后给刘远林出具了“今借到刘远林人民币壹拾伍万元正，小写150000元”的借条。2015年5月29日，刘远林诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中中，熊安德提出：现在资金紧张，暂无力偿还，请求刘远林延期一年归还，刘远林不同意至调解不成。
上述事实有刘远林提交的2013年11月30日，熊安德向刘远林出具的借条及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据刘远林提交的借条和熊安德的陈述，能够证实熊安德与刘远林间的民间借贷关系成立，依法应予保护。刘远林要求熊安德归还借款100000元的诉请，本院支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：
熊安德于本判决生效后十日内归还刘远林借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由熊安德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 李红新
二〇一五年七月十六日
书 记 员 石李莉
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第00527号
原告刘某某，男，贵州省余庆县人。
被告孔某某，女，贵州省余庆县人。
本院于2015年4月17日立案受理了原告刘某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员张玉、何琳、人民陪审员张思韬组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告孔某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于1997年3月26日到余庆县敖溪镇人民政府办理了结婚登记。原告系上门女婿，和岳父、母共同生活。夫妻婚后生育了两个子女刘某、刘某。被告孔某某于2013年8月19日外出务工，至今未归，夫妻之间互不联系，被告孔某某即不抚养子女，也不赡养老人。现夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；婚生子女刘某、刘某由原告刘某某抚养，被告每月支付子女抚养费1000元；夫妻共同财产归原告刘某某所有。
原告刘某某在举证期限内提交了如下证据。
结婚证及敖溪镇官仓村民委员会出具的证明两份。
证明原、被告是合法夫妻关系的事实。
2、以刘某某为户主的户口薄一份。证明夫妻双方及子女的身份信息。
3、官仓村民委员会出具的证明一份。证明被告孔某某2013年9月外出至今未归的事实。
本院依职权对被告孔某某的母亲龙文芬所作的询问笔录。龙文芬陈述，被告孔某某于2013年农历8月19日外出，至今未归，无法联系。
被告孔某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院对原告刘某某提供的证据认定如下：
对原告提供的证据1、2、3，该三份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。对本院依职权对龙文芬所作的询问笔录，经原告刘某某质证无异议，符合法律规定，本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告双方1997年3月26日在余庆县敖溪镇登记结婚。于1997年8月11日生育长子刘某、于2005年2月4日生育次女刘某，被告孔某某于2013年农历8月19日外出至今。原告刘某某遂于2015年4月17日诉来本院，要求与被告孔某某离婚；抚养婚生子女，由被告孔某某支付子女抚养费；夫妻共同财产归原告刘某某所有。
认定上述事实，有原告提供的结婚证、户口薄、证明及询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为处理的标准。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合考虑。本案原、被告双方经人介绍认识后登记结婚，生育了两个子女，原告陈述夫妻关系一直很好，可以认定双方建立起了深厚的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应举证证明其夫妻感情确已破裂，但原告刘某某未提供原、被告双方夫妻感情破裂的证据，应由原告承担举证不能的不利后果，故对原告刘某某要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告孔某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证、辩论等权利的放弃。因被告未到庭，无法主持双方调解，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 张 玉
代理审判员 何 琳
人民陪审员 张思韬
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 甯猷飞
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1597号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街***号。
代表人：蔡莉莉，该支行行长。
委托代理人：应夏俊，男，系原告职工。
被告：张伟春，男，1979年7月21日出生，汉族，住龙泉市。
被告：潘宝平,男,1976年5月1日出生,汉族，住龙泉市。
被告：洪昌平，男，1970年6月2日出生，汉族，住龙泉市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称泰隆银行龙泉支行）诉被告张伟春、潘宝平、洪昌平金融借款合同纠纷一案，诉请：1.判令被告张伟春返还借款250000元并支付利息、罚息（截至2016年9月24日，已产生利息34713.36元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2016年9月25日计算至款项还清之日）；2.潘宝平、洪昌平对上述款项承担连带清偿责任。本院于2016年10月8日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行龙泉支行的委托代理人应夏俊到庭参加了诉讼，被告张伟春、潘宝平、洪昌平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月13日，原告泰隆银行龙泉支行与被告张伟春、潘宝平、洪昌平签订了（330603151113）浙泰商银（小保借）字第（0058590373）号浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同。依据合同约定，被告张伟春向泰隆银行龙泉支行借款250000元，借款利息按月利率9.99‰计算，借款期限为2015年11月13日至2016年5月10日。被告潘宝平、洪昌平为上述借款提供连带责任保证，保证期间为二年。
借款期限届满后，被告张伟春未按约还本付息，截至2016年9月24日，已产生利息34713.36元，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张伟春于判决生效之日起十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款250000元并支付利息、罚息（截至2016年9月24日，已产生利息、罚息34713.36元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2016年9月25日计算至款项还清之日）；
二、潘宝平、洪昌平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5571元，减半收取2785.5元，由张伟春、潘宝平、洪昌平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 潘黎雨
江西省莲花县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0321民初324号
原告:萍乡市某某物流有限公司，住所地：萍乡市湘东区广寒乡官陂村。
法定代表人：吴华某，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖赛，男，江西萍实律师事务所律师。
被告：林小某，男，汉族，1962年12月22日出生，住萍乡市莲花县。
被告：刘国某，男，汉族，1981年9月7日出生，住安福县。
原告萍乡市某某物流有限公司与被告林小某、刘国某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告萍乡市某某物流有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令两被告林小某、刘国某支付原告汽车修理费25，670元，车辆停运期间的损失4，800元，并支付原告因本案支出的律师代理费5，000元，共计损失35，470元。2、诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告自行和解达成如下协议:
一、原告萍乡市某某物流有限公司的受损车辆（赣Ｊ×××××）修理费25，670元，车辆停运期间的损失4，800元，两项合计30，470元，限被告刘国某在调解协议签订之日付清，林小某不承担赔偿责任。
二、其他无争执。
三、本案诉讼费567元，减半收取284元，诉讼保全费320元，共计收取604元，由被告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有�律效力。
审判员 李少时
二〇一八年七月二日
书记员 尹小美
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15400号
原告：李祝友，男，1946年3月12日出生，汉族，住诸暨市。
被告：朱桂华，女，1970年4月24日出生，汉族，住诸暨市。
原告李祝友与被告朱桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李祝友、被告朱桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祝友向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金18000元，并支付自2016年1月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月，被告朱桂华向原告借款18000元，2015年8月18日，被告出具借条1份。此后，经多次催讨，被告仍未归还。
被告朱桂华答辩称，借款是事实的。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案原、被告双方的借款行为意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金18000元，由原告提交的证据予以证实，该款被告应予以归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱桂华归还原告李祝友借款本金18000元，并支付该款从2016年1月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告朱桂华负担。
本判决为终审判决。
审判员 张姚望
二〇一六年十二月二十八日
书记员 钟杭丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1654号
原告：延边农村商业银行股份有限公司延江支行，住所：延吉市。
负责人：张玉生，系支行行长。
委托代理人：王剑峰，系支行风险管理科科长。
被告：金吉广，男，1968年7月26日生，朝鲜族，居民身份证住址为延吉市。
被告：吴红花，女，1975年5月15日出生，朝鲜族，居民身份证住址为延吉市。
被告：吴英花（系金吉广妻子），女，1970年12月5日生，朝鲜族，居民身份证住址为延吉市。
被告：延吉市佳能热力有限公司，住所：延吉市北山街。
法定代表人：金吉广，系公司董事长。
原告延边农村商业银行股份有限公司延江支行诉被告金吉广、吴红花、吴英花、延吉市佳能热力有限公司（以下简称佳能热力公司）之间金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，5月25日向被告金吉广、吴红花、吴英花、佳能热力公司送达开庭传票，6月8日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延边农村商业银行股份有限公司延江支行的委托代理人王剑峰到庭参加诉讼。被告金吉广、吴红花、吴英花、佳能热力公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延边农村商业银行股份有限公司延江支行诉称：2012年9月24日，原告与被告金吉广签订个人经营借款合同，约定由被告金吉广在原告处借款60万元，借款期限到2014年9月23日。借款由被告吴红花、吴英花、佳能热力公司提供担保。但至今为止，四被告均未履行还款及担保义务。故原告诉至法院，请求法院判令：被告金吉广立即偿还借款本金及利息；被告吴红花承担抵押担保责任，对担保物行使抵押权；被告吴英花、佳能热力公司承担连带保证责任；四被告承担诉讼费用。
被告金吉广、吴红花、吴英花、佳能热力公司未向本院提交答辩意见。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及经营范围。
证据2.被告金吉广、吴红花、吴英花的相关身份证明材料、被告佳能热力公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明四被告的诉讼主体资格。
证据3.个人经营借款合同，证明原告和被告金吉广签订合同，由被告金吉广向原告借款60万元以及对借款内容进行约定。
证据4.个人抵押合同、抵押物清单、延房权证字第5xx**号房屋所有权证、延房他证字第2xx**号房屋他项权证复印件各一份，证明原告与被告吴红花签订个人抵押合同，由被告吴红花将自己的房屋抵押给原告，并办理抵押登记手续。
证据5.补充保证担保借款合同复印件两份，证明被告吴红花、佳能热力公司对被告金吉广的借款承担连带保证责任。
证据6.贷款凭证复印件，证明原告按借款合同约定向被告金吉广发放贷款60万元。
证据7.贷款利息明细，证明被告金吉广拖欠利息金额。
因被告金吉广、吴红花、吴英花、佳能热力公司未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院均予以采信。
被告金吉广、吴红花、吴英花、佳能热力公司未向本院提供证据。
经认证采信的证据，并结合原告的庭审陈述，本院综合认定如下事实：原告与被告金吉广于2012年9月24日签订个人经营借款合同，合同约定：被告金吉广向原告借款60万元用于流动资金，借款期限为24个月，自2012年9月24日起至2014年9月23日，月利率为8.20‰，逾期月利率为12.3‰；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。
为确保被告金吉广与原告签订的个人经营借款合同的履行，同日，原告与被告吴红花签订个人抵押合同，抵押人为被告吴红花，抵押权人为原告，合同约定：被告吴红花以其所有的延房权证字第5230**号私有房屋作为抵押物，为原告提供担保；抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项和实现债权的费用；主合同项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满而借款人未受清偿时，借款人可以依法实现抵押权。2012年9月25日，原告与被告吴红花到延吉市房屋产权管理处对上述房屋办理延房他证字第2256**号房屋他向权登记，房屋他项权利人为原告。
2012年9月24日，原告和被告吴英花、佳能热力公司分别签订补充保证担保借款合同，贷款人为原告，借款人为被告金吉广，保证人为被告吴英花、佳能热力公司，合同约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用……。
2012年9月29日，原告将人民币60万元发放给被告金吉广。截止2015年2月20日，被告金吉广尚欠借款本金60万元，拖欠利息76127.68元。
本院认为，原告与被告金吉广签订的个人经营借款合同,与被告吴红花签订的个人抵押合同,与被告吴英花、佳能热力公司签订的补充保证担保借款合同，均系各方当事人真实意思表示，符合有关法律法规规定，该合同系有效合同。原告已按合同约定履行发放贷款义务，但被告金吉广未按合同约定偿还贷款本金及利息，被告吴红花、吴英花、佳能热力公司未按抵押、保证合同约定履行担保义务，属违约，应承担违约责任。现原告按照合同约定，要求被告金吉广立即返还借款本金、逾期利息，要求被告吴红花承担抵押担保责任，被告吴红花、佳能热力公司承担连带保证责任的主张合理，其诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金吉广于本判决生效后立即返还给原告延边农村商业银行股份有限公司延江支行贷款本金60万元，并支付逾期利息（截止2015年2月20日拖欠的利息76127.68元；自2015年2月21日起至全部清偿借款本金之日止，逾期利息按月利率12.3‰计付）。
二、被告金吉广不履行上述债务时，原告延边农村商业银行股份有限公司延江支行有权对被告吴红花抵押的延房权证字第5230**号房屋享有优先受偿权。
三、被告吴英花、延吉市佳能热力有限公司对上述款项承担连带保证清偿责任。
如被告金吉广、吴红花、吴英花、延吉市佳能热力有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10561元（原告已预交），由被告金吉广、吴红花、吴英花、延吉市佳能热力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 崔海兰
二〇一五年六月十五日
书记员 李 玲
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02328号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告刘兵，男，汉族，1973年1月16日生，住河南省郸城县。豫P031**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告刘兵车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告刘兵经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘兵与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘兵缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，刘兵是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2008年5月9日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告刘兵未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2008年5月9日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初123号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人黄晋亮，男，1992年8月18日出生，汉族，吉林省通化县人，文盲，农民，住通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月27日被通化县公安局取保候审；于2016年7月25日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]103号起诉书指控被告人黄晋亮犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王俊达、任强出庭支持公诉，被告人黄晋亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2016年4月21日14时许，被告人黄晋亮无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，由通化县英额布镇街里去往王家村，行驶至沈长线22KM+400M处，与吴某驾驶小型面包车相撞，发生交通事故。当日16时12分，民警在通化市中心医院提取黄晋亮静脉血5mlx2支，经通化市公安司法鉴定中心鉴定，该血液中乙醇含量为115.8mg/100ml,被告人黄晋亮属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人黄晋�如实供述了其涉嫌危险驾驶犯罪的事实。
上述事实，被告人黄晋亮在开庭审理过程中未提出异议。并有物证照片；当事人血样提取登记表及照片、常住人口信息查询、发破案报告、抓获经过、坦白说明、前科劣迹证明、车辆信息查询、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书等书证；证人吴某、康某、孙某的证言；乙醇检测报告；现场勘验检查笔录；被告人黄晋亮的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人黄晋亮违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄晋亮到案后，能如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。结合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及�社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人黄晋亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽娜
二〇一六年八月十六日
书记员 邹 运