wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11671号
原告：冼永昌，男，汉族，1986年6月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：谭力峰、朱慧蔚，均为广东广立信律师事务所律师。
被告：刘书维，男，汉族，1977年3月5日出生，住山东省淄博市淄川区。
原告冼永昌诉被告刘书维民间借贷一案，本院于2016年11月1日立案后，适用简易程序，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人谭力峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：
1.被告支付原告借款400000元及违约金（按本金40万元计算，自2015年12月26日起，按银行同期贷款四倍利率计算至实际支付之日止，暂计至2016年9月5日为68000元）；
2.被告�书维承担律师费20000元；
3.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：
原告和被告于2015年8月14日签订《购买陶瓷资金拆借合同》，约定被告向原告借款人民币40万元，被告应于2015年12月25日前以现金或银行转账等方式还清本合同借款金额，不按约定还款的，每日应按逾期未偿还款项的万分之八向原告支付违约金，且承担原告为实现债权所支出的所有费用，包括但不限于差旅费、通信费、律师费、公证费等。借款到期后，被告一直不能偿还款项。原告为维护合法权益，特起诉。
被告刘书维未答辩。
本院经审理查明：
2015年8月14日，原告委托吴文华、程晓东与被告签订《购买陶瓷资金拆借合同》，约定：1.原告于2015年8月26日前向被告提供借款40万元，并根据被告的指令于2015年12月25日前将借款汇入规定的账号；2.被告�意原告将借款支付给佛山市祥龙陶瓷有限公司，被告指定户名为冼永亮、开户行为工行南庄支行、账号为62×××10的银行账户为该公司的收款帐户；3.借款用于向佛山市祥龙陶瓷有限公司购买世纪新兴达品牌的陶瓷产品；4.被告应于2015年12月25日前以现金或者银行转账等方式还清借款；5.被告不按约定还款的，每日应按逾期未偿还款项的万分之八向原告支付违约金，且承担原告为实现债务所支出的所有费用，包括但不限于律师费等。
2015年8月21日，原告向上述合同指定的冼永亮的银行账户转账40万元。
另查明：原告与广东广立信律师事务所签订《民事诉讼代理协议》，约定原告委托该所代理本案的一、二审及执行事务，律师费20000元。
以上事实，有原告举证的《购买陶瓷资金拆借合同》、银行转账凭证、《民事诉讼代理协议》及发票等证据以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告提供的《购买陶瓷资金拆借合同》、银行转账凭证证明了原、被告双方签订《购买陶瓷资金拆借合同》且原告依约向被告指定的收款账户交付借款共40万元的事实。被告刘书维未应诉抗辩也未提供证据反驳，故本院对双方的借贷关系予以认定。原告提供借款40万元，无证据显示双方对借款期限作了约定，故原告有权要求被告在合理期限内还款。被告经原告起诉仍未偿还借款，构成违约，应承担还本付息的违约责任，原告要求被告刘书维偿还借款40万元，依据充分，本院予以支持。
关于违约金。双方约定的违约金实质上为逾期利息。民间借贷的利率有约定从约定，但不得超过年利率24%标准。原告在诉讼中主张按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍标准计算违约金，符合法律规定，也未超过合同约定（日万分之八），本院予以支持。若人民银行贷款基准利率发生变动，计算违约金的利率也应以不超过年利率24%为限。
关于律师费。有约定按约定。《购买陶瓷资金拆借合同》概括约定律师费由被告负担，但未明确费用标准，被告也未实际参与律师费的谈判，基于司法公平，应对费用的合理性进行审查。参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，结合本案诉讼标的，原告主张律师费20000元，且提交了《民事诉讼代理协议》及发票证实，无明显不合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如�：
被告刘书维于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼永昌偿还借款400000元及违约金（违约金自2015年12月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计至借款清偿之日）；
被告刘书维于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼永昌支付律师费20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取为4310元，由被告刘书维负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊 挺
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯嘉欣
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00291号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱卿。
被执行人王晓伯。
被执行人刘伟洁。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年6月9日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年12月25日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）0952号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费1500元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0952号社会抚养费决定书，于2014年12月25日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0952号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）0952号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜玉辉
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年六月十五日
书记员 王 津
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第39059号
原告易俊成，男，2004年11月8日出生。
法定代理人尹爱玉（易俊成之母），女，1981年8月27日出生。
被告胡鑫峰，男，2002年5月26日出生。
法定代理人胡龙清（胡鑫峰之父），男，1971年4月4日出生。
被告胡龙清，男，1971年4月4日出生。
原告易俊成（以下简称原告）与被告胡鑫峰、被告胡龙清（以下一并提起简称二被告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵佳独任审判，公开开庭进行了审理。尹爱玉与胡龙清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月11日晚上六点半左右，原告在放学回家的路上途经北京市朝阳区金台西路遇到被告在自己家门口玩耍。双方因琐事发生争吵，被告胡鑫峰将原告易俊成两颗门牙打断。后原告的父母亲将原告送往北京医科大学附属北京口腔医院治疗，经医院诊中度冠折。另调查了解及被告自述，二被告系父子关系。原告认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。现原告门牙因被告的行为受到损害，被告胡龙清应当对原告的损失承担完全赔偿责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判令二被告赔偿原告：1、医疗费3000元；2、误工费500元；3、误学费500元；4、交通费1000元；5、精神损害赔偿金2000元。
二被告辩称：二被告系父子关系。胡鑫峰小名叫胡俊杰。胡鑫峰没有打原告，当时胡鑫峰拿了原告同学的东西，原告管闲事要把东西要回来，胡鑫峰在前面跑，原告在后面追，原告在追的过程中自己摔倒了。所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月12日，原告被首都医科大学附属北京口腔医院出具诊断证明书，内容如下：“患者因‘上门牙外伤约16小时’于2014年4月12日10时16分于我科就诊。诊断：1┴1Ⅱ型冠折，予1┴1安抚。特此证明。”原告在首都医科大学附属北京口腔医院治疗花费1401.7元。
2014年7月20日，针织路小学学生牛欣然、尤一涵、汪紫嫣为原告出具了证明，证明内容系打印的，且三人证明内容完全一致，内容如下：“2014年4月11日晚上六点半左右，同学们在途径北京市朝阳区金台新西路放学回家的路上遇到胡鑫峰在自己家门口玩耍。双方因琐事发生争吵，胡鑫峰将易俊成两颗门牙打断。”
经询，原告称去医院7、8次，有时坐地铁，有时打车，从知春路到天坛医院打车单程58元。
上述事实，有医疗费收据、诊断证明书、证明等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案争议焦点在于原告受伤是否是胡鑫峰造成的。牛欣然、尤一涵、汪紫嫣虽为原告出具了证明，但因牛欣然、尤一涵、汪紫嫣年幼，且证明系他人打印好要求三人签字，其证明内容本院不能完全采信。但根据原、被告陈述可以确定，原告至少是在与胡鑫峰追逐的过程中摔倒受伤的，且追逐的原因是胡鑫峰拿了原告同学的东西。因此，可以确定原告受伤与胡鑫峰的行为存在一定因果关系，且胡鑫峰存在一定过错。胡龙清不能证明自己已经尽到对胡鑫峰的监护责任，应当承担对原告的赔偿责任。原告在追逐过程中不慎摔倒，应当自行承担部分责任。综上，本院酌定胡龙清对原告的损害承担50%的赔偿责任。
关于医疗费，本院按照原告实际支出及责任比例支持。
关于误工费，原告本人不存在误工事实，故本院不予支持。
关于误学费，不符合法律规定，本院不予支持。
关于交通费，本院根据原告实际需要及责任比例酌情支持。
关于精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告胡龙清于本判决生效之日起七日内赔偿原告易俊成医疗费七百元八角五分。
二、被告胡龙清于本判决生效之日起七日内赔偿原告易俊成交通费三百元。
三、驳回原告易俊成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告易俊成负担12.5元（已交纳），由被告胡龙清负担12.5元（原告易俊成已预交，被告胡龙清于本判决生效后七日内给付原告易俊成）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵 佳
二〇一四年十二月五日
书记员 贾岐颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）镜行非审字第00112号
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人杨杰，主任。
被执行人熊清松，男，1970年7月19日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以被执行人熊清松不履行该委镜房裁（2011）363号裁决为由，于2011年4月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会作出的镜房裁（2011）363号裁决，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请强制执行的镜房裁（2011）363号裁决准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁智蓉
审判员 徐晓丽
审判员 沈世玲
二〇一一年四月六日
书记员 尚ＸＸ
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第198号
申请执行人谢修云，男。
被执行人李合英，女。
申请执行人谢修云与被执行人李合英民间借贷纠纷一案，ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第121号民事判决书确认：李合英在本判决书生效之日起十日内偿还谢修云借款24800元及利息；本案案件受理费867.6元，减半收取433.8元，由被告李合英负担。该民事判决书生效后，李合英未按期履行义务，谢修云向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案执行。在执行过程中，查明被执行人李合英暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人谢修云可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县（2014）华法民二初字第121号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一四年九月三日
代理书记员 廖书辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5798号
原告：纪耀荣，女，1985年3月19日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：徐银娣，浙江信顺律师事务所律师。
被告：戚建红，女，1978年4月7日出生，汉族，住诸暨市。
原告纪耀荣与被告戚建红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告纪耀荣及其委托诉讼代理人徐银娣，被告戚建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪耀荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费7287.53元、误工费3408元、护理费1278元、营养费270元、住院伙食费270元、交通费470元，合计12983元。事实和理由：原、被告并不相识。2017年2月14日，被告去原告家讨工资，由于双方并无直接业务往来，且原告配偶有事外出故作出择日对账的决定，但被告仍对原告纠缠不休，执意要原告一并外出对账。后双方发生争议，原告头部、胸背、腹部等多处肿痛，多处软组织挫伤，面部、颈部多处抓挠伤，局部表皮缺失，渗血。经入住诸暨市中心医院保守治疗9天，出院时原告面部结痂部分已脱落，但面部仍因此留有不同程度的坑洼，经医嘱建议休息15天。经大唐派出所调解，由于原、被告就赔偿金额未能协商一致，且被告对原告的各项经济损失分文未付，原告为维护自身合法权益特诉讼来院。
被告戚建红答辩称，原告用的药有一部分是不合理的，原告只是脸上抓伤，心肝肺是不用检查的，该些检查费用被告不同意赔偿；原告既然住院了，但费用清单上显示的却是急症科，所以原告实际并未住院。
本院认为：公民生命权、健康权、身体权依法受法律保护。被告戚建红在纠纷中致伤原告纪耀荣，事实清楚，其应依法承担民事赔偿责任。根据本院查明之事实及认定之证据，本院核定原告合理之经济损失为：1、医疗费6126.92元（已剔除不合理费用）；2、误工费，根据原告之伤势情况及恢复需要，酌情支持2114.85元（15天×140.99元/天）；3、护理费1268.91元（9天×140.99元/天）；4、住院伙食补助费270元（9天×30/天）；5、交通费，根据原告的就诊情况及当地交通条件，酌情支持100元；以上合计9880.68元。根据原告之伤情，原告主张营养费270元于法无据，本院不予支持。综上，原告要求被告赔偿损失12983元之诉请，对其中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告戚建红应赔偿原告纪耀荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失计9880.68元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告纪耀荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告戚建红负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 冯 丽
二〇一七年六月五日
代书记员 周秀梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5265号之一
申请执行人：宁夏耀城工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场9号64室。
法定代表人：周国平，该公司经理。
被执行人：吴建祥，男，1970年4月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区宁朔南街2号。
法定代表人：李国庆，该公司经理。
申请执行人宁夏耀城工贸有限公司与被执行人吴建祥、宁夏石油化工建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6598号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人吴建祥、宁夏石油化工建设有限公司支付申请执行人宁夏耀城工贸有限公司钢材款470700元、违约金141210元；承担案件受理费4960元；向本院缴纳执行费8569元；以上共计625439元。因被执行人未按期履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人宁夏石油化工建设有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市西夏区某、某室房产（产权证号：2XXXX、2XXXX），位于宁夏回族自治区银川市西夏区某、某、某室房产（产权证号：2XXXX、2XXXX、2XXXX），位于宁夏回族自治区银川市西夏区某室房产（产权证号：2XX**），上述房产均被另案查封，本案暂无法处置，本院已作轮候查封（2018年2月2日至2021年2月1日）。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。本案执行费5265元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长麻艳彬
审判员董恒毅
审判员路伟
二〇一八年三月二十六日
法官助理冯双德
书记员王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5265号之一申请执行人：宁夏耀城工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场9号64室。法定代表人：周国平，该公司经理。被执行人：吴建祥，男，1970年4月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区宁朔南街2号。法定代表人：李国庆，该公司经理。申请执行人宁夏耀城工贸有限公司与被执行人吴建祥、宁夏石油化工建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6598号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人吴建祥、宁夏石油化工建设有限公司支付申请执行人宁夏耀城工贸有限公司钢材款470700元、违约金141210元；承担案件受理费4960元；向本院缴纳执行费8569元；以上共计625439元。因被执行人未按期履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人宁夏石油化工建设有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市西夏区某、某室房产（产权证号：2XXXX、2XXXX），位于宁夏回族自治区银川市西夏区某、某、某室房产（产权证号：2XXXX、2XXXX、2XXXX），位于宁夏回族自治区银川市西夏区某室房产（产权证号：2XX**），上述房产均被另案查封，本案暂无法处置，本院已作轮候查封（2018年2月2日至2021年2月1日）。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。本案执行费5265元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长麻艳彬审判员董恒毅审判员路伟二〇一八年三月二十六日法官助理冯双德书记员王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
北京市房山区人民法院
民事裁�书
（2014）房民初字第01401号
原告王连英，女，1968年11月12日出生。
被告张海波，男，35岁。
本院在审理原告张连英诉被告张海波劳动合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王连英申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王连英撤回起诉。
代理审判员 温悦
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘乐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更467号
罪犯王先勇，男，1970年1月4日生，汉族，湖北省当阳市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2012年12月4日作出（2012）浑刑初字第172号刑事判决，认定被告人王先勇犯生产、销售伪劣商品罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币200000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）白山刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王先勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2007年11月29日因生产、销售伪劣商品罪被判处有期徒刑六年。原判认定，为生产、销售伪劣卷烟，孟照亮于2011年6月16日租赁吉林有色地质勘查局602队的厂房，用于生产散支卷烟。孙文刚于2011年6月末，以25万元的价格向杨杰购买了生产假烟的卷烟机设备一套，安装在602队的厂房。并通过杨杰的介绍，雇用王先勇操作该卷烟机生产假冒卷烟。王先勇为牟取非法利益，违反国家产品质量法规，生产成品假烟2345条、散支假烟622.2万支，货值金额1893465元，已构成生产、销售伪劣产品罪。因其认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。在共同犯罪中，王先勇起次要作用，系从犯，且生产的伪劣卷烟尚未销售，系犯罪未遂。故对王先勇减轻处罚。鉴于王先勇曾因犯生产、销售伪劣产品罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚的生产、销售伪劣产品罪，已构成累犯，故对王先勇予以从重处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分320分。本次考核期内，狱内月均消费人民币328元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王先勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系同种犯罪累犯，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王先勇减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1768号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道桃溪花园。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告赖为良。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司与被告赖为良借款合同纠纷一案中，原告崇阳县国有资产管理公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县国有资产管理公司申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告崇阳县国有资产管理公司承担。
审判员 汪志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢方梅
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更573号
罪犯闫治国，男，1982年3月27日出生，汉族，河南省焦作市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2012年5月8日作出（2011）焦刑三初字第0003号刑事判决，认定被告人闫治国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该犯同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年3月15日作出（2012）豫法刑一终字第0163号刑事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，无刑期变动情况。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人闫治国于2010年4月10日，焦作市马村区九里山乡陆村村民赵某军未经批准，擅自组织人员准备在本村农用地上建厂，该村村委会主任侯留全得知后，先后派人前去劝阻。晚20时许，范照心带领闫治国等20余人，持木棍、钢管等工具殴打赵某军等人，致使赵某义当场死亡，3辆汽车被砸。
罪犯闫治国在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫治国自入狱以来,悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯闫治国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月22日起至2022年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保320号
申请人：郭连华，女，1969年7月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：赤峰美景置业有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：林向东，经理。
被申请人：赤峰延鑫房地产开发有限公司，住所地红山区。
法定代表人：王延，经理。
申请人郭连华与被申请人赤峰美景置业有限公司、赤峰延鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人郭连华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年六月十四日
书记员 海尔罕
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1304号
罪犯谢岳权，男，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年7月5日作出（2012）汕龙法刑初字第188号刑事判决，以被告人谢岳权犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谢岳权在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢岳权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢岳权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢岳权予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年12月18日止�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第915号
上诉人（原审原告）毋月地（又名毋月梯、毋月娣），女，1970年10月21日生，汉族，泽州县人，农民。
委托代理人董进军，山西开放律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王旭胜，男，1959年9月17日生，汉族，沁水县人，干部。
上诉人毋月地因委托合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2014）城民初字第213号民事判决，判决后，毋月地不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人毋月地于2014年11月26日又申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人毋月地申请撤回上诉符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人毋月地撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费925元由上诉人毋月地减半负担462.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭红洁
审 判 员 庞润花
代理审判员 王 琦
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 史亚为
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281财保15号
申请人江苏银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路15号。
被申请人江祝青。
申请人江苏银行股份有限公司江阴支行与被申请人江祝青申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年4月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人江祝青在其银行帐面存款350000元或查封等额资产，并提供了相应担保。
经审查，本院认为：申请人江苏银行股份有限公司江阴支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江祝青在其银行帐面存款350000元或查封等额资产。
申请人江苏银行股份有限公司江阴支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 龚丹杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 谢 菁
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初3791号
原告:凤台县伟杰吊装工程有限公司,住安徽省凤台县桂集镇童徐村，住所地安徽省凤台县桂集镇童徐村，组织机构代码33686628-9。
法定代表人：桂杰，总经理。
委托代理人：高中敏，毛集实验区毛集镇法律服务所法律工作。
被告:刘振文,男,1963年3月17日生,汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
原告凤台县伟杰吊装工程有限公司与被告刘振文承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告凤台县伟杰吊装工程有限公司的法定代表我桂杰及其委托代理人高中敏、被告刘振文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤台县伟杰吊装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告的吊车费用81000元整；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系多年合作关系。2014年至今原告公司的吊车给被告装重大货物，吊车费共计110000元，2016年9月至10月分三次给原告30000元，下欠余款81000元经催要无果。为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告凤台县伟杰吊装工程有限公司在审理中，为支持自己的诉讼请求和主张向本院提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码、法人身份证明复印件一份、税务登记证，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠钱的事实，被告已付3万元。
刘振文辩称：对事实认可，但是欠款没那么多，现在欠原告60000元，还有三天的活没有给原告结钱。
刘振文未向法庭提交证据。
本院在认证中认为：对凤台县伟杰吊装工程有限公司提供的证据1-2，经审查本院予以确认。
经审理查明：凤台县伟杰吊装工程有限公司与刘振文之间有业务往来。经双方结算，2016年7月2日刘振文为凤台县伟杰吊装工程有限公司书写一份欠条，其内容为：“欠条今欠凤台县伟杰吊装工程有限公司吊车费金额大写：拾壹万元整￥110000.00以此为据欠款人：刘振文联系电话：139××××9236身份证：2016年7月2日”。2016年9月至10月刘振文付30000元，下欠款项后经凤台县伟杰吊装工程有限公司多次催要未果，现诉至法院要求被告偿还欠款。
本院认为：债务应当清偿。刘振文用凤台县伟杰吊装工程有限公司的吊车装卸货物，经双方结算后刘振文欠凤台县伟杰吊装工程有限公司吊车费110000元，有其出具的欠条一份在卷佐证，扣除刘振文已付的欠款30000元，尚欠吊车费81000元，此案事实清楚，证据确实充分，故对凤台县伟杰吊装工程有限公司要求刘振文支付吊车费81000元的主张，本院予以支持。刘振文辩称已付20000元、实欠60000元的主张，未提供证据加以佐证，故应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告刘振文偿还原告凤台县伟杰吊装工程有限公司81000元，本判决生效后7日内履行；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元（已减半收取），由被告刘振文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审判员 岳永芳
二〇一七年一月二十四日
书记员 孙慧云
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2399号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地：南安市。
负责人：洪素清，系该支行行长。
委托诉讼代理人：吴金滨，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：黄超群，女，该单位工作人员。
被告：黄圣加，男，1963年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：李美珍，女，1961年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：刘谭生，男，1962年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行与被告黄圣加、李美珍、刘谭生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行的委托诉讼代理人黄超群、被告黄圣加、刘谭生到庭参加诉讼，被告李美珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄圣加、李美珍共同偿还借款100000元及自2017年1月21日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行有关规定与合同约定计算，截止2017年2月20日，暂计结欠利息和罚息1579.34元）；2、被告刘谭生对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实和理由：2015年11月4日，被告黄圣加因欠缺资金，向原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行申请借款，原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行与被告黄圣加、刘谭生签订《保证借款合同》1份，合同约定：原告向被告黄圣加发放贷款100000元，借款期限自2015年11月4日起至2016年11月3日止，借款月利率为10.75‰，按月结息；被告刘谭生自愿为被告黄圣加该笔借款本息提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告黄圣加发放贷款100000元。贷款到期后，虽经原告催讨，被告黄圣加仅支付至2017年1月20日前的利息，其余本息至今未还，被告刘谭生也没有履行其相应的担保责任。被告李美珍作为被告黄圣加的配偶，其对于被告黄圣加在婚姻关系存续期间向原告所借的100000元贷款及其相应的利息、罚息，应依法承担偿还责任。
黄圣加辩称，本案借款情况属实。其于十几年前即向原告借款本金100000元，有借有还。本案讼争借款系2015年11月4日向原告转贷。现因被告黄圣加家庭经济困难，配偶身患疾病，无法一次性偿还。要求原告给予免除利息，本金在两三年内分期偿还。
李美珍未作答辩。
刘谭生辩称，担保情况属实。被告黄圣加作为借款人，讼争借款应由被告黄圣加自行承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告黄圣加以购买电器为由，于2015年11月4日向原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行贷款100000元，并由被告刘谭生提供连带责任保证，三方签订《保证借款合同》1份，合同约定：原告向被告黄圣加发放贷款100000元，借款期限自2015年11月4日起至2016年11月3日止，借款月利率为10.75‰，按月结息；被告刘谭生自愿为被告黄圣加该笔借款本息提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告黄圣加发放贷款100000元。贷款期限届满后，经原告催讨，被告黄圣加仅付还至2017年1月20日前的利息，尚欠借款本金100000元及自2017年1月21日起的利息、罚息未还，被告刘谭生也没有履行其相应的担保责任。另查明，被告黄圣加与被告李美珍系夫妻关系，讼争借款发生在被告黄圣加、李美珍夫妻关系存续期间，被告李美珍于2015年11月2日签名承诺对被告黄圣加的上述借款本息承担共同还款责任。
上述事实，有原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行提供的证据1原告《营业执照》、《法定代表人身份证明》、证据2被告黄圣加、李美珍、刘谭生的《居民身份证复印件》、证据3《保证借款合同》、证据4《借款借据》、证据5《贷款明细》、《共同还款承诺函》及原告委托诉讼代理人黄超群的庭审陈述为据。被告李美珍未到庭质证，也未向本院提供证据，视为自愿放弃权利。被告黄圣加、刘谭生对上述证据的真实性没有异议。原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行与被告黄圣加、刘谭生签订的《保证借款合同》、《借款借据》，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。现被告黄圣加尚欠原告贷款本金100000元及自2017年1月21日起的利息、罚息未还，有《保证借款合同》、《借款借据》为据，事实清楚，证据充分。债务应当偿还，原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行请求判令被告黄圣加偿还借款本金100000元及自2017年1月21日起的利息、罚息，符合法律规定；但利息、罚息应计算至本判决确定的还款之日止。借款发生在被告黄圣加、李美珍夫妻关系存续期间，被告李美珍承诺对上述借款本息承担共同还款责任，故该笔债务应认定为被告黄圣加、李美珍夫妻共同债务，被告黄圣加、李美珍应共同偿还。被告刘谭生自愿为被告黄圣加提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向债务人即被告黄圣加追偿。
综上所述，原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行要求被告黄圣加、李美珍共同偿还借款100000元及其利息、罚息及要求被告刘谭生对上述款项承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，应依法予以支持。被告黄圣加认为其经济困难，要求给予免除利息，本金在两三年内分期偿还的辩解意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告刘谭生认为上述借款本息应由被告黄圣加自行偿还的辩解意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告李美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告黄圣加、李美珍应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行贷款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息自2017年1月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行的有关规定及合同约定计算）；
二、被告刘谭生对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带保证责任后有权向被告黄圣加、李美珍追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，减半收取计1166元，由被告黄圣加、李美珍、刘谭生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一七年五月十一日
书记员 陈柳荣
速录员 杨燕萍
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05255号
原告何芳灵，女。
委托代理人马兵，重庆荣东律师事务所律师。
被告万州区北滨大道勇尊快餐店，住所地重庆市万州区北滨大道二段998号万达室内步行街3015A商铺，注册号500101602968080。
本院在审理原告何芳灵诉被告万州区北滨大道勇尊快餐店健康权一案中，原告何芳灵于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定、，裁定如下：
准许原告何芳灵撤回起诉。
案件受理费减半收取311元，由原告何芳灵自行承担。
审判员 王 涛
二〇一五年六月十日
书记员 李仲干
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2614号
原告中国银行股份有限公司德清支行，住所地德清县武康镇永安街36号。
负责人史彬，该行行长。
委托代理人楼德胜，系该行职员。
委托代理人陈淑霞，系该行职员。
被告杨小平。
被告杨香华。
被告赵应珍。
原告中国银行股份有限公司德清支行（以下简称原告）与被告杨小平、被告杨香华、被告赵应珍金融借款合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼德胜、被告杨小平、被告杨香华、被告赵应珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款合同》，合同约定原告向被告发放贷款9万元，用于被告购车，贷款期限为3年，每月14日需还原告部分本金和利息。同时，被告将马自达汽车抵押给原告作为债务担保。原告于2014年1月21日发放贷款后，被告自2015年2月起就不再归还已到期的贷款本息。为此，原告请求：1、判�三被告立即归还贷款本金34182.99元以及已产生的利息1410.35元（利息暂计算至2016年4月16日）；2、判令两被告支付自2016年4月17日起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息；3、原告对两被告所设立的抵押物享有优先受偿权。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令三被告立即归还贷款本金12500；2、判令三被告支付自2016年9月7日起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息；3、原告对被告杨小平所设立的抵押物享有优先受偿权。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
编号为《中银信用卡购车分期付款合同》1份；《中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书》1份；《车辆抵押登记书》1份《中银卡交易流水查询单》1份；《共同还款人承诺书》2份。拟证明三被告向原告贷款人民币9万元，并以车辆作为抵押，至今尚欠未按约归还的事实。
三被告未提交答辩状，也未提交证据。
对原告提交的证据，虽未经三被告质证，但结合庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2014年1月10日，被告杨小平、杨香华、赵应珍与原告签订《中银信用卡购车分期付款合同》一份。合同约定被告向原告贷款人民币9万元，用于购买马自达牌车辆一辆，贷款期限为3年，自2014年1月21日起至2017年1月21日止，每月14日为还款日。逾期透支利息及滞纳金收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行。另外，合同还约定，如借款人违约，银行有权宣告合同提前到期，并要求提前归还借款。同时，合同还约定，被告杨小平以其所购买的车辆（车牌为浙E×××××）作为抵押物为该贷款提供担保。为此，双方于2014年1月20日办理了车辆抵押登记手续。另外，被告杨香华、被告赵应珍还各自向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告杨小平的贷款承担共同还款责任。2014年1月21日，原告向被告杨小平发放贷款9万元。但三被告自2015年2月起不再按约定归还借款。后经原告催讨，并宣告借款提前到期，但三被告仍未按约偿还借款本金及透支利息、滞纳金。截止2016年4月16日，三被告尚欠原告贷款本金34182.99元及透支利息、滞纳金1410.35元。案件审理过程中，三被告于2016年9月6日归还了部分本金及以产生的透支利息、滞纳金。尚欠贷款本金12500元。
本院认为，原、被告之间的借款、抵押合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告发放贷款，但三被告未能按约归还借款本金，已属违约，应承担全部民事责任。为此原告要求三被告归还借款本金及支�透支利息、滞纳金，并要求对抵押物享有优先受让权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小平、被告杨香华、被告赵应珍共同归还原告中国银行股份有限公司德清支行借款本金12500元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告杨小平、被告杨香华、被告赵应珍支付原告中国银行股份有限公司德清支行自2016年9月7日起至实际清偿之日的透支利息、滞纳金（按《中银信用卡领用合约》规定的标准计算；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告中国银行股份有限公司德清支行对被告杨小平所设立的抵押物（浙E×××××号马自达牌汽车）享有优先受偿权。
四、本案受理费112元减半收取56元，由被告杨小平、被告杨香华、被告赵应珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费112元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 员 陈建平
二〇一六年九月七日
代书记员 钟 莹
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00017号
罪犯苏超，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）西刑一初字第254号刑事附带民事判决，以被告人苏超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年5月1日起至2020年4月30日止，同时判令苏超与他人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失302855.85元。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯苏超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，按时参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在2014年9月11日公示期间及当月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯苏超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏超减刑十个月，减刑后刑期至2019年6月30日止。原判附带民事诉讼赔偿部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 陈 辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 飞
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00017号
罪犯王强，男，1991年4月18日出生，汉族，初中文化，无业。现在陕西省安康监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于2011年3月10日作出（2011）雁刑初字第00072号刑事判决，以被告人王强犯强迫卖淫罪判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，刑期自2010年5月24日起至2015年5月23日止。陕西省安康监狱于2014年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王强在服刑期间能够认罪态度端正，没有违规违纪行为，服从分配，自律意识强，改造积极，目前获监狱计分考核成绩为积极12个。监狱提请假释。
经审理查明，罪犯王强服刑期间认罪态度端正，没有违规违纪行为，能积极接受教育和改造，“三课”学习认真，成绩较好，劳动改造积极，能超额完成任务。执行机关所报材料属实。在2014年1月3日公示期间及2014年1月14日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯王强在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王强予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年5月23日止）。原判并处罚金10000元不变（已交纳2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 飞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第487号
申请执行人包头市东亚信华置业有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人李世新，经理。
申请执行人张满喜，男，1966年7月12日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
本院在执行包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第1985号民事判决书，申请执行人包头市东亚信华置业有限公司与被执行人张满喜买卖合同纠纷一案中，现已强制履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）昆民初字第1985号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 周 世 亮
审判员 马 迪
二〇一五年四月十七日
书记员 乌仁叁丹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第263号
原告庆阳恒隆商贸有限公司。住所地：庆阳市。
法定代表人王鹏，任该公司董事长。
委托代理人周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。
被告徐悦。
原告庆阳恒隆商贸有限公司（以下简称恒隆公司）与被告徐悦房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告恒隆公司的委托代理人周志璞、被告徐悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒隆公司诉称：原、被告于2014年3月1日签订了《庆阳恒隆商贸有限公司恒隆商城专柜经营合同》，原告将坐落于庆阳市西峰区陇东大厦恒隆商城一楼包区35.5平方米的场地租赁给被告经营，租赁期为一年，从2013年11月1日至2014年10月31日止；年度租金减免三个月为51120元，并约定了物业管理费、导购管理费。但被告至今未支付。现向法院起诉，请求：1、被告支付2013年11月1日至2014年10月31日下欠场地租金34795.2元及物业管理费3195元、导购管理费450元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告徐悦辩称：由于原告经营管理不善，致使我入驻商场后，不仅没有挣钱，反而还赔了很多钱。我欠原告钱合适，但现在我没有能力支付，只能一点一点还。
经审理查明：原告恒隆公司系2012年3月1日成立的有限责任公司，经营范围是日用百货、服装鞋帽等。被告徐悦系原告恒隆公司的经营商户。2012年5月3日，原告恒隆公司将坐落在庆阳市西峰区恒隆商城一层面积为35.5平方米的柜台出租给被告徐悦用于经营“与狼共舞”皮具。被告徐悦于2014年3月1日与原告恒隆公司签订了《庆阳恒隆商贸有限公司恒隆商城专柜经营合同》，合同约定：“第一条、经营场所：1.1、甲方（原告恒隆公司）同意在本商场一楼，包区为乙方（被告徐悦）提供建筑面积约为35.5平方米的经营场所及其相关的经营管理条件。…第三条、合同期限：3.1、合同有效期自二〇一三年十一月一日起至二〇一四年十月三十一日止。…第五条、场地费及支付方式：5.1、场地费160元每平方米，每月5680元。减免后实际收取场地使用费51120元，乙方下一年度场地费用应提前一个月交付。逾期未交视为乙方违约，甲方有权按乙方违约处理。…第六条、保证金及其他费用：6.4人员（导购）管理费50元每人，…6.11合同期内，乙方按照合同的场地面积分担物业管理10元每月每平方米。…”合同期满后，原告恒隆公司经核算后认为被告徐悦下欠场地租赁费34795.2元，原告多次催要未果，遂向法院起诉。
上述事实，有原、被告陈述、《庆阳恒隆商贸有限公司恒隆商城专柜经营合同》、2013-2014年度合同缴费单等证据在卷，予以确认。
本院认为：原告恒隆公司与被告徐悦签订的《庆阳恒隆商贸有限公司恒隆商城专柜经营合同》系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应依合同约定履行义务。现被告未按约定交纳商铺场地费、人员管理费、物业管理费，违反合同约定，原告恒隆公司要求被告徐悦支付所欠商铺场地费、人员管理费、物业管理费的诉讼请求合法有据，应予支持。被告徐悦辩称下欠租赁费数额不合适，但并未向法庭提交相关证据证明，故应以原告提交的2013-2014年度合同缴费单中确认的数额为准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告徐悦向原告庆阳恒隆商贸有限公司支付2013年11月1日起至2014年10月31日止的下剩场地租赁费34795.2元、物业管理费3195元、导购管理费450元。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，由被告徐悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 郭秋荣
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 安 洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17474号
原告：金碧物业有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际B座1210室。统一社会信用代码：9137130057167528X5
负责人董俭，经理。
委托诉讼代理人：乔印花，�东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告：徐上上，男，成年，汉族，现住址不明。
原告金碧物业有限公司临沂分公司与被告徐上上民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行审理。本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告徐上上直接送达或留置送达。经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本院提供被告徐上上的准确送达地址，亦不同意公告送达。
本院认为，原告不能提供被告徐上上的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不同意公告送达，本案属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司临沂分公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐晨阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 李向宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初17474号原告：金碧物业有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际B座1210室。统一社会信用代码：9137130057167528X5负责人董俭，经理。委托诉讼代理人：乔印花，�东康桥（临沂）律师事务所律师。被告：徐上上，男，成年，汉族，现住址不明。原告金碧物业有限公司临沂分公司与被告徐上上民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行审理。本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告徐上上直接送达或留置送达。经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本院提供被告徐上上的准确送达地址，亦不同意公告送达。本院认为，原告不能提供被告徐上上的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不同意公告送达，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人�法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司临沂分公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐晨阳二〇一七年十二月十八日书记员  李向宇
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1430号
罪犯陈庆林，男，1991年8月12日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2011年2月11日作出（2010）鹰刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定陈庆林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。陈庆林不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2011年10月28日，以（2011）赣刑三终字第61号刑事附带民事判决，撤销原判，改判陈庆林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月9日经江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第474号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年8月25日，经江西省高级人民法院以（2015）赣监刑执字第379号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈庆林在2015年6月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月考核表扬10次，新计分月考核表扬1次，单项表扬2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯陈庆林的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈庆林在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆林减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2015年8月25日起至2031年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执523号
申请执行人吕海云，女，1973年12月21日出生，住浦城县。
被执行人吴建坤，男，1969年1月29日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人吕海云与被执行人吴建坤民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，现因暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初923号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年八月十七日
书记员 黄晓斐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执680之4号
申请执行人许律平，男，1963年5月19日出生，汉族，广西百色市人，住广西百色市右江区。
被执行人黄智，曾用名黄泳臻，男，1965年1月2日出生，壮族，系百色市政府干部，住广西百色市右江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民一初字第659号民事判决书，于2015年1月19日作出（2015）右民保字第11号民事裁定查封了被执行人黄智位于广西百色那坡县城【那国用（2013）第0168号】土地一宗（用地面积173.55平方米）及广西百色那坡县城西八安置地15号（桂房权那字第4510261225号）房屋一栋，并责令被执行人黄智履行还款义务，但被执行人黄智至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下裁定如下：
拍卖被执行人黄智位于广西百色那坡县城【那国用（2013）第0168号】土地和房屋（用地面积173.55平方米，现已起好6层共1034.36平方米，尚未办理房产证）及广西百色那坡县城西八安置地15号（桂房权那字第4510261225号，土地面积70平方米，现已起好6层共407.29平方米）房屋各一栋，用于还债。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 梁 风
二〇一六年六月一日
书记员 周发平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第330号
原告王金妹。
被告上海市外高桥保税区新发展有限公司。
法定代表人姚忠。
委托代理人钱正兴。
委托代理人骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。
原告王金妹诉被告上海外高桥保税区新发展有限公司（以下简称新发展公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后由代理审判员田勇独任审判，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告王金妹，被告新发展公司的委托代理人钱正兴、骆晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金妹诉称，原告的原住房位于本市浦东新区杨园倡仪一队卢家圈XX号，被告对该房屋实施动拆迁，双方于1993年10月29�签订了动拆迁（还私过渡）协议书（以下简称协议书）。原告认为，协议书违反了1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称《拆迁条例》）的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，也未对宅基地予以补偿，非法侵占原告81.50平方米居住房屋，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求确认协议书无效，并要求被告重新安置。
被告新发展公司辩称，被告是依法拆迁。双方签订的协议是真实意思的表示，且协议已经履行完毕。该协议没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该协议有效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年10月9日，新发展公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告户所有的位于本市浦东新区杨园倡仪一队卢家园XX号房屋所在地块在该房屋拆迁许可证的拆迁范围内。1993年10月29日，原告与被告新发展公司就上�房屋签订了协议书，1994年12月13日签订了房屋拆迁安置协议书，约定由被告拆除上述房屋，建筑面积为201.50平方米，以原告户五人作为安置人口计算安置，安置该户两套房屋。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。协议书签订后，费用已经结算，上述房屋已经被拆除，安置房屋已入住，协议书已履行完毕。
上述事实，由房屋拆迁许可证、宅基地使用证、拆迁户安置报批单、动迁户居住情况调查表、上海市房屋估价单、私房拆迁征求意见书、房屋拆迁安置协议书、动拆迁（还私过渡）协议书、发放拆迁户有关费用审批单、收据、住房调配单等证据，并结合双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《拆迁条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。被告新发展公司依法取得房屋拆迁许可证，系合�的拆迁人，其与原告协商后，按照当时的拆迁政策签订协议书，系双方真实意思表示，安置内容亦符合当时的拆迁政策，协议书并不存在法律规定的无效情形。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告认为被告应当按照“拆一还一”的标准给予安置，并以此为由要求确认协议书无效并重新安置的主张，无法律依据，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告王金妹的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告王金妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田勇
二〇一五年八月二十四日
书记�员邹加沅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第3622号
原告邯郸市合缘物业服务有限公司，地址邯郸市丛台区中华北大街和平里小区6-1-2号。
法定代表人牛孟芹，任公司经理。
被告徐小明，住址邯郸市丛台区三强小区6-2-9号。
原告邯郸市合缘物业服务有限公司诉被告徐小明为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市合缘物业服务有限公司经法院通知拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马少华
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 涛
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑（知）初字第10号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人祁蓓钰。
被告人诸樱。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉（2015）5号起诉书指控被告人祁蓓钰、诸樱犯销售假冒注册商标的商品罪提起公诉。本院于2015年3月10日受理后，经审查发现，被告人祁蓓钰、诸樱的犯罪地及户籍地、居住地均不在本市杨浦区，本院遂请示上级法院，经指定，本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人祁蓓钰、诸樱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年下半年起，被告人祁蓓钰、诸樱通过以祁蓓钰身份证注册的“momoshop2”淘宝网店，在本市松江区沪松公路XXX弄XXX号XXX室销售假冒COACH品牌的钱包，该网店以被告人祁蓓钰为主进行经营管理，被告人诸樱辅助网店的经营活动。经司法鉴定，2014年1月至同年3月，该网店涉及假冒上述品牌钱包的销售金额共计人民币6万余元。
2014年4月2日，上海市公安局杨浦分局民警在本市松江区沪松公路XXX弄XXX号XXX室内抓获被告人祁蓓钰，并当场查获涉案钱包50只。经权利人授权单位确认，上述被查获的钱包均系假冒COACH注册商标的商品。
被告人诸樱于当日主动至公安机关投案。二名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人祁蓓钰、诸樱在开庭审理过程中亦均无异议，并有公安机关制作的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《检查笔录》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》及相关照片等，淘宝网页面截图，证人徐某某的证言及相应的淘宝网（支付宝）交易明细，证人卞某某的证言及相应的淘宝网（支付宝）交易明细，淘宝网（支付宝）交易明细，上海司法会计中心出具的《司法鉴定意见书》，相关权利人和受委托单位提供和出具的《商标注册证》、《商标注册证明》、《核准转让注册商标证明》、《核准续展注册证明》、《授权委托书》、《鉴定意见》等，上海市公安局杨浦分局平凉路派出所出具的《工作情况》，被告人祁蓓钰、诸樱的历次供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人祁蓓钰、诸樱的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪；被告人祁蓓钰系主犯，被告人诸樱系从犯；被告人祁蓓钰到案后如实供述自己的罪行，被告人诸樱有自首情节，提请依法惩处。
审理中，被告人祁蓓钰、诸樱退出了违法所得，并分别向本院缴纳人民币10，000元、7，000元。
本院认为，被告人祁蓓钰、诸樱结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人祁蓓钰、诸樱依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人祁蓓钰起主要作用，系主犯；被告人诸樱起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人祁蓓钰到案后如实供述自己的罪行，被告人诸樱有自首情节，并退出了违法所得，预缴了罚金，依法均可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人祁蓓钰、诸樱的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人祁蓓钰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一万元（已预缴）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人诸樱犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币七千元（已预缴）；
三、扣押在案的违法所得及查获的假冒注册商标的商品等均予以没收。
祁蓓钰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈蔓莉
二〇一五年三月十八日
书记员 金珅亦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑罚第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
……
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第54号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人袁×，男，1978年1月22日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月17日被刑事拘留，于同年9月18日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2013）674号起诉书指控被告人袁×犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人袁×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2013年9月5日6时许，被告人袁×在北京市房山区琉璃河镇二街村838公交车厢内，因琐事与被害人赵×（男，二十七岁，河北省涿州市人）发生口角后互殴，在互殴过程中造成被害人赵×左侧上颌骨额突骨折，双侧鼻骨骨折，经北京市公安局司法鉴定中心鉴定，赵×所受损伤程度属轻伤。2013年9月17日，被告人袁×被查获归案。
公诉机关就上述事实向本院提供了证人证言、书证等证据材料，认为被告人袁×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人袁×对起诉书指控的内容未提出异议，但辩称被害人对犯罪行为的引发亦负有责任。
经审理查明：2013年9月5日6时许，在北京市房山区琉璃河镇二街村838公交车厢内，被告人袁×因琐事与被害人赵×发生口角后互殴，在互殴过程中袁×致被害人赵×左侧上颌骨额突骨折，双侧鼻骨骨折。经北京市公安局司法鉴定中心鉴定，赵×所受损伤程度属轻伤。2013年9月17日，被告人袁×被查获归案。案发后，被告人袁×与被害人赵×就民事赔偿部分达成了调解协议。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人袁×的供述，被害人赵×的陈述，证人王×、刘×、高×的证言，现场勘验检查笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，调解书，报案记录，视听资料，到案经过，接受刑事案件登记表，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人袁×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人袁×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁×到案后如实供述其所犯罪行，且与被害人达成了调解协议，另，被害人对犯罪行为的引发亦有过错，本院对其从轻处罚。据此，根据被告人袁×犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人袁×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁×犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈艳飞
二〇一四年一月七日
书 记 员 任红岩
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初336号
原告刘喜武，男，1967年3月23日出生，汉族。
被告鹤岗市私立育才中学。
法定代表人：刘晓华职务：校长。
原告刘喜武诉被告鹤岗市私立育才中学劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告刘喜武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘喜武撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 张文圣
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 佳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第606号
原告戴雨杰，男，1985年出生。
委托代理人王XX，新疆冬梅律师事务所律师。
被告张现民，男，1968年出生。
本院在审理原告戴雨杰与被告张现民承揽合同纠纷一案中，原告戴雨杰于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴雨杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴雨杰撤回起诉。
案件受理费1560元，减半收取780元，由原告戴雨杰负担。
审判员 李川生
二〇一四年九月二十二日
书记员 曹 磊
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初414号
原告：王某。
原告：钱某1，系王某之夫。
二原告共同委托诉讼代理人：赵绍虎，漯河市郾城区法律援助中心律师。
被告：钱某2，系王某之子。
被告：刘某，系钱某2之妻。
原告王某、钱某1与被告钱某2、刘某分家析产纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
原告王某、钱某1向本院提出诉讼请求：1、请求对原被告共同居住位于漯河市郾城区城关镇卢庄村2组108号房产进行分割，判决由二原告拥有50%的所有权（所盖房屋价值约6万元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系二被告的父母，二原告从结婚一直居住在现在的地方，即郾城区城关镇卢庄村2组108号。二原告共育有三女一男。三个女儿现均已出嫁，儿子钱某2也已经成家。二原告现住房屋为二层楼房，原告住一楼，二被告住二楼，楼梯在室外，平时各自独立生活。原告钱某1身体不好，但一直由王某照顾。由于家庭关系问题，原、被告矛盾不断，最近几年，矛盾加剧，连原告的女儿上门看望父母也被被告拒之门外，且平时被告不断辱骂原告，原告伤心至极，坚决要求与被告分家析产，维护原告的合法权益。
经查：2016年7月11日，原告王某、钱某1向本院提起诉讼，要求被告钱某2支付赡养费每月600元及原、被告分家，另立院墙分开生活。2016年12月24日，本院作出（2016）豫1103民初2189号生效民事判决书，判决：一、被告钱某2于本判决生效之日起每月给付原告王某赡养费300元；二、驳回原告王某、钱某1的其他诉讼请求。
本院认为，最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原、被告诉争的分家析产纠纷已经本院（2016）豫1103民初2189号判决书处理，原告的起诉违反了上诉法律规定的“一事不再理”审判原则，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告王某、钱某1的起诉。
案件受理费1300元不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年二月二十四日
书记员 张洁琼
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民二初字第000110号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：孟亚军，该公司员工。
被告：赵勇，男，汉族，1967年1月26日生，住安徽省淮北市。
被告：赵云，男，汉族，1954年10月7日生，住安徽省淮北市。
原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告赵勇、赵云借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由代理审判员安静适用简易程序于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告农村商业银行委托代理人孟亚军到庭参加诉讼，被告赵勇、赵云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
农村商业银行诉称：2010年6月22日，赵勇与农村商业银行下属淮北市区农村信用合作联社高岳信用社（现已更名为淮北市农村商业银行股份有限公司高岳支行）签订借款合同，合同约定赵勇借款金额为11万元，借款期限为36个月，自2010年6月22日起至2013年6月22日日止，月利率为8.55‰；逾期未归还借款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。为保证合同的履行，赵云作为担保人与原告签订了承担连带责任的保证合同。贷款于2010年6月22日实际发放，贷款到期后，赵勇已还借款本金263元并结清了2012年4月5前的利息，另偿还利息8100元。经计算，截至2014年7月1日，赵勇应归还贷款本金109737元，利息23315.78元。现农村商业银行请求判令赵勇偿还贷款本金109737元，利息23315.78元（暂计算至2014年7月1日），合计本息133052.78元，以及2014年7月1日至实际还款完毕时的利息及相应的罚息，赵云承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
赵勇、赵云在法定期限内未予答辩和举证。
经审理查明案件事实与农村商业银行诉称一致。
本院另查依照《中国银行业监督管理委员会安徽监管局关于淮北市区农村信用合作联社开业的批复》的精神，原淮北市农村信用合作联社矿山集信用社所有的债权债务及所有人权益由农村商业银行承担。
本院认为：涉案借款合同系原淮北市农村信用合作联社高岳信用社与赵勇的真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，应为合法有效，赵勇应当按照合同约定承担相应的还款责任。赵云作为保证人，按约承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵勇于判决生效之日起15日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司贷款本金109737元及利息22315.78元（暂计算至2014年7月1日；之后利息按照月利率12.825‰自2014年7月2日起至付清之日止计算），被告赵云承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2961元，因适用简易程序，减半收取1480.5元，由被告赵勇、赵云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 安 静
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孟宇晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民二初字第000110号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：孟亚军，该公司员工。
被告：赵勇，男，汉族，1967年1月26日生，住安徽省淮北市。
被告：赵云，男，汉族，1954年10月7日生，住安徽省淮北市。
原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告赵勇、赵云借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由代理审判员安静适用简易程序于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告农村商业银行委托代理人孟亚军到庭参加诉讼，被告赵勇、赵云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
农村商业银行诉称：2010年6月22日，赵勇与农村商业银行下属淮北市区农村信用合作联社高岳信用社（现已更名为淮北市农村商业银行股份有限公司高岳支行）签订借款合同，合同约定赵勇借款金额为11万元，借款期限为36个月，自2010年6月22日起至2013年6月22日日止，月利率为8.55‰；逾期未归还借款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。为保证合同的履行，赵云作为担保人与原告签订了承担连带责任的保证合同。贷款于2010年6月22日实际发放，贷款到期后，赵勇已还借款本金263元并结清了2012年4月5前的利息，另偿还利息8100元。经计算，截至2014年7月1日，赵勇应归还贷款本金109737元，利息23315.78元。现农村商业银行请求判令赵勇偿还贷款本金109737元，利息23315.78元（暂计算至2014年7月1日），合计本息133052.78元，以及2014年7月1日至实际还款完毕时的利息及相应的罚息，赵云承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
赵勇、赵云在法定期限内未予答辩和举证。
经审理查明案件事实与农村商业银行诉称一致。
本院另查依照《中国银行业监督管理委员会安徽监管局关于淮北市区农村信用合作联社开业的批复》的精神，原淮北市农村信用合作联社矿山集信用社所有的债权债务及所有人权益由农村商业银行承担。
本院认为：涉案借款合同系原淮北市农村信用合作联社高岳信用社与赵勇的真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，应为合法有效，赵勇应当按照合同约定承担相应的还款责任。赵云作为保证人，按约承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵勇于判决生效之日起15日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司贷款本金109737元及利息22315.78元（暂计算至2014年7月1日；之后利息按照月利率12.825‰自2014年7月2日起至付清之日止计算），被告赵云承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2961元，因适用简易程序，减半收取1480.5元，由被告赵勇、赵云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 安 静
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孟宇晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执4059号
潘社网：
根据本院作出的（2017）粤01民终9531号民事判决，你应缴纳二审案件受理费761元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年8月28日立案强制执行。
执行过程中，你于2017年9月29日将所欠二审案件受理费761元缴至本院，本院已将上述款项上缴至财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年十月××日
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执4059号
案件处理结果：执行完毕
签发：核稿：周晖
主办单位和拟稿人：周晖
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0227行审41号
申请执行人富裕县草原监理站，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人范玉革，站长。
被执行人赵林胜，男,出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
申请执行人富裕县草原监理站于2017年8月15日向本院申请强制执行富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]137号行政处罚决定书。本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员李少堂担任审判长，与人民陪审员杨军、牛彦秋组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人富裕县草原监理站于2016年11月25日对被执行人送达了富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]137号行政处罚决定书。该决定查明：当事人赵林胜在友谊乡三家子村葛林海林岗破坏草原面积15.95亩。依照《黑龙江草原条例》第四十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款之规定，本机关（责令赵林胜，并）作出如下处罚决定：处以罚款15,900.00元。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到富裕县农业银行缴纳罚（没）款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。当事人对本处罚决定不服的，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向富裕县人民政府或齐齐哈尔市草原监理站申请行政复议；或者六个月内向富裕县人民法院提起行政起诉。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。当事人逾期不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。在法定期限内被执行人赵林胜既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县草原监理站于2017年6月29日对被执行人赵林胜下发催告通知书。
本院认为，富裕县草原监理站作出富草罚[2016]137号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]137号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李少堂
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 牛彦秋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋 杨
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5975号
原告：楼伟兴，男，1967年10月9日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：张秋翔，浙江纬马律师事务所律师。
被告：方志明，男，1958年7月31日出生，汉族，住永康市。
被告：金美青，女，1963年5月5日出生，汉族，住永康市。
本院审理原告楼伟兴与被告方志明、金美青合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱永革
二〇一七年七月二十四日
代书记员 陈俊瑛
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保418号
申请人：陈宝祥，男，1971年6月5日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
被申请人：沧州百丰建筑安装工程有限公司，住所地河北省黄骅市吕桥镇吕西村。
法定代表人:沈玉亮，经理。
申请人陈宝祥与被申请人沧州百丰建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人陈宝祥于2017年9月1日向本院申请诉讼财产保全，请求保全被申请人沧州百丰建筑安装工程有限公司在黄骅市众诚投资有限公司的到期债权、该债权在黄骅市人民法院（2017）0983执1058号案案件款430000元，阳光财产保险有限公司沧州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保书为其担保。
本院经审查认为，申请人陈宝祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人沧州百丰建筑安装工程有限公司在黄骅市众诚投资有限公司的到期债权，该债权在黄骅市人民法院（2017）0983执1058号案案件款430000元，
二、扣留期限两年。
需要需行扣留的应当在扣留期限届满七日前提出续行扣留的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李 勇
二〇一七年九月七日
书 记 员 朱蒙蒙
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633执66号
申请执行人张宏松，男，1989年4月21日出生，苗族，大专文化，个体户。
被执行人梁义梨，男，1986年3月3日出生，侗族，初中文化，个体户。
申请执行人张宏松与被执行人梁义梨民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书（2016）黔2633民初7号民事调解书所确定的义务支付申请执行人欠款40500元,案件在执行过程中向被执行人梁义梨送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自觉履行生效法律文书的义务。经本院向金融部门、工商部门、车辆管理部门、土地房产部门调查了解被执行人的财产状况及财产线索，确无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于在适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁昌学
审判员 王绍勇
审判员 韩玉忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 潘海玉
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2633执66号申请执行人张宏松，男，1989年4月21日出生，苗族，大专文化，个体户。被执行人梁义梨，男，1986年3月3日出生，侗族，初中文化，个体户。申请执行人张宏松与被执行人梁义梨民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书（2016）黔2633民初7号民事调解书所确定的义务支付申请执行人欠款40500元,案件在执行过程中向被执行人梁义梨送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自觉履行生效法律文书的义务。经本院向金融部门、工商部门、车辆管理部门、土地房产部门调查了解被执行人的财产状况及财产线索，确无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于在适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁昌学审判员  王绍勇审判员  韩玉忠二〇一七年八月二十九日书记员  潘海玉
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑八民初字第31号
原告赵某某，女，1986年2月26日生
被告杨某某，男，1985年10月10日生
原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日向被告杨某某公告送达了开庭传票，于2014年6月2日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告杨某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告系在打工期间相识，在没有充分了解情况下，仓促以农村风俗习惯办理了结婚仪式，于2010年10月13日办理了结婚登记，2011年1月7日婚生一女，取名杨某甲，现随原告生活。婚后原被告双方常为家务琐事等发生争吵，没有建立真正地夫妻感情，2012年4月份被告出外打工，之后被告手机一直关机，无法与被告取得联系，被告至今未回。后又在上网时发现被告与其他女子有不正当男女关系。现原被告分居已超过两年，夫妻感情确已破裂，请求法院准许原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告杨某某缺席未答辩。
经审理查明，被告杨某某系陕西省汉阴县双坪乡磨坝村人，原被告务工时经人介绍相识，于2010年10月13日登记结婚，2011年1月7日原被告婚生一女，取名杨某甲，一直随原告赵某某在赵营村生活，2012年12月17日，被告将户籍迁至河南省滑县赵营乡赵营村。原被告婚后感情一般，经常吵架生气，2012年4月份被告杨某某外出至今未归，下落不明，原告及其家人无法与被告取得联系。案件审理过程中，原告同意抚养女儿自行负担，抚养费。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的赵营乡赵营村村民委员会证明，原被告结婚证，赵东贤、于艳艳、张玉兰的证明予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，2012年4月份被告外出后至今未归，下落不明，原被告双方分居长达两年之久，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，对原告赵某某的离婚请求予以支持。原被告婚生女杨某甲一直随原告赵某某生活，以不改变孩子生活状况为宜，婚生女杨某甲由原告赵某某抚养，原告自愿自行负担抚养费不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女杨某甲由原告赵某某抚养，抚养费自行负担。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘永相
二〇一四年六月四日
书 记 员 魏成飞
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑八民初字第31号
原告赵某某，女，1986年2月26日生。
被告杨某甲，男，1985年10月10日�。
原告赵某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日向被告杨某甲公告送达了开庭传票，于2014年6月2日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告杨某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告系在打工期间相识，在没有充分了解情况下，仓促以农村风俗习惯办理了结婚仪式，于2010年10月13日办理了结婚登记，2011年1月7日婚生一女，取名杨某乙，现随原告生活。婚后原被告双方常为家务琐事等发生争吵，没有建立真正地夫妻感情，2012年4月份被告出外打工，之后被告手机一直关机，无法与被告取得联系，被告至今未回。后又在上网时发现被告与其他女子有不正当男女关系。现原被告分居已超过两年，夫妻感情确已破裂，请求法院准许原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告�付抚养费。
被告杨某甲缺席未答辩。
经审理查明，被告杨某甲系陕西省汉阴县双坪乡磨坝村人，原被告务工时经人介绍相识，于2010年10月13日登记结婚，2011年1月7日原被告婚生一女，取名杨某乙，一直随原告赵某某在赵营村生活，2012年12月17日，被告将户籍迁至河南省滑县赵营乡赵营村。原被告婚后感情一般，经常吵架生气，2012年4月份被告杨某甲外出至今未归，下落不明，原告及其家人无法与被告取得联系。案件审理过程中，原告同意抚养女儿自行负担，抚养费。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的赵营乡赵营村村民委员会证明，原被告结婚证，赵某甲、于某某、张某某的证明予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，2012年4月份被告外出后至今未归，下落不明，原被告双方分居长达两年之久，符合《中华人民共�国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，对原告赵某某的离婚请求予以支持。原被告婚生女杨某乙一直随原告赵某某生活，以不改变孩子生活状况为宜，婚生女杨某乙由原告赵某某抚养，原告自愿自行负担抚养费不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女杨某乙由原告赵某某抚养，抚养费自行负担。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘永相
二〇一四年六月四日
书 记 员 魏成飞
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初3412号
原告：镇江西方化学有限公司，统一社会信用代码913211115810368012，住所地镇江市万达广场DA1幢第20层2015室。
法定代表人：梅强，该公司经理。
委托诉讼代理人：神浩、周玲，该公司员工。
被告：无锡市晨阳化工有限公司，统一社会信用代码913202827487166154，住所地宜兴市徐舍镇芳庄工业集中区。
法定代表人：高健卫，该公司经理
原告镇江西方化学有限公司与被告无锡市晨阳化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经自行协商，已达成和解。现原告向本院申请撤诉，自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江西方化学有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计56元，由原告镇江西方化学有限公司负担。
代理审判员 刘忠明
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 雯