河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5203号
原告:王军良，男，1975年7月12日出生，汉族，住济源市。
委托代理人:姚虎成，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人:张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告:陈永富，男，1959年9月14日出生，汉族，住济源市。
委托代理人:陈富棉，系被告姐姐。
委托代理人:孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。
被告:王海全，男，1965年8月19日出生，汉族，住济源市。
委托代理人:王磊，系被告亲属。
被告:孔新新，女，1986年5月25日出生，汉族，住济�市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
代表人:张国勇，该公司总经理。
委托代理人:房乾坤，该公司法律顾问。
委托代理人:曹长春，该公司法律顾问。
被告:阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园南路135号锦江商务公馆1层西大厅。
代表人:翟小宾，该公司总经理。
委托代理人:翟建辉，该公司工作人员。
原告王军良与被告陈永富、王海全、孔新新、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）、阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称阳光财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法�用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军良及其委托代理人张艳艳，被告陈永富及其委托代理人陈富棉、孙二兵，被告王海全及其委托代理人王磊，被告孔新新，被告人寿财险郑州支公司的委托代理人曹长春，被告阳光财险济源支公司的委托代理人翟建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军良向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、生活费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计81346元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日8时20分许，在济源市××省道玉阳湖大桥西侧路段，被告陈永富驾驶豫Ｕ×××××号牌轻型普通货车由西向东行驶时借用左侧道路超越前方同向行驶的由被告孔新新驾驶的豫Ｕ×××××号牌小型普通客车时，未尽到避让义务发生碰撞，后陈永富驾驶的豫Ｕ×××××号牌轻型普通货车又与被告孔新新后方行驶过来的原告所驾驶的豫Ｕ×××××号牌小型普通客车发生相撞，造成三车不同程度损坏，原告以及驾驶车辆的乘车人张小磊受伤。该事故经交警部门处理，认定被告陈永富负事故主要责任、被告孔新新负次要责任、原告以及张小磊无责任。其受伤后在济源市人民医院接受治疗，经诊断原告左胸第2-5肋骨骨折、多处软组织损伤等，并支出医疗费4082.94元，驾驶的豫Ｕ×××××号牌小型普通客车经评估损失为17055元。经查，豫Ｕ×××××号牌轻型普通货车在被告阳光财险济源支公司投保交强险；豫Ｕ×××××号牌小型普通客车在被告人寿财险郑州支公司投保交强险及数额为30万元的商业三者险及不计免赔。
被告陈永富辩称：其受被告王海全雇佣驾驶豫Ｕ×××××轻型普通货车，根据法律规定其是在从事雇佣活动期间发生交通事故的，应由雇主王海全承担赔偿责任；原告王军良对事故发生存在过错，应承担相应赔偿责任。根据道交法43条第二项规定，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，本案交通事故发生时，陈永富驾驶的车辆在即将与孔新新驾驶的车辆发生碰撞时，已经采取刹车措施，碰撞之后陈永富驾驶车辆处于静止状态，王军良驾驶车辆未与车辆保持安全距离而直接撞上陈永富车辆，对事故发生存在过错；本案损失先由保险公司在各自保险范围内优先予以赔偿，不足部分，由其他被告根据过错承担赔偿责任。
被告王海全辩称：其系事故车辆豫Ｕ×××××货车的实际车主，该车在被告阳光财险济源支公司投保交强险；被告陈永富是其雇佣的司机，陈永富在该次事故中存在重大过失，根据司法解释规定雇员因故意或重大过失致人损害，应当由雇员�担赔偿责任；王军良要求赔偿数额过高，应按照法律规定计算；其他同被告陈永富答辩意见。
被告孔新新辩称：豫Ｕ×××××号牌客车在被告人寿财险郑州支公司投保交强险、数额为30万元的商业三者险及不计免赔，原告损失应由保险公司进行赔偿。
被告人寿财险郑州支公司辩称：事故车辆投保情况属实。本案事故系三方事故，应当在对方另两方车辆交强险限额内优先承担赔偿责任；在原告提供合法有效的证据前提下且肇事车辆提供驾驶证、行车证及保单，并且车辆在有效年检期间内，其同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对于不足部分，按照交通事故责任划分比例，在商业三者险内承担原告的合理合法损失；本案的诉讼费、鉴定费及间接损失不予承担；原告身份信息显示系农村户口，其主张各项损失均应按照农村标准计算。
被告阳光财险济源支公司辩称：事故车辆投保情况属实，在原告提供合法有效证据前提下，其同意在交强险各分项限额内根据交通事故责任划分比例承担原告的合理合法损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告陈永富、王海全对事故责任认定书有异议，但其在规定期限内未向上一级公安机关提出书面复核申请，且在本案中亦未提供相关证据予以反驳，故对该证据本院予以采信；2、原告提供的考勤表、误工证明无出具人、负责人签字，不符合证据的形式要件，亦无相应工资表、银行工资明细等证据予以佐证，本院不予采信；3、原告提供交通费票据中的出租车票据未载明费用支出时间，缺乏关联性，本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年4月18日8时20分许，在312省道玉阳湖大桥西侧路段，陈永富驾驶豫Ｕ×××××号牌轻型普通货车沿312省道由西向东行驶至事故地点时借用左侧道路超越前方同向行驶的车辆时违反超车规定，与孔新新驾驶豫Ｕ×××××号牌小型普通客车沿312省道由东向西行驶至事故地点时未尽到避让义务发生碰撞，后陈永富驾驶的豫Ｕ×××××号牌轻型普通货车又与孔新新后方行驶过来的王军良所驾驶的豫Ｕ×××××号牌小型普通客车发生相撞，造成三车不同程度损坏，王军良及王军良所驾车辆的乘车人张小磊受伤。该事故经交警部门调查处理，认定被告陈永富承担事故主要责任，被告孔新新承担次要责任，王军良、张小磊不承担事故的责任。事发当日，原告入住济源市人民医院进行治疗，经诊断为：左胸多发肋骨骨折；多处软组织损伤（左胸、左上肢）等，同年4月30日出院，出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈运动，建议休息10周；2、建议3－6月复查胸部CT等检查，明确骨折恢复情况及右肺上叶结节灶性质；3、如有不适，及时就诊。原告住院12天，期间一人陪护，支出住院费用3600.94元、门诊费用482元。事故发生后，受济源市公安局交通警察支队委托，济源诚信价格事务所有限公司于2016年9月2日出具评估意见，确认豫Ｕ×××××号牌东风小康车的损失价值为17055元，原告为此支出鉴定费600元。
诉讼中，根据原告申请，本院依法委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2016年12月23日，该所出具鉴定意见为：王军良多发肋骨骨折的伤情为十级伤残。原告为此支出鉴定费700元、检查费935元。
另查：1、原告系农村居民户口；2、�告王军良的父亲王经阳（1953年5月29日出生）、母亲李雪连（1953年1月25日出生）育有三个儿子。原告王军良育有一子一女，儿子王钟杰（2003年1月1日出生，女儿王钰珍（1999年2月13日出生）；3、豫Ｕ×××××号牌轻型普通货车实际车主为被告王海全，其雇佣被告陈永富驾驶车辆，该车在被告阳光财险济源支公司投保交强险。豫Ｕ×××××号牌小型普通客车在被告人寿财险郑州支公司投保交强险及保险数额为30万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内；4、事故发生后，被告王海全已赔偿原告12000元；5、本次事故另一伤者张小磊亦起诉至本院，经审理确认其损失有：165423.62元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费计79905.53元；误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费及检查费计85518.09元）。
本院认为：本次事故经交警部门处理，认定被告陈永富负事故主要责任，被告孔新新负次要责任，王军良、张小磊不承担该事故的责任，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，本院予以确认。豫Ｕ×××××号牌轻型普通货车在被告阳光财险济源支公司投保交强险，豫Ｕ×××××号牌小型普通客车在被告人寿财险郑州支公司投保交强险及商业三者险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。本案中，被告陈永富在为被告王海全提供劳务期间造成原告损害，该侵权责任后果应由被告王海全承担。综上，原告的损失应首先由被告阳光财险济源支公司、人寿财险郑州支公司分别在交强险责任限额内赔付，不足部分再由被告王海全和人寿财险郑州支公司在商业三者险责任限额内按照责任比例进行赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费4082.94元；2、住院伙食补助费。原告住院12天，每天30元，为360元；3、营养费。原告住院12天，每天15元，为180元；4、误工费。原告住院12天，出院医嘱休息10周，结合中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告的误工期应为82天为宜。原告系农村居民户口，2015年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资为28849元，故原告的误工费为6481.15元；5、护理费。原告住院12天，其主张按照2015年河南省居民服务业在岗职工平均工资30482元计算12天即1002.15元符合法律规定，本院予以支持；6、残疾赔偿金。原告系农村户口，鉴定结论做出时未年满60周岁，其主张按照2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元计算20年即23393.48元符合法律规定，本院予以支持；7、交通费。结合原告住院时长、住院地点等情形，本院酌定交通费为200元；8、精神损害抚慰金。结合原、被告双方的过错程度及当地经济发展水平，本院酌定精神损害抚慰金为3000元；9、被扶养人生活费。原告父母、子女均系农村居民户口，原告主张按照2016年河南省农村居民人均消费性支出8586.59元计算即12307.44元不超出法律规定，本院予以支持；10、伤残鉴定费700元及检查费935元；11、车损17055元及鉴定费600元。原告的损失共计70297.16元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费计4622.94元，首先由被告阳光财险济源支公司、人寿财险郑州支公司在交强险医疗费用责任限额内各赔付546.91元，余款3529.12元由被告王海全承担70%为2470.38元，由被告人寿财险郑州支公司在商业三者险责任限额内承担30%为1058.74元；误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费及检查费计48019.22元，由被告阳光财险济源支公司、人寿财险郑州支公司在交强险伤残责任限额内各赔付24009.61元；车损及鉴定费计17655元，由被告阳光财险济源支公司、人寿财险郑州支公司在交强险财产损失责任限额内各赔付2000元，余款13655元由被告王海全承担70%为9558.5元，由被告人寿财险郑州支公司在商业三者险责任限额内承担30%为4096.5元。综上，被告阳光财险济源支公司应赔付原告26556.52元；被告人寿财险郑州支公司应赔付原告31711.76元；被告王海全应赔付原告12028.88元，扣除其已赔偿的12000元，在本案中应赔偿原告28.88元。
被告人寿财险郑州支公司辩称鉴定费不属于其公司理赔范围，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中原告为确定伤残等级而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故被告该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王海全于本判决生效后十日内赔偿原告王军良28.88元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王军良31711.76元；
三、被告阳光财产保险股份�限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王军良26556.52元；
四、驳回原告王军良要求被告陈永富、孔新新承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，由原告负担249元，被告王海全负担50元，被告人寿财险郑州支公司负担835元，被告阳光财险济源支公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 卢 伟
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年四月十日
书 记 员 王利萍