wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑终136号
上诉人（原审自诉人）咸阳天喜建材有限责任公司，住所地陕西省彬县城关镇朱家湾村，统一社会信用代码：610427195803041921。
法定代表人张西寨，系该公司董事长。
诉讼代理人郑国强，男，1986年8月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，系该公司员工。
原审被告人林军科，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住陕西省彬县。
陕西省彬县人民法院审理咸阳天喜建材有限责任公司自诉被告人林军科犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年6月6日作出（2017）陕0427刑初47号刑事裁定。原审自诉人咸阳天喜建材有限责任公司不服，提出上诉。本院于同年7月10日立案，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认定，自诉人咸阳天喜建材有限责任公司提供的证据，不能证实被告人林军科具有隐藏、转移、故意毁坏财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，以及其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形，故自诉人的指控缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人咸阳天喜建材有限责任公司对被告人林军科的起诉。
上诉人（原审自诉人）咸阳天喜建材有限责任公司提出，法院在执行中查询并冻结查封林军科银行存款9000元、私人小轿车一辆和商品房一套，林军科据不提供第三方债务人信息且不能合理解释，可以认定林军科已经收回全部货款，故意隐瞒，对抗执行。林军科拒不提供还款计划，企图将百万货款本利全吞，主观恶性极大。原审裁定回避了林军科在民事判决生效后是否有财产、有能力这个刑法313条规定的主要问题，认定事实不清，适用法律不当。故请求撤销原审裁定，追究林军科拒不执行判决、裁定的刑事责任。
经审理查明，上诉人咸阳天喜建材有限责任公司在一审起诉时，向法院提交了彬县人民法院执行裁定书、彬县公安局撤销案件决定书，证明该公司就生效判决确定的给付之债向彬县人民法院申请执行，执行期间与被执行人林军科达成过执行和解协议，但该协议未得到履行，该公司又申请恢复执行。彬县人民法院裁定恢复执行，并冻结林军科一银行账户，查封林军科妻子名下汽车车户和一套商品房产权。公安机关不予追究被执行人的刑事责任。
本院认为，上诉人咸阳天喜建材有限责任公司向一审法院提起自诉时，提交的证据，尚不能证明被执行人林军科有拒不执行判决、裁定的行为。被执行人不主动履行判决、裁定所确定的法律义务，属于违法行为，但并不必然地构成犯罪行为。违法行为和犯罪行为之间，还存在着法定要件的不同。故原审裁定认定事实清楚，定性准确，裁决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 琳
审判员 李 俊
审判员 樊国强
二〇一七年七月十七日
书记员 赵晓霄
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1811执1707号
申请执行人丹阳市金英光学有限公司
被执行人丹阳市雅奇针纺有限公司
申请执行人丹阳市金英光学有限公司与被执行人丹阳市雅奇针纺有限公司吴国庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）丹商初字第817号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被告丹阳市雅奇针纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市金英光学有限公司尚欠价款550000元，并承担自2014年8月29日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告丹阳市金英光学有限公司其他诉讼请求。如果被告丹阳市雅奇针纺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4650元，由被告丹阳市雅奇针纺有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市雅奇针纺有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。本院已冻结被执行人的银行账户，被执行人已履行100000元；被执行人名下牌号为苏Ｌ×××××的汽车一辆现下落不明，暂不具备处置条件；被执行人丹阳市雅奇针纺有限公司名下位于丹阳市司徒镇固村村的房产（丹房权证司徒字第××号）已被本案查封且有抵押；被执行人丹阳市雅奇针纺有限公司的法定代表人殷彩凤已被拘留15天。现本院已追加被执行人丹阳市雅奇针纺有限公司的法定代表人殷彩凤和被执行人的担保人吴国庆为本案被执行人。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人的银行账户，被执行人已履行100000元；被执行人名下牌号为苏Ｌ×××××的汽车一辆现下落不明，暂不具备处置条件；被执行人丹阳市雅奇针纺有限公司名下位于丹阳市司徒镇固村村的房产（丹房权证司徒字第××号）已被本案查封且有抵押，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹商初字第817号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐旭
二〇一六年十月十九日
书记员 薛莉
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00486号
原告：全椒县儒林物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县儒林大道556号。
法定代表人：王成伟，该公司执行董事。
委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
委托代理人：周继琴，该公司员工。
被告：郭义忠，1968年12月16日出生。
本院在审理原告全椒县儒林物业管理有限公司诉被告郭义忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全椒县儒林物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告全椒县儒林物业管理有限公司负担。
审判员 许程琼
二〇一五年十一月六日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)全民二初字第00486号 原告：全椒县儒林物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：王成伟，该公司执行董事。 委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。 委托代理人：周继琴，该公司员工。 被告：郭义忠，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告全椒县儒林物业管理有限公司诉被告郭义忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告全椒县儒林物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告全椒县儒林物业管理有限公司负担。 审判员  许程琼 二〇一五年十一月六日 书记员  王霖瑞
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第1213号
原告：汪东明，男，满族，农民，住赤峰市松山区.
委托代理人：齐晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：赤峰瑞禾晟种业有限公司，住所地赤峰市红山区.
法定代表人：杨树林，总经理。
委托代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人：王秀波，男，1979年10月12日出生，汉族，该公司职工，住赤峰市红山区.
本院在审理原告汪东明与被告赤峰瑞禾晟种业有限公司种植回收合同纠纷一案中，原告汪东明于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪东明申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪东明撤回起诉。
案件受理费423元（原告已预交），予以退回，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 史立军
代理审判员 刘艳杰
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 莹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第717号
上诉人（原审被告）宗学强，男，1974年6月21日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）杨军，男，1960年6月4日出生，汉族，农民。
案由：民间借贷纠纷
上诉人宗学强与被上诉人杨军民间借贷纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2014）奈民初字第2378号民事判决，向本院提起上诉，在审理过程中，上诉方以双方自行和解为由，于2015年4月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宗学强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费700.00元，减半收取即350.00元，由上诉人宗学强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 娟
审判员 李雁北
审判员 石 莹
二〇一五年四月二十三日
书记员 王宏静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保112号
申请人王成成，女，1991年11月11日生，，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
被申请人朱坚，男，1979年1月30日生，，汉族，户籍地上海市青浦区，住无锡市滨湖区。
被申请人郝运梅，女，1979年8月19日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，住无锡市滨湖区。
申请人王成成与被申请人朱坚、郝运梅申请诉前财产保全一案，申请人王成成于2017年7月11日，向本院提出申请，要求冻结被申请人朱坚、郝运梅的银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王成成提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人朱坚、郝运梅的银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人王成成应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一七年七月十一日
书记员 王文龙
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2495号
原告：付海蓬，男，1987年2月18日生，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市洪义陶瓷有限公司。住所吉林省桦甸市。
法定代表人：王洪国，经理。
原告付海蓬与被告桦甸市洪义陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告付海蓬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付海蓬的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付海蓬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计５元，由原告付海蓬负担。
审 判 长 刘清华
代理审判员 王 灿
代理审判员 石 静
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 羽
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1283号
原告:吴某1。
委托诉讼代理人：汪本新，宝应县法律援助中心律师。
被告:吴某2。
原告吴某1与被告吴某2赡养费纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人汪本新、被告吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、被告给付2016年生活费2300元；2、2017年起被告每年给付赡养费4700元，××费用；3、楼下南房一间由原告居住。事实和理由：原告终生未生育子女，为了晚年有所依靠，1990年10月1日与被告父亲吴企虎在曹甸镇前庄村委会及数名亲友的见证下订立了过继契约，被告成为原告的养子。后双方因琐事产生矛盾，经过人民调解委员会调解，2014年双方达成调解协议一份，约定：1、原告所有的楼房下面南房一间由原告居住，中间堂屋归大家共享，其余归被告所有；2、被告从2014年3月1日起，每年向原告支付赡养费4000元，并负责原告生大病的一切费用；3、双方按亲生父子关系对待。2016年7月12日，双方重新达成调解协议一份，约定双方分开吃住，被告每年给付赡养费4700元，原告将房产证交被告使用，其他事项同2014年协议。现被告拒不履行调解书确定的义务，故诉至法院。
被告吴某2辩称，作为子女赡养老人是应该的，但是要根据子女的经济状况。××头部开刀，在上海治疗花了将近7万元，现在还要定期复查。××之前我在上海从事废品收购工作，老婆在家带孙子、孙女，家庭收入本来就一般，现在我回到镇里化工厂上班，每月收入两千多元，我没有能力按照他的要求给他这么多钱，××费用。对于居住问题，楼上两间一间是我儿子住，还有一间是客厅，楼下两间半，中间是客厅，我们夫妻俩住东边一间，他住西边半间，他提出换房间的请求不合理。
当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：原告与被告原系叔侄关系，1990年10月1日，原告与被告在原曹甸镇前庄村委会及亲友的见证下签订过继契约一份，约定被告成为原告的养子，并承担原告的赡养义务。2014年双方因赡养问题发生矛盾，经曹甸镇金吾村人民调解委员会调解，双方达成一致意见：1、楼房下南房一间由原告居住，中间堂屋归大家共享，其余归被告所用；2、被告从2014年3月1日起，每年向原告支付赡养费4000元，并负责原告生大病的一切费用；3、双方按亲生父子关系对待。2016年7月12日，双方在人民调解委员会重新达成协议一份，主要内容为：1、原告与被告分开吃住；2、原告住楼下南方一间；3、被告每年给付原告赡养费4700元，被告承担原告一切大病费用，小毛病原告自己解决。原告自认被告已经给付2016年赡养费2400元。2016年被告吴某2因脑膜炎在上海开刀治疗，现仍处于恢复期。原告现每月领取农村养老保险115元，独生子女费80元，合计195元。
本院认为，原、被告之间虽未办理收养登记，但收养行为发生在1990年，系在我国收养法颁布实施之前，且原、被告之间的收养行为符合收养法规定的实质要件，因此原、被告间的收养关系应当认定合法有效，被告作为养子应当承担赡养原告的义务。原、被告之间曾因赡养问题在当地人民调解委员会的调解下签订过两次协议，双方本应按照协议确定的内容履行各自义务，考虑到被告吴某2于2016年因脑膜炎开刀住院花费较大、身体状况较差，原告自身每月有195元的收入等众多因素，本院酌情对被告应当给付赡养费的标准予以调整，即2016年的被告应当给付的赡养费为3600元一年，被告已给付2400元，还需给付1200元；从2017年起，被告每月给付赡养费300元。今后因经济水平发展，现赡养费不足以原告正常生活的，原告可另行向被告进行主张。庭审中被告表示愿意负担原告××的一切费用，本院予以确认。原告主张将楼下东边房间由其居住，经本院现场查看认为，原告现在居住的西边房屋能够满足其个人基本居住需求，故对其要求调整居住房间的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国收养法》第二十三条第一款规定，判决如下：
一、被告吴某2于本判决生效之日起给付原告吴某12016年度赡养费1200元；2017年上半年赡养费合计1800元，被告吴某2于2017年6月30日前给付；从2017年7月份开始，被告吴某2每月给付原告吴某1赡养费300元，并定于每月10日前给付；
二、原告吴某1××的医疗费由被告吴某2负担；
三、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40，由被告吴某2负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庄志
二〇一七年五月三十一日
书记员 王程
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初3443号
原告：邓若莹，女，汉族，1964年12月18日出生，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：陈路遥，广东宏力律师事务所律师。
委托代理人：胡磊，广东宏力律师事务所律师。
被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码114401003557431960。
第三人：邓碧瑶，女，汉族，1998年6月1日出生，住广东省广州市越秀区。
原告邓若莹诉被告广州市国土资源和规划委员会房屋登记纠纷一案，第三人为邓碧瑶。在本案审理过程中，本院经法定程序向邓若莹送达预交受理费通知书，邓若莹在指定期限内未预交案件受理费。后邓若莹以已经就案涉房屋的权属问题在广州市越秀区人民法院提起了民事诉讼，该案暂无以行政诉讼方式维权的必要，将通过民事诉讼解决案涉房屋争议为由向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，邓若莹在指定期限内未预交案件受理费，本案应当按撤诉处理，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 黎锦明
人民陪审员 苏永菲
人民陪审员 王桂萍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李燕辉
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初3443号原告：邓若莹，女，汉族，1964年12月18日出生，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：陈路遥，广东宏力律师事务所律师。委托代理人：胡磊，广东宏力律师事务所律师。被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码114401003557431960。第三人：邓碧瑶，女，汉族，1998年6月1日出生，住广东省广州市越秀区。原告邓若莹诉被告广州市国土资源和规划委员会房屋登记纠纷一案，第三人为邓碧瑶。在本案审理过程中，本院经法定程序向邓若莹送达预交受理费通知书，邓若莹在指定期限内未预交案件受理费。后邓若莹以已经就案涉房屋的权属问题在广州市越秀区人民法院提起了民事诉讼，该案暂无以行政诉讼方式维权的必要，将通过民事诉讼解决案涉房屋争议为由向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，邓若莹在指定期限内未预交案件受理费，本案应当按撤诉处理，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  黎锦明人民陪审员  苏永菲人民陪审员  王桂萍二〇一七年十月二十五日书 记 员  李燕辉
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第195号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人雒某某，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年12月3日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人雒某某犯非法持有枪支罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人雒某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1997年秋季的一天，被告人雒某某在其家中用无缝钢管和木棒自制了一把火药土枪，后在南坪上打过野兔。近年来，其听到政策处理严厉就将该土枪藏了起来。2013年11月13日，被告人雒某某到派出所投案自首，主动上交了该土枪及剩余未用完的少量火药及钢砂球。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：送检的自制火药枪以火药为发射动力，认定为枪支。
上述事实，被告人雒某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表、证人白某某的证言、靖远县公安局扣押笔录、扣押清单及照片、涉案财物存放移交凭证、白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（枪支）字（2013）103号枪支检验鉴定意见书、被告人雒某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雒某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人雒某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人雒某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己持有枪支的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人雒某某判处管制六个月至一年的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条一款的规定，判决如下：
被告人雒某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨国蕊
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨淑淋
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1819号
原告：徐某某。
被告：叶某某。
原告徐某某诉被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月19日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任
审判，于2010年10月11日公开开庭进行了审理。原告徐某某、
被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判
。
原告徐某某起诉称：2009年8月17日，被告向原告出具借
条一份，借条载明：今借到徐某某人民币30000元，于2010年8
月16日还清。此后，经原告多次催讨，被告一直未还。为此，
原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款30000元，并
承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告叶某某答辩称：借款属实，但我也是帮别人代借的
，现别人还不出，我也经济困难，无法一次性归还。
被告叶某某未向本院举证。
对原告提供的证据，被告质证无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
22009年8月17日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到徐某某人民币30000元，于2010年8月16日还清。此后
，经原告多次催讨，被告一直未还。为此，原告诉至本院，要
求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未
按约归还借款，显已违约，应承担相应的民事责任，故原告的
诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶某某归还原告徐某某借款30000元，于本判决生效
后二个月内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告叶某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一〇年十月十一日
书记员 盛幼奋
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第678号
申请执行人周展国，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人鹤山市源隆印花有限公司。
本院执行申请执行人周展国与被执行人鹤山市源隆印花有限公司服务合同纠纷一案，本院已于2014年5月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付欠款429502元及利息、诉讼费3871.27元给申请执行人，并向本院缴交执行费6400元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第678号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一四年九月三日
书 记 员 胡明敏
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1500号
原告：何加祥。
被告：岳洪喜。
本院立案受理了原告何加祥与被告岳洪喜机动车交通事故责任纠纷一案，原告何加祥于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何加祥，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何加祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何加祥负担。
审判员 昝淑娟
二〇一六年十月十一日
书记员 张书铭
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00221号
原告杨某甲，男，1969年9月5日出生，汉族。
委托代理人周杨（一般授权代理），五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1972年4月20日出生，土家族。
原告杨某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员丁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人周杨、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于1995年1月5日登记结婚，1995年8月13日生育一子，取名杨某乙。2005年6月用原告父亲杨某丙当时在工商银行五峰支行的优惠购房政策，购得渔洋关镇南北路64号一套四室两厅住房。从2007年以来，被告好像变了一个人似的，不顾家务和孩子的学习教育，长期在外参与打牌赌博，认识一些不三不四的人，做些伤害夫妻感情的事，欠下了累累债务，使本来很幸福的家庭，背上了沉重的债务负担，常为此争吵不休。被告从2013年7月1日到现工作单位工作后，从不归家，不履行夫妻义务，对孩子的教育不承担责任，被告心里已没有这个家了，为此，原告诉讼至法院，请求法院依法判令原被告离婚，儿子杨某乙跟谁生活由他自己先择，各自承担一半的生活费和教育费用。
原告杨某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份。
证据二、结婚证原件一份。拟证明原、被告的夫妻关系。
证据三、马某某、宋某某、王某某的证言两份。拟证明被告因赌博恶习欠下债务。
被告在法定期间未提出答辩状，在庭审中被告辩称：原告所说均是虚拟的，不是事实，孩子上学都是被告操心，我虽参与过打牌娱乐，但并没有因此欠下债务，现在所欠外债是原来集资建房时所借及租门面做生意时亏损，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
被告刘某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告刘某某对原告提交的证据一、证据二的真实性和证明对象均无异议；对证据三有异议，王某某是原告的亲戚，王某某的钱也是原告出面借的，马某某和宋某某的钱是为了还银行贷款借的。
对以上无异议的证据予以采信。
经审理查明，原被告于1995年1月5日登记结婚，婚初感情较好，后因被告喜欢打牌及家庭出现经济困难，影响到了夫妻感情。1995年8月13日生育一子，取名杨某乙。2005年6月购得工商银行（原告父亲杨某丙是该行退休职工）所处渔洋关镇南北路64号一套四室两厅住房一套（163平方米）。被告刘某某原来在渔洋关镇中心幼儿园工作，后辞职借钱租门面做生意亏损，使本来就有外债的家庭背负了更大的债务负担。
本院认为，原被告经人介绍相识，自愿登记结婚，婚姻存续期较长，并共同生育了儿子。原被告夫妻之间在性格方面存在一些差异，常为家庭琐事发生争执，使夫妻之间产生隔陔，当家庭出现经济困难时，夫妻之间缺乏交流和沟通，使夫妻感情也出现了裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。故原告本次要求离婚的诉讼请求本院难予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院
审判员 丁 洁
二〇一五年七月一日
书记员 李敬之
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2352号
原告：汪某。
身份证号：XX
被告：刘某。
身份证号：XX
7同价款物以持之原告汪某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资款31474元；2.被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：被告在2016年至2017年承包经营绥中县东戴河新区止锚湾海滨聆涛小筑度假村期间，雇佣原告为其打更和干零活，讲定每月固定工资2000元整。原告受雇后，从2016年2月4日至2017年5月25日共计为被告务工15个月零22天，计算工资应为31474元。被告不但分文未给原告，还谎称继续让原告看店，实际逃脱隐匿，直至近期原告到处查访得知被告又在高岭镇小蜊蝗村承包经营首钢浴场的农家院。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘某辩称，原告干了13个月，2000元认可6个月，剩下的7个月认可1000元，总共给20000元钱。
本院经审理认定事实如下：原告汪某为被告刘某在绥中县东戴河承包的度假村打工，被告雇佣原告为其打更及干零活。原告诉称原告为被告打工的时间为2016年2月4日至2017年5月25日，合计15个月零22天，并且原、被告协商约定被告的工资为每月2000元，因此被告下欠原告工资款合计31474元一直尚未给付；被告刘某辩称，原告汪某为被告刘某打工时间合计13个月，其中有6个月的工资为每月2000元，其余7个月的工资为每月1000元。被告刘某在庭审中表示同意给付原告工资款共计20000元。原告汪某因向被告刘某索要劳务费未果，故原告诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告汪某为被告刘某承包的度假村打工，原、被告之间的劳务合同关系成立，原告汪某为被告刘某提供劳务，被告刘某应支付原告汪某相应的劳务费。对于原告主张打工时间为15个月零22天，虽无书面证据予以证明，但被告认可工作时间为13个月，对于被告自认部分，本院予以确认。对于超出自认部分不予确认。对于给付劳务费被告辩称6个月劳务费为2000元，7个月为1000元，对于该辩解意见，本院认为7个月为1000不符合客观事实。因为原告打更及干零活，工作性质没有变化，不存在劳务费不平等的情况。故应该认定为每个月劳务费2000元。故本院依法认定被告刘某应给付原告汪某工资款26000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内给付原告汪某劳务费26000元。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，邮寄送达费80元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年八月一日
书记员 赵明月
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第904号
原告裴同山，男，1965年7月13日生，汉族，下岗职工，高中文化，住沙河市。
被告杨增的，男，1960年12月15日生，汉族，下岗职工，初中文化，住沙河市。
原告裴同山与被告杨增的为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴同山、被告杨增的到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月28日，被告从原告处借款140，000元，约定利息按千分之十五计息，按月结息，还清日期为2012年12月28日前，逾期不还利息按千分之二十计息，由被告出具的书面借据。截止到2013年7月份，被告尚欠原告借款135，000元及利息。原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金135，000元及利息（利息自2013年6月28日至执行完毕止，利息按月息千分之二十计息）。2、被告支付原告因主张欠款所产生的律师费3，500元。
被告辩称，借款是事实，但利息原告给被告多计算了一万多。原告还给被告提供了假牌照使被告损失7，000元。被告要求原告入保险，原告没有给入保险，造成损失无法理赔。原告让被告在其指定地方修车，造成被告比在其他修理厂多花费好多钱。原告把被告车给扣留了，原告应赔偿被告的损失。
经审理查明，2011年12月28日，被告从原告处借款140，000元，约定利息按千分之十五计息，按月结息，还清日期为2012年12月28日前，逾期不还利息按千分之二十计息，由被告出具的书面借据为证。截止2013年6月28日偿还借款本金5，000元，2013年6月28日前利息已偿还，剩余借款本金135，000及利息没有归还。原告当庭放弃要求被告支付律师费3，500元的请求。
本院认为，被告杨增的借原告本金140，000元，2013年6月28日前利息被告已偿还并偿还本金5，000元，尚欠本金135，000元及利息未还。原告要求被告偿还本金135，000元，并按照逾期还款的利率约定支付利息，本院予以支持。被告庭审中主张原告多计算利息一万多，未提供相关证据证明，本院不予采信。被告主张原告扣押其车辆，原告否认，被告未提供相关证据证明，本院不予采信。如果原告确实扣押被告车辆，被告可另行主张。被告主张原告给其提供假牌照、未入保险、让其在指定地方修车造成被告损失，不属于本案审理范围，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨增的在本判决生效后十日内偿还原告裴同山借款本金135，000元，并自2013年6月28日起至判决生效之日止按月息千分之二十计算利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，070元，由被告负担3，000元，原告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 乔书芳
审 判 员 刘占军
人民陪审员 李朝波
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 赵 凯
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1890号
原告：沧州银行股份有限公司肃宁支行
负责人：许宏业，该支行行长。身份证号：130926197505122833
住所地：肃宁县清园街与纬南路交叉路口。
统一社会信用代码：9113092658544460X5
委托诉讼代理人：宋安增，男，1973年3月4日生，汉族，住肃宁县，该行职工，。
被告：李彦怀，男，1966年2月4日生，汉族，住保定市蠡县。。
被告：齐艳花，女，1965年2月1日生，汉族，农民，住保定市蠡县。。系被告李彦怀的妻子。
原告沧州银行股份有限公司肃宁支行与被告李彥怀、齐艳花为借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州银行股份有限公司肃宁支行委托诉讼代理人宋安增、被告齐艳花到庭参加诉讼。被告李彥怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李彦怀偿还原告贷款本金250000元及利息6183.3元（截止2017年10月13日，以后利息按照合同约定利率11.41875%计息，至履行完毕为止）。2、依法判令被告李彦怀、齐艳花在原告处设定的抵押为有效抵押。处置后原告优先受偿。3、依法判令被告齐艳花承担连带还款责任。4、依法判令二被告承担本案的一切费用，案件受理费、保全费、邮寄费、律师费、公告费等费用。事实和理由：2016年09月29日被告李彦怀以购进皮毛需要资金为由，向原告沧州银行股份有限公司肃宁支行申请贷款25万元（借款期限为2016-09-29至2017-09-28，利率为7.6125%），按月结息，以被告李彦怀名下的坐落于肃尚路肃宁中国裘皮城二期2-123.124的房产（房产权证号冀肃房权证尚村镇字第××号）作为该笔贷款的抵押（已办理抵押登记手续）。2014年08月25日，原告与被告李彦怀、齐艳花签订了2014年抵字第0825010号《最高额抵押合同》（合同期限为2014-08-25至2019-08-24）。2016年09月29日
原告与被告李彦怀签订了2016年借字第09290004号《个人用款借款合同》。合同签订完毕后，原告按照提款通知书要求将贷款划至被告账户供其使用。但是贷款发放后，自2017年7月起，经原告多次催收贷款利息。被告李彦怀一直未能履行还款义务，至今尚欠贷款本金250000元及利息6183.3元（截止2017年10月13日，以后利息按照合同约定利率11.41875%计息，至履行完毕为止）。我行认为借款人已无力偿款，为维护原告的合法权益不受侵害。根据《中华人民共和
国民事诉讼法》《担保法》《合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉求。
被告齐艳花对原告的起诉状无异议。
被告李彥怀未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年08月25日，原告与被告李彦怀、齐艳花签订了2014年抵字第0825010号《最高额抵押合同》，以被告李彦怀名下的坐落于肃尚路肃宁中国裘皮城二期2-123.124的房产（房产权证号冀肃房权证尚村镇字第××号）作为抵押财产，对在2014-08-25日至2019-08-24日内连续发生的债务进行担保。2016年09月29日被告李彦怀与原告签订借款合同，被告向原告借款25万元，借款期限为2016-09-29日至2017-09-28日，年利率为7.6125%，按月结息，以被告李彦怀名下的坐落于肃尚路肃宁中国裘皮城二期2-123.124的房产（房产权证号冀肃房权证尚村镇字第××号）作为该笔贷款的抵押。如果贷款逾期，利息按合同约定利息年利率7.6125%的1.5倍即11.41875%计算。至今被告尚欠原告贷款本金250000元及利息6183.3元（截止2017年10月13日）。以上事实有原告提交的借款借据一份、个人用款借款合同一份、最高额抵押合同一份、房屋他项权证一份予以证实且被告齐艳花无异议。
本院认为，债务应当清偿。二被告系夫妻关系，应对债务承担连带责任。二被告应偿还原告借款本金25万元及利息，至2017年10月13日的利息6183.3元，2017年10月13日后至执行清止的的利息按年利率7.6125%的1.5倍即11.41875%计算，二被告互负连带责任。原被告签订的抵押合同合法有效并进行了抵押物登记，所以该抵押为有效抵押，抵押财产处置后原告享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告李彦怀、齐艳花应偿还原告借款本金25万元及利息、罚息，至2017年10月13日的利息6183.3元，2017年10月13日后至执行清止的的利息，按年利率11.41875%计算，二被告互负连带责任。判决生效后四十日内履行清。
2、被告李彦怀、齐艳花在原告处设定的抵押为有效抵押。抵押财产【被告李彦怀名下的坐落于肃尚路西肃宁中国裘皮城二期2-123.124的房产，（房产权证号冀肃房权证尚村镇字第××号）】处置后原告享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5142元，减半收取2571元由被告李彦怀、齐艳花承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李红芳
二〇一七年十一月七日
书记员 宋慧雯
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0634执恢8号
申请执行人：孙青华，男，汉族，住长岛县。
被执行人：孙丽鑫，女，汉族，住长岛县。
本院在执行申请执行人孙青华与被执行人孙丽鑫分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人孙丽鑫已支付给申请执行人孙青华欠款25000元，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长商初字第39号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘延壮
二〇一八年五月八日
书记员 邹俊峰
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1891号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社职员，住云霄县。
被告：林宝福，男，1972年11月8日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告林宝福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，云霄县农村信用合作联社提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 方跃成
二〇一六年十一月十五日
书记员 张燕萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初101号
原告：聂天仁，男，1982年5月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：魏应权，广东冠杰律师事务所律师。
被告：宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。
法定代表人：何正荣，厅长。
第三人：西北大宗商品交易中心有限公司（以下简称西北大宗公司），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号ibi育成中心1号楼裙楼一层。
法定代表人：沙莎，董事长。
原告聂天仁诉被告宁夏回族自治区商务厅不履行法定职责一案，本院于2018年3月6日立案受理。原告的诉讼请求为：1、撤销被告作出的《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》（宁商发[2013]200号）；2、被告赔偿原告所受损失人民币102553元及利息；3、被告承担本案诉讼费用。原告在该起诉状中认为被告所作批复造成了原告的经济损失，同时认为被告不履行法定职责也造成了原告的损失，故本院需审查的是两种行政行为，一是被告所作的宁商发[2013]200号批复，二是被告是否存在不履行法定职责的行为，该两种行政行为系两种法律关系，审理程序不同，不能并案审理，故本院依法通知原告修改起诉状。原告修改后于2018年4月3日向本院邮寄了起诉状，原告诉称，原告因受诱骗到宁夏西北大宗商品交易中心有限公司开户，进行所谓现货原油和现货白银交易，造成了原告的经济损失。原告认为，被告违反国家法律法规、规章，不依法行使法定的监管职责，原告的受骗损失与被告的监管严重缺失有关。故变更后的诉讼请求为：1、确认被告未依法履行法定职责的行政不作为违法；2、被告赔偿原告所受损失人民币102553元；3、本案诉讼费由被告承担。2018年4月18日，本院依法通知原告限期提交其向被告提出过申请履行法定职责的相关证据，原告未在限定期限内提交。
本院认为，本案案由系不履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告在起诉时未向本院提交其向被告提出过申请的证据，经本院释明后，原告仍未在限定期限内向本院提交其向被告提出过申请的证据，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告聂天仁的起诉。
诉讼费50元，退还原告聂天仁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 贺 涛
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 杨 璞
书 记 员 王敏妃
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
...
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；
...
（十）不符合其他法定起诉条件的。
...
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁0104行初101号原告：聂天仁，男，1982年5月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：魏应权，广东冠杰律师事务所律师。被告：宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。法定代表人：何正荣，厅长。第三人：西北大宗商品交易中心有限公司（以下简称西北大宗公司），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号ibi育成中心1号楼裙楼一层。法定代表人：沙莎，董事长。原告聂天仁诉被告宁夏回族自治区商务厅不履行法定职责一案，本院于2018年3月6日立案受理。原告的诉讼请求为：1、撤销被告作出的《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》（宁商发[2013]200号）；2、被告赔偿原告所受损失人民币102553元及利息；3、被告承担本案诉讼费用。原告在该起诉状中认为被告所作批复造成了原告的经济损失，同时认为被告不履行法定职责也造成了原告的损失，故本院需审查的是两种行政行为，一是被告所作的宁商发[2013]200号批复，二是被告是否存在不履行法定职责的行为，该两种行政行为系两种法律关系，审理程序不同，不能并案审理，故本院依法通知原告修改起诉状。原告修改后于2018年4月3日向本院邮寄了起诉状，原告诉称，原告因受诱骗到宁夏西北大宗商品交易中心有限公司开户，进行所谓现货原油和现货白银交易，造成了原告的经济损失。原告认为，被告违反国家法律法规、规章，不依法行使法定的监管职责，原告的受骗损失与被告的监管严重缺失有关。故变更后的诉讼请求为：1、确认被告未依法履行法定职责的行政不作为违法；2、被告赔偿原告所受损失人民币102553元；3、本案诉讼费由被告承担。2018年4月18日，本院依法通知原告限期提交其向被告提出过申请履行法定职责的相关证据，原告未在限定期限内提交。本院认为，本案案由系不履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告在起诉时未向本院提交其向被告提出过申请的证据，经本院释明后，原告仍未在限定期限内向本院提交其向被告提出过申请的证据，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告聂天仁的起诉。诉讼费50元，退还原告聂天仁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  贺 涛人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一八年五月二十八日法官 助理  杨 璞书 记 员  王敏妃附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：...（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；...（十）不符合其他法定起诉条件的。...
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申4051号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石世轩，男，1939年1月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安吉县梅溪镇红庙村李家斗村民小组。住所地：安吉县梅溪镇红庙村。
委托诉讼代理人：喻继发，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
再审申请人石世轩因与被申请人安吉县梅溪镇红庙村李家斗村民小组（以下简称李家斗村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2016）浙05民终1183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石世轩向本院申请再审称：石世轩系李家斗村民小组成员，对涉案鱼塘具有承包经营权，本次鱼塘被征用，其有权获得安置补助费。鱼塘和其他的承包地都是八十年代李家斗村民小组分配给石世轩户承包经营，至2015年，鱼塘因政府清水入湖河道整治被征用其中的4.8亩，石世轩及家庭成员已经明确放弃征地统一安置，但李家斗村民小组一直未给石世轩安置补偿费96000元，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》、《浙江省人民政府关于调整完善征地补偿安置政策的通知》、《安吉县人民政府关于调整完善征地补偿安置政策的通知》的规定，该笔安置补偿费应分配给石世轩。石世轩妻子张国梅在鱼塘被征用后仅得到一个参保名额，石世轩没有达到调剂土地，李家斗村民小组也未支付张国梅的社会保险费，故石世轩有权获得被征鱼塘按每亩2万元计算的安置补助费96000元。综上，石世轩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
李家斗村民小组提交书面意见称：一、涉案鱼塘不属联产到户承包责任地和农村土地承包经营权的承包地，而是李家斗村民小组的机动田（即一般承包地），被征的案涉鱼塘没有记载于石世轩户土地承包经营权证中，故本案纠纷不适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，应按《中华人民共和国合同法》的规定处理。二、石世轩户的鱼塘被征用已经达到安置。政府因征地而发给李家斗村民小组的参保名额是由村民小组抓阄决定享受人员，为了减少纠纷，村民小组直接将分配的两个参保名额中的一个分给石世轩户享有，而另一个是通过抓阄决定，已体现对石世轩户的照顾。而且，经户主会议决定将本次征地中所得的款项按人均2400元全部发放，石世轩及其家庭成员都参与分配并已领取该款项，表明其对户主会议确定的分配方案没有异议。三、李家斗村民小组的分配方案未侵犯石世轩的权利。该村民小组系集体经济组织，享有自治权，经民主程序（包括本案的户主会议）决定分配方案系全体村民意志的体现，石世轩代表其家庭户参与领取款项的行为，即表明其对方案的认可，又体现了村民意志。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，八十年代李家斗村民小组经协商同意将其所有的7.2亩鱼塘分配给石世轩户承包经营。2015年该鱼塘因政府清水入湖河道整治被征用，该村民小组所在地的县、镇、村三级政府根据安吉县人民政府安政发（2014）43号《关于调整完善征地补偿安置政策的通知》规定，签订了《征地补偿安置协议》，并结合被征用地的实际情况，给被征地农民给予统一标准的补偿和安置，石世轩户此次被征用的鱼塘为4.8亩，其尚有2.4亩未征用，该鱼塘在石世轩持有的农村土地承包经营权证中未明确记载，因此，石世轩并未因此失去或退出农村承包地以致丧失其作为农业人口的生活来源，石世轩仅具备名义上的被安置人员的身份，被征土地安置补助费并不当然归其所有。根据涉案《征地补偿安置协议》的约定，由村集体经济组织负责对征地所得的全部费用进行分配、管理和使用。李家斗村民小组系农村集体经济组织，其有权对自己被征土地所得补偿款经民主议定程序确定补偿分配方案。本案中，由于石世轩明确承诺其放弃本次征地对其及家庭成员的统一安置，李家斗村民小组经召开户主会议决定将本次征地所得补偿款除本案所涉96000元外按人均2400元发放，石世轩参与此次会议，并领取款项，其行为表明石世轩及其家庭户对李家斗村民小组经户主会议确定的承包地征收补偿款（含安置补助费）分配方案不持异议。且根据上述《关于调整完善征地补偿安置政策的通知》的相关规定，李家斗村民小组因被征土地而取得两个农户家庭成员参加社会保险名额后将其中一个给石世轩妻子张国梅享受，其于2016年3月18日缴纳保险费用，而另一个通过村民抓阄形式确定享受人员，这已体现村民小组因鱼塘征用对石世轩户予以补偿的表示。同时，石世轩也取得了鱼塘征用后的地上青苗损失补偿款。从上述石世轩作出放弃统一安置的意思表示，又接受李家斗村民小组的安置方案、取得相关补偿款，并获得农民参加社会保险的名额看，原审认为李家斗村民小组为均衡征地后村民利益分配，经民主程序决定分配补偿方案，属村民自治权利范畴，不违反法律强制性规定，予以维护，并无不当。综上，石世轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回石世轩的再审申请。
审判长 贾黎文
审判员 王红根
审判员 徐济时
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐 丹
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1428号
申请执行人邬艳萍，女，1976年6月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人高水亮，男，1976年4月11日生，汉族，浙江省丽水市人，户籍地为浙江省丽水市莲都区。
被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇八一南路金瑞明珠202、203号。组织机构代码：30915847-1。
法定代表人周阳，该公司执行董事兼总经理。
本院执行的申请执行人邬艳萍、高水亮与被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，权利人邬艳萍、高水亮要求被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司支付租金1885元及自2015年4月15日起的违约金、诉讼费50元，申请金额未受偿。现查明，被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司目前无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执1428号案件的本次执行程序。申请执行人邬艳萍、高水亮提供了被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 宁 馨
二〇一六年十一月一日
书 记 员 钟志明
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2016）湘1382执3070号
龙每艳、中国人民财产保险股份有限公司中方支公司：
关于申请执行人龙每艳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司中方支公司侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1421刑初206号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人张庆贺，男，1985年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，住广西崇左市江州区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月26日被扶绥县公安局刑事拘留，同年6月8日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2017]161号起诉书指控被告人张庆贺犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李飞宏出庭支持公诉。被告人张庆贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控：2017年5月25日13时许，被告人张庆贺在广西扶绥县渠旧镇崇边村岜模屯一无人居住房子附近，将两小包毒品可疑物以200元的价格出售给梁某，被民警当场查获，并从张庆贺身上搜出毒品可疑物净重0.09克、毒资200元人民币，从梁某身上搜出两小包毒品可疑物净重0.56克。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品可疑物均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张庆贺在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，扣押决定书及清单，称重、提取笔录等相关书证，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，检验报告书，证人梁某的证言，被告人张庆贺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆贺违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，仍贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。张庆贺归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，属坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下:
告人张庆贺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年12月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、被告人张庆贺违法所得人民币200元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵祥海
二〇一七年九月二十日
书记员 马兴洲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第290号
原告陈方正，男，1955年6月27日生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，南京市高淳县淳溪法律服务所法律工作者。
被告魏国平，男，1977年11月10日生，汉族。
被告魏贵香，女，1977年12月7日生，汉族。
原告陈方正与被告魏国平、魏贵香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈方正的委托代理人ＸＸＸ、被告魏贵香到庭参加诉讼。被告魏国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈方正诉称，2009年5月26日，被告魏国平以购房为由向原告借款230000元，并口头约定借期半年，按银行贷款利率付息。借款到期后，原告多次催要，被告魏国平以种种理由搪塞，不予归还。被告魏国平借款发生在其与被告魏贵香婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为此，原告诉至法院要求判令被告魏国平、魏贵香立即归还借款本金230000元并承担银行基准贷款利率利息至实际给付之日；判令被告魏国平、魏贵香承担本案诉讼费用。
被告魏国平未作答辩。
被告魏贵香辩称，被告魏国平向原告借款，我不知情。且我与被告魏国平已协议离婚，债务不关我的事。我不同意还款。
经审理查明，2009年5月26日，被告魏国平向原告陈方正借款230000元，并于当日出具借条1张，载明：“今借到陈方正人民币贰拾叁万元（￥230000），用于购房，具借人魏国平，2009.5.26”。被告魏国平借款后，一直未予归还。原告陈方正多次催讨无果，�2015年5月8日诉至法院。
另查明，被告魏国平与被告魏贵香于1999年11月19日登记结婚，于2012年2月14日办理离婚登记。
以上事实，有原告陈方正提供的借条1张、婚姻登记记录证明1份、原告陈方正的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陈方正与被告魏国平之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告魏国平未能及时归还借款，应负引起纠纷的责任。原告陈方正要求被告魏国平归还借款230000元的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。原告陈方正与被告魏国平未明确约定借款期限及利率，应视为不支付利息，本院可予支持的逾期利息为自诉讼之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率算至实际给付之日止。被告魏国平借款行为发生在其与被告魏贵香婚姻关系存续期间，被告魏贵香未能提供证据证明该债务系被告魏国平�个人债务，该债务应作为被告魏国平、魏贵香的夫妻共同债务，由双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏国平、魏贵香应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈方正归还借款230000元及逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2015年5月8日起算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4750元，由被告魏国平、魏贵香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一五年八月六日
书记员 黄灏
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执1280号
申请执行人：李林军，男，1971年10月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇南院庄村。
被执行人：张志强，男，1966年12月04日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇观上陈家村。
被执行人：王华雷，男，1968年10月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇观上陈家村。
本院在执行申请执行人李林军与被执行人张志强、王华雷债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执1280号申请执行人：李林军，男，1971年10月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇南院庄村。被执行人：张志强，男，1966年12月04日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇观上陈家村。被执行人：王华雷，男，1968年10月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇观上陈家村。本院在执行申请执行人李林军与被执行人张志强、王华雷债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年十二月十一日书记员  孙玉刚
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1671号
申请执行人王怀爱，居民。
被执行人许玮，居民。
被执行人夏行军，居民。
被执行人仲小东，居民。
被执行人李江，居民。
王怀爱与许玮、夏行军、仲小东、李江民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2014）赣海民初字第817号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人许玮、夏行军、仲小东、李江于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王怀爱借款4万元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第817号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年八月二十日
书记员 彭建涛
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执3041号
申请执行人李翔疆，女，1955年9月12日出生，汉族，住上海市。
被执行人周俊，男，1980年12月7日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人陈芬雅，女，1952年3月26日出生，汉族，户籍地上海市。
申请执行人李翔疆诉被执行人周俊、陈芬雅民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的（2016）沪0107民初第6433号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定周俊、陈芬雅应给付李翔疆人民币341325元(不含利息)，但周俊、陈芬雅未履行上述付款义务，申请执行人李翔疆于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人周俊、陈芬雅履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人周俊、陈芬雅发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人周俊、陈芬雅未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人周俊、陈芬雅的财产状况，仅查得被执行人陈芬雅名下有退休工资，现已依法冻结。未查得被执行人周俊、陈芬雅有其它登记的财产。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人周俊、陈芬雅财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，被执行人周俊下落不明且被执行人陈芬雅的退休工资不足以一次性支付全部债务。现已将上述情况告知申请人李翔疆，申请人李翔疆表示同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）沪0107执3041号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张哲彦
附：相关法律条文
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰立行终字第6号
上诉人（原审起诉人）尚衍孝。
上诉人（原审起诉人）张建国。
原审起诉人尚衍孝、张建国不服肥城市人民法院（2014）肥行立字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人上诉称，上诉人在提起诉讼时已向肥城法院提交了2014年8月15日肥城市领导公开接访的登记表，同时还提交了标有说明的未盖章的七份《诉讼代理人推荐函》材料，这些材料足以证明肥城市新城办事处实施了通知下属社区不准为当事人委托公民诉讼代理人推荐函盖章行为的事实存在。上诉人的起诉有具体的诉讼请求和充足的事实根据、具有明确的被告主体且被诉行政主体的行为侵犯了上诉人的合法权益，上诉人提起的诉讼完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件。请求撤销（2014）肥行立字第2号行政裁定书，指令其他法院立案审理此案。
上诉人在诉状中诉称：“2014年5月20日，因肥城市自来水有限公司诉上诉人欠其水费侵权案件，上诉人到所在社区为委托的公民诉讼代理人盖推荐函章，社区工作人员说新城办事处通知不准为诉讼代理人推荐函盖章。后上诉人向肥城市人民政府接访人员反映，虽经协调新城办事处仍不能给予诉讼代理人盖推荐函章。现上诉人以维护合法权益为由，向肥城市人民法院提起诉讼”。本院经审查认为，根据上诉人的诉讼请求及事实理由，该起诉符合提起诉讼的法定条件，人民法院应当受理。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第九十七条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省肥城市人民法院（2014）肥行立字第2号行政裁定；
二、本案由山东省肥城市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 楠
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执379号
申请执行人：平南县丹竹镇长安加油站，住所地广西平南县丹竹镇丹竹街。
执行事务合伙人梁德忠，该合伙企业合伙人。
委托代理人余丽红，男，1954年6月18日出生，汉族，平南县上渡镇法律服务所法律工作者，住广西平南县。
被执行人：覃日金，男，1981年6月7日出生，汉族，农民，住广西平南县。
申请执行人平南县丹竹镇长安加油站依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初105号民事判决书，申请执行与被执行人覃日金买卖合同纠纷一案，要求被执行人覃日金支付货款15000元并赔偿逾期付款损失(另计)，另负担案件受理费106元、执行费125元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人覃日金在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人覃日金暂无可供执行的财产,且申请执行人平南县丹竹镇长安加油站在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初105号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年六月二十一日
书记员 李金波
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执379号申请执行人：平南县丹竹镇长安加油站，住所地广西平南县丹竹镇丹竹街。执行事务合伙人梁德忠，该合伙企业合伙人。委托代理人余丽红，男，1954年6月18日出生，汉族，平南县上渡镇法律服务所法律工作者，住广西平南县。被执行人：覃日金，男，1981年6月7日出生，汉族，农民，住广西平南县。申请执行人平南县丹竹镇长安加油站依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初105号民事判决书，申请执行与被执行人覃日金买卖合同纠纷一案，要求被执行人覃日金支付货款15000元并赔偿逾期付款损失(另计)，另负担案件受理费106元、执行费125元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人覃日金在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人覃日金暂无可供执行的财产,且申请执行人平南县丹竹镇长安加油站在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初105号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年六月二十一日书记员  李金波
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第862号
罪犯马林，男，1991年11月7日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○一三年九月二十六日作出（2013）红刑初字第325号刑事判决，以被告人马林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。刑期自2012年10月10日起至2016年4月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯马林在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯马林在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想政治教育，2013年度考试成绩85分，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年十一月至二○一四年十一月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分204.2分，记功3次。
本院认为，罪犯马林在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马林减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年10月10日起至2015年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于 芳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5294号
罪犯成某清，男，1988年9月25日出生，汉族，出生地重庆市万州区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2013年7月26日作出（2013）穗黄法刑初字第460号刑事判决，以被告人成某清犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯成某清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成某清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；因欠产累计被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯成某清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯扣分较多，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯成某清予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初12649号
原告:王某1，女，1952年12月13日出生，住北京市朝阳区。
原告：王某2，女，1954年12月3日出生，北京石油化工科学研究院退休干部，住北京市海淀区。
被告：王某3，男，1960年2月19日出生，住北京市东城区。
被告：王某4，男，1965年1月18日出生，北京公交集团电车客运分公司职员，住北京市东城区院。
本院受理原告王某1、王某2与被告王某3、王某4法定继承纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.要求依法继承苏维铮、王某1、王某2、王某3、王某4共同所有的北京市东城区辛安里胡同44号院内东数第一间、第二间中属于苏维铮的产权份额；2.要求王某3、王某4承担本案诉讼费用。事实和理由：苏维铮与王德森系夫妻关系，二人育有子女四人，即王某1、王某2、王某3、王某4。王德森于1983年1月去世。苏维铮于2015年6月22日去世。北京市东城区辛安里胡同44号院内东数第一间、第二间系苏维铮、王某1、王某2、王某3、王某4共同所有产权，苏维铮生前上述房屋一直由王某3、王某4占有使用。苏维铮去世后，王某1、王某2、王某3、王某4无法就共有产权中苏维铮遗留份额达成一致，故王某1、王某2诉至法院要求依法继承苏维铮的遗产。
本院经审查认为，北京市东城区辛安里胡同44号院内东数第一间、第二间系苏维铮、王某1、王某2、王某3、王某4共同所有产权，苏维铮享有的份额不明确，现双方当事人亦不能对苏维铮享有的份额达成一致。现苏维铮遗产范围不明确，王某1、王某2起诉没有明确的事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王某1、王某2的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陶悦迪
人民陪审员 许立平
人民陪审员 郑晓丽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙玲杉
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初12649号原告:王某1，女，1952年12月13日出生，住北京市朝阳区。原告：王某2，女，1954年12月3日出生，北京石油化工科学研究院退休干部，住北京市海淀区。被告：王某3，男，1960年2月19日出生，住北京市东城区。被告：王某4，男，1965年1月18日出生，北京公交集团电车客运分公司职员，住北京市东城区院。本院受理原告王某1、王某2与被告王某3、王某4法定继承纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.要求依法继承苏维铮、王某1、王某2、王某3、王某4共同所有的北京市东城区辛安里胡同44号院内东数第一间、第二间中属于苏维铮的产权份额；2.要求王某3、王某4承担本案诉讼费用。事实和理由：苏维铮与王德森系夫妻关系，二人育有子女四人，即王某1、王某2、王某3、王某4。王德森于1983年1月去世。苏维铮于2015年6月22日去世。北京市东城区辛安里胡同44号院内东数第一间、第二间系苏维铮、王某1、王某2、王某3、王某4共同所有产权，苏维铮生前上述房屋一直由王某3、王某4占有使用。苏维铮去世后，王某1、王某2、王某3、王某4无法就共有产权中苏维铮遗留份额达成一致，故王某1、王某2诉至法院要求依法继承苏维铮的遗产。本院经审查认为，北京市东城区辛安里胡同44号院内东数第一间、第二间系苏维铮、王某1、王某2、王某3、王某4共同所有产权，苏维铮享有的份额不明确，现双方当事人亦不能对苏维铮享有的份额达成一致。现苏维铮遗产范围不明确，王某1、王某2起诉没有明确的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王某1、王某2的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陶悦迪人民陪审员  许立平人民陪审员  郑晓丽二〇一七年九月二十八日书 记 员  孙玲杉
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2095号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人田某，男，1977年5月28日出生于河北省三河县，汉族，大专文化，户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年8月26日被羁押，同年9月25日被取保候审，2016年9月20日被再次取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2016]131号起诉书指控被告人田某犯非法持有枪支罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余璇出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2015年8月间，被告人田某在本市海淀区苏家坨镇及前沙涧其朋友的自建房中藏匿枪状物4支，于2015年8月26日被公安机关查获，经鉴定，上述4支枪状物均系以压缩气体为动力的枪支。
被告人田某于2015年8月26日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某的供述，证人郝某、张某的证言，涉案枪支照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，枪支弹药鉴定书、鉴定意见通知书，搜查笔录，受案登记表，到案经过，搜查录像，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人田某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人田某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其持有枪支没有造成较大的社会危害性，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孟珊珊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终264号
上诉人（原审被告）：肖某某。
上诉人（原审被告）：杨某某。
被上诉人（原审原告）：杨某某。
上诉人肖某某、杨某某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第01022号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，杨某某并非本案借贷合同关系的借款人，且上诉人的住所地均位于××××区，本案应当由重庆市大足区人民法院管辖。原审裁定错误，请求撤销原审裁定并依法处理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。”结合本案而言，虽然当事人在涉案借条中未约定合同履行地点，但原告杨某某起诉要求二被告偿还借款等费用，那么，原告杨某某作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。原告杨某某的住所地位于重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。至于上诉人杨某某是否系本案借款人的问题，属于案件实体审理范畴，本院在管辖权异议案件中不予审查评判。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨红阳
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初6683号
起诉人：许友,男,1937年8月18日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区。
起诉人：许利军，男，1965年8月12日出生，其他同上。
2017年5月18日,本院收到许友、许利军的起诉状。起诉人许友、许利军向本院提出诉讼请求：1、判令张贵桥串通许利民私自拆除起诉人房屋行为违法；2、依法判决张贵桥、许利民恢复起诉人住宅房屋原状、房内物品损害恢复、赔偿精神损失费；3、诉讼费由被告承担。本院审查后认为起诉人第一项诉讼请求不属民事案件审理范围，第二项诉讼请求不明确。经本院告知其对诉讼材料进行补充、补正后，起诉人变更诉讼请求为：1、判决张贵桥串通许利民私拆起诉人：许友住宅行为玩忽职守，打击报复；2、判决张贵桥、许利民恢复许友住宅房屋现状、房内物品损害恢复、赔偿精神损失费20000元；3、请求法院由镇政府拆迁办调许利民拆迁账目；4、诉讼费由张贵桥、许利民负担。事实和理由：二起诉人是父子关系，许利军与许利民是兄弟关系，张贵桥是起诉人所诉被告州区五百户镇青池二村村委会主任。起诉人许友在本村有一处住宅，因新城建设搬迁，张贵桥、许利民未经起诉人许可，于2014年3月将起诉人许友的住宅房屋进行清点，6月中旬其二人将起诉人的房屋及附着物拆除，并在张贵桥帮助下许利民由政府窃取了起诉人许友的补偿款及楼房。
本院经审查认为，起诉人的第一、三项诉讼请求不属民事案件受理范围，第二项诉讼请求不明确，且张贵桥并非起诉人所诉被告，起诉人无权对其提出请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对许友、许利军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一七年六月六日
书记员 吴瑞林
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0527民初321号
原告：周顺，男，1973年10月8日出生，汉族，居民，住秭归县。
被告：黄子兵，男，1978年10月17日出生，汉族，农民，住秭归县。
原告周顺与被告黄子兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员向丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周顺、被告黄子兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款25000元。事实和理由：2016年8月28日被告与原告协商达成协议，被告以35000元购买原告车牌号为XXX的货车一辆，并当即支付原告10000元，尚欠25000元未支付，被告给原告出具了欠条，约定2016年年底付清。逾期后，原告多次催款，被告以种种理由推拖。
被告黄子兵辩称：车辆买卖属实，但因该车系黄标车，在双方协商买卖时，原告曾口头承诺保证车辆能够年审，被告才同意以35000元的价格购买。被告将车开走后，2016年年底原告电话联系被告说车辆无法继续办理年审，被告认为原告不守诚信，被告要求原告办理了2017年的年审才能给付下余的欠款。
经审理查明：2016年8月28日原、被告签订《车辆买卖协议》约定：原告将车牌号为XXX的货车一辆以35000元卖与被告，该车2016年8月28日以前所发生的债权债务、交通事故及违章由原告承担，自2016年8月28日以后所产生的一切债权债务、交通事故及违章由被告承担。本车必须过户费用由被告承担。当天被告即支付原告10000元，并向原告出具了一份欠条载明：今欠周顺人民币25000元，年底付清。之后原告将车辆及证件交付被告。欠条逾期后，原告多次向被告催要欠款，被告至今未付。
同时查明：1、XXX货车登记车主为向恒山，原告向本院提交了向恒山的证明及身份证复印件，证实原告有处分该车辆的权力。2、该车辆于2016年6月办理了年审，现仍在年审期内。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的车辆买卖协议书、向恒山的证明及身份证复印件、被告提交的车辆买卖协议书、向恒山的行驶证等证据在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告双方在平等自愿的基础上进行的买卖行为并不违背法律禁止性规定，合法有效，双方对买卖价格、给付期限等均作出了书面约定，双方均应遵循诚实信用原则按约定履行义务。原告已将车辆交付被告，被告应当按约定支付原告价款。被告辩称要求原告承担2017年的车辆年审义务后才能支付下余价款,但因被告不能提供证据证实双方在签订买卖协议时即有该项权利义务的约定，被告的抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
黄子兵应支付周顺购车款25000元，限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212.50元，由黄子兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向 丽
二〇一七年三月三十日
书记员 付美玲
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第381号
原告：郭晋斌，男，1964年11月10日出生，汉族，山西省壶关县人。
委托诉讼代理人：赵俊红，山西耿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武超，山西耿诚律师事务所实习律师。
被告：刘文兵，男，1968年6月3日出生，汉族。
被告：潞城市店上镇石窟村村民委员会，地址：潞城市店上镇石窟村。
负责人：韩景兰，职务：村委会主任。
原告郭晋斌与被告刘文兵、潞城市店上镇石窟村村民委员会（以下简称潞城石窟村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日依原告申请作出（2015）城民诉前保字第48号民事裁定书，通知潞城市石窟村村民委员会停止出售石窟新苑3号楼3单元601、602室，2单元101、102、201、202、301、302、401、402、501共11套房屋，不得签订买卖合同。后原告依法提起诉讼。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭晋斌及其委托代理人赵俊红、武超到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告交付所购房产或退还购房款110万元；二、判令二被告承担所收购房款的利息、资金使用费和违约金；三、保全费、诉讼费由二被告承担。原告在庭审时当庭明确将上述第一、二项请求变更为退还购房款并支付相应的利息及违约金。事实和理由：被告以1100000元向原告出售其开发承建的潞城市店上镇石窟村“石窟新苑”3号楼3单元601-602室、2单元101-501室共计11套房产，原告已全额支付给被告购房款，但被告不按合同履行义务，即不交付房屋，也不退还原告购房款。
被告刘文兵、潞城石窟村委会未答辩。
经审理查明：2013年8月13日，被告潞城石窟村委会与被告刘文兵签订《新型农村社区委托代建协议》一份，约定潞城石窟村委会将位于潞城市店上镇石窟村六十亩土地用于该村新型社区开发建设石窟新苑小区，潞城石窟村委会将该小区房屋委托刘文兵建筑。之后，被告潞城石窟村委会与原告分别就石窟村石窟新苑小区3号楼2单元501号、401号、402号、302号、301号、202号、201号、102号、101号房屋、3单元601号、602号房屋签订了十一份房屋认购协议。合同签订时间及主要内容分别为：2014年11月19日签订的六份合同主要内容为：“甲方将位于潞城市店上镇石窟村3号楼3单元601户、602户及3号楼2单元101户、102户、201户、202户，建筑面积分别都为126.44平方米房屋出售给乙方，约定成交价格均为每户房屋100000元，付款方式签订协议后五日内一次性全额支付房款。甲方在2015年1月19日将上述房屋交付给乙方。”该协议签订当日，二被告为原告出具了编号为0000313、0000314、0000315、0000316、0000317号、0000318号收据六支，收款方式为现金，金额分别均为100000元。2014年12月25日签订的合同主要内容为：“甲方将位于潞城市店上镇石窟村3号楼2单元301户，建筑面积为126.44平方米房屋出售给乙方，约定成交价格均为100000元，付款方式签订协议后五日内一次性全额支付房款。甲方在2015年1月19日将上述房屋交付给乙方。”该协议签订当日，二被告为原告出具了编号为0000391号收据一支，收款方式为现金，金额为100000元。2014年12月29日签订的两份合同主要内容为：“甲方将位于潞城市店上镇石窟村3号楼2单元302户、401户，建筑面积分别都为126.44平方米房屋出售给乙方，约定成交价格均为100000元，付款方式签订协议后五日内一次性全额支付房款。甲方在2015年1月19日将上述房屋交付给乙方。”该协议签订当日，二被告为原告出具了编号为0000392号、0000393号收据二支，收款方式为现金，金额均为100000元。2015年4月10日签订的两份合同主要内容为：“甲方将位于潞城市店上镇石窟村3号楼2单元402户、501户，建筑面积分别都为126.44平方米房屋出售给乙方，约定成交价格均为100000元，付款方式签订协议后五日内一次性全额支付房款。甲方在2015年4月19日将上述房屋交付给乙方”。该协议签订当日，二被告为原告出具了编号为0000396、0000397号收据两支，收款方式为转账，金额分别均为100000元。另查明，上述十一份合同对于违约责任均约定为“如未能按期交房，甲方自上述最后期限的次日起至实际交付之日止，按已交房款万分之一的违约金继续履行协议，逾期超过90日后，乙方有权解除协议，甲方按累计已付房款的5%向乙方支付违约金，并从开具收据之日起，每月按收据金额的2%向乙方支付利息和资金使用费。合同经双方签章后生效，如有违约，违约方愿承担房屋总价款20%的违约金。如甲方未按期交付房屋，乙方有权要求退还购房款，并按月利率2%支付乙方利息和资金使用费”。
以上事实，有原告提供的房屋认购协议十一份、收据十一支、新型农村社区委托代建协议书一份在案为凭，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对上述证据予以认定。
本院认为：原告与被告潞城石窟村委会虽然从形式上签订了房屋买卖合同，但合同所涉及十一套房屋建筑面积均为126.44平方米，购买价均为100000元，每套房屋单价仅为790.89元，明显低于市场价。庭审中原告主张付款方式均为现金，而收据载明的付款方式是现金和转账两种。本院确认双方未建立实质上的房屋买卖合同关系。对于原告要求退还购房款的主张本院予以支持。因二被告为原告出具的收据载明收到原告款项合计金额为1100000元，二被告未到庭亦未在举证期限内提举证据，应当承担于其不利的法律后果。因二被告未能及时退款必然导致原告产生一定的损失，故二被告应当自收款之日起按年利率24%支付原告利息损失。对于原告要求二被告支付违约金的主张，因作为违约责任前提的买卖合同未真正成立，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潞城市店上镇石窟村村民委员会、刘文兵于本判决书生效后十日内连带退还原告郭晋斌1100000元，并自收款之日起按年利率24%的标准支付原告郭晋斌资金占用期间的利息。
二、驳回原告郭晋斌的其他诉讼请求。
案件受理费14700元，保全费5000元，由被告潞城市店上镇石窟村村民委员会、刘文兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 苗睿铮
人民陪审员 马 俊 林
人民陪审员王骏英
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 捷
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审178号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人锡山区东亭食金杯快餐店，住所地江苏省无锡市东亭蔚蓝都市花园68-72、73、75。
经营者吴杰，男，1973年4月5日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区东亭食金杯快餐店行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年10月21日作出的锡山环罚决{2016}135号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区东亭食金杯快餐店作出的锡山环罚决{2016}135号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审178号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人锡山区东亭食金杯快餐店，住所地江苏省无锡市东亭蔚蓝都市花园68-72、73、75。经营者吴杰，男，1973年4月5日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区东亭食金杯快餐店行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年10月21日作出的锡山环罚决{2016}135号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区东亭食金杯快餐店作出的锡山环罚决{2016}135号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年八月三日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执215号
申请执行人王小明
被执行人陈文高，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01215号，依法向被执行人陈文高发出执行通知书，责令被执行人陈文高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文高（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执215号
申请执行人王小明
被执行人王新建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01215号，依法向被执行人王新建发出执行通知书，责令被执行人王新建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王新建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王新建（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币1150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 王建平
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第3066号
申请执行人周冬梅，农民。
被执行人内蒙古大诚建筑工程有限公司。
法定代表人魏楠，系该公司董事长。
被执行人付国平。
本院在周冬梅申请执行内蒙古大诚建筑工程有限公司、付国平劳务合同纠纷一案的（2014）临民初字第3734号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第3734号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 王永刚
执行员 高永平
二〇一六年五月二十七日
书记员 曲佑良
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第3066号
申请执行人周冬梅，农民。
被执行人付国平。
被执行人内蒙古大诚建筑工程有限公司。
法定代表人魏楠，系该公司董事长。
本院在执行丁煦方申请执行付国平、内蒙古大诚建筑工程有限公司（2014）临民初字第3734号民事判决书劳务合同纠纷一案。因被执行人付国平、内蒙古大诚建筑工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意临河区人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第3734号的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
执行员 王 枫
执行员 高永平
二〇一六年五月二十五日
书记员 曲佑良
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7525号
原告：朱超峰，女，汉族，1975年1月26日出生，住河南省荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所荥阳市刘河镇王河村。
负责人：杜志清。
原告朱超峰与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月20日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。
审判员 任丙申
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏 然
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7525号原告：朱超峰，女，汉族，1975年1月26日出生，住河南省荥阳市。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所荥阳市刘河镇王河村。负责人：杜志清。原告朱超峰与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月20日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。审判员  任丙申二〇一七年十二月二十日书记员  魏 然
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第175号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行。住所地：
奉化市××街道体育场路××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：李某某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行（以下简称农
行××支行）为与被告李某某金融借款合同纠纷一案，于2010
年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱
海南适用简易程序，于2010年10月13日公开开庭审理了本案。
原告农行××支行的委托代理人陈甲、被告李某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告农行××支行起诉称：2008年11月19日，原告与被
告签订了一份《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款30
万元，借款期限自2009年3月11日至2014年3月10日，年利率7.
2%，还款方式为等额本息还款法，贷款以被告所有的位于奉化
市小路街××号的房屋作抵押。后原告按约发放了该笔贷款，
但被告未能按约归还借款本息。故请求法院判令解除原、被告
于2009年3月11日签订的《个人借款合同》，被告归还借款本
金287418.69元，并支付利息27191.36元（利息计算至2010年9月17日，息随本清），赔偿原告为实现债权支付的律师费7900
元，原告对抵押物享有优先受偿权。
被告李某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：向原
告申请贷款是事实，但被告没有拿到过贷款，不同意还款。
原告农行××支行在举证期限内，提供了以下证据材料
：
1.《个人借款合同》、他项权证各一份。用以证明被告
向原告要求借款30万元，双方约定了还款期限、利息、还款责
任，并由被告李某某所有的房屋作抵押的事实。
2.个人借款凭证一份。用以证明原告将30万元贷款发放
到被告帐户的事实。
3.借款余额、利息清单一份。用以证明被告至2010年9月
17日尚欠原告借款本金287418.69元，利息27191.36元的事实
。
4.浙江省一般�案件律师服务收费标准及律师费发票各
一份。用以证明原告为实现债权支付律师费7900元的事实。
被告李某某未向本院提交证据。
对上述证据，双方当事人质证意见及本院认证如下：
1.对原告提供的证据1，被告质证认为借款合同上的名字
系本人所签，但贷款没有拿到过。本院认为，原告提供的借款
合同上有被告的签名，被告对该证据的真实性并无异议，本院
确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
2.对原告提供的证据2，被告质证认为该凭证上的名字系
本人所签，但签字时纸张上的内容是空白的，签完字后原告才打印上去的，要求鉴定。后又明确表示不用鉴定。为此本院确
认该证据作为认定相关事实的依据。
3.对原告提供的证据3，被告质证认为没有异议。本院认
为，双方当事人对该证据真实性均无异议，本院确认该证据作
为认定本案相关事实的依据。
4.对原告提供的证据4，被告质证认为没有异议。本院认
为，双方对该证据的真实性均无异议，本院确认该证据作为认
定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年3月11日，原告与被
告签订了一份《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款30
万元，借款期限自2009年3月11日至2014年3月10日，执行年利
率7.2%，还款方式为等额本息还款法，被告足以影响借款安全
的重大不利情形，原告可以停止发放借款或提前收回借款，按
照合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违
约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费�实现债权、
担保权的费用时，原告均可直接从被告在原告处开立的帐户中
划收，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率
基础上上浮50%计算罚息，对应付未付利息，原告依据中国人
民银行规定计收复利，被告同意以被告所有的位于奉化市××
街道小路街××号的房产作抵押。担保范围包括本合同项下借
款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（
仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权
和担保权的费用。另外，双方在《个人借款合同》中还约定原
告依据合同约定将上述借款金额划入被告在原告处开立的帐户，原告的义务是按时足额向被告发放贷款。同日，被告在奉化
市房地产管理局将自己所有的坐落于奉化市×�东门路小路街
××号的房屋办理了他项权证，在该证上载明，房屋他项权人
为原告，设定日期为2009年3月11日，约定期限为2014年3月10
日。原告按约将30万元划入被告在《个人借款合同》中确认的
帐号为××帐户内，被告李某某在个人借款凭证上签字。在该
凭证中载明，借款日期为2009年3月11日，借款到期日为2014
年3月10日，还款方式为等额本息还款，执行利率为7.2%，逾
期利率为10.8%。借款后，至2010年9月17日，被告尚欠原告借
款本金287418.69元，利息27191.36元。
另认定，原告为本案聘请了律师，已支付律师代理费790
0元。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同系双方当事人
真实意思的表示，其内容不违反有关法律的强制性规定，应认
定为合法有效，双方当事人享有合同约定的权利，并承担合同
约定的义务。被告在《个人借款合同》中确认了自己的帐户，
原告按合同约定已将30万元贷款划入该帐户，原告已履行了贷
款发放义务。至于所发放的贷款是被告本人还是被他人取走，
与本案无关联性。因此被告关于没有拿到过贷款的辩称，本院
不予采纳。被告向原告借款后，应按约还款付息，现未按约还
款，已违反合同约定，原告按合同约定有权要求被告提前还款
付息，并赔偿律师费。被告以自己所有的房屋为借款作抵押担
保，并办理了抵押登记手续，原告对该房屋享有优先受偿权。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第
（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，
判决如下：
一、解除中国农业银行股份有限公司××支行与李某某
于2009年3月11日签订的《个人借款合同》；
二、李某某应于本判决生效后三日内归还给中国农业银
行股份有限公司××支行借款287418.69元，并支付利息27191
.36元，合计人民币314610.05元；
三、李某某于本判决生效后三日内赔偿中国农业银行股
份有限公司××支行为实现债权支付的律师费7900元；
四、李某某不履行上述债务时，中国农业银行股份有限
公司××支行有权以李某某所有的位于奉化市××街道小路街
××号房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6138元，减半收取3069元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱海南
二〇一〇年十月十三日
书记员 陈 婷