湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第04153号
原告廖文言。
委托代理人李翔，广东德崇律师事务所律师。
被告长沙市永生彩印有限公司，住所地：湖南望城经济开发区金星路776号（星城镇）。
法定代表人林志平。
被告林志平。
被告林素姿。
以上三被告共同委托代理人赵忠，湖南人和律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人黄浩，湖南人和律师事务所（实习）律师。
原告廖文言诉被告林志平、林素姿、长沙市永生彩印有限公司（以下简称永生彩印公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、被告永生彩印公司向原告廖文言归还借款本金4000000元，利息1750000元（暂计至2015年10月31日，应计至实际付款之日），共计5750000元；2、被告林志平、林素姿对上述债务承担连带责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用。
被告答辩要点：2013年11月13日的借款本金只有950000元，借款期限两个月之内同意按照月息25000元计算；2014年3月27日的借款本金只有3000000元；借款期限两个月之内的利息同意按照月息90000元计算；超出借款期限的利息没有约定不应计算；3、被告林志平、林素姿不应承担保证责任也不应承担连带责任。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、2013年11月13日，被告林志平、林素姿、永生彩印公司向原告廖文言借款1000000元，出具100万元的借条一张，约定借款期限为2013年11月13日至2014年1月12日，林志平、林素姿在借条上签字并捺手印，永生彩印公司在借条上加盖公章，林志平、林素姿作为个人担保在借条上签字并捺手印。原告廖文言实际给被告转款950000元，借款期限内的利息原、被告一致同意按照每月25000元支付。
2、2014年3月27日，被告林志平、林素姿、永生彩印公司向原告廖文言借款4000000元，出具4000000元的借条一张，约定借款期限为2014年3月27日至2014年5月26日，林志平、林素姿在借条上签字并捺手印，永生彩印公司在借条上加盖公章，林志平、林素姿作为个人担保在借条上签字并捺手印。
双方一致认可实际借款金额为3000000元，借款期限内的利息原、被告一致同意按照每月90000元支付。
3、林志平和林素姿系夫妻关系。林志平是永生彩印公司的法定代表人，林素姿是公司的股东。
4、原、被告一致同意借条中约定的咨询费及法律服务费不在本案中处理。
5、被告借款后，未向原告归还任何本金利息。
二、双方当事人有争议的事实：
1、2013年11月13日借款本金为1000000元还是950000元。原告认为，借款本金应以借条约定的1000000元为准；三被告认为，借款本金应以原告实际给被告的转款金额为准；本院认为，本案中借条约定的借款金额为1000000元，实际转款金额为950000元，未转款的50000元系预先扣除的利息、咨询费及法律服务费，根据《合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案被告借款的本金应为950000元。
2、借款到期后利息是否应计算，若应计算利息该如何计算。原告认为，借款到期仍应支付利息，已支付利息应按借条约定计算，剩余未支付的同意按月息2分计算；三被告认为，借款到期后不应再支付利息；本院认为，双方对2013年11月13日的借款在借款期限两个月内按月息2.5分计算利息50000元、对2014年3月27日的借款在借款期限两个月内按月息3分计算利息180000元均无异议；从借条上来看，双方并未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利息支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综合本案，借款期限内约定的利率虽超过年利率的24%，但双方当事人一致认可且未违反相关法律规定，故对此部分本院予以确认；对于逾期利息，因双方对是否应支付存在争议，而参照的借期内利息超过年利率的24%，本院对此将逾期利息相应调整为年利率24%。
3、林志平和林素姿是否应为该笔借款承担连带责任。原告认为，林志平和林素姿应对永生彩印公司承担连带责任；被告林志平认为，其系永生彩印公司的法定代表人，在借条的借款人处签字是履行职务的行为而不代表个人行为，不应承担连带责任；被告林素姿认为，其系对法律认识错误才在借款人处签字，亦不应承担连带责任；被告林志平、林素姿认为自己是担保人而非借款人，原告未在六个月保证期间内向林志平、林素姿主张债权，林志平、林素姿的保证责任可依法免除。本院认为，林志平、林素姿在担保人处签字，但未对保证方式及保证份额、保证期间进行约定，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故林志平、林素姿应为连带责任保证人。另根据第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案的主合同到期日分别为2014年1月12日及2014年5月26日，原告作为债权人并未在6个月内要求保证人承担保证责任，故林志平、林素姿的保证责任可以免除。被告林志平虽辩称其永生彩印公司的法定代表人，在借条的借款人处签字是履行职务的行为而非个人行为，不应承担连带责任，但原告将3000000元借款支付至林志平的个人账户，而林志平并无证据证明借款均用于公司生产经营，故被告林志平应承担连带责任；被告林素姿虽辩称，其系对法律认识错误才在借款人处签字，不应承担连带责任，但林素姿亦无证据证明其主张，且原告将950000元借款汇至林素姿的个人账户而非公司账户，林素姿并无证据证明该借款用于公司生产经营，亦应承担连带责任。
判决的理由与结果
本院认为：1、原、被告之间形成借款合同的法律关系，该借贷行为是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，本院予以认可。其中2013年11月13日的借款原告向三被告实际转款为950000元，故本院认为三被告向原告的实际借款本金为950000元；2014年3月27日借款为3000000元，三被告共计向原告借款3950000元，三被告借款后未履行还款义务，至今仍欠原告廖文言借款3950000元，原告廖文言持三被告出具的借条主张债权，本院予以支持。
2、三被告未按期履行还款责任，应向原告支付逾期利息，逾期利息分别以950000元为基数按年利率24%从2014年1月13日起计算至实际清偿之日止及以3000000元为基数按年利率24%从2014年5月27日起计算至实际清偿之日止。
3、林志平、林素姿、长沙市永生彩印有限公司均在借条上签字捺印、盖章，系该笔债务的共同借款人，应当对该笔债务的偿还承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、限被告林志平、林素姿、长沙市永生彩印有限公司在本判决生效后十日内支付原告廖文言借款本金950000元及利息（其中借款期内利息为50000元、逾期利息以950000元为基数按年利率24%从2014年1月13日起计算至实际清偿之日止）；
二、限被告林志平、林素姿、长沙市永生彩印有限公司在本判决生效后十日内支付原告廖文言借款本金3000000元及利息（其中借款期内利息为180000元、逾期利息以3000000元为基数按年利率24%从2014年5月27日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52050元，减半收取26025元，由被告林志平、林素姿、长沙市永生彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈瑾
二〇一六年三月十四日
代理书记员 张瑜
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，借款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款约定了借期内的利率但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利息支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。