陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终12805号
上诉人（原审原告）：陕西金丝路置业有限公司。住所地：西安市雁塔区西斜七路东段*号。
法定代表人：杨长魁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周静。
上诉人（原审被告）：西安建工第一建筑有限责任公司。住所地：西安市高新区唐延路***号洛克大厦**层。
法定代表人：黄文刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张保玉，陕西丰采律师事务所律师。
上诉人陕西金丝路置业有限公司（以下简称金丝路公司）、上诉人西安建工第一建筑有限责任公司（以下简称市一建公司）因挂靠经营合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第05342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金丝路公司之委托诉讼代理人周静，上诉人市一建公司之委托诉讼代理人张保玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金丝路公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判市一建公司向其公司承担经济损失1370282元。2.一、二审诉讼费由市一建公司负担。事实与理由：1.一审判决对涉案第四、第七、第十笔案件的
案款金额计算有误，存在重复扣减，一审法院判决市一建公司偿还其公司807248.98元有误。2.其公司按照已生效的本院（2015）西中民四终字第00250号民事判决所认定对涉案第四、七、十笔款项可另行诉讼解决的意见提起本案之诉，一审法院对其公司对该三笔款项主张按比例计算分担的主张不予支持或不予处理有误。
市一建公司辩称，本院（2015）西中民四终字第00250号民事判决书和本案没有关联，本案不能参照适用该生效判决。挂靠关系的过错与金丝路公司主张的材料款经济损失之间没有因果关系。材料款不是经济损失，金丝路公司并没有经济损失。金丝路公司的上诉理由不能成立，应予驳回。
市一建公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回金丝路公司对其公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由金丝路公司负担。事实与理由：1.金丝路公司一审诉请要求赔偿经济损失，而一审法院判决其公司偿还金丝路公司807248.98元，超出金丝路公司的诉讼请求范围。2.金丝路公司是建设单位，对外支付工程款、材料款是最基本的法律义务。本案金丝路公司诉请的经济损失均为材料款，材料款不是经济损失，一审法院将经济损失和材料款的概念混淆。3.金丝路公司将涉案楼盘的楼房已全部销售，售房款远超材料款，故金丝路公司没有经济损失。其公司并未收到售楼款，故金丝路公司要求其公司承担10%的材料款之诉请应予驳回。4.挂靠关系的过错与金丝路公司主张的10%材料款的经济损失没有因果关系，挂靠关系的过错不能作为承担材料款的理由。5.本案金丝路公司诉请的经济损失，在其他判决中已被确认为材料款，且判决由金丝路公司承担。一审法院又重复审理，违反一事不再理原则。且根据双方签订的《挂靠协议书》第六条第九款之约定以及《合同法》第六十条之规定，本案金丝路公司诉请的经济损失应由金丝路公司承担，其公司不承担偿还责任。6.根据一审案件受理费的数额，其公司认为一审法院存在程序违法。
金丝路公司辩称，西安市中级人民法院的生效民事判决已认定双方签订的挂靠协议无效，并认定市一建公司应承担10%的过错赔偿责任。本案一审程序合法，市一建公司的上诉请求不能成立。
金丝路公司向一审法院起诉请求：1.市一建公司赔偿其公司经济损失1370282元；2.诉讼费由市一建公司负担。
一审法院查明的事实：2008年，金丝路公司建设开发的西安市建工路中段鑫龙天然居项目，在挂靠经营期间对外发生多笔债务纠纷。金丝路公司提交2011年至2015年期间发生十七个案件债权人以买卖合同纠纷，起诉金丝路公司、市一建公司、金崇生、金鑫（各具体案件列明的顺序和诉讼身份名称不一样），诉求主张市一建公司、第三人承担支付货款的义务，主张拖欠的工程货款。各个法院进行一审、二审审理，作出判决书均已生效。人民法院作出判决中，判决由金丝路公司、市一建公司承担债务的清偿责任（各个案件判决金丝路公司、市一建公司承担连带责任，仅罗列的责任主体的顺序不同）。此后，金丝路公司根据生效判决书与债权人（各案中的一审原告）自愿协商达成执行和解协议，并根据协议约定实际支付协议最后确认的货款数额。分别是：1.陕西中色混凝土有限公司起诉案件，由本院作出（2011）西民四初字第00116号民事判决书，后经陕西省高级人民法院调解，作出(2011)陕民一终字第00091号调解书，由金丝路公司向陕西中色混凝土有限公司支付货款及利息5430000元。2012年4月24日，金丝路公司通过法院向债权人履行调解书义务实际支付5430000元。2.铜川市万腾建材有限公司起诉案件，一审法院作出(2011)雁民初字第4989号民事判决书，后经本院作出（2012）西民三终字第00223号调解书，确定金丝路公司替金崇生向铜川市万腾建材有限公司支付货款925084元。2012年8月6日，金丝路公司通过法院执行账户向债权人实际支付960255.80元，双方和解履行完毕。3.徐玲玲起诉案件，由一审法院作出(2011)雁民初字第02565号民事判决书，判决市一建公司向徐玲玲支付货款545381元及违约金40769元，金丝路公司承担连带责任。后经本院作出（2012）西民三终字第00079号判决驳回上诉，维持原判。2012年9月25日及28日，经法院强制执行扣划金丝路公司支付604585元，执行完毕。4.罗六拾起诉案件，一审法院作出(2011)雁民初字第01851号民事调解书，金丝路公司向罗六拾支付租赁费570481元，市一建公司承担连带清偿责任。2011年6月29日至2012年6月29日，金丝路公司向债权人指定账户转账支付310000元。5.程天高起诉案件，一审法院作出(2011)雁民初字第01839号民事判决书，判决金丝路公司支付程天高工程款13500元，市一建公司承担连带清偿责任。判决生效后，2012年11月12日，金丝路公司与程天高达成和解协议，确认支付10000元，双方和解履行完毕。6.西安市长安消防设备厂起诉案件，经西安市长安区人民法院作出(2012)长民初字第01872号民事判决书，判决金丝路公司支付西安市长安消防设备厂货款249554元，质保金15651元及违约金26086元，市一建公司承担连带清偿责任。判决生效后，2012年12月5日，金丝路公司与债权人达成和解协议，2012年12月14日及2013年1月22日向西安市长安消防设备厂支付共计270000元，双方和解履行完毕。7.西安树润商贸有限公司起诉案件，一审法院作出(2011)雁民初字第04819号民事判决书，判决金丝路公司向西安树润商贸有限公司支付货款3000000元，市一建公司承担连带清偿责任。后经本院作出（2012）西民三终字第00324号判决书，驳回上诉，维持原判。2012年12月，金丝路公司与债权人达成和解协议，确认向西安树润商贸有限公司支付2100000元。8.马月来起诉案件，一审法院作出(2012)雁民初字第01996号民事判决书，判决金丝路公司向马月来支付货款80000元，市一建公司、金崇生承担连带清偿责任。后经本院作出（2013）西民三终字第00016号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2013年1月22日，金丝路公司与马月来达成和解协议，实际支付70000元，双方和解履行完毕。9.陕西国越实业有限公司起诉案件，一审法院作出(2012)雁民初字第02534号民事判决书，判决金丝路公司支付陕西国越实业有限公司货款617765.98元、吊运费7054元及违约金。后经本院作出（2012）西民三终字第00717号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2013年1月7日，金丝路公司与债权人达成和解协议，2013年1月17日，金丝路公司向债权人实际支付710000元，双方和解履行完毕。10.泾阳县鑫海商贸有限公司起诉案件，陕西省泾阳县作出(2011)泾民初字第00297号民事判决书，判决市一建公司支付泾阳县鑫海商贸有限公司货款763000元，并支付违约金，金丝路公司、金崇生、金鑫承担连带清偿责任。后经咸阳市中级人民法院作出（2012）咸民终字第00449号民事判决书，撤销原判，由金崇生、金鑫向金丝路公司支付货款763000元，并支付违约金，金丝路公司及市一建公司承担连带清偿责任。2013年2月7日，金丝路公司与债权人达成和解协议，确认向债权人实际支付1006000元，双方和解履行完毕。11.西安乐福节能材料有限公司起诉案件，一审法院作出(2012)雁民初字第04370号民事判决书，判决金丝路公司支付西安乐福节能材料有限公司工程款及材料款609635.12元及利息，市一建公司对上述款项总额在10%内承担连带清偿责任。由本院作出（2013）西民四终字第00155号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2013年5月17日，金丝路公司与债权人达成和解协议，2013年6月9日，确认向债权人实际支付580000元，双方和解履行完毕。12.秦国珍、秦传荣、罗应梅起诉案件，一审法院作出(2012)雁民初字第01070号民事判决书，判决市一建公司支付秦国珍、秦传荣、罗应梅工程款76100元，金丝路公司及金崇生承担连带清偿责任。后经本院作出（2013）西民四终字第00334号民事判决书，变更判决金丝路公司向上述几人支付工程款120983.5元，市一建公司对上述款项在10%内承担连带清偿责任。2013年8月28日，金丝路公司与债权人达成和解协议。2013年9月9日，金丝路公司确认向债权人支付110000元，双方和解履行完毕。13.杨勃起诉案件，一审法院作出(2013)雁民初字第01881号民事调解书，金丝路公司向杨勃支付租赁费120000元。2013年8月27日，金丝路公司履行调解书向债权人支付120000元，双方和解履行完毕。14.王长生起诉案件，一审法院作出(2012)雁民初字第05053号民事判决书，判决金崇生、金丝路公司向王长生支付工程款537947.4元，市一建公司对上述款项在10%内承担连带清偿责任。后经本院作出（2013）西民四终字第00264号民事判决书驳回上诉，维持原判。2013年6月28日，金丝路公司与债权人达成和解协议，确认债权人向支付500000元，余款以车牌为陕Ａ×××××的奇瑞风云轿车抵偿，双方和解履行完毕。15.陕西天浩节能建材有限公司起诉案件，一审法院作出(2012)雁民初字第03611号民事判决书，判决金崇生、金鑫、金丝路公司向陕西天浩节能建材有限公司支付工程款390821.02元，市一建公司对上述款项在10%范围内承担连带清偿责任。后经本院作出（2013）西民四终字第00223号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2013年7月6日，金丝路公司与债权人达成和解协议，确认向债权人实际支付395000元，双方和解履行完毕。16.陕西普石建筑防水材料有限公司起诉案件，一审法院作出(2012)雁民初字第04263号民事判决书，判决金崇生、金丝路公司向陕西普石建筑防水材料有限公司支付工程款157568元及利息，市一建公司对上述款项在10%范围内承担连带清偿责任。后经本院作出（2013）西民四终字第00263号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2013年6月17日，金丝路公司与债权人达成和解协议，确认向债权人支付140000元，双方和解履行完毕。17.西安智轶商贸有限公司起诉案件，西安市未央区人民法院作出(2013)未民二初字第00240号民事决书，后经本院作出（2013）西民三终字第00828号民事调解书，由金丝路公司支付西安智轶商贸有限公司350000元。2013年12月31日，金丝路公司履行调解书向债权人支付350000元，双方和解履行完毕。一审审理过程中，市一建公司提交一审法院作出(2013)雁民初字第05134号民事判决书及本院（2015）西中民四终字第00250号民事判决书，经法院审理后，认定由双方分担支付责任的五笔诉讼案件。1.泾阳县鑫海商贸有限公司起诉案件，陕西省泾阳县人民法院作出(2011)泾民初字第00297号民事判决书，判决市一建公司支付泾阳县鑫海商贸有限公司货款763000元，并支付违约金，金丝路公司公司、金崇生、金鑫承担连带清偿责任。后经咸阳市中级人民法院作出（2012）咸民终字第00449号民事判决书，撤销原判，由金崇生、金鑫向金丝路公司支付货款763000元，并支付违约金，金丝路公司及市一建公司承担连带清偿责任。2013年2月17日，陕西省泾阳县人民法院作出(2013)泾民执字第00106号民事裁定书，裁定执行终结，市一建公司向泾阳县鑫海商贸有限公司240000元。2.西安树润商贸有限公司起诉案件，西安市雁塔区人民法院作出(2011)雁民初字第04819号民事判决书，判决金丝路公司向西安树润商贸有限公司支付货款3000000元，市一建公司承担连带清偿责任。后经本院作出（2012）西民三终字第00324号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2013年2月17日，西安市雁塔区人民法院作出(2012)雁民执字第01178-1号民事裁定书，裁定执行终结，市一建公司向西安树润商贸有限公司支付204522.9元。3.罗六拾起诉案件，西安市雁塔区人民法院作出(2011)雁民初字第01851号民事调解书，金丝路公司向罗六拾支付租赁费570481元，市一建公司承担连带清偿责任。2011年12月9日，一审法院作出(2011)雁民执字第01561-1号民事裁定书，因该案不具备执行完毕条件，裁定执行终结，市一建公司向罗六拾支付280481元。4.蒋永根起诉案件，一审法院作出(2012)雁民初字第01053号民事判决书，判决市一建公司向蒋永根支付货款280000元及逾期利息，市一建公司承担连带清偿责任。后经本院作出（2013）西民三终字第00013号判决驳回上诉，维持原判。2013年5月20日，市一建公司与债权人达成和解协议，分四次共计向债权人支付250000元。5.陕西恒星建材科技有限公司起诉案件，一审法院作出(2011)雁民初字第03474号民事判决书，判决市一建公司向陕西普石建筑防水材料有限公司支付货款294000元。后经本院作出（2012）西民三终字第00226号判决，驳回上诉，维持原判。2013年10月8日，一审法院作出(2013)雁执恢字第00411号民事裁定书，该案执行完毕。市一建公司向债权人履行支付299710元。同时，本院（2015）西中民四终字第00250号民事判决书中认定，2009年1月7日，市一建公司与金丝路公司签订的挂靠协议违反了我国建筑法的规定，应属无效。据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。市一建公司作为建筑施工企业，金丝路公司作为房地产开发商开发商，对于挂靠行为的违法性应当是明知的，对于无效合同的签订双方均有过错，在过错责任的承担上，考虑损害结果的构成和产生的原因，金丝路公司应承担主要责任，综合考虑双方的过错程度，责任比例金丝路公司承担90%，市一建公司承担10%。对以上五个诉讼案件均为鑫龙天然居工程中产生的债权债务而起，对于市一建公司实际履行五笔案件的案款应按照10%的比例自行承担，其余90%有金丝路公司承担。对于金丝路公司提出的已支付履行的三个生效判决书（泾阳县鑫海商贸有限公司、西安树润商贸有限公司、罗六拾）的款项，因一审中未提出反诉，未提出答辩意见，可另行诉讼解决。另外，市一建公司起诉金丝路公司、金崇生、金鑫赔偿金建设工程合同一案，一审法院审理后作出（2013）雁民初字第02411号民事判决书，本院作出（2015）西中民四终字第00247号民事判决书，撤销一审判决第一项，变更第一项内容，金丝路公司向市一建公司赔偿损失1227285.27元。金丝路公司向陕西省高级人民法院申请再审，后因关联案件尚在审理中，金丝路公司提出撤回再审申请，陕西省高级人民法院作出(2016)陕民申937号民事裁定书，裁定予以准许，本案依此案的关联性，依法裁定中止。
一审法院认为，法律保护合法的债权债务关系。本案金丝路公司、市一建公司因设立无效的挂靠合同关系，在建设施工过程中，对提供建筑材料的供货商发生拖欠行为，双方在责任承担方面存在分歧，随后产生了原材料供货商、租赁出租人等要求支付货款、租赁费等一系列的诉讼纠纷案件。现依据本院（2015）西中民四终字第00250号生效民事判决书认定，市一建公司与金丝路公司2009年1月7日签订的《协议书》为挂靠协议，该协议违反我国建筑法的规定应属无效。对于无效合同的法律后果，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。市一建公司作为建筑施工企业，金丝路公司作为房地产开发商，对于挂靠行为系违法行为应当是明知的，对于无效合同的签订双方均有过错。在过错责任的承担上，要考虑损害结果的构成和产生的原因。市一建公司鑫龙天然居项目经理部虽名义上为市一建公司的内设机构，实际上是由金丝路公司挂靠市一建公司组织人员（发包给金崇生、金鑫）进行施工和管理，因此对于该项目部因涉案工程的施工而对外发生的债务，金丝路公司应承担主要责任，综合考虑双方的过错程度，责任比例以一九比例划分较为合理。根据本案金丝路公司提交的17件诉讼案件处理的法律文书，经由各个管辖法院调解、判决审理。在法律文书生效后，金丝路公司主张按照生效判决确认的责任比例分担各自的债务，经查属实，已经由金丝路公司实际向债务人履行的诉讼案件欠款的诉求，与法有据，依法予以支持。经审查，金丝路公司通过履行调解书或在判决生效后与债权人达成执行和解协议，并支付的欠款除第七笔、第十笔外，其它14笔款项已经实际支付的款项为10306819.8元，由市一建公司按照10%比例承担1030681.9元。须指出，对于第四笔罗六拾起诉案件，西安市雁塔区人民法院作出(2011)雁民初字第01851号民事调解书，确认由金丝路公司向罗六拾支付租赁费570481元，市一建公司承担连带清偿责任。2011年6月29日至2012年6月29日，金丝路公司向债权人指定账户转账支付310000元。2011年12月9日，一审法院作出(2011)雁民执字第01561-1号民事裁定书，因该案不具备执行完毕条件，裁定执行终结，市一建公司向罗六拾支付280481元。双方在该案中共计向债权人支付590481元，按调解书确认租赁费570481元，双方各自成应承担的比例计算，金丝路公司应承担513432.9元，市一建公司应承担57048.1元，本案中结算金丝路公司应支付市一建公司223433元。对于第七笔款项，经本院作出（2012）西民三终字第00324号民事判决书，驳回上诉，维持一审判决金丝路公司向西安树润商贸有限公司支付货款3000000元，市一建公司承担连带清偿责任。2012年12月，金丝路公司与供货商达成和解后支付2100000元，同时2013年2月17日，西安市雁塔区人民法院作出(2012)雁民执字第01178-1号民事裁定书，裁定执行终结，市一建公司向西安树润商贸有限公司支付204522.9元。故债权人就该案所实际执行履行收到的案款数额2304522.9元，双方实际所支付的数额均未达到生效判决所认定各自应承担的比例范围。故金丝路公司主张按比例结算分担的主张，理由不能成立，不予支持。对于第十笔款项，供货商泾阳县鑫海商贸有限公司起诉本案金丝路公司、市一建公司及金崇生、金鑫买卖合同纠纷，经咸阳市中级人民法院二审作出（2012）咸民终字第00229号生效判决，由金崇生、金鑫支付货款763000元及违约金，并由金丝路公司及市一建公司承担责任。申请强制执行后，2013年2月7日金丝路公司与泾阳县鑫海商贸有限公司执行和解，实际履行交付1006000元。2013年2月17日，陕西省泾阳县人民法院作出(2013)泾民执字第00106号民事裁定书，裁定执行终结，市一建公司向泾阳县鑫海商贸有限公司支付案款240000元。因金丝路公司与泾阳县鑫海商贸有限公司先按照执行和解协议履行完毕案件的全部支付义务。而此后，法院采取强制执行对市一建公司执行履行付款义务，在本院（2015）西中民四终字第00250号生效判决书中认定，对该笔24万元已经按照9：1的责任进行了认定分割，包含在判决书认定由金丝路公司应支付给市一建公司的11472242.51元。故本案中，当事人对生效判决书的履行分别采取了执行和解与强制执行履行，且实际数额超过判决确定的范围，故该履行欠款的生效法律文书之间认定存在矛盾，须依法定程序另行解决，本案对该笔欠款不予处理。经核算14笔诉讼案款与第四笔案款相互扣抵，市一建公司应向金丝路公司支付剩余欠款807248.98元。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：西安建工第一建筑有限责任公司应当于本判决生效之日起十日内偿还陕西金丝路置业有限公司807248.98元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费62987元，由金丝路公司承担56987元，市一建公司承担6000元。因金丝路公司已预交，市一建公司在支付上述款项时一并支付金丝路公司。
二审中，双方当事人均未提供新证据。另查明，一审判决第十页第三行认定的“市一建公司承担连带清偿责任”系笔误；一审判决第十页第九行认定的“判决市一建公司向陕西普石建筑防水材料有限公司支付货款294000元”亦系笔误，应为“判决市一建公司向陕西恒星建材科技有限公司支付货款294000元”。本院对该两处笔误予以纠正。一审判决认定的其余事实属实，本院予以确认。
另二审中，双方当事人对以下事实均无异议，本院予以确认：1.金丝路公司一审提交的一审法院（2015）雁民初字第07118号民事判决，双方均未上诉，该判决已生效，本案金丝路公司主张的款项中不涉及该生效判决的案款。2.市一建公司在一审中提供的一审法院（2013）雁民初字第05134号民事判决以及本院（2015）西中民四终字第00250号所涉及的五笔诉讼（即债权人泾阳县鑫海商贸有限公司、西安树润商贸有限公司、罗六拾、蒋永根、陕西恒星建材科技有限公司）中，市一建公司已支付给该五位债权人的案款中，金丝路公司按照一九比例应承担的款项，已在本院（2015）西中民四终字第00250号生效判决中处理完毕。本案只涉及金丝路公司起诉主张其公司按照生效判决及执行和解协议等法律文书向17位债权人支付的案款13702820元，要求按照本院生效判决所确认的一九责任比例，主张市一建公司向其公司承担10%过错赔偿责任，即赔偿损失1370282元。3.二审中，经双方当事人核对，确认金丝路公司向该17位债权人支付案款共计13646002.42元。金丝路公司主张按照本院生效判决所确认的一九比例责任，将市一建公司应向其公司承担赔偿损失数额变更为1364600.24元。
本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为，市一建公司应否向金丝路公司承担10%的过错赔偿损失，市一建公司应承担的赔偿损失数额应如何确定。本案中，本院（2015）西中民四终字第00247、00248、00250号生效民事判决已确认金丝路公司与市一建公司双方之间的挂靠协议无效、且确认因涉案项目的施工而对外发生的债务，金丝路公司作为挂靠方应承担主要责任，并确认双方之间的比例按照一、九责任划分，即金丝路公司承担90%、市一建公司承担10%。故对市一建公司认为其公司不应向金丝路公司承担过赔偿损失的上诉理由，本院不予采纳。对金丝路公司提起本案之诉，基于本院上述生效判决而主张市一建公司承担10%的过错赔偿责任，本院予以支持。二审中经双方对账确认，金丝路公司向涉案17位债权人支付案款共计13646002.42元。金丝路公司主张按照本院生效判决所确认的一九比例责任，并对要求市一建公司应承担赔偿损失数额变更为1364600.24元，本院予以确认。另，关于市一建公司上诉认为的一审程序违法一节，本案系金丝路公司与市一建公司之间因挂靠协议产生纠纷后金丝路公司提起诉讼的案件，与之前生效判决的买卖合同等纠纷属于不同性质的纠纷，且本案并未在市一建公司因双方挂靠协议产生纠纷提起诉讼的生效判决中予以审理，本案一审法院不存在违反一事不再理原则。本院又审查，金丝路公司一审诉讼中变更诉讼请求，对主张市一建公司赔偿经济损失的数额由7312468元变更为1370282元。对市一建公司认为一审法院调换起诉状存在程序违法的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人金丝路公司的上诉理由部分成立，上诉人市一建公司的上诉理由不能成立。本案一审在未全部支持金丝路公司诉讼请求的情况下，未判决驳回金丝路公司的其余诉讼请求有误，本院予以纠正。因二审出现新事实、新情况，本案应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第05342号民事判决；
二、西安建工第一建筑有限责任公司应当于本判决生效之日起十日内向陕西金丝路置业有限公司赔偿损失1364600.24元。
三、驳回陕西金丝路置业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费62987元（陕西金丝路置业有限公司已预交），由陕西金丝路置业有限公司负担56987元，由西安建工第一建筑有限责任公司负担6000元；二审案件受理费21302元（其中陕西金丝路置业有限公司预交9430元，西安建工第一建筑有限责任公司预交11872元），由陕西金丝路置业有限公司负担102元，西安建工第一建筑有限责任公司负担21200元。一、二审案件受理费于执行时一并清结。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 何 强
代理审判员 姬 钊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 潘丽娜