江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第3804号
原告（反诉被告）昆山国科新能源科技有限公司，住所地昆山市玉山镇高新区山淞路297号5幢，组织机构代码05029552-1。
法定代表人石峰，该公司总经理。
委托代理人吴景贵，江苏王建华律师事务所律师。
被告（反诉原告）昆山云海净化工程有限公司，住所地昆山市周市镇永共村兰泾路532号，组织机构代码68780119-6。
法定代表人刘海青，该公司总经理。
委托代理人叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托代理人谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
本院于2013年9月9日立案受理了原告昆山国科新能源科技有限公司与被告昆山云海净化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员徐琰独任审判，举证期限内被告提出反诉，本院依法合并审理于2013年9月27日第一次公开开庭审理。审理中原告申请鉴定，待鉴定结论出具后本院于2014年9月28日、10月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴景贵、被告委托代理人叶怀静（参加第一次庭审）、谢飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山国科新能源科技有限公司诉称：2012年9月，原被告签订工程合同书，双方约定工期为20天，合同订立后，原告如约付款，但被告每天只派1－2名人员在现场施工，导致工程延期，2013年12月中旬涉案工程才投入使用。因被告无理讨要工程款，严重影响生产。现诉至法院，要求判令1、解除原被告间签订的工程合同书；2、被告返还原告已经支付的工程款125053.7元；3、被告支付逾期完工违约金306000元（自2012年10月15日起，按日千分之4.5的标准，计算至2013年12月14日止）。4、本案诉讼费用全部由被告承担。后原告撤回第1、2项诉讼请求。
被告昆山云海净化工程有限公司辩称：涉案工程于2012年12月13日完工，原告已于2013年1月17日对工程进行验收，故我公司已按合同约定履行了安装义务且经原告确认，原告实际已使用了该配电工程，不存在逾期完工情形。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
反诉原告昆山云海净化工程有限公司诉称：反诉原被告于2014年签订工程合同书，约定施工标的为配电安装工程，反诉原告依合同约定履行了安装义务，但反诉被告仅支付了88200元，尚欠70891.25元未支付。现诉至法院，请求判令：1、反诉被告支付反诉原告工程款70891.25元及逾期付款利息（自反诉日起至实际支付日止，按同期银行贷款利息计算）。2、诉讼费由反诉被告负担。
反诉被告昆山国科新能源科技有限公司辩称：依据合同约定，涉案工程造价应按多退少补的原则计价，现鉴定结论已出具，而反诉原告项目经理的承诺因其未使用我方指定的长江电线电缆，故还应扣除5%的尾款，故在最后计算工程余款时还应扣除该款。
经审理查明：被告无配电工程施工资质。2012年9月24日，原被告签订工程合同书，约定，原告将其公司的配电安装工程发包给被告施工，工程开工日期为2012年9月24日，竣工日期为2012年10月14日，总日历天数20天；工程质量为按原告要求或国家相关标准规范检测合格；本合同生效后，原告分4次支付工程款，配电材料进场支付30%，工程竣工预验收合格支付30%，工程竣工验收合格支付30%，尾款10%在工程竣工验收合格后1年结清；配电柜进入施工现场安装完毕，承包方提供发包方指定供应商配电柜采购价单据，发包方支付承包方采购价单据70%配电柜费用，动力线电缆进入施工现场安装完毕，承包方提供按发包方指定供应商动力线缆采购价单据，发包方支付承包方采购价单据70%动力线电缆费用；由于被告原因，逾期竣工，每逾期一天，被告支付总工程款千分之五的违约金，如原告原因（如停电等事项）造成工程延误，工期相应延后；被告到原告指定材料商处购买材料，被告向原告提供长江电缆材料检测报告，本工程以实际工程量，多退少补计算。庭审中，原被告一致认可开工时间为2012年9月24日。
原告于2012年9月13日出借给被告项目经理陶锦星5000元、2012年10月8日支付了被告18200元、于10月11日支付了31853.7元、于10月25日支付了70000元。被告对原告支付的31853.7元不予认可，认为支付的并非涉案中的工程款，因其还为原告施工气管桥架、轻钢龙骨工程，后原告认可2012年10月11日支付的31853.7元并非涉案工程款。施工时，被告项目经理陶锦星向原告出具承诺书，言明：本人在收到70000元合同材料款后，按照甲方指定材料厂家（昆山市长江电线电缆厂）进行后期长江电线电缆采购用于工程合同施工，保质保量完成该工厂所有配电设备接电，使工厂设备能正常运行，如达不到上述承诺后期工程尾款5%不要。
另查明：施工中，因涉案工程所需原告于2012年10月19日购买了电缆线3262元、10月29日购买了BV42、BV2.5、明盒、3P40A、32拍码532元、11月8日购买了电缆材料2673元、11月8日购买了BV42、BV2.5等材料2837元、12月3日购买电缆材料8129.45元，以上共计17433.45元。庭审中，被告认可确实有部分主材由原告购买，金额约1万元左右。被告提供了2012年10月16日、21日其向长江电线、电缆厂购买材料的移库单，另提交了2012年12月13日其向原告递交隔墙、气管、电线电缆的结算书各一份。原告认为被告于2013年5月退场，同年12月涉案工程投入使用。第二次庭审中被告认为涉案工程于2012年12月13日完工，2013年1月17日验收。
又查明：原被告于2012年7月6日签订了石膏板安装工程合同书，合同价款为61295元，开工日期为2012年7月6日，竣工日期为2012年7月26日。双方又于同年8月22日签订了气管、桥架安装工程，合同价款为44884元，开工日期为同年8月24日，竣工日期为9月14日。该两份合同的付款时间均一致：材料进场付款30%、工程竣工预验收合格付款30%、工程竣工验收合格付款20%、尾款（质保金）1年结清。
再查明：经原告申请，本院依法委托了苏州市永诚建设咨询有限公司对涉案配电安装工程进行造价鉴定，经鉴定：方案一，本案工程造价为153252.59元，其中研发室插座用BV-2.5平方铜塑线400米及接涂布机设备用BV-16平方铜塑线500米为昆山国科新能源公司提供。方案二，本案涉案工程造价为159091.25元，其中研发室插座用BV-2.5平方铜塑线400米及接涂布机设备用BV-16平方铜塑线500米为昆山云海净化工程有限公司提供。因第二次庭审中，原被告认可部分材料确系原告供应，故本院将原告提供的甲供材料单据送交鉴定机构，鉴定机构调整了鉴定结论，调整后的鉴定结果为139776.7元。原被告对调整后的鉴定结论均无异议。
上述事实有原告提供的工程合同书后附报价单、进帐单、借款条、承诺协议、销货清单、气管工程合同、隔墙工程合同及被告提供的收条、原被告在庭审中的陈述、苏永鉴2014-005号鉴定结论、补充鉴定结论予以证实。
本院认为：被告因无施工资质，故其与原告所签订的工程合同书无效。因涉案工程原告已实际使用，故工程质量应视为合格。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人可参照合同约定支付工程价款，现涉案工程已交付原告使用至今，故原告应依合同约定支付被告工程款。
一、工程余款问题
经鉴定涉案工程造价为139776.7元，原告已支付工程款93200元，尚有工程余款46576.7元未支付。现工程一年质保期已满，原告应将该工程余款支付给被告。原告称被告未在涉案工
程中使用长江牌电线电缆，故应扣除5%的工程尾款，对此原告未提供相应证据证实，故本院不予采信。
二、工期问题
庭审中，原被告双方一致认可涉案工程于2012年9月24日开工。对于完工时间双方各执一词。原告认为被告于2013年5月停工退场，涉案工程于2013年12月中旬使用。第一次庭审时被告认为工程于2012年10月25日完工，第二次庭审时又称工程于2012年12月13日完工、于2013年1月17日验收。因原被告对涉案工程的完工时间均无证据，本院结合被告递交结算书的时间及其自认，认定涉案工程完工时间为2012年12月13日。因合同约定工期为20日，故被告逾期完工61天，合同约定被告逾期竣工，每逾期一天，支付原告总工程款千分之五的违约金，现原告主张按日千万之四点五计算，由于该约定过高且原告对其损失未提供相应依据，本院依法予以调整，结合被告逾期完工的天数、原告支付款项的时间、涉案工程造价，本院就被告逾期完工违约金调整为8000元。
依据合同约定，最后一笔款项应于质保期满一年后支付，涉案工程于2012年12月13日完工，质保期满应为2013年12月12日，现被告主张工程款的利息损失，因原被告双方对施工结点均无法举证，故利息部分本院统一于2013年12月13日起计算，标准按同期银行贷款利率。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告昆山云海净化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山国科新能源科技有限公司逾期完工违约金8000元。
二、反诉被告昆山国科新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付反诉原告工程款46576.7元并支付逾期付款利息（本金46576.7元，自2013年12月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算）。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
本诉案件受理费5890元，鉴定费15000元，合计20890元由被告负担7654元，原告负担13236元，该款原告已预交，本院不再退还，被告承担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。
反诉案件受理费786元，由反诉被告承担516元，反诉原告承担270元，反诉被告承担部分于本判决生效之日起十日内支付反诉原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 徐 琰
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 缪美琴
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘思聪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
4、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；三、建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
5、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。