陕西省延安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）陕06刑终21号原公诉机关延安市宝塔区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司（以下简称米脂保险公司）。负责人姜卫东，系该公司经理。原审附带民事诉讼原告人曹某某，女，1984年7月14日出生，汉族，陕西省清涧县人，初中文化，无业，系被害人慕某1的妻子。原审附带民事诉讼原告人慕某2，女，2007年10月10日出生，汉族，陕西省绥德县人，学生。系被害人慕某1的女儿。法定代理人曹某某，女，1984年7月14日出生，汉族，陕西省绥德县人，初中文化，无业。系慕某2的母亲。原审附带民事诉讼原告人慕某3，男，2016年1月29日出生，汉族，陕西省绥德县人。系被害人慕某1的儿子。法定代理人曹某某，女，1984年7月14日出生，汉族，陕西省绥德县人，初中文化，无业。系陕X1号欧曼牌重型半挂牵引车及陕X2挂鲁岳牌重型仓栅式半挂车的实际所有人。原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司。（以下简称铜川保险公司）。负责人郗志民，系该公司经理。宝塔区人民法院审理宝塔区人民检察院指控被告人雷飞轮犯交通肇事罪一案，于二0一七年十二月十四日作出（2017）陕0602刑初160号刑事附带民事判决。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年10月4日4时35分许，被告人雷飞轮驾驶陕K**号欧曼牌重型半挂牵引车及（陕K**挂）华骏牌重型仓栅式半挂车由北向南行驶至包茂高速公路681KM+300M处时，与前方停在车道内雷某某驾驶陕X1号欧曼牌重型半挂牵引车及（陕X2挂）鲁岳牌重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，造成陕K**号欧曼牌重型半挂牵引车及（陕K**挂）华骏牌重型仓栅式半挂车，乘车人慕某1死亡，被告人雷飞轮受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故，经延安市公安局交通警察支队高速公路大队延市公交（高）认字[2015]第S6015号道路交通事故认定书认定，雷飞轮驾驶机动车在道路上行驶观察路面情况不够，临危采取措施不当，是引发事故的主要原因，雷飞轮负此起事故的主要责任，雷某某未在来车方向设置警示标志是引发事故的次要原因。雷某某负此起事故的次要责任。慕某1无责任。榆林市交警一大队事故中队对陕K**号欧曼牌重型半挂牵引车及（陕K**挂）华骏牌重型仓栅式半挂车受损的车辆委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司进行了价格评估，榆林市高新区镇北价格评估有限公司于2015年12月28日出具了榆镇北价[2015]-1276号关于陕K**的事故损失价格评估鉴定意见书，价格评估意见为本次价格评估标的在价格评估基准日的价格为178061元。被害人慕某1生前户籍所在地在陕西省绥德县，为家庭户口。慕某1从2014年3月至2015年10月4日发生交通事故前一直在榆林市榆阳区居住。被害人慕某1的妻子曹某某，生于1984年7月14日，户籍所在地在陕西省绥德县，为居民家庭户口。被害人慕某1有二个子女分别为大女儿慕某2出生于2007年10月10日，二儿子慕某3出生于2016年1月29日。被害人慕某1的父亲慕某4，生于1959年2月21日，现年58周岁，被害人慕某1的母亲惠某某，生于1959年8月2日，现年58周岁。被害人慕某1的父母有三个子女，分别为大女儿慕某5，小女儿慕某6，被害人慕某1系慕某4和惠某某的儿子。事故发生后，慕某1当场死亡。经陕西公正司法鉴定中心对慕某1的尸体进行了检验，于2015年10月20日出具了陕公正司鉴（2015）病鉴字第081号慕某1尸体检验鉴定报告，鉴定意见为慕某1系交通事故致严重闭合性胸部损伤及开放性腹部损伤导致呼吸循环衰竭而死亡。陕K**号欧曼牌重型半挂牵引车及陕K**挂华骏牌仓栅式半挂车所有人为慕某5。慕某5系慕某1的姐姐。但实际车主为慕某1。被害人慕某1是被告人雷飞轮的雇主，被告人雷飞轮与被害人慕某1系雇佣关系。该车在中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险122000元、商业第三者责任保险1000000元、车上人员责任保险100000元、机动车损失保险210000元，保险期限均为2015年8月23日零时起至2016年8月22日二十四时止。陕X1号欧曼牌重型半挂牵引车及陕X2挂鲁岳牌重型仓栅式半挂车所有人为铜川市耀州区开元汽车运输服务有限公司，但实际车主为宋某某。该车在中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险122000元、商业第三者责任险1000000元及机动车损失保险234000元，保险期限均为2014年10月24日零时起至2015年10月23日二十四时止。事故发生后，被告人雷飞轮于2017年12月12日与附带民事诉讼原告人曹某某、慕某2、慕某3、慕某4、惠某某双方自愿达成如下调解协议：被告人雷飞轮自愿赔偿受害人慕某1死亡及丧葬等费用共计195000元，实际由附带民事诉讼原告人领取。（此款项被告人雷飞轮已实际支付50000元；余145000元，于2017年12月12日支付30000元；因本起事故中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司赔偿雷飞轮的医疗及伤残赔偿金90000元，由附带民事诉讼原告人收取；剩余25000元，雷飞轮于2018年12月12日子前支付完。）。附带民事诉讼原告人曹某某、慕某2、慕某3、慕某4、惠某某对被告人雷飞轮的行为表示谅解。被害人慕某1（死者）各项损失赔偿计1051566.5元，包括死亡赔偿金568800元（28440元×20年）、丧葬费26059.5元（52119元/年÷12月×6月）、被抚养人慕某2生活费92320元{（18464元×10年）÷2}、被抚养人慕某3生活费166176元{（18464元×18年）÷2}、被害人慕某1车辆损失费178061元、车辆施救费9800元、鉴定费5000元、交通费5000元（酌情认定）、住宿费350元，以上合计为1051566.5元。据此，原审法院认为，被告人雷飞轮违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶观察路面情况不够、临危采取措施不当，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人雷飞龙在归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法对其从轻处罚。被告人系初犯，犯罪后真诚悔罪，与被害人慕某1的家属达成调解协议，积极赔偿给被害人家属所造成的部分经济损失，取得被害人家属的谅解，故对其可从轻处罚。附带民事诉讼原告人曹某某、慕某2、慕某3、慕某4、惠某某主张赔偿因交通肇事产生的合理物质损失，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人曹某某、慕某2、慕某3、慕某4、惠某某主张被害人慕某1的死亡赔偿金应按照城镇居民计算的请求，经查，慕某1生前户口在陕西省绥德县，为家庭户口，慕某1从2014年3月至2015年10月4日发生交通事故前一直在榆林市榆阳区居住。故其主张本院予以支持。对附带民事诉讼原告人主张死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车辆损失费、车辆施救费、鉴定费、交通费、住宿费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但部分赔偿计算标准不符合规定，不予支持。附带民事诉讼原告人主张停尸费，停尸费已包括在丧葬费中，故本院不予支持。死者慕某1系肇事车辆陕K**号欧曼牌重型半挂牵引车及（陕K**挂）华骏牌重型仓栅式半挂车的实际车主，被告人雷飞轮与死者慕某1是雇佣关系，在本次事故中死者慕某1作为雇主，也应承担责任。被告人雷飞轮负该事故的主要责任，故其应承担赔偿责任。被告人雷飞轮所驾驶的肇事车辆陕K**号欧曼牌重型半挂牵引车及（陕K**挂）华骏牌重型仓栅式半挂车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司投保了车上人员责任险100000元及机动车损失险210000元，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金，故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司应当在车上人员责任险及机动车损失险限额内优先向附带民事诉讼原告人曹某某、慕某2、慕某3、慕某4、惠某某进行赔偿。雷某某驾驶陕X1号欧曼牌重型半挂牵引车及（陕X2挂）华骏牌重型仓栅式半挂车在附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司投保了机动车交强险122000元、商业第三者责任险1000000元及机动车损失险234000元，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金，故附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司应当在交强险、商业第三者责任险及机动车损失险限额内优先向附带民事诉讼原告人曹某某、慕某2、慕某3、慕某4、惠某某进行赔偿。被害人慕某1（死者）各项损失赔偿计1051566.5元，包括死亡赔偿金568800元（28440元×20年）、丧葬费26059.5元（52119元/年÷12月×6月）、被抚养人慕某2生活费92320元{（18464元×10年）÷2}、被抚养人慕某3生活费166176元{（18464元×18年）÷2}、被害人慕某1车辆损失费178061元、车辆施救费9800元、鉴定费5000元、交通费5000元（酌情认定）、住宿费350元，以上合计为1051566.5元。首先由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司按照道路交通事故认定书认定，在交强险限额内承担57000元（内含车辆损失2000元）。在机动车损失险限额内承担176061元中的30%即为52818.3元。由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司按照道路交通事故认定书认定，在机动车损失险限额内承担176061元中的70%即为123242.7元。剩余损失813505.5元，由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司在商业第三者责任险限额内承担30%即为244051.65元。剩余损失569453.85元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司按照道路交通事故认定书认定，在车上人员险限额内承担100000元。剩余损失469453.85元及鉴定费5000元，合计474453.85元，由被告人雷飞轮承担195000元，扣除雷飞轮已赔偿80000元，实际为115000元，被告人雷飞轮已与附带民事原告人曹某某、慕某2、慕某3、慕某4、惠某某调解处理。剩余279453.85元，由附带民事原告人曹某某、慕某2、慕某3、慕某4、惠某某自行承担。结合被告人的社区调查评估意见，对被告人雷飞轮宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。据此，根据被告人雷飞轮的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第五十条、《最高人民法院》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条子规定，以被告人雷飞轮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。被害人慕某1（死者）各项损失赔偿计1051566.5元。包括死亡赔偿金568800元、丧葬费26059.5元、被抚养人慕某2生活费92320元、被抚养人慕某3生活费166176元、被害人慕某1车辆损失费178061元、车辆施救费9800元、鉴定费5000元、交通费5000元（酌情认定）、住宿费350元。由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司承担223242.7元。由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司承担353869.95元。剩余损失469453.85元及鉴定费5000元，合计474453.85元，由被告人雷飞轮承担195000元，扣除雷飞轮已赔偿80000元，实际为115000元，被告人雷飞轮已与附带民事原告人曹某某、慕某2、慕某3、慕某4、惠某某调解处理。剩余279453.85元，由附带民事原告人曹某某、慕某2、慕某3、慕某4、惠某某自行承担。限于本判决生效后十日内一次性给付。驳回附带民事诉讼原告人曹某某、慕某2、慕某3、慕某4、惠某某的其他诉讼请求。上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司提出，被告人雷飞轮在实习期内驾驶投保车陕K**号重型半挂牵引及陕K**挂车，《机动车驾驶证申领和使用规定》第65条明确规定，机动车驾驶人在实习期间不得驾驶牵引挂车。根据保险合同此种情形属于免责条款，保险人不负赔偿责任。一审判决有误，不应由其承担223242.7元。请求撤销原判，驳回被上诉人对其所有诉讼请求。原审被告人雷飞轮答辩称，其虽在实习期驾车肇事，但有被害人慕某1陪同，慕某1于2002年7月22日就取得了A2驾驶证，有三年以上驾驶经验，且保险公司在与被害人慕某1签订保险合同过程中，并没有如驾驶员在实习期内肇事保险公司免责的条款，也未明确告知过投保人。经审理查明，原审判决认定原审被告人雷飞轮犯交通肇事罪的事实是清楚正确的，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表及抓获经过，2015年10月4日4时48分许，延安市公安局交警支队高交大队接到报警称包茂高速公路6811cm附近处发生一起交通事故，有人员伤亡，请求出警。2015年10月4日4时35分。雷飞轮驾驶陕K**、陕K**（挂）号汽车列车由北向南行驶到包茂高速公路681KM+300M时与前方停在车道内雷某某驾驶陕X1、陕X2（挂）号汽车列车发生追尾碰撞，造成陕K**、陕K**（挂）号乘车人幕刚刚死亡，陕K**、陕K**（挂）号驾驶人雷飞轮受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，雷飞轮因伤在洛川县医院治疗，延安市公安局交警支队高交大队民警随后赶赴洛川县医院对其调查取证。2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证实2015年10月4日5时05分，民警对肇事现场进行了勘查，肇事后的现场情况并进行了拍照。3、被告人雷飞轮的供述，证实他驾驶车辆在高速公路上发生交通事故，他受伤了。事故时间是2015年10月4日凌晨5点左右，事故地点在包茂高速由北向南洛川附近。他驾驶的是一辆红色的欧曼牌半挂车，车号是陕K**，挂车车号他不清楚，车主是慕某1，车有保险。发生事故时，他驾驶的车上有两个人，他和慕某1，他在驾驶车辆，慕某1在后面卧铺上睡觉。他有驾驶证，准驾车型是A2。2015年10月4日凌晨5点左右，他驾驶车辆由北向南行驶到包茂高速洛川附近的一个地方，他在二车道内行驶，当时雾比较大，突然看见前面应急车道里停着一辆半挂车，他的车已经到半挂车跟前了，他来不及采取任何措施，他的车就直接和那辆半挂车撞上了，他被夹在车里了，驾驶室也变形了，慕某1也被夹住了，他就喊慕某1，但是慕某1没有反应，他就喊那辆半挂车上的人报警，后面他看见了他的电话，他拿上电话也报了120，后面120、交警、消防就都来了，情况就是这样的。发生事故前，他的车在二车道内行驶。当他发现前面停着的那辆半挂车时，他的车就到跟前了，直接就撞上了，他看见那辆车时，他的车距那辆车应该不到1米。他看见那辆车时，他的车已经到跟前了，他来不及采取任何措施，就直接撞上去了。他只记得那辆半挂车是停在应急车道，具体停放的位置，他想不起来了。他看见的那辆车是处于停止着。那辆车没有摆放警示标志，也没有开启双闪灯。发生事故后，那辆半挂车车上的人才把警示标志摆在了他的车后面。事故发生时，他的车速在70km/h左右。发生事故前，他的精神状态好着了。他们是从榆林出发，到西安送煤，从榆林出发的时候，是慕某1开的车，慕某1开到了绥德，到了2015年10月3日晚上9点多，他驾驶车辆从绥德出发，到了延安给车加了水，大概用了三、四十分钟，然后，慕某1说要吃饭，但是也没有吃，他就驾驶车辆走到富县，然后，从富县上高速，直到事故发生，在绥德的时候，慕某1说其身体不舒服，就没有再开车，从绥德到事故发生，一路上都是他开的车，中间只是加水的时候停了一次，就再没有停过车。事故发生时，天气是大雾，能见度在十来米。事故发生时，道路是一个缓下坡。事故发生时，他车上慕某1死亡了。他的右腿三处骨折，其它的就好着了。4、证人雷某某证言，证实事故时间是2015年10月4日凌晨4点30分到4点40分子间，发生事故后他就报警了。事故地点在包茂高速公路由北向南方向过了阿党收费站一公里多的一个桥上。他驾驶的是一辆蓝色的欧曼牌半挂车，车号是陕X1（陕X2挂），实际车主是杨某某，车辆挂靠在铜川市耀州区开元汽车运输服务有限公司，车辆保险很全。发生事故时，他驾驶的车上有两个人，他和杨某某，当时他和杨某某都在车的副驾驶室旁边的地上站着。2015年10月4日凌晨4点多，他驾驶车辆行驶到包茂高速公路由北向南方向过了阿党收费站一公里多的一个桥上时，他的车突然熄火，这个时候车还往前面走着了，他就用马达把车往应急车道靠，然后把车停在距道路右侧桥栏杆1米左右的位置，但是车辆骑压在黄线上，占用了部分行车道。他的车的双闪灯一直开着。然后他就和杨某某下车了，去检查车出了什么问题，他把车头打起来，检查油路，打了几下油泵，然后他就出来准备试一下车能不能发动，杨某某就站在他边上看着，给他指挥，告诉他怎么检查。过了大概二、三分钟时间，后面过来一个半挂车和他们的车追尾了，然后，他们就报警了。接着他们从车上找出来三脚架摆在了事故后方。他们当时没有摆放警示标志。发生事故后，杨某某才在事故后方摆放了三脚架。他们当时想着把车检查一下油路，打一下油泵，也许就可以把车发动开走了，所以就没有摆放警示标志。他没有观察撞到他们车的那辆车，当时他和杨某某都在他们车的车头位置站着。他的车拉了煤，连车带煤重五十五吨。他是从横山出发，走到靖边上的高速，然后从延安南下高速，走到富县上高速，直到事故发生，一路上都是他开的车。发生事故时，天气没有雾，视线很好。发生事故时，在一个桥上，有一点点缓坡，路面干燥。5、证人杨某某证言，证实事故时间是2015年10月4日凌晨4点多。事故地点在包茂高速公路由北向南方向过了延炼那个出口不远的一个大桥上。他乘坐的是一辆蓝色的半挂车，车号是陕X1（陕X2挂），实际车主是他，车辆挂靠在铜川市耀州区开元汽车运输服务有限公司，车辆保险很齐全。发生事故时，他乘坐的车上有两个人，他和司机雷某某，当时他和雷某某都在车头右侧检查车辆。2015年10月4日凌晨4点多，他的车正在行驶着，雷某某说车加不上油，他就说到前面找个地方把车检查一下，他刚说完，车就自动熄火了，然后，雷某某就把车靠应急车道停下了，他和雷某某就下车检查车辆，雷某某把车头打起来，能压上油泵了，雷某某就在那里检查着了，他在雷某某旁边站着，看油管子有没有问题。但是他不知道什么时候能把车修好，他当时就想着把工具箱找出来，摆个三脚架，但是没有摆，后面过来一辆半挂车和他的车追尾了。然后，他就去看那辆车上的人，那辆车上的司机说其被夹住了出不来，然后他就报警了。他的车走着走着就熄火了。他的车停在应急车道，距道路右侧桥护栏一米多的位置，车骑在黄线上，车停正了。雷某某把车停下，车开着双闪，他和雷某某下车检查，这个时候他们没有报警。他和雷某某都能简单维修车辆，车熄火应该就是油路上的问题，他们修一下应该就能走，就没有报警。他的车停下后，他们没有摆放任何警示标志，发生事故后，他们才在事故后方摆放的三脚架。他和雷某某下车后，雷某某就去检查车去了，他就在那里看油管子，这个时候后面车就撞上来了。他的车停下大概三、四分钟。他们下车后，他和雷某某都在车头右侧站着。他没有观察到撞他们车的那辆车。他的车拉了三十九吨多煤。当时他在他的车边上站着，后面那辆车撞上来后，把他的车往前面推了两、三米，把他的脚压上了，然后他用劲往后面一撑，右胳膊有一点擦伤，左腿有点肿，但是伤得比较轻，没有什么事。发生事故时，没有雾，天气好着了。发生事故时，在一个桥上，路面干燥。6、陕西省榆林市第一医院诊断证明，证实雷飞轮右胫腓骨粉碎性骨折。腓总神经损伤。7、交通事故尸体检验报告及陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴（2015）病鉴字第081号慕某1尸体检验鉴定报告，证实慕某1系交通事故致严重闭合性胸部损伤及开放性腹部损伤导致呼吸循环衰竭而死亡。8、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所陕延全机司鉴所[2015]安鉴字第611号物证司法鉴定检验报告书，证实1、陕K**号（陕K**挂）车发生事故时的瞬时速度约为61km/h。2、陕X1号（陕X2挂）车灯光信号装置符合GB7258-2012国家标准（未损坏部分）。3、陕X1号（陕X2挂）车后反光标识不符合GB7258-2012国家标准8.4.2子规定。4、陕X1号（陕X2挂）车因油路漏气故障停车。9、延安市公安局交警支队高速公路大队延市公交（高）认字[2015]第S6015号道路交通事故认定书，证实雷飞轮驾驶机动车在道路上行驶观察路面情况不够、临危采取措施不当是引发事故的主要原因，负此起事故的主要责任。雷某某未在来车方向设置警示标志是引发事故的次要原因，负此起事故的次要责任。10、常住人口信息查询及身份证复印件，证实雷飞轮生于1981年4月11日，犯罪时为成年人，具有刑事责任能力。11、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件，证实陕K**号欧曼牌重型半挂牵引车及陕K**挂华骏牌重型仓栅式半挂车的所有人为慕某5，被告人雷飞轮的准驾车型为A2，其档案编号为610XXXXXXXX。陕X1号欧曼牌重型半挂牵引车及陕X2挂鲁岳牌重型仓栅式半挂车的所有人为铜川市耀州区开元汽车运输服务有限公司。雷某某的准驾车型为A2。均属有效证件。12、户口薄、户籍证明及绥德县村民委员会证明，证实绥德县村民慕某1，1983年5月15日出生。慕某1的父亲慕某4，1959年2月21日出生。慕某1的母亲惠某某，1959年8月2日出生。慕某1的姐姐慕某5。慕某1的妹妹慕某6。慕某1的妻子曹某某，1984年7月14日出生。慕某1的女儿慕某2，2007年10月10日出生。慕某1的儿子慕某3，2016年1月29日出生。13、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）复印件及机动车商业保险保险单（副本）复印件，证明陕X1、陕X2（挂）号车在中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司投保了交强险和商业险和发动机号为1413H043639的汽车在中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司投保了交强险和商业险的事实。14、死亡注销证明，证明陕西省绥德县薛家峁镇慕家沟村98号，慕某1，男，1983年5月15日出生，因死亡户口于2016年3月11日注销。死亡日期：2015年10月4日的事实。15、榆林市榆阳区驼峰路街道办事处金苑社区居民委员会便笺复印件，证明1、慕某1，男，生于1983年5月15日，从2014年3月至2015年10月4日发生交通事故前一直在榆阳区居住。2、曹某某，女，其女慕某2，其子慕某3，三人现居住于金苑小区32-2-101的事实。16、绥德县村民委员会证明，证明绥德县村民慕某4、惠某某，共有三个子女，其子女分别为慕某1、慕某5、慕某6的事实。17、交通费及住宿费票据复印件，证明五原告在办理被害人慕某1的丧事时支出的交通费及住宿费的事实。18、价格评估鉴定意见书及鉴定费票据复印件，证明陕K**号车辆经鉴定损失金额为178061元及所花的鉴定费5000元的事实。19、施救、拖车及吊车租赁费票据，证明租赁吊车费4000元，车辆施救及拖移费5800元的事实。20、延安市宝塔区人民调解委员会延宝区非人调字【2017】021号民事调解协议书及延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民特12号裁定书、延安市宝塔区人民调解委员会延宝区人调字【2017】033号民事调解协议书及延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民特20号裁定书，证明被告人雷飞轮自愿赔偿受害人慕某1死亡及丧葬费费用共计195000元，实际由附带民事诉讼原告人领取。（此款项被告人雷飞轮已实际支付50000元；因本起事故中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司赔偿雷飞轮的医疗及伤残赔偿金90000元，由附带民事诉讼原告人收取；剩余25000元，雷飞轮于2018年12月12日子前支付完。）21、谅解书，证明附带民事诉讼原告人曹某某、慕某2、慕某3、慕某4、惠某某对被告人雷飞轮的行为表示谅解。以上证据，本院予以确认。本院认为，原审被告人雷飞轮违反道路交通运输管理法规，因而驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司提出雷飞轮在实习期间内驾驶牵引挂车属保险公司免责情形，保险人不负赔偿责任的理由。经查，雷飞轮确系实习期内驾驶牵引挂车肇事，但现有证据无法证明上诉人将该免责条款在签订保险合同时向投保人明确提示告知，故对上诉人的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  冯守岐审判员  黄延峰审判员  乔银山二〇一八年三月二十二日书记员  郭延丽