广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初255号
原告：姜某1，男，2000年6月7日出生，汉族，住贵港市港南区。
法定代理人：姜某2（系原告姜某1的父亲），男，1972年1月29日出生，汉族，住贵港市港南区。
法定代理人：陈某（系原告姜某1的母亲），女，1968年11月5日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卢海铨，贵港市金格法律服务所法律工作者。
被告：姜香秋，男，1975年10月18日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：姜香贵，男，1979年5月13日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市金港大道市工商局西侧A-07第1-5层。
代表人：李志斌，总经理。
委托诉讼代理人：彭坚成（系该公司员工），男，1979年6月5日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：梁振东（系该公司员工），男，1988年8月1日出生，汉族，住。
原告姜某1诉被告姜香秋、姜香贵、华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告姜某1的委托诉讼代理人邱一钊，被告姜香贵、被告保险公司的委托诉讼代理人彭坚成、梁振东到庭参加诉讼，被告姜香秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告保险公司对原告的伤残等级有异议于2017年3月13日申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院于2017年3月28日决定准许被告保险公司重新鉴定申请，依法委托广西公众司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。本案现已审理终结。
原告姜某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告共同赔偿原告的经济损失67155.22元（其中要求被告保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险范围内赔偿，仍有不足的，由被告姜香秋、姜香贵赔偿）；2、本案受理费由三被告承担。事实和理由：2015年4月17日12时30分，原告驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭载卢荣添由横岭方向往西方向行驶，行至G324线往横岭08KM+300M处时，遇被告姜香秋驾驶登记在被告姜香贵名下的桂Ｒ×××××小型轿车对向行驶，由于被告姜香秋驾车在弯道内行驶时未注意靠道路右侧通行，导致被告姜香秋驾驶的桂Ｒ×××××小型轿车车头左侧部位与原告驾驶的桂Ｒ×××××号摩托车车头发生碰撞，造成原告和卢荣添受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告姜香秋负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。事故发生后，原告被送到贵港市人民医院入院治疗，经诊断伤情为：多发骨折，左股骨、左胫骨中段骨折；全身多处软组织挫裂伤，住院18天，出院医嘱建议加强营养，术后3个月内卧床休息，1年后返院拆除内固定。原告拆除内固定后经贵医司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故致左股骨中段骨折内固定术后，左下肢功能丧失17.5%伤残评定为十级；左股骨中段骨折两次住院共计护理期为135天，营养期为120天。原告因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费7749.43元；2、住院伙食补助费：100元／天×6天=600元；3、营养费12000元；4、住院期间护理费93.10元／天×6天×1人=558.60元；5、出院后全休期的护理费93.10元／天×135天×1人=12568.50元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金9467元／年×20年×10%=18934元；8、精神损害抚慰金20000元；9、鉴定费1300元。以上共计67155.22元。根据本案事故责任的划分，被告姜香秋、姜香贵应全额赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金，其余损失承担80%的赔偿责任。
被告姜香秋未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告姜香贵辩称，原告的损失由法院依法认定。
被告保险公司辩称，1、投保人在保险公司还投保有商业第三者责任保险，保额为500000元，且购买有基本险不计免赔，保险公司在本次事故中承担的是保险责任，即合同责任而非侵权责任，因此应按照保险公司与投保人签订的商业保险合同约定进行审理。2、根据《华安财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆商业保险条款【2009版】》第一章《商业第三者责任保险》第十二条规定，保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故所负事故责任比例相应承担赔偿责任。本案中，被告姜香秋负事故主要责任，保险公司承担不超过70%责任。3、其已在交强险范围内向本次事故的另一伤者及原告的前期损失共计赔偿了121277.74元，商业险已赔偿39831.71元，其中交强险医疗费用限额已赔付完毕。4、对原告诉请的各项损失，医疗费予以认可；住院伙食补助费认可5天；护理期认可35天；营养费过高，认可5天的营养期；残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可，申请重新鉴定；交通费、鉴定费不予认可。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月17日12时30分，被告姜香秋驾驶登记车主为被告姜香贵的桂Ｒ×××××小型轿车从324线方向往横岭方向行驶，原告未依法取得机动车驾驶证驾驶登记车主为陈某的桂Ｒ×××××普通二轮摩托车搭载卢荣添对向行驶，至G324线往横岭08KM+300M处时，被告姜香秋驾车在弯道内行驶时未注意靠道路右侧通行，导致桂Ｒ×××××小型轿车车头左侧部位与桂Ｒ×××××普通二轮摩托车车头部位发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告和卢荣添受伤的道路交通事故。经贵港市公安局交通警察支队二大队作出贵公交二认字【2015】第122号道路交通事故认定书，认定被告姜香秋负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任，卢荣添不负本次事故责任。2016年8月10日，原告因左股骨骨折术后前往贵港市人民医院行内固定拆除术，至2016年8月15日出院，共住院5天，花费医疗费7749.43元。2016年12月19日，原告自行委托贵港市贵医司法鉴定所对其因本次交通事故造成的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。2016年12月20日，贵港市贵医司法鉴定所出具鉴定结论：原告因本次交通事故致左股骨中段骨折内固定术后，左下肢功能丧失17.5%伤残评定为十级；原告因左股骨中段骨折两次住院共计护理期为135天，营养期为120天。诉讼中，被告保险公司对上述鉴定有异议于2017年3月13日申请重新鉴定，本院于2017年3月28日决定准许被告保险公司申请对伤残等级的重新鉴定申请，并依法委托广西公众司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。2017年7月31日，该鉴定中心评定，原告因本次交通事故造成左股骨中段骨折、左胫骨中段骨折的伤残程度未达到伤残等级。参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的各项经济损失为：1、医疗费：7749.43元（凭票）；2、住院伙食补助费：100元／天×5天=500元；3、营养费：200元；4、护理费：33983元／年÷365天/年×5天=465.52元（按农林牧渔业标准计算）；5、交通费：300元（酌情）。以上合计9214.95元。因为赔偿问题，原告诉至本院，并提出上述诉请。
另查明，原告曾于2016年4月28日就其前期阶段治疗的损失向本院提起诉讼。本院于2017年1月18日作出（2016）桂0803民初587号民事判决（以下简称“587号案”），判决被告保险公司赔偿原告经济损失27552.14元；本案另一伤者卢荣添曾于2016年2月25日就其因本次交通事故造成的损失向本院提起诉讼，本院于2017年1月20日作出（2016）桂0803民初270号民事判决（以下简称“270号案”），判决被告保险公司赔偿卢荣添经济损失128557.31元；姜某1、姜某2、陈某赔偿卢荣添因交通事故造成的经济损失5920.55元。上述两判决已发生法律效力。桂Ｒ×××××小型轿车车主是被告姜香贵，该车已向被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及赔偿限额为500000元的不计免赔率的第三者责任保险（简称以下“商业险”），其中交强险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在上述保险期限内。被告保险公司在上述两案赔付后，桂Ｒ×××××小型轿车交强险限额赔偿余额分别为：死亡伤残赔偿余额722.26元（110000-“587号案”1835.06-“270号案”107442.68），医疗费用赔偿余额0元（10000-“587号案”4700-“270号案”5300），财产损失赔偿余额0元（2000-“587号案”2000）。
本案争议焦点为：原告因本次交通事故造成的损失是多少；责任应如何分担。
本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。结合原告、被告姜香秋双方过错的具体情况与本次交通事故的因果关系，对于原告的损失应由被告姜香秋承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自负为宜。原告主张的各项损失中，医疗费合法有据，本院依法予以支持。原告依据贵医司法鉴定所鉴定的营养期120天主张营养费12000元过高，本院不予采信，综合医疗机构的相关证明、原告具体伤情及治疗情况，本院酌情支持200元。对于原告主张依据贵医司法鉴定所鉴定的护理期135天的护理费，因原告未提供证据证实原告出院后存在护理依赖的情况，对此本院不予支持，原告的护理费根据其住院天数参照农林牧渔业的标准支持5天。对于原告主张的交通费，虽然原告未能提供有关票据证实其交通费支出，但考虑到原告受伤就医必然发生相应的交通费用，故本院酌情支持300元。原告主张住院伙食补助费6天与事实不符，经本院核定为5天。原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，经重新鉴定后，原告因本次事故造成的伤情并未达到伤残等级，故本院不予支持。原告主张其自行鉴定所花费的鉴定费用1300元，因该鉴定结论未予以采信，该费用由原告自行承担。根据原、被告的举证、质证情况，本院确认原告因本次事故造成的各项经济损失合计9214.95元。因桂Ｒ×××××号车在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费共计722.26元，对于超出交强险限额的8492.69元（9214.95-722.26）因桂Ｒ×××××号车在被告保险公司投保商业险，由被告保险公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任，为5944.88元（8492.69×70%），其余损失由原告自行承担。综上所述，被告保险公司应向原告支付6667.14元（722.26+5944.88）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十五条、第五十一条、第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿原告姜某1因交通事故造成的经济损失6667.14元；
二、驳回原告姜某1的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费739元（原告姜某1已预交），由原告姜某1负担666元，被告姜香秋负担73元，鉴定费2260元（被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司已预交），由被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1478元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘愉平
二〇一七年九月十四日
书记员 陆燕玲