重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初7702号
原告：罗昭林农村土地承包经营户。
代表人：罗昭林，男，汉族，1954年6月6日出生，务农，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李剑，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：犹水全，男，汉族，1936年4月21日出生，无业，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：犹共勇，男，汉族，1973年2月21日出生，务农，住重庆市綦江区，特别授权代理。
原告罗昭林农村土地承包经营户诉被告犹水全物权保护纠纷一案，本院2016年10月9日立案受理后，依法由审判员余波适用小额诉讼程序独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行审理。原告罗昭林农村土地承包经营户代表人罗昭林及委托诉讼代理人文成国，被告犹水全及委托诉讼代理人犹共勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗昭林农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即对原告所承包位于重庆市綦江区某镇某村5组屋团转地块的土地排除妨碍；2、判决被告立即向原告赔偿因其不法侵害造成的损失9800元；3、本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：原、被告均系重庆市綦江区某镇某村5组农村土地承包经营户。2010年11月30日，经原綦江县人民政府以农地承包权（2010）第CQXXXX0061号《农村土地承包经营权证》确认：原告罗昭林农村土地承包经营户以家庭承包方式依法取得了位于綦江区某镇某村五社共计面积5.61亩的8个地块（即大河沟、田江奎秧田、麦杆沟、天枰、茄子坡、窝棚、大干田、屋团转）的农村土地承包经营权。但被告近年来以原告现土地证上并承包耕种的前述位于屋团转地块（面积0.28亩）中的部分土地系其所有为由，分别数次故意对原告所耕种土地中栽种的大葱、花菜、冬莲花白、儿菜、春白菜等菜蔬和果树进行毁坏，并擅自种上作物。经原告统计，被告故意毁坏原告耕种的作物导致损失9800元。为了维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告犹水全辩称，原告没有换土地的依据和证据，我没有签字和盖章，没人敢动我的土地。原告换本案土地，我没有同意，原告强横的栽种作物。原告用半坡的干土地强行换的我的土地，我是在屋团转的土地种了作物。原告用包产地换我的自留地，换了十几二十年了，换了几年后，我们就搬到我们原来的自留地那边住了，因为换地没有手续也没有质证人，是双方自行交换，我就不愿意继续换了，想要回来，原告不干。我和原告为此一直有争执，我配偶过世下葬时，遗体路过我们之前的包产地，原告不干。原告种了些农作物，我把农作物铲了，种了十几颗梨树、李树，原告就把我们种的扯了，还铲了些其他的农作物。
经审理查明，原、被告以前是一个院子居住。1984年，原告罗昭林农村土地承包经营户新修房子到小地名“屋团转”附近，1985年左右，和被告犹水全口头协商了交换土地事宜，原告罗昭林农村土地承包经营户用部分土地交换了原来被告犹水全家位于“屋团转”的土地0.11亩，未写书面手续。上世纪九十年代，被告犹水全家也搬到“屋团转”附近居住。被告犹水全以交换土地是双方自行交换，没有证人也没有写书面手续为由，想要回交换的土地，不愿意继续换了，原告罗昭林农村土地承包经营户不同意，双方为此开始有争执。原告罗昭林农村土地承包经营户继续耕种交换来的“屋团转”的土地，并开垦扩大了部分面积。被告犹水全配偶过世下葬时，路过争议的“屋团转”土地，双方再次发生纠纷。从2008年以来，双方矛盾进一步升级，村委会调解无果。2010年11月30日，经原綦江县人民政府以农地承包权（2010）第CQXXXX0061号《农村土地承包经营权证》确认：原告罗昭林农村土承包经营户以家庭承包方式取得位于綦江区某镇某村五社包括“屋团转”0.28亩土地在内的共计面积5.61亩的8个地块的承包经营权。2016年1月，被告犹水全分多次将原告罗昭林农村土承包经营户在“屋团转”土地耕种的菜蔬和3棵果树进行毁坏，并擅自种上梨树、李树等作物。当地公安派出所曾出警劝解无效。经村委会证实，毁坏青苗面积计0.143亩，3棵果树直径分别为6cm、12cm、18cm。
另查明，重庆市綦江区人民政府办公室关于贯彻落实进一步调整征地补偿安置标准有关事项的通知（2013綦江府办发）附件1规定的青苗补偿标准中，蔬菜类（粮食类）标准为2000元/亩；附件4零星栽种树林花草补偿标准中，果树不分树种，直径4-7厘米每株单价45元，直径10-13厘米每株单价115元，直径13-16厘米每株单价160元，直径16厘米以上，每增加2厘米增加补偿20元。
以上事实，有当事人陈述、身份证、《农村土地承包经营权证》、人民调解协议、报警回执、村委会证明、照片、《重庆市綦江区人民政府办公室关于贯彻落实进一步调整征地补偿安置标准有关事项的通知》等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，民事主体的合法权益依法应受法律保护。土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。原、被告之间虽然没有签订书面的合同及证人在场见证，但书面合同及证人并非土地流转的必要条件。双方当时进行土地互换是真实意思的表示，并且也互换土地耕种多年，双方事实上的土地流转合同已成立并得到履行。原告罗昭林农村土地承包经营户互换取得的“屋团转”的土地经《农村土地承包经营权证》确认，现在不愿返还当时互换的土地，依法应受法律保护。被告犹水全单方反悔不愿继续履行之前口头达成的互换协议，纯属不尊重事实，有违一个公民最起码应当具备的诚信。之后多次毁坏原告罗昭林农村土地承包经营户在“屋团转”土地上耕种的蔬菜和果树，擅自种上梨树、李树等作物，给原告罗昭林农村土地承包经营户造成损失和妨害，更违反了法律的规定，构成了侵权。原告罗昭林农村土地承包经营户的损失金额不大，如委托中介组织评估，势必给原、被告造成更大负担。原告罗昭林农村土地承包经营户要求参照《重庆市綦江区人民政府办公室关于贯彻落实进一步调整征地补偿安置标准有关事项的通知》计算其损失，本院酌情予以主张。但该通知并未允许按季节计算补偿金额，故被告犹水全侵权损害的0.143亩土地的青苗损失为286元（2000元/亩×0.143亩）、果树损失为340元（45＋115＋180），共计626元。原告罗昭林农村土地承包经营户未举示证据证明其种植了四季作物及被被告毁损的事实，也未举示证据证实其误工、差旅损失金额，对其超过前述损失的部分主张，本院不予支持。被告犹水全在“屋团转”土地上种植梨树、李树等作物，给原告罗昭林农村土地承包经营户今后的耕种造成了妨害，原告罗昭林农村土地承包经营户要求排除妨害，本院予以支持。被告犹水全辩称原告罗昭林农村土地承包经营户被毁损的果树未挂果，未举示证据，也不能据此证实该树今后不能结果，不能作为免除其赔偿责任的理由。被告犹水全辩称罗昭林也毁损了自己耕种的部分作物，未依法提起反诉，不属于本案审理范围，可另行依法处理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告犹水全在本判决生效之日起十日内赔偿原告罗昭林农村土地承包经营户因侵权给其造成的蔬菜、果树等损失共626元；
二、被告犹水全在本判决生效之日起十日内将自己在“屋团转”土地上种植的梨树、李树等作物移除，排除妨害以方便原告罗昭林农村土地承包经营户今后的耕种；
三、驳回原告罗昭林农村土地承包经营户其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费25元，由被告犹水全负担（原告罗昭林农村土地承包经营户已交纳，被告犹水全在履行前述义务时一并支付原告罗昭林农村土地承包经营户）。
本判决为终审判决。
审判员 余波
二０一六年十一月十日
书记员 张鑫