wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00256号
原告：曹远国，男，住安徽省广德县。
支持起诉机关：广德县人民检察院。
委托代理人：应军，男，住安徽省广德县。
委托代理人：劳维舟，男，住安徽省广德县。
被告：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：朱金元，该公司董事长。
本院在审理原告曹远国诉被告广德福丰银杏生态园有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹远国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由曹远国负担。
审 判 长 史承建
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 华曼曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条机关、社会团体、企业事业单位对损害国家、集体或者个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或者个人向人民法院起诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯梧民初字第152号
原告：温州××物业管理有限公司××司。住所地：浙
江省温州市××住宅区××室。
负责人：黄某某。
被告：林某某。
原告温州市惠中物业管理有限公司梧田分公司为与被告
林某某物业服务合同纠纷一案，于2010年4月8日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法由代理审判员曹启林适用简易程序独
任审判，于同年6月8日公开开庭审理了本案。原告的负责人黄
某某到庭参加诉讼。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市惠中物业管理有限公司梧田分公司某诉称：
被告林某某系温州市瓯海区梧田街道盛大花园10幢406室业主
。2008年12月30日，原告与被告所属小区业主委员会签订物业
服务合同，约定该小区业主按住宅每月每平方米0.25元向原告
缴纳物业服务费。2009年1月至同年12月，被告尚欠原告物业
管理服务费共计326.4元。原告经多次催讨，被告均未给付。
现原告请求判令被告立即支付物业管理服务费326.4元并赔偿
逾期付款利息损失（从拖欠之日起按每日万分之二点一计算）
。在庭审过程中，原告将利息损失诉讼请求变更为判令被告赔
偿逾期付款利息损失（从起诉之日起按每日万分之二点一计算至判决确定的履行之日止）。
为证明其主张的事实，原告提供了物业服务合同、房屋
权属登记信息查询证明各1份，证明被告应当交纳物业服务费
的事实。
被告林某某没有答辩，亦没有在举证期限内向本院提供
证据。
原告提供的证据均经庭审出示，被告没有到庭参加庭审
，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据
来源合法、内容真实，本院予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：被告林某某系温州市
瓯海区梧田街道盛大花园10幢406室业主，其房屋建筑面积为1
08.80平方米。2008年12月30日，原告温州市惠中物业管理有
限公司梧田分公司与被告所在小区盛大花某某主委员会签订《
物业服务合同》，约定该小区业主按住宅每月每平方米0.25元
向原告缴纳物业管理服务费，物业服务期限从2009年1月1日起
至2009年12月31日止。原告按照合同的约定为被告小区提供了
公共设施维护、公共环境卫生、小区安全秩序管理等物业服务
。被告尚未交纳2009年1月至同年12月间的物业服务费326.40
元。
本院认为：物业服务费是指物业服务企业按照物业服务
合同的约定，对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养
护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的
费用。盛大花园小区业主委员会作为该小区全体业主的代表，
与原告签订的物业服务合同合法、有效，该物业服务合同的法律效力及于小区全体业主和物业使用人，被告作为小区的业主
，接受了原告的服务，应负有交纳物业服务费的义务。被告在
原告起诉后，仍没有及时交纳上述欠费，应向原告支付逾期付
款后的利息损失。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理
条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告林某某应于本判决生效之日起十日内支付原告温州
××物业管理有限公司××司物业服务费326.40元并赔偿逾期
付款利息损失（从起诉之日起按每日万分之二点一计算至判决
确定的履行之日止）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 曹启林
二〇一〇年七月八日
书 记 员 林 繁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方
未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履
行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人
民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；
隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清
点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威
胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以
根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责
任。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2013号
原告：杨天乐。
法定代理人：杨立强，
被告：石家庄市藁城区梅花镇木连城小学。
法定代表人：胡少波，该学校校长。
本院在审理原告杨天乐与被告石家庄市藁城区梅花镇木连城小学教育机构责任纠纷一案，原告杨天乐于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨天乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨天乐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨丽萍
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初551号
原告：辽宁恒力工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路108号。
法定代表人：隋喜民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔英明、付菊，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：钱羽，男，1975年7月27日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。
被告：王凤荣，女，1977年12月18日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。
被告：高永吉，男，1975年3月10日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。
被告：杜春波，女，1976年3月14日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。
本院在审理原告辽宁恒力工程机械有限公司诉被告钱羽、王凤荣、高永吉、杜春波租赁合同纠纷一案，原告辽宁恒力工程机械有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒力工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁恒力工程机械有限公司承担。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 张佰新
人民陪审员 郭芳菲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 唐 琦
陕西省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）陕刑抗字第00001号
原审被告人贾治元、薛改香、师有富、石小红、杨建明生产、销售有毒、有害食品罪一案，延安市中级人民法院于二0一三年九月十八日作出的（2013）延中刑终字第00032号刑事判决，认定五名被告人无罪。判决已经发生法律效力。二0一四年五月十二日，陕西省人民检察院以陕检诉一审刑抗（2014）1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。
本院认为：延安市中级人民法院作出的（2013）延中刑终字第00032号刑事判决认定的事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第（三）、（四）款，第二百四十四条的规定，决定如下：
指令延安市中级人民法院对本案进行再审。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吴永江
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01091号
原告：王雪琴，女，1992年11月2日出生，汉族。
委托代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：王敏燕，女，1984年9月1日出生，汉族。
委托代理人：魏熳，安徽皖和律师事务所律师。
被告：张俊荣，女，1964年1月13日出生，汉族。
委托代理人：魏熳，安徽皖和律师事务所律师。
原告王雪琴诉被告王敏燕、张俊荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由代理审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪琴委托代理人李倩，被告王敏燕、张俊荣及两被告共同委托代理人魏熳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪琴诉称：2014年12月22日晚，蔡之顺因为之前一些琐事，带领王敏燕、张俊荣到合肥市马鞍山路月桂苑客服中心闹事，在客服中心外与原告拉扯、殴打原告，致原告受伤，当天原告即被送往合肥市第三人民医院治疗。后，合肥市公安局包河分局对于两被告的违法行为作出了行政拘留的处罚决定。原告出院后多次要求被告承担赔偿责任，被告置之不理，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令：一、两被告连带赔偿原告医疗费4241.82元、误工费4079.1元、护理费1118元、住院伙食补助费330元、营养费330元、交通费110元，合计10208.92元；二、两被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告王敏燕、张俊荣辩称：原告主体不适格，被告王敏燕与原告没有任何肢体冲突，法院应该驳回原告对被告王敏燕的诉讼；原告依据的事实和理由均不能成立，原告称两被告去物业闹事不属实，事发有因，是被告王敏燕先被打伤，此次事故双方都有责任，不能完全由被告承担；被告张俊荣与原告没有发生任何肢体上的冲突，公安机关仅凭原告同事所说就将责任推给被告张俊荣，即使发生拉扯，被告张俊荣将原告打伤也是违背常理的；原告的诉请过高；两被告不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2014年12月22日19时，被告因晾晒衣物与物业工作人员发生纠纷，被告王敏燕、张俊荣前往合肥市马鞍山路月桂苑客服中心进行交涉，被告张俊荣与原告王雪琴在月桂苑客服中心外发生争执，双方发生了拉扯的肢体冲突，致原告王雪琴倒地受伤。原告受伤后，前往合肥市第三人民医院治疗，伤情诊断为脑震荡、头皮挫伤、腰背部挫伤，住院10天，花费医疗费4241.82元（含急救费130元）。2014年12月30日，合肥市公安局包河分局分别作出了包公包（望）行罚决字（2014）11122号、11123号《行政处罚决定书》，给予王敏燕、张俊荣行政拘留四日的行政处罚。
另查明：原告王雪琴系月桂苑客服中心工作人员，2014年12月工资收入5518.39元，2015年1月工资收入4424.11元。
上述事实，有原告提交的合肥市公安局包河分局行政处罚决定书、门诊病历、医药费发票、出院小结，合肥市公安局望湖派出所的询问笔录以及原、被告当庭陈述的内容等予以证实。
本院认为：本案中，原、被告双方的争议焦点为原告的伤情是否是两被告造成的。本院认为，经过庭审的举证质证及原、被告双方的陈述，可以确定两点事实，一是被告张俊荣与原告王雪琴发生了拉扯动作的事实，二是原告王雪琴倒地受伤的事实。在没有其他证据的情况下，原告王雪琴倒地受伤的直接原因是因为被告张俊荣与原告王雪琴发生了拉扯动作，因此，被告张俊荣应对原告王雪琴的合理损失承担赔偿责任。根据本案现有证据，无法证明原告王雪琴倒地受伤与被告王敏燕有关联，故被告王敏燕对原告王雪琴的合理损失不承担赔偿责任。
公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告王雪琴与被告张俊荣均系成年人，理应采取冷静、理智的方式正确处理纠纷。被告在纠纷中未能合理控制其自身行为，在争执过程中的过激行为造成原告受伤，应对原告的损害后果承担相应的赔偿责任，但原告在处理纠纷时未能克制自身情绪，存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。根据本院查明的事实并结合双方的过错程度，本院酌定被告张俊荣承担原告损失80%的赔偿责任，原告自行承担其20%的损失。
本院根据查明事实依法确定原告王雪琴的损失为：
1、原告主张医疗费4241.82元，根据医疗机构的医药费收款凭据结合病历本院予以确定，并支持原告的该项诉请。
2、原告主张误工费4079.1元，本院认为误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，根据原告提供的工资发放的银行卡流水和税收完税证明，原告因此次纠纷收入并未实际减少，故原告的该项诉请，本院不予支持。
3、原告主张护理费1118元，根据原告伤情、治疗及住院情况，本院认定其护理时间为10天；护理费标准应按照101.57元／天计算，故支持其护理费为1015.7元（10天×101.57元／天）。
4、原告主张营养费330元，本院根据原告伤情、治疗及住院情况，认定原告的营养费为300元（30元／天×10天）。
5、原告主张住院伙食补助费330元，本院根据原告伤情、治疗及住院情况，认定原告的住院伙食补助费为300元（30元／天×10天）。
6、原告主张交通费110元，根据原告伤情、治疗及住院情况，本院酌情支持50元。
综上，原告王雪琴因此次纠纷产生各项损失共计为5907.52元，被告张俊荣应承担其损失80%的赔偿责任，即4726元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张俊荣赔偿原告王雪琴各项损失共计4726元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王雪琴对被告王敏燕的诉讼请求。
二、驳回原告王雪琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告张俊荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年五月七日
书 记 员 宣圣惠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01091号
原告:王雪琴,女，1992年11月2日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告:王敏燕,女，1984年9月1日出生,汉族,户籍所在地合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：魏熳，安徽皖和律师事务所律师。
被告：张俊荣，女，1964年1月13日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：魏熳，安徽皖和律师事务所律师。
原告王雪琴诉被告王敏燕、张俊荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由代理审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪琴委托代理人李倩，被告王敏燕、张俊荣及两被告共同委托代理人魏熳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪琴诉称：2014年12月22日晚，蔡之顺因为之前一些琐事，带领王敏燕、张俊荣到合肥市马鞍山路月桂苑客服中心闹事，在客服中心外与原告拉扯、殴打原告，致原告受伤，当天原告即被送往合肥市第三人民医院治疗。后，合肥市公安局包河分局对于两被告的违法行为作出了行政拘留的处罚决定。原告出院后多次要求被告承担赔偿责任，被告置之不理，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令：一、两被告连带赔偿原告医疗费4241.82元、误工费4079.1元、护理费1118元、住院伙食补助费330元、营养费330元、交通费110元，合计10208.92元；二、两被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告王敏燕、张俊荣辩称：原告主体不适格，被告王敏燕与原告没有任何肢体冲突，法院应该驳回原告对被告王敏燕的诉讼；原告依据的事实和理由均不能成立，原告称两被告去物业闹事不属实，事发有因，是被告王敏燕先被打伤，此次事故双方都有责任，不能完全由被告承担；被告张俊荣与原告没有发生任何肢体上的冲突，公安机关仅凭原告同事所说就将责任推给被告张俊荣，即使发生拉扯，被告张俊荣将原告打伤也是违背常理的；原告的诉请过高；两被告不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2014年12月22日19时，被告因晾晒衣物与物业工作人员发生纠纷，被告王敏燕、张俊荣前往合肥市马鞍山路月桂苑客服中心进行交涉，被告张俊荣与原告王雪琴在月桂苑客服中心外发生争执，双方发生了拉扯的肢体冲突，致原告王雪琴倒地受伤。原告受伤后，前往合肥市第三人民医院治疗，伤情诊断为脑震荡、头皮挫伤、腰背部挫伤，住院10天，花费医疗费4241.82元（含急救费130元）。2014年12月30日，合肥市公安局包河分局分别作出了包公包（望）行罚决字〔2014〕11122号、11123号《行政处罚决定书》，给予王敏燕、张俊荣行政拘留四日的行政处罚。
另查明：原告王雪琴系月桂苑客服中心工作人员，2014年12月工资收入5518.39元，2015年1月工资收入4424.11元。
上述事实，有原告提交的合肥市公安局包河分局行政处罚决定书、门诊病历、医药费发票、出院小结，合肥市公安局望湖派出所的询问笔录以及原、被告当庭陈述的内容等予以证实。
本院认为：本案中，原、被告双方的争议焦点为原告的伤情是否是两被告造成的。本院认为，经过庭审的举证质证及原、被告双方的陈述，可以确定两点事实，一是被告张俊荣与原告王雪琴发生了拉扯动作的事实，二是原告王雪琴倒地受伤的事实。在没有其他证据的情况下，原告王雪琴倒地受伤的直接原因是因为被告张俊荣与原告王雪琴发生了拉扯动作，因此，被告张俊荣应对原告王雪琴的合理损失承担赔偿责任。根据本案现有证据，无法证明原告王雪琴倒地受伤与被告王敏燕有关联，故被告王敏燕对原告王雪琴的合理损失不承担赔偿责任。
公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告王雪琴与被告张俊荣均系成年人，理应采取冷静、理智的方式正确处理纠纷。被告在纠纷中未能合理控制其自身行为，在争执过程中的过激行为造成原告受伤，应对原告的损害后果承担相应的赔偿责任，但原告在处理纠纷时未能克制自身情绪，存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。根据本院查明的事实并结合双方的过错程度，本院酌定被告张俊荣承担原告损失80%的赔偿责任，原告自行承担其20%的损失。
本院根据查明事实依法确定原告王雪琴的损失为：
1、原告主张医疗费4241.82元，根据医疗机构的医药费收款凭据结合病历本院予以确定，并支持原告的该项诉请。
2、原告主张误工费4079.1元，本院认为误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，根据原告提供的工资发放的银行卡流水和税收完税证明，原告因此次纠纷收入并未实际减少，故原告的该项诉请，本院不予支持。
3、原告主张护理费1118元，根据原告伤情、治疗及住院情况，本院认定其护理时间为10天；护理费标准应按照101.57元/天计算，故支持其护理费为1015.7元（10天×101.57元/天）。
4、原告主张营养费330元，本院根据原告伤情、治疗及住院情况，认定原告的营养费为300元（30元/天×10天）。
5、原告主张住院伙食补助费330元，本院根据原告伤情、治疗及住院情况，认定原告的住院伙食补助费为300元（30元/天×10天）。
6、原告主张交通费110元，根据原告伤情、治疗及住院情况，本院酌情支持50元。
综上，原告王雪琴因此次纠纷产生各项损失共计为5907.52元，被告张俊荣应承担其损失80%的赔偿责任，即4726元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张俊荣赔偿原告王雪琴各项损失共计4726元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王雪琴对被告王敏燕的诉讼请求。
二、驳回原告王雪琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告张俊荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年五月七日
书 记 员 宣圣惠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1956号
罪犯王海丽，女，1978年9月16日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2014年10月10日作出（2014）海刑重初字第21号刑事判决，以被告人王海丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。秦皇岛市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）秦刑终字第265号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王海丽自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王海丽在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海丽减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年6月10日起至2020年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 帆
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初338号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某1，男。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人柴海艳、阎玉霜，系辽宁亚太律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人王某1犯侵犯公民个人信息罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文、刘忠林出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人柴海艳、阎玉霜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至8月间，被告人王某1通过QQ邮箱贩卖公民个人信息141726组，购买公民个人信息10807组，在被告人笔记本电脑内提取公民个人信息26367组。
案发后，被告人王某1经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人王某1主动缴纳罚金人民币一万元。
上述事实，被告人王某1及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有被告人王某1的供述与辩解，证人卢某、王某2、孙某的证言，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、扣押物品清单，远程勘查记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某1违反国家有关规定，向他人出售或提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某1系自首，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。辩护人与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2019年10月24日止。）
二、扣押在公安机关的作案工具笔记本电脑一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于 宝 荣
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨 海 燕
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终275号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1989年5月1日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月6日被羁押。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月1日作出(2017)京0114刑初192号刑事判决：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。原审被告人李某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，一审人民法院根据上诉人李某犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李某撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉，维持原判。
北京市昌平区人民法院(2017）京0114刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 杨 亮
代理审判员
相阳
二〇一七年四月十三日
法官 助理 邓 飞
书 记 员 王婧妍
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1082号
原告朱秋元,男，1968年8月29日出生，汉族，住沅江市琼湖路***号。
委托代理人符子冬，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代收法律文书等。
被告张鹏飞，男，1958年8月6日出生，汉族，住沅江市庆云山路***号。
原告朱秋元与被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院2016年6月29日受理后，依法由审判员张尧夫适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日，被告经营沙卵石急需资金周转向原告借款50000元。半年后，被告偿还了原告借款30000元。之后，原告多次找被告催要借款20000元，被告以种种理由至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求被告迅速偿还原告借款20000元。
被告未提出答辩意见，未提供证据，对原告提供的证据也未质证。
经审理查明，2014年7月22日，被告经营沙卵石急需资金周转向原告借款50000元。半年后，被告偿还了原告借款30000元。之后，原告多次找被告催要借款20000元，被告以种种理由至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至本院要求被告迅速偿还原告借款20000元。
上述事实，有原告提供的被告向原告出示的借据及原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系自原告提供借款给被告时生效，被告应按民间借贷合同的约定履行偿还借款义务。故原告提出要求被告偿还借款的诉讼请求,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张鹏飞偿还原告朱秋元借款20000元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元、财产保全费200元，共计350元，由被告张鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张尧夫
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 钱 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1082号
原告朱秋元,男，1968年8月29日出生，汉族，住沅江市琼湖路***号。
委托代理人符子冬，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代收法律文书等。
被告张鹏飞，男，1958年8月6日出生，汉族，住沅江市庆云山路***号。
被告谭雪玲，女，1965年1月4日出生，汉族，住沅江市庆云山路***号。
原告朱秋元与被告张鹏飞、谭雪玲民间借贷纠纷一案，本院2016年6月29日受理后，原告朱秋元于2016年8月8日向本院提出撤回对被告谭雪玲的起诉。
本院认为，原告夏慧萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱秋元撤回对被告谭雪玲的起诉。
本案案件受理费待本案结案时收取。
审 判 员 张尧夫
二〇一六年八月八日
代理书记员 钱 超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第4860号
原告韩学，男，户籍所在地通辽市奈曼旗，住通辽市科尔沁区。
被告万晓辉，男，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告韩学诉被告万晓辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告韩学于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩学的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩学撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告韩学负担。
审 判 长 唐彩云
审 判 员 刘亮亮
人民陪审员 许振安
二〇一六年一月十四日
书 记 员 孔繁哲
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0623行审78号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人刘宪彬，男。
申请执行人国土局于2016年12月15日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年3月17日对被执行人刘宪彬，作出的涞国土资罚决字（2016）第5-3号行政处罚决定（以下简称5-3号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的5-3号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人刘宪彬，未办理合法用地手续，在王村乡王村村南占耕地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定于2016年3月17日作出5-3号处罚决定:一、退还在王村乡王村村南非法占用的880.00平方米土地给王村村民委员会。二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米29元罚款，880.00平方米共计罚款贰万伍仟伍佰贰拾元整。
本院认为：被执行人刘宪彬未办理合法用地手续，非法占耕地建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的5-3号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十九条第三项的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土资罚决字（2016）第5-3号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 郭敏洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 章晓敏
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1449号
申请执行人：杨兵，女，1961年11月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：张思强，男，汉族，1960年7月5日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人杨兵申请执行被执行人张思强民间借贷纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初1563号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年8月30日立案执行。在执行中查明，被执行人张思强无可供财产执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年二月十三日
书记员 侯文亮
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3097号
申请执行人缪德国（缪德朋），男，1965年9月10日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人岳德金，男，1972年9月10日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人岳聪聪，男，1987年8月11日出生，汉族，居民，住徐州市铜山�。
申请执行人缪德国与被执行人岳德金、岳聪聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初2916号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月11日立案执行。申请执行人缪德国要求被执行人岳德金、岳聪聪偿还借款本金50000元及案件受理费525元，共计50525元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年8月，申请执行人缪德国向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人岳德金、岳聪聪未能到庭申报个人财产情况，亦未履行义务。
3、2017年8月、11月等，本院�次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人岳德金到庭表示愿意于申请人协商还款。
4、2017年8月14日、9月20日、12月27日等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人岳德金在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国农业银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定轮候冻结被执行人的存款账户数个，未能发现被执行人有银行存款可供执行。
5、2017年8月�10月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年8月、10月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年8月、10月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年8月、10月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年8月、10月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年9月，因被执行人岳德金、岳聪聪未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人孙中侠列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年9月、11月，本院多次前往被执行人岳德金、岳聪聪家中，督促其履行义务。因被执行人在本院有多个案件，后经本院组织双方当事人协商“被执行人岳德金、岳聪聪自2017年月开始每三个月偿还申请人缪德国3750元，直至付清50000元为止”，该案达成执行和解。
12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人缪德国表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的50525元，执行过程中，本院执行到位案款3750元。对于本案剩余执行款项46775元，经本院向申请执行人缪德国释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同�终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初2916号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年二月六日
书记员 白 群
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鞍行立终字第12号
上诉人（原审起诉人）：侯庆春，男，1940年10月4日出生，汉族。住址：辽宁省鞍山市铁东区。
上诉人侯庆春因行政不作为一案，不服海城市人民法院（2015）海行初字第87号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为，起诉人的起诉超过法定期限且无正当理由。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人侯庆春的起诉不予立案。
上诉人侯庆春不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称，上诉人的请求符合行政诉讼法第12条第6、12项的规定的情形，原裁定适用法律不当，违反法定程序，要求发回重审。
本院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外。本案中，鞍山市公安局复议决定的作出时间是2014年8月14日，侯庆春在2014年9月23日收到的复议决定书。侯庆春应当在2015年3月23日之前向人民法院起诉，而侯庆春于2015年5月26日到海城市人民法院起诉，侯庆春的起诉超过法定期限且无正当理由。一审法院裁定对侯庆春的起诉不予立案正确。侯庆春的上诉理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 冬
代理审判员 吴红娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙 挺
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7692号
原告：陈烨，男，1977年9月29日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告：顾向华，男，1976年11月14日生，汉族，住启东市。
被告：顾东平，女，1978年2月1日生，汉族，住启东市。
被告：江苏通利智能科技股份有限公司，住所地启东市汇龙镇南苑中路869号A座。
原告陈烨与被告顾向华、顾东平、江苏通利智能科技股份有限公司（以下简称江苏通利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告顾向华、顾东平、江苏通利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈烨向本院提出诉讼请求：1、被告顾向华、顾东平归还原告借款本金80万元；2、被告江苏通利公司对被告顾向华、顾东平的上述借款承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月26日，被告顾向华、顾东平因经营缺少资金向原告借款人民币80万元，双方约定借款期限一个月，利率为2%，被告顾向华、顾东平于当日出具借据和收据各一份。同日，被告江苏通利公司向原告出具担保承诺函一份，承诺为被告顾向华、顾东平的上述借款作担保。三被告至今未还款，故原告诉至法院，要求法院依法支持原告诉请。
被告顾向华、顾东平、江苏通利公司未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告顾向华、顾东平向原告借款80万元，并向原告出具借款借据一份，借据载明借款期限为30天，利率为月利率2%。原告于当日将借款80万元以汇款方式交付被告顾向华，被告顾向华、顾东平向原告出具收据一份。同日，被告江苏通利公司出具担保承诺函，承诺为该笔借款承担连带保证责任。三被告至今未归还该笔借款。
本院认为，被告顾向华、顾东平向原告借款80万元并由被告江苏通利公司进行担保的事实，由借款借据、银行汇款记录、收据及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证明，应予认定。被告顾向华、顾东平未及时还款，依法应向原告承担归还借款以及支付利息的民事责任。被告江苏通利公司对涉案借款进行担保并明确约定为承担连带保证责任，且至本案讼决时该保证尚在约定的保证期间内，故其应对涉案借款承担连带清偿责任。原告的诉请，于法有据，应予支持。被告顾向华、顾东平、江苏通利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾向华、顾东平于本判决生效之日起十日内归还原告陈烨借款本金人民币80万元。
二、被告江苏通利智能科技股份有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述被告江苏通利智能科技股份有限公司承担担保责任后有权向被告顾向华、顾东平进行追偿。
本案受理费11800元（原告已预交），由被告顾向华、顾东平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11800元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 万志伟
人民陪审员 成剑彬
二〇一七年七月十七日
书 记 员 沙嘉炜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍龙商初字第256号
原告：陈体宏，身份证号
码330327196004023139，住苍南县龙港镇海港路73号。
被告：倪亦袍，身份证号
码330327196104141853，住苍南县龙港镇龙宁一街39号。
本院在审理原告陈体宏诉被告倪亦袍买卖合同纠纷一案中
，原告于2010年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对
诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许陈体宏撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由陈体宏负担。
代理审判员 周科立
二〇一〇年六月八日
书 记 员 胡时彦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第14号
原告：嘉善县铁××钢××门窗有限公司。住所地：浙
江省××××大明路。
法定代表人：郭××。
委托代理人：薛×。
被告：嘉善××建筑工程××责任公司。住所地：嘉善
县××××号。
法定代表人：蔡××。
本院在审理原告嘉善县铁××钢××门窗有限公司诉被
告嘉善××建筑工程××责任公司买卖合同纠�一案中，原告
嘉善县铁××钢××门窗有限公司于2009年1月14日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县铁××钢××门窗有限公司撤回
起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规
定，裁定如下：
准予原告嘉善县铁××钢××门窗有限公司撤回起诉。
本案受理费1951元，减半收取976元，由原告嘉善县铁×
×钢××门窗有限公司负担。
审判员 鲁军
二〇〇九年一月十五日
书记员 黄丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第14号
原告：嘉善县铁梅钢塑门窗有限公司。
法定代表人：郭荣根。
委托代理人：薛岭。
被告：嘉善华发建筑工程有限责任公司。
法定代表人：蔡永华。
本院在审理原告嘉善县铁梅钢塑门窗有限公司诉被告嘉善华发建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善县铁梅钢塑门窗有限公司于2009年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县铁梅钢塑门窗有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善县铁梅钢塑门窗有限公司撤回起诉。
本案受理费1951元，减半收取976元，由原告嘉善县铁梅钢塑门窗有限公司负担。
审判员 鲁军
二〇〇九年一月十五日
书记员 黄丽
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初649号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码：915104036674446389。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被告：杨骑英，女，1975年4月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告杨骑英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。
审判员 梁 锋
二〇一七年六月三十日
书记员 张丽萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6053号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号，组织机构代码:X0972805-7。
法定代表人郑希武。
被执行人李小斌，男，1978年10月6日出生，住江苏省大丰市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人李小斌信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十月十一日
书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6053号
本院在执行中国银行股份有限公司义乌市分行与李小斌（2017）浙0782民初2210号信用卡纠纷一案中，经查，李小斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将李小斌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6053号申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号，组织机构代码:X0972805-7。法定代表人郑希武。被执行人李小斌，男，1978年10月6日出生，住江苏省大丰市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人李小斌信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十月十一日书记员  王子英
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执440号
申请执行人：李淼，男，1971年12月24日出生，汉族，身份证地址抚顺市东洲区。
被执行人：裴启龙，男，1977年12月29日出生，汉族，无职业，住抚顺市东洲区。
本院在执行李淼与裴启龙民间借贷纠纷一案中，李淼申请执行的内容是给付欠款XXXXX元及利息，并承担案件受理费。我院于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券，有房产一处（现居住、有抵押），申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。经工作，从2017年9月起，被执行人裴启龙每月履行1000元【含（2017）辽0403执439号案件】。据此，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于国徽
审 判 员 王 震
代理审判员 于翠彬
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 田 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执440号申请执行人：李淼，男，1971年12月24日出生，汉族，身份证地址抚顺市东洲区。被执行人：裴启龙，男，1977年12月29日出生，汉族，无职业，住抚顺市东洲区。本院在执行李淼与裴启龙民间借贷纠纷一案中，李淼申请执行的内容是给付欠款XXXXX元及利息，并承担案件受理费。我院于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券，有房产一处（现居住、有抵押），申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。经工作，从2017年9月起，被执行人裴启龙每月履行1000元【含（2017）辽0403执439号案件】。据此，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于国徽审 判 员  王 震代理审判员  于翠彬二〇一七年十一月二十三日书 记 员  田 琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01871号
原告：李小惠，女，汉族，1957年1月7日出生。
被告：陕西通联合众网络科技有限公司。
法定代表人：潘朝辉。
原告诉称，原、被告于2014年10月22日签订借款协议书，约定借款金额、借款期限、借款利息的计算及支付方式、双方权利义务、违约责任等事项，原告在签订协议之日履行了出资义务，向被告提供了13万元借款，被告出具了收款收据（收据编号：3414604）。借款到期后，原告多次催要无果。故诉至法院请求依法判令：1、被告向原告返还借款本金13万元、借款利息7800元及至借款本金及利息付清之日的滞纳金（暂计算时限为2014年12月23日至2015年1月19日共28天，0.2%／日�137800＊****.2%＊=7716.8元），合计金额145516.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
经查，被告陕西通联合众网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被西安市公安局莲湖分局立案侦查，故本案涉嫌刑事犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李小惠的起诉，本案移送公安机关处理。
本案案件受理费3000元，于本裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
代理审判员 宁 莎
人民陪审员 张居仁
二〇一五年六月十日
书 记 员 丁丹丹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3553号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码91330100765498111P。
法定代表人：董力军，董事长。
委托诉讼代理人：陈琴，女，系该公司员工。
被告：戴一，男，1988年1月10日出生，汉族，住天台县。
被告：郑玲珍，女，1988年8月30日出生，汉族，住天台县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）与被告戴一、郑玲珍追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托诉讼代理人陈琴到庭参加诉讼。被告戴一、郑玲珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信公司向本院提出诉讼请求：判决被告戴一、郑玲珍偿还原告垫付借款本金42180.62元及利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2016年7月2日起算至还清之日止）。事实与理由：2012年2月28日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）与被告戴一签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，该合同约定被告戴一向工行武林支行借款152200元，用于购买轿车，并将其所购汽车抵押给工行武林支行。合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。原告作为保证人，向工行武林支行出具了《担保承诺函》，承诺对被告戴一的该项贷款承担连带保证责任。被告戴一购买汽车后，未按约定归还贷款，导致贷款人工行武林支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任，为被告戴一垫付款项163252.62元。经原告催告，被告于2015年7月1日归还121072元。由于被告戴一的违约行为导致原告垫付款产生的利息损失应由被告承担。被告郑玲珍作为被告戴一的配偶，并在《抵押合同》抵押物共有人一栏签字捺印，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
被告戴一、郑玲珍未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：1.《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，拟证明被告向工行武林支行贷款购车，并将所购车辆抵押给银行的事实；2.《担保承诺函》一份，拟证明原告为被告的购车贷款向工行武林支行承担连带保证责任的事实；3、保证人偿债证明一份，拟证明截止到2015年5月31日，原告累计为被告偿还银行贷款163252.62元的事实。4．两被告结婚证复印件、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明两被告原系夫妻关系。
被告戴一、郑玲珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能证明原告诉称的事实，对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：被告戴一于2012年2月28日与工行武林支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，合同约定被告戴一向工行武林支行借款152200元购买汽车，并将其所购汽车抵押给工行武林支行，合同对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。原告安信公司出具了《担保承诺函》，为被告戴一向工行武林支行的该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围为戴一与工行武林支行签订的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额152200元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务，保证期间为五年。被告戴一借款后未按约归还借款本息。自2012年10月25日至2015年5月25日，原告安信公司陆续代被告戴一向工行武林支行支付担保款共计163252.62元。2015年7月1日，被告戴一归还原告121072元，尚欠42180.62元至今未归还。
另查明，被告戴一、郑玲珍于2011年3月10日登记结婚，于2013年10月28日登记离婚。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告安信公司为被告戴一向工行武林支行的债务提供连带责任保证担保，并履行担保义务为戴一支付担保款42180.62元，事实清楚，故对原告要求被告戴一偿还担保款42180.62元的诉讼请求予以支持。原告为被告代偿后，被告并未归还原告，被告应赔偿原告利息损失，现原告要求从2015年7月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告戴一、郑玲珍原系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告郑玲珍亦在《抵押合同》抵押物共有人一栏签字，本案债务应认定为夫妻共同债务，故被告郑玲珍应对上述债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴一、郑玲珍在本判决生效之日起十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司担保款42180.62元及利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2015年7月2日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，减半收取480元，由被告戴一、郑玲珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费960元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐喜霞
二〇一七年七月二十一日
代书记员 齐璐珊
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初3553号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码91330100765498111P。法定代表人：董力军，董事长。委托诉讼代理人：陈琴，女，系该公司员工。被告：戴一，男，1988年1月10日出生，汉族，住天台县。被告：郑玲珍，女，1988年8月30日出生，汉族，住天台县。原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）与被告戴一、郑玲珍追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托诉讼代理人陈琴到庭参加诉讼。被告戴一、郑玲珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安信公司向本院提出诉讼请求：判决被告戴一、郑玲珍偿还原告垫付借款本金42180.62元及利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2016年7月2日起算至还清之日止）。事实与理由：2012年2月28日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）与被告戴一签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，该合同约定被告戴一向工行武林支行借款152200元，用于购买轿车，并将其所购汽车抵押给工行武林支行。合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。原告作为保证人，向工行武林支行出具了《担保承诺函》，承诺对被告戴一的该项贷款承担连带保证责任。被告戴一购买汽车后，未按约定归还贷款，导致贷款人工行武林支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任，为被告戴一垫付款项163252.62元。经原告催告，被告于2015年7月1日归还121072元。由于被告戴一的违约行为导致原告垫付款产生的利息损失应由被告承担。被告郑玲珍作为被告戴一的配偶，并在《抵押合同》抵押物共有人一栏签字捺印，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告戴一、郑玲珍未答辩，亦未向本院提交证据。为证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：1.《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，拟证明被告向工行武林支行贷款购车，并将所购车辆抵押给银行的事实；2.《担保承诺函》一份，拟证明原告为被告的购车贷款向工行武林支行承担连带保证责任的事实；3、保证人偿债证明一份，拟证明截止到2015年5月31日，原告累计为被告偿还银行贷款163252.62元的事实。4．两被告结婚证复印件、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明两被告原系夫妻关系。被告戴一、郑玲珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能证明原告诉称的事实，对其证明效力本院予以确认。经审理，本院查明的事实如下：被告戴一于2012年2月28日与工行武林支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，合同约定被告戴一向工行武林支行借款152200元购买汽车，并将其所购汽车抵押给工行武林支行，合同对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。原告安信公司出具了《担保承诺函》，为被告戴一向工行武林支行的该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围为戴一与工行武林支行签订的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额152200元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务，保证期间为五年。被告戴一借款后未按约归还借款本息。自2012年10月25日至2015年5月25日，原告安信公司陆续代被告戴一向工行武林支行支付担保款共计163252.62元。2015年7月1日，被告戴一归还原告121072元，尚欠42180.62元至今未归还。另查明，被告戴一、郑玲珍于2011年3月10日登记结婚，于2013年10月28日登记离婚。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告安信公司为被告戴一向工行武林支行的债务提供连带责任保证担保，并履行担保义务为戴一支付担保款42180.62元，事实清楚，故对原告要求被告戴一偿还担保款42180.62元的诉讼请求予以支持。原告为被告代偿后，被告并未归还原告，被告应赔偿原告利息损失，现原告要求从2015年7月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告戴一、郑玲珍原系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告郑玲珍亦在《抵押合同》抵押物共有人一栏签字，本案债务应认定为夫妻共同债务，故被告郑玲珍应对上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴一、郑玲珍在本判决生效之日起十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司担保款42180.62元及利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2015年7月2日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费960元，减半收取480元，由被告戴一、郑玲珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费960元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 徐喜霞二〇一七年七月二十一日代书记员 齐璐珊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第402号
原告：桐乡市××呢绒针织厂，住所地：浙江省桐乡市
××镇××大街。
法定代表人：俞××。
委托代理人：王××。
被告：江苏××毛纺织有限公司，住所地：江苏省××
海虞镇。
法定代表人：戴××。
委托代理人：张××。
委托代理人：邓×。
本院在审理原告桐乡市××呢绒针织厂诉被告江苏××
毛纺织有限公司承揽合同纠纷一案中，原告桐乡市××呢绒针
织厂以原、被告双方已自行达成协议并已履行完毕为由，于20
09年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规
定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市××呢绒针织厂撤回起诉。
本案受理费301元减半收取151元，由原告桐乡市××呢
绒针织厂负担。
审判员 金 叶
二〇〇九年三月十三日
书记员 孙磊霆
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1431号
上诉人（原审被告）：林希艳，女，满族，1966年12月27日出生，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高秀萍，女，汉族，1961年2月16日出生，现住本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）：崔风华，男，汉族，1960年6月30日出生，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：崔力华，女，汉族，1957年11月7日出生，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人林希艳因委托理财合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初795号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审判长 周明辉
审判员 许 晶
审判员 赵丹阳
二〇一六年十一月十五日
书记员 金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终426号
上诉人（原审被告）：胡生良，男，1966年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：钟泽，男，1993年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原审被告：骆晓初，男，1972年1月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
原审被告：杭州亚晓环保材料有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区大源镇骆村村秦骆。
法定代表人：楼艳。
上诉人胡生良为与被上诉人钟泽，原审被告骆晓初、杭州亚晓环保材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第2594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
经查，上诉人胡生良未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡生良自动撤回上诉处理。浙江省杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第2594号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年一月二十日
书 记 员 金 佳 惠
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初7473号
原告杨照，男，1986年4月10日出生，汉族，无业。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司北京万泉河商场，住所地北京市海淀区新建宫门路1号。
负责人叶博睿,营运总监。
委托诉讼代理人王涛，男，锦江麦德龙现购自运有限公司北京万泉河商场干货楼经。
委托诉讼代理人翟兵，男，锦江麦德龙现购自运有限公司北京万泉河商场部门主管。
原告杨照与被告锦江麦德龙现购自运有限公司北京万泉河商场（以下简称麦德龙万泉河商场）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨照与被告麦德龙万泉河商场委托诉讼代理人王涛、翟兵到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
杨照向本院提出诉讼请求，请求判令麦德龙万泉河商场：1、返还货款8300.2元；2、赔偿购物货款的十倍赔款83002元；3、承担诉讼费。事实和理由：2016年1月13日，杨照在麦德龙万泉河商场处选购商品时看到该涉案商品（知味轩金品福礼和知味轩夏威夷果）标示的脂肪在同类食品中比较低，觉得不容易造成肥胖，所以才买来该食品食用。其中知味轩金品福礼20盒单价199.01元，知味轩夏威夷果54瓶单价80元。但是在食用了几天后感觉该涉案商品很油腻，并不感觉比其他同类食品有什么不同。于是杨照认为该涉案食品的脂肪有问题，所以把该食品送到了权威机构进行了检测。其中夏威夷果检测报告有二项不符合食品安全标准（GB28050-2011）其中每一百克检测结果：脂肪含量为52.4克、碳水化合物10.3克，而产品标示值为脂肪24.7克，碳水化合物62.1克。详见检测报告。上述涉案食品严重不符合食品安全标准（GB28050-2011）和《食品安全法》。故杨照诉至法院。
麦德龙万泉河商场答辩称，麦德龙万泉河商场所售的涉案产品有明确标准依据证明其无责。另外根据《食品安全法》第148条罚则中明确说明“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”，故只同意杨照退货的诉讼请求，不同意其一赔十高额索赔的诉讼请求。
杨照、锦江麦德龙万泉河商场围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人经本院庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：麦德龙万泉河商场对杨照提交的检测报告的真实性不认可，但其未提交相反证据推翻上述证据，亦未申请进行司法鉴定，故本院对杨照提交的证据予以确认。杨照对锦江麦德龙万泉河商场提交的检测报告和GB28050-2011的真实性认可，对其关联性不认可。因检测报告与本案待证事实无关，故本院不予确认。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2016年1月13日，杨照在麦德龙万泉河商场购买了知味轩金品福礼20盒，单价199.01元；知味轩夏威夷果430g54瓶，单价80元，共计付款8300.2元。麦德龙万泉河商场向杨照出具了1张发票。
2016年2月26日，陕西科仪阳光检测技术服务有限公司对杨照送检的生产日期为2015年12月11日的1瓶商标为知味轩夏威夷果430g出具了检测报告，检验结果为知味轩夏威夷果的脂肪含量每100g为36.1g。2016年2月29日，陕西科仪阳光检测技术服务有限公司对杨照送检的生产日期为2015年12月1日的1瓶商标为知味轩夏威夷果210g出具了检测报告，检验结果为脂肪含量每100g为52.4g，碳水化合物每100g为10.3g。
庭审中，杨照出示了其购买的53瓶知味轩夏威夷果430g及20盒知味轩金品福礼，其中1瓶知味轩夏威夷果被食用。涉案商品知味轩夏威夷果430g/瓶外包装上营养成分表中标示脂肪含量每100g为24.7g、碳水化合物含量每100g为62.1g；知味轩金品福礼外包装上营养成分表中标示夏威夷果的脂肪含量每100g为24.7g、碳水化合物含量每100g为62.1g。
另查，食品安全标准GB28050-2011第3.1条规定，预包装食品营养标签标示的任何信息，应当真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用；第6.4条规定，脂肪、纳和能量允许误差范围应当小于或等于标示值得百分之一百二，碳水化合物允许误差范围应当大于或等于标示值得百分之八十。
本院认为，杨照与锦江麦德龙万泉河商场之间虽未签订书面合同，但杨照在锦江麦德龙万泉河商场购买商品，锦江麦德龙万泉河商场向杨照出具发票，可以证明杨照与锦江麦德龙万泉河商场之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。锦江麦德龙万泉河商场作为正规的经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的品质，包括对商品的外包装、产品描述等表面特征尽到法律规定的注意义务。本案中，锦江麦德龙万泉河商场销售的涉案商品标注内容与《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）不符，锦江麦德龙万泉河商场销售不符合食品安全标准的商品的行为，严重危害消费者的权益。且根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”关于杨照要求退货及十倍赔偿的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院对该诉讼请求亦予以支持。锦江麦德龙万泉河商场同意杨照的退货请求，本院对此不持异议，但杨照自行处置了涉案商品知味轩夏威夷果430g1瓶，锦江麦德龙万泉河商场无法为杨照办理该产品的退货，故本院将杨照的请求金额调整为8220.2元，因杨照没有提交证据证明知味轩夏威夷果430g的脂肪和碳水化合物含量与食品外包装标示不符，且杨照自行处置了涉案商品知味轩夏威夷果430g1瓶，其未提交该商品的外包装袋，亦未举证证明其未提交产品存在的违法情形，由此造成的法律后果应由杨照自行承担，关于杨照要求十倍赔偿的金额本院予以调整为82202元，故本院对杨照的诉讼请求的合理部分予以支持，对其超出部分不予支持。对于锦江麦德龙万泉河商场的相关答辩意见，本院不予采信。
综上所述，本院支持杨照的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、杨照于本判决生效之日起十日内退还锦江麦德龙现购自运有限公司北京万泉河商场20盒知味轩金品福礼、53瓶知味轩夏威夷果430g；锦江麦德龙现购自运有限公司北京万泉河商场于本判决生效之日起十日内退还杨照货款8220.2元；
二、锦江麦德龙现购自运有限公司北京万泉河商场于本判决生效之日起十日内给付杨照赔偿金82202元；
三、驳回杨照的其他诉讼请求。
如果锦江麦德龙现购自运有限公司北京万泉河商场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元，由锦江麦德龙现购自运有限公司北京万泉河商场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 马淑珍
人民陪审员 陆友才
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 雷茗雁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3936号
原告：刘庆利，男，1963年7月14日生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：戴盟，山东戴盟律师事务所律师。
被告：山东奥森体育产业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：汤振宇，董事长。
被告：范殿政，男，1973年6月24日生，汉族，无业，住济南市。
两被告共同委托诉讼代理人：邹维高，山东众英律师事务所律师。
被告：马红甫，男，1976年7月16日生，汉族，住济南市。
原告刘庆利与被告山东奥森体育产业有限公司、马红甫、范殿政建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告刘庆利于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆利在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘庆利撤诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告刘庆利负担。
审 判 长 郭庆军
代理审判员 刘鹏飞
人民陪审员 李迎春
二〇一七年三月二日
书 记 员 周炜炜
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第21号
原告远安县信德商贸有限责任公司。
法定代表人季光生，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者。
被告罗爱民，男。
原告远安县信德商贸有限责任公司诉被告罗爱民买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月28日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鑫芳到庭参加诉讼，被告罗爱民经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告远安县信德商贸有限责任公司诉称：被告系宜昌东阳建设工程有限公司项目经理，常年在远安县承接多项公路建设工程，数年来一直在原告处购买石料用于工程建设，双方一直采用先拖材料后结算、陆续付款的交易方式。原告于2011年1月6日向被告出售两笔石料共计104751.5元，折扣优惠251.5元，减后总售价为104500元。2011年1月6日原告出具料场对账单显示被告欠原告货款104751.5元，被告处员工薛家胜于2011年9月30日通过建行汇款支付30000元，之后被告于2012年1月18日签字同意先付50000元，因之前薛家胜已支付30000元，其后薛家胜又于2012年1月19日付现金2000元，被告处员工罗文兵于2013年2月5日支付现金2000元、2014年1月27日支付现金10000元，共计支付44000元，按照折扣后价格来计算，被告尚欠60500元未支付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付货款60500元。
原告远安县信德商贸有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书原件各一份，拟证明原告主体资格；
证据二：完工单原件、料场对账明细原件各一份，拟证明被告欠原告货款60500元的事实；
被告罗爱民在法定期限内未提出答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据一、二依法予以认定。
经审理查明：原告于2011年1月6日向被告出售两笔石料共计104751.5元，折扣优惠251.5元，减后总售价为104500元，被告当场未支付。2011年1月6日原告出具料场对账单表明被告欠原告货款104751.5元，2011年9月30日被告处员工薛家胜通过建行汇款向原告支付货款30000元，2012年1月18日被告罗爱民签字“共计付5万”，2012年1月19日薛家胜向原告支付现金2000元，2013年2月5日被告处员工罗文兵向原告支付现金2000元、2014年1月27日向原告支付现金10000元，其后被告未偿还余款。
本院认为：完工单、料场对账明细单是原、被告交易往来的真实凭证，足以认定原、被告存在债权债务关系。对于料场对账明细反映的金额问题，在无其它证据加以佐证的情况下，按照通常理解予以解释，被告处员工薛家胜向原告支付货款30000元后，被告罗爱民对账签字已付50000元，其后被告处员工薛家胜向原告支付货款2000元，被告处员工罗文兵支付货款12000元，据此共支付货款64000元。被告罗爱民在进行对账时，未提出完工单上显示的折扣问题，表明其对总欠货款金额104751.5元的认可，则余欠金额为40751.5元，被告有义务全面履行对该债务的偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗爱民于本判决生效后五日内偿还原告远安县信德商贸有限责任公司货款40751.5元。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2126元，由原告远安县信德商贸有限责任公司负担694元，被告负担1432元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 杨
审 判 员 向世勇
人民陪审员 郑江翠
二〇一五年五月二十日
书 记 员 汪袁平
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民二初字第458号
原告广东鑫钰矿业股份有限公司。
委托代理人黎远飞。
被告化州市文楼镇那训村谭龙经济合作社。
法定代表人黄亚龙。
委托代理人董贵锋。
被告化州市文楼镇那训村书房地村经济合作社。
法定代表人谢兴龙。
被告化州市文楼镇那训村秧地头村经济合作社。
法定代表人谢国武。
原告广东鑫钰矿业股份有限公司诉被告化州市文楼镇那训村谭龙经济合作社、化州市文楼镇那训村书房地村经济合作社、化州市文楼镇那训村秧地头村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
�许原告广东鑫钰矿业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费22800元减半收取为11400元，由原告广东鑫钰矿业股份有限公司承担。
审 判 长 何洪强
代理审判员 车海飞
人民陪审员 董冬华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄经春
速 录 员 钱玉婷
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3809号
原告赵登英，居民。
委托代理人王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。
被告高军，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司。
负责人胡美利，经理。
委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师。
原告赵登英与被告高军、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵登英的委托代理人王玉朋、被告高军、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司的委托代理人胡文红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日11时18分许，被告高军驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿平邑县蒙山大道由南向北行驶至辛平加油站路段，与由东向西横过马路的原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告赵登英受伤，原告的电动三轮车严重损坏。事故发生后，原告在平邑县人民医院住院治疗，原告住院期间被告高军赔偿了部分医疗费用，但是其他大额费用被告高军至今没有赔偿，为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告药费539.1元、检查费664元、护理费（住院期间及出院后30天4646.4元＋出院后60天4646.4元）、住院伙食补助费128元、交通费500元、残疾赔偿金14132元、精神抚慰金2000元、司法鉴定费1000元、车损1500元、评估费300元、复印费31.5元等共计30397元。本案诉讼费由被告承担。被告保险公司提供的保险赔偿协议书仅仅是对住院期间的医疗费、护理费、伙食补助费进行了赔偿。
被告高军辩称，事故发生后原告说了只让我负责医疗费用，已经签字了。不同意原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司辩称，本次事故发生后，原告赵登英与车主高某某以及我公司于2013年12月29日针对本次交通事故赔偿签订了保险赔偿协议书，我公司共赔付原告9300.71元（包括医药费、护理费16天、伙食补助费费16天），本案一次性协议处理完毕，说明该案已经赔付完毕，原告放弃其他诉讼权利。对于原告的损失，我公司不再承担任何责任，请贵院驳回原告对我公司诉讼请求。若贵院判决我公司承担赔偿责任，应当扣除我公司已经承担的部分，对于商业三者险承担的部分由于被告高军负事故的主要责任，根据保险合同约定应当扣除15%的免赔率，且我公司在商业三者险责任范围及限额内按责任比例予以赔偿，对于护理费、伙食补助费应当扣除我公司已赔付的16天的上述费用，精神抚慰金、交通费数额过高，酌情支持，对于鉴定费、复印费、评估费等程序性费用不予赔偿。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月9日11时18分许，被告高军驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿平邑县蒙山大道由南向北行驶至辛平加油站路段，与由东向西横过马路的原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告赵登英受伤，两车部分损坏，造成道路交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队第201311091832号道路交通事故认定书（简易程序）认定，高军应承担事故全部责任，赵登英承担事故次要责任。原告伤后在平邑县人民医院救治，住院16天。原告的伤情经临沂平邑司法鉴定所司法鉴定意见平邑司鉴所（2014）临鉴字第392号对赵登英伤残、护理进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人其损伤构成十级伤残。需陪护治疗时间为三个月。被鉴定人住院期间需两人进行护理，出院后两个月需一人进行护理。原告支付鉴定费1000元。原告住院期间由杨某某、杨某某进行护理，两人均为城镇居民。原告赵登英的电动三轮车经山东众信价格评估拍卖有限公司鲁众信评字（2014）第P379号车辆损失价格评估认定，损失为1350元。支付评估费300元。后原告为赔偿问题以其请求诉至本院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失。
另查明，被告高军驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司处投保交强险及商业险，交强险保险单号为PDZA201337130000125317，保险期间自2013年9月1日起至2014年8月31日止。商业险保险单号为PDA20133713T000043014，保险期间自2013年9月1日起至2014年8月81日止（第三者责任险赔偿限额为100000元）。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司与被保险人高某某、赵登英于2013年12月29日达成保险赔偿协议，由被告保险公司赔偿原告医药费、护理费及伙食补助费共计9300.71元。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，高军驾驶鲁Q×××××号小型轿车违反道路交通管理法规，与赵登英驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定被告高军承担事故的主要责任，原告赵登英承担事故的次要责任。原告驾驶的鲁Q×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间，且保险合同合法有效，故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在机动车事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内进行赔偿，不足部分再有被告高军承担。原告的药费、检查费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、车损等系合理支出，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的交通费、精神抚慰金均过高，本院酌情支持。被告保险公司提供的保险赔偿协议书已对原告住院期间的医疗费、护理费、伙食补助费进行了赔偿，故原告要求的伙食补助费、住院期间的护理费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、原告赵登英的医疗费1203.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险责任医疗费用限额范围内赔偿。
二、原告赵登英的护理费5730.56元、伤残赔偿金14132元、鉴定费1000元、精神抚慰金1000元、交通费300元、车损1350元、评估费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险责任伤残及财产损失限额范围内赔偿22512.56元，在商业三者险责任限额范围内赔偿910元。
上述二项给付内容，判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费560元，由原告负担50元，被告高军负担510元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 李因昌
人民陪审员 张 洁
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 彭欣欣
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1918-3号
申请执行人杨德志。
被申请执行人杨连照。
被申请执行人单纪梅。
被申请执行人隋传吉。
被申请执行人徐先礼。
被申请执行人高密市全吉针织有限公司。
被申请执行人高密市东方龙腾通讯器材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第1939号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐先礼在交通银行潍坊高密支行xxx帐号上存款xxx元。
户名：高密市人民法院
开户行名称：中国建设银行高密支行立新街分理处。
银行帐户：xxx
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵新刚
二〇一五年五月二十二日
书记员 王洪元
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00622号
申请执行人杨江水，男，1952年8月17日出生，汉族，住蒲城县龙阳镇汉帝村*组，农民。
被执行人王德明，男，1949年10月27日出生，汉族，住蒲城县党睦镇党北村*组，农民。
杨江水与王德明民间借贷纠纷一案，（2015）蒲民初字第00479号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨江水于2015年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案所确认执行标的为欠款90000元及逾期利息、执行费1400元。
本案在执行中，被执行人履行欠款45000元，目前被执行人身体有病，暂无能力履行下余案款。现终结本次执行程序，待被执行人身体康复后或有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00479号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代理审判员 何汉平
代理审判员 屈晓军
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曾斌洲
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1195号
申请执行人刘振川，男，汉族，住址略。
被执行人刘凤侠，女，蒙古族，住址略。
申请执行人刘振川申请执行刘凤侠民间借贷纠纷一案。诉讼过程中申请人申请保全了被执行人刘凤侠在赤峰市松山区农村商业银行股份有限公司的股金账号内股金予以冻结，申请人刘振川以其所有的位于赤峰市松山区友谊家园的房屋为担保。本案在执行过程中被执行人刘凤侠在赤峰市松山区农村商业银行股份有限公司的股金账号已被冻结，现申请人申请解除对申请人刘振川担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对申请执行人刘振川所有的位于赤峰市松山区友谊家园的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牧 仁
二〇一五年五月十五日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1195号
申请执行人刘振川，男，汉族，住址略。
被执行人刘凤侠，女，蒙古族，住址略。
刘振川与刘凤侠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第7072号民事调解书，已向被申请执行人发出执行通知，责令被申请执行人自动履行法律文书确定的给付义务，但被申请执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人刘凤侠在赤峰市松山区农村商业银行股份有限公司股金账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牧 仁
二〇一五年五月十二日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1195号
申请执行人刘振川，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人刘凤侠，女，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
本院执行刘振川申请执行刘凤侠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人刘凤侠拒不履行法律文书确定的给付义务，本院裁定将被执行人刘凤侠在赤峰松山农村商业银行股份有限公司股金账号的账户内股金予以冻结，并进行评估，现需对该财产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人刘凤侠在赤峰松山农村商业银行股份有限公司股金账号的账户内股金额以评估价值为保留价，委托拍卖机构进行拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判员 牧 仁
二〇一五年七月十日
书记员 陆广华
内蒙古赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第1195号申请执行人刘振川，男，汉族，住址略。被执行人刘凤侠，女，蒙古族，住址略。申请执行人刘振川申请执行刘凤侠民间借贷纠纷一案。诉讼过程中申请人申请保全了被执行人刘凤侠在赤峰市松山区农村商业银行股份有限公司的股金账号内股金予以冻结，申请人刘振川以其所有的位于赤峰市松山区友谊家园的房屋为担保。本案在执行过程中被执行人刘凤侠在赤峰市松山区农村商业银行股份有限公司的股金账号已被冻结，现申请人申请解除对申请人刘振川担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对申请执行人刘振川所有的位于赤峰市松山区友谊家园的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牧 仁二〇一五年五月十五日书记员 陆广华
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00256号
申请执行人：徐望忠，男，1966年8月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：胡芳，女，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
徐望忠与胡芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月6日作出的（2013）黄民一初字第00028号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第00256号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一五年八月十四日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第165号
原告马某，农民。
被告魏某，农民。
原告马某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告魏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告经人介绍相识后，于年月日登记结婚，婚后无子女。因婚前了解少，婚后发现被告与我脾气不投，无法进行有效沟通，对我也毫不关心，加之被告经常殴打我，自2013年5月起分居至今。我曾于2014年起诉离婚，后被判决不准离婚。现在我们的夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判令我与被告离婚；我的婚前个人财产归我所有；诉讼费用由被告承担。
被告魏某未到庭且未答辩。
经审理查明，被告魏某系再婚。原告马某与被告魏某经人介绍相识后，于年月日在阳信县民政局登记结婚。婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，双方自2013年5月起分居生活。原告马某曾于2014年起诉离婚，本院以（2014）阳阳民初字第86号民事判决书判决不准原告马某与被告魏某离婚。判决生效后，原被告未再共同生活。
以上事实，由身份证明、结婚证、常住人口登记卡、（2014）阳阳民初字第86号民事判决书及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，法院是否准予离婚应以双方感情是否破裂为前提。原告马某因与被告魏某在共同生活中常发生矛盾，曾于2014年起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未能共同生活，夫妻感情未得到有效改善，可以认定双方的夫妻感情已经彻底破裂。对于原告马某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告马某自愿放弃其婚前个人财产，是对其权利的自由处分，本院不持异议。被告魏某经本院合法传唤无正当理由未到庭视为对其答辩和质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告马某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 赵芳德
人民陪审员 王希印
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 敏
山西省神池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0927刑初9号
公诉机关山西省神池县人民检察院。
被告人张某1，男，1975年11月4日生，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日被神池县公安局刑事拘留，同年10月28日经神池县人民检察院批准逮捕，次日被神池县公安局执行逮捕，现羁押于神池县看守所。
山西省神池县人民检察院以神检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人张某1犯贩卖毒品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神池县人民检察院指派检察员智冠芳出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省神池县人民检察院指控，1、张某1分别于2016年9月12日、9月16日两次向吸毒人员张某2以每包100元的价格贩卖土制海洛因两小包，总价款为200元，毒品数量为0.1克；
2、张某1曾三次向吸毒人员邸某贩卖土制海洛因，最近一次是在2016年9月27日，前后三次出售毒品的总价款为300元，毒品数量为0.15克；
3、张某1曾两次向吸毒人员张某3贩卖土制海洛因，最近一次是在2016年9月16日，两次购买毒品的总价款为200元，毒品数量为0.1克。
4、公安机关查获的张某1尚未出售的土制海洛因净重0.18克。
综上，张某1贩卖的毒品数量为0.53克。公诉机关认为,被告人张某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人张某1当庭自愿认罪，但辩称其从来没有卖给过张某3，只是认识。
经审理查明，1、张某1分别于2016年9月12日、9月16日两次均以每包100元的价格向吸毒人员张某2贩卖土制海洛因两小包，总价款为200元，毒品数量约为0.1克；
2、张某1曾两次向吸毒人员张某3贩卖土制海洛因。两次出售毒品的总价款为200元，毒品数量约为0.1克；
3、张某1曾三次向吸毒人员邸某贩卖土制海洛因。前后三次出售毒品的总价款为300元，毒品数量约为0.15克；
4、2016年9月28日10时许，神池县公安局禁毒大队民警在神池县龙泉镇桂龙南路抓获张某1，当场在其身上查获疑似毒品8小包。同日20时许，神池县公安局禁毒大队民警对查获的毒品进行称重，净重量为0.18克。2016年10月9日忻州市公安司法鉴定中心对现场查获的8纸包褐色粉末状疑似毒品进行检验，检验意见为送检的检材中检出海洛因成分。2016年9月28日16时许神池县公安局现场检测报告书：张某1尿液经检测吗啡成份呈阳性。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据相互印证，予以证实：
证人邸某的证言、证人张某2的证言、证人张某3的证言；被告人张某1的供述与辩解；（忻）公（司）鉴（毒化）字[2016]0232号毒品检验鉴定意见；现场检查笔录；扣押清单；称重笔录；辨认笔录；神池县公安局禁毒大队抓获经过、神池县公安局禁毒大队情况说明、神池县公安局[2016]29号现场检测报告书；被告人张某1户籍证明；庭审笔录等其它书证。
本院认为，被告人张某1明知土制海洛因是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控犯罪成立。被告人张某1多次向多人贩卖毒品，属情节严重，但贩卖克数较少，量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下：
被告人张某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2018年3月27日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李晋文
审判员 党建华
审判员 师立鑫
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 莉
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第148号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托代理人：于庆涛，该行员工。
被告：张余，男，汉族，1959年1月10日生，住舒兰市。
被告：王孝国，男，汉族，1954年6月30日生，住舒兰市。
被告：刘勇，男，汉族，1977年6月22日生，住舒兰市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告张余、王孝国、刘勇金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行于2015年4月13日向本院提交对被告撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回对被告张余、王孝国、刘勇的起诉。
诉讼费300元减半收取，已收取150元由原告承担。
审判员 杨 杰
二〇一五年四月十九日
书记员 李胜楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00172号
原告高红波，居民。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告钱先国，居民。
被告李晓玲，居民。
原告高红波诉被告钱先国、李晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理，原告委托代理人陆启同到庭参加诉讼，被告钱先国、李晓玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红波诉称：二被告系夫妻关系，2014年1月19日、2014年2月16日被告钱先国分别向原告借款10000元、20000元。过还款期限后，二被告久拖不还。现请求判令二被告归还原告借款30000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日），案件诉讼费由二被告承担。
二被告均未作答辩。
经审理查明：被告钱先国于2014年1月19日向原告高红波借款20000元并出具借条一张，借条主要内容为：“借条，今借到高红波现金人民币贰万元正（￥20000），限归还日期为2015年1月18日之前，借款人：钱先国，2014年1月19日”。被告钱先国于2014年2月16日向原告高红波借款10000元并出具借条一张，借条主要内容为：“借条，今借到高红波人民币壹万元整（￥10000），于2014年3月16日（壹个月之内）之前还清，借款人：钱先国，2014.2.16”。上述借款到期后，原告向二被告索款未果，诉至本院。
另查明，二被告于2009年3月10日办理结婚登记手续，本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述、借条两张、婚姻登记信息表等证据予以证实。
本院认为：被告钱先国从原告高红波处借款，双方系自然人之间借贷现金，为民间借贷合同关系，合同依法发生法律效力，原、被告均应按约定全面履行各自的义务。原告依约向被告钱先国支付借款，被告钱先国到期后却未归还，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告钱先国归还借款，有原告陈述、借条两张予以证明，本院予以支持。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，原告请求被告李晓玲共同归还借款，本院予以支持。原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱先国、李晓玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告高红波借款本金30000元及利息（从2015年2月27日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告钱先国、李晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 巧
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。