wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初1359号
原告：刘战强，男，1955年6月13日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人:刘娅柯(系刘战强之女)，女，1981年9月7日生，汉族，住河南省郏县。
被告:杨征玉，女，1963年11月15日生，汉族，住河南省郏县。
被告:马会欣，男，1963年11月26日生，汉族，住河南省郏县。
原告刘战强与被告杨征玉、马会欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘战强的委托诉讼代理人刘娅柯到庭参加了诉讼，被告杨征玉、马会欣经公告传唤逾期后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘战强向本院提出诉讼请求：1.判令杨征玉、马会欣共同偿还借款102000元及利息（按月利率2%从2012年1月1日起至实际偿还完毕之日止，暂计至2017年4月30日利息为130560元）；2.杨征玉、马会欣对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.杨征玉、马会欣承担本案的诉讼费用。事实和理由：杨征玉、马会欣系夫妻关系，与刘战强系朋友关系，杨征玉于2011年12月21日、2012年1月1日分别向刘战强借款5000元、97000元，约定12个月的利息为24480元（月利率2%），后经刘战强多次催要无果。
杨征玉、马会欣缺席无答辩。
刘战强围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条两份，证明杨征玉于2011年12月21日、2012年1月1日分别向刘战强借款5000元、97000元的事实。对刘战强提供的借条，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
依据有效证据，本院认定以下案件事实：杨征玉、马会欣系夫妻关系，平时与刘战强相识，杨征玉于2011年12月21日、2012年1月1日分别向刘战强借款5000元、97000元，并出具借条两份，内容分别为：“借条今借到王集刘占强现金5000元（伍仟元整）借款人：杨征玉2011年12月21日”、“借条今借到王集刘占强现金97000元（玖万柒仟元）借款人.杨征玉2012年元月1日起”庭审中，刘战强放弃对月利率2%的主张，请求杨征玉、马会欣从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款偿还完毕之日止。借条中的“刘占强”与本案刘战强系同一人。
本院认为，本案的焦点是：刘战强、杨征玉之间的债权债务关系是否成立及刘战强请求杨征玉、马会欣共同偿还借款是否符合法律规定。合法的借贷关系受法律保护，借条是主要的债权凭证，能够用于证明借贷双方存在借贷关系及借款已经交付的基本事实。本案中，刘战强向本院主张权利提供有杨征玉书写的借条，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨征玉、马会欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。故刘战强与杨征玉之间的债权债务关系，本院予以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，杨征玉、马会欣系夫妻关系，杨征玉、马会欣未向本院提供该笔借款约定为杨征玉的个人债务的证据，故该笔债务应认定为夫妻共同债务。现刘战强以杨征玉、马会欣系夫妻关系，请求马会欣承担偿还责任，符合法律规定，应予支持。关于利息，本案中，刘战强提供的借条中未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现刘战强请求杨征玉、马会欣从起诉之日起（2017年5月8日）按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定。
综上所述，刘战强请求杨征玉、马会欣共同偿还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨征玉、马会欣于本判决生效之日起十日内偿还刘战强借款102000元及利息（利息从2017年5月8日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4789元，由杨征玉、马会欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王昊珂
人民陪审员 李少锋
二〇一七年九月十八日
书 记 员 范永存
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第1359号
原告唐山市丰润区农村信用合作联社，住所地唐山市丰润区。
法定代表人张同民，该联社理事长。
委托代理人董国新，该联社风险资产管理经营中心职工。
被告詹俊东。
被告周占永。
被告安洪元。
本院在审理原告唐山市丰润区农村信用合作联社与被告詹俊东、周占永、安洪元金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告艾召维撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
代理审判员 亢立军
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 王国宏
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初1182号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人刘某某，女，1970年8月25日出生，汉族，出生地四川省平昌县，文化程度小学，住四川省平昌县。因涉嫌犯赌博罪于2017年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
被告人蒲某某，男，1970年10月8日出生，汉族，出生地四川省平昌县，文化程度小学，住四川省平昌县。因涉嫌犯赌博罪于2017年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]1088号起诉书指控被告人刘某某、蒲某某犯赌博罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙靖出庭支持公诉，被告人刘某某、蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月至2017年9月7日，被告人刘某某、蒲某某在其经营的位于广州市黄埔区东区街刘村洋城东街一巷2号无名士多店内，多次接受他人“六合彩”投注，从中牟利。
2017年9月7日晚上，民警查获上址并当场抓获被告人刘某某、蒲某某及7名参赌人员，并在现场缴获67人投注的“六合彩”收据67张（累计金额人民币4262元）和赌资现金人民币1036元。经查，被告人刘某某、蒲某某还以微信接受3人投注18次，投注金额共计人民币3268元。
公诉机关认为：被告人刘某某、蒲某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人刘某某、蒲某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某、蒲某某均判处拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某某、蒲某某均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某、蒲某某犯赌博罪的事实清楚，有证人周某、彭某1、王某、彭某2、刘某、唐某、朱某的证言及辨认笔录、微信聊天记录及图片、《现场勘验笔录》、现场照片、赌资照片、《搜查笔录》、《扣押清单》、收款收据、穗公埔行罚决字[2017]03280、03281、03282、03283号《行政处罚决定书》、穗公埔行不罚决字[2017]00025、00026、00027号《不予行政处罚决定书》、《抓获经过》、户籍材料、被告人刘某某、蒲某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某、蒲某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人刘某某、蒲某某犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、蒲某某归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。根据被告人刘某某、蒲某某的犯罪事实、情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关建议的刑期与被告人刘某某、蒲某某的罪责相适应，但本院认为对其适用缓刑更为恰当。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博犯罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人蒲某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
三、追缴被告人刘某某、蒲某某被公安机关扣押的赌资人民币1036元，上缴国库（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
四、没收被公安机关扣押的作案工具VIVO牌手机2部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博犯罪刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第530号
申请执行人龚德霞，女。
委托代理人杨怀平，湖南津正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告伍学忠，男。
申请执行人龚德霞与被执行人伍学忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）澧民四初字第112号民事判决书，确定由被执行人伍学忠赔偿申请执行人龚德霞5107.82元。因被执行人伍学忠未自动履行判决书所确定的赔偿义务，2015年11月4日申请执行人龚德霞向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日立案执行。2015年11月25日给被执行人伍学忠送达了（2015）澧法执字第530号执行通知书，责令被执行人伍学忠在执行通知书送达之日起5日内履行判决书所确定的给付义务，被执行人伍学忠至今仍未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人伍学忠暂无财产可供执行，申请执行人龚德霞亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持（2015）澧民四初字第112号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结澧县人民法院（2015）澧民四初字第112号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈子跃
审 判 员 刘 莉
审 判 员 李远量
二〇一六年五月五日
代理书记员 王辉霞
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第760号
原告彭辉，女，1978年12月出生，汉族。
被告何纯福，男，1968年2月出生，汉族。
被告黄世强，男，1963年12月出生，汉族。
原告彭辉与被告何纯福、黄世强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭辉、被告黄世强到庭参加诉讼，被告何纯福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭辉诉称，2013年7月21日，二被告因资金需要向原告借款2万元，并当场向原告出具借据一张，载明“借到彭辉现金2万元，借款人何纯福、黄世强”。后原告多次托两被告索要欠款，被告至今未付。故要求二被告偿还欠款2万元，并承担本案诉讼费用。
被告黄世强辩称，借款属实，愿意还款。
被告何纯福未予答辩。
经审理查明，2013年7月21日，被告何纯福、黄世强因做生意需要资金向原告借款2万元，并当场向原告出具借据一张，载明“借到彭辉现金（20000）现金贰万元整，何纯福、2013年7月21号，1593829****黄世强”。此款后经原告多次催要，被告至今本息未付，故诉到法院，要求被告偿还欠款20000元。
上述事实有当事人陈述，欠条及身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告何纯福、黄世强因做生意急需资金向原告彭辉借款20000元，并向原告出具欠条一张，现原告彭辉持被告出具的欠条向被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何纯福、黄世强于判决生效后十日内偿还原告彭辉欠款本金20000元。
二、驳回原告彭辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告何纯福、黄世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长斌
人民陪审员 王琳霄
二〇一五年十月十日
书 记 员 周 姣
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第760号原告：陈瑞英，女，1958年12月16日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。委托代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。被告：郑惠芳，女，1968年4月6日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被告：江建华（系郑惠芳丈夫），男，1967年10月17日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。原告陈瑞英诉被告郑惠芳、江建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王标到庭参加诉讼，被告郑惠芳、江建华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈瑞英诉称：2014年3月5日，被告郑惠芳以其养殖鲍鱼需成本投入，向原告借现金50000元人民币，并以月息2分计算，口头承诺2014年底返还借款，被告自借款之日起至今未付半分息金。现经原告多次催讨本息无果，为此请求依法判令：1、被告郑惠芳返还借款本金50000元及利息13000元（月息2分计算至诉讼之日止13个月），合计人民币63000元；2、被告郑惠芳向原告支付起诉之日至实际还款之日期间的息金（按2分计算）；3、被告江建华对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告负担。被告郑惠芳、江建华未作答辩。经审理查明：被告郑惠芳与江建华系夫妻关系。被告陈瑞英因养殖缺乏资金，于2014年3月5日向原告借款人民币50000元，并出具《借条》一份，借条中载明：“兹向陈瑞英借出人民币伍万元正（50000.），此据，身份证XXX，月息00／2，2014.3.5，借款人郑惠芳。被告陈瑞英借款后未偿还原告本金及利息。诉讼中，原告认为借条中约定利息在书写中存有笔误，请求变更为从借款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告提供的借条原件，结婚证明书等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑惠芳向原告借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告将偿还借款利息请求变更为从借款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付上述借款利息，本院予以准许。被告郑惠芳、江建华系夫妻关系，该债务系俩被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由俩被告共同偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郑惠芳、江建华经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃，应承担不利的诉讼后果，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑惠芳、江建华应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈瑞英借款本金人民币50000元，并支付该款自2014年3月5日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1375元，减半收取687.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员马榕武二〇一五年六月十五日书记员康钰附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行期限：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初179号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人付正辉，男，汉族，1966年12月30日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县。2017年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被桐梓县公安局刑事拘留，2017年3月17日被取保候审。
公诉机关桐检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人付正辉犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月9日19时许，被告人付正辉酒后驾驶一辆号牌为贵Ｃ×××××的普通二轮摩托车在桐梓县娄山关镇工农街加油站加油时与工作人员发生纠纷，加油站工作人员报警后，被桐梓县公安局民警查获。经遵义市公安司法鉴定中心检验，付正辉血液中乙醇含量为201.20mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人付正辉具有坦白的量刑情节。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，证人证言，被告人付正辉的供述，遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，现场勘验检查笔录、现场图、照片等。建议以危险驾驶罪判处被告人付正辉拘役三个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。
经审理查明，被告人付正辉对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人付正辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人付正辉血样中的乙醇含量为201.20mg／100ml，可从重处罚；被告人付正辉自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚，其符合刑法第七十二条的规定，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人付正辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓竹
二〇一七年六月十五日
书记员 张冰倩
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0781刑初50号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人胡某某，男，1971年2月22日生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，务农，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月11日被瑞金市公安局取保候审，2018年1月12日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2018］5号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员陈洪生出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月12日20时许，被告人胡某某驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车沿瑞金市象湖镇红都大道由东往西行驶，行驶至红都大道老卫生局门口被执勤交警查获醉酒驾驶机动车。执勤民警对胡某某现场进行了呼气式酒精测试，测试结果为100mg/100ml。在瑞金市人民医院依法提取了胡某某的血样并送检，检验报告确定其血液中乙醇含量为91.1mg/100ml。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的基本情况表、常住人口信息表、受案登记表、到案经过，被告人胡某某的供述，机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表，理化司法鉴定意见书，同步录音录像光盘等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为91.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某在归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 超
二〇一八年二月五日
书记员 肖文录
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更146号
罪犯谢祖益，男，1976年12月8日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）保中刑初字第186号刑事判决，以被告人谢祖益犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯谢祖益在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯谢祖益在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢祖益在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢祖益减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月21日起至2024年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初5201号
原告：潍坊柯能生物科技有限公司，住所地：潍坊市滨海区先进制造业产业园珠江西二街00508号。
法定代表人：杨树宝，总经理。
委托诉讼代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。
被告：莘县宏昌饲料有限公司，住所地：莘县古云经济开发区。
法定代表人：姜金成，总经理。
被告：姜金成，男，1971年6月9日出生，莘县宏昌饲料有限公司总经理，住莘县。
原告潍坊柯能生物科技有限公司（以下简称柯能公司）诉被告莘县宏昌饲料有限公司（以下简称宏昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯能公司委托诉讼代理人黄振宇、宋培权到庭参加诉讼，被告宏昌公司、姜金华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯能公司向本院提出诉讼请求：1，依法判令二被告偿还货款83900元及利息；2，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系生产销售饲料添加剂的企业，被告宏昌公司多次从原告处赊购饲料添加剂。2015年9月29日，经原告公司负责人与被告姜金成手机短信结算，被告尚欠原告2014年4月22日货款16400元，2014年8月30日货款45000元，2015年5月28日货款22500元，共计83900元。之后，原告公司负责人多次通过电话和短信方式催要，被告一直拖欠未还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判令二被告偿还原告货款83900元。
被告莘县宏昌饲料有限公司、姜金成未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告柯能公司系生产销售饲料添加剂的企业，被告宏昌公司多次从原告处赊购饲料添加剂。2014年4月22日，原告通过潍坊市宏源物流有限公司向被告宏昌公司运送饲料添加剂4吨共计160袋。2014年9月1日原告通过莘县宏源物流有限公司向被告宏昌公司运送饲料添加剂40桶。2015年5月28日原告通过滨州金日达物流中心向原告宏昌公司运送饲料添加剂20件。被告宏昌公司收到上述货物后尚欠原告货款83900元未支付。之后原告公司法人杨树宝多次通过电话和短信方式联系被告宏昌公司法人姜金成催要货款，被告宏昌公司一直拖欠未还。2016年11月18日原告诉至本院要求二被告偿还货款83900元及利息（自起诉之日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）
另查明，被告宏昌公司为2009年成立的自然人独资有限责任公司，股东为被告姜金华。
本院认为，被告宏昌公司从事饲料加工业务，原告为其提供饲料添加剂，双方形成买卖合同关系，双方当事人应当履行合同约定的义务。原告提供货物后，被告应积极支付价款，其不支付价款，应属违约，应承担违约责任。原告要求被告宏昌公司偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告姜金华未提供证据证明宏昌公司财产独立于其个人财产，被告姜金华应对上述货款承担连带清偿责任。原告要求二被告自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宏昌公司、姜金华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告莘县宏昌饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告潍坊柯能生物科技有限公司货款83900元及利息（自2016年11月18日起至本判决书确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告姜金华对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元减半收取949元，由被告莘县宏昌饲料有限公司、姜金华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张明久
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冀相通
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3270号
原告何天喜，男，1944年3月26日出生，住大连金普新区。
委托代理人单正旭，系辽宁生生律师事务所律师。
被告韩世民，男，1950年12月4日出生，住大连金普新区。
委托代理人张莲珍（系被告妻子），女，1950年8月3日出生，住大连金普新区。
委托代理人张军伟，系大连金普新区竣翔法律服务所法律工作者。
原告何天喜诉被告韩世民占有物返还纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何天喜的委托代理人单正旭、被告韩世民的委托代理人张莲珍、张军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告将占有的位于西大地的4.62亩耕地腾退给原告。事实和理由：原、被告系同村村民，1984年，原告自连丰村承包了位于西大地的4.62亩耕地，并于当年3月15日登记于村里的土地清册，但一直没有签订土地承包合同，也没有发放土地经营权证，原告一直种植玉米等作物。1996年春天，被告找到原告，要求借用，耕种原告承包的案涉土地，经原告同意后，该地一直由被告耕种至今，并由被告缴纳农业税，2016年底，原告请求被告返还耕地，被告拒不返还，原告先后找过村委会及街道司法所，均没有结果。为维护原告的合法经营权不受侵害，请求法院判如诉请。
本院经审查认为，原、被告系同村村民。大连金普新区大魏家街道连丰村位于西大地的4.62亩耕地，在1984年3月15日村里的土地清册上载明，责任田4.62亩由原告管理使用，一直没有签订土地承包合同，没有发放经营权证。1996年村里调补土地，将原告经营的责任田4.62亩，调补给了被告。该幅土地以后的农业税由被告交纳并由被告耕种至今。法律规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。现原告诉讼的涉案土地，已经由村里在1996年调补至被告名下，并由被告管理使用至今，调补是否合理，应由其主管部门解决，本院不予处理，故原告要求被告腾退土地的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何天喜的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），返还给原告何天喜50元。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘作成
二〇一七年九月二十日
书记员 邓黎娜
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第16号
申请执行人关明伟。
被执行人ＸＸ强。
本院在执行申请执行人关明伟与被执行人ＸＸ强民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2014年10月22日作出的（2014）双滦民初字第1732号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人关明伟于2014年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人撤回对被执行人ＸＸ强的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人关明伟撤回执行申请，终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦执字第16号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月十日
书记员 张立波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第302号
原告：陈春芳，女，1962年2月20日出生，汉族，经商，住
义乌市稠城街道八脚坎村3组。
委托代理人：何必文，浙江兴运律师事务所律师。
委托代理人：陈露霞，浙江兴运律师事务所律师助理。（
于2009年4月23日解除委托）
委托代理人：陈国群，浙江兴运律师事务所律师。（于200
9年4月23日委托）
被告：陈惠秀，女，1958年12月22日出生，汉族，住义乌
市廿三里街道王店村。
公民身份号码：330725581222352
被告：虞彩法，
廿三里街道王店村殿口。
公民身份号码：××
原告陈春芳诉被告陈惠秀、虞彩法担保追偿权纠纷一案，本院于2009年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年
4月24日公开开庭进行了审理。原告陈春芳的委托代理人陈国
群到庭参加诉讼，被告陈惠秀、虞彩法经本院公告传唤无正当
理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈春芳起诉称：两被告系夫妻关系。2008年6月28日，
被告陈惠秀向浙江稠州商业银行借款600000元，借款期限为20
08年6月28日至2008年12月21日，利息按月付清，原告陈春芳
为其提供保证担保。后因被告陈惠秀无力偿还，银行通知提前
还款。2008年11月25日，原告陈春芳替被告陈惠秀归还本金、
利息及罚息共计624485.81元。现要求两被告返还原告代偿款6
24485.81元及利息（从2008年11月25日起按银行同期贷款利率
计付至实际履行之日止）。
被告陈惠秀、虞彩法均未作答辩。
原告陈春芳为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、浙江稠州商业银行股份有限公司基本借款合同复
印件一份，用以证明被告陈惠秀向浙江稠州商业银行贷款陆拾
万元。
证据二、保证合同复印件一份，用以证明原告为被告陈惠
秀提供保证担保。
证据三、浙江稠州商业银行股份有限公司义乌求信支行证
明一份，用以证明原告代被告归还银行本金利息及罚息共计人
民币624485.81元的事实。证据四、二被告结婚证复印件一份，用以证明两被告系夫
妻关系。
证据五、贷款还款凭证四份、利息凭证四份、存款凭条三
份，用以证明原告代为偿还贷款本息及罚息。
对于上述证据，原告作如下补充说明：按照银行还款程序
操作要求，原告于2008年11月25日将代偿所需的款项从原告账
户取出汇入被告陈惠秀账号内，再由银行从被告陈惠秀账户扣
划，原告提供的存款凭条只有三份，实际不只这三份，具体还
款数额以还款凭证和利息凭证中确定的数额为准，银行的证明
内容和原告提供的第五组证据可以相互印证。
本院认为，原告提供的证据可以相互印证，且可以与其庭
审陈述相印证，被告陈惠秀、虞彩法经本院合法传唤无正当理
由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的
上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下
事实：
两被告于1982年4月9日登记结婚。2008年6月28日，被告陈
惠秀由原告陈春芳提供连带责任保证担保向浙江稠州商业银行
股份有限公司义乌求信支行借款600000元，双方为此签订基本
借款合同和保证合同各一份，约定借款期限自2008年6月28日
至2008年12月21日止，利息按月付清，双方还对借款利率、违
约责任、保证范围、保证期间等内容作了约定。2008年11月25日，原告陈春芳以保证人身份代偿借款本金、利息及罚息共计
624485.81元。嗣后，两被告一直未向原告偿还该代偿款。
本院认为：原告作为保证人承担保证责任后，有权向作为
借款人的被告陈惠秀追偿。本案债务形成于两被告夫妻关系存
续期间，应由两被告共同承担偿还责任。原告之诉理由正当，
本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保
法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如
下：
被告陈惠秀、虞彩法支付原告陈春芳担保代偿款624485.81
元及利息（从2008年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款
基准利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履
行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10045元，由被告陈惠秀、虞彩法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 陈义强
人民陪审员 虞敷洪
二〇〇九年五月十三日
代书 记员 颜虹英
【附注】
（2009）金义商初字第302号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人
承担保证责任后，有权向债务人追偿。3．最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系
存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫
妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约
定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定
情形的除外。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2724-1号
申请执行人厦门龙媒盛世广告有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路501号901室。
法定代表人朱者者，该公司总经理。
委托代理人陈绍彬，该公司员工。
被执行人厦门红动品牌策划有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街5号2202室。
法定代表人赵瑾，该公司总经理。
申请执行人厦门龙媒盛世广告有限公司与被执行人厦门红动品牌策划有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）湖民初字第1964号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权本金51480元及利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月8日作出的（2015）湖民初字第1964号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 洪福裕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初8484号
原告秦雷。
被告上海材道木业有限公司。
法定代表人谢忠源。
本院在审理原告秦雷与被告上海材道木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告秦雷于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦雷撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告秦雷负担。
审判员 周逸敏
二〇一六年七月二十日
书记员 姚 怡
汉沽农场法庭
执 行 裁 定 书
2012年丰汉执字第00023号
申请执行人陈秀品，农林牧渔劳动者。
委托代理人么志存，法院许可的其他公民
被执行人汉沽管理区汉丰镇北泊村村委会，地址汉沽管理区汉丰镇北泊村村委会。
法定代表人陈焕本。
申请执行人陈秀品，依据已经发生法律效力的（2011）丰（汉）民初字第218号法律文书，于2012年4月23日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中上执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建坤
二〇一二年七月二十六日
书记员 张英杰
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终290号
上诉人（原起诉人）：杨秀娥，女，1956年11月5日出生，汉族，住灵寿县。
上诉人杨秀娥不服灵寿县人民法院(2017)冀0126行初4号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
上诉人杨秀娥称，一审法院认定原告在2005年就已经知道或应当知道《灵寿县建设局通知书》的内容，无证据支持，与事实不符。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年的法院不予受理，本案未超过法定起诉期限。
本院经审查认为，起诉人称，1989年原告之父杨廷和在灵寿县××镇××村取得宅基地一处，后来自建房屋。2004年10月14日原告之父将房屋及宅基地证过户到原告名下。2005年5月30日，灵寿县住房和城乡建设局将原告房屋以违法建筑为名强行拆除。起诉人于2017年4月20日起诉请求确认强拆行为违法并赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年。”上诉人的起诉已超过法律规定的起诉期限，一审法院裁定不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 刘 磊
审判员 陈 博
二〇一七年七月十日
书记员 张 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3055号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告孙小格。
被告袁清自。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告孙小格、袁清自金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟，人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告孙小格、袁清自经本院依法送达，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称，2011年1月20日，原告与被告孙小格签订了合同编号为xxxxxx的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告孙小格为购买车辆而向原告借款人民币100，000元，借款期限为36个月，自2011年1月20日起至2014年1月20日止，还款期数为36期，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“苏GSXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。被告袁清自作为共同借款人在《汽车贷款合同》附件一上签字承诺对贷款承担共同还款责任。另，根据《汽车贷款合同》的约定，如果中国人民银行基准利率发生变动，则除贷款人和借款人另有明确书面协议外，贷款利率将相应发生变动，而借款人的每期还款数额将进行调整。原告已按约向被告孙小格发放借款，但两被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车贷款合同》之约定，两被告未按期足额支付合同项下的任何款项，并且逾期超过30天以上，已经构成严重违约，原告有权宣布两被告在合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求两被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告孙小格、袁清自支付贷款剩余本金40，310.90元；2、被告孙小格、袁清自支付贷款利息2，798.84元（暂计算到2013年12月24日）；3、被告孙小格、袁清自支付逾期利息3，353.42元（暂计算到2013年12月24日）；4、被告孙小格、袁清自支付自2013年12月25日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告孙小格、袁清自未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“苏GSXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、两被告承担本案诉讼费用。
被告孙小格、袁清自未作答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示如下证据：
证据1、汽车贷款合同及汽车抵押合同，证明原告与被告孙小格、袁清自存在抵押借款关系；
证据2、机动车登记证，证明车牌号为“苏GSXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”的车辆已经办理了抵押登记；
证据3、放款凭证，证明原告已经依约向被告孙小格放款；
证据4、贷款本息清单，证明被告孙小格、袁清自的欠款情况。
根据原告提供的证据，鉴于被告孙小格、袁清自未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告孙小格、袁清自签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告孙小格、袁清自未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告孙小格、袁清自承担违约责任，原告有权提前收回全部贷款本息。原告要求被告孙小格、袁清自偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙小格、袁清自应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付借款本金40，310.90元；
二、被告孙小格、袁清自应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2013年12月24日的借款利息2，798.84元；
三、被告孙小格、袁清自应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2013年12月24日的逾期利息3，353.42元；
四、被告孙小格、袁清自应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付自2013年12月25日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以40，310.90元为本金，利率按原告与两被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）；
五、若被告孙小格、袁清自届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以与被告孙小格以车牌号为“苏GSXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告孙小格所有，不足部分由被告孙小格、袁清自清偿。
案件受理费961元，公告费200元，共计1，161元（原告已预付），由被告孙小格、袁清自负担，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1726执726-13号
申请执行人刘保元，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人宗红雷，男，1967年5月12日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。
被执行人楼凤英，女，1969年1月4日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。
刘保元与宗红雷、楼凤英买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2665号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人宗红雷在中国建设银行股份有限公司义乌分行营业部有存款(帐号:43×××99)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宗红雷在中国建设银行股份有限公司义乌分行营业部存款211360.00元(帐号:43×××99)。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔 浩
二〇一七年五月十六日
书记员 王心美
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初5942号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：李明辉，男，1990年1月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告李明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼，被告李明辉经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明辉偿还借款本金30000元，期内利息2609.91元，逾期利息641.92元，合计33251.83元；2017年9月22日以后的利息按年利率13.05%另行计算至全部义务履行完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月24日，原告药都银行通过手机银行与被告李明辉签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同”（以下简称借款合同），合同约定在额度有效期2016年7月24日至2019年7月24日内，原告向被告提供可循环使用额度为30000元的贷款。被告李明辉于2016年7月24日从药都银行汤陵支行贷款30000元，合同约定年利率8.7%，到期日2017年7月24日，结算方式利随本清。根据借款合同第五条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2017年7月24日以后的利息应按年利率13.05%计付。借款到期后，经多次催要，被告未偿还。截至2017年9月22日，尚欠借款本金30000元，期内利息2609.91元，逾期利息641.92元。
被告李明辉未答辩，亦未提交相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告李明辉签署的借款合同系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同均合法、有效。被告李明辉从药都银行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告李明辉未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，属违约行为；原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告李明辉归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明辉于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，期内利息2609.91元，逾期利息641.92元，合计33251.83元；自2017年9月22日起，按年利率13.05%计算利息至借款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由被告李明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 曹先锋
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 董乔雨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5942号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：李明辉，男，1990年1月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告李明辉金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 董乔雨
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00375号
罪犯孙虎，男，1981年5月30日出生于陕西省西安市，汉族，现在西安市看守所服刑。
西安市长安区人民法院于2012年5月14日作出（2012）长刑初字第101号刑事判决，以被告人孙虎犯交通肇事罪判处有期徒刑3年（刑期执行至2014年11月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市看守所于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙虎在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极8次。
本院认为，罪犯孙虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙虎准予减刑六个月。（余刑执行至2014年5月13日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十日
书记员 焦云飞
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1728号
原告：孙井会，乾安县人，现住乾安县。
被告：张大鹏，乾安县人，现住乾安县。
被告：葛春波，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告孙井会与被告张大鹏、葛春波民间借贷纠纷一案中，原告孙井会于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙井会撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元由原告负担，剩余人民币150元退还原告。
审判员 李宏
二〇一六年八月三日
书记员 侯宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2765号
原告上海麦广网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区石龙路345弄27号1幢410室，组织机构代码06775882-8。
法定代表人彭晓庆，总经理。
委托代理人王燕南，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
被告飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼c座二层210-01室，组织机构代码58640326-0。
法定代表人邓晔，首席运营官。
委托代理人李××，该公司员工。
原告上海麦广网络科技有限公司诉被告飞狐信息技术（天津）有限公司合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海麦广网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1358元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一四年十二月九日
书记员 张宇娇
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1999号
原告:管世平,男,1973年9月25日出生,汉族,住龙泉市。
被告:邹建辉,男,1993年3月6日出生,汉族，住龙泉市。
原告管世平与被告邹建辉民间借贷纠纷一案。原告诉请判令被告邹建辉返还借款50000元并支付利息（按月利率20‰自2016年3月17日计算至款项还清之日）。本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告管世平到庭参加了诉讼，被告邹建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月17日，被告邹建辉向原告管世平借款50000元，约定借款利息按月利率20‰计算，未约定借款期限，由被告向原告出具借条、收条各一份。借款发生后，被告怠于履行还本付息义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邹建辉于判决生效之日起十日内返还管世平借款50000元并支付利息（按月利率20‰自2016年3月18日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由邹建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈伟良
二〇一七年一月十一日
代书 记员 杨 静
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030财保25号
申请人：万俐红。
被申请人：黄帝进。
被申请人：罗天圣。
申请人万俐红于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄帝进、罗天圣名下价值167240元的财产进行查封、冻结、扣押。案外人万莉蓉、曾新自愿提供共同所有的位于XXX的商铺作担保。
本院经审查认为，申请人万俐红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人黄帝进、罗天圣名下价值167240元的财产，期限为2017年5月26日至2018年5月25日；
二、查封案外人万莉蓉、曾新共同所有的位于XXX的商铺作担保。未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与。查封期限自2017年5月26日至2018年5月25日。
案件申请费1357元，由申请人万俐红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶林英
二〇一七年五月二十六日
书记员 廖临怡
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030财保25号之二
解除保全人：万俐红。
委托诉讼代理人：万莉蓉，女，1972年2月14日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县，特别授权代理，系万俐红的妹妹。
被申请人：黄帝进。
被申请人：罗天圣。
解除保全申请人万俐红与被申请人黄帝进、罗天圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）赣1030财保25号民事裁定，冻结了被申请人罗天圣的银行存款14751.81元，并查封了查封案外人万莉蓉、曾新共同所有的位于XXX的商铺作担保。解除保全申请人万俐红于2017年6月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人万俐红与被申请人黄帝进、罗天圣已协商处理完毕，且解除保全申请人万俐红自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黄帝进、罗天圣银行存款的冻结。
二、解除对案外人万莉蓉、曾新共同所有的位于XXX的商铺的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 饶林英
二〇一七年六月十三日
书记员 廖临怡
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0114刑初200号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人谭久旬，男，1968年3月10日出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化，农民，住重庆市石柱县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年4月7日被石柱县公安局取保候审。
被告人谭第勇，男，1974年11月8日出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化，农民，住重庆市石柱县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年4月7日被石柱县公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2017）168号起诉书指控被告人谭久旬、谭第勇犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人谭久旬、谭第勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2、3月，被告人谭久旬、谭第勇共谋贩卖木材牟利。后二被告人共同出资3300元购买谭某、苟某位于重庆市石柱县山林中树木。同年5月，二被告人在仅办理6立方米蓄积林木采伐许可证的情况下，组织工人将购买的120株柳杉树予以砍伐，并销售后各自分得利润600元。2016年5月23日，被告人谭久旬、谭第勇经公安机关电话通知后到案，并如实供述了犯罪事实。
经鉴定，被告人谭久旬、谭第勇砍伐林木立木蓄积为25.973立方米，超伐19.973立方米。支持指控的有鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解、到案说明等证据。公诉机关认为，被告人谭久旬、谭第勇已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人谭久旬、谭第勇对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出二被告人已在案发现场植树造林，有悔罪表现，请求从轻判处。
庭审查明事实与指控事实一致，同时查明被告人谭久旬、谭第勇各自已退缴违法所得600元；在村委会要求下，在案发地植树造林。
庭审查明事实，有控辩双方向法庭提交，并经当庭举证、质证，庭审认定采纳的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；户籍信息；到案经过；林木采伐许可证、缴费收据；林权证；现场勘查伐桩检尺记录表；植树造林材料；刑事办案说明；现场辨认笔录及照片；鉴定结论；证人杨某、张某、温某、苟某、苟某、孙某的证言；被告人谭久旬、谭第勇的供述和辩解。
本院认为，被告人谭久旬、谭第勇违反森林法的规定，未经许可，滥伐林木，数量较大，破坏了森林资源，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。在共同犯罪中，二被告人作用相当，均系主犯。二被告人有自首情节，均依法从轻处罚；其均主动退缴违法所得、植树造林，均酌情从轻处罚综合案情，结合其悔罪表现，可对二被告人适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谭久旬犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人谭第勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈江
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘再
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳汾民初字第41号
原告汪某。
委托代理人章宏文。
被告方某。
本院在审理原告汪某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告于2010年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
审判员 姜德英
二〇一〇年三月三日
书记员 徐金飞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0522行审29号
申请执行人：桓仁满族自治县环境保护局
法定代表人：万宝刚
被执行人：辽宁桓仁王城饮品有限公司
法定代表人：高艳华
桓仁满族自治县环境保护局于2016年3月25日作出桓环费字[2016]第024号排污核定与排污费缴纳决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向我院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓仁满族自治县环境保护局作出的行政行为合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨继权
审 判 员 徐红蕾
人民陪审员 苏文博
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李菲菲
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00953号
原告：邱保泉。
委托代理人：付井菊。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
原告邱保泉诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱保泉的委托代理人付井菊及被告光投公司的委托代理人高丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱保泉诉称：2005年4月，流芳街大邱村拆迁，被告叫原告在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，合同应当双方各执一份。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告向原告返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告光投公司辩称：1、双方是协商一致达成的拆迁补偿协议；2、拆迁补偿协议原件只有一份，法律并未规定合同应有几份或应由哪一方保管，双方对此也未明确约定，因此，由我公司保管拆迁补偿协议原件并无不妥，我方并未存在违约行为，也没有违反法律的强制性规定。综上，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2004年4月7日签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告邱保泉位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告邱保泉的上述房屋进行拆迁。
后原告邱保泉向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
庭审过程中，经本院询问，原告邱保泉同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
以上事实有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在签订《拆迁补偿协议书》时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。在现有证据并不能证明原、被告约定该原件由哪方保管的情形下，经本院询问，原告邱保泉同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。因此，被告光投公司应当将与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件交付给原告邱保泉。本院对原告邱保泉要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件的诉讼请求，予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邱保泉交付2004年4月7日原告邱保泉与被告武汉光谷建设投资有限公司签订的《拆迁补偿协议书》复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告邱保泉预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告邱保泉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳洪强
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟 涛
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民家初字第72号
原告：赵锡栋，男，汉族，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：黄耀轩，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：赵玉库，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。
本院在审理原告赵锡栋诉被告赵玉库排除妨害纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵锡栋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵锡栋负担。
审 判 长 马文帅
代理审判员 李 博
人民陪审员 周华人
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈嘉瑞
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初295号
原告：冯向荣，男，1965年2月12日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：莫纯锋，男，1967年07月17日生，汉族，住阳江市江城区。
原告冯向荣与被告莫纯锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯向荣到庭参加诉讼。被告莫纯锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯向荣诉称：被告莫纯锋因生意资金周转困难，于2010年10月25日向其借款20000元，双方约定按月利率2.5%计算利息，每个月500元。2015、2016�多次向被告催还未果，到2016年春节前一天，被告还了10000元，并给剩下10000元的利息250元。之后联系不上被告了。原告在多次向被告催还未果，遂诉至法院，请求：一、判令被告偿还借款本金10000元及该款利息(从2016年02月06日起计至还清款时止，按月利率2.5%计算计至起诉日约2750.00元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告莫纯锋没有答辩，在法定举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：2010年10月25日，被告莫纯锋向原告冯向荣借款20000元，并出具一份《借据》给原告收执。《借据》载明：“今借到冯向荣贰万元整（20000元）。此据”。原告自认被告莫纯锋于2016年2月6日偿还了本金10000元，尚欠本金10000元未偿还。原告催收未果，遂向本院起诉，请求如诉称。
庭审中，原告主张该笔借款，双方口头约定月利率2.5%，被告自借�之日起至2015年12月31日止每月支付500元利息，2016年1月支付利息250元，利息支付至2016年2月5日，并提供其中国建设银行账户43×××93的理财卡账户明细对账单予以证明。理财卡账户明细对账单显示：2015年6月28日、7月27日、8月25日、9月25日、10月26日、11月28日、2016年1月5日均通过ATM存款或ATM转账入账500元，2016年2月6日通过ATM转账入账10250元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借据》一份、理财卡账户明细对账单等证据，结合本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：被告莫纯锋向原告冯向荣借款20000元，有原告提供的《借据》一份为证，且被告莫纯锋没有到庭抗辩，本院予以认定。原告自认被告已偿还借款本金10000元，尚欠借款本金10000元，本院予以采信。被告经原告催收未还款，现原告请求被告莫纯锋偿还10000元,合法合理，本院予�支持。
对于借款利息，该笔借款的《借据》没有约定利息。但原告提供其中国建设银行账户43×××93的理财卡账户明细对账单显示的流水记录与原告主张的利息约定及支付情况相吻合，因此，原告关于双方口头约定月利率2.5%、被告支付利息至2016年2月5日的主张，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，结合原告的请求，本案借款的利息均应从2016年2月6日起按年利率24%计至判决确定的履行期限届满之日止。原告对利息的请求超出上述范围的，本院不予以支持。
被告莫纯锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告莫纯锋自本判决生效之日起十日内偿还借款10000元及其利息（从2016年2月6日起按年利率24%计至判决确定的履行期限届满之日止）给原告冯向荣；
二、驳回原告冯向荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费59元（原告已预交、已减半收取），由被告莫纯锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐英涛
二○二○一七年三月一日
书记员 周仙帮
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初953号
原告：吕章培，男，1984年5月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托代理人：杨洪涛，郓城志达法律服务所法律工作者。
被告：江善群，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：鲁艳丽，女，1981年3月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告吕章培与被告江善群、鲁艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕章培的委托代理人杨洪涛到庭参加诉讼，被告江善群、鲁艳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕章培向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付货款33900元；2、涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在郓城县唐庙乡江楼村经营销售电动车及配件，分两次从原告处赊购电动车及配件，共欠原告货款33900元。被告江善群分别于2014年8月26日、2015年4月13日为原告出具欠据各一份。经原告催要，被告至今没有支付货款。
被告江善群、鲁艳丽未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交江善群分别于2014年8月26日、2015年4月13日出具欠据各一份，证明二被告共欠原告货款33900元，二被告没有提出相反的证据予以反驳，根据民事证据的有关法律规定，可以认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江善群于2014年8月26日为原告出具欠据，内容为：“欠货款17400元壹万柒仟肆佰元正（3XXXXXXXXX）江善群2014年8月26日”，于2015年4月13日为原告出具欠据，内容为：“欠货款16500元正壹万陆仟伍佰元正江善群2015年4月13日”。另查明，被告江善群、鲁艳丽系夫妻关系。
本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告提交两份欠据，证明二被告购买原告货物，没有支付货款，二被告没有对原告的诉讼请求行使抗辩权，故应认定为原被告之间的买卖合同关系成立，被告尚欠原告货款33900元，因二被告系夫妻关系，被告江善群为原告出具欠据，该债务应视为二被告的夫妻共同债务，应共同偿还。原被告没有约定支付货款的时间，依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行支付货款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告江善群、鲁艳丽于本判决生效后十日内共同支付原告吕章培货款33900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，减半收取324元，由被告江善群、鲁艳丽负担（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，被告应负担的部分随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 秦全海
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐 晓
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1725民初953号原告：吕章培，男，1984年5月10日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人：杨洪涛，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：江善群，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：鲁艳丽，女，1981年3月20日出生，汉族，农民，住郓城县。原告吕章培与被告江善群、鲁艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕章培的委托代理人杨洪涛到庭参加诉讼，被告江善群、鲁艳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕章培向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付货款33900元；2、涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在郓城县唐庙乡江楼村经营销售电动车及配件，分两次从原告处赊购电动车及配件，共欠原告货款33900元。被告江善群分别于2014年8月26日、2015年4月13日为原告出具欠据各一份。经原告催要，被告至今没有支付货款。被告江善群、鲁艳丽未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交江善群分别于2014年8月26日、2015年4月13日出具欠据各一份，证明二被告共欠原告货款33900元，二被告没有提出相反的证据予以反驳，根据民事证据的有关法律规定，可以认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江善群于2014年8月26日为原告出具欠据，内容为：“欠货款17400元壹万柒仟肆佰元正（3XXXXXXXXX）江善群2014年8月26日”，于2015年4月13日为原告出具欠据，内容为：“欠货款16500元正壹万陆仟伍佰元正江善群2015年4月13日”。另查明，被告江善群、鲁艳丽系夫妻关系。本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告提交两份欠据，证明二被告购买原告货物，没有支付货款，二被告没有对原告的诉讼请求行使抗辩权，故应认定为原被告之间的买卖合同关系成立，被告尚欠原告货款33900元，因二被告系夫妻关系，被告江善群为原告出具欠据，该债务应视为二被告的夫妻共同债务，应共同偿还。原被告没有约定支付货款的时间，依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行支付货款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告江善群、鲁艳丽于本判决生效后十日内共同支付原告吕章培货款33900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，减半收取324元，由被告江善群、鲁艳丽负担（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，被告应负担的部分随案件款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  秦全海二〇一七年三月二十八日书 记 员  徐 晓注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执971号
申请人浙江省广扬建设集团有限公司。
法定代表人赵广州，公司董事长。
被执行人巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司。
法定代表人林海军，公司总经理。
本院作出的（2016）内0802字第1521号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人对被执行人巴彦淖尔市圆通房地产开发
有限责任公司所有的位于红星美凯龙1号馆A-地下101（产权证号：102051301932）一层予以查封。（查封10763587元部分）
二、对被执行人对被执行人巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司所有的位于红星美凯龙1号馆A-101（产权证号：102051301933）一层予以查封。（查封10763587元部分）
三、对被执行人对被执行人巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司所有的位于红星美凯龙1号馆A-201（产权证号：102051301934）一层予以查封。（查封10763587元部分）
四、对被执行人对被执行人巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司所有的位于红星美凯龙1号馆A-301（产权证号：102051301935）一层予以查封。（查封10763587元部分）
五、对被执行人对被执行人巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司所有的位于红星美凯龙1号馆A-401（产权证号：102051301936）一层予以查封。（查封10763587元部分）
六、对被执行人对被执行人巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司所有的位于红星美凯龙1号馆土地使用权（土地证号：008-2012-**）予以查封。（查封10763587元部分）
七、对被执行人对被执行人巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司所有的位于红星美凯龙1号馆土地使用权（土地证号：008-2012-**）予以查封。（查封10763587元部分）
八、查封期限三年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一六年三月二十八日
书记员 肖 扬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01182号
原告：黄爱荣（曾用名：黄声荣）。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
原告黄爱荣诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员吴新莉独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄爱荣，被告光投公司的委托代理人万彦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱荣诉称：2005年4月，流芳街大邱村拆迁，被告光投公司要求原告黄爱荣在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书。按照常理，合同双方应各执一份合同文本。为维护原告黄爱荣的合法权益，现请求法院：1、判令被告光投公司向原告黄爱荣返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、判令本案诉讼费用由被告光投公司承担。
被告光投公司辩称：原告黄爱荣持其户口簿以“黄声荣”的名义与被告光投公司在自愿平等、协商一致的情形下签订了拆迁协议。拆迁协议只签订了一份。被告光投公司为了便于履行合同义务，保管了拆迁协议，并如约履行，并无违约行为。拆迁协议未约定协议由双方各执一份，法律并无强制性规定合同应一式两份或多份，因此，《拆迁补偿协议书》原件由被告光投公司保管，并无不妥。综上，原告黄爱荣的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：2004年4月17日，原告黄爱荣持其户口簿以“黄声荣”的名义与被告光投公司签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告黄爱荣位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。双方在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告黄爱荣的上述房屋进行拆迁。
后原告黄爱荣向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
本案审理过程中，经本院释明，原告黄爱荣坚持要求被告光投公司向其返还《拆迁补偿协议书》原件，不同意被告光投公司向其交付与《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
以上事实，有征地拆迁公告、武汉光谷建设投资有限公司公函及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，在合同签订后，合同的原件或与原件核对无异的复印件应交由签订合同的双方当事人保管或持有；在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。
本案中，原告黄爱荣与被告光投公司仅签订一份《拆迁补偿协议书》原件。因此，不可能双方当事人均保管协议书原件。在协议书原件已由被告光投公司保管，而现有证据不能证明双方已约定协议书原件应由原告黄爱荣保管的情况下，因法律、行政法规未规定协议书原件应由被拆迁人保管，故原告黄爱荣要求被告光投公司返还《拆迁补偿协议书》原件的诉讼请求没有合同和法律依据。本院对此释明后，原告黄爱荣仍然坚持上述诉讼请求，故本院对其诉讼请求不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄爱荣的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴新莉
二〇一五年十月二十九日
书记员 万莎莎
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初616号
原告：大安市住房置业担保有限公司，住所地大安市长白南街9号。
法定代表人：刘洪岩，总经理。
委托诉讼代理人：刘彦平，该公司职员。
被告：郑跃，男，39岁，现住大安市。
被告：王桂玲，女，39岁，现住大安市。
大安市住房置业担保有限公司与郑跃、王桂玲保证合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大安市住房置业担保有限公司撤诉。
案件受理费25.00元由大安市住房置业担保有限公司负担。
审判员 张化磊
二〇一八年四月十七日
书记员 崔颖丹
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双双民初字第176号
原告：侯某某，女，1985年6月12日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：杨某某，男，32岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告侯某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因客观原因，原告侯某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告侯某某撤回对被告杨某某的起诉。
审判长 王爱平
审判员 辛国义
陪审员 刘占民
二〇一五年五月十九日
书记员 徐 阳
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初126号
原告：付某，粗识字，住内蒙古通辽市自治区，现住宕昌县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨某，男，1959年11月8日生，蒙古族，专科文化程度，住北京市海淀区，现住宕昌县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王某，宕昌县司法局城关法律援助工作站工作者。
被告：马某，住宁夏吴忠市，公民身份号码×××。
被：中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司。
法定代表人：徐某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵某，宁夏古峡律师事务所律师。
原告付某诉被告马某、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及委托诉讼代理人杨某、王某出庭参加诉讼活动，被告马某因身体原因向本院口头申请不到庭参加诉讼本院已准许，被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告白赔偿原告医疗费、误工费等共计37193.28元；2.请求法院依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我从内蒙老家来到甘肃××县施工处打工。2016年9月14日21时许，被告马某驾驶×××号风神牌小型轿车由岷县向宕昌方向行驶，行至国道212线277m+800m（大约在阿坞乡西固村附近）处时，将我撞倒，我受伤后，先后在宕昌县人民医院、内蒙老家住院治疗，现已基本康复，产生医药费4366.28元（不含内蒙部分），误工费100天×200元=2万元，护理费10天×150元=1500元、交通费1827元、住院伙食补助费10天×50元=500元、营养费2000元、司法鉴定费2000元、精神抚慰金5000元，以上合计为37193.28元，要求被告一次性付清。事故的第二天被告马某垫付了2000元医药费，然后在宕昌县交警大队协商的时候马某又垫付了5000元，共计7000元。
被告马某未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司辩称，肇事车×××号车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期限内，根据道交法的相关规定，我公司在医疗费用限额及伤残赔偿限额内进行赔偿，总计在122000元限额内赔偿，但要求原告方在医疗费方面提供正规发票，并依据当地标准；伤残赔偿金要求法院核实原告的户籍信息，区分城镇户与农业户，并依照甘肃省人身损害赔偿参照标准在原告定残后予以计算。其他计算标准按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以计算。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日21时许，被告马某驾驶×××号风神牌小型轿车由岷县向宕昌方向行驶，行至国道212线277m+800m（大约在阿坞乡西固村附近）处时，将由左向右横过马路的行人付某碰倒，造成行人付某受伤，车辆受损的道路交通事故。
事故发生后，付某遂被送往宕昌县人民医院住院检查治疗，经诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、右尺骨远端脱位；3、右腓骨骨折；4、全身多处皮肤擦伤；5、多处软组织挫损伤。住院治疗9天，于2016年09月24日出院。（2016年09月15日-2016年09月24日），支付医疗费用4366.28元。
2016年9月29日，宕昌县公安局交通警察大队做出宕公交认字一般第201600159号交通事故认定书，该认定书认定，被告马某承担本起事故的主要责任，付某承担本起事故的次要责任。
2016年12月27日依法委托甘肃省岷县公安司法鉴定中心予以鉴定，该鉴定中心于2016年12月28日作出（岷）公（法医）鉴（临床）字［2016］817号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人付某右上肢损伤伤残程度属十级、右下肢伤残程度属十级。
肇事车×××号风神牌小型轿车于2015年11月15日向中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险和车上险，机动车损失保险保险金额为68612元，第三者责任保险保险金额为50万元，车上人员责任险保险金额为20万，均不计免赔，保险期间均自2015年11月15日0时起至2016年11月14日24时止。
本院认为：2016年9月29日，宕昌县公安局交通警察大队做出宕公交认字一般201600159号交通事故认定书，该认定书认定，被告马某承担本起事故的主要责任，付某承担本起事故的次要责任。该认定书符合客观事实和法律规定，本院予以采信。被告马某及中国人民财产保险股份有限公司宕昌支公司应承担本起事故所产生费用的70％，本案中医疗费4366.28元、残疾赔偿金57040.8元［2016年城镇居民人均可支配收入23767/年×20年×（10%+2%）］、误工费949.36元（2016年农业人均工资38502/年÷365天×9天）、护理费949.36元（2016年农业人均工资38502/年÷365天×9天）、住院伙食补助费360元（40元/天×9天）、交通费300元（因原告只提供了部分正式发票，考虑到其往返车费并结合当地实际情况，原告付某的交通费应酌情计算300元为宜），合计63965.8元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。马某购买了中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险和车上险，本案以上费用应当在中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司在交强险和第三者责任险限额内按70％的赔偿比例进行赔偿。司法鉴定费2000元，因原告未提供正规票据相印证，本院对此诉讼请求不予支持。精神抚慰金5000元，于法无据，本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，原告付某主张的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司赔付原告付某4366.28元、残疾赔偿金57040.8元、误工费949.36元、护理费949.36元、住院伙食补助费360元、交通费300元，合计63965.8元的70％即44776元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告付某的其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取计100元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 赵 勇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 余江玮
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初351号
原告袁某某，男。
被告杨某某，女。
原告袁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员严红适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告袁某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于1996年结婚。婚后生育两个小孩。由于被告无家庭观念，于2015年7月外出，并且被告的不良行为对家庭及子女造成了不良影响。现原、被告的夫妻感情已破裂，不能重归于好。特诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、位于江口县闵孝镇鱼良溪村湾头组的房屋赠与儿子袁X；3、原、被告平均承担闵孝信用社贷款15,000元；4、原、被告平均承担小孩袁X的抚养费；5、原、被告平均承担诉讼费。
被告在答辩期限内未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1号证原、被告常住人口登记卡，拟证明原、被告的身份信息。
2号证结婚证、村委会证明，拟证明原、被告系合法的夫妻关系以及结婚证登记的姓名系原、被告二人的事实。
3号证短信及微信消息，拟证明被告与他人有不正当男女关系。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的1号证原、被告常住人口登记卡，2号证结婚证、村委会证明，上述证据能够证实原、被告的身份信息以及双方系合法夫妻的事实，本院依法予以采信；原告提交的3号证短信及微信消息，该证据未能与原件核实，并且对话系原告与他人的对话，不能达到原告提交该证据的证明目的，本院对该证据依法不予采信。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1997年1月31日在婚姻登记机关进行了结婚登记。婚后，于1997年2月18日生育女儿袁X，于2001年6月23日生育儿子袁X，现两个小孩随原告生活。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为：是否准予离婚是以夫妻感情是否破裂作为界限。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原、被告从1997年结婚登记至今已有近二十年，婚后生育两个小孩，双方有一定的感情基础。夫妻长期相处过程中因生活琐事偶有意见不合属于正常情形，只要双方相互沟通、互相包容，仍可以开始新的家庭生活。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，诉讼中原告也未能提交证实原、被告夫妻感情已破裂的证据予以佐证。综合考虑以上因素，本院对于原告要求与被告离婚的诉请依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告袁某某与被告杨某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某承担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 严 红
二〇一六年六月十五日
代理书记员 申文娟
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执505号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人江根胜，男，1972年11月18日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人易荷秀，女，1975年12月2日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人江根胜、易荷秀计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一六年九月十五日
书 记 员 杨 芸
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执505号之一
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人江根胜，男，1972年11月18日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人易荷秀，女，1975年12月2日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人江根胜、易荷秀发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人江根胜、易荷秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江根胜、易荷秀陆万肆仟玖佰陆拾捌元整。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 许林丽
代理审判员 徐水菊
代理审判员 郑 鸿
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 芸
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2743号
原告狮城物业（沈阳）管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人赵世涛，系该公司董事长。
委托代理人温爽，女，1974年3月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告林波。
被告蒋强。
原告狮城物业（沈阳）管理有限公司与被告林波、蒋强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狮城物业（沈阳）管理有限公司撤回起诉。
案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由原告狮城物业（沈阳）管理有限公司承担。
审 判 长 王 薇
代理审判员 宫 婷
人民陪审员 曹丽娜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙凯英
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2028号
原告：张宝玉，
江区渔民新村15幢3号，身份证号码：3326011953********。
被告：李永兴，户籍所在
地台州市椒江区三甲街道半坦村300号，现住台州市椒江区东
安小区2号楼1单元501室，身份证号码：332601197405074518
。
被告：周杨春，户籍所在
地台州市椒江区海门街道群辉小区23幢124号，现住台州市椒
江区东安小区2号楼1单元501室，身份证号码：××
71235。
原告张宝玉为与被告李永兴、周杨春民间借贷纠纷一案，
于2009年8月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法
由审判员陈海燕适用简易程序于同年9月11日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告张宝玉到庭参加诉讼，被告李
永兴、周杨春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张宝玉起诉称：2008年2月3日，被告李永兴向原告借
款100000元，当时承诺一个月内归还。同日，被告周杨春将其
妻子李令薇所有的座落在台州市椒江区花园新村6号楼四单元5
01室的房屋所有权证和国有土地使用证交给原告作抵押借款。
借款到期后，被告李永兴没有及时归还，原告多次向李永兴催
讨，被告周杨春获悉后，自愿为上述债务提供担保，并于2008年3月8日在被告李永兴出具的借条上签名担保。至今，被告李
永兴没有归还借款，被告周杨春也没有履行担保责任。要求判
令：1、被告李永兴归还原告借款100000元；2、被告周杨春对
上述债务承担连带责任。
庭审中，原告陈述，借款期限届满，经原告催讨，被告李
永兴要求展期一星期，并由被告周杨春以担保人身份于2008年
3月8日在该借条上签名。该展期期限届满，原告多次向被告李
永兴催讨，其一直拖欠至今。原告未向被告周杨春催讨过。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了借条一份，证明被告
李永兴向原告借款100000元，被告周杨春用其妻子李令薇的房
产做抵押，并由被告周杨春担保的事实。
被告李永兴、周杨春未作答辩，在举证期限内也未向本院
提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告李永兴、
周杨春，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其
放弃质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力
，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实如下：
2008年2月3日，被告李永兴立据向原告借款100000元，载明一
个月内还。还款期限届满，经原告催讨，被告李永兴要求展期
一星期，原告同意，并由被告周杨春以担保人身份于2008年3
月8日在该借条上签名。
本院认为，原告与被告李永兴之间的借款合同内容并不违
反法律规定，应为有效。被告李永兴应当按照约定的期限归还
借款，不得借故拖欠。被告周杨春作为担保人在借条上签名，其与原告间对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保
证责任，但原告未在保证期间内要求被告周杨春承担保证责任
，被告周杨春依法免除保证责任。原告合理的诉讼请求，本院
予以支持。被告李永兴、周杨春经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零九条《中华人民共和国担保法》第
十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李永兴于本判决发生法律效力之日起十日内归还
原告张宝玉借款本金人民币100000元。
二、驳回原告张宝玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300，减半收取1150元，由被告李永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 陈海
燕二00九年九月十一日
代书记员 金
媚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零九条
借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同
意的，可以展期。
《中华人民共和国担保法》
第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任
保证承担保证责任。
第二十六条
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有
权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责
任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求
保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
辽宁省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽执7号
申请执行人：建设国际资本管理（天津）有限公司
被执行人：大连中天房地产开发有限公司
被执行人：王庆，男
被执行人：李晓丽，女
被执行人：辽宁天鸿实业集团有限公司
被执行人：大连恒宇房地产开发有限公司
建设国际资本管理（天津）有限公司诉大连中天房地产开发有限公司、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司、大连恒宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2015）辽民二初字第70号民事调解书，并已发生法律效力。申请执行人建设国际资本管理（天津）有限公司于2017年1月3日向我院申请强制执行，本院以（2017）辽执7号立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
辽宁省高级人民法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由大连市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王喜军
审 判 员 刘爱宁
代理审判员 黄鹏飞
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘现强
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执327号
申请执行人李社明，男，汉族，1963年12月12日出生，湖南省宁远县人。
申请执行人李雪志，女，汉族，1963年12月16日出生，湖南省宁远县人。
被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司。住所地：宁远县舜陵镇九嶷中路***号。
法定代表人：樊永清。
本院执行的申请执行人李社明、李雪志与被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初2539号民事判决书执行完毕。
二〇一八年五月二十日