广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初891号
原告：梁某，男，2013年1月28日出生，壮族，住广西上思县。
法定代理人：梁志波，男，1978年08月10日出生，壮族，住广西上思县，系原告梁某之父。
被告：李贵省，男，1993年5月2日出生，瑶族，住广西上思县。
被告：李贵星，男，1985年10月20日出生，瑶族，住广西上思县。
被告：华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地广西防城港市港口区西湾广场紫荆小区H2号。
负责人：聂晓波，该公司经理。
委托诉讼代理人：归达海，该公司员工。
原告梁某诉被告李贵省机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。因李贵星、华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司（以下简称华安保险公司）与本案有利害关系，本院依职权追加李贵星、华安保险公司为本案被告，并依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告梁某的法定代理人梁志波，被告李贵省、李贵星及被告华安保险公司的委托诉讼代理人归达海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费17000元、护理费5000元、交通费1000元、营养费5000元、精神损害抚慰金10000元、后期治疗费10000元，以上合计48000元；2、判令被告承担原告起诉所产生的一切费用。事实及理由：2017年8月18日11时20分，被告李贵省驾驶桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车（搭乘马小娟）沿县道X267线由板细村方向往上思县城方向行驶（由西往东），行驶至上思县路段时，遇原告梁某步行在前方道路由道路南侧往北侧横过道路，由于李贵省未依法取得机动车驾驶证，驾驶技术生疏且又搭乘未成年人，未注意观察前方路面情况确保安全的原则下通过，致使桂Ｐ×××××号车碰撞到原告，造成原告受伤。经交警部门认定，李贵省承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送到上思县人民医院住院治疗。李贵省已赔偿原告医药费11500元，剩余36500元拒不赔偿。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告李贵省辩称，由法院依法判决。
被告李贵星辩称，原告主张的数额部分不合理。误工费应按住院天数10天计算；交通费原告没有票据佐证，不应得到支持；营养费过高；精神抚慰金不予认可，因原告未达到伤残程度；后续治疗费未实际产生，不应得到支持。
被告华安保险公司辩称，1、交强险实行统一的分项赔偿责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《交强险条款》）第八条规定，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。李贵星仅在被告处投保了交强险，因此，对于原告的损失，被告仅在交强险责任范围内承担责任。2、对于原告诉请赔偿的数额，被告的意见如下：（1）医疗费、营养费、后续治疗费均属于医疗费用项下内容，原告诉请的数额已超过赔偿限额，被告仅在10000元限额内承担赔偿责任；（2）原告住院共10天，因其未提供护理人员收入损失的材料，故护理费应按2017年广西农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资的标准104元/天核定，即104元/天×10天=1040元；（3）因原告未提供交通费票据，故被告对于交通费不予认可；（4）因原告未达到伤残程度，故被告对于精神损害抚慰金不予认可。3、被告有权向侵权人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。”本案中，驾驶人李贵省无驾驶证，因此被告在交强险责任限额范围内赔偿之后有权向侵权人追偿。4、被告不承担本案的诉讼费用。《交强险条款》第十条第（四）项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供如下证据：1、上思县人民医院门诊病历，2、上思县人民医院出院记录，证据1、2证明原告因此事故受伤而治疗的经过；3、上思县人民医院疾病证明书（2017年8月28日），4、上思县人民医院疾病证明书（2017年8月31日），证据3、4证明原告受伤治疗的情况；5、门诊收费票据、住院收费票据，证明原告因此次事故受伤治疗的费用；6、上思县人民医院病人费用明细清单，证明原告因此事故受伤住院花费16162.55元；7、上公交认字［2017］第4506215201700082号《道路交通事故认定书》，证明李贵省承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。被告李贵省、华安保险公司对其辩解未向本院提供任何证据。被告李贵星对其辩解向本院提供以下证据：保险卡，证明桂Ｐ×××××号车在华安保险公司处投保了交强险。经过开庭质证，被告李贵省、李贵星及华安保险公司对原告提供的证据1-7的真实性均没有异议。原告梁某，被告李贵省、华安保险公司对被告李贵星提供的证据均没有异议。对于双方当事人提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1-7和被告李贵星提供的证据，各方当事人均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月18日11时20分，李贵省驾驶桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车（搭乘马小娟）沿县道X267线由板细村方向往上思县城方向行驶（由西往东），行驶至上思县路段时，遇梁某步行在其前方道路由道路南侧往北侧横过道路，由于李贵省未依法取得机动车驾驶证驾车驾驶技术生疏且未注意观察前方路面情况，确保安全的原则下通行，梁某在没有监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人的带领下且未确认安全横过道路，致使桂Ｐ×××××号车碰撞到行人梁某，造成梁某受伤及桂Ｐ×××××号车损坏的道路交通事故。2017年8月29日，上思县公安局交通管理大队作出上公交认字[2017]第4506215201700082号《道路交通事故认定书》，认定：李贵省承担此事故的主要责任，梁某承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送往上思县人民医院治疗，于2017年8月18日至2017年8月28日在该院住院治疗，共住院10天。入院诊断：1、左股骨骨折；2、头面部软组织挫裂伤。诊疗经过：入院完善相关检查，予送手术室在腰硬联合麻下行左股骨骨折切开复位弹性髓内钉内固定术，术后予伤肢抬高、制动、防治感染、消肿止痛等对症治疗。出院医嘱：伤肢免剧烈运动、循序功能锻炼；2天后门诊拆线；每月门诊复查X线片，专科指导功能锻炼；伤肢免直接负重至骨折愈合，骨折愈合后取内固定；如有不适，门诊随诊。此次治疗花费门诊医疗费965.85元（57.02元+81.32元+330.71元+496.80元），住院医疗费16162.55元。原告分别于2017年8月31日、2017年10月11日到上思县人民医院复查，花费36元、93.12元。原告住院期间由其父亲护理。被告李贵省已赔偿原告医疗费11500元。
另查明，桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车行驶证登记所有人为李贵星，该车在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（即交强险），保险期间自2017年8月12日0时起至2018年8月11日24时止。
本案的争议焦点为：一、各被告应如何向原告承担民事赔偿责任；二、原告要求被告赔偿的各项经济损失是否有事实和法律依据。
本院认为，关于各被告应如何向原告承担民事赔偿责任的问题。被告李贵省未依法取得机动车驾驶证驾车驾驶技术生疏且未注意观察前方路面情况，确保安全的原则下通行，在此事故中存在过错，是造成此事故的主要原因，依照《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条之规定，应当对原告的损失承担民事赔偿责任。原告梁某在没有监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人的带领下且未确认安全横过道路，其行为存在过错，是造成此事故的次要原因，依照《侵权责任法》第二十六条之规定，应当对自己因此事故造成的损失承担相应的责任。《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告李贵星作为桂Ｐ×××××号车所有人，未尽到妥善保管义务，将车辆交给不具有驾驶资格的李贵省驾驶，其主观上存在过错，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。本院根据本案的实际情况，确定由被告李贵省承担70%的民事责任；被告李贵星承担10%的民事责任；原告梁某自行承担20%的民事责任。被告华安保险公司作为桂Ｐ×××××号车的交强险保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告诉请的各项经济损失是否有事实和法律依据的问题。原告因本次交通事故所受到的损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）的规定，并参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《人身损害赔偿标准》）来计算，具体如下：
1、医疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，本院确定原告住院、门诊共花费医疗费数额如下：965.85元+16162.55元+36元+93.12元=17257.52元。
2、护理费。《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告住院10天，住院期间由护理人员对其生活进行护理具有必要性。因原告未能提供证据证明其护理人员的收入情况，故护理费应参照《人身损害赔偿标准》第四项“农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资38069元”的标准计算，数额为：38069元/年÷365天×10天=1042.99元。原告主张护理费5000元，本院仅支持1042.99元。
3、交通费。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告主张往返叫安镇那工村新柳屯和上思县城治疗的交通费1000元，但未提供相关票据，故对原告该项请求，本院不予支持。
4、营养费。《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告未能提供医疗机构建议其加强营养的意见，故对原告该项主张，本院不予支持。
5、精神损害抚慰金。原告在此次交通事故中并未构成残疾，故对原告该项请求，本院不予支持。
6、后续治疗费。该项费用并未实际发生，原告可待实际发生之后另行向被告主张权利，故对原告该项请求，本院不予支持。
原告上述经济损失合计为18300.51元（17257.52元+1042.99元）。
根据《交强险条款》第八条之规定，交强险实行分项赔付，其中死亡伤残赔偿限额（110000元）项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额（10000元）项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本次交通事故造成的损失属于死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用为1042.99元，未超过死亡伤残赔偿限额；属于医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的费用为17257.52元，已超过医疗费用赔偿限额。因此，被告华安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1042.99元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，赔偿数额共计11042.99元。
原告的损失未获交强险赔偿的数额为18300.51元-11042.99元=7257.52元，由被告李贵省赔偿5080.27元（7257.52元×70%），由被告李贵星赔偿725.75元（7257.52元×10%），原告自行承担1451.50元（7257.52元×20%）。因被告李贵省已赔偿原告11500元，故在本案中，其无须再赔偿原告。对于原告要求被告赔偿经济损失48000元的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，并参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司赔偿原告梁某经济损失11042.99元；
二、被告李贵星赔偿原告梁某经济损失725.75元；
三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费500元（原告已预交），由原告梁某负担377元，被告华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司负担115元，被告李贵星负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费1000元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄应良
二〇一七年十二月十四日
书记员 方媛媛