wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第191号
上诉人（原审原告）：郭玉和，前郭县人，现住前郭县。
委托代理人：郭玉德，吉林省前郭县王府站镇一委1组。
被上诉人（原审被告）刘淑芹，前郭县人，现住前郭县。
委托代理人姚飞，前郭县人，现住前郭县。
上诉人郭玉和因与被上诉人刘淑芹民间借贷纠纷一案，上诉人郭玉和于2013年7月17日向前郭县法院起诉，前郭县法院于2013年7月29日作出（2013）前民初字第2805号民事裁定书，裁定驳回郭玉和的起诉。郭玉和不服上诉于松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）松民一终字第867号民事裁定书，裁定撤销（2013）前民初字第2805号民事裁定，指令前郭县法院进行审理。前郭县法院于2013年12月16日作出（2013）前民初字第4081号民事判决，判决驳回郭玉和的诉讼请求。郭玉和不服前郭县法院该民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郭玉和及其委托代理人郭玉德、被上诉人刘淑芹及其委托代理人姚飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告郭玉和诉称，2009年12月13日，被告向原告借款2900元，后原告多次向被告索要，被告推拖不还，故原告诉至法院，要求判令被告偿还欠款2900元，并自起诉之日起按2分利给付利息至还清欠款时止。
原审被告刘淑芹辩称，被告不欠原告的钱。原告所述借款过程是虚构的，被告的儿子出车祸是真的，但是住院的钱都是原告其他儿子出的，不需要向原告借钱。原告当时是参加了一个传销组织，他要退出，而被告是原告的最终上线，原、被告是亲戚关系，被告帮助原告向传销组织要钱所以给原告出的凭据，被告给原告出具的不是欠条。
原审法院审理查明，被告系原告妻子的姑姑。被告刘淑芹向原告郭玉和出具欠条一枚，记载为“人民币贰仟氿百元正（右系转让款）转让后此款交给本人。经办人刘淑芹，2009年12月13日。”被告提供的两位证人证实在黑龙江省肇东县传销组织中看到过原告郭玉和，并且知道郭玉和要从传销组织中退出。
原审法院认为，原告主张被告向其借款2900元，但其所提供的欠条上并未写明欠款事实，只记载是转让款，并且被告签名处写明的是经办人。同时，结合被告提供的两名证人证实原告曾加入传销组织，后又要退出并找过被告要求退款，因此，不能够认定原、被告之间存在借贷关系，故应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭玉和的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭玉和承担。
宣判后，上诉人郭玉和不服前郭县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，被上诉人提供的证人是作伪证，说词漏洞百出、前言不搭后语，不是事实真相，不应采信。因此应当撤销一审判决，改判被上诉人偿还借款。
被上诉人答辩称，一审我们提供的证人都某某，不存在前言不搭后语的情况，而且证人所某某。本案争议的钱款是上诉人要求退出“法贝妮”传销组织的会费3260元，上诉人以前欠我400元，所以我给他出具了2900元的欠条。因我们以前是姻亲关系的亲属，我答应帮他办，再有加入的人就把会费直接转给郭玉和。我没有向郭玉和借过钱，我们之间不存在真实的借贷关系，这个欠条的内容也体现不出是借贷关系，应当维持一审判决。
二审中双方均未提供证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人向其借款2900元，但其所提供的欠条上并未写明欠款事实，只记载是转让款，并且被上诉人签名处写明的是经办人而不是借款人，因此不能认定被上诉人欠上诉人2900元的事实，故上诉人提供的证据不能证明其主张。因此，对于上诉人的诉讼请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 丽
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)松民一终字第191号上诉人（原审原告）：郭玉和，前郭县人。委托代理人：郭玉德，吉林省前郭县王府站镇一委1组。被上诉人（原审被告）刘淑芹，前郭县人，现住前郭县。委托代理人姚飞，前郭县人。上诉人郭玉和因与被上诉人刘淑芹民间借贷纠纷一案，上诉人郭玉和于2013年7月17日向前郭县法院起诉，前郭县法院于2013年7月29日作出（2013）前民初字第2805号民事裁定书，裁定驳回郭玉和的起诉。郭玉和不服上诉于松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）松民一终字第867号民事裁定书，裁定撤销（2013）前民初字第2805号民事裁定，指令前郭县法院进行审理。前郭县法院于2013年12月16日作出（2013）前民初字第4081号民事判决，判决驳回郭玉和的诉讼请求。郭玉和不服前郭县法院该民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郭玉和及其委托代理人郭玉德、被上诉人刘淑芹及其委托代理人姚飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告郭玉和诉称，2009年12月13日，被告向原告借款2900元，后原告多次向被告索要，被告推拖不还，故原告诉至法院，要求判令被告偿还欠款2900元，并自起诉之日起按2分利给付利息至还清欠款时止。原审被告刘淑芹辩称，被告不欠原告的钱。原告所述借款过程是虚构的，被告的儿子出车祸是真的，但是住院的钱都是原告其他儿子出的，不需要向原告借钱。原告当时是参加了一个传销组织，他要退出，而被告是原告的最终上线，原、被告是亲戚关系，被告帮助原告向传销组织要钱所以给原告出的凭据，被告给原告出具的不是欠条。原审法院审理查明，被告系原告妻子的姑姑。被告刘淑芹向原告郭玉和出具欠条一枚，记载为“人民币贰仟氿百元正（右系转让款）转让后此款交给本人。经办人刘淑芹，2009年12月13日。”被告提供的两位证人证实在黑龙江省肇东县传销组织中看到过原告郭玉和，并且知道郭玉和要从传销组织中退出。原审法院认为，原告主张被告向其借款2900元，但其所提供的欠条上并未写明欠款事实，只记载是转让款，并且被告签名处写明的是经办人。同时，结合被告提供的两名证人证实原告曾加入传销组织，后又要退出并找过被告要求退款，因此，不能够认定原、被告之间存在借贷关系，故应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭玉和的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭玉和承担。宣判后，上诉人郭玉和不服前郭县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，被上诉人提供的证人是作伪证，说词漏洞百出、前言不搭后语，不是事实真相，不应采信。因此应当撤销一审判决，改判被上诉人偿还借款。被上诉人答辩称，一审我们提供的证人都某某，不存在前言不搭后语的情况，而且证人所某某。本案争议的钱款是上诉人要求退出“法贝妮”传销组织的会费3260元，上诉人以前欠我400元，所以我给他出具了2900元的欠条。因我们以前是姻亲关系的亲属，我答应帮他办，再有加入的人就把会费直接转给郭玉和。我没有向郭玉和借过钱，我们之间不存在真实的借贷关系，这个欠条的内容也体现不出是借贷关系，应当维持一审判决。二审中双方均未提供证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人向其借款2900元，但其所提供的欠条上并未写明欠款事实，只记载是转让款，并且被上诉人签名处写明的是经办人而不是借款人，因此不能认定被上诉人欠上诉人2900元的事实，故上诉人提供的证据不能证明其主张。因此，对于上诉人的诉讼请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙世雁审 判 员  徐 芳代理审判员  于 航二〇一四年五月二十日书 记 员  张 丽
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初154号
原告王守香，男，1962年2月3日出生，汉族。现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告吴新元，男，1968年4月10日出生，汉族，现住浙江省湖州市南浔区。
被告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人高虎利，系该公司董事长。
委托代理人李万鹏，系该公司办公室主任。
原告王守香与被告吴新元、内蒙古天翔建筑安装有限责任公司（以下简称天翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢政适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告王守香及被告天翔公司委托代理人李万鹏均到庭参加了诉讼。被告吴新元经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王守香诉称，2014年被告吴新元以被告天翔公司名义与内蒙古普信环保科技有限公司签订一份乌达工业园区污水处理厂施工合同，在具体施工中，因被告吴新元经济紧张，原告不仅进行了具体施工，同时也为被告吴新元购买了部分施工材料。2015年6月16日，被告吴新元为原告书具了欠款570000元的欠据；2015年10月15日，被告吴新元为原告书具了一份证明，证明该工程是被告吴新元为原告被告天翔公司进行的施工，并同意将工程款给付原告；2015年10月27日，被告天翔公司出具证明一份，证明二被告之间的挂靠关系。现要求二被告共同承担570000元欠款，并由二被告承担本案受理费、保全费。
被告天翔公司辩称，根据合同相对性的原则，被告天翔公司与原告王守香不存在任何法律关系，也未出具过任何欠据；被告吴新元借原告的钱，是吴新元与原告的个人债务，与被告公司无关，故被告天翔公司不承担任何责任。
被告吴新元未到庭，未做答辩。
原告王守香为支持其主张，向本院提供了如下证据：
证据一、欠条一张。用以证明欠款的总额是570000元的事实。
证据二、证明两份。用以证明该工程款都要优先偿还给原告。
原告提供证人韩军出庭作证，本庭依法传证人韩军出庭作证。证人证明所欠款570000元为原告具体施工费用和垫支购买部分工程用材料的事实。
被告天翔公司对证据一不认可，对证据二认可。对证人韩军的证明内容有异议，此笔款没有证据证明购买的材料及购买目的。
被告天翔公司没有向法庭提供相关证据。
被告吴新元经本庭合法传唤，未到庭质证，也未提供相关证据。
经审理查明，被告吴新元于2014年挂靠被告天翔公司，在乌海市乌达工业园区污水处理厂施工。在施工中被告吴新元因经济拮据，原告因此为被告吴新元垫支购买了部分材料，同时作为具体施工人员为被告吴新元在此次工程中进行施工。2015年6月16日被告吴新元为原告王守香书具了欠条一份，其中说明了所欠款为570000元及所欠款为购材料款的事实，而且进一步讲明是原告在天翔公司于2014年在乌达工业园区污水处理厂与内蒙古普信环保科技有限公司施工期间的所欠款。2015年10月15日，被告吴新元又为原告王守香书具证明一份，证明以上工程是被告吴新元挂靠被告天翔公司进行施工，实际上该工程款属被告吴新元所有，并且吴新元同意将该款给付原告王守香；2015年10月27日，被告天翔公司出具的证明一份，其中证明了二被告属挂靠关系，说明该工程已完工，并同意由王守香索要该款，并将该款交由天翔公司账户。
本院所确认的上述事实有原告向法庭提供的证据材料、证人证言及庭审笔录等在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告吴新元挂靠被告天翔公司在乌达工业园区污水处理厂承包施工工程期间，拖欠实际施工人即原告王守香施工款及材料款共计570000元，事实清楚，证据确凿，被告吴新元作为实际欠款人应对本案负有全部责任，其应对所欠原告的570000元欠款承担给付责任。而本案二被告之间的挂靠关系，因违反法律禁止性规定，双方所产生的挂靠关系应属无效合同，从本案所查证的事实证明，原告王守香对被告吴新元以被告天翔公司名义进行施工是明知的，被告天翔公司对该工程款应归被告吴新元所有是认可的，该工程款的实际挂账人为被告天翔公司，被告天翔公司负有将该工程款直接支付给原告王守香的义务，故二被告对偿还因该工程而产生的施工费用负有偿付责任，二被告应属共同的债务人，并承担连带责任。被告未到庭参加诉讼，本院根据查明的事实，可以缺席判决。综合以上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十七条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴新元于判决生效后十日内偿还原告王守香欠款570000元；由被告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，保全费3370元，共计8120元，由被告吴新元承担，被告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司负连带责任（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 卢 政
二〇一六年三月二十八日
书记员 张艳瑾
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十七条代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤02民终1950号
上诉人（原审被告）：温县鑫瑞汽车运输有限公司。住所地：河南省温县太极大道中段。
法定代表人：杨树枝，总经理。
委托诉讼代理人：张兴和，河南善德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市山阳区塔南路丰收小区第2006号。
负责人：李晓磊,经理。
委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
原审原告：余杰，男，1980年9月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原审被告：崔大洪，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
上诉人温县鑫瑞汽车运输有限公司（以下简称运输公司）因与被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）、原审原告余杰以及原审被告崔大洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服乐昌市人民法院（2017）粤0281民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院判决：一、余杰损失9370元，由英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险保险责任范围内赔偿118.20元，由温县鑫瑞汽车运输有限公司赔偿9251.80元，上述赔偿款项应于判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。二、驳回余杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42.13元，由余杰负担7.41元，温县鑫瑞汽车运输有限公司负担34.72元。
上诉人运输公司的诉讼请求：1、撤销一审判决第一项，改判保险公司在交强险范围内赔偿余杰118.2元，在商业第三者险范围内赔偿余杰损失9251.8元。2、本案一审、二审诉讼费用由保险公司负担。
本院经审理认为，本案双方争议的焦点为：一、保险公司对承保的商业第三者险免责条款是否尽到了告知说明义务。二、涉案免责条款的法律效力问题。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。
关于保险公司对承保的商业第三者险免责条款是否履行了告知说明义务问题。上诉人运输公司认为保险公司所提交的商业第三者险投保单中加盖在“销售事项确认书及投保人声明”【该部分主要内容是保险公司的销售人员已向投保人本人详细介绍并提供了投保险种所适用的保险条款，并对其中免除保险责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则）以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向投保人本人明确说明，投保人本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，投保人自愿投保上述险种。】中的印章并不是运输公司的公章，一审法院在没有其他证据印证的情况下认定保险公司履行了告知说明义务属于认定事实错误，二审法院应予纠正。被上诉人保险公司认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告余杰以及原审被告崔大洪经本院传唤无正当理由未参与二审调查询问，亦未提交书面答辩意见。对此本院认为，虽然上诉人运输公司一直强调保险公司出具的投保单中的“温县鑫瑞汽车运输有限公司保险专用章”不是该司的公章，但运输公司在知悉存在上述印章后既未向当地公安机关报警，也没有提交确实充分的证据证明根本不存在上述印章，又或者申请法院对上述印章与该司保管的印章进行司法鉴定，由于本案现有证据无法从根本上否定上述印章的真实性，在此情况下，本院只能认为运输公司对该问题须承担举证不能的法律后果。因此，本院对运输公司该上诉请求不予支持。
二、关于涉案免责条款的法律效力问题。上诉人运输公司认为，保险公司举证证明商业第三者险免责条款免除了保险公司应承担义务，并加大了投保人的责任，依据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，应认定该条款为无效条款。被上诉人保险公司认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告余杰以及原审被告崔大洪经本院传唤无正当理由未参与二审调查询问，亦未提交书面答辩意见。对此本院认为，虽然本案肇事车辆的驾驶员（原审被告）崔大洪在事故发生时拥有合法的驾驶证，但因崔大洪所驾车辆属于营业性机动车，根据相关行政法规，崔大洪驾驶该车辆上路营运还需要有交通运输行政主管部门核发的许可证书或其他必备证书，否则就属于非法营运。而运输公司向保险公司投保的商业第三者险合同第二十四条第二项第6点规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书……”保险合同对该条款采用了有别于其他条款的加黑加粗字体予以提示。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条第一款：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”之规定，结合上文所论证的保险公司对承保的商业第三者险免责条款已履行了告知说明义务之事实，本院认为涉案免责条款具备法律效力，对合同双方均具有约束力。
综上所述，上诉人运输公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由温县鑫瑞汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗昊涛
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终1950号上诉人（原审被告）：温县鑫瑞汽车运输有限公司。住所地：河南省温县太极大道中段。法定代表人：杨树枝，总经理。委托诉讼代理人：张兴和，河南善德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市山阳区塔南路丰收小区第2006号。负责人：李晓磊,经理。委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。原审原告：余杰，男，1980年9月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原审被告：崔大洪，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人温县鑫瑞汽车运输有限公司（以下简称运输公司）因与被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）、原审原告余杰以及原审被告崔大洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服乐昌市人民法院（2017）粤0281民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院判决：一、余杰损失9370元，由英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险保险责任范围内赔偿118.20元，由温县鑫瑞汽车运输有限公司赔偿9251.80元，上述赔偿款项应于判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。二、驳回余杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42.13元，由余杰负担7.41元，温县鑫瑞汽车运输有限公司负担34.72元。上诉人运输公司的诉讼请求：1、撤销一审判决第一项，改判保险公司在交强险范围内赔偿余杰118.2元，在商业第三者险范围内赔偿余杰损失9251.8元。2、本案一审、二审诉讼费用由保险公司负担。本院经审理认为，本案双方争议的焦点为：一、保险公司对承保的商业第三者险免责条款是否尽到了告知说明义务。二、涉案免责条款的法律效力问题。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。关于保险公司对承保的商业第三者险免责条款是否履行了告知说明义务问题。上诉人运输公司认为保险公司所提交的商业第三者险投保单中加盖在“销售事项确认书及投保人声明”【该部分主要内容是保险公司的销售人员已向投保人本人详细介绍并提供了投保险种所适用的保险条款，并对其中免除保险责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则）以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向投保人本人明确说明，投保人本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，投保人自愿投保上述险种。】中的印章并不是运输公司的公章，一审法院在没有其他证据印证的情况下认定保险公司履行了告知说明义务属于认定事实错误，二审法院应予纠正。被上诉人保险公司认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告余杰以及原审被告崔大洪经本院传唤无正当理由未参与二审调查询问，亦未提交书面答辩意见。对此本院认为，虽然上诉人运输公司一直强调保险公司出具的投保单中的“温县鑫瑞汽车运输有限公司保险专用章”不是该司的公章，但运输公司在知悉存在上述印章后既未向当地公安机关报警，也没有提交确实充分的证据证明根本不存在上述印章，又或者申请法院对上述印章与该司保管的印章进行司法鉴定，由于本案现有证据无法从根本上否定上述印章的真实性，在此情况下，本院只能认为运输公司对该问题须承担举证不能的法律后果。因此，本院对运输公司该上诉请求不予支持。二、关于涉案免责条款的法律效力问题。上诉人运输公司认为，保险公司举证证明商业第三者险免责条款免除了保险公司应承担义务，并加大了投保人的责任，依据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，应认定该条款为无效条款。被上诉人保险公司认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告余杰以及原审被告崔大洪经本院传唤无正当理由未参与二审调查询问，亦未提交书面答辩意见。对此本院认为，虽然本案肇事车辆的驾驶员（原审被告）崔大洪在事故发生时拥有合法的驾驶证，但因崔大洪所驾车辆属于营业性机动车，根据相关行政法规，崔大洪驾驶该车辆上路营运还需要有交通运输行政主管部门核发的许可证书或其他必备证书，否则就属于非法营运。而运输公司向保险公司投保的商业第三者险合同第二十四条第二项第6点规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书……”保险合同对该条款采用了有别于其他条款的加黑加粗字体予以提示。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”之规定，结合上文所论证的保险公司对承保的商业第三者险免责条款已履行了告知说明义务之事实，本院认为涉案免责条款具备法律效力，对合同双方均具有约束力。综上所述，上诉人运输公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由温县鑫瑞汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  江晓华审判员  张丽珊审判员  何伟军二〇一七年十二月二十一日书记员  罗昊涛
徐州市铜山区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）苏0312刑更26号
罪犯历某，男，1985年8月7日生，汉族，中专文化，无业，住徐州市鼓楼区。
本院于2017年3月31日作出了（2017）苏0312刑初234号刑事判决，以被告人历某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。罪犯历某以患有疾病为由，于2017年3月31日向本院申请暂予监外执行。本院依法进行了审理。
经查，罪犯历某患有××。依照最高人民法院、最高人民检察、公安部、司法部、国家卫生计生委司发通[2014]112号�暂予监外执行规定》附则[保外就医严重疾病范围]第一条规定，历某所患疾病未达到暂予监外执行严重病疾的范围和程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，决定对罪犯历某收监执行。
（刑期自2017年6月13日起至2018年9月12日止）。
二〇一七年六月十二日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第05798号
申请执行人秦国庆，男，1975年2月19日出生。
被执行人杨建勇，男，1964年4月24日出生。
被执行人陶迎霞，女，1973年5月22日出生。
秦国庆诉杨建勇、陶迎霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2013）丰民初字第19271号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告杨建勇、陶迎霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦国庆借款十万元。二、被告杨建勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦国庆借款八万元。三、驳回原告秦国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千九百元，由被告杨建勇负担二千八百元，被告陶迎霞负担一千一百元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人秦国庆于2014年8月13日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知及报告财产令。经查被执行人名下在京银行账户余额不足以清偿债务，无车辆、房产登记信息及其他可供执行的财产。我院于2014年9月18日决定将杨建勇、陶迎霞纳入到失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人未清偿全部债务，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第05798号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈维克
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初250号
原告韩国凡，男，汉族，1977年8月10日出生，住址河南省滑县，联系。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
本院在审理原告韩国凡与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告韩国凡于2017年2月6日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 张帆
二〇一七年二月六日
书记员 陈晨
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第28号
原告苏明，男，住南阳市卧龙区。
被告邓喜润，男，住南阳市卧龙区。
本院在审理原告苏明诉被告邓喜润为合伙协议纠纷一案中，原告苏明于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告苏明撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告负担。
审 判 长 赵玉涛
人民陪审员 陈 冰
人民陪审员 肖 洒
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赵剑飞
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民申字第00003号
申请再审人刘雪菲（原审被告），男，1961年1月21日生，汉族。
被申请人刘天明（原审原告），男，1965年3月26日生，汉族。
申请再审人刘雪菲因与被申请人刘天明民间借贷纠纷一案，不服光山县人民法院（2011）光民初字第860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘雪菲申请再审称：原审判决剥夺了其辩论权、被申请人的部分诉求超出诉讼请求。
本院认为：原审庭审履行了庭审调查、质证、辩论等法定程序，无剥夺其辩论权的情形；再审申请人提出的其它事由超出了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定事由。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回刘雪菲的再审申请。
审判长 杨 静
审判员 张崇福
审判员 李 涛
二〇一四年六月四日
书记员 鲁冬冬
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初1338号
原告：中国银行股份有限公司分宜支行，住所地分宜县分宜镇钤山东路金地广场综合楼一层。
负责人：黄强，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。
被告：林玖生，男，1968年9月20日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被告：刘年香，女，1969年6月1日生，汉族，江西省分宜县人，住址同上，系被告林玖生妻子。
原告中国银行股份有限公司分宜支行（以下简称原告）与被告林玖生、刘年香信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。本案审理过程中，原告以被告林玖生已经履行了还款义务为由于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司分宜支行撤诉。
案件受理费减半收取502元及财产保全费520元，由原告中国银行股份有限公司分宜支行负担。
审 判 员 郑军平
二〇一七年十二月五日
法官助理 钟小魏
书 记 员 黄敏娟
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审475号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人李胜玲，女，1960年4月16日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2016〕089号行政处罚决定。本院于2016年10月21日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年6月27日，申请执行人作出的津宁国土罚字〔2016〕089号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2014年非法占用天津市宁河区北淮淀镇北淮淀村南侧集体土地（土地利用总体规划为一般耕地和其他农用地）244.98平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用天津市宁河区北淮淀镇北淮淀村集体土地244.98平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法�用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2016〕089号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ：李孟龙
附、本裁定适用的法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10500号
本院在执行义乌快德投资管理有限公司与朱东民（2017）浙0782民初13822号民间借贷纠纷一案中，经查，朱东民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将朱东民纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十七日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7132号
罪犯胡伟君，女，1985年6月1日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年四月一日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2014)菏开刑二初字第4号刑事判决，以被告人胡伟君犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯胡伟君在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡伟君在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯胡伟君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯胡伟君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡伟君减去有期徒刑四个月（刑期至2019年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1630号
原告温某某，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人黄某某，广东耀业德律师事务所律师。
被告杨某，住址广东省深圳市福田区。
被告白某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
本案案件受理费23600元（已由原告预交），按规定收取5900元，由原告负担。
审判员 张 华
二〇一五年四月十五日
书记员 寇襄宜（代）
第2页，共2页
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初2877号
原告：时保元，男，1972年1月13日出生，汉族，务工人员，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。
被告：倪锐，男，1991年7月5日出生，汉族，务工人员，住安徽省桐城市。
原告时保元诉被告倪锐劳务合同纠纷一案，本院2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告时保元的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，被告倪锐经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时保元向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务报酬17000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：原告于2015年4月至2015年12月在被告倪锐承包的宿州市拂晓新城首钢首御小区从事外墙墙体装修工作，当时约定由被告支付相应的劳务报酬，至2015年12月工程结束，被告未按约定支付原告相应报酬。2017年1月11日原、被告双方经结算，被告共欠原告劳务报酬17000元，并向原告出具欠条一张。其间，原告多次通过电话、上门讨要等方式追索该笔工资，但被告时至今日一直未予支付。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特具状贵院提起诉讼，请求依法判决。
原告时保元就其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据材料为：一、居民身份证复印件1份，证明原告的主体身份。二、工资欠条1张，证明被告欠原告劳务工资17000元。
庭审结束后，原告根据本院要求，提供桐城市公安局出具的《户籍证明》1份，证明被告的身份信息。
被告倪锐在签收本院送达的应诉通知书、举证通知书、起诉书副本及原告举证材料等诉讼文书后，既未提出书面答辩，亦未提交证据材料。
被告倪锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致庭审质证活动无法进行。本院根据证据来源及证据间的内在联系，对原告所举证据材料的证明效力作如下认定：证据一系公安机关核发的公民身份证件、原告庭后提交的《户籍证明》系公安机关出具的公民身份资料；证据二系原始书证。上述证据材料来源合法，证据之间能够相互印证，且被告在答辩期内未提出异议，故对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告时保元从事外墙装潢业务。2015年4月至同年12月间，原告受被告倪锐雇佣，为被告承揽的工程项目提供外墙装璜劳务。经双方结算，被告倪锐于2017年1月11日出具《欠条》一张交原告收存，言明“今欠时保元首钢●首御2015年外墙真石漆工人工资壹万柒仟元整（￥17000元）”。此款原告经催讨未果，遂于2017年8月29日诉至本院，要求被告支付原告劳务工资17000元并负担本案的诉讼费用。
本院认为：被告倪锐雇佣原告时保元为其提供外墙装璜劳务活动，双方存在事实上的劳务合同关系，受法律保护。原、被告双方于2017年1月11日就劳务工资进行结算后，被告倪锐出据欠原告时保元工资款17000元的事实清楚、证据确凿，被告倪锐理应依约清偿；但经原告催要后，被告至今仍未偿付，构成违约，被告倪锐应承担继续履行支付劳务工资的义务，故本院对原告时保元要求被告倪锐给付下欠劳务工资17000元的诉讼请求予以支持。综上所述，为维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪锐于本判决生效之日起十日内给付原告时保元工资款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元,减半收取计113元，由被告倪锐负担（此款已由原告垫付，执行中再由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江京红
二〇一七年十月十二日
书记员 陈佳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第545号
原告：南昌银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3
负责人：辛武峰职务：总经理
委托代理人：何文君，女，系该行员工。（特别授权）
被告：皮云胜，男，汉族，1969年01月09日生，居住地：西湖区。
被告：魏阳春，女，汉族，1975年08月16日生，居住地：西湖区。
被告：罗小妹，女，汉族，1967年05月02日生，居住地：西湖区。
原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心（简称小贷中心）诉被告皮云胜、魏阳春、罗小妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人何文君到庭参加诉讼，被告皮云胜、魏阳春、罗小妹经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告小贷中心诉称：2014年06月16日，原告与被告皮云胜、魏阳春、罗小妹签订了编号为100140191420100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额50万元，借款期限自2014年06月16日至2015年06月16日，借款年利率15%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告皮云胜发放了共计50万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告皮云胜却未按约履行还本付息义务，截止2015年05月20日，被告皮云胜仍欠原告借款本金217424.81元，利息13231.35元，合计230656.16元。被告皮云胜的上述行为已构成严重违约，原告为了维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告皮云胜、魏阳春向原告立即清偿借款本金217424.81元及本息全额付清之日止的利息（含逾期利息、复利，暂算至2015年05月20日为13231.35元），总计金额为230656.16元；2、被告罗小妹対上述借款承担连带保证责任；3、三位被告承担本案全部诉讼费用。
原告小贷中心提交了如下证据：
证据一：编号100140191420100的《个人借款及担保合同》壹份；证明原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心与被告皮云胜、魏阳春、罗小妹签订了编号为100140191420100的《个人借款及担保合同》；借款金额50万元，期限2014年6月16日至2015年6月16日，年利率15%。
证据二：贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）一份，证明原告已于2014年6月16日发放贷款50万元整。
证据三：身份证（皮云胜、魏阳春、罗小妹）共三份、营业执照二份、结婚证一份，证明被告皮云胜、魏阳春、罗小妹三人的主体资格。
证据四、个人贷款还款计划、皮云胜个人欠款及还款明细，各壹份，证明被告需要清偿的借款金额。
被告皮云胜、魏阳春、罗小妹未答辩也未提交证据。
经审理查明，2014年06月16日，原告与被告皮云胜、魏阳春、罗小妹签订了编号为100140191420100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额50万元，借款期限自2014年06月16日至2015年06月16日，借款年利率15%，被告罗小妹为借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告皮云胜发放了共计50万元贷款。但被告皮云胜却未按约履行还本付息义务，截止2015年05月20日，被告皮云胜仍欠原告借款本金217424.81元，利息13231.35元，合计230656.16元。被告皮云胜的上述行为已构成严重违约，原告为了维护自身的合法权益，依法诉至本院，提出如前之诉。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，原告小贷中心与被告皮云胜、魏阳春、罗小妹签订的编号为100140191420100的《个人借款及担保合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告皮云胜、魏阳春经营不善，无力还款，原告有权要求被告皮云胜、魏阳春归还借款本金及利息，并有权要求保证人罗小妹承担保证责任。本案中保证人在承担保证责任后，有权向被告皮云胜、魏阳春追偿。被告皮云胜、魏阳春、罗小妹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃，据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告皮云胜、魏阳春向原告清偿借款本金217424.81元及利息、罚息（截止2015年5月20日，利息，复利为13231.35元，自2015年5月21日起至款清之日止，按双方合同约定计付）。
二、被告罗小妹対上述借款承担连带保证责任。
本案由原告预交的案件受理费6430元，保全费1670元，以上合计8100元，由以上被告共同承担，跟随上述款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 良
人民陪审员 李萍萍
人民陪审员 万康康
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄 园
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终92号
上诉人（原审原告、反诉被告）国网河北省电力公司临西县供电分公司，住所地临西县珠江东路北侧。统一社会信用代码：911305350604658461。
法定代表人孙志义，该公司总经理。
委托代理人刘云冰，河北齐心律师事务所律师。
委托代理人刘征，河北齐心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）临西县德源明胶有限公司，住所地临西县老官寨镇。统一社会信用代码：91130535678516529M。
法定代表人刘福国，该公司执行董事。
委托代理人吴继林，山东众星为民律师事务所律师。
上诉人国网河北省电力公司临西县供电分公司因与被上诉人临西县德源明胶有限公司供用电合同纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2016）冀0535民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系供用电合同纠纷，案件中不仅涉及用电方欠付电费的违约金支付问题，还同时涉及地方人民政府在环境污染治理过程中供电企业如何参与的问题。审理中应全面审查，不仅要着眼于供电方停电的合同责任，还要兼顾供电企业依法必须承担的协助政府有关部门执行停电、停产决定的法定协助义务。本案应对供电方停电的依据、执法主体、实施主体等进行全面审查，根据查明的事实，对供电方停电是执行政府决定的协助行为，还是假借政府名义危害用电方的利益的擅自违约行为作出明确的认定。经本院对案件进行审理，认为原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省临西县人民法院（2016）冀0535民初935号民事判决；
二、本案发回河北省临西县人民法院重审。
上诉人国网河北省电力公司临西县供电分公司预交的二审案件受理费25270元予以退回。
审判长 苏运平
审判员 王华青
审判员 高恒振
二〇一七年二月七日
书记员 刘 静
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民辖终4号
上诉人（原审被告）广东吴川建筑安装工程有限公司，住所地广东省吴川市建安路小号。
法定代表人杨康耀。
被上诉人（原审原告）三亚华盛新混凝土有限公司，住所地三亚市荔枝沟工业园区华盛天涯水泥有限公司内。
法定代表人陈毓勇。
上诉人广东吴川建筑安装工程有限公司因与被上诉人三亚华盛新混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（以下简称原审法院）（2016)琼0271民初8310号民事裁定，提起上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，请求撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院受理。事实与理由：因上诉人从未与被上诉人签订所谓《商品混凝土购销合同》，该合同加盖的公章是王更新私刻的假章，该合同不是上诉人所签订，上诉人对该合同不认可。对王更新冒用上诉人的名义私刻印章与他人签订合同的行为，上诉人已向广东省吴川市公安局报案，吴川市公安局正在立案，此案为刑事案件，王更新已构成刑事犯罪。按照民事案件“先刑后民”审理原则，应中止本案审理。然而，原审法院对上诉人主张合同存在假公章的事实未作认定，即依据假协议书裁定原审法院对本案具有管辖权是错误的，应予纠正。根据民事诉讼法地域管辖原则，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案上诉人住所地在广东省吴川市，合同履行地在海南省乐东县，故原审法院对本案不具有管辖权，本案应移交有管辖权的广东省吴川市人民法院或海南省乐东县人民法院审理。
本院经审理认为，本案当事人双方在《华盛商砼购销合同》第十一条约定“凡因履行本合同（协议）及其附件所引起的任何争议，甲乙双方均应友好协商解决，协商不成，任何一方均有权向合同签订所在地人民法院提起诉讼”，该约定未违反级别管辖和专属管辖，合法有效，双方当事人应遵守，三亚市为涉案合同签订地，因此，三亚市城郊人民法院依法对本案有管辖权。另，上诉人主张本案有私刻印章行为，对该项事实的认定，不属于管辖异议案件的二审审理范围，可在案件实体审理时主张。故一审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤 忠 文
审 判 员 李 宝 鹏
审 判 员 林 元 贵
二〇一七年二月六日
书 记 员 梁 振 怡
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第249号
原告寿阳县东关小学,住所地山西省寿阳县东关北巷**号。
法定代表人聂玉金，该校校长。
委托代理人张振明，男，1969年7月10日出生，汉族，山西省寿阳县朝阳镇峪口村人，现住寿阳县教育小区*******室，该校副书记，公民身份号码：1424271969********。
委托代理人赵俊平，男，1962年3月3日出生，汉族，山西省寿阳县朝阳镇港口村人，现住寿阳县嘉华鑫城C区*******室，
该校副校长，公民身份号码：1424271962********。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司，住所地山西省寿阳县朝阳街189号。
负责人闫俊刚，该公司经理。
委托代理人樊丽君，山西民力律师事务所律师。
原告寿阳县东关小学诉被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿阳县东关小学的委托代理人张振明、赵俊平、被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司的委托代理人樊丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寿阳县东关小学诉称：原告于2013年8月25日为全校学生1634人上了校（园）方责任保险（2007版），保险期限为2013年9月1日零时至2014年8月31日止。2013年10月15日，学生张心茹在上体育课中被同班同学张娇用铅笔刀划伤后，三方多次协商未果后受害方起诉至寿阳县人民法院，2015年1月27日法院判决由本案原告寿阳县东关小学承担其中的60%即61455.48元。原告不服判决，上诉至晋中市中级人民法院，二审终审判决驳回上诉，维持原判。依据校园方责任保险条款、《山西省关于推行校方责任保险完善校园伤害事故风险管理机制的实施意见》和《山西省校方责任保险管理工作实施细则》，张心茹所受伤害发生在当年的保险期限，故法院判决学校承担其中的60%即61455.48元应由被告全部承担。原告多次要求被告按法院判决执行，被告却以法院没有判决被告承担为由，拒绝全额赔付。综上，被告已违反了人民法院判决及校园方责任保险条款合同，损害了原告的切身利益，根据相关法律规定，被告行为已属违约行为，故原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告已承担的张心茹人身损害各项费用的60%即61455.48元；本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司辩称：1、依据原告起诉状中所提到的责任保险条款第6条第6项中规定学生打架不属于保险责任，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。2、起诉状中提到的判决不涉及被告，故被告不存在违反判决。3、诉讼费被告不予承担。4、本案不涉及违约，具体人身损害的证据质证时发表意见。
经审理查明：2013年9月1日，原告与被告签订（2007版）校（园）方责任保险，期限为2013年9月1日零时至2014年8月31日止，该保险包括张心茹在内的全体学生，共计1634人。校园方责任保险附加校方无过失责任条款，保障项目是校方责任保险附加校方无过失责任，保险金额为200万元，累计责任限额为200万元，每次事故责任限额为50万元，每人责任限额为12万元。该合同自签订后双方一直履行。张心茹发生校园伤害后，原告于2013年10月15日向被告进行了报案。
另查明：2013年10月15日下午3点半左右，原告处学生张心茹在上体育课中被同班同学张娇用铅笔刀划伤，三方多次协商未果后，张心茹向寿阳县人民法院提起诉讼，请求判令寿阳县东关小学、张娇、张志宏、叶艳霞赔偿张心茹人身损害各项费用171619.80元，寿阳县人民法院作出（2014）寿民初字第570号民事判决书，判决由本案原告寿阳县东关小学承担张心茹人身损害费用医药费5244.80元、护理费3764元、住院伙食补助费850元、残疾赔偿金28616元、鉴定费4600元、交通费及因看病门诊的住宿费用4351元、后续治疗费45000元、精神抚慰金10000元，共计102425.80元的60%，即61455.48元。双方收到判决后，张心茹与寿阳县东关小学均提起上诉，山西省晋中市中级人民法院经审理作出（2015）晋中中法民终字第569号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另原告承担了一审案件受理费901元、二审案件受理费836元，共计1737元。现原告已给付张心茹30000元，剩余31455.48元至今未付。
上述事实，有经本院组织质证、认证原告提供的（2014）寿民初字第570号民事判决书、（2015）晋中中法民终字第569号民事判决书、张心茹父亲张和平给原告出具的收条、校(园)方责任保险（2007版）保险单、寿阳县东关小学六三班花名、保险单发票和被告提供的中国人民保险股份有限公司校（园）方责任保险条款（2007版）在案佐证。
本院认为：原告寿阳县东关小学代表包括张心茹在内的全体学生与被告签订的期限为2013年9月1日零时至2014年8月31日的校（园）方责任保险合同，应为合法有效的合同，合法有效的合同对当事人具有法律约束力。且该保险合同明确约定保障项目为校园方责任保险附加校方无过失责任，包括张心茹在内的全体原告学生作为合同的被保险人，对该保险合同具有保险利益。故张心茹在校园中受伤的赔偿责任，被告作为保险合同的相对方，有承担受害人赔偿的义务。原告作为校园责任事故的一方，在承担了替代赔偿义务后，有权利依据保险合同对被告行使追偿的权利。现原告虽然未能对张心茹履行全部赔偿义务，但法院已判决原告应承担张心茹人身损害费用61455.48元，原告对张心茹的赔偿义务已形成，故被告作为保险合同的一方，对张心茹受伤所造成的损失应承担相应的赔偿责任，其应在保险赔偿限额内赔偿原告寿阳县东关小学。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司于本判决生效后十日内给付原告寿阳县东关小学61455.48元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，由被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王思芳
人民陪审员 王 浩
人民陪审员 朱艳芳
二〇一六年六月二日
书 记 员 候 强
（校对人：侯强）
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第249号
原告：孙德祥。系寿光市钓鱼台杰达汽修厂经营者。
被告：宋勇三。
原告孙德祥诉被告宋勇三修理合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙德祥的委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告宋勇三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德祥诉称：2011年11月8日，被告在原告处维修车辆，共欠原告维修费6500元，并为原告出具借款条一份，同时约定两个月返还。后该款经原告催要，被告拒不支付。请求依法判令被告支付原告车辆维修费6500元并支付利息2000元（利息按月息一分计算至起诉之日，以后利息另计）；本案诉讼费用由被告负担。
被告宋勇三未提交答辩意见。
经审理查明：2011年11月8日，被告在原告处维修车辆，共欠原告车辆维修费6500元，并为原告出具借款条一份。载明：今借到寿光市钓鱼台杰达汽修厂人民币陆千伍百元整。后该款经原告催要，被告至今未付。
同时查明，寿光市钓鱼台杰达汽修厂系个体工商户性质，经营者为孙德祥。
上述事实，有原告提交的借款条、寿光市钓鱼台杰达汽修厂营业执照及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告到原告经营的汽修厂维修车辆，双方形成维修合同关系。被告拒不支付车辆维修费的行为不当，应负清偿义务，原告持被告出具的借款条要求其支付车辆维修费6500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定维修费的支付期限，故对原告要求被告按月息一分计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告宋勇三未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋勇三支付原告孙德祥车辆维修款6500元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告孙德祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋勇三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 刘少文
二〇一五年七月二日
书 记 员 丁 灏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第509号
原告张某。
被告吕某。
原告张某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告张某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 王峻
二〇一五年十月八日
书记员 尤然
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2905号
申请执行人杭州吉成化纤有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇沿塘村。
法定代表人：项文英，总经理。
被执行人杭州舒逸纺织品有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇泰山村1幢。
法定代表人：潘锡光。
本院在执行申请执行人杭州吉成化纤有限公司与被执行人杭州舒逸纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年7月21日，被执行人杭州舒逸纺织品有限公司尚欠申请执行人杭州吉成化纤有限公司货款112033.1元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1270元。经调查，被执行人杭州舒逸纺织品有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执2905号案的本次执行程序。申请执行人杭州吉成化纤有限公司发现被执行人杭州舒逸纺织品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年七月二十一日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2905号申请执行人杭州吉成化纤有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇沿塘村。法定代表人：项文英，总经理。被执行人杭州舒逸纺织品有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇泰山村1幢。法定代表人：潘锡光。本院在执行申请执行人杭州吉成化纤有限公司与被执行人杭州舒逸纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年7月21日，被执行人杭州舒逸纺织品有限公司尚欠申请执行人杭州吉成化纤有限公司货款112033.1元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1270元。经调查，被执行人杭州舒逸纺织品有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2905号案的本次执行程序。申请执行人杭州吉成化纤有限公司发现被执行人杭州舒逸纺织品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月二十一日书记员  陆海芳
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初863号
原告张伟，女，1980年9月24日出生，汉族。
被告徐常娥，女，1966年11月16日出生，汉族。
原告张伟与被告徐常娥健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告徐常娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2015年12月28日9时许，在息县八里岔乡李堂街北边，被告购买原告的袜子时，双方因言语不和发生冲突，被告将原告打伤，经法医鉴定为轻微伤。事发后，原告被送往息县第二人民医院救治，经诊断：1、头颈部软组织损伤；2、颈椎病；3、脑震荡；4、双侧颈动脉、基底动脉回流速度增快。被告的行为侵犯了原告的健康权。为维护原告合法权益，特依法起诉，要求被告赔偿我医疗费等各项费用共计10000元，由被告承担本案一切诉讼费用。
被告徐常娥辩称：原告的要求不合理，不同意赔偿原告。公安部门已经对我进行了处罚，对我给予拘留5日，但我也受伤
了，我不同意再进行赔偿。
经审理查明，2015年12月28日上午9时许，原告张伟在息县八里岔乡李堂街北出售经营日用商品，被告徐常娥在购买原告的袜子时发生纠纷引起厮打，在厮打过程中，被告将原告打伤。2015年12月29日，原告被送往息县第二人民医院进行治疗，经诊断：1、头颈部软组织损伤；2、颈椎病；3、脑震荡；4、双侧颈动脉、基底动脉回流速度增快。2016年1月13日出院，共花医疗费用4296.85元。2016年1月4日，原告到信阳市中心医院检查治疗花医疗费用1266.85元。2016年1月21日，息县公安局做出息公（八）行罚决字（2016）0054号行政处罚决定书，对徐常娥行政拘留5日。现双方协商无果，原告起诉来院要求被告赔偿损失。在庭审中，原告举证有：1、原告的身份证；2、息县公安局做出的息公（八）行罚决字（2016）0054号行政处罚决定书一份。3、原告在息县第二人民医院诊断书、住院证明及信阳市中心医院诊断书、检查单。4、医疗费票据8张，计5563.7元。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被告徐常娥作为具有完全民事行为能力的成年人，在发生纠纷时未用法律手段依法解决，而采取厮打手段造成了原告的人身损害，侵害了原告的健康权，应当承担相应的赔偿责任。原告张伟作为具有完全民事行为能力的成年人，与被告发生矛
盾，未能采取合法理智手段解决问题，造成了损害，应对自己损害承担一定责任。根据法律规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合本案，认定原告应承担30%的责任，被告承担70%的责任。综上，医疗费，根据医疗票据认定为5563.7元；误工费认定为974.32元（25402元／年÷365天×14天）；护理费认定为1092.08元（28472元／年÷365天×14天）；住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；由于原告未构成伤残，营养费不予支持；交通费根据票据及实际治疗情况认定为100元。以上合计8150.10元。被告辩称也受伤造成损失，但未举证亦未反诉，本案对此不予处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告徐常娥于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张伟医疗费、护理费等各项费用8150.10元×70%，即5705.07元。
二、原告张伟承担8150.10元×30%，即2445.03元。
三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费50元，由被告徐常娥承担30元，原告张伟承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 于新华
人民陪审员 夏守国
人民陪审员 付青海
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杜 辉
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文商初字第149号
原告：王×。
委托代理人：叶××。
被告：李×。
原告王×为与被告李×民间借贷纠纷案一案，本院于200
9年8月18日立案受理。依法由审判员张建光适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人叶××，被告李×
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×起诉称：被告李×因做生意资金短缺，于2008
年6月25日向原告借款200000元，口头约定月利率为35‰，并
约定还款期限为两年，半年支付利息。被告借款后至今未还，
故起诉请求判令被告李×偿还借款200000元及利息（从2008年
6月25日起至款还清之日止按月利率35‰计算）。
原告为证明其起诉事实向本院提供了借条一份，用以证
明被告李×借款200000元未还的事实；被告李×的房屋契证、
购房发票等，用以证明李×向原告借款时用以抵押的事实。
被告李×辩称：借款系郑某某所借，利息也是郑直接支
付给原告，被告李×是替郑某某出具借条，其不承担还款责任
。
被告为证明其主张的事实向本院提供了中国农业银行卡
存款业务回单一份，证明原告将借款直接打入郑某某户头的事实。
本院为查清案件事实，依法调取了郑某某非法吸收公众
存款案中被告人郑某某的讯问笔录以及被告李×和原告王×的
询问笔录。上述三人笔录的主要内容为：郑某某向被告李×借
款，而被告李×又向原告王×等人借款等事实。
对原告提供的借条被告没有异议，本院予以认定；对房
产契证、购房发票等证据虽然保存在原告处，但并没有办理有
关抵押手续，不能证明待证事实，本院不予认定。对被告提供
的证据（中国农业银行卡存款业务回单），原告对该事实并未
予以否认，但认为系被告指定的账户，本院对该证据予以认定
。对本院依法调取的证据（郑某某、李×和王×在公安局的笔
录），原、被告对笔录的真实性均没有异议，虽然原告王×认
为自己的笔录内容系被告李×所教，笔录内容不属实，但王×
并未提供相应的证据，上述证据本院均予以认定。
经审理本院认定：被告李×于2008年6月25日向原告借款
200000元，约定还款期限为两年，每半年支付利息，并口头约
定月利率为35‰，借款本息至今未偿还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系合法借贷关系，
应受法律保护。被告向原告借款后应按双方的约定向原告返还
借款本息，原告要求被告返还借款本息的诉讼请求符合法律规
定，应依法予以支持。但原告要求被告按月利率35‰支付利息
，超过法律保护的范围，依法应予以调低，按中国人民银行同
期同类贷款基准利率的四倍支付利息。被告辩称借款系郑某某
所借，其只是代替郑向原告出具借条的意见不符合客观事实，理由如下：1、原告与郑某某仅为认识，而原、被告系亲戚关
系；2、从郑某某、李×和原告王×在公安机关的笔录上可以
反映郑某某向被告李×借款，而被告又向原告王×等亲戚借款
的事实；3、从借据的内容也反映不出被告系替郑某某出具的
借据。综上，被告的辩称理由不成立，依法不予采纳。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条的规定，判决如下：
被告李×于本判决生效之日起十日内偿还原告王×借款2
00000元及其利息（从2008年6月25日起至款还清之日止，按中
国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5666元，减半收取2833元，由被告李×负担
，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 张建光
二〇〇九年九月二十一日
代书记员 林爱玉
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第549号
申请人梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。
被执行人高振永，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，住梨树镇。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）梨民二初字第76号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行申请。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民二初字第76号民事判决书终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一五年十二月四日
书记员 王 哲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民申23号
再审申请人（原审被告）钱小青。
被申请人（原审原告）徐国军。
委托代理人俞晶、张海玲，浙江北干律师事务所律师。
被申请人（原审被告）许建良。
再审申请人钱小青因与被申请人徐国军、许建良民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0109民初7772号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为，钱小青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 范淳杰
审判员 潘伟良
审判员 严 樱
二〇一七年二月二十四日
书记员 施琳艳
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执249号
申请执行人范从丽。
被执行人南通旭瑞服饰有限公司，住所地在南通市港闸区。
法定代表人周志锋。
申请执行人范从丽与被执行人南通旭瑞服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）港民初字第00600号民事调解书已发生法律效力，依该调解约定：“南通旭瑞服饰有限公司尚欠范从丽工资4543元，约定于2015年7月13日前一次性付清；案件受理费25元（已减半收取），由被告南通旭瑞服饰有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告于2015年7月13日前一并给付原告）”。因被执行人南通旭瑞服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范从丽向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通旭瑞服饰有限公司的人员及财产情况进行了调查。本案通过电话、邮寄信件、实地调查等均未能找到南通旭瑞服饰有限公司法定代表人周志锋等相关公司负责人员。南通旭瑞服饰有限公司所属经营场所系其向南通丰盛厨具有限公司租赁取得。除被本院依法查封的拷边机、电动缝纫机、双针机、空调等财产外，未发现南通旭瑞服饰有限公司名下存有银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。
依据苏瑞华评报字（2015）第48号资产评估报告书，上述被查封财产评估价值为79495元。本院通过“淘宝网-
司法拍卖”网络平台二次拍卖，最终以63600元保留价流拍。后经多次变卖亦未果。范从丽等38名南通旭瑞服饰有限公司员工明确表示不能形成以物抵债的一致意见。南通丰盛厨具有限公司表示，其对上述财产被查封期间产生的租金损失亦欲行使相关权利。2016年3月6日，为避免相关损失的进一步扩大，本院依法解除对上述财产的查封。本院已对范从丽给予2313元司法救助。现已强制执行到位0元，未执行到位4543元。
本院向申请执行人范从丽发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人范从丽，要求其向本院提供被执行人南通旭瑞服饰有限公司负责人下落，及其他可供执行的财产线索。申请执行人范从丽明确表示其不能提供出相关线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行笔录、评估报告书、网络拍卖资料等证据予以证实。
本院认为，本案范从丽享有的债权依法受法律保护，但范从丽债权的实现取决于被执行人南通旭瑞服饰有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽各种执行措施，查找被执行人南通旭瑞服饰有限公司的负责人员及相关财产。由于企业负责人故意逃避企业债务的履行而致使现有执行措施难以查找到其下落。本院虽及时查封了南通旭瑞服饰有限公司现有拷边机、电动缝纫机、双针机、空调等可供执行财产，但因该被查封财产的合法价值缺少市场认同而不能快速变现，范从丽等38名讨薪债权人在二次拍卖流拍后未能及时作出以物抵债的共同意思，被查封财产持续存放在租赁场所内所产生的费用业已超出了其变现的价值，本院依法解除查封。在本案暂未发现其他可供执行财产，且申请执行人范从丽亦未能提供被执行人南通旭瑞服饰有限公司其他可供执行的财产线索的情况下，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第00600号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人南通旭瑞服饰有限公司其他可供执行财产，申请执行人范从丽可向本院申请恢复执行。执行到位款项支付申请执行人未到位数额后，其余收回司法救助账户。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张善华
审判员 张俊秋
审判员 张国华
二〇一六年三月十六日
书记员 王 斐
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第601-1号
申请执行人李华春，女，1961年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，系厦门市同安区李华春饲料店经营者。
被执行人刘志宏，男，1971年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告李华春与被告刘志宏买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年2月3日作出的（2015）同民初字第98号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李华春于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人刘志宏偿还人民币132244元及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人刘志宏至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，另查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年2月3日作出的（2015）同民初字第98号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3125号
原告许瑞明，农民。
被告许青顺，农民。
本院在审理原告许瑞明与被告许青顺民间借贷纠纷一案中，原告许瑞明于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许瑞明撤回起诉。
本案案件受理费330元，减半收取165元，由原告许瑞明负担。
审判员 陈国辉
二〇一六年七月二十一日
书记员 纪逸玲
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行审18号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市永昌街道太平祝行政村村民委员会，住所地兰溪市永昌街道太平祝村。
法定代表人祝柏泉。
申请执行人兰溪市国土资源局于2017年5月18日作出兰土资罚（2017）14号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令兰溪市永昌街道太平祝行政村村民委员会将非法占用的1426平方米土地退还给永昌街道太平祝村村集体经济组织；2、责令该村民委员会限期拆除在非法占用的1426平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对该村民委员会非法占用的1426平方米土地的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币14260元。申请执行人兰溪市国土资源局于2017年5月18日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2017）14号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2017年5月18日作出兰土资罚（2017）14号行政处罚决定书的第1项（责令兰溪市永昌街道太平祝行政村村民委员会将非法占用的1426平方米土地退还给永昌街道太平祝村村集体经济组织）、第2项（责令该村民委员会限期拆除在非法占用的1426平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）和第3项（对该村民委员会非法占用的1426平方米土地的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币14260元）的内容准予强制执行，其中第1、2项由兰溪市人民政府永昌街道办事处负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年一月三十日
代书 记员 程怡锦
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0781行审18号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市永昌街道太平祝行政村村民委员会，住所地兰溪市永昌街道太平祝村。法定代表人祝柏泉。申请执行人兰溪市国土资源局于2017年5月18日作出兰土资罚（2017）14号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令兰溪市永昌街道太平祝行政村村民委员会将非法占用的1426平方米土地退还给永昌街道太平祝村村集体经济组织；2、责令该村民委员会限期拆除在非法占用的1426平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对该村民委员会非法占用的1426平方米土地的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币14260元。申请执行人兰溪市国土资源局于2017年5月18日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2017）14号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2017年5月18日作出兰土资罚（2017）14号行政处罚决定书的第1项（责令兰溪市永昌街道太平祝行政村村民委员会将非法占用的1426平方米土地退还给永昌街道太平祝村村集体经济组织）、第2项（责令该村民委员会限期拆除在非法占用的1426平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）和第3项（对该村民委员会非法占用的1426平方米土地的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币14260元）的内容准予强制执行，其中第1、2项由兰溪市人民政府永昌街道办事处负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一八年一月三十日代书 记员  程怡锦
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第103号
原告王某某，女，壮族，1976年8月15日生，居民。
被告何某某，男，壮族，1977年10月19日生，居民。
原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，因被告何某某下落不明，2015年1月17日本院在人民法院报上公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告在公告期内未答辩和出庭应诉。本院依法适用普通程序，由审判员邵寿红担任审判长，与审判员王文龙、人民陪审员普玮组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告何某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告同是弄位本村人，1997年11月自由恋爱结婚，1998年3月3日到原羊街乡民政办补办结婚证，生育两个子女长女何某甲，生于1999年3月25日，长子何某乙，生于2006年5月27日。在共同生活期间，为生活所迫，2009年原被告一同外出打工，原告去浙江，被告去广东，当年俩人一起回家过年。过年后，2010年2月23日原被告一起去广东佛山打工，但各在一个厂上班，2011年1月4日被告叫原告单独先回家照顾老人和孩子，并将原告两年打工所得其中1．5万元转帐到被告的银行卡上，原告回家过年后被告即调换手机号码，易地打工，经多方查找无音信，至今已有3年零8个月不归家下落不明。
现在儿女都在读书，被告作为父亲下落不明，没有尽到爱人和父亲的职责，没有支付孩子的抚养教育费；作为母亲的原告为了让孩子受到更好的教育，不辞辛苦在外打工挣钱，但心有余而力不足，孩子上学读书及生活开支巨大，入不敷出，生活的艰辛难以诉说。
综上所述，被告的动机应属早有预谋，故所以两本结婚证都被被告一并带走，被告的所作所为众所周知，有弄位村小组的证实材料作证。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求判决与被告离婚；由被告支付子女抚养教育费17．32万元；夫妻共同财产归原告所有，债务由原告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告何某某未作答辩和向本院提交证据。
原告王某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
一、户口册、身份证复印件，欲证明原、被告及子女的身份情况。
二、温浏乡民政所和坝达村民委证明，欲证明何某某外出多年，经原告多方查找无音信，两个子女一直由原告抚养，原、被告夫妻感情已破裂，达到离婚的条件。
被告何某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己的诉权进行处分。故本院对原告王某某诉称的事实和所举证据的证明力予以认定和采信。
根据庭审、原告陈述及举证、认证，本院查明以下法律事实：原告王某某与被告何某某于1997年10月按农村习俗举行婚礼，1998年3月到民政部门补办结婚登记手续，1999年3月25日生育长女何某甲，2006年5月27日生育长子何某乙，两子女现跟随其母王某某生活。双方共同财产有一所三格的砖混结构房屋、今年原告种植的沙木树苗约20亩、约10亩茶叶树、一匹骡子。无共同债权，共同债务有盖房子时欠王万忠的7，000元。被告何某某于2011年1月在外打工期间离家出走，至今没有音讯，双方分居已满二年。现原告王某某以夫妻感情破裂为由，向本院提出诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养教育，并由被告支付抚养教育费；共同财产归原告所有，共同债务由原告承担；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告表明由被告承担的子女抚养教育费部份，用被告享有的财产份额折抵。
本院认为，原告王某某与被告何某某经登记结婚，取得结婚证，属合法夫妻关系，其婚姻受法律保护。在共同生活期间，由于何某某自2011年1月起下落不明与原告分居至今，属夫妻感情破裂的法定情形，应准予原、被告离婚，双方对婚生子女均有抚养教育的权利和义务，对共同财产均有享受的权利，对共同债务均有返还的义务。鉴于何某某下落不明，其子女何某甲、何某乙由王某某抚养教育为宜，故对原告的诉讼请求，予以支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告何某某离婚。
二、王某某与何某某生育的子女何某甲、何某乙由王某某抚养教育。
三、夫妻共同财产中何某某应得份额折抵为子女抚养教育费归王某某所有，共同债务由王某某负责返还。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邵寿红
审 判 员 王文龙
人民陪审员 普 玮
二〇一五年五月四日
书 记 员 范鸿旺
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第103号
原告王某某，女，壮族，1976年8月15日生。
被告何某某，男，壮族，1977年10月19日生。
原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，因被告何某某下落不明，2015年1月17日本院在人民法院报上公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告在公告期内未答辩和出庭应诉。本院依法适用普通程序，由审判员邵寿红担任审判长，与审判员王文龙、人民陪审员普玮组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告何某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告同是弄位本村人，1997年11月自由恋爱结婚，1998年3月3日到原羊街乡民政办补办结婚证，生育两个子女长女何某甲，生于1999年3月25日，长子何某乙，生于2006年5月27日。在共同生活期间，为生活所迫，2009年原被告一同外出打工，原告去浙江，被告去广东，当年俩人一起回家过年。过年后，2010年2月23日原被告一起去广东佛山打工，但各在一个厂上班，2011年1月4日被告叫原告单独先回家照顾老人和孩子，并将原告两年打工所得其中1．5万元转帐到被告的银行卡上，原告回家过年后被告即调换手机号码，易地打工，经多方查找无音信，至今已有3年零8个月不归家下落不明。
现在儿女都在读书，被告作为父亲下落不明，没有尽到爱人和父亲的职责，没有支付孩子的抚养教育费；作为母亲的原告为了让孩子受到更好的教育，不辞辛苦在外打工挣钱，但心有余而力不足，孩子上学读书及生活开支巨大，入不敷出，生活的艰辛难以诉说。
综上所述，被告的动机应属早有预谋，故所以两本结婚证都被被告一并带走，被告的所作所为众所周知，有弄位村小组的证实材料作证。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求判决与被告离婚；由被告支付子女抚养教育费17．32万元；夫妻共同财产归原告所有，债务由原告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告何某某未作答辩和向本院提交证据。
原告王某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
一、户口册、身份证复印件，欲证明原、被告及子女的身份情况。
二、温浏乡民政所和坝达村民委证明，欲证明何某某外出多年，经原告多方查找无音信，两个子女一直由原告抚养，原、被告夫妻感情已破裂，达到离婚的条件。
被告何某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己的诉权进行处分。故本院对原告王某某诉称的事实和所举证据的证明力予以认定和采信。
根据庭审、原告陈述及举证、认证，本院查明以下法律事实：原告王某某与被告何某某于1997年10月按农村习俗举行婚礼，1998年3月到民政部门补办结婚登记手续，1999年3月25日生育长女何某甲，2006年5月27日生育长子何某乙，两子女现跟随其母王某某生活。双方共同财产有一所三格的砖混结构房屋、今年原告种植的沙木树苗约20亩、约10亩茶叶树、一匹骡子。无共同债权，共同债务有盖房子时欠王万忠的7，000元。被告何某某于2011年1月在外打工期间离家出走，至今没有音讯，双方分居已满二年。现原告王某某以夫妻感情破裂为由，向本院提出诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养教育，并由被告支付抚养教育费；共同财产归原告所有，共同债务由原告承担；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告表明由被告承担的子女抚养教育费部份，用被告享有的财产份额折抵。
本院认为，原告王某某与被告何某某经登记结婚，取得结婚证，属合法夫妻关系，其婚姻受法律保护。在共同生活期间，由于何某某自2011年1月起下落不明与原告分居至今，属夫妻感情破裂的法定情形，应准予原、被告离婚，双方对婚生子女均有抚养教育的权利和义务，对共同财产均有享受的权利，对共同债务均有返还的义务。鉴于何某某下落不明，其子女何秋欢、何绍峰由王某某抚养教育为宜，故对原告的诉讼请求，予以支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告何某某离婚。
二、王某某与何某某生育的子女何某甲、何某乙由王某某抚养教育。
三、夫妻共同财产中何某某应得份额折抵为子女抚养教育费归王某某所有，共同债务由王某某负责返还。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邵寿红
审 判 员 王文龙
人民陪审员 普 玮
二〇一五年五月四日
书 记 员 范鸿旺
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执108号
申请执行人：辛征岩，男，1989年11月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：田星，总经理。
本院在执行辛征岩与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2016）第460号仲裁裁决书，裁定被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司给付申请执行人辛征岩工伤保险争议款11611.96元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人辛征岩于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月13日向被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司未按规定时间履行裁决书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人11611.96元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费74元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋金茹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3001号
原告周某某。
被告李某。
原告周某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员张赫然适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2010年2月2日登记结婚。无子女，无共同财产，婚姻关系存续期间原、被告向原告母亲借款36，000元尚未偿还。婚后原、被告经常因为家庭琐事发生争吵，2014年11月起原、被告分居至今。现夫妻感情已破裂，故原告起诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同债务36，000元。案件受理费由被告承担。
被告李某辩称，不同意离婚。婚姻关系存续期间无子女，无共同财产及共同债务。
经审理查明，原、被告于2010年2月2日登记结婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚关系合法有效。原告要求与被告离婚，应对夫妻感情确己破裂的事实负举证证明责任。庭审中，原告提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确己破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张赫然
二〇一五年六月二日
书 记 员 季春辉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初256号
原告：叶桂梅，又名叶贵梅，女，1966年9月5日出生，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：李敏，湖北伸道律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄修龙，湖北伸道律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：鄂州市光荣院，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道113号。
法定代表人：瞿少平，院长。
委托诉讼代理人：刘丽燕，湖北本正律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：汪青，湖北本正律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告叶桂梅诉被告鄂州市光荣院劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告叶桂梅申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶桂梅撤回起诉。
本案诉讼费10元，由叶桂梅负担。
审判员 ：周亚敏
二０一七年四月七日
书记员 ： 皮 军
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第2159号
原告：程玉林。
委托代理人：陈凯。
被告：张学文。
原告程玉林与被告张学文民间借贷纠纷一案，本院于2008年11月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2009年2月27日公开开庭进行了审理。原告程玉林的委托代理人陈凯到庭参加诉讼，被告张学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程玉林诉称，被告张学文于2007年1月1日向原告借款5000元，并出具一份借条，约定还款期限为2007年1月10日，借款到期后，被告未按约还款，后经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉请判令被告归还借款5000元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证，借条一份，证明被告张学文于2007年1月1日向原告借款5000元，约定还款期限为2007年1月10日。
被告未到庭质证。
本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2007年1月1日，被告张学文向原告借款5000元，约定还款期限为2007年1月10日，之后被告未履行还款义务。
本院认为，原告程玉林举证的借条所载明的原告与被告张学文借贷关系明确，该借贷关系合法有效。被告张学文应按约定履行返还借款之义务。原告要求被告返还借款的诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张学文于本判决生效之日起十日内归还原告程玉林借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计诉讼费350元，由被告张学文负担。该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 杨卫星
审判员 黄晓海
审判员 吴佩珏
二〇〇九年二月二十七日
书记员 于 赟
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第52号
原告王希鹏，男，1980年1月15日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
被告尚宝森，男，1975年5月6日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告王希鹏诉被告尚宝森房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第124条（5）项、第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告王希鹏撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 何红
二〇一五年五月十一日
书记员 程琦
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第21号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人黄森花，女，1968年8月23日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月21日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2014）第63号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2014年12月9日以被执行人黄森花未经有权机关批准，于2013年5月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇书厅村占用集体土地374.54平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2014）第63号行政处罚决定书。该决定的内容是没收当事人黄森花在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，并处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币8239.8元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2014）第63号行政处罚决定书，于2014年12月25日依法送达给被执行人黄森花，被执行人黄森花于2014年12月25日缴纳罚款8239.8元，但对漳国土资罚龙字（2014）第63号行政处罚决定书确定的搬离在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年1月16日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2014）第63号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄森花在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年4月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2014年12月9日作出的漳国土资罚龙字（2014）第63号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人黄森花退还非法占用的土地374.54平方米及没收被执行人黄森花在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
代理审判员 郭丽云
代理审判员 严淑珍
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第00816号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
�告:王永洪，男，住四川省叙永县。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王永洪借款合同纠纷一案中，现原告奇瑞徽银汽车融股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审判员 万 洪
二〇一八年二月二十四日
书记员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第148号
申请执行人：伊犁捷诚建设工程机械设备租赁有限公司。
法定代表人：陈俊杰长。
被执行人：李继要。
被执行人：孙磊。
本院受理关于伊犁捷诚建设工程机械设备租赁有限公司申请执行李继要、孙磊分期付款买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人李继要、孙磊的财产情况，现被执行人李继要、孙磊确无财产可供执行。申请执行人伊犁捷诚建设工程机械设备租赁有限公司未能提供被执行人江国均可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）伊民初字第3490号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年四月十日
书 记 员 伊力夏提
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第148号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
被执行人刘冶富，地址伊通满族自治县。
被执行人李淑云，地址伊通满族自治县。
被执行人胡春虎，地址伊通满族自治县。
被执行人胡春甫，地址伊通满族自治县。
伊通满族自治县农村信用合作联社申请执行刘冶富、李淑云、胡春虎、胡春甫借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2014年11月13日作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人伊通满族自治县农村信用合作联社向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查核实被执行人刘冶富、李淑云、胡春虎、胡春甫暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
伊通满族自治县人民法院（2014）伊大民初字第112号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张学民
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第250号
上诉人（原审原告）中××有限责任公司深圳分公司。
负责人杨某某，系该司总经理。
上诉人（原审原告）中××有限责任公司。
法定代表人石某，董事长。
上诉人共同委托代理人陈某，男。
被上诉人（原审被告）祁某某，男。
委托代理人吴某某，广东××律师事务所律师。
上诉人中××有限责任公司深圳分公司（以下简称中××深圳分公司）、中××有限责任公司（以下简称中××公司）为与被上诉人祁某某工伤待遇纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民四（劳）初字第1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。二审调查中，上诉人中××深圳分公司提出：祁某某是经舒某某介绍到该公司承接的星××项目的分包队四川省城××公司工作，而非该公司员工。祁某某对此予以否认。
本院认为，本案二审中双方当事人争议的焦点是双方是否存在事实劳动关系。祁某某在中××深圳分公司承建的星××工地受伤后，深圳�劳动和社会保障局于2007年4月12日作出深圳市工伤认定书，认定祁某某的工作单位为中××深圳分公司，其伤情属工伤。中××深圳分公司未对上述工伤认定书提起行政复议或行政诉讼，该行政决定已经发生法律效力，即中××深圳分公司确认双方存在事实劳动关系，故双方的权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。原审确认双方存在事实劳动关系，并判令中××深圳分公司支付祁某某停工留薪期的工资人民币16774.71元、一次性伤残补助金人民币14080元、一次性伤残就业补助金人民币14080元及一次性工伤医疗补助金人民币3520元，中××公司对中××深圳分公司的上述民事责任承担补充清偿责任并无不妥，本院予以确认。中××深圳分公司、中××公司关于确认双方无事实劳动关系的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人中××有限责任公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 琚 虹
审判员 蔡 雪 燕
审判员 李 凤 麟
二〇一〇年五月二十一日
书记员 姚聃（兼）
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第13-2号
原告：浙江××有限公司。住所地：浙江省××××工
业园区。
法定代表人：陈××。
委托代理人：戴××。
被告：中国××司。
法定代表人：李×。
被告：中国××司。住所地：上海市××楼××楼。
负责人：曾××。
本院在审理原告浙江××有限公司与被告中国××司、
中国××司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年2月5日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江××有限公司撤回起诉，系处分其
所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准予原告浙江××有限公司撤回起诉。
本案受理费14070元，减半收取7035元，诉讼保全费5000
元，合计诉讼费12035元，由原告承担。
审判长 刘 勇
审判员 鲁 军
审判员 王一川
二〇一〇年二月五日
书记员 黄 丽
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执371号之一
申请执行人广西元安元食品发展有限公司。
法定代表人赖皇莹，董事长。
被执行人王宇。
被执行人赖红贵。
申请执行人广西元安元食品发展有限公司与被执行人王宇、赖红贵民间借贷纠纷一案中，于2016年7月27日在中国农业银行股份有限公司陆川县支行扣划被执行人赖红贵存款10970元用以偿还申请执行人广西元安元食品发展有限公司的债务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
陆川县人民法院（2013）陆民初字第2502号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟雄军
审 判 员 朱 江
代理审判员 李 科
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 罗 驰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2799号
申请执行人泰州海奥生物科技有限公司
被执行人吴春龙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初6893号，依法向被执行人吴春龙发出执行通知书，责令被执行人吴春龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴春龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴春龙(证件号码:)在宁波银行的6214180000003566885-000000的存款人民币41254元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年七月十六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执2799号
申请执行人：泰州海奥生物科技有限公司。住所地：江苏省兴化经济开发区纬三路南侧AB型**号厂房。统一社会信用代码：91321281578111962T。
法定代表人：陈昌虹，该公司总经理。
被执行人：吴春龙，男，1963年11月3日出生，汉族，住浙江省余姚市泗门镇楝树下村瓦屋舍丘**号。公民身份号码：3302191963********。
本院执行的（2016）浙0281民初6893号申请执行人泰州海奥生物科技有限公司与被执行人吴春龙买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一七年十一月三十日