四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初929号
原告：许波，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：蒲铖，四川科大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨景林，四川科大律师事务所律师。
被告：樊春平，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：中国核工业二三建设有限公司，住所地北京市顺义区顺康路58号院1幢。
法定代表人：韩乃山。
委托诉讼代理人陈俊，北京汇京律师事务所律师。
原告许波诉被告樊春平、中国核工业二三建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蹇红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许波及其委托代理人蒲铖、被告中国核工业二三建设有限公司的委托代理人陈俊均到庭参加了诉讼，被告樊春平经本院传票合法传唤逾期无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告许波向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付劳务费、私车租赁费、车房补贴等款项27800元；2、本案诉讼费、实现债权的相关费用如律师费、差旅费等费用全部由二被告承担。事实及理由：被告樊春平自2012年8月开始承包由被告中国核工业二三建设有限公司发包的“成都军区78419工程”油罐扩建土建项目B标段土建工程。自2012年8月29日起，被告樊春平便组织原告在其承包的被告中国核工业二三建设有限公司前述建筑工地进行施工作业。从开始到现在，二被告一直没有完全支付原告的劳务费用，共计欠劳务费用、私车租赁费、车房补贴等达到22800元。经多次与被告协商，二被告一直推脱未予支付。甚至原告与二被告在2014年9月、2014年10月和2015年春节前夕在重庆江津市劳动监察大队的主持下进行协商后，二被告虽表示愿意支付，但是一直没有付诸行动。另因在2013年年底时，本案案涉工程工期紧张，我应被告中国核工业二三建设有限公司下属北京分公司的负责人姜扬请求，协助组织人员施工，抢工期，最终达到被告中国核工业二三建设有限公司和业主方的工期要求，姜扬自愿并通过银行转账给予原告5000元奖金，后被告中国核工业二三建设有限公司的代表赵建军结算工资时，又将该5000元奖金作为借支从我工资中扣除。故请求二被告支付我27800元。
被告樊春平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告中国核工业二三建设有限公司辩称：起诉状原告的签名不是原告许波本人签署；另经核实，我方未参与在劳动监察大队的协调处理；原告要求我公司承担付款责任依据不足，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告中国核工业二三建设有限公司承建了成都军区78419油库扩建工程项目。2012年起，原告许波便在该项目工地中工作。2014年5月28日，中国核工业二三建设有限公司北京分公司向被告樊春平发送《关于加快项目收尾进度的相关通知》的传真文件中，明确“许波的工资从6月1日起参照分公司标准的规定（2000万元以下合同额，现场技术主管按工资9000元/月）由分公司直接支付”及“自5月份开始………许波通讯补助200元”。同日，被告中国核工业二三建设有限公司向被告樊春平发送《关于成立78419工程项目收尾工作小组的通知》中，任命赵建军为项目收尾工作小组的组长，被告樊春平为副组长，原告许波为技术总负责。原告许波工作期间，被告中国核工业二三建设有限公司向其发放了施工现场出入证。
2014年11月4日，原告许波书写2014年6月1日至2014年10月31日工资结算单一份，载明“本人许波于2014年11月4日收到中核二三建设有限公司北京分公司支付的2014年6月-2014年10月底的工资，共计46360元（其中包含9月两个月的私车公用补贴金等费用共计1360元），扣除之前借支的30600元，实际今收到15760元，2014年6月1日至2014年10月31日已结清”。同日，原告许波还书写了《中国核工业二三建设有限公司成都军区78419工程油罐矿建土建项目B标段许波工资发放情况说明》，该说明记录了原告许波2013年6月4日-2014年10月31日期间的工资发放情况，最后载明“综合上述：实际应付我35574.00元（叁万伍仟伍佰柒拾肆元整）”。被告樊春平在该情况说明上签字“情况属实，请公司支付。樊春平2014年11月9日”。2015年8月17日，赵建军在该情况说明书后载明：“经核实，实际欠款22800元正，欠款在年底前一次付清。”被告樊春平再次签字确认。后二被告至今未付款，原告许波遂诉至我院，请求判如所述。
庭审中，原告许波还举出了公路通行票据7张，拟证明其因向二被告索要款项支出交通费940元。
以上事实有《关于加快项目收尾进度的相关通知》、现场出入证、情况说明、结算单及当事人陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为：原告许波当庭陈述，起诉前就诉讼事宜已委托诉讼代理人，在本案立案时，其在外地，故由他人代为起诉立案，立案时已明确知道该起诉行为，据此可以认定，本案诉状上原告签名虽系他人代签，但起诉及申请立案是原告本人的真实意思表示，被告中国核工业二三建设有限公司要求本院据此驳回原告诉请的意见，本院不予采纳。本案的争议焦点在于：1、原告许波享有债权的具体金额？2、被告樊春平最后一次在情况说明上的签名是代表公司还是个人？赵建军与原告许波结算的行为是否系公司行为？公司是否据此承担相应的给付责任？现分述如下。
1、原告许波举出了情况说明于2014年11月4日书写，、结算单由樊春平及赵建军分别于2014年11月9日、2015年8月15日签字，而被告中国核工业二三建设有限公司举出的许波本人出具的《2014年6月1日至2014年10月31日工资结算单》出具时间为2014年11月4日，从内容上看，情况说明上记录的原告许波2014年6月1日-2014年10月31日工资结算情况与被告出具的工资结算单同一时段的结算情况一致，不同的是，情况说明上还包含2013年6月4日至2014年9月15日的其它费用含工资、私车租用金、未报销的票据、房租费等；从时间上看，赵建军及樊春平与原告核算时间在原告向公司出具结算时间之后，结算内容亦不与被告举出的工资结算单相冲突，故原告举出的2015年8月17日的结算单可以证明其诉请的22800元的欠款经原告本人、樊春平、赵建军三人认可，本院依法对该债权予以确认。原告许波还主张了5000元的奖金，但又未举出能证明二被告应当向其发放奖金的有效证据，故本院不予确认。
2、被告樊春平在2014年11月9日便在原告许波的情况说明书上注明“情况属实，请公司支付”。由此可见，被告樊春平已明确表示其不是给付主体，给付责任在公司。赵建军在明知被告樊春平有此表示的情形下，仍与原告许波进行结算，应推定是对被告樊春平意见的认可。原告许波不仅举出了其在被告中国核工业二三建设有限公司承包的项目中工作的相关证件，还举出了公司文件证明被告樊春平及赵建军系公司任命的负责收尾工作的副组长及组长，其有充足的理由相信赵建军可代表公司与其进行费用结算，被告中国核工业二三建设有限公司虽辩称已将款项转至被告樊春平及他人的账户，但其提交的证据均在赵建军与原告结算之前，并未提交有效证据证明原告许波已收到案涉款项，故对此意见，本院不予采纳，被告中国核工业二三建设有限公司应承担给付责任。关于资金占用利息，因赵建军代表公司承诺在年底前一次付清，按照习惯可推定双方约定的给付时间为2015年12月31日，被告中国核工业二三建设有限公司逾期给付，已属违约，应承担违约责任，故原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告中国核工业二三建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付费用22800元，并按照以下方式承担利息:本金以22800元为基数从2016年1月1日始至本判决确定的本金给付之日止以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，该利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告许波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费185元，由被告中国核工业二三建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 蹇红
二〇一六年十月二十四日
书记员 李奎