新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2018）兵08民终24号上诉人（原审被告）：玛纳斯县华锦康成农业发展有限公司。住所地：昌吉回族自治州玛纳斯县北五岔镇沙窝岛村新渠口片。法定代表人：刘科布，执行董事。委托诉讼代理人：傅桂萍，新疆双信律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：夏斌，男，1971年7月1日出生，住精河县。委托诉讼代理人：李雪梅，新疆新石律师事务所律师。原审被告：刘科布，男，1963年10月8日出生，住石河子市。上诉人玛纳斯县华锦康成农业发展有限公司（以下简称华锦康成公司）因与被上诉人夏斌、原审被告刘科布买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2016）兵9001民初7336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华锦康成公司的委托诉讼代理人傅桂萍、被上诉人夏斌的委托诉讼代理人李雪梅到庭参加了诉讼，原审被告刘科布经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。华锦康成公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判给付被上诉人价款20000元；二、驳回被上诉人一审其他诉讼请求。事实和理由：被上诉人主张供应了20万株苗木的证据仅是一份录音证据，在该录音证据中，对供货的数量都是对方的人在说，我方人员刘科布都是“嗯……”，并没有确定收到20万株苗木的陈述，故一审判决仅以录音中的部分内容，推断被上诉人给上诉人供应了20万科苗木，证据不足。上诉人认可收到苗木10万株，价款270000元，已付250000元，尚欠20000元，同意给付。上诉人一直要求给付20000元苗木款，是被上诉人不同意，故不应当承担利息。夏斌辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。刘科布未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。夏斌向一审法院起诉请求：一、被告给付原告购苗款290000元；二、被告给付原告逾期利息27550元（290000元×6%÷12个月×19个月，自2015年4月-2016年11月）。一审法院认定事实：一、原告与郑州华瑞农工贸有限公司玛纳斯华瑞农场（以下简称华瑞农场）、刘科布于2015年4月12日签订购苗合同一份，合同内容如下：乙方（夏斌）提供宁杞7号扦插营养钵31万株，单株价格为2.70元整，总价为837000元；合同签订之日付250000元，拉苗前付419600元，乙方需保证所提供苗木的成活率（自然灾害如大风、冰雹等除外)；甲方留总价款的20%即167400元，在合同签订满一年后向乙方一次付清。被告刘科布在甲方签字处签名，同时甲方签字处加盖有华瑞农场的印章。被告华锦康成公司认可刘科布的签字，并认可刘科布签字行为系职务行为。原告举证2016年10月19日原告与被告刘科布的电话录音，证实原告提供了20多万株苗，被告刘科布予以接收。被告华锦康成公司对刘科布的声音无异议，但对录音内容不认可，认为录音内容不完整，且录音内容不能证明原告提供了20万株苗，录音中刘科布一直谈的是签合同时他不在，签合同的过程他不知道，而原告说的是履行合同的情况，原告不是和刘科布谈论履行合同的结果，而是以任总的名义说送了20万株苗。实际上，公司要求原告按合同约定的31万株苗给农场送，如果31万株不能送到，那就20万株，这是任总和原告对供苗木的数量所做一个要求，但是实际上原告并未供到20万株，而且在录音里原告认为接受20万株还是21万株没有关系，录音中刘科布说举个例子说接受20万株还是21万株都没有关系，既然原告和任总双方约定了数量，就应当供够，这并不代表实际收到了20万株苗。录音中反映不出供货的数量，欠苗木款不假，但是对金额不认可，不能因为刘科布认可欠钱，就认为欠原告20万株苗款，刘科布没有一句话证实其认可收到了20万株苗，只是原告说任总要20万株苗，录音内再无其他约定20万株苗的内容，如果约定了，原告应当举证的确供了20万株苗，所以录音中不能证实供货20万株苗木。通过第三人的话认定收货20万株不合常理。对当事人无异议的证据，该院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实该院认定如下：原告提供与被告刘科布的电话录音其中“夏斌：那一次我给他说了，他说的意思是这二十多万的苗子都是你接收的，农场的法人也是你。刘科布：没错啊。”的对话可以证实刘科布认可收到原告至少20万株苗，其中“夏斌：差的这些他没有从我这边拿，他不要我的，他嫌我的贵了，他从别人那里买的。刘：到了那个时候只能这样说。那都九月份了，苗子都……那能要吗？”对话可以推定，原告最后的供货时间为2015年9月，对录音证据的真实性及关联性该院予以认定。另查，原告与被告刘科布签订的合同虽然有华瑞农场的印章，但当时该单位并未注册登记。2016年1月29日，该单位以玛纳斯县华锦康成农业发展有限公司的名称注册登记。一审法院认为，被告刘科布代表被告华锦康成公司的前身华瑞农场与原告签订的购苗合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案的争议焦点是：一、两被告如何承担责任；二、原告提供的苗木数量及欠付款数额是多少；三、原告主张利息损失有无依据。关于焦点一，被告华锦康成公司认可刘科布签订合同的行为属职务行为，亦认可华瑞农场系华锦康成公司的前身，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条第一款规定，原告主张被告华锦康成公司承担合同责任于法有据，该院予以支持。因被告刘科布履行职务行为，依法被告刘科布不应承担责任，对原告主张被告刘科布承担责任的诉讼请求，该院不予支持。关于焦点二，原告诉称其提供了20万株苗，有原告与被刘科布的电话录音佐证，该院予以确认。扣除已付款250000元，余款290000元（20万株×2.70元/株-250000元）未付，故原告主张290000元购苗款证据充分，该院予以支持。被告华锦康成公司拖欠原告购苗款，构成违约，应承担违约责任。关于焦点三，虽然购苗合同并未约定利息损失，但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张利息损失，该院予以支持。根据买卖合同货到付款的交易习惯，结合该院推定原告最后供货时间2015年9月，利息损失起算时间自2015年10月1日起符合实际。原告主张年利率6%与事实不符，该院予以调整，参照2015年中国人民银行同期贷款基准利率5%，原告的利息损失16917元（290000元×5%÷12个月×14个月，自2015年10月1日至2016年11月）,该院予以支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告玛纳斯县华锦康成农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告夏斌购苗款290000元；二、被告玛纳斯县华锦康成农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告利息损失16917元；三、驳回原告夏斌要求被告刘科布承担责任的诉讼请求；四、驳回原告夏斌的其余诉讼请求。案件受理费6063元，由被告玛纳斯县华锦康成农业发展有限公司负担，与前款同期给付原告夏斌。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人与被上诉人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否应支付被上诉人苗木款290000元及赔偿利息损失16917元。本院认为被上诉人提供的录音证据能够证明供应20万株苗木的事实，理由：一、上诉人对录音中刘科布的声音予以确认，故对录音证据的真实性，本院予以认定。二、刘科布系上诉人的法定代表人，亦是合同签订人，其所作出的肯定或否定的意思表示，可以代表上诉人。三、从录音证据的谈话内容考量，其一，对被上诉人提出“那一次我给他说了，他说的意思是这二十多万的苗子都是你接收的，农场的法人也是你。”的陈述，作出“没错啊。”的肯定表示。其二、对被上诉人提出“20万的苗子都是刘总接受的啊，然后后面补了2万棵小苗子”的陈述，并未作否定回答，而是对答为“接收20万棵还是21万棵都没关系”。因此，结合录音证据的其他内容，可以认定刘科布在录音证据中认可收到了20万棵苗木的事实，故上诉人应给付被上诉人苗木款290000元。关于利息损失，一审判决根据刘科布在录音证据中的陈述及相关法律规定，认定交货时间及利息起算时间并无不当，但合同中约定总价款的20%，即167400元，应在合同约定的付款期限届满后计算利息，该部分一审未予考虑，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，缺席判决如下：一、维持石河子市人民法院（2016）兵9001民初7336号民事判决第一、三、四项，即：“被告玛纳斯县华锦康成农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告夏斌购苗款290000元；驳回原告夏斌要求被告刘科布承担责任的诉讼请求；驳回原告夏斌的其余诉讼请求。”；二、变更石河子市人民法院（2016）兵9001民初7336号民事判决第二项，即：“被告玛纳斯县华锦康成农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告利息损失16917元”变更为：上诉人玛纳斯县华锦康成农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿被上诉人夏斌利息损失12034元[（290000-167400元）×5%÷12个月×14个月，自2015年10月1日至2016年11月30日；167400元×5%÷12个月×7个月，自2016年5月1日至2016年11月30日）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6063元，（被上诉人预交），由上诉人玛纳斯县华锦康成农业发展有限公司负担，与前款同期给付被上诉人夏斌。二审案件受理费5904元（上诉人已预交），由上诉人玛纳斯县华锦康成农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙铭徽审判员  邹 戈审判员  胡春红二〇一八年一月三十一日书记员  杨 欢