河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第919号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市经济开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座*单元**层****号。
负责人孙文龙，该公司总经理。
委托代理人霍建彪。
被上诉人（原审原告）王振华。
委托代理人刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵会保。
委托代理人杜修林。
被上诉人（原审被告）永年县宇翔汽车运输队。住所地永年县河北铺。
负责人闫花风，该车队经理。
上诉人华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以简称华安财险邯郸支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2014）永民初字第1061号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2013年11月5日14时许，赵会保驾驶冀D×××××号中型普通货车沿永年县洺李线由西向东行驶至西张村路口时，将同向行驶王振华骑行的自行车刮倒，造成王振华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经永年县公安交通警察大队处理，于2013年12月7日作出永公交认字（2013）第1105002号道路交通事故认定书，认定赵会保负此事故的主要责任、王振华负此事故的次要责任。事故车辆冀D×××××号中型普通货车的登记所有人系永年县宇翔汽车运输队，实际所有人系赵会保，该车辆在华安财险邯郸支公司投保机动车交通事故强制责任保险和商业三者险。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的责任限额为200000元，保险期间均自2013年6月1日0时起至2014年5月31日24时止。王振华在事故发生后即被送往永年县中医院住院治疗，经诊断，王振华颅脑损伤、多发脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑室出血、头皮血肿。后于2014年1月21日出院，住院77天，住院期间二人护理，支付医疗费102625.39元，另王振华因病情需要，购买白蛋白及人血白蛋白花费9322元，共计111947.39元。经邯郸物证司法医学鉴定中心鉴定，于2014年5月13日作出邯物司鉴字（2014）法医第1405364号鉴定意见书，1、王振华的伤残等级为贰级；2、王振华的损伤程度符合大部分护理依赖，支付鉴定费2000元。事故发生后，赵会保给付王振华医疗费用共计19000元。王振华，时年79岁，长子王文考、次子王京考，均系农村居民。另查明，河北省2013年度农村居民人均年纯收入为9102元；2013年度农林牧渔业年平均工资13664元；2013年度商务服务业年平均工资37635元。
原审认为，赵会保驾驶冀D×××××号中型普通货车造成王振华受伤、两车不同程度受损的交通事故，赵会保负事故的主要责任，王振华负事故的次要责任。赵会保为事故车辆冀D×××××号中型普通货车投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，发生事故时均在保险期间内，此次事故给王振华造成的经济损失，应由华安财险邯郸支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内予以赔偿，不足部分由华安财险邯郸支公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，由赵会保予以赔偿。根据法律规定，结合本案实际，确定王振华的经济损失项目和数额为：医疗费，根据原告提交的相关证据，应为111947.39元。住院伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日50元，王振华共住院77天，应为3850元（50元／日×77天）。营养费，根据王振华伤情酌情确定为3000元。上述医疗费用共计118797.39元。误工费，考虑王振华的实际年龄以及具体案情，不予支持。护理费，王振华住院77天，住院期间二人护理，王振华定残后的护理，根据其实际年龄及护理依赖程度，按河北省2013年度农林牧渔业职工年平均工资标准的70%，计算5年，护理费应为58645元（37635元÷365×77天＋13664元÷365×77天＋13664元×5年×70%）。伤残赔偿金，王振华伤情为二级伤残，参照2013年度河北省农村居民人均年纯收入9102元的标准，计算5年，应为40959元（9102元／年×5年×90%）。鉴定费，应为2000元。交通费，酌情确定为1000元。精神抚慰金，酌情确定为25000元。以上损失共计127604元。王振华各项经济损失共计246401.39元。其中，医疗费用为118797.39元，已超过事故车辆交强险医疗费用赔偿限额10000元；其他损失为127604元，已经超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元。应由华安财险邯郸支公司在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元；不足部分126401.39元，由华安财险邯郸支公司在事故车辆商业三者险200000元责任限额内，根据事故责任比例，酌情赔偿原告70%即88480.97元，共计208480.97元。赵会保已支付王振华19000元，应予返还。遂判决如下：1、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决书生效之日起二十日内赔偿原告王振华各项经济损失人民币208480.97元。2、原告王振华在本判决书生效之日起二十日内返还被告赵会保人民币19000元。3、驳回原告王振华的其他诉讼请求。案件受理费6850元，由王振华承担2900元，赵会保承担3950元。
宣判后，华安财险邯郸中心支公司上诉请求撤销原判依法改判，主要上诉理由，1、赵会保驾驶超载机动车上道行驶，根据商业第三者保险合同约定有10%的绝对免赔率。二审判决应予扣除。2、鉴定费、诉讼费不属于交强险、商业三者险的保险责任，我公司不应承担。
王振华委托代理人口头辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由依法不能成立，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
赵会保辩称，1、冀D×××××号中型普通货车在上诉人处投保了交强险和商业第三者责任保险，且不计免赔，事故发生在保险公司承保范围内。2、根据《保险法》第十七条第二款的规定，保险公司应对免赔条款项作出明确说明，但上诉人未作出说明。3、根据《保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失所支付必要、合理的费用，由保险人承担。因此，一审判决上诉人承担鉴定费正确。
经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于是否支持商业三者险免赔10%的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，华安财险邯郸支公司未向法院提交证据证明已向投保人对该免除条款进行了明确说明，对于华安财险邯郸支公司提出应免除10%的赔偿责任，本院不予支持。
关于一审诉讼费、鉴定费负担的问题。根据《中华人民共和国诉讼费交纳办法》的规定，诉讼费由败诉一方负担。对于鉴定费是当事人必要、合理的支出费用。因此一审法院确定由华安财险邯郸支公司负担诉讼费、鉴定费符合法律规定。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温永国
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张翠英