福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2902号
原告中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，组织机构代码：85818855-0。
负责人杨开进，行长。
委托代理人纪圣海，余小红（实习），福建商通律师事务所律师。
被告邓启伟，男，1966年10月14日出生，汉族，住永安市。
被告范廷水（曾用名：范莲梅），女，1966年9月18日出生，汉族，住永安市，系被告邓启伟之妻。
被告王德生，男，1974年12月1日出生，汉族，住永安市。
被告徐孟鸿，男，1964年7月18日出生，汉族，住三明市。
被告王德权，男，1966年9月18日出生，汉族，住永安市。
原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告邓启伟、范廷水、王德生、徐孟鸿、王德权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪圣海、被告王德权到庭参加诉讼。被告邓启伟、范廷水、王德生、徐孟鸿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月7日，原告与被告邓启伟、王德生、徐孟鸿、王德权签订了一份《农户贷款借款合同》，约定：从2011年12月7日起至2014年12月6日止，被告邓启伟可在40000元的授信额度内，通过自助借款方式，循环使用授信额度，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行贷款基准利率上上浮35%确定，合同就还款方式、各方权利义务、违约责任、争议解决等进行了约定。被告王德生、徐孟鸿、王德权以担保人的身份在合同上签字，自愿为被告邓启伟的借款提供连带责任担保。合同签订后，被告邓启伟通过银行自助方式向原告借款。借款到期后，被告邓启伟未清偿所欠原告的借款，被告王德生、徐孟鸿、王德权亦未履行担保义务。截止2013年8月4日，被告邓启伟尚欠原告贷款本金33114.27元，利息2187.06元，合计35301.33元。被告范廷水系被告邓启伟之妻，本案债务发生在被告邓启伟与被告范廷水夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。请求依法判令解除原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》；被告邓启伟、范廷水支付原告贷款本金33114.27元，截至2013年8月4日的利息2187.06元，本息共计35301.33元，并按照合同约定的利率继续支付从2013年8月5日至判决确定的履行期限内的实际还款日止的利息；被告邓启伟、范廷水向原告支付律师代理费2000元；被告王德生、徐孟鸿、王德权对上述债务承担连带责任；上述五被告承担本案的诉讼费用。
被告王德权辩称，借款属实，但是目前经济困难，要慢慢偿还。
被告邓启伟、范廷水、王德生、徐孟鸿均未作答辩。
经审理查明，被告邓启伟与被告范廷水系夫妻关系。2011年7月29日，被告邓启伟、王德权、王德生向原告提交一份《联保承诺书》，承诺邓启伟、王德权、王德生三人自愿组成贷款联保小组，推选王德权为小组长，向原告申请农村个人多户联保贷款，联保小组共同承担连带责任保证，承诺在贷款未全部清偿前联保人保证不退出联保小组。保证担保的最高额度为144000元，其中每人申请贷款40000元，期限3年。保证期限各为3年，自每笔债务履行期限届满之日起2年有效，保证担保的范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现全权的一切费用。2011年8月2日，被告徐孟鸿向原告提交一份《保证担保承诺函》，自愿为被告王德权、邓启伟、王德生等三人自2011年8月至2014年8月在原告处办理的农户小额贷款提供连带责任保证担保。保证担保的最高金额为144000元，保证期间为3年，自每笔债务履期限届满之日起两年。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2011年12月7日，原告与被告邓启伟、王德生、徐孟鸿、王德权签订了一份《农户贷款借款合同》（合同编号35020120110016583），约定：邓启伟为借款人，王德权、王德生为保证人、徐孟鸿为担保人；借款金额／可循环借款额度40000元；借款用途为沙场经营周转；额度有效期为2011年12月7日至2014年12月6日，在此期间内借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年；本合同项下借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮35%；1年期内的借款采取利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；贷款人按本合同约定收回或者提前收回借款本息、费用（含律师费）等或其它应收款项时，贷款人均可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收，保证人未履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的账户中划收；担保方式为保证担保；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起2年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，要求担保人承担担保责任，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期等内容。
另查明，2011年12月9日为借款日的40000元借款到期后，被告邓启伟经原告催讨未能依约偿还借款。截止2013年8月4日，被告邓启伟尚欠原告借款本金33114.27元，借款利息（含罚息）2187.06元。
再查明，因本案诉讼原告聘请律师支付律师代理费2000元。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、《联保承诺书》、《保证担保承诺函》、《农户贷款借款合同》、账户综合信息表、账户明细表、福建省律师服务收费标准、律师代理费发票以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。
本院认为，原告与被告邓启伟、范廷水、王德生、徐孟鸿、王德权签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告邓启伟未按期归还借款，原告有权提前收回已发放借款，宣布合同项下借款立即到期，并要求其承担违约责任。合同中并未明确约定合同解除条件，但邓启伟迟延履行还款之主要义务，经原告催讨后在合理期限内仍未履行，担保人亦未承担保证责任，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款合同解除条件，原告要求解除原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告邓启伟偿还借款本息的主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持。合同中亦有若贷款人按合同约定提前收回借款本息，包括律师代理费的相关费用可直接从借款人账户划收的约定，因此原告要求被告邓启伟支付律师代理费2000元，本院予以支持。被告邓启伟的上述债务系在被告邓启伟、范廷水夫妻关系存续期间所负，属于夫妻共同债务，应当由被告邓启伟、范廷水共同偿还。被告王德生、徐孟鸿、王德权自愿对该笔借款作连带责任保证，保证范围包括律师代理费，依法应对被告邓启伟的债务承担连带清偿责任。被告邓启伟、范廷水、王德生、徐孟鸿经院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告邓启伟、王德生、徐孟鸿、王德权于2011年12月7日签订的《农户贷款借款合同》（合同编号35020120110016583）。
二、被告邓启伟、范廷水应于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司永安市支行借款本金33114.27元，利息2187.06元（计算至2013年8月4日止），合计35301.33元，并按合同约定的利率继续支付自2013年8月5日起至判决指定的履行期限内的实际给付之日止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
三、被告邓启伟、范廷水应于本判决生效后十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司永安市支行律师代理费2000元。
四、被告王德生、徐孟鸿、王德权对被告邓启伟、范廷水的上述第二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费833元，减半收取416.5元，由被告邓启伟、范廷水、王德生、徐孟鸿、王德权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 徐娟
二〇一三年九月十六日
书 记 员 倪健