wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初3879号
原告严友宏，男，1967年11月14日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告成新，男，1970年3月24日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人刘永标，建湖县高作法律服务所法律服务工作者。
第三人深圳市赢时通汽车服务有限公司盐城分公司，住所地盐城市青年中路59号钱江财富广场1幢2-1614室（4）。
法定代表人高剑峰，该公司经理。
委托代理人颜仲，该公司职员。
原告严友宏与被告成新、第三人深圳市赢时通汽车服务有限公司盐城分公司（以下简称赢时通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告严友宏及其委托代理人陈昌洋、被告成新到庭参加诉讼。后依法追加赢时通公司为第三人，并依法组成合议庭，分别于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告严友宏的委托代理人陈昌洋、被告成新的委托代理人刘永标、第三人赢时通公司的委托代理人颜仲到庭参加诉讼。2016年11月22日，本院再次进行开庭审理，原告严友宏及其委托代理人陈昌洋、被告成新及其委托代理人刘永标、第三人赢时通公司的委托代理人颜仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严友宏诉称，原告与被告成新是朋友。2014年9月19日，因被告成新没有现钱就以向原告出具借条的形式购买了原告的苏Ｊ×××××车辆，后被告以该车作抵押向第三人赢时通公司借款，第三人赢时通公司要求抵押物过户至其名下，故原告根据被告的要求将上述车辆直接过户给了第三人，后原告多次向被告催要，被告均以种种理由不予偿还。故诉请法院判令被告成新偿还原告购车款130000元，并承担自起诉之日至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告成新辩称，我以13万元的价格购买了原告苏Ｊ×××××车辆，因没有钱，就向原告出具了借条，后我将该车抵押给第三人赢时通公司借款，应第三人的要求将车过户到了第三人的名下。第三人应借给我128000元，但第三人扣除利息及其他费用后实际只支付给我81700元。过户后，第三人又以150050元的价格卖给我，并给我一年的使用期，让我以分期付款的方式支付车款。我不应偿还13万元，因我没有使用车辆。
第三人赢时通公司述称，我公司以125000元的价格购得苏Ｊ×××××车辆，后我公司又以150050元的价格卖给成新，成新首付41150元，余款应在12个月内分期付清。但成新未能按约分期支付购车款，故我公司向法院起诉了成新。
经审理查明：成新与严友宏系朋友关系，两人合作做鱼生意，严友宏有苏Ｊ×××××轿车一辆。2014年9月19日，成新以13万元的价格购买严友宏的上述车辆，因无钱支付，遂向严友宏出具借条一张，载明：“今借严友宏人民币拾叁万元正，130000。注用于压车（苏Ｊ×××××）。”。同日，成新将该车卖给赢时通公司，严友宏与成新于同日将该车过户至赢时通公司名下，车牌号改为苏Ｊ×××××号。同日，赢时通公司与成新签订汽车买卖合同一份，约定赢时通公司将该车以150050元的价格卖给成新，在成新支付了首付款后，赢时通公司将车辆交付给了成新。后重新未按约偿还剩余购车款，赢时通公司遂诉至本院，本院审理后作出（2015）亭商初字第0926号判决书，支持了赢时通公司的诉请。
本院认为：被告虽向原告出具13万元的借条，但双方在庭审中均陈述原告将其车辆以13万元价格出售给被告，因被告无钱支付该款，遂向原告出具了13万元的借条，结合之后原告根据被告的要求将车辆直接过户给第三人以及第三人付款给被告、第三人与被告签订买卖合同、第三人将车辆交付给被告等事实，原、被告之间实质形成的是买卖合同关系，原告按约将车辆变更登记至第三人名下，被告据此亦从第三人处收取了款项，故原、被告之间的买卖已履行完毕，被告应当及时偿还原告车款13万元，现拖欠不还，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付13万元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告成新于本判决生效之日起十日内偿还原告严友宏人民币13万元及自2016年7月4日至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告成新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹炜萍
人民陪审员 张福桂
人民陪审员 胡月明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙志杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1352号
原告沈阳继源通运输有限公司。
法定代表人雷继尧，系该公司经理。
被告王帅。
原告沈阳继源通运输有限公司诉被告王帅挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩独任审判，并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人雷继尧、被告王帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告偿还所欠按合同规定的挂靠费用和滞纳金9048元；本案诉讼费由被告承担；要求继续履行合同。
被告辩称，我自购车辆挂靠在原告单位经营，每月管理费240元，拖欠管理费属实，但我的车辆两年没有运营，我要求解除合同。
经审理查明，2009年4月15日，原、被告签订《货运车辆挂靠合同》一份。合同约定：原告以服务为手段，为挂靠运输车辆提供服务，并收取管理费；被告自购车辆，自主经营；被告按规定向原告交纳服务管理费用和代征代收的各种税费，上打租交费，每月15日至30日交下月费用；被告若不按规定日期足额交纳费用，原告将按月计算收取被告欠款总额25%的滞纳金；合同有效期自2009年4月15日至2020年4月15日。因被告未缴纳2014年1月1日至2016年5月31日挂靠费用6960元（240元/月×29个月），故原告于2016年2月2日诉至本院。
另查，原告每月向被告收取管理费240元，其中税款120元、二级维护费80元、管理费40元。
上述事实，有行车证、注册登记摘要信息栏、《货运车辆挂靠合同》、税收缴款书、专用收款收据、银联签购单、收款收据及当事人陈述等证据，经庭审质证，在案为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间签订的《货运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，当事人应依约履行各自的义务。原告按照合同约定向被告提供了挂靠服务，被告未按合同约定期限及时履行付款义务，对促成纠纷应负全部责任。被告有义务给付原告挂靠期间拖欠的挂靠费用6960元(其中税款3480元、二级维护费2320元、管理费1160元)，并承担违约责任。现原告要求被告支付滞纳金2088元（6960元×30%），本院依法准许。本案在审理期间，被告要求解除合同，原告同意解除合同，本院也依法准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳继源通运输有限公司与被告王帅之间签
订的《货运车辆挂靠合同》。
二、被告王帅将辽Ａ×××××号车辆相关手续交付原告沈阳继源通运输有限公司。
三、被告王帅支付原告沈阳继源通运输有限公司2014年1月1日至2016年5月31日垫付的税款3480元。
四、被告王帅支付原告沈阳继源通运输有限公司2014年1月1日至2016年5月31日垫付的二级维护费2320元。
五、被告王帅支付原告沈阳继源通运输有限公司2014年1月1日至2016年5月31日管理费1160元。
六、被告王帅支付原告沈阳继源通运输有限公司违约金2088元。
上述款项，于本判决生效后十日支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元、公告费400元（原告均已预交），均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 范红岩
二〇一六年六月二日
书记员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申227号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）车春子，女，1979年2月5日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市公安局，住所地青岛市市南区湖北路29号。
法定代表人闫希军，局长。
委托代理人周萍，青岛市公安局工作人员。
再审申请人车春子因诉被申请人青岛市公安局政府信息公开一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终529号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
车春子申请再审称，1、车春子的合法宅基地房屋被暴力强拆，车春子的人身、精神、名誉和财产权利受到极大侵害，有权申请公开自身伤情鉴定的相关政府信息。2、一、二审法院并没有查明涉案信息属于政府信息的事实，被申请人拒不提供涉案政府信息明显违法。一审法院仅凭被申请人所称“履行刑事司法职能所产生的信息”就认定车春子申请公开的信息不属于政府信息，严重违反《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》等国家法律法规，严重侵害了车春子的合法权益。2016年7月26日，青岛市崂山区人民检察院作出青崂山检公刑不诉[2016]17号《不起诉决定书》，决定对车春子不起诉。这充分证明被申请人违法关押车春子的事实，并不属于二审法院所称“车春子涉嫌妨害公务罪被执行拘留，是公安机关履行刑事司法职能”。综上，车春子依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求：撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终529号行政判决，依法重新审理本案。
被申请人青岛市公安局提交意见称，2015年4月14日，被申请人收到车春子邮寄的《政府信息公开申请表》，要求公开车春子被收押时的体检信息以及收押期间的治疗信息。因被申请人未作答复，山东省公安厅于2015年6月6日作出复议决定，责令被申请人依法履职。被申请人于同年6月10日收到复议决定后，研究认为:车春子申请获取的信息，是公安机关在履行刑事司法职能时产生的相关信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。2015年7月2日，被申请人作出2015年第45号《政府信息公开告知书》，并于当日邮寄送达车春子。该《政府信息公开告知书》依法合规，恳请法院予以支持，依法驳回车春子的再审请求。
本院经审查查明，2014年7月31日，青岛市公安局崂山分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条之规定，以车春子涉嫌妨害公务罪为由，决定对其进行刑事拘留，送青岛市第三看守所羁押。车春子申请公开的信息即是“青岛市第三看守所收押车春子进行体检和看守所中所有身体检查及治疗情况的相关信息”。
本院认为，公安机关具有行政和司法双重性质的职能。车春子因涉嫌妨害公务罪被公安机关刑事立案并执行刑事拘留，其申请公开的“青岛市第三看守所收押车春子进行体检和看守所中所有身体检查及治疗情况的相关信息”，属于公安机关履行刑事司法职能而非行政职能过程中形成的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的行政机关在履行职责过程中制作或者获取的政府信息。车春子提交的检察机关的《不起诉决定书》，系检察机关在审查起诉环节对刑事案件是否符合起诉标准所作出的评判，不否定公安机关刑事侦查活动的合法性，也不改变公安机关对该案的处理系履行刑事司法职能的性质。故青岛市公安局不予公开车春子所申请信息的行政行为并无不当，一、二审法院判决驳回车春子的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
综上，车春子的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回车春子的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 付吉昌
代理审判员 蒋彦增
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王金玉
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初608号
原告：马某某，男，1967年3月14日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：刘咏桦，江苏刘咏桦律师事务所律师。
被告：江苏创世纪置业有限公司，住所地在盐城市盐都区新区刘朋村。
法定代表人：朱海中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈广信，江苏锐智律师事务所律师。
原告马某某与被告江苏创世纪置业有限公司（以下简称创世纪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。
马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付盐城市御景湾花园13幢302、504、1206、1207、1303、1307、1402、1503、1602室房屋；2、依法判令被告向原告出具上述房屋的不动产销售发票；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月17日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，约定：被告将其开发的御景湾花园13幢302、504、1206、1207、1303、1307、1402、1503、1602室房屋销售给原告，房款总计为5256383元；交付房屋时间为2015年12月31日前。当日被告向原告出具收款收据一份，载明收款事由为房款。约定交付时间届满后，被告未能按约交付房屋，经多次催要未果。原被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同已经产权登记部门登记备案，依法应确认有效，被告应按约履行交付房屋的义务。现诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。
本院经审查认为，当事人应当依法行使自己的民事权利和诉讼权利。当事人进行民事诉讼，必须遵守法律。本案原、被告虽签订商品房买卖合同，并经产权登记部门备案，但被告在2014年11月17日出具的5256383元收款收据中收款事由是房款，但括号中已明确载明“此房款……贰佰陆拾万元借款抵押”（……部分被公章遮住看不清内容）；当日，被告还向原告出具一份本金为贰佰壹拾万元的借条，约定：借款期限为两个月；月利率最低不低于3%；如逾期偿还本金及口头约定的利息，则该债券充当购买房款的全部价款（5256383元），双方按商品房买卖合同（合同编号1632806220141115）执行，并无条件开具该不动产销售发票及办理产权登记手续。此后，被告也没有开具案涉房屋不动产销售发票给原告。由此，可以认定原、被告签订商品房买卖实际是为上述借款担保，双方并没有房屋买卖的真实意思表示。本庭已向原告释明，其依据双方签订的商品房买卖合同，要求被告履行相关义务，不符合法律规定，但原告不同意变更诉讼请求。故根据相关法律规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费48595元，退还原告马某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓辉
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 蔡宝群
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙 绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执692号
申请执行人：南阳金开源中小企业担保有限公司。
法定代表人：梁某，该公司董事长。
被执行人：康某，男，汉族。
被执行人：淅川县新合作商贸有限公司。
法定代表人：张某
被执行人：南阳新合作万客来商贸连锁有限公司。
法定代表人：康某。
本院依据发生法律效力的（2015）淅民商初字第198号民事调解书申请执行与康某、淅川县新合作商贸有限公司、南阳新合作万客来商贸连锁有限公司、淅川县益源肉制品有限公司借款合同纠纷一案，我院于2017年8月8日立案。在执行中，经财产调查，被执行人却无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定。裁定如下：
终结（2015）淅民商初字第198号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 ： 黄 鹏
审判员 ：田季刚
审判员 ：陈冠仰
二〇一七年十二月一日
书记员 ：郭胜武
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初631号
原告：丁翠连，女，1962年9月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告：茆华龙，男，1986年4月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告丁翠连与被告茆华龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告丁翠连的委托诉讼代理人王明祥到庭参加诉讼，被告茆华龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁翠连向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金250000元，并承担自主张之日起至实际偿清之日止按年利率6%计算的利息；要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系原告女婿。2014年10月12日和2016年9月26日，被告以办驾校需资金为由分两次向原告各借款100000元和150000元，并出具借条两张。后经原告核实，被告没有开办驾校，原告即向被告索要该款项，被告均以“暂无钱，再等等”为由一直未能偿还。原告多次催要未果，遂具状法院，请求判如所请。
茆华龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月12日，茆华龙向丁翠连借款100000元，并出具欠条一份，载明：“今欠到丁翠连人民币拾万元整（￥100000元），今欠人：茆华龙2014年10月12日”；2016年9月26日，茆华龙向丁翠连借款150000元，并出具欠条一份，载明：“今欠到丁翠连人民币壹拾伍万元整，￥（150000.00），今欠人：茆华龙2016.9.26”。后经丁翠连催要，茆华龙未能及时偿还上述款项，丁翠连索款无果，遂于2017年10月9日具状法院。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。丁翠连与茆华龙之间的借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，且有欠条为证，应认定合法有效。2.双方未约定还款期限，后经丁翠连催要，茆华龙未能在合理期限内履行还款义务，显属不当。故对丁翠连要求茆华龙还款的请求，本院予以支持。3.双方既未约定借款利息，亦未约定借款期限，现丁翠连主张从具状之日即2017年10月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定。
综上，丁翠连的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茆华龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁翠连归还借款本金250000元及利息（自2017年10月9日起至实际给付之日止，以250000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告茆华龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈红春
二〇一八年三月十五日
法官助理 苏 乐
书 记 员 朱 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保211号
申请人：陈波，男，1978年7月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
被申请人：张焕科，男，1963年8月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人陈波与被申请人张焕科诉前财产保全一案，申请人于2017年8月30日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人张焕科价值5500000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年九月一日
书记员 王 维
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1326号
罪犯陈业亮，男，1985年3月4日出生，汉族，海南省琼海市人，中专文化，无业，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2010年8月2日作出（2010）琼海刑初字第118号刑事判决，以被告人陈业亮犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年3月17日起至2022年3月16日止。罪犯陈业亮于2010年9月6日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑一年，减刑后刑期执行至2021年3月16日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈业亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈业亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈业亮自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈业亮应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈业亮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈业亮减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2010年3月17日起至2020年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 沈 兰
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1701号
申请执行人：莒县国有资本运营有限公司。
被执行人:山东圣运化工有限公司。
被执行人：江苏圣奥能源有限公司。
申请执行人莒县国有资本运营有限公司与被执行人山东圣运化工有限公司、江苏圣奥能源有限公司借款合同纠纷一案，山东省莒县公证处于2017年7月27日作出（2017）莒证民字第208号具有强制执行效力的债权文书公证书对《还款协议》予以公证。因被执行人未能按《还款协议》及时还款，山东省莒县公证处根据申请执行人的申请，于2017年8月8日作出（2017）莒证执字第5号执行证书。2017年8月24日，申请执行人持该证书于向具有管辖权的山东省莒县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(给付标的:借款本息共计46321716元以及自2017年8月5日至履行完毕止的利息、违约金和实现债权的费用)。
本案在执行过程中查明，申请执行人莒县国有资本运营有限公司于2017年11月27日向本院提交撤销强制执行申请书一份，以申请人向山东省莒县人民法院提起诉讼为由申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人莒县国有资本运营有限公司申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结终结山东省莒县公证处（2017）莒证民字第208号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2017）莒证执字第5号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张文臣
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1279号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈杰。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1277号起诉书指控被告人陈杰犯贩卖毒品罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢坚出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年7月27日22时许，被告人陈杰在成都市金牛区营门口路48号凯宾酒店门口，以人民币600元的价格将两袋用透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.93克）贩卖给邹某。后被告人陈杰被公安民警当场抓获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的两袋白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人陈杰的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人邹某的证言，辨认笔录，公安局扣押物品清单，称量笔录及称量照片，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杰明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人陈杰归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年七月二十八日起至二0一四年一月二十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一三年十月二十五日
书记员 章友贵
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初2987号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍璆琼，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：贾娜，女，1987年4月22日出生，汉族，现住石家庄市开发区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司（以下简称大自然房地产公司）与被告贾娜追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大自然房地产公司的委托诉讼代理人霍璆琼、翟亚星、被告贾娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大自然房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付代为偿还的贷款本息155293.7元及损失（按银行同期贷款利率计算，第一笔以2281.57元为基数，自2015年4月1日起至实际付清之日止；第二笔以153012.13元为基数，自2015年6月30日至实际付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月9日，原被告双方签订《和合美家认购协议》，约定被告自愿购买原告和合美家项目5号楼2单元504室，总价款为人民币445929元，协议约定2012年4月9日交付定金1万元，7日内交付首付款即245929元，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年5月23日，被告与贷款人正定县农村信用合作联社签订(正)农信保借字2012第13722012634193号《保证担保借款合同》，约定贷款金额为20万元，贷款期限自2012年5月23日至2015年5月22日止，还款方式为按季结息，利随本清，保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任；同时还约定如借款人未按时结息，直接从原告账户中扣收。保证担保借款合同到期后，被告未按时偿还贷款本金及利息，原告石家庄开发区大自然房地产公司已经按保证担保借款合同的约定履行了保证义务，代被告向贷款人正定县农村信用合作联社偿还贷款本息共计155293.7元。
被告贾娜辩称，对合同不认可，原告方存在诱导，在签订合同时告知我方为商品房，实际上是经济适用房；原告承诺2014年12月31日办理商品房转证手续及出让金均由房地产公司支付；合同签订是在原告的逼迫下签订的，不签合同不交房；不知为何借款没有打到我方账户上；原告的诉求我方不承认，因为原告没有履行义务。
本院经审理认定事实如下，2012年4月9日，原被告双方签订《和合美家认购协议》，约定被告自愿购买原告和合美家项目5号楼2单元504室，总价款为人民币445929元，协议约定2012年4月9日交付定金1万元，7日内交付首付款即245929元，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年5月23日，被告与贷款人正定县农村信用合作联社签订(正)农信保借字2012第13722012634193号《保证担保借款合同》，约定贷款金额为20万元，贷款期限自2012年5月23日至2015年5月22日止，还款方式为按季还息，到期还本，利随本清。正定县农村信用合作联社承诺按期按额向借款人发放贷款。原告与石家庄市金明房地产开发有限公司为该笔借款的保证人，若借款人未按时结息，正定县农村信用合作联社直接从石家庄开发区大自然房地产开发有限公司账户中扣收，如连续三期未按时结息，借款人尚欠贷款全部本息直接从石家庄开发区大自然房地产开发有限公司账户中扣收，并解除相应合同。保证担保借款合同签订后同日，正定县农村信用合作联社向被告发放贷款20万元。
《保证担保借款合同》到期后，被告未偿还本金和利息，2015年3月31日原告代被告偿还利息2281.57元，2015年6月29日原告代被告偿还本金及利息153012.13元，原告代被告偿还的总金额为155293.7元。以上事实原告提交：1、《和合美家认购协议》、《保证担保借款合同》、《借款借据》；2、贷款本金利息收回凭证、贷款扣息回单、银行客户对账单等证据予以佐证。
本院认为，原告、被告以及石家庄市金明房地产开发有限公司与正定县农村信用合作联社签订的《保证担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按照合同约定履行义务。因被告未按时偿还贷款，正定县农村信用合作联社按照合同约定从原告即保证人账户中扣除了相应款项用于偿还被告的贷款本息，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此，原告要求被告支付其代付款本息共计155293.7元，符合法律规定，本院予以支持。关于损失，原告主张按银行同期贷款利率计算，第一笔以2281.57元为基数，自2015年4月1日起计算至实际给付之日止；第二笔以153012.13元为基数，自2015年6月30日计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告所称的合同的签订受原告误导和逼迫，证据不足，本院不予采信。关于被告所称的原告没有履行义务的问题，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张以维护自己的合法权益。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告贾娜于本判决生效之日起五日内给付原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司为其代付款本息共计155293.7元及损失（第一笔以2281.57元为基数，自2015年4月1日起计算至实际给付之日止；第二笔以153012.13元为基数，自2015年6月30日计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3704元减半收取1852元，由被告贾娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费元。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 刘晓丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 张国君
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初218号
原告：毛同岗，男，1971年1月2日出生，汉族，现住泊头市。。
委托代理人：郭林华，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：杨玉静，女，1978年9月29日出生，回族，现住孟村县。。
委托代理人：杨涛，河北东方伟业律师事务所律师。
原告毛同岗与被告杨玉静物权保护纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告毛同岗及其委托代理人郭林华、被告杨玉静及其委托代理人杨涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛同岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告号牌为冀Ｊ×××××的红旗牌CA7201A小型轿车；2.赔偿原告车辆折旧损失1200元。事实和理由：2016年12月28日被告以其与第三人徐希洪存在债务纠纷为由，将原告借用给第三人徐希洪的号牌为冀Ｊ×××××的红旗牌CA7201A小型轿车秘密开走、占有。之后原告和徐希洪到孟村县公安局刑警大队报案，要求被告返还车辆，被告拒不返还，刑警大队调查后以属于民事案件为由不予立案。被告擅自将原告车辆开走、占有，严重侵害了原告的财产所有权，使原告失去了对车辆的占有使用，给原告造成经济损失，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨玉静辩称：1、原告所述的红旗牌C7201A原车牌号为冀Ｊ×××××，该车系被告杨玉静出资购买，当时该车绿本只是暂时登记在徐希洪名下，徐希洪系名义所有权人。徐希洪在被告不知情且绿本在被告处的情况下，私自将属于被告的车辆登记到了原告名下，应属于无效行为。2、徐希洪在明知自己是无处分权利人的情况下将车辆变更到原告名下，作为被告是有权将车辆追回。3、徐希洪与被告之间签订过仁德房产营销销售策划有限公司孟村分公司的协议，徐希洪为该公司会员，对于车辆是否转移，协议上有明确规定，但徐希洪并未在期限内达到会员规定的标准，也未向被告支付全部车辆款项，而在会员规定期限内将车辆转移，所以所有权并未发生转移，损害了被告的合法权益。综上被告认为原告不具备诉讼的主体资格，应驳回原告的诉求。且对车辆的折旧损失于法无据，不予认可。
原告为支持其诉求，提交如下证据：
一、公安局对杨玉静询问笔录、原告及徐希洪报案笔录。
二、车辆行车证、车辆绿本影印件。
被告质证意见为：对证据一公安局笔录真实性无异议，但该车辆系被告所有，并非原告所有；对徐希洪及原告笔录内容有异议，徐希洪所述不实，该车属于被告所有。对证据二车辆绿本影印件不认可，该证据不能证明原告具备合法使用权，且影印件显示补证的原因是丢失，但徐希洪明知车辆绿本并没有丢失在被告不知情的额情况下私自办理绿本，变更到原告名下，绿本影印件上的时间是2016年5月14日，在徐希洪与被告公司签订的合同期限内；对行驶证真实性无异议，但不能证明该车辆的实际所有人是毛同岗，绿本影印上的时间是2016年5月14日，是徐希洪与被告公司签订的合同期限内。
被告为支持其诉求，提交如下证据：
一、公安局对韩延发、高爱国的询问笔录，证明车辆实际所有人是杨玉静。
二、车辆绿本。
三、被告与徐希洪签订的加盟确认书一份。证明车辆归属于个人必须达到合同约定的会员发展标准及所缴纳的会费数额达到购车的实际标准数额，徐希洪没有达到标准。且徐希洪也没有交齐余额，所以车辆所有权不属于徐希洪。
四、转账凭证、购车发票复印件。证明当时购买诉争车辆是被告花钱在山东提车以及车辆价值。
五、出庭证人杨治信证言，主要证明内容为：我是山东滨州房产营销策划股份有限公司的法人兼董事长，河北孟村分公司是我公司旗下的分公司。总公司为了支持孟村分公司的发展和建设，为了支持先期进入的会员，先提了三部红旗H7，2.0版轿车。孟村分公司向总公司汇款35万元，总公司为孟村分公司垫付32.5万元，由我带队去济南红旗4S店提车，4S店要求是必须提供三个人的身份证明才能开发票提车，我与杨玉静电话沟通后，要求杨玉静在会员中随便发三个身份证将车提出，杨玉静将徐希洪等三人的身份证发给我，我证明这三辆车只是借用三人的名字，这三人对该车没有拥有权。
六、出庭证人韩延发证言，主要证明内容为：我是滨州仁德房产策划公司的讲师和策划人员。诉争车辆是公司代买的。2016年12月28日是我开走的车，因为公司向徐希洪要账，所以将车开走了。
七、出庭证人高爱国证言，主要证明内容为：我在仁德孟村分公司入了会员，在徐希洪名下。车提回来后我跟徐希洪一起去交购置税，刷的我的信用卡3.5万元，后来我向徐希洪要钱，徐希洪找了杨玉静，后来给了3.5万元现金，是杨玉静给的徐希洪，徐希洪将钱又给了我，当时杨玉静让徐希洪给打了一张欠条，当天我存钱回来杨玉静又让我给她写了给钱过程的证明。
原告质证意见为：对证据一笔录真实性无异议，但与本案无关；对证据二车辆绿本真实性无异议；对证据三、四认为均是复印件，对其真实性不认可，且与本案无关联性。对证据五、六、七证人证言要求法庭核实证人的身份及其与公司的情况，对三个证人证言真实性不认可，且证言与本案无关联性。
经审理查明：2016年12月28日被告杨玉静与韩延发到徐希洪家与其协商欠款问题，协商未果，离开时被告杨玉静见床边有红旗车钥匙，就将钥匙拿走，出门后见红旗车在胡同口，便将车辆开走。
关于诉争车辆所有权问题，该红旗牌CA7201A小型轿车原在徐希洪名下，车辆绿本在被告杨玉静处作为抵押。2016年4月20日，徐希洪以绿本丢失为由补领绿本，2016年5月14日，该车过户到原告毛同岗名下，车牌为冀Ｊ×××××。
对于上述事实，由车辆绿本、车辆行驶证、公安局调查笔录及原被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案诉争车辆红旗牌CA7201A小型轿车在公安部门登记的机动车所有权人为原告毛同岗，被告称其系车辆实际所有人，并提交证据及证人证言，但该证据均不能否定车辆登记所有权人为毛同岗的事实，被告对该车主张权利，应通过合法途径实现其权利，其私自将登记在原告名下的车辆开走，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告杨玉静返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按购车款并按十五年计算车辆被占用期间的折旧款，依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告杨玉静于本案判决生效之日起十日内将车牌号为冀Ｊ×××××的红旗牌CA7201A小型轿车返还给原告毛同岗。
二、驳回原告毛同岗的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告杨玉静承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 庞国钊
二〇一七年三月二十日
书记员 毕翠云
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第4103号
原告黄贵凤，农民。
原告林桂祥，农民。
原告胡洪斌，农民。
原告胡洪鑫，农民。
二原告法定代理人林桂祥（系二原告母亲），农民。
四原告委托代理人孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。
被告石强，农民。
被告蒙阴东越汽车运输有限公司，住所地山东省蒙阴县桃曲镇商业街。组织机构代码证号66574796-9。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地山东省蒙阴县县城古城路154号。组织机构代码证号86865189-5。
本院在审理原告黄贵凤、林桂祥、胡洪斌、胡洪鑫与被告石强、蒙阴东越汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2013年10月15日向本院提出对被告石强、蒙阴东越汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予四原告撤回对被告石强、蒙阴东越汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司的起诉。
案件受理费50元，由四原告负担。
审判员 宋振通
二〇一三年十月十五日
书记员 徐 玉
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1号
申请执行人王小改。
被执行人张军。
本院在执行申请执行人王小改申请执行张军民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，现申请执行人王小改撤回对被执行人张军的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1303民初3093号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 程 林
审判员 马俊顶
审判员 渠 涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐 鑫
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6956号
上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：郭晓敏，北京市华堂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王伟（系王志军之妻），住天津市北辰区。
原审被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号。
主要负责人：刘智强，经理。
上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人王志军，原审被告天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初26896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市人人乐商业有限公司于2017年11月1日申请撤回上诉。被上诉人王志军于2017年10月30日申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人王志军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初26896号民事判决；
三、准许王志军撤回起诉。
一审案件受理费案件受理费50元，减半收取25元，由王志军负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年十一月一日
书 记 员 余 庆
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终6956号上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：郭晓敏，北京市华堂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王伟（系王志军之妻），住天津市北辰区。原审被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号。主要负责人：刘智强，经理。上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人王志军，原审被告天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初26896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市人人乐商业有限公司于2017年11月1日申请撤回上诉。被上诉人王志军于2017年10月30日申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人王志军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初26896号民事判决；三、准许王志军撤回起诉。一审案件受理费案件受理费50元，减半收取25元，由王志军负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵立新审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一七年十一月一日书 记 员  余 庆
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1002号
原告：骆利娟，女，1981年7月4日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：张泳镪，男，1983年12月11日出生，汉族，住河南省新密市。
原告骆利娟与被告张泳镪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骆利娟到庭参加诉讼，被告张泳镪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆利娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款10000元，并自2017年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月24日向原告借款10000元，并承诺于2017年1月30日归还，到期后被告未偿还该借款，故原告诉至法院。
被告张泳镪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张泳镪于2017年1月24日向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，借条载明“本人于2017年1月24号借骆利娟现金壹万元整（10000）于2017年1月30日归还。空口无凭，立此为据”因被告到期未偿还借款，故原告诉至本院，形成本诉。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10000元，有原告提交的借条为证，事实清楚、证据充分，被告应当偿还。原告要求被告自逾期付款之日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张泳镪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃，责任自负。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张泳镪限于本判决生效后十日内向原告骆利娟偿还借款10000元；
二、被告张泳镪以本金10000元，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年2月1日起向原告骆利娟支付利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张泳镪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 陈国本
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵 尧
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第415-1号
申请执行人蒋秀红
被执行人邓从强
本院于2013年12月16日作出（2014）旌法执字第415号执行裁定，查封了邓从强所有的川FG98**汽车一辆，现双方当事人已达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除邓从强所有的川FG98**车辆的冻结。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一四年三月十一日
书记员 苏 丹
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑终237号
原公诉机关乡宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰智全，男，1987年2月10日出生。2011年11月30日因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2014年11月11日因犯贩卖毒品罪被吉县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年3月16日刑满释放。2015年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被乡宁县公安局行政拘留，同月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于乡宁县看守所。
乡宁县人民法院审理乡宁县人民检察院指控原审被告人兰智全犯盗窃罪一案，于二〇一六年四月十三日作出（2016）晋1029刑初9号刑事判决。原审被告人兰智全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月9日11时许，被告人兰智全窜至乡宁县昌宁镇乡馨小区内，用随身携带的丁字形撬锁工具将一辆黑色雅马哈摩托车撬开，驾驶摩托车出至小区门口时，被失主王某某发现并追赶呼救，兰智全弃车逃跑，后被周围群众抓获。现该摩托车已发还失主。经乡宁县价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价值为2258元。
2015年6月10日15时许，被告人兰智全窜至吉县水洞沟村，将白某某停放在路边的一辆白色豪爵踏板摩托车盗走，后以1200元钱的价格卖给临汾一名叫“老李”的男子。经乡宁县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车的价值为2900元。
另，被告人兰智全2011年11月30日因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2014年11月11日因犯贩卖毒品罪被吉县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年3月16日刑满释放。
原判采信的证据有：1、物证：被盗摩托车一辆；2书证：户籍证明，临汾市尧都区人民法院（2012）尧刑初字第19号刑事判决书、吉县人民法院（2014）吉刑初字第34号刑事判决书各一份，乡宁县公安局现场勘验检查笔录等；3、被害人王某某、白某某的陈述；4、被告人兰智全的供述与辩解；5、鉴定意见：乡宁县价格认证中心价格鉴定结论书等。
原判认为：被告人兰智全秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪。被告人兰智全被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人兰智全认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人兰智全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。二、被告人兰智全供犯罪所用T型开锁工具一把，依法予以没收；责令退赔被害人白某某经济损失2900元。
上诉人兰智全的上诉理由为：其当庭认罪，原判量刑过重。
经审理查明，一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已经开庭审理控辩双方质证后确认。在本院审理中，上诉人未提出新的证据，本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人兰智全所提上诉理由，经查：原判在对其量刑时，已充分考虑其认罪态度较好之情节,并对其从轻处罚，量刑并无不当，本院不再重复评价。故上诉人兰智全的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人兰智全所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
代理审判员 梁 荣
代理审判员 梁祥伟
二〇一六年八月四日
书 记 员 康 曼
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第91号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人李某，男，1977年12月4日出生于饶阳县，汉族，初中文化农民。2014年2月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，3月6日被饶阳县公安局取保候审，6月9日被饶阳县人民检察院取保候审，6月16日被本院取保候审。现住饶阳县＊＊村＊区＊＊号。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年春季，被告人李某在饶阳县大尹村肃衡路口，以7000元的价格从他人手中购得无手续蓝色五征农用三轮车一辆。经核查，该车系保定市安新县刘李庄镇大马庄村马某于2010年5月22日的被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币10200元。案发后，车辆已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某陈述，被盗车辆信息、购车发票及照片，饶阳县公安局扣押清单、调取证据清单、发还物品文件清单、发破案报告，饶阳县物价局价格认证中心饶价涉字（2014）第012号价格鉴定结论书，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得的车辆而予以购买，涉案车辆价值人民币10200元，妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人李某系初犯、偶犯，到案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐爱江
二〇一四年七月一日
书记员 郝路路
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第91号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人李某，男，1977年12月4日出生于饶阳县邢岗村，汉族，初中文化，农民。2014年2月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，3月6日被饶阳县公安局取保候审，6月9日被饶阳县人民检察院取保候审，6月16日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年春季，被告人李某在饶阳县大尹村肃衡路口，以7000元的价格从他人手中购得无手续蓝色五征农用三轮车一辆。经核查，该车系保定市安新县刘李庄镇大马庄村马某于2010年5月22日的被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币10200元。案发后，车辆已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某陈述，被盗车辆信息、购车发票及照片，饶阳县公安局扣押清单、调取证据清单、发还物品文件清单、发破案报告，饶阳县物价局价格认证中心饶价涉字（2014）第012号价格鉴定结论书，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得的车辆而予以购买，涉案车辆价值人民币10200元，妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人李某系初犯、偶犯，到案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐爱江
二〇一四年七月一日
书记员 郝路路
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122初字01521号
原告：车跟林，男，1972年8月9日生，住甘肃省陇西县。
被告：王随胜，男，1979年3月19日生，住甘肃省陇西县。
被告：王拾义，男，1969年4月21日生，住甘肃省陇西县。
被告：王随义，男，1975年2月27日生，住甘肃省陇西县。
原告车跟林诉被告王随胜、王随义、王拾义追偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。原告车跟林、被告王拾义到庭参加了诉讼，被告王随胜、王随义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车跟林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王随胜立即偿还原告代其偿还的借款26500元；2.要求被告王随义、王拾义对上述借款承担连带偿还责任；3.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年5月10日，被告王随胜经原告担保向孙兵借款31500元，借款到期后，被告王随胜未能偿还，由原告承担担保责任向孙兵偿还了该笔借款。2015年11月28日，被告王随胜就此借款给原告补写借条，约定于2016年12月月底偿还，由被告王随义、王拾义签字担保，后被告王随胜给原告偿还了5000元，对剩余的26500元至今没有偿还，被告王随义、王拾义推拖不承担担保责任。
王随胜缺席未答辩。
王随义提交答辩状《回单》称：我在外打工期间听人说原告车跟林与被告王随胜等人在赌博。2015年农历9月的一天中午11许，原告车跟林软禁了被告王随胜，下午16时许，原告王随胜带领一帮人和被告王随胜到我家，我在精神上受到威胁，因我母亲病重，我怕影响母亲病情加重，故在原告王随胜拿的借条上签字，但我不是担保人。
王拾义辩称：2009年9月的一天，我、曲岁鹏、被告王随胜等人参与赌博，被告王随胜欠了曲岁鹏的赌博债务，经我和原告车跟林协商，原告车跟林向他人借了高利贷替被告王随胜偿还了曲岁鹏的赌博债。因被告王随胜无力偿还该借款，原告车跟林强迫我在他事先准备好的借条上补签我为担保人。后来，原告车跟林要我偿还借款并扬言不偿还就弄死我。我相信人民法院是公正的，这样的担保我不承认。
本案经审理认定事实如下：被告王随胜于2009年5月10日向孙兵借款31500元，给孙兵写借条一份，约定于同年6月10日之前偿还，由原告车跟林签字担保，被告王拾义签字作证，到期后，因被告王随胜未能偿还借款，原告车跟林向孙兵承担了担保责任。2015年11月28日，被告王随胜就该款给原告车跟林写借条一份，约定于同年12月31偿还，由被告王拾义、王随义签字担保，同日，又协商约定于2016年5月底至6月初偿还一半，同年年底全部付清，由被告王随胜和被告王拾义、王随义承担连带责任，逾期，从2009年5月10日起计算利息。但至今没有偿还。
本院认为，被告王随胜向孙兵借款，被告王拾义的答辩状予以证实，被告王随胜给原告车跟林补写借条，被告王拾义、王随义的答辩状予以证实，被告王随胜向原告车跟林已偿还5000元，故确认被告王随胜尚欠原告车跟林担保款26500元的事实。被告王随胜作为主债务人，被告王随义作为连带担保人，经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉权的放弃，致使被告王拾义、王随义辩称该借款系赌博欠款，担保人王拾义、王随义的签字系原告车跟林等人殴打、威胁、强迫所为的辩称意见无法证实，故对被告王拾义、王随义的辩称意见不予采信。
综上所述，原告车跟林向孙兵承担了担保责任，被告王随胜应当向原告车跟林偿还借款，被告王拾义、王随义应当承担连带责任。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王随胜偿还原告车跟林担保款余额26500元，于判决书生效后10日内付清，由被告王拾义、王随义承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告王随胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 丁海滨
二〇一七年八月二十八日
书记员 魏娟娟
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申58号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：海宁市人力资源和社会保障局，住所地海宁市海洲东路548号。
法定代表人严国顺，局长。
委托代理人：李鸣杰，浙江海州律师事务所律师。
委托代理人：吕宁，海宁市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）朱烈铭，男，1963年12月16日出生，汉族，住海宁市。
二审被上诉人（一审被告）：海宁市人民政府，住所地海宁市海州西路226号行政中心。
法定代表人戴锋，市长。
再审申请人海宁市人力资源和社会保障局因与被申请人朱烈铭劳动和社会保障行政审批及行政复议一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04行终108号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，海宁市人力资源和社会保障局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院进行提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 危辉星
审 判 员 黄金富
代理审判员 戴文波
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吕圣姻
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申58号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：海宁市人力资源和社会保障局，住所地海宁市海洲东路548号。法定代表人严国顺，局长。委托代理人：李鸣杰，浙江海州律师事务所律师。委托代理人：吕宁，海宁市人力资源和社会保障局工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）朱烈铭，男，1963年12月16日出生，汉族，住海宁市。二审被上诉人（一审被告）：海宁市人民政府，住所地海宁市海州西路226号行政中心。法定代表人戴锋，市长。再审申请人海宁市人力资源和社会保障局因与被申请人朱烈铭劳动和社会保障行政审批及行政复议一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04行终108号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，海宁市人力资源和社会保障局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：一、本案由本院进行提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  危辉星审 判 员  黄金富代理审判员  戴文波二〇一七年六月二十八日书 记 员  吕圣姻
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0708刑初9号
公诉机关黑龙江省伊春市美溪区人民检察院。
被告人秦永胜，男，汉族，1965年4月6日出生于黑龙江省伊春市美溪区，初中文化，无业，现住伊春市美溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月4日被伊春市公安局美溪分局取保候审。
伊春市美溪区人民检察院以伊美检诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人秦永胜犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。美溪区人民检察院指派检察员崔影出庭支持公诉，被告人秦永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市美溪区人民检察院指控，2016年10月16日18时许，被告人秦永胜酒后驾驶普通二轮摩托车，沿美溪鹤伊大街由西向东行驶至永发补胎铺门前时，与刘某未按规定停在道路南侧的重型半挂牵引车尾部相撞，造成二轮摩托车损坏，秦永胜受伤的道路交通事故。经鉴定:秦永胜血液乙醇含量为162.29mg/100ml；经道路交通事故认定书认定:秦永胜承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。被告人秦永胜于2016年10月16日，被伊春市公安局美溪分局警察依法传唤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、破案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等；血液乙醇含量测定检测意见书；道路交通事故现场勘查笔录；证人刘某的证言；被告人秦永胜的供述与辩解等证据，经庭审质证、认证足以认定。
本院认为，被告人秦永胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关对被告人提出的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车其血液中乙醇含量达到162.29mg/100ml，超过醉酒标准一倍多，其在道路交通事故中承担事故的主要责任，应酌情从重处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第七十二条、第六十七条第三款、第四十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项的规定，判决如下：
被告人秦永胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年6月19日起至2017年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 峰
二〇一七年六月八日
书记员 刘志千
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4508号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：彭晓玲.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告彭晓玲小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初11244号
原告：陈君。
原告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
上列原告诉被告买卖合同纠纷十案，本院受理后于2017年5月11日通知原告在收到通知后七日内预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释＝第二百一十三条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈君撤诉处理。
审判员 兰榕燕
二〇一七年六月二日
书记员 吴海芬
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01556号
原告：朴登之，男，1937年4月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县××东队××号。
委托代理人：吉怀江，凤阳县殷涧镇法律服务所法律工作者。
被告：王荣之，女性，1968年7月16日出生，汉族，住凤阳县殷涧镇××东队××号。
被告：朴新婷，女性，1991年8月24日出生，汉族，住凤阳县殷涧镇××东队××号。
被告：朴新霸，男性，1994年7月28日出生，汉族，住凤阳县殷涧镇××东队××号。
原告朴登之与被告王荣之、朴新婷、朴新霸共有物分割纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员王仕利适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告朴登之于2014年9月17日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告朴登之的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告朴登之撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朴登之负担。
审 判 员 王仕利
二〇一四年九月十七日
代理书记员 王飞腾
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01556号
原告：李某，男，1980年1月8日生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：康某某，女，1981年11月1日生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在审理原告李某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李某的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 姜鹏
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵凝
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第2091号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：范某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告范某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告范某某因正在协商，于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告范某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告范某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐雯雪
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初658号
原告王霞，女，1978年4月27日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告侯建文，男，1973年4月22日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
原告王霞诉侯建文买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案原告王霞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按照王霞撤回起诉处理。
审判员 梁小云
二〇一八年二月十二日
书记员 王 淦
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初387号
原告：马慧军，男，1960年2月1日出生，汉族，天津领世铝塑制品有限公司员工，住天津市河东区。
被告：上海华艺幕墙系统工程有限公司，住所地上海市青浦工业园区新涛路258号。
法定代表人：颜飞鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤芳驰，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：葛绍波，男，该公司北京分公司项目经理。
原告马慧军与被告上海华�幕墙系统工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马慧军向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马慧军撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告马慧军负担。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 刘剑腾
人民陪审员 焦守诣
二〇一七年九月十三日
法官 助理 姚泓冰
书 记 员 徐瑞卿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁�。
……
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0328民初215号
原告:陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市千阳县城西大街9号。
法定代表人：王鸿钢，董事长。
委托代理人：李瑞龙，男，系陕西千阳农村商业银行股份有限公司南寨支行行长助理。
委托代理人：李文斌，男，系陕西千阳农村商业银行股份有限公司南寨支行客户经理。
被告：张必峰，男，汉族，生于1975年1月30日，住陕西省千阳县南寨镇。
被告：闫李梅，女，汉族，生于1986年2月2日，住陕西省陇县东风镇。
委托诉讼代理人：兰卫昌，陕西田园乐律师事务所律师。
被告：陈千贵，男，汉族，生于1953年1月10日，住陕西省千阳县城关镇。
原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被告张必峰、闫李梅、陈千贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司委托代理人李瑞龙、李文斌，被告闫李梅及其委托诉讼代理人兰卫昌到庭参加诉讼，被告张必峰、陈千贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张必峰归还借款294000元，利息220485.03元（算到2017年2月15日），合计514485.03元，并承担自2017年2月16日起至贷款还清之日所产生的利息及其它费用。2.由被告闫李梅、陈千贵承担连带担保责任。
事实和理由：2010年5月12日被告张必峰在原告下属的南寨支行借款人民币300000元，借款期限为2010年5月12日至2012年5月12日，合同约定月利率8.685‰，按季清息，逾期利率上浮50%，并签订千农信南借字【2010】第0313号借款合同，并由闫李梅、陈千贵提供连带担保，并签订千农信南保借字【2010】第0183号借款担保合同，承诺承担连带责任。贷款发放后，原告按季催收利息，被告张必峰归还借款本金6000元。贷款到期后原告对该笔贷款进行多次催收，被告张必峰拒绝履行合同约定的还款清息义务，担保人也不履行担保责任。
被告张必峰经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务告知书、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，期间届满未到庭，也未提供书面答辩意见。
被告闫李梅及其委托诉讼代理人承认原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司所诉事实。但辩称，为该笔贷款担保，不是自己的真实意思表示,原告明知借款人张必峰有贷款，又给其贷款，加大了收贷风险，责任在原告。原告主体不适格，本案已超过保证期间，且已超过诉讼时效。请求驳回原告的起诉或判决驳回诉讼请求。
被告陈千贵经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务告知书、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，期间届满未到庭，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的被告张必峰与原告签订金融借款合同借款300000元，并已归还6000元的事实；被告闫李梅、陈千贵与原告签订借款担保合同，为被告张必峰提供连带责任保证的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告闫李梅辩称的为该笔贷款担保，不是自己的真实意思表示；原告明知借款人张必峰有贷款，又给其贷款，加大了收贷风险，责任在原告的辩解意见，原告提供的证据显示，该笔贷款由张华、邓少军提供连带担保，并签订千农信南保借字【2012】279号借款担保合同，承诺承担连带责任。故该辩解意见不符合法律及合同约定，本院不予采信。对原告提交的以下证据：1.原告营业执照、机构代码证、企业法定代表人证书，证明原告主体适格；2.贷款申请书、借款申请表、借款合同、借据、放款通知书、放款凭证、催收通知书，证明借款219000元的事实和原告按照合同约定全面履行的事实，还证明了各被告未按合同约定按时还款清息，原告进行催收的事实；3.借款担保合同、夫妻共同还款承诺书、共同还款承诺人身份证复印件，证明了被告闫李梅、陈千贵愿意为被告张必峰借款300000元的本息、罚息等费用承担连带偿还义务的事实；4、对原告当庭提交的计算到2017年2月15日的利息说明，被告无异议，本院予以确认；5、对原告当庭提供的分别于2014年8月21日及2015年5月22日被告闫李梅在原告的催款通知书上签名的证据，本院予以确认；6、对原告当庭提供的两份2014年5月10日被告陈千贵在原告的催款通知书上签名的证据，经审查，一份根本就没有签收人的签名，另一份担保人的签名，与前一份催款通知书担保人项下原告自行签写的姓名，经比对属同一人书写，对这两份证据本院不予确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张必峰与原告签订金融借款合同借款300000元，并已归还6000元的事实，事实清楚，证据确实充分。被告张必峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提供书面意见。依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判的规定。原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司要求被告张必峰归还借款本金及利息的请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持；被告闫李梅、陈千贵与原告签订了连带责任担保合同，并承诺对该笔借款承担连带责任。但担保合同约定：担保期间为2010年5月12日起至2014年5月12日止。在担保期间原告一直未向担保人主张权利，《中华人民共和国担保法》第二十六条明确规定，连带责任保证的保证人在保证合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。债权人分别于2014年8月21日及2015年5月22日要求被告闫李梅在原告的催款通知书上签名，依照最高人民法院《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》规定：保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。经审查，2010年5月13日后至今，原告没有提供任何合法有效的证据证明债权人要求被告陈千贵履行担保义务。故本案被告闫李梅、陈千贵的担保责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十二条二款，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，最高人民法院《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张必峰归还原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币294000元，并承担该笔借款所产生的利息，按合同约定利率计算。限判决生效后十五日内一次付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8945元，由被告张必峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 何应虎
人民陪审员 吕召娣
人民陪审员 齐玉让
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 伟
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执2166号
申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，住所地福建省福清市，统一社会信用代码
法定代表人：翁焰春，局长。
被执行人：福建嵩阳食品有限公司，住所地福建省福清市，统一社会信用代码
法定代表人：陈钧。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局与被执行人福建嵩阳食品有限公司劳动保障监察一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）闽0181行审33号行政裁定书已经发生法律效力。福建嵩阳食品有限公司应当自动履行融人社监处〔2016〕07号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》所确定的支付林丰盈工资2964元的义务，但未履行。本院依申请于2017年8月4日立案执行。
2017年8月28日，福清市人力资源和社会保障局向本院提交撤回执行申请书。
本院认为，福清市人力资源和社会保障局撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许福清市人力资源和社会保障局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 黄煜薇
执行员 林灿萃
二〇一七年八月三十日
书记员 林连钦
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执1393-2号
申请执行人吕先英，住泌阳县。
被执行人潘扬，住泌阳县。
本院在执行申请执行人吕先英与被执行人潘扬买卖其他案由纠纷一案中，被执行人潘扬未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人潘扬名下的银行存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年五月三日
书记员 王平福
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2711号
申请执行人祖拉姑阿巴。
被执行人青岛天和进制衣有限公司，住所地即墨市北安街道办事处后各庄村。
本院在执行申请人古尼沙买买提等9人与被执行人青岛天和进制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已被依法吊销企业登记、无可供执行财产，且主体不存在，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）即民初字第4189号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一四年十二月十日
书 记 员 修仕滨
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1318号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人侯金展（曾用名侯幼顺），男，1977年8月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审，同年8月18日继续取保候审，同年8月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1274号起诉书指控被告人侯金展犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人侯金展到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年2月26日0时6分许，被告人侯金展饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车，从南安市梅山镇名尚酒店，至南安市梅山镇杨塘垅旧路茹家私房菜门口，与黄某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生刮擦，后驾车逃离现场。同日0时25分许，南安市公安局梅山派出所民警在梅山镇泊捷酒店门口抓获被告人侯金展，被告人侯金展拒绝酒精呼气测试。经福建华闽司法鉴定中心对被告人侯金展的血液进行酒精检测，检出被告人侯金展乙醇浓度为208.84mg/100ml，属醉酒驾车。经南安市公安局交通警察大队作出事故认定，被告人侯金展应承担本事故的全部责任，黄某无责任。案发后，被告人侯金展与黄某达成调解协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人侯金展在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、方某证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场查获经过，机动车驾驶证、行驶证查询说明，机动车驾驶证、行驶证，车辆查询说明，谅解书，赔偿凭证，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯金展违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人侯金展归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人侯金展在拘役三个月至四个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人侯金展犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年12月14日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈澍杭
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0583刑初1318号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人侯金展（曾用名侯幼顺），男，1977年8月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审，同年8月18日继续取保候审，同年8月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1274号起诉书指控被告人侯金展犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人侯金展到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2017年2月26日0时6分许，被告人侯金展饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车，从南安市梅山镇名尚酒店，至南安市梅山镇杨塘垅旧路茹家私房菜门口，与黄某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生刮擦，后驾车逃离现场。同日0时25分许，南安市公安局梅山派出所民警在梅山镇泊捷酒店门口抓获被告人侯金展，被告人侯金展拒绝酒精呼气测试。经福建华闽司法鉴定中心对被告人侯金展的血液进行酒精检测，检出被告人侯金展乙醇浓度为208.84mg/100ml，属醉酒驾车。经南安市公安局交通警察大队作出事故认定，被告人侯金展应承担本事故的全部责任，黄某无责任。案发后，被告人侯金展与黄某达成调解协议，并取得其谅解。上述事实，被告人侯金展在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、方某证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场查获经过，机动车驾驶证、行驶证查询说明，机动车驾驶证、行驶证，车辆查询说明，谅解书，赔偿凭证，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人侯金展违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人侯金展归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人侯金展在拘役三个月至四个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人侯金展犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年12月14日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  方碧芬二〇一七年八月二十三日书记员  陈澍杭速录员  陈婷蓉主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1461号
原告：刘金凤，女，1942年8月11日生，汉族，住河南省中牟县。
原告：吴希信，男，1941年4月13日生，汉族，住河南省中牟县。
原告：王慧玲，女，1973年10月01日生，汉族，住河南省中牟县。
原告：吴可鑫，男，2003年3月29日生，汉族，住河南省中牟县。
原告：吴婉悦，女，1998年5月27日生，汉族，住河南省中牟县。
五原告委托诉讼代理人：赵红升，河南昊展律师事务所律师。
五原告委托诉讼代理人：杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区金水路226号楷林国际大厦。
法定代表人：胡永智。
委托诉讼代理人：董康，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙岩岩，男，该公司员工。
原告刘金凤、吴希信、王慧玲、吴可鑫、吴婉悦诉被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司（平安人寿河南分公司）保险纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧玲及五原告委托诉讼代理人赵红升、杨翰峥，被告委托诉讼代理人董康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告人身身故险、意外险共计95000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告亲属ＸＸ林（已故）在被告处购买主险为鑫盛12（996）的保险产品及附加意外医疗、附加意外身故等保险，共支付2014年度保费2854.82元。合同自2014年8月1日成立生效。保险单上显示身故保险金收益人：法定。2015年7月19日被告组织ＸＸ林前往洛阳木扎岭景区旅游，在景区旅游过程中因漂流导致ＸＸ林脑部受伤，经洛阳嵩县第三人民医院抢救无效死亡。原告多次与被告协商保险赔付问题均无果，故诉至法院。
被告平安人寿河南分公司辩称：原告违反法定的投保如实告知义务，隐瞒既往病史，被告依法解除保险合同合法有效。原告主张被投保人意外身故没有依据，因为ＸＸ林的死因为“脑出血、脑疝形成”而非意外身故，因此原告主张意外身故保险金无依据。故应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，ＸＸ林在被告平安人寿河南分公司处投保鑫盛12（996）主险及附加意外13（551）一年期短险等险种。其中鑫盛12（996）主险保险期间为终身，保险金额为3.5万元，附加意外13（551）保险期间为一年，保险金额为6万元。投保人及被保险人均为ＸＸ林。身故保险金受益人：法定100%。ＸＸ林按照约定交纳了保费。2015年7月19日，ＸＸ林在木扎岭景区旅游时，在漂流过程中突然晕厥，经医院抢救无效死亡。
在庭审过程中，保险代理人于艳丽出庭作证，称其在为ＸＸ林办理保险时，ＸＸ林告知了在几年前曾经住过院的情况，并称ＸＸ林的人身保险投保书（电子版）中勾选项系被告平安人寿河南分公司让业务员勾选。
另查明，吴希信系ＸＸ林之父，刘金风系ＸＸ林之母，王慧玲系ＸＸ林之妻，吴婉悦系ＸＸ林之女，吴可鑫系ＸＸ林之子。
本院认为，ＸＸ林与被告平安人寿河南分公司之间的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按约定履行各自的义务。ＸＸ林在保险期间发生保险事故身亡，被告平安人寿河南分公司应按约定向ＸＸ林的法定继承人支付保金。故本案五原告作为ＸＸ林身故保险金的受益人有权要求被告平安人寿河南分公司支付主险鑫盛12（996）保金3.5万元，支付附加意外12（551）保金6万元，共计9.5万元。被告平安人寿河南分公司抗辩称投保人ＸＸ林未尽如实告知义务，隐瞒既往病史，理由不当，不予采信；被告平安人寿河南分公司称ＸＸ林系××原因死亡，其不应承担赔偿责任的理由，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘金凤、吴希信、王慧玲、吴可鑫、吴婉悦保险金共计95000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨景慧
二〇一七年五月二十二日
书记员 吕 宁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10982号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告林露，女，汉族，1978年5月25日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林露信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林露系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85394.52元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85394.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终570号
上诉人(原审被告)：上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：梅休，总经理。
上诉人(原审被告)：上海宏才投资管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：郑井荣，执行董事兼经理。
被上诉人(原审原告)：李琴，女，1989年8月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：李应龙，浙江峻德律师事务所律师。
上诉人上海台享餐饮管理有限公司、上海宏才投资管理有限公司因特许经营合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初17910号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海台享餐饮管理有限公司、上海宏才投资管理有限公司上诉称，涉案协议名称为《单店合作协议书》，而非《特许经营合同》。根据《商业特许经营管理条例》第三条的规定，特许经营的突出特点之一是被特许人应当在统一的经营模式下开展经营，而涉案协议仅限于技术转让及著作权许可使用，无统一经营模式下开展经营的情形，故本案并非特许经营合同纠纷。涉案协议约定，发生争议，协商不成，可向协议签约地法院诉讼。因协议未明确约定签约地，所以本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两上诉人的住所地及合同履行地均为上海市静安区，故本案管辖法院应为上海市静安区人民法院。因此，两上诉人请求本院撤销一审裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。
被上诉人李琴未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，首先，涉案协议涉及特许经营合同的基本内容，并非单纯的技术转让及著作权许可使用，故涉案协议属于特许经营合同。其次，涉案协议虽然约定了发生争议由签约地法院管辖，但并未约定具体的签约地，故本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，两上诉人的住所地均位于上海市静安区，而特许经营合同纠纷属于知识产权民事案件，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，上海市普陀区人民法院有权管辖上海市静安区辖区内的第一审知识产权民事案件，因此，一审法院对本案具有管辖权。一审法院据此所作裁定并无不当，本院予以维持。两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
审 判 员 凌宗亮
代理审判员 范静波
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7395号
原告：潘晓斌，男，1978年5月25日生，汉族，住江阴市（确认送达地址：江阴市河塘法律服务所，江阴市长泾镇泾南路10号）。
委托诉讼代理人：华银川（受潘晓斌的特别授权委托），江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告：张宪，男，1990年7月22日生，汉族，住江阴市。
原告潘晓斌与被告张宪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。依法由审判员濮建东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告潘晓斌的委托诉讼代理人华银川到庭参加诉讼；被告张宪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘晓斌诉称，2016年3月10日，张宪因经营需要向他借款130000元，张宪口头承诺几个月即周转归还并出具了借条。嗣后，他多次催讨，由张宪的父亲张晓生先后归还了25000元。至目前为止，张宪结欠他借款105000元未还。他催讨无果，故要求法院判令张宪立即归还借款105000元并承担该款自起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由张宪负担。
被告张宪未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2016年3月10日，张宪向潘晓斌借款130000元，张宪出具给潘晓斌借条1份，该借条载明：“今由本人因生意需要向潘晓斌借人民币壹拾叁万圆整（130000）。借款人：张宪。2016.3.10。152××××2008、”。嗣后，由张宪的父亲张晓生先后归还了潘晓斌25000元。至目前为止，张宪结欠潘晓斌借款105000元。潘晓斌催讨无果，起诉来院。
上述事实，有借条及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为,潘晓斌与张宪的借贷关系合法、有效。张宪拖欠潘晓斌借款105000元不还是产生纠纷的原因，张宪应负给付之责并承担逾期付款的利息。故潘晓斌要求张宪立即归还借款105000元并承担该款自起诉之日（2017年6月7日）起至实际归还之日止，按年利率6%计算利息及承担本案诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张宪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由张宪自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张宪应于本判决发生法律效力之日起10日内归还潘晓斌借款105000元并承担该款自2017年6月7日起至实际归还之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元、财产保全费1070元，合计2270元（此款潘晓斌已预交），由张宪负担。张宪应于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给潘晓斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 濮建东
二〇一七年七月六日
书记员 陈 霞
云南省西盟佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0829执3号
申请执行人：西盟佤族自治县森林公安局。统一社会信用代码：1153273077859353X6。
负责人陈启运，西盟佤族自治县森林公安局局长。
被执行人：罗连英，女，1970年3月15日生，汉族，云南省西盟县人。
本院在执行西盟佤族自治县森林公安局申请执行西森公林罚决字（2016）第0035号林业行政处罚决定书一案中，本院于2016年12月26日作出（2016）云0829行审20号行政裁定书，裁定准予强制执行。要求被执行人罗连英缴纳罚款2370.00元。在执行过程中，被执行人罗连英于2017年1月17日缴纳罚款800.00元，剩余罚款1570.00元，因被执行人罗连英生活困难，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省西盟佤族自治县森林公安局作出西森公林罚决字（2016）第0035号林业行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵晓玲
审判员 黄兴平
审判员 岩 三
二〇一七年二月二十八日
书记员 艾 共