wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终6785号
上诉人（原审原告）：东莞源泰运动器材有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇128工业区。
法定代表人:江宥甯。
上诉人（原审原告）：东莞恒祥运动器材有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇128工业区。
法定代表人:江宥甯。
上列二上诉人共同委托代理人：何标、刘大军，均系广东尚融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：喻兰，女，汉族，1972年11月22日出生，住四川省珙县，
委托代理人：林锦凤、黄建基，分别系广东潇水律师事务所律师及辅助人员。
上诉人东莞源泰运动器材有限公司（以下简称源泰公司）、东莞恒祥运动器材有限公司（以下简称恒祥公司）因与被上诉人喻兰劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初3620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、源泰公司、恒祥公司于判决发生法律效力之日起三日内向喻兰支付违法解除劳动合同赔偿金88732元；二、确认源泰公司、恒祥公司无需向喻兰支付2015年6月至10月、2016年6月至10月的高温津贴1500元；三、驳回源泰公司、恒祥公司的其他诉讼请求。案件一审受理费5元，由源泰公司、恒祥公司负担。
源泰公司、恒祥公司共同上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判源泰公司、恒祥公司无需支付喻兰违法解除劳动合同赔偿金88732元；2.二审诉讼费用由喻兰承担。主要事实与理由：一、源泰公司、恒祥公司是依法解除与喻兰的劳动合同关系，无需支付喻兰赔偿金。两公司解除与喻兰劳动关系的原因是喻兰拒不服从两公司合理、合法的调动岗位通知，喻兰严重违反了两公司的《员工手册》。两公司的客户订单变化，而且年底是生产部门人员紧缺的时候，两公司根据生产经营的需要，拟决定将包括喻兰在内的三人（黄爱燕、曹宁、喻兰）分别调至长条部、长条部、涂装部门工作。发出《调岗通知书》前，源泰公司、恒祥公司于2016年11月17日就调动喻兰岗位事宜向工会委员会征询意见，工会委员会在11月18日经调查，并开会讨论、表决，一致同意调岗事宜，并于11月19日作出了书面回复。于是，源泰公司、恒祥公司于11月19日当面向黄爱燕、曹宁、喻兰送达《调岗通知书》，通知三人在11月21日上午8时准时到长条、涂装部门报到上班。但三人并没有按照通知前往新岗位报到上班，源泰公司、恒祥公司又于11月21日再次向三人送达《调岗通知书》，通知三人在11月22日上午8时准时在新岗位上班，但是三人仍未按时前往。由于喻兰两次收到调岗通知后，不同意调动，源泰公司、恒祥公司调动部门员工工作岗位以缓解生产部门人员紧缺的决策得不到及时执行，严重耽误了客户订单的交付期限。同时，喻兰拒不服从源泰公司、恒祥公司调岗的事宜在全公司传播，导致源泰公司、恒祥公司想另行调动其他员工的工作受到了喻兰的影响而无法顺利进行，喻兰的行为给源泰公司、恒祥公司的生产经营管理造成了严重的影响，源泰公司、恒祥公司出于多方面考虑，于2016年11月22日将上述调岗事宜的情况向工会委员会征询处理意见。工会委员会再次开会讨论，一致同意源泰公司、恒祥公司解除与喻兰的劳动关系。源泰公司、恒祥公司收到工会委员会的书面回复函之后，在2016年11月23日向喻兰发出《解除劳动关系通知书》。源泰公司、恒祥公司因生产经营需要，决定将喻兰分别调至人员紧缺的长条、涂装部门工作，调岗后的工作时间、工资水平均与原岗位基本相当，且调动行为不具有任何侮辱性和惩罚性。经源泰公司、恒祥公司多次通知，多次与喻兰交谈，喻兰仍我行我素、置若罔闻，拒绝到岗上班，其行为严重影响了源泰公司、恒祥公司正常生产，也严重违反了公司的《员工手册》，源泰公司、恒祥公司根据《劳动合同法》第39条及《广东省关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第22条的规定，依法解除与喻兰的劳动合同关系，这是合法的，无需向喻兰支付赔偿金。二、源泰公司、恒祥公司作为用人单位一方，法律赋予了源泰公司、恒祥公司一定的用工自主权。源泰公司、恒祥公司至1991年开始就扎根东莞经营至今，生产经营模式、技术等方面需要不断的更新，才能在日益激烈的市场竞争中持续经营下去。喻兰作为一名在源泰公司、恒祥公司工作了十多年的老员工，更应当在源泰公司、恒祥公司需要的时候予以配合。喻兰虽然原岗位为文员，但在2013年签订无固定期限的劳动合同时就约定为生产部操作岗位员工，喻兰曾经从事过普工，与拟调动的品管员职务的工作内容很多都是相同的，这样调动没有任何歧视性、侮辱性。同时，源泰公司、恒祥公司已经承诺了调动后的工作时间、工资水平与原岗位相当。喻兰没有到新的岗位工作，就说调动后的工资会减少，以此为由拒不服从调岗。源泰公司、恒祥公司已经发出了书面《调岗通知书》，上述承诺也在通知书里面说明，喻兰大可以先服从调岗，到新的工作岗位工作一个月，倘若新岗位一个月的工资比原岗位有所降低，喻兰届时可以申请劳动仲裁要求补足或者解除劳动关系要求赔偿之类的均有事实依据。没有发生的事件不是事实，喻兰以工资降低为由拒绝调动的理由是站不住脚的。三、源泰公司、恒祥公司的《员工手册》在制定的时候就向全厂员工进行了公示，并让员工签收过。2016年4月份又重新统一发放的，不存在源泰公司、恒祥公司要求员工倒签的情形，若是倒签，源泰公司、恒祥公司大可以将倒签的时间写的更早，那样岂不是对源泰公司、恒祥公司更有利。喻兰领取了员工手册，但是拒绝在签收表上签名，这就导致源泰公司、恒祥公司无法取得向其送达《员工手册》的证据。《员工手册》中已经明确规定了源泰公司、恒祥公司可以根据生产经营需要调动员工的工作岗位，在员工不同意的情况下，可以解除劳动关系。喻兰不服从源泰公司、恒祥公司合理的工作调动，即应当认定为严重违法用人单位规章制度的情形。综上，源泰公司、恒祥公司是合法解除与喻兰的劳动关系，无需支付赔偿金，恳请二审法院支持源泰公司、恒祥公司的上诉请求。
被上诉人喻兰未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：源泰公司、恒祥公司解除与喻兰的劳动关系是否合法。
首先，源泰公司、恒祥公司没有提交证据证明喻兰不愿意调岗已严重影响公司的生产经营，也没有证明调岗是基于生产经营需要；其次，源泰公司、恒祥公司并没有就调岗事宜与喻兰进行充分协商，并且喻兰从事的是文员工作，与涂装部门进行的生产工作存在较大的差异，而源泰公司、恒祥公司作为用人单位更多只是简单宣布调岗通知内容，没有对调整后岗位的性质及工资水平进行详细解释与说明，喻兰有所顾虑合乎情理。故原审法院认定源泰公司、恒祥公司解除与喻兰的劳动关系不合法，需支付喻兰违法解除劳动关系的赔偿金是恰当的，本院予以维持。源泰公司、恒祥公司主张无需支付喻兰违法解除劳动关系的赔偿金的理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人源泰公司、恒祥公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞源泰运动器材有限公司、东莞恒祥运动器材有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年十一月二日
书记员 叶婉珍
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00558号
原告锦州市蓝天物资经销有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人李姣姣，该公司总经理。
委托代理人王会玲、严婷，辽宁天一律师事务所律师。
被告李光宇，男，1974年11月2日生，蒙古族，独资企业投资人，住内蒙古赤峰市元宝山区。
被告赤峰乾丰煤炭储运有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人李光宇，该公司总经理。
原告锦州市蓝天物资经销有限责任公司诉被告李光宇、赤峰乾丰煤炭储运有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦州市蓝天物资经销有限责任公司的委托代理人王会玲、被告李光宇、赤峰乾丰煤炭储运有限责任公司的法定代表人李光宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市蓝天物资经销有限责任公司诉称，2014年7月3日，被告李光宇提出资金紧张，向我公司借款30万元用于资金周转，我公司通过李莹莹汇入李光宇指定的张艳华帐户汇款30万元，李光宇出具收条，并由李光宇及其经营的赤峰乾丰煤炭储运有限责任公司共同出具承诺书，承诺在2014年7月25日前还款，借款期限内按月息1分，逾期按照人民银行同期借款利率的4倍承担利息，违约金为借款额的30%。2014年7月25日李光宇及赤峰乾丰煤炭储运有限责任公司未能按期偿付，再次出具还款承诺书，约定在2014年8月1日前还清，不能偿还约定在锦州市太和区人民法院提起诉讼。赤峰乾丰煤炭储运有限责任公司系李光宇自然人一人设立的有限责任公司，依据《公司法》第63条二被告均应承担还款责任。现二被告仍未偿还借款及利息，故起诉至法院，请求：1、二被告偿还借款人民币30万元，偿付借款利息约定偿还期内22天利息2200元，逾期利息18200元（2014年7月25日至2014年10月24日），违约金9万元，合计410400元。2、诉讼后利息按照银行同期贷款利率4倍计算。3、诉讼费由二被告承担。
被告李光宇和赤峰乾丰煤炭储运有限责任公司辩称，我本人及我公司与原告公司有业务往来，该笔欠款的事我记不清了，收条上的签字是我本人写的，转出卡的户名是李莹莹，她是原告企业的工作人员，转入张艳华的帐户，张艳华是我公司的工作人员。承诺书和还款协议书上的签字和公司印章都是真实的。我同意还款，只是现在没有能力。
经审理查明，被告赤峰乾丰煤炭储运有限责任公司是被告李光宇投资的一人公司，原告锦州市蓝天物资经销有限责任公司与被告李光宇及被告赤峰乾丰煤炭储运有限责任公司在生意上有合作往来。2014年7月3日，二被告因经营所需向原告锦州市蓝天物资经销有限责任公司借款人民币30万元，约定2014年7月25日前还清，借款利息为月息1%，逾期还款按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，违约金为借款额的30%。该笔借款于2014年7月3日由原告锦州市蓝天物资经销有限责任公司的工作人员李莹莹的帐号转入被告赤峰乾丰煤炭储运有限责任公司工作人员张艳华的帐号中，同日，由被告李光宇为原告出具收条，二被告为原告出具承诺书。因二被告在约定的期限内未还清欠款，2014年7月26日，二被告为原告出具还款协议书，约定二被告于2014年8月10日前偿还借款，逾期未还仍按照二被告在2014年7月3日出具的承诺书的内容执行。逾期后，二被告仍未偿还欠款，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收条、承诺书、还款协议书、双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中被告李光宇为原告出具收条，但结合承诺书和还款协议书的内容以及二被告当庭陈述，原、被告双方的借贷关系成立。原告已经按照约定借款30万元给二被告，二被告未按照约定的期限返还借款，应当返还借款并按照约定支付借款期利息和逾期利息，借款期利息按照双方约定为月息1%，逾期利息按照双方约定中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，二被告系共同借款承担连带还款责任。故对原告请求被告偿还借款本金30万元、偿还借款期间由2014年7月3日至2014年7月24日共22天的利息2200元和逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的请求，本院予以支持。原告请求二被告支付违约金9万元一节，因双方已经约定借款期间的利息和逾期的利息，逾期利息为法定的上限，原告再请求被告支付借款额30%违约金，违反法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第6条之规定，判决如下：
一、被告李光宇和被告赤峰乾丰煤炭储运有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告锦州市蓝天物资经销有限责任公司借款人民币30万元；
二、被告李光宇和被告赤峰乾丰煤炭储运有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告锦州市蓝天物资经销有限责任公司从2014年7月3日至2014年7月24日期间的借款利息人民币2200元；
三、被告李光宇和被告赤峰乾丰煤炭储运有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告锦州市蓝天物资经销有限责任公司从2014年7月25日至本判决确定的给付之日止，以本金30万元，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。
四、驳回原告锦州市蓝天物资经销有限责任公司的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7456元，保全费2572元，合计10028元，由被告李光宇和被告赤峰乾丰煤炭储运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周建东
审 判 员 郭 滢
人民陪审员 魏羽楠
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张 睿
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00558号
原告：韩某某，女，1968年5月5日生，汉族。
委托代理人：靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1969年4月20日生，汉族，农民。
原告韩某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月2日公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人靳灼强到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩某某在庭审中诉称：原、被告于1987年3月12日举行结婚仪式，未办理结婚登记，婚后于1989年2月7日生育女儿王某乙，1997年生一男孩王某丙。2000年被告离家出走，至今不归，现夫妻已无感情可言，特起诉要求与被告离婚。
被告王某甲未予答辩。
经审理查明：原、被告于1987年3月12日举行结婚仪式，未办理结婚登记，婚后于1989年2月7日生育女儿王某乙，1997年3月5日生一男孩王某丙。现女孩王某乙随原告生活，男孩王某丙在外地打工。原告韩某某以夫妻感情不和为由于2014年1月27日诉至本院要求与被告王某甲离婚。
上述事实由原告当庭陈述、原告身份证复印件、原、被告户口本复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原、被告双方应妥善处理夫妻关系，只要原、被告双方相互理解，双方仍有和好可能，且原告庭审中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许韩某某与王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 尹 淼
人民陪审员 李继标
二〇一四年六月二日
书 记 员 张红献
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2014）太民一初字第00558号本院于2014年7月18日作出原告安徽兴牧畜禽有限公司诉被告杨家志、李之家种植、养殖回收合同纠纷一案的（2014）太民一初字第00558号民事判决书中，因原告提供被告杨家志身份信息有误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：判决书上第一页第六行、第七行、第八行“被告：杨家志，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。”应补正为“被告：杨家志，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区。”审判长 叶 茁审判员 鲁展招审判员 李长霞二〇一四年十月二十二日书记员 陈 球附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民一初字第619-3号
原告罗某某。
被告陈某。
本院于2011年1月24日作出（2011）西民一初字第619-1号诉讼保全的裁定，现因原告向本院申请解除财产保全的措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告陈某名下的桂A×××××号北京现代悦动小汽车一辆的查封、扣押。
审判员 董志刚
二〇一三年十月二十五日
书记员 吴 昊
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初695号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人郭胜喜，男，1984年6月15日出生，汉族，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]554号起诉书指控被告人郭胜喜犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年1月10日23时50分许，被告人郭胜喜饮酒后驾驶陕Ａ×××××号“起亚”牌白色小型普通客车沿西安市绕城高速内环线行驶至K52+800米处时，所驾车辆被后方高某1驾驶的陕Ａ×××××号“东风”牌重型厢式货车追尾，致陕Ａ×××××号车辆乘车人被害人金某、柯某受伤、两车受损，造成道路交通事故。当日被告人郭胜喜在事故现场被查获。经道路交通管理部门认定，郭胜喜、高某1承担事故同等责任，金某、柯某无事故责任。经鉴定，郭胜喜的血醇浓度为107.47mg/100ml，系醉酒驾驶。破案后，被告人郭胜喜与被害人金某、高某1达成赔偿协议并实际履行，金某、高某1对郭胜喜的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人郭胜喜具有在高速公路上醉酒驾驶、发生交通事故且负事故同等责任、到案后如实供述、已赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人郭胜喜二个月左右拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人郭胜喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭胜喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）
项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭胜喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 雷圆圆
打印：扈艳红校对：雷圆圆2017年月日送达
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执854号
申请执行人杜金鑫，男，1981年4月4日出生，汉族，无业，现住东港市。
被执行人徐言东，男，1979年11月6日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。
被执行人肖丹玲，女，1979年3月1日出生，汉族，职业不详，户籍地同上。
申请执行人杜金鑫与被执行人徐言东、肖丹玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2014）东民初字第2988号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
按本院生效判决确定，二被执行人应偿还申请执行人杜金鑫借款20000万元及案件受理费300元、公告费560元。本案在执行过程中，本院冻结了被执行人徐言东在东港市停车场的工资款每月1000元，直至本案履行完毕止。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2988号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李新田
二〇一七年八月十八日
书记员 潘晓伟
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民再20号
再审申请人（原审被告）：王荣珍，女，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：曹国宝，安徽省宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉路135号，组织机构代码：84828264-X。
负责人：郑仁勇，该支行行长。
委托代理人：江平，该支行员工。
委托代理人：陈临，该支行员工。
被申请人（原审被告）：台州市爱洛奇泵业有限公司，住所地：温岭市大溪镇大洋城工业区，组织机构代码：71254891-2。
法定代表人：李剑英。
被申请人（原审被告）：李剑英，男，1965年5月24日出生，汉族，住温岭市。
被申请人（原审被告）：余海燕，女，1978年5月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被申请人（原审被告）：浙江新奥机械制造有限公司，住所地：温岭市泽国镇山坑工业点，组织机构代码：69952196-8。
法定代表人：陈仙桂。
再审申请人王荣珍因与被申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行（以下简称建行温岭支行）、台州市爱洛奇泵业有限公司（以下简称爱洛奇公司）、李剑英、余海燕、浙江新奥机械制造有限公司（以下简称新奥公司）金融借款合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2015）台温商初字第3942号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月12日作出（2016）浙10民申128号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清、程序不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销温岭市人民法院（2015）台温商初字第3942号民事判决。
二、本案发回温岭人民法院重审。
再审申请人王荣珍预交的再审案件受理费82116元予以退回。
审 判 长 ： 陈 龙
审 判 员 ：陈永领
代理审判员 ：胡芦丹
二〇一七年七月十九日
书 记 员 ：庞昭君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12082号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。
法定代表人：陈文学，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、王民，原告公司员工。
被告：傅永卿，男，1984年10月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：张微，女，1987年1月29日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被告：傅法荣，男，1978年3月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：傅晓庆，女，1982年1月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈文秀，男，1978年1月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：傅雅伶，女，1978年2月21日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告傅永卿、张微、傅法荣、傅晓庆、陈文秀、傅雅伶金融借款合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告傅永卿、张微归还借款本金25万元并支付利息、罚息、复息98120.18元（已计算至2017年5月25日，之后按合同约定计至实际履行之日止）；二、被告傅法荣、傅晓庆、陈文秀、傅雅伶对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年6月1日,原告与被告傅永卿、张微、傅法荣、傅晓庆、陈文秀、傅雅伶签订了《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告傅永卿发放贷款25万元，借款期限从2012年6月1日起至2017年5月1日止，借款利率为月利率7.245‰，利率若遇中国人民银行基准贷款利率调整，则根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。同时约定被告傅法荣、傅晓庆、陈文秀、傅雅伶为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、违约定金和实现债权的费用。同日，被告张微签署共同还款承诺书一份，自愿为被告傅永卿借款承担共同还款责任。
借款合同签订当日，原告按约放款25万元。该笔贷款自2013年9月21日起开始欠息，2017年5月1日借款到期，但被告傅永卿至今尚未清偿。截止2017年5月25日，被告傅永卿尚欠原告本金250000元及利、罚、复息98120.18元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅永卿、张微于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金250000元并支付利息、罚息、复息（计算至2017年5月25日为98120.18元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告傅法荣、傅晓庆、陈文秀、傅雅伶对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6522元，由被告傅永卿、张微负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚旭明
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 张 洁
二〇一七年十二月八日
代书 记员 黄 丽
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1493-1号
申请执行人：黄某（曾用名吕小丫），女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××9029。
被执行人：吕某，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××1611。
关于上述申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院依据经发生法律效力的（2015）珠香法民一初字第71号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕某在中国农业银行珠海狮山支行账号为62×××74的账户内存款人民币4050元至本院指定的账户。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柏文璋
二〇一五年四月二十三日
本件与原本核对一致
书 记 员 陈文聪
第2页，共2页
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初7042-1号
原告：翁琪珺（曾用名王琦），女，1996年3月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：张贤山，江苏永德律师事务所律师。
被告：王建洪，女，1973年3月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告翁琪珺诉被告王建洪所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开进行审理。本案现已审理终结。
审理中，本院通知原告翁琪珺补交案件受理费人民币11400元，但原告翁琪珺无正当理由未按期缴纳上述费用。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取人民币5700元，由原告翁琪珺负担。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 梁 虹
人民陪审员 平建英
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 钟晓婷
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初7042-1号原告：翁琪珺（曾用名王琦），女，1996年3月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张贤山，江苏永德律师事务所律师。被告：王建洪，女，1973年3月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告翁琪珺诉被告王建洪所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开进行审理。本案现已审理终结。审理中，本院通知原告翁琪珺补交案件受理费人民币11400元，但原告翁琪珺无正当理由未按期缴纳上述费用。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费收取人民币5700元，由原告翁琪珺负担。审 判 长 韩 勇代理审判员 梁 虹人民陪审员 平建英二〇一八年二月二十四日书 记 员 钟晓婷
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初988号
原告:毕某某，女，1949年4月13日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：邓登宁，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被告：韩某某，曾用名凌浩，男，1976年8月28日出生，汉族现住锦州市松山新区。
被告：韩某某，女，1975年9月20日出生，汉族，现住锦州市松山新区。
原告毕某某与被告韩某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
案件受理费1791元，减半收取895.5元，由原告毕某某负担。
审 判 长 张楠
人民陪审员 高佳
人民陪审员 蒋衍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李帅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终7889号
上诉人（原审原告）：陈海，男，1977年10月27日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘家熙，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：东莞市悦和置业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇纵队路（矮岭冚段）**号。统一社会信用代码为914419006964663500。
法定代表人：李文琪，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：吴宏忠，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：东莞市悦和物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇纵队路（矮岭冚段）**号****室。组织机构代码为56822801-6。
法定代表人：李润华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张艳敏，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：东莞市大岭山镇矮岭冚村村民委员会。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村委会。组织机构代码为K3081551-3。
负责人：叶永新，该单位主任。
委托诉讼代理人：李道君，广东闻彰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧敬章，广东闻彰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市大岭山镇矮岭冚股份经济联合社。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村。组织机构代码为61832505-0。
负责人：叶永新，该单位理事长。
委托诉讼代理人：李道君，广东闻彰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧敬章，广东闻彰律师事务所律师。
上诉人陈海因与被上诉人东莞市悦和置业有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司、东莞市大岭山镇矮岭冚村村民委员会、东莞市大岭山镇矮岭冚股份经济联合社房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初5453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年8月2日向陈海送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。陈海未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年十月十二日
书记员 卢柳芝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1699号
原告:李铁军，男，1979年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：林建波，男，1977年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告李铁军与被告林建波民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李铁军撤回对被告林建波的起诉。
案件受理费6332元，减半收取3166元，由原告李铁军负担。
审 判 员 夏晓红
二〇一八年二月二十八日
法官助理 邬雪婷
书 记 员 王 璐
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1024财保2号
申请人：湖南远通重工科技有限公司。
被申请人：容教风。
申请人湖南远通重工科技有限公司于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人容教风的银行存款10000元。申请人湖南远通重工科技有限公司以其位于嘉禾县珠泉镇某工业园某路南侧的厂房作担保，不动产证号为湘（2XXX）嘉禾不动产0XXXXXX号。
本院审查认为，申请人湖南远通重工科技有限公司以避免被申请人容教风转移财产为由，申请诉前财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人容教风的银行存款10000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判长 施 云
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡奇毅
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1356号
原告：刘泽强，住河北省黄骅市。
委托代理人：李玖蔓，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
被告：于献岭，住河北省沧州市。
被告：孟村回族自治县志强运输队（以下简称志强运输队）。住所地：河北省沧州市。
负责人：杨运兴。
委托代理人：杨寿锟。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称英大保险沧州支公司）。住所地：河北省沧州市。
负责人：范国义，职务：总经理。
委托代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。
上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽强的委托代理人李玖蔓、被告志强运输队的委托代理人杨寿锟，被告英大保险沧州支公司的委托代理人闫文慧到庭参加诉讼。被告于献岭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘泽强向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失21909元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，被告于献岭驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号挂车沿205线齐家务乡收费站北秦耀文砂锅饭店门前起步行驶时，将所驾车右侧停放的刘泽超所有的冀Ｊ×××××号车发生剐蹭，造成冀Ｊ×××××号车损坏的交通事故，事故发生后于献岭驶离现场。黄骅市交警部门认定于献岭负事故全部责任，刘泽超无责任。冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号挂车的登记车主为被告志强运输队，该车在被告英大财险沧州支公司投保交强险及保险限额为1000000元的第三者责任险，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内，为此原告诉至法院，要求被告赔偿车损18359元、公估费918元、施救费800元、替代性交通工具费1832元。
被告于献岭缺席无答辩。
被告志强运输队辩称，原告再次起诉没有道理，车辆发生剐蹭之后双方达成协议已经赔付原告7000元，之后去交警队处理是司机于献岭去的，我们作为运输队没有参与。如果法院最终支持原告的诉讼请求，我方要求返还7000元。
被告英大保险沧州支公司辩称，事故认定书记载于献岭驾车驶离现场，此情形属于保险拒赔范围。原告损失双方已经达成协议，承保车辆方已经做出赔偿，依法应驳回原告诉讼请求。对事故认定书、原告的车辆行驶证及驾驶证、保单、被告驾驶人及机动车信息查询结果单真实性均无异议。对车损报告不予认可，交警队委托程序违法，鉴定损失金额过高，残值扣除过低；公估费发票系复印件，请法庭依法核实；对施救费不予认可，事故仅发生剐蹭没有达到需施救的程度，汽车贸易有限公司没有施救资质；对于维修结算单真实性不予认可，没有单位盖章及税收发票；关于替代性交通费用，没有证据证实原告的主张。
本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实，本院予以确认。本案中，原告刘泽超在事故发生后与被告志强运输队达成协议赔付7000元，但双方达成协议后又将事故交由交警部门处理，原告的受损车辆经司法鉴定确定损失数额远高于协议的赔偿数额，导致双方签订的协议显失公平，故原告因新情况、新理由起诉至法院并无不当，本院将综合原告受损程度及双方责任大小来认定损害赔偿的范围、项目和数额，对被告以达成协议为由要求驳回原告诉求的主张不予支持。原告提交的行驶证、驾驶证均合法有效，结合事故认定及车辆投保情况，被告英大财险沧州支公司应在事故车辆投保的交强险及第三者责任险保险限额内对原告合理合法的损失予以赔付。关于替代性交通费用，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。根据原被告双方诉辩及庭审意见，经本院审核确认，原告因本次交通事故造成的各项损失为：
一、车辆损失，原告提交评估报告书系交警部门在处理交通事故过程中委托有资质的鉴定机构作出，其鉴定结论客观真实，虽被告不予认可但未申请重新鉴定，应作为确定原告车损的依据，根据评估报告书确定车辆损失为18359元；
二、公估费，该费用系为查明和确定保险事故造成损失所支付的必要的、合理的费用，依据公估费票据确定为918元；
三、施救费，该费用系为防止或减少保险标的损失所应支付的必要费用，应予以支持，依据施救费票据确定为800元；
以上损失共计20077元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故，交警部门认定于献岭负事故的全部责任，因志强运输队为于献岭驾驶车辆在被告英大财险沧州支公司投保交强险及商业三者险，结合事故双方对造成交通事故的过错程度和原因，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定由被告英大财险沧州支公司在交强险及商业三者险保险限额内赔付原告刘泽超损失20077元。因被告志强运输队已向原告赔付7000元，故原告在获得保险赔付后应予以返还。被告于献岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，原告要求被告赔偿损失20077元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，本院对超出部分依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车辆交强险及商业三者险限额内赔付原告刘泽超车辆损失共计20077元；
二、被告于献岭不承担赔偿责任；
三、上述赔偿义务履行后，原告刘泽超返还被告孟村回族自治县志强运输队7000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取174元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担151元，由原告刘泽超承担23元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 周婷婷
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执6480号
申请执行人胡敏，男，1985年8月18日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人毛高科，男，1983年10月14日出生，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0212民初120号民事判决书，于2017年08月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人毛高科银行存款、收入121650元或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 钧
二〇一八年六月十四无
代书记员 邬义荣
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初2806号
原告张庭贵，男，，汉族，农民。住甘肃省渭源县。
被告广东省源天工程有限公司甘肃引洮二期主体53标项目部。
赵文吉,系该项目部经理。
被告广东省源天工程有限公司。
法定代表人：刘则邹，系该公司董事长。
被告袁文学，男，汉族，住甘肃省定西市临洮县。
本院在审理原告张庭贵与被告广东省源天工程有限公司甘肃引洮二期主体53标项目部、广东省源天工程有限公司、袁文学生命权、健康权、身体权一案中，被告袁文学下落不明，原告张庭贵又提供不出被告袁文学具体确切的送达地址，原告张庭贵向本院书面申请撤回起诉，待被告袁文学出现后再另行起诉。
本院认为，原告张庭贵的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告张庭贵撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张庭贵负担。
审判员张辉平
二〇一七年十二月二十五日
书记员王清华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初2806号原告张庭贵，男，，汉族，农民。住甘肃省渭源县。被告广东省源天工程有限公司甘肃引洮二期主体53标项目部。赵文吉,系该项目部经理。被告广东省源天工程有限公司。法定代表人：刘则邹，系该公司董事长。被告袁文学，男，汉族，住甘肃省定西市临洮县。本院在审理原告张庭贵与被告广东省源天工程有限公司甘肃引洮二期主体53标项目部、广东省源天工程有限公司、袁文学生命权、健康权、身体权一案中，被告袁文学下落不明，原告张庭贵又提供不出被告袁文学具体确切的送达地址，原告张庭贵向本院书面申请撤回起诉，待被告袁文学出现后再另行起诉。本院认为，原告张庭贵的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告张庭贵撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张庭贵负担。审判员张辉平二〇一七年十二月二十五日书记员王清华
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终5075号
上诉人（原审原告）：冷某，男，2012年12月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
法定代理人：唐某（冷某之母），1983年3月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：邢某，女，1935年1月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：白某1（邢某之子），1962年5月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：白某2（邢某之孙女），1989年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人冷某因与被上诉人邢某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初22160号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
冷某上诉请求：1．支持冷某主张的精神损害抚慰金8000元；2．本案一、二审诉讼费用全部由邢某承担。事实与理由：邢某违反法律法规在小区公园内养鸡。冷某年幼，系眼部受伤，需定期去医院对其受伤眼睛进行检查，孩子幼小心灵受到极大惊吓，至今不敢去公园玩。此事发生后，邢某多次到冷某家中无理取闹，上门打扰冷某及其家人的正常生活，把死鸡仍在冷某家里，影响到冷某及邻居的正常生活，冷某又因邢某的这些行为多次受到惊吓。
邢某辩称：不同意冷某的上诉请求，也不同意一审判决，邢某不应该支付精神损害抚慰金。冷某是否是被邢某家养的鸡所啄伤无法确定。冷某是他姥爷带着过去的，他姥爷和邢某都没有看到孩子被鸡啄了，诊断证明上的鸡嘴叨伤后3小时是根据病历手册中病人的自述写的。冷某的姥爷实际也是有责任的。冷某称邢某把死鸡扔到他家与事实不符，邢某是拿着一只收拾好净毛的鸡送给冷某家，但冷某家里只要钱不要鸡。
冷某向一审法院起诉请求：判令邢某赔偿冷某医疗费490元、交通费120元、营养费1000元、精神损失费8000元。
一审法院认定事实：经查，2016年10月20日，冷某在北京市朝阳区花家地西里三区小区花园内眼部受伤。冷某之母唐某认为冷某系被邢某家养的鸡啄伤，故与邢某发生争执，唐某报警后，警方到现场调解。警方执法记录仪所录视频中，邢某有“我把鸡宰了不就得了么？！”“我愿意让它咬你么？！”“既然孩子出了事，该看病看病，我该处理鸡处理鸡”“我也不愿意让它钎你，该怎么解决怎么解决”“鸡钎了该怎么办怎么办，不能拆院子”“开始我就说带他看眼睛”……
后邢某之子白某1随冷某及其家人到首都医科大学附属北京同仁医院就诊并垫付了部分医疗费。医师在病历手册上载，“症状：右眼被鸡嘴叨伤后3小时”。后冷某接受CT检查，诊断报告书载：“双侧眼眶及眶内容物未见明确异常；右侧眼睑软组织肿胀”。
另查，邢某在小区花园内散养数只鸡，案件审理过程中将鸡圈养。
一审法院认为：本案中双方的争议焦点为冷某所受眼伤是否系邢某家养的鸡啄造成的。法院认为，邢某虽当庭不认可冷某受伤是被其所养的鸡啄伤，但在警方于事发后第一时间出警所记录的录像中，邢某及其子白某1始终未否认该事实，且多次向警方表明要处理鸡以及对冷某受伤负责，后随冷某家长一同去医院就诊并垫付了医疗费用，可以视为邢某对鸡啄伤冷某这一事实的默认。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中邢某作为涉案伤人鸡的饲养人，在小区花园内散养鸡，导致了冷某受伤的后果，应当对冷某所受伤害和损失承担赔偿责任。邢某对其主张的小区花园内有别人养的动物以及冷某的监护人未尽到监护义务等事实均未提供证据予以证明，故法院对其答辩意见不予采纳。冷某所主张的医疗费，系其受伤后检查及治疗期间实际产生，且有发票作为凭证，法院予以支持。关于冷某主张的交通费，法院参考相关票据及就诊情况，酌定为80元。关于冷某主张的营养费没有医嘱及其他证据证明，法院不予支持。关于冷某主张的精神损害抚慰金，由于冷某尚年幼，且系眼部受伤，确实受到了一定程度的惊吓，但冷某主张的精神损害抚慰金过高，法院酌定为1000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院于2018年1月判决：一、邢某于判决生效之日起七日内赔偿冷某医疗费四百九十元、交通费八十元、精神损害抚慰金一千元；二、驳回冷某其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。冷某主张其被邢某养的鸡啄伤，邢某对此不予认可。一审法院根据事发现场出警情形、当事人交涉陈述内容及冷某送诊状况等，认定冷某受伤系因邢某饲养动物所致，具有事实依据。冷某尚年幼，一审法院根据其所受伤情，结合其遭受的损害后果及邢某过错程度，判决邢某赔偿冷某精神损害抚慰金1000元，并无不当。冷某上诉请求邢某赔偿其精神损害抚慰金8000元，依据不足，本院不予支持。另，如果邢某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
综上，冷某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由冷某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 何灵灵
审 判 员 玄明虎
二〇一八年四月十九日
法官助理 张 立
法官助理 李海龙
书 记 员 刘 欣
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1313号
原告：陈建平，男，1957年2月24日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：庞少文，女，1962年8月21日出生，汉族，住天台县,系原告妻子。
被告：余其猛，男，1970年2月1日出生，汉族，住天台县。
原告陈建平与被告余其猛民�借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序于同年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈建平的委托诉讼代理人庞少文到庭参加诉讼，被告余其猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建平向本院提出诉讼请求：判令被告余其猛偿还原告陈建平借款本金20万元，并支付资金占用利息（利息按月利率5‰自起诉日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：被告余其猛分别于2016年7月14日、2017年3月20日各向原告陈建平借款10万元，合计借款20万元，并分别出具借条一份。后经原告陈建平多次催讨，被告余其猛未偿还借款。为此，原告陈建平诉至本院。
被告余其猛未答辩。
为证明其主张的事实，原告陈建平向本院提交借条两份。对原告陈建平提交的证据，被告余其猛经本院合�传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，上述的证据能够证明其主张的事实，依法予以认定。
本院经审理查明的主要事实与原告陈建平主张的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余其猛向原告陈建平借款的事实清楚，证据充分，被告余其猛应在原告陈建平催讨后及时偿还借款。现被告余其猛拖欠借款未还，原告陈建平要求被告余其猛偿还借款本金20万元，理由正当，本院予以支持。因被告余其猛拖欠借款未还，给原告陈建平造成一定利息损失，故对原告陈建平要求被告余其猛按月利率5‰自起诉日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告余其猛于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建平借款本金20万元，并支付资金占用期间的利息（利息按月利率5‰自2018年3月7日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告余其猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按�动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年三月十四�
代书记员 张宇生
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初25号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人孙心见，男，汉族，1983年5月6日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因犯抢劫罪于2008年12月5日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万二千元，经减刑于2016年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月7日被该局取保候审，经本院决定于2018年1月8日被依法逮捕，同日被取保候审。
被告人盛斌，男，汉族，1979年11月12日出生于安徽省涡阳县，小学文化，无业，住涡阳县。因犯盗窃罪于2008年11月15日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，2012年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被传唤，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审，经本院决定于2018年1月8日被依法逮捕，同日被取保候审。
被告人朱兴荣，男，汉族，1988年5月6日出生于安徽省涡阳县，小学文化，无业，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被传唤，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月13日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人孙心见、盛斌、朱兴荣犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人孙心见、盛斌、朱兴荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月21日凌晨，被告人孙心见、盛斌、朱兴荣至宁波市北仑区小港街道新建村朱家69号门口，窃得被害人张某停放在此的电动三轮车1辆（价值人民币3188元）及车上的甜瓜若干。
案发后，被告人盛斌、朱兴荣于2017年9月14日主动至公安机关投案，被告人孙心见于2017年10月8日主动至公安机关投案，均如实供述了犯罪事实。被害人张某已收到三被告人退赔的款项人民币6000元。
上述事实，被告人孙心见、盛斌、朱兴荣在法庭审理过程中均无异议，且有被害人张某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，被盗物品票据，收条，刑事判决书及离监犯综合信息表，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙心见、盛斌、朱兴荣以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙心见、盛斌、朱兴荣自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法均予以从轻处罚。三被告人已退赔被害人损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙心见犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人盛斌犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人朱兴荣犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 殷东伟
二〇一八年一月九日
代书记员 俞佩娟
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执1267号
本院在执行朱品利与周同梅房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将周同梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月八日
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1434号
原告：庄勇,男，1974年10月15日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：成小明，男，1974年5月15日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告庄勇与被告成小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄勇到庭参加诉讼，被告成小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄勇向本院提出诉讼请求：1.成小明返还借款40000元，利息28000元（该利息按月利率2%计算，从2013年1月1日计至2015年11月30日，此后利息仍按合同约定计至实际还款之日止）;2.成小明承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年1月1日，成小明因资金周转困难向其借款40000元，并出具一份借条，借款期限一年，月利率为2%。借款后，其多次向成小明要求还款，成小明均未还款。
成小明未作答辩。
庄勇围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，成小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，查明的事实与庄勇所述一致，本院予以认定。
综上所述，本院认为，庄勇与成小明之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。成小明向庄勇借款后未按约履行还款付息义务，造成本案纠纷，应承担相应的民事责任。庄勇请求成小明返还借款及利息的诉讼请求，予以支持。成小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、成小明应于本判决生效之日起三日内返还庄勇借款40000元；
二、成小明应于本判决生效之日起三日内支付庄勇利息（该利息按月利率2%计算，从2013年1月1日计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由成小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 傅炳林
人民陪审员 林小凤
人民陪审员 李丽明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 炎
附：本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发：
拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1791号
原告杨献军。
委托代理人阳学鹏。
被告长沙饮食集团长沙玉楼东有限公司。
法定代表人张献忠。
委托代理人曾强。
委托代理人刘建勋。
原告杨献军因与被告长沙饮食集团长沙玉楼东有限公司（以下简称玉楼东公司）发生买卖合同纠纷，于2014年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何平独任审理，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨献军及其委托代理人阳学鹏，被告玉楼东公司的委托代理人曾强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨献军诉称：杨献军向玉楼东公司星沙分公司、新玉楼东美食文化分公司提供鸡、鸭等货物用于餐饮经营。至杨献军起诉之日，玉楼东公司星沙分公司拖欠杨献军货款15430元，新玉楼东美食文化分公司拖欠杨献军货款53493元。玉楼东公司星沙分公司及新玉楼东美食文化分公司均为玉楼东公司的分公司，其民事责任应当由玉楼东公司承担。为维护杨献军的合法权益，故起诉，请求依法判令玉楼东公司：向杨献军支付货款68923元。
被告玉楼东公司辩称：对杨献军起诉的事实予以认可。
经审理查明：2012年期间，杨献军为玉楼东公司星沙分公司及新玉楼东美食文化分公司提供鸡、鸭。2012年7月30日，玉楼东公司星沙分公司向杨献军出具一份《证明》。《证明》内容如下：“杨献军（鸡、鸭）货款15430元未付，经财务核实无误。”新玉楼东美食文化分公司向杨献军出具一份《对账单》。《对账单》内容如下：“截止2012年4月24日，杨献军（鸡鸭款）货款80819元。”之后，新玉楼东美食文化分公司向杨献军支付了27326元货款，尚欠杨献军53493元货款。
另查明，玉楼东公司星沙分公司与新玉楼东美食文化分公司均为玉楼东公司的分公司，不具有独立法人资格。
上述事实，有《证明》、《对账单》、工商登记信息及当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：《证明》与《对账单》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。杨献军已经向玉楼东公司星沙分公司、新玉楼东美食文化分公司履行了提供鸡、鸭货物的义务，但玉楼东公司星沙分公司与新玉楼东美食文化分公司未向杨献军履行付款义务，玉楼东公司星沙分公司尚欠杨献军货款15430元，新玉楼东美食文化分公司尚欠杨献军货款53493元，共计68923元。玉楼东公司星沙分公司与新玉楼东美食文化分公司系玉楼东公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应当由玉楼东公司承担，故杨献军起诉请求玉楼东公司支付68923元货款的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
被告长沙饮食集团长沙玉楼东有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨献军支付货款68923元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1523元，因适用简易程序，减半收取762元，由被告长沙饮食集团长沙玉楼东有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南
省长沙市中级人民法院。
代理审判员 何 平
二〇一三年八月六日
书 记 员 ＸＸ举
附：判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第661号
原告袁某。
委托代理人李忠民、李勋华，西安市律轩法律服务有限公司职工。
被告邢某某。
本院在审理原告袁某诉被告邢某某抚养费纠纷一案中，原告袁某于2010年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告减半负担50元。
审判员 成根平
二〇一〇年四月一日
书记员 李 贞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初9567号
原告：殷先民，男，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：四川融诚汇鑫商务咨询有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代理人：粱宏。
原告殷先民与被告四川融诚汇鑫商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷先民到庭参加了诉讼，被告四川融诚汇鑫商务咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷先民向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告8400元。2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年6月20日签订《贷款信息咨询服务合同》，合同约定原告委托被告贷款提供咨询服务，并由被告协助原告贷款28万元，收取原告3%的服务费8400元。此后被告并未为原告提供贷款服务。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告四川融诚汇鑫商务咨询有限公司未作答辩。
原告殷先民就其主张的事实提供了《贷款信息咨询服务合同》、收据两张（编号：7038471、9448825）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故本院对原告殷先民提交上述证据材料的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以采信。本院通过对当事人的庭审陈述记录及经本院采信的证据所查明的事实与原告旷中文诉称的事实一致。
本院认为，原、被告于2017年6月20日签订的《贷款信息咨询服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同约定被告为原告提供贷款咨询服务，原告须向被告支付财务咨询、策划服务费（服务费为资金评估金额的3%，若未成功，则退还服务费）。原告于合同签订当日向被告支付3000元诚意定金，后又于同年7月19日交付5400元。共计8400元。此后，被告并未实际履行其合同义务，构成根本违约。因此被告应按合同约定向原告返还服务费8400元，故本院对于原告要求被告返还原告服务费的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川融诚汇鑫商务咨询有限公司于本案判决生效之日起十日内退还原告殷先民服务费8400元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告四川融诚汇鑫商务咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一八年二月一十四日
书 记 员 李天琪
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执662号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：李建华，男，1977年12月29日出生，汉族，现住大同市天镇县玉泉镇。
被执行人：王秀芬，女，汉族，1979年6月5日出生，现住大同市天镇县玉泉镇。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2026号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李建华、王秀芬银行存款289562元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年三月十六日
书记员 米 静
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1323刑初24号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人尤杰，男，住泗阳县。2017年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2018年4月19日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
指定辩护人唐睿冉、刘会，江苏义缘律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人尤杰犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员席敏出庭支持公诉，被告人尤杰及其辩护人刘会到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2017年7月12日3时许，被告人尤杰酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗阳县由南向北行驶至黄河桥南侧，撞到同向被害人韩某驾驶的手扶式拖拉机，造成车辆损坏，被害人韩某受伤。经鉴定，被害人韩某的损伤构成重伤二级；送检的被告人尤杰血样中乙醇含量为179mg/100ml。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人尤杰承担本起交通事故的全部责任，被害人韩某无责任。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人尤杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。且其有坦白的情节。
被告人尤杰对公诉机关指控没有提出异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人尤杰系初犯、偶犯，系过失犯罪，赔偿了被害人损失并取得谅解；归案后如实供述犯罪事实。请求对其适用缓刑。
经审理查明：2017年7月12日3时许，被告人尤杰酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗阳县由南向北行驶至黄河桥南侧，撞到同向被害人韩某驾驶的手扶式拖拉机，造成车辆损坏，被害人韩某受伤。经鉴定，被害人韩某的损伤构成重伤二级；送检的被告人尤杰血样中乙醇含量为179mg/100ml。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人尤杰承担本起交通事故的全部责任，被害人韩某无责任。事故发生后，被告人尤杰电话通知其朋友前来顶包，当场被民警识破，民警对其进行呼气测试，带至医院抽取血样。随后，民警将被告人尤杰带至泗阳县公安局交通警察大队调查，被告人尤杰如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人尤杰与被害人韩某亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失，其行为得到被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
（1）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实：2017年7月12日，苏Ｎ×××××号轿车与一拖拉机在泗阳县泗阳大桥南100米处发生事故以及事故现场情况。
（2）道路交通事故认定书证实：被告人尤杰负事故的全部责任。
（3）鉴定意见证实：被害人韩某损伤为重伤二级；被告人尤杰送检的血样中乙醇含量为179mg/100ml。
（4）协议书、谅解书证实：被告人尤杰赔偿被害人损失并得到谅解的情况。
（5）证人从某证言证实：2017年7月12日凌晨，韩某开拖拉机从泗阳县众兴镇花园口准备回泗洪县，感觉车子过泗阳大桥后响一声就晕过去了，后来有人拍醒自己，看到韩某趟血里，便跟车将其送到到医院。证人薛某证言证实：7月12日凌晨4时许，从泗阳县众兴镇一菜场进货回卢集行至，看到一辆轿车顶到拖拉机，一骑电动车女子称轿车从后面撞翻拖拉机。自己拨打110报警，120到场将人拖走。
（6）证人徐某、曾某、张某1证言证实：2017年7月11日夜，尤杰喝酒后开车情况，后得知尤杰撞到人。
（7）被害人韩某陈述证实：2017年7月11日夜里，自己驾驶拖拉机带妻子从某从泗阳县众兴镇花园口回泗洪，过泗阳县大桥不远即发生事故。受伤后做了开颅手术，断了几根肋骨。
（8）被告人尤杰供述证实：7月11日晚和张某1等人在泗阳县众兴镇吃烧烤喝三瓶啤酒，又至宝乐迪歌厅喝近一箱啤酒，凌晨3时许，驾驶苏Ｎ×××××轿车回城厢，下泗阳大桥后因为酒喝多了，迷迷糊糊撞到拖拉机，便拨打120，在现场等候。随后打电话给朋友张某2，让其至现场顶包，在等候张某2时，警车到场，自己没敢至跟前，张某2到现场顶包被交警识破，警察对自己呼气测试乙醇含量200mg/100ml,随后被带至医院抽血。
（9）证人张某2证言证实：2017年7月12日凌晨，朋友尤杰酒后驾驶轿车撞倒拖拉机，打电话让自己到现场顶包，自己赶至泗阳大桥南面，警察已经在现场，便称车子是朋友的，自己系驾驶员，警察询问自己事故具体经过被识破，便承认错误告诉交警尤杰是驾驶员。交警给尤杰测试酒精，带至医院抽血。
（10）监控录像视听资料，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实：被告人归案及涉案人员身份等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人尤杰违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尤杰犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尤杰归案后如实供述犯罪事实，且其赔偿了被害人亲属经济损失，其行为得到被害人亲属谅解。辩护人提出被告人尤杰系坦白，赔偿了被害人损失取得谅解，且其系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采信。辩护人还提出建议对被告人尤杰适用缓刑，经查，被告人尤杰醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶发生事故，且在事故发生后联系他人至现场顶包，不宜对其适用缓刑，故对辩护人提出的此辩护意见，本院不予采信。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尤杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2019年2月18日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 菁
人民陪审员 陈宗显
人民陪审员 葛少卿
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王 齐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2733号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告沈建军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈建军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈建军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币230,248.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币230,248.62元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0119刑初188号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人姚某某，女，1994年6月10日出生，大学文化，出生地北京市延庆区，住北京市延庆区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年7月31日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，经北京市延庆区人民检察院批准，于同年8月14日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人姚某某涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控，2017年7月31日0时许，群众举报被告人姚某某在北京市延庆区延庆镇妫川格林农家院吸毒，民警赶往现场，在姚某某入住的妫川格林农家院107房间内及随身携带的挎包内查出9支可疑注射针剂，针剂内液体总净重为14.92克，姚某某供述均为本人购买所有。经鉴定，9支针剂液体均检出海洛因。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某的证言，现场检查笔录、毒品称重笔录，照片，吸毒查获视频，证据保全清单、毒品送检流程表，毒品检测报告，户籍证明、案件来源、到案经过和被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某非法持有含有海洛因的毒品14.92克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人姚某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姚某某能够如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人姚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2018年1月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
）
审判长 王敬民
二〇一七年十一月十五日
书记员 焦 梅
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保272号
申请人周仁芝，女，1955年6月28日生，汉族。
委托代理人王继坤，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。
被申请人郭帅，男，1991年2月28日生，汉族。
被申请人郭庆俊，男。
申请人周仁芝与被申请人郭帅、郭庆俊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周仁芝于2017年11月27日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人郭庆俊名下所有的甘AZXX**号小型越野客车予以扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人郭庆俊名下所有的甘AZXX**号小型越野客车予以扣押。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 解宣
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0328民初362号
起诉人：梁某，男。
2017年9月12日，本院收到起诉人梁某的民事起诉状。起诉人梁某向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟某支付工程款230000元；2、判决被告钟某支付利息18400元。事实与理由：被告钟某与他人承包都安县龙湾乡铁索桥项目后，将工程转包给原告梁某施工，双方签订了《龙湾乡铁索桥大修工程协议书》。原告梁某按照协议书约定进行施工，包工包料完成工程施工，经验收工程质量合格，建筑方与被告钟某结算工程款并支付了工程款。原告与被告也进行结算，被告应付原告工程总款730000元，已支付500000元，尚欠230000元。就拖欠的230000元双方签订《协议书》，约定2017年8月6日还款，每月按2300元支付利息。被告钟某在支付3个月息后，至今未归还欠款及利息。为维护原告的合法权益，特向龙胜县人民法院提起诉讼。
经审查本院认为，起诉人梁某所诉请要求被告支付的是建设工程款，该项建设工程是广西都安县铁索桥项目，建设工程施工地在广西都安县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由广西都安县人民法院管辖。虽然原、被告就该笔工程款的支付在协议中约定由本院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，本案起诉人梁某向本院提起民事诉讼，不属于本院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人梁某的民事起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。
审判长 杜宏干
审判员 李 琳
审判员 符慧宁
二〇一七年九月十四日
书记员 龙柳汜
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0328民初362号起诉人：梁某，男。2017年9月12日，本院收到起诉人梁某的民事起诉状。起诉人梁某向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟某支付工程款230000元；2、判决被告钟某支付利息18400元。事实与理由：被告钟某与他人承包都安县龙湾乡铁索桥项目后，将工程转包给原告梁某施工，双方签订了《龙湾乡铁索桥大修工程协议书》。原告梁某按照协议书约定进行施工，包工包料完成工程施工，经验收工程质量合格，建筑方与被告钟某结算工程款并支付了工程款。原告与被告也进行结算，被告应付原告工程总款730000元，已支付500000元，尚欠230000元。就拖欠的230000元双方签订《协议书》，约定2017年8月6日还款，每月按2300元支付利息。被告钟某在支付3个月息后，至今未归还欠款及利息。为维护原告的合法权益，特向龙胜县人民法院提起诉讼。经审查本院认为，起诉人梁某所诉请要求被告支付的是建设工程款，该项建设工程是广西都安县铁索桥项目，建设工程施工地在广西都安县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由广西都安县人民法院管辖。虽然原、被告就该笔工程款的支付在协议中约定由本院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，本案起诉人梁某向本院提起民事诉讼，不属于本院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：对起诉人梁某的民事起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。审判长  杜宏干审判员  李 琳审判员  符慧宁二〇一七年九月十四日书记员  龙柳汜
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初2987号
原告：马金花，公民身份证号码×××，女，汉族，1977年03月05日出生，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：方忠，公民身份证号码×××，男，汉族，1979年04月24日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告马金花诉被告方忠民间借贷纠纷一案，于2017年9月22日受理后，本案依法适用简易程序由审判员项鹏举独任审理，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告马金花到庭参加了诉讼，被告方忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马金花向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金180000元。2、要求被告偿还从2016年12月29日起至起诉之日即2017年9月22日止，按月利率15‰计算的利息23760元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月29日，被告方忠向原告马金花借款180000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限。后经原告催要被告至今未还。故起诉至法院，请求法院依法判决。
被告方忠未到庭，也未向法庭提供答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1、欠条一张，证明被告方忠于2016年12月29日向原告马金花借款180000元，月利率为15‰的事实。
被告方忠未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，因该证据来源合法、内容真实、具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2016年12月29日，被告方忠向原告马金花借款180000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限。借款后被告至今未偿还。
另确认，借款本金180000元，月利率按15‰，从2016年12月29日起至起诉之日即2017年9月22日止，利息应为23760元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方忠向原告马金花借款有其出具的欠条在卷为凭，被告方忠借款不还侵犯了原告马金花的合法权益，原告马金花要求被告方忠偿还借款本金180000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息经核算至起诉之日的利息为23760元，本院予以支持。被告方忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告方忠于本判决生效起十五日内偿还原告马金花借款本金180000元及利息23760元，共计203760元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元，由被告方忠负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 项鹏举
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 刚
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港北民保字第1号
申请人王仕宽，男，1967年1月出生，汉族，个体户，住浙江省瑞安市。
委托代理人卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人梁锐全，广西诚济律师事务所律师。
被申请人陈磊，男，1975年10月出生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。
被申请人董国栋，男，1953年9月出生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。
申请人王仕宽因与被申请人陈磊、董国栋申请诉前财产保全一案，于2015年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈磊、董国栋共同共有的座落于贵港市港北区建设东路*号房[房屋所有权证号：贵房权证字第××号、贵房权证字第××号]、座落于贵港市港北区建设东路*号房[房屋所有权证号：贵房权证字第××号、贵房权证字第××号]，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王仕宽的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈磊、董国栋共同共有的座落于贵港市港北区建设东路*号房[房屋所有权证号：贵房权证字第××号、贵房权证字第××号]予以查封；
二、被申请人陈磊、董国栋共同共有的座落于贵港市港北区建设东路*号房[房屋所有权证号：贵房权证字第××号、贵房权证字第××号]予以查封。
上述房产在查封期间，不得转让、变卖、损毁、抵押、赠与他人等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨联勇
二〇一五年一月七日
书记员 李昭秋
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初4923号
申请人：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城大道839号，统一社会信用代码915001012876220410。
法定代表人：黄春雷，总经理。
委托诉讼代理人：王宗明，男，1953年5月14日出生，汉族，重庆市万州区人，重庆市华升建筑工程（集团）有限公司项目经理，户籍地重庆市万州区，住重庆市万州区，
委托诉讼代理人：童军，湖北施南律师事务所律师。
被申请人：利川市玉堂房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇大庄村11组，统一社会信用代码91422802052640683E。
法定代表人：张学安，执行董事。
委托诉讼代理人：牟来荣，男，1954年11月6日出生，汉族，重庆市万州区人，利川市玉堂房地产开发有限公司出纳，户籍地重庆市万州区，
申请人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司（以下简称华升公司）与被申请人利川市玉堂房地产开发有限公司（以下简称玉堂公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人华升公司于2018年2018年3月5日向本院申请财产保全，请求：1、对被申请人玉堂公司开发、位于利川市谋道镇“天韵江山”小区（“玉堂仙境”项目）11号楼第301、302、303、304、401、402、403、404、501、502、503、504号，12号楼第204、301、302、303、304、502、503、504、601、603、604号，13号楼第402、404、501、502、504、601、602号商品房三十套房屋及其他楼栋未出售商品房（共六十套）进行保全；2、查封被申请人玉堂公司账户。申请人华升公司以其2018年3月1日向中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司投保的保险金额为人民币陆佰万元整的诉讼财产保全责任保险提供担保【保函号：BZPP201842011504000021】。
本院经审查认为，申请人华升公司申请财产保全请求中对被申请人玉堂公司开发、位于利川市谋道镇“天韵江山”小区（“玉堂仙境”项目）其他楼栋未出售商品房三十套进行保全及查封被申请人玉堂公司账户的保全标的不具体，申请人华升公司的该部分申请，本院予以驳回；申请人华升公司的其余财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人利川市玉堂房地产开发有限公司开发、位于利川市谋道镇大庄村11组“天韵江山”小区（利川市谋道镇“玉堂仙境”项目）11幢楼房号为301、302、303、304、401、402、403、404、501、502、503、504；12幢楼房号为204、301、302、303、304、502、503、504、601、603、604；13幢楼房号为402、404、501、502、504、601、602的商品房共计三十套。查封的期限自开始执行本裁定之日起算三年。
二、驳回申请人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司其他财产保全申请。
案件申请费5000.00元，由申请人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡兴国
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 张兴剑
二〇一八年三月六日
书 记 员 赖永超
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5716号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴佳伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴佳伟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吴佳伟归还信用卡透支款146,920.88元。事实和理由：被告吴佳伟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计146,920.88元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月28日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初3346号
原告：李翠侠，女，1973年4月25日出生，汉族，晋州市人，
被告：姚云飞，男，1989年9月2日出生，汉族，晋州市人，
原告李翠侠与被告姚云飞返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠侠、被告姚云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李翠侠向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还原告奥迪Q5小型客车一辆。事实和理由：2017年5月，原告购买奥迪小型客车一辆，车牌号为冀Ａ×××××，买回后一直由被告使用，原告多次找被告要求返还，被告拒不返还，被告的行为严重侵害了原告的财产权，现要求被告返还车辆。
姚云飞辩称，是有原告的一辆奥迪Q5SUV汽车在被告手中，车牌号为冀Ａ×××××。原告偿还了欠被告的借款，被告就将车辆还给原告。
经审理查明：2017年6月，因原告欠被告的借款，被告将原告的车牌号为冀Ａ×××××的一辆奥迪Q5SUV汽车开走保管，双方均认可该车并非原告出借给被告也不是担保抵押。
审理中，被告出具署名张晓颖的书面证明一份（复印件），写明李翠侠向姚云飞借款，李翠侠自愿将车牌号为冀Ａ×××××的一辆奥迪Q5SUV汽车抵押给姚云飞，借款到期李翠侠一次性还清借款及利息，如还不清借款姚云飞有权处理该车。对此李翠侠不予认可。
本院认为，原告拥有车牌号为冀Ａ×××××的奥迪Q5汽车的所有权，对此被告认可并承认系自己从原告处开走，对此本院予以认定。对于被告所称与原告存在借款纠纷，车是以物抵债，原告不予认可，被告提交的书面证人证言复印件不具备证据的证明形式要件，双方均认可被告开走车辆并非借用或抵押担保，故被告不能证明其开走原告车辆的合法性，本院对被告的主张不予采信，被告作为侵权人应依法返还原告车辆。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第四项的规定，判决如下：
被告姚云飞于本判决书生效后五日内返还原告李翠侠车牌号为冀Ａ×××××的奥迪Q5汽车一辆。
案件受理费80元，减半收取40元由被告姚云飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓清
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄雨锦
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1869号
罪犯段应重，男，1989年8月8日生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，住曲靖市会泽县大桥乡凉水村委会弯子七组，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2007年7月20日作出（2007）筑刑一初字第129号刑事判决，认定被告人犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2007年4月1日起至2022年3月31日止。于2007年9月21日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年8月26日获本院减刑一年零六个月、2014年11月11日获本院减刑十一个月，减刑后刑期执行至2019年12月31日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
安顺市人民检察院认为：罪犯段应重考核期间虽然取得五次表扬，但其系涉毒犯罪被判处十年以上刑罚罪犯，且剩余刑期尚有2年7个月有，假释后社会效果不好，不宜假释。
本院审查认为：罪犯段应重所犯罪行社会影响恶劣，执行机关提请假释的证据不足，不符合假释的相关规定，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯段应重不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芶 薇 薇
人民陪审员 陆 定 珍
人民陪审员 蔡 吉 艳
二〇一七年九月八日
书 记 员 伍志敏（代）
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘10民终535号
上诉人（原审被告）：龚雪琴，女，1969年7月5日出生，汉族，农民，住环县。
委托诉讼代理人：郭文义（系龚雪琴舅舅），男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住环县。
被上诉人（原审原告）：苏正伟，男，1955年12月5日出生，汉族，农民，住环县。
上诉人龚雪琴因与被上诉人苏正伟健康权纠纷一案，不服环县人民法院（2018）甘1022民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。上诉人龚雪琴及委托诉讼代理人郭文义、被上诉人苏正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚雪琴上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审程序违反法律规定，本案主持审判的人员和判决书所载的审判员非同一人。2.上诉人与被上诉人间发生的仅是”拉扯”行为，并非”撕扯”行为，更不可能构成”殴打”行为，即不属于违法行为，亦未发生任何违法事实。3.被上诉人的伤情与上诉人无关，上诉人对其伤情无任何责任。上诉人仅是触到被上诉人的肩部衣服，与撕扯行为后的老人身体表象严重不符，肢体接触并不等同于侵权行为。
苏正伟辩称，1.”拉扯””撕扯””殴打”均是侵权行为中的一种手段行为，只要对被上诉人的人身造成伤害，与接触的时间长短和有没有发生对抗性冲突行为没有任何关系，均属于侵权行为且是有意识的行为。2.上诉人的行为给被上诉人的身体造成了伤害，环县公安局城关派出所终止调查结案并不代表上诉人未构成侵权行为和不负任何民事赔偿责任。3.上诉人殴打的部位确实是被上诉人的头部及脸部，伤情及治疗过程均有环县人民医院出具的诊断证明、医疗票据等证明予以确认。
苏正伟向一审法院起诉请求：1.龚雪琴承担医疗费2303.64元、护理费575元、误工费575元、住院伙食补助费500元、营养费150元、交通费300元、住宿费240元、精神损害抚慰金2000元，共计6643.64元；2.龚雪琴承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：苏正伟与龚雪琴系同村村民。2017年9月20日9时许，石油单位的施工队在龚雪琴承包地内挖水渠，因苏正伟的承包地在龚雪琴承包地的地棱上面，苏正伟即阻挡施工，双方为此发生口角，龚雪琴上前与苏正伟撕扯在一起，被当时在场的苏正龙和苏正扬拉开。事发后，苏正伟于当日在环县人民医院急诊科进行了诊治，其临床印象为：头部外伤，花费医疗费448.20元，随后苏正伟于2017年9月23日办理住院手续，住院治疗5天，花费医疗费1793.64元，伤情减轻后出院。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。苏正伟与龚雪琴因琐事发生纠纷，致苏正伟受伤，应承担侵权赔偿责任。双方因修水渠问题发生纠纷，本应互让互谅、协商处理，但双方遇事不能选择正确的处理方式，苏正伟在施工现场通过辱骂、阻挡施工引发矛盾，通过对事发前后的原因分析，应适当减轻龚雪琴的赔偿责任。龚雪琴辩解其并未殴打苏正伟，故不同意承担任何责任，但经审理查明，双方发生纠纷时有肢体接触，龚雪琴有侵权行为的存在，故对龚雪琴的该抗辩理由不予采纳。苏正伟受伤后在环县人民医院花费的医疗费，对于其合理部分予以认可，并由龚雪琴承担主要赔偿责任，对苏正伟要求龚雪琴赔偿其误工费、住院伙食补助费的诉讼请求，结合本案查明的事实，按照双方的责任比例予以分担；对苏正伟要求龚雪琴赔偿其营养费、交通费、住宿费、精神损害费的请求，因其未提供相应证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、苏正伟的医疗费2241.84元、误工费575元、住院伙食补助费500元，护理费575元，共计3891.84元，由龚雪琴赔偿2720元，其余1171.84元由苏正伟自负；款于本判决生效后立即支付。二、驳回苏正伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由苏正伟负担60元，龚雪琴负担140元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，龚雪琴主动上前且动手撕扯苏正伟的行为，本身就是侵犯他人身体权、健康权的一种侵权行为；撕扯中形成的肢体接触致使苏正伟人身受到伤害，侵权行为与损害后果之间具有直接因果关系；环县人民医院门诊及住院部门对苏正伟的伤情给予治疗，治疗费用与损害伤情之间直接关联，龚雪琴应当对其侵权行为给苏正伟造成的损害后果承担赔偿责任。龚雪琴上诉提出一审庭审主持审判人员与判决书载明的审判员并非同一人员的主张，未提供证据证明，本院不予采信。一审判决按照双方当事人过错责任大小确定赔偿比例合理适当。
综上所述，龚雪琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人龚雪琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 张彦高
审判员 樊 欣
审判员 常雪峰
二〇一八年五月十七日
书记员 郑栋洲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11971号
原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司
法定代表人丁利成，系该公司经理。
地址内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层
被告王军，男
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告王军撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2693号
原告：周春敖，男，1969年7月1日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：姜辉，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：王锦森，男，1952年3月6日出生，汉族，住义乌市。
原告周春敖与被告王锦森买卖合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉，请求判令：1、要求被告支付货款43000元，并支付从起诉之日至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。本院于受理后，因被告王锦森下落不明，本院依法组成合议庭于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告周春敖及委托代理人姜辉到庭参加诉讼，被告王锦森经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：原告周春敖是羽毛球经销商，从2015年开始2011年6月17日原、被告建立羽毛球买卖业务，被告支付货款以滚动方式结算。2016年2月6日，经双方当事人结算，被告王锦森欠原告周春敖羽毛球货款43000元，并向原告周春敖出具欠条一份予以确认。上述款项经原告多次做催收，但被告至今未向原告支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锦森支付原告周春敖货款人民币43000元，并支付利息（利息按本金43000元自2017年6月12日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，公告费560元，合计1436元，由被告王锦森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周红伟
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 姜正柏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘 丽
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5115号
本院二〇一六年五月九日对原告福州华锋起重设备安装有限公司与被告福州市凯旭建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案作出的（2015）晋民初字第5115号民事判决书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书第5页第16-17行“支付原告福州华锋起重设备安装有限公司租金16800元”有误，现更正为：“支付原告福州华锋起重设备安装有限公司租金168000元”。
代理审判员 林华玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄超群
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第440号
申请执行人王许英。
被执行人易禄开。
申请执行人王许英与被执行人易禄开机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2013）湘法民一初字第947号民事判决书第一条确认，申请执行人王许英的合理经济损失93802.8元，由被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告64462.03元；余下损失29340.77元由被执行人易禄开赔偿申请执行人，被执行人易禄开已为申请执行人垫付医疗费9800元，列抵后由被执行人易禄开赔偿申请执行人19540.77元并由其负担诉讼费1060元。判决生效后被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司自动履行了上述应承担的判决义务。但被执行人易禄开至今未自觉履行。在执行过程中，未查到被执行人易禄开有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条（二）款之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第947号民事判决书第一条确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 王 峰
二〇一五年五月八日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初728号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人王爱平，男，1986年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省嘉禾县。因本案于2017年8月28日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人陶佳思旺，浙江嘉洲律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕735号起诉书指控被告人王爱平犯诈骗罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人王爱平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月至2017年8月间，被告人王爱平在网上冒名“赵某”，并将自己虚构成一个成功商人。后编造各种理由，从被害人杨某处骗得人民币共计185000元。具体事实如下：
1、2016年11月7日，被告人王爱平编造资金出现问题需要暂时帮助的理由骗得被害人杨某银行转账60000元，同月11日被害人杨某再次银行转账10000元，共计70000元。
2、2016年12月28日，被告人王爱平编造手头紧需要钱的理由骗得被害人杨某微信转账15000元，次日被害人杨某再次银行转账15000元。共计30000元。
3、2017年4月27日，被告人王爱平编造准备开分厂没钱买机器，让被害人投钱获取厂里原始股的理由骗得被害人杨某银行转账45000元。
4、2017年7月10日，被告人王爱平编造厂里工人打架，没钱发工资的理由骗得被害人杨某微信转账13000元、银行转账27000元，共计40000元。
5、2017年8月某日，被告人王爱平编造厂里出了事故，他花了46万元钱私了，然后其又假冒律师称苏州有套房要给杨某，暗示杨某转账给“赵某”救急，未得逞。过了一段时间，被告人王爱平又自称被绑架，向杨某索要救命钱4000元，未得逞。
法院审理期间，被告人王爱平的家属退赔被害人杨某人民币50000元，被害人杨某对被告人王爱平表示谅解。
上述事实，被告人王爱平在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的被害人杨某陈述；证人胡某、王某证言及到案经过、归案情况说明；调取证据清单、接受证据清单、银行交易明细、微信转帐、微信聊天截图；扣押决定书、扣押清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王爱平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人人民币185000元，其行为已构成诈骗罪，且属数额巨大。公诉机关指控罪名成立。被告人王爱平能如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其家属代为退出部分赃款并取得被害人谅解，对被告人亦可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯并自愿认罪，建议从轻处罚的意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王爱平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2021年2月27日止。）
二、责令被告人王爱平退赔本案尚未追缴的赃款135000元，发还被害人；扣押在案的作案工具由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓虹
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 沈永根
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈丽黎
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?