wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第1998-1028号
申请执行人汝州市庙下乡西荒村合作基金会。
诉讼代表人王某，该会负责人。
被执行人康某，男，汉族，汝州市。
案由：借款纠纷。
本院在执行申请执行人汝州市庙下乡西荒村合作基金会申请执行被执行人康某借款纠纷一案中查明，本案在执行过程中，申请人已撤回对（1997）汝经初字第1754号经济判决书的执行。并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（1998）汝执字第1028案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣卿
二〇一六年十一月八日
书记员 闵鹏飞
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审25号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代理人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
被执行人：陈长银（户），男，1942年2月8日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局于2017年2月6日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2016]第1544号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2016]第1544号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2016]第1544号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一七年二月十六日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审25号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代理人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
被执行人：储险峰，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人储险峰不履行潜国土资罚决字（2015）第042号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年4月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字（2015）第042号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2015）第042号行政处罚决定书，对被执行人储险峰进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂 小 宁
审判员 汪秀锋审判员赵虎
二〇一六年四月七日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2108号
原告:储金满。
委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
被告：程晓萍，私营业主。
被告：余锡武。
委托代理人：程晓萍，系余锡武妻子。
被告：余胜彪，农民。系程晓萍儿子。
委托代理人：程晓萍，系余胜彪母亲。
原告储金满与被告程晓萍、余锡武、余胜彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。2016年8月23日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，储金满及其委托代理人、程晓萍及余锡武、余胜彪的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
储金满诉称：程晓萍夫妻在回龙社区新客站安置区内经营商贸，2015年程晓萍因经营和装修新房向我借款112000元，到期后未能归还，2016年3月9日重新换据，承诺半年还清，余锡武在借条上签名。到期后我多次催要，也一直未还该款。故起诉请求判令判令程晓萍、余锡武、余胜彪立即共同返还借款112000元及利息（自2016年6月9日起按同期银行贷款利率计算利息），并承担本案的诉讼费。
为证明其主张，储金满在指定期限内向本院提交了借条原件一张，证明借款的事实。
程晓萍、余锡武、余胜彪辩称，借款是事实，但不是借钱给余胜彪装修新房。
程晓萍、余锡武、余胜彪未向本院提交证据。
经庭审质证，程晓萍、余锡武、余胜彪对储金满提交的借条未提出异议，该证据内容真实，与案件有关联性，证据形式合法，本院予以采信。
本院根据采信的证据确认以下案件事实：2015年7月，程晓萍借储金满人民币100000元，当时约定借款期限半年，借款利息12000元。因程晓萍未能按约定还款，2016年3月9日，程晓萍、余锡武向储金满重新出具借条，内容为：“借条今借到储金满人民币壹拾壹万贰仟元正.（112000.00元）三个月免息此据程晓萍、余锡武2016.3.9号至6.9号”。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，程晓萍借储金满借款的事实有其出具的借条予以证实，双方间的民间借贷关系成立，储金满已履行了自己的借款义务，双方未约定借款期限,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方对2016年6月9日之后是否支付利息没有约定，故对储金满主张的逾期利息只能从储金满向本院起诉主张权利时开始计算。该债务发生在程晓萍、余锡武夫妻关系存续期间，且余锡武在换借条时亦签名认可，余锡武亦有偿还该债务的义务。余胜彪不是借款人，储金满起诉要求余胜彪偿还借款支付利息的请求没有事实依据，该主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程晓萍、余锡武在本判决生效之日起一十五日内偿还原告储金满借款112000元及利息（利息自2016年8月12日起至款清日止按借款本金112000元、银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告储金满其他其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，保全申请费1120元，合计2390元，由被告程晓萍、余锡武负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘和文
二〇一六年八月二十四日
书记员 曹婉君
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02452号
原告恩施州地道佳快递有限公司，住所地：恩施市耿家坪村板桥小区，组织机构代码：55065528—X。
法定代表人王凤鸣，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张鸣俊，该公司副总经理。
委托代理人（特别授权）陈鹏程，该公司员工。
被告李长新，男，生于1967年1月20日，土家族，湖北省恩施市人，恩施市崔家坝镇水淌村村民，住址。
原告恩施州地道佳快递有限公司诉被告李长新劳动争议一案，本院于2014年10月13日立案受理后，原告于2015年4月21日以双方当事人庭外和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施州地道佳快递有限公司撤回起
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告恩施州地道佳快递有限公司负担。
审判员 肖如义
二〇一五年四月二十一日
书记员 张小丽
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初5216号
原告何延彬,男，汉族，1974年1月8日出生，住信阳市平桥区。
被告曹正福，男，汉族，1987年1月1日出生，住信阳市。
原告何延彬诉被告曹正福追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年12月4日立案。原告何延彬于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告何延彬向本院提出撤回起诉的申请，其申请理由正当，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何延彬撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何彦彬负担。
审判员 潘传琼
二〇一七年十二月四日
书记员 付宇辕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初907号
原告：彭忠明，男，1979年3月21日生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区。
法定代表人：周德洪，该公司董事长。
被告：周德洪，男，1962年3月22日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告彭忠明诉被告江苏宝利国际投资股份有限公司、周德洪证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告彭忠明于2017年6月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告彭忠明以已与江苏宝利国际投资股份有限公司、周德洪达成和解为由申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭忠明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由彭忠明负担。
审 判 长 陈 晨
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱 昊
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复272号
复议申请人(被执行人)：崔福全，男，1954年5月11日出生，汉族，住唐山市丰润区。
复议申请人(被执行人)：陈桂云，女，1965年7月14日出生，汉族，住址同上。
被申请人：崔连仲，男，1919年2月19日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被申请人：崔福来，男，1946年10月2日出生，汉族，住唐山市丰润区，崔连仲之子。
复议申请人崔福全、陈桂云不服唐山市中级人民法院（2017）冀02执异189号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐山市中级人民法院查明，崔连仲、韩素兰与崔福全、陈桂云农村土地承包合同纠纷一案，路北区人民法院作出（2014）北民初字第241号民事判决书，判决：一、确认2000年9月28日陈桂云与丰润区韩城镇小张刘村村委会签订的土地承包合同书中，崔连仲、韩素兰享有2.62亩土地承包经营权。二、陈桂云、崔福全返还崔连仲、韩素兰2.62亩土地。该判决于2014年2月25日送达陈桂云、崔福全，2014年3月2日送达崔连仲、韩素兰。2016年9月29日，崔连仲向本院申请强制执行，本院立案受理后作出（2016）冀02执17592号执行裁定，裁定：“按照路北区人民法院作出（2014）北民初字第241号民事判决书的判项，确认2000年9月28日陈桂云与丰润区韩城镇小张刘村村委会签订的土地承包合同书中，崔连仲、韩素兰享有2.62亩土地承包经营权。”
另查明，崔连仲、韩素兰系夫妻关系，崔福全、陈桂云是崔连仲、韩素兰的四子、四儿媳。韩素兰已于2016年8月25日去世。
唐山市中级人民法院审查认为，崔连仲授权他人向法院申请强制执行是其本人的真实意愿，符合立案规定。执行机构依据生效判决所作出的（2016）冀02执17592号执行裁定符合法律规定，并无不当。关于崔连仲申请强制执行是否超过两年时效期间的问题，应由执行实施部门审查，不属于执行行为异议的审查范围。故对崔福全、陈桂云所提异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第（一）之规定，驳回崔福全、陈桂云的异议请求。
崔福全、陈桂云向本院申请复议称：路北区人民法院作出的（2014）北民初字第241号民事判决书是本案的执行依据，该判决向复议申请人送达的时间是2014年2月25日，向崔连仲一方送达的时间是2014年3月2日，故申请执行应由判决生效后的十日开始计算。崔连仲于2016年10月12日向法院申请强制执行已超过2年的时效期间，法院不应受理执行。其次，韩素兰已过世，在没有授权的情况下，崔连仲只能向法院申请执行属于自己的部分。再次，复议申请人已经在执行之处向法院提供了证据，证明被申请人向法院申请执行不是崔连仲本人的意愿。最后，唐山市中级人民法院（2017）冀02执异189号执行裁定书称申请强制执行是否超过两年实效的问题，应由执行实施部门审查，不属于执行行为异议的审查范围，属于不作为的情况。
本院认为，复议申请人所提执行异议为“崔连仲于2016年10月12日向法院申请强制执行已超过2年的时效期间，法院不应受理执行”，原审法院应针对复议申请人的该异议请求进行审查。但原审法院认为复议申请人所提执行异议应由执行实施部门审查，并以此为由认定复议申请人的执行异议不属于审查范围，实属不当。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销唐山市中级人民法院（2017）冀02执异189号执行裁定。
二、发回唐山市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 松
审判员 高 亢
审判员 秦治国
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙雪梅
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀执复272号复议申请人(被执行人)：崔福全，男，1954年5月11日出生，汉族，住唐山市丰润区。复议申请人(被执行人)：陈桂云，女，1965年7月14日出生，汉族，住址同上。被申请人：崔连仲，男，1919年2月19日出生，汉族，住唐山市丰润区。被申请人：崔福来，男，1946年10月2日出生，汉族，住唐山市丰润区，崔连仲之子。复议申请人崔福全、陈桂云不服唐山市中级人民法院（2017）冀02执异189号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐山市中级人民法院查明，崔连仲、韩素兰与崔福全、陈桂云农村土地承包合同纠纷一案，路北区人民法院作出（2014）北民初字第241号民事判决书，判决：一、确认2000年9月28日陈桂云与丰润区韩城镇小张刘村村委会签订的土地承包合同书中，崔连仲、韩素兰享有2.62亩土地承包经营权。二、陈桂云、崔福全返还崔连仲、韩素兰2.62亩土地。该判决于2014年2月25日送达陈桂云、崔福全，2014年3月2日送达崔连仲、韩素兰。2016年9月29日，崔连仲向本院申请强制执行，本院立案受理后作出（2016）冀02执17592号执行裁定，裁定：“按照路北区人民法院作出（2014）北民初字第241号民事判决书的判项，确认2000年9月28日陈桂云与丰润区韩城镇小张刘村村委会签订的土地承包合同书中，崔连仲、韩素兰享有2.62亩土地承包经营权。”另查明，崔连仲、韩素兰系夫妻关系，崔福全、陈桂云是崔连仲、韩素兰的四子、四儿媳。韩素兰已于2016年8月25日去世。唐山市中级人民法院审查认为，崔连仲授权他人向法院申请强制执行是其本人的真实意愿，符合立案规定。执行机构依据生效判决所作出的（2016）冀02执17592号执行裁定符合法律规定，并无不当。关于崔连仲申请强制执行是否超过两年时效期间的问题，应由执行实施部门审查，不属于执行行为异议的审查范围。故对崔福全、陈桂云所提异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第（一）之规定，驳回崔福全、陈桂云的异议请求。崔福全、陈桂云向本院申请复议称：路北区人民法院作出的（2014）北民初字第241号民事判决书是本案的执行依据，该判决向复议申请人送达的时间是2014年2月25日，向崔连仲一方送达的时间是2014年3月2日，故申请执行应由判决生效后的十日开始计算。崔连仲于2016年10月12日向法院申请强制执行已超过2年的时效期间，法院不应受理执行。其次，韩素兰已过世，在没有授权的情况下，崔连仲只能向法院申请执行属于自己的部分。再次，复议申请人已经在执行之处向法院提供了证据，证明被申请人向法院申请执行不是崔连仲本人的意愿。最后，唐山市中级人民法院（2017）冀02执异189号执行裁定书称申请强制执行是否超过两年实效的问题，应由执行实施部门审查，不属于执行行为异议的审查范围，属于不作为的情况。本院认为，复议申请人所提执行异议为“崔连仲于2016年10月12日向法院申请强制执行已超过2年的时效期间，法院不应受理执行”，原审法院应针对复议申请人的该异议请求进行审查。但原审法院认为复议申请人所提执行异议应由执行实施部门审查，并以此为由认定复议申请人的执行异议不属于审查范围，实属不当。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销唐山市中级人民法院（2017）冀02执异189号执行裁定。二、发回唐山市中级人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 松审判员 高 亢审判员 秦治国二〇一七年六月二十九日书记员 孙雪梅
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0802民初812号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告李启东，男，1967年7月7日出生，汉族，住廉江市，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称�行湛江分行）诉被告李启东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后,依法适用简易程序，由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年8月15日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请120000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金119974.78元、利息209.53元和滞纳金1828.61元（计至2018年1月17日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2017年8月15日，被�李启东以日常消费为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款120000元。2017年8月22日，原告核准后向被告发放了120000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第一期即2017年10月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2018年1月17日，被告合计拖欠应还本金119974.78元、利息209.53元和滞纳金1828.61元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告在原告起诉后的2018年2月4日、4月26日又先后偿还了本息16130元、18000元。截止2018年5月12日，被告尚欠本金93324元。
本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告李启东以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款120000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2017年10月起至原告2018年3月28日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第�款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金93324元（计至2018年5月12日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李启东于本判决发生法律效力之日�十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金93324元，并支付自2018年5月12日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1370.13元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一八年五月十六日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一�零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行�。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2767号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告杨涌，男，汉族，市民。
被告付新杰，女，汉族，农民。
被告朱锋涛，男，汉族，市民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社诉被告杨涌、付新杰、朱锋涛金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一六年九月十三日
书记员 侯保献
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1514号
原告广东省高速公路发展股份有限公司。住所地广东省广州市。注册号440000400006921。
法定代表人朱战良，董事长。
委托代理人邝晃煊，广东星宇律师事务所律师。
委托代理人陈小玲，广东星宇律师事务所律师。
被告佛山市亿信股权托管服务有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602000234744。
法定代表人祝楚能，总经理。
原告广东省高速公路发展股份有限公司诉被告佛山市亿信股权托管服务有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘继龙独任审判，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人邝晃煊、被告法定代表人祝楚能依法出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告前身为成立于1993年2月9日的广东佛开高速公路股份有限公司（下称“佛开公司”）。佛开公司成立时，向佛山市水利电力物资公司以定向募集的方式发行了股份，但佛山市水利电力物资公司认购股份的部分资金实际来源于梁玉莲，上述出资人实际上是以佛山市水利电力物资公司的名义持有佛开公司的募集法人股。佛开公司于1993年6月30日经广东省企业股份制试点联审小组办公室粤联审办（1993）68号文批准，重组更名为广东省高速公路发展股份有限公司（以下简称“粤高速”），登记在佛山市水利电力物资公司名下的股份与其他募集法人股一样按3.2∶1的比例缩并为粤高速股份。原告经批准，于1996年7月向境外投资者发售13500万股B股，并于同年8月15日在深圳证券交易所挂牌上市交易；于1998年1月发行社会公众股（A股）10，000万股，并于同年2月20日在深圳证券交易所挂牌上市交易。按照规定，原告的募集法人股暂不上市交易，中国工商银行广东省信托投资公司佛山市办事处（以下简称“工行信托佛山办事处”）对其进行了集中登记托管。根据佛山市水利电力物资公司的申请，工行信托佛山办事处按照各出资人实际出资认购股份的情况，向各出资人分别出具了《内部证券存折（法人股）》，载明其出资认购的粤高速募集法人股的数量。这一做法符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》的规定。由于政策原因，工商信托佛山办事处被行政撤销。该部分股份后转由被告托管，被告向各出资人换发了新的《内部证券存折》。但被告至今未将各出资人持股的有关情况报送中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司（以下简称“中登深圳公司”），致使有关股份在中登深圳公司仍登记在佛山市水利电力物资公司名下。从实际出资认购募集法人股至今，出资人均按照实际出资认购的股份数领取分红，且佛山市水利电力物资公司从未对此提出过异议。经历次送股、配股及转增股份，截至起诉之日，出资人实际出资认购的股份数已变更为梁玉莲，2109股，且股份性质因股权分置改革的实施已由募集法人股变更为流通A股。故此，原告请求法院判令：1、确认在中国证券登记结算有限责任公司登记在“佛山市水利电力物资公司”名下2109股粤高速募集法人股（现为流通A股）的股东登记无效；2、确认“佛山市水利电力物资公司”名下的2109股粤高速募集法人股（现为流通A股）应按出资人实际出资的情况，变更登记在出资人梁玉莲名下；3、判令诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告起诉的事实被告予以确认。对于存在个人化问题的法人股，被告确实未提交实际股份出资人的名册给中登深圳公司，导致中登深圳公司的股东名册与实际出资情况不符合。但造成这一结果有特定的历史和客观原因，被告不存在过错。对于因历史原因造成的股东登记资料与实际出资情况不符，同意法院按实际出资人重新确定股东身份并变更中登深圳公司的股东名册。
原告举证：
原告的企业法人营业执照证明，原告的诉讼主体资格；
2、被告企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格；
3、原、被告签订的《股份转托管协议》，证明被告承接原由中国工商银行广东省信托投资公司佛山办事处托管的粤高速募集法人股；
4、被告出具的《证明》，证明原以法人单位名义认购的募集法人股，现在被告已按实际出资的情况，分别登记在实际出资人名下；
5、实际出资人的身份证、股权凭证、深圳证券交易所证券帐户卡，证明实际出资人的基本情况；
被告对上述证据均无异议。
被告在诉讼中未提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议，对证据的效力，本院予以确认。被告对原告起诉的事实无异议，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，股份实际上是股东向公司的投资，股东作为出资者按其投入公司的资本额享有包括收益权、重大事项决策权等在内的权利。在股份公司中，大部分中小股东投资于公司的目的是享受投资收益权，即从公司获得分红的权利。本案中，原告以定向募集方式向社会法人募集股份时，以佛山市水利电力物资公司名义出资认购的股份，其实际出资人为梁玉莲，被告对出资人进行了实名登记，建立了股东名册。上述情况的存在有其特定的社会历史原因，被告登记存管的股东名册符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》（体改生（1996）122号文）第九条所规定的关于法人股个人持有问题的处理精神。原告自1992年设立至今20多年，历次的分红派息均由被告根据股东名册，派发到实际出资人，佛山市水利电力物资公司从未享有过历次派息并且从未提出过异议。据此，根据本案事实和“谁出资谁享有权益原则”，中登深圳公司登记在佛山市水利电力物资公司名下的2109股原告募集法人股，其实际权利人应为梁玉莲。原告的股权分置改革方案实施后，中登深圳公司登记的股东名册与实际股东不符合的情况，对原告彻底完成股权分置改革造成了障碍；原告的股份实现全流通后，上述相关股份的实际权利人将难于继续享有分红等股东权利。为保护实际投资者的合法权益，根据证券市场规范管理的要求，对与实际出资情况不符的股东登记名册应予以纠正。原告根据股份实际权利人梁玉莲的请求，提出确认股东身份和变更股东登记名册的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十五条，《中华人民共和国证券法》第一百六十条第三款之规定，判决如下：
一、确认由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司报送中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司登记在佛山市水利电力物资公司名下2109股广东省高速公路发展股份有限公司募集法人股的股东登记无效；
二、佛山市水利电力物资公司名下的2109股广东省高速公路发展股份有限公司募集法人股股份应变更登记为：
梁玉莲，身份证号码：××，2109股。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司负担（该款原告已预交，由被告迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘继龙
二〇一五年十二月八日
书记员 黄洁莹
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律许
公民所有的生产资料以及其他合法财产。
《中华人民共和国证券法》
第一百六十条第三款证券登记结算机构应当保证证券持有人名册和登记过户记录真实、准确、完整，不得隐匿、伪造、篡
改或者毁损。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2264号
原告：安岳县农村信用合作联社两板桥分社。住所地：四川省安岳县。
负责人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人:向怀，男，汉族，1981年11月6日出生，现住四川省安岳县。（系该社职工）
被告：陈昌明，男，1985年06月20日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社与被告陈昌明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，2017年7月10日，依法转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告其委托代理人向怀到庭参加诉讼；被告陈昌明经公告传唤开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社两板桥分社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿付借款20000元本金及其利息；2.由被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告陈昌明于2013年3月20日向原告借款20000元，月利率8.4563‰。借款到期后，本金及利息被告均未归还。
陈昌明因下落不明未作答辩。
本院认定如下：2013年2月20日，被告向原告申请借款20000元。同日，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款10000元；借款期限自2013年2月20日起至2015年1月31日止；借款月利率8.456300‰。逾期在贷款利率基础上加收百分五十罚息。当日，原告依约向被告发放借款20000元。借款逾期后，本金及利息均未支付。原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、自然人借款申请书、借款借据、农户小额信用借款合同、下落不明证明、代利息结算帐、催收通知书等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。原告要求被告偿付本金及其利息请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用，因未提供证据证明，故本院对该请求不予支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈昌明于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社借款20000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款还清之日止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）。
二、驳回原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈昌明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 杨秀宽
人民陪审员 周云龙
二〇一七年十月十一日
书 记 员 熊 印
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2548号
原告：王秋库，男，1969年4月20日出生，汉族，现住唐山市海港经济开发区。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律服务工作者。
被告：刘志军，男，1979年1月5日出生，司机，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：刘红庆，男，1979年11月29日出生，汉族，现住迁安市。
被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧。
代表人：王来臣，公司总经理。
委托代理人：陆通，河北尚悦律师事务所律师。
原告王秋库与被告刘志军、刘红庆、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋库委托代理人肖伟勤、被告刘红庆、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人陆通到庭参加诉讼。被告刘志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋库诉称：2016年10月9日11时30分，原告驾驶冀Ｂ×××××号小型客车行驶至北××）站点对面时，与被告刘志军驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经唐山市公安交警七大队事故认定，原告负主要责任，刘志军负次要责任。本次事故造成原告医疗费、误工费、车损等各项经济损失合计47903.17元。被告刘志军驾驶车辆车主为第二被告，该车在第三被告处投保了交强险及第三者责任险。各被告对原告的损失应予赔偿。
被告刘志军未作答辩。
被告刘红庆辩称：我的车辆投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险、三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司在被告车辆行驶证、驾驶员驾驶证及从业资格证年检合法有效的情况下赔偿原告合理经济损失，同时我公司在强制险范围外应承担不超30%的赔偿责任。医疗费应扣除非医保用药；伙食费按实际住院天数每天20元计算；误工期、护理期过长、标准过高,营养费不应支持；原告主张车辆损失未提供证据；鉴定费、诉讼费不属于我公司赔偿范围。另本案事故发生在2016年10月9日，被告刘志军驾驶证超期，不具合法驾驶资格，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年10月9日11时30分，原告王秋库驾驶冀Ｂ×××××号小型客车行驶至北××）站点对面时，与被告刘志军驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成原告王秋库及小型客车乘车人祁长河受伤、两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七大队事故认定，王秋库负主要责任，刘志军负次要责任，祁长河无责任。原告王秋库受伤后在乐亭县医院住院治疗7天。2017年4月21日，经滦南司法医学鉴定中心鉴定，王秋库属轻伤一级，自受伤之日起误工150日，壹人护理90日，营养60日。原告王秋库受伤期间由其妻郝艳美护理。原告王秋库受伤前为唐山三友盐化有限公司员工，其妻郝艳美为乐亭县城关志国冷库员工。误工费、护理费参照2017年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务、修理和其它服务业职工工资标准计算，每日98.04元。本次事故造成原告王秋库合理经济损失如下：医疗费8493.90元、住院伙食补助费350元、营养费1200元、误工费14706元、护理费8823.60元、法医鉴定费1400元、交通费300元，以上合计人民币35273.50元。冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号车辆所有人为被告刘红庆，该车在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险（赔偿限额100万元）、不计免赔率险等险种，交通事故发生在保险期间。被告刘志军为刘红庆雇佣司机，刘志军驾驶证有效期限自2009年12月25日至2015年12月25日。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、保险单复印件、驾驶证复印件等证据证明。
本院认为：王秋库驾驶冀Ｂ×××××号车辆与刘志军驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号车辆相撞的交通事故，唐山市公安交通警察支队第七大队认定王秋库负主要责任、刘志军负次要责任、祁长河无责任客观合法，本院予以采纳。本次事故确定王秋库承担70%的责任、刘志军承担30%的责任为宜。原告主张的500元交通费偏高，确定为300元；主张车辆损失2900元未提供相关证据，本院不予支持。被告刘志军驾驶证有效期至2015年12月25日，本次交通事故发生时并未超过换领新证一年的宽展期，且被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司并未提供充足的证据证明其对该项免责条款已履行了明确的释明义务，故其关于刘志军驾驶证超期，不承担赔偿责任的观点，本院不予以采纳。原告王秋库的合理损失，应首先由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分在机动车第三者责任保险限额内按照事故的责任比例承担赔偿责任。被告刘志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王秋库医疗费等合理经济损失人民币35229.60元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王秋库合理经济损失人民币43.90元的30%，计13.17元，以上合计人民币35242.77元，限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告王秋库其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担132元，由原告王秋库承担48元。被告应承担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朱 倩
二〇一七年九月二十七日
书记员 石聪慧
甘肃省天水市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）甘05刑更99号
罪犯段某，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2012年8月30日作出（2012）天秦刑初字第152号刑事判决，以被告人段某犯诈骗罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。天水市中级人民法院于2015年1月19日裁定减去有期徒刑七个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管理，接受教育改造，遵守监规纪律。积极参加01lydyh01三课01lydyh01学习，能较好的完成劳动任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，三课成绩良好，积极完成改造任务，受到表扬五次、记功两次的奖励，并被评为2014年、2015年狱内改造积极分子。经查，该犯未缴纳罚金，狱内消费较高。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪书，狱内消费清单等证据证实。
本院认为：罪犯段某在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯未缴纳罚金，其狱内消费较高，表明其有一定履行能力而不履行义务，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段某减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月14日至2017年6月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 赵冰
人民陪审员 邵作君
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卜航航
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02081号
原告：朱某，农民。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告朱某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一五年七月一日
书 记 员 白祥峰
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执555号
申请执行人：王丕涛，男，1980年7月30日出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人：李文生，男，1963年4月6日出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人：侯玉岐，男，1961年4月27日出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人：侯闯，男，1990年4月29日出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人：李丽丽，女，1989年2月28日出生，汉族，住河南省安阳县。
本院在执行申请执行人王丕涛与被执行人李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽劳务合同纠纷一案中，因被执行人侯闯已按生效法律文书确定的义务履行完毕，不再要求法院执行，故向安阳县人民法院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0522执555号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 王庆林
审判员 查世杰
审判员 郑石成
二〇一八年六月十四日
书记员 黄兰照
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初8869号
原告：杭州富阳幸福家园物业管理有限公司，统一社会信用代码：913301836680142935，住所地：杭州市富阳区富春街道金苑路128-6号101室。
法定代表人：许跃成，总经理。
委托诉讼代理人：张建新，该公司员工。
被告：倪忠明,男,汉族，1965年1月9日出生,住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州富阳幸福家园物业管理有限公司诉被告倪忠明物业服务合同纠纷一案中，原告杭州富阳幸福家园物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳幸福家园物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳幸福家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳幸福家园物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 员 汪军平
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 徐 薇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8820号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司
被执行人赵运动。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初5650号，依法向被执行人赵运动发出执行通知书，责令被执行人赵运动履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵运动至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵运动(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币2632415.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年九月十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0782执8820号本院在执行浙江义乌农村商业银行股份有限公司与陈建新、蒋海滨、陈洪敏、张东东、蒋向东、陈仙花、赵运动、徐伟（2017）浙0782民初5650号金融借款合同纠纷一案中，经查，陈建新、蒋海滨、陈洪敏、张东东、蒋向东、陈仙花、赵运动、徐伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将陈建新、蒋海滨、陈洪敏、张东东、蒋向东、陈仙花、赵运动、徐伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月五日
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行非审字第00049号
申请人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市太子庙路**号。
法定代表人：冯炜，局长。
被申请人：湖北匡山旅游开发有限公司。住所地：武穴市北川路**号。
法定代表人：何来胜，该公司负责人。
申请人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字（2014）119号行政处罚决定一案。
本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请人武穴市国土资源局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武土资�字（2014）119号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市国土资源局作出的武土资处字（2014）119号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一五年五月十三日
书记员 蒋 励
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第00292-2号
原告李某，男，汉族，河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人巨某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某。
原告于2015年7月2日申请对其购买的位于被告陕西某现代商场发展有限公司的商铺进行保全，其称，原告曾在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》，但被告至今未如约履行自己义务。
经审查，本院认为，原告基于上述理由提出保全申请，为了防止该财产权利转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对位于被告陕西某现代商场发展有限公司的原告李某申请的4-6-2、4-6-3、4-6-4、4-6-5、4-6-6、4-6-7、4-6-8、4-6-9、4-6-10、4-6-11、4-6-12、4-6-13、4-6-14、4-6-15、4-6-16、4-6-17、1-11-1、4-5-1、4-5-2、4-4-1、4-4-2、4-3-1、4-3-2、4-2-1、4-2-2、4-7-1、4-7-2、4-7-3、4-7-4、4-7-5、4-7-6商铺予以查封
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一五年七月七日
书 记 员 李晓军
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1478号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧。
负责人：王华新，该公司总经理。
委托代理人：王英，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘芳芳。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第1954号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人王英、被上诉人刘芳芳委托代理人董致民到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，2013年10月，原告分期付款购买自卸车一辆，并于2013年10月17日为该车在被告处投保了机动车损失保险，车损险限额为377200元且已投保不计免赔，保险期间自2013年10月18日起至2014年10月17日止。该车于2013年10月21日登记车牌为冀B×××××号。2014年2月21日，原告所雇司机陈树国驾驶该车在五重安乡大石河村东铁矿内卸货时因操作不当发生侧翻，造成自身车损的交通事故，迁安市交警大队作出事故认定书，认定陈树国负事故全部责任。此次事故给原告造成的损失有，车损93755元、施救费3500元，合计97255元。另查明，迁安市农村信用合作联社作为保险第一受益人出具证明，同意由原告领取本次事故保险理赔款。
原审法院认为，被告对原告所有的事故车辆在其公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信，被告应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告方在此次事故中的车损未超出保险限额，故被告应承担全部赔偿责任。被告主张原告车辆的施救费过高，理据不足，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告各项损失97255元。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告刘芳芳损失97255元，自本判决书生效后十日内履行。
案件受理费1116元，由被告负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，被上诉人不属于还款良好情况，没有诉讼主体资格；鉴定结论不应采纳，更换部件过多，请求改判。刘芳芳辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案交通事故公安交警部门出具了事故认定书，该认定书应予采纳。本案保险合同有效，双方均应依据合同约定享有权利承担义务，刘芳芳主张的损失应依法得到赔偿。关于本案鉴定问题，因系交警部门委托进行，鉴定机构符合规定，且上诉人无证据否定该鉴定结论，一审法院采纳该鉴定结论正确；被上诉人刘芳芳作为登记所有人具有本案诉讼主体资格；上诉人所提上诉理由依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2232元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年八月十三日
书 记 员 马 迪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1478号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧。
负责人：王华新，该公司总经理。
委托代理人：王英。
被上诉人（原审原告）：刘芳芳。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第1954号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人王英、被上诉人刘芳芳委托代理人董致民到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，2013年10月，原告分期付款购买自卸车一辆，并于2013年10月17日为该车在被告处投保了机动车损失保险，车损险限额为377200元且已投保不计免赔，保险期间自2013年10月18日起至2014年10月17日止。该车于2013年10月21日登记车牌为冀B×××××号。2014年2月21日，原告所雇司机陈树国驾驶该车在五重安乡大石河村东铁矿内卸货时因操作不当发生侧翻，造成自身车损的交通事故，迁安市交警大队作出事故认定书，认定陈树国负事故全部责任。此次事故给原告造成的损失有，车损93755元、施救费3500元，合计97255元。另查明，迁安市农村信用合作联社作为保险第一受益人出具证明，同意由原告领取本次事故保险理赔款。
原审法院认为，被告对原告所有的事故车辆在其公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信，被告应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告方在此次事故中的车损未超出保险限额，故被告应承担全部赔偿责任。被告主张原告车辆的施救费过高，理据不足，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告各项损失97255元。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告刘芳芳损失97255元，自本判决书生效后十日内履行。
案件受理费1116元，由被告负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，被上诉人不属于还款良好情况，没有诉讼主体资格；鉴定结论不应采纳，更换部件过多，请求改判。刘芳芳辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案交通事故公安交警部门出具了事故认定书，该认定书应予采纳。本案保险合同有效，双方均应依据合同约定享有权利承担义务，刘芳芳主张的损失应依法得到赔偿。关于本案鉴定问题，因系交警部门委托进行，鉴定机构符合规定，且上诉人无证据否定该鉴定结论，一审法院采纳该鉴定结论正确；被上诉人刘芳芳作为登记所有人具有本案诉讼主体资格；上诉人所提上诉理由依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2232元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年八月十三日
书 记 员 马 迪
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初3636号
原告：蔡井明，男，1963年9月28日生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：重庆杜威实业有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道望霞路35号4幢1单元101号，巫工商注册号500105000052307。
法定代表人：邢配树，总经理。
委托诉讼代理人：王康作（特别授权），男，该公司工作人员。
本院在审理原告蔡井明与被告重庆杜威实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蔡井明于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡井明在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡井明撤回起诉。
案件受理费1450元，减半交纳725元，由原告蔡井明负担。
审判员 陈 进
二〇一六年十一月十日
书记员 陈宏宜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1238号
原告：北京中海外物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区贵园北里二区星岛嘉园会所一层。
法定代表人：胥盈，董事长。
委托诉讼代理人：丛相会，男，1975年7月20日出生，汉族，北京中海外物业管理有限公司职员，住北京中海外物业管理有限公司职工宿舍。
委托诉讼代理人：唐国玺，北京市杰通律师事务所律师。
被告：高振海，男，1952年4月24日出生，汉族，住北京经济技术开发区。
原告北京中海外物业管理有限公司（以下简称中海外物业）与被告高振海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海外物业的委托诉讼代理人丛相会、唐国玺，被告高振海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中海外物业向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令高振海支付欠缴的物业服务费共计51316.42元（自2005年1月1日至2016年12月31日）；2、请求人民法院判令高振海支付欠缴物业服务费的滞纳金10263.28元（自2005年1月1日至2016年12月31日）；3、高振海承担全部诉讼费用。事实与理由：2003年5月至今，中海外物业即为星岛嘉园三期莱茵河畔小区的物业公司，依据物业管理条例之规定和物业委托服务合同之约定，对莱茵河畔小区实行了规范的物业管理，为包括高振海在内的业主提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务。高振海为莱茵河畔X楼X单元X室业主，2003年6月1日办理了入住手续。自2005年1月1日至今，高振海一直拒交物业服务费。为此中海外物业多次以各种形式向高振海进行催交，但始终未果。中海外物业为维护自身的合法权益，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告高振海辨称，我承认自2005年至今一直拖欠物业费，但自2003年6月收房时就发现房屋存在房檐、窗户不正，外观等质量问题。入住后发现主卧晾台、储藏间及餐厅均漏雨，开发商一直未予以解决并且拖到三年到期后让我找物业公司，但物业公司一直没有彻底解决且说要彻底解决就要动用公共维修基金。
原告中海外物业围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、莱茵河畔入伙会签单；2、物业管理公约；3、星岛嘉园（三期）莱茵河畔物业管理全权委托合同；4、中海外物业交费通知单；5、快递单。被告高振海提交了如下证据：1、照片。本院组织当事人进行了证据交换和质证。高振海对中海外物业提交的证据的真实性及证明目的均认可；中海外物业对高振海提交的证据真实性无法核实，但对于房屋存在质量问题认可，认为其公司只有维修责任，质量问题需找开发商解决。小区内3号楼、5号楼、16号楼、20号楼、23号楼已成功修复，19号楼修复已批准，7号楼和22号楼已进行了鉴定。1号楼计划下半年征求业主意见进入程序，根据房屋鉴定中心的意见分批次对小区的房屋进行维修。高振海则表示口头说过维修基金的事情。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：高振海系坐落为北京市大兴区亦庄镇莱茵河畔X楼X单元X室的房屋（以下简称涉案房屋）的业主，房屋面积为197.98平方米。2002年5月9日，中海外物业与北京汇瀛房地产开发�限公司签订了《星岛嘉园三期/四期物业管理公约》，约定由中海外物业为诉争房屋提供物业服务，并约定物业服务收费价格为每平方米建筑面积每月收费1.8元。合同签订后，中海外物业为高振海所在小区提供物业服务，高振海作为诉争房屋业主，未交纳2005年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费51316.42元。
本院认为，中海外物业依据《星岛嘉园三期/四期物业管理公约》的约定为诉争房屋提供物业服务，高振海在实际享受了中海外物业提供的上述服务后应按时交纳相关费用。物业管理服务是一项综合性的服务，并非某几项的管理或服务，物业管理服务质量的提高需要成本，若业主拒绝交纳物业服务费，势必导致物业管理服务企业缩减成本，从而进一步降低服务质量。鉴于中海外物业基本保障了小区内物业管理的正常运转，故对中海外物业要求高振海交纳2005年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费51316.42元的诉讼请求，本院予以支持。需要指出的是，物业公司应根据业主反映的问题有针对性地改进工作，业主的权益受到侵害应通过合法渠道进行解决，如果业主以拒缴物业费的形式对抗物业公司，势必影响全体业主的共同利益和小区的正常运转，因此，双方应加强沟通和谅解，共同营造和谐稳定的社区氛围，为督促中海外物业提升物业服务质量，对于中海外物业要求高振海支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告高振海支付原告北京中海外物业管理有限公司二〇〇五年一月一日至二〇一六年十二月三十一日期间的物业服务费51316.42元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告北京中海外物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告高振海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 渠阳振
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 梁丽男
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初3015号
原告：饶天文，男，汉族，1972年9月7日出生，住贵州省遵义县。
被告：薛祖全，男，汉族，1963年5月18日出生，住贵州省湄潭县。
原告饶天文与被告薛祖全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶天文到庭参加诉讼，被告薛祖全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶天文向本院提出诉讼请求：判令被告薛祖全偿还原告借款76000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，分别于2015年7月29日、2016年7月25日向原告借款26000元、50000元，原告以现金交付的方式将上述款项交给了被告，被告分别向原告出具了欠条和借条。该款后经原告多次催收未果，特诉至人民法院要求判如所请。
被告薛祖全未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本案经过庭审认定事实如下：被告因资金周转困难，于2015年7月29日向原告借款26000元；于2016年7月25日向原告借款50000元，并分别向原告出具了《欠条》、《借条》。原告以现金交付的方式向被告支付了26000元、50000元。后该款经原告多次催收未果，原告遂诉来我院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《欠条》、《借条》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告薛祖全在原告饶天文处借款事实成立，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告饶天文已按合同约定向被告提供了借款，被告薛祖全即负有偿还借款的义务，现因其未偿还借款，原告饶天文要求其偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院予以支持。被告薛祖全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告薛祖全于本判决生效后三日内一次性偿还原告饶天文借款76000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，依法减半收取850元，由被告薛祖全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 曾 艳
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪奉英
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审46号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被申请人李学文，男，1989年10月27日出生，汉族，农民。
被申请人邓辛勤，女，1988年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年5月2日向本院申请强制执行阳卫计征决（2016）第06040号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2016年9月27日对被申请人作出了阳卫计征决（2016）第06040号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费55602元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2016）第06040号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年五月四日
书 记 员 万雅雯
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初1231号
原告:山东浩阳物资有限公司。
法定代表人：夏同艳，总经理。
委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
负责人：王存现，副总经理。
委托诉讼代理人：张乐强，山东元开律师事务所律师。
原告山东浩阳物资有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东浩阳物资有限公司撤回起诉处理。
案件受理费791元，减半收取395.5元，由原告负担。
审判员 张秀玲
二〇一八年五月三日
书记员 田 雪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘民初字第527号
原告赵某甲。
委托代理人陈升荣。
被告池某，1989年7月3日。
委托代理人李志超、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
原告赵某甲与被告池某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人陈升荣、被告池某及其委托代理人陈善锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲起诉称：××××年××月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日订立婚约后，便开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日双方向瑞安市政府申请结婚登记，××××年××月××日生育儿子赵某乙，现随原告生活。婚初双方关系一般，2012年3月儿子出生后，被告经常整夜不归。原告生育后不足30天，原告便带儿子回娘家生活，夫妻感情渐行渐远。2013年正月原告回娘家正式与被告分居，从此，双方互不履行夫妻及家庭义务，被告更不负丈夫及父亲责任。今年5月，被告提出要与原告离婚，原告为了儿子着想没有理会。但至此，双方夫妻关系名存实亡，无和好希望。婚后被告以办厂为由向原告母亲借现金50000元，但厂现已归被告父亲管理并经营了。故原告诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子赵某乙归原告抚养，被告承担抚养费；三、共同债务50000元，由原、被告双方各半承担；四、本案受理费由被告承担。
被告池某答辩称：对双方认识、结婚时间都没有意见，但不同意离婚，因为双方婚前有一定的了解，婚后夫妻感情尚可，被告也不是无缘无故不回家的，而是因为厂里加班，比较忙。被告对原告及孩子也是关爱有加的，也有提供生活费用，并且在原告回家后，被告也多次去原告娘家找原告，要求其回来。若法院判决离婚，婚生子应由被告方抚养。共同债务有欠原告妈妈35000元，欠原告朋友李秀15000元，另外因为原告的父亲去世了要买坟，被告去银行贷了30000元也系共同债务，其中20000元用于原告父亲买坟，10000元用于家庭的费用。结婚后共同财产还有买了价值32000元的黄金，还在原告处应当进行分割。双方开始分居时间为2013年3月份。
庭审中，原告补充陈述：2013年3月份，原告回娘家居住，双方正式开始分居。共同债务，因为向朋友李秀借了15000元还原告母亲，所以欠原告妈妈35000元，欠原告朋友李秀15000元。被告方提到的贷款30000元，是不真实的，即使有也与家庭无关，原告方将保留分割被告跟他爸爸合办公司的财产权利。至于结婚后买了价值32000元的黄金是不真实的，若有也是在被告处，原告要求分割。
原告赵某甲在本院指定的举证期限内提供以下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、居民户口薄（复印件），证明原告诉讼资格及家庭关系；
证据三、结婚证（复印件），证明婚姻关系；
证据四、出生医学证明（复印件），证明婚生儿子情况；
证据五、户籍证明（复印件），证明被告诉讼资格；
证据六、借条，证明共同债务；
证据七、银行交易单，证明共同债务。
被告池某在本院指定的举证期内未提供任何证据。
原告提供的上述证据经当庭质证，被告对证据一至七没有意见，但对于证据六中的借条认为被告方已偿还了一万多元了。本院审查后认为证据六可以证实夫妻共同债务情况，因双方当庭已对50000元共同债务陈述一致，故以当庭陈述为准。上述其余证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告赵某甲和被告池某于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日订立婚约，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，现随原告生活。2013年3月双方发生矛盾，分居生活至今。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，双方共同生育一子，已经建立了较深的夫妻感情，虽然双方对婚后生活中遇到的问题未及时化解，致使夫妻感情出现裂痕，但只要双方能彼此珍惜、包容，相互体谅、相互帮助，夫妻和好尚有可能，原告诉称夫妻感情已完全破裂依据不足，故其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一三年十一月二十五日
（代）书记员 阮钊恒
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2481号
原告：福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东侨大道6号1幢7-C，统一社会信用代码91350901696605461Q。
法定代表人：何祥文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭玲华，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈颖，女，系该公司员工。
被告：胡志文，男，1968年8月24日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省宁德市东侨经济开发区，
被告：李筱，女，1980年6月29日出生，住福建省福安市，现住福建省宁德市东侨经济开发区，
本院在审理原告福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司与被告胡志文、李筱物业服务合同纠纷一案中，福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司负担。
审 判 员 黄锦芳
二〇一七年九月六日
法官助理 林芳苓
书 记 员 陈秀招
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初2481号原告：福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东侨大道6号1幢7-C，统一社会信用代码91350901696605461Q。法定代表人：何祥文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭玲华，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈颖，女，系该公司员工。被告：胡志文，男，1968年8月24日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省宁德市东侨经济开发区，被告：李筱，女，1980年6月29日出生，住福建省福安市，现住福建省宁德市东侨经济开发区，本院在审理原告福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司与被告胡志文、李筱物业服务合同纠纷一案中，福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司负担。审 判 员 黄锦芳二〇一七年九月六日法官助理 林芳苓书 记 员 陈秀招
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初92700号
原告：李争争，女，1980年5月29日出生，汉族，住陕西省西安市。
委托诉讼代理人：陈凌，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少东，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海映鼎金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX弄XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：郑鑫，执行董事。
委托诉讼代理人：吴明耀，上海市中远蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘先忠，上海市中远蓝天律师事务所律师。
被告：上海实鑫投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：仇金申。
本院受理原告李争争诉被告上海映鼎金融信息服务有限公司、上海实鑫投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告上海映鼎金融信息服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告上海映鼎金融信息服务有限公司认为，其实际经营地是上海市徐汇区乐山路XXX弄XXX号XXX室，本案应依法移送上海市徐汇区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告上海映鼎金融信息服务有限公司在工商部门注册的住所地为中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX弄XXX号XXX-
XXX室，该地址可公开进行查询，其注册地对外具有公示效力，且被告上海映鼎金融信息服务有限公司并未提交其实际经营地在徐汇区的证据。因此，原告有权选择向被告上海映鼎金融信息服务有限公司注册地法院提起诉讼，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告上海映鼎金融信息服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告上海映鼎金融信息服务有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王鑫
二〇一七年十二月十八日
书记员 马婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民申12号
再审申请人(原审被告):汪四军，男，1967年1月10日出生，汉族，住湖北省天门市多祥镇文明街**号，现住义乌市。
被申请人（原审原告）：孙建，男，1981年6月23日出生，汉族，住四川省富顺县狮市镇花园村***组*号，现住义乌市。
再审申请人汪四军因与被申请人孙建买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）浙0782民初17601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪四军申请再审称：再审申请人买了被申请人的瓜子袋不能销售，再审申请人不能拿钱买一堆废纸，所以要求退货。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。
被申请人孙建未作答辩。
本院认为：再审申请人欠被申请人货款的事实，有其出具的欠条为凭，原审据此作出认定处理并无不当，汪四军申请再审提供的证据不属于新证据，不足以推翻原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪四军的再审申请。
审判长 陈 因
审判员 徐翠英
审判员 陈怀瑛
二〇一八年四月八日
书记员 陈芳华
吉林省靖宇县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第175号
原告：杨友良，男，1942年9月21日生，汉族，退休职工，住所地靖宇县三道湖镇。
委托代理人：杨玉芹，女，1961年9月5日生，汉族，职工，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告杨友良诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇�马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第175号
原告：杨友良，男，1942年9月21日生，汉族，退休职工，住所地靖宇县三道湖镇。
委托代理人：杨玉芹，女，1961年9月5日生，汉族，职工，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告杨友良诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第175号
原告：杨友良，男，1942年9月21日生，汉族，退休职工，住所地靖宇县。
委托代理人：杨玉芹，女，1961年9月5日生，汉族，职工，住所地靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
本院在审理原告杨友良诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0118行初53号
原告王玉萍，女，1988年9月10日出生。
被告北京市工商行政管理局密云分局，住所地北京市密云区新南路49号。
法定代表人赵廷军，局长。
委托代理人霍晓红，北京市工商行政管理局密云分局法制科科长。
委托代理人田芳芳，北京市工商行政管理局密云分局登记注册科副科长。
本院在审理原告王玉萍诉被告北京市工商行政管理局密云分局工商行政许可一案中，原告王玉萍自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告王玉萍自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王玉萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉萍负担（已交纳）。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 郭淑珍
人民陪审员 李朝晖
二〇一七年二月十五日
书 记 员 茹 鑫
北京市密云区人民法院
**行政裁定书** ****
（2016）京0118行初53号
原告王玉萍，女，1988年9月10日出生。
被告北京市工商行政管理局密云分局，住所地北京市密云区新南路49号。
法定代表人赵廷军，局长。
委托代理人霍晓红，北京市工商行政管理局密云分局法制科科长。
委托代理人田芳芳，北京市工商行政管理局密云分局登记注册科副科长。
本院在审理原告王玉萍诉被告北京市工商行政管理局密云分局工商行政许可一案中，原告王玉萍自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告王玉萍自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王玉萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉萍负担（已交纳）。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 郭淑珍
人民陪审员 李朝晖
二○一七年二月十五日
书 记 员 茹 鑫
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2046号
罪犯王贤开，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）温刑初字第299号刑事附带民事判决，以被告人王贤开犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元并与同案其他被告人对赔偿经济损失总额282497.38元互负连带责任。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年05月05日以（2009）浙刑三终字第45号刑事附带民事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省第五监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王贤开在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王贤开在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王贤开在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贤开准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2008年07月12日起至2021年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月二十八日
代书记员 钱 佩
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第792号
原告李某某，男，汉族，个体司机，住湖南省常德市鼎城区。
被告刘某某，男，汉族，个体司机，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人聂景茂，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
原告李某某与被告刘某某健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王小勇独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，代理书记员张磊磊担任庭审记录。原告李某某，被告刘某某及其委托代理人聂景茂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日12时许，原、被告在鼎城区武陵镇德源医药公司旁边因经济纠纷，被告邀集多人将原告围住，不分青红皂白对原告拳打脚踢，并在被告的指示下，其邀集的多人手持铁簸箕。木棒、砖头对原告一阵乱打，致使原告头部、腰背部、右大腿等多处受伤。随后，旁边的朋友报警，原告被送往常德市第六人民医院救治。2014年2月21日，鼎城区公安局决定对被告行政拘留七日。原告的伤情经鉴定，结论为：损伤属轻微伤，治疗费约1500元左右，全休2周。现原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项经济损失共计7681元；由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、常德市司法鉴定中心司法鉴定文书，欲证明原告的损伤属轻微伤，医疗费1500元左右，全休贰周的事实；
2、常德市鼎城区公安局公安行政处罚决定书，欲证明原告被被告等人打成轻微伤，该局决定对被告行政拘留七日的事实；
3常德市第六人民医院门诊病历及CT检查报告单，欲证明原告在该院就诊的基本情况；
4、常德市第六人民医院门诊处方笺及收据若干张，欲证明原告在该院就诊支出医药费1497.3元的事实；
5、常德市司法鉴定中心发票一张，欲证明原告支出鉴定费400元的事实；
6、照片二张。欲证明原告的衣服损失1000元的事实；
7、证明一份，欲证明被告长期居住在常德市鼎城区武陵镇新城小区的事实。
被告辩称，原告诉称不属实，被告没有打原告，原告的伤不是被告造成的；原告的请求缺乏事实依据和法律依据。
被告对其辩解主张未提供任何形式的证据。
对于原告的举证，经庭审质证，本院现认证如下：
原告提供的上述证据，被告庭审质证对真实性、合法性无异议，对关联性均有异议。本院认为，原告提供的证据6，并不能直接证明衣服的损失为1000元，是否就是原告在事发现场所穿的衣服亦不能证明，故对证据6本院不予确认。其余的证据均符合法律规定，本院均予以确认。
根据上述确认的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明以下案件事实：
2013年12月20日12时左右，原、被告在常德市鼎城区武陵镇德源医药有限公司旁边因经济问题发生纠纷，原告被被告等人打伤，其伤情经常德市司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、头皮挫裂伤；2、多处软组织挫伤。被鉴定人的以上损伤属轻微伤，需要治疗，医疗费在1500元左右，全休贰周。后原告在常德市第六人民医院就诊，共计支出医疗费1497.3元。2014年2月11日，被告因此次纠纷被常德市鼎城区公安局行政拘留七日。
另查明，原告主张并提供证据证实的经济损失有：医疗费
1497.3元、司法鉴定费400元、误工费1400元（100元／天x14天），共计3297.3元。
本院认为：本案的争议焦点为被告是否应对原告的受伤承担赔偿责任，原告对于自身的受伤是否有过错。原、被告因经济问题发生纠纷后，被告不能正确对待，心平气和地去处理，而是采取殴打等手段将原告打伤，原告在本案中并无过错，被告应对原告的受伤承担全部责任。因原告举证证明并符合法律规定的经济损失为3297.3元，故本院对其诉讼请求的7681元的经济损失予以支持3297.3元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告刘某某赔偿原告李某某医疗费1497.3元、司法鉴定费400元、误工费1400元，共计3297.3元。于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 王小勇
二〇一四年九月十日
代理书记员 张磊磊
附判决法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第337号
申请执行人：林雷鸣
被执行人：吴良云身份证：330324197112271936
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第04034号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴良云履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明吴良云名下有房产（温州市七都镇前沙村中心路85-13号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（温州市七都镇前沙村中心路85-13号）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：夏益民
二〇一五年十月二十八日
（）
书记员 林任春
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审32号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，职务局长。
被执行人马开学，男1957年7月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201600716号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人马开学强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行；由青岛市黄岛区综合行政执法局组织实施。
二、被执行人马开学自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2016]第201600716号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 李 刚
审判员 江社志
二〇一七年一月十日
书记员 邓应川
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第00621-2号
申请执行人福州昌盛汽车运输有限公司。
法定代表人：廖村宝，该公司经理。
被执行人�国人民财产保险股份有限公司利辛支公司。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院2014年1月22日制作的（2013）利亳民一终字第00857号民事判决书，于2014年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2014年9月17日履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2015年3月26日作出了（2014）利执字第00621-1号
执行裁定，查封了被执行人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司有欧菲莱斯小汽车一辆（号牌皖Ｓ×××××）。现因中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司提供房产担保且申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司所有的欧菲莱斯小汽车一辆（号牌皖Ｓ×××××）的查封。
二、查封被执行人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司所有的位于前进路西段北侧保险公司的房产第一层。
三、被执行人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司利辛�公司的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程效涛
审判员 宋瑞金
审判员 李 磊
二〇一五年七月二日
书记员 陶 亚
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2014）利执字第00621-2号申请执行人福州昌盛汽车运输有限公司。法定代表人：廖村宝，该公司经理。被执行人�国人民财产保险股份有限公司利辛支公司。负责人：ＸＸ，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院2014年1月22日制作的（2013）利亳民一终字第00857号民事判决书，于2014年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2014年9月17日履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年3月26日作出了（2014）利执字第00621-1号执行裁定，查封了被执行人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司有欧菲莱斯小汽车一辆（号牌皖Ｓ×××××）。现因中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司提供房产担保且申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关�适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司所有的欧菲莱斯小汽车一辆（号牌皖Ｓ×××××）的查封。二、查封被执行人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司所有的位于前进路西段北侧保险公司的房产第一层。三、被执行人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司利辛�公司的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程效涛审判员  宋瑞金审判员  李 磊二〇一五年七月二日书记员  陶 亚
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第502号
原告张某某，女，1942年12月2日出生，汉族。
被告胡某甲，女，1970年1月15日出生，汉族。
被告胡某乙，女，1970年11月22日出生，汉族，无业。
被告胡某丙，女，1976年12月22日出生，汉族，无业。
本院在审理原告张某某诉被告胡某甲、胡某乙、胡某丙继承纠纷一案中，原告张某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费3947元，减半收取1973.5元，由原告张某某负担。
审判员 李 兵
二〇一五年五月十三日
书记员 魏延东
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第502号
原告张某某，女，1942年12月2日出生，汉族。
被告胡某甲，女，1970年1月15日出生，汉族。
被告胡某乙，女，1970年11月22日出生，汉族。
被告胡某丙，女，1976年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告胡某甲、胡某乙、胡某丙继承纠纷一案中，原告张某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费3947元，减半收取1973.5元，由原告张某某负担。
审判员 李 兵
二〇一五年五月十三日
书记员 魏延东
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初第774号
原告邓盛华，女，1972年1月31日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告李芳，男，1979年2月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告刘周兴，男，1965年1月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告邓盛华与被告李芳、刘周兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓盛华到庭参加诉讼，被告刘周兴到庭参加诉讼，被告李芳经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告�盛华诉称：2013年11月27日，被告李芳、刘周兴向原告借款20万元，并向原告写下借条一份，借款到期后，被告以各种理由拒绝归还借款，其行为严重侵害了原告的合法权益,原告无奈之下诉至法院要求被告李芳、刘周兴归还原告借款20万元及利息6.6万元，并承担本案的诉讼费用。
被告李芳未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称:2013年11月，我在东乡承包了一个房产建设工程急需资金，于是向邓盛华借款20万元，借期一年，按年息2分计息。刘周兴只是作为一个在场人在借条上面签字，实际借款人是我一个人。借款后期都如期支付利息给邓盛华，由于在东乡工地资金回笼困难，投资亏损，后面暂时没有归还本金及利息给原告，我也向原告表明认可该笔借款，本人愿意承担还款责任，并做好归还计划。刘周兴与此笔借款没有关系，他当时是在酒后不清醒的情况下作为见证人证明我借了原告的钱。该笔借款是我个人所借，与公司无关，款项亦是直接汇到我个人帐户上，利息也是我个人支付给原告的。
被告刘周兴辩称：该笔借款与我无关，李芳在2013年由于东乡有一个工程急需资金周转，于是李芳向原告借款并宴请原告丈夫及本人，当时喝酒了，李芳说有个条子让我签个字，于是我在借条上签字了，签个字时本人并不清醒，亦没有按手印，钱也是汇到李芳个人帐上，借款之后的利息是李芳个人支付给原告的，借款前后我均不知情。
经审理查明，2013年11月27日，被告李芳因东乡一工程急需资金周转，于是向原告借款20万元，并出具一份借条给原告，借条载明：“今借到邓盛华现金人民币贰拾万元整<借期壹年，年�息贰分>借款人：江西省尚鼎投资有限公司，李芳”。被告刘周兴在借条下方签字。借款后，被告李芳支付了一年的利息（按年息2分计息）给原告共计4万元整。自2014年10月以后，原告一直催促被告李芳归还借款本金，借款到期后，被告未归还本金及利息至今。
庭审中，原、被告均认可该笔借款实际系借给李芳个人，而与江西省尚鼎投资有限公司无关，该笔借款亦是汇到李芳个人帐户上，实际支配及使用该笔借款者均为李芳个人行为。原告亦只向李芳主张债权而没有对江西省尚鼎投资有限公司主张债权。
以上事实，有借条、汇款凭证、庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为，原告放弃对江西省尚鼎投资有限公司债权的主张，是其真实�思表示，合法有效，不违反法律规定。被告李芳庭审中亦认可该借款系其个人行为，与公司无关，原告亦认可，本院认定该笔借款为被告李芳个人借款。原告依约定汇款20万元至李芳帐户上，有银行汇款凭证，可以认定原告与被告之间的借贷关系成立。被告李芳应按约定如期归还原告本金及利息，但被告李芳支付一年利息后再未支付任何款项给原告，已构成违约，应承担继续履行归还原告借款本金及利息的义务。原告要求被告归还本金及按年息计息的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告刘周兴是否应承担还款义务的争议，被告李芳辩称该笔借款系其个人行为，刘周兴作为在场人或者说是见证人而在借条上签字，本院认为，该笔借款实际支配者和使用者为被告李芳，后期利息的支付亦是由李芳个人支付。被告刘周兴对此并�知情，亦没有使用该笔借款，与李芳没有举债的合意。刘周兴在借条上签字并未表明是保证人或者共同借款人身份，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。原告亦未能提供证据证明被告刘周兴是作为保证人或者共同举债人而在借条上面签字，故对原告要求被告刘周兴承担还款责任的诉请，本院不予支持。且即使刘周兴作为担保人事实成立，原告也未提供证据证明其在借期2014年11月26日届满后的六个月内向刘周兴主张权利，其现向刘周兴主张权利，已超过保证的诉讼时效，故也不能支持�
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李芳于本判决生效后十日内归还原告邓盛华借款本金200000元及利息（自2014年11月28日起至还清之日止按年利率20%计算）。
二、驳回原告邓盛华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，由被告李芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 袁 剑
代理审判员 李建军
代理审判员 徐 斌
二〇一六年十二月�日
书 记 员 梅 芳
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0924民初第774号原告邓盛华，女，1972年1月31日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告李芳，男，1979年2月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告刘周兴，男，1965年1月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告邓盛华与被告李芳、刘周兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓盛华到庭参加诉讼，被告刘周兴到庭参加诉讼，被告李芳经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告�盛华诉称：2013年11月27日，被告李芳、刘周兴向原告借款20万元，并向原告写下借条一份，借款到期后，被告以各种理由拒绝归还借款，其行为严重侵害了原告的合法权益,原告无奈之下诉至法院要求被告李芳、刘周兴归还原告借款20万元及利息6.6万元，并承担本案的诉讼费用。被告李芳未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称:2013年11月，我在东乡承包了一个房产建设工程急需资金，于是向邓盛华借款20万元，借期一年，按年息2分计息。刘周兴只是作为一个在场人在借条上面签字，实际借款人是我一个人。借款后期都如期支付利息给邓盛华，由于在东乡工地资金回笼困难，投资亏损，后面暂时没有归还本金及利息给原告，我也向原告表明认可该笔借款，本人愿意承担还款责任，并做好归还计划。刘周兴与此笔借款没有关系，他当时是在酒后不清醒的情况下作为见证人证明我借了原告的钱。该笔借款是我个人所借，与公司无关，款项亦是直接汇到我个人帐户上，利息也是我个人支付给原告的。被告刘周兴辩称：该笔借款与我无关，李芳在2013年由于东乡有一个工程急需资金周转，于是李芳向原告借款并宴请原告丈夫及本人，当时喝酒了，李芳说有个条子让我签个字，于是我在借条上签字了，签个字时本人并不清醒，亦没有按手印，钱也是汇到李芳个人帐上，借款之后的利息是李芳个人支付给原告的，借款前后我均不知情。经审理查明，2013年11月27日，被告李芳因东乡一工程急需资金周转，于是向原告借款20万元，并出具一份借条给原告，借条载明：“今借到邓盛华现金人民币贰拾万元整借款人：江西省尚鼎投资有限公司，李芳”。被告刘周兴在借条下方签字。借款后，被告李芳支付了一年的利息（按年息2分计息）给原告共计4万元整。自2014年10月以后，原告一直催促被告李芳归还借款本金，借款到期后，被告未归还本金及利息至今。庭审中，原、被告均认可该笔借款实际系借给李芳个人，而与江西省尚鼎投资有限公司无关，该笔借款亦是汇到李芳个人帐户上，实际支配及使用该笔借款者均为李芳个人行为。原告亦只向李芳主张债权而没有对江西省尚鼎投资有限公司主张债权。以上事实，有借条、汇款凭证、庭审笔录等为据，可以认定。本院认为，原告放弃对江西省尚鼎投资有限公司债权的主张，是其真实�思表示，合法有效，不违反法律规定。被告李芳庭审中亦认可该借款系其个人行为，与公司无关，原告亦认可，本院认定该笔借款为被告李芳个人借款。原告依约定汇款20万元至李芳帐户上，有银行汇款凭证，可以认定原告与被告之间的借贷关系成立。被告李芳应按约定如期归还原告本金及利息，但被告李芳支付一年利息后再未支付任何款项给原告，已构成违约，应承担继续履行归还原告借款本金及利息的义务。原告要求被告归还本金及按年息计息的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘周兴是否应承担还款义务的争议，被告李芳辩称该笔借款系其个人行为，刘周兴作为在场人或者说是见证人而在借条上签字，本院认为，该笔借款实际支配者和使用者为被告李芳，后期利息的支付亦是由李芳个人支付。被告刘周兴对此并�知情，亦没有使用该笔借款，与李芳没有举债的合意。刘周兴在借条上签字并未表明是保证人或者共同借款人身份，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。原告亦未能提供证据证明被告刘周兴是作为保证人或者共同举债人而在借条上面签字，故对原告要求被告刘周兴承担还款责任的诉请，本院不予支持。且即使刘周兴作为担保人事实成立，原告也未提供证据证明其在借期2014年11月26日届满后的六个月内向刘周兴主张权利，其现向刘周兴主张权利，已超过保证的诉讼时效，故也不能支持�综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李芳于本判决生效后十日内归还原告邓盛华借款本金200000元及利息（自2014年11月28日起至还清之日止按年利率20%计算）。二、驳回原告邓盛华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，由被告李芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  袁 剑代理审判员  李建军代理审判员  徐 斌二〇一六年十二月�日书 记 员  梅 芳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1386号
申请执行人文春平。
被执行人石静静。
本院在执行申请执行人文春平与被执行人石静静抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法谭民初字第252号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，申请执行人因被执行人无履行能力为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）青法谭民初字第252号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞 立 国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军十二月十一日
书记员 路 凯
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第625号
申请执行人：张旗。
被执行人：张坤。
申请执行人张旗与被执行人张坤装饰装修合同纠纷一案，淄川区人民法院（2013）川民初字第214号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张旗于2013年3月25日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已就本案申请执行标的全部履行。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第214号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一四年五月十九日
代理书记员 韩欣凝