江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第630号
原告周义水，男。
委托代理人杨田金，江西首达律师事务所律师。
被告丁少兵，男。
被告丁少辉，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司。
负责人段立斌，公司总经理。
委托代理人汪聪，公司员工。
原告周义水与被告丁少兵、丁少辉、中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称“平安财险鹰潭中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈义独任审判，公开开庭进行了审理。原告周义水及其委托代理人杨田金、被告丁少兵、被告平安财险鹰潭中心支公司的委托代理人汪聪到庭参加诉讼，被告丁少辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周义水诉称，2013年11月3日17时许，被告丁少兵驾驶被告丁少辉所有的赣LD0×××号小型轿车从市区往流口方向行驶，当行驶到320国道贵溪市象山小学路段时与相同方向由原告周义水驾驶的赣B2×××号二轮电动车相撞，造成原告周义水受伤及两车受损的交通事故。贵溪市公安局交通警察大队认定在本次交通事故中丁少兵负全部责任，周义水不负责任。事故发生后，原告周义水被送往贵溪市人民医院住院治疗52天。经医院诊断，原告周义水的主要伤情为：1、右锁骨粉碎性骨折；2、胸7椎骨折；3、头面部、左侧肢体软组织挫擦伤；4、左侧脑梗塞。原告周义水于2014年2月16日到弋阳县医学会叶小娥诊所购中药治疗伤情花费400元。2014年4月30日，贵溪公众司法鉴定中心评定周义水的伤残等级为九级伤残、后续治疗费为7000元、护理期限为90日、营养期限为90日。事故发生前，原告周义水在贵溪市工业区远东新城工地泥工班做普工，每日工资为150元。原告周义水住院期间请人护理，每天支付了护理费100元。被告丁少兵驾驶的赣LD0×××号小型轿车在被告平安财险鹰潭中心支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。被告丁少兵支付了原告周义水住院期间的医疗费。为维护自身的合法权益，原告周义水诉至法院，请求判令：一、原告周义水因本次交通事故造成的各项损失共计人民币73763.35元【根据原告周义水在庭审中的变更，其各项损失如下：医疗费400元、误工损失90天×150元／天=13500元、护理费100元／天×52天＋57元／天×38天=7366元、住院伙食补助费90天×15元／天=1350元、营养费90天×15元／天=1350元、残疾赔偿金7828元／年×20年×0.2=31312元、鉴定费1752.5元、后续治疗费7000元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费5年×5130元／年×0.2÷7=732.85元】，由被告平安财险鹰潭中心支公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告丁少兵、丁少辉和被告平安财险鹰潭中心支公司在商业三者险责任限额内连带赔偿；二、本案诉讼费由被告负担。
被告丁少兵辩称，1、对原告起诉的事实无异议；2、赣LD0×××号小型轿车的实际所有人是被告丁少辉，事故发生时，我借用该小型轿车；3、我垫付了原告周义水的医疗费26000元左右、鉴定费1200元、电动车修理费350元，要求一并处理；4、医疗费同意按20%的比例扣除非医保用药费用。
被告丁少辉未作答辩。
被告平安财险鹰潭中心支公司辩称，1、赣LD0×××号小型轿车在我公司投保了交强险、限额20万元的商业三者险及不计免赔，我公司在保险范围内承担理赔责任；2、原告周义水的各项诉讼请求过高，具体如下：误工费过高，误工天数过长；护理费应按护理行业标准和实际住院天数计算；住院伙食补助费、营养费过高，应以实际住院天数计算；后续治疗费建议6000元为宜；交通费、精神抚慰金请法院酌定；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费；4、医疗费应提供医疗费发票原件，按20%的比例扣除非医保费用。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原告的诉讼请求是否符合法律规定？2、此次交通事故对原告造成的损失，被告应如何赔偿？
原告周义水为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告周义水的诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明被告丁少兵在本次事故中负全部责任，原告周义水不负责任；
3、疾病证明书、出院小结，证明原告周义水的伤情及住院治疗情况；
4、医疗费收据，证明原告周义水自付医疗费400元；
5、误工证明，证明原告周义水于本次交通事故发生前在贵溪工业园远东新城工地做普工，每日收入150元；
6、司法鉴定意见书，证明原告周义水的伤残等级为九级伤残、后续治疗费为7000元、护理期限为90日、营养期限为90日；
7、鉴定费发票，证明原告周义水花去鉴定费1752.5元；
8、证明，证明原告周义水的被扶养人情况；
9、行驶证、驾驶证复印件，证明被告丁少兵的驾驶资格，LD0×××号小型轿车系被告丁少辉所有。
被告丁少兵、丁少辉在本院所规定的举证期限内未提供证据。
被告平安财险鹰潭中心支公司为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
临时医嘱单及体温单，证明原告周义水实际住院19天。
经庭审质证，被告丁少兵对原告周义水提供的证据无异议。被告平安财险鹰潭中心支公司对原告周义水提供的证据的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，根据我公司调查，原告周义水实际住院19天；对证据4有异议，不是正规发票；对证据5有异议，对原告周义水在建筑行业工作无异议，但该证据不能证明原告周义水每日收入为150元；对证据6中的伤残等级无异议，但我公司认为护理期限和营养期限过长，后续治疗费过高；对证据7的真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围；对证据8有异议，原告周义水应提供户口本信息进行佐证；证据9中的驾驶证、行驶证，由原告丁少兵提供原件，并由法院审核其效力。
原告周义水对被告平安财险鹰潭中心支公司提供的证据有异议，认为出院记录上已证明了原告周义水的住院天数为52天，被告平安财险鹰潭中心支公司提供的证据证明力不足。
经各方当事人质证，本院认为，原告提供的证据1、2、7，被告无异议，予以确认；证据3，对被告无异议的项目予以确认；被告平安财险鹰潭中心支公司提供的证据真实可信，确认原告周义水实际住院天数为19天。证据4，非正规票据，不予确认；证据5，证明人范印根到庭提供了与证词相符的证言，该证言不能证明原告周义水因交通事故受伤期间的实际误工损失，采信被告平安财险鹰潭中心支公司的质证意见，确认原告周义水在建筑行业工作；证据6，被告平安财险鹰潭中心支公司认为护理期限和营养期限过长，后续治疗费过高，但未举证予以证明其主张，确认贵溪公众司法鉴定中心出具的上述鉴定意见有效；被告平安财险鹰潭中心支公司对证据6中的其他项目无异议，予以确认；证据8，原告周义水庭后提供了户口簿原件，经核对无误，予以确认；证据9，被告丁少兵于庭审后提供了驾驶证、行驶证原件，经核对无误，予以确认。
被告丁少兵提供了原告周义水住院期间的医疗费票据及费用清单、电动车维修发票原件，真实可信，予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年11月3日17时30分许，被告丁少兵驾驶赣LD0×××号小型轿车从市区往流口方向行驶，当行驶到320国道贵溪市象山小学路段时与相同方向由原告周义水驾驶的赣B2×××号二轮电动车相撞，造成原告周义水受伤和两车受损的道路交通事故。贵溪市公安局交通警察大队认定丁少兵驾驶赣LD0×××号小型轿车，左拐弯时未确保安全，是造成本次交通事故的直接原因，在本次交通事故负全部责任；周义水驾驶二轮电动车，无违法行为，在本次交通事故中不负责任。事故发生后，原告周义水在贵溪市人民医院住院治疗，其实际住院天数为19天，花去医疗费25732.52元。经医院诊断，原告周义水的伤情为：1、右锁骨粉碎性骨折；2、胸7椎体骨折？3、头面部、左侧肢体软组织挫擦伤；4、左侧脑梗塞。贵溪市人民医院于2013年11月5日为原告周义水在颈丛麻醉下行右锁骨骨折切开复位内固定术。2014年4月29日，南昌大学第一附属医院评定周义水右肩关节活动范围丧失程度41%；以上损伤与2013年11月3日外伤有直接关系。2014年5月5日，贵溪公众司法鉴定中心根据南昌大学第一附属医院的鉴定意见及原告周义水的伤情评定周义水的伤残等级为九级伤残、后续治疗费为7000元、护理期限为90日、营养期限为90日。原告周义水花去鉴定费1752.5元。本次交通事故发生前，原告周义水在建筑行业工作。原告周义水的母亲颜金花出生于1930年11月，需要原告周义水扶养。颜金花生育了五男二女。赣LD0×××号小型轿车登记车主为被告丁少辉，该车在被告平安财险鹰潭中心支公司投保了交强险、限额20万元的商业三者险及不计免赔。本次交通事故发生在保险期限内。赣LD0×××号小型轿车年检情况正常。被告丁少兵拥有合法有效的驾驶证，准驾车型为C1。嗣后，因赔偿事宜协商未果，原告周义水遂诉至本院。
另查明：事故发生后，被告丁少兵支付了原告周义水的医疗费25732.52元、鉴定费1200元、电动车修理费350元，合计27282.52元。被告丁少兵与被告平安财险鹰潭中心支公司一致同意按医疗费总额的20%扣除非医保用药费用，由被告丁少兵负担。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告丁少兵驾驶机动车左拐弯时未确保安全，造成原告周义水受伤及两车受损的交通事故。贵溪市公安局交通警察大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定在本次交通事故中丁少兵负全部责任，周义水不负责任。该事故认定书形式合法，内容客观真实，能反映案件的事实，合法有效，本院予以采纳。
原告周义水的损失认定：1、原告周义水要求按400元计算其出院后的医疗费，由于其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持；原告周义水因交通事故在贵溪市人民医院花去医疗费25732.52元，被告丁少兵提供了医疗费票据及费用清单原件，本院予以采纳。2、原告周义水要求按90天×150元／天=13500元计算误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GB／T521-2004）10.2.1“锁骨骨折70日”之规定，并考虑原告周义水尚需取内固定物的实际情况，本院酌情按100天计算原告周义水的误工损失日。原告周义水的误工费计算标准本院根据其于本次交通事故发生前所从事的行业，参照2013年江西省城镇在岗职工建筑业日平均工资107.58元／天计算。原告周义水的误工费为100天×107.58元／天=10758元。3、原告周义水要求按100元／天×52天＋57元／天×38天=7366元计算护理费，参照2013年江西省城镇在岗职工居民服务、修理和其他服务业日平均工资情况，对原告周义水该项诉讼请求，本院部分予以支持，按87.81元／天×52天＋57元／天×38天=6732.12元计算。4、原告周义水要求按90天×15元／天=1350元计算住院伙食补助费，根据原告周义水实际住院时间，对原告周义水该项诉讼请求，本院部分予以支持，按19天×15元／天=285元计算。5、原告周义水要求按90天×15元／天=1350元计算营养费、按7828元／年×20年×0.2=31312元计算残疾赔偿金、按1752.5元计算鉴定费、按7000元计算后续治疗费、按5年×5130元／年×0.2÷7=732.85元计算被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。6、原告周义水要求按1000元计算交通费，综合考虑原告周义水的住院时间、居住地到医疗机构的距离等因素，本院部分予以支持，酌情按300元计算。7、原告周义水要求按8000元计算精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、本地平均生活水平等因素，本院部分予以支持，酌情按6000元计算。8、被告丁少兵提供了修理原告周义水在事故中受损的电动车的正式发票（金额为350元），本院予以采信。综上，原告周义水的损失如下：医药费25732.52元、住院伙食补助费285元、营养费1350元、后续治疗费7000元、误工费10758元、护理费6732.12元、残疾赔偿金31312元、鉴定费1752.50元、被扶养人生活费732.85元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元、车损350元，合计92304.99元。
原告周义水因本次交通事故造成的损失，被告应如何赔偿问题的认定：1、被告丁少兵系造成原告周义水受伤及车辆受损的直接侵权人，在本次交通事故负全部责任，应对原告周义水的全部损失承担赔偿责任；2、被告丁少辉在本案中并无过错，无需对原告周义水在本次交通事故造成的损失承担赔偿责任；3、被告平安财险鹰潭中心支公司系赣LD0×××号小型轿车的交强险、商业三者险的保险人，被保险车辆在保险期限内因交通事故造成第三人人身及财产损失的，其应当在保险责任限额内承担赔偿责任；4、被告平安财险鹰潭中心支公司未提供证据证明保险合同约定了不承担鉴定费，且切实履行了明确说明义务，对被告平安财险鹰潭中心支公司不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳；5、被告丁少兵与被告平安财险鹰潭中心支公司一致同意按医疗费用总额的20%计算非医保用药费用，由被告丁少兵负担，故非医保用药费用25732.52元×20%=5146.50元由被告丁少兵负担。
被告丁少兵要求一并处理其为原告周义水垫付的各项费用共计27282.52元，为减少当事人的诉累，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告平安财险鹰潭中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周义水66184.97元（医疗费用赔偿限额10000元、误工费10758元、护理费6732.12元、残疾赔偿金31312元、被扶养人生活费732.85元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元、车损350元），在商业三者险责任限额内赔偿20973.52元（损失总额92304.99元-交强险责任限额内赔偿66184.97元-非医保用药费用5146.50元），合计人民币87158.49元，被告平安财险鹰潭中心支公司于本判决书生效之日起二十日内将赔偿款汇至本院执行款账户（户名：贵溪市人民法院，开户行：上饶银行贵溪支行，账号：206003120000000375）；
二、被告丁少兵应赔偿原告周义水非医保用药费用5146.50元，由于被告丁少兵垫付了原告周义水的各项费用合计27282.52元，两项相抵后，由原告周义水于被告平安财险鹰潭中心支公司支付赔偿款时返还被告丁少兵22136.02元；
三、驳回原告周义水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元（原告周义水已预交1645元），减半收取1144元，由被告丁少兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一四年七月二日
书记员 李旭红