广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0803民初679号原告:甘春芳，女，1966年7月15日出生，汉族，住贵港市港南区。原告：梁文雅，女，1990年7月8日出生，汉族，住贵港市港南区。原告：梁文俊，男，1991年6月4日出生，汉族，住贵港市港南区。原告:梁恒，男，1940年4月4日出生，汉族，住贵港市港南区。上述四原告共同委托诉讼代理人：唐诗棉，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。被告:莫子肖，男，1971年10月25日出生，汉族，住贵港市港南区。原告甘春芳、梁文雅、梁文俊、梁恒与被告莫子肖提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告甘春芳、梁恒及甘春芳、梁文雅、梁文俊、梁恒的共同委托诉讼代理人唐诗棉、被告莫子肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘春芳、梁文雅、梁文俊、梁恒向本院提出诉讼请求：1.被告莫子肖赔偿原告甘春芳、梁文雅、梁文俊、梁恒经济损失269628.94元；2.本案诉讼费由被告莫子肖承担。在本案审理过程中，原告甘春芳、梁文雅、梁文俊、梁恒将第一项诉讼请求变更为：被告莫子肖赔偿原告甘春芳、梁文雅、梁文俊、梁恒经济损失264628.94元。事实及理由：甘春芳与梁旭满（已死亡）系夫妻关系，梁旭满与梁文俊、梁文雅是父子、女关系，梁恒与梁旭满系父子关系。莫子肖因加建房屋需要，雇请梁旭满帮其建筑房屋。2016年9月24日，梁旭满在工作过程中不慎从莫子肖房屋的二楼顶跌下导致昏迷。事故发生后，梁旭满被送到贵港市第二人民医院抢救并于2016年9月26日无效死亡。梁旭满死亡给甘春芳、梁文雅、梁文俊、梁恒造成的损失包括：医疗费19121.29元、死亡赔偿金189340元、丧葬费27496元、赡养费11833.75、精神损害抚慰金20000元、误工费837.9元、交通费1000元，以上合计269628.94元。事故发生后，莫子肖已支付5000元。甘春芳、梁文雅、梁文俊、梁恒认为莫子肖雇请梁旭满建造房屋，没有尽到安全保障义务，是造成梁旭满死亡的直接原因，莫子肖应当承担赔偿责任。被告莫子肖辩称，莫子肖与梁旭满并非雇佣关系，而是承包关系，双方口头约定由梁旭满承包建房事宜，价款为135元一平方，总共101平方；价款也是由梁旭满分配给其他施工人员，本案事故的发生与莫子肖无关，莫子肖不应负赔偿责任，事故损失应由梁旭满自行承担；事故发生后，莫子肖出于人道主义补助已垫付5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告甘春芳、梁文雅、梁文俊、梁恒提交的身份证、户口本、入院记录、出院记录、住院病人汇总费用清单、医疗门诊收费票据、住院预交款收据、住院通知单、病危通知书、疾病证明书、火化证、村民委员会证明、死亡户口注销单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的被告莫子肖提交莫某2、莫某1等人出具的证明书，本院将结合案情进行综合判定。经被告莫子肖申请，证人莫某1、莫某2出庭作证。证人莫某1、莫某2均陈述：梁旭满承建莫子肖的房屋是按135元一平方米计算报酬，包括由梁旭满提供模板、机械。对证人莫某1、莫某2的上述证言，本院将结合当事人的陈述以及本案的其他证据予以综合认定。本院经审查认定事实如下：2016年，莫子肖与梁旭满口头达成协议，约定由梁旭满负责加建莫子肖房屋二楼框架至楼面部分，莫子肖自行提供水泥、沙子等材料，梁旭满提供模板、机器以及人工，并按照135元一平方米计付报酬。后梁旭满与莫某1、莫某2等人一起参与莫子肖房屋加建二层的施工。2016年9月24日，梁旭满在莫子肖房屋施工过程中不慎从二楼摔下致伤。事故发生后，梁旭满被送往贵港市第二人民医院治疗，经诊断为：1.特重型颅脑外伤；2.下唇软组织挫裂伤；3.前胸壁、左小腿软组织挫伤，住院1天，花费医疗费18921.29元。2016年9月25日，梁旭满经治疗无效死亡，年仅47岁。事故发生后，莫子肖向甘春芳支付了5000元。后双方就赔偿事宜协商未果，遂甘春芳、梁文雅、梁文俊、梁恒诉至本院。另查明，梁旭满生前与其妻子甘春芳生育子女二人：梁文雅、梁文俊。梁恒、黄敬连（于2017年6月20日死亡）生育子女四人：梁仁凤、儿子梁旭满、梁旭波、梁旭澄。梁旭满、甘春芳、梁文雅、梁文俊、梁恒均为农村居民。本院认为，关于梁旭满与莫子肖的法律关系问题。梁旭满与莫子肖约定由梁旭满负责加建莫子肖房屋，莫子肖自行提供水泥、沙子等材料，梁旭满提供模板、机器以及人工，并按照135元一平方米计付报酬，可见梁旭满系根据莫子肖的要求，以包工不包料的形式承建莫子肖房屋二楼的加建工程，且在梁旭满完成施工后，莫子肖按照工作量计付报酬，即双方并不存在控制、支配和从属关系。显然，梁旭满与莫子肖符合承揽关系的特征，应当是承揽合同关系，而非雇佣关系。甘春芳、梁文雅、梁文俊、梁恒辩称梁旭满与莫子肖系雇佣关系，与查明的事实不符，本院不予采信。关于本案事故民事责任的认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，本案中梁旭满作为承揽人，在施工过程中理应加强安全注意意识，采取安全措施，但梁旭满并未尽到足够的安全注意义务，从而导致其本人从楼上摔下并经治疗无效死亡的事故的发生，因此，梁旭满应对本次事故承担90%的主要责任。莫子肖作为房主，即定作人，应考虑到该建房的技术和安全要求性，对承揽人的资质、技术要求以及安全生产条件参考一定的标准进行选任，但是被告没有以此标准进行选任承揽人，为事故的发生埋下隐患并最终导致事故的发生，有一定的过失，对本次事故应当承担10%的次要责任。关于甘春芳、梁文雅、梁文俊、梁恒主张的各项损失费用，其主张参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院予以确认，并作如下认定：1．医疗费：根据当事人提交的疾病证明书、费用清单、门诊收费票据等证据，本院确认梁旭满因发生本案事故实际支付的医疗费为18921.29元，因此，对甘春芳、梁文雅、梁文俊、梁恒主张医疗费超出18921.29元的部分，本院不予支持。2．死亡赔偿金：梁旭满为农村居民，死亡时年仅47岁，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第1项的农村居民人均可支配收入标准9467元/年，按二十年计算应为189340元（9467元/年×20年）。因此，甘春芳、梁文雅、梁文俊、梁恒主张死亡赔偿金189340元，于法有据，本院予以支持。3．丧葬费：参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第3项职工月平均工资4582元，以六个月总额计算为27492元（4582元/月×6个月），因此，对甘春芳、梁文雅、梁文俊、梁恒主张丧葬费超出27492元的部分，本院不予支持。4．赡养费（被扶养人生活费）：本案被扶养人为梁恒一人，系农村居民，已超过七十五周岁，共生育四个子女（包括梁旭满），参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第2项农村居民人均生活消费支出7582元计算，梁恒生活费应为9477.5元（7582元/年÷4×5）。因此，对甘春芳、梁文雅、梁文俊、梁恒主张的上述费用超出9477.5元的部分，本院不予支持。5．误工费：甘春芳、梁文雅、梁文俊、梁恒为农村居民，其主张参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项农、林、牧、渔业年平均工资33983元，并按照3人误工3天计算为837.9（33983元/年÷365天×3人×3天），于法合理，本院予以支持。6．交通费：甘春芳、梁文雅、梁文俊、梁恒虽未能提供正式的交通票据，但梁旭满就医以及甘春芳、梁文雅、梁文俊、梁恒处理本次事故产生的交通费属必要支出，甘春芳、梁文雅、梁文俊、梁恒主张交通费1000元过高，结合本案的实际情况，本院酌情支持500元。7．精神损害抚慰金：梁旭满因本次事故死亡，甘春芳、梁文雅、梁文俊、梁恒作为梁旭满的近亲属遭受精神痛苦，主张精神损害抚慰金，本院予以支持，但其主张20000元过高，结合本案当事人的过错程度，当地的经济生活水平、当事人承担责任的经济能力等因素，本院酌情由莫子肖承担赔偿精神损害抚慰金2000元。综上所述，根据上述第1、2、3、4、5、6项，本院确定因梁旭满死亡造成的损失共计246568.69元，被告莫子肖应承担10%的责任，因此，被告莫子肖因梁旭满死亡应赔偿的数额为26656.87元（246568.69元×10%+精神损害抚慰金2000元），扣减被告莫子肖已经支付的5000元，还应赔偿21656.87元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告莫子肖赔偿原告甘春芳、梁文雅、梁文俊、梁恒因梁旭满死亡造成的损失21656.87元（已扣除莫子肖支付的5000元）；二、驳回原告甘春芳、梁文雅、梁文俊、梁恒的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费5344元，适用简易程序减半收取2627元（原告甘春芳、梁文雅、梁文俊、梁恒已预交），原告甘春芳、梁文雅、梁文俊、梁恒负担2364元，被告莫子肖负担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  杨冬妮二〇一七年八月十五日书记员  陆小燕