wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终526号
上诉人（原审原告）：李广亮，男，1978年11月21日出生，汉族，山东水泥厂有限公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：杨海涛，山东圣义律师事务所律师。
委�诉讼代理人：徐进，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东水泥厂有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张圣军，总经理。
委托诉讼代理人：张宗银，山东国孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：公为东，山东国孚律师事务所实习律师。
上诉人李广亮因与被上诉人山东水泥厂有限公司劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初5282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李广亮的委托诉讼代理人杨海涛、徐进，被上诉人山东水泥厂有限公司的委托诉讼代理人张宗银、公为东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李广亮上诉请求：1.撤销原判；2.依法判令山东水泥厂有限公司支付2015年回款奖励12000元；3.一、二审诉讼费用由山东水泥厂有限公司负担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。本案仲裁阶段，山东水泥厂有限公司认可李广亮提交的奖惩办法和回款明细，但在一审中，山东水泥厂有限公司出尔反尔否认相关证据，根据法律规定，劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果，本案中，应该由山东水泥厂有限公司承担举证不利的后果，且山东水泥厂有限公司认可回款奖励的庭审记录在济南市市中区劳动人事争议仲裁委均有存档。
山东水泥厂有限公司辩称，被上诉人从未有相应的回款奖励规定，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，应予以驳回。
山东水泥厂有限公司向一审法院起诉请求：山东水泥厂有限公司不支付李广亮2015年12月回款奖励12000元。
一审法院认定事实�李广亮于1999年10月入职山东水泥厂有限公司，从事矿山车驾驶员工作，后来于2004年4月到公司供料车间担任值班长的工作，之后于2007年8月调到公司调度监控中心任调度员的工作，2010年到助磨剂车间任销售经理，2012年2月到搅拌站任副站长的工作，2015年9月到搅拌站东站任站长工作，一直正常工作至2015年12月25日。2016年5月25日，李广亮向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求山东水泥厂有限公司支付工资、未休年休假工资、加班费、回款奖励，该委经审理作出济市中劳人仲案[2016]187号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人向申请人支付2015年12月1日至2015年12月26日期间工资8076.61元。二、被申请人向申请人支付2015年8月份加班工资2078.16元。三、被申请人向申请人支付2015年带薪年休假工资6331.62元。四、被申请人向申请人支付2015年12月回款奖励12000元。”李广�不服该裁决第一、二、三项，山东水泥厂有限公司不服该裁决第四项，均在法定期限内诉至一审法院。上述事实，由仲裁裁决书、社会保险个人权益记录单及当事人陈述予以证实。
对有争议的证据和事实一审法院认定如下：案件审理过程中，为证实回款奖励情况，李广亮提交了《12月份回款明细》、落款为XX公司的《关于12月份应收账款指标的奖惩办法》的复印件，山东水泥厂有限公司对此不予认可，认为上述证据为复印件，且没有加盖印章。李广亮称，其之前没有发放过回款奖励，但其同事发放过。
一审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证�任的当事人承担不利后果。本案中，李广亮提交的《12月份回款明细》、《关于12月份应收账款指标的奖惩办法》均为复印件，山东水泥厂有限公司亦不予认可，故对该证据，一审法院不予采信。李广亮并未举证证实山东水泥厂有限公司有发放回款奖励的相关制度，亦未能举证山东水泥厂有限公司应向其发放2015年12月的回款奖励的依据，故山东水泥厂有限公司要求不支付李广亮2015年12月的回款奖励，予以支持。一审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告山东水泥厂有限公司不支付被告李广亮2015年12月回款奖励。案件受理费10元，由原告山东水泥厂有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，一审卷宗第22页济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会济市中劳人仲案〔2016〕187号仲裁裁决书载明，对于李广亮提交的证明回款奖励的通知、12月应收账款指标奖惩办法、2015年12月份回款指标及回款明细。山东水泥厂有限公司的质证意见为，对通知的真实性不予认可，是XX公司制作，显示该单位和山东水泥厂有限公司是独立的法人，该单位所做的文件无法兼至山东水泥厂有限公司，对12月份明细的真实性不予认可。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李广亮据以证实山东水泥厂有限公司应当向其发放回款奖励的通知、关于12月份应收账款指标的奖惩办法等证据并非山东水泥厂有限公司制作，且山东水泥厂有限公司在仲裁期间对相关证据亦不予认可，李广亮未提交其他有效证据证实山东水泥厂有限公司应当向其发放2015年12月份回款奖励。故李广亮要求山东水泥厂有限公司发放回款奖励，证据不足，依据上述规定，本院不予支持。综上所述，李广亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李广亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 许海涛
审判员 何菊红
审判员 唐鸣亮
二〇一八年三月二日
书记员 王 娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00751号
申请执行人南金燕，女，汉族，。
被执行人西安市未央区未央宫街道张家巷村村民委员会。
本院在执行申请执行人南金燕与被执行人西安市未央区未央宫街道张家巷村村民委员会租赁合同纠纷一案中，申请执行人南金燕依据已发生法律效力的（2012）未民二初字第00715号民事判决，于2012年12月24日向本院申请执行，执行标的为63653元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民二初字第00715号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱江平
执行员 王 昆
执行员 种 强
二〇一三年六月二十日
书记员 张俊峰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00751号
申请执行人徐小�，男，1956年5月16日生，汉族。
被执行人韩南丰，男，1969年1月22日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬余商初字第999号民事判决，向被执行人韩南丰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩南丰银行存款3.7万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 李 峰
二〇一三年四月七日
书记员 郑 萍
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初555号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人薛贤斌，男，1970年4月4日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，居民，住温岭市。因本案于2018年3月10日被温岭市公安局刑事拘留，同日因严重高血压不宜收押转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕577号起诉书指控被告人薛贤斌犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2018年3月9日23时45分许，被告人薛贤斌酒后驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车，途经温岭市新河镇南新街266号前路段时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人薛贤斌血液中的酒精含量为188mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人薛贤斌具有坦白的处罚情节，建议对被告人薛贤斌判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人薛贤斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛贤斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛贤斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二○一八年四月二十八无
代书记员 洪 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人薛贤斌和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初555号公诉机关温岭市人民检察院。被告人薛贤斌，男，1970年4月4日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，居民，住温岭市。因本案于2018年3月10日被温岭市公安局刑事拘留，同日因严重高血压不宜收押转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕577号起诉书指控被告人薛贤斌犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2018年3月9日23时45分许，被告人薛贤斌酒后驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车，途经温岭市新河镇南新街266号前路段时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人薛贤斌血液中的酒精含量为188mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人薛贤斌具有坦白的处罚情节，建议对被告人薛贤斌判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人薛贤斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛贤斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛贤斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 阮蓓蓓二○一八年四月二十八无代书记员 洪 静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人薛贤斌和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第385号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行
被执行人夏志华，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬东商初字第01502号，依法向被执行人夏志华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏志华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏志华（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏志华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币270000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十八日
书记员 陈莹
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初942号
原告：李继海，男，1950年5月6日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区大薛乡。
被告：锦州市太和区旺达保温材料厂，住所地：锦州市太和区大薛乡大薛村。
投资人：段显会，该厂厂长。
原告李继海与被告锦州市太和区旺达保温材料厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继海、被告锦州市太和区旺达保温材料厂投资人段显会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李继海向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告租赁合同；2、请求判令被告给付租赁费102500元及违约金30000元；3、请求判令被告从原告场地迁出；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月20日，被告承租了原告的厂房、场地，双方签订了房屋租赁合同。合同2015年12月30日到期，被告至今还在占用原告的厂房、场地，被告2013年欠原告35000元租金，2015年欠原告45000元租金，2016年上半年欠原告22500元租金。
锦州市太和区旺达保温材料厂辩称，2011年签订的合同，每年租金是45000元，当时给付了2011年2012年两年的租金9万元，2013年没给，欠了45000元，后来原告家里人生病，我给付了1万元，2014年给付了原告45000元，2014年6、7月份原告把我赶出，人进不去，我没办法生产，2015年我不租赁，所以没有给付，2013年欠的35000元我可以给付。
原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同及欠条等证据，该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年12月20日，原告李继海与被告锦州市太和区旺达保温材料厂签订房屋租赁合同，合同约定，原告将2730平方米场地、699平方米厂房租赁给被告使用；租赁期限从2011年1月1日到2015年12月30日止；租金每年45000元，5年共计225000元，于2010年12月20日付9万元，2012年12月20日付135000元；如被告租金不到位，原告有权立即终止合同；若有违约，违约方赔偿对方违约金3万元。合同签订后，原告按照约定向被告提供了厂房、场地，被告进行生产经营。被告按合同约定支付了2011年及2012年两年的租赁费9万元，此后，被告又向原告支付了租赁费55000元。双方房屋租赁合同于2015年12月30日到期后，被告至今仍在占用原告的厂房、场地。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金；租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。综上所述，原告请求判决解除租赁合同、判令被告给付租赁费、判令被告迁出的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持；原告请求判令被告给付违约金30000元的诉讼请求，因双方对违约金约定不明确，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李继海与被告锦州市太和区旺达保温材料厂于2010年12月20日签订的房屋租赁合同；
二、被告锦州市太和区旺达保温材料厂于判决生效后十日内给付原告李继海租赁费102500元；
三、被告锦州市太和区旺达保温材料厂于判决生效后三十日内自原告李继海厂房、场地内迁出。
如逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告锦州市太和区旺达保温材料厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审判员 杨鸿
二〇一六年十一月十六日
书记员 李霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）西民二终字第916号
上诉人（原审被告）仝芳莲。
委托代理人乔文郁。
委托代理人王平义，男，1947年3月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘井团。
委托代理人严忠飞。
被上诉人（原审被告）陕西秦宝（集团）有限公司娱乐城（以下简称秦宝娱乐城），住所地陕西省户县甘亭镇娄敬路7号。
法定代表人王公社，秦宝娱乐城经理。
委托代理人冯文权，男，1976年8月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）鲁安民，中国电信公司户县分公司离岗职工。
委托代理人李全荣，男，1959年7月30日出生，汉族。
上诉人仝芳莲因人身损害赔偿纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2008）户民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人仝芳莲及其委托代理人乔文郁、王平义；被上诉人刘井团及其委托代理人严忠飞；被上诉人秦宝娱乐城的委托代理人冯文权；被上诉人鲁安民及委托代理人李全荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2001年4月1日仝芳莲叫刘井团给鲁安民承包的游泳池刷油漆，言明每天工资35元。2007年4月5日刘井团架好梯子，上去准备刷漆时，梯子偏倒致刘井团掉地摔伤，当日被送往森工医院治疗，诊断为脚跟粉碎性骨折。4月6日刘井团住进户县中医医院许氏骨科分院住院治疗，诊断为左跟骨粉碎性骨折。刘井团住院6天，花医疗费1291元，住院期间，仝芳莲给付刘井团1000元，2007年12月25日仝芳莲又将该1000元要回。
2007年12月10日刘井团起诉至陕西省户县人民法院称，2007年4月5月仝芳莲叫我去给鲁安民承包的游泳池除锈刷漆，梯子架好后，我上去刷漆时，梯子偏倒，致我掉地摔伤。经森工医院诊断为脚跟粉碎性骨折，住院治疗6天。现请求判令三被告秦宝娱乐城、仝芳莲、鲁安民共同赔偿经济损失5259.60元，诉讼费由三被告承担。
秦宝娱乐城辩称，刘井团与其无雇用关系，故不同意刘井团的诉讼请求。
仝芳莲辩称，我叫刘井团除锈刷漆属实，但刘井团不是给我干活，故不同意刘井团的诉讼请求。
鲁安民辩称，我与刘井团不存在雇用关系，因此不同意刘井团的诉讼请求。
原审法院审理中，刘井团认为其与秦宝娱乐城、仝芳莲、鲁安民三被告均存在雇用关系。仝芳莲称，其叫刘井团干活，约定每天35元工资属实，但其是受秦宝游泳池员工张峰之委托叫的，刘井团住院期间其支付刘井团1000元属实，但这是刘井团借的，现已要回。仝芳莲就其是受秦宝游泳池员工张峰所雇用未能提供有效证据支持。鲁安民称，承包游泳池属实，但其从未委托过他人雇用刘井团。
原审法院认为，刘井团与仝芳莲之间存在雇用关系，仝芳莲虽予否认，但未能提供有效证据佐证，故刘井团要求仝芳莲赔偿之请求应予支持。刘井团出院后的就诊票据无相应医疗处方证明所花费与此次受伤有关联，故刘井团请求赔偿高出部分，不予支持。秦宝娱乐城与刘井团不存在雇用关系，不承担赔偿责任。鲁安民与刘井团不存在雇用关系，但系致刘井团受伤的工程的受益人，故应承担相应的补偿责任。原审法院遂于2008年1月20日作出判决：一、被告仝芳莲于判决生效后十日内赔偿原告刘井团经济损失2920元。二、被告鲁安民于判决生效后一次性补偿原告刘井团经济损失1000元。三、驳回原告刘井团其余之请求。本案案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元，由被告仝芳莲负担，因原告已预交，故被告仝芳莲在给付上述之款项时将应所负担之诉讼费一并给付原告。
宣判后，仝芳莲不服向本院提起上诉称，原审法院判决由我支付刘井团医药费于法不符，我是受秦宝游泳池员工张某的委托，叫了几个民工干活，我与他们一样均是干活人，收取的劳务费也一样，秦宝娱乐城和鲁安民才是雇主，因此，刘井团的经济损失应由秦宝娱乐城和鲁安民承担。故请求撤销原判，改判刘井团的经济损失2920元由秦宝娱乐城和鲁安民承担。刘井团、秦宝娱乐城、鲁安民则表示服从原审判决。
经审理查明，2007年3月29日鲁安民与秦宝娱乐城签订了游泳池承包协议，约定由鲁安民承包经营秦宝娱乐城的游泳池。随后鲁安民雇用的员工张某与仝芳莲商谈对游泳池除锈刷漆事宜。2007年4月1日仝芳莲找来包括刘井团在内的几位民工给该游泳池除锈刷漆。完工后，仝芳莲与张某进行了结算，并给其找来的民工发放了劳务费。其余原审判决认定事实属实。本院审理中，仝芳莲提供了给游泳池除锈刷漆的几位民工出庭作证，均证明他们在游泳池除锈刷漆是仝芳莲所叫，由仝芳莲给付劳务费，并称听仝芳莲自己讲仝芳莲与其一样是打工的，每天劳务费35元。经质证，当事人均无异议。鲁安民提请张某到庭作证，张某证明，他与仝芳莲商定由仝芳莲承包游泳池除锈刷漆之业务。经质证，除仝芳莲有异议外，其他当事人均无异议，而仝芳莲也未提供其反驳之证据。
本院认为，鲁安民的员工张某与仝芳莲商谈对鲁安民承包的游泳池进行除锈刷漆，由仝芳莲找刘井团等民工进行作业，最后是仝芳莲与张某结算，并由仝芳莲给民工发放劳务费的事实，当事人均无异议，本院予以确认。根据上述事实，再结合张某的证词，可以认定仝芳莲承包游泳池除锈刷漆业务，并雇用刘井团等人进行作业的事实成立。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，仝芳莲应赔偿刘井团的经济损失。仝芳莲上诉认为自己与其他民工一样干活，获取一样的劳务费，因而自己不是雇主，请求撤销原判，而对刘井团的经济损失2920元改判由秦宝娱乐城和鲁安民承担。但因仝芳莲未能提供相应的有效证据，其虽提供有证人证言，但鲁安民之证人张某的证词将其推翻，而仝芳莲又未能提供其他反驳张某证词的证据，故对仝芳莲的上诉理由本院难以采信，其上诉请求本院依法不予支持。本案中，张某的行为系从事雇主鲁安民指派的行为，鲁安民对此也予以认可，而鲁安民作为发包人应当知道接受发包业务的仝芳莲没有相应的安全生产条件，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇用活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任“的规定。鲁安民本应对仝芳莲所负的赔偿责任承担连带责任，而不是补偿责任。原审判令鲁安民对刘井团补偿1000元，而未判鲁安民负连带赔偿责任不当，但鉴于受害人刘井团以及本案其他当事人就原审未判鲁安民负连带赔偿责任未提出上诉，而鲁安民也未对原审判决其承担1000元补偿提出上诉，故本院对此不予处理。综上所述，对原审判决应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由仝芳莲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 兰
代理审判员 赵红亮
代理审判员 张 珺
二００八年六月十日
书 记 员 仇一哲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18972号
原告徐林清，男，汉族，1972年9月2日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人李中敏，重庆联益律师事务所律师。
被告重庆奉发建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道56号10幢1-19-1，组织机构代码30523110-9。
法定代表人陈生发。
原告徐林清与被告重庆奉发建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案审理后，由代理审判员刘利独任审判，适用简易程序并于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告徐林清及委托代理人李中敏到庭参加了诉讼。被告重庆奉发建筑劳务有限公司经本院依法送达传票、起诉状副本期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐林清诉称，被告从2015年5月30日起在原告处租赁68号炮机，一直租赁到7月3日，一共需支付租赁费39600元。2015年7月13日，原告与被告结算，被告法定代表人签字确认，但被告至今未支付该笔租赁费用。
现原告诉至本院并请求判令：判令被告支付原告租赁费39600元，并以39600元为基数从2015年7月14日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告重庆奉发建筑劳务有限公司未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明以下事实：2015年7月13日，案外人廖景松向被告重庆奉发建筑劳务有限公司出具领（借）款申请单，该领（借）款申请单主要载明下列内容：1、用途为68号炮机从5月30日至7月3日一共1个月零3天租金39600元；2、单位负责人处有案外人胡善保的签字；3、被告重庆奉发建筑劳务有限公司法定代表人陈生发在该领（借）款申请单签字注明“同意支付”。根据原告庭审时的陈述，案外人廖景松系原告徐林清聘请的68号炮机的驾驶员，胡善保系被告重庆奉发建筑劳务有限公司财务人员。被告重庆奉发建筑劳务有限公司法定代表人签署领（借）款申请单并未实际支付租金，故原告起诉来院。在庭审中，原告自愿放弃了要求被告重庆奉发建筑劳务有限公司支付利息的诉讼请求。
以上事实，有原告举示的领（借）款申请单和原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，陈生发作为被告重庆奉发建筑劳务有限公司的法定代表人，其在领（借）款申请单签字的行为应视为代表被告重庆奉发建筑劳务有限公司的职务行为，其法律后果应由被告重庆奉发建筑劳务有限公司承担，根据该领（借）款申请单的基本内容并结合原告庭审时的陈述，可以确定被告重庆奉发建筑劳务有限公司从原告处租用了68号炮机并欠原告徐林清租金39600元未支付。故被告重庆奉发建筑劳务有限公司应承担给付原告徐林清租金39600元的民事责任。原告徐林清自愿放弃要求被告重庆奉发建筑劳务有限公司支付利息的诉讼请求，是原告对自己实体权利、诉讼权利的处分，本院予以准许。
被告重庆奉发建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆奉发建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐林清租金39600元；
二、驳回原告徐林清其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元由被告重庆奉发建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
代理审判员 刘利
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄萍
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1373号
原告肖会荣。
被告唐文林。
被告张占英。
本院在审理原告肖会荣与被告唐文林、张占英健康权纠纷一案中，原告肖会荣于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖会荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖会荣撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告肖会荣负担。
审判长 白梅玲
审判员 王 婧
审判员 张 宁
二〇一三年十一月十四日
书记员 安 慧
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0204刑初101号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人杨瑜，男，1964年6月4日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市古冶区。1986年因犯盗窃罪被东矿区人民法院判处有期徒刑七年；1997年因犯抢劫罪被路南区人民法院判处有期徒刑十二年，2007年刑满释放。2017年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，并羁押于唐山市第一看守所，同年6月16日被执行逮捕。2017年8月14日因患有严重疾病被送往唐山市人民医院急救治疗，唐山市第一看守所于2017年8月15日向我院提出建议将被告人杨瑜变�强制措施。2017年8月17日被唐山市古冶区人民法院决定取保候审于现住址。2017年9月25日由唐山市古冶区人民法院决定逮捕，同日由唐山市公安局古冶分局执行逮捕，因病唐山市第一看守所未收押，未能实际执行。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人杨瑜犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉。被告人杨瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至2017年5月间，被告人杨瑜在古冶区多地偷盗电动车共计五辆，被盗电动车总价值为14500元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年9月9日，杨瑜在古冶区金山同济超市门口，盗窃了刘某1的一辆比德文二轮电动车，经鉴证价值1700元，后杨瑜该电动车卖掉，所得赃款已挥霍；
2、2017年3月16日，杨瑜在古冶区林西多辉华府小区164楼3单元西侧的空地处盗窃刘某2的一辆远豪野马牌电动二轮车，经鉴证价值1700元，后杨瑜该电动车卖掉，所得赃款已挥霍；
3、2017年4月22日，杨瑜在古冶区金山文汇小区门前盗窃宋某的一辆大江一体电动三轮车，经鉴证价值5500元，后该被盗电动车被失主追回；
4、2017年4月29日，杨瑜在古冶区金馨苑小区底商一饭店门前盗窃张某1的一辆电动三轮车，经鉴证价值2800元，后杨瑜该电动车卖掉，所得赃款已挥霍；
5、2017年5月9日，杨瑜在古冶区景悦蓝湾小区301楼3单元门口盗窃吴某1的金迪牌电动三轮车，经鉴证价值2800元。该电动车已被扣押发还给失主。被告人杨瑜于2017年5月9日被民警抓获。
上述事实，被告人杨瑜在开庭审理�程中亦无异议，且有受案登记表；出警经过、到案经过；证人吴某2、王某、张某2、周某的证言材料；被害人宋某、张某1、刘某1、刘某2、吴某1的陈述材料；被盗电动车收据保修单等；作案工具照片及被盗电动车照片；现场勘验检查笔录、图及照片；视听资料；辨认、指认笔录；扣押决定书及扣押物品清单；发还物品清单；价格鉴证结论书；告知笔录；前科材料及释放材料；情况说明；被告人杨瑜的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨瑜以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人杨瑜的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨瑜能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人杨瑜违法尚未退赔的财物，责令继续予以退赔被害人（退赔被害人刘小梅1700元；退赔被害人刘长华1700元；退赔被害人张洪全2800元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝明红
审判员 赵本顺
审判员 胡 琪
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒋晓蕾
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑更159号
罪犯周贵宾，男，1979年12月10日出生，彝族，云南省玉溪市人，现在浙江省第二监狱服刑。
杭州市中级人民法院于2014年05月16日作出（2014）浙杭刑初字第78号刑事判决，以被告人周贵宾犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周贵宾不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年07月08日以（2014）浙刑一终字第118号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2017年03月20日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周贵宾的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：
将罪犯周贵宾的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2017年06月27日起至2039年06月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
代理审判员 孙卫华
代理审判员 王松波
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姚 聪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5201号
原告：重庆市祥怡物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区人和镇老街122-3号，统一社会信用代码：91500000450530973L。
法定代表人：赵文嘉，总经理。
委托诉讼代理人：刘志勇，男，汉族，系原告公司管理处经理。
委托诉讼代理人：邓续娣，女，汉族，系原告公司工作人员。
被告：孙建招，女，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆市祥怡物业管理有限公司与被告孙建招物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市祥怡物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市祥怡物业管理有限公司向本院书面提出撤诉申请，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市祥怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，已减半收取250元，由原告重庆市祥怡物业管理有限公司负担。
审判员 雷元亮
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 韬
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初951号
原告：刘静。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代表人：王操国，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。
第三人：长江工程职业技术学院。
法定代表人：冯中朝，院长。
委托诉讼代理人：王妍，系单位职工。
原告刘静与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十二日
书记员 许 念
书记员 赵 雪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1690号
罪犯ＸＸ，男，1977年3月12日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2012年5月23日以（2012）长刑一初字第121号刑事判决，认定ＸＸ犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年9月11日起至2026年9月10日止。本院于2015年10月16日为该犯减刑1年10个月。截止2017年9月1日余刑为7年2个月9天。执行机关吉林省四平监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3582号
原告田水，男，汉族，1979年8月16日出生，延安市安塞区人，住延安市宝塔区。
被告刘换平，男，汉族，1978年4月20日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区。
本院于2017年7月3日立案受理的原告田水诉被告刘换平民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告田水的起诉。
案件受理费4300元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙 玮
二〇一七年七月二十日
书记员 延笑男
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执243号
申请执行人孙晓丽，女，1983年9月7日出生，汉族，住柳州市城中区，
被执行人雷莉，女，1966年11月24日出生，汉族，住柳州市城中区。
孙晓丽与雷莉其他案由一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初709号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人雷莉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、收入来源及到期债权等情况进行调查。经查，被执行人名下的财产暂不具备处置条件，也无其他可供执行财产，申请执行人的债权全部未实现。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷莉新的财产线索，申请执行人孙晓丽可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一七年九月十四日
代书记员 罗金欢
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执243号之一
申请执行人孙晓丽，女，1983年9月7日出生，汉族，住柳州市城中区，
被执行人雷莉，女，1966年11月24日出生，汉族，住柳州市城中区。
本院在执行孙晓丽与雷莉一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下的动产、不动产及其他财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
审判员 林秀耀
二〇一七年九月十四日
书记员 罗金欢
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2812号
被执行人：杨红江（别名：杨乐江，绰号：红江），男，1992年11月4日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]135号起诉书指控被告人杨红江犯开设赌场罪、非法拘禁罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院于2013年7月17日作出（2013）江宁刑初字第94号刑事判决书，判决：被告人杨红江犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币五万五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑四年八个月，罚金人民币五万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2012年4月14日起至2016年12月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。该判决生效后，因杨红江未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人杨红江进行了财产查控，冻结其名下支付宝账户，但无大额存款，除此之外暂无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人杨红江名下存款、房产、车辆等信息，未发现其名下有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑初字第94号刑事判决书中被执行人杨红江涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吕润进
执行员 徐 进
执行员 查 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 章 灿
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4325号
原告：李海燕，女，1982年7月19日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：陈福明，河北唯实律师事务所律师。
被告：陈勃宇，男，1996年8月18日生，汉族，住唐山市路北区。
原告李海燕诉被告陈勃宇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王明星担任审判长，代理审判员刘丹清、人民陪审员张娓嘉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海燕的委托代理人陈福明到庭参加了诉讼，被告陈勃宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海燕诉称，2012年7月30日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，由于当时被告尚不满18周岁，其母亲作为法定代理人一并签字确认。合同约定，被告将其在开发商唐山市兴盛房地产开发有限责任公司处全款购买的路北区凤凰世嘉二期B1楼4单元4门702号房产转让给原告，转让价款80万元，以被告父亲陈志强欠原告丈夫刘庆涛的借款相抵顶。合同签订后，被告将该房产及商品房买卖合同、购房发票、地下室协议等交付给原告，原告实际占有该房屋。合同约定被告应无条件协�原告办理房屋过户手续，但至今，经原告多次联系，被告始终未予办理过户手续。现原告起诉要求确认被告于2012年7月30日所签订的《房屋买卖合同》有效，路北区凤凰世嘉二期B1楼4单元4门702号房产归原告所有，要求被告协助原告办理房产变更登记手续，将房屋所有权、土地使用权过户至原告名下，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈勃宇未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2012年7月30日，原告与被告陈勃宇及其法定代理人于新颖签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将其于2011年7月25日购买的（《商品房买卖合同》编号为：唐兴盛【2010】销字第1-14702号）坐落在凤凰世嘉二期第B1楼4单元702号房屋出售给乙方，被告承诺于2012年9月27日前将房产交付给原告。另合同约定，房屋出售价格为80万元，原告将房款于合同签订时一次性付给被告，被告取得�权证明后，由原告保管，原告办理过户手续时被告应无条件协助办理。合同签订之日被告将购房合同、交款收据及其他有关票据交给原告保管，双方一致确认合同签订之日原告已将购房款一次性全部付给被告。
另查明，截止到庭审之日上述房屋尚未在房屋管理部门办理产权登记，但被告已将上述房屋的《商品房买卖合同》及房屋实际交付给原告，已由原告实际占有并使用。原告的配偶刘庆涛对被告的父亲陈志强享有债权，上述购房款用于偿还陈志强向刘庆涛的借款，房款视为已经支付。
以上事实，有《房屋买卖合同》、情况说明、《商品房买卖合同》等书面证据予以证实。
本院认为，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告按合同约定履行了向原告交付涉案房屋的合同义务，并向原告交付了《商品房买卖合同》、购房发票、物业服务协议等相关凭证，原告亦以被告认可的方式交付了购房款，故该《房屋买卖合同》应系当事人双方的真实意思表示，该份合同应合法有效。因该房屋买卖合同尚未履行完结，本案为房屋买卖合同纠纷，《房屋买卖合同》签订之后只是在原、被告之间形成一种债权债务关系，并不必然发生所有权归属的变更，双方之间的争议不符合物权确认的构成要件，原告要求本院确认房屋归其所有理据不足，本院不予支持。本案中，原告以被告认可的方式履行了付款义务，被告已将房屋交付给原告占有并使用，原告依据《房屋买卖合同》的约定依法享有要求被告协助办理房屋产权变更登记的权利，但因涉案房屋尚未在房产管理部门办理权属登记，尚不具备办理条件，故对于原告要求被告协助办理房产变更登记的主张本案中暂不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《�华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告李海燕与被告陈勃宇签订的坐落于凤凰世嘉二期第B1楼4单元702号房屋的《房屋买卖合同》合法有效；
二、驳回原告李海燕的其他诉讼请求。
案件受理费11800元及保全费4520元，由被告陈勃宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王明星
代理审判员 刘丹清
人民陪审员 张娓嘉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴梦娇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初57号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人罗某，男，1994年12月14日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。2010年9月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2011年10月9日因犯抢劫罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑四年六个月；2015年11月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉本案非法携带枪支被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十日。2017年11月17日因涉嫌非法持有枪支罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年11月30日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。2018年2月6日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）第61号起诉书指控被告人罗某犯非法持有枪支罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理本案。代理书记员李夺担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员雷某出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年9月20日，被告人罗某为了打狗遂打电话给余某（另案处理）向其借枪，余某称枪支放在别人那里。当晚，余某打电话给张某（已判决）表示想要回之前借出去的枪支，张某安排谢某负责还枪，之后余某将谢某的电话号码发给罗某，并告诉罗某与该号码的主人联系接收枪支的事情，后谢某在湘潭市雨湖区鸿达宾馆附近将装有枪支的黄色蛇皮袋子交给罗某。罗某与刘某（已判决）相约在杨梅洲试枪，但因没有子弹试枪未果。之后罗某将该枪支遗忘在刘某的车后座上，遂打电话让刘某代为保管，刘某表示同意并将该枪藏匿于自家卧室床下。9月21日下午，余某想要回枪支，罗某就自己到刘某家中取走枪支，之后并一直藏匿于自家杂物间。9月23日，因害怕被父母发现，罗某又故意将装有枪支和刀具的黄色蛇皮袋子放在陈某的车尾箱。9月26日下午，罗智勇在得知余某因非法持枪一事被抓后，遂打电话叫陈某把黄色蛇皮袋子扔掉，后该装有枪支和刀具的黄色蛇皮袋子被陈某丢弃在湘潭市广播电视大学附近的一池塘内。2017年9月27日，在陈某的指认下，民警将该蛇皮袋找回并依法扣押枪支一支、砍刀二把。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：被扣押的枪支系为以火药为动力的枪支。
2017年11月16日，被告人罗某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送的证人刘某、余某、谢某、张某、陈某的证言、辨认笔录、证据保全清单、湘潭市公安局物证鉴定所物证鉴定书、指认现场和枪支照片、公安行政处罚决定书及行政拘留执行回执、刑事判决书、到案经过、被告人罗某的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某在犯前罪抢劫罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，其不构成累犯，公诉机关对被告人罗某系累犯的指控不成立，本院不予支持。被告人罗某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人罗某的刑期自2017年11月17日起至2018年2月6日止。被告人罗某判决前行政拘留的10日已折抵刑期。）
二、公安机关扣押在案的枪支和砍刀依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曹劲武
二〇一八年二月七日
代理书记员 李 夺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民特21号
申请人：达州市宣汉县七里峡煤业有限公司，地址：宣汉县。
法定代表人：宋其伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张才斗，系该公司劳资部部长。
申请人：张红军，男，汉族，生于1974年4月22日，住四川省宣汉县。
申请人达州市宣汉县七里峡煤业有限公司、张红军因公路货物运输合同纠纷一案，于2017年9月12日经宣汉县天生镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人达州市宣汉县七里峡煤业有限公司于2017年12月31日前支付申请人张红军货物运输款10434.00元，申请人张红军自愿放弃其余款项。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人达州市宣汉县七里峡煤业有限公司与张红军于2017年9月12日经宣汉县天生镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙振中
二〇一七年十月十一日
书记员 桂乾耀
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢71号
申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号（德天商厦），统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人白庶功，系该公司董事长。
被执行人：满小平，男，1959年10月25日出生，汉族，。
被执行人：杨志莲，女，1947年2月2日出生，汉族。
申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人满小平、杨志莲金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2012）怀鹤民二初字第233号民事判决书，于2017年3月16日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，怀化市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）湘12执监52号执行裁定：湖南省怀化市鹤城区人民法院（2012）怀鹤民二初字第233号民事判决书由怀化市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项的规定，裁定如下：
本院终结（2012）怀鹤民二初字第233号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长陈发林
审 判 员 银 燕
审 判 员 沈玉权
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 张 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的�
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初2880号
原告：张坤，男，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告：徐州市上信众晶置业有限公司，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人：蒋洪胜，该公司总经理。
原告张坤与被告徐州市上信众晶置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告张坤于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张坤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张坤撤诉。
案件受理费减半收取320元，由原告张坤负担。
审判员 王秀富
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5872号
原告：叶云牛，男，1961年3月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告：叶云华，女，1958年9月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告：叶云美，女，1964年6月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告：叶云香，女，1968年5月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：金国元，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：叶云法，男，1956年1月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告叶云牛、叶云华、叶云美、叶云香与被告叶云法分家析产纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告叶云牛、叶云华、叶云美、叶云香于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶云牛、叶云华、叶云美、叶云香申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶云牛、叶云华、叶云美、叶云香撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告叶云牛、叶云华、叶云美、叶云香负担。
审判员 冯春盛
二〇一七年七月二十七日
书记员 钱 芸
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2324号
原告：陈井民。
被告：安立权。
被告：花艳华。
原告陈井民与被告安立权、花艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈井民到庭参加了诉讼，被告安立权、花艳华经公告送达传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈井民向本院提出诉讼请求：1、要求被告安立权、花艳华偿还借款100000元及自2016年11月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付至实际履行之日止的利息；2、要求被告安立权、花艳华承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告安立权系朋友关系，2011年7月10日被告安立权和我借款100000元，并出具一张借条。经催要未果，故提起诉讼。
被告安立权未到庭答辩。
被告花艳华未到庭答辩。
经审理查明：原告陈井民与被告安立权系朋友关系，2011年7月10日被告安立权向原告陈井民借款100000元，并为原告陈井民出具了一张借条。后经原告陈井民催要未果，二被告至今尚未偿还。陈井民与借条中陈景民系同一人。
另查明，被告安立权与被告花艳华于1997年6月16日依法登记结婚，系夫妻关系。
以上事实有原告陈述、借条、迁安市大五里乡尚庄子村村民委员会证明、婚姻状况查档证明等证据证实。
本院认为，我国民事诉讼法明确规定，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的举证原则为谁主张谁举证。本案二被告既未在法定期限内提出答辩，也未到庭参加诉讼法，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告所提交的借条，本院予以采信。被告安立权向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告请求自2016年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告安立权与被告花艳华系夫妻关系，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安立权、花艳华共同偿还原告陈井民借款100000元。并给付自2016年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，公告费468.2元，合计1618.2元，由被告安立权、花艳华各负担809.1元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 司东兴
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘鸿漳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初7572号
原告：李智祥，男，1970年2月9日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：徐士泽，1962年5月14日出生，汉族，住睢宁县经济开发区。
被告：岳德才，男，1951年6月3日出生，汉族，住睢宁县。
被告：张新民，男，1960年8月10日出生，汉族，住睢宁县。
原告李智祥与被告岳德才、张新民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用适用简易程序公开开庭进行审理。原告李智祥的委托诉讼代理人徐士泽、被告张新民到庭参加诉讼，被告岳德才经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金8万元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：经朋友朱峰介绍，原、被告相识，被告做生意急需资金进货，向我借人民币8万元，约定月息5分，被告于借款当日立下借据一张，由被告张新民签字担保，由介绍人朱峰证明，未约定还款时间。后经催要，被告偿还利息5万元，现尚欠本金及利息，二被告一拖再拖，至今未付。为维护合法权益，故原告提起诉讼。
被告岳德才未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
被告张新民辩称，按照借款人陈述，其与原告是姨兄弟关系，对借款没有异议，对利息有异议。原来约定的月利率5%有点高，但钱还是要还的，该怎么还怎么还。
本院经审理认定事实如下：2012年7月17日，被告岳德才向原告李智祥借款8万元，并出具借据。双方约定借款月利率5%，未书面约定借款使用期限。被告张新民以担保人的身份在借据上签字担保，案外人朱峰作为证明人在借据上签名。后被告岳德才于2014年底2015年初偿还利息5万元，原告催要余款未果，故成本案之诉。
本院认为，合法的借贷关系、保证关系受法律保护，借款人和保证人均应全面、及时履行还款义务。被告岳德才向原告李智祥借款并出具借据，可以认定原告李智祥与被告岳德才之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。被告张新民在借据上担保人处签字提供担保，应当认定其与原告之间形成了合法有效的保证合同关系，因双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任担保。该笔借款未书面约定使用期限，在原告催要后的合理期限内，借款人或保证人应当及时返还借款并支付利息，其久拖不还应当承担相应的民事责任。故原告李智祥要求被告岳德才、张新民返还借款本金8万元及利息（以8万元为本金，按照年利率24%，从2012年7月17日起计算至实际给付之日止-5万元）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张新民在承担保证责任后，有权向被告岳德才追偿。被告岳德才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳德才于本判决生效后十日内返还原告李智祥借款本金8万元并支付利息（利息计算方式：以8万元为本金，按照年利率24%，从2012年7月17日起计算至实际给付之日止-5万元）；
二、被告张新民对上述债务承担连带清偿责任；被告张新民承担保证责任后，有权向被告岳德才追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告岳德才、张新民负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 蔡雨辛
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初7572号原告：李智祥，男，1970年2月9日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：徐士泽，1962年5月14日出生，汉族，住睢宁县经济开发区。被告：岳德才，男，1951年6月3日出生，汉族，住睢宁县。被告：张新民，男，1960年8月10日出生，汉族，住睢宁县。原告李智祥与被告岳德才、张新民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用适用简易程序公开开庭进行审理。原告李智祥的委托诉讼代理人徐士泽、被告张新民到庭参加诉讼，被告岳德才经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李智祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金8万元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：经朋友朱峰介绍，原、被告相识，被告做生意急需资金进货，向我借人民币8万元，约定月息5分，被告于借款当日立下借据一张，由被告张新民签字担保，由介绍人朱峰证明，未约定还款时间。后经催要，被告偿还利息5万元，现尚欠本金及利息，二被告一拖再拖，至今未付。为维护合法权益，故原告提起诉讼。被告岳德才未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。被告张新民辩称，按照借款人陈述，其与原告是姨兄弟关系，对借款没有异议，对利息有异议。原来约定的月利率5%有点高，但钱还是要还的，该怎么还怎么还。本院经审理认定事实如下：2012年7月17日，被告岳德才向原告李智祥借款8万元，并出具借据。双方约定借款月利率5%，未书面约定借款使用期限。被告张新民以担保人的身份在借据上签字担保，案外人朱峰作为证明人在借据上签名。后被告岳德才于2014年底2015年初偿还利息5万元，原告催要余款未果，故成本案之诉。本院认为，合法的借贷关系、保证关系受法律保护，借款人和保证人均应全面、及时履行还款义务。被告岳德才向原告李智祥借款并出具借据，可以认定原告李智祥与被告岳德才之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。被告张新民在借据上担保人处签字提供担保，应当认定其与原告之间形成了合法有效的保证合同关系，因双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任担保。该笔借款未书面约定使用期限，在原告催要后的合理期限内，借款人或保证人应当及时返还借款并支付利息，其久拖不还应当承担相应的民事责任。故原告李智祥要求被告岳德才、张新民返还借款本金8万元及利息（以8万元为本金，按照年利率24%，从2012年7月17日起计算至实际给付之日止-5万元）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张新民在承担保证责任后，有权向被告岳德才追偿。被告岳德才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳德才于本判决生效后十日内返还原告李智祥借款本金8万元并支付利息（利息计算方式：以8万元为本金，按照年利率24%，从2012年7月17日起计算至实际给付之日止-5万元）；二、被告张新民对上述债务承担连带清偿责任；被告张新民承担保证责任后，有权向被告岳德才追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告岳德才、张新民负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  蔡雨辛二〇一七年二月八日书 记 员  陈 倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00375号
原告：陈根芳。
委托代理人（特别授权）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告陈根芳诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈根芳于2014年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值1354.55元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告陈根芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值1354.55元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程孝国
二〇一四年二月二十一日
书记员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初1370号
原告李彦平，男，1972年10月23日出生，汉族，个体，住张北县。
委托代理人李全才，河北环北律师事务所律师。
被告赵喜刚，男，1970年11月26日出生，汉族，住张北县。
原告李彦平与被告赵喜刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李全才到庭参加诉讼，被告赵喜刚经传票传唤无正当理由届时未到庭。本案现已审理终结。
原告李彦平向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵喜刚给付轮胎款3000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月1日，被告向原告购买轮胎，价款13000元，并为原告出具欠条。经多次催要被告给付10000元，尚欠3000元，请求判令被告尽快给付。
被告赵喜刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月1日，被告赵喜刚向原告李彦平购买轮胎，价款共计13000元，2010年11月2日支付5000元、2012年2月6日支付2000元、2017年7月7日支付3000元，共计支付10000元，尚欠3000元至今未给付。
上述事实有原告的陈述、原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告赵喜刚作为买受人依法应当支付原告价款。原告主张被告已支付其价款10000元，尚欠3000元，有相关证据证实，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵喜刚于判决生效之日起五日内给付原告李彦平轮胎价款3000元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵喜刚负担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾艳萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0725民初544号
原告周贵玉，男，1958年4月10日生，山西省寿阳县人。
委托代理人王水仙，女，1960年11月24日生，寿阳县人，系原告妻子。
被告周尚富，男，1951年11月7日生，汉族，山西省寿阳县人。
原告周贵玉诉被告周尚富物权保护纠纷一案，在诉讼过程中，原告周贵玉于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周贵玉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 吴志彪
二〇一七年八月二十一日
书记员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初7301号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：李向晖，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号。
法定代表人：乔海燕，执行董事。
委托诉讼代理人：郑小芹，女，系该公司法务。
委托诉讼代理人：冀燕娜，女，系该公司法律顾问。
本院在审理上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，本院于2017年3月15日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
每案受理费人民币50元，二十案共计人民币1000元，每案减半收取人民币25元，二十案共计人民币500元，由原告负担。
审 判 长 黄天姣
审 判 员 洪沪淞
人民陪审员 巩新丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 焦恩贝
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初298号
原告：萍乡市红土地景观工程有限公司（以下简称红土地景观公司）。住所地：萍乡市经济开发区建设东路家兴公寓2-302号。
法定代表人赖垂洪，公司董事长。
委托诉讼代理人王义，江西广予律师事务所律师。
被告：江西省世和房地产有限公司（以下简称世和房地产公司）。住所地：莲花县金花山庄**号。
法定代表人杨益辉，公司经理。
被告：莲花县莲顺农贸城开发有限公司（以下简称莲顺农贸城开发公司）。住所地：莲花县永安小区**号。
法定代表人易少夫，公司董事长。
原告红土地景观公司与被告世和房地产公司、莲顺农贸城开发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赖垂洪及委托诉讼代理人王义到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
红土地景观公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付拖欠的工程款2795656.74元及从2015年4月23日起计算逾期违约利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告世和房地产公司于2012年5月8日和2013年5月16日先后签订了《巴黎春天景观绿化工程施工协议书》和《绿化苗木栽培合同》，合同约定了工程地点，承包范围，承包性质，工程量确认和结算及价款支付等相关条款。合同签订后原告依约进行施工，工程完工后，双方进行了验收结算，确定了工程价款。但被告未能依约支付工程款，尚欠原告工程款本金2795656.74元。被告莲顺农贸城开发公司声明用其名下的资产偿还原告的工程款。由于两被告均未支付尚欠款，原告数次催讨没有效果，原告无奈提起诉讼。
两被告未到庭亦未答辩。
原告红土地景观公司向法庭提交下列证据：1、《工程造价审核定案表》壹张和《已付工程对账单》壹张；2、《巴黎春天景观绿化工程施工协议书》、《绿化苗木栽培合同》；3、《巴黎春天》一、二、三期签证资料计355页；4、两被告企业投资信息表各壹份及声明壹份；5、莲花《巴黎春天》部分景观图捌张。现两被告无正当理由未到庭质证，其不利法律后果应由两被告自负，本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月8日和2013年5月16日，原告与被告世和房地产公司先后签订了《巴黎春天景观绿化工程施工协议书》、《绿化苗木栽培合同》。合同约定了工程地点、承包范围、工程量确认和结算价款支付等相关条款。合同签订后原告依照合同进行施工。工程完工后，双方于2016年12月20日进行了了验收结算，确认定案金额7198151.74元。2017年1月5日双方又对截止2016年11月30日支付款项进行了对账确认，被告世和房地产公司共支付原告4402495元，尚差欠2795656.74元。2017年2月15日被告莲顺农贸城开发公司（出资额30000万）股东易少夫（占出资比例37%）、黄裕权（点出资比例28%）签了一份《声明》（即声明，现同意以大商汇有效资产偿付萍乡市红土地景观工程有限责任公司在巴黎春天的往来〈绿化工程款及借款〉，声明人，易少夫，黄裕权，公司印章，2017年2月15日〈此声明不作起诉依据〉）。两被告的股东均为易少夫、黄裕权、金锻。双方对账后至今两被告未支付原告价款。2017年7月19被告莲顺农贸城开发公司在庭审后向法庭提交了一份答辩状，请法庭判令其不承担本案责任。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告依照合同完成工程后与被告世和房地产公司进行了验收结算，现原告凭双方确认的结算凭据要求被告支付差欠的工程款及逾期支付承担利息依法予以支持。鉴于双方确认定案金额的时间为2016年12月20日，利息计算起始以2016年12月21日较为妥当。被告莲顺农贸城开发公司的出资人与被告世和房地产公司完全相同，莲顺农贸城开发公司虽不是实际债务人，但其声明应视为是一种担保行为，对债务应当承担连带清偿责任。被告莲顺农贸城开发公司庭审后提交的答辩状中提出《声明》已表明不作起诉依据，其不应承担偿还责任的抗辩于法无据本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江西省世和房地产有限公司在本判决生效十日内向原告萍乡市红土地景观工程有限公司支付工程款2795656.74元及利息（利息从2016年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止），被告莲花县莲顺农贸城开发有限公司承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费33118元，诉讼保全费5000元，合计38118元，由被告江西省世和房地产有限公司、被告莲花县莲顺农贸城开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为履行期限届满之日二年。
审判长 刘志坚
审判员 林小文
陪审员 贺东来
二〇一七年七月二十五日
书记员 程 虹
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2133号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：齐望祥，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。
被告：任建国，男，1969年2月23日出生，汉族，沂源县张家坡镇陈家沟村村民。
被告：王兰运，女，1968年12月24日出生，汉族，沂源县张家坡镇陈家沟村村民。
被告：任纪平，男，1970年1月23日出生，汉族，沂源县张家坡镇陈家沟村村民。
被告：任会合，男，1977年10月8日出生，汉族，沂源县张家坡镇陈家沟村村民。
被告：任小洁，女，1991年5月30日出生，汉族，沂源县张家坡镇陈家沟村村民。
被告：王常军，男，1976年3月11日出生，汉族，沂源县张家坡镇中流泉村村民。
被告:徐苓后，男，1955年3月12日出生，汉族，沂源县张家坡镇桃花坪村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告任建国、王兰运、任纪平、任会合、任小洁、王常军、徐苓后金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人齐望祥、公维玲、被告任建国到庭参加诉讼，被告王兰运、任纪平、任会合、任小洁、王常军、徐苓后经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）向本院提出诉讼请求：1.责令被告任建国、王兰运归还贷款本金499570.00元，截止2016年12月28日利息137408.57元及以后发生的利息；2.被告任纪平、任会合、任小洁、王常军、徐苓后承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月12日，沂源县农村信用合作联社（现沂源县农村信用合作联社名称变更为原告）与被告任建国签订借款合同一份，约定由原告向其提供借款500000.00元，借款期限2013年8月12日至2015年8月8日，并约定了其他权利义务，同日，原告与被告任纪平、任会合、任小洁、王常军、徐苓后签订了保证合同，上述被告自愿为借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。原告与被告王兰运签订共同还款责任承诺书。合同签订后，原告向被告任建国发放了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告任建国未履行还款义务。
被告任建国辩称，借款属实。
被告王兰运、任纪平、任会合、任小洁、王常军、徐苓后未到庭未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告沂源农商行系原沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）改制成立。2013年8月12日，沂源农信与被告任建国签订个人借款合同一份，合同约定由沂源农信向其提供借款500000.00元；借款期限为2013年8月12日至2015年8月8日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，沂源农信与任纪平、任会合、任小洁、王常军、徐苓后签订保证合同，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年7月31日，原告与被告王兰运签订共同还款责任承诺书，借款发生在被告王兰运与任建国婚姻存续期间。借款借据载明，沂源农信于2013年8月12日向被告任建国发放借款500000.00元，到期日2015年8月8日，利率10.7625‰。截止2016年12月28日，被告任建国拖欠借款本金499570.00元，利息137408.57元。原告在保证期间内提起诉讼。
上述事实，有原告沂源农商行提供的企业改制信息、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、欠款明细表、共同还款责任承诺书、被告身份证明材料及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原沂源县农村信用合作联社的债权应由改制成立的原告山东沂源农村商业银行股份有限公司享有。本案所涉借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，属合法有效合同。被告任建国未按合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任；原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人应承担连带保证责任；该笔借款是在被告任建国与王兰运婚姻关系存续期间形成且被告王兰运作出了共同还款的承诺，应认定为夫妻共同债务，原告据此要求被告王兰运承担共同还款责任，本院予以支持。
综上所述，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任建国、王兰运支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金499570.00元。
二、被告任建国、王兰运支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2016年12月28日的利息137408.57元及2016年12月29日后的利息（自2016年12月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以499570.00元为基数，按合同约定利率计算）。
三、被告任纪平、任会合、任小洁、王常军、徐苓后对上述支付义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告任建国、王兰运追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10170.00元，减半收取5085.00元，由被告任建国、王兰运、任纪平、任会合、任小洁、王常军、徐苓后负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一七年八月三十日
书记员 咸玲玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1508号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地郑州市。
负责人沈琰，行长。
被执行人高勇，男，汉族，1978年11月21日生，住河南省。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请执行高勇信用卡纠纷一案中，对被执行人高勇名下银行、房产、工商、车辆多方查询，暂未查找到被执行人张文龙可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执1508号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武慧鑫
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵皓天
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执1508号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地郑州市。负责人沈琰，行长。被执行人高勇，男，汉族，1978年11月21日生，住河南省。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请执行高勇信用卡纠纷一案中，对被执行人高勇名下银行、房产、工商、车辆多方查询，暂未查找到被执行人张文龙可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0104执1508号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  武慧鑫二〇一七年七月二十一日书记员  赵皓天
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初39号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人吴男，男，1984年5月17日出生于河南省信阳市平桥区，公民身份号码4115031984********，汉族，高中文化，经商，住信阳市平桥区明港镇中山街*组**号。因犯非法持有毒品罪，于2015年10月16日被信阳市公安局洋河分局抓获，同年10月18日被该局刑事拘留，10月28日被该局逮捕，2016年2月4日被本院以非法持有毒品罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元，并于同日被本院取保候审。因本案，于2016年10月20日被郑州铁路公安处焦作站派出所抓获，同年10月26日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留，11月24日被该局逮捕，现羁押于信阳市看守所。
辩护人杨龙海，河南冠南律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）418号起诉书指控被告人吴男犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静出庭支持公诉，被告人吴男及其辩护人杨龙海等到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市平桥区人民检察院指控，2015年9月初，被告人吴男向上线仝冲（另案处理）手中以1500元的价格购买约11克冰毒，9月10日，被告人吴男在信阳市浉河区将其中的部分冰毒卖给高某（另案处理），后高某通过手机微信转账的方式将900元毒资支付给被告人吴男。
2015年9月底，被告人吴男从上线刘小眼（另案处理）手中以5000元的价格购买40克冰毒、五片麻古。2015年10月16日，被告人吴男在信阳市平桥区明港镇大世界门口自己的车上，卖给高某约3克冰毒，后高某通过支付现金及微信转账各300元的方式将毒资支付给被告人吴男。
2015年10月17日、18日被告人吴男、高某先后被民警抓获，且在被告人吴男驾驶的轿车内查获疑似冰毒净重28.89克、麻古净重0.17克及毒品分袋装、微电子称等工具，在高某携带的皮包内查获疑似冰毒0.67克。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：上述被查获的疑似冰毒的物质含有甲基苯丙胺成分。
并提供下列证据证实：
1、书证：身份信息、判决书、微信聊天记录、抓获经过、扣押清单等；2、鉴定意见：理化检验报告；3、证人高某证言；4、辨认笔录；5、被告人吴男供述和辩解。
公诉机关认为，被告人吴男明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人吴男辩称，自己误入歧途吸食毒品后，高某找自己要过二次毒品，但没有记重，也没有讨论过价钱，高某通过微信转给自己的钱，是其偿还原借款，没有贩卖毒品。
辩护人杨龙海的辩护意见，吴男向他人购买毒品主观目的是自己吸食，并非向他人出售牟利，吴男与高某是朋友关系，二人均吸毒，高某临时顺便从吴男手中拿一点毒品来吸，没有证据证明吴男主观目的是贩卖牟利。公诉机关指控的犯罪事实不清，证据不足，吴男的行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2015年9月10日，被告人吴男在信阳市浉河区将毒品卖给高某（已判刑），后高某通过手机微信转账的方式将900元毒资支付给吴男。同年10月16日晚，吴男在信阳市平桥区明港镇大世界门口卖给高某两小袋毒品，每袋净重0.67克，后高某通过手机微信转账及支付现金的方式各支付给吴男300元。2015年10月17日、18日吴男、高某先后被民警抓获，并查获疑似冰毒的部分毒品。经信阳市公安局现场检测，吴男、高某的检测样本吗啡-
甲基安非他明结果呈阳性。经信阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，从吴男处查获的毒品中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，有下列证据予以证实：
书证：
1、户籍信息，证实吴男生于1984年5月17日。
2、扣押物品清单，证实2015年10月18日民警在高某处扣押冰毒一袋，净重0.67克。
3、抓获经过、羁押证明，证实被告人吴男于2016年10月20日在焦作火车站被抓获，同日被羁押于郑州铁路公安处看守所，同年10月26日被信阳市公安局洋河分局民警押解出所，执行刑事拘留。
4、微信聊天记录截图，证实吴男与高某联系买卖毒品与转账情况。
5、信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502刑初167号刑事判决书证实高某因贩卖毒品被判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，其中认定2015年9月14日，10月16日高某向郑洪波贩卖毒品的来源是从吴男处购买后又贩卖的。
6、本院（2016）豫1503刑初70号刑事判决书，证实2016年2月4日吴男因非法持有毒品被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
鉴定意见：
信阳市公安局物证鉴定所《理化检验鉴定报告》，证实从吴男处扣押送检的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
辨认笔录，经吴男辨认，高某就是他说的高二玲。
四、证人高某的证言，证实2015年9月10日通过微信转账的方式给了吴男900元钱，后来吴男在信阳市浉河边上给了她一包冰毒，具体多少没有称。
五、被告人吴男的供述，2015年9月上旬，从仝冲手里买了十一克冰毒，装有十五六袋，自己留了几袋，还有9袋在信阳市报晓新村卖给高二玲了，通过微信转账收了她900元钱。2015年10月16日下午4点左右，高二玲直接到明港大世界见面后，在我车上给了她两袋冰毒，每袋有一克多，之前高二玲欠我的有500元钱，这次她一共给了我600元钱。
本院认为，被告人吴男明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴男及其辩护人关于吴男与高某是朋友关系，二人均吸毒，高某从吴男手中拿一点毒品，吴男没有贩卖牟利，其行为不构成贩卖毒品罪的辩护意见，经查吴男两次向高某贩卖毒品，有高某的证言、民警从二人处扣押了毒品、吴男的辩认笔录、吴男与高某的微信聊天、转账记录以及已生效的刑事判决书等证据予以证实，足以认定，故吴男及其辩护人的上述意见与查明的事实不符，不予采信。吴男在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第七十条、第六十四条、第六十九条第一、三款，第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；撤销原犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元中的缓刑部分。决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金15000元。
二、被告人吴男违法所得1500元予以追缴，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年10月20日起至2018年2月27日止，罚金、非法所得限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张万汶
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 芳
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0391执327号
申请执行人：洛阳一拖集团有限公司。
被执行人：洛阳东方控股有限公司。
洛阳一拖集团有限公司与洛阳东方控股有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会于2016年10月24日作出的（2015）洛仲字第294号裁决书，判决洛阳东方控股有限公司偿还洛阳一拖集团有限公司的欠款6179896元，现该裁决书已经发生法律效力。申请执行人洛阳一拖集团有限公司于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人洛阳东方控股有限公司发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0391执327号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 盛乐乐
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执229号
申请人刘某1，女，1954年3月15日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被执行人刘某2，男，1953年5月13日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
刘某1申请刘某2借款合同纠纷执行一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1735号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘某2未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2017年3月23日立案执行。
在执行过程中，已通过银行查询、工商登记查询、车辆查询和房产查询，对其住宅进行了搜查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单、限制高消费。申请人刘某1申请执行16100元，本案尚有案款16100元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0827民初1735号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 谢发亮
二〇一七年九月八日
书记员 李 伟
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执229号申请人刘某1，女，1954年3月15日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人刘某2，男，1953年5月13日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。刘某1申请刘某2借款合同纠纷执行一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1735号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘某2未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2017年3月23日立案执行。在执行过程中，已通过银行查询、工商登记查询、车辆查询和房产查询，对其住宅进行了搜查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单、限制高消费。申请人刘某1申请执行16100元，本案尚有案款16100元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0827民初1735号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  谢发亮二〇一七年九月八日书记员  李 伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初542号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：兰溪市香水百合娱乐会所，住所地浙江省兰溪市云山街道解放路20号。
经营者：张伟娟,女，1982年5月16日出生，住浙江省龙游县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市香水百合娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 卢圣香
人民陪审员 李瑞龙
代理审判员 覃仕辉
二〇一六年十二月二日
代书 记员 徐圆圆
吉林省通化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉05刑申8号
赵野：
你不服吉林省梅河口市人民法院（2016）吉0581刑初102号刑事附带民事判决及本院（2016）吉05刑终202号刑事附带民事判决，以“不构成寻衅滋事罪；不应当承担民事赔偿及量刑过重”为由，向本院提出申诉，本案由本院依法审查，现已审查终结。
经审查，原审被告人赵野寻衅滋事的事实有经当庭质证、认证的被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实。关于申诉人提出的申诉理由，本院在二审判决中已予充分论述并予以驳斥，并无不当，且在申请再审期间未提供新的证据证明其申诉理由，故申诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审判决对赵野认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一七年三月二十七日
书记员 李宣宜
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1531号
原告：梁东升，男，1969年06月23日出生，汉族，忻州市人，待业，住忻州市。
委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市见义勇为协会工作人员，住原平市。
被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：原平市平安西大街。
法定代表人：王东升，该公司经理。
原告梁东升与被告原平市日昇家居建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁东升的委托诉讼代理人石峰、被告原平市日昇家居建材有限公司的法定代表人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁东升向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资110500元。事实和理由：原告系被告公司员工，2015年1月至2017年8月31日，被告累计拖欠原告工资总计110500元，经原告多次催要，被告未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事项时效已超为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。
原平市日昇家居建材有限公司承认梁东升提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告原平市日昇家居建材有限公司于本判决生效后10日内支付原告梁东升工资款110500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员李慧芳
二○一七年十一月十七日
书记员贺晓云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初1531号原告：梁东升，男，1969年06月23日出生，汉族，忻州市人，待业，住忻州市。委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市见义勇为协会工作人员，住原平市。被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：原平市平安西大街。法定代表人：王东升，该公司经理。原告梁东升与被告原平市日昇家居建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁东升的委托诉讼代理人石峰、被告原平市日昇家居建材有限公司的法定代表人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁东升向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资110500元。事实和理由：原告系被告公司员工，2015年1月至2017年8月31日，被告累计拖欠原告工资总计110500元，经原告多次催要，被告未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事项时效已超为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。原平市日昇家居建材有限公司承认梁东升提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告原平市日昇家居建材有限公司于本判决生效后10日内支付原告梁东升工资款110500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员李慧芳二○一七年十一月十七日书记员贺晓云