wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执1719号
申请执行人：开平市农村信用合作联社。
法定代表人：杨仕晋。
被执行人：周云。
被执行人：刘海花。
被执行人：鹤山市址山镇鑫鼎五金卫浴厂。
经营者：周云。
关于开平市农村信用合作联社与周云、刘海花、鹤山市址山镇鑫鼎五金卫浴厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初2736号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人周云应偿还欠款本金45万元、利息15170.74元及自2016年9月21日起的利息给申请执行人，并承担受理费8277元、财产保全费2845元、公告费260元。被执行人刘海花、鹤山市址山镇鑫鼎五金卫浴厂对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人逾期拒不履行义务，本院于2017年9月1日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。故本院依法对被执行人限制高消费并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。经向鹤山市不动产登记中心调查，被执行人周云名下有位于鹤山市址山镇碧桂园*山水豪园璧朗峰3号楼1梯1006号房，该房抵押于中国建设银行股份有限公司鹤山支行，本院（2017）粤0783执1584号案首先查封，本案轮候查封，申请执行人已申请参分配。经向车辆管理部门调查，被执行人周云名下有粤JU5**号、粤JU2**号两辆小汽车，本案已轮候查封；上述两车辆经查找，因去向不明而未能扣押处置。经委托广西博白县人民法院、陆川县人民法院代为调查，未发现被执行人周云、刘海花有可供执行的财产。经查明，被执行人鹤山市址山镇鑫鼎五金卫浴厂已于本案起诉前已经停业，厂内无财产可供执行。另经向本市不动产登记、车辆管理、银行等部门调查，均未发现三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，现三被执行人暂无财产可供本案执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执1719号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 梁炎明
二〇一八年五月四日
书 记 员 梁冬意
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执1719号申请执行人：开平市农村信用合作联社。法定代表人：杨仕晋。被执行人：周云。被执行人：刘海花。被执行人：鹤山市址山镇鑫鼎五金卫浴厂。经营者：周云。关于开平市农村信用合作联社与周云、刘海花、鹤山市址山镇鑫鼎五金卫浴厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初2736号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人周云应偿还欠款本金45万元、利息15170.74元及自2016年9月21日起的利息给申请执行人，并承担受理费8277元、财产保全费2845元、公告费260元。被执行人刘海花、鹤山市址山镇鑫鼎五金卫浴厂对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人逾期拒不履行义务，本院于2017年9月1日立案执行。本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。故本院依法对被执行人限制高消费并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。经向鹤山市不动产登记中心调查，被执行人周云名下有位于鹤山市址山镇碧桂园·山水豪园璧朗峰3号楼1梯1006号房，该房抵押于中国建设银行股份有限公司鹤山支行，本院（2017）粤0783执1584号案首先查封，本案轮候查封，申请执行人已申请参分配。经向车辆管理部门调查，被执行人周云名下有粤JU5**号、粤JU2**号两辆小汽车，本案已轮候查封；上述两车辆经查找，因去向不明而未能扣押处置。经委托广西博白县人民法院、陆川县人民法院代为调查，未发现被执行人周云、刘海花有可供执行的财产。经查明，被执行人鹤山市址山镇鑫鼎五金卫浴厂已于本案起诉前已经停业，厂内无财产可供执行。另经向本市不动产登记、车辆管理、银行等部门调查，均未发现三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，现三被执行人暂无财产可供本案执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执1719号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  林永羡人民陪审员  梁炎明二〇一八年五月四日书 记 员  梁冬意
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初1103号
原告:山西省大同市青年晋剧团。
法定代表人：张殿臣，该团团长。
被告：呼和浩特市玉泉区小黑河镇达赖庄村民委员会住所地呼和浩特市玉泉区小黑河镇达赖庄村。
法定代表人：范文斌，该村主任。
原告山西省大同市青年晋剧团（山西剧团）诉被告呼和浩特市××区民委员会演出合同纠纷一案，本院于2017年05月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西剧团法定代表人张殿臣、被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告给付原告演出费三十六场三份合同，共计146000元。
事实与理由：为活跃农村文化生活，前村委会负责人范文斌与我晋剧团签订了演出合同，2011年2月8日签订了12场（6天），每场5000元，共计60000元，2012年2月8日签订了14场（7天），每场5000元，合计70000元，2012年7月8日签订了10场（5天），每场5000元，合计50000元，共计计18000元，以上三份合同双方均签字认可。演出后被告历年分三次给付原告34000元，现在仍欠146000元，我晋剧团与被告负责人多次催要演出费，但一直以各种理由推诿，2016年后半年，被告声称通过法院解决，因我晋剧团自负盈亏，演出的一切费用因被告不支付，导致拖欠演职人员工资及其他费用。无奈晋剧团向银行贷款，借高利贷等全部用于发放人员工资和其他费用的支出。否则演出合同约定，双方一经签订次约，当行之有效，不得无故毁约，否则必须承担对方的经济损失。由于被告不按照合同约定给付演出费，给我团造成了很大的损失，造成的损失按同期银行贷款利息计算，为此，为了维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告与范文斌于2011年2月8日签订演出合同书：约定”12场共计60000元；2012年2月8日签订了14场共计70000元；2012年7月8日签订了10场共计50000元，合计146000元。”范文斌系被告村委会主任。
本院认为，原告与范文斌签订的《演出合同》系双方真实意思表示，合法有效。范文斌系被告村委会主任，其签约的行为系职务行为，演出也是为村委会和村民谋利，是集体收益，该结果应由村集体承担。原告诉请被告给付原告演出费共计146000元；原告依约进行了演出，被告未依约支付演出费。对于原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇达赖庄村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告山西省大同市青年晋剧团演出费146000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇达赖庄村民委员会承担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 韩婷梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 侯俊连
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11492号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张羚，男，汉族，1974年8月21日出生，住重庆市长寿区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张羚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告张羚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年3月1日，张羚向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张羚从其信用卡账户中透支，截至2017年2月19日共透支本金40180.05元、利息2583.33元、费用3298.72元以及截至2016年12月31日的滞纳金2983.09元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张羚立即偿还截至2017年2月19日的信用卡透支本金40180.05元、利息2583.33元、费用3298.72元以及截至2016年12月31日的滞纳金2983.09元,并支付自2017年2月20日起至欠款付清时止，以本金40180.05元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2583.33元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张羚承担。
被告张羚未答辩。
经审理查明，2013年3月1日，张羚向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。张羚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张羚发放了信用卡。张羚从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年2月19日，张羚尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金40180.05元、利息2583.33元、费用3298.72元以及截至2016年12月31日的滞纳金2983.09元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张羚与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张羚发放了信用卡，张羚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张羚应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告张羚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张羚在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月19日的信用卡透支本金40180.05元，利息2583.33元、费用3298.72元及截止2016年12月31日的滞纳金2983.09元；并支付从2017年2月20日起至欠款付清时止，以本金40180.05元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2583.33元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取543元，由被告张羚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初2395号
原告：郑金太，男，1976年11月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：肖泉鑑，男，1978年4月5日出生，汉族，莆田市人，住福建省仙游县。
原告郑金太诉被告肖泉鑑民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告郑金太、被告肖泉鑑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑金太向本院提出的诉讼请求：依法判令肖泉鑑立即偿还借款10万元及该款自2017年4月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年1月11日，肖泉鑑以缺乏资金周转为由向其借款10万元，约定借款按月利率3%计息，时肖泉鑑出具借条及收条各一份交其收执。肖泉鑑按约支付借款利息至2017年4月11日后，至今拒不还款。其经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼，提出上述诉求。
肖泉鑑辩称，其向郑金太借款属实。
郑金太围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.郑金太的居民身份证一份，欲证明郑金太的主体适格；2.肖泉鑑的居民身份证复印件一份，欲证明肖泉鑑的诉讼主体适格；3.借条及收条各一份，欲证明2017年1月11日，肖泉鑑向郑金太借款10万元，约定借款按月利率3%计息的事实。
肖泉鑑未向本院提交证据。
本院经审查认为，郑金太提供的上述证据，经庭审质证，肖泉鑑无异议，该证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，予以认定并采信。
根据上述认定采信的证据，并经审理查明，2017年1月11日，肖泉鑑向郑金太借款10万元，约定借款按月利率3%计算。时肖泉鑑出具借条及收条各一份交郑金太收执。主要内容分别为：“借条借款人肖泉鑑因生意经营需要特向出借人郑金太处借人民币壹拾万元整（￥100000）借期＿月自2017年1月10日至＿年＿月＿日，月利息按3%每月3000元（按手印）……。借款人：肖泉鑑（签名按手印）”“收条兹收到郑金太人民币现金大写壹拾万元整（￥100000）特立此条为据（注该款利息从2017年1月11日－4月11日三个月利息已付清）收款人：肖泉鑑2017年1月11日”。肖泉鑑按约支付借款利息至2017年4月11日止。郑金太经多次催讨借款本息未果，遂于2017年6月26日向本院提起诉讼，提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑金太与肖泉鑑间的民间借贷关系，有郑金太及肖泉鑑在法庭上的陈述及肖泉鑑出具给郑金太的借条、收条为据，该借贷关系事实清楚，合法有效，应予认定。肖泉鑑对拖欠郑金太的借款应负清偿责任，拒不还款，已构成违约。郑金太的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
肖泉鑑应在本判决生效之日起五日内归还给郑金太借款10万元及该款自2017年4月12日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，减半收取1196元，由肖泉鑑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄健美
二〇一七年九月二十日
书记员 林惠贞
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1717号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托代理人：张岩、王为元，沂水农商银行诸葛支行客户经理。
被告：王建升，男，汉族，住沂水县。
被告：李保田，男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王建升、李保田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王为元到庭参加诉讼，被告王建升、李保田经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2004年12月27日，被告王建升向原告借款30000元，借款凭证号为3047356号，2005年10月27日到期，借款用途为借新还旧，利率9.90‰，按约定到期归还本息，现结欠本金24000元。由李保田自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求：一、请求法院责令被告立即偿还借款本金24000元及利息；二、诉讼费、财产保全费用由被告承担。
被告王建升、李保田经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2004年12月27日，被告王建升与原告方签订了借款合同，合同约定，被告王建升向原告借款30000元，使用期限至2005年10月27日，约定借款月利率为9.90‰，该合同对双方权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款载明的利率加收50%的逾期利息。”同时，原告与被告李保田签订担保合同，被告李保田作为保证人自愿为被告王建升借款30000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告足额向被告王建升发放了贷款，借款凭证号为3047356,借款到期后，两被告均未能还清借款本息，后经原告多次催收借款人、担保人，两被告一直未能偿还，现结欠借款本金24000元及利息。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。为此，原告只好诉至法院，请求依法判决被告归还借款本金24000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同、贷款逾期催收通知书、担保合同、担保人履行责任通知书以及庭审笔录等予以证实，均已记录在案。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告方山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王建升签订的借款合同与被告李保田签订的保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。被告王建升由被告李保田担保向原告贷款30000元，借款到期后，被告王建升至今尚欠本金24000元及自借款日始的合同约定利息、逾期利息，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告王建升偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李保田系连带责任保证，应按照担保法的有关规定承担连带清偿责任，保证人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告李保田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建升于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款24000元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付，包括逾期利息）。
二、被告李保田对上述款项承担连带清偿责任，承担连带责任后有权向王建升追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王建升、李保田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一七年六月一日
书记员 高佳敏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2124号
原告：路某，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。
被告：赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
法定代表人：苗某，该有限公司董事长，身份证号码×××。
原告路某诉被告赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某到庭参加诉讼，被告赤峰德发矿产有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，要求被告赤峰德发矿产有限公司给付我2016年2月至2016年11月的工资28300元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月至2016年11月我在赤峰德发矿产有限公司选矿厂负责保安工作，赤峰德发矿产有限公司公司至今未给付我工资，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，提交刘贵有签字的工资表一份，证明原告于2016年2月至2016年11月在赤峰德发矿产有限公司做保安工作，被告赤峰德发矿产有限公司未给付原告的工资数目是28300元的事实。
被告赤峰德发矿产有限公司未到庭、未提交书面答辩状、未质证，本院对原所提供证据证明的事实予以采信。
经审理查明，2016年2月至2016年11月原告路某在赤峰德发矿产有限公司做保安工作，双方约定月工资3000元。2016年2月至2016年11月原告路某在被告赤峰德发矿产有限公司工作总计283天，应得工资28300元。被告赤峰德发矿产有限公司总经理刘某签字确认了该笔工资款。该笔工资款经原告多次索要，被告赤峰德发矿产有限公司至今未给付。
本院认为，原告路某在2012年2月至2016年11月在被告赤峰德发矿产有限公司做保安，工作283天，应得工资28300元由被告赤峰德发矿产有限公司总经理刘某签字确认。原告王某与被告赤峰德发矿产有限公司之间的劳务关系成立，双方合法劳务关系应得到法律认可与支持。故原告王某要求被告赤峰德发矿产有限公司给付劳务工资款28300元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰德发矿产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告路某劳务工资款合计28300元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，邮寄费40元，由被告赤峰德发矿产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年四月十九日
书记员 张有恒
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆商初字第2962号
原告李元林，系个体工商户昆山市玉山镇好易加模具厂业主。
委托代理人刘珍平，江苏瑞生律师事务所律师。
被告昆山纳顺精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇丁泾路168号4号房，组织机构代码57259617-X。
法定代表人琚华锋，该公司负责人。
本院在审理原告李元林与被告昆山纳顺精密模具有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李元林撤回起诉。
案件受理费2088元，减半收取1044元，由原告负担。
�判员洪巍
二〇一三年十二月二十三日
书记员 陶佳雯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初231号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人刘静，男，1981年7月21日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，原同元新莱特显示技术有限公司员工（自报），户籍所在地湖北省武汉市江岸区，因涉嫌寻衅滋事罪于2017年1月16日被刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴罪于同年2月22日被逮捕，同年9月15日经武汉经济技术开发区人民检察院决定取保候审。
被告人陈鹏飞，男，1978年3月23日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，因涉嫌寻衅滋事罪于2017年2月25日被刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴罪于同年3月31日被逮捕，同年9月15日经武汉经济技术开发区人民检察院决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2017]230号起诉书指控被告人刘静、陈鹏飞犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人刘静、陈鹏飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月14日16时许，被告人刘静在本辖区经开万达广场遇到与其有经济纠纷的被害人郑某1，后与郑某1理论，并伙同被告人陈鹏飞，喻小华（另案处理）和一名中年男子（另案处理）在万达广场室内步行街对郑某1进行殴打，致被害人郑某1腹部受伤。经鉴定，被害人郑某1所受损伤其程度为轻伤二级。
2017年1月15日，被告人刘静向公安机关投案；2017年2月24日，被告人陈鹏飞被抓获。案发后，被告人刘静已赔偿被害人郑某1的经济损失，被害人郑某1亦对二被告人表示谅解。
公诉机关认为，被告人刘静具有自首及已赔偿并获得被害人谅解的量刑情节，被告人陈鹏飞具有归案后如实供述自己罪行及已赔偿并获得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人刘静有期徒刑九个月，缓刑一年，建议判处被告人陈鹏飞有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人刘静、陈鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，被告人刘静、陈鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、到案经过、归案情况说明、破案经过、证人证言、辨认笔录及照片、移动电话通话清单、法医学鉴定意见书、收条及谅解书、情况说明、办案说明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘静、陈鹏飞故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘静犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈鹏飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，二被告人已赔偿被害人经济损失并获得谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘静犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一七年十月十一日
书记员 李小莉
原 告 王 某 某 与 被 告 � � � 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1734号
原告：王某某，女，1975年4月19日出生，汉族，乾安县人。
被告：杨某某，男，1976年4月1日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
代理审判员 查 多
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李健平
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4307号
原告：闻晓波，女，1986年1月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：张利群，女，1982年8月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告闻晓波诉被告张利群民间借贷纠纷一案，原告起诉请求判令：1.被告归还原告借款13050元，并支付自2016年10月9日起至款项还清日止按月利率20‰计算的利息，暂算至2017年6月9日为2080元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2017年6月2日立案后，依法由代理审判员李滨于2017年8月1日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告闻晓波到庭参加诉讼，被告张利群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：被告张利群向原告闻晓波借款13050元，系原、被告双方的真实意思表示，双方间借贷关系合法有效，本院依法予以认定。经原告催讨后，被告张利群并未及时归还借款，显系违约，依法应当承担相应的违约责任。关于原告要求被告支付借款利息的主张，因原、被告双方并未约定借款利息，故本院依法予以调整为自起诉日起至借款还清日止按年利率6％计算逾期利息损失。被告张利群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张利群归还原告闻晓波借款13050元，并支付自2017年6月2日起至借款还清日止按年利率6％计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告闻晓波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告闻晓波负担12元，由被告张利群负担77元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 滨
二〇一七年八月一日
代书 记员 张晓青
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1079号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某某，男，1969年8月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北武汉市江岸区。因犯非法持有毒品罪于2013年1月22日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2013年6月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人万某某犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2017年8月8日作出（2017）鄂0102刑初952号刑事判决，认定被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人万某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）万某某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初952号刑事判决认定上诉人万某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人万某某表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人万某某撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初952号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 涛
审判员 杨 丹
审判员 曾 琳
二〇一七年十月十日
书记员 万雅雯
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终1079号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）万某某，男，1969年8月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北武汉市江岸区。因犯非法持有毒品罪于2013年1月22日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2013年6月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人万某某犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2017年8月8日作出（2017）鄂0102刑初952号刑事判决，认定被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人万某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）万某某申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初952号刑事判决认定上诉人万某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人万某某表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人万某某撤回上诉。湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初952号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 雷 涛审判员 杨 丹审判员 曾 琳二〇一七年十月十日书记员 万雅雯
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行初896号
原告段建杰，男，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人李昊悦，河南锦盾律师事务所律师。
被告中牟县人民政府，住所地郑州市中牟县商都大街1号。
法定代表人潘开名，县长。
委托代理人李三，中牟县官渡镇政府镇长。
原告段建杰诉被告中牟县人民政府未依法征收行为违法及行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本案在开庭审理前，原告向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告段建杰撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审判长 魏丽平
审判员 孙 燕
审判员 程雪迟
二〇一七年二月二十七日
书记员 李艳歌
附录法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第519号
原告：雷华锦，男，1976年10月26日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人：江世英，福建扬航律师事务所律师。
被告：黄美香，女，1963年4月1日出生，汉族，住闽清县。
被告：黄敬捷，男，1959年4月10日出生，汉族，住闽清县。
原告雷华锦诉被告黄美香、黄敬捷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告雷华锦及其委托代理人到庭参加诉讼，被告黄美香、黄敬捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷华锦诉称：俩被告系夫妻关系，2013年9月15日，被告黄美香以做生意为由向原告借款人民币40000元，未约定借款利率和借款期限。俩被告收到原告借款人民币40000元后，没有偿还原告借款本金。2015年1月以来，原告多次上门向俩被告催讨借款人民币40000元均未果。原告认为，俩被告系夫妻关系，俩被告婚姻关系存续期间向原告借款人民币40000元事实清楚。虽然借条上只有被告黄美香签名，但是该债务属俩被告婚姻关系存续期间的债务，应当按照夫妻共同债务处理。因此，俩被告应当共同偿还。为维护原告的合法权益，原告起诉�院，请求法院判令被告黄美香、黄敬捷共同偿还原告借款人民币40000元及利息，利息从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄美香、黄敬捷未作答辩。
经审理查明：2013年9月15日，被告黄美香以做生意为由向原告借款人民币40000元，并向原告出具借条，原告在借款人处签名。双方未约定借款利率和借款期限。后原告向被告黄美香催讨未果，为此诉至本院。另查明，被告黄美香与被告黄敬捷于1986年1月12日登记结婚。
以上事实有原告陈述、原告提供的借条、俩被告的结婚登记表及本院调取的俩被告户籍登记证明等证据所证实。
本院认为：原告雷华锦与被告黄美香之间的借款合同关系，有被告黄美香出具给原告的借据为凭，借贷关系明确，借款事实可以确认，被告黄美香应承担还款之责。被告黄美香�被告黄敬捷为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”之规定，该笔借款发生于其夫妻关系存续期间，为俩被告共同债务，原告主张该笔借款应由俩被告共同偿还，本院予以支持。原告向俩被告主张从起诉之日起（2015年3月31日）至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告黄美香、黄敬捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问�的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄美香、黄敬捷于本判决生效之日起十日内偿还原告雷华锦借款40000元及从2015年3月31日起至按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告黄美香、黄敬捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄仁敏
二〇一五年五月十五日
书记员 黄 瑜
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第519号原告：雷华锦，男，1976年10月26日出生，汉族，住闽清县。委托代理人：江世英，福建扬航律师事务所律师。被告：黄美香，女，1963年4月1日出生，汉族，住闽清县。被告：黄敬捷，男，1959年4月10日出生，汉族，住闽清县。原告雷华锦诉被告黄美香、黄敬捷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告雷华锦及其委托代理人到庭参加诉讼，被告黄美香、黄敬捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷华锦诉称：俩被告系夫妻关系，2013年9月15日，被告黄美香以做生意为由向原告借款人民币40000元，未约定借款利率和借款期限。俩被告收到原告借款人民币40000元后，没有偿还原告借款本金。2015年1月以来，原告多次上门向俩被告催讨借款人民币40000元均未果。原告认为，俩被告系夫妻关系，俩被告婚姻关系存续期间向原告借款人民币40000元事实清楚。虽然借条上只有被告黄美香签名，但是该债务属俩被告婚姻关系存续期间的债务，应当按照夫妻共同债务处理。因此，俩被告应当共同偿还。为维护原告的合法权益，原告起诉�院，请求法院判令被告黄美香、黄敬捷共同偿还原告借款人民币40000元及利息，利息从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并由被告承担本案诉讼费用。被告黄美香、黄敬捷未作答辩。经审理查明：2013年9月15日，被告黄美香以做生意为由向原告借款人民币40000元，并向原告出具借条，原告在借款人处签名。双方未约定借款利率和借款期限。后原告向被告黄美香催讨未果，为此诉至本院。另查明，被告黄美香与被告黄敬捷于1986年1月12日登记结婚。以上事实有原告陈述、原告提供的借条、俩被告的结婚登记表及本院调取的俩被告户籍登记证明等证据所证实。本院认为：原告雷华锦与被告黄美香之间的借款合同关系，有被告黄美香出具给原告的借据为凭，借贷关系明确，借款事实可以确认，被告黄美香应承担还款之责。被告黄美香�被告黄敬捷为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”之规定，该笔借款发生于其夫妻关系存续期间，为俩被告共同债务，原告主张该笔借款应由俩被告共同偿还，本院予以支持。原告向俩被告主张从起诉之日起（2015年3月31日）至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告黄美香、黄敬捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问�的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄美香、黄敬捷于本判决生效之日起十日内偿还原告雷华锦借款40000元及从2015年3月31日起至按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告黄美香、黄敬捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄仁敏二〇一五年五月十五日书记员  黄 瑜--
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3914号
原告：郎华敏，男，汉族，1981年5月11日出生，住杭州市富阳区。
被告：柳玉根，男，汉族，1969年11月27日出生，住杭州市富阳区。
原告郎华敏与被告柳玉根追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法由审判员王军华适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告郎华敏到庭参加诉讼。被告柳玉根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎华敏起诉称：2017年2月，案外人陈水华、富阳万市槎源铸造厂起诉原、被告双方买卖合同纠纷进入执行程序，经过原、被告和案外人三方的协商，达成和解，由原告支付6万元，其剩余款项均由被告承担，与原告无涉。原告履行款项后，并多次向被告催讨，但被告均不予理睬，无奈诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告人民币60000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告郎华敏向本院提供如下证据：
1.民事判决书2份，证明陈水华、富阳万市槎源铸造厂与原、被告双方的买卖合同纠纷已判决的事实。
2.收条2份，证明原告支付给陈水华、富阳万市槎源铸造厂合计人民币6万元的事实。
3、民事判决书1份（复印件），证明原、被告退货后，华玉机械厂的所有权及厂内的一切债权债务均归被告的事实。
被告柳玉根未答辩，也未向本院提交证据。
对原告郎华敏提供的证据，被告柳玉根未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，证据1、3是本院已生效的法律文书，与本案具有关联性，本院予以认定。证据2系原告代偿凭证，内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
一、陈水华与郎华敏、柳玉根加工合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）浙0111民初6155号民事判决书，判令：一、被告柳玉根应于本判决生效之日起十日内支付原告陈水华加工费85496元及利息损失（自起诉日2016年7月22日起至实际履行日止，按年利率6%标准计算）；二、被告郎华敏对合伙经营期间的加工费52293元及自起诉日2016年7月22日起至实际履行日止，按年利率6%标准计算的利息损失承担连带清偿责任；三、驳回原告陈水华的其他诉讼请求。案件生效后，被告柳玉根未自动履行生效法律文书确定的付款义务，陈水华向本院申请执行，本院立案执行，执行案号：（2016）浙0111执6718号。执行过程中，原告郎华敏代为支付陈水华执行案款15000元，有陈水华出具的收条予以确认。原告代偿后，多次向被告追偿，被告未予支付。
二、富阳万市槎源铸造厂与郎华敏、柳玉根买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）浙0111民初6165号民事判决书，判令：一、被告柳玉根应于本判决生效之日起十日内支付原告富阳万市槎源铸造厂货款137210元及利息损失（自起诉日2016年7月22日起至实际履行日止，按年利率6%标准计算）；二、被告郎华敏对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告富阳万市槎源铸造厂的其他诉讼请求。案件生效后，被告柳玉根未自动履行生效法律文书确定的付款义务，富阳万市槎源铸造厂向本院申请执行，本院立案执行，执行案号：（2016）浙0111执6721号。执行过程中，原告郎华敏代为支付富阳万市槎源铸造厂执行案款45000元，有富阳万市槎源铸造厂出具的收条予以确认。原告代偿后，多次向被告追偿，被告均未予支付。
本院认为：原告郎华敏对被告柳玉根所负案外人陈水华、富阳万市槎源铸造厂的债务承担连带清偿责任有本院生效的法律文书予以确定。原告郎华敏代为支付案外人陈水华、富阳万市槎源铸造厂款项60000元有陈水华、富阳万市槎源铸造厂出具的收条为凭，本院予以确认。原告郎华敏要求被告柳玉根支付代偿款60000元，符合法律规定，本院予以支持。被告柳玉根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利的行为。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、四十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳玉根应于本判决生效之日起十日内支付原告郎华敏代偿款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告柳玉根负担。
原告郎华敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柳玉根于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王军华
二〇一七年七月十九日
代书记员 邵玲玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初8652号
原告:吴健强，男，1973年8月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：麦建波，男，1953年11月29日出生，汉族，住广东省中山市东区，
本院在审理原告吴健强诉被告麦建波机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告吴健强于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴健强自愿撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告吴健强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告吴健强负担25元（原告已交纳25元）。
审�判长潘景强
审 判 员 黄志辉
人民陪审员 黄雁礼
二〇一七年八月十五日
书 记 员 何笑群
冯金梅
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第427号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谭XX，男，1976年3月24日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年6月19日被保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人谭XX犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人谭XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月6日2时许，被告人谭XX与朋友谭某明、邝某图在开平市三埠曙光路先后在威格士酒吧和鲫鱼粥饮食店饮酒后，驾驶粤JLMX**号小型汽车返回水口镇家中，途经三埠曙光东路兴耀花园路段和振华路段，先后两次碰撞道路护栏。交通管理部门认定，被告人谭XX承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人谭XX的血液酒精浓度为256.43mg／100ml。
另查明，被告人谭XX到案后能如实供述自己的罪行并且已经全额赔付道路护栏的修复工程款19877.62元。
上述事实，被告人谭XX在开庭审理过程中无异议，且有证人谭某明、邝某图的证言、现场勘查笔录及照片、司法鉴定检验报告、开平市中心医院检验报告单、查获经过、交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件、车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验、发票、常住人口信息等证据证实，被告人谭XX亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人谭XX无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予刑罚。被告人谭XX的血液酒精浓度达256.43mg／100ml，醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，依法可以从重处罚。被告人谭XX归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萍秀
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 冯美月
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第282号
申请执行人巫立华，男，1984年12月27日生，汉族，住光泽县。
被执行人官承章，男，1976年6月24日生，汉族，住光泽县。
被执行人汪倩，女，1984年11月3日生，汉族，住光泽县。
本院在执行巫立华与官承章、汪倩民间借贷纠纷（2013）光民初字第614号民事调解书一案中，被执行人官承章、汪倩将其坐落于光泽县营辉楼A栋2单元302室房产抵押申请执行人，本院已依法拍卖了该房产，拍卖价为420000元，扣除评估费、执行费用，余款410250元已给付申请执行人。本案尚有93750元因被执行人无可供执行的财产而未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2013）光民初字第615号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱卫平
审判员 李绍伟
审判员 黄国平
二〇一四年七月三十日
书记员 王 楠
件
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1943号
原告林惠平，男，1968年12月3日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林炳团，福建道周律师事务所律师。
被告林小番，男，1983年10月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告林惠玉，女，1982年12月20日出生，汉族，住漳浦县。系被告林小番妻子。
原告林惠平诉被告林小番、林惠玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林惠平的委托代理人林炳团到庭参加诉讼，被告林小番、林惠玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林惠平诉称，2012年2月18日，被告林小番以做生意需用资金周转为由向原告林惠平借款人民币10000元，2013年12月26日又向原告借款人民币30000元，约定月利率3%。并分别出具借条交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告均借口推脱。被告林小番的行为明显构成违约，原告要求被告林小番还款。被告林惠玉与被告林小番系夫妻，该款在双方婚姻期间所借，属共同债务，被告林惠玉应共同偿还。请求判令被告林小番、林惠玉立即偿还原告借款人民币40000元；其中10000元自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，其中30000元自借款之日起按月利率3%计付利息（利息暂计14000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告林小番、林惠玉均未提出答辩意见。
经审理查明，被告林小番因需用资金分两次向共原告林惠平借款人民币40000元，其中2012年2月18日借款人民币10000元，未约定借款利息；2013年12月26日借款人民币30000元，约定月利率3%。借款同日，被告林小番分别出具借条各一张交原告林惠平收执。事后，被告林小番未履行还款义务。
另查明，被告林小番与被告林惠玉于2012年9月21日登记结婚。
上述事实，有原告林惠平的陈述及其提供的借条一张、结婚登记审查处理表等证据在案为凭。被告林小番、林惠玉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林小番向原告林惠平借款的事实，有被告林小番出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告对借款未约定期限，原告林惠平可随时催告被告林小番在合理期限内还款，经催告，被告林小番仍未归还借款，已构成违约，原告林惠平请求判令被告林小番归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；原告林惠平与被告林小番对2013年12月26日借款约定的月利率3%偏高，已超过法律允许的银行同期同类贷款利率的四倍，依法应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告林惠玉与告林小番于2012年9月21日登记结婚，应对夫妻关系存续期间被告林小番所负的债务承担共同偿还责任，被告林小番于2012年2月18日的借款系婚前借款，属于林小番个人债务，应由其自行承担，其于2013年12月26日的借款在夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告林惠平请求林惠玉承担共同偿还责任部分有理，应予以支持。被告林小番、林惠玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林小番应于本判决生效后10日内归还原告林惠平借款人民币10000元，并自2015年4月21日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、被告林小番、林惠玉应于本判决生效后10日内归还原告林惠平借款人民币30000元，并自2013年12月26日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。
三、驳回原告林惠平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1150元，适用简易程序审理减半收取为人民币575元，由原告林惠平负担人民币55元、被告林小番负担人民币520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 庄毅敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明给属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1943号
原告吕某某，男，1980年9月15日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人季清云，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告潘某某，女，1984年10月15日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告吕某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭审理，原告吕某某及其委托代理人季清云到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2012年7月，原、被告经人介绍认识，并开始同居，同年9月4日办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女，也没有共同财产。由于原、被告认识时间短，婚后未建立起夫妻感情。2014年2月被告外出打工，双方互不联系。2014年8月28日，原告向法院起诉离婚，被驳回后，双方仍未合好。现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告潘某某未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告提供证据1、结婚证一份，证明原被告双方系合法夫妻关系，于2012年9月4日办理结婚登记手续；证据2、浦城县水北街镇蓬尾村委会证明一份，证明被告于2014年2月外出，现无法联系。证据3、（2014）浦民初字第1236号民事判决书一份，证明原告2014年8月28日曾向法院提起离婚诉讼。
本院认为，被告潘某某经本院传唤未到庭，本院视其为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，真实、合法、有效，本院予以采信。
经庭审质证，本院认定如下事实：2012年7月，原、被告经人介绍认识，并同居。同年9月4日办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。原、被告因家庭琐事发生争吵，被告于2014年2月外出打工至今。原告于2014年8月28日向法院起诉离婚，同年12月19日被驳回诉讼请求。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告于2014年8月起诉与被告离婚，被法院驳回后，双方感情仍未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请，本院予以准许。被告潘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吕某某与被告潘某某离婚。
本案受理费245元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季跃民
审 判 员 季 艳
人民陪审员 周合凤
二〇一六年二月十五日
书 记 员 江振芳
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00249号
罪犯杨光茹，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2011年8月1日作出（2011）渭翔刑初字第00265号刑事判决，以被告人杨光茹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期执行至2020年8月24日止），并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查�，罪犯杨光茹在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。罚金未缴纳。
本院认为，罪犯杨光茹在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光茹准予减刑十个月（余刑执行2019年10月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 媛
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6092号
原告：四川步升电梯有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈俊杉，总经理。
委托诉讼代理人：唐文娟，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
被告：泸州网兴房地产开发有限责任公司。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：徐生健，职务不详。
原告四川步升电梯有限公司（以下简称“步升公司”）与被告泸州网兴房地产开发有限责任公司（以下简称“网兴公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序由审判员徐建担任审判长，与人民陪审员吴子顺、李永孝组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告步升公司的委托诉讼代理人唐文娟、张英到庭参加了诉讼。因被告网兴公司下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状及开庭传票等相关法律文书。法定期限内，被告网兴公司未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
步升公司向本院提出诉讼请求：1.判令网兴公司支付电梯安装费、保修金尾款48260（其中5台电梯保修金9060元、2台电梯安装费20720元、保修金1680元、安装更换地板16800元）；判令网兴公司支付违约金20000元；3.网兴公司承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月21日,步升公司与网兴公司签订《电（扶）设备安装合同》，约定步升公司为网兴公司安装5台电梯，安装费为302000元；网兴公司在步升公司进场安装后支付总额的20%作为预付款，在轨道安装完毕验收后3日内支付安装费总额的40%，在监管部门验收合格当日支付总安装费的37%，剩余3%作为保修金，在保修期满后支付给步升公司。2011年10月13日，步升公司与网兴公司次签订《电（扶）设备安装合同》，约定步升公司为网兴公司安装2台电梯，安装费共计56000元。合同签订后，步升公司履行了合同约定的全部义务，且安装电梯已正常使用多年，但网兴公司仍未支付5台电梯保修金9060元，2台电梯安装费20720元、保修金1680元，更换地质板费16800元，共计尚欠48260元。因网兴公司违约，主张其支付违约金2万元。
网兴公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月21日，步升公司（乙方）和网兴公司（甲方）签订《电（扶）梯设备安装合同》（以下简称“安装合同”），约定的主要内容：1.乙方负责安装位于“泸州市沱一桥桥头（项目地址）的现代150（项目名称）”电（扶）梯共5台，安装（含调试）价302000元；2.付款方式：甲方应在乙方进场安装后支付安装费总额的20%（安装工程预付款）计60400元，甲方在乙方轨道安装完毕验收后3天内向乙方支付安装费总额的40%计120800元，安装调试完成，在通过当地监管部门验收合格当日支付剩余的37%计111740元，余下3%为保修金，保修期满后无息退还;3.保修期：自当地监管部门对电（扶）梯验收合格之日起，乙方向甲方提供为期12个月免费保修服务；4.甲方应按本合同规定的付款方式按时付款，如甲方非不可抗力原因不能按约支付合同款项，则甲方应向乙方支付延迟付款违约金，计付方式为：每延误一周，违约金为本合同总价的千分之五，不足一周以一周计，但此违约金最多不超过合同总价的百分之十。
2011年10月13日，双方再次签订《电（扶）梯设备安装合同》（以下简称“增加安装合同”），约定步升公司在《安装合同》所涉及的项目上再负责安装两台电梯，约定价款为56000元；合同其他内容与《安装合同》一致。
2012年5月24日，网兴公司向步升公司发出《关于临时使用现代150电梯相关问题承诺》（以下简称“承诺函”），主要内容：1.步升公司安装的电梯已调试完毕，由于项目正式电源未接通，无法交由技监局特检所验收移交，需临时开通使用；2.电梯在使用期间造成零部件损坏及使用产生的相关费用由网兴公司承担。
2013年2月17日，泸州市特种设备监督检验所出具《检验报告》，确认步升公司安装的7部电梯检验合格。
上述事实，有《安装合同》、《增加安装合同》、《承诺函》、《检验报告》等证据及步升公司当庭陈述在卷佐证。
本院认为，步升公司与网兴公司签订的《安装合同》和《增加安装合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。依照《安装合同》和《增加安装合同》约定内容，网兴公司应在电梯通过验收合格当日支付97%的货款，验收合格后的12个月保修期满后退还3%（货款预留）保修金。根据本院查明事实，步升公司安装的7部电梯已全部验收合格，且保修期早已届满，故步升公司主张网兴公司支付2部电梯的安装费20720元及7部电梯的保修金10740元，共计31460元，于法有据，本院予以支持。另，依照上述两份合同约定的“如网兴公司非不可抗力原因不能按约支付合同款项，则网兴公司应向步升公司支付延迟付款违约金，计付方式为：每延误一周，违约金为本合同总价的千分之五，不足一周以一周计，但此违约金最多不超过合同总价的百分之十”的内容，网兴公司未按约定履行支付义务，已构成违约；结合步升公司的违约情况，步升公司主张网兴公司支付违约金20000元，于法有据，本院予以支持。
步升公司主张网兴公司支付安装更换地板16800元的诉讼请求，因未提交证据证明该费用已发生的事实，故对该项诉请，本院不予支持。
综上，因网兴公司未按约履行支付义务，步升公司主张网兴公司支付安装费、保修金、更换地板费及违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条规定，判决如下：
泸州网兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向四川步升电梯有限公司支付安装费20720元、保修金10740元，共计31460元；
泸州网兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向四川步升电梯有限公司支付违约金20000元；
三、驳回四川步升电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元、公告费260元，由泸州网兴房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 徐 建
人民陪审员 吴子顺
人民陪审员 李永孝
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 袁 媛
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1548号
原告姜凤林，男，1959年11月1日出生，汉族，无职业住讷河市。
被告王金友，男，年龄不详，汉族，无职业，住讷河市讷河镇。
原告姜凤林诉被告王金友民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告姜凤林诉称：2015年2月，被告王金友向原告借款40,000.00元，约定月利2.5分，还款期限10个月，并出有借据。此款经原告索要，被告至今未偿还。现原告诉至法院要求被告王金友偿还借款40,000.00元及利息14,000.00元。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告提供的被告的住址，经本院多次送达，被告有部分不在此居住，原告在本院规定期间内亦不申请公告送达，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告姜凤林对被告王金友的起诉。
案件受理费1,150.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
代理审判员 许冬梅
人民陪审员 杜 凤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郭丽丽
处理过的文书
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执124号
申请执行人：霍虎，男，1989年出生，汉族，住单县。
被执行人：吴培军，男，1975年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人霍虎与被执行人吴培军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人名下的的工商登记信息、银行存款、网络银行余额、车辆、房产、证券等财产信息进行了查询，均未发现其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初250号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓朝宪
二〇一七年六月二十六日
书记员 贾泽富
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初44号
原告：陈计剑,居民。
被告：陈衷驳，居民。
被告：张恒瑕，居民。
原告陈计剑与被告陈衷驳、张恒瑕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈计剑到庭参加诉讼，被告陈衷驳、张恒瑕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈计剑向本院提出诉讼请求：判令陈衷驳、张恒瑕返还借款10万元及利息。事实和理由：2015年7月15日，陈衷驳、张恒瑕声称购买楼房缺乏资金，向陈计剑借款10万元，约定借款利息为月息2分,口头约定随要随还。后经陈计剑多次催要，陈衷驳、张恒瑕一拖再拖，至今拒不返还。
陈衷驳未提供答辩。
张恒瑕未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，陈衷驳、张恒瑕向陈计剑借款10万元，并共同出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。同日，陈衷驳出具收条一份，证实收到陈计剑现金10万元。后经陈计剑催要，陈衷驳、张恒瑕未返还借款。
本院认为，陈衷驳、张恒瑕向陈计剑借款10万元，事实清楚，证据充分，应予返还，并应自借款之日即2015年7月15日起按约定月利率2%支付利息。
综上，陈计剑的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈衷驳、张恒瑕于本判决生效后十日内返还陈计剑借款10万元及利息（以10万元为基数，自2015年7月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2170元（案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元），由陈衷驳、张恒瑕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一八年一月三十日
书记员 王雨萌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9526号
罪犯薛慧，女，1997年8月21日出生，汉族，安徽省肥东县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2015年10月21日作出（2015）浔刑少初字第9号刑事判决，认定薛慧犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯薛慧在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯薛慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛慧减去有期徒刑五个月二十五天。
（减刑后刑期:自2015年3月26日起至2017年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
湖湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执437号
申请执行人：官友明，男，1962年9月12日出生，汉族，住湖北省团风县，
被执行人：官金果，男，汉族，1963年10月16日出生，住黄冈市黄州区。
本院在执行申请执行人官友明与被执行人官金果合伙协议纠纷一案中，现申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121执437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 华建兵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第53042号
原告王世霞，女，1963年8月12日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人赵铭洋，北京邦洋律师事务所律师。
委托代理人刘长云，北京邦洋律师事务所律师。
被告潘胤宗，男，1966年10月22日出生，汉族，职业不详。
被告潘政松，男，1989年4月5日出生，汉族，职业不详。
被告魏春来，男，1975年2月28日出生，汉族，职业不详，住安州。
原告王世霞（以下称原告）与被告潘胤宗、潘政松、魏春来（以下均称姓名，一并提起时称三被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘长云、赵铭洋到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月5日，我与潘胤宗签订《房屋租赁合同》，约定我将北京市朝阳区三间房乡西柳村1号房屋（以下简称涉案房屋）租给他，年租金25万元，合同期限为2015年1月20日至房屋拆迁。合同签订后，潘胤宗支付了租金5万元，剩余租金一直未付。潘政松是潘胤宗的儿子，魏春来是潘胤宗的妹夫，二人签署书面承诺同意给潘胤宗作担保，潘胤宗还承诺给我10%的利息和违约金。我多次催要未果，故于2015年9月22日将租赁房屋上锁并报警，但三被告仍然没有支付任何费用。我和潘胤宗之间租赁关系合法，潘政松和魏春来给其进行担保，故我诉至法院，请求判令：1、解除我与潘胤宗2015年1月5日签订的《房屋租赁合同》，2、三被告支付2015年1月20日至2015年9月21日的租金116666元；3、三被告赔偿损失5万元；4、三被告支付利息11666元；5、三被告支付违约金16666元。
三被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月5日，原告与潘胤宗签署《房屋租赁合同》，约定原告将涉案房屋出租给潘胤宗开办超市，租赁期限为2015年1月20日至拆迁。年租金为25万元，从第三年起租金每年递增5%。付款方式为每年分四次付房款，每季初月10日前交付本季租金，押金另外交付，均以原告收据为准。有下列情形之一的，双方有权单方解除合同：1、拖延交付房租达15天的；2、交付房屋严重不符合合同约定或影响被告安全健康的；3、不承担约定维修义务致使无法正常使用房屋的；4、利用房屋从事违法违规活动，损失公共利益或妨碍他人正常工作、生活的；5、房屋主体及房屋漏水等由原告负责，内部设施及外墙修缮由潘胤宗负责。该合同首部甲方为西柳村一号，乙方为北京泰瑞兴投资管理有限公司，下方签字处甲方由原告签名，乙方由潘胤宗签名。
合同签订后，至2015年4月3日，潘胤宗向原告支付了房租5万元。2015年4月3日当日，潘胤宗出具《证明》一份，内容为“今付贰万元给大姐房租，余款在本月20日前按合同付大姐，并支付10%利息。”2015年5月18日，潘政松、魏春来签署《协议》一份，内容为“因拖欠房租，甲方赔偿乙方五万元损失，支付方式如下：一、泰瑞兴公司于2015年5月31日前支付王世霞房租1万元，2015年6月15日前支付1.5万元为押金；二、于2015年7月15日前支付房租余额10万元；三、2015年10月15日支付2015年下半年房租15万元；四、本协议只限2015年，如逾期按逾期金额支付10%违约金，其他年份按原合同，如其他年份出现违约另行协商解决方法。
2015年5月至9月，原告通过短信、见面多次催促潘胤宗交纳租金及其他费用，但潘胤宗仍未交纳。2015年9月22日，原告将涉案房屋上锁并报警，当时涉案房屋内尚有潘胤宗的工作人员，后原告将工作人员放出，潘胤宗得知后短信询问原告情况，原告回复要求交租。2015年9月28日，10月4日、10月5日、10月6日、10月8日原告多次短信通知潘胤宗将涉案房屋内物品清走，但潘胤宗回复原告私自锁门属于违约要以起诉方式解决，此后双方再无联络，潘胤宗也未再回到涉案房屋。
上述事实，有双方当事人陈述、短信截屏、视频资料、集体土地建设用地使用证、庭审笔录及相应证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告与潘胤宗签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。潘胤宗在签订合同后未按合同约定的期限向原告交纳租金已经超过15日，原告依约享有合同的单方解除权，本院对原告要求解除合同的请求予以支持，解除日期应为原告收回涉案房屋之日即2015年9月22日。
潘胤宗作为承租人应当按时交纳租赁期间的租金，原告要求其支付至2015年9月21日的租金有事实和法律依据，本院予以支持。利息部分，双方合同中虽未约定，但潘胤宗通过书面承诺的方式承诺支付逾期利息，其应当支付，但证明中明确写明2015年4月20日前按合同支付余款并支付10%的利息，即利息的支付基数为至4月20日按合同应付但未付的金额，原告要求潘胤宗支付全部未付房租10%的利息没有事实和法律依据，本院无法支持。
原告提交的由潘政松、魏春来签字的《协议》中并未表明二人同意对潘胤宗欠付租金的行为承担担保责任，亦未明确表示相应款项由二人代为支付，仅是对租金支付方式的安排，原告以此要求二人一并承担责任于法无据，本院无法支持。同时，现无证据表明潘政松、魏春来签署该协议经过了潘胤宗的授权，故该协议对潘胤宗不生效，原告以此协议要求潘胤宗支付损失及违约金于法无据，本院不予支持。
三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王世霞与被告潘胤宗二〇一五年一月五日签署的《房屋租赁合同》于二〇一五年九月二十二日解除；
二、被告潘胤宗于本判决生效后七日内向原告王世霞支付租金十一万六千六百六十六元及利息五千四百一十七元；
三、驳回原告王世霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告王世霞负担1818元（已交纳），由被告潘胤宗负担3232元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告潘胤宗负担（于本判决生效后七日内给付原告）
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 李秀军
人民陪审员 杜月霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 一
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初3782号
原告：胡军辉，男，1973年10月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：吴秋分，女，1973年2月6日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：张虎，安徽乐行律师事务所执业律师。
被告：蒋家奎（曾用名蒋家魁），男，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告:蒋磊，男，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨银霞，女，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告胡军辉与被告蒋家奎、蒋磊、吴银霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。胡军辉、张虎、蒋家奎到庭参加诉讼，蒋磊、杨银霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡军辉向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿还借款30万元；2.两被告支付从2017年1月27日起按照月利率2%至实际还款日的利息（后明确两被告为蒋磊、杨银霞）；3.被告承担律师费5000元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：经人介绍，蒋家奎、蒋磊在2017年1月27日向胡军辉借款30万元用于家庭经营，月利率3%，期限3个月，并出具了借条，到期后未偿还。蒋家奎和杨银霞系夫妻关系，应当共同清偿。
蒋家奎承认胡军辉主张的事实，但请求分期分批偿还。
蒋磊、杨银霞均未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡军辉举证的借条及吴秋芳的证言，蒋家奎无异议，蒋磊、吴银霞未出庭视为对质证权利的放弃，该借条予以认定；银行转账凭证来源于相关银行、蒋家奎和杨银霞的婚姻登记记录来源于婚姻登记机关，均予以认定，但结婚证上女方姓名为吴秋云，户口本上女方姓名为吴秋分，结婚证和户口本上两个姓名的出生日期并不一致，对胡军辉和吴秋分是夫妻关系的证明目的本案中暂不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年1月27日蒋家奎和蒋磊共同向胡军辉出具了30万元的借条一份，约定利息3%。同月27日和28日吴秋分通过银行账户分别转账给蒋家奎5万元；同月29日通过吴秋芳支付给蒋家奎现金4万元；同月31日吴秋分通过银行支付给蒋家奎16万元。
另查明，蒋家奎和杨银霞于2008年8月12日在涡阳县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。
本院认为，本案借贷事实清楚，因借条上未注明清偿期限，胡军辉可随时提出主张，其向本院提起诉讼时可视为主张权利之日，蒋家奎和蒋磊至今未能履行清偿义务构成违约，应共同承担返还借款本金并支付相应利息的义务，胡军辉主张按照月利率2%计算利息的诉讼请求，未超出双方约定的计算方式，也未超出法律保护范围，予以支持，但该利息应按照各笔借款实际出借的日期分别进行计算。胡军辉未主张蒋家奎支付利息是其对权利的选择行使，本院不予干涉。该借款发生于蒋家奎和杨银霞的婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，杨银霞应对上述款项承担共同清偿责任。
蒋家奎主张分期分批偿还，但未证明存在确实理由，且胡军辉对该意见不予认同，故案涉借款本息应当一次性清偿。
胡军辉主张的律师费，因未举证，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、蒋家奎、蒋磊、杨银霞共同返还给胡军辉借款本金30万元；
二、蒋磊、杨银霞共同支付给胡军辉上述借款的利息（5万元的借款利息自2017年1月27日起计算，5万元的借款利息自2017年1月28日起计算，4万元的借款利息自2017年1月29日起计算，16万元的利息自2017年1月31日起计算；上述利息均按照月利率2%计算至借款本金返还完毕止）
三、上述款项于本判决生效之日起15日内履行完毕；
四、驳回胡军辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由胡军辉负担48元，由蒋家奎、蒋磊、杨银霞共同负担2889.5元；财产保全费2020元，由蒋家奎、蒋磊、杨银霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙维东
二〇一七年十一月六日
书记员 王 萌
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初846号
原告：裴某，男，1956年9月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：祝某，女，1965年11月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：封某1，曾用名封建良，男，1987年10月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告裴某与被告祝某、封某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序。同月24日，因被告祝某、封某1下落不明，无法送达，本案转为普通程序，并于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告裴某、被告祝某、封某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提起诉讼，请求判令：两被告在被继承人封伶丰的遗产份额内归还原告借款5万元整。事实与理由：被告祝某与封伶丰系夫妻关系，被告封某1系其夫妻的婚生子。2016年12月23日，封伶丰突发疾病死亡。原告裴某与封伶丰是同村村民，又是多年好友。2016年4月7日封伶丰以承包工地需要资金为由，向原告借款5万元。为此，封伶丰出具一张借条给被告收执，约定于2017年4月10日归还，如未按期归还，按每日50元计算利息直至还清。现原告向两被告提出该笔借款的事情，两被告对此债务予以认可，但拒绝归还。故原告诉至法院，诉请如前。
被告祝某、封某1辩称，其二人对原告与封伶丰的债务不清楚，且没有继承到封伶丰的任何遗产,因此请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、封伶丰出具的借条一张，用以证明封伶丰曾于2016年4月7日向其借款5万元的事实。经质证，两被告均无异议，本院予以确认，该证据能证明封伶丰曾向原告借款的事实。
2、证人鲍某、封某2出具的证明一份，用以证明封某1于2016年11月24日到常山西门家平饭店追回原封伶丰名下借出的债务5000元以及2016年11月24日，戴小牛把原封伶丰名下投资中券资本受益权转为祝某名下，且已收益的事实，从而说明两被告实际已继承封伶丰的遗产。两被告质证认为被告封某1获得的5000元系封某1本人向该饭店女主人所借，而不是继承封伶丰名下的债权后，追回的还款；被告祝某虽享有原封伶丰名下投资中券资本受益权，但至今未分到红利，不能算作已继承封伶丰的遗产。本院认为，被告封某1虽主张获取的5000元系其借款，但无证据予以证明；而被告祝某实际已继承原封伶丰名下投资中券资本的受益权。故本院对两被告质证意见中的辩解，不予采纳。对该证据予以确认，能证明原告主张的待证事实。
被告封某1为证明自己的主张，提供的证据有：被告一家的分户协议书复印件一份，用以证明被告封某1现居住在浙江省常山县天马街道天马村铜岭自然村19号楼房中是因分家后自己享有楼房的一半份额，而非继承封伶丰的房产等遗产。经质证，原告认为该证据不能证明两被告未继承封伶丰的房产等遗产。本院认为，该证据系复印件，对其真实性本院不予确认。另，若根据协议第一条规定“家里有房屋一幢，爸、子各壹半，原有山、田、地，父子平分”，也只能证明封伶丰对以上财产拥有一半份额，而该一半份额现由两被告占有、使用，却未进行析产或折价分割，以利于先行清偿封伶丰的债务。这恰恰说明两被告实际继承了封伶丰的遗产。
被告祝某未提供证据。
根据对上述证据的分析、认定及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告祝某与封伶丰是夫妻关系，被告封某1系其婚生儿子。2016年4月7日，封伶丰向原告借款5万元，并出具了一份借条给原告收执。写明：今借到裴某50000元，限于2017年4月10日归还。到期未按时归还，按每日伍拾元计算及至还清。2016年12月，封伶丰因病去世。期间，被告一家未归还过借款。
另查明，封伶丰的父母先于封伶丰死亡。被告祝某、封某1系封伶丰的遗产继承人。
本院认为：封伶丰生前尚欠原告借款50000元，事实清楚，有原告提供的借条为凭。封伶丰去世后，继承遗产应当先清偿被继承人债务，清偿债务以被继承人遗产实际价值为限。被告祝某、封某1作为死者封伶丰的法定继承人，未明确表示放弃继承，应当以其继承的遗产实际价值为限清偿上述债务。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告祝某、封某1以继承封伶丰遗产实际价值为限清偿原告裴某借款50000元，限于本判决生效后一个月内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，合计诉讼费用1310元，由被告祝某、封某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 郑 薇
二〇一七年八月二十一日
代书记员 邱婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4026号
原告：金碧物业有限公司宿迁分公司，统一社会信用代码91321300575372091T，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号知浩楼527室。
负责人：柳彬。
委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晨，江苏东恒律师事务所实习律师。
被告：王苏祥，男，1989年7月24日出生，居民身份证信息321322198907240210，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：高瑞莉，女，1989年12月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告金碧物业有限公司宿迁分公司（以下简称金碧物业）与被告王苏祥、高瑞莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛文隆、徐晨，被告王苏祥到庭参加诉讼。被告高瑞莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金碧物业向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还借款本金121000元及违约金37458元（违约金暂计算至2017年3月16日，之后的违约金按照日利率1‰计算至实际给付之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月13日，被告王苏祥、高瑞莉因购买宿迁恒大华府19幢1102室房产，向原告借款190000元用于支付购房首付款。合同约定:被告自2015年9月6日至2016年9月6日分三期还清欠款。后被告仅偿还69000元，第二期76000元，第三期45000元均未偿还。故提起诉讼。
被告王苏祥辩称，对于尚欠本金予以认可，同意偿还本金及违约金。
被告高瑞莉未作答辩。
本院经审理查明：2014年9月13日，原被告签订《借款协议》一份，约定：被告认购宿迁市宿城区恒大华府19号楼1102室房屋，由于资金周转问题向原告借款，原告同意免息借给被告190000元；还款时间为：1、2015年9月6日前还款69000元，2、2016年3月6日前还款76000元，3、2016年9月6日前还款45000元；被告逾期还款的，每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。同日，被告向原告分别出具承诺书、委托书各一份。承诺书载明“本人由于资金周转问题向金碧物业有限公司宿迁分公司借款用于认购宿迁恒大华府19号楼1102室房屋，双方已于2014年9月13日签订《借款协议》，本人同意该房屋的房产证办理起算日期为本人归还完《借款协议》约定的所借款项之次日，如借款还清日早于《商品房买卖合同》约定办证起算日期的，则仍按《商品房买卖合同》执行”。委托书载明“本人由于资金周转问题特向贵司借款用于认购宿迁恒大华府19号楼1102室房，同时承诺严格按照协议约定期限归还借款，如出现未按时归还所借款项，本人授权贵司全权代为办理该套房屋的收楼及其他相关手续，同时贵司有权对该房屋以出租、拍卖等方式进行追偿。此委托在经金碧物业有限公司宿迁分公司确认所借款项全部还清后方可撤销”。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、承诺书、委托书以及双方当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王苏祥、高瑞莉因购买商品房需要资金，向金碧物业申请借款，且王苏祥对于原告金碧物业已实际将借款190000元支付至宿迁市恒大华府置业有限公司账户这一事实予以认可。被告王苏祥、高瑞莉作为借款人，应依约全面履行自己的还款义务。王苏祥、高瑞莉向金碧物业借款后，未能依据协议约定还清借款，已属违约。被告王苏祥、高瑞莉应偿还原告尚欠的本金121000元。关于违约金，实为被告逾期后的借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告所签《借款协议》约定的违约金标准，超过了年利率24%，本院依法调整为按照年利率24%计算。被告高瑞莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王苏祥、高瑞莉于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司宿迁分公司121000元及利息（以76000元为基数自2016年3月7日起按年利率24%计算至实际给付之日，以45000元为基数自2016年9月7日起按照年利率24%计算至实际给付之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1586元，由原告负担142元，被告王苏祥、高瑞莉负担1444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 周馨垚
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第1040号
原告杨亚力，男，汉族，1979年10月11日出生。
委托代理人李艳，女，汉族，1981年1月27日出生。
被告谢雪芳，男，汉族，1967年2月13日出生。
原告杨亚力诉谢雪芳借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扬亚力的委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告谢雪芳经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨亚力诉称：2008年9月29日被告向原告借款5万元称要承包责任田，并给原告出具欠条一张，并称会支付利息。后经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，故原告具状起诉，请求判令被告偿还欠款5万元及2万元利息，诉讼费由被告承担。
被告谢雪芳未答辩。
经审理查明：被告谢雪芳曾系青年镇后谢村村干部，原告杨亚力曾在该村驻队。2008年9月29日，被告因承包责任田向原告借款5万元，并给原告出具一份收条：“今收到杨亚力现金50000元包地款，谢雪芳”，后原告所要该款无果，故诉至我院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿，原告称被告谢雪芳欠其5万元，并提交收条一份，本院予以认定，故被告谢雪芳应偿还原告杨亚力借款5万元。原告要求被告支付其利息2万元，原告称被告当时借款时称愿意支付利息，但收条中并未约定利息，故对原告该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢雪芳于本判决生效后十日内偿还原告杨亚力借款50000元。
二、驳回原告杨亚力其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告谢雪芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马 良
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初28459号
原告：东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。
法定代表人：谭德荫，总经理。
委托代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：袁方容，广东星啸律师事务所实习律师。
被告：曾丽明，女，1979年9月4日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告东莞万禧纺织制品有限公司与被告曾丽明劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞万禧纺织制品有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 周汝丽
二〇一七年十二月七日
书记员 叶晓阳
湖南省临武县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初746号
原告：雷北成，男。
被告：欧诗津，男。
原告雷北成与被告欧诗津财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告雷北成于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷北成以本案已自行调解处理为由，现主动要求撤回对被告欧诗津起诉的行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷北成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷北成负担。
审判员 李丰峰
二〇一七年十月十八日
书记员 陈金丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4283号
罪犯陈旭考，男，1977年12月27日出生，汉族，出生地浙江省乐清市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年9月13日作出（2006）沈刑一初字第163号刑事判决，以被告人陈旭考犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈旭考在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈旭考在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯陈旭考多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈旭考确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈旭考减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2017年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执616号
申请执行人江苏省银宝盐业有限公司，住所地在盐城市亭湖区人民南路1号华邦国际东厦2幢17楼。
法定代表人陆连，该公司董事长。
委托代理人桑文娟，该公司法务。
被执行人王同宏,男，1971年6月7日生，汉族，农民，住响水县。
江苏省银宝盐业有限公司申请执行王同宏租赁合同纠纷一案，在执行中双方达成和解但短期内无法执结，申请人江苏省银宝盐业有限公司向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人提出撤回申请执行不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
（2017）苏0921执616号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年十一月七日
书 记 员 卞爱月
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8541号
罪犯袁永令，男，1984年5月18日出生，汉族，四川省开江县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年10月9日作出（2012）温鹿刑初字第1401号刑事判决，认定袁永令犯贩卖毒品罪（毒品再犯），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院以（2015）浙金刑执字第3360号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁永令在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯袁永令在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁永令减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期:自2012年3月19日起至2023年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1714号
申请执行人：陆长根。
被执行人：钱先传。
被执行人：慈溪市天元染整有限公司。
法定代表人：钱先传。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1158号陆长根诉钱先传、慈溪市天元染整有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人名下财产正另案处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚欠申请执行人人民币8473940.79元及相应利息，尚需承担案件受理费32345元，执行费69770元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1714号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 潘国锋
二〇一五年三月十一日
代书 记员 徐文君
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第0564号
原告刘玉来，男，1956年1月22日生，汉族。
委托代理人王明华。
委托代理人金晓平。
被告泰州市新纬不锈钢异型材有限公司，住所地兴化市戴南镇兴达大道二号桥东侧。
法定代表人王新俊，董事长。
委托代理人吴亚萍，江苏道和道律师事务所律师。
委托代理人王荣。
本院在审理原告刘玉来诉被告泰州市新纬不锈钢异型材有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告刘玉来于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉来撤回对被告泰州市新纬不锈钢异型材有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘玉来负担（已交）。
审 判 长 包同英
代理审判员 王艳仁
人民陪审员 赵 萍
二〇一四年六月三日
见习书记员 吕海燕
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初546号
原告曹玉祥，公民身份证号码×××，男，汉族，1958年01月14日生，现住内蒙古鄂尔多斯市，农民。
被告乌审旗九安喜顺瑞达汽车维修服务有限责任公司。
法定代表人冯志波，系公司经理。
住址：内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理原告曹玉祥诉被告乌审旗九安喜顺瑞达汽车维修服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告曹玉祥于2016年3月14日向本院申请撤回对被告乌审旗九安喜顺瑞达汽车维修服务有限责任公司的起诉。
本院认为，原告曹玉祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告曹玉祥撤回对被告乌审旗九安喜顺瑞达汽车维修服务有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，由原告曹玉祥承担。
代理审判员 戴文会
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王振波
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初546号
原告曹玉祥，男，汉族，1958年01月14日生，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇，农民。
被告乌审旗九安喜顺瑞达汽车维修服务有限责任公司。
法定代表人冯志波，系公司经理。
住址：内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理原告曹玉祥诉被告乌审旗九安喜顺瑞达汽车维修服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告曹玉祥于2016年3月14日向本院申请撤回对被告乌审旗九安喜顺瑞达汽车维修服务有限责任公司的起诉。
本院认为，原告曹玉祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告曹玉祥撤回对被告乌审旗九安喜顺瑞达汽车维修服务有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，由原告曹玉祥承担。
代理审判员 戴文会
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王振波