wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执735号之一
申请执行人：徐华，男，1959年11月30日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被执行人：安徽省绩溪县安居工程建设有限责任公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇扬之南路（凤灵社区隔壁），统一社会信用代码91341824153554071R（1-1）。
法定代表人：汪武松，董事长。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2017)皖0827民初650号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴杳生至今未�行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省绩溪县安居工程建设有限责任公司在银行的存款20万元。
本裁定立即执行。
审判员 章春盈
二〇一七年十一月三日
书记员 李家林
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执735号
申请执行人：徐华，男，1959年11月30日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被执行人：安徽省绩溪县安居工程建设有限责任公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇扬之南路（凤灵社区隔壁），统一社会信用代码91341824153554071R（1-1）。
法定代表人：汪武松，董事长。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2017)皖0827民初650号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴杳生至今未履行。依照《�华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省绩溪县安居工程建设有限责任公司在银行的存款287000元。
本裁定立即执行。
审判员 章春盈
二〇一七年十一月三日
书记员 李家林
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1833号
原告：唐萍，女，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：陈小梅，四川顶泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵东，四川顶泰律师事务所律师。
被告：邹航雨，男，1988年6月5日出生，汉族，住重庆市开县。
原告唐萍与被告邹航雨房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐萍及其委托诉讼代理人陈小梅、赵东到庭参加诉讼，被告邹航雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令撤销原、被告之间的房屋转租合同，后变更为依法解除原、被告之间的房屋转租合同；2、依法判令被告退还原告房租转让费148000元；3、由被告承担诉讼费用。�实与理由：2016年2月，原告通过亲戚介绍得知被告在转租位于成都大学学生宿舍8栋A—9号铺面（十陵上街8栋B14、B15号），于是原告与被告达成口头转租合同，约定被告以23万元的价格将铺面转租给原告，同时，被告告知原告可以一直经营该铺面，没有期限限制，原告于2016年2月29日将定金5万元转给被告，2016年3月1日，原告正式接手该商铺经营，当天将剩余转租费用全部支付给被告。2017年2月22日，原告突然接到学校通知，告知原告该铺面的租期于2016年6月30日届满，学校将收回该铺面，故原告需在6月30日前将该铺面腾空并搬走，此时，原告才得知该房屋有租赁期限的，原告认为被告在与原告达成转租合同时，并未告知原告该商铺的租赁期限，被告隐瞒了实际情况，存在欺诈。
被告邹航雨未到庭未作答辩。
本院经过审理，确认的事实如下：2016年，被�将其承租的成都大学学生宿舍A—9号铺面（十陵上街8栋B14、B15号），约定价格为23万元，原告于2016年2月29向被告邹航雨转账支付50000元，于2016年3月1日向被告邹航雨转账支付180000元。2016年9月28日，原告向案外人成都成大资产经营有限责任公司转账支付47880元，交易备注为8B—14、15房租费。2017年5月17日，成都成大资产经营有限责任公司发出通知，学生宿舍8栋B—14、15将于2017年6月30日到期，要求将商铺退还学校。
上述事实，有当事人的陈述，转账记录，通知等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间建立了转租合同关系，该合同关系并不违反法律规定，合法有效，当事人应当按合同的约定履行义务。但因现该房屋的出租人要求收回该房屋，双方的协议无法继续履行，原告要求解除合同的请求，本院予以支持。合同解除时间应为原告要求解除合同的请求送达被告之日。本案中，因被告邹航雨不知去向，本院通过公告方式向其送达起诉状副本等相关法律文书，公告时间为2017年12月28日，经公告之日起，60日视为送达。原告诉请要求被告退还转租费用，因双方未订立书面合同，仅有原告的单方面陈述，本院无法判断双方对于租赁期限的具体约定，支付费用的具体构成且原告陈述所支付的费用还包含该房屋中所有货物等，因此原告的证据并不足以证实双方对转租费用进行了约定，现原告要求返还该费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、确认原告唐萍与被告邹航雨的转租协议于2018年2月26日解除；
二、驳回原告唐萍的其余诉讼请求。
案件受理费3260元，由原告唐萍负担；已产生的公告费300元和送达本判决书产生的公告费由被告邹航雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 陈 蓉
人民陪审员 郭俊秀
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 贺胜楠
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审480号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人陶其花，女，59岁，住。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人陶其花行政处罚一案，申请人于2016年4月29日作出淅国土资罚决字[2016]677号行政处罚决定书，责令收回非法出租的土地，没收非法所得并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]677号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]677号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审480号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人陶其花，女，59岁，住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人陶其花行政处罚一案，申请人于2016年4月29日作出淅国土资罚决字[2016]677号行政处罚决定书，责令收回非法出租的土地，没收非法所得并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]677号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]677号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李 晨
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）辉执字第444-2号
申请人宋晓明。
被执行人王起红。
宋晓明申请执行王起红人身损害赔偿纠纷一案，申请人宋晓明依据生效的（2009）辉民初字第1847号民事判决书，于2009年4月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人王起红送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款9214.60元、精神慰抚金2000，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费240元、执行费70元，逾期未履行。
执行期间，我院对被执行人王起红名下存款13000予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王起红名下存款13000元予以划拔。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 高 琳
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西城民初字第302号
原告：李洪侠，女，汉族，生于1964年8月25日。
原告：桑可朝，男，汉族，生于1962年9月16日。
被告：南阳市世纪龙房地产开发有限公司。
原告李洪侠、桑可朝诉被告南阳市世纪龙房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李洪侠、桑可朝诉称：2002年被告建房造成原告房屋出现裂缝，被告拒不赔偿，请求法院判令被告赔偿现金20万元。
本院依据原告提供被告的地址，送达相关的应诉手续后，查明原告诉状所列南阳市新华西路1号为南阳市世纪龙副食百货有限公司所在地，非南阳市世纪龙房地产开发有限公司，起诉状列马某某为法定代表人，而马某某实为南阳市世纪龙副食百货有限公司的法定代表人，非南阳市世纪龙房地产开发有限公司的法定代表人。因此，原告诉讼主体有误。
本院认为：原告诉讼主体错误，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回李洪侠、桑可朝的起诉。
案件受理费4300元，退回原告李洪侠、桑可朝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 彭中立
二〇一五年七月二十一日
书记员 袁 燃
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2670号
罪犯岳仕廷，男，1966年5月6日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
原重庆市綦江县人民法院于2011年12月16日作出（2011）綦法刑初字第00552号刑事判决，认定岳仕廷犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年7月16日以罪犯岳仕廷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯岳仕廷在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳仕廷减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年9月6日起至2016年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 南洪会
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初1368号
原告:张志强，男，汉族，1974年3月22日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人:叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:卢勇，男，汉族，1970年8月16日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人:邹超，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
原告张志强与被告卢勇合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志强撤回起诉。
案件受理费2117.00元，由原告张志强负担。
（此页无正文）
审 判 长 晏清明
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 赵 容
二〇一七年六月十三日
书 记 员 汪小珊
叶平
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初220号
原告：朱林峰，男，1976年8月3日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：朱丙丙，男，1982年8月19日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：薛鑫，女，1980年2月9日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告朱林峰与被告朱丙丙、薛鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告朱林峰于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱林峰有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以与朱丙丙、薛鑫已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱林峰撤诉。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由朱林峰负担。
审 判 长 林茂椿
人民陪审员 张华承
人民陪审员 黄森林
二〇一八年七月九日
书 记 员 郑青周
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执741号
申请执行人：索某某
被执行人：韦某某
被执行人：池某某
申请执行人索某某与被执行人韦某某、池某某民间借贷纠纷一案,河池市中级人民法院（2016）桂12民终479号及河池市金城江区人民法院（2016）桂1202民初3033号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦某某、池某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人索某某于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2017）桂1202执741号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还借款本金266000元及相应利息（从2016年4月20日起计算至本案判决生效确定的履行期止），支付延迟履行期间加倍债务利息，承担本案诉讼费3060元，执行费3890元。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦某某、池某某的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，申请执行人索某某在指定期限内也不能提供财产可供执行；现本院已将被执行人韦某某、池某某列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人韦某某、池某某目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦某某、池某某新的财产线索，申请执行人索某某可持本通知向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执741号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃于平
二〇一八年二月六日
书记员 黄艳荣
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审212号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人即墨市潮海街道办事处江家西流村民委员会。
2017年6月13日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]212号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]212号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的866平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。即国土罚字[2016]212号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年6月3月，江家西流村民委员会未经批准非法占用潮海街道办事处江家西流村集体土地建老年活动中心，位置在江家西流村东南，占地面积866平方米（合1.3亩），建筑占地面积400平方米，地类为耕地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、现场照片、地类证明等。申请执行人于2016年5月12日向被执行人下达即国土罚告字[2016]212号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]212号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的866平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、对被执行人非法占用的866平方米土地，处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币贰万壹仟陆佰伍拾元整（￥21650元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年5月18日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]212号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年12月16日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]212号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]212号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由即墨市潮海街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 黄桂花
人民陪审员 祝 君
二〇一七年六月十六日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民特66号
申请人（原仲裁被申请人）：杜鹃，女，汉族，1976年9月15日生，住山西省忻州市忻府区。
委托诉讼代理人：甄勇，河北恒利律师事务所律师。
被申请人(原仲裁申请人):李剑，男，汉族，1978年8月8日生，住河北省石家庄市灵寿县。
委托诉讼代理人：孟峦，河北嘉实律师事务所律师。
申请人杜鹃与被申请人李剑申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人杜鹃称，请求依法撤销石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2016]第491号仲裁裁决；本案申请费等费用由被申请人承担。事实与理由：一、仲裁裁决所依据的证据是伪造的。署名为王宗泰的收款条上写到“此款项经杜鹃同意”是伪造的，收款时王宗泰和被申请人都没有通知申请人，申请人也未委托王宗泰收款，所以该项证据不能成为裁决依据。二、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人对申请人和王宗泰的关系知情，房产中介事实上一直和申请人在联系，并不是中介上有王宗泰的电话就表明其为房屋所有人。被申请人和王宗泰串通后，申请人才同意将房屋卖给被申请人。三、仲裁庭组成违反法定程序。进入仲裁程序后，没有任何人告诉申请人选择仲裁员，申请人也未选择或委托他人选择过仲裁员，造成仲裁庭对本案的不公正仲裁。
被申请人李剑称，一、关于证据是否系伪造的问题，该份收条并不是裁决所依据的证据，裁决的结果是依据申请人、被申请人陈述、证人证言及其他书面证据综合认定的。王宗泰出具的收条是王宗泰本人亲笔书写，不存在伪造的可能。仲裁委对该份收条证据的效力的认定，属于实体问题，不属于人民法院审查的范围。二、关于我方是否隐瞒了足以影响公正裁决的依据的问题，申请人与王宗泰同居生活并育有一子，涉案房屋由王宗泰出资购买，在中介公司留存的出卖人信息也是申请人和王宗泰两人的联系方式，被申请人在与王宗泰、杜鹃买卖房屋时，一直都是三人和中介在场，若不是因为二人关系特殊，被申请人不可能将房款随意转给他人。三、关于仲裁庭组成程序是否违法的问题，仲裁委按照法律程序向申请人履行了相关告知义务，并不存在程序违法的情形。
经审查查明：2017年1月24日，石家庄仲裁委员会作出石裁字[2016]第491号裁决：（一）被申请人继续履行《合同》，并在本裁决作出之日起十五日内协助申请人办理房屋过户手续；（二）被申请人向申请人支付保全费5000元；（三）、本案仲裁费31485元，由被申请人承担。由于申请人已预交了全部仲裁费，被申请人承担的仲裁费直接交付给申请人。上述第（二）、（三）项裁决款共计36485元，自裁决作出之日起十五日内由被申请人给付申请人。逾期，加倍支付迟延履行期间的利息。本裁决为终局裁决。
2016年3月10日，李剑、杜鹃及河北国大房地产经纪有限公司（以下简称国大公司）签订《合同》，约定杜鹃将石家庄市桥西区新石中路367号欧景园7号楼1单元1801室出售给李剑，房产登记所有权人为杜鹃。合同第二条约定成交价1850000元，合同第八条约定：经李剑与杜鹃协商一致自行交接定金50000元，自行交接剩余房款、自行过户。2016年3月9日，李剑将50000元定金支付给杜鹃，2016年3月13日将1780000元转入王宗泰的银行账户。王宗泰向申请人出具收条，载明：“今收到李剑购房款1780000元，系欧景园7号楼1单元1801房，农行卡：6228450568001633371，此款经杜鹃同意。”仲裁庭注意到，杜鹃称其与王宗泰同居生活，育有一子十五周岁，房屋由王宗泰出资购买。在国大公司留存的出卖人信息有杜鹃和王宗泰两人的联系方式。2016年7月25日，申请人因申请财产保全向石家庄市桥西区人民法院支付财产保全费5000元。
本院认为，人民法院应否撤销仲裁裁决应当依据《仲裁法》第五十八条规定的法定情形。申请人杜鹃以仲裁裁决有《仲裁法》第五十八条第（三）、（四）、（五）项规定的情形为由，申请撤销仲裁裁决。首先，申请人杜鹃称其未选择或委托他人选择过仲裁员，故仲裁庭的组成违反法定程序。《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定：当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。本案中，由于杜鹃并未在《石家庄仲裁委员会仲裁规则》规定的期限内选定仲裁员，也未在规定期限内与李剑共同选定首席仲裁员，石家庄仲裁委员会于2016年9月7日作出《仲裁员指定通知书》，指定本案仲裁员、首席仲裁员，符合《仲裁法》第三十二条规定，故仲裁庭的组成符合法定程序。
其次，申请人杜鹃称王宗泰出具的收款条上“此款经杜鹃同意”是伪造的，故以仲裁裁决所依据的证据是伪造为由申请撤销仲裁裁决。本院认为，“此款经杜鹃同意”字样系王宗泰在收款条上亲笔书写，并非其伪造。而王宗泰接收房款是否经杜鹃同意、是否系杜鹃真实意思表示，属于仲裁庭对该份收条证据的效力的认定范畴。因王宗泰出具的收条是客观上真实存在的，故申请人认为仲裁裁决所依据的证据系伪造的观点，与事实不符，本院不予支持。
最后，申请人杜鹃称李剑隐瞒了足以影响公正裁决的证据，主张撤销仲裁裁决。本案中，申请人杜鹃称李剑隐瞒了主体卖房人是杜鹃这一事实，而仲裁庭根据杜鹃的陈述认定杜鹃与王宗泰同居生活这一事实，并且在中介公司留存的出卖人信息也是两人的联系方式，故仲裁裁决认为李剑有理由相信向王宗泰支付房款系履行诉争合同约定的付款义务。杜鹃称李剑隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人杜鹃的申请。
申请费400元，由申请人杜鹃负担。
审判长 任 磊
审判员 郭学彦
审判员 曹建民
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 畅
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初2427号
原告：李壮申,男,汉族，1951年10月29日出生,住定州市。
被告：定州市鋆田投资管理有限公司，住所地：定州市通达小区北口。
法定代表人：杨立国，系公司董事长。
委托诉讼代理人：徐宏、马兰，河北归元律师事务所律师。
被告：河北普信房地产开发有限公司，住所地：定州市兴定路。
法定代表人：杨果昌，系公司总经理。
本院在审理李壮申与河北普信房地产开发有限公司、定州市鋆田投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李壮申于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李壮申的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李壮申撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李壮申负担。
审判员 刘凤言
二〇一七年七月二十八日
书记员 靳 凯
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00324号
罪犯马俊杰，现在陕西省西安监狱服刑。
渭滨区人民法院于2011年3月31日作出（2009）宝渭法刑初字第91号刑事判决，以被告人马俊杰犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年并附加罚金4000元（刑期执行至2014年10月24日止，2011年10月24日减刑二年，余刑至2014年8月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马俊杰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获得积极13个，且该犯附加罚金已缴纳完毕。
本院认为，罪犯马俊杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一之规定，裁定如下：
对罪犯马俊杰准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 焦云飞
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执826号
申请执行人高玉煙。
被执行人成都晶元新材料技术有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区星光中路18号。
负责人卢云。
申请执行人高玉煙与被执行人成都晶元新材料技术有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人高玉煙依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1858号民事调解书，于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人成都晶元新材料技术有限公司给付本金152366.08元。
执行中，我院已查封被执行人成都晶元新材料技术有限公司的机器设备7台，现以（2017）川0112执824号案件对该机器设备进行评估拍卖。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人高玉煙同意终结该案的本次执行程序。申请执行人高玉煙本次申请执行本金152366.08元。被执行人成都晶元新材料技术有限公司尚欠申请执行人高玉煙本金152366.08元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年七月一日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执826号申请执行人高玉煙。被执行人成都晶元新材料技术有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区星光中路18号。负责人卢云。申请执行人高玉煙与被执行人成都晶元新材料技术有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人高玉煙依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1858号民事调解书，于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人成都晶元新材料技术有限公司给付本金152366.08元。执行中，我院已查封被执行人成都晶元新材料技术有限公司的机器设备7台，现以（2017）川0112执824号案件对该机器设备进行评估拍卖。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人高玉煙同意终结该案的本次执行程序。申请执行人高玉煙本次申请执行本金152366.08元。被执行人成都晶元新材料技术有限公司尚欠申请执行人高玉煙本金152366.08元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年七月一日书记员 谢文涛
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初328号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人周某，男，1989年4月28日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，务工，住贵州省赫章县。因本案于2017年7月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员邹某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月17日13时30分许，被告人周某至本市南浔区旧馆镇大桥路36号被害人沈某经营的“一家人”饭店后门，趁无人之际，采用拳击破门开锁手段进入该饭店内，窃得收某台中间抽屉内的现金人民币4900元。
案发后，公安机关从被告人周某处扣押现金人民币4900元，已发还被害人沈某。
上述事实，被告人周某在庭审中表示无异议，并有户籍信息，扣押清单，发还清单，现场照片，抓获经过，被害人沈某的陈述，搜查笔录，辨认笔录，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被窃财物已被追回，对被告人周某酌情从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一七年八月九日
书 记 员 姚国平
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异89号
案外人：张爱军，男，汉族，1968年11月2日生，住河北省唐山市丰南区。
委托代理人：翟丽丽，河北丰华律师事务所律师。
委托代理人：高昌增，河北丰华律师事务所律师。
申请执行人：唐山市城市建筑工程总公司。住所地：唐山市建设北路**号。
法定代表人：李世忠，该公司总经理。
委托代理人：赵长松，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
被执行人：唐山海丰房地产开发有限公司。住所地：唐山市路南区复兴路***号。
法定代表人：张伟海，该公司总经理。
本院在执行唐山市城市建筑工程总公司（以下简称城建公司）申请强制执行唐山海丰房地产开发有限公司（以下简称海丰公司）一案中，案外人张爱军对执行唐山市丰南区水景花苑内的28号车库提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张爱军称，城建公司与海丰公司拖欠工程款纠纷案，贵院已进入执行程序。原属于海丰公司所有的坐落于唐山市××南区水景××内××号车库已在2004年1月8日转让给李茂栋，后李茂栋又于2011年7月22日转让给案外人所有。该事实有双方的买卖合同和交款凭证等证据为证，并且案外人已经实际占有多年。依据《物权法》第15条、第66条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”“私人的合法财产受法律保护，�止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”以及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，贵院把该车库仍当作海丰公司的财产予以查封、拍卖是错误的，严重侵犯了案外人的合法权益。案外人特向贵院提出异议，要求解除对案外人所有的坐落在唐山市××南区水景××内××号车库的查封，停止对该车库的拍卖活动。
本院查明，城建公司与海丰公司建筑施工合同纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）于2007年6月15日作出（2006）唐民初字第110号判决。海丰公司不服，向河北省高级人民法院（以下简称河北省高院）提起上诉。2007年12月6日，河北省高院作出（2007）冀民一终字第139号裁定，撤销唐山中院（2006）唐民初字第110号判决，发回重审。该院于2008年6月20日作出（2008）唐民初重字9号民事判�书，判决海丰公司于判决生效后十日内给付城建公司工程款14329903.81元，并从2005年2月4日起，支付拖欠工程款的利息至给付之日，并判令海丰公司从2006年4月11日起，每天按其拖欠工程款数额的0.5‰向城建公司支付违约金至执行完毕止。
因海丰公司未履行上述生效判决，城建公司申请强制执行。2008年11月17日，唐山中院作出（2008）唐执字第133-2号裁定，查封了海丰公司座落在唐山市××南区××路水景花苑小区院内车库增1-增8（两层楼），由东向西7#-39#，41#-47#，48#-55#（两层楼），56#-60#，62#-75#、77#-83#、85#、87#-126#、127#-134#(二层楼)、135#-166#。查封期限二年。并于2008年11月25日作出(2008)唐执字第133号查封公告。
2009年4月24日，唐山中院将该案移送唐山市丰南区人民法院（以下简称丰南法院）执行。
丰南法院分别于2010年11月4日、2011年10月24日、2012年10月14日、2013年10月10日、2014年10月10日作出裁定，对已查封的海丰公司名下的包括案外人主张的28号车库在内的数个车库进行了续查封。
2015年3月5日，河北省高院作出（2013）冀执申（查）督字第10-1号裁定书，指令该案本院执行。本院于2015年9月29日作出（2015）沧执字第191号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人海丰公司银行存款人民币4000万元或查封其等额财产。查封了被执行人海丰公司名下的坐落于唐山市水景花苑小区院内车库：增1-增8（两层楼），由东向西7#-39#，41#-47#，48#-55#（两层楼），56#-60#，62#-75#、77#-83#、85#、87#-126#、127#-134#(两层楼)、135#-166#。查封期限三年，自2015年9月29日至2018年9月28日。
2015年10月14日，本院作出（2015）沧执字第191-1号执行裁定，拍卖被执行人海丰公司所有的包括案外人主张的28号车库在内的数个车库。
另查明，案外人向本院提交了2004年12月7日、2005年1月8日加盖海丰公司财务专用章的收据复印件用以证实，28号车库款由李茂栋已付6.5万元；案外人向本院提交了两份车库买卖协议及收条用以证实，该28号车库在2010年4月8日协议约定由李茂栋转让给李震，又于2011年7月22日由李震转让给案外人。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案外人张爱军虽然提交了与其与李震之间的车库买卖协议复印件及李震与李茂栋之间的车库买卖协议复印件用以证实该车库已由李茂栋转让给其本人，但李茂栋没有从被执行人海丰公司名下取得该车库的所有权，该车库尚未办理过户登记手续，不发生物权变动的效力，该车库的所有权人�是被执行人海丰公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院查封的唐山市水景花苑28号车库仍在被执行人海丰公司名下，案外人虽对该车库提出排除执行的异议，但其仅提交了车库付款收据复印件及与李茂栋、李震之间的车库买卖协议复印件，不能提交法院查封车库之前已与海丰公司签订了合法有效的书面买卖合同以及其�证据，不完全符合上述规定的情形，故不能认定其权利能够足以排除执行。综上，案外人张爱军的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人张爱军的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 任俊杰
审判员 谢盼书
审判员 孙景兰
二〇一七年四月二十八日
书记员 高文洁
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4319号
原告：灵宝市城关镇救灾扶贫互助储金会。
住所地：灵宝市黄河路。
法定代表人：梁世朋，该储金会代表人。
被告：许建伟，男，成年，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告灵宝市城关镇救灾扶贫互助储金会与被告许建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告灵宝市城关镇救灾扶贫互助储金会于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵宝市城关镇救灾扶贫互助储金会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告灵宝市城关镇救灾扶贫互助储金会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灵宝市城关镇救灾扶贫互助储金会自愿负担。
审判员 张舒民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钱冰冰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11577号
原告内蒙古温馨万家物业管理服务有限责任公司
法定代表人李淑兰，系该公司董事长
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街3号街坊房管局办公楼201
被告王占雄。
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告王占雄物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告王占雄撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第504号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月20日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）479号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年5月19日21时50分许，被告人李某甲酒后无证驾驶无牌两轮普通摩托车，沿镇海区杭沈线由南往北行�至盛发铜业旁时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人李某甲血液中乙醇浓度为95.4mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某甲的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单，证人李某乙的证言，理化检验鉴定报告、车辆鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人李某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年八月二十日
代书记员 夏静霞
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0783民初189号
原告：郑昌发
被告：叶有明
原告郑昌发与被告叶有明、陆宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，在本案审理过程中，原告郑昌发撤回对被告陆宝珠的诉请，本院依法裁定予以准许，本案现已审理终结。
郑昌发向本院提出诉讼请求：1、判令叶有明偿还借款本金70000元；2、本案诉讼费用由叶有明承担。事实和理由：叶有明以做生意需资金周转为由，分别于2012年11月8日、2013年4月27日向郑昌发借款共计70000元，并向郑昌发出具了两张借条，借条均约定借款利息按月利率1.5%计算，均未约定借款期限。郑昌发以现金的方式向叶有明交付了上述70000元。借款至今叶有明未向郑昌发偿还借款本金。郑昌发多次向叶有明催讨借款本金无果，故诉至法院，请求判如所请。
叶有明答辩称，郑昌发陈述的都是事实，但是当时这钱是借来盖位于建瓯市东游镇金街79号房子的，现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：
叶有明以需资金周转为由，分别于2012年11月8日、2013年4月27日向郑昌发借款60000元和10000元，共计70000元，并分别出具了两张借条，均约定借款按月利率1.5%计算利息，未约定借款期限。郑昌发以现金的形式向叶有明交付了上述借款70000元。叶有明自借款之日起至今未向郑昌发偿还借款本金。现郑昌发经多次催讨借款本金未果，故诉至本院。以上事实有郑昌发提交的借条，以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶有明向郑昌发借款70000元，并出具了借条，而郑昌发亦依约向叶有明交付了该借款70000元，故双方之间形成了民间借贷关系，其系双方内心真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，应当认定合法有效。上述借款虽未约定借款期限，但郑昌发在向本院起诉之前已多次向叶有明催讨，其已履行了《中华人民共和国合同法》第二百零六条所规定的给予借款人合理还款期限的义务，故对郑昌发要求叶有明偿还借款本金70000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
叶有明应于本判决生效之日起五日内偿还郑昌发借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元（郑昌发已预付），由叶有明负担。上述案件受理费叶有明应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄承兵
二〇一八年二月二十七日
书记员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初584号
原告：孙建武，男，1968年7月28日出生，汉族，住临汾市尧都区钟楼巷*号，身份证号:1426011968********。
被告：兰茜，女，1971年5月3日出生，汉族，住临汾市尧都区五一西路**号，身份证号：1426011969********。
原告孙建武与被告兰茜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建武与被告兰茜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日，被告向原告借款50000元整，口头约定借期半年。借款到期后，被告没有如期还款，经原告多次催要也未支付。诉请判令被告归还原告借款本金50000元整，并自2015年8月1日起以银行同期贷款利率支付利息，至付清时止。本案诉讼费用由被告承担
原告提供的证据：借条。
被告辩称，对原告起诉的事实均没有异议，只是现在无偿还能力，可以从工资中扣减。
经审理查明，2015年1月23日，被告向原告借款50000元整，口头约定借期半年。借款到期后，被告没有如期还款，经原告多次催要也未支付。原告诉请被告偿还原告借款本金50000元整，并自2015年8月1日起以银行同期贷款利率支付利息，至付清时止。被告均无异议，称现在无还款能力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年1月23日，被告向原告借款50000元，原告未偿还，原告应该偿还并自2015年8月1日起按照中国人民银行规定同期一年期贷款利率计付利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告兰茜于本判决生效后十日内支付原告孙建武借款本金5万元及该款自2015年8月1日起至清偿完毕之日按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告兰茜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈琦辉
人民陪审员 程建英
人民陪审员 雷英俊
二〇一六年五月十七日
书 记 员 何瑞雪
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周民执字第00176-1号
申请执行人某某信用合作联社
法定代表人鲁某某
被执行人高某某
被执行人马某某
某某信用合作联社申请执行高某某、马某某借款合同纠纷一案，案件执行标的为本金48000元及利息，本院在执行过程中，划拨了被执行人马某某的银行存款11800元，另对二被执行人的房产登记等财产状况进行了查询，暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2014）周民执字第00176号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵建峰
代理审判员 何 智
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吕 靖
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初1444号
原告：刘世珍,女，1975年2月3日出生，汉族，住太原市。
被告：徐琨，男，1957年7月8日出生，汉族，住太原市。
原告刘世珍与被告徐琨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告刘世珍于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世珍提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘世珍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告刘世珍负担。
审 判 员 陈 娟
二〇一八年五月七日
代书记员 耿珮华
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初296号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人杨某，男，1994年7月20日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，户籍所在地广东省英德市，现住广东省英德市。因本案于2017年6月19日被取保候审，同年9月12日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人杨某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月4日凌晨1时25分许，被告人杨某喝酒后驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车由英德市大湾往走马坪方向行驶，当行驶至S347线154KM+600M（即浛洸镇浛洸大道路口）路段时，先与同方向行驶由梁某1驾驶的粤Ｒ×××××号小轿车发生碰撞后，又继续往前行驶失控撞向相对方向由陈某1驾驶的粤Ｒ×××××号小轿车(搭乘陈某钦等人)，造成杨某、陈某钦受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。英德市公安局交警大队认定，杨某承担此事故的全部责任。经广东凤城司法鉴定所鉴定，从杨某的血液中检测出乙醇（酒精）含量，其含量为140mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，证人陈某1、梁某1、陈某2、曹某1、赖某1、邓某1、邓某2、罗某1、熊某1、黄某的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，到案经过证明，现场勘查笔录，辨认笔录，户籍证明，居民身份证，机动车行驶证，机动车驾驶证，疾病诊断证明书，交通事故认定书，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年11月11日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 杨惠霞
人民陪审员 张木兰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第22号
申请执行人杨星球（死者杨共浓之父），男，1937年5月4日出生，侗族，居民，湖南省通道侗族自治县双江镇人。
申请执行人曾锤江（死者杨共浓之子），男，1982年1月9日出生，侗族，居民，湖南省通道侗族自治县双江镇人。
申请执行人曾月娥（死者杨共浓之子），女，1984年1月9日出生，侗族，居民，湖南省通道侗族自治县双江镇人。
被执行人通道侗族自治县通畅商务代理中心，机构类型：企业非法人，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇、。
被执行人石萍姬（死者林顺超之妻），女，1972年2月14日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人林某甲（死者林顺超之女），女，2007年8月22日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人林某乙（死者林顺超之子），男，2007年8月22日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人杨星球、曾锤江、曾月娥与被执行人通道侗族自治县通畅商务代理中心、石萍姬、林某甲、林某乙机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院于2014年10月20日作出的（2014）怀中民一终字第530号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请执行人杨星球、曾锤江、曾月娥向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人通道侗族自治县通畅商务代理中心、石萍姬、林某甲、林某乙发出执行通知，责令被执行人通道侗族自治县通畅商务代理中心、石萍姬、林某甲、林某乙自执行通知书送达之日起立即向申请执行人支付赔偿金138888.89元及延迟履行期间债务利息、承担受理费2605.00元和申请执行费2022.40元。执行过程中，被执行人通道侗族自治县通畅商务代理中心、石萍姬、林某甲、林某乙主动支付了赔偿金138888.89元及延迟履行期间债务利息、承担受理费2605.00元和申请执行费2022.40元，本案已全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
一、怀化市中级人民法院（2014）怀中民一终字第530号民事判决书执行完毕。
二、本院（2015）通执恢字第22号案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐仲德
审 判 员 杨生道
代理审判员 杨秋萍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
通化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通执恢字第22号申请执行人通化县农村信用合作联社二密信用社被执行人全学哲通化县农村信用合作联社二密信用社与全学哲合同、无因管理、不当得利纠纷一案,通化县人民法院于2009年9月22日作出的(2009)通民二初字第272号，通化县人民法院于2010年6月13日作出的执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人全学哲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人通化县农村信用合作联社二密信用社向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人全学哲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人通化县农村信用合作联社二密信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人全学哲新的财产线索，申请执行人通化县农村信用合作联社二密信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘光恒二〇一六年四月十三日书记员  李高阳
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初704号
原告：孙喜双，现住洮南市。
被告：周宝文，现住洮南市。
孙喜双与周宝文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告孙喜双于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙喜双撤诉。
案件受理费150.0元，减半收取计75.0元。
审判员 陈洪波
二〇一八年三月十四日
书记员 沈 伟
--14--
--15--
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0881民初704号原告：孙喜双，现住洮南市。被告：周宝文，现住洮南市。孙喜双与周宝文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告孙喜双于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙喜双撤诉。案件受理费150.0元，减半收取计75.0元。审判员  陈洪波二〇一八年三月十四日书记员  沈 伟—14——15—
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1892号
原告邱长华，居民。
委托代理人陈树，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告江苏菲斯特灯饰科技有限公司，住所地建湖县上冈镇产业园内。
法定代表人田红娟。
委托代理人李林，江苏登瀛律师事务所律师。
原告邱长华诉被告江苏菲斯特灯饰科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱长华的委托代理人陈树，被告江苏菲斯特灯饰科技有限公司的委托代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱长华诉称：原告实到被告江苏菲斯特灯饰科技有限公司工作时间为2012年，签订劳动合同时间为2013年1月1日至2014年12月31日，合同期满后又延续至2015年6月28日。请求法院判令被告江苏菲斯特灯饰科技有限公司给付原告经济补偿金18000元（按原告月工资4500元计算四年，一年一个月，合计18000元）。
被告江苏菲斯特灯饰科技有限公司辩称：被告与原告邱长华劳动合同订立时间为2013年1月1日至2014年12月31日，月工资标准为3720元。2014年11月，被告经营困难，与原告协商，劳动合同处于中止状态；原告陈述劳动合同期满后又延续至2015年6月28日，不是事实。如劳动合同期满后未续签，原告的主张超过法定仲裁时效；另原告在工作期间因工作失误造成被告损失3418元，至今尚未处理。对于原告的诉讼请求，被告一分钱不同意支付。
经审理查明：2013年1月1日，原告邱长华与被告江苏菲斯特灯饰科技有限公司签订劳动合同，期限从2013年1月1日起，至2014年12月31日止，原、被告建立劳动关系，原告月工资为4500元。合同期满后，原、被告未续签劳动合同。2014年11月，被告因经营困难停产至今。2015年3月，原告向建湖县劳动监察大队投诉，要求被告出具解除劳动关系决定书，缴纳社会保险。2015年6月28日，被告致函建湖县劳动监察大队，被告因生产项目整体升级转型，处于完全停产状态，劳动合同已无法履行，被告与所有员工的劳动合同均中止履行，待公司生产项目整体升级转型后，与所有员工的劳动合同将继续履行，目前被告与原告劳动合同关系尚未解除，处于中止履行期间，不符合出具解除劳动合同证明的条件。2016年4月1日，原告向建湖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年4月5日，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。
本院认为，劳动者合法的劳动权益受法律保护。原告邱长华于2013年1月1日与被告江苏菲斯特灯饰科技有限公司签订劳动合同，至2014年12月31日劳动合同期满。劳动合同期满后，原、被告未续签劳动合同，且被告于2014年11月起即完全停产至今，原、被告的劳动合同终止，被告依法应向原告支付经济补偿金。但原告要求被告按照四年计算，给付其18000元经济补偿金，证据不足，本院不予支持，被告应依劳动合同以二年计算，一年一个月，按原告月工资4500元给付原告劳动合同终止经济补偿金9000元。被告辩称原告因工作失误造成其损失3418元，被告可依法向原告另行主张，被告拒绝给付原告劳动合同终止经济补偿金的其余辩称理由，无事实依据和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告江苏菲斯特灯饰科技有限公司给付原告邱长华劳动合同终止经济补偿金9000元，于本判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告邱长华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 殷中华
二〇一六年七月十三日
书记员 徐玲玲
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执944号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区湘府中路298号。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人陈美利（即投资损失人）损失为14800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发放受害人陈美利（即投资损失人）损失款14800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 易李
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民终91号
上诉人（原审被告）：中国通信建设第三工程局有限公司，住所武汉市江汉区解放大道784号。
法定代表人：魏枫，总经理。
委托诉讼代理人：田从权，男，系该公司荆门项目部经理。
委托诉讼代理人：李瑶，湖北龙田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵立典，男，1982年8月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荆门市天朗通信设备安装有限公司，住所荆门市金龙泉大道10号。
法定代表人：刘立学，总经理。
上诉人中国通信建设第三工程局有限公司因与被上诉人赵立典、荆门市天朗通信设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国通信建设第三工程局有限公司于2018年1月26日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国通信建设第三工程局有限公司在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国通信建设第三工程局有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14623元，减半收取7311.5元，由上诉人中国通信建设第三工程局有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永清
审判员 杨红艳
审判员 罗艳红
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈锦书
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执恢11号
申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐勤瑞。
被执行人朱鸿。
被执行人徐勤虎。
申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人徐勤瑞、朱鸿、徐勤虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）沭商初字第986号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人徐勤瑞、朱鸿、徐勤虎应于判决生效后十日内返还申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金40000.00元及利息。因被执行人徐勤瑞、朱鸿、徐勤虎未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，本院于2017年2月28日依职权恢复执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其它可供执行财产。
4、执行过程中，因被执行人徐勤瑞、朱鸿、徐勤虎下落不明，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
通过本次执行，已经实现债权0.00元，未实现债权40000.00元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初字第986号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 石学叶
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初372号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人张全会，男，1968年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省简阳市。2017年3月7日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人张全会犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易�序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人张全会到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年12月10日15时许，被告人张全会饮酒后驾驶川A×××××4号普通两轮摩托车，在成都市双流区西航港沿川大路由白家菜市方向往白家新街方向行驶，行驶至川大路一段华丰食品城路口时被执勤民警挡获。经四川鼎诚司法鉴定中心检验鉴定，张全会血液中酒精成分浓度为85.2mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，川A×××××4号车强制报废日期为2012年7月19日，案发时该车已被公安机关注销。
上述事实，被告人张全会在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人张全会的供述，公安机关制作的呼气测试照片、呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，被告人张全会驾驶证信息查询结果，川A×××××4号车车辆信息查询结果，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2016]毒鉴字第222号司法鉴定检验报告书，被告人张全会常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张全会在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张全会驾驶报废车辆上路行驶，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人张全会到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人张全会犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人张全会血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张全会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年三月二十四日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的�祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀01民终843号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地为石家庄市新华区新华路**号。
负责人：刘云超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓永辉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：冯萍，女，1988年10月1日生，汉族，住鹿泉区。
委托诉讼代理人：张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘贵军，男，1970年4月19日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人冯萍、刘贵军机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
保险公司上诉称，一审判决认定被上诉人冯萍护理费5000元无事实和法律依据；认定冯萍医疗费10662.83元和施救费100元由上诉人承担错误。
本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在签收本调解书之日起十日内，在交强险和商业险保额范围内赔偿被上诉人冯萍33770元；
二、被上诉人冯萍在签收本调解书之日起十日内返还被上诉人刘贵军的垫付款1100元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费992元，减半收取由被上诉人刘贵军承担496元；二审案件受理费992元，减半收取496元，由被上诉人冯萍负担。
本调解书经当事人签收后，既具有法律效力。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘琪瑶
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终498号
上诉人（原审被告）：董志伟，男，1978年11月26日出生，汉族，现住山东省高青县高苑路芦湖生活区。
被上诉人（原审原告）：程渡明，男，1975年8月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。
原审被告：淄博嘉尚国际贸易有限公司，住所地，淄博市张店区华光路118号德泰堂国际商务大厦707室。
法定代表人，杨敬敬，经理。
上诉人董志伟因与被上诉人程渡明、原审被告淄博嘉尚国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1640号之一民事裁定，向本院提起上诉。
董志伟上诉称，被上诉人程渡明与淄博嘉尚国际贸易有限公司之间没有书面合同，无法确定合同实际履行地。上诉人经常居住地及淄博嘉尚国际贸易有限公司住所地均在张店区。根据原告就被告的管辖原则，周村区人民法院没有管辖权。要求将本案移送张店区人民法院审理。
程渡明提交书面答辩意见称，董志伟到被上诉人处验收、提走加工定作成果并出具了欠条，可以看出被上诉人是接收货币一方，合同履行地在周村区。
淄博嘉尚国际贸易有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案被上诉人依据上诉人出具的两份证明提起诉讼，要求上诉人及原审被告支付模具加工费并赔偿损失。因此，被上诉人为接受货币一方，其住所地周村区为合同履行地。据此应当认定，淄博市周村区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年九月二十五日
法官助理 周明文
书 记 员 孙雅斐
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执异字第24号
异议人（案外人）楚水旺，男，汉族，1976年3月9日出生，住河南省漯河市郾城区黑龙潭乡何庄村*组**号。
申请人郑琳琦，男，汉族，1962年10月27日出生，住漯河市源汇区柳江路水景新苑。
委托代理人张松林，河南金合力律师事务所律师。
被执行人漯河市宏阳置业有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路28号。统一社会信用代码：914111006728713193。
法定代表人卢学朝，该公司董事长。
委托代理人徐占魁，男，汉族，1971年5月5日出生，住河南省漯河市郾城区龙城镇龙翔大道*号。
本院受理的（2015）漯法执字第90号郑琳琦申请执行漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人楚水旺向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人楚水旺称，其系宏阳公司所开发的“江南岸”小区业主，2016年10月12日订购宏阳公司5号楼西1单元902室，面积87.07平方米，房屋价款342902元。现漯河市中级法院对房屋进行拍卖，损害到异议人的合法权益，因此申请停止对“江南岸”小区住宅5号楼西1单元902室进行拍卖。
申请人称，一、被执行人有两个案件在中级法院，涉案房屋一直被中级法院查封，宏阳公司无权擅自处理。二、异议人只提供宏阳公司出具的收据，没有提供其他付款凭证，异议人所提异议证据不足，法院不应支持异议人异议请求。
被执行人宏阳公司称，异议人所诉理由属实，请求法院依法处理。
本院查明，郑琳琦与宏阳公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）漯民初字第100号民事调解书，调解书主要内容：1、郑琳琦与宏阳公司双方对借款本案2000万元予以确认，已付息至2015年9月8日。2、2016年1月31日前宏阳公司对2000万元债务分四次偿还完毕。第一次2015年11月25日前归还本金500万元；第二次2015年12月15日前归还本金500万元；第三次2015年12月31日前归还本金500万元；第四次2016年1月31日前归还本金500万元。以上借款产生的利息从2015年9月8日欠息之日起至协议约定还款之日止按年利率24%一并支付。三、如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件诉讼费196800元减半收取98400元，由宏阳公司负担。
本案在诉讼过程中，保全查封了宏阳置业开发的“江南岸”小区住宅226套，其中96套为首轮查封，轮候查封130套。由于宏阳公司没有按照约定履行调解书中确定的还款义务，郑琳琦向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行，立案执行后，诉讼中的保全措施转化为执行中的强制执行措施。
在执行过程中，本院对被执行人宏阳公司的财产进行了查询，无发现其他可供执行的财产。本院拟对查封的宏阳公司“江南案”小区96套房产进行网络司法拍卖，案外人楚水旺向本院提出执行异议，请求法院停止对江南岸所购房屋进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案宏阳公司与楚水旺之间抵偿工程款的行为在本院查封之后，因此异议人异议请求本院不予支持。至于楚水旺与宏阳公司之间签订的合同及工程价款优先受偿权问题不属于本案审查范围，可以通过另行诉讼的途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）楚水旺的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 李 冲
审判员 吴波宁
二〇一七年一月十九日
书记员 刘华锋
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执恢42号
申请执行人凌建午，男，1975年11月4日出生，壮族，住广西上思县。
被执行人黄志豪，男，1969年11月9日出生，壮族，住广西上思县。
被执行人苏锡红，女，1970年1月27日出生，壮族，住广西上思县。
本院�2016年11月1日作出（2014）上法执字第148-1号执行裁定，冻结了被执行人黄志豪在中国农业银行上思县支行62×××76账户的全部存款，现当事人双方自行达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄志豪在中国农业银行上思县支行62×××76账户的全部存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林加殷
二〇一七年八月十四日
书记员 宁向盈
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第02017号
原告王学军，职员。
委托代理人吴治中，江苏仁台律师事务所律师。
被告刘连义，个体户。
被告仝金凤，个体户。
原告王学军与被告刘连义、仝金凤、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由代理审判员李亚林适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于同年9月27日、11月18日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告刘勇的起诉，本院口头裁定予以准许。原告王学军及其委托代理人吴治中到庭参加诉讼，被告刘连义、仝金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学军诉称：2012年2月22日，被告刘连义以临时周转为由向原告借款150万元，约定3个月归还。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。被告仝金凤与刘连义系夫妻关系。现提起诉讼要求二被告共同偿还借款150万元及利息（自借款之日起按照同期银行贷款利率计算至还款之日），本案诉讼费用由被告负担。
被告刘连义、仝金凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告刘连义与仝金凤系夫妻关系，二人于2007年6月18日登记结婚。2012年2月22日，被告刘连义向原告王学军借款人民币150万元，并立有借条一份。借款时，双方约定三个月内归还，未对利息进行约定。因被告未偿还借款，原告遂起诉来院，要求二被告偿还借款150万元及利息（自借款之日起按照同期银行贷款利率计算至还款之日），本案诉讼费用由被告负担。
在诉讼过程中，原告将利息明确为：以150万元为本金，从借款到期之日起按照同期银行贷款利率计算至借款付清之日止。
上述事实，有原告庭审陈述、借条、结婚登记证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘连义向原告王学军借款，并立有借条，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。借款时，双方约定三个月内归还借款，被告应当按照约定及时归还借款，其逾期不付，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告刘连义偿还借款人民币150万元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告仝金凤与刘连义系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应负有共同偿还的义务。被告刘连义、仝金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘连义、仝金凤于本判决生效后十日内共同偿还原告王学军借款人民币150万元及利息（以150万元为本金，从2012年5月23日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，保全费5000元，合计23300元，由被告刘连义、仝金凤负担（鉴于原告已预交，二被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李亚林
代理审判员 倪泗娟
人民陪审员 乔昌安
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 张 侃
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初221号
原告：泸州老窖股份有限公司。住所地：四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师。
被告：新乡市高新区佳福超市。住所地：新乡市高新区化工路今日花园1号楼西区8-a、8-b号门面房。
经营者：彭信信。
原告泸州老窖股份有限公司与被告新乡市高新区佳福超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司以双方已达成和�协议且履行完毕为由，申请撤回对被告新乡市高新区佳福超市的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审判长 马兵务
审判员 翟 晓
审判员 冯艳婷
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周 星
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢241号
申请执行人李润保，男，1966年8月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被执行人钱菊米，女，1976年6月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被执行人付旭辉，男，1976年12月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
申请执行人李润保与被执行人钱菊米、付旭辉追偿权纠纷一案，本院于2015年做出（2015）渝民初字第00548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李润保于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人钱菊米、付旭辉支付案款86926.00元及逾期加倍利息、执行费1204.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人钱菊米、付旭辉有可供执行的财产。本院已将被执行人钱菊米、付旭辉纳入失信被执行人名单。由于被执行人钱菊米、付旭辉无财产可供执行，本案应执标的案款86926.00元及逾期加倍利息、执行费1204.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人李润保可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日�向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘绍全
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第299号
被执行人：雍某某，男，生于1972年1月，汉族，初中文化，住四川省广元市。
广元市昭化区人民检察院提起公诉的被告人雍某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院依据已经发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2013）昭化刑初字第50号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，被执行人于2014年7月6日自动缴纳罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2013）昭化刑初字第50号刑事判决书对雍某某罚金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李廷安
二〇一四年七月九日
书记员 李莉萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初4258号
原告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路36号。
代表人：陈英豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖子慧，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。
被告：何克勇，男，1964年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区武鸣县，
案由：保险人代位求偿权纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年6月27日
开庭时间：2017年9月19日
当事人到庭情况：
原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称财产保险广西分公司）：委托诉讼代理人李莉、廖子慧到庭
被告何克勇：未到庭（传票送达时间：2017年8月18日）
原告诉请要点
诉讼请求：1、判令被告何克勇赔偿原告财产保险广西分公司21756.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年11月19日19时左右，由原告承保的莫宇文驾驶的桂Ａ×××××号车辆在邕武路往建材市场方向正常行驶时，与被告驾驶的桂01A25**号车辆碰撞，造成桂Ａ×××××号车辆受损。经交通警察支队认定，被告对此次交通事故负全责，桂Ａ×××××号车辆一方无责。交通事故发生后，原告承保的桂Ａ×××××号车辆维修费用为21756.95元。但被告一直拒绝承担该笔因其肇事造成的车辆损坏维修赔偿费用，原告已根据桂Ａ×××××号车辆被保险人的申请，赔付了21756.95元维修费用，并委托律师向被告发送律师函对该笔赔付款进行赔偿，但被告至今未进行任何赔偿。根据保险法规定，被告作为桂01A25**号车辆的机动车驾驶人，原告依法有向被告追偿的车辆维修费的权利。
被告答辩要点
被告何克勇未作答辩。
认定事实及法律适用
一、认定事实
2012年12月7日，原告财产保险广西分公司与韦春连签订了保险单号为PDAA201445000000000094《机动车商业保险单》，被保险人为韦春连，被保险车辆为宝马BMW7200DL(BMW320Li)轿车，VIN码/车架号LBV3M2104EMC32659，发动机号0026D276，承保险种有机动车损失保险（保险金额/赔偿限额为361462元），第三者责任保险（保险金额/赔偿限额为500000元）、车身划痕损失险条款、不计免赔率等，保险费合计10157.51元，保险期间自2015年1月2日15时起至2016年1月2日15时止。
2015年11月18日15时18时30分，被告何克勇驾驶桂01A25**号车辆与莫宇文驾驶的桂Ａ×××××号车辆追尾，造成桂Ａ×××××号车辆受损的交通事故。同日，南宁市公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定何克勇承担本事故的全责，莫宇文无责。何克勇在“当事人签名”一栏内签名。桂Ａ×××××号车辆经财产保险广西分公司定损修理费合计21756.95元。2015年11月27日，南宁中达桂宝汽车服务有限公司出具增值税发票给原告，载明维修费21757元。2015年11月30日，韦春连向财产保险广西分公司提出索赔申请，并出具《机动车辆索赔权转让书》给原告，载明：你公司PDAA201445000000000094（保险单号）项下承保的宝马BMW7200DL(BMW320Li)轿车（号牌号码），于2015年11月19日发生事故，立书人同意将已取得赔偿部分的向责任对方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司以立书人名义或你公司名义向责任方何克勇追偿。2015年12月14日，原告财产保险广西分公司通过银行转账向韦春连转赔付款21756.95元。
以上事实，有《机动车商业保险单》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、增值税发票、《保险机动车核损清单》、《车辆损失要求赔偿通知书》、《机动车保险索赔申请书》、《机动车保险权益转让书》及原告的陈述等为证，本院予以确认。
二、法律适用
原告与韦春连签订的保险单号为PDAA201445000000000094《机动车商业保险单》是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，应认定为合法有效。原告依据上述保险合同向韦春连支付理赔款21756.95元，履行了赔付义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，保险公司只要依据保险合同对事故损失向被保险人进行了实际赔付，即取得代位求偿权。本案中，原告已依据保险合同对被保险人进行了实际赔付，所以，原告依法取得了代位求偿权，其有权向被告追偿。故原告要求被告赔付21756.95元的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
被告何克勇应向原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司赔偿21756.95元。
案件受理费344元，由被告何克勇负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 艳
人民陪审员 赵刘芬
人民陪审员 周国萍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 朱力克
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2027号
申请执行人：张晓冰。
被执行人:邓玲。
本院在执行（2015）沙民初字第4114号张晓冰与邓玲离婚后财产纠纷一案中，申请执行人张晓冰向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204执2027号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许景峰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 于学伟
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00546号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：刘小合，男，汉族，50岁。
被申请人：范春香，女，汉族，49岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费100584元。2015年12月7日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年十二月九日
书记员 张 辉
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第389-2号
申请执行人：李忠清，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：王琼，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：朱子虎，男，汉族，住四川省雅安市荥经县。
申请人李忠清与被执行人王琼、朱子虎民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请人李忠清与被执行人王琼、朱子虎民间借贷纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 田 智
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一五年九月二十日
书记员 李 鹏
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉民初字第47号
原告李博，男，回族，1985年4月3日出生，现住新疆。
被告新疆房建恒信置业有限公司，住所地：新疆焉耆县。
法定代表人樊建荣，系该公司总经理。
委托代理人姜小林，新疆西昭律师事务所律师。
原告李博诉被告新疆房建恒信置业有限公司（以下简称恒信置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员祁云凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李博、被告恒信置业的委托代理人姜小林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李博诉称：2013年2月20日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，合同主要约定：原告购买被告开发的XXXX小区第X栋X单元XXXX号房，房屋面积为125.73平方米，每平方米单价2630元，总金额330669.9元，付款方式为原告支付总房款的20%计：66669.9元，剩余80%计264000元通过申请贷款方式支付。另外还约定被告应当在2013年9月31日前，将该商品房验收合格并交付原告使用，逾期交房超过180日后，原告有权解除合同并按买受人累计已付款的1%向原告支付违约金等内容。合同签订当日，原告给被告支付了首付款66669.9元，被告开发的楼房至今仍未交工，构成违约。原告诉至我院请求：1、解除与被告签订的《商品房预售合同》。2、被告返还已付购房款66669.9元。3、被告支付违约金667元。4、诉讼费用由被告承担。
被告恒信置业辩称：因为原告未按照约定给付剩余80%的购房款，构成违约在先，故不同意解除合同及支付违约金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月20日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，合同主要约定：原告购买被告开发的XXXX小区第X栋X单元XXXX号房屋一套，房屋面积为125.73平方米，每平方米单价2630元，总金额为330669.9元，付款方式为原告先支付总房款的20%计：66669.9元，剩余80%计264000元通过申请贷款方式支付。另外还约定了被告应当在2013年9月31日前，将该商品房验收合格并交付原告使用，逾期交房超过180日后，原告有权解除合同等内容。合同签订当日，原告给被告支付了20%的首付款66669.9元，剩余80％的购房款因原告申请贷款手续存在问题，未能给被告支付。时至今日，被告开发的楼房至今仍未竣工验收，无法交付使用。
上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》、付款收据以及原、被告的陈述予以证实，并经质证、认证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2013年2月20日签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，为有效合同。原告按照合同约定支付首付款后，未能办理贷款手续向被告支付余款，但被告开发的楼房至今仍未竣工验收，即使原告付清全款，被告仍然无法按期交付房屋，双方合同约定逾期交房超过180日后，原告有权解除合同，在合同约定的2013年9月31日房屋交付之日距今为止逾期交房早已超过180日，符合双方合同约定的解除条件。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对原告要求解除《商品房预售合同》及返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。根据《合同法》第一百二十条的规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。双方合同约定原告应当在支付20%首付款后剩余80%房款申请贷款，但原告未按照合同约定办理贷款并支付余款，自身也负有一定责任。故对原告要求被告承担违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、解除原告李博与被告新疆房建恒信置业有限公司之间2013年2月20日签订的《商品房预售合同》。
二、被告新疆房建恒信置业有限公司于本判决生效后三日内向原告李博返还已付购房款66669.9元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元（原告已预交），减半收取741.5元，由原告李博负担41.5元，由被告新疆房建恒信置业有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 祁云凯
二〇一五年三月十日
书记员 苗宇鑫
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00692号
原告唐海燕，男，1981年6月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人蒋云锋，梁平县法律援助中心援助律师。
被告梁平县新盛煤业有限责任公司，住所地梁平县新盛镇三河村6组，组织机构代码58283994-8。
法定代表人邓建国，该公司董事长。
原告唐海燕诉被告梁平县新盛煤业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余道瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年间，原告为被告运输煤炭，原、被告双方于2014年9月10日进行核算，被告尚欠原告运费23849元，后原告多次催收无果，故诉至法院，诉讼中，被告于2015年2月15日支付给原告运费9540.80元，尚欠14308.2元。请求判令被告支付原告运费14308.2元。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原告为被告运输煤炭，双方于2014年9月10日进行清算，被告尚欠原告运费23849元，并签订付款意见，约定在2014年12月31日前付完；之后原告向被告多次催收无果；现原告以被告未支付运费为由，诉来本院，要求被告支付其运费。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的付款意见、梁平县新盛煤业有限责任公司欠运费清单等证据予以佐证。
诉讼中，被告于2015年2月15日支付给原告运费9540.80元，尚欠14308.2元。
本院认为，原告为被告运输煤炭，双方形成运输合同关系，被告应履行支付运费的义务，因此对于原告要求被告支付运输的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁平县新盛煤业有限责任公司在本判决生效后十五日内支付给原告唐海燕运费14308.20元。
如果被告梁平县新盛煤业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余道瑞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 卢建平
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第00465号
原告：韩某，无业。
被告：王某，无业。
原告韩某与被告王某赡养费纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理。依法由审判员刘炜曦适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告韩某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告系母女关系，2011年4月经法院调解，被告每月支付其赡养费50元，现其年迈又无经济来源，体弱多病，被告支付的每月50元赡养费偏低，请求判令被告每月支付其赡养费80元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：2011年原告将其诉至法院，经法院调解其每月支付原告赡养费50元。被告对原告尽到了赡养义务，同意增加赡养费数额，但因其家庭经济困难，只能每月支付原告70元赡养费。
经审理查明：原告韩某与被告王某系母女关系。韩某有儿子王胜利，女儿王某、王雪萍共三个子女。2011年4月韩某起诉王胜利、王某、王雪萍要求支付其赡养费300元，后经本院调解王胜利、王某、王雪萍于2011年5月1日起每月支付韩某赡养费50元。2012年原告起诉王胜利要求王胜利每月支付其赡养费100元，2012年3月2日法院判决王胜利于2012年4月起每月给付韩某赡养费80元。
以上事实有（2012）碑民二初字第00017号民事判决书及庭审笔录存卷为据。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。本案中原告年迈体弱，原调解确定的被告每月支付原告50元赡养费偏低，现原告起诉要求增加赡养费，于法有据。结合现在的物价水平及双方当事人的实际情况，原告要求被告每月支付其80元赡养费的请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
本判决书生效后被告王某每月给付原告韩某赡养费80元。
诉讼费100元减半收取，由被告王某负担50元（此款原告已预付，由被告在本判决书生效后3日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘炜曦
二〇一三年三月十一日
书记员 王 珍
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第201号
申请执行人中国农业银行股份有限公司农安农安镇分理处。
被执行人许敏，女，汉族，农民，现住农安县。
被执行人潘焕军，男，汉族，农民，现住农安县。
被执行人李金荣，男，汉族，农民，现住农安县。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司农安镇分理处与被执行人许敏、潘焕军、李金荣借款保证合同纠纷一案，被执行人暂无可执行有效财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2013）吉农民初字第1708号民事判决书的执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪伟
审 判 员 郝国斌
代理审判员 谢如强
二〇一四年三月四日
书 记 员 司占龙
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初259号
原告：上海合米物资有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈中珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵锐，该公司员工。
被告：郑州维庭机械设备有限公司。
本院在审理原告上海合米物资有限公司诉被告郑州维庭机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海合米物资有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海合米物资有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告上海合米物资有限公司负担。
审判员 乔婉婷
二〇一七年四月一日
书记员 关 双
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第534号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行。
组织机构代码：67354650-X。
住所地：四川省犍为县。
负责人：舒泉水，支行行长。
委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
被告：陈刚，男，生于1986年7月26日，汉族，农民，住犍为县。
被告：牟洪，男，生于1986年11月8日，汉族，农民，住犍为县。
被告：周学富，男，生于1978年7月3日，汉族，农民，住犍为县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行诉被告陈刚、牟洪、周学富金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取202元，由原告负担。
审判员 何明宏
二〇一四年四月十四日
书记员 刘 丽
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2097号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：黄位忠，男，1977年6月15日出生，汉族，住天津市河北区宁静家园7-1-1902号。
被执行人：高雅平，女，1977年7月9日出生，汉族，住同上。
被执行人：钟瑞华，男，1982年10月11日出生，汉族，住天津市西青区外环线与楚雄道交口碧珺园505号。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人黄位忠、高雅平、钟瑞华金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人公告送达执行通知书。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人相关财产线索，已书面同意本院中止本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 哲
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1340号
原告：王茂友，男，1936年10月22日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：吴信满，男，1954年11月16日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：苏秀华，女，1962年4月30日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告王茂友与被告吴信满、苏秀华民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴信满、苏秀华偿还原告王茂友借款本金25万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系邻居兼朋友，原告持有被告苏秀华、吴信满共同出具的借条1份，借条载明“今借王茂友同志人民币贰拾伍万元正。（月息1.65分计算）。借款人：苏秀华吴信满，2014.2.20”。2014年2月20日原告向被告苏秀华现金交付25万元。双方未约定还款期限。借款后，两被告均未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴信满、苏秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告王茂友借款本金25万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告吴信满、苏秀华负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 赵丽芳
二〇一七年七月十二日
书记员 裘鑫娜