wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0327刑初69号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人安榜江，男，1986年10月26日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，个体，住凤冈县。2008年5月13日因犯盗窃罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元；2013年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。2017年1月13日因本案被凤冈县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人安榜江犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵、李翀出庭支持公诉，被告人安榜江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月30日凌晨3时许，被告人安榜江发现凤某县龙泉镇“金三角”夜宵城大门锁上挂着钥匙，便在夜宵城门外的烧烤车上拿了一双手套、一个头套戴在身上后进入“金三角”夜宵城内，将夜宵城内的电脑一台、酒中珍品（大瓶装）五瓶、酒中珍品（小瓶装）一瓶、习某一瓶、茅台王子酒一瓶、茅台国宾接待酒一瓶、习酒1988三瓶、老习军酒一瓶、XO一瓶、加多宝凉茶33听、红牛饮料12听盗走。经鉴定，被盗财物总价值人民币10,647元。
2017年1月6日23时许，被告人安榜江在凤某县龙泉镇星港湾人行天桥附近闲逛。次日凌晨4时许，被告人安榜江发现人行天桥附近“宏瑞达”手机专卖店玻璃门是松动的，便在天桥附近找了一根铁棒将玻璃门撬开，戴上之前在“金三角”夜宵城盗窃时使用的头套和手套，随即进入该手机专卖店内，将店内的步步高VIVOX9、Y51手机各一部、VIVOXplay6手机二部、酷派COOLLDUAL手机一部、华为EVA-
TLOO手机一部、苹果7PLUS手机二部、苹果牌笔记本电脑2台盗走。之后将盗得的步步高VIVOX9送给自己的妻子使用。经鉴定，被盗财物总价值人民币47,182元。
案发后，公安机关于2017年1月12日15时25分将被告人安榜江抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。被盗财物已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人安榜江在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受理案件登记表，立案决定书，（2013）凤刑初字第41号刑事判决书，被害人陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录及扣押、发还清单，价格认定结论书，被告人供述及户籍证明，到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安榜江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值57,829元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关关于被告人系累犯，应从重处罚；其具有坦白情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。被盗财物已追回发还被害人，可以从宽处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）款之规定，判决如下：
被告人安榜江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人安榜江的刑期自2017年1月13日起至2022年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗荣波
人民陪审员 谢 兵
人民陪审员 华明全
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 李 辉
书 记 员 陆 沁
法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执206号
申请执行人许志福，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县五台子镇四台子村11组627号。
被执行人杜明双，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住址法库县五台子镇。
本院在执行申请执行人许志福与被执行人杜明双劳务合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为2075元。本院在执行过程中，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人无存款、无债权、无可供执行财产。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2016）辽0124民初79号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 姚文江
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执206号
申请执行人许志福，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县五台子镇四台子村。
被执行人杜明双，男，汉族，农民，现住址辽宁省法库县五台子镇四台子村。
本院在执行申请执行人许志福与被执行人杜明双劳务合同纠纷一案，案号为（2016）辽0124执206号，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止法库县人民法院（2016）辽0124民初79号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一六年七月五日
书记员 姚文江
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂商初字第1606.号
原告戴法松。
委托代理人（特别授权）鲍志洪、应萍，浙江开弘律师事务所律师。
被告吴江昌。
被告杨笑丽。
本院在审理原告戴法松诉被告吴江昌、杨笑丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日以双方达成和解协议为由，向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴法松撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2525元，由原告戴法松负担。
审判员 陈武文
二〇一五年十月二十六日
书记员 叶燕君
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第02112号
原告朱贤瑞，农民。
委托代理人朱友建，男，1967年11月1日生，汉族，农民。
被告李友飞，工人。
原告朱贤瑞与被告李友飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由代理审判员李亚林适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，分别于同年9月13日、12月11日公开开庭进行了审理。原告朱贤瑞及其委托代理人朱友建，被告李友飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贤瑞诉称：被告系长年承包农村民房建筑工程的包工头。因原告的住宅东屋需改建，经与被告协商，于2012年10月将该工程以8000元的价格包给被告施工，被告将该工程完工后，原告按约支付了8000元人工费。原告在贴地板时发现房屋南北相差20厘米，后原告多次找被告要求重建或赔偿，但被告置之不理。无奈，原告特提起诉讼，要求被告赔偿原告损失人民币5万元，并承担本案诉讼费用。
被告李友飞辩称：我只答应给原告维修房屋，并没有说赔偿损失，原告现要求赔偿损失，毫无道理；另外，原告翻建房屋系抢建。
经审理查明：2012年农历九、十月份，原告朱贤瑞将自家房屋东屋翻建工程发包给被告李友飞施工，李友飞按约将工程完工后，原告在贴地板砖时发现房屋南北墙相差20厘米，遂要求被告维修房屋。2013年4月14日，被告李友飞向原告出具承诺一份，载明其在施工过程中，无意中失误，决定于2013年6月10日前往重修。因被告未重修，原告朱贤瑞遂起诉来院，要求被告李友飞赔偿其修复损失5万元，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告朱贤瑞翻建的房屋系在保持原有东墙、北墙、南墙未变动的基础上，房屋西墙向西加宽1米，该房屋翻建时未经规划审批，建成后亦未到行政机关补办手续。
上述事实，有原、被告庭审陈述、宅基地证、照片、被告出具的重修承诺等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民和合法财产受法律保护。原告朱贤瑞现要求被告李友飞赔偿损失5万元，前提是原告必须对涉案房屋享有所有权，且房屋改建经过合法批准。因涉案房屋在建造时未经法定程序办理规划审批手续，房屋建成后，相关权利人也未到行政机关补办手续，鉴于房屋建设审批系行政机关职权范围，在涉案房屋的合法性尚未确定的情况下，原告直接起诉要求被告赔偿损失，不属于民事案件的受案范围。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱贤瑞的起诉。
本案案件受理费减半收取1050元，退还原告朱贤瑞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李亚林
代理审判员 倪泗娟
人民陪审员 刘光俭
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1585号
原告柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，确认地址柘城县未来大道中段，统一社会信用代码9141142400587724X2。
法定代表人吴月英，职务理事长。
委托代理人王建，河南保航律师事务所律师。
委托代理人陈浩楠，河南保航律师事务所律师。
被告柘城县喜来登置业有限公司，住所地柘城县城关镇黄山中路，确认地址同住所地，统一社会信用代码91411424061354734H。
法定代表人白克亮，职务经理。
委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人于光辉，河南心诚律师事务所律师。
原告柘城县农村信用合作联社（以下简称柘城县农信社）与被告柘城县喜来登置业有限公司（以下简称喜来登公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告柘城县农信社的委托代理人王建、陈浩楠与被告喜来登公司的法定代表人白克亮、委托代理人于光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柘城县农信社诉称，2014年11月14日，被告喜来登公司在柘城县农信社借款10000000元，利率为月利率10‰，借款期限为2014年11月14日至2015年11月14日。同日，被告喜来登公司与原告签订抵押合同，用位于柘城县春水路南侧××路西侧喜××生活广场××套商铺作抵押，双方做了不动产抵押登记。贷款到期后，被告偿还了借款本金1000000元及全部利息，剩余9000000元申请展期。2015年10月15日，原告与被告签订《借款展期协议》，约定展期期限为10个月，月息为10‰，被告仍用上述抵押房产为该笔借款作抵押，并重新办理了抵押登记。因被告喜来登公司未能按照约定偿还贷款本息，原告要求被告喜来登向原告偿还借款本金9000000元及利息；原告柘城县信用社行使抵押权，就被告喜来登公司的房屋变卖所得的价款享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
被告喜来登公司辩称，喜来登公司认可该笔债务，因被告所建房屋一直未能出售，现在没有完全偿还能力，要求原告给予一定的延期还款期限。被告抵押的门面房在抵押贷款前已经租赁给第三方，请求法院根据买卖不破租赁的原则妥善处理该抵押商铺。
经审理查明，2014年11月14日原告柘城县信用社与被告喜来登公司签订流动资金借款合同，被告喜来登公司以购买建筑材料为由向原告柘城县信用社贷款10000000元，约定借款期限12个月，自2014年11月14日至2015年11月14日，月利率10‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告喜来登公司用位于柘城县春水路南侧××路西侧喜××生活广场××、××、××、××层商铺（房屋所有权证号2014004244号、2014004245号、2014004246号、2014004247号）为前述借款提供抵押担保，并在柘城县房地产市场交易管理所办理了抵押登记手续，房屋他权证号为柘城房他证2014字第201421**号、20142136号、20142137号、20142138号。2015年10月8日，被告向原告提交《借款展期申请书》，于2015年10月15日双方签订《柘城县农村信用社借款展期协议》，展期金额为9000000元，展期期限为10个月，自2015年11月13日至2016年9月13日，展期借款月利率为10‰，展期期间的结息日仍按原借款合同规定执行。被告仍然用喜来登公司用位于柘城县春水路南侧××路西侧喜××生活广场××、××、××、××层商铺（房屋所有权证号2014004244号、2014004245号、2014004246号、2014004247号）为展期借款提供抵押担保，双方重新办理了抵押登记，房屋他权证号为柘城房他证2015字第201527**号、20152759号、20152761号、20152760号。后被告喜来登公司支付借款利息至2016年9月21日，下欠本金9000000元及利息，未能按约定偿还，原告柘城县农信社起诉至本院，要求被告偿还贷款本息，并行使抵押权。另查明，本案抵押房屋已经出租使用。
以上事实，有借款借据、流动资金借款合同、抵押合同、房屋他项权证、展期协议等证据，予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告柘城县信用社与被告喜来登公司签订的借款合同及抵押合同、展期协议，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力。被告喜来登公司未能依约履行还本付息的义务，违反了诚实信用原则，原告要求被告喜来登公司偿还贷款本息，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，原告主张对涉案抵押物位于柘城县春水路南侧××路西侧喜××生活广场××、××、××、××层商铺变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告柘城县喜来登置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告柘城县农村信用合作联社贷款本金9000000元及利息（利息自2014年11月14日起计算至本判决履行完毕之日止，扣除已经支付的利息，借款期限内的利率按月利率10‰计算，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%）；
二、被告柘城县喜来登置业有限公司逾期不能履行本判决第一项，原告柘城县农村信用合作联社有权对被告柘城县喜来登置业有限公司所有的位于柘城县春水路南侧黄山路西侧喜来登生活广场1幢1号1-2层、2号1-2层、3号1-2层、1幢3层商铺（房屋所有权证号2014004244号、2014004245号、2014004246号、2014004247号折价或拍卖、变卖后所获得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74800元（缓交至执行），保全费5000元，合计79800元，由被告柘城县喜来登置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 张 震
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 邢倩倩
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633执恢1号
申请执行人石甫志，男，1966年11月8日出生，侗族，初中文化，农民。
被执行人赢学安，男，1964出生，侗族，农民。
申请执行人石甫志与被执行人赢学安民间借贷纠纷一案，本院于2008年1月24日作出的（2008）从民初字第09号民事判决书已经发生法律效力，内容：被告赢学安于本判决生效之日起三十日内归还原告石甫志借款20000元；案件受理费300元，减半收取150元，由被告赢学安负担。申请执行人石甫志于2008年7月31日向本院申请强制执行，于2008年12月6日本院作出（2008）从执字第132号终结本次执行程序，2017年1月5日申请执行人向本院申请恢复强制执行。
本�在执行过程中，本院已向被执行人赢学安发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。2017年1月5日本院作出（2017）黔2633司惩1号决定书决定对被执行人赢学安拘留十五日。被执行人赢学安交来债务款5000元，尚欠到期债务15150元。通过“四查”，本院调查了解了被执行人在房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门、金融部门的财产状况及财产线索，发现被执行人确无其他财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于在适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）�之规定，裁定如下：
终结本院(2017)黔2633执恢1号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 昌 学
审判员 王 绍 勇
审判员 石 宏 刚
二〇一七年五月十七日
书记员 王强（代）
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2633执恢1号申请执行人石甫志，男，1966年11月8日出生，侗族，初中文化，农民。被执行人赢学安，男，1964出生，侗族，农民。申请执行人石甫志与被执行人赢学安民间借贷纠纷一案，本院于2008年1月24日作出的（2008）从民初字第09号民事判决书已经发生法律效力，内容：被告赢学安于本判决生效之日起三十日内归还原告石甫志借款20000元；案件受理费300元，减半收取150元，由被告赢学安负担。申请执行人石甫志于2008年7月31日向本院申请强制执行，于2008年12月6日本院作出（2008）从执字第132号终结本次执行程序，2017年1月5日申请执行人向本院申请恢复强制执行。本�在执行过程中，本院已向被执行人赢学安发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。2017年1月5日本院作出（2017）黔2633司惩1号决定书决定对被执行人赢学安拘留十五日。被执行人赢学安交来债务款5000元，尚欠到期债务15150元。通过“四查”，本院调查了解了被执行人在房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门、金融部门的财产状况及财产线索，发现被执行人确无其他财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于在适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）�之规定，裁定如下：终结本院(2017)黔2633执恢1号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 昌 学审判员 王 绍 勇审判员 石 宏 刚二〇一七年五月十七日书记员 王强（代）
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第4403号
原告孙×1，男，1935年7月8日出生。
委托代理人彭x�男，1970年1月12日出生。
被告孙×2，男，1957年9月12日出生。
委托代理人胡x（被告之妻），女，1959年8月16日出生。
原告孙×1与被告孙×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗杰奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙×1及其委托代理人彭x，被告孙×2及其委托代理人胡x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×1诉称：我与被告系父子关系，我有二子一女，被告系长子。我现生活不能自理，被告不为我提供居住之处。我与被告虽经多次协商，仍未能就居住问题达成协议。现我诉于法院，要求：1、判令被告给予我解决房屋居住问题，被告坐落于北京市密云县x镇x村x区x号北正房三间及院内归我居住、使用；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙×2辩称，因分家时已为原告确定居所，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系父子关系，原�共有二子一女，长子孙×2、次子孙x3、女儿孙x4。1989年，在原告主持下进行分家，根据分家协议的约定，原告与其次子孙x3一起居住，原告居住用房为瓦房两间，被告与孙x3按月向原告支付生活费，如被告不按期向原告支付生活费，原告可以移居被告孙×2处居住。现原告与其次子孙x3、女儿孙x4共居于北京市密云县x镇x村，原告居住用房为瓦房两间。因原告之女孙x4无房居住，原告将其中一间房屋交由孙x4居住。原告诉称其与患精神病的女儿一人居住一间房屋，生活极为不便，同时因与被告未能就居住问题达成协议，故起诉要求被告为其提供位于北京市密云县x镇x村x区x号北正房三间及院内归原告居住、使用。
另查，近年来因被告孙×2未向原告孙×1支付生活费，原告孙×1曾因赡养问题诉至本院，本院（2014）密民初字第2380号判决书判决被告孙×2每月给付原告生活费600元。
另查：被告孙×2现有两处住宅，均位于北京市密云县x镇x村，其中x村x区x号房屋北正房三间、西厢房中有厨房一间、卧室一间、卫生间一间，另一处房屋北正房五间（尚未施工完毕，不适合居住）。
上述事实，有双方当事人陈述、分家单、勘查图、照片、北京市密云县人民法院（2014）密民初字第2380号判决书等证据在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女对其尽赡养义务的权利，子女赡养父母包括为父母提供适当的居住场所。当然，父母在要求子女履行赡养义务时，必须考虑子女的实际情况，兼顾子女的生活需求。原告以在孙x3处与患精神病的女儿居住不便及被告不向其支付生活费而违反分家协议为由要求到被告家居住的诉讼请求，理由正当，合情合理。但是，被告目前可供居住的房屋�有北京市密云县x镇x村x区x号一处，该处房屋北正房共计三间，原告要求被告为其提供北正房三间供其居住的诉讼请求，明显超越了其合理需求，故对原告要求被告提供房屋供其居住的诉讼请求，本院综合本案原、被告双方的实际情况，予以酌情考虑。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告孙×2于本判决生效之日起七日内将其位于北京市密云县x镇x村x区x号北正房三间中的西数第一间提供给原告孙×1居住。
案件受理费三十五元，由被告孙×2负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗杰奇
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 杨
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初521号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王某某，男，1944年1月24日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，农民，住江苏省南京市六合区。2016年7月13日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局六合分局决定监视居住，当日由该分局执行监视居住。2017年5月4日经南京市六合区人民检察院决定监视居住，次日由南京市公安局六合分局执行监视居住。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪,于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员王金根出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月15日18时45分许，被告人王某某未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的二轮汽油机车，沿本区东部干线非机动车道由南向北行驶至本区金牛湖街道马头山村20KM+100M路段时，撞到前方同方向行人朱某，致其当场死亡。
事发后，王某某因伤在现场被公安机关查获，归案后如实供述了犯罪事实。
此次事故经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人王某某对路面情况疏于观察，是事故发生的直接原因，负事故的全部责任。
另查明，被告人王某某在此次事故中造成重症颅脑损伤等严重损害后果。被害人朱某的近亲属已经通过民事诉讼要求被告人王某某赔偿损失，2016年10月29日本院民事判决判令被告人王某某赔偿被害人朱某近亲属的各项损失合计166176.5元,被告人王某某未能履行判决,该案已进入执行程序。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、苏某、谢某等人的证言，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、物证检验意见书、法医学尸体检验鉴定书、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车，违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人王某某归案后作如实供述，系坦白，依法对其从轻处罚。与本案相关的损害赔偿问题已经通过民事诉讼程序依法处理，虽经强制执行被告人王某某仍不能支付赔偿款，这其中存在被告人赔偿能力有限的因素，加之被告人王某某自身在此事故中受到严重损伤赔偿能力更为不足。被告人王某某已年近七十五周岁，且由于交通事故中受到严重损伤身体健康状况较差，综合考虑本案相关因素，不宜对被告人王某某适用监禁刑。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 梅秀珍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吕 倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第392号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月7日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）211号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员司婧娴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控：1、2013年11月5日23时许，被告人张某窜至菏泽市牡丹区鞋城G区，秘密窃取被害人杨某的三脚架广告牌3个、小推车1个。经鉴定被盗物品价值人民币810元。
2、2013年11月6日凌晨，被告人张某窜至菏泽市牡丹区万象城工地，秘密窃取工地上的钢管14根。经鉴定被盗物品价值人民币1148元。
3、2013年11月6日20时许，被告人张某窜至菏泽市牡丹区万象城工地，秘密窃取工地上的架扣及钢管时被工地工作人员当场抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人李某等人的证言，照片，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后认罪态度较好，第三次犯罪行为属未遂，且部分赃物被追回，并已退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年6月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、涉案赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程 民
二〇一四年五月二十日
书记员 张艳艳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执第113号
申请执行人王乐珍，女。
被执行人李建峰，女。
被执行人宁保华，男。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2556号民事调解书，责令被执行人偿还王乐珍借款人民币50000元、并支付利息20000元，合计70000元。并以70000为基数自2013年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请人支付迟延履行利息，承担案件执行费950元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李建锋、宁保华的银行存款70950元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、自2013年12月11日起以70000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请人支付迟延履行期间的利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
助理审判员 周铁金
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 吴 隽
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4356号
原告：林学洙，男，1957年2月22日出生，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇德新村。
委托代理人：李春子，延吉小营法律服务所法律工作者。
被告：许光哲，男，1969年2月4日出生，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇德新村。
委托代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
第三人：尹志丰，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇德新村.
第三人：延吉市朝阳川镇德新村村民委员会。
法定代表人：白雪园，主任。
原告林学洙诉被告许光哲、第三人尹志丰、第三人延吉市朝阳川镇德新村村民委员会农村土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）吉2401民初307号民事判决，许光哲不服判决，提起上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年8月16日裁定：撤销本院2016年3月30日作出（2016）吉2401民初307号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法追加第三人尹志丰参加诉讼，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林学洙及其委托代理人李春子，被告委托代理人俞哲辉、金雪梅，第三人尹志丰到庭参加诉讼。第三人延吉市朝阳川镇德新村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1995年度在延吉市朝阳川镇德新村第七组承包了2.84公顷的土地并管理二年。1997年度，原告为出国挣钱，以被告替原告交纳各种农业税，不收任何使用费为条件将承包地全部委托给被告代管。当时，原告向被告出售的是房屋和烟楼子二个，价值为3.3万元。2015年6月份，原告回国后，要求被告返还土地时发现被告未经任何法定程序，也未经原告的同意，擅自把原告的承包地更名在被告名下，严重侵犯了原告的权益。现诉至法院，要求判令被告返还土地并承担诉讼费。
被告辩称：被告不是代管原告的土地，被告是按照法定程序分得了土地，该土地没有登记过原告名下，朝阳川镇经营管理站土地台账及第二轮土地承包经营权证书均是登记在被告名下，原告无权向被告主张该土地的任何权利；被告在第二轮土地承包时将1.02公顷土地直接流转出去，现只有1.82公顷土地，原告诉争的2.82公顷土地是不存在的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人尹志丰诉称：我从被告许光哲处受让了1.02公顷承包地，其他的事情不清楚。
第三人延吉市朝阳川镇德新村村民委员会未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告林学洙、被告许光哲系延吉市朝阳川镇德新村村民。原告林学洙曾为延吉市朝阳川镇德新村第三组集体经济组织成员，于1992年将第一轮分得的土地转让给他人后，于1995年度在延吉市朝阳川镇德新村第七小组参加了第二轮土地承包，并以家庭四口人的名义承包了2.84公顷的土地。1997年度，原告向被告出售房屋和两个烟楼子，价款为3.3万元，争议土地由被告耕种，并交纳相关农业税。在二审庭审中，被告许光哲自认“1996年自己将承包的1.42公顷土地卖给了他人，用那个钱当年从林学洙处将涉案的2.84公顷土地转包到2025年为止。其中1公顷（实际为1.02公顷）转包给别人了（尹志丰），我原先1.42公顷土地不包括在涉案两份台账中。交易价格为33000元，一个55平方米左右的草房，两个各10平方米烤烟房，还有涉案的2.84公顷承包地，没有写书面合同。林学洙把房屋和土地给我后去珲春种烟，期间没有回来过”。现争议土地登记在被告许光哲名下，其名下有两份承包土地台账，一份土地台账中的耕地面积为1.82公顷，另一份土地台帐中的耕地面积为2.84公顷。延吉市朝阳川镇农村经济管理服务中心证明，许光哲1995年土地台账面积2.84公顷与2004年土地经营权证书面积不符的原因是许光哲将其承包地中1公顷（实际为1.02公顷）流转给第三人。
以上事实由原告提供的承包土地台帐复印件、收据、庭审笔录等证据；被告提供的土地台账、经营权证书等证据以及原、被告庭审陈述的事实予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告林学洙作为村集体经济组织成员参加了第二轮土地承包，其以家庭承包方式与发包方签订的农村土地承包合同合法有效。原告作为承包方，依法享有自主决定土地承包经营权是否流转和流转方式的权利。在本案中，综合考虑原、被告双方口头约定“卖房带地”的事实及被告已多年经营原告承包地的事实，被告自认的事实，对原告所称的“是委托被告代管土地”不符合事实和常理，应认定原告将其房屋、烟楼子卖给被告的同时，将承包地一并转包给被告经营，期限为第二轮土地承包期的剩余年限。结合当时原告转让的房屋是草房和两个各10平方米的烤烟房，3.3万元的价格应包括土地流转费。原告以转包的方式流转了土地承包经营权，在转包期限内无权要求被告返还承包地经营权，故对原告要求返还土地的诉讼请求，本院不予支持。被告未经原告同意将其转包的土地部分转让给第三人尹志丰，该转让协议无效。被告未经原告同意擅自将原告名下的承包土地经营权变更在其名下，应予更正。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、第三人延吉市朝阳川镇德新村村民委员会于本判决发生法律效力后，立即协助原告林学洙办理土地承包经营权的变更登记手续（将延吉市朝阳川镇农村经济管理服务中心许光哲名下的1号土地台账变更为林学洙名下，面积为2.84公顷）；
二、驳回原告林学洙要求返还土地承包经营权的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告林学洙、被告许光哲各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李景君
审判员 皮 忠
审判员 李成民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卞 艳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初2067号
原告：朱永云，女，1970年9月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨丽霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被告：南京江宁城镇建设开发有限责任公司，组织机构代码13559443-2，住所地南京市江宁区东山街道宏运大道4597号。
诉讼代表人：周会耀，该公司清算组负责人。
委托诉讼代理人：贾坤，江苏钟山清算事务所工作人员。
委托诉讼代理人：杨耀雷，江苏钟山清算事务所工作人员。
原告朱永云与被告南京江宁城镇建设开发有限责任公司（以下简称城开公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永云的委托诉讼代理人杨丽霞、王会，被告城开公司的委托诉讼代理人杨耀雷、陈晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永云向本院提出诉讼请求：要求确认其对城开公司享有以下债权：2014年2月至2016年8月期间未续订书面劳动合同双倍工资差额112062.83元（3614.93元/月×31月）。事实和理由：其于1998年以临时工身份至城开公司工作，于2005年转为正式员工，担任物业收费员。城开公司自2014�起经营管理出现非正常状况，双方最后一期书面劳动合同于2014年12月31日到期后，城开公司未与其续订书面劳动合同，应支付未续订书面劳动合同双倍工资差额。2016年1月，城开公司进入强制清算程序，并于2016年8月解除其劳动合同，但至今未支付其未续订书面劳动合同双倍工资差额。
被告城开公司辩称，其自2013年已停止经营，职工亦未正常上班。南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会曾就张长珍等19名员工申请其公司支付劳动报酬案作出宁宁劳人仲案字（2015）第2511号仲裁裁决，驳回张长珍等人的未续订书面劳动合同双倍工资差额的请求，此项裁决已形成既判力。朱永云现主张未续订书面劳动合同双倍工资差额，不应支持。
本院经审理认定本案无争议的事实如下：朱永云原系城开公司员工。双方签订了书面劳动合同，最后两期劳动合同期限分别为：2014年1月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2016年8月31日，最后一期劳动合同系2016年11月28日补签。
2015年8月，城开公司股东杨章爱、朱海涛、张志强、吴立江向本院提起诉讼，要求解散城开公司。本院于2015年10月27日就该案作出（2015）江宁商初字第648号民事判决，判决城开公司自该判决发生法律效力之日起解散，城开公司的股东应在判决发生法律效力之日起15日内组成清算组，对城开公司进行清算。上述判决生效后，因城开公司的股东未能在判决确定的期限内组成清算组进行清算，杨章爱、朱海涛、吴立江向本院申请对城开公司进行强制清算。本院于2016年1月8日作出（2016）苏0115民算1号民事裁定，裁定受理申请人杨章爱、朱海涛、吴立江对城开公司的强制清算申请，并于2016年1月27日作出（2016）苏0115民算1-1号决定书，决定成立城开公司清算组，清算组成员由江苏钟山清算事务所有限公司工作人员和城开公司股东组成。2016年8月，清算组向城开公司全体员工出具解除劳动关系通知书，通知城开公司与所有职工的劳动关系于2016年8月31日解除。
2016年9月，朱永云曾诉至本院，要求确认其对城开公司享有以下债权：1.2014年1月至2016年8月的工资82019元（2500元/月×32月+673元/月×3月）及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年1月计算至2016年8月）；2.违法解除劳动合同赔偿金90000元；3.未签订书面劳动合同双倍工资差额30000元；4.未缴社会保险补偿35190元。本院于2016年12月26日作出（2016）苏0115民初15610号民事判决，确认城开公司欠付朱永云工资587.58元、经济补偿63338.76元。因未续订书面劳动合同双倍工资差额的请求未经仲裁前置程序，该案中未予�理。该案同时认定朱永云20**年5月至2016年8月期间的工资标准为1782.16元/月。城开公司不服该判决，上诉至南京市中级人民法院，该院于2017年6月5日作出（2017）苏01民终2307号民事判决，判决驳回城开公司的上诉，维持原判。
2017年2月14日，朱永云向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求城开公司支付双倍工资差额112062.83元。该委于当日出具不予受理通知书。朱永云于法定期限内诉至本院。审理中，双方当事人一致认可朱永云的工资标准以（2016）苏0115民初15610号案件中所提交的证据及陈述为准。
本院认为，根据朱永云提交的劳动合同，2014年2月至2016年8月期间城开公司已与朱永云签订书面劳动合同，朱永云主张确认城开公司欠付其该期间未续订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，与其提交的证据不符，本院�予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告朱永云的诉讼请求。
本案应收案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 申慧君
二〇一七年七月十二日
书记员 邹 云
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执27号
申请执行人江刚，男，1989年10月4日出生，汉族。
被执行人戴克电器有限公司。
法定代表人李宗泽。
江刚与戴克电器有限公司劳动争议、人事争议一案,临漳县人民法院（2016）冀0423民初791号已经发生法律效力。由于被执行人戴克电器有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江刚于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人戴克电器有限公司履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人戴克电器有限公司的财产进行了查证：经查，被执行人戴克电器有限公司财产不易处分，且无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人戴克电器有限公司财产不易处分，且目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人江刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戴克电器有限公司新的财产线索，申请执行人江刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保林
审 判 员 杜 江
审 判 员 刘向阳
二〇一七年六月二十六日
书记员代 凌 月
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执890号
申请执行人邳州市某某第一城业主委员会，住所地邳州市某某第一城小区C15号。
负责人马志成，该业委会主任。
被执行人徐州尊享宝景物业服务有限公司，住所地徐州市祥和小区某某路北侧。
法定代表人杨某某，该公司经理。
被执行人杨某某，男，1965年11月11日生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区，现住徐州市新城区。
邳州市某某第一城业主委员会与徐州尊享宝景物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2014年10月11日作出的（2014）邳民初字第1989号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解，徐州尊享宝景物业服务有限公司应于2014年12月10日前一次性支付原告邳州市某某第一城业主委员会款项等合计人民币345000元。调解生效后被执行人徐州尊享宝景物业服务有限公司未主动履行义务，根据邳州市某某第一城业主委员会的申请，邳州市人民法院于2015年1月17日立案执行。徐州市中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）苏03执监字第142号执行裁定书，指定将案件交由本院执行，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权于对被执行人杨某某户籍情况进行查询；
2、本院于2017年5月9日、11日、10月31日通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州尊享宝景物业服务有限公司、杨某某名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；
3、依职权对被执行人徐州尊享宝景物业服务有限公司、杨某某的房产登记情况进行查询，未发现被执行人有房屋；
4、依职权对被执行人徐州尊享宝景物业服务有限公司、杨某某名下车辆进行查询，未发现被执行人有车辆；
5、依职权对被执行人杨某某名下网络银行进行查询，被执行人未发现有网络存款；
6、依职权对被执行人徐州尊享宝景物业服务有限公司、杨某某名下证券进行查询，被执行人无证券开户；
7、依职权对被执行人徐州尊享宝景物业服务有限公司、杨某某名下股票进行查询，被执行人无证券开户；
8、依职权对被执行人徐州尊享宝景物业服务有限公司、杨某某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；
9、依职权对被执行人杨某某淘宝网收货地址进行查询；
10、依职权将被执行人徐州尊享宝景物业服务有限公司、杨某某纳入失信被执行人名单；
11、将被执行人徐州尊享宝景物业服务有限公司、杨某某纳入限制高消费名单；
12、根据申请执行人的请求，本院2017年11月11日裁定追加杨某某为被执行人，被执行人杨某某于本裁定书送达之日起三日内向申请执行人邳州市某某第一城业主委员会清偿债务人民币348845元及逾期付款违约金、执行费用等即（2014）邳民初字第1989号民事调解书所确认的徐州尊享宝景物业服务有限公司所欠邳州市某某第一城业主委员会全部款项；
13、被执行人于2018年2月5日缴纳案款20000元，上述款项申请人已领取完毕；
14、邳州市人民法院依法对被执行人杨某某司法拘留十五日。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘 星
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初1124号
原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路38号。
法定代表人：邹光建，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴虎，四川亚美律师事务所律师。
被告：邓燕，女，生于1982年6月5日，汉族，住四川省广安市。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下简称华蓥农商行）与被告邓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告华蓥农商行的委托诉讼代理人吴虎到庭参加了诉讼；原告华蓥农商行的法定代表人邹光建及其委托诉讼代理人刘烊，被告邓燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华蓥农商行的诉讼请求：1、判令被告邓燕偿还借款本金439916.41元及利息、复利、罚息（自2016年6月3日起按合同约定计算）；2、被告邓燕承担本案诉讼费和律师代理费；3、原告对被告邓燕所有的位于广安市广安区兴安上街32号2幢3单元701号的房屋折价、拍卖、变卖的价款在一、二项债权范围内享有优先受偿权。事实及理由：2013年6月3日，被告邓燕因需流动资金与原告签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款450000元，借款期限三年。同时与被告邓燕签订了《抵押合同》，约定将被告邓燕所有的位于广安市广安区兴安上街32号2幢3单元701号的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。被告邓燕在原告处获得了借款450000元，但未按合同约定归还借款本息，故原告以上述诉讼请求诉至本院。庭审中，原告华蓥农商行自愿放弃第二项诉讼请求。
被告邓燕未答辩。
原告华蓥农商行就其主张，向本院提交了证据材料，本院对证据真实性、合法性、关联性审查后，均予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2013年6月3日,被告邓燕与华蓥市农村信用合作联社禄市信用社签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额450000元，借款期限从2013年6月4日至2016年6月3日，月利率为基准利率上浮100%，按季结息，逾期还款则加收50%罚息。不能按照合同的结息日付息，则自次日起计收复利。同时约定，为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日，华蓥市农村信用合作联社禄市信用社与被告邓燕签订了《抵押合同》，约定被告邓燕以其位于广安市广安区兴安上街32号2幢3单元701室的房屋（广安市广安区房权证字第20130328021**号、广市国用2013第04059号）为以上借款设定抵押，担保范围为主合同项下借款及利息、违约金、为实现债权和担保权利而发生的一切费用，办理了抵押登记。2013年6月4日，华蓥市农村信用合作联社禄市信用社向被告邓燕账户转款450000元。2016年6月3日，借款到期后，被告归还了本金10083.59元并开始拖欠利息。另查明，2016年3月31日，华蓥市农村信用合作联社变更登记为四川华蓥农村商业银行股份有限公司。
本院认为，华蓥市农村信用合作联社禄市信用社与被告邓燕签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，因禄市信用社系华蓥市农村信用合作联社分支机构，而华蓥市农村信用合作联社变更登记为华蓥农商行，合同权利义务由华蓥农商行继受。被告借款后未按时归还本息，原告华蓥农商行要求被告归还下欠本金439916.41元并支付利息、复利、罚息的诉讼请求，应予支持。
原告华蓥农商行与被告邓燕签订抵押合同后，双方办理了抵押登记，抵押权合法有效，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，原告华蓥农商行要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，应予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓燕于本判决生效后十日内向原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司归还借款本金439916.41元及利息、复利、罚息（自2016年6月3日起按合同约定计算至本息还清之日止）；
二、原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司对被告邓燕抵押的位于广安市广安区兴安上街32号2幢3单元701室的房屋（广安市广安区房权证字第20130328021**号、广市国用2013第04059号）在以上款项范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3949元，由被告邓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 贺 毳
二０一七年九月四日
书记员 王俊英
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终585号
原公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）安榜江，男，1986年10月26日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，个体工商户，住凤冈县。2008年5月13日因犯盗窃罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元；2013年3月20日因犯盗窃罪被凤冈县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于凤冈县看守所。
贵州省凤冈县人民法院审理凤冈县人民检察院指控被告人安榜江犯盗窃罪一案，于2017年6月29日作出（2017）黔0327刑初69号刑事判决。宣判后，原审被告人安榜江不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月30日3时许，被告人安榜江发现凤冈县龙泉镇“金三角”夜宵城大门锁上挂着钥匙，便在夜宵城门外的烧烤车上拿了一双手套、一个头套戴在身上后进入“金三角”夜宵城内，将夜宵城内的电脑一台、酒中珍品（大瓶装）五瓶、酒中珍品（小瓶装）一瓶、习将军一瓶、茅台王子酒一瓶、茅台国宾接待酒一瓶、习酒1988三瓶、老习军酒一瓶、XO一瓶、加多宝凉茶33听、红牛饮料12听盗走。经鉴定，被盗财物总价值人民币10,647元。
2017年1月6日23时许，被告人安榜江在凤冈县龙泉镇星港湾人行天桥附近闲逛。次日凌晨4时许，被告人安榜江发现人行天桥附近“宏瑞达”手机专卖店玻璃门是松动的，便在天桥附近找了一根铁棒将玻璃门撬开，戴上之前在“金三角”夜宵城盗窃时使用的头套和手套，随即进入该手机专卖店内，将店内的步步高VIVOX9、Y51手机各一部、VIVOXplay6手机二部、酷派COOLLDUAL手机一部、华为EVA-
TLOO手机一部、苹果7PLUS手机二部、苹果牌笔记本电脑2台盗走。之后将盗得的步步高VIVOX9送给自己的妻子使用。经鉴定，被盗财物总价值人民币47,182元。
案发后，公安机关于2017年1月12日15时25分将被告人安榜江抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。被盗财物已被公安机关追回并发还被害人。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：被告人安榜江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
上诉人安榜江的上诉理由：家庭困难，其犯罪行为没有给被害人造成经济损失，原判量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，原判认定“上诉人安榜江于2016年12月30日和2017年1月6日在凤冈县龙泉镇“金三角”夜宵城和星港湾附近“宏瑞达通讯”盗窃总价值为57829元的财物”的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。安榜江在二审期间未向本院提供新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人安榜江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内对安榜江判处刑罚。安榜江系累犯，依法应从重处罚。原判综合安榜江的犯罪性质、犯罪情节、认罪态度及系累犯等情况，对其所处刑罚适当，应予维持，本院对其所提“原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴少瑞
代理审判员 王万建
代理审判员 何兆秋
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐文骥
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初7857号
原告：沈建明，男，1967年1月29日出生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：何亚兵，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。
被告：苏州工业园区故乡驿站房地产经纪有限公司，住所地苏州工业园区苏雅路388号新天翔商业广场2幢1903室。
法定代表人：吴勇，总经理。
委托诉讼代理人：范席席，公司员工。
原告沈建明诉被告苏州工业园区故乡驿站房地产经纪有限公司（以下简称故乡驿站公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后依法由审判员赵美容适用简易程序审理。本院依法于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告沈建明的委托诉讼代理人韩坤、被告故乡驿站公司的委托诉讼代理人范席席到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告10000元及利息964.82元（以10000元为基数，自2014年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年8月31日，实际计算至被告支付之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确因被告已经于2016年9月20日支付10000元的尾款，故诉请第一项变更为仅要求被告支付截至2016年9月20日的利息金额是988.99元；并增加一项诉讼请求：要求被告返还居间费10000元。事实和理由：2014年5月5日，原告通过被告居间服务与案外人徐刚、严乐签订《存量房买卖契约》，约定徐刚、严乐向原告购买苏州工业园区海悦花园一区5幢120室房屋，上述合同补充协议第2条约定，徐刚、严乐在二手房交易资金托管、过户当天将剩余购房尾款人民币10000元交给被告代为保管，在双方交接房屋时，如原告未欠缴水、电、煤气、物业管理费等相关费用时由被告将此10000元转交给原告。合同签订后被告收取了该购房尾款10000元，但并未支付原告。原告为维护合法权益诉至法院。
被告故乡驿站公司辩称：被告已经在收到原告起诉的材料之后，于2016年9月20日将原告主张的10000元购房尾款返还给了原告；对于原告主张的利息988.99元，其同意支付，但是不同意返还原告中介费10000元，因为被告已经促成了原告与案外人的房屋买卖，且买卖合同已经履行完毕。被告已经履行完了全部居间义务，故不同意返还佣金。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，原告沈建明、案外人戴吉（出卖方、甲方）与案外人徐刚、严乐（买受方、乙方）在被告故乡驿站公司的居间服务下签订《存量房买卖契约》及补充协议，约定原告将其名下位于苏州工业园区海悦花园一区5幢120室房屋出卖给案外人徐刚、严乐，房屋总价款130万元，合同中对于交易过程中的所有税费及合同公证费均由买受方承担，佣金按照佣金服务协议支付。上述合同补充协议第一条约定“乙方就该房产的附属设施另行补偿甲方人民币贰拾捌万元……乙方于二手房交易资金托管、过户当天将剩余尾款人民币壹万元整交给丙方代为保管，在甲乙双方交接房屋时，如甲方未欠缴水、电、煤气、物业管理费等相关费用时由丙方将此壹万元转交给甲方。
同日，原告沈建明（甲方）与被告故乡驿站公司（乙方）签订《房地产居间服务合同》，约定原告通过被告的居间介绍出售了位于苏州工业园区海悦花园一区5幢120室房屋；被告提供以下居间服务以及后续服务内容包括行情调查、推进房源、带看房源、确认意向，房地产权属调查，使用状况调查、成交价格的谈判，提供买卖双方签订存量房买卖契约并协助双方签署，代为办理产权过户、主持物业交割；原告在与该房地产购买人签署存量房买卖契约即视为被告已完全履行了居间义务，原告支付2万元给被告作为佣金……合同还作了其他相关约定。
同日，原告向被告交纳中介服务费2万元。
另查明，本院于2014年7月29日立案受理了徐刚、严乐与沈建明、戴吉房屋买卖合同纠纷一案，一审判决后，案涉当事人上诉至苏州市中级人民法院，该院于2015年8月24日作出（2015）苏中民终字第01740号民事判决书，载明：“2014年9月15日，徐刚、严乐领取房产证，沈建明、戴吉在当日领取剩余房款130万元……沈建明于2014年8月7日向物业管理公司交付完毕涉案房屋欠付的物业费2226元。”
再查明，2016年8月25日，原告沈建明委托律师向被告发送《律师函》，要求被告交付其代为保管的房屋尾款1万元。2016年9月20日，被告将房屋尾款1万元支付原告，原告确认收讫。
诉讼中，原被告双方均认可：案涉房屋买卖过程中被告为原告提供了以下服务：促成原告与案外人徐刚签订房屋买卖合同，陪同办理了房屋买卖合同的网签、托管、过户、缴税、领证领款等手续，协助办理了房屋的后期交接，包括陪同办理了水电费、物业费、煤气费。
被告庭审中称，因涉案房屋的买卖双方存在诉讼纠纷，且诉讼未结案，所以其不敢贸然将尾款交给原告；被告在2016年8月26日收到原告的律师函之后没有及时交尾款的原因在于业务员离职，交接不恰当。
上述事实，有原告提供的《存量房买卖契约》及补充协议、房地产居间服务合同、服务费发票、民事判决书、律师函及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案原被告之间的居间合同关系依法成立有效，双方均应严格履行各自义务。根据《存量房买卖契约》及补充协议的约定来看，被告在履行居间义务的过程中，除负有促成原告与案外人签订房屋买卖合同，配合办理网签、过户等手续外，还负有向原告及时支付购房尾款1万元的义务。被告逾期未支付，原告诉请被告支付并承担按照同期银行贷款利率计算的逾期利息，于法有据，被告亦不持异议，本院予以支持。诉讼过程中，被告已向原告支付代管的尾款1万元，原告也予以确认。鉴于被告已经履行完毕了居间服务的全部义务，且愿意承担未及时支付原告尾款导致的利息损失988.99元，故原告诉请被告退还中介费1万元无事实及法律依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州工业园区故乡驿站房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告沈建明利息988.99元。
二、驳回原告沈建明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取162元，由被告苏州工业园区故乡驿站房地产经纪有限公司负担100元，原告沈建明负担62元。被告负担之款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内支付原告沈建明100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 赵美容
二〇一六年十二月三十日
书记员 奚佳莉
第1页共6页
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执475号
申请执行人刘玉杰
被执行人蒋鹏,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初3674号，依法向被执行人蒋鹏发出执行通知书，责令被执行人蒋鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋鹏(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××60的存款人民币40400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡 波
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初2830号
原告：肥城市广信金属回收有限公司，住所地肥城市长山街061号。
法定代表人:张伟，职务董事长。
委托诉讼代理人：汪海英，山东信望律师事务所律师。
被告：王某，男，1955年4月24日出生，汉族，身份证号×××0010，住肥城市长山街061号肥城市。
原告肥城市广信金属回收有限公司与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告肥城市广信金属回收有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥城市广信金属回收有限公司自愿撤回对被告王某的诉讼请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肥城市广信金属回收有限公司撤诉。
案件受理费325元，由原告肥城市广信金属回收有限公司负担。
审判员 武 军
二〇一七年七月十九日
书记员 王俊俊
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2626号
原告:俞伟，男，1981年10月23日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：王涛，男，1987年7月3日生，汉族，住安徽省广德县。
原告俞伟诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员汪旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩家琴到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤其无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
俞伟诉称：2015年3月16日，被告王涛向原告俞伟借款3万元，并于同日出具借条一张，后经原告俞伟多次催要，被告王涛一直未归还借款，现请求依法判令被告王涛立即偿还借款3万元，被告王涛承担本案诉讼费用。
王涛未进行书面答辩。
经审理查明：2015年3月16日，被告王涛向原告俞伟立据借款3万元，借条上未注明借款归还期限，后该款经原告俞伟多次催要，被告王涛一直未还，为此，原告俞伟诉至本院。
上述事实，有原告俞伟向法庭提举的借条，以及原告方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案王涛立据向俞伟借款，应当及时归还。王涛经俞伟多次催要后，仍一直未归还借款，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王涛欠原告俞伟借款3万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一七年九月四日
书记员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1841号
移送执行单位本院刑二庭。
被执行人柯晓君，男，1984年6月21日出生于福建省泉州市洛江区，汉族，初中文化，无业，住洛江区，
本院在执行刑二庭移送的（2017）闽0503刑初85号刑事判决财产刑罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务即缴纳罚金5000元。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人柯晓君名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月十一日
书记员 黄灿煌
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执889号
申请执行人马宗明，男，汉族，1972年3月1日出生，住武汉市黄陂区，
被执行人富瑞德化工设备（武汉）有限公司，住所地武汉经济技术开发区9MC地块。
法定代表人顾金玉，该公司董事长。
申请执行人马宗明与被执行人富瑞德化工设备（武汉）有限公司劳动争议一案，武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字（2016）299号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人富瑞德化工设备（武汉）有限公司银行、房产、工商、证券、车辆等信息查询，除有车辆被本院查封暂未能扣押和已被武汉市中级人民法院在先查封的房产外，暂未发现其他可供执行财产线索，本院于2017年9月30日将其列入失信被执行人名单库并限制其实施高消费，于2017年11月15日将该案件移送至武汉市中级人民法院进行破产审查。
综上，本案执行查证无财产可供执行，申请执行人马宗明也未能提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结汉劳人仲裁字（2016）299号裁决书的本次执行程序。
被执行人富瑞德化工设备（武汉）有限公司应当继续清偿债务，申请执行人马宗明发现被执行人富瑞德化工设备（武汉）有限公司有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王锦中
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 彭 炜
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初351号
原告任大群，男，1955年6月24日出生，户籍所在地北京市西城区。
委托代理人梁洁玉（原告任大群之妻），1956年3月3日出生，蒙古族，户籍所在地北京市西城区。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
原告任大群诉被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告任大群诉称，被告违反《中华人民共和国宪法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国合同法》等法律法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背公平、合理、透明、合法原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。故原告诉至法院，请求依法确认被告与原告所签《房屋征收安置协议》第十一条、第十二条无效；诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，原告诉请确认行政协议的部分条款无效，但其起诉理由所主张情形并非法律法规所规定的无效情形，故原告的起诉没有事实根据，对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告任大群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
人民陪审员 于 茜
人民陪审员 孟祥贵
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡一兵
书 记 员 姜尚言
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第935号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人董某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉（2014）75号起诉书指控被告人董某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邵某某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月，被告人董某某向交通银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。自2012年8月起至2013年9月止，被告人董某某用该卡透支消费本金共计人民币21，955.01元，经银行多次催收超过三个月仍不归还。
2014年4月24日，被告人董某某在其住处上海市松江区车墩镇联民村XXX-
XXX号被民警抓获。被告人董某某到案后如实供述上述事实，并归还了银行人民币21，955.01元。
以上事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通银行的报案材料、客户信息资料、信用卡办卡材料、信用卡交易明细表、催收材料，交通银行个人存款回单，公安机关出具的董某某到案经过，被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人董某某的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人董某某到案后如实供述自己的罪行，还清了全部透支本金，提请依法惩处。
本院认为，被告人董某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人董某某依法应予处罚。被告人董某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，归还了全部透支本金，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二第第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
董某某到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一四年十月二十三日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万以上五十万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武柳商初字第12号
原告：李某。
被告：曹某某。
原告李某为与被告曹某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月4日向本院提起诉讼，并同时申请诉讼保全。本院于同日受
理后，于2010年1月5日作出财产保全裁定，依法查封了被告曹
某某所有的小汽车一辆。被告于2010年1月28日向本院提出管
辖异议申请，请求将本案移送至山东省济南市历城区人民法院
审理。本院于2010年2月2日依法作出（2010）金武柳商初字第
12号民事裁定书，驳回了被告的管辖异议申请。之后，依法组
成合议庭，由审判员程金华担任审判长，并与人民陪审员雷岳
文、涂树伟组成合议庭，于2010年7月15日公开开庭审理了本
案。原告李某到庭参加诉讼。被告曹某某经本院公告传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并当庭宣告判
决，现已审理终结。
原告李某起诉称：2008年9月10日，被告曹某某向原告借
款30万元，双方约定：月息2%，每年的9月25日为结息日；资
金用途为经营山东邹平县会仙二路某某国某购物广场负一层好
又多超市。但是，被告违约，不仅未按约定支付利息，而且违
背资金专项用途的约定，把好又多超市搬离邹平县。因此，原
告多次提出归还本金与利息的请求，被告屡次以承诺还款的方式拖延，从未兑现。如今已拒绝接听电话。为保护原告的合法
权益，故起诉请求判令：1、由被告归还借款本金30万元；2、
判令被告偿付自2008年9月25日起至归还之日止按月息20‰计
算的利息；3、由被告支付4个月的违约金5760元；4、本案诉
讼费用由被告承担。
被告曹某某未作答辩，也未举证。
原告李某庭审中出示了如下证据：
1、原告身份证复印件和被告户籍证明各一份，证明原被
告的主体资格。
2、借条一份，证明被告曹某某向原告李某借款30000元
及约定月利息、用途等事实。
经审查，借条上有曹某某的签名，所反映的内容客观存
在，与本案事实有关联性，且与原告陈述一致，具有证明力，
本庭予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：2008年9月份，被告曹某
某以投资经营山东邹平超市为由向原告借款30万元，双方约定
：月息2%，每年的9月25日为结息日；使用期为三年。三年到
期后双方某某。如果形势好转，第二年转为股份。但被告借款
后，经原告多次催讨未支付分文利息也未归还本金。
本院认为：原告李某与被告曹某某签订的借款合同真实
有效，依法受法律保护。被告曹某某未按照约定的时间支付利
息，已构成违约，原告可据此要求解除合同、返还借款并要求
赔偿相当于银行贷款利率计算的利息损失。借条中虽约定如果
形势好转，第二年转为股份，但双方未就借款转为股份进行协商，被告也未就超市经营状况进行举证，故应认定借款性质未
变。故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求于法有据，本院
予以支持。原告要求被告承担支付违约金的请求，于法无据，
本院不予支持。被告曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十
条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2008年9月25日签订的借款合同（借
条）；
二、被告曹某某于本判决生效后七日内返还原告李某借
款本金人民币300000元及支付自2008年9月25日起至本院确定
给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7326元，诉讼保全费2520元，合计9846元，
由被告曹某某负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7326元，款汇至金华
市财政局，帐号：19×××37，开户行：中国农业银
行金华市分行营业中心，或直接交浙江省金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 长 程金华
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 涂树伟
二〇一〇年七月十五日
代书 记员 李敏英
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1178号
申请执行人：林忻，男，1971年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：黄堂虎，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行林忻与被执行人黄堂虎合伙协议纠纷一案中，被执行人黄堂虎未履行本院（2017）川1521民初414号民事判决书确定的义务，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 陈文芳
审判员 李 明
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1178号申请执行人：林忻，男，1971年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：黄堂虎，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行林忻与被执行人黄堂虎合伙协议纠纷一案中，被执行人黄堂虎未履行本院（2017）川1521民初414号民事判决书确定的义务，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  陈文芳审判员  李 明二〇一七年十一月十日书记员  刘 欢
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执110号
被执行人：梁展新，男，汉族，1988年12月18日出生，初中文化，户籍地韶关市浈江区。
本院审理的梁展新犯运输毒品罪一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）粤02刑初31号刑事判决已发生法律效力。该判决确定梁展新犯运输毒品罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，经刑事审判庭2017年5月5日移送，本院于2017年5月11日依法立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并采取执行系统总对总查询、不动产查询、土地登记查询等执行措施对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人仍在服刑，故对其执行暂不具备执行条件，对被执行人的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年九月七日
书记员 梁 敏
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤02执110号被执行人：梁展新，男，汉族，1988年12月18日出生，初中文化，户籍地韶关市浈江区。本院审理的梁展新犯运输毒品罪一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）粤02刑初31号刑事判决已发生法律效力。该判决确定梁展新犯运输毒品罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，经刑事审判庭2017年5月5日移送，本院于2017年5月11日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并采取执行系统总对总查询、不动产查询、土地登记查询等执行措施对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人仍在服刑，故对其执行暂不具备执行条件，对被执行人的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定,裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭伟才审判员  张 雄审判员  邓荣斌二〇一七年九月七日书记员  梁 敏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0159号
罪犯吴继涨，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2009年9月21日作出（2009）昆刑初字第628号刑事判决，以被告人吴继涨犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第2001号刑事裁定减刑一年七�月（刑期至2021年3月21日止），剥夺政治权利四年不变。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴继涨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴继涨在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴继涨在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对�犯吴继涨减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年10月22日至2020年3月21日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马文洁
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执808号
申请执行人：周磊，男，1992年1月23日出生，汉族，住四川省江安县，
被执行人：余海洋，男，1986年6月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504民初649号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣划、冻结被执行人余海洋价值23245元的财产或银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱锡全
二〇一七年八月十八日
书记员 何照强
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执106号
西安懋盛实业有限责任公司：
申请执行人西安懋盛实业有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第05377号民事判决申请执行杭州萧宏建设环境集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2015）未民初字第05377号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月六日
西安市未央区人民法院
执行结案通知书
（2017）陕0112执106-1号
杭州萧宏建设环境集团有限公司：
申请执行人西安懋盛实业有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第05377号民事判决申请执行杭州萧宏建设环境集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2015）未民初字第05377号民事判决执行完毕。
特此通知
二0一七年三月六日
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）法刑初字第347号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人代某甲，男。
辩护人刘某某，辽宁鼎泰律师事务所律师。
法库县人民检察院以法检刑诉（2013）336号起诉书指控被告人代某甲犯故意伤害罪，于2013年10月22日向本院提起公诉，并于同年11月18日建议本院对该案进行延期审理，同年12月4日建议本院对该案恢复审理。本院依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院检察员武雄飞、魏娜，附带民事诉讼原告人付某某，被告人代某甲及其辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月17日17时许，被害人付某某因怀疑其妻子王某某与被告人代某甲有不正当男女关系，遂坐车来到代某甲家并守候在代某甲家附近，意图确认王某某当晚是否留宿在代某甲家中。当晚22时许，代某甲听见自家狗叫声，便出屋查看情况，发现躲藏在自家后院墙外的付某某。二人便互相辱骂，被告人代某甲用随身携带的砍刀与手持水果刀的付某某厮打，代某甲用砍刀将付某某头部、手部等部位砍伤。经鉴定：付某某左眼外伤致盲，评定为重伤，七级伤残；头皮裂伤、额骨骨折、颧骨骨折、肩胛骨骨折、左环指远指间关节以远缺失，分别构成轻伤，九级伤残。损伤形成机制为刃器砍击作用致伤。
另查明，在本院审理期间，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人代某甲赔偿附带民事诉讼原告人付某某各项经济损失共计人民币100000元。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人代某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表，证人代某乙证言，被害人付某某陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某甲故意非法损害他人身体健康，致人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人代某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人代某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人代某甲能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人代某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人代某甲作案工具砍刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 蒋兴利
人民陪审员 裴伟玲
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 洁
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执保123号
申请人：津市市江湾船舶修造有限公司，住所地津市市。
法定代表人：刘和平。
被申请人：张惠林，男，1966年3月21日出生，汉族，住所地澧县。
被申请人：尹元香，女，1968年8月2日出生，汉族，住所地澧县。
本院根据已经发生法律效力的津市人民法院(2017)湘0781民初795号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条规定，裁定如下：
一、冻结张惠林名下银行存款526392元，冻结期限为一年；
二、冻结尹元香名下银行存款526392元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 周业平
二〇一七年十一月十日
代理书记员 王 颖
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0321民初第998号
原告:阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
负责人:李芬，任经理。
委托代理人：李召明，男，1957年5月7日生，汉族，现住平定县，系阳泉市益民公用事业服务有限责任公司员工。
被告:王增双，男，现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司与被告王增双物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 吴华明
人民陪审员 王 燕
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邵春丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第800号
罪犯应永国，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年7月21日作出了(2011)甬宁刑初字第477号刑事判决，以被告人应永国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2012年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯应永国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯应永国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯应永国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯应永国减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月二十二日
代书 记员 张文雯
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初1024号
原告金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人杜玮草。
被告胡东伟，男，成年，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司诉被告胡东伟物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年一月二十五日
代书记员 叶林峰
陕西省礼泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）礼刑初字第00065号
公诉机关礼泉县人民检察院。
被告人杨某某，女。2013年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
礼泉县人民检察院以礼检刑诉字（2013）第39号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院指派代检察员刘亚卿出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
礼泉县人民检察院指控，1、2013年4月12日中午，被告人杨某某到邢某某家中闲聊，趁邢某某去一楼洗头之机，盗走其放在衣柜抽屉里的金项链和金佛吊坠后离开。后将盗窃来的金项链及金佛吊坠卖至礼泉县友谊路友谊金店，获赃款1480元。经礼泉县价格认定中心评估被盗金项链及金佛吊坠价值人民币2082.4元。案发后被盗金项链及金佛吊坠已追回并返还失主。
2、2012年9月10日至2012年9月13日之间的一天晚上，被告人杨某某利用事先准备好的遥控器打开礼泉县电信局营业厅防盗门，从电信局营业员邢某某办公桌抽屉取出保险柜钥匙，打开保险柜盗走现金30000元。案发后被告人杨某某家属已退赔30000元赃款，并返还礼泉县电信局。
上述事实，被告人杨某某在审理过程中亦无异议，并有失主邢某某陈述、《接受刑事案件登记表》、中国电信礼泉分公司情况说明、提取笔录、发还物品清单、收领条、谅解书、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、辨认笔录、证人宁某某、郑某某、郭某某、郭某甲、贠某某、康某某证言以及被告人杨某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条所规定的盗窃罪。礼泉县人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的犯罪事实成立，应予惩处。被告人杨某某当庭自愿认罪，其家属能积极退赔赃款，并取得谅解，对其可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月十三日起至二0一四年十一月十二日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：谢媛
二〇一三年八月五日
书记员 ：都丽
附判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奉法行非审字第00070号
申请执行人奉节县人口和计划生育委员会，住所地重庆市奉节县永安镇县政路88号。
法定代表人左志凌，主任。
委托代理人李川林，奉节县五马镇人口和计划生育办公室主任，有特别授权。
被执行人王勋孟，男，汉族，农民。
被执行人陈彩红，女，汉族，农民。
申请执行人奉节县人口和计划生育委员会于2014年9月11日向本院申请强制执行奉节计生征字（2014）第488号征收社会抚养费决定（计生行政征收）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以王勋孟、陈彩红违法生育第四胎为由，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（二）项的规定，于2014年5月15日作出“奉节计生征字（2014）第488号”征收社会抚养费决定书，对王勋孟、陈彩红夫妇征收社会抚养费41600元，并于2014年5月17日直接送达给被执行人王勋孟、陈彩虹。2014年8月17日申请执行人向被执行人进行了催告。被执行人王勋孟、陈彩虹在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县人口和计划生育委员会作出“奉节计生征字（2014）第488号”征收社会抚养费决定书的具体行政行为基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对奉节计生征字（2014）第488号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 燕
代理审判员 朱文彬
代理审判员 费明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈玲燕
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执871号
申请执行人：李国军，男，1952年3月20日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：肖杰成，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人李国军与被执行人肖杰成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）湘0124民初5616号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人肖杰成应偿付申请执行人李国军案款202488元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人肖杰成暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执871号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年六月十二日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执异130号
申请人(申请执行人)：瞿晴晴，女，1992年4月22日生，汉族，户籍地上海市崇明区城桥镇东小港***号。
被执行人：北京立康保险代理有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：许文侃。
第三人：北京立康保险代理有限公司，住所地北京市朝阳区静安里26号楼501内5005室。
法定代表人：ＸＸＸ。
静劳人仲(2016)办字第1778号瞿晴晴与北京立康保险代理有限公司上海分公司劳动合同仲裁纠纷一案，案件已进入执行程序。2017年5月，申请人瞿晴晴向本院提出书面申请，要求追加第三人北京立康保险代理有限公司为执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称，申请人与被执行人劳动仲裁纠纷一案，被执行人应支付申请人赔偿金12,058.6元。但被执行人未履行赔偿义务。根据相关规定，申请追加第三人为执行案件被执行人。
本院查明，瞿晴晴与北京立康保险代理有限公司上海分公司劳动合同仲裁纠纷一案，经上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出静劳人仲(2016)办字第1778号裁决书。该裁决书已生效。申请人向法院申请强制执行。执行案件(2017)沪0106执401号。因被执行人无财产可供执行，2017年5月申请人申请追加第三人为执行案件被执行人。
上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。
本院认为，被执行人系第三人下属非独立法人分支机构，第三人作为独立法人对其不能独立承担民事责任的分支机构对外所负债务负有清偿责任。现被执行人不能清偿债务，第三人应承担清偿责任。故申请人的申请本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：
追加第三人北京立康保险代理有限公司为执行案件被执行人，承担静劳人仲(2016)办字第1778号裁决书确定的北京立康保险代理有限公司上海分公司应承担的义务。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 邵坚烈
人民陪审员 梁联瑞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。
作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3757号
原告xxx，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，农民。
被告xxx，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，农民。
原告xxx与被告xxx离婚纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张洪波适用简易程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告xxx与被告xxx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xxx诉称，我与被告xxx于1997年4月7日登记结婚，次年生一女孩“xx”，于2007年1月6日生次女“xx”。因被告xxx懒惰，整天无所事事，还把我辛苦挣的钱索要到其手中，甚至连地里的收入都不让我知道，丧失了夫妻之间最起码的信任，我曾于2013年1月17日起诉至法院，调解和好后，至今半年多的时间里，我们双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判决我与被告xxx离婚，婚生女孩“xxx”由我抚养，婚生女孩“xx”由被告xxx抚养。
被告xxx辩称，为了家庭及孩子，我不同意离婚，也不同意女孩“张飞燕”由原告xxx抚养。原告xxx所诉部分与事实不符，我没有向其索要钱。如果原告xxx坚持离婚，得赔偿我精神损失费、误工费等共计15万元，并且我要求抚养两个孩子。
经审理查明，1993年2月份，原告xxx与被告xxx经人介绍相识，于1995年11月5日（农历）同居生活，于1996年8月1日生一女孩“xx”，于2007年1月6日生一女孩“xxx”，现随被告xxx一起生活，后双方于1997年4月1日补办结婚登记手续。原告xxx与被告xxx婚后感情不和，双方常因家庭琐事发生纠纷。原告xxx曾于2013年1月起诉至法院要求与被告xxx离婚，后经本院主持调解双方调解和好。后双方仍无法共同生活，原告xxx于2013年10月份再次诉至本院，请求与被告xxx离婚。
另查明，原告xxx自愿放弃所有的婚前个人财产及婚后应归其所有的夫妻共同财产。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原、被告陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告xxx与被告xxx婚后经常因家庭琐事发生纠纷，原告xxx于2013年1月份起诉与被告xxx离婚，经本院主持双方调解和好后，至今仍无法共同生活，其夫妻感情确已破裂。原告xxx要求与被告xxx离婚，本院予以准许。因双方分居后，婚生女孩“张飞燕”一直随被告xxx一起生活，为有利于子女健康成长，由被告xxx抚养为宜，由原告xxx支付子女抚养费。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告xxx与被告xxx离婚；
婚生女孩“xx”由被告xxx抚养，由原告xxx按300／
月支付抚养费，自2014年1月份起至子女满十八周岁时止，于每年的6月30日、12月30日各支付一次；原告xxx对子女享有探望权；
原告xxx婚前个人财产被子四床、大衣橱一个、四
组小组合一套、柜一个、小餐桌一张、小椅子四个、大椅子两个原告xxx自愿放弃留归被告xxx所有；被告xxx婚前个人财产瓦房三间、小草房三间、床一张归被告xxx所有；婚后夫妻共同财产手扶拖拉机一台、汽油三轮车一辆、电动车三辆、电脑一台、电视机一台、煤气灶一套、洗衣机一台归被告xxx所有。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张洪波
二〇一三年十二月八日
代书记员 房美华
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第3757号
原告张春卫。
被告胡学前。
本院在审理原告张春卫诉被告胡学前民间借贷纠纷一案中，原告张春卫向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张春卫的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春卫撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张春卫负担。
审 判 长 许 霞
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 王丽华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 曹瑞雪
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1420号
原告：张艳，女，汉族，住遂川县。
委托代理人：李某某，江西吉泰律师事务所律师。
被告：江西省东山房地产有限责任公司，住所地：吉水县。
法定代表人：肖某某，董事长。
委托代理人：刘某某，该公司项目经理。
委托代理人：谭某某，江西荟萃律师事务所律师。
原告张艳诉被告江西省东山房地产有限责任公司（以下简称东山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托代理人李某某、被告委托代理人刘某某、谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付下列违约金：1、自2014年5月2日始至2014年7月13日止的违约金3108元(105000元×0.0004×74天)（按首付款计算）；2、自2014年7月14日始至2016年9月12日止的违约金11046元(348000元×0.0004×792天)(按购房全款计算);3、自2016年9月13日始至向原告交房之日止按每天139.2元计算违约金；4、被告未能在合同约定的期限内办理产权登记的违约金1740元（348000元×0.5%）。事实和理由：2014年2月5日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同主要约定如下：1、原告所购买的商品房位
于泉江镇学府雅苑A区16栋4—501；2、房屋建筑面积为87.41平方米；3、计价方式与价款约定为3981.23元/平方米，总价款348000元；4、交付期限约定如下：出卖人（被告）应当在2014年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（原告）使用；5、逾期交付违约责任约定如下：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金；6、逾期交付房地产权属证书之约定：如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。原、被告双方签订合同后，原告如实履行了合同约定的包括向被告支付首付款、银行按揭贷款等各项义务，但被告至今未向原告交付商品房，也未向原告交付商品房不动产权属证书，被告的行为已明显构成违约，依法依约均应向原告承担违约责任。
被告东山房地产公司辩称，原告的诉讼请求不能成立。2014年4月23日，上述房屋交付验收。2014年7月14日，被告已为原告张艳等客户开具了商品房销售的税务发票，并通知原告等客户前来交房。同日，原告到被告处领取了销售发票，并办理了交房手续；被告告知原告先去政府部门缴纳房屋维修基金和契税后到被告处领取房屋钥匙，但原告领取
发票后，却一直未持房屋维修基金发票和契税发票到被告处领取钥匙。因原告未缴纳房屋维修基金和契税，致被告无法替原告代办房屋产权证。原告起诉要求被告承担违约责任无事实依据。原告的起诉已超过诉讼时效。
本案经审理对事实确认如下：2014年2月5日，原、被告签订商品房买卖合同及合同补充协议。合同约定：出卖人应于2014年5月1日前将商品房交付买受人使用。逾期交付则（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金。补充协议第十八条约定：买受人在办理交房手续之前应交清政府规定的契税、维修基金等费用。2014年4月23日，原告所购房屋已经相关部门验收合格。2014年12月2日，该房屋完成竣工验收备案。2014年7月14日，被告通知原告办理交房手续，并通知原告到政府部门交清契税、维修基金等费用后到被告处领取钥匙,但原告领取购房发票后以该房屋尚未经验收合格、不符合合同约定的交付条件为由拒不收房，至今未将契税、维修基金发票交至被告处。
本院认为，合同约定被告应在2014年5月1日前交房，但被告系在2014年7月14日才通知原告收房，故原告要求被告按合同约定承担2014年5月2日至2014年7月13日止的违约金，本院予以支持。2014年4月23日，原告所购房屋已经相关部门验收合格；2014年12月2日，该房屋完
成竣工验收备案。即2014年4月23日始，该房屋已具备合同第八条约定的交付条件，故原告以该房屋尚未经验收合格、不符合合同约定的交付条件为由拒不收房的理由不能成立。因原告未按补充协议第十八条约定要求将契税发票及维修基金发票交至被告处，致被告未将房屋钥匙交给原告，并不能代办房屋产权证，故原告要求被告承担2014年7月14日之后迟延交房的违约金及迟延代办房屋产权证的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十条的规定，判决如下：
一、被告江西省东山房地产有限责任公司支付原告张艳自2014年5月2日始至2014年7月13日止的违约金3108元(105000元×0.0004×74天)。限于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告张艳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2602元，减半收取1301元，由原告负担1251元，被告负担50元。原告已预交，被告负担部分限于判决生效后10日内径行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 袁 玲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 罗威威
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10533号
罪犯貌任亚温，男，1988年7月12日出生，缅族，缅甸国籍，缅文九档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年三月二十日作出（2009）西刑初字第97号刑事判决,以被告人貌任亚温犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯貌任亚温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯貌任亚温在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯貌任亚温在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯貌任亚温减去有期徒刑一年(刑期自2008年7月10日起至2018年9月9日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊