北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0117刑初259号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年12月10日出生于吉林省，小学文化，户籍所在地：吉林省某市，暂住地北京市平谷区；因犯抢劫罪，于2003年1月8日被浙江省下城区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2010年4月26日被吉林省通化市东昌区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年5月6日被释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控：
（一）被告人李某某于2017年3月3日凌晨，到北京市平谷区某饭店，采用钻窗方式进入店内，盗窃收银台内的人民币1500元。
（二）被告人李某某于2017年3月31日2时许，到北京市平谷区某饭店，采用钻窗方式进入店内，盗窃一层办公室东北角抽屉里的人民币6953元及西北角小柜子里的工艺手串8个。
（三）被告人李某某于2017年4月7日12时许，到北京市平谷区某饭店，采用钻窗方式进入店内，未盗窃到财物后离开。
（四）被告人李某某于2017年4月10日凌晨，到北京市平谷区某美容院，采用钻窗方式进入店内，撬开一层办公室的保险柜，盗窃人民币20000余元及转运珠、项链、挂坠等物。经北京市平谷区价格认证中心鉴定：足金转运珠1个价值人民币1610元、足金佛挂坠1个价值人民币3220元。经北京市国宏信价格评估有限公司认定：18K金项链带天然珍珠挂坠1个价值人民币3000元、翡翠挂坠1个价值人民币500元、足金999镶和田玉挂坠1个价值人民币8000元，925银手链等一批涉案物品价值人民币11810元。
（五）被告人李某某于2017年4月10日凌晨，到北京市平谷区某饭店，采用钻窗方式进入店内，盗窃一层吧台内的人民币500余元。
（六）被告人李某某于2017年4月10日凌晨，到北京市平谷区某茶庄，采用钻窗方式进入店内，盗窃一层厨房柜子里4盒中南海香烟。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币96元。
（七）被告人李某某于2017年4月10日凌晨，到北京市平谷区某公司，将该店二层防盗窗撬开并采用钻窗的方式进入店内，未窃得财物后离开。
公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的第一、二、三、六、七起犯罪事实当庭提出异议，其辩称没有在上述地点实施过盗窃行为；对公诉机关指控的第四起犯罪事实，其辩称仅盗窃现金2000余元及二、三件首饰；对公诉机关指控的第五起犯罪事实，其辩称仅盗窃现金100余元。公安机关带其去辨认作案地点的过程中有难为其身体的行为，但其不申请非法证据排除。
经审理查明：
（一）2017年3月3日凌晨，被告人李某某到北京市平谷区某饭店，采用钻窗方式进入店内，盗窃收银台内的现金人民币1500元。
认定该起事实的证据有：
1、报案材料及被害人李某1的陈述证实，李某1是平谷区某饭店的经理，2017年3月3日9时许，其发现饭店收银台下面的抽屉都打开着，存放的1500元现金被盗了。李某1于2017年3月3日9时许向公安机关报案。
2、辨认笔录及录像证实，被告人李某某辨认在某饭店实施过盗窃行为，李某某供述其在该饭店盗窃了现金一、两千元。
3、现场勘验笔录及照片证实，在饭店东墙外由北向南数第六扇窗户护栏被破坏，窗户外侧窗台有踩踏痕迹。
以上证据能够相互印证，证明被告人李某某在北京市平谷区某饭店盗窃现金人民币1500元的事实存在，被告人所提辩解意见不能成立，本院不予采信。
（二）2017年3月31日2时许，被告人李某某到北京市平谷区某饭店，采用钻窗方式进入店内，盗窃工艺手串8个。
认定该起事实的证据有：
1、报案材料及被害人梁某的陈述证实，梁某是平谷区某饭店的经理，2017年3月31日早上9点左右，其发现办公室被盗，被盗了6953元现金，前一天中午财务对账刚好数过；8个手串，其中“战国红”2串，“崖柏”3串，“越南黄花梨”1串，“金丝楠”1串，白色“五台山降龙木”1串，价值说不好。梁某于2017年3月31日9时向公安机关报案。
2、搜查笔录、扣押物品实物照片、辨认笔录证实，梁某对公安机关从被告人李某某某处住处搜查出的物品照片进行辨认，第1至5页中的8个手串都是其饭店丢失的。
3、现场勘验笔录及照片证实案发现场的情况。
对该起犯罪事实的认定，评判如下：以上证据能够相互印证，证明被告人在平谷区某饭店盗窃手串8个的事实存在，被告人所提辩解意见不能成立，本院不予采信；另，关于公诉机关指控的被告人盗窃现金人民币6953元的事实，因仅有被害人的陈述，无其他证据予以佐证，不能形成完整的证据链条，本院不予认定。
（三）2017年4月7日凌晨，被告人李某某到北京市平谷区某饭店，采用钻窗方式进入店内，未盗窃到财物后离开。
认定该起事实的证据有：
1、报案材料及被害人马某的陈述证实，2017年4月7日上午9点半，饭店开门马某发现二层包间有许多脚印，又发现二层窗子被打开了，吧台的抽屉被撬开了，但没有丢东西。马某于2017年4月7日向公安机关报案
2、辨认笔录及录像证实，被告人李某某辨认在平谷区某饭店实施过盗窃行为。
3、现场勘验笔录及照片证实案发现场的情况。
以上证据能够相互印证，证明被告人李某某在平谷区某饭店实施过盗窃行为的事实存在，被告人所提辩解意见不能成立，本院不予采信。
（四）2017年4月10日凌晨，被告人李某某到北京市平谷区某美容院，采用钻窗方式进入店内，撬开一层办公室的保险柜，盗窃现金人民币10000元及转运珠、项链、挂坠等物。经北京市平谷区价格认证中心鉴定：足金转运珠1个价值人民币1610元、足金佛挂坠1个价值人民币3220元。经北京市国宏信价格评估有限公司认定：18K金项链带天然珍珠挂坠1个价值人民币3000元、翡翠挂坠1个价值人民币500元、足金999镶和田玉挂坠1个价值人民币8000元，925银手链等一批涉案物品价值人民币11810元。
认定该起事实的证据有：
1、报案材料、部分首饰鉴定证书、发票复印件及被害人贾某的陈述证实，贾某是平谷区某美容院的老板，2017年4月10日早上7点多，贾某来到美容院，回办公室发现门被撬了，保险柜被弄到门口，放倒在地上，保险柜里的2万元现金和很多首饰被盗，现金是100元面值的，共2捆，并描述了首饰的外观、重量、价值等特征，提供了部分首饰的鉴定证书和发票复印件。
2、辨认笔录及录像证实，被告人李某某对某美容院实施过盗窃行为，李某某供述盗窃了现金1万多元和部分首饰，具体的记不清了。
3、物证照片及鉴定意见证实，北京市平谷区价格认证中心认定足金转运珠，价值人民币1610元，足金佛挂坠，价值人民币3220元；北京市国宏信价格评估有限公司认定18K金项链带天然珍珠挂坠、翡翠挂坠、足金999镶和田白玉挂坠的价格为人民币11500元，925银手链等一批涉案物品的价格为人民币11810元。
4、证人李某2的证言证实，其是美容院的培训师，案发当时其住在美容院，当日早上4点10分左右，其听见动静，以为是装修呢，就又睡了。
5、证人冷某的证言证实，其是美容院的顾问，2017年4月10日其老总贾某的保险柜被盗了，被盗现金有2万元人民币，还有其老总的一些首饰。其记得在被盗的那个晚上，其跟老总在老总办公室开会，其看到老总将两捆百元大钞，放进了保险柜，首饰是前几年就放保险柜的。
对该起犯罪事实的认定，评判如下：关于公诉机关指控被告人盗窃现金2万元的事实，证据不足，本院结合上述证据依法认定被告人李某某盗窃现金人民币1万元；被告人所提辩解意见不能成立，本院不予采信。
（五）2017年4月10日凌晨，被告人李某某到北京市平谷区某饭店，采用钻窗方式进入店内，盗窃一层吧台内的现金人民币100元。
认定该起事实的证据有：
1、报案材料及被害人张某的陈述证实，2017年4月18日侦查人员将犯罪嫌疑人李某某抓获，据李某某供述，李某某曾到某门店内实施盗窃。后民警向事主张某走访，张某陈述，张某开了某烤串店，2017年4月初的一天下午，其到烤串店发现吧台抽屉内的500余元现金被盗了。
2、辨认笔录及录像证实，被告人李某某辨认在某饭店实施过盗窃行为。
3、李某某当庭供述证实，李某某在该饭店盗窃了现金人民币100余元。
对该起犯罪事实的认定，评判如下：关于公诉机关指控被告人盗窃现金500余元的事实，证据不足，本院结合上述证据依法认定被告人李某某盗窃现金人民币100元；被告人李某某对该起犯罪事实所提辩解意见，本院予以采信。
（六）2017年4月10日凌晨，被告人李某某到北京市平谷区某茶庄，采用钻窗方式进入店内，盗窃中南海牌香烟2盒。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币48元。
认定该起事实的证据有：
1、报案材料及被害人刘某的陈述证实，2017年4月18日侦查人员将犯罪嫌疑人李某某抓获，据李某某供述，李某某曾到某门店内实施盗窃。后民警向事主刘某走访，刘某陈述，刘某在开了一个茶庄，大约在2017年4月初，茶庄被盗，丢失了4盒中南海牌香烟，软包的，当时花了100元购买。
2、辨认笔录及录像证实，被告人李某某辨认在某茶庄实施过盗窃行为。李某某供述其在该门店盗窃了香烟2盒。
3、北京市平谷区价格认证中心关于对香烟价格认定结论书证实，中南海牌香烟4盒，软包、流水音，市场价格为人民币96元。
对该起犯罪事实的认定，评判如下：以上证据能够相互印证，证明被告人李某某在茶庄实施过盗窃行为的事实存在，被告人李某某所提辩解意见不能成立，本院不予采信；另，关于公诉机关指控的被告人李某某盗窃中南海牌香烟4盒的事实，因仅有被害人的陈述，无其他证据予以佐证，本院不予认定。
（七）2017年4月10日凌晨，被告人李某某到北京市平谷区某公司，将该店二层防盗窗撬开并采用钻窗的方式进入店内，未窃得财物后离开。
认定该起事实的证据有：
1、报案材料及被害人乔某的陈述证实，2017年4月18日侦查人员将犯罪嫌疑人李某某抓获，据李某某供述，李某某曾到某门店实施盗窃。后民警向事主乔某走访，乔某陈述，乔某开了一家公司，今年4月初的时候，店里进小偷了，二层的护栏被撬开一个缝，当时因为没丢东西也就没有报警。
2、辨认笔录及录像证实，被告人李某某辨认在平谷区某公司实施过盗窃行为。
以上证据能够相互印证，证明被告人李某某在某公司实施过盗窃行为的事实存在，被告人李某某所提辩解意见不能成立，本院不予采信。
除认定上述事实的证据外，公诉机关另向本院提交的证据有：
1、破案经过、到案经过材料证实，北京市公安局平谷分局刑侦支队于2017年4月18日13时许，在平谷区某路南将犯罪嫌疑人李某某抓获。
2、证人王某的证言证实，其现住平谷区某街，其还有一个住址在平谷区某处，这两个地方都是其租的，两个地方串着住，其和李某某是朋友，李某某跟其住在一起，其不知道李某某是干什么的，公安机关从其暂住地搜查出来被拿到公安机关的东西，都不是她的东西，是李某某放的，其不知道李某某的这些东西是怎么来的，也不知道李某某是什么时候放在出租房的。
3、搜查笔录、扣押物品决定书、扣押清单及扣押物品实物照片证实：①公安机关于2017年4月18日14时10分在平谷区王某住处，搜查出玉石手镯1枚，绿色玉石饰品（小挂坠）1个；②公安机关于2017年4月18日16时在被告人李某某驾驶的车辆（×××），搜查出外币14张、手电筒2个；③公安机关于2017年4月18日15时10分在王某住处，搜查出金属手串、U盘、项链等处物品；④公安机关扣押被告人李某某随身物品，手机2部、汽车及汽车钥匙等物品；⑤公安机关扣押他人遗留美容院的黑把匕首1把。
4、被告人李某某2017年4月18日的第一次供述，从2015年10月开始直到2017年4月期间，其在平谷区偷了有20起左右，具体每起想不起来了，最近一起是2017年4月初的一天晚上，其偷了平谷某美容院，具体名称记不清了，但是知道美容院在哪，在美容院偷了3000元的现金，还有保险柜内的一些首饰，偷的钱都花了，偷的首饰都扔了。
被告人李某某2017年4月18日的第二次供述，自从2015年10月份以来，其盗窃的都是底商、门脸房和饭店，没有盗窃过住户，最后一次盗窃的地方是某家美容院，还有同一天晚上盗窃了美容院南边某底商，有一家饭店，一家茶馆，其余两家记不清了，从饭店偷了100元左右的零钱，其他三家没偷到东西。其实施盗窃的时候都是后半夜，带一把手电，找到目标后把帽子、手套和口罩都带上，盗窃的都是现金和值钱的首饰，其在平谷区共有3个暂住地，三个地方都是王某租的，其现在开的大众途锐越野车是王某借的。
被告人李某某2017年4月28日的第三次供述，2017年4月初的一天晚上12点以后，其戴上帽子，拿了个手套，又买了口罩，走到某处，看见一家美容院二楼窗户开着，其感觉应该有钱，其戴上帽子、口罩和手套，从门店旁边的墙爬到二层，推开纱窗钻进去了，其将一个保险柜放倒并撬开，保险柜里面面值100元的现金，大概有2000多元，还有手串、项链、挂坠这些东西，当听到楼上有脚步声和咳嗽声，赶紧从一层的后窗户跑了。
被告人李某某2017年5月4日的第四次供述，其那天从美容院出来以后往南继续走，过了加油站还有一个十字路口，其看见路西侧有家饭店，二层没有关窗户，其就从二层窗户进去了，在一层吧台，翻了一下抽屉，有100元左右的零钱，多少面值的都有。其又从二楼窗户爬出来，沿着二层往北爬了两家底商，又到了一家茶庄，二层的窗户开着，其推开纱窗进去了，里面一个大厅，摆着几台麻将机，一层是卖茶叶的，没什么可偷的东西，就又从二层窗户跳出去，之后就回某处了，其把偷的东西都放某处了。
被告人李某某2017年5月7日的第五次供述，其除了在之前供述过的三家门店实施过盗窃行为，没有在其他地方实施过盗窃行为。
被告人李某某2017年5月24日的第六次供述，2017年4月初，其因为没钱，先盗窃了一家美容院，后又去了几家门店盗窃，2017年4月18日被警察抓了。
被告人李某某2017年6月21日的第七次供述，其对美容院实施盗窃的过程的供述与其第三次供述基本一致，其从美容院窗户跳出跑到小区外面后，发现偷的现金和手串之类的东西全丢了。其对另一家饭店和一家茶庄实施盗窃的供述与其第四次供述基本一致。
5、户籍证明、刑事判决书、释放证明等书证证实，李某某因犯抢劫罪于2003年1月8日被浙江省下城区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2010年4月26日被吉林省通化市东昌区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年5月6日被释放。
以上所列证据均由公诉机关当庭提交，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人李某某所提公安机关带其去辨认作案地点的过程中有难为其身体的行为的辩解意见，经查，公安机关带被告人李某某辨认作案地点的视频录像当中，侦查人员没有对被告人李某某刑讯逼供；被告人李某某亦未提供公安机关对其刑讯逼供的线索或材料，故对于被告人李某某所提该点辩解意见，本院不予采纳。被告人李某某系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2020年1月17日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人李某某退赔被害人李某1人民币一千五百元、退赔被害人贾某人民币一万元、退赔被害人张某人民币一百元、退赔被害人刘某人民币四十八元（均限判决生效后10日内退清）。
三、在案扣押被告人盗窃所得赃物，由公安机关依法返还各被害人；银色金属手电两把、黑色折叠刀一把由公安机关依法没收，上缴国库；扣押被告人李某某的苹果6Splus手机、Vivo手机各一部，由公安机关依法拍卖，折抵退赔款；其余物品由公安机关依法处理（详见扣押物品处理清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 博
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 谭杰平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 岳冠华
扣押物品处理清单
一、发还被害人
（一）发还被害人贾某：
玉石手镯1枚、绿色玉石饰品（小挂坠）1个、五颗黄色金属手串1个、黄色U盘1个、红绳龙型图案项链1个、黄色耳钉1个、银色戒指2个、方型挂坠项链1个、石质手串3个、蛇型图案饰品1个、金色项链1个、银色金属盒子1个、银色饰品1个、花色饰品1个、红绳佛型项链1个、花型饰品1个、白色马型图案饰品1个、佛型金色挂坠1个、银色项链1个、福字挂坠1个、粉红色石质手串1个、银白色饰品2个、银色项链1个、银色金属手镯1个、金黄色戒指1枚、花色饰品5个、银色金属手镯2个、银色耳钉1个、黄色耳坠1个、球型挂坠项链1个、金色饰品1个、黑色项链1条、皮质女士挎包1个、银色三角形项链1条、银色手链1条、白色饰品1个、绿色玉石质饰品1个、石质项链1条。
（二）发还被害人梁某：
木质手串6个、石质手串2个。
二、依法没收，上缴国库
黑把折叠刀1把、手电筒2个。
三、依法拍卖，折抵退赔款
金色苹果6sPlus手机1部、粉色Vivo牌手机1部。
四、由公安机关依法处理
大众牌汽车（×××）1辆、汽车钥匙1把、黑色刺绣布鞋1双、灰色布鞋1双、李宁牌羽绒服1件、黑色运动鞋1双、黑色布制帽子1个、黑色羽绒服1件、绿色十字改锥1个、黄色十字改锥1个、黄色一字改锥1把、蓝色透明一字改锥1个、黄色钳子1个、外币14张。