江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初640号
原告：泓杉融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市自由贸易试验区富特北路219号3层311室。
法定代表人：赵方，该公司总经理。
委托代理人：吕晨旻，男，1974年8月25日出生，汉族，住江西省上饶县，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人：周伯谦，男，汉族，1983年5月21日出生，住江西省上饶市信州区，该公司职工，特别授权代理。
被告：周海健，男，1967年7月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，
被告：黄小青，女，1968年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市佘干县，身份证号码3623291968********。
原告泓杉融资租赁（上海）有限公司诉被告周海健、黄小青保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕晨旻、周伯谦到庭参加诉讼，被告周海健、黄小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周海健偿还代偿款6940元、资金占用费59,9O0元、违约金10,428.95元；2、判令被告黄小青对上述债务承担连带清偿责任；3、本案包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权所支出的合理费用均由两被告承担。事实与理由：被告周海健因购买“江淮”牌小型轿车(车牌号：赣Ｅ×××××、车架号LJ12EKS49G4748704、发动机号G3601586)，向上饶农村商业银行股份有限公司信州支行（下简称农商行信州支行）申请购车分期贷款，原告接受周海健的委托为其办理车辆垫资代购、购车分期业务资料收集等服务。2O16年9月1日，原告与被告周海健、黄小青签订了《购车分期付款服务合同》、《车辆抵押合同》及《购车分期付款代理协议》，《购车分期付款服务合同》约定：如被告周海健逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失由被告周海健承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息(利息按日利率0.067%计算)。为确保被告周海健全面履行该合同项下的各项义务，被告黄小青自愿提供保证担保，承担连带清偿责任。《车辆抵押合同》中约定被告周海健将其购买的“江淮”牌小型轿车抵押给原告。《购车分期付款代理协议》约定原告为被告周海健提供购车分期付款服务。上述合同签订后，原告按照合同约定协助被告周海健成功向农商行信州支行申请了贷款。2016年9月20日，被告周海健与农商行信州支行签订《个人汽车按揭借款合同》、《公司担保按揭贷款抵押合同》，约定借款金额为75,6O0元，借款期限为3年，分期期数为36期，借款利率5.225%，同时被告周海健将其购买的“江淮”牌小型轿车(车牌号：赣Ｅ×××××)抵押给农商行信州支行。同日，原告与被告周海健、农商行信州支行签订《保证合同》，对上述债务提供保证担保，承担连带责任保证。2016年9月20日，农商行信州支行开始发放贷款，被告周海健按时偿还了几期贷款之后，从2017年5月21日开始逾期还款至今。原告从2017年8月份起每月替被告周海健代偿贷款，到2017年12月，共代偿18,418元。截至起诉之日，经原告多次催告，两被告拒绝还款，甚至更换电话号码，导致无法联系，故向法院提起诉讼。在诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告周海健归还代偿款18418元、资金占用费1620元、违约金6395元(资金占用费、违约金算至2018年3月27日，后续的资金占用费及违约金计算至代偿款还清之日止)。
被告周海健、黄小青未到庭、未答辩。
经审理查明，原告是从事融资租赁业务的企业，于2015年12月29日设立了上饶分公司。被告周海健因购买汽车的需要，与江西车主贷金融服务有限公司签署了线上《居间服务协议》，原告上饶分公司是车主贷基于服务协议推荐给被告的金融服务公司，接受被告周海健的委托为其办理车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、上牌、抵押等系列服务，2016年9月1日，原告上饶分公司与被告周海健签订了《购车分期付款服务合同》，被告黄小青在该合同上签名同意为被告周海健向原告上饶分公司履约提供不可撤销的连带责任保证。该合同第一条约定：在银行购车分期贷款发放前，被告周海健委托原告上饶分公司为其代购汽车且垫付部分购车款；第六条约定：在分期付款存续期内，若被告周海健未按时足额向银行归还贷款时，原告上饶分公司将按其与银行间的协议预约受让该等逾期债权，且先行按被告周海健应还未还金额支付预约受让款，而原告上饶分公司有权按其支付预约受让价款的实际占款天数向被告周海健收取预约受让价款金额的0.067%/天的资金占用费，直至被告周海健归还所拖欠的全部银行本息、罚息、违约金等；第八条约定：综合服务费为5600元；第十二条约定：被告周海健存在导致原告资金被占用情形时，除承担资金占用费外，还应向原告上饶分公司支付自违约之日起按贷款每日0.1%的违约金；第十四条约定：发生争议时，向原告上饶分公司所在地法院起诉。原告上饶分公司与被告周海健于同日签订了《购车分期付款代理协议》和《车辆抵押合同》（未办理抵押登记），其中《购车分期付款代理协议》约定：被告周海健因购买江淮汽车一辆（车辆总价为105,000元），在支付购车首付款后，向农商行信州支行申请汽车消费贷款75,600元（其中包括车价尾款70,000元、给付原告的综合服务费5600元），指定由原告上饶分公司提供购车分期付款服务。2016年9月20日，被告周海健与农商行信州支行签订了《个人汽车按揭借款合同》、《公司担保按揭贷款抵押合同》，同日，原告作为保证人为被告周海健向农商行信州支行贷款与农商行信州支行签订了《保证合同》，约定原告承担连带保证责任。2016年9月20日，农商行信州支行开始发放贷款，被告周海健按时偿还了几期贷款之后，从2017年5月21日开始逾期还款。原告在2017年8月23日为被告周海健代偿贷款2300元、在2017年9月22日代偿2320元、在2017年10月23日代偿2320元、在2017年11月22日代偿2320元、在2017年12月22日代偿9157.84元。后经原告多次催告，两被告拒绝还款，故向法院提起诉讼。
上述事实有泓杉融资租赁（上海）有限公司及泓杉融资租赁（上海）有限公司上饶分公司的营业执照、《购车分期付款服务合同》、《个人汽车按揭借款合同》、《公司担保按揭贷款抵押合同》、《保证合同》、《车辆抵押合同》、《购车分期付款代理协议》、《车辆按揭贷款业务调查申报表》、《贷款本金利息收回凭证》予以证实。
本院认为，原告与被告周海健签订《购车分期付款服务合同》是双方真实意思表示，原告在被告逾期向农商行信州支行归还贷款后依合同的约定代其向农商行信州支行履行了还款义务，原告有权要求被告归还代偿款本金并收取资金占用费及违约金。在本案中，原告要求被告支付资金占用费及违约金基于被告逾期还贷这一同一事实，原告除资金被占用外并无其他损失，双方资金占用费按代偿金额的0.067%/天收取、违约金按代偿金额的0.1%/天收取的约定过高，资金占用费与违约金两项合计应以年利率24%即2%/月为限；被告黄小青作为保证人在合同上签名，双方约定了保证的方式为连带保证，且在保证期内，原告要求被告黄小青按照连带责任保证承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周海健在本判决生效后十日内归还原告代偿款18,418元、资金占用费及违约金计1567.47元（资金占用费、违约金以实际代偿款分阶段合计以2%/月算至2018年3月23日），后续资金占用费及违约金两项合计以未还代偿款按2%/月计算至代偿款还清之日止；
二、被告黄小青对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取即230元，由被告周海健负担，被告黄小青连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 熊文凯
二〇一八年四月二十四日
书记员 肖美香