wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2456号
原告：温州市龙湾瑶溪扬扬水泥砖厂，住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪街道璋川村璋阳路。
代表人：董士安。
委托代理人（特别授权代理）：张海啸、王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：姜辉，男，1982年1月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：张冬影，女，1982年8月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告温州市龙湾瑶溪扬扬水泥砖厂与被告姜辉、张冬影买卖合同纠纷一案，于2017年5月15日诉至本院，诉请判令：1、被告姜辉、张冬影共同支付原告温州市龙湾瑶溪扬扬水泥砖厂砖款326735元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至被告履行完毕之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理，适用普通程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾瑶溪扬扬水泥砖厂委托代理人张海啸到庭参加诉讼。被告姜辉、张冬影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交书面答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告姜辉与原告之间存在水泥砖买卖关系。2016年5月18日，经对账，被告姜辉向原告出具欠条一份，确认尚欠货款326735元。欠条出具后，被告姜辉未支付任何款项。
另查明，被告姜辉、张冬影系夫妻关系，于2014年2月19日登记结婚。
本院认为，被告姜辉与原告温州市龙湾瑶溪扬扬水泥砖厂形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方已就货款进行结算，但未约定付款期限，现原告以起诉的形式要求被告姜辉支付尚欠的货款326735元及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。本案债务发生在被告姜辉、张冬影婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同负担。
故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜辉、张冬影于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市龙湾瑶溪扬扬水泥砖厂货款326735元及逾期付款利息损失（自2017年5月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6201元（原告已预缴），公告费580元，共计6781元，由被告姜辉、张冬影共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 杨一丹
二〇一七年十一月十日
代书 记员 陈赛惠
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初6317号
原告：郑州泰勇物业服务有限公司，住所地荥阳市建设东路。
法定代表人：申玉山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：张合存，男，汉族，1967年5月2日生，住河南省郑州市中原区。
本院在审理原告郑州泰勇物业服务有限公司与被告张合存物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郑州泰勇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费1194元，减半收取597元，由原告郑州泰勇物业服务有限公司负担。
审判员 刘 峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨玉洁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3613号
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人刘国梁，董事长。
委托代理人章子龙，浙江雷欧律师事务所律师。
被告章莹，女，汉族，1979年10月5日出生，住浙江省永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“永康农村商业银行”）与被告章莹信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。依法由审判员金东波适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告永康农村商业银行的委托代理人章子龙到庭参加诉讼。被告章莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康农村商业银行向本院提出诉讼请求：判令被告章莹归还原告欠款本金33848.83元，并支付利息、滞纳金（计算至2017年4月12日止的利息4431.02元，滞纳金4000元，之后的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最高500元，均计算至实际还款之日止）。
事实与理由：2015年6月29日，被告章莹因生活需要向原告申请办理丰收贷记卡并签订《浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（标准个人卡）申请表》一份。经审核，原告发放了信用额度为50000元卡号为：62×××88的信用卡。依照《丰收贷记卡章程》、《领用合约》的约定：本卡信用额度为50000元；账单日为17日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等；依照《合约》第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金，利息等欠款。领卡后，被告多次使用本卡透支消费，2016年6月17日起未按上述约定归还款项。经原告催讨，至今被告尚欠原告透支欠款本金33848.83元，利息4431.02元，滞纳金4000元。
被告章莹未到庭答辩，属于放弃自己的诉讼权益，原告永康农村商业银行提交的证据与其陈述可以相互印证，本院对原告永康农村商业银行所主张的事实予以确认。
本院认为：原告永康农村商业银行与被告章莹之间的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，确认合法有效。双方应按信用卡丰收贷记卡章程及信用卡领用合约的约定履行义务。被告章莹未按约定按期归还透支金额，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告章莹尚欠信用卡透支本金33848.83元的事实清楚，证据充分，其理应按约归还透支的本金，并支付利息、滞纳金。被告章莹经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条第二百零五条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告章莹归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司透支本金33848.83元并支付利息4431.02元，滞纳金4000元（利息、滞纳金已计算至2017年4月12日，2017年4月13日起的利息和滞纳金继续按丰收贷记卡章程和领用合约的约定计算方法继续计算至款清之日止），限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费429元（已减半收取），由被告章莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一七年六月二十八日
代书记员 应若影
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0721民初966号
原告：田某，男，1945年8月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：袁某，女，1974年11月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：范某3，女，1996年5月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：范某1，女，2002年4月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。
法定代理人：袁某（系范某1母亲），住福建省顺昌县。
被告：范某2，男，2003年10月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。
法定代理人：袁某（系范某1母亲），住福建省顺昌县。
被告：范某4，男，1942年11月1日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告田某与被告袁某、范某3、范某1、范某2、范某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。田某于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田某向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田某撤诉。
本案受理费575元，撤诉减半收取287.5元，由田某负担。
审判员 何 园
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴巧惠
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初879号
原告：魏某某，女，汉族，1966年3月29日生，住伊通满族自治县。
被告：李某某，男，汉族，1968年1月1日生，住伊通满族自治县。
本院于2016年6月7日立案受理了原告魏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告魏某某负担。
审判员 邱海霞
二〇一六年六月二十二日
书记员 祝伟业
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初1313号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市晨华路9号碧桂苑4#楼，统一社会信用代码：9145020066974992021。
负责人：杨大志，该行行长。
委托诉讼代理人：刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
被告：柳州市润展贸易有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道286号兴佳山水福第2栋1-22号，组织机构代码：58980029-6。
法定代表人：廖银轩。
被告：廖银轩，男，1976年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：蒋文丽，女，1982年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被告：廖健轩，男，1983年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：沈凤，女，1985年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：黄恒宇，男，1965年6月3日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。
被告：广西禾信投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路19号天元金都2单元7栋18号-25号，组织机构代码：79682941-1。
法定代表人：黄恒宇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与被告柳州市润展贸易有限责任公司、廖银轩、蒋文丽、廖健轩、沈凤、黄恒宇、广西禾信投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，原告于2017年6月30日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行撤诉。
案件受理费11906元，（原告已预交），由原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行负担。
审 判 员 廖海杰
二〇一七年七月六日
代书记员 林 琳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初2947号
原告河南中宇钢构有限公司。
法定代表人杨道全，任董事长。
委托代理人赵新，河南青剑律师事务所律师，一般代理。
被告南阳市六合商贸有限公司。
法定代表人郭令阁，任公司董事长。
原告河南中宇钢构有限公司为与被告南阳市六合商贸有限公司建设施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告河南中宇钢构有限公司的委托代理人赵新到庭参加了诉讼，被告南阳市六合商贸有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日，原告与被告签订《建筑工程施工承揽合同》，约定原告承包被告发包的位于南阳市红泥湾的红泥湾机械厂厂房钢结构工程，工期自2015年2月6日至2015年3月16日，合同价款为59万元，并约定合同签订后被告向原告支付工程款15万元，主钢构进场被告付至合同价款的60%，钢构安装完毕被告付至合同总价的95%，合同总价的5%的工程款，半年内结清。现原告已经施工完毕超过半年，被告已支付款项为20万元，剩余39万元工程款未付。经原告多次催要，被告拒不履行支付剩余工程款义务。根据合同约定及相关法律规定，被告应当支付剩余工程款39万元。原告为保障自身合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。请求：1、依法判令被告向支付原告拖欠工程款39万元及逾期支付的同期银行贷款利率的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南阳市六合商贸有限公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原被告双方签订的《建筑工程施工承揽合同》一份，证明的内容是2015年1月22日，原告与被告签订《建筑工程施工承揽合同》，约定原告承包被告发包的位于南阳市红泥湾的红泥湾机械厂厂房钢结构工程，工期自2015年2月6日至2015年3月16日，合同价款为59万元，并约定合同签订后被告向原告支付工程款15万元，主钢构进场被告付至合同价款的60%，钢构安装完毕被告付至合同总价的95%，合同总价的5%的工程款，半年内结清。该合同系原被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规，合同具有法律效力。
2、《分部分项工程量清单计价表》一份，原被告双方均在计价表上盖章，证明原被告双方对红泥湾机械厂厂房钢结构工程工程量和工程款均予以确认。
3、收款收据三张，证明内容是原告已经履行《建筑工程施工承揽合同》的约定钢结构施工内容，施工完毕超过半年，被告已支付款项为20万元，剩余39万元工程款未付。经原告多次催要，被告拒不履行支付剩余工程款义务。根据合同约定及相关法律规定，被告应当支付剩余工程款39万元。
经审理查明，2015年1月22日，原告与被告签订《建筑工程施工承揽合同》，约定原告承包被告发包的位于南阳市红泥湾的红泥湾机械厂厂房钢结构工程，工期自2015年2月6日至2015年3月16日，合同价款为59万元，并约定合同签订后被告向原告支付工程款15万元，主钢构进场被告付至合同价款的60%，钢构安装完毕被告付至合同总价的95%，合同总价的5%的工程款，半年内结清。截至原告起诉之日，被告已向原告支付工程款项20万元整，下欠工程款39万元。
综上所述，本院认为：原告与被告之间的建设施工合同合法有效，依法应当受到法律保护。原被告双方在《分部分项工程量清单计价表》中对厂房钢结构工程工程量和工程款均予以确认，达成一致意见。现原告依合同约定履行了建造钢结构厂房的义务，被告应当依合同约定向原告履行支付相应合同价款的义务。被告应当向原告支付拖欠工程款项39万元。依合同约定，被告应当自2015年3月26日起对工程款360500元按同期银行贷款利率支付利息，自2015年9月16日起对390000元按同期银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告南阳市六合商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南中宇钢构有限公司拖欠工程款39万元，并自2015年3月26日起对工程款360500元按同期银行贷款利率向原告支付利息至款付清之日止，自2015年9月16日起对29500元按同期银行贷款利率支付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告南阳市六合商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张治菊
审 判 员 马爱丽
人民陪审员 李培培
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 祁白雨
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1102号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市，机构代码87341208-3。
负责人王向阳，该公司经理。
委托代理人石宝士、王鑫，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李欢欢，男，汉族，1983年6月21日生，住河南省西华县。
委托代理人马良伟，河南江河源律师事务所。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）因与被上诉人李欢欢保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第03087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险周口公�委托代理人石宝士、王鑫，被上诉人李欢欢委托代理人马良伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月27日西华县公安局交通警察大队证明，2014年10月27日23时许，王军霞驾驶李欢欢所有的的豫PH46**号小型普通客车，沿西华县人民路由东向西行驶至迎宾大道丁字路口时被一辆货车撞住后逃逸，造成豫PH46**号小型普通客车损坏，事故发生后西华县公安局交通警察大队委托西华县价格认证中心对李欢欢的豫PH46**车辆进行车辆损失估价鉴定，西华县价格认证中心西价车损估字（2014）第191号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确系该车估损总值为58292元。2015年1月21日李欢欢在威佳众志汽车销售服务中心花去车辆维修费6000元。另查明，2013年12月30日李欢欢为自己所有的豫PH46**号车辆向人保财险周口公司投保有交强险及电话营销专用机动车辆保险单，其中机动车损失保险责任限额为112000元及不计免赔，期限2013年12月30日至2014年12月29日。人保财险周口公司未在指定的期限要求对李欢欢提供西价车损估字（2014）第191号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书进行重新评估。
原审认为，公民的生命权、财产权、健康权受法律保护，2014年10月27日23时许，王军霞驾驶李欢欢所有的豫PH46**号小型普通客车沿西华县人民路由东向西行驶至迎宾大道丁字路口时，被一辆货车撞住后逃逸，造成豫PH46**号小型普通客车损坏，因该车辆在人保财险周口公司投保有交强险、机动车损失保险，且该事故发生在保险期间内，人保财险周口公司应在交强险及机动车损失保险限额内承担保险责任。故李欢欢要求人保财险周口公司给付保险理赔金60000元的诉讼请求合理合法部分，予以支持。人保财险周口公司未在指定的期间内要求对李欢欢提供受损车辆估价鉴定结论重新鉴定视为该权利的放弃。根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决书生效之日起十日内给付李欢欢保险理赔金58292元。二、驳回李欢欢的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，李欢欢承担43元，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担1217元。
上诉人人保财险周口公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销川汇区人民法院（2014）川民初字第03087号民事判决，依法改判人保财险周口公司不承担责任，本案诉讼费由李欢欢承担。人保财险�口公司上诉理由为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。豫PH46**号小型客车被撞后，肇事货车逃逸，肇事货车应当承担全部赔偿责任，根据人保财险周口公司现场勘察，无法证实肇事逃逸的货车是否对李欢欢进行了赔偿，且无法证实肇事逃逸的货车是否存在，造成保险公司无法追偿。按照保险合同约定，案件受理费不应当由人保财险周口公司承担。
被上诉人李欢欢答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，李欢欢所有的豫PH46**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保交强险和机动车损失保险，其中机动车损失保险限额为112000元，豫PH46**号小型客车在保险期间内发生交通事故，肇事车辆逃逸，造成豫PH46**号小型客车损失为58292元，中国人民财产保险股�有限公司周口市分公司应当在保险责任限额内承担保险责任。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉称其不应当承担责任的理由于法无据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1217元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一五年六月五日
书 记 员 张丹丹
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1102号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市。
负责人王向阳，该公司经理。
委托代理人石宝士、王鑫，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李欢欢，男，汉族，1983年6月21日生。
委托代理人马良伟，河南江河源律师事务所。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）因与被上诉人李欢欢保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第03087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险周口公司委托代理人石宝士、王鑫，被上诉人李欢欢委托代理人马良伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月27日西华县公安局交通警察大队证明，2014年10月27日23时许，王军霞驾驶李欢欢所有的的豫P×××××号小型普通客车，沿西华县人民路由东向西行驶至迎宾大道丁字路口时被一辆货车撞住后逃逸，造成豫P×××××号小型普通客车损坏，事故发生后西华县公安局交通警察大队委托西华县价格认证中心对李欢欢的豫P×××××车辆进行车辆损失估价鉴定，西华县价格认证中心西价车损估字（2014）第191号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确系该车估损总值为58292元。2015年1月21日李欢欢在威佳众志汽车销售服务中心花去车辆维修费6000元。另查明，2013年12月30日李欢欢为自己所有的豫P×××××号车辆向人保财险周口公司投保有交强险及电话营销专用机动车辆保险单，其中机动车损失保险责任限额为112000元及不计免赔，期限2013年12月30日至2014年12月29日。人保财险周口公司未在指定的期限要求对李欢欢提供西价车损估字（2014）第191号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书进行重新评估。
原审认为，公民的生命权、财产权、健康权受法律保护，2014年10月27日23时许，王军霞驾驶李欢欢所有的豫P×××××号小型普通客车沿西华县人民路由东向西行驶至迎宾大道丁字路口时，被一辆货车撞住后逃逸，造成豫P×××××号小型普通客车损坏，因该车辆在人保财险周口公司投保有交强险、机动车损失保险，且该事故发生在保险期间内，人保财险周口公司应在交强险及机动车损失保险限额内承担保险责任。故李欢欢要求人保财险周口公司给付保险理赔金60000元的诉讼请求合理合法部分，予以支持。人保财险周口公司未在指定的期间内要求对李欢欢提供受损车辆估价鉴定结论重新鉴定视为该权利的放弃。根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决书生效之日起十日内给付李欢欢保险理赔金58292元。二、驳回李欢欢的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，李欢欢承担43元，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担1217元。
上诉人人保财险周口公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销川汇区人民法院（2014）川民初字第03087号民事判决，依法改判人保财险周口公司不承担责任，本案诉讼费由李欢欢承担。人保财险周口公司上诉理由为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。豫P×××××号小型客车被撞后，肇事货车逃逸，肇事货车应当承担全部赔偿责任，根据人保财险周口公司现场勘察，无法证实肇事逃逸的货车是否对李欢欢进行了赔偿，且无法证实肇事逃逸的货车是否存在，造成保险公司无法追偿。按照保险合同约定，案件受理费不应当由人保财险周口公司承担。
被上诉人李欢欢答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，李欢欢所有的豫P×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保交强险和机动车损失保险，其中机动车损失保险限额为112000元，豫P×××××号小型客车在保险期间内发生交通事故，肇事车辆逃逸，造成豫P×××××号小型客车损失为58292元，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当在保险责任限额内承担保险责任。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉称其不应当承担责任的理由于法无据，本院不予采纳。审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1217元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一五年六月五日
书 记 员 张丹丹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初4825号
原告：日照市东港区美香酒店，住所地日照市东港区卧龙山街道任家台村。
诉讼代表人：刘美香，女，1966年1月28日出生，汉族，日照市东港区美香酒店经营者，住日照市东港区。
委托代理人：朱先永，山东律苑律师事务所律师。
被告：郑培宏，男，1974年4月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照市东港区卧龙山街道肥家庄村民委员会，住所地日照市东港区卧龙山街道肥家庄村。
法定代表人：郑培宏，村主任。
上述两被告委托代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：葛均云，山东世纪星律师事务所律师。
原告日照市东港区美香酒店（以下简称“美香酒店”至判决主文前）与被告郑培宏、日照市东港区卧龙山街道肥家庄村民委员会（以下简称“肥家庄村委”至判决主文前）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员孙安亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告美香酒店的委托代理人朱先永，被告郑培宏、肥家庄村委的共同委托代理人李兆焱、葛均云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美香酒店诉称，2010年至2015年，被告郑培宏以被告肥家庄村委的名义到原告处就餐数次，折款61831元，被告郑培宏以暂时无款为由予以赊欠。为了证明欠款事实，被告郑培宏在原告书写的当次菜单上签名确认。后经原告数次向两被告催要，两被告均互相推诿，拖延支付至今。请求判令被告支付就餐费用61831元,后在庭审中减少诉讼请求为60110元。
被告郑培宏辩称，2010年至2015年间被告郑培宏为被告肥家庄村委的两委成员，原告所起诉的招待费用系被告肥家庄村委的公务招待所用，应由被告肥家庄村委承担。
被告肥家庄村委辩称，被告郑培宏陈述属实。被告肥家庄村委因无经济积累，所有的公务招待费用近10年没有支付，均由两委成员在招待的饭店内赊欠，同意支付本案的餐费，具体数额需核实。
经审理查明：2010年至2015年间，被告郑培宏多次在原告美香酒店的就餐菜单上签字，就餐费用合计60110元，被告郑培宏对此无异议。经原告美香酒店多次催要，被告郑培宏、肥家庄村委至今未支付上述就餐费用。庭审中被告郑培宏主张其在原告美香酒店处的多次签字就餐系村委公务招待，但未提交证据对公务活动、就餐人员等情况予以证明。
同时查明：2010年至2015年，被告郑培宏任被告肥家庄村委的两委会成员。
上述事实，有当事人陈述及菜单等在案证明，可以采信。
本院认为，对2010年至2015年间被告郑培宏多次在原告美香酒店处签字就餐的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。被告郑培宏主张其在原告美香酒店处的多次签字就餐系村委公务招待，但未提交证据对公务活动、就餐人员、就餐标准、接待范围、就餐审批等情况予以证明，就餐签字的后果应由被告郑培宏自行承担，不应由被告肥家庄村委承担。原告美香酒店要求被告郑培宏支付就餐费用60110元，符合法律规定，本院予以支持。对原告美香酒店要求被告肥家庄村委承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑培宏于本判决生效后3日内支付原告日照市东港区美香酒店餐费60110元；
二、驳回本案原告日照市东港区美香酒店要求被告日照市东港区卧龙山街道肥家庄村民委员会承担付款责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，减半收取652元，由被告郑培宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一六年九月九日
书记员 徐雅洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3860号
原告：张桂芸，女，1955年8月17日出生，汉族，住山东省兰陵县。
原告：刘健彬，男，1983年4月2日出生，汉族，住山东省兰陵县。
原告：刘宗娟，女，1989年1月20日出生，汉族，住山东省兰陵县。
委托诉讼代理人：刘健彬，男，1983年4月2日出生，汉族，住兰陵县。
被告：贾怀庆，男，1968年11月5日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。
原告张桂芸、刘健彬、刘宗娟与被告贾怀庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芸、刘健彬、刘宗娟的委托诉讼代理人刘健彬到庭参加诉讼，被告贾怀庆经本院公告送达开庭传票无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月15日6时20分许，原告亲属刘某驾驶无牌三轮摩托车沿通达南路由南向北行驶至湖北路路口时，与由西向东过路的被告相撞，造成刘某死亡，张桂芸受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警大队认定，被告贾怀庆承担事故的次要责任。现请求法院依法调解或判令被告赔偿原告各项损失共计80000元，诉讼费由被告承担。
被告贾怀庆未答辩。
经审理查明，2015年11月15日6时20分许，原告亲属刘某驾驶无牌三轮摩托车（车载原告张桂芸）沿通达南路由南向北行驶至湖北路路口时，与由西向东过路的被告贾怀庆相撞，造成刘某死亡，张桂芸受伤及车辆受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，刘某负事故主要责任，被告贾怀庆负事故的次要责任。
临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术于2015年11月18日作出（罗）公（刑）鉴（尸）【2015】157号法医学尸体检验报告书，认定：（一）刘某系创作性休克死亡，（二）刘某的损伤符合车祸形成。
查明，刘某生于1953年，其父母均已故，家中有其妻原告张桂芸，1955年生；其子原告刘健彬，1983年生；其女原告刘宗娟，1989年生。
原告张桂芸、刘健彬、刘宗娟要求被告贾怀庆赔偿损失的明细为：死亡赔偿金232740，丧葬费29098.5元，误工费1247.19元，精神损害抚慰金50000元，交通费3000元，赡养费58320元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收集在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队做出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以采纳。刘某驾驶机动车在事故中负主要责任，被告贾怀庆系行人在事故中承担次要责任，根据刘某驾驶车辆在事故中的危险程度，被告贾怀庆在本案中承担20%的赔偿责任。根据刘某的户籍，其赔偿标准应按农村居民标准计算。原告方主张刘某死亡赔偿金232740元，丧葬费29098.5元，根据刘某年龄及户籍，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金50000元，根据事故中双方的责任，本院支持5000元。原告主张误工费1247.19元、交通费3000元，符合相关规定，本院予以支持。原告主张扶养费58320元，根据刘某被扶养人情况，本院予以支持。综上，原告的各项损失为329405.69元，被告贾怀庆根据其在事故中的责任应赔偿原告65881.14元。被告贾怀庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对庭审辩论及质证权利的放弃，应承担相应的后果。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾怀庆赔偿原告张桂芸、刘健彬、刘宗娟各项损失65881.14元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910402）
二，驳回原告张桂芸、刘健彬、刘宗娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告张桂芸、刘健彬、刘宗娟负担175元，被告贾怀庆负担1625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一七年五月十二日
书 记 员 ＸＸ晨
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6971号
原告裴增，男，1973年9月17日出生，汉族，住滕州市。
被告刘明波，男，1974年1月24日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告裴增与被告刘明波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴增撤回起诉。
案件受理费9240元减半收取4620元，由原告负担。
审判员 胡旭明
二〇一七年一月十六日
书记员 张 越
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初19439号
原告：佛山招商新城高新技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城吉安道4号73号商铺，统一社会信用代码：91440606058522303M。
法定代表人：萧睿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙敏，广东非凡律师事务所律师。
被告：黄家伟，男，1997年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告佛山招商新城高新技术有限公司与被告黄家伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山招商新城高新技术有限公司撤回起诉。
案件受理费601.5元，减半收取计300.75元（原告佛山招商新城高新技术有限公司已预交），由原告佛山招商新城高新技术有限公司负担。
审判员 萧永宜
二〇一七年一月十日
书记员 劳雪清
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1482号
原告：抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人：王凡铭，该公司总经理。
委托代理人：王玉华，女，汉族，该公司职员，住抚松县。
被告：郭晓晨，女，民族、职业不详，住抚松县。
本院在审理原告抚松县松江河物业管理有限责任公司诉被告郭晓晨物业服务合同纠纷一案中，抚松县松江河物业管理有限责任公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，抚松县松江河物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予抚松县松江河物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由抚松县松江河物业管理有限责任公司承担。
审判员 董新利
二〇一六年八月二十二日
书记员 谭 雪
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更39号
罪犯杨帅，男，1985年8月3日出生，四川省阆中市人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2014年10月30日作出了（2014）鄂茅箭刑初字第00502号刑事判决，认定被告人杨帅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。被告人杨帅不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2015年1月19日作出（2015）鄂十堰中刑终字第00005号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨帅在服刑期间，接受教育改造，已获得五次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨帅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨帅减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈凤翔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1445号
原告：俞文明，男，1981年3月9日出生。
委托代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：石晶晶，安徽吉和律师事务所实习律师。
被告：王奎，男，1984年11月9日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。
负责人：娄伟民，总经理。
委托代理人：吕菁，江苏高的律师事务所律师。
诉讼请求：
1、被告一赔偿原告医药费18589.29元，伙食补助费510元，营养费2700元，误工费15600元，护理费6261.6元，伤残赔偿金53872元，交通费1000元，维修费750元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费2700元，后续医疗费10000元，合计115623.03元（超出交强险赔偿限额的部分，原告自行承担20%）；
2、被告二在保险赔偿范围内承担赔偿责任；
3、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：
2015年9月30日18时36分，被告一驾驶车牌号为苏A＊＊＊**的小型轿车，沿文化路自东向西行驶至文化路与赭山路交叉口向左转弯时，与骑两轮燃油车沿赭山路由南向北直行的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，双方均未报警。次日，原告因右肩肿痛前往芜湖市中医医院就诊，经诊断为右肩锁关节脱位（II度）并锁骨远端骨折。当日，原告就办理了入院手续，并向交警部门报警。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定：被告一负主要责任，原告负次要责任。原告共住院16天，于2015年10月17日出院，出院医嘱：1、暂禁止伤肢负重活动，2、建议休息一个月，3、一个月后复诊、不适随诊。原告共支付住院和门诊�疗费合计18589.29元。
2016年1月8日，经安徽皖医司法鉴定中心鉴定：原告因右肩损伤评定为拾级伤残；评定误工期120日、营养期90日、护理期60日；为取内固定后续医疗费需10000元。
被告一系苏A＊＊＊**小型轿车的驾驶员及车主，被告二为该车承保了交强险及附加不计免赔100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生前，原告系芜湖山高水长科技材料厂从事销售的业务员。
赔偿项目：
赔
偿
项
目
损失项目金额及依据1、医疗费18589.29元有票据为凭2、住院伙食补助费480元（30元／天16天）3、营养费2700元（30元／天90�）参照鉴定意见4、后续医疗费10000元参考鉴定意见5、护理费6261.6元（104.36元／天60天）参照鉴定意见6、误工费11080.68元（40853元÷365天99天）误工时间至定残前一日及参照本省上一年度商务服务业职工平均工资7、残疾赔偿金53872元（26936元／年20年10%）8、精神损害抚慰金5000元9、交通费200元酌定10、鉴定费2700元有票据为凭11、车辆修理费200元酌定以上合计111083.57元被告一不承担被告二需承担106729.71元［（以上1-4项合计31769.29元-10000元）80%＋10000元＋以上5-11项合计79314.28元］判决事项：
涉案事故经交警部门认定被告一承担事故主要责任，本院予以确认。故被告二应在交强险及商业险限额内承担直接赔偿责任，被告一在本案中不承担给付义务。原告主张的住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、车辆修理费�准过高，本院予以调整。关于被告一、二认为原告驾驶的系机动车，超出交强险的部分应自行承担30%的意见，交警部门出具的事故认定书中载明原告驾驶的两轮燃油车系非机动车，且二被告未提供相关的证据，故对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、确认原告俞文明因本案交通事故应得赔偿款为人民币106729.71元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞文明人民币106729.71元；
三、被告王奎在本案中不承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1339元，原告俞文明承担103元，被告王奎负担202元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担1034元（案件受理费原告已预付，二被告于本判决生效之日起十日内分别给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 俊
二〇一六年四月二十八日
书记员 程操红
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定�日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21059号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：杨应金，男，1964年3月12日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨应金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34050.83元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。
签约日期：2016年11月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：37306元；交付时间：2016年11月15日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年2月4日止尚欠本金余额34050.83元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨应金向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金34050.83元及逾期还款违约金（从2017年2月5日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769.3元，由被告杨应金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 钟尹思
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2094号
申请执行人王翠琴，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人马玲，现住延吉市，公民身份号码为×××。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初5431号民事调解书，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务〔1、被执行人支付申请执行人2950000元及利息；2、支付迟延履行期间债务利息；3、案件受理费18200元，执行费31900元〕立案执行。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。现本院依法对被执行人马玲采取限制高消费措施并将被执行人马玲纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初5431号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 帅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 全学哲
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00640号
申请人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：徐志平，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：董胜强，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：刘锋，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人董胜强、刘锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的54000元，已执行标的6000元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的48000元。在执行中查明被执行人在外务工，具体住址不清，且家中暂无财产可供执行，申请人申请暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏开
审判员 周国富
审判员 丁邦和
二〇一五年九月十一日
书记员 邓李建
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00640号
申请人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：徐志平，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：董胜强，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：刘锋，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人董胜强、刘锋金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00163号民事判决书，于2015年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结刘锋在相关金融机构存款6000元。
本裁定自送达之日即生效。
审判长 叶宏开
审判员 周国富
审判员 丁邦和
二〇一五年九月十七日
书记员 邓李建
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00640号申请执行人姜元洲，男，1975年12月3日出生，汉族，农民，住东港市前阳镇新安村姜家堡组。被执行人东港市硕实铸钢有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村。法定代表人陈福德，该公司经理。上列当事人之间因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）东民初字第5740号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人工资8885元，承担案件受理费30元及相应利息。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东民初字第5740号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金洪刚二〇一六年四月七日书记员  孙美艳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3050号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨德敏，男，1974年9月20日出生于贵州省兴仁县，苗族，文盲，农民，家住贵州省兴仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月22日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3091号起诉书指控被告人杨德敏犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人杨德敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月21日19时许，被告人杨德敏和老乡徐某等人到义乌市廿三里街道王店村的一家烧烤摊吃晚饭，期间被告人杨德敏喝了三两左右的老村长白酒和三、四瓶大瓶的雪花啤酒。次日凌晨1时许，被告人杨德敏未取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车，途径义乌市廿三里街道张家园村村口地段时，被正勘察事故现场的义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨德敏体内血液酒精含量为166mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨德敏在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，理化检验报告，抽血视频，血样提取登记表，驾驶证、车辆查询信息，抓获经过，被告人杨德敏的供述，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨德敏归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨德敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年1月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年十二月六日
书记员 王秋香
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终3474号
上诉人（原审被告）:李某某，男，1983年5月7日出生，汉族，济南市公安局民警，住济南市。
被上诉人（原审原告）:赵某某，女，1985年4月13日出生，汉族，济南山大俱进物流公司分拣员，住济南市。
委托诉讼代理人:赵某甲（系赵某某之父），男，1962年11月5日出生，汉族，住山东省海阳市。
委托诉讼代理人：孙某某（系赵某某之母），女，1964年11月6日出生，汉族，住山东省海阳市。
上诉人李某某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某某、被上诉人赵某某代理人赵某甲、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某上诉请求：撤销一审判决第二项。事实和理由：一审法院认定事实不清。1、李某某招商银行卡内12594.51元应为夫妻共同债务，而非夫妻夫同财产。二人夫妻关系存续期间，李某某向案外人王凯借款10100元以支付房租，此12594.51元的余额内有10100元系对外债务。2、李某某分别于2015年6月30日、2015年9月15日、2015年9月26日分三次分别向案外人鞠传宪及李玉霞借款1400元、2600元、1000元，该5000元借款应认定为夫妻共同债务。3、因赵某某及其家人无故挑起事端并将李某某赶出家门的，致使李某某个人衣物现仍无法取回。
赵某某辩称，一审判决正确，李某某的上诉理由不能成立。
赵某某向一审法院起诉请求：判决准予离婚。
一审法院认定事实：赵某某与李某某于2014年8月2日登记结婚，双方婚后无子女，二人自2015年底分居至今，赵某某以夫妻感情完全破裂为由要求离婚，李某某同意离婚。李某某名下尾号为5548的招商银行卡内截止2016年3月5日余额为12594.51元，二人对款项减少的原因存有争议，但均主张应为夫妻共同财产予以分割。赵某某主张该余额系李某某恶意转走4万元后的结余，李某某则辨称该卡内有10余笔取款均为赵某某所取，且未用于家庭共同生活，现仅剩7000元已提取并支付房租，但未提交书面合同。二人又针对对方的主张提出了答辩意见。赵某某另主张要求李某某返还其两部手机，但李某某称都是自己所买，不同意返还。该二人对李某某名下的中国工商银行账号62122616020002****7及招商银行卡号621485531066****的持有情况存有争议。赵某某曾向一审法院申请人身保护令，一审法院作出（2016）鲁0102民保令2号民事裁定书。一审法院认为，根据有关法律规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为标准，现赵某某起诉要求离婚，李某某亦同意离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，赵某某要求离婚的诉讼请求一审法院予以支持。关于二人的共同财产分割问题，李某某名下招商银行卡号621485531066****内截止2016年3月5日，余额12594.51元，李某某称其已取出用于支付房租，但未提交证据证明，一审法院不予采信，结合双方自2015年年底分居至今的情况，该12594.51元应为夫妻共同财产，应予分割，结合照顾妇女权益的原则及二人发生冲突时李某某曾致赵某某肢体伤害的事实，一审法院认为该款中7000元归赵某某所有、5594.51元归李某某所有为宜。因李某某向案外人转款4万元的行为均涉及案外人权利义务，对款项性质一审法院不予认定；因李某某所称赵某某的取款说法不一致且未提交证据，及赵某某要求李某某返还的两部手机，因二人均未提交证据证明该两部手机属于个人财产或是共同财产一审法院不予认定，二人均可在证据充分后另行协商或诉至法院。判决：一、原告赵某某与被告李某某离婚；二、被告李某某支付原告赵某某7000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币150元，由原告赵某某负担50元，由被告李某某负担100元。
二审中，李某某向本院提交如下证据：1、李某某的工资银行账户流水明细、取款凭条、房屋租赁合同、房租收到条各一份，证明一审开庭前李某某已将其工资余额全部取出支付房租及生活消费的事实；2、情况说明、短信截屏各一份，证明李某某向案外人王凯借款1.01万元用于生活开支的事实；3、个人物资清单一份，证明李某某的个人物资尚在赵某某处。赵某某质证称，关于银行流水明细，李某某应当在一审期间提交，但其并未提交，对此不予认可；对租赁合同、房租收到条和物业费收据的真实性不予认可，李某某在一审期间陈述其居住在小汉裕，现在又主张在高新区租房居住，其主张相互矛盾。一审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，赵某某起诉离婚，一审判决离婚后，李某某在二审中亦表示同意离婚，对此本院予以确认。双方争议焦点问题是一审判决李某某支付赵某某7000元是否正确。为查清双方银行存款情况，一审法院依法调取李某某银行账户明细，根据该明细显示，截止2016年3月5日，李某某账户尚有余额12594.51元，从照顾妇女权益角度出发，一审判决其中7000元归赵某某所有，另外5594.51元归李某某所有，该处理并无不当，本院予以维持。李某某在一审中虽然抗辩称该12594.51元已经消费，但其并未提供相应证据予以证实，对此应当承担举证不能的法律后果。二审中，虽然李某某提交了账户明细、租房合同、取款凭条以及房租收到条欲证明其已将上述款项用于生活开支，但该证据并不足以证明其主张成立，且鉴于李某某一审怠于举证的事实，其于二审提交的证据不属于新证据，故本院对上述证据不予采信。
综上所述，李某某的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李在利
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝兴民初字第109号
原告泸州市裕华物业管理有限公司宝兴分公司。住所地四川省宝兴县穆坪镇沿江路**号。
法定代表人夏拥华，该公司负责人。
被告高跃军，男，汉族，生于1977年9月6日，住四川省宝兴县。
原告泸州市裕华物业管理有限公司宝兴分公司（以下简称裕华物业公司）诉被告高跃军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判，并于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告裕华物业公司负责人夏拥华到庭参加诉讼，被告高跃军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月3日签订了《前期物业委托管理协议》，按协议约定被告应于2014年6月2日前支付原告物业管理费1087元。被告在协议约定期内没有向原告履行支付物业管理费义务，逾期后，原告多次要求衽履行支付物业管理费义务，均被被告无故拒绝。现诉至法院请求判决被告支付原告2014年6月2日至2014年12月31日物业管理费628元。
被告高跃军未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告的身份证复印件等，证明原、被告的主体身份情况；
2、《前期物业委托管理合同》，证明原告与泸州市裕华房地产开发有限公司签订前其物业委托管理合同的事实；
3、《前期物业委托管理协议》，证明原告与被告签订前期物业管理的事实；
4、催缴物业费通知单，证明原告对拖欠、拒交物业管理费的业主发出催缴通知的事实；
5、通知、温馨提示等，证明原告履行物业管理义务及告知业主按相关法律规定成立小区业主委员会的事实。
因被告高跃军没有到庭，未对以上证据发表质证意见。
本院认为，以上证据符合证据的合法性、真实性和关联性，应予以确认。
被告高跃军未提交证据。
经审理查明，2012年6月1日原告裕华物业公司与泸州市裕华房地产开发有限公司签订《前期物业委托管理合同》，将泸州市裕华房地产开发有限公司开发的熊猫广场安置房商住小区的前期物业管理委托裕华物业公司进行管理。被告高跃军为熊猫广场安置房2单元1层3号的业主，建筑面积为90.61㎡。2013年6月3日原告裕华物业公司与被告高跃军签订《前期物业委托管理协议》，约定由原告为被告房屋所在小区提供物业管理服务，合同约定委托管理期限为；自本合同签订之日起至本小区业主委员会成立并选聘新的物业管理企业之日止；物业费收费标准为：住宅房屋按建筑面积1-7层1.00元／㎡／月，8层及以上1.20元／㎡／月，物业费按年度收取，每年最后一个月25日前缴纳下一年物业费用。协议还约定了物业服务的范围、双方的权利义务等事项。协议签订后被告缴纳了一年的物业管理费，原告按协议约定提供了物业服务。因被告未缴纳2014年6月2日至2014年12月31日的物业管理费用，原告分别于2014年10月12日、2014年11月26日在熊猫广场安置小区内张贴催缴物业费通知单进行催讨，但被告仍未缴纳，故原告诉至本院提出上述请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，在该小区未成立业主委员会的情况下，原告裕华物业公司与泸州市裕华房地产开发有限公司签订的《前期物业委托管理合同》对该小区的所有业主具有约束力。且原告裕华物业公司与被告高跃军又于2013年6月3日签订了《前期物业委托管理协议》，被告高跃军作为该小区的业主，在接受了裕华物业公司提供的物业服务，即应按协议约定交纳相应的物业服务费用。由于物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，则会造成物业服务企业运营经费愈加不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。当然，在被告履行交纳物业服务费义务的同时，提供物业管理服务的原告应多站在业主的立场角度，考虑业主的意见及切身利益，改进物业管理服务中的不足，提高服务质量，从而建立良好的服务合同关系。如果物业公司所提供的物业服务存在一定瑕疵，导致小区大多数业主对该公司的服务不满意，业主可以通过召开业主大会作出相关决议的方式，重新选聘物业服务企业。故被告应按协议约定，支付拖欠原告自2014年6月2日至2014年12月31日的物业费628元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高跃军在本判决生效后五日内向原告泸州市裕华物业管理有限公司宝兴分公司支付2014年6月2日至2014年12月31日物业管理费628元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告高跃军承担（原告已垫付了全部案件受理费，由被告在支付物业管理费时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一五年三月十七日
书记员 苟伟淋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第148号
罪犯李林歧，男，1986年2月7日出生，汉族，四川省夹江县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2005年11月28日作出（2005）夹江刑初字第157号刑事判决，以被告人李林岐犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院于2006年1月16日作出（2005）乐刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2005年7月13日止于2016年1月12日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2008年11月5日、2010年7月20日分别作出（2008）成刑执字第4949号刑事裁定和（2010）成刑执字第03138号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年5个月、1年，减刑后刑期止于2013年8月12日。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李林歧在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。该犯已缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、缴款凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李林歧在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李林歧减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二○一二年三月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 张朝中
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 孙 毅
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执738号
申请执行人张发应，男，1985年11月29日生，住彭泽县。
被执行人田军，男，1988年11月26日生，彭泽县。
本院于2017年9月4日立案执行张发应申请田军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人田军应支付申请人张发应案款395586.37元，承担执行费5833.8元。本院已执行0元,尚有395586.37元未执行,现因被执行人田军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执738号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈 毅
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1356号
原告：李宗华，男，1971年10月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐劲，系安徽华冶律师事务所律师。
被告：孙红贤，男，1993年8月13日出生，汉族，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，系该公司负责人。
本院在审理原告李宗华与被告孙红贤、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李宗华于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李宗华申请撤回对被告孙红贤、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李宗华撤回起诉。
本案受理费100元,由原告李宗华负担。
代理审判员 沈传隆
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 婧
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1356号
原告：李宗华，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
委托代理人：徐劲，系安徽华冶律师事务所律师。
被告：孙红贤，男，1993年8月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省当涂县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地：安徽省马鞍山市康泰佳苑6号功辉大厦604。
负责人：俞能德，系该公司负责人。
本院在审理原告李宗华与被告孙红贤、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李宗华于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李宗华申请撤回对被告孙红贤、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李宗华撤回起诉。
本案受理费100元,由原告李宗华负担。
代理审判员 沈传隆
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 婧
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0921民初853号
原告：杨某。
被告：黄某甲。
委托诉讼代理人：罗玉华、袁志胜，湖北仁伦律师事务所律师。
原告杨某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告的婚姻关系；2、判令女儿随原告生活，被告承担抚养费。事实和理由：我与被告于2012年2月相识，年月日登记结婚，年月日生育女儿黄某乙。婚后双方对处理家庭事务意见分歧较大，经常争吵，致使夫妻关系紧张，自2015年4月双方分居至今，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。故特向贵院起诉，请求判如所请。
被告黄某甲辩称，我不同意与原告离婚，原告的诉请没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告杨某与被告黄某甲于2012年2月经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育女儿黄某乙。原被告自2015年5月起因各自外出打工而分居，期间双方联系较少，偶尔为家庭琐事发生争吵。
本院认为，原被告双方经人介绍相识后登记结婚，婚后生育一女儿黄某乙。共同生活期间虽有些争吵，但没有大的矛盾，亦没有发生大的变故影响夫妻感情，原告没有提交证据证明夫妻感情破裂。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 陈晓强
二〇一六年九月一日
书记员 魏忠东
附1：本案证据目录
原告杨某提交证据和证明目的如下：
1、身份证复印件一张及常住人口登记卡复印件三张，证明原告身份及全家的基本情况。
2、结婚证原件两本，证明原被告的婚姻关系。
3、借条复印件一张，证明共同生活期间有债权10000元。
被告黄某甲没有向法庭提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3012号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住泉州市丰泽街中段南侧中银大厦。统一社会信用代码：913505008561054327。
法定代表人：邱吉晨。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，系中国银行股份有限公司泉州分行员工。
被告：林伟展，男，汉族，1982年4月18日出生，住福建省泉州市泉港区。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告林伟展信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 蔡海燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈进龙
速录员 黄春霞
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3012号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住泉州市丰泽街中段南侧中银大厦。统一社会信用代码：913505008561054327。法定代表人：邱吉晨。委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，系中国银行股份有限公司泉州分行员工。被告：林伟展，男，汉族，1982年4月18日出生，住福建省泉州市泉港区。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告林伟展信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  蔡海燕二〇一七年九月二十九日书记员  陈进龙速录员  黄春霞裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱商初字第128号
原告张金远。
被告苗夕平。
原告张金远诉被告苗夕平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金远到庭参加诉讼，被告苗夕平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月份，原、被告建立买卖轮胎业务，截至2015年2月14日，被告共欠原告轮胎款15000元。2015年7月14日起诉后，被告于第二天与原告进行协商，被告仅偿还3000元，且退回价值5000元的轮胎，并将原15000元的欠条收回，同时又为原告出具了7000元的欠条一份，证明被告至今尚欠原告货款7000元。现诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款7000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告苗夕平未应诉、未答辩。
经审理查明，被告自2014年8月份开始向原告购买轮胎，截至2015年2月14日尚欠原告货款15000元。原告于2015年7月14日诉至本院，2015年7月15日被告又向原告偿付8000元，剩余款项向原告出具欠条一份，其主要内容为“今欠到现金￥7000元负责人：苗夕平经办人：董庆娟2015年7月15日”。
上述事实由原告提供的欠条及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告购买轮胎，事实清楚，且有被告出具的欠条在案佐证，足以认定，买卖合同成立，合法的买卖关系受法律保护，双方应忠实履行合同义务。被告理应偿还原告的剩余欠款7000元。本案在开庭审理时，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苗夕平偿还原告张金远欠款7000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告负担40元，由原告负担47.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费175元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一五年八月四日
书记员 沈 卿
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初2276号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行，住所地：天津市静海区独流镇尚庄子村西、津静路东侧。
负责人：刘炜刚，职务：行长。
委托诉讼代理人：李芳，职务：客户经理。
被告：天津市静海区独流镇八堡村村民委员会，住所地：天津市静海区独流镇八堡村。
负责人：刘洪齐，职务：村主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行与被告天津市静海区独流镇八堡村村民委员会（以下简称八堡村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行委托诉讼代理人李芳、被告八堡村委会负责人刘洪齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金50000元及截至2017年5月15日的利息93568.2元，本息合计143568.2元，逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算给付至借款还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由�原借款单位天津市静海县海昌服装厂（以下简称服装厂）于1995年7月7日向原告申请贷款一笔，金额50000元，到期日为1996年1月10日，合同约定贷款月利率为14.64‰，还款方式为利随本清，还息方式为按季结息，由静海县北肖楼乡八堡磨光厂（以下简称磨光厂）提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向借款单位发放贷款50000元。合同期满后，原告多次催要贷款无果，之后借款企业关停倒闭该笔债务由被告八堡村委会负责偿还，后经原告数次催要，被告尚欠借款本金50000元及相关利息始终未还，故原告提出如上诉请。
被告八堡村委会辩称，原告起诉的事实存在，但被告现在无力偿还。
本院经审理认定事实如下：服装厂于1995年7月7日与天津市静海县北肖楼信用合作社签订担保借款合同书，向其借款50000元，合同约定到期日为1996年1月10日，借款�利率为14.64‰，由磨光厂为该笔借款提供连带保证担保。合同第六条规定，贷款到期，借款方及保证人不按期偿还，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息。合同签订后，天津市静海县北肖楼信用合作社依约向服装厂发放借款50000元。合同到期后，借款人、保证人未能偿还借款本息。2000年9月10日天津市静海县北肖楼信用合作社与被告八堡村委会签订贷款落实协议书，约定包括上述借款在内的服装厂所借借款五笔的本息偿还责任均由被告八堡村委会承担。协议签订后，被告未偿还借款本金及相应利息。另查明2002年天津市静海县北肖楼信用合作社被撤销，接收机构为天津市静海县独流镇农村信用合作社，2005年12月26日天津市静海县独流镇农村信用合作社变更为天津市静海县农村信用合作联社独流镇信用社,2010年7月5日天津市静海县农村信用合作联社独流镇信用社变更为天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行即原告现名称；被告原名静海县北肖楼乡八堡村民委员会，后更改为现名称。
以上事实有原告出示的原告名称变更文件、担保借款合同书、贷款借据、贷款催收通知书、贷款落实协议书及原、被告当庭陈述等为据。
本院认为，天津市静海县北肖楼信用合作社与服装厂、磨光厂签订的担保借款合同书不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应遵照执行，后经天津市静海县北肖楼信用合作社与被告协商该笔借款本息的偿还责任由被告八堡村委会承担，天津市静海县北肖楼信用合作社的业务亦由原告接收，对此原告出示了相应证据，被告亦表示认可，故对于原告主张由被告偿还借款本息的事实本院予以认定。合同中，双方未约定逾期利率，逾期利率应按借款利率计算；因双方约定的借款利率不违反法律关于利率的限制性规定，故原告起诉请求判令被告偿还借款本金50000元及截至2017年5月15日的利息93568.2元，并支付至实际付清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告天津市静海区独流镇八堡村村民委员会自本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行借款本金50000元及截至2017年5月15日的利息93568.2元，并自2017年5月16日起至实际给付之日止向原告支付逾期利息（逾期利息按合同约定借款月利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，由被告天津市静海区独流�八堡村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一八年四月二十日
书记员 李月兰
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初728号
原告彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。
法定代表人：刘冬文，系总经理。
委托诉讼代理人苏玉朋，系该中心督导。
被告：辛小伟，女，1975年3月6日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：王淑华，女，1956年6月19日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：张洪霞，女，1978年6月21日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
本院在审理原告彰武县农户自立服务中心诉被告王淑华、张洪霞、辛小伟民间借贷纠纷一案中，因原告于2017年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许原告彰武县农户自立服务中心撤回起诉。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 温 馨
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03740号
原告新余市渝水区再就业小额贷款信用担保中心。住所地新余市渝水区人力资源和社会保障局大楼。
被告胡小兵，男，1969年11月29日生，汉族，住新余市渝水区。
被告李金蓉，女，1972年11月22日生，汉族，住新余市渝水区。
被告胡爱平，女，1970年5月1日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理原告原告新余市渝水区再就业小额贷款信用担保中心（下称原告）与被告胡小兵、李金蓉、胡爱平（下称三被告）追偿权纠纷一案中。原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新余市渝水区再就业小额贷款信用担保中心撤回对被告胡小兵、李金蓉、胡爱平的起诉。
案件受理费684元，减半收取342元，财产保全费1050元，合计人民币1392元，由原告新余市渝水区再就业小额贷款信用担保中心承担。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 甘丹丹
代理审判员 张 可
二〇一六年三月十四日
书 记 员 余 婷
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03740号
原告新余市渝水区再就业小额贷款信用担保中心。
被告胡小兵，男，1969年11月29日生。
被告李金蓉，女，1972年11月22日生。
被告胡爱平，女，1970年5月1日生。
本院在审理原告新余市渝水区再就业小额贷款信用担保中心（下称原告）与被告胡小兵、李金蓉、胡爱平（下称三被告）追偿权纠纷一案中。原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新余市渝水区再就业小额贷款信用担保中心撤回对被告胡小兵、李金蓉、胡爱平的起诉。
案件受理费684元，减半收取342元，财产保全费1050元，合计人民币1392元，由原告新余市渝水区再就业小额贷款信用担保中心承担。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 甘丹丹
代理审判员 张 可
二〇一六年三月十四日
书 记 员 余 婷
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0626刑初114号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人肖发江，男，生于1970年2月5日，汉族，四川省罗江县人，初中文化，农民，住四川省罗江县金山镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月9日被罗江县公安局取保候审。
罗江县人民检察院以罗检公刑诉（2017）113号起诉书指控被告人肖发江犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派助理检察员邓凡出庭支持公诉，被告人肖发江到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控，2017年5月22日14时许，被告人肖发江在建筑工地喝酒后，驾驶川FA15**小型轿车沿金山镇工业园区道路行驶，当行驶至108国道左转弯时，与沿108国道由绵阳市往德阳市方向直行的川BKK***轻型普通客车发生交通事故。警察到达现场后发现被告人肖发江有酒驾嫌疑，后经抽血检测被告人肖发江血液乙醇含量95.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人肖发江在审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、常住人口基本信息、归案情况说明、被告人肖发江的供述、证人霍某的证言和辨认笔录及照片、受理道路交通事故案件登记表、现场勘验笔录及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故当事人陈述材料、呼吸式酒精测试仪检测结果、当事人血样提取登记表及抽血照片、四川华大司法鉴定所血醇检验报告书及送达回证、道路交通事故认定书、接受证据清单、协议书、前科查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖发江醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人肖发江造成交通事故且负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。被告人肖发江当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条之规定，判决如下：
被告人肖发江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王皓
二〇一七年九月六日
书记员 袁文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省罗江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0626刑初114号公诉机关罗江县人民检察院。被告人肖发江，男，生于1970年2月5日，汉族，四川省罗江县人，初中文化，农民，住四川省罗江县金山镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月9日被罗江县公安局取保候审。罗江县人民检察院以罗检公刑诉（2017）113号起诉书指控被告人肖发江犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派助理检察员邓凡出庭支持公诉，被告人肖发江到庭参加诉讼。现已审理终结。罗江县人民检察院指控，2017年5月22日14时许，被告人肖发江在建筑工地喝酒后，驾驶川FA15**小型轿车沿金山镇工业园区道路行驶，当行驶至108国道左转弯时，与沿108国道由绵阳市往德阳市方向直行的川BKK***轻型普通客车发生交通事故。警察到达现场后发现被告人肖发江有酒驾嫌疑，后经抽血检测被告人肖发江血液乙醇含量95.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人肖发江在审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、常住人口基本信息、归案情况说明、被告人肖发江的供述、证人霍某的证言和辨认笔录及照片、受理道路交通事故案件登记表、现场勘验笔录及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故当事人陈述材料、呼吸式酒精测试仪检测结果、当事人血样提取登记表及抽血照片、四川华大司法鉴定所血醇检验报告书及送达回证、道路交通事故认定书、接受证据清单、协议书、前科查询等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖发江醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人肖发江造成交通事故且负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。被告人肖发江当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条之规定，判决如下：被告人肖发江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王皓二〇一七年九月六日书记员  袁文附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初31号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年5月29日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，工人。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2013年8月24日被广州铁路公安局广州公安处执行刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，于2013年9月30日被邵阳市公安局双清分局执行逮捕。2013年10月12日被邵阳市公安局双清分局取保候审，2014年10月24日被邵阳市双清区人民检察院取保候审，2017年2月17日被本院取保候审。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人张某某犯聚众扰乱�会秩序罪，于2017年2月20日向本院提出公诉，本院同日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由，向本院申请延期审理一次，本院予以准许。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，中铁七局娄邵铁路段施工经过双清区渡头桥镇群力村，将群力村一条上山的毛马路挖断，影响群力村8组、14组村民上山耕作，两组村民要求修建桥梁或涵洞以便出行，经施工方论证，无法修建，村民需绕行上山，村民对此不满，陆续至工地阻工。两组村民开会决定由组长负责排班，各户轮流值班，值班人员补偿100元一天。被告人张某某为第8组村民小组组长，负责制作排班表，组民按排班表至工地值班。
公诉机关提供了证人证言、被告人的供述、报警案件登记表、现场照片、抓获经过、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人张某某组织村民聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使中铁七局施工无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款的规定，对被告人张某某依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名不持异议，他虽然制作了排班表，但其是因碍于情面才参与阻工的，而且其只参与两次阻工，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，中铁七局娄邵铁路段施工经过双清区渡头桥镇群力村，将群力村一条上山的毛马路挖断，影响群力村8组、14组村民上山耕作，两组村民要求修建桥梁或涵洞以便出行，经施工方论证，�法修建，村民需绕行上山，村民对此不满，陆续到工地阻工。2013年6月，8组与14组的村民开会商议此事，会议决定坚持要求修桥或涵洞，并要阻工，在工地上搭建木棚，派老人守木棚，监视施工方是否开工，守棚的村民每人补助50元一天，并要写材料至有关部门上访，费用从组里卖山的钱中支出。6月底，因工地施工，两组村民又到工地阻工，有关部门组织村民代表协商，协商后两组村民又开会商议，会议决定每组派一人到工地值班，监视工地是否施工，如施工即召集村民阻工，由组长负责排班，各户轮流值班，值班人员补偿100元一天。7月下旬，因工地施工，村民到工地阻工，当晚两组村民又开会商议，决定制作书面材料、横幅至市政府上访。2013年8月8日，村民得知工地将要施工，又到工地阻工。被告人张某某为第8组村民小组组长，负责制作排班表，组民按排班表�工地值班。
本院认为，被告人张某某负责制作排班表安排组民参加聚众扰乱社会秩序活动，情节严重，致使中铁七局施工无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在庭审过程中，被告人张某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，有一定的悔罪表现，且被害方对被告人张某某的行为表示谅解，并请求人民法院对其从轻处理，考虑到被告人张某某的犯罪情节轻微，取得被害方谅解等情节，本院依法决定对其免除处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯聚众扰乱社会秩序罪，免予刑事处罚。
审 判 长 王�平
审 判 员 邓 莉
人民陪审员 黄 金 银
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 敏
附相关法律条文：
第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，�行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初704号
原告康保县天润热力有限公司。
法定代表人：刘亚平，系该公司经理。
委托代理人李夏丽（系该公司职工），女，1980年3月1日出生，汉族，住康保县。
被告：郭跃广，男，成人，汉族，市民，现住康保县。
原告康保县天润热力有限公司与被告郭跃广供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，因原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告康保县天润热力有限公司的起诉。
案件受理费人民币356元，减半收取人民币128元，退还原告康保县天润热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张雪平
二〇一七年九月二十六日
书记员 郎妍彪
适用法条：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第8人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7917号
上诉人（原审被告）：王某岐，男，汉族。
委托诉讼代理人：石莉，辽宁腾坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某梦，女，满族。
委托诉讼代理人：赵某云，女，满族。
被上诉人（原审被告）：赵某琴，女，汉族。
委托诉讼代理人：范某龙，男，汉族。
上诉人王某岐因与被上诉人赵某梦、赵某琴监护权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2017)辽0104民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王某岐上诉请求：不予返还赵某梦低保费2万元。事实及理由：一审赵某梦提供的证据不能证明2011年6月至2013年8月期间，被上诉人是与其祖父、祖母一起居住，而未与其外祖父、外祖母一起居住。赵某梦的低保费已在其被监护期间合理使用，上诉人已尽到相应的监护职责，无义务向被上诉人返还。
被上诉人赵某梦答辩称：居委会提供的居住证明是真实有效的，该份证据证明赵某梦2011年6月之后与其祖父母一起居住，居委会定期对暂住人口进行普查登记，掌握居住情况，上诉人根据电话录音推断的时间与实际时间不符。同意一审判决。
被上诉人赵某琴答辩称：与上诉人意见一致。
赵某梦向一审法院起诉请求：要求被告返还从2011年6月之后提取的钱款24685元。
一审法院认定事实：赵某梦与王某岐、赵某琴是外孙女关系，赵某梦的父母亲在2007年8月、11月相继病逝。赵某梦从2008年7月起由王永歧抚养监护。赵某梦于2011年6月起与其祖父母居住，但并非与王某岐断绝往来。2011年6月至2013年8月的低保费24685元由王某岐领取。
一审法院认为，监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责，应当承担责任。本案中，虽然赵某梦自2011年6月起未与王某岐共同居住，但并非因此全部否定被告王某岐监护义务，故对赵某梦的诉讼请求予以部分支持。此外，对赵某琴的诉讼，由于王某岐为明确的监护人，具有承担民事责任的能力，故对赵某梦要求其承担民事责任的请求不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第十八条之规定，判决：一、被告王某岐一次性给付原告赵某梦人民币20000元；二、驳回原被告其他诉讼请求。以上给付款项于本判决书发生法律效力后十日内给付。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由被告王某岐承担。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，上诉人向法庭提交两份证据，第一份证据为照片一组，欲证明赵某梦2013年2月份与王某岐同住。被上诉人赵某梦的质证意见为，赵某梦和上诉人是祖孙关系，被撵出后不在上诉人家居住不等同于断绝来往。上诉人的该份证据不能证明其欲证明的事实，本院不予采信。第二份证据为居委会证明一份，欲证明一审时对方提供的居住证明是为了给赵某梦减免学费用的，并不能证明赵某梦居住该地。被上诉人赵某梦的质证意见为，社区出具的证明与实际居住情况相符。上诉人提交的该证明不能排除赵某梦在该地居住的可能，故上诉人的该份证据不能完全证明其主张的事实，故本院不予采信。
本院认为，对于监护权纠纷，应从有利于被监护人的身心健康，保障被监护人的合法权益出发，结合双方的监护能力和监护条件以及被监护人在生活上的联系状况等具体情况妥善解决。本案中，关于上诉人王某岐所提不予返还在其对赵某梦履行监护职责期间所管理的赵某梦的低保费用2万元的上诉请求，其理由为2011年6月至2013年8月被上诉人赵某梦一直与其同住，该理由与其在一审第一次庭审中承认“原告离家时间是2011年6月”相矛盾。一审法院结合监护人王某岐与被监护人赵某梦在生活上的联系状况以及监护人王某岐对被监护人赵某梦低保费用的管理情况，酌定由王某岐返还赵某梦部分低保费用并无不当，其裁量范围符合本案的具体情况，本院予以维持。此外，被监护人赵某梦虽已成年，但赵某梦与外祖父母的亲情仍需要维系，不要因为祖父母与外祖父母之间的矛盾而造成血缘亲情的疏远。
综上所述，上诉人王某岐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费417元，由上诉人王某岐负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 吴永梅
审判员 洪 淳
二〇一七年八月三十日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终5730号
上诉人（原审被告）：李晓博，女，1983年7月14日出生，汉族，天津津燃公共事业股份有限公司和平第一分公司职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杨超，国浩律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李悦诚，男，1985年2月16日出生，汉族，天津市和平区民政局干部，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：武君，天津云杰律师事务所律师。
原审被告：丁捷，男，1983年6月3日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
上诉人李晓博因与被上诉人李悦诚、原审被告丁捷民间借贷纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第4964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销天津市河北区人民法院（2015）北民初字第4964号民事判决；
二、本案发回天津市河北区人民法院重审。
上诉人李晓博预交的二审案件受理费6384元予以退回。
审 判 长 田春燕
代理审判员 沈剑辉
代理审判员 韩晓艳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更482号
罪犯金广海，男，1968年6月19日出生，汉族，安阳市人，大专文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
安阳市殷都区人民法院于2013年9月25日作出（2012）殷刑初字第160号刑事判决，认定被告人金广海犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产10万元。2013年11月27日送河南省内黄监狱服刑。2016年2月5日经本院裁定减刑五个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审批后报送我院审理。本院立案后依法组成合议庭进行审理并向社会公示，期间未收到举报和意见。法律监督机关河南省安阳市人民检察院指派检察员李永录、郝大龙、潘贞，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派监狱警察李建敏出庭履行职务。罪犯金广海到庭参加庭审。证人邓某、辛某出庭作证。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯金广海入狱以来确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。并提交了罪犯生效判决书和执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、三类罪犯减刑审批表、减刑裁定书、证人证言、认罪悔罪书、交款票据和凭证、入监登记表等证据。
罪犯金广海对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据无异议。建议法院根据在案证据和庭审情况，依法作出裁定。
经审理查明：2007年8月至2011年4月，罪犯金广海在担任安阳市第一制药厂厂长期间，多次收受他人贿赂共计70万元人民币，为他人谋取利益。该犯有坦白、立功情节，退出全部赃款，缴纳没收财产10万元。
罪犯金广海在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务。认定上述事实的证据有：
一、书证
1、河南省安阳市殷都区人民法院(2012）殷刑初字第160号刑事判决书及执行通知书，证明罪犯所犯罪名、所受刑事处罚等情况。
2、认罪悔罪书和改造自述，证明该犯主观上认罪悔罪。
3、计分考核情况汇总表，证明该犯认真遵守法律法规，接受教育改造。
4、罪犯改造评审鉴定表，证明该犯间隔期间半年评审获得两个优秀。
5、罪犯奖励审批表，证明该犯服刑期间受表扬三次、获得监狱级改造积极分子一次。
6、缴款票据两张。该犯于2013年4月11日和7月31日共缴款38.7万元。
二、罪犯金广海陈述
入狱以来，我认罪伏法、认罪悔罪，遵守监规狱纪，积极参加学习，上课认真听讲，成绩优异，积极参加劳动改造，保质保量完成生产任务。
三、证人证言
1、证人邓某（监狱警察）证言，证明该犯自入狱以来确有悔改表现，能够认罪悔罪。该犯半年评审获得两个优秀。服刑期间受表扬三次、获得监狱级改造积极分子一次。符合减刑条件。
2、证人辛某（同监区罪犯）证言，证明该犯在服刑期间，认罪服判，没有申诉情况，遵守监规狱纪，三课成绩优异，劳动改造积极，还积极参加监狱组织的文体活动，表现良好。
另有其他证据：罪犯减刑审核表、河南省监狱管理局关于该犯的三类罪犯减刑审批表、三类罪犯认定表、入监登记表等。
综上，罪犯金广海确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：罪犯金广海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现，犯罪性质及情节，对其减刑应予以从严控制，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯金广海减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年9月21日起至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓波
审 判 员 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 毕喜来
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冯 琪