云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第127号
原告曾某甲，男。
原告陈某甲，女，系被继承人曾某乙母亲。
二原告委托代理人陈晓东，云南云誉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
二原告委托代理人权维平，云南云誉律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告陈某乙，女，系被继承人曾某乙妻子。
委托代理人毕玉明，智诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告曾某甲、陈某甲诉被告陈某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员黄国倩适用简易程序于2015年5月19日、6月30日两次公开开庭进行审理。原告曾某甲及二原告委托代理人陈晓东、权维平，被告陈某乙及其委托代理人毕玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲、陈某甲诉称：被继承人曾某乙于1962年2月19日出生，原告曾某甲是被继承人的儿子，原告陈某甲是被继承人的母亲，被告陈某乙是被继承人的妻子。被继承人曾某乙于2014年5月5日发生交通事故身亡，其生前所有的位于瑞丽市瑞江路xxxx号房屋、市值10万余元的玉石珠宝和不确定的存款被被告占有，另外还有很多玉石和珠宝制品已经被被告转移。更为痛心的是被继承人曾某乙因交通事故死亡所获得的死亡赔偿金及相关费用共计322000元（包含原告陈某甲的生活费2万元），被告未经授权私自冒充二原告的签名从大地保险公司领取赔偿款据为己有。属于二原告合法继承的部分共计214666元被告却拒绝返还。被继承人死亡后全部财产全部由被告占为己有，严重侵犯了二原告的合法继承权，经原被告协商无果，只有诉至法院。请求：1、判令分割被继承人所有的位于瑞丽市瑞江路xxxx号的房屋，其中属于二原告的部分市场价值约为180000元，请求按比例分割；2、判令分割被继承人所有的玉石及玉石饰品（价值10万元）；3、判令被告向二原告返还214666元；4、被告承担本案的案件受理费及因诉讼产生的一切相关费用。
被告陈某乙辩称：首先，二原告要求分割瑞丽市瑞江路93-14-3-2号房屋，属于被继承部分价值18万元与事实不符。该房屋的购价为305749元，购房时只付了95749元的首付款，余款21万元通过工商银行按揭贷款支付，目前尚欠银行18万元，因此原告要求按比例分割该房屋被继承部分价值18万元，与事实不符。其次，关于原告要求分割被继承人玉石及玉石饰品10万元的主张，答辩人认为这与客观事实不符。虽然曾某乙过世后我们还有一部分玉石及玉石饰品，但原告曾某甲为侵占答辩人的财产，撬开商场柜台将我们存放在柜台里销售的玉石及玉石饰品全部盗走，另外还有一个价值2万元的红木茶几也被原告曾某甲搬走。后虽经公安机关介入调查，原告曾某甲归还了部分货物但价值较高的货物和茶几至今未还，如果原告认为这部分货物价值10万元，答辩人可以把货给原告，让原告给答辩人10万元。第三，关于二原告要求返还被继承人曾某乙交通事故赔偿金214666元的问题。2014年5月5日，曾某乙因交通事故不幸身亡，获得死亡赔偿金312000元，但他生前欠黄铁装修款85000元，欠杨建国货款184260元、车辆修理费6600元，欠杨龙高借款135000元，欠王道亮95500元，欠谭孟英4万元，欠李晓英10万元，欠李天华6万元，这些债务尚未偿还。在曾某乙去世后，债权人纷纷来找答辩人要求偿还所欠债务，经与原告曾某甲协商同意，答辩人用赔偿金偿还了黄铁装修款85000元，杨龙高借款135000元，杨建国货款10万元、车辆修理费6600元、用黄蜡石毛料冲抵杨建国借款84260元。现还欠王道亮95500元、欠谭孟英4万元、欠李晓英10万元、欠李天华6万元、欠银行按揭贷款18万元未还，合计债务475500元。第四，原告应将非法侵占的财产归还，用于偿还被继承人所欠债务。2015年1月1日，答辩人回家过年至3月12日回来，原告曾某甲趁答辩人不在之机到答辩人住所瑞丽市泛亚国际14栋302室盗走价值94500元的财产。2015年3月23日，原告曾某甲又撬开答辩人在瑞丽姐告九彩翡翠玉城商场x区x号的柜台，将柜台里销售的玉石及玉石饰品全部搬走，另外还有一个价值2万元的红木茶几也被原告搬走。此外，根据湖南省洞口县企业养老保险事业管理站2015年4月20日出具的证明证实曾某乙在过世后，二原告未经答辩人同意将曾某乙的丧葬费和抚恤金59742.19元领走。现被继承人曾某乙尚欠债务47万余元，根据我国《继承法》第三十三条的规定，二原告应将所侵占的财务如数归还，用于偿还其所欠债务。原告诉请要求分割被继承人曾某乙财产没有事实和法律依据，应当予以驳回。
原告曾某甲、陈某甲为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、瑞丽市公安局勐卯边防派出所出具的户口注销证明复印件1份，欲证实被继承人曾某乙的身份情况及其已经死亡的事实。
经质证，被告对二原告提交的该组证据无异议。
结合质证意见，本院确认该组证据的真实性，能证实被继承人死亡的事实。
二、陇川县人民医院出具的病情证明书复印件1份，欲证实被继承人曾某乙死于交通事故的事实。
经质证，被告对二原告提交的该组证据无异议。
结合质证意见，本院确认该组证据的真实性，能证实被继承人死亡的原因。
三、德宏州民政局殡仪馆出具的火化证复印件1份，欲证实被继承人死亡的具体时间是2014年5月5日。
经质证，被告对二原告提交的该组证据无异议。
结合质证意见，本院确认该组证据的真实性，能证实被继承人的死亡时间。
四、二原告的身份证复印件各1份，欲证实二原告的诉讼主体资格，系被继承人的儿子和母亲。
经质证，被告对二原告提交的该组证据无异议。
结合质证意见，本院确认该组证据的真实性，能证实二原告的身份信息。
五、广西壮族自治区陆川县民政局出具的结婚证复印件1份，欲证实被告的诉讼主体资格。
经质证，被告对二原告提交的该组证据无异议。
结合质证意见，本院确认该组证据的真实性，能证实被告陈某乙与被继承人曾某乙于2010年4月15日登记结婚，被告系被继承人再婚妻子。
六、洞口县公安局出具的证明原件1份，欲证实原告陈某甲与被继承人曾某乙系母子关系。
经质证，被告对二原告提交的该组证据无异议。
结合质证意见，本院确认该组证据的真实性，能证实二原告与被继承人之间的关系。
七、瑞丽市公安局姐告分居国门派出所出具的调解协议书原件1份，欲证实原告曾某甲与被告陈某乙曾因析产一事发生过纠纷，还证明曾某甲与被告陈某乙系继母、继子关系。
经质证，被告对二原告提交的该组证据的真实性无异议。
结合质证意见，本院确认该组证据的真实性，能证实原被告因析产发生纠纷；结合本案其他证据及双方陈述能确认原告曾某甲系被继承人曾某乙与前妻之子，被告陈某乙系被继承人再婚妻子。
八、房屋所有权证复印件1份、土地使用权证复印件1份，欲证实被继承人的房屋坐落于瑞丽市瑞江路xx号xxx号以及房屋的权属状况，产权面积。
经质证，被告对二原告提交的该组证据无异议。
结合质证意见，本院确认该组证据的真实性，能证实该房屋属于被继承人曾某乙与被告陈某乙的夫妻共同财产。
九、瑞丽市恩红房地产开发有限公司出具的云南省销售不动产统一发票提货联复印件1份，欲证实房屋首付款项是305749元，交付款项的是被继承人曾某乙。
经质证，被告对二原告提交的该组证据的真实性无异议，对证明内容有异议，首付款项是9万多，房屋的价款是305749元。
结合质证意见，本院确认该组证据的真实性。
十、玉石及玉石制品图片打印件31张、原告曾某甲手写的玉石记录复印件1份，欲证实被告还占有属于被继承人的玉石及玉石制品的事实。
经质证，被告对二原告提交的该组证据不予认可。
本院认为，仅有图片的打印件无法证实该动产是否依然存在及权属，亦无其他证据佐证，本院对二原告提交的该组证据不予采信。
十一、承诺书打印件4张、机动车辆保险赔款计算式附页原件3张，欲证实被告冒充二原告的签名向大地财产保险公司领取被继承人死亡赔偿金的事实，且该赔偿款保险公司已全额赔付并汇入被告陈某乙的账户。
经质证，被告对二原告提交的该组证据的真实性、合法性无异议，对证明内容异议认为该笔款项已由被告领取并用于归还被继承人生前所欠债务。
结合质证意见，本院确认该组证据的真实性，能证实被告陈某乙领取被继承人款项322000元，且该笔款项由被告陈某乙占有。
十二、被告亲笔书写的领取赔偿款项的单据原件1份，欲证实被告从保险公司领到被继承人曾某乙死亡赔偿金322000元的事实。
经质证，被告对二原告提交的该组证据无异议。
结合质证意见，本院确认该组证据的真实性，能证实被告陈某乙领取被继承人款项322000元，且该笔款项由被告陈某乙占有。
十三、中国建设银行瑞丽支行姐告分理处提供的银行流水账目原件1份，欲证实案外人曾岳青与被继承人曾某乙共同管理翠玉行商铺；其将租金450000元的一半225000元汇入曾某甲建设银行账户的具体时间、金额；还证明曾某甲用此账户向杨龙高转账135000元，用于偿还杨龙高的借款；向杨建国账户转入90000元，用于偿还杨建国的欠款。曾岳青打入的时间为2014年9月1日，款项打入杨龙高和杨建国的账户时间是2014年11月9日。
经质证，被告对二原告提交的该组证据的真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，认为不论是租金还是死亡赔偿金都用于偿还债务，且征得原告曾某甲的同意。
结合质证意见，本院确认该组证据的真实性，能证实原告曾某甲收到属于被继承人与被告陈某乙共有的商铺租金225000元，并已用于偿还杨建国、杨龙高的债务。
十四、微信聊天记录打印件3张，欲证实案外人王光复向被告陈某乙偿还属于被继承人曾某乙的货款10万元，聊天的具体时间是2015年5月17日。
经质证，被告对二原告提交的该组证据的真实性无异议，但其认为该笔款项已经用于家庭开支。
结合质证意见，本院确认该组证据的真实性，能证实被告陈某乙收到该笔款项。
十五、湖南省洞口县民政局、洞口县洞口镇桔城社区居委会提供的证明原件1份，欲证实原告陈某甲目前没有自己的固定住所，没有劳动能力，生活困难，仅仅靠微薄的退休工资无法满足因病需支付的医药费。
经质证，被告对二原告提交的该组证据的真实性无异议，但其认为原告陈某甲的退休金有1000余元，身体状况也很好，子女的生活情况也很好。
结合质证意见，本院确认该组证据的真实性。
十六、瑞丽市公安局姐告分局国门派出所于2015年3月23日分别对陈某甲、袁明延、曾小君、曾某甲所作的询问笔录复印件各1份，欲证实当时原告曾某甲已经将拿走的货物如数返还给了被告陈某乙。
经质证，被告对二原告提交的该组证据的真实性无异议，但其认为黄花梨茶几与几件比较值钱的玉石至今没有归还，原告的证明内容不客观。
结合质证意见，本院确认该组证据的真实性，但无法确认原告曾某甲拿走的货物及归还给被告陈某乙的货物具体有哪些。
十七、大地保险公司陇川营销服务部出具的赔偿单据原件1份，欲证实被继承人曾某乙死后所有的死亡赔偿金（含被扶养人生活费），大地保险公司全部赔付到被告陈某乙建设银行账户及汇入的时间，汇入该账户的金额为322000元，并非被告陈述的312000元。
经质证，被告对二原告提交的该组证据无异议。
结合质证意见，本院确认该组证据的真实性，能证实被告陈某乙领取并占有该笔款项。
十八、中国建设银行的存、取凭条原件2张，欲证实陈某甲位于建设银行的账户还有20余万元的事实，并且该笔款项在死亡赔偿金还没有汇入时就已经存在了。
经质证，被告对原告提交的该组证据的真实性无异议，但与本案没有关联性。其中10万元就是王光复归还的借款，另外10万元是商场的人员借用pos机刷卡，刷完以后钱就给商场人员了，与本案没有关联。
结合质证意见，本院确认该组证据的真实性，能证实截止2014年5月20日被告陈某乙位于中国建设银行尾号为70139的账户尚有余额130718.9元。
十九、洞口县人民医院出具的诊断证明书原件1份，欲证实原告陈某甲身体情况较差，有高血压、颈椎病、冠心病等疾病，在遗产分割时应多分。
经质证，被告对原告提交的该组证据不予认可，其认为原告陈某甲有退休金，还有其他子女。
结合质证意见，本院认为，医院出具的诊断书能证实原告陈某甲的身体状况，但不能直接证明其应当多分遗产。
二十、中国工商银行的保管抵押物凭证原件1份，欲证实位于瑞丽市瑞江路xxxxx号房屋系按揭购买，还欠贷款18万，房屋价值550435元。
经质证，被告认可该房屋价值为550435元。
结合质证意见，本院确认该组证据的真实性，能证实该房屋价值为550435元，尚欠贷款18万元。
二十一、养老保险个人账户一次性支付表原件1份，欲证实因原告曾某甲是洞口县企业养老保险事业管理站的职工，领导知道原告家里的情况特殊才特批该笔抚恤金和丧葬费，实际上应得的是20142.19元。
经质证，被告对原告提交的该组证据最后领取的金额无异议，但是对原告的证明内容有异议，不可能因为原告在该单位上班，就特殊照顾，这些都是有相关政策的。
结合质证意见，本院确认该组证据的真实性，能证实因被继承人死亡二原告向洞口县企业养老保险事业管理站领取59742.19元。
二十二、证人曾小君当庭证言，欲证实原告曾某甲到瑞丽市九彩玉城柜台搬东西是经过商场通知的，且所拿走的货物已经归还。
经质证，被告对证人证言不予认可，证人没有陈述商场管理人是谁，在交接货物的时候证人无法证实原告拿了哪些货，有没有全部返还被告。
结合质证意见，本院认为证人系原告陈某甲的儿子、原告曾某甲的舅舅，与二原告具有亲属关系，证人证言不能作为单独认定事实的依据，无法证实原告曾某甲具体拿走的货物及是否将货物归还，对该证人证言证明力不予全部采信，但证人证言能证实原告曾某甲曾经拿走被告商场的货物并归还过。
被告陈某乙为证实其抗辩主张，向本院提交以下证据：
一、商品房购销合同以及个人购房借款担保合同原件各1份，欲证实瑞江路xxxx号房地产系向银行贷款按揭购买，购买价是305749元，首付95749元，余下21万是贷款按揭支付，现在还欠银行贷款将近18万元。
经质证，二原告对被告提交的该组证据的真实性、合法性不予认可，但对房屋系按揭购买，尚欠贷款18万元无异议，房屋价值是550435元。
结合质证意见及被告的当庭陈述，本院确认该组证据的真实性及房屋价值为550435元、尚欠贷款18万元。
二、民事调解书原件1份、欠条原件2份、还款收条原件1份，欲证实在曾某乙去世后被告陈某乙用死亡赔偿金偿还案外人黄铁装修款85000元。
经质证，二原告对被告提交的该组证据的真实性、合法性无异议，关联性不予认可；认为欠黄铁的是房屋装修款，属于夫妻共同债务，被告负有偿还义务；死亡赔偿金不是遗产，不能用于偿还夫妻之间的共同债务，被告的主张于法无据。
结合质证意见，本院确认该组证据的真实性，能证实被继承人曾某乙生前与被告陈某乙欠案外人黄铁装修款85000元，该笔款项现已还清。
三、欠条原件2份、收据原件1份，欲证实在曾某乙去世后被告陈某乙用赔偿金偿还杨龙高借款135000的事实，收条上有曾某甲的签字。
经质证，二原告对被告提交的该组证据中2007年1月5日、2014年5月26日的借条不予认可，对收据的三性予以认可，但这笔钱是原告曾某甲用225000元租金还的，不是用死亡赔偿金还的，而且也不应用死亡赔偿金偿还夫妻共同债务。
结合质证意见，本院确认该组证据的真实性，能证实被继承人曾某乙去世前欠案外人杨龙高135000元，该笔款项现已还清。
四、曾某乙代销商品明细表复印件1份，欲证实在曾某乙去世后被告陈某乙用赔偿金转账偿还杨建国欠款10万元，现金赔偿杨建国车损6600元，用黄龙玉毛料冲抵杨建国欠款84250元的事实。这张明细表有杨建国、陈某甲和曾某甲三个人的签字，原件在杨建国手中。
经质证，二原告对被告提交的该组证据的合法性、关联性予以认可，但认为归还杨建国欠款是用225000元租金偿还的，是曾某甲转账了90000元，认可用黄龙玉冲抵了84250元。
结合质证意见，本院确认该组证据的真实性，能证实被继承人曾某乙去世时欠杨建国190850元，该笔欠款现已还清。
五、欠条4份、银行转账凭证1份、银行卡1张（均为复印件），欲证实被继承人曾某乙的生前债务情况，去世时其欠王道亮95500元、谭孟英4万元、李天华6万元、李晓英10万元；此外，还欠天津王主席10万元，没有欠条，但曾某甲也知情。
经质证，二原告对被告提交的该组证据的三性均不认可，欠王道亮的欠条上无法确认是否是王道亮本人签字；欠谭孟英、李天华的欠条上只有被告陈某乙的签字，不予认可；欠李晓英10万元只有陈某甲的签字，证据单一，模糊不清，不足以认可欠款事实存在；银行转账凭证无法辨别，不予认可。
结合质证意见，本院认为，被告只向法庭提供借条的复印件，其中欠王道亮的欠条表述不清，欠天津王某10万元被告未出具借条甚至无法说出债权人的名字，对被告主张的上述五笔借款无法确认其真实性，对该组证据不予采信。
六、瑞丽市公安局勐卯边防派出所报案证明原件1份、姐告国门派出所接待报警案件三联单原件1份、现场照片打印件4张，欲证实原告曾某甲于2015年1月1日趁陈某甲回家过年，从其住处盗走价值94500元财物的事实，还盗走了在姐告九彩翡翠玉城B区5号柜的玉石成品、毛料、以及茶几、保险柜。
经质证，二原告对被告提交的该组证据中的报案证明三性不予认可，报案证明中将字画金额写成“80000万人民币”，错误太多；接待报警案件三联单真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告作为家庭成员，有权利持有该房屋门禁卡，有进出房屋的权利；对照片不予认可，被告陈某乙与曾某乙在婚姻存续期间有很多夫妻共同财产，有玉石毛料、成品、茶几、保险柜等，这些应作为遗产，进行分配处理。
结合质证意见，本院确认报案证明、接待报警案件三联单的真实性，报案证明不能直接证明被告住所被盗一事与原告曾某甲有关；接待报警案件三联单能证实被告向警方报案，但属于被告单方向警方的陈述，无法证实被告被盗物品具体数量及价值；现场照片仅是打印件，且仅根据照片无法确认该柜台的具体情况及物品的权属情况。对该组证据本院不予采信。
七、湖南省洞口县企业养老保险事业管理站出具的证明原件1份，欲证实二原告背着被告陈某乙将曾某乙的丧葬费和抚恤金59742.19元领走的事实。
经质证，二原告对被告提交的该组证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议；抚恤金是对死者家属和被扶养人的一种精神补偿，相当于生活费，陈某甲身心及身体都在此事故中遭受较大伤害，这笔款给陈某甲符合抚恤金的精神，这笔款不应给生活宽裕一方；丧葬费已经由肇事司机支付，此外在吊唁死者期间，其他亲戚、朋友也支付礼金，这些都是由被告收取的，办理了丧葬事宜后还有剩余，此处原告只是补充说明，并不要求分割礼金。
结合质证意见，本院确认该组证据的真实性，能证实二原告从湖南省洞口县企业养老保险事业管理站领取并占有59742.19元。
八、云南省翠玉行珠宝有限公司关于收回“九彩翠玉城”商铺、更换管理人员的通知复印件1份，云南省翠玉行珠宝有限公司就曾岳青、陈某甲擅自转租房屋给王光复一事解决协议复印件1份，联合经营协议书复印件1份，欲证实曾某乙和曾岳青合伙经营商铺，收到了450000元的租金，每人225000元，又付出了78000元的租金给公司，剩余的钱支付了一部分的债务，因为公司更换管理人员，现在还存在争议及矛盾。
经质证，二原告对被告提交的该组证据的三性不予认可；云南省翠玉行珠宝有限公司就曾岳青、陈某甲擅自转租房屋给王光复一事解决协议、联合经营协议书都没有曾某甲的签字，对真实性不予认可；云南省翠玉行珠宝有限公司关于收回“九彩翠玉城”商铺、更换管理人员的通知二原告也没有收到，对真实性不予认可；转租的225000元租金确已打入原告曾某甲的账户，已用于偿还杨龙高和杨建国的欠款。
结合质证意见，本院确认该组证据的真实性，能证实被继承人曾某乙与被告陈某乙生前曾租赁“九彩翠玉城”商铺并享有租金225000元。
九、短信记录打印件1份，欲证实曾某乙欠王道亮借款的事实。
经质证，二原告认为被告提交的该组证据已超过举证期限，不予质证。
本院认为该短信记录的真实性无法确认，对被告提交的该组证据不予采信。
十、收据复印件1份，欲证实曾某乙去世后，肇事者刘永甸向原告曾某甲支付了24500元丧葬费，要求在保险理赔金中进行扣除。
经质证，二原告对被告提交的该组证据的真实性无异议，这笔款项已经用在处理丧葬事宜，曾某乙的丧事处理完后还剩了一些钱都是被告拿着。
结合质证意见，本院确认该组证据的真实性，能证实原告曾某甲收到肇事者支付的24500元丧葬费。
诉讼期间，本院依原告曾某甲的申请于2015年5月4日到中国工商银行瑞丽支行、中国建设银行瑞丽支行调取了陈某甲和曾某乙从2014年1月1日至2015年5月4日在上述两个银行账户的交易流水明细，其中户名为陈某甲，尾号为99193的银行卡不是在云南省开户，银行无法查询。
经质证，二原告对该组证据的真实性无异议，其认为在曾某乙死亡当日即2014年5月5日，被告陈某乙尾号为xxxx卡中有64722.9元，2014年5月20日有一笔10万元的进账，然后2014年5月19日有一笔32000元转出的，2014年7月18日有16665元的转账进入，这些钱合计147283元；其余银行卡内余额不多，二原告不要求分割。被告对该组证据的真实性无异议，但认为尾号为xxxx的银行卡所显示的来往金额，是被告陈某乙在商场使用刷卡机替其他客户刷卡产生的金额，不是陈某甲的个人财产，与本案没有关联性。
结合质证意见，本院确认该组证据的真实性，能证实截止2014年5月5日曾某乙去世时被告陈某乙尾号为70139的卡中尚有64722.9元余额。
本院于2015年6月17日到瑞丽市姐告国门派出所调取了该所组织双方进行调解的视频资料一组。经质证，二原告对该视频的真实性无异议，其认为根据原告曾某甲所称及国门派出所的记录，曾某甲拿走的物品均全部返还；被告陈某乙所说的欠王道亮95500元，谭孟英40000元，李天华60000元，李晓英100000元，陈某甲自己都不清楚，对这些债务均不认可；通过这份视频资料，反映出陈某甲所称原告曾某甲盗走其住处94500元的货物与事实不符，不能证实是原告曾某甲盗走的；被告对该组视频资料的真实性无异议，通过几段视频可以证明相关的债务问题及原告曾某甲拿走属于被告陈某乙的茶几没有归还的事实。
结合质证意见，本院确认该组证据的真实性，但无法确认原告具体拿走的货物及归还货物的情况，亦无法确认被继承人曾某乙生前明确的债务情况。
经审理查明：原告曾某甲系被继承人曾某乙与其前妻所生之子，原告陈某甲系被继承人母亲，被告陈某乙系被继承人再婚妻子。2014年5月5日被继承人曾某乙因交通事故死亡，二原告及被告陈某乙系其第一顺位法定继承人。被继承人曾某乙死亡时与被告陈某乙的夫妻共同财产有：1、位于瑞丽市瑞江路xxxx号的房地产一套，价值550435元；2、价值7万元的玉石毛料及饰品；3、九彩翠玉城商铺租金22.5万元；4、截止2014年5月5日，被告陈某乙位于中国建设银行账号为xxxxx的账户内存款64722.9元。被继承人曾某乙与被告陈某乙共同享有的债权有：案外人王光复所欠货款10万元，被继承人去世后债务人已将欠款归还被告，被告于2014年5月20日将该款存入其尾号为70139的建设银行账户内。被继承人曾某乙与被告陈某乙的共同债务有：1、欠杨建国借款190850元、2、欠杨龙高借款135000元；3、欠黄铁装修款85000元；4、位于瑞丽市瑞江路xxxx号的房地产目前尚欠按揭贷款18万元。
另查明，被继承人曾某乙去世后，被告陈某乙向中国大地财产保险股份有限公司领取了死亡赔偿金322000元；原告曾某甲向湖南省洞口县企业养老保险事业管理站领取了因被继承人曾某乙死亡而发放的丧葬费及抚恤金共计59742.19元。被继承人曾某乙去世后，肇事司机支付给曾某甲丧葬费24500元。
还查明，原告陈某甲每月均有退休工资，亦有其他扶养义务人。
本院认为：本案系法定继承、分家析产纠纷。被继承人曾某乙去世时未留下遗嘱或遗赠抚养协议，继承开始后，应按照法定继承办理。被继承人的遗产在家庭共有财产中的，应当先将他人财产析出。被告陈某乙与被继承人曾某乙系夫妻关系，曾某乙去世后应先将共有的财产的一半分出为配偶陈某甲所有，其余的一半作为遗产由其继承人继承。本案中，原被告对被继承人曾某乙生前与被告陈某乙享有的债权、债务，遗产的范围均存在争议。被继承人曾某乙生前与被告陈某乙享有的债权有：被继承人去世后案外人王光复所归还的10万元货款，原被告均认可已经用于偿还被继承人曾某乙生前所欠债务，故该债权已不存在。被继承人曾某乙生前与被告陈某乙的共同债务有：位于瑞丽市瑞江路xxxx号的房产目前尚欠贷款18万元，系夫妻共同债务，被告陈某乙应偿还9万元，其余9万元应由曾某乙的遗产进行偿还。在庭审中，原被告均认可被继承人曾某乙生前尚欠杨龙高135000元、杨建国190850元，根据二原告提供的银行汇款凭证及双方陈述可以确认该两笔欠款已用租金22.5万元及黄龙玉毛料归还，款项已不存在。对于被告陈某乙主张的欠王道亮95500元，欠谭孟英4万元，欠李晓英10万元，欠李天华6万元，欠天津王某10万元，由于其只向法庭提供借条的复印件，其中欠王道亮的欠条表述不清，欠天津王某10万元被告未出具借条甚至无法说出债权人的名字，对被告主张的上述五笔借款无法确认其真实性，本院不予支持，但该不影响合法债权人向债务人及债务人的继承人在继承遗产范围内主张债权的权利。关于遗产范围：1、位于瑞丽市瑞江路xxxxx号的房地产一套，价值550435元，其中一半价值即275217.5元属于被继承人曾某乙的遗产。2、价值3.5万元的玉石毛料及饰品。庭审中，原被告对被继承人曾某乙去世时留下的珠宝饰品价值达成一致意见为7万元，其中一半价款即3.5万元属于被继承人曾某乙的遗产。3、截止2014年5月5日，被告陈某乙位于中国建设银行账号为xxxxxx的账户存款64722.9元，其中有一半价款即32361.45元属于被继承人曾某乙的遗产。综上所述，扣除被继承人尚欠债务9万元后，被继承人曾某乙可供继承的遗产为252578.95元。分配原则：位于瑞丽市瑞江路xxxxx号房产的一半属于被继承人曾某乙与被告陈某乙的夫妻共同财产，该房产由被告陈某乙享有；被告长期从事珠宝玉石行业，价值7万元的玉石实物由被告陈某乙享有为宜，由被告陈某乙支付两原告相应财产价款即可。二原告及被告陈某乙均系被继承人曾某乙第一顺位的继承人，三人应各占遗产份额的1/3即84192.98元。原告陈某甲主张其在遗产分割时应当适当多分，因其有固定收入亦有其他扶养义务人，不属于应当多分的情形，对原告的该主张本院不予支持。被告陈某乙主张原告曾某甲尚未将黄花梨茶几归还，但其未能向法庭提供证据证实，对被告的该主张本院不予支持。
关于被告向中国大地财产保险股份有限公司领取的死亡赔偿金322000元与湖南省洞口县企业养老保险事业管理站发放的丧葬费及抚恤金59742.19元。死亡赔偿金系基于死者死亡对死者亲属所支付的赔偿，其性质是对其近亲属丧失死者未来收入的一种补偿，获得死亡赔偿金的权利人是死者近亲属而非死者，因此死亡赔偿金不是遗产。被告主张用死亡赔偿金清偿曾某乙生前所欠债务的主张无事实及法律依据，本院不予支持。上述两笔款项应由死者的妻子陈某甲、儿子曾某甲、母亲陈某甲享有，由被告陈某乙返还二原告死亡赔偿金各107333.3元；由原告曾某甲返还被告陈某乙抚恤金19914.1元，两项抵扣由被告陈某乙支付原告陈某甲107333。3元、支付原告曾某甲87419.2元。关于被告主张曾某乙去世后肇事司机刘永甸向曾某甲支付丧葬费24500元，要求分割的问题。被继承人曾某乙去世后处理丧葬事宜必然会产生费用，本院确认该笔款项已用于处理死者的丧葬事宜，对被告的主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第二十四条、第二十六条、第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：
一、位于瑞丽市瑞江路xxxxx号的房地产一套、价值7万元的玉石毛料及饰品归被告陈某乙所有，由被告陈某乙支付二原告财产价款各84192.98元，于判决生效之日起十日内一次性付清。
二、由被告陈某乙返还原告陈某甲死亡赔偿金107333.3元、返还原告曾某甲87419.2元，于判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告曾某甲、陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2973元，由原告曾某甲、陈某甲各承担991元，由被告陈某乙承担991元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费2973元；若有新证据与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 黄国倩
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 娟