上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初8551号
原告：谷陈洋，男，1991年11月12日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：管晓萍，上海康程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆节，上海康程律师事务所律师。
被告：上海大众交运出租汽车有限公司，住所地上海市奉贤区。
负责人：徐以刚，董事长。
委托诉讼代理人：于银云，男。
委托诉讼代理人：樊晓鸣，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告谷陈洋诉被告上海大众交运出租汽车有限公司(以下简称出租公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王庆节、被告出租公司的委托诉讼代理人樊晓鸣、被告保险公司的委托诉讼代理人褚悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷陈洋诉称：2017年2月23日20时03分许，案外人林某某驾驶牌号为沪FVXX**的小型轿车至本市浦东新区张江路、祖冲之路北约100米处，与驾驶电动自行车至此的原告，发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经交警认定林某某承担全部责任。故原告起诉请求判令：1、两被告赔偿原告医疗费人民币(下同)7,552.30元、住院伙食补助费380元(每天20元计算19天)、医疗辅助器材费1,425.50元、营养费2,400元(每天40元计算60天)、护理费10,800元(每天120元计算90天)、误工费26,012元(每月6,503元计算4个月)、交通费325元、住宿费1,140元(每天60元计算19天)、鉴定费1,950元、车辆损失费1,130元、律师费10,000元，要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担赔偿责任，超出保险范围的部分由被告出租公司承担；2、案件受理费由被告承担。现原、被告就赔偿项目及金额无法达成一致，故原告起诉至法院。
被告出租公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万(不计免赔)。同意对超出保险范围的部分承担赔偿责任。医疗费都要求被告保险公司承担。律师费过高，由法院依法判决。其余诉讼请求同被告保险公司意见。事发后，被告出租公司垫付了医疗费44,159.90元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无认异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元(不计免赔)，同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费金额由法院审核，要求扣除非医保部分及住院伙食费279.50元。住院伙食补助费，每天20元，期限按照住院天数计算。医疗辅助器材费不认可。营养费认可每天30元，期限无异议。护理费认可每天40元，期限无异议。误工费只认可每月2,300元，期限无异议。交通费酌情认可100元。鉴定费在商业三者险内承担。车辆损失费，被告保险公司定损金额为1,000元，故认可1,000元。住宿费不认可。律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2017年2月23日20时03分许，案外人林某某驾驶牌号为沪FVXX**的小型轿车至本市浦东新区张江路、祖冲之路北约100米处，与驾驶电动自行车至此的原告，发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经交警认定林某某承担全部责任。经鉴定，原告谷陈洋右下肢交通伤，目前后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后休息120日，护理90日，营养60日。另查明，被告保险公司系沪FVXX**车辆的交强险、商业三者险的保险人，商业三者险责任限额为1,000,000元(不计免赔)，事故发生于保险期间内。事发后，被告出租公司垫付了医疗费44,159.90元。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书及发票、门急诊病历、出院记录、病人费用清单、门急诊收费票据、医疗器械费用、交通费发票、定额发票、车辆维修费发票、律师费发票、律师聘用合同及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对于双方无异议的鉴定费本院予以认可。对于当事人有争议的项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告支付的7,552.30元及被告出租公司垫付的44,159.90元，均有医疗费发票等为凭，本院予以认可。被告保险公司要求扣除非医保部分，于法无据，本院不予采纳，但应扣除住院伙食费279.50元。原告诉请的医疗辅助器具，根据其提供的票据系住院期间产生，且为原告伤情所需，本院予以认可，应属于医疗费支出，故医疗费共计52,858.20元，由被告保险公司承担。2、住院伙食费，根据住院费收据，原告住院天数为18天，故本院确认住院伙食费为360元。3、营养费，原告该主张合理，本院予以认可。4、护理费，原告未提供误工证明等证据证明其主张的护理人员存在误工损失，故本院酌定每天60元计算90天，合计5,400元。5、误工费，原告未提供证据证明原告的实际误工损失，故本院酌情认可每月2,300元，计算4个月，合计9,200元。6、交通费，根据原告的伤情，本院酌情认可300元。7、住宿费，原告未提供证据证明该损失，故本院不予认可。8、车辆损失费，根据原告提供的维修费发票，本院予以认可。9、律师费，原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，但金额过高，本院酌情认可3,000元，由被告出租公司承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告谷陈洋医疗费52,858.20元、住院伙食补助费360元、营养费2,400元、交通费300元、误工费9,200元、护理费5,400元、车辆损失费1,130元、鉴定费1,950元，合计73,598.20元;
二、被告上海大众交运出租汽车有限公司应赔偿原告谷陈洋律师费3,000元，因被告上海大众交运出租汽车有限公司已垫付44,159.90元，故原告谷陈洋应于本判决生效之日起十日内返还上海大众交运出租汽车有限公司41,159.90元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,378元，减半收取计689元，由被告上海大众交运出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一八年三月二十六日
书记员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。