wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑终148号
原公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑小会，女，汉族，1983年5月14日出生于贵州省安顺市，小学文化，无业，住安顺市西秀区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押于安顺市第二看守所。
辩护人罗志刚，贵州巨人律师事务所律师。
辩护人吴长谦，贵州巨人律师事务所律师。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院审理镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控原审被告人郑小会犯运输毒品罪一案，于2017年6月29日作出（2017）黔0423刑初49号刑事判决。宣判后，原审被告人郑小会不服，提起上诉。本院于2017年7月20日立案后依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人郑小会，听取辩护人罗志刚、吴长谦以及安顺市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月21日14时许，王某（运输毒品罪判刑）前往安顺市西秀区旧州镇找到被告人郑小会为其联系购买甲基苯丙胺（冰毒），郑小会遂介绍王某与罗某1（运输毒品罪判刑）认识。三人经商定，王某出资3500元请罗某1负责联系购买，郑小会在旧州镇等待二人。尔后，王某驾驶车牌号为贵Ａ×××××的面包车与罗某1到安顺市开发区南马大道新世纪小区附近，王某在车上等候，罗某1下车向“老朱”（另案处理）购得冰毒50克，二人即驾车返回旧州镇。当日21时许，当车行至安顺市西秀区七眼桥镇屯堡大道路口时被公安民警查获，当场在二人驾驶的贵Ａ×××××面包车操作台的储物槽内查获毒品疑似物一包，经称量净重50.3克。经鉴定该毒品疑似物检出甲基苯丙胺，其含量为95.52%。2016年12月12日，被告人郑小会被公安机关抓获。
原判依据原公诉机关提供的并经庭审逐项举证质证的证人王某、罗某1证言、现勘笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及发还清单、称量记录及照片、（安）公（司）鉴（化）字[2015]565号毒品检验鉴定报告、安顺市公安局禁毒工作支队收据、通话记录、手机路线图、(2015)安市刑初字第100号刑事判决书和(2016)黔刑终430号刑事裁定书、被告人郑小会供述、辨认笔录及照片、抓获经过、人口基本信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据认定上述事实。原判认为，被告人郑小会违反国家毒品管制规定，介绍购毒者购买甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成运输毒品罪，应当依法判处。被告人郑小会居间介绍购毒者购买甲基苯丙胺（冰毒），在毒品交易中处于中间人地位，发挥介绍联络作用，与购毒者构成共同犯罪。经查明，本案购毒者王某经郑小会介绍购得甲基苯丙胺（冰毒）50.3克，在运输途中被查获，已被安顺市中级人民法院以运输毒品罪判处刑罚，故应对被告人郑小会以运输毒品罪定罪处罚。被告人及辩护人以被告人郑小会未持有毒品、未参与运输毒品，不构成居间介绍人，要求宣告无罪的辩解、辩护意见不成立，不予采纳。在共同犯罪中，被告人郑小会系从犯，依法应当减轻判处。根据本案事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人郑小会犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。
宣判后，原审被告人郑小会以未运输毒品，不构成运输毒品罪，且量刑过重为由提起上诉。其辩护人认为，因郑小会仅有居间介绍行为，并未实际参与运输毒品，不构成运输毒品的共犯，原判定性错误，郑小会的行为应为非法持有毒品罪；系从犯、初犯、偶犯，有坦白情节。建议在有期徒刑四年六个月至六年之间量刑。
安顺市人民检察院审查卷宗后认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，审判活动合法，量刑适当，建议维持原判。
经审理认为，原判认定王某（已判刑）于2015年8月21日14时许找到上诉人郑小会为其联系购买毒品，郑小会遂介绍罗某1（已判刑）与王某认识，尔后罗某1与王某驾驶车牌号为贵Ａ×××××的面包车到安顺市开发区南马大道新世纪小区附近购得3500元的毒品后返回。二人驾车途经安顺市西秀区七眼桥镇屯堡大道路口时被查缉毒品的公安民警查获，当场从二人驾驶的面包车上搜出甲基苯丙胺50.3克的事实清楚，证据确实、充分。二审审理期间，上诉人郑小会及其辩护人未提供新的证据，二审依据原判均经原审举证、质证的证据确认前述事实。
本院认为，上诉人郑小会违反国家毒品管制规定，居间介绍王某购买甲基苯丙胺，其行为构成运输毒品罪。
对于上诉人郑小会所提不构成运输毒品罪的上诉理由及辩护人所提郑小会的行为应为非法持有毒品罪的辩护意见，经查，上诉人郑小会受购毒者王某委托，居间介绍罗某1与王某认识。罗某1与卖家联系好后，与王某驾车前往约定地点购得毒品返回，途中被公安民警查获。因此郑小会在该起毒品交易中处于中间人地位，发挥介绍联络作用，与王某、罗某1构成运输毒品罪的共同犯罪。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。因郑小会对促成交易起辅助作用，系从犯。原判根据郑小会的犯罪事实及量刑情节，对其减轻处罚判处有期徒刑九年并无不当，二审期间上诉人郑小会没有新的从轻或减轻情节，二审对原判已认定的量刑情节不再重复考虑，其所提量刑过重的上诉理由及辩护意见亦不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 兴 智
审判员 刘 海 萍
审判员 陈 丽 馨
二〇一七年九月三十日
书记员 刘骁（代）
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初6764号
原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司。
被告：王静。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司大连分公司诉王静商品房销售合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤回起诉。
审判员 马晓倩
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 挺
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1741号
申请执行人胡某某。
被执行人缑某某。
申请执行人胡某某与被执行人缑某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5527号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人缑某某偿还申请执行人胡某某借款1000000元及利息。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人缑某某在某油田技术服务有限公司的到期债权（工程款）。执行费12400元由被执行人承担，待扣划最后一笔款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1741号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 董建军
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第103号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人伍某，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月14日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。2013年12月4日由龙胜各族自治县人民检察院决定取保候审。2013年12月5日由本院决定取保候审，同日交龙胜各族自治县公安局执行取保候审。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院代理检察员韦晴出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控，2013年10月13日，被告人伍某看见本县乐江乡加油站旁边空地上有几根无缝钢管和两个储油罐罐盖，遂产生了将该两个油罐盖和无缝钢管盗回家做自家新开鱼塘水管的念头。2013年10月13日18时许，被告人伍某用电手刹将一根无缝钢管截成两节，将两个油罐盖和截断的两节无缝钢管盗走。经鉴定，被盗财物价值人民币1532元。
案发后，被盗物品已由公安机关追缴并发还被害人。
公诉机关认为，被告人伍某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人伍某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年10月13日，被告人伍某看见龙胜各族自治县乐江乡加油站旁边空地上有几根无缝钢管和两个储油罐罐盖，遂产生了将该两个油罐盖和无缝钢管盗回家做自家新开鱼塘水管的念头。2013年10月13日18时许，被告人伍某用电手刹将一根无缝钢管截成两节，将两个油罐盖和截断的两节无缝钢管盗走。经鉴定，被盗财物价值人民币1532元。
案发后，上述被盗物品已被公安机关追缴并发还被害人柯某。
上述事实，有《受案登记表》、情况说明、抓获经过、办案说明、被盗物品扣押清单、被盗物品发还清单、户籍证明等书证，证人吴某、朱某的证言，被害人柯某的陈述，被告人伍某的供述，龙胜各族自治县价格认证中心出具的龙价涉鉴字（2013）78号涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、检查笔录、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人伍某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人伍某犯罪的事实、犯罪的情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周功建
二〇一三年十二月十三日
书记员 胡英婷
附判决书法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初534号
自诉人吴韶辉，男，生于1976年2月12日，汉族，农民，住河南省镇平县。
代理人ＸＸＸ，镇平县玉宇法律服务所法律服务工作者。
被告人李勇，男，生于1976年06月06日，汉族，农民，住河南省镇平县。2017年8月28日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪经本院决定逮捕，2017年10月19日被镇平县公安局抓获，同日被执行逮捕。
辩护人张元卓，河南荣祥律师事务所律师。
辩护人张桂林，河南荣祥律师事务所律师。
自诉人吴韶辉于2017年8月3日向镇平县人民法院提起刑事自诉，指控被告人李勇犯拒不执行判决、裁定罪。本院于2017年8月3日立案。本院依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。自诉人吴韶辉及其代理人ＸＸＸ、被告人李勇及其辩护人张元卓、张桂林到庭参加诉讼。
自诉人诉请：1、要求镇平县人民法院追究被告人李勇拒不执行判决罪；2、判决被告人履行镇平县人民法院（2016）豫1324民初3122号民事判决书确定的应偿付债务及利息的义务。
自诉人吴韶辉指控：2016年12月22日，镇平县人民法院对原告（自诉人）诉被告（被告人）民间借贷纠纷一案作出一审判决，判令被告李勇偿还原告借款200000元本金及利息。判决生效后，李勇未履行义务。自诉人向镇平县人民法院申请强制执行。镇平县人民法院受理后，依法向李勇送达了执行通知书和财产报告令，但在指定的期限内，李勇拒不履行执行义务。后法院两次对其进行司法拘留，但李勇仍不履行。在执行过程中，李勇在镇平县农村信用合作社联社的个人账户还有大量资金流转，特别是在2017年1月22日显示余额222300.00元，但在进入执行程序后，该笔款项被李勇转移。另根据在法院调取的（2015）镇民初字第0614号民事调解书显示，李勇与其前妻离婚时，将夫妻共有的房产归男孩李田所有，然而李田当时不满5岁，是无民事行为能力人，如何管理该房屋产权。李勇在主观上是恶意逃避债务。
综上所述，被诉人李勇不按判决书确定的义务履行债务，还恶意逃避债务，在司法拘留两次以后拒不履行法院判决，已构成拒不执行判决罪。故根据《刑法》及相关规定法律法规规定诉至贵院，请准予自诉人诉请。
自诉人指控上述事实，向法庭提交有书证等证据。据此认为，被告人李勇负有履行判决书所确定的义务，有能力执行而拒不执行，致使自己遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李勇及辩护人均对自诉状指控的事实有异议，认为被告人李勇不能构成拒不执行判决、裁定罪。
经审理查明，2016年12月1日，镇平县人民法院对吴韶辉诉李勇民间借贷一案立案，2016年12月22日，河南省镇平县人民法院对原告吴韶辉与被告人李勇为民间借贷纠纷一案，作出（2016）豫1324民初3122号民事判决书，判决内容如下“限被告李勇于本判决生效后二十日内偿还原告吴韶辉借款200000元本金及利息（利息自2016年8月19日起按月利率1.8%计算至款付清之日）。
判决生效后，2017年1月22日，被告人李勇在河南省镇平县农村信用合作联社及其分社向账户名为“曾凡”的账户转账200000.00元；向账户名为“杨小俊”的账户网银转账210000.00元；存现212300.00元；向账户名为“李勇”的账户还息200063.58元。且被告人李勇每月收入为1000元左右。
（2016）豫1324民初3122号民事判决书生效后，镇平县人民法院向被告人李勇送达执行通知书和报告财产令后，经两次司法拘留后，被告人李勇既未履行判决书所确定的义务，也未向镇平县人民法院申报财产状况。
上述事实，有民事判决书、银行流水、询问笔录、执行通知书、报告财产令、送达回证、拘留通知书回执、到案经过等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能互相印证，且被告人没有提出实质性异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李勇负有履行生效判决书所确定的义务，有能力执行而拒不执行，致使债权人遭受重大损失，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李勇及辩护人提出被告人不能构成拒不执行判决、裁定罪的意见，与审理查明的事实不符。经查明，1）在强制执行过程中，被告人李勇签收了执行通知书、报告财产令等文书，经被镇平县人民法院司法拘留两次后，被告人李勇既未履行判决书所确定的义务，也仍未向镇平县人民法院申报财产状况；2）被告人李勇在2017年1月22日在河南省镇平县农村信用合作联社有多笔大额交易，足以证实其有能力执行而拒不执行。故被告人及辩护人所提意见，本院不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十一条，判决如下：
被告人李勇犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 谦
代理审判员 张婉斌
人民陪审员 王小枫
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李新锺
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终755号
原公诉机关巢湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐琦，男，l990年5月14日出生，汉族，初中文化，中共党员，驾驶员，巢湖市人，户籍地巢湖市。2017年6月5日因涉嫌犯交通肇事罪被巢湖市公安局刑事拘留，同年6月16日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
安徽省巢湖市人民法院审理安徽省巢湖市人民检察院指控原审被告人唐琦犯交通肇事罪一案，于2017年9月20日作出（2017）皖0181刑初397号刑事判决。原审被告人唐琦不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年6月4日10时20分许，被告人唐琦驾驶皖11／×××××号“江淮”牌运输型拖拉机沿巢湖市银屏镇钓鱼村山边自然村的村村通道路由东向西行驶，当车行驶至道路事发路段，由于其遇情采取措施不当，未能确保安全行驶，致使所驾车辆碰撞到横穿道路的被害人潘某1(女，2014年5月25日出生)，致使潘某1受伤后经医院抢救无效死亡。经安徽三康司法鉴定所鉴定：潘某1系交通事故致颅脑损伤死亡。巢湖市公安局交警大队认定，被告人唐琦负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人唐琦积极抢救伤者，并主动拨打报警电话。
原判认定上述事实的证据有：
一、书证
1、受案登记表、1l0接警单，证实被告人唐琦2017年6月4日电话报警称其驾驶农用车撞到小孩，公安机关于次日立案侦查；
2、道路交通事故认定书，证实被告人唐琦应负本起事故的主要责任；
3、驾驶人信息查询结果及拖拉机驾驶证，证实被告人唐琦持有C1驾驶证和拖拉机驾驶G证；
4、户籍证明，证实被告人唐琦的身份及案发时系完全刑事责任能力人；
5、到案经过，证实被告人唐琦系主动向公安机关投案；
6、前科查询证明，证实被告人唐琦无违法犯罪记录；
二、证人证言
1、证人潘某2证言，证实其当日将女儿潘某1交给王某看护，其从约一公里外驾驶电动车返回准备接孩子和王某，在事故路段见女儿一人过马路被唐琦驾驶变型拖拉机撞倒；
2、证人王某证言，证实其当时手拉着潘某1走在马路右边，潘某1到事发路段从其手中脱离后被唐琦驾驶的变型拖拉机撞倒；
3、证人杨某1证言，证实其当日驾车由东向西行驶至事故路段发现马路中间偏右侧有一滩血迹，听人说这里发生了交通事故；
三、被告人唐琦供述，证实其对当日驾驶皖11／×××××号运输型拖拉机肇事致潘某1死亡的事实供认不讳；
四、鉴定意见
1、安徽三康司法鉴定所出具的司法鉴定意见，证实被害人潘某1系交通事故致使颅脑损伤死亡；
2、安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，证实皖11／×××××号变型拖拉机前部右侧遗留的痕迹符合与软性客体（如人体）发生碰撞所形成，该变型拖拉机制动系、转向系均处于有效工作状态，该变型拖拉机事故发生时的行驶速度因计算条件不足不能确认；
五、现场勘验笔录，证实本次交通事故现场的方位及具体状况。
原审法院认为：被告人唐琦违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人唐琦能自动投案，并能如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人唐琦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人唐琦上诉提出：其愿意赔偿受害人亲属经济损失，争取被害人亲属的谅解。
二审查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人唐琦违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人唐琦能自动投案，并能如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。关于上诉人唐琦提出的其愿意赔偿受害人亲属经济损失并取得谅解的上诉理由，经查，上诉人唐琦未举证证实其已进行赔偿并取得了被害人亲属的谅解，其该节上诉理由无事实依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 杰
审判员 汪 蕾
审判员 高晓云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘佳慧
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9242号
原告：平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行，住所地广东省广州市天河区。
主要负责人：谭道斌。
委托诉讼代理人：蒋华辉，广东德法理律师事务所律师。
被告：赵志豪，男，1962年3月18日出生，汉族，住上海市南汇区。
原告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行与被告赵志豪借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行黄埔支行的委托诉讼代理人蒋华辉到庭参加诉讼。被告赵志豪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年4月23日。
（二）合同名称：《贷款合同》，编号：平银（广州）贷字（2014）第（RL20140423001352）号。
（三）借款金额：7400000元。
（四）借款期限：12个月，自2014年4月23日起至2015年4月23日。
（五）借款利率本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调整。
（六）还款方式：净息还款法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息。从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
（九）合同履行：原告于2014年4月28日向被告发放贷款7400000元，被告从2015年4月开始未能依约还款。
（十）欠款金额：截止至2017年8月4日，被告尚欠借款利息（含罚息）731264.32元、复利136181.22元。
（十一）律师费：2016年7月29日，原告与广东德法理律师事务所续签《委托诉讼/仲裁/清收协议》，但原告在庭审中陈述律师费未实际发生。
（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还全部利息、复利（截止至2017年8月4日止利息731264.32元，复利136181.22元，从2017年8月5日起至实际清偿之日止，复利以逾期利息为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮40%再上浮50%计算）。2、被告承担因追索贷款本息产生的律师费42120元。3、被告承担本案全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告平安银行黄埔支行与被告赵志豪之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告已经依约向被告发放贷款，被告未能依约按时还款，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还利息及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
原告要求被告支付律师费，但该费用未实际发生，因此本院对该请求不予支持。原告可待律师费实际发生后，另行主张权利。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵志豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行清偿借款利息731264.32元及复利（截止至2017年8月4日为136181.22元，自次日起至实际清偿之日止的复利，以未付利息为基数，按合同约定的标准计付，罚息不得计收复利）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12650元，由原告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行负担12050元，由被告赵志豪承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 林 暖
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0921民初822号
原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路154号。
法定代表人：王礼宏，该行行长。
委托诉讼代理人：王文孝，男，该行员工。
被告：张东园，男，1972年9月6日生，汉族，居民，住响水县。
被告：张梅香，女，1975年11月27日生，汉族，居民，住响水县。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行诉被告张东园、张梅香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司响水县支行的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司响水县支行撤回起诉。
案件受理费1012元，减半收取506元，由原告中国农业银行股份有限公司响水县支行负担。
审判员 黄永玲
二〇一八年四月十一日
书记员 吉 敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1051号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人：谭桂华，
被申请人：扈本娟，
被申请人：谭福祥。
被申请人：郑守花。
被申请人：谭志海。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人谭桂华、扈本娟、谭福祥、郑守花、谭志海金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2018年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭桂华、扈本娟、谭福祥、郑守花、谭志海存款208548.38元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款208548.38元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1563元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一八年三月五日
书记员 赵 娇
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初430号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人杨兴锋，男，1979年2月8日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地陕西省榆林市神木县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月20日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告人杨兴锋犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员任德强独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉。被告人杨兴锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年11月16日20时35分许，被告人杨兴锋无证酒后驾驶×××号长安牌小型轿车，沿伊金霍洛旗乌兰木伦镇布尔台煤矿自建路由南向北行驶至布尔台煤矿门口南200米处时，被执勤民警查获。经对被告人杨兴锋提取血样进行酒精含量检验，结果为209.27mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人杨兴锋无证且醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，2013年3月13日，被告人杨兴锋因犯危险驾驶罪被伊金霍洛旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元。
上述事实，被告人杨兴锋在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车行驶证复印件、证据照片、查获经过、刑事判决书、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兴锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨兴锋曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，且无有效机动车驾驶证驾驶车辆上道路行驶，其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院依法从重处罚。被告人杨兴锋归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项、第七项之规定，判决如下：
被告人杨兴锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2018年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任德强
二〇一七年十二月五日
法官助理 呼 燕
书 记 员 乌 仁
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5043号
上诉人（原审被告）：刘宝军，男，1976年7月25日出生，汉族，天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队民警，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李娜（刘宝军之妻），1976年11月27日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被上诉人（原审原告）：陈洁，男，1988年5月21日出生，汉族，个体工商户，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：王瑾玢，北京德恒（天津）律师事务所律师。
上诉人刘宝军因与被上诉人陈洁房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初3719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人刘宝军及其委托诉讼代理人李娜，被上诉人陈洁的委托诉讼代理人王瑾玢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审程序遗漏重要当事人，银行应参加诉讼。双方签订的《房产交易合同》及《天津市房产买卖协议》均约定，被上诉人以按揭贷款方式支付购房款，被上诉人在此之前已经以首套房的方式，向山东银行申请贷款并购买房屋，被上诉人仍然向多地银行申请首套房贷款并签订贷款合同，属于欺诈，应认定合同无效。被上诉人的过错明显，一审判决判令继续履行合同，违反诚实信用和公平原则。
陈洁辩称，被上诉人的银行贷款未获批准，可以变更支付方式，改为一次性付款，但是上诉人不同意。上诉人认为应当先解除原《天津市房产买卖协议》，重新签订新的的协议，被上诉人不同意。请求驳回上诉，维持原判。
陈洁向一审法院起诉请求：1.判令被告继续履行原、被告之间签订的《天津市房产买卖协议》，配合原告办理过户手续。2.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告刘宝军系天津市东丽区择月里6#3-101-104号房屋所有权人。2016年11月30日，原、被告签订《房产交易合同》，合同约定：被告刘宝军将天津市东丽区择月里6#3-101-104号房屋出卖给原告陈洁，房屋面积为39.48平方米，房产权证号为11××57。双方约定房产成交价格为40万元，支付方式为银行贷款方式支付，房款交接方式：如买方办理银行贷款，则银行贷款承诺之金额由银行约定时间存入房管局指定资金监管机构支付予卖方。合同签订当日，原告陈洁给付定金3万元，并交纳买卖服务费8000元、贷款服务费600元、代收评估费2000元。
2016年12月28日，原、被告在天津市东丽区房管局签订《天津市房产买卖协议》，合同约定，被告将坐落于天津市东丽区择月里6#3-101-104号房屋出售给原告，房屋面积为39.48平方米，房款为37万，首付款为148000元，申请银行贷款222000元。甲方（被告）提供收取监管房价款的结算账户如下：开户行为天津市工商银行，户名为刘宝军，账号为62×××03。合同第四条第三款约定：当银行贷款未被批准时，乙方（原告）应一次性补足全部房价款，房价款总额不变。同日，原、被告共同到中国工商银行唐家口支行办理房屋贷款事宜，原告陈洁与唐家口支行签订《个人购房借款/担保合同》，贷款数额为222000元。2017年2月21日，唐家口支行审批通过原告的贷款申请。2017年3月6日，双方到天津市东丽区房管局办理过户手续，原告缴纳了房屋买卖的各种税费。但因原告同期在山东省买房办理贷款并率先还款，唐家口支行在发放贷款时，发现原告征信发生变化，不予发放。在2017年3月底4月初，唐家口支行通知原告不能发放贷款，2017年4月10日被告通过中介知悉原告贷款不能发放事宜，原告告知被告要一次性付款，但被告认为因原告的贷款不能到位，应当解除原有的《天津市房屋买卖协议》，重新订立一份一次性缴纳房款的协议，原告不同意被告主张，双方协商不成。2017年5月5日，原告约被告到东丽区房管局继续办理房屋过户手续，双方并未见面，但双方的短信记录显示原告想一次性给付房款，但被告认为应先解除《天津市房产买卖协议》。目前涉案房屋处于正办理过户的状态。
庭审后，原告自愿将剩余房款222000元交至一审法院,以保证其有能力一次性付款。
一审法院认为，原、被告签订的《房产交易合同》及《天津市房产买卖协议》均为双方的真实意思表示，且上述协议的内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。双方的房屋买卖交易已经进行到过户阶段，因原告贷款无法发放导致尾款交付出现问题，交易未能继续履行，根据《房产交易合同》及《天津市房产买卖协议》的约定，如买方无法正常办理贷款，原告应一次性补足全部房价款。原告知悉贷款不能发放后与被告协商要求进行一次性付款，并在庭审后将剩余房款222000元交至一审法院，证明其有意且有能力一次性付清尾款。对于被告认为需先行解除双方签订的《天津市房产买卖协议》，再重新订立一次性付款协议的问题，被告未就此提供证据证明其主张的合理性与必要性，不予支持。基于保护交易的原则，原告要求继续履行合同的要求有事实根据和法律依据，依法予以支持。判决：一、被告刘宝军继续履行与原告陈洁签订的《房产交易合同》以及《天津市房产买卖协议》。二、原告陈洁于本判决生效后十日内将剩余房款222000元打入被告刘宝军在天津市工商银行开设的资金监管账户，账号为62×××03。三、在房款370000元全部进入被告刘宝军的资金监管账户后的三十日内，被告刘宝军协助原告陈洁办理房屋所有权变更登记手续，将被告名下的坐落于天津市东丽区择月里6#3-101-104号房屋所有权转移登记至原告陈洁名下。案件受理费减半收取3650元，保全费收取2520元，共计6170元，由原告陈洁负担3085元，由被告刘宝军负担3085元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房产交易合同》和《天津市房产买卖协议》，均系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。双方已经在房管部门办理了进件手续，被上诉人缴纳了相关税费。被上诉人贷款银行业已同意进行贷款，但在最终审核时，发现被上诉人征信发生变化，于2017年4月初告知被上诉人不能贷款。双方《房产交易合同》约定，如贷款不能正常办理，被上诉人应在20日内一次性支付全部购房款，每逾期一日，向上诉人支付千分之一的违约金，逾期30日，视为被上诉人拒绝履行合同，上诉人有权另行转让。上诉人于2017年4月10日从中介公司得知被上诉人不能获得贷款的情况后，被上诉人表示一次性付款，而上诉人主张双方需重新签订合同，造成被上诉人于2017年4月28日起诉，形成本案。如果被上诉人及时将剩余购房款一次性交付，或上诉人同意被上诉人一次性交付剩余购房款而不主张重新签订合同，则诉争房屋的转让将顺利完成。实际上被上诉人交付剩余购房款既不需要上诉人的配合，也不需要重新签订合同。由于双方对履行方式的不正确理解产生争议，双方都有责任。被上诉人构成迟延履行的违约情形，但没有构成拒绝履行合同的根本性违约。现被上诉人已经将剩余购房款交付一审法院，消除了继续履行合同的障碍，故上诉人请求不履行合同，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘宝军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘宝军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 韬
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第25号
申请执行人南宫市人口和计划生育局。
法定代表人张恒军，局长。
委托代理人刘志勇。
委托代理人张文超。
被申请执行人巩朝兵，农民。
被申请执行人甘双华，农民，。
申请执行人南宫市人口和计划生育局于2014年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月20日作出的南计征决字（2014）11193号征收社会抚养费决定。
本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，对南宫市人口和计划生育局作出的南计征决字（2014）11193号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认定：申请执行人南宫市人口和计划生育局作出的南计征决字（2014）第11193号征收社会抚养费决定书，依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被申请执行人巩朝兵、甘双华未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南宫市人口和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在权限、程序、具体行政行为根据等方面均符合法律规定。因被申请执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南宫市人口和计划生育局作出的南计征决字（2014）第11193号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张荣庚
审判员 宋永谦
审判员 贾文辉
二〇一五年四月八日
书记员 李 康
山西省大同市南郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第25号
申请执行人大同市国土资源局南郊分局，住所地大同市南郊区五一街48号。
法定代表人赵广仕，职务局长。
委托代理人李某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，系该局工作人员。
被执行人张某、魏某某。
申请执行人大同市国土资源局南郊分局于2015年5月18日作出罚字〔2015〕090号行政处罚决定书，认定被执行人张泉、魏子发于2014年7月份在金家湾村占地770m2建住宅，未经县级以上人民政府批准，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条的规定，决定对被执行人张泉、魏子发作出如下行政处罚：1、限你十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原状；2、处以非法占地面积10元／m2的罚款计7700整（大写柒仟柒佰元整）。申请执行人于2015年5月18日、2015年8月3日分别向被执行人送达了行政处罚决定书、催告书。督促被执行人履行义务，未果。申请执行人大同市国土资源局南郊分局于2015年11月12日向本院提起强制执行申请。
本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，申请执行人于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，大同市国土资源局南郊分局提出的撤回执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许大同市国土资源局南郊分局撤回执行申请。
审 判 长 王慧平
人民陪审员 于海花
人民陪审员 唐丽敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙 颖
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行非审字第25号申请执行人吉林省人力资源和社会保障厅，所在地：长春市亚泰大街3336号。法定代表人曹宇光，厅长。委托代理人王旭洋，该厅劳动保障监察总队三支队队长。委托代理人宫志明，该厅劳动保障监察总队三支队监察员。被执行人吉林省天荣工贸有限责任公司，所在地：长春市人民大街7088号伟峰国际1206室。法定代表人张焕荣，总经理。申请执行人吉林省人力资源和社会保障厅申请强制执行被执行人吉林省天荣工贸有限责任公司执行行政处理决定一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2015年12月21日依法受理。经审查，申请执行人于2015年1月6日接到投诉人刘艳斌投诉被执行人吉林省天荣工贸有限责任公司拖欠工资等。申请执行人于2015年1月12日立案，经调查，被执行人存在拖欠刘艳斌工资的违法行为。申请执行人于2015年2月13日作出吉人社监令字（2015）第3004号劳动保障监察责令改正决定书，责令被执行人在2015年2月16日前支付刘艳斌工资25，230.00元；在2015年2月17日前将书面改正报告及相关证明材料报送申请执行人处监察总队，并于同日送达被执行人。被执行人在期限内未改正。申请执行人以被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第十八条、第二十六条的规定，于2015年3月25日作出吉人社监告字（2015）第3004号劳动保障监察行政处理事先告知书，拟对其作出行政处理，并送达被执行人。被执行人未申请陈述、申辩。申请执行人遂于2015年4月8日作出吉人社监理字（2015）第3004号劳动保障监察行政处理决定书，决定被执行人“支付劳动者刘艳斌工资（2013年5月至10月、2014年4月至12月）25，230.00元；支付劳动者刘艳斌赔偿金25，230.00元。”并于同日送达被执行人。被执行人不履行义务，且在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2015年10月21日，申请执行人作出吉人社监理催字（2015）第3004号劳动保障监察行政处理催告书，并于同日依法送达被执行人。现被执行人仍拒绝履行。本院认为，被执行人未支付刘艳斌2013年5月至10月、2014年4月至12月工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第十八条、第二十六条的规定对被执行人作出行政处理决定的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，申请执行人申请强制执行应准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，即“公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”的规定，裁定如下：对申请执行人吉林省人力资源和社会保障厅的强制执行申请，准予执行。审 判 长  李 壮审 判 员  刘海燕代理审判员  佀庆涛二〇一五年十二月二十五日书 记 员  常万海
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2015)南行非审字第25号申请执行人吉林省人力资源和社会保障厅，所在地：长春市亚泰大街3336号。法定代表人曹宇光，厅长。委托代理人王旭洋，该厅劳动保障监察总队三支队队长。委托代理人宫志明，该厅劳动保障监察总队三支队监察员。被执行人吉林省天荣工贸有限责任公司，所在地：长春市人民大街7088号伟峰国际1206室。法定代表人张焕荣，总经理。申请执行人吉林省人力资源和社会保障厅申请强制执行被执行人吉林省天荣工贸有限责任公司执行行政处理决定一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2015年12月21日依法受理。经审查，申请执行人于2015年1月6日接到投诉人刘艳斌投诉被执行人吉林省天荣工贸有限责任公司拖欠工资等。申请执行人于2015年1月12日立案，经调查，被执行人存在拖欠刘艳斌工资的违法行为。申请执行人于2015年2月13日作出吉人社监令字【2015】第3004号劳动保障监察责令改正决定书，责令被执行人在2015年2月16日前支付刘艳斌工资25,230.00元；在2015年2月17日前将书面改正报告及相关证明材料报送申请执行人处监察总队，并于同日送达被执行人。被执行人在期限内未改正。申请执行人以被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第十八条、第二十六条的规定，于2015年3月25日作出吉人社监告字【2015】第3004号劳动保障监察行政处理事先告知书，拟对其作出行政处理，并送达被执行人。被执行人未申请陈述、申辩。申请执行人遂于2015年4月8日作出吉人社监理字【2015】第3004号劳动保障监察行政处理决定书，决定被执行人“支付劳动者刘艳斌工资（2013年5月至10月、2014年4月至12月）25,230.00元；支付劳动者刘艳斌赔偿金25,230.00元。”并于同日送达被执行人。被执行人不履行义务，且在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2015年10月21日，申请执行人作出吉人社监理催字【2015】第3004号劳动保障监察行政处理催告书，并于同日依法送达被执行人。现被执行人仍拒绝履行。本院认为，被执行人未支付刘艳斌2013年5月至10月、2014年4月至12月工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第十八条、第二十六条的规定对被执行人作出行政处理决定的行政行为�实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，申请执行人申请强制执行应准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，即“公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”的规定，裁定如下：对申请执行人吉林省人力资源和社会保障厅的强制执行申请，准予执行。审 判 长  李 壮审 判 员  刘海燕代理审判员  佀庆涛二〇一五年十二月二十五日书 记 员  常万海
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17599号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。
法定代表人：余太荣，总经理。
委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：陈婷婷，女，1963年8月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州昌龙物业服务有限公司（下称原告）为与被告陈婷婷（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟斌、凌辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：杭州天都房地产经营有限公司系位于杭州市余杭区汇中心商住楼盘项目的开发商，其与原告在2015年2月12日签订《物业服务合同》一份，约定由原告为百汇中心商住楼盘项目的全体业主和物业使用人提供前期物业管理服务，委托管理期限自2015年3月1日起至业主委员会成立并委托原告管理之日止，最长期限不超过壹年。双方依法在合同中就各方的权利义务作出具体约定。原告按时进场依约为全体业主和物业使用人提供前期物业管理服务，直至2016年2月29日撤出。被告未及时足额缴纳相关物业费用，原告多次催讨未果，为此诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业管理服务费592.44元；2、请求判令被告自2016年3月1日起按592.44元拖欠款项的月利率2%计算支付原告滞纳金至付清拖欠款项之日止；（自2016年3月1日起暂计至2017年5月30日止，共456天的滞纳金为180.1元）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：
1、物业服务协议、会议纪要各一份，用以证明原告与开发商签订协议并实际依法为百汇中心业主和物业使用人提供了为其一年的前期物业服务的事实；
2、律师函、整付零寄交寄清单（复印件）各一份，邮政系统查询信息记录一份，用以证明原告委托律师函催讨拖欠物业费用的事实；
3、不动产权属信息查询记录一份，用以证明被告系原告百汇中心项目前期物业管理服务的小区业主的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，被告的房产位于杭州市余杭区，面积为24.69平方米。按照上述《物业服务合同》的约定，应当按照每月每平方米3元收取物业服务费，尚拖欠自2016年3月1日起至2017年5月30日止的物业管理服务费592.44元。
本院认为，原告与开发商杭州天都房地产经营有限公司双方之间签订的《物业服务合同》合法有效，本院予以确认。被告作为业主未按时交物业服务费是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告主张的逾期付款违约金过高，本院酌情予以调整；其他诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈婷婷支付原告杭州昌龙物业服务有限公司物业服务费自2015年3月1日起至2015年8月31日止的物业管理服务费592.44元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈婷婷支付原告杭州昌龙物业服务有限公司滞纳金60元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杭州昌龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈婷婷负担。
原告杭州昌龙物业服务有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陈婷婷于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳涛
二〇一八年一月八无
书 记 员 杜洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17599号原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。法定代表人：余太荣，总经理。委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被告：陈婷婷，女，1963年8月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杭州昌龙物业服务有限公司（下称原告）为与被告陈婷婷（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟斌、凌辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：杭州天都房地产经营有限公司系位于杭州市余杭区汇中心商住楼盘项目的开发商，其与原告在2015年2月12日签订《物业服务合同》一份，约定由原告为百汇中心商住楼盘项目的全体业主和物业使用人提供前期物业管理服务，委托管理期限自2015年3月1日起至业主委员会成立并委托原告管理之日止，最长期限不超过壹年。双方依法在合同中就各方的权利义务作出具体约定。原告按时进场依约为全体业主和物业使用人提供前期物业管理服务，直至2016年2月29日撤出。被告未及时足额缴纳相关物业费用，原告多次催讨未果，为此诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业管理服务费592.44元；2、请求判令被告自2016年3月1日起按592.44元拖欠款项的月利率2%计算支付原告滞纳金至付清拖欠款项之日止；（自2016年3月1日起暂计至2017年5月30日止，共456天的滞纳金为180.1元）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：1、物业服务协议、会议纪要各一份，用以证明原告与开发商签订协议并实际依法为百汇中心业主和物业使用人提供了为其一年的前期物业服务的事实；2、律师函、整付零寄交寄清单（复印件）各一份，邮政系统查询信息记录一份，用以证明原告委托律师函催讨拖欠物业费用的事实；3、不动产权属信息查询记录一份，用以证明被告系原告百汇中心项目前期物业管理服务的小区业主的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。另查明，被告的房产位于杭州市余杭区，面积为24.69平方米。按照上述《物业服务合同》的约定，应当按照每月每平方米3元收取物业服务费，尚拖欠自2016年3月1日起至2017年5月30日止的物业管理服务费592.44元。本院认为，原告与开发商杭州天都房地产经营有限公司双方之间签订的《物业服务合同》合法有效，本院予以确认。被告作为业主未按时交物业服务费是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告主张的逾期付款违约金过高，本院酌情予以调整；其他诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈婷婷支付原告杭州昌龙物业服务有限公司物业服务费自2015年3月1日起至2015年8月31日止的物业管理服务费592.44元，于本判决生效后十日内付清。二、被告陈婷婷支付原告杭州昌龙物业服务有限公司滞纳金60元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告杭州昌龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈婷婷负担。原告杭州昌龙物业服务有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陈婷婷于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  靳涛二〇一八年一月八无书 记 员  杜洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2968号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人林文清，男，1978年2月26日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人林文清为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初2487号民事判决书一案中，于2017年7月26日向被执行人林文清发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林文清履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行透支款人民币49859.15元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费598元、申请执行费647.89元。但被执行人林文清未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人林文清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人林文清在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人林文清在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人林文清无车辆登记信息。4、被执行人林文清在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人林文清有其他可供执行的财产。本院因被执行人林文清拒不申报财产，本院已将被执行人林文清纳入失信被执行人名单，同时对被执行人林文清采取媒体曝光措施。并对被执行人林文清拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人林文清。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林文清的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人林文清可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人林文清目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2968号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2968号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人林文清，男，1978年2月26日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人林文清为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初2487号民事判决书一案中，于2017年7月26日向被执行人林文清发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林文清履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行透支款人民币49859.15元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费598元、申请执行费647.89元。但被执行人林文清未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人林文清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人林文清在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人林文清在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人林文清无车辆登记信息。4、被执行人林文清在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人林文清有其他可供执行的财产。本院因被执行人林文清拒不申报财产，本院已将被执行人林文清纳入失信被执行人名单，同时对被执行人林文清采取媒体曝光措施。并对被执行人林文清拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人林文清。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林文清的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人林文清可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人林文清目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2968号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月二十四日代书 记员  杨 昇
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初2896号
原告：孙若燕，女，1983年12月1日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：晋磊，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：李进明，男，1977年1月17日出生，汉族，市民，住曹县。
原告孙若燕与被告李进明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晋磊到庭参加了诉讼。被告李进明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款55000元及利息（按月利率2%，自2014年6月12日起计付）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，被告以资金紧张为由向原告借款55000元，双方口头约定借款利率每月2%，被告为原告出具了借据。后经催要，被告未偿还借款55000元及利息。
被告李进明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，被告李进明借原告孙若燕款55000元，被告给原告出具借据1份。原告称，双方口头约定借款月利率为2%，但未提供证据证明。对原告所主张的事实，本院不予认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向被告提供了借款55000元，被告应及时偿还借款，被告至今未履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金55000元的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原、被告未约定利息，原告请求被告按月利率2%，自2014年6月12日起支付利息，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，被告应偿还原告借款55000。原告请求被告按月利率2%，自2014年6月12日起支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李进明偿还原告孙若燕借款55000元，于本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告孙若燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587元，由被告李进明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一七年八月九日
书记员 程媛媛
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执205号
申请执行人:谢福康，男，1972年9月20日出生，汉族，住镇江。
被执行人:镇江市港南电子有限公司,住所地镇江新区大港东方路66号。
诉讼代表人:蒋森林，该企业管理人负责人。
本院在执行申请执行人谢福康与被执行人镇江市港南电子有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人镇江市港南电子有限公司于2017年12月11日被本院作出的（2017）苏11破7号民事裁定宣告破产。
本院认为，本案申请执行人谢福康享有的债权依法受法律保护，但被执行人镇江市港南电子有限公司被宣告破产，本案执行应予终结，申请执行人谢福康对被执行人镇江市港南电子有限公司享有的债权应通过破产程序予以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下:
终结本院（2017）苏11执205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 陈 征
审判员 易小辉
审判员 王东晖
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘树人
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初3571号
原告：焦秀英，女，1956年9月10日出生，汉族。
被告：程协桥，男，1952年2月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏小梅，系内蒙古赫扬律师事务所律师。
原告焦秀英与被告程协桥相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告焦秀英于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦秀英申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦秀英撤诉。
案件受理费100元，由原告焦秀英负担。
代理审判员 李慧超
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 娜
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初160号
原告:朱芝娟,女,1975年10月19日汉族,住景宁畲族自治县。
被告:季颖颖,女,1976年7月21日汉族,住丽水市莲都区。
被告:张宁华,男,1976年9月7日汉族，住丽水市莲都区。
原告朱芝娟诉被告季颖颖、张宁华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告朱芝娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱芝娟撤回起诉处理。
审判员 叶汝群
二〇一八年一月二十二日
书记员 梁春杰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保212号
申请人李喜林，男，1960年5月9日生，汉族。
申请人胡美莲，女，1963年5月14日生，汉族。
委托代理人郭立敏，陕西百望律师事务所律师。
被申请人梁斌，男，1975年4月30日生，汉族。
申请人李喜林、胡美莲与被申请人梁斌民间借贷纠纷一案，申请人李喜林、胡美莲于2017年10月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人梁斌名下的银行账户存款50万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人梁斌名下的银行账户存款50万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一七年十月二十六日
书记员 解宣
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第485号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地曹县赣江路119号。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人高登仑，农民。
被申请执行人焦素苹，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行高登仑、焦素苹社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月25日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，对高登仑、焦素苹作出曹县费征字（2015）2492号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费4589.5元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年4月25日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年10月8日依法申请本院强制执行高登仑、焦素苹二人社会抚养费共计9179元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人高登仑、焦素苹于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费9179元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人高登仑、焦素苹如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张 洪 平
人民陪审员 贾 金 海
代理审判员 刘 保 存
二〇一五年十月十三日
书记 员代 美珍存在
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0424刑初42号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人盛雪军，男，1971年10月8日生，汉族，高中文化程度，公司职员，住浙江省海盐县（户籍地：浙江省海盐县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月18日被变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）第35号起诉书指控被告人盛雪军犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员马海红和印珊丽出庭支持公诉，被告人盛雪军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月8日下午，被告人盛雪军酒后驾驶小型轿车（号牌：浙Ｆ×××××）沿海盐县武原街道百尺路由南向北行驶至建新路路口处时，与由东向西骑人力三轮车横穿马路的罗某1发生碰撞，导致罗某1受伤、两车受损的交通事故发生。经鉴定，被害人罗某1因外伤致左侧第6、7根肋骨骨折，损伤程度达轻伤二级；因外伤致右侧肩锁关节脱位，损伤程度达轻伤二级。经事故调查认定，被告人盛雪军承担事故的主要责任。经检验，被告人盛雪军血液中乙醇含量为1.92毫克/毫升。
另查明，肇事后，被告人盛雪军在明知他人报警的情况下，自愿留在事故现场等候处理，且到案后能如实供述。
上述事实，被告人盛雪军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某1陈述，证人盛某的证言，海盐县公安局交通警察大队受案登记表、现场勘查笔录及事故认定书，呼气式酒精含量检测记录，血样提取登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，浙江省海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛雪军违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，致一人轻伤，并负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人盛雪军能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人盛雪军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期六日。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 奎
人民陪审员 马建新
人民陪审员 陆林华
二〇一八年二月九日
书 记 员 沈叶利
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执227号
申请执行人:朱晗，女，1983年2月19日出生，汉族，住镇江。
被执行人:镇江市港南电子有限公司,住所地镇江新区大港东方路66号。
诉讼代表人:蒋森林，该企业管理人负责人。
本院在执行申请执行人朱晗与被执行人镇江市港南电子有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人镇江市港南电子有限公司于2017年12月11日被本院作出的（2017）苏11破7号民事裁定宣告破产。
本院认为，本案申请执行人朱晗享有的债权依法受法律保护，但被执行人镇江市港南电子有限公司被宣告破产，本案执行应予终结，申请执行人朱晗对被执行人镇江市港南电子有限公司享有的债权应通过破产程序予以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下:
终结本院（2017）苏11执227号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 许宏亮
审判员 张春俊
审判员 张 镇
二〇一七年十二月十二日
书记员 栾世娇
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审644号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码014-188488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：蔡宝忠，男，1976年7月18日出生，住漳州市龙文区。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月22日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）150号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月2日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人蔡宝忠作出龙国土资行罚[2017]（颜）150号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对蔡宝忠作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地381.61平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的381.61平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人蔡宝忠未经土地行政主管部门批准，擅自于2011年11月在龙海市颜厝镇洪塘村动工填土建设房屋，现已建成三层混合结构房屋一座，总占地面积381.61平方米。四至为：东至英龙的厝；西至万山的厝；南至池塘；北至村道。经地类确认，该宗地占用地类为果园288.03平方米，设施农用地93.58平方米。经核对，该宗地不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月26日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人蔡宝忠作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月2日，龙海市国土资源局向被执行人蔡宝忠作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月29日，龙海市国土资源局向被执行人蔡宝忠作出龙国土资行催[2017]（颜）150号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人蔡宝忠至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月22日向本院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）150号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的381.61平方米土地上新建的房屋
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月2日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）150号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人蔡宝忠在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2014]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）150号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的381.61平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十二月一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审644号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码014-188488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：蔡宝忠，男，1976年7月18日出生，住漳州市龙文区。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月22日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）150号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月2日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人蔡宝忠作出龙国土资行罚[2017]（颜）150号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对蔡宝忠作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地381.61平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的381.61平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人蔡宝忠未经土地行政主管部门批准，擅自于2011年11月在龙海市颜厝镇洪塘村动工填土建设房屋，现已建成三层混合结构房屋一座，总占地面积381.61平方米。四至为：东至英龙的厝；西至万山的厝；南至池塘；北至村道。经地类确认，该宗地占用地类为果园288.03平方米，设施农用地93.58平方米。经核对，该宗地不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月26日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人蔡宝忠作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月2日，龙海市国土资源局向被执行人蔡宝忠作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月29日，龙海市国土资源局向被执行人蔡宝忠作出龙国土资行催[2017]（颜）150号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人蔡宝忠至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月22日向本院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）150号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的381.61平方米土地上新建的房屋本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月2日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）150号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人蔡宝忠在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2014]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）150号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的381.61平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十二月一日书记员  林建伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0721刑初6号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人隋长发，绰号卓林，男，1993年4月28日出生，汉族，小学文化，无职业，住址前郭县。因殴打他人，于2015年11月28日被前郭县公安局行政拘留十日，罚款500元。现因涉嫌寻衅滋事，于2015年12月7日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，经前郭县人民检察院批准，于2015年12月15日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2016]14号起诉书指控被告人隋长发犯寻衅滋事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告人隋长发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月10日下午13时40分许，孙广胜（已判处）与纪勇因债务纠纷发生争执，孙广胜指使被告人隋长发、黄帅及另外二名男子（三人均在逃）在前郭县龙兴宾馆门前用铁棒和扎枪将纪勇头、腰等部位打伤。2015年11月28日，公安机关将被告人隋长发抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓捕经过等证据，认为被告人隋长发已构成寻衅滋事罪，依法应判处。
被告人隋长发对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2013年4月份，被害人纪勇的妻子赵瑞英向孙广胜（已判处）借款5万元。2014年5月10日，孙广胜给纪勇打电话索要欠款利息，二人话语不和发生争执，约定在前郭县龙兴宾馆门前见面。孙广胜指使被告人隋长发、黄帅及另外二名男子（三人均在逃）用铁棒和扎枪将纪勇头、腰等部位打伤。2014年6月23日，公安机关将孙广胜抓获，被告人隋长发及黄帅等人潜逃。2015年12月7日，被告人隋长发被公安机关刑事拘留。
民事赔偿部分，本院在审理孙广胜寻衅滋事一案中，孙广胜与纪勇自愿达成调解协议：一、纪勇欠孙广胜的5万元债务，孙广胜自愿放弃。二、孙广胜再赔偿纪勇医疗费、误工损失费等经济损失5万元。三、纪勇对孙广胜、隋长发、黄帅等人谅解，不追究其刑事责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人隋长发供述：我还叫卓琳。2015年11月27日，我在宏宇富宸小区附近小码头海鲜坊饭店用斧头把人砍伤了，被前郭县公安局镇郊派出所行政拘留了。我现在因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留。2014年春季的一天，我在孙广胜经营的宾馆门前溜达，孙广胜和纪勇通电话时互骂起来，孙广胜让我跟着去看一看，我就上了他的车。黄帅和二个我不认识的小孩也上车了。孙广胜跟纪勇约定在尚品阳光小区门前见面，孙广胜让我们下车吓唬吓唬纪勇。他车里有镐把和木棍，孙广胜让我们拿着这些东西下车。到了纪勇跟前，我们就开始打他，我打了纪勇后背两下，其他人也打了，把纪勇打倒之后我们就跑了。孙广胜没下车。
2、同案犯孙广胜供述：纪勇通过伊伟方借我5万元钱，纪勇妻子和伊伟方给出的手续，伊伟方给担保。2014年5月10日上午，我给纪勇打电话要钱，纪勇把我骂了，当时卓琳、小帅等四人在场。我到公安局附近买物品，他们怕我挨打就跟着去了。在商品阳光小区附近，纪勇走过来，他们说要吓唬纪勇，四个就下车了，用铁管把纪勇打了。卓琳、小帅有时在我店里住，另外2个人是他的朋友，我不认识。卓琳还叫隋长发。前几天卓琳打人被公安局拘留了，我才知道他叫隋长发。侦查人员出示:隋长发户籍照片。答：他就是卓琳，和我们一起打纪勇的人。
3、被害人纪勇陈述：我报案，我被四个蒙面人打了，我怀疑是孙广胜找的人。2013年4月份，我妻子赵瑞英从孙广胜手中抬了5万元钱，我们按月还利息。5月10日，孙广胜给我打电话要钱，我说问一下我妻子，我问赵瑞英，赵说1个多月没给利息了。我说过几天给你，孙广胜不干，在电话里把我骂了。他让我到商品阳光小区，我到之后，被四个蒙面青年人打了，他们手中拿着铁棒和扎枪，还说要打死我。四个人都打了，怎么打的记不清了。
4、证人伊伟方证言：2013年，纪勇妻子赵瑞英通过我从孙广胜手里借了5万元钱，我是担保人。2014年5月10日下午13时许，孙广胜给我打电话说纪勇已经三个月没给利息了，向我要纪勇的手机号码。过了十多分钟，孙广胜到我店里说和纪勇吵了起来。我劝了几句，他就走了。
5、证人赵瑞英证言：我和纪勇是夫妻关系。我通过伊伟方从孙广胜手里借了5万元钱，月利5分。2014年5月10日下午14时许，孙广胜给我打电话要钱。不一会，纪勇也给我打电话，问我欠孙广胜几个月利息，我说欠一个月利息。我给伊伟方打电话说还钱的事，伊伟方说他和孙广胜在一起呢。过了一段时间，我听说纪勇被打了，我就赶到医院。纪勇背部、腿部都被打伤了，脑袋上也有刀伤，缝了三针。
6、证人杨柠证言：2014年5月10日下午，孙广胜开车拉着我去找伊伟方，我没下车，他俩谈的好像是纪勇家人通过伊伟方借钱了。谈完后孙广胜回宾馆了，我也走了。过了半个多小时，伊伟方给我打电话说纪勇和别人吵架了，让我过去看一看。我到尚品阳光小区门前，发现纪勇在地上躺着，我急忙拦住一辆出租车把他送到医院。
7、证人全永华证言：我是孙广胜的母亲。黄帅、卓林在我家店里住过，我认识他们。2014年5月10日，是否在宾馆住记不清了。我查了一下电脑记录，没有记载。
8、诊断书一份，证实被害人纪勇受伤情况。
9、办案说明1份，证实被害人纪勇拒绝配合侦查机关做伤害程度鉴定，故纪勇的伤害程度不详。
10、行政处罚决定书1份，证实被告人隋长发因殴打他人被前郭县公安局行政拘留十日，罚款500元的事实。
11、（2014）前刑初字第266号刑事判决书1份，证实一、孙广胜与纪勇自愿达成调解协议，纪勇对孙广胜、隋长发等人谅解，不追究其刑事责任的事实。二、孙广胜因犯寻衅滋事罪，被判处拘役五个月的事实。
12、破案经过1份，证实被告人隋长发系被抓捕归案的事实。
本院认为，被告人隋长发伙同孙广胜、黄帅等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为侵犯了公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人隋长发受孙广胜指使，在犯罪中处于从犯地位，可从轻处罚。被告人隋长发自愿认罪，且同案犯孙广胜对被害人纪勇的经济损失已经给予了合理赔偿，取得纪勇谅解，对隋长发可酌情从轻处罚。被告人隋长发有被行政处罚的劣迹行为，可酌情从重处罚。综合考虑被告人隋长发的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪、赔偿、有劣迹等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人隋长发犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉
的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 胡 方 权
审判员 王 华
审判员 孙 洪 江
二〇一六年二月二日
书记员 关中杰（兼）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0721刑初6号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人隋某发，绰号卓某。因殴打他人，于2015年11月28日被前郭县公安局行政拘留十日，罚款500元。现因涉嫌寻衅滋事，于2015年12月7日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，经前郭县人民检察院批准，于2015年12月15日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2016]14号起诉书指控被告人隋某发犯寻衅滋事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告人隋某发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月10日下午13时40分许，孙某胜（已判处）与纪某因债务纠纷发生争执，孙某胜指使被告人隋某发、黄某及另外二名男子（三人均在逃）在前郭县龙兴宾馆门前用铁棒和扎枪将纪某头、腰等部位打伤。2015年11月28日，公安机关将被告人隋某发抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓捕经过等证据，认为被告人隋某发已构成寻衅滋事罪，依法应判处。
被告人隋某发对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2013年4月份，被害人纪某的妻子赵某英向孙某胜（已判处）借款5万元。2014年5月10日，孙某胜给纪某打电话索要欠款利息，二人话语不和发生争执，约定在前郭县龙兴宾馆门前见面。孙某胜指使被告人隋某发、黄某及另外二名男子（三人均在逃）用铁棒和扎枪将纪某头、腰等部位打伤。2014年6月23日，公安机关将孙某胜抓获，被告人隋某发及黄某等人潜逃。2015年12月7日，被告人隋某发被公安机关刑事拘留。
民事赔偿部分，本院在审理孙某胜寻衅滋事一案中，孙某胜与纪某自愿达成调解协议：一、纪某欠孙某胜的5万元债务，孙某胜自愿放弃。二、孙某胜再赔偿纪某医疗费、误工损失费等经济损失5万元。三、纪某对孙某胜、隋某发、黄某等人谅解，不追究其刑事责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人隋某发供述：我还叫卓某。2015年11月27日，我在宏宇富宸小区附近小码头海鲜坊饭店用斧头把人砍伤了，被前郭县公安局镇郊派出所行政拘留了。我现在因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留。2014年春季的一天，我在孙某胜经营的宾馆门前溜达，孙某胜和纪某通电话时互骂起来，孙某胜让我跟着去看一看，我就上了他的车。黄某和二个我不认识的小孩也上车了。孙某胜跟纪某约定在尚品阳光小区门前见面，孙某胜让我们下车吓唬吓唬纪某。他车里有镐把和木棍，孙某胜让我们拿着这些东西下车。到了纪某跟前，我们就开始打他，我打了纪某后背两下，其他人也打了，把纪某打倒之后我们就跑了。孙某胜没下车。
2、同案犯孙某胜供述：纪某通过伊某方借我5万元钱，纪某妻子和伊某方给出的手续，伊某方给担保。2014年5月10日上午，我给纪某打电话要钱，纪某把我骂了，当时卓某、小帅等四人在场。我到公安局附近买物品，他们怕我挨打就跟着去了。在商品阳光小区附近，纪某走过来，他们说要吓唬纪某，四个就下车了，用铁管把纪某打了。卓某、小帅有时在我店里住，另外2个人是他的朋友，我不认识。卓某还叫隋某发。前几天卓某打人被公安局拘留了，我才知道他叫隋某发。侦查人员出示:隋某发户籍照片。答：他就是卓某，和我们一起打纪某的人。
3、被害人纪某陈述：我报案，我被四个蒙面人打了，我怀疑是孙某胜找的人。2013年4月份，我妻子赵某英从孙某胜手中抬了5万元钱，我们按月还利息。5月10日，孙某胜给我打电话要钱，我说问一下我妻子，我问赵某英，赵说1个多月没给利息了。我说过几天给你，孙某胜不干，在电话里把我骂了。他让我到商品阳光小区，我到之后，被四个蒙面青年人打了，他们手中拿着铁棒和扎枪，还说要打死我。四个人都打了，怎么打的记不清了。
4、证人伊某方证言：2013年，纪某妻子赵某英通过我从孙某胜手里借了5万元钱，我是担保人。2014年5月10日下午13时许，孙某胜给我打电话说纪某已经三个月没给利息了，向我要纪某的手机号码。过了十多分钟，孙某胜到我店里说和纪某吵了起来。我劝了几句，他就走了。
5、证人赵某英证言：我和纪某是夫妻关系。我通过伊某方从孙某胜手里借了5万元钱，月利5分。2014年5月10日下午14时许，孙某胜给我打电话要钱。不一会，纪某也给我打电话，问我欠孙某胜几个月利息，我说欠一个月利息。我给伊某方打电话说还钱的事，伊某方说他和孙某胜在一起呢。过了一段时间，我听说纪某被打了，我就赶到医院。纪某背部、腿部都被打伤了，脑袋上也有刀伤，缝了三针。
6、证人杨某证言：2014年5月10日下午，孙某胜开车拉着我去找伊某方，我没下车，他俩谈的好像是纪某家人通过伊某方借钱了。谈完后孙某胜回宾馆了，我也走了。过了半个多小时，伊某方给我打电话说纪某和别人吵架了，让我过去看一看。我到尚品阳光小区门前，发现纪某在地上躺着，我急忙拦住一辆出租车把他送到医院。
7、证人全某华证言：我是孙某胜的母亲。黄某、卓某在我家店里住过，我认识他们。2014年5月10日，是否在宾馆住记不清了。我查了一下电脑记录，没有记载。
8、诊断书一份，证实被害人纪某受伤情况。
9、办案说明1份，证实被害人纪某拒绝配合侦查机关做伤害程度鉴定，故纪某的伤害程度不详。
10、行政处罚决定书1份，证实被告人隋某发因殴打他人被前郭县公安局行政拘留十日，罚款500元的事实。
11、（2014）前刑初字第266号刑事判决书1份，证实一、孙某胜与纪某自愿达成调解协议，纪某对孙某胜、隋某发等人谅解，不追究其刑事责任的事实。二、孙某胜因犯寻衅滋事罪，被判处拘役五个月的事实。
12、破案经过1份，证实被告人隋某发系被抓捕归案的事实。
本院认为，被告人隋某发伙同孙某胜、黄某等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为侵犯了公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人隋某发受孙某胜指使，在犯罪中处于从犯地位，可从轻处罚。被告人隋某发自愿认罪，且同案犯孙某胜对被害人纪某的经济损失已经给予了合理赔偿，取得纪某谅解，对隋某发可酌情从轻处罚。被告人隋某发有被行政处罚的劣迹行为，可酌情从重处罚。综合考虑被告人隋某发的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪、赔偿、有劣迹等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人隋某发犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉
的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 胡 方 权
审判员 王 华
审判员 孙 洪 江
二〇一六年二月二日
书记员 关中杰（兼）
被 告 人 隋 某 某 寻 衅 滋 事 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2016）0721刑初6号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
隋某某，绰号某某。因殴打他人，于2015年11月28日被前郭县公安局行政拘留十日，罚款500元。现因涉嫌寻衅滋事，于2015年12月7日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，经前郭县人民检察院批准，于2015年12月15日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2016]14号起诉书指控被告人隋某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月10日下午13时40分许，孙某胜（已判处）与纪某因债务纠纷发生争执，孙某胜指使被告人隋某某、黄某及另外二名男子（三人均在逃）在前郭县某宾馆门前用铁棒和扎枪将纪某头、腰等部位打伤。2015年11月28日，公安机关将被告人隋某某抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓捕经过等证据，认为被告人隋某某已构成寻衅滋事罪，依法应判处。
被告人隋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2013年4月份，被害人纪某的妻子赵某英向孙某胜（已判处）借款5万元。2014年5月10日，孙某胜给纪某打电话索要欠款利息，二人话语不和发生争执，约定在前郭县某宾馆门前见面。孙某胜指使被告人隋某某、黄某及另外二名男子（三人均在逃）用铁棒和扎枪将纪某头、腰等部位打伤。2014年6月23日，公安机关将孙某胜抓获，被告人隋某某及黄某等人潜逃。2015年12月7日，被告人隋某某被公安机关刑事拘留。
民事赔偿部分，本院在审理孙某胜寻衅滋事一案中，孙某胜与纪某自愿达成调解协议：一、纪某欠孙某胜的5万元债务，孙某胜自愿放弃。二、孙某胜再赔偿纪某医疗费、误工损失费等经济损失5万元。三、纪某对孙某胜、隋某某、黄某等人谅解，不追究其刑事责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人隋某某供述：我还叫某某。2015年11月27日，我在某某小区附近某海鲜坊饭店用斧头把人砍伤了，被前郭县公安局镇郊派出所行政拘留了。我现在因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留。2014年春季的一天，我在孙某胜经营的宾馆门前溜达，孙某胜和纪某通电话时互骂起来，孙某胜让我跟着去看一看，我就上了他的车。黄某和二个我不认识的小孩也上车了。孙某胜跟纪某约定在尚品阳光小区门前见面，孙某胜让我们下车吓唬吓唬纪某。他车里有镐把和木棍，孙某胜让我们拿着这些东西下车。到了纪某跟前，我们就开始打他，我打了纪某后背两下，其他人也打了，把纪某打倒之后我们就跑了。孙某胜没下车。
2、同案犯孙某胜供述：纪某通过伊某方借我5万元钱，纪某妻子和伊某方给出的手续，伊某方给担保。2014年5月10日上午，我给纪某打电话要钱，纪某把我骂了，当时卓某、小帅等四人在场。我到公安局附近买物品，他们怕我挨打就跟着去了。在商品阳光小区附近，纪某走过来，他们说要吓唬纪某，四个就下车了，用铁管把纪某打了。卓某、小帅有时在我店里住，另外2个人是他的朋友，我不认识。卓某还叫隋某某。前几天卓某打人被公安局拘留了，我才知道他叫隋某某。侦查人员出示:隋某某户籍照片。答：他就是卓某，和我们一起打纪某的人。
3、被害人纪某陈述：我报案，我被四个蒙面人打了，我怀疑是孙某胜找的人。2013年4月份，我妻子赵某英从孙某胜手中抬了5万元钱，我们按月还利息。5月10日，孙某胜给我打电话要钱，我说问一下我妻子，我问赵某英，赵说1个多月没给利息了。我说过几天给你，孙某胜不干，在电话里把我骂了。他让我到商品阳光小区，我到之后，被四个蒙面青年人打了，他们手中拿着铁棒和扎枪，还说要打死我。四个人都打了，怎么打的记不清了。
4、证人伊某方证言：2013年，纪某妻子赵某英通过我从孙某胜手里借了5万元钱，我是担保人。2014年5月10日下午13时许，孙某胜给我打电话说纪某已经三个月没给利息了，向我要纪某的手机号码。过了十多分钟，孙某胜到我店里说和纪某吵了起来。我劝了几句，他就走了。
5、证人赵某英证言：我和纪某是夫妻关系。我通过伊某方从孙某胜手里借了5万元钱，月利5分。2014年5月10日下午14时许，孙某胜给我打电话要钱。不一会，纪某也给我打电话，问我欠孙某胜几个月利息，我说欠一个月利息。我给伊某方打电话说还钱的事，伊某方说他和孙某胜在一起呢。过了一段时间，我听说纪某被打了，我就赶到医院。纪某背部、腿部都被打伤了，脑袋上也有刀伤，缝了三针。
6、证人杨某证言：2014年5月10日下午，孙某胜开车拉着我去找伊某方，我没下车，他俩谈的好像是纪某家人通过伊某方借钱了。谈完后孙某胜回宾馆了，我也走了。过了半个多小时，伊某方给我打电话说纪某和别人吵架了，让我过去看一看。我到尚品阳光小区门前，发现纪某在地上躺着，我急忙拦住一辆出租车把他送到医院。
7、证人全某华证言：我是孙某胜的母亲。黄某、卓某在我家店里住过，我认识他们。2014年5月10日，是否在宾馆住记不清了。我查了一下电脑记录，没有记载。
8、诊断书一份，证实被害人纪某受伤情况。
9、办案说明1份，证实被害人纪某拒绝配合侦查机关做伤害程度鉴定，故纪某的伤害程度不详。
10、行政处罚决定书1份，证实被告人隋某某因殴打他人被前郭县公安局行政拘留十日，罚款500元的事实。
11、（2014）前刑初字第266号刑事判决书1份，证实一、孙某胜与纪某自愿达成调解协议，纪某对孙某胜、隋某某等人谅解，不追究其刑事责任的事实。二、孙某胜因犯寻衅滋事罪，被判处拘役五个月的事实。
12、破案经过1份，证实被告人隋某某系被抓捕归案的事实。
本院认为，被告人隋某某伙同孙某胜、黄某等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为侵犯了公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人隋某某受孙某胜指使，在犯罪中处于从犯地位，可从轻处罚。被告人隋某某自愿认罪，且同案犯孙某胜对被害人纪某的经济损失已经给予了合理赔偿，取得纪某谅解，对隋某某可酌情从轻处罚。被告人隋某某有被行政处罚的劣迹行为，可酌情从重处罚。综合考虑被告人隋某某的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪、赔偿、有劣迹等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人隋某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉
的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 胡 方 权
审判员 王 华
审判员 孙 洪 江
二〇一六年二月二日
书记员 关中杰（兼）
被 告 人 隋 某 发 犯 寻 衅 滋 事 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2016）0721刑初6号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人隋某发，绰号卓某。因殴打他人，于2015年11月28日被前郭县公安局行政拘留十日，罚款500元。现因涉嫌寻衅滋事，于2015年12月7日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，经前郭县人民检察院批准，于2015年12月15日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2016]14号起诉书指控被告人隋某发犯寻衅滋事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告人隋某发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月10日下午13时40分许，孙某胜（已判处）与纪某因债务纠纷发生争执，孙某胜指使被告人隋某发、黄某及另外二名男子（三人均在逃）在前郭县某宾馆门前用铁棒和扎枪将纪某头、腰等部位打伤。2015年11月28日，公安机关将被告人隋某发抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓捕经过等证据，认为被告人隋某发已构成寻衅滋事罪，依法应判处。
被告人隋某发对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2013年4月份，被害人纪某的妻子赵某英向孙某胜（已判处）借款5万元。2014年5月10日，孙某胜给纪某打电话索要欠款利息，二人话语不和发生争执，约定在前郭县某宾馆门前见面。孙某胜指使被告人隋某发、黄某及另外二名男子（三人均在逃）用铁棒和扎枪将纪某头、腰等部位打伤。2014年6月23日，公安机关将孙某胜抓获，被告人隋某发及黄某等人潜逃。2015年12月7日，被告人隋某发被公安机关刑事拘留。
民事赔偿部分，本院在审理孙某胜寻衅滋事一案中，孙某胜与纪某自愿达成调解协议：一、纪某欠孙某胜的5万元债务，孙某胜自愿放弃。二、孙某胜再赔偿纪某医疗费、误工损失费等经济损失5万元。三、纪某对孙某胜、隋某发、黄某等人谅解，不追究其刑事责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人隋某发供述：我还叫卓某。2015年11月27日，我在某小区附近小码头海鲜坊饭店用斧头把人砍伤了，被前郭县公安局镇郊派出所行政拘留了。我现在因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留。2014年春季的一天，我在孙某胜经营的宾馆门前溜达，孙某胜和纪某通电话时互骂起来，孙某胜让我跟着去看一看，我就上了他的车。黄某和二个我不认识的小孩也上车了。孙某胜跟纪某约定在尚品阳光小区门前见面，孙某胜让我们下车吓唬吓唬纪某。他车里有镐把和木棍，孙某胜让我们拿着这些东西下车。到了纪某跟前，我们就开始打他，我打了纪某后背两下，其他人也打了，把纪某打倒之后我们就跑了。孙某胜没下车。
2、同案犯孙某胜供述：纪某通过伊某方借我5万元钱，纪某妻子和伊某方给出的手续，伊某方给担保。2014年5月10日上午，我给纪某打电话要钱，纪某把我骂了，当时卓某、小帅等四人在场。我到公安局附近买物品，他们怕我挨打就跟着去了。在商品阳光小区附近，纪某走过来，他们说要吓唬纪某，四个就下车了，用铁管把纪某打了。卓某、小帅有时在我店里住，另外2个人是他的朋友，我不认识。卓某还叫隋某发。前几天卓某打人被公安局拘留了，我才知道他叫隋某发。侦查人员出示:隋某发户籍照片。答：他就是卓某，和我们一起打纪某的人。
3、被害人纪某陈述：我报案，我被四个蒙面人打了，我怀疑是孙某胜找的人。2013年4月份，我妻子赵某英从孙某胜手中抬了5万元钱，我们按月还利息。5月10日，孙某胜给我打电话要钱，我说问一下我妻子，我问赵某英，赵说1个多月没给利息了。我说过几天给你，孙某胜不干，在电话里把我骂了。他让我到某某小区，我到之后，被四个蒙面青年人打了，他们手中拿着铁棒和扎枪，还说要打死我。四个人都打了，怎么打的记不清了。
4、证人伊某方证言：2013年，纪某妻子赵某英通过我从孙某胜手里借了5万元钱，我是担保人。2014年5月10日下午13时许，孙某胜给我打电话说纪某已经三个月没给利息了，向我要纪某的手机号码。过了十多分钟，孙某胜到我店里说和纪某吵了起来。我劝了几句，他就走了。
5、证人赵某英证言：我和纪某是夫妻关系。我通过伊某方从孙某胜手里借了5万元钱，月利5分。2014年5月10日下午14时许，孙某胜给我打电话要钱。不一会，纪某也给我打电话，问我欠孙某胜几个月利息，我说欠一个月利息。我给伊某方打电话说还钱的事，伊某方说他和孙某胜在一起呢。过了一段时间，我听说纪某被打了，我就赶到医院。纪某背部、腿部都被打伤了，脑袋上也有刀伤，缝了三针。
6、证人杨某证言：2014年5月10日下午，孙某胜开车拉着我去找伊某方，我没下车，他俩谈的好像是纪某家人通过伊某方借钱了。谈完后孙某胜回宾馆了，我也走了。过了半个多小时，伊某方给我打电话说纪某和别人吵架了，让我过去看一看。我到某某小区门前，发现纪某在地上躺着，我急忙拦住一辆出租车把他送到医院。
7、证人全某华证言：我是孙某胜的母亲。黄某、卓林在我家店里住过，我认识他们。2014年5月10日，是否在宾馆住记不清了。我查了一下电脑记录，没有记载。
8、诊断书一份，证实被害人纪某受伤情况。
9、办案说明1份，证实被害人纪某拒绝配合侦查机关做伤害程度鉴定，故纪某的伤害程度不详。
10、行政处罚决定书1份，证实被告人隋某发因殴打他人被前郭县公安局行政拘留十日，罚款500元的事实。
11、（2014）前刑初字第某号刑事判决书1份，证实一、孙某胜与纪某自愿达成调解协议，纪某对孙某胜、隋某发等人谅解，不追究其刑事责任的事实。二、孙某胜因犯寻衅滋事罪，被判处拘役五个月的事实。
12、破案经过1份，证实被告人隋某发系被抓捕归案的事实。
本院认为，被告人隋某发伙同孙某胜、黄某等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为侵犯了公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人隋某发受孙某胜指使，在犯罪中处于从犯地位，可从轻处罚。被告人隋某发自愿认罪，且同案犯孙某胜对被害人纪某的经济损失已经给予了合理赔偿，取得纪某谅解，对隋某发可酌情从轻处罚。被告人隋某发有被行政处罚的劣迹行为，可酌情从重处罚。综合考虑被告人隋某发的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪、赔偿、有劣迹等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人隋某发犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉
的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 胡 方 权
审判员 王 华
审判员 孙 洪 江
二〇一六年二月二日
书记员 关中杰（兼）
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7938-1号
申请人：薛小琴，女，1974年5月10日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：徐晓东，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被申请人：张家港市皇源酒业有限公司。住所地：张家港市杨舍镇东环路***号。
法定代表人：陈建锡。
被申请人：陈建锡，男，1963年8月11日出生，汉族，户籍地四川省彭州市。
原告薛小琴与被告张家港市皇源酒业有限公司、陈建锡民间借贷纠纷一案，薛小琴向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在张家港保税区金博海贸易有限公司到期债权40万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人薛小琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市皇源酒业有限公司、陈建锡在张家港保税区金博海贸易有限公司到期债权40万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈美芳
二〇一七年七月二十日
书记员 顾仇燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00710-1号
原告：宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：孙承炉，该公司董事长。
被告：俞大九，男，住宣城市。
本院在审理原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司诉被告俞大九房屋租赁合同纠纷一案中，宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告俞大九名下位于某市某栋＊＊＊＊室房屋，并提供宣城市恒基房地产开发经营有限公司所有的位于某市某区某路以某广场某幢＊－＊＊、＊＊号房屋（某房地权某字第＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊号）作为担保。
本院认为，宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告俞大九名下位于某市某栋＊＊＊＊室房屋一套，查封期限为三年；
二、查封担保财产宣城市恒基房地产开发经营有限公司所有的位于某市某区某路以某广场某幢＊－＊＊号、＊－＊＊号房屋两套，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张娟梅
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 程 静
安徽省凤台�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初736号
原告:程林,男,1972年5月8日生,汉族，住安徽省淮南市凤台县。
委托诉讼代理人：刘伟，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告:李伟,男,1989年8月19日生,汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：崔燕，安徽淮华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨京伟，安徽淮华律师事务所律师。
被告:张润,男,1975年2月3日生,汉族，住甘肃省东乡族自治县。
被告:天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住所地�徽省宿州市胜利中路德全大厦七层。
法定代表人：窦长征。
原告程林与被告李伟、张润、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程林撤回起诉。
案件受理费2202元（已减半收取），予以免收。
审判员 胡晓涛
二〇一八年三月九日
书记员 吴雪雪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0603民初46号
原告:大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号，统一社会信用代码912306035698972704。
法定代表人:刘杨，该公司经理。
委托诉讼代理人:王红岩，女，1982年2月9日出生，汉族，大庆市明道物业服务有限公司员工，现住黑龙省大庆市龙凤区。
被告:张云芳，女，1981年11月26日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆市明道物业服务有限公司与被告黄丽红物业服务合同纠纷一案中,原告大庆市明道物业服务有限公司经本院告知其在规定期限内交纳诉讼费，原告大庆市明道物业服务有限公司未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李庵齐
二〇一七年一月四日
书记员 刘宇桐
附：本裁定所依据的相关法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。