wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第776-2号原告王艳，女，生于1955年5月7日，汉族，山东省军区退休干部，住济南市。被告房泽华，男，生于1958年12月16日，汉族，济南泽华液压设备有限公司职工，住济南市。本院在审理原告王艳与被告房泽华民间借贷纠纷一案中，原告王艳于2015年3月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求将济南市历下区人民法院（2014）历执字第1075号案中被告房泽华作为申请执行人在被执行人刘叶顺、山东业顺置业发展有限公司处的债权65万元予以保全，为此案外人位增霞、王志强以其共同共有的房产证号为济房权证历字第2538**号房屋一处为原告提供财产担保。本院认为，申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将案外人位增霞、王志强共同共有的房产证号为济房权证历字第2538**号房屋予以查封，查封期限为两年，期间允许使用，不得抵押、转让、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  冯 建人民陪审员  康茂堂人民陪审员  叶继香二〇一五年三月三十日书 记 员  葛 浩
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初273号
原告:孟庆亮，农民。
委托代理人:史岐杰，待业。
被告:王淑英，农民。
被告:王立朋，农民，系被告王淑英之夫。
原告孟庆亮与被告王淑英、王立朋承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员丁庆东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆亮及其委托代理人史岐杰、被告王淑英、王立朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，共同从事家庭服装加工，原、被告于2015年7月份达成成衣加工协议，原告按被告要求加工完成并于2015年9月15日交付被告，当时被告王淑英为原告出具欠条一张，言明欠原告加工费75460元，承诺于2015年9月30日前还清，并用登记在被告王立朋名下的冀B×××××朗逸牌轿车作为担保。后经原告多次催要，被告于2015年11月9日给付原告30000元，尚欠45460元至今未付，故原告起诉要求被告给付加工费45460元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份、被告王淑英出具的欠条一张，欠条载明：“欠条今王淑英欠孟庆亮加工费75460元大写（柒万伍仟肆佰陆拾元）于2015年9月30日前还清特此为据欠款人：王淑英地址：玉田县孟三庄王淑英电话：139×××××××8身份证号：1302291979051278292015年9月15日”，证明原告身份情况及被告欠原告加工费75460元，后二被告于2015年11月9日给付30000元，尚欠45460元至今未付的事实。
证据二、王立朋名下机动车登记证书一份，证明被告把车辆登记证书放在原告处，用冀B×××××朗逸牌轿车作为抵押。
被告王淑英辩称：原告没有按合同约定2015年8月30日完工，因原告违约，使被告蒙受150000元损失，应由原告支付，而且在交活时原告再次违约，要求被告携款提货，否则不许提货，而按照交易惯例，应该是交活验货后一个月内付款。被告为避免更大损失，违心地给原告出具了欠条。原告称用冀B×××××朗逸牌轿车作为抵押实属编造，机动车登记证书是被告丢在原告家的。因原告加工的服装不合格，被告至今未能从北京结算回原告的75460元加工费。同时依协议约定原告还应承担裁剪、修活等各项费用10385元。被告不同意承担本案诉讼费。
被告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
证据一、205款艾珀粉色童装羽绒服裁剪费、修活工钱运费等支出明细一份，载明：“205款艾珀粉色童装羽绒服加工件数3274件加工费20元/件裁剪费3274×0.7元=2291.8元，高庄子帮修活工钱6天×140元=840元运费送北京两趟×700元=1400元北京翻箱不合格产品工钱3300元北京公司交天津库房运费一趟700元杨家板桥加工点为其做帽子加工费1200元羽绒服用线654元”，证明被告支出裁剪、修活等各项费用10385元，此款应由原告承担。
证据二、2015年8月1日与孟庆亮签订的服装加工合同及加工合同明细单复印件各一份，证明欠条是被告被迫打的，因为合同签的不是那么多钱。
二被告对原告提交的证据的质证意见：对证据一，欠条是我写的字没有异议，但欠条是被迫打的。对证据二，车辆登记证书是我家的，但当时我给原告看车本，后来因为装车太晚了车辆登记证书落在了原告家中。
原告对被告提交的证据的质证意见是：对证据一，原告对被告提出的相关费用及支出或损失不知情，原告不认可。对证据二，被告提供的合同签订于被告出具欠条之前，这份合同不能证明其为原告出具的欠条是被迫打的，被告为原告出具的欠条应认定为原被告之间关于服装加工协议加工费事项的结算凭证。
经审理查明：二被告系夫妻关系，共同从事家庭服装加工。原、被告于2015年8月1日签订服装加工协议，在协议签订后，原、被告对结算方式、加工货物数量等进行了变更。原告于2015年9月15日将加工完成的服装交付被告，被告王淑英为原告出具欠原告加工费75460元的欠条一张，并承诺于2015年9月30日前还清。后经原告多次催要，被告于2015年11月9日给付原告30000元，尚欠45460元至今未付。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告提交的证据、证人证言等予以证实。
本院认为，原告为被告加工服装，原、被告双方形成承揽合同关系，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告欠原告加工费45460元有被告出具的欠条为证，原告要求被告给付加工费45460元的诉讼请求，本院应予支持。被告主张原告延迟交货、原告加工的服装质量有问题、裁剪、修活等各项费用10385元应由原告承担，原告不认可，原告主张欠条是在原协议变更后，原、被告最后结算的加工费数额，被告提交的证据因合同在履行过程中有多项变更，不足以证明其主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百六十三条“定做人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告王淑英、王立朋给付原告孟庆亮加工费45460元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，财产保全费475元，合计944元，由被告王淑英、王立朋负担。被告王淑英、王立朋于本判决生效后三日内向本院交纳944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁庆东
二０一六年三月十日
书 记 员 冯兴涛
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0229民初273号原告：孟庆亮，农民。委托代理人：史岐杰，待业。被告：王淑英，农民。被告：王立朋，农民，系被告王淑英之夫。原告孟庆亮与被告王淑英、王立朋承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员丁庆东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆亮及其委托代理人史岐杰、被告王淑英、王立朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，共同从事家庭服装加工，原、被告于2015年7月份达成成衣加工协议，原告按被告要求加工完成并于2015年9月15日交付被告，当时被告王淑英为原告出具欠条一张，言明欠原告加工费75460元，承诺于2015年9月30日前还清，并用登记在被告王立朋名下的冀B×××××朗逸牌轿车作为担保。后经原告多次催要，被告于2015年11月9日给付原告30000元，尚欠45460元至今未付，故原告起诉要求被告给付加工费45460元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份、被告王淑英出具的欠条一张，欠条载明：“欠条今王淑英欠孟庆亮加工费75460元大写（柒万伍仟肆佰陆拾元）于2015年9月30日前还清特此为据欠款人：王淑英地址：玉田县孟三庄王淑英电话：139××××7588身份证号：1302291979051278292015年9月15日”，证明原告身份情况及被告欠原告加工费75460元，后二被告于2015年11月9日给付30000元，尚欠45460元至今未付的事实。证据二、王立朋名下机动车登记证书一份，证明被告把车辆登记证书放在原告处，用冀B×××××朗逸牌轿车作为抵押。被告王淑英辩称：原告没有按合同约定2015年8月30日完工，因原告违约，使被告蒙受150000元损失，应由原告支付，而且在交活时原告再次违约，要求被告携款提货，否则不许提货，而按照交易惯例，应该是交活验货后一个月内付款。被告为避免更大损失，违心地给原告出具了欠条。原告称用冀B×××××朗逸牌轿车作为抵押实属编造，机动车登记证书是被告丢在原告家的。因原告加工的服装不合格，被告至今未能从北京结算回原告的75460元加工费。同时依协议约定原告还应承担裁剪、修活等各项费用10385元。被告不同意承担本案诉讼费。被告为支持其主张，向本院提供了如下证据：证据一、205款艾珀粉色童装羽绒服裁剪费、修活工钱运费等支出明细一份，载明：“205款艾珀粉色童装羽绒服加工件数3274件加工费20元／件裁剪费3274×0.7元=2291.8元，高庄子帮修活工钱6天×140元=840元运费送北京两趟×700元=1400元北京翻箱不合格产品工钱3300元北京公司交天津库房运费一趟700元杨家板桥加工点为其做帽子加工费1200元羽绒服用线654元”，证明被告支出裁剪、修活等各项费用10385元，此款应由原告承担。证据二、2015年8月1日与孟庆亮签订的服装加工合同及加工合同明细单复印件各一份，证明欠条是被告被迫打的，因为合同签的不是那么多钱。二被告对原告提交的证据的质证意见：对证据一，欠条是我写的字没有异议，但欠条是被迫打的。对证据二，车辆登记证书是我家的，但当时我给原告看车本，后来因为装车太晚了车辆登记证书落在了原告家中。原告对被告提交的证据的质证意见是：对证据一，原告对被告提出的相关费用及支出或损失不知情，原告不认可。对证据二，被告提供的合同签订于被告出具欠条之前，这份合同不能证明其为原告出具的欠条是被迫打的，被告为原告出具的欠条应认定为原被告之间关于服装加工协议加工费事项的结算凭证。经审理查明：二被告系夫妻关系，共同从事家庭服装加工。原、被告于2015年8月1日签订服装加工协议，在协议签订后，原、被告对结算方式、加工货物数量等进行了变更。原告于2015年9月15日将加工完成的服装交付被告，被告王淑英为原告出具欠原告加工费75460元的欠条一张，并承诺于2015年9月30日前还清。后经原告多次催要，被告于2015年11月9日给付原告30000元，尚欠45460元至今未付。上述事实，有原、被告陈述及原、被告提交的证据、证人证言等予以证实。本院认为，原告为被告加工服装，原、被告双方形成承揽合同关系，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告欠原告加工费45460元有被告出具的欠条为证，原告要求被告给付加工费45460元的诉讼请求，本院应予支持。被告主张原告延迟交货、原告加工的服装质量有问题、裁剪、修活等各项费用10385元应由原告承担，原告不认可，原告主张欠条是在原协议变更后，原、被告最后结算的加工费数额，被告提交的证据因合同在履行过程中有多项变更，不足以证明其主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百六十三条“定做人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：被告王淑英、王立朋给付原告孟庆亮加工费45460元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，财产保全费475元，合计944元，由被告王淑英、王立朋负担。被告王淑英、王立朋于本判决生效后三日内向本院交纳944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  丁庆东二０一六年三月十日书 记 员  冯兴涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终494号
上诉人（原审被告）：彭惠卿，住广东省惠东县。
委托代理人：赵善启，广东金宏桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:上海浦东发展银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。
负责人：李凯，行长。
委托代理人：王鲁，该支行职员。
委托代理人：刘峰，上海浦东发展银行股份有限公司广州分行职员。
原审被告：广州市贝安进出口有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：苏志伟。
上诉人彭惠卿因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015）穗越法金民初字第805-2号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人的住所地在广东省惠东县，因此本案应移送至广东省惠东县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中被上诉人与原审被告签订的《流动资金借款合同》第十四条约定，有关本合同的一切争议应通过友好协商解决；协商不成的，应向贷款人（被上诉人）住所地人民法院提起诉讼。被上诉人的住所地在原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 华
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第657号
原告：陈小军。
被告：范慧珍。
原告陈小军与被告范慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈小军的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年三月十八日
代书记员 蓝祖仙
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5514号
原告张毛孩，男，1962年8月20日生，汉族，住驻马店市上蔡县。
委托代理人张威，男，1982年4月28日生，汉族，住址同上，系被告张毛孩儿子。
委托代理人刘鑫原，河南尚成律师事务所律师。
被告张文中，男，汉族，1967年10月8日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市运鑫汽车运输有限公司，住所地：驻马店市中华路东段。
法定代表人黄伟，该公司经理。
委托代理人张杰，男，1967年7月27日生，汉族，该公司职工，住驻马店市驿城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市驿城区春晓街145号。
代表人潘建华，该公司总经理。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
原告张毛孩诉被告张文中、驻马店市运鑫汽车运输有限公司（以下简称驻马店运鑫汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告张毛孩的委托代理人张威、刘鑫原、被告张文中、被告驻马店运鑫汽运公司的委托代理人张杰、被告人保财险驻马店公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张毛孩诉称，2016年6月30日16时许，被告张文中驾驶豫Ｑ×××××号出租车行驶时与原告张毛孩驾驶的电动自行车相撞，致原告张毛孩受伤。经交警部门作出责任认定，张文中负事故的全部责任。豫Ｑ×××××号出租车登记所有人系被告驻马店运鑫汽运公司，该车在人保财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险。现请求判令被告赔偿原告各种损失共计7916.12元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告张文中辩称，其系事故车辆的实际车主，该车挂靠在被告驻马店市运鑫汽车运输有限公司名下进行营运。该车在被告人保财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，原告的合理合法损失应由保险公司在保险范围内承担。
被告驻马店运鑫汽运公司辩称，张文中系事故车辆的实际车主，该车挂靠在我公司名下进行营运，并在被告人保财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，原告的合理合法损失应由保险公司在保险范围内承担。
被告人保财险驻马店公司辩称，如事故车辆确在我公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，车辆年审合格，驾驶员驾驶资格合法有效，没有相应的免赔事宜，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失。诉讼费鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2016年6月30日16时22分，张文中驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店市驿城大道由北往南行驶至驿城大道加气站口左转进入加气站时，与张毛孩驾驶电动自行车沿驿城大道东侧非机动车道由南往北行驶发生碰撞，致张毛孩受伤，两车不同程度损坏。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定张文中负事故的全部责任。
事故发生后，张毛孩被送往驻马店肿瘤医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤。2016年7月6日出院，住院5天，支出医疗费3153.68元。张毛孩住院期间门诊支出医疗费497.28元。
张毛孩于1962年8月20日生，系农村户籍，其住院期间由其亲属护理。
豫Ｑ×××××号小型轿车的实际车主系张文中，该车挂靠在驻马店运鑫汽运公司名下进行营运，豫Ｑ×××××号小型轿车在被告人保财险驻马店公司投保有交强险（限额122000元）及第三者责任险（限额200000元，并投保不计免赔），事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。被告张文中驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店市驿城大道由北往南行驶至驿城大道加气站口左转进入加气站时，与原告张毛孩驾驶电动自行车沿驿城大道东侧非机动车道由南往北行驶发生碰撞，致原告张毛孩受伤。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定被告张文中负事故的全部责任这一事实有公安交警部门作出的责任认定在卷为据，本院确定被告张文中承担本次事故的全部责任。豫Ｑ×××××号小型轿车在被告人保财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险。被告人保财险驻马店公司作为豫Ｑ×××××号小型轿车的承保人应在交强险限额内对被告张文中所负事故责任承担赔偿责任，超过交强险限额部分损失应由豫Ｑ×××××号小型轿车实际车主被告张文中按照其在事故中责任负担，被告驻马店运鑫汽运公司作为豫Ｑ×××××号小型轿车的挂靠单位，应对被告张文中承担部分承担连带清偿责任。因豫Ｑ×××××号小型轿车在被告人保财险驻马店公司投保有第三者责任险，根据保险合同约定，被告张文中所应承担的部分应由被告人保财险驻马店公司直接向原告张毛孩赔偿。
原告张毛孩的损失计算如下：1、医疗费应按实际支出3650.96元为准。2、张毛孩在驻马店肿瘤医院共住院5天，住院伙食补助费按每天20元计算，计款100元。3、营养费按其实际住院5天计算，每天10元，计款50元。以上三项（1-3）合计3800.96元（3650.96元+100元+50元），该款属于交强险医疗费用赔偿范围，应由被告人保财险驻马店公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内负担3800.96元。4、根据原告张毛孩的伤情，本院确定原告张毛孩在医院住院期间护理人员为一人，护理期限按其实际住院5天计算，护理费应按我省上年度居民服务业年收入30482元/年标准计算，数额为417.56元（30482元/年÷365天×5天×1人）。5、原告张毛孩系农村户籍，其提供证据不足以证明其误工损失，其误工费应按我省上年度农村居民人均纯收入10853元/年标准计算，计算住院期间5天，计款148.67元（10853元/年÷365天×5天）。以上（4-5）项共计566.23元（417.56元+148.67元），该款应由被告人保财险驻马店公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元内负担566.23元。以上被告人保财险驻马店公司共需赔偿原告张毛孩损失共计4367.19元。关于原告张毛孩诉请的财产损失费的请求，因其未提供证据证明，对该项请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告张毛孩各种损失4367.19元。
二、驳回原告张毛孩的其他诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《人保人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文中、驻马店市运鑫汽车运输有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一六年九月二十四日
书记员 何铮
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7952号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：刘忠晶，女，1975年4月20日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘忠晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李长德
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执563号
申请执行人：孙黟生，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：特瑞尔（芜湖）汽车技术有限公司，住芜湖市高新技术产业开发区西山路30号。
法定代表人：周曙明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初847号孙黟生与特瑞尔（芜湖）汽车技术有限公司劳动合同纠纷民事调解书，于2017年5月8日向被执行人特瑞尔（芜湖）汽车技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人特瑞尔（芜湖）汽车技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人特瑞尔（芜湖）汽车技术有限公司银行存款124983.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执563号申请执行人：孙黟生，男，住芜湖市镜湖区。被执行人：特瑞尔（芜湖）汽车技术有限公司，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院作出的（2017）皖0203民初847号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人特瑞尔（芜湖）汽车科技有限公司银行存款人民币124983元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年五月十四日书记员  汪一粟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执275号
申请执行人康圣爱，女，1966年7月17日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区包头市青山区青年路1号街坊47栋28号。
被执行人多志坚，男，1973年7月22日出生，汉族，包头市水土保持工作站职员，住包头市青山区钢铁大街11号街坊30栋2号。
本院在执行康圣爱与多志坚机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月26日冻结了被执行人的工资收入。本案申请执行标的7540元，未执行标的7540元。2016年9月26日，申请人康圣爱书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 金 浩
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执275号申请执行人康圣爱，女，1966年7月17日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区包头市青山区青年路1号街坊47栋28号。被执行人多志坚，男，1973年7月22日出生，汉族，包头市水土保持工作站职员，住包头市青山区钢铁大街11号街坊30栋2号。本院在执行康圣爱与多志坚机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月26日冻结了被执行人的工资收入。本案申请执行标的7540元，未执行标的7540元。2016年9月26日，申请人康圣爱书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年九月二十六日书 记 员  金 浩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民申48号
再审申请人（原审被告）：沙坪坝区亮辉超市，个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。
经营者：胡亮，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：李必勇，男，沙坪坝区亮辉超市职工，住重庆市綦江区。
被申请人（原审原告）：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市江北区。
再审申请人沙坪坝区亮辉超市因与被申请人罗伟产品责任纠纷一案，不服本院（2017）渝0106民初17107号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人沙坪坝区亮辉超市于2018年1月30日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 姚 欣
审 判 员 李显为
二〇一八年二月一日
法官助理 王 巍
书 记 员 娄 钰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民申48号再审申请人（原审被告）：沙坪坝区亮辉超市，个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。经营者：胡亮，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：李必勇，男，沙坪坝区亮辉超市职工，住重庆市綦江区。被申请人（原审原告）：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市江北区。再审申请人沙坪坝区亮辉超市因与被申请人罗伟产品责任纠纷一案，不服本院（2017）渝0106民初17107号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人沙坪坝区亮辉超市于2018年1月30日提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请。审 判 长  胡 敏审 判 员  姚 欣审 判 员  李显为二〇一八年二月一日法官助理  王 巍书 记 员  娄 钰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑终字第164号
原公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某甲，曾用名范某甲，男，生于1976年9月1日，住宁夏回族自治区青铜峡市。2007年10月29日因吸毒被宁夏回族自治区青铜峡市公安局行政拘留十四日、强制隔离戒毒三个月。2008年7月8日因吸毒被宁夏回族自治区青铜峡市公安局强制隔离戒毒二年。2004年6月8日因吸毒被宁夏回族自治区青铜峡市公安局行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。2014年10月30日因吸毒被宁夏回族自治区青铜峡市公安局行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。2015年5月18日因吸毒被宁夏回族自治区青铜峡市公安局行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。经宁夏回族自治区青铜峡市人民法院决定，2015年8月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁夏回族自治区青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院审理宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院指控原审被告人范某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月21日作出（2015）青刑初字第134号刑事判决，认定被告人范某甲犯贩卖毒品罪罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。宣判后，原审被告人范某甲不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）范某甲书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范某甲撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人范某甲撤回上诉。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青刑初字第134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建宁
代理审判员 姬晓娟
代理审判员 侯士俊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱 华
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1411号
申请执行人：项炳高
被执行人：吴洪淼
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第02576号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴洪淼履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明吴洪淼名下有房产（莲都区关下村所有权证号为01048535号的房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（莲都区关下村所有权证号为01048535号的房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：宋云生
二〇一五年七月十日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1411号
申请执行人项炳高与被执行人吴洪淼民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）丽莲商初字第2576号民事判决书，已经发生法律效力。权利人项炳高于2015年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币50000元及利息，申请执行人未受偿人民币50000元及利息。现因被执行人房产一时难以处置变现，且未发�有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1411号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 卢建青
执 行 员 徐建伟
二〇一五年七月七日
代书记员 宋永胜
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第3-1号
申请执行人郎爱梅。
委托代理人郭彬彬，山东古州圣洁律师事务所律师。
被执行人李庆福。
本院在执行申请执行人郎爱梅与被执行人李庆福民间借贷纠纷一案中，因被执行人无执行能力，无存款、房地产等可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第989号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新四月二十七日
书记员 刘 广 伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13801号
原告：张士武，男，1953年7月30日出生。
委托诉讼代理人：张涛，男，1977年2月2日出生。
被告：武振海，男，1958年10月1日出生。
原告张士武诉被告武振海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告张士武于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张士武撤回起诉。
审判员 李小芹
二〇一七年十一月九日
书记员 于童蕊
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东白民初字第00415号
原告张某。
委托代理人王秀仙，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹 建
代理审判员 李怀胜
人民陪审员 谭恒丽
二〇一五年一月十八日
书 记 员 李丹丹
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3305号
申请执行人天津神华电机修造有限公司。
被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司。
申请执行人天津神华电机修造有限公司与被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初285号民事调解书已经发生法律效力，申请人朱永丽依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2017）津0118民初285号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一八年二月二十六日
书记员 ：王新宇
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第985号
罪犯周乐中。
广东省揭阳市中级人民法院于2010年9月20日作出(2010)揭中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人周乐中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东�高级人民法院经过二审审理，于2011年1月7日作出(2010)粤高法刑一终字第390号刑事判决，以被告人周乐中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯周乐中在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年12月3日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯周乐中在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯周乐中能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖37次；2013年10月、2014年4月、10月、2015年4月、10月、2016年4月获得监狱表扬；2014年1月、2016年1月记功；2014年4月、2015年10月获得监狱改造积极分子；2013年7月获得立功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周乐中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周乐中予以减去有期徒刑二年三个月（刑期执行至2030年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年八月十七日
书记员 张玉凤
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01407号
原告张某甲，女，汉族，村民。
委托代理人张某乙，泾阳县法律援助中心律师。
被告吴某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告张某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由张某甲承担。
代理审判员 朱晓强
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙 密
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执802-2号
申请执行人王新波。
被执行人杨恩刚。
本院在执行王新波与杨恩刚机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人杨恩刚无财产可供执行。申请执行人王新波申请执行的标的29689.83元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初470号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王新波在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年八月十九日
书记员 王淑敏
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执84号
申请执行人何某某，男，1983年1月23日出生，汉族，小学文化程度。
被执行人李某，女，1987年6月7日出生，汉族，初中文化程度。
申请执行人何某某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00051号民事判决书和申请执行人2016年5月24日向本院递交的执行申请，该案于2016年5月24日立案进入执行程序，确定执行标的为12125元。
本案在执行过程中，于2016年5月24日向被执行人送达了执行通知书以及该案组成的合议庭成员通知书、被执行人权利义务告知书并限期履行。2016年5月25日被执行人李某将12125元履行完毕，同日申请执行人何某某将该款全部领取，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00051号民事判决书中第二项确定由被执行人李某向申请执行人何某某支付何怡晨2015年4月22日至2018年8月22日抚养费12125元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 侯 涛
执行员 寇 欣
二〇一六年五月二十五日
书记员 黑艳妮
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2686号
申请执行人辽宁龙运混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区陈相镇塔山路奉集村铁东社区，统一社会信用代码91210111555392861W。
被执行人陈伟，男，1976年3月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人辽宁龙运混凝土有限公司与被执行人陈伟买卖合同一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2016)辽0102民初5322号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人陈伟于本判决生效后十日内给付原告辽宁龙运混凝土有限公司货款99,340元及违约金。
权利人于2017年7月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人经本院合法传唤未到院应诉。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李珅汉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第108号
原告：浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司。住所地：浙江省绍兴县安昌镇大和。
法定代表人：徐美灿，董事长。
委托代理人：徐先坤。
被告：乐继跃。
被告：徐佐。
委托代理人：钟焱、陆伟华，上海全程律师事务所律师。
本院在审理原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司诉被告乐继跃、徐佐民间借贷纠纷一案中，原告于2010年9月18日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费8，608元，减半收取4，304元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年九月二十三日
书 记 员 易 青
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2479号
罪犯彭泽东。
天津市武清区人民法院于2012年11月2日作出（2012）武刑初字第401号刑事判决，以被告人彭泽东犯强奸罪，判处有期徒刑九年三个月。刑期自2012年8月9日起至2021年11月8日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭泽东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯彭泽东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯彭泽东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭泽东减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月9日起至2020年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 史军锋
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初268号
原告崔景志，男，汉族，1991年1月15日出生，住黑龙江省桦南县。
委托代理人申维丰、李慧杨，北京申辉律师事务所律师。代理权限：代为起诉立案，代为陈述事实和理由，代为提出、放弃、变更、承认诉讼请求，代为辩论，代为调解、和解，代为提起反诉，代为上诉立案，代为签收和领取法律文书。
被告湖北通路易招网络科技有限公司（以下简称通路易招公司），住所地：襄阳市高新区追日路2号创业服务中心B座201室。现住所地不详。
法定代表人：柳身小，系通路易招公司经理。
被告高珊，女，汉族，1990年12月27日出生，户籍所在地襄阳市樊城区，现住址不详。
原告崔景志与被告通路易招公司、高珊合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告在本院依法送达交纳案件公告费用通知后，未在七日内交纳案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告崔景志撤回起诉处理。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告崔景志负担。
审 判 长 管龙华
审 判 员 刘 桢
人民陪审员 云 佳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐玮欢
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第187号
申请执行人杜士民，无业。
被执行人齐百良。
本院依据已经发生法律效力的唐山市古冶区人民法院2014年10月21日作出的（2014）古民初字第855号民事判决书，于2015年11月1日向被执行人齐百良发出执行通知书，责令被执行人齐百良三日内给付申请执行人杜士民执行款81800元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费1130元。但被执行人齐百良至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐百良银行存款100000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付忠林
二〇一六年一月八日
书记员 徐建茹
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00199号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人马某某，男，1976年6月5日出生，住繁昌县，2014年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2014年2月11日下午，被害人胡某某在丁某某家中参与赌博时，与丁某某发生争吵，胡某某将丁家桌椅砸坏，后何某某代为赔偿了300元。当晚丁某某的丈夫马某某回家得知此事后，酒后来到胡某某家中，与胡发生揪打，便用随身携带的水果刀朝胡左侧腰部戳了二刀，致胡某某受伤。经法医鉴定，胡某某的损伤程度评定为轻伤一级。2014年6月11日，马某某到繁昌县公安局马坝派出所投案自首。胡某某住院期间，马某某支付胡医疗费用32000元。2014年8月25日，双方达成赔偿协议，由马某某另赔偿胡某某45000元，胡某某对马某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，证人丁某某、李某某、尚某某、张某某等人的证言，现场勘验检查笔录，法医鉴定意见书，辨认笔录，出院记录，医疗费发票，收条，刑事和解协议及收条，谅解书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某某具有自首情节，依法可从轻处罚，案发后，被告人与被害人达成刑事和解协议，并取得被害人的谅解，依法可从宽处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一四年九月十二日
书记员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第1191号
原告博乐市仁和物业服务有限责任公司，住所地博乐市。
法定代表人黄小军，该公司经理。
委托代理人孙黄梅（特别授权），该公司职员。
被告宋永良，男，汉族，住博乐市政府家属院*号楼*单元***室。
本院于2015年8月5日立案受理了原告博乐市仁和物业服务有限责任公司诉被告宋永良物业服务合同纠纷，原告博乐市仁和物业服务有限责任公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市仁和物业服务有限责任公司以变更诉讼主体为由向本院申请撤诉，原告博乐市仁和物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市仁和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告博乐市仁和物业服务有限责任公司负担。
审判员 普丽志
二〇一五年八月十三日
书记员 李江丽
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保136号
孙长瀚：
本院受理你与王炜婧、景振海民间借贷纠纷一案，你于2017年5月18日向法院申请财产保全，本院受理并立案。依据（2017）豫0802民初1665号民事裁定书及你提供的财产线索，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年六月九日
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第342号
原告中国工商银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区（北城所）。
法定代表人潘秉衡，行长。
委托代理人梁万花，广东金本色律师事务所律师。
委托代理人黎芷晴，广东金本色律师事务所律师助理。
被告何钊源，住广州市南沙区。
被告冼银娇，住广州市南沙区。
原告中国工商银行股份有限公司广州番禺支行诉被告何钊源、冼银娇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员陈晓建适用简易程序，于20145年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁万花、黎芷晴到庭参加诉讼。被告何钊源、冼银娇经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司广州番禺支行诉称：被告何钊源因装修需要，向原告中国工商银行股份有限公司广州番禺支行申请个人家居消费贷款，并以广州市南沙区灵山镇尖沙咀花园十三栋402房作为抵押，于2014年4月8日签订了《个人借款／担保合同》。合同约定，贷款金额为人民币25万元，贷款期限为10年，年利率为7.86%，如遇人民银利率调整，按有关规定作相应调整。如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还�款本息，应视为被告违约，原告有权解除合同，提前收回贷款本息，并有权申请处分抵押物。原告依约于2014年4月24日发放了贷款25万元，但被告何钊源仅归还了部分贷款，截至2015年1月31日，被告何钊源已7期无按期履行供款义务，尚欠贷款本金247149.33元，暂计至2015年1月31日的积欠利息为11685.24元。
原告认为，被告何钊源拖欠借款的行为已违反合同的约定，严重侵害了原告的合法权益，根据合同的规定及有关法律规定，现原告向某提起诉讼请求判令被告何钊源偿还贷款本金余额247149.33元及至实际还清借款之日止的全部利息、逾期罚息，并对两被告用作抵押的房产处置所得价款享有优先受偿权。同时，借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。故被告何钊源应支付因该纠纷所产生的律师代理费5000元。另外，二被告是夫妻关系，被告冼银娇应对被告何钊源的欠款承担连带清偿责任。
为维护自身合法权益，原告依法向某提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告何钊源于2014年4月8日签订的《个人借款／担保合同》；2、被告何钊源立即清偿尚欠的贷款本金余额247149.33元，及至实际还清借款之日止的全部利息、逾期罚息、暂计至2015年4月24日的积欠利息为16711.51元，本息合计为263860.84元；3、被告何钊源支付因该纠纷所产生的律师代理费5000元；4、原告对两被告用作抵押的位于广州市南沙区灵山镇尖沙咀花园十三栋402房（房地产他项权证号：穗字第04××79号，房地产权证号：35××14）处置所得价款享有优先受偿权；5、被告何钊源支付全部诉讼费用；6、被告冼银娇对被告何钊源的上述欠款承担连带清偿责任。
被告何钊源、冼银娇未作答辩。
经审理查明，原告主张的上述事实，有原告提供的两被告的身份证复印件、结婚证复印件、2014年番房抵字第10号《个人借款／担保合同》、个人借款凭证、C3××14号房地产权证，04××79号房地产他项权证、《个人不良贷款委托清收协议书》、中国工商银行特种转账凭证、律师费发票、逾期明细打印件予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告何钊源未能按月还款至今已超过六期，符合原、被告双方约定的合同解除条件。原告请求解除双方的《个人借款／担保合同》，被告何钊源清偿全部本息，应予支持。被告何钊源应归还本金247149.33元及相应利息给原告。计至2015年4月24日的利息为16711.51元，其后利息以247149.33元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计至实际清偿之日。另双方合同约定了原告实现债权发生的律师费由被告何钊源�担。故被告何钊源还需支付原告因本案发生的律师费5000元。被告冼银娇以其名下位于广州市南沙区灵山尖沙咀花园十三栋402房的房产为被告何钊源的上述债务提供抵押担保，就该抵押房产的变现款，原告享有优先受偿权。被告何钊源的上述借款用途为个人家具消费贷款，冼银娇以其名下房产为该借款提供担保，故可认定该借款为其夫妻共同债务，应由其夫妻共同承担。原告主张由被告冼银娇对该借款承担连带清偿责任，应予纠正。被告何钊源、冼银娇经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问�的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州番禺支行与被告何钊源于2014年4月8日签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告何钊源、冼银娇于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金247149.33元及相应利息给原告中国工商银行股份有限公司广州番禺支行（计至2015年4月24日的利息16711.51元，其后利息以247149.33元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计至实际清偿之日）；
三、被告何钊源、冼银娇于本判决发生法律效力之日起十五日内支付律师费5000元原告中国工商银行股份有限公司广州番禺支行；
四、就上述第二、第三项判决确定的债权，原告中国工商银行股份有限公司广州番禺支行对被告冼银娇名下位于广州市南沙区灵山尖沙咀花园十三栋402房（房产证号C3××14）的房产变现款享有优先受偿权；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元，由被告何钊源、冼银娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晓建
二〇一五年五月十二日
书记员 莫晓雪
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一再字第5-1号
原告田东县思林镇百笔村官林小组。
诉讼代表人林明先。
委托代理人甘卫。
被告中国建筑第五工程局有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区中意一路***号。
法定代表人鲁贵卿，董事长。
委托代理人冯远。
委托代理人零桂基，广西东晖律师事务所律师。
被告中国建筑第五工程局广西分公司。住所地：广西南宁市金浦路****号万町大厦*楼。
负责人胡卫石，该公司经理。
�托代理人冯远。
委托代理人零桂基，广西东晖律师事务所律师。
第三人田东县人民政府。住所地：田东县平马镇。
法定代表人韦晓新，县长。
委托代理人吴群师。
第三人田东县国土资源局，住所地：田东县平马镇。
法定代表人黄本龙，局长。
委托代理人周军。
原告田东县思林镇百笔村官林小组（以下简称“官林小组”）与中国建筑第五工程局（以下简称“中建五局”）、中国建筑第五工程局广西分公司（以下简称“中建五局广西分公司）、第三人田东县人民政府、田东县国土资源局临时用地合同纠纷一案，百色市中级人民法院发回本院重审后，本院依法另行组成合议庭进行了审理。原告委托代理人甘卫，被告中建五局、中建五局广西分公司的委托代理人冯远、零桂基，第三人田东县人民政府的委托代理人吴群师，第三人田东县国土资源局的委托代理人�军到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告官林小组诉称，原告与中建五局南宁（坛洛）至百色高速公司工程建设项目NO7合同段项目部签订《工程临时用地协议书》，临时租用原告18.71亩甘蔗地，林地0.495亩作取土场，租用的土地补偿费和青苗补偿费已付清，但租期届满后，被告没有按合同的规定对租用的土地进行复垦，特诉至法院要求被告对所租用的土地进行复垦并赔偿原告的经济损失。
本院认为，原告要求被告对所租用的土地进行复垦的诉求，《中华人民共和国国务院》第19号令《土地复垦规定》第六条规定：各级人民政府土地管理部门负责管理、监督检查本行政区域的土地复垦工作，第二十条规定：对不履行或不按规定要求履行土地复垦义务的企业和个人，由土地管理部门责令限期改正；逾期不改正的，由土地管理部门根据情节，处以每�每年200元至1000元的罚款。第二十一条规定：当事人对土地管理部门作出的罚款决定不服的，可以在接到罚款通知之日起15日内，向作出决定的上一级机关申请复议；对复议决定不服的，可以在接到复议之日起15日内向人民法院起诉，当事人也可以在接到罚款之日起15日内，直接向人民法院起诉。《中华人民共和国土地管理法》第七十五条规定：违反本法规定，拒不履行土地复垦义务的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正；逾期不改正的，责令缴纳复垦费，专项用于土地复垦，可以处以罚款。2011年3月5日实施的《中华人民共和国国务院》第592号令关于《土地复垦条例》第五条规定：国务院国土资源部门负责全国土地复垦的监督管理工作。县级以上人民政府国土资源部门负责本行政区域土地复垦的监督管理工作。根据上述法律、法规规定，土地复垦的�作由县级以上人民政府国土资源部门负责监督管理，原告起诉要求被告对所租用的土地进行复垦的诉讼请求不属人民法院受理民事案件的范围。对于原告要求被告赔偿经济损失的诉请，本院另行判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告田东县思林镇百笔村官林小组要求被告对租用土地进行复垦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 黄俊钦
审 判 员 唐文尧
人民陪审员 凌 敏
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李 鸿
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1003号
原告东山县中兴水产食品有限公司，住所地东山县。企业法人陈武忠，任经理。
委托代理人谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。
被告东山县金利丰纸塑包装制品有限公司，住所地东山县。
法定代表人朱晓芬，任经理。
第三人许华武，男，汉族。
本院在审理原告东山县中兴水产食品有限公司与被告东山县金利丰纸塑包装制品有限公司、第三人许华武合同纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东山县中兴水产食品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告东山县中兴水产食品有限公司负担。
审 判 长 张福强
审 判 员 吴玛莉
人民陪审员 林 英
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 林 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1003号
原告郑某某，女，1976年9月8日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告杜某甲，男，1974年8月21日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托代理人高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托代理人王义众，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告郑某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩鑫独任公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告杜某甲及其委托代理人高绍士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原告与被告于1998年经人介绍认识，由于当时被告在当兵，婚前两人了解不多。1999年11月17日登记结婚，2001年12月27日生育儿子杜某乙。婚后因家庭琐事经常争吵，被告曾多次对原告实施家庭暴力，2009年开始被告又与她人搞起了婚外恋，并于2010年底把原告从家里赶出来。原告认为夫妻感情已完全破裂，诉请判决离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，房产归原告所有，被告净身出户。
被告杜某甲辩称：一、婚前感情基础较好，婚后关系和谐；二、对原告所提的家庭矛盾，我表示歉意；三、现在所居住的房产邢台市桥东区东卫生街19号住宅合作小区5号楼2单元502室是我父亲在我们婚前购买，属于我父亲个人财产。综上认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1998年经人介绍认识，1999年11月17日登记结婚，2001年12月27日生育儿子杜某乙，现随被告共同生活。婚后原告与被告因家庭琐事经常争吵，自2011年1月起，原告与被告因家庭矛盾而屡次分居。
关于夫妻共同财产，原告郑某某提出位于邢台市桥东区东卫生街19号住宅合作小区5号楼2单元502室（房产证载地址：桥东区卫生街五号楼二单元五层十号）属于夫妻共同财产，被告认为该房产系被告父亲购买，属于被告父亲所有。经本院调取邢台市房管局房屋产权产籍登记所载，诉争房产1996年9月19日登记于郑某某名下，所有权性质为私有。
关于债务问题，原告当庭提交欠条原件用于证明曾向原告的父母欠款24000元属于夫妻共同债务，被告不予认可。
本院认为，原告郑某某与被告杜某甲自愿登记结婚并生育子女，感情基础是好的。原告郑某某起诉离婚，没有充分证据证明夫妻感情彻底破裂；其主张被告对其实施家庭暴力仅有照片而没有提供其他关联证据相印证，故无法认定；其主张被告有婚外情亦不能提交证据无法认定。被告杜某甲认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，表示了较强的挽回婚姻意愿。原告郑某某与被告杜某甲在家庭生活中虽有矛盾，只要双方多加交流，多关心对方，珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，是可以和好的。鉴于原告郑某某与被告杜某甲夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望，原告提出离婚，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告杜某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩 鑫
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王守萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1003号
原告：彭俊仓，
委托代理人：陈建国、徐洁。
被告：金正浩，
被告：许士龙，
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：张健蕾。
委托代理人：周菁。
本院在审理原告彭俊仓与被告金正浩、许士龙、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，彭俊仓于2013年10月28日向本院申请撤回对金正浩的起诉。
本院认为，彭俊仓的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭俊仓撤回对被告金正浩的起诉。
代理审判员 胡金冰
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张 驰
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00379号
原告西安通成客运有限责任公司。
法定代表人王国保，该公司董事长。
委托代理人郑苏伟，男，1983年7月21日出生，汉族，该公司安技员。
被告蔺战平，男，1986年5月25日出生，汉族，职业不详。
本院受理原告西安通成客运有限责任公司与被告蔺战平机动车交通事故责任纠纷一案，原告西安通成客运有限责任公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安通成客运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费335元免交。
代理审判员 王洋
二〇一五年三月十日
书 记 员 江珊
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00379号
原告西安通成客运有限责任公司，住所地西安市莲湖区洒金桥135号。
法定代表人王国保，该公司董事长。
委托代理人郑苏伟，男，1983年7月21日出生，汉族。
被告蔺战平，男，1986年5月25日出生，汉族，职业不详。
本院受理原告西安通成客运有限责任公司与被告蔺战平机动车交通事故责任纠纷一案，原告西安通成客运有限责任公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安通成客运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费335元免交。
代理审判员 王洋
二〇一五年三月十日
书 记 员 江珊
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初2900号
原告赵震，男，1983年9月9日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被告青岛空港即达网络科技有限公司，住所地山东省青岛市高新区同顺路8号青岛网古15号楼827室。
法定代表人牟谦。
本院在审理原告赵震与被告青岛空港即达网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院合法通知，未缴纳案件公告送达费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，参照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告赵震撤诉处理。
案件受理费10元，由原告赵震负担。
审判长 顾伟
审判员 徐鹏
审判员 滕艳
二〇一六年七月十八日
书记员 张科
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初2588号
原告：余明爱，女，1956年9月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：胡继银，男，1971年10月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：程勋鹏，安徽法戈律师事务所律师。
原告余明爱与被告胡继银民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余明爱、被告胡继银的委托诉讼代理人程勋鹏到庭参加了诉讼，被告胡继银未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余明爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金计人民币100000元整及利息19800元，合计119800元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原被告经朋友介绍认识，被告以急需用钱为由，提出向原告借钱，双方于2015年3月24日签订了《借款合同》，约定利息为月息1.1%，借款金额为100000元。借款期限为2015年3月24日至2016年3月23日，一年期限。原告通过银行汇款将100000元借款汇入被告账户。被告出具借据。但被告自借款后只支付了半年利息，至今未还本金，还欠18个月的利息，原告多次向被告催要未果，为保障原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告胡继银辩称，对原告的诉讼请求没有异议，对借款本金利息无异议，也偿还了半年的利息。如有经济条件也是会还借款的。请原告给被告一年时间筹钱偿还。现在没有钱偿还。
原告余明爱围绕诉讼请求依法提交了原告身份证一份、借款合同一份、借据一份、工商银行借记卡账户历史明细清单一份，被告胡继银对上述证据均无异议，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余明爱经朋友介绍认识胡继银。2015年3月24日，被告胡继银以急需用钱为由向原告余明爱借款人民币100000元，同日原被告双方签订了《借款合同》，《借款合同》约定借款金额为人民币壹拾万元整，借款期限自2015年3月24日起至2016年3月23日止，借款利率按月息百分之壹点壹（1.1%月息）。同时胡继银又向原告余明爱出具了借据，借据载明：“今借到余明爱人民币（大写）壹拾万元整（￥：100000元）借款期限、利率等以双方签订的合同为准”。在上述《借款合同》及借据下方，被告胡继银均以借款人身份签字画印。同日原告余明爱通过中国工商银行股份有限公司直接转款100000元到被告胡继银的银行账户。借款后被告胡继银只付了6个月的利息，后被告一直未支付利息，也未偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告胡继银于2015年3月24日向原告余明爱借款100000元，同日原告余明爱通过中国工商银行股份有限公司向被告胡继银的银行账户直接转款100000元，相关事实有《借款合同》、借据、工商银行借记卡账户历史明细清单以及当事人陈述等在卷证实，足以认定，胡继银作为借款人，理应承担偿还借款的责任。
关于利息的问题。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告胡继银借款后支付了六个月利息，现原告主张被告按照100000元借款的借条上各方约定月息1.1%支付借款自被告未偿还利息之日起至2017年4月25日的利息19800元的诉讼请求未超出法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡继银于本判决生效后十日内一次性偿还原告余明爱借款本金100000元、利息19800元，合计119800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，由被告胡继银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 任金阳
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 崔 英
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陈芙蓉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达的，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申56号
再审申请人（一审被告）：陈林。
委托代理人：黄必全，北京戎联律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：应俊霞。
再审申请人陈林因与被申请人应俊霞民间借贷纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉巡民初字第01062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为,陈林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈纯红
审判员 汪 骏
审判员 陈闽汉
二〇一七年七月二十日
书记员 李 鑫
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3950号
原告：康平利，男。
原告：李巧玲，女。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告康平利、李巧玲与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康平利及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年8月23日的违约金1756元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款243126元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年8月23日的违约金1755.37元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告康平利、李巧玲2015年9月1日至2017年8月23日的违约金1755.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1074号
原告：宋福林，男，1970年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张国铭，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告：季保山，男，1965年3月27日出生，汉族，农村居民，住山东省临沂市。
被告：杜培花，女，1965年1月27日出生，汉族，农村居民，住山东省临沂市。
原告宋福林与被告季保山、杜培花买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋福林及其委托诉讼代理人张国铭到庭参加诉讼，被告季保山、杜培花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋福林向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付原告买卖欠款360000元，同时该款自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2014年6月开始，被告季保山多次到原告处购买PET化纤原料，只给付部分货款，尚欠360000元未付。被告季保山于2015年12月10日给原告出具欠条一份。二被告系夫妻关系，应对上述债务承担连带付款责任。原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告季保山提出答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，请求本院将案件移送有管辖权的郯城县人民法院审理。
本院于2017年3月27日作出（2017）鲁0683民初1074号民事裁定书，驳回了被告季保山的管辖权异议。被告季保山不服该裁定，上诉至山东省烟台市中级人民法院，烟台市中级人民法院经审查后作出（2017）鲁06民辖终319号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
被告杜培花未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条一张，载明：今欠宋福林货款360000元正。2015年12月10日，季保山。2、郯城县民政局出具的离婚登记审查处理表1份，显示：被告季保山与被告杜培花于2016年11月28日登记离婚。
上述证据经当庭出示，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出除管辖权异议外的其他答辩和提供任何反驳证据，本院依法对原告提交的上述证据予以采信。
根据庭审调查，本院认定事实如下:
被告季保山与被告杜培花原系夫妻关系，二人于2016年11月28日登记离婚。在二被告夫妻关系存续期间，被告季保山向原告宋福林购买化纤原料。截止到2015年12月10日，被告季保山尚欠原告货款360000元未付，并给原告出具了欠款条。
本院认为，原告宋福林与被告季保山之间形成了买卖合同关系，被告季保山购买原告的货物，应当向原告支付货款。双方的买卖行为发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告经本院合法传唤不到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，本院确定被告季保山拖欠原告的货款属于被告季保山与杜培花的夫妻共同债务，被告杜培花应当与被告季保山共同承担付款责任。综上，原告要求二被告共同给付所欠货款360000元，并共同支付相应利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告季保山、杜培花缺席，判决如下：
一、被告季保山、杜培花共同给付原告宋福林欠款360000元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告季保山、杜培花付款的同时，支付给原告以欠款本金自2017年2月20日起至实际给付之日止比照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告季保山、杜培花负担，限于本判决生效后七日交纳本院；财产保全费2370元，由二被告负担，此款原告已交纳，由二被告直接将款2370元给付原告，限本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 邱志霞
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 邱代伦
二〇一七年十月十二日
书 记 员 秦榕檠
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1779号
原告甘南县东发村扶贫互助社
法定代表人唐仁成，职务社长。
被告李影，女，汉族，农民，住甘南县。
本院受理的原告甘南县东阳镇东发村扶贫互助社与被告李影民间借贷纠纷一案，原告甘南县东发村扶贫互助社于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘南县东发村扶贫互助社的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘南县东发村扶贫互助社撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘春涛
二〇一七年七月三日
书记员 孙 龙
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2643号
原告王申，住蓟县。
被告李亮，住蓟县。
本院在审理原告王申与被告李亮劳务合同纠纷一案中，原告王申于2014年2月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王申自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王申撤回起诉；
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一四年二月十四日
书记员 詹志东
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执288号
申请执行人某。
被执行人任某。
本院于2017年4月10日立案执行周某申请任某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初1839号民事判决书，被执行人任某给付申请执行人周某借款50000元，承担案件受理费1050元，本院尚有51050元未执行。本案在执行过程中，因被执行人任某下落不明，且无财产可供执行，故依法终结本案的本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1021执288号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一七年十二月九日
书记员 邵允政
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执288号申请执行人某。被执行人任某。本院于2017年4月10日立案执行周某申请任某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初1839号民事判决书，被执行人任某给付申请执行人周某借款50000元，承担案件受理费1050元，本院尚有51050元未执行。本案在执行过程中，因被执行人任某下落不明，且无财产可供执行，故依法终结本案的本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1021执288号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  郑富春二〇一七年十二月九日书记员  邵允政
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执301号
被执行人孟祥计。
被执行人孟祥计犯盗窃罪一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）港刑二初字第00127号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人孟祥计向本院缴纳罚金1000元.因被执行人孟祥计未履行缴纳罚金义务，本院刑庭于2016年03月10日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书的规定履行缴纳罚金的义务，经查金融、房管、车辆等部门均未发现被执行人孟祥计可供执行的财产及下落并将被执行人列入失信人员。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。为此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港刑二初字第00127号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 范 莅
审判员 王 剑
二〇一六年四月二十五日
书记员 罗 帅
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初540号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人李某洲，男，1977年3月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省清远市清城区，住所地：清远市清城区，因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）518号起诉书指控被告人李某洲犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员欧枫云出庭支持公诉，被告人李某洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月5日2时许，被告人李某洲路经清远市清城区凤城街道环城二路名都三号楼大森林药房门口，见被害人邵某1醉酒躺在路边，身旁放有一台苹果手机（价值人民币4607元），遂将手机盗走，并拿回藏匿于清远市清城区朝阳花园12座的楼梯间。破案后公安机关起获被盗的手机发还给被害人。
上述事实，被告人李某洲在开庭审理过程中无异议，并有起获物证；有关书证；被害人邵某1的陈述；被告人李某洲的供述；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某洲盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某洲犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某洲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人李某洲一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人李某洲的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某洲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某洲的刑期自2017年7月6日起，执行至2018年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周雨晴
二〇一七年九月二十八日
书记员 蓝 聪
附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1211号
原告：黑志伍，男，1972年8月23日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：袁立东，男，1977年9月12日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告黑志伍与被告袁立东买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑志伍到庭参加诉讼，被告袁立东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黑志伍提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告履行原、被告之间签订的车辆转让合同，被告支付原告车辆款100000元；2.被告支付原告违约金90000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月23日，原、被告在红寺堡区签订了出租车转让协议，约定以下主要内容：原告将其经营的一辆宁C号车辆售于被告，价款300000元；被告于2016年5月1日支付车款100000元，2016年9月1日付清余款；原告于车款付清后协助被告办理车辆过户手续，如果被告逾期支付车款则承担车款总额的30%作为违约金。之后，被告将车辆开走，至今未付车款。
原告黑志伍为证明其主张向法庭提供如下证据：
售车协议书一份，证明原、被告签订了售车协议的事实；
2.欠条一张，证明被告欠原告车款100000元的事实。
被告袁立东缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。
本院对原告黑志伍提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据1-2，虽未经被告质证，但来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明原、被告签订了售车协议书，被告欠原告车款100000元的事实，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，原告黑志伍与被告袁立东签订了售车协议书，约定：原告（甲方）将宁C号大众出租车售于被告（乙方），车款共计300000元；被告于2016年5月1日支付车款100000元，2016年9月1日支付余款；被告将车款付清后，原告将车辆全部手续过户给被告，过户费用由被告承担；此出租车2016年保险费用由被告承担；如果被告逾期不付款，则承担总车款的30%为违约金；另外注明以下内容：2015年燃油补贴由原告领取，以后由被告领取，公司押金归被告；2014年8月份，原告将此车租与被告运营，此车车租交到2016年7月5日；2016年公司费用由被告负责。2016年5月20日，被告向原告出具100000元欠条一张。被告未按约定时间支付车款，原告遂诉至法院。
本院认为，原告黑志伍与被告袁立东之间形成买卖合同关系，被告袁立东应按照售车协议约定的付款时间支付车款100000元，故对原告要求被告支付车款100000元的诉讼请求，予以支持。关于违约金，双方约定被告逾期付款则承担全部车款的30%，明显过高，本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.6%计算违约金，自违约之日2016年5月21日计算至开庭之日2016年8月15日共计55天，4.6%÷365天×55天×100000元=693.1元。被告袁立东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告袁立东于本判决生效后十日内一次性支付原告黑志伍车款100000元、违约金693.1元，共计100693.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，原告黑志伍负担971元，被告袁立东负担1079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 宋建军
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初1213号
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行。住所地：安远县欣山镇龙泉路**号。
法定代表人唐文中，系该行行长。
委托代理人严海，系该行三农中心客户经理。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。
被告叶有全，男，1984年10月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告叶敏，男，1987年8月13日生，江西省安远县人，住安远县。
被告叶瑞春，男，1983年12月22日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告叶有全、叶敏、叶瑞春借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托代理人严海到庭参加了诉讼，被告叶有全、叶敏、叶瑞春经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安远支行诉称，被告叶有全于2012年8月10日向原告申请农户小额最高额可循环贷款一笔，金额50000元，并由被告叶敏、叶瑞春提供保证担保，合同到期日为2015年8月9日。合同约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。合同期限内，借款人叶有全于2014年8月7日通过原告自助电子渠道申请贷款一笔、金额50000元，到期日为2015年8月6日，至2015年9月21日仍结欠原告贷款本金49604.87元及利息709.52元（利息算至2015年9月21日）。该笔贷款已逾期，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告叶有全、叶敏、叶瑞春归还原告贷款本金49604.87元及利息709.52元（利息计算至2015年9月21日止），之后的利息按合同约定的罚息利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶有全、叶敏、叶瑞春未作答辩。
经审理查明，2012年8月10日，被告叶有全、叶敏、叶瑞春三人组成联保小组，相互承担连带保证责任向原告农行安远支行申请借款。三被告组成联保小组后，被告叶有全向原告借款50000元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），合同内容：“第一条借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：人民币伍万元。借款用途：果业。用款方式：自助可循环方式（1）贷款人在额度有效期（自2012年8月10日至2015年8月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过伍万元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。……借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。第二条本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率。1年期以上的借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。……”，三被告均在该《借款合同》上签名捺印。合同期限内，被告叶有全于2014年8月7日借到原告农行安远支行发放的借款本金50000元，借款凭证上载明借款金额为伍万元整，执行利率为7.8％，逾期利率为11.7%，借款日期为2014年8月7日，到期日期为2015年8月6日。被告叶有全借款后，经原告多次催款，截至2016年9月20日，仍拖欠原告借款本金49604.87元及利息6610.02元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《借款合同》、《中国农业银行借款凭证》、《结欠本金利息清单》、《联合保证担保承诺书》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告叶有全向原告农行安远支行借款，双方签订了借款合同，原告也依约向被告叶有全发放了借款，由此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告叶有全应偿还清借款本金并依约支付利息，但其至今未还清借款本金及相应利息，其行为显属违约。由于被告叶有全、叶敏、叶瑞春三人组成联保小组，三被告中任一人借款均由其他二被告提供连带责任保证，即三被告相互承担连带保证责任，因此，被告叶敏、叶瑞春二人应与债务人被告叶有全承担连带偿还责任，依约偿还原告借款本金及相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶有全于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金49604.87元及利息（截至2016年9月20日的利息为6610.02元，2016年9月20日之后的利息按照合同约定的罚息利率计算）。
二、被告叶敏、叶瑞春对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取529元，由被告叶有全、叶敏、叶瑞春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 徐海峰
二〇一七年三月五日
书记员 李魁鹏
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4366号
申请执行人天津市华亿置业有限公司。
被执行人王朝。
本院在执行申请执行人天津市华亿置业有限公司与被执行人王朝劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第446号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年五月十日
书记员 贾立冬
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初180号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人郝某某，居民身份证号码×××，住河北省承德市。2016年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于2016年7月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员秦祎出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年4月15日22时许，郝某某驾驶冀HEN4**号小型汽车行至承德市双桥区石油南路时被民警查获，经承德市第一司法医学鉴定中心检测，郝某某血液中酒精含量为137mg/100ml。
经审理查明，2016年4月15日22时许，郝某某驾驶冀HEN4**号小型汽车行至承德市双桥区石油南路时被民警查获，经承德市第一司法医学鉴定中心检测，郝某某血液中酒精含量为137mg/100ml。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中无异议。并有书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郝某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李玉全
二〇一六年七月二十一日
书记员 安伯钊
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1278号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈蒙蒙，曾用名陈雪映，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2000年9月26日被温州市中级人民法院判处有期徒刑八年，2005年4月19日刑满释放；又因犯窝藏罪于2011年7月27日被本院判处有期徒刑八个月，同年10月13日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2012年10月31日被本院判处有期徒刑一年六个月。因吸毒于2015年7月23日被平阳县公安局强制隔离戒毒，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人王鑫，浙江九洲大众律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）843号起诉书指控被告人陈蒙蒙犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人陈蒙蒙及其辩护人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日17时许，被告人陈蒙蒙通过手机和罗某心联系好毒品交易事宜，并指使安小影（另案处理）将2包毒品送到平阳县鳌江镇“浙城”小区1幢4单元一楼楼梯口，以人民币4000元的价格贩卖给罗某心，交易完成后被公安机关当场查获。经鉴定，交易的毒品分别重28.6克和0.14克，分别检出甲基苯丙胺成分和海洛因成分。
案发后，被告人陈蒙蒙于2015年7月22日到公安机关投案。
上述事实，被告人陈蒙蒙在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，同案犯安小影的供述，证人罗某心的证言，理化检验报告，搜查笔录，司称笔录，辨认笔录，手机1部，扣押决定书，通话记录，前科材料，情况说明，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
关于被告人陈蒙蒙是否具有立功情节问题。本院认为，经查，被告人陈蒙蒙没有向公安机关举报黄敬悦贩卖毒品，也没有协助公安机关抓获黄敬悦的事实，公安机关根据金传勇的举报，在他人协助下，在陈蒙蒙住处抓获前来购毒的黄敬悦，但被告人陈蒙蒙从中并无起到协助作用，依法不认定其有立功表现。被告人陈蒙蒙辩解其有立功表现，与事实和法律不符，本院不予采信。
本院认为，被告人陈蒙蒙明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈蒙蒙曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯又系累犯，依法予以从重处罚，但其犯罪后能自首，亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人王鑫要求对被告人陈蒙蒙从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈蒙蒙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币45000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2024年2月3日止。）
二、犯罪工具“苹果6”手机1部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 李庆杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡琼方