辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑四终字第14号
原公诉机关辽宁省葫芦岛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金威，绰号大强，男，汉族，1968年12月4日出生于河北省秦皇岛市，初中文化，无业，户籍地秦皇岛市山海关区，住所地辽宁省兴城市。因犯诈骗罪于1996年3月20日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2002年4月30日刑满释放。因本案于2012年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
指定辩护人王海峰，辽宁辉弘律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张建伟，绰号张胖子，男，汉族，1979年10月20日出生于河南省通许县，初中文化，无业，住通许县。因本案于2012年11月21日在通许县被公安机关抓获并移交绥中县公安局，同月25日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
指定辩护人李学强，辽宁同治律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）娄改革，男，汉族，1988年11月10日出生于通许县，初中文化，无业，住通许县。因本案于2012年11月21日在通许县被公安机关抓获并移交绥中县公安局，同月25日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院审理葫芦岛市人民检察院指控被告人金威犯贩卖、运输毒品罪、职务侵占罪，被告人张建伟、娄改革犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月2日作出（2013）葫刑一初字第00040号刑事判决。宣判后，被告人金威、张建伟、娄改革提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人金威、张建伟、娄改革，听取指定辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）贩卖、运输毒品犯罪
1、被告人金威于2011年11月份，在兴城市家中，以人民币18000元卖给宋某冰毒30克。
2、被告人金威于2012年初，在兴城市家中和绥中县正兴加油站附近，先后多次以每克人民币500元的价格卖给王某冰毒6克。
3、被告人金威于2012年2月至3月间，在兴城市家中，先后三次，每次50克，以每克人民币400元的价格，共卖给董某某冰毒150克。
4、被告人张建伟于2012年10月底，在河南省通许县某宾馆，以人民币26600元的价钱卖给金威冰毒80克。
5、被告人张建伟于2012年11月8日，在河南省通许县某宾馆，以人民币40000元卖给被告人金威冰毒150克，经鉴定净重144.18克。
6、被告人金威于2012年11月9日，在兴城市家中，以每克人民币500元卖给高某冰毒27.22克，公安机关在金威家中搜出冰毒144.18克。
7、被告人张建伟伙同被告人娄改革于2011年11月21日，在河南省通许县某宾馆416房间，以人民币50000元卖给以金威名义去交易的姜某冰毒174.61克，公安机关在张建伟身上搜出冰毒3.64克。
（二）职务侵占犯罪
被告人金威从2010年9月份开始，在某公司任业务员，2010年9月25日、2010年10月21日、2010年10月31日金威以销售货物为名，分三次从公司提走采光板，总价值129963.4元，被告人金威只将10000.00元销售款交给公司，剩余货款119963.4元至今没有交还公司。2010年11月25日，金威代表公司同葫芦岛市某蔬菜基地签订玻璃钢波纹板合同，合同总计119140元。某蔬菜基地预付该公司50000元货款，余款69140元被金威据为己有。2011年3月18日某公司再次与某蔬菜基地签订玻璃钢波纹板合同，合同金额总计154012.5元，某蔬菜基地先后两次给付130000元，余款24012.5元未付，在公司催要货款时，�蔬菜基地出示了金威于2011年1月18日向该蔬菜基地收取24700元现金的收据。被告人金威在某公司任职期间，利用工作之便，非法侵占公司财物共计213803.4元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人金威、张建伟、娄改革具体犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二百七十一条、第五十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条第一款、第六十八条之规定，认定被告人金威犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯职务侵占罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人张建伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚没收个人全部财产；被告人娄改革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
金威的上诉理由是：未卖给宋某、王某、董某某毒品。有重大立功表现，一审量刑过重。指定辩护人的辩护意见是：金威有重大立功表现和以贩养吸情节，应当减轻处罚。卖给高某的27.22克冰毒属于诱捕，数量不应计算。
张建伟的上诉理由是：存在特情引诱，应减轻处罚。指定辩护人的辩护意见是：毒品未流入社会，最后一起事实属特情引诱，张建伟认罪态度好。
娄改革的上诉理由是：仅是怀疑瓜子袋内是冰毒，系被特情引诱犯罪，量刑重。
本院经审理查明：
（一）贩卖、运输毒品犯罪
1、上诉人金威于2011年11月份，在兴城市刘台子乡家中，卖给宋某冰毒30克。
上述事实，有下列证据予以证明：
（1）证人宋某证实：金威是秦皇岛人，在兴城市刘台子乡住，2011年11月份的一天下午，我和孟某某开白色的丰田轿车去兴城找金威买麻古，途中孟某某接到兴城的肖某电话说要30克冰毒。我给金威打电话说要30克冰毒，多少钱一克，金威说570元一克，我让肖某开车在滨海公路等我，我和孟某某去刘台子乡金威家，我拿了30克冰毒去找肖某，孟某某留在金威家。我到肖某的车上将冰毒交给他，他用电子秤秤一下，正好30克，肖某给我一沓钱。我回到金威家，将钱交给金威，他数过后说是18000元，多了900元，我又给金威500元钱，他给我拿了30粒麻古。
（2）证人孟某某证实：宋军通过朋友认识金威的，金威是贩卖毒品的，2011年11月份，金威打电话让宋军帮助卖冰毒，我给肖某发信息问要不要冰毒，他回信息说要30克，让我们给送去，宋军去金威家取的冰毒，给肖某送去的。
（3）上诉人金威供述：2011年的一天，宋军打电话问我手里有没�冰毒，我说有，一两天后他和一个女的开一辆白色丰田轿车到我家，拿了30克冰毒，400元一克。
2、上诉人金威于2012年初，在兴城市刘台子家中和绥中县正兴加油站附近，先后多次以每克人民币500元的价格卖给王某冰毒共6克。
上述事实，有下列证据予以证明：
（1）证人王某证实：2012年初我从金威手中买过冰毒，有二次他打车给我送到绥中正兴加油站，我想买冰毒时一般都去他家，能多吸食一部分，总共有六七克，每克500元。
（2）上诉人金威供述：2011年初，我卖给过王某冰毒，一共有十多克，每克500元，王某到我住的地方买过，我也到绥中给他送过。
3、上诉人金威于2012年2月至3月间，先后二次，每次50克，以每克人民币400元的价格，共卖给董某某冰毒100克。
上述事实，有下列证据予以证明：
（1）证人董某某证实：2012年我通过“小静”认识了金威，从金�手中购买过三次冰毒，每次50克，一次2万元。第一次是2012年2月份，第二次是过有十多天，第三次是又过了有半个月左右，都是在金威的住处。
（2）上诉人金威供述：2012年2月河北省抚宁县的小龙（董某某）找过我买冰毒，我是通过“小静”认识的董某某，“小静”知道我能买到冰毒。“小静”和董某某找我，让我联系冰毒，我联系到广东的戴某某，以每克350元进的，第一次买50克，在高速公路绥中服务区深圳到沈阳大客车上接的冰毒，以每克400元给了董某某，第二次也是这种方式，我联系的卖家，在高速公路绥中服务区接的冰毒，然后我把冰毒给了董某某。
辨认笔录证实：金威辨认出董某某即是从他手中买过冰毒的“小龙”。
（3）物证检验报告证实：公安机关在董某某身上缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
4、上诉人张建伟于2012年10月底，在河南省通许县�宾馆，以人民币26600元的价钱卖给上诉人金威冰毒80克。2012年11月8日张建伟在河南省通许县某宾馆以人民币4万元向金威出售冰毒150克。金威于2012年11月9日，在兴城市刘台子乡家中，以每克冰毒人民币500元与高某交易毒品时，被公安机关抓获，并在金威家中搜缴其于2012年11月8日向张建伟购买的7袋冰毒。金威卖给高某的冰毒经检验净重27.22克，检出甲基苯丙胺成分，含量为19.20%。金威家中搜缴的冰毒，经检验净重144.18克，检出甲基苯丙胺成分，含量为19.20%。
上述事实，有下列证据予以证明：
（1）证人高某证实：2012年11月9日晚上8点多，金威给我打电话，让我帮他卖些冰毒，而后，我与公安机关联系，当晚9点钟我与公安民警共同前往金威在兴城市刘台子乡的住处。当晚10点左右我开车到金威住处附近，金威让我在距离他住处50米的地方下车，他说他用手电筒在大门口晃我让我循着灯光自己找过去，到大门口金威把我让进屋，进屋后我看到炕上躺着一个女的。金威拿出两包冰毒，共约30克，500元一克，我给他6000元钱，剩下的钱跟他讲好过一天再给。金威把我送出大门后立即将大门关紧，没有给民警抓捕时机，我走到车前，给金威打电话说我的车打不着火了，让他给我送手电筒和螺丝刀，金威出门时被警察抓获了。
（2）证人姜某证实：我和金威认识有三个月了，和金威去过两次河南省通许县，第一次是在第二次的前四五天，在通许一个宾馆内金威把我的一枚戒指借走了，说买东西没钱了，拿戒指抵帐。第二次是2012年11月8日中午到的，在通许县一个宾馆见到张建伟带来一袋瓜子扔在床上，金威让我到楼下超市买食品，我回来后，金威把那袋瓜子放在我购买的食品里，回到家后，发现金威拿回一袋冰毒，我才想到冰毒是在那袋瓜子里装着。11月9日晚9点多钟，我从金威叔叔的屋内回到金威住的屋，开门看见金威在弄什么东西，让我也吸几口提神，我看他吸完了，我就过去也吸一口。之后，他跟我说，一会来个朋友，你要不想见他，就装睡觉，过有十多分钟，真来一个男的，他俩小声说几句话，那男的几分钟后就走了，也就二三分钟金威接了个电话就出去了，过一会，几个警察就带着金威进屋了。
（3）上诉人金威供述：我和姜某两次到河南省通许县从一个叫“张胖子”（张建伟）的人手中买冰毒，第一次买了有80多克，但当时张建伟说是95克，用瓜子袋装的，一共应该给对方两万多元钱，但当时没钱，就把姜某戴的钻戒给了张建伟，顶了一万多元，剩下一万元欠张建伟的。第二次买了有150克，在去通许前我先给张建伟汇去2万元，到通许后又给张建伟2万元现金，共4万元，每克280元，用瓜子袋�的。11月9日我给高某打电话，我们都知道对方吸食冰毒，后来他问我有没有冰毒，我说你来找我吧，我的意思就是我有冰毒，高某说要买30克冰毒，晚上10点多，高某到我家，给了我6000元钱，我给高某30克冰毒，是第一次从张建伟手中买回的冰毒剩下的。高某走后，警察就到我家把我抓住了。在我家衣柜下面的鞋盒里找到的冰毒，是第二次从张建伟手中买回的。
（4）上诉人张建伟供述：我卖给金威冰毒，第一次是2012年10月底的一天，金威给我打电话问我有没有货，我说没有，过了几天我朋友阿坤说有100来克冰毒，让我联系出去，我就和金威联系，告诉他有100来克冰毒，要不要，金威说要。之后，金威带着一个女的来开封市通许县找我，我让金威到通许县某宾馆205宾馆找我，我先让金威吸点冰毒，看看货行不行，吸过后，金威说没带多少钱，商量后金威押我这一个钻戒，金威说戒指值一万多元钱，我先给阿坤一万元钱，以每克280元，卖给金威95.4克冰毒，用恰恰瓜子袋装的。第二次是2012年11月7日，金威问我有没有货，我说有，金威问我4万元能拿多少冰毒，上次欠的钱先别扣，之后我们谈好4万元拿150克左右冰毒。第二天金威还和上次那女的坐大客车到通许后，我让他俩到某宾馆找我，到房间后，那女的走了，我和金威在房间内，金威给我2万元现金，之前打到我卡上2万元，我给金威150克左右冰毒，每克280元，用恰恰瓜子袋装的。
（5）调取证据清单及照片证实：公安机关从高某处调取的的白色块状晶体2袋。
照片经金威当庭辨认是其卖给高某的冰毒。
（6）物证检验报告证实：公安机关收缴的金威卖给高某的27.22克冰毒检出甲基苯丙胺成分，含量为19.20%。
（7）搜查笔录、扣押物品清单及照片证实：公安机关在金威居住的房�内立柜中的一个纸箱内发现大小不等的白色块状晶体7袋。
照片经金威当庭辨认是其第二次从张建伟手中购买的冰毒。
（8）物证检验报告证实：在金威家收缴的7袋白色块状晶体，净重144.18，含有甲基苯丙胺成分，含量为19.20%。
（9）扣押物品清单、返还物品清单证实：公安机关在张建伟手中扣押的白金钻石戒指，经姜某辨认系金威从其手中拿走的戒指，已返还姜某。
5、上诉人张建伟伙同上诉人娄改革于2011年11月21日，在河南省通许县某宾馆416房间，以人民币5万元卖给以金威名义去交易的姜某冰毒，被公安机关当场抓获，并在张建伟身上搜出冰毒3.64克。张建伟卖给姜某的冰毒经检验净重174.61克，检出甲基苯丙胺成分，含量为18.56%。在张建伟身上搜缴的3.64克冰毒，检出甲基苯丙胺成分，含量为18.56%；。
上述事实，有下列证据予以证明：
（1）证人姜某证实：2012年11月21日早上我和公安人员到通许县，我和一名以金威弟弟身份出现的警察住到通许县某宾馆416房间，9时40分左右，听见有人敲门，并自称是胖子，开门后，我认出是上次和金威来河南见到的胖子，张建伟身边还跟一个年轻小伙子，按公安机关的安排，我当场给金威打电话说胖子来了，金威让我把带来的5万元钱交给张建伟，张建伟用我的电话和金威聊了几句后，就让我们把钱交给他，张建伟让随行来的小伙子收的钱，然后就拿出吸毒工具和一小袋冰毒，让我们一起吸食，这时以金威弟弟身份出现的警察提出看看交易的冰毒，张建伟从随身带的黑色皮包里拿出一袋恰恰牌瓜子，以金威弟弟身份出现的警察问我用不用打开，我说不用，张建伟说不用验了，肯定没问题。张建伟继续提出要我们一起吸食毒品，这时警察冲进来将张建伟和与他一起来的小伙子抓获了。
（2�上诉人金威供述：2012年11月10日被抓获后，我提出要争取立功，配合公安机关抓获张建伟，我按照公安机关的安排定期给张建伟发信息，张建伟发信息说他那边又有冰毒了。11月20日上午，我按公安机关的安排，给他发信息说，我腿被车碰了，暂时过不去，让我女朋友姜某和我弟弟一起去河南。21日上午姜某和以我弟弟身份出现的警察到河南省通许县一个宾馆，我用手机给张建伟发信息告诉他我女朋友和我弟弟已经到通许，在某宾馆416房间等他，后来又和他通的电话，张建伟说到宾馆找我女朋友时，敲门时说声“胖子”就可以，并说冰毒已打包好了，外面用瓜子袋伪装的。这次公安机关说带5万元现金去，按每克280元，可以买180克，就给张建伟说让他准备180克冰毒。
（3）上诉人张建伟供述：我卖给金威冰毒第三次是2012年11月21日，事先我和金威约好了他要买5万元钱的冰毒，但金威说他腿碰了，不能来通许县，让他一个弟弟和他老婆来这边交易，他们到通许后，让我去宾馆找他们，我带娄改革到宾馆找到他们后，他们给我5万元钱，我给他们180克，冰毒用恰恰瓜子袋装的。而后就被抓住了。
（4）上诉人娄改革供述：2012年11月21日我和穆某、阿坤从洛阳回到通许县到某宾馆找到张建伟，张问我有事没有，我说没事，他说让我和他出去办点事，我同意了。从宾馆出来时，他让我从床上拿上一袋包装好恰恰牌瓜子，我们就开车去了某宾馆，到416房间门口，张建伟敲门，说开开门，我是胖子，里面的人就把门开了，我们进去后，张建伟让我把瓜子袋放在桌子上，张建伟和对方一男一女说话，他们说买卖毒品的事，后来对方从包里拿出5万元钱，张建伟让我看一下钱，我看完后，就把5万元钱放在张建伟的黑包里。然后张建伟提出吸毒，对�不同意，张建伟拿出一小袋冰毒让对方玩，这时，警察就冲进来把我们抓住了。我在某宾馆出来时，张建伟让我拿恰恰瓜子时，我捏一下，里面有硬物，我就感觉里面肯定不光是瓜子，还有别的东西，再有就是张建伟平时吸毒我知道，我想到了是毒品，但不敢确认，等到某宾馆后，进房间交易时，我就确认张建伟是带我来贩毒了。
（5）扣押物品清单及照片证实：公安机关在抓获张建伟、娄改革时缴获白色块状晶体1袋，在张建伟身上搜出白色块状晶体1小袋。
照片经张建伟、娄改革当庭辨认是其交易所带的冰毒。
（6）物证检验报告证实：公安机关在抓获张建伟、娄改革时，收缴的一大袋白色块状晶体，经鉴定净重174.61克，含有甲基苯丙胺成分，含量为18.56%；在张建伟身上搜缴的一小袋白色晶体，净重3.64克，含有甲基苯丙胺成分，含量为18.56%；。
（7）手机短信�片证实：金威被公安机关抓获后，张建伟给金威的手机发信息问是否要货，金威在公安机关的控制下与张建伟互发信息约定买卖冰毒情况。
综上，上诉人金威贩卖、运输冰毒307.4克；上诉人张建伟贩卖毒品402.43克；上诉人娄改革贩卖毒品174.61克。
（二）职务侵占犯罪
上诉人金威从2010年9月份开始，在秦皇岛某公司任业务员，2010年9月25日、2010年10月21日、2010年10月31日金威以销售货物为名，分三次从公司提走总价值129963.4元的采光板。金威将10000元销售款交给公司，剩余货款119963.4元至今没有交还公司。2010年11月25日，金威代表公司同葫芦岛市某蔬菜基地签订玻璃钢波纹板合同，合同总计119140元。某蔬菜基地预付该公司50000元货款，余款69140元被金威据为己有。2011年3月18日某公司再次与某蔬菜基地签订玻璃钢波纹板合同，合同金额总计154012.5元，某蔬菜基地先后两次�付130000元，余款24012.5元未付，在公司催要货款时，某蔬菜基地出示了金威于2011年1月18日向该蔬菜基地收取24700元现金的收据。金威在某公司任职期间，利用工作之便，非法侵占公司财物共计213803.4元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、证人杨某证实：我是某公司销售部部长，受公司法人梁某委托来公安机关报案。金威是我们公司的业务员，2010年9月25日、2010年10月21日、2010年10月31日金威以销售货物为名，分三次从公司提走采光板，总价值129963.4元，金威只将10000.00元销售款交给公司，剩余货款119963.4元至今没有交还公司。2010年11月25日，金威代表公司同葫芦岛市某蔬菜基地签订玻璃钢波纹板合同，合同总计119140元。2010年11月30日发货前，某蔬菜基地预付我公司50000元货款，余款69140元未付，金威于2010年11月25日让某蔬菜基地将19000元现金打入一个名叫王某某的卡上，又于2010年12月1日再次让某蔬菜基地将50140元打入王某某的卡上，二次共打入69140元，被金威据为己有。2011年3月18日我公司再次与某蔬菜基地签订玻璃钢波纹板合同，合同金额总计154012.5元，某蔬菜基地先后两次给付130000元，余款24012.5元未付，在我公司催要货款时，某蔬菜基地出示了金威于2011年1月18日向该蔬菜基地收取24700元现金的收据。金威在我公司任职期间，利用工作之便，侵占货物、货款总价值213803.4元。经公司研究决定到公安机关报案。
2、证人徐某证实：我是葫芦岛市某生态农业有限公司经理。我们公司建大棚，棚顶用的材料是由某公司提供的，2010年11月16日合同金额是119140元，由业务员金威和我联系，供货、结算都是金威办的。我单位付定金50000元，金威于2010年11月25日给我打电话要求付款19000元后再供货，我们按金威的要求将款打入一个名叫王某某的卡上。2010年12月1日供完货后，我公司将余款50140元按金威的要求转入王某某的卡上。2010年12月14日，我和金威联系要定做酸洗车间房顶板，12月16日金威来我公司说先付24700元，按他的要求把款再次通过孙某某的卡在网上银行转入王某某的农行卡内24700元，我们向金威要合同，金威说没带来。过十几天，我打电话催他要货，他说板不合格，过完年才能做出来，怕我不信，给我打了一张24700元的借条。因为金威款都收了，板始终没给，我找荣威公司的杨某核实情况后，某公司补充合同并安装完毕。我们共转入王某某卡上三笔款共计93840元。
3、证人王某某证实：我和金威认识，有一天我们在一起吃饭，其间他说身份证没带，要借我农行卡转钱做生意，我想反正卡里没钱，就把卡借给他了，后来找他要几次没给我，以后就联系不上了。
4、书证证实：某公司出具的工资表证实�威系其单位员工。
5、葫芦岛市某为民蔬菜基地与某公司签订的采光板购销合同，出库单、预付款收据，中国农业银行银行卡转帐回单、网银转帐单证实：葫芦岛某生态农业有限公司用出纳员孙某的银行卡三次给金威持有的王某某的银行卡存入货款总计人民币93840元。销货清单证实、出库单证实，2010年9月15日、2010年10月21日、2010年10月31日金威以个人名义分三次分别提走荣威公司价值72350.40元、5940元、51673元的采光板，合计12963.40元。定金收据证实金威向公司交纳定金10000元。余款119963.40元未返还。
6、上诉人金威供述：2010年上半年我到秦皇岛荣威公司上班，开始在车间，后来当业务员。荣威公司与葫芦岛某生态农业有限公司鉴定的供货合同，公司让我负责结算，对方负责人是徐某。我以业务员的身份让徐某二次将货款打到我朋友王某某的农行卡里，第一次是19000元�第二次是50140元。后来我又让徐某某给我打24700元，是酸洗车间房顶板预付款，我给打的借条，这三笔货款共计93840元，都让我取出来花了。另外具体时间记不清了，我把公司的材料（采光板）拉走一部分给兴城市高家岭乡的书记李某建大棚用了，钱一直没结算，没有凭据，是我个人行为，与公司没有关系，大约价值100000元；另一部分给兴城市刘台子乡言某建大棚了，也没有凭证。
其它综合证据有：
1、刑事判决书，释放证明证实：金威因犯诈骗罪于1996年3月20日被河北省秦皇岛市山海关区人民法院判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，于2002年4月30日刑满释放。
2、抓捕经过证实：2012年11月21日，绥中县公安局刑侦大队根据金威提供的重要准确线索，在河南省通许县将张建伟、娄改革抓获。
上述证据，均经原审庭审质证，本院依法均予确认。
关于上诉人金威提出�未卖给宋某、王某、董某某毒品的上诉理由，经查，金威向宋某、王某贩卖毒品的事实均系金威被抓获后主动供述，之后得到宋某、王某的证言印证，事实清楚，证据充分。金威向董某某贩卖毒品的事实，虽然二人供述和证实的毒品交易数量不一致，但金威不仅在公安机关供述曾向“小龙”出售毒品，还辨认出董某某就是“小龙”，金威向董某某贩卖毒品的事实可以认定。金威的此节上诉理由，本院不予支持。但原审仅根据董某某的证言认定金威向董某某贩卖冰毒150克证据不充分，应认定为100克，本院予以纠正。
关于金威的指定辩护人提出的金威卖给高某的27.22克冰毒属于诱捕，数量不应计算的辩护意见，经查，金威在与高某联系前，已经购入向高某出售的毒品，且购买毒品时并未与高某约定向其贩卖，故金威向高某出售毒品不存在犯意引诱和数量引诱。指定辩�人的此节辩护意见本院不予支持。
关于上诉人张建伟提出的存在特情引诱及其指定辩护人提出的最后一起事实属特情引诱的辩护意见，经查，张建伟在被抓获前已两次向金威贩卖毒品，因此不存在犯意引诱。最后一起事实中，虽然金威在与张建伟联系时已被公安机关控制，但是张建伟给金威发信息问是否要货。故张建伟及其指定辩护人所提存在特情引诱的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人娄改革提出的仅是怀疑瓜子袋内是冰毒，系被特情引诱犯罪的上诉理由，经查，娄改革帮张建伟携带装有毒品的瓜子袋到交易现场前，可能不明知瓜子袋中是毒品，但其到交易现场后得知是毒品交易后，仍自愿帮张建伟向对方交付毒品和收取毒资，已与张建伟构成贩卖毒品罪的共犯，对其更不存在特情引诱的情况。娄改革的上诉理由本院不予支持。
本院认为，上诉人金威向他人贩卖毒品，并从河南购买毒品回辽宁贩卖，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；其利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。上诉人张建伟、娄改革向他人出售毒品，其行为均构成贩卖毒品罪。金威到案后协助公安机关抓捕张建伟，属重大立功，原审判决已经认定，并在量刑时予以充分考虑，且根据其贩毒数量和情节，亦不属于以贩养吸情形，本院根据本案证据，对金威的贩毒数量进行纠正后，其贩卖、运输毒品仍属于数量大，且多次向多人贩卖毒品，原审对金威量刑亦适当，故金威及其指定辩护人所提量刑重的相关上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。张建伟到案后能够如实供述犯罪事实，但在二审期间否认其与金威联系贩卖毒品的事实，不属于认罪态度好。张建伟被抓获前已经与金威完成两次毒品交易，不属�毒品未流入社会。指定辩护人所提毒品未流入社会，张建伟认罪态度好的辩护意见和其所提应减轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。娄改革在与张建伟共同犯罪中是从犯，应当减轻处罚，原判对此情节已充分考虑，故娄改革所提量刑重的上诉理由本院不予采纳。
综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳宁疆
审 判 员 刘 宏 伟
代理审判员 王 佳 琪
二〇一四年三月十九日
书 记 员 朱 荣 国