wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）苏01行终57号上诉人（原审原告）南京东业电影放映有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道龙津路4号。法定代表人李栋，南京东业电影放映有限公司经理。委托代理人彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市六合区人力资源和社会保障局，住所地江苏省南京市六合区雄州街道延安北路82号。法定代表人李光辉，南京市六合区人力资源和社会保障局局长。委托代理人朱林、沈超，南京市六合区人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人范建斌，男，1967年12月21日生，汉族，住江苏省通州市。委托代理人叶志红，江苏雨花石律师事务所律师。上诉人南京东业电影放映有限公司（以下简称东业电影公司）因诉被上诉人南京市六合区人力资源和社会保障局（以下简称六合区人社局）、原审第三人范建斌劳动和社会保障行政确认一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初1722号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年9月1日，东业电影公司与不具备用工主体资格的案外人卫东签订建设工程施工合同，由案外人卫东承包东业电影公司所属位于南京市六合区长江路1号金宁乐活城7楼的华夏国际影城的建设施工工程。范建斌经他人介绍至案外人卫东承包的华夏国际影城建设施工工程从事油漆工工作。东业电影公司未与范建斌签订劳动合同，也未为范建斌缴纳社会保险。2015年12月24日，范建斌在华夏国际影城工程做油漆工作的时候从铁架上摔倒，致使右侧肱骨髁粉碎性骨折。2016年8月19日，范建斌向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认范建斌与东业电影公司间存在劳动关系。2016年10月10日，该仲裁委员会作出宁六劳人仲案（2016）543号仲裁裁决书，裁决确认范建斌与东业电影公司之间不存在劳动关系。范建斌不服该仲裁裁决提起诉讼，南京市六合区人民法院于2017年3月21日作出（2016）苏0116民初6806号民事判决书，判决驳回范建斌的诉讼请求。范建斌不服该判决提出上诉，南京市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）苏01民终3867号民事判决书，判决驳回范建斌的上诉，维持原判。2017年6月2日，范建斌向六合区人社局提出工伤认定申请，六合区人社局于2017年6月14日依法受理，同时向东业电影公司发送工伤认定举证通知书。2017年6月21日，东业电影公司向六合区人社局提交了证据材料。2017年7月1日，六合区人社局向范建斌发送了工伤认定材料一次性补正告知书。2017年7月6日，六合区人社局作出宁人社工认字[2017]LH0305号《认定工伤决定书》，认定范建斌2015年12月24日受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。本案中，六合区人社局作为当地政府劳动保障行政部门，负责本行政区域内工伤保险工作，具有认定是否为工伤的行政职权。《江苏省实施办法》第三十六条规定，具备用工主体资格的用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者发生事故伤害，劳动者提出工伤认定申请的，由具备用工主体资格的发包方承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任，社会保险行政部门可以将具备用工主体资格的发包方作为用人单位按照规定作出工伤认定决定。本案中，具备用工主体资格的东业电影公司将工程发包给不具备用工主体资格的卫东。范建斌在该工程从事油漆工作时发生事故伤害，范建斌据此提出工伤认定申请，六合区人社局将具备用工主体资格的发包方即东业电影公司作为承担工伤保险责任单位，按照上述规定作出工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回东业电影公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由东业电影公司承担。上诉人东业电影公司上诉称，《江苏省实施办法》仅仅强调了“用工主体资格”，但并没有规定其具体内容。同时现行法律并没有明确规定转包、违法分包情况下的用工主体必须在具备相应施工资质的前提下才具备用工主体资格。就本案而言，上诉人将电影院装修工程发包给卫东施工，法律上并未规定该装修工程必须发包给有资质的公司，因此不存在违法转分包情形。即使违法分包，也不能认定卫东不具有用工主体资格。用工主体资格与施工资质属于不同的法律关系，两者之间并无必然联系，用工主体资格属于劳动法范畴，施工资质属于建筑法范畴。本案中的电影院装修并不是发包给卫东个人施工，而是发包给卫东作为法定代表人的装修公司施工。请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人作出的《认定工伤决定书》。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，对于六合区人社局作出被诉的认定工伤决定的职权和程序，一审判决已作认定，各方当事人对此均未提出异议，本院亦予以确认。本案的争议焦点在于，上诉人是否应当对原审第三人的受伤承担工伤保险责任。《江苏省实施办法》第三十六条规定，“具备用工主体资格的用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者发生事故伤害，劳动者提出工伤认定申请的，由具备用工主体资格的发包方承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任，社会保险行政部门可以将具备用工主体资格的发包方作为用人单位按照规定作出工伤认定决定。”因此，是否存在劳动关系与用人单位是否应当承担工伤保险责任，是两个不同的概念；即便受伤职工与用人单位之间不构成劳动关系，在上述法条规定的情形下，用人单位依然要承担工伤保险责任。本案中，上诉人将其建设工程发包给自然人卫东，原审第三人由卫东招用至该工程工作并因发生事故而受伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，原审第三人属于在工作时间和工作场所内因工作原因而受伤，依法应认定为工伤，具备用工主体资格的上诉人应当承担工伤保险责任。被上诉人据此作出《认定工伤决定书》，具有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人南京东业电影放映有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郝莉坤审判员  黄 飞审判员  周 磊二〇一八年三月二十七日书记员  曹 洁
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初2769号
原告：车亚豪，男，1977年2月13日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：冯灿，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。
被告：李称娣，女，1973年5月4日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告车亚豪与被告李称娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车亚豪的委托诉讼代理人冯灿到庭参加诉讼，被告李称娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车亚豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告李称娣偿还借款本金人民币100000元给原告车亚豪；2.判令被告李称娣按月息2%支付利息给原告车亚豪，利息从2016年3月17日计至付清本息时止，暂计至2017年7月17日的利息为32000元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，李称娣以生意需资金周转为由，向原告车亚豪借款人民币500000元。原告通过银行转账方式将款项交付给被告李称娣。至2016年2月17日，被告李称娣尚欠原告借款本金100000元，当天被告李称娣出具了借据给原告，承诺余下借款于2016年3月17日前一次性还清。经原告催讨，被告李称娣至今未能按约定归还本息，特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告李称娣不作答辩。
本院经审理查明，被告李称娣与原告车亚豪是朋友关系，2016年1月21日，原告车亚豪通过中国工商银行转账人民币500000元给被告李称娣。2016年2月17日，被告李称娣出具《借据》给原告车亚豪，《借据》内容为：“本人李称娣因生意资金周转需要，现向车亚豪借到现金人民币拾万元整（￥100000），定于2016年3月17日前一次性还清”。被告李称娣在《借据》上的借款人栏签名。逾期后，原告车亚豪向被告李称娣要求归还借款，至今被告李称娣一直没有归还，原告车亚豪诉至本院。
被告李称娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实有原告车亚豪提供的身份证复印件、《借据》、《中国工商银行转账凭证》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告李称娣尚欠原告车亚豪借款本金人民币100000元有原告车亚豪提供的《借据》为证，本院予以认定。因被告李称娣出具的《借据》未记载借款期内的利率，也未约定乐器的借款利率，原告车亚豪未能提供双方约定借款利率为月息2%的证据，因此，原告车亚豪请求被告李称娣按月利率2%计付逾期还款利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院不予支持。关于逾期还款利息，应从逾期还款之日起（即2016年3月18日）至付清本金时止按年利率6%计算。被告李称娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出证据，应承担举证不能的不利后果。
依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告李称娣在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币100000元给原告车亚豪。
二、被告李称娣在本判决生效之日起十日内支付借款利息给原告车亚豪（按年利率6%计，从2016年3月18日起至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元（原告车亚豪已预交），由被告李称娣负担。被告李称娣应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告车亚豪，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 权
二〇一七年九月二十五日
书记员 伍晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍民一初字第3784号
原告施毛志。
委托代理人（特别授权代理）严利锋。
被告绍兴县六纺纺织有限公司。
法定代表人傅正光。
委托代理人（特别授权代理）王华强。
本院在审理原告施毛志诉被告绍兴县六纺纺织有限公司房屋买卖纠纷一案过程中，原告于2007年4月30日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴县六纺纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告施毛志的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告施毛志撤回对被告绍兴县六纺纺织有限公司的起诉。
案件受理费7，010元，减半收取3，505元，财产保全费2，070元，合计5，575元，由原告施毛志负担。
审判员 屠国均
二〇〇七年四月三十日
书记员 何 雯
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初208号
原告中国某银行股份有限公司阳新支行（以下简称阳新某行）。
代表人：陈某，行长。
委托代理人黄某，阳新某行职工。委托权限：特别授权。
委托代理人柯某，阳新某行职工。委托权限：特别授权。
被告柯某甲，男。
原告阳新某行诉被告柯某甲借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某、柯某、被告柯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳新某行诉称：2014年6月28日，被告柯某甲在原告处立据贷款50，000元，约定2015年6月27日偿还。贷款到期后，原告多次催收无果，故诉至法院，请求判决：1、被告偿还贷款本金50，000元及利息；2、由被告承担案件诉讼费。
被告柯某甲辩称：贷款是被告立据贷的，但是用于被告亲戚彭达钦，是他让被告出手续立据，所以被告就立据办了。被告办了贷款后没有见到钱，故被告不会偿还。
经审理查明：2014年5月22日，原、被告签订了一份农户贷款借款合同，约定借款人柯某甲在贷款人阳新某行借款50，000元用于生产经营周转，借款期限自2014年6月28日至2015年6月27日止，约定年利率为8.4%，还款方式为利随本清（到期一次性归还借款本息）。2014年6月28日，原告阳新某行依约将贷款本金50，000元划入被告柯某甲在银行的个人帐户（6228410760198146312），完成贷款流程。一年到期后，被告到期未依约偿还贷款。原告于2015年9月4日向被告发放贷款催收通知，进行催收，无结果，遂于2016年1月15日起诉来院，提出上述诉请。
上述事实，有原、被告签订的农户贷款借款合同、借款凭证、被告身份证复印件、贷款催收通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间借款合同成立、有效，对此借款，被告应依约偿还借款本金并支付利息，故对原告的诉求，本院予以支持。被告辩称此笔借款系代替案外人彭达钦贷款并由其所用，对此辩解，因借款合同系被告本人与银行签订，且银行将贷款存入被告的个人帐户，被告将所贷之款用于何处，不影响被告依约应承担偿还借款并支付利息的法律义务，故对被告此辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告柯某甲在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告阳新某行的借款本金50，000元及利息（自2014年6月28日起按年利率8.4%计算至判决确定还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，155元，减半收取577.50元，由被告柯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，155元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国某银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：某行黄石市分行团城山支行，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 刘 华
二〇一六年三月十五日
书记员 马一丁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民一初字第921号
原告：李兆安，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。
被告：化州市力天建材商行，住所地：化州市下郭区（飞龙右侧），注册号：440982600251432。
经营者：黄文。
被告：黄文，男，汉族，住所地：广东省化州市。
本院于2015年10月20日受理原告李兆安与被告化州市力天建材商行、黄文民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告李兆安撤诉处理。
因本案按原告撤诉处理，案件受理费减半收取136元（原告已预交272元），由原告负担。对于原告多预交的136元，在本裁定书发生法律效力之日起经原告申请，本院退回给原告。
审 判 员 陈妙珍
审 判 员 李月雲
人民陪审员 戴华英
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈贤敏
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1029号
申请执行人：晋城市食品药品监督管理局。
法定代表人：李作富，任管理局党组书记、局长。
被执行人：郑宣明，男，1971年8月15日生，汉族。
本院执行申请执行人晋城市食品药品监督管理局与被执行人郑宣明行政非诉一案，执行过程中，晋城市中级人民法院指定该案件由阳城县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即生效。
审判长 毛柏青
二〇一七年十二月二十二日
书记员 樊思辰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第370号
原告李广来。
被告陈发家。
本院在审理（2015）临兰商初字第1551号原告李广来与被告陈发家追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈发家所有的位于临沂市兰山区金麟花园2号楼2单元XXX室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月二十日
书记员 史运芳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第538号
原告安盼道，男，住定州市。
原告李春焕，女，住定州市。
二原告委托代理人白贵莲，河北泰通律师事务所律师。
被告王龙，男，住定州市。
委托代理人寇焕霞，系被告之母。
委托代理人吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。
原告安盼道、李春焕与被告王龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孙占芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安盼道及二原告委托代理人白贵莲、被告王龙的委托代理人寇焕霞、吕英涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，2014年10月28日中午，被告持刀闯入原告家屋内将二人扎伤，后二原告住院治疗，被告对此不闻不问，并未付原告分文，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项经济损失40000元。
被告王龙辩称，原告所诉不是事实，被告不承担赔偿责任。事情的起因是因为原告拒付被告母亲的交通事故赔偿款，被告到原告家谈及此事，原告夫妻对被告打骂，被告情急之下出于自卫，发生肢体损伤，被告不承担任何赔偿责任。另外二原告在治疗过程中治疗肝囊肿以及陈旧性骨折的费用不属于赔偿范围，并且交通费过高，不具真实性，护理人与二原告身份关系不明，对护理费不予认可。
经审理查明，2014年10月28日中午，被告王龙因其母寇焕霞与原告安盼道有矛盾（因双方发生交通事故未对赔偿事宜达成一致意见），便到原告家中用刀将二原告扎伤，经司法鉴定二原告均为轻微伤。定州市公安局以定公（留）行罚决字（2014）0394号行政处罚决定书认定，系王龙到安盼道家用刀将安盼道及李春焕扎伤，并决定对王龙行政扣留十日。定州市公安局留早派出所就赔偿事宜进行调解未能达成协议，经查未发现二原告因此次受伤而进行了其他无关的治疗费用。二原告伤后即到定州市人民医院住院治疗，五日后出院，经鉴定二人均属轻微伤。原告安盼道的医疗费4190.31元，李春焕医疗费4365.75元，二原告的误工费共计280元（依据2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准，原告为农村居民，10186元÷365天×5日=140元），原告的护理费为77.83元×2人×5日＝778.3元（护理人参照河北省统计部门公布的从事服务业日人均工资），鉴定费2人每人800元共计1600元，伙食补助费1000元，交通费800元（由于二原告未提供合法票据被告有异议，本院酌定为每人400元），以上各项损失合计13014.36元。
本院认为，侵害民事权益应当承担侵权责任。被告王龙将二原告扎伤，侵害了二原告的身体权、健康权，应当承担民事赔偿责任。对于原告主张的营养费和精神损害抚慰金，因营养费无医嘱以及二原告均未构成伤残，故不予支持。关于被告辩称，王龙也因此受伤问题，因其未提出反诉，本案不作处理，依据【中华人民共和国侵权责任法】第二条、【最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释】第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告王龙于本判决生效之日起五日内赔偿原告安盼道经济损失6419.4元，赔偿原告李春焕经济损失6594.96元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告王龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙占芳
二〇一五年五月三十日
书记员 肖 泽
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第538号
原告何茂雨，干部。
被告贾昌民，干部。
原告何茂雨与被告贾昌民民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序独任审判，并于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告何茂雨、被告贾昌民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何茂雨诉称：2013年，被告向我借款72000元，约定利息月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还，故诉至法院请求被告偿还借款72000元及利息。
被告贾昌民辩称：被告是欠原告72000元未偿还，被告尽快偿还，但目前缺乏还款能力。
经审理查明：2013年4月24日被告贾昌民借原告现金48000元，并出具借条一份，内容为：今借到何茂雨现金肆万捌仟元整，月息贰分，借款人贾昌民。2013年6月9日被告贾昌民借原告现金24000元，并出具借条一份，内容为：今借到何茂雨现金肆万捌仟元整，月息贰分，借款人贾昌民。此款后经原告多次催要，被告均未偿还，原告遂诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告何茂雨与被告贾昌民之间的借贷关系合法有效，现原告要求被告贾昌民偿还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告贾昌民在本判决生效后十日内偿还原告何茂雨借款人民币72000元及利息（利息计算：2013年4月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以48000元为基数，从2013年6月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以24000元为基数，按约定利率支付利息）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1600元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谢海龙
二〇一五年四月二十七日
书记员 张士全
山东省莱阳市人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执177号
申请执行人：淮安市淮阴区永盛面粉厂
被执行人：莱阳市粮浩食品有限公司
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执177案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提�执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年三月九日
书记员 辛先文
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭桐商初字第2668号
原告：方××。
被告：金××。
原告方××诉被告金××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月21日立案受理。依法由代理审判员范丹丹适用简易程序
于2009年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方
××到庭参加诉讼，被告金××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告方××起诉称：2008年4月2日，被告金××以经济
紧张为由，向原告借款1000元，口头约定近期归还。但被告至
今未归还借款。故原告诉至法院，请求判令被告金××归还借
款1000元。
原告向本院提交了借条一份，证明被告金××向原告借
款1000元的事实。
被告金××未作答辩，也未向本院提交证据。
经举证质证，本院认为原告提供的借条为原件，内容客
观真实，与本案直接相关，具有证明本案案件事实的证据效力
，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年4月2日，被告金×
×向原告方××借款1000元，至今未还，现原告诉至法院，请
求判令被告归还借款1000元。本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，被告未
及时归还借款已构成违约，应当承担相应的民事责任，故对原
告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条的规定，判决如下：
被告金××于判决生效之日起10日内归还原告方××借
款1000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金××负担，
于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。
代理审判员 范丹丹
二〇〇九年十月十五日
书 记 员 孙 洁
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第593号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人梁某甲，绰号“毛毛”，在校中专学生，住广东省广州市南沙区。因本案于2015年4月22日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年12月8日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）559号起诉书指控被告人梁某甲犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人梁某甲于2015年2月25日7时许，无证驾驶无号牌两轮摩托车搭载周文健沿广州市南沙区市南路由北往南行驶至东涌镇石排村交通灯路口时，因违反交通信号灯通行，恰遇被害人樊某乙驾驶无号牌的两轮摩托车在市南路由西向东方向行驶至，两车发生碰撞，造成两车损坏、三人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人梁某甲负事故主要责任。经鉴定，被害人樊某乙损伤程度已构成重伤二级。同年4月22日，被告人梁某甲自行到公安机关投案。案发后，被告人梁某甲在家属的协助下赔偿被害人樊某乙经济损失共计177000元，被害人及其家属表示谅解被告人梁某甲的行为。公诉机关建议本院对被告人梁某甲判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
上述事实，有证人吴某、梁某乙和周某的证言、现场勘查笔录、现场照片、车辆照片、道路交通事故认定书、酒精定量检验报告、车辆技术检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、车速计算说明、监控录像、立案决定书、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、收条、公安机关出具的情况说明及被告人的供述等证据证实。被告人梁某甲亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人梁某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人梁某甲又与被害人达成调解协议，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一五年十二月八日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第1463号
申请执行人福州市鼓楼区顺天房地产信息咨询服务有限公司，住所地，福州市鼓楼区。
法定代表人高金平，公司经理。
被执行人李开贵，男，汉族，1963年11月9日出生，住福建省闽侯县。
申请执行人福州市鼓楼区顺天房地产信息咨询服务有限公司与被执行人李开贵租赁合同纠纷一案，本院（2010）鼓民初字第3874号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人福州市鼓楼区顺天房地产信息咨询服务有限公司于2013年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付租金人民币16200元及利息（以16200元为本金，按月息2分计，自2010年5月1日计至本判决确定还款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费205元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2014年4月21日以未查到被执行人可供执行的财产，且被执行人下落不明为由，向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2011年2月21日作出的（2010）鼓民初字第3874号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗建文
执行员 倪秀英
执行员 吴明烽
二〇一四年五月六日
书记员 林金程
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第288号
原告：岑杏春。
被告：周忠忠。
原告岑杏春为与被告周忠忠买卖合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告岑杏春到庭参加诉讼，被告周忠忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告岑杏春起诉称：2013年10月11日、11月22日，被告分两次向原告购买钢管，总计货款15239.80元。双方口头约定货到付款，但被告一直未付。后经原告多次催讨，被告于2013年年底向原告出具欠条一份，并约定于2014年3月20日前付款。届期，被告未付款。现要求判令：1.被告即时支付原告货款15239.80元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周忠忠未作答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条1份，证明被告尚欠原告货款15239.80元。
被告周忠忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告岑杏春与被告周忠忠之间存在钢管买卖业务往来。2014年1月25日双方经对账，被告周忠忠尚欠原告货款15239.80元。被告周忠忠出具欠条一份对上述事实予以确认，并约定于2014年3月20日前支付货款。至今，被告分文未付。现原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。原告向被告提供货物后，被告未按约支付货款，显属违约。现原告要求被告即时支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告周忠忠于本判决生效后三日内支付原告岑杏春货款15239.80元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费181元，本院依法收取90.50元，由被告周忠忠负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一四年六月三日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0114刑初335号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人吕雪峰，男，27岁（1990年5月3日出生），公民身份号码×××，出生地辽宁省，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市义县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月13日被羁押，同年1月26日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人祁晓娜，北京安翔律师事务所律师。
辩护人张洪林,北京安翔律师事务所实习律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2018]244号起诉书指控被告人吕雪峰犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉。被告人吕雪峰及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控:2018年1月13日2时许，被告人吕雪峰驾驶五菱牌小型面包车（车牌号×××）由南向北行至北京市昌平区某处，将在其前部同向骑行电动自行车的兰某一（男，殁年49岁）撞倒，兰某一倒地受伤，后其因颅脑损伤于当日抢救无效死亡。经昌平交通支队事故责任认定，吕雪峰承担本次事故的主要责任。经鉴定，被告人吕雪峰血液中酒精含量为91.5mg/ml。被告人吕雪峰案发后拨打报警电话投案。
2018年2月6日,被告人吕雪峰的家属与兰某一的哥哥兰某二、兰某三、姐姐兰某四达成赔偿协议,赔偿人民币180000元并取得谅解。
上述事实，被告人吕雪峰在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人王某、郭某、刘某、兰某的证言，公安机关出具的接报案和到案经过，破案报告,122报警台事故电话记录表，机动车驾驶证，机动车驾驶人信息查询单,车辆信息结果查询单，保险单，道路交通事故现场图、勘查笔录道路交通事故现场图、勘查笔录，道路交通事故认定书道路交通事故现场图、勘查笔录，死亡证明书道路交通事故现场图、勘查笔录，说明道路交通事故现场图、勘查笔录，现场说明道路交通事故现场图、勘查笔录，赔偿协议道路交通事故现场图、勘查笔录，谅解书，鉴定意见,身份证明材料，被告人吕雪峰的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人吕雪峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人吕雪峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吕雪峰的赔偿、谅解情况，本院结果本案的具体情况，在量刑时酌情予以考虑。辩护人关于被告人吕雪峰有自首情节，一贯表现良好，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，赔偿、谅解的意见，本院予以采纳。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人吕雪峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年.
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2019年1月12日止。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一八年四月十六日
书记员 连洋
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3574号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告魏某，男，1974年8月14日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告魏某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郑传勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 付 霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1273号
原告赵某某。
委托代理人韩某某。
被告凌某某。
原告赵某某为与被告凌某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月4日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员
傅成祥独任审判，于2010年5月24日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告赵某某的委托代理人韩某某到庭参加诉讼
。被告凌某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告赵某某诉称：2009年年初，凌某某向赵某某借款10
万元。同年7月25日，赵某某向凌某某催讨借款时，凌某某要
求延缓二个月归还，并重新出具借条1份。到期后，凌某某至
今未归还借款。为此起诉，要求凌某某归还借款10万元。
原告赵某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了凌某某于2009年7月25日向赵某某出具的借款10万元的
借条1份。
被告凌某某未作答辩。
赵某某提供的证据，虽未经凌某某质证，但经庭审调查
是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定
本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：凌某某向赵某某借款10万元。2009年7月25日，凌某某向
赵某某出具借款10万元的借条1份，约定借款期限为二个月。
到期后，凌某某至今未向赵某某归还借款。
本院认为：赵某某与凌某某之间的借贷关系成立。凌某
某向赵某某借款后未按约定期限予以返还，应当承担返还借款
的民事责任。凌某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为
对赵某某的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
凌某某返还赵某某借款100000元，限于判决生效后十日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一〇年五月二十四日
书记员 郑洪良
江西省莲花县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0321民初280号
原告：袁某，女，1977年11月6日出生，汉族，务农，住四川省泸县。
被告：黄某1，男，1975年2月25日出生，汉族，务农，住江西省莲花县。
原告袁某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原、被告于1997年3月在广东省务工相识，经恋爱后于1999年10月1日在莲花县坊楼�民政所登记结婚。婚后育有两个孩子：长子黄某2出生于2000年农历5月26日，次子黄某3出生于2012年2月1日。近年来，原、被告因家庭琐事经常发生纠纷，并自2015年3月份开始分居生活至今。坐落于莲花县坊楼镇东星村苏家冲的一栋砖混结构三层房屋（未装修），建于原、被告结婚之后，尚未办理物权登记。原告向本院起诉，要求与被告离婚；婚生子黄某3随原告生活，由被告每月承担抚养费600元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告袁某与被告黄某1自愿离婚。
二、婚生子黄某2随被告黄某1生活，由被告黄某1抚养，婚生子黄某3随原告袁某生活，由原告袁某抚养，双方对孩子均可不定期探望，但不可影响孩子的正常学习、生活。
三、座落于莲花县坊楼镇东星村苏家冲三层砖混结构房屋一栋（未装修）归被告黄某1所有。
四、婚生子黄某3的户口，被告黄某1须配合原告迁至原告袁某名下。
五、双方无其他争议。
六、本案受理费300元，由原告袁某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈 茜
二〇一八年六月二十一日
书记员 李昔华
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初809号
原告张泉，男，49岁，汉族。
被告陆家祥，男，成年人，汉族。
原告张泉诉被告陆家祥租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员孙燕独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告张泉到庭参加诉讼，被告陆家祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泉诉称，2014年被告陆家祥在楚雄市东瓜镇兴隆村委会旁开沙场，被告租用原告的挖掘机在沙场作业，口头约定每月24000元，另外为被告挖土34小时，按每小时240元计算，被告应付给原告挖掘机台班费8160元，另加背车费600元，合计8760元。综上被告应支付原告挖掘机台班费32760元，扣除已支付的16480元，尚欠原告16280元。原告多次找到被告催要，被告找各种理由推诿。为维护合法权益，现起诉，请求依法判令被告陆家祥立即支付原告挖掘机台班费16280元，利息2000元，合计18280元。本案诉讼费由被告承担。
被告陆家祥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告张泉为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、欠条1份，欲证明被告欠原告挖掘机租赁费用24000元；2、证明1份，欲证明被告尚欠原告挖掘机台班费8160元、背车费600元，合计8760元；3、《工程机械租用合同书》1份，欲证明原、被告对于挖掘机租赁的相关约定。
被告陆家祥未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告张泉提交的证据能证明被告陆家祥向原告张泉租用挖掘机的事实及双方结算的情况，本院予以采信。
根据庭审和证据审查，本院确认本案如下法律事实：原告张泉与被告陆家祥于2014年7月25日签订《工程机械租用合同书》，被告向原告租用挖掘机（型号现代150LC-7），月租金为24000元，在正常情况下，机械工作时间为每个月240小时，当月工作时间超过240小时的部分，按每小时100元计算；租赁期限从2014年7月25日起，如租用时间大于1月不足2月的，按800元／天支付机械台班费；机械进场出场费，承租不足3个月由被告陆家祥负责即600元，超出3个月由原告张泉负责即300元。2014年7月25日，被告陆家祥向原告出具证明一张，上载明“兹有张泉150型挖掘机在青龙砂场挖土台班费34×240.00元／小时=8160.00元，背车费600.00元，合计8760.00元，大写捌仟柒佰元正”；2014年8月27日，被告陆家祥向原告出具欠条一张，上载明“今欠到张泉150型挖机包月1个月24000.00元（贰万肆仟元正）”。后经催要被告未全部支付上述款项，被告现尚欠原告租赁费16280元。
本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方当事人有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告张泉要求被告陆家祥支付租赁款及相关费用，提交了《工程机械租用合同书》、证明、欠条，可以证明原、被告之间存在租赁合同关系，原告按合同约定提供了挖掘机，被告应按结算支付费用，故对于原告张泉要求被告陆家祥支付挖掘机租赁费16280元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告张泉要求被告陆家祥支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在欠条、证明中未约定付款时间，原告未提交其他证据证明，本院不予支持。
同时在本案诉讼过程中，被告陆家祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陆家祥支付原告张泉挖掘机租赁费16280元；
驳回原告张泉的其他诉讼请求。
案件受理费129元（已减半收取），被告陆家祥承担（未交）。
以上应由被告陆家祥承担的款项，限本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 孙 燕
二〇一六年五月六日
书记员 王敏敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01766号
申请执行人：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈红霞，董事长。
被执行人：胡慧，男，1987年11月19日出生，汉族，住安徽省池州市。
被执行人：李志高，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人：胡新友，男，1956年2月15日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
本院作出的（2014）瑶民二初字第01875号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人胡慧、李志高、胡新友的银行存款125000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一五年六月四日
书记员 吴 柳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2834号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街262号。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告贾立宝。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告贾立宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出对被告贾立宝的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告贾立宝的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告贾立宝的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年五月二十五日
书记员 丁叶红
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第191号
上诉人（原审被告）王武茂，男，汉族。
委托代理人杨自勇，河南富豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李良志（又名李良新），男，汉族。
上诉人王武茂因与被上诉人李良志买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2013）长民初字第2213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：王武茂经营起重机配件生意，与经营钢珠生意的李良志多次发生业务往来。2009年8月25日、2009年12月16日、2009年12月25日、2011年7月10日、2011年12月22日，王武茂先后在李良志处购买总价为131150元的货物，后王武茂仅支付部分货款，下欠79550元未支付。在本案审理过程中，王武茂对李良志提交的2011年7月10日的欠条有异议，认为该欠条上的“8400元”字样不是王武茂所写，要求对欠条上的该字样进行司法鉴定，但未在该院规定的时间内提交书面鉴定申请，该院依法按照撤回鉴定申请处理。在诉讼过程中，李良志要求对王武茂的财产进行保全，但未按照该院要求提供相应担保，故该院未采取保全措施。
原审法院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本案王武茂购买李良志的货物，在王武茂和李良志之间形成买卖合同关系，王武茂应当按照合同约定履行给付货款的义务，王武茂认为李良志提交的2009年8月25日的入库单和2011年12月22日的证明条所涉货款已经付清，但未提交证据予以证明，李良志对此亦不予认可，故对王武茂该主张不予支持。王武茂辩称2009年12月16日的货款是欠李良志五哥的，因欠条是当事人之间权利义务的载体，王武茂称该欠条是李良志五哥的未提交证据证明，李良志也不认可，欠条上未写明债权人，李良志持有该欠条，应当视为李良志是是该笔货款的实际债权人，故王武茂的该辩称理由，不予支持。王武茂辩称2011年7月10日欠条上的“8400元”字样不是王武茂所写，在庭审时要求对欠条上的该字样进行司法鉴定，但未在指定的时间内提交书面鉴定申请，故对王武茂的该辩称理由，不予支持。王武茂购买李良志的货物后仅支付部分货款，对剩余的79550元王武茂应当承担继续支付的义务。李良志要求对王武茂的财产进行保全，但未按照要求提供担保，故保全费820元应由李良志承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：王武茂于判决生效后十日内支付李良志货款79550元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，减半收取894元，由王武茂承担；保全费820元，有李良志承担。
原审判决后，王武茂不服上诉称：1、2011年被上诉人给上诉人供钢球，货到后当时上诉人给被上诉人打了欠条，随后两天内就打款给被上诉人了，并没有把欠条抽取。2、2011年，被上诉人儿子路过我处，上诉人给了被上诉人儿子10000元的承兑汇票，后也没有抽回欠条。因双方一直是合作关系，经常是上诉人给付欠款后，电话通知被上诉人抽回欠条，被上诉人也称不会重复要账。3、2013年1月，被上诉人和妻子到上诉人家中，上诉人给了被上诉人2000元，被上诉人当时说只剩下3、4万的欠款了。4、李良新和李良志是同一人。综上，原审法院认定事实错误，判决不公平，请求二审法院公正裁判。
李良志答辩称：1、我从来没有收到过王武茂的货款。2、上诉人说我儿子收到10000元承兑汇票不属实。3、我收到上诉人支付的2000元，入库单上有显示，已经在欠款中扣除。4、李良新和李良志都是我的名字。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为：当事人对自己主张的事实，有责任提供证据加以证明。李良志提交的欠条及相关单据能够证明王武茂欠货款的事实，王武茂主张其支付了部分货款，但并未提供有效证据予以证明。且李良志在欠据中也已载明了扣除王武茂已支付的款项，原审法院根据李良志提供的欠据，并扣除了其自认王武茂的还款数额，判决支持李良志的诉讼请求，并无不当。王武茂不能证明其在欠条载明的已付货款之外又支付了剩余的货款，且李良志对此亦不予认可，故王武茂的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费839元，由王武茂负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ民
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一四年七月十四日
书记员 李 佳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初391号
原告：王某某，女，汉族，1987年9月11日生，住山东省平原县。
被告：于某某，男，汉族，1986年10月9日生，住山东省平原县。
委托代理人：郑曰彬，山东润法法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案中，因原告王某某申请解除被告的财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除被告于某某所属银行存款2万元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯志新
二〇一六年二月二十日
书记员 李拥斌
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初391号
原告：王某某，女，汉族，1987年9月11日生，住山东省平原县。
被告：于某某，男，汉族，1986年10月9日生，住山东省平原县。
本院在审理原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案中，因原告王某某申请要求查封（或扣押）被告存款2万元或相同价值的物品，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
将被告于某某所属银行存款2万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯志新
二〇一六年三月十四日
书记员 李拥斌
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行终字第00016-1号
上诉人（原审原告）：杨同喜。
委托代理人：强华明，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师
上诉人（原审被告）：芜湖市人力资源和社会保障局，住所地安徽省芜湖市政务文化中心C区。
法定代表人：董萍，局长。
委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。
杨同喜诉芜湖市人力资源和社会保障局不予工伤认定一案，杨同喜不服鸠江区人民法院（2014）鸠行初字第00043号行政判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，因案件法律适用问题需向上级法院请示。
故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第(七)项和第六十三条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 汪万荣
审判员 和李勤
审判员 徐 琳
二〇一五年二月二十三日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
(七)其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第六十三条裁定适用于�列范围：
（五）中止诉讼；
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1406号
原告：陈国强，男，汉族，1978年12月23日生，住汝阳县。
委托代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师，一般代理。
被告：姬金强，男，汉族，1973年9月6日生，住汝阳县。
被告：董晓锋，男，汉族，1984年2月21日生，住汝阳县。
原告陈国强与被告姬金强、董晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭。因被告姬金强下落不明，采取公告方式向被告姬金强送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。于2017年1月9日，公开开庭进行了审理。原告陈国强及其委托代理人姬会芳到庭参加了诉讼。被告姬金强、董晓锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国强向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告15万元以及从欠款之日到实际支付之日的利息，并由二被告互负连带偿还责任。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年9月份，被告姬金强以工地上急需资金周转为由，向我借款15万元，并由担保人董晓锋作担保。被告姬金强为我出具借条一张。借条载明：今借到陈国强现金15万元整。借款人姬金强、担保人董晓锋。约定期间二年。被告姬金强将利息封至去年十月后，没有再支付利息。现在借款马上到期，被告姬金强现在下落不明，无法保证原告的合法权益得以实现。原告向担保人董晓锋要求承担保证义务，董晓锋也以无钱为由不予偿还。无奈只好起诉，请求依法查明案件事实，支持我的各项诉讼请求，以维护我的合法权益。
被告姬金强、董晓锋未作答辩。
经审理查明：2014年9月26日，被告姬金强向原告陈国强借现金15万元，被告姬金强给原告出具借条一份。当日，被告董晓锋在借条用纸的另一面书写“我自愿为他担保还拾伍万元，如到期不还我自愿为他还款”的保证书。原告自称利息由被告姬金强支付至2015年10月。后被告没有再支付利息，也没有偿还借款，被告姬金强下落不明，原告向被告董晓锋讨要借款未果，原告遂起诉来院，请求：1、依法判令二被告偿还原告15万元以及从欠款之日到实际支付之日的利息。并由二被告互负连带偿还责任。2、本案的诉讼费用由二被告承担。庭审时原告把利息的计付时间变更为：从2015年11月1日计算到实际支付之日。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告借给被告15万元，有被告姬金强给原告出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。借条中没有约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于原告要求的利息问题，借条中没有约定，原告无证据证明双方有利息。故对利息部分本院无法支持。被告董晓锋作为担保人，自愿为被告姬金强的借款承担连带保证责任，在借款人未依约偿还借款时，被告董晓锋就应当按照约定，承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，判决如下：
一、被告姬金强于判决书生效后十日内偿还原告陈国强借款15万元。
二、被告董晓锋对上述第一条承担连带责任。
三、被告董晓锋承担保证责任后，有权向被告姬金强追偿。
四、驳回原告陈国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告姬金强承担，被告董晓锋承担连带责任。公告费560元由被告姬金强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨朝幸
审判员 李宽社
审判员 王士杰
二〇一七年一月十一日
书记员 陈培哲
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初180号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年6月20日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月31日被定远县公安局刑事拘留，2017年4月13日被定远县公安局取保候审，同年6月14日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪一案，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月19日15时许，被告人孙某某驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车沿省道101线自南向北行驶至68km+300m处，撞到同向行驶潘某驾驶的电动二轮车尾部，致被害人潘某及电动二轮车乘车人王某受伤。事故发生后，被告人孙某某委托他人拨打电话报警，并将伤者送往医院救治，被害人王某经抢救无效于2017年3月22日死亡。经定远县公安局交警大队事故责任认定，孙某某负此次事故的主要责任。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，王某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人孙某某到公安机关投案，与被害方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议、自愿认罪，并有经当庭举证、质证的受案登记表、户籍信息、道路交通事故认定书、协议书、收条等书证；被害人潘某陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人孙某某向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人孙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘兴海
二〇一七年七月六日
书记员 单晓莉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1243号
原告魏哲磊，居民。
被告石祥生，教师。
原告魏哲磊诉被告石祥生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告魏哲磊到庭参加诉讼；被告石祥生经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏哲磊诉称，2009年11月1日，被告石祥生向原告魏哲磊借款2万元，约定利息按照月利率2%计算，柳连春提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未偿还，故诉至法院请求被告偿还借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2009年11月1日起自实际给付之日止，按照月利率2%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告石祥生未答辩。
经审理查明，2009年11月1日，被告石祥生向原告魏哲磊借款2万元，并于借款同日出具借据一份，约定使用期限至2010年2月1日止，利息按照月利率2%计算，违约金每天300元，柳连春签字担保。被告借款后，因未清偿，引起本案诉争。
以上事实，有借据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。被告石祥生向原告魏哲磊借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原、被告借款时约定利息按照月利率2%计算，现原告请求按照约定利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告石祥生经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石祥生于本判决生效之日起十日内偿还原告魏哲磊借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2009年11月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告石祥生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王琴文
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初1041号
原告：南通森纳纺织有限公司，住所地如东县双甸镇江海路15-1号。统一社会信用代码913206237883636234。
法定代表人：蔡新山，总经理。
被告：南通天长建材装饰有限公司，住所地如东县双甸镇江海路17号。组织机构代码75143150-6。
法定代表人：钱长勇，总经理。
本院在审理原告南通森纳纺织有限公司与被告南通天长建材装饰有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，原告南通森纳纺织有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通森纳纺织有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通森纳纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币4426元，由原告南通森纳纺织有限公司负担。
审判员 陈金平
二〇一七年三月二十三日
书记员 蔡 敏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第95号
原告：徐义，曾用名徐勤富，男，1985年2月1日出生，汉
族，农民，住武义县熟溪街道端村**号。
被告：高俊，农民，籍
贯为武义县，现住金华市永康街美宝龙701-
703号。身份证号码为：330723198406261311.
原告徐义为与被告高俊民间借贷纠纷一案，于2009年3月10
日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法由审判员葛一
兰独任审判，于2009年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐
义到庭参加诉讼。被告高俊经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告徐义起诉称：被告高俊于2008年5月23日向原告徐义
借款10万元，并约定2008年7月25日前还款。后已归还3万元
，尚欠7万元经多次催讨至今未还，请求判令被告高俊归还原
告借款7万元并支付2008年7月25日后至还款之日止的利息，
并承担本案的诉讼费用。
被告高俊未作答辩。
原告徐义为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期
限内提交的下列证据：证据1、借条一份，证明被告高俊于20
08年5月23日向原告徐义借款100000元，约定于2008年7月25日前归还的事实；证据2、人口信息一份，证明被告的诉讼主
体资格。
经庭审审查、核实：证据1上有被告高俊的签名。上述证据来
源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告也一直未向本
院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，对原告所
主张的证明内容本院予以采信。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告徐义与被告高俊之间的借贷关系合法有效
，依法受保护。被告高俊取得借款后理应按双方约定的时间及
时归还，其逾期未还的行为已构成违约，应承担相应的民事责
任。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告高
俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之
规定，判决如下：
被告高俊于本判决生效后七日内归还原告徐义借款70000
元及利息（从2008年7月25日起至本判决确定履行之日止按中
国人民银行逾期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告高俊负担，
限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，
汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 员 葛 一
兰
二〇〇九年三月三十日
代书记员 潘恒霏
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初776号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人王俊，男，1968年1月19日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]801号起诉书指控被告人王俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年8月18日17时许，被告人王俊饮酒后驾驶号牌为渝CKE8**的普通二轮摩托车，从重庆市合川区涪江二桥桥头出发沿瑞山路、黑龙池往合川区南津街方向行驶，当车辆行驶至合川区牌坊街中西医结合医院路段时，被在该路段执勤的重庆市合川区公安局民警查获。民警发现王俊有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时王俊静脉血中乙醇含量为147.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。
被告人王俊归案后如实供述自己的罪行，坦白认罪。
公诉机关认为被告人王俊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王俊归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人王俊拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
被告人王俊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 刚
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 陈玉蓉
书 记 员 林山入
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第267-1号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州街子支行，住所地：崇州市街子镇清明街38号。
负责人钟敏。
被执行人ＸＸ强，男，1965年5月出生，汉族，住崇州市崇平镇。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州街子支行申请执行被执行人ＸＸ强借款合同纠纷一案，本院（2014）崇州民初字第522号民事调解书已经发生法律效力，因ＸＸ强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2015年3月23日向被执行人送达了执行通知书。被执行人至今未履行生效法律文书的义务，本院查封了被执行人在崇州市崇阳镇天庆北街一巷11号7栋3层右的房屋，目前在腾退之中，暂时不能变现清偿，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为284509元，已经执行到位0元。被执行人ＸＸ强尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州街子支行284509元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第522号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一五年九月一日
书记员 王军
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1075号
原告：马明秋，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：田献国，宁晋县兴民法律服务所法律工作者。
被告：吴晓丰，男，1986年7月14日出生，汉族，原住河北省赞皇县，现下落不明。
原告马明秋与被告吴晓丰民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告马明秋的委托诉讼代理人田献国到庭参加诉讼，被告吴晓丰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴晓丰立即偿还原告借款55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月31日被告借原告现金55000元，后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还。
被告吴晓丰未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条和中国农业银行网上银行电子回单及个人账户明细各一份并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日被告吴晓丰向原告马明秋借款55000元，并向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案被告作为借款人，应当偿还原告借款55000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴晓丰偿还原告马明秋借款55000元并支付保全费620元，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告吴晓丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马 腾
人民陪审员 李伟剑
人民陪审员 杨 飞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 申博友
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1075号
申请人:马明秋，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，高中文化，住宁晋县。
被申请人：吴晓丰，男，1986年7月14日出生，汉族，农民，高中文化，住赞皇县。
申请人马明秋与被申请人吴晓丰民间借贷纠纷一案，申请人马明秋于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吴晓丰的银行存款60000元（冻结期限一年）。申请人马明秋以现金18000元作为担保。
本院经审查认为，申请人马明秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴晓丰的银行存款60000元（冻结期限一年）。
案件申请费620元，由申请人马明秋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 任晓凡
二〇一七年三月八日
书 记 员 韩 慈
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1099号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人黄某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年11月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月16日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）79号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年5月16日作出的谷土资执罚（2016）79号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城经济开发区洞山寺村四组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币4724.7元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）79号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）79号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹 刚
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第3980号
原告：四川忠信物业管理有限公司，住所：成都市青羊区。
法定代表人：林光蔚。
被告一：蔡德伟。
被告二：秦伟。
本院收到原告四川忠信物业管理有限公司与被告蔡德伟、秦伟物业合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告四川忠信物业管理有限公司于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四川忠信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 林力
二〇一三年七月二十五日
书记员 杨春
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执146号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司钟山县支行，住钟山县城南路1号。
诉讼代表人：岑延剑，负责人。
被执行人：韦程，男，1981年9月1日出生，瑶族，住钟山县。
被执行人：莫夏，女，1981年5月9日出生，汉族，住钟山县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司钟山县支行与韦程、莫夏信用卡纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由二被执行人每月还款2000元。现二被执行人能按时向申请执行人履行还本付息义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）桂1122执146号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭国平
审判员 冯 邕
审判员 奉仰勇
二〇一七年八月二十六日
书记员 左绍容
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1122执146号申请执行人：中国工商银行股份有限公司钟山县支行，住钟山县城南路1号。诉讼代表人：岑延剑，负责人。被执行人：韦程，男，1981年9月1日出生，瑶族，住钟山县。被执行人：莫夏，女，1981年5月9日出生，汉族，住钟山县。本院在执行中国工商银行股份有限公司钟山县支行与韦程、莫夏信用卡纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由二被执行人每月还款2000元。现二被执行人能按时向申请执行人履行还本付息义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）桂1122执146号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭国平审判员  冯 邕审判员  奉仰勇二〇一七年八月二十六日书记员  左绍容
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二初字第107号
原告赖某某，男，1964年10月生，汉族，个体户，住石城县。
被告曾某某，成年，汉族，教师，住石城县。
本院在审理原告赖某某与被告曾某某买卖合同纠纷一案中，原告赖某某以被告曾某某已付清所欠货款为由，于2014年9月28日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对诉权的自行处分，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赖某某负担。
审 判 员 温永能
二〇一四年九月二十八日
代书记员 赖 丁
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第719号
原告西峰某某建设有限责任公司
被告李甲。
被告李乙。
原告西峰某某建设有限责任公司与被告李甲、李乙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告西峰某某建设有限责任公司及其委托代理人、被告李甲、李乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：某某县某某镇双城村新农村商住门店工程经环某某县发展和改革局批准建设，属全县重点建设项目之一。工程由西峰某某建设有限责任公司招标承建（庆市建招告字（2011年】×××号），工程于2011年5月动工兴建。被告在该项目征用土地时漫天要价，当时政府和双城村为减少工作阻力，同意被告在商住门店盖成时优先买房，并将所买房屋后院6米外剩余部分由被告两家有偿使用，但被告并不满足，要求将商住门店南排靠东段27间的所有后院无偿划给他们自建，并以政府不答应为由，多次在施工过程中无理阻拦，延误工期，已对施工造成巨大损失。诉讼请求：1、判令二被告立即停止妨害行为；2、判令二被告共同承担无误工费、垃圾清理费共计35000元；3、诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：某某镇政府未经被告同意在被告承包地内开发建商品楼，此后多次就此事协商未果。被告认为原告非法占用被告承包地搞商品楼开发建设，违反相关法律规定，损害了被告的合法利益；原告只是建筑商，土地权属不清。现要求原告立即停止施工，不承担原告的任何损失。
本院认为，原告西峰某某建设有限责任公司只是某某县某某镇双城村新农村商住门店工程的施工单位，其以原告身份起诉，属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告西峰某某建设有限责任公司的起诉。
案件受理费745元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张法将
代理审判员 慕 璠
代理审判员 李 杨
二〇一三年六月十八日
书 记 员 王 伟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更646号
罪犯董雪浩。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○○九年十一月六日作出（2009）莱阳刑初字第343号刑事判决，以被告人董雪浩犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年1月15日起至2024年1月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月29日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2009年1月15日起至2023年1月14日止。2015年5月13日、2015年8月25日、2015年11月17日、2016年3月4日本院分别作出（2015）烟刑执字第822号、（2015）烟刑执字第1382号、（2015）烟刑执字第1688号、（2016）鲁06刑更396号刑事裁定，对罪犯董雪浩不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月28日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯董雪浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年10个月14天，已兑现记功奖励三次、表扬奖励一次。被评为2013年度监狱级、2014年度省级、2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯董雪浩减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯董雪浩在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯董雪浩挪用公款罪赃款为434万余元，被检察机关追缴赃款3.4万元，尚有430万余元未退赃退赔。
上述事实有罪犯董雪浩的认罪悔过书、庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯董雪浩虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但挪用公款数额达434万余元，且挪用的公款系社会保险金，尽管被检察机关追缴赃款3.4万元，但尚有430万余元未退赃退赔，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯董雪浩不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 刘光星
人民陪审员 曹玉珍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 元
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执复字第44号
申请复议人南京金固建设（集团）有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路182号。
法定代表人周涛，该公司董事长。
委托代理人张良柏，江苏蓝海律师事务所律师。
申请执行人南京市江宁区西坝炼灰厂，住所地江苏省南京市汤山镇袁家边村。
负责人杨本亚，该厂厂长。
委托代理人史和萍，女，汉族，1964年10月15日生，该厂法律顾问。
被执行人张荣山（曾用名张永山），男，汉族，1952年5月28日生。
委托代理人谢庆奎，江苏首开律师事务所律师。
申请复议人南京金固建设（集团）有限公司（以下简称金固公司）因申请执行人南京市江宁区西坝炼灰厂（以下简称炼灰厂）申请执行被执行人张荣山买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（以下简称雨花法院）（2014）雨执异字第2号民事裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。金固公司的委托代理人张良柏，炼灰厂的委托代理人史和萍、张荣山的委托代理人谢庆奎到庭参加听证。现已审查终结。
雨花法院查明，2003年12月5日，张荣山以响水县土石方工程总公司（以下简称响水工程公司）的名义与金固公司签订承包协议，承接了位于南京市赛虹桥纬七路中段立交交通枢纽工程C2标段（以下简称纬七路C2标段）工程。2004年2月10日�张荣山以响水工程公司的名义与炼灰厂签订二灰结石的买卖合同。其后，炼灰厂按约提供了价值1136500元的货物，用于张荣山承接的纬七路C2标段工程，但张荣山未按约给付货款。雨花法院经审理后判令：张荣山于判决生效后十日内一次性给付炼灰厂货款526000元及违约金227300元。该判决生效后，因张荣山未履行，炼灰厂申请强制执行。在执行中，雨花法院向金固公司发出协助执行通知书：冻结张荣山（响水工程公司）在金固公司有关（C2标：纬七路中段）的所有工程款余款；限金固公司在十五天内提供该工程的相关工程款支付凭证，逾期雨花法院将强制扣划相关工程款。金固公司遂向雨花法院提出异议。
雨花法院还查明，张荣山系纬七路C2标段实际施工人，张荣山与金固公司签订的建筑安装工程劳务管理合同约定，张荣山向金固公司上缴工程款5%的管理费；金固公司与中铁十九局集团有限公司（以下简称中铁十九局）未约定管理费。2010年2月25日，中铁十九局、金固公司、温宗州签订的和解协议中三方约定管理费为工程总造价1707.71万元的18%即307.39万元。听证中，金固公司拒绝提供纬七路C2标段的相关工程款支付凭证及该工程的最终审计报告。
雨花法院认为，本案债权债务的产生基于纬七路C2标段工程，根据相关规定，炼灰厂可以行使优先权。（2013）雨执字第289号协助执行通知书，明确要求金固公司提供相关工程款支付凭证，金固公司主张与张荣山之间无债权债务，应当提供相关的支付凭证予以证明，金固公司拒不提供应承担不利后果。金固公司提供的中铁十九局、金固公司、温宗州签订的和解协议中对管理费的约定，远远超出张荣山与金固公司的约定，该和解协议关于管理费的约定对张荣山无效。虽然有原南京市下关区人民�院生效的调解书，也不能视为金固公司已经全额支付纬七路C2标段的工程款。此外，通常情况下，建设工程项目应在工程结束后的一段时间内（一般为五年左右）保留质量保证金，以应对可能发生的工程质量问题，金固公司也与张荣山约定了以工程款总额5%作为质量保证金，但金固公司未提供相关的支付凭证。因此，应推定金固公司未向张荣山全额支付工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第36条“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该�位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”之规定，金固公司对（2013）雨执字第289号协助执行通知书的异议不能成立。据此，雨花法院作出（2014）雨执异字第2号民事裁定：驳回金固公司的异议。
金固公司不服雨花法院的上述民事裁定，向本院申请复议称：1、金固公司提供的证据足以证明被执行人张荣山（响水工程公司）在金固公司没有债权。2、雨花法院（2013）雨执字第289号民事裁定书、协助执行通知书未依法列明第三人的权利义务；雨花法院（2014）雨执异字第2号民事裁定书涉及实体审查内容，超越了执行的审查范围。3、金固公司在指定的期间内提出异议，根据法律规定，雨花法院不得对金固公司强制执行，对提出的异议不进行审查，代位执行程序应当终结。综上，雨花法院违反法定程序，请求上级法院撤销雨花法院（2014）雨执异字第2号民事裁定、（2013）雨执字第289号民事裁定、协助执行通知书。
本院经审查查明，炼灰厂与张荣山、张荣锦、金固公司买卖合同纠纷一案，雨花法院于2012年6月29日作出（2012）雨板商初字第6号民事判决书，判决：一、张荣山于本判决生效后十日内一次性给付炼灰厂货款526000元、违约金227300元；二、驳回炼灰厂的其他诉讼请求。该判决生效后，因张荣山不履行，炼灰厂于2012年12月向雨花法院申请强制执行。
在执行中，雨花法院于2013年12月31日作出（2013）雨执字第289号民事裁定书，裁定：一、冻结张荣山（响水工程公司）在金固公司有关（C2标：纬七路中段）的所有工程款余款；二、限金固公司在十五天内提供该工程的工程款支付凭证，逾期雨花法院将强制扣划相关工程款。同日，雨花法院向金固公司送达了该裁定书副本及（2013）雨执字第289号协助执行通知书。2014年1月6日，金固公�向雨花法院出具书函称，张荣山在金固公司没有债权，金固公司无法协助法院执行。2014年1月13日，雨花法院对金固公司提出的异议立案进行审查。
本院认为，首先，生效判决已明确金固公司对炼灰厂不负有给付义务。其次，雨花法院未经审理，在执行中以裁定强制第三人金固公司履行相应的义务，缺乏法律依据。第三，雨花法院向第三人金固公司发出协助执行通知书后，金固公司在指定的期间内明确表示张荣山在金固公司没有债权，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”之规定，雨花法院对金固公司提出的异议立案进行审查于法相悖。综上，雨花法院作出的（2014）雨执异字第2号民事裁定、（2013）雨执字第289号民事裁定及协助执行通知书，适用法律错误，本院予以撤销。金固公司的复议理由及请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2014）雨执异字第2号民事裁定；
二、撤销南京市雨花台区人民法院（2013）雨执字第289号民事裁定及协助执行通知书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 卢建国
二〇一四年六月十七日
见习书记员 李 好
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢657号
申请执行人:王立志，女，1973年3月21日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人:哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务董事长。
被执行人:黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人:姜耀春，职务董事长。
申请执行人王立志依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民一初字第549号民事判决书，申请执行哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，案号为（2016）黑0103执436号，已经终结本次执行程序。2017年6月27日，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款6050元，申请执行人申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执436号、（2017）黑0103执恢657号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 于 琪
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）曲法执字第153号
申请执行人：史吉宏，女，1968年7月6日出生，汉族，住曲沃县史村镇史村。
被执行人：许勇亮（又名徐永亮），男，1975年2月3日出生，汉族，住曲沃县史村镇史村。
本院在执行史吉宏与许勇亮交通肇事附带民事纠纷一案中，于2012年5月24日向许勇亮发出执行通知书，责令被执行人许勇亮于2012年5月27日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许勇亮未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人许勇亮在曲沃县农村信用合作联社XX信用社XXXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年八月八日
书记员 解跃进
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2188号
原告：红安县嘉裕资产运营管理有限公司，住所地：红安县城关镇将军大道。
法定代表人:崔治，该公司总经理。
被告：田伦，男，1986年9月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
原告红安县嘉裕资产运营管理有限公司与被告田伦房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,原告红安县嘉裕资产运营管理有限公司于2017年12月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告红安县嘉裕资产运营管理有限公司在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告红安县嘉裕资产运营管理有限公司撤诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告红安县嘉裕资产运营管理有限公司负担。
审 判 长 夏晓鹭
审 判 员 吴 晟
人民陪审员 胡基盛
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 榆
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第422号
原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社，住所地淳安县王阜乡郑中村。
代表人吴红军。
委托代理人方小明，男。
被告詹长喜，农民。
被告罗花美，农民。
原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社与被告詹长喜、罗花美金融借款合同纠纷一案，于2009年3月20日向本院起诉。本院当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2009年4月15日公开开庭进行了审理。原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社的委托代理人方小明到庭参加诉讼，被告詹长喜、罗花美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社诉称：2008年3月3日，被告詹长喜因房子装修向原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社申请贷款40000元，合同约定借款期限从2008年3月3日至2009年2月28日止，借款利率为月利率9.339‰，同时约定由罗花美提供连带责任保证，合同签订后，淳安县农村信用合作联社王阜信用社依约发放了借款。但借款期内两被告未按约定履行相应的按季付息义务，现本金也已逾期，原告多次催收未果。故提起诉讼，请求判令两被告立即归还原告借款本金40000元，偿付上述借款利息1735.67元（利息算至2009年3月3日止）及至付清之日止的利息，并由两被告承担本案的诉讼费用。
原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社为证明上述事实，向本院提供以下证据：
1、金融借款合同复印件1份，证明金融借款合同的成立时间、贷款数额、利率、借款期限及被告罗花美对借款本息等费用承担连带责任、保证期间、范围等事实。
2、借款借据复印件1份，证明原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社已向被告詹长喜发放贷款的事实。
（上述证据为复印件，经与原件核对无误）
3、利息结算清单原件1份，证明利息数额。
被告詹长喜、罗花美均未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合以上有效证据，对原告起诉陈述的事实本院予以认定。
本院认为：原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社与被告詹长喜、罗花美之间签订的金融借款合同合法有效，原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社按照约定履行了提供借款的义务，被告詹长喜、罗花美未按合同约定履行还款付息的义务，应当承担民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告詹长喜于判决生效之日起10日内归还原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社借款本金40000元。
二、被告詹长喜于判决生效之日起10日内偿付原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社上述借款利息1735.67元（利息算至2009年3月3日止）及自2009年3月4日起至付清之日止的利息（利息按中国人民银行规定的利率计算）。
三、被告罗花美对上述借款本息承担连带责任。
四、被告詹长喜应于被告罗花美履行上述债务3日内向被告罗花美清偿其已实际履行的债务。
被告詹长喜、罗花美未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，减半收取421.5元，由被告詹长喜负担，被告罗花美承担连带责任。被告詹长喜应于被告罗花美履行上述费用3日内向被告罗花美清偿其已实际支付的费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费843元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇〇九年四月十五日
书 记 员 ＸＸ军
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2129号
原告张书华，女，1977年出生，汉族，住北京市酒仙桥。
委托代理人范和同，男，山东勤正律师事务所律师，一般代理。
委托代理人毕四强，男，山东涵诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告李今喜，男，1977年出生，汉族，住夏津县。
原告张书华与被告李今喜变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书华及其委托代理人毕四强、被告李今喜均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原被告因感情不和，于2006年3月24日办理离婚登记。婚姻关系存续期间，于2001年7月16日生育儿子李某某，离婚协议约定由被告抚养李某某。因李今喜从事厨师行业，工作紧张，没有时间照顾孩子，原告于2006年8月将李某某接到北京，同年9月1日让其在北京市香河园街道中心幼儿园上学，同年2007年9月1日在北京市左家庄第二小学上学。2008年，被告将孩子接回夏津上学。期间，被告要求与原告复婚，并反映孩子成绩不好，表现不好。2009年，原告又将孩子接回北京，就读于北京市朝阳区百年实验学校（小学），一直上到三年级（2010年9月），然后转学至北京市朝阳区安民学校（小学），一直到2013年7月小学毕业。之后，原告又让李某某就读于北京市酒仙桥第一中学，一直到现在。期间，孩子生活费、学费等各项费用均由原告自己负担，生活起居、接送由原告自己办理。李某某已经年满十三周岁，本人也希望由原告抚养。为方便孩子今后的生活和学习，特诉至法院，要求：依法变更李某某的抚养权。
原告向本庭提交了如下证据：
1、张书华身份证复印件，证明张书华的身份信息。
2、离婚证，证明张书华与李今喜于2006年3月24日登记离婚。
3、离婚协议书，证明离婚协议规定由李今喜抚养李某某。
4、北京市房屋租赁合同，证明张书华和李某某在北京居住的情况。
5、收入证明，证明原告工作稳定，收入足以供养李某某学习和生活。
6、李某某上学的开支单据。
7、李某某奖状，证明李某某在原告的抚养下成绩优良。
8、通知书四张，试卷一张，毕业证一张，证明信，借读证明，证明李某某成绩一直良好。
9、北京市酒仙桥第一中学简介，证明原告为李某某提供了优良的学习环境。
被告李今喜辩称：其不同意变更抚养关系。第一，原告在北京抚养孩子期间，不让被告探视孩子，被告甚至不知道孩子的住址。第二，被告从事厨师行业，月收入在7000元左右，收入高，被告父母也愿意帮被告照顾孩子。原告一人在北京，既没有时间，也没有精力照顾好孩子。第三，被告在夏津有固定的住房，并且孩子的户口在夏津，被告有能力为孩子找到良好的学校让其就读。
被告在法定期限内未向本庭提交证据。
本院当庭对原被告之子李某某进行了询问。李某某称：坚决要求与母亲张书华一起生活。从上幼儿园一直到现在，其一直跟随母亲张书华，在北京期间的生活和学习比较稳定。并且北京相比夏津的教育资源，北京更有利于自己的成长。
经审理查明：原被告因感情不和，于2006年3月24日办理离婚登记。婚姻关系存续期间，于2001年7月16日生育儿子李某某，离婚时约定由被告李今喜抚养。2006年9月1日，原告张书华将儿子李某某接到北京，让其就读于北京市香河园街道中心幼儿园。2007年以来，原告先后让李某某就读于在北京市左家庄第二小学、北京市朝阳区百年实验学校、北京市朝阳区安民学校，至2013年7月小学毕业。李某某现就读于北京市酒仙桥第一中学，就读初一。李某某在北京上学期间，一直跟随原告张书华生活，学习成绩良好。
另查明：原告张书华至今尚未再婚。被告李今喜于2010年再婚。
以上事实，有原被告的陈述、原告提交的证据以及本院询问李某某的笔录在卷为证，应予认可。
本院认为：首先，原被告2006年办理离婚登记时，离婚协议虽约定由被告李今喜抚养李某某，但李某某从就读幼儿园直至现在读初一，其绝大部分时间，由原告张书华在北京进行抚养。且共同生活期间，李某某也与原告张书华建立起了较为深厚的母子感情。现李某某已年满13周岁，经本院询问，其本人表示已经习惯了北京的生活和学习，并且希望继续与原告张书华共同生活。本院应尊重李某某的个人意愿。原被告理应消除误会，共同努力，保证李某某能够健康成长，完成好今后的学业。其次，李某某与母亲在北京期间，成绩良好，说明原告张书华对李某某的生活和学习照顾较为周到，张书华有能力将李某某抚养长大。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
原告张书华与被告李今喜生育的男孩李某某变更为由原告张书华抚养，至李某某成年（从本判决生效之日起立即执行）。
案件受理费100元，由原告张书华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 赵海宁
二〇一四年五月九日
书记员 贺同凯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d88627e-a54b-47ba-b4e9-a84f010e1d68&imgId=MmQ4ODYyN2UtYTU0Yi00N2JhLWI0ZTktYTg0ZjAxMGUxZDY4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执572之三号
申请执行人李雪梅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人贺小留，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2017年5月7日（2017）内0627执572之一号执行裁定书依法冻结了被执行人贺小留在乌兰木伦镇人民政府的征地补偿款。现因被执行人履行完全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人贺小留在乌兰木伦镇人民政府的征地补偿款的扣留
审判员 杜鹏程
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙飞云
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执572之三号	申请执行人李雪梅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人贺小留，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	本院于2017年5月7日（2017）内0627执572之一号执行裁定书依法冻结了被执行人贺小留在乌兰木伦镇人民政府的征地补偿款。现因被执行人履行完全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：	解除被执行人贺小留在乌兰木伦镇人民政府的征地补偿款的扣留	审判员  杜鹏程	二〇一七年十月二十五日	书记员  孙飞云
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第603号
申请执行人：杭州海康威视数字技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区马塍路36号。
法定代表人：陈宗年，董事长。
被执行人：新疆慧博科技发展有限责任公司，住所地乌鲁木齐市友好北路6号。
法定代表人：兰伦华。
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭西商初字第834号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆慧博科技发展有限责任公司的存款、收入233920元或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款时间计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 震
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘昱东