wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）新21刑终45号原公诉机关高昌区人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司(以下简称保险公司)，住所地新疆吐鲁番市鄯善县新城路217号。负责人刘峰，职务经理。委托代理人姚雪菲，新疆双源律师事务所律师。被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）吴某1，女，汉族，1983年2月23日出生，住甘肃省漳县。委托代理人浦云荣，新疆塞北律师事务所律师。被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）石某，女，汉族，1975年8月30日出生，住甘肃省漳县。委托代理人高付得，男，汉族，1968年4月4日出生，住甘肃省漳县，系被上诉人石某丈夫。原审被告人谢某，男，汉族，1966年3月7日出生，文盲，捕前住新疆维吾尔自治区鄯善县。2016年7月12日因涉嫌交通肇事罪被吐鲁番市高昌区公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。2017年1月22日，被吐鲁番市高昌区人民法院取保候审。被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）李某，男，汉族，1977年1月19日出生，住新疆维吾尔自治区鄯善县。高昌区人民法院审理的由高昌区人民检察院指控原审被告人谢某犯交通肇事罪一案，于2017年1月6日作出（2016）新2101刑初319号刑事附带民事判决。高昌区人民检察院、原审被告人谢某在法定期限内未提出上诉、抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。原审被告人谢某、原审刑事附带民事诉讼被告人保险公司的委托代理人姚雪菲、原审刑事附带民事诉讼原告人吴某1的委托代理人浦云荣、原审刑事附带民事诉讼原告人石某的委托代理人高付得、原审刑事附带民事诉讼原告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。原审法院查明，2015年8月27日20时40分左右，被告人谢某无证驾驶×××号正三轮载货摩托车(核载1人，实载24人)，沿吐鲁番市二堡乡路段由西向东行驶，行驶到二堡乡蔬菜大棚十字路口时，与由南向北行驶的李某驾驶的×××号中型普通客车（核载14人，实载23人）发生碰撞，造成×××号正三轮载货摩托车驾驶人谢某轻伤，乘车人吴某2、石某、蔡某等23人受伤和×××号中型普通客车驾驶人李某受伤，乘车人曹某、赵某等22人受伤的道路交通事故。交通事故认定书认定被告人谢某负此次事故的主要责任，李某负此次事故的次要责任，乘车人无责任。2015年12月7日经甘肃明源司法物证鉴定所司法鉴定，乘车人吴某2的损伤程度为重伤二级，伤残等级为七级。石某为轻伤一级，伤残等级为十级。原审法院另查，×××号中型普通客车的所有人为王章立，该车在2014年9月30日在保险公司购买机动车交通事故强制责任保险和机动车第三者责任保险。在事故发生后，王章立于2015年8月28日向乘车人吴某2、石某分别支付20000元；保险公司于2015年8月31日在吐鲁番市高昌区人民医院支付医疗费10000元。原告人吴某2受伤在吐鲁番市高昌区人民医院住院1天，产生医疗费3847.68元，在新疆维吾尔自治区人民医院住院21天，产生医疗费43488.79元，出院医嘱全休一个月，住院期间和出院后需陪护一人。司法鉴定费2000元。原告人石某受伤在新疆维吾尔自治区人民医院住院9天，产生医疗费12910.23元，出院医嘱全休一个月，住院期间和出院后需陪护一人。司法鉴定费2000元。2015年新疆维吾尔自治区城镇居民家庭年人均可支配收入为26274.66元，在岗职工年平均工资60914元。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书等书证；证人李某等人的证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片。以及原告人提交的住院证明、医疗费票据、司法鉴定费票据等证据。原审法院认为，被告人谢某违反交通管理法规，无证、超载驾驶机动车违章行驶，造成一人重伤，多人受伤的严重后果，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本人亦供认不讳，其行为触犯了刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人及时报警，向公安机关如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪态度较好，积极抢救被害人，依法可以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院》第十四条、第十六条之规定判决:一、被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、被告人谢某赔偿附带民事诉讼原告人吴某2各项损失121199.65元。三、被告人谢某赔偿附带民事诉讼原告人石某各项损失17434.2元。四、附带民事诉讼被告人保险公司在第三者交强险赔偿范围内赔偿原告人吴某2损失104909元；在第三者责任商业保险范围内赔偿损失51942.7元。五、附带民事诉讼被告人保险公司在第三者交强险赔偿范围内赔偿原告人石某损失15091元；在第三者责任商业保险范围内赔偿损失7471.8元。六、驳回附带民事原告人的其他诉讼请求。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司上诉认为，原审判决第四、五项认定有误，请求依法改判上诉人在交强险范围内承担被上诉人吴某2及石某120000元。理由：1、原审判决未按照法律规定在交强险限额内分项判决适用法律错误；2、原审法院在认定被上诉人吴某2残疾赔偿金为210197.28元无事实和法律依据；3、原审法院在查明被上诉人李某准驾车型不符，未取得相关驾驶资格的情况下仍然判决上诉人保险公司在商业保险的范围内承担赔偿责任，无法律依据。二审查明的事实与一审相同。原判采信的证据均经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。另二审期间原审刑事附带民事诉讼原告人石某提供其在吐鲁番市第二人民医院住院费用清单，各当事人均表示认可，本院予以确认。本院认为，原审判决认定原审被告人谢某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，定罪正确，量刑适当，本案一审宣判后，在法定期限内原公诉机关未抗诉，原审被告人谢某未上诉，刑事部分已经发生法律效力。关于上诉人保险公司的原审判决未按照法律规定在交强险限额内分项判决适用法律错误的上诉理由，经查，原审法院按照合并分项限额判决有利于保障受害人的受损的合法权益，且原审附带民事原告人的损失已经超过交强险的限额，故一审法院按合并分项限额判决并无不妥，故该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人保险公司的原审法院在认定被上诉人吴某2残疾赔偿金为210197.28元无事实和法律依据的上诉理由，鉴于被上诉人吴某2伤情严重，已回原籍治疗，且家庭条件差，经济困难，提供其在城市居住满一年的证据确实十分困难，故本院对该上诉理由不予采纳。关于上诉人保险公司的原审法院在查明被上诉人李某准驾车型不符，保险公司在商业保险的范围内不承担赔偿责任的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决结合本案实际所作民事判赔并无不当，故上诉人保险公司的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李光胜代审判员 侯天荣代审判员 高 乐二〇一七年四月二十日书 记 员 阿丽娅
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）攸法行执字第2号
申请执行人攸县文化市场综合执法大队，住所地：湖南省攸县。
法定代表人陈阳春，该队队长。
委托代理人尹毅，该队工会主席。代理权限：特别授权。
被执行人攸县黄丰桥乾融酒店，住所地：湖南省攸县。
法定代表人邹冬良。
申请执行人攸县文化市场综合执法大队因被执行人攸县黄丰桥乾融酒店未履行株攸文综罚字（2013）第24号行政处罚决定书文化行政处罚一案，于2013年12月10日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的株攸文综罚字（2013）第24号行政处罚决定书行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县文化市场综合执法大队查明：2013年4月20日13时10分，攸县文化市场综合执法大队执法人员对攸县黄丰桥乾融酒店进行日常检查时，发现该酒店601房间的电脑点击电影图标后可以点播14部涉嫌色情淫秽内容的音像节目。经核实14部片源复制在服务器硬盘内，客房电脑可以通过该酒店的局域网实现点播。申请执行人认为以上事实已违反了《复制管理办法》第三条第七项和第三十九的规定，决定给予以下行政处罚：1、警告；2、处罚款人民币贰万元整；自接到决定书之日起15日内不缴纳罚款的，每日按罚款额的百分之三加处罚款。
本院经审查查明：申请执行人攸县文化市场综合执法大队所查明被执行人攸县黄丰桥乾融酒店下载或复制、传播有色情淫秽内容的音像节目的事实清楚。另查明，申请执行人攸县文化市场综合执法大队于2013年5月2日向攸县黄丰桥乾融酒店送达上述处罚决定书，但被执行人攸县黄丰桥乾融酒店至今仍未履行上述处罚决定书的缴纳义务，2013年12月10日申请执行人向本院申请对罚款20000元及2013年5月17日起至申请执行之日止按逾期每日罚款数3%加处的罚款1.9万元（加处罚金额按起止时间计算为12.18万元）的强制执行。本院认为：攸县文化市场综合执法大队对攸县黄丰桥乾融酒店作出的株攸文综罚字（2013）第24号行政处罚决定书行政处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人攸县黄丰桥乾融酒店在收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未按行政处罚决定履行缴纳罚款义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。申请执行人就20000元及19000万元加处罚的申请执行符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县文化市场综合执法大队作出的株攸文综罚字（2013）第24号行政处罚决定书行政处罚决定；
二、限被执行人攸县黄丰桥乾融酒店在收到本裁定之日起三日内自动履行攸县文化市场综合执法大队作出的株攸文综罚字（2013）第24号行政处罚决定书行政处罚决定所确定的处以罚款20000元及逾期加处罚19000元的义务，共计39000元。
案件执行费485元，由被执行人攸县黄丰桥乾融酒店承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周爱云
审判员 张 勇
审判员 王雅冰
二〇一三年十二月二十五日
书记员 向利荣
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初9245号
原告：牛星润，男，1947年2月8日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：胡仁杰，天津世杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋瑞丽，天津世杰律师事务所律师。
被告：天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会，住所地天津市西青区精武镇牛坨子村。
组织机构代码：K0032130-1。
代表人：牛福砚，主任。
委托诉讼代理人：潘杰，国浩律师（天津）事务所律师。
原告牛星润诉被告天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法由审判员石美平适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋瑞丽、被告的委托诉讼代理人潘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛星润向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告返还原告借款本金30000元，并支付原告自2009年9月5日至2011年9月4日的借款利息6000元，并支付从2011年9月5日至2017年9月4日的利息43200元（利息计算至2017年9月4日，最终数额计算至本息结清之日）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其主张的自2009年9月5日至2011年9月4日的借款利息由6000元变更为9000元。事实和理由：2009年9月5日，原、被告签订借款协议，协议内容约定：“1、甲方（被告）向乙方（原告）借款叁万元；2、借款期限两年，（中途不准退还，如有退还户要求退还，年息按0.7厘退还借款户）3借款利息为年息一分五厘，利息一年一付；4、甲方（被告）如按期归还不了，党支部、村委会将给借款户增壹分的利息（从两年后的日期计算）”。协议签订后，原告均依约履行了义务，时至今日原告多次找被告商量相关还款事宜，被告以没钱作答复。原告为维护自身权利，故而成诉。
被告天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会辩称,对借款本金认可，前两年利息为15%没有问题，但两年之后的利息为25%已经超过了法律规定的24%，超过部分应属无效，请求法院依法调整；本案已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2009年9月5日，原、被告签订借款协议，协议内容约定：“1、甲方（被告）向乙方（原告）借款叁万元；2、借款期限两年，（中途不准退还，如有退还户要求退还，年息按0.7厘退还借款户）3、借款利息为年息一分五厘，一年一付利息；4、甲方（被告）如按期归还不了，党支部、村委会将给借款户增壹分的利息（从两年后的日期计算）”。协议签订后，原告支付了借款，被告至今未偿还原告本金和利息。原告于借款到期后曾多次向被告主张借款。
庭审中，原告主张借款两年之后的利息按照年利率24%计算。原告另提交精武镇人民政府信访办出具的证明，以证原告自2011年开始多次向信访办反映被告借款不还的事实，借款并未超过诉讼时效。
上述事实，有原告提交的《集资协议》、收据、精武镇信访办证明及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：被告向原告借款，原告依约支付了借款，双方之间形成了借贷关系。被告未按协议约定的期限偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，借款期限内的利息按照协议约定计算为9000元。原告要求被告按照年利率24%支付逾期还款利息的诉讼请求，未超出合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告关于原告主张的逾期利息过高的抗辩意见，因原告主张的利息未超过合同约定和法律规定的限额，故被告该抗辩意见本院不予采纳。被告关于原告起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，因原告于借款到期之前曾多次向被告主张权利，故诉讼时效中断，原告起诉未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告牛星润借款本金30000元并支付自2009年9月5日至2011年9月4日的利息9000元以及自2011年9月5日至实际给付借款之日止的利息（以借款本金为基数，按年利率24%计算）。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取890元，由被告负担，于本判决生效后十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 石美平
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 朱晓宁
书 记 员 赵美丽
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3.《中华人民共和国民法总则》
第一百九十五条：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初第256号
原告某某银行某某支行，住所地调兵山市。
法定代表人王某某，系该行行长。
被告王某某，男，住址调兵山市。
本院在审理原告某某银行某某支行诉被告王某某借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下：
准许原告某某银行某某支行撤回对被告王某某起诉。
一审案件诉讼费本院未收取。
审判员 贺玉梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 杜 荀
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京民丰祥和建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大成里春园5号楼204室。
法定代表人：杨莹，执行董事。
委托诉讼代理人：李伟，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张付敬，男，1968年8月19日出生，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：李伟，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜金焘，男，1987年5月23日出生，住河南省汤阴县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武海江，男，1990年1月30日出生，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：张洁，北京市致诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍薇，北京市致诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海林，男，1965年7月20日出生，住河南省安阳县。
再审申请人北京民丰祥和建筑工程有限公司（以下简称民丰祥和公司）、张付敬因与被申请人杜金焘、武海江、张海林劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
民丰祥和公司、张付敬申请再审称，（一）生效判决判令劳务合同之外的申请人连带承担劳务合同的给付义务，没有法律依据。（二）张海生提供的工资表、考勤表内容不真实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定申请再审。请求撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第21396号民事判决第二项和北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4972号民事判决。
杜金焘提交意见称，亦不同意一、二审判决，也不同意再审申请人的主张，请求驳回申请人的再审申请。
武海江提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
张海林提交意见称，不同意再审申请人的主张，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
经查，张付敬与民丰祥和公司系挂靠关系，其借用民丰祥和公司资质以该公司名义与山西建筑工程（集团）总公司北京分公司签订《建设工程施工劳务分包合同》后，将承包工程分为若干部分与张海林、案外人张保庆分别承包，后杜金焘加入张海林承包部分工程段。杜金焘系小瓦窑军队退休干部住房工程11号楼7层一上（含7层）工程组织具体施工的人员，武海江提供劳务的场所位于小瓦窑军队退休干部住房工程11号楼7层以上，杜金焘在不具备用工资质的情况下，违法承包工程，其与武海江之间形成事实上的非法劳务合同关系，对于尚欠武海江的劳务费，杜金焘应及时给付。
民丰祥和公司、张付敬与武海江之间虽不存在劳务合同，但考虑到张付敬以民丰祥和公司与山西建筑工程（集团）总公司北京分公司签订《建设工程施工劳务分包合同》后与张海林等分别承包上述工程，张付敬既负责组织施工，又直接与民丰祥和公司结算工程款项，并将工程款以人工费、劳务费的名义支付给杜金焘、张海林，因此张付敬对于杜金焘拖欠武海江劳务费应当承担连带责任。民丰祥和公司违反法律将劳务承包资质出借给自然人，故民丰祥和公司应对杜金焘、张付敬欠付的劳务费承担连带责任。原审法院据此判决并无不当，本院予以支持。
综上，本院认为，再审申请人民丰祥和公司、张付敬所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京民丰祥和建筑工程有限公司、张付敬的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张潇潇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4101号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京民丰祥和建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大成里春园5号楼204室。法定代表人：杨莹，执行董事。委托诉讼代理人：李伟，北京市赵晓鲁律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张付敬，男，1968年8月19日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李伟，北京市赵晓鲁律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜金焘，男，1987年5月23日出生，住河南省汤阴县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武海江，男，1990年1月30日出生，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：张洁，北京市致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍薇，北京市致诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海林，男，1965年7月20日出生，住河南省安阳县。再审申请人北京民丰祥和建筑工程有限公司（以下简称民丰祥和公司）、张付敬因与被申请人杜金焘、武海江、张海林劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。民丰祥和公司、张付敬申请再审称，（一）生效判决判令劳务合同之外的申请人连带承担劳务合同的给付义务，没有法律依据。（二）张海生提供的工资表、考勤表内容不真实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定申请再审。请求撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第21396号民事判决第二项和北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4972号民事判决。杜金焘提交意见称，亦不同意一、二审判决，也不同意再审申请人的主张，请求驳回申请人的再审申请。武海江提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。张海林提交意见称，不同意再审申请人的主张，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。经查，张付敬与民丰祥和公司系挂靠关系，其借用民丰祥和公司资质以该公司名义与山西建筑工程（集团）总公司北京分公司签订《建设工程施工劳务分包合同》后，将承包工程分为若干部分与张海林、案外人张保庆分别承包，后杜金焘加入张海林承包部分工程段。杜金焘系小瓦窑军队退休干部住房工程11号楼7层一上（含7层）工程组织具体施工的人员，武海江提供劳务的场所位于小瓦窑军队退休干部住房工程11号楼7层以上，杜金焘在不具备用工资质的情况下，违法承包工程，其与武海江之间形成事实上的非法劳务合同关系，对于尚欠武海江的劳务费，杜金焘应及时给付。民丰祥和公司、张付敬与武海江之间虽不存在劳务合同，但考虑到张付敬以民丰祥和公司与山西建筑工程（集团）总公司北京分公司签订《建设工程施工劳务分包合同》后与张海林等分别承包上述工程，张付敬既负责组织施工，又直接与民丰祥和公司结算工程款项，并将工程款以人工费、劳务费的名义支付给杜金焘、张海林，因此张付敬对于杜金焘拖欠武海江劳务费应当承担连带责任。民丰祥和公司违反法律将劳务承包资质出借给自然人，故民丰祥和公司应对杜金焘、张付敬欠付的劳务费承担连带责任。原审法院据此判决并无不当，本院予以支持。综上，本院认为，再审申请人民丰祥和公司、张付敬所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京民丰祥和建筑工程有限公司、张付敬的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年十二月二十九日书记员 张潇潇
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初454号
原告：安军，男，1969年1月19日出生，汉族。
被告：铁岭益龙房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街卧龙馨园X1-1号。
本院在审理原告安军与被告铁岭益龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告安军撤回起诉。
案件受理费1050元（原告预交），全额退还给原告。
审 判 长 ：高放
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张 军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 ：庞龙
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终5655号
上诉人（原审原告）周秀枝，女，汉族，1978年11月13日生，住河北省沧州市南皮县。
委托代理人马建勋、董延琦，河北铭鉴律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李淑华，女，1949年7月16日生，住河北省沧州市南皮县。
上诉人（原审原告）王某1，女，2005年12月19日生，住址同上。
上诉人（原审原告）王某2，女，2011年3月2日生，住址同上。
上诉人（原审原告）王某3，男，2012年12月19日生，住址同上。
以上王某1、王某2、王某3三上诉人法定代理人周秀枝。
被上诉人（原审被告）沧州市同福橡胶有限公司，住所地沧州市新华区小赵庄乡孙庄子。
法定代表人张忠普，该公司总经理。
委托代理人王磊、马伟华，河北福鑫律师事务所律师。
原审第三人赵芳，女，满族，1972年8月9日生，住沧州市。
上诉人周秀枝、李淑华、王某1、王某2、王某3因与被上诉人沧州市同福橡胶有限公司、原审第三人赵芳劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第542号民事判决，向本院提出上诉。本院2017年9月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审中被上诉人沧州市同福橡胶有限公司法定代表人张忠普提供2016年12月26日沧州市新华区工商行政管理局《准予注销登记通知书》，证实原审中沧州市同福橡胶有限公司已注销；上诉人周秀枝于2017年5月26日出具《声明》，载明原审原告王金刚于2015年3月26日死亡，经核实原审中原审原告王金刚已死亡；经核实上诉人（原审原告）为周秀枝，而非“周秀芝”，但原审起诉状、开庭笔录、原审判决等多个文书均误写，应严格核实当事人身份，避免在法律文书中对当事人身份存在歧义。综上，原审判决反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第542号民事判决；
二、本案发回沧州市新华区人民法院重审。
上诉人周秀枝、李淑华、王某1、王某2、王某3二审案件受理费10元予以退还。
审判长 张道富
审判员 赵文甲
审判员 陈 华
二0一七年十月三十日书记员叶爽
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初609号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人黄秋珍，女，1990年12月28日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，户籍地漳浦县，现住漳浦县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，2016年9月6日被监视居住。现在家。
辩护人赵两煌，福建道周律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]584号起诉书指控被告人黄秋珍犯容留卖淫罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人黄秋珍及其辩护人赵两煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年5月至7月间，刘某2（已被判刑）利用转租的金仕顿水疗SPA中心与杨某华（另案处理）合作经营漳浦县绥安镇金仕顿水疗SPA中心，被告人黄秋珍与刘某1（已被判刑）在该水疗SPA中心从事收银工作。2014年7月4日21时许，民警在该水疗SPA中心当场查获湛某、陈某1及田某、林某2进行卖淫嫖娼活动，并当场查获卖淫小费单据20联，其中由被告人黄秋珍开具的卖淫小费单据13联。
指控上述犯罪事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；现场勘验检查材料。综上述，公诉机关认为，被告人黄秋珍的行为已构成容留卖淫罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄秋珍起辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。提请适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第二十七条的规定，依法判处。
被告人黄秋珍供认了起诉书所指控的犯罪事实。
辩护人赵两煌提出的辩护意见是：被告人黄秋珍在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，且当庭认罪，建议对被告人黄秋珍减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月25日，刘某2（已被判刑）向卢政三承包了漳浦县金仕顿大酒店水疗SPA中心（以下简称水疗中心）的承包经营权。同月30日，刘某2与杨某华（另案处理）经协商后，决定合伙经营该水疗中心，并以经营足浴、药浴及推拿等项目为名，在该水疗中心容留卖淫女从事卖淫活动。期间，被告人黄秋珍与刘某1（已被判刑）明知该水疗中心在从事容留卖淫违法活动，仍受该中心的雇用在该水疗中心四楼收银台负责收银工作。同年7月4日晚上9时许，漳浦县公安局对该水疗中心进行查处，在该水疗中心五楼802、803房间内分别查获正在进行卖淫嫖娼活动的陈某1、湛某及林某2、田某二对卖淫嫖娼人员，现场缴获由被告人黄秋珍开具的水疗中心卖淫小费单据13联和刘某1开具的卖淫小费单据7联，上述单据记录该水疗中心容留卖淫20人次。
上述事实，被告人黄秋珍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄秋珍的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人黄秋珍被抓获经过证明及扣押清单、漳浦县公安局绥安派出所办案情况说明、现场查扣的卖淫小费单据、本院对同案犯刘某2、刘某1定罪判刑的（2015）浦刑初字第399号刑事判决书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人刘某2、刘某1、林某1、陈某1、田某、林某2、湛某的证言和现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄秋珍伙同他人多次容留妇女从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，属情节严重，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄秋珍起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人黄秋珍归案后能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄秋珍犯容留卖淫罪的指控成立，其认定被告人黄秋珍是从犯，建议对其减轻处罚的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。辩护人赵两煌提出被告人黄秋珍在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，且当庭认罪，建议予以减轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人黄秋珍的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄秋珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林凰英
审 判 员 林银红
人民陪审员 黄志玉
二〇一七年二月十日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初3378号
原告：厦门市家和兴物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区城东榕溪路榕溪里4号一楼，统一社会信用代码：91350212051192663U。
法定代表人：朱亮亮。
被告：颜国林，男，汉族，1975年7月1日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市家和兴物业管理有限公司与被告颜国林物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市家和兴物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市家和兴物业管理有限公司撤回对被告颜国林的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市家和兴物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈妙容
二〇一七年九月二十二日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执396号
申请执行人：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌县。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
被执行人：熊五根，男，汉族，住所地：江西省南昌市南昌县。
被执行人：魏小花，女，汉族，住所地：江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初2541号民事判决书，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊五根、魏小花银行存款、收入4551.9元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 章林
二〇一八年二月五日
书记员 杜亮
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终1037号
上诉人（一审原告）余建凤，女，1968年6月22日出生，广东省阳山县人，住广东省阳山县。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，代理市长。
上诉人余建凤因诉北京市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开、北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初926号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
余建凤向一审法院起诉称，2016年1月10日，其向市公安局申请政府信息公开，市公安局于2016年2月1日作出市公安局（2016）第35号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书），其不服，于2016年3月21日向市政府申请行政复议，其于2016年6月23日收到市政府作出的京政复字[2016]297号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定书）。现请求撤销被诉告知书和被诉复议决定书,并判令市公安局对其提出的政府信息申请重新答复。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，余建凤向市公安局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息的范畴，该申请事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，因此，余建凤的起诉不属于人民法院受案范围，法院应予驳回。鉴于余建凤针对市公安局作出的被诉告知书所提之诉不属于人民法院受案范围，故其一并要求撤销复议机关市政府作出的被诉复议决定书的请求事项，亦不属于人民法院受案范围，法院应一并予以驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回余建凤的起诉。
余建凤不服一审裁定，上诉认为，一审法院未查清案件事实真相，证据不足，适用法律错误，严重违反法定程序。向本院提出撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求，诉讼费由市公安局承担等上诉请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，余建凤向市公安局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息的范畴，因此，余建凤的起诉不属于人民法院受案范围，法院应当予以驳回。余建凤一并要求撤销市政府作出的被诉复议决定书的请求事项，亦不属于人民法院受案范围，法院应一并予以驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回余建凤的起诉是正确的，本院应予维持。余建凤的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琪
审 判 员 徐 宁
审 判 员 刘明研
二〇一七年七月二十四日
法官助理 朱彬彬
书 记 员 贯志然
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18463号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东。
委托诉讼代理人：方国梁，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市纵景电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌经济开发区四海大道古母塘村对面（浙江纳新电子科技有限公司内西侧六楼）。
法定代表人：齐利平。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告义乌市纵景电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司关于侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，原告广东原创动力文化传播有限公司于2018年2月9日因与被告庭外达成和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币275元（已减半），由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一八年三月一日
书 记 员 万海燕
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初690号
原告：何梅玲，女，1974年12月30日出生，汉族，住松阳县。
被告：潘关林，男，1968年8月27日出生，汉族，住松阳县。
被告：蔡秀美，女，1969年5月7日出生，汉族，住松阳县。
原告何梅玲与被告潘关林、蔡秀美民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告潘关林、蔡秀美归还借款200000元及利息（利息从2015年6月16日起按月利率20‰计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月16日，被告潘关林向原告何梅玲借款200000元并出具借条一份。借条约定借款数额为200000元，利息按月利率20‰计算。之后，经原告多次催款，被告未在合理期限内还款。故原告诉至本院。
另查明：被告潘关林与蔡秀美于1992年4月1日补办结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘关林、蔡秀美于本判决生效之日起十日内归还原告何梅玲借款200000元及利息（利息从2015年6月16日起按月利率20‰计算至还清之日止）.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告潘关林、蔡秀美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶碧霞
二〇一八年三月二十一日
代书记员 徐 琳
*-2-*
*-1-*
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初690号原告：何梅玲，女，1974年12月30日出生，汉族，住松阳县。被告：潘关林，男，1968年8月27日出生，汉族，住松阳县。被告：蔡秀美，女，1969年5月7日出生，汉族，住松阳县。原告何梅玲与被告潘关林、蔡秀美民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告潘关林、蔡秀美归还借款200000元及利息（利息从2015年6月16日起按月利率20‰计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月16日，被告潘关林向原告何梅玲借款200000元并出具借条一份。借条约定借款数额为200000元，利息按月利率20‰计算。之后，经原告多次催款，被告未在合理期限内还款。故原告诉至本院。另查明：被告潘关林与蔡秀美于1992年4月1日补办结婚登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘关林、蔡秀美于本判决生效之日起十日内归还原告何梅玲借款200000元及利息（利息从2015年6月16日起按月利率20‰计算至还清之日止）.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告潘关林、蔡秀美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 叶碧霞二〇一八年三月二十一日代书记员 徐 琳·-2-··-1-·
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）宁0105刑初116号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏小军，男，1994年11月5日出生于宁夏西吉县，回族，初中文化，无业，户籍所在地：宁夏西吉县，现住宁夏银川市永宁县，系本案被害人。
被告人马桐杉，，男，1994年1月20日出生于宁夏永宁县，回族，初中文化，无业，户籍所在地：宁夏永宁县，现住宁夏永宁县。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月7日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年3月17日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人马桐杉犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏小军以受到经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年6月8日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了合并审理。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员丁泽宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏小军、被告人马桐杉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2016年10月28日20时许，被告人马桐杉与被害人苏小军在银川市××区内休息时，因双方发生口角，马桐杉将苏小军按到并用拳头向其眼部、鼻部等部位进行殴打，导致苏小军右眼、鼻骨等多处部位受伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人苏小军身体损伤程度评定为重伤二级。据此，指控被告人马桐杉的行为已构成故意伤害罪，提出对被告人马桐杉判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
附带民事诉讼原告人苏小军诉称，因被告人马桐杉的犯罪行为给我造成了严重伤害，要求追究被告人故意伤害罪的刑事责任，并要求被告人赔偿因此造成的各项损失共计333576.23元，其中医疗费14305.23元、误工费11130元、护理费1600元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、残疾赔偿金302232元、交通费1000元、打印费109元。附带民事诉讼原告人当庭提交了医疗费票据、打印费票据等证据。
在开庭审理中，被告人马桐杉对公诉机关的指控没有异议，提出”对附带民事部分愿意进行合理地赔偿，且已支付被害人7000元”。被告人当庭未提交证据。
经审理查明，2016年10月28日20时许，被告人马桐杉与被害人苏小军在银川市××区内休息时，因双方发生口角，被告人马桐杉将被害人苏小军按到并用拳头向其眼部、鼻部等部位进行殴打，导致被害人苏小军右眼、鼻骨等处部位受伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人苏小军系因外伤1.右眼盲，右眼脉络膜裂伤，右眼黄斑出血，右眼黄斑前膜（黄斑区瘢痕），右眼玻璃体出血，右眼视神经视网膜挫伤，右眼钝挫伤，右眉弓裂伤2.右侧鼻骨粉碎骨折3.面部软组织挫伤；身体所受损伤程度评定为重伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人苏小军被致伤后住院16天，被告人马桐杉当庭认可附带民事诉讼原告人苏小军主张的损失医疗费14305.23元、误工费11130元、护理费1600元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、交通费1000元、打印费109元，共计31344.23元。附带民事诉讼原告人苏小军认可被告人马桐杉已支付其医药费5000元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.常住人口信息，证实被告人马桐杉作案时系完全刑事责任能力人的事实。
2.受案登记表、到案经过，证实案件来源的情况及被告人系被抓获的事实。
3.鉴定意见书、鉴定意见通知书、不予重新鉴定告知书，证实经鉴定，被害人身体所受损伤程度为重伤二级；该结果已通知被告人，被告人对此结果有异议，公安机关不予重新鉴定的事实。
4.证人苏某乙证言，证实苏某乙曾用名苏明，2016年10月28日晚8点左右，其听见苏小军给老板打电话说”小超子”没有叫你，之后电话就挂了，当时苏小军在床上躺着，马桐杉翻起身来骑在苏小军身上打苏小军，其看见后赶紧将马桐杉拉开，苏小军右眼肿了，眉骨的地方还在流血的事实。
5.被害人苏小军的陈述，证实2016年10月28日20时许，其和苏明、马桐杉、马学林在盈北家园二期工地宿舍躺在床上玩手机，其给老板打电话借钱买水喝，说”超子”没叫你，电话挂断后，马桐杉翻起来就在其脸上打了几拳，当时其眼睛被打肿睁不开，鼻子和眉骨流血；”超子”是马桐杉父亲的外号，平时开玩笑也这么说马桐杉的事实。
6.被告人马桐杉的供述，证实2016年10月28日晚上，其和苏小军等四人在宿舍躺着玩手机，其听到苏小军打电话说”马超子”（其父亲的外号）的儿子不去，由于其当时心情不好，就用右手朝苏小军头上打了两捶，其看到苏小军鼻子流血了的事实。
7.医疗费票据、住院票据、打印复印票据，证实因被告人的行为，被害人遭受损失的事实。
本院认为，被告人马桐杉故意伤害他人身体致一人重伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马桐杉犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。由于被告人马桐杉的行为给附带民事诉讼原告人苏小军造成一定的经济损失，对此应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人产生物质损失共计31344.23元，被告人无异议，予以支持；附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金缺乏法律依据，不予支持。被告人提出已支付附带民事诉讼原告人7000元，因缺乏证据，不予支持；原告人认可被告人已支付5000元，予以支持。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条之规定，拟判决如下：
一、被告人马桐杉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2021年3月6日止。）
二、被告人马桐杉赔偿附带民事诉讼原告人苏小军各项经济损失共计31344.23元人民币，已支付5000元，下剩26344.23元，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长刘亦工
人民陪审员张敬萍
人民陪审员高亚莉
二〇一七年八月二十二日
书记员钱晓莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）宁0105刑初116号公诉机关银川市西夏区人民检察院。附带民事诉讼原告人苏小军，男，1994年11月5日出生于宁夏西吉县，回族，初中文化，无业，户籍所在地：宁夏西吉县，现住宁夏银川市永宁县，系本案被害人。被告人马桐杉，，男，1994年1月20日出生于宁夏永宁县，回族，初中文化，无业，户籍所在地：宁夏永宁县，现住宁夏永宁县。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月7日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年3月17日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人马桐杉犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏小军以受到经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年6月8日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了合并审理。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员丁泽宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏小军、被告人马桐杉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2016年10月28日20时许，被告人马桐杉与被害人苏小军在银川市××区内休息时，因双方发生口角，马桐杉将苏小军按到并用拳头向其眼部、鼻部等部位进行殴打，导致苏小军右眼、鼻骨等多处部位受伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人苏小军身体损伤程度评定为重伤二级。据此，指控被告人马桐杉的行为已构成故意伤害罪，提出对被告人马桐杉判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。附带民事诉讼原告人苏小军诉称，因被告人马桐杉的犯罪行为给我造成了严重伤害，要求追究被告人故意伤害罪的刑事责任，并要求被告人赔偿因此造成的各项损失共计333576.23元，其中医疗费14305.23元、误工费11130元、护理费1600元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、残疾赔偿金302232元、交通费1000元、打印费109元。附带民事诉讼原告人当庭提交了医疗费票据、打印费票据等证据。在开庭审理中，被告人马桐杉对公诉机关的指控没有异议，提出”对附带民事部分愿意进行合理地赔偿，且已支付被害人7000元”。被告人当庭未提交证据。经审理查明，2016年10月28日20时许，被告人马桐杉与被害人苏小军在银川市××区内休息时，因双方发生口角，被告人马桐杉将被害人苏小军按到并用拳头向其眼部、鼻部等部位进行殴打，导致被害人苏小军右眼、鼻骨等处部位受伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人苏小军系因外伤1.右眼盲，右眼脉络膜裂伤，右眼黄斑出血，右眼黄斑前膜（黄斑区瘢痕），右眼玻璃体出血，右眼视神经视网膜挫伤，右眼钝挫伤，右眉弓裂伤2.右侧鼻骨粉碎骨折3.面部软组织挫伤；身体所受损伤程度评定为重伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人苏小军被致伤后住院16天，被告人马桐杉当庭认可附带民事诉讼原告人苏小军主张的损失医疗费14305.23元、误工费11130元、护理费1600元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、交通费1000元、打印费109元，共计31344.23元。附带民事诉讼原告人苏小军认可被告人马桐杉已支付其医药费5000元。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：1.常住人口信息，证实被告人马桐杉作案时系完全刑事责任能力人的事实。2.受案登记表、到案经过，证实案件来源的情况及被告人系被抓获的事实。3.鉴定意见书、鉴定意见通知书、不予重新鉴定告知书，证实经鉴定，被害人身体所受损伤程度为重伤二级；该结果已通知被告人，被告人对此结果有异议，公安机关不予重新鉴定的事实。4.证人苏某乙证言，证实苏某乙曾用名苏明，2016年10月28日晚8点左右，其听见苏小军给老板打电话说”小超子”没有叫你，之后电话就挂了，当时苏小军在床上躺着，马桐杉翻起身来骑在苏小军身上打苏小军，其看见后赶紧将马桐杉拉开，苏小军右眼肿了，眉骨的地方还在流血的事实。5.被害人苏小军的陈述，证实2016年10月28日20时许，其和苏明、马桐杉、马学林在盈北家园二期工地宿舍躺在床上玩手机，其给老板打电话借钱买水喝，说”超子”没叫你，电话挂断后，马桐杉翻起来就在其脸上打了几拳，当时其眼睛被打肿睁不开，鼻子和眉骨流血；”超子”是马桐杉父亲的外号，平时开玩笑也这么说马桐杉的事实。6.被告人马桐杉的供述，证实2016年10月28日晚上，其和苏小军等四人在宿舍躺着玩手机，其听到苏小军打电话说”马超子”（其父亲的外号）的儿子不去，由于其当时心情不好，就用右手朝苏小军头上打了两捶，其看到苏小军鼻子流血了的事实。7.医疗费票据、住院票据、打印复印票据，证实因被告人的行为，被害人遭受损失的事实。本院认为，被告人马桐杉故意伤害他人身体致一人重伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马桐杉犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。由于被告人马桐杉的行为给附带民事诉讼原告人苏小军造成一定的经济损失，对此应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人产生物质损失共计31344.23元，被告人无异议，予以支持；附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金缺乏法律依据，不予支持。被告人提出已支付附带民事诉讼原告人7000元，因缺乏证据，不予支持；原告人认可被告人已支付5000元，予以支持。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条之规定，拟判决如下：一、被告人马桐杉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2021年3月6日止。）二、被告人马桐杉赔偿附带民事诉讼原告人苏小军各项经济损失共计31344.23元人民币，已支付5000元，下剩26344.23元，于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长刘亦工人民陪审员张敬萍人民陪审员高亚莉二〇一七年八月二十二日书记员钱晓莉
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1533号
原告沧州市爱民物业服务有限公司。
法定代表人肖树峰，身份证号。
机构代码证号××。
地址沧州市新华区东环中街48号。
被告张晖。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈世路
二〇一五年七月二十三日
书记员 邵英琪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1533号
原告李建光，男，1974年10月7日出生，汉族。
被告青州晟凯建材有限公司。
本院在审理原告李建光诉被告青州晟凯建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值296万元的财产，并提供案外人山东华业地产开发有限公司所有的土地一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人山东华业地产开发有限公司提供担保的财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告青州晟凯建材有限公司在银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1533号
原告李建光，男，1974年10月7日出生，汉族，。
被告青州晟凯建材有限公司。
本院在审理原告李建光诉被告青州晟凯建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值296万元的财产，并提供案外人山东华业地产开发有限公司所有的土地一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人山东华业地产开发有限公司提供担保的财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告青州晟凯建材有限公司在银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1533号
原告李建光，男，1974年10月7日出生，汉族，居民。
委托代理人谢兰美，青州益都法律服务所法律工作者。
被告青州晟凯建材有限公司。
法定代表人刘海龙，经理。
本院在审理原告李建光诉被告青州晟凯建材有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告以双方自行和解为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建光撤回起诉。
案件受理费30480元，减半收取15240元，诉讼保全费5000元，均由原告李建光负担。
审判员 杨秀明
二〇一六年三月七日
书记员 秦 洋
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第1533号原告李建光，男，1974年10月7日出生，汉族，。被告青州晟凯建材有限公司。本院在审理原告李建光诉被告青州晟凯建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值296万元的财产，并提供案外人山东华业地产开发有限公司所有的土地一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人山东华业地产开发有限公司提供担保的财产一宗（详见查封清单）。二、冻结被告青州晟凯建材有限公司在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十二月二十八日书记员  赵中亭
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1113号
申请执行人郭花，女，1977年4月23日出生，汉族，宁夏魏氏建邦资产管理有限公司法定代表人，住宁夏银川市金凤区。
被执行人李昊，男，1992年6月12日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人郭花与被执行人李昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案执行，执行标的202150元，执行费2166元。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执1113号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一八年一月十六日
书 记 员 康 鑫
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初6259号
原告邵艳东，住吉林省九台市。
被告吉林省禾益生物化工有限公司。住所吉林省德惠市�
法定代表人申杰,系该公司经理。
委托诉讼代理人杨景才，吉林华航律师事务所律师。
被告张作辉，住吉林省德惠市。
原告邵艳东与被告吉林省禾益生物化工有限公司、张作辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邵艳东、被告吉林省禾益生物化工有限公司的委托诉讼代理人杨景才到庭参加诉讼，被告张作辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵艳东向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款30万元及2016年4月29日以后的同期银行贷款利息的4倍为赔偿金。
吉林省禾益生物化工有限公司辩称，只欠原告十七、八万元，同意在2018年5月末前给原告10万元，余款争取在2018年6月以前偿还。
张作辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，申杰给邵艳东出具“借款”一枚，约定：“今借邵艳东人民币叁拾万整（￥300000）。借款人：申杰盖章，吉林省禾益生物化工有限公司盖章。下方同时注明：①此款是自2015年12月至今分批从邵艳东借出，主要用融资所缺经费。②此款于2016年4月29日一次性付清。”借款到期后，吉林省禾益生物化工有限公司未还款。2016年9月4日，张作辉出具担保合同书一份，约定：“张作辉自愿为申杰自2015年12月开始从邵艳东那里借的融资经费20万元担保，本人承诺如果2017年3月31日前申杰�有还清邵艳东的钱，我愿为其偿还20万元，愿负法律责任”，后吉林省禾益生物化工有限公司仍未还款，张作辉亦未履行担保义务，邵艳东诉至本院。
本院认为，邵艳东向本院提供吉林省禾益生物化工有限公司向其借款30万元的证据，本院予以认定，吉林省禾益生物化工有限公司应及时履行还款义务。林省禾益生物化工有限公司主张只借邵艳东十七、八万元，未向本院提供证据，本院不予支持。张作辉担保的20万元，属于一般保证，应承担一般保证责任，在对吉林省禾益生物化工有限公司财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人张作辉承担保证责任。张作辉承担保证责任后，有权向吉林省禾益生物化工有限公司追偿。邵艳东主张吉林省禾益生物化工有限公司应自2016年4月29日以后按同期银行贷款利息的4倍给付�偿金，无法律规定，本院不予支持，但吉林省禾益生物化工有限公司应于2016年4月30日起按年利率6%给付逾期利息，而张作辉亦应对其担保的20万元承担逾期给付年利率6%的违约责任。
综上所述，邵艳东合理的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，第三十一条、最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吉林省禾益生物化工有限公司给付原告邵艳东借款30万元及利息（自2016年4月30日起，按年利率6%给付利息，自借款给付完毕之日止），此款于本判决生效后十日内付清；
二、张作辉在20万元及利息（自2017年4月1日起，按年利率6%给付利息，至借款给付完毕之日止）限额内承担一般保证责任（在对吉林省禾益生物化工有限公司财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人张作辉承担保证责任）。
三、张作辉在承担保证责任后，有权向吉林省禾益生物化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、邮寄费112元，由吉林省禾益生物化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王书申
代理审判员 王 林
人民陪审员 张 贺
二〇一八年四月六日
书 记 员 杨 柳
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初1055号
原告：赵传叶，女，1970年8月26日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：权循梅，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
被告：杨从国，男，1985年10月5日出生，汉族，安徽省霍山县人，农民，住安徽省霍山县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码91340400850225871J。
负责人：倪世波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹成光，该公司员工。
委托诉讼代理人：姬成，该公司员工。
原告赵传叶与被告杨从国、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告赵传叶于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵传叶的撤诉申请系其自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵传叶撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告赵传叶负担。
审判员 吴传淑
二〇一八年四月十一日
书记员 顾 露
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民事判决书
（2017）皖0705民初5619号
---
原 告
|
汤翠娥，女，汉族，1987年4月18日出生，住安徽省铜陵市义安区顺安镇新潮村二房组66号，身份证号码34072119870418152X。
委托诉讼代理人：黄国华、曹路，系铜陵市郊区法律援助中心律师。
被 告
|
铜陵泛美服饰有限公司，住安徽省铜陵纺织服装工业城（泛美服饰）4栋，统一社会信用代码91340700581537008B。
法定代表人：杜金平，总经理。
案 由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
请求依法判令铜陵泛美服饰有限公司支付拖欠的工资2086元并承担本案诉讼费。
本院于2017年12月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告铜陵泛美服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告汤翠娥工资款2086元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵泛美服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨富生
二Ｏ一七年十二月十二日
书 记 员 章 蕾
安徽省铜陵市铜官区人民法院													民事判决书													（2017）皖0705民初5619号																															原 告																							汤翠娥，女，汉族，1987年4月18日出生，住安徽省铜陵市义安区顺安镇新潮村二房组66号，身份证号码34072119870418152X。													委托诉讼代理人：黄国华、曹路，系铜陵市郊区法律援助中心律师。																															被 告																							铜陵泛美服饰有限公司，住安徽省铜陵纺织服装工业城（泛美服饰）4栋，统一社会信用代码91340700581537008B。													法定代表人：杜金平，总经理。																															案 由																							追索劳动报酬纠纷																															诉讼请求																							请求依法判令铜陵泛美服饰有限公司支付拖欠的工资2086元并承担本案诉讼费。																															本院于2017年12月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：													被告铜陵泛美服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告汤翠娥工资款2086元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵泛美服饰有限公司负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 杨富生													二Ｏ一七年十二月十二日													书 记 员 章 蕾
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11575号
原告内蒙古温馨万家物业管理服务有限责任公司
法定代表人李淑兰，系该公司董事长
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街3号街坊房管局办公楼201
被告马俊。
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告马俊物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告马俊撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑终365号
原公诉机关海南省陵水黎族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丰秋香，女，1983年9月14日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，无业，住陵水黎族自治县。因犯贩卖毒品罪，于2013年1月30日被判处有期徒刑十个月，2013年6月12日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月1日被判处有期徒刑十个月，2015年9月22日刑满释放；因吸食毒品，于2014年11月9日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月25日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于三亚市第一看守所。
海南省陵水黎族自治县人民法院审理海南省陵水黎族自治县人民检察院指控原审被告人丰秋香犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月26日作出（2017）琼9028刑初159号刑事判决。原审被告人丰秋香不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人丰秋香，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月某日22时许，被告人丰秋香在其所租住的住的××县房间内，与吸毒人员林娟、熊国进、张克胜、符祥刚一起吸食冰毒。
原审认定上述事实的证据有，1、书证：常住人口查询表、归案情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、(2013)陵刑初字第31号刑事判决书、(2015)陵刑初字第116号刑事判决书、释放证明书；2、证人证言：张克胜、符祥刚、林娟、熊国进、杨杏等人的证言；3、现场勘验检查笔录、现场记录图和照片；4、被告人丰秋香的供述。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人丰秋香在其租住的出租屋内一次容留四人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。丰秋香曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。丰秋香当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人丰秋香犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人丰秋香上诉称：原判量刑过重，请求二审从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人丰秋香犯容留他人吸毒罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人丰秋香无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人丰秋香是累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丰秋香要求二审从轻判处据理不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩香畴
审 判 员 张奇志
审 判 员 邱 甜
二〇一七年九月二十五日
法官助理 伍中宽
书 记 员 秦 汉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6072号
原告：王希和，女，1964年11月12日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市联成包装材料有限公司，住所地嵊州市黄泽镇前良村。
法定代表人：梁浩云，董事长。
原告王希和与被告嵊州市联成包装材料有限公司（以下简称联成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告联成公司歇业，法定代表人外出下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王希和到庭参加诉讼，被告联成公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王希和向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款130000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求为被告立即归还原告借款130000元并支付自2014年2月13日起按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告联成公司因需于2014年2月13日向原告借款人民币130000元，并约定月息一分。但至今未付利息，借款也经原告多次催讨，至今分文未还。故向法院起诉。
被告联成公司未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了“借据”一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月13日，被告联成公司因需向原告借款人民币130000元。被告于借款当日出具“收据”一份，载明了款项内容为借款，金额为壹拾叁万元，收款方式为现金，未约定借款期限及借款利息。同时盖有被告联成公司的财务专用章。
本院认为，原告王希和与被告联成公司之间的借款关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。因本案借款发生时对借期没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉之日止，应视为已给了被告合理的归还期限，但被告至今未履行还款义务，应承担违约责任。对于原告主张自借款日起按月利率1%支付利息的请求，因被告未到庭陈述，原告又未能提供相关证据佐证支付利息的约定。根据法律规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息”。故本院对案涉借款的逾期利息及起算时间依法予以调整。
综上所述，本院对原告的诉讼请求合理部分，依法予以支持，不合理部分，依法予以驳回。因被告联成公司经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：
一、嵊州市联成包装材料有限公司返还王希和借款人民币130000元并支付逾期利息（自2017年7月24日起按年利率6%计算）；款限判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回王希和的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由嵊州市联成包装材料有限公司负担（款限被告于判决发生法律效力后七日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 竺传来
人民陪审员 吴正荣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄秋燕
?PAGE?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初6072号原告：王希和，女，1964年11月12日出生，汉族，住嵊州市。被告：嵊州市联成包装材料有限公司，住所地嵊州市黄泽镇前良村。法定代表人：梁浩云，董事长。原告王希和与被告嵊州市联成包装材料有限公司（以下简称联成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告联成公司歇业，法定代表人外出下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王希和到庭参加诉讼，被告联成公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王希和向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款130000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求为被告立即归还原告借款130000元并支付自2014年2月13日起按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告联成公司因需于2014年2月13日向原告借款人民币130000元，并约定月息一分。但至今未付利息，借款也经原告多次催讨，至今分文未还。故向法院起诉。被告联成公司未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了“借据”一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月13日，被告联成公司因需向原告借款人民币130000元。被告于借款当日出具“收据”一份，载明了款项内容为借款，金额为壹拾叁万元，收款方式为现金，未约定借款期限及借款利息。同时盖有被告联成公司的财务专用章。本院认为，原告王希和与被告联成公司之间的借款关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。因本案借款发生时对借期没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉之日止，应视为已给了被告合理的归还期限，但被告至今未履行还款义务，应承担违约责任。对于原告主张自借款日起按月利率1%支付利息的请求，因被告未到庭陈述，原告又未能提供相关证据佐证支付利息的约定。根据法律规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息”。故本院对案涉借款的逾期利息及起算时间依法予以调整。综上所述，本院对原告的诉讼请求合理部分，依法予以支持，不合理部分，依法予以驳回。因被告联成公司经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：一、嵊州市联成包装材料有限公司返还王希和借款人民币130000元并支付逾期利息（自2017年7月24日起按年利率6%计算）；款限判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回王希和的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由嵊州市联成包装材料有限公司负担（款限被告于判决发生法律效力后七日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  应晓东人民陪审员  竺传来人民陪审员  吴正荣二〇一七年十一月二十日书 记 员  黄秋燕??3?
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2501民初727号
原告：红河州晟鼎矿业开发有限公司。住所地个旧市三角地**号。
法定代表：陈跃仁。
原告：陈跃仁，男，汉族，1974年10月7日生，红河州晟鼎矿业开发有限公司法定代表人，住个旧市。
被告：黄东会，男，汉族，1964年6月20日生，个体经营，住个旧市。
本院在审理原告红河州晟鼎矿业开发有限公司、陈跃仁与被告黄东会合同纠纷一案中，原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
�判员桂传毅
二〇一八年五月九日
书记员 李施元
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第150号
原告：浙江××农村合作银行××支行。住所地：乐清
市××镇渡头村。
负责人：陈××。
委托代理人：王×。
被告：黄××。
被告：郑××。
原告浙江××农村合作银行××支行诉被告黄××、郑
××金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月17日立案受理
。依法由代理审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2009年
6月8日公开开庭进行了审理。原告浙江××农村合作银行××
支行的特别授权代理人王×到庭参加诉讼。被告黄××、郑×
×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告浙江××农村合作银行××支行起诉称：2007年11
月12日，被告黄××以购买原材料缺乏资金为由，向原告浙江
××农村合作银行××支行申请贷款，经原告审查同意，自愿
签订《保证借款合同》，约定贷款本金150000元，利率为月利
率9.66‰，还款期限为2008年11月7日，还款方式为按年结息
，到期还本付息，若逾期还款，则自逾期之日起按约定利率加
收50%的罚息利率计收罚息。被告郑××自愿为被告黄××提供担保。事后，原告按合同约定如期足额提供了贷款，但被告
有失信用，贷款期限届满未归还贷款本息，经原告多次催讨未
果。故此起诉，要求法院判令：1、被告黄××立即偿付贷款
本金150000元，并自2007年11月12日起至2008年11月7日止按
月利率9.66‰计息，逾期之日起至判决确定履行之日止按约定
月利率9.66‰加收50%的罚息利息计收罚息；2、被告郑××对
上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄××、郑××未作答辩，亦未在法院指定的举证
期限内提供证据。
经审理查明：2007年11月8日，被告黄××以购买原材料
为由，向原告浙江××农村合作银行××支行申请贷款。2007
年11月12日，经原告审查同意，自愿签订《保证借款合同》，
约定贷款本金150000元，利率为月利率9.66‰，还款期限为20
08年11月7日，还款方式为按年付息，到期还本付息，若逾期
还款，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚
息。被告郑××自愿为被告黄××提供保证担保。签订合同后
，原告按合同约定如期足额提供了贷款，但被告在贷款到期后
未归还本息，经原告多次催讨至今均未偿付。
证明以上事实的证据有：原告营业执照、法定代表人身
份证明书、俩被告身份证复印件、农户（个人）借款申请书、
借款审批书、保证借款合同、借款借据及原告当庭陈述为据，
本院审核后予以认定。
本院认为：原告浙江××农村合作银行××支行与被告
黄××之间所签订的借款合同合法有效，双方应按约定全面履行义务。被告黄××在借款到期后未依约履行还款的义务，应
承担违约责任。被告郑××自愿为该笔贷款提供保证担保，其
应承担保证担保责任。原告要求被告黄××支付贷款本金及利
息、逾期罚息，并由被告郑××承担连带还款义务的诉讼请求
符合法律规定，本院予以支持。被告黄××、郑××经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，并
按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、
第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄××应偿还原告浙江××农村合作银行××
支行借款本金计人民币150000元、期内利息（自2007年11月12
日起至2008年11月7日以本金150000元按约定月利率9.66‰计
算）及逾期利息（2008年11月8日起以本金150000元按约定月
利率9.66‰加收50%的罚息利率计收罚息计算至判决确定履行
之日止）。款限判决生效后十五日内交本院虹桥法庭转付。
二、被告郑××对上述款项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1825元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院（上诉受理费3650元，至迟在上诉期限届满后七日内，预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政
专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 包秀露
二〇〇九年六月十八日
书 记 员 叶倍倍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21205号
原告：义乌市永邦汽车租赁服务部，经营地址：义乌市稠江街道江滨西路161-1号、161-2号。
经�者：何丹青，女，1983年6月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：金国法，男，1972年4月29日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市永邦汽车租赁服务部（经营者：何丹青）为与被告金国法车辆租赁合同纠纷一案，于2017年12月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付汽车租金23000元人民币及滞纳金（从2017年8月11日起按每年24%的标准计算至实际支付之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告经营者何丹青到庭参加诉讼，被告金国法经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月10日，被告向原告租用号牌为浙Ｇ×××××的丰田凯美瑞汽车一辆，双方为此签订《汽车借用合同》一份，约定每日租金300元（每月租金9000元），押金2000元；被告必须按照合同规定的时间、地点还车辆，按合同规定的时间付款，如拖延付款每天加付所欠租金总额1%滞纳金。同日，原告向被告交付了租赁车辆。2017年8月10日，被告归还租赁车辆。但被告仅支付租金22000元（含押金2000元），余款23000元至今未付。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金国法支付原告义乌市永邦汽车租赁服务部（经营者：何丹青）车辆租金23000元及滞纳金（从2017年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕�
二、驳回原告义乌市永邦汽车租赁服务部（经营者：何丹青）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由原告义乌市永邦汽车租赁服务部（经营者：何丹青）负担24元，由被告金国法负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 张品晶
人民陪审员 楼晓晶
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 王国才
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9932号
原告:杭州德达汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区西溪路***号*幢*层。
法定代表人：龙涛，总经理。
委托诉讼代理人：毛晓成，男，1989年10月5日出生，汉族，系公司员工，住址同上。
被告：袁波，男，1991年11月9日出生，汉族，住四川省资中县。
原告杭州德达汽车有限公司诉被告袁波修理合同纠纷一案，2017年10月20日本院受理后,依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告杭州德达汽车有限公司委托诉讼代理人毛晓波到庭参加诉讼，被告袁波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告向本院提出诉讼请求：被告支付修理费3011元。事实和理由：2016年7月21日凌晨，被告驾驶车牌号浙Ａ×××××大众车辆发生事故，造成车辆前部保险杠及悬挂系统受损，后被告叫拖车公司将车辆拖至原告处修理。原告接手车辆后，对该车进行了修理，修理费用为3011元。2016年7月27日，被告至原告处取回车辆，但未支付修理费，同时，出具情况说明一份，承诺于2016年8月5日前支付。但至今被告未付。
原告提交了结算单、情况说明、照片等证据材料，证明上述事实。
被告辩称：被告将车交付原告修理属实，但情况说明只能证实被告将交与原告，不能说明被告同意支付修理费用。
被告未举证。
经审理，本院查明认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原被告间修理合同事实成立，合法有效。原告履行了修理合同义务，被告并已将车辆取回，应当履行付款义务，且情况说明明确说明，被告同意于2016年8月5日前支付，故原告要求被告支付修理费于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
袁波于本判决生效之日起十日内支付杭州德达汽车有限公司修理费3011元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由袁波负担。
原告杭州德达汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡振无异二○一七年十二月十五
书记员 叶 楠
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南行执字第691号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县祥和路21号。
法定代表人：李景平，局长。
委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人：沂南县利富源硅砂有限公司，住所地：沂南县双堠镇连沂村。
法定代表人张孟利，董事长。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人沂南县利富源硅砂有限公司因土地行政处罚一案于2015年3月26日作出的沂国土资罚字（2015）第20号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被执行人沂南县利富源硅砂有限公司未经批准，擅自于2014年6月非法占用双堠镇艾于村集体土地2470平方米建设污水处理设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，于2015年3月26日对被执行人作出了沂国土资罚字（2015）第20号行政处罚决定书：“1、将非法占用的2470平方米土地退还给村集体。2、限15日内自行拆除在非法占用2470平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用土地2470平方米建设的行为处以每平方米30元罚款，共计74100元，上述罚款限15日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款”。并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2015年7月13日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2015）第20号行政处罚决定依法准予强制执行。
二、由沂南县双堠镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项、第2项，沂南县国土资源局协助配合。
三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被执行人沂南县利富源硅砂有限公司罚款74100元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 尹纪栋
二〇一五年九月六日
书记员 尹晓霞
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1492号
申请执行人董玉官，男，1963年11月生，住福建省福州市仓山区。
被执行人马宏秋，男，1969年8月生，住溧水区。
关于董玉官与马宏秋民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初字5137号民事判决书已发生法律效力，我院在2017年7月27日立案执行，在执行中查明被执行人目前下落不明，我院多案查封被执行人名下房产，首封案件已申请对其名下房产进行评估拍卖，申请人向本院提出撤回执行申请，待房产拍卖成交后向本院申请执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初字5137号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卞卫明
执行员 刘 义
执行员 朱 强
二〇一八年一月二十六日
书记员 周 琼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16344号
原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地浙江省温岭市温岭工业园区一号路科技园。
法定代表人：叶正芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡伯顺，该公司员工。
委托诉讼代理人：金树爱，该公司员工。
被告：汪少华，男，1965年7月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告汪少华买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告汪少华支付货款58000元，并赔偿自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日至的利息损失。本院于同日受理，依法适用简易程序，后又于2017年12月14日转换为普通程序，并于2018年3月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告方有聚氨酯鞋底原液买卖业务往来。2015年12月28日，双方经结算，被告欠原告货款58000元，有被告汪少华签字确认的欠条一份为据。该款经原告多次催讨未果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪少华在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司货款58000元，并赔偿原告自2017年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费450元，合计1700元，由被告汪少华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 王建华
人民陪审员 陈美华
二〇一八年三月十四日
代书 记员 陈凤婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16344号原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地浙江省温岭市温岭工业园区一号路科技园。法定代表人：叶正芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡伯顺，该公司员工。委托诉讼代理人：金树爱，该公司员工。被告：汪少华，男，1965年7月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告汪少华买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告汪少华支付货款58000元，并赔偿自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日至的利息损失。本院于同日受理，依法适用简易程序，后又于2017年12月14日转换为普通程序，并于2018年3月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告方有聚氨酯鞋底原液买卖业务往来。2015年12月28日，双方经结算，被告欠原告货款58000元，有被告汪少华签字确认的欠条一份为据。该款经原告多次催讨未果，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪少华在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司货款58000元，并赔偿原告自2017年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费450元，合计1700元，由被告汪少华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  瞿晓轩人民陪审员  王建华人民陪审员  陈美华二〇一八年三月十四日代书 记员  陈凤婷?*MERGEFORMAT?1?
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第491号
罪犯曾永志（曾用名曾庆志），男，1988年12月25日出生，汉族，高中文化程度，河南省淅川县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2011年8月12日以（2011）南刑一初字第029号刑事判决书，认定被告人曾永志犯故意伤害罪判处有期徒刑六年，刑期自二〇一〇年十二月五日至二〇一六年十二月四日止。宣判后，于2011年9月29日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曾永志自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告曾永志于2010年12月4日，该犯的堂兄曾某等人与涂星在淅川县香花镇槐道村其家吃饭，当明21时许，因言语不和发生辱骂、殴打。该犯等人将涂某打伤后送至医院治疗，涂某经抢救无效于次日死亡。
罪犯曾永志在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾永志自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曾永志减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一〇年十二月五日至二〇一六年三月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
代理审判员 芦倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱婧
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3265号
原告：福建菲特普环保科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇赤星路96号福州金城民营科技工业集中区5号楼3-10厂房，统一社会信用代码913501116628021684。
法定代表人：林微容，总经理。
委托诉讼代理人：黄翔峰，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：吴兴和，1979年3月28日出生，住江西省上饶市信州区。
原告福建菲特普环保科技有限公司与被告吴兴和买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
原告诉称，原、被告之间因长期业务往来，双方签订了《供销合同》，合同约定了双方的交易模式、违约条款以及争议解决方式，之后双方就依照该约定进行货物买卖交易，至2016年6月24日止，被告共欠原告50197元，依照《供销合同》第2条的约定，超过两个月被告应支付拖欠款的利息，按银行利率来计算，第6条第3款第二条的约定经原告催告后在1个月内仍未付清到期货款的，被告应按照合同总价款10％支付违约金，第十条约定诉讼管辖为卖方所在地法院，因诉讼而支出的相关费用（含律师费、诉讼费等等）均由败诉方承担，原告多次催讨未果。原告请求：1.解除原、被告签订的《供销合同》，被告偿还原告欠款50197元并从2016年8月24日起按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息直至判决确定的履行期限届满之日止；2.被告向原告支付违约金5019元；3.被告向原告支付因诉讼而产生的律师费8000元；4.本案全部的诉讼费用由被告承担。
被告吴兴和未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《供销合同》关于“凡因本合同的效力、履行、解释等发生的一切争议，双方均应首先友好解决，协商不成时，由卖方所在地法院管辖。”的约定，符合上述法律规定，故本案应由原告即卖方住所地法院管辖。经查，原告在《供销合同》中注明其住所地为福州仓山区江边工业园，由此可见，原、被告签订《供销合同》时，原告住所地在福州市仓山区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条关于“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，本案应当由福州市仓山区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福州市仓山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郭丽萍
二〇一七年八月八日
书记员 董 星
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执407号
申请执行人：陈均昌，男，汉族。
被执行人：陈荣昌，男，汉族。
关于陈均昌与陈荣昌侵权责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1403民初590号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付执行款8462.25元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年8月4日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人作出司法拘留，本院已将被执行人作出失信惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执407号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 张淼云
审判员 梁胜章
二〇一七年十月二十六日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执407号申请执行人：陈均昌，男，汉族。被执行人：陈荣昌，男，汉族。关于陈均昌与陈荣昌侵权责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1403民初590号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付执行款8462.25元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年8月4日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人作出司法拘留，本院已将被执行人作出失信惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执407号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  张淼云审判员  梁胜章二〇一七年十月二十六日书记员  张佳玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2646号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区黄河路236号，组织机构代码84232581-3。
法定代表人何川，该行行长。
被执行人黄达平,男，1964年7月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人陶细香，女，1965年3月25日生，居民身份证号码330329196503251446，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇东大街6号。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人黄达平、陶细香发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中，经查询被执行人名下未发现可供执行财产，被执行人名下房产正在评估。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人黄达平、陶细香确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿迁公证处作出的（2013）宿证经内字第9460号具有强制执行效力债权文书公证书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 任笑玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初91576号
原告：尹云龙，男，1988年10月11日出生，汉族，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施庆云，上海汉勤律师事务所律师。
原告：周俊杰，男，1982年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告尹云龙与被告周俊杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告尹云龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告尹云龙撤回起诉处理。
(此页无正文)
审 判 长 益颢颖
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 张德义
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 安 珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初91576号原告：尹云龙，男，1988年10月11日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：施庆云，上海汉勤律师事务所律师。原告：周俊杰，男，1982年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告尹云龙与被告周俊杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告尹云龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹云龙撤回起诉处理。(此页无正文)审 判 长  益颢颖人民陪审员  沈 英人民陪审员  张德义二〇一八年二月二十七日书 记 员  安 珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。