wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1252号
原告：张某，汉族，住肃南裕固族自治县，电话150XX****XX。
被告：郑某，汉族，住甘州。现住甘州，电话180XX****XX。
原告张某与被告郑某运输合�纠纷一案，本院于2017年6月8立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告郑某在开庭时未到庭，后到法庭说明情况进行答辩质证，本案现已缺席审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款26555元并承担违约金5311元，合计31866元。事实与理由：原告经营翻斗车拉运货物。2016年6月，被告请原告为其拉运矿渣，2017年1月经双方结算，被告欠原告运费26555元，没有给原告支付现金而是出具借据，并承诺在2017年5月30日前付款，若不按期支付则承担20%的违约金，到期后经原告多次催要，被告拒绝支付，现起诉要求处理。
被告郑某辩称，原告起诉的内容属实，确实欠原告的运费未支付，也给原告出具过条据，希望原告放弃违约金，运费会尽快支付。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，经他人�绍原告张某等四人为被告郑某拉运矿渣。2017年1月27日经结算被告共计欠原告等人运费26555元，给原告出具借条一张，被告承诺于2017年5月30日前还清，到期还不清自愿承担20%的违约金，经原告催要被告未偿还，起诉来院要求处理。
上述事实，由原告提交借条予以证实。经质证，被告郑某对上述证据无异议，故对原告的陈述和提交的借条予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告使用原告的车辆拉运货物，理应及时支付费用，经结算出具借条后在承诺的期限内仍不按约支付，违背了民事活动中应遵循的诚信原则。原告要求被告支付运费有证据证明，法庭予以支持。关于违约金，被告在出具借条时承诺若不按时支付，则承担20%的违约金，原告按照约定主张了违约金5311元，符合双方的约定，也不违反法律的规定，法庭予以支持。根�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑某于本判决生效后五日内支付原告张某运费26555元，承担违约金5311元，合计31866元。
案件受理费597元，减半收取298.5元，由被告郑某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 兰玉萍
二〇一七年七月十八日
书记员 宋艳琴
连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港刑初字第0123号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人武某乙，男，汉族，大专文化，无业，因本案于2013年3月21日被取保候审。2014年1月6日经本院决定逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人夏振国、王静，江苏润国律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民检察院以港检诉刑诉（2013）148号起诉书指控被告人武某乙犯故意伤害罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派代理检查员惠喆出庭支持公诉，被告人武某乙及其辩护人夏振国到庭参加诉讼。在审理过程中，因被告人武某乙及被害人李启某申请重新鉴定一次，本案依法分别于2013年8月2日、10月23日延期审理二次，同年12月20日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月8日18时许，被告人武某乙与被害人李某乙骑电动车相撞并发生纠纷，后被告人武某乙与被害人李某乙及李某丙（李某乙之子）等人相互殴打，致被害人李某乙及李健某。经法医鉴定：被害人李某乙全身多处软组织损伤，评定为轻微伤，左眼外伤致左眼玻璃体出血、后脱离，视网膜挫伤，功能部分受损伴视力减退，属轻伤；李某丙全身多处软组织损伤，评定为轻微伤。
另查明，在本案审理期间，被害人李某乙向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人已与被害人达成民事赔偿协议，并已履行协议内容，取得了被害人的谅解。
上述事实，被害人武某乙在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的，经庭审示证、质证的发破案经过，户口证明，证人王某、李某丙、徐某、庄某、陈某、苏某等人的证言笔录，被害人李某乙的陈述笔录、被告人武某乙的供述和辩解笔录，连云港市公安局物证鉴定所公（连）鉴（法鉴）字（2012）671号、693号法医学人体损伤程度鉴定书、（连）公（法）鉴（法临）字（2012）084号法医学人体损伤程度鉴定书关于李某乙损伤程度的补充鉴定等证据予以证实。
被告人武某乙对起诉书的指控无异议，对受害人所受的伤害表示歉意，请求法庭对其免予刑事处罚。
被告人的辩护人提出的辩护意见是，被告人无前科，本案是交通事故引起，被害人有一定过错。因被告人主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人免于刑事处罚。
本院认为，被告人武某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人武某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人武某乙在庭审中对其造成被害人的伤害及轻伤后果提出辩解意见，但在庭审结束前又如实供述自己的罪行，自愿认罪，态度较好，量刑时可对被告人酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人与被害人达成民事赔偿协议并实际履行，取得了被害人的谅解，量刑时对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。被告人的辩护人提出的被害人对本案的发生有过错的辩护意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。被告人及其辩护人提出的对被告人免予刑事处罚的量刑建议，不符合法律规定，本院亦不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见与本院一致，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人武某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡克香
代理审判员 王 鸿
人民陪审员 孙道银
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人武某故意伤害案一审
刑 事 判 决 书
（2013）港刑初字第0123号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人武某，男，1986年2月2日出生,汉族，大专文化，无业。因本案于2013年3月21日被取保候审。2014年1月6日经本院决定逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人夏振国、王静，江苏润国律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民检察院以港检诉刑诉[2013]148号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派代理检查员惠喆出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人夏振国到庭参加诉讼。在审理过程中，因被告人武某及被害人李某某各申请重新鉴定一次，本案依法分别于2013年8月2日、10月23日延期审理二次，同年12月20日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月8日18时许，被告人武某与被害人李某某骑电动车相撞并发生纠纷，后被告人武某与被害人李某某及李某等人相互殴打，致被害人李某某及李某受伤。经法医鉴定：被害人李某某全身多处软组织损伤，评定为轻微伤，左眼外伤致左眼玻璃体出血、后脱离，视网膜挫伤，功能部分受损伴视力减退，属轻伤；李某全身多处软组织损伤，评定为轻微伤。
另查明，在本案审理期间，被害人李某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人已与被害人达成民事赔偿协议，并已履行协议内容，取得了被害人的谅解。
上述事实，被害人武某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的，经庭审示证、质证的发破案经过，户口证明，证人王某某、李某、徐某某、庄某某、陈某某、苏某等人的证言笔录，被害人李某某的陈述笔录、被告人武某的供述和辩解笔录，连云港市公安局物证鉴定所公（连）鉴（法鉴）字[2012]671号、693号法医学人体损伤程度鉴定书、（连）公（法）鉴（法临）字[2012]084号法医学人体损伤程度鉴定书关于李某某损伤程度的补充鉴定等证据予以证实。
被告人武某对起诉书的指控无异议，对受害人所受的伤害表示歉意，请求法庭对其免予刑事处罚。
被告人的辩护人提出的辩护意见是，被告人无前科，本案是交通事故引起，被害人有一定过错。因被告人主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人免于刑事处罚。
本院认为，被告人武某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人武某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人武某在庭审中对其造成被害人的伤害及轻伤后果提出辩解意见，但在庭审结束前又如实供述自己的罪行，自愿认罪，态度较好，量刑时可对被告人酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人与被害人达成民事赔偿协议并实际履行，取得了被害人的谅解，量刑时对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。被告人的辩护人提出的被害人对本案的发生有过错的辩护意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。被告人及其辩护人提出的对被告人免予刑事处罚的量刑建议，不符合法律规定，本院亦不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见与本院一致，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡克香
代理审判员 王 鸿
人民陪审员 孙道银
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初1438号
原告：ＸＸ良，男，1956年11月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：曹炜，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：孙君飞，男，1968年12月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告ＸＸ良与被告孙君飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ良的委托诉讼代理人曹炜及被告孙君飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款4510.81元，支付自2017年11月21日起至付清之日止的利息（按月息2%计算，暂计至2018年1月21日为180.43元）；2、被告支付原告因本次诉讼所支出的律师费1100元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过“私房零花”平台与原告于2017年11月1日签订借款合同一份，同时约定借款利息、违约责任等。后原告向被告催讨，被告以种种理由推托，无还款诚意。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借款合同及收条各一份，证明被告向原告借款，同时约定逾期还款责任的事实；
2、转帐凭证一份，证明原告将借款交付给被告的事实；
3、委托代理合同及发票各一份，证明原告因本次诉讼支出律师费的事实。
被告孙君飞辩称，当时借6000元是有这回事，但实际只拿到3600元。当时是扣了360元保证金，押金1400元，还有一个840元当天也扣掉的，另外于2017年11月14日、11月21日各还了840元。
被告为证明上述事实，向本院提交如下证据：
1、微信转帐凭证二份，证明2017年11月14日、11月21日各归还840元的事实；
2、微信记录一份，证明“私房零花”财务向被告催讨的事实。
原告补充陈述，借款当天按合同约定被告支付了360元履约保证金，履约保证金可从借款本金中扣除，被告实际借款本金为5640元，借款当天未收到过被告交付的其他款项。
对原告提交的证据，被告质证后认为无异议，但借款当天原告拿回的几千元原告只承认了360元。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
对被告提交的证据，原告质证后认为，证据一两笔微信转帐记录无异议，但其中包括本金和利息；证据二表明原告委托的人员向被告催讨当期借款及说明被告尚有借款未还的事实。本院审核后对两组证据均予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2017年11月1日，被告通过“私房零花”平台联系与原告签订借款合同一份，载明被告向原告借款6000元，月利率为1.95%，借款本息分10期归还，每10天为一个借款周期，若被告逾期还款，逾期还款期的利息按月利率2%计算至实际还款之日止等。同日原告通过银行转帐支付被告6000元，由被告出具收条一份。借款当日被告交付原告履约保证金360元，原告提出可在借款本金中予以扣除，确认实际交付借款为5640元。后经原告催讨，被告于2017年11月14日、11月21日各支付840元，余款未予归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸ良与被告孙君飞之间的借贷关系有被告孙君飞出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，双方的借贷关系成立且合法有效。原告实际交付借款为5640元，本院确认借款本金为5640元。根据被告的付款时间及金额，本院核算后确认至2017年11月21日止被告已支付原告利息66.57元，归还本金1613.43元，尚欠借款本金为4026.57元。原告要求被告支付自2017年11月21日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，符合合同约定和法律规定，暂算至2018年1月21日的利息本院核算后为161.06元，超过部分不予支持。原告要求被告支付因本次诉讼所花费的律师代理费1100元，符合合同约定和律师收费标准规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求，合理部分予以支持。被告提出实际仅收到借款3600元，未提供相应证据佐证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙君飞于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ良借款本金4026.57元及利息161.06元。
二、被告孙君飞于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ良自2018年1月22日起至款项付清之日止以借款本金4026.57元为基数，按月利率2%计算的利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告孙君飞负担。
原告ＸＸ良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙君飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 王军华
二〇一八年四月十三日
法官助理 李 滨
代书记员 刘晓雯
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第00041号
原告：铜陵兴怡金属材料有限公司。
法定代表人：周宏胜，该公司总经理。
委托代理人：胡良亭，安徽铜都律师事务所律师。
委托代理人：顾旭，安徽铜都律师事务所律师。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司。
法定代表人：张求武。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司铜陵分公司。
本院在审理原告铜陵兴怡金属材料有限公司与被告安徽亚坤建设集团有限公司、安徽亚坤建设集团有限公司铜陵分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告铜陵兴怡金属材料有限公司于2014年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽亚坤建设集团有限公司、安徽亚坤建设集团有限公司铜陵分公司价值199万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵兴怡金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告安徽亚坤建设集团有限公司、安徽亚坤建设集团有限公司铜陵分公司价值199万元
的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓冰
二〇一四年五月十四日
书记员 谢华岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322财保55号
申请人：王洪军，男，汉族，1970年6月27日生，住淄博市淄川区。
被申请人：高青县芦湖街道办事处张道传村民委员会。住所地：山东省高青县。
法定代表人：张法合，村委会主任。
申请人王洪军与被申请人高青县芦湖街道办事处张道传村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，为防止被申请人高青县芦湖街道办事处张道传村民委员会转移财产，申请人王洪军于2016年6月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人高青县芦湖街道办事处张道传村民委员会在金融机构的存款11万元或相应价值的财产，并由张莉提供的车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人王洪军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封张莉提供的担保车辆；
二、查封（冻结）被申请人高青县芦湖街道办事处张道传村民委员会在金融机构的存款11万元或相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石 靖
二〇一六年六月十二日
书记员 孙晓晓
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0322财保55号申请人：王洪军，男，汉族，1970年6月27日生，住淄博市淄川区。被申请人：高青县芦湖街道办事处张道传村民委员会。住所地：山东省高青县。法定代表人：张法合，村委会主任。申请人王洪军与被申请人高青县芦湖街道办事处张道传村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，为防止被申请人高青县芦湖街道办事处张道传村民委员会转移财产，申请人王洪军于2016年6月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人高青县芦湖街道办事处张道传村民委员会在金融机构的存款11万元或相应价值的财产，并由张莉提供的车辆作为担保。经审查，本院认为，申请人王洪军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封张莉提供的担保车辆；二、查封（冻结）被申请人高青县芦湖街道办事处张道传村民委员会在金融机构的存款11万元或相应价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 靖二〇一六年六月十二日书记员 孙晓晓
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执异16号
异议人（申请执行人）：四川中雍建设工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区海椒市街6号1幢407号。
法定代表人：马鹏，经理。
被执行人：中建铁路建设有限公司，住所地北京市西城区广安门南街4号。
法定代表人：周宇昆，董事长。
案外人：中建铁路建设有限公司成都分公司，住所地成都市金牛区茶店子安蓉路8号4-1-616室。
负责人：管增文。
案外人：中建铁路建设有限公司广州分公司，住所地广州市花都区雅瑶镇雅瑶中路雅瑶中学对面。
负责人：陈建阳。
案外人：中建铁路建设有限公司济南分公司，住所地济南市槐荫区经十路25666号办公楼8层。
负责人：张子荣。
案外人：中建铁路建设有限公司喀左制梁场，住所地辽宁省朝阳市喀左县卧虎沟乡九神庙村三组。
负责人：杨晓东。
本院于2017年2月28日受理四川中雍建设工程有限公司申请执行中建铁路建设有限公司劳务合同一案，在执行过程中，申请执行人四川中雍建设工程有限公司于2017年4月24日提出执行异议，要求追加案外人为被执行人，本院受理后，申请执行人四川中雍建设工程有限公司于2017年5月2日提出撤销追加被执行人申请即撤回执行异议申请。
本院认为，异议人四川中雍建设工程有限公司申请撤回执行异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予异议人四川中雍建设工程有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 璐
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初2711号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号。
诉讼代表人：郑祖贤，行长。
委托代理人李思榕，女，汉族，1988年5月3日出生，住福建省福安市，系工行福安支行职员。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告苏健，男，汉族，1968年9月2日出生，住福安市城北街道陈厝中巷*号，联系地址：福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告苏健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告苏健于2009年5月11日在原告处申请办理了工商银行信用卡，卡号为62×××17，被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计人民币6313.65元（截止2015年12月15日，其中欠款本金4997.92元、利息576.36元、滞纳金739.37元）。2009年12月29日，被告在原告处申请办理了工商银行信用卡，卡号为62×××14，被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计人民币36587.18元（截止2015
年12月15日，其中欠款本金29968.33元、利息3702.04元、滞纳金2916.81元。2006年6月30日，被告在原告处申请办理了工商银行信用卡，卡号为45×××67，被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计人民币5598.73元（截止2015年12月15日，其中欠款本金4966.15元、利息632.58元。请求依法判令：1、被告支付信用卡欠款本息及相关费用共计人民币48499.56元（截止2015年12月15日，其中欠款本金合计39932.4元、利息合计4910.98元、滞纳金合计3656.18元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司福安支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 林志坚
二〇一六年五月三十日
书记员 林 瑜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初4778号
原告：王晓辉，男，1984年7月12日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县，
被告：邓洪杰，男，1998年3月18日出生，汉族，工人，初中文化，住安徽省涡阳县，
被告：秦小超，男，1992年11月27日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省涡阳县，
原告王晓辉诉被告邓洪杰、被告秦小超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告王晓辉、被告秦小超到庭参加了诉讼，被告邓洪杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王晓辉诉称：2016年8月10日零时许秦小超酒后驾驶电动自行车承载本人回家，到达世纪皇宫门口与邓洪杰酒后无证驾驶无牌摩托车相撞，当时把我撞晕在地，本人在涡阳县人民医院抢救数天才醒过来，本人头部重伤（有涡阳县人民医院诊断书），成天发晕，鼻子没有嗅觉，本人多次找两名被告支付医疗费及后续治疗费，二人以各种理由推托，至今没有支付任何费用（交警大队认证书认定两名被告全责，本人无责）。为此原告起诉到院，请求法院：通过法律途径由被告人支付原告医疗费叁万余元和后续治疗鼻损伤的费用、诉讼费。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书，证明被告邓洪杰和被告秦小超承担本次交通事故的同等责任，原告不承担本次交通事故的责任。
3、原告的住院病历、用药清单，证明原告住院治疗及用药的情况。
4、原告住院治疗的医药费发票复印件一张及收款凭证两张，证明原告因此次交通事故受伤在涡阳县人民医院住院治疗花费医疗费32515.23元。
被告邓洪杰未答辩也未向本院递交证据。
被告秦小超辩称：我对原告的诉讼请求没意见。
被告秦小超未向本院递交证据。
通过庭审举证，被告秦小超对原告所举的证据1、2、3、4均无异议。
通过庭审举证、质证，本院对原告所举的证据作如下分析和认定：
（一）对原告所举的证据1，因原告当庭出示了原件，对该证据的效力予以认定。
（二）对原告所举的证据2，因原告当庭出示了原件，且系公安机关所出具，客观地反映了事故发生的事实，对该证据的效力不予认定。
（三）对原告所举的证据3，因原告当庭出示了原件，客观地反映了原告治疗及花费的真实情况，对该证据的效力不予认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：2016年8月10日00时40分，被告邓洪杰驾驶无号牌二轮摩托车，沿涡阳县城关街道紫光大道由西向东行驶至世纪皇宫KTV路段时，因未按规定车道行驶，与酒后未按规定让行自东向南左转弯行驶被告秦小超驾驶的电动自行车相撞，造成原告和被告邓洪杰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。涡阳县公安局交通管理大队于2016年9月14日作出涡公交认字[2016]第00233号道路交通事故认定书，认定被告邓洪杰和被告秦小超均承担本次事故的同等责任，原告不承担本次事故的责任。事故发生后，原告在涡阳县人民医院住院检查治疗14天，花费医疗费32515.23元。庭审中，原告明确其诉讼请求为要求两被告承担其医疗费及按法律规定承担其营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费。
根据原告王晓辉的伤情及其诉讼请求，原告王晓辉因本次事故造成的损失为：
1、医疗费，32515.23元。
2、营养费，原告住院治疗为14天，此项应为420元（30元/天×14天=420元）。
3、住院伙食补助费，原告住院治疗14天，此项应为1400元（100元/天×14天=1400元）。
4、误工费，原告住院治疗14天且其为城镇居民，此项应为1118.31元（29156元/年÷365天×14天=1118.31元）。
5、护理费，原告住院治疗14天，此项应为1599.07元（41690元/年÷365天×14天=1599.07元）。
以上共计37052.61元。
本院认为：公民享有生命健康权。公民法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。被告邓洪杰驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，被告秦小超驾驶非机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，涡阳县公安局交通管理大队认定被告邓洪杰和被告秦小超承担本次事故的同等责任、原告不承担本次事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故造成的损害应首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付。原告的损失超出交强险的部分可由被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司在其承保的商业第三者责任险限额内予以赔偿。因被告邓洪杰驾驶的机动车未投保交强险，故被告邓洪杰应对原告损失中医疗费、营养费、住院伙食补助费共计34335.23元中的10000元予以赔偿，超出的部分因两被告承担本次事故的同等责任，应由两被告各自赔偿一半。因被告邓洪杰驾驶的机动车未投保交强险，故原告的误工费及护理费的损失也应由被告邓洪杰予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告邓洪杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王晓辉医疗费、营养费、住院伙食补助费共计34335.23元中的10000元及下余24335.23元中的一半即12167.61元并赔偿原告王晓辉护理费及误工费共计2717.38元，上述各项合计24884.99元；
二、被告秦小超于本判决生效之日起十日内赔偿原告王晓辉医疗费、营养费、住院伙食补助费共计34335.23元中24335.23元的一半即12167.62元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邓洪杰负担200元，被告秦小超负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王景飞
审 判 员 兰 叶
人民陪审员 张 良
二〇一七年十二月四日
书 记 员 慕 轲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00354号
原告：邓某，男，1988年5月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：吕国峰，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
委托代理人：梅如，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1986年7月11日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
原告邓某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张锋适用简易程序于2015年4月9日不公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人吕国峰、被告王某某及其委托代理人郝建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2012年4月相识，同年10月11日举行结婚仪式，2013年6月13日补办结婚登记手续。举行结婚仪式前被告收取了我彩礼款及“三金”共计65000元。被告隐瞒了婚前已经怀孕的事实与我结婚，婚后于2013年6月19日生育一女邓某甲。两年来，我及家人对孩子的成长倾注了极大感情，但被告却与我不当日子过，双方的夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。要求与被告离婚，邓某甲由原告抚养，被告返还婚前收取的彩礼款65000元，并赔偿我损失50000元（包括精神损害抚慰金20000元、孩子的生活费30000元）及亲子鉴定费用3000元。
被告王某某辩称：原告诉称不符合事实，我不同意与原告离婚。本案的事实情况并不符合赔偿原告损失及精神抚慰金的情形，请求驳回原告对我的各项诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年4月相识，同年10月11日举行结婚仪式，2013年6月13日补办结婚登记手续。举行结婚仪式前被告收取了原告彩礼款30000元及“三金”。被告在与原告举行结婚仪式前就已经怀孕，婚后于2013年6月19日生育一女，取名邓某甲。原告在邓某甲出生后对其进行了实际抚养。本案在审理过程中，原告向本院提出了对邓某甲与原、被告之间的亲子关系进行司法鉴定的申请，并支付了鉴定费用3000元。经本院委托，2015年3月30日，安徽世平司法鉴定所对邓某甲与原、被告之间的亲子关系做出的鉴定意见为“支持王某某是邓某甲的生物学母亲，不支持邓某是邓某甲的生物学父亲。”
另查明，双方婚后被告向其母亲借款在颍东区新华街道辛桥社区谢庄50号原告的宅基地上建造了两间两层的房屋一处，原告明确表示该房屋为被告个人所有，因建房所借款项为被告的个人债务。双方无夫妻共同财产、共同债权、债务。
上述事实，由原告提供的身份证、婚姻登记记录证明、证人证言、司法鉴定意见书、鉴定费发票、情况说明一份及原、被告当庭陈述在卷作证。
本院认为：夫妻之间有互相忠实、互相尊重的义务。被告对原告隐瞒了婚前已经怀孕的事实，生育的女儿与原告不具有生物学亲子关系，被告违反了夫妻之间的忠实及尊重义务，对此被告存在过错。被告的行为已经导致双方的夫妻感情破裂，经调解和好无效，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告在婚前收取原告的彩礼款，因双方已经办理了结婚登记，婚后共同生活了两年多的时间，有一定的生活支出，对原告要求返还彩礼款的诉讼请求，本院不再予以支持。邓某甲与原告不具有生物学亲子关系，原告对邓某甲无抚养义务，该子女应由被告王某某抚养，被告隐瞒邓某甲与原告无亲子关系的事实，使得原告将邓某甲视为亲生女儿实际抚养，在确认邓某甲并非原告亲生女儿后，不可避免的给原告精神上造成一定的伤害，故对原告要求被告赔偿其子女生活费30000元及精神损害抚慰金20000元的主张，结合本案查明的情况，应酌情返还抚养费5000元、精神抚慰金5000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条第一款、第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告邓某与被告王某某离婚；
被告王某某所生之女邓某甲由被告王某某抚养；
被告王某某给付原告邓某因抚养邓某甲所发生的费用5000元及精神抚慰金5000元，前述款项于本判决生效之日起五日内支付；
四、驳回原告邓某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担，鉴定费3000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张锋
二〇一五年五月四日
书记员 孙奇
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初239号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年6月25日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月17日被巩义市公安局刑事拘留，同年2月24日被巩义市公安局取保候审。2016年6月16日被本院决定逮捕，同日被逮捕，现羁押于巩义市看守所。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。并建议本院适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院检察员康永斌、被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2016年2月16日21时30分许，被告人孙某某酒后驾驶号牌为豫A×××××的银灰色小轿车行驶至巩义市新兴路永乐电器附近时，撞到魏某停放在路边的摩托车，摩托车将魏某撞倒，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，孙某某的血醇含量为231.62mg／100ml。经巩义市公安局交通警察大队认定，被告人孙某某承担此次事故的全部责任。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孙某某的供述，证人魏某、蒲某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、巩义市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人魏某的辨认笔录及照片和说明，巩义市公安局户籍证明、前科证明、到案经过、交通事故现场图等证据。据此认为被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人孙某某依法判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。孙某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，承担全部责任。血液中的血醇含量为231.62mg／100ml，从重处罚。孙某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2016年6月16日起至2016年7月7日止；罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一六年六月二十一日
书记员 张开心
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执745-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城支行，住所地：雅安市雨城区上坝路104号。
被执行人：李克贵，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：朱玉凤，女，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：朱玉旗，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：朱玉淑，女，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：徐世琴，女，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：梅朝楷，男，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城支行与被执行人李克贵、朱玉凤、朱玉旗、朱玉淑、徐世琴、梅朝楷金融借款纠纷一案，在执行过程中，因六被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱玉旗在金融机构的存款人民币198122.45元，冻结期限为12个月。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李隽
二〇一六年十一月十六日
书记员 王稳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初4509号
原告宗建平，女，1960年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张忠文，男，1960年10月7日出生，汉族，住址同上，系宗建平丈夫。
被告胥福堂，男，1959年9月5日出生，汉族，住驻马店市。
被告谢东云，女，1963年9月8日出生，汉族，住址同上。系胥福堂之妻。
被告胥慧，女，1984年10月19日出生，汉族，住址同上。系胥福堂、谢东云之女。
被告驻马店市德润铸造有限公司，住所地驻马店市关王庙工业园
法定代表人谢东云，总经理。
被告驻马店市德润建材有限公司，住所地驻马店市关王庙工业园
法定代表人谢东云，总经理。
原告宗建平、张忠文诉被告胥福堂、谢东云、胥慧、驻马店市德润铸造有限公司（以下简称德润铸造公司）、驻马店市德润建材有限公司（以下简称德润建材公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告宗建平、张忠文到庭参加诉讼，被告胥福堂、谢东云、胥慧、德润铸造公司、德润建材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宗建平、张忠文诉称，被告胥福堂、谢东云、胥慧于2015年1月20日，2015年2月4日分两次共向原告借款60万元，约定月息为2分，按月结算，并出具借条两份，上述借款由被告德润铸造公司、德润建材公司承担连带责任担保，被告支付利息至2015年12月。上述借款经原告多次催要，被告未偿还，为此，请求判令被告返还原告借款60万元及利息（利息自2016年1月1日起至借款还清之日止，按月息2分），并依合同约定向原告支付违约金。
被告胥福堂、谢东云、胥慧、德润铸造公司、德润建材公司未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2015年1月12日，被告胥福堂、谢东云、胥慧向原告借款20万元，当日二原告向被告谢东云银行账户存款20万元。2015年1月20日，被告胥福堂、谢东云、胥慧向原告借款20万元，原告宗建平向被告谢东云银行账户存款20万元，同日，就上述40万元，由被告德润铸造公司、德润建材公司为担保人，被告胥福堂、谢东云、胥慧为借款人签订借款担保合同一份，主要内容为，借款金额肆拾万元，被告德润铸造公司、德润建材公司承担连带责任保证，保证范围为本合同项下全部借款本金、利息、违约责任，被告胥福堂、谢东云、胥慧在借款人栏签名，被告德润铸造公司、德润建材公司加盖印章。被告胥福堂、谢东云、胥慧还给原告宗建平出具借据一张，显示借款金额肆拾万元，月息贰分，每月一结，被告胥福堂、谢东云、胥慧在借款人栏签名，被告德润铸造公司、德润建材公司加盖印章。该借款本金未付，利息支付至2015年12月。
2015年2月4日，被告胥福堂、谢东云、胥慧再次向原告借款20万元，原告张忠文于同日向被告谢东云银行账户转款20万元，并签订借款合同一份，被告胥福堂、谢东云、胥慧给原告出具借据一张，除借款金额为20万元外，其他内容同上述40万元借款合同、借据一致。该借款本金未付，利息支付至2015年12月。
上述事实，有当事人陈述及相关证据质证，本院据以认定。
本院认为，由被告德润铸造公司、德润建材公司担保，被告胥福堂、谢东云、胥慧向原告宗建平、张忠文借款合计60万元，利息支付至2015年12月的事实清楚，有当事人陈述、借款合同、借据、转款凭证等证据相互印证。原告与被告胥福堂、谢东云、胥慧之间民间借贷关系成立，对原告要求被告胥福堂、谢东云、胥慧返还借款60万元及自2016年1月1日起按约定的月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告德润铸造公司、德润建材公司自愿提供连带责任担保，故应对本案借款承担连带返还责任。关于原告请求的违约金，因利息已足额保护，对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胥福堂、谢东云、胥慧于判决生效后十日内返还原告宗建平、张忠文借款60万元及利息（利息自2016年1月1日起按月利率2%计付至借款还清之日止）。被告驻马店市德润铸造有限公司、驻马店市德润建材有限公司承担连带返还责任。
二、驳回原告宗建平、张忠文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告胥福堂、谢东云、胥慧、驻马店市德润铸造有限公司、驻马店市德润建材有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一七年六月二十七日
书记员 许晨辉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00566号
原告：ＸＸ，女，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：吴向忠，男，1969年2月10日出生，汉族，住址同上，系原告ＸＸ的丈夫。
委托代理人：周国清，安徽引江律师事务所律师。
被告：程飞翔，男，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中共安庆市委台湾工作办公室（安庆市人民政府台湾事务办公室），住所地安徽省安庆市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。
本院受理原告ＸＸ诉被告程飞翔、中共安庆市委台湾工作办公室（安庆市人民政府台湾事务办公室）、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年7月20日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告程飞翔、中共安庆市委台湾工作办公室（安庆市人民政府台湾事务办公室）、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 刘琴
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2925-1号
申请执行人林金华，女，汉族，1975年12月20日出生，住福建省安溪县。
被执行人陈永乙，男，汉族，1979年8月26日出生，住厦门市。
被执行人林进委，男，汉族，1970年3月24日出生，住厦门市思明区，现于厦门监狱服刑。
申请执行人林金华与被执行人陈永乙、林进委民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）湖民初字第1842号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，两被执行人查无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，且被执行人林进委仍在厦门监狱服刑，申请执行人亦无法提供两被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人林金华的债权290000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湖民初字第1842号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄惠芳
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执异135号
利害关系人：王国芳，男，1976年1月2日出生，汉族，住江苏省东台市。
申请执行人：唐清元，男，1972年1月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：葛成富，男，1957年8月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在执行唐清元与成都民族食用油有限公司、葛成富建设工程施工合同纠纷一案中，王国芳于2017年10月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查中，王国芳于2017年10月31日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，王国芳撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许王国芳撤回执行异议。
审 判 长 李学艺
审 判 员 李 虹
审 判 员 周华斌
二〇一七年十月三十一日
法官助理 曾晓梅
书 记 员 苏翠秀
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民金初字第64号
原告中原银行股份有限公司安阳中华路支行，住所地安阳市文峰区中华路与灯塔路交叉口西北角凯龙国际二号楼一单元101室、201室。组织机构代码：74406328-2。
负责人张春香，该行行长。
委托代理人张洪波，男，该行职工。
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告安阳市慧成物资有限公司，住所地安阳市殷都区钢花路北段路西。组织机构代码：66466298-X。
法定代表人司国成。
被告安阳荣丰投资担保有限公司，住所地安阳市龙安区文源街西段路南。组织机构代码：69872827-0。
法定代表人石顺喜，该公司董事长。
委托代理人张宇，河南兴邺律师事务所律师。
被告司国成，男，1966年3月16日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告范琳琦，男，1965年12月15日生，汉族，住安阳市文峰区。
原告中原银行股份有限公司安阳中华路支行（以下简称中原银行中华路支行）诉被告安阳市慧成物资有限公司（以下简称慧成物资公司）、安阳荣丰投资担保有限公司（以下简称荣丰担保公司）、司国成、范琳琦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，后依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。中原银行中华路支行的委托代理人张洪波，荣丰担保公司的委托代理人张宇到庭参加诉讼。慧成物资公司、司国成、范琳琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中原银行中华路支行诉称，被告慧成物资公司因资金需要，向中原银行中华路支行申请借款，于2012年3月23日由被告荣丰担保公司、司国成、范琳琪作为连带责任保证人，与中原银行中华路支行签订借款合同、保证合同。中原银行中华路支行按约定为慧成物资公司提供借款，但2013年3月23日借款到期后慧成物资公司未偿付中原银行中华路支行本金，2013年6月28日由荣丰担保公司代偿本金2000000元，但仍欠37173.34元利息未偿还。现中原银行中华路支行诉至法院，要求慧成物资公司偿付借款利息37173.34元；荣丰担保公司、司国成、范琳琪承担连带清偿责任；诉讼费用由慧成物资公司、荣丰担保公司、司国成、范琳琦承担。
被告慧成物资公司未予答辩。
被告荣丰担保公司辩称，对原告中原银行中华路支行陈述的借款及还款的事实无异议，但荣丰担保公司的保证期间为主合同债务到期后两年，中原银行中华路支行起诉时超过保证期间，荣丰担保公司不承担连带清偿责任。
被告司国成未予答辩。
被告范琳琪未予答辩。
经审理查明，2012年3月23日，被告慧成物资公司向原告中原银行中华路支行借款2000000元，并签订了借款合同，合同约定借款期限自2012年3月23日至2013年3月22日止，月利率为5.466667‰，还款方式为慧成物资公司按约定按时足额支付利息，于2013年3月22日偿还全部借款本金，一次还本。如慧成物资公司逾期还款，对逾期借款按合同利率加收50%的罚息；借款期内慧成物资公司不能按时支付的利息按本合同约定的利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。被告荣丰担保公司、司国成、范琳琪分别与中原银行中华路支行签订保证合同，为上述债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用，保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，慧成物资公司未偿还借款，中原银行中华路支行分别于2013年3月22日、2013年3月23日、2013年4月20日、2013年5月17日、2013年6月12日向慧成物资公司、荣丰担保公司催要借款。2013年6月28日，荣丰担保公司代偿借款本金2000000元。至今，剩余借款利息37173.34元未偿还。
上述事实，有原告中原银行中华路支行提供的借款合同、保证合同、借据、债务逾期催收通知书，以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告中原银行中华路支行与被告慧成物资公司签订的借款合同，与被告荣丰担保公司、司国成、范琳琦签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。慧成物资公司未按照借款合同的约定偿还借款本金和支付利息，应当按照该合同的约定承担相应的法律责任。借款期满后，因慧成物资公司未及时向中原银行中华路支行履行还款义务，荣丰担保公司依据担保责任为慧成物资公司向中原银行中华路支行代偿借款本金2000000元，剩余借款利息37173.34元未偿还，故中原银行中华路支行要求慧成物资公司支付剩余借款利息37173.34元的诉讼请求，本院予以支持。中原银行中华路支行要求荣丰担保公司承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。因中原银行安阳中华路支行提供的证据不足以证明其在合同约定的保证期间内要求司国成、范琳琦承担保证责任，故司国成、范琳琦免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告安阳市慧成物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司安阳中华路支行借款利息人民币37173.34元；
二、被告安阳荣丰投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告安阳市慧成物资有限公司追偿；
三、驳回原告中原银行股份有限公司安阳中华路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告安阳市慧成物资有限公司、安阳荣丰投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 李金钟
二〇一六年三月二日
书 记 员 王舒泰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4594号
原告：徐州创发物业管理有限公司，住所地徐州市二环西路西湖美景3号楼3单元101室。
法定代表人：曹开良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于洪，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：关海洋，该公司法务部经理。
被告：李维，女，1978年6月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州创发物业管理有限公司（以下简称创发物业公司）与被告李维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创发物业公司的委托诉讼代理人关海洋到庭参加诉讼。被告李维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创发物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业服务费17543元、公共水电费576元、生活垃圾费72元、违约金300元，共计18491元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是铜山区御苑别墅的物业服务单位，承担着该小区的物业服务工作，但被告却拖欠2011年9月14日至2017年9月13日，共6年的物业服务费17543元（2011年9月14日至2014年9月30日的物业服务费收费标准为1.5元每平方米每月；2014年10月1日至2017年9月13日的物业服务费收费标准为0.7元每平方米每月），公共水电费576元（8元每户每月*6年*12月），生活垃圾清运费72元（1元每户每月*6年*12月），违约金300元，共计人民币18491元。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，起诉至法院。
被告李维庭前口头答辩称，原告在履行物业服务合同期间存在多种瑕疵。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2011年4月15日，原告与徐州中川房地产开发有限公司签订御苑一期前期物业管理服务合同，合同约定：由甲方徐州中川房地产开发有限公司选聘乙方创发物业公司对御苑小区一期提供前期物业管理服务；合同第二章服务内容第二条约定，在物业管理区域内，乙方提供的公共服务包括物业共用部分和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收费标准为别墅1.6元每平方米每月；物业服务费用主要用于以下开支：……（3）物业管理区域清洁卫生费用……；物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每个缴费周期三十日前履行交纳义务；业主或物业使用人违反合同约定的服务费用条款，未能按时足额交纳物业服务费用的，应从逾期之日按照每天应缴费用的千分之三的标准向创发物业公司支付违约金。合同约定的服务期限自2011年5月1日起至2012年4月30日止。
后原告与徐州中川房地产开发有限公司分别于2012年4月15日、2013年4月20日、2014年4月20日、2015年4月20日、2016年4月22日签订御苑一期前期物业管理服务合同，合同约定的服务内容、服务费用及业主违反服务费用条款的违约责任未作变化。
2017年4月19日，原告与徐州中川房地产开发有限公司签订御苑前期物业管理服务合同，合同约定：由甲方徐州中川房地产开发有限公司选聘乙方创发物业公司对御苑别墅提供前期物业管理服务；该合同对服务内容未作变化，对物业服务费用的收费标准变更为别墅1.5元每平方米每月；公共能耗费按相关规定由业主据实分摊，生活垃圾清运费1元每户每月；违约条款未作变化；该合同的服务期限自2017年5月1日起至2019年4月30日止。
庭审中，原告自认2011年9月14日至2014年9月30日的物业服务费收费标准为1.5元每平方米每月；2014年10月1日至2017年9月13日的物业服务费收费标准为0.7元每平方米每月。
另查明，原告在提供物业服务时，该小区内存在安保不到位、卫生不佳等问题。
本院认为，原告与徐州中川房地产开发有限公司之间签订的物业管理服务合同合法有效，依法对业主具有约束力。原告提供了物业管理服务，被告李维作为业主负有按约支付物业服务费的义务。原告主张被告李维支付自2011年9月14日至2017年9月13日的物业服务费，符合合同约定，本院予以支持。原告提供的物业服务未能达到物业服务合同中全部要求，存在明显瑕疵，本院认为物业服务费应当予以核减。本院结合物业服务情况，在约定物业服务费标准的基础之上按80%计算物业服务费。综上所述，关于原告主张的物业服务费，本院支持14034.4元。原告主张公共能耗费按8元每户每月计算6年为576元，有业主的入住情况、收支明细表证明，本院予以支持。原告主张生活垃圾清运费按1元每户每月计算72月为72元，根据原告提供的物业服务合同，生活垃圾清运费约定在原告与徐州中川房地产开发有限公司于2017年4月19日签订的物业服务合同中，该合同期限自2017年5月1日至2019年4月30日，对于2017年5月1日之前的生活垃圾清运费无合同约定且属于原告物业服务内容，本院不予支持，原告称其垫付该费用，但未提供证据证明。本院仅支持2017年5月1日至2017年9月13日的生活垃圾清运费4元。原告主张的违约金300元，因原告提供的物业服务存在明显瑕疵，本院不予支持。被告李维拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李维于本判决生效之日起十日内给付原告徐州创发物业管理有限公司自2011年9月14日至2017年9月13日的物业服务费14034.4元、公共能耗费576元、生活垃圾清运费4元。
二、驳回原告徐州创发物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费，减半收取130元，由被告李维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一七年八月七日
书记员 许 冰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑更77号
罪犯覃吉国，男，1975年7月20日出生，湖南省中方县人，汉族，小学文化，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2015年7月3日作出(2015)怀中刑一初字第2号刑事判决，认定被告人覃吉国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2014年4月2日起至2018年1月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯覃吉国自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。累计2个表扬余476分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯覃吉国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃吉国在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃吉国减去截至二0一八年一月一日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印达岗
审 判 员 田 军
审 判 员 龙利平
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 李 茜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖66号
原告：何某，女，1981年8月29日出生，汉族，住赤峰市。
被告：宋某，男，1971年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区宁城县。
被告：李某，男，36岁，汉族，住赤峰市。
原告何某与被告宋某、李某债权人撤销权纠纷一案，宁城县人民法院于2017年5月22日立案。
宁城县人民法院经审查认为，本案与赤峰市红山区人民法院立案受理的宋某起诉何某、李某民间借贷纠纷一案均基于同一法律事实，故本案应由赤峰市红山区人民法院并案管辖。于2017年8月1日作出裁定：本案移送至赤峰市红山区人民法院管辖。
2017年8月9日，赤峰市红山区人民法院以当事人之间的民间借贷纠纷案件该院已经审结，无法将两案合并审理为由，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，赤峰市红山区人民法院报请指定管辖的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案由宁城县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长乔慧婷
审判员吉雅
代理审判员李志慧
二〇一七年九月二十一日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民辖66号原告：何某，女，1981年8月29日出生，汉族，住赤峰市。被告：宋某，男，1971年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区宁城县。被告：李某，男，36岁，汉族，住赤峰市。原告何某与被告宋某、李某债权人撤销权纠纷一案，宁城县人民法院于2017年5月22日立案。宁城县人民法院经审查认为，本案与赤峰市红山区人民法院立案受理的宋某起诉何某、李某民间借贷纠纷一案均基于同一法律事实，故本案应由赤峰市红山区人民法院并案管辖。于2017年8月1日作出裁定：本案移送至赤峰市红山区人民法院管辖。2017年8月9日，赤峰市红山区人民法院以当事人之间的民间借贷纠纷案件该院已经审结，无法将两案合并审理为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，赤峰市红山区人民法院报请指定管辖的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由宁城县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长乔慧婷审判员吉雅代理审判员李志慧二〇一七年九月二十一日书记员李娜
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终688号
上诉人(原审被告)王祥，男，汉族，1964年10月15日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被上诉人（原审原告）刘永旺，男，汉族，1964年12月12日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托代理人韩志刚，兴和县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）刘吉龙，男，蒙古族，1963年09月25日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托代理人闫向东，乌兰察布市”148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
上诉人王祥因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兴和县人民法院（2016）内0924民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王祥，被上诉人刘永旺及其委托代理人韩志刚，被上诉人刘吉龙及其委托代理人闫向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年1月4日，村民王永旺、王祥、董刚、刘永旺四人酒后凌晨两点左右去被告刘吉龙家谈事，在谈事过程中王祥摸刘吉龙老婆常淑芳的脸，刘吉龙和王祥发生争执，刘吉龙用刀砍王祥的过程中把拉架的刘永旺左手虎口砍伤。事件发生后，原告被送往张家口煤机医院住院治疗7天，支出医疗费5782.55元，后到兴和县医院复查，支出医疗费172.15元。原告的伤情经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定为左手示指功能障碍伤残程度构成X级。休息期限20-21周，营养期限7-8周，护理期限7-8周。被告刘吉龙与被告王祥分别被兴和县公安局二台子派出所处以行政拘留五天与十天的处罚。
一审法院认为，公民的人身健康权应受到法律的保护。二被告因琐事发生互殴致使原告受伤，双方应在各自的过错责任范围内对原告的损失承担相应的赔偿责任。事件发生后，原告住院治疗7天，支出医疗费5954.7元，原告的伤情经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定为左手示指功能障碍伤残程度构成X级。休息期限20-21周，营养期限7-8周，护理期限7-8周，支出鉴定费2000元，本院酌定原告出院后的营养期为52天，护理期为52天，休息期为143天。参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，原告形成住院伙食补助费700元（7天×100元/天），残疾赔偿金21552元（10776元×20年×10%），精神抚慰金3000元（30000×10%），营养费5600元（56天×100元），护理费6490元【（52天+7天）×110元/天）】，误工费14835元（143天+7天）×98.9元/天）。原告的上述请求有医院的住院清单、乌兰察布市司法鉴定中心出具的司法鉴定书及鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。原告请求的交通费800元，因证据有瑕疵但系原告实际支出，本院酌定交通费为500元。原告请求的被抚养人生活费，因没有证据予以佐证，本院不予支持。综上，原告请求赔偿的损失数额符合法律规定的部分共计60631.7元。原告虽系被告刘吉龙砍伤，但事件是由被告王祥引起的，故被告刘吉龙应承担主要责任，被告王祥承担次要责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王祥给付原告刘永旺医疗费等24252.68元。
二、被告刘吉龙给付原告刘永旺医疗费等36379.02元。
上述款项共60631.7元，二被告于判决生效后十日内付清。
案件受理费1315元由被告王祥承担526元，被告刘吉龙承担789元。
宣判后，王祥不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.刘永旺的伤是由刘吉龙所致，我不承担责任。2.我不是实际侵权人，没有打过王祥，我不承担赔偿责任。刘永旺同意一审判决作了答辩意见。刘吉龙以自己不承担赔偿责任为由作了答辩意见。
二审查明的事实情况与一审法院一致。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。通过审阅兴和县公安局二台子派出所对事件参与人的询问笔录，该起事件的起因是王祥摸刘吉龙老婆常淑芳的脸，刘吉龙和王祥发生争执，刘吉龙持刀与王祥打架过程中，将拉架的刘永旺左手虎口砍伤。刘吉龙、王祥均没有对刘永旺故意伤害的行为，刘永旺的受伤是为了阻止两人打架，防止事态扩大意外受伤。对于刘永旺的受伤，应该由刘吉龙、王祥承担赔偿责任。王祥对于此事件的发生，有着明显的过错，一审根据全案实际情况，确定王祥承担次要责任，并无不妥。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费406元，由王祥承担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪峰
审判员 格希图
审判员 孙维钦
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马璐璐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初68号
原告：张琼良，男，1985年12月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
原告张琼良与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行为；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告支付逾期交房的违约金，被告属合同履行义务一方当事人，按照上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，被告住所地及本案的合同履行地均为南宁市江南区福建路16-6号，不属于本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的南宁市江南区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南宁市江南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 罗云华
人民陪审员 卢采频
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄丁鸣
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初130号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人于某某，曾用名于治云，男，1952年11月26日出生于河北省故城县，汉族，，小学文化，个体工商户。2017年6月1日因涉嫌犯行贿罪被饶阳县人民检察院取保候审，同年8月16日被本院取保候审。现住故城县。
被告人于某某行贿一案由河北省衡水市中级人民法院指定本院管辖，饶阳县人民检察院于2017年8月16日以饶检刑诉公诉（2017）142号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2016年，被告人于某某为承揽邢德公路养护改造等工程项目，从而谋取不正当利益，分别于2013年至2016年春节前分四次向时任故城县交通局局长郭金玉（另案处理）行贿20万元。
另查明，被告人于某某经检察机关电话通知主动到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、周某证言，郭某的干部任免审批表证明，被告人于某某与邢台市政集团公司德州分公司签订的用工协议及公司支付给于某某的相关发票等付款手续，饶阳县人民检察院出具的办案说明，饶阳县人民检察院反贪污贿赂局发破案报告，被告人于某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某为了自己承揽到工程获取不正当利益，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，已构成行贿罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人于某某犯行贿罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人于某某系初犯，其被检察机关电话通知到案，能如实供述行贿的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，其行贿数额20万元，属犯罪较轻的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人于某某的犯罪情节，悔罪表现，依法对被告人于某某从轻处罚，且对被告人于某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人于某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人于某某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
人民陪审员 苑鸿文
人民陪审员 吴啸威
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘懿莲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执保124号
解除保全申请人：被上诉人（原审被告）杨先成，男,汉族，1971年3月1日出生,住徐州市铜山区。
被申请人：上诉人（原审原告）徐州市三禾自动控制设备有限公司，住所地徐州市铜山新区天津路东运河路南。
法定代表人董悦串，该公司执行董事。
本院在审理上诉人徐州市三禾自动控制设备有限公司与被上诉人杨先成劳动争议纠纷一案中，被上诉人杨先成于2016年9月16日向本院提出保全申请，请求冻结上诉人徐州市三禾自动控制设备有限公司银行存款129000元或查封其他相应价值的财产。本院于2016年10月9日，作出（2016）苏03民终4697-1号民事裁定，裁定：一、查封担保财产即杨先成、林亚萍以其所有位于棠张镇某房屋。二、冻结上诉人徐州市三禾自动控制设备有限公司银行存款129000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
2017年8月9日，杨先成以该案已判决并执行完毕为由，向本院提出申请，请求解除保全措施。
经审查，本院认为，杨先成以该案已判决并执行完毕为由，向本院提出申请，请求解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对保全担保财产即杨先成、林亚萍所有位于棠张镇某房屋的查封。
二、解除对徐州市三禾自动控制设备有限公司银行存款129000元的冻结及相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判长 刘慎辉
审判员 李军川
审判员 张 雷
二〇一七年八月九日
书记员 党梦轩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03执保124号解除保全申请人：被上诉人（原审被告）杨先成，男,汉族，1971年3月1日出生,住徐州市铜山区。被申请人：上诉人（原审原告）徐州市三禾自动控制设备有限公司，住所地徐州市铜山新区天津路东运河路南。法定代表人董悦串，该公司执行董事。本院在审理上诉人徐州市三禾自动控制设备有限公司与被上诉人杨先成劳动争议纠纷一案中，被上诉人杨先成于2016年9月16日向本院提出保全申请，请求冻结上诉人徐州市三禾自动控制设备有限公司银行存款129000元或查封其他相应价值的财产。本院于2016年10月9日，作出（2016）苏03民终4697-1号民事裁定，裁定：一、查封担保财产即杨先成、林亚萍以其所有位于棠张镇某房屋。二、冻结上诉人徐州市三禾自动控制设备有限公司银行存款129000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。2017年8月9日，杨先成以该案已判决并执行完毕为由，向本院提出申请，请求解除保全措施。经审查，本院认为，杨先成以该案已判决并执行完毕为由，向本院提出申请，请求解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见>>第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对保全担保财产即杨先成、林亚萍所有位于棠张镇某房屋的查封。二、解除对徐州市三禾自动控制设备有限公司银行存款129000元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判长  刘慎辉审判员  李军川审判员  张 雷二〇一七年八月九日书记员  党梦轩
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第68号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人张某甲，男，1959年1月13日生，汉族，高中文化，群众，住河北省高邑县。2013年9月12日因涉嫌交通肇事罪被高邑县公安局刑事拘留，同年9月23日经高邑县人民检察院批准被高邑县公安局执行逮捕。2014年1月27日被高邑县人民法院决定取保候审。
高邑县人民检察院以高检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、张玉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月12日10时40分许，被告人张某甲无机动车驾驶证驾驶重型自卸货车沿古城村西侧南北公路自北向南行驶至古城村西口时与冯某某驾驶的自行车相撞，造成冯某某受伤，自行车乘者张杨晰媛当场死亡，自行车损坏的交通事故，经认定，张某甲负此事故的全部责任。事故发生后张某甲本人报警，并在现场等待公安人员前来处理。在案件审理过程中，被告人张某甲与被害人及其家属达成调解协议、赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某的陈述；证人郜某某、张某乙的证言；书证高邑县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、办案说明、高邑县公安局物证鉴定室检验报告书、河北医科大学法医鉴定中心法医病理检验报告书、调解笔录、收款条、谅解书、户籍材料及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，无机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌、未年检且超过核定载重量的机动车上路行驶，且未注意行车安全，造成交通事故，致一人死亡、一人受伤的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。被告人在案发后主动报案，且如实供述了自己的肇事事实，其行为属自首，量刑时可从轻处罚；另被告人赔偿了被害人经济损失，且取得被害人及其家属的谅解，量刑时亦可从轻处罚；其在开庭审理时能积极认罪，因该情节与自首属重复评价，在量刑时本院不再予以从轻。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及司法机关对被告人的调查评估意见书，对被告人张某甲适用缓刑不致再发生社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁立峰
人民陪审员 赵国强
人民陪审员 李晓娟
二〇一四年二月十日
书 记 员 武钰莹
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第68号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人张未轻，男，1959年1月13日生，汉族，高中文化，群众，住河北省高邑县。2013年9月12日因涉嫌交通肇事罪被高邑县公安局刑事拘留，同年9月23日经高邑县人民检察院批准被高邑县公安局执行逮捕。2014年1月27日被高邑县人民法院决定取保候审。
高邑县人民检察院以高检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人张未轻犯交通肇事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、张玉出庭支持公诉，被告人张未轻到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月12日10时40分许，被告人张未轻无机动车驾驶证驾驶重型自卸货车沿古城村西侧南北公路自北向南行驶至古城村西口时与冯某驾驶的自行车相撞，造成冯某受伤，自行车乘者张杨晰媛当场死亡，自行车损坏的交通事故，经认定，张未轻负此事故的全部责任。事故发生后张未轻本人报警，并在现场等待公安人员前来处理。在案件审理过程中，被告人张未轻与被害人及其家属达成调解协议、赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人张未轻在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述；证人郜某、张某的证言；书证高邑县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、办案说明、高邑县公安局物证鉴定室检验报告书、河北医科大学法医鉴定中心法医病理检验报告书、调解笔录、收款条、谅解书、户籍材料及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张未轻违反道路交通安全法规，无机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌、未年检且超过核定载重量的机动车上路行驶，且未注意行车安全，造成交通事故，致一人死亡、一人受伤的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。被告人在案发后主动报案，且如实供述了自己的肇事事实，其行为属自首，量刑时可从轻处罚；另被告人赔偿了被害人经济损失，且取得被害人及其家属的谅解，量刑时亦可从轻处罚；其在开庭审理时能积极认罪，因该情节与自首属重复评价，在量刑时本院不再予以从轻。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及司法机关对被告人的调查评估意见书，对被告人张未轻适用缓刑不致再发生社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张未轻犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁立峰
人民陪审员 赵国强
人民陪审员 李晓娟
二〇一四年二月十日
书 记 员 武钰莹
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2013）高刑初字第68号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人魏宏钧，。2013年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年4月27日被本院决定逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉（2013）109号起诉书指控被告人魏宏钧犯危险驾驶罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月27日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人魏宏钧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月15日13时许，被告人魏宏钧酒后无证驾驶牌号为苏ASG155二轮摩托车，沿南京市高淳区双望线东坝复线由南向北行驶至东坝供电所路段处，被南京市公安局高淳分局民警查获。经抽取血样检验，被告人魏宏钧血液中的乙醇含量为133.4mg／100ml血。属于醉酒。上述事实，被告人魏宏钧当庭表示无异议，并有南京市公安局高淳分局出具的查获现场及抽取血样照片，查获经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，摩托车驾驶证查询记录，南京市公安局物证检验报告书，被告人魏宏钧机动车行驶证、户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏宏钧醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人魏宏钧无证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人魏宏钧犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏宏钧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2013年5月31日止），并处罚金人民币2，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐梅珍二〇一三年四月二十七日书记员  段云婷
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旬阳刑初字第00040号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，出生于1985年03月02日，陕西省旬阳县人，小学文化，农村居民。2014年1月18日因涉嫌盗窃罪被旬阳县公安局刑事拘留，2014年1月25日被释放。
旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉（2014）第38号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员李娟独任审判，公开开庭审理了本案。旬阳县人民检察院指派检察员张亿苗出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月17日零时30分，被告人曾某某窜至本村村民钟某某家羊圈，趁某某清熟睡且耳聋之际，将羊圈大门铁丝锁扣拧掉，盗走羊圈内8只山羊，后在安康出售获赃款2850元。经旬阳县物品价格认定中心鉴定，所盗山羊价值5200元。
案发后，被告人曾某某在王某某的陪同下于2014年1月18日到小河派出所投案，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解。
经公诉机关当庭举证，被告人质证，上述事实有报警记录、接受刑事案件登记表、到案证明、户籍证明信、被害人钟元清陈述、被告人曾某某供述、证人证言、现场勘查笔录、案件照片、扣押笔录、清单、价格鉴定意见书、协议书、领条、谅解书等证据存卷佐证，被告人曾某某亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，旬阳县人民检察院指控其犯盗窃罪事实和罪名成立。鉴于被告人曾某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人曾某某家属积极给被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚；对其适用缓刑，给所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期为八个月（从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000.00元，限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李娟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈芳
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1575号
原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄红彬，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告:黄某华。
被告:黄某娣。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告黄某华、黄某娣金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托诉讼代理人黄红彬、被告黄某华到庭参加了诉讼，被告黄某娣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化农商银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告黄某华、黄某娣偿还原告贷款本金20000元，利息7746.48元，逾期加收利息790.23元，本息合计28536.71元（利息计算至2016年10月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由:2013年4月1日被告黄某华、黄某娣以购房为由向原告所属龙塘支行（原安化县农村信用合作联社龙塘信用社）借款20000元，约定期限为36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》、贷款借据，利息清至2013年12月22日。截止2016年10月31日止，被告黄某华、黄某娣尚欠原告本金20000元，利息7746.48元，逾期加收利息790.23元，本息合计28536.71元。原告认为，被告黄某华、黄某娣应当依约偿还贷款本息，原告特向法院起诉，请依法判决。
被告黄某华辩称，对借款合同不持异议，会尽快偿还原告借款本息。
被告黄某娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告安化农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄某华对原告提交的证据均不持异议；被告黄某娣未到庭，也未提交书面质证意见。经审查，对本案证据作如下认定:原告提交的第1-4号证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了原、被告双方的主体资格，均予以采信；第5-6号证据能够证明原、被告之间成立借款合同的事实，可以作为认定本案事实的依据，均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月1日被告黄某华以购房为由向原告所属龙塘支行（原安化县农村信用合作联社龙塘信用社）借款20000元，约定期限为36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》、贷款借据，利息清至2013年12月22日。截止2016年10月31日止，被告黄某华、黄某娣尚欠原告本金20000元，利息7746.48元，逾期加收利息790.23元，本息合计28536.71元。上述贷款发生时被告黄某华与被告黄某娣是夫妻关系。
2015年7月6日中国银行业监督管理委员会湖南监管局批复湖南安化农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，被告黄某华与原告安化农商银行签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，应承担偿还借款的违约责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。同时，因上述借款发生在被告黄某华与被告黄某娣婚姻关系存续期间，原告向被告黄某华、黄某娣主张偿还借款本息的主体适格，被告未依法履行合同义务，应向原告承担违约责任。
综上所述，原告提出要求被告黄某华、黄某娣偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某华、黄某娣于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元，利息及逾期利息8536.71元，本息合计28536.71元。（利息计算至2016年10月31日止）。2016年10月31日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取257元，由被告黄某华、黄某娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 李胜平
二〇一七年七月二十日
代理书记员 吴兴旺
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执1064号
申请执行人李雪霞，女，1970年10月3日出生，汉族。
被执行人孙培娜，女，1974年10月27日出生，汉族。
被执行人张国军，男，1970年12月2日出生，汉族。
本院在执行李雪霞与张国军民间借贷纠纷一案中，于2017年9月24日通过淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人张国军的豫DWU9**宝马牌轿车一辆。2017年9月24日买受人李智永以401000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将本院查封张国军所有的豫DWU9**宝马牌轿车一辆解除查封。
二、豫DWU9**宝马牌轿车一辆的所有权归买受人李智永所有。豫DWU9**宝马牌轿车一辆所有权自交付时起转移给买受人李智永。李智永身份证号：410403197005250519。
三、买受人李智永可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨小勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱玉豪
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1618号
原告：林丹弘，男，1985年5月7日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县，
被告：沈晓东，男，1990年8月4日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县，
原告林丹弘与被告沈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告林丹弘于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林丹弘向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林丹弘撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由林丹弘负担。
审判员 沈绮峰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨佛保
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执135号
关于申请执行人李绍丽与被执行人杭州余杭佳丽针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十五日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人方月祥，0571-86206901
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第01318号
原告周某，务工。
被告何某，务工，
3494。
本院在审理原告周某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年10月31日以双方已在云梦县民政局协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担（已交纳）。
代理审判员 张姝
二〇一四年十一月三日
书 记 员 邓敏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1109号
原告：徐德军，男，1984年7月22日出生，汉族，住成都市温江区柳城长安路198号19栋。
委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。
被告：李兵，男，1984年8月5日出生，汉族，住四川省大邑县韩场镇韩延村5组。
本院在审理原告徐德军与被告李兵民间借贷纠纷一案中，原告徐德军于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李兵的起诉。
本院认为，原告徐德军申请撤回对被告李兵的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告徐德军撤回对被告李兵的起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告徐德军承担。
（此页无正文）
审判员 税 勇
二〇一七年八月八日
书记员 刘春莲
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初470号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店***层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：邱华夏，山东鲁杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：王军，男，1971年10月14日出生，汉族，现住桓台县。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产保险公司）与被告王军保证保险合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司的委托诉讼代理人邱华夏，被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王军偿还原告代偿款20499.62元；2、判令被告王军支付逾期保费2038.30元、违约金5719.39元和自2017年9月2日起至实际清偿之日止所发生的违约金；3、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告王军与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行（以下简称农业银行淄博高新区支行）签订《个人担保借款合同》一份，合同约定被告贷款33000元，贷款期限自2015年5月6日起至2018年5月5日止，利率为浮动利率。2015年5月5日，原告与被告王军签订保险合同一份，约定原告为被告王军的上述贷款承担保证担保责任。上述合同签订后，农业银行淄博高新区支行按贷款合同约定履行了发放借款的义务，但被告王军在履行了15期还款义务后，于2016年9月6日开始拖欠不还。2016年11月25日原告依约履行保险责任，代被告王军向农业银行淄博高新区支行代偿剩余本息20499.62元。后，原告多次向被告王军追偿未果。原告为此提起诉讼，请求保护合法权益。
被告王军辩称，对原告所诉无异议，现在经济困难，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告王军与农业银行淄博高新区支行签订《个人担保借款合同》一份。合同约定，借款金额为人民币33000元，借款用途为购物。借款期限为36个月。借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮40%。借款偿还方式为等额还本付息还款法，每一个月为一个周期还款，还款日为每期末月的借款发放日对应日。本合同项下借款的担保方式为保证担保。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2015年5月5日，原告平安财产保险公司向被告王军出具平安个人贷款保证保险单一份。该保险单载明：投保人为王军，被保险人为中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处，保险金额为39237元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.7%，每月保费金额为561元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费。投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以上述全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费。投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费乘以当期实际成本天数除以30。
上述合同签订后，农业银行淄博高新区支行于2015年5月6日向被告王军发放贷款33000元。被告王军在履行了15期还款义务后，于2016年9月6日开始拖欠贷款本息。至2016年11月25日，被告王军拖欠贷款本息共计20499.62元。2016年11月25日，原告平安财产保险公司按照保险合同约定向农业银行淄博高新区支行代偿被告王军欠款本息20499.62元（本金20078.06元、逾期利息379.65元、逾期罚息41.91元）。后，农业银行淄博高新区支行向原告平安财产保险公司出具了《代偿债务确认书》一份，确认收到原告平安财产保险公司代偿款20499.62元。
另查明，被保险人中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处是农业银行淄博高新区支行的分支机构。
以上事实，由原告提交的个人贷款合同、贷款借据、投保单、保险合同、代偿债务确认书、还款明细等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：被告王军与原告平安财产保险公司签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。
农业银行淄博高新区支行按照贷款合同约定将贷款发放给王军，在被告王军未按照合同约定支付借款本息的情况下，原告平安财产保险公司按照其与被告王军签订的保证保险合同的约定支付代偿款20499.62元，符合合同约定。本案保证保险合同是保险公司以保险的形式为投保人即债务人向银行的贷款提供保证，具有保险和保证的双重性质。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告在保证保险合同中明确约定，原告平安财产保险公司按照约定理赔后，有权向被告王军追偿全部理赔款及未付保费。故，原告平安财产保险公司诉求被告王军支付代偿款20499.62元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告平安财产保险公司诉求被告王军支付逾期保费2038.30元、自2016年11月25日至2017年9月1日的违约金5719.39元，符合合同约定，本院予以支持。原告平安财产保险公司诉求被告王军以代偿款20499.62元为基数，按日千分之一支付自2017年9月2日至实际清偿之日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、被告王军支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款20499.62元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王军支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2038.30元、违约金5719.39元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告王军以代偿款20499.62元为基数，自2017年9月2日起至实际清偿之日止，按日千分之一计算，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文文
二〇一八年三月十六日
法官助理 王迪迪
书 记 员 牛伟丽
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民初字第00693号
原告宝鸡旭方运输有限公司。
法定代表人李晓辉，任该公司执行董事。
住所地：宝鸡市金台区上马营供电段东侧3号楼。
委托代理人曹靖苑，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权代理。
被告中铁十七局集团第二公程有限公司。
法定代表人毕永清，任该公司董事长。
住所地：西安市咸宁中路55号。
本院在审理原告宝鸡旭方运输有限公司诉被告中铁十七局集团第二公程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡旭方运输有限公司于2014年5月4日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝鸡旭方运输有限公司撤诉。
案件受理费15870元减半收取，实际由原告承担7935元。
审 判 长 刘伟哲
人民陪审员 姚锡山
人民陪审员 赵成祥
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘少宁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1141号
上诉人(原审被告):尹良友，男，1980年2月21日出生，住贵州省遵义县。
被上诉人（原审原告）：董正浩，男，1987年4月17日出生，住晋州市。
被上诉人（原审被告）：赵云巧，女，1978年8月26日出生，住住贵州省遵义县。
上诉人尹良友因与被上诉人董正浩、被上诉人赵云巧买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人尹良友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人尹良友撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4180元，减半收取2090元，由上诉人尹良友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨爱军
审判员 申 玉
（代）审判员孙丽娜
二〇一七年三月四日
书记员 马 鑫
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初4248号
原告：陈姬，女，1982年9月17日出生，汉族，住宁波市江东区。
委托诉讼代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应菲菲，浙江永为律师事务所律师。
被告：李东欣，男，1964年11月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：严文亚，女，1967年3月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告陈姬为与被告李东欣、被告严文亚民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日诉至本院，诉请：1.两被告共同偿还借款3000000元，偿还截至2016年12月31日的利息690000元，并支付自2017年1月1日至实际偿付之日按月利率1%计算的利息（暂计算至2017年6月14日，为164000元）；2.被告李东欣支付原告为实现债权的律师代理费30000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，自2012年起，被告李东欣陆续向原告借款，2013年2月5日至同年3月8日，原告分三次共向被告李东欣借款2700000元，上述借款均通过银行转账支付至被告李东欣指定账户，同时对上述借款口头约定月息1分。2015年2月6日，经双方结算，被告李东欣尚欠原告2700000元，利息626000元，经协商，同意将300000元利息作为此后的借款本金，原告免除剩余利息326000元，被告李东欣承诺于同年5月底归还，月息1分。2016年12月31日，双方再次对账确认，被告李东欣尚欠原告借款本金3000000元，借款利息690000元。被告李东欣承诺于同年5月底归还上述借款本息，仍按月息1分计算利息。同时，双方还约定如任一期利息未能支付或未按期偿还本金，原告有权请求被告李东欣一次性偿还所有借款本金及未支付的利息。原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由被告李东欣承担，等等。
另查明，被告李东欣于被告严文亚于1989年4月20日登记结婚，于2015年4月27日协议离婚。
以上事实由原告提供的《借条》2份、银行转账凭证若干份、《还款协议书》、《离婚协议书》、委托代理协议、录音等予以证明。
本院认为：被告李东欣向原告借款，双方借贷关系依法成立，合法有效，原告与被告李东欣于2016年12月31日签订的《还款协议书》系双方真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效，且能与之前出具的《借条》及原告的付款凭证相互佐证，被告李东欣应当按约履行，向原告返还借款本金3000000，支付截至2016年12月31日的利息690000元，并按月息1%标准支付2017年1月1日起至款项付清之日的利息。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告严文亚未能提供证据证明原告与被告李东欣明确约定该借款为个人债务，也未能提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得财产有约定归各自所有，且原告知道该约定，故本案借款应属两被告夫妻共同债务，被告严文亚应承担共同偿还责任。原告与被告李东欣签订的《还款协议书》明确约定律师费由李东欣承担，且原告主张的律师费金额属于合理范畴，故对该项诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东欣、被告严文亚在本判决生效之日起五日内归还原告陈姬借款3000000元，支付自2015年2月6日起至2016年12月31日止的利息690000元，并自2017年1月1日起以3000000元为本金按照月息1%的标准计算至款项付清日止的利息；
二、被告李东欣在本判决生效之日起五日内支付原告陈姬律师费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费37872元，减半收取18936元，由被告李东欣、被告严文亚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 葛艳君
二〇一七年七月二十四日
代书记员 孙艳璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。