湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初2730号
原告：罗继成，1965年1月30日出生，汉族，住湖北省宜城市，系死者罗选华长女，
原告：罗吉玲，1967年12月25日出生，汉族，住湖北省宜城市，系死者罗选华次女，
两原告委托诉讼代理人：黄传学、黄学文，湖北传学律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：曾春林，女，1971年4月23日出生，汉族，住湖北省宜城市，
委托诉讼代理人：罗爱民，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称人民财险北京市分公司)，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。
负责人：郭少军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告罗继成、罗吉玲与被告曾春林、人民财险北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告罗继成、罗吉玲的委托诉讼代理人黄传学，被告曾春林的委托诉讼代理人罗爱民，被告人保财险北京市分公司的委托诉讼代理人刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗继成、罗吉玲向本院提出诉讼请求：1.两原告的亲属罗选华因本次事故产生的医疗费51096.18元、住院伙食补助费13850元、护理费24798.71元、营养费8310元、交通费2770元、施救费200元、精神损害抚慰金10000元，合计111024.89元，由被告人民财险北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)限额内先予赔偿精神损害抚慰金等损失，不足部分在三者责任险限额内赔偿，仍有不足部分由被告曾春林赔偿。2.被告负担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月10日16时许，被告曾春林驾驶鄂Ｆ×××××“丰田”牌小型轿车(以下简称鄂Ｆ×××××轿车)沿306省道由西向东行驶至宜城市板桥店镇××坡处，遇罗选华将摩托车停在右侧路边，罗选华坐在摩托车上休息，曾春林刹车不及撞向罗选华，造成罗选华受伤、两车受损的交通事故。经宜城市公安局事故责任认定，曾春林负此事故的全部责任，罗选华在此事故中无责。事故发生后，罗选华被送往宜城市中医医院住院治疗277天，原告开支医疗费51096.18元。2017年6月14日，罗选华出院回家一周后死亡。被告曾春林驾驶的鄂Ｆ×××××轿车系其所有，在被告人民财险北京市分公司投保了交强险和不计免赔率三者责任险。由于事故发生时罗选华年岁已高，如果没有在本次事故中严重受伤，不会如此快离世，给原告带来了巨大的精神痛苦，请求依法支持原告的诉讼请求。
曾春林辩称，1.原告请求赔偿的各项费用，请求法院依法审查。2.曾春林驾驶的车辆投保有交强险和三者责任险，应由被告保险公司赔付。3.罗选华治疗期间曾春林垫付了31000元医疗费，原告获得保险赔偿后应当返还给我。
人民财险北京市分公司辩称，1.涉案车辆在我司投保有交强险和不计免赔率300000元的三者责任险。2.原告方请求的合理性和与交通事故的关联性在质证时发表意见。3.本案涉及的诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告的证据：1.道路交通事故认定书、曾春林的“B1”型驾驶证、鄂Ｆ×××××轿车行驶证及交强险、三者责任险保险单复印件。证明事故发生的事实、责任划分，被告适格。2.宜城市板桥店镇蛮力海村委会证明、宜城市板桥店派出所死亡注销户口证明。证明原告适格，罗选华在家中去世。3.宜城市中医医院住院收费票据、入出院记录、病情诊断证明书及罗选华治疗的检查报告单等。证明罗选华受伤住院治疗277天，原告支付医疗费51096.18元，依此计算护理费、住院伙食补助费、营养费。4.施救费发票。证明原告支出摩托车施救费200元。5.交通费发票。证明原告因事故支出交通费2770元。被告曾春林的证据：1.曾春林的“B1”型驾驶证、鄂Ｆ×××××轿车的行驶证及交强险、三者责任险保险单。证明曾春林驾驶资质合法，车辆符合上路行驶条件及保险情况。2.罗吉玲出具的证明复印件。证明曾春林为罗选华治伤期间垫付医疗费31000元。被告人民财险北京市分公司未提交证据。原告的1.2.3.4号证据及被告曾春林的证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据，本院认定如下：原告的5号证据，罗选华因本次事故受伤住院治疗，交通费必然发生，根据其住院治疗的时间请求数额并不过当，本院予以采信。本案确认的事实为：2016年9月10日16时许，被告曾春林持“B1”型机动车驾驶证驾驶其所有的鄂Ｆ×××××轿车，沿306省道由西向东行至宜城市板桥店镇××坡处，遇罗选华坐在路右侧阴凉处停放的摩托车上休息，曾春林刹车不及撞向罗选华，造成罗选华受伤、两车受损的交通事故。罗选华受伤后被送到宜城市中医医院住院治疗277天，原告支付医疗费51096.18元，其中曾春林垫付了31000元。2016年9月11日，宜城市公安局板桥店派出所对该事故作出的第20160910号道路交通事故认定书认定，曾春林负事故全部责任，罗选华在事故中无责。2017年6月14日罗选华出院，出院记录诊断的伤情为，1.右胫腓骨开放性多发性多段骨折；2.颅脑损伤。医嘱，1.继续规范治疗；2.全休半年。2017年6月23日罗选华在家中死亡，其直系亲属为长女罗继成、次女罗吉玲两人。本次事故发生时，鄂Ｆ×××××轿车在被告人民财险北京市分公司投保了交强险和不计免赔率限额300000元三者责任险，保险期间为2016年3月22日0时起至2017年3月21日24时止。
本院认为，本次事故造成罗选华身体受伤、摩托车受损，两原告作为罗选华的女儿在其父死亡后对事故造成的损失依法有权要求被告赔偿。本案庭审时，被告对事故的侵权事实、责任划分、鄂Ｆ×××××轿车在被告人民财险北京市分公司投保的交强险和不计免赔率限额300000元三者责任险无异议。因此，罗选华因事故造成的损失，原告要求在鄂Ｆ×××××轿车投保的交强险限额内先予赔偿精神损害抚慰金等损失，不足部分在三者责任险限额内赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿的医疗费51096.18元、住院伙食补助费13850元、护理费24798.71元、交通费2770元、施救费200元，合计92714.89元，经本院审核，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称人损解释)《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定的赔偿范围，本院予以支持。原告请求赔偿的其他费用，本院审查如下：1.精神损害抚慰金。本次事故造成原告的亲属罗选华多处损伤，结合其伤情、长期治疗情况及出院后死亡的事实，给原告造成了一定的精神损害，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，综合考虑各方当事人的过错程度、事故损害后果等因素，本院酌定赔偿精神损害抚慰金4000元。2.营养费。本次事故造成罗选华右胫腓骨开放性多发性多段骨折及颅脑损伤的事实，根据其受伤时的年龄状况、所受伤害程度，在住院治疗期间应适当加强营养，依据《人损解释》规定，本院酌定每天的营养费为10元，营养费为10元/天×277天=2770元。
综上所述，罗选华因本次事故造成的损失合计99484.89元，被告人民财险北京市分公司在鄂Ｆ×××××轿车投保的交强险和不计免赔率300000元三者责任险限额内赔偿。交强险内赔偿的费用为：1.“医疗费用赔偿限额”(医疗费51096.18元、住院伙食补助费13850元、营养费2770元，合计67716.18元)内限额赔偿10000元；2.“死亡伤残赔偿限额”内赔偿精神损害抚慰金4000元、护理费24798.71元，交通费2770元，合计31568.71元；“财产损失赔偿限额”内赔偿施救费200元，交强险限额内赔偿的费用合计41768.71元。交强险“医疗费用赔偿限额”外的费用57716.18元，在三者责任险限额内赔偿。被告人民财险北京市分公司在交强险限额和三者责任险限额内赔偿的费用合计99484.89元。原告请求赔偿的其他费用，于法无据，本院不予支持。原告获得赔偿后返还被告曾春林为罗选华治疗期间垫付的医疗费31000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条规定，判决如下：
一、原告罗继成、罗吉玲因本次事故造成的损失合计99484.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿，于本判决生效后十日内付至宜城市人民法院案款专户(单位全称：宜城市人民法院案款专户，开户银行：宜城国开村镇银行有限责任公司，账号：70×××27，开户行行号：320528200014，附言备注项：审监17—2730号)。
二、原告罗继成、罗吉玲获得赔偿后，返还被告曾春林为罗选华垫付的医疗费31000元。
三、驳回原告罗继成、罗吉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王爱美
人民陪审员 周慧玲
人民陪审员 雷 磊
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 方晓谦