wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初271号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人沈某，男，1985年8月23日出生于柳州市，汉族，初中文化，餐饮店服务员，家住柳州市城中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被柳州市公安局城中分局取保候审。2017年9月7日被本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韩冬出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控:2017年8月15日11时许，被告人沈某在柳州市城中区柳新街五星大厦停车出口旁发现被害人潘某停放在此的一辆白色绿源牌电动车的钥匙未拔，遂利用该钥匙将电动车盗走，后将被盗车辆藏匿于柳州市鱼峰区蝴蝶山路香谢花都3栋2单元楼底。经估价，该被盗电动车价值人民币1690元。2017年8月17日，被告人沈某被公安机关抓获归案。公安机关从沈某处依法扣押了被盗电动车，现已发还被害人潘某并获得其谅解。被告人沈某的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述、购车发票、电动车行驶证、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、谅解书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、到案经过、破案经过、户籍证明、被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。沈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘利娥
二〇一七年九月十三日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2264号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：姚井复，男，1950年12月27日生，汉族，农民，原住永吉县口前镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告姚井复失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初559号
原告：王岩，女，1979年10月15日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。
被告：白石，男，1984年8月11日出生，汉族，铁路职工，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：东梅，黑龙江双正律师事务所律师。
原告王岩与被告白石侵权责任纠纷一案。本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王岩及其委托诉讼代理人熊锦全、被告白石委托诉讼代理人东梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王岩向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费45，21.56元、伙食补助费900元、交通费100元、护理费5，211.90元（30天×137.73元）、营养费3000元。
事实和理由：2016年8月11日上午7时30分许，在建华区中华路景新北岗口100米处，被告骑行自行车由东向西与前方同向步行的原告撞伤的交通事故。经齐齐哈尔市建华交警大队责任认定书认定，被告白石负事故全责，王岩不负事故责任，原告于当日在齐齐哈尔齐齐哈尔医学院附属第三医院检查，诊断为，骶骨远端骨折，后于当日下午转至第一医院检查治疗8天后出院，故请求被告赔偿。
被告白石辩称，被告骑自行车车撞伤原告属实且已经予以赔偿；2016年8月11日上午9点30分左右，在齐齐哈尔市医学院附属第三医院旧楼门诊二楼采血窗口前又发生了被告与其他案外人厮打的事件，期间，被告摔坐在地上而导致其骶骨骨折，而原、被告间的交通事故发生于同日上午7时30分左右，且原告只是手部受外伤，第一次的门诊手册上亦未记载原告发生骨折，对交通事故的部分其所受骨折与该事故并无关联。因此所产生的医疗费用应由其自行承担。交通事故部分费用被告已经赔付，其后发生的医疗费用429元与被告无关，不应再予以赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2016年8月11日上午7时30分许，在建华区中华路景新北岗口100米处，被告骑自行车由东向西与前方同向步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经齐齐哈尔市建华交警大队责任认定书认定，被告白石负事故全责，王岩不负事故责任，其在第三医院主诉为右肩、左肘关节即右膝关节疼痛，诊断为，右肩、左肘关节即右膝关节未见关节多发外伤；同日9点30分后，原告前去齐齐哈尔市医学院附属第三医院旧楼门诊二楼采血，期间，案外人沈哲、莫晓勇、李强与原告之父亲王洪伟、原告之丈夫发生争吵并厮打，厮打中，原告王岩摔倒在地，导致其骶骨骨折，原告于当日在齐齐哈尔医学院附属第三医院检查，诊断为，骶骨远端骨折，后于当日下午转至第一医院检查治疗，诊断为，骶5椎体骨折、左肘部外伤，住院8天。被告垫付门诊治疗费116.58元。另查明，沈哲、莫晓勇、李强与原告之父亲王洪伟达成调解协议，就彼此所受伤害互不承担责任。2017年5月10日，经原告申请，对其伤残等级等进行鉴定，其不构成伤残，误工损失为伤后90日，伤后30日需一人护理。伤后30日需增补营养。
本院认为，被告白石骑自行车将原告撞伤的交通事故存在。故被告应当承担损害赔偿责任，对原告所受右肩、左肘关节及右膝关节外伤的费用，被告已经予以赔付；从监控录像及其当事人当庭陈述、质证可以认定，原告的骶骨骨折伤确系在与其他案外人厮打时所致，非被告骑车撞伤，故被告不应当承担责任，综上，依照《中华人民共和国侵权民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王岩的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 陆丽娟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 旭
盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0322执541号
申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王春锋，男，该公司董事长。
被执行人武志国，男，汉族，1983年5月15日生，山西省盂县人。
申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人武志国借款合同纠纷一案的本院（2014）盂商初字第439号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人武志国未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司申请本院强制执行。本院在执行中查明，被执行人暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）盂商初字第439号民事判决书本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张进步
审判员 张渭清
审判员 侯光峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李军章
江西省抚州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚立行初字第32号
起诉人黄长金。
2015年10月19日，本院收到黄长金的起诉状，起诉的主要事由为：黄长金起诉称，临川区人民政府2002年至2003年进行旧城改造是按临川市人民政府文件市府发（1996）24号文件执行拆迁，却没有按该文件第18条第四款进行补偿，也没有按《城市房屋拆迁管理条例》第13条、第23条进行产权调换和安置，且补偿标准不一。现诉请：1、按国家规定安排农村户口人员宅基地建房；2、要求按周红辉、周荣花、罗云秀三人补偿标准补齐截留克扣款；3、被克扣款项从2002年至2003年起至现在，按每年递增物价上涨指数补偿；4、诉讼费由临川区人民政府承担。
本院认为，起诉人诉请按国家规定安排农村户口人员宅基地建房及要求按周红辉、周荣花、罗云秀三人补偿标准补齐截留克扣款。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，根据起诉人提交的材料反映出临川区人民政府拆迁行为发生在2003年，且起诉人的近亲属于2003年7月6日与拆迁方签定拆迁补偿协议书，因起诉人的诉请源于临川区人民政府的拆迁行为及拆迁补偿，而该拆迁行为及补偿协议书签定距今已12年，因此，起诉人黄长金的起诉已超过法定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对黄长金的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 雷智
审 判 员 徐丹
代理审判员 张鹿
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周超
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第309号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人韩殿剑。因本案于2010年4月1日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人郑一彬。
被告人代鹏沼。因本案于2010年5月20日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人周某。因本案于2010年4月1日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人曹晨。
被告人王某。因本案于2010年4月1日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人季彪。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）191、254号起诉书指控被告人韩殿剑、代鹏沼、周某犯盗窃罪、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年8月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员唐永刚出庭支持公诉，上述四被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩殿剑、代鹏沼、周某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币40568.80元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王某明知蓄电池是赃物的情况下仍予以收购，价值人民币40568.80元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。同时认定，被告人代鹏沼系自首，被告人周某具有立功情节。公诉机关当庭提供了证人证言、价格鉴定结论书等证据予以证实。诉请本院，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十七条、第六十八条之规定分别予以惩处。
被告人韩殿剑对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人韩殿剑系初犯，主观恶性不深，犯罪情节一般，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
被告人代鹏沼对起诉指控的犯罪事实无异议。
被告人周某对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是，起诉指控被告人周某盗窃桐乡市梧桐街道钱林基站内的蓄电池不能成立。在共同盗窃嘉善县姚庄镇嘉兴联通公司姚庄基站机房内的蓄电池中，被告人周某起次要作用，系从犯，且具有立功表现，归案后认罪态度较好，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人王某系初犯，归案后认罪态度较好，并在家属的帮助下主动退赃，具有一定悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2010年2月7日上午，被告人韩殿剑指使被告人代鹏沼以及周某将中国联合网络通信有限公司嘉兴市分公司（以下简称“嘉兴联通公司”）位于桐乡市梧桐街道钱林基站内蓄电池运至废品收购站内卖掉。后周某雇佣货车司机王保成负责运输，与被告人代鹏沼一起乘坐货车至嘉兴联通公司桐乡市梧桐街道钱林基站机房，钥匙开门进入，窃得换下来的双登牌旧电池二组48节，共计价值人民币17678.40元。后将二组蓄电池运至嘉兴市洪高路象贤花园西侧王某废品收购站予以销售，因王某没钱故写欠条一张交与被告人代鹏沼，后代鹏沼将欠条交与韩殿剑。
同日下午，被告人韩殿剑又在嘉兴市南湖区友谊街将嘉兴联通公司姚庄基站的钥匙交与被告人代鹏沼、周某，并指使二人将姚庄基站内的蓄电池运至上述王某废品收购站卖掉。后被告人代鹏沼、周某乘坐王保成驾驶的车辆至嘉善县姚庄镇嘉兴联通公司姚庄基站机房，钥匙开门进入，窃得全新的理士奥牌蓄电池一组24节和换下来的双登牌旧蓄电池一组24节，共计价值人民币22887.40元。后将二组蓄电池拉至王某废品收购站予以销售。次日，被告人韩殿剑至王某处取得赃款人民币17000余元。除被告人周某获利几百元外，其余赃款由被告人韩殿剑、代鹏沼挥霍。
被告人王某在明知蓄电池是赃物的情况下，为获取非法利益，仍以3.5元／斤的价格收购上述四组共计96节蓄电池，并将蓄电池转卖他人。案发后，被告人王某家属退出赃款人民币40565.80元。
另查明，被告人代鹏沼主动投案，如实供述基本犯罪事实。被告人周某协助公安机关抓获同案犯。
证明上述事实的主要证据有证人王保成、顾雪军、瞿健、周文全、陶慧、范朝华、浦俊杰的证言，价格鉴定结论书，嘉兴联通公司移动网络基站钥匙管理细则，基站蓄电池采购合同及发票，情况说明，常住人口信息，抓获经过，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
关于被告人周某的辩护人提出起诉指控被告人周某盗窃钱林基站内的蓄电池不能成立的辩护意见。经查，被告人韩殿剑指使周某等人去桐乡拉电池而未明确是盗窃，后用钥匙开门搬了换下来的旧电池，且依据现有证据也难以证明周某主观上明知韩殿剑等人对换下来的旧电池没有处置权，故对辩护人就此所提异议予以采纳。
本院认为，被告人韩殿剑、代鹏沼、周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值分别为人民币40000余元、40000余元、22000余元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王某明知蓄电池是赃物的情况下仍予以收购，价值人民币40000余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。在共同盗窃中，被告人周某作用相对较轻，但不易区分主从犯，辩护人提出周某系从犯的辩护意见不予采纳。被告人代鹏沼主动投案，如实供述基本犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周某协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法予以减轻处罚。鉴于四被告人归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人周某、王某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第七十二条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人韩殿剑犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月1日起至2014年11月30日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人代鹏沼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月20日起至2014年5月19日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
四、被告人王某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 吴明莉
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民初字第00445号
原告韩某某，女、汉族，1982年7月13日生，陕西省吴起县吴起镇人。
被告王某某，男、汉族，1984年11月14日生，陕西省吴起县吴起镇人。
本院在审理原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年6月23日以请人私下协商调解，妥善解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 袁景峰
二〇一四年六月二十三日
书记员 慕德财
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b68a4de-47db-41fa-90e2-a920011b0e87&imgId=N2I2OGE0ZGUtNDdkYi00MWZhLTkwZTItYTkyMDAxMWIwZTg3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0302执275号
申请执行人刑事审判庭，住址，海区人民法院。
被执行人王XX，男，汉族，1982年6月22日生。
本院在执行申请人刑事审判庭与被执行人王XX罚金一案中，因当事人正在服刑，没有可供执行财产，故本案终结执行。申请执行人可持本裁定书二年之内申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院作出的（2017）内0302邢初98号刑事判决书的执行。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 陈 振
二〇一八年三月二十五日
书记员 郭子文
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0302执275号	申请执行人刑事审判庭，住址，海区人民法院。	被执行人王XX，男，汉族，1982年6月22日生。	本院在执行申请人刑事审判庭与被执行人王XX罚金一案中，因当事人正在服刑，没有可供执行财产，故本案终结执行。申请执行人可持本裁定书二年之内申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：	终结乌海市海勃湾区人民法院作出的（2017）内0302邢初98号刑事判决书的执行。	审判长  韩应民	审判员  徐 剑	审判员  陈 振	二〇一八年三月二十五日	书记员  郭子文
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑终38号
原公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余海波，男，1990年7月10日生于贵州省普安县，汉族，小学文化，农民，住普安县。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
上诉人（原审被告人）郑贵琼，女，1988年3月26日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民法院审理贵州省兴仁县人民检察院指控原审被告人余海波犯贩卖毒品罪、郑贵琼犯非法持有毒品罪一案，于2016年10月18日作出（2015）仁刑初字第185号刑事判决。原审被告人余海波、郑贵琼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月5日，被告人余海波与吸毒人员姚某某在湘仁宾馆402房间约定第二天，余海波拿到甲基苯丙胺后卖20克给姚某某。2015年2月6日，余海波向被告人郑贵琼借钱付毒品运费，承诺拿到毒品后就有钱还郑贵琼。郑贵琼为余海波带路到兴仁县汇景苑处拿得甲基苯丙胺后，二人从兴仁县东湖街道办事处天力大酒店路过时被兴仁县公安局民警抓获，当场缴获甲基苯丙胺1袋，重47.94克。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人余海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人郑贵琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
三、作案工具手机2部、衣服2件、裤子1条，予以没收。
宣判后，余海波、郑贵琼不服，余海波以“认定其犯贩卖毒品罪的证据不足，应定性为非法持有毒品罪；量刑不当”、郑贵琼以“不知道余海波贩卖毒品；量刑过重”为由，分别提出上诉。
经审理查明，原判认定2015年2月5日，上诉人余海波与吸毒人员姚某某约定次日余海波卖20克甲基苯丙胺给姚某某。2015年2月6日，上诉人郑贵琼明知余海波贩卖毒品而为其提供运费，并带领余海波到兴仁县汇景苑处拿得甲基苯丙胺，后二人从兴仁县东湖街道办事处天力大酒店路过时被兴仁县公安局民警抓获，当场缴获甲基苯丙胺1袋，重47.94克的事实清楚，据以认定事实的证据已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人余海波、郑贵琼均未提出新的证据。本院对原判认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人余海波、郑贵琼违反国家禁毒法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，余海波起主要作用，系主犯；郑贵琼起辅助作用，系从犯，可减轻处罚。二人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。余海波所提“认定其犯贩卖毒品罪的证据不足，应定性为非法持有毒品罪”及郑贵琼所提“不知道余海波贩卖毒品”上诉理由，经查，余海波从广东购买甲基苯丙胺到兴仁贩卖，郑贵琼明知余海波购买甲基苯丙胺贩卖而为其提供帮助的事实，有余海波的庭审中的供述、郑贵琼的供述、姚某某的证言、通话记录、余海波和郑贵琼互相发送的短信等证据证实，足以认定。该上诉理由不能成立，不予采纳。余海波、郑贵琼所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原判综合二人贩卖毒品的数量、坦白情节，郑贵琼系从犯等情节，对二人在法定刑幅度内判处刑罚并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。余海波为贩卖而购买毒品，其行为已构成贩卖毒品罪既遂，余海波和郑贵琼系共同犯罪，郑贵琼也应构成贩卖毒品罪既遂，原判认定二人犯罪未遂不当，本院依法予以纠正，但考虑上诉不加刑原则，对二人量刑予以维持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 蒋文禄
审 判 员 简 坤
二〇一七年三月十四日
法官助理 唐 娟
书 记 员 贺尔陪
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更355号
罪犯陈某东，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2016年9月16日作出(2014)莒刑初字第307号刑事判决，以被告人陈某东犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月27日起至2017年1月26日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出�刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈某东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈某东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某东减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月13日至2016年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 辛全锋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1637号
申请执行人韩文秀，男，1964年9月5日出生，汉族，住安徽省林泉县庞营镇韩老家行政村前寨***号。
被执行人胡新建，男，1978年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区胡庙乡胡庙村胡庄组**号。
申请执行人韩文秀与被执行人胡新建劳务合同纠纷一案，本院于2017年04月07日立案执行。因被执行人胡新建未履行已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4655号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人胡新建的银行存款及收入18万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年七月二十四日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1637号
申请执行人韩文秀，男，1964年9月5日出生，汉族，住安徽省林泉县庞营镇韩老家行政村前寨***号。
被执行人胡新建，男，1978年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区胡庙乡胡庙村胡庄组**号。
申请执行人韩文秀与被执行人胡新建劳务合同纠纷一案，本院于2017年04月07日立案执行。因被执行人胡新建未履行已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4655号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人胡新建的银行存款及收入18万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年七月二十四日
书记员 申海涛
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第421号
罪犯徐小二，男，1986年6月11日出生，傣族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年十一月二十日作出（2009）德中刑三初字第110号刑事判决，以被告人徐小二犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年二月二十一日以（2010）云高刑终字第195号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十七日、二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年三个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐小二在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐小二在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐小二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐小二减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月13日起至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初45号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人卢某某，男，1986年3月25日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，武汉铭浩服饰有限公司工作人员，住湖北省洪湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月21日被武汉市公安局蔡甸区分局取保候审。2017年2月5日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于同年2月12日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员陈前出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2017年3月13日，被告人卢某某因实习期酒后驾驶机动车，被洪湖市公安局交通警察大队处罚款人民币2000元，累积记12分，被注销机动车驾驶证。
同年11月15日晚，被告人卢某某在武汉市汉阳区四台工业园附近与刘某吃宵夜时饮酒。同日22时许，被告人卢某某无证驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车沿武汉市汉阳区琴台大道驶入汉蔡高速公路，前往武汉市蔡甸区。当车行至汉蔡高速公路蔡甸收费站附近匝道时，被公安机关当场查获。
经现场呼气酒精含量测试，被告人卢某某酒精含量为120mg/100ml。经抽取血样送检，被告人卢某某的血液中乙醇浓度为111.73mg/100ml。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、湖北省罚没收入票据、呼吸式酒精含量测试报告、湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队公安交通管理行政强制措施凭证、告知书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证人刘某的证言，被告人卢某某的供述，湖北三真司法鉴定中心三真司法鉴定中心[2017]毒鉴X3297号司法鉴定意见书，查获现场、抽血、询问证人刘某、讯问被告人卢某某的视频，公安人员出具的查获经过、被告人卢某某的基本信息、湖北省非税收入自助收费专用票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卢某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确。被告人卢某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭承认自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人卢某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人卢某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年2月5日起至2018年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓洪
二〇一八年二月十二日
书记员 张梅丽
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执681号
申请执行人熊琼珺，女，1973年12月18日出生，住浦城县。
被执行人占新立，男，1972年10月12日出生，住浦城县。
被执行人熊琼玲，女，1976年3月16日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人熊琼珺与被执行人占新立、熊琼玲民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1089号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄晓斐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初11871号
原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区西郊路770号盛鼎世家9幢2单元107、108室。
负责人龙为民，经理。
委托代理人（特别授权代理）沈云强，男，1971年2月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）尉立燕，女，1977年11月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告傅晓东，男，1990年12月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司与被告傅晓东物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司负担。
代理审判员 赵珠艳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 严莺飞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初3030号
原告：白某，男，1984年1月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：刘某，男，1980年6月22日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告白某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
白某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币60000元及自2016年3月15日起至还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年2月7日因生意周转向原告借款60000元，约定2016年3月15日前还清，并为原告出具借据一枚，此款至今未还。
刘某经本院合法传唤未到庭应诉，未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告刘某以经营需资金为由，在原告白某处借款60000元，约定2016年3月15日还款，并为原告出具借据一枚。
本院认为，被告刘某在原告处借款60000元，约定2016年3月15日还款，事实清楚，证据充分。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。
综上所述，原告请求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后立即偿还原告白某借款60000元，并按年利率6%给付自2016年3月15日至此款还清之日止利息。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费600元，合计1250元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 项 全
人民陪审员 项海鹏
人民陪审员 李金宝
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 宋 赫
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执303号
申请执行人白魏魏,男,1990年2月2日出生,汉族,住温县祥云镇太康村太康路29号.
被执行人许富斌，男，1973年11月1日出生，汉族，住温县北冷乡许北张村一排。
被执行人李玉红，女，1974年4月23日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人白魏魏与被执行人许富斌李玉红民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月21日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执303号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月十日
书记员 郑倩倩
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1527号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘锡祥，男，1962年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省中山市石岐区（以上为自报）。因本案于2016年11月22日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，2017年1月11日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1578号起诉书指控被告人刘锡祥犯容留他人吸毒罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，刘锡祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年期间刘锡祥在其位于中山市石岐区陆家祠3号之三楼上房间内，多次容留李某（另案起诉）、林某吸食毒品。同年11月22日，刘锡祥容留林某、卢某在该房内吸毒后被公安人员当场抓获。公安人员在该房内缴获毒品1批（检出海洛因成分的共净重3.54克，检出甲基苯丙胺成分的净重0.21克）、电子称、锡纸等物品。归案后，刘锡祥如实供述上述罪行。随后，刘锡祥协助公安人员抓获贩卖毒品的李某。
上述事实，被告人刘锡祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘锡祥无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。缴获的违禁品毒品依法应予没收。刘锡祥有立功表现，依法可以从轻处罚。刘锡祥有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘锡祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年8月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因3.54克，甲基苯丙胺0.21克，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年七月十二日
书记员 李永祥
连宜静
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异136号
异议人(原告）：吴华丰。
被告：佛山市南海万盛房地产开发有限公司。。
法定代表人：李亚辉。
本院在审理原告吴华丰与被告佛山市南海万盛房地产开发有限公司（以下简称万盛公司）民间借贷纠纷一案[（2016）粤0605民初7238号]的过程中，裁定冻结了万盛公司在中国农业银行开立的44×××49、44×××51、44×××82、44×××40、44×××17、44×××69、44×××81、44×××78、44×××10、44×××56账号（以下简称10个涉案银行账号）的存款2300万元，后被告提供其他财产申请变更保全财产，并要求解除对被告涉案银行账号的查封。本院裁定变更保全财产，异议人对此提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请撤销（2016）粤0605民初7238号之一民事裁定书；依法冻结被告在中国农业银行股份有限公司南海盐步支行开立的10个涉案银行账号内的存款人民币2300万元或查封、扣押其相应价值财产。事实与理由：1、万盛公司申请置换银行存款没有法律依据，且严重损害异议人合法权益，法院裁定准许是错误的。法院采取财产保全措施时，应优先冻结银行存款等方便变现处置的财产；裁定置换查封财产应以有利于日后执行为前提。2、万盛公司提供的担保财产不利于日后执行，严重损害申请人合法权益。万盛公司提供担保人李亚辉人民币500万元银行存款、某某豪庭项目20套商铺以及由佛山汇银恒信融资担保有限公司提供人民币1800万元信用担保，要求解除对其银行账号的冻结。此不利于申请人胜诉后执行，严重损害了申请人的合法权益。目前佛山房地产投资市场低迷，商业地产严重饱和，变现难度大，所以案涉20套商铺变现困难。担保公司的资产状况、有无其他担保等情况，异议人无从得知，法院亦未进行审查。即使担保公司对万盛公司的置换行为承担连带赔偿责任，异议人无法获得清偿的风险仍然很大。3、法院裁定准许万盛公司置换申请严重错误。法院采取财产保全措施时，应优先冻结银行存款等方便变现处置的财产，万盛公司为置换而提供的担保财产难以变现处置，不利于执行。二、请依法撤销原裁定，依法冻结万盛公司的银行财产。
经审查查明，本院于2016年4月28日受理原告吴华丰与被告佛山市南海万盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，案号为（2016）粤0605民初7238号。2016年5月6日，原告向本院提出财产保全申请。本院作出（2016）粤0605民初7238号民事裁定，裁定：冻结被告佛山市南海万盛房地产开发有限公司银行存款人民币2300万元或查封、扣押其相应价值的财产。
2016年5月16日，我院查封冻结了被告在中国农业银行股份有限公司南海分行的44×××49等10个涉案银行账号。
2016年5月17日、18日，被告万盛公司提交《申请书》及《补充申请书》，申请变更被查封的保全财产，理由如下：若不解封被查封的银行账户，则导致农民工工资和生活费不能正常支付，各工程单位不能按合同结点支付，会引起农民工不安定因素；项目正在组织验收并向业主交房阶段，如不能按时将售出房屋支付业主，会引起业主不安定事件发生，给社会造成不安定因素；被告销售业务受到很大影响，因此请求置换查封财产。
2016年5月19日，本院作出（2016）粤0605民初7238号民事裁定书，认为原告与被告之间为民间借贷纠纷，被告提供了双方与第三方签订的《债务转移协议书》，该协议约定被告所欠原告的款项由第三方支付，原告不再向被告主张，由此产生的纠纷由保定仲裁委员会仲裁，即双方之间有明确的仲裁协议，故原告应向仲裁机构申请仲裁，本院不予审理，并据此裁定如下：驳回原告吴丰华的起诉。该裁定尚未发生法律效力。
2016年5月24日，本院作出（2016）粤0605民初7238号之一民事裁定，裁定：一、查封被告佛山市南海万盛房地产开发有限公司位于某某豪庭某某轩2座商业用房2套（编号：南房预字第201**5402号）、某某轩3座商业用房3套（编号：南房预字第201**某某号）、某某苑3座商业用房7套（编号：南房预字第2016001**号）、某某苑2座商业用房5套（编号：南房预字第2015012**号）、某某轩4座商业用房3套（编号：南房预字第2014048**号）；二、冻结担保人李亚辉在中国农业银行南海盐步支行账户62×××78的银行存款5000000元。三、解除对被告佛山市南海万盛房地产开发有限公司中国农业银行账号44×××49、44×××51、44×××82、44×××40、44×××17、44×××69、44×××81、44×××78、44×××10、44×××56的查封冻结。同日，佛山汇银恒信融资担保有限公司出具《财产保全担保函》，承诺为被告保全财产变更提供连带赔偿担保，担保额为人民币1800万元。
2016年5月27日，本院查封冻结了担保人李亚辉在中国农业银行股份有限公司南海分行账户62×××78存款500万元。
2016年6月1日，本院解封了被告44×××49等10个案涉银行账户。同年6月8日，本院查封了被告位于某某豪庭某某轩2座商业用房2套（编号：南房预字第201**5402号）、某某轩3座商业用房3套（编号：南房预字第201**某某号）、某某苑3座商业用房7套（编号：南房预字第2016001**号）、某某苑2座商业用房5套（编号：南房预字第2015012**号）、某某轩4座商业用房3套（编号：南房预字第2014048**号）的房产。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，财产保全的被保全人提供其他等值财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被告保全人提供的担保财产。首先，被保全人为变更保全标的物提供的担保财产包括担保人500万的银行存款、佛山汇银恒信融资担保有限公司1800万元的信用担保额及20套商铺，变更后的保全标的价值高于被查封的涉案银行账号存款，因此变更标的物对于原告权利的保护并未产生实质影响。（2016）粤0605民初7238号之一民事裁定的裁定内容亦并未违反法律强制性规定。其次，在被告主张查封其涉案银行账号会对其生产经营造成较大影响且法院裁定驳回原告起诉的情况下，（2016）粤0605民初7238号之一民事裁定在变更后的标的物能够保障原告合法权利的基础上，裁定解封涉案银行账号可以一定程度避免可能对被告合法权利造成的影响。综上，异议人的异议主张，理据不足，本院对其不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人吴华丰的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 植少佳
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 洪瑞景
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执异136号异议人(原告）：吴华丰。被告：佛山市南海万盛房地产开发有限公司。。法定代表人：李亚辉。本院在审理原告吴华丰与被告佛山市南海万盛房地产开发有限公司（以下简称万盛公司）民间借贷纠纷一案[（2016）粤0605民初7238号]的过程中，裁定冻结了万盛公司在中国农业银行开立的44×××49、44×××51、44×××82、44×××40、44×××17、44×××69、44×××81、44×××78、44×××10、44×××56账号（以下简称10个涉案银行账号）的存款2300万元，后被告提供其他财产申请变更保全财产，并要求解除对被告涉案银行账号的查封。本院裁定变更保全财产，异议人对此提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请撤销（2016）粤0605民初7238号之一民事裁定书；依法冻结被告在中国农业银行股份有限公司南海盐步支行开立的10个涉案银行账号内的存款人民币2300万元或查封、扣押其相应价值财产。事实与理由：1、万盛公司申请置换银行存款没有法律依据，且严重损害异议人合法权益，法院裁定准许是错误的。法院采取财产保全措施时，应优先冻结银行存款等方便变现处置的财产；裁定置换查封财产应以有利于日后执行为前提。2、万盛公司提供的担保财产不利于日后执行，严重损害申请人合法权益。万盛公司提供担保人李亚辉人民币500万元银行存款、某某豪庭项目20套商铺以及由佛山汇银恒信融资担保有限公司提供人民币1800万元信用担保，要求解除对其银行账号的冻结。此不利于申请人胜诉后执行，严重损害了申请人的合法权益。目前佛山房地产投资市场低迷，商业地产严重饱和，变现难度大，所以案涉20套商铺变现困难。担保公司的资产状况、有无其他担保等情况，异议人无从得知，法院亦未进行审查。即使担保公司对万盛公司的置换行为承担连带赔偿责任，异议人无法获得清偿的风险仍然很大。3、法院裁定准许万盛公司置换申请严重错误。法院采取财产保全措施时，应优先冻结银行存款等方便变现处置的财产，万盛公司为置换而提供的担保财产难以变现处置，不利于执行。二、请依法撤销原裁定，依法冻结万盛公司的银行财产。经审查查明，本院于2016年4月28日受理原告吴华丰与被告佛山市南海万盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，案号为（2016）粤0605民初7238号。2016年5月6日，原告向本院提出财产保全申请。本院作出（2016）粤0605民初7238号民事裁定，裁定：冻结被告佛山市南海万盛房地产开发有限公司银行存款人民币2300万元或查封、扣押其相应价值的财产。2016年5月16日，我院查封冻结了被告在中国农业银行股份有限公司南海分行的44×××49等10个涉案银行账号。2016年5月17日、18日，被告万盛公司提交《申请书》及《补充申请书》，申请变更被查封的保全财产，理由如下：若不解封被查封的银行账户，则导致农民工工资和生活费不能正常支付，各工程单位不能按合同结点支付，会引起农民工不安定因素；项目正在组织验收并向业主交房阶段，如不能按时将售出房屋支付业主，会引起业主不安定事件发生，给社会造成不安定因素；被告销售业务受到很大影响，因此请求置换查封财产。2016年5月19日，本院作出（2016）粤0605民初7238号民事裁定书，认为原告与被告之间为民间借贷纠纷，被告提供了双方与第三方签订的《债务转移协议书》，该协议约定被告所欠原告的款项由第三方支付，原告不再向被告主张，由此产生的纠纷由保定仲裁委员会仲裁，即双方之间有明确的仲裁协议，故原告应向仲裁机构申请仲裁，本院不予审理，并据此裁定如下：驳回原告吴丰华的起诉。该裁定尚未发生法律效力。2016年5月24日，本院作出（2016）粤0605民初7238号之一民事裁定，裁定：一、查封被告佛山市南海万盛房地产开发有限公司位于某某豪庭某某轩2座商业用房2套（编号：南房预字第201**5402号）、某某轩3座商业用房3套（编号：南房预字第201**某某号）、某某苑3座商业用房7套（编号：南房预字第2016001**号）、某某苑2座商业用房5套（编号：南房预字第2015012**号）、某某轩4座商业用房3套（编号：南房预字第2014048**号）；二、冻结担保人李亚辉在中国农业银行南海盐步支行账户62×××78的银行存款5000000元。三、解除对被告佛山市南海万盛房地产开发有限公司中国农业银行账号44×××49、44×××51、44×××82、44×××40、44×××17、44×××69、44×××81、44×××78、44×××10、44×××56的查封冻结。同日，佛山汇银恒信融资担保有限公司出具《财产保全担保函》，承诺为被告保全财产变更提供连带赔偿担保，担保额为人民币1800万元。2016年5月27日，本院查封冻结了担保人李亚辉在中国农业银行股份有限公司南海分行账户62×××78存款500万元。2016年6月1日，本院解封了被告44×××49等10个案涉银行账户。同年6月8日，本院查封了被告位于某某豪庭某某轩2座商业用房2套（编号：南房预字第201**5402号）、某某轩3座商业用房3套（编号：南房预字第201**某某号）、某某苑3座商业用房7套（编号：南房预字第2016001**号）、某某苑2座商业用房5套（编号：南房预字第2015012**号）、某某轩4座商业用房3套（编号：南房预字第2014048**号）的房产。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，财产保全的被保全人提供其他等值财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被告保全人提供的担保财产。首先，被保全人为变更保全标的物提供的担保财产包括担保人500万的银行存款、佛山汇银恒信融资担保有限公司1800万元的信用担保额及20套商铺，变更后的保全标的价值高于被查封的涉案银行账号存款，因此变更标的物对于原告权利的保护并未产生实质影响。（2016）粤0605民初7238号之一民事裁定的裁定内容亦并未违反法律强制性规定。其次，在被告主张查封其涉案银行账号会对其生产经营造成较大影响且法院裁定驳回原告起诉的情况下，（2016）粤0605民初7238号之一民事裁定在变更后的标的物能够保障原告合法权利的基础上，裁定解封涉案银行账号可以一定程度避免可能对被告合法权利造成的影响。综上，异议人的异议主张，理据不足，本院对其不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：驳回异议人吴华丰的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  植少佳人民陪审员  李为民人民陪审员  冯少宽二〇一六年六月二十七日书 记 员  洪瑞景
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第123号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1955年2月12日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民，住仁化县。2014年7月10日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人吴某甲犯非法占用农用地罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人吴某甲已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2013年农历11月期间，被告人吴某甲在未经有关主管部门审批的情况下，雇请挖土机擅自对仁化县丹霞街道车湾村车头组村集体的“黄泥岭”山场林地进行开挖，用来种植龙眼树。经仁化县林业调查规划与资源资产评估中心测算及鉴定，“黄泥岭”山场林地属生态公益林中的特种用途林；被开垦林地面积为6.15亩；山场原有植被经挖土机挖掘后，无树桩遗留，山体裸露，已造成原有植被严重毁坏，山体遭受不同程度毁坏。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警经过、受案登记表、立案决定书、林权证、生态公益林补偿资金发放表、生态公益林现场界定书、归案经过、户籍证明等书证、证人李某某、胡某某、吴某乙等人的证言、现场勘查笔录、图、照片以及测算报告、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控吴某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人吴某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某甲六个月至一年六个月有期徒刑的量刑意见，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳群
二〇一五年七月二十二日
书记员 谢 强
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1676-31号
申请执行人:范艳梅,女,1973年4月15日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款3841元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2551号
原告：翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司，所在地：翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场16栋11号厅。
法定代表人孙某，系公司经理。
委托诉讼代理人：乌某（公司职员），女，1989年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告：王某，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李某，女，1974年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司与被告王瑞民、李某、张某、国贺然债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员秦国生适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告提出申请撤回对被告国贺然的起诉，本院予以准许。庭审期间，原告翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司的委托诉讼代理人乌某、被告李某到庭参加诉讼，被告王某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某、李某偿还原告借款本金5万元，并按年利率18%支付借款利息、违约金及逾期催收费（自2015年10月22日开始计算至判决生效给付之日）；2、被告张某承担连带还款责任。3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王某、李某系夫妻关系。2015年7月18日，被告王某、李某以购买农资缺少资金为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告方借款人民币5万元，借款日期自2015年7月23日起至2016年7月22日止，借款年利率为17%。合同约定：借入方必须于每月22日（24:00前节假日不顺延）结算当月利息。被告王瑞民、李某向出借方提供了身份证、结婚证，并出具了借条，签订了借款承诺书。该笔借款由担保人张某、国贺然出具担保函承担无限连带保证责任。翼龙网贷通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2015年7月24日将借款扣除手续费后将47328.24元打入被告王某的中国工商银行账户内（卡号×××）。被告借款后仅还利息至2015年10月22日。此后无正当理由拒不履行合同约定，原告与北京同城翼龙网络科技有限公司签署了债权转让协议后，继续向被告多次追收无果。为维护原告的合法权益，依据法律规定特向贵院提起诉请，请求依法判决。
被告李某对原告提出的诉讼请求无异议。被告王某、张某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的全部事实。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
综上，依照《中华人民共和合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、李某于判决生效后十日内偿还原告借款5万元及违约金（违约金按年利率18%计算自2015年10月22日起计算至判决确定的给付期限届满之日止）；
二、被告张某对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 秦国生
二〇一七年六月二十一日
书记员 崔晓娟
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初2551号
原告：翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司，所在地：翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场16栋11号厅。
法定代表人孙某，系公司经理。
委托诉讼代理人乌某，女，1989年10月21日出生，汉族，系公司员工，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗，身份证号：×××。
代理权限：特别授权。
被告：王某1，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某2，女，1974年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告张某，男，1976年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告国某，男，1986年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告与四被告债权转让合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告国某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告国某的起诉。
案件受理费525，由原告负担。
审判员 秦国生
二〇一七年六月二十日
书记员 崔晓娟
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第53号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地武鸣县兴武大道166号。
法定代表人黄史荣，该联社理事长。
委托代理人苏永京，该联社副经理。
被告梁江秦。
被告梁汉新。
本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告梁江秦、梁汉新金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日以双方庭下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
代理审判员 梁伟峰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄迎珠
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第53号
原告：张国圈，男，汉族，1971年7月14日出生，河北省衡水市武强县人。
被告：李玉果，男，汉族，1970年2月18日³öÉú£¬ºÓ±±Ê¡ÉîÖÝÊÐ人。
本院在审理原告张国圈与被告李玉果为民间借贷纠纷一案中，原告张国圈于2014年7月29日Ïò±¾ÔºÌá³ö³·ËßÉêÇë¡£
本院认为，原告张国圈的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国圈撤回起诉。
案件受理费400元，由原告张国圈负担。
审判员 武振生
二〇一四年七月二十九日
书记员 李稳妹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06456号
原告：王连生。
被告：陕西亿鑫行工程履约担保有限公司，住所地：西安曲江新区雁南五路曲江馨佳苑6号楼2层。
法定代表人：赵中秋，系该公司董事长。
被告：陕西尚瑞置业有限公司，住所地：西安市莲湖区西关正街212号。
法定代表人：王奎，系该公司总经理。
本院在审理王连生与陕西亿鑫行工程履约担保有限公司、陕西尚瑞置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告王连生于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王连生撤回起诉。
本案案件受理费4660元，减半后为2330元由原告自行承担。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 王西梅
人民陪审员 范亚飞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邵立伟
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第1652号
原告王学山，男，1945年6月19日出生，住廊坊市广阳区。
被告廊坊市融冠投资有限公司，住所地廊坊市安次区永兴路68号。
法定代表人曹永波。
被告关庆贺，男，1987年6月30日出生，住廊坊市安次区。
被告杜金影，女，1987年4月17日出生，住廊坊市安次区。
被告曹永波，男，1977年12月20日出生，住廊坊市安次区。
被告闫忠杰，男，1979年9月6日出生，住廊坊市安次区。
本院在审理原告王学山与被告廊坊市融冠投资有限公司、关庆贺、杜金影、曹永波、闫忠杰民间借贷纠纷一案中，原告王学山向本院提出财产保全申请，要求冻结被告廊坊市融冠投资有限公司、关庆贺、杜金影、曹永波、闫忠杰银行存款65万元或查封、扣押相应价值的财产，并以郭金领名下的车牌号为冀R×××××号揽胜运动小型越野车1辆作为担保。
本院认为，原告王学山的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告廊坊市融冠投资有限公司、关庆贺、杜金影、曹永波、闫忠杰银行存款65万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨晓阁
二〇一五年九月十五日
书记员 官学倩
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第751号
申请人吴迪，男，2006年11月27日生，汉族，学生，住迁西县渔户寨乡东水峪村。
被执行人刘作田，男，1971年5月13日生，汉族，农民，住迁西县渔户寨乡东水峪村。
本院在执行吴迪与刘作田离婚后财产纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2013年9月13日作出的（2013）迁民初字第1721号民事调解书已发生法律效力，吴迪于2013年11月11日向本院申请执行。在执行过程中，经强制执行此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1721号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郭 忠 文
二〇一四年一月九日
书记员 王书民（兼）
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执147-1号
申请执行人张随芳,女，1952年6月2日出生，汉族。
被执行人杨栓平，男，1970年4月23日出生，汉族。
本院在执行申请人张随芳与被执行人杨栓平借款合同纠纷一案中，申请执行人张随芳于2017年1月16日向本院申请执行鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初2854号民事判决书内容，在执行过程中，申请人张随芳申请延期执行（2016）内0623民初2854号民事判决书内容为由，向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止鄂托克前旗人民法院（2016）内0623民初2854号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：邵光金
二〇一七年七月三日
书记员 ：杨志浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3222号
申请执行人:胡世友，男，1951年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:胡世珍，女，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
我院作出的（2017）皖0102民初3291号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人胡世珍银行存款188330元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年十月二十四日
书记员 聂传政
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘03执51号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司金昌分行，住所地金昌市金川区天津路6号。
法定代表人：崔德志，行长。
委托诉讼代理人：刘建荣，该行职员。
被执行人：蒋艳萍，女，1982年3月9日出生。
被执行人：甘肃一品弘生物科技股份有限公司，住所地永昌县东部工业区。
法定代表人：李佐政，该公司管理人，甘肃镍华会计师事务所负责人。
本院在执行中国建设银行股份有限公司金昌分行与蒋艳萍、甘肃一品弘生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，因本院于2015年4月13日以（2015）金中民破字第1-1号民事裁定书裁定：受理申请人甘肃一品弘生物科技股份有限公司的重整申请，故申请人中国建设银行股份有限公司金昌分行与被执人蒋艳萍、甘肃一品弘生�科技有限公司自愿达成和解协议，待破产重整程序结案后，被执行人偿还申请人全部债务，如逾期不能履行时，申请人再行向人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 张辉生
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘03执51号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金昌分行，住所地金昌市金川区天津路6号。法定代表人：崔德志，行长。委托诉讼代理人：刘建荣，该行职员。被执行人：蒋艳萍，女，1982年3月9日出生。被执行人：甘肃一品弘生物科技股份有限公司，住所地永昌县东部工业区。法定代表人：李佐政，该公司管理人，甘肃镍华会计师事务所负责人。本院在执行中国建设银行股份有限公司金昌分行与蒋艳萍、甘肃一品弘生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，因本院于2015年4月13日以（2015）金中民破字第1-1号民事裁定书裁定：受理申请人甘肃一品弘生物科技股份有限公司的重整申请，故申请人中国建设银行股份有限公司金昌分行与被执人蒋艳萍、甘肃一品弘生�科技有限公司自愿达成和解协议，待破产重整程序结案后，被执行人偿还申请人全部债务，如逾期不能履行时，申请人再行向人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兴昆审判员  李军年审判员  李 伟二〇一六年十一月十六日书记员  张辉生
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第650号
原告：闫起安，男，住长春市宽城区。
委托代理人：潘巍，吉林泾明律师事务所律师。
被告：杨崇智，男，住长春市南关区。
本院在审理原告闫起安与被告杨崇智返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫起安撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王红光
审 判 员 蒋莉萍
人民陪审员 姜 军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 巍子复
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执恢71号
申请执行人:孟某，男，汉族，生于1976年3月。
被执行人:周某，男，汉族，生于1963年12月。
被执行人：淅川森熔科技有限公司
法定代表人：周某
被执行人：淅川县金源电子商务有限公司
法定代表人：陈某
申请人孟某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初66号民事判决书申请执行与周某、淅川森熔科技有限公司、淅川县金源电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2017年6月2日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行生效法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下:
终结（2016）豫1326民初66号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：王书刚
执行员 : 谢 正
二〇一七年六月二十三日
书记员 ：陈冠仰
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执821号
申请执行人:王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津市空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422。
法定代表人：CEDRICAMMANN,该公司董事长。
王玥明与天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初2131号民事调解书，该案经本院强制履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王海玲
二〇一八年四月八日
书记员 曹 双
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初414号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人尹正山，男，1979年5月6日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市城南新区。被告人尹正山因为涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月20日被盐城市公安局直属分局取保候审。同年9月12日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市城南新区分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]390号起诉书指控被告人尹正山犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤、代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人尹正山到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年6月10日23时10分左右，被告人尹正山酒后驾驶沪Ｄ×××××小型普通客车，行驶至本市解放路与东进路交叉路口北侧路段处，被�安人员查获。经鉴定，被告人尹正山的血样中检出乙醇，含量为每百毫升97毫克。
被告人尹正山被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了被告人的供述与辩解、被告人的户籍证明、盐城市公安局直属分局出具的查获经过等书证、证人李某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人尹正山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹正山虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人尹正山对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月10日23时10分左右，被告人尹正山酒后驾驶沪Ｄ×××××小型普通客车，行驶至本市解放路与东进路交叉路口北侧路段处，被公安人员查获。经鉴定，被告人尹正山的血样中检出乙醇，含量为每百毫升97毫克。
被告人尹正山被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人尹正山当庭予以供认，并有被告人的户籍证明、盐城市公安局直属分局出具的查获经过等书证、证人李某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据，予以证实，足可认定。
本院认为，被告人尹正山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹正山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹正山虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人尹正山的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹正山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
人民陪审员 张 瑜
人�陪审员王宜群
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴 宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对�自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时�止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第334号
上诉人（原审被告）泗洪豪旺旅游用品有限公司。
法定代表人凌根香。
被上诉人（原审原告）平湖市昕卓箱包配件有限公司。
法定代表人沈金华。
上诉人泗洪豪旺旅游用品有限公司因承揽合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2009）嘉平商初字第100号民事判决，于2009年6月18日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人泗洪豪旺旅游用品有限公司自动撤回上诉处理，平湖市人民法院（2009）嘉平商初字第100号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐连忠
代理审判员 何成龙
代理审判员 陈建刚
二〇〇九年八月十九日
书 记 员 谢金侃
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙嘉商终字第334号上诉人（原审被告）泗××旅游用品有限公司，住所地江苏省××经济开发区××北路。法定代表人凌××。被上诉人（原审原告）平湖市昕××箱包配件有限公司，住所地浙江省××市钟埭街道曙光村（兰波箱包有限公司内）。法定代表人沈××。上诉人泗××旅游用品有限公司因承揽合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2009）嘉平商初字第100号民事判决，于2009年6月18日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人泗××旅游用品有限公司自动撤回上诉处理，平湖市人民法院（2009）嘉平商初字第100号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠代理审判员  何成龙代理审判员  陈建刚二〇〇九年八月十九日书 记 员  谢金侃
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初3819号
原告:张全芳，女，1954年6月10日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县新淮中超市有限公司,住所地蒙城县宝塔东路,机构代码913416225757238083。
法定代表人：张军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理原告张全芳与被告蒙城县新淮中超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一八年六月十一日
书记员 陈婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第71号
申请执行人。
被执行人深圳市迈瑞特电路科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第1554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市迈瑞特电路科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 谢会苑
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1592号
申请执行人张艳，女，1961年5月9日出生，汉族，住梨树县。
被执行人赵志刚，男，1965年3月2日出生，汉族，现下落不明。
张艳与赵志刚买卖合同纠纷一案，梨树县人民法院于2015年10月12日作出（2015）梨梨民初字第263号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年10月11日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨梨民初字第263号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 孙守相
二〇一八年四月九日
书记员 蒋伟光
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终365号
上诉人（原审原告）张学华，女，1957年4月3日出生，汉族，住四川省成都温江区。
委托代理人李水清，男，1957年9月27日出生，汉族，住四川省成都温江区，系张学华之夫。
被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区海科大厦*号楼*楼。
法定代表人陈志勇，区长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。
法定代表人罗强，市长。
委托代理人汪行敏，成都市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人张学华因诉被上诉人成都市温江区人民政府（温江区政府）、成都市人民政府（以下简称成都市政府）土地行政批复一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01行初240号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
2016年5月4日，张学华提起行政诉讼，请求：撤销温江区政府于2013年12月18日作出的温府土函[2103]149号《关于成都市2013第14批（温江区）城镇建设用地征收土地补偿安置方案批复》（以下简称149号批复）、撤销成都市政府作出的（2016）200号《行政复议决定》（以下简称200号复议决定）。
一审法院认为，温江区政府作出的149号批复是关于安置补偿方案的批复，虽然该批复涉及被征地农民利益，但是，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。因此，张学华对安置补偿方案及批复不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。张学华的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回张学华的起诉。
张学华上诉称：一审法院关于张学华对温江区政府149号批复提起的诉讼不符合行政诉讼受案范围的认定，适用法律错误。张学华上诉请求：撤销(2016)川01行初240号行政裁定;指令一审法院立案审理。
成都市政府二审答辩认为，成都市政府行政复议决定适用法律正确，程序合法。张学华的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，一审法院裁定驳回适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。依照上述规定，对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定申请行政复议。经过行政复议，仍不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。一审法院关于张学华对安置补偿方案不服，只能申请协调、裁决，不能向人民法院提起行政诉讼的认定，不符合法律规定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：“（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，张学华是对温江区政府149号批复提起的诉讼，而根据《中华人民共和土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，温江区政府149号批复是对《成都市温江区国土资源局有关成都市2013第14批（温江区）城镇建设用地征收土地补偿安置方案的请示》作出的内部审批，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的过程性内部行政行为。因此，张学华仅就温江区政府149号批复提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，一审法院驳回张学华起诉的裁定，适用法律正确，依法应予维持。张学华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 季书勤
审判员 刘洪峰
审判员 王代伍
二〇一七年七月十二日
书记员 王 耸
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初768号
原告安伟，男，1960年10月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告本溪市利民商贸有限责任公司，住所地本溪市平山区新欣街423栋。
法定代表人张吉彦，系该公司经理。
本院受理原告安伟诉被告本溪市利民商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：2013年8月9日，被告向原告借款现金30万元，并向原告出具借条一份，印有被告公司合同专用章。经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告还清欠款30万元及利息。
经审查，本溪市利民商贸有限责任公司以借款名义向社会不特定人群集资数额巨大，且不能说明借款去向，被告本溪市利民商贸有限责任公司存在涉嫌非法集资犯罪的可能。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告安伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 韩超楠
二〇一六年六月二十日
书记员 何君威
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁淳民初字第721号
原告顾某甲，男，2008年1月20日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，江苏焯燃律师事务所律师。
被告顾某乙，男，1993年5月29日生，汉族。
被告蒋某甲，女，1979年6月26日生，汉族。
被告顾某丙，女，2000年11月5日生，汉族。
被告顾某丁，男，2006年10月19日生，汉族。
以上两被告法定代理人蒋某甲。
原告顾某甲诉被告顾某乙、蒋某甲、顾某丙、顾某丁继承纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，在审理过程中，原告顾某甲未提供其系顾同巧法定继承人的相关证据。
本院认为，原告顾某甲未提供其系顾同巧法定继承人的相关证据，不能证明其与本案有直接利害关系，其主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告顾某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邵长伟
代理审判员 孙自亮
人民陪审员 贾恒民
二〇一四年十二月二十二日
见习书记员 朱 龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初7397号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。统一社会信用代码：91110105080479663F。
法定代表人：温哲屹，董事长。
委托诉讼代理人：袁文娟，山东开元律师事务所律师。
被告：徐钰坤，男，1984年1月15日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被告：范存广，男，1984年10月26日出生，汉族，居民，住山东省费县。
委托诉讼代理人：张发珍，山东铭星律师事务所律师。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司（以下简称融友公司）与被告徐钰坤、范存广债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融友公司委托诉讼代理人袁文娟，被告范存广委托诉讼代理人张发珍到庭参加诉讼，被告徐钰坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融友公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款50000元及利息、违约金、律师费（至全部债务履行完毕）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告徐钰坤向原告借款50000元，被告范存广自愿为被告徐钰坤的上述借款提供连带责任保证，并约定如发生纠纷，由临沂市兰山区人民法院管辖。协议签订后，原告依协议约定向被告徐钰坤发放借款。借款到期后，被告徐钰坤拒不偿还欠款，被告范存广亦未履行担保责任。2016年10月，经原告与原出借人协商受让该笔债权，并通过短信等方式通知了被告。后经原告多次催收二被告拒不偿还。
徐钰坤未作答辩。
范存广辩称，我从来未向原告提供过担保，也未收取过原告的债权转让通知，所以原告起诉我无事实依据，我也未收取过温哲屹的催款通知，所以根据担保法及担保法解释的规定，即使是温哲屹对我提起诉讼，也超过了诉讼时效，所以我不应承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，被告徐钰坤由被告范存广提供连带责任保证向温哲屹借款50000元，约定借款期限为2015年4月27日至同年10月26日，保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、保全费等一切费用），保证期间为合同履行期限届满之日后两年。后温哲屹支付了被告徐钰坤款项44600元，另5400元原告主张系收取被告徐钰坤的服务费，但未举证予以佐证。
2016年9月8日，原告与温哲屹、于皓签订债权转让协议书一份，约定原告受让温哲屹、于皓经原告及案外人陈峰推荐借款人，出借款项后未收回的本息共计15710010元，涉诉债务包含在上述债权内。债权转让协议签定后，于皓、温哲屹通过其手机于2016年10月26日将相关债权转让的事宜以手机短信的方式通知了被告徐钰坤。
原告为实现涉诉债权支付了律师费3000元，并提供了山东元开律师事务所律师出具的发票一张予以证实。庭审中，原告主张二被告应按年利率24%支付借款利息。
本院认为，本案争议的焦点为：1.原告与温哲屹、于皓签订的债权转让协议是否合法有效；2.原告主张的标的额50000元是否应予支持；3.原告主张的违约金、利息、律师费等是否符合法律规定；4.被告范存广的保证责任是否已过保证期间。对于焦点1.该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，并按照法律规定通知了被告，应认定为合法有效协议；依据该债权转让协议，原告即享有对被告徐钰坤的债权本金44600元及利息。焦点2.温哲屹实际支付了被告徐钰坤款项44600元，另5400元原告虽主张系收取被告徐钰坤的服务费，但未举证予以佐证，故本院只对该44600元予以支持。焦点3.原告未举证证实涉诉借款发生时有约定的利息，应视为在借款期限内不支付利息，但被告应自合同约定的借款期限届满之日起支付借款利息；庭审中，原告主张的年利率24%，符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张的律师费3000元，原、被告对此有明确约定，且符合相关法律规定，并有原告提交的发票予以证实，本院对此予以认定；原告主张的邮寄费40元，于法无据，本院不予支持；被告徐钰坤在支付了原告利息后，已足以弥补原告的损失，故对原告要求被告支付违约金的主张，不再予以支持。焦点4.涉诉保证合同中约定的保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年，本案借款期限届满之日为2015年10月26日，原告向本院起诉的时间2017年5月25日，尚在保证期间内。被告徐钰坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。综上，被告徐钰坤尚欠原告融友公司的借款44600元及利息，应予以偿还；被告范存广应对涉诉债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告王学峰追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐钰坤于本判决生效之日起十日内偿付原告融友财富（北京）投资管理有限公司借款44600元及利息（利息自2015年10月27日起至本院指定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算。）；
二、被告徐钰坤于本判决生效之日起十日内支付原告融友财富（北京）投资管理有限公司律师费3000元；
三、被告范存广对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告徐钰坤追偿；
四、驳回原告告融友财富（北京）投资管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担57元，二被告负担468元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一六年六月二十六日
代书记员 庄 丽
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初4609号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人：林琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何芳清，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李培章，福安市司法局城阳法律服务所法律工作者。
被告：陈赟敏，女，1979年2月4日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。
被告：施锦峰，男，1977年5月30日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司(以下简称闽侨物业公司)与被告陈赟敏、施锦峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告闽侨物业公司的委托诉讼代理人李培章到庭参加诉讼，被告陈赟敏、施锦峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽侨物业公司向本院提出诉讼请求：1.陈赟敏、施锦峰向闽侨物业公司支付拖欠的物业管理费2301.46元；2.本案诉讼费由陈赟敏、施锦峰承担。事实和理由：2010年7月8日，闽侨物业公司与宁德市三泰房地产有限公司福安分公司签订一份《荣宏世家物业服务合同》，2012年9月1日，闽侨物业公司与宁德市三泰房地产有限公司福安分公司续签《荣宏世家物业服务合同》，合同期限至2014年8月31日，两份物业服务合同均约定由闽侨物业公司向“荣宏世家小区”提供物业服务。陈赟敏、施锦峰系“荣宏世家小区”的业主，其住宅面积71.25平方米，收费标准为0.95元/平方米/月。在合同签订后，闽侨物业公司依约为包括陈赟敏、施锦峰在内的所有“荣宏世家小区”业主提供物业服务，履行了物业服务合同的义务，而陈赟敏、施锦峰却没有及时、足额向闽侨物业公司支付物业费，据统计陈赟敏、施锦峰自2010年9月至2013年12月期间欠物业服务费2301.46元。陈赟敏、施锦峰所拖欠的上述费用经闽侨物业公司多次催缴至今未缴纳。
陈赟敏、施锦峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈赟敏、施锦峰系福安市下城河13号荣宏世家B幢402室的业主，房屋的建筑面积为71.23平方米。2010年7月8日，闽侨物业公司与宁德市三泰房地产有限公司福安分公司签订了《荣宏世家物业服务合同》，合同约定：由闽侨物业公司为福安市荣宏世家提供物业服务，期限自2010年7月1日起至2012年6月30日止，闽侨物业公司按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，标准为每平方米每月0.95元。2012年9月1日，闽侨物业公司与宁德市三泰房地产有限公司福安分公司续签了《荣宏世家物业服务合同》，并将该份合同在福安市房地产管理局备案，合同约定：由闽侨物业公司继续为福安市荣宏世家提供物业服务，期限自2012年9月1日起至2014年8月31日止，闽侨物业公司按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，标准为每平方米每月0.95元。闽侨物业公司据此为福安市荣宏世家提供物业服务。陈赟敏、施锦峰从2010年9月至2011年6月、2012年1月至2013年12月期间（共计34个月）未交纳物业管理费，闽侨物业公司向陈赟敏、施锦峰催讨无果，故提出上述诉讼请求。
上述事实，有闽侨物业公司提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，案涉合同合法有效，应受法律保护。合同成立后，双方均应按约定履行各自义务。陈赟敏、施锦峰作为福安市荣宏世家的业主，接受了闽侨物业公司提供的物业管理服务，应当按照约定支付物业管理费。因此，闽侨物业公司要求陈赟敏、施锦峰支付未交的物业管理费，于法有据，予以支持。案涉合同约定的物业服务期限至2014年8月30日止，庭审中，闽侨物业公司自述其于2013年12月份退出福安市荣宏世家的物业管理服务项目。根据案涉合同约定，物业服务费按0.95元/平方米/月的标准计收，陈赟敏、施锦峰自2010年9月至2011年6月、2012年1月至2013年12月期间（共计34个月）的物业管理费未缴纳，因此，陈赟敏、施锦峰未交的物业管理费为2300.73元(71.23平方米×0.95元/平方米/月×34个月)。
综上所述，闽侨物业公司要求陈赟敏、施锦峰支付物业管理费的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。另，诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须当事人主张。陈赟敏、施锦峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈赟敏、施锦峰应于本判决生效之日起五日内支付福州闽侨物业管理有限公司物业管理费2300.73元。
案件受理费50元，由陈赟敏、施锦峰共同负担。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 姜 玟
代理审判员 吴进阳
人民陪审员 雷奶清
二〇一七年一月十三日
书 记 员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初4609号原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。法定代表人：林琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：何芳清，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李培章，福安市司法局城阳法律服务所法律工作者。被告：陈赟敏，女，1979年2月4日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。被告：施锦峰，男，1977年5月30日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。原告福州闽侨物业管理有限公司(以下简称闽侨物业公司)与被告陈赟敏、施锦峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告闽侨物业公司的委托诉讼代理人李培章到庭参加诉讼，被告陈赟敏、施锦峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽侨物业公司向本院提出诉讼请求：1.陈赟敏、施锦峰向闽侨物业公司支付拖欠的物业管理费2301.46元；2.本案诉讼费由陈赟敏、施锦峰承担。事实和理由：2010年7月8日，闽侨物业公司与宁德市三泰房地产有限公司福安分公司签订一份《荣宏世家物业服务合同》，2012年9月1日，闽侨物业公司与宁德市三泰房地产有限公司福安分公司续签《荣宏世家物业服务合同》，合同期限至2014年8月31日，两份物业服务合同均约定由闽侨物业公司向“荣宏世家小区”提供物业服务。陈赟敏、施锦峰系“荣宏世家小区”的业主，其住宅面积71.25平方米，收费标准为0.95元/平方米/月。在合同签订后，闽侨物业公司依约为包括陈赟敏、施锦峰在内的所有“荣宏世家小区”业主提供物业服务，履行了物业服务合同的义务，而陈赟敏、施锦峰却没有及时、足额向闽侨物业公司支付物业费，据统计陈赟敏、施锦峰自2010年9月至2013年12月期间欠物业服务费2301.46元。陈赟敏、施锦峰所拖欠的上述费用经闽侨物业公司多次催缴至今未缴纳。陈赟敏、施锦峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈赟敏、施锦峰系福安市下城河13号荣宏世家B幢402室的业主，房屋的建筑面积为71.23平方米。2010年7月8日，闽侨物业公司与宁德市三泰房地产有限公司福安分公司签订了《荣宏世家物业服务合同》，合同约定：由闽侨物业公司为福安市荣宏世家提供物业服务，期限自2010年7月1日起至2012年6月30日止，闽侨物业公司按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，标准为每平方米每月0.95元。2012年9月1日，闽侨物业公司与宁德市三泰房地产有限公司福安分公司续签了《荣宏世家物业服务合同》，并将该份合同在福安市房地产管理局备案，合同约定：由闽侨物业公司继续为福安市荣宏世家提供物业服务，期限自2012年9月1日起至2014年8月31日止，闽侨物业公司按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，标准为每平方米每月0.95元。闽侨物业公司据此为福安市荣宏世家提供物业服务。陈赟敏、施锦峰从2010年9月至2011年6月、2012年1月至2013年12月期间（共计34个月）未交纳物业管理费，闽侨物业公司向陈赟敏、施锦峰催讨无果，故提出上述诉讼请求。上述事实，有闽侨物业公司提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，案涉合同合法有效，应受法律保护。合同成立后，双方均应按约定履行各自义务。陈赟敏、施锦峰作为福安市荣宏世家的业主，接受了闽侨物业公司提供的物业管理服务，应当按照约定支付物业管理费。因此，闽侨物业公司要求陈赟敏、施锦峰支付未交的物业管理费，于法有据，予以支持。案涉合同约定的物业服务期限至2014年8月30日止，庭审中，闽侨物业公司自述其于2013年12月份退出福安市荣宏世家的物业管理服务项目。根据案涉合同约定，物业服务费按0.95元/平方米/月的标准计收，陈赟敏、施锦峰自2010年9月至2011年6月、2012年1月至2013年12月期间（共计34个月）的物业管理费未缴纳，因此，陈赟敏、施锦峰未交的物业管理费为2300.73元(71.23平方米×0.95元/平方米/月×34个月)。综上所述，闽侨物业公司要求陈赟敏、施锦峰支付物业管理费的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。另，诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须当事人主张。陈赟敏、施锦峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈赟敏、施锦峰应于本判决生效之日起五日内支付福州闽侨物业管理有限公司物业管理费2300.73元。案件受理费50元，由陈赟敏、施锦峰共同负担。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  姜 玟代理审判员  吴进阳人民陪审员  雷奶清二〇一七年一月十三日书 记 员  郑凯莺附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初2839号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606－X。
法定代表人：李小刚，总经理。
委托代理人：於有琳，该公司员工。
被告：严清龙，男，1982年1月11日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告严清龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一六年三月三十日
书记员 卢俊玲