山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终365号
上诉人（原审原告）：王德明，男，1964年12月18日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人（原审原告）：王德鹏，男，1963年5月8日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）：王玉凤，女，1970年4月29日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：张元录（系被上诉人王玉凤之夫），男，1966年7月17日出生，汉族，济南市槐荫区园林绿化管理局科长，住济南市。
被上诉人（原审被告）：王鑫，女，1983年9月15日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人王德明、王德鹏因与被上诉人王玉凤、王鑫所有权确认纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王德明、王德鹏上诉请求:1、撤销一审判决；2、改判确认槐荫区南大北街21号(面积ll6.98平方米)其中20平方米归王德明所有，20平方米归王德鹏所有；3、一、二审法院受理费由王玉凤、王鑫承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清并超越王德明、王德鹏的诉讼请求。1、王德明、王德鹏在原审中的诉讼请求为“确认槐荫区南大北街21号(面积116．98平方米)其中20平方米归王德明所有，20平方米归王德鹏所有”所依据的是2015年槐荫法院作出的(2015)槐民初字第566号民事判决确认的《家庭财产分割证明》有效的内容依法请求法院确认。原审法院在事实认定上，针对槐荫区南大北街21号老宅子分配的5套房产，王玉凤、王鑫既没有提供相应证据，法院又没有依据职权调查，因此缺乏相应证据证实。而且对该事实的认定也超越了王德明、王德鹏的诉讼请求。2、2015年槐荫法院作出的(2015)槐民初字第566号民事判决确认的《家庭财产分割证明》有效。在其开庭期间，针对同一时间出具的《家庭财产分割证明》经各方确认系本人所签。王玉凤、王鑫提供《家庭财产分割协议》中王德明签字非本人所签，依据委托司法鉴定部门确认。王德明、王德鹏依据槐荫法院（2015）槐民初字第566号判决，依法请求确权20平方并无不妥。二、一审法院适用的法律错误。根据相应法律规定，对生效法律文书，可以直接认定相应事实。王德明、王德鹏的请求是对王德明、王德鹏相应权利的确认。虽然济南市槐荫区南大北街21号(面积ll6.98平方米)已经拆迁，但王德明、王德鹏对该房产的权利依然存在，并非一审法院所依据的相应规定。综上所述，原审法院超过王德明、王德鹏诉讼请求，对事实没有认定清楚，驳回王德明、王德鹏一审请求。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
王玉凤、王鑫辩称，济南市槐荫区南大北街21号房屋在2014年3月份就拆除了，房产的主人王如江已经和拆迁办把老房移交，并拆除了。拆迁分了五套房子，这五套房子王如江已经和拆迁办全部办理完毕，王如江一套，王玉凤一套，王鑫一套，王德明和王德鹏各一套是他们自己去领，领到没领到王玉凤、王鑫不知道。但这五套房子都是在王如江在世的时候分完的。不管是家庭房产分割协议也好，还是其它证明也好，房产的房主是王如江，他有权利处理和分割这些房产。王德明、王德鹏要求确权20平方的话，不应该起诉王玉凤和王鑫。
王德明、王德鹏向一审法院起诉请求：依法确认位于槐荫区南大北街21号（面积116.98平方米）其中20平方米归王德明所有，20平方米归王德鹏所有。
一审法院认定事实：王如江、张桂美系王德明、王德鹏与王玉凤、王鑫的父母亲。王如江、张桂美夫妻二人共同拥有本市槐荫区南大槐树北街21号院内房产两处，面积分别为116.98平方米、16.32平方米。2000年12月1日，王如江、张桂美夫妻在世时，与其四个子女签订一份《家庭房产分割证明》，载明：“本人王如江居住在济南市槐荫区南大北街21号（老户、私房），一家人自始至终居住在此私房中，如今孩子们已经结婚成家。济南市槐荫区南大北街21号是王如江、张桂美夫妻共有房产116.98平方，现经家庭协商一致，自愿达成析产协议如下：上述房产给子女，王德鹏、王德明、王玉凤、王鑫各20平方米的产权。王德鹏分得东屋南，多的平方归还老人；王德明分得东屋北；王玉凤分得北屋第二层楼上；王鑫分得北屋西。剩余房产归两老人夫妻所有。”王如江、张桂美、王德鹏、王德明、王玉凤、王鑫在该份证明上均签名、捺印，证明人吕爱军、李达在证明上签名。王如江、张桂美位于本市槐荫区南大槐树北街21号院内房产于2014年3月份被拆除，并当即在济南市槐荫区德裕家园小区安置五套房产，面积分别是131.65平方米的一套，面积五十多平方米的4套。
2015年5月13日，王如江与张桂美立有代书遗嘱一份，由济南市中正荣凯法律服务所出具见证书，遗嘱载明:“……现我们二人年事已高，生活无法自理，均由女儿王玉凤照料，为避免百年之后，子女们因遗产发生争执，特立本遗嘱，望遵照执行。一、由王玉凤负责照料我们今后的日常生活起居，负责我们二人的生养死葬、养老送终；二、如王玉凤尽到了上述义务，在我们百年之后位于德裕家园1区1号楼3单元1404室房产由王玉凤继承，他人无权继承。上述遗嘱内容是我们的真实意思，未受欺骗、胁迫等。立遗嘱人：张桂美王如江（于学亮代）见证人（代书人）：于学亮见证人：闫俊荣2014.5.13号。”之后，王如江于2014年7月27日去世，张桂美于2014年11月21日去世。
2015年3月25日，王德明作为原告，以王玉凤、王德鹏、王鑫为被告，向一审法院提起确认合同有效纠纷诉讼，诉讼请求确认2000年12月1日，王德明、王玉凤、王德鹏、王鑫与其父母共同签署的《家庭房产分割证明》有效。经一审法院审理，于2015年12月14日依法作出（2015）槐民初字第566号民事判决，确认王德明与王玉凤、王德鹏、王鑫与其父母王如江、张桂美于2000年12月1日签订的《家庭房产分割证明》有效。该判决已发生法律效力。
2015年5月5日，王玉凤作为原告，以王德鹏、王德明为被告，向一审法院提起遗嘱继承纠纷诉讼，诉讼请求确认2014年5月13日王如江、张桂美立下的见证代书遗嘱有效；位于济南市槐荫区德裕家园1区1号楼3单元1404室房产由王玉凤继承。经一审法院审理，于2016年5月5日依法作出（2015）槐民初字第968号民事判决，认定2014年5月13日王如江、张桂美立下的见证代书遗嘱有效，判决确认坐落于济南市槐荫区德裕家园1区1号楼3单元1404室房产由王玉凤继承所有。该判决已发生法律效力。
王玉凤根据上述两份判决和其父母的代书见证遗嘱，选取了拆迁安置其父母五套房中的位于济南市槐荫区德裕家园1区1号楼3单元1404室和德裕家园1区1号楼1单元2305室；王鑫选取了位于济南市槐荫区德裕家园2区1号楼1409室。剩余的两套房屋，王德明、王德鹏还没有去选房号，拆迁部门也没有给予安置。
一审法院认为,本案是所有权确认纠纷案。《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条规定：“民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产和动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”一审法院作出的（2015）槐民初字第566号民事判决，虽然确认王德明与王玉凤、王德鹏、王鑫与其父母王如江、张桂美于2000年12月1日签订的《家庭房产分割证明》有效，该《家庭房产分割证明》中注明：“济南市槐荫区南大北街21号是王如江、张桂美夫妻共有房产116.98平方，现经家庭协商一致，自愿达成析产协议如下：上述房产分给子女，王德鹏、王德明、王玉凤、王鑫各20平方米的产权。”但因该位于济南市槐荫区南大北街21号王如江、张桂美夫妻共有116.98平方米的房产，已于2014年3月份被拆除，被重新安置了济南市槐荫区德裕家园5套新的房屋。王德明、王德鹏应分得的位于济南市槐荫区南大北街21号20平方米的房产已经不存在，其二人对该位于济南市槐荫区南大北街21号20平方米的房产享有的占有、使用、收益和处分的权利已经消灭，王德明、王德鹏再诉讼请求确认位于槐荫区南大北街21号（面积116.98平方米）其中每人20平方米归其所有，已没有实际意义。且一审法院于2015年12月14日作出（2015）槐民初字第566号民事判决中，已经依法确认王德明与王玉凤、王德鹏、王鑫与其父母王如江、张桂美于2000年12月1日签订的《家庭房产分割证明》有效，该《家庭房产分割证明》中已经注明，经分家析产王德明、王德鹏各分得位于槐荫区南大北街21号房屋（面积116.98平方米）中每人20平方米房产，现王德明、王德鹏再提起诉讼，有重复诉讼的内容。更由于在一审法院作出（2015）槐民初字第566号民事判决后，一审法院随后又作出（2015）槐民初字第968号民事判决，确认2014年5月13日王如江、张桂美立下的见证代书遗嘱有效，虽然该遗嘱是所有权人对拆迁安置后的新的房屋产权的处分，但对原《家庭房产分割证明》内容有一定影响，王德明、五德鹏再要求确认位于槐荫区南大北街21号房屋（面积116.98平方米）中每人20平方米归其所有，有悖于已发生法律效力的（2015）槐民初字第968号民事判决内容。因此，王德明、五德鹏在本案中的诉讼请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回王德明、王德鹏的诉讼请求。案件受理费4300元，由王德明、王德鹏负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
经审理本院认定：原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，位于济南市槐荫区南大北街21号的房产已于2014年3月份被拆除，王德明、王德鹏再要求确认其两人为所有权人，已不能实现。一审法院驳回王德明、王德鹏的诉讼请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由王德明、王德鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一八年二月九日
书记员 吴颖颖