福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１7）闽0121民初2970号
原告：林敏,男,1962年10月9日出生,汉族,住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：潘清泉，福建国富律师事务所执业律师。
被告：张英,女,1969年8月6日出生,汉族,住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：郑圣印，福建三山律师事务所执业律师。
原告林敏与被告张英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林敏的委托诉讼代理人潘清泉、被告张英的委托诉讼代理人郑圣印到庭参加诉讼。在本案审理过程中，林敏于2017年7月26日向本院申请财产保全，同日，本院作出（2017）闽0121民初2970号民事裁定书，裁定：一、查封、冻结张英名下的坐落于福建省闽侯县甘蔗街道滨江大道88号闽侯世茂滨江新城（现世茂上游墅）44＃楼206复式单元的房产（合同编号：20120520026）及地下室一（三区）地下一层206车库（合同编号：20131020157）；二、查封、冻结担保人翁美玉名下的闽侯县甘蔗街道英洲路18号滨江苑B区（原：闽侯县城新区经济适用房二期配建廉租房）8＃楼604单元的房产（产权证号：侯房权证H字第16229**号）。本案现已审理终结。
林敏向本院提出诉讼请求：1.判令张英向林敏归还借款本金210000元及逾期还款利息(按年利率6%自起诉之日起计算至实际还清之日止)；2.判令张英向林敏支付借款利息(按借款本金210000元以月利率2%的标准从2017年3�18日起计算至还款之日止,暂计算至起诉之日为18900元)。事实与理由：张英于2016年9月18日以资金周转困难为由,向林敏借款105000元。林敏收到张英亲笔书写的借条一份,写明:张英向林敏借到现金105000元,借款期限为12个月,约定借款月利率2%，于2017年9月18日一次性还清。张英又于2017年3月18日以工艺品厂资金周转困难为由,向林敏借款105000元。林敏收到张英亲笔书写的借据一份,写明:张英向林敏借到现金105000元,约定按借款月利率2%的标准每月月底前支付利息2100元,并承诺于2017年12月底前还清借款本息,若逾期未还款的,林敏(出借人)可以直接向人民法院起诉追讨。因张英与林敏系多年朋友关系,所以林敏对张英的借款用途和商业信誉深信不疑。林敏两次共计借款给张英210000元。借款后,张英按约定支付了部分借款利息,但从2017年之后张英曾多次逾期支付利息,并且从2017年3月18�开始多次打电话也不接听,以种种理由拒不还本付息。林敏通过多方了解,虽然两次借款均未届期,但张英在外债务数额较大且均逾期未还,个别债务已经起诉至法院受理,张英的行为违反了借款协议,违背了诚实守信的做人原则,故起诉至法院,要求张英偿还借款本金及利息,望判如所请。
张英辩称，一、张英向林敏的借款实际上并不是2016年9月18日才借的，实际借款是在2012年间借的，当时借款只有9万多元，由于张英的部分利息没有及时归还，双方于2016年9月18日经结算，并经双方共同确认后，张英尚欠林敏借款本金及部分利息共计105000元，张英出具了借条，从2012年至2016年9月18日之间，林敏每三个月会要求张英转借条。二、2017年3月18日的借款根本不存在，2017年3月18日林敏再次要求张英转借条，2017年3月18日的借条是在此情况下产生的。请求驳回林敏�诉请。
林敏为支持其主张在举证期限内提供的证据：证据1.借条、借据各一份，拟证明：1.张英分二次向林敏借款，合计借款本金210000元，2.双方约定月利率2%，3.林敏以现金方式履行出借义务。证据2.张英的身份证复印件，拟证明张英的主体资格。对林敏提供的证据，张英的委托诉讼代理人当庭将借条、借据拍照并通过微信及电话向张英确认后认为：对借条、借据的真实性没有异议，对证明对象有异议，张英于2017年3月18日转借条后，林敏没有将2016年9月18日的借条交还给张英，实际借款只有一笔。
张英在举证期限内未提供证据。
对当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：张英对林敏提交证据的真实性没有异议，张英虽对证据的证明对象有异议，但未提交反证予以证实，且林�提交上述证据的来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，能够证明其所主张的待证事实，且故本院对林敏提供证据的真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，张英向林敏出具一份借条，载明“借款人：张英，姓名：张英，姓别：女，民族：汉，出生年月：1969、8，今向林敏借人民币大写：壹拾万零伍仟元正，小写：（￥：105000）元整，期限为壹拾贰个月，约定利息为贰分。于2017年9月18日一次性还清。此据。借款人：张英，担保人：借款日期2016年9月18日”。另外，张英于2017年2月15日在该借条第10行之后加上“备注：2017年3月18号付利息陆仟叁佰元正。2017、2、15”。2017年3月18日张英向林敏出具借据一份，载明“本人张英兹因工艺品厂资金周转困难，向林敏借到现金人民币壹拾万伍仟元整，约定按月利率2%的标准�月月底前支付利息贰仟壹佰元（2100元），并承诺2017年12月底之前还清本金，若逾期未还款，出借人可直接向人民法院起诉追讨。借款人：张英”。2017年4月18日，张英在其身份证复印件写下“利息从3月18号开始每月付2100.ˉ，5月18号开始还（￥：4200.ˉ），张英，2017、4、18”，之后，因张英未支付利息，故林敏提起诉讼。审理中，双方各持已见，调解无效。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。张英向林敏借款210000元的事实，有林敏提供的借条、借据及法庭审理笔录等证据予以证实，足以认定。张英辩称每三个月林敏会要求张英转一次借条，但未提供证据证明该主张，其也无法合理解释在双方约定的还款期限未到期的情况下需要每三个月转借条的行为，也不符合正常的民间交易习惯，而借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较高的证明力，故对张英的该主张，本院不予采信。由于张英从2017年3月18日之后未按约定向林敏支付利息款，依据法律规定，已构成违约，应承担返还借款并支付利息的违约责任，故林敏要求张英立即归还全部借款并按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
张英应于本判决生效之日起十日内偿还林敏借款本金210000元及利息（按月利率2%计算，以借款本金210000元为基数，自2017年3月18日起计至款项实际还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4734元，减半收取计2367元，由张英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 宋剑津
二〇一七年九月五日
书记员 金惠珍
附：本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法�则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六�借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的�从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。