wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初4074号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南大新庄支行，住所地丰南区大新庄镇大新庄三村。
负责人：刘天轰，该行行长。
委托诉讼代理人：王印明。
被告：马德光，男，1986年5月10日生，汉族，住所地丰南区。
被告:郑俊磊，女，1989年9月23日生，汉族，住所地丰南区。
被告：马孟林，男，1978年9月13日生，汉族，住所地唐山市路南区。
被告：李晓环，女，1979年7月28日生，满族，住所地丰南区。
被告：马丙新，男，1965年8月10日生，汉族，住所地丰南区。
被告：郭桂云，女，1965年8月8日生，汉族，住所地丰南区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南大新庄支行与被告马德光、郑俊磊、马孟林、李晓环、马丙新、郭桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南大新庄支行负责人刘天轰到庭参加诉讼，被告马德光、郑俊磊、马孟林、李晓环、马丙新、郭桂云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南大新庄支行向本院提出诉讼请求：六被告依法清偿贷款本金50000元及所欠利息，并按借款合同约定支付罚息。事实与理由：2015年1月27日，被告马德光由马丙新、马孟林担保，从原告处借款人民币50000元，月利率10.267‰，期限至2016年1月26日，到款到期后，经原告多次催收，至今未还，故诉至法院。
被告马德光、郑俊磊、马孟林、李晓环、马丙新、郭桂云未提出答辩意见。
经审理本院认定如下事实，2015年1月27日，被告马德光与河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南大新庄支行订立个人借款合同，原告为乙方，被告马德光为甲方，约定“由马德光向原告借款伍万元，借款用途用于土方工程，借款期限为12个月，自2015年1月27日起至2016年1月26日止，贷款月利率按10.266667‰计算，利随本清。2015年1月26日，被告郑俊磊作为财产共有人给原告签署同意借款意见书，其内容“我与马德光是夫妻关系，其在贵支行申请借款5万元一事我知道，并同意其申请借款”。《个人借款合同》第十五条第二款约定“甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调”。2015年1月27日被告马孟林与原告签署保证合同，“保证范围为原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南大新庄支行与被告马德光主合同项下的本金人民币伍万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年1月26日，被告李晓环作为承诺人给原告签署同意保证意见书，其内容“我与保证人马孟林是夫妻关系，他为马德光贷款5万元担保一事我知道，同意承担连带保证责任”。2015年1月27日被告马丙新与原告签署保证合同，“保证范围为原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南大新庄支行与被告马德光主合同项下的本金人民币伍万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年1月26日，被告郭桂云作为承诺人给原告签署同意保证意见书，其内容“我与保证人马丙新是夫妻关系，他为马德光贷款5万元担保一事我知道，同意承担连带保证责任”。2015年1月27日原告方将出借的50000元打到被告马德光账户，自借款至今各被告均未偿还借款本息。
本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南大新庄支行与被告马德光的个人借款合同合法有效，被告马德光作为借款人与原告约定借款期限后，未按约定偿还原告本息，属违约，应当按照合同约定返还原告借款本金及利息、罚息。被告郑俊磊是被告马德光之妻，知道并同意被告马德光向原告借款，对所欠原告的债务属共同债务，对此债务负有共同偿还的义务。被告马孟林、李晓环、马丙新、郭桂云为被告马德光的连带责任保证人，对被告马德光所应付原告的到期后的借款本金及利息、罚息负连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告马德光、郑俊磊于本判决生效后七日内返还原告借款本金人民币50000元，并按照《个人借款合同》约定给付利息和至本息偿清为止的罚息。被告马孟林、李晓环、马丙新、郭桂云对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1500元由被告马德光、郑俊磊负担，被告马孟林、李晓环、马丙新、郭桂云承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 孙冬梅
人民陪审员 赵术东
二〇一七年十一月八日
书 记 员 孟雨洁
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执706号
申请执行人刘永祥。
被执行人史民救。
被执行人范奕。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执706号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年七月二十四日
书记员 陈 檬
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第2475号
原告四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段*号仁恒置地广场写字楼**层*********单元。
法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司总经理。
委托代理人樊丹，四川运逵律师事务所。
委托代理人李研，四川运逵律师事务所。
被告蒲云。
被告王俊。
原告四川瀚华小额贷款有限公司（简称瀚华贷款公司）与被告蒲云、王俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告瀚华贷款公司的委托代理人樊丹、李研到庭参加了诉讼。被告蒲云、王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告瀚华贷款公司诉称，瀚华贷款公司与蒲云、王俊于2010年7月20日签订《借款合同》，约定：蒲云、王俊向瀚华贷款公司借款200000元，用于流动资金周转；蒲云、王俊按《还款计划表》分期归还借款本息。《借款合同》签订后，瀚华贷款公司按约向蒲云、王俊履行了发放贷款的义务。该笔借款已于2011年1月20日到期，蒲云、王俊未按合同约定履行义务。请求判令：1、蒲云、王俊向瀚华贷款公司偿还借款本金60163.24元，支付借款还清之日止的利息和罚息（截止2013年5月10日的利息341.68元，以及从2013年5月11日至蒲云、王俊结清时所有欠款期间的利息、罚息）；2、本案诉讼费用由蒲云、王俊承担。
被告蒲云未作答辩。
被告王俊未作答辩。
经审理查明，2010年7月20日，瀚华贷款公司与蒲云、王俊签订《借款合同》，约定：蒲云、王俊向瀚华贷款公司借款200000元，用于流动资金周转；贷款期限6个月，自2010年7月20日起至2011年1月20日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；贷款实行固定利率，月息1.00%，贷款期间内不作变动调整；贷款采用等额本息方式还款，分期还款计划见《还款计划表》；如蒲云、王俊违约，瀚华贷款公司有权要求解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；蒲云、王俊迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%罚息，自延迟支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算；因蒲云、王俊逾期偿还贷款本息，蒲云、王俊应承担瀚华贷款公司为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费等费用。《还款计划表》载明：蒲云、王俊的200000元借款分6期归还，第1期归还时间为2010年8月20日，……，第6期归还时间为2011年1月20日。
2010年7月20日瀚华贷款公司向蒲云、王俊发放了贷款200000元。蒲云、王俊借款后，归还了瀚华贷款公司部分借款本息，截止2013年5月10日尚欠瀚华贷款公司借款本金60163.24元和利息341.68元。
另查明，瀚华贷款公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关咨询。
以上事实，有瀚华贷款公司提交的瀚华贷款公司营业执照；蒲云、王俊的身份证；借款合同、还款计划表、贷款借据、银行转账单在案佐证。
本院认为，瀚华贷款公司与蒲云、王俊签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。《借款合同》签订后，瀚华贷款公司按约向蒲云、王俊发放了借款200000元，履行了合同义务，但蒲云、王俊取得瀚华贷款公司的贷款后，未按合同约定分期向瀚华贷款公司履行还款义务，且在借款全部到期也未归还瀚华贷款公司的全部借款。蒲云、王俊的行为，违背诚实信用原则，属违约行为。故瀚华贷款公司要求蒲云、王俊归还尚欠贷款本金和支付相应利、罚息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
被告蒲云、王俊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告四川瀚华小额贷款有限公司借款本金60163.24元，支付借款还清之日止的利息和罚息（截止2013年5月10日利息341.68元，以及从2013年5月11日起至给付清结之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按月利率1.00%计算，罚息按月利率1.00%加收50%计算）；
如果被告蒲云、王俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1312元，公告费600元，由被告蒲云、王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王发广
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 周 磊
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 梁 栋
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执550号
申请执行人：合肥优沃环保建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望湖北路吉瑞泰盛广场2幢1614室，组织机构代码57179032—5。
法定代表人胡朝岗，总经理。
委托代理人胡晓淼。
被执行人:安徽川流装饰设计工程有限公司，住所地合肥市高新区红枫路富邻广场科研2#四层4011号，组织机构代码06910068－3。
法定代表人时培顺，执行董事。
合肥优沃环保建材有限公司与安徽川流装饰设计工程有限公司仲裁一案，合肥仲裁委员会做出的（2016）合仲字第0186号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年11月15日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会（2016）合仲字第0186号调解书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶有军
审判员 徐艳阳
审判员 胡剑锋
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更95号
罪犯杨振帮，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院于2012年11月5日作出（2012）覃刑初字第118号刑事判决，以被告人杨振帮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2012年5月31日至2016年11月30日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月13日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯杨振帮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年8月止共获奖励分93分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯杨振帮予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨振帮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨振帮减去有期徒刑十个月八日，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初720号
原告：姚斌，男，1972年8月10日出生，汉族1，住德清县号。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告：周鋆伟，男，1982年1月27日出生，汉族3，住德清县号。
原告姚斌（以下简称原告）与被告周鋆伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏建伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币40000元，并从2016年7月16日起按同期银行贷款利率支付原告利息损失；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，被告向原告借款人民币20000元，借期两个月，并出具借条和收条各一份。2016年5月16日，被告又向原告借款人民币20000元，借期两个月，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交以下证据：借条原件2份、收条原件1份，证明被告尚欠原告借款40000元的事实。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
本院认证认为，对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经被告质证，但经本院依法审核，符合真实性、合法性、关联性要求，结合原告的庭审陈述，可以证明待证事实，故对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，被告向原告借款人民币20000元，借期两个月，并出具借条和收条各一份。2016年5月16日，被告又向原告借款人民币20000元，借期两个月，并出具借条一份。两笔借款均到期后，被告至今分文未还，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，则被告应当按约归还借款。现被告未能归还借款，已属违约，应当承担相应的民事责任。因此原告要求被告归还借款并支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周鋆伟于本判决生效之日起十日内向原告姚斌归还借款人民币40000元并支付利息（利息自2016年7月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告周鋆伟负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 严月辉
二〇一七年三月二十一日
误
代书 记员 郑秋萍
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2691号
原告魏发建。
委托代理人焦玉红，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李文婧，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告沈阳远大铝业工程有限公司。
法定代表人康宝华，董事长。
委托代理人蒋林。
被告重庆虹均建筑劳务有限公司。
法定代表人万淏。
原告魏发建诉被告沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称远大公司）、重庆虹均建筑劳务有限公司（以下简称虹均公司）、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由代理审判员邹文韬适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告魏发建的委托代理人李文靖，被告远大公司的委托代理人蒋林到庭参加了诉讼。被告虹均公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告魏发建诉称，2015年11月，原告到位于成都市武侯区祥云路大悦城从事建筑劳务工作。约定工资230元/天，原告在该工程工作11天，但被告至今尚欠原告工资2530元未付，原告故诉至法院请求判令被告支付原告拖欠的工资2530元，诉讼费由被告承担。
被告远大公司辩称，大悦城工地的全部劳务已由远大公司下属的沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司（以下简称远大公司幕墙分公司）承包给虹均公司，并签订了劳务承包合同，远大公司已将全部的劳务费用支付给虹均公司，请求驳回原告诉讼请求。
被告虹均公司未作答辩。
经审理查明：远大公司承建成都市武侯区高碑村成都大悦城外立面装饰工程二标段。2015年3月24日，远大公司幕墙分公司与虹均公司签订《劳务分包合同》，将远大公司在大悦城项目的劳务分包给虹均公司。
原告经人介绍进入该工地从事建筑劳务工作，约定工资230元/天，2015年12月27日，虹均公司员工张兵签字确认，原告与案外人刘荣波、刘荣成、苟星、王正海、昝书德、刘立富，合计工天110.5天（其中原告11天），应付工资25415元，总借支5500元。2016年3月13日，原告确认借支500元。
上述事实有劳务分包合同、成都大悦城外立面装饰工程合同、工资单、情况说明、欠薪人员名单及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，首先关于责任承担，远大公司将大悦城项目的劳务分包给有资质的虹均公司，并向虹均公司支付劳务费用，远大公司不应承担向原告支付劳动报酬的义务。虹均公司系有劳务分包资质的独立法人，承包涉案劳务后，招用原告从事劳务工作，应当由虹均公司承担向原告支付劳动报酬的责任。
其次，根据原告出示的结算明细及欠薪人员名单载明原告务工总天数11天，结合原告工资230元/天，原告剩余未领取工资2030元（230元×11天－500元），因虹均公司至今未支付拖欠原告的劳动报酬，原告诉请虹均公司支付工资的理由部分成立，本院在2030元的限额内予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆虹均建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏发建工资2030元；
二、驳回原告魏发建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告重庆虹均建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邹文韬
二〇一六年八月三十日
书 记 员 毛 程
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初字第257号
原告陈禾芝
委托代理人：范德凯，湖北博林律师事务所律师。
被告杨昉
原告陈禾芝诉被告杨昉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用普通程序组成由审判员姜辉担任审判长、与审判员张午明、审判员刘华参加的合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨昉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告陈禾芝诉称：2014年7月3日，被告杨昉因做生意资金周转困难要求向我借款一万九千元，我遂于当日将一万九千元借给被告杨昉，杨昉当即出具借条一张，约定一年内还清本息。此款后经我多次催要，被告一直推诿拒付。故诉请判令被告偿还一万九千元及利息4560元并承担诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息；
证据二、被告的身份信息，拟证明被告的适格主体；
证据三、被告杨昉出具的借条一份，拟证明原被告间的民间借贷关系合法有效。
被告杨昉未提交答辩状亦未提交相关证据。
上述原告提交的证据一、证据二、证据三，本院认为上述证据来源合法、真实、客观有效，本院均依法予以采信。
经审理查明：2014年被告杨昉主动找原告陈禾芝要求借钱用于周转，2014年7月3日，原告陈禾芝交付给了被告杨昉现金21000元，约定一年之内还清借款。约定还款日期到期后，原告多次催要，被告杨昉于2015年1月向原告账户上打款2000元，2015年5月原告找被告催要，杨昉没有支付欠款但重新向原告出具了19000元的欠条以换回原来所出具的欠条。后原告多次催要无果遂诉请判令被告偿还一万九千元及利息4560元并承担诉讼费。
本院认为：原告陈禾芝与被告杨昉间的债权债务关系明确，被告杨昉应对其债务承担还款责任。原告诉请要求被告承担利息4560元的诉请，因被告出具的欠条上对借款利息没有明确的约定，该借款于2015年7月3日到期，故利息的计算应按人民银行同期贷款利率计算，故对原告该项诉请本院予以部分支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行审理。综上，对原告的诉请本院依法予以部分支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、被告杨昉于本判决生效后十日内偿还原告陈禾芝借款19000元，逾期还款利息按人民银行同期贷款利率计算自2015年7月4日起至还清之日止。逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告杨昉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。
审判长 姜 辉
审判员 张午明
审判员 刘 华
二〇一六年三月十五日
书记员 黄志杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初755号
原告：吴芬，女，1978年8月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹杰，江苏致邦律师事务所实习律师。
被告：永康市夏航五金制品厂，经营地址浙江省永康市西城街道乌牛山村***号。
经营者：俞晨航，男，1985年11月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王光彪，浙江森泽律师事务所律师。
原告吴芬与被告永康市夏航五金制品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告吴芬于2017年8月15日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴芬的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴芬撤回起诉。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告吴芬负担。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 吕 强
审 判 员 陈荣飞
二〇一七年八月二十一日
代书记员 厉凯静
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第303号
原告龙玉青，女，汉族，生于1975年1月6日。
委托代理人李永贵，陇南朝阳律师事务所律师。
被告尚早军，男，汉族，生于1975年6月3日。
原告龙玉青诉被告尚早军离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡海青独任公开开庭进行了审理。原告龙玉青及其委托代理人李永贵，被告尚早军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙玉青诉称：我与被告1997年农历11月16日举办了婚礼，并在马营乡政府办理了结婚登记手续。长子尚吴飞于2001年3月28日出生，次子尚鸿飞于2005年2月16日出生。由于我们系家庭包办两换亲，没有感情基础，相互了解少，致使婚后二人未能建立起应有的夫妻感情。婚后被告对家庭不负责任，而且还赌博、酗酒，经常实施家庭暴力。我与被告的感情已彻底破裂，现起诉到法院请求解除我与被告的婚姻关系。
被告尚早军经传唤应诉时，辩称为了孩子的健康成长，坚决不同意离婚，但开庭审理时并未到庭参与诉讼。
经审理查明：原告龙玉青与被告尚早军1997年4月2日在马营乡政府办理了结婚登记手续。长子尚吴飞于2001年3月28日出生，次子尚鸿飞于2005年2月16日出生。自2008年以来原，被告为家务琐事经常发生矛盾，此原告起诉至本院要求离婚。
认定上述事实的证据，有原告的当庭陈述及提交法庭的结婚证、身份证、户籍证明。证据来源合法，内容客观真实。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记，属合法婚姻，婚后并育有三个孩子，可见具有较好的感情基础。被告尚早军在传唤应诉时表示坚决不同意离婚，且原告又未向法庭提供证实感情破裂的证据，故对原告提出离婚的理由不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律政策之规定判决如下：
不准予原告龙玉青与被告尚早军离婚。
本案受理费200元，由原告龙玉青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 胡海青
二〇一四年三月十三日
书记员 王 波
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第303号
原告张某女，女，汉族，山西省临汾市人。
被告魏某，男，汉族，山西省武乡县人。
法定代理人魏某某，男，系被告魏某父亲。
被告张某，男，汉族，山西省武乡人。
法定代理人张某某，男，山西省武乡县人，系被告张某某父亲。
本院在审理原告张某女与被告魏某、被告张某财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某女于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张某女与被告魏某、被告张某财产损害赔偿纠纷一案，原告自愿申请撤诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某女撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某女负担。
审 判 长 �董新民
代理审判员 张 美 荣
人民陪审员 李 毅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 靳 晓 琴
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第303号
原告江某某，女，住武夷山市。
被告杨某某，男，住武夷山市。
本院在审理原告江某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2014年1月7日以被告不同意离婚，经法院调解，愿意再给被告一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元由原告江某某负担。
审判员 何 岚
二〇一四年一月七日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执890号
申请执行人：李勇，男，45岁。
被执行人：集贤县汇方洲粮油贸易有限公司。
法定代表人：胡明尧，经理。
本院在执行申请执行人李勇与被执行人集贤县汇方洲粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人李勇向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执890号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十二月六日
书记员 魏 敏
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2658-1号
申请人张继盛。
被执行人李存松。
被执行人刘怒非。
申请执行人张继盛与被执行人李存松、刘怒非民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第1087号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李存松、刘怒非在银行的存款51050元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 王珊珊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初2973号
原告：杨某，男，1975年2月1日出生，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：谷志华，山东法雅律师事务所律师。
被告：赵某，男，1969年8月23日出生，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
原告杨某与被告赵某物权保护纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，2017年9月18日、2017年10月16日和2017年十一月14日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人谷志华，被告赵某的委托诉讼代理人杨宝鹏均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还酷威牌（车代码：×××××,发动机号码×××××）浙Ｆ×××××轿车，（当时价值250，000元）；2、要求被告赔偿经济损失30000元；3、诉讼费由被告承�。事实和理由：我于2013年8月14日在浙江省工商银行按揭花29万元购买的酷威牌（车代码：×××××,发动机号码×××××）浙Ｆ×××××轿车，该车挂牌后总价值35万元，2014年11月24日左右，被告带人前来我施工的东平县彭集105国道收费站西北“山东海盛商贸有限公司的中国国际商贸（一期）工程”工地，以我欠其款为由逼我将上述车的钥匙交给他，被告随将我的上述车开到其所在的隆兴租赁站院内，我当时报了110，彭集派出所出警后，由于没打架就没有处理结论，答复让诉讼解决。事实上我不欠其款项。经我多次交涉催要无果，期间被告在使用我上述车的过程中有过交通违章记录，这有我和被告赵某的通话记录和东平县公安局的报警处理材料可以证实。车是代步工具，车被被告扣后，我只好租车，故给我造成一定的经济损失。
被告赵某辩称，1、起诉状起诉时间是手改为2017年7月24日，原告代理人授权委托的时间是2017年8月26日，我方认为原告起诉的程序不合法，原告没有本人亲自到立案庭立案，原告委托代理人的时间被告有异议，为了案件的真实性，被告要求原告本人亲自参加诉讼，原告委托代理人出庭程序不合法，并且起诉状中的具状人是否为原告本人书写存在疑问，原告与委托代理人办理委托手续是否为原告本人书写也存在疑问，请法庭依法查明。2、原告所述与实际不符，我主体不适格，原告所述无法律依据，依法驳回原告诉求。
针对原、被告的诉辩主张，本院对双方均认可的原被告发生争议的车辆牌号为浙Ｆ×××××轿车（其大架号为：×××××,发动机号码×××××）的事实部分，予以采信。
�双方有异议部分，应当向本院提供证据予以证明其主张成立。为此，本院归纳本案的争执焦点为：1、原告代理人是否具有代理资格；2被告是否扣押原告的车辆以及该车是否属原告所有。3、被告是否应当将该车辆返还给原告；4、被告是否应当赔偿因其扣车给原告造成的损失。
对本院归纳的争执焦点双方均无异议，围绕争执焦点：
原告所举的证据有：1、提供浙Ｆ×××××轿车行车证、购买车辆时完税凭证的复印件、泰安市公安局交警支队车站管理所出具的车辆所有权证明各一份，证明原告对浙Ｆ×××××轿车拥有所有权，被告无异议。2、东平县公安局彭集派出所2015年7月23日出具的证据一份，证实2014年12月24日下午14点在东平县鲁西国际物流商贸港A区建设工地，被告赵某将原告的一辆白色道奇酷威�野车（浙Ｆ×××××）扣住。被告对该证明的真实性有异议，认为首先该证明是在2015年7月23日出具，因为时间之久，并且单位出具的证明应由负责人签字才能具有证明的效力，该证明应由相关询问笔录相印证才能足以证明涉案车辆是否由被告扣住，还是由原告自愿将车质押给被告，所以说仅通过一个时间之久的证明并不能完全证实涉案车辆就是由被告扣押。原告提供录音光盘一份证明车辆一直在被告处。被告未提供证据证实其主体不适格。4、关于原告要求被告赔偿经济损失30，000元，因原告未提供相关证据证实，被告也不予认可，5、原告提供与被告的电话录音，被告代理人不予认可。
经庭审质证，对本案的证据分析认定如下：1、关于原告委托代理人出庭程序是否合法，并且起诉状中的具状人是否为原告本人书写，原告与委托代�人办理委托手续是否为原告本人书写，2017年10月16日开庭时，当庭电话询问原告（139××××2251，暂时无法接通），后拨打诉状中电话（138××××7018）询问原告委托诉讼代理人的情况，原告称自己有关节炎身体不好不能出门，委托人是靳翔和谷志华，委托书是本人签字并按手印，并对二人的出庭承担法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第168条、169条有关代理的有关委托及转委托的法律规定，本院认定委托人谷志华代理本案诉讼符合法律规定。2、原告提供浙Ｆ×××××轿车行车证、购买车辆时完税凭证的复印件、泰安市公安局交警支队车站管理所出具的车辆所有权证明各一份，证明原告对浙Ｆ×××××轿车拥有所有权，被告无异议。依据证据规则的规定，认定原告系浙Ｆ×××××轿车所有人。3、关于原告提供的东平县公安局彭集派出所2015年7月23日出具的证据，证明2014年12月24日下午14点在东平县鲁西国际物流商贸港A区建设工地，被告赵某将原告的一辆白色道奇酷威越野车（浙Ｆ×××××）扣住。被告虽有异议，认为证据形式有瑕疵，法律也未有证据时效的限制规定，被告又没有提供反驳证据，故对原告提供的该证据本院予以采信。4、关于原告要求被告赔偿经济损失30，000元，因原告未提供相关证据证实，被告也不予认可，依法不予支持，5、原告提供与被告的电话录音，录音中没有原被告之间相互称谓，原被告经法庭通知（当庭告知其代理人）仍未到庭，被告代理人不予认可，故对该证据不予采信。
根据对证据的分析、认定及当事人陈述，本案可以确认以下案件事实：2014年12月24日下午14点在东平县鲁西国际物流商贸港A区建设工地，被告赵某因纠纷将原告的一辆白色道奇酷威越野车（浙Ｆ�××××）扣住。后经原告杨某追要，被告至今未返还车辆，为此，双方发生纠纷。诉讼中，庭前调解时，原被告代理人因车辆返还时间双方未达成协议。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何人或组织侵占、哄抢、破坏、或者非法查封、扣押，被告扣住原告车辆至今，其行为侵犯了原告的合法财产权，现原告要求返还（浙Ｆ×××××）车，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿经济损失30，000元，因未提供相关证据证实，被告也不予认可，依法不予支持。案件受理费用，由被告按车辆价值负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第四项的规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后十日内返还原告杨某牌号为浙Ｆ×××××（其大架号为：×××××,发动机号码×××××）的白色道奇酷威越野车一辆；
二、驳回原告杨某要求被告赵某赔偿经济损失30，000元的诉讼请求，
三、驳回原告杨某的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由原告杨某负担500元，被告赵某负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孙艳丽
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第962-1号
申请执行人丁其德，男，回族，住福建省平潭县。
被执行人丁其秀，男，回族，住福建省平潭县。
本院在执行丁其德申请执行丁其秀债权纠纷一案中，依法划拨被执行银行存款42879元，扣除案件受理费1350元，执行费1738元，本案申请人本次领回执行款39791元；现本院未发现被执人其他有可供执行的财产，申请人亦未能在本院限定的期限内提供其他有关被执行人可供执行的财产证据或线索且同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结平潭县人民法院作出的（2015）岚民初字第2395号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年一月十九日
书 记 员 林子能
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1613号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)曾某，男，1990年9月1日出生于湖南省新化县，汉族，文化程度大专，户籍住址湖北省武汉市武昌区。因本案于2015年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被广州市公安局天河区分局取保候审，2016年5月30日被广州市天河区人民法院取保候审，2017年7月4日被广州市天河区人民法院监视居住（不指定居所），2017年7月26日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人曾越华、曾重黎，广东江畔律师事务所律师。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人曾某犯假冒注册商标罪一案，于2017年7月26日作出（2016）粤0106刑初142号刑事判决。原审被告人曾�不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人曾某犯假冒注册商标罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
一、撤销广州市天河区人民法院(2016)粤0106刑初142号刑事判决;
二、发回广州市天河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 敏
审判员 幸 福
审判员 边 龙
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁智杰
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第116号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人吕某，个体户。曾因出售淫秽物品于2006年7月14日被行政拘留十日。现因涉嫌交通肇事罪于2015年1月17日被刑事拘留，同月30日被变更为取保候审，同年4月28日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人钱鼎峰，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋求出庭支持公诉，被告人吕某及辩护人钱鼎峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月16日早上，被告人吕某驾驶超载的浙L×××××号轻型普通货车由定海驶往普陀。6时05分许，吕某沿定海区鸭东线由北往南行驶，途径鸭东线47km＋200m路段时，与由西往东经过人行横道的行人诸葛秀玲（女，68岁）发生碰撞，造成车辆受损、诸葛秀玲经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，吕某立即拨打电话报警，并在现场等候交警处理，且能如实供述自己的犯罪事实。
经舟山市公安局交通警察支队定海大队对事故现场勘查、调查分析后认定：吕某驾驶机动车行经人行横道时遇行人横过未停车让行，且载物超过核定载质量，是导致事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任。
经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：诸葛秀玲符合因颅脑及胸腔内脏器损伤而死亡。
案发后，吕某与被害人家属达成人民调解协议，且已支付全部赔偿款人民币63万元，被害人家属对吕某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某甲、余某乙、余某丙证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、车辆称重记录单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、呼气酒精含量检验单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、常住人口信息查询单、死亡医学证明书、殡葬证、遗体火化证明、返还物品凭证、人民调解协议书、收条、谅解书、公安行政处罚决定书、接处警单、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。吕某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。吕某已赔偿被害人家属全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对吕某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的要求对吕某适用缓刑的辩护意见，因吕某的犯罪情节不宜适用缓刑，对此项辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的以交通肇事罪判处吕某有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十八日起至二○一六年四月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 杨广世
人民陪审员 刘婉会
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2018）吉02刑申24号
金辉：
你因诈骗一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202刑初215号刑事判决和本院（2017）吉02刑终240号刑事裁定，以你没有虚构事实，隐瞒真相，所得补偿款是合法所得等为由，向本院提出申诉。
本院依法组成合议庭对你的申诉进行认真审查后认为,原审认定你犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，你的申诉理由不能成立。
经查，你以非法占有为目的，虚构土地为自己所支配的事实，采取抢种树苗及让滕世录、王英山顶替本村村民，虚假代签征地补偿协议书等欺骗手段，骗取国家征地补偿款，数额特别巨大，你的行为构成诈骗罪确属无疑。本案涉案的土地系荣光村集体土地，你并未与荣光村签订土地承包合同，故对该土地不享有承包经营权，原审认定你得到的国家征地补偿款系犯罪所得并无不当。原审经庭审举证、质证的包括滕世录、王英山在内的证人证言、你本人供述及其他相关证据能够形成完整的证据链条，足资认定你诈骗的犯罪事实。因此，你的申诉意见本院不予支持。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。
特此通知
二〇一八年四月二十六日
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第02540-1号
原告周威。
被告许刚。
本院在审理原告周威与被告许刚民间借贷纠纷一案中，因被告许刚无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 游进国
二〇一五年二月九日
书 记 员 顾 雯
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第208号
原告：张冬至娜，农民。
被告：余洪国，农民。
原告张冬至娜与被告余洪国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文香独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告张冬至娜到庭参加诉讼，被告余洪国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理，现已审理终结。
原告张冬至娜诉称：几年前，被告余洪国因买柴油急需钱为由向原告借款40000元，后因未按时归还，原告诉至法院，经法院强制执行被告归还了28000元，尚欠12000元，于2013年11月8日出具借条一张。借款到期后，被告至今未归还欠款，原告催讨无果，诉至法院，要求被告余洪国归还借款12000元及利息1500元，本息合计13500元。
被告余洪国经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告张冬至娜为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一：身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格。
证据二：借条一份，证明2013年11月8日，被告余洪国出具12000元借条一张，约定2014年12月30日前归还，如未按时归还支付利息1500元的事实。
原告提供的证据，被告余洪国无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明被告欠原告12000元借款的事实，对其证明效力予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告余洪国因买柴油急需钱为由曾向原告张冬至娜借款40000元，后因未按时归还，原告诉至法院，经法院强制执行被告归还了28000元，尚欠12000元，被告于2013年11月8日向原告出具借条一张，约定2014年12月30日前归还，如未按时归还支付利息1500元。借款到期后，被告至今未归还欠款，原告催讨无果，诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，原告张冬至娜与被告余洪国间的民间借贷关系，有被告出具的借条为据，双方的意思表示明确，且不违反法律规定，为合法有效，依法予以保护。原告依约履行了出借义务，被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告余洪国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余洪国归还原告张冬至娜借款12000元及利息1500元，本息合计13500元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，减半收取69元，由被告余洪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一五年四月二日
书记员 董益宁
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终636号
上诉人(原审原告)孙金勇，男，1981年10月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审被告)上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。
法定代表人郑文斌。
委托代理人邓昱琨。
被上诉人(原审被告)上海市公安局，住所地上海市静安区。
法定代表人龚道安。
委托代理人朱一云。
上诉人孙金勇因履行法定职责及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初382号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：孙金勇于2016年10月22日通过网站向上海市公安局闵行分局(以下简称“闵行公安分局”)提出政府信息公开申请(申请表流水号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02)，要求公开：“你局纪王派出所现行户籍管理的规范性法律依据(10月4日该派出所称子女户口迁移需全体产权人到派出所方可办理，市局规范性文件中未查到有此规定)”。闵行公安分局于2016年11月22日向孙金勇发出告知，载明：“本机关于2016年11月18日收到您提出的申请……”。2016年12月8日，闵行公安分局针对孙金勇申请作出编号为XXXXXXXX-2《告知书》(以下简称“涉诉告知”)，主要内容为：经审查，您要求获取的信息属于政府信息公开范围，已在上海市公安局门户网站(www.police.sh.cn)主动公开，建议您上网查询。孙金勇不服，向上海市公安局(以下简称“市公安局”)提起行政复议申请，要求确认闵行公安分局不履行法定职责违法，并依法履行法定职责信息公开答复孙金勇。2017年1月8日，市公安局收到孙金勇寄送复议申请的挂号信，2017年1月12日市公安局将孙金勇之申请转至其法制机构，法制机构于当日向孙金勇发出受理告知书。2017年3月13日，市公安局认为闵行公安分局已经作出答复行为，遂作出(2017)沪公法复驳字第16号行政复议决定(以下简称“被诉行政复议决定”)，驳回孙金勇的行政复议申请，并送达。孙金勇不服，诉至原审法院，要求1、撤销被诉复议决定；2、确认闵行公安分局不履行政府信息公开答复法定职责违法，并依法作出答复。
原审认为：闵行公安分局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。闵行公安分局收到孙金勇提出的申请后，经审查，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项之规定作出了政府信息公开申请答复。针对市公安局是否在法定期限内作出被诉行政复议决定的问题，原审法院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条“行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理”之规定，市公安局于2017年1月8日收到孙金勇之申请，于四日之后即2017年1月12日转到其法制机构处当日对孙金勇之申请予以受理，随后，经审查，在法定期限内作出被诉行政复议决定，符合法定程序。综上，孙金勇的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据。据此，原审法院于2017年6月29日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决驳回孙金勇全部的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由孙金勇负担。孙金勇不服，上诉至本院。
上诉人孙金勇上诉称：原审判决中涉诉告知明确载明是2016年11月18日收到的申请，显然与上诉人10月22日申请无关联性。本案上诉人是针对闵行公安分局未对10月22日的申请作出答复进行的诉讼。复议机关没有提供有效的证据材料证明复议程序合法。故上诉人请求撤销原审判决。
被上诉人闵行公安分局辩称：对孙金勇所作的涉诉告知依据事实清楚，适用法律正确，符合法定权限和程序，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人市公安局辩称：孙金勇认为闵行公安分局不履行政信息公开答复的职责，向市公安局提起行政复议申请，市公安局依法受理。经审查，因为闵行公安分局已作了答复，故市公安局作了驳回的复议决定。被诉复议决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：依据《上海市政府信息公开规定》第五条的规定，被上诉人闵行公安分局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，根据查明的事实，被上诉人闵行公安分局已在2016年12月8日就上诉人孙金勇于2016月10月22日所申请的“你局纪王派出所现行户籍管理的规范性法律依据(10月4日该派出所称子女户口迁移需全体产权人到派出所方可办理，市局规范性文件中未查到有此规定)”信息予以了答复。被上诉人市公安局在收到上诉人的行政复议申请后，经审查，在规定的期限内作出被诉复议决定，行政程序合法，适用法律正确，且被诉复议决定内容并无不当。上诉人认为被上诉人闵行公安分局未就其2016年10月22日所提出的申请作出答复，与查明的事实不符，其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另需指出，本案孙金勇所申请的信息，名为政府信息公开申请，实质上属于法律咨询，闵行公安分局对该咨询的答复行为，以及市公安局的复议行为，均不影响孙金勇的合法权益。原审法院立案判决驳回孙金勇的诉讼请求，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙金勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁晓华
代理审判员 高 凌
代理审判员 程 黎
二〇一七年十月三十日
书 记 员 史克诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪03行终636号上诉人(原审原告)孙金勇，男，1981年10月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。法定代表人郑文斌。委托代理人邓昱琨。被上诉人(原审被告)上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人龚道安。委托代理人朱一云。上诉人孙金勇因履行法定职责及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初382号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定：孙金勇于2016年10月22日通过网站向上海市公安局闵行分局(以下简称“闵行公安分局”)提出政府信息公开申请(申请表流水号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02)，要求公开：“你局纪王派出所现行户籍管理的规范性法律依据(10月4日该派出所称子女户口迁移需全体产权人到派出所方可办理，市局规范性文件中未查到有此规定)”。闵行公安分局于2016年11月22日向孙金勇发出告知，载明：“本机关于2016年11月18日收到您提出的申请……”。2016年12月8日，闵行公安分局针对孙金勇申请作出编号为XXXXXXXX-2《告知书》(以下简称“涉诉告知”)，主要内容为：经审查，您要求获取的信息属于政府信息公开范围，已在上海市公安局门户网站(www.police.sh.cn)主动公开，建议您上网查询。孙金勇不服，向上海市公安局(以下简称“市公安局”)提起行政复议申请，要求确认闵行公安分局不履行法定职责违法，并依法履行法定职责信息公开答复孙金勇。2017年1月8日，市公安局收到孙金勇寄送复议申请的挂号信，2017年1月12日市公安局将孙金勇之申请转至其法制机构，法制机构于当日向孙金勇发出受理告知书。2017年3月13日，市公安局认为闵行公安分局已经作出答复行为，遂作出(2017)沪公法复驳字第16号行政复议决定(以下简称“被诉行政复议决定”)，驳回孙金勇的行政复议申请，并送达。孙金勇不服，诉至原审法院，要求1、撤销被诉复议决定；2、确认闵行公安分局不履行政府信息公开答复法定职责违法，并依法作出答复。原审认为：闵行公安分局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。闵行公安分局收到孙金勇提出的申请后，经审查，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项之规定作出了政府信息公开申请答复。针对市公安局是否在法定期限内作出被诉行政复议决定的问题，原审法院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条“行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理”之规定，市公安局于2017年1月8日收到孙金勇之申请，于四日之后即2017年1月12日转到其法制机构处当日对孙金勇之申请予以受理，随后，经审查，在法定期限内作出被诉行政复议决定，符合法定程序。综上，孙金勇的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据。据此，原审法院于2017年6月29日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决驳回孙金勇全部的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由孙金勇负担。孙金勇不服，上诉至本院。上诉人孙金勇上诉称：原审判决中涉诉告知明确载明是2016年11月18日收到的申请，显然与上诉人10月22日申请无关联性。本案上诉人是针对闵行公安分局未对10月22日的申请作出答复进行的诉讼。复议机关没有提供有效的证据材料证明复议程序合法。故上诉人请求撤销原审判决。被上诉人闵行公安分局辩称：对孙金勇所作的涉诉告知依据事实清楚，适用法律正确，符合法定权限和程序，请求依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人市公安局辩称：孙金勇认为闵行公安分局不履行政信息公开答复的职责，向市公安局提起行政复议申请，市公安局依法受理。经审查，因为闵行公安分局已作了答复，故市公安局作了驳回的复议决定。被诉复议决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：依据《上海市政府信息公开规定》第五条的规定，被上诉人闵行公安分局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，根据查明的事实，被上诉人闵行公安分局已在2016年12月8日就上诉人孙金勇于2016月10月22日所申请的“你局纪王派出所现行户籍管理的规范性法律依据(10月4日该派出所称子女户口迁移需全体产权人到派出所方可办理，市局规范性文件中未查到有此规定)”信息予以了答复。被上诉人市公安局在收到上诉人的行政复议申请后，经审查，在规定的期限内作出被诉复议决定，行政程序合法，适用法律正确，且被诉复议决定内容并无不当。上诉人认为被上诉人闵行公安分局未就其2016年10月22日所提出的申请作出答复，与查明的事实不符，其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另需指出，本案孙金勇所申请的信息，名为政府信息公开申请，实质上属于法律咨询，闵行公安分局对该咨询的答复行为，以及市公安局的复议行为，均不影响孙金勇的合法权益。原审法院立案判决驳回孙金勇的诉讼请求，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙金勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁晓华代理审判员  高 凌代理审判员  程 黎二〇一七年十月三十日书 记 员  史克诚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初1321号
原告：任某，男，1962年9月26日生，汉族，农民，住所地：吉林省靖宇县。
委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县三道湖镇。
法定代表人：卢某，系经理。
委托代理人：李某，男，1986年7月17日生，汉族，靖宇鼎元煤业有限公司职员，住吉林省抚松县。
原告与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人王广亮、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法解除原告与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金38160元（3180元×9个月）。事实与理由：2002年5月，原告通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，原告工作至2015年5月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝。2017年2月27日，原告申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。
靖宇鼎元煤业有限公司辩称：原告请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。原告称2002年5月通过招聘到被告单位就职没有证据证明，我公司从无原告任何人事及工资记录。原告主张工作至2015年5月没有依据，原告称通过诉讼解决拖欠工资系无中生有，我公司从没有给其发过工资，也没有通过诉讼程序补发过工资。原告自称工作至2015年5月到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。原告主张月工资标准3180元没有依据。
经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。靖宇鼎元煤业有限公司向原告支付过1860元的工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。原告在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年经靖宇县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出了不予受理案件通知书。
本院认为，双方虽然未签订劳动合同，但靖宇鼎元煤业有限公司已经支付了拖欠原告的工资，因此靖宇鼎元煤业有限公司与原告之间形成了事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故原告请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因原告与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明原告的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表原告工作时间为2014年1月起，故本院支持原告经济补偿金从2014年1月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2014年1月起靖宇鼎元煤业有限公司未向原告支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付原告经济补偿金为5120元（1280元×4个月），原告请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的'劳动争议发生之日'：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知原告解除劳动关系，故原告请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：
一、原告任某与被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效之日解除劳动关系。
二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告经济补偿金5120元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 林春江
二〇一七年十二月八日
书记员 卢 峰
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0622民初1321号原告：任某，男，1962年9月26日生，汉族，农民，住所地：吉林省靖宇县。委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县三道湖镇。法定代表人：卢某，系经理。委托代理人：李某，男，1986年7月17日生，汉族，靖宇鼎元煤业有限公司职员，住吉林省抚松县。原告与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人王广亮、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法解除原告与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金38160元（3180元×9个月）。事实与理由：2002年5月，原告通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，原告工作至2015年5月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝。2017年2月27日，原告申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。靖宇鼎元煤业有限公司辩称：原告请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。原告称2002年5月通过招聘到被告单位就职没有证据证明，我公司从无原告任何人事及工资记录。原告主张工作至2015年5月没有依据，原告称通过诉讼解决拖欠工资系无中生有，我公司从没有给其发过工资，也没有通过诉讼程序补发过工资。原告自称工作至2015年5月到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。原告主张月工资标准3180元没有依据。经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。靖宇鼎元煤业有限公司向原告支付过1860元的工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。原告在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年经靖宇县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出了不予受理案件通知书。本院认为，双方虽然未签订劳动合同，但靖宇鼎元煤业有限公司已经支付了拖欠原告的工资，因此靖宇鼎元煤业有限公司与原告之间形成了事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故原告请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因原告与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明原告的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表原告工作时间为2014年1月起，故本院支持原告经济补偿金从2014年1月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2014年1月起靖宇鼎元煤业有限公司未向原告支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付原告经济补偿金为5120元（1280元×4个月），原告请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知原告解除劳动关系，故原告请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：一、原告任某与被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效之日解除劳动关系。二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告经济补偿金5120元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。审判员  林春江二〇一七年十二月八日书记员  卢 峰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1096-1号
申请执行人尤艳侠，邳州市第三人民医院护士。
被执行人孙成信，居民。
申请执行人尤艳侠与被执行人孙成信民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年10月10日作出（2014）邳民初字第4075号民事判决书：被告孙成信于本判决生效之日起十日内偿还原告尤艳侠借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2012年1月9日起至判决确定的履行之日止，按照月息1.5%计算）。案件受理费减半收取806元，由被告孙成信负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询被执行人银行存款，暂无存款，通过房产及车辆查询没有查到可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，暂无财产可供执行，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第1096号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年十一月三日
书记员 张苗苗
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执369号
申请执行人：吴柳红，女，汉族，1997年10月11日生，住安徽省岳西县。
被执行人：刘良栋，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人吴柳红与被执行人刘良栋合同纠纷一案中，经查，被执行人刘良栋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘良栋的银行存款10000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 丹
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1206号
罪犯王禄荣，男，1970年10月4日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）自刑一初字第20号刑事判决，以被告人王禄荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民赔：60635元。2012年8月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王禄荣确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王禄荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分97.13分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王禄荣确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王禄荣减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2012年8月20日起至2030年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨文璐
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初2148号
原告：王仕美，女，生于1971年11月18日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：吴颖，余庆县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：罗德勇，男，生于1963年5月24日，汉族，重庆市綦江县。
被告：遵义恒盛建筑实业有限公司。
住所地：贵州省桐梓县娄山关镇河滨路太白桥。
法定代表人：刘思亮，系该公司总经理。
委托代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。特别授权。
原告王仕美与被告罗德勇、遵义恒盛建筑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告王仕美于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仕美在向本院提起诉讼后，在本院宣判前以与被告和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王仕美撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告王仕美负担。
审判员 汪仕兵
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 冶
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初358号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人胡留春，男，1970年1月24日出生，汉族，高中文化，住四川省崇州市。2015年12月26日因涉嫌运输毒品罪被双流县公安局刑事拘留，2016年1月6日因涉嫌运输毒品罪经双流县人民检察院批准，次日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]295号起诉书指控被告人胡留春犯运输毒品罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人胡留春到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2015年12月14日晚，被告人胡留春采用体内藏毒的方式从云南省景洪市搭乘航班EU2216飞往四川省成都市，次日凌晨在成都双流机场被民警挡获。后胡留春从体内排出65颗装有疑似海洛因的白色圆柱体物品，经称重净重共计200.78克。经鉴定，查获的65颗白色固体中均检出海洛因成分。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了物证、书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人胡留春运输海洛因200.78克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人胡留春当庭表示对起诉指控无异议并认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控基本一致。
上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人胡留春的到案经过，被告人胡留春供述及辨认，称重记录及称重照片，扣押决定书及扣押物品清单，登机牌及行程单，双流县中医院住院病案、出入院记录、检查报告单，公安机关出具的情况说明，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2015]21475号检验报告、鉴定意见通知书，视听资料，被告人胡留春的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡留春违反国家对毒品的管理规定，通过体内藏匿的方式运输毒品海洛因200.78克，其行为已构成运输毒品罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院的起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡留春当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人胡留春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡留春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2030年12月25日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品和手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初1063号
原告（反诉被告）：新兴县果菜副食品公司。住所地：新兴县。
法定代表人：崔嘉雄，经理。
委托诉讼代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫逗道，广东云新律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李耀荣，男，1954年10月19日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托诉讼代理人：梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
原告（反诉被告）新兴县果菜副食品公司与被告（反诉原告）李耀荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，李耀荣于2017年8月4日向本院提起反诉，本院决定本诉与反诉合并审理，于2017年9月22日中止诉讼。新兴县果菜副食品公司于2018年1月5日向本院提出撤回本诉申请；李耀荣也于2018年1月5日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，新兴县果菜副食品公司与李耀荣均以愿意庭外协商解决纠纷为由，向本院提出的撤诉申请，无损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）新兴县果菜副食品公司撤诉。
二、准许被告（反诉原告）李耀荣撤诉。
本诉案件受理费2300元，由原告（反诉被告）新兴县果菜副食品公司负担；反诉案件受理费2300元，由被告（反诉原告）李耀荣负担。
审判员 罗绍华
二〇一八年一月五日
书记员 黄美琪
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第987-1号
申请执行人李占生，男，汉族，不便分类的其他劳动者，地址敖镇凯祥家园小区。
被执行人马成祥，男，汉族，不便分类的其他劳动者，地址敖镇大沙头四社。
本院在执行申请人李占生与被执行人马成祥借款合同纠纷一案中，被执行人马成祥下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：
中止（2015）鄂前执字第987号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年三月三日
书记员 ：石皓文
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1302行初100号
原告齐跃凤，女,1964年3月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区孙家湾乡花章营子村中北山组****号。
委托代理人郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。
被告朝阳市双塔区孙家湾镇人民政府，住所地朝阳市双塔区孙家湾镇。
法定代表人杜英峰，镇长。
第三人孙世存，男，1970年10月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区孙家湾镇花章营子村中北山组****号。
原告齐跃凤不服被告朝阳市双塔区孙家湾镇人民政府行政处理决定一案，原告齐跃凤于2017年10月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。
原告齐跃凤诉称，被告所作的处理意见违反程序，认定事实错误，所作的结果更是荒唐的。本案争议的土地面积为宽2.3米、长9.5米，位于原告家的西院墙外，是原告于1992年用位于三家南头大道东的承包地与齐跃辉（与孙世存存在亲属关系）家置换的，一直由原告家耕种。自2014年春开始，第三人孙世存开始不让原告耕种，想将此地块作为自己通行道路，第三人孙世存在原告家后面（北面）已有一条三米宽通行道路，属于强行占地，为此双方发生纠纷，此事实可以通过现场勘查以及对齐跃辉调查取证，能够证实。被告在行政处理中，没有告知原告的权利，没有进行全面调查取证，存在严重程序错误。所做的处理结果更为严重错误，该土地已经由原告使用若干年，现决定将争议土地的使用权确定为花章营子村村民集体所有，这一决定具有行政处理决定的性质，以该决定的处理结果，就是剥夺原告的承包经营权，这是严重错误的。原告提起行政诉讼，请求法院撤销被告所作的处理意见并重新作出争议土地使用权为原告的处理决定。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第（一）款规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。根据上述法律规定，本案中,在被告朝阳市双塔区孙家湾镇人民政府作出《关于孙家湾镇花章营子村中北山组村民齐跃凤与孙世存土地权属纠纷问题的调查处理意见》后，原告齐跃凤应先向朝阳市双塔区人民政府申请行政复议，对行政复议决定不服才可向人民法院起诉。原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
驳回原告齐跃凤的起诉。
案件受理费50.00元不予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘卓超
人民陪审员 黄玉玲
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈 超
辽宁省朝阳市双塔区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1302行初100号原告齐跃凤，女,1964年3月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区孙家湾乡花章营子村中北山组****号。委托代理人郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。被告朝阳市双塔区孙家湾镇人民政府，住所地朝阳市双塔区孙家湾镇。法定代表人杜英峰，镇长。第三人孙世存，男，1970年10月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区孙家湾镇花章营子村中北山组****号。原告齐跃凤不服被告朝阳市双塔区孙家湾镇人民政府行政处理决定一案，原告齐跃凤于2017年10月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。原告齐跃凤诉称，被告所作的处理意见违反程序，认定事实错误，所作的结果更是荒唐的。本案争议的土地面积为宽2.3米、长9.5米，位于原告家的西院墙外，是原告于1992年用位于三家南头大道东的承包地与齐跃辉（与孙世存存在亲属关系）家置换的，一直由原告家耕种。自2014年春开始，第三人孙世存开始不让原告耕种，想将此地块作为自己通行道路，第三人孙世存在原告家后面（北面）已有一条三米宽通行道路，属于强行占地，为此双方发生纠纷，此事实可以通过现场勘查以及对齐跃辉调查取证，能够证实。被告在行政处理中，没有告知原告的权利，没有进行全面调查取证，存在严重程序错误。所做的处理结果更为严重错误，该土地已经由原告使用若干年，现决定将争议土地的使用权确定为花章营子村村民集体所有，这一决定具有行政处理决定的性质，以该决定的处理结果，就是剥夺原告的承包经营权，这是严重错误的。原告提起行政诉讼，请求法院撤销被告所作的处理意见并重新作出争议土地使用权为原告的处理决定。本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第（一）款规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。根据上述法律规定，本案中,在被告朝阳市双塔区孙家湾镇人民政府作出《关于孙家湾镇花章营子村中北山组村民齐跃凤与孙世存土地权属纠纷问题的调查处理意见》后，原告齐跃凤应先向朝阳市双塔区人民政府申请行政复议，对行政复议决定不服才可向人民法院起诉。原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(五)项之规定，裁定如下：驳回原告齐跃凤的起诉。案件受理费50.00元不予收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘卓超人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇一七年十二月一日书 记 员  陈 超
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5494号
申请执行人北京金海宇景金属制品有限公司，住所地北京市顺义区，组织机构代码XXXX。
法定代表人李建雨，总经理。
被执行人北京雨霄商贸有限公司，住所地北京市顺义区，组织机构代码XXXX。
法定代表人王彬彬，总经理。
被执行人王彬彬，男，1983年9月20日出生，满族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县村民，住北京市顺义区，身份号码XXX。
申请执行人北京金海宇景金属制品有限公司与被执行人北京雨霄商贸有限公司、王彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）京0113民初4443号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初4443号民事调解书第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马维生
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年十二月十八日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5494号申请执行人北京金海宇景金属制品有限公司，住所地北京市顺义区，组织机构代码XXXX。法定代表人李建雨，总经理。被执行人北京雨霄商贸有限公司，住所地北京市顺义区，组织机构代码XXXX。法定代表人王彬彬，总经理。被执行人王彬彬，男，1983年9月20日出生，满族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县村民，住北京市顺义区，身份号码XXX。申请执行人北京金海宇景金属制品有限公司与被执行人北京雨霄商贸有限公司、王彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）京0113民初4443号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初4443号民事调解书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年十二月十八日书记员  林 鑫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更799号
罪犯吴再松，捕前职业农民。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）玉中刑一初字第16号刑事判决，以吴再松犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年7月17日起至2021年7月16日�），并处罚金二万元。2013年10月23日送广西平南监狱服刑，服刑期间执行刑期无变动。平南监狱于2016年2月23日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定罪犯吴再松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年12月，累计奖励分85.34分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯吴再松减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴再松在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于平南监狱提请对该犯减�的建议，本院根据该犯悔改表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴再松减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年8月16日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3319号
原告
赵三喜，男，汉族，1952年8月14日出生。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款7481.5元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵三喜种子款7481.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终827号
上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司杭州办事处。住所地：浙江省杭州市庆春路***号西湖时代广场*楼。
负责人：牛南洁，主任。
被上诉人（原审被告）：浙江金德化学建材有限公司。住所地：浙江省衢州市经济开发区东港功能区东港一路*号。
法定代表人：张志峰，总经理。
委托代理人：林军，浙江天赞律师事务所律师。
委托代理人：赖建平，浙江天赞律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市区上街**号。
负责人：陈文伟，行长。
上诉人中国东方资产管理公司杭州办事处（以下简称东方管理公司）为与被上诉人浙江金德化学建材有限公司、中国工商银行股份有限公司衢州分行（以下简称工商银行衢州分行）财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年7月8日作出的（2015）衢柯民初字第629号民事裁定，于2016年7月28日向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年4月13日，中国银行股份有限公司衢州市分行分别就债务人浙江金德卫浴有限公司、衢州金德新型管件有限公司、浙江金德化学建材有限公司的借款起诉至衢州市中级人民法院，后经衢州市中级人民法院调解结案，分别形成（2011）浙衢商初字第3、4、5号民事调解书。其中（2011）浙衢商初字第3号案件中，浙江金德化学建材有限公司对浙江金德卫浴有限公司抵押物清偿后不足部分的借款本息承担连带清偿责任；（2011）浙衢商初字第4号案件中，浙江金德化学建材有限公司对衢州金德新型管件有限公司的借款本息承担连带清偿责任；（2011）浙衢商初字第5号案件中，浙江金德化学建材有限公司归还中国银行股份有限公司衢州市分行借款本金2000万元并支付相应利息，中国银行股份有限公司对浙江金德化学建材有限公司、衢州金德新型管件有限公司用以抵押担保的动产抵押物享有优先受偿权。后中国银行股份有限公司衢州市分行向衢州市中级人民法院申请强制执行，衢州市中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）浙衢执民字第134-1号执行裁定书，裁定：查封浙江金德化学建材有限公司所有的位于衢州市经济开发区衢州金德工业园的机器设备，由浙江金德化学建材有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间，浙江金德化学建材有限公司可以使用被查封财产等。2012年10月24日，原告东方管理公司与中国银行股份有限公司衢州市分行签订《债权转让协议》三份，中国银行股份有限公司衢州市分行将对浙江金德卫浴有限公司、衢州金德新型管件有限公司、浙江金德化学建材有限公司的上述债权转让给东方管理公司，并进行了债权转让暨债务催收联合公告。
另查明，本案被告工商银行衢州分行在2011年就借款总额38541986.9元起诉浙江金德化学建材有限公司等，并与浙江金德化学建材有限公司等被告达成调解协议，由浙江金德化学建材有限公司归还借款本金、利息并承担房地产抵押担保责任，其余被告承担相应担保责任。衢州市中级人民法院于2011年12月14日制作（2011）浙衢商初字第10号民事调解书。后工商银行衢州分行亦向衢州市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2012）浙衢执民字第18号。后经双方当事人协商，浙江金德化学建材有限公司向工商银行衢州分行提出了还款计划，从2013年3月开始到2015年8月止，逐月归还借款本金。工商银行衢州分行同意还款计划，浙江金德化学建材有限公司归还工商银行衢州分行本金至今，尚有部分款项未归还。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中被告浙江金德化学建材有限公司与被告工商银行衢州分行在执行阶段达成和解，原告东方管理公司起诉依据的主要事实是其与被告工商银行衢州分行同为被告浙江金德化学建材有限公司的申请执行人，被告浙江金德化学建材有限公司使用其被查封的机器设备产生的收益清偿了被告工商银行衢州分行的部分债务，却未对原告的债务进行清偿。双方争议的实为执行程序中债务清偿或财产分配问题，不属于民事诉讼的受理范围，原告的起诉不符合受理的条件，应予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告中国东方资产管理公司杭州办事处的起诉。案件受理费预交117800元，退还原告中国东方资产管理公司杭州办事处。
裁定后，中国东方资产管理公司杭州办事处不服，向本院提起上诉，请求发回重审或依法直接改判支持诉讼请求。理由：1、原审法院认为“双方争议的实为执行程序中债务清偿或财产分配问题”。上诉人认为这只是其中的一个方面，应该存在被上诉人侵犯了上诉人抵押财产的保值及抵偿权。上诉人与被上诉人工商银行衢州分行同为浙江金德化学建材有限公司的债权人，债务人使用抵押的机器设备创造利润，用于归还工商银行衢州分行的债务，却对上诉人的债务分文不还。一方面体现了法院在强制执行程序中债务清偿、财产分配上的不公，另一方面从2013年3月开始机器设备使用至今，已经基本报废。故此为侵权之诉，应给予赔偿。2、上诉人在一审中的诉求请求第一项为“判令第一被告立即停止侵权行为，停止使用机器设备……”，现原审法院驳回起诉，衢州金德新型管件有限公司就可以继续使用机器设备，继续损耗机器设备，继续损害抵押物品，继续对上诉人的财产侵权。
经审理，法院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：被上诉人工商银行衢州分行作为被上诉人浙江金德化学建材有限公司的债权人有权利获得清偿，且两被上诉人之间的债权债务关系已经进入执行程序，并在执行过程中达成和解。上诉人认为被上诉人浙江金德化学建材有限公司使用其被查封的机器设备产生的收益向被上诉人工商银行衢州分行清偿债务而未对上诉人进行清偿，为执行程序中债务清偿及分配问题，不属于民事诉讼的受案范围。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 郑一珺
代理审判员 程林珍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘丽娜
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民终827号上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司杭州办事处。住所地：浙江省杭州市庆春路***号西湖时代广场*楼。负责人：牛南洁，主任。被上诉人（原审被告）：浙江金德化学建材有限公司。住所地：浙江省衢州市经济开发区东港功能区东港一路*号。法定代表人：张志峰，总经理。委托代理人：林军，浙江天赞律师事务所律师。委托代理人：赖建平，浙江天赞律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市区上街**号。负责人：陈文伟，行长。上诉人中国东方资产管理公司杭州办事处（以下简称东方管理公司）为与被上诉人浙江金德化学建材有限公司、中国工商银行股份有限公司衢州分行（以下简称工商银行衢州分行）财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年7月8日作出的（2015）衢柯民初字第629号民事裁定，于2016年7月28日向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2014年4月13日，中国银行股份有限公司衢州市分行分别就债务人浙江金德卫浴有限公司、衢州金德新型管件有限公司、浙江金德化学建材有限公司的借款起诉至衢州市中级人民法院，后经衢州市中级人民法院调解结案，分别形成（2011）浙衢商初字第3、4、5号民事调解书。其中（2011）浙衢商初字第3号案件中，浙江金德化学建材有限公司对浙江金德卫浴有限公司抵押物清偿后不足部分的借款本息承担连带清偿责任；（2011）浙衢商初字第4号案件中，浙江金德化学建材有限公司对衢州金德新型管件有限公司的借款本息承担连带清偿责任；（2011）浙衢商初字第5号案件中，浙江金德化学建材有限公司归还中国银行股份有限公司衢州市分行借款本金2000万元并支付相应利息，中国银行股份有限公司对浙江金德化学建材有限公司、衢州金德新型管件有限公司用以抵押担保的动产抵押物享有优先受偿权。后中国银行股份有限公司衢州市分行向衢州市中级人民法院申请强制执行，衢州市中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）浙衢执民字第134-1号执行裁定书，裁定：查封浙江金德化学建材有限公司所有的位于衢州市经济开发区衢州金德工业园的机器设备，由浙江金德化学建材有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间，浙江金德化学建材有限公司可以使用被查封财产等。2012年10月24日，原告东方管理公司与中国银行股份有限公司衢州市分行签订《债权转让协议》三份，中国银行股份有限公司衢州市分行将对浙江金德卫浴有限公司、衢州金德新型管件有限公司、浙江金德化学建材有限公司的上述债权转让给东方管理公司，并进行了债权转让暨债务催收联合公告。另查明，本案被告工商银行衢州分行在2011年就借款总额38541986.9元起诉浙江金德化学建材有限公司等，并与浙江金德化学建材有限公司等被告达成调解协议，由浙江金德化学建材有限公司归还借款本金、利息并承担房地产抵押担保责任，其余被告承担相应担保责任。衢州市中级人民法院于2011年12月14日制作（2011）浙衢商初字第10号民事调解书。后工商银行衢州分行亦向衢州市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2012）浙衢执民字第18号。后经双方当事人协商，浙江金德化学建材有限公司向工商银行衢州分行提出了还款计划，从2013年3月开始到2015年8月止，逐月归还借款本金。工商银行衢州分行同意还款计划，浙江金德化学建材有限公司归还工商银行衢州分行本金至今，尚有部分款项未归还。原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中被告浙江金德化学建材有限公司与被告工商银行衢州分行在执行阶段达成和解，原告东方管理公司起诉依据的主要事实是其与被告工商银行衢州分行同为被告浙江金德化学建材有限公司的申请执行人，被告浙江金德化学建材有限公司使用其被查封的机器设备产生的收益清偿了被告工商银行衢州分行的部分债务，却未对原告的债务进行清偿。双方争议的实为执行程序中债务清偿或财产分配问题，不属于民事诉讼的受理范围，原告的起诉不符合受理的条件，应予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告中国东方资产管理公司杭州办事处的起诉。案件受理费预交117800元，退还原告中国东方资产管理公司杭州办事处。裁定后，中国东方资产管理公司杭州办事处不服，向本院提起上诉，请求发回重审或依法直接改判支持诉讼请求。理由：1、原审法院认为“双方争议的实为执行程序中债务清偿或财产分配问题”。上诉人认为这只是其中的一个方面，应该存在被上诉人侵犯了上诉人抵押财产的保值及抵偿权。上诉人与被上诉人工商银行衢州分行同为浙江金德化学建材有限公司的债权人，债务人使用抵押的机器设备创造利润，用于归还工商银行衢州分行的债务，却对上诉人的债务分文不还。一方面体现了法院在强制执行程序中债务清偿、财产分配上的不公，另一方面从2013年3月开始机器设备使用至今，已经基本报废。故此为侵权之诉，应给予赔偿。2、上诉人在一审中的诉求请求第一项为“判令第一被告立即停止侵权行为，停止使用机器设备……”，现原审法院驳回起诉，衢州金德新型管件有限公司就可以继续使用机器设备，继续损耗机器设备，继续损害抵押物品，继续对上诉人的财产侵权。经审理，法院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。本院认为：被上诉人工商银行衢州分行作为被上诉人浙江金德化学建材有限公司的债权人有权利获得清偿，且两被上诉人之间的债权债务关系已经进入执行程序，并在执行过程中达成和解。上诉人认为被上诉人浙江金德化学建材有限公司使用其被查封的机器设备产生的收益向被上诉人工商银行衢州分行清偿债务而未对上诉人进行清偿，为执行程序中债务清偿及分配问题，不属于民事诉讼的受案范围。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  骆忠新代理审判员  郑一珺代理审判员  程林珍二〇一六年八月十九日书 记 员  刘丽娜
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1675号
申请执行人：赵清峰,男性,1976年5月3日出生,住济源市。
被执行人：济源市金河奶业有限公司,住所地济源市轵城镇长泉村南。
法定代表人：陈文伟。该公司总经理。
本院在执行赵清峰与济源市金河奶业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查，此案执行标的为70397.57元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 常维帼
二〇一八年六月十五日
书记员 张姣姣
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初146号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马洪正，男，1975年3月8日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化程度，无固定职业。户籍所在地青海省民和回族土族自治县，住青海省民和回族土族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人马洪正犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇出庭支持公诉，被告人马洪正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月22日14时许，被告人马洪正与被害人马某前往本市城东区互助中路宁城佳苑西苑7号楼2单元12楼2123室私房菜馆吃饭，期间被害人马某将自己的中国农业银行卡和银行卡密码给被告人马洪正让其帮忙取钱，取完钱后，被告人马洪正将钱和银行卡交至被害人马某手中，后被害人将钱包和手机放在了炕桌上，当晚4时42分许，被告人马洪正从被害人马某手机微信转账至其昵称为”天涯明月”现金1万元。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了相关的证据，并认为被告人马洪正的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人马洪正对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。
经审理查明，2018年1月22日14时许，被告人马洪正与被害人马某在本市城东区互助中路宁城佳苑西苑7号楼2单元12楼2123室私房菜馆吃饭，期间，被害人马某让被告人马洪正帮忙从其银行卡取款，后�告人马洪正将钱和银行卡交至被害人马某。当晚4时许，被告人马洪正趁被害人马某不备，通过手机微信转账方式，盗取被害人马某现金1万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、到案经过证实2018年1月23日12时许，侦查人员在城东区七一路延伸段附近皇庭商务宾馆8905房间内，将涉嫌盗窃的被告人马洪正抓获归案。
2、受案登记表、立案决定书证实2018年1月23日，被害人马某报警称自己银行卡内的钱被盗刷，公安机关当日立案。
3、银行交易明细证实被告人马洪正通过手机微信转账的方式，将被害人马某的1万元转至自己的账号。
4、微信转帐凭证证实，被告人马洪正通过被害人马某的手机，将1万元现金微信转账至自己帐号。案发当日，通过微信转账，将盗取一万元退赔被害人马某。
5、被害人马某的陈述证实，2018年1月22日14时许，被害人马某约被告人马洪正等人到本市城东区宁诚佳苑西院一家私房菜馆吃饭。期间，其让被告人马洪正到银行帮忙取款。次日，发现自己银行卡内的钱少�1万元，通过调取银行账单明细，发现是被微信转帐，其向公安机关报警。
6、刑事指认笔录证实被告人马洪正指认实施盗窃的案发现场。
7、户籍信息证实被告人马洪正的年龄等基本身份情况。
8、视听资料审讯光盘4张证实，侦查机关依法审讯被告人马洪正，程序合法。
被告人马洪正的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告�马洪正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实,对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马洪正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2018年1月23日至2018年7月22日止），并处罚金人民币2000元（待缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机一部依法没收，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长汪雪莲
人民陪审员马芳
人民陪审员李青玲
二〇一八年四月十七日
书记员王润杰