江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5490号
原告:洪秋耇,男,1956年10月1日出生,汉族,住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告:胡国威,男,1981年8月30日出生，汉族,住江苏省丹阳市。
被告:郑在亮,男,1979年10月25日出生，汉族,住丹阳市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,住所地镇江市正东路135号。统一社会信用代码：913211008414546135。
负责人：杨光，总经理。
委托诉讼代理人：史薇，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
原告洪秋耇与被告胡国威、郑在亮、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告洪秋耇的委托诉讼代理人汪晓俊、被告保险公司的委托诉讼代理人曹冬到庭参加诉讼，被告胡国威、郑在亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪秋耇向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失169343.3元，并承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2016年4月13日12时25分许，被告胡国威驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车与王炳龙驾驶自卸三轮汽车(副驾驶载有邹汉良，车斗内载有眭锁海、洪秋耉、张伟忠)相撞，造成车辆受损、原告洪秋耉、邹汉良、眭锁海、张伟忠受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告胡国威承担事故的主要责任，王炳龙承担事故次要责任，原告洪秋耉、邹汉良、眭锁海、张伟忠不承担事故的责任。苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有强制险和商业险。诉讼至法院，要求赔偿。
被告胡国威、郑在亮未到庭应诉，也未提供证据。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实、责任认定没有意见。被告胡国威驾驶的车辆在我司投保有交强险和第三者责任商业险(限额100万元)，有不计免赔。本案有其他伤者，且未处理，应按1/4的比例预留交强险。商业险内按70%的比例赔偿。对原告的医疗发票、出院记录、病历、司法鉴定没有异议，其中医疗费要求扣除10%的非医保用药。对原告的误工、护理、营养、交通费主张要求过高，其中误工证明的真实性有异议，原告的工资均超过3500元，但没有交纳个人所得税的证明。不承担本案的诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月13日12时25分许，被告胡国威驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车从241省道西侧丹阳海达家具门前道路(30公里210米)处由西向东左转弯进入241省道时，与沿241省道由北向南行驶王炳龙驾驶的自卸三轮汽车(副驾驶载有邹汉良，车斗内载有眭锁海、洪秋耉、张伟忠)相撞，造成车辆受损、原告洪秋耉、邹汉良、眭锁海、张伟忠受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告胡国威承担事故的主要责任，王炳龙承担事故次要责任，原告洪秋耉、邹汉良、眭锁海、张伟忠不承担事故的责任。苏Ｌ×××××号小型普通客车登记所有人为被告郑在亮，实际使用人系被告胡国威，该车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险(限额100万元)，有不计免赔；事故发生时尚在保险期内。
事发后，原告在丹阳市人民医院住院治疗22天，花去医疗费30305.71元（已扣除农保）。原告诉讼来院后，本院依照规定程序委托南京金陵司法鉴定所对原告洪秋耉的伤情进行了鉴定，2017年8月30日作出鉴定结论为：洪秋耉右上肢丧失功能10%以上已构成十级伤残，误工期为210日、护理期期为90日、营养期为90日，花去鉴定费计款2925元。
还查明，本起事故中的其他伤者除了眭锁海较重外，其他人伤势较轻。审理中，原告明确在本案中不向王炳龙主张权利，另案主张权利。关于交强险的预留问题，原告方明确意见为：医疗费项下，原告和眭锁海各3000元，其他二人各2000元；伤残赔偿金项下，原告和眭锁海各50000元，其他二人各5000元。丹阳市云阳街道双合村民委员会证明原告系其村村民，在外做木匠小工。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、出院记录、费用清单、发票、司法鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致原告洪秋耇受伤，原告洪秋耇不承担事故责任，被告胡国威承担事故主要责任，王炳龙承担事故次要责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。据此，本院确认被告胡国威承担原告损失的70%的民事赔偿责任，王炳龙承担原告损失的30%的民事赔偿责任。其中，被告郑在亮在事故中没有过错，依法不承担民事赔偿责任；原告明确不在本案中向王炳龙主张权利，系其真实的意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。因苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任商业险（限额100万元）及不计免赔，故原告洪秋耇诉讼要求被告保险公司在交强险和第三者责任商业险（按责任比例赔偿）的限额范围内代被告胡国威赔偿，超出交强险及商业险部分再由被告胡国威赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告方在审理中关于交强险的预留意见，本院予以确认。原告的司法鉴定系本院根据原告的申请依法委托具有资质的鉴定机构作出，本院予以采纳。原告在外打工，有工资收入，不以务农为主要生活来源，故应以城镇居民标准计算其相关损失。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，没有提供证据和替代方案，本院不予采纳。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对原告的具体损失本院确定如下：
关于医药费，本院确认为30305.71元。
关于住院伙食补贴，原告主张1100元（50元/天＊22天），符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张5400元（50元/天＊90天），本院确认为4500元（50元/天＊90天）。
关于护理费，原告主张10800元（120元/天＊90天），本院确认为9000元（100元/天＊90天）。
关于误工费，原告主张31500元（150元/天*210天），本院确认为23100元（110元/天＊210天）。
关于残疾赔偿金，原告主张80304元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院确认为3500元。
关于交通费，原告主张2000元，本院酌情认定为800元。
综上所述，原告总的损失为152609.71元，由被告保险公司在交强险及第三者责任商业险限额内赔偿给原告款计人民币122726.8元。被告胡国威、郑在亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告洪秋耇各项损失计人民币122726.8元。
二、驳回原告洪秋耇其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，鉴定费2925元，合计4172元，由原告洪秋耇负担1252元，由被告胡国威负担2920元（此款原告已垫付，由被告胡国威于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1247元。
审 判 长 常春华
人民陪审员 谢志辉
人民陪审员 蒋建生
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 陈 燕
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。