wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17073号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：张传林，北京观韬（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈节潮，北京观韬（广州）律师事务所实习律师。
被告：李景全，男，1971年7月13日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：易慧瑛，女，1973年11月26日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）与被告李景全、易慧瑛借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人张传林、陈节潮到庭参加诉讼。被告李景全、易慧瑛经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年12月2日。
（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121149010938。
（三）借款金额：核准贷款额度为500000元。
（四）借款期限：额度有效期限自2015年1月5日起至2020年1月5日止，额度项下单笔贷款期限为36个月。
（五）借款利率：按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。
（六）还款方式：等额本息，指定还款日为每月13日。
（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；借款人无须逐次签订单笔借款合同，可通过电子渠道办理额度项下单笔出账，原告保留电子出账信息作为出账依据；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
（九）合同履行：原告于2015年1月5日至2016年4月14日在授信额度及授信期限内向被告发放20笔单项贷款，其中17笔贷款发生逾期。
（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年11月9日，被告尚欠原告借款本金483168.13元、利息86046.21元、罚息54382.25元、复利25424.74元。
（十一）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。
（十二）原告诉讼请求：1、被告李景全立即向原告偿还贷款本金483168.13元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2017年11月9日利息86046.21元、罚息54382.25元、复利25424.74元；从2017年11月10日起至贷款清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收复利）；2、被告易慧瑛对上述债务承担共同清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权的费用支出（律师费34036元）。
（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告李景全截止至2017年11月9日的欠款事实，被告李景全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告诉请要求被告李景全偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月9日止的利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月10日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告以两被告为夫妻关系，涉案贷款为夫妻共同债务为由，要求被告易慧瑛对被告李景全的债务承担共同清偿责任，但在举证期间内未能提供相关身份材料的证据予以证明，应承担举证不能责任，故原告要求被告易慧瑛共同承担涉案债务，本院不予支持。
原告主张要求被告承担本案律师费34036元，但未能提供其律师费损失的证据。庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生，故原告该诉请证据不足，本院不予支持。
被告李景全、易慧瑛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李景全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金483168.13元及其利息、逾期利息（截止至2017年11月9日，利息86046.21元、罚息54382.25元、复利25424.74元；自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计算；以未支付的正常利息为基数，按合同约定的月利率的基础上上浮30%计收复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9810元，由原告广发银行股份有限公司广州分行承担335元，被告李景全承担9475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 钟 骅
人民陪审员 林 艳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 林 暖
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执265号
申请执行人：马久丽，男，1961年4月22日出生，住赤壁市河北大道。
申请执行人：李仁清，男，1965年4月16日出生，住赤壁市陆水社区。
本院在执行申请执行人马久丽与被执行人李仁清建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条(1)的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂1281执265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 尹华平
审判员 文 斌
二〇一七年九月十七日
书记员 吴纯平
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审320号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人林廷宗，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人张生女，女，1978年08月26日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年6月8日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第683号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人林廷宗、张生女违法多生育一个子女的行为，于2015年9月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年9月28日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第683号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费75306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人林廷宗、张生女依法送达了永卫计征决（2015）第683号征收社会抚养费决定书，并于2016年1月7日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人林廷宗、张生女未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人林廷宗、张生女作出的永卫计征决（2015）第683号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第683号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年六月十三日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执19号
移送执行人蚌埠市龙子湖区人民法院。
被执行人顾露露，男，1985年3月12日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省怀远县涡北新城区，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区，现在合肥监狱第五监区服刑。
本院于2017年5月31日作出的本院于2016年8月15日作出的（2016）皖0302刑初9号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人顾露露有车牌号码为皖Ｃ×××××号牌海马牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人顾露露所有车牌号码为皖Ｃ×××××号牌海马牌轿车一辆。
二、被执行人在查封（扣押）期间不得使用被查封（扣押）的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押）期限为二年。
需要继续查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱雷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执19号之一
移送执行人蚌埠市龙子湖区人民法院。
被执行人顾露露，男，1985年3月12日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省怀远县涡北新城区，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区，现在合肥监狱第五监区服刑。
本院于2017年5月31日作出的本院于2016年8月15日作出的（2016）皖0302刑初9号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人顾露露有车牌号码为皖Ｃ×××××号牌海马牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人顾露露所有车牌号码为皖Ｃ×××××号牌海马牌轿车一辆。
二、被执行人在查封（扣押）期间不得使用被查封（扣押）的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押）期限为二年。
需要继续查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱雷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李静
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民终283号
上诉人（原审原告）：李云旭。
法定代理人：李从海（原告之父）。
法定代理人：余全桂（原告之母）。
委托诉讼代理人：王小敏，四川维扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广汉市人民政府。
法定代表人：张俊懿，市长。
委托诉讼代理人：胡羽宇，广汉市人民政府法制办主任。
委托诉讼代理人：侯旭超，广汉市人民政府法制办工作人员。
上诉人李云旭因与被上诉人广汉市人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院(2016)川0681民初1252号民事裁定，向本院提出上诉。本�受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月15日对本案进行审理。上诉人李云旭的委托诉讼代理人王小敏，被上诉人广汉市人民政府委托诉讼代理人胡羽宇和侯旭超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李云旭上诉请求:依法撤销四川省广汉市人民法院(2016)川0681民初1252号民事裁定，改判支持上诉人一审的诉讼请求。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，适用法律错误。广汉市人民政府系以户为单位与被拆迁人签订拆迁安置协议。上诉人为李世彬的家人，李世彬已代表该户与广汉市人民政府签订了拆迁安置协议，故广汉市人民法院认为该案不属于人民法院受理范围，于法无据，应予改判。
被上诉人广汉市人民政府答辩称：一审认定事实正确，适用法律正确，故应驳回上诉，维持原判。
原审原告李云旭向一审法院起诉请求：1.请求依�判决被告在《拆迁补偿统建房安置协议书》中增加原告应该享受的房屋拆迁安置补偿份额，即增加人数至6.5人。该房屋拆迁安置补偿份额折合人民币价值12万元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。”本案原告李云旭自2015年12月31日出生，尚未与拆迁人签订拆迁补偿安置协议，亦未经裁决，直接向人民法院起诉，不符合起诉条件，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李云旭的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明：二审查明的事实与一审认定基本一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决”，该规定表明，在涉及拆迁纠纷时，若达成拆迁安置协议，可诉至法院。本案中，上诉人李云旭之祖父与被上诉人广汉市人民政府达成拆迁安置协议，但李云旭系尔后2015年12月31日出生，故该协议并未涉及李云旭的拆迁安置补偿内容。因此，上诉人直接起诉至法院，解决安置补偿的纠纷，不符合起诉条件，应不予受理。
综上，上诉人李云旭的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费，上诉人已预缴的案件受理费2700元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 家
审判员 陈书娟
审判员 陈洪斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 晶
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第0162号
原告丁淑荣。
委托代理人董桂彬，天津玺名律师事务所律师。
委托代理人李维方，天津玺名律师事务所律师。
被告庞建武。
被告王秀萍。
本院在审理原告丁淑荣与被告庞建武、王秀萍民间借贷纠纷一案中，原告丁淑荣于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁淑荣撤回起诉。
本案诉讼受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 陈长利
代理审判员 白月明
代理审判员 许亚东
二〇一五年七月八日
书 记 员 崔 博
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25689号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告沈广发。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈广发信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈广发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,485.83元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,485.83元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特658号
申请人：李勇伟，男，汉族，1976年9月7日出生，农民，住浙江省缙云县。
申请人：马金保，男，汉族，1988年4月18日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
本院于2017年10月17日受理了申请人李勇伟与申请人马金保关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李勇伟与申请人马金保因民间借贷纠纷，于2017年10月17日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员陈子富主持调解，达成调解协议如下：
马金保归还李勇伟借款本金20000元。款于2017年11月至12月每月30日前还款6000元；于2018年1月30日前还款8000元。双方向法院申请确认协议有效后，若任一期逾期，从2017年6月5日起以实欠本金按月利率2%计付利息至款还清之日止。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李勇伟与申请人马金保于2017年10月17日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 胡伟革
二〇一七年十月十七日
代书记员 俞康静
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诏非执字第29号
申请执行人诏安县人口和计划生育局，住所地诏安县。
法定代表人沈秀茂，负责人。
委托代理人张朝凤，女，诏安县人口和计划生育局干部。
被执行人沈小龙，男，汉族，农民，住诏安县。
被执行人陈鑫鑫，女，汉族，农民，住诏安县。
申请执行人与被执行人因征收社会抚养费一案，申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行，本院于2014年6月16日作出的诏安县人民法院（2014）诏执审字第27号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳抚养费人民币50000元，于本裁定书发生法律效力后10日内缴纳完毕。被执行人在期限内没有自觉缴纳，本院于2014年7月22日立案执行。在执行过程中，被执行人缴纳抚养费人民币10000元，其余尚欠的抚养费被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，暂时无法执行到位；申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院（2014）诏执审字第27号行政裁定书确认的抚养费尚欠部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）诏执审字第27号行政裁定书确认的抚养费尚欠部分终结本次执行。在本案具备执行条件时，申请执行人可以向法院再次申请执行或由法院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一五年四月十日
书记员 杨柳青
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初10210号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：徐耀明，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荻，女，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。
被告：北京联想调频科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号4层。
法定代表人：贺志强，董事长。
委托诉讼代理人：顿明月，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明明，北京大成律师事务所律师。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京联想调频科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费4233元，减半收取计2116.5元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 谢 辉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘虹蕴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9155号
罪犯刘成，男，汉族，小学文化，1969年11月19日出生于河南省罗山县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省镇江市丹徒区人民法院于2006年12月19日作出（2006）镇徒刑初字第00171号刑事判决，以被告人刘成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2019年8月4日止），剥夺政治权利四年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年7月1日、2011年10月18日、2013年7月5日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第4648号、第7523号、第4004号刑事裁定，对罪犯刘成减去有期徒刑三年六个月（刑期至2016年2月4日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘成在服刑期间确有悔改表现提出减刑一年二十九日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘成在服刑期间曾一次被评为省级改造积极分子，受到一次记奖。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行罚金刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成减去有期徒刑一年二十九日（刑期至2015年1月6日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第21-1号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人张某某，男，苗族，农民，住绥宁县长铺子乡。
被执行人齐某，女，汉族，农民，住绥宁县长铺子乡。
本院在执行绥宁县人口和计划生育局与张某某、齐某计划生育行政征收一案中，于2015年1月6日对绥宁县人口和计划生育局作出的绥计生征字（2013）X17号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，裁定准予执行绥宁县人口和计划生育局对张某某、齐某作出的绥计生征字（2013）X17号征收社会抚养费决定，限令张某某、齐某在五日内缴纳罚款16744元，2015年3月9日，被执行人张某某、齐某与申请执行人绥宁县人口和计划生育局自愿达成和解协议，并按和解协议内容履行了缴纳罚款义务。
本院认为，双方达成的和解内容符合法律、法规的规定，本院予以确认。在被执行人按执行和解协议内容履行完毕后，应裁定终结执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人张某某、齐某作出的绥计生征字（2013）X17号征收社会抚养费决定一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年三月十七日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初4877号
原告相丽杰，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告赤峰永业房地产开发有限责任公司。
住所地：赤峰市红山区。
法定代表人赵中全，董事长。
本院在审理相丽杰诉被告赤峰永业房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案中，原告相丽杰于2016年12月6日以向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告相丽杰的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告相丽杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 郭文秀
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张宇阔
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初2099号
原告宜阳县鸿腾物业管理有限公司，住所：宜阳县北城区香鹿山大道西侧，注册号：410327000015250。
法定代表人：茹根成，该公司经理。
委托代理人：许幸业，该公司员工，特别授权代理。
被告杜虎成，男，汉族，住宜阳县香鹿山城市花园甲区。
本院在审理原告宜阳县鸿腾物业管理有限公司诉被告杜虎成物业服务合同纠纷一案中，原告宜阳县鸿腾物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜虎成的起诉。
本院认为：原告宜阳县鸿腾物业管理有限公司申请撤回对被告杜虎成的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜阳县鸿腾物业管理有限公司撤回对被告杜虎成的起诉。
本案受理费25元，由原告宜阳县鸿腾物业管理有限公司承担。
审判员 杨庭芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵强毅
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第27-2号
申请执行人高赐安，男，1956年4月21日出生，汉族。
委托代理人廖任兰，福建志远律师事务所律师。
被执行人林文旭，男，1966年1月27日出生，汉族。
被执行人谢玉兰，女，1967年1月29日出生，汉族。
申请执行人高赐安与被执行人林文旭、谢玉兰民间借贷纠纷，厦门市海沧区人民法院于2013年11月4日作出的（2013）海民初字1908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行，本院于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人谢玉兰名下房产两处，但目前暂不具备执行条件。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王奇仁
审 判 员 沈国兴
代理审判员 卢建斌
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 邱胜侠
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初2138号
原告:王昌明，男，1969年5月4日出生，汉族，住湖北省潜江市，
委托代理人：冯晨泉，湖北君任律师事务所律师。
被告：宜昌三峡置业集团有限公司，住所地宜昌市夷陵区太平溪镇许家冲村3组，统一社会信用代码91420506094473668R。
法定代表人：杨新桂，该公司总经理。
委托代理人：熊发兰，女，1966年2月1日出生，汉族，宜昌三峡置业集团有限公司员工，住重庆市梁平县，
原告王昌明与被告宜昌三峡置业集团有限公司（以下简称“三峡置业公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌明及其委托代理人冯晨泉和被告三峡置业公司的委托代理人熊发兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王昌明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修工程欠款351260元（其中14万元系缴纳的合同保证金，其余的211260元是工程款），并自2017年1月15日起计算银行同期贷款利息至全部清偿之日止，暂计算至2017年8月17日，为9083元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月初原、被告达成合意，被告将宜昌市伍家岗区鑫鼎大厦八楼办公楼的装修项目以包工包料的形式承包给原告施工。2016年7月20日被告收取原告的合同保证金人民币14万元，2016年7月24日双方签订《内部协议书》。协议签订后原告立即组织人员展开施工，自原告进场施工到项目完工被告仅支付少量装修费用。2016年12月30日被告承诺于2017年1月15日之前付清全部装修款项，但至今被告未按承诺向原告支付拖欠的装修款，亦未返还合同保证金，故诉至法院。
被告三峡置业公司的委托代理人在庭审中表示：被告方收取原告14万元合同保证金属实，但其中2万元已经作为介绍费支付给原告带来的介绍人，被告实际仅收取12万元。被告方未向原告承诺过2017年1月5日前付清装修款，本案诉争工程虽已完工，但并未验收、结算，且由于原告经常催款导致被告无法正常办公。另外被告公司法定代表人向本院提交一份书面意见：1、内部协议书无效。2、关于张绍伦个人收到王昌明14万元与公司和我本人没有关系，没有进入公司账户，属于他们自然人之间的个人行为，与公司无关，更与我个人无关。3、录音证据是他们串通一气，损害公司利益的非法行为，公司将依法追究责任。录音第九条显示当事人人身受到威胁，法庭不应该采信。4、请求赔偿被告的房屋租赁直接损失，每月每平方是多少算多少。5、被告所租赁的房子至今原告用锁锁住，不让承租人使用。6、原告不办理所谓的装修工程结算清单手续，强占强拿租赁房屋单位财务，其中将价值4万余元的酒偷走。
本案在审理过程中，原告王昌明向本院提交申请，变更诉讼请求，仅请求法院判令被告向原告返还合同保证金14万元，本院予以准许。
本院认为，被告三峡置业公司在庭审中承认收取了原告14万元合同保证金，虽被告陈述在收款时拿出了2万元支付给原告带来的介绍人，但未举出证据证明，且被告三峡置业公司加盖公章的收条中清楚载明收到王昌明合同保证金金额为“壹拾肆万元”，故对原告主张的这一事实本院予以确认。被告三峡置业公司收取原告14万元合同保证金并无合同约定，且现本案诉争工程已完工，虽双方未办理书面验收、结算手续，但被告无权扣押原告的合同保证金不予归还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条之规定，判决如下：
被告宜昌三峡置业集团有限公司于本判决生效之日起三日内，向原告王昌明返还合同保证金140000元。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由宜昌三峡置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一七年十一月三十日
书记员 夏梦蝶
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00390号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人吕某，男，1978年5月28日出生，居民身份证号码3416021978********，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区十河镇刘光行政村。2015年5月11日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局刑事拘留，经亳州市人民检察院批准，于2015年5月20日被该局依法执行逮捕，于2015年5月27日被该局取保候审，于2015年6月9日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年6月19日本院决定对其取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员于子凯、张珂出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年4月19日12时50分许，被告人吕某驾驶皖S×××××号“依维柯”牌中型客车，沿本市谯城区105国道从南向北行驶至105国道834KM＋80M处，因路面湿滑、采取措施不当，致该车撞到路东侧的树上后侧翻发生交通事故，造成被害人朱某死亡以及刘伟、吴娜、�德福等人受伤。经道路交通事故认定书认定，吕某负此次事故全部责任。后被告人吕某和被害人朱某家人、刘伟已达成调解协议，并取得被害人朱某家人的谅解。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人吕某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年4月19日12时50分许，被告人吕某驾驶皖S×××××号“依维柯”牌中型客车，沿本市谯城区105国道从南向北行驶至105国道834KM＋80M处，因路面湿滑、采取措施不当，致该车撞到路东侧的树上后侧翻发生交通事故，造成被害人朱某死亡以及刘伟、吴娜、ＸＸ福等人受伤。经道路交通事故认定书认定，吕某负此次事故全部责任。案发后，被告人吕某和被害人朱某家人、刘伟已达成�解协议，并取得被害人朱某家人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：书证；证人证言；被害人陈述；被告人吕某的供述；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某无违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人吕某积极赔偿被害人家人损失，取得被害人家人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一五年七月七日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
�采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第5页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第254号
原告：胡甲。
委托代理人：马某某。
被告：茅某某。
被告：胡乙。
原告胡甲为与被告茅某某、胡乙民间借贷纠纷一案，于2
010年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理并以简易程序
审理。后本案依法由简易程序转为普通程序，于2010年6月24
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡甲及其特别
授权代理人马某某到庭参加诉讼，被告茅某某、胡乙经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡甲起诉称：两被告系夫妻。在2009年10月14日与2
009年10月19日，被告茅某某因做生意缺乏资金，分两次向原
告借得40000元，并分别出具借条二份，同时口头约定短期内
归还。嗣后，原告多次催讨，但被告茅某某借故推脱，至今分
文未还。因两被告系夫妻，被告胡乙对被告茅某某在夫妻关系
存续期间所负债务应承担共同偿还责任。请求判令：1.两被告
共同归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由两被告负担。
被告茅某某、胡乙未作答辩，也未在本院指定的举证期
限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1、借条两份，证明被告茅某某分别于2009年10月14日、10月19日
各借30000元、10000元，共计借款40000元的事实；2、婚姻登
记资料一份，证明两被告系夫妻的事实。本院审查认为，原告
�举证据符合真实性、合法性、关联性，应予采信，可以作为
认定本案事实的依据。
本院根据原告的陈述及确认证明力的证据，认定的本案
事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。该款虽
以被告茅某某名义所借，但因该债务发生在两被告婚姻关系存
续期间，两被告未提供该债务系被告茅某某个人债务的证据，
故应属两被告夫妻共同债务，两被告依法应履行还款义务。原
告的诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
�定，判决如下：
被告茅某某、胡乙于本判决生效之日起十日内归还原告
胡甲借款40000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由两被告负担，于本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐�：81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁
波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交
按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 邵列云
审 判 员 岑国明
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年六月二十四日
代书 记员 徐佩颖
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间
夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债
务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个
人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的
除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律�书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第254号
原告：胡某某。
委托代理人:马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：茅某某。
被告：胡某某1。
原告胡某某为与被告茅某某、胡某某1民间借贷纠纷一案，于2010年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理并以简易程序审理。后本案依法由简易程序转为普通程序，于2010年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某及其特别授权代理人马华军到庭参加诉讼，被告茅某某、胡某某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡某某起诉称：两被告系夫妻。在2009年10月14日与2009年10月19日，被告茅某某因做生意缺乏资金，分两次向原告借得40000元，并分别出具借条二份，同时口头约定短期内归还。嗣后，原告多次催讨，但被告茅某某借故推脱，至今分文未还。因两被告系夫妻，被告胡某某1对被告茅某某在夫妻关系存续期间所负债务应承担共同偿还责任。请求判令：1.两被告共同归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由两被告负担。
被告茅某某、胡某某1未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1、借条两份，证明被告茅某某分别于2009年10月14日、10月19日各借30000元、10000元，共计借款40000元的事实；2、婚姻登记资料一份，证明两被告系夫妻的事实。本院审查认为，原告所举证据符合真实性、合法性、关联性，应予采信，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据原告的陈述及确认证明力的证据，认定的本案事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。该款虽以被告茅某某名义所借，但因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提供该债务系被告茅某某个人债务的证据，故应属两被告夫妻共同债务，两被告依法应履行还款义务。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告茅某某、胡某某1于本判决生效之日起十日内归还原告胡某某借款40000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由两被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 邵列云
审 判 员 岑国明
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年六月二十四日
代书 记员 徐佩颖
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第00594号
原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）池某，山西晟利通担保有限公司实际负责人。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
上诉人（原审被告人）董某，山西晟利通担保有限公司法定代表人。因涉嫌非法吸收公共存款罪于2014年7月2日被决定刑事拘留（后在逃），同年7月14日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
上诉人（原审被告人）丁某。因涉嫌非法吸收公共存款罪于2014年7月2日被决定刑事拘留（网上在逃），同年7月30日被取保候审。2014年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
原审被告人史某，山西晟利通担保有限公司股东。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民法院审理太原市尖草坪区人民检察院指控原审被告人池某、董某、史某、丁某犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年8月13日作出（2015）尖刑初字第90号刑事判决。原审被告人池某、董某、丁某不服，提出上诉。原审被告人池某主要提出其不是公司的实际负责人，其行为被认定为共同犯罪与事实不符的上诉理由。原审被告人董某主要提出其不存在无法归还被害人钱款的情形，且集资款项均已用于其开展的瓷砖代理业务的上诉理由。原审被告人丁某主要提出其没有从公司拿过钱款，且案发后其具有自首、立功、退赃的情节，但原判在量刑时未予体现的上诉理由。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，太原市尖草坪区人民法院审理的上诉人池某、董某、丁某、原审被告人史某犯非法吸收公众存款罪一案，部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2015）尖刑初字第90号刑事判决；
二、发回太原市尖草坪区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
代理审判员 郑志海
代理审判员 郭 强
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 娜
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第00594号
原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）池俊生，山西晟利通担保有限公司实际负责人。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
上诉人（原审被告人）董书红，山西晟利通担保有限公司法定代表人。因涉嫌非法吸收公共存款罪于2014年7月2日被决定刑事拘留（后在逃），同年7月14日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
上诉人（原审被告人）丁新娟。因涉嫌非法吸收公共存款罪于2014年7月2日被决定刑事拘留（网上在逃），同年7月30日被取保候审。2014年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
原审被告人史海明，山西晟利通担保有限公司股东。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民法院审理太原市尖草坪区人民检察院指控原审被告人池俊生、董书红、史海明、丁新娟犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年8月13日作出（2015）尖刑初字第90号刑事判决。原审被告人池俊生、董书红、丁新娟不服，提出上诉。原审被告人池俊生主要提出其不是公司的实际负责人，其行为被认定为共同犯罪与事实不符的上诉理由。原审被告人董书红主要提出其不存在无法归还被害人钱款的情形，且集资款项均已用于其开展的瓷砖代理业务的上诉理由。原审被告人丁新娟主要提出其没有从公司拿过钱款，且案发后其具有自首、立功、退赃的情节，但原判在量刑时未予体现的上诉理由。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，太原市尖草坪区人民法院审理的上诉人池俊生、董书红、丁新娟、原审被告人史海明犯非法吸收公众存款罪一案，部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2015）尖刑初字第90号刑事判决；
二、发回太原市尖草坪区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
代理审判员 郑志海
代理审判员 郭 强
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 娜
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初772号
原告赵素凤，女，1978年10月15日生，汉族，崇阳县人，住本县。
委托代理人陈晓，湖北乾兴律师事务所律师，特别授权。
被告田如良，男，1972年9月23日生，汉族，崇阳县人，住。
被告曾惠兰，女，1970年11月1日生，汉族，崇阳县人，住，系被告田如良妻子。
原告赵素凤与被告田如良、曾惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素凤及其委托代理人陈晓到庭参加了诉讼，被告田如良、曾惠兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵素凤向本院提出诉讼请求：1、请求判定二被告共同偿还借款本金100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月1日，被告田如良以生意周转为由，向原告借款100000元，口头约定利息为月息3分。但被告不守诚信，迟迟不偿还借款，原告催讨无果，故具状起诉。
被告田如良、曾惠兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3、4月间，原告赵素凤分多次以转账及支付现金等其他方式，向被告田如良出借借款。2014年5月1日，经双方结算，被告田如良共欠原告赵素凤借款100000元未返还，被告田如良向原告出具了借款100000元用于生意周转的借条。此后，经原告赵素凤催讨，被告田如良返还了16500元，余款一直未还，原告为此具状起诉。同时查明，被告田如良、曾惠兰系夫妻关系。庭审后，被告田如良返还原告借款1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；未约定返还期限的，出借人可以催告借款人在合理的期限返还。本案中原告提交了借款借据、向被告田如良转账和取款记录等证据，能证明其向被告田如良支付了借款，即证明了借款的真实性，且经催讨仅返还部分借款，故原告要求被告田如良返还借款的请求应予支持。司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中二被告未出庭和答辩，亦未向本院提交任何证据，无证据表明原告赵素凤与被告田如良明确约定该借款为个人债务，也无证据表明符合婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告主张二被告共同返还借款的请求应予支持。合同法规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息；本案中原告赵素凤未提供据证明有支付利息的约定，故其主张借款约定了利息，要求已返还的16500元按利息计算的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告田如良、曾惠兰返还原告赵素凤借款82500元，限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1150元，由原告赵素凤负担218.75元，被告田如良、曾惠兰负担931.25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 汪宪章
二〇一七年六月一日
书记员 刘 森
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第704号
申请执行人王庆群
被执行人贺盼盼，男，1987年9月13日出生，住温县温泉镇育才街8号2单元1号
被执行人冯倩，女，1991年7月22日出生，汉族，住温县温县祥云镇南贾村郑庄路17号
本院在执行申请人王庆群与被执行人贺盼盼、冯倩民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第704号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保149号
申请人：郭建军，男，1972年6月11日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：陈新华，男，1969年11月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请人郭建军2018年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被申请人享有的工资及住房公积金。申请人郭建军以其所有的小型轿车（车牌号：鄂LXX**）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈新华的工资账户及公积金账户，冻结金额为100000元。
二、冻结担保人郭建军所有的鄂LXXX**小型轿车的过户手续，冻结期限1年。
本案申请费1020元，由申请人郭建军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 熊 刚
二〇一八年六月六日
法官助理 张ＸＸ
书 记 员 邓 勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224财保149号申请人：郭建军，男，1972年6月11日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：陈新华，男，1969年11月8日出生，汉族，湖北省通山县人。申请人郭建军2018年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被申请人享有的工资及住房公积金。申请人郭建军以其所有的小型轿车（车牌号：鄂LXX**）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈新华的工资账户及公积金账户，冻结金额为100000元。二、冻结担保人郭建军所有的鄂LXXX**小型轿车的过户手续，冻结期限1年。本案申请费1020元，由申请人郭建军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  熊 刚二〇一八年六月六日法官助理  张ＸＸ书 记 员  邓 勇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第87号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人赖某某，男，1993年2月19日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，农民，住所地福建省南靖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）61号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年1月间，被告人赖某某在轮流担任荔城区拱辰街道“百达翡丽KTV”前台吧员时，先后8次在凌晨3点许趁KTV打烊、其他员工下班之际，独自一人偷拿放在吧台电脑旁的钥匙打开存放烟酒的仓库，共盗走24包中华牌（硬盒）香烟，同时盗走6瓶1.5L轩尼诗XO洋酒（酒精度40％，下同）、7瓶700ML轩尼诗XO洋酒以及1瓶1L马爹利名仕洋酒、10瓶700ML马爹利蓝带洋酒、2瓶1L马爹利蓝带洋酒、1瓶700ML马爹利XO洋酒，以上烟酒鉴定价值共计人民币51370元。上述盗得的中华牌香烟10包已退还给该KTV，其余香烟被被告人赖某某抽掉。盗得的洋酒中，除2瓶700ML马爹利蓝带洋酒已退还给该KTV，其余洋酒被被告人赖某某分别于同月18日、27日分两次先后在莆田动车站、晋江池店镇卖给一名收购烟酒的“泉州籍男子”（另案处理），得款计人民币3万元已被其挥霍。
2014年8月14日18时许，被告人赖某某在其位于福建省南靖县的家中被当地公安机关抓获归案。案发后，被告人赖某某已退赃计人民币51370元（含其退还的烟、酒折价款在内）。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赖某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，被告人赖某某退赔赃款之后，“百达翡丽KTV”的经营者莆田市荔城区百达翡丽商娱会所对被告人赖某某的行为给予谅解。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、顾某某、赖某某的陈述，辨认笔录，现场照片，监控视频光盘及截图，莆田市荔城区百达翡丽商娱会所盘存表，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2014）243号《鉴定结论意见书》，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币51370元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人赖某某犯盗窃罪成立。被告人赖某某归案后能如实供述自己的罪行，退赔全部赃款并取得被害单位的谅解，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月十四日起至二〇一六年五月十三日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈智华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第01417号
原告：崔某，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张某，女，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告崔某与被告张某离婚纠纷一案中，原告崔某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告崔某负担。
审判员 刘银
二〇一四年七月二十一日
书记员 金敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥商初字第106号
原告：陈伟，居民。
委托代理人：刘德军，浙江共业律师事务所律师。
被告：葛崇贤，农民。
原告陈伟与被告葛崇贤买卖合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员童钱勇适用简易程序审理。本案于2015年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈伟的委托代理人刘德军到庭参加诉讼，被告葛崇贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈伟起诉要求：被告支付原告所欠货款42.4万元，并支付逾期利息（自2014年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。
被告葛崇贤未作答辩，亦未举证。
本院查明的事实如下：
一、欠款金额：42.4万元。
二、结算时间：2014年2月20日。
三、付款期限及利息：2014年5月20日前付，并以月息一分计息。
四、逾期利息：逾期不付按二分计息。
以上事实由原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告陈伟与被告葛崇贤之间买卖合同关系合法有效。原告已履行交货义务，被告应当支付相应价款，且双方现已进行对账结算，故对原告要求被告支付结算后货款的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付结算后的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告葛崇贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛崇贤应于本判决生效后十五日内支付原告陈伟所欠货款42.4万元，并支付利息损失（以42.4万元为基数，从2015年2月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至被告葛崇贤实际履行之日）。
如果被告葛崇贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9228元，减半收取4614元，由被告葛崇贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童钱勇
二〇一五年五月二十六日
代书记员 金紫莹
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第189号
原告段某甲，男，1975年8月2日生。
委托代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。
被告段某乙，女，1978年2月14日生。
原告段某甲诉被告段某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段某甲、委托代理人韩林到庭参加了诉讼，被告段某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，常因生活小事对原告大吵大骂，好吃懒做不近人情。2012年11月份，被告带着婚生子离家出走，至今分居已有三年有余。原告曾于2014年5月份起诉要求和被告离婚。请求依法判令原被告离婚，婚生子段某丙由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告段某乙缺席未答辩。
经审理查明，原告段某甲和被告段某乙2004年相识后，于当年5月1日举行结婚典礼仪式，于2004年12月16日生育一子，取名段某丙，现随被告一起生活。2012年7月2日双方办理了结婚登记手续。原被告婚后常因家庭琐事争吵，夫妻感情一般。2012年11月份被告带着孩子段某丙离家出走，至今未归。2014年4月份原告曾向本院起诉，要求和被告离婚，本院于2014年8月13日判决不准原被告离婚。庭审中，原告自愿放弃对孩子段某丙的抚养权。
以上事实有原告提供的民事判决书、村委会证明、段某丁、于某某二人的当庭证言以及原告的部分庭审陈述可以证实，该证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间本应互谅互让，相互理解，和睦相处，而本案中的原告段某甲和被告段某乙婚后常因家庭琐事争吵，夫妻感情一般。双方至今已分居两年多，在本院判决不准双方离婚后，原被告仍不能珍惜机会，重归于好，夫妻感情已彻底破裂，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求抚养孩子的诉讼请求，且孩子现随被告一起生活，婚生子段某丙由被告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告段某甲和被告段某乙离婚；
二、婚生子段某丙由被告段某乙抚养。
案件受理费300元，由原告段某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 严 增
二〇一五年十月九日
书 记 员 魏成飞
滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑焦民初字第189号原告段某甲，男，1975年8月2日生。委托代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。被告段某乙，女，1978年2月14日生。原告段某甲诉被告段某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段某甲、委托代理人韩林到庭参加了诉讼，被告段某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某甲诉称，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，常因生活小事对原告大吵大骂，好吃懒做不近人情。2012年11月份，被告带着婚生子离家出走，至今分居已有三年有余。原告曾于2014年5月份起诉要求和被告离婚。请求依法判令原被告离婚，婚生子段某丙由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。被告段某乙缺席未答辩。经审理查明，原告段某甲和被告段某乙2004年相识后，于当年5月1日举行结婚典礼仪式，于2004年12月16日生育一子，取名段某丙，现随被告一起生活。2012年7月2日双方办理了结婚登记手续。原被告婚后常因家庭琐事争吵，夫妻感情一般。2012年11月份被告带着孩子段某丙离家出走，至今未归。2014年4月份原告曾向本院起诉，要求和被告离婚，本院于2014年8月13日判决不准原被告离婚。庭审中，原告自愿放弃对孩子段某丙的抚养权。以上事实有原告提供的民事判决书、村委会证明、段排录、于永占二人的当庭证言以及原告的部分庭审陈述可以证实，该证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，夫妻之间本应互谅互让，相互理解，和睦相处，而本案中的原告段某甲和被告段某乙婚后常因家庭琐事争吵，夫妻感情一般。双方至今已分居两年多，在本院判决不准双方离婚后，原被告仍不能珍惜机会，重归于好，夫妻感情已彻底破裂，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求抚养孩子的诉讼请求，且孩子现随被告一起生活，婚生子段某丙由被告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告段某甲和被告段某乙离婚；二、婚生子段某丙由被告段某乙抚养。案件受理费300元，由原告段某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  李国勇陪审员  严 增二〇一五年十月九日书记员  魏成飞
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初557号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人赵×，男，1973年8月27日出生。因犯�意伤害罪，于1991年9月17日被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月15日被羁押，同日被拘留，同年6月28日被执行逮捕，现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉﹝2016﹞449号起诉书指控被告人赵×犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年5月13日18时许，在北京市房山区青龙湖镇上万村××烧烤店内，被告人赵×因故与被害人刘×1（男，42岁，北京市房山区人）发生争执，赵×持扎啤杯将被害人刘×1扎伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，刘×1身体所受损伤程度属轻伤一级。�告人赵×于2016年6月15日到公安机关投案。
公诉机关就上述事实向本院提供了被告人供述、被害人陈×1、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人赵×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院对其依法予以惩处。
被告人赵×对起诉书所指控的内容未提出异议。
经审理查明：2014年5月13日18时许，在北京市房山区青龙湖镇上万村××烧烤店内，被告人赵×酒后因故持扎啤杯将被害人刘×1（男，42岁，河南省邓州市人）扎伤，造成刘×1右眼钝挫伤、右侧上颌骨额突骨折、右侧眼眶外壁及双侧鼻骨骨折、右侧眼球边缘性异物等损伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，刘×1身体所受损伤程度属轻伤一级。被告人赵×于2016年6月15日到公安机关投案。
在本院审理过程中，被告人赵×与被害人刘×1达成了刑事和解协议并已实际履行，被害人刘×1对被告人赵×表示谅解。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，且有经举证、质证，本院予以确认的被告人赵×的供述，被害人刘×1的陈×1，证人陈×2、孙×、陈×3、刘×2、陈×4的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，到案经过，刑事和解协议，收条，居住地核实的复函，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人赵×酒后故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人赵×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵×曾受过刑事处罚，现又犯罪，本院对其酌予从重处罚。鉴于被告人赵×犯罪后主动到公安机关投案，到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，且与被害人达成了刑事和解协议并已实际履行，取得被害人谅解，可依法对其从宽处罚并适用缓刑。综上，根据被告人赵×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五之规定，判决如下：
被告人赵×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳飞
审 判 员 刘 宁
人民陪审员 于腊梅
二〇一六年九月七日
书 记 员 任红岩
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0111刑初557号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人赵×，男，1973年8月27日出生。因犯�意伤害罪，于1991年9月17日被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月15日被羁押，同日被拘留，同年6月28日被执行逮捕，现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉﹝2016﹞449号起诉书指控被告人赵×犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年5月13日18时许，在北京市房山区青龙湖镇上万村××烧烤店内，被告人赵×因故与被害人刘×1（男，42岁，北京市房山区人）发生争执，赵×持扎啤杯将被害人刘×1扎伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，刘×1身体所受损伤程度属轻伤一级。�告人赵×于2016年6月15日到公安机关投案。公诉机关就上述事实向本院提供了被告人供述、被害人陈×1、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人赵×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院对其依法予以惩处。被告人赵×对起诉书所指控的内容未提出异议。经审理查明：2014年5月13日18时许，在北京市房山区青龙湖镇上万村××烧烤店内，被告人赵×酒后因故持扎啤杯将被害人刘×1（男，42岁，河南省邓州市人）扎伤，造成刘×1右眼钝挫伤、右侧上颌骨额突骨折、右侧眼眶外壁及双侧鼻骨骨折、右侧眼球边缘性异物等损伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，刘×1身体所受损伤程度属轻伤一级。被告人赵×于2016年6月15日到公安机关投案。在本院审理过程中，被告人赵×与被害人刘×1达成了刑事和解协议并已实际履行，被害人刘×1对被告人赵×表示谅解。上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，且有经举证、质证，本院予以确认的被告人赵×的供述，被害人刘×1的陈×1，证人陈×2、孙×、陈×3、刘×2、陈×4的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，到案经过，刑事和解协议，收条，居住地核实的复函，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人赵×酒后故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人赵×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵×曾受过刑事处罚，现又犯罪，本院对其酌予从重处罚。鉴于被告人赵×犯罪后主动到公安机关投案，到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，且与被害人达成了刑事和解协议并已实际履行，取得被害人谅解，可依法对其从宽处罚并适用缓刑。综上，根据被告人赵×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五之规定，判决如下：被告人赵×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艳飞审 判 员  刘 宁人民陪审员  于腊梅二〇一六年九月七日书 记 员  任红岩
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐源刑初字第70号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人刘某某，男，33岁。2015年3月15日涉嫌犯贩卖毒品罪，因其患有严重疾病被盐源县公安局监视居住。本院于2015年8月18日变更强制措施对其取保候审，现在家中。
四川省盐源县人民检察院以盐检公刑诉（2015）57号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员付冬梅担任审判长与审判员钱芳、审判员袁德华组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。盐源县人民检察院指派检察员郑文出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：
2015年3月12日，在平川镇兴盛宾馆门前以50.00元的价格贩卖了一个海洛因零包给吸毒人员沙某某；2015年3月13日在平川邮电局对面以50.00元的价格卖了一个海洛因零包给吸毒人员沙某某；2015年3月14日中午在兴盛宾馆以50.00元的价格卖了一个海洛因零包给吸毒人员沙某某。
2015年3月13日被告人刘某某在平川二号桥加水站以100.00元的价格卖了2个海洛因零包给吸毒人员李某某。
2015年3月14日下午三点左右，被告人刘某某在平川医院门前以50.00元的价格贩卖了1个海洛因零包给吸毒人员罗某某。
2015年3月14日晚上19时左右，一吸毒人员与被告人刘某某电话联系海洛因交易后，刘某某带1个海洛因零包到平川镇张强的加水站与便衣民警交易时被抓获。随后又从其家中缴获毒品海洛因4个。缴获的5个海洛因疑似物经鉴定检出海洛因，称量共计3.5克。
另查明，被告人刘某某患有尿毒症，肾性贫血、肾性高血压、肾性骨病，慢性乙肝病毒性肝炎，现维持血液透析每周二次。
上述事实，被告人刘木呷在庭审过称中亦无异议，并有物证-
缴获的毒品海洛因零包；书证被告人的户籍信息、盐源县公安局受案登记表、到案经过、扣押物品清单、毒品入库接交手续、手机通话详单、凉山州第一人民医院病历、检验报告，凉山州第二人民医院出院证、病情诊断证明书、血液净化中心透析病案记录；证人沙某某、罗某某、李某某的证言；被告人刘某某的供述；（2015）凉公物鉴（毒品）字第246号检验报告及告知笔录；称量及辨认笔录、现场检测报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，非法牟利，多次贩卖海洛因零包给多人吸食的行为，符合贩卖毒品罪的全部构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实清楚，指控有据，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某向多人多次贩卖毒品海洛因的行为，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，属“情节严重”，应予重处，但其归案后能当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，本院在量刑时予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5，000.00元（罚金限本判决生效的第二日起三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2019年4月9日止。）
二、缴获的毒品海洛因3.5克、非法所得人民币248.50元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 付冬梅
审判员 袁德华
审判员 钱 芳
二〇一五年十月十日
书记员 海 燕
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百第十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管所贩卖毒品的；
（四）向多人或者多次贩卖的；
（五）其他情节严重的行为。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1387号
申请执行人刘延利，男，汉族，1976年9月27日出生，延安市延川县人，现住延安市宝塔区万花乡万花新村。
被执行人常红，男，汉族，1982年8月1日出生，陕西省米脂县人，现住延安市宝塔区马家石油机械场。
被执行人张建荣，男，汉族，1965年9月5日出生，延安市富县人，现住延安市宝塔区向阳沟东方明珠小区。
本院依据已发生法律效力的延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1018号民事判决书，现被执行人常红、张建荣拒不主动履行生效法律确定的义务。为了保护申请执行人的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止被执行人规避执行和恶意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条，《最高人民法院关于人民法院民事�行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人常红、张建荣各金融机构的存款。
二、查封、扣押被执行人常红、张建荣所有的财产。
三、冻结被执行人常红、张建荣在其他公司的股权、股份凭证及股息、红利等投资权益。
四、扣留、提取被执行人常红、张建荣在有关单位的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年八月八日
书记员 郭 健
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1387号之一
申请执行人刘延利，男，汉族，1976年9月27日出生，延安市延川县人，现住延安市宝塔区万花乡万花新村。
被执行人常红，男，汉族，1982年8月1日出生，陕西省米脂县人，现住延安市宝塔区马家石油机械场。
被执行人张建荣，男，汉族，1965年9月5日出生，延安市富县人，现住延安市宝塔区向阳沟东方明珠小区。
申请执行人刘延利申请执行被执行人常红、张建荣劳务合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1018号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人常红、张建荣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘延利向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人常红、张建荣发出执行通知书，责令被执行人常红、张建荣支付申请执行人刘延利工资48000元；支付迟延期间债务利息；承担案件受理费500元、执行费620元。被执行人张建荣自动履行案件款46820元。2017年11月10日本院向中国银行延安石油小区支行发出协助执行通知书，将被执行人常红银行存款2300元扣划至本院执行专户。申请执行人刘延利已领取案件款及案件受理费48500元。执行费620元本院已提存。至此，本案全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1018号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 裴 斌
审判员 王 涛
二〇一七年十一月十二日
书记员 郭 健
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9894号
申请执行人北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人路毅。
委托代理人孙文琦，男，住北京市丰台区。
被执行人深圳博爱医院，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人李平,职务不详。
本院在执行北京美好景象图片有限公司与深圳博爱医院知识产权一案中，通过法院财产调查系统对被执行人深圳博爱医院的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将深圳博爱医院纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 张 延
代理审判员 赵世平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张振东
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初14770号
原告：闫洪艺，男，1989年9月2日出生，住北京市通州区。
被告：闫红宇，女，1987年6月14日出生，住北京市通州区。
被告：王波，男，1982年11月16日出生，住北京市通州区。
原告闫洪艺诉被告闫红宇、王波确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告闫洪艺、被告闫红宇、王波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫洪艺诉称：2015年10月1日，我与被告签订《农村房屋买卖协议》，我从被告处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX号院落房屋，房屋作价30万元。我依约交付了购房款，被告将房屋交付给了我居住使用。为了维护我的合法权益，故诉至法院要求确认双方于2015年10月1日签订的《农村房屋买卖协议》有效。
被告闫红宇、王波辩称，我同意原告的诉求。
经审理查明：2015年10月1日，原告闫洪艺与被告闫红宇、王波签订了《农村房屋买卖协议》，约定由闫洪艺以30万元价格从闫红宇、王波处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX号院落房屋。《农村房屋买卖协议》现已履行完毕，涉案院落房屋已交付闫洪艺居住使用。
另查，闫洪艺在购买上述房屋时系XX村村民，其户籍现登记在XX村XX号。
上述事实，有《农村房屋买卖协议》、户口本、建设工程规划许可证附件、照片及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告闫洪艺与被告闫红宇、王波于2015年10月1日所签订的《农村房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，协议签订时闫洪艺系涉案房屋所在村村民，该协议不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且已履行完毕，属有效协议，故对于闫洪艺要求确认《农村房屋买卖协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告闫洪艺与被告闫红宇、王波于二〇一五年十月一日签订的《农村房屋买卖协议》有效。
案件受理费二千九百元，由原告闫洪艺负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年六月二日
书记员 马志惠
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1024民初1125号
原告马克朝，男，1963年12月7日生，汉族，居民。
被告王占清，男,现年44岁,汉族,居民。
本院在审理原告马克朝诉被告王占清民间借贷纠纷一案中，因原告马克朝拒不预交诉讼费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴湘云
人民陪审员 裴付前
人民陪审员 李全利
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 蕊
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初696号
原告刘艳华,女,1964年1月14日出生,住朝阳市双塔区。
被告夏永刚,男,1971年7月2日出生,住朝阳市双塔区。
被告杨凤侠，女,1962年12月8日出生，住朝阳县西。
原告刘艳华与被告夏永刚、杨凤侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳华和被告夏永刚到庭参加诉讼。被告杨凤侠经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘艳华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款4，000元及支付2015年12月28日至今的利息1，200元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告夏永刚向原告借款4，000元，借期半个月，并给了利息100元，被告杨凤侠为担保人。后期，原告多次索要借款本息未果诉至法院。
被告夏永刚辩称，原告所诉属实。
被告杨凤侠无答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告夏永刚向原告刘艳华借款4，000元，被告杨凤侠为其提供担保，二被告给原告刘艳华出具借条一份，载明：“借条，今借刘艳华人民币肆仟元整，借款期为15天，￥：4000.00元，借款人：夏永刚，担保人：杨凤侠，2015年12月28日。”原告刘艳华将所借款项交付给被告夏永刚。还款期限届至后，原告多次索要借款未果诉至本院。原告向法院提交了借条等证据材料证明其主张。经本院审查，可以采信。对于原告主张的上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的纠纷属合同纠纷，双方以借条形式所订立的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律有关规定，不损害社会公共利益，该借款合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告夏永刚应及时偿还原告借款，拒绝偿还的行为属违约行为，应承担偿还原告借款本息的民事责任。双方当事人未约定保证方式，被告杨凤侠应按照连带责任保证方式就被告夏永刚所欠原告借款本息承担保证责任。原告主张的利息属于资金占用期间的利息，因双方未约定利率和利息，被告应自借期期满后次日起，按年利率6%向原告支付逾期利息。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏永刚自本判决生效之日起3日内偿还原告刘艳华借款本金人民币4，000元，并自2016年1月12日起至借款付清之日止，按年利率6%向原告支付逾期利息；
二、被告杨凤侠就被告夏永刚所欠原告刘艳华借款本息向原告刘艳华承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告夏永刚追偿；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告刘艳华已预交，已减半收取），由被告夏永刚、杨凤侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 黄强壮
二〇一七年三月二日
书记员 金子祺
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初440号
原告熊某某，男，1968年9月15日出生，安化县人。
委托代理人陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权委托代理。
委托代理人谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陶某，女，1979年2月12日出生，安化县人。
原告熊某某与被告陶某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，2014年，被告陶某与丈夫李某某夫妇因经营采砂船资金不够，向原告借款。原告分别于2014年3月18日、2014年4月9日，2015年3月18日各借给陶某夫妇现金10万元，合计30万元，并约定利息为每十万元每年利息3万元。陶某夫妇均出具了借条。陶某夫妇支付利息至2015年3月18日，之后一直未支付利息。2015年7月，陶某之夫李某某因安全事故身亡。此后，原告多次向被告催讨借款，被告一直未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、由被告偿还原告借款本金30万元，2015年3月18日至2016年2月1日的利息62600元（按年利率24%计算），合计362600元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告的常口信息复印件，拟证明被告的主体资格；
3、户口注销证明，拟证明被告之夫李某某因死亡，其户口已注销；
4、补领婚姻登记证审查处理表，拟证明李某某与被告陶某的合法婚姻关系；
5、借条3张，拟证明被告陶某及其夫李某某向原告熊某某借款30万元。
被告陶某辩称，原告诉称属实，只是暂无还款能力。对原告提出的上述证据均无异议。
原告熊某某提交的上述证据经被告质证均无异议，其证据来源和形式合法，内容客观真实,相互关联，本院对原告所提交的上述证据予以采信，作为确认本案事实的依据。
经审理查明，2014年，被告陶某与丈夫李某某夫妇因经营采砂船资金不够，向原告借款。原告分别于2014年3月18日、2014年4月9日，2015年3月18日各借给陶某夫妇现金10万元，合计30万元，并约定利息为每十万元每年利息3万元，未约定还款期限。陶某夫妇均出具了借条。陶某夫妇支付利息至2015年3月18日，之后一直未支付利息。2015年7月，陶某之夫李某某因安全事故身亡。此后，原告多次向被告催讨借款，被告一直未付。
本院认为，被告陶某之夫李某某因安全事故死亡，之前李某某与陶某夫妇向原告熊某某出具的借款借条客观真实，合法有效。原告按约将款借给陶某、李某某夫妇，陶某夫妇未按约定偿还借款，属于违反合同约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”李某某与被告陶某系夫妻关系，现李某某死亡，故陶某对婚姻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告按照24%的年利率计算利息的请求，不违反法律规定，从2015年3月18日至2016年2月1日共10个月零13天的利息62600元（300000×24%×10月÷12月+300000×24%×13/30月÷12月）。原告熊某某要求被告陶某清偿所欠借款本息362600元的请求符合法律规定�本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告陶某在本判决生效之日起三日内偿还原告熊某某借款本金300000元，利息62600元（利息计算至2016年2月1日），本息合计362600元。2016年2月1日以后至本判决指定给付之日止的利息，按年利率24%计付。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6740元，减半收取3370元，由被告陶某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，�诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 龚小燕
二〇一六年五月十二日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以�告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢49号
申请执行人杜洋洋，女，1998年9月28日生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市。
申请执行人谷丰民，男，1943年11月2日生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
申请执行人夏兰凤，女，1945年4月15日生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
被执行人陆遥，男，1995年3月15日生，汉族，无业，住北镇市。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2014年9月1日作出的（2014）盘县民一初字第00626号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定被告陆遥赔偿原告杜洋洋、谷丰民、夏兰凤67464.75元，案件受理费1168.48元。申请执行人于2016年1月12日向北镇市人民法院申请执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期全部履行，经查被执行人已给付8000元，经本院向申请执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权情况等，并向银行查询未见被执行人有存款，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，被执行人同意2016年4月27日给付10000元（已付），从2016年5月开始每半年给付15000元至全部履行完毕止。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00626号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审 判 长 卜毅力
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 曹 婷
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第1331号
上诉人（原审原告）江苏斯达工业科技有限公司，住所地常州市新北区衡山路29号。
法定代表人宋建东，该公司董事长。
委托代理人潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毛良娟。
委托代理人魏飞艳，江苏尧典律师事务所律师。
委托代理人夏祝园，江苏尧典律师事务所律师。
上诉人江苏斯达工业科技有限公司与被上诉人毛良娟劳动争议纠纷一案，常州市新北区人民法院于2015年4月20日作出（2015）新民初字第522号民事判决，江苏斯达工业科技有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人江苏斯达工业科技有限公司于2015年7月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏斯达工业科技有限公司申请撤回上诉符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏斯达工业科技有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范瑜净
代理审判员 吴立春
代理审判员 钱 锦
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 顾 莉
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执62号
申请执行人：闫某某1，男，1999年12月14日出生，汉族，学生，住建平县。
法定代理人：金某某，系原告母亲，1978年8月28日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：闫某某2，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人闫某某1与被执行人闫某某2抚养费纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2015）建黑民初字第04529号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执62号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年七月四日
书记员 宋凯乐
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802财保11号之一
解除保全申请人：宁海县变流设备有限公司，统一社会信用代码91330226095532148T，住所地：宁海县强蛟镇峡山村。
法定代表人：冯兴苗，执行董事。
委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
被申请人：浙江开关厂有限公司，统一社会信用代码913308007210695508，住所地：衢州市花园东大道228号。
法定代表人：杜锡仁，执行董事。
申请人宁海县变流设备有限公司申请被申请人浙江开关厂有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年3月9日作出（2018）浙0802财保11号民事裁定，查封或冻结了被申请人浙江开关厂有限公司所有的价值3147448元的财产。申请人宁海县变流设备有限公司于2018年3月16日向本院申请解除对被申请人浙江开关厂有限公司所有的价值3147448元财产的查封。
本院经审查认为，申请人宁海县变流设备有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人浙江开关厂有限公司所有的价值3147448元的财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余建华
二〇一八年三月十九日
法官助理 徐桑桑
书 记 员 鲁思怡
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802财保11号之一解除保全申请人：宁海县变流设备有限公司，统一社会信用代码91330226095532148T，住所地：宁海县强蛟镇峡山村。法定代表人：冯兴苗，执行董事。委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。被申请人：浙江开关厂有限公司，统一社会信用代码913308007210695508，住所地：衢州市花园东大道228号。法定代表人：杜锡仁，执行董事。申请人宁海县变流设备有限公司申请被申请人浙江开关厂有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年3月9日作出（2018）浙0802财保11号民事裁定，查封或冻结了被申请人浙江开关厂有限公司所有的价值3147448元的财产。申请人宁海县变流设备有限公司于2018年3月16日向本院申请解除对被申请人浙江开关厂有限公司所有的价值3147448元财产的查封。本院经审查认为，申请人宁海县变流设备有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人浙江开关厂有限公司所有的价值3147448元的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 余建华二〇一八年三月十九日法官助理 徐桑桑书 记 员 鲁思怡
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初04413号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，理事长。
委托代理人：许永献，公司员工。
被告：朱小伟。
被告：吴佳丽。
被告：周林勇。
被告：陈旭阳。
被告：陈刚。
被告：朱小妮。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告朱小伟、吴佳丽、周林勇、陈旭阳、陈刚、朱小妮金融借款合同纠纷一案，于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请要求被告朱小伟、吴佳丽共同归还借款50万元并支付利息20211.92元（利息已算至2016年3月22日，此后利息、复利按合同约定算至实际归还之日止），由被告周林勇、陈旭阳、陈刚、朱小妮对借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许永献到庭参加诉讼，被告朱小伟、吴佳丽、周林勇、陈旭阳、陈刚、朱小妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，经原告申请，本院裁定查封了被告陈旭阳所有的坐落于金华市怡和雅苑02幢304室的房产一套（房产证号：金房权证婺字第××号）。本案现已审理终结。
经审理认定：2014年2月8日，原告下属巍山信用社怀鲁分社为与被告朱小伟、吴佳丽、周林勇、陈旭阳、陈刚、朱小妮签订了《个人循环保证借款合同》一份，借款人为朱小伟，保证人为吴佳丽、周林勇、陈旭阳、陈刚、朱小妮，合同约定：被告朱小伟的借款额度为50万元，上述借款额度的使用期限为2014年2月8日起至2016年2月5日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款金额不得超过借款额度。每笔借款的金额和期限等由借款借据另行约定，本金至借款期限届满时一次性归还，按季付息，利随本清，逾期归还借款本金需按约定利率加收50%的罚息，未按期支付利息需按罚息利率计收复息；被告吴佳丽、周林勇、陈旭阳、陈刚、朱小妮自愿为借款人朱小伟在该合同项下的贷款本息等提供连带责任保证；保证期间为各笔借款借期届满之日起二年。2015年1月21日，原告向被告朱小伟发放贷款50万元，约定借款月利率为9.800001‰，借期至2016年1月15日。至2016年3月22日，被告朱小伟尚欠原告借款本金50万元及利息、罚息20211.92元，被告吴佳丽、周林勇、陈旭阳、陈刚、朱小妮亦未履行保证责任。被告朱小伟与吴佳丽系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、被告朱小伟、吴佳丽应于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金50万元并支付利息20211.92元（利息已算至2016年3月22日，此后利息、复利按合同约定算至履行完毕之日止）。
二、被告周林勇、陈旭阳、陈刚、朱小妮对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告周林勇、陈旭阳、陈刚、朱小妮承担连带清偿责任后，有权向被告朱小伟、吴佳丽追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9002元，减半收取4501元，由被告朱小伟、吴佳丽负担，由被告周林勇、陈旭阳、陈刚、朱小妮负连带责任；财产保全费3770元，由被告朱小伟、吴佳丽负担，由被告周林勇、陈旭阳、陈刚、朱小妮负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年五月十六日
代书 记员 王湘湘
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4122号
罪犯江海金，男，1987年7月28日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2011年2月14日作出（2011）清中法刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人江海金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处被告人江海金连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币150158.96元，其中个人承担民事赔偿款人民币30031.79元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月19日作出（2011）粤高法少刑终字第10号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯江海金在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯江海金在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江海金系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年4月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年3月获得嘉奖）。民事赔偿款人民币150158.96元已履行人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江海金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江海金予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹