福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初5136号
原告：刘昌荣，男，1968年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：肖超志，男，1970年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：ＸＸ英，女，1971年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告刘昌荣与被告肖超志、ＸＸ英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后,依法适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘昌荣到庭参加诉讼，被告肖超志、ＸＸ英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌荣向本院提出诉讼请求：1.被告肖超志与被告ＸＸ英共同偿还刘昌荣借款本金人民币（币种，下同）4000元及利息（利息从2016年6月16日起至款项还清日止，按年利率6%计付）；2.肖超志与ＸＸ英承担本案诉讼费。事实与理由：刘昌荣的父亲与肖超志的父亲是福州同乡，故双方认识已久。2015年4月8日下午，肖超志至刘昌荣家中，称其经济困难没钱回福州老家扫墓，要求借款4000元，承诺一个月后还款。借款期满后，刘昌荣向肖超志催讨，肖超志称没钱偿还。2016年6月15日，刘昌荣要求肖超志书写欠条一张，明确记述欠款情况，肖超志承诺2016年9月15日前还清。时至今日，刘昌荣已反复多次向肖超志催讨借款，而肖超志一直拖延不履行还款义务。因ＸＸ英系肖超志的妻子，该借款发生于肖超志与ＸＸ英婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故二被告应共同偿还。刘昌荣催讨未果，故请求判如所请。
被告肖超志未提交书面答辩意见
被告ＸＸ英未提交书面答辩意见。
原告刘昌荣围绕诉讼请求依法提交了《欠条》原件和被告肖超志、ＸＸ英的人口信息表作为证据。另有刘昌荣的当庭陈述为证。被告肖超志与被告ＸＸ英均未到庭质证，也未提交任何证据，视为放弃相应的举证和质证权利。上述证据经当庭举证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。
根据原告刘昌荣的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖超志因资金需要于2015年4月8日向刘昌荣借款4000元，双方未约定借款利息，肖超志也未出具借款凭据。事后，因肖超志未向刘昌荣偿还借款，在刘昌荣的要求下，肖超志书写《欠条》一张交给刘昌荣收执，内容如下：“欠条肖超志欠刘昌荣人民币肆仟元整2016年九月十五还清。肖超志2016.6.15”。事后至今，肖超志仍未向刘昌荣偿还上述借款，刘昌荣催讨无果，故向本院提出如上诉讼请求。
还查明，被告肖超志与被告ＸＸ英系夫妻关系，上述借款发生于两被告的婚姻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘昌荣与被告肖超志之间的借款事实有刘昌荣提交的《欠条》原件和两被告的人口信息表予以证明，该《欠条》明确记载了欠款金额和借贷双方姓名，被告肖超志与被告ＸＸ英均未对此提出抗辩，本院结合刘昌荣的当庭陈述，确认刘昌荣主张的借款系真实发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”故刘昌荣出借给肖超志的借款本金数额应以《欠条》的记载为准。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”刘昌荣与肖超志并未书面约定借款期限，刘昌荣催告肖超志在合理期限内返还借款，而肖超志至今未予返还，故刘昌荣诉求肖超志偿还借款本金4000元，有相应的事实与法律依据，本院依法予以支持。
关于借款的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，本院认为，刘昌荣要求肖超志自2016年6月16日起至款项还清日止，按年利率6%计付资金占用期间的利息并无事实与法律依据，肖超志应当以借款本金4000元为基数，按照6%的年利率，向刘昌荣支付自刘昌荣起诉之日（2016年11月28日）起至本判决确定的还款之日止的资金占用期间的利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告刘昌荣与被告肖超志之间的上述借款发生于肖超志与被告ＸＸ英的婚姻关系存续期间，没有证据证明刘昌荣与肖超志约定该债务属于肖超志的个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当认定为肖超志与ＸＸ英婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，对于肖超志的上述借款债务ＸＸ英依法应当与肖超志共同承担清偿责任。
被告肖超志与被告ＸＸ英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖超志与被告ＸＸ英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘昌荣借款本金人民币4000元及资金占用期间的利息（利息应以借款本金人民币4000元为基数，自2016年11月28日起算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序审理，减半收取人民币25元，由被告肖超志与ＸＸ英共同负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨 郁
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 叶小桃
附：本案所适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。