江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初6291号
原告：王岩，女，1967年2月23日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：郑友坤，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑友亮，江苏青创律师事务所律师。
被告：张磊，男，1982年3月21日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：赵立强，江苏同凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢英军，江苏同凯律师事务所实习律师。
原告王岩与被告张磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王岩及委托诉讼代理人郑友亮、郑友坤，被告张磊及其委托诉讼代理人赵立强、谢英军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告营养费2450元（10周*35元/天）、护理费7840元（14周*80元/天）、误工费9536.94元（18周*75元/天）、住院伙食补助费950元（50元/天*19天）、伤残赔偿金80304（40152元/年*20年*0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费500元，以上损失合计107888元，原告主张按70%赔偿75516元（不含被告已支付的医疗费19073.3元）。事实和理由：2016年7月25日，被告张磊骑电动车行驶至徐州市城东大道民祥路交叉路口附近，与原告骑行电动自行车相撞，发生交通事故，致原告受伤。经徐州医学院附属医院诊断，原告伤情为右膝前交叉韧带损伤、右膝半月板Ⅱ°损伤、右膝外侧副韧带损伤、右膝内侧附韧带损伤等伤，先后在徐医附院及徐州市康复医院住院治疗。该事故经交警部门认定，被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任，原、被告就赔偿问题协商未果，原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告张磊辩称：1、原告的诉请证据不足，庭前被告已经按照法定程序向法庭提供了重新鉴定及补充鉴定申请书，因为徐州医学院司法鉴定所出具的鉴定报告主要存在两个问题，不能作为原告主张赔偿的依据。一是徐州司学院司法鉴定所适用的标准错误，关于人体损伤致残程度分级已经有了最新的标准，在鉴定报告中该机构所适用的标准GB18667-2002道路交通事故受伤人员事故评定标准已经废止。二是徐州医学院司法鉴定所对原告的结论、鉴定意见不正确，本次事故产生的损伤达到十级伤残标准，关于原告右下肢丧失功能百分之十以上的评估认定依据不足，众所周知，半月板损伤和韧带损伤是完全可以治疗康复的，该事故所产生的损伤经过治疗，不可能造成十级伤残的损害后果，同时原告提交鉴定的病历中显示，原告右膝关节存在骨质增生的病情，即使原告右下肢功能丧失百分之十以上，其功能丧失的原因和右膝关节骨质增生有关，与本次事故所造成的损害没有必然的因果联系。鉴于鉴定报告存在以上问题，法庭应允许被告提出的重新鉴定和补充鉴定的申请。委托更高一级的鉴定机构对原告的伤情进行重新鉴定。同时对伤残情况与交通事故操作是否存在因果关系进行补充鉴定。鉴定时应当对损伤参与度进行鉴定。2、原告的各项诉请要求过高，部分不符合客观事实，关于医疗费，住院期间扣除医保报销实际产生的医疗费用19073.40元，该部分费用全部是被告方支付，另外产生各项检查费用，医学院附属医院发生187元，在九七医院产生了检查费用106元，在徐州市中心医院支付了支具固定材料费1500元。另外在康复期间被告交付了2000元，同时在住院陪护期间支付了1000元的费用。关于交通费，原告受伤被告积极配合治疗，交通费大部分都是由被告支付，被告手里仅留存了几次打车的费用，大概数额是四五十元。同时检查拍片也产生了1000元的拍片费用。关于赔偿比例的问题，赔偿比例被告应当按百分之六十来承担赔偿比例。该次事故按正常应当按同等责任来认定责任的，因为原告受伤的时候是在上下班途中，涉及工伤保险待遇赔偿的问题，在事故认定时双方签订了关于赔偿比例的协议，被告方考虑到原告方受伤同时需要工伤认定，所以愿意承担百分之六十的赔偿责任。关于伤残赔偿金、精神抚慰金的赔偿请求，证据不充足。被告全额支付的医疗费，希望按照比例从赔偿中予以扣除。在住院期间，原告的护理均是由被告母亲负责护理，住院期间伙食费用也都是由被告母亲实际支付的，因此原告所主张的护理费用过高，住院伙食补助费没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日14时18分，被告张磊驾驶电动自行车在本市城东大道行驶至民祥路交叉口附近，与驾驶电动自行车的原告王岩发生碰撞的交通事故。双方协商后挪动现场在中国人民解放军第九七医院报警，云龙交警队民警抵达现场后见到双方当事人，双方表示一致要求协商私了，不要交警处理。徐州市公安局交通警察支队云龙大队出具道路交通事故认定书，载明双方经协商此次事故张磊负主要责任，王岩负次要责任。事故发生后，原告于2016年7月27日入住徐州医学院附属医院进行诊疗，主诉摔伤致右膝部疼痛伴活动受限2天余，入院诊断为：1、右膝前交叉韧带损伤2、右膝半月板Ⅱ°损伤3、右膝外侧副韧带损伤4、右膝内侧副韧带损伤5、右膝关节腔积液。入院时情况记载有“右膝部MRI检查示：右膝关节轻度骨质增生……”住院期间行右膝关节镜下探查+外侧半月板成形+自体前交叉韧带重建术。原告于2016年8月5日出院，共计住院9天，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、术后卧床8周功能锻炼，加强双下肢等长等张肌力锻炼，防止下肢深静脉血栓形成。2、右膝关节支具外固定，3周膝关节活动度0°-30°，5周膝关节活动度0°-50°，8周膝关节活动度0°-90°。3、术后右膝部屈伸功能锻炼，防止肌肉萎缩。4、两周内门诊复查，不适随诊。5、定期换药，术后2周左右拆线。住院期间产生医疗费50756.51元，其中医保基金支付31683.12元，个人自负19073.39元（其中包括医保账户支付1474.29元），个人自负部分的医疗费17599.1元由被告张磊支付。被告另支付原告的门诊医疗费用1793元。
原告于2016年8月5日转入徐州市康复医院进行治疗，8月15日出院，共计住院9.5天，入院诊断为右膝前交叉韧带损伤重建术后，右膝半月板损伤，右膝关节积液。出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1、注意休息，避免受凉、劳累。2、继续右膝支具外固定，逐步调整支具固定角度，右下肢等长收缩训练。3、门诊随诊，骨科门诊随诊。此次住院期间产生医疗费3508.36元（包括膳食费12元），其中医保统筹支付2217.74元，个人支付1290.62元。上述医疗费中2000元由被告支付。后被告另赔偿原告医疗费1000元。
原被告双方于2016年8月18日签订协议书一份，约定双方于2016年7月25日14时许在城东大道与民祥路交叉口发生的电动车碰撞事故，双方一致要求交警部门简易程序处理，张磊承担主要责任（60%），王岩承担次要责任（40%）。
诉讼过程中，原告申请对其伤情是否构成伤残及对误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，经双方选定，本院委托徐州医学院司法鉴定所进行鉴定，分析说明为：根据法医检验、结合送检病历资料记载，被鉴定人王岩于2016年7月25日因交通事故致右膝部等处外伤，住院诊断为右膝前交叉韧带损伤、右膝半月板Ⅱ°损伤、右膝外侧副韧带损伤、右膝内侧副韧带损伤、右膝关节腔积液等，后行右膝前交叉韧带损伤探查修补术等治疗。目前查体见右膝关节活动受限，右下肢丧失功能10%以上（不足25%）。
鉴定意见为原告王岩的损伤构成交通事故十级伤残，其误工期限为18周左右，护理期限为14周左右，营养期限为10周左右。原告为此花费鉴定费1300元。被告对鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定，但并未提供证据证明存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资质、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形。
庭审中，原告提供了徐州蓝天商业大楼劳工科出具的工资证明，证明王岩系蓝天商业大楼男仕服饰商场营业组长，2016年7月25日至2017年2月因交通事故没有上班，每月实发病假工资68元。2016年1月-6月工资分别为2453元、2521元、2200元、2183元、2145元、2121元。双方均认可原告住院期间被告的母亲进行护理10天左右（白天护理），夜间由原告亲属进行护理。原告同意酌情扣减被告母亲提供护理期间的护理费。被告称其支付了部分交通费，原告对此不予认可，被告亦未提供充分证据证实。
原告称其已申报工伤，因本案交通事故责任纠纷尚在审理，因此工伤保险基金尚未赔偿。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告张磊与原告王岩发生交通事故后，双方协商对于交通事故的发生分别负主次责任，张磊承担主要责任（60%），王岩承担次要责任（40%），该责任划分系双方真实意思表示，且经交警部门予以确认。故对于原告的各项损失，被告应当承担60%赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿数额：1、关于营养费，原告主张2450元（10周*35元/天）,结合原告伤情、住院病案及鉴定意见，本院支持原告营养费2380元（10周*34元/天）。2、关于护理费，原告主张7840元（14周*80元/天），结合原告伤情、鉴定意见及实际护理情况，原告该主张并无不当，但应扣除被告母亲进行护理的费用，故本院酌定支持原告7280元（13周*80元/天）。3、关于误工费，原告主张9536.94元（18周*75元/天），结合原告伤情、鉴定意见及原告提供的收入情况，本院支持原告误工费9248.4元[（2270.5元/月-68元/月）/30天*7天*18周]。4、关于住院伙食补助费，原告主张950元（50元/天*19天），结合原告伤情及住院天数，该主张并无不当，本院予以支持。5、关于伤残赔偿金，原告主张80304元（40152元/年*20年*0.1），结合原告病情及伤残情况，原告该主张并无不当，本院予以支持。6、关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，结合原告伤情、鉴定意见及原告过错责任，本院酌定支持原告3000元。7、关于交通费，原告主张500元，结合其伤情及就诊情况，本院酌定支持300元。
以上赔偿费用103462.4元，被告张磊应按60%责任赔偿原告63277.44元。对于被告提出的被告全额支付的医疗费，应按照比例从赔偿中予以扣除的辩称意见，根据双方提供的医疗费票据，结合住院病案、门诊病历等相关证据，可以确认原告因此次交通事故救治产生的医疗费56057.87元，根据被告举证及原告认可，确认被告已赔偿的医疗费为22392.1元，尚未超出其按照60%比例应支付的数额。本院认为，侵权人不能因为受害人享有了医疗社会保障而免责，医保统筹支付部分不能减轻侵权人的赔偿责任，受害人的医疗费已由医保统筹支付的部分不应予以扣除，现被告已支付的医疗费未超过其应承担的赔偿责任，故对被告抗辩意见，本院不予采信。对于被告要求重新进行伤残鉴定的申请，因不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中列明的可以申请重新鉴定的情形，本院亦不予准许。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告王岩营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计63277.44元。
二、驳回原告王岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，鉴定费1300元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 林 峰
人民陪审员 崔永生
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 蕾