河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初1568号
原告：李进忠，男，1954年9月8日出生，汉族，住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：李生兵（系原告之子），1982年4月5日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：王占江，男，1972年4月28日出生，汉族，住张家口市怀安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口市中心支公司,住所地:张家口市纬二路财富中心A座3楼,统一社会信用代码:91130701700811744L。
负责人：王硕，总经理。
委托诉讼代理人：郑福祥，河北华研律师事务所律师。
原告李进忠与被告王占江、中国平安财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称平安财险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李生兵，被告王占江，被告平安财险张家口公司委托诉讼代理人郑福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进忠向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿我因此次交通事故造成的损失：
1、医疗费105965.34元；2、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、误工费9889.5元（19779元/年12个月×6个月）；5、护理费11100元（100元/天×55天+5600元）；6、交通费3000元；7、残疾赔偿金81556.38元（11051元/年×18年×0.41）；8、被扶养人生活费24662.87元（9023元/年×20年×0.413人）；9、精神损害抚慰金12300元；10、二次手术费9000元；11、车辆修理费2000元；12、鉴定费及鉴定检查费2900元；共计266124.09元。
事实与理由：2016年4月18日19时30分许，被告王占江驾驶其所有的冀Ｇ×××××轿车沿110国道由东向西行驶至110国道与商业东街交叉路口时，与沿商业东街由西向东行驶的我驾驶的二轮电动车相撞，造成我受伤，双方车辆受损的交通事故。万全区公安交警大队做出事故认定书，认定被告王占江负主要责任，我承担事故次要责任。因冀Ｇ×××××车辆在被告平安财险张家口公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险。保险公司给我支付医疗费1万元。为维护我的合法权益，诉至法院。
被告王占江辩称，我车辆投有保险，由保险公司依法赔偿。对原告主张的第1、2、3、4、10项无异议，对其他项目有异议。
被告平安财险张家口公司辩称，被告王占江的冀Ｇ×××××车辆在我公司投保交强险一份及商业三者险一份（保险金额30万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费属间接损失，不予承担。保险公司给原告垫付医疗费1万元。对原告主张的第1、2、3、4、10项无异议，对其他项目有异议。
本院经审理认定事实如下：对于被告平安财险张家口公司、被告王占江没有争议的事实，原告提供了证据，本院对无争议的事实予以确认。当事人有争议的事实如下：
1、原告第5项主张护理费11100元（100元/天×55天+5600元），住院期间聘请护工一人护理5600元，司法鉴定意见书载明1人护理3个月，提供聘请护工安全责任协议书一份、张家口市祝康复家政服务中心出具的证明一份、张家口市祝康复家政服务中心营业执照复印件一份、缴费发票一张。经质证，被告方对原告提供的证据真实性无异议，但主张按张家口地区护理费标准每天100元。
2、原告第6项主张交通费3000元，提供票据150张。经质证，被告方认为大部分是连号票据，请法庭在500元以内酌情认定。
3、原告第7项主张残疾赔偿金81556.38元（11051元/年×18年×0.41），提供张家口市万全区孔家庄镇马家房村民委员会出具的证明一份及原告的常住人口登记卡。经被告方质证，对标准及年限没有异议，但认为原告不构成七级伤残，对伤残系数不认可。
4、原告第8项主张被扶养人生活费张爱枝（妻子）24662.87元（9023元/年×20年×0.413人），提供张爱枝、李英芳、李生兵常住人口登记卡。经质证，被告方认为夫妻互有扶养的义务，且张爱枝不满60周岁，不存在扶养费，不认可。
5、原告第9项主张精神损害抚慰金12300元。经质证，被告方认可8000元。
6、原告第11项主张车辆修理费2000元。被告保险公司定损1300元。
7、原告第12项主张鉴定费及鉴定检查费2900元，提供票据2张。经质证，被告方对票据真实性无异议，但保险公司认为不属于保险理赔范围。
对当事人有争议的事实认定如下：
1、对原告的第5项主张，原告提供的住院期间护理费证据与原告住院病历记载相吻合，对其住院期间护理费5600元予以认定，出院后护理费按每天100元计算，故对护理费11100元［（90天-35天）×100元/天+5600元］予以认定。
2、对原告的第6项主张，结合原告入院、出院、复查及鉴定等情况，酌情认定交通费1000元。
3、对原告的第7、9项主张，被告方主张原告不构成7级伤残，未提供证据予以反驳，故对原告上述第7、9项主张予以认定。
4、对原告的第8项主张，原告提供的证据不足以证实原告的主张，故对原告主张被扶养人生活费24662.87元不予以认定。
5、对原告的第11项主张，原告主张未提供证据，保险公司已定损1300元，故采纳保险公司意见，认定车辆修理费1300元。
6、对原告的第12项主张，鉴定费及鉴定检查费是原告鉴定伤残时必然发生的实际损失，故对原告该项主张予以认定。
本院认为，被告王占江驾驶被保险车辆违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故致使原告受伤、车辆受损，并承担事故的主要责任，原告要求赔偿因此而造成的损失，于法有据，对其合理部分应予支持。因冀Ｇ×××××小型轿车在被告平安财险张家口公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，被告平安财险张家口公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿，超出赔偿限额以外的损失由其在第三者责任商业保险限额范围内直接向原告赔付。因原告的损失都在保险范围内，故被告王占江不再承担赔偿责任。鉴定费应计入强制保险理赔范围。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李进忠护理费11100元、误工费9889.5元、精神损害抚慰金12300元、残疾赔偿金81556.38元、鉴定费及鉴定检查费2900元、交通费1000元及医疗费105965.34元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元、二次手术费9000元、车辆修理费1300元，共计238761.22元中的121300元；在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告李进忠剩余损失117461.22元的70%，计款82222.85元。两项赔偿款合计203522.85元，除去已支付的10000元，再支付193522.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，减半收取计2085元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担1059元，被告王占江负担718元，原告李进忠负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贾丽
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。