wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执1582号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号。
负责人:孙建国，行长。
被执行人阮昌武，男，1986年10月10日出生，汉族。
被执行人吴小苗，女，1984年6月24日出生，汉族。
被执行人李家彪，男，1978年6月7日出生，汉族。
被执行人谢细风，男，1982年4月11日出生，汉族。
被执行人阮香莲，女，1981年7月23日出生，汉族。
被执行人阮香莺，女，1984年11月23日出生，汉族。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人阮昌武、吴小苗、李家彪、谢细风、阮香莲、阮香莺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月30日作出的(2017)京0113民初7950号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的(2017)京0113民初7950号民事判决书第一项本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 刘怀斌
审判员 康占北
二〇一八年五月二十三日
书记员 柴丽娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执1582号申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号。负责人:孙建国，行长。被执行人阮昌武，男，1986年10月10日出生，汉族。被执行人吴小苗，女，1984年6月24日出生，汉族。被执行人李家彪，男，1978年6月7日出生，汉族。被执行人谢细风，男，1982年4月11日出生，汉族。被执行人阮香莲，女，1981年7月23日出生，汉族。被执行人阮香莺，女，1984年11月23日出生，汉族。申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人阮昌武、吴小苗、李家彪、谢细风、阮香莲、阮香莺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月30日作出的(2017)京0113民初7950号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的(2017)京0113民初7950号民事判决书第一项本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 刘怀斌审判员 康占北二〇一八年五月二十三日书记员 柴丽娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第2221号
原告：王秀英。
被告：叶石生。
案由：身体权纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年8月21日
待裁事项：原告王秀英申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年十月十九日
书记员 董 英
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第75号
申请人：李洪文，男，汉族，1972年4月14日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇河南委*组。
申请人：谢兴宝，男，汉族，1967年9月16日生，住所地吉林省抚松县沿江乡直属委*组。
委托代理人：张自英，女，汉族，1968年5月5日生，住所地吉林省抚松县沿江乡直属委*组。
申请人：张自英，女，汉族，1968年5月5日生，住所地吉林省抚松县沿江乡直属委*组。
本院于2015年6月４日受理了李洪文、谢兴宝、张自英确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人李洪文、谢兴宝、张自英民间借贷纠纷，于2015年6月３日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人谢兴宝、张自英于2015年6月7日之前一次性给付申请人李洪文借款人民币587000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李洪文、谢兴宝、张自英在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）075号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年六月四日
书 记 员 ：蔡文宇
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1100号
原告:鲁坤，男，1964年12月4日，汉族，农民，住秭归县。
委托诉讼代理人：吕庆华，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：郑平，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：邓琼，女，1976年12月5日出生，汉族，农民，住秭归县。
原告鲁坤诉郑平、邓琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年9月5日向本院申请撤回对邓琼的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许鲁坤撤回对邓琼的起诉。
审判员 石达钰
二〇一七年九月五日
书记员 孙蓓杰
浙江省龙泉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1181执恢14号
许冠南、曾庆年：
申请执行人许冠南与被执行人曾庆年民间借贷纠纷一案，申请执行人许冠南依据已发生法律效力的（2016）浙1181民初385号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人曾庆年偿还申请执行人许冠南借款本金150000元及利息。在执行过程中，申请执行人许冠南共计受偿借款本金人民币本金140000元，对于剩余本金10000元及利息部分申请执行人自愿予以放弃。据此，龙泉市人民法院（2016）浙1181民初385号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初1183号
原告张峰滔，男，1963年出生。
被告马涛，男，1982年出生。
委托诉讼代理人李莉，新疆制衡律师事务所律师。
原告张峰滔与被告马涛承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰滔、被告马涛及其委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰滔向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付劳动报酬9208.98元，庭审过程中原告将诉讼请求变更为5256元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，原、被告签订了《承包劳动协议合同》，约定原告承包被告果园的香梨采摘、分级包装及装车工作，劳动报酬按照每公斤0.66元计算。后被告无故不让原告继续工作。2016年8月30日，被告向原告支付3952元，余款5256元至今未付。
被告马涛辩称，原、被告双方签订《承包劳动协议合同》属实，该合同明确约定按照每公斤0.66元结算，必须包括采摘、包装、装车。原告在采摘过程中仅摘大果子，且原告无故旷工，造成被告损失。2016年8月30日，被告与原告协商一致按照每公斤0.3元计算，并将报酬3952元支付给了原告，双方解除合同。故，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于双方有争议的事实的质证和认定情况：1.原告提交一份被告书写的清单，证明原告完成的工作量为13953公斤，该统计表中9月2日的64筐是原告本人书写，其他部分是被告书写。被告质证称，该统计表中8月25日、26日、29日均是被告书写，但是9月2日的64筐并不是被告书写，因此被告仅认可原告完成12865公斤。本院审查后认为该统计表仅能证明原告完成12865公斤的工作量，对于9月2日的工作量因是原告自己书写，且被告不认可，原告亦未提交其他证据予以佐证，本院对该部分不予采信。2.被告申请证人张某、杨某某出庭作证，证明2016年8月30日，原、被告协商解除合同，双方同意按照每公斤0.3元计算费用。原告质证称两名证人均与被告关系较好，故对证人证言不认可。经查明，原、被告双方均认可证人张某某系原、被告之间的介绍人，证人杨某某系给原告干活的工人，且原、被告双方结算时，其就在现场。因此本院认为该两名证人能够真实、客观的陈述自己亲身感知的事实，故对该两名证人的证言的证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，原、被告经人介绍签订了一份《承包劳动协议合同》，约定：原告承包被告香梨的采摘、包装、装车工作，工作期间原告不得无故旷到、中途放弃工作。原告方工作人员如不能胜任被告交给的采摘等工作，被告有权且不付任何费用解除合同。每公斤单价0.66元，9月20日结账。双方签订合同后，原告组织人员进入被告果园采摘香梨。2016年8月25日，原告完成采摘、包装、装车一级香梨204件；2016年8月26日，原告完成采摘、包装、装车一级香梨202件、二级香梨23件；2016年8月29日，原告完成采摘、包装、装车一级香梨280件、二级香梨13件、三级香梨1件，以上共计12865公斤。2016年8月30日，被告向原告支付3952元，原告向被告出具一份收条，载明“收到马涛现金3952元。2016.8.30号张学超”。原告认可该收条上的字均是原告书写，张学超是原告的弟弟。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，被告将香梨的采摘、包装、装车工作均承包给原告，原告又另行组织人员进行劳作，并按照双方约定完成工作，交付工作成果，故原、被告之间系承揽合同关系，原告系承揽人，被告系定做人。当事人协商一致，可以变更合同。根据两名证人的证言可以确定2016年8月30日，原、被告双方变更了合同的内容，双方均同意按照每公斤0.3元结算原告已完成的工作量。根据原告提交的证据，被告应向原告支付3859.5元（12865公斤×0.3元）。现被告已向原告支付3952元，已经支付完毕，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张峰滔的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告预交），由原告张峰滔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
代理审判员 王艳艳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴琼霞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾民初字第222号
原告浙江布瑞克汽车配件制造有限公司，住所地德清县雷
甸镇工业园区。
法定代表人王伟，董事长。
委托代理人孙剑铖，浙江拓远律师事务所律师。
被告章建妹，
5603180249，汉族，住德清县乾元镇丁山横路*号。
被告姚水庆，
5502140213，汉族，住德清县乾元镇丁山横路*号。
被告姚莉，
03160063，汉族，住德清县武康镇绿城桂花城桂雨苑5幢2单元
603室。
被告孙洪杰，
96910127613，汉族，住德清县武康镇绿城桂花城桂雨苑5幢2
单元603室。
原告浙江布瑞克汽车配件制造有限公司诉被告章建妹、姚
水庆、姚莉、孙洪杰担保追偿权纠纷一案，于2010年6月10日
向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭进行审理
，于2010年11月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼
，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2009年6月12日，被告章建妹与湖州商业
银行德清支行签订流动资金借款合同，借款人民币50万元，利
率按月息6.195%0，借款期限至2010年6月10日止，被告姚水庆
、姚莉、孙洪杰为上述借款出具共同还款责任确认书，承担共
同还款责任，原告对上述借款提供担保。临近借款到期日，湖
州商业银行德清支行告知原告，被告章建妹、姚水庆、姚莉、
孙洪杰均已不知去向，故提出不按抗辩权要求原告依照保证合
同提前代偿该借款，原告联系四被告无果，于2010年6月9日向
湖州商业银行德清代偿借款本息共计人民币501961.75元，并
取得代偿证明，故向法院起诉，请求判令四被告立即支付原告
代偿的借款本金人民币50万元及利息1961.75元；
被告章建妹未作答辩陈述亦未提供证据。
被告姚水庆未作答辩陈述亦未提供证据。
被告姚莉未作答辩陈述亦未提供证据。
被告孙洪杰未作答辩陈述亦未提供证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：
一、《关于章建妹的贷款代偿证明》一份，证明原告已经
履行担保义务，代偿被告章建妹借款共计人民币501961.75元
依法取得追偿权的事实；
二、《湖州市商业银行贷款还款凭证》一份，证明原告已
经代被告偿还借款本息，依法取得追偿权的事实；
三、《共同还款责任确认书》证明被告姚水庆、姚莉、孙
洪杰共同承担还款责任的事实；
四、《保证合同》证明因原告对被告的借款提供保证的事实；
对原告提交的上述证据，虽未经四被告质证，但结合原告
的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，
能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2
009年6月12日，被告章建妹与湖州商业银行德清支行签订流动
资金借款合同，借款人民币50万元，利率按月息6.195%0，借
款期限至2010年6月10日止，被告姚水庆、姚莉、孙洪杰为上
述借款出具共同还款责任确认书，承担共同还款责任，原告对
上述借款提供担保。临近借款到期日，湖州商业银行德清支行
告知原告，被告章建妹、姚水庆、姚莉、孙洪杰均已不知去向
，故提出不按抗辩权要求原告依照保证合同提前代偿该借款，
原告联系四被告无果，于2010年6月9日向湖州商业银行德清代
偿借款本息共计人民币501961.75元，并取得代偿证明，为此
，原告诉至本院，依法行使代偿权。
本院认为，原、被告及案外人湖州商业银行德清支行之间
的借款及保证关系合法成立，应受法律保护，四被告拖欠原告
代偿款是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担民事责任；原
告代为偿还借款本金50万元及利息1961.75元，有权向四被告
追偿，故对原告的上述主张，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、判决如下：
被告章建妹、姚水庆、姚莉、孙洪杰于本判决生效后十日
内支付原告浙江布瑞克汽配制造有限公司代偿借款本息等人民
币501961.75元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8820元，保全费3120元，合计人民币1
1940元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
代理审判员 何建海
人民陪审员 冯伟平
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 鲍静虹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾民初字第222号
原告沈某。
委托代理人高某某。
被告潘某。
原告沈某与被告潘某离婚纠纷一案，于2010年7月28
日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员吴玉峰适
用简易程序于2010年9月20日公开开庭审理了本案。原告沈某
某及其委托代理人高某某到庭参加诉讼，被告潘某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告沈某诉称，原告与被告潘某系自由恋爱，双方
于××××年××月××日在德清县干山镇人民政府登记结婚。婚后感
情一般，于××××年××月××日生育儿子泮志阳。近年来，由于双
方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，且被告有家庭暴力及
赌博恶习，经常在外赌博，并多次殴打原告致伤，给原告造成
极大的身心伤害，夫妻感情已名存实亡。故提起诉讼，请求判
令：1、原、被告离婚；2、儿子泮志阳随原告共同生活，被告
每月承担抚养费350元。并提供以下证据：结婚证、常住人口
登记卡各一份。
被告潘某未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告沈某提交的上述证据材料，因被告潘某缺席
，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，经本院依法审核后认为，上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中
所主张的事实，本庭予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告沈某与被告潘某
系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于1997年
9月13日生育儿子泮志阳。近年来，由于双方性格不合及缺乏
沟通等原因，导致夫妻感情趋于淡薄。故原告诉至本院，要求
与被告离婚。
本院认为，原告沈某与被告潘某系自由恋爱，双方
从相识恋爱至结婚时间较长，有较好的婚姻基础，且结婚至今
已十年有余，并已生育儿子，故夫妻感情尚可。只是近年来，
因夫妻性格差异、缺乏沟通等原因，引起夫妻关系不和，夫妻
感情趋于淡薄。庭审中，原告虽对双方夫妻感情破裂的事实进
行了陈述，但未有相应的证据予以证实，夫妻感情尚未到彻底
破裂的程度。只要双方今后能摈弃前嫌，互敬互爱，互相体谅
，夫妻关系尚有和好的可能。为维护社会、婚姻家庭关系的稳
定，故对原告的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款。《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告潘某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半缴纳人民币150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉峰
二〇一〇年九月二十日
代书记员 童云华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1706号
申请执行人卢绪彬。
被执行人李方梁。
被执行人李树平。
被执行人付建辉。
被执行人李相阁。
本院在执行申请执行人卢绪彬被执行人李方梁、李树平、付建辉、李相阁民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0303执1706号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十二月二十五日
书 记 员 郑文文
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东民执字第71号
申请执行人：梨树县农村信用合作联社叶赫信用社。
法定代表人：王延林，主任。
被执行人：宋景财。
本院依据已经发生法律效力的（2011）东民二初字第140号民事判决书，被执行人因无财产，不能履行判决书确定的义务，故本案予以终结本次执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四平市铁东区人民法院（2011）东民二初字第140号民事判决书的本次执行。待被执行人有执行能力后可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪武
执行员 李春英
执行员 杨 平
二〇一四年六月十日
书记员 孟 明
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7706号
罪犯武某甲，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2014年3月25日作出了（2014）沂刑初字第80号刑事判决，以被告人武某甲犯非法持有毒品罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯武某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯武某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯武某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯武某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执310、311、314、315号
申请执行人：周英风，农村居民，住安徽省旌德县。
委托代理人：陆先应，农村居民，住址同上。系申请执行人周英风丈夫。
申请执行人：陆先应，农村居民，住址同上。
被执行人：徐兴和，农村居民，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1825民初178、180号民事判决书，依法向被执行人徐兴和发出执行通知书，责令被执行人徐兴和履行本院（2016）皖1825民初178、180号民事判决书所确定的义务，但被执行人徐兴和未在本院规定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、39条之规定，裁定如下：
查封执行人徐兴和在安徽省旌德县庙首镇鸿兴家园3-1栋102、103商铺各一套以及4-2栋503号房一套。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执310、311、314、315号
申请执行人：周英风，住安徽省旌德县。
委托代理人：陆先应，住址同上。
申请执行人：陆先应，住址同上。
被执行人：徐兴和，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1825民初178、180号民事判决书，依法向被执行人徐兴和发出执行通知书，责令被执行人徐兴和履行本院（2016）皖1825民初178、180号民事判决书所确定的义务，但被执行人徐兴和未在本院规定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、39条之规定，裁定如下：
查封执行人徐兴和在安徽省旌德县庙首镇鸿兴家园3-1栋102、103商铺各一套以及4-2栋503号房一套。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执310、311、314、315号申请执行人：周英风，农村居民，住安徽省旌德县。委托代理人：陆先应，农村居民，住安徽省旌德县申请执行人：陆先应，农村居民，住址同上。被执行人：徐兴和，农村居民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1825民初178、180号民事判决书，依法向被执行人徐兴和发出执行通知书，责令被执行人徐兴和履行本院（2016）皖1825民初178、180号民事判决书所确定的义务，但被执行人徐兴和未在本院规定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、39条之规定，裁定如下：查封执行人徐兴和在安徽省旌德县庙首镇鸿兴家园3-1栋102、103商铺各一套以及4-2栋503号房一套。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  李逸凡二〇一六年八月二十三日书 记 员  丁秀文
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1654号
申请执行人刘安源。
被执行人徐怀志。
被执行人葛美花。
被执行人张秀珍。
被执行人陈新明。
本院在执行刘安源与被告徐怀志、葛美花、张秀珍、陈新明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初563民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年七月二十八日
书记员 王洪元
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0310号
原告刘斌林，居民。
被告冯辉，居民。
被告王磊，居民。
被告蒋红垒，居民。
原告刘斌林诉被告冯辉、王磊、蒋红垒民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，因被告冯辉、王磊、蒋红垒下落不明，本院依法向三被告公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并依法组成合议庭适用普通程序，在举证期满后的2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘斌林到庭参加了诉讼，被告冯辉、王磊、蒋红垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌林诉称，2011年1月11日，原告和被告签订2万元的借款合同，借期3个月。原告多次催要不还，为此诉请判令被告偿还借款本金2万元及利息、违约金（以2万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年1月11日起计算至实际给付之日止），诉讼费用由被告承担。
被告冯辉、王磊、蒋红垒未答辩。
经审理查明，2011年1月11日，被告冯辉因经营需要向原告借款，当日被告冯辉作为借款人，被告王磊、蒋红垒作为担保人，共同与原告签订借款合同、借据各一份，约定：被告冯辉向原告借款2万元，借期自2011年1月11日至2011年3月10日，月利率1.5%，逾期每日按借款总额1%支付滞纳金，按借款总额30%支付违约金，并承担因追索债权实际支出的所有费用；担保人对债务承担连带保证责任，保证期间直至债务清偿。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未偿还借款引起纠纷。
以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系事实清楚，债权债务关系明确，除对滞纳金、违约金的约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据借款合同及借据，结合原告的陈述，能够证实被告冯辉向原告借款的本金为2万元，本院予以认定。被告王磊、蒋红垒作为保证人在借款合同、借据上签字担保，约定按照连带责任承担保证责任，应当对借款人冯辉的上述债务承担连带清偿责任。借款期限届满后，经原告多次催要，三被告未履行清偿义务，违反诚实信用原则，应当承担违约责任。双方约定逾期每日按借款总额1%支付滞纳金，并按借款总额30%支付违约金，该约定超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。原告主张逾期后按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息、违约金，符合法律规定，予以支持，借期内的利息按照月利率1.5%计算。被告冯辉、王磊、蒋红垒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘斌林借款本金2万元及利息、违约金（以本金2万元为基数，按照月利率1.5%自2011年1月11日起计算至2011年3月10日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍自2011年3月11日起计算至实际给付之日止）。
二、被告王磊、蒋红垒在被告冯辉承担的上述债务限额内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告冯辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 周 磊
人民陪审员 徐 超
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 乔 丹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执字第00197-2号
申请执行人岳志俊，男。
被执行人西安万通汽车运输服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2011）莲民二终字第2404号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安万通汽车运输服务有限公司名下的银行存款117000（拾壹万柒仟元整）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一二年一月九日
书记员 张亦甜
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审1373号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人张某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年12月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月21日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）42号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年12月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年4月21日作出的谷土资执罚（2017）42号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇民营社区五组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币3360元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）42号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）42号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 雷文海
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曹 刚
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第364号
原告张某。
被告房某。
原告张某诉被告房某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范书环独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告房某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍认识，接触仅两个月就草率结婚，××××年××月××日补办的结婚登记手续，婚后双方长期脾气性格不合，没有共同语言，故经常发生争执，被告有家庭暴力行为，动不动找事殴打原告，另外，被告缺乏家庭理念和对原告最基本的关心照顾，限制原告的正常花费，稍有反抗，被告就动手打人，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，为此起诉离婚，退还嫁妆物品，被告归还借原告娘家的3，000元，共同财产依法分割，鉴于被告家庭暴力行为，判令被告支付损害赔偿金。
被告房某未答辩。
经审理查明，原告张某与被告房某经人介绍于2008年农历9月29日同居生活，××××年××月××日补办的结婚登记手续，均系再婚，婚后双方未生育子女，在共同生活中，两人曾因家庭琐事发生过矛盾，原告于2015年3月31日向本院起诉离婚。
本院认为，原告张某与被告房某婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方相互体贴，遇到事情多沟通，是能够共同生活的，故对原告张某的离婚请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某之离婚请求。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范书环
二〇一五年四月三十日
书记员 庄连良
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01068-2号
申请执行人袁定林。
被执行人晏开军。
被执行人张亮。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第00705号民事调解书，于2015年8月24日向两被执行人发出了执行通知书，限两被执行人在同年8月27日前向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今尚未完全履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈方伟的银行存款及在其他单位（个人）应得的收入153112元（含利息、诉讼费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年六月十七日
书记员 金亚洲
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2319号
原告：梁新兵。
委托诉讼代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：北京顺周建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇后桥村35号。
法定代表人：刘周，职务经理。
原告梁新兵与被告北京顺周建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁新兵及其委托诉讼代理人王传友到庭参加了诉讼，被告北京顺周建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
梁新兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付货款102806.1元及违约金，违约金从2016年2月9日起计算至判决给付之日止，按年利率的24%计算，庭审中变更为按同期银行贷款利率计算。事实与理由：经济宁市兖州区颜店镇袁二村支部书记孟宪全介绍，原告与北京顺周建筑工程有限公司兖州项目部林兰峰口头约定，原告向被告工地送钢材，货物交付后一次性付款。原告于2015年12月19日向被告工地送三级螺纹钢46.218吨，每吨单价1950元，合计价款90125.1元，被告北京顺周建筑工程有限公司收料人林兰峰收货后，向原告支付2万元，下欠70125.1元。林兰峰向原告出具欠条一份，并加盖了“北京顺周建筑工程有限公司兖州项目部”的印章。欠条除明确欠款数额外，还记载欠款日期为2015年12月19日，还款日期为2016年2月8日，欠款单位为北京顺周建筑公司，收料人签名为林兰峰，并约定了“如果不能按期还清全额欠款，每超期一天，按欠款数额每天收取3%的滞纳金，至还清全额欠款为止”的违约责任。2015年12月21日，原告再次向被告工地送三级螺纹钢，包括十号螺纹钢6.419吨，每吨2050元，八号螺纹钢7.053吨，每吨2050元，六号螺纹钢2.155吨，每吨2350元，合计价款32681元。该货物被告未付款，又向原告出具欠条一份，也加盖了上述印章。欠款日期为2015年12月21日，还款日期为2016年1月1日，约定了同样的违约责任。原告两次均将货物送至北京顺周建筑工程有限公司准备开发的农贸市场办公楼工地（济宁市兖州区颜店镇颜家村村西头农贸市场东边）。上述两项货款，原告多次催要，被告一直未付。
北京顺周建筑工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的两张欠条，在欠款人签名处均为“林兰峰”，但两张欠条笔迹明显不一致，原告解释为第一次系其本人亲自送货，是林兰峰书写并出具欠条，第二次是司机送货，书写人不清楚；对于两张欠条上加盖的“北京顺周建筑工程有限公司兖州项目部”的印章，被告虽未质证，但对被告公司技术负责人刘炳会庭前调查时，其称被告公司在兖州并无“兖州项目部”，只有“颜店花园二期住宅小区项目部”，而且也未刻制印章。原告申请证人孟宪全出庭作证，孟宪全证明被告在颜店镇开发农贸市场办公楼，负责人是刘炳会，原、被告买卖钢材是经其介绍，是被告公司一个姓陶的找的他，姓陶的又安排姓林的给原告联系；还证明2015年春节前，原告就钢材款的问题曾找过他，他也给对刘炳会打过电话，刘炳会曾答应过了春节工地开工，会付款给原告；2015年春节后，原告又多次找他，询问货款问题，直到2016年5月，证人两次领着原告找到刘炳会交涉货款：第一次，刘炳会说“少了可以，我认为钢材款已经给了，剩不多了”，原告拿出欠条，刘炳会看到是十万余元，刘炳会就再不承认其支付货款承诺；第二次，刘炳会说“把钢材款付给姓林的了，姓林的把钢材款扣下了，没有给原告这么多”。原告还举了电话录音证据一份，系原告和林兰峰的录音，主要内容是原告两次给被告公司的工地送钢筋，林兰峰收的货，出具的欠条。庭审中，原告还出示了自行制作的出库单两份，出库单所载明的货物名称、品名、数量、单价及总计价款和原告陈述一致。原告所举上述证据，能够互相印证，证实被告两次购买原告钢材及欠款102806.1元的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告口头约定钢材买卖的协议合法有效，原告依约定向被告提供了货物，被告未付清货款，应属违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告付款102806.1元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告请求被告自2016年2月9日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率支付违约金，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告北京顺周建筑工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃答辩、举证、质证的权利，其后果由其承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告北京顺周建筑工程有限公司于本判决生效后五日内向原告梁新兵支付钢材款102806.1元及违约金，违约金自2016年2月9日起至本判决生效之日止，以102806.1元为基数，按同期银行贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，减半收取1178元，由被告北京顺周建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张文胜
二〇一六年九月八日
书记员 徐秋月
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法厚民二初字第229号
原告：陶智明，男，汉族，住广东省广州市。
委托代理人：李钢，广东通明律师事务所律师。
委托代理人：周本新，广东通明律师事务所辅助人员。
被告：李红涛，男，汉族，住河南省扶沟县。
被告：王桂花，女，汉族，住河南省扶沟县。
被告：东莞市优绣绣品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王桂花。
原告陶智明诉被告李红涛、王桂花、东莞市优绣绣品有限公司合同纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由代理审判员李阳河适用简易程序独任审判，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告陶智明及其委托代理人李钢、周本新，被告李红涛、王桂花及东莞市优绣绣品有限公司（以下简称优绣绣品公司）法定代表人王桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶智明诉称：被告李红涛向原告借款165，000元，用于夫妻共同经营绣品公司；另被告东莞市优绣绣品有限公司拖欠原告货款40，188元；2013年6月6日，双方商定利息1，000元，三被告共欠原告206，188元。经原告多次催促，被告仍不能偿还上述款项，故诉至法院，请求判决：1、三被告偿还原告欠款206，188元；2、三被告承担本案诉讼费。
被告李红涛答辩称：确认尚欠原告206，188元，但现在没有偿还能力，同意优绣绣品公司的机器设备由原告直接变卖，支付欠款。
被告王桂花答辩称：确认尚欠原告206，188元，其中一部分为优绣绣品公司所欠原告的货款，但现在没有偿还能力。
被告优绣绣品公司答辩称：确认尚欠原告206，188元，但现公司已停产7个月，没有偿还能力。
经审理查明：被告优绣绣品公司系被告李红涛与被告王桂花投资的有限公司。被告李红涛、王桂花系夫妻。被告李红涛曾向原告借款165，000元（人民币，下同），被告优绣绣品公司尚欠原告加工款40，188元。2013年6月6日，被告李红涛、被告优绣绣品公司在《债务清收登记表》的“债权债务事实确认”项下记载确认拖欠原告款项205，188元，利息1，000元，共欠206，188元。
被告李红涛、王桂花及优绣绣品公司对借款事实均无异议，但主张暂时没有能力偿还。
另原告申请了财产保全，请求查封三被告李红涛、王桂花及优绣绣品公司价值170，000元的财产，本院依法实施了财产保全措施。
以上事实，有借据、工商银行个人业务凭证（填单）、广发银行个人结算业务申请书、建设银行取款凭证、锦绘电脑绣花厂清款单、送货单、《债务清收登记表》、民事裁定书以及本案一审庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为合同纠纷。三被告李红涛、王桂花及优绣绣品公司均确认拖欠原告的款项金额为206，188元，本院也予以确认。三被告拖欠原告206，188元，系三被告所负原告之债务，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，三被告应当向原告清偿。三被告在庭审中虽然称暂时没有能力偿还，但又没有提出具体明确的还款期限或计划，而且三被告拖欠案涉款项时间不短，因此，原告要求三被告立即归还欠款，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李红涛、王桂花、东莞市优绣绣品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陶智明偿还拖欠的欠款206，188元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，196元，保全费1，370元，合计3，566元，由被告李红涛、王桂花、东莞市优绣绣品有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李阳河
二〇一三年七月三十日
书 记 员 陈翠环
第3页共4页
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第324号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人王某甲。因盗窃，2013年4月11日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月2日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月12日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年4月15日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审。同年5月12日被本院逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人周艳，广西永维律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）237号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院于同月12日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃孟术出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年1月30日19时许，被告人王某甲在柳州市鱼峰区xx大道xx花苑3栋楼下，将被害人杨某停放在楼下的桂B×××××别克牌汽车车窗砸烂，将杨某放在车内的四罐诺优能牌奶粉、副驾驶室后面座位一个男士包内的现金3300元及一台白色VIVO牌手机盗走。所盗手机已销赃，赃款及所盗现金已花光。经柳州市价格认证中心评估，被盗的VIVO牌手机及诺优能牌奶粉价值共计人民币3950元。
2015年2月2日11时许，被告人王某甲被传唤归案。破案后，所盗的四罐奶粉已退还被害人杨某。被告人王某甲亲属已赔偿被害人杨某经济损失人民币7200元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲及其辩护人在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；搜查证、搜查笔录；扣押决定书及扣押清单；发还清单；价格鉴定结论书；估价委托书；鉴定结论通知书；证人梁某、王某乙、陈某的证言；证人陈某的辨认笔录、指认照片；被害人杨某的陈述材料及发票；被告人王某甲的供述及辨认笔录、指认照片；被告人王某甲的户籍证明及行政处罚决定书等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪成立。被告人王某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某甲退赔了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，本院在量刑时予以从轻考虑。综上，本院决定对被告人王某甲适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年10月31日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一五年五月二十日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1184号
原告：郓城县康泰机械有限公司。住所地：郓城县水堡乡驻地。
法定代表人：李建设，总经理。
委托代理人：李勇（特别授权代理），郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：司世凤，男，1981年5月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人：李垂景（特别授权代理），山东自胜律师事务所律师。
原告郓城县康泰机械有限公司与被告司世凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）郓商初字第649号民事判决，被告司世凤不服，上诉至菏泽市中级人民法院，菏泽市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）菏商终字第412号民事裁定，将本案发回重审。本院审监庭依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李勇、被告司世凤及其委托代理人李垂景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县康泰机械有限公司诉称，被告于2014年1月21日至2015年2月18日购买我公司生产的扒渣机，共计货款287200元，有其出具的欠条为证。后经多次催要，被告至今未还。为维护我公司合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还货款287200元，诉讼费用由被告负担。
被告司世凤辩称，原告要求被告偿还货款287200元，没有事实和法律依据，被告现不欠原告货款，因原告一台扒渣机不合格，被告已将扒渣机退回，原告已经接受，原告应退还被告65200元，因此请求驳回原告诉请，并提出反诉，要求原告退还被告65200元并承担诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为支持其主张，提交以下证据：
1、三份欠条：内容分别为：“欠条2013-2014年1月21日结算欠车款壹拾伍万圆整。结算人李绪唐欠款人司尧凤2014.1.21”;“欠条今欠康泰车款101200.00（壹拾万零壹仟贰元整）司尧凤2014329.”;“欠条今欠2014年扒渣机款46000.00元，还8000元，还剩36000元（原46000元欠条作废）”司尧凤2015.2.18”。
2、12份出库单，显示货物价值共计1048002.7元。证明原被告双方存在买卖关系，原告多次向被告发货，被告也多次向原告支付货款。
上述证据经被告质证，对该三份欠条真实性无异议，但称其中101200元的欠条，已经支付给原告，且该扒渣机已退回给原告，故原告应将该笔货款退还给被告。认可2015年2月18日所写欠条中实际欠原告36000元。综上两款相抵，原告应当退还被告65200元。对原告提交的部分出库单真实性有异议，称原告所举的证据证明货款已经全部结清。
庭审中被告提交了银行转账凭证、现金交款单、收条以及合伙协议合计13份证据，证明自2014年1月23日，被告共向原告支付货款590698元，以及双方自2013年合作，被告销售原告的扒渣机。
经原告质证，对被告上述证据的真实性无异议，但称上述证据并不能证明被告主张，被告所提交的货款凭证，是支付的历次购买原告扒渣机的部分款项。而原告起诉所主张的3份欠条是双方结合供货数量及付款数额，通算后被告仍欠原告方的货款。
关于原告提交的三份欠条，被告对其真实性无异议，确定为有效证据。被告辩称，101200元的欠条已经支付给原告，且其提交的转账凭证、现金交款单、收条以及合伙协议不足以支持其辩称的意见，故对被告的辩称意见，本院不予采信。
关于被告所称已将扒渣机退给原告，未提供相关证据证明，且原告不认可接受，故对其辩称本院不予采信。
对于被告所主张原告应偿还其65200元，因被告未在规定日期内缴纳反诉费用，本院不予审理。
关于原告提交的出库单（显示货物价值合计1048002.7元）虽被告对部分出库单提出异议，辩称货款已经全部结清，但其提交银行转账凭证、现金交款单、收条显示其共向原告支付货款590698元，无法证明货款已全部结清，亦无其他证据相结合，故对被告的辩称，本院不予支持。
关于被告提交银行转账凭证、现金交款单、收条以及合伙协议，原告对上述证据的真实性无异议，本院确认为有效证据。
综合上述证据，本院认为，被告司世凤销售原告郓城县康泰机械有限公司的扒渣机，并向原告出示欠条，原被告之间买卖合同为有效合同，被告司世凤应当按照约定支付原告郓城县康泰机械有限公司货款。被告辩称101200元的欠条已经支付给原告，但其提交的转账凭证、现金交款单、收条以及合伙协议不足以支持其辩称的意见，故对被告的辩称意见，本院不予支持。关于被告所称已将扒渣机退给原告，未提供相关证据证明，且原告不认可接受，故对其辩称本院不予支持。对于被告所主张原告应偿还其65200元，因被告未在规定日期内缴纳反诉费用，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告司世凤于本判决生效后十日内支付原告郓城县康泰机械有限公司货款287200元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5608元，由被告司世凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
审 判 员 王红燕
人民陪审员 王雪云
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 侯 京
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨榆民初字第169号
原告史淑琴，女，汉族，1942年7月14日出生，农民，住梨树县。
原告郭士国，男，汉族，1975年1月21日出生，农民，住长春市朝阳区。
原告郭玉红，女，汉族，1971年10月17日出生，农民。住四平市铁东区。
原告鹿家纬（陆飞雨、录飞雨），男，汉族，1995年1月20日出生，农民，住四平市铁东区。
委托代理人：贾彬，吉林北奉化律师事务所律师。
被告张光魁（张光奎），男，汉族，1974年8月5日出生，农民，住梨树县。
委托代理人：郑小卉，吉林杨信律师事务所律师。
原告史淑琴、郭士国、郭玉红、鹿家纬诉被告张光魁土地承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年8月19日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史淑琴、郭士国、郭玉红、鹿家纬撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，另100元退回原告。
审 判 长 关继春
审 判 员 梁日平
人民陪审员 丁洪涛
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张德鸿
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执279号
申请执行人：刘金莲，女，1971年8月23日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：杨荣庆，男，1963年12月10日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行申请执行人刘金莲与被执行人杨荣庆借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2018年6月29日达成执行和解协议，申请人刘金莲于2018年6月29日申请撤回对该案的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘锦祎
审判�李秋平
审判员 张晓建
二０一八年七月二日
书记员 陈木华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初8615号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
被告：刘文义，男，1993年3月21日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告刘文义、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月四日
法官助理 曾若梅
书 记 员 李洪亮
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第254号
原告荆升起，男，1955年1月12日生，汉族。
委托代理人郭晓堂，平度保民法律服务所法律工作者。
被告赵丕开（又名赵培开，男，1966年12月26日生，汉族。
委托代理人彭超，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。
原告荆升起与被告赵丕开买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆升起的委托代理人郭晓堂，被告赵丕开的委托代理人彭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆升起诉称，2008年3月8日至2009年9月16日，被告多次购买原告的化肥，共计款4980元，并给原告出具欠条，约定利息按月息1%计算，后经多次索要，被告至今未付。请求依法判令被告给付化肥款4980元及利息；被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告提供了被告出具的欠条三份。经庭审质证，被告对欠条的真实性没有异议，但某原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
被告赵丕开辩称，一、原告起诉已经超过诉讼时效。二、被告购买原告的化肥存在严重质量问题。请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告提供如下证据：
1、录音资料一份和电话录音笔录一份，用以证明原告最后一次的要款时间是2009年9月份以及原告认可其出售的化肥存在质量问题等事实。原告对该证据的真实性无异议，主张录音材料中已经说明原告多次找被告要过款，但没有说明具体的要款时间。在双方没有约定付款时间的情况下，诉讼时效适用二十年。
2、证人荆某到庭陈述，用以证明原告最后一次要款时间是2009年9月份，自此以后再没有要过款。原告对证人的陈述没有异议，但某证人的陈述仅证明原告在2009年9月份要过款，并不能证明被告的主张。
3、高密市产品质量检测中心的检验报告一份，用以证明该检验报告与电话录音相互印证，原告出售的化肥存有质量问题。原告对该检验报告不予认可，认为该报告是被告单方委托的，不能证明所鉴定的化肥是原告销售给被告的，且没有鉴定时间，质量问题应在一年内提出。该报告与本案无关。
经审理查明，根据双方当事人提供的证据和庭审调查，本院确认如下事实，2008年9月16日、2009年3月8日、2009年4月8日，被告分三次购买原告的化肥，共计款4980元。被告给原告出具欠条三张，欠条中注明利息按月息1%计算。2009年9月，原告向被告索款未果。2012年12月21日，原告诉来本院，要求处理。
另查明，被告于2009年6月8日自带复合肥样品到高密市产品质量检测中心对复合肥养分含量进行化验。2011年6月10日，高密市产品质量检测中心对该样品作出了检验报告，检验结论为送检的复合肥样品的养分含量为氮17.74%，五氧化二磷9.34%，氧化钾5.72%。
以上事实，有原被告双方当事人提交的证据及原被告当事人的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点问题是，一、原告要求被告支付货款的诉讼请求，是否超过诉讼时效；二、被告主张原告销售的复合肥存有质量问题的证据是否充分。
对第一个问题，在发生买卖化肥业务时，双方没有约定具体的付款时间，在被告给原告出具的欠条中，只有欠款数额、利息的计算方法，也没有注明具体的付款时间。在庭审中，被告提供录音材料和证人，主张原告最后一次要款时间是2009年9月份，至原告起诉之日已经超过二年，但该证据没有证明在原告索款时被告有明确拒付原告货款的意思，仅证明了原告在2009年9月份要款的事实。在双方没有约定付款时间、原告不知道其权利受到侵害的情况下，诉讼时效适用二十年。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，没有超过诉讼时效。
对第二个问题，被告主张原告销售的复合肥存有质量问题的证据是高密市产品质量检测中心于2011年6月10日作出的检验报告一份。因该份检验报告系被告自带复合肥样品到高密市产品质量检测中心进行的化验，没有证据证明所带样品系原告所销售的化肥。由此，该检验报告对原告不具有法律效力，不能证明被告的上述主张，被告主张原告销售的复合肥存有质量问题，证据不足，本院不予采信。
综上，被告给原告出具了欠款凭证，双方据此形成债权债务关系，被告应按欠条所载数额向原告支付货款，并按双方约定支付欠款利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵丕开于判决生效后十日内给付原告荆升起化肥款4980元。
二、被告赵丕开于判决生效后十日内给付原告荆升起欠款利息（利息的计算按每笔欠款数额作为本金，自每次欠款之日到本判决生效之日，利率按月息1%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费60元，合计110元，由被告赵丕开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 许新生
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一三年三月二日
书记员 刘 坤
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1422号
原告王某某，女，1988年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被告陈某某，男，1986年1月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经媒人介绍认识，后于2010年1月19日登记结婚。婚后，男方有生理疾病，不能过正常夫妻生活。原告想抱养孩子，被告坚决不肯，夫妻感情彻底破裂。原、被告婚姻关系存续期间，没有共同财产和债权债务。请求判准原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未作书面答辩。
经审理查明，原告王某某与被告陈某某于2010年1月19日登记结婚。婚后，原告怀疑被告患有生理疾病，双方因此产生矛盾，致夫妻发生感情纠纷。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。原告怀疑被告患有生理疾病，双方因此产生矛盾，致夫妻发生感情纠纷，原告提出离婚，依据不足，不予支持。据此，为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯元海
二〇一五年四月二十一日
书记员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖41号
原告：成都旭信德集装箱销售有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辉中路1号3楼6号。
法定代表人：王登林，总经理。
被告：四川宏华石油设备有限公司，住所地四川省广汉市中山大道南段。
法定代表人：赵平，董事长。
原告成都旭信德集装箱销售有限公司（以下简称旭信德公司）与被告四川宏华石油设备有限公司（以下简称宏华公司）买卖合同纠纷一案，四川省广汉市人民法院于2017年1月17日立案。
旭信德公司诉称，原、被告双方于2015年2月5日签订了《境内采购合同》，由原告向被告提供各类普通集装箱，总价459000元。合同中“专用条款”第3条约定，从被告收到原告的发票时起90日内付清全部货款。原告依约向被告提供了集装箱，但被告未按合同约定时间支付全部货款，拖欠至今。经原告多次催收，被告均以各种借口拒绝付款。根据合同约定，被告本应在2015年3月25日签收原告发票后90日内支付全部货款，但被告并未支付，应承担逾期付款给原告造成的利息损失。请求：1.判令被告支付原告货款459000元及赔偿自2015年6月25日起按银行同期贷款利率计算至付清时止的损失。2.判令被告承担本案诉讼费用。
四川省德阳市中级人民法院认为，虽然旭信德公司与宏华公司签订的《境内采购合同》约定发生争议由甲方（宏华公司）所在地人民法院管辖，但双方在上诉状中均要求由四川省成都市金牛区人民法院审理本案，经征询双方当事人的意见，一致选择由四川省成都市金牛区人民法院管辖本案，故应视为对本案的管辖法院进行重新约定，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属有效；原审裁定基于《境内采购合同》的有效管辖协议确定管辖权并无不当，但应当依据双方当事人在二审中达成的诉讼管辖协议重新确定本案管辖。于2017年4月21日裁定：一、撤销四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初320号民事裁定；二、本案移送四川省成都市金牛区人民法院处理。
2017年9月8日，四川省成都市中级人民法院以本案双方当事人签订的《境内采购合同》中关于“争议解决方式：本合同履行过程中发生的任何与本合同有关的争议，应由双方友好协商解决。若经协商双方无法达成一致意见，则通过诉讼解决，由甲方所在地人民法院管辖”的管辖条款合法有效。该合同甲方即宏华公司住所地在四川省广汉市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由四川省广汉市人民法院管辖。且按管辖恒定原则，确定管辖权以起诉时为准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼中发生变化而影响其管辖权。四川省德阳市中级人民法院以旭信德公司与宏华公司在管辖异议上诉中均要求由四川省成都市金牛区人民法院审理而将案件移送处理，违背了管辖恒定原则为由，报请本院指定管辖。
本院认为，人民法院确定管辖权以当事人起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权，即民事诉讼的“管辖恒定”原则。根据“管辖恒定”原则，并依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖协议。”第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，人民法院据以确定管辖的管辖协议必须是当事人之间在诉讼前达成的书面有效协议。
就本案而言，原告旭信德公司与被告宏华公司签订的《境内采购合同》第12条约定：“争议解决方式：本合同履行过程中发生的任何与本合同有关的争议，应由双方友好协商解决。若经协商双方无法达成一致意见，则通过诉讼解决，由甲方所在地人民法院管辖。”合同中的甲方为宏华公司。该合同约定的管辖条款系双方当事人的真实意思表示，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应属有效，应当据此确定本案的管辖权。上述管辖条款对管辖法院的选择是唯一的，即双方当事人在合同中已经确定管辖法院，原告旭信德公司按照管辖约定向被告宏华公司住在地的四川省广汉市人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权，且该管辖权不得在诉讼中予以改变。宏华公司在一审答辩期间对管辖权提出异议，被驳回后，双方当事人提起上诉请求变更管辖权，该请求系在诉讼过程中提出，既没有双方书面协议，也有悖于“管辖恒定”的基本原则，不符合法律规定。四川省德阳市中级人民法院支持其请求不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由四川省广汉市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年十一月十三日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民辖41号原告：成都旭信德集装箱销售有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辉中路1号3楼6号。法定代表人：王登林，总经理。被告：四川宏华石油设备有限公司，住所地四川省广汉市中山大道南段。法定代表人：赵平，董事长。原告成都旭信德集装箱销售有限公司（以下简称旭信德公司）与被告四川宏华石油设备有限公司（以下简称宏华公司）买卖合同纠纷一案，四川省广汉市人民法院于2017年1月17日立案。旭信德公司诉称，原、被告双方于2015年2月5日签订了《境内采购合同》，由原告向被告提供各类普通集装箱，总价459000元。合同中“专用条款”第3条约定，从被告收到原告的发票时起90日内付清全部货款。原告依约向被告提供了集装箱，但被告未按合同约定时间支付全部货款，拖欠至今。经原告多次催收，被告均以各种借口拒绝付款。根据合同约定，被告本应在2015年3月25日签收原告发票后90日内支付全部货款，但被告并未支付，应承担逾期付款给原告造成的利息损失。请求：1.判令被告支付原告货款459000元及赔偿自2015年6月25日起按银行同期贷款利率计算至付清时止的损失。2.判令被告承担本案诉讼费用。四川省德阳市中级人民法院认为，虽然旭信德公司与宏华公司签订的《境内采购合同》约定发生争议由甲方（宏华公司）所在地人民法院管辖，但双方在上诉状中均要求由四川省成都市金牛区人民法院审理本案，经征询双方当事人的意见，一致选择由四川省成都市金牛区人民法院管辖本案，故应视为对本案的管辖法院进行重新约定，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属有效；原审裁定基于《境内采购合同》的有效管辖协议确定管辖权并无不当，但应当依据双方当事人在二审中达成的诉讼管辖协议重新确定本案管辖。于2017年4月21日裁定：一、撤销四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初320号民事裁定；二、本案移送四川省成都市金牛区人民法院处理。2017年9月8日，四川省成都市中级人民法院以本案双方当事人签订的《境内采购合同》中关于“争议解决方式：本合同履行过程中发生的任何与本合同有关的争议，应由双方友好协商解决。若经协商双方无法达成一致意见，则通过诉讼解决，由甲方所在地人民法院管辖”的管辖条款合法有效。该合同甲方即宏华公司住所地在四川省广汉市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由四川省广汉市人民法院管辖。且按管辖恒定原则，确定管辖权以起诉时为准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼中发生变化而影响其管辖权。四川省德阳市中级人民法院以旭信德公司与宏华公司在管辖异议上诉中均要求由四川省成都市金牛区人民法院审理而将案件移送处理，违背了管辖恒定原则为由，报请本院指定管辖。本院认为，人民法院确定管辖权以当事人起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权，即民事诉讼的“管辖恒定”原则。根据“管辖恒定”原则，并依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖协议。”第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，人民法院据以确定管辖的管辖协议必须是当事人之间在诉讼前达成的书面有效协议。就本案而言，原告旭信德公司与被告宏华公司签订的《境内采购合同》第12条约定：“争议解决方式：本合同履行过程中发生的任何与本合同有关的争议，应由双方友好协商解决。若经协商双方无法达成一致意见，则通过诉讼解决，由甲方所在地人民法院管辖。”合同中的甲方为宏华公司。该合同约定的管辖条款系双方当事人的真实意思表示，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应属有效，应当据此确定本案的管辖权。上述管辖条款对管辖法院的选择是唯一的，即双方当事人在合同中已经确定管辖法院，原告旭信德公司按照管辖约定向被告宏华公司住在地的四川省广汉市人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权，且该管辖权不得在诉讼中予以改变。宏华公司在一审答辩期间对管辖权提出异议，被驳回后，双方当事人提起上诉请求变更管辖权，该请求系在诉讼过程中提出，既没有双方书面协议，也有悖于“管辖恒定”的基本原则，不符合法律规定。四川省德阳市中级人民法院支持其请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由四川省广汉市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  向杜梅审判员  肖黔蜀审判员  王学东二〇一七年十一月十三日书记员  卢 佳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更370号
罪犯贺晓峰，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯贺晓峰因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、赌博罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、非法持有毒品罪被山西省太原市中级人民法院于2004年01月13日以（2003）并刑初字第127号刑事判决判处有期徒刑二十年(刑期从2001年11月12日起至2021年11月11日止)。并处罚金2万元，未执行；因犯破坏监管秩序罪被山西省阳泉市郊区人民法院于2013年03月04日以（2013）阳郊刑初字第25号刑期判决书判处有期徒刑一年六个月，连同前罪未执行完毕的余刑七年六个月二十七天，并处罚金2万元，合并执行有期徒刑八年六个月，（刑期从2012年11月16日至2021年5月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯贺晓峰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次，余1分。确有悔改表现。因该犯系参加黑社会性质组织罪的骨干成员，所触犯罪名在三个以上，系二次犯罪、涉毒类犯罪、罚金未执行，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯贺晓峰减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年11月16日起至2020年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓平
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十八日
书记员 王文娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第120号
原告：黄甲。
委托代理人：黄丙。
被告：黄乙。
原告黄甲为与被告黄乙运输合同纠纷一案，于2009年3月
27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员范则
共适用简易程序独任审判，于2009年5月11日公开开庭审理了
本案，并当庭宣告判决。原告黄甲委托代理人黄丙到庭参加诉
讼，被告黄乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄甲起诉称：原告有贵州省六盘地区盘县煤矿拉煤
运输项目，2008年3月29日，原告与被告经协商达成协议，约
定：自2008年3月29日至2009年3月28日，由被告承包负责原告
的煤炭运输，并于2008年4月4日双方签订了《煤炭运输合同》
。2008年3月31日，被告以带车款的名义向原告收取了10000元
，但被告在收取带车款后未能按合同的约定履行自己的义务，
没有及时出车运输煤炭，致使合同至今没有履行，给原告造成
了巨大的经济损失。被告的行为违背了诚信原则，严重的损害
了原告的合法权益，故诉请人民法院依法判令：一、解除原、
被告签订的煤炭运输合同；二、被告返还原告带车款10000元
；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄乙未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告居民身份证，证明原告的主体资格的事实；
2、被告人口信息，证明被告的主体资格的事实；
3、煤炭运输合同，证明原、被告双方签订合同及相关约
定的事实；
4、收条，证明被告收取原告带车款10000元的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，符合证据的基
本特征，本院对其证明力均予以确认，可以证明本案的相关事
实。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的煤炭运输合同关系事实清楚
，此有原告提供的相关证据为凭，依法成立，应受保护。双方
之间在合同中约定的履行期限至今已经届满，而被告至今没有
履行合同义务，致使原告不能实现合同目的，现原告认为合同
履行期限没有顺延的必要，要求解除双方签订的煤炭运输合同
，并由被告返还原告带车款10000元，符合法律规定，本院予
以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期
限内也未向本院提供证据材料，放弃了举证、质证的权利，依
法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第（
四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除黄甲与黄乙于2008年4月4日签订的《煤炭运输
合同》。二、黄乙于本判决生效后十日内返还黄甲带车款10000元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由黄乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 范则共
二〇〇九年五月十一日
书记员 林骄阳
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1892号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告黄海波，男，1980年2月3日生，现住广西。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告黄海波信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄 甜
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初348号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人刘鲲鹏，男，1978年11月21日出生，汉族，大专毕业，个体，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年3月12日被郑州市公安局南关街分局取保候审，2018年5月5日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年5月7日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年5月8日被本院决定逮捕。
辩护人元鹏辉，河南法学汇信律师事务所律师。
辩护人王华，河南法学汇信律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人刘鲲鹏犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人刘鲲鹏及其辩护人元鹏辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月8日17时15分，被告人刘鲲鹏醉酒驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××小型轿车沿郑州市陇海路BRT道自东向西行驶至紫荆?山路交叉口时，将上前劝阻的协管员拖行50米后停车。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘鲲鹏的血醇含量为266.98mg/100ml。
2018年1月8日，刘鲲鹏经通知一直不到案，于4月26日被公安机关上网追逃。2018年4月27日17时55分，民警在深圳北站开出的D686次列车上将刘鲲鹏抓获,并临时寄押于深圳铁路公安处看守所，2018年5月4日押解回郑州后刑事拘留。其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘鲲鹏的供述、证人王某的证言、年龄证明、到案经过、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、查询嫌疑人身份及前科情况等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：被告人具有坦白情节，系初犯，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘鲲鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人刘鲲鹏的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；2、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；3、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人刘鲲鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵，即自2018年4月27日起至2018年7月22日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二〇一八年五月十七日
书记员 刘星星
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初4355号
原告王某。
委托代理人樊志明，江苏筹胜律师事务所律师。
委托代理人李萍，江苏筹胜律师事务所律师。
被告顾某。
本院在审理原告王某与被告顾某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告愿意给被告一次机会，故原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 王振平
二〇一六年七月六日
书记员 袁 伟
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1738号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：李井海，男，1967年11月25日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与李井海金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的31073.07元及利息28372.90元、案件受理费300元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更605号
罪犯蒋大青，女，1969年9月11日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2013年4月24日作出（2013）攀西刑初字第74号刑事判决，以被告人蒋大青犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元，刑期自2012年11月27日起至2016年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省凉山监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯蒋大青在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯蒋大青减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯蒋大青减刑无异议。
经审理查明，罪犯蒋大青在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年10月获定量考核积分116分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋大青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋大青减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第805-2号
申请执行人：乔爱平。
被执行人：郭曙光。
本院在执行乔爱平与郭曙光劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
申请执行人乔爱平依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城民初字第40号民事判决所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一六年五月十日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潍城执字第805-2号申请执行人：乔爱平。被执行人：郭曙光。本院在执行乔爱平与郭曙光劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:申请执行人乔爱平依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城民初字第40号民事判决所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 王伟川审判员 朱粤鹏二〇一六年五月十日书记员 王成华
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初2004号
原告：吴佑元，男，1966年11月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：冯军，男，1981年11月12日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告吴佑元与被告冯军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告吴佑元于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴佑元的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许原告吴佑元撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴佑元负担。
审判员 于劲
二〇一七年七月十七日
书记员 李昂
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5888号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区同首歌茶社，经营场所武汉市江岸区发展大道***号。
经营者王石，男，汉族，1964年6月8日出生，住辽宁省辽阳市白塔区，
被告叶双发，男，汉族，1966年4月3日出生，住武汉市江岸区，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区同首歌茶社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，依法追加叶双发为本案共同被告参加诉讼。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区同首歌茶社、叶双发的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李俊波
天津市东丽区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）津0110刑初816号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1965年6月7日出生于甘肃省宁县，汉族，住甘肃省宁县。
委托代理人朱迪、朱婧娅，天津益清律师事务所律师。
被告人彭松，男，1988年2月13日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，农民，住安徽省安庆市潜山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）754号起诉书指控被告人彭松犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某的委托代理人朱迪、朱婧娅与被告人彭松均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
附带民事诉讼原告人杨某请求，1．依法追究被告人彭松的刑事责任。2．判令被告人彭松赔偿医疗费27635.58元、住院伙食补助费900元、营养费5500元、误工费22165.75元、护理费3848.88元、交通费5179.4元、住宿费3047元、鉴定费1040元，合计69316.61元。并提供医疗费收据等证据。
经审理查明，2017年7月11日10时许，被告人彭松在天津市东丽区金钟街南孙庄村木门厂车间内，因工作事宜与被害人杨某发生口角，后双方发生厮打，厮打中被告人彭松将杨某摔倒在地，其左胳膊肘部压在杨某前胸部致杨某左侧肋骨、锁骨骨折及左侧胸锁关节半脱位。经法医学损伤鉴定，杨某左肋骨多发骨折的损伤程度构成轻伤一级；左锁骨胸骨骨端骨折的损伤程度构成轻伤二级；左侧胸锁关节半脱位的损伤程度构成轻伤二级。
2017年8月24日被告人彭松被电话传唤到案。
上述事实，被告人彭松在审理过程中均无异议，且有被害人杨某的陈述、证人周某的证言、案件来源及抓获经过、被害人诊断证明及鉴定意见、照片、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭松因琐事故意损害他人身体健康，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人彭松经公安机关电话传唤到案，具有到案的主动性，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人杨某身体受到损害，被告人彭松应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某的合理经济损失，医疗费27466.14元；住院伙食补助费、营养费根据其住院治疗9天，各认定900元；误工费，根据天津市分行业在岗职工制造业平均工资72434元，根据其伤情情况原告人主张误工期限110天较为合理，认定误工费21829.42元；原告人主张的护理费及住宿费均因护理事宜发生，故酌情认定护理费5000元；交通费酌情认定500元；鉴定费1040元予以支持；后续治疗费可于实际发生后另行主张。
综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人彭松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年8月23日止）。
二、被告人彭松于本判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费27466.14元、住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费21829.42元、护理费5000元、交通费500元、鉴定费1040元，合计人民币57635.56元。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 于振忠
人民陪审员 庞观福
人民陪审员 莒永珍
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 阎 喆
书 记 员 王 玮
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第447-2号
申请执行人张礼云，男，生于1963年4月5日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人张令，男，生于1986年8月16日，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人张礼云申请执行张令民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第1658号民事判决书，被执行人张令应当于判决生效之日起十日内在其继承张泽遗产范围内偿还申请执行人张礼云借款本金784000元及逾期利息。在执行过程中，本院裁定将位于泸州市纳溪区建新街2幢5层C号住房以460000元的价格抵偿给申请执行人张礼云。现张令无财产可供执行据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）纳溪民初字第1658号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书随时向本院申请执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 王 宏
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王国华
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第447-2号
申请执行人张礼云，男，生于1963年4月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人张令，男，生于1986年8月16日，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行申请执行人张礼云申请执行张令民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第1658号民事判决书，被执行人张令应当于判决生效之日起十日内在其继承张泽遗产范围内偿还申请执行人张礼云借款本金784000元及逾期利息。在执行过程中，本院裁定将位于泸州市纳溪区建新街2幢5层C号住房（房产证号2007004**）以460000元的价格抵偿给申请执行人张礼云。其余未予执行。现查明，被执行人张令继承的遗产中，位于云南省威信县顺河煤矿的相关关闭、补偿以及债权债务清理等事宜正由云南省威信县煤炭工业局等部门处置中，故张令现继承的产权并不具体明确，申请执行人张礼云可以在云南省威信县相关部门处置明确后再主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）纳溪民初字第1658号民事判决书的本次执行程序。
待顺河煤矿关闭、补偿以及债权债务清理等事宜明确后可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 王 宏
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王国华
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第447-2号
申请执行人张礼云，男，生于1963年4月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人张令，男，生于1986年8月16日，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行申请执行人张礼云申请执行张令民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第1658号民事判决书，确定申请执行人债权为784000元及利息，领取本裁定书时未实现的债权为本金324000元及利息。现被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）纳溪民初字第1658号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书随时向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 王 宏
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王国华
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第213号
原告魏某某。
委托代理人（特别授权）叶某某。
被告方甲。
被告方乙。
原告魏某某诉被告方甲、方乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年6月23日立案受理后，依法由审判员吴高敏独任审判
，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏某某及其委
托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告方甲、方乙经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：被告方甲于2009年5月22日以生意需要
为由向某告提出借款，经原告同意可借钱，但需要有人担保，
被告方乙愿为其担保，原告同意被告方乙为本笔借款的担保，
故原告将借款如数借给被告，被告出具了格式借款协议书给原
告，借款到期后，经原告上门催还，被告均以过几天就还为由
，在推延时间，导致原告主张债权不能。综上，原告认为：被
告借款不还其行为属违约，理应承担民事责任，据此，原告依
据我国《民法通则》第108条，《合同法》第206条、第207条
，《担保法》第26条之规定，对两被告提起诉讼，诉讼请求：
一、判令被告方甲立即偿还借款人民币37200元整，支付借款
利息4464元，支持逾期利息每月558元到借款还清之日止；二、判令被告方乙对上述借款、利息、逾期利息承担连带偿还责
任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告方甲、方乙未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理本院认定的事实，2009年5月22日，被告方甲因生
意周转之需向某告借款37200元，由被告方乙作担保，三方签
订借款协议书一份，约定：一、借款数额为37200元。二、借
款时间：2009年5月22日开始。三、还款时间：2010年5月21日
。四、三方约定按月息1分利息计算，到偿还清帐为止。（注
：如借款人没有按期偿还上述借款，借故推延，则按月息1分5
厘计算）。五、上述借款由被告方乙担保，若到期借款人未履
行偿还，则担保人自愿为借款人偿还，并承担由此产生的连带
责任等条款。借款到期后两被告未偿还借款，为此，原告于20
10年6月23日向本院提起诉讼，要求：一、判令被告方甲立即
偿还借款人民币37200元整，支付借款利息4464元，支持逾期
利息每月558元到借款还清之日止；二、判令被告方乙对上述
借款、利息、逾期利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用
由两被告承担。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告
身份证复印件及户籍证明、两被告的户籍证明、原、被告签订
的借款协议书一份以及当事人在庭审中的陈述。
本院认为，被告方甲向某告借款37200元，并由被告方乙
作担保，有原、被告签订的借款协议书为凭，事实清楚，其借
贷、担保关系成立，为此，原告要求被告方甲偿还借款及利息
，以及要求被告方乙承担连带偿还责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告方甲、方乙经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告之诉及证据进行抗辩和
质证的权利，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告方甲于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏
某某借款本金人民币37200元及利息4464元，逾期利息从2010
年5月22日起至本判决确定的履行期届满日止按月利率15‰计
付。
二、上述款项，由被告方乙承担连带偿还责任。如被告
方乙承担连带清偿责任后，有权向被告方甲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取421元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 吴高敏
二〇一〇年七月十九日
书记员 周 锋
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执77号
申请执行人：河南冠博建筑安装有限公司，住所地河南省长垣县蒲西区向阳路北，警民路北侧。
法定代表人：于冠文，总经理。
被执行人：天津市伟锋房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区津围公路25公里处（喜凤花园）对过。
法定代表人：冯士敏，总经理。
关于申请执行人河南冠博建筑安装有限公司与被执行人天津市伟锋房地产开发有限公司仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2016年12月15日作出了〔2015〕津仲裁字第392号裁决书。申请执行人河南冠博建筑安装有限公司于2017年1月16日在本院立案申请执行，因被执行人天津市伟锋房地产开发有限公司的住所地在天津市北辰区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
天津仲裁委员会〔2015〕津仲裁字第392号裁决由天津市北辰区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 任景波
审判员 马晓瀛
审判员 石 刚
二〇一七年一月十九日
书记员 邢龙飞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4148号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：张凡民，男，系该公司项目经理。
被告：常永祥，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告常永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘海刚
二〇一七年七月十七日
书记员 云 静
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4148号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：张凡民，男，系该公司项目经理。被告：常永祥，住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告常永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘海刚二〇一七年七月十七日书记员  云 静
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第41号
原告孙小卿，男，1973年10月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告蒋金玲，女，1967年7月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告孙小卿诉被告蒋金玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙小卿诉称，被告蒋金玲因做生意于2011年10月9日借原告人民币500000元，借款期限三个月（2011年10月9日至2012年1月9日），双方约定月息千分之四十，逾期执行罚息千分之四十五。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不归还，为维护自身的合法权益决定诉诸法院。请求法院判令被告归还原告借款人民币本金500000元及利息133000元。
本院认为，原告所诉被告蒋金玲地址为平顶山市卫东区大营社区7号，该地址未明确的位置，且原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院简易程序若干规定》第八条（二）之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院应驳回原告的起诉。裁定如下：
驳回原告孙小卿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵烈贞
二〇一三年一月二十五日
书记员 李 斌
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1744号
申请执行人陈从荣，农民。
被执行人何慧萍，农民。
被执行人：杨成钢，农民。
申请执行人陈从荣与被执行人何慧萍、杨成钢民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00255号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1744号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十一月十八日
代书记员 林 省
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初527号
原告步丽娟，女，1976年6月23日出生，汉族，农民，住山东省鄄城。
被告山东金诚置业有限公司
法定代表人：丁杰
地址：山东省鄄城县
原告步丽娟诉被告山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告步丽娟到庭参加了诉讼，被告山东金诚置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告步丽娟诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，并将全部房款331188元交于被告。合同约定被告于2013年12月31日前将房屋交于原告使用，但由于被告建设的房屋存在严重质量问题，致使交房日期延迟至2014年6月11日。被告延期交房的行为违反了房屋买卖合同第八条之规定，系违约行为，被告依法应当按照约定向原告支付违约金。请求法院判令被告支付给原告违约金10794元。
被告山东金诚置业有限公司未答辩。
经审理查明，被告山东金诚置业有限公司在位于鄄城县古泉街道办事处黄河街以北、鄄一路以东开发建设上海城市花园小区，小区建设中，原告与被告签订商品房买卖合同，原告将全部房款331188元交于被告。合同约定，被告于2013年12月31日前将房屋交于原告使用。交房后，原告发现房屋墙体存在质量问题，遂将此情况向建设部门反映，建设部门将原交于被告的验收报告收回，并责令被告方限期整改，至2014年6月11日，被告才将房屋交于原告使用。原、被告签订的购房合同第八条明确规定，出卖人应当在2013年12月31日前将商品房交于原告使用。合同第九条规定，……自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
以上事实，有当事人陈述及书证等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，被告未按约定将合格的商品房如期交于原告使用，其行为违反了双方签订合同的第八条之规定。因被告延期交房，原告要求被告按合同约定支付违约金的请求符合法律规定，其主张予以支持。被告辩解，其延期交房的原因是由于施工方未按要求进行施工，导致商品房延期交付使用。其要求施工方承担责任的辩解意见与本案不属同一法律关系，被告可待向原告支付违约金后，向施工方追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告山东金诚置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告步丽娟违约金人民币10662元。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈训林
二〇一六年四月二十二日
书记员 夏 参
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1914号
原告：马瑞森，户籍地庄河市，住大连市。
被告：郭思雨，住大连市。
本院在审理原告马瑞森与被告郭思雨民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马瑞森撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取，退回原告25元，由原告负担25元。
审判员 董方
二〇一八年四月十六日
书记员 凌云
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑27刑终3号
原公诉机关加格达奇区人民检察院。
上诉人（一审被告人）袁大为，男，1984年8月19日出生，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。因本案于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于加格达奇区看守所。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院审理黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民检察院指控被告人袁大为犯容留他人吸毒罪一案,于2016年12月21日作出（2016）黑2701刑初93号刑事判决。被告人袁大为不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭。检察机关在工作中发现上诉人袁大为有其他犯罪事实，向本院提出书面意见，本院决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销加格达奇区人民法院（2016）黑2701刑初93号刑事判决；
二、发回加格达奇区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵松涛
审 判 员 蔚永慧
代理审判员 谷新宇
二〇一七年三月二十七日
法官 助理 杨 洋
书 记 员 王国钊
本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理:
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定的事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以再查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》