山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1149号
原告：刘某。
委托代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。
被告：范某甲。
原告刘某（下称原告）与被告范某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由代理审判员刘国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王西刚、被告范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩范某乙，现年5岁。婚后原、被告夫妻感情不和，因被告性格暴躁，双方经常吵架，被告多次对原告实施家庭暴力，对原告身心造成了巨大的伤害。请求法院依法准予双方离婚；婚生女由原告抚养，并由被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：对原告陈述的结婚过程无异议，但被告没有实施家庭暴力，双方只是因为小矛盾发生争吵，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年3月份相识，2008年7月份确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在五莲县民政局依法办理结婚登记手续，同年农历12月27日举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告生育一女孩，取名范某乙。2014年5、6月份，双方因为家庭琐事发生争吵，之后原告便离开了双方共同居住地，独自租房居住。2014年7月30日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。后经本院调解说服，原告撤回起诉。在此期间，双方感情并没有好转。2015年7月22日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。庭审中，被告认可曾经动手打过原告，但起因是原告与其他男性存在不正当关系。并提交原告与其他男性的通话记录以及手机聊天记录一份。原告对通话记录及手机聊天记录的真实性不予以认可，并否认与其他男性存在不正当关系。
关于原、被告婚生女范某乙的抚养权归属及抚养费问题。原告主张婚生女范某丙由原告抚养，被告承担抚养费，被告同意孩子由原告进行抚养。关于被告的收入情况，经查明，被告现在某公司日照办事处工作，月收入2800元左右。
关于原、被告的财产状况。原、被告均无婚前个人财产、婚后共同债权及银行存款。对于婚后共同财产，原告主张1、双方于2013年9月份购买日照乙小区南楼1单元2102室房屋一套，房屋仅付首付款138316元，其中原告通过其银行卡付款50460元，有银行交易记录为证，剩余部分现金支付，该房屋原来是以被告的名义付款购买，后更改到被告的父亲范丙名下，该房屋现在未办理房产证。有被告将上述房屋转移到范丙名下的协议书及收款凭证照片的复印件为证，协议书在被告处，收款凭证在房地产公司处；2、原、被告于2015年5、6月份购买日照丁1号楼3单元502室房屋一套，房屋登记在原、被告名下。该房屋首付款为158000元左右，总价款为500000元，房屋首付款是以被告父亲范丙账号支付，但实际是原、被告共同支付；3、2013年12月份左右，原、被告购买海马M3轿车一辆，购买价格为61000元，有购车付款收据原件为证。上述车辆的号牌鲁L＊＊＊＊**是由被告父亲范丙所有的面包车上的号牌变更过来的，因牵扯挂牌问题，因此登记在范丙名下；原、被告无婚后共同债务。
对于原告陈述的婚后共同财产，被告辩称：1、对原告关于日照乙小区南楼1单元2102室房屋的陈述无异议。对其提交的证据的真实性无异议。该房屋只是与乙小区的开发商日照乙房地产开发有限公司签订了购买意向书，原来的意向书及付款凭证均是被告的名字，后来更改为范丙。所付138316元仅为购房意向金，后期款项未付，亦未办理相关手续。对原告提交的刷卡付款50460元的真实性无异议，在50460元中汇入的两笔26596.77元及23547.25元，时间为2013年9月19日，该款从被告父亲范丙的账号汇入（无证据提交）；2、对原告关于日照丁1号楼3单元502室房屋的陈述，被告认可现该房子登记在原、被告名下。房屋是2015年4月5日购买的，首付款为148320元，总价款为495000元，首付款是被告父亲范丙支付的，有原告父亲范丙付款的农业银行卡以及打款记录一份予以证实；3、关于号牌为鲁L＊＊＊＊**的海马轿车，对原告陈述的车辆的号牌情况及购车付款收据的真实性无异议，但该车的所有权人是范丙。在购车款中，原、被告共同付款20000元，其余41000元及手续费由范丙支付，有车辆登记证原件、购车发票、交强险保险单、车辆购置税缴费单据、车辆完税证明、行驶证为证。
对于婚后共同债务，被告主张因购买上述丁的房子，被告于2015年3月20日向被告父亲范丙借款160000元，并有借条为证，借款经办人为丁某（被告的姑父）；2015年6月3日，因装修丁的房子欠日照某装饰材料费及手工费50000元，有装修人员李某为证明人的欠条原件一份；2015年5月28日，借丁甲现金10000元，用于家庭生活，有欠条原件为证；另提交丁装修保证金收款单据4张（共计11799元）及银行贷款还款流水记录，证实丁的房屋由被告装修并且房屋贷款是由被告所还。
对被告陈述的上述共同债务及提交的证据，原告质证称对被告提交的借范丙160000元借条的真实性有异议，原告对该笔借款并不知情；对装修费欠条的真实性有异议，该欠条系被告伪造，因为被告不能提供某装饰的材料费以及手工费的正规发票以及装饰材料清单；对欠丁甲现金10000元，原告并不知情，该笔借款也没有用于夫妻共同生活，原告不予认可；对丁装修保证金收款4张单据的真实性无异议，房屋贷款是由被告所偿还。
另查明，本案在审理过程中，被告向本院提交由其父亲范丙出具的手写书面证明一份，内容为：“证明今有丁一#楼三单元502房屋一套，是本人为范某甲生活所购与其他血缘关系之人无任何关系”；另，被告提交一份由中国农业银行股份有限公司五莲县支行出具银行交易明细两份，证实被告为所购的日照丁1号楼3单元502室房屋已偿还2015年7至9月份的本息共计7312.05元。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告在婚后的共同生活中，因性格不合以及沟通不畅等原因经常因家庭琐事发生矛盾，并导致夫妻感情出现破裂。2014年7月30日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后经本院调解说服，撤回起诉。但是在之后的共同生活中，双方的夫妻感情并未出现好转，双方持续分居状态。在距上次起诉离婚近一年之后，原告再次起诉离婚。庭审中，原告就被告对其实施家庭暴力、被告主张原告存在与婚外其他男性存在不正当关系等情况分别提出各自的证明材料。经本院多次组织调解，双方之间仍然存在较大分歧，原告仍坚持与被告离婚。综上可见，原、被告之间已经丧失夫妻之间的信任，夫妻感情已破裂，无和好可能，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。
对于原、被告婚生女范某乙的抚养问题。原告要求对范某乙享有抚养权，被告对此予以同意。考虑到范某乙现年仅4周岁，并且是个女孩，由其母亲抚养对其生理及心理成长更为有利。因此，本院认为原、被告婚生女范某乙由原告抚养为宜。被告应根据其实际经济状况依法支付抚养费。抚养费的数额，根据应子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。经调查，被告现在月收入2800元，因此本院认为被告每月应支付的抚养费数额为800元，抚养费付至婚生女范某乙能够独立生活时止。
对于财产分割问题。对于2013年9月份购买的位于日照乙小区南楼1单元2102室房屋的一套。因房屋仅签订购买意向书，并未正式签订购房合同，亦未办理其他过户手续，房屋除支付138316元购买意向金外，并未支付剩余款项，因此对于该套房屋所有权的问题，本院不予认定。对于138316元购买意向金，庭审中，原告主张购房意向书及该款项的付款单据最初均是以被告的名义签订，之后才由被告与被告的父亲范丙协商变更成范丙的名字，对此，被告也予以认可。被告主张上述款项系其父亲范丙单独支付，因除上述款项的付款单据及购买意向书外，被告并未提供其他证据予以证实，因此，对于该部分款项的实际付款人，应以最初以被告名义付款单据为准。因此，对于138316元购买意向金，应作为原、被告的夫妻共同债权予以分割处理。
对于2015年4月5日购买的位于日照丁1号楼3单元502室房屋一套，原、被告均认可房屋登记在其二人名下，因此该套房屋依法应属于原、被告的夫妻共同财产。庭审中，原告主张该房屋的总价款为500000元左右，被告主张房屋全部价款为495000元，因双方均未对购买房屋总价款提供确切的证据予以证实，因此本院酌情认可为495000元。关于房屋的首付款，被告主张房屋的首付款148320元系其父范丙支付，并有被告父亲范丙支付首付款的农业银行卡以及打款记录一份予以证实。因此对于上述房屋的首付款，本院认定为148320元。结合上述房屋的贷款已缴纳部分以及该房屋的装修保证金等费用由被告支付等情况，本院认为，上述房屋的所有权宜判决归被告所有。
关于日照丁1号楼3单元502室房屋的分割问题。因双方均未对房屋的贷款数额提供证据，亦未对房屋进行竞价、评估，因此本院无法查明房屋增值部分，亦无法在双方间进行详细分割，因此仅对已查明部分进行分割。房屋已付款项部分应为首付款148320元以及被告已经偿还的房屋贷款本息7312.05元，共计155632.05元，对于该部分款项应作为夫妻共同财产予以分割。被告取得房屋所有权其应当向原告给予补偿，补偿数额应为77816.03元，对银行贷款未偿还部分由被告负责偿还。
对于被告提出的房屋首付款系被告父亲范丙支付，房屋系范丙赠予被告个人的，应属于被告一方个人财产的主张。被告提供银行付款记录及被告父亲范丙书写的书面证明一份予以佐证。根据庭审查明的事实，虽然房屋首付款是通过被告的父亲范丙的银行卡支付，但在庭审中原、被告均认可上述房屋的所有权登记在其两人的名下，且该房屋购买于双方登记结婚之后。根据相关法律规定，应属于对夫妻两人的共同赠予，因此该房屋依法应属于原、被告共同所有。被告仅依据其父亲范丙个人出具书面证明，主张房屋系被告一人所有，其主张缺乏法律及事实依据，本院不予支持。
关于号牌为鲁L＊＊＊＊**的海马轿车，该车购买于2013年，购买价格为61000元。原、被告均认可上述车辆的号牌鲁L＊＊＊＊**原来是由被告父亲范丙所有的面包车上的号牌变更过来的，因牵扯挂牌问题，因此登记在范丙名下。并且在购车款中，被告认可原、被告共同付款20000元。因此，可以认定，虽然上述轿车登记被告父亲范丙名下，但是结合被告陈述及购车交款单据，可以认定轿车的实际付款人为原、被告，上述车辆应属原、被告的夫妻共同财产。结合该车现由被告使用以及车辆的磨损等实际情况，本院认为，车辆宜应由被告所有并继续使用。同时，被告应给予原告经济补偿25000元。
关于婚后共同债务，对被告主张的欠被告父亲范丙160000元、欠日照某装饰材料费及手工费50000元以及欠丁甲现金10000元。庭审中，原告对上述债务的真实性均不予认可，并且对于欠日照某装饰以及丁甲的欠款，因两笔债务的债权人均未出庭进行对借款事实予以证实，被告亦未提供其他证据对两笔欠款予以佐证，因此对上述两笔欠款的真实性，本院不予采信；对于被告主张的欠款范丙借款160000元，经查明，范丙系被告父亲，经办人丁某系被告的姑父，两者均与被告有密切的关系，且被告父亲范丙与该案部分财产的处理有利害关系，被告亦无该160000元借款的提取、交付等欠款，因此对被告主张的该160000元债务，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告范某甲离婚；
二、婚生女范某乙由原告刘某抚养，被告范某甲每月支付抚养费800元，直至婚生女范某乙能够独立生活时止；
三、关于夫妻共同财产：1、位于日照市丁1号楼3单元502室房屋一套，所有权归被告范某甲所有。被告范某甲一次性给予原告刘某经济补偿77816.03元，于本判决生效之日起十日内付清；
2、号牌为鲁L＊＊＊＊**的海马轿车一辆归被告范某甲所有，被告范某甲一次性给予原告刘某经济补偿25000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、夫妻共同债权：原、被告为购买日照乙小区南楼1单元2102室房屋而支付的购房意向金138316元，由原、被告每人分得69158元。
案件受理费2005元，由原告刘某、被告范某甲各负担1002.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘国庆
二〇一五年十月十九日
书 记 员 袁从宇