山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑终209号
原公诉机关侯马市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉龙云，又名“吉小龙”，男，1969年10月17日出生。2011年10月13日因涉嫌犯抢劫罪被侯马市人民检察院批准逮捕（在逃），2015年11月18日被襄汾县公安局抓获，当日被侯马市公安局执行逮捕。现羁押于侯马市看守所。
侯马市人民法院审理侯马市人民检察院指控原审被告人吉龙云犯抢劫罪、开设赌场罪一案，于二〇一六年四月十四日作出（2016）晋1081刑初14号刑事判决。原审被告人吉龙云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2009年11月7日22时许，被告人吉龙云在得知答应为其妻子马某某等人在辛店村开赌场介绍赌博人员的马一某又伙同苏某某、王某某等人在华翔大酒店组织侯马人张某某及翼城人刘某某等人赌博后，遂纠集张一某、董某某、曲某某、张二某、王一某、王二某（六人已判）等人赶到华翔大酒店。先在楼下殴打由王某某安排等人的黄某某，并逼问得知马一某等人在1207房间后，被告人吉龙云等人闯入该房间，对在此处赌博的刘某某、马一某、王某某、林某某等人实施殴打。期间，张一某持玻璃杯将刘某某手腕致伤，吉龙云、张二某抢走刘某某、苏某某等人在现场所留的五千余元现金，并指使董某某到华翔酒店楼下捡走刘某某等人从窗户扔出的装有六万余元赌资的皮包。后经张某某协调，吉龙云退还刘某某、苏某某等人五万元。
采信的证据有：
（1）被害人刘某某的陈述，证实2009年11月初，其同苏某某等七八个人在华翔酒店赌博。大约晚上12点钟左右，有人敲门，其以为是公安人员，就将赢来的及自带的钱共约六万六千元放到包内扔到楼下。吉龙云带人进入房间后，对刘某某等人进行殴打，张一某用水杯将其手打伤，吉龙云将房间内桌子上五、六千元拿走。之后吉龙云将其从窗户扔下的包也捡回拿走。后吉龙云通过其他人将包内部分钱款退还。
（2）证人黄某某的证言，证实事发当晚，王某某叫其在华翔酒店楼下一白色车内等着，过了一会来了七八个人对其拳打脚踢，问王某某在哪个房间。后王某某带其去医院看病，被诊断为鼻骨骨折。
（3）证人张某某（小腊）的证言，证实2009年11月，其与苏某某、刘某某、南方人及一个女的、马一某、马二某、翼城一女的在华翔一房间内赌博，晚上10点钟其听见有人敲门，开门后看见吉龙云。吉龙云进来后不让人动，并打电话叫人。后来上来几个小伙子，其中有个叫“二球”（董某某）的进门后拿凳子打人。后翼城人提出让其找吉龙云退钱，说有十三万元钱，但吉龙云只退了5万元。
（4）证人马一某、王某某的证言，证实吉龙云进入房间后，打电话让五六个男的上来，并说了句“全给我打”。五六个男的就对房间内参赌人员拳打脚踢，张一某把刘某某的手打伤了。吉龙云还扇了马一某一巴掌并说：“老子给你出工资，你还在外面叫人玩呢”。后来吉龙云把房间内的五、六千元钱都拿走了。期间，吉龙云还让董某某下楼找钱。
（5）证人王三某的证言，证实案发当晚，董某某叫其到华翔11楼一房间，吉龙云在骂一个男的，张一某拿杯子朝一个男的头上砸，男的用手挡，手被打破。期间，在二楼洗浴中心，其看见董某某拿一黑色女士挎包，吉龙云让董某某拿上包走。
（6）证人马二某的证言，证实2009年11月份的一天晚上大约11点钟，其和苏某某、“小腊”、“秋香”（马一某）等在华翔大酒店房间里赌博，后来有人踹门，其和苏某某打开门后，看见是吉龙云，该吉进来后就打电话叫人上来。后来上来的几个小伙子，其中有张一某、曲某某、张二某、王一某，其余的不认识。吉龙云打了“秋香”一巴掌说：“你跑到这了，老子给你开着工资呢”。然后张一某、张二某、王一某等人就进了套间里屋打参与赌博的人。其记得张二某拿走钱放在自己口袋里，然后吉小龙（吉龙云）又把钱要走装在自己身上。吉小龙还让人把扔到二楼平台的女士挎包拿走，里面有十来万块钱。后来听“小腊”说吉小龙通过“小腊”给翼城人退了五万块钱。
（7）黄某某病历及鉴定结论，证实其鼻骨骨折，系轻微伤。
（8）同案犯董某某的供述，证实案发当晚，吉小龙叫其到华翔酒店。在大厅其见到王二某、王一某、曲某某，到房间后又见到张一某、张二某、王二某在房间打人。张一某用皮带抽马一某、福建人（林某某），张一某、王二某、张二某还打翼城人（刘某某）。后听吉小龙说当天晚上在华翔打架，通过小腊将翼城人留下的包给退了。
（9）同案犯张一某的供述，证实事发当晚，其被王一某打电话叫到华翔酒店，去后见王一某、董某某带了两三个男的在场。王一某说等吉小龙打电话再上二楼。上楼之前，其与董某某、张二某、王二某等人对楼下车旁一人实施殴打。到了楼上房间里，打人的有吉小龙、董某某、王一某、张二某、张一某、王二某。吉小龙将房间内桌子上四、五千元拿走，并让张二某给酒店服务员800元钱赔偿酒店损失。在打的过程中，董某某到楼下捡那几个人扔的钱包去了。在二楼电梯里其看见董某某抱着一个女士皮包，说是从二楼平台上捡的。
（10）同案犯王一某、张二某的供述，证实2009年11月份的一天晚上，吉龙云叫上王一某、张二某、曲某某、董某某等人一起到了华翔大酒店。二人跟着吉龙云来到房间门口，敲开门后，吉龙云就开始打骂里面的人，其二人也动手打那几个人。期间，吉龙云还让董某某下去了一趟。
（11）被告人吉龙云的供述，证实2009年天还不太冷的时候，其媳妇马某某等三人合伙在其村张老大家开设赌场。一天天黑了的时候其到赌场看见没啥人玩，就问马某某，马某某告诉其小马把人带到华翔宾馆玩去了。其就开车带着董某某到了华翔，其问大堂李经理赌博的房间号上楼后，在敲房门时，张一某、曲某某还有几个不认识的男的在楼道里站着。其敲开门后就朝开门的“小马”脸上扇了一巴掌，并用脚朝她身上踢，还骂她不够意思，那几个小伙子就跟着冲到房间里打玩牌的人。其进到房间后，朝“香”脸上扇了几巴掌，张一某他们打那些人。其听说有人把包扔到楼下了，就下楼去找包，在大厅见到李经理，李经理说保安捡包了，其拿上包后，看见女士包里面有五捆现钞，男士包里有一沓百元现钞，其将这两个包放到了车后备箱里，然后又返回到楼上房间里。进了房间看见长条桌上有一摞钱，就顺手拿了一、两千块钱，剩下的钱张一某他们拿走了。其看见一个男的手被打伤，带着该男子和“柱子”一起去铁四处医院包扎去了。第二天“小腊”给其打电话问钱的事，其告诉“小腊”钱包在其这里。天黑时，其将两个钱包给了“小腊”。后来“小腊”说钱数不对，其说没人动，“小腊”说对方也不追究了。
2、2008年10月初至2009年3月，被告人吉龙云伙同朋友孙某某、李某某（二人已判）在侯马市秦村步行一条街精华茶艺馆开设赌场。在该赌场内，李一某（已判）端茶倒水，李某某收取“切锅费”，李二某、余某某、董某某（三人已判）、左某某（另案处理）负责“放哨”。每赌一次收取切锅费100至800元不等，每天聚集二三十人参与赌博。
采信的证据有：
（1）同案犯李一某、董某某的供述，以及证人单某某、赵某某的证言，证实2008年10月份至2009年3月份左右,孙某某在侯马市秦村步行一条街精华茶艺馆开设赌场，其中有被告人吉龙云的股份。在该赌场内，二丫（李一某）端茶倒水，李某某收取“切锅费”，李二某、余某某、“二球”（董某某）、左明（左某某）负责“放哨”。每赌一次收切锅费100至800元不等，每天聚集二三十人参与赌博。
（2）被告人吉龙云（2011年8月9日）的供述，证实2008年10月份，孙某某在侯马市秦村步行一条街内精华茶艺馆内同高某某一起开设赌场，其在赌场上赌博时，通过孙某某将钱借给这些参与赌博的人。后来孙某某对其说，高某某因为敲诈勒索被侯马市公安局抓了，让其入股赌场，并承诺不出一个月，分的钱将超过本钱，其便同意了，后来就在赌场上招呼了。2008年10月份至12月份，开该赌场的过程中，孙某某一共拿了其六万元，但从来没有给其分过钱，到了2009年1月份，其便撤出了赌场。
原判认为：被告人吉龙云以非法占有为目的，当场使用暴力，强行夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪；伙同他人以盈利为目的，为赌博提供场所和服务，其行为已构成开设赌场罪。为了打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决：被告人吉龙云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币两万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。
上诉人吉龙云所提上诉理由为：1、原判认定其犯开设赌场罪事实不清、证据不足；2、其仅从桌子上拿走一千余元，原判认定抢劫罪的数额有误。
经审理查明，一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已经开庭审理控辩双方质证后确认。在本院审理中，上诉人未提出新的证据，本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人吉龙云所提上诉理由，经查：1、同案犯李一某、董某某的供述，证人单某某、赵某某的证言，以及上诉人吉龙云的供述等证据，证实2008年10月初至2009年3月，上诉人吉龙云以盈利为目的，伙同他人在侯马市秦村步行一条街精华茶艺馆开设赌场，事实清楚，证据确实、充分。故上诉人吉龙云该项上诉理由不能成立。2、关于上诉人吉龙云提出原判认定抢劫罪的数额有误的上诉理由，经查：被害人刘某某的陈述，证人马一某、王某某等人的证言，同案犯张一某的供述，以及上诉人吉龙云的供述等证据，证实上诉人吉龙云以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力，在侯马市华翔大酒店，抢走刘某某等人留在桌上的赌资5000元，又指使董某某将刘某某等人扔到窗外的装有赌资6万元的皮包抢走。因此，原判认定其抢劫罪的数额事实清楚，证据确实、充分，上诉人吉龙云该项上诉理由亦不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人吉龙云所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
代理审判员 梁 荣
代理审判员 梁祥伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 康 曼