wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0981执272号申请执行人：丰城市白土镇兄弟彩瓦厂。住所地：江西省丰城市白土大源村。机构代码：L2711061-6。负责人：黄庭根，系该厂厂长。被执行人：赖卫国，男，1967年4月11日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的于2016年4月10日作出的（2015）丰民二初字第142号民事调解，在执行过程中向被执行人赖卫国发出执行通知书，责令被执行人赖卫国履行法律文书确定的法律义务，但被执行人赖卫国至今未全部履行。现查明被执行人赖卫国在宜春市中央下放煤矿棚户区改造建设工程项目丰城市上塘镇阳光小区33标段有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赖卫国的银行存款29127元或查封、扣押其价值相当的其他财产。二、扣留、提取被执行人赖卫国在宜春市中央下放煤矿棚户区改造建设工程项目丰城市上塘镇阳光小区21标段工程款29127元。三、扣留（或提取）被执行人赖卫国在有关单位收入、工程款29127元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  涂维国审判员  刘鸿林审判员  徐顺平二〇一六年五月三十日书记员  朱圣洪
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3274号
原告：郏县自来水公司，住所地：河南省郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
主要负责人：李军伟，书记。
被告：席品品，女，成年人，住河南省郏县。
本院在审理郏县自来水公司与席品品供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马惠敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 关 品
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商外初字第207号
原告杭州优立化工有限公司。
法定代表人黄志辉。
委托代理人俞正阳、俞天伟。
被告宁海县乐业机电有限公司。
法定代表人薛瑞业。
本院在审理原告杭州优立化工有限公司诉被告宁海县乐业机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州优立化工有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告宁海县乐业机电有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州优立化工有限公司撤回对被告宁海县乐业机电有限公司的起诉。
案件受理费1014元，减半收取507元，由原告杭州优立化工有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 静
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初3556号
原告：上海市嘉定区江桥镇新华村村民委员会，住所地上海市嘉定区。
负责人：陈卫良。
委托诉讼代理人：沈姣娇，上海志道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾敏，上海志道律师事务所律师。
被告：杨林福，男，1956年6月28日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告上海市嘉定区江桥镇新华村村民委员会与被告杨林福其他所有权纠纷一案，本院在审理过程中，原告上海市嘉定区江桥镇新华村村民委员会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海市嘉定区江桥镇新华村村民委员会撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 孙 烨
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵梦婷
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1317号
原告：黄少彪，男，汉族，住广东省饶平县。
委托代理人：李庆伟，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：徐嵩，广东广信君达律师事务所律师。
被告：倪学武，男，汉族，住广东省汕头市。
本院在审理黄少彪诉被告倪学武侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以双方当事人已达成和解为由于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄少彪撤回起诉。
本案受理费减半计算为2241元，由原告黄少彪自行负担。
审 判 长 陈东生
审 判 员 郑志柱
审 判 员 彭 盎
二〇一五年八月二十一日
法官助理 杨春莲
书 记 员 顾文琪
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1317号
原告：黄少彪，男，汉族，住广东省饶平县。
委托代理人：李庆伟，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：徐嵩，广东广信君达律师事务所律师。
被告：倪学武，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
本院在审理黄少彪诉被告倪学武侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以双方当事人已达成和解为由于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄少彪撤回起诉。
本案受理费减半计算为2241元，由原告黄少彪自行负担。
审 判 长 陈东生
审 判 员 郑志柱
审 判 员 彭 盎
二〇一五年八月二十一日
法官助理 杨春莲
书 记 员 顾文琪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7626号
罪犯刘禾木吉足，女，1976年出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一一年三月二十九日作出（2011）寻刑初字第24号刑事判决，以被告人刘禾木吉足犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月十四日经本院以（2013）昆刑执字第4893号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘禾木吉足在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘禾木吉足在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘禾木吉足在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘禾木吉足减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月5日起至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7626号罪犯刘禾木吉足，女，1976年出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一一年三月二十九日作出（2011）寻刑初字第24号刑事判决，以被告人刘禾木吉足犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月十四日经本院以（2013）昆刑执字第4893号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘禾木吉足在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘禾木吉足在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘禾木吉足在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘禾木吉足减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年10月5日起至2017年3月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月十九日书 记 员  邓亚琦
陕西省宜君县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）陕0222民初246号
原告：王耀荣，男，汉族，村民。
诉讼委托代理人：张琳，宜君县法律援助中心律师。
被告：王君民，男，汉族，村民。
原告王耀荣与被告王君民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉讼请求：一、解除原被告之间的土地承包合同，支付承包金4000元，并要求被告将土地复耕后交给原告；二、承担本案诉讼费用。事实与理由，其于被告于2012年达成口头协议，将8亩土地承包给被告，每年承包金800元，2014年以前承包金付清。2014年被告未告知原告就将土地转包给他人，2015年原告要求收回土地，被告不同意，经村、镇调解未果，致使该土地荒芜至今，故诉至法院。
被告辩称，原告所述属实。被告在耕种时，原告阻拦，发生争执，致使土地荒废四年，无人耕种。对此原告也有责任，不同意原告请求的承包金数额，但同意给付部分承包金。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、王耀荣与王君民口头协议的土地承包流转经营合同终止；
二、王君民于2018年6月20日之前一次性补偿给王耀荣自2014年以来的土地承包金1250元整；
三、本案案件受理费50元，予以免交。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 何斌朝
二〇一七年五月三十日
书记员 何家欢
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第47号
上诉人（原审被告）杭州锦江百浪新能源有限公司。
法定代表人方建军。
被上诉人（原审原告）陆洪卫。
上诉人杭州锦江百浪新能源有限公司因合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2013）绍虞商初字第20号民事裁定，向本院提出上诉称：一审裁定书不但没有认清上诉人和被上诉人的法律关系，而且也混淆了“合同履行地”中“履行”的主体和对象。本案双方当事人之间应属买卖合同关系，被上诉人在上虞市区的市场开拓行为系自利行为，并非向原告履行合同主要义务，也不是本案所涉及的合同内容。原审认定事实错误，未准确适用法律，请求将本案移送临安市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人杭州锦江百浪新能源有限公司（甲方）与被上诉人陆洪卫（乙方）签订的《2010年经销商协议》载明，乙方作为JNK锦江百浪系列产品的经销商，负责甲方生产的系列产品在浙江省绍兴地区上虞市区域销售和售后服务等事宜，乙方自觉遵守甲方的经销政策，做好各项售后服务工作，并享受和承担经销政策的各项权利、义务和责任。由此，原审认定《2010年经销商协议》的合同履行地为上虞市，并据此确定案件管辖并无不当。上诉人上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 傅芝兰
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 赵剑英
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初42号
原告张健。
委托代理人白宜民，枝江市中联法律服务所法律工作者。
被告湖北富丽置业有限责任公司枝江分公司，住所地枝江市马家店迎宾大道26号。
代表人吴全亮，公司经理。
本院在审理原告张健与被告湖北富丽置业有限责任公司枝江分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张健于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张健的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张健撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告张健负担。
审判员 王 艳
二〇一六年三月十七日
书记员 姚宇思
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执7735号之一
申请执行人深圳市XX小额贷款有限责任公司（原深圳市XXX小额贷款有限责任公司），住所地深圳市福田区。
法定代表人朱某某，董事长。
被执行人叶某某，住址广东省深圳市南山区。
被执行人深圳市XX办公设备有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人叶某某。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第8306号民事判决书及深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法立民终字第2929号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人叶某某应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金2160964.48元及利息等；被执行人深圳市XX办公设备有限公司对上述债务承担连带保证责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人叶某某名下位于深圳市南山区半山海景兰溪谷（X期）X栋X号房产，暂无法处理；同时查明被执行人名下无股票、其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一六年九月五日
书记员 黄小穗
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执7735号
申请执行人深圳市XX小额贷款有限责任公司（原深圳市XX小额贷款有限责任公司），住所地深圳市福田区。
法定代表人朱某某，董事长。
被执行人叶某某，住址广东省深圳市南山区。
被执行人深圳市XX办公设备有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人叶某某。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第8306号民事判决书及深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法立民终字第2929号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶某某、深圳市XX办公设备有限公司的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务2160964.48元及利息、逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张 伟
二〇一六年七月六日
书记员 黄小穗
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第647号
原告游某，男，汉族，古田县人，农民，住古田县。
被告陈某，女，汉族，古田县人，农民，住古田县。
原告游某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游某诉称，原、被告于1997年12月26日结婚并领取结婚证书，双方于1999年10月28日生育女儿游某甲。由于原告与被告在婚前取回充分了解，婚姻基础差，导致婚后双方常因生活琐事发生争吵，夫妻感情破裂，被告于2009年2月1日外出务工，至今未与家人联系。现原、被告分居达五年之久，实际已经成为挂名夫妻，不能和好。请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女游某甲判归原告抚养，被告每月支付女儿抚养费500元至女儿成人。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年12月26日登记结婚，于1999年10月28日生育女儿游某甲。
原告认为，原、被告夫妻感情破裂，并向本院提供证据：1结婚登记申请书，证明原、被告双方系夫妻关系；2、常住认可登记卡，证明原、被告家庭成员身份情况；3、古田县凤都镇东村村村民委员会《证明》一份，证明被告于2009年2月1日外出务工，至今下落不明。
本院认为，原告提供的证据1、2、3来源合法、客观真实，具有关联性，证实了本院查明的事实，本院予以采信；原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，但未提供相关证据证实，该主张不予支持。
综上所述，本院认为，原告主张夫妻感情已破裂，并未提供相应证据证明其与被告之间的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚的法定条件，故原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于原、被告婚生女的抚养问题，因原告要求离婚的主张未获支持，本院不予审查。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告游某的全部诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告游某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林光义
代理审判员 陈守熹
人民陪审员 林芳武
二〇一四年十月十四日
书 记 员 游顺智
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第647号
原告唐山市古冶区民生投资有限公司，住所地古冶区房管局，组织机构代码66907053-7。
法定代表人郭洪义，该公司总经理。
委托代理人刘石嵩，该公司办公室主任。
被告李小美，女，1970年3月1日，汉族，个体工商户，现住唐山市。
本院在审理原告唐山市古冶区民生投资有限公司与被告李小美租赁合同纠纷一案中，原告唐山市古冶区民生投资有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市古冶区民生投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市古冶区民生投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1633元，减半收取817元，由原告唐山市古冶区民生投资有限公司负担。
审判员 么 伟 利
二〇一四年五月二十六日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终2155号
上诉人（原审原告）：任义，男，1986年1月18日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。
上诉人（原审原告）：孙瑞芬，女，1985年9月25日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。
上列上诉人共同委托诉讼代理人：王泽民，福建明嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室。
法定代表人:陈艺生，董事长。
委托诉讼代理人：廖贵辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：谢思洁，女，该公司职员。
上诉人任义、孙瑞芬因与被上诉人厦门仁文建设有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初3366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任义、孙瑞芬于2018年4月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，任义、孙瑞芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许任义、孙瑞芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14413元，减半收取7206.50元，由上诉人任义、孙瑞芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 陈 璟
审 判 员 胡林蓉
二〇一八年四月二十七日
代书记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初4682号
原告刘某某，男，1987年1月1日出生，汉族，居民，住山东省沂水县许家湖镇。
委托代理人周全、周燕，山东成全律师事务所律师。
被告季某某，女，1991年11月4日出生，汉族，居民，住山东省沂水县道托镇。
原告刘某某诉被告季某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员戚淑昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告季某某经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告双方系自由恋爱，并于2013年3月27日在沂水县民政局登记结婚，婚后于2013年12月20日生育女孩刘某某，婚后因原告外出打工，双方聚少离多，被告对家庭及公婆均不满，经常因家庭琐事与原告发生争吵，现双方已分居七个月之久，原告认为已无法和被告继续共同生活，双方感情确已破裂，遂诉至法院，请求：1、依法调解或判决原告与被告离婚；2、婚生女孩刘某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告季某某经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，原告刘某某、被告季某某系自由恋爱相识，2013年3月27日登记结婚，2010年12月20日生育一女刘某某。原告于2016年8月19日诉至本院，要求与被告季某某离婚。
认定上述事实的证据有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡，庭审笔录、当事人陈述等，均已收录在卷。
本院认为，原被告婚后夫妻感情尚可，虽然双方有时因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但原被告之间并没有导致夫妻感情彻底破裂的法定情形，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，处理好家庭关系，顾及子女利益，和好是有可能的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某和被告季某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 戚淑昌
二〇一六年十月二十五日
书记员 神合明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2745号
罪犯宿健，女，汉族，1975年8月31日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2015年9月28日作出（2015）萨刑初字第277号刑事判决，以被告人宿健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）庆刑一终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯宿健在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宿健予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯宿健在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励二次，结余积分31分分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯宿健在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宿健减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宿健减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年4月10日起至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初5244号
原告：朱凤波，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区周家镇街道二十五委**组。
被告：张宇峰，男，1976年5月7日出生，农民，现住哈尔滨市双城区希勤乡爱新村南北中心道东。
居民身份证号:232101197605072612
原告朱凤波与被告张宇峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告朱凤波到庭参加了诉讼。被告张宇峰经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤波诉称，原告通过马成刚介绍，在2016年5月19日被告自己家建猪舍、买种猪缺少资金，向原告提出用人民币57,500.00元，并称道2016年8月19日一次还清，当原告把57,500.00元现金交到被告手时，被告给原告出具借条一份，并在借款处签名捺印。本笔借款由马成刚担保，并在担保人处签名捺印。到2016年8月19日，被告未按约定偿还借款57,500.00元，当时被告对原告说：其现在资金还没运转开，请求宽延几个月还款期限，并保证能还上。到2016年9月24日被告又找到原告，称要进一批杨树原木破板，利润可观，又提出再向原告借用105,000.00元，并称到2016年10月24日把两笔借款都还上，原告又借给被告105,000.00元，当时把现金交到被告手时，被告给原告出具借条一份，由马成刚担保。到2016年10月24日被告未按约定偿还本案借款162,500.00元。之后，之后原告找到被告索要借款，被告至今未还，为维护原告合法权益，原告诉讼到法院，要求被告偿还借款162,500.00元，本案诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期内未提出答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据A1、身份证复印件一份及被告身份信息一份，拟证明原被告身份情况。
证据A2、借条二份，拟证明：被告张宇峰分别于2016年5月19日、2016年9月24日向原告朱凤波借款57500元、105000元，原告当时就给付被告现金，约定第一笔款是2016年8月19日还款，第二笔约定于2016年10月24日还款，以上两笔款项均由马成刚担保的事实。
证据A3、皮卡顶账手续一份，证明被告用皮卡车顶账3万元的事实。
证据A4、原告申请出庭证人马成刚的证词一份，证明被告向原告借款，原告给付被告现金等的事实。该证词证实：原被告认识是通过马成刚认识的，第一次借钱是2016年5月份，被告向原告借款57,500.00元用于建造猪舍和买种猪，原告当时给被告拿的现金57,500.00元，当时马成刚在场，看见了，被告给原告出具欠条一份，马成刚在担保处签的名字并按的手印，被告在上面签的字，并按的手印，欠条上的其他的字是张宇峰写的。约定还款日期是3个月。第二笔欠款是被告用于偿还欠款（被告的姑姑的欠款），第二笔借款金额是105,000.00元，借款时间是2016年的9月份，原告当时给被告的是现金105,000.00元，当时马成刚在场，看见了，被告给原告出具借条一张，被告在借条上面签的字并按的手印，马成刚也在担保人处签的字按的印。约定1个月给钱。以上款项到期后原告向被告索要欠款，当时马成刚跟原告去的，被告给原告一台车（长城皮卡车作价3万元双方有手续）、前四后八车（报废的作价1万元），余款说2017年春节之前给一部分、正月十五再给一部分，结果被告关机到现在联系不上。法庭出示的原告举示的证据A2和A3即借条2份及顶账手续，马成刚确认是当时签订的那两份借据和双方签订的皮卡顶账手续。
证据A5、原告申请出庭证人付明水的证词一份，证明原告经马成刚担保把钱借出去的事实。该证词证实：原告经过马成刚给担保借给他人钱，具体多少钱我不清楚，但是马成刚给担保的事付明水知道，付明水认识马成刚。借款的时间大概是2016年。
被告在举证期限内未向本院举示证据。
本院查证，原告举示的证据A1可以证明原告与被告的身份情况。原告举示的证据A2、A3、A4、A5可以相互佐证，且已经形成证据链，可以证明被告分别于2016年5月19日和2016年9月24日向原告朱凤波借款57,500.00元和105,000.00元，合计162,500.00元，用于建造猪舍和买种猪及偿还其债务。原告当时就给付被告现金，约定第一笔款是2016年8月19日还款，第二笔约定于2016年10月24日还款，以上两笔款项均由马成刚担保。过后，被告偿还原告40,000.00元（用皮卡车一台顶抵30,000.00元，用前四后八报废车一台顶抵10,000.00元）。
综上，原告举示的证据A1至A5为有效证据，对原告的主张具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，被告分别于2016年5月19日和2016年9月24日向原告朱凤波借款57,500.00元和105,000.00元，合计162,500.00元，用于建造猪舍和买种猪及偿还其债务。原告当时就给付被告现金，约定第一笔款是2016年8月19日还款，第二笔约定于2016年10月24日还款，以上两笔款项均由马成刚担保。嗣后，被告偿还原告40,000.00元（用皮卡车一台顶抵30,000.00元，用前四后八报废车一台顶抵10,000.00元）。原告要求被告偿还剩余借款122,500.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告之间的借款事实成立，借款合同合法有效。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告张宇峰于本判决生效后十日内给付完毕原告朱凤波借款122,500.00元。
案件受理费3,550.00元、保全费1,170.00元、公告费560.00元，由被告张宇峰负担，于本判决生效后十日内缴纳完毕。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。
审判长 孙显堂
审判员 于 杰
审判员 张云勇
二〇一七年三月十日
书记员 张 贺
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0224民初55号
原告马木沙，男，回族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
委托代理人周世珍，系青海河湟律师事务所律师。
被告闵二卜都，男，回族，青海省化隆县人。
委托代理人彭周，系巴燕法律服务所法律工作者。
原告马木沙诉被告闵二卜都与公司有关的纠纷一案。原告于2016年1月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告马木沙及其委托代理人周世珍、被告闵二卜都及其委托代理人彭周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马木沙诉称，2012年2月5日原告和被告及其他五人经协商成立了“化隆县牛心山养殖专业合作社”，被告应当出资5万元，因被告无钱，原告垫付了此笔款，该笔款至今未还。原告为了成立合作社场地的需要承包了他人的土地,一次性交付了土地承包流转费195000元，2013年1月原告垫付了可行性研究报告费35000元，2013年4月1日，原告所在公司与芦林山签订了一份《畜棚、屠宰场、办公室、饲料房工程协议书》，投资该工程的工程款由原告垫付126.5万元。2013年4月8日，合作社的注册资金变更为110万元，原告的投资增加至98万元，被告在内的其他四位合伙人应当投资的投资款未改变，原告代为垫付投资款时，原、被告等五人经协商达成口头协议：原告代为垫付土地承包流转费、建设工程投资金、聘请会计、可行性研究报告费、交通费等五项费用合计498000元，按五个合伙人平均承担。另外原告为被告单独垫付股金50000元。被告至今共欠149600元，经原告多次向被告索要，被告不予给付。被告违反了合同法规定，为此，现提起诉讼，要求被告偿还欠款,本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了如下证据：
1、《土地转包协议书》复印件及《收条》各一份,拟证明原告马木沙与马云于2012年1月2日签订土地转包合同及原告垫付马云的承包费195000元的事实;2、《化隆县牛心山养殖专业合作社章程》及修正案复印件各一份,拟证明原告与合伙人闵二卜都（被告）、马云、闵木沙、马建林于2012年2月5日签订公司章程协议及被告应交入股金5万元的事实;3、原告所在公司与芦林山于2013年4月1日签订的《畜棚、屠宰场、办公室、饲料房工程协议书》一份,拟证明原告化隆县牛心山养殖专业合作社投资该工程的工程款由原告垫付126.5万元的事实;4、工程款税务《发票》一份,拟证明化隆县牛心山养殖专业合作社投资该工程的工程款126.5万元由原告垫付的事实;5、可研报告费《发票》一份，拟证明原告为化隆县牛心山养殖专业合作社垫付可行性研究报告费35000万元的事实;6、交通费《发票》64页，拟证明原告为合作社的成立垫付了7500元交通费的事实;7、《收据》一份，拟证明原告替被告垫付了5万元入股金的事实;8、《领条》一份，拟证明原告为垫付合作社聘用的会计工资28000元的事实；9、原告的证人马云、马建林的证言，拟证明原告在合作社成立之初和成立过程中原告垫付各项费用及被告没有给付入股金和其他由原告垫付了投资款的事实。
经庭审质证：被告对原告提供的证据1、2、4、5、8、9认为不真实，表示不认可，对证据3、6、7称不知情，未予质证。
被告闵二卜都辩称，我和原告之间不存在借款或者欠款的事实和法律关系，原告垫付的各项费用，我不清楚，我们之间也没有什么协议，我也没有授权原告让他垫付各项投资资金，原告为了成立合作社，而虚假设立合伙人。我所借给他的33万元借款已经由法院作了调解处理，如果有原告给被告垫付投资资金的事实，那么当时原告应该主张索要。现在原告要求主张索要其所谓替我垫付的各项投资费用，我不予认可。
被告向本院提交了如下证据：
1、（2015）化民初字第94号《民事调解书》复印件一份,拟证明原告马木沙主张的事实不存在;2、《化隆县牛心山养殖专业合作成员出资确认证明》复印件一份,拟证明原告马木沙与马云、闵木沙、闵潇及被告闵二卜都于2012年2月5日为了成立合作社而假装签订入股合同的事实;3、原告马木沙与合伙人马云于2013年4月1日签订的《股权转让协议书》复印件一份,拟证明化隆县牛心山养殖专业合作社投资人之间相互转让股权及原告与合伙人马云之间还有一份协议的事实。
经庭审质证：原告对被告提供的证据1认为调解书不能证明原告无需垫付被告投资款的事实，不予认可。对证据2认为是复印件，与协议不一致，表示不认可。对证据3认为是复印件，且与本案无关联。
经审理查明，2012年2月5日,原、被告及其他合伙人经协商签订了设立“化隆县牛心山养殖专业合作社”合作协议，各合伙人按照个人的愿意确定了入股的投资金额。为了成立合作社原告缴纳和支付了各项投资费用。原告认为其代为合伙人垫付投资款时，原、被告等五人经协商达成口头协议：原告代为垫付土地承包流转费、建设工程投资金、聘请会计、可行性研究报告费、交通费等五项费用合计498000元，应由五个合伙人平均承担。另外为被告单独垫付了入股金50000元，被告至今共欠149600元，因当时被告无钱，为其垫付了此笔款，该笔款至今未还，经多次索要，被告至今不予给付，现提起诉讼，要求被告偿还欠款。而被告却认为原告为了成立合作社有意假设合伙人，其所为垫付入股金和其它投资资金的事实不成立，其主张不予认可。
上述事实由原告提供的《土地转包协议书》、《化隆县牛心山养殖专业合作社章程》及修正案、《畜棚、屠宰场、办公室、饲料房工程协议书》、被告提供的《化隆县牛心山养殖专业合作成员出资确认证明》以及双方当事人及委托代理人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，原、被告及其他合伙人经协商签订了拟成立“化隆县牛心山养殖专业合作社”，各合伙人按照个人的愿意确定了入股的投资金额。但是原告认为被告没有按照约定的内容，履行支付入股资金和投资款的义务。被告辩解没有欠原告所请求的各项费用，虚设合伙人完全是为了成立合作社，如果原告要求被告清偿债务必须提供相关证据加以证明。《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十二条规定：“农民专业合作社成员大会由全体成员组成，是本社的权力机构，行使下列职权：（一）修改章程；（二）选举和罢免理事长、理事、执行监事或者监事会成员；（三）决定重大财产处置、对外投资、对外担保和生产经营活动中的其他重大事项；（四）批准年度业务报告、盈余分配方案、亏损处理方案；（五）对合并、分立、解散、清算作出决议；（六）决定聘用经营管理人员和专业技术人员的数量、资格和任期；（七）听取理事长或者理事会关于成员变动情况的报告；（八）章程规定的其他职权。”根据以上法律规定，原告在庭审中应当提供关于该合作社召集股东大会表决的相关合作社重大事项的会议记录等证据加以证明，原告没有提供被告授权让其垫付入股资金和投资款方面的证据。根据本案的事实，应当是该合作社与被告之间产生的纠纷。原告以个人名义起诉，要求被告偿还欠款，不符合法律规定的权利。原告应以合作社的名义主张权利。根据证据规则，原告应负有提供关于被告个人承担清偿责任的证据，因此，原告要求被告承担清偿责任的证据不足、理由不成立，对其诉讼请求不予支持。被告主张不承担清偿责任的抗辩理由成立，应予支持。根据《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，举证不能带来的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告马木沙的诉讼请求。
本案诉讼费3920元，由原告马木沙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 德 拉
审判员 李国民
审判员 陈 清
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘青云
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第4号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人周某（曾用名周未），无业。2009年9月14日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2009）148号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2009年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2009年9月14日2时许，被告人周某伙同他人窜至本区长河街道江三社区九区116号，溜门进入失主方文亮租房内，窃得GTmobile直板手机1只和现金50元；溜门进入失主ＸＸ租房内，窃得公爵王牌手机1只和现金10元；得手后又窜至江三社区九区114号，撬锁进入失主周海峰出租房内，窃得现金109元、手机2只及配套充电器、电池等物。经评估，4只手机共计价值人民币2473元，所窃手机及现金共计价值人民币2642元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主方文亮、ＸＸ、周海峰的陈述；证人单海峰、张伟江的证言；现场勘查笔录及照片；辨认笔录（附照片）；扣押、发还物品清单；赃物及作案工具照片；价格鉴定结论书；行政处罚决定书；情况说明；抓获经过；被告人周某的身份信息材料及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某在庭审中能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月14日起至2010年3月13日止），并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具：螺丝刀1把、扳手1个、小电筒1只、钢尺1把、小包1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 毅
二〇〇九年十二月二十三日
代书记员 来建红
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第211号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人胡某某，男，1973年3月4日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年11月3日12时左右，被告人胡某某在盘县城关镇中央商业广场公路上贩卖毒品给陈某某时被公安民警抓获，当场从胡某某身上缴获毒品嫌疑物零包一个，重0.11克；缴获作案通讯工具“酷派”牌黑色直板手机一部。经鉴定，涉案毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人胡某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人胡某某在庭审中无异议，且有证人陈某某的证言，称量笔录、辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，情况说明，勘验笔录，收据，关于胡某某上线的情况说明，通话清单，理化检验鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书，公安行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而贩卖给他人，并当场缴获毒品海洛因0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年11月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.11克及作案通讯工具“酷派”牌黑色�板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一五年三月十八日
书记员 李 玮
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初4200号
男，1952年3月21日出生，汉族，住河间市。委托河间市，
委托诉讼代理人：王兵营，男，1975年7月26日出生，汉族，住河间市，系王印发之子。
男，1990年1月8日出生，住河间市。被告河间市，
男，1964年8月10日出生，住河间市。被告河间市，
被告张青峰、张光涛的委托诉讼代理人：顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区文明路11号北洋科技大厦B座C区三楼，信用代码：911304007791750819。
，总经理。委托诉讼代理
委托诉讼代理人：刘君、夏福爽，公司职员。
原告王印发诉被告张青峰、张光涛、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王印发的委托诉讼代理人王兵营、被告张青峰及被告张青峰、张光涛的委托诉讼代理人顾瑞杰、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司(永安保险邯郸中心支公司)的委托诉讼代理人刘君、夏福爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王印发向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费损失共计62522元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月28日14时，被告张青峰驾驶冀Ｊ×××××小型面包车沿时景线由南向北行驶至小故仙东洼路口处时，与由北向南行驶至此左转弯横过道路原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告及电动三轮车乘坐人曹占芬受伤，双方车辆受损的交通事故，后经河间市交通警察大队事故认定，认定张青峰负事故同等责任、王印发负事故的同等责任、曹占芬无责任。被告张青峰驾驶车辆系被告张光涛所有，且在被告保险公司投有交强险一份，原告的损失被告未赔偿，故起诉。
被告张青峰、张光涛辩称，1、事故发生属实，张青峰所驾驶车辆在被告永安保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期内，原告损失应优先由交强险医疗限额承担，超出部分按照交通事故责任认定书比例承担，被告张青峰承担百分之五十的损失。2、事故发生后张青峰垫付医疗费7000元，其中原告名下4500元，曹占芬名下2500元。3、原告对张光涛的起诉应予驳回，张光涛系登记车主，车辆出借时张光涛无过错，张青峰有驾驶证并且不是酒驾和毒驾，事故车辆正常年检，无任何车辆瑕疵，所以张光涛无任何过错，根据侵权责任法及相关法律规定对于张光涛的诉讼应予驳回。
被告永安保险邯郸中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险一份，事故发生后我司已依相关规定向原告王印发及另一名伤者曹占芬分别垫付5000元，医药费限额已足额赔付，故本次诉讼不应再承担其他赔偿责任，对诉讼费等间接费用不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交事故认定书一份、沧州市中心医院用药明细一份、住院病历一份、医疗费单据4张、诊断证明，被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2017年9月28日14时50分，张青峰驾驶冀Ｊ×××××小型面包车沿时景线由南向北行驶至小故仙东洼路口处时，与由北向南行驶至此左转弯横过道路王印发驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王印发及电动三轮车乘坐人曹占芬受伤、双方车辆损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队作出事故认定，认定：张青峰负事故的同等责任、王印发负事故的同等责任、曹占芬无责任。被告张青峰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后，在沧州市中心医院住院治疗17天，花费医疗费62522元。被告张青峰为原告垫付4500元，被告保险公司垫付医疗费5000元。本次诉讼，原告仅主张医疗费部分，对于其它损失另案主张。
本院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定：机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十。本案中，被告张青峰驾驶的冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告王印发的医疗费62522元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内负担5000元(已支付)，为事故另一伤者曹占芬预留交强险医疗费限额5000元，故被告保险公司在本次诉讼中不再承担赔偿责任。超出部分57522元，由被告张青峰负担57522元*75%=43141.5元，扣除已支付4500元，张青峰尚应负担38641.5元。因未有证据证实被告张光涛在本次事故中存在过错，故对原告要求被告张光涛承担赔偿责任的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
扣除被告张青峰垫付款4500元，被告张青峰再赔偿原告王印发医疗费损失38641.5元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费520元，由原告王印发负担1025元，由被告张青峰645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 成东峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 巩倩影
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初1441号
原告：西安西沃客车有限公司，住址：西安市阎良区经济开发区。
法定代表人：刘拥军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明华，男，汉族，该公司员工。
被告：天津恒安畅通商贸有限公司，住所地：天津市河北区普济河道天津长途运输总公司院内。
法定代表人：王玉兰，该公司经理。
被告：天津交通集团天华通运业有限公司。住所地：天津市南开区红旗路228号。
法定代表人：肖福祥，该公司总经理。
本院在审理原告西安西沃客车有限公司（以下简称西沃公司）与被告天津恒安畅通商贸有限公司（以下简称恒安公司）、被告天津交通集团天华通运业有限公司（以下简称天华通公司）买卖合同纠纷一案中，原告西沃公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告恒安公司、被告天华通公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安西沃客车有限公司撤回对被告天津恒安畅通商贸有限公司、被告天津交通集团天华通运业有限公司的起诉。
案件受理费5547元，减半收取计2773.5元，由原告西安西沃客车有限公司负担。
审判员 伍继忠
二〇一六年十月二十一日
书记员 贾 柳
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1059号
原告福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司。住所地：福建省泉州市惠安县惠东工业区翔豪亲*幢*层101、102、103、105、106、107。组织机构代码：06410969-7
法定代表人吴荣光，董事长。
委托代理人刘娟，郑文峰，福建泉中律师事务所律师。
被告江西宝仁达包装用品有限公司，住所地：江西省抚州市伍塘路899号。
法定代表人古旺，董事长。
第三人江西宝林达包装用品有限公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业园区金凤路（金巢消防大队对面）。
法定代表人林辛韬，董事长。
原告福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司与被告江西宝仁达包装用品有限公司、第三人江西宝林达包装用品有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司的委托代理人刘娟到庭参加诉讼,被告江西宝仁达包装用品有限公司、第三人江西宝林达包装用品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司诉称：原告与泉州洛江建峰包装用品有限公司签订两份借款合同，总计借款1000万元，被告江西宝仁达包装用品有限公司提供连带保证，原告支付借款，建峰公司在期满后未偿付借款，经厦门仲裁委员会裁决建峰公司偿付借款本息，江西宝仁达包装用品有限公司承担连带清偿责任。后原告到调查得知江西宝仁达包装用品有限公司将地号为DFB2012018、DFB2010017的土地使用权及在建工程转让给第三人江西宝林达包装用品有限公司并办理了土地使用权变更登记，江西宝林达包装用品有限公司并未向江西宝仁达包装用品有限公司支付转让价款，显然为逃避债务而恶意转移财产，故原告要求判决撤销江西宝仁达包装用品有限公司转让土地使用权及在建工程给江西宝林达包装用品有限公司的行为；江西宝仁达包装用品有限公司承担律师服务费50000元；诉讼费由被告负担。
被告江西宝仁达包装用品有限公司未作书面答辩。
第三人江西宝林达包装用品有限公司未作书面答辩。
经审理查明：2013年5月29日，原告福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司与被告江西宝仁达包装用品有限公司签订最高额保证合同，约定江西宝仁达包装用品有限公司为福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司向泉州洛江建峰包装用品有限公司授信而发生的一系列债权在最高额度1000万元内承担连带责任保证。2014年3月4日和同年3月5日泉州洛江建峰包装用品有限公司分别向福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司借款共计1000万元，借款到期后，泉州洛江建峰包装用品有限公司尚欠借款本息未偿还。2014年12月5日，经厦门仲裁委员会裁决，泉州洛江建峰包装用品有限公司应在裁决书送达之日起十日内偿还福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司借款本金1000万元并偿付利息，江西宝仁达包装用品有限公司承担连带清偿责任。
2014年8月20日，被告江西宝仁达包装用品有限公司与第三人江西宝林达包装用品有限公司签订土地和在建工程转让协议，江西宝仁达包装用品有限公司将地号为DFB2012018、宗地面积32911.5平方米的工业用地；地号为DFB2010017、宗地面积23862.4平方米的工业用地转让给江西宝林达包装用品有限公司，分别办理了土地使用权变更登记，证号分别为抚高新国用（2014）第015号、抚高新国用（2014）第015号。
诉讼中，原告福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司主张江西宝林达包装用品有限公司受让江西宝仁达包装用品有限公司两宗地的土地使用权未支付土地转让价款，但未提供相关证据予以证明，原告申请本院调查取证，本院未调取到相关证据。
以上事实，有原告福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司陈述、原告营业执照、组织机构代码厦门仲裁委员会裁决书、受理申请执行通知书、土地登记卡、律师调查专用介绍信等证据，经庭审原告举证，本院认证，予以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司主张第三人江西宝林达包装用品有限公司受让被告江西宝仁达包装用品有限公司两宗地的土地使用权而未支付土地转让价款，但未提供相关证据予以证明，原告申请本院调查取证，本院未调取到相关证据。根据谁主张谁举证的法律原则，原告未能举证证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果，原告要求判决撤销江西宝仁达包装用品有限公司转让土地使用权及在建工程给江西宝林达包装用品有限公司的行为；要求江西宝仁达包装用品有限公司承担律师服务费50000元的诉讼请求，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四和条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司的诉讼请求。
案件受理费69410元，由原告福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邱 锋
审 判 员 程 江
人民陪审员 肖明兴
二〇一七年一月十七日
书 记 员 艾思思
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第868号
申请人周文平申请执行刘新利婚姻家庭纠纷一案，浚县人民法院作出的（2014）浚民初字第1626号判决书已发生法律效力，权利人于2015年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）浚民初字第1626号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭丽丽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2071号
罪犯唐健，男，1993年10月1日出生，汉族，辽宁省北票市人，中专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
大连市甘井子区人民法院于2012年4月10日作出（2012）甘刑初字第148号刑事判决，以罪犯唐健犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币500元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）大刑二终字第289号刑事判决，以罪犯唐健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后交付执行，2012年9月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年2月3日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐健在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次。2014年9月获监狱表扬奖励1次，获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯唐健的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯唐健服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐健减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2011年5月4日起至2020年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘丰采
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2071号
罪犯唐健，男，汉族，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱认为罪犯唐健端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
现在参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯唐健在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯唐健减去有期徒刑。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 张真洪
审判员 夏红军
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘丰采
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初2032号
原告：温秀丽，女，1964年7月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：李秀玲，女，1967年6月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：张坤，男，1964年12月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告温秀丽诉被告李秀玲、张坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，于2018年4月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温秀丽到庭参加了诉讼，被告李秀玲、张坤经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温秀丽向本院提出诉讼请求：要求被告李秀玲、张坤偿还借款本金140000.00元，其中，100000.00元自2017年8月16日起，按月利率1.5%给付利息至借款付清之日止；40000.00元自2017年12月20日起，按月利率1.5%给付利息至借款付清之日止。事实与理由：原告与被告张坤系同学关系，二被告系夫妻关系。二被告共同经营轮胎商行急需用钱，分别于2017年8月16日、2017年12月20日向原告借款共计140000.00元，并为原告出具借据2枚，借款到期之后，经原告所要未果，故诉至法院。
被告张坤、李秀玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李秀玲与张坤系夫妻关系。2017年8月16日、2017年12月20日，李秀玲、张坤向温秀丽借款100000.00元、40000.00元，共计140000.00元，并为温秀丽出具借据2枚，该两笔借款按月利率1.5%计息，李秀玲、张坤在借据上签名、捺印。后经温秀丽索要，李秀玲、张坤未能还款义务，故诉至法院。
上述事实有原告提供的借据2枚以及原告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。故原告要求被告李秀玲、张坤给付借款本金140000.00元并支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持；
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秀玲、张坤于本判决生效后十日内给付原告温秀丽借款本金140000.00元，其中，100000.00元自2017年8月16日起，按月利率1.5%给付尚欠本金的利息至借款付清之日止；40000.00元自2017年12月20日起，按月利率1.5%给付尚欠本金的利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694.00元（已减半收取），由被告李秀玲、张坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员黄耀坤
二〇一八年四月十九日
书记员敖乌丽罕
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初2032号原告：温秀丽，女，1964年7月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：李秀玲，女，1967年6月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：张坤，男，1964年12月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告温秀丽诉被告李秀玲、张坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，于2018年4月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温秀丽到庭参加了诉讼，被告李秀玲、张坤经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温秀丽向本院提出诉讼请求：要求被告李秀玲、张坤偿还借款本金140000.00元，其中，100000.00元自2017年8月16日起，按月利率1.5%给付利息至借款付清之日止；40000.00元自2017年12月20日起，按月利率1.5%给付利息至借款付清之日止。事实与理由：原告与被告张坤系同学关系，二被告系夫妻关系。二被告共同经营轮胎商行急需用钱，分别于2017年8月16日、2017年12月20日向原告借款共计140000.00元，并为原告出具借据2枚，借款到期之后，经原告所要未果，故诉至法院。被告张坤、李秀玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：李秀玲与张坤系夫妻关系。2017年8月16日、2017年12月20日，李秀玲、张坤向温秀丽借款100000.00元、40000.00元，共计140000.00元，并为温秀丽出具借据2枚，该两笔借款按月利率1.5%计息，李秀玲、张坤在借据上签名、捺印。后经温秀丽索要，李秀玲、张坤未能还款义务，故诉至法院。上述事实有原告提供的借据2枚以及原告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。故原告要求被告李秀玲、张坤给付借款本金140000.00元并支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李秀玲、张坤于本判决生效后十日内给付原告温秀丽借款本金140000.00元，其中，100000.00元自2017年8月16日起，按月利率1.5%给付尚欠本金的利息至借款付清之日止；40000.00元自2017年12月20日起，按月利率1.5%给付尚欠本金的利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694.00元（已减半收取），由被告李秀玲、张坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员黄耀坤二〇一八年四月十九日书记员敖乌丽罕附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第1980号
原告王建，男。
被告汪永海，男。
被告陈秀珍，女。（被告汪永海之妻）
原告王建与被告汪永海、陈秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员姜长生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建到庭参加诉讼。被告汪永海、陈秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月20日，被告汪永海以开小吃店为由向原告王建借款170000元（人民币，下同），双方口头约定：借款利率按月3%；借款期限到2013年还款。到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延还款。原告诉至本院。要求判令：1、要求被告汪永海、陈秀珍还原告借款170000元及利息按2分从2011年11月20日至2013年10月22日止的利息47600元；2、要求被告汪永海、陈秀珍承担本案诉讼费用。
被告汪永海、陈秀珍应诉未作答辩。
经审理查明，被告汪永海分别于2011年11月20日、2013年3月23日向原告王建借款70000元、100000元，合计170000元。嗣后，原告多次要求被告偿还借款未果，遂诉至本院。
另查明，被告汪永海、陈秀珍于1999年11月17日在原沙县凤岗镇人民政府登记结婚。
上述事实，有原告向本院提供的借条2份、身份证、结婚证、原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告汪永海尚欠原告王建借款170000元，有被告汪永海出具的2份借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告汪永海应偿还该借款。因该借款系被告汪永海与被告陈秀珍夫妻关系存续期的借款，被告陈秀珍应对被告汪永海的借款承担共同偿还责任。现原告王建要求被告汪永海、陈秀珍偿还借款170000元，符合法律规定，依法应予支持。因双方未书面约定借款期限和利息，且原告未提供证据证实双方口头约定借款利率为月息3分及原告向被告主张还款的具体时间，原告主张要求被告支付利息，利息可从起诉之日，即2013年10月22日起按银行同类贷款利率计息至法院判决确定的履行日止，超出部分，本院不予持。被告汪永海、陈秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪永海、陈秀珍应于本判决生效之日起10日内偿还原告王建借款本金人民币170000元。
二、被告汪永海、陈秀珍应于本判决生效之日起10日内按银行同期贷款利率支付原告王建从2013年10月22日起至本判决确定的履行之日止的利息。
被告如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4564元、适用简易程序审理，减半收取受理费2282元，由原告负担500元，被告汪永海、陈秀珍负担1782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 姜长生
二〇一三年十一月十一日
书记员 曹 颖
附：一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1322号
原告胡恩。
被告徐伟。
原告胡恩诉被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日由代理审判员李莉莉适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡恩到庭参加诉讼，被告徐伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡恩诉称，2015年5月30日，被告徐伟向原告胡恩借款20000元，并出具借条及收条各一张，经索要，被告推诿拒还。据此，原告当庭变更诉请，请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为计算基数，从2015年7月31日至本判决指定履行之日，按年利率6%计算）及法院专递费26元。
被告徐伟无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月30日，被告徐伟向原告胡恩出具借条一份载明：“今借胡恩现金人民币20000元，用于资金周转，双方商定于2015年7月30日归还，如逾期未能归还，本人自愿承担一切法律责任”。同日，被告徐伟向原告胡恩出具收条一份载明：“今收到胡恩现金人民币20000元。
上述事实有原告的陈述、原告提交的借条及收条原件等证据证实。
本院认为，原告提交的证据可证实被告向原告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故原告的诉请本院予以支持。因借条中明确约定了还款时间，故对原告主张的逾期还款期间的利息（以20000元为计算基数，从2015年7月31日至本判决指定履行之日，按年利率6%计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐伟偿还原告胡恩借款20000元及利息（以20000元为计算基数，从2015年7月31日至本判决指定履行之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元、法院专递费26元，共计176元由被告徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李莉莉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郑桂花
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执494号之一
申请执行人丁武银。
被执行人海俊。
本院在执行丁武银与海俊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人海俊无适宜财产可供执行，且申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0325民初794号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 余华礼
审判员 龚光杰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谢 玲
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执494号
申请执行人丁武银。
被执行人海俊。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0325民初794号民事调解书，于2015年10月13日向被执行人海俊发出执行通知，责令被执行人海俊自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人海俊至今没有履行。
现查明，被执行人海俊在十堰市茅箭区二堰街办车城南路有建筑面积为91.8㎡的单元房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人海俊所有的位于十堰市茅箭区二堰街办车城南路49号1幢房屋所有权证号为十堰房权证茅箭区字第××号单元房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 余华礼
审判员 张 链
二〇一六年十二月十六日
书记员 谢 玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00008号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人周某某，男，1968年11月22日出生。因吸食毒品分别于1996年、1999年、2001年被劳动教养一年六个月、二年、三年；因犯抢劫罪于2007年1月被判处有期徒刑二年；因盗窃于2008年12月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2009年12月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2010年8月3日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年8月29日刑满释放；因盗窃于2012年12月18日被劳动教养二年。因本案于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）830号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月9日15时许，被告人周某某随身携带“T”形撬锁工具1个及弹簧跳刀1把窜至长沙市雨花区人民路友阿百货商场东门附近，见被害人李某1台鉴定价值人民币390元的红色“狮龙”牌电动车（车牌号为234513）停于此处，被告人周某某骑上该电动车从停车处拐弯准备开走时，被被害人李某的母亲张某发现，被告人周某某骑行大约十几米远后被群众拦住并抓获。随后，长沙市公安局雨花分局左家塘派出所民警将被告人周某某抓获归案。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。经鉴定，案发时被告人周某某随身携带的弹簧跳刀1把为管制刀具。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的线索来源与抓获经过，提取笔录，证据保全清单，发还、收缴物品清单，被告人周某某指认其随身携带的弹簧跳刀及撬锁工具、所盗电动车、作案现场的照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2013）第284号《价格证明结论书》，长沙市公安局雨花分局（雨）公刀（仿真枪）认定字（2013）第11号《管制刀具（仿真枪）认定书》，长沙市人民政府劳动教养管理委员会长劳教（2012）字886号《劳动教养决定书》，长沙市芙蓉区人民法院（2010）芙刑初字第300号《刑事判决书》，长沙市第一看守所出具的出所人员信息表，被害人李某的陈述，证人刘某某、李某某、张某的证言，被告人周某某的供述和身份、现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周某某能如实供述自己的罪行，且被盗财物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年4月12日止）。
二、没收已由公安机关收缴的弹簧跳刀1把、“T”形撬锁工具1个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年一月三日
书记员 何润琼
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第三款携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00008号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人芮某某，男，1977年10月22日出生于江苏省高淳县，汉族，初中文化，个体打工者，户籍地江苏省高淳县，住安徽省当涂县某工地宿舍。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月22日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年10月29日被该局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人芮某某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员刘妍出庭支持公诉。被告人芮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2013年10月2日19时许，被告人芮某某因倒水一事与郑某某在马鞍山市承接产业转移示范园区常韦安置房十七冶工地10号宿舍发生争执，继而相互拉扯，被告人芮某某用拳击打郑某某的面部，致其受伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：郑某某右侧鼻骨粉碎性骨折及右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤。
另查，案发后，被告人芮某某赔偿被害人郑某某经济损失5.8万元，被害人郑某某表示对被告人芮江宁的行为予以谅解。
上述事实，被告人芮某某在开庭审理过程中没有异议，且有书证受案登记表、到案经过、被告人的户籍信息、赔偿协议、谅解书；被害人郑某某的陈述；证人王某某、张某某、张某某、樊某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；刑事摄影照片；被告人芮某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人芮某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人芮某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，故对其予以从轻处罚，并可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人芮某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 陆兆丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第616号
罪犯邓超，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一三年八月一日作出（2013）烟芝刑初字第209号刑事判决，以被告人邓超犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。刑期自2013年8月2日起至2014年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑2个月16天，考核积分29分，已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关报呈对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯邓超在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯邓超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓超减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00339号
原告：谢洪胜，男，1969年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：郑久红，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：安徽省霍邱县海联旅游投资发展有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县。
法定代表人：李明林，总经理。
被告：安庆市品尊商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：曹承节，总经理。
本院在审理原告谢洪胜诉被告郑久红、安徽省霍邱县海联旅游投资发展有限公司、安庆市品尊商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在受理后七日内未预交受理费。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百零七条第一款的规定：当事人进行民事诉讼，应当交纳受理费。依照国务院《法院诉讼费收费标准》第二十二条第一款、第四款的规定：当事人应在案件受理后七日内交纳诉讼费，逾期不交的，由法院处理。依照《最高人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款的规定：原告应在案件受理后七日内预交诉讼费，未提出缓交申请的，按自动撤回处理。根据上述规定，裁定如下：
本案按自动撤回处理。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 陈义南
人民陪审员 朱刘根
二〇一五年八月十九日
书 记 员 左可可
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第54-2号
申请执行人张水香，女。
被执行人黄桂娇，女。
本院在执行申请执行人张水香与被执行人黄桂娇民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。未履行金额4.14万元。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2014）余民初字第137号民事判决的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄清忠
代理审判员 陈国水
代理审判员 夏细毛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 左文涛
余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第54-2号
申请执行人张水香，女，1960年2月1日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人黄桂娇，女，1960年2月8日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院在执行申请执行人张水香与被执行人黄桂娇民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。未履行金额4.14万元。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2014）余民初字第137号民事判决的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄清忠
代理审判员 陈国水
代理审判员 夏细毛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 左文涛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10378号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司的董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈国强，男，1967年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈国强信用卡纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 吴永福
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1448号
申请执行人：李苏兰，女，1977年5月3日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：褚衍明，男，1951年6月10日出生，汉族，居民，住沛县。
李苏兰申请执行褚衍明机动车交通事故责任纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初499号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告褚衍明于本判决生效后十日内赔偿原告李苏兰各项损失合计4267元；二、驳回原告李苏兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告褚衍明负担。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人赔偿款4467元。本院于2017年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，2017年9月26日，本院网上冻结被执行人中国邮政储蓄银行账户60×××71，冻结期限一年；冻结被执行人江苏农村商业银行账户******，冻结期限一年；2017年11月2日，本院依职权扣划被执行人银行存款1826元并发放申请执行人。除去上述财产，本院未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人的下落。
本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为：李苏兰申请执行褚衍明机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月九日
书记员 翟志强
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初1290号
原告（反诉被告）：肖光玉，女，1977年10月26日出生，汉族，务农，住江西省玉山县。
被告（反诉原告）：柳哲亮，男，1957年8月13日出生，汉族，家务，住江西省玉山县。
被告（反诉原告）：姚蓝仙，女，1960年8月15日出生，汉族，家务，住江西省玉山县。
本院在审理原告肖光玉与被告柳哲亮、姚蓝仙身体权、健康权纠纷及反诉原告柳哲亮、姚蓝仙诉反诉被告肖光玉身体权、健康权纠纷一案中，原告肖光玉及反诉原告柳哲亮、姚蓝仙于2017年8月29日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及两反诉原告的撤诉申请，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告肖光玉撤回起诉；
准许反诉原告柳哲亮、姚蓝仙撤回反诉；
案件受理费50元，反诉受理费50元，各减半收取25元，由原告肖光玉负担25元，由反诉原告柳哲亮、姚蓝仙负担25元。
审判员 焦孝军
二〇一七年八月二十九日
书记员 乐希霖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1705号
原告ＸＸ。
委托代理人肖朝文，上海辰禾律师事务所律师。
委托代理人曹一帆，上海辰禾律师事务所律师。
被告上海市绮美蝶服饰有限公司。
法定代表人李思卫。
原告ＸＸ与被告上海市绮美蝶服饰有限公司（以下简称“绮美蝶服饰”）其他合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告绮美蝶服饰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
原告ＸＸ诉称，原被告订有《授权管理合同》，被告授权原告管理太原市“GMD”品牌的服装专卖业务，原告为此向被告支付了货品保证金10万元。合同约定佣金按专柜销售额的6%计算，且约定年佣金不低于人民币8万元（按季度结算），被告方并承担佣金税收的一半（即3%计）。此外，合同还约定常规商场费用（如电费、物业管理费等）、导购员工资及福利均由被告承担。
合同订立后，原告依约管理太原北美新天地时尚中心、山西铜锣湾国际购物中心的管理“GMD”品牌的服装专卖业务，因被告原因，太原相关商场的“GMD”品牌的服装销售于2013年10月18日全面终止。原告依约履行了已方的合同义务，但被告一再拖欠原告的管理佣金及垫付的商场费用，截至起诉日，被告共拖欠原告管理佣金46，953元（计算方式是每季度2万元。时间是从2013年4月到2013年10月18日为止，5月至10月两个季度是4万元，4月份的管理佣金是按照佣金结算表中6%的计算方式）、及垫付的商场费用11，490元（电费9，000元，商场销售柜台的灯具和柜台维修费用2，490元）。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告归还原告货品保证金100，000元；2、被告向原告支付管理佣金46，953元、商场费用11，490元；3、被告支付迟延履行利息，其中本金按160，180元计，按中国人民银行同期贷款利率计的利息，从2013年12月1日起至判决生效日止。
原告ＸＸ为支持其诉讼请求，向本院递呈如下证据：
1、授权管理合约及其补充协议、合约变更确认函、确认函、合约变更申请，旨在证明原被告间存在授权管理关系，且被告收取了原告的保证金10万元；
2、佣金结算单、日常报销明细、发票、商场结算通知单，旨在证明被告欠付原告佣金事实及数额；
3、撤柜申请，旨在证明原被告间授权管理合同关系已经终止；
4、结婚证复印件、身份证复印件，旨在证明原告方经办人王华南系原告配偶。
被告绮美蝶服饰未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理，本院查明如下事实：
原告ＸＸ系被告绮美蝶服饰在山西省太原市的品牌专卖管理人。原被告订有《授权管理合同》，被告授权原告管理太原市“GMD”品牌的服装专卖业务，原告为此向被告支付了货品保证金10万元。合同约定佣金按专柜销售额的6%计算，且约定年佣金不低于人民币8万元（按季度结算），被告方并承担佣金税收的一半（即3%计）。此外，合同还约定常规商场费用（如电费、物业管理费等）、导购员工资及福利均由被告承担。
合同订立后，原告依约管理太原北美新天地时尚中心、山西铜锣湾国际购物中心的管理“GMD”品牌的服装专卖业务，因被告原因，太原相关商场的“GMD”品牌的服装销售于2013年10月18日全面终止。被告一直未付原告的管理佣金。因被告方一直未付，故原告以诉称理由诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩理由。被告应付原告佣金，由原告提供的佣金结算单、联营结算单等证据予以证明，故结合双方合同约定，本院予以支持；同时，对原告主张的商场费用，从原告提供的证据来讲，仅能证明产生了9，000元物业服务费，故本院支持9，000元；对于原告的利息主张，因双方合同中并未约定，且原告证据亦不足以证明双方对佣金已进行过实质性结算，故本院亦难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海市绮美蝶服饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ保证金人民币100，000元；
二、被告上海市绮美蝶服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ佣金46，953元、物业服务费9，000元，合计55，953元；
三、驳回原告ＸＸ其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，503.60元，由被告上海市绮美蝶服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 吴林芳
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第353号
原告丁大军，男，汉族，1989年2月23日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告袁天银，男，汉族，1982年4月25日生，汉族，农村居民，住四川省会理县。
原告丁大军与被告袁天银民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，因无法直接向被告袁天银送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，本院于2014年3月11日在四川法制报上刊登公告，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书。2014年6月11日，本案依法由审判员贺飚、徐翊翀、人民陪审员张曦云组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁大军到庭参加诉讼，被告袁天银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁大军诉称：2013年3月，被告袁天银以做生意资金周转不开为由，向原告借款13.5万元，并约定于2013年4月16日还款7万元，于2013年5月16日还款6.5万元。借款到期后，原告多次向被告催要未果，遂诉至法院，请求判令被告偿还13.5万元借款本金及支付相应利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，举出了以下证据予以证明：
2013年被告袁天银出具的借条一张，欲证明被告曾向原告借款13.5万元，并定于2013年4月16日还款7万元，2013年5月16日还6.5万元，同时证明借款到期后，被告袁天银一直未履行偿还义务。
被告袁天银未到庭答辩，也未向本院提交证据。
通过原告举证，本院认为原告提交的证据，来源、形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。
根据原告的陈述以及本院采信的有效证据，依法确认以下法律事实：
2013年，被告袁天银以做生意资金周转不开为由，向原告借款共计13.5万元，原告将此款分三次交付被告；2013年3月16日，被告袁天银将三次借款金额合计打成一张借条，并约定于2013年4月16日还款7万元，于2013年5月16日还6.5万元，借款时，双方未约定利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告仍未还款。后原告未能找到被告，遂向本院提起诉讼，请求判令被告偿还13.5万元借款本金及支付相应利息，由被告承担本案诉讼费。
还查明，2013年5月17日至2014年6月11日期间，以13.5万元的本金按银行同期贷款利率计算的利息为9015.68元（本金13.5万元×日利率0.0001708×391天）。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，债务应当及时清偿。被告袁天银因经商需资金周转而向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告不按期还款是引起此次纠纷的根本原因，被告应依法返还原告借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告丁大军与被告袁天银之间的债权债务关系明确，原告丁大军作为债权人向被告袁天银主张权利，要求支付逾期利息的请求本院依法予以支持。被告袁天银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁天银于本判决生效10日内偿还原告丁大军借款本金13.5万元及利息9015.68元，合计144015.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，由被告袁天银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 贺 飚
审 判 员 徐翊翀
人民陪审员 张曦云
二〇一四年六月十六日
书 记 员 田景燕
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭民二初字第171号
原告昭平县水利电业有限公司，住所地昭平县昭平镇东宁中路3号。
负责人梁敏评，总经理。
委托代理人邱辉。
委托代理人邱金昌。
被告贺州市欣荣星林业有限公司，住所地昭平县马江镇江塘村。
法定代表人辛存海，董事长。
委托代理人林波。
委托代理人程永刚。
原告昭平县水利电业有限公司诉被告贺州市欣荣星林业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员谢宁生适用简易程序于2014年9月29日公开开庭审理了本案，书记员周莉担任记录。原告的委托代理人邱辉、邱金昌，被告贺州市欣荣星林业有限公司的委托代理人林波、程永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昭平县水利电业有限公司诉称：被告贺州市欣荣星林业有限公司系原告供电用户，2013年7月13日原、被告双方签订的《高压供用电合同》，合同约定：被告用电结算方式为每月5、15、25日抄表后通知被告，被告在当月10、20、30日前支付电费，拖欠电费的自逾期之日起按每日拖欠总额2‰支付滞纳金，并且在被告支付电费时，先付清违约金。截止2014年8月14日，被告拖欠原告电费2905868.66元。被告于2014年9月28日支付了2641149.07元，原告按合同收取了滞纳金和电费。原告变更诉讼请求：1.判令被告支付截止2014年9月28日尚欠缴2014年6月、7月、8月份电费合计1088316元，滞纳金按合同约定自拖欠之日起按每日拖欠总额2‰（跨年度按3‰）分段计算支付，直至清偿电费之日止（其中2014年6月份欠电费872687.48元，自2014年9月29日起计算滞纳金；7月份欠电费103679.75元，自2014年7月31日起计算滞纳金；2014年8月份欠电费111948.77元，自2014年8月31日起计算滞纳金）。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，原告的营业执照1份，原告用以证明原告诉讼主体资格。
证据2，被告的营业执照1份，原告用以证明被告诉讼主体身份。
证据3，高压供电合同1份，原告用以证明原、被告形成供电关系，迟延缴纳电费的违约责任。
证据4，客户抄表结算复核单3份，原告用以证明被告自2014年5月、6月用电计量及费用结算。
证据5，付款计划承诺书1份，原告用以证明被告欠电费约450万元及支付期限。
证据6，电费确认单1份，原告用以证明被告截止2014年7月22日被告尚欠原告电费4241149.07元，
被告贺州市欣荣星林业有限公司辩称，被告欠电费是事实，没有异议，被告公司是用电大户，当时资金周转困难，但被告在2014年9月28日已积极筹款按诉状向原告支付了电费2641149.07元，尚欠滞纳金约30万元，现正与供电部门沟通，请求减交滞纳金。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的上述证据没有异议，本院对当事人无异议的证据予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，原告昭平县水利电业有限公司与被告贺州市欣荣星林业有限公司是供用电关系，2013年7月13日原、被告双方签订了《高压供用电合同》，合同约定：被告用电结算方式为每月5、15、25日抄表后通知被告，被告在当月10、20、30日前支付电费，拖欠电费的自逾期之日起按每日拖欠总额2‰（跨年度按3‰计算）支付滞纳金，并且在被告支付电费时，先付清违约金。截止2014年8月14日，被告拖欠原告电费2905868.66元及滞纳金。原告于2014年8月15日向法院起诉。
另查明，被告于2014年9月28日支付了电费2641149.07元，原告即按合同约定收取了滞纳金和电费，截止9月28日止，被告尚欠原告2014年6月、7月、8月份电费合计1088316元和应按合同约定支付的滞纳金（其中2014年6月份欠电费872687.48元，自2014年9月29日起计算；7月份欠电费103679.75元，自2014年7月31日起计算；2014年8月份欠电费111948.77元，自2014年8月31日起计算）。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。……”。第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时支付电费。用电人逾期不支付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”。原、被告之间签订的《高压供用电合同》，是在平等自愿的基础上形成的，没有违反法律规定，是合法有效的，被告应当按照合同约定履行自己的义务，向原告支付电费及违约金。原、被告之间的债务关系明确，被告违约，是引起纠纷的主要原因。现原告主张被告支付尚欠的电费1088316元及按约定支付滞纳金具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告以积极筹款交纳电费和与供电部门沟通为由，要求减交滞纳金的意见，被告未能提交原告同意减交的相关证据，应按双方签订的合同履行，对被告的意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十二条的规定，判决如下：
被告贺州市欣荣星林业有限公司尚欠原告昭平县水利电业有限公司2014年6月、7月、8月份的电费合计1088316元，并按每日拖欠总额2‰（跨年度按3‰计算）支付滞纳金直至清偿电费之日止（其中2014年6月份欠电费872687.48元，滞纳金自2014年9月29日起计算；7月份欠电费103679.75元，滞纳金自7月31日起计算；2014年8月份欠电费111948.77元，滞纳金自8月31日起计算）。
本案受理费30047元（原告已预交），减半收取15024元，由被告贺州市欣荣星林业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人
数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按规定预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区贺州市中级人民法院，帐号：20×××82，开户银行：中国农业银行贺州市支行营业部）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢宁生
二〇一四年十一月十二日
书记员 周 莉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2809号
上诉人（原审第三人）:中国建设银行股份有限公司青岛四方支行。
负责人单正鑫，该行行长。
委托诉讼代理人：宫溶，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明，山东德衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:高阳，女。
委托诉讼代理人：许立涛，山东海乐普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:青岛真源置业有限公司。
法定代表人王成卫，总经理。
上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行因商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3615号民事判决，向本院提起上诉。要求二审法院查明事实，依法改判。本案在审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦晓声
审 判 员 董则明
审 判 员 李晓波
代理审理员苏勇
代理审判员 王 楷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡浩东
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第104号
申请执行人禹秀芳，住康保县。
被执行人陈天贵，住康保县。
本院在执行申请执行人禹秀芳与被执行人陈天贵买卖合同纠纷一案中。经查被执行人陈天贵无可供执行财产，该案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对（2014）康民初字第421号民事调解书的执行程序。
本案申请执行标的14440元，尚有14440未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一五年三月三十日
书记员 池胜利