wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2890号
原告王雪琴，女，1973年4月10日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张君炜、范大浪，陕西三英律师事务所律师。
被告陕西多彩实业有限公司，住所地西安市新城区长乐西路17号。
法定代表人卞康顺，该公司董事长。
委托代理人毛璟文、李文喜，陕西至正律师事务所律师。
原告王雪琴与被告陕西多彩实业有限公司（以下简称多彩公司）返还租金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范大浪，被告委托代理人毛璟文、李文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪琴诉称，2004年12月16日，其与被告签订了多彩精品世界二楼摊位租赁合同，约定由原告承租多彩公司提供的康复路交易广场二楼161号摊位，租金每月每平方米178.5元。同日，被告以履约保证金的名义一次性收取原告80325元。根据（2005）陕民二终字第30号民事判决书，被告自2005年10月28日起丧失了康复路交易广场的经营权，该经营场地已归陕西嘉和投资开发有限公司经营。要求被告返还多收取的租金66576.04元。
被告多彩公司辩称，原告现使用租赁物的合同依据仍然是原告与被告签订的摊位租赁合同，其合同目的已经实现，原告请求返还租金没有事实依据，原告所诉的租金主要发生在2005年至2006年间，原告已实际使用了合同约定的摊位，其主张返还租金没有合同依据，其要求的履约保证金按合同约定也不应退还；依照《中华人民共和国合同法》第五十八条及第九十七条的规定和（2005）陕民二终字第30号民事判决书及西安市中级人民法院（2005）西中法执民字第00272－1号公告，被告与丹尼尔公司、嘉和公司之间的合同被解除，并不导致原告要将摊位返还丹尼尔公司和嘉和公司，原告实际占有并有权继续使用租赁，故其要求返还租金没有法律依据。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年12月16日，被告多彩实业有限公司（甲方）与原告王雪琴（乙方）签订了“陕西多彩实业有限公司多彩精品世界摊位租赁合同”，约定：甲方将西安市康复路交易广场精品世界二楼161号摊位共计1间，面积为7.5平方米租赁给乙方作为经营服装的专营摊位，租期自2005年元月1日至2009年12月31日止，租金每月每平方米178.5元，租金的交纳方式和时间为在履约保证金中逐年扣除，乙方向甲方交纳履约保证金80325元整（不计利息），乙方违约，履约保证金不再退还，乙方在经营期间应向甲方交纳摊位租金，由甲方在履约保证金中逐年抵扣，扣完为止，合同还约定了双方的权利、义务等其他条款。合同签订当日，原告即向被告多彩公司交纳了履约保证金80325元。被告多彩公司向原告出具了收据，该收据注明为2005年至2009年底租金每年在履约保证金中抵扣，同时被告多彩公司亦将康复路交易广场二楼161号摊位交由原告经营服装。
2005年2月28日，西安市中级人民法院就陕西丹尼尔市场股份有限公司（以下简称丹尼尔公司）、陕西嘉和投资开发有限公司（以下简称嘉和公司）与多彩公司及第三人西安康复路实业公司租赁合同纠纷一案作出（2005）西民一初字第01号民事判决：1、西安康复路实业公司与多彩公司1999年6月30日签订的对《二楼摊位租赁合同的补充修改合同》及《二楼场地租赁合同》有效，予以解除。2、本判决生效后十日内多彩公司将其承租的康复路交易广场二楼场地返还给嘉和公司，二楼场地返还给丹尼尔公司。3、本判决生效后十日内，多彩公司向丹尼尔公司清付二楼租金241.67万元、违约金23.46762万元，向嘉和公司清付二楼租金334.06万元、违约金25.26603万元。多彩公司不服该判决提出上诉，陕西省高级人民法院于2005年10月24日作出（2005）陕民二终字第30号民事判决，驳回上诉，维持原判。经2005年11月22日西安市中级人民法院强制执行后，多彩公司退出康复路交易广场二、二楼的经营和管理，将场地腾交给了丹尼尔公司和嘉和公司。当日，西安市中级人民法院发布了（2005）西中法执民字第00272号公告，主要内容为：康复路交易广场二、二楼所有租赁经营商户与多彩公司的租赁关系依法解除，一律停止向多彩公司交纳租赁费用，各租赁经营户如愿继续承租，二楼商户可与嘉和公司、三楼商户可与丹尼尔公司建立新的租赁关系，重新签订租赁合同。2005年12月22日，西安市中级人民法院以（2005）西中法执民字第00272－1号公告停止了（2005）西中法执民字第00272号公告的执行。原告王雪琴遂于2006年10月23日诉至本院，要求被告返还已收取的自2005年11月8日起至2009年12月31日的租金。
以上事实，有租赁合同、收款收据、（2005）陕民二终字第30号民事判决书、本院（2006）新民初字第733号民事判决书、（2005）西中法执民字第00272号及第00272－1号公告、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在自愿协商的基础上签订的摊位租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同。在被告履行交付摊位的义务后，原告按合同约定交纳了租赁期限至2009年12月31日前的履约保证金，并从中抵扣其租金。但自陕西省高级人民法院（2005）陕民二终字第30号民事判决书于2005年10月24日生效后，被告多彩公司被司法判决行为解除了对租赁物的承租权，其已不能继续对康复路交易广场二、二楼进行经营和管理，故多彩公司与原告之间的租赁关系至2005年10月24日实际已依法终止，被告多彩公司以履约保证金形式收取原告的自（2005）陕民二终字第30号民事判决书生效后至2009年12月31日的租金丧失了合法根据，属于不当得利，依法应予返还。被告辩称原告主张没有事实、法律依据，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陕西多彩实业有限公司自本判决生效后十日内返还原告王雪琴66576.04元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。
案件受理费1997元、其他费用627元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 陈 辉
代理审判员 王沧石
二〇〇六年十二月七日
书 记 员 杨惠妮
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第359号
原告李启峰，又名李锋，男，汉族，1973年12月22日出生。
委托代理人张新洛，河南君信合律师事务所律师。特别授权。
被告江明，男，汉族，1966年9月2日出生。
被告中国西部建设集团有限公司中原分公司。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，董事长。
委托代理人江明，男，汉族，1966年9月2日出生。特别授权。
被告河南天怡置业有限公司。
法定代表人张卫利，董事长。
委托代理人刘全发，河南洛太律师事务所律师。一般代理。
原告李启峰诉被告江明、中国西部建设集团有限公司中原分公司（以下简称西部集团中原分公司）、河南林豫建安集团有限公司（以下简称林豫集团）及河南天怡置业有限公司（以下简称天怡公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李启峰诉称：原告是拥有近百人的建筑施工队，常年承揽建筑工程。2013年4月经河南诚安监理咨询有限公司负责人贾建刚介绍，与被告江明认识，并与西部集团中原分公司达成《晨光社区冶戊新城》10#、11#楼施工协议，按照江明的要求，原告于2013年4月29日将100万元保证金打入发包单位天怡公司账户，西部集团中原分公司给原告出具了收据。江明及西部集团中原分公司只说让原告四月底进场施工，但却迟迟不返回原告已经签字的《晨光社区冶戊新城》10#、11#楼施工协议。2013年6月17日，原告发现江明以河南林豫建安集团有限公司名义承揽了发包单位天怡公司的同一工程，并自己组织施工队进行施工，不使用原告施工队。同日，江明向原告出具保证书，保证6月30日前归还100万元，月息按3分计算，如还不了愿加倍偿还，加倍偿还属于违约金，每月6万元，两个月12万元。依照《晨光社区冶戊新城》10#、11#楼施工协议，原告施工队近百人应当于四月底进场施工，由于江明违约造成施工队人工费损失惨重，江明应当赔偿人工费损失60万元。以上各项费用原告催要无果，起诉到法院，认为被告江明是整个案件的导演，应当承担责任；西部集团中原分公司是江明早期承担天怡公司《晨光社区冶戊新城》工程所挂靠的单位，并出具了100万元的收据，应当承担责任；林豫集团凭借原告交付的100万元保证金才得以承揽天怡公司《晨光社区冶戊新城》工程，并容许江明组建施工队挂靠其公司，应当承担连带清偿责任；天怡公司作为发包方收到原告100万元工程保证金，先认定100万元是西部集团中原分公司打入的，后又认定这100万元是林豫集团打入的，容许江明翻来覆去，有审查不严的责任，应当承担连带清偿责任。要求四被告连带返还工程保证金100万元，利息6万元，违约金12万元并赔偿人工费60万元。
经审查，本院认为，根据原告诉讼请求，西部集团中原分公司在本案实体的处理上应承担返款责任，但经查询，相关工商部门没有西部集团中原分公司及中国西部建设集团有限公司的登记信息，故原告起诉没有明确被告（且原告李启峰认为被告江明有虚构西部集团中原分公司的嫌疑），在没有直接责任主体的情况下，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告李启峰的起诉。
本案受理费20820元，退回原告李启峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 ：陆红雨
审判员 ：李子鸣
审判员 ： 张 沛
二〇一四年五月十九日
书记员 ：秦欢欢
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初1852号
原告母春霞，女，出生于1968年1月7日，汉族，住新密市。
委托代理人黄金峰，男，出生于1985年3月26日，汉族，住新密市。系原告女婿。
被告韩任杰，男，出生于1977年10月21日，汉族，住新密市。
被告卢月霞，女，汉族，大约40岁左右，汉族，住新密市。
被告韩艺博，男，汉族，大约20岁左右，汉族，住新密市。
本院在审理原告母春霞诉被告韩任杰、卢月霞、韩艺博民间借贷纠纷一案过程中，原告母春霞于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告母春霞撤回起诉。
本案受理费4900元减半收取为2450元，由原告母春霞负担。
审判员 陈俊长
二〇一七年三月三十日
书记员 姚雨菁
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初839号
原告：于自江，男，1955年2月18日生，汉族，农民，住封丘县。
委托诉讼代理人：吕占山，封丘县法律服务所法律工作者。
被告：王春伍，男，1951年10月30日生，汉族，农民，住封丘县。
原告于自江与被告王春伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
原告于自江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款167500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系左邻右舍，被告以做生意为由，分十次向我借款167500元，并于2015年12月29日给我写了抵押证据。该款经我多次催要无果，特起诉，望判如所请。
本院经审查认为：本院受理的原告于自江诉被告王春伍民间借贷纠纷一案，原告在立案时向本院提供了十张收据作为证据使用，其中被告王春伍以“存期一年，月息8厘”给原告出具的收据九张，合计136900元，以收到“人民币”名义给原告出具的收据一张，计30600元。本案在审理过程中，经本院调查，被告王春伍已离家外出，未在家居住。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效裁判认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，被告王春伍以存储的形式给原告出具收据，被告王春伍不具有吸收存款的资格而吸收存款，其民间借贷行为涉嫌非法集资，有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。另本院在审理中已明确告知原告向有关机关反映处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告于自江的起诉。
原告已预交的案件受理费1825元，退回原告于自江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 赵俊峰
二〇一七年五月三日
书记员 贾 俊
黑龙江省伊春市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑07刑申9号
吴艳丽：
你为被告人吴刚寻衅滋事一案，对美溪区人民法院（2016）黑0708刑初3号刑事判决和伊春市中级人民法院（2016）黑07刑终23号刑事裁定不服，以原判定性及适用法律错误、吴刚上访不属无理访、未无故辱骂他人、未强拿硬要公私财物为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，一、二审法院认定原审被告人吴刚犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你所提出的申诉理由没有法律依据、与事实不符，所提交的吴某某交纳诉讼费的收据复印件来源不清，与待证事实缺乏关联性，依法不予采纳。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。望息诉。
特此通知。
二〇一七年一月六日
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第2258号
原告石海俊，男，1967年11月28日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告成都市青白江区福鑫运贸有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人徐声君，董事长。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告石海俊诉被告成都市青白江区福鑫运贸有限责任公司（以下简称“福鑫运茂公司”）劳动争议纠纷一案。本院于2014年9月18日立案受理后，由审判员陈鲜梅依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石海俊、被告福鑫运茂公司的委托代理人唐远雨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石海俊诉称，石海俊于2011年6月起到福鑫运茂公司上班，主要从事煤炭装卸工作。2013年9月5日被医院诊断为“煤工尘肺一期”，2013年11月13日被成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年1月23日被成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。后石海俊向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，成都市青白江区劳动和人事争议委员会作出青劳人仲委裁字（2014）第177号裁决书，原告石海俊不服，认为被告未足额缴纳工伤保险导致社保机构核定的伤残补助金数额24843元，尚差22607元的差额。故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告一次性伤残补助金47450元；2、因工伤索赔产生的车宿费用2000元；3、保留原告与被告之间的劳动关系；4、诉讼费用由被告承担。
被告福鑫运茂公司辩称，关于社会保险费征缴的纠纷不属于法院的民事受案范围。公司已经缴纳了工伤保险，根据工伤保险条例规定，石海俊主张的一次性伤残补助金应该由工伤保险基金支付，并以社保机构核算为准，劳动仲裁委对该项的裁决是正确的；石海俊被诊断为职业病前12个月的平均工资是2826.67元，并非其主张的金额；车宿费没有法律依据，不应支持。
经审理查明，石海俊于2011年6月起到福鑫运茂公司上班，主要从事煤炭装卸工作，双方签订了劳动合同，根据合同约定石海俊的工资为计件工资。期间福鑫运茂公司为石海俊购买了工伤保险。2013年9月5日，经广元市疾病预防控制中心诊断为“煤工尘肺一期”，2013年11月13日被成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年1月23日被成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。2014年7月9日，石海俊向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求依法裁决：1、依法保留申请人与被申请人之间的劳动关系；2、被申请人支付一次性伤残补助金47450元；3、被申请人承担申请人往返车旅费用2000元；2014年8月20日，成都市青白江区劳动和人事争议委员会作出青劳人仲委裁字（2014）第177号裁决书，裁决：1、申请人的一次性伤残补助金到社会保险经办机构领取；2、驳回申请人的其他仲裁请求。石海俊不服，向法院提起诉讼。
另查明，石海俊2012年10月的应发工资为2271.15元，2012年11月为3988.21元，12月为5459.18元，2013年1月为5175.10元，2月为1134.39元；3月为1391.10元，4月为2837.32元，5月为3077.10元，6月为3736.34元。
上述事实有当事人的身份证复印件、工伤认定书、劳动能力鉴定意见书、工资表、合同、仲裁申请书、仲裁裁决书及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，职工因公受伤，应依法享受工伤保险待遇。本案中原告石海俊经劳动部门为工伤，应享受相关的工伤保险待遇。因被告福鑫运茂公司为原告石海俊购买了工伤保险，原告石海俊主张保留其与被告福鑫运茂公司之间的劳动关系，依据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被评定为七级至十级伤残的，从工伤保险基金支付一次性伤残补助金。故因一次性伤残补助金该项费用发生的争议涉及工伤保险主管部门的行政管理权，且征缴工伤保险费属于社保征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件的受理范围，故对原告石海俊主张被告福鑫运茂公司赔偿一次性伤残补助金47450元的诉讼请求，本院不予支持。关于处理工伤理赔事宜的交通、住宿费用，由于原告未提供足分的证据证明其主张，本院不予支持。据此，依据《工伤保险条例》第二条、第八条、第十四条、第三十七条、四十六条、五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告石海俊的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由被告石海俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 唐 园
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9606号
罪犯郝兆伟，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省青岛市市北区人民法院于2012年6月15日作出了（2012）北少刑初字第10号刑事判决，以被告人郝兆伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯郝兆伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郝兆伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郝兆伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郝兆伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执143号
申请执行人刘某某，男
被执行人吕某某，女.
被执行人广西某某物流有限公司。
法定代表人：吕某某
被执行人德保县云开某某资源综合利用有限公司。
法定代表人：许某某
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人吕某某、广西某某物流有限公司、德保县云开某某资源综合利用有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院依职权在穷尽财产调查措施后查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人无财产可供执行，故应终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2017）桂0105执143号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农 艺
审 判 员 林 尧
代理审判员 彭剑锋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 梁圣豪
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）邹执字第567-3号
申请执行人冯某
被执行人董某
申请执�人冯某与被执行人董某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书书，于2008年8月13日向被执行人董某发出执行通知书，责令被执行人董某履行应尽的法律义务，但被执行人董某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董某的存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一五年五月十九日
书记员 姜 军
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0502刑初98号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人焦某某，男，1983年7月29日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：宁夏中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市。2017年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2017年4月20日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年4月25日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2017年3月13日1时许，被告人焦某某酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿中卫市沙坡头区鼓楼西街由东向西行驶至鼓楼西街与向阳步行街交叉路口处时，与张某某骑的电动车沿向阳步行街由南向北行驶至鼓楼西街与向阳步行街交叉路口处左转弯时相撞。事故发生后，焦某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。经鉴定，焦某某血液中酒精含量为173.13mg/100ml。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：焦某某负此次事故的主要责任，张某某负次要责任。
2017年3月13日，被告人焦某某赔偿张某某全部损失570元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局交通警察局抓获经过，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检测结果单，人民调解协议书，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字[2017]第087号道路交通事故认定书，现场勘验笔录，检查笔录，血样提取登记表，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第215号血液中酒精含量司法鉴定意见书，证人赵某某、吴某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人焦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人焦某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人焦某某积极赔偿被害人张某某全部经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人焦某某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对其从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓娜
二〇一七年五月二日
书记员 常晓芬
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1819号
原告：沈坚，男，1972年12月13日出生，住湖南省湘潭县。
被告：郭应林，男，1966年12月8日出生，住湖南省宁乡县。
原告沈坚诉被告郭应林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告沈坚于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告郭应林已经去世、与被告郭应林之子已另行达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈坚撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告沈坚负担。
审判员 刘舟舟
二〇一七年五月十八日
书记员 陶 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1819号
原告：沈坚，男，1972年12月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：郭应林，男，1966年12月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告沈坚诉被告郭应林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告沈坚于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告郭应林已经去世、与被告郭应林之子已另行达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈坚撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告沈坚负担。
审判员 刘舟舟
二〇一七年五月十八日
书记员 陶 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2668号
原告：宋文江，男，1964年2月18日，汉族，辽宁省盘锦市人，出租车司机，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：高士杰，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
被告：孟亚南，女，1976年5月4日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：郭继明，男，1973年5月8日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦市保安公司运钞车司机，住盘锦市兴隆台区。
原告宋文江诉被告孟亚南、郭继明劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋文江及其委托诉讼代理人高士杰，被告孟亚南、郭继明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋文江向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还押金800元整；2.判令被告支付单方撕毁合同工资损失2年工资的50%，即1.8万元；3.依法返还原告出租车司机监督卡。事实及理由：原、被告于2017年8月16日签订司机雇佣合同，合同期间自2017年8月起至2019年8月止，原告向被告预交交通违章处罚金1000元，原、被告商定此款只限交通违章处理，车主不得以任何理由扣押此款。2017年8月29日，车出现了小事故，车主用原告预交的交通违章押金交了出租车维修款800元，并将出租车开走，私自单方终止合同，扣押原告出租车司机监督卡不予归还，严重侵害了原告工作的权利和合法权益。根据司机雇佣合同（二）（1）约定，乙方（原告）工资为1500元/月，由于被告单方撕毁合同造成原告经济损失，所以请求依法判令赔偿。
两被告辩称：1.答辩人与原告不存在劳务合同关系，属于车辆承包运营租赁关系。2017年8月16日，双方在岀租车运管处签订合同，此合同是运管处提供的，合同上虽然说是月工资为1500元，但双方并未实际履行。双方口头约定原告开白班，每天向答辩人交140元，其余车辆收入归原告，油费由原告承担，如果产生其他损失由原告承担，此种约定是出租车行业的惯例，所以说双方不存在劳务合同关系，属于承包车辆运营租赁关系；2.原告在运营期间10天出现3起事故，答辩人有权将车辆收回。2017年8月17日，答辩人将车辆交付给原告运营，原告在车辆运营时倒车撞到树上将车的保险杠撞出明显的印记，此事实有微信记录为证。2017年8月23日，原告在盘锦光正台附近被大车追尾，致后保险杠和尾灯损坏，此次致使车辆停运4天，对方司机给原告500元作为车辆停运损失赔偿但原告未将此款给答辩人，此事实有交警、保险公司现场勘察记录、4S店维修记录以及对方司机为证。2017年8月27日，原告在郭岗子开车掉进沟里，致车辆前保险杠、水箱损坏，此次事故使车辆停运2天，因答辩人为减少损失，未报保险而直接去修理部自费维修花费800元，此事实有修理部收据及微信作为证据。综上所述，原告承包租赁答辩人的车辆运营，答辩人不支付其工资，其在每日向答辩人交付140元之后余下的车辆运营收入归其本人所有，其存在着个人利益，不符合法律关于雇佣关系的规定，原告在10日之内出现3次事故，并非原告所述的小事故，答辩人认为原告的驾驶技术极差如继续让他使用则有可能造成更大的事故，我方有权依法行使合同法规定的不安抗辩权收回车辆，在原告为赔偿答辩人损失之前，答辩人有权拒绝给付其800元的押金，也有权留置其监督卡。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2017年8月16日，原告与被告孟亚南签订司机雇佣合同，合同约定被告雇佣原告驾驶辽L992**号出租车，工资为1500元/月，原告在驾车行驶中违章罚款由原告自行承担，发生事故造成经济损失由双方协商处理。同日，原告向被告交违章罚款押金1000元，后被告将车辆交由原告驾驶。2017年8月27日，原告在驾驶车辆过程中发生单方事故，车辆在盘锦经济开发区华兴汽车修配厂修理，被告交修理费800元。2017年8月23日，原告在驾驶车辆过程中被大车追尾，被告垫付修车费2027元。2017年8月27日，被告将交给原告驾驶的车辆收回。原告驾驶该车期间有一次违章，罚款金额为200元，被告收回车辆后原告的出租车司机监督卡在被告处。
上述事实，有双方当事人陈述、出租汽车驾驶员从业资格注册登记表、运输证、司机雇佣合同、收条、增值税发票、录音光盘各1份在卷佐证，以上证据能够证明案件的真实情况，且经庭审质证和本院审查，可以采信。对于被告提供的证人证言，由于证人未出庭接受质询，故不予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告雇佣原告驾驶出租车，原告有谨慎驾驶的义务，原告在驾驶车辆过程造成交通违章，致使被罚款200元，此款应从原告所交的押金中扣除。原告所交的押金系处理交通违章所用，被告用此款抵顶车辆发生事故的修理费显系不妥，被告应将用于处理违章以外的800元（1000元-200元）返还给原告。被告将交给原告的车辆收回后双方的雇佣关系随即解除，被告应将原告的出租车司机监督卡返还给原告。对于原告主张由被告赔偿工资损失的请求，由于证据不足，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（四）、第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孟亚南、郭继明于本判决生效后五日内返还原告宋文江押金800元；
二、被告孟亚南、郭继明于本判决生效后五日内返还原告宋文江出租车司机监督卡。
三、驳回原告宋文江的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 常 艳
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 王素平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵 奇
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1103民初2668号原告：宋文江，男，1964年2月18日，汉族，辽宁省盘锦市人，出租车司机，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：高士杰，盘锦市正义法律服务所法律工作者。被告：孟亚南，女，1976年5月4日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。被告：郭继明，男，1973年5月8日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦市保安公司运钞车司机，住盘锦市兴隆台区。原告宋文江诉被告孟亚南、郭继明劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋文江及其委托诉讼代理人高士杰，被告孟亚南、郭继明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋文江向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还押金800元整；2.判令被告支付单方撕毁合同工资损失2年工资的50%，即1.8万元；3.依法返还原告出租车司机监督卡。事实及理由：原、被告于2017年8月16日签订司机雇佣合同，合同期间自2017年8月起至2019年8月止，原告向被告预交交通违章处罚金1000元，原、被告商定此款只限交通违章处理，车主不得以任何理由扣押此款。2017年8月29日，车出现了小事故，车主用原告预交的交通违章押金交了出租车维修款800元，并将出租车开走，私自单方终止合同，扣押原告出租车司机监督卡不予归还，严重侵害了原告工作的权利和合法权益。根据司机雇佣合同（二）（1）约定，乙方（原告）工资为1500元/月，由于被告单方撕毁合同造成原告经济损失，所以请求依法判令赔偿。两被告辩称：1.答辩人与原告不存在劳务合同关系，属于车辆承包运营租赁关系。2017年8月16日，双方在岀租车运管处签订合同，此合同是运管处提供的，合同上虽然说是月工资为1500元，但双方并未实际履行。双方口头约定原告开白班，每天向答辩人交140元，其余车辆收入归原告，油费由原告承担，如果产生其他损失由原告承担，此种约定是出租车行业的惯例，所以说双方不存在劳务合同关系，属于承包车辆运营租赁关系；2.原告在运营期间10天出现3起事故，答辩人有权将车辆收回。2017年8月17日，答辩人将车辆交付给原告运营，原告在车辆运营时倒车撞到树上将车的保险杠撞出明显的印记，此事实有微信记录为证。2017年8月23日，原告在盘锦光正台附近被大车追尾，致后保险杠和尾灯损坏，此次致使车辆停运4天，对方司机给原告500元作为车辆停运损失赔偿但原告未将此款给答辩人，此事实有交警、保险公司现场勘察记录、4S店维修记录以及对方司机为证。2017年8月27日，原告在郭岗子开车掉进沟里，致车辆前保险杠、水箱损坏，此次事故使车辆停运2天，因答辩人为减少损失，未报保险而直接去修理部自费维修花费800元，此事实有修理部收据及微信作为证据。综上所述，原告承包租赁答辩人的车辆运营，答辩人不支付其工资，其在每日向答辩人交付140元之后余下的车辆运营收入归其本人所有，其存在着个人利益，不符合法律关于雇佣关系的规定，原告在10日之内出现3次事故，并非原告所述的小事故，答辩人认为原告的驾驶技术极差如继续让他使用则有可能造成更大的事故，我方有权依法行使合同法规定的不安抗辩权收回车辆，在原告为赔偿答辩人损失之前，答辩人有权拒绝给付其800元的押金，也有权留置其监督卡。经审理查明，两被告系夫妻关系。2017年8月16日，原告与被告孟亚南签订司机雇佣合同，合同约定被告雇佣原告驾驶辽L992**号出租车，工资为1500元/月，原告在驾车行驶中违章罚款由原告自行承担，发生事故造成经济损失由双方协商处理。同日，原告向被告交违章罚款押金1000元，后被告将车辆交由原告驾驶。2017年8月27日，原告在驾驶车辆过程中发生单方事故，车辆在盘锦经济开发区华兴汽车修配厂修理，被告交修理费800元。2017年8月23日，原告在驾驶车辆过程中被大车追尾，被告垫付修车费2027元。2017年8月27日，被告将交给原告驾驶的车辆收回。原告驾驶该车期间有一次违章，罚款金额为200元，被告收回车辆后原告的出租车司机监督卡在被告处。上述事实，有双方当事人陈述、出租汽车驾驶员从业资格注册登记表、运输证、司机雇佣合同、收条、增值税发票、录音光盘各1份在卷佐证，以上证据能够证明案件的真实情况，且经庭审质证和本院审查，可以采信。对于被告提供的证人证言，由于证人未出庭接受质询，故不予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告雇佣原告驾驶出租车，原告有谨慎驾驶的义务，原告在驾驶车辆过程造成交通违章，致使被罚款200元，此款应从原告所交的押金中扣除。原告所交的押金系处理交通违章所用，被告用此款抵顶车辆发生事故的修理费显系不妥，被告应将用于处理违章以外的800元（1000元-200元）返还给原告。被告将交给原告的车辆收回后双方的雇佣关系随即解除，被告应将原告的出租车司机监督卡返还给原告。对于原告主张由被告赔偿工资损失的请求，由于证据不足，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（四）、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孟亚南、郭继明于本判决生效后五日内返还原告宋文江押金800元；二、被告孟亚南、郭继明于本判决生效后五日内返还原告宋文江出租车司机监督卡。三、驳回原告宋文江的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长 常 艳人民陪审员 李 伟人民陪审员 王素平二〇一七年十二月二十日书 记 员 赵 奇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5673号
原告：宋博，男，汉族，1989年2月4日出生，住河北省邯郸市馆陶县。
被告：高关亮，男，汉族，1987年7月14日出生，住河南省信阳市商城县。
被告：中国太平保险集团有限责任公司河南分公司，住所地郑州市郑汴路138号附1号。
原告宋博与被告高关亮、中国太平保险集团有限责任公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告宋博向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告宋博以双方已和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋博撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 高保亮
二〇一七年八月八日
书记员 路 静
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初7603号
原告(反诉被告)：遵义县华磊节能科技有限公司，住所地遵义县。
法定代表人：徐志斌，总经理。
被告（反诉原告）：章丘市龙腾水泥机械制造有限公司，住所地：章丘市。
法定代表人：袁呈祥，董事长。
委托代理人高卫华，山东奥创律师事务所律师。
本院受理原告(反诉被告)遵义县华磊节能科技有限公司与被告（反诉原告）章丘市龙腾水泥机械制造有限公司买卖合同纠纷一案后，于2015年10月27日作出（2012）章商初字第1181号民事判决，原告遵义县华磊节能科技有限公司不服判决提出上诉。2016年7月28日，济南市中级人民法院作出（2015）济商终字第844号民事裁定，撤销本院（2012）章商初字第1181号民事判决，将该案发回重审。本院于2016年12月8日重新立案后，于2017年10月11日公开开庭审理，原告遵义县华磊节能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告遵义县华磊节能科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按遵义县华磊节能科技有限公司撤诉处理。
案件受理费25614元，由原告遵义县华磊节能科技有限公司负担。
审 判 长 王建国
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 阚冠青
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 红
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执261号
申请执行人周承献，男，1983年11月12日出生，壮族，住所地上林县。
被执行人陆云映，男，1984年1月10日出生，壮族，住所地上林县
被执行人李秋燕，女，1986年7月10日出生，汉族，住所地上林县。
周承献与陆云映、李秋燕民间借贷纠纷一案,上林县人民法院于2017年6月21日作出的（2017）桂0125民初478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆云映、李秋燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周承献于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人被执行人陆云映、李秋燕支付申请人周承献案款400000元，承担执行费3650元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陆云映、李秋燕的财产进行了查证，拍卖了陆云映、李秋燕名下为了上林县的房屋，并查封了陆云映名下的车牌号为桂Ａ×××××的小汽车。拍卖房屋得款已按法律规定进行分配，其中申请人周承献分得款68838元，由于上述小汽车已抵押给他人100000元，申请人表示不要求我院对上述小轿车进行拍卖处理。
本院认为，本案被执行人陆云映、李秋燕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周承献在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆云映、李秋燕新的财产线索，申请执行人周承献可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 勇
审判员 欧晓元
审判员 卢盛忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 周义杰
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执261号申请执行人周承献，男，1983年11月12日出生，壮族，住所地上林县。被执行人陆云映，男，1984年1月10日出生，壮族，住所地上林县被执行人李秋燕，女，1986年7月10日出生，汉族，住所地上林县。周承献与陆云映、李秋燕民间借贷纠纷一案,上林县人民法院于2017年6月21日作出的（2017）桂0125民初478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆云映、李秋燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周承献于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人被执行人陆云映、李秋燕支付申请人周承献案款400000元，承担执行费3650元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陆云映、李秋燕的财产进行了查证，拍卖了陆云映、李秋燕名下为了上林县的房屋，并查封了陆云映名下的车牌号为桂Ａ×××××的小汽车。拍卖房屋得款已按法律规定进行分配，其中申请人周承献分得款68838元，由于上述小汽车已抵押给他人100000元，申请人表示不要求我院对上述小轿车进行拍卖处理。本院认为，本案被执行人陆云映、李秋燕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周承献在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆云映、李秋燕新的财产线索，申请执行人周承献可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 勇审判员 欧晓元审判员 卢盛忠二〇一七年十一月二十日书记员 周义杰
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第5087号
原告彭红，女，生于1981年11月05日。
委托代理人张全科，重庆华之岳律师事务所律师。
委托代理人李小平，重庆华之岳律师事务所律师。
被告邻水县妇幼保健院。
法定代表人孔维林，院长。
委托代理人江勇，四川欣锐律师事务所律师。
委托代理人李军，四川欣锐律师事务所律师。
本院在审理原告彭红与被告邻水县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告彭红于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭红申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭红撤回对被告邻水县妇幼保健院的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭红负担。
审 判 长 何 兵
人民陪审员 魏忠诚
人民陪审员 潘成发
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 胡 松
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执634号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被执行人：武艳亮，男，1978年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：武艳中，男，1977年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：朱培连，女，1983年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人武艳亮、武艳中、朱培连为金融借款合同纠纷一案中。本院依法向被执行人武艳亮、武艳中、朱培连发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被报告人下落不明，无银行存款，无其他可执行财产，且已依法将其纳入失信被执行人名单，并依法报送公安机关对被执行人采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张�刚
审判员 姚 孝 华
审判员 刘 洋
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 俊 杰
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执634号
武艳亮、武艳中、朱培连：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初2076号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款12000元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费300元；申请执行费80元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年五月十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执634号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，公司董事长。委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。被执行人：武艳亮，男，1978年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：武艳中，男，1977年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：朱培连，女，1983年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人武艳亮、武艳中、朱培连为金融借款合同纠纷一案中。本院依法向被执行人武艳亮、武艳中、朱培连发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被报告人下落不明，无银行存款，无其他可执行财产，且已依法将其纳入失信被执行人名单，并依法报送公安机关对被执行人采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张�刚审判员 姚 孝 华审判员 刘   洋二〇一七年十月二十五日书记员 陈 俊 杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第794号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波保税区。
负责人：张清和，该行行长。
被执行人陈海萍，住宁海县。
本院执行的申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈海萍的金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人陈海萍的银行存款等财产信息，未发现被执行人陈海萍有可供执行的财产，申请人平安银行股份有限公司宁波分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第794号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年五月十五日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第794号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波保税区。
负责人：张清和，该行行长。
被执行人周兵甫，住宁海县。
本院执行的申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人周兵甫的金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人周兵甫的银行存款等财产信息，未发现被执行人周兵甫有可供执行的财产，申请人平安银行股份有限公司宁波分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第795号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年五月十五日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第794号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区鸿海商贸楼730号，组织机构代码:71334213-1。
法定代表人张清和。
被执行人陈海萍，女，1976年7月20日出生，住宁波市宁海县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈海萍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈海萍现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第794号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年五月十五日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第794号申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区鸿海商贸楼730号，组织机构代码:71334213-1。法定代表人张清和。被执行人陈海萍，女，1976年7月20日出生，住宁波市宁海县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈海萍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈海萍现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第794号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年五月十五日代书记员 任瑞凤
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803财保22号
申请人：江美萍，女，，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：袁艳，女，，汉族，住江西省宜春市袁洲区。
申请人江美萍因不当得利纠纷，于2016年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人袁艳银行存款12000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人江美萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人袁艳银行存款12000元或查封其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年二月十六日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803财保22号之一
申请人:江美萍，女，住安徽省安庆市大观区。
被申请人:袁艳，女，，住江西省宜春市袁洲区。
本院于2016年2月15日作出（2016）皖0803财保22号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。现因申请人江美萍撤诉，故解除对被申请人袁艳的财产所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人袁艳的财产所采取的保全措施。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年五月六日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第707号
罪犯李岗，男，1973年8月26日出生，山西省襄垣县人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李岗因犯非法制造爆炸物罪被山西省襄垣县人民法院于2009年8月17日以（2009）襄刑初字第87号刑事判决书判处有期徒刑七年（刑期自2008年12月3日至2015年12月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月26日，本院作出（2012）长刑执字第597号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李岗在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余45.9分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李岗减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫13行终305号
上诉人（一审被告）镇平县公安局。住所地：镇平县。
法定代表人畅建辉，该局局长。
委托代理人韩一博，该局工作人员。
委托代理人甘润合，该局工作人员。
被上诉人（一审原告）门道永，男，1976年12月14日出生，汉族。
委托代理人马柯，河南梅溪律师事务所律师。
上诉人镇平县公安局因与被上诉人门道永行政处罚纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（2016）豫1326行初31号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，镇平县公安局作出镇公行撤字（2016）第001号撤销行政处罚决定，撤销了镇平县公安局镇公（贾）行罚决字（2016）0371号对门道永行政拘留十日、并处罚款500元的行政处罚决定。门道永以镇平县公安局已撤销镇公（贾）行罚决字（2016）0371号行政处罚决定为由，向本院申请撤回起诉，镇平县公安局向本院申请撤回上诉。
本院认为：门道永自愿撤回起诉及镇平县公安局自愿撤回上诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人镇平县公安局撤回上诉。
二、准许原审原告门道永撤回起诉。
三、淅川县人民法院（2016）豫1326行初31号行政判决视为撤销。
一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，由镇平县公安局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王 浩
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十月十七日
书�记员牛晓
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第736号
申请执行人李朝华，男，住辽中县。
被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人李朝华与被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽劳人仲字（2014）508号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽劳人仲字（2014）508号仲裁裁决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 马 骏
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00620-6号
申请执行人襄阳市美华建筑安装工程公司。
被执行人湖北恒丰源棉业股份有限公司。
关于襄阳市美华建筑安装工程公司与湖北恒丰源棉业股份有限公司建设工程施工合同欠款纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民三初字第00531号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按调解书履行还款义务，申请执行人于2015年10月28日向本院申请强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北恒丰源棉业股份有限公司在金融机构的存款6500000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一五年十一月十日
书记员 乔 波
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初2731号
原告：兴城市兴羊针织印染有限公司。
组织机构代码证：604366679。
住所地：兴城市羊安乡十八家子村。
法定代表人：白文林，该公司厂长。
被告：王帅，男，38岁。
被告：马佳，女，37岁。
本院在审理原告兴城市兴羊针织印染有限公司诉被告王帅、马佳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴城市兴羊针织印染有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴城市兴羊针织印染有限公司撤回对被告王帅和马佳的起诉。
案件受理费已减半收取310元，由原告负担。
审判员 田元元
二〇一七年一月十日
书记员 邵 娜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥民初字第218号
原告薛文灿。
被告高翠莲。
委托代理人方正静。
本院在审理原告薛文灿与被告高翠莲为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛文灿撤回起诉。
本案受理费5500元减半收取2750元，由原告负担。
审判员 曹味东
二〇一五年六月九日
书记员 张 颖
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执946号
申请执行人陈林杏，女，1953年4月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶正荣，男，1958年12月7日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人陈林杏与被执行人叶正荣民间借贷纠纷一案中，被执行人叶正荣外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月11日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执946号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年七月二十五日
代书记员 孙肖丽
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执946号
叶正荣：
申请执行人陈林杏于2017年04月20日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初4117号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币1110286元，被执行人为叶正荣。在本院执行过程中，被执行人叶正荣已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执946号案予以结案。
二〇一七年十二月十三日
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执946号申请执行人陈林杏，女，1953年4月18日出生，住浙江省青田县。被执行人叶正荣，男，1958年12月7日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人陈林杏与被执行人叶正荣民间借贷纠纷一案中，被执行人叶正荣外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月11日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执946号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年七月二十五日代书记员 孙肖丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3718号
上诉人（原审原告）：王萌，男，1979年9月11日生，汉族，住安徽省霍山县。
上诉人（原审原告）：罗玛丽，女，1980年12月25日生，汉族，住安徽省霍山县。
两上诉人之共同委托诉讼代理人：范木贵，上海市德尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海亚绿实业投资有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇明星村1103号。
法定代表人：李忠，董事长。
委托诉讼代理人：赵逸，公司员工。
委托诉讼代理人：朱弘，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人王萌、罗玛丽因与被上诉人上海亚绿实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初21299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人王萌、罗玛丽之共同委托诉讼代理人范木贵，被上诉人上海亚绿实业投资有限公司之委托诉讼代理人朱弘到庭参加诉讼。
上诉人王萌、罗玛丽上诉请求，请求二审法院在一审判决金额基础上增加人民币15,000元违约金。
2018年4月27日，上诉人王萌、罗玛丽以其与被上诉人上海亚绿实业投资有限公司已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王萌、罗玛丽申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王萌、罗玛丽撤回上诉。
二审案件受理费人民币175元，减半收取87.50元，由上诉人王萌、罗玛丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 李伟林
审判员 李 兴
二〇一八年四月二十七日
书记员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初264号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人支青华，男，1963年8月12日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，户籍所在地进贤县，住进贤县。2017年5月2日因涉嫌危险驾驶罪被进贤县公安局刑事拘留，同月13日被进贤县公安局取保候审。2017年7月3日经进贤县人民法院决定逮捕，同日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人支青华犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院经征得被告人支青华同意，并在开庭前通知了进贤县人民检察院，决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员张代平出庭支持公诉，被告人支青华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
起诉书指控：2017年4月5日，被告人支青华醉酒后驾驶赣Ａ×××××号二轮摩托车在民和镇胜利南路碰撞胡某驾驶的赣Ｍ×××××号小型客车，造成二车不同程度受损的交通事故。经交警大队事故认定，支青华承担本次事故的全部责任。2017年4月17日，支青华赔偿胡某人民币900元，取得胡某的谅解。经鉴定，支青华血样中检出乙醇成份，其含量为193.35mg/100ml。2017年4月5日，被告人支青华在现场配合交警调查，现场传唤归案。公诉机关据此指控被告人支青华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人支青华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，被告人支青华在开庭审理过程中均无异议，并有进贤县公安局交警大队行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、江西神州司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、证人胡某的证言、被告人支青华的供述、刑事照片、道路交通事故认定书、查获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人支青华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人支青华醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人支青华如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人支青华已赔偿事故对方的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人支青华的犯罪事实、情节和社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人支青华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的12日，即自2017年7月3日起至2017年9月22日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊丽萍
二〇一七年七月十二日
书记员 万珊珊
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州张集执字第00005-3号
申请执行人张博良。
法定代理人张小保（张博良之父）。
被执行人张建锋。
被执行人陈秀玲（张建锋之妻）。
被执行人张秋胜。
被执行人陈庆华（张秋胜之妻）。
关于张博良与张建锋、陈秀玲、张秋胜、陈庆华等健康权纠纷一案，本院作出的（2013）鄂襄州张集民初字第00023号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年9月6日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂襄州张集民初字第00023号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 杨红勇
审判员 李正军
审判员 陈治位
二〇一五年十一月十日
书记员 周 凯
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州张集执字第00005-3号
申请执行人韩小兰。
被执行人张安顺。
被执行人杨水香。
关于韩小兰与张安顺、杨水香健康权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄州张集民初字第00019号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年9月6日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂襄州张集民初字第00019号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨红勇
审判员 李正军
审判员 陈治位
二〇一五年十一月十日
书记员 周 凯
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第643号
申请执行人：象山汇鑫小额贷款有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：张承志，该××董事长。
被执行人：周云来，从事建筑业。
被执行人：冯骥海，私营业主。
象山汇鑫小额贷款有限公司与周云来、冯骥海小额借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）甬象西商初字第125号民事判决书，已经发生法律效力。义务人周云来、冯骥海未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山汇鑫小额贷款有限公司于2014年2月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周云来、冯骥海可供执行的财产，尚不能清偿债务。申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第643号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 琦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2124号
原告庆阳市西峰区热力集团有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区北地西路南侧。
法定代表人：胡长富，总经理。
被告年浩贤，出生年月不详，汉族，甘肃省庆阳市人，居民。
原告庆阳市西峰区热力集团有限公司诉被告年浩贤供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告庆阳市西峰区热力集团有限公司于2017年6月12日以与被告年浩贤已达成和解并履行为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区热力集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳市西峰区热力集团有限公司负担，退付原告庆阳市西峰区热力集团有限公司案件受理费25元。
。
代理审判员 孙潇
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯婷
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执68-1号
申请执行人：幸帮树。
被执行人：唐建明。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第1612号民事调解书，受理幸帮树申请执行唐建明其他合同纠纷一案。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐建明的银行存款16万元或者查封、扣押被执行人唐建明价值16万元的财产，或扣留、提取被执行人唐建明的收入16万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶宏书
二〇一六年五月十三日
书记员 彭伟峰
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执68-1号
申请执行人幸帮树。
被执行人唐建明。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第1612号民事调解书，受理幸帮树申请执行唐建明其他合同纠纷一案。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐建明的银行存款16万元或者查封、扣押被执行人唐建明价值16万元的财产，或扣留、提取被执行人唐建明的收入16万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶宏书
二〇一六年五月十三日
书记员 彭伟峰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初1656号
原告：董国央，男，1963年6月2日出生，汉族，住泸州市龙马潭区龙南路27号1幢15号。身份证号：510521196306021776。
被告：罗云超，男，1990年5月11日出生，汉族，住泸州市江阳区2金洲国际B区14号楼1单元1006号。身份证号：51032219900511621X。
本院在审理原告董国央与被告罗云超房屋租赁合同纠纷一案中，原告董国央于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董国央撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告董国央负担。
审判员 王 帅
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡超逸
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2267号
申请人董庆明与被执行人富阳鼎元实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）浙0111民初2670号民事调解协议已经发生法律效力。权利人喻本远于2016年4月21日向本院申请执行。本院于2016年4月21日立案执行。执行标的为人民币100000元及利息，另应向本院缴纳诉讼费1150元、执行费1400元。
本案在执行过程中查明，被执行人富阳鼎元实业投资有限公司经点对点查询系统查询无银行存款信息等其他财产登记信息，并进行上门入户执行，本院依法将其纳入失信人员名单以示惩戒，被执行人富阳鼎元实业投资有限公司名下位于富阳区富春街道兴达路35号土地、房产已查封在案，并经两次拍卖以最高价12520000元成交，其他暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可执行线索，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2261号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 洪勤方
二〇一六年六月二十七日
书记员 何利芬
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初8319号
原告刘文义，农民。
被告焦德平，农民。
原告刘文义与被告焦德平健康权纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员董非独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘文义、被告焦德平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文义诉称，原、被告系同村。2016年5月18日下午，原告在自己垫起来土坑边上垒墙，被告无端捣乱，用铁锨将原告垒起来的砖墙毁坏推倒，故意阻止原告方施工人员施工，原告与其理论，被告首先动手扇了原告脸部，用拳头击打原告面部。原告母亲在劝架过程中，被告将原告母亲推倒致伤。原告受伤后到医院治疗，共引发相关费用6715.40元。原、被告就赔偿事宜协商未果。故原告具状起诉请求判令被告赔偿原告各项经济损失6715.40元，其中医疗费1548元、误工费1645.50元、护理费767.90元、住院伙食补助费300元、法医鉴定费230元、病历复印费24元、交通费200元、后续治疗费2000元；诉讼费由被告负担。
被告焦德平辩称，原告所受之伤并非被告造成，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民。原告居东、被告居西，中间有南北通行的村庄道路。被告宅院南侧原系坑塘，后原告将坑塘垫平，并在此处堆放砖块等杂物。2015年原告曾紧邻被告宅院南侧的石棉瓦墙寨堆放砖块，后砖垛倒塌，并造成被告的墙寨部分毁坏。2016年5月18日下午，原、被告村庄进行环境治理，工作人员欲将堆放在被告宅院南侧石棉瓦墙寨外的砖块垒起，被告认为此处系其宅基地，便予以阻止。后原告赶到事发现场，坚持要把砖块垒放在此，被告在原告垒砖的过程中用铁锨将砖垛弄倒，双方发生口角，被告欲用铁锨殴打原告，铁锨被原告夺下。后被告用手击打原告面部，造成原告受伤。原告受伤后当即到蓟县人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为右上7牙挫伤（Ⅲ度松动，已拔除）、面部软组织损伤、右上7慢性根周炎。原告共住院治疗3天，开支医疗费用1556元。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所于2016年5月27日做出（蓟）公（刑）鉴（临床）字[2016]520号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为刘文义面部、牙齿损伤程度均为轻微伤，原告为此开支鉴定费230元。后双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院成讼。
上述事实，有原告提交的证据和原、被告陈述意见及公安卷宗笔录在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。原、被告系同村村民，遇事应互谅互让，互相沟通，和平解决彼此矛盾。被告在与原告因砖块堆放的问题产生争执后，首先动手将原告打伤，对原告的受伤后果应承担主要责任。原告遇事不冷静，未采取恰当措施化解与被告的纠纷，而是在与被告产生争执后继续在被告的石棉瓦墙寨外堆放砖块，对其受伤后果应当承担次要责任。关于原告的损失范围问题，原告的医疗费用经核实为1556元，原告主张1548元，系其对自身权益的合法处分，本院照准。原告主张住院伙食补助费、法医鉴定费、病历复印费符合法律规定，本院予以认定。原告主张误工费、护理费过高，本院依法核定。原告主张交通费200元，虽未提交证据，但根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定为150元。原告主张后续治疗费2000元，可待实际发生后另行解决，本案不予涉及。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费1548元、误工费324.60元（3天108.20元/天）、护理费324.60元（3天108.20元/天）、住院伙食补助费300元（3天100元/天）、法医鉴定费230元、病历复印费24元、就医交通费150元，以上总计2901.20元。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告焦德平赔偿原告刘文义医疗费1548元、误工费324.60元、护理费324.60元、住院伙食补助费300元、法医鉴定费230元、病历复印费24元、就医交通费150元，以上总计2901.20元的70%，即2030.84元，于本判决生效后三日内付清。原告余部损失由原告自负。
二、驳回原告刘文义的其他诉讼请求。
如果被告焦德平未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理150元，由原告负担45元，被告负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年八月二十五日
书记员 王珑
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条:
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第5页共5页
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审299号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人郭庆，男，1974年5月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人林保群，女，1978年4月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对郭庆、林保群行政征收一案于2015年12月19日作出的浠卫计征决〔2015〕第01402号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第01402号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决〔2015〕第01402号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第01402号社会抚养费征收决定对被执行人郭庆、林保群征收社会抚养费31638.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年九月三十日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审299号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人郭庆，男，1974年5月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人林保群，女，1978年4月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同郭庆。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对郭庆、林保群行政征收一案于2015年12月19日作出的浠卫计征决（2015）第01402号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第01402号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决（2015）第01402号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第01402号社会抚养费征收决定对被执行人郭庆、林保群征收社会抚养费31638.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年九月三十日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审299号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。法定代表人胡建文，局长。被执行人郭庆，男，1974年5月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人林保群，女，1978年4月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对郭庆、林保群行政征收一案于2015年12月19日作出的浠卫计征决〔2015〕第01402号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第01402号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决〔2015〕第01402号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第01402号社会抚养费征收决定对被执行人郭庆、林保群征收社会抚养费31638.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年九月三十日书记员  郭 亮
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第695号
原告：夏春荣。
被告：叶元骥。
原告夏春荣与被告叶元骥民间借贷纠纷一案，原告夏春荣于2015年6月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶元骥偿还借款本金5万元，及自2014年9月20日起至2015年6月10日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告夏春荣到庭参加诉讼，被告叶元骥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：2014年9月19日，被告叶元骥向原告夏春荣借款1万元，次日又借款4万元并出具一张借款5万元的借条交付原告收执。原、被告双方在借款时未约定利息和还款时间。借款后，被告仅支付给原告3000元。2015年5月份，被告重新向原告出具借条和收条，但此后亦无还款行为。
以上事实有原、被告的身份证、借条、收条、庭审录音录像等证据予以证实。
本院认为：被告叶元骥结欠原告夏春荣借款47000元事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。借款时，原、被告之间未约定利息，原告也无证据证明双方在借款后对利息重新达成协议，因此本院认定本笔借款为无息借贷，原告请求被告支付2014年9月20日至2015年6月10日止的利息的诉讼请求，本院不予支持，同时被告支付的3000元视为偿还借款本金。虽然原、被告在借款时没有明确约定还款时间，但是在原告向被告催讨并给予合理的准备时间后，被告应当还款。现原告经催讨后诉至本院，视为已经给予被告合理的准备时间，被告仍未还款的行为构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任。被告叶元骥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶元骥在本判决生效后十日内偿还给原告夏春荣借款本金47000元；
二、驳回原告夏春荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告夏春荣负担13元，由被告叶元骥负担512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一五年七月二十日
代书记员 钟晶晶
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢77号
申请执行人：于秀春，住隆化县。
被执行人：李醒芬，住隆化县。
被执行人：毕华伟，住隆化县。
申请执行人于秀春与被执行人李醒芬、毕华伟民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2016)冀0825民初654号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的(2016)冀0825民初654号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一七年六月十三日
书记员 高鹏飞
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢77号申请执行人：于秀春，住隆化县。被执行人：李醒芬，住隆化县。被执行人：毕华伟，住隆化县。申请执行人于秀春与被执行人李醒芬、毕华伟民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2016)冀0825民初654号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的(2016)冀0825民初654号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王大生二〇一七年六月十三日书记员  高鹏飞
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂民初字第302号
原告王国才。
委托代理人王国祥。
被告胡明信。
原告王国才与被告胡明信土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员姜宏彬独任审判，于2015年2月10日、3月23日公开开庭进行了审理，书记员赵传武担任记录。原告委托代理人王国祥、被告胡明信到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告诉称，1998年二轮土地承包时村委会承包给原告5亩土地，由于原告身体不好，转包给弟弟王国祥耕种，后因王国祥患病不能耕种就将土地转包给了被告胡明信耕种，但王国祥与被告说好了等其病好之后将该土地退回给我。当王国祥病好之后向被告索要土地时，被告以已经缴纳了2年土地税并得到了粮食直补款为由不予退还。虽然被告得到了粮食直补款，但该5亩土地的使用权还是原告所有，故向法院起诉，要求被告立即将其耕种的5亩土地返还给原告，并赔偿原告未耕种土地损失3000元。
被告胡明信辩称，争议的这5亩土地是我从村里承包来的，并不是直接从原告处承包的。在2002年之前我就耕种并交纳了2年的地税，粮食直补款也在我的名下，这块地是村里承包给我的，所以我不同意退回给原告，也不同意赔偿他的损失。
原告向法庭提供三份证据：
1、霍托气村委会2014年12月24日出具的证明一份，该证明证实村里在二轮土地承包时将村民马长礼的5亩土地收回承包给王国才（指争议的这块土地）。
被告胡明信对该证明有异议，认为这份证明是现任村长出具的，不知道当时的分地情况。
2、证人沙增江2015年2月8日书面证言一份，该证言证明在1998年二轮土地承包时经本人之手补给原告5亩土地，经王国祥转包胡明信耕种，胡明信交二年地税，粮食直补款归胡明信领取。
被告胡明信认为地数说的不对，是3亩，并不是5亩，其他的内容没有异议。
3、土地承包合同一份，该合同证明王国才承包村里的16亩土地。
胡明信认为该合同只能证明原告有16亩承包地，证明不了别的问题。
被告胡明信向法庭提供一份2014年3月13日村委会出具的证明，证实王国才在2002年把3亩土地转让给胡明信耕种耕种，胡明信交2年地税，现在该土地还在胡明信名下，粮食直补款也由胡明信领取。
原告对上述证言有异议，认为并不是王国才转包给被告的，是王国祥转包的。
本案在第一次庭审中，原被告均表示村委会会计沙增江最清楚该争议土地的归属，也都表示相信沙增江的证言。
本院为查清事实，于2015年3月12日调查村委会会计沙增江并制作调查笔录。沙增江自1987年开始就任村委会会计至今，二轮土地承包也是经由他调整和分配。沙增江证实，原被告争议的土地是在1998年二轮土地承包时村委会承包给原告王国才的，当时是为了少向上级交税，只报3亩，实际地数是5亩。这块土地是从村民马长礼的地数里收回后给王国才的，争议的土地应该是王国才的。
经审理查明，原告王国才在1998年二轮土地承包时，由于自己家的承包地亩数不够，经村委会调整，将其本村村民马长礼所有的村西岗地5亩收回拨给王国才承包。因当时还在缴纳地税，村委会按3亩收税。由于王国才不能耕种，就让其弟王国祥耕种。由于王国祥因故也不能耕种，于2002年将该土地无偿让被告胡明信耕种，并由胡明信向村里交纳地税。胡明信在缴纳2年地税后，国家实行了税费改革，免除地税，并给予粮食直补款。村委会按照当时谁种地就给谁发放粮食直补款的方式直接将王国才所有的5亩土地（实际只有3亩的土地享有直补款）的粮食直补款给了胡明信。在2005年，原告王国才的弟弟王国祥曾经向被告索要过该土地，但遭到了拒绝。在1998年二轮土地土地承包后，原告王国才没有向村委会交回该争议的土地，被告胡明信也没有从村委会承包该土地，村委会承认该土地还是在原告王国才的承包合同内，属于原告王国才的承包地。
本院认为，本案的焦点问题是被告胡明信耕种的村西岗5亩土地（当中只有3亩享受国家粮食直补）是原告王国才（或其弟王国祥）转包给被告胡明信的，还是胡明信在原告将土地交回村委会后从村委会承包的。从本院查明的事实看，原告王国才没有将土地交回村里，而是原告王国才委托其弟王国祥耕种，王国祥在无力耕种的情况下转包给被告胡明信耕种的。胡明信自己辩称是从村里承包来的，但自己也承认没有与村委会另行签订承包合同，村委会也证实从来没有从村委会的角度将该争议的土地让胡明信耕种。对于被告胡明信的辩护意见，因没有证据证明，本院不予采信。原告王国才主张争议的土地是村委会承包给自己，有承包合同、村委会证明及当时代表村委会分地的会计沙增江证明，足以认定，其诉请本院予以支持。至于原告王国才要求被告给付3000元损失的诉请，因该土地在开始转包时就是无偿转包的，当时还由被告胡明信缴纳地税，并没有约定承包费，也无其他约定，现在原告索要耕地损失，有悖常理，故对原告该项诉请不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡明信于本判决生效后10日内将霍托气村村西岗的5亩土地返还给原告王国才；
二、驳回原告王国才的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡明信负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姜宏彬
二〇一五年三月九日
书记员 赵传武
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4704号
原告：张某，女，1989年10月30日出生，汉族，住高邮市，
委托诉讼代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1987年10月24日出生，汉族，住高邮市，
委托诉讼代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人潘浩东和被告刘某1及其委托代理人吴爱新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告双方离婚；2、婚生子刘某2由原告负责抚育，由被告承担抚育费用；3、夫妻共同财产依法分割；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年上半年，原、被告双方经人介绍相识、恋爱，后于××××年××月××日生育一子，取名刘某2，现年8周岁，小学就读。××××年××月××日登记结婚，领取结婚证书。后因结婚证遗失，双方又于2014年11月29日补领结婚证。2015年3月5日，双方因感情不和，加之被告有婚外情，导致无法共同生活，在民政部门办理了协议离婚手续。之后，因被告多次向原告要求和好，并再三保证，今后不和其他异性女子发生男女关系。加之小孩年幼，原告原谅了被告的过错行为，于2016年2月16日复婚。但复婚不久，被告仍然在外与异性女子发生暧昧关系，背叛婚姻，对原告和小孩也缺乏关心和照顾。现原告决定不再与被告共同生活下去，故诉至贵院，请求判如所请。
被告辩称，原、被告双方夫妻感情很好，夫妻发生矛盾均是因为家庭琐事及双方缺乏沟通而导致，如果加强双方的交流，有和好的可能，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月份经人介绍相识，2009年2月份按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名刘某2，现年8周岁，就读小学。双方于××××年××月××日登记结婚，后因结婚证遗失，又于2014年11月29日补领结婚证。2015年3月5日，双方因感情不和，在高邮市民政局婚姻登记处办理了协议离婚手续。后经沟通和好，双方又于2016年2月16日复婚。近年来，由于被告脾气较为暴躁，加之双方未能注重夫妻感情的培养、交流与沟通，致使双方夫妻感情日趋不睦。2017年7月14日，被告向原告出具保证书一份，主要保证内容为：今后不和其他女人发生不正当男女关系，伤害原告背叛家庭，如再次发生，被告净身出户等。同日，原告也向被告出具保证书一份，主要保证内容为：以后不骚扰被告，不阻挡被告事业，不疑神疑鬼，好好工作，以后不发脾气，如原告背叛家庭净身出户，赔偿20万等。尽管双方互相保证，但夫妻感情并未见好转。原告认为，被告并未信守承诺，仍在外和其他异性女子发生暧昧关系，遂于同年8月诉至本院，坚决要求与被告离婚，
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提供的结婚登记审查处理表一份、离婚协议书一份及原、被告各立具的保证书各一份等证据材料在卷予以佐证。
因原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无可好的可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告在本次诉讼中，认为夫妻感情确已完全破裂的证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。原、被告系离婚后又复婚，更应共同珍惜这段来之不易的婚姻，只要在今后的共同生活中多加强夫妻感情的培养和交流，相互忠诚，相互信任，并共同致力于家庭经济建设和对婚生子的抚育，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某1离婚。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 吴磊
二〇一七年九月十一日
书记员 黄艳
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤01刑终1812号
原公诉机关广州市增城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王慧峰，男，1978年8月17日出生，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，文化程度初中，户籍所在地广东省惠州市龙门县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于广州市增城区看守所。
广州市增城区人民法院适用简易程序审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人王慧峰犯交通肇事罪一案，于2017年8月24日作出（2017）粤0183刑初949号刑事判决。王慧峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王慧峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原公诉机关指控：2017年4月27日1时20分许，被告人王慧峰驾驶未定期进行安全技术检验的粤Ａ×××××号小型普通货车搭载被害人梁某全，沿119省道由南往北方向驶至119省道63KM+300M广州市增城区正果镇浪拔村路段，遇林某驾驶的灯光系性能不合格、反光标识不符合要求的赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××重型厢式半挂车靠道路右侧停放，因刹车不及时，粤Ａ×××××号小型普通货车车头与赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车所牵引的赣Ｋ×××××重型厢式半挂车尾部发生碰撞，造成梁某全当场死亡、车辆损坏的交通事故，事故发生后，王慧峰弃车逃逸。同年5月3日王慧峰投案自首。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定：王慧峰承担事故主要责任，林某承担事故的次要责任。王慧峰无视国家法律，驾驶未定期进行安全技术检验的车辆上路行驶，发生导致一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王慧峰犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处王慧峰一年以上一年六个月以下有期徒刑。
原审法院经审理认为，原公诉机关提供并由公诉人当庭宣读、出示并经质证的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、《归案经过》、被告人王慧峰的户籍材料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、法医学尸体检验鉴定意见、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、被害人梁某全身�信息、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议、赔偿凭证、谅解书、证人林某、黄某1、王某1的证言、王慧峰的供述及其对事故现场的指认材料等证据足以认定上述指控的事实，并查明：事故发生后，王慧峰与梁某全家属达成赔偿协议，由王慧峰赔偿梁某全家属经济损失共计28万元，上述款项已全部履行完毕，梁某全家属对王慧峰表示谅解。
原审法院认为，被告人王慧峰无视国家法律，驾驶未定期进行安全技术检验的车辆上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致发生交通事故，造成一人死亡，并在交通肇事后逃逸，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控王慧峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。王慧峰案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚；王慧峰对被害人家属作出一定经济赔偿，取得被害人家属谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与王慧峰的罪责刑相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人王慧峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人王慧峰上诉称：1、其在事故发生后并没有离开现场，而是积极地叫对方司机打110、120报警救人，其因受伤而在去方便时晕倒在山坑中，醒后发现事故现场已被清理。2、其回到家后马上跟死者家属联系、跟交警部门联系到案处理，并解决赔偿问题，但因身体原因以及对法律的认识不够，拖延至5月3日才投案。3、其到案后深刻认识到错误，认罪、悔罪，积极叫家属达成赔偿协议。综前所述，其并没有逃逸的故意，是自首，且具有认罪、悔罪表现，也不至于发生社会危害性，故一审量刑过重，请求二审法院判处其缓刑。
本院经审理认为，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认同。
关于上诉人王慧峰提出的其没有逃逸的故意的上诉意见，经查，王慧峰在侦查阶段明确供认其在事故发生后离开现场的原因是害怕被追究责任，并供述：其一开始以为可以逃避得了，后来发觉逃避是不可以逃避一辈子的，所以经过思想斗争后才投案自首。据此，原审法院认定王慧峰在事故发生后弃车逃逸的证据确实、充分，王慧峰的此节上诉意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人王慧峰违反交通运输管�法规驾驶车辆，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为构成交通肇事罪，应当适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度予以处罚。王慧峰犯罪后自动投案，如实供述其主要罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于王慧峰系过失犯罪，且具有自首情节，对被害人的家属也作了相当程度的赔偿并取得了对方的谅解，符合宣告缓刑的法定条件，本院决定对王慧峰宣告缓刑。原判决认定事实和适用法律定罪正确，惟未对王慧峰适用缓刑不当，本院依法予以改判。王慧峰请求对其适用缓刑的上诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问�的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、维持广州市增城区人民法院（2017）粤0183刑初949号刑事判决的定罪。
二、撤销广州市增城区人民法院（2017）粤0183刑初949号刑事判决的量刑。
三、上诉人王慧峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 胡 鹏
审判员 易建明
审判员 相迎春
二〇一七年十一月十五日
书记员 卢文峻
张剑文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执682号
申请执行人庆阳市西峰区农村信用社合作联社，住所地庆阳市西峰区南大街82号。
法定代理人孙晓英，该社理事长。
委托代理人郑玉梅，住甘肃省庆阳市。
被执行人李振勇，住甘肃省庆阳市。
被执行人刘红岩，住甘肃省庆阳市。
被执行人丁刚，住甘肃省庆阳市。
本院在执行申请执行人庆阳市西峰区农村信用社合作联社与被执行人李振勇、刘红岩、丁刚借款合同纠纷一案中，经查：被执行人李振勇名下无银行存款、无房产，无车辆登记信息，无财产可供执行。申请执行人庆阳市西峰区农村信用社合作联社也未能向本院提供出被执行人李振勇可供执行的财产线索。经征求申请执行人庆阳市西峰区农村信用社合作联社意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下。
终结本院（2016）甘1002执682号案的本次执行程序。
申请执行人庆阳市西峰区农村信用社合作联社发现被执行人李振勇有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李润虎
二〇一七年十一月九日
书记员 胡 娇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执682号申请执行人庆阳市西峰区农村信用社合作联社，住所地庆阳市西峰区南大街82号。法定代理人孙晓英，该社理事长。委托代理人郑玉梅，住甘肃省庆阳市。被执行人李振勇，住甘肃省庆阳市。被执行人刘红岩，住甘肃省庆阳市。被执行人丁刚，住甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人庆阳市西峰区农村信用社合作联社与被执行人李振勇、刘红岩、丁刚借款合同纠纷一案中，经查：被执行人李振勇名下无银行存款、无房产，无车辆登记信息，无财产可供执行。申请执行人庆阳市西峰区农村信用社合作联社也未能向本院提供出被执行人李振勇可供执行的财产线索。经征求申请执行人庆阳市西峰区农村信用社合作联社意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下。终结本院（2016）甘1002执682号案的本次执行程序。申请执行人庆阳市西峰区农村信用社合作联社发现被执行人李振勇有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李润虎二〇一七年十一月九日书记员  胡 娇
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第00251号
上诉人（原审起诉人）：周海生。
上诉人周海生因诉苏州市吴江区人民政府（以下简称吴江区政府）行政答复一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2014年8月25日作出的（2014）苏中行诉初字第00017号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年8月13日，周海生以吴江区政府为被告向原审法院起诉称：1955年，周海生母亲周某某从陈某某处购得现黎里镇芦墟社区浦南路40号中的土地0.1亩，是按照当时国家规定的土地转让手续，合法取得该土地所有权。吴江区政府在《关于周海生同志申请土地确权的审查意见》中，作出关于周海生不具有涉及地块的实际使用权的行政行为明显不当。故请求：撤销吴江区政府《关于周海生同志申请土地确权的审查意见》中，关于周海生不具有涉及地块的实际使用权的意见，判令吴江区政府依法确认周海生的国有土地使用权。
原审经审查查明，2014年5月30日，周海生向吴江区政府提出确认国有土地使用权的申请，吴江区政府于2014年7月4日作出《关于周海生同志申请土地确权的审查意见》。
原审法院经审查认为，吴江区政府2014年7月4日《关于周海生同志申请土地确权的审查意见》属于信访事项，周海生对此提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对周海生的起诉不予受理。
周海生不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审裁定违反行政诉讼法律规定。根据行政诉讼法的规定，公民、法人、或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。2、原审裁定适用法律错误。本案不属于信访事项，原审以本案属信访事项，不属于人民法院受案范围错误。请求撤销原审裁定，依法确定管辖法院立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法裁定不予受理。本案中，周海生要求解决的问题，实质上涉及其母亲1955年购买土地的权属认定，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于行政诉讼受案范围。故原审裁定对周海生的起诉不予受理的结果正确。周海生的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年十二月三日
书 记 员 朱慧珺