安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第01827号
原告:张先玲,女,汉族，1970年10月3日出生,住六安市金安区,
委托代理人：陈绪胜，男，汉族，住安徽省六安市金安区，无职业，是张先玲丈夫。
委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
被告:六安经济开发区百胜社区居民委员会西大庄组,住所地六安。
负责人：张贤忠，男，汉族，住安徽省六安市金安区，该村民组组长。
被告:六安经济技术开发区百胜社区居民委员会,住所地六安经济技术开发区。
法定代表人：周典芬，主任。
原告张先玲诉被告六安经济开发区百胜社区居民委员会西大庄组、六安经济技术开发区百胜社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年9月16日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马开功独任审判，并于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告张先玲及其委托代理人陈绪胜、程玉峰、被告六安经济开发区百胜社区居民委员会西大庄组组长张贤忠、被告六安经济技术开发区百胜社区居民委员会主任周典芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先玲诉称：1判令两被告立即支付原告应得土地补偿款9.5万元；2、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告及姐姐张先珍、妹妹张贤芳均为六安市金安区开发区百胜村××组村民，三人是同胞姐妹，土生土长在西××组，农村土地承保时，原告姐妹三人均在西大庄村民组分的有承包土地。后来原告姐妹三人先后出嫁，但是户籍并没有迁出西大庄村民组，在嫁入地既没有取得户籍，也没有分的承保土地。自2008年5月份开始，西大庄村民组的土地陆续被政府征用，每人应得补偿款9.5万元，但西大庄村民组却私下决定不分给原告姐妹土地补偿款，仅分给少量的青苗补偿费，后来原告姐妹三人不段上访，两被告同意补偿姐姐张先珍5万余元，但是原告的征地补偿费用却拒绝支付，剥夺了原告作为集体经济组织成员应享有的土地补偿权。原告认为，原告作为农村集体经济组织成员，有权获得村民组范围内土地征收应得权益，安徽省高级人民法院意见对此也已经明确规定，村民组无权随意剥夺，居委会也没有尽到法定监督之责。因此，原告请求判令两被告给付土地补偿款9.5万元。
六安经济开发区百胜社区居民委员会西××组辩称：第一、我组土地已经于2010年由政府征收完毕，土地款也分配完毕。第二、本组土地的分配合理合法务实。第三、我组的土地款分配方案，是根据法律法规和上级指示精神，结合整个开发区土地款实际分配情况而实行的个性化分配方案。我们是合情合理合法，请求法院驳回原告诉讼。
六安经济技术开发区百胜社区居民委员会辩称：我们没意见，我们社区不参与决议，由各村民组自己议定分配方案，然后上报给我们，我们来按户打土地补偿款。
原告为证明自己诉讼请求，向我院提供如下证据：
证据1、原告身份证一份、户口本两本、医保卡一份，证明（1）、证明原告身份情况、诉讼主体资格及属于西××组集体经济组织成员的资格。（2）、证明原告一直在百胜村××组生活的事实，户口一直在百胜村××组，从来没有迁出西××组，应当属于西××组成员之一。
证据2、村委会证明三份、情况汇报一份、情况反映一份、信访告知书二份，证明原告应当分得土地补偿款的事实，村委会也认可这一事实。
证据3、证明一份，证明被告西大庄村民组自认每人分得补偿57000元，实际每人分得95000元，请求法院判决被告支付原告土地补偿款95000元。
证据4、原告丈夫户口本，证明原告丈夫是非农成员，是农家非，所以应当分得补偿款。
被告六安经济开发区百胜社区居民委员会西××组为支持其答辩主张，向我院提供证据如下：
证据1、土地补偿协议，证明土地款已经按照方案分配完毕，村民也已经签字。
证据2、下剩款明细表，证明剩余款已经发放完毕。
被告六安经济开发区百胜社区居民委员会西××组对原告提供的证据质证意见:对证据1户口是来回自由，可以迁走。对证据2不认可，我们按高院要求做。对证据3、57000元是事实，不包括青苗菲，对证据4、当时没有讲，你现在讲晚了，她姐姐是农嫁非，当时讲了，你当时为什么不说是农嫁非，现在说是农家非已经晚了，钱已经分完了。
六安经济技术开发区百胜社区居民委员会对原告提供的证据质证意见：对证据1、无异议。村民组长怎么讲就怎么做，他们怎么分配我们不参与，只要没有违章的做法，我们就不参与。对证据2、无异议。对证据3、57000元是事实，那个95000元我不知道她是怎么算出来的。对证据4、当时他们没有说明原告也是农嫁非。如果当时说了，我们进行核实之后也会给的。
原告对被告提供的证据质证意见:对证据1真实性无异议，证明被告有部分土地被征用的事实，但是否是最后一次征地协议，我们不知道，被告应该提供全部征地协议，并应当提供全部征地补偿款的领款表，方能证明土地补偿款是否分配我完毕。对证据2三性有异议，没有村民签名，不能确认其真实性，不能证明补偿款已经分配完毕。
六安经济技术开发区百胜社区居民委员会对六安经济开发区百胜社区居民委员会西××组证据质证意见：对证据1、该协议是开发区与村民组签订的方案。对证据2、无异议。
经庭审举证质证，本院依法对原告提供的证据1-2的三性予以认定，对证据3-4的真实性予以认定；对被告提供的证据1-2的真实性予以认定。
案经本院审理查明：原告张先玲自幼生活在被告安徽省六安市金安区开发区百胜村××组，自出生起其户口一直登记在被告百胜村学校组，同时在该村参保了新农村合作医疗保险。1995年，张先玲和金安区张家店镇陈冲村村民陈绪胜结婚，但并未将户口迁出百胜村学校组，在该村单独分户其本人为户主。自2008年开始至2010年，百胜村××组的土地被陆续征收，补偿款发放至村民组后，村民组拟定了分配方案，陆续对村民进行发放，对本案原告，仅发放了青苗补偿款，以其为出嫁女为由未有发放土地补偿款。原被告遂发生争议，导致诉讼。
本院认为：村集体经济组织成员资格属于基本民事权益，而这一资格的确认不属于人民法院民事案件的受案范围。征地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种经济补偿。农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案原告张先玲结婚后，虽未将户口迁出，但由于其加入户为农户，而农村承包经营系以家庭为单位进行承包，原告未能提供出证据证明自己是否加入到其夫方的农业承包户，而张先玲在被告村民组自己的户口为独立的户口，其又未能提供出该家庭户与该村农村集体经济组织建立承包经营关系的证据。故其提供的证据仅能证明自己为挂户性质，对于挂户村民是否分配土地补偿款应由双方自行协商处理，法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告张先玲的起诉。
案件受理费2180元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一六年五月五日
书记员 李德全
附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。