wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初162号
原告：赵新华。
委托代理人：孙胜玉，辽宁中天律师事务所律师。
被告：丹东市元宝区卡柏洗衣江城大街店。
经营者：李阳。
委托代理人：商玉明。
委托代理人：张冬梅。
原告赵新华诉被告丹东市元宝区卡柏洗衣江城大街店（以下简称“卡柏洗衣店”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员王东德适用简易程序分别于2016年2月15日、2016年3月15日公开开庭进行审理。原告赵新华的委托代理人孙胜玉，被告卡柏洗衣店的经营者李阳及其委托代理人商玉明、张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新华诉称：原告于2011年8月到日本探亲期间在日本横滨高岛屋购买Burberry（博柏利，俗称“巴宝莉”）秋冬大衣一件，价格147000日元。购买日汇率8.1755，折合人民币12018元。原告是卡柏洗衣店的会员，于2015年8月将该大衣送到卡柏洗衣店干洗被损坏。原告要求赔偿未果，请求丹东市消费者协会调解，经消费者协会调解未能达成调解协议。故请求法院判决：1、被告赔偿原告衣物损失5408元；2、退还原告洗衣会员卡内余额400余元（按实际余额）；3、被告承担本案的律师费用2000元。
被告卡柏洗衣店辩称：原告在本店洗衣服属实。但原告要求的赔偿数额没有依据，而且衣服损坏的具体原因现在尚不明确。关于原告退还卡内余额的诉请，如果消费不满500元，原告不能享受八折的会员待遇，故应按实际洗衣次数计算全额价款，扣除后返还卡内余额部分。律师费不应由被告承担。
本院经审理查明：2015年8月10日，原告将其所有的Burberry（博柏利）品牌秋冬大衣送至被告处洗涤，并使用洗衣充值卡向被告实际付款36元。因该秋冬大衣的前身下摆部位曾沾染辣椒油并经原告使用洗洁精自行处理，故原告在送至被告处洗涤时向被告的店长张冬梅进行了口头说明，被告的店长张冬梅在没有向原告说明洗涤效果的情况下为原告提供了洗涤服务。该秋冬大衣经被告洗涤后，沾染辣椒油的部位发生化学反应，造成严重色差和轻微腐蚀。嗣后，经原告与被告多次磋商，并经丹东市消费者协会调解仍未能达成一致意见。原告提起本次诉讼花费律师费2000元。
原告所有的Burberry（博柏利）品牌秋冬大衣系原告于2011年8月7日购买于日本高岛屋横滨店，价款140000日元，外税商品消费税7000日元，共消费147000日元，折合人民币12018元。
原告在被告处办理的洗衣充值卡内尚有余额322元。
本院所确认的上述事实，有领收证、照片、发票、录音光盘、原、被告陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第一款规定：“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第三款规定：“消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。”本案中，被告作为经营者在未向原告作出说明的情况下即提供服务，违反了上述法律规定，原告作为消费者有权要求被告赔偿损失。
关于涉案财产损失数额的确定。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条规定：“经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《辽宁省洗涤行业服务纠纷调解办法》第二条规定：“根据全省大、中城市和县级市的消费水平，消费者到洗衣店洗衣服一般分为高、中、低档……1501元以上的为高档皮衣。”第十一条规定：“因洗衣店工作上或生产加工方面造成的损失、丢失等事故依照下列情况予以赔偿：（一）按衣服穿着时间和档次划分折旧率，分别为：……高档：一年25%、二年35%、三年45%、超过三年55%……（五）国外购来服装，比照国内的高档服装折旧赔偿，进口旧服装（服装垃圾）不受本办法保护。”根据上述规定，被告应当对原告的损失进行折旧赔偿，按照折旧率55%计算，被告应当赔偿原告5408元。
关于洗衣充值卡内余额的退还、律师费的负担问题。虽被告提出应在卡内余额中扣除原告已经享受的打折待遇，但被告未能举证证明其与原告对此进行了约定，故本院对被告的辩解意见不予采信。本院对原告要求被告返还洗衣充值卡内余额的诉请予以支持。被告应向原告返还洗衣充值卡内的余额322元。原告要求被告给付其律师费2000元的诉请没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第一款、第四十条第三款、第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告丹东市元宝区卡柏洗衣江城大街店于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告赵新华5408元；
二、被告丹东市元宝区卡柏洗衣江城大街店于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告赵新华322元；
三、驳回原告赵新华的其他诉讼请求。
如果被告丹东市元宝区卡柏洗衣江城大街店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东市元宝区卡柏洗衣江城大街店负担18元，由原告赵新华负担7元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王东德
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 彦
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第520号
申请执行人闭廷立，男，汉族，住广西省横县。
被执行人攀枝花市渝泰工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区金江镇金江村小鲊石社。
法定代表人朱和银。
申请执行人与被执行人攀枝花市渝泰工贸有限公司劳动合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和仲执审他字第121号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人攀枝花市渝泰工贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市渝泰工贸有限公司所有股东的股权予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华
二〇一五年八月十一日
书记员 秦昕
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第170号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1954年10月1日出生，湖南省新化县人，汉族，小学文化，农民。因犯诈骗罪，于2009年9月被新化县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月11日被湘乡市公安局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
原审被告人陈a某，男，1963年8月19日出生，湖南省新化县人，汉族，小学文化，农民。2012年5月因诈骗被衡阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月11日被湘乡市公安局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人陈某某、陈a某犯诈骗罪一案，于二O一四年六月三日作出（2014）湘法刑初字第129号刑事判决，认定原审被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元；原审被告人陈a某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元。宣判后，原审被告人陈某某不服，以“羁押时间计算错误，量刑过重”为由，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈某某以服从原审判决为由，申请撤回上诉，是其本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某某撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法刑初字第186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
代理审判员 徐 辉
代理审判员 侯 钧
二〇一四年七月十六日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第2052号
原告桑炳杰，男，1971年12月15日出生，汉族.
委托代理人刘明玉，河南正商律师事务所律师。
委托代理人徐凯亮，河南正商律师事务所律师。
被告河南金辉物流有限公司。
委托代理人姚新萍，河南良达律师事务所律师。
委托代理人李明珠，河南良达律师事务所实习律师。
本院在审理原告桑炳杰诉被告河南金辉物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告桑炳杰于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桑炳杰撤回起诉。
案件受理费5元，由原告桑炳杰负担。
审判员 李 楠
二〇一四年十二月十日
书记员 宋文梅
-1-
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2927执63号
申请执行人：夏学明，男，1983年3月13日生，住巍山县。
被执行人：柯增猛，男，1983年6月12日生，住巍山县。
夏学明诉柯增猛民间借贷纠纷一案，本院（2018）云2927民初149号民事调解书已发生法律效力，因柯增猛未履行支付给夏学明工程款65950.00元、违约金6000.00元，合计71950.00元的义务。经权利人夏学明申请，本院于2018年4月3日立案执行。
执行过程中，双方当事人自行协商解决完毕，申请执行人夏学明向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2927执63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 忽克敬
审判员 张志诚
审判员 万丽梅
二〇一八年五月二十二日
书记员 赖永建
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第753号
原告：何某某。
被告：魏某某。
原告何某某为与被告魏某某买卖合同纠纷一案，于2010
年9月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年12月10日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加
诉讼，被告魏某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某起诉称：被告于2009年7月承包某某星新八字
桥工地厂房，于2009年7月至10月向原告购买木头，总价值843
00元。被告于2009年11月25日出具欠条一份，约定分期付款至
2010年5月底前付清欠款，但被告仅于2009年12月22日支付230
00元，余款61300元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被
告支付所欠货款61300元。原告向法院提交欠条1份、证明1份
作为证据。
被告魏某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权
利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，对原告诉称的
被告欠原告货款61300元的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受
法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告货款应该支付，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告魏�某支付原告何某某货款61300元，款限于本判决
发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1333元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分�。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判长 韩家娓
审判员 楼全民
审判员 高立群
二〇一〇年十二月十日
书记员 诸 晨
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1049号
原告：十堰市冠升楼房地产开发有限公司，住所地：十堰市人民南路42号。
法定代表人：王随强
被告：孝昌双龙建筑工程有限公司，住所地：孝昌县农庄大道殷家墩社区党员群众活动大楼。
法定代表人：聂传勇。
原告十堰市冠升楼房地产开发有限公司与被告孝昌双龙建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
原告十堰市冠升楼房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：１、依法确认十堰市经二路项目开山及渣土运输的实际土石方工程量、回填土石方方量、压路土石方方量；２、诉讼费用和鉴定费用由被告承担。
本院经审查认为，原告提出确认十堰市经二路项目开山及渣土运输的实际土石方工程量、回填土石方方量、压路土石方方量的诉讼请求不涉及当事人之间的财产关系和人身关系，不属民事诉讼案件审理的范围，不符合起诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市冠升楼房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉十堰市中级人民法院。
审判长 赵巍
二〇一七年三月三十一日
书记员 张扬
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第186号
申请执行人：龙先进，农民。
委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：山东爱农农化科技有限公司，住所地：山东省历下区开元山庄居民区B3区2号楼705室。
法定代表人：刘春华，该公司经理。
被执行人：蒋传桂，农民。
被执行人：合浦县党江供销合作社，住所地：合浦县党江镇。
法定代表人：宁为平，该供销社主任。
被执行人：钦州市农业发展公司合浦经营部，住所地：合浦县廉州镇兴学街2号。
负责人：徐维广，该经营部经理。
被执行人：南宁市盛泰农资有限公司，住所地：南宁市科园大道52号南宁市农业科技市场1-28号。
法定代表人：韦盛明，该公司经理。
申请执行人龙先进与被执行人山东爱农农化科技有限公司、蒋传桂、合浦县党江供销合作社、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第265号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龙先进于2012年5月14日向本院申请强制执行，本院于2012年5月14日立案执行，于2015年1月29日重新立案执行。本院于2015年5月6日向被执行人山东爱农农化科技有限公司、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司发出执行通知书，2015年5月8日向被执行人蒋传桂、合浦县党江供销合作社发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。本案执行标的为赔偿4284元及逾期利息、支付诉讼费50元及执行申请费50元。
本院在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，被执行人均无财产可供执行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第186号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第265号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢庆峰
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第196号
申请执行人江川县卫生和计划生育局。
被执行人马爱九，男，汉族，农民，住江川县江城镇。
被执行人宋娇，女，汉族，农民，住江川县江城镇。
江川县卫生和计划生育局与马爱九、宋娇计生行政征收一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）江行非诉字第21号行政裁定书，对江计生征决字﹤2015﹥第15号社会抚养费征收决定准予强制执行，申请执行人江川县卫生和计划生育局于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月15日依法立案执行，执行标的76280元。
本案在执行过程中，查明被执行人马爱九、宋娇暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第196号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李振华
执行员 邹 冰
执行员 秦 丽
二〇一六年一月十三日
书记员 吴振华
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第196号
申请执行人汪凤文。
被执行人孟凡君。
被执行人郭海。
被执行人太平洋保险公司白山市支公司。
申请执行人汪凤文与被执行人孟凡君、郭海、太平洋保险公司白山市支公司机动车交通事矿纠纷一案，本院作出的（2014）江民一初字第1139号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）江执字第196号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年七月九日
书记员 刘雅杰
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第683号
上诉人（原审原告）邓国银，女，汉族。
委托代理人（特别授权）汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）何明生，男，汉族。
被上诉人（原审被告）王大珍，女，汉族。
二被上诉人共同委托代理人余雷，四川金世达律师事务所律师。
上诉人邓国银因民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2013）达达民初字第3043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓国银的委托代理人汪先富，被上诉人何明生、王大珍的委托代理人余雷到庭参加诉讼。
本院审理认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2013）达达民初字第3043号民事判决；
二、发回四川省达州市达川区人民法院重审。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 罗一程
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执917号
申请执行人胡某某。
被执行人杨某某。
本院在执行胡某某与杨某某合同纠纷一案，因被执行人已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 赵 冰
二〇一八年六月七日
书记员 王阿娉
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1322民初636号
原告：韦贵才，男，1955年3月26日出生，壮族，农民，住象州县。
被告：韦春才，男，1958年2月1日出生，壮族，农民，住象州县。
被告：韦军才，男，1966年4月17日出生，壮族，农民，住象州县。
原告韦贵才与被告韦春才、韦军才排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告韦贵才到庭参加诉讼，被告韦春才、韦军才经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦贵才向本院提出诉讼请求：1、判令被告移走堵塞通行道路的障碍物（拖拉机、水泥管、铁板门、旧轮胎、石头、木头等），排除妨碍，恢复道路通行；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同胞兄弟，以前共同居住在老房子。现两家房屋相邻，原告与被告于2017年9月19日在村委调解下达成协议，分割宅基地，注明两家楼房相邻通行道路宽2米，之后二被告建房，今年原告打算建房，被告用拖拉机等障碍物堵塞通道，导致原告无法通行。经村乡两级调委会调解，被告均不同意移走障碍物。原告无奈诉至法院。
被告韦春才、韦军才未向法庭提供任何答辩意见及证据，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦春才、韦军才经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定以下法律事实：原告韦贵才与被告韦春才、韦军才系亲兄弟关系。父母过世后，三兄弟继续在祖遗房屋中居住，并对房屋进行了分割；原告分得东面的前半段及西面的后半段，二被告分得西面的前半段及东面的后半段；2011年原告韦贵才将其分得的东面前半段旧房进行改建砖混房屋；二被告仍居住在旧房屋中；2017年二被告得到危房改建项目政策，计划将分得的全部旧房进行改建；后原、被告三方在村代表、妙皇思高村委、及同族同胞的见证下，经多次协商于2017年9月19日签订了《协议书》，协议约定：经双方达成协议，该宗旧房22.2米×17.2米（含大院），分为三份，以图纸尺寸为准，走道从乙方割出宽3.15米×17.2米，甲方用大菜园0.1亩调换，双方以图尺寸认可为证，永无反悔。协议附图显示：整块旧宅基地长22.2米，宽17.2米，韦春才、韦军才占11.51米，韦贵才占7.33米，中间剩余的3.15米为走道；原告韦贵才已建房屋与二被告旧房屋间的距离为2米。上述协议经原、被告三方及见证人在协议书上签字确认。该协议的签订，将二被告原分得的东面后半段旧房与原告原分得的西面后半段旧房进行了调换，使得整个旧房宗地分成二被告在西面，原告在东面的情形。协议签订后，二被告即刻在协议约定归其所有的宅基地上进行危房改建，现房屋已全部建成。2018年5月23日，本院到现场实地勘察，所示韦春才、韦军才已建成的房屋长11.4米、宽12.7米，房屋前留有部分空地作为院子使用；原告韦贵才房屋与二被告房屋相邻处以墙体丈量宽2.3米，目前二被告将其手扶拖拉机及旧铁板等物品置于两房屋间的空地上，占据了大部分的路面。根据协议调换给原告韦贵才使用的宅基地，原告也已在上面种植玉米；原告韦贵才应调换给被告的大菜园0.1亩部分，现仍由原告韦贵才耕种玉米。2018年4月16日原告韦贵才向妙皇乡人民调解委员会申请对相邻通行纠纷进行调解，未果，原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告要求被告移走堵塞通行道路的障碍物的诉请，本院认为，原、被告系同胞亲兄弟，父母去世后，共同继承了父母遗留房屋，虽然三兄弟在继承父母房屋后，对旧房屋进行了分割，各自享有使用自己份额的权利，但原、被告三人仍是在旧房屋的整体范围内进行使用，未涉及到其他村民的利益，因此，原、被告在使用旧房宅基地时，就应本着兄弟间互谅互让，彼此关照，共同维护好家族和睦的原则出发，共同搞好家庭生产生活。2017年9月，二被告需改建旧房，为能够更好的管理使用原有宅基地，原、被告三人在村委、村代表、同族兄弟的见证下，签订了调换协议，协议签订后三人对协议中的大部分内容进行了履行，原、被告也达到了签订协议的初衷，取得了利益。本院认为，原、被告所签订的协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，未损害他人的合法利益，该协议具有合同的性质，协议各方应依照合同的约定，履行自己的义务。虽然原告没有依约将大菜园调换给二被告使用，但不能因为原告的这一违约行为，即全部否定该协议的效力，故，双方约定预留宽3.15米作为走道使用，应予以维持。
但根据目前现状，应表述为：从被告房屋北面公共道路起至原告韦贵才现有房屋南面墙基距二被告房屋2米宽的空地，以及自原告韦贵才房屋南面墙垂直延伸与二被告房屋东面墙平行宽3.15米的空地作为原、被告双方的公共通道使用。原、被告均可以在不影响他人使用的情况下，合理地进行使用。
综上所述，二被告将手扶拖拉机、旧铁门及其他杂物置于该公共通道内，阻碍了道路的通畅，原告诉请要求被告移除，理由正当，证据充分，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦春才、韦军才应于本判决生效之日起二日内将堆放在其房屋东面公共通道上的手扶拖拉机、旧铁门及其他杂物清除，保持通道畅通。
上述义务，义务人应在本判决规定的履行期限内履行完毕，逾期不履行的，原告可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告韦春才、韦军才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 梁俊玲
二〇一八年五月三十日
书记员 韦如意
附：有关法律规定
1、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可能请求排除妨害或者消除危险。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0921民初1418号
原告：天安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市孝南区长征路***号晨勇大楼*楼。
负责人：陈叶胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘礼荣。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，提起上诉及收取相关法律文书等。
被告：孝昌县中润发汽车维修服务有限公司。住所地：孝昌县徐河村107国道北。
法定代表人：宁欢欢，该公司经理。
原告天安财产保险股份有限公司孝感中心支公司诉被告孝昌县中润发汽车维修服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天安财产保险股份有限公司孝感中心支公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天安财产保险股份有限公司孝感中心支公司撤回起诉。
原告预交的案件受理费按规定办理退费手续。
审判员 祝 荣
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘菊梅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第789号
原告王某。
委托代理人肖本建。
被告黄某。
原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，原告王某于2009年8月24日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年12月10日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人肖本建到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王某诉称：2008年2月份，原告经朋友介绍与被告相识，并于××××年××月××日经淳安县民政局登记结婚。2009年5月被告随原告到桐庐打工，在打工期间被告无故出走，原告及家人多方寻找不获，至今无任何音讯。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费用由原告承担。
原告王某为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：
1、结婚证原件2份，证明双方系夫妻关系的事实。
2、淳安县威坪镇琴坑村村民委员会出具的证明原件1份，证明被告黄某自2009年5月份外出做工时出走后下落不明的事实。
被告黄某未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
原告王某提交的证据经当庭质证，符合真实性、合法性及关联性之要求，本院依法予以采信。
综合以上有效证据，本院认定事实如下：2008年2月份，原告经朋友介绍与被告相识，并于××××年××月××日经淳安县民政局登记结婚。2009年5月被告随原告到桐庐打工，在打工期间被告无故出走，原告及家人多方寻找不获，至今无任何音讯。
本院认为：原、被告婚前无感情基础，结婚后原、被告共同生活时间不长，未能建立起牢固的夫妻感情，且因被告黄某无故离家出走，未能履行家庭生活中作为一个妻子应尽的义务，夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告黄某离婚。
二、案件受理费300元，公告费560元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 何国斌
人民陪审员 江河平
二〇〇九年十二月十日
代书 记员 张 帆
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初1942号
原告：秦平则。
被告：王月桂。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，通知原告提供被告的准确送达地址，被告在规定的时间内未能提供，应按无明确被告处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告秦平则的起诉。
诉讼费4754元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张林森
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 帅
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉善行审字第114号
申请执行人嘉善县环境保护局，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道58号。
法定代表人杨岳全，该局局长。
被执行人汤小云。
2013年11月4日，申请执行人嘉善县环境保护局因被执行人汤小云拒不履行其于2013年5月8日作出的善环罚字（2013）38号行政处罚决定：责令被执行人造粒加工项目停止生产，直至通过环保审批；罚款人民币壹拾万元。故向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善环罚字（2013）38号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人依其法定职权作出的善环罚字（2013）38号行政处罚决定认定：被执行人未办理环评审批手续，擅自利用废塑料进行造粒加工，主要污染物为清洗废水。
申请执行人认为，被执行人的行为违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条之规定，已构成违法。依照《浙江省水污染防治条例》第六十条之规定，作出善环罚字（2013）38号行政处罚决定：1、责令被执行人造粒加工项目停止生产，直至通过环保审批；2、罚款人民币壹拾万元。
申请执行人于2013年3月15日立案，经调查取证，于2013年4月26日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，告知了拟对其作出的行政处罚及相关权利；2013年5月8日申请执行人作出善环罚字（2013）38号行政处罚决定，并于2013年5月13日将行政处罚决定书留置送达被执行人。同时向当事人告知了如不服处罚决定的救济途径。
被执行人在行政处罚决定规定的期限内未能自觉履行，亦未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼。因被执行人未能自觉履行，申请执行人于2013年7月22日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定所确定的义务，被执行人仍未自觉履行。
申请执行人向本院提交了立案登记表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、法律文书送达材料、现场勘查笔录、现场照片、调查询问笔录等材料。
根据申请执行人向本院提交的材料，本院经审查认为，申请执行人作出的善环罚字（2013）38号行政处罚决定认定的基本事实清楚、作出的程序合法、适用规范性文件并无不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2013年5月8日作出的善环罚字（2013）38号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张 韬
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第404-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人熊新明，男，汉族，农村居民。
被执行人江灿春，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收熊新明、江灿春社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年6月11日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（中）计生征字（2013）第x229号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 周艺林
二〇一四年六月十一日
书记员 喻 婧
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内01民特1号
申请人：内蒙古恒利大型设备安装工程有限公司。
法定代表人：孙丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜宏伟，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：王建华，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人：付盼盼，住内蒙古自治区呼和浩特市。
申请人内蒙古恒利大型设备安装工程有限公司（以下简称恒利公司）与被申请人付盼盼申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
恒利公司称，请求依法撤销呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称赛罕区劳动仲裁委）呼赛劳仲字﹝2017﹞第138号仲裁裁决书第一、第二、第三项。事实与理由为：付盼盼就职于恒利公司综合办公室，主要负责员工的招聘录用、员工的劳动备案、劳动合同的签订等工作。恒利公司多次要求付盼盼签订劳动合同，但付盼盼为多得现金，拒绝签订劳动合同，并非恒利公司不与其签订劳动合同，付盼盼在这当中自身有过错。付盼盼工作不认真不负责，数次失职行为给恒利公司造成严重的经济损失。2017年6月1日由于付盼盼的重大失职直接导致恒利公司山西广灵月明山风电场叶片检修工作迟迟开不了工，延迟了12天工期。因此付盼盼与部门领导发生口角，当场明确表示提出辞职。恒利公司管理规章制度规定，离职人员必须填写离职审批表。付盼盼在填写辞职原因时，自己私自填写”被辞退”，在离职手续未办理完毕、恒利公司总经理未签字的情况下就主动离开恒利公司。另外，付盼盼私自撬开财务档案柜门窃取财务凭证并录制保存，并私自偷盖公章。付盼盼伪造证据，隐瞒证据的行为影响了呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会的公正裁决。
付盼盼称，不认可恒利公司的撤销申请及事实理由，请求驳回其撤销申请。
经审查查明：2017年11月30日，赛罕区劳动仲裁委作出呼赛劳仲字﹝2017﹞第138号裁决：一、恒利公司再支付付盼盼2017年2月9日至7月14日期间因未订立劳动合同的一倍工资15800元。二、恒利公司为付盼盼缴纳2017年1月9日至7月14日期间的社会保险费，具体缴费金额以社会保险机构的核定为准。三、恒利公司支付付盼盼终止劳动关系的经济补偿3000元。以上18800元工资、经济补偿的支付，应在本裁决书生效后的十日内履行。
本院认为，本案争议焦点为赛罕区劳动仲裁委呼赛劳仲字﹝2017﹞第138号仲裁裁决是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。
针对该争议焦点，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。恒利公司主张付盼盼存在伪造证据、隐瞒证据的行为，具体表现为付盼盼向赛罕区劳动仲裁委提供的U盘内容系其从恒利公司财务私自刻录，情况说明中涂去个人姓名，《员工离职审批表》系付盼盼未经恒利公司总经理审批即私自拿走。因上述证据中仅有《员工离职审批表》被赛罕区劳动仲裁委采信作为作出裁决的主要证据，该表明确载明付盼盼离职原因为”被辞退”且已经恒利公司办公室主管王锐及财务主管刘倩签字确认，故恒利公司提供的其他员工的《员工离职审批表》不足以证明该《员工离职审批表》系付盼盼伪造；至于恒利公司主张付盼盼存在伪造证据、隐瞒证据情形的其他证据，因其并非赛罕区劳动仲裁委作出裁决所依据的主要证据，且上述证据提供与否并不影响本案公正裁决，故恒利公司以此为由请求撤销仲裁裁决缺乏事实与法律依据。综上，鉴于恒利公司提交的证据不足以证明赛罕区劳动仲裁委呼赛劳仲字﹝2017﹞第138号仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形，且赛罕区劳动仲裁委根据其查明事实适用法律并无错误，故恒利公司的申请撤销理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回内蒙古恒利大型设备安装工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人内蒙古恒利大型设备安装工程有限公司负担。
审判长巴特尔仓
审判员何建军
审判员蔡世杰
二〇一八年二月六日
书记员樱子
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内01民特1号申请人：内蒙古恒利大型设备安装工程有限公司。法定代表人：孙丽萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜宏伟，男，该公司法务。委托诉讼代理人：王建华，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：付盼盼，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请人内蒙古恒利大型设备安装工程有限公司（以下简称恒利公司）与被申请人付盼盼申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。恒利公司称，请求依法撤销呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称赛罕区劳动仲裁委）呼赛劳仲字﹝2017﹞第138号仲裁裁决书第一、第二、第三项。事实与理由为：付盼盼就职于恒利公司综合办公室，主要负责员工的招聘录用、员工的劳动备案、劳动合同的签订等工作。恒利公司多次要求付盼盼签订劳动合同，但付盼盼为多得现金，拒绝签订劳动合同，并非恒利公司不与其签订劳动合同，付盼盼在这当中自身有过错。付盼盼工作不认真不负责，数次失职行为给恒利公司造成严重的经济损失。2017年6月1日由于付盼盼的重大失职直接导致恒利公司山西广灵月明山风电场叶片检修工作迟迟开不了工，延迟了12天工期。因此付盼盼与部门领导发生口角，当场明确表示提出辞职。恒利公司管理规章制度规定，离职人员必须填写离职审批表。付盼盼在填写辞职原因时，自己私自填写”被辞退”，在离职手续未办理完毕、恒利公司总经理未签字的情况下就主动离开恒利公司。另外，付盼盼私自撬开财务档案柜门窃取财务凭证并录制保存，并私自偷盖公章。付盼盼伪造证据，隐瞒证据的行为影响了呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会的公正裁决。付盼盼称，不认可恒利公司的撤销申请及事实理由，请求驳回其撤销申请。经审查查明：2017年11月30日，赛罕区劳动仲裁委作出呼赛劳仲字﹝2017﹞第138号裁决：一、恒利公司再支付付盼盼2017年2月9日至7月14日期间因未订立劳动合同的一倍工资15800元。二、恒利公司为付盼盼缴纳2017年1月9日至7月14日期间的社会保险费，具体缴费金额以社会保险机构的核定为准。三、恒利公司支付付盼盼终止劳动关系的经济补偿3000元。以上18800元工资、经济补偿的支付，应在本裁决书生效后的十日内履行。本院认为，本案争议焦点为赛罕区劳动仲裁委呼赛劳仲字﹝2017﹞第138号仲裁裁决是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。针对该争议焦点，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。恒利公司主张付盼盼存在伪造证据、隐瞒证据的行为，具体表现为付盼盼向赛罕区劳动仲裁委提供的U盘内容系其从恒利公司财务私自刻录，情况说明中涂去个人姓名，《员工离职审批表》系付盼盼未经恒利公司总经理审批即私自拿走。因上述证据中仅有《员工离职审批表》被赛罕区劳动仲裁委采信作为作出裁决的主要证据，该表明确载明付盼盼离职原因为”被辞退”且已经恒利公司办公室主管王锐及财务主管刘倩签字确认，故恒利公司提供的其他员工的《员工离职审批表》不足以证明该《员工离职审批表》系付盼盼伪造；至于恒利公司主张付盼盼存在伪造证据、隐瞒证据情形的其他证据，因其并非赛罕区劳动仲裁委作出裁决所依据的主要证据，且上述证据提供与否并不影响本案公正裁决，故恒利公司以此为由请求撤销仲裁裁决缺乏事实与法律依据。综上，鉴于恒利公司提交的证据不足以证明赛罕区劳动仲裁委呼赛劳仲字﹝2017﹞第138号仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形，且赛罕区劳动仲裁委根据其查明事实适用法律并无错误，故恒利公司的申请撤销理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回内蒙古恒利大型设备安装工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人内蒙古恒利大型设备安装工程有限公司负担。审判长巴特尔仓审判员何建军审判员蔡世杰二〇一八年二月六日书记员樱子
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬潮民初字第320号
原告邢云亭，男，1958年12月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告付先海，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告邢云亭与被告付先海健康权纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢云亭撤回起诉。
案件受理减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈军
二〇一五年十月十三日
书记员 李琳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5589号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司一市支行（统一社会信用代码：91330226772331328G）。住所地：宁海县一市镇一市村。
代表人：任银吉，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：吕明荣，男，1962年1月1日出生，汉族，务农，住宁海县。
被告：周慧凤，女，1963年9月18日出生，汉族，务农，住宁海县。
被告：陈方宗，男，1962年11月29日出生，汉族，务农，住宁海县。
被告：应明水，男，1959年5月31日出生，汉族，务农，住宁海县。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司一市支行与被告吕明荣、周慧凤、陈方宗、应明水为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉�：1.判令被告吕明荣、周慧凤立即归还借款本金78577.08元，支付所欠逾期利息2826.34元（计至2017年7月9日止，此后逾期利息按合同约定利率算至款项实际履行之日止）；2.判令被告吕明荣、周慧凤赔偿原告为实现债权所支出的律师费3000元；3.判令被告陈方宗、应明水对上述付款义务承担连带偿付责任;4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年4月21日，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司一市支行与被告吕明荣、陈方宗、应明水签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告吕明荣在2016年4月21日至2017年4月20日时间段内，循环借款额度80000元范围内向原告的借款由被告陈方宗、应明水提供连带责任保证。合同约定保证范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同约定借款利率根据单笔借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮145%，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定的利率不变。如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担。同日，被告周慧凤向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺自愿为上述合同项下的全部债务承担共同还款责任。2016年4月22日，原告与被告吕明荣签订借款借据一份并按约发放贷款80000元，借据约定借款月利率为8.88125‰，借款期限为2016年4月22日到2017年4�20日。借款到期后，被告吕明荣、周慧凤仅归还借款本金1422.92元和全部期内利息，剩余借款本金和逾期利息未按期支付，被告陈方宗、应明水亦未承担代为清偿义务。截止2017年7月9日止，被告尚欠原告借款本金78577.08元，逾期利息2826.34元。原告经催讨无果，遂诉讼来院，原告为实现债权支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告吕明荣、周慧凤于判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司一市支行借款本金78577.08元，支付逾期利息2826.34元（计至2017年7月9日止），2017年7月9日以后的逾期利息按合同约定利率计算至款项实际履行之日止；
二、被告吕明荣、周慧凤于判决生效后十日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司一市支行为实现债权而支出的律师费损失3000元；
三、被告陈方宗、应明水对上述一、二款项承担连带偿付责任，被告陈方宗、应明水承担连带责任后有权向被告吕明荣、周慧凤追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1910元，减半收取955元，由被告吕明荣、周慧凤、陈方宗、应明水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 娄�晓
二〇一七年八月十四日
代书记员 俞 珲 珲
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1368号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区。
负责人：胡天保，该行行长。
被执行人：韦运英，女，1953年8月5日生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：练日祥，男，1976年8月14日生，汉族，住柳州市柳江区。
被执行人：练利华，女，1978年4月11日生，汉族，住柳州市柳江区。
中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与韦运英、练日祥、练利华借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初1831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦运英、练日祥、练利华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2017年9月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为35396.87元及债务利息，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人韦运英、练日祥、练利华的财产信息进行查询，现已执行回款30018.3元，除此之外被执行人韦运英、练日祥、练利华无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1831号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1368号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区。负责人：胡天保，该行行长。被执行人：韦运英，女，1953年8月5日生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人：练日祥，男，1976年8月14日生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人：练利华，女，1978年4月11日生，汉族，住柳州市柳江区。中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与韦运英、练日祥、练利华借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初1831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦运英、练日祥、练利华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2017年9月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为35396.87元及债务利息，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人韦运英、练日祥、练利华的财产信息进行查询，现已执行回款30018.3元，除此之外被执行人韦运英、练日祥、练利华无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初1831号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年十二月十二日书 记 员  覃晓霜
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执939号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行。
诉讼代表人陈钟俊，系该行行长。
被执行人林国强，男，汉族。
被执行人王亚青，女，汉族。
被执行人林国伟，男，汉族，。
本院依据已经发生法律效力的（2015）集民初字第3798号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林国强、林国伟、王亚青银行存款人民币66513元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人林国强、林国伟、王亚青相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一六年五月十九日
书记员 杨小芬
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0304民初4089号申请人：郭强，男，1990年8月5日出生，汉族，居民，住山西省长治市城区。委托诉讼代理人：胡明立，福建诚毅律师事务所执业律师。被申请人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27-29号。统一社会信用代码913503006603818812。法定代表人：张建雄。本院在审理申请人郭强与被申请人莆田市正鼎房地产开发有限公司借款纠纷一案中，申请人郭强于2016年12月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莆田市正鼎房地产开发有限公司名下坐落于福建省莆田市荔城区的土地一处，查封价值以1290万元为限,并提供中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司保函作为担保。本院经审查认为，郭强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封莆田市正鼎房地产开发有限公司名下坐落于福建省莆田市荔城区的土地一处，查封价值以1290万元为限；查封期限为三年；查封期间，由莆田市正鼎房地产开发有限公司保管上述被查封的土地，莆田市正鼎房地产开发有限公司可以继续使用被查封的土地，但不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利。若需继续查封，当事人应在查封期限届满前十日内申请继续查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林嘉伟人民陪审员  郑绍平人民陪审员  陈 芳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  肖 婷附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执131号
申请人杨凤琴
被执行人李海军
本院在执行杨凤琴与李海军机动车交通事故纠纷一案，申请人杨凤琴于2017年3月26日申请撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0823执131号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一七年三月二十六日
书记员 史大鹏
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执78号
申请执行人浙江水祥水产食品有限公司
被执行人胡新琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴埭商初字第00121号，依法向被执行人胡新琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡新琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡新琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡新琴（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币269289.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘佳辉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初352号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人曾某某，男，1989年6月22日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月17日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）356号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓秦独任审判，公开开庭审理了本案。书记员刘真担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黎静出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年11月3日凌晨1时许，被告人曾某某饮酒后驾驶湘BP45**小型轿车沿株洲市荷塘区茨菇塘路由西往东行驶至华茨路口时，遇株洲市公安局交通警察支队荷塘大队执勤民警酒驾检查。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，案发时被告人曾某某血液中的酒精含量为113.45mg/100ml。
案发后，被告人曾某某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人曾某某违反道路交通安全管理秩序，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述及辩解，血液提取登记表、株洲市仲天司法鉴定中心的司法鉴定意见、驾驶人信息查询结果及公安机关的受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人曾某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，对被告人曾某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人曾某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓秦
二〇一七年一月六日
书记员 刘 真
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5866号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）安徽省萧县五金交电化工总公司，住所地安徽省萧县龙城镇交通路16号。
负责人刘凤臣，该公司改制领导小组组长。
委托代理人李家仁，该公司改制领导小组副组长。
委托代理人瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）萧县人民政府，住所地安徽省萧县龙城镇大同街138号。
法定代表人武戈,该县人民政府县长。
安徽省萧县五金交电化工总公司因诉萧县人民政府不履行法定职责一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2017）皖行终41号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘雪梅、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
安徽省萧县五金交电化工总公司申请再审称:一、再审申请人主体适格,属于人民法院行政诉讼受案范围；二、被诉行政行为明确具体，属于人民法院行政诉讼受案范围。2011年11月17日再审被申请人作出的会议纪要是特定对再审申请人作出的,涉及再审申请人企业改制、所属资产处置、职工安置补偿的行为。该会议纪要剥夺、限制了再审申请人的权利，其议定的事项已经完全实施，对外产生了法定约束力，对再审申请人权利义务产生了影响。因此，该会议纪要是明确的行政行为；三、再审申请人的诉求不属于企业改制历史遗留问题，而是再审被申请人对再审申请人资产处置、划转过程中引发的纠纷；四、再审申请人的诉求属于人民法院行政诉讼受案范围。再审被申请人以会议纪要行使行政职权，处置再审申请人的资产，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求：一、撤销安徽省高级人民法院作出的(2017)皖行终41号行政裁定；二、撤销安徽省宿州市中级人民法院作出的(2016)皖13行初124号行政裁定；三、裁定本案由最高人民法院或指定其他法院立案审理；四、依法判令萧县人民政府按照2011年11月17日会议纪要的决定，履行法定职责，即依法安置、补偿再审申请人职工，并缴纳法定的社会保险费；五、由再审被申请人承担一、二审及再审诉讼费。
本院经审查认为：本案再审申请人的一审诉讼请求是判决萧县人民政府按照2011年11月17日会议纪要的决定，履行依法安置职工，并依法缴纳社会保险费的法定职责。萧县人民政府2011年11月17日形成的会议纪要属于一种行政机关内部性处理意见，并未对再审申请人的权利义务产生直接实际影响。再审申请人要求萧县人民政府依法安置职工和缴纳保险费的诉讼请求属于国有企业改制过程中的历史遗留问题和政策性问题，二者均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。安徽省萧县五金交电化工总公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回再审申请人安徽省萧县五金交电化工总公司的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年九月三十日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初1325号
原告：沈阳辰阳混凝土有限公司，住所地法库县法库镇新城堡村。
法定代表人：韩雪儒，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁飞飞，女。
被告：倪爽，女。
本院在审理原告沈阳辰阳混凝土有限公司与被告倪爽买卖合同纠纷一案中，原告沈阳辰阳混凝土有限公司于2017年6月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告沈阳辰阳混凝土有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰阳混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳辰阳混凝土有限公司负担。
审判员 邸俊杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 王厚佳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁02民终495号
上诉人（原审原告）：王登俊，男，1953年9月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
委托诉讼代理人：汪利，宁夏言成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平罗县林业局，住所地宁夏回族自治区平罗县。
负责人：宋志斌，平罗县林业局局长。
委托诉讼代理人：丁云，宁夏宁人律师事务所律师。
上诉人王登俊因与被上诉人平罗县林业局合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院(2018)宁0221民初184号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月9日受理后，依法适用普通程序，对本案进行了审理。
本院认为，根据已查明的事实可以确认，王登俊的涉案债权，相对应的债务人系陶乐县绿源治沙造林公司，该公司虽已被吊销营业执照，处于停业状态，但公司尚未注销，仍具有民事诉讼主体资格。王登俊认为公司十多年没有办公场所、公司成员下落不明无法联系，系其单方陈述，而平罗县林业局认可公司无办公场所，但公司依法存续，未进入解散状态，公司有法定代表人，故陶乐县绿源治沙造林公司应当作为被告参加诉讼。二审中，王登俊提出追加陶乐县绿源治沙造林公司为共同被告，本案应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院(2018)宁0221民初184号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。
上诉人王登俊预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长王德俊
审判员韩少华
审判员周虎林
二○一八年六月七日
书记员龚双
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁02民终495号上诉人（原审原告）：王登俊，男，1953年9月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：汪利，宁夏言成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平罗县林业局，住所地宁夏回族自治区平罗县。负责人：宋志斌，平罗县林业局局长。委托诉讼代理人：丁云，宁夏宁人律师事务所律师。上诉人王登俊因与被上诉人平罗县林业局合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院(2018)宁0221民初184号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月9日受理后，依法适用普通程序，对本案进行了审理。本院认为，根据已查明的事实可以确认，王登俊的涉案债权，相对应的债务人系陶乐县绿源治沙造林公司，该公司虽已被吊销营业执照，处于停业状态，但公司尚未注销，仍具有民事诉讼主体资格。王登俊认为公司十多年没有办公场所、公司成员下落不明无法联系，系其单方陈述，而平罗县林业局认可公司无办公场所，但公司依法存续，未进入解散状态，公司有法定代表人，故陶乐县绿源治沙造林公司应当作为被告参加诉讼。二审中，王登俊提出追加陶乐县绿源治沙造林公司为共同被告，本案应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院(2018)宁0221民初184号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。上诉人王登俊预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长王德俊审判员韩少华审判员周虎林二○一八年六月七日书记员龚双附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第1347号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处。住所地山东省即墨市普东镇驻地。
负责人张同福，主任。
委托代理人于超。
被告孙守展。
被告梁凤莲。
被告袁淑泉。
被告袁淑荀。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处诉被告孙守展、梁凤莲、袁淑泉、袁淑荀金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处诉称，2012年3月30日，被告孙守展向我行申请借款人民币10万元，借款合同约定期限至2013年3月29日到期，利息按月息11.15198‰执行。该笔贷款到期后，经我行信贷人员多次催要，被告陆续还款，于2015年4月15日剩余贷款本金60900元，贷款利息5659.63元未偿还，为维护我行的合法权益，故依法起诉，请判令被告偿还所欠借款本金60900元及利息5659.63元，及贷款结清时应付的相应利息，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经本院到原告提供的被告地址查找，发现被告并不在此居住，本院认为原告起诉的被告地址不明确，视为被告不存在，故依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处的起诉。
案件受理费1464元，全部退还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 王乃龙
人民陪审员 孙云芹
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐 东
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1177号
申请执行人：陈红平，女，1975年11月13日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
被执行人：王华平，男，1966年1月7日生，汉族，住安徽省宿松县。
陈红平与王华平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案执行，被执行人王华平应支付欠款3万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费550元、公告费600元、执行费367元。本院于2017年3月21日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王华平履行生效法律文书确定义务，但被执行人王华平逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，发现被执行人王华平暂无可供执行的财产。本院依法将王华平纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2017年12月5日本院依法决定对被执行人王华平执行司法拘留十五日，并请求公安机关协助查控。本院认为，被执行人王华平无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并请求公安机关协助查控，经财产调查未发现被执行人王华平可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1231号
原告：上××梁××司，
园区××501-3。
法定代表人：殷某某。
委托代理人：曹某、杭某某。
被告：浙江××××交通工程有限公司，住所地：杭州
市××号。
法定代表人：楼某某。
本院在审理原告上××梁××司与被告浙江××××交
通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上××梁××司于
2009年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙
江××××交通工程有限公司的存款人民币835122元或查封、
扣押被告相应价值的财�，并已提供担保。
本院认为，原告上××梁××司的财产保全申请符合法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第
九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告浙江××××交通工程有限公司及其分支机构
在银行的存款人民币835122元或查封、扣押其相应价值的财产
（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财
产清单）。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 倪 春
二〇〇九年十月九日
书 记 员 吴明莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4537号
上诉人（原审原告）深圳市科××数据技术有限公司。
法定代表人詹某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人谭某某，女。
被上诉人（原审被告）邓某某，男。
委托代理人曹某，女。
上诉人深圳市科××数据技术有限公司（以下简称科××公司）因和被上诉人邓某某解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一（劳）初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于，一、科××公司是否违法解除和邓某某的劳动合同的问题。一审认定科××公司对邓某某2009年6月份的工资中处以罚款300元事实依据不足，属克扣工资认定正确，本院予以维持。科××公司回复邓某某同意解除劳动合同，但并不同意支付补偿，应视为双方没有就邓某某提出解除劳动合同的条件达成一致，同时科××公司又单方面提出了没有补偿的解除劳动合同。在科××公司有克扣邓某某工资的情况下解除劳动合同，应认定为违法解除劳动合同，依法应支付邓某某违法解除劳动合同赔偿金。一审认定并无不妥，本院予以维持。科××公司上诉称是邓某某提出解除劳动关系，科××公司不应该支付邓某某解除劳动合同赔偿金的上诉理由不成立，本院不予支持。二、邓某某是否应归还科××公司领用的设备的问题。邓某某在领用单中明确注明了EB110接收机交由测试部李某某使用，科××公司至今并没有提交相应证据证明该接收机不在李某某处，一审法院认定并无不妥，本院予以维持。科××公司如认为该接收机是邓某某丢失，可另循法律途径解决。三、邓某某是否因未办理工作交接手续给科××公司造成损失赔偿的问题。科××公司的该项上诉请求并没有经仲裁前置程序，一审不予处理正确，本院予以维持。科××公司的上诉理由本院不作处理，科××公司可另循法律途径解决。
综上，深圳市科××数据技术有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市科××数据技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 钟 旭 峰
代理审判员 郭 亚
二〇一〇年八月十日
书 记 员 刘春阳（兼）
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第850号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：郭思海，男，1973年07月11日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告郭思海物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3655号
再审申请人（一审原告、二审�诉人）郑军海，男，汉族，1971年9月22日出生，住所地河南省叶县。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)河南省人民政府,住所地河南省郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，该省人民政府省长。
郑军海因诉河南省人民政府行政批复一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终1991号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员梅芳、杨立初参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郑军海申请再审称:一、本案一、二审法院在开庭中违反法定程序。一、二审法院开庭时，行政机关负责人未出庭应诉，出庭人员未持有行政机关负责人的委托手续，也没有能够证明其是职能部门负责人的相关证明，不符合出庭应诉的法定条件；二、再审被申请人作出的批复违反法定程序。再审被申请人的批复涉及到国务院专属审批的基本农田，其行为严重违反法定程序。再审被申请人的行为构成违纪违法，原审法院应当将案件移送监察机关或国务院；三、原审裁定认定事实不清，再审被申请人的行政行为对再审申请人的合法权益产生了实际影响。再审被申请人通过调整土地利用总体规划的形式，将基本农田变更为规划建设用地，将再审申请人所在村组集体土地予以征收，对原本作为高标准补偿的基本农田按照一般耕地进行补偿，严重侵害了国家粮食安全和土地所有者、使用者的切身利益以及再审申请人的合法财产权益；四、二审法院以不符合法定起诉条件为由，剥夺再审申请人的法定诉权。法律并未规定对同一行政行为经过行政复议后不能提起行政诉讼，二审法院认为两种法律救济方式只能择其一，违反了行政复议法的规定和“法无规定公民即可为”�法律原则；五、原审裁定适用法律错误，依法应予撤销。请求：一、撤销（2016）豫行终1991号行政裁定；二、撤销（2015）郑行初字第1084号行政裁定；三、依法提审本案并予改判。
本院经审查认为:行政复议制度和行政诉讼制度作为两种行政争议解决机制，虽相得益彰，但应当有序衔接，当事人在提起行政复议的情况下，若行政复议程序还未完结，则不能就同一行政行为提起行政诉讼，反之亦然。本案中，再审申请人对豫政土[2006]362号批复向河南省人民政府提起行政复议，河南省人民政府以不符合受理条件为由作出驳回行政复议申请决定，在此情况下，再审申请人可以选择对豫政土[2006]362号批复直接提起行政诉讼，也可以选择对驳回行政复议申请决定提起行政诉讼，但却不能同时进行，而应当选择其一。这是因为，直接起诉原行政行为，目的显然是要求人民法院对原行政行为的合法性作出认定和处理；而起诉复议机关的驳回行政复议申请决定，虽然直接诉求是要求人民法院撤销复议机关作出的驳回行政复议申请决定，但撤销复议决定的效果，必然导致复议机关启动复议程序对原行政行为的合法性作出认定和处理。因此，如果同时起诉原行政行为和驳回行政复议申请决定，势必会导致人民法院和复议机关对同一行政行为同时进行审查的重复劳动，不但浪费国家司法资源，且有可能导致司法秩序的混乱。本案中，再审申请人在已经选择对河南省人民政府的驳回行政复议申请决定提起行政诉讼，且该诉讼尚未完结的情况下，又对豫政土[2006]362号批复直接提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件，其起诉应予驳回。
至于再审申请人提出的行政机关负责人未出庭应诉的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三�第三款的规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉，不能出庭的，应当委托相应的工作人员出庭。河南省人民政府在其负责人不能出庭应诉时，已经委托该政府法制办公室和国土资源厅相应的工作人员出庭，并未违反法定程序。
综上，一审法院驳回郑军海的起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，处理结果正确。郑军海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回再审申请人郑军海的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 杨立初
审 判 员 梅 芳
二〇一七年九月二十七日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初14010号
原告张兆怡。
原告深圳市投资控股有限公司（以下简称投控公司），住所地深圳市南山区高新区南区高新南六路29号厂房南栋三楼。
法定代表人何庆辉，该公司董事长。
两原告委托代理人牛庆军，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市海鹏进出口贸易公司，住所地深圳市南山区桃园路南头发展银行大厦15楼。
法定代表人赖光。
上列两原告诉被告所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。两原告委托代理人牛庆军到庭参加诉讼；被告住所不详经本院公告送达诉讼文书期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告起诉称，从2001年开始，深圳市科金达电子有限公司（下称科金达）与两原告之间存在多笔借款，截止2003年，科金达尚有100万借款未能偿还两原告，同年，在征得两原告和被告同意后，科金达将该笔债务转让给被告，由被告向两原告偿还该笔债务，被告遂将涉案房产抵债转让给两原告，并约定由被告负责房产过户事宜。虽然被告从2003年就将涉案房产交付给两原告，两原告也至今一直占有、使用、收益、处分，但被告至今未能按照约定履行协助过户手续。两原告认为，被告将用于偿债的西湖花园20A房产交付给两原告，两原告从2003年至今就一直实际占用、使用、收益和处分，对该房屋享有实际所有权，应认定为归两原告所有；虽然被告已将涉案房产实际交付给两原告，但并未履行完毕协助过户义务，已经构成了违约，损害了两原告的合法权益。为此，特向法院起诉，请求判令：1、确认深圳市西湖花园20A房产归两原告所有；2、被告履行协助两原告将深圳市西湖花园20A房产过户至两原告名下之义务；3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告未到到庭应诉答辩。
两原告向本院提交如下证据：1、两原告2001年其他应收款明细账、银行对账单、支票存根；2、两原告2002年其他应收款明细账、银行对账单、支票存根；3、两原告2003年其他应收款明细账、银行对账单、支票存根；证据1至3共同证明2001年至2003年，两原告与科金达公司存在多笔借款。截止2003年，科金达尚欠两原告100万元；4、委托书，证明科金达公司将100万欠款转让给深圳市京山民间科技开发集团股份有限公司，深圳市京山民间科技开发集团股份有限公司和两原告均同意；5、抵债书，证明被告将自有物业抵债给两原告，用于偿还科金达公司100万元的债务；6、资产评估报告书；7、深南国资复（2003）24号文件。证据6、7共同证明涉案房产为两原告实际占有、使用、收益；涉案房产被计入两原告固定资产中。资产评估报告得到了南山区国有资产管理办公室的认可。两原告需要把自有股份转让给自己的员工，价格以证据6的计价为依据；8、产权资料清单，证明涉案房产的权属；9、工商变更资料，证明两原告原名称为深圳市博人科技有限公司。被告未提交证据。
经审查，两原告提交的证据形式完整，来源合法，本院对其真实性予以确认。
本院经审理确认如下事实：两原告投控公司，原名称为深圳市博人科技有限公司。在2001年至2003年期间，两原告与深圳市科金达电子有限公司存在多笔资金往来。2003年1月25日，深圳市科金达电子有限公司向两原告出具《委托书》，内容如下：“深圳市博人科技有限公司：到2003年1月30日止，我公司还欠贵公司人民币100万元正，由于该款是用于深圳市京山民间科技开发（集团）股份有限公司的日常开支，经我公司研究决定，现委托贵公司向深圳京山民间科技开发（集团）股份有限公司追收。并请双方公司确认”。深圳京山民间科技开发（集团）股份有限公司在该《委托书》左下方签章确认“同意”。深圳京山民间科技开发（集团）股份有限公司是被告的大股东，享有被告93.75%的股份。2003年4月10日，被告向两原告出具《抵债书》，内容如下：“深圳市博人科技有限公司：关于2003年1月25日我公司承担深圳市科金达电子有限公司100万人民币债务，经我公司研究决定：1、我公司愿意以南山区荔园小区9栋701房产以人民币33.984万元和深圳市西湖花园20A房产以人民币50.976万元抵债给贵公司。2、我公司负责办理相关房产产权手续给贵公司。”涉案西湖花园西景阁20A房产的产权资料电脑查询结果表显示，房屋产权登记单位为被告，房屋用途为高层住宅，房屋建筑面积为114.09平方米。涉案房产无抵押，本院根据两原告的申请查封了涉案房产的产权。
两原告在庭审中称，涉案西湖花园西景阁20A房产以人民币50.976万元抵债给两原告，于2003年4月交付两原告使用至今。
本院认为，本案为所有权确认纠纷。我国《物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。虽然被告已于2003年4月10日向两原告出具《抵债书》，表明涉案房产以人民币50.976万元抵债给两原告，但涉案房产至今未办理产权变更登记手续，仍然登记在被告名下，因此，两原告要求确认涉案房产归两原告所有的诉讼请求不符合前述法律规定，本院不予支持。涉案房产既已抵债给两原告，亦已交付两原告使用，两原告要求被告办理房产过户手续的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市海鹏进出口贸易公司应于本判决生效之日起十日内协同两原告张兆怡、深圳市投资控股有限公司办理将位于深圳市罗湖区宝安路西湖花园西景阁20A（房产证号20××09）过户至两原告张兆怡、深圳市投资控股有限公司名下的相关手续。
二、驳回两原告张兆怡、深圳市投资控股有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费人民币8658元、保全费人民币3020元、公告费人民币550元，由被告深圳市海鹏进出口贸易公司承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 胡聪明
人民陪审员 王大岩
二〇一六年八月十四日
张春丽
书 记 员
闫冰
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1609号
原告李宗成，男，1970年10月26日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省罗山县。
被告张胜，男，1977年09月16生，汉族，住河南省新县。
原告李宗成与被告张胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宗成到庭参加了诉讼，被告张胜经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系个体养殖户，2016年2月20日在我所经营的饲料店内购置麸皮及玉米共计29800元，并出具借欠条一张。经我多次催要，被告均以各种理由拒不还款，至今未付，为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还欠饲料款本金29800元。
被告张胜未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2014年被告在新县千斤乡开办养猪场，多次在原告店里购买饲料。原告多次把饲料送到被告的养猪场，除支付部分饲料款外，后于2016年2月20日被告给原告出具欠条一张，共计29800元。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院，请求解决。
以上事实，欠条、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张胜多次在原告李宗成处拿饲料养猪，下欠饲料款29800元，并给原告出具欠条一张，其买卖合同成立，被告应当予以清偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张胜所欠原告李宗成饲料款29800元，于本判决生效后三十日内一次性付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费545元，由被告张胜承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 田 军
陪审员 甘 斌
陪审员 杨 春
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱洋洋
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖北滩民初字第71号
原告武永菊，女，汉族，1973年6月24日出生，农民。
被告吕应芳，女，汉族，1964年2月7日出生，农民。
原告武永菊与被告吕应芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武永菊诉称，我与被告是地邻，多年来我给耕地浇水一直使用被告门前的水渠。2014年5月8日1时许，我浇水时，被告和其丈夫许可福故意寻衅挑事，将我搡倒在地后对我连踢带打，将我面部抓伤。我在靖远县人民医院住院治疗5天后回家休养。经医院诊断为：创伤性脑损伤和多部位损伤。被告殴打我后不但不赔礼道歉、赔偿损失，还经常威胁辱骂我。为维护我的合法权益，现请求法院判令被告赔偿医疗费3272.61元，误工费7050元，护理费352.50元，住院伙食补助费200元，营养费200元，交通费1600元，后续治疗费2000元，精神损害抚慰金3000元，共计17675.11元。
被告吕应芳未作出答辩。
经审理查明，原、被告是地邻。2014年5月8日中午14时许，原告武永菊因浇水在被告家附近与被告发生争执并厮打，致双方受伤。原告于2014年5月9日住靖远县人民医院医治。医院诊断为：创伤性脑损伤、多部位损伤。原告于2014年5月13日出院，支付医疗费3272.61元。2014年6月10日，靖远县公安局北滩派出所作出靖公（北滩）行罚决字（2014）11号行政处罚决定书，决定对武永菊、吕应芳各罚款100元。
上述事实，有原告提交的《公安行政处罚决定书》、法院向靖远县公安局北滩�出所调取的询问武永菊、王进淑、许可福、吕应芳的询问笔录。靖远县人民医院诊断证明，原告的出院证明书、住院病历、医疗费票据予以证实。上述证据客观真实，与原告民事权益受到侵害具有关联性，本院对上述证据的证明效力认定合法有效。
本院认为，（一）公民的民事权益受法律保护。民事主体因健康权受到侵害的，有权依照法律规定要求赔偿义务人承担民事侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻被侵权人的赔偿责任。原、被告是地邻，应当正确处理人际关系。原、被告因浇水而发生纠纷，被告殴打原告的行为侵害了其健康权，造成了原告受伤住院的损害后果。原告未能理性对待，与被告相互厮打，原告对其人身健康权受到侵害的结果具有过错责任；靖公（北滩）行罚决字（2014）11号《行政处罚决定书》认定事实清楚，应当作为本案民事赔偿责任的依据。被告应承担原告人身损害各项损失50%的赔偿责任。（二）原告诉讼的住院医疗费，与其住院病历、出院证明等证据相印证，与被告的侵权行为具有因果关系，对其医疗费用3272.61元予以认定；依据原告受伤病情、治疗天数、时间、护理人员的职业、收入情况，按照2013年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资25733元／年，即70.5元／天计算，误工费确定为282元（4天×70.5元／天），护理费确定为282元（4天×70.5元／天）。原告住院期间的伙食补助费，按照甘肃省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准每天40元计算，确定为160元（4天×40元／天）。对于交通费，根据实际酌定为100元。对于营养费、后续治疗费、精神损害赔偿金，因原告没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上，原告人身损害的各项损失确认为4096.61元，因原、被告�方均有过错，被告应承担原告人身损害各项损失50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三款，第二十一条第一、二款，第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、吕应芳向武永菊赔偿人身损害各项损失共计2048.31元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回武永菊的其他诉讼请求。
赔偿义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�100元，减半收取50元，武永菊承担25元，吕应芳承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 金 龙
二〇一五年七月八日
书记员 李艳波
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十条第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初797号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，因原告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲承担。
审判员 齐旭光
二〇一六年五月三十日
书记员 崔玉静
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第628号
原告：陈甲。
委托代理人：王某某。
委托代理人：陈乙。
被告：程某某。
原告陈甲为与被告程某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，
由审判员邵兆亮独任审判，于2010年4月30日公开开庭进行了
审理。原告陈甲的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告程某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈甲起诉称：原、被告原来认识。2008年12月8日，
被告因资金紧张，向原告借款50000元，当即由被告写下借条
一份，并约定了利息、借款期限及违约责任。尔后，被告违约
，经原告多次催讨，被告一直没有归还。为此，1、依法判令
被告立即归还原告借款人民币50000元，并支付利息16000（利
息已经算至2010年4月8日止，此后的利息按照2%计算至还款之
日止）；2、由被告承担律师代理费用1600元。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、户籍证明一份，用以证明被告的主体身份情况。
2、被告程某某于2008年12月8日出具的借条原件一份，
用以证明被告向原告借款50000元，并约定归还期限为2009年2月7日，如果逾期未还，从借款之日起按民间借贷最高利息的
四倍计算、并自愿承担诉讼费、律师费等费用的事实。
3、委托代理合同及律师代理费发票原件各一份，用以证
明原告因本案所花去的律师代理费1600元的事实。
被告程某某未提出书面答辩意见及相关证据材料，亦未
到庭应诉。
经审理，本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要
件，内容能佐证原告的主张。被告未到庭应诉，视为对质证权
利的放弃。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。据此，
本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。原告在庭审中自愿
将利息调整为按中国人民银行同期期贷款利率四倍计算本院予
以采纳。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告向
原告借款50000元有其亲笔出具的借条为证，被告理应按约归
还借款并支付利息，现被告至今未有归还借款的行为已构成了
违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付原告为实现
本债权所花去的律师代理费1600元，借条有约定，本院予以采
纳。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊
重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行
负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：一、由被告程某某归还原告陈甲借款50000元并支付利息
和利息损失（利息和利息损失从2008年12月8日起按中国人民
银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告程某某支付原告为实现本债权所花去的律师
代理费1600元。
上述款项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1490元，减半收取745元，由被告程某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一〇年四月三十日
代书记员 董君君
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初2336号
原告:沈阳市嘉合兴运输队（普通合伙），主要经营场所沈阳市苏家屯区香杨路77-509号（1门）。
执行事务合伙人：徐世伟，男，汉族，1976年5月12日出生，户籍所在地沈阳市苏家屯区大沟乡大洼村一组2号，系该公司经理。
被告：张莹，男，汉族，1981年3月10日出生，户籍所在地辽宁省铁岭市清河区张相镇十八道岗子村七组361号。
原告沈阳市嘉合兴运输队（普通合伙）与被告张莹挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市嘉合兴运输队（普通合伙）的执行事务合伙人徐世伟、被告张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市嘉合兴运输队（普通合伙）诉称：2013年2月19日，原告与被告签订挂靠合同，被告的车挂靠在原告名下，该合同约定在挂靠期间，由被告向原告缴纳管理费用，但被告自2017年1月至今未向原告缴纳管理费，共计6000元，经原告多次催要，被告仍未缴纳，无奈之下原告只能起诉至法院，请求法院：1、依法判决被告支付原告管理费6000元；2、解除原告与被告车辆挂靠协议合同关系；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张莹辩称，我同意解除车辆挂靠协议并承担诉讼费，但是我不同意给付挂靠费6000元，因为我的车在2016年已经卖给其他人了。
经审理查明，原、被告于2013年2月19日签订车辆挂靠协议。被告张莹将其所有的辽A9188Y号货车挂靠在被原告处经营，双方约定，税费、服务费、挂靠费、管理费每年为3000元，被告张莹2017年至2018年的管理费6000元未缴纳，此款经原告多次向被告索要，被告至今未给付，故原告诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述笔录，原告提供的车辆挂靠协议书在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠协议系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约且明确表示同意解除双方之间签订的车辆挂靠协议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。双方应办理辽A9188Y号货车的更名过户手续，更名过户后的权利、义务由被告张莹承担。关于被告提出车已经卖给他人，管理费应由他人缴纳的辩解，根据合同相对性原则，原、被告之间签订的车辆挂靠协议，被告转卖该车时，没有通知原告并且也没有办理该车过户手续，其辩解没有合同依据，故本院对其该辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳市嘉合兴运输队（普通合伙）与被告张莹于2013年2月19日签订的《车辆挂靠协议》。
二、被告张莹于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市嘉合兴运输队（普通合伙）挂靠管理费人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，该费用为减半后实际收取的费用，由被告张莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一八年五月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a4f2426f-04ac-471d-b032-a90c00b9fbc9&imgId=YTRmMjQyNmYtMDRhYy00NzFkLWIwMzItYTkwYzAwYjlmYmM5MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a4f2426f-04ac-471d-b032-a90c00b9fbc9&imgId=YTRmMjQyNmYtMDRhYy00NzFkLWIwMzItYTkwYzAwYjlmYmM5MS5qcGVn01lydyh01)书记员宋宁
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初2336号原告:沈阳市嘉合兴运输队（普通合伙），主要经营场所沈阳市苏家屯区香杨路77-509号（1门）。执行事务合伙人：徐世伟，男，汉族，1976年5月12日出生，户籍所在地沈阳市苏家屯区大沟乡大洼村一组2号，系该公司经理。被告：张莹，男，汉族，1981年3月10日出生，户籍所在地辽宁省铁岭市清河区张相镇十八道岗子村七组361号。原告沈阳市嘉合兴运输队（普通合伙）与被告张莹挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市嘉合兴运输队（普通合伙）的执行事务合伙人徐世伟、被告张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市嘉合兴运输队（普通合伙）诉称：2013年2月19日，原告与被告签订挂靠合同，被告的车挂靠在原告名下，该合同约定在挂靠期间，由被告向原告缴纳管理费用，但被告自2017年1月至今未向原告缴纳管理费，共计6000元，经原告多次催要，被告仍未缴纳，无奈之下原告只能起诉至法院，请求法院：1、依法判决被告支付原告管理费6000元；2、解除原告与被告车辆挂靠协议合同关系；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告张莹辩称，我同意解除车辆挂靠协议并承担诉讼费，但是我不同意给付挂靠费6000元，因为我的车在2016年已经卖给其他人了。经审理查明，原、被告于2013年2月19日签订车辆挂靠协议。被告张莹将其所有的辽A9188Y号货车挂靠在被原告处经营，双方约定，税费、服务费、挂靠费、管理费每年为3000元，被告张莹2017年至2018年的管理费6000元未缴纳，此款经原告多次向被告索要，被告至今未给付，故原告诉至法院。上述事实，有双方当事人陈述笔录，原告提供的车辆挂靠协议书在卷为凭，经开庭质证，可以采信。本院认为，原、被告签订的车辆挂靠协议系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约且明确表示同意解除双方之间签订的车辆挂靠协议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。双方应办理辽A9188Y号货车的更名过户手续，更名过户后的权利、义务由被告张莹承担。关于被告提出车已经卖给他人，管理费应由他人缴纳的辩解，根据合同相对性原则，原、被告之间签订的车辆挂靠协议，被告转卖该车时，没有通知原告并且也没有办理该车过户手续，其辩解没有合同依据，故本院对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳市嘉合兴运输队（普通合伙）与被告张莹于2013年2月19日签订的《车辆挂靠协议》。二、被告张莹于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市嘉合兴运输队（普通合伙）挂靠管理费人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，该费用为减半后实际收取的费用，由被告张莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一八年五月三十日书记员宋宁
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初7602号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京善邦律师事务所律师。
被告李峰，男，1968年9月29日出生。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）起诉称，被告李峰于2015年1月26日在原告处办理了一张信用卡，卡号为×××，账号×××。被告开卡后，截止2015年11月23日已发生欠款共计64078.95元。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院请求判令被告偿还截止2015年11月23日信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币64078.95元，并按照《领用协议》的约定向原告支付从2015年11月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。
诉讼中，被告李峰辩称其从未在建设银行办理过信用卡，原告起诉的主体有误，并向本院提交了身份证、结婚证及当庭书写签名为“李峰”A4纸一张。
经审理查明，根据原告提交的中国建设银行龙卡信用卡申请表记载，直系亲属联系人一栏，姓名程晓冰，关系配偶。被告李峰向本院提交了结婚证原件，其配偶为孟昕。另，本院当庭让被告李峰书写签名为“李峰”A4纸一张，经本院审查，被告李峰的签名与中国建设银行龙卡信用卡申请表中署名为“李峰”的签名字迹相差甚远。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，即原告起诉的被告应当是原告诉讼法律关系的相对人。而本案中，被告李峰至本院主张其从未办理过信用卡，原告起诉的主体有误，并向本院提交了身份证、结婚证及当庭书写签名为“李峰”A4纸一张以证明其主张，本院经审查后认定被告为其主张提供了相应的证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告建设银行主张被告李峰系其主张的信用卡纠纷的相对人，但是未向本院提供充足证据，即原告诉讼的本案并无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨淑云
二〇一六年四月十八日
书记员 张润宇
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第3835号
原告艾新民。
被告雷雨。
被告任贤美。
本院在审理原告艾新明诉被告雷雨、任贤美民间借贷纠纷一案中，原告艾新明向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告艾新明申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告艾新明撤回起诉。
案件受理费400元，由原告艾新明负担。
（此页无正文）
代理审判员 郑东升
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 贺胜楠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第00080号
原告：赵某。
委托代理人：康安，陕西睿群律师事务所律师。
委托代理人：王欣，陕西睿群律师事务所律师。
被告：某某公司，
法定代表人：缴某某，职务不详。
被告：缴某某。
本院在审理原告赵某与被告某某公司、缴某某借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告缴某某在某某公司价值80万元的股份予以冻结。原告已经提供相应担保。
经审查，本院认为，原告申请诉讼保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对原告赵某所有的位于某某某（房屋产权证号：某某）房产手续予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 孟元元
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 东
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第835号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、肖李玲，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州建莱铜业有限公司，住所地广州经济技术开发区志诚大道70号。
法定代表人：钟庆芬。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年7月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月2日作出的穗公积金中心萝岗责字（2013）50号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2013）50号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨嘉宝