四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2904号
原告刘胜，男，生于1974年12月4日。
被告刘涛，男，生于1979年6月20日。
被告唐林，女，生于1981年9月23日。
以上二被告的委托代理人黄俊，武胜县星月法律事务所法律工作者。
被告刘明银，男，生于1951年10月23日。
被告廖远秀，汉族，生于1951年12月12日。
以上二被告的委托代理人刘志泽，男，生于1985年4月16日，系被告刘明银和廖远秀之子。
原告刘胜诉被告刘涛、唐林、刘明银、廖远秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员刘松独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘胜，被告刘涛、唐林及二人的委托代理人黄俊，被告刘明银、廖远秀及二人的委托代理人刘志泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜诉称，2013年9月30日，被告刘涛向其借款人民币30万元并出具借条，约定月利息12000元，借款期限为三个月，被告刘明银与廖远秀作为连带保证人用二人位于武胜县猛山乡场镇的住房及门市为该笔借款抵押担保。被告唐林系被告刘涛的妻子。现借款已逾期，特诉请法院判令被告刘涛、唐林共同归还借款本金30万元及按月利率4分计算利息至清偿时止，被告刘明银、廖远秀对此债务承担连带清偿责任。
被告刘涛辩称，廖晓东是我姐夫，该笔借款是廖晓东借的，借款合同上是我签的字，后已经原告同意将债务转让给了廖晓东，廖晓东承诺该笔借款由他偿还，我不应承担还款责任。本笔借款实收到28.5万元，我与原告约定的利率过高，违反法律规定。
被告唐林辩称，借条上没有我的签名，我不知道被告刘涛向原告借钱这件事，我没有义务还钱。
被告刘明银、廖远秀辩称，我方为被告刘涛借款提供房产担保是事实，但该笔借款债务未经我方书面同意已转让给了廖晓东，我方不再承担担保责任。并且我方的连带保证期限已逾期，亦不应承担保证责任。
经审理查明，2013年9月30日，被告刘涛与原告刘胜拟定《借款抵押及担保合同》，约定被告刘涛向原告刘胜借款30万元，借款期限三个月（2013年9月30日至2013年12月29日），利息为每月12000元，并由被告刘明银、廖远秀提供的位于武胜县猛山乡场镇房产证号为武房权证2007字第321x-x号的49.86平方米门市及115.38平方米住宅为该笔借款设置抵押担保，被告刘涛及被告刘明银、廖远秀在合同上签名并盖手印。同日，被告刘涛向原告刘胜出具借条一份，内容为：“今借到四川铭琦投资管理有限公司刘胜现金人民币300000.00元（大写：叁拾万元整），每月定期支付利息12000.00元（大写：壹万贰仟元整）此款用于工程经营。此据。借款人：刘涛，公民身份证号51362319790620xxxx。连带责任担保人：刘明银，公民身份证号51292819511023xxxx。连带责任担保人：廖远秀，公民身份证号51292819511212xxxx。2013年9月30日注：此笔借款打入廖晓东建行434062381050xxxx”。同年10月1日，原告刘胜通过建设银行由付款帐号622707754006xxxx向收款帐号434062381050xxxx转款28.5万元。
被告唐林系被告刘涛的妻子，被告刘涛与原告刘胜的借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
庭审中，原告刘胜自认收到了该笔借款的三个月利息共计3.6万元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告刘胜提供的身份信息、《借款抵押及担保合同》、借条原件、打款凭证、被告刘涛与唐林的结婚证复印件等证据及庭审笔录为佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘涛在《借款抵押及担保合同》签字确认，并向原告刘胜出具借条，原告依约定向其指定的收款帐号转款28.5万元，借款的事实清楚，证据确凿。现借款已逾期，原告主张要求被告刘涛归还借款及利息的诉请，本院予以支持。被告唐林系被告刘涛的妻子，被告刘涛与原告刘胜的借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告唐林未提供证据证明借款未用于夫妻共同生活。依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的相关规定，上述借款应按被告刘涛、唐林的夫妻共同债务处理。原告主张要求被告刘涛、唐林共同归还借款及利息的诉请，亦符合法律规定，本院予以支持。
被告刘明银、廖远秀在《借款抵押及担保合同》和借条上连带责任担保人栏签名，借款主合同期限为三个月（2013年9月30日至2013年12月29日），根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告刘胜未提供证据证明其在法律规定的期限内要求被告刘明银、廖远秀承担保证责任，亦未提供证据证明双方办理了房屋抵押权登记，故被告刘明银、廖远秀辩称其免除保证责任的主张，本院予以支持。
关于借款本金的认定：原告诉称借款本金30万元，其提供的建行转款凭条为向借条约定的收款帐号转款28.5万元，其口头主张另1.5万元系现金支付，但未提供相应的证据证明且被告方未认可其主张，故本院根据建行转款凭条认定借款本金为28.5万元。
关于借款利息的认定：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告、被告在《借款抵押及担保合同》及借条中约定月利息12000元，年化利率为48%。双方约定的利率过高，不符合法律规定，本院依法将利率标准确定为年利率24%。原告刘胜自认收到了该笔借款的三个月利息，故利息的起算日为2014年1月1日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘涛、唐林共同归还原告刘胜借款28.5万元及利息（利息以借款28.5万元为基数，从2014年1月1日起按年利率24%计算至清偿时止）；
二、驳回原告刘胜对被告刘明银、廖远秀的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取案件受理费2900元，由被告刘涛、唐林负担（原告已垫付，在执行中由被告刘涛、唐林一并支付给原告）。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期履行按同期商业银行贷款利率加倍支付利息，债权人亦可自本判决生效之日起两年内向本院申请执行。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘松
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 曹存
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。