浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第535号
原告台州××电梯有限公司，住所地路桥区××街道辽
××村。
法定代表人李某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
被告台州××床××司。
法定代表人林某某。
委托代理人（特别授权代理）阮某某。
原告台州××电梯有限公司为与被告台州××床××司
买卖合同纠纷一案，于2010年3月1日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由助理审判员郑风雨独任审判，于2010年4月20
日和2010年5月24日两次公开开庭进行了审理。原告之委托代
理人王某某到庭参加诉讼，被告台州××床××司法定代表人
林某某及其委托代理人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告台州××电梯有限公司诉称，原、被告于2009年11
月7日签订一份简易升降机销售合同。合同约定：产品名称杭
州杭千简易升降机一台，价格42000元，付款方式在签订当日
付30％，计12600元；货到被告工地付60％，计25200元；升降
机安装完毕某某使用后付余款10％，计4200元。安装完毕某某
被告使用后，于2009年12月25日申请台州市特种设备监督检验
中心检验，被告同意并盖公章。在合同履行期间，被告只付给原告12600元，余款29400元至今未付。原告遂本院起诉请求判
令被告立即给付原告简易升降机款29400元，并支付自起诉日
起至给付日止按1‰计算的违约金。在诉讼中原告变更诉讼请
求要求被告立即给付原告第二期货款人民币25200元。
原告所举的证据有：第一组证据：原告法定代表人身份
证明书，营业执照副本、销售委托书、税务登记证、原告组织
机构代码证、特种设备安装改造维修许可证、超重机械生产商
企业法人营业执照副本及特种设备制造许可证、安装改造维修
许可证复印件各一份，证明原告经营主体资格；第二组证据：
简易升降机合格证、钢丝绳电动葫芦合格证、特种设备型式试
验合格证（限速器）、特种设备型式试验合格证（非线性蓄能
型缓冲器）、超重机械制造监督检验证书各一份，证明产品出
厂时质量检测合格；第三组证据：被告公司基本情况一份，证
明被告经营主体资格；第四组证据：升降机销售合同、银行付
款凭证各一份，证明原、被告双方之间存在升降机买卖关系以
及被告付款和欠款情况；第五组证据：检验申请单一份，证明
原告已安装调试，由被告向台州市特种设备监督检验中心提出
申请检验。经质证，被告的质证意见是：对上述证据的真实性
无异议，但认为原告代杭州杭某某种设备制造有限公司销售的
升降机产品没有生产日期、合格证和说明书。原告在安装后应
由原告提出申请检测。双方对上述五组证据的真实性无异议，
本院予以认定。
被告台州××床××司辩称，原、被告之间买卖简易升
降机是事实。根据合同订立以后的付款情况，被告尚欠29400元是承认的。但这份合同应该说是原告的格式合同，是对原告
有利的霸王条款。在合同履行中被告收到货物后，发现没有产
品生产日期、合格证、使用维修说明书。原告安装调试后在使
用过程中出现漏水、积水、灵敏度不高问题。按合同规定，交
付使用前需要经过台州市特种设备监督检测中心检验，原告也
提出被告盖章才能检验，现在检验报告没有出来，我们不知道
是否合格。所以被告现在不同意付款。如果被告付款，原告要
开具总价17％的增值税专用发票。
被告所举的证据有：照片两张，证明被告销售的升降机
漏水、积水，存在质量问题。经质证，原告的质证意见是：对
证据的真实性和关联性持有异议。本院认为，该两张照片与本
案关联，没有其他证据相印证，该证据不予认定。
经审理本院认定的事实如下：原告台州××电梯有限公
司与被告台州××床××司于2009年11月7日签订了一份简易
升降机销售合同。合同约定：产品名称杭州杭千简易升降机（
产品型号jsh100／a、载重量1000kg）一台，价格42000元，付
款方式：第一期自本合同签订当日内甲方（被告）将货款总价
的30％计某某币12600元付给乙方（原告）作为定金；第二期
自货到甲方工地时付货款总价的60％计某某币25200元付给乙
方，甲方应对其升降机配件验收入库；第三期自乙方在升降机
安装完毕某某甲方使用后，甲方应在当天内将余款10％计某某
4200元付给乙方。甲方在未付清本合同所有款项前，该产品所
有权仍旧归乙方所有，甲方不可另行转让和处置。同时还约定
交付地点，交付方式、质量要求、安装维修等相关事项。合同签订之后，原告于2009年11月12日收到被告第一期款项12600
元。此后原告按合同约定将升降机交付到被告工地。被告收货
后，原告进行安装调试。2009年12月25日被告在台州市特种检
验中心检验申请单上某某。因被告尚未履行第二期货款25200
元，原告催讨无果，遂引起诉讼。
以上事实有原告当庭提供的由原告法定代表人身份证明
书，营业执照副本、销售委托书、税务登记证、组织机构代码
证、特种设备安装改造维修许可证、超重机械生产商企业法人
营业执照副本及其特种设备制造许可证、安装改造维修许可证
等复印件、简易升降机合格证、钢丝绳电动葫芦合格证、特种
设备型式试验合格证（限速器）、特种设备型式试验合格证（
非线性蓄能型缓冲器）、超重机械制造监督检验证书、升降机
销售合同、银行付款凭证、检验申请单各一份和被告公司基本
情况各一份以及原、被告的陈某等证据予以证实。原告提供的
证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案
待证事实具有关联，且各证据之间能相互印证，故本院确认其
具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同因实际履行而成立
。本案原、被告双方讼争标的物为一台产品型号jsh100／a、
载重量1000kg的简易升降机，属于国家特许经营产品。从原告
所举的证据，该标的物出厂时符合质量合格标准，而且原告具
有经营主体适格。双方当事人意思表示真实，内容并无违反法
律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告按被告要求
提供货物后有权主张价款给付；被告收取货物后负有给付价款的义务。双方在合同中对付款方式作了明确约定，对第二期付
款方式是“货到甲方工地”，被告即给付货款总价60％计某某
币25200元。原告按约定履行给付义务，其主张被告对待给付
第二期货款的条件成就，故被告应当履行给付货款义务。因此
，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告以原告
销售的起重机没有生产日期、合格证等资为抗辩。原告认为其
已向本院举证证明升降机及配件的出厂质量检测合格。本院认
为，原告固然应向被告提供产品出厂时质量合格及监督检测合
格证明等，但此属于原告履行合同的从给付义务，被告不得以
从给付义务未履行对抗其应当履行的主给付义务。并且原告提
供的上述证据，被告当庭质证后对其证据的真实性无异议，而
且被告也没有提供其在收货后有及时提出产品质量异议的相关
证据，故被告的相关抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
被告认为升降机安装调试后出现的漏水、积水、灵敏度不高等
问题。本院认为原告将升降机交付被告使用，必须符合国家强
制性要求，需要通过法定途径经国家有关部门检测结果来确定
，但并不影响被告按合同约定对第二期货款的履行，毕竟先履
行义务在被告，故相关抗辩意见本院不予采纳。被告认为双方
订立的合同是原告单方提供的格式合同，其中格式条款是只对
原告有利的霸王条款。本院认为原告提供的合同文本格式条款
并无免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，
故于被告并无不利，被告相应抗辩意见本院不予采纳。另外，
被告要求原告开具货款总价42000元的含17％增值税专用发票
。本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第二款规定“单位、个人在购销商品、提供或者接受经营
服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取
得发票。”在双方订立有效的合同基础上，根据合同法的相关
规定，被告要求开具税务发票系原告履行买卖合同的附随义务
，故在原告主张价款的范围内，被告相应的主张本院予以支持
。被告要求开具其他部分货款的税务发票，不属本案一并处理
范围，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如
下：
一、限被告台州××床××司于本判决生效后十日内给
付原告台州××电梯有限公司第二期货款计某某币25200元。
由原告台州××电梯有限公司于本判决生效后十
日内向被告台州××床××司开具票面金额为25200元的
增值税专用发票（具体税率由税务行政部分确定）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，减半收取267.50元，由被告台州××
床××司负担（案件受理费于本判决生效后七日向本院交纳）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币535元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 郑风雨
二〇一〇年五月二十八日
代理书记员 张曼娅