福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初2635号原告:中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大路159号，统一社会信用代码:9135030585534049XQ。负责人:李剑镔，行长。委托诉讼代理人：黄毓凡、陈丽珊，福建倍拓律师事务所执业律师。被告：李建武，男，1974年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告：林顺治，女，1975年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告：林飞雄，男，1984年10月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行（以下简称农行秀屿支行）与被告李建武、林顺治、林飞雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行秀屿支行的委托代理人陈丽珊到庭参加诉讼。被告李建武、林顺治、林飞雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行秀屿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建武、林顺治共同偿还原告借款本金50000元、利息2648.99元、罚息5652.61元、复利299.49元（利息、罚息、复利自欠款之日起暂计至2017年4月21日止，之后继续按借款合同约定计算至被告还清借款本息之日止）；2.判令被告林飞雄对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年1月4日，李建武向原告申请农户小额贷款，林飞雄为李建武向原告贷款签下保证担保承诺函。原告通过审查审批后，于2013年2月6日与李建武、林飞雄签订《农户贷款借款合同》。合同约定李建武向原告自助可循环借款额度50000元，原告在2013年2月6日至2016年2月5日的额度有效期内向李建武提供借款，李建武可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。同时，合同还对借款用途、借款利率、罚息、担保及实现债权的费用承担等均进行了明确的约定，且林飞雄自愿为李建武提供担保，承担连带担保责任。借款合同签订后，李建武按照借款合同约定向原告自助借款50000元。然而，借款期限届满，李建武未偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定要求李建武偿还本金、利息、罚息、复利等，同时要求林飞雄承担连带担保责任。又因李建武向原告借款是在与林顺治夫妻关系存续期间，因此林顺治应共同偿还上述借款本息。李建武、林顺治、林飞雄均未作书面答辩，也未到庭应诉。农行秀屿支行支行在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份，意在证明原告诉讼主体适格；2、李建武身份证、结婚登记材料、林飞雄身份证各一份，意在证明三被告诉讼主体适格，及本案债务发生在李建武与林顺治婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务；3、农户小额贷款业务申请表、面谈笔录、业务调查表各一份，意在证明李建武于2013年1月4日向原告申请农户小额贷款，申请贷款额度为50000元，贷款用途为养殖，贷款方式为自助可循环贷款；4、《农户贷款借款合同》、保证担保承诺函各一份，意在证明2013年2月6日，原告与李建武、林飞雄签订了借款合同，约定李建武向原告自助可循环借款额度50000元，原告在2013年2月6日至2016年2月5日的额度有效期内向李建武提供借款，李建武可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，林飞雄自愿承担连带担保责任，以及合同关于借款利率、罚息、担保及实现债权的费用承担等所作的约定。5、银行卡交易明细清单、还款汇总各一份，意在证明李建武至今尚欠原告本金50000元及其相关利息、罚息、复利未偿还的事实。李建武、林顺治、林飞雄未向本院提供任何证据。因三被告拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院予以确认。根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：李建武、林顺治于1997年8月6日办理结婚登记。2013年1月4日，李建武向农行秀屿支行申请农户小额贷款，向农行秀屿支行递交了农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款业务调查表，林飞雄作为担保人在保证担保承诺函上签名，约定林飞雄为李建武自2013年1月4日起至2018年1月4日止，在农行秀屿支行办理农户小额贷款业务所实际形成的债务的最高额60000元提供连带保证担保责任。2013年2月6日，借款申请通过批准后，农行秀屿支行与李建武签订了《农户贷款借款合同》，林飞雄作为保证人也在该合同上签名。该借款合同约定用款方式为自助可循环方式，即李建武向农行秀屿支行自助可循环借款额度50000元，农行秀屿支行在2013年2月6日至2016年2月5日的额度有效期内向李建武提供借款，李建武可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为养殖；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%确定；罚息为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收利罚息直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；担保方式为最高额连带保证担保。借款合同签订后，李建武按约定向原告自助借款50000元。然借款期限届满后，李建武未偿还借款本息，遂致讼。案经审理，因三被告缺席，致本案无法调解。本院认为：农行秀屿支行与李建武签订农户贷款借款合同，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。农行秀屿支行要求李建武偿还借款本金50000元以及按合同约定计算的利息、罚息、复利，有农行秀屿支行提供的农户贷款借款合同、银行卡交易明细清单、账户详细信息等证据证实，足以认定，本院予以支持。农行秀屿支行要求林飞雄对上述债务承担连带偿还责任，有林飞雄向农行秀屿支行出具的保证担保承诺函以及其作为担保人签署的农户贷款借款合同证实，应予支持。本案债务发生在李建武、林顺治夫妻关系存续期间，在没有相反证据证实的情况下，应按夫妻共同债务处理，故农行秀屿支行要求林顺治共同偿还上述借款本息，于法有据，亦应予支持。李建武、林顺治、林飞雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：1被告李建武、林顺治应在判决生效之日起五日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行借款50000元和截至2017年4月21日的利息2648.99元、罚息5652.61元、复利299.49元，以及自2017年4月22起至还款之日止按合同约定继续计算的利息、罚息、复利；2被告林飞雄对上述债务承担连带偿还责任（以60000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1265元，减半收取632.5元，由被告李建武、林顺治、林飞雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴雪峰二〇一七年六月二日书记员  徐静萍附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。