四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初2056号
原告：龚某，男，生于1963年05月24日。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾某，女，生于1966年09月16日。系原告龚某之妻。
被告：雷某，男，生于1970年08月12日。
被告：廖某，女，生于1972年03月23日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部，住所地：重庆市北部新区青枫北路18号（拓展区A3栋第1层）。
负责人：皮长明，总经理。
统一社会信用代码：9150000067866269XT
委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓青，重庆中渡律师事务所律师。
原告龚某诉被告雷某、廖某、及中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部（下称人保财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月20日受理后，依法适用简易程序于2016年10月21日、12月28日两次公开开庭进行了审理。原告龚某,被告雷某、廖某,以及被告人保财险重庆分公司委托诉讼代理人刘晓青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷某、廖某赔偿原告住院期间伙食补助费580元（29天×20元/天）、护理费2,610元（29天×90元/天）、误工费18,582元（3月×6,194元/月）、营养费580元（29天×20元/天）、交通费500元，共计22,852元（被告人保财险重庆分公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告雷某和廖某在交强险范围外承担全额赔偿责任）；2、案件受理费由三被告承担。事实及理由：2015年10月5日18时35分许，被告雷某驾驶渝BAU8**号长安SC7164A小型轿车从邻水县坛同镇往达渝高速重庆方向行驶至包茂高速公路1480公路50米邻水县刘家坝收费站引道处与行人龚某发生刮撞，造成原告龚某受伤及车辆受损的交通事故。达渝高速公路二大队于2015年10月5日作出了第5180177201500530号《道路交通事故认定书》，认定被告雷某负本次事故的全部责任，原告龚某无责任。原告于事故当天入住邻水县人民医院，于2015年11月3日出院，住院治疗共计29天，除原告住院医疗费由被告付清外，其他费用被告分文未付，住院期间原告由原告之妻曾某进行护理（曾某系邻水县广邻运业有限公司售票员），原告出院后，交管部门多次组织调解，双方不能达成一致。原告认为，人身权、健康权、生命权受法律保护，被告雷某的行为侵害了原告的人身权，依法应当承担赔偿责任。
被告人保财险重庆分公司辩称：1、事故车辆渝BAU8**在我公司投保了交强险、商业险（金额为50万元）以及不计免赔险，事故发生在保险期内。庭前已经审核了被告雷某的驾驶证、行驶证，保险公司在法律范围内承担赔偿责任；2、伙食补助费、营养费认可20元每天，按照住院天数29天计算；3、护理费认可29天，以90元每天计算，认可原告主张的护理费标准；4、误工费根据被保险人提交的出院记录，原告出院后只有1个月的休息期，我方仅认可住院期间以及出院后1个月的误工期，误工标准因原告提交的证据不足，待原告补交相关证据后，应扣除已发工资，误工费以实际损失计算，原告没有提交误工损失证据，需要提交事故发生后4个月的明细，也需要提交打款单位信息及劳动合同或者工作证；5、交通费是定额发票，也是连号的，不能证明是因本次交通事故产生的交通费，交通费发票金额超过原告起诉金额，我方酌情认可300元；6、案件受理费不属于保险赔偿范围，保险公司不承担；7、对原告提交的诊断证明书及出院证的真实性有异议，与提交给保险公司的不一致。
被告雷某辩称：同被告人保财险重庆分公司意见一致，医疗费已经自行赔付，不在本案中主张。
被告廖某辩称：同被告人保财险重庆分公司意见一致。
本院经审理认定事实如下：2015年10月5日，雷某驾驶渝BAU8**小型轿车由坛同往重庆方向行驶，18时35分许，当车行驶至包茂高速公路1480公里50米刘家坝收费站引道处，其车与行人龚某相刮撞，造成龚某受伤及车辆受损的道路交通事故。经四川省公安厅交警总队高速公路支队达渝高速公路二大队认定：雷某负此事故全部责任，龚某无责任。
原告龚某受伤后即被送往邻水县人民医院救治。后于2015年11月3日出院，共住院29天。产生的医疗费用原、被告已在诉前自行赔付，本案不作处理。
同时查明，原告龚某系邻水县坛同镇黑滩中心学校教师，其月平均收入由基本工资、乡镇补贴、奖励性绩效工资、班主任工作津贴组成，为6,194元/月。误工期间学校为其发放2015年10月工资4,322元、2015年11月工资4,904元，期间的乡镇补贴、奖励性绩效工资、班主任工作津贴未予计发。
另查，被告雷某与被告廖某系夫妻关系，廖某系渝BAU8**机动车所有人，其为该车在被告人保财险重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（最高限额为50万元），并已投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告龚某提交的原告身份证复印件，雷某驾驶证复印件，住院病历、检查报告单，事故认定书，邻水县坛同镇黑滩中心学校出具的证明，原告工资卡明细；被告雷某、廖某提交的雷某驾驶证、渝BAU8**机动车行驶证复印件；被告人保财险重庆分公司提交的保单、免责条款在卷佐证，且各方无争议，本院予以确认。
三被告对原告提交的出院证和诊疗证明书均有异议，提出原告出院后休息时间不是其上载明的“……2.出院后建议休息3月……”，而应为1个月，同时提交了加盖有邻水县人民医院印章的出院证和诊疗证明书予以证实。经本院审查，原告提交的住院病历中的出院记录与被告所提交的出院证及诊疗证明一致，均载明“……2.出院后建议休息1月……”，而原告所提交的该两份证据与事实不符，故本院对原告所提交的该两份证据不予采信。同时三被告对原告所提交的邻水县坛同镇黑滩中心学校出具的证明有异议，认为原告需提交劳动合同或工作证，以及原告在事故发生后四个月的工资卡明细，证实其为该校职工和其误工损失。在休庭期间，原告提交了其与邻水县坛同镇黑滩中心学校所签订的聘用合同书及工资卡明细，该两份证据能相互印证，本院予以采信。原告所提交的交通费票据为定额发票，且连号，不足以证实原告的交通费用情况，且各被告亦有异议，本院不予采信。原告所提交的曾某工资明细与本案无关联性，不予采信。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。根据《道路交通安全法》的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分由事故当事人按照事故责任承担赔偿责任。公安机关交通管理部门根据事故成因及事故当事人的过错程度认定雷某承担此事故的全部责任，龚某无责任，各方均无异议，可作为本案定案依据。故本次交通事故致原告龚某受伤所造成的相关损失，首先由被告人保财险重庆分公司在渝BAU8**机动车交强险各分项限额内赔偿，不足部分由被告雷某承担。廖某系渝BAU8**机动车所有人，应与雷某承担连带赔偿责任。
《侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，本院对原告龚某因此次交通事故受伤产生的相关损失作如下认定：1.原告主张住院伙食补助费580元、护理费2,610元、营养费580元，均符合法律规定，且三被告亦认可，本院予以确认。2.误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告龚某因此次交通事故实际减少的收入为月收入-
实发工资。原告误工时间为住院期间以及出院后一个月，故本院支持原告的误工费为3,162元（6,194元/月×2月-4,322元实发工资-4,904元实发工资）。3.交通费。原告因本次事故受伤，在就医过程中，客观上确需产生一定的交通费，但其请求费用过高，本院酌定为400元。
综上，原告龚某因本次交通事故产生的各项损失共计7,332元（其中住院伙食补助费580元、营养费580元、误工费3,162元、护理费2,610元、交通费400元）。原告的住院伙食补助费、营养费，共计1,160元，由被告人保财险重庆市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担；原告的误工费、护理费、交通费，共计6,172元，由被告人保财险重庆市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部在渝BAU8**机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告龚某住院伙食补助费、营养费共计1,160元，在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告龚某的误工费、护理费、交通费共计6,172元；
二、驳回原告龚某的其他诉讼请求。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告雷某负担。
上述债务，限义务人于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒋凤敏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈娇娇