wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执委字第7号
申请执行人：孔凡富，住吉林省桦甸市。
被执行人：夏禄，住吉林省舒兰市。
申请执行人孔凡富与被执行人夏禄附带民事赔偿纠纷一案，桦甸市人民法院于2014年11月28日作出了（2014）桦刑初字第277号刑事附带民事判决书。文书发生法律效力后，桦甸市人民法院委托本院执行，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查控，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）桦刑初字第277号刑事附带民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 杰
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第301号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人何某甲，男，1968年10月出生，住富顺县。
被申请人游某某，女，1970年8月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年5月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2006年10月19日违法生育一子（二胎），取名何某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年2月23日作出的富人口征决（2014）第0003090号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年五月二十八日
书记员 房春娜
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3365号
原告：林阿辉，男，1972年5月5日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：陈晨，浙江天讼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶丹红，浙江天讼律师事务所律师。
被告：管鸿贵，男，1986年9月29日出生，住玉环市。
被告：黄德荣，男，1973年4月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈爱秋，女，1977年7月23日出生，汉族，住玉环市。
原告林阿辉为与被告管鸿贵、黄德荣、陈爱秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告林阿辉的委托诉讼代理人陈晨、被告黄德荣到庭参加诉讼；被告陈爱秋经传票传唤、被告管鸿贵经公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林阿辉向本院提出诉讼请求：判令被告管鸿贵、黄德荣、陈爱秋共同偿还原告借款本金70000元，利息16800元（按月利率2％计算从2016年4月25日至2017年4月19日），并继续按月利率2％支付自2017年4月20日起至借款本金全部归还之日止的利息。法庭辩论终结后，原告书面向本院提出变更诉讼请求：判令被告管鸿贵、黄德荣、陈爱秋共同偿还原告借款本金70000元及支付从2016年4月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息（尚需扣除已收取的18000元利息）。事实与理由：被告黄德荣与陈爱秋于1999年7月30日登记结婚。2016年4月25日，被告管鸿贵、黄德荣因需向原告借款70000元，约定月利率为2％，由被告管鸿贵、黄德荣共同向原告出具借条一份为凭。嗣后，被告管鸿贵仅支付过18000元利息。
被告黄德荣辩称，在借条上签字属实，但当时是以担保人的身份在借条上签字，并不是以借款人的身份，而且借款后被告管鸿贵已经支付过27000元现金。
被告管鸿贵、陈爱秋未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本案事实有原告提供的原告与被告管鸿贵、黄德荣的身份证、人口基本信息查询、结婚登记申请书、借条原件一份以及原告与被告黄德荣的庭审陈述等证据材料予以证实。原告提供的证据经被告黄德荣质证无异议。被告管鸿贵、陈爱秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告管鸿贵、黄德荣之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。因该笔借款发生在被告黄德荣与被告陈爱秋婚姻关系存续期间，且被告陈爱秋并未提出该笔债务系被告黄德荣个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，应由被告黄德荣、陈爱秋共同承担。被告黄德荣辩称自己是以担保人的身份在借条上签字且被告管鸿贵已偿还27000元的意见，与事实不符，且没有证据予以证实，故本院不予采纳，本院按原告自认的已经收取过被告18000元利息事实予以认定。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告管鸿贵、黄德荣、陈爱秋于本判决生效后十日内共同偿还原告林阿辉借款本金70000元，并支付自2016年4月25日起至实际履行完毕之日止按月利率2％计算的利息（尚需扣除18000元利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告已预交1970元），由被告管鸿贵、黄德荣、陈爱秋共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1970元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 阮 静
人民陪审员 林罗香
人民陪审员 潘玉和
二〇一七年九月十九日
代理书记员 叶昭君
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初3365号原告：林阿辉，男，1972年5月5日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：陈晨，浙江天讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶丹红，浙江天讼律师事务所律师。被告：管鸿贵，男，1986年9月29日出生，住玉环市。被告：黄德荣，男，1973年4月27日出生，汉族，住玉环市。被告：陈爱秋，女，1977年7月23日出生，汉族，住玉环市。原告林阿辉为与被告管鸿贵、黄德荣、陈爱秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告林阿辉的委托诉讼代理人陈晨、被告黄德荣到庭参加诉讼；被告陈爱秋经传票传唤、被告管鸿贵经公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林阿辉向本院提出诉讼请求：判令被告管鸿贵、黄德荣、陈爱秋共同偿还原告借款本金70000元，利息16800元（按月利率2％计算从2016年4月25日至2017年4月19日），并继续按月利率2％支付自2017年4月20日起至借款本金全部归还之日止的利息。法庭辩论终结后，原告书面向本院提出变更诉讼请求：判令被告管鸿贵、黄德荣、陈爱秋共同偿还原告借款本金70000元及支付从2016年4月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息（尚需扣除已收取的18000元利息）。事实与理由：被告黄德荣与陈爱秋于1999年7月30日登记结婚。2016年4月25日，被告管鸿贵、黄德荣因需向原告借款70000元，约定月利率为2％，由被告管鸿贵、黄德荣共同向原告出具借条一份为凭。嗣后，被告管鸿贵仅支付过18000元利息。被告黄德荣辩称，在借条上签字属实，但当时是以担保人的身份在借条上签字，并不是以借款人的身份，而且借款后被告管鸿贵已经支付过27000元现金。被告管鸿贵、陈爱秋未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本案事实有原告提供的原告与被告管鸿贵、黄德荣的身份证、人口基本信息查询、结婚登记申请书、借条原件一份以及原告与被告黄德荣的庭审陈述等证据材料予以证实。原告提供的证据经被告黄德荣质证无异议。被告管鸿贵、陈爱秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告管鸿贵、黄德荣之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。因该笔借款发生在被告黄德荣与被告陈爱秋婚姻关系存续期间，且被告陈爱秋并未提出该笔债务系被告黄德荣个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，应由被告黄德荣、陈爱秋共同承担。被告黄德荣辩称自己是以担保人的身份在借条上签字且被告管鸿贵已偿还27000元的意见，与事实不符，且没有证据予以证实，故本院不予采纳，本院按原告自认的已经收取过被告18000元利息事实予以认定。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告管鸿贵、黄德荣、陈爱秋于本判决生效后十日内共同偿还原告林阿辉借款本金70000元，并支付自2016年4月25日起至实际履行完毕之日止按月利率2％计算的利息（尚需扣除18000元利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（原告已预交1970元），由被告管鸿贵、黄德荣、陈爱秋共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1970元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  阮 静人民陪审员  林罗香人民陪审员  潘玉和二〇一七年九月十九日代理书记员  叶昭君
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第540号
原告：陈某，女，1988年1月20日出生，汉族，江西省玉山县人，务工。
委托代理人：庄汉猛，系江西帝经律师事务所律师。
被告：叶某，男，1977年7月28日出生，汉族，江西省玉山县人，木工。
原告陈某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员夏师文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人庄汉猛、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2008年2月经人介绍认识，2008年8月4日双方到玉山县民政局办理了结婚登记手续，并于2009年2月18日生育女儿叶某甲。原、被告婚后夫妻感情不和，缺乏信任，关系冷淡。被告对原告不关心，从2012年2月起，两人在不同的城市打工，互相不联系，互不履行夫妻义务，至今分居已经两年多。故此，原告以夫妻感情破裂且长期分居生活为由诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿叶某甲由被告直接抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的常住人口信息卡各一份，以证明原、被告的诉讼主体适格；
2、婚生女儿叶某甲的常住人口信息卡一份，以证明婚生子女的基本情况；
3、原、被告的结婚证复印件一份，以证明原、被告的合法夫妻关系；
4、彭某甲、彭某乙证人证言各一份，以证明原、被告感情不和，现分居生活已达两年多的事实；
5、浙江省龙游县新西帝电子有限公司住宿证明一份，以证明原告从2012年6月一直居住在该公司宿舍的事实。
被告叶某辩称：原、被告感情一直是很好的，偶尔发生争吵，也是因家庭生活琐事引起的，不存在夫妻感情破裂的状况；特别是现在有一个6岁的女儿，为了女儿的健康成长，也不宜离婚。故不同意离婚，希望能和原告和好。
被告叶某未提供证据以证明其辩称主张成立。
经审理查明：原、被告于2008年2月经人介绍认识并确立恋爱关系，2008年8月4日双方自愿到玉山县民政局办理了结婚登记手续。婚后感情尚可，并于2009年2月18日生育女儿叶某甲（现随被告共同生活）。原、被告婚续期间未置办共同财产，也无共同债权、债务及存款。后原、被告因家庭生活琐事发生争吵，双方便从2013年农历正月初十日起开始分居生活至今。故原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，经庭审调查、原告举证，原告提供的原告的身份证复印件、被告的常住人口信息卡、结婚证复印件、婚生女儿叶某甲的常住人口信息卡，证明了原、被告的身份及系合法夫妻关系、婚生女儿情况，上述证据证明的事实经庭审质证，被告未提出异议，且该证据具有真实性，故本院予以采信；对原告提供的彭某甲、彭某乙证人证言因证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，且被告又有异议，故本院不予采信。对于原告提供的浙江省龙游县新西帝电子有限公司住宿证明，该份证据只能证明原告在该公司务工的居住情况，且没有其他证据佐证，并不能证明原、被告的夫妻感情状况，该份证据缺乏相应的关联性，故本院也不予采信。
本院认为：原、被告虽系经人介绍认识后建立恋爱关系，但双方经过半年时间的了解后才登记结婚，且婚后原、被告已共同生活了五年，已建立了一定的夫妻感情，只要原、被告在今后的生活中能互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，相互之间多一些沟通与信任，双方还是有和好可能的；又原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告叶某离婚的诉讼请求。
本案受理费计人民币300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 夏师文
二〇一四年五月十二日
书记员 尧双才
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初721号
原告：赵夫堂，男，1928年2月21日出生，汉族，住沂南县。
被告：赵万涛，男，1974年5月26日出生，汉族，住沂南县。
被告：葛继兰，女，1979年10月24日出生，住沂南县。
原告赵夫堂诉被告赵万涛、葛继兰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵夫堂向本院提出诉讼请求：要求依法判决或调解被告偿还原告借款60000元及同期银行贷款利息；本案诉讼费、保全费、执行费等费用由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，与原告是同村。2006年6月，被告赵万涛因承保工程施工缺乏资金分别于2006年10月13日借款30000元，2006年8月20日向原告借款30000元，合计借款60000元。根据当时的口头约定，被告按照实际借款时间计付同期银行贷款利息，并且保证原告何时使用被告何时归还。现原告因身体健康原因需要用钱，要求被告归还借款，遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予依法支持。
本院认为，原告提供的被告赵万涛、葛继兰地址不明确，无法送达应诉材料，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告赵夫堂的起诉。
审判员 任晓龙
二〇一八年四月十二日
书记员 胡晓丽
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民初801号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该公司总干事长。
委托诉讼代理人：王博，贵州钝初律师事务所律师。
被告：遵义欢唱娱乐有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区海丰路海丰商城*栋*楼。
法定代表人：陈秀凤。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告遵义欢唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请系在法律规定的范围内对其权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费3394元，减半收取计1697元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 雨
审 判 员 李宗洪
人民陪审员 连 丽
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 袁 芳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第01736-1号
原告：邹宗文，男，1966年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被告：熊少平，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
第三人：史玉奋，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
第三人：周广斌，男，1969年11与28日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
第三人：李平，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
第三人：贝德臣，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
第三人：徐礼和，男，1967年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告邹宗文诉被告熊少平合伙协议纠纷一案中，原告邹宗文，第三人周广斌、贝德臣、徐礼和于2013年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求将熊少平及其妻子马金凤在中铁十二局集团七公司二十二项目部债权800000.9元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告邹宗文，第三人周广斌、贝德臣、徐礼和的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结熊少平及其妻子马金凤在中铁十二局集团七公司二十二项目部债权800000.9元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尹家茜
代理审判员 孙春孺
人民陪审员 宫恩祥
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 许文娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13320号
罪犯忽增蕊，女，1984年5月30日出生，回族，巍山县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一○年三月十八日作出（2010）大中刑初字第46号刑事判决，以被告人忽增蕊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年九月九日以（2010）云高刑终字第695号刑事判决书，维持对被告人忽增蕊的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年四月二十五日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第1075号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯忽增蕊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯忽增蕊在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯忽增蕊在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯忽增蕊减去有期徒刑一年(刑期自2014年4月25日起至2032年11月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 顾 蕊
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初4316号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托代理人：高明川，系该行不良资产经营中心客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：谭明月，男，1975年10月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告谭明月借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 磊
二〇一七年十二月四日
书记员 侯洪飞
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执726号
申请执行人：温祚财。
申请执行人：解聪。
被执行人:解在东。
被执行人：解在民。
被执行人：吉林市永发建筑安装工程有限公司。
本院在执行申请执行人温祚财、解聪与被执行人解在东、解在民股东资格确认纠纷一案中，我院依法协助将吉林市永发建筑安装有限公司的原股东解在东、解在民变更为股东温祚财、解聪，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1122号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执726号申请执行人：温祚财。申请执行人：解聪。被执行人:解在东。被执行人：解在民。被执行人：吉林市永发建筑安装工程有限公司。本院在执行申请执行人温祚财、解聪与被执行人解在东、解在民股东资格确认纠纷一案中，我院依法协助将吉林市永发建筑安装有限公司的原股东解在东、解在民变更为股东温祚财、解聪，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1122号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月二十四日书记员  张敏敏
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绿刑初字第5号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人李XX，男，1978年3月1日生，哈尼族，云南省绿春县人。2002年，因犯抢劫罪，被云南省蒙自县人民法院判处有期徒刑七年。2014年9月16日，被告人李XX因涉嫌贩卖毒品罪被绿春县公安局刑事拘留，同年9月29日执行逮捕。
绿春县人民检察院以绿检公诉科刑诉（2014）85号起诉书指控被告人李XX犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。绿春县人民检察院指派检察员王妍霁、徐新应出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绿春县人民检察院指控：2014年9月16日11时许，被告人李XX在绿春县东仰酒店旁广场向事先约好的吸毒人员杨XX贩卖毒品海洛因时，被正在执勤的绿春县公安局民警抓获，并当场从被告人李XX和杨XX身上查获用纸包装好的零星毒品可疑物共15包。经鉴定、称量，李XX身上查获的14包毒品可疑物含毒品海洛因成分，净重1.96克；杨XX身上查获的1包毒品可疑物含毒品海洛因成分，净重0.13克。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言，扣押物品清单，现场检验报告书，指认笔录及照片，过磅笔录、提取检材笔录及照片，鉴定意见，户口、前科证明，抓获经过等证据，并认为被告人李XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭对被告人李XX判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议未提出异议。
经审理查明：
2014年以来，被告人李XX一直在绿春县辖区内一边自己吸食，一边贩卖零星毒品。
2014年9月16日11时许，被告人李XX事先用电话约定好后，在绿春县东仰酒店旁广场向吸毒人员杨XX以人民币50元贩卖用笔记本纸包裹的一小包毒品可疑物时，被正在执勤的绿春县公安局民警抓获，并当场从被告人李XX穿着的牛仔裤右前方口袋内查获用笔记本纸包裹的毒品可疑物14包、诺基亚手机一部及人民币200元，从杨XX穿着的裤子后包内查获用笔记本纸包裹的毒品可疑物1包。经鉴定、称量，被告人李XX身上查获的14包毒品可疑物含毒品海洛因成分，净重1.96克；杨XX身上查获的1包毒品可疑物含毒品海洛因成分，净重0.13克，共计2.09克。
2002年，被告人李XX因犯抢劫罪，被云南省蒙自县人民法院判处有期徒刑七年。于2007年1月3日刑满释放。
上述事实，有检察机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书、到案经过，证明本案发生的时间、地点及抓获被告人的经过；
2、公安机关的户口证明，证明被告人李XX的出生年月日及身份情况；
3、云南省小龙潭监狱刑罚执行处的证明，证明2002年，被告人李XX因犯抢劫罪，被云南省蒙自县人民法院判处有期徒刑七年的事实；
4、证人杨XX的证言，证明2014年9月16日11时许，在绿春县东仰酒店旁广场向被告人李XX购买毒品时，被公安民警抓获的事实；
5、物证照片、扣押清单，证明案发后公安机关扣押被告人李XX毒品可疑物、毒资、手机的事实；
6、过磅笔录及照片，证明查获毒品可疑物的净重量；
7、提取检材笔录及照片，证明查获毒品可疑物后为鉴定提取可疑物的情况；
8、证人李XX1、马XX、龙XX、李XX2的证言及辨认笔录，证明曾向被告人李XX购买过毒品进行吸食的事实；
9、云南省红河州公安司法鉴定中心（红）公（司）鉴（化检）字（2014）395号毒品检验鉴定意见书，证明被告人李XX和杨XX身上查获的毒品可疑物含毒品海洛因成分。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实亦供认不讳。
本院认为，被告人李XX主观上明知贩卖毒品是国家禁止的行为，但为了获取非法利益和以自己吸食所需为由，客观上实施贩卖毒品海洛因，并在其身上查获毒品海洛因2.09克，数量较大，其行为属于以贩养吸，已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。绿春县人民检察院指控被告人李XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，本院予以支持。法庭审理过程中，被告人李XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李XX曾因犯抢劫罪被判处徒刑，虽然不构成累犯，但没有改过自新，应当从重处罚。据此，为了打击犯罪，禁止毒品对公民身心健康的危害，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币贰仟元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2016年9月15日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交纳）。
二、公安机关扣押的毒品海洛因2.09克，作案工具手机一部依法没收。
三、公安机关扣押的毒资人民币200元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 宇
代理审判员 董惠敏
代理审判员 韦子弋
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李永秀
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执567号
申请执行人陈加庚，男，1953年2月21日出生，汉族，住江苏省宜兴市.
被执行人张宝君，男，1966年3月18日出生，汉族，住九江市开发区.
本院于2017年5月23日立案执行陈加庚申请张宝君劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书，被执行人张宝君应支付申请人陈加庚案款63046.0元，承担执行费845.69元。本院已执行0元,尚有63891.69元未执行,现因被执行人张宝君暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执567号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 程海平
审 判 员 黎 鹏
二〇一七年九月二十九日
代书记员 徐 俊
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2448号
原告陈某，男，1948年12月8日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告张某，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告陈某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款8000元，诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告张某的住址，本院多次向被告张某送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料，并明确表示不能提供被告具体送达地址，亦不能找到被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费25元，原告已经垫付，予以退还，邮寄送达费40元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 贺
林西县人民法院
民事裁定书
（2016）内0424民初2448号
原告陈发，男，1948年12月8日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张汉伟，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告陈发诉被告张汉伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款8000元，诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告张汉伟的住址，本院多次向被告张汉伟送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料，并明确表示不能提供被告具体送达地址，亦不能找到被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈发的起诉。
案件受理费25元，原告已经垫付，予以退还，邮寄送达费40元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一六年九月二十二日
书记员 ： 王 贺
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初8472号
原告：郑清荣，男，生于1982年4月28日，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张登红，男，系原告郑清荣表哥。
被告：重庆市隆康置业发展有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处大十字AB栋11-9。
法定代表人：周激，该公司总经理。
被告：重庆市佳辉物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道辉宇大楼六楼。
法定代表人：余洪兵，该公司总经理。
被告：重庆市博宏城市建设开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处新华大道西段849号。
法定代表人：张鹏程，该公司总经理。
原告郑清荣与被告重庆市隆康置业发展有限公司、重庆市佳辉物业管理有限公司、重庆市博宏城市建设开发有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，根据原告提供信息向被告送达法律文书未果，原告提供错误信息导致被告不明确具体，且未补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑清荣的起诉。
案件受理费906元，减半收取453元，原告郑清荣不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 �妹
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 周 瑜
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0114民初8472号原告：郑清荣，男，生于1982年4月28日，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：张登红，男，系原告郑清荣表哥。被告：重庆市隆康置业发展有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处大十字AB栋11-9。法定代表人：周激，该公司总经理。被告：重庆市佳辉物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道辉宇大楼六楼。法定代表人：余洪兵，该公司总经理。被告：重庆市博宏城市建设开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处新华大道西段849号。法定代表人：张鹏程，该公司总经理。原告郑清荣与被告重庆市隆康置业发展有限公司、重庆市佳辉物业管理有限公司、重庆市博宏城市建设开发有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，根据原告提供信息向被告送达法律文书未果，原告提供错误信息导致被告不明确具体，且未补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告郑清荣的起诉。案件受理费906元，减半收取453元，原告郑清荣不负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员 �妹二〇一七年十二月十九日书 记 员 周  瑜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12930号
原告：杨美玉，女，1967年10月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：王淳乐，男，1983年7月29日出生，汉族，住磐安县。
原告杨美玉与被告王淳乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告杨美玉于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨美玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨美玉负担。
审 判 员 厉磊
二〇一七年十一月十五日
代书记员 杜珊
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）莲民三初字第916号
原告西安宏远木业有限责任公司，住所地西安市未央区三桥街办孙围墙村南口。
法定代表人黄德成，该公司总经理。
委托代理人康科林，陕西连邦律师事务所律师。
被告西安高压开关厂二分厂，住所地西安市西郊郭家口村。
法定代表人尚伟，该公司经理。
原告西安宏远木业有限责任公司诉被告西安高压开关厂二分厂买卖合同纠纷一案，原告于2010年5月24日向本院申请立案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康科林到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年初，原、被告达成口头供货协议，约定由原告为被告提供包装箱。后原告陆续向被告供货累计94790.92元，被告只付款15000元，下欠79790.92元。在多次催要下，被告承诺于2009年12月31日前清偿完毕，但至今未付。故现起诉至法院，请求：1，依法判决被告支付所欠货款79790.92元及利息；2，本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2009年，原告向被告出具供货明细，被告法定代表人尚伟2009年9月26日在该明细上出具欠条一份，写有“兹有西开二分厂欠宏远木业包装箱款柒万玖仟柒佰玖拾元玖角贰分。年底09年12月31日前还完。”欠条由尚伟签字，加盖被告公司公章。该款至今未付。
上述事实，有欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告法定代表人尚伟向原告出具欠条并加盖公章，表明欠原告货款事宜，并承诺还款时间，该欠条属债权凭证，本院依法予以确认。原告以此向被告主张偿还货款，本院依法予以支持。被告拖欠货款不付，原告主张欠款利息，从欠条出具日，按中国人民银行同期贷款利息计算，算至本判决生效日，符合法律规定，本院支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安高压开关厂二分厂于本判决生效后十日内支付原告西安宏远木业有限责任公司货款79790.92元，并承担该款自2009年9月26日至本判决书生效日，中国人民银行贷款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，由被告承担（原告已预交，在执行上述判决由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 李 嫚
二〇一〇年九月二十六日
书 记 员 王红菊
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）莲民三初字第916号原告西安宏远木业有限责任公司，住所地西安市未央区三桥街办孙围墙村南口。法定代表人黄德成，该公司总经理。委托代理人康科林，陕西连邦律师事务所律师。被告西安高压开关厂二分厂，住所地西安市西郊郭家口村。法定代表人尚伟，该公司经理。原告西安宏远木业有限责任公司诉被告西安高压开关厂二分厂买卖合同纠纷一案，原告于2010年5月24日向本院申请立案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康科林到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年初，原、被告达成口头供货协议，约定由原告为被告提供包装箱。后原告陆续向被告供货累计94790.92元，被告只付款15000元，下欠79790.92元。在多次催要下，被告承诺于2009年12月31日前清偿完毕，但至今未付。故现起诉至法院，请求：1，依法判决被告支付所欠货款79790.92元及利息；2，本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。经审理查明，2009年，原告向被告出具供货明细，被告法定代表人尚伟2009年9月26日在该明细上出具欠条一份，写有“兹有西开二分厂欠宏远木业包装箱款柒万玖仟柒佰玖拾元玖角贰分。年底09年12月31日前还完。”欠条由尚伟签字，加盖被告公司公章。该款至今未付。上述事实，有欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告法定代表人尚伟向原告出具欠条并加盖公章，表明欠原告货款事宜，并承诺还款时间，该欠条属债权凭证，本院依法予以确认。原告以此向被告主张偿还货款，本院依法予以支持。被告拖欠货款不付，原告主张欠款利息，从欠条出具日，按中国人民银行同期贷款利息计算，算至本判决生效日，符合法律规定，本院支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告西安高压开关厂二分厂于本判决生效后十日内支付原告西安宏远木业有限责任公司货款79790.92元，并承担该款自2009年9月26日至本判决书生效日，中国人民银行贷款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，由被告承担（原告已预交，在执行上述判决由被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王永桓审 判 员  周 荣代理审判员  李 嫚二〇一〇年九月二十六日书 记 员  王红菊----
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初1228号
原告：轮台县神农农资经销部，注册号XXX，住所地：轮台县。
经营者：程勇，男，汉族，1986年12月2日出生，高中文化，个体户，现住轮台县。
委托诉讼代理人：李冠杰，新疆迪那河律师事务所律师。
被告：张辉，男，汉族，1986年7月14日出生，四川省安岳县人，农民，现住农二师乌鲁克垦区。
原告轮台县神农农资经销部诉被告张辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙鸿雁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告轮台县神农农资经销部到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告轮台县神农农资经销部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的农资款36750元；2、请求判令被告支付逾期付款利息6615元（36750元×24%/12×9个月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月份开始，被告张辉因资金困难陆续在原告处赊欠农资款，2015年4月5日，原告与被告双方经结算，被告总计赊欠原告农资款36750元，被告向原告出具欠条两张，承诺2015年11月20日还款，逾期不还向原告支付欠款总额每天0.8%的违约金，到期后原告多次向被告索要农资款，被告均以各种理由拖延支付，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告张辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故未作答辩，亦未向法庭出具书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告张辉在原告轮台县神农农资经销部购买尿素等农资共计72500元，未支付货款。2015年4月5日，被告张辉给原告出具了一份借款单，写明借原告农资货款72500元，还款日期为2015年11月20日，如逾期不还，每天按借款总额8‰缴纳违约金，借款单上有担保人王新军签字，但原告方认为担保人王新军的担保期限已过，故未起诉担保人王新军。2015年7月6日，被告张辉另欠农资货款2150元，给原告轮台县神农农资经销部出具了欠款凭证。后被告张辉经付款、退货，实际拖欠货款36750元。
原告轮台县神农农资经销部为证实自己的主张向法庭提供被告张辉签字认可的借款单、销售单、欠款凭证原件各一份，证实被告拖欠货款的事实。被告张辉因未到庭参加诉讼，故未对该证据进行质证，本院对该组证据的真实性予以确认。
本院认为，根据被告张辉向原告轮台县神农农资经销部出具的销售单及欠款凭证,足以认定原被告双方的买卖合同关系成立，被告张辉在原告轮台县神农农资经销部处购买农资并拖欠货款36750元，事实清楚，证据充分，故对原告轮台县神农农资经销部要求被告张辉支付货款36750元的诉讼请求，本院予以支持。对原告轮台县神农农资经销部要求被告张辉支付逾期付款利息6615元（36750元×24%/12个月×9个月），因双方在欠款凭证及借款单中均有约定，且该诉讼请求未超出法律规定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告张辉经本院合法传唤，拒不出庭履行举证、质证的责任，应视为其放弃质证和抗辩的权利，应自行承担不利后果。本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张辉于本判决生效后十日内向原告轮台县神农农资经销部支付货款36750元；
二、被告张辉于本判决生效后十日内向原告轮台县神农农资经销部支付逾期付款利息6615元；
案件受理费减半收取为442元，由被告张辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 沙鸿雁
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭 丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢370号
浙商银行股份有限公司杭州余杭支行：
杭州先锋调速电机有限公司、莫祺、陆春妹：
关于申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人杭州先锋调速电机有限公司、莫祺、陆春妹金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3781号
原告：潘圣莲，女，1958年9月3日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：雷萍，山东科创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马艳艳，山东科创律师事务所律师。
被告：山东盛地房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：ＸＸ新，总经理。
委托诉讼代理人：周诚建，济南市中春庭法律服务所法律工作者。
原告潘圣莲与被告山东盛地房地产开发有限公司（以下简称山东盛地公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘圣莲的委托诉讼代理人雷萍、马艳艳，被告山东盛地公司法定代表人ＸＸ新的委托诉讼代理人周诚建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘圣莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息24503元（按年利率14%计算至起诉之日）；自起诉之日至判决生效之日止利息按年利率14%另行计算；2.依法判令被告支付原告违约金500元。事实与理由：被告山东盛地房地产开发有限公司（以下简称盛地房产公司）于2015年7月17日，以投资建设北桥·山景苑项目名义向原告借款共计100000元，并与原告签订《抵押借款合同》一份，借款期限12个月，自2015年7月17日至2016年7月16日，年息14%，当日原告以现金的方式交款给被告，被告向原告出具专用收据一张，并加盖被告盛地房产公司财务专用章。借款到期后，原告曾多次催讨该笔借款，被告至今未按合同约定偿还本金及约定的相应利息，被告逾期不还款的行为，属双方签订的《抵押借款合同》第七条中被告的违约情形，须向原告承担相应的民事责任。故原告依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，望判如所请。
被告山东盛地公司辩称：1、对原告提交的抵押借款合同真实性无异议，但原告应当提交转账凭证等证据证明借款的实际支付情况。2、双方于2015年7月17日签订涉案合同后，该合同成立并生效，原、被告对所设债权以北桥山景苑的房屋一处作抵押，因此被告主张以约定的抵押房产拍卖变卖所得房款用于抵销涉案债务。而原告实现抵押物权后应无权再主张债权，原告实现抵押物权后应向被告支付超出债权部分的差额房款。3、双方签订合同后被告如约向原告支付过利息，本案被告支付自2015年7月份至2016年5月份。4、本案的原告不能同时主张利息与违约金，既然原告主张违约金，借款期限届满后的利息原告无权主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2015年7月17日，原、被告签订抵押借款合同一份，合同约定被告向原告借款10万元，期限为12个月，年息为14%。借款用于北桥·山景苑项目建设。关于抵押物，被告以位于北桥·山景苑5号楼1单元602号房屋作为抵押。关于违约责任合同约定合同到期后被告无法履行还款义务，被告需向原告支付借款总额千分之五的违约金。合同签订后向原告实际支付了涉案借款。案件审理过程中，原告明确不要求对涉案合同抵押物行使抵押权；同时原、被告认可被告已向原告支付7个月的借款利息及另加的4000元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告未按时偿还借款，被告认可合同真实性。但被告主张要求原告对抵押物行使抵押权利。原告主张涉案房产未办理抵押权登记，同时抵押物也不具备处分条件。同时被告主张其共向原告已支付10个月利息。
本院认为，原、被告签订的抵押借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。原告依照合同约定向被告出借了款项，被告应当按照合同约定偿还借款并支付利息，但被告仅支付7个月的利息及另加的4000元。根据被告抗辩其共向原告支付10个月的利息，可以证明被告向原告支付的4000元现金应为被告向原告支付的借款利息。同时，虽然被告主张合同中设立了房产担保，但是否要求实现担保权利是原告的权利而非义务，同时涉案担保物能否实现担保权利被告也未举证证明。因此原告主张被告偿还借款10万元，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在合同中对借款期间利息进行了明确约定；虽未约定逾期还款利息，但被告未按时还款必然会对原告造成一定损失，因此原告要求按照借款期间利息计算逾期还款利息的主张，本院予以采纳。因此，原告要求被告以10万元为基数，自2016年25月17日起至本判决生效之日止，按照年利率14%计算利息，本院予以支持,。但应当扣除被告已向原告实际支付的4000元利息。关于违约金500元，双方合同中对违约金进行了明确约定，且违约金与利息合并计算未超过法律规定，因此原告主张被告支付违约金500元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告山东盛地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潘圣莲借款10万元。
二、被告山东盛地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘圣莲支付借款利息：以10万元为基数，自2016年25月17日起至本判决生效之日止，按照年利率14%计算。扣除被告山东盛地房地产开发有限公司已内向原告潘圣莲支付的4000元。
三、被告山东盛地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘圣莲违约金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告山东盛地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一七年七月十二日
书记员 陈海燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初489号
原告：杨俊，
委托诉讼代理人：姜巍，江苏金汇人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢婷，江苏金汇人律师事务所律师。
被告：无锡永泰混凝土有限公司，统一社会信用代码91320206555896189J，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾运河东路。
法定代表人：董中芳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕征宇，江苏法舟律师事务所律师。
原告杨俊与被告无锡永泰混凝土有限公司（以下简称永泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊的委托代理人姜巍、被告永泰公司的委托代理人吕征宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊诉称：其系永泰公司业务员，2011年永泰公司因生产经营需要先后向其借款100000元和200000元，并分别于2011年5月8日、同年11月9日向其出具两份《收据》。后其多次向永泰公司催讨借款，永泰公司均以双方尚有股权转让款等款项未结清为由，拒不归还，故诉至法院请求判令永泰公司立即向其归还借款本金300000元，并支付借期内利息及逾期还款利息（其中本金200000元的利息从2011年11月9日起按月利率2%计至实际还款之日止，息随本清，现暂计至起诉之日为人民币249600元；本金100000元的利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计至实际还款之日止，息随本清）。
被告永泰公司辩称：2011年5月18日《收据》上的100000元并不是其向杨俊的借款，系杨俊与沈某等人以永泰公司的名义合资购买泵车所集资的款项。2011年11月19日《收据》上的200000元确系借款，但因杨俊在永泰公司经办业务，没有按规定收回货款，已经收到的货款也拒不交回永泰公司，杨俊结欠永泰公司的款项远远高于200000元，而杨俊拒不支付，导致双方无法结算，因此，永泰公司有权暂不支付杨俊上述借款。且基于法律的公平原则，不应当支持杨俊对于该借款月息2分的主张。
经审理查明：2011年5月18日，永泰公司向杨俊出具《收据》一份，载明收杨俊承兑100000元，收款事由为泵车款。2011年11月19日，永泰公司向杨俊借款200000元并出具《收据》一份，杨俊以承兑汇票方式向永泰公司交付款项，收据上载明月息贰分。后永泰公司一直未归还借款，2017年1月22日，杨俊诉至本院。
为证明2011年5月18日《收据》中的100000元为杨俊、沈某等人集资购买被泵车的泵车款，永泰公司提供购泵车人员的名单1份、《收据》一组以及一起购买泵车的人在2016年5月18日转让泵车时签订的《协议书》一份，并申请证人沈某出庭作证，沈某称：其是永泰公司管生产的，2011年6月份左右其与杨俊等8人（其他7人为唐小明、张毅军、张屹方、王志荣、吴林根、缪明军、杨俊、徐东华）一起购买过泵车，当时永泰公司没有泵车，其9人投资1000000元以永泰公司的名义购买泵车，其拿出200000元，其余每人出100000元，钱交到永泰公司，永泰公司开具了收据，每个人都有的；2016年泵车卖掉了，卖泵车的事情是其经手处理的，整台卖了800000元，除了杨俊之外其他人都签字了，杨俊应分得的75000元在其处。杨俊质证对《协议书》真实性无异议，但称该《协议书》上并无其签名确认，几份《收据》的形成时间各有差别，应与本案无关联性，证人沈某是永泰公司的生产副总经理，至今仍在永泰公司就业，与永泰公司存在利害关系，即使泵车款是9人合伙出资，沈某也无权代表其他人对案涉泵车进行处分。
另查明，2015年8月10日，永泰公司以杨俊收取其货款后未交还为由诉至本院，要求杨俊返还货款2673135元并赔偿相应利息损失，本院一审判决由杨俊向永泰公司支付价款405650元，并赔偿利息损失（以17790元为基数，自2013年4月1日起至实际归还之日止；以250000元为基数，自2013年4月16日起至实际归还之日止；以87860元为基数，自2013年2月10日起至实际归还之日止；以50000元为基数，自2015年4月1日起至实际归还之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），驳回永泰公司的其他诉讼请求。后永泰公司提起上诉，无锡市中级人民法院于2017年1月17日作出终审判决（（2016）苏02民终4322号民事判决），驳回上诉，维持原判。永泰公司称根据上述判决，杨俊结欠其的款项远超过200000元借款，在杨俊拒不支付上述款项的情况下，因双方无法结算，故其尚未退还杨俊200000元是合理的，杨俊也不应向永泰公司主张利息。杨俊称永泰公司起诉的该案判决与本案其所主张的民间借贷是不同的法律关系，也不构成永泰公司拒不清偿借款及相应利息的正当理由。
以上事实，由杨俊提供的《收据》，永泰公司提供的《收据》、《协议书》、购泵车人员名单、证人证言、（2016）苏02民终4322号民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：永泰公司于2011年11月19日向永泰公司借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于2011年5月18日《收据》中的100000元款项，因《收据》上明确载明收款事由为泵车款，且永泰公司提供了其他集资购泵车人出资款的《收据》、出售泵车的《协议书》及经办人沈某的证人证言，足以证明该款系泵车集资款，故杨俊现主张该款系永泰公司向其的借款，依据不足，本院不予采信。对于永泰公司抗辩杨俊结欠其的款项远超过200000元，杨俊拒不支付，导致双方无法结算，其有权暂不支付杨俊上述借款及按月息2分计算的利息，本院认为，永泰公司起诉杨俊返还货款的案件与本案是不同的法律关系，该案已由生效判决确定杨俊的给付义务及相应利息，已审理完毕，在永泰公司未提出债务抵销的情况下，不能免除本案永泰公司对于借款的还款义务，双方约定了借款利息按月利率2%计算，该利率约定未超出法律规定的最高限额，本院予以支持，但杨俊利息的起算点计算有误，应自借款之日2011年11月19日起计算。永泰公司的抗辩，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、无锡永泰混凝土有限公司于本判决生效后5日内归还杨俊借款200000元，并支付利息（以200000元为基数，自2011年11月19日至实际归还之日，按月利率2%计算）。
二、驳回杨俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9296元，由杨俊负担1691元，永泰公司负担7605元（该款己由杨俊预交，永泰公司于本判决生效后直接支付杨俊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定,向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王志斌
代理审判员 何 菲
人民审判员 孙耀龙
二〇一七年七月十九日
书 记 员 姚 澄
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00095号
原告：彭沛全，男，1970年2月14日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：龚玉新，凤台县大山镇法律服务所法律工作者。
被告：胡跃华，男，1958年5月1日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：吴新建，安徽新建律师事务所律师。
本院于2013年12月24日受理原告彭沛全诉被告胡跃华排除妨害纠纷一案，由审判员王彬适用简易程序独任审判，因双方争议较大，于2014年2月19日裁定转入普通程序审理，依法组成合议庭后，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告彭沛全及其委托代理人龚玉新，被告胡跃华及其委托代理人吴新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭沛全诉称：1995年1月1日，土地二轮发包时，其家庭6口人共承包了凤台县桂集镇后胡村土地9.9亩，签订了农村集体土地承包经营权合同书，并取得了农村集体土地承包经营权证，享有合法的土地承包经营权。胡跃华未经其同意擅自占用其承包的1.63亩土地，私自建窑厂，搞非农业建设，改变了承包土地的性质，其要求胡跃华返还土地，但胡跃华仅补偿了土地的青苗费，一直没有返还1.63亩土地，严重损害了其享有的土地承包经营权，应当承担民事责任，为此，请求依法判令胡跃华停止侵害、排除妨害，返还占用的1.63亩土地。
彭沛全就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：1、彭沛全的居民身份证；2、农村集体土地承包经营权合同书；3、彭沛全领取粮补的存折。证据2、3拟证明彭沛全享有的土地承包经营权。
胡跃华辩称：本案所涉窑厂原系凤台县桂集镇后胡村村委会所建，其于1997年投入大量资金对年久失修的窑厂进行了修复，取得了与后胡村委会共同对窑厂享有的所有权。后又于2008年2月1日与后胡村委会签订了窑厂租赁合同，租赁使用至今，彭沛全的土地系该窑厂所占，其没有侵占彭沛全的土地。其次，农村的土地属集体所有，村委会有调整土地的权利，在土地二轮发包时，该1.63亩土地已经被村委会建造的窑厂占用，彭沛全当时并无异议，并且已经领取了相应的补偿，现彭沛全对土地的使用权有争议，在未申请确权的情况下，不能直接提起民事诉讼。综上，请求依法驳回彭沛全的诉讼请求。
胡跃华就其辩称的事实和理由，当庭出示了以下证据：1、胡跃华的居民身份证；2、租赁合同书；3、跃华窑厂青苗补偿协议；4、借条、收条；5、凤台县桂集镇后胡轮窑厂位置图；6、凤台县桂集镇后胡社区村民委员会出具的证明。
经当庭质证，胡跃华对彭沛全提交的证据1-3的真实性不持异议，但对其证明观点持有异议。彭沛全对胡跃华提交的证据1、4不持异议，对证据2持有异议，认为该租赁合同是在彭沛全取得土地承包经营权之后签订的，与彭沛全无关。对证据3的关联性持有异议，认为该青苗补偿协议不是彭沛全所签，不具有关联性。对证据5持有异议�认为该位置图仅能证明窑厂的位置，不能证明土地的性质是建设用地。对证据6持有异议，认为胡跃华系该村民委员会主任，该证明不具有真实性。
本院经审查认为，彭沛全提交的证据1-3真实、合法、有效，本院予以认定。胡跃华提交的证据1-6与实际情况相符，对其真实性予以认定，但证据5不足以证明该土地的性质，对彭沛全所持异议予以采纳。
经审理查明：彭沛全系凤台县桂集镇后胡村村民，在土地第一轮发包时，该村租用彭沛全等农户的土地投资建造了一座村办窑厂，其中占用彭沛全土地1.63亩。1993年，在土地第二轮发包时，村委会征得农户的同意，对窑厂所占部分农户的土地进行了调换，对于包括彭沛全在内的部分农户，因不同意调换土地，便由窑厂继续租用。窑厂所占该部分农户的土地，由村委会作为发包方与彭沛全等农户签订了农村集体土地承包经营权合同书，对彭沛全等人享有的土地承包经营权进行确认，村委会对农户的土地收益予以经济补偿。2008年2月1日，该村办窑厂由胡跃华租赁经营，胡跃华与后胡村委会签订了20年的租赁合同。2008年5月17日，彭沛全之子彭某某、母亲杨某某与胡跃华签订了跃华窑厂青苗补偿协议，协议约定由胡跃华一次性付清6年，即2008年至2013年12月31日期间的青苗补偿费12400元，并约定6年以后的青苗补偿费标准与其他农户相同。现彭沛全以胡跃华在窑厂内进行非农业建设，改变了土地的性质为由，要求收回其1.63亩土地，双方为此发生纠纷，经协商无果，遂诉至本院。
本院认为：农村集体经济组织成员依法享有的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。承包方取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，在发包方与彭沛全签订农村集体土地承包经营权合同之前，该1.63亩土地就已经由村办窑厂占用，双方之间形成了事实上的土地流转关系，在签订土地承包经营权合同之后，该土地仍由窑厂继续使用，彭沛全领取了土地的经济补偿，并没有实际使用该土地，该土地的流转关系继续存在。农村集体土地承包经营权合同是对彭沛全享有的土地承包经营权进行确认，不影响该土地事实上已经存在的流转关系。胡跃华基于与村委会签订的窑厂租赁合同，取得了窑厂及所属土地的经营使用权，并已经支付了土地承包户相应的经济补偿，享有依据租赁合同使用土地的权利。彭沛全对该1.63亩土地被村办窑厂占用的事实是明知的，对其家庭成员从窑厂领取土地收益的经济补偿也未提出异议，故不存在胡跃华未经其同意擅自使用该1.63亩土地的问题，对于彭沛全认为胡跃华侵犯其土地承包经营权的主张，本�不予采纳。在土地承包经营权流转过程中，彭沛全对土地承包经营权流转合同的履行发生争议的，应当向土地承包经营权流转合同的相对人主张，与本案被告无关。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十条、第三十二条和《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第二十一条、第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告彭沛全请求被告胡跃华停止侵害、排除妨害的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告彭沛全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 许 波
代理审判员 孙 提
人民陪审员 桂春树
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 辉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00095号
原告：张某，男，1962年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：孟宪勇。
被告：韦某，女，1964年3月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告张某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张某撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 员 余建国
二〇一四年一月九日
代理书记员 刘 洋
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00095号
原告：彭沛全，男，1970年2月14日生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：龚玉新，凤台县大山镇法律服务所法律工作者。
被告：胡跃华，男，56岁，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：吴新建，安徽新建律师事务所律师。
本院在审理原告彭沛全诉被告胡跃华排除妨害纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王彬
二〇一四年二月十九日
书记员 李辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初4028号
原告：石春发，男，1967年2月24日出生，汉族，私营业主，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：陈凯旋，男，1990年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
原告石春发诉被告陈凯旋合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石春发及其委托诉讼代理人王立平、被告陈凯旋的委托诉讼代理人王体勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石春发向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款本金239700元；2.判决被告从诉讼之日至付清时止给付原告利息4314.6元（暂定3个月，从2017年2月份至2017年5月份，每月239700元×0.6%利率×3个月，合计4314.6元），以上共计244014.6元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈凯旋多次从石春发经营的加油站购买柴油，截止至诉讼之日，陈凯旋通过出具欠条和信息往来等方式确认共计欠石春发柴油款239700元整及逾期给付的利息未付。故石春发诉至法院，请求判如所请。
陈凯旋辩称：石春发诉称部分事实与客观事实不符，陈凯旋从石春发处加油并有欠款发生是事实，石春发诉请欠款数额与实际不符，双方也没有约定欠款应给付逾期利息。陈凯旋于2016年7月14日、2016年7月22日、2016年10月份分三次通过现金存款的方式向石春发的工商银行账户支付了9700元、12700元、5000元。综上，请求法院驳回石春发对陈凯旋诉请欠款之外的本金及逾期给付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、石春发提交的其与陈凯旋之间发生的微信截图，本院对双方之间通过微信交流的事实予以认定，对陈凯旋欠付的柴油款项数额应结合欠条及其他证据予以综合认定，对双方是否约定有利息问题，因陈凯旋在微信聊天中并未认可石春发关于利息的主张，且石春发也没有提供有效证据证明双方之间对于逾期付款约定有利息，本院对于石春发的利息主张不予采信。2、陈凯旋提交的微信转账交易记录、银行现金存款凭证，本院对该组证据的真实性予以认定，对陈凯旋通过微信转账支付及现金存款的方式共支付给石春发33000元的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈凯旋因工程车用油需要，多次从石春发经营的加油站购买柴油，陈凯旋在用油后向石春发出具欠条（欠条中双方未约定逾期付款利息）。根据欠条，自2016年5月29日至2017年7月29日陈凯旋共计从石春发处购买了价值224028元的柴油。陈凯旋通过微信转账支付的方式向石春发支付了26100元，通过ATM机转账的方式支付给石春发6900元。
另查明：陈凯旋称其通过ATM现金存款的方式向石春发的工商银行账户存过3笔款，分别是2016年7月14日存款9700元、2016年7月22日存款12700元、2016年10月份存款5000元。本院根据陈凯旋的申请，依法向中国工商银行淮南分行调取了石春发在该行的开户情况及账户交易明细，对于该证据材料，陈凯旋的质证意见为：因只有2016年7月14日向石春发工商银行账户存款9700元的有交易记录予以证明，陈凯旋只主张这一笔还款，其他还款情况就按庭审证据材料由法院认定。石春发的质证意见为：认可于2016年7月14日收到该笔9700元的还款。
本院认为：石春发与陈凯旋之间虽未签订有书面的买卖合同，但根据庭审查明的事实，足以认定双方之间存在事实上的买卖合同关系，石春发主张陈凯旋支付欠付的柴油款有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于陈凯旋欠付柴油款的数额问题，根据石春发提交的欠条，自2016年5月29日至2017年7月29日陈凯旋共计从石春发处购买了价值224028元的柴油，陈凯旋已经支付（微信转账支付26100元、ATM机转账支付6900元、石春发认可于2016年7月14日收到9700元的还款）石春发柴油款42700元，故陈凯旋欠付石春发柴油款的数额应为181328元（224028元-42700元）。石春发虽主张陈凯旋欠付柴油款数额为239700元，但该数额系石春发单方计算的，未经陈凯旋认可，本院不予支持。关于石春发主张的逾期付款利息问题，石春发关于利息的主张，因双方在欠条中并未约定逾期付款利息以及付款期限，陈凯旋在与石春发的微信聊天中也未认可石春发关于利息的主张，石春发亦未提供其他有效证据证明双方之间对于逾期付款约定有利息，故本院对于石春发的利息主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈凯旋于本判决生效后十日内一次性支付原告石春发柴油款181328元；
二、驳回原告石春发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由被告陈凯旋负担3686元，原告石春发负担1274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李保平
代理审判员 刘克永
人民陪审员 张宽琦
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨 森
附1：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附2：本案证据目录
一、石春发提交证据和证明目的如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。
2、欠条凭证10张（金额224028元），证明被告作为欠款人，从原告处实际取得柴油后，应当及时履行还款给付义务。
3、被告与原告之间的微信截图，证明原、被告之间进行了利息约定及款项确认，原告诉称数额有依据。
二、陈凯旋提交证据和证明目的如下：
1、16份微信转账交易记录、2份银行现金存款凭证，证明被告已经偿还原告欠款33000元。
三、本院依法调取的石春发在中国工商银行的开户情况及账户交易明细。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初268号
原告：李某某，女，汉族，1968年4月9日出生，住项城市。
委托诉讼代理人：魏亚迪，河南圣凡律师事务所律师。
被告：陶某某，男，汉族，1990年4月23日出生，住项城市。
委托诉讼代理人：陶某甲，男，汉族，1964年7月20日出生，住项城市。
委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告陶某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人魏亚迪、被告陶某某的委托代理人陶某甲、刘新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计25000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月24日19时30分许，原告在家中与被告因生活琐事发生争吵，被告将原告打伤，经项城市第一人民医院诊断，原告系左侧眼睑内侧壁骨折，左侧眼睑皮下软组织肿胀以及双耳鼓膜穿孔。在这三年里，原告一直在进行治疗，常年来往于家和医院之间，由于受伤严重，至今还未痊愈。医疗费、交通费也是积少成多，但是被告未曾赔偿一分一毫。如今原告还需要继续进行治疗，已无力支付后续费用。为维护自己合法权益，依法诉至法院。
被告辨称，原告起诉索要费用过高，并且原告所花的钱被告已经付过3000元了，不应该再进行赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲属关系。2014年6月24日19时30分许，原告李某某在家中与被告陶某某因生活琐事发生争吵，被告将原告打伤，经项城市第一人民医院诊断，原告系左侧眼睑内侧壁骨折、左侧眼睑皮下软组织肿胀、双耳鼓膜穿孔。但未住院治疗。其后，原告到项××中医院、周口市中心医院、孙店镇卫生院及本院卫生室进行检查治疗。被告曾支付原告医疗费3000元，原告要求被告继续赔偿，而被告不愿赔偿，原告多次到当地派出所要求解决，项城市公安局于2016年1月26日下达了项公（孙）行罚决字【2016】0038号行政处罚决定书，对被告陶某某予以行政拘留三日，但被告仍不愿继续赔偿，为此，原告诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保障。行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告陶某某在与原告因琐事产生矛盾时，不能保持克制、冷静处理纠纷，继而发生将原告打伤等违法行为，并因此受到了公安机关的行政处罚，该事实清楚，证据确实充分，被告应承担侵权赔偿责任，其辩称的已超过诉讼时效的意见，不予采纳。关于原告各项赔偿数额：1.医疗费。在项城市第一人民医院支出医疗费280+22.6+87.3元=389.9元;在项城市中医院支出医疗费2654.26元；在周口市中心医院支出医药费76.5+228元=304.5元，在孙店镇卫生院2017年1月1日-2017年11月支出医药费3169.52元，2017年10月20-26日支出医药费1060.3元；2018年1月13日-2018年1月17日支出医药费63.05元。2014年7月-2014年8月在其本村卫生室票据每次医药费30元共26次计780元。因原告将被告致伤发生在2014年6月24日，原告伤后即到项城市人民医院就诊，但并未住院治疗。后到项××中医院、周口市中心医院进行治疗，又多次到孙店镇卫生院等进行治疗，虽然原告提供的证据不完全，但其连续治疗的事实是客观存在的。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”，经审查，其在本村卫生室治疗的花费依法不能认定，有效医药费为7641.53元。2.关于原告要求的误工费、护理费、住院伙食费、营养费、精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。3.根据原告就医诊治情况，本院酌定交通费为300元；以上共计7941.53元。此费用被告应予赔偿。但被告已支付的3000元应予以扣除。
综上所述，被告陶某某侵犯了原告李某某的健康权、身体权，依法应当承担民事责任。原告李某某的诉求合理、合法有据的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告陶某某于判决生效之日起七日内赔偿原告李某某医疗费、交通费费等共计4941.53元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告陶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李景申
二〇一八年一月二十九日
书记员 聂梓惠
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1043号之一
申请执行人：李素红，女，1974年6月14日生。
被执行人：徐云英，女，1981年4月29日生。
本院在执行申请执行人李素红与被执行人徐云英民间借贷纠纷一案中，已将被执行人徐云英名下位于郑州市金水区金水路82号5号楼4单元50号房产（房产证号为04010881**号）及郑州市郑东新区千宁街6号5号楼13层1301号房产（房产证号为13012107**号）查封，经查该两处房产首封法院为河南省郑州市金水区人民法院，本案债权人对上述两处房产依法享有顺位在先的担保物权，依照相关法律规定本院已向河南省郑州市金水区人民法院发函，请求将该两处房产移送本院执行。另经查，被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0225民初2455号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十二月七日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1043号
申请执行人：李素红，女，1974年6月14日生。
被执行人：徐云英，女，1981年4月29日生。
本院在执行申请执行人李素红与被执行人徐云英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐云英名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐云英名下存款2565162元或查封（扣押）同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 周大亮
二〇一七年七月十日
书记员 朱睿聪
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00742号
原告原告韩会宾，男，1974年10月11日生，无极县人。
委托代理人郝朝阳，河北盈华律师事务所律师。
被告卢立涛，男，1985年12月19日生，无极县人。
被告卢彩亚，女，1986年1月23日生，无极县人。
原告韩会宾与被告卢立涛、卢彩亚为买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员成周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩会宾的委托代理人郝朝阳到庭参加诉讼，被告卢立涛、卢彩亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩会宾诉称，2014年9月19日被告卢立涛购买原告皮牛682张，合款323100元，当时被告承诺从打尺子之日起10日内付清货款，但被告在2015年春节前只给付原告货款10000元，2015年4月6日被告为原告出具欠条一份，后原告多次找被告催要货款，被告以种种理由拒绝给付。被告卢立涛与卢彩亚系夫妻关系，根据相关法律的规定，上述债务属于被告卢立涛和卢彩亚的共同债务，二被告应共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求让二被告支付货款313100元以2014年9月29日至起诉期间的利息损失，诉讼费用由二被告承担。
被告卢立涛、卢彩亚未答辩。
本案调查的重点：原告要求二被告支付货款313100元及利息的事实理由及依据。
原告韩会宾向本院提供的证据：1、尺码单一份，证明被告卢立涛于2014年9月19日购买原告韩会宾牛皮682张，合款323100元。2、欠条一份，证明被告卢立涛尚欠原告货款313100元。
经审理查明，被告卢立涛与卢彩亚系夫妻关系。2014年9月19日被告卢立涛购买原告韩会宾牛皮682张，合款323100元。2015年春节前被告给付原告货款10000元，2015年4月6日被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠韩会宾牛皮款313100元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2014年9月19日被告卢立涛购买原告韩会宾牛皮，尚欠原告货款313100元，被告卢立涛于2015年4月6日向原告出具欠条一张，足以证明原告韩会宾与被告卢立涛之间形成买卖合同关系以及被告欠原告货款的事实。被告卢立涛与被告卢彩亚系夫妻关系，该笔欠款形成于两被告婚姻关系存续期间，《最高人法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利时，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。按照上述规定，被告卢彩亚应对被告卢立涛的债务应当承担清偿责任。故现原告要求二被告支付货款313100元，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年9月29日至起诉期间的利息符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，应予支持。被告未到庭答辩、质证，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条，《最高人法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告卢立涛、卢彩亚于本判决生效后十日内给付原告韩会宾货款313100元及利息（利息自2014年9月29日至2015年5月18日至，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6184元由被告卢立涛、卢彩亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 成 周
二〇一五年八月十二日
书记员 范炯炯
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00742号
原告原告韩某某，
委托代理人郝朝阳，河北盈华律师事务所律师。
被告卢某甲，
被告卢某乙，
原告韩某某与被告卢某甲、卢某乙为买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员成周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人郝朝阳到庭参加诉讼，被告卢某甲、卢某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2014年9月19日被告卢某甲购买原告皮牛682张，合款323100元，当时被告承诺从打尺子之日起10日内付清货款，但被告在2015年春节前只给付原告货款10000元，2015年4月6日被告为原告出具欠条一份，后原告多次找被告催要货款，被告以种种理由拒绝给付。被告卢某甲与卢某乙系夫妻关系，根据相关法律的规定，上述债务属于被告卢某甲和卢某乙的共同债务，二被告应共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求让二被告支付货款313100元以2014年9月29日至起诉期间的利息损失，诉讼费用由二被告承担。
被告卢某甲、卢某乙未答辩。
本案调查的重点：原告要求二被告支付货款313100元及利息的事实理由及依据。
原告韩某某向本院提供的证据：1、尺码单一份，证明被告卢某甲于2014年9月19日购买原告韩某某牛皮682张，合款323100元。2、欠条一份，证明被告卢某甲尚欠原告货款313100元。
经审理查明，被告卢某甲与卢某乙系夫妻关系。2014年9月19日被告卢某甲购买原告韩某某牛皮682张，合款323100元。2015年春节前被告给付原告货款10000元，2015年4月6日被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠韩某某牛皮款313100元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2014年9月19日被告卢某甲购买原告韩某某牛皮，尚欠原告货款313100元，被告卢某甲于2015年4月6日向原告出具欠条一张，足以证明原告韩某某与被告卢某甲之间形成买卖合同关系以及被告欠原告货款的事实。被告卢某甲与被告卢某乙系夫妻关系，该笔欠款形成于两被告婚姻关系存续期间，《最高人法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利时，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。按照上述规定，被告卢某乙应对被告卢某甲的债务应当承担清偿责任。故现原告要求二被告支付货款313100元，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年9月29日至起诉期间的利息符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，应予支持。被告未到庭答辩、质证，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条，《最高人法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告卢某甲、卢某乙于本判决生效后十日内给付原告韩某某货款313100元及利息（利息自2014年9月29日至2015年5月18日至，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6184元由被告卢某甲、卢某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 成 周
二〇一五年八月十二日
书记员 范炯炯
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第1725号
原告刘某。
被告贺某。
原告刘某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2009年7月9日立案受理后，依法由审判员罗亚齐适用简易程序公开进行了审理。原告刘某、被告贺某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：其与被告婚后，生有三女一子。2003年以来，因被告生活不检点，双方常发生打架。2005年其外出打工至今。2008年，其曾提离婚诉讼。法院经审理作出判决，驳回了其离婚之诉。宣判后，双方未同居生活。现要求与被告离婚，要求孩子贺卫峰随被告共同生活，要求房屋、电器等共同财产中属于自己的部分赠给孩子作为抚养费，无共同外债。
被告贺某承认原告2008年法院宣判后未回家生活。辩称，原告所诉被告生活不检点不属实。2003年，其发现村民屈锋利写给原告的欠款条，要求原告要欠款，被在场的屈锋利打落牙齿。原告与屈锋利的关系其不说，现不同意原告的离婚之诉。
经审理查明，原、被告××××年登记结婚，1983年8月21日生一女，取名贺娟；1988年2月11日生次女，贺青；1989年生三女，取名贺英，以上三女均已成年。1994年农历10月19日生一子，取名贺卫峰，现随被告共同生活。原、被告婚后夫妻感情尚好。2003年以来，双方因故发生矛盾。2005年原告离家在外打工，偶尔回家。2008年，原告提起离婚之诉。同年12月15日法院经审理作出判决，驳回了原告的离婚之诉。宣判后，双方未共同生活，现原告提起本次诉讼。庭审中，原、被告均称对方与他人关系暧昧，均遭对方否认，且均未向法庭提交相应的证据。原、被告所诉事实，本院均不予采信。
本院认为，原、被告婚后，共同生活多年，育有三女一子，应认定双方建立了一定的夫妻感情。2008年原告虽提离婚诉讼，且双方在宣判后未共同生活的事实，尚不足以认定原、被告的夫妻感情以彻底破裂，原告诉请离婚，依法不予准许。原告应以家庭为重，不应坚持离婚之诉。被告亦应在生活中多关心、体贴原告，与原告共建和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚之诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，本院退给原告150元，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 罗亚齐
二〇〇九年七月三十日
书记员 答 云
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1043号
原告林玉新，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告黄振宇，男，1976年4月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林玉新与被告黄振宇买卖合同纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉新到庭参加诉讼。被告黄振宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林玉新诉称：被告陈忠华拖欠其货款人民币92000元，请求判决被告偿还。
被告黄振宇未作答辩。
经审理查明：被告黄振宇于2013年3月20日、2013年3月24日两次向原告林玉新赊购电工材料，价值分别为人民币66000元、26000元，共计人民币92000元。后因被告未还款，致引起诉讼。
上述事实有原告林玉新提供的由被告黄振宇出具的《欠条》二份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告黄振宇拖欠原告林玉新货款人民币92000元，有由被告黄振宇出具的现仍由原告持有的《欠条》二份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告林玉新请求被告黄振宇偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告黄振宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄振宇应于判决生效之日起十日内偿还原告林玉新货款人民币92000�。
本案案件受理费人民币2100元，减半收取为1050元，由被告黄振宇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许国珍
二〇一五年四月十六日
书记员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和�合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1043号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），地址在南城县盱江大道42号。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工。
被告黄火应，男，1957年1月7日出生，汉族，农民，住南城县，
被告严玉仂，女，1960年1月15日出生，汉族，农民，住址同上，
原告南城农行诉被告黄火应、严玉仂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告黄火应、严玉仂经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。在审理过程中，原告南城农行向本院申请撤回对被告黄和国、罗桂兰、周水生、黄凤珍的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称,黄火应于2009年6月2日向原告借款本金叁万元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2012年5月26日到期；该笔贷款单笔到期日为2012年9月28日，贷款到期后，现结欠借款本金30000元整，经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。被告严玉仂系被告黄火应妻子，该笔借款在夫妻关系期间产生，系共同债务，理应共同归还该借款。故原告向法院起诉，要求被告黄火应、严玉仂依法归原告借款本金人民币30000元整及算至2015年12月23日利息9958.04元及以后利息(利率按双方签定的借款合同为准，直至借款全部还清），被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告黄火应、严玉仂未提出答辩。
经审理查明:2009年5月14日，被告黄火应、严玉仂因农业生产等共同申请向原告借款30000元，贷款业务申请表的借款申请人和授权人签章处有被告二人的签名和手印。2009年5月27日被告黄火应与原告签订了《最高额担保农户小额借款合同》。该合同约定，农户小额贷款以“金穂惠农卡“为载体，采用自助可循环方式，自2009年5月27日起至2012年5月26日止，借款人黄火应可在最高额度人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款。借款人随借随还，自助放款还款，超过额度有效使用期限的，仅能办理自助还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年11月26日；授信额度内的单笔借款起贷金额为3000元，借款增幅基础数为1000元；借款利率在每笔借款发放日所对应的的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款到期后，被告没有按合同约定归还借款本息，经原告多次催收无果，截止2015年12月23日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息9958.04元。
认定上述事实的证据有：原告提供的原告营业执照一份、被告黄火应、严玉仂身份证、户籍登记卡复印件各一份、最高额担保农户小额借款合同、农户小额贷款业务申请表、结欠本金和利息明细一份、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告黄火应签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同就借款金额、利息、还款期限及方式、用途、违约责任等内容进行了约定，合同内容符合法律规定，原、被告应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后被告黄火应不能按合同约定如期归还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约，应承担还款责任。被告严玉仂虽未在借款合同上签名，但向原告借款是被告黄火应、严玉仂夫妻共同申请的，被告严玉仂在贷款业务申请表上签字捺印，故应认定被告黄火应、严玉仂是该笔借款的共同借款人，且借款系被告黄火应、严玉仂婚姻关系存续期间，该借款用于家庭农业生产经营，系共同债务，故对于原告要求被告黄火应、严玉仂共同归还尚欠借款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄火应、严玉仂在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金30000元及利息9958.04元。
（计算至2015年12月23日），2015年12月24日至还清日止的利息按双方合同约定计付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄火应、严玉仂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄 婕
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1043号
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，经理。
委托代理人朱艳林，公司职员。
委托代理人梁贵廷，山西嘉尚律师事务所律师。
被告唐永平，男，1970年出生，汉族，住阳泉市。
本院在审理原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司与被告唐永平物业合同纠纷一案中，原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 张 倩
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭晓燕
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执恢66号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。
法定代表人：陈绪国，该行行长。
被执行人：喻小华，男，1971年12月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被执行人：张云霞，女，1971年6月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被执行人喻小华、张云霞金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月27日委托淘宝网公开司法拍卖被执行人喻小华、张云霞所有的位于天门市天门新城阳光丽景湾小区二号楼12号铺（天门市房权证竟陵字第××号、天国用（2007）第2225号）。2017年11月28日，买受人欧国华(公民身份号码：)以1435700.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、天门市天门新城阳光丽景湾小区二号楼12号铺（天门市房权证竟陵字第××号、天国用（2007）第2225号）的所有权归买受人欧国华所有。天门市天门新城阳光丽景湾小区二号楼12号铺（天门市房权证竟陵字第××号、天国用（2007）第2225号）的所有权自本裁定送达买受人欧国华时起转移。
二、买受人欧国华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘淑涛
审判员 石少华
审判员 ＸＸ红
二〇一七年十二月六日
书记员 肖浩浩
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执恢66号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。
法定代表人：陈绪国，该行行长。
被执行人：喻小华，男，1971年12月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被执行人：张云霞，女，1971年6月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被执行人喻小华、张云霞金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月27日委托淘宝网公开司法拍卖被执行人喻小华、张云霞所有的位于天门市天门新城阳光丽景湾小区二号楼13号铺（天门市房权证竟陵字第××号、天国用（2007）第2226号）。2017年11月28日，买受人向传玉(公民身份号码：)以995800.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、天门市天门新城阳光丽景湾小区二号楼13号铺（天门市房权证竟陵字第××号、天国用（2007）第2226号）的所有权归买受人向传玉所有。天门市天门新城阳光丽景湾小区二号楼13号铺（天门市房权证竟陵字第××号、天国用（2007）第2226号）的所有权自本裁定送达买受人向传玉时起转移。
二、买受人向传玉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘淑涛
审判员 石少华
审判员 ＸＸ红
二〇一七年十二月六日
书记员 肖浩浩
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执恢66号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。
法定代表人：陈绪国，该行行长。
被执行人：喻小华，男，1971年12月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被执行人：张云霞，女，1971年6月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被执行人喻小华、张云霞金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月27日委托淘宝网公开司法拍卖了被执行人喻小华、张云霞所有的位于天门市新城阳光丽景湾小区二号楼的二处房产。现已拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人喻小华、张云霞所有的位于天门市新城阳光丽景湾小区二号楼（天门市房权证竟陵字第××号、第××号）的两处房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘淑涛
审判员 石少华
审判员 ＸＸ红
二〇一七年十二月六日
书记员 肖浩浩
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执恢66号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。
法定代表人：文谟军，该行行长。
被执行人：喻小华，男，1971年12月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被执行人：张云霞，女，1971年6月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被执行人喻小华、张云霞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人喻小华、张云霞发出执行通知书，责令其限期履行（2015）鄂天门民二初字第00084号民事判决书确定的义务，但被执行人喻小华、张云霞未履行义务。本院于2016年5月11日以（2016）鄂9006执149号执行裁定书查封了被执行人喻小华、张云霞所有的位于天门市新城阳光丽景湾小区二号楼（天门市房权证竟陵字第××号、第××号）的两处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人喻小华、张云霞所有的位于天门市新城阳光丽景湾小区二号楼（天门市房权证竟陵字第××号、第××号）的两处房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘淑涛
审判员 石少华
审判员 ＸＸ红
二〇一七年九月二十二日
书记员 肖浩浩
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初336号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人冯某斌，男，1987年7月27日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省吴川市，因本案于2016年10月24日被羁押并被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人冯某斌犯故意伤害罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人冯某斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月24日13时30分许，被告人冯某斌和被害人谢某各自驾驶摩托车在珠海市金湾区三灶镇上表村牌坊处相撞，致被告人冯某斌的摩托车车头盖损坏，双方当场协商摩托车损坏的赔偿问题，不能达成一致，被告人冯某斌打电话召集冯某1、冯某2到达现场，三人共同和谢某理论，要求谢某将摩托车修好，并对谢某推打、脚踢，期间，被告人冯某斌用拳头打了谢某头部。随后，三人离开现场，被告人冯某斌的父亲冯某3得知被告人冯某斌打伤他人后到达现场，送谢某前往医院治疗。经诊断，谢某左下颌骨升支骨折、右下颌骨体部骨折。经鉴定，谢某所受损伤为轻伤二级。
另查明，被告人冯某斌因吸毒，于2013年4月28日被珠海市公安局金湾分局处以行政拘留十五日，责令接受社区戒毒三年。被告人冯某斌因吸毒，于2013年7月3日被珠海市公安局拱北口岸分局处以行政拘留十五日，强制戒毒二年。
又查明，公安机关于2015年7月9日对被告人冯某斌上网追逃。2016年10月24日，被告人冯某斌自动到珠海市公安局金海滩派出所投案。
再查明，2016年10月18日，经珠海市金湾区三灶镇人民调解委员会主持调解，被告人冯某斌与被害人谢某达成调解协议，由被告人冯某斌一次性赔偿被害人谢某经济损失共计人民币50,000元，该款项已支付完毕，被害谢某辉对被告人冯某斌表示谅解。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、户籍资料、到案情况说明、辨认笔录及照片、《行政处罚决定书》《法医学人体损伤程度鉴定书》《人民调解协议书》《刑事谅解书》、上网追逃人员登记表、撤销/删除表、收据及相关书证予以证实。
本院认为，被告人冯某斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，该行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯某斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人冯某斌犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人冯某斌积极赔偿被害谢某辉的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人冯某斌的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议幅度合理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某斌犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保179号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人张罗辉，男，住醴陵市。
被申请人刘飞平，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）第X3085号征收社会抚养费决定书，于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张罗辉、刘飞平在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2017年9月4日起至2018年9月3日止。
案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 邓春生
人民陪审员 颜长清
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴楷汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保179号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人张罗辉，男，住醴陵市。被申请人刘飞平，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）第X3085号征收社会抚养费决定书，于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张罗辉、刘飞平在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2017年9月4日起至2018年9月3日止。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈水平人民陪审员  邓春生人民陪审员  颜长清二〇一七年九月四日书 记 员  吴楷汉