上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第3572号
原告孙仁美，女，1953年5月3日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人杭存根，男，1955年7月14日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人刘建三（原告丈夫），男，1953年7月13日出生，汉族，户籍地上海市。
被告尹春华，男，1961年10月6日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人金章定。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人杨国平，职务总经理。
委托代理人金章定。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市。
负责人杨劼，职务经理。
委托代理人姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告孙仁美与被告尹春华、大众交通（集团）股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董庆波独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙仁美及其委托代理人杭存根、刘建三、被告尹春华和大众交通（集团）股份有限公司共同委托代理人金章定、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司的委托代理人姚叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙仁美诉称，2013年2月28日13时40分许，被告尹春华驾驶被告大众交通（集团）股份有限公司所有的牌号为沪ENXX**小客车行至本市华阴路骊山路附近，与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定尹春华承担事故全部责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。2015年2月，原告的伤情经鉴定需休息45-60日，营养30-45日，护理7日。现原告诉请：判令被告赔偿原告医疗费人民币8568.70元（以下币种均为人民币）、误工费6000元、物损费15000元、护理费280元、营养费1800元，保险公司在保险范围内赔付。
被告尹春华、大众交通（集团）股份有限公司辩称，对于事故责任认定及原告的三期鉴定均无异议。对于原告诉请由法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司辩称，对于事故责任认定及原告的三期鉴定均无异议。本案事故发生于2013年2月28日，原告于2015年向法院提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效，要求法院予以考虑。
庭审中，原告对其主张提供了如下证据：1、被告尹春华驾驶证及牌号为沪ENXX**机动车行驶证，以证明尹春华驾驶的肇事车辆所有人为被告大众交通（集团）股份有限公司；2、中国人民财产保险股份有限公司交强险保单、上海市公安局普陀分局交通警察支队出具的事故认定书，以证明被告车辆投保了较强险，经事故责任认定尹春华承担事故全部责任；3、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，以证明原告伤情经鉴定需休息45-60日，营养30-45日，护理7日；4、医院出具的门急诊医疗费收据、病史资料等，以证明原告因受伤产生医疗费8568.70元；5、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的发票，以证明原告因做鉴定，产生鉴定费900元；6、车辆维修发票、购置手机发票，以证明原告车辆、手机等损坏产生物损费15000元。三被告对上述证据4中的部分医疗费、证据6不予认可，对其余证据的真实性无异议。
经审理查明，2013年2月28日13时40分许，被告尹春华驾驶被告大众交通（集团）股份有限公司所有的牌号为沪ENXX**小客车行至本市华阴路骊山路附近，与骑电动车的原告孙仁美发生碰撞，致原告受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定尹春华承担事故全部责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。2015年2月，原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人孙仁美因交通事故致头（面）部及左侧肢体损伤等，伤后休息45-60日，护理7日，营养30-45日。”由于双方就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决如其诉请。
另查，1、被告尹春华系被告大众交通（集团）股份有限公司员工。本起事故发生时，其正在履行职务。
2、本案事故车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（未投保不计免赔率），本起事故发生在保险期间内。
庭审中，原告增加鉴定费诉请为900元，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案肇事车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应在强制保险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任。不足的部分，基于本案交通事故经交警部门认定被告尹春华承担承担事故全部责任，且本案肇事车辆未投保不计免赔率，故被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应在第三者责任险限额内对原告的合理损失承担80%的赔偿责任，被告大众交通（集团）股份有限公司作为尹春华的雇用单位对原告的合理损失承担20%的赔偿责任。超出保险部分的费用，由被告大众交通（集团）股份有限公司承担赔偿责任。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司对原告主张赔偿的诉讼时效提出异议。本院认为，原告于2013年2月28日发生交通事故后，连续治疗至2015年2月，并于2015年2月5日进行了伤情鉴定，原告治疗终结至提起诉讼，并未超出法律规定的诉讼时效，故对被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司之辩称意见，本院不予采信。
关于赔偿范围，对于原告主张的医疗费，经对原告提供的医疗费单据结合相应病史予以核实，本院确定医疗费8290.87元。对于原告主张的营养费，本院根据鉴定意见确定的营养期30-45日，酌情按照每日30元标准，确定营养费为1350元。对于原告主张的护理费，本院根据鉴定意见确定的护理期7日，参照护工标准，酌情确定护理费为280元。对于原告主张的误工费，由于原告庭后提供的证据不足以证明其实际误工损失，本院根据鉴定意见确定的休息期45-60日，按照本市职工最低工资标准，酌情确定误工费为4040元。对于原告主张的物损费，本院根据事故认定书记载的车辆损坏及原告提供的车辆维修发票，同时考虑原告在本次事故中衣物损失，酌情确定物损费为2000元。对于原告主张事故中手机及手镯损坏，因未提供相关证据予以证明，本院难以采信。对于原告主张的鉴定费900元，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孙仁美医疗费人民币8290.87元、营养费人民币1350元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孙仁美护理费人民币280元、误工费人民币4040元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孙仁美物损费人民币2000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告孙仁美鉴定费人民币720元（900×80%）；
五、被告大众交通（集团）股份有限公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告孙仁美鉴定费人民币180元（900×20%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币196元，减半收取，计人民币98元，由被告大众交通（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董庆波
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……
第三十四条用人单位的工作人员因直行工作任务造成他人损害的，有用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。