wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1818号
申请执行人曹青华，男，1989年9月26日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人李立勇，男，1968年5月17日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人张碧仁，女，1969年10月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人蔡晓东，男，1971年3月30日出生，汉族，汉族福建省平和县。
被执行人谢小军，男，1983年9月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人林丽华，女，1956年8月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人曹青华与被执行人李立勇、张碧仁、蔡晓东、谢小军、林丽华机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2010）融民初字第5996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹青华向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日立案执行后，依法向被执行人李立勇、张碧仁、蔡晓东、谢小军、林丽华发出执行通知书及报告财产令，但被执行人李立勇、张碧仁、蔡晓东、谢小军、林丽华未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人未向本院提供被执行人李立勇、张碧仁、蔡晓东、谢小军、林丽华的可供执行的财产证据及线索。2012年间，本院委托被执行人所属法院即福建省平和县人民法院、福建省南靖县人民法院调查被执行人财产状况，经查被执行人无财产可供执行。2017年本院再次委托调查被执行人的财产，根据反馈结果，2017年9月7日，本院查封登记在被执行人李立勇名下的坐落于福建省平和县；查封登记在被执行人李立勇名下的坐落于福建省平和县；查封登记在被执行人张碧仁名下的坐落于福建省平和县。由于该房产系集体性质，目前暂时无法处置。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建福建分行、中信银行福州分行、中国广大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福清市及福州市房地产登记中心查询，未发现被执行人的其他房屋登记信息（3）本院已将被执行人李立勇、张碧仁、蔡晓东、谢小军纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人李立勇、张碧仁、蔡晓东、谢小军、林丽华暂无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人李立勇、张碧仁、蔡晓东、谢小军、林丽华的财产线索，本案应依法终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下
终结本院（2010）融民初字第5996号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 郭克章
执行员 黄煜薇
二〇一七年九月二十七日
书记员 林连钦
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3405号
原告吴建忠，男，1966年2月5日出生。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。
被告张国章，男，1976年10月30日出生。
被告张淑琼，女，1978年3月31日出生。
原告吴建忠与被告张国章、张淑琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理后，由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建忠到庭参加诉讼，被告张国章、张淑琼经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴建忠诉称，被告张国章、张淑琼两人系夫妻关系。在其婚姻关系存续期间，被告张国章以经济困难为由，于2011年12月14日向原告借款20000元，定于2012年1月14日前还清，该借款由张国海提供担保；又于2012年1月16日向原告借款20000元，定于2012年2月16日前还清。两笔借款共计40000元，均约定如果逾期未还，被告张国章同意自借款之日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。上述有被告张国章签名捺印确认的借条2份为据。借款期满后，被告张国章未能偿还借款本金，仅支付利息至2013年1月16日止。原告经催讨未果。鉴于涉讼借款系两被告婚姻关系存续期间所借，应由两被告共同偿还。原告自愿放弃对担保人张国海的诉讼请求。请求判令两被告共同偿还原告借款40000元及利息（自2013年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至借款还清时止）。
被告张国章、张淑琼未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告张国章于2011年12月14日向原告借款20000元，定于2012年1月14日前还清，该借款由张国海提供担保；又于2012年1月16日向原告借款20000元，定于2012年2月16日前还清。两笔借款共计40000元，均约定如果逾期未还，被告张国章同意自借款之日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。证据2即结婚登记申请书1份，以此证明被告张国章、张淑琼于1998年11月7日登记结婚，双方为夫妻关系。
本院经审查认为，被告张国章、张淑琼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张国章、张淑琼为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张国章以经济困难为由，于2011年12月14日向原告借款20000元，定于2012年1月14日前还清，该借款由张国海提供担保；又于2012年1月16日向原告借款20000元，定于2012年2月16日前还清。两笔借款共计40000元，均约定如果逾期未还，被告张国章同意自借款之日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告张国章出具借条2份交原告收执。借款期满后，被告张国章未能偿还借款本金，仅支付利息至2013年1月16日止。
综上事实，本院认为，被告张国章分两次向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告张国章经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告张国章偿还借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年1月17日起的利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告张国章明确约定本案借款为被告张国章的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告张淑琼共同承担本案借款的偿还责任，理由成立，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国章、张淑琼应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴建忠借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年1月17日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，减半收取570元，由被告张国章、张淑琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14491号
原告：冯迪松，男，1951年10月27日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：冯治宇、吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。
被告：张明伟，男，1972年9月12日出生，汉族，住诸暨市。
原告冯迪松与被告张明伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告冯迪松的委托诉讼代理人吕佳凤到庭参加诉讼；被告张明伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯迪松向本院提出诉讼请求要求被告归还原告借款人民币47000元。事实和理由：被告张明伟于2015年2月18日向原告借款77000元，承诺到2015年7月20日前付清，之后被告仅归还了30000元，尚欠47000元。
被告张明伟未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称相一致。
以上事实，由原告提交的承诺书及原告的陈述相证实。上述证据经庭审出示并质证，被告未到庭，视为其放弃对上述证据质证以及辩解的权利。经审查，原告提交的承诺书落款处盖有“派雅门窗诸暨总经销”印章，经核实，系被告张明伟个人经营的诸暨市店口派雅门窗经营部，“派雅门窗诸暨总经销”不具有主体资格，故本院认定本案适格被告为张明伟。上述证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，且原告能保证证据的真实性，本院依法予以确认。
本院认为，原告冯迪松与被告张明伟之间的民间借贷关系系借款双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告张明伟至今尚欠原告借款47000元，合法有据。原告要求被告归还借款47000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张明伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张明伟应归还原告冯迪松借款人民币47000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费975元，由被告张明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 防
人民陪审员 傅渭良
人民陪审员 金 鑫
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 曹 俊
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更476号
罪犯沈玺，男，1954年9月1日出生，汉族，山西省朔州市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2006年11月16日作出了（2006）朔刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人沈玺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处民事赔偿64.99万元。该犯于2006年12月18日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2009年7月7日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2012年3月31日裁定减去有期徒刑一年八个月；于2014年4月30日裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯沈玺在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯沈玺在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在60分以上，积极参加生产劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬四次，积分218分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据，足以证明罪犯沈玺确有悔罪表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯沈玺予减去有期徒刑六个月，刑期自2009年7月7日起至2025年12月6日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0103刑初346号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人林某某，男。2016年10月12日因本案被羁押，同年10月13日因涉嫌犯扰乱法庭秩序罪被刑事拘留，2016年11月10日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人吴某，陕西德伦律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人林某某犯扰乱法庭秩序罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员蒋艺华出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人吴某均到庭参加诉讼。为调取相关证据，被告人林某某的辩护人申请延期审理。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年10月12日10时许，西安市雁塔区人民法院审判员兰某、法官助理王某某在本市雁塔区翠华路325号长安大学翠华园宾馆321办公室（系雁塔区人民法院租赁办公场所）内，开庭审理一起民事合同纠纷案件时（该案双方当事人及委托代理人均到庭参加庭审），作为另一起民事案件当事人暨本案被告人林某某突然进入该办公室内，向审判员兰某质疑其所涉案件的立案、开庭时间等情况，兰某告知被告人林某某现庭审正在进行中，让其与法官助理王某某协商。被告人林某某与王某某协商未果，先行离开，后被告人林某某手持黑色把手的尖刀1把（长约30cm、宽约3cm）闯入庭审现场，冲向被害人王某某，并向其腹部捅刺，被害人王某某在反抗的过程中左大臂被刀划伤，审判员兰某从背后抓住被告人林某某的手腕，并将其推出房间，后与法警一起将被告人林某某制服。公诉机关认为被告人林某某之行为已构成扰乱法庭秩序罪，建议判处被告人林某某有期徒刑十个月至有期徒刑一年又六个月。
本案审理期间，被告人林某某全权委托其辩护律师吴某向被害人王某某赔偿医疗费等其他全部经济损失人民币50000元，被害人王某某对被告人林某某表示谅解。
上述事实，被告人林某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表及报案材料、抓获经过、被害人陈述笔录、证人证言、辨认笔录及指认照片、现场指认照片、提取笔录及指认照片、医院诊断证明及伤情照片、物品扣押清单、被告人林某某供述笔录及身份证明等证据证实，且被告人林某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。
本院认为，被告人林某某在法庭庭审期间，持刀故意伤害司法工作人员身体，严重扰乱法庭秩序，其行为已构成扰乱法庭秩序罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人林某某所犯罪名成立。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行,并自愿认罪认罚，且能积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零九条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：
被告人林某某犯扰乱法庭秩序罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年10月11日止）。
查获的作案工具尖刀1把由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓光
二〇一七年九月六日
书记员 陈 淼
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初71号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王君，无业。2009年6月2日，因犯盗窃罪、抢夺罪被杭州市中级人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万一千五百元。2014年3月28日，因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月18日刑满释放。因本案于2015年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人张某，无业。因本案于2015年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被�保候审，2016年3月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人冯某，无业。2012年7月7日，因吸毒被杭州市公安局江干区分局行政拘留五日。2014年12月19日，因吸毒被杭州市公安局江干区分局行政拘留十三日。因本案于2015年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2016年3月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人王君、张某、冯某犯非法拘禁罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张佩峰出庭支持公诉。被告人王君、张某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：被告人张某与被害人李某乙间存在赌博借款担保纠纷。2015年7月29日，被告人张某�微信上冒充女性与被害人李某乙取得联系，并约定在乔司大酒店附近见面。当晚19时43分许，被告人张某纠集冯某、王君到余杭区乔司街道乔司大酒店附近，强行将被害人李某乙拖上车，并以殴打、言语威胁的方式要求被害人李某乙还钱。之后三被告人又将被害人李某乙带至乔司街道主题宾馆被害人李某乙开设的313房间内予以看管，并要求被害人李某乙联系其家属还钱。后被害人的哥哥李某甲等人到酒店房间与被告人协商还钱事宜，协商未果后报警。当日晚23时17分许，公安机关到上述房间，将被告人张某等人抓获。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录及照片、视频监控、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王君、张某、冯某的行为均已构成非法拘禁罪，其中被告人王君系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二�三十八条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人王君、张某、冯某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：被告人张某与被害人李某乙之间存在赌博借款担保纠纷，被害人李某乙避而不见。2015年7月29日，被告人张某在微信上冒充女性与被害人李某乙取得联系，并约定在杭州市余杭区乔司街道乔司大酒店附近见面，后被告人张某纠集被告人王君、冯某到乔司大酒店附近等候，并于当晚19时43分许将被骗赴约的被害人李某乙强行拖上车，期间被告人冯某打被害人李某乙巴掌。此后，三被告人驾车将被害人李某乙带至九堡等地，并在车上以言语威胁的方式要求被害人李某乙还钱，之后三被告人又将被害人李某乙带至乔司街道中邦主题假日酒店被害人李某乙开设的313房间内予以看管，并要求被害人李某乙联系其家属还钱。后被害人的哥哥李某甲等人到该酒店房间与被告人张某等人协商还钱事宜，协商未果后报警。当晚23时17分许，公安机关到上述房间，将被害人李某乙解救，并当场抓获被告人王君、张某。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人李某乙的陈述；证人李某甲的证言；辨认笔录及照片；体表原始伤情记录表；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控录像（光盘）；旅馆住宿登记信息；情况说明；户籍证明、刑事判决书及释放证明书；接警单、抓获经过、破案经过；被告人王君、张某、冯某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王君、张某、冯某结伙非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王君在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑�之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王君、张某、冯某均基本如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王君犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2016年3月29日止）。
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2016年8月23日止）。
三、被告人冯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日。即自2016年3月28日起至2016年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 沈国华
人民陪审员 褚莹莹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 刚
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊民执字第45号
申请执行人郭萍。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。住址河北省廊坊市广阳区解放道。
被执行人天津市瑞兴恒达石材有限公司，住址，天津市宝坻区，法定代表人黄秀真，该公司经理。
被执行人天津市瑞源兆峰石材有限公司，法定代表人高铭东。地址，天津市宝坻区九园开发区。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民三初字第44号民事调解书，向被执行人天津市瑞兴恒达石材有限公司、北京市富源广泰有限公司、天津市瑞源兆峰石材有限公司、林国权、柳秋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十四和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人天津市瑞兴恒达石材有限公司坐落于天津市宝坻区低碳工业区兴发道西侧房屋所有权证号124011401042，面积为26519.06平方米一幢房产及其占用范围内地号为坻字D-32-6-011，面积为33471.60平方米的土地使用权；或查封天津市瑞源兆峰石材有限公司位于天津市宝坻区低碳工业区兴发道西侧的房产及土地使用权
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕忠磊
二〇一四年六月三日
书记员 卢雅滨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执795号
申请执行人陆招文。
被执行人深圳市华视安邦科技发展有限公司。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华视安邦科技发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一六年一月十八日
书记员 唐强
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3510号
原告：张小兵，男，1976年3月22日出生，汉族，住温岭市。
委�诉讼代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：台州百纳鞋业有限公司，住所地：温岭市大溪镇潘郎工业园区。
法定代表人：丁林福。
被告：丁林福，男，1976年3月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶志云，男，1967年7月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：林伟民，男，1958年3月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈小红（曾用名陈玉娟），女，1973年1月10日出生，汉族，住温岭市。
原告张小兵与被告台州百纳鞋业有限公司、丁林福、叶志云、林伟民、陈小红民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告台州百纳鞋业有限公司向原告偿付借款1000000元及利息（从2015年11月12日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2.判令被告丁林福、叶志云、林�民、陈小红对上述款项承担连带偿付责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告台州百纳鞋业有限公司向原告偿付借款1000000元及利息（从2015年11月13日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2.判令被告丁林福、叶志云、林伟民、陈小红对第一项诉讼请求中的借款800000元及相应的利息承担连带偿付责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年11月12日，被告台州百纳鞋业有限公司经被告丁林福、叶志云、林伟民、陈小红及案外人赵宇晨担保向原告张小兵借款1000000元，约定：借款月利率为1.5%，借款期限为6个月，并由五被告及案外人赵宇晨共同出具借条一份。2015年11月13日，原告将借款1000000元汇入被�台州百纳鞋业有限公司的法定代表人即本案被告丁林福的账户。借款到期后，被告台州百纳鞋业有限公司未按约偿还借款本息，被告丁林福、叶志云、林伟民、陈小红及案外人赵宇晨亦未履行担保责任，并经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州百纳鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告张小兵借款1000000元，并支付自2015年11月13日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告丁林福、叶志云、林伟民、陈小红对第一项所载款项中的借款800000元及自2015年11月13日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16005元，由被告台州百纳鞋业有限公司、丁林福、叶志云、林伟民、陈小红共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 潘爱瑾
二〇一七年七月十八日
代书 记员 林仁萧
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执151号
申请执行人吴可，女，1988年6月8日生，住吉林省公主岭市。
被执行人长春国基电子科技有限公司，住所地高新开发区创新路668号2层。
法定代表人柳天文，总经理。
申请执行人吴可与被执行人长春国基电子科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人吴可于2016年12月19日依据长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会长高劳仲裁字[2016]第89号仲裁裁决书向我院申请强制执行，我院2017年1月20日立案执行。进入执行阶段后，我院于2017年1月26日向被执行人长春国基电子科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，并对其名下财产进行查询。
查询结果反馈显示，被执行人长春国基电子科技有限公司在长春市国土资源局无土地登记信息；在长春市无房屋权属登记信息；全国法院网络执行查控系统未查到存款；车辆查询显示仅有2008年登记的车牌号为吉AUP0**的红旗牌轿车及2007年登记的车牌号为吉A059**的轩逸牌轿车两辆，因被执行人长期未经营，已不能实际控制。
2017年5月23日，将被执行人长春国基电子科技有限公司的财产查询结果告知申请执行人吴可，申请执行人吴可认可财产查询结果，并明确表示被执行人长春国基电子科技有限公司确无可供执行财产，同意法院终结本次执行程序，并表示不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下:
终结长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会长高劳仲裁字[2016]第89号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 营莹
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0321刑初82号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人巩波，男，聋哑人，1973年3月15日出生于山东省桓台县，汉族，文盲，农民，住桓台县。因犯盗窃罪于2014年9月3日被张店区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2015年1月25日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月10日被桓台县公安局刑事拘留，同年12月15日经桓台县人民检察院批准被逮捕。
指定辩护人金立峰，山东齐桓律师事务所律师。
手语翻译人谭明博，淄博市特殊教育中心教师。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2018）77号起诉书指控被告人巩波犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人巩波及其辩护人金立峰、翻译人员谭明博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月20日，被告人巩波到桓台县人民医院住院部和门诊楼过道处，盗窃刘某的绿能牌电动三轮车一辆，价值1342元。
2、2017年8月2日，被告人巩波到桓台县人民医院住院部西门北边的非机动车道上，盗窃孙某的长征牌二轮电动车一辆，价值799元。
3、2017年11月4日，被告人巩波到桓台县中医院停车处，盗窃田某的国彪牌二轮电动车一辆，价值1666元。
上述事实，被告人巩波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某等人陈述；书证受案登记表、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等；鉴定意见价格结论书；视听资料现场监控视频；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巩波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值3870元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人巩波因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人巩波系聋哑人，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；其在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对辩护人所提系聋哑人、自愿认罪等的辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人巩波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日至2018年5月9日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吕军红
二〇一八年三月二十二日
法官助理 袁淑萍
书 记 员 赵丽丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3429号
申请执行人张俭祥，男，1955年3月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。。
被执行人高志峰，男，1960年9月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行张俭祥与高志峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初2596号生效法律文书于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计8000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地两次，未发现被执行人及财产线索，申请执行人是金融机构，有专门的贷款催收机构，如需要本院执行的财产，申请人会主动提供，并一直关注被执行人，发现被执行人财产立即向本院举报。现申请人主动向本院申请终结本案的执行，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐晨曦
执行员 曹书源
执行员 张长俊
二〇一七年一月二十六日
书记员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3429号申请执行人张俭祥，男，1955年3月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。。被执行人高志峰，男，1960年9月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行张俭祥与高志峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初2596号生效法律文书于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计8000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地两次，未发现被执行人及财产线索，申请执行人是金融机构，有专门的贷款催收机构，如需要本院执行的财产，申请人会主动提供，并一直关注被执行人，发现被执行人财产立即向本院举报。现申请人主动向本院申请终结本案的执行，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐晨曦执行员  曹书源执行员  张长俊二〇一七年一月二十六日书记员  李波涛
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0176号
原告季某甲，自由职业。
委托代理人盛庆臣，如东县苴镇法律服务所法律工作者。
被告陶某。
原告季某甲与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员徐炳荣适用简易程序审理。诉讼中因案情需要，本院裁定本案转为普通程序审理。合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告季某甲及其委托代理人盛庆臣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年初原、被告相识恋爱，同年5月1日举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子名季某乙。双方婚后一度感情尚可，后因家庭琐事致使夫妻感情不和，且已经破裂。原告要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，2008年初原、被告通过互联网相识并确立恋爱关系，同年5月举行婚礼以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子，名季某乙。双方婚前及婚后一段时间感情尚可，近几年来，双方为生活琐事发生矛盾，特别是为原告不愿意随被告外出打工，分歧意见较大，夫妻关系逐渐疏远。2014年2月28日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告的陈述，并有原告提交的证据结婚证佐证，予以认定。
本院认为，原、被告以夫妻名义同居生活后补办了结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方通过网络相互了解后确立了恋爱关系有一定的感情基础，婚后也建立起了夫妻感情。近些年来，双方因工作原因分居两地多年，相互之间缺乏必要的沟通与交流，导致夫妻关系疏远，对此，双方都有一定的责任。只要双方各自改正自己的不足之处，克服夫妻分居两地的困难，相互多加往来沟通，相互信任，夫妻和好有一定的希望。原告主张夫妻感情已经破裂缺乏证据证实，对原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告季某甲要求与被告陶某离婚，不予准许。
案件受理费人民币240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 徐炳荣
人民陪审员 庄亚平
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年七月三十日
书 记 员 蔡 敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第32条第2款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10353号
原告：管某，汉族，甘肃省张掖市人.
委托诉讼代理人：王某，汉族，1968年1月24日出生，甘肃省张掖市人，住址同上，系原告管某丈夫.
被告：安某，汉族，甘肃省张掖市人.联系电话：189XX****XX、（妻曾爱英189XXXX****）（未到庭）
原告管某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告安某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告管某诉讼要求被告安某偿还借款60000元及利息26400元，合计86400元，利随本清，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月20日，被告以需要资金为由向原告借款60000元，出具借条并承诺利息承担。后被告至今拒不偿还，现起诉法院请求判处。
被告安某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的借条、收条及其身份证复印件，该证据经本院审查确认，并在卷佐证。
经审理查明：原、被告互相认识，2015年10月20日，被告安某向原告管某借款60000元，出具借条一张，内容为：”借条今借到管某现金陆万元正￥60000元正月利息（3%）逾期利息（3%）借款人：安某2015年10月20日”，被告同时出具同等金额的收条一张，并提交本人身份证复印件，双方未明确约定还款期限。后经原告索要，被告至今拒不偿还，原告遂起诉本院。
上述事实，有原告陈述及其提交被告出具的借条、收条及被告身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院审查属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告安某向原告管某借款60000元，出具借条并承诺利息承担。被告理应信守承诺，及时偿还借款,其逾期拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款60000元的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的借条、收条等证据在卷予以印证，本院依法予以支持。关于原告主张的利息26400元，被告在借款时承诺承担月利率及逾期利率均为3%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告有权对借款60000元自借款之日至起诉前共22个月，按月利率2%主张利息26400元，原告主张的利息合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担利息利随本清的主张，因双方借款时未作明确约定，本院依法不予支持。被告安某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安某偿还原告管某借款60000元，承担利息26400元，合计86400元，限于本判决书生效后三十日内履行；
二、驳回原告管某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元（已减半收取），由被告安某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 田蓉娜
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第995号
原告（反诉被告）王友，男，1964年6月13日出生。
被告（反诉原告）周爱国，男，1973年1月12日出生。
原告（反诉被告）王友与被告（反诉原告）周爱国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王友，被告（反诉原告）周爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王友起诉并答辩称：2012年9月、10月份，我组织工人为周爱国维修房屋，周爱国拖欠我工人工资3015元。现起诉要求周爱国给付我工人工资3015元。工程完工后，周爱国没提工程质量问题，并于2012年底给我打了欠条。但此后周爱国总是以质量问题为借口不同意给钱，故不同意周爱国的反诉请求。
被告（反诉原告）周爱国答辩并反诉称：欠王友3015元工资属实。王友建房后，我发现房屋漏雨，地板砖高低不平，房屋散水也没有做好，给我造成了损失。现反诉要求王友赔偿我房顶漏雨翻工费2000元、材料损失500元、地面铺砖翻工费1000元、材料损失款2400元、院内晒台翻工费1500元、沙子水泥损失款1500元，共计8900元。
经审理查明：2012年秋，王友与周爱国约定，由王友组织工人为周爱国维修房屋，工作内容主要有房屋换瓦、铺地板砖、建房屋隔断墙，大工每个150元，小工每个120元。最晚至当年11月底，王友退出施工场地，但部分工程未完工。2012年底，王友与周爱国进行结算，确认周爱国尚欠大工工资18.5个，小工工资2个，合款共计3015元，周爱国为王友出具了欠条。诉讼中，双方对维修房屋未完工的原因各执一词，王友主张因周爱国不及时给付工资，所以不再干了；周爱国主张活没干完，所以不同意给付工资。本院进行现场勘验，无法确认房屋维修是否合格，是否造成周爱国经济损失以及损失的数额，周爱国依法提出反诉，并申请进行房屋质量鉴定，后又自动放弃了质量鉴定申请。
上述事实，有当事人陈述、欠条、现场照片等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王友与周爱国协商，由王友组织工人为周爱国施工，周爱国按日支付工资，双方形成劳务合同关系。周爱国在王友按日完成工作任务后，有义务及时给付劳务报酬。故本院对王友要求周爱国给付劳务报酬的诉讼请求予以支持。周爱国反诉要求王友赔偿经济损失，但未举证证明维修房屋是否合格，是否造成损失以及损失数额，周爱国应承担举证不能的后果，本院对周爱国的反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）周爱国于本判决生效之日起七日内给付原告（反诉被告）王友劳务报酬三千零一十五元。
二、驳回被告（反诉原告）周爱国的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费二十五元，由被告（反诉原告）周爱国负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
反诉案件受理费二十五元，由被告（反诉原告）周爱国负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王圣飞
二〇一四年二月十九日
书记员 商美娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初270号
原告：刘珺，女，1977年8月10日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地。该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘珺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执恢字第197号
申请执行人崔莲，女，1969年4月28日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人金圣都，男，1984年2月12日生，朝鲜族，延边大学保卫处职员，现住延吉市公园街。
申请执行人崔莲依据已发生法律效力的本院（2013）延民初字第2173号民事调解书，于2014年11月14日向本院提出恢复执行申请（8250元）。因被执行人金圣都未在法定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人金圣都在银行的工资15000元扣划至法院。
2014年11月，已在我院取得生效法律文书的债权人李云江、郎志强以被执行人金圣都无其它财产可供执行为由，提出参与分配的执行申请，经审查，符合相关法律规定，申请执行人亦表示同意，应予准许。2014年11月1日，本院按分配方案将执行款中的8250元支付给申请执行人崔莲。申请执行人崔莲本次申请本院（2013）延民初字第2173号民事调解书所确定的部分内容（8250元）执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张 楠
二〇一四年十一月二十日
书记员 韩曙擎
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执405号
申请执行人王代刚。
被执行人于宪超，住巴彦县。
本院依法受理的申请执行人王代刚与被执行人于宪超保证合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民初188号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，冻结了被执行人于宪超在银行机构的存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执405号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年六月三十日
书记员 戴继鹏
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初711号
原告：焉耆县回族自治县五号渠乡查汗渠村村民委员会，地址：焉耆县五号渠乡查汗渠村。
法定代表人：吐尔洪买合木提，系该村村长。
被告：赵冬梅，女，汉族，1972年12月4日出生于新疆焉耆县，系焉耆县五号渠乡查汗渠村*组农民。
原告焉耆县回族自治县五号渠乡查汗渠村村民委员会与被告赵冬梅租赁合同纠纷一案，原告焉耆县回族自治县五号渠乡查汗渠村村民委员会于2017年6月14日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告焉耆县回族自治县五号渠乡查汗渠村村民委员会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焉耆县回族自治县五号渠乡查汗渠村村民委员会申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许焉耆县回族自治县五号渠乡查汗渠村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告焉耆县回族自治县五号渠乡查汗渠村村民委员会自行负担。
代理审判员 娜仁
二〇一七年七月六日
书 记 员 马晶
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0702执62号
申请执行人朱春梅，女，1966年2月27日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
被执行人唐鹏，男，1999年5月2日出生，汉族，住大冶市。
被执行人唐国明，男，1998年10月4日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
关于申请执行人朱春梅与被执行人唐鹏、唐国明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0702民初115号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱春梅于2017年6月5号向本院申请强制执行，本院于同年6月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产等相关部门对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供本案执行的财产，因申请执行人生活困难，已申请司法救助，申请执行人朱春梅申请终结该案的执行。
本院认为，申请执行人朱春梅生活困难，已申报司法救助，申请执行人朱春梅向本院申请终结该案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市梁子湖区人民法院（2017）鄂0702民初115号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈华锋
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘利民
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4123号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道苍南行政中心，组织机构代码:00253722-3。
法定代表人杨昌栈。
被执行人吴绍训，男，1974年5月15日出生，住浙江省苍南县。
被执行人杨尾燕，女，1979年9月14日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00525号行政裁定书，于2016年08月26日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人吴绍训、杨尾燕计划生育一案。同日向被执行人吴绍训、杨尾燕发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴绍训、杨尾燕缴纳执行款203792元；二、被执行人吴绍训、杨尾燕负担案件执行费2957元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴绍训、杨尾燕的财产情况，发现被执行人吴绍训、杨尾燕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人吴绍训、杨尾燕有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴绍训、杨尾燕有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4123号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一六年十月十日
书记员 谢智慧
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1799号
原告：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地：贵州省安龙县招堤街道办事处马场坝1号。
法定代表人：孙朝端，男，该行行长。
委托代理人：陈方明，男，该行法律事务人员。代理权限：特别授权。
被告：张光华，男，1974年9月16日生，苗族，初中文化，农民，住贵州省安龙县，
被告：林德清（系张光华之妻），女，1973年2月15日生，苗族，小学文化，农民住贵州省安龙县，（未到庭）
被告：刘文武，男，1982年6月26日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省安龙县，
原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行诉被告张光华、林德清、刘文武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩睿公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行、被告张光华、刘文武到庭参与诉讼，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张光华、林德清归还我行贷款人民币50000元及利息（利息计算至本笔贷款还清之日为止）；2、请求法院判令被告刘文武对以上诉讼请求承担连带清偿责任；3、请求法院判令五被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告张光华因参与发展种养殖业项目，资金不足，于2014年10月24日向我行申请借款人民币50000元整，贷款期限3年，采用可循环方式借款，借款利率为年利率7.8%；被告林德清为共同还款责任人；被告张明华（已死亡，不要求其承担清偿责任）、刘文武为该笔贷款担保人，负连带责任。《中国农业银行农户贷款借款合同》签订后，被告张光华于2014年12月25日凭原告发出的贷款额度签约通知单及自己的身份证、金穗惠农银行卡到原告指定的营业网点办理取款手续，并通过银行转账的方式将50000元转入到自己的银行卡上，该贷款于2015年12月24日到期。贷款到期后，被告张光华未能按照合同约定履行还款义务，造成该笔贷款逾期，已经构成违约，经我行派客户经理多次对被告张光华进行催收，被告张光华以各种理由进行拖延和搪塞，至今未清偿贷款本息，被告刘文武也未履行担保义务。为了维护原告的合法权益，故请求支持诉请。
原告提供了下列证据证明自己的主张：
1、三被告的身份证复印件、被告张光华的金穗惠农卡复印件。证明本案被告的基本身份信息及诉讼主体资格。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件1份。证明被告李成章向原告申请农户小额贷款的事实。
3、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、联保承诺书复印件各1份。证明原、被告之间借款关系及被告之间存在相互担保关系。
4、承诺书复印件1份。证明被告张光华承诺其借款是本人亲自办理，并已收到贷款本金50000元。
5、记账凭证复印件1份。证明被告张光华已在原告营业机构办理了取款手续，且原告已经按照合同约定向被告发放了贷款。
6、逾期未还还款查询凭证1份。证明被告违约，没有清偿该笔贷款的事实。
被告张光华辩称：用于贷款的银行卡我没有得到，贷款我也没有得用，我们要找到骗我们的人。不同意清偿该笔贷款。
被告刘文武辩称：贷款的时候银行没有和我们说楚担保的事情，银行也没有将贷款的卡交给我们发放款的时候我们收到信息，但取款的时候没有收到信息。不同意承担担保责任。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据证实，足以认定。
本院经审理认定的事实：2014年10月24日，被告张光华以参与发展种养殖业项目，资金不足为由，向原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行申请借款人民币50000元整，贷款期限3年，采用可循环方式借款，借款利率为年利率7.8%。被告林德清系张光华之妻，承担共同还款责任；被告刘文武、张明华（已经死亡，原告放弃其担保责任。）为该笔贷款担保人，负连带责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。《中国农业银行农户贷款借款合同》签订后，被告张光华于2014年12月25日凭原告发出的贷款额度签约通知单及自己的身份证、金穗惠农银行卡到原告指定的营业网点办理取款手续，并通过银行转账的方式将50000元转入到自己的银行卡上，该贷款于2015年12月24日到期。贷款到期后，被告张光华未能按照合同约定履行还款义务，被告刘文武也未履行担保义务。原告持上述请求起诉到本院。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行与被告张光华签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是借贷双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行按照程序履行了发放贷款50000元的义务，被告张光华取得了该笔借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”等规定，被告张光华应当履行还款义务。《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定了债务保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”……”的规定，被告刘文武为该笔贷款担保人，负连带责任，保证期间为借款期限届满之日起2年，原告起诉在合同约定的保证期限内，应当对被告张光华的债务承担连带保证责任。被告辩称被骗，需找到骗子的请求，系另一法律关系，本案不宜处理，可另行起诉。
据此，依照上述事实及法律规定，判决如下：
一、由被告张光华、林德清偿还原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行借款本金人民币50000元并按借款合同约定支付利息至款项清偿之日止（利息以50000元为基数，自2014年12月25日起至款项清偿日止。）（限判决生效后十日内付清。）
二、被告刘文武对上述债务承担连带清偿责任。被告刘文武承担责任后，有权向张光华、林德清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张光华、林德清、刘文武共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 韩 睿
二〇一七年七月十二日
书记员 罗启君
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第755号
原告刘仁军。
被告范文强。
原告刘仁军与被告范文强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴学绪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘仁军到庭参加了诉讼，被告范文强经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘仁军诉称，原告和被告系熟人关系，双方因劳动关系被告资金暂时紧张，被告于2013年6月22日亲笔写下欠条欠原告10000元整，见条为证。后原告多次找被告催要未果，诉讼请求人民法院判决被告限期归还原告欠款10000元和利息1500元整，共计11500元，被告承担诉讼费用。
被告范文强未答辩。
经审理查明，原告与被告系熟人关系，被告在魏县一个工地承包的活，原告带工人在那干活，被告欠原告的工程款10000元。2013年6月22日被告写下欠条，内容为：今欠到刘仁军工程款10000元整。后原告催要，被告未还。
上述事实有原告刘仁军当庭陈述，原告身份证复印件、被告范文强于2013年6月22日所写欠据在卷佐证。
本院认为，被告范文强欠原告刘仁军工程款10000元事实清楚，被告范文强理应偿还。原告诉讼请求偿还10000元依法应予支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方并未约定偿还期限，故利息应从原告主张被告还款之日起计算，原告未举出充分证据证明具体向被告主张还款日期，可按原告起诉之日起按同期银行借款利率计息至判决确定被告还款之日。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范文强于本判决生效后十日内支付原告刘仁军工程款10000元及利息（利息计算：按10000元本金自2015年4月29日起以中国人民银行同期借款利率计算至判决生效确定还款之日止）；
二、驳回原告刘仁军其他诉讼请求。
案件受理费87，减半收取43.5元，由被告范文强承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴学绪
二〇一五年六月十五日
书记员 崔振南
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第755号
原告刘某某。
被告范某某。
原告刘某某与被告范某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴学绪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告范某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告和被告系熟人关系，双方因劳动关系被告资金暂时紧张，被告于2013年6月22日亲笔写下欠条欠原告10000元整，见条为证。后原告多次找被告催要未果，诉讼请求人民法院判决被告限期归还原告欠款10000元和利息1500元整，共计11500元，被告承担诉讼费用。
被告范某某未答辩。
经审理查明，原告与被告系熟人关系，被告在魏县一个工地承包的活，原告带工人在那干活，被告欠原告的工程款10000元。2013年6月22日被告写下欠条，内容为：今欠到刘某某工程款10000元整。后原告催要，被告未还。
上述事实有原告刘某某当庭陈述，原告身份证复印件、被告范某某于2013年6月22日所写欠据在卷佐证。
本院认为，被告范某某欠原告刘某某工程款10000元事实清楚，被告范某某理应偿还。原告诉讼请求偿还10000元依法应予支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方并未约定偿还期限，故利息应从原告主张被告还款之日起计算，原告未举出充分证据证明具体向被告主张还款日期，可按原告起诉之日起按同期银行借款利率计息至判决确定被告还款之日。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某工程款10000元及利息（利息计算：按10000元本金自2015年4月29日起以中国人民银行同期借款利率计算至判决生效确定还款之日止）；
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
案件受理费87，减半收取43.5元，由被告范某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴学绪
二〇一五年六月十五日
书记员 崔振南
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初2149号
原告：王国前，男，1972年1月2日出生，汉族，住河南省杞县。
原告：祁建中，男，1970年10月5日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告：张建旗，男，1974年12月9日出生，汉族，住河南省大康县。
三原告委托诉讼代理人：吴明明，河南苗硕律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：张朋，河南苗硕律师事务所实习律师。
被告：秦伟，男，1963年2月25日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告王国前、祁建中、张建旗与被告秦伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国前、祁建中、张建旗的委托诉讼代理人吴明明、张朋及被告秦伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国前、祁建中、张建旗向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告制作安装费共计94838元及利息（利息按照年利率6%从2015年10月31日起计算至债务清偿完毕时止，截止2017年6月19日利息为9438.57元）；2.判令被告立即偿还原告安装费质保金共计6804元及利息（利息按照年利率6%从2016年8月1日起计算至债务清偿完毕时止，截止2017年6月19日利息为364.01元）；3.本案诉讼费全部由被告负担。事实和理由：2014年10月，三原告带领施工队与被告达成约定，由原告及其施工队对开封市中级人民法院家居楼“长金·贵和世嘉”（安瑞小区）断桥门窗进行制作安装，制作安装费用共计453642元，后被告仅支付了352000元，剩余安装费及质保金共计101642元，2015年7月15日被告给原告出具了欠条，约定剩余制作安装费于2015年10月31日前全部付清，质保金于2016年8月1日前付清。因被告至今未清偿，原告特诉至法院。
被告秦伟辩称，1.原告起诉状中所涉及的欠条，内容是原告写好后让被告签的字，被告为了工程进度，并未看欠条内容；2.当时双方约定验收合格后，被告一次性结清安装费，但是未将该约定记载在欠条里，目前原告仍未向被告交工，安瑞小区断桥门窗的制作安装至今仍未交付。
根据原被告双方的诉辩意见本院归纳如下争议焦点：原告的各项诉讼请求是否与事实具有法律依据予以支持。
原告王国前、祁建中、张建旗为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.三原告身份证复印件，证明原告�讼主体资格；2.欠条一张，证明被告秦伟欠三原告工程款逾期没有支付的事实。
被告秦伟对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1无异议；证据2的落款处签字是被告秦伟签的，但内容不是被告写的，被告看过内容后只在落款处签字，签过字之后又增加的标注内容被告没有看，但是添加的内容是原、被告约定加上的，另外双方还约定了待工程验收合格后一次性付清安装费，但这项内容没有添加到欠条里。
被告秦伟为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：原告雇佣的工人给被告的儿子发的短信一条，证明在2016年7月份工程还没有干完。
原告王国前、祁建中、张建旗对被告秦伟提交的证据质证后，发表如下质证意见：该条短信不是三位原告发给被告的，一个脚链有可能是后期维修所用，不能证明其主张，原告不予认可�
经审查，本院对原、被告提供的证据作如下认证：对原告提交的证据的真实性，被告均无异议，本院对证据真实性予以认定；对被告提交的证据，原告提出异议，本院认为原告异议成立，无法确定该证据与本案的关联性，不能证明被告的证据指向，故本院对该证据不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，三原告带领施工队与被告达成约定，由原告及其施工队对开封市中级人民法院家居楼“长金·贵和世嘉”（安瑞小区）断桥门窗进行制作安装，制作安装费用共计453642元，后被告仅支付了352000元，剩余安装费及质保金共计101642元未曾支付。2015年7月15日，被告秦伟给原告出具了欠条，该欠条上载明“今欠王国前、张建旗、祁建中开封市中级人民法院家属楼长金·贵和世嘉（安瑞小区）断桥门窗制安费。其中制作安装费实际面积7560.7㎡，制作安装费单价60元/㎡，合计453642元，大写肆拾伍万叁仟陆佰肆拾贰元整。现付35200元。质保金为安装费的3%，金额6804元，2016年8月1日前付清，下余94838元在2015年10月31日以前全部付清。若到时不能付清，可以财产作抵押，为此特打欠条为证”，该欠条下方另标注有：如此工地出现安装制作质量问题，由王国前、张建旗负责维修（维修期2015年—2016年10月1日以前）。现因被告至今未清偿剩余费用，故而成诉。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，经原、被告结算后，被告应当按照其出具的欠条所约定的期限向原告支付制作安装费并退还质保金，原告要求被告支付94838元所欠制作安装费并退还6804元质保金的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。因被告在双方约定的还款期限届满后未能清偿债务，其应承担违约责�，三原告要求其以94838元、6804元为基数按年利率6%分别自2015年10月31日、2016年8月1日起支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告为其施工的涉案工程认为完工，尚未向其交付，本院认为该辩解理由无证据支持，且无法对抗其未三原告所出具的欠条的内容，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告秦伟须在判决生效后十日内支付原告王国前、祁建中、张建旗制作安装费94838元及利息（利息以94838元为基数自2015年10月31日起按年利率6%计付至债务清偿之日止)；
一、被告秦伟须在判决生效后十日内退还原告王国前、祁建中、张建旗质保金6804元及利息（利息以6804元为基数自2016年8月1日起按年利率6%计付至债务清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，由秦伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 秦立群
二〇一七年七月二十八日
书记员 宗淑雯
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初2149号原告：王国前，男，1972年1月2日出生，汉族，住河南省杞县。原告：祁建中，男，1970年10月5日出生，汉族，住焦作市解放区。原告：张建旗，男，1974年12月9日出生，汉族，住河南省大康县。三原告委托诉讼代理人：吴明明，河南苗硕律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：张朋，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：秦伟，男，1963年2月25日出生，汉族，住焦作市解放区。原告王国前、祁建中、张建旗与被告秦伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国前、祁建中、张建旗的委托诉讼代理人吴明明、张朋及被告秦伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国前、祁建中、张建旗向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告制作安装费共计94838元及利息（利息按照年利率6%从2015年10月31日起计算至债务清偿完毕时止，截止2017年6月19日利息为9438.57元）；2.判令被告立即偿还原告安装费质保金共计6804元及利息（利息按照年利率6%从2016年8月1日起计算至债务清偿完毕时止，截止2017年6月19日利息为364.01元）；3.本案诉讼费全部由被告负担。事实和理由：2014年10月，三原告带领施工队与被告达成约定，由原告及其施工队对开封市中级人民法院家居楼“长金·贵和世嘉”（安瑞小区）断桥门窗进行制作安装，制作安装费用共计453642元，后被告仅支付了352000元，剩余安装费及质保金共计101642元，2015年7月15日被告给原告出具了欠条，约定剩余制作安装费于2015年10月31日前全部付清，质保金于2016年8月1日前付清。因被告至今未清偿，原告特诉至法院。被告秦伟辩称，1.原告起诉状中所涉及的欠条，内容是原告写好后让被告签的字，被告为了工程进度，并未看欠条内容；2.当时双方约定验收合格后，被告一次性结清安装费，但是未将该约定记载在欠条里，目前原告仍未向被告交工，安瑞小区断桥门窗的制作安装至今仍未交付。根据原被告双方的诉辩意见本院归纳如下争议焦点：原告的各项诉讼请求是否与事实具有法律依据予以支持。原告王国前、祁建中、张建旗为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.三原告身份证复印件，证明原告�讼主体资格；2.欠条一张，证明被告秦伟欠三原告工程款逾期没有支付的事实。被告秦伟对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1无异议；证据2的落款处签字是被告秦伟签的，但内容不是被告写的，被告看过内容后只在落款处签字，签过字之后又增加的标注内容被告没有看，但是添加的内容是原、被告约定加上的，另外双方还约定了待工程验收合格后一次性付清安装费，但这项内容没有添加到欠条里。被告秦伟为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：原告雇佣的工人给被告的儿子发的短信一条，证明在2016年7月份工程还没有干完。原告王国前、祁建中、张建旗对被告秦伟提交的证据质证后，发表如下质证意见：该条短信不是三位原告发给被告的，一个脚链有可能是后期维修所用，不能证明其主张，原告不予认可�经审查，本院对原、被告提供的证据作如下认证：对原告提交的证据的真实性，被告均无异议，本院对证据真实性予以认定；对被告提交的证据，原告提出异议，本院认为原告异议成立，无法确定该证据与本案的关联性，不能证明被告的证据指向，故本院对该证据不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，三原告带领施工队与被告达成约定，由原告及其施工队对开封市中级人民法院家居楼“长金·贵和世嘉”（安瑞小区）断桥门窗进行制作安装，制作安装费用共计453642元，后被告仅支付了352000元，剩余安装费及质保金共计101642元未曾支付。2015年7月15日，被告秦伟给原告出具了欠条，该欠条上载明“今欠王国前、张建旗、祁建中开封市中级人民法院家属楼长金·贵和世嘉（安瑞小区）断桥门窗制安费。其中制作安装费实际面积7560.7㎡，制作安装费单价60元/㎡，合计453642元，大写肆拾伍万叁仟陆佰肆拾贰元整。现付35200元。质保金为安装费的3%，金额6804元，2016年8月1日前付清，下余94838元在2015年10月31日以前全部付清。若到时不能付清，可以财产作抵押，为此特打欠条为证”，该欠条下方另标注有：如此工地出现安装制作质量问题，由王国前、张建旗负责维修（维修期2015年—2016年10月1日以前）。现因被告至今未清偿剩余费用，故而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，经原、被告结算后，被告应当按照其出具的欠条所约定的期限向原告支付制作安装费并退还质保金，原告要求被告支付94838元所欠制作安装费并退还6804元质保金的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。因被告在双方约定的还款期限届满后未能清偿债务，其应承担违约责�，三原告要求其以94838元、6804元为基数按年利率6%分别自2015年10月31日、2016年8月1日起支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告为其施工的涉案工程认为完工，尚未向其交付，本院认为该辩解理由无证据支持，且无法对抗其未三原告所出具的欠条的内容，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告秦伟须在判决生效后十日内支付原告王国前、祁建中、张建旗制作安装费94838元及利息（利息以94838元为基数自2015年10月31日起按年利率6%计付至债务清偿之日止)；一、被告秦伟须在判决生效后十日内退还原告王国前、祁建中、张建旗质保金6804元及利息（利息以6804元为基数自2016年8月1日起按年利率6%计付至债务清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由秦伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  秦立群二〇一七年七月二十八日书记员  宗淑雯
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初7114号
原告：韩红杰，住宁波市奉化区。
被告:鲍佩菊，住宁波市奉化区。
被告：沈佩勋，住宁波市奉化区。
被告：沈芬腰，住宁波市奉化区。
被告:鲍佩龙，住宁波市奉化区。
被告:胡海幼，住宁波市奉化区。
原告韩红杰与被告鲍佩菊、沈佩勋、沈芬腰、鲍佩龙、胡海幼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩红杰到庭参加诉讼，被告鲍佩菊、沈佩勋、沈芬腰、鲍佩龙、胡海幼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩红杰向本院提出诉讼请求：1.被告鲍佩菊归还借款本金150000元，并从2016年10月23日起按月息2分计算支付利息到款清止；2.被告沈佩勋、沈芬腰、鲍佩龙、胡海幼四人对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：原、被告系一般朋友，2016年8月23日，被告鲍佩菊向原告借款150000元，其余被告作为担保人担保，约定利息为月息2分，借期2个月，言明借款到期后本金及利息一同归还，之后被告只支付2个月利息，本金及其余利息未还。
被告鲍佩菊、沈佩勋、沈芬腰、鲍佩龙、胡海幼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
原告韩红杰向本院提交了借条一份，用以证明被告鲍佩菊向原告借款，并由其余四被告作担保的事实。经审查，原告提供的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2016年8月23日，被告鲍佩菊因需向原告韩红杰借款150000元，并出具一份借条，载明：借款期限为2016年8月23日至2016年10月23日止，借款利息为每月2分计算。担保人沈佩勋、沈芬腰、鲍佩龙、胡海幼自愿为鲍佩菊的上述借款承担连带保证责任并在借条担保人一栏签名。同日，原告韩红杰以银行转账形式交付150000元给被告鲍佩菊。借款后，被告鲍佩菊支付利息至2016年10月22日，未归还借款本金及其余利息，被告沈佩勋、沈芬腰、鲍佩龙、胡海幼也未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲍佩菊向原告韩红杰借款150000元、被告沈佩勋、沈芬腰、鲍佩龙、胡海幼为上述款项承担保证责任出具的借条，系双方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。借条中明确约定借款期限及借款利息，被告鲍佩菊未按约定还款付息，已构成违约，故原告要求被告鲍佩菊归还借款本金并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告沈佩勋、沈芬腰、鲍佩龙、胡海幼自愿为被告鲍佩菊的上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告沈佩勋、沈芬腰、鲍佩龙、胡海幼承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告鲍佩菊、沈佩勋、沈芬腰、鲍佩龙、胡海幼经本院合法传唤，未参加庭审，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告鲍佩菊于本判决生效后三日内返还原告韩红杰借款本金150000元，并以本金150000元按月利率2%支付自2016年10月23日起至款清日止的利息；
二、被告沈佩勋、沈芬腰、鲍佩龙、胡海幼对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告鲍佩菊、沈佩勋、沈芬腰、鲍佩龙、胡海幼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 周 贞
二〇一七年一月二十三日
书记员 周波娜
附:一、本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民终4091号
上诉人（一审原告）：姚思群，女，1974年8月3日生，苗族，贵州省道真自治县人，个体经商，住贵州省道真自治县。
委托代理人夏雄，贵州庭意律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：四川华远建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121号，组织机构代码：20188844-8。
法定代表人张绍云，该公司经理。
委托代理人熊建波，遵义市道真自治县玉溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：道真仡佬族苗族自治县城兴建设投资经营有限公司，住所地：道真自治县玉溪镇新城社区道真中学旁。
法定代表人李阳泽，该公司总经理。
�托代理人吴坤，该公司职工。
上诉人姚思群与被上诉人四川华远建设工程有限公司、道真仡佬族苗族自治县城兴建设投资经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0325民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0325民初524号民事判决；
二、发回贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院重审。
二审案件受理费13457元，由本院退还上诉人姚思群。
审 判 长 康 龙
代理审判员 袁 晶 晶
代理审判员 �张钉铭
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 文 艳
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执590号
申请执行人王兴华，女，1957年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人张传俭，男，1943年出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人王兴华与被执行人张传俭排除妨害纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第819号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行。
被执行人与申请执行人正在执行和解中，并且申请人同意暂缓执行。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第819号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年六月十五日
书记员 商 勇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1097号
原告：克某，所在地克什克腾旗经棚镇。
法定代表人：吴某，该联社理事长。
委托代理人：张某，男，1979年8月27日出生，汉族，万合永信用社主任，住所地克什克腾旗土城子镇十里铺村四组。
被告：范某，女，1982年12月10日出生，汉族，万合永镇政府职工。
原告克某诉被告范某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克某委托代理人张某到庭参加诉讼，被告范某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克某诉称，要求被告偿还借款本金98000元及利息。事实和理由：范某在2015年8月20日在我社借款10000元，在2015年8月14日在我社借款140000元，在2015年9月11日在我社借款50000元，现还欠我社98000元本金及利息，此款经原告多次索要，被告未偿还该款，故起诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，提供2014年8月29日被告范某和原告克某签订的最高额保证AC担保借款合同一份，客户预警信息一份。证明被告范某在克某三次借款总计200000元，现还尾欠98000元及利息的事实。
被告范某未到庭、未提交书面答辩状、未质证。本院对原告提供证据予以采信。
经本院审理查明，被告范某于2015年8月20日在克某借款10000元，该笔借款本金未偿还，利息结算到2016年3月27日。于2015年8月14日在克某借款140000元，该笔借款于2016年11月17日偿还本金102000元，利息结算到2016年3月27日。于2015年9月11日在克某借款50000元。上述三笔借款本金未偿还，利息结算到2016年3月27日。现尾欠原告本金98000元及三笔借款自2016年3月27日起的利息。
本院认为，被告范某在原告克某处借款的事实清楚，证据充分，被告应基于诚实信用原则及时偿还原告借款本金及利息，但是被告范某怠于履行偿还义务。故原告克某请求被告范某偿还借款本金98000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某于本判决生效之日起十日内给付原告克某在2015年8月20日与2015年9月11日两笔借款本金60000元及利息（利息自2016年3月27日起按信用社借款实际发生利率计算至本息还清时止）；
二、被告范某于本判决生效之日起十日内给付原告克某在2015年8月14日所借14万元中尾欠的借款本金38000元及利息（利息自2016年3月27日起以14万元本金为基准按农村信用社实际发生的利息计算至2016年11月17日，2016年11月18日以本金38000元为基准按信用社实际发生的利息计算至本息还清时止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，邮寄费40元，由被告范某负担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年三月八日
书记员 张有恒
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审170号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人朱焘，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人腾强，男，1986年12月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2016年12月14日作出NO.1902214号行政处罚决定书，并当场直接向腾强送达。腾强收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队于2017年7月13日向被申请人腾强送达了NO.20170502125号号重庆市交通行政执法催告通知书。腾强在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令腾强缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.1902214号号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.1902214号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 艾知宇
人民陪审员 徐 岳
人民陪审员 邢善友
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 童梦婷
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第226号
罪犯李明，男，1983年9月24日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省伊春市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2013年3月12日以（2013）房刑初字第026号刑事判决，认定罪犯李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李明原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李明在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去剩余刑期（刑期自2012年10月3日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 史俊岭
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2108号
原告谢某某，女，1973年5月6日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
被告叶某某，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
本院在审理原告谢某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某以原、被告双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告谢某某承担。
审判员 余卫东
二〇一六年七月二十日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0202刑初字第46号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人刘军。因本案于2014年12月18日被大连市公安局沙河口分局监视居住，2015年11月11日经大连市中山区人民检察院决定并于次日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1989年3月被大连市中山区人民法院判处有期徒刑十八年；因犯盗窃罪于2001年11月被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年；2007年6月因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、赌博罪被铁岭市中级人民法院判处有期徒刑六年，于2011年5月13日刑满释放。2012年7月因吸食毒品被大连市公安局中山分局行政拘留十五日；2012年9月因吸食毒品被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。
大连市中山区人民检察院于2016年1月27日以中检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人刘军犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员段洪峰、代理检察员赵本峰出庭支持公诉。被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年12月间，被告人刘军在中山区X街X号其家中多次容留张某某吸食冰毒，2014年12月17日22时许，张某某在刘军家中吸食冰毒被当场查获。被告人刘军被公安机关抓获到案。
公诉机关认为，被告人刘军容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘军曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以处罚。
被告人刘军对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪、悔罪。其对本案定性没有异议，但就量刑情节提出其容留他人吸毒次数为四五次，给游戏充值与容留吸毒没有关系，其没有牟取利益。
经庭审查明，2013年12月至2014年12月间，被告人刘军在中山区X街X号其家中多次容留张某某吸食毒品，2014年12月17日22时许，张某某在刘军家中吸食毒品被当场查获。被告人刘军被公安机关抓获到案。
认定上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过；被告人刘军供述笔录；证人陈某某、张某某证言笔录；物证照片；大连市公安局沙河口分局行政处罚决定书；大连市公安局尿液现场检测报告书；大连市公安局沙河口分局吸毒成瘾严重认定书；讯问录像；前科查询证明；刑事判决书；公安行政处罚决定书；责令社区戒毒／社区康复决定书；户籍证明；情况说明；证明等证据在案佐证。
以上证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘军两次以上容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘军多次容留他人吸食毒品，酌情从重处罚。被告人刘军曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘军到案后，能够如实供述主要犯罪事实，且有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。对被告人刘军辩解中的合理部分，本院据证予以采纳。综上，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日至2016年7月11日止。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 张 健
人民陪审员 王莉军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 姜 兴
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第344号
原告：富阳××河纸××有限公司，住所地：富阳市×
×××街道春联村，组织机构代码：14369096－9。
法定代表人：羊某某。
委托代理人：徐某某、陆某某。
被告：富阳××纸××有限公司，住所地：富阳市××
××街道太平村，组织机构代码：71614255－7。
法定代表人：周某某。
委托代理人：马某某、俞某。
被告：周某某。
原告富阳××河纸××有限公司（以下简称南河××）
与被告富阳××纸××有限公司（以下简称光大××）、周某
某担保追偿权纠纷一案，本院于2010年4月26日立案受理，依
法组成合议庭，于2010年8月16日公开开庭进行了审理。原告
南河××的委托代理人陆某某、被告光大××的委托代理人俞
某到庭参加诉讼；被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。
原告南河××起诉称：2009年3月17日，被告光大××与
浙江富阳农村合作银行春江支行签订保证借款合同一份，约定
被告光大××向该银行贷款1200000元，贷款期限为2009年3月
17日至2010年3月10日，贷款利率为月利率7.08‰，原告为该笔贷款承担连带保证责任。同时，被告周某某向原告提供反担
保，表示自愿用其个人资产承担无限担保责任。贷款到期后，
被告光大××因无力偿还，原告代其偿还了贷款本金及利息共
计1248153.12元。现原告南河××起诉至法院，要求判令：1
、被告光大××偿还原告代偿款1248153.12元；2、被告周某
某对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担
。审理中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告光大××归还
原告担保代偿款人民币1248153.12元；2、被告周某某对上述
第一项款项中的其中1200000元某担连带清偿责任；3、本案诉
讼费由被告承担。
原告南河××为支持其请求，向本院提交如下证据：
1、保证借款合同1份（复印件）、借款借据1份（复印件
），以证明被告光大××向浙江富阳农村合作银行春江支行贷
款1200000元，由原告为该笔贷款提供连带责任保证的事实；
2、反担保合同1份（原件），以证明被告周某某以个人
资产为光大××的1200000元贷款向原告提供连带责任反担保
的事实；
3、浙江省农村信用社扣款通知书2份（原件）、浙江省
农村合作银行特种转帐借方传票2份（原件）、浙江省农村合
作银行收贷收息凭证2份（原件），以证明原告为被告光大×
×代偿本金1200000元及利息48153.12元的事实。
被告光大××辩称，借款属实，对原告的诉讼请求没有
异议。
被告光大××未向本院提供证据。被告周某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告南河××提交的证据，被告周某某未到庭质证，
视为放弃质证权利，被告光大××质证后无异议。本院经审查
认为，该些证据符合证据的所有特性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事
实如下：
2009年3月17日，被告光大××向浙江富阳农村合作银行
春江支行贷款1200000元人民币，贷款利率为月利率7.08‰，
期限从2009年3月17日至2010年3月10日，由原告南河××提供
连带责任保证。被告周某某与原告南河××签订反担保合同一
份，表示由被告周某某为该款提供反担保，担保金额为人民币
1200000元。贷款到期后，被告光大××未依约履行还款义务
，原告南河××按合同约定分别于2009年12月22日和2010年3
月10日分二次代偿了被告光大××拖欠的贷款本息1248153.12
元。因被告光大××一直未向原告支付该代偿款，被告周某某
也未履行反担保义务。现原告南河××起诉至法院，要求解决
。
本院认为，原告南河××和被告光大××、周某某间的
保证关系有效成立，担保事实清楚。原告南河××在承担担保
责任后，有权向借款人被告光大××及要求反担保人周某某在
其保证范围内承担保证责任。因原告南河××与被告周某某对
于保证方式约定不明确，故被告周某某应按连带责任保证承担
保证责任。故原告南河××要求被告光大××归还担保代偿款
人民币1248153.12元、要求被告周某某对其中的1200000元代偿款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持
。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》
第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告富阳××纸××有限公司归还原告富阳××河
纸××有限公司担保代偿款人民币1248153.12元，于本判决生
效之日起十日内付清；
二、被告周某某对上述第一项中的其中1200000元代偿款
承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16033元（原告预交32785元），由被告富阳
××纸××有限公司负担，被告周某某对其中的15414元某担
连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，
户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 杨平洪
代理审判员 陈琴霞
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一〇年八月十六日
代书 记员 金增儿
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执23号
申请人张某某。
被执行人王某某。
张某某申请执行王某某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初2165号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 杨玉生
代理审判员 王铁光
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执23号申请人张某某。被执行人王某某。张某某申请执行王某某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初2165号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  司国庆代理审判员  杨玉生代理审判员  王铁光二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘 辉
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724民初3894号
原告：卞春林，女，1971年2月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：宋雅松，男，1954年7月2日生，居民身份证号码32082:195407023036，汉族，居民，住灌南县。
被告：陆平，女，1957年4月27日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：杨美，女，1957年9月5日生，汉族，居民，住灌云县。
被告：夏绍康，男，1955年6月3日生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理卞春林与被告宋雅松、陆平、杨美、夏绍康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告卞春林于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告卞春林撤回对被告宋雅松、陆平、杨美、夏绍康的诉讼。
案件受理费减半收取525元，由原告卞春林负担。
审 判 长 侯红伟
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 温彦林
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初881号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
(2017)沪0114刑初881号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人宋某某(自报)，男，1993年7月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，暂住上海市嘉定区。
辩护人崔海凤，安徽红点律师事务所律师。
被告人张3(自报)，男，1991年6月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］858号起诉书指控被告人宋某某、张3犯妨害公务罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告人宋某某、张3、辩护人崔海凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月12日19时50分许，被告人宋某某、张3酒后在上海市嘉定区嘉定工业区北和公路XXX号博乐氏密封系统上海有限公司门口无故滋事。公安机关接报警后派员至现场将宋、张两人劝离，并安排联勤队员张某1和徐某在现场值守。数分钟后宋某某、张3再次返回该处继续吵闹，并殴打上前劝阻的张某1、徐某，致张某1多处受伤。民警姚某某根据指令与联勤队员张2、刘某某、代某某等人至现场增援并将宋、张两人带上警车。在姚某某驾驶警车返回途中，宋某某、张3采用撕咬、拳打等方式打伤张2、刘某某、代某某。后民警程某带宋某某至嘉定区中心医院治伤时，右手被宋某某咬伤。经鉴定，张某1、张2、刘某某、代某某、程某的伤势均构成轻微伤。宋某某、张3到案后均因醉酒无法回忆事发过程，但均表示自愿认罪。
上述事实,被告人宋某某、张3在开庭审理过程中并无异议，且有被害人张某1、张2、刘某某、代某某、程某、徐某的陈述，证人诸某某、姚某某、方某的证言，公安机关制作的“110”接警登记表、受案登记表、辨认笔录、工作情况及照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，警察证复印件，两名被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、张3醉酒后采用暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，其中宋某某还采用撕咬方法，其行为均已构成妨害公务罪。控、辩双方关于两名被告人均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。宋某某尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人建议对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果及在共同犯罪中宋某某的作用大于张3等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年6月11日止。)
二、被告人张3犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年12月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……