广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初5284号
原告：马春芳，男，汉族，1963年3月11日出生，身份证住址辽宁省海城市。
原告：马子晴，女，汉族，2013年7月12日出生，住址辽宁省海城市。
法定代理人：马春芳，系其父亲。
原告：高桂兰，女，汉族，1947年10月16日出生，身份证住址辽宁省营口市站前区。
三原告共同委托代理人：谢勇，广东颐和律师事务所律师。
三原告委托代理人：曾会源，广东颐和律师事务所律师。
被告：田进效，男，1987年4月10日出生，身份证住址广西壮族自治区贺州市八步区。
被告：徐卫宏，曾用名徐卫红，男，汉族，1970年2月5日出生，身份证住址河南省上蔡县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，住所地广州市越秀区东风东路750号12-15楼自编1201、1307-12房。
负责人：丘伟宁。
委托代理人：徐扬，系公司员工。
委托代理人：刘娇，系公司员工。
被告：卢伟，男，汉族，1972年10月3日出生，身份证住址安徽省蒙城县。
原告马春芳、马子晴、高桂兰与被告田进效、徐卫宏、中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司（以下简称中华联合财产保险公司）、卢伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。三原告的共同委托代理人谢勇，被告徐卫宏，被告中华联合财产保险公司的委托代理人刘娇，被告卢伟到庭参加了诉讼。被告田进效经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告中华联合财产保险公司在机动车交强险限额内赔偿原告110000元，精神损害抚慰金优先在保险公司交强险限额内赔偿；2、中华联合财产保险公司在机动车商业第三者责任险限额内与被告田进效、徐卫宏连带赔偿原告人民币400416元，（1186040.1-110000元）×0.4-30000元（田进效已支付）。以上赔偿包括：丧葬费32395元、死亡赔偿金695140元、处理事故人员误工费10500元、被扶养人生活费353005.1元、交通费5000元、住宿费10000元、精神损害抚慰金80000元；所有诉求的总金额合计510416元；3、本案受理费由被告承担。
被告中华联合财产保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险和50万商业险，含不计免赔。事故发生时，被告田进效的驾驶证逾期未年审，且是造成事故的次要原因，根据商业险合同约定，我司不同意承担商业险的赔偿责任。我司认为死亡赔偿金、被抚养人生活费应从起诉时开始计算；误工费没有证据证实，不确认；交通费、住宿费、精神损害抚慰金主张金额过高。我司不承担本案的诉讼费用。我司仔细辨认及核实后认为，我司提交的投保单上投保人一栏“卢伟”不能确认是卢伟本人亲笔所签，但本单业务为保险代理销售业务，非我司直接向被保险人销售，根据交易惯例，被保险人与代理公司之间形成的是委托代理人关系，代理人的行为应视为被代理人卢伟作出，卢伟不确认该代理行为，则本保险合同无效，我司无需在保险范围内赔偿。我司确认放弃对“卢伟”签名笔迹做鉴定。
被告徐卫宏辩称：被告田进效有驾驶证，车辆有购买保险，保险公司应承担赔偿责任。死亡赔偿金、被抚养人生活费主张金额过高。我与被告田进效是雇佣关系，因为我不方便投保，保险公司说可以代理，就由卢伟签名代买保险。
被告卢伟辩称：投保单上的签名不是我签的，且被告田进效的驾驶证是在有效期内。
原、被告在诉讼中确认及无争议的事实：
1、2016年1月29日9时40分，宋晓云驾驶无号牌自行车在白云区增槎路江南市场5号门对出路口沿路口南侧经人行横道由西往东横过道路（东西向人行横道信号灯为红灯），遇田进效持逾期未审验的机动车驾驶证驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车沿增槎路中心绿化带以东第一条机动车道由南往北行驶至此（增槎路南往北方向机动车信号灯为绿灯），结果两车发生碰撞，造成宋晓云当场死亡、两车损坏的交通事故。宋晓云承担此事故的主要责任，田进效承担此事故的次要责任。
2、宋晓云为辽宁营口人，城镇户口，1973年12月1日出生。原告马春芳是宋晓云的丈夫，原告马子晴是宋晓云的女儿，原告高桂兰是宋晓云的母亲。
3、粤Ａ×××××号轻型货车车主是被告徐卫宏，驾驶人是被告田进效，两者是雇佣关系，该车在被告中华联合财产保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业险（含不计免赔条款），事发于保险期限内。被告徐卫宏委托卢伟向被告中华联合财产保险公司投保了前述保险。
4、事故发生后，被告田进效向原告垫付了3万元。
原、被告的争议焦点：1、对丧葬费32395元、死亡赔偿金695140元、误工费10500元、交通费5000元、住宿费10000元、被抚养人生活费353005.1元、精神损害抚慰金80000元的具体赔偿金额的诉请是否合理；2、应否免除被告中华联合财产保险公司的商业险赔偿责任。
本院认为：结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议焦点认定如下：1、关于丧葬费。原告主张的丧葬费32395元，并未超出本院的核算标准，对原告的该项主张，本院予以确认；2、关于死亡赔偿金。宋晓云在本次事故中身亡，身亡时未满60周岁，其本人是城镇户口，故该项损失应按2015年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元计算20年，原告主张的695140元并未超出本院的核算标准，本院予以确认；3、关于误工费。原告主张3名亲属30天的处理丧葬事宜期间过长，结合原告提交的遗体火化证明、户口注销证明等证据，本院认为以3名亲属20天处理丧葬事宜较为适宜，由于原告未举证证实3名亲属的工作情况及误工情况，故应按广东省最低工资标准1895元/月，计算3人20天的误工费，经计算,为3790元（1895元/月÷30天×20天×3人）；4、关于交通费。原告主张3名亲属从辽宁到广州处理交通事故的交通费，并提交了证据机票、机场大巴票等，本院认为，宋晓云是辽宁人，其亲属从辽宁到广州处理事故必然花费相应的交通费，结合原告提供的机票等证据，原告主张的交通费5000元亦在合理范围内，本院对此予以确认；5、关于住宿费。未有证据证实住宿费金额，但考虑该项费用产生具有必然性，该损失按3人住宿，两间房，住宿20天，参照每间房每天450元标准，原告主张的该项损失10000元并未超出本院核定标准，对原告的该项主张，本院予以确认；6、关于被抚养人生活费。宋晓云的母亲高桂兰（1947年10月16日出生），城镇户口，丧失劳动能力，需要子女赡养，有三名子女，其中一名子女宋晓燕已于1990年病逝，抚养义务人为2人（含宋晓云），抚养年限为12年，宋晓云的女儿马子晴（2013年7月12日出生），抚养年限为15年6个月，抚养义务人为2人，有证明、户口本等证据证实，原告的该项损失可按照2015年广东省一般地区城镇居民人均消费性支出25673.1元的标准，按被扶养人人数、被扶养年限和扶养义务人人数计算，经计算，原告主张的该项损失为353005.1元（25673.1元/年÷12月×186个月÷2个人+25673.1元/年×12年÷2个人）；7、关于精神损害抚慰金。本院认为，宋晓云因交通事故死亡，使原告在精神上遭受了巨大的打击与痛苦，考虑到事故责任划分，对该项损失酌定为40000元。8、关于应否免除被告中华联合财产保险公司的商业险赔偿责任。本院认为，被告中华联合财产保险公司明确表示不能确认其提交的投保单上“投保人声明”处的签名是卢伟本人的签名，也放弃对该签名做鉴定，即被告中华联合财产保险公司提交的现有证据不足以证明其已就免责条款向投保人卢伟或徐卫宏作出提示或明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，涉案商业险的免赔条款不产生效力，被告中华联合财产保险公司应当在商业险范围内承担赔偿责任。
综上，原告的各项损失合计1139330.1元（32395元+695140元+3790元+5000元+10000元+353005.1元+40000元）。原告因交通事故受损害，依法有权获得赔偿。根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，宋晓云与被告田进效承担责任比例为6:4。由于被告田进效驾驶的车辆在被告中华联合财产保险公司投保交强险和商业险，因此，首先由被告中华联合财产保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元，再由被告中华联合财产保险公司在商业险范围内就被告田进效应当赔偿部分赔偿原告411732元[（1139330.1元-110000元）×0.4]。实际赔付中，被告田进效已支付给原告30000元应当从赔偿金额中予以扣减，故被告中华联合财产保险公司在商业险范围内赔偿原告381732元。
被告田进效经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司在交强险限额内赔偿马春芳、马子晴、高桂兰110000元；
二、自本判决生效之日起三日内，中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司在商业险内赔偿马春芳、马子晴、高桂兰381732元；
三、驳回马春芳、马子晴、高桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8904元，由中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司负担8578元，由马春芳、马子晴、高桂兰负担326元。自本判决生效之日起三日内，中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司和马春芳、马子晴、高桂兰分别向本院缴纳各自应承担的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梁 洁
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 刘桂英
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 蔡波辰