wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初326号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人林清寿，男，1975年5月9日出生于福建省霞浦县，汉族，小学肄业，无业，住福建省霞浦县。1994年5月11日因犯抢劫罪、盗窃罪被福建省宁德地区中级人民法院判处有期徒刑二�六个月；2003年8月1日因犯盗窃罪被浙江省高级人民法院判处有期徒刑十五年；2015年12月16日因犯盗窃罪被青田县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月24日被青田县公安局刑事拘留，同年7月25日经青田县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕343号起诉书指控被告人林清寿犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员郭晓毅出庭支持公诉，被告人林清寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月11日凌晨、被告人林清寿伙同王某（刑拘在逃）驾驶电瓶车窜至青田县�寮镇舒庄周村，由林清寿负责望风，王大锋则采用溜门的方式进入到舒庄周村66号被害人颜某家中，将放置在二楼卧室一黑色手提皮包内的财物窃走后逃离现场，后林清寿分得被盗财物中的人民币现金1500元。同年6月25日，被告人林清寿被民警抓获归案。
上述事实，被告人林清寿在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人林清寿的身份信息、侦查终结报告、抓获经过及情况说明、青价认函字（2017）第10号价格认定不予受理通知书、扣押清单及扣押物品照片、中国银行外汇牌价、（2015）丽青刑初字第512号刑事判决书，被害人颜某的陈述，被告人林清寿的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片、肖像辨认笔录、现场辨认笔录及照片，监控视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林清寿以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人林清寿在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人林清寿归案如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林清寿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年4月23日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、追缴被告人林清寿的违法所得人民币1500元退赔被害人颜某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一七年十一月一日
代书记员 潘文涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘�或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计�。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初2341号
原告：六安市伊迈机械制造有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经二路，统一社会信用代码9134150068979505XM。
委托诉讼代理人（特别授权）：安辉波，上海衡安律师事务所律师。
被告：六安市东怡伟业工贸有限公司，住所地安徽省六安市开发区经二路。统一社会信用代码913415007810583786。
法定代表人：王庆淮，该公司总经理。
原告六安市伊迈机械制造有限公司与被告六安市东怡伟业工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
原告六安市伊迈机械制造有限公司向本院提起诉讼请求称：１、要求被告赔偿原告工人工资损失，自2017年4月18日起算，每天按照700元计算，暂算三个月计135000元；２、被告赔偿原告停产、停业损失，计450000元；３、被告赔偿原告设备拆安装及搬迁费用150000元；４、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2008年即建立租赁合同关系，原告租赁被告位于六安市开发区900平方米的标准化厂房至今。2017年4月18日，被告以所属承租地块列入政府“退城进园”拆迁范围，在未有对作为承租人的原告作出任何提前通知和补偿的情况下,要求原告搬迁，并强行断电，给原告的生产造成巨大影响和损失。被告的行为违反法律规定，造成的损失理应赔偿，且所属承租房屋列入拆迁范围导致租赁合同无法继续履行，原告作为承租人依法有获得拆迁赔偿的权利。
本院经审查后认为，在本案涉及到的《房屋租赁合同》中，合同开头列明“甲方（出租方）”为“六安市东怡伟业工贸有限公司”，“乙方（承租方）”为“六安市伊迈机械制造有限公司”。在合同落款处的“甲方”均加盖了“六安市东怡伟业工贸有限公司”公章或“六安市东怡伟业工贸有限公司合同专用章”。而在合同落款处的“乙方”处却仅有张传奇的签字，均未加盖“六安市伊迈机械制造有限公司”的公章或合同专用章。原告方也未提交证据证实张传奇在合同落款处签字的行为是经公司授权代表公司的职务行为还是其个人行为。从现有证据来看，在本案中仅列“六安市伊迈机械制造有限公司”为当事人提起诉讼，属诉讼主体不适格，依法应予驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告六安市伊迈机械制造有限公司的起诉。
案件受理费11150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 铮
二〇一七年五月二十三日
书记员 沈雯君
附本案关联法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂红安执字第00103号
申请执行人罗卫红，男，1969年10月出生，汉族。
被执行人王红燕，女，1968年8月出生，汉族。
申请执行人罗卫红与被执行人王红燕借款合同纠纷一案，于2015年5月21日立案执行。执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起立即发生法律效力。
审 判 长 彭绍文
审 判 员 吴恒全
代理审判员 熊晓波
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 秦幼涛
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执字第00379号
申请执行人昌图县农村信用合作联社。
被执行人王井方，男，1966年4月18日生，汉族，农民，住昌图县。
担保人王元鹏（系被执行人王井方之子），男，1989年5月5日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行昌图县农村信用合作联社与王井方金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，担保人王元鹏在案件执行期间，自愿为被执行人王井方提供保证，现因被执行人未完全履行义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条的规定，裁定如下：
担保人王元鹏在保证责任范围内向申请执行人昌图县农村信用合作联社承担执行款本息合计55000元的给付责任。担保人王元鹏应在本裁定书生效之日起立即向申请执行人昌图县农村信用合作联社清偿债务55000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡金生
代理审判员 孙绍军
代理审判员 刘静波
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执字第00379号
申请执行人昌图县农村信用合作联社。
被执行人王井方。
担保人王元鹏（系被执行人王井方之子）。
本院在执行昌图县农村信用合作联社与王井方金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，担保人王元鹏在案件执行期间，自愿为被执行人王井方提供保证，现因被执行人未完全履行义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条的规定，裁定如下：
担保人王元鹏在保证责任范围内向申请执行人昌图县农村信用合作联社承担执行款本息合计55000元的给付责任。担保人王元鹏应在本裁定书生效之日起立即向申请执行人昌图县农村信用合作联社清偿债务55000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡金生
代理审判员 孙绍军
代理审判员 刘静波
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王阿娉
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1118号
申请执行人徐广聚，男，1987年5月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人陈虎，男，1978年12月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院执行申请执行人徐广聚与被执行人陈虎债权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4045号民事判决书。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4045号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王振磊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41519号
申请执行人翟立生，男，1963年2月27日出生。
被执行人王亚军，男，1970年7月4日出生。
被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第4861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王亚军名下汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 滕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41519号申请执行人翟立生，男，1963年2月27日出生。被执行人王亚军，男，1970年7月4日出生。被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第4861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人王亚军名下汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 鲁 滕二〇一六年十一月十七日书 记 员 李合权
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3632号
原告：吴锐，女，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：汪某1。
原告：汪某2。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：杨振，上海卓嘉律师事务所律师。
被告：李先山，男，出生年月不详，汉族，住安徽省颍上县，身份证号码不详。
被告：汪杨，男，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。
第三人：杨成兰，女，1947年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告吴锐、汪某1、汪某2（以下简称吴锐等人）与被告李先山、汪杨、第三人杨成兰为不当得利纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告吴锐、汪某1、汪某2于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴锐、汪某1、汪某2的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴锐、汪某1、汪某2撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告吴锐、汪某1、汪某2负担。
审 判 长 黄海燕
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年一月十日
书 记 员 白 雪
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终235号
上诉人（原审被告）：襄城县华中汽贸有限公司，住所地：襄城县紫云大道瑞贝卡楼下。
法定代理人：古军亭，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛进军，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张桂枝，女，1950年3月3日生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
上诉人襄城县华中汽贸有限公司（以下简称华中汽贸公司）因与被上诉人张桂枝民间借贷纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2016）豫1025民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华中汽贸公司的法定代表人古军亭及其委托诉讼代理人葛进军，被上诉人张桂枝的委托诉讼代理人赵军委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华中汽贸公司上诉请求：撤销一审判决，驳回张桂枝的诉讼请求或将案件发回重审。事实和理由：1.一审认定事实错误。上诉人没有吸收社会存款，更没有借被上诉人款项。被上诉人所诉款项不仅上诉人财务不知情，而且被上诉人所持凭证上的印章也不是上诉人的印章。2.一审程序错误。如果一审同意上诉人的鉴定申请，就可以发现有人在伪造上诉人印章非法吸收存款或进行诈骗，对涉及刑事犯罪的案件依法应移交公安机关。
张桂枝辩称，一审判决认定事实清楚，华中汽贸公司印章没有在公安机关备案，一审没有鉴定是因为不具备鉴定条件，即使作出鉴定，也不能证明上诉人没有使用其他印章。在债权凭证签名盖章的行为人是华中汽贸公司经理和会计，对于印章的支配使用是上诉人内部管理问题。请求驳回上诉，维持原判。
华中汽贸公司向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还原告本金147000元并支付利息（自借款之日按照月息5厘计算至偿还之日）；2、诉讼费等费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告与温根堂系邻村，温根堂早期为中国农业银行代办贷款业务，原告有闲钱就存放到温根堂处，温根堂最初为原告出具ＸＸＸ基金会的收据。原告原在温根堂处存放的钱到期后，原告又将钱款委托温根堂代为存放，温根堂将钱款交给王亚丽、朱慧敏等三人，王亚丽、朱慧敏将加盖有被告公章的服务凭证交付给温根堂，温根堂又转交给原告。原告共有五笔款项存放到被告处，出具的服务凭证分别为：2014年12月24日，票号0000038姓名：1、张桂芝（枝）身份证号：410426195206172073人民币（大写）伍万元整￥50000元服务日期：2014年12月24日至2015年12月24日止期限12个月到期付款53000元会计：王亚丽出纳：朱帅锋（加印）经办人：温根堂；2、2015年01月21日，票号00000463姓名：张桂枝身份证号：410426196608302015人民币（大写）贰万元整￥20000元服务日期：2015年1月21日至2016年1月21日止期限12个月到期付款21200元会计：王亚丽出纳：朱帅锋（加印）经办人：温根堂；3、2015年02月26日，票号00000574姓名：张桂枝身份证号：410426195206172073人民币（大写）叁万伍元整￥35000元服务日期：2015年2月26日至2016年2月26日止期限12个月到期付款37100元会计：王亚丽出纳：朱帅锋（加印）经办人：温根堂；4、2015年05月4日，票号00000750姓名：张桂枝身份证号：410426195003030643人民币（大写）贰万贰仟元整￥22000元服务日期：2015年5月4日至2016年5月4日止期限12个月到期付款23320元会计：王亚丽出纳：朱帅锋（加印）经办人：温根堂；5、2015年10月31日，票号00001021姓名：张桂枝身份证号：410426195206172073人民币（大写）贰万元整￥20000元服务日期：2015年10月31日至2016年10月31日止期限12个月到期付款21200元会计：王亚丽出纳：朱帅锋（加印）经办人：温根堂。上述五笔服务凭证上均加盖了襄城县华中汽贸有限公司财务专用章。后，原告向被告追要借款无果。2016年7月27日，原告诉至法院。另查明，被告现持有的该公司财务专用章未在工商及公安部门留印备案。朱帅锋、王亚丽在被告公司开办前期以公司经理的身份在该公司从事工作。
一审法院认为，原告提供的服务凭证上标注的身份证号码均与原告本人身份证号码不符，因该票据为原告持有，且其他人员并未持有异议，服务凭证上载明的金额应认定为属原告所有。原告提供的五笔服务凭证上均加盖有被告公司财务专用章，服务凭证上显示的会计、出纳为王亚丽、朱帅锋，被告提供的证人郑某及张桐桐均证明王亚丽、朱帅锋在被告公司任经理职务，被告公司人员收取钱款后为原告出具的服务凭证应认定为公司行为，视为原、被告之间的借贷合同关系依法成立。借款合同一旦合法确立，当事人均应当依照合同约定全部履行自己的义务，一方违反约定，对方当事人有权依照约定追究违约方的违约责任。在服务凭证约定的还款日期到期后，被告应承担支付义务，因服务凭证上约定有到期付款金额，该金额比本金多出部分即为利息，原告要求被告支付自借款之日起按照月息5厘计算利息的请求予以支持，但应计算至本判决确定的还款之日止。被告公司人员收到借款后是否交到被告公司属内部管理问题，不能以此理由对抗对外债权的承担。被告提出对其公司财务专用章与原告提供的服务凭证上加盖的财务专用章是否一致进行鉴定，因该财务专用章未在工商及公安部门登记备案，导致所依据的鉴材不具有特定性，因被告自身的原因造成的鉴定不能，被告对此应承担举证不能的相应责任。综上，原告要求被告偿还本金147000元并支付利息的请求事实清楚、证据充分，予以支持。被告的辩称没有证据支持，不予采信。判决：被告襄城县华中汽贸有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张桂枝借款本金人民币147000元及利息（利息计算为：2014年12月24日起按本金5000元、2015年1月21日起按本金20000元、2015年2月26日起按本金35000元、2015年5月4日起按本金22000元、2015年10月31日起按本金20000元均按月息5厘计算至本判决确定的还款之日止）。案件受理费3240元，由华中汽贸公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明事实与一审相一致。
本院认为，华中汽贸公司主张本案存在伪造印章情形，一审对于其提交的印章鉴定申请不予准许错误，直接侵害其诉讼权利。因华中汽贸公司印章未按法律规定在公安机关登记备案，启动鉴定程序既缺乏必要鉴材，即使进行鉴定，鉴定意见也不能保证与案件事实产生实质关联，一审经审查后对鉴定申请不予准许并无不当。对于华中汽贸公司主张已就本案争议事实向襄城县公安局报案，应依法将案件移交公安机关的上诉理由，本院经向襄城县公安局核实，公安机关未接到华中汽贸公司报案，也没有对反映的问题立案受理，本案不符合案件移交的条件。一审对本案债权凭证的形成进行了审查，签章的经手人均在华中汽贸公司任职，该债权凭证的形成与华中汽贸公司构成关联，一审对此予以认定并无不当，华中汽贸公司不能举证证明上述主张所依据的事实成立，应承担不利后果。
综上所述，华中汽贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3240元，由华中汽贸公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张扬梵
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1384号
申请执行人曾永平,男,1967年2月19日岀生,住维山乡磨峰村8组。
被执行人刘新宁，男，1970年10月12日出生，汉族，居民，住梅苑开发区望城居委会。
本院在执行曾永平与被执行人刘新宁民间借贷一案中，经执行查明，被执行人刘新宁无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一七年三月十三日
书记员 伍 斌
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f1576d8c-30ef-4475-8208-2f90f92a2cd2&imgId=ZjE1NzZkOGMtMzBlZi00NDc1LTgyMDgtMmY5MGY5MmEyY2QyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5583号
原告赤峰东方商务服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁街中段（昭乌达科贸一楼）。
法定代表人秦德钢，总经理。
被告陈志超，男，其他自然情况不详。
原告赤峰东方商务服务有限公司(以下简称东方商务公司)诉被告陈志超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方商务公司的法定代表人秦德钢到庭参加诉讼。被告陈志超经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东方商务公司诉称，2010年12月16日至2010年12月22日期间，被告在原告处赊欠飞机票款合计9060元，约定过后付款，原告多次向被告催要所欠飞机票款未果。为此，原告诉至法院，要求:1、被告给付原告机票款9060元及同期银行贷款利率的利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告陈志超未作答辩亦未向本院提交证据。
原告东方商务公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据:
1、航空运输电子客票行程单6枚、国寿航空旅客意外伤害保险（A款）保险单5枚、票务收款单4枚，证明被告陈志超欠原告东方商务公司机票款及保险款共计9060元。
2、电子客票信息5枚，证明被告陈志超分别为樊璇、魏娉、葛相荣订购航空机票与航空意外保险。
经审理查明，2010年12月16日至2010年12月22日期间，被告在原告处为本人和樊璇、魏娉、葛相荣赊欠飞机票款合计9060元，约定过后付款，原告多次向被告催要所欠飞机票款未果。为此，原告诉至法院，要求:1、被告给付原告机票款9060元及同期银行贷款利率的利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告陈志超欠原告东方商务公司机票款、保险款属实，有原告为被告出具的电子客票及飞机乘客意外伤害保险单在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还欠款及从2010年12月22日起按同期银行贷款利率计算利息至本金清偿之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志超于本判决生效后五日内给付原告赤峰东方商务服务有限公司欠款9060元及利息（利息从2010年12月22日起按同期银行贷款利率计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，邮寄送达费40元，合计290元（原告已预交），由被告陈志超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 齐 华
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 隋春宁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5583号
原告天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。
法定代表人袁成，该公司董事长。
委托代理人陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
委托代理人张静，天津津信达律师事务所律师。
被告王琳娟。
本院受理原告天津市安华物业有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市安华物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市安华物业有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马秀茹
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第5583号原告赤峰东方商务服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁街中段（昭乌达科贸一楼）。法定代表人秦德钢，总经理。被告陈志超，男，其他自然情况不详。原告赤峰东方商务服务有限公司(以下简称东方商务公司)诉被告陈志超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方商务公司的法定代表人秦德钢到庭参加诉讼。被告陈志超经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东方商务公司诉称，2010年12月16日至2010年12月22日期间，被告在原告处赊欠飞机票款合计9060元，约定过后付款，原告多次向被告催要所欠飞机票款未果。为此，原告诉至法院，要求:1、被告给付原告机票款9060元及同期银行贷款利率的利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。被告陈志超未作答辩亦未向本院提交证据。原告东方商务公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据:1、航空运输电子客票行程单6枚、国寿航空旅客意外伤害保险（A款）保险单5枚、票务收款单4枚，证明被告陈志超欠原告东方商务公司机票款及保险款共计9060元。2、电子客票信息5枚，证明被告陈志超分别为樊璇、魏娉、葛相荣订购航空机票与航空意外保险。经审理查明，2010年12月16日至2010年12月22日期间，被告在原告处为本人和樊璇、魏娉、葛相荣赊欠飞机票款合计9060元，约定过后付款，原告多次向被告催要所欠飞机票款未果。为此，原告诉至法院，要求:1、被告给付原告机票款9060元及同期银行贷款利率的利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告陈志超欠原告东方商务公司机票款、保险款属实，有原告为被告出具的电子客票及飞机乘客意外伤害保险单在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还欠款及从2010年12月22日起按同期银行贷款利率计算利息至本金清偿之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志超于本判决生效后五日内给付原告赤峰东方商务服务有限公司欠款9060元及利息（利息从2010年12月22日起按同期银行贷款利率计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费200元，邮寄送达费40元，合计290元（原告已预交），由被告陈志超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  齐 华人民陪审员  孙玉华人民陪审员  冯恩珍二〇一六年六月十六日书 记 员  隋春宁
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9955号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，该公司工作人员。
被告：朱真杰，男，1984年9月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：尤娟，女，1987年3月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告朱真杰、尤娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年十二月五日
书记员 包薇
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0302行审65号
申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局，组织机构代码证代码00370030-1，住所地莆田市城厢区石室路770号。
法定代表人陈明其，局长。
委托代理人李建高、吴春煌，莆田市城厢区工商行政管理局干部。
被执行人陈国华，男，1985年9月14日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请执行人向本院申请执行其作出的城工商龙处字[2015]252号《行政处罚决定书》一案，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：2015年12月8日申请人龙桥工商所执法人员对位于莆田市城厢区学园路三信电子城对面的“四宝斋”进行检查，发现经营者陈国华未办理工商营业执照。被申请人的行为属无照经营行为。申请人于2016年6月3日向陈国华公告送达《行政处罚听证告知书》。申请人于2016年7月4日依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，作出城工商龙处字[2015]252号《行政处罚决定书》，决定对被申请人陈国华处以予以取缔，罚款人民币1.5万元的行政处罚，并于2016年8月10日公告送达该《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行法定义务。申请执行人于2017年5月15日向被执行人公告送达《行政决定履行催告书》，被执行人在期限内仍不履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出城工商龙处字[2015]252号《行政处罚决定书》，认定被执行人无照经营的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行罚款缴纳义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局作出的城工商龙处字[2015]252号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币15000。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币125元，由被执行人负担。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
代理审判员 陈梦馨
二〇一七年九月十二日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第236号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人白某某，男，1977年8月25日出生于贵州省江口县，苗族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年5月5日17时30分，被告人白某某在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶1辆无牌二轮摩托车，途经国道324线潮南区陈店镇溪口村路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人白某某血液中乙醇含量为158mg／100ml。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场笔录、扣押清单、查获现场及涉案车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明及证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，机动车、驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，在未取得驾驶资格的情况下在道路上醉酒驾驶无牌证机动车，其行为妨害交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人白某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2014年7月4日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖伟宏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 林榜宣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第697号
原告：孟喜荣。
委托代理人：王越华。
被告：周维兴。
委托代理人：张森伟。
本院在审理原告孟喜荣诉被告周维兴健康权纠纷一案中，原告孟喜荣于2015年12月22日向本院提出撤回对被告周维兴的起诉。
本院认为，原告孟喜荣申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟喜荣撤回起诉。
本案案件受理费697元，由原告孟喜荣负担。
审判员 王国仕
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈晓琴
西安�未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢70号
申请执行人赵德旺，男，汉族。
被执行人陕西航宇建筑工程有限公司。
法定代表人谢小双。
本院在执行申请执行人赵德旺与被执行人陕西航宇建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵德旺依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2015）191号裁决书向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
未劳人仲裁字（2015）191号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年三月十八日
书记员 苏 敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢70号
申请执行人赵德旺，男，1990年9月13日出生，汉族。
被执行人陕西航宇建筑工程有限公司。
法定代表人谢小双。
本院在执行申请执行人赵德旺与被执行人陕西航宇建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵德旺依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2015）191号裁决书向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
未劳人仲裁字（2015）191号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年三月十八日
书记员 苏 敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终405号
上诉人（原审被告）：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道1596号。
法定代表人：杨镜璞，董事长。
被上诉人（原审原告）：呈贡永发周材租赁站，住所地云南省呈贡乌龙街道松花社区。
经营者蔡万福。
上诉人重庆建工集团股份有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初920号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被告住所地在重庆市××区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由于当事人在签订的涉案租赁合同中约定：“在履行合同中如有纠纷，双方友好协商，如协商不成，由重庆市璧山县人民法院管辖。”本案原告呈贡永发周材租赁站的经营者蔡万福的户籍所在地为重庆市××山区，因此，涉案租赁合同中有关管辖约定符合法律规定，应为有效。现本案原告向约定管辖的重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 杜万江
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1454号
原告陈永兵，男，汉族，1973年10月27日生，住沧州市新华区。
委托代理人韩占幸，河北东方伟业律师事务所律师。
被告崔玉柱，男，汉族，1969年1月7日生，住河北省泊头市。
被告米淑华，女，汉族，1968年7月28日生，住址同上。
被告黄骅海华玻璃科技有限责任公司，住所地河北省沧州市黄骅市羊二庄镇八里庄，组织机构代码证号55769963-X。
法定代表人崔玉柱。
被告河北华港泰招标咨询有限公司，住所地河北省沧州市泊头市红旗北街，组织机构代码证号79657879-8。
法定代表人米淑华。
原告陈永兵与被告崔玉柱、米淑华、黄骅海华玻璃科技有限责任公司、河北华港泰招标咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永兵的委托代理人韩占幸，被告崔玉柱（黄骅海华玻璃科技有限责任公司的法定代表人）出庭参加了诉讼，被告米淑华、河北华港泰招标咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈永兵诉称，2015年5月28日被告崔玉柱和米淑华与原告签订《借款合同》，二被告向原告借款人民币2000000元，还款期限为2015年6月27日，月利率为30‰，如不能按期偿还借款，乙方应按照合同借款金额的5%向甲方支付违约金；被告黄骅海华玻璃科技有限公司、河北华港泰招标咨询有限公司为此提供连带责任保证。合同签订后原告已经履行了全部合同义务，但被告未按照约定偿还借款，请求法院判令被告崔玉柱、米淑华偿还原告借款本金2000000元及至起诉之日拖欠的利息248000元，并支付违约金100000元及自起诉之日至履行完毕之日的利息；被告黄骅海华玻璃科技有限公司和河北华港泰招标咨询有限公司对以上借款本息承担连带偿还责任。
被告崔玉柱、黄骅海华玻璃科技有限责任公司辩称对原告的陈述没有异议，请求调解。
被告米淑华、河北华港泰招标咨询有限公司未提交答辩状。
经审理查明，2015年5月28日，原告陈永兵与被告崔玉柱、米淑华签订借款合同，约定二被告向原告借款2000000元，借款期限自2015年5月28日至2015年6月27日，月利率30‰，如被告崔玉柱、米淑华未按照合同约定偿还借款本息，原告陈永兵有权自逾期之日起至本息实际偿还之日止按本合同约定的利率加收10‰的罚息；该合同还约定如被告崔玉柱、米淑华不履行本合同所约定的义务，被告崔玉柱、米淑华应按照本合同借款金额的5%向原告支付违约金；被告黄骅海华玻璃科技有限责任公司、河北华港泰招标咨询有限公司为本次借款承担连带责任保证，担保期限为两年。原告于2015年5月29日按照合同约定履行了出借义务，合同到期后，被告崔玉柱、米淑华未按照合同约定偿还借款及利息。
本院认为，债务应当清偿。原告陈永兵与被告崔玉柱、米淑华之间的债权债务关系明确，证据确实充分，原告要求被告崔玉柱、米淑华偿还借款2000000元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张按照月利率30‰计算借款利息，该利率约定超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院支持按照年利率24%计算原告的借款利息。
关于原告主张的违约金、逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张的违约金、逾期利息总和超过了年利率24%，超出部分，本院不予支持，本院支持按照年利率24%计算原告的损失。被告米淑华、河北华港泰招标咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔玉柱、米淑华于本判决生效后十日内偿还原告陈永兵借款2000000元并支付利息（利息按照本金2000000元、年利率24%计算，期限自2015年5月29日始至本判决执行完毕之日止）；
二、被告黄骅海华玻璃科技有限责任公司、河北华港泰招标咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25584元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 乔海平
代理审判员 祁 伟
代理审判员 陈 策
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 贾 芹
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1454号
原告顾绍安，男，1983年6月17日出生。
被告王钦，男，1961年1月24日出生。
原告顾绍安与被告王钦房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾绍安，被告王钦到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
顾绍安诉称，顾绍安与王钦签订房屋租赁协议，王钦愿意将其所有的一套民房租赁给顾绍安用作开办老年公寓使用，双方约定租赁期限为十年，租金为每年16000元整，如任何一方有违约，违约者应该负责赔偿对方损失，并付违约金500000元整。以上事实由合同为凭证。王钦为了能每年多收入几千元的租金，公然违约将房屋加价租赁给了别人，致使顾绍安遭受较大损失。因签订合同当时房屋为毛坯房，双方约定由王钦将房屋简单装修后再交付给顾绍安使用，期间王钦分别于2013年9月7日和2013年9月24日向顾绍安提前收取房租10000元整，由王钦所打的收条为凭证。以上事实证明王钦已严重侵犯了顾绍安的正当权益，故王钦具状起诉，请求法院：1、判令王钦立即返还顾绍安已经支付的房屋租金和排电线费用13000元整；2、按照双方签订合同的约定，王钦违约应赔�顾绍安的损失30000元（该项为当庭增加的诉讼请求，顾绍安未按时补交相应的诉讼费，对其增加的诉讼请求不再进行审理）；3、诉讼费由王钦承担。
王钦辩称，1、顾绍安已经支付的10000元钱不是房租，当时是为了按照顾绍安的要求扒开窗户、安装房门等改造所花费的费用，当时王钦改造花了20000元钱，顾绍安同意支付10000元，因为这已经超出了简单装修的范围了。2、不是王钦不租给顾绍安，而是顾绍安不租用王钦的房子了。
经审理查明，2013年6月份，王钦作为出租方（甲方）和顾绍安作为承租方（乙方）签订《房屋租赁协议》一份，王钦将其房屋（位于平顶山市新华区建设路西段温集村路北生态园南侧，面积560㎡）租赁给顾绍安开办老年公寓使用，房屋当时系毛坯房状态。双方在协议中约定：“二、2.房屋租金，自房屋交付之日起，每年租金16000元，租用期间不得增加房租及其他费用。三、2.在租用期内，甲方必须确保乙方的正常使用，不得将乙方租用的房屋转租或卖给任何第三者或在租赁期内房租加价，乙方不得在租赁期内恶意损坏房屋主题结构；3.在租赁期内，如果政府集体拆迁，甲乙双方必须各自与开发商协商达成协议后才能同意，不得在未经甲乙方同意时私自达成拆迁协议，违约者应该负责赔偿对方损失。违约金500000元。”因交付房屋的日期不确定，协议下面没有填写签订日期。之后顾绍安于2013年9月7日和2013年9月24日分别支付王钦5000元，共计10000元。王钦为顾绍安出具收条两张，但收条上未注明款项性质。顾绍安主张该款为租金，王钦主张该款为按照顾绍安的要求改造房屋所花费的装修费，但双方均未提供相应证据。此后，王钦将该房屋按照顾绍安要求进行了扒开窗户、装上房门等改造，并粉刷�墙壁。顾绍安并未实际租用该房屋。其后，王钦将该房屋租赁给他人开办老年公寓，出租时房屋仍系改造后的状态。顾绍安以王钦将该房屋另租给他人属于违约行为，主张王钦返还顾绍安已经支付的房屋租金和排电线费用及承担违约损失，双方协商未果，引起诉讼。
另查明，双方签订《房屋租赁协议》时口头约定，简单装修的费用由王钦承担。并约定，王钦将房屋窗户扒开，并安装房门，粉刷墙壁，待房屋具备居住条件后顾绍安方承租使用。
以上事实，由顾绍安提供的《房屋租赁协议》、收条及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。顾绍安与王钦签订《房屋租赁协议》，约定租赁王钦的房屋，双方租赁关系成立。对于顾绍安交付给王钦的10000元款项的性质，双方并未明确约定，依照查明事实，王钦对房屋按照顾绍安要求进行的扒开窗户等改造房屋的行为已超出了双方约定中由王钦自行承担费用的“简单装修”范畴，因此该笔款项应认定为顾绍安支付给王钦的房屋改造费用而非租金。之后，双方合同并未实际履行，并事实上已解除。考虑顾绍安并未实际租用该房屋，且房屋仍以改造后的状态出租给他人开办老年公寓，王钦的房屋因上述改造增值而实际获益，故在双方合同解除后，王钦应返还顾绍安支付的10000元房屋改造款。对顾绍安主张赔偿的排电线费用3000元无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王钦于本判决生效之日起十日内返还顾绍安10000元；
二、驳回顾绍安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由顾绍安承担29元，王钦承担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李 妍
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1454号
原告肖春明，男，1972年4月14日出生，汉族，农民，住新邵县酿溪镇廻垅村。
委托代理人曾雄华，女，系原告肖春明之妻。
原告曾雄华，女，1973年5月3日出生，汉族，农民，住新邵县酿溪镇廻垅村。系原告肖春明之妻。
上述两原告委托代理人刘仁山，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告廖寿平，男，1945年9月29日出生，汉族，农民，住新邵县酿溪镇廻垅村。
委托代理人曾发明，男，系被告廖寿平之女婿。
委托代理人曾彬，女，系被告廖寿平之外孙女。
第三人新邵县林业局，住所地为新邵县酿溪镇新涟街东西路。
法定代表人李碧泉，该局局长。
委托代理人李朝云，湖南湘华源律师事务所律师。
原告肖春明、曾雄华与被告廖寿平、第三人新邵县林业局不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告肖春明、曾雄华于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告肖春明、曾雄华提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告肖春明、曾雄华撤回起诉。
本案案件受理费234元，减半收取117元，由原告肖春明、曾雄华负担。
代理审判员 刘园芝
二〇一六年三月十五日
代理书记员 谢丽艳
河北省保定市新市区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第1454号原告河北卓正房地产开发集团有限公司。法定代表人辛群来。委托代理人安自然，河北达公律师事务所律师。被告赵淑娟。原告河北卓正房地产开发集团有限公司与被告赵淑娟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安自然、被告赵淑娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河北卓正房地产开发集团有限公司诉称，2014年7月7日，原、被告在新市区丽景蓝湾C区售楼部签订了商品房买卖合同，该房屋坐落于新市区沈庄路北侧、瑞祥大街西侧。被告按合同交房款后，就以工作地址变化为由要求退房并解除房屋买卖合同。原告同意退房，并将收取的购房款退回了被告。等原告催被告解除合同时，被告以事多为由推拖解除商品房买卖合同，严重影响原告的正常销售。为维护原告权益，特提起诉讼，请求判令解除原、被告之间的商品房买卖合同。被告赵淑娟辩称，本人所购房屋位置太偏，感觉不合适。另外，当时房价低，现在涨价了，原告应再给我进行一定的补偿。经审理查明，2014年7月7日，原告河北卓正房地产开发集团有限公司与被告赵淑娟签订了合同编号为GF20140320118的商品房买卖合同，该房屋坐落于新市区沈庄路北侧、瑞祥大街西侧，属剪力墙结构。合同约定建筑面积106.51平米，其中套内面积84.18平米，该商品房单价每平米6130.40元，总金额652949元。后被告提出退房要求，得到原告同意，原告将购房款退还给被告。以上事实，除当事人陈述外，有营业执照副本复印件、机构代码证复印件、被告身份证复印件、商品房买卖合同、原告出具的收款收据、被告方出具的收条等证据予以证实。本院认为，原、被告签订�商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，属合法有效，双方当事人应按其约定全面履行合同义务。合同签订后，被告反悔。经双方协商，原告将购房款全部退还给被告。被告理应配合原告及时办理商品房买卖合同的解除手续。另外被告在庭审中称由于房价上涨原因，应多退其一部分，但并未提供任何依据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第一款的规定，判决如下：解除原告河北卓正房地产开发集团有限公司与被告赵淑娟2014年7月7日签订的合同编号为GF20140320118的商品房买卖合同。案件受理费40元，由被告赵淑娟负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一五年七月六日书记员  翟 萌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8349号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道198号。社会信用代码：91331081148283545Q。
法定代表人：黄斌，该支行行长。
委托代理人：陈新标，该支行员工。
委托代理人：孙琦，该支行员工。
被告：林仙宝。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与林仙宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行的特别授权委托代理人陈新标到庭参加诉讼，被告林仙宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行起诉称：被告林仙宝因进料所需，于2015年4月20日向原告借款190000元，并签订个人循环借款合同（编号：9661120150017683号），约定借款期限自2015年4月20日起至2017年3月20日止，借款人可循环适用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮107.49%确定，即利率为9.193733‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等事项。合同签订后，原告于2015年4月20日向被告放款190000元，该笔借款到期日为2016年3月20日。被告林仙宝在借款后，先后于2015年6月21日支付利息3610.07元，同年9月21日支付利息5356.88元，同年12月21日支付利息5298.66元，2016年3月20日、21日借款到期后银行自动扣息214.43元，合计还息14480.04元，剩余本息至今未付。现原告起诉请求判令：一、被告林仙宝立即偿还借款本金190000元，并支付自2015年12月21日起至2016年3月20日止按月利率9.2‰计算的利息及自2016年3月21日起至实际履行之日止按月利率13.8‰计算的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告的营业执照副本、法人身份证明书、被告户籍查询函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、借款申请书、借款审批单、个人循环借款合同、借款借据各一份，用以证明被告林仙宝因进料所需，于2015年4月20日向原告借款190000元，并签订个人循环借款合同，约定借款期限、借款月利率为9.193733‰，付款方式、违约责任等事项，及本次借款期限为2015年4月20日起至2016年3月20日止的事实。
3、浙江省农村信用社还贷（息）回单6份及分户明细对账单一份，用以证明被告林仙宝借款后，先后于2015年6月21日支付利息3610.07元，同年9月21日支付利息5356.88元，同年12月21日支付利息5298.66元，2016年3月20日、21日借款到期后银行自动扣息214.43元，合计还息14480.04元的事实。
林仙宝未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理本院认为，原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告林仙宝，被告林仙宝既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的证据，来源合法、内容真实，故对上述证据本院予以确认，能够证明原告所待证的事实。
本院经审理，认定的案件事实如下：
被告林仙宝因进料所需，于2015年4月20日向原告借款190000元，并签订个人循环借款合同（编号：9661120150017683号），约定借款期限自2015年4月20日起至2017年3月20日止，借款人可循环适用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮107.49%确定，即利率为9.193733‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等事项。合同签订后，原告于2015年4月20日向被告放款190000元，该笔借款到期日为2016年3月20日。被告林仙宝在借款后，先后于2015年6月21日支付利息3610.07元，同年9月21日支付利息5356.88元，同年12月21日支付利息5298.66元，2016年3月20日、21日借款到期后银行自动扣息214.43元，合计还息14480.04元，剩余本息至今未付。
本院认为：原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被告林仙宝之间签订的个人循环借款合同系各方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告林仙宝借款后应当按约返还贷款本息，逾期未还的，应当承担支付逾期利息等违约责任。本案被告林仙宝在2016年3月20日起未按约偿付贷款利息，应自2015年12月21日起计算逾期利息，现原告自愿提出按照借款内利息计算，即截止2016年3月20日止，尚欠利息5084.22元。在没有加重被告责任的前提下，为法律所准许。双方当事人对逾期利息的约定符合法律的规定，本院予以支持。据此，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林仙宝在本判决生效后十日内返还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行借款本金190000元、利息5084.22元（自2015年12月21日起至2016年3月20日止按月利率9.193733‰计算）及以本金190000元自2016年3月21日起按照月利率13.8‰计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告林仙宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内没有预交的，在上诉期满后七日内预交。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 马招财
二〇一六年八月十八日
代书记员 许梦诗
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00242号
原告周世界。
被告杨刚。
被告唐凤英。
原告周世界诉被告杨刚、唐凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭审理；原告周世界到庭参加诉讼，被告杨刚、唐凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周世界诉称，被告杨刚于2013年12月分三次向他借款24500元，12月27日补写了三份借条，其中一份其母亲唐凤英也在借条上签字；借款至今，杨刚仅归还1500元，请求判令杨刚、唐凤英归还23000元。
被告杨刚未作答辩。
被告唐凤英未作答辩。
经审理查明，2013年12月27日，被告杨刚出具借条两份，其中载明向原告周世界共计借款14500元；同日，另一份借条中载明借款10000元，借款人为被告杨刚、唐凤英。
审理中，原告周世界自认已收到杨刚、唐凤英借条中的1500元。
上述事实，有原告周世界提供的借条三份及周世界本人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告杨刚、唐凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担不利的诉讼后果。本院按原告周世界提供的两份借条认定杨刚借款14500元事实成立；按周世界提供的第三份借条认定杨刚、唐凤英共同借款10000元事实成立，周世界自认已收到1500元，意思表示真实，故杨刚、唐凤英应共同归还尚余借款8500元。周世界的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨刚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周世界借款14500元。
二、被告杨刚、唐凤英应于本判决发生法律效力之日起十
日内归还原告周世界借款8500元。
三、驳回原告周世界的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190元（原告周世界已预交），由被告杨刚负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 赵 辉
二〇一五年六月十八日
书记员 张晓龙
第1页共3页
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1757号
原告讷河市农村信用合作联社。
住所地讷河市康安路***号。
统一社会信用代码91230281128628534P。
法定代表人杨彬，职务理事长。
委托代理人：寇勇，职务主任。
被告梁宪平，住讷河市通南镇。
被告穆忠全，住讷河市通南镇。
原告讷河市农村信用合作联社与被告梁宪平、穆忠全借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告讷河市农村信用合作联社的委托代理人寇勇及被告梁宪平到庭参加诉讼，被告穆忠全经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告梁宪平给付贷款本金50,000.00元，利息结算至还款日，被告穆忠全承担连带还款责任；要求被告穆忠全给付贷款本金40,000.00元，利息结算至还款日，被告梁宪平承担连带还款责任。事实和理由：2014年11月12日被告梁宪平、穆忠全在讷河市通南信用社分别贷款50,000.00元和40,000.00元，约定月利率9.84‰，还款期限为2015年11月5日，逾期利息按合同利率加收50%计算，二被告互为对方担保。被告梁宪平、穆忠全未能按借款合同的约定偿还欠款。
被告梁宪平辩称：借款属实，我在借款合同和借款凭证上签了字，钱给别人花了。被告梁宪平未提供证据。
被告穆忠全未出庭、未答辩、未提供证据。
经过对证据的认证，本院认定案件事实如下：
2014年11月12日被告梁宪平、穆忠全在讷河市通南信用社分别贷款50,000.00元和40,000.00元，约定月利率9.84‰，还款期限为2015年11月5日，逾期利息按合同利率加收50%计算，二被告互为对方担保。被告梁宪平、穆忠全未能按借款合同的约定偿还欠款。原告诉至法院要求被告梁宪平给付贷款本金50,000.00元，利息结算至还款日，被告穆忠全承担连带还款责任；要求被告穆忠全给付贷款本金40,000.00元，利息结算至还款日，被告梁宪平承担连带还款责任。
上述事实，有借款申请审批表复印件、农户互保借款合同复印件、借款凭证复印件及当事人陈述予以佐证。
本院认为：原告讷河市农村信用合作联社与被告梁宪平、穆忠全签订的农户互保借款合同合法有效，被告应当按照约定积极履行还款及连带责任保证义务。原告的诉讼请求本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一.被告梁宪平于判决生效后三日内给付原告讷河市农村信用合作联社贷款本金50,000.00元及利息(贷款期限内利息按合同利率计算);并以前项所述本金为基数，自2015年11月6日起按月利率14.76‰向原告支付利息，至实际给付之日止。被告穆忠全承担连带清偿责任。
二.被告穆忠全于判决生效后三日内给付原告讷河市农村信用合作联社贷款本金40,000.00元及利息(贷款期限内利息按合同利率计算)；并以前项所述本金为基数，自2015年11月6日起按月利率14.76‰向原告支付利息，至实际给付之日止。被告梁宪平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050.00元，公告费600.00元，被告梁宪平负担1139.00元，被告穆忠全负担1,511.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 金
审 判 员 杜殿波
人民陪审员 陈立新
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙 锐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00129号
原告：许文沺，女，1974年11月30日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。
被告：安徽尚能中央空调工程有限公司。
法定代表人：王琪，该公司总经理。
委托代理人：倪大庆，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，安徽径桥律师事务所律师。
本院在审理原告许文沺与被告安徽尚能中央空调工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许文沺于2015年4月29日向本院提出财产保全的申请。要求冻结或查封被告安徽尚能中央空调工程有限公司所有的60万元的财产，并向本院提供了许文沺名下位于本市绿地花都小区第27#楼1单元5层503室房屋（权证字号：第1976**号）房屋一套及胡勇名下位于本市金伟熙城观邸第一幢1单元3层01030号房屋（合同编号：201407080014）作为担保。
经审查，本院认为：原告许文沺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结或查封被告安徽尚能中央空调工程有限公司所有的60万元的存款或相等价值的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 玫
审 判 员 王阿晶
人民陪审员 尹武二
二〇一五年五月十九日
书 记 员 朱瑨晗
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初465号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人王某某，仙桃市工程质量监督站职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月9日被仙桃市公安局取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月29日晚8时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶鄂M5××××号“奇瑞”牌越野车，沿本市钱沟路行至天诚酒店附近十字路口处时，被执勤民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，王某某血液中检测出乙醇，其含量为96.3mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了指控被告人王某某犯危险驾驶罪的证人证言；检验报告书；现场照片；被告人王某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年9月29日20时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶鄂M5××××号“奇瑞”牌越野车，沿仙桃市钱沟路行至天诚酒店附近十字路口处时，被执勤民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定：王某某血液中乙醇含量为96.3mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王雄兵的证言；武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2015）毒化检字第658号法医毒物司法鉴定检验报告书；查获经过；户籍信息及被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在血液乙醇含量达96.3mg／100ml的情况下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 云
审 判 员 杨丽蓉
人民陪审员 兰菊华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 殷翩翩
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执117号
申请执行人石振树，男，汉族，个体工商户，现住北京市怀柔区。
被执行人赤峰金源矿业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人范德保，董事长。
本院在执行石振树与被执行人赤峰金源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第7905号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年九月十日
书记员 银 泉
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执76号
申请执行人：邢台鸿丰瑞镒工程机械设备租赁有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：王磊，系该公司总经理。
委托代理人：李小安，男，河北正杨律师事务所律师。
被执行人：山西景韵建筑工程有限公司，住所地太原市杏花岭区。
法定代表人：赵中州，系该公司总经理。
申请执行人邢台鸿丰瑞镒工程机械设备租赁有限公司与被执行人山西景韵建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案执行，申请执行标的为3万元。
本案在执行过程中，经调查车辆、房产、工商、银行等管理部门，目前被执行人山西景韵建筑工程有限公司名下无可供执行财产，申请执行人向本院提供了邢台天鹭房地产开发有限公司欠有被执行人山西景韵建筑工程有限公司的工程款。经调查取证，被执行人山西景韵建筑工程有限公司与邢台天鹭房地产开发有限公司无签订任何合同，现申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。现已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施，申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李路军
代理审判员 赵建廷
代理审判员 曲耀强
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 胡剑龙
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执字第00095号
申请执行人北京XX**文化传媒有限责任公司。
法定代表人罗X，该公司执行董事。
委托代理人胡XX、彭X，北京XX（XX）律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括但不限于申请强制执行；进行执行和解；收取或者收转执行标的；代为接受退还的诉讼受理费，代为签署、送达、接受法律文书等相关事宜。
被执行人十堰XXXX饮食娱乐有限公司。
法定代表人吴X，该公司董事长。
委托代理人刘XX，湖北XX律师事务所律师。代理权限：特别授权。包括处分民事权利；进行执行和解；接受法律文书等相关事宜。
北京XX**文化传媒有限责任公司（以下简称北京XX公司）与十堰XXXX饮食娱乐有限公司（以下简称XXXX公司）侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）鄂十堰中知初字第00310号民事判决书已经发生法律效力，北京XX公司于2013年12月17日向本院申请执行。申请执行赔偿款及各项费用共计1625元及迟延履行金。
在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，XXXX公司于2014年3月13日前停止在其经营的十堰XXXX国际会所放映《怎么忍心放开手》音乐电视作品，并将作品数据资料从歌曲点播系统中删除。一次性支付北京XX公司经济损失1111元，北京XX公司放弃剩余赔偿款的追索，执行费50元由XXXX公司承担。2014年3月13日XXXX公司已按上述执行和解协议履行完毕。
本院认为，在执行过程中，当事人自愿达成的执行和解协议，是其真实意思表示，且已履行完毕，现案件已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂十堰中知初字第00310号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一四年四月一日
书记员 袁 园
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1017号
罪犯杜召科。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2012年12月25日作出（2012）坊刑初字第200号刑事判决，以被告人杜召科犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年8月30日至2015年12月29日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杜召科在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年8月10日受记功奖励一次，2015年3月10日受嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜召科准予减余刑，其刑期变更为自2012年8月30日起，至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3003号
原告：董钟琳,男,1953年7月4日出生汉族,住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：颜峰群，浙江恩波律师事务所律师。
被告：李军飞，男,1975年6月1日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：王琴，女,1977年11月10日出生汉族,住杭州市富阳区。
原告董钟琳与被告李军飞、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告董钟琳的委托诉讼代理人颜峰群到庭参加诉讼，被告李军飞、王琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董钟琳向本院提出诉讼请求：一、被告李军飞、王琴共同归还原告借款1837620元，支付自2013年7月18日止款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（其中至2016年11月16日止的利息按借款本金2000000元为基数计算，2016年11月17日起至款付清日止的利息按借款本金1837620元为基数计算）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月18日，被告李军飞因需向原告借款3000000元，由富阳擎天包装有限公司、杭州骊峰山生态农业开发有限公司作为保证人，借款期限为2013年7月18日起至2013年8月1日，约定月利率25‰。后被告李军飞仅归还1000000元。原告于2014年7月16日向杭州市富阳区人民法院提起保证合同纠纷，要求保证人富阳擎天包装有限公司、杭州骊峰山生态农业开发有限公司对被告李军飞所借债务承担保证责任，杭州市富阳区人民法院于2014年8月12日判决富阳擎天包装有限公司、杭州骊峰山生态农业开发有限公司归还借款本金2000000元，支付自2013年7月18日至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。2014年7月15日，被告李军飞向原告承诺如果富阳擎天包装有限公司、杭州骊峰山生态农业开发有限公司在2014年12月31日前仍未还清判决确定的借款，则由被告李军飞在12个月内归还借款，利息等仍按原借条约定支付。后经过杭州市富阳区人民法院执行局执行，富阳擎天包装有限公司、杭州骊峰山生态农业开发有限公司只于2016年11月16日归还了162380元，被告李军飞也未按承诺归还借款。被告李军飞、王琴系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，被告王琴对该债务应承担共同归还责任。
被告李军飞、王琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年7月18日，被告李军飞因需向原告借款3000000元，由富阳擎天包装有限公司、杭州骊峰山生态农业开发有限公司作为保证人，借款期限为2013年7月18日起至2013年8月1日，约定月利率25‰，并出具借条一份。到期后，被告李军飞仅归还本金1000000元。原告于2014年7月16日向杭州市富阳区人民法院提起保证合同纠纷，要求保证人富阳擎天包装有限公司、杭州骊峰山生态农业开发有限公司对被告李军飞所借债务承担保证责任。2014年7月15日，被告李军飞向原告承诺如富阳擎天包装有限公司、杭州骊峰山生态农业开发有限公司于2014年12月31日前仍未还清判决确定的借款，则由被告李军飞在12个月内归还借款，利息仍按原借条约定。后经过杭州市富阳区人民法院执行，富阳擎天包装有限公司、杭州骊峰山生态农业开发有限公司仅于2016年11月16日归还162380元，后执行终结。被告李军飞至今未还本付息。
另查明，被告李军飞、王琴于1999年4月22日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告李军飞向原告董钟琳借款3000000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。被告李军飞未在原告约定的期限内归还借款1837620元，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。原告主张要求被告李军飞支付自2013年7月18日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明本案借款属被告李军飞的个人债务，因此本院认定本案借款属于夫妻共同债务，被告王琴应对本案借款承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。被告李军飞、王琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李军飞、王琴于本判决生效之日起十日内归还原告董钟琳借款1837620元；
二、被告李军飞、王琴于本判决生效之日起十日内支付原告董钟琳自2013年7月18日起至款付清日止的利息（以2000000元为基数，算至2016年11月16日；以1837620元为基数，自2016年11月17日起至款付清日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21339元，减半收取10669.50元，由被告李军飞、王琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄露
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 何敏
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭法执字第0319号
申请人：渭源县XX镇人民政府
法定代表人毛某某，系该镇镇长。
委托代理人杨某某，系XX镇人民政府职工。
被执行人仰某某，女，1952年10月出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县XX镇XX村X社。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渭民二初字第0121号民事判决书，于2015年6月12日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人仰某某在中国农业银行渭源县新街支行账户的存款收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学明
审判员 王军贤
审判员 吴建平
二〇一五年五月五日
书记员 张永峰
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初118号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人李维军，男，汉族，生于1977年10月10日，初中文化，甘肃省靖远县东湾镇大坝村七社农民，住该社74号。2002年3月22日因犯抢劫罪、强奸罪被甘肃省靖远县人民法院判处有期徒刑17年，并处罚金1000元，2012年7月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人李维军犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张婵娟出庭支持公诉，被告人李维军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2017年4月20日，被告人李维军与吸毒人员康某通过电话联系，约定好在白银市平川区陶瓷路口陶瓷厂家属院进行毒品交易。当日15时许，被告人李维军驾驶自己车牌号为宁A09K**的银灰色“捷达”小轿车，到白银市平川区陶瓷街路口陶瓷厂家属院，在其车上向康某贩卖毒品时被公安人员当场抓获。公安人员从康某身上查获外用白色卫生纸包裹内用白色塑料包裹的小颗粒状毒品疑似物1小包，从李维军身上查获毒资500元。经鉴定，该包毒品净重0.27克，从中检出毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人李维军的行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人李维军具有如实供述所犯罪行的从轻处罚情节，且有累犯的从重处罚情节。建议对被告人李维军判处十个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李维军在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的证人康某的证言，扣押笔录及清单，现场检测报告，辨认、指认、称重笔录及照片，被告人李维军的供述，鉴定意见，抓获经过，《刑事附带民事判决书》，释放证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李维军非法向他人出售少量毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人李维军犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李维军到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人李维军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。据此，本院根据被告人李维军的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李维军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年4月19日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
度二百六十四条、审判员万敏
二〇一七年六月五日
书记员 路正敏
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第961号
原告：邵某某。
被告：闻某某。
原告邵某某与被告闻某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法
适用简易程序由审判员叶春娟于2010年12月15日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告邵某某到庭参加了诉讼，被告
闻某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺
席审理。
原告邵某某诉称：2010年2月11日，被告闻某某因缺乏资
金向原告邵某某借款人民币8700元，并当场出具一份借条给原
告，约定于2010年3月16日归还。借款期限届满后，经原告多
次催讨，被告至今未付分文。故原告只得诉至法院，要求判令
被告闻某某归还借款人民币8700元。
被告闻某某未作答辩。
原告邵某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条
原件一份，拟证明被告闻某某于2010年2月11日向原告借款人
民币8700元的事实。
被告闻某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向
本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，亦未对原告
的主张提出异议，视为放弃答辩、举证与质证权利。原告提交借条系原件，真实、客观，本院予以采信。
根据原告陈述及原告提交的证据，本院确定案件的事实
与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告闻某某
向原告借款事实，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至
今未付分文，其行为显属违约。故对原告要求被告归还借款人
民币8700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
由被告闻某某归还原告邵某某借款人民币8700元。款限
在本判决生效之后一个月内付清。
若被告闻某某未在本判决确定的期限内履行给付金钱义
务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告闻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号90×××35）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一〇年十二月十五日
代书记员 俞晶晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第32号
申请执行人：田媛，住吉林省吉林市，公民身份号码2202231980********。
被执行人：刘鹏，住吉林省吉林市，公民身份号码2202231977********。
原告田媛诉被告刘鹏婚后财产纠纷一案。本院作出（2013）昌民一初字第1259号民事判决书，判决：“一、2013年9月3日原、被告签订的协议合法有效，位于吉林市昌邑区亚泰欣城4号楼1单元203号房屋归原告田媛所有；二、驳回原告田媛的其他诉讼请求。”田媛不服提出上诉.吉林市中级人民法院作出（2014）吉中民一终字第418号民事判决，判决：一、维持吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1259号民事判决第一项；二、撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1259号民事判决第二项；三、刘鹏于本判决生效后三十日内将昌邑区亚泰欣城4号楼1单元203号房屋返还给原告田媛。四、驳回田媛的其他诉讼请求。
2014年6月17日，权利人田媛向本院申请强制执行。要求刘鹏腾退房屋并承担诉讼费1273元。本院立案执行，案号为（2014）昌民执字第593号。在执行过程中，刘鹏向吉林市中级人民法院提起再审申请，2014年10月21日，吉林市中级人民法院作出（2014）吉中民申字第125号裁定书，裁定再审。该案终结本次执行程序。
2015年3月4日，吉林市中级人民法院作出（2014）吉中民再字第57号民事判决书，判决：“维持本院（2014）吉中民一终字第418号民事判决。”
2015年3月30日，田媛申请恢复执行。本院于同日立案。本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，因被执行人刘鹏拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其司法拘留十五日。后经工作，刘鹏自行迁出房屋。田媛将刘鹏迟延迁出房屋应承担的租金损失2000元及刘鹏应承担的诉讼费1273元，共计3273元转付刘鹏，作为田媛应承担的刘潆阳抚养费。执行费50元由刘鹏承担。至此，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第418号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 刘 力
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年六月十六日
代理书记员 隋 娜
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1143号
原告：何某。
委托诉讼代理人：宋跃进，蕲春县青石镇法律服务所法律工作者。
被告：梅某甲。
原告何某与被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人宋跃进到庭参加诉讼，被告梅某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：依法判令准予原、被告离婚。事实和理由：原告与被告于1986年2月13日按当地习俗举行婚礼。××××年××月××日生一女梅某乙，××××年××月××日生一子梅某丙。婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，故提起本诉。
被告梅某甲未到庭，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交的户籍登记证明、蕲春县青石镇许冲村证明、蕲春县人民法院民事裁定书，拟证明原、被告系合法婚姻关系及原告曾起诉离婚后人民法院按撤诉处理的事实。经核实原件，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理认定事实如下：原告何某与被告梅某甲于1986年2月13日按当地习俗举行婚礼。××××年××月××日生一女梅某乙，××××年××月××日生一子梅某丙。原告于2015年曾向本院提起离婚之诉，后因原告未到庭参加诉讼，本院于2015年10月20日，作出（2015）鄂蕲春民一初字第01516号民事裁定书，裁定原告何某按撤诉处理。
本院认为，夫妻双方应互相尊重，互相爱护，互相包容，共同维护好家庭的和谐稳定。原、被告婚姻存续期间较长，且生育两子女，夫妻感情基础较牢，双方只要在今后生活中，能加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告何某与被告梅某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱章勇
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初1001号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江万安开发区万发街65号。
负责人：万远胜，支行行长。
委托诉讼代理人：许先杰，泉州农村商业银行股分有限公司律师。
委托诉讼代理人：张婉言，女，泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行员工。
被告：谢巾转，男，1971年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：杜波水，男，1968年4月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被告谢巾转、杜波水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行以被告谢巾转已盘清借款本息为由，自愿申请撤回起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行撤诉。
案件受理费5910元，减半收取计2955元，由泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行负担。
审判员 颜智斌
二〇一七年七月十一日
书记员 戴宇楠
速录员 杜泉毅
附注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执410号
移送执行人梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人黎金生。
黎金生犯贩卖毒品罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403刑初170号刑事判决书已发生法律效力，该项判决确定，黎金生应于判决生效后一个月内分别缴纳罚金2000元。本院根据该移送执行事项，于2017年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 陈燕玲
二〇一七年七月十五日
书 记 员 冼滨彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执410号移送执行人梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人黎金生。黎金生犯贩卖毒品罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403刑初170号刑事判决书已发生法律效力，该项判决确定，黎金生应于判决生效后一个月内分别缴纳罚金2000元。本院根据该移送执行事项，于2017年3月21日立案执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  陈燕玲二〇一七年七月十五日书 记 员  冼滨彬
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执恢19号
申请执行人杨帆，男，1967年5月14日出生，汉族，居民，住潢川县。
被执行人李成忠，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住潢川县。
本院在执行申请执行人杨帆与李成忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院经四查无财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院2015年潢民初字第00162号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 刘 斌
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡超超
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初1944号
原告延安市宝塔区残联汽车修理厂柳林分厂（以下简称残联修理厂柳林分厂）。住所地宝塔区柳林。
负责人葛守强，该厂厂长。
被告延长油田股份有限公司南泥湾油厂（以下简称南泥湾采油厂）。住所地宝塔区南泥湾采油厂。
法定代表人王旭庄，该厂厂长。
原告残联修理厂柳林分厂诉被告南泥湾采油厂合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告南泥湾采油厂长期在原告处修理车辆，2007年12月份，被告单位的陕J180**号东风牌油罐车肇事后在原告处修理，当时该车投保的安邦财产保险股份有限公司陕西分公司对该车定损为44629元，原告修好该车后，被告一直推脱称保险公司没有赔付，因此拒绝支付原告修理费，六年多，原告不断向被告索要修理费无果，明显属违法行为，故诉至法院，请求：1、依法判决由被告支付原告修理费44629元、施救费3500元，及所欠修理费六年产生的民间借贷利息，按年息5776.08元计算，为34656元，共计82785元；2、诉讼费由被告承担。
原告立案后，本院依法向被告送达了诉讼材料，被告进行了书面答辩，被告答辩称，1、被告的全称为“延长油田股份有限公司南泥湾油厂”，而原告所载的“延长油矿管理局南泥湾采油厂”；2、陕J180**号车的所有人为“延长油矿管理局南钻服务公司”，该公司全称为“延长油矿管理局南泥湾钻采总公司劳动服务公司”，属集体独立企业法人，与被告没有隶属关系；3、从发票的购货单位为“延长油矿管理局南钻服务公司”，而非被告。故原告将被告列为本案被告并要求支付修理费、施救费及利息的诉讼请求于法无据，应当驳回原告的起诉。
本院认为，原告起诉将被告延长油田股份有限公司南泥湾采油厂表述为“延长油矿管理局南泥湾采油厂”属主体错误，而从原告提供的修理费发票看，陕J180**号车的所有人为“延长油矿管理局南钻服务公司”，即“延长油矿管理局南泥湾钻采总公司劳动服务公司”，并非被告，且原告不能提供证据证明被告与延长油矿管理局南泥湾钻采总公司劳动服务公司存在隶属关系，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告延安市宝塔区残联汽车修理厂柳林分厂的起诉。
案件受理费1870元，原告已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一六年六月二十七日
书记员 张焕焕
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1782号
上诉人（一审被告）：广州台林贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈会天，总经理。
委托诉讼代理人：张财生，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋美英，广东鹏瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，董事长。
上诉人广州台林贸易有限公司（以下简称台林公司）因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初9095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2017年10月17日组织双方当事人到本院进行询问，台林公司的委托诉讼代理人宋美英参加询问，富昱特公司经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案现已审理终结。
林公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回富昱特公司的全部诉讼请求；2.判令富昱特公司负担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院仅根据富昱特公司提供的授权书、公证书等证据，认定台林公司侵害了富昱特公司的著作权，属于认定事实不清、适用法律错误。一、富昱特公司无直接证据证明对涉案照片享有著作权，也不能证明涉案照片的原创性，不能证明富昱特公司是涉案照片的著作权人。二、广州市荔湾区人民法院、广州市中级人民法院及广东省高级人民法院有类似案件均认定富昱特公司对涉案作品不享有著作权，请二审法院参考查明事实。三、即使富昱特公司有证据证明富尔特数位影像股份有限公司（ＩＭＡＧＥＭＯＲＥＣｏ，Ｌｔｄ，以下简称富尔特公司）享有涉案作品的著作权，也应当进一步举证证明该著作权未过著作权保护期。综上，请求二审法院查明事实，支持台林公司的上诉请求。
富昱特公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求驳回台林公司的上诉请求，维持一审判决。
富昱特公司向一审法院起诉请求：1.判令台林公司向富昱特公司支付图片赔偿金及维权费用10000元；2.判令台林公司删除停止使用侵权图片；3.判令台林公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月31日，富尔特公司出具《授权委托书》，确认富昱特公司有权在中华人民共和国大陆地区展览、复制、发行、放映、广播以及通过信息网络传播其展示于www.imagemore.com.tw及所属所有二级域名对应网站上的全部或部分作品；确认富昱特公司有权以自己的名义对侵权行为采取法律行为，期限至2020年12月31日止。涉案编号A009044图片展示于上述网站，并有“www.imagemore.com”及相关著作权声明。台林公司在其新浪微博“华林贝比FARLIN”（××2344959930）的“教育”一文中使用被诉侵权图片为插图。富昱特公司于2015年3月24日予以公证保全。经比对，除略有裁剪之外，被控侵权图片与富昱特公司摄影作品内容一致。富昱特公司确认已删除。富昱特公司就上述公证书提起关联系列诉讼，案号为（2017）粤0106民初9093-9097号。每案主张律师费5000元、调查取证及公证费500元，已提交委托代理合同及公证费发票。2010年8月至10月间，案外人亿莱科技（深圳）有限公司等向富昱特公司购买了案外图片，价格5000元、10000元不等。以上事实，有富昱特公司提供的授权委托书、公证书、委托代理合同、公证费发票等证据及双方的陈述在案佐证。
一审法院认为：就涉案摄影作品的权属，富昱特公司提交的证据能相互佐证，在无相反证明的情况下，应认定富尔特公司系涉案图片的著作权人，富昱特公司经富尔特公司授权取得著作权相关权益，有权提起本案诉讼。台林公司未经富昱特公司许可在其微博将涉案作品作为插图使用，侵害了富昱特公司所享有的信息网络传播权，应承担赔偿损失的民事责任。台林公司并无相反证据推翻富昱特公司的权属主张，所称并非商业使用与事实不符，对此抗辩不予支持。富昱特公司提供的图片订购合同所涉图片与本案不具有可比性，现有证据不足以证实其因台林公司侵权行为所遭受的实际损失，台林公司侵权行为的违法所得亦无法确定，结合考虑富昱特公司的作品类型、台林公司经营网站的性质、主观过错程度、使用涉案图片的方式、富昱特公司为制止侵权所应支付的费用的必要及合理程度等因素，酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、台林公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿富昱特公司经济损失包括合理费用共计人民币1800元；二、驳回富昱特公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由台林公司负担。
二审中当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》第九条规定：“著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”
本案中，富昱特公司向一审法院提交了富尔特公司出具的《授权委托书》，该《授权委托书》经过台北地方法院公证处认证，经过上海市公证协会核对证明，证据来源程序合法。富昱特公司根据授权可以在中华人民共和国大陆地区展览、复制、发行、放映、广播以及通过信息网络传播富尔特公司展示于www.imagemore.com.tw及所属所有二级域名对应网站上的全部或部分作品，有权以自己的名义对侵权行为采取法律行为。台林公司未经富昱特公司许可在其微博将涉案作品作为插图使用，侵害了富昱特公司享有的信息网络传播权，应承担赔偿损失的民事责任。台林公司上诉主张富昱特公司对涉案图片不享有著作权，但未能提供证据证实，本院不予采纳。
台林公司上诉所称另案裁判文书无原件核对，且台林公司在一、二审诉讼中均不作为证据向法院提交，与本案无关联性。台林公司未能举证证明富尔特公司对涉案作品的著作权已过保护期。综上所述，台林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州台林贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王海清
审判员 黄惠环
审判员 蒋华胜
二〇一七年十月三十日
书记员 余 泓
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执315号
申请执行人:赵永争，男，1966年10月10日出生，汉族。
被执行人：何启洪，男，1960年7月13日出生，汉族没现住四川省自贡市。
景洪市人民法院受理的申请执行人赵永争与何启洪民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2016年12月7日作出的（2016）云2801民初3460号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵永争于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金121230元、执行费1718元。
本案经本院采取执行措施，我院依法扣划被执行人何启洪在中国农业银行景洪勐龙支行账户的32013元至我院账户，被执行人何启洪无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执315号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 李 苑
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 廖 媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执315号申请执行人:赵永争，男，1966年10月10日出生，汉族。被执行人：何启洪，男，1960年7月13日出生，汉族没现住四川省自贡市。景洪市人民法院受理的申请执行人赵永争与何启洪民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2016年12月7日作出的（2016）云2801民初3460号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵永争于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金121230元、执行费1718元。本案经本院采取执行措施，我院依法扣划被执行人何启洪在中国农业银行景洪勐龙支行账户的32013元至我院账户，被执行人何启洪无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执315号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 琛人民陪审员 李 苑人民陪审员 余宏伟二〇一七年十月三十日书 记 员 廖 媛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初332号
申请人：上海泰翼建筑安装有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郑冬梅，总经理。
委托诉讼代理人：赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：笪鸿鹄，董事长。
申请人上海泰翼建筑安装有限公司与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人上海泰翼建筑安装有限公司于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币814,895.92元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人王文林以其名下位于上海市闵行区航北路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人上海泰翼建筑安装有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币814,895.92元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人王文林名下位于上海市闵行区航北路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费4,594.48元，由申请人上海泰翼建筑安装有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年一月十三日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。