wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更366号
罪犯牛建忠，男，1972年4月9日出生，汉族，初中文化，山西省芮城县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00五年八月三十日作出（2005）运中刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人牛建忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万九千二百一十八元六角。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2008年9月2日起至2028年9月1日止；2012年7月11日被本院减刑一年三个月；2014年12月30日被本院减刑一年五个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯牛建忠在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯牛建忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年7月、2016年6月、12月、2017年8月共获监狱表扬四次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分448分。
另查明，本案附带民事赔偿款在审理期间履行支付二万五千元，此后再未履行分文。该在本次考核周期内，狱内月均消费300余元。
上述事实有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛建忠在服刑改造期间，，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛建忠减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日起至2025年6月1日止），剥夺政治权利十年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万九千二百一十八元六角不变（已履行二万五千元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年六月十二日
书记员 张 敏
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执977号
郝永亮申请执行张永平劳务合同纠纷一案，本院根据申请人郝永亮的申请，依据（2017）内0625民初2511号民事调解书的内容，于2018年6月11日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年六月十一日
山东省莱州市人民法院
民事�决书
（2017）鲁0683民初5184号
原告:王风达，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：王伟，男，1986年9月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告王风达与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王风达到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王风达向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令被告给付欠款1万元。事实和理由：被告王伟欠原告石材款，于2015年2月18日给原告出具欠条一张。经原告追要，被告于2016年2月7日付款7000元，8月31日付款3000元，现尚欠原告1万元未付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。
王伟未应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交被告王伟出具的欠条一张，用以证明被告尚欠原告石材款1万元的事实。
欠条载明：“今欠到王风达石材款贰万元整（￥20000元）王伟2015.2.18日。”，在欠条欠款内容的下方书写有以文字：“2016年2月7日收柒仟元整王风达”。
原告自述，大约在2012年原告与被告王伟发生过一笔买卖黄麻石材业务，总货款9万余元，经原告多次催要，被告王伟陆续给付货款，至2015年2月18日还欠货款2万元，被告王伟给原告出具了欠条，出具欠条后被告王伟又分两次偿还货款1万元，至今还欠原告货款1万元未付。
原告提交的证据经出示，被告王伟未应诉、答辩，亦未提交任何反驳证据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告为证实被告王伟欠原告货款1万元未偿还，向本院提交了被告王伟亲笔书写的欠条为证。经审查，该欠条来源合法，能够证明被告王伟欠原告王风达石材款1万元未付的事实。
综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王伟于判决生效后十日内偿还原告王风达石材欠款人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王伟负担（限判决生效后七日内缴纳本院）。公告费560元，由王伟负担；此款王风达已交纳，由王伟将应负担的公告费直接给付王风达。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王慧智
人民陪审员 刘华荣
人民陪审员 黄生秋
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 妮
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初3029号
原告：中华联合财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：刘权，该公司经理。
委托代理人：李耀东，河北崇业律师事务所律师。
被告：谷兴川，男，1987年11月22日生，汉族，藁城区人。
原告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中华联合财险公司）诉谷兴川追偿权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员王德芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人均到庭参加了诉讼。被告谷兴川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告谷兴川赔偿原告已垫付的保险赔偿款182500元及损失2073元（损失自2016年4月28日起暂计算至2016年7月31日，直至给付完毕之日止）。事实和理由：2016年2月6日9时10分，被告谷兴川驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿金五线由东向西行驶至四公弯道时驶入逆行，与对向由西向东张国志驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成谷兴川受伤、双方车辆损坏的交通事故。冀Ａ×××××车所有人为张宋君。
被告逆行的违法行为，导致交通事故的发生，造成张宋军车辆损失，理应承担全部责任，但被告拒不赔偿，后张宋军向原告索赔，原告依法依约支付了相应款项给张宋军，原告依法就支付的款项向违法行为实施者即被告追偿，但被告拒不赔偿，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告未予答辩。
经审理查明：2016年2月6日9时10分，被告谷兴川驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿金五线由东向西行驶至四公弯道时驶入逆行，与对向由西向东张国志驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成谷兴川受伤、双方车辆损坏的交通事故。2016年2月23日石家庄市藁城区公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定：谷兴川负此事故的全部责任，张国志无责任。冀Ａ×××××车辆登记为张宋军。2015年8月20日张宋军为冀Ａ×××××在原告处投保交强险、机动车保险，其中车辆损失险保险金额为360500元且不计免赔、指定专修厂特约。事故发生后，2016年4月28日张宋军将事故车辆送石家庄市诚宝行汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费182500元。2016年4月29日原告将182500元赔付张宋军。
本院认为：由于谷兴川驾驶车辆逆行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，致交通事故造成损害，原告按照保险合同的约定赔付了张宋军，根据法律规定，原告即享有对谷兴川的代位追偿权。被告谷兴川违法行为造成第三人损失，因此被告谷兴川应赔偿原告的损失，原告之诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付赔偿款利息之请求，因原告于2016年9月19日向本院起诉要求被告谷兴川赔付损失，故应以其要求主张权利的时间开始计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告谷兴川于本判决生效后十日内赔付原告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司182500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3992元，适用简易程序减半收取1996元，由被告谷兴川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉期满后七日之内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王德芳
二〇一七年六月十六日
书记员 李凯欣
中华人民共和国
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3089号
原告：ZHENGYUWANG（中文名王征宇），男，1957年10月17日生，美国国籍，无业，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津律云律师事务所律师。
被告：王雷，男，1975年7月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。（未出庭）
原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年11月27日公开开庭进行了审理。原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王雷经本院公告传唤未出庭参加诉讼，本案依法进行审理，现已缺席审理终结。
原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金24373.1元；2.判令被告支付逾期利息人民币3619.42元（暂计至2015年11月27日）；3.判令被告支付逾期违约金82270.48元（暂计至2015年11月27日）；4.全部诉讼费、公证费用由被告承担。事实和理由：2013年7月16日，原告与被告签订《个人借款及相关服务协议》约定，被告向原告借款人民币31150.17元，借款日期为2013年7月25日至2015年7月25日，并约定被告按月还本付息。但被告自取得借款以后，未按期还本付息，原告多次要求还款，被告均无还款的意思。根据协议的约定，原告有权立即终止协议，同时有权要求被告立即偿还欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、违约金）。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告王雷未出庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年7月16日，原告（出借人）、被告（借款人）、上海信而富企业管理有限公司（咨询服务提供方）三方签订了《个人借款及相关服务协议》一份，协议中对借款本金及用途、平台管理费、还款方式、委托扣款授权、提前还款、还款顺序、违约责任、免责条款、变更通知、债权转让、争议的解决方式以及其他十二项内容进行了约定，在该争议的解决方式中约定由本协议签订地所属的天津市河东区人民法院通过诉讼程序予以解决。同日，被告在《协议附件一：还款明细说明》上签字按印，该附件一中写明，起息日期：2013年7月16日，起始日期2013年7月25日，结束日期：2015年7月25日，贷款本金31150.17元，贷款期数：24，产品类别：信速贷，月还款额：1555.14元，平台管理费总额8150.17元。同时在该附件一中对于还款账户专用信息以及还款期数及每期的还款金额等进行了明确。协议签订后，上海信而富企业管理有限公司从原告出借的31150.17元本金中扣除8150.17元平台管理费后，于2013年7月16日以转账的形式向被告的中国农业银行账户内支付了23000元。2.2013年7月至2014年2月被告王雷还款六笔共计9471.02元（包含本金和利息）。3.庭审后，原告向本院提交书面代理意见表示将被告已偿还的借款本金及利息合计9471.02元全部冲抵借款本金，仅要求被告返还剩余本金21679.15元及自2014年2月26日至实际偿还之日止按照合同约定的利息及违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方协议约定，被告还款逾期超过15日，原告有权终止服务协议，还有权要求被告立即偿还拖欠和剩余未到期所有款项。同时根据双方协议约定，原告向被告出借的31150.17元中虽有8150.17元以平台管理费的形式支付了案外人上海信而富企业管理有限公司，但三方在协议中明确约定该笔费用由被告负担，故被告应就此向原告承担偿还义务。现原告自愿将被告已履行部分的还款全部冲抵借款本金，仅要求被告偿还本金21679.15元系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。对原告主张按照合同约定支付自2014年2月26日至实际偿还之日止的利息及违约金，经审查，两者之和超过年利率24%，根据相关法律规定，对于超出部分，本院不予支持。被告经法院合法传唤未到庭应诉，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，作出裁判。对于原告主张由被告支付公证费一节，因无事实和法律依据本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王雷偿还原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）借款本金21679.15元；
二、本判决生效之日起十日内，被告王雷偿还原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）利息及违约金（自2014年2月26日始至本判决生效之日止，以21679.15元为基数年利率24%计算）；
三、驳回原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2505元，由原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）负担1505元，被告王雷负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 赵龙飞
人民陪审员 刘桐义
二○二○一六年十二月三十一日
书 记 员 王 娟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4914号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告格日图，男，1977年5月9日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告春玲，女，1982年4月13日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告道格图，男，1966年1月21日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告王玉龙，男，1974年11月7日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告格日图、春玲、道格图、王玉龙借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告格日图、春玲、道格图、王玉龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司诉称，2013年4月15日，由被告道格图、王玉龙作为连带责任保证人，被告格日图、春玲自原告处借款人民币30000.00元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2014年4月15日还清，有双方签订的贷款合同为凭。借款后，欠款本金及利息经原告多次索要拒不偿还，故起诉。请求判令被告立即偿还贷款本金30000.00元，并自2013年4月15日至2014年4月15日按月利率15.90‰支付利息，自2014年4月16日起按月利率23.85‰支付利息至欠款还清之日止，由被告承担本案的诉讼费用。
被告格日图、春玲、道格图、王玉龙在法定期限内未答辩，亦未提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借款合同一份、保证合同一份。证明2013年4月15日，由被告道格图、王玉龙作为连带责任保证人，被告格日图、春玲自原告处借款人民币30000.00元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2014年4月15日还清的事实。2、共同申请人还款承诺书一份。证明被告格日图与春玲系夫妻关系，春玲同意作为共同借款人，与格日图共同承担涉案借款合同中的所有确定义务。
根据原告陈述及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月15日，由被告道格图、王玉龙作为连带责任保证人，被告格日图、春玲自原告处借款人民币30000.00元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2014年4月15日还清，有双方签订的贷款合同为凭。借款后，欠款本金及利息至今未予偿还，故起诉。
本院认为，原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告格日图签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。借款人理应按约定期限偿还贷款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，被告春玲作为那仁的妻子亦应积极偿还欠款，故原告要求被告格日图、春玲偿还欠款本金的诉讼请求本院予以支持。被告道格图、王玉龙作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告道格图、王玉龙对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。具体到本案，双方当事人约定的逾期月利率23.85‰，高于年利率24%，高出部分本院不予保护，故原告要求四被告给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告格日图、春玲于判决生效后10日内偿还原告贷款本金30000.00元及利息（利息自2013年4月15日起按月利率15.90‰计算至2014年4月15日止，自2014年4月16日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；
二、被告道格图、王玉龙承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501.00元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 超
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0205刑初98号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人李中豪，男，1980年8月24日出生。2015年10月28日因使用变造的机动车驾驶证驾驶机动车被开封市公安局红洋楼分局给予行政拘留一日的处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月30日被开封市公安局红洋楼分局取保候审，2016年5月6日被开封市禹王台区人民检察院取保候审。2016年6月6日经本院决定对其取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人李中豪犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员付军英出庭支持公诉，被告人李中豪到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2015年10月24日22时40分，被告人李中豪酒后无驾驶资格驾驶豫Ａ×××××黄灰色五菱牌小型面包车，行驶至开封市禹王台区五一路与医院前街交叉口时，被执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李中豪血液中的乙醇含量为146.07mg／100ml。
另查明，被告人李中豪所驾驶豫Ａ×××××黄灰色五菱牌小型面包车在检验有效期内。
上述事实，被告人李中豪在开庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所编号：15-1457号血醇检验报告单、鉴定结论告知书、民警陈某、冉某出具的证明材料、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
开封市公安局红洋楼分局汴公红（交）行罚决字（2015）0240号行政处罚决定书及开封市拘留所拘收字（2015）0078号执行回执证实了被告人李中豪被行政处罚的情况。
本院认为，被告人李中豪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李中豪无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李中豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金从判决发生法律效力之第二日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 晶
二〇一六年六月十三日
书记员 孙武杰
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第42号
原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处，地址长春市长庆街****号。
法定代表人陈庆鹏。
委托代理人霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。
委托代理人张国峰，中国人民解放军65587部队保障部副部长。
被告刘国辉，男，现住四平市铁东区北市场街向阳委**组。
委托代理人崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处诉被告刘国辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处的委托代理人霍岩平、张国峰，被告刘国辉及其委托代理人崔立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处诉称，原告系沈阳军区长春房地产管理处，负责吉林省所有军队用房的管理工作。2013年6月4日原告与被告签订军队房地产租赁合同，约定原告将四平市铁西区七马路一层临时用房，建筑面积23平方米租赁给被告使用，被告用于开办军品商店，租期自2013年1月1日起至2013年12月31日止，租金年15600元，按月则计为1300元。合同签订后，租赁合同于2013年12月31日届满，一直联系要求被告退还房屋，而被告拒不退还房屋，原告认为双方签订为期一年的租赁合同，合同已到期，被告已无理由继续非法占有原告房屋，同时因部队需要，已不再对外租赁，为维护部队财产的安全和排除非法妨碍，故请求判令被告立即从我处管理的军用房产中腾迁，交还我方房屋。判令被告支付强行占用部队房产自2014年1月1日起至判决生效之日的损失，每月租金按1300元计算。诉讼费用由被告承担。
被告刘国辉辩称，一、原告没有履行合同约定，存在先违约行为。在合同期内，2012年停止供热、2013年9月8日停电，2013年10月末未经被告同意私自允许他人进行房屋整体装修，严重影响被告日常经营。二、原告的违约行为给被告造成了经济损失，原告应该承担赔偿责任。三、被告不是非法占有原告的房屋，只是原、被告就原告赔偿问题没有达成一致意见。四、原告称因部队需要，不再对外租赁房屋与事实不符，事实上原告整栋楼房处于租赁状态。被告认为原告主张腾迁房屋的事实和理由不成立。被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
本案在开庭审理时，原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处为证实自己的主张，向法庭提供如下证据材料：
1、租赁合同一份。
2、房屋所有权证一份。
3、腾迁通知3份。
4、腾迁通知照片一张。
5、个体户机读档案登记资料。
6、集团军文件一份、军委通知。
被告刘国辉向法庭提供如下证据材料：
1、机打发票、销售日报单。证明原告私自让他人装修及停电和停气，给被告造成了一定的损失，从2012年到2013年2年的损失为3万元。
经审理查明，2013年6月4日，原、被告双方签订了军队房地产租赁合同，原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处将位于四平市铁西区七道街一层临时房，坐落号为沈吉字第1154号，建筑面积为23平方米的房屋出租给被告刘国辉，由被告刘国辉承租经营军品商店。双方租赁合同租期自2013年1月1日至2013年12月31日止，年租金15600元，每月1300元。被告刘国辉于2013年5月23日支付租金15600元。2013年8月23日原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处向各承租人发出通知，通知内容为“根据部队要求，明年将不与各承租户续租，望各承租户做好12月底前搬迁准备”。2014年12月15日原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处又向被告刘国辉发出“限期腾迁通知”，但被告刘国辉占有房屋至今。
另查，在审理期间，被告刘国辉认为原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处的一些行为给自己造成了一定的经营损失并要求进行鉴定。庭后，本院组织双方当事人到四平市中级人民法院技术处鉴定其经营损失，但四平市中级人民法院技术处没有对这种损失鉴定的机构，当时责成申请人即被告刘国辉自行查询能够对其经营损失进行鉴定的机构，现已超过三个月，被告刘国辉没有向本院提供能鉴定经营损失的机构。
本院认为，原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处与被告刘国辉租赁期限至2013年12月31日止，在合同到期后，双方并没有再次订立租赁合同，被告刘国辉继续占有原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处的房屋没有事实和法律依据。故对原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处要求被告刘国辉腾出房屋之诉讼请求，本院予以支持。被告刘国辉在合同期限届满后继续占用原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处的房屋，给原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处造成损失，依法向原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处支付合同期限届满以后继续占用原告房屋费用，费用按照双方租赁合同中约定的租金计算，应为24700元（1300元/月×19月）。
因被告刘国辉未向本院提供能够鉴定经营损失的机构，故被告刘国辉应承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘国辉于本判决生效之日起十五日内，将坐落于四平市铁西区七道街一层临时房，坐落号为沈吉字第1154号，建筑面积为23平方米的房屋腾迁倒出。
二、被告刘国辉于本判决生效之日起十日内，向原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处一次性给付超出合同期限占用原告房屋的费用24700元。
案件受理费190元，由被告刘国辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
人民陪审员 祝永丽
人民陪审员 张克非
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 倩
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第523号
申请执行人刘芯鑫
被执行人王志赛
案由：交通事故
本院在执行人刘芯鑫与被执行人王志赛交通事故纠纷一案中，本院查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦学亮
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵 淼
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第02217号
申请人张家春。
被执行人连云港市伟力汽车销售服务有限公司，住所地连云港市新浦区海宁大道玉龙花园门旁。
法定代表人张学强，总经理。
申请执行人张家春与被执行人连云港市伟力汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第1950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第1950号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈庆文
执行员 刘文龙
执行员 许传恒
二〇一五年四月二十七日
书记员 蒋 倩
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4272号
原告宫某甲。
法定代理人杜某某。
被告杜某某。
被告宫某乙。
法定代理人杜某某。
被告宫某丙。
被告宫某丁。
被告宫某戊。
被告宫某己。
本院在审理原告宫某甲与被告杜某某等六人继承纠纷一案中，原告宫某甲于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宫某甲撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王沁宜
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执异121号
案外人：张艳，女，1969年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇东兴街南段。
申请执行人：贾会鲜，女，1970年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇马王庙巷。
被执行人：高波，男，1987年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇法院家属院。
被执行人：高慧，女，1986年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇法院家属院。
在本院执行贾会鲜申请执行高慧、高波民间借贷纠纷一案中，案外人张艳于2017年8月17日向本院提出执行异议，要求停止对（2017）陕0821执1207号之二执行裁定的执行，解除对位于神木市神木镇东兴街南段房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张艳称，因被执行人高波欠案外人张艳借款未予偿还，2013年3月10日，双方签订《购房合同》，被执行人高波用其位于神木镇东兴街南段房屋折价220万元，用以抵偿案外人张艳的借款220万元。2013年6月，案外人张艳及家人搬到上述房屋居住至今。期间该套房屋的物业费、车库管理费、水电费、取暖费、有线电视费等相关费用均由案外人张艳交纳。因上述房屋的按揭贷款由被执行人高波偿还且至今没有偿还完毕，故无法办理过户手续，对此，案外人张艳没有过错。法院在执行贾会鲜申请执行高波、高慧民间借贷纠纷一案中，于2017年5月10日作出（2017）陕0821执1207号之二执行裁定书，查封了上述房屋。案外人张艳与被执行人高波在法院查封之前签订了合法有效的《购买合同》并占有使用，而且支付了全部价款，未办理过户手续的原因并非案外人张艳所致，故请求停止对（2017）陕0821执1207号之二执行裁定书的执行，解除对位于神木市神木镇东兴街南段房屋的查封措施。
案外人张艳向法院提交：1、《不动产登记信息查询证明》一份。2、《购房合同》一份。3、高波出具的《证明》一份。4、刘恒、高剑共同出具的《证明》一份。5、高波向张艳出具的借条复印件3张。6、长安银行股份有限公司神木县支行记账凭证复印件1张。7、陕西信合转账汇款凭条复印件2张。8、高波出具的收条1张。9、高波出具的借条1张。10、张艳交纳2014年至2017年物业管理费回单4张。11、张艳交纳2015年至2017年度车辆出入证工本费及管理费回单3张。12、高波交纳2014年至2016年用户缴纳水电费回单7张。13、张艳交纳2016年至2017年用户缴纳水电费回单4张。14、张艳交纳2015年至2017年供暖费发票3张。15、贺秉乾交纳2014年至2016年网络电视费专用单3张。16、张艳交费收据2张。17、张艳交纳用户2014年宽带入网缴费回单1张。
申请执行人贾会鲜称，案外人张艳与被执行人高波具有亲戚关系，被执行人为了逃避债务与案外人签订了虚假的合同。案外人张艳提出的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件。案外人与被执行人签订的买卖合同不属实，且案外人也没有按照合同的约定向被执行人交付款项。案外人提交的物业费票据、供热费、有线电视费、水电费的票据名字与案外人不一致，不能证明案外人占有使用房屋的事实。法院查封的房屋仍登记在被执行人名下，案外人没有办理过户的原因不属于不可抗力，故请求依法驳回案外人的异议请求。
本院查明，2017年1月23日，本院作出（2017）陕0821民初184号民事调解书，确定由高波、高慧偿还贾会鲜借款本金203.5万元及利息。后因高波、高慧未按期履行还款义务，贾会鲜申请强制执行，2017年5月10日，本院作出（2017）陕0821执1207号之二执行裁定书，查封位于神木市神木镇东兴街南段（产权证号：091312**）房屋一套。
另查，被执行人高波欠案外人张艳借款未予偿还，2013年3月10日，经中介人刘恒、高剑见证，双方签订《购房合同》，被执行人高波用其位于神木镇东兴街南段房屋折价220万元，用以抵偿案外人张艳的借款220万元。后案外人张艳入住房屋，交纳了该套房屋的物业费、车库管理费、水电费、取暖费等相关费用。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，被执行人高波无力偿还借款本息，用其所有的房屋抵偿债务，在法院查封之前与案外人张艳签订《购房合同》，属于当事人双方之间的真实意思表示，案外人张艳债权的消灭视为全部价款的支付。案外人张艳在法院查控之前已实际占有使用。本院查控的房屋属因有按揭贷款没有偿还致没有办理过户手续，并不是案外人张艳自身的原因所致。综上，案外人张艳的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于神木市神木镇东兴街南段房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 刚
审判员 黄建权
审判员 乔 俐
二〇一七年十月十三日
书记员 贺海军
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10803号
原告：晁军胜，男，1967年10月5日生，汉族，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。
被告：天津市正威燃气有限公司，住所地天津市武清区城关城西沙庄村。
法定代表人：王敬山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王铁塔，男，该公司工作人员。
原告晁军胜与被告周石玉、天津市正威燃气有限公司（以下简称正威公司）、天津市天澜恒业商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告周石玉、天津市天澜恒业商贸有限公司起诉，本院予以准许。原告晁军胜及其委托诉讼代理人梁江波与被告正威公司委托诉讼代理人王铁塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁军胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6107元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、误工费37660元、护理费9738元、残疾赔偿金68202元、精神抚慰金5000元、交通费3000元、伤残鉴定费3000元，合计137460元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与周石玉均系被告正威公司的司机；2016年5月6日2时许，周石玉驾驶属被告正威公司所有的津Ａ×××××重型半挂牵引车、属天津市天澜恒业商贸有限公司所有的津Ｂ×××××重型罐式半挂车，沿土左旗X038线由西向东行驶至28km+800m处时，因操作不当，车辆驶入道路南侧路基下侧翻，造成周石玉所驾车辆乘车人原告受伤；原告受伤后在土默特左旗人民医院住院治疗2天，在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗6天，原告支付医疗费6107元，其他医疗费由被告正威公司支付；原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定由天津市武清区人民法院委托，经天津市天平司法医学鉴定所鉴定，于2016年12月28日作出鉴定意见，原告因交通事故致左胫骨平台骨折，评定为10级伤残，误工期150天，护理期90天，营养期60天，支付鉴定费3000元；该事故经呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队认定，周石玉承担事故的全部责任，原告无责任；请求依法支持原告的诉讼请求。
被告正威公司对原告在本案中所主张的事实无异议，但对原告的部分诉讼请求提出：部分医疗费不予赔偿；住院伙食补助费应按住院5天计算；误工费应按居民服务业标准以建议休息天数计算；护理费未提交护理人员相关证据，且护理期限为非合理合法期限；原告伤残系其自行放弃治疗所致，残疾赔偿金及鉴定费属故意扩大的损失，不予赔偿，即使赔偿，残疾赔偿金应按农业户口标准确定；精神抚慰金和交通费请求明显过高，由法院酌定；对原告提交的下列证据提出：对无缴费人姓名的医疗费票据、未加盖公章的医疗费票据、担架费票据的真实性、合法性不认可；会诊费属非法收费，对该票据不认可；交通费票据缺乏合法性和关联性，不认可；对鉴定意见书的真实性无异议，但原告的伤残系其自愿放弃治疗所致；居委会证明与原告的居住地址不一致，对该证明的真实性、合法性均不认可，法院应认定原告为农业户口；事故发生后本被告为原告垫付医疗费8558.39元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实，本院予以确认。被告正威公司对原告提交的部分医疗费票据、鉴定意见书、交通费票据、居委会证明提出异议；关于无缴费人姓名的医疗票据、未加盖公章的医疗费票据、担架费票据，不符合法律规定，本院不予定认；关于会诊费票据，符合法律规定，本院予以认定；关于鉴定意见书，符合法律规定，且被告未提交证据予以反驳，本院予以认定；关于居委会证明，因未经单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合法律规定，本院不予认定。
另经查明，原告受伤后在土默特左旗人民医院住院治疗1天，在内蒙古医科大学第二附属医院共住院治疗6天，共支付医疗费8558.39元；原告支付医疗费255元；原告经医院诊断为左胫骨平台粉碎性骨折伤情。
本院认为，根据道路交通事故认定书，确定周石玉承担全部民事责任；因周石玉系被告正威公司的司机，故由周石玉承担的民事责任依法由被告正威公司承担。关于原告请求的医疗费，本院凭票确认225元；关于原告请求的住院伙食补助费，按每天100元7天计算，本院以700元确认；关于原告请求的营养费，本院酌情支持1800元；关于原告请求的误工费，按天津市交通运输业日平均收入251元150天计算，本院以37650元确认；被告正威公司主张误工费应按居民服务业标准以建议休息的天数确定，因原告系被告正威公司的司机，在运输过程中发生的事故，且提交了从事交通运输的相关证据，其按鉴定的误工期请求该项费用并无不当，故对该被告的主张不予支持；关于原告请求的护理费，按天津市居民服务业和其他服务业日平均收入108元90天计算，本院以9720元确认；被告正威公司主张原告请求的护理费未提交护理人员相关证据，且护理期限为非合理合法期限，因原告提交的鉴定意见书能够证明其需要护理，按居民服务业标准请求该项费用符合法律规定且合理，故对该被告的主张不予支持；关于原告请求的交通费，本院视情况支持2000元；关于原告请求的残疾赔偿金68202元,按上一年度天津市城镇居民年人均可支配收入34101元20年10%计算，符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的鉴定费3000元，本院凭票确认；被告正威公司主张残疾赔偿金及鉴定费不予赔偿，即使赔偿残疾赔偿金应按农业户口确定，因原告伤残系交通事故所致，根据提交的证据可确定其为城镇居民，且该被告对其主张未提交证据予以证明，故对该被告的主张不予支持；关于原告请求的精神抚慰金，本院酌情支持5000元。原告的各项损失医疗费255元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、误工费37650元、护理费9720元、交通费2000元、残疾赔偿金68202元、精神抚慰金5000元、鉴定费3000元，合计128327元，由被告正威公司赔偿。本案未能调解。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费合计128327元，由被告天津市正威燃气有限公司赔偿；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告天津市正威燃气有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一七年五月五日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2923民初491号
原告孔某某，本科文化，住甘肃省永靖县。
被告姜某某，大专文化，住址同上。
本院审理的原告孔某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，原告孔某某于2016年3月18日因证据不足向本院提出撤诉申请，经审查，其申请不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告孔某某负担。
审判员 姬良芬
二〇一六年三月二十一日
书记员 焦正剑
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2525号
原告中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人林春晖。
被告陈赛凤，女，1964年11月19日出生，汉族，住福建省宁德市本埠蕉城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告陈赛凤电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
审判员 郑雪娟
二〇一四年二月十八日
书记员 吴锦芳
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第458号
原告：王某。
被告：李某甲。
原告王某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在临海市人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某乙，现年15周岁。婚前，原、被告彼此之间了解不是很充分；婚后，双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，常常大骂原告，一争吵就动手殴打原告，且对原告生活极其苛刻，生活费通常都是原告向其要，才会给一点，双方无法共同生活。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后又未建立起夫妻之间应有的感情，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告起诉请求：依法判令原、被告离婚；婚生儿子李某乙由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲提交书面答辩称：原告称被告大骂原告，动手打人，这不是事实，被告从无此习惯。原告长期跟随他人，在外赌博，厌恶了劳动治家的生活，为此借口被告打人等为由而起诉。但原告起诉后来过家里，住二夜。被告认为，双方未到离婚程度，毕竟15年的恩爱夫妻，伴有孩子亲情的牵挂，双方和好的希望较大，请求法院判决不准离婚。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子李某乙。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、结婚证、户口本等证据予以证实。
本院认为，判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。本案原、被告系自愿登记结婚，共同生活期间生育了儿子李某乙，双方应建立了一定的夫妻感情。现原告未提供证据以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对其现要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 李 珍
二〇一五年三月十八日
代书记员 朱玲英
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第214号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人何某某，男，1962年6月29日生，汉族，衡阳市人，初中文化，农民；因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年9月19日被衡南县公安局刑事拘留，2013年10月11日经衡南县人民检察院批准逮捕，次日，由衡南县公安局执行逮捕。现在押。
衡南县人民检察院以湘衡南检刑诉（2013）第213号起诉书，指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员谢凤德担任审判长，人民陪审员蒋枝宏、贺雪梅组成的合议庭，书记员雷嘉担任法庭记录，于2013年11月11日公开开庭审理了本案，衡南县人民检察院指派检察员郭琴出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月中旬，被告人何某某为牟利先后向吸毒人员雷某某、余某某贩卖毒品冰毒两次，共计贩卖冰毒2.55克。具体犯罪事实如下：
1、2013年9月18日16时许，被告人何某某在衡阳市蒸湘区南华大学雨母校区门口向吸毒人员雷某某、余某某贩卖毒品冰毒一小包，得款220元。当日，雷某某、余某某在衡南县三塘镇兴城宾馆吸食毒品时被查获，并被收缴毒品一小包。经鉴定，从余某某与雷某某处缴获其从被告人何某某处购买的白色晶状物一包（净重0.62克）中检出甲基苯丙胺毒品成分。
2、2013年9月19日凌晨1时许，被告人何某某再次来到衡阳市南华大学雨母校区门口向雷某某贩卖毒品冰毒。双方在交易时被衡南县公安局民警查获，被告人何某某随身携带的疑似冰毒物两小包被当时扣押。经鉴定，从被告人何某某处缴获的白色晶状物两包（净重1.93克）中检出甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，被告人何某某在庭审中无异议，且有被告人何某某供述和辩解；到案经过说明、扣押物品清单、常住人口信息表等；鉴定意见；辩认笔录；证人雷某某等人的证言；扣押毒品清单等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人何某某为牟利先后向他人贩卖毒品两次，共贩卖冰毒2.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所指控的罪名成立。庭审中，被告人何某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢凤德
人民陪审员 蒋枝宏
人民陪审员 贺雪梅
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 雷 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执830号
申请执行人刘彦
被执行人平泉县玉源矿业有限责任公司
本院在执行申请人与被执行人承揽合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执830号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴启龙
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1353号
原告刘某，女，1978年7月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林某，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告刘某诉被告林某离婚纠纷一案，本院定于2016年4月11日9时30分在本院鲤南法庭开庭审理，但原告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费二百四十五元，减半后收取一百二十三元，由原告刘某负担。
审判员 林乘涛
二〇一六年四月十一日
书记员 林利洪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00241号
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道99号。
法定代表人洪其华，该公司董事长。
委托代理人申小军、黄寅，该公司职员。
被告陈军。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告陈军信用卡纠纷一案,本院于2015年4月8日立案受理。因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其他方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、证据副本、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈军于2009年9月15日向原告申请办理信用卡（透支额度为10000元），原告按约于2009年10月15日向被告陈军发放贷记卡。2009年12月3日被告陈军首次透支消费4300元，至2014年12月3日，该贷记卡共产生消费\\\还款、利息、滞纳金合计130笔交易。被告陈军2013年8月3日最后一次消费后，贷记卡透支余额连同本金、利息、滞纳金合计9962.51元，之后一直未偿还所欠本息，至2014年3月17日共滋生利息、滞纳金2171.07元。请求判令被告立即偿还信用卡逾期本金、利息及滞纳金共计12133.58元。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2009年9月18日，被告向原江苏姜堰农村合作银行（以下简称姜堰农合行）申请办理贷记卡，双方约定：取现手续费（每笔）境内预提现金（含ATM）或转出个人账户手续费按交易金额的1%收取，最低3元（含等额外币），超过信用额度用款，不享受免息还款待遇，应支付超限费，超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元，最高300元；转出单位账户手续费按金额5‰收取，最低10元（含等额外币）；透支利息按日利率0.5‰计收，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币（含等额外币）；超限额费按超信用额度的5%收取，最低5元，最高300元。乙方（被告）及其副卡持卡人的消费交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息。提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五（0.5‰）计收利息至清偿日止。甲方（农合行）按月计收复利，等等。被告申请的贷记卡授信额度为10000元。同年10月15日，姜堰农合行向被告发放了贷记卡，卡号为6228157921079100。2009年12月3日至2013年8月3日，被告使用上述贷记卡进行消费或取现，截止2014年3月17日，被告因透支累计欠原告本金、利息、滞纳金合计12133.58元。原告多次催收未果。
另查明：2011年1月13日，原告开业，原江苏姜堰农村合作银行终止，原江苏姜堰农村合作银行的债权债务转为原告的债权债务。
上述事实，有信用卡申请表、贷记卡领用合约、贷记卡收卡确认表、卡片交易明细查询、江苏银监局批复及原告方陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。姜堰农合行与被告签订的贷记卡领用合约有效，相关当事人应当按照约定履行义务。被告使用贷记卡消费后，未按合约约定还款系违约行为，被告应当承担相应的民事责任。本院对原告要求被告支付贷记卡本金、利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。原姜堰农合行终止，其债权债务转为原告的债权债务，因此，被告应向原告承担责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司贷记卡本金、利息、滞纳金合计12133.58元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告陈军负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 钱夕稳
人民陪审员 凌 嵘
二〇一五年七月十三日
书 记 员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜商初字第00241号原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道99号。法定代表人洪其华，该公司董事长。委托代理人申小军、黄寅，该公司职员。被告陈军。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告陈军信用卡纠纷一案,本院于2015年4月8日立案受理。因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其他方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、证据副本、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈军于2009年9月15日向原告申请办理信用卡（透支额度为10000元），原告按约于2009年10月15日向被告陈军发放贷记卡。2009年12月3日被告陈军首次透支消费4300元，至2014年12月3日，该贷记卡共产生消费还款、利息、滞纳金合计130笔交易。被告陈军2013年8月3日最后一次消费后，贷记卡透支余额连同本金、利息、滞纳金合计9962.51元，之后一直未偿还所欠本息，至2014年3月17日共滋生利息、滞纳金2171.07元。请求判令被告立即偿还信用卡逾期本金、利息及滞纳金共计12133.58元。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：2009年9月18日，被告向原江苏姜堰农村合作银行（以下简称姜堰农合行）申请办理贷记卡，双方约定：取现手续费（每笔）境内预提现金（含ATM）或转出个人账户手续费按交易金额的1%收取，最低3元（含等额外币），超过信用额度用款，不享受免息还款待遇，应支付超限费，超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元，最高300元；转出单位账户手续费按金额5‰收取，最低10元（含等额外币）；透支利息按日利率0.5‰计收，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币（含等额外币）；超限额费按超信用额度的5%收取，最低5元，最高300元。乙方（被告）及其副卡持卡人的消费交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息。提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五（0.5‰）计收利息至清偿日止。甲方（农合行）按月计收复利，等等。被告申请的贷记卡授信额度为10000元。同年10月15日，姜堰农合行向被告发放了贷记卡，卡号为6228157921079100。2009年12月3日至2013年8月3日，被告使用上述贷记卡进行消费或取现，截止2014年3月17日，被告因透支累计欠原告本金、利息、滞纳金合计12133.58元。原告多次催收未果。另查明：2011年1月13日，原告开业，原江苏姜堰农村合作银行终止，原江苏姜堰农村合作银行的债权债务转为原告的债权债务。上述事实，有信用卡申请表、贷记卡领用合约、贷记卡收卡确认表、卡片交易明细查询、江苏银监局批复及原告方陈述予以证明。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。姜堰农合行与被告签订的贷记卡领用合约有效，相关当事人应当按照约定履行义务。被告使用贷记卡消费后，未按合约约定还款系违约行为，被告应当承担相应的民事责任。本院对原告要求被告支付贷记卡本金、利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。原姜堰农合行终止，其债权债务转为原告的债权债务，因此，被告应向原告承担责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司贷记卡本金、利息、滞纳金合计12133.58元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告陈军负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。审 判 长  赵东平人民陪审员  钱夕稳人民陪审员  凌 嵘二〇一五年七月十三日书 记 员  朱蕙莙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0113执1641号
申请执行人：马炳发，男，1951年5月28日出生，汉族，现住天津市北辰区。
被执行人：田中语，男，1966年3月28日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
申请执行人马炳发与被执行人田中语房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0113民初2866号民事判决书确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0113执1641号执行案件执行结案。
特此通知
审判长 程庆九
审判员 康柏林
审判员 刘 阳
二〇一七年八月十一日
书记员 佟 静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第637号
申请执行人姜立群，住哈尔滨市道里区。
被执行人黑龙江跨国采购中心有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街40号。
法定代表人马德仁，职务，董事长。
申请执行人姜立群与被执行人黑龙江跨国采购中心有限公司劳动争议纠纷一案，经执行，被执行人已履行了生效法律文书所确定的给付义务，现本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2012）外民二初重字第29号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 赵 越
审判员 王文泉
二〇一五年五月二十日
书记员 李 微
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初678号
原告：谢某某个人信息………略。
被告：李某某，个人信息………略。
原告谢某某与被告李某某同居关系抚养纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告谢某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤诉。
案件受理费100元由原告谢某某负担。
审 判 长 雷 晓 峰
人民陪审员 李物金
人民陪审员 彭光生
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜 传 程
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5296号
原告：中国农业银行股份有限公司天津河北区支行。
被告：张志山。
原告中国农业银行股份有限公司天津河北区支行与被告张志山信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津河北区支行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司天津河北区支行撤诉。
案件受理费5552元，减半收取计2776元，由中国农业银行股份有限公司天津河北区支行负担。
审判员 吕 平
二〇一六年十一月十四日
书记员 周家瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）那刑初字第8号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月10日被那坡县公安局刑事拘留，2014年12月16日经那坡县人民检察院批准逮捕，2014年12月17日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗俏艳实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。书记员李康德担任法庭记录。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、阮俏勋出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2014年农历7月间，被告人陈某利用其在靖那高速公路金龙岩隧道看守工地务工之便，先后分两次趁中午隧道无人施工之时，将靖那高速公路金龙岩隧道排水沟内的28根生铁制圆形排水管盗走，并拉到那坡县百马路那坡县公安局后面的废旧品收购店出卖，获利700多元。经百色市价格认证中心鉴定，被盗的生铁制圆形水管单价为每根170元，28根生铁制圆形排水管总价值4，760元。案发后，被盗物品已返还失主。
为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年农历7月间，被告人陈某利用其在靖那高速公路金龙岩隧道看守工地务工之便，先后分两次趁中午隧道无人施工之时，将靖那高速公路金龙岩隧道排水沟内的28根生铁制圆形排水管盗走，并拉到那坡县百马路那坡县公安局后面的废旧品收购店出卖，获利700多元。经百色市价格认证中心鉴定，被盗的生铁制圆形水管单价为每根170元，28根生铁制圆形排水管总价值4，760元。案发后，被盗物品已返还失主。
认定上述事实有报警记录，证人庞某的证言，失主石磊的陈述笔录，辩认笔录及照片，价格鉴定意见书及通知书，被告人归案情况说明，扣押及返还物品清单，被告人陈某的供述与辩解，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人陈某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额达4，760元，属于数额较大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人陈某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。案发后，被盗物品已返还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年5月9日止。罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 罗俏艳
二〇一五年一月二十七日
书记员 李康德
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1993号
原告：桐乡市梦××草有限公司，住所地桐乡市×××
×号。
法定代表人：杨××。
被告：东方丽雅××××）国际服装服饰有限公司，住
所地北京市××门××北区××楼××室。
法定代表人：周××。
本院在审理原告桐乡市梦××草有限公司诉被告东方丽
雅××××）国际服装服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原
告于2009年10月17日向本院提出财产保全的申请，并已提供担
保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条之规定，裁定
如下：
立即冻结被告东方丽雅××××）国际服装服饰有限公
司所有的银行帐户存款630000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陈弘远
二〇〇九年十月十七日
书记员 高 庆
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0425民初2026号
原告：胡均泉，男，汉族，工人，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张承锋，男，汉族，居民，住福建省霞浦县。
原告胡均泉与被告张承锋定金合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
胡均泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告诚意金100000元，并支付自2016年7月1日至实际支付之日利息。事实和理由：2016年4月30日，被告承包彭阳县皇甫谧中医文化养生园青石板工程，向原告借款100000元作为诚意金。双方约定，六月若不开工，退还诚意金。但被告六月没有开工，欠原告的诚意金也未退还原告。2017年7月9日，原告找到被告，被告向原告出具了还款计划。但被告未按照还款计划退还原告诚意金，原告多次向被告打电话催要，被告一直不接电话。
本院经审查认为，被告收取原告诚意金的行为涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告胡均泉的起诉。
案件受理费3025元，退还原告胡均泉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员海文
二〇一七年十二月一日
书记员马雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0425民初2026号原告：胡均泉，男，汉族，工人，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：张承锋，男，汉族，居民，住福建省霞浦县。原告胡均泉与被告张承锋定金合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。胡均泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告诚意金100000元，并支付自2016年7月1日至实际支付之日利息。事实和理由：2016年4月30日，被告承包彭阳县皇甫谧中医文化养生园青石板工程，向原告借款100000元作为诚意金。双方约定，六月若不开工，退还诚意金。但被告六月没有开工，欠原告的诚意金也未退还原告。2017年7月9日，原告找到被告，被告向原告出具了还款计划。但被告未按照还款计划退还原告诚意金，原告多次向被告打电话催要，被告一直不接电话。本院经审查认为，被告收取原告诚意金的行为涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告胡均泉的起诉。案件受理费3025元，退还原告胡均泉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员海文二〇一七年十二月一日书记员马雪梅
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第90号
申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局。
法定代表人汪轶平。
被申请执行人孙乃能。
被申请执行人冉朝连。
申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局于2015年4月10日向本院申请执行富计生征字（2014）第21-3号征收社会抚养费决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，富阳市人口和计划生育局（现已变更为杭州市富阳区人口和计划生育局）于2014年11月4日作出�计生征字（2014）第21-3号征收社会抚养费决定，该行政决定认定被申请执行人孙乃能与冉朝连于1997年1月24日非婚生育一男，后于2008年4月30日登记结婚，于2014年9月2日不符合再生育条件生育一男，多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对被申请执行人孙乃能、冉朝连征收社会抚养费110000元。该决定书于2014年11月5日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定。申请执行人于2015年3月9日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定�该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局于2014年11月4日作出的富计生征字（2014）第21-3号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一五年四月十三日
代书 记员 刘珍玲
浙江省富阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭富行审字第90号申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局，住所地杭州市富阳区富春街道市心北路80号东成大厦五楼。法定代表人汪轶平，该局局长。被申请执行人孙乃能。被申请执行人冉朝连。申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局于2015年4月10日向本院申请执行富计生征字（2014）第21-3号征收社会抚养费决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，富阳市人口和计划生育局（现已变更为杭州市富阳区人口和计划生育局）于2014年11月4日作出富计生征字（2014）第21-3号征收社会抚养费决定，该行政决定认定被申请执行人孙乃能与冉朝连于1997年1月24日非婚生育一男，后于2008年4月30日登记结婚，于2014年9月2日不符合再生育条件生育一男，多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对被申请执行人孙乃能、冉朝连征收社会抚养费110000元。该决定书于2014年11月5日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定。申请执行人于2015年3月9日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局于2014年11月4日作出的富计生征字（2014）第21-3号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王军华审 判 员  楼雁鸣代理审判员  许珊珊二〇一五年四月十三日代书 记员  刘珍玲
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0782刑初196号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人刘某，男，经常居住地：辽宁省锦州市古塔区。因本案于2016年6月16日被北镇市人民检察院决定取保候审，同月23日经北镇市人民检察院决定刑事拘留，同年7月8日经锦州市人民检察院批准，次日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于辽宁省北镇市看守所。
辩护人赵本国，辽宁金钟律师事务所律师。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人刘某犯贪污罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派副检察长王洪明、检察员谢博出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人赵本国到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，宋某某（另案处理）在2010年8月至2012年1月担任锦州医科大学附属第一医院药品管理门诊药局组长期间，利用职务上的便利将医院供药商医药代表实际给付外科药局的“统方费”（共计629085元）非法收受，并在该药局工作人员明知是“统方费”的情况下，按月将上述赃款分发给该局工作人员。被告人刘某时任该药局工作人员，明知“统方费”的性质仍予以收受，将宋某某分配给其的赃款35650元侵吞，并用于家庭支出。案发后，赃款已全部追缴。上述事实，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。
被告人刘某在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人提出，刘某不构成贪污罪，理由是主体不适格，不是非法手段取得的，不是公共财物。
经审理查明，同案犯宋某某（已判刑）在2010年8月至2012年1月间，担任锦州医科大学附属第一医院药品管理门诊药局组长，利用职务上的便利为医院供药商医药代表逐月统计处方，每月收取医院供药商医药代表实际给付外科药局的“统方费”，共计人民币629085元，非法收受，并在该药局工作人员明知是“统方费”的情况下，按月将上述“统方费”分发给该局工作人员。被告人刘某时任该药局工作人员，明知是“统方费”仍予以收受，将同案犯宋某某分配给其的“统方费”人民币35650元占为己有，用于本人的家庭支出。案发后，涉案“统方费”已被追缴至侦查机关。
上述事实，有下列经法庭举证、质证、认证的证据予以证明，本院予以确认。
1、线索登记表、指定管辖决定书、报请立案建议书、立案决定书、补充立案决定书，证明本案的线索来源、指定管辖情况及立案过程；
2、户籍证明，证明被告人刘某已达到刑事责任年龄及其个人情况；
3、干部履历表复印件、事业单位岗位聘用审批表复印件，证明被告人刘某案发时均为锦州医科大学附属第一医院药品管理科在职人员的情况，身份符合贪污罪的主体构成要件；
4、北镇市人民检察院扣押决定书、扣押物品清单，证明案发后，北镇市人民检察院将被告人刘某的涉案赃款依法扣押后收缴的事实；
5、发放统方费记录本复印件，证明被告人刘某贪污涉案统方费的数额；
6、抓捕经过，证明被告人刘某贪污一案，系侦查监督部门在办理宋某某（另案处理）贪污案中发现，北镇市人民检察院于2016年6月13日对其立案侦查，6月15日对其讯问，同日对其取保候审；
7、同案犯宋某某证言，证明在其担任锦州医科大学附属第一医院药品管理科门诊药局组长期间，为医药代表统方并将医药代表给予的统方费发放给门诊药局其他组员，钱也给了刘某，从第一笔钱的时候，他就知道这个是统方费的事实；
8、同案犯杨某群证言，证明其在锦州医科大学附属第一医院药品管理科门诊药局任职期间，利用职务便利收受组长宋某某给其的33650元统方费的事实；
9、同案犯肖某某证言，证明其在锦州医科大学附属第一医院药品管理科门诊药局任职期间，利用职务便利收受组长宋某某给其的35650元统方费的事实及其对统方费的性质及来源均系明知的，宋某某让其在签字的小本系单独用于涉案统方费发放的事实；
10、同案犯刘某某证言，证明其在锦州医科大学附属第一医院药品管理科门诊药局任职期间，利用职务便利收受组长宋某某给其的44050元统方费的事实；
11、同案犯金某、孙某、乔某某、王某某证言，证明其在锦州医科大学附属第一医院药品管理科门诊药局任职期间，利用职务便利收受组长宋某某给其的35650元统方费的事实；
12、同案犯李某某证言，证明其在锦州医科大学附属第一医院药品管理科门诊药局任职期间，利用职务便利收受组长宋某某给其的32950元统方费的事实；
13、同案犯孔某某证言，证明其在锦州医科大学附属第一医院药品管理科门诊药局任职期间，利用职务便利收受组长宋某某给其的33085元统方费的事实；
14、被告人刘某的供述与辩解及本人书写自述材料，证明门诊药局宋某某在我当班的时候把我叫过来，给我一个信封，说过来签字，就是记录本，当时她没说是什么钱，我也没有问，其实大家都是心照不宣的，这个就是药品的统方费，宋某某给的统方费一共35650元，得到的统方费用于日常花销了，至于在签字后面写上奖金字样，是为了避开处罚，有侥幸心里，以后处理时有说法；
15、讯问同步录音录像光盘9张，证明在询问被告人刘某过程中，形式合法，没有刑讯逼供的事实。
本院后认为，被告人刘某身为国有事业单位工作人员，利用职务上的便利，侵吞供药商医药代表实际给付医院药局的“统方费”，数额较大，其行为已构成贪污罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘某与同案犯宋某某系共同犯罪，起次要作用，系从犯，应从轻处罚，在庭审过程中如实供述自己和他人的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出刘某不构成犯贪污罪，理由是主体不适格，不是非法手段取得的，不是公共财物。经查，被告人刘某是事业单位的工作人员，与同案犯赵丽娟合伙贪污医院供药商医药代表实际给付外科药局的“统方费”，此款应视为集体不应该收取的财产，符合贪污罪的构成要件，应构成贪污罪。被告人刘某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可适用免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第三十七条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人刘某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 董晓秋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曹 洋
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初593号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人任子亮，男，1975年2月14日出生于江苏省徐州市，高中文化，公司员工，户籍所在地江苏省徐州市泉山区，暂住地苏州。2016年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕639号起诉书指控被告人任子亮犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，后以苏园检诉刑变诉〔2017〕9号变更起诉决定书向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人任子亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月14日晚，被告人任子亮醉酒后驾驶小型轿车发生碰撞事故。被告人任子亮自动投案，并如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人任子亮的供述笔录，被害人王某的陈述笔录，证人马某的证言笔录，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，价格认定结论书，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过、发破案经过，谅解书，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人任子亮应以危险驾驶罪追究刑事责任，其系自首。提请依法予以惩处。
经审理查明，2016年10月14日23时许，被告人任子亮酒后驾驶小型越野客车沿苏州工业园区星汉街由北向南行驶至星汉街左岸明珠酒店门口时，车辆与在上述路段行驶的被害人王某驾驶的小型越野车发生碰撞，后又与停放在酒店门口的2辆小型轿车碰擦。经司法鉴定，被告人任子亮血液中乙醇含量为195mg/100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人任子亮负事故全部责任；经价格认定结论书认定，被害人车辆损失共计价值人民币30400元。
另查明，被告人任子亮在现场自动投案，配合民警呼气酒精测试后又溜回家中，在家人陪同下又至现场投案，归案后如实供述了自己的罪行；已向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人任子亮的供述笔录，被害人王某的陈述笔录，证人马某的证言笔录，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，价格认定结论书，机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人任子亮醉酒肇事的情况。
2、查获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人任子亮归案的情况。
3、谅解书、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人任子亮取得被害人谅解并预缴罚金的情况。
4、户籍资料，证实被告人任子亮的身份情况。
本院认为，被告人任子亮目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任子亮犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人任子亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人任子亮醉驾肇事致三辆汽车损坏，酌情从重处罚。被告人任子亮赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人任子亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 蔡培建
人民陪审员 葛恒伟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 顾丽萍
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初450号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人徐某某，男，1992年1月22日出生于吉林省汪清县，汉族，初中文化，无职业，现无固定住所,户籍所在地:吉林省汪清县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月16日被延吉市公安局刑事拘留，于同年5月31日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]457号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月2日10时许，被告人徐某某在延吉市新兴街延边医院南侧环环理发店内，以应聘学徒为由，趁被害人张某某出门之际，窃取了张某某放在吧台里的一个棕色钱包（内有人民币800元、身份证、银行卡等物品）。
2016年5月12日8时40分，在延吉市新兴街延边医院南侧首席形象设计理发店内，以应聘学徒为由，趁被害人付某某在洗手间之际，窃取了付某某放在吧台里的一个深蓝色保罗牌钱包（内有人民币1800元、身份证、银行卡等物）和一部金色苹果6PLUS手机。经鉴定，涉案的苹果6PLUS手机价值折合人民币2400元。
2016年5月16日下午1点半左右，公安机关在延吉市公园街大学城新宇网咖将被告人徐某某抓获。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某某的供述与辩解、被害人付某某、张某某的陈述、证人于某某的证言、价格鉴定结论书、辨认及勘验笔录、光盘三张、受案登记表、身份证明、抓破经过、现场照片、扣押决定书及扣押物品清单、发还清单、情况说明、借条及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年11月15日止。）
罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金英玉
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 俊
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2401刑初450号公诉机关延吉市人民检察院。被告人徐某某，男，1992年1月22日出生于吉林省汪清县，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月16日被延吉市公安局刑事拘留，于同年5月31日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]457号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月2日10时许，被告人徐某某在延吉市新兴街延边医院南侧环环理发店内，以应聘学徒为由，趁被害人张某某出门之际，窃取了张某某放在吧台里的一个棕色钱包（内有人民币800元、身份证、银行卡等物品）。2016年5月12日8时40分，在延吉市新兴街延边医院南侧某形象设计理发店内，以应聘学徒为由，趁被害人付某某在洗手间之际，窃取了付某某放在吧台里的一个深蓝色保罗牌钱包（内有人民币1800元、身份证、银行卡等物）和一部金色苹果6PLUS手机。经鉴定，涉案的苹果6PLUS手机价值折合人民币2400元。2016年5月16日下午1点半左右，公安机关在延吉市公园街大学城某网咖将被告人徐某某抓获。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某某的供述与辩解、被害人付某某、张某某的陈述、证人于某某的证言、价格鉴定结论书、辨认及勘验笔录、光盘三张、受案登记表、身份证明、抓破经过、现场照片、扣押决定书及扣押物品清单、发还清单、情况说明、借条及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年11月15日止。）罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  金英玉二〇一六年七月二十一日书记员  李 俊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9056号
申请执行人刘德根。
被执行人深圳市卡迪森机器人有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井)案[2016]786号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市卡迪森机器人有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈卓鸿
二〇一六年八月二十八日
书记员 黄志锋
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第0515号
申请执行人张某，男，1981年10月15日出生，汉族。
被执行人王某，男，1971年10月5日出生，汉族。
张某诉王某人身损害赔偿纠纷一案，于2009年9月10日审结，该案（2009）安民一初字第157号民事判决书已立案执行，现因被执行人王某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封王某所有捷达轿车豫ERX1**的入户档案。查封期间不准上述车辆年检.过户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一〇年三月五日
书记员 杨秀福
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镜行非审字第00018号
申请执行人：芜湖市镜湖区人民政府，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：孙跃文，区长。
被执行人：刘金保，男，1948年2月29日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区人民政府，依据（2015）镜政征补字第35号房屋征收补偿决定书，于2015年11月12日向本院申请执行该决定，即要求对被执行人的房屋实行强制执行，交征收部门施工。本院已依法受理。
本案在执行立案审查过程中，申请执行人芜湖市镜湖区人民政府以已经与被执行人刘金保达成协议为由，于2015年12月8日向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人芜湖市镜湖区人民政府撤回执行申请。
审判长 何 俊
审判员 何 媛
审判员 王学忠
二〇一五年十二月九日
书记员 丁 伟
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第1743号
原告达州市通川区吉通运业有限公司。
法定代表人何安珍，经理。
公司所在地达州市通川区南岳村四组。
委托代理人（特别授权）谭明德，男，生于1952年12月14日，汉族，大专文化，达州市通川区人，系达州市通川区吉通运业有限公司职工，住达州市通川区。
被告方元寿，男，生于1957年4月8日，汉族，达州市达川区人，住四川省达州市达川区。
原告达州市通川区吉通运业有限公司与被告方元寿挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达州市通川区吉通运业有限公司的诉讼代理人谭明德到庭参加诉讼，被告方元寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，被告与原告签订了《车辆经营服务合同书》。约定被告的川S320**号车挂靠在原告名下经营。由于被告未按时对该车交纳保险费用，经原告多次催告，被告仍未履行相关义务，致使该车脱保，留下严重的安全隐患。要求判令：解除原、被告签订的《车辆经营服务合同书》。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证；
2、被告身份证、机动车行驶证；
3、车辆经营服务合同书，用以证明被告挂靠经营的事实。
被告方元寿未作答辩及未举证。
经审理查明，2013年11月7日，原告达州市通川区吉通运业有限公司与被告方元寿签订了《车辆经营服务合同书》。合同约定：被告方元寿（乙方）将其所有的牌照号为川S320**的车辆挂靠在原告达州市通川区吉通运业有限公司（甲方）经营，服务期限为转户时止；合同到期不按时续签、不按时保险、不按时审证，双方合同自行终止和解除。在履行中被告未按时对该车交纳保险费用，经原告多次催告，被告方元寿未按合同约定履行该项义务，为此，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间签订的《车辆经营服务合同书》，系双方真实意思表示，且已履行。由于被告方元寿其后以自己的行为表明不履行合同约定的相关义务，原告主张解除《车辆经营服务合同书》，符合该合同约定的解除条件，于法有据，本院予以支持。被告方元寿未出庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：
解除原告达州市通川区吉通运业有限公司与被告方元寿于2013年11月7日签订的《车辆经营服务合同书》。
案件受理费50元，由被告方元寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 侯学全
人民陪审员 邓莎丽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄红旭
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣人民初字第157号
原告殷某。
被告王某。
本院在审理原告殷某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 常晓庆
二〇一四年四月十日
书 记 员 许 帅
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初214号
原告刘某某，女，1989年8月12日生，汉族，临沂市河东区人。
被告高某某，男，1991年2月18日生，汉族，临沂市河东人。
原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马善芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2011年1月份经人介绍认识，并确立恋爱关系。双方于2013年8月29日登记结婚，于2013年7月12日生育一女孩“高某某”。婚前，我与被告感情尚可。婚后因性格不合，无共同语言，无法继续生活下去。我曾于2015年5月份起诉，后为了和好而撤诉。撤诉后，我与被告感情未能增进，继续分居，已经无和好的可能。为此，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女孩“高某某”由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告高某某在法定期间内未答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告高某某于2011年1月经人介绍认识，于2013年8月29日登记结婚，于2013年7月12日生育一女孩“高某某”。原告刘某某于2015年5月向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原告刘某某又以与被告感情不合为由要求与被告离婚。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原告刘某某与被告高某某婚前经过了一定的了解，又共同孕育了孩子，具有一定的感情基础。虽然双方婚后偶有吵闹，产生了一定的矛盾，对夫妻感情也产生了不良的影响。但因双方感情基础较好，并未导致夫妻感情破裂。本院认为，原告与被告双方之间无根本矛盾，只要原告与被告双方能够多沟通、多交流，互相理解、互相尊重，努力改掉自身不利于夫妻感�及家庭和睦方面的缺点，充分珍视现有的夫妻感情，站在对方的立场上考虑问题，就能维护好夫妻感情，为孩子创造良好的成长环境。故本院对原告刘某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求不予支持。被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担可能对其不利的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马善芳
二〇一六年二月二十二日
书记员 侯 丽
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行诉初字第11号
起诉人莫训树：男，汉族，1948年1月27日生。
本院收到起诉人莫训树以南京市浦口区桥林街道办事处为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：原告有约120平方米证照齐全的门面房四间，2011年拆迁，原告与其儿子们依被起诉人“空白协议”补偿货币后，被起诉人告知原告三户共拆迁安置面积约490平米，并强调其中铁皮房面积计算，价格和门面房不一样。后被起诉人又与原告三户各签一份“到户协议”，并告知“室外面积”已计入“协议档案中”，拿房时给予补给。2013年原告拿房时，发现“室�面积”被被起诉人转嫁给案外人徐余俊（原告外甥），其拿房一套。起诉人要求被起诉人归还原告拆迁安置的“室外面积”及补偿所造成的损失，取消“一房两主”的有关资料。
本院认为，起诉人的请求事项不属于行政审判权限范围，经本院释明后，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对莫训树的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何 明
审 判 员 魏亦农
代理审判员 赵璐瑜
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈兰兰
南京市浦口区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行诉初字第11号起诉人莫训树：男，汉族，1948年1月27日生。本院收到起诉人莫训树以南京市浦口区桥林街道办事处为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人诉称：原告有约120平方米证照齐全的门面房四间，2011年拆迁，原告与其儿子们依被起诉人“空白协议”补偿货币后，被起诉人告知原告三户共拆迁安置面积约490平米，并强调其中铁皮房面积计算，价格和门面房不一样。后被起诉人又与原告三户各签一份“到户协议”，并告知“室外面积”已计入“协议档案中”，拿房时给予补给。2013年原告拿房时，发现“室�面积”被被起诉人转嫁给案外人徐余俊（原告外甥），其拿房一套。起诉人要求被起诉人归还原告拆迁安置的“室外面积”及补偿所造成的损失，取消“一房两主”的有关资料。本院认为，起诉人的请求事项不属于行政审判权限范围，经本院释明后，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对莫训树的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  何 明审 判 员  魏亦农代理审判员  赵璐瑜二〇一五年五月二十七日书 记 员  陈兰兰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1546号
原告：谢某某。
被告：章某某。
原告谢某某与被告章某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2010年8月3日公
开开庭进行审理。原告谢某某到庭参加诉讼、被告章某某经本
院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称：2009年9月6日，被告章某某以资金周转困难
为由，向原告借款10000元。双方约定借款利息按月利率1%计
算。借款后，被告仅支付利息100元，未偿付借款本金及剩余
利息。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告借款本
金10000元，并支付利息（利息按月利率1%计算，从2009年9月
6日起算至还清之日，暂算至2010年7月6日计息1000元）。
被告辩称：其不是实际借款人，实际借款人系担保人泮
广云，且出借人也不是原告谢某某，而是一个自称为小徐的人
，故原、被告之间不存在借贷关系，被告不应承担返还借款义
务。另借款约定月利率为15%，属高利贷，不应受法律保护。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、借条1份等证据证实。
本院认为：原告提供借条1份拟证明已方所主张的事实，该借条符合证据的合法性、客观性和关联性，能够证明被告向
原告借款10000元的事实。双方的借款合同，没有违反法律、
行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应履
行还款义�。借条未约定借款期限，被告应在原告催告后合理
的期限内返还，逾期不还，显属违约，应承担继续履行等违约
责任。借条明确约定借款利息1%，符合法律规定，被告应按约
支付利息。现被告仅支付利息100元，应继续支付给原告利息
。被告辩称原、被告非实际出借人和借款人，借款属高利贷。
但被告未能提供相关证据予以证明，故本院对被告的辩称不予
采纳。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依据《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告章某某在判决生效后十日内返还原告谢某某借款本
金10000元，并支付利�（利息按月利率1%计算，自2009年10
月6日起算至生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理75元，减半收取37.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费75元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年八月三日
代理书记员 金鸯鸯
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第45号
申请执行人田林县某圣汽车修理。住所地：广西田林县。
法定代表人罗某君，该厂经理。
被申请执人广西田林某民糖业有限公司。住所地：广西田林县。
法定代表人曹某秦，该公司董事长。
申请执行人田林县某圣汽车俢理厂依据本院（2013）田民二初字第76号民事判决书所确定义务，由被执行人广西田林某民糖业有限公司支付修理费人民币46950元，案件受理费487元，于2014年1月23日向本院申请执行广西田林某民糖业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案执行。
本院在执行过程中，现查明：百色市中级人民法院在执行申请执行人东方先导糖酒有限公司与被执行人广西田林某民糖业有限公司买卖、担保合同纠纷一案中，已依法对被执行人广西田林某民糖业有限公司在田林县的全部资产进行查封整体评估、拍卖，拍卖得款5.42亿元。申请执行人的申请标的需等待从拍卖款剩余部分中参与分配，目前被执行人无其他财产可供执行，查询在银行的存款多个账号，也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的其他财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第45号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一四年六月十九日
书记员 潘春梅
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第45号
申请执行人田林县鸿圣汽车修理厂。住所地：广西田林县乐里镇绕城路渭架沟黄学勇出租地。
法定代表人罗年君，该厂经理。
被申请执人广西田林富民糖业有限公司。住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
申请执行人田林县鸿圣汽车俢理厂依据本院（2013）田民二初字第76号民事判决书所确定义务，由被执行人广西田林富民糖业有限公司支付修理费人民币46950元，案件受理费487元，于2014年1月23日向本院申请执行广西田林富民糖业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案执行。
本院在执行过程中，现查明：百色市中级人民法院在执行申请执行人东方先导糖酒有限公司与被执行人广西田林富民糖业有限公司买卖、担保合同纠纷一案中，已依法对被执行人广西田林富民糖业有限公司在田林县的全部资产进行查封整体评估、拍卖，拍卖得款5.42亿元。申请执行人的申请标的需等待从拍卖款剩余部分中参与分配，目前被执行人无其他财产可供执行，查询在银行的存款多个账号，也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的其他财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第45号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一四年六月十九日
书记员 潘春梅
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执517号
申请执行人刘英华，男，汉族，1968年6月20日生，四川省巴州市巴州区九镇人，住晋城市城区。
被执行人赵永强，男，汉族，1979年4月29日生，新疆塔城市人，现住山西省泽州县南村镇。
刘英华与赵永强劳务合同纠纷执行一案，本院于2017年3月23日作出（2016）晋0525民初1821号生效民事调解书。申请执行人刘英华于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人赵永强归还应于2017年6月30日前到期付清的10000元欠款及337.5元案件受理费。
案件执行过程中，本院于2017年7月14日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人赵永强分别于2017年7月17日、8月10日、9月13日、10月13日向本院履行了共计4000元欠款。后被执行人经和申请执行人刘英华协商，双方达成执行和解协议。申请执行人刘英华于2017年10月13日向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院<人民法院办理执行案件规范>》第一百二十五条第(二)项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0525执517号案件执行。
案件执行费55元，减半收取，由被执行人赵永强负担且已交纳。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟涛涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年十月十六日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执517号申请执行人刘英华，男，汉族，1968年6月20日生，四川省巴州市巴州区九镇人，住晋城市城区。被执行人赵永强，男，汉族，1979年4月29日生，新疆塔城市人，现住山西省泽州县南村镇。刘英华与赵永强劳务合同纠纷执行一案，本院于2017年3月23日作出（2016）晋0525民初1821号生效民事调解书。申请执行人刘英华于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人赵永强归还应于2017年6月30日前到期付清的10000元欠款及337.5元案件受理费。案件执行过程中，本院于2017年7月14日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人赵永强分别于2017年7月17日、8月10日、9月13日、10月13日向本院履行了共计4000元欠款。后被执行人经和申请执行人刘英华协商，双方达成执行和解协议。申请执行人刘英华于2017年10月13日向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院》第一百二十五条第(二)项的规定，裁定如下：终结（2017）晋0525执517号案件执行。案件执行费55元，减半收取，由被执行人赵永强负担且已交纳。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  原林林审判员  张富生二〇一七年十月十六日书记员  许晓燕