云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初3181号
原告:李昌林,男,1965年4月21日出生,汉族,四川省武胜县人，身份证地址四川省武胜县，现住云南省景洪市。
原告：吴容，女，1967年10月26日出生，汉族，四川省武胜县人，身份证地址四川省武胜县，现住云南省景洪市。
二原告的共同委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。
二原告共同委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭健康,男,1961年9月5日出生,汉族,安徽省界首市人，身份证地址安徽省界首市。
被告：太和县兴杰运输有限公司。
统一社会信用代码：913412226662013XXX。
住所地：太和县大通路北侧105国道东侧亿达福地小区*号楼119铺。
法定代表人：韩振志，男，1964年11月9日出生，汉族，安徽省太和县人，身份证住址安徽省太和县，职务总经理。
二被告的共同委托诉讼代理人：栾慧子，安徽炎黄律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
统一社会信用代码：913412007408671XXX。
住所地：安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路***号。
负责人：于春生，男，1962年3月5日出生，汉族，安徽省合肥市人，身份证住址安徽省合肥市庐阳区，职务总经理。
委托代理人：党杰，女，1983年9月8日出生，汉族，安徽省阜南县人，身份证住址安徽省阜南县，系中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司。
统一社会信用代码：913412227233383XXX。
住所地：安徽省阜阳市太和县镜湖中路***号。
负责人：李梅梅，职务总经理。
委托代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。特别授权代理。
原告李昌林、吴容、李立诉被告郭健康、太和县兴杰运输有限公司（以下简称兴杰运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人冯思睿、杨娟、被告郭健康、兴杰运输公司的共同委托代理人栾慧子、被告人民保险公司的委托代理人李树春到庭参加了诉讼。被告太平洋保险公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。经本院准许，原告李立于2017年1月16日自愿撤回起诉。本案现已审理终结。
原告李昌林、吴容向本院提出诉讼请求：1.被告郭健康、兴杰运输公司、太平洋保险公司、人民保险公司共同向三原告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计381342.6元，其中被告太平洋保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告人民保险公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告郭健康、兴杰运输公司承担连带赔偿责任；2.被告郭健康、兴杰运输公司、太平洋保险公司、人民保险公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月10日，李某驾驶云Ｋ×××××号雅马哈普通二轮摩托车沿椰林路由西向东行驶。3时30分许，行驶至椰林路冠城美域售楼部前路段时，与被告郭健康驾驶属被告兴杰运输公司所有的皖Ｋ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××兆鑫牌重型普通半挂车发生相撞，造成李某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经西双版纳州景洪市公安局交通警察大队景公交[2016]第00021号《道路交通事故认定书》，认定“被告郭健康负事故的次要责任”。被告兴杰运输公司在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。因本次交通事故产生的各项损失为：⑴死亡赔�金527460元（26373元×20年）；⑵丧葬费32231.5元；⑶被扶养人生活费17675元/年0元（17675元/年×20年÷2）；⑷交通费1915元；⑸精神损害抚慰金50000元，合计788356.5元。三原告认为，死者李某生前常年居住在景洪，并承租了景洪市新大桥宣慰大道88号铺面用于经营。原告李昌林系李某的父亲，为叁级残疾人，没有劳动能力；原告吴容系李某的母亲，没有收入来源；原告李立系李某的兄长，均常年生活在景洪市，目前仅靠李立一人维持生活。经多方协商未果，原告李昌林、吴容诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
被告郭健康、兴杰运输公司辩称：1、原告主张赔偿的被扶养人生活费，因原告李昌林、吴容并未丧失劳动能力，不应当支持；精神损害抚慰金过高，请求法庭酌情处理；飞机票不符合法律规定，不应当支持；2、原告�张被告郭健康承担40%的责任，不符合法律规定，被告郭健康只应承担30%的责任；3、被告兴杰运输公司委托被告郭健康向原告垫付了25000元，请求法庭判决由保险公司在保险范围内予以迳付。
被告太平洋保险公司向本院递交书面答辩状：1、被告太平洋保险公司不是本案实际侵权人，对于原告主张的损失，应当按照被告兴杰运输公司与被告太平洋保险公司的保险合同约定进行赔付；2、原告李立不具有诉讼主体资格，应当依法驳回其诉讼请求；3、皖Ｋ×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保了交强险，而皖Ｋ×××××号解放牌重型半挂牵引车及牵引皖Ｋ×××××兆鑫牌重型普通半挂车均在被告人民保险公司投保了第三者责任商业保险，由于本次事故造成李某死亡、普希严重受伤，请求法院依法合理分配交强险�额；4、原告提供的身份证及死者李某的身份证均显示为农业户口，各项损失应当按照农村标准计算；事发时，原告李昌林年满51周岁、原告吴容年满49周岁，因二人年龄均不满六十周岁，且未提供无劳动能力又无其他生活来源的证据，不应当支持被扶养人生活费；原告主张的精神损害抚慰金过高，被告太平洋保险公司认为5000元较为适宜；5、根据保险合同的约定，被告太平洋保险公司不应当承担诉讼费等间接损失。
被告人民保险公司辩称：1、被告人民保险公司对交警部门作出的事故责任认定无异议，但本案责任应当按照3:7比例划分；2、关于原告主张的各项费用的问题。死者李某系农村户口，各项损失应当按照农村标准计算；原告提供的残疾联合会颁发的三级残疾证，不能证明李昌林丧失了劳动能力，不应当支持李昌林的被扶养人生活费；根据相关司法解释的规定，精神抚慰金应当根据各方过错比例确定，因死者李某承担事故主要责任，原告主张的精神抚慰金不应支持；交通费由法庭酌情确定；3、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围；4、原告李立不具有诉讼主体资格；5、若被告兴杰运输公司垫付的费用已经超出保险范围，对于超出部分，被告人民保险公司同意在保险范围内向被告兴杰运输公司予以迳付。
综合双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：一、原告主张的各项费用是否符合法律规定；二、本案责任应当如何划分；三、被告郭健康、兴杰运输公司、太平洋保险公司、人民保险公司应当如何承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议�证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的户口簿，印鉴齐全，来源真实、合法，但根据户口簿的内容显示原告李立与死者李某系兄弟关系，因原告李立已撤回起诉，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。原告提交的景公交认字[2016]第00021号《道路交通事故认定书》、《死亡证明》、残疾人证，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。原告提交的暂住证、居住证明、房屋所有权证、房屋租赁合同，印鉴齐全，来源真实，证据之间相互印证，能够证明李某在事发前已在景洪市连续居住生活满一年以上，且主要收入来源于景洪市的观点，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。原告提交的飞机票，乘机人为李昌林、吴容，虽然该证据印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明原告李昌林、吴容在办理李某丧葬事宜过程中所产生的交通费，但该标准过高，本院参照西双版纳至重庆客运汽车价格酌情支持交通费1200元。原告提交的火车票，系事发三个月后产生的费用，与本案无关联，本院不予采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2016年4月10日，李某驾驶云Ｋ×××××号雅马哈普通二轮摩托车（载普希）沿椰林路由西向东行驶。3时30分许，行驶至椰林路冠城美域路段处时，与被告郭健康停放在道路上的皖Ｋ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××兆鑫牌重型普通半挂车发生相撞，造成李某当场死亡、普希受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。西双版纳州景洪市公安局交通警察大队于2016年5月21日作出景公交[2016]第00021号《道路交通事故认定书》，认定“李某醉酒后驾驶机动车上路行驶在没有交通信号的道路上，未确保安全、畅通的原则下通行，是发生此次事故的主要原因，负事故主要责任；郭健康在道路上临时停放安全设施不全的车辆，妨碍其他车辆和行人通行，且未开启危险报警闪光灯，是造成此次事故的原因之一，负事故次要责任；普希乘坐摩托车，未按规定佩戴安全头盔，虽有道路交通违法行为，但与事故的发生无因果关系，不负事故责任。”
皖Ｋ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××兆鑫牌重型普通半挂车登记于被告兴杰运输公司名下，被告郭健康系被告兴杰运输公司雇佣的驾驶员。皖Ｋ×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了�险限额为1000000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），附加不计免赔特约险；皖Ｋ×××××兆鑫牌重型普通半挂车在被告人民保险公司投保了保险限额为50000元的商业三者险，附加不计免赔特约险，保险期间均自2015年6月23日起至2016年6月22日，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告兴杰运输公司向原告垫付了25000元，并主张被告人民保险公司在保险范围内予以迳付。
另查明，死者李某的主要家庭成员有：父亲李昌林，1965年4月21日出生；母亲吴容，1967年10月26日出生；兄长李立。上述人员的户口类别均为农村户口。原告李昌林、吴容于2012年9月12日取得座落于景洪市大沙坝览江苑8栋301号房屋的房屋所有权证（房屋所有权证号：景房权证景字第××号），事发前李某与其父母居住于该房屋，并租用景洪市新宣慰大道88�商铺用于经营。中国残疾人联合会于2000年4月27日向原告李昌林颁发了《残疾人证》，内容为“李昌林的残疾等级为叁级痴呆”。
针对本案的主要争议焦点及原、被告双方的诉辩意见，本院评析如下：
一、关于原告主张的各项费用是否符合法律规定的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的文件精神，结合原告的诉讼请求，本院确定此次交通事故导致李某死亡所产生的各项损失如下：
（1）死亡赔偿金527460元。原告主张的死亡赔偿金527460元（26373元×20年），符合法律�定，本院予以确认。
（2）丧葬费32231.5元。原告主张的丧葬费32231.5元，符合法律规定，本院予以确认。
（3）被扶养人生活费70700元。原告主张的被扶养人生活费176750元（17675元/年×20年÷2），不符合法律规定，本院根据李昌林的伤残等级及扶养人的人数，酌情支持被扶养人生活费70700元（17675元/年×20年÷2×40%）。
（4）交通费1200元。原告主张的交通费1915元过高，本院参照西双版纳至重庆客运汽车价格酌情支持交通费1200元。
以上各项损失共计631591.5元。
原告主张的精神损害抚慰金50000元，因死者李某的行为是造成本次交通事故的主要原因，故本院不予支持。
二、关于本案责任应当如何划分的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本案中，李某醉酒后驾驶机动车上路行驶在没有交通信号的道路上，未确保安全、畅通的原则下通行，是发生此次事故的主要原因，负事故主要责任；郭健康在道路上临时停放安全设施不全的车辆，妨碍其他车辆和行人通行，且未开启危险报警闪光灯，是造成此次事故的原因之一，负事故次要责任；普希乘坐摩托车，未按规定佩戴安全头盔，虽有道路交通违法行为，但与事故的发生无因果关系，不负事故责任。鉴于双方在本次交通事故中均存在一定过错，本院根据肇事双方的过错程度及导致事故发生的原因力大小，酌定李某承担70%的责任，被告郭健康承担30%的责任。
三、关于被告郭健康、兴杰运输公司、太平洋保险公司、人民保险公司应当如何承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业�者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，本案中，因本次交通事故同时造成李某死亡和普希受伤，且普希未到本院主张权利，本院多方联系未果，为保障普希的合法权益，本院酌情在交强险责任死亡、伤残赔偿限额110000元的限额内为普希预留20000元。皖Ｋ×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，被告太平洋保险公司作为保险人，应当在交强险责任死亡、伤残赔偿限额110000元的限额内向原告李昌林、吴容赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费等费用共计90000元。
不足部分即541591.5元（631591.5元-90000元），根据被告郭健康的过错程度，由其承担30%的责任，即162477.5元（541591.5元×30%）。被告郭健康作为被告兴杰运输公司的驾驶员，被告兴杰运输公司应当对被告郭健康的行为承担赔偿责任。扣除被告兴杰运输公司垫付的25000元，被告人民保险公司作为商业三者险的保险人，应当在商业三者险的范围内向原告李昌林、吴容赔偿137477.5元（162477.5元-25000元），并向被告兴杰运输公司迳付25000元，合计162477.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内，在交强险责任限额内向原告李昌林、吴容赔偿各项经济损失共计90000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司于本判决书生效之日起十日内，在第三者责任商业保险范围内向原告昌林、吴容赔偿137477.5元，并向被告兴杰运输公司迳付25000元，合计162477.5元。
三、驳回原告李昌林、吴容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7020元，由原告李昌林、吴容负担3020元，被告兴杰运输公司负担4000元。原告李昌林、吴容预交的案件受理费，本院不再清退，由被告兴杰运输公司向原告李昌林、吴容迳付4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届�后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 虞 兵
人民陪审员 王远峰
人民陪审员 刀有文
二〇一七年一月十七日
书 记 员 铁晴雯