广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第557号
原告：广西华劲竹林发展有限公司。
法定代表人：陆盛燕，该公司总经理。
委托代理人：玉贻庆，系该公司员工。
委托代理人：赵琦，系该公司员工。
被告：韦治还。
委托代理人：苏娟，广西钰锦律师事务所律师。
第三人：广西南宁市青秀区长塘镇天堂村坛尧坡第4队。
负责人：韦治省。
第三人：广西南宁市青秀区长塘镇天堂村坛尧坡第6队。
负责人：韦振棉。
第三人：广西南宁市青秀区长塘镇天堂村坛尧坡第7队。
负责人：李兴建。
第三人：广西南宁市青秀区长塘镇天堂村坛尧坡第8队。
负责人：李新腾。
第三人：广西南宁市青秀区长塘镇天堂村坛尧坡第9队。
负责人：李兴尧。
原告广西华劲竹林发展有限公司（以下简称华劲公司）与被告韦治还、第三人广西南宁市青秀区长塘镇天堂村坛尧坡第4队、广西南宁市青秀区长塘镇天堂村坛尧坡第6队、广西南宁市青秀区长塘镇天堂村坛尧坡第7队、广西南宁市青秀区长塘镇天堂村坛尧坡第8队、广西南宁市青秀区长塘镇天堂村坛尧坡第9队（以下简称坛尧坡第4、6、7、8、9队）不当得利纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员刘羽斯独任审理，于2015年5月19日公开开庭审理。原告华劲公司的委托代理人玉贻庆、赵琦，被告韦治还的委托代理人苏娟到庭参加诉讼。第三人坛尧坡第4、6、7、8、9队经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华劲公司诉称，2006年1月11日，华劲公司与南宁市青秀区长塘镇天堂村坛尧坡签订《土地承包合同书》，承包坛尧坡大象山、布一山等林地面积1112亩，承包期为30年，土地承包金为每年每亩25元。同月，华劲公司就该林地的开发、管理事项及承包金的支付事项与坛尧坡签订了一份《协议书》。按承包合同约定和坛尧坡代表的委托，华劲公司于2006年1月20日将第一期5年的土地承包金139000元汇入韦治还的银行账户，由韦治还支付给相关生产队。在华劲公司开发经营该林地时，坛尧坡第4、9队各有两户不愿意将其山地发包给华劲公司经营，其中坛尧坡第4队农户韦治荣的户山地面积34亩，坛尧坡第9队农户李兴华的户山地面积94.8亩，共128.8亩。华劲公司的实际经营面积983.2亩比合同约定的1112亩少了128.8亩。按《协议书》第五条约定，农户不愿意发包的山地应计减承包金退还华劲公司，应退款额为16100元。2006年12月27日，华劲公司与坛尧坡签订了一份《补充协议》，明确约定了实际经营面积和承包金数额，并约定第一期承包金中已付款项多出的16100元，转为下一期应付土地承包金。华劲公司依约于2010年12月向坛尧坡支付第二期土地承包金，并从中扣减多付款项16100元。然而，因第一期多付款项16100元仍在韦治还那里，韦治还拒不支付给生产队，致使土地承包金不能足额发放从而引发群众阻挠华劲公司的正常生产经营事件。为避免事态恶化，华劲公司于2012年11月6日再次向坛尧坡支付了16100元。付款后，华劲公司多次要求韦治还退还其已收到但未支付给生产队的款项16100元未果，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、韦治还向华劲公司返还不当得利16100元；2、本案诉讼费由韦治还承担。被告韦治还辩称，一、我方已将涉案款项向各农户发放，不构成不当得利；二、即使构成，本案已超过法定诉讼时效。综上，请求驳回华劲公司的诉讼请求。
经审理查明，2006年1月11日，南宁市青秀区长塘镇天堂村坛尧坡第4、6、7、8、9队（以下简称坛尧坡）与华劲公司签订《土地承包合同书》，约定由华劲公司承包坛尧坡第4、6、7、8、9队位于大象山、布一山等土地1112亩；土地使用经营权期限为30年，自2005年12月26日至2035年12月25日止；每亩的承包金为25元／年，年承包金为27800元，华劲公司向坛尧坡第4、6、7、8、9队一次性支付该地块从2005年12月26日至2010年12月25日的土地承包金为139000元，从第6年起，每年支付一次并于每年12月25日前支付次年的土地承包金。该合同书经坛尧坡村委会、长塘镇人民政府审批盖章，并附山界林权证明、村民集体决议。2006年1月20日，华劲公司根据坛尧坡第4、6、7队代表的指示，向韦治还的银行账户汇入第一期土地承包金139000元。2006年12月27日，坛尧坡第4、6、7、8、9队与华劲公司签订一份《补充协议》，就坛尧坡第4、9队的部分农户不同意将部分责任山林发包给华劲公司，双方对土地面积、承包金方法作补充约定：1、原土地承包面积为1112亩，扣减128.8亩，现土地承包面积为983.2亩；2、土地承包金按《土地承包合同书》约定的价格执行和支付方式，每年的土地承包金为24580元，华劲公司已付款项多出部分转为下一期（次）应付土地承包金，韦治还作为坛尧坡代表之一在该补充协议中签字捺印。随后，华劲公司依约支付第二期土地承包金，款项中扣除了第一期多付土地承包金16100元。由于韦治还未将款项交付农户，华劲公司于2012年11月6日将本应扣除的土地承包金16100元汇入坛尧坡第4、6、9队指定的银行账户。
2013年8月15日，华劲公司向长塘镇司法所提交《调解申请书》及证据材料，要求韦治还返还不当得利16100元及相应利息。华劲公司催收上述款项未果，遂于2015年3月10日诉至本院。韦治还则答辩如前，并提供坛尧坡村委会出具的《证据》用于证明其抗辩主张，该证明载明：“经调查，该139000元，已由韦治还全部把该款分到各农户。”
另查明，2011年7月26日，南宁市青秀区长塘镇司法所的工作人员就华劲公司合同款问题向韦治还调查询问并制作笔录，韦治还陈述：“华劲集团已按合同约定把合同款付清，但有两户后来没承包给华劲公司，从合同中减出来。减出来的面积，华劲集团已付承包金，钱还在我这里。当年来谈合同的曾尧峰说过要给辛苦钱给我，但没有给，所以我要扣除辛苦钱3300元（话费800、工资2500元）。土地承包金是我和各队队长到银行取出，再按各队承包面积由银行把土地承包金转入各队队长的个人账户。”庭审中，韦治还的委托代理人陈述，韦治还确已收到第一期土地承包金139000元，其从银行分几次取款，直接分给了各农户，部分款项是通过各队队长支付的，坛尧坡村委会并未参与，相关交款凭证已无法找到。
以上事实，有华劲公司提交的土地承包合同书、协议书、委托书、电汇凭证、补充协议、调查笔录、委托书、电子银行交易回单和调解申请书，韦治还提交的证明及庭审笔录为证。
本案的争议焦点为：一、韦治还是否构成不当得利；二、本案是否超过诉讼时效。
本院认为，一、关于韦治还是否构成不当得利的问题。从《土地承包合同书》和《补充协议》显明，坛尧坡第4、6、7、8、9队与华劲公司将原土地承包面积由1112亩变更为983.2亩，第一期的土地承包金为122900元（983.2亩×25元／亩×5年），华劲公司已付土地承包金为139000元，多付了土地承包金16100元，双方约定将多付款项转为下一期应付土地承包金，韦治还作为坛尧坡第4、6、7、8、9队代表之一在协议中签字确认。韦治还明知华劲公司多付款项应转为第二期土地承包金，但其未将该款项作为第二期土地承包金交付给相关农户，亦未退还，导致华劲公司向坛尧坡第4、6、9队再次支付了16100元。韦治还没有合法根据取得利益而造成华劲公司损失，其行为构成不当得利。本案中，韦治还对涉案款项发放情形的陈述前后不一，坛尧坡村委会出具的证明中所述事实并非该村委会参与过程中产生，仅凭该证明不能证实韦治还已将涉案款项向农户发放，韦治还未能提供其他证据补强，故韦治还主张已将涉案款项发放完毕的抗辩理由不充分，本院不予支持。二、关于诉讼时效的问题。如前所述，华劲公司于2012年11月6日将本应在第二期土地承包金中扣除的款项16100元再次支付，该日系其知道或者应当知道自身权益受到侵害之时，故华劲公司主张返还不当得利的诉讼时效应自2012年11月6日起算。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、实业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出之日起中断”之规定，华劲公司于2013年8月15日向长塘镇司法所申请调解，要求韦治还返还不当得利16100元及相应利息，从而诉讼时效发生中断，华劲公司于2015年3月10日诉至本院主张返还韦治还返还不当得利，并未超过法定诉讼时效。综上，华劲公司要求韦治还返还不当得利16100元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。韦治还主张诉讼时效已过的抗辩，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百四十条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：
被告韦治还向原告广西华劲竹林发展有限公司返还不当得利16100元。
本案受理费101元，由被告韦治还负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘羽斯
二〇一五年六月二日
二○一二○一
书 记 员 胡艳杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十四条权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、实业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出之日起中断。