广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3382号
原告：陈亮，男，1973年11月11日出生，汉族，住广东省阳山县，
原告：彭月梅，女，1982年5月16日出生，汉族，住广东省阳山县，
两原告的共同委托代理人：林瑞文，广东盈辉律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人：黄艾琳，广东盈辉律师事务所律师。
被告：李杵军，男，1973年7月3日出生，汉族，住广东省英德市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层。
负责人：王骏。
委托代理人：欧桂珍，广东尚义律师事务所律师。
委托代理人：钱建艺，广东尚义律师事务所律师。
原告陈亮、彭月梅诉被告李杵军、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮、彭月梅及原告的共同委托代理人林瑞文、黄艾琳，被告李杵军、被告平安公司的委托代理人欧桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮、彭月梅诉称：2016年3月14日20时15分许，受害人陈某无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至清远市清城区××路东段路段时，与对向行驶由被告李杵军驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈某当场死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经清远市清城区交警大队作出责任认定，被告李杵军承担事故的次要责任，受害人陈某承担主要责任。根据法律的规定，原告因受害人发生本次交通事故可获赔偿项目分别有：丧葬费32385元、死亡赔偿金695140元、精神损害抚慰金50000元、误工费4844元、汽车租赁费7000元、油费及过路费2636元、餐费1154元、车辆定损费264元、车辆维修费2285元。受害人虽为农村户口，但其在发生交通事故前已随父亲在城镇生活、居住，符合已在城镇居住满一年的条件，符合广东省高院、广东省公安厅的《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，因此，其相关的赔偿标准可以按照城镇居民的标准计算。而被告李杵军所驾驶的粤Ｒ×××××号车在平安公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间，保险公司同样也应承担相应的赔偿责任。为此，请求法院判令：1、被告赔偿原告317112.4元;2、各被告共同承担本案诉讼费。
被告平安公司答辩称：平安公司在交强险的赔偿限额范围内承担责任，即医疗费用（含住院伙食补助费、营养费和后续治疗费等）限额最高不超过1万元整，伤残死亡限额最高不超过11万元整，财产损失赔偿不超过2000元整，超出交强险部分由商业第三者责任险在100万元范围内承担。对于本案相关费用具体数额的意见如下：一、关于丧葬费，平安公司已预赔被保险人李杵军向支付给原告方的丧葬费32395元，因此对于原告的丧葬费诉求，平安公司不予认可，应在原告所诉求的金额中予以扣除。二、不认可死亡赔偿金按城镇标准计算，理由如下：首先，从原告提供的身份资料可知，其户籍应为农村居民户籍，由此可知死者陈某也应属于农村居民户籍；其次，原告提供由清远市清城区凤城街道沙田社区居民委员会所出具的《常住人口居住证明》欲以证明死者陈某在事故发生前在村的房屋居住，但却没有提供相关的资料如：房屋租赁合同、水电费缴纳单据、有线电视费缴费单等客观不可逆转的资料以证明其在此居住的情况，此为事后人为的资料，不具有客观真实性；最后，原告提供居民户口本，欲以证明死者陈某是居民户口，但从陈某户籍变动情况可知，其是在事故发生后才做的户籍登记，不可作为认定事实的依据；综上，死者的情况不符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”之规定，其残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应按农村标准计算。三、不认可精神损害抚慰金50000元。从清远市公安局清城区分局交警大队出具的《道路交通事故认定书》中可知，死者陈某无证驾驶无号牌机动车是导致此事故的主要过错，承担本次事故的主要责任，李杵军承担事故的次要责任。因此，原告诉请50000精神损害抚慰金与事故的责任分配不相符，平安公司认为，根据相关的司法实践，精神损害抚慰金应不超过15000元。请法院根据本案事故责任认定情况，酌情认定。四、不认可误工费4844元。首先，原告提供陈伟红以及何昌裕的工作证明文件，欲以证明其二人为处理死者陈某的丧葬事宜而导致误工损失高达4844元的情况，但从何昌裕的《在职证明》可知，其自2016年3月15日至2016年3月31日因其个人私事办理请假手续，却无任何的资料显示其误工的原因与本次交通事故有任何的关联性，且从其提供的银行卡流水账单来看，只显示了其收取了2016年1月份的工资，并无任何显示其三月份并没有收入的信息；其次，从亲属关系来看，陈伟红以及何昌裕是死者陈某的伯父、伯母，死者的丧葬事宜应由其父母亲所主持，其二，人并非是必然到场处理事务的人员；因此，陈伟红以及何昌裕误工的必要性与本案并无任何的关联性，平安公司认为误工费应根据原告的农业户口性质按2015年农、林、牧、渔行业中农业标准27766元/年计算三人三天。五、不认可汽车租赁费7000元、油费、过路费2636元。原告主张的此部分费用应属于交通费，但其没有提供任何证据以证明其租赁汽车用于处理死者丧葬事宜的必要性，因此由于租赁汽车所支出的租赁费7000元以及油费、过路费2636元均系原告方为了自己的便利而支出的费用，并不是因处理事故而必然支出的合理费用。平安公司认为，结合原告的居住地，本案的交通费以1000元为宜。六、不认可餐费1154元。此部分费用不属于交强险以及商业险的赔偿范围，应由原告自行承担。退一万步来说，如果法院认定平安公司需对原告支出的餐费承担赔偿责任，平安公司认为以每人每天50元标准计算三人三天为宜。七、对于原告的车损鉴定费以及车辆维修费关联性不予认可。原告没有充足证据证明该定损的车辆就是事故发生损害的车辆，即使原告有充足的证据证明该车是事故发生时的无牌二轮摩托车，但该车到底购买时的价值是多少事故发生时实质价值是多少均无从查证，该车损鉴定报告必然失真不客观不科学。八、平安公司在这起交通事故中没有过错，只是承担赔付责任的角色，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第一款的规定及相关法理不应承担诉讼费。
被告李杵军答辩称：被告李杵军的答辩意见与被告平安公司的答辩意见一致。
经审理查明，2016年3月14日20时15分许，陈某无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至清远市清城区××路东段路段时，与对向行驶由被告李杵军驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈某当场死亡，车辆损坏的交通事故。同年4月6日，清远市公安局清城区分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定陈某无证驾驶无号牌机动车借道通行时未确保安全行使，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条、第二十八条之规定，是导致此事故的主要过错；李杵军驾车未确保安全行使，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故的另一方面过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，陈某承担此事故的主要责任，李杵军承担此事故的次要责任。
事故发生后，被告李杵军支付了33000元给原告，其中被告平安公司理赔了32395元。
另查明，被告李杵军是粤Ｒ×××××号小型轿车的登记车主。该车在事故发生前已在被告平安公司投保了交强险以及商业第三者责任险，事故发生在两份保险期限内，其中交强险的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险的保险责任限额为100万元，并购买不计免赔特约险。
再查明，死者陈某属于农业家庭户口，事故发生时已年满15岁。原告陈亮系陈某的父亲，原告彭月梅系陈某的母亲。对于死亡赔偿金，原告提供了清远市清城区凤城街道沙田社区居民委员会于2016年4月13日出具的常住人口居住证明及清远市清新区凤霞中学于2016年6月25日出具的在读证明各一份；上述居住证明记载：兹证明有我辖区居民陈某、性别男、身份证号码，于2012年起在我辖区清城区凤城街道沙田社区沙垯岭村的房屋居住至今；上述在读证明记载：陈某……在2013年9月至2014年10月在该校就读。原告据此主张死亡赔偿金按照城镇标准计算。对于误工费，原告提供了佛山市三水嘉骏纺织染有限公司于2016年4月13日开具的在职证明及银行卡交易明细清单、陈伟红的工作证一份；上述在职证明记载何昌裕自2016年3月15日至2016年3月31日因其个人私事办理请假手续；上述工作证明批准项目为铲车司机；原告表示何昌裕系陈某的继母，陈伟红系陈亮的兄弟，并主张按照月工资5200元的标准计算陈伟红的误工费。对于汽车租赁费，原告陈述系为了处理丧葬事宜，陈亮租用汽车产生的租赁费。对于油费、路费，原告提供了汽油发票及高速公路通行路费发票若干张。对于餐费，原告提供了国丰茶楼的结账单若干张。对于车辆维修费，原告提供了清远市价格认证中心的价格鉴定书和鉴定表，核定的价格为2285元，原告为此支出了车辆定损费264元。
以上查明事实，有原告提供的道路交通事故认定书、身份证、鉴定意见书、村委会证明、保险单、常住人口居住证明、汽车租赁合同、在职证明、银行卡交易明细清单、在读证明、学生卡、发票、结账单、价格鉴定书、鉴定表，以及本院庭审笔录、询问笔录等证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈某无证驾驶无号牌机动车借道通行时未确保安全行使，是导致此事故的主要过错；李杵军驾车未确保安全行使，是导致此事故的另一方面过错。清远市公安局清城区分局交通警察支队据此作出陈某承担此事故的主要责任，李杵军承担此事故的次要责任的认定，程序合法、理据充分，本院予以采信。对原告因此造成的损失，由于粤Ｒ×××××号小型轿车在事故发生前已向被告平安公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告平安公司在交强险责任限额范围内对原告的损失先行承担赔偿责任。超过责任限额部分的损失，由陈某自负70%的责任，被告李杵军承担30%的赔偿责任。又因粤Ｒ×××××号小型轿车还在被告平安公司投保了商业第三者责任险，对于应由被告李杵军承担的赔偿责任，由被告平安公司按照商业第三者责任险的约定负担。
原告因事故所造成的损失，应根据原告主张的诉讼请求和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定确认。1、对于死亡赔偿金，原告提供的居住证明、在读证明、学生卡可以相互印证，具备较大的证明力，本院对陈某连续1年以上的主要生活、消费地点在城镇事实予以认定，参照《广东省高级人民法院关于审理刑事附带民事诉讼案件若干问题的指导意见（试行）》第十二条的规定，原告的死亡赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入的标准计算，原告请求的695140元没有超过按规定计算的金额，本院予以支持。2、对于丧葬费，应按照城镇在岗职工平均工资计算6个月，原告主张丧葬费32385元没有超过按规定计算的数额，本院予以支持。3、对于汽车租赁费、油费、路费，此三项应属于交通费损失，根据本案的实际情况及路程票价，本院酌情支持1000元。4、对于误工费损失，处理丧葬事宜确实会产生相应的误工费，原告仅提供了何昌裕的在职证明、陈伟红的工作证，不能证明二人的实际收入，本院酌情按照城镇居民人均可支配收入的标准计算3人3天为857.03元。5、对于车辆损失费2285元，原告提供了物价部门的价格鉴定表及鉴定书予以证实，本院予以支持。6、对于车辆定损费264元，是进行车辆评估定损的合理支出，本院予以支持。7，对于餐费，没有事实和法律依据，本院不予支持。8、对于精神损害抚慰金，结合本次事故各方承担的责任比例及事故造成陈某死亡的严重后果，本院酌情支持15000元。综上，原告的损失具体如下：死亡赔偿金695140元、丧葬费32385元、交通费1000元、误工费857.03元、车辆损失费2285元、车辆定损费264元、精神损害抚慰金15000元，合计为746931.03元。此款由被告平安公司在交强险责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金95000元；原告的损失尚余636931.03元，由陈某自负70%为445851.72元，被告平安公司在粤Ｒ×××××号小型轿车所投保的商业第三者责任险责任限额内赔偿30%为191079.31元；扣除平安公司已经理赔的32395元及李杵军支付的605元，平安公司尚尚需向原告赔偿268079.31元，李杵军支付的605元由平安公司另行支付给其。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿268079.31元给原告陈亮、彭月梅；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3028元，由原告负担316元，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担2712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 胡 敏
二〇一六年九月三十日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和中华人民共和国侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。