wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16395号原告：傅绍松，男，1967年8月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：朱超、周仙华，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。被告：诸暨市璜山镇和平村股份经济合作社，住所地：诸暨市璜山镇和平村。法定代表人：袁承娜。原告傅绍松为与被告诸暨市璜山镇和平村股份经济合作社（以下至判决主文前简称和平村经济合作社）建设工程施工合同纠纷一案，于2017年11月6日诉讼来院，本院于同日进行诉前登记，依法适用简易程序由审判员应雨光独任审判。本院立案受理后于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告傅绍松的委托诉讼代理人周仙华、被告和平村经济合作社的法定代表人袁承娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅绍松向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付原告欠款人民币453194元，并支付自2010年12月9日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。事实与理由：2010年12月8日，被告就欠原告蒲鸭弄水库工程款出具一份欠条给原告，载明被告尚欠原告工程款计453194元（详见欠条）。原告就欠款支付事宜与被告协商未果，故提起诉讼。被告和平村经济合作社答辩称：欠款属实；案涉工程属于水库清淤工程，系诸暨市璜山镇的镇级工程，付款方应该是诸暨市璜山镇人民政府，被告当时只是作为工程代管方，因原告多次催讨，被告村的书记和村长认为工程确属原告所做，所以才出具了欠条。原告傅绍松为证明自己的主张，向本院提供诸暨市璜山镇和平村经济合作社出具的欠条和诸暨市陈宅镇陈宅村民委员会出具的证明各一份，拟证明被告确认尚欠原告剩余工程款453194元及欠条上载明的“付绍松”与本案原告系同一人等事实。经质证，被告和平村经济合作社对证据本身无异议，本院对此予以确认。根据上述证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2010年12月8日，诸暨市璜山镇和平村经济合作社向原告傅绍松出具欠条一份，确认涉蒲鸭弄水库总工程款为853194元，已经支付400000元，尚欠原告453194元。后原告多次催讨未果，遂成讼。另查明：诸暨市璜山镇和平村经济合作社于2015年6月3日变更名称为“诸暨市璜山镇和平村股份经济合作社”，即本案被告。本院认为，债务应当清偿。欠条具有较大的证明效力，没有相反的证据，一般不应轻易否定欠条的证明效力。本案中，被告和平村经济合作社向原告傅绍松出具欠条确认尚欠工程款，该事实清楚，证据确凿，故被告和平村经济合作社作为欠款方理应承担清偿剩余工程款的民事责任。现原告要求被告支付尚欠工程款453194元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2010年12月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，起算时间上不尽合理，本院酌情自起诉之日即2017年11月6日开始计算。综上，本院对原告合理的诉请予以支持，其余不合理部分予以驳回。被告和平村经济合作社辩称其不应承担付款责任，对此未能提供证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告诸暨市璜山镇和平村股份经济合作社应支付原告傅绍松尚欠工程款453194元，并支付该款自2017年11月6日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告傅绍松的其余诉讼请求。如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8098元，依法减半收取4049元，由被告诸暨市璜山镇和平村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  应雨光二〇一七年十二月十六日书记员  郦利江??
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第354号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠，该公司职工。
被告：张树民，男，1950年5月14日出生，汉族，现住抚宁县。
被告：张洪哲，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，现住抚宁县。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告张树民、张洪哲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员安志刚适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠及被告张洪哲到庭参加了诉讼，被告张树民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称：被告张树民于2004年12月29日在原告下属的分支机构渤海信用社办理保证担保借款5000元，保证人张洪哲，借款用途为借新还旧，利率执行月息7.905‰，期限至2005年11月29日，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。借款到期后经催收，二被告未能履行还款及担保义务。据此诉讼，请求判令被告张树民偿还原告借款本金4990元、截止至2014年3月4日的利息5918.86元及至本金清偿之日止的利息；被告张洪哲承担连带担保责任。
被告张树民在法定答辩期内未作答辩。
被告张洪哲承认原告所提出的全部诉讼请求。
原告为支持其主张提交如下证据：1.借款申请书、保证担保借款合同及借款借据各一份，证明被告张树民从原抚宁县农村信用合作联社（以下简称县联社）下属的分支机构抚宁县渤海农村信用合作社（以下简称渤海信用社）申请并取得借款5000元，被告张洪哲为该笔借款承担连带保证责任，被告于2014年2月14日偿还了借款本金10元；2.贷款催收通知书十份，证明渤海信用社就该笔贷款在法定期限内向被告催收的事实；3.企业法人营业执照、准予变更登记通知书各一份，证明经秦皇岛市工商行政管理局核准，县联社于2013年3月2日更名为原告。
被告张洪哲经质证对上述证据无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告提交的证1-3，被告张洪哲无异议，被告张树民虽未到庭质证，但上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2004年12月29日，县联社下属的分支机构渤海信用社与张树民、张洪哲签订保证担保借款合同一份，合同约定张树民从该社借款5000元，用途为借新还旧，期限为2004年12月29日至2005年11月29日，利率为7.905‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，该笔借款由张洪哲承担连带保证责任，保证责任期间为自借款之日起至借款到期后二年。当日，渤海信用社向张树民发放了贷款5000元。借款到期后，渤海信用社于2007年1月12日、2008年5月10日、2010年5月10日、2012年3月20日、2014年1月4日对张树民、张洪哲进行了书面催收，借款人于2014年2月14日偿还了借款本金10元，借款本金4990元及至2014年3月4日止的利息5918.86元二人未能偿还。2013年3月2日，县联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，渤海信用社与被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告张树民应按合同约定履行还本付息义务，未按约履行应承担相应的民事责任；被告张洪哲作为该笔借款的保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。渤海信用社是县联社的分支机构，县联社更名为原告后，其民事权利、义务由原告享有和承担。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树民在本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金4990元、利息5918.86元及自2014年3月5日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息（按合同利率加收50%计算）。
二、被告张洪哲对上述款项承担连带偿还责任；被告张洪哲承担连带偿还责任后，有权向被告张树民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 安志刚
二〇一四年六月三日
代书记员 栗雨蒙
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初783号
原告：蒙金荣，男，1970年4月18日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：高和强，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。
被告：蒙启色，男，1952年5月25日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：蒙建花，广西正大五星（港南）律师事务所律师。
原告蒙金荣与被告蒙启色财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告蒙金荣及其委托诉讼代理人高和强，被告蒙启色及其委托诉讼代理人蒙建花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙金荣提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵害，排除妨害，赔偿原告的经济损失9152元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村不同屯的同姓兄弟，原告自1988年起由所在的旺岭顶下屯生产队安排，使用本生产队所有的位于贵港市港南区小班）的荒地及相邻水沟边开垦种植经济作物及速生桉，至今已连续使用经营长达二十九年多。2017年2月4日上午，被告自行及授权、组织纠集他人一起对原告及原告兄弟蒙金贵在上述土地上种植的速生桉等财产实施暴力损害，造成原告的364株速生桉被砍掉。后经原告及蒙金贵报警处理，调处不成。2017年3月6日，经广西评值价格事务所有限公司对原告的财产损失进行价格评估，被告的行为造成原告的财产损失为：1.财产经济损失：7852元；2.评估费：1300元，合计9152元。经原告追讨索赔，至今无果。2017年4月25日上午，被告无视国法，又再次对原告上述财产实施侵害，严重侵犯了原告的合法权益。特具状起诉，恳请法院判如所请。
被告蒙启色辩称，1.原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，被告没有实施任何损害原告合法权益的行为，不应当是本案的被告，原告也没有提供任何合法有效的证据证明被告有实施或者参与实施过侵害、妨害或者损害原告合法权益的事实；2.原告没有合法有效的证据证明其诉称的所谓桉树是其合法的财产；3.原告诉称的案发地点从上世纪70年代以来都是瓦灶岭生产队的土地，从来没有发生过任何变更或者权属纠纷；4.2009年1月31日至2015年1月31日瓦灶岭生产队将包括案发地在内的土地出租给蒙金贵，合同明确约定不得种植树木，但蒙金贵违反合同约定，违法在其承租地上种植桉树并在合同期满前砍伐完毕。实际上涉案现场的所谓桉树，是蒙金贵非法种植的桉树砍伐后树根新长出来的树苗，合同期满后瓦灶岭生产队收回耕地时发现原告种植留下的树根严重影响土地的耕种使用，瓦灶岭生产队要求原告支付复耕费以及赔偿因种植速生桉导致土地贫瘠的损失，但是遭到原告拒绝，由于租赁合同已经期满，最后就不了了之，2017�瓦灶岭生产队将包括涉案土地在内的生产队连片土地租赁给案外人，瓦灶岭生产队应承租人的要求清荒复耕，不存在所谓的砍伐桉树的情形；5.原告委托评估机构作出的价格评估结论书程序违法、适用法律法规错误，评估的标的与原告委托评估的事项明显不符，该价格评估结论书属于虚假评估，不应当作为认定本案事实的依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人对其真实性没有异议，但对证明内容有异议的证据，本院对其真实性予以认定，作为本案的证据使用，有分歧的证明事项由本院根据案情和其他证据综合予以认定。对当事人有异议的证据，因这些证据与双方诉辩事由具有关联性，故本院根据案情和其他证据综合予以认�。
根据当事人陈述和综合到案证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，原告在贵港市港南区小班（当地村民称“社鸡窟”）种植有速丰桉，2017年2月4日上述速丰桉被人砍伐，经贵港市森林公安局聘请、原告指认，贵港市森源林业设计有限公司对被砍林木进行调查，调查结果为：原告被砍速丰桉树种为巨尾桉，被砍速丰桉地径大于6公分数量107株、小于或等于6公分数量257株，砍伐林木面积0.23公顷。经原告委托评估，广西评值价格事务所有限公司于2017年3月10日作出价格认证报告，认证原告上述被砍林木的损失价值为7852元，用去评估费1300元。原告认为其种植的林木是被告及被告纠集他人砍伐，向被告索赔未果，遂诉至法院，提出上述诉请。
本案的争议焦点：原告�植的速丰桉被砍伐造成的经济损失是多少，应如何承担。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的法律后果。原告主张其种植的速丰桉系被告及被告纠集他人砍伐，提交了《调解终结通知书》、《现场照片》，本院依照原告申请调查收集了《八塘司法所调解记录》、《蒙金贵询问记录》、《证明》、《八塘派出所接处警登记表》等证据，以上证据，《八塘司法所调解记录》无当事人签字，本院不予采信,《证明》经过涂改且无新蒙村委会盖章，本院不予采信。根据原、被告诉辩情况以及综合到案证据，原告没有充分证据证明其种植的速丰桉系被告或者被告纠集他人砍伐，因此原告诉请要求被告承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请要求被告立即停止侵害、排除妨害，�其没有证据证明被告对其存在实施侵害的行为，原告该诉请亦没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告蒙金荣的诉讼请求。
案件受理费50元（原告蒙金荣已预交），由原告蒙金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处�。
审 判 长 李西进
人民陪审员 蒙炳贤
人民陪审员 李春水
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄 锐
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7241号
原告:内蒙古天誉物业服务有限责任公司。住所地：东胜区东郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：耿滨。
被告：郭某，男，汉族。
本院在审理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告郭伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 温暖
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨娜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第509号
原告：珠海市海洋出租车有限公司，住所：珠海市。
法定代表人：黄志强，总经理。
委托代理人：代洪斌，男，汉族，××年××月××日出生，现住广东省珠海市香洲区，该公司员工。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市。
负责人：廖文远，总经理。
委托代理人：邹晓鹏，该公司员工。
委托代理人：肖前，该公司员工。
被告：陈廷广，男，汉族，户籍所在地：河南省息县，现住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××6511。
被告：邓靖，男，住址：湖北省咸丰县，公民身份号码：×××201X。
原告珠海市海洋出租车有限公司诉被告英大泰和财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称英大泰和珠海支公司）、陈廷广、邓靖机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代洪斌、被告英大泰和珠海支公司委托代理人肖前，均到庭参加诉讼。被告陈廷广、邓靖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月9日11时20分，被告邓靖驾驶粤C×××××号车辆与原告司机代洪斌驾驶粤C×××××号车辆发生追尾碰撞。经珠海市公安局交警支队拱北大队认定，被告邓靖负事故全部责任，应承担原告的全部损失。珠海市公信价格评估有限公司对粤C×××××车辆进行价格鉴定并出具了珠损鉴第330373号价格鉴定书，鉴定损失为8260元，评估费为563元，另外运营车租费1440元，司机（2名）误工费1200元。原告于是诉至法院，请求判令：被告赔偿原告车辆损失8260元、评估费563元、车辆停运损失1440元、两名司机的误工费1200元。
被告英大泰和珠海支公司辩称：被告陈廷广在本公司只购买了交强险。本公司已在2013年10月30日向被告陈廷广给付了2000元赔偿款。本公司已经履行了保险合同义务。
被告陈廷广、邓靖未作答辩。
经审理查明：2013年10月9日11时20分，原告司机代洪斌驾驶粤C×××××号出租车在珠海市粤海中路紫金阁对出路段与邓靖驾驶的粤C×××××车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。珠海市公安局交通警察支队拱北大队于当日作出《道路交通事故认定书》，认定邓靖负事故全部责任，代洪斌无责。损害赔偿调解结果为由邓靖承担100%车损。
事故发生后，因与英大泰和珠海支公司就定损发生争议，原告委托珠海市公信价格评估有限公司对粤C×××××号出租车损失进行价格鉴定，该公司于2013年10月9日作出珠损鉴第330373号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，核定粤C×××××号出租车损失共8260元。原告支付此项评估费563元。之后粤C×××××号出租车被送至珠海市奔马汽车修理厂进行维修。同年10月11日，车辆修理完毕，原告支付维修费8260元。
另查，粤C×××××号出租车为原告所有。粤C×××××车辆为被告陈廷广所有，并在被告英大泰和珠海支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险），事故发生在保险期内。英大泰和珠海支公司表示，该公司根据陈廷广提出的理赔申请，于2014年3月4日将2000元理赔款转账支付给了陈廷广；陈廷广在申请理赔时提供了邓靖的驾驶证、车辆行驶证、交通事故认定书以及交警部门对邓靖的违章罚款单。原告表示，其不清楚陈廷广向英大泰和珠海支公司申请理赔；陈廷广和邓靖均未支付任何赔款给原告，现已无法与两人联系。
本院认为：一、关于赔偿责任问题。珠海市公安局交通警察支队拱北大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序且当事人无异议，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的依据，即邓靖负事故全部责任。原告主张邓靖系陈廷广雇请的司机，但其现有证据无法证实，故原告要求车主陈廷广承担相应责任，依据不足，本院不予支持。被告英大泰和珠海支公司作为粤C×××××车辆交强险的承保人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应在交强险责任财产损失2000元赔偿限额内向原告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。结合本案现有证据，在原告未获被保险人赔偿的情况下，被告英大泰和珠海支公司即先行向陈廷广支付理赔款，违反上述规定。另一方面，被告英大泰和珠海支公司未尽必要审查义务，在陈廷广未取得原告委托授权或提供车辆维修费发票等以证明其为原告垫付维修费用的情况下，仅依据陈廷广的理赔申请为其办理理赔手续并支付理赔款，不符合法律程序。综上，被告英大泰和珠海支公司要求免除其赔偿责任的抗辩理由，不能成立。
二、关于具体赔偿项目及数额。（一）车辆维修费。原告主张其维修粤C×××××出租车支出费用8260元，提供了相应的配件及修理费发票，且金额与珠海市公信价格评估有限公司作出的车辆损失价格鉴定结论一致，本院予以确认。（二）停运损失。粤C×××××出租车系从事旅客运输的营运车辆，因本案交通事故导致入厂维修并停运3天，原告主张车租费，即车辆停运期间的损失，理由正当。根据珠海市交通局、珠海市物价局发布的《关于规范出租小汽车承包费的通知》（珠交字（2008）286号），从2008年12月1日起，珠海市区出租小汽车承包费每辆每月最高不超过12800元。参照上述标准，本院计算原告的停运损失为1280元（12800元／月÷30天×3天）。（三）评估费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张的评估费563元是原告为确定车辆的损失程度所支付的费用，本院予以确认。（四）误工费。原告主张该出租车2名司机误工费1200元，依据不足，本院不予支持。
以上第（一）项车辆维修费8260元，由被告英大泰和珠海支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余6260元，由被告邓靖赔偿。以上第（二）项停运损失1280元、第（三）项评估费563元，均由被告邓靖赔偿。本案受理费不属于保险理赔范围，由被告邓靖自行负担其应承担的部分。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失费用限额内向原告珠海市海洋出租车有限公司赔偿车辆维修费人民币2000元；
二、被告邓靖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市海洋出租车有限公司赔偿车辆维修费人民币6260元、评估费人民币563元、停运损失人民币1280元，合计人民币8103元；
三、驳回原告珠海市海洋出租车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币86元，由原告珠海市海洋出租车有限公司负担人民币10元，由被告邓靖负担人民币76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢光
人民陪审员 林娟
人民陪审员 张瑜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 韩致
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执835号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王野、刘世仑，系该局工作人员。
被执行人义县义州镇飞扬广告制作部，住所地义县。
经营者王某。
本院在执行义县国土资源局与义县义州镇飞扬广告制作部王某未缴纳土地年租金一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执835号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 蕊
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9750号
原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑1-2幢101室。
代表人：苏小丰，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈亦明，男，1995年5月10日出生，汉族，住苍南县，系原告职工。
被告：王友柱，男，1966年11月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告王友柱信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告温州银行股份有限公司龙港支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温州银行股份有限公司龙港支行撤回起诉处理。
审 判 员 曾小勤
二〇一七年十月二十日
代书记员 陈晓晓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1903号
罪犯蔡彩亚，女，1990年8月12日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十八分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年2月20日作出（2011）泉刑初字第200号刑事判决，以被告人蔡彩亚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年10月9日作出（2012）闽刑终字第228号刑事判决，撤销泉州市中级人民法院（2011）泉刑初字第200号刑事判决对被告人蔡彩亚的定罪量刑，对蔡彩亚的犯罪事实发回泉州市中级人民法院重新审判。福建省泉州市中级人民法院于2015年5月15日作出（2014）泉刑初字第21号刑事判决，以蔡彩亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。法律发生效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡彩亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡彩亚本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯蔡彩亚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡彩亚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡彩亚减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡彩亚减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币10000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月11日起至2017年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 赵一鸣
二〇一七年六月六日
书记员 张 静
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更1903号罪犯蔡彩亚，女，1990年8月12日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十八分监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2012年2月20日作出（2011）泉刑初字第200号刑事判决，以被告人蔡彩亚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年10月9日作出（2012）闽刑终字第228号刑事判决，撤销泉州市中级人民法院（2011）泉刑初字第200号刑事判决对被告人蔡彩亚的定罪量刑，对蔡彩亚的犯罪事实发回泉州市中级人民法院重新审判。福建省泉州市中级人民法院于2015年5月15日作出（2014）泉刑初字第21号刑事判决，以蔡彩亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。法律发生效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡彩亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡彩亚本次缴纳罚金人民币10000元。本院认为，罪犯蔡彩亚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡彩亚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡彩亚减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡彩亚减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币10000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月11日起至2017年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 赵一鸣二〇一七年六月六日书记员 张 静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3391号
原告：神华宁夏煤业集团有限责任公司，住所地位于银川市北京中路168号。
法定代表人：邵俊杰，系神华宁夏煤业集团有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：盛保炭，男，系神华宁夏煤业集团有限责任公司职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：孙风军，宁夏民德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马惠武，男，1953年9月29日出生，回族，个体。
原告神华宁夏煤业集团有限责任公司与被告马惠武租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告神华宁夏煤业集团有限责任公司的委托诉讼代理人盛保炭、孙风军，被告马惠武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方的果园租赁合同，判决被告立即交付租赁果园及支付租赁费128721元，支付违约金128721×30%=38616元，合计167337元。要求被告更新补种2050棵苹果树，回填土石方32400立方米；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马惠武辩称，被告不同意填土石方。租赁合同是事实。租赁费暂时没有能力支付，同意解除与原告签订的租赁合同。当时该果园是被告与神华宁煤集团水电分公司签订的合同，后来变成了本案的原告。当时要在果园挖蓄水池，当时原告的一个负责人也审批了申请，被告才挖了一个蓄水池，现在原告要求被告填土石方不合理，不同意。原告让更新补种的苹果树因为之前的苹果树已经长了好几年了，后来果树死了，搞基建的时候确实也砍伐了一些。按照合同中约定更新补种的果树应该给被告补偿一定金额。
本院经审理认定事实如下：原告神华宁夏煤业集团有限责任公司下属银北矿区水电分公司与被告马惠武之间存在土地租赁合同，双方约定将属于神华宁夏煤业集团有限责任公司大武口农林开发公司名下的××区.5亩土地以每年租金160000元出租给被告马惠武。租期为2016年1月1日至2020年12月31日。租金按年度分期支付，每年的租金在该年度的第一个月内付清。后双方对合同的条款进行了更改，将租金变更为128721元每年。被告缴纳了2016年度的租金，2017年度的租金未能按期缴纳。现原告诉至法院，请求依法处理。原告为证明其诉讼主张的成立向本院提交以下证据：证据一、果园租赁合同一份；证据二、补充协议一份；证据三、国有土地使用权证一份；证据四、照片三张。被告为抗辩原告的诉讼主张，向本院提交以下证据：请示报告一份，证明一份，石嘴山市人民政府批复一份，大武口区发改委项目备案通知书一份，环境影响登记表一份。原告提交的证据能够证明原、被告存在果园租赁合同，被告未能按期缴纳租赁费。但原告提交的证据并不能证明其其他目的。被告提交的证据虽系复印件，但能形成较完整证据链条，能够证明其抗辩理由的成立。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告马惠武签订的场地租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告在承租原告的场地后，应当按照合同约定支付租赁费，但被告至今未付2017年度租赁费的行为，按照合同约定，已构成违约，故原告要求解除场地租赁合同，支付租金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，被告未按期缴纳租金的行为客观上已经违约，合同中约定的违约金计算方式过高，原告主张的计算方式本院予以调整，计算为28318.62元（128721元×24%÷12个月×11个月）。原告诉请要求被告更新补种2050棵苹果树的诉讼请求，但原告提交的租赁合同中并未明确苹果树的品种、具体数量、树木的规格（树龄、存活率、挂果情况）等详细信息，对于该项诉讼请求，原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。关于原告要求被告回填土石方32400立方的诉讼请求，本院采信被告提交的证据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告神华宁夏煤业集团有限责任公司与被告马惠武签订的《果园租赁合同》；
二、被告马惠武于本判决生效后十五日内向原告神华宁夏煤业集团有限责任公司支付租赁费128721元，支付违约金28318.62元，合计157039.62元；
三、驳回原告神华宁夏煤业集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3646元，减半收取计1823元，由被告马惠武负担1700元，原告神华宁夏煤业集团有限责任公司负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员李海容
二〇一七年十一月十六日
书记员张嫒
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3391号原告：神华宁夏煤业集团有限责任公司，住所地位于银川市北京中路168号。法定代表人：邵俊杰，系神华宁夏煤业集团有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：盛保炭，男，系神华宁夏煤业集团有限责任公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙风军，宁夏民德律师事务所律师，特别授权代理。被告：马惠武，男，1953年9月29日出生，回族，个体。原告神华宁夏煤业集团有限责任公司与被告马惠武租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告神华宁夏煤业集团有限责任公司的委托诉讼代理人盛保炭、孙风军，被告马惠武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方的果园租赁合同，判决被告立即交付租赁果园及支付租赁费128721元，支付违约金128721×30%=38616元，合计167337元。要求被告更新补种2050棵苹果树，回填土石方32400立方米；2.本案诉讼费由被告承担。被告马惠武辩称，被告不同意填土石方。租赁合同是事实。租赁费暂时没有能力支付，同意解除与原告签订的租赁合同。当时该果园是被告与神华宁煤集团水电分公司签订的合同，后来变成了本案的原告。当时要在果园挖蓄水池，当时原告的一个负责人也审批了申请，被告才挖了一个蓄水池，现在原告要求被告填土石方不合理，不同意。原告让更新补种的苹果树因为之前的苹果树已经长了好几年了，后来果树死了，搞基建的时候确实也砍伐了一些。按照合同中约定更新补种的果树应该给被告补偿一定金额。本院经审理认定事实如下：原告神华宁夏煤业集团有限责任公司下属银北矿区水电分公司与被告马惠武之间存在土地租赁合同，双方约定将属于神华宁夏煤业集团有限责任公司大武口农林开发公司名下的××区.5亩土地以每年租金160000元出租给被告马惠武。租期为2016年1月1日至2020年12月31日。租金按年度分期支付，每年的租金在该年度的第一个月内付清。后双方对合同的条款进行了更改，将租金变更为128721元每年。被告缴纳了2016年度的租金，2017年度的租金未能按期缴纳。现原告诉至法院，请求依法处理。原告为证明其诉讼主张的成立向本院提交以下证据：证据一、果园租赁合同一份；证据二、补充协议一份；证据三、国有土地使用权证一份；证据四、照片三张。被告为抗辩原告的诉讼主张，向本院提交以下证据：请示报告一份，证明一份，石嘴山市人民政府批复一份，大武口区发改委项目备案通知书一份，环境影响登记表一份。原告提交的证据能够证明原、被告存在果园租赁合同，被告未能按期缴纳租赁费。但原告提交的证据并不能证明其其他目的。被告提交的证据虽系复印件，但能形成较完整证据链条，能够证明其抗辩理由的成立。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告马惠武签订的场地租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告在承租原告的场地后，应当按照合同约定支付租赁费，但被告至今未付2017年度租赁费的行为，按照合同约定，已构成违约，故原告要求解除场地租赁合同，支付租金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，被告未按期缴纳租金的行为客观上已经违约，合同中约定的违约金计算方式过高，原告主张的计算方式本院予以调整，计算为28318.62元（128721元×24%÷12个月×11个月）。原告诉请要求被告更新补种2050棵苹果树的诉讼请求，但原告提交的租赁合同中并未明确苹果树的品种、具体数量、树木的规格（树龄、存活率、挂果情况）等详细信息，对于该项诉讼请求，原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。关于原告要求被告回填土石方32400立方的诉讼请求，本院采信被告提交的证据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、解除原告神华宁夏煤业集团有限责任公司与被告马惠武签订的《果园租赁合同》；二、被告马惠武于本判决生效后十五日内向原告神华宁夏煤业集团有限责任公司支付租赁费128721元，支付违约金28318.62元，合计157039.62元；三、驳回原告神华宁夏煤业集团有限责任公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3646元，减半收取计1823元，由被告马惠武负担1700元，原告神华宁夏煤业集团有限责任公司负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员李海容二〇一七年十一月十六日书记员张嫒附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初3312号
原告：张证明，男，1979年7月7日出生汉族，住浙江省温岭市。
被告：颜邦祥，男，1979年7月29日出生（公民身份号码：），汉族，户籍所在地浙江省宁波市江北区槐树路**号。
?原告张证明诉被颜邦祥承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告张证明于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张证明的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张证明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张证明承担。
审判员 王媛媛
二〇一七年十月十八日
书记员 林璐蕾
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执18555、23042号
申请执行人黄惠雄与被执行人李春连借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9627号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9627号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9627号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十一日
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3495号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别代理）：黄熙远，男，该行合规风险部职工。
被告：唐杰，男，1987年11月16日出生，汉族，居民，住湖南省衡南县。
被告；阳文玲（唐杰之妻），女，1990年9月25日出生，汉族，居�，住祁阳县。
被告：唐国民，男,1956年6月9日出生,汉族,居民,住祁阳县。
被告：齐红英，女，1972年5月25日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告唐杰、阳文玲、唐国民、齐红英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处理自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法作出处分权的行为，没有违反相关法律的规定，故应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费93800元，减半收取46900元，财产保全费5000元，共计51900元，由原告负担。
审判长 黄红丽
审判员 邓晓青
审判员 王晓君
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 露
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4450号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：林卫军，男，1979年2月18日出生，汉族，住湖北省武汉市桥口区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告林卫军信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费2294元，免交2294元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1062号
申请人：陈友庆，男，1936年7月1日出生，汉族，住张家港市。
被申请人:上海有银互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号13号楼463室。
法定代表人：谢伟平。
被申请人：谢伟平，男，1970年4月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人陈友庆与被申请人上海有银互联网金融信息服务有限公司、谢伟平民间借贷纠纷一案，申请人陈友庆于2017年2月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海有银互联网金融信息服务有限公司、谢伟平银行存款7890000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈友庆的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海有银互联网金融信息服务有限公司、谢伟平银行存款7890000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)�
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年二月三日
书 记 员 沈 云
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1286号
上诉人（原审被告）：唐晓宇，男，1981年9月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被上诉人（原审原告）：济南高新开发区东方建筑机械租赁站，住所地山东省济南市。
经营者：王玉东,男，1972年10月13日出生，汉族，住山东省济南高新区。
委托诉讼代理人：程传林，上海段和段（济南）律师事务所律师。
原审被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：邓池良，经理。
上诉人唐晓宇因与被上诉人济南高新开发区东方建筑机械租赁站（以下简称东方租赁站）、原审被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）租赁合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0191民初603号之二民事裁定，向本院提起上诉。
唐晓宇上诉称，其从未和被上诉人签订任何的租赁合同，其作为本案被告诉讼主体不适格；根据民事诉讼法第二十一条关于对公民提起的民事诉讼有关管辖规定，本案应当移送至其住所地江苏省南京市栖霞区，诉讼主体不适格。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南京市栖霞区人民法院管辖。
东方租赁站未答辩。
本院经审查认为，本案为上诉人与被上诉人、原审被告在租赁合同履行过程中因交纳租金而引发的纠纷，系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，东方租赁站（甲方）与中太公司（乙方）签订的《租赁合同》约定，如双方发生纠纷由甲方所在地法院处理，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。东方租赁站作为甲方，其住所地为济南市高新区，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的其与本案纠纷无关及被上诉人诉讼主体资格问题，应由具有案件管辖权的受诉法院在案件实体审理时，根据查明的事实，依法作出相应处理。因此，上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾玉东
审判员 郑国栋
审判员 崔宝宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 石 慧
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0547号
原告天津捷安顺建材销售有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇王秦庄西侧京宝工业园三纬路17号。
法定代表人赵学义，经理。
委托代理人张满强，天津林盛律师事务所律师。
被告天津盈禄建筑工程有限公司，住所地北辰区北仓镇王秦庄村京宝工业园内。
法定表人王营。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
立即查封被告天津盈禄建筑工程有限公司银行存款85万元或查封等值财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓清
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初1457号
原告：衡阳市某某物业管理有限公司某某宁分公司。
被告：左某某，男。
原告衡阳市某某物业管理有限公司某某宁分公司诉被告左某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖洋洋，被告左某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳市某某物业管理有限公司某某宁分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告左某某立即支付拖欠的物业服务费6702.5元（暂计至2017年7月31日止）及违约金2000元，共计8702.5元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自万象某某山庄小区交房以来即为该小区的所有业主提供物业管理服务。被告系王2-某某号房的业主，根据《物业服务合同》的相关规定，被告应按约定向原告支付物业服务费及二次供水加压电费。经原告多次催告，被告一直拖欠物业管理服务费，拒不支付。物业服务费系小区物业维护之根本，被告拒交物业管理服务费的行为不但阻碍原告的正某某运转，也给其他业主带来不利影响。现原告为维护自身合法权利，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉请。
被告左某某辩称：确实是未缴纳物业服务费用，但是具体的费用是多少，请法院予以查证。对物业服务合同的效力也持有异议，该合同是由物业委员会主任一人所签，不具有法律效力。其次，原告物业公司管理松散，小区很多设施以及卫生都不完善。例如，消防通道的水管、路灯、摄像头、电梯等均不能正某某使用。小区内车辆乱停乱放现象严重，还有养鸡养鸭的情形存在，严重影响了各业主的生活。物业公司在此之前收缴了90元每户的门禁卡费用，但是门禁形同虚设，非小区人员仍可以随意进出。对于小区业主家中漏水，车库塌陷等现象，物业均不予管理。因此，基于原告不履行约定义务的行为，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告某某物业是否按合同约定履行了物业服务的义务。本院根据原、被告双方当事人的当庭陈述及被告提供的照片，可以认定原告某某物业在保安、公用设施设备的修护和管理、车辆管理等方面存在服务不到位。2、物业费的计算问题，原告方提交了《前期物业管理服务协议》，其中第五条第二款第一项表明“住宅物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方1.2元”。
本院认为，被告与原告衡阳某某物业管理有限公司某某宁分公司签订的《前期物业管理服务协议》应属有效，对双方均具有约束力。原告某某物业与作为业主的被告左某某均应依照物业服务合同的约定，正确行使权利，忠实履行义务。本案中，被告左某某在原告提供的物业服务不到位，且多次向原告反映无果的情况下，本应向所在的街道办事处或物业主管部门投诉，由相关部门进行监督和督促其整改，却采取拒交物业服务费，其行为欠妥，这样会导致原告物业公司运营资金困难，服务质量下降的恶性循环，最终导致全体业主权益受损的后果。原告某某物业在业主投诉后，理应积极回复，自觉提高物业服务水平，努力营造和谐氛围，却消极对待，导致矛盾加剧，其做法亦为不妥。鉴于原告物业公司客观存在服务不到位的事实，本着服务质量与服务费用相适应的原则，酌定由被告左某某按90%支付拖欠的物业服务费，对原告物业公司提起的要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条，判决如下：
一，被告左某某于本院判决生效后十日内给付原告某某物业公司截止2017年7月31日的物业服务费6032.2元。
二，驳回原告某某物业的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳某某物业管理有限公司某某宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 周卫成
二〇一七年十一月八日
代理书记员 周晓彤
校对责任人：周卫成 打印责任人：周晓彤
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0482民初1457号	原告：衡阳市某某物业管理有限公司某某宁分公司。	被告：左某某，男。	原告衡阳市某某物业管理有限公司某某宁分公司诉被告左某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖洋洋，被告左某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告衡阳市某某物业管理有限公司某某宁分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告左某某立即支付拖欠的物业服务费6702.5元（暂计至2017年7月31日止）及违约金2000元，共计8702.5元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自万象某某山庄小区交房以来即为该小区的所有业主提供物业管理服务。被告系王2-某某号房的业主，根据《物业服务合同》的相关规定，被告应按约定向原告支付物业服务费及二次供水加压电费。经原告多次催告，被告一直拖欠物业管理服务费，拒不支付。物业服务费系小区物业维护之根本，被告拒交物业管理服务费的行为不但阻碍原告的正某某运转，也给其他业主带来不利影响。现原告为维护自身合法权利，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉请。	被告左某某辩称：确实是未缴纳物业服务费用，但是具体的费用是多少，请法院予以查证。对物业服务合同的效力也持有异议，该合同是由物业委员会主任一人所签，不具有法律效力。其次，原告物业公司管理松散，小区很多设施以及卫生都不完善。例如，消防通道的水管、路灯、摄像头、电梯等均不能正某某使用。小区内车辆乱停乱放现象严重，还有养鸡养鸭的情形存在，严重影响了各业主的生活。物业公司在此之前收缴了90元每户的门禁卡费用，但是门禁形同虚设，非小区人员仍可以随意进出。对于小区业主家中漏水，车库塌陷等现象，物业均不予管理。因此，基于原告不履行约定义务的行为，请求驳回原告诉讼请求。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告某某物业是否按合同约定履行了物业服务的义务。本院根据原、被告双方当事人的当庭陈述及被告提供的照片，可以认定原告某某物业在保安、公用设施设备的修护和管理、车辆管理等方面存在服务不到位。2、物业费的计算问题，原告方提交了《前期物业管理服务协议》，其中第五条第二款第一项表明“住宅物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方1.2元”。	本院认为，被告与原告衡阳某某物业管理有限公司某某宁分公司签订的《前期物业管理服务协议》应属有效，对双方均具有约束力。原告某某物业与作为业主的被告左某某均应依照物业服务合同的约定，正确行使权利，忠实履行义务。本案中，被告左某某在原告提供的物业服务不到位，且多次向原告反映无果的情况下，本应向所在的街道办事处或物业主管部门投诉，由相关部门进行监督和督促其整改，却采取拒交物业服务费，其行为欠妥，这样会导致原告物业公司运营资金困难，服务质量下降的恶性循环，最终导致全体业主权益受损的后果。原告某某物业在业主投诉后，理应积极回复，自觉提高物业服务水平，努力营造和谐氛围，却消极对待，导致矛盾加剧，其做法亦为不妥。鉴于原告物业公司客观存在服务不到位的事实，本着服务质量与服务费用相适应的原则，酌定由被告左某某按90%支付拖欠的物业服务费，对原告物业公司提起的要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条，判决如下：	一，被告左某某于本院判决生效后十日内给付原告某某物业公司截止2017年7月31日的物业服务费6032.2元。	二，驳回原告某某物业的其他诉讼请求。	本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳某某物业管理有限公司某某宁分公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 员  周卫成	二〇一七年十一月八日	代理书记员  周晓彤																											校对责任人：周卫成 打印责任人：周晓彤
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第899号
原告姜某某，女。
委托代理人刘寿桥，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
原告姜某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员李彩凤适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人刘寿桥到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人分多聚少，未建立起真正的夫妻感情。现两人感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；共同分割共同财产。
被告杨某某未到庭，也未向本庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年7月经人介绍相识，2011年1月28日登记结婚。双方至今未生育小孩。
以上事实，有原告的当庭陈述、身份证、户籍资料、结婚证在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告姜某某以与被告杨某某夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但未提供足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李彩凤
二〇一四年五月十五日
代理书记员 王臻烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初71号
原告：孙芳芳，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：刘柱，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：陈薛成，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告孙芳芳与被告刘柱、陈薛成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，经被告刘柱下落不明，2018年4月2日，本院向原告孙芳芳送达补交案件受理费通知，要求原告孙芳芳缴纳相关公告费，但原告孙芳芳无正当理由未按期缴纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙芳芳撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙芳芳负担。
代理审判员 周良龙
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杨 满
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初1623号
原告：郭润桃，女，1971年9月29日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：孟克毕力格，男，1969年12月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告郭润桃与被告孟克毕力格一般人格权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序于2018年1月3日公开开庭进行了审理，原告郭润桃、被告孟克毕力格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭润桃向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费2818.03元、误工费14天×104.92元=1468.88元、陪床费14天×106.35元=1474.90元、伙食补助费14天×100元=1400元、营养费14天×100元=1400元，共计7239.81元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月12日，被告醉酒后来到我的租住房，二人因草场转让问题发生纠纷，被告对我进行毒打并致伤，我报警并前往乌拉特中旗蒙中医医院，被诊断为：皮肤多处软组织损伤、双侧甲状腺糜烂性肿大等病情，原告住院治疗14天。被告不答应给原告支付医药费，故诉至法院要求依法判决被告赔偿医疗费、误工费、陪床费、伙食补助费、营养费、交通等费用共计7239.81元，并承担本案诉讼费用。
被告孟克毕力格辩称，原告看的这个病不是现在的病，是原告以前就有的病，好长时间了，如果是因为我的行为导致的病，我就给她赔付，如果不是因为我导致的我就不给赔付，我只承担外伤的费用。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，被告孟克毕力格醉酒后来到原告郭润桃的租住房，二人因草场转让问题发生纠纷，后原告在乌拉特中旗蒙中医医院住院治疗13天（2016年11月12日-11月25日），入院诊断为：1、皮肤多处软组织损伤2、双侧甲状腺弥漫性肿大，双侧甲状腺叶内结节3、双膝关节骨质增生4、类风湿性关节炎5、糖尿病6、混合型高脂血症、高低密度脂蛋白血症7、盆腔积液8、脂肪肝9、肝囊肿10、支气管炎。原告陈述、原告向法庭提供的证据等，以及公安卷宗乌中公（海）行罚决字（2016）706号，客观真实的反应被告对原告侵害行为的存在，因该侵害行为导致原告入院治疗。被告孟克毕力格被公安机关处以行政拘留5天的行政处罚。
对于原告提交的在乌拉特中旗蒙中医医院的证据及法院调取的公安卷宗反映原、被告发生争执事实的证据，本庭予以当庭认证。
被告孟克毕力格当庭对原告郭润桃的用药是否合理及原告伤情与自己行为的因果关系申请鉴定，但后因被告拒绝缴纳鉴定费取消了鉴定申请。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告孟克毕力格与原告郭润桃发生纠纷，被告对原告的侵害行为导致原告入院治疗，应承担相应的民事赔偿责任。原告郭润桃在乌拉特中旗蒙中医医院住院治疗13天，各项医疗费用共计2848.03元（以票据为准），结合本案原告郭润桃的伤情，本院只对原告皮肤多处软组织损伤治疗费用予以支持，纵观全案，出于公平原则，被告孟克毕力格应酌情承担总费用的50%，即2848.03元×50%=1424元。原告要求的误工费，因考虑原告在乌拉特中旗蒙中医医院住院治疗13天，原告于本案的伤情治疗，再结合我院以前所审理并生效的同类案件对外伤的治疗一般以三天为宜，故本院对原告的误工时间酌情支持三天,同时考虑三天的伙食补助费，对超出的诉讼请求部分不予支持。原告郭润桃为牧民，但长期生活在城镇，应以自治区上一年度城镇居民人均可支配收入32975元的标准计算，即误工费32975元÷365天×3天=270.9元，伙食补助费100元/天×3天=300元。原告所请求的陪床费及营养费，因考虑原告郭润桃在本案的伤情无需专人护理，故陪床费不予支持，营养费因无医嘱，故也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孟克毕力格赔偿原告郭润桃在乌拉特中旗蒙中医医院医疗费2848.03元×50%=1424元，误工费32975元÷365天×3天=270.9元，伙食补助费100元/天×3天=300元，三项共计1994.9元，该款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郭润桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由原告郭润桃负担145元，由被告孟克毕力格负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王新枝
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨仙锁
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初17155号
原告：广发银行股份有限公司，住所：广州市东风东路713号。
法定代表人：杨明生，职务：董事长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：雷某，女，1984年5月9日出生，汉族，身份证住址：贵州省贵阳市花溪区。
原告广发银行股份有限公司与被告雷某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪律师以及被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款共计人民币183476.2元（欠款暂计至2017年9月24日），其中本金135792.04元、利息20880.18元、滞纳金1303.98元、其他手续费25500元（即分期手续费），上述欠款的滞纳金计至2016年12月31日，之后不再收取，利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年9月25日起计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理信用卡，在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。
被告答辩称：承认欠原告信用卡透支款，但本人因为各种原因目前经济困难，希望原告减免“其他手续费”这一收费项目。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡客户协议的约定。信用卡客户协议对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××65的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年9月24日欠本金135792.04元、利息20880.18元、滞纳金1303.98元（注：滞纳金计至2016年12月31日）、其他手续费25500元（即分期手续费）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年11月1日发出《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对未按时偿还最低还款额的客户按照每期账单最低还款额未还清部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡客户协议履行自己的义务。被告未按照信用卡客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告雷某向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金135792.04元及利息、其他手续费、滞纳金（截止至2017年9月24日的利息为20880.18元、其他手续费为25500元；截止至2016年12月31日的滞纳金为1303.98元。从2017年9月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算至本判决限定还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3799元（原告已预付），由被告雷某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林秀兰
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 黎满华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨魏萍
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初398号
原告：冯强，男，1986年3月25日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：段军，男，1987年7月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告冯强与被告段军机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告冯强经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一八年一月十九日
代理书记员 骆 楠
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初398号原告：冯强，男，1986年3月25日出生，汉族，住四川省珙县。被告：段军，男，1987年7月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告冯强与被告段军机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告冯强经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  孔蒙蒙二〇一八年一月十九日代理书记员  骆 楠??
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终185号
上诉人（一审被告）刘某，男，1975年8月15日出生，汉族，住所地北流市。
上诉人（一审被告）陈某红，女，1977年1月10日出生，汉族，住所地北流市。
被上诉人林某（一审原告），男，1969年12月11日出生，汉族，住所地北流市，经常居住地北流市。
被上诉人杨某（一审原告），女，1973年12月28日出生，汉族，住所地北流市，经常居住地北流市。
上诉人刘某、陈某红因与被上诉人林某、杨某民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2014）北民初字第1219号民事判决，于2015年12月23日通过北流市人民法院向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，北流市人民法院于2015年12月7日将（2014）北民初字第1219号民事判决书送达给上诉人刘某、陈某红签收。上诉人刘某、陈某红不服该判决，应在2015年12月22日前通过原审法院或者直接向本院提出上诉，而上诉人于2015年12月23日才通过北流市人民法院提出上诉，已超过法律规定的上诉期限，上诉人的上诉不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，裁定如下：
上诉人刘某、陈某红的上诉不成立。
审判长 钟 荣
审判员 周洪全
审判员 李永丽
书记员 陈 丽
二〇一六年一月二日二十六日
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初1061号
原告：刘翠芬，女，1966年4月11日出生，住黑龙江省克东县。
被告：太平人寿保险有限公司齐齐哈尔支公司克东营销服务部，住所地黑龙江省克东县。
负责人：徐雪娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵卓，该公司职员。
委托诉讼代理人：牟善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
原告刘翠芬与被告太平人寿保险有限公司齐齐哈尔支公司克东营销服务部人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠芬，被告太平人寿保险有限公司齐齐哈尔支公司克东营销服务部委托诉讼代理人牟善志、赵卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘翠芬向本院提出诉讼请求：请求判令太平人寿保险有限公司齐齐哈尔支公司克东营销服务部（以下简称：太平寿险克东营销部）给付保险金105,000.00元。事实及理由：2015年11月22日，原告向太平人寿保险有限公司克东营销部投保三个险种保险：太平福利健康+终身寿险（分红型），基本保额5万元；太平附加福利健康+重大疾病保险，基本保额为5万元；太平真爱健康医疗保险2007，基本保额5千元，合计保额10.5万元，原告交保费3,979.00元，并签订三份保险合同。2016年4月9日，原告感觉颈部前有无痛性肿物，经克东县中医院诊断为“甲状腺乳头状癌”，在克东县中医院手术后，于2016年4月18日出院，支出医药费7,289.49元。2016年4月20日，原告向被告提出理赔申请，被告以带病投保为由拒赔。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付保险理赔金。
太平寿险克东营销部辩称，刘翠芬在投保前6天，于2015年11月16日在北京协和医院进行了医学检查，说明其投保前患有疾病，投保时未履行如实告知义务，依据《保险法》第十六条规定，太平寿险克东营销部有权解除保险合同，拒绝承担保险责任。
本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：投保人张晓峰以刘翠芬为被保险人，于2015年11月22日在太平寿险克东营销部投保了主险种为：“太平福利健康+终身寿险”及附加险为“太平附加福利健康+重大疾病保险”、“太平真爱健康医疗保险2007”的保险三份。保险单（XXX）主险种“太平福利健康+终身寿险”载明：“投保人张晓峰，被保险人刘翠芬，保险年限保终身，基本保额50,000.00元，保费每年2,655.00元，交费年限15年，身故保险受益人张晓峰。附加险“太平附加福利健康+重大疾病保险”基本保额50,000.00元，保费每年845.00元，交费年限15年。附加险“太平真爱健康医疗保险2007”基本保额5,000.00元，交费年限一年，保险年限一年，保费479.00元。保险合同成立及生效日为2015年12月3日。太平寿险克东营销部并给投保人签发了保险单，张晓峰亦按约向太平寿险克东营销部如期交纳了保险费。2016年4月9日被保险人刘翠芬感觉颈部前有无痛性肿物，到克东县中医院检查，经诊断为“甲状腺乳头癌”，经手术后于2016年4月18日出院，支出医药费7,289.49元，新农合报销4,579.39元。2016年4月20日，原告向被告提出理赔申请，2016年6月18日，被告给原告下发理赔审核通知书，以原告带病投保，在投保时未如实告知，拒绝给付保险金，并解除保险合同。
投保人张晓峰及被保险人刘翠芬在办理保险事宜过程中，保险公司要求投保人在投保书出示“栏目”中抄写相关风险提示内容文字及要求投保人及被保险人在投保人和被保险人“栏目”处签名；投保人及被保险人的签名行为是在该公司承办该保险业务员向投保人提出要求的提示下进行的，其并未履行足够的说明义务，基此，对保险公司的抗辩理由及所提供的证据不具合理性，对此不予采信。在被保险人刘翠芬与太平寿险克东营销部办理投保过程中，保险人未对被保险人进行体检，说明对被保险人投保的状况予以了认可，而且证明被保险人已符合了保险公司的承保要求，所以，被保险人符合了投保的条件。其后，投保人办理保险事宜中，对被保险人是否履行了如实告知义务的问题，对此，保险人在“拒赔通知书”中，否定了被保险人履行了“如实告知义务”，并解除了保险合同。所以，该项抗辩理由是否成立应由保险公司予以举证证明，对此，该公司并未举出办理投保过程中，被保险人违反如实告知义务的证据。保险人提出：电话回访内容说明了保险人尽了说明义务，对此，在合同订立后的电话回访，是单方的售后服务，并不是合同中双方约定的内容，故对其提供的证据不予采纳。
本院认为，刘翠芬、张晓峰与太平寿险克东营销部签订的“太平福利健康+终身寿险”、“太平附加福利健康+重大疾病保险”、“太平真爱健康医疗保险2007”保险合同，系双方当事人自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，故该保险合同应认定为有效。太平寿险克东营销部在办理该投保过程中，虽然投保人及被保险人在负责条款、风险事项栏目中予以签名。但没有证据证明，保险业务员深入、细致完全履行了说明提示义务。虽然被保险人刘翠芬在投保前去过北京协和医院门诊，进行过身体检查，刘翠芬称“大夫说检查影像资料中未见异常，就是没有病”，且太平寿险克东营销部所提供的刘翠芬在北京协和医院的门诊票据，并没有提供相应的诊断病案，不能因刘翠芬在协和医院做过身体检查就推断出刘翠芬在投保前患有重大疾病。因此，保险人刘翠芬在办理保险时并不存在故意或重大过失隐瞒病史而违反《中华人民共和国保险法》规定的如实告知义务。此份保险合同中约定“保险人只给付主合同及本附加合同保险责任中约定的身故保险金和重大疾病保险金的其中一项保险金，且以一次为限”，刘翠芬在患有重大疾病后，向保险公司申请理赔，保险公司应按合同约定给付重大疾病保险金5万元。对于刘翠芬投保的“太平真爱健康医疗保险2007”，合同约定“如果被保险人在申请住院费用保险金之前已通过社会医疗保险取得针对该次住院的补偿，保险人对该次住院治疗的支出必须是合理的实际住院费用，扣除被保险人取得的补偿后的剩余部分按90%给付”，经计算，被告应给付原告住院治疗费用2,036.34元。
综上，刘翠芬与太平寿险克东营销部订立的保险合同合法有效，按照“诚信”原则，保险公司应履行赔付责任，故对刘翠芬提出的给付重大疾病保险金及合理住院治疗费用的诉讼请求应予支持，对其提出的给付保险合同中身故保险金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下：
一、太平人寿保险有限公司齐齐哈尔支公司克东营销服务部于本判决生效之日起十日内按照合同约定给付刘翠芬重大疾病保险金50,000.00元，医疗保险金2,036.34元，合计52,036.34元；
二、驳回刘翠芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,400.00元，原告负担1,200.00元，被告负担1,200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丁怀东
审 判 员 刘飞飞
人民陪审员 王 伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 男
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初250号
原告：江苏康之欣染业有限公司，住所地淮安市淮安区承恩东路19号。
法定代表人：朱士勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告：淮安市新奇顺纺织有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇润淮纺织园6号。
法定代表人：程玉祥，该公司董事长。
被告：程玉祥，男，1979年3月17日生，汉族，住淮安区。
被告：高丽丽，女，1985年8月30日生，汉族，住淮安区。
原告江苏康之欣染业有限公司（以下简称康之欣公司）与被告淮安市新奇顺纺织有限公司（以下简称新奇顺公司）、程玉祥、高丽丽加工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏康之欣染业有限公司的委托诉讼代理人孙亚年，被告淮安市新奇顺纺织有限公司的法定代表人程玉祥、被告程玉祥、高丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康之欣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新奇顺公司支付加工费52000元以及逾期付款利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算），被告程玉祥、高丽丽就上诉加工费承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告新奇顺公司与原告一直以来有毛巾加工业务，经双方对账确认，截止到2017年2月底，新奇顺公司欠原告加工费合计107087.92元，并有新奇顺公司相关负责人高丽丽，董事长程玉祥签名，新奇顺公司盖章的新奇顺2月加工费对账单。原告多次催要，被告新奇顺公司的相关负责人即本案被告程玉祥、高丽丽于2017年3月11日向原告出具还款计划担保书，承诺从2017年4月起每月还款8000元，直至还清，被告程玉祥、高丽丽自愿提供担保，协议签订后，被告只支付20000元，截止到2017年12月31日，计有52000元没有给付。原告多次催要，被告拒不支付，已经侵犯了原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。
被告程玉祥、高丽丽辩称，原告诉称是事实，现在经济困难，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：原告康之欣公司为被告新奇顺公司加工毛巾，截止2017年2月底，被告新奇顺公司共欠原告加工费107087.92元。2017年3月2日，被告新奇顺公司、程玉祥、高丽丽在原告出具的加工费清单上签字盖章确认。2017年3月11日，被告程玉祥、高丽丽出具还款计划暨担保书一份，内容为：截止到2017年3月1日，新奇顺公司欠康之欣公司毛巾加工费107087.92元，新奇顺公司承诺自2017年4月份开始每月还款8000元，直到还清。程玉祥、高丽丽自愿提供担保。直至2017年12月底，被告仅还款20000元，尚有52000元没有给付，因原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供加工费清单、还款计划暨担保书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告新奇顺公司加工毛巾，被告理应按约向原告支付加工费107087.92元。被告公司的法定代表人程玉祥及公司管理人员高丽丽与原告订立还款计划暨担保书，被告新奇顺公司应从2017年4月份起每月向原告还款8000元，直至还清为止。截止2017年12月底，被告新奇顺公司应还款72000元，而被告新奇顺公司只还款20000元，尚有52000元没有给付，理应承担给付责任。现原告要求被告新奇顺公司给付52000元加工费及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告程玉祥、高丽丽为被告新奇顺公司所欠的加工费提供担保，应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、被告淮安市新奇顺纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏康之欣染业有限公司加工费52000元及利息（按年利率4.35%标准，从2018年1月1日起计算至实际还清之日）；
二、被告程玉祥、高丽丽对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告淮安市新奇顺纺织有限公司、程玉祥、高丽丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一八年二月二日
书 记 员 任越
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初2141号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端18号西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。
负责人：刘俊莉，该支行行长。
委托诉讼代理人：周正军，男，该支行职员。
被告：郭某某，女，1974年1月26日出生，汉族，住柳州市柳北区。
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行（以下简称农行城中支行）与被告郭某某信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周正军到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行城中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支金额人民币5695.2元（其中本金4938元、利息425.42元、滞纳金297.58元、手续费34.2元，以上计算截止至2017年6月12日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告郭某某于2011年12月29日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：40×××02，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告从2011年12月29日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2017年6月12日，被告仍拖欠我行信用卡透支金额人民币5695.2元（其中本金4938元、利息425.42元、滞纳金297.58元、手续费34.2元，以上计算截止至2017年6月12日，今后欠款按约定另行计算至结清为止)。被告经多次催收未能按期归还，现己逾期。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。
原告围绕诉讼请依法提交了被告身份证复印、金穗贷记卡开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、客户基本信息、账户详细信息、客户交易明细、催收记录等证据，并提交证据原件予以核对。
被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交之证据，本院认定如下：原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实之参考依据，本院对原告诉称之事实予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定之期限返还借款和支付利息。现原告提交的证据已证实被告郭某某使用金穗贷记卡后，未能按照领用合约之约定偿还借款本息，且经原告多次催收仍未予以偿还的事实。因此，被告逾期未能还款的行为已构成违约，应根据信用卡领用合约及章程之约定，向原告承担归还借款本金，支付借款利息、滞纳金的违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告之诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还信用卡透支本金4938元、利息425.42元、滞纳金297.58元、手续费34.2元（上述款项计至2017年6月12日,之后本息、滞纳金及相关费用按照领用合约及章程约定计至债务清偿之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 杨念华
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 卢曼玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1239号
原告：雷年玲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区向阳办事处。
被告：陈虞安，男，汉族，住福建省连江县。
原告雷年玲与被告陈虞安民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告雷年玲于2018年3月20日向本院提出撤回对被告陈虞安起诉的申请。
本院认为，原告的申请系对其诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷年玲撤回对被告陈虞安的起诉。
案件受理费已减半收取257元，由原告雷年玲负担。
审判员 刘崇凌
二〇一八年三月二十日
书记员 罗 丹
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1035号
罪犯赵西共。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年6月10日，徐州市鼓楼区人民法院作出(2010)鼓刑初字第119号刑事判决，认定赵西共犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年1月15日起至2021年1月14日止），并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，于2010年7月6日交付执行。2013年5月31日，经本院(2013)徐刑执字第0900号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2015年3月31日，经本院(2015)徐刑执字第000471号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月14日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年8月30日作出（2017）苏徐狱减建字第564号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯赵西共自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯罚金已执行完毕。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯赵西共在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯赵西共在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵西共的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一七年九月二十九日
书记员 王梓屹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民特309号
申请人:于守江。
申请人:丛培敏。
本院于2017年8月21日立案受理申请人于守江、丛培敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因建筑设备租赁合同纠纷，于2017年8月21日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
相对人丛培敏于2017年12月31日前给付申请人于守江租赁费3.5万元，2017年12月31日前给付9万元，2018年12月31日前给付100532元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人于守江、丛培敏关于2017年8月21日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 严相荣
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐雁冰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5776号
上诉人(原审被告)：王礼明，男，汉族，1981年8月12日出生，住址大连市普兰店区。
被上诉人(原审原告)：大连得信物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区润竹园5号2单元3层3号。
法定代表人：许金山，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢庆国，于长波，该公司员工。
上诉人王礼明因与被上诉人大连得信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王礼明于2018年7月13日向本院递交申请，请求撤回上诉。
本院认为，王礼明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王礼明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费52元，减半收取26元，由上诉人王礼明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽明
审判员 宁 宁
审判员 王慧莹
二〇一八年七月十三日
书记员 张文秀
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执709号
申请执行人孔凡利，男1963年11月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县夹信子镇奋斗村1组11-8号，230827196311161535。
申请执行人李真国，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县夹信子镇奋斗村，身份证号23082719750504151X。
本院在执行申请执行人孔凡利申请执行被执行人李真国民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清夹民商初字第5号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶仕明
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨成文
安徽省太和县人民法院
执行裁定�
（2017）皖1222执恢81号
申请人:张红雨,男,1983年2月13日出生,汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
被执行人:随小花,女,1980年10月6日出生,汉族，住安徽省
申请执行人张红雨与被执行人随小花同居期间财产纠纷一案，经查，被执行人随小花在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行随小花中国农业银行太和双浮分理处（账号：12×××67）上的存款26000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 樊 彬
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡娜娜
安徽省太和县人民法院执行裁定�（2017）皖1222执恢81号申请人:张红雨,男,1983年2月13日出生,汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。被执行人:随小花,女,1980年10月6日出生,汉族，住安徽省申请执行人张红雨与被执行人随小花同居期间财产纠纷一案，经查，被执行人随小花在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行随小花中国农业银行太和双浮分理处（账号：12×××67）上的存款26000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 樊 彬二〇一七年五月二十二日书记员 胡娜娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执810号
申请执行人曾天轩，居民。
被执行人顾丽银。
被执行人孙红年。
申请执行人曾天轩与被执行人顾丽银、孙红年民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执810号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一六年五月十五日
书 记 员 张 磊
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初1203号
自诉人李淑芹，女，1966年2月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告人靳娟，女，1970年11月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
自诉人李淑芹以被告人靳娟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中李淑芹以与靳娟达成和解且靳娟已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人靳娟已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人李淑芹撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交
上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 威
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1217号之一
申请执行人：南昌世茂新发展置业有限公司，住所地：南昌市红谷滩春晖路6号新龙大厦3楼301室，统一社会信用代码：91360125563800001C。
法定代表人：汤沸，该公司总经理。
被执行人：李佳欣，男，1984年9月7日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：李梦婷，女，1986年6月11日生，汉族，住南昌市。
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年5月2日作出的（2016）赣0103民初3455号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、解除申请执行人南昌世茂新发展置业有限公司与被执行人李佳欣、李梦婷于2015年6月17日签订的《南昌市商品房买卖合同》；二、被执行人李佳欣、李梦婷于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人南昌世茂新发展置业有限公司违约金48110元（1603665元﹡3％）。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月22日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院（2016）赣0103民初3455号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 阳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1217号
申请执行人：南昌世茂新发展置业有限公司，住所地：南昌市红谷滩春晖路6号新龙大厦3楼301室，统一社会信用代码：91360125563800001C。
法定代表人：汤沸，该公司总经理。
被执行人：李佳欣，男，1984年9月7日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：李梦婷，女，1986年6月11日生，汉族，住南昌市。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3455号民事判决书，于2017年8月28日向被执行人李梦婷、李佳欣发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人李梦婷、李佳欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李梦婷、李佳欣银行存款1000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘阳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执复188号
复议申请人（申请执行人）：王海明，男，汉族，1955年5月10日出生。住址：广东省深圳市宝安区。
被执行人：郭校聪，男，汉族，1982年10月18日出生。住址：广东省深圳市宝安区。
被申请人：张翠芳，女，汉族，1984年3月4日出生。住址：广东省深圳市宝安区。
复议申请人王海明不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306执异200号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本案审理过程中，王海明以与郭校聪已达成执行和解协议且郭校聪已遵照协议履行完毕为由，于2017年2月8日向本院申请撤回执行复议申请。
本院认为，在本案审理期间王海明自愿申请撤回执行复议申请，是依法处分自己的民事权利，且未损害国家、社会及他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
准许王海明撤回执行复议申请。
审 判 长 陈利鹏
审 判 员 蔡劲峰
代理审判员 刘 真
二〇一七年二月二十日
书 记 员 谢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2141号
原告：欧补灵，男，1991年4月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：郑国钱，男，1963年4月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈奔，女，1974年1月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告欧补灵与被告郑国钱、陈奔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧补灵、被告郑国钱、陈奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧补灵向本院提出诉讼请求：判令郑国钱、陈奔共同偿还借款人民币4万元及利息（自2016年1月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。事实与理由：2016年1月8日，严柳夏向欧补灵借款人民币10万元，双方约定月利率2%计息，由严柳夏出具一份借据交欧补灵收执，郑国钱、陈奔在借据上对该债务提供连带担保责任。借款后，严柳夏于2016年1月25日归还借款本金6万元，利息付至2016年1月25日止，现尚欠借款本金4万元，经欧补灵多次催讨未果。
郑国钱、陈奔辩称：该借款已还7万元，只剩下3万元未还。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，严柳夏向欧补灵借款人民币10万元，由严柳夏出具一份借据交欧补灵收执，双方约定月利率2%计息，由郑国钱、陈奔在该借据上提供连带担保责任。借款后，严柳夏于2016年1月25日归还借款本金6万元，利息付至2016年1月25日止，现尚欠借款本金4万元未还。
本院认为，欧补灵与严柳夏之间的借贷关系，有借据及欧补灵的陈述在案佐证，予以确认。原告欧补灵的诉讼请求，于法有据，予以支持。郑国钱、陈奔在借据上以担保人的身份签字，依法应承担连带责任。郑国钱、陈奔承担保证责任后，有权向严柳夏追偿。被告郑国钱、陈奔庭审中称，严柳夏已归还欧补灵本金7万元，只剩下3万元本金，但未能提供严柳夏已归还本金7万元的相关证据，故被告应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
郑国钱、陈奔应于本判决生效之日起十日内偿还欧补灵借款人民币4万元及利息（自2016年1月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由郑国钱、陈奔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林金桂
二〇一七年八月三十一日
书记员 林 颖
附：本案依据的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=167199&ShowLink;=false&PreSelectId;=535066320&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=534472032”\\\l”m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。