云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0629民初839号
原告：李孝银。
被告：李绍强。
委托诉讼代理人：李克均，特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司威信支公司（以下简称阳光财保威信支公司）。
负责人：魏宁，经理。
委托诉讼代理人：曹洪，系该公司职工，特别授权。
原告李孝银与被告李绍强、阳光财保威信支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝银、被告李绍强的委托诉讼代理人李克均、被告阳光财保威信支公司的委托诉讼代理人曹洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝银向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的医药费55,975.95元、后续治疗费12,000元、住院伙食补助费14,900元（149天×100元）、营养费7,450元（149天×50元）、误工费22,000元（220天×100元）、护理费14,900元（149天×100元）、伤残赔偿金18,040元（9,020元×20年×10%）、精神抚慰金5,000元、鉴定费1,500元、交通食宿费1,260元、被扶养人生活费16,494.75元[其父李大元（7,331元×10年×10%÷2）、其子李娇（7,331元×5年×10%÷2）、李红梅（7,331元×8年×10%÷2）、李淘（7,331元×10年×10%÷2）、李浪（7,331元×12年×10%÷2）],以上各项费用共计169,520.7元，在保险范围内由被告阳光财保威信支公司赔偿，超出部分由被告李绍强承担70%的赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日12时35分，被告李绍强驾驶的云CS0X**小型客车沿长安镇往麟凤镇方向行驶至大落脚-
长安8公里200米处时，与原告李孝银驾驶的车牌号为云CZXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告李孝银受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后，在威信骨泰医院住院治疗，经医院诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折、右侧额部、右胸部、左足第二趾软组织挫伤，共住院149天，花去医药费55,975.95元。2016年11月7日，经威信县公安局交通警察大队认定原告李孝银承担此次事故的次要责任，被告李绍强承担此次事故的主要责任。2017年6月15日，经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，原告李孝银的左胫腓骨开放性粉碎性骨折致左踝关节功能丧失50%伤残评定为十（拾）级；后续医疗费12,000元。
被告李绍强对本案交通事故的发生及主次责任的划分无异议；认为护理费按每天80元、住院伙食补助费按每天60元、误工费按每天100元计算，交通食宿费应酌情支持，精神抚慰金支持2,000元，被扶养人生活费计算年限法庭应核实，对其他请求无异议，同时其为原告垫付了医药费29,975.95元，支付原告生活费2,000元，原告在获得的赔偿后应返还。
被告阳光财保威信支公司对本案交通事故的发生及主次责任的划分无异议，对鉴定费、营养费、精神抚慰金不予认可，交通食宿费以正规票据为准，护理费、伙食补助费、误工费、后续治疗费标准过高，后续治疗费认可6,000元。同时其为原告垫付了医药费10,000元，应在赔偿原告的费用中扣减。
本院经审理认定事实如下：原告李孝银认可被告李绍强为其垫付了医药费29,975.95元、生活费2,000元，认可被告阳光财保威信支公司为其垫付了医药费10,000元的事实，本院予以确认。原告李孝银提供的以下证据：1、身份证复印件、居民户口薄复印件，证明原告身份信息与被扶养人之间的关系；2、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实和责任的划分，被告李绍强承担主要责任的事实；3、威信骨泰医院住院病历、出院证明、医药费发票、费用清单，证明原告受伤住院治疗的经过及产生医药费55,975.95元；4、云南昭通恒达司法鉴定所鉴定意见书及鉴定发票，证明原告的伤残评定为十级，后续治疗费12,000元，鉴定费1,500元的事实；经质证，被告李绍强、阳光财保威信支公司对以上证据无异议，予以采信。被告李绍强提供的以下证据：1、收条一张，证明其支付原告生活费2,000元的事实;2、保险单三份，证明其在阳光财保威信支公司投了交强险和商业险;经质证，原告李孝银、被告阳光财保威信支公司无异议，予以采信。被告阳光财保威信支公司提供的抢救费支付通知书、预付赔款申请书各一份，证明事故发生后已向原告垫付10,000元医药费的事实；经质证，原告李孝银、被告阳光财保威信支公司无异议，予以采信。
本院认为，被告李绍强、阳光财保威信支公司认可原告在本案中主张的发生交通事故的事实及主次责任的划分，故对该事实予以确认。被告李绍强驾驶的云CS0X**小型客车沿长安镇往麟凤镇方向行驶至大落脚-
长安8公里200米处时，与原告李孝银驾驶的车牌号为云CZXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告李孝银受伤及两车不同程度受损的道路交通事故,交警部门认定被告李绍强承担此次交通事故主要责任，原告李孝银承担此次交通事故的次要责任。根据我国侵权责任法及道路交通安全法的规定，因被告李绍强驾驶的云CS0X**小型客车在被告阳光财保威信支公司投了交强险和商业保险，故对原告因本次事故造成的损失，先由被告阳光财保威信支公司在交强险范围内赔偿；超出部分则由被告李绍强按70%承担赔偿责任，由被告阳光财保威信支公司在商业险范围内予以赔偿，其余损失由原告自行承担。关于原告主张本次交通事故造成的损失及认定：1、医药费55,975.95元，有相关票据佐证，予以支持；2、后续治疗费12,000元，有鉴定意见书佐证，予以支持;3、住院伙食补助费14,900元（149天×100元），按本地行政人员出差的标准，每天以40元计算，支持5,960元；4、营养费7,450元（149天×50元），因无充分证据证实，不予支持；5、误工费22,000元（220天×100元）,原告受伤住院到定残前一日，符合相关法律规定，予以支持；6、护理费14,900元（149天×100元），结合地方经济实际，予以支持；7、残疾赔偿金18,040元（9,020元×20年×10%），符合相关法律规定，予以支持；8、精神抚慰金5,000元,结合原告的伤情,予以支持2,000元；9、鉴定费用1,500元,有鉴定发票佐证，予以支持；10、交通食宿费1,260元，原告虽未提供相关的票据，但结合原告往昭通鉴定的实际情况，予以支持800元；11、被扶养人生活费16,494.75元[其父李大元3,665.5元（7,331元×10年×10%÷2）、其子李娇1,832.75元（7,331元×5年×10%÷2）、李红梅2,932.4元（7,331元×8年×10%÷2）、李淘3,665.5元（7,331元×10年×10%÷2）、李浪4,398.6元（7,331元×12年×10%÷2）],符合相关法律规定，予以支持。本院认定原告因本次交通事故造成的医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费用、交通食宿费、被扶养人生活费共计149,670.7元；其中属于交强险范围的85,734.75元由被告阳光财保威信支公司赔偿，其余63,935.95元由被告李绍强承担70%的责任，即44，755.17元，由被告阳光财保威信支公司在商业险范围内赔偿；原告李孝银在获得以上赔偿后返还被告李绍强为其垫付的医药费29,975.95元、生活费2,000元，返还被告阳光财保威信支公司为其垫付的医药费10,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司威信支公司在本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告李孝银医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通食宿费、被扶养人生活费共计130,489.92元；原告李孝银在获得以上赔偿后返还被告李绍强为其垫付的医药费、生活费共计31,975.95元，返还被告被告阳光财产保险股份有限公司威信支公司为其垫付的医药费10,000元。
二、驳回原告李孝银的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,440元，减半收取720元，由原告李孝银负担120元，由被告李绍强负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 王帮元
二〇一七年七月二十日
书记员 陶俊羽