wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第503号
申请人：崔XX，女，1981年4月17日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年5月6日，申请人崔XX向本院提出申请，要求承认大韩民国大田家庭法院对当事人金XX与崔XX协议离婚意愿确认申请一案，于2013年10月24日作出的2013第3061号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国大田家庭法院对上述案件的2013第3061号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国大田家庭法院2013第3061号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 丹
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更787号
罪犯陈振镇，男，1977年12月25日出生，汉族，广东省惠来县人，现在浙江省第三监狱服刑。
2012年09月14日，被告人陈振镇因犯故意伤害罪，被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。在缓刑期间又犯新罪。温州市中级人民法院于2013年06月25日作出(2013)浙温刑初字第76号刑事判决，撤销广东省广州市天河区人民法院（2012）穗天法刑初字第1127号刑事判决中对被告人陈振镇宣告缓刑两年的部分；被告人陈振镇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪所判处的有期徒刑一年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈振镇等人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年12月26日以（2013）浙刑三终字第132号刑事判决书，改判被告人陈振镇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪所判处的有期徒刑一年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第三监狱于2016年07月25日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第三监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年度监狱表扬奖励。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈振镇的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间确有悔改表现，但在缓刑期间又犯新罪，故减刑幅度应予以适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈振镇的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月,剥夺政治权利九年（刑期自2016年12月26日起至2038年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 莹
西藏朗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0426刑初8号
公诉机关朗县人民检察院。
被告人多某某,男，藏族,因涉嫌交通肇事罪于2017年4月13日被林芝市公安局取保候审，同年7月24日被朗县人民检察院取保候审，8月7日被本院取保候审。
朗县人民检察院以朗检公刑诉﹝2017﹞8号起诉书指控被告人多某某犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朗县人民检察院指派检察员索朗旺久出庭支持公诉，被告人多某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
朗县人民检察院指控，2017年4月6日6时24分，被告人多某某无证、醉酒驾驶无号牌福特牌小型普通客车行驶至林芝市巴宜区滨河大道南段赛康工布大酒店门前路段时，由于操作不当，将站在路边人行道上的阿某某、麻某某撞倒。之后，被告人多某某停车拨打120急救电话，救护车到达现场后与救护人员一同将阿某某、麻某某送至林芝市人民医院抢救，并拨打了报警电话。阿某某经抢救无效死亡。经鉴定，死者阿某某因钝性外力致腹腔及盆腔内多脏器损伤造成失血性休克死亡；被告人多某某血液中乙醇含量为167.67mg/100ML，属醉酒驾驶。林芝市公安局交警支队认定，被告人多某某负本次交通事故的全部责任。
公诉机关为证实指控的事实提供了相应证据。公诉机关认为被告人多某某醉酒、无证驾驶无牌机动车，操作不当，致使一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。诉请本院依法判处。
被告人多某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，未取得机动车驾驶证的被告人多某某于2017年4月6日6时24分驾驶无号牌福特牌小型普通客车（发动机号码：GA66257）行驶至林芝市巴宜区滨河大道南段赛康工布大酒店门前路段时，因操作不当冲上人行道，将站在路边人行道上的阿某某、麻某某撞倒。事故发生后，被告人多某某停车拨打120急救电话，并与救护人员一同将阿某某、麻某某送至林芝市人民医院救治，7时34分被告人多某某向林芝市公安局交警支队拨打了报警电话报警并在原地等待直到公安机关到来。阿某某经抢救无效宣布死亡。经林芝市公安局司法鉴定中心鉴定，死者阿某某因为钝性外力致腹腔及盆腔内多脏器损伤造成失血性休克死亡；经西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人多某某血液中乙醇含量为167.67mg/100ml，属于醉酒驾驶。林芝市公安局交警支队认定，被告人多某某负本次事故全部责任。
另查明，被告人多某某与死者阿某某家属和被害人麻某某之间了达成了交通事故赔偿协议，已向死者阿某某家属赔偿38万元人民币，向被害人麻某某赔偿62695元，得到了死者阿某某家属和被害人麻某某的谅解。
上述事实，被告人多某某在开庭审理过程中均无异议，并有开庭审理中经质证、认证确认的证人证言、报案记录、受案登记表、道路交通事故现场勘验检查笔录及现场照片、检验报告、死亡医学证明书、尸检报告书、道路交通事故认定书、新车临时移动证复印件、归案经过、交通事故赔偿协议书、案发时案发路段的监控视频、被告人多某某的供述等证据予以证明。
本院认为，被告人多某某违反交通管理运输法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车，导致本次事故的发生，负事故全部责任，可以从重处罚；被告人在事故发生后积极协助急救人员将被害人送医抢救，并主动拨打报警电话报警，在归案后如实交代了事故发生经过，其行为属于自首，可以从轻或减轻处罚；其在案发后与死者阿某某家属和被害人麻某某达成了赔偿协议，并全部履行完毕，取得了死者家属及被害人麻某某的谅解，可以从轻处罚。公诉机关对被告人多某某在有期徒刑三年以下且适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：
被告人多某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向林芝市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谭 得 智
审 判 员 索朗强白
人民陪审员 尼玛卓嘎
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 旦 增
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00124号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：李春杰，安徽省涡阳县临湖镇计生办工作员。
委托代理人：王全臣，安徽省涡阳县临湖镇计生办工作员。
被执行人：蒋家龙，男，1979年4月26日出生（身份证号3412231979********），汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县�湖镇蒋营行政村蒋营自然村***号。
被执行人：景秀丽，女，1984年7月16日出生（身份证号3412231984********），汉族，农民，小学文化，住址同上，系蒋家龙之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人蒋家龙、景秀丽在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年11月20日作出的涡征决（2013）16271号社会抚养费征收决定为由，于2014年5月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2013）16271号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制�》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2013）16271号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 武 霞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 焦 飞
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初3609号
原告：纵小为，男，1993年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住所地安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：程华，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：谭朋朋（又名谭朋），男，1989年9月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告纵小为与被告谭朋朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告纵小为及其委托代理人程华到庭参加了诉讼，被告谭朋朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至今被告欠原告服装烫钻货款16000元，经原告多次催要至今未给付。
被告谭朋朋未作答辩。
本院认为，被告购买原告的服装烫钻共欠款15255元，有被告签名确认的购买货物名称和货物单价、证人证言予以证实，双方形成事实买卖合同关系，原告请求被告给付货款15255元本院予以支持。超出请求部分没有相关证据�本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谭朋朋于本判决生效后十日内给付原告纵小为货款15255元。
二、驳回原告纵小为的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由被告谭朋朋负担。
本判决为终审判决。
审判员 翁秋敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 邓高权
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第179号
原告四川星星建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，该公司董事长。
被告昝治金，男，汉族，1981年8月6日生。
被告杨杰，男，汉族，1972年11月17日生。
本院在审理原告四川星星建设集团有限公司诉被告昝治金、杨杰挂靠经营合同纠纷一案中，原告四川星星建设集团有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告昝治金、杨杰的起诉。经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川星星建设集团有限公司撤回对被告昝治金、杨杰的起诉。
本案诉讼费2700元，由原告四川星星建设集团有限公司承担。
审判员 徐思禹
二〇一四年七月十五日
书记员 朱珈仪
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初1160号
原告：汪某某（曾用名汪某某），女，东乡族，1987年3月1日出生。
被告：马某某，男，回族，1982年4月14日出生。
原告汪某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、儿子马铭泽由原告抚养；3、要求被告返还陪嫁物品；4、被告支付经济赔偿金2万元，精神赔偿金2万元。事实和理由：我与被告经人介绍于2013年12月举行了婚礼，后补办了结婚登记。2014年9月生育一男孩马XX，现随被告一起生活。在共同生活期间，被告脾气暴躁，经常殴打我，使我身心遭到了巨大伤害，导致夫妻感情逐渐恶化。2014年12月1日，被告再次暴力殴打我，并打碎了杯子、暖壶和桌子等，我向派出所报了案，并于当天返回娘家治伤，后我在娘家居住生活至今。2016年12月我提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，我与被告至今仍未和好。
被告马某某辩称，原告所说的结婚时间、生育孩子情况都属实。但我从来没有实施过家庭暴力，在孩子出生后她就埋怨我挣钱少，因此我们之间的矛盾也越来越深。2014年12月1日我们再次因生活琐事发生争吵后，她便回娘家居住，我和家人叫了三、四次，但她一直没回来。现在原告提出离婚，我也同意，但孩子由我抚养，原告承担抚养费2万元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年12月举行了婚礼，2014年1月27日补办了结婚登记，同年9月生育一男孩马XX，现随被告一起生活。共同生活期间，原、被告夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生矛盾。2014年12月1日，原、被告再次因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。2016年12月原告向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，原、被告至今仍未和好。现原告再次诉至本院，在庭审中明确表示：坚决要求与被告离婚；要求抚养孩子，自行承担抚养费；如果被告抚养孩子，要求其给付精神损失费2万元，并愿意承担孩子抚养费2万元；放弃其他诉讼请求。被告表示同意离婚，由其抚养孩子，原告承担抚养费2万元。
本院认为，我国实行婚姻自由、男女平等的婚姻制度，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。抚养子女是父母应尽的义务，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚育费。本案中，原、被告虽进行了结婚登记，生育了一男孩，但在共同生活期间常因琐事发生矛盾，双方没有建立起真正的夫妻感情，且分居超过两年，夫妻关系已名存实亡。现双方已对离婚意思表示一致，本院应予以采纳。原告提出精神损失费的诉求于法无据，本院不予支持。双方婚育男孩现随被告生活，为利于孩子成长，本院应支持被告抚养孩子的主张，抚养费中不合理的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告马某某离婚；
二、男孩马XX由被告抚养；
三、原告给付被告孩子抚育费1.5万元（本判决生效后十日内一次付清）
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 郭爱文
二０一七年十二月十一日
书记员 赵玉霞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟梁民初字第0767号
原告林某甲，居民。
委托代理人杜育恒，江苏益新律师事务所律师。
委托代理人陈惠民，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。
被告曹某，农民。
原告林某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈惠民到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告于2012年2月经过网上相识并确立恋爱关系，同年8月同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩林某乙，现在原告处生活。原、被告草率结婚，婚后经常争吵，且被告与其她人存在不正当男女关系。原告曾于2013年6月起诉离婚，后撤诉，但双方仍未和好，2014年1月原告再次起诉离婚，法院判决不准离婚，上诉未果，现夫妻感情确已破裂，故第三次起诉要求离婚。
被告曹某未作答辩。
经审理查明：原、被告婚姻形成及婚生小孩情况同原告所诉一致。原、被告婚后初期相处尚好，后因琐事经常发生矛盾。原告曾于2013年6月、2014年1月向本院起诉离婚未果。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的（2014）淮涟梁民初字第0073号民事判决书、（2014）淮中民终字第0862号民事判决书、淮安市公安局清河分局闸北派出所询问笔录两份、淮安市淮阴区赵集镇赵集村村民委员会及李旭等人证明予以证实，本院予以确认。
审理中，原告要求婚生小孩林某乙随其共�生活，由被告每月给付小孩抚养费1000元。
本院认为：原、被告虽系办理了结婚登记手续的合法夫妻，但双方婚后相处不睦，经常发生矛盾，原告曾两次起诉离婚，且已分居生活，现原告离意坚决，故可以认定双方夫妻感情已经破裂，对原告离婚主张应予支持。关于子女抚养，因婚生小孩一直随原告共同生活，小孩岁数也较小，且被告未到庭，故以小孩随原告生活，被告给付抚养费为宜，抚养费根据本地经济情况及小孩实际情况，酌定由被告每月给付原告500元小孩抚养费。对于双方共同财产及债权、债务，因被告未到庭，难以查清，本案不予理涉，双方均可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告林某甲与被告曹某离婚�
二、原、被告婚生男孩林某乙随原告林某甲共同生活，被告曹某自本判决生效之月起每月给付原告小孩抚养费500元，至林某乙独立生活时止。给付方式：于每年的12月30日前付清当年费用。
案件受理费240元，公告费700元，合计940元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）
审 判 长 朱行江
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 范清扬
二〇一五年六月二日
书 记 员 尹 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初3087号
原告：姚国琴，女，1987年3月10日生，汉族，住海安县。
原告：钱群立，男，1987年7月20日生，汉族，住常州市新北区。
共同委托诉讼代理人：李蔚东，江苏天刚律师事务所律师。
被告：常州景尚置业有限公司，住所地常州市天宁区龙锦路以东、永宁路以南。
法定代表人：郝煜，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，江苏润凯律师事务所律师。
本院在审理原告姚国琴、钱群立诉被告常州景尚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚国琴、钱群立于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚国琴、钱群立的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚国琴、钱群立撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告姚国琴、钱群立负担。
审判员 查熙迪
二〇一七年六月二十九日
书记员 金 莹
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保504号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人曾广金财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保413号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保504案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十六日
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执978号
申请执行人曹洪然
被执行人唐唯垒
本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初779号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人唐唯垒的银行存款30000元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 丁志勇
审判员 陈 涛
二〇一八年五月十九日
书记员 袁占奎
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执978号申请执行人曹洪然被执行人唐唯垒本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初779号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人唐唯垒的银行存款30000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  丁志勇审判员  陈 涛二〇一八年五月十九日书记员  袁占奎
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟岱执民字第435-1号
申请执行人屠素亚。
被执行人邵素青。
申请执行人屠素亚与被执行人邵素青民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出（2014）舟岱商初字第250号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2014年10月16日向本院申请强制执行。
案经本院执行查明，现被执行人邵素青暂无财产可供执行，申请人也未提供可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）舟岱执民字第435号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛文伟
审判员 孔华村
审判员 虞和跃
二〇一四年十二月二日
书记员 夏健雄
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初766号
原告：焉耆县鸿腾热力有限公司，地址：焉耆县新城路51号。
法定代表人：苏清忠，该公司董事长。
委托代理人：孙卫洪，该公司业务主管。
被告：怕吾盖，男，维吾尔族，现住焉耆县。
原告焉耆县鸿腾热力�限公司与被告怕无盖供用热力合同纠纷一案，原告焉耆县鸿腾热力有限公司于2017年6月29日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告焉耆县鸿腾热力有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焉耆县鸿腾热力有限公司申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许焉耆县鸿腾热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告免交），由原告焉耆县鸿腾热力有限公司自行负担。
代理审判员 山其米克
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 马 晶
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执1179号
被执行人田某，男，汉族，1984年12月28日出生。
被执行人田某犯危险驾驶罪一案，本院已于2017年9月18日作出（2017)陕0103刑初370号刑事判决，对被执行人田某判处拘役四个月，并处罚金8000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
执行中查明，除被执行人田某缴纳罚金人民币2000元外，未发现被执行人田某有可供执行的其他财产及财产线索，被执行人田某亦无固定收入来源。本院已将上述罚金人民币2000元依法上缴国库，被执行人田某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017)陕0103刑初370号刑事判决中对被执行人田某罚金刑的本次执行程序。
二、如发现被执行人田某有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋博
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨涛
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执1179号被执行人田某，男，汉族，1984年12月28日出生。被执行人田某犯危险驾驶罪一案，本院已于2017年9月18日作出（2017)陕0103刑初370号刑事判决，对被执行人田某判处拘役四个月，并处罚金8000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。执行中查明，除被执行人田某缴纳罚金人民币2000元外，未发现被执行人田某有可供执行的其他财产及财产线索，被执行人田某亦无固定收入来源。本院已将上述罚金人民币2000元依法上缴国库，被执行人田某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2017)陕0103刑初370号刑事判决中对被执行人田某罚金刑的本次执行程序。二、如发现被执行人田某有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。执行员  宋博二〇一八年一月三十一日书记员  杨涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初11361号
原告:潘先赞,男,1962年9月26日出生,汉族,住重庆市合川区。
委托代理人段成果，重庆浩邦律师事务所律师。
被告:廖鹏扉,男,1990年10月14日出生,汉族,住四川省邻水县。
被告:彭菱,女,1990年8月11日出生,汉族,住重庆市南岸区。
被告：黄林，男，1993年9月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告潘先赞与被告廖鹏扉、彭菱、黄林财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘先赞自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘先赞撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告潘先赞负担(已缴纳)。
审 判 员 刘漫红
二〇一七年十一月八日
法官助理 肖秉文
书 记 员 张雅婷
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初1422号
原告：张某，女，1978年1月28日出生，汉族，住吉林省东辽县。
被告：苏某，男，1970年10月7日出生，汉族，住吉林省东辽县。
原告张某与被告苏某同居关系纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年12月4日、2018年1月19日，原告张某经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
审判长 刘桂平
审判员 王淑荣
审判员 张 旭
二〇一八年二月五日
书记员 闫 双
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初289号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘绍凯，男，1987年7月29日出生于天津市，汉族，大专文化，司机，住天津市北辰区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月2日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年4月28日被天津市公安局北辰分局取保候审。同年5月11日被天津市北辰区人民检察院取保候审。
被告人徐磊，男，1987年9月29日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市北辰区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月7日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年4月28日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年5月11日被天津市北辰区人民检察院取保候审。
被告人曹建强，男，1987年10月2日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市北辰区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月2日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年4月28日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年5月11日被天津市北辰区人民检察院取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人刘绍凯、徐磊、曹建强犯聚众斗殴罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人刘绍凯、徐磊、曹建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年1月27日21时许，在天津市北辰区双口镇线河二村花园附近，被告人刘绍凯因琐事与被害人郭某发生争执，后刘绍凯纠集被告人徐磊、曹建强将郭某打致轻微伤并将郭某所驾轿车玻璃砸毁。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘绍凯、徐磊、曹建强的行为已构成聚众斗殴罪,并提出分别判处三被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
被告人刘绍凯、徐磊、曹建强对公诉机关指的控罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年1月27日21时许，在天津市北辰区双口镇线河二村花园附近，被告人刘绍凯因为行车问题与被害人郭某发生矛盾，郭某之子郭瑞泷将刘绍凯打伤。后刘绍凯打电话纠集被告人徐磊、曹建强赶到现场，共同对郭某进行殴打，并将郭某所驾汽车玻璃砸毁。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人郭某腰背部、右肘部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤；腰椎间盘突出，下肢神经损伤的损伤程度为轻微伤。经价格鉴定，被损坏的汽车玻璃修复价格为426元。2017年4月2日被告人刘绍凯、曹建强被公安机关传唤到案，2017年4月7日被告人徐磊被公安机关传唤到案。
在本案侦查过程中，被告人刘绍凯、徐磊、曹建强赔偿了被害人郭某经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人刘绍凯、徐磊、曹建强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、诊断证明书、鉴定意见书、现场勘验笔录、照片、案件来源、到案经过、和某、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘绍凯、徐磊、曹建强聚众斗殴的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘绍凯、徐磊、曹建强到案后均如实供述了犯罪事实，系坦白，已赔偿被害人经济损失并取得谅解,故依法分别对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘绍凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人曹建强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 刘国华
人民陪审员 韩 超
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第507号
原告马代超，男，汉族，陕西省镇安县，现在民勤县打工。
委托代理人解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。
被告李建军，男，汉族，四川省广元市，现在民勤县承包工程。
本院在审理原告马代超诉被告李建军劳务合同纠纷一案中，原告马代超于2014年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马代超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马代超负担。
审判员 马中文
二〇一四年五月九日
书记员 马 娟
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第507号
原告马代超，男，汉族，陕西省镇安县人，现在民勤县打工。
委托代理人解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。
被告李建军，男，汉族，四川省广元市人，现在民勤县承包工程。
本院在审理原告马代超诉被告李建军劳务合同纠纷一案中，原告马代超于2014年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马代超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马代超负担。
审判员 马中文
二〇一四年五月九日
书记员 马 娟
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第507号
原告刘某某，女，汉族，1974年5月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人。
被告柴某某，男，汉族，1972年3月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人。
原告刘某某诉被告柴某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告刘某某经传票合法传唤后未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
代理审判员 陈 杰
二〇一四年三月十五日
书 记 员 胡其超
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2014）民民初字第507号原告任某某，女，2001年2月6日出生，汉族，住所地民权县龙塘镇寄岗村。法定代理人任某甲，男，1978年12月28日出生，汉族，住所地同上。系任某某之父。法定代理人王某某，女，1975年7月5日出生，汉族，住所地同上。系任某某之母。被告刘某某，男，1965年出生，汉族，住所地民权县龙塘镇高里方村。本院在审理原告任某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准许原告任某某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员 吴 静二〇一四年三月二十日书记员 徐红星
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审1006号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人张展略、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被申请执行人温州弗雷德家具有限公司，住所地温州空港新区永兴南园小微企业创业园15幢四层，组织机构代码35534633-4。
法定代表人章智灵。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年11月13日向本院申请执行温某罚字[2017]11号行政处罚决定确定的责令被申请执行人温州弗雷德家具有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年2月27日作出的温某罚字[2017]11号行政处罚决定，并于2017年3月1日送达被申请执行人，要求被申请执行人温州弗雷德家具有限公司于2017年3月16日前停止生产并缴纳罚款。2017年9月8日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年2月27日作出温龙环罚字[2017]11号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一七年十一月十六日
书记员 李渝枋
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第53号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人白某，男，汉族，1994年12月4日出生，户籍所在地内蒙古达拉特旗，现住内蒙古达拉特旗，系无业。2013年10月24日因涉嫌贩卖毒品罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年11月29日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检刑诉（2013）第61号起诉书指控被告人白某犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王恒娟出庭支持公诉。被告人白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2013年9月初、9月底、10月19日，被告人白某在达拉特旗树林召镇如意宾馆附近向杜某贩卖毒品丁丙诺菲舌下片1片、2片、2片，每片净重0.5毫克，合计2.5毫克。
2、2013年10月15日左右、10月19日左右，被告人白某在达拉特旗树林召镇电厂家属区向徐某某贩卖毒品丁丙诺菲舌下片4片、8片，每片净重0.5毫克，合计5毫克。
3、2013年10月16日左右、10月19日左右，被告人白某分别在达拉特旗电厂东门建行附近和达拉特旗电厂附近向韩某某贩卖毒品丁丙诺菲舌下片10片、8片，每片净重0.5毫克，合计9毫克。
4、2013年10月16日左右，被告人白某在达拉特旗树林召镇如意旅馆202房间向杨某贩卖毒品丁丙诺菲舌下片1片，每片净重0.5毫克，合计0.5毫克。
5、2013年10月22日晚上，被告人白某在达拉特旗树林召镇如意旅馆向杜某贩卖毒品丁丙诺菲舌下片2片，每片净重0.5毫克，合计1毫克。
6、2013年10月22日晚上，被告人白某在达拉特旗树林召镇如意旅馆向刘某贩卖毒品丁丙诺菲舌下片2片，每片净重0.5毫克，合计1毫克。
从被告人白某身上查获毒品丁丙诺菲舌下片80片，每片净重0.5毫克，共计40毫克。
2013年10月23日经达拉特旗公安局禁毒大队对白某尿液检测，结果呈阳性。
上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，且有强制文书、受案登记表、被告人白某的供述、证人杜某、徐某某、韩某某、杨某、杜某、刘某的证言、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检验鉴定报告【鄂公司鉴（毒检）字（2013）267号】、扣押物品清单及照片、达拉特旗公安局禁毒大队出具的毒品计量说明、达拉特旗公安局巡警大队出具的证明、达拉特旗公安局禁毒大队的现场检测报告书【（2013）达公禁化字第［181］号】、视听资料、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某向他人贩卖毒品丁丙诺菲舌下片，其行为构成贩卖毒品罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人白某在被抓获后能够如实交代犯罪事实，且认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。罚金自判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月24日至2014年2月23日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张俊飞
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 永
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、丁丙诺菲舌下片或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9223号
原告：钟敬平，男，1964年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张树全（曾用名向玉），男，1963年1月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告钟敬平诉被告张树全房屋租赁合同纠纷一案中，原告钟敬平于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟敬平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟敬平撤诉。
案件受理费645元，减半收取322.50元，由原告钟敬平负担。
代理审判员 刘丽
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨静
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第482号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，2014年6月18日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日并社区戒毒三年。2014年7月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇、助理检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某从闫某某（另案处理）处购进冰毒（甲基苯丙胺）后，于2014年4月24日，在太原市万柏林区瓦窑村菜市场街口，以人民币600元的价格贩卖给吸毒人员李某某冰毒1小袋（重约0.7克），所得赃款挥霍。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明，辨认笔录，吸毒人员佟某某、董某某、李某某的证言，太原市公安局万柏林分局和平南路责任区刑警队出具的情况说明，太原市公安局万柏林分局行政处罚决定书及社区戒毒决定书，山东省沂南县公安局张庄派出所出具的证明，户籍证明，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品，而故意贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年11月2日止。罚金于判决生效后两个月内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 尹利平
二〇一四年九月三十日
书 记 员 颜秉龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2521号
原告周新立，居民。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
被告盐城市公安局经济开发区分局，住所地盐城经济开发区希望大道31号。
法定代表人陈鹏，该局局长。
本院在审理原告周新立与被告盐城市公安局经济开发区分局劳动争议纠纷一案中，原告周新立于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周新立自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周新立撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告周新立负担，本院决定免交。
审判员 韩顾莉
二〇一四年九月四日
书记员 朱 静
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执736号
申请执行人：杨丽丽，女，1984年10月7日出生，汉族，住宁海县。
委托代理人：陈家林（系原告之夫），1978年12月25日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：梅金海，男，1976年2月23日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人杨丽丽与被执行人梅金海为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初4848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨丽丽于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费300元、申请执行费200元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人梅金海有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询发现被执行人无车辆、房地产、股权可供执行。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人梅金海未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人梅金海纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人梅金海有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人梅金海目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年八月十八日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执736号申请执行人：杨丽丽，女，1984年10月7日出生，汉族，住宁海县。委托代理人：陈家林（系原告之夫），1978年12月25日出生，汉族，住宁海县。被执行人：梅金海，男，1976年2月23日出生，汉族，住宁海县。申请执行人杨丽丽与被执行人梅金海为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初4848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨丽丽于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费300元、申请执行费200元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人梅金海有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人无车辆、房地产、股权可供执行。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人梅金海未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人梅金海纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人梅金海有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人梅金海目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年八月十八日代书记员 安永义
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21887号
原告：马祥灯，女，1984年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告：曾利国，男，1970年12月3日出生，汉族，住重庆市璧山县。
共同委托诉讼代理人：杨悦，重庆奇麟律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：陈霞，重庆奇麟律师事务所律师。
被告：周人刚，男，1957年9月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告马祥灯、曾利国与被告周人刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马祥灯、曾利国及其共同委托诉讼代理人杨悦、陈霞，被告周人刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马祥灯、曾利国向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告2016年9月21日签订的《房屋部分份额转让协议》及2017年8月17日签订的《补充协议》有效。事实和理由：2016年9月21日，原告与被告签订《房屋部分份额转让协议》，约定被告将其所有的位于重庆市渝中区建兴一巷的房屋20%产权作价2,000,000元转让给原告，二原告各占10%的产权。2017年8月17日，原告与被告签订《补充协议》，对前述协议进行变更，约定原告曾利国将其所有的上述房屋10%的产权转让给原告马祥灯持有。协议签订后，原告马祥灯共持有上述房屋20%的产权。
被告周人刚承认原告提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，周人刚（甲方）与马祥灯（乙方）、曾利国（丙方）签订《房屋部分份额转让协议》，其中约定“一、甲方转让的房屋位于重庆市渝中区建兴一巷，该房屋的权证号101房地证2014字第，房屋建筑面积1096.56㎡，共有使用权面积2123.1㎡。二、该房屋甲方将百分之二十的份额转让给乙方、丙方，乙方、丙方各占百分之十的份额。三、转让价格为贰佰万元整，乙方、丙方各自支付壹佰万元。四、转让款在本协议办理公证后立即支付，以银行转账到周人刚个人帐户上生效。五、房屋百分之二十的份额转让给乙方、丙方后，乙方、丙方即各自享有该房屋百分之十的收益、处分权。如今后遇拆迁，乙方、丙方即各自享有百分之十的拆迁权利。”
2017年8月17日，周人刚（甲方）与马祥灯（乙方）、曾利国（丙方）签订《补充协议》，其中约定“鉴于，甲乙丙三方于2016年9月21日签订《房屋部分份额转让协议》，甲方将其所有的位于重庆市渝中区建兴一巷的房屋其中的20%产权作价200万元，分别转让给乙方（10%），丙方（10%），现经三方友好协商，达成如下协议：一、甲乙丙三方一致同意，丙方将《房屋部分份额转让协议》中，甲方转让给丙方的10%的房屋份额及对房屋的相关权利现转让给乙方。本协议签订后，三方确认，产权证为101房地证2014字第的房屋20%的所有权由乙方享有；二、甲方确认已经按照《房屋部分份额转让协议》的约定，收到乙丙双方的房屋转让款200万元整；三、本协议签订后，若上述房屋遇征地拆迁，甲方应当就乙方享有该房屋20%产权的相关事宜向相关征地部门登记备案，并将拆迁的相关事宜告知乙方；四、乙、丙双方之间的相关事宜，由乙、丙双方另行签订协议进行约定。”
对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。同时，也无证据显示原、被告签订的《房屋部分份额转让协议》、《补充协议》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
原告马祥灯、曾利国与被告周人刚2016年9月21日签订的《房屋部分份额转让协议》以及2017年8月17日签订的《补充协议》合法有效。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告周人刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘娇娇
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执113号
被执行人：张宝平，男，汉族，出生于1962年1月15日，住河南省三门峡市崤山路三星桥新区。
本院在执行张宝平非法收公众财产执行罚金一案中，依法对张宝平的财产进行了查证：经查本案公安机关查封、扣押、冻结的财产先用于退赔涉案受害人。因被执行人无剩余财产可供执行罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1222执113号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年六月十四日
书 记 员 任安有
石门县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执241号
覃业中、盛孝娟：
本院执行的覃业中申请盛孝娟婚姻家庭、继承纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年一月二十五日
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民特字第121号
申请人甘煜敏，学生。
申请人的监护人甘信为。
申请人甘煜敏的委托代理人甘露露，平南县大鹏镇法律服务所法律工作者。
被申请人李守丽。
申请人甘煜敏申请宣告被申请人李守丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人甘煜敏诉称，被申请人李守丽是申请人的母亲，甘伟钰是申请人的父亲，申请人的监护人甘信为是申请人的祖父。2013年5月21日申请人甘煜敏的父亲甘伟钰因病去世，被申请人李守丽于2010年3月离家出走，至今下落不明。被申请人李守丽虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已经五年多。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人李守丽失踪。
经查，被申请人李守丽，女，失踪前住平南县。被申请人李守丽与甘伟钰于2006年7月未办结婚登记即同居生活，2008年8月31日生育女儿甘煜敏。2013年5月21日申请人的父亲甘伟钰因病去世，被申请人李守丽于2010年3月离家出走，至今下落不明。被申请人李守丽虽经亲属朋友多方查找，仍音讯全无，下落不明至今已经五年多。甘信为是申请人的伯母，其自愿作为申请人的监护人。2015年4月1日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人李守丽失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月1日在《广西法治日报》发出寻找李守丽的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，李守丽仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被申请人李守丽下落不明已经五年多时间，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人甘煜敏是被申请人李守丽的女儿，申请宣告被申请人李守丽失踪符合相关法律规定，本院依法予以支持。申请人的祖父甘信为自愿并经所在村委会同意作为监护人，依法可以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人李守丽失踪；
二、指定甘信为为失踪人李守丽的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 黎 鹏
二〇一五年七月六日
书记员 林小峻
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第64号
原告王健，男，现住址沈阳市沈河区。
被告沈阳家乐福商业有限公司，住所：沈阳市沈河区。
法定代表人吕仲立，系该公司董事长。
委托代理人韩雪梅，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告王健诉被告沈阳家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年12月19日受理后，依法由审判员战维家独任审判，公开开庭进行了审理。原告王健、被告沈阳家乐福商业有限公司委托代理人韩雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称，原告在2013年11月15日12点50分在家乐福云峰店超市购物，购买了绿盛香辣牛筋和其他食品，其中一共七袋为120克的价钱为每袋26.8元的绿盛牌香辣牛筋。出卖场食用后，发现口感不好，顺便看了一下生产日期为2012年10月30日，保质期为一年。7袋都是同样的生产日期和保质期，按日期算该绿盛香辣牛筋全部过期数天。令原告非常气愤，于是原告便找到服务台告知此事，随后原告去卖场发现还有同样过期的食品还在货架继续销售便用手机拍摄下来，超市才有相关人员把食品下架。原告认为：作为第一被告家乐福云峰店大型连锁超市，众多消费者都很信任，居然销售给原告不符合保障身体健康和人身、财产安全的过期食品，被告超市应对消费者负责，对待出售食品应确保在保质期内，以免顾客食用后产生不良后果。其行为严重的侵害了原告的合法权益而超市未到检查义务和责任将过期食品出售。依据《中华人民共和国食品安全法》要求赔偿。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求根据《中华人民共和国食品安全法》判令被告退还原告在超市购买的过期食品187.6元，并十倍惩罚性赔偿1876元，共计2063.6元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司辩称，被告接到原告的投诉后，认真的核查了卖场的库存，没发现原告购买的产品，按照原告投诉的产品是沈阳市惠邦商贸有限公司提供的，据被告向供货方了解，当日所售的商品所涉及的批次并不是原告声称购买的批次，因此被告认为原告所持的过期商品并不是被告出售的，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：原告于2013年11月15日在沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买了绿盛香辣牛筋7袋，每袋26.8元，总价款187.6元。原告购买后，发现商品过期数天，要求赔偿，与被告协商未果，原告于2013年12月19日起诉来院。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述、购物小票、购买货物照片、光盘，被告提供的家乐福云峰店出具情况说明、库存交易单、商品合同和供货凭证等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告出具的绿盛香辣牛筋，生产日期为2012年10月30日，该产品的保质期为一年，原告提供的家乐福购货票，显示购买日期为2013年11月15日，已经超过保质期半月。被告家乐福提供的证据库存交易单未显示商品的生产日期及批号，被告方提供的与沈阳市惠邦商贸有限公司的商品合同和供货凭证，只能显示被告方的进货数量，并不能显示商品的生产日期及批号，不能证明原告所购商品不是从被告家乐福购买的事实，被告家乐福应承担举证不能的责任，对于原告要求退款的诉请，本院予以支持。关于原告要求按《中华人民共和国食品安全法》给予十倍赔偿的问题，原告未举证证明所购买的上述食品存在质量问题，也未举证证明食用上述食品造成原告人身、财产或者其他损害，故本案不适用《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定给予十倍赔偿，原告要求被告退回货款，赔偿原告销售不符合食品安全标准食品价款的十倍的赔偿金的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司返还原告王健所购的绿盛香辣牛筋价款187.6元，同时原告王健退回所购的7袋绿盛香辣牛筋；
上述费用由被告于本判决书生效之日起十日内一次性返还给原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 战维家
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 舒
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执555号
申请执行人沈国锋。
被执行人刘建明。
沈国锋与刘建明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初175号民事判决于2017年04月05日发生法律效力。2017年04月19日，本院立案执行。被执行人刘建明未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘建明及其共有存款（收入）12万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年五月二日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执555号申请执行人沈国锋。被执行人刘建明。沈国锋与刘建明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初175号民事判决于2017年04月05日发生法律效力。2017年04月19日，本院立案执行。被执行人刘建明未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘建明及其共有存款（收入）12万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年五月二日书记员  赵 震
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第00280号
原告：王则顺，男，1959年6月15日出生，汉族。
委托代理人：曹善勤，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：吴冬阳，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳新中基房产开发有限公司。
法定代表人：刘岩石，系该公司董事长。
委托代理人：郝沈武，辽宁公正律师事务所律师。
本院在审理原告王则顺与被告沈阳新中基房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2014年3月10日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员祝仰宝担任审判长，与代理审判员王畅、人民陪审员王新组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王则顺撤回起诉。
案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告王则顺承担。
审 判 长 祝仰宝
代理审判员 王 畅
人民陪审员 王 新
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 南
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更75号
罪犯陈盛雄，男，1975年3月4日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，住福建省平潭县（暂住：福建省永安市）。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省永安市人民法院于2009年8月5日作出（2009）永刑初字第150号刑事判决，以被告人陈盛雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年12月18日起至2023年12月17日止），并处没收财产人民币60000元（已缴4000元）。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年8月20日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年7月16日以（2012）三刑执字第1500号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月（刑期至2022年6月17日止）;又于2014年10月11日以（2014）三刑执字第2849号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年七个月（刑期至2020年11月17日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈盛雄在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规行为，但经教育能积极改正，遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子；考核期内被一次性扣3分，累计被扣6分；2014年11月至2016年12月经考核评定累计达标分17.6分；折算后考核积分2740分，表扬4次。本次申请减刑缴纳个人财产人民币12000元，上缴国库。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈盛雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯陈盛雄减去有期徒刑五个月，刑期自2008年12月18日起至2020年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1266号
原告：绍兴市金地申兴房地产发展有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道柯华路以东、鉴湖路以北镜水苑综合楼1幢7层。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：单建尧，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人：俞帅，上海市建纬律师事务所实习律师。
被告：赵晓海。
原告绍兴市金地申兴房地产发展有限公司诉被告赵晓海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告绍兴市金地申兴房地产发展有限公司的委托代理人单建尧、俞帅到庭参加诉讼。被告赵晓海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市金地申兴房地产发展有限公司诉称：2013年9月17日，出卖人原告与买受人被告签订一份《浙江省商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于绍兴市柯桥区柯桥街道金地自在城三期第6幢505号房屋，总价816530元；买受人在签约日首付246530元，剩余房款570000元于2013年10月17日前付清等。签约以后，被告向原告付清合同约定的首付款，但被告按约履行支付购房余款570000元，已构成违约。原告据此诉至法院，诉讼请求明确为：要求被告支付剩余房款570000元并支付该款自2013年10月18日起至判决确定履行日止按日万分之四标准计算逾期付款违约金。
被告赵晓海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年9月17日，原、被告签订一份《浙江省商品房买卖合同》，约定：出卖人为原告，买受人为被告；买受人通过预售方式购买出卖人开发的位于绍兴市柯桥区柯桥街道金地自在城三期第6幢505号房屋，建筑面积99.92平方米，其中套内建筑面积84.89平方米，分摊面积15.03平方米；单价每平方米8172元，总价816530元；买受人在本合同签订之日支付首付款246530元，此款包含已付定金50000元，剩余房款570000元于2013年10月17日前付清；买受人逾期付款在90日内，自本合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按商品房总价款的3%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金；出卖人应于2015年10月31日前交房等。同日，被告向原告付清购房首付款。原告则向被告开具一份销售不动产统一发票，载明付款方名称为被告，金额246530元，性质为预售购房款。
以上事实，由原告提供的浙江省商品房买卖合同、销售不动产统一发票以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告间就涉案金地自在城三期第6幢505号房屋而签订的《浙江省商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。原、被告作为该合同的相对人，应依约履行合同中的各项义务，并享受合同权利。针对原告要求被告支付剩余购房款及逾期付款违约金的诉求，本院认为，被告迄今未按约付清购房余款570000元的事实清楚，可以认定，被告的逾期付款行为显然构成违约，应承担继续履行的违约责任。据此，本院对原告要求被告支付剩余购房款570000元的诉求依法予以支持。对于逾期付款违约金的诉求，原告主张根据双方合同约定，被告应于2013年10月17日前付清购房余款570000元，然被告未履行该合同债务，故被告应承担由此产生的逾期付款违约责任。关于违约金的具体标准，根据双方合同约定，为应付款日万分之四的标准计付，故原告的该项诉求符合双方合同约定，本院亦予以支持。
综上，本院对原告的诉求依法予以支持。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓海应向原告绍兴市金地申兴房地产发展有限公司支付购房余款570000元，并支付该款自2013年10月18日起至本判决确定付款日止按日万分之四标准计算的逾期付款违约金，上述款项，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10692元，减半收取5346元，由被告赵晓海负担，限本判决生效后十日内交纳给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10692元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一五年五月二十五日
书记员 钱 芸
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第364号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控被告人张某犯开设赌场罪一案，于2014年2月27日作出（2014）青刑初字第249号刑事判决。原审被告人张某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员李某某出庭履行职务，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院根据被告人张某的当庭供述及辨认笔录；证人顾某、闵某、倪某、吴某某的证言及相关辨认笔录；案发经过；被告人的户籍资料等证据认定，2012年4月、5月期间，被告人张某伙同顾某、闵某（均另处）多次在上海市青浦区医院路XXX弄XXX号XXX室开设“博牛”赌场，并从中抽取窑花获利。
另查明，2013年12月2日，被告人张某主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实。
上海市青浦区人民法院认为，被告人张某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人张某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。被告人张某的违法所得予以追缴。
被告人张某以原判量刑过重为由提出上诉，并要求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人张某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院对被告人张某定罪和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。被告人张某要求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 王 岚
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7958号
原告：陈丽亮，女，1973年9月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：姚仁忠，男，1961年12月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：金丽萍，女，1962年5月3日出生，汉族，住东阳市。
两被告共同委托代理人：吴俊，浙江震东律师事务所律师。
原告陈丽亮诉被告姚仁忠、金丽萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告姚仁忠、金丽萍归还原告借款本金32万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈丽亮，被告姚仁忠、金丽萍的共同委托代理人吴俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告姚仁忠与被告金丽萍系夫妻，于1985年2月26日登记结婚。2013年10月4日，被告姚仁忠向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限从2013年10月4日至2014年9月3日止。后被告姚仁忠在该借条上补充载明“截止2017年5月29日未还欠款计贰万整.姚仁忠（20000.00）2017.5.21”。2014年3月12日，被告姚仁忠向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借款期限从2014年3月12日至2015年3月11日止，借条下方载明“续借人民币叁拾万2017年3月12日”。借款发生后，被告姚仁忠、金丽萍未偿还本金。原告多次催讨无果诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告姚仁忠、金丽萍应于本判决生效后十日内归还原告陈丽亮借款320000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元（已减半收取），由被告姚仁忠、金丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一七年七月十四日
书记员 杜聪聪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初1570号
原告：山东恒坤环保建材有限公司。
法定代表人：油保平，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。
被告：王洪义
原告山东恒坤环保建材有限公司与被告王洪义买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告山东恒坤环保建材有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东恒坤环保建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东恒坤环保建材有限公司撤诉。
案件受理费1670元，减半收取835元，由原告山东恒坤环保建材有限公司负担。
审判员 许克俭
二〇一七年四月十七日
书记员 韩锦昌
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4066号
原告：徐国华。
委托诉讼代理人：徐文华，衢州市航埠法律服务所法律工作者。
被告：毛君。
原告徐国华与被告毛君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国华的委托诉讼代理人徐文华到庭参加诉讼，被告毛君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国华向本院提出诉讼请求：要求被告毛君归还借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年1月25日起至法院判决确定偿还之日止的利息。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：要求被告按照年利率6%支付自2015年1月25日起至法院判决确定偿还之日止的利息。事实和理由：原、被告系民间借贷关系，2014年12月25日，被告经原告好友栾云飞的介绍并担保，向原告借去人民币60000元用于生意周转，并书面承诺借款期限一个月，还款届期至今被告还款承诺于口头，却不付诸履行。故原告诉至法院，诉请如前。
被告毛君未作答辩。
原告徐国华为证明被告毛君向其借款60000元并出具借条，原被告存在民间借贷关系的事实，向本院提交《借条》原件1份，本院经审查后认定原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定：被告因资金周转需要向原告借款，2014年12月25日，原告在被告个体经营店面的办公室以现金方式向被告毛君交付借款60000元，被告毛君于当日向原告出具《借条》一份，确认向原告借款人民币60000元，定于下月今天还，时间一个月，用于周转。栾云飞作为保证人在借条上签名。借款后原告发现被告毛君出具的《借条》上未注明借款日期，第二天便到被告经营的店面找到被告，要求被告添加借款日期，但被告毛君以正好在忙为由要求原告自己写上日期，原告于是在借条的左下方位置写上借款日期“2014年12月25日”。借款后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款，另据原告陈述，保证人栾云飞已因刑事犯罪被判处无期徒刑。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐国华将60000元借款出借给被告毛君，由栾云飞提供担保。原、被告双方的民间借贷行为，不违反法律、法规的效力性强制规定，合法有效。被告经原告多次催讨仍未归还借款显属违约，原告要求被告毛君归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人毛君自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告毛君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛君于本判决生效之日起十日内归还原告徐国华借款本金60000元及利息（利息自2015年1月25日起以60000元为基数按照年利率6%计算至款项还清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告毛君负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 沈发玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郑 重
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第164号
申请执行人无锡市锦华快运有限公司。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司。
本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第2570号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他权属、侵权纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司的银行存款4000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元一并从从被执行人中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年十二月二十九日
书记员 童强
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执365号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦南县支行，单位地址：桦南县新兴路。
法定代表人：吕富强，男，职务：行长。
委托代理人：张明春，男，该单位职工。
委托代理人：张磊，女，该单位职工。
被执行人：陈彦春，男，1962年9月15日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桦南县支行与陈彦春金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元、逾期利息18351.86元、案件受理费614元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈永婷
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第120号
罪犯李振福，男，汉族，1978年8月1日出生，户籍所在地突泉县，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
突泉县人民法院于2006年5月24日作出（2006）突刑初字第38号刑事判决，以李振福犯放火罪，判处有期徒刑15年，民事赔偿61037.23元（未履行）。2008、2009、2011、2012年分别减刑9个月、1年、1年5个月、1年7个月。刑期自2005年11月19日起至2016年2月18日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年11月至2014年1月连续记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李振福在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，减刑幅度应从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李振福的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2005年11月19日起至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
审 判 员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘紫新
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8396号
罪犯周金生，男1962年5月1日出生，汉族，江西省余干县人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一一年七月二十五日作出（2011）五法刑一初字第290号刑事判决，以被告人周金生犯生产销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人余少平不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月十二日作出（2011）昆刑终字第361号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周金生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周金生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明：该犯系主犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周金生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯周金生减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月4日起至2020年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第273号
申请执行人：福顺江山1号楼业主委员会，住所地吉林市船营区
法定代表人：徐亚利
委托代理人：李登奎，吉林市法律援助中心律师。
被执行人：王超，男，汉族，住吉林市船营区
申请执行人福顺江山1号楼业主委员会与被执行人王超物业服务合同纠纷执行一案，本院于2014年6月4日作出（2013）船民一初字第1353号民事判决，判决主文内容：一、被告王超于本判决生效之日起三日内给付原告福顺江山1号楼业主委员会2013年物业费3682.54元；二、被告王超于本判决生效之日起三日内给付原告福顺江山1号楼业主委员会欠缴物业费用的违约金，以本金3682.54元，按金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2013年4月1日起计算至2013年12月31日；三、驳回原告福顺江山1号楼业主委员会的其他诉讼请求。被告王超如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）由原告福顺江山1号楼业主委员会负担。该判决已经发生法律效力。权利人福顺江山1号楼业主委员会2014年7月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付物业费及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年8月15日将被执行人王超在银行的存款3782元扣划至本院，2014年9月1日将此款退给申请执行人福顺江山1号楼业主委员会。申请执行人福顺江山1号楼业主委员会收到全部执行款后向本院表示同意结案。
本院认为，本案在执行过程中，将被执行人在银行的存款予以扣划，并已将此款退给申请执行人。法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人同意结案，本案可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）船民一初字第1353号民事判决终结执行。
执行费50元由被告王超负担（已交纳）
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 张宴君
审判员 方景俊
二〇一四年八月二十九日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第273号
申请执行人：福顺江山1号楼业主委员会，住所地吉林市船营区。
法定代表人：徐亚利。
委托代理人：李登奎，吉林市法律援助中心律师。
被执行人：王超，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人福顺江山1号楼业主委员会与被�行人王超物业服务合同纠纷执行一案，本院于2014年6月4日作出（2013）船民一初字第1353号民事判决，判决主文内容：一、被告王超于本判决生效之日起三日内给付原告福顺江山1号楼业主委员会2013年物业费3682.54元；二、被告王超于本判决生效之日起三日内给付原告福顺江山1号楼业主委员会欠缴物业费用的违约金，以本金3682.54元，按金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2013年4月1日起计算至2013年12月31日；三、驳回原告福顺江山1号楼业主委员会的其他诉讼请求。被告王超如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）由原告福顺江山1号楼业主委员会负担。该判决已经发生法律效力。权利人福顺江山1号楼业主委员会2014年7月7日向本院申�执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付物业费及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年8月15日将被执行人王超在银行的存款3782元扣划至本院，2014年9月1日将此款退给申请执行人福顺江山1号楼业主委员会。申请执行人福顺江山1号楼业主委员会收到全部执行款后向本院表示同意结案。
本院认为，本案在执行过程中，将被执行人在银行的存款予以扣划，并已将此款退给申请执行人。法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人同意结案，本案可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）船民一初字第1353号民事判决终结执行。
�行费50元由被告王超负担（已交纳）。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 张宴君
审判员 方景俊
二〇一四年八月二十九日
书记员 赵 越
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第1316号
申请执行人杭州银行股份有限公司莫干山路支行
被执行人吴文淼，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02732号，依法向被执行人吴文淼发出执行通知书，责令被执行人吴文淼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴文淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴文淼（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币1749970.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第1316号
申请执行人杭州银行股份有限公司莫干山路支行
被执行人杨樟梅，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02732号，依法向被执行人杨樟梅发出执行通知书，责令被执行人杨樟梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨樟梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨樟梅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币1749970.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘琰
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2282号
申请执行人南京弘杰农机具有限公司，组织机构代码56288027-3，住所地在南京市江宁区江宁街道牌坊社区。
法定代表人赵玉兵。
委托代理人梁连生，男，1950年4月29日生，汉族。
被执行人南京东明新型建材有限公司，组织机构代码79044903-9，住所地在南京市江宁区湖熟街道。
法定代表人王庆九。
申请执行人南京弘杰农机具有限公司（以下简称弘杰公司）与被执行人南京东明新型建材有限公司（以下简称东明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2014）江宁淳商初字第25号民事判决书，依该裁判：东明公司应支付弘杰公司货款320500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收案件受理费3054元，由东明公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案受理。
执行过程中，经查被执行人东明公司无房产、车辆和国有土地登记，被执行人东明公司位于南京市江宁区湖熟街道庄头村的厂房及全部设备已被南京市建邺区人民法院查封并处置，本案已向南京市建邺区人民法院申请参与财产分配。现被执行人东明公司的上述厂房及全部设备的处置未有结果。本院未查找到被执行人东明公司其他可供执行的财产及财产线索。本案尚未执行到位323554元及利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁淳商初字第25号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 何纯富
执 行 员 肖 钧
执 行 员 施正波
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 郭嘉文
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3197号
原告：朱来娣，住南京市雨花台区。
被告：南京瑞海博康复医院，住所地南京市雨花台区绕城公路铁心桥服务区南区*座。
法定代表人：周士枋。
原告朱来娣与被告南京瑞海博康复医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。2017年9月18日，原告朱来娣向本院申请撤诉。经审查，原告朱来娣的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱来娣撤回对被告南京瑞海博康复医院的起诉。
诉讼费25元，予以免收。
审 判 长 张敦生
审 判 员 陈昊阳
人民陪审员 李 坤
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 侯 甜
书 记 员 张 琰
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第1907号
原告：马运良，农民。
被告：张楠，农民。
本院在审理原告马运良诉被告张楠为买卖合同纠纷一案中，原告马运良于2012年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告花强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马运良撤回起诉。
案件受理费50元，应减半收取为25元，由原告马运良承担。
审判员 孙连达
二〇一四年七月二十五日
书记员 朱丽燕
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1617号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人左中龙，男，该支行员工。
被告刘同涛，男，1987年6月9日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉被告刘同涛信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉。
案件受理费432元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行负担。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 弓爱婷
人民陪审员 周彦华
二〇一五年十月八日
书 记 员 王国栋
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1654号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张新波，男，1977年11月13日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。1996年6月因犯流氓罪、销赃罪被本院判处有期徒刑四年；2005年10月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2010年8月因犯偷越国境罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月8日被变更为取保候审。
被告人沈华龙，男，1963年10月14日出生于浙江省慈溪市，汉族，文盲，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月2日到案，同月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。
被告人沈建红，男，1974年5月9日出生于浙江省慈溪市，汉族，文盲，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月21日到案，同月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月7日被变更为取保候审。
被告人潘金丹，男，1989年1月25日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2009年10月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1621号起诉书指控被告人张新波、沈华龙、沈建红、潘金丹犯开设赌场罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱某、被告人张新波、沈华龙、沈建红、潘金丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年6月20日左右至7月10日期间，被告人张新波、沈华龙、沈建红、潘金丹伙同潘某忠、郑某（均另案处理）等人在慈溪市长河镇大牌头村五塘横路干某电瓶车店东侧一租房内开设赌场，招徕丁某、俞某、裘某等人，采用“硬牌牌九”的形式聚众赌博，从中非法获利。在该赌场中，被告人张新波为赌场招徕参赌人员，并在赌场护赌；被告人潘金丹为赌场望风，又帮忙坐桌角；被告人沈华龙、沈建红及郑某为赌场望风。其中，被告人张新波参与期间，该赌场非法获利人民币10万余元；被告人沈华龙、沈建红、潘金丹参与期间，该赌场非法获利人民币5万元以上。期间，被告人张新波非法获利人民币5000余元，被告人沈华龙非法获利人民币1000余元，被告人沈建红非法获利人民币1500余元，被告人潘金丹非法获利1500余元。
案发后，被告人张新波、沈华龙、沈建红、潘金丹分别于2017年7月21日、8月2日、8月21日、9月14日至慈溪市公安局长河派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人张新波、沈华龙、沈建红、潘金丹向本院预交了违法所得等款项。
上述事实，被告人张新波、沈华龙、沈建红、潘金丹在开庭审理过程中均无异议，并有证人施某、丁某、裘某、俞某、张某1、卢某、张某2、马某、胡某的证言、同案犯郑某的供述、辨认笔录及照片、检查笔录、清点笔录、证据保全清单、涉案款物照片、收缴物品清单、缴款书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、暂存款票据、到案经过及被告人张新波、沈华龙、沈建红、潘金丹的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新波、沈华龙、沈建红、潘金丹以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张新波、沈华龙、沈建红、潘金丹起次要作用，系从犯，均具有自首情节，依法减轻处罚。根据被告人张新波、沈华龙、沈建红、潘金丹的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人张新波、沈华龙、沈建红、潘金丹的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张新波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人沈华龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人沈建红犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币四千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、被告人潘金丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
五、被告人张新波的违法所得人民币五千元、被告人沈华龙的违法所得人民币一千元、被告人沈建红的违法所得一千五百元、被告人潘金丹的违法所得人民币一千五百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 杰 丰
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 姚 定 忠
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第317号
申请执行人张明辉。
被执行人达意通电子（天津）有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路39-10号。
法定代表人中岛裕二，董事长。
本院在执行申请执行人张明辉与被执行人达意通电子（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，达意通电子（天津）有限公司欠付张明辉经济补偿金人民币10977.70元，欠交执行费人民币64元，因被执行人达意通电子（天津）有限公司暂无财产可执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津丽劳人仲调字（2015）第73号仲裁调解书的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉岭
代理审判员 夏浩天
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 顺
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00746号
张清芳：
本院已立案执行西平洪泰加油站申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月二十五日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十日
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00746号
张清芳：
本院已立案执行西平县宏泰加油站申请执行你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月二十九日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十六日
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第0169号
原告张永祥，居民。
委托代理人宋迎。
被告李明明，居民。
原告张永祥与被告李明明劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告张永祥的委托代理人宋迎到庭参加诉讼，被告李明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永祥诉称，2012年春，被告雇佣原告在其船上打工，经结算，被告尚欠原告工资款21000元，此款项由被告亲笔书写欠条一张交由原告持有。后虽经原告多次催要，但被告以无钱偿还为由拒绝支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告工资款21000元及利息。
被告李明明未作答辩。
经审理查明，2012年春，原告张永祥受雇于被告李明明在其船上从事劳务，后经结算被告共欠原告劳务费21000元，经原告催要，被告于2013年2月5日亲笔书写欠条一份交由原告持有，欠条载明：张永祥在柘汪镇秦沙村船号为05509船上打工，还欠工人工资贰万壹仟元整（￥：21000），欠款人：李明明，2013年2月5日。欠条出具后，虽经原告多次催要，但被告一直没有给付。诉讼中，原告将利息请求明确为从起诉之日起开始计算。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查，予以采信。
本院认为，债务应当偿还。原告张永祥为被告李明明提供劳务，双方成立劳务合同关系。被告李明明拖欠原告张永祥劳务款21000至今未付，已构成违约，应承担相应的法律责任。综上，对原告张永祥要求被告支付劳务费21000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明明于本判决生效之日起十日内支付给原告张永祥劳务款21000元及利息（利息自2014年5月12日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算）。
如被告李明明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告李明明承担。该费用原告张永祥已预交，由被告李明明于本判决生效之日起十日内直接向原告张永祥给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费325元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
申请执行期限为履行期届满二年内二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
（二）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00197号
原告武汉中天顺商贸有限公司，住所地武汉市洪山区厂前陈家咀钢材市场内918号。
法定代表人叶小春，系该公司董事长。
委托代理人谢贯虹，系湖北本倡律师事务所律师。
被告罗四元，男，汉族，1959年2月21日出生。
本院在审理原告武汉中天顺商贸有限公司诉被告罗四元买卖合同纠纷一案中，原告武汉中天顺商贸有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告武汉中天顺商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费588元由原告承担。
审判员 杨莉
二〇一五年四月十五日
书记员 王雄