wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民终1620号
上诉人（原审原告）：杨波，男，1974年10月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被上诉人（原审被告）：德阳市南塔化工有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区二环路西段8号，统一社会信用代码91510600205170222A。
法定代表人：鲁亚能，董事长。
委托诉讼代理人：林晓英，女，公司员工。
委托诉讼代理人：钟国权，四川旭辉律师事务所律师。
上诉人杨波因与被上诉人德阳市南塔化工有限责任公司（以下简称“南塔化工公司”）劳动争议纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初1487号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨波上诉请求：一、撤销一审裁定；二、请求支持杨波一审起诉请求或发回重审；三、一审和二审诉讼费由南塔化工公司承担。事实与理由：依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定，杨波的诉讼请求属于法院受理范围，一审法院应予受理并作出判决。
南塔化工公司辩称：一、南塔化工公司属于有限责任公司，不适用相关企业改制的规定；二、杨波所称属于企业改制产生的纠纷，已超过诉讼时效；三、一审中南塔化工公司已提供了买断工龄的证据，一审认定事实清楚；四、杨波的诉求不属于法院受案范围。综上所述，请求驳回上诉。
一审原告杨波一审诉请：�、返还个人住房档案；二、返还住房补贴、继续履行每月发放住房补贴；三、诉讼费由南塔化工公司承担。
一审法院经审理查明：杨波于1994年进入德阳市氮肥厂工作。2001年7月22日，德阳市氮肥厂作出《关于产权制度改革的实施方案》(德氮[2001]字第08号),对德阳市氮肥厂的改制制定了两套改制方案。2001年8月8日，德阳市旌阳区人民政府作出《关于同意德阳市氮肥厂产权制度改革实施方案的批复》（德市旌府函[2001]36号），同意德阳市氮肥厂所报送的改制方案中的第二套方案，并对相应资产作出安排。德阳市氮肥厂改制过程中，对杨波以买断工龄的方式进行了安置。
2002年5月31日，南塔化工公司成立。杨波随即进入南塔化工公司处从事车间工人岗位的工作。2016年10月20日，南塔化工公司向杨波发出《解除劳动合同书的通知书》，告知杨波于2016年10月10日解除双方的劳动合同关系，并确认杨波在终止劳动合同前12个月的平均工资及据此计算所应当支付的经济补偿金。
杨波于2016年11月4日向德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：一、返还《个人住房档案》、个人住房补贴，终止劳动合同后继续履行支付每月住房补贴；二、支付未足额支付的法定节假日加班工资报酬及2015年9月3日大阅兵加班工资8978.43元；三、支付未足额支付的年休假工资报酬22237.24元；四、支付未足额支付的延时工资报酬2853.06元；五、支付违法解除劳动合同的二倍赔偿金42047.39元；六、支付争议期间的误工费、交通费和社会保险等损失。2016年12月22日，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出旌区劳人仲裁字[2016]551号仲裁裁决书，裁决认为，依照《劳动争议调解仲裁法》规定，个人住房档案、个人住房补贴，不属�劳动争议仲裁管辖范围，故裁决驳回杨波的全部仲裁请求。该裁决书于2016年12月30日分别送达杨波、南塔化工公司双方。杨波不服该仲裁裁决中关于个人住房档案及个人住房补贴的裁决部分，遂诉至法院。关于支付法定节假日加班工资报酬、年休假工资报酬、延时工资报酬及违法解除劳动合同的二倍赔偿金等其他仲裁事项，杨波已于2017年1月12日另案向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》（国发[1994]43号）及《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》（国发[1998]23号）及相关配套文件系国家政策文件，既不是国家的法律法规也不是由国家法律法规所授权制定的文件；而杨波所诉称的个人住房档案及住房补贴是特定历史时期的国家政策性产物。依照《劳动争议调解仲裁法》第二条规定，属于劳动争议受理范围的劳动争议包括：因确认劳动关系发生的争议，因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议，因除名、辞退和辞职、离职发生的争议，因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议，因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，法律、法规规定的其他劳动争议。综上所述，杨波的诉讼请求不属于劳动争议的受理范围，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨波的起诉。
二审查明，杨波于1994年进入德阳市氮肥厂工作。2001年7月22日，德阳市氮肥厂作出《关于产权制度改革的实施方案》(德氮[2001]字第08号),对德阳市氮肥厂的改制制定了两套改制方案。2001年8月8日，德阳市旌阳区人民政府�出《关于同意德阳市氮肥厂产权制度改革实施方案的批复》（德市旌府函[2001]36号），同意德阳市氮肥厂所报送的改制方案中的第二套方案，并对相应资产作出安排。德阳市氮肥厂改制过程中，对杨波了断了国企职工身份。
二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，结合上诉人的上诉请求、事实与理由以及被上诉人的答辩意见，本案二审争议焦点为：案涉纠纷是否属于人民法院民事案件审理范围。
本院认为，个人住房档案及住房补贴事项系基于城镇住房制度改革而在特定历史时期的国家政策性问题，是否具备建立个人住房档案条件和发放住房补贴条件，取决于各地及企业在特定历史时期的具体情况及实际执行结果。现有证据表明德阳市氮肥厂产权制度改革中并未涉及该问题。企业基于城镇住房制�改革而在特定历史时期执行国家政策所涉及的问题，不属于人民法院民事案件受理范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定驳回杨波的起诉并无不当。杨波的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，杨波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 魏红敏
审判员 李玉兰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 阳
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0533刑初137号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人赵纬，男，1988年10月17日出生，汉族，初中文化，威县贺营镇东中营村人。2016年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被威县公安局刑事拘留，同年11月28日经威县人民检察院批准并由威县公安局执行逮捕。
河北省威县人民检察院以威检刑诉（2016）第118号起诉书指控被告人赵纬犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员胡德华出庭支持公诉，被告人赵纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月5日23时许，被告人赵纬与刘某2、项某、张某、孟某等人在威县贺营镇魏村盈泰饭店内喝酒时，赵纬与刘某2因言语不和发生争执，刘某2持茶壶砸向赵纬，赵纬挥拳打在刘某2面部，将刘打倒地后，又用脚踢踹，后被人劝开。经法医鉴定，刘某2的双侧鼻骨骨折及两侧上颌窦额突骨折、跖骨骨折，系轻伤二级。
上述事实，被告人赵纬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2的陈述、证人项某、张某、孟某、刘某1的证言、威县公安局法医损伤检验意见书、谅解协议书、到案经过及户籍证明等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人赵纬犯故意伤害罪事实成立。
本院认为，被告人赵纬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威县人民检察院指控成立。被告人赵纬当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚，结合司法行政机关对其评估意见，可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵纬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张士谦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾玉卓
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972财保41号
申请人：东莞今机塑胶机械有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角村。统一社会信用代码为91441900618369029N。
法定代表人：吴连胜，该公司董事长。
委托代理人：张志华，广东勤诺律师事务所律师。
委托代理人：吴小婉，广东勤诺律师事务所实习律师。
被申请人：车德友.
申请人东莞今机塑胶机械有限公司于2018年3月6日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求保全被申请人车德友价值542602元的财产。2018年3月7日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书、证据材料等提交本院。担保人中国人民财产保险股份有限�司东莞市分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为542602元的保函。经查实，申请人于2018年3月9日向本院预交保全申请费3233.01元。
本院经审查认为，申请人东莞今机塑胶机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人车德友的银行存款542602元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡植彬
审判员 罗艳艳
审判员 黄凤平
二〇一八年三月十二日
书记员 张淑娴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2716）桂0105民特15号
申请人：陈瑞珍，女，1937年7月18日出生，汉族，住南宁市江南区，
被申请人：宋开荣，女，1974年9月14日出生，汉族，原住南宁市江南区，
申请人陈瑞珍申请宣告被申请人宋开荣失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈瑞珍诉称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人于2004年5月外出至今无音信，经亲友多方寻找，被申请人仍下落不明。特申请宣告被申请人失踪。
经查，宋开荣，女，1974年9月14日出生，汉族，原住南宁市江南区，公民身份号码:。申请人与被申请人系母女关系。
经南宁市江南区福建园街道亭洪社区居民委员会于2016年11月17日核实，被申请人于1989年至1997年居住在南宁市××区××房，1997年结婚后搬至亭洪路××房居住，2004年4月之后未在所在生活区居住，据被申请人家人反馈，被申请人从2004年5月之后从未与家人联系，家人也无法找到被申请人。
南宁市公安局亭子派出所接到本院协助调查函后于2016年12月21日回函本院，派出所证实，经派出所社区民警到被申请人生活区了解，被申请人前夫与被申请人已离婚十多年，被申请人离婚时将女儿交给前夫抚养后搬出另居，之后被申请人与前夫多年没有联系，被申请人所在生活区居民也反映已经多年未看见被申请人出现在生活区，对被申请人现状和去向均不了解。
2016年11月18日申请人向本院申请宣告被申请人失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年12月29日在《广西法治日报》发出寻找被申请人公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人仍然下落不明。
本院认为,公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。综合考量南宁市江南区福建园街道亭洪社区居民委员会于2016年11月17日核实的情况、南宁市公安局亭子派出所接到本院协助调查函后的回函，表明被申请人下落不明已超二年，本院已发出寻找公告，法定公告期间已届满，被申请人仍下落不明，其失踪事实可以确认。根据有利于保护失踪人财产的原则指定申请人为其财产代管人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人宋开荣为失踪人；
二、指定申请人陈瑞珍为被申请人宋开荣的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗国鸿
人民陪审员 何伟光
人民陪审员 谢 丹
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐梦丽
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初465号
原告：彭某，女，1970年1月3日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：卢某1，男，1966年1月2日出生，瑶族，住广西梧州市。
原告彭某与被告卢某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告彭某、被告卢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1.变更儿子卢某2由原告抚养，抚养费由原告承担；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子卢某2。2013年4月17日，原、被告离婚，离婚时双方约定儿子卢某2抚养权归被告，儿子卢某2自愿跟原告生活，儿子卢某2早餐费、校服、注册费、学费等费用由被告支付，被告暂时每月支付生活费400元。之后被告只支付了五个月生活费。现儿子卢某2已满15周岁，读初中二年级，儿子卢某2愿意以后继续和母亲共同生活，原告也愿意自行承担儿子的抚养费，请法院支持原告的诉讼请求。
原告彭某向法庭提供的证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份基本情况；2.出生医学证明复印件，拟证明原、被告于××××年××月××日生育儿子卢某2;3.离婚证复印件，拟证明原、被告于2013年4月17日离婚；4.《离婚协议书》复印件，拟证明原、被告离婚时双方约定儿子卢某2抚养权归被告。
被告卢某1辩称，不同意变更儿子卢某2抚养权，不同意原告的诉讼请求。
被告卢某1没有向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。
原告提供的上述证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
综合当事人的意见和全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育儿子卢某2。2013年4月17日，原、被告因性格不合，感情破裂而协议离婚，双方签订《离婚协议书》约定：儿子卢某2抚养权归被告，儿子卢某2自愿跟原告生活，儿子早餐费、书费、学费等费用由被告支付，被告暂时每月支付儿子生活费400元。因原、被告离婚后儿子卢某2一直随原告生活，故原告诉至法院要求变更卢某2由原告抚养，卢某2的抚养费由原告自行承担。
本院认为，原、被告的婚生儿子卢某2尚未成年，原、被告均负有抚养义务。原、被告在离婚时，虽然离婚协议已对卢某2的抚养问题进行了约定，但卢某2已年满十周岁，经本院征求卢某2意见，其明确表示愿随原告生活，且已实际跟随原告生活，故原告要求变更卢某2抚养关系之请求，本院予以支持。原告要求自行承担卢某2的抚养费之请求，因该请求不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
变更婚生儿子卢某2由原告彭某抚养，婚生儿子卢某2的抚养费由原告彭某自行承担。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃青青
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 莹
附录所适用法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8510号
原告：徐生明，男，1963年3月28日生，汉族，住泗阳县宿迁市宿城区。
被告：胡继勇，男，1982年3月18日生，汉族，住泗阳县。
原告徐生明与被告胡继勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐生明到庭参加了诉讼，被告胡继勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐生明向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款7000元及利息（自2017年11月15日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2015年4月19日，原告将信用额度为7000元的浦发银行卡借给被告使用。2017年6月份左右，浦发银行打电话催告原告还款，原告始知该卡欠费，且信用额度已升至10000元以上。此后，原告向浦发银行归还了部分欠款，至今，原告卡内欠款仍未还清。因无法联系到被告，故诉至法院。
被告胡继勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月19日，被告胡继勇向原告徐生明出具了借条，该借条载明：“今借到徐生明浦发信用卡一张（￥7000元）柒仟元整----
胡继勇183××××5588--------
2015年4月19日”。2015年7月,信用额度升至10500元。浦发银行2017年7月信用卡对账单显示上期应还款余额9901.65元、已还款金额0元。
本院认为，出借人将特定资金帐户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该帐户实际支配时可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。本案被告通过借用的方式取得原告信用卡的支配权，且向被告向原告出具了借条，原、被告之间的民事法律行为属民间借贷关系。该的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借贷双方应当按照借款约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款本息7000元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告胡继勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡继勇于本判决生效后十日内返还原告徐生明借款7000元及利息（自2017年11月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告胡继勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯娥
二〇一八年二月十四日
书 记 员 王闯
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初8510号原告：徐生明，男，1963年3月28日生，汉族，住泗阳县宿迁市宿城区。被告：胡继勇，男，1982年3月18日生，汉族，住泗阳县。原告徐生明与被告胡继勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐生明到庭参加了诉讼，被告胡继勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐生明向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款7000元及利息（自2017年11月15日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2015年4月19日，原告将信用额度为7000元的浦发银行卡借给被告使用。2017年6月份左右，浦发银行打电话催告原告还款，原告始知该卡欠费，且信用额度已升至10000元以上。此后，原告向浦发银行归还了部分欠款，至今，原告卡内欠款仍未还清。因无法联系到被告，故诉至法院。被告胡继勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月19日，被告胡继勇向原告徐生明出具了借条，该借条载明：“今借到徐生明浦发信用卡一张（￥7000元）柒仟元整——胡继勇183××××5588————2015年4月19日”。2015年7月,信用额度升至10500元。浦发银行2017年7月信用卡对账单显示上期应还款余额9901.65元、已还款金额0元。本院认为，出借人将特定资金帐户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该帐户实际支配时可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。本案被告通过借用的方式取得原告信用卡的支配权，且向被告向原告出具了借条，原、被告之间的民事法律行为属民间借贷关系。该的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借贷双方应当按照借款约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款本息7000元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告胡继勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡继勇于本判决生效后十日内返还原告徐生明借款7000元及利息（自2017年11月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告胡继勇负担。本判决为终审判决。代理审判员  冯娥二〇一八年二月十四日书 记 员  王闯附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民初140号
原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街**号华润五彩城购物中心*期**层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
被告：安岳县柠都通信服务部。住所地：安岳县岳阳镇建设街***号****号****号。
经营者：王英。
原告小米科技有限责任公司与被告安岳县柠都通信服务部侵害商标权纠纷一案，本院于201７年11月16日立案。原告小米科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告小米科技有限责任公司撤回起诉处理。
审判长 敬 红
审判员 樊 彬
审判员 杨 虹
二〇一七年十二月四日
书记员 邵雪莲
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民特字第15号
申请人马某某，女，汉族，1953年3月1日生。
委托代理人申烨，江苏宏林律师事务所律师。
被申请人王某某，男，汉族，1946年6月15日生。
申请人马某某申请宣告被申请人王某某为无民事行为能力人一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员戈平乐，适用特别程序，公开进行了审理，申请人马某某的委托代理人申烨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人马某某述称，申请人系被申请人配偶，2012年被申请人因车祸被撞，导致脑梗死、瘫痪、大小便失禁及失语等症状，在该次车祸经贵院审理、判决后，被申请人身体状况每况愈下，逐渐出现意识不清、不认识家人，现在已经完全无法辨识自己的行为、生活无法自理。现贵院于2013年作出的民事判决书所支持的护理费及尿不湿的期限已经到期，而且被申请人的伤情已经明显加重，现申请人为了保障配偶权益，特诉至法院，申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审查，根据申请人马某某的申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人王某某的民事行为能力进行司法鉴定。2015年6月1日，南京脑科医院司法鉴定所作出宁脑司鉴所（2015）精鉴字第378号司法鉴定意见书，鉴定结论为：王某某系血管性痴呆（重度），无民事行为能力。对该鉴定意见书申请人马某某无异议，故本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
宣告王某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 戈平乐
二〇一五年六月十八日
书记员 周芹芹
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执515号
申请执行人邹才荣，男，住所地遂川县。
被执行人邱文财，男，住所地江西省遂川县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2015）遂民二初字第565号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款3.635万元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为3.635万元（不含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂民二初字第565号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 芹
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1361号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市。
负责人都军霞，主任。
委托代理人闫寒，该社员工。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告贾斌，男，1976年2月10日出生，汉族。
被告李荣庆，男，1962年11月6日出生，汉族。
被告岳建军，男，1973年7月15日出生，汉族。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）因与被告贾斌、李荣庆、岳建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出受理决定。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理完毕。
原告恩村信用社诉称，2011年9月10日，原告与三被告签订了保证担保借款合同，合同约定借款金额为39000元人民币，借款期限为2011年9月10日至2012年9月10日，贷款利率为10.92‰，用途购装修材料。合同签订后，原告依照合同约定将39000元借款发放给被告贾斌。2012年9月10日该款到期后，被告贾斌并未依照约定偿还借款本息。经原告多次催收未果，现原告依法提起诉讼，要求被告贾斌偿还贷款本金39000元及利息（自2011年9月10日至2012年9月10日按月息10.92‰计算利息，自2012年9月11日起按月息14.85‰计算利息至清偿完毕日），由被告李荣庆、岳建军承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费。
本院审查后认为，原告恩村信用社所提供的保证担保借款合同中，所载明的出借人为焦作市山阳区农村信用合作联社。现恩村信用社作为原告起诉系主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一六年五月三十日
书记员 芦萌萌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初6940号
原告：曾某，女，1990年9月29日生，汉族，住湖北省潜江市。
被告：何某某，男，1990年2月3日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告曾某诉被告何某某离婚关系纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月三日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜执字第139号
刘大红、范剑波：
申请执行人刘大红依据本院已经发生法律效力的（1999）宜丰民初字第57号民事判决书申请执行范剑波债务纠纷一案。在执行过程中，被执行人范剑波已履行完毕，履行执行款16000元，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年三月十六日
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执329号
申请执行人成都银行股份有限公司资阳简阳支行，住所地四川省简阳市石桥镇金绛路5号。
代表人严勇军，行长。
委托代理人杨帆，该行副行长。
委托代理人邓虎，该行客户经理。
被执行人钟玉斌，男，1947年3月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人程柳英，女，1974年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人成都银行股份有限公司资阳简阳支行申请执行被执行人钟玉斌、程柳英借款合同纠纷一案，简阳市人民法院（2015）简阳民初字第2096号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，本院于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案款义务。
本院在执行过程中，查明被执行人钟玉斌、程柳英的财产在本院其他执行案件中正在拍卖期间，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执329号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨家军
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第568-1号
原告青州国医堂商业投资置业有限公司，住所地山东省青州市海岱路与范公亭路交叉口东北角商业楼3号，组织机构代码59782488-8。
法定代表人刘鹏
被告浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市花园工业区。
法定代表人朱建平
本院受理原告青州国医堂商业投资置业有限公司与被告浙江花园建设集团有限公司排除妨害纠纷一案后，被告浙江花园建设集团有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法第21条第三款的规定，“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告住所地为浙江省东阳市，请求将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
经审查，本院认为，从原告的诉讼请求及主张的事实和理由看，本案系侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，原告诉求排除妨害的侵权行为发生在青州国医堂商业投资置业有限公司开发的位于青州东城的“银领国际.青州国医堂项目”施工现场，侵权结果也发生于此。本院作为侵权行为地的人民法院，对本案享有当然的管辖权。被告浙江花园建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江花园建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，并预交上诉费用100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 蔡晔华七月三日
书记员 李 国 永
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0391财保6号
申请人：赵海洋，男，1987年5月3日生，汉族，住徐州经济技术开发区
被申请人徐州赛龙汽车销售有限责任公司，住所地徐海路88号银地农机大市场F5-101号。
法定代表人高勇，该公司董事长。
被申请人张正田，男，1967年3月6日生，汉族，住铜山县。
申请人赵海洋与被申请人徐州赛龙汽车销售有限责任公司、张正田机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵海洋于2018年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人徐州赛龙汽车销售有限责任公司、张正田银行存款130000元或查封其他等价值财产，并已提供担保。
经审查本院认为，申请人赵海洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐州赛龙汽车销售有限责任公司、张正田银行存款130000元或查封其他等价值财产；
二、查封申请人赵海洋及其担保人邓静共同所有的位于徐州经济开发区高铁东南城16号楼2-802的房屋（苏（2017）徐州市不动产权第0065765号），查封期间不得有变卖、抵押、转移等设定权利负担的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
审判员 侯希斌
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 晨
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00647号
罪犯郭亚明，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年3月2日，连云港市新浦区人民法院作出（2012）新刑初字第0048号刑事判决，认定郭亚明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年5月14日至2016年5月13日），并处罚金8000元。连带退还经济损失18万元。判决发生法律效力后于2012年4月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱减建字第132号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯郭亚明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯郭亚明在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳，经济损失未退赔。
本院认为，罪犯郭亚明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭亚明的刑期减去九个月十三日（减刑后的刑期至2015年7月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1701号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄永革，男，1968年3月29日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地瑞安市。曾因吸食毒品，于2009年12月14日被瑞安市公安局决定强制戒毒二年；又因吸食毒品，于2013年8月28日被瑞安市公安局行政拘留十五日，并于同年9月4日被责令接受社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，同年3月8日被本院决定暂予监外执行；又因犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，同日转为监视居住，同年7月31日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元，与原犯贩卖毒品罪尚未执行的有期徒刑四个月并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，同年8月12日被本院决定暂予监外执行。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月11日被抓获，次日被监视居住。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1667号起诉书指控被告人黄永革犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月5日以简易程序立案，实行独任审判，同年10月16日公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人黄永革到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年7月15日10时30分许，被告人黄永革经事先电话联系，在瑞安市玉海街道××路××宾馆处，将一包冰毒以人民币200元价格卖给黄某。经鉴定，交易毒品重0.56克，检出甲基苯丙胺成分。
2017年8月11日，被告人黄永革被公安人员抓获。
上述事实，被告人黄永革在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、毒品理化检验报告书、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录表及照片、手机通话记录、刑事判决书、暂予监外执行决定书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永革明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄永革系毒品犯罪再犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚；在判决宣告以后，刑罚执行完毕前发现还有其他罪没有判决，依法予以数罪并罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄永革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，与原犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑一年四个月并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
随案移送的作案工具手机一部及扣押于瑞安市公安局的涉案毒品0.56克，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金秀哲
二〇一七年十月十六日
书记员 蔡 蕾
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终2696号
上诉人（原审原告）：金凤，女，1956年3月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：乔宏典，河南名人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李家华，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭宝玉，男，1955年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）：杨秀玲，女，1966年12月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李群，河南汉风律师事务所律师。
上诉人金凤因与被上诉人郭宝玉、杨秀玲民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初2751号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人金凤及其委托诉讼代理人乔宏典、李家华，被上诉人杨秀玲及被上诉人杨秀玲、郭宝玉的共同委托诉讼代理人李群到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初2751号民事判决。
二、发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 刘 兵
二〇一七年九月六日
书记员 付艳娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3064号
原告：刘佳，女，1985年7月21日出生，汉族，无业，住平罗县。
被告：毛亮，男，1985年5月25日出生，汉族，职业、住址不详。
原告刘佳与被告毛亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，本院依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘佳到庭参加诉讼，被告毛亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘佳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付托欠原告欠款9000元，利息300元，交通费200元，共计9500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月份，被告毛亮自称是搞装修的，要给原告装修房子，要求原告先给他支付预付款9000元，原告当即就给被告9000元。但被告不守信誉，至今也没有为原告装修房子，无奈原告向其索要欠款，被告毛亮于2017年8月4日给原告出具欠条一张，表示在20天内分两次归还原告欠款9000元。被告承诺不按期还款要承担违约金。现已逾期，经过原告多次催要，被告至今未还。原告为了索要钱款，多次从平罗往返于大武口乘车费用应当由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，被告毛亮向原告刘佳出具欠条一张，载明欠原告9000元，并约定了还款时间和违约责任。还款时间到期后，被告并未偿还款项。现原告诉至法院，请求依法处理。以上事实有原告向法庭提交的欠条一张为证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告出具欠条认可欠原告9000元，且约定了支付时间，被告则应按照约定予以履行，故原告主张要求被告偿还欠款9000元的诉讼请求有证据予以证明，本院予以支持。关于原告主张的利息300元，其计算方式有误，本院予以调整为180元（9000元×24%÷12个月）。原告主张的交通费200元没有证据证明，本院不予支持。被告毛亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告抗辩权及质证权的放弃，其应承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛亮于本判决生效后五日内支付原告刘佳欠款9000元，支付逾期付款利息180元，共计9180元；
二、驳回原告刘佳其他的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毛亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员李海容
二〇一七年九月二十七日
书记员刘晓旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3064号原告：刘佳，女，1985年7月21日出生，汉族，无业，住平罗县。被告：毛亮，男，1985年5月25日出生，汉族，职业、住址不详。原告刘佳与被告毛亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，本院依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘佳到庭参加诉讼，被告毛亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘佳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付托欠原告欠款9000元，利息300元，交通费200元，共计9500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月份，被告毛亮自称是搞装修的，要给原告装修房子，要求原告先给他支付预付款9000元，原告当即就给被告9000元。但被告不守信誉，至今也没有为原告装修房子，无奈原告向其索要欠款，被告毛亮于2017年8月4日给原告出具欠条一张，表示在20天内分两次归还原告欠款9000元。被告承诺不按期还款要承担违约金。现已逾期，经过原告多次催要，被告至今未还。原告为了索要钱款，多次从平罗往返于大武口乘车费用应当由被告承担。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，被告毛亮向原告刘佳出具欠条一张，载明欠原告9000元，并约定了还款时间和违约责任。还款时间到期后，被告并未偿还款项。现原告诉至法院，请求依法处理。以上事实有原告向法庭提交的欠条一张为证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告出具欠条认可欠原告9000元，且约定了支付时间，被告则应按照约定予以履行，故原告主张要求被告偿还欠款9000元的诉讼请求有证据予以证明，本院予以支持。关于原告主张的利息300元，其计算方式有误，本院予以调整为180元（9000元×24%÷12个月）。原告主张的交通费200元没有证据证明，本院不予支持。被告毛亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告抗辩权及质证权的放弃，其应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛亮于本判决生效后五日内支付原告刘佳欠款9000元，支付逾期付款利息180元，共计9180元；二、驳回原告刘佳其他的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毛亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员李海容二〇一七年九月二十七日书记员刘晓旭
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民催30号
申请人：临海市永富电子科技有限公司，住所地临海市大洋街道桥东村，统一社会信用代码：91331082MA28G5324W。
法定代表人：项达灶，总经理。
申请人临海市永富电子科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年6月14日发出公告，催促利害关系人在125日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30700051/31711801、票面金额4万元、出票日期2016年2月1日、到期日期2016年8月1日、出票人浙江百士迪科技有限公司、收款人临海市永富电子科技有限公司、付款人平安银行台州分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临海市永富电子科技有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 阳
代理审判员 严棋鹏
代理审判员 牟 林
二〇一六年八月十八日
代书 记员 徐安邦
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰永商初字第276号
原告浙江兰溪农村合作银行永昌支行。
负责人吴伟。
委托代理人姜小棠。
被告李专。
被告胡永香。
原告浙江兰溪农村合作银行永昌支行为与被告李专、胡永香金融借款合同纠纷一案，于2013年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡格赢独任审判，于2013年12月26公开开庭审理。原告的委托代理人姜小棠到庭参加了诉讼。被告李专、胡永香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月26日，被告李专向浙江兰溪农村合作银行永昌支行孟湖分理处借款10000元，用于养珍珠，约定于2011年10月10日到期，月利率为6.4866‰。贷款到期后，经信贷员多次催收，只归还本金500元，余款9500元至今未还，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。请求判令：1.被告立即归还借款本金9500元及利息2122.60元（利息计算至2013年9月18日，此后利息按合同规定利率计付）；2.由被告承担一切诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.原告营业执照、二被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.最高额农户小额信用借款合同1份，拟证明被告李专向原告借款的事实；3.借款借据1份，拟证明约定借款月利率为6.4866‰；4.被告李专与胡永香结婚证复印件1份，拟证明二被告系夫妻关系；5.承诺书1份，拟证明该借款系夫妻共同债务。
被告李专、胡永香未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：被告李专因珍珠养殖需要，同被告胡永香商量决定之后于2010年10月26日与浙江兰溪农村合作银行永昌支行签订《最高额农户小额信用合同》，被告李专向永昌支行借款10000元，约定期间为2010年10月26日起至2011年10月10日，月利率6.4866‰，按年结息。如贷款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款借据约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告李专至今只归还本金500元。
本院认为，原告与被告李专签订的借款合同，系双方真实意思表示，该借款合同有效，应当受法律保护。被告李专逾期不返还本金，拖欠利息，系违约行为，应承担违约责任。被告李专与被告胡永香为夫妻关系，且该笔借款系二被告共同商量决定，故二被告应当共同承担偿还责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告李专、胡永香于本判决生效后十日内返还原告浙江兰溪农村合作银行永昌支行借款本金人民币9500元并支付借款合同约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46元（已减半收取），由被告李专、胡永香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费92元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业部，账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判长 胡格赢
二〇一三年十二月二十七日
书记员 赵成城
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初398号
原告：王少兰，男，1961年5月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：李建康，湖北光谷律师事务所律师，武汉市江夏区法律援助中心指派。
被告：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被告：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷蕾，女，该公司员工。
原告王少兰与被告董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司（以下简称圣同坤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少兰的委托诉讼代理人李建康、被告董义文、被告圣同坤公司的法定代表人林春云及委托诉讼代理人雷蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告董义文向原告王少兰支付工资2366.90元及自结算之日起至工资实际付清之日止的资金占用损失（从2016年1月27日起按银行同期贷款基准利率标准计算，暂计算至2016年12月12日）；2.判令被告圣同坤公司对第1项债务在欠付工程价款范围内承担给付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告王少兰变更第2项诉讼请求为：判令被告圣同坤公司对第1项债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告圣同坤公司将其办公楼及厂房建设工程违法发包给不具备用工资质的被告董义文承建。此后，我在该项目工程从事劳务。后经结算，被告董义文差欠我2366.90元工资未予支付。经劳动监察部门调查，被告圣同坤公司与被告董义文尚未结算工程价款。为维护合法权益，依法向人民法院起诉。
被告董义文辩称，对拖欠工资的事实予以认可。由于被告圣同坤公司对我按大工80元/日、小工50元/日的定额人工工资进行结算，我在该工程中人工费亏损近200万元，故我对原告王少兰要求我支付欠付工资的利息不予接受。
被告圣同坤公司辩称，我公司厂房系公司股东王军个人承建，与我公司无关。被告董义文与全部务工人员的工资结算金额远超出我公司与被告董义文之间的工程结算金额，故我公司对工资结算金额的真实性不予认可。我公司与被告董义文已结清工程款，原告王少兰主张由我公司承担连带清偿责任没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：武汉市江夏区劳动监察大队制作的询问笔录2份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告王少兰提交的项目部人工费结算表、下欠民工工资明细表，拟证明工资结算及拖欠事实。被告圣同坤公司虽否认其真实性，但并未提交证据予以反驳，而该组证据反映的是包括原告王少兰在内的全部务工人员与被告董义文就工资的结算对账事实，这与被告董义文提交的拖欠工资明细表的内容相一致，故本院对其证明效力予以确认。2.被告圣同坤公司提交的“关于冯未等农民工反映欠薪问题的情况说明”（复印件），拟证明相关务工人员的信访对该公司造成不良影响。该证据仅能证明相关务工人员曾向有关工作部门反映欠薪问题，以及该问题因转入司法程序而终结信访程序的事实，不能达到被告圣同坤公司的证明目的，故本院对其证明效力不予确认。3.被告圣同坤公司提交的证明书，拟证明该公司股东王军与被告董义文已结清工程款。由于该证据系被告董义文单方出具，且其主要内容与被告董义文、圣同坤公司的法定代表人林春云在接受武汉市江夏区劳动监察大队调查时所作的关于相应建设工程结算金额因存有争议而未办理结算的陈述，以及被告董义文在庭审时关于领取130余万元工程款的陈述相矛盾，被告圣同坤公司亦未提交其他证据对该证明书的内容进行佐证，故本院对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年间，被告圣同坤公司将其办公楼及厂房建设工程发包给不具有相应建筑资质的被告董义文承建，双方未签订书面协议。之后，原告王少兰参与了前述工程的施工。2016年1月27日，被告董义文对原告王少兰的工资金额进行对账结算，确认当次结算金额为3366.90元。同年12月23日，被告董义文与包括原告王少兰在内的全部务工人员一一对账，确认欠付原告王少兰工资2366.90元。本案审理过程中，被告董义文向参与工程施工的务工人员支付工资10000元，同时被告圣同坤公司支付100000元。其中，原告王少兰领取200元。
本院认为，原告王少兰为被告董义文承接的工程进行了施工，被告董义文应当按照结算金额及时支付工资。被告董义文拖欠工资有失诚信，依法应当承担民事责任，故原告王少兰要求被告董义文支付工资2366.90元的主张，于法有据，本院予以支持。由于原告王少兰于本案审理中领取工资200元，被告董义文还应向原告王少兰支付2166.90元。鉴于逾期支付工资造成资金占用损失，被告董义文应向原告王少兰支付以欠付工资为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方实际结算之日即2016年1月27日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失。由于被告圣同坤公司将该建设工程发包给不具有相应建筑资质的被告董义文，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，该公司应在欠付被告董义文的工程价款范围内对前述债务承担清偿责任；原告王少兰要求被告圣同坤公司承担连带清偿责任的主张，法律依据不足，本院不予支持。被告圣同坤公司系经依法登记设立的企业法人，办公楼及厂房的建设属其独立从事经营活动的行为，无论相应工程是否由该公司股东个人承建，均应由该公司依法独立承担民事责任，故被告圣同坤公司关于相应工程由其股东个人承建而与其无关的抗辩意见，本院不予采纳。此外，由于二被告未提交充分合法有效的证据证明双方之间的工程结算及付款情况，且该事项所涉属另一法律关系范畴，依法不与本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告董义文于本判决生效之日起5日内向原告王少兰支付工资2166.90元及以该款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自2016年1月27日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失；
二、被告武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被告董义文工程价款范围内对第一项债务承担清偿责任；
三、驳回原告王少兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董义文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一七年三月二十八日
书记员 王苑
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民管终字第34号
上诉人（原审被告）东方电气集团东风电机有限公司，住所地乐山市�通桥。
法定代表人胡江鸿，董事长。
被上诉人（原审原告）四川省自贡市格博斯科技有限公司，住所地自贡市沿滩区沿滩镇广场路1号。
法定代表人黄诚，董事长。
委托代理人金海平，该公司员工。
原审被告自贡东方过滤设备制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业集中区。
法定代表人黄世军，董事长。
上诉人东方电气集团东风电机有限公司不服自贡市沿滩区人民法院（2015）沿滩民管初字第12号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人与被上诉人无合同关系存在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”在本案中，上诉人的住所地为乐山市五通桥区桥沟镇，自贡市沿滩区人民法院对本案无管辖权。因此，请求撤销（2015）沿滩民管初字第12号民事裁定，将该案�送东方电机公司住所地乐山市五通桥区人民法院审理。
经审查，四川省自贡市格博斯科技有限公司与自贡东方过滤设备制造有限公司于2014年12月27日签订的《债权转让协议》，约定将自贡东方过滤设备制造有限公司对东方电气集团东风电机有限公司享有的到期债权430，240.00元转让给四川省自贡市格博斯科技有限公司，同时约定，若四川省自贡市格博斯科技有限公司在债权转让协议订立后三日内未收到转让款，四川省自贡市格博斯科技有限公司有权在其住所地向自贡东方过滤设备制造有限公司主张连带清偿责任。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，被上诉人四川省自贡市格博斯科技有限公司与原审被告自贡东方过滤设备制造有限公司签订的《债权转让协议》约定了四川省自贡市格博斯科技有限公司有权在其住所地主张权利，而四川省自贡市格博斯科技有限公司�住所地在自贡市沿滩区，故自贡市沿滩区人民法院对债权转让合同纠纷案具有管辖权。
综上，上诉人东方电气集团东风电机有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈位初
审判员 张 艳
审判员 阮志辉
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄 毅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04229号
原告：翟洋洋，女。
委托代理人：孙建良。系原告翟洋洋的亲属。
被告：郑德明，男。
原告翟洋洋诉被告郑德明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员马为民担任审判长，与审判员陈玉、人民陪审员滕焕焕组成合议庭于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告翟洋洋及其委托代理人孙建良到庭参加了诉讼，被告郑德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟洋洋诉称：原、被告系朋友关系，因被告生意需要资金周转，于2014年5月13日，向原告借款50000元，并出具借条，2015年5月17日，被告又以借款不够为由，再次向原告借款20000元，并指定原告将该款转账至冯辉的银行账户内，双方口头约定一月内还款，后被告迟迟未予偿还该款。故原告翟洋洋起诉至法院要求被告郑德明偿还借款70000元，并承担本案诉讼费。
被告郑德明未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告翟洋洋与被告郑德明系朋友关系，2014年5月13日，被告向原告借款50000元，并出具借条，后被告迟迟未能偿还该款，故原告起诉来院。
以上事实有原告的陈述、借条为据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郑德明欠原告翟洋洋50000元款，有借条为据，足以证明借贷关系成立，对于双方的借贷关系本院予以认定。由于双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款50000元。关于原告以转账方式转账给冯辉的20000元，由于原告未提供其他证明佐证借款的事实，且被告郑德明亦未到庭认可，本院对该笔款的性质不予认定。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑德明于本判决生效之日起10日内偿还原告翟洋洋借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告郑德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 马为民
审 判 员 陈 玉
人民陪审员 滕焕焕
二〇一五年十月八日
书 记 员 陆 兵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3547号
被罚款人宁波格兰大光电科技有限公司，组织机构代码为786750013。
法定代表人：程金明。
本院在执行申请执行人宁波升谱光电股份有限公司与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被罚款人宁波格兰大光电科技有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波格兰大光电科技有限公司罚款50000元，限在2017年5月5日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月二十日
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第387号
申请执行人承德宏宇建设集团有限公司。
被执行人承德市双滦区大庙镇人民政府。
申请执行人承德宏宇建设集团有限公司与被执行人承德市双滦区大庙镇人民政府施工合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第619号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人承德宏宇建设集团有限公司申请提级执行，经上级法院审查，以（2015）承中执指字第00006号执行裁定书，指定由河北省隆化县人民法院执行。本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第132条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第619号民事调解书已由承德市中级人民法院指定河北省隆化县人民法院执行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘树军
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3379号
罪犯朱飞飞，现在天津市子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2014年1月21日作出（2013）西少刑初字第30号刑事判决，以被告人朱飞飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。刑期自2012年12月4日起至2015年12月3日止。
天津市女子监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱飞飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱飞飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯朱飞飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱飞飞减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月4日起至2015年7月3日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3379号
罪犯朱飞飞。
天津市河西区人民法院于2014年1月21日作出（2013）西少刑初字第30号刑事判决，以被告人朱飞飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。刑期自2012年12月4日起至2015年12月3日止。
天津市女子监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱飞飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱飞飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯朱飞飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱飞飞减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月4日起至2015年7月3日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 史军锋
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初602号
原告：山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所地：临猗县南环西路188号。
法定代表人：黄三良，该公司董事长。
委托代理人：岳庆福，男，1961年11月26日出生，汉族，系该公司职工。
被告：张好收，男，1949年5月7日出生，汉族，住临猗县临晋镇景家卓村第十一组。
被告：王云，女，1950年5月3日出生，汉族，住临猗县临晋镇景家卓村第十一组，系张好收之妻。
本院在审理原告山西临猗农村商业银行股份有限公司与被告张好收、王云借款合同纠纷一案中，原告山西临猗农村商业银行股份有限公司与二被告存在劳动关系争议纠纷案未结为由，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西临猗农村商业银行股份有限公司以与二被告存在劳动关系争议纠纷案未结为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西临猗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3812元，减半收取1906元，由原告山西临猗农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
人民陪审员 杨 波
二〇一六年四月五日
书 记 员 王亚婷
河南省南阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫13执99号
牛梦景：
你申请执行唐河县人民政府、唐河县国土资源局征地补偿纠纷一案，唐河县人民政府、唐河县国土资源局于2016年7月17日已将（2015）南行初字第00076号行政判决书所确定的义务履行完毕，依照相关规定，特通知如下：
本院终结对（2015）南行初字第00076号行政判决书的执行。
特此通知。
二〇一七年三月二十八日
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第315号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人刘某，绰号小雨，女，1990年10月2日出生，身份证号码，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月11日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人袁文虎，山东海明达律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）287号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2014年2月期间，被告人刘某帮助“小俊”贩卖冰毒，先后三次在威海市环翠区海韵华府B区3号楼车库向杜军浩贩卖含有甲基苯丙胺成分的冰毒2克。2014年2月10日，公安机关从被告人刘某处查获含有甲基苯丙胺、甲硝安定成分的毒品共计2.962克。在被告人刘某和“小俊”共同贩卖毒品过程中，其帮助“小俊”送货和收钱，系从犯。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述、证人杜某某、姜某某、汤某某的证言、搜查笔录、扣押清单、威海市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定报告、现场照片、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某贩卖含有甲基苯丙胺成分的冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，威海市环翠区人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第三百五十七条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年10月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 刘桂玲
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 迪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第0821号
原告彭福维，女，汉族，1971年2月出生，系重庆市九龙坡区。
委托代理人重庆联纵律师事务所律师。
委托代理人杨孝洪，男，汉族，1947年8月出生，住重庆市巴南区。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。
法定代表人陈开富，该公司董事长。
委托代理人汤忠渝，男，汉族，1977年1月出生，住重庆市南岸区。
原告彭福维与被告重庆云天物业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告未按照约定时间向原告支付款项702169元。故原告起诉要求判决被告向原告支付违约金162417.24元。
被告辩称：被告向原告付款时间存在违约，但原告违约金的计算有误。
查明的案件事实：原告系重庆市九龙坡区松松砂石经营部（下称经营部）经营者。
2010年12月30日，重庆云天物业发展有限公司与重庆汉信新型建材有限公司、经营部签订《协议》，约定了三方抵款情况。2013年6月6日，以上三方再次签订《补充协议》，约定被告在2013年7月30日前退还经营部房款及费用702169元，逾期未支付，被告从2010年12月30日起承担银行同期贷款利息一倍的违约金；若逾期三个月（2013年10月30日）未支付，被告从2010年12月30日起承担702169元银行同期贷款利息二倍的违约金。
被告向原告付款情况：2013年8月16日、9月25日各付款25万元，同年12月6日付款202169元。
庭审中，当事人协议确认银行贷款利息标准为年利率6%。基数25万元，2010年12月30日至2013年8月16日期间以年利率6%计算金额为39452元。基数25万元，2010年12月30日至2013年9月25日期间以年利率6%计算金额为41096元。基数202169元，2010年12月30日至2013年12月6日期间以年利率6%计算金额为71252元。以上合计金额151800元。
上述事实，有当事人陈述、《协议》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，当事人之间签订的二份协议均系当事人真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。庭审中，当事人协议一致利率标准为年利率6%，符合法律规定，予以确认。被告未按照约定时间向原告（经营部的经营者）付款，其行为构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。按照年利率6%计算，违约金共计151800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆云天物业发展有限公司于本判决生效之日起5日内向原告支付违约金151800元；
二、驳回原告彭福维的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3548元，减半收取1774元，由原告彭福维负担274元，由被告重庆云天物业发展有限公司负担1500（此款原告已垫付，被告在本判决生效后5日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭学兰
二〇一五年四月十五日
书记员 李 露
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01120号
申请人江苏海安盐海村镇银行股份有限公司，住所地海安县海安镇江。
法定代表人刘丰，该××董事长。
委托代理人周鹏志，该××司行长助理。
委托代理人陈浩，该××××信评审部办事员。
被执行人於海军。
被执行人吴幼培。
被执行人毛京会。
被执行人严圣存。
被执行人丁晓玲。
被执行人周华。
被执行人杨加军。
被执行人丁佐云。
关于申请人江苏海安盐海村镇银行股份有限公司申请执行被执行人於海军、吴幼培、毛京会、严圣存、丁晓玲、周华、杨加军、丁佐云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）安商初字第0235号判决书已发生法律效力，被执行人於海军、吴幼培、毛京会、严圣存、丁晓玲、周华、杨加军、丁佐云应履行付款义务，但被执行人未履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理，立案标的194460元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款112341.83元，余款因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 夏冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终�执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3358号
原告：陈丙勤，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈丙勤与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈丙勤于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7512.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈丙勤工资款7512.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈丙勤工资款7512.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6238号
罪犯黄银，男，1989年9月9日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2013年6月5日作出（2013）武刑二初字第21号刑事判决，认定黄银犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交�执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄银在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄银减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年11月3日起至2019年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01158号
原告北京市华野家园物业管理有限公司。住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。注册号：110229000954855。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人王建明，该公司职员。
被告刘恩存。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告刘恩存物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 康 峰
二〇一四年三月五日
书记员 翟英新
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初755号
原告：南银铜，女，汉族，2009年7月10日出生，住太康县。
法定代理人：南可东，系南银铜父亲。
委托诉讼代理人：李越，河南汇纳律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，女，汉族，1985年11月9日出生，村民，住太康县。
被告：太康县高贤乡南洼小学，地址南洼乡。
负责人：王松青，该校校长。
原告南银铜诉被告ＸＸＸ、太康县高贤乡南洼小学健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南银铜及委托诉讼代理人李越、被告ＸＸＸ、太康县高贤乡南洼小学负责人王松青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日中午，原告南银铜在学校就餐时被被告ＸＸＸ端的热汤烫伤，原告要求被告ＸＸＸ、南洼小学赔偿医疗费、交通费等各项经济损失155936.34元（被告垫付部分已扣除）。
被告ＸＸＸ辩称，原告南银铜自己乱跑乱动，造成损害的后果不能全部是被告自己的责任，再者学校已经进行了赔偿，被告不同意再赔偿。
被告太康县高贤乡南洼小学辩称，1、南洼小学不具有法人资格。2、学校已支付原告两笔费用，一笔82880元，一笔20000元，合计102880元。3、原告南银铜自己也有过错，被告不应承担全部责任。
经审理查明，原告南银铜系南洼小学学生，被告ＸＸＸ系南洼小学聘用的代课教师，同时负责学生的生活管理。南洼小学每学期收取每个学生生活费300元，中午在学校就餐。2015年3月30日中午原告就餐时被被告ＸＸＸ端的热汤烫伤，经诊断，被热汤烫伤后颈、前后驱、左上肢，属中度烧伤。先后在郑州市第一人民医院、北京积水潭医院治疗，住院89天，共计支付医疗费91140.42元。经鉴定，原告南银铜伤残等级为七级伤残。被告已为原告垫付费用共计102880元。
上述事实有当事人陈述、医疗费票据、诊断证明、司法鉴定意见书在卷为证。
本院认为，未成年学生和儿童身心健康受法律保护。学校安排、组织未成年学生和儿童参加集合活动时，应切实保护好未成年人的人身安全，防止发生人身安全事故。原告南银铜在学校就餐时被该校教师ＸＸＸ端的热汤烫伤，导致中度烧伤，身心健康受到伤害。直接责任人ＸＸＸ及其所在的南洼小学均有过错，未尽安全管理职责，对南银铜的烧伤应共同承担民事赔偿责任。原告的经济损失核定如下：1、医疗费91140.42元，2、护理费4450元（89天×50元/天）,3、伤残赔偿金93573.92元（11696.74元×20年×0.4），4、精神抚慰金20000元，5、营养费1780元6、鉴定费900元，7、交通费3000元（酌定），8、住宿费3000元（酌定），以上合计217844.34元。扣除被告已垫付的费用102880元，二被告尚应赔偿原告114964.34元。原告要求赔偿费用过高部分于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、太康县高贤乡南洼小学于本判决生效之日起三日内赔偿原告南银铜医疗费等各项经济损失114964.34元；
二、驳回原告南银铜的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1709元，由原告南银铜负担209元，被告ＸＸＸ、太康县高贤乡南洼小学负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一七年四月十四日
书记员 张照方
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）桐民二初字第25号
原告：许××。
委托代理人：岳××。
被告：冯××。
本院在审理原告许××诉被告冯××保证合同纠纷一案
中，许××向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条的
规定，裁定如下：
即日起冻结被告冯××在银行的存款105万元或查封相应
价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 潘国琴
二〇〇八年十一月二十四日
书记员 罗 双
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第118号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波××支行，住所
地镇海区××苗圃路××号。
代表人：朱××。
委托代理人：张××。
委托代�人：张×。
被告：钱××。
被告：周××。
原告中国工商银行股份有限公司宁波××支行为与被告
钱××、周××金融借款合同纠纷一案，于2009年1月19日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜鹃独任审判，
于2009年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告中国工商银行股份有限公司宁波××支行的委托代理人张×
×、张×，被告钱××、周××到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司宁波××支行诉称：200
7年6月5日，原告与两被告签订抵押借款合同一份，合同约定
：钱××为装修所需向原告借款人民币150000元，借期为12个
月，年利率为8.541％，按月付息；借款人未按合同约定日期
偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日�收利息；对不能按
时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定利率加
收50％。钱××、周××夫妇以其共有的位于宁波市××区××山街道××路××室的房屋（建筑面积59.73平方米，车房1
2.60平方米，房屋所有权证号：房权证镇城字第5-
7816号）为上述借款提供抵押担保。担保范围包括本金、利息
、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用等。合同签订
后，当事人对上述约定的抵押物依法办理了登记手续。原告于
2007年6月5日向钱××发放了贷款，但钱××仅支付了2008年
5月4日前的利息，余息及本金未付。因两被告系夫妻关系，该
借款系夫妻共同债务，应由两被告共同归还。故原告诉至法院
要求被告钱××、周××共同返还借款人民币150000元，支付
至2008年12月20日止的利息人民币11979.20元及自2008年12月
21日起至法院生效判决确定的履行日止按年利率12.8115％计
算的利息（含复利），并要求对被告钱××、周××抵押的坐
落于宁波市××区××山街道××路××室的房屋（建筑面积
59.73平方米，车房12.60平方米，房屋所有权证号：房权证镇
城字第5-7816号）优先受偿。
被告钱××、周××辩称：原告诉称属实，但无资金归
还。
原告在举证期限内向本院提供个人借款合同、借款借据
、利息清单、结婚证、房屋所有权证、国有土地使用权证、房
屋他项权证各复印件1份以证明上述事实。
被告钱××、周××对原告提供的证据均无异议。
经审理，因两被告对原告提供的证据无异议，本院对原
告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据及原告与两
被告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与两被告签订的抵押借款合同合法有效
，各方应全面履行合同之义务。借款人应当按照约定的期限归
还借款并支付利息，逾期应按照合同约定支付逾期利息。由于
两被告系夫妻，且两被告未向本院提供证据证明贷款人与借款
人明确约定该借款系借款人个人债务，亦未举证证明原告知道
两被告对债务负担另有约定，依照《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负
债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故两被告应共同
归还借款本金并支付利息�抵押权人对抵押物依法享有优先受
偿权。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款
，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告钱××、周××共同返还原告中国工商银行股
份有限公司宁波××支行借款人民币150000元，支付至2008年
12月20日止的利息人民币11979.20元及自2008年12月21日起至
本院生效判决确定的履行日止按年利率12.8115％计算的利息
（含复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告钱××、周××不履行上述第一条之义务时，
原告中国工商银行股份有限公司宁波××支行有权就被告钱×
×、周××抵押的坐落在宁波市××区××山街道××路××
室的房屋（建筑面积59.73平方米，车房12.60平方米，房屋所有权证号：房权证镇城字第××号）优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3540元，减半收取人民币1770元
，由被告钱××、周××共同负担，于本判决生效之日起七日
内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达�上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 杜 鹃
二〇〇九年三月十七日
书记员 郑瑶（代）
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00038号
原告：叶龙芳，女，汉族，1968年9月6日出生，住安徽省和县。
委托代理人：叶龙旺。
被告：新华人寿保险股份有限公司安徽分公司。
委托代理人：鲍中杰，该公司员工。
委托代理人：刘轶，该公司员工。
本院在审理原告叶龙芳与被告新华人寿保险股份有限公司安徽分公司保险合同纠纷一案中，被告提出管辖权异议，原告选择重新起诉，于2014年元月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶龙芳撤回起诉。
案件受理费500元（已减半收取），由原告叶龙芳负担。
审判员 施祖民
二〇一四年元月二十四日
书记员 杨 清
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00038号
原告：叶龙芳，女，汉族，1968年9月6日出生。
委托代理人：叶龙旺，男，1965年10月24日出生。
被告：新华人寿保险股份有限公司安徽分公司。
委托代理人：鲍中杰，该公司员工。
委托代理人：刘轶，该公司员工。
本院在审理原告叶龙芳与被告新华人寿保险股份有限公司安徽分公司保险合同纠纷一案中，被告提出管辖权异议，原告选择重新起诉，于2014年元月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶龙芳撤回起诉。
案件受理费500元（已减半收取），由原告叶龙芳负担。
审判员 施祖民
二〇一四年元月二十四日
书记员 杨 清
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3630号
原告：高长有，男，1966年3月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告：ＸＸＸ，男，1978年1月12日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省绥化市北林区。
被告：河南富世建筑工程有限公司,住所地河南省林州市保健南街48号。
法定代表人：王太生，职务经理
委托代理人：杨文臣，男，1951年2月16日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告高长有与被告ＸＸＸ、河南富世建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告高长有，被告河南富世建筑工程有限公司委托代理人杨文臣到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高长有向本院提出诉讼请求：要求被告ＸＸＸ、河南富世建筑工程有限公司给付所欠劳务费款13.53万元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月26日，原告高长有与被告ＸＸＸ在甘××××村签订了新农村改造工程承包合同，项目建设敬老院，被告ＸＸＸ将工程发包给原告高长有，承包方式为大清包，包括设备、周转材料、人工费由原告方负担。从进入施工现场到2017年9月10日被告ＸＸＸ不进料，经咨询东阳镇政府才知道开发商手续不全不能施工，造成前期人工费损失135300.00元，对这笔人工费被告ＸＸＸ予以认可。经原告多次索要，被告ＸＸＸ不知去向，故起诉到法院，要求被告ＸＸＸ给付人工费135300.00元。因在签订合同时有被告河南富世建筑工程有限公司的签章，故要求其负连带责任。
被告ＸＸＸ未予答辩。
被告河南富世建筑工程有限公司辩称，被告河南富世建筑工程有限公司为被告ＸＸＸ出具授权委托书属实，但授权委托书中载明内容为招投标合同、联系工程。该授权委托书只是用于招投标，没有授权签订承包合同用。技术专用章实际是报送资料用的，不是签订合同用的，而且是被告ＸＸＸ私刻的，只有授权委托书没有公章的合同是无效的，故被告河南富世建筑工程有限公司不应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据一，出示工程劳务承包合同一份，被告ＸＸＸ未到庭质证。被告河南富世建筑工程有限公司对该证据有异议。质证意见为：该合同加盖的河南富世建筑工程有限公司子刚家园项目部技术专用章系被告ＸＸＸ私自刻制，该章也不具备签订合同的效力。经审查，被告河南富世建筑工程有限公司的异议成立，故本院对在该合同加盖的河南富世建筑工程有限公司子刚家园项目部技术专用章不予采信。证据二，出示工资费用明细清单三张，职工考勤表三张，被告ＸＸＸ未到庭质证。被告河南富世建筑工程有限公司未发表质证意见。经审查，该证据客观真实，且有被告ＸＸＸ的签字确认，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日，被告ＸＸＸ以被告河南富世建筑工程有限公司的名义与原告高长有签订了甘××××村新农村改造工程承包合同，合同上加盖河南富世建筑工程有限公司子刚家园项目部技术专用章。承包方式为大清包，包括设备、周转材料、人工费由原告高长有负担。因该工程项目未通过审批未开工建设。原告高长有工程前期进入现场施工人工费135300.00元，被告ＸＸＸ签字确认。
本院认为，本案争议焦点：河南富世建筑工程有限公司子刚家园项目部技术专用章效力问题。本案中，河南富世建筑工程有限公司作为施工企业，为被告ＸＸＸ出具了授权委托书，载明了委托事项及委托权限，在委托事项和委托权限内代表施工企业。该授权委托书只是载明招投标合同、联系工程，未载明授权签订施工合同事项。被告ＸＸＸ在与原告高长有签订合同时以河南富世建筑工程有限公司的名义加盖河南富世建筑工程有限公司子刚家园项目部技术专用章属于超越代理权限，且没有得到河南富世建筑工程有限公司的追认，是无效行为，其没有法律效力。因被告ＸＸＸ无权代理签订合同给原告高长有造成的人工费损失，应由行为人被告ＸＸＸ负担。至于被告河南富世建筑工程有限公司提出的被告ＸＸＸ加盖的河南富世建筑工程有限公司子刚家园项目部技术专用章系私自刻制，应到有关机关另行主张权利。综上，原告高长有要求被告ＸＸＸ给付劳务费款135300.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第八十四条第二款、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后立即给付原告高长有劳务费款135300.00元。
二、驳回原告高长有要求被告河南富世建筑工程有限公司对上款承担连带责任的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006.00元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
审 判 员 马永权
人民陪审员 袁 凯
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张剑峰
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第748号
原告谷某某，男，1972年4月5日出生，汉族，住文安县。
委托代理人关方园，河北恒威律师事务所律师。
被告陆某某，男，1963年6月9日出生，汉族，住文安县。
被告陆甲某，男，1990年11月11日出生，汉族，住文安县。
原告谷某某诉被告陆某某、陆甲某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托代理人关方园，被告陆某某到庭参加诉讼。被告陆甲某经本院合法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，原告与被告陆某某因经营板厂存有经济纠纷，但被告陆某某带着被告陆甲某至原告处打砸办公设备，并将原告所有的冀R＊＊＊**号�车砸坏，原告为此花费大量费用。经调解，被告承诺予以赔偿，但至今未履行。故要求二被告赔偿原告车辆损失6540元及并因修车所花费的交通费3460元，共计10000元。并承担本案的诉讼费用。
被告陆某某辩称，我在2011年开厂子，双方都同意我干厂子，包括汇发和兴和都同意，在这期间王某某厂长找我去打架，当时两家的厂子带着人不让我干，和我打架，他们说不出理由。在这期间打了多次，包括去年11月份，带人去了后让我停产。当时我的工人上着班了，当时多人摁着我不让我动，他们走了以后，我找人找不到，我才砸的东西。出事后村长进行了调解，调解过程中，当时提到包厂子，但是应该有合同之类的。我当时提出如果包厂子也得回去商量，完事后村长说都2013年11月份了怎么承包，结果就把这事放下了。如果承包的话应该从2014年开始，但是承包也不一定是我�己承包。承包厂子的事情不成立。一天中午吃饭的时候，大叩皂村长王甲某、原告及被告、王某某、王乙某、张某某还有陆某（是我的大儿子），吃饭期间说这事情差不多就完了，车就让谷某某自己修理，谁也别追究谁了。后来兴和起诉我了，将我儿子抓起来了，我因为有病没有去，派出所出面调解这个事，让我们出钱，因为当时我们厂子烫伤两个人，要求汇发出钱，后来让我出钱，要挟我，如果我不出钱就不放我儿子，在不自愿的情况下拿了6万元。当时商量让谷某某自己修车他自己也同意。车确实是我和我儿子砸的。当时王甲某中间协商，都不再追究了，车就让谷某某自己修车。
被告陆甲某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告谷某某提供证据如下：
证据一、文安县公安局公安行政处罚决定书一份，证明二被告存在砸坏原告车辆的行为。
证据二、冀R＊＊＊**号车辆修车费用收据及清单各一份，证明车辆损失情况。
证据三、行驶证一份。
被告陆某某对原告提供证据的质证意见为：如果当时没有达成一致意见的话，原告应该找我修车，但是原告一直没有找我，就可以认为原告已经默认了自己修车。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作出如下确认：
原告提供的证据一、二、三，具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
根据上述有效证据，本院查明以下事实：
2013年11月4日11时许，被告陆某某与张某某等人因经济发生纠纷，被告陆某某与被告陆甲某将兴和板厂办公室内茶几、木门砸坏，并将原告谷某某所有的牌照号为冀R＊＊＊**黑色悦达起亚轿车右侧玻璃砸坏。2013年11月14日原告修复砸损轿车共花费6540元。
本院认为，被告陆某某、陆甲某与他人因经济发生纠纷，无故将原告所有的轿车砸坏，应当予以赔偿。因此原告修车费用6540元，要求二被告赔偿，本院予以支持。原告其他诉讼请求，因未提供证据证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆某某、陆甲某赔偿原告谷某某车辆修理费6540元。于本判决生效后五日内履行。
二、被告陆某某、陆甲某对上述一项承担连带责任。
三、驳回原告谷某某其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告陆某某、陆甲某负担（此费用原告已经交纳，被告陆某某、陆甲某于本判决生效后五日内直接给付原告50元，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 宗三强
二〇一四年五月八日
书记员 安 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确认责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑终118号
原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋勇，曾用名蒋红松，男，汉族，1970年3月5日出生于贵州省安顺市，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区县，现住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯贩卖毒品于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
贵州省安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人蒋勇犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月26日作出（2017）黔0402刑初250号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋勇不服，提出上诉。本院于2017年7月4日受理后依法组成合议庭，经过查阅案件材料，讯问上诉人蒋勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月19日12时许，购毒人员余某通过电话向被告人蒋勇联系购买毒品海洛因，双方约定购买价格、数量及交易地点后，当日17时许，蒋勇携带毒品海洛因10.5克前往安顺市西秀区南华路广电公交站台，在余某开来的车上以人民币4200元的价格与余某完成毒品交易后被公安民警抓获，当场从余某身上查获毒品海洛因10.5克及金立手机一台，从被告人蒋勇身上查获黑色OPPO手机、白色TCL手机各一台、现金人民币6963元及其扔在地上的毒资人民币4200元。
原审法院认为，被告人蒋勇违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因10.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蒋勇辩称其仅是居间介绍不是贩卖及其辩护提出此次毒品交易呈犯罪未遂状态，被告人作用不大的辩解理由不能成立，因本次毒品交易系被告人携带毒品进行交易且交易已完成，故该辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三之规定、第六十四条之规定，判决：一、被告人蒋勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；二、从蒋勇处扣押的TCL、OPPO手机各一台及人民币6962元予以没收，由扣押机关上缴国库。
宣判后，原审被告人蒋勇以原判认定海洛因重量10.50克有误，原判证据不充分，毒品交易价金人民币4200元未作处理，其系被引诱并受他人指使而犯罪，家中老人、小孩还需要其照顾，原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，2016年9月19日12时许，上诉人蒋勇接余某电话并达成毒品海洛因交易数量为10克、价格为4200元的约定。当日17时许，蒋勇于安顺市西秀区南华路广电公交站台处坐进余某开来的车内，旋即蒋勇将其所携带的毒品海洛因10.05克交予余某，随后先前获取线索的公安民警立即开展抓捕工作，当场从余某处查获毒品海洛因10.05克，从蒋勇处查获OPPO牌黑色手机、TCL牌白色手机各一部、现金人民币6963元及被其扔在地上的毒品交易价金人民币4200元。
上述事实清楚，据以定案的有经一审庭审举证、质证的扣押物品清单、通话记录、证人余某的证言、被告人蒋勇的供述、鉴定意见、称量记录及照片等证据。二审查证属实，予以确认。在二审审理中，上诉人蒋勇未提交新的证据。
本院认为，上诉人蒋勇违反国家对毒品的管制法规，向他人出售毒品海洛因10.05克，以牟取非法利益，其行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人蒋勇所提原判认定海洛因重量10.50克有误，原判证据不充分，毒品交易价金人民币4200元未作处理，其系被引诱并受他人指使而犯罪，家中老人、小孩还需要其照顾，原判量刑过重的上诉理由。经查，本案侦查卷内所附称量记录及照片该项证据明确记载表明所查获毒品海洛因净重为10.05克，原判认定毒品海洛因数量为10.50克确属错误，二审予以纠正。综合余某与蒋勇的通话记录、证人余某的证言、蒋勇的供述以及鉴定意见等证据足以证实蒋勇贩卖毒品的犯罪事实，蒋勇所提被引诱、受指使的上诉理由与审理查明的案件事实并不相符，其对此也未提供相关证据予以证实或有关线索予以说明。现其又以家中老人、小孩需要照顾为由请求从轻处刑，在其犯罪之前，何以从未考虑家中有老人、小孩需要照顾，所以其以此为由上诉要求从轻显是以此为借口，博取同情，以期获得从轻，对此不予支持。对其所提毒品交易价金人民币4200元未作处理的上诉理由，因该理由与蒋勇所犯罪行及量刑并无关联性，二审对此不予评价。虽二审予以纠正毒品海洛因数量为10.05克，但依照法律规定，原审法院根据蒋勇的犯罪事实确定处以的刑罚并无过当，故对上诉人蒋勇请求从轻处刑的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦兴智
审判员 刘海萍
审判员 陈丽馨
二〇一七年九月三十日
书记员 石雪梅
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8101民初891号
原告：房玉才，男，1971年3月29日出生，住黑龙江省绥滨县。
被告：吕秀强，男，1976年4月10日出生，住黑龙江省绥滨县。
被告：毛燕，女，1977年4月28日出生，住黑龙江省绥滨县。
被告：付井彬，男，1969年11月2日出生，住黑龙江省绥滨县。
被告：石英明，男，1963年2月28日出生，住黑龙江省绥滨县。
本院在审理原告房玉才与被告吕秀强、毛燕、付井彬、石英明民间借贷纠纷一案中，因原告在接到预缴诉讼费通知书后，未按法律规定上交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第213条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张金德
二〇一八年五月十五日
书记员 李 丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2338号
罪犯余存全，男，1968年9月10日出生，汉族，江苏省兴化市人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2014年1月24日作出（2013）嘉刑初字第515号刑事判决，认定被告人余存全犯票据诈骗罪（累犯），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元（已交5000元），责令退赔犯罪所得（已退11000元）发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年7月30日以（2016）赣01刑更字第4742号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年4月18日在江西省洪都监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐国华、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯余存全到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余存全在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年1月获得旧表扬6次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次、新表扬2次。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库，在原审法院退犯罪所得10100元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯余存全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余存全减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2012年11月20日起至2018年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初244号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人张某，农民，因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年5月27日由利川市公安局决定对其取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员隋峰王弘琴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：多年前，被告人张某将其儿子钟克兵（已故）持有的火药枪拿回自己家中保管。2016年4月27日，张某见民警查获他人的火药枪后，便将此枪转移到邻居康时元家中藏匿。2016年5月12日，被民警查获。经查，张某无持枪资格。经恩施州土家族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，张某非法持有的火药枪属于自制火枪，性能良好，以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片形式）；书证；证人证言；检查笔录、现场方位示意图、现场照片；鉴定意见书；被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对被告人张某所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的火药枪一支，予以没收，由利川市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一六年七月十四日
书记员 宋晓彬