成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第1782号
原告：冯小坤，男，1980年1月12日出生，汉族，住四川省双流县××××××。
委托诉讼代理人：敬建川，北京高通（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹路平，北京高通（成都）律师事务所律师。
被告：王礼凤，男，1980年1月24日出生，汉族，住四川省新津县××××××。
委托诉讼代理人：刘志超，四川超越律师事务所律师。
被告：成都市吉安顺源物流有限公司，住所地：四川省成都市双流县东升街道花月东街122号百盛苑。
法定代表人：赵军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市一环路东五段8号天府国际大厦20层、21层。
法定代表人：赵猛，总经理。
委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
原告冯小坤诉被告王礼凤、成都市吉安顺源物流有限公司（以下简称吉安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋保险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯小坤的委托诉讼代理人敬建川、被告王礼凤的委托诉讼代理人刘志超、太平洋保险成都公司委托代理人胡玲玲到庭参加第一次庭审;原告冯小坤的委托诉讼代理人敬建川、被告王礼凤的委托诉讼代理人刘志超、太平洋保险成都公司委托代理人胡玲玲到庭参加第二次庭审。吉安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告冯小坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令王礼凤和吉安公司连带赔偿原告医疗费100588.55元，复诊费1007元；残疾赔偿金24381×20×0.1=48762元；误工费6500/30×116天（住院天数）=25133元；护理费116天×100=11600元；营养费116天×20元/天=2320元；抚养费18027元/年×14/2×0.1=12618.9元；交通费5000元；住宿费7993元；精神损害抚慰金10000元；鉴定费1000元。共计226022.75元；2、判令被告三在保险限额范围内赔偿原告上述各项损失226022.75元；3、本案诉讼费有王礼凤、吉安公司承担。事实和理由：2014年9月20日16时许,原告系四川公路桥梁建设集团有限公司承包的“成都二绕西段项目LM1合同段”项目副经理,事发时在成都第二绕城高速公路所属的新津县普兴镇工地进行道路作业.王礼凤在饮酒后驾驶挂靠在吉安公司公司名下的川AM××3号重型自卸货车强行通过原告正在进行施工工地并无视原告停车劝阻仍强行继续行驶将原告撞伤致残。其后，原告被同事送至四川大学华西医院进行救治，住院时间从2014年9月20日起至2015年1月16日止共计发生医疗费、误工费、护理费、营养费等费用。原告出院后多次到新津县公安局交通警察大队要求出具交通事故责任认定书，交警大队最终于2015年12月1日做出《对“9.20成都二绕西段项目LM1合同段施工工地车辆伤人事件调查情况”》，认为该事故发生时正在从事成都二绕道路施工且施工地设有施工告示及塑料安全墩、实行封闭施工，禁止社会车辆进入施工地段。王礼凤在饮酒后驾车强行进入施工作业现场后不听原告引导仍将原告撞伤。原告认为被告严重违反《道路交通安全法》的规定违章驾驶导致该事故和损失的发生，依法应当赔偿原告的各项经济损失；吉安公司作为王礼凤的挂靠单位，也应当对该项侵权责任承担连带赔偿责任。同时，吉安公司在被告三处投保交强险和100万的第三者商业责任险。
被告王礼凤辩称，对交通事故发生的基本事实无异议，但并没有原告陈述的“强行通过”的情况，王礼凤与吉安公司系挂靠关系，王礼凤垫付了6万元医疗费，要求在本案中一并处理。吉安公司在太平洋保险成都公司处投保了交强险、限额为100万元的商业险，包含不计免赔，太平洋保险成都公司应当在保险范围内承担保险责任。认可按照20%的比例扣除自费药。认可鉴定费金额，其余赔偿项目的意见与保险公司一致。
被告吉安公司未作答辩。
被告太平洋保险成都公司辩称，对事故的发生有异议，王礼凤在事情发生后从未向保险公司进行报险，导致保险公司对该事情不知情。根据新津县交警大队出具的情况调查，该事件发生于施工工地内，该工地实行封闭施工，禁止车辆进入施工场地，足以说明该事件的发生地点不再道路上，而在施工工地上。在事情调查情况中，明确王礼凤血液酒精浓度达到醉酒驾驶的标准。根据事件调查情况结合新津县交警队对于原告的伤情鉴定，可知王礼凤对冯小坤实行的是故意伤害的行为。根据交强险条例，交强险赔付是赔付在道路上发生的交通事故，本事件不适于发生在道路上的交通事故，根据吉安公司与保险公司签订的保险合同的约定：第三者责任险第七条第一款、第三款，明确被保险人或其允许的驾驶人故意行为、犯罪行为不属于第三者责任险的赔付范围。第三款约定了驾驶人有下列情形之一的属于保险人的责任免除，其中就有饮酒。综上，保险公司不应当对本事件承担任何赔偿责任。对于原告的各项赔偿项目的意见：1、医疗费，对于三次住院费用无异议，应当按照20%的比例扣除自费药；2、残疾赔偿金无异议；3、误工费不予认可，原告未提交证据证明该项损失的产生；4、护理费认可为80元/天，认可116天；5、营养费无医嘱不予认可；6、抚养费应从评残时开始计算，在评残时冯小坤之子已年满6周岁，抚养年限应为12年而不是14年，且抚养人应为3人；7、交通费认可300元；8、住宿费不予认可，无事实及法律依据；9、精神损害赔偿金，认可2000元；10、鉴定费不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
新津县公安局交通警察大队于2015年12月1日出具的《对“9.20”成都二绕西段项目LM1合同段施工工地车辆伤人事件调查情况》载明，2014年9月20日16时许,王礼凤饮酒后驾驶川AM××3号重型自卸货车未经施工方允许在新津县普兴镇“成都二绕西段项目LM1合同段”施工工地内由西向东行驶时将示意其停车的施工现场管理人员冯小坤撞倒并碾压,造成冯小坤受伤。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，王礼凤血液样品已达醉酒标准。事故发生当日，原告被送至成都上锦南府医院住院治疗，于2014年9月26日，共计住院6天，产生住院医疗费7460.95元，出院医嘱为：建议转本院运动医学科行手术治疗。出院诊断为：右侧胫骨平台骨折；右侧外踝撕脱性骨折伴外侧副韧带损伤；右跟骨、骰骨、舟骨、外侧楔状骨多发骨折、右膝内侧半月板损伤、右下肢潜行皮肤剥脱伴血管神经挫伤；右膝交叉韧带、胫侧副韧带、腓侧副韧带损伤。于2014年9月26日至四川大学华西医院住院治疗，于2014年12月18日出院，共计住院83天，产生住院医疗费77534.6元，出院医嘱为：院外继续康复治疗；定期骨科、康复科门诊随访。于2014年12月18日再次至四川大学华西医院住院治疗，于2015年1月16日出院，共计住院29天，产生住院医疗费15593元，出院医嘱为：院外继续康复锻炼；骨科会诊意见，患者目前有手术指征，手术风险偏大，同时右膝功能尚未恢复，术后膝踝关节锻炼难度均较大，故建议暂时行膝、踝关节功能锻炼，每2月骨科门诊复查1次，视恢复情况门诊随访。出院后，原告于2015年3月24日至四川大学华西医院骨科门诊治疗，产生医疗费327.6元，又于2015年9月30日至该院脊柱侧弯足底压力科门诊治疗，产生医疗费291元。上述住院及门诊医疗费共计101207.15元，其中王礼凤垫付6万元。原告提交的双流县中医院的门诊票据因无病历等相印证，不能证明与本次事故的关联性，故本院不予采信。四川华西医学鉴定中心于2016年2月29日作出鉴定结论：冯小坤的伤残等级为两个十级，产生鉴定费1000元。冯昊阳系原告之子，户别为居民家庭户口，于2010年2月28日出生。
事故发生时，王礼凤为川AM××3号轿车的驾驶员，吉安公司为川AM××3号小型轿车所有人，王礼凤与吉安公司为挂靠关系。川AM××3号车在太平洋保险成都公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万的商业第三者责任险及不计免赔险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生时在保险期间。机动车第三责任保险条款约定：驾驶人有饮酒的情形时，保险人不负责赔偿。
原告提交其本人借记卡账户历史明细清单拟证明原告的工资标准，但从提交的账户明细来看，事故发生后，原告单位继续向原告发放工资，故原告提交四川路桥梁建设集团有限公司公路三分公司出具的关于原告住院期间未发工资的《情况说明》与事实不符，本院不予采信。
本院认为，王礼凤醉酒后驾驶车辆撞伤原告，应当承担事故的全部责任。王礼凤与吉安公司系挂靠关系，王礼凤及吉安公司应当承担连带赔偿责任。川AM××3号轿车在被告太平洋保险成都公司投保了交强险及商业险，本次交通事故发生时尚在保险期间。太平洋保险成都公司认为，本次事故未发生在道路上及王礼凤醉酒，应当免除赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国给保险法>若干问题的解释（二）》第十条的规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，王礼凤在施工工地道路上行使的情形不应排除在交强险在道路上行使的范围之外，而王礼凤醉酒驾车的行为违反属于商业险免赔的事由，故太平洋保险成都公司应当在交强险范围内予以赔偿，商业险不予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告太平洋保险成都公司应在交强险限额内直接对原告进行赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”和第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，故原告要求侵害方赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。对原告冯小坤主张的各项损害赔偿项目及金额是否成立，本院作如下认定，为减少当事人讼累，对被告垫付的费用，本案一并处理。
一、医疗费。根据人身损害赔偿解释第十九条第一款规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，本案中，发生交通事故后，原告产生住院医疗费101207.15元，其中王礼凤垫付60000元，太平洋保险成都公司主张医疗费按20%的比例扣除自费药，被告王礼凤无异议，本院予以确认，故自费药为20241.43元，扣除自费药后的医疗费为80965.72元。
二、营养费。根据人身损害赔偿解释第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，原告因事故受伤致残，需要加强营养。故根据原告住院治疗以及伤残的情况，原告主张的营养费2320元，本院予以支持。
三、误工费。根据人身损害赔偿解释第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。根据原告提交的证据，受害人的收入没有实际减少，故该项请求本院不予支持。
四、护理费。人身损害赔偿解释第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。原告主张护理期间为116天，未超过实际住院时间，本院予以确认，原告提供的《收条》不能证明护理费的标准，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确认原告的护理费为80元/天×116天=9280元。
五、残疾赔偿金。人身损害赔偿解释第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”，本案中，原告系城镇人口，伤残鉴定结论为两个十级，原告主张的残疾赔偿金24381×20×0.1=48762元，不违反法律的规定，本院予以认可。
残疾赔偿金包括被扶养人生活费，人身损害赔偿解释第二十八条规定,“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，太平洋保险成都公司认为原告再婚，冯昊阳有继母，其生父冯小坤应当承担三分之一的抚养责任，本院认为，原告对冯昊阳应当承担二分之一的法定抚养义务，其实际的抚养人员不能排除其法定责任。冯昊阳在原告定残之日2016年2月29日为6岁，故根据原告主张的赔偿标准18027元/年，赔偿系数0.1不违反法律规定，本院予以确认，故被扶养人生活费为18027×12÷2×0.1=10816.2元。
六、交通费。人身损害赔偿解释第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告未提交与就医地点、时间、人数、次数相符合的凭证，鉴于冯小坤就医过程中，必然会产生一定的交通费，根据其就医情况，酌情确定交通费为300元。
七、住宿费。人身损害赔偿解释第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”。原告未举证证明符合上述标准的住宿费，故该项诉求不予支持。
八、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力;（六）受诉法院所在地平均生活水平”，原告因此次事故受伤，必然因此而遭受精神上的痛苦，应当给予一定的精神损害抚慰金，根据本案情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为3300元。
九、鉴定费。原告因鉴定伤残等级支付鉴定费1000元，本院认为，根据保险条款的约定，鉴定费不属保险公司赔付范围，故鉴定费由被告王礼凤、吉安公司负担。
以上一至二项共计83285.72元（扣除自费药），由太平洋保险成都公司在交强险的医疗费用赔偿限额内承担10000元，其余部分73285.72元由王礼凤、吉安公司承担。以上第三至八项赔偿金共计72458.2元，由太平洋保险成都公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担。综上太平洋保险成都公司应赔付原告冯小坤82458.2元。鉴定费1000元、自费药20241.43元，剩余医疗费73285.72元，三项共计94527.15元，由被告王礼凤、吉安公司承担，认可被告王礼凤支付垫付款60000元，为减少讼累，品迭后，王礼凤、吉安公司还应向原告连带赔偿34527.15元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国给保险法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯小坤支付各项赔偿金82458.2元；
二、被告王礼凤、成都市吉安顺源物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯小坤连带清偿赔偿金34527.15元；
三、驳回原告冯小坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费815元，由被告王礼凤、成都市吉安顺源物流有限公司负担422元，原告冯小坤负担393元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一六年十二月二十日
书记员 申孟玮