wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初454号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人舒某，男，1967年10月1日出生，汉族，小学文化，无职业，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。1990年4月被本院以盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，1994年1月10日刑满释放。2000年5月30日被本院以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2001年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月27日被仙桃市公安局羁押，2017年5月28日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年6月18日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】399号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉。被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年11月21日凌晨4时许，被告人舒某伙同陈保国（已判刑）到仙桃市某局办公楼，撬开五、六、七楼的办公室14间，盗窃现金315元，黄鹤楼香烟13条、郎酒2瓶、金某来皮包1个。2006年12月23日，经仙桃市物价局价格认证中心认定，被盗的物资价值共计人民币4640元。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述；被害人刘某的陈述；被害人杨某的陈述；被害人许某的陈述；被害人易某的陈述；被害人付某的陈述；陈某的供述；证人张某的证言；证人聂某的证言；证人程某的证言；证人朱某的证言；被告人舒某的供述和辩解；仙桃市公安局杨林尾水陆派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的抓获经过及办案说明；仙桃市公安局沙嘴派出所扣押物品、文件清单；仙桃市公安局沙嘴派出所发还物品、文件清单；仙桃市公安局仙公（刑）勘【2006】089号现场勘查笔录复印件；现场照片复印件；现场示意图；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字【2006】第235号价格认定结论书；本院（2000）仙刑初第127号刑事判决书；本院（2007）仙刑初第123号刑事判决书；湖北省沙洋漳湖垸监狱释放证明书（存根）复印件；被告人舒某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人舒某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人舒某有前科，可以酌情从重处罚。被告人舒某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2018年1月26日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭彩云
二〇一七年九月七日
书记员 段祎昀
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初454号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人舒某，男，1967年10月1日出生，汉族，小学文化，无职业，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。1990年4月被本院以盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，1994年1月10日刑满释放。2000年5月30日被本院以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2001年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月27日被仙桃市公安局羁押，2017年5月28日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年6月18日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】399号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉。被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2006年11月21日凌晨4时许，被告人舒某伙同陈保国（已判刑）到仙桃市某局办公楼，撬开五、六、七楼的办公室14间，盗窃现金315元，黄鹤楼香烟13条、郎酒2瓶、金某来皮包1个。2006年12月23日，经仙桃市物价局价格认证中心认定，被盗的物资价值共计人民币4640元。上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述；被害人刘某的陈述；被害人杨某的陈述；被害人许某的陈述；被害人易某的陈述；被害人付某的陈述；陈某的供述；证人张某的证言；证人聂某的证言；证人程某的证言；证人朱某的证言；被告人舒某的供述和辩解；仙桃市公安局杨林尾水陆派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的抓获经过及办案说明；仙桃市公安局沙嘴派出所扣押物品、文件清单；仙桃市公安局沙嘴派出所发还物品、文件清单；仙桃市公安局仙公（刑）勘【2006】089号现场勘查笔录复印件；现场照片复印件；现场示意图；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字【2006】第235号价格认定结论书；本院（2000）仙刑初第127号刑事判决书；本院（2007）仙刑初第123号刑事判决书；湖北省沙洋漳湖垸监狱释放证明书（存根）复印件；被告人舒某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人舒某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人舒某有前科，可以酌情从重处罚。被告人舒某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2018年1月26日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭彩云二〇一七年九月七日书记员  段祎昀
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民金字第21号
原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行。
法定代表人：高建国，男，任该支行行长。
诉讼代理人：唐虎洲，男，现农行职员。
被告：崔双成，男。（缺席）
被告：李相伟，男。（缺席）
被告：马超，男。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称农行内乡县支行）与被告崔双成、李相伟、马超为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐虎洲到庭参加了诉讼，被告李相伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，崔双成、马超经本院依法公告传唤，公告期届满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告崔双成与原告农行内乡县支行于2011年10月8日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，并于同日向被告崔双成贷款50000元，借款期限自2011年10月8日起至2014年10月7日。现已逾期，经原告多次催要借款人、担保人未果。后诉至本院要求被告偿还贷款本金50000及利息。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明农行内乡县支行内乡县支行具备经营金融业务资质的事实。
2、借款人身份证复印件，证明被告向农行内乡县支行申请贷款时提交的个人身份信息的事实。
3、借款合同一份，证明被告崔双成由被告李相伟、马超担保申请在原告处贷款50000的事实。
4、个人借款凭证一份，证明原告按借款合同约定于2011年10月8日付给被告崔双成50000元的事实。
被告崔双成、李相伟、马超经依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交相关证据。
以上证据经合议庭审查认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年10月8日，被告崔双成在原告处借款50000元，借款用途为生产生活，借款期限自2011年10月8日起至2014年10月7日，贷款期限内年利率9.184%，贷款逾期年利率13.778%，并由被告李相伟、马超担保，现已逾期，被告崔双成未付清借款本息，原告为此诉至法院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，被告崔双成以生产生活为由向原告农行内乡县支行申请贷款50000元，被告李相伟、马超对该贷款承担连带责任保证，双方签订了借款合同，该合同对双方权利义务分别作了约定，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。原告在2011年10月8日依约向被告崔双成发放贷款50000元后，被告崔双成应按合同约定履行偿还本金利息义务，但至今未还，实属违约；被告李相伟、马超经原告主张权利，也不履行连带清偿的保证义务，亦属违约，对此二被告应承担违约责任，因此，原告农行内乡县支行主张三被告偿还贷款本息的理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告崔双成从本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行贷款本金50000元及利息（利息从2011年10月8日起按合同约定利率计算至本金全部付清止），被告李相伟、马超对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马运锋
二〇一五年六月三日
书记员 孙晓峰
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民金字第21号
原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行。
法定代表人：高建国，男，任该支行行长。
诉讼代理人：唐虎洲，男，现农行职员。
被告：崔双成，男，汉族，生于1984年12月24日，住内乡县（缺席）。
被告：李相伟，男，汉族，生于1968年6月20日，住内乡县（缺席）。
被告：马超，男，汉族，生于1985年6月2日，住内乡县（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称农行内乡县支行）与被告崔双成、李相伟、马超为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐虎洲到庭参加了诉讼，被告李相伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，崔双成、马超经本院依法公告传唤，公告期届满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告崔双成与原告农行内乡县支行于2011年10月8日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，并于同日向被告崔双成贷款50000元，借款期限自2011年10月8日起至2014年10月7日。现已逾期，经原告多次催要借款人、担保人未果。后诉至本院要求被告偿还贷款本金50000及利息。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明农行内乡县支行具备经营金融业务资质的事实。
2、借款人身份证复印件，证明被告向农行内乡县支行申请贷款时提交的个人身份信息的事实。
3、借款合同一份，证明被告崔双成由被告李相伟、马超担保申请在原告处贷款50000的事实。
4、个人借款凭证一份，证明原告按借款合同约定于2011年10月8日付给被告崔双成50000元的事实。
被告崔双成、李相伟、马超经依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交相关证据。
以上证据经合议庭审查认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年10月8日，被告崔双成在原告处借款50000元，借款用途为生产生活，借款期限自2011年10月8日起至2014年10月7日，贷款期限内年利率9.184%，贷款逾期年利率13.778%，并由被告李相伟、马超担保，现已逾期，被告崔双成未付清借款本息，原告为此诉至法院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，被告崔双成以生产生活为由向原告农行内乡县支行申请贷款50000元，被告李相伟、马超对该贷款承担连带责任保证，双方签订了借款合同，该合同对双方权利义务分别作了约定，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。原告在2011年10月8日依约向被告崔双成发放贷款50000元后，被告崔双成应按合同约定履行偿还本金利息义务，但至今未还，实属违约；被告李相伟、马超经原告主张权利，也不履行连带清偿的保证义务，亦属违约，对此二被告应承担违约责任，因此，原告农行内乡县支行主张三被告偿还贷款本息的理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告崔双成从本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行贷款本金50000元及利息（利息从2011年10月8日起按合同约定利率计算至本金全部付清止），被告李相伟、马超对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马运锋
二〇一五年六月三日
书记员 孙晓峰
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2251号
原告：曾卫峰。
被告：杨兵华。
本院在审理原告曾卫峰与被告杨兵华买卖合同纠纷一案过程中，原告曾卫峰经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵萃
二〇一六年四月十九日
代理书记员 陈琪
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执793号
申请执行人谢国华，男，1987年9月18日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人谢军民，男，1972年2月12日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人宁乡县玉潭镇民新机械加工厂，经营场所宁乡县城郊乡沩丰坝村。
经营者谢军民，男，1972年2月12日出生，汉族，住宁乡县。
申请执行人谢国华与被执行人谢军民、宁乡县玉潭镇民新机械加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）湘0124民初3417号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢军民、宁乡县玉潭镇民新机械加工厂应偿付申请执行人谢国华案款242718元及后段迟延履行期间的债务利息，已履行36000元。现因被执行人谢军民、宁乡县玉潭镇民新机械加工厂暂无其它可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执793号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年八月十一日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5401号
原告：林州市合和物业服务有限公司。
负责人郭献忠，职务：经理。
住所地：林州市龙山路*号。
委托代理人谢乃志，男，1963年3月17日生，系公司职工。
被告：孙振勇，男，1976年1月8日生。
原告林州市合和物业服务有限公司诉被告孙振勇物业服务合同纠纷，本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告林州市合和物业服务有限公司委托代理人谢乃志到庭参加了诉讼，被告孙振勇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林州市合和物业服务有限公司诉称，2012年7月5日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，合同约定：由原告向被告位于河南省滑县人民路南段“众恒华府”小区52号楼1单元403号房产提供物业服务，该物业建筑面积149.61㎡,物业费收取标准为0.45元/㎡，电梯费0.35元/㎡，消防费0.1元/㎡；如逾期30日未缴纳的，按照日千分之五收取违约金。被告自2015年5月1日起，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费、电梯费、消防费、二次加压费，截止2017年3月27日拖欠费用4084元。原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。请求人民法院依法判令：1、被告立即支付所欠物业管理服务费1542元、电梯费1199元、消防费343元，合计人民币3084元；2、判令被告支付违约金1000元，合计人民币4084元。
被告孙振勇缺席未答辩。
经审理查明：原告林州市合和物业服务有限公司和被告王卫利于2012年7月5日签订了物业管理合同。“甲方孙振勇，乙方林州市合和物业服务有限公司。合同约定“一、甲方将位于众恒.华府的52号楼1单元4层3户150.41平方米的物业委托给乙方管理，按时向乙方交纳服务费用。物业费（含公共部位清扫费、垃圾外运费、绿化、水系维护、路灯照明费、行政办公费、税金）0.45元每月每平方米，电梯费0.35每月每平方米，二次加压费0.1每月每平方米”，共计1624.4元每年”。合同双方在本合同中均签字或盖章。
上述事实，有原告提交的物业管理合同和当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原、被告之间的物业服务合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同。原告作为物业公司应当按照诚实信用的原则，尽心尽力的履行物业服务义务、不断提升物业服务的品质，才能赢得业主的理解、认同和支持。原告应当对服务中存在的问题及业主的投诉及时、积极、认真地予以整改，不断改进、完善自身的服务，努力为全体业务创造一个祥和、安全、舒适的居住环境。同时，若业主均不缴纳物业管理费，将导致物业公司无法及时运转并提供相应的服务，最终受损失的必然是全体业主本身。物业公司和业主只有相互理解、相互配合才能使双方和谐相处、达到共赢。依照合同约定，被告王卫利作为业主应当履行合同义务。原告主张被告支付从2015年5月1日至2017年3月27日的物业管理费、电梯费、消防费共计3084元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于违约金的诉讼请求，未提供证据予以证实，本庭不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙振勇于本判决生效后十日内支付原告林州市合和物业服务有限公司物业费、电梯费、消防费共计人民币3084元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙振勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 韩伟周
审判员 张兴政
二〇一七年十二月四日
书记员 高 玥
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第01452-1号
原告王东，男，1961年12月27日出生，汉族。
委托代理人冯友财，系陕西言锋律师事务所律师。
被告杨宏海，男，1970年5月9日生，汉族。
委托代理人白鹏君，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。
本院受理原告王东诉被告杨宏海车辆买卖合同纠纷一案后，被告杨宏海在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订《转卖捷达小车协议》及车辆交付地点在金钟罩厂内，该厂位于陕西省长安县王寺街道办事处，而且被告住所地位于陕西省礼泉县，故咸阳市秦都区既不是合同履行地，也不是被告住所地，对本案不具有管辖权。
经审查，本院认为因合同纠纷提起的纠纷，原告可以选择由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中合同履行地在咸阳市秦都区，原告选择向本院提起诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告杨宏海对管辖权的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 魏明利
二〇一三年十月十五日
书 记 员 朱亚妮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1809号
申请执行人谭立平，男，1957年12月27日出生，汉族，住所地广西柳州市。
申请执行人肖冬梅，女，1978年12月5日出生，汉族，住所地广西柳江县。
被执行人文海伦，男，1982年6月28日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
关于谭立平、肖冬梅申请执行文海伦名誉权纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2015）北民一初字第2734号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文海伦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭立平、肖冬梅向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人文海伦财产未发现有可供执行财产，且申请执行人谭立平、肖冬梅在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。如发现被执行人文海伦新的财产线索，申请执行人谭立平、肖冬梅可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结柳州市柳北区人民法院作出的（2015）北民一初字第2734号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 卓小萍
审判员 陈 然
审判员 梁加灵
二〇一七年三月十六日
书记员 李青彦
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2168号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：梁自文，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人梁自文罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第11号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月31日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人梁自文暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人梁自文有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃刑初字第11号刑事判决书第一项中对被执行人梁自文并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张伟
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2939号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：张晓、沈芳洁，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：毛公明，职业不明。
被告：江春岳，职业不明。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告毛公明、江春岳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告毛公明、江春岳归还原告借款本金400000元，支付利息（包括罚息、复息）11180.91元，并支付自2015年7月23日起至实际履行日止按相应《借款合同》约定计算的利息（包括罚息、复息）；2.被告毛公明、江春岳支付原告为实现债权而支付的律师代理费21560元。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更诉讼请求第一项为被告毛公明、江春岳归还原告借款本金400000元，支付利息（包括罚息、复息）11180.91元，并支付自2015年8月5日起至实际履行日止按相应《借款合同》约定计算的利息（包括罚息、复息）。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年2月13日至2015年8月1日。
二、借款金额：被告毛公明在综合授信项下向原告借款400000元。被告江春岳为共同借款人。
三、约定利息：固定利率，按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率并按照上浮比例115%确定；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2015年2月13日。
五、借款用途：资金周转。
六、还款期限：2015年8月1日。
七、还款情况：未按约还本付息。
八、尚欠本息：截至2015年8月4日，尚欠借款本金
400000元、利息（包括罚息、复利）11180.91元。
九、其他相关事实：因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现债权已支付律师费21560元。
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、授信审批书、零售授信额度启用通知书、个人账户对账单、个人贷款欠款明细表、《委托代理协议》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告毛公明、江春岳归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金400000元，支付利息（包括罚息、复利）11180.91元，并支付自2015年8月5日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告毛公明、江春岳偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费21560元，于本判决生效之日起十日内付清。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7791元、财产保全申请费2684元，公告费650元，合计11125元，由被告毛公明、江春岳共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 薛春红
人民陪审员 李 刚
二〇一六年一月七日
代书 记员 王娇娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初685号
申请人：张彦忠，男，1958年5月19日生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：张民（张彦忠儿子），男，1983年2月12日生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被申请人：马生宝，男，1973年4月15日生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
申请人张彦忠与被申请人马生宝民间借贷纠纷一案，申请人张彦忠于2018年2月2日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结马生福的拆迁款，保全金额为630,000元。申请人张彦忠以其所有的车辆为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人马生宝的拆迁款630000元，拆迁项目为米东区老城区改造项目（金藤路南片区），期限一年；
二、查封申请人张彦忠所有的AZM775号奔驰牌小型越野客车的登记手续，期限两年。
案件申请费3670元，暂由申请人张彦忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 刘 燕
二〇一八年二月二日
书记员 谢玉婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初3446号
原告：臧国玲，女，1965年12月24日，汉族，系大庆石油管理局钻技一公司退休职工，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：大庆市魅力浩沙健身有限公司,住所地:大庆市让胡路区东湖小区。
法定代表人:张世萍，经理。
委托诉讼代理人：杨建昭，男，1986年10月28日出生，汉族，系大庆市魅力浩沙健身有限公司经理，住大庆市让胡路区。
原告臧国玲与被告大庆市魅力浩沙健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法适用简易程序，由审判员宋玉庆独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行审理。原告臧国玲到庭参加诉讼，被告大庆魅力浩沙有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
臧国玲向法庭提出的诉讼请求：1、判令被告退还原告经济损失剩余会员卡666元；2、判令�告承担诉讼费及送达费。事实和理由：原告于2016年5月28日在位于东湖庆客隆超市二楼的魅力浩沙健身会馆办理一张会员卡，起期为2016年5月28日，止期为2018年8月28日。由于被告经营不善在2017年1月份就停止过营业，已经构成违约，造成原告不能进行健身锻炼，但是本着互相理解的想法，给了被告一定机会，重新开业不予追究。但是由于拖欠房租费水电费，已经被房主停水停电起诉，所以在2017年4月29日该会馆已经停止营业，不能履行合同致原告不能继续锻炼的结果。2017年1月份在该公司与房主的纠纷中，起诉状上面已经明确表示不继续经营了要求终止合同，在这种情况下还要继续接受会员，收费办卡，这种行为已经涉嫌违反相关法律，并且经过公安部门、媒体、消协的调解均不能解决，已经在社会上造成了严重不良影响。故诉至法院，依法判决。
大庆市魅力浩沙健身有限公司未到庭，向法庭提交的书面答辩状辩称：一、双方发生纠纷的原因。2016年7月，被答辩人在答辩人处办理健身年卡，至2017年4月健身均可正常使用。其中2016年10月15日至2017年1月15日因场地出租方大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司没有履行合同义务正常供暖，室内温度过低，导致答辩人处于半停业状态时，也通过提供电暖气等方式尽力满足答辩人的健身需求，后因答辩人没有供暖造成损失要求赔偿一事与出租方商谈无果，2017年1月答辩人将出租方起诉至大庆市让胡路区人民法院乘风法庭，目前案件正在审理中，诉讼期间出租方于2017年5月2日强行切断水，电，致答辩人无法营业继续履行服务义务；二、申请追加出租方大庆庆隆新商贸有限公司为本案共同被告。答辩人虽然承租大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司的场地用于健身会馆�营，但经营活动处处受出租方控制，包括营业时间、出行通道、用水、用电等，均由出租方管理，答辩人甚至封闭的门锁都没有，安全问题也是由出租方负责。特别答辩人最终停业也是由于出租方停水停电导致，因此，建议追加大庆市庆隆新商贸有限公司为共同被告并由其承担退款责任；三、对被答辩人要求退款金额有异议。纠纷发生后，被答辩人要求退还健身卡中剩余金额666元。就此金额答辩人计算的结果为535.08元。计算方式是999（办卡金额）÷730天（两年卡）×391天（实际剩余天数）=535.08天。被答辩人所计算的金额中包含了健身会馆所赠送的健身时间，答辩人及所在公司认为赠送部分的时间不应计算到退款时间内，被答辩人办理的为两年卡，就应按照总天数为730天计算，因此退款金额应当为535.08元。但是，由于健身会馆投资大，收入全部用来还账，尚有拖欠，答辩人已经面临破产，无力承担退款义务。只有由过错方大庆市庆隆新商贸有限公司承担责任，或者在答辩人与其租赁合同纠纷案胜诉之后才能支付给被答辩人。
本案经审理认定事实如下：2016年5月28日，原告臧国玲在被告市大庆魅力浩沙健身有限公司办理健身会员卡，并签订会籍入会申请协议书，约定原告在会时间为2016年5月28日至2018年8月27日，原告共计给付被告会费999元。被告与案外人大庆市庆隆新商贸有限公司发生租赁合同纠纷，案外人大庆市庆隆新商贸有限公司切断了水、电导致被告停止经营。被告提交书面答辩意见同意退还原告535.08元会员费，原告予以认可。
以上事实有当事人当庭陈述、会籍入会申请协议书、收据、被告答辩状在卷证实，足以认定。
本院认为：本院认为，原告与�告大庆市魅力浩沙健身有限公司签订的《会籍入会申请协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。被告因与场地出租方发生纠纷，已无法继续履行原、被告签订的协议，该合同应予解除。根据法律规定，经营者以预收款方式提供服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。现原告要求被告退还剩余卡费，被告应将预收的费用予以返还，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于应退还的金额，原告主张退还剩余会员卡费666元，但被告在其提交的答辩状中认可退款金额应为535.08元，原告对此予以认可，故本院对原告臧国玲要求被告返还经济损失剩余会员卡剩余金额535.08元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条、第五十三条，判决如下：
被告大庆魅力浩沙健身有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告臧国玲535.08元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 宋玉庆
二〇一七年九月四日
书记员 孙美琪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现目的；
（二）在履行期限届满致使，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第十条消费者享有公平交易的权利。
消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。
第�十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执220号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市桂中大道南端5号兆安现代城54、55号楼一、二层。
被执行人：覃柳燕，女，1979年4月18日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人：黄波，男，1975年6月29日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司柳州分行与覃柳燕、黄波借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为295376.71元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执220号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈道远
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年七月二十日
书记员 雷 森
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执700号
申请执行人力士德工程机械股份有限公司。
被执行人北京永信达建筑工程有限公司。
被执行人河北沂秀轩贸易有限公司。
被执行人白卓。
申请执行人力士德工程机械股份有限公司与被执行人北京永信达建筑工程有限公司、河北沂秀轩贸易有限公司、白卓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）沭商初字第1307号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人北京永信达建筑工程有限公司、河北沂秀轩贸易有限公司、白卓于本判决生效后十日内给付申请执行人力士德工程机械股份有限公司欠款1141000元及利息。因被执行人北京永信达建筑工程有限公司、河北沂秀轩贸易有限公司、白卓未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年04月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人在外地，故无法在住所地及财产所在地进行必要调查。
4、执行过程中，因被执行人北京永信达建筑工程有限公司与河北沂秀轩贸易有限公司法定代表人白卓下落不明，本院已经委托公安机关协助查找拘留，因被执行人白卓为外地人，故公安机关无法协助查控，已退回。
通过本次执行，未实现欠款1141000.00元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初字第1307号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异188号
异议人（被执行人）：宋卫世，男，1966年10月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
异议人（被执行人）：张亭，男，1980年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由被告提供）。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司银川东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街38号。
法定代表人：李生清，该支行行长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司银川东城支行（以下简称东城支行），与被执行人宋卫世、张亭房屋租赁合同纠纷一案中，宋卫世、张亭提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋卫世、张亭提出执行异议请求：请求停止执行位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某营业房。事实与理由：1.百灵通手机经销部自2010年2月至今，一直在涉案房屋经营。2016年5月8日合同届满时，东城支行吴主任打电话称房租上涨，异议人表示同意后达成合意继续租赁，并在到期后续签合同，合同签订后，鉴于双方近十年的合作和信任，异议人对该房屋进行了装修并大量备货，花费装修款32万元、备货款100余万元。4月28日，东城支行吴主任却通知该房屋不能继续续租，致使异议人损失巨大；2.大量存货及员工（包括残疾人）亦无法安置，且异议人与其他人签订的合同无法履行，如现在强制执行，将给异议人造成更大损失。综上，请求立即停止对该房屋的执。行
东城支行提交书面答辩意见称，法院的执行程序、执行行为符合法律规定，应当驳回执行异议申请，依法执行（2017）宁01民终902号民事判决，以维护法律尊严。
本院审查查明，2016年11月24日，本院受理东城支行与宋卫世、张亭房屋租赁合同纠纷一案。2017年2月8日，本院作出（2016）宁0104民初11083号民事判。宣判后，宋卫世不服提出上诉。银川市中级人民法院作出（2017）宁01民终902号民事判决，确定宋卫世、张亭于本判决生效之日起十五日内将位于兴庆区某室119.37平方米房屋恢复原状，并返还工商银行东城支行。宋卫世、张亭于本判决生效后七日内支付东城支行2016年11月8日前产生的租金54200元及自2016年11月9日起至实际返还房屋时止的租金（按月租金9040标准计算）。申请执行人东城支行申请强制执行。2017年8月14日，本院作出（2017）宁0104执4015号执行裁定，裁定：一、被执行人宋卫世、张亭将位于兴庆区某室119.37平方米房屋恢复原状，并返还工商银行东城支行；二、冻结、划拨或查封、扣押被执行人宋卫世名下价值147781元的财产；三、冻结、划拨或查封、扣押被执行人张亭名下价值146325元的财产。宋卫世、张亭为此提出执行异议。
本院经审查认为，生效的法律文书应予执行。异议人宋卫世、张亭所提异议理由不能成立，其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回宋卫世、张亭所提异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年九月二十七日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 张赞赞
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0425民初204号
原告：杨希琼。
委托诉讼代理人：刘德荣。代理权限：特别授权。
被告：易门合信房地产开发有限责任公司，住所地：易门县龙泉镇东环路531号。
法定代表人：冯锦宏，任公司经理。
被告：冯锦宏。
被告：武红梅。
原告杨希琼与被告易门合信房地产开发有限责任公司（以下简称合信公司）、冯锦宏、武红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，因被告合信公司无法联系，本院于2017年4月28日在《云南法制报》刊登公告向被告合信公司送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，公告期届满，依法适用普通程序，于2017年7月13日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告杨希琼及委托诉讼代理人刘德荣，被告武红梅到庭参加诉讼，被告合信公司、冯锦宏经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨希琼向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告借款40万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯锦宏是合信公司的法定代表人，武红梅系冯锦宏的妻子。经王XX介绍，冯锦宏企业资金周转需要，需借款，叫原告筹措资金给冯锦宏，经原告了解冯锦宏是公司老总，从事房地产服务业，也就信任了冯锦宏。2014年5月11日、6月7日、12月24日原告先后分三次通过卡卡转账及直接存款的方式将40万元存在冯锦宏的银行卡账户上，并由合信公司出具借款收据交原告收执。款项借出后，原告多次找冯锦宏追偿，冯锦宏外出不归，公司也处于停业状态，冯锦宏也只是从手机微信上作些回复：他认可欠债金额，他有能力会赔偿等理由予以搪塞。为此，原告提起诉讼。
被告武红梅辩称，借款的事情被告不清楚，只是后面原告一直打电话给被告，被告发短信给冯锦宏，冯锦宏说借款是事实，只是暂时没有办法还款。在借据上被告没有签过字，也不是被告借的钱，钱也没有打到被告的卡上，所以被告认为不应该承担清偿责任。
被告合信公司、冯锦宏未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、收据三份，
3、客户存款回单二份，
4、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，
以上2-4份证据，证明被告向原告借款40万元的事实及相应的转款记录。
被告武红梅对原告提供的证据不予认可。
本院认为，原告提供的以上四份证据，其来源、形式合法，内容真实，与原告主张的事实之间具有直接的关联性，根据法律的相关规定及证据的审核认定规则，可以作为本案认定案件事实的根据。
被告合信公司、冯锦宏、武红梅未向法院提交证据。
根据采信的证据和原、被告的陈述，认定本案的案件事实为：被告冯锦宏是合信公司的法定代表人，武红梅与冯锦宏系夫妻关系。经王XX介绍，合信公司因资金周转需要，向原告杨希琼借款。2014年5月11日原告直接将96800元存在冯锦宏的账（卡）号为6223XXXX21的账户上，当天原告又交付给冯锦宏3200元，同年5月12日合信公司出具盖有其公司财务专用章的收据一份交原告收执，收据载明划拨借款10万元。同年6月7日原告通过银行卡卡卡转账的方式将10万元转到冯锦宏的账（卡）号为6228XXXX19的账户上，12月24日原告再次将20万元直接存在冯锦宏的账（卡）号为6223XXXX21的账户上，两次转款的当天均由合信公司各开具收据一份交原告收执，收据分别载明划拨借款10万元、20万元，经办人为冯锦宏。上述三笔借款均未约定还款期限，款项出借后，合信公司的法定代表人冯锦宏支付给原告部分利息，借款本金经原告多次向被告冯锦宏催讨，被告至今未归还，故原告诉至本院，请求依法判如所请
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告合信公司的法定代表人冯锦宏达成借款合意后，原告三次向被告转款40万元，并由被告合信公司出具了收据交原告收执，原告与被告合信公司之间构成了民间借贷合同关系。被告合信公司未及时向原告归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。出借人与借款人对借款期限没有约定的，出借人可以催告在合理期限内返还，现原告要求被告合信公司归还借款的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。因原告出借的40万元款项均由被告合信公司出具收据，且本案原告也认可当时借款用途是合信公司用于开发房地产项目，同时原告也未提交证据证明该三笔借款冯锦宏用于个人消费或家庭生活、生产经营。故，案涉借款应认定为被告合信公司的借款，对原告要求被告冯锦宏、武红梅共同赔偿借款的请求，依据不足，本院不予支持。被告合信公司、冯锦宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告易门合信房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十五日内偿还原告杨希琼借款40万元。
二、驳回原告杨希琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费800元，由被告易门合信房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 郭成仁
审 判 员 杞得权
人民陪审员 马永林
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杜天星
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终1307号
上诉人（原审被告）：德州德志建筑有限公司，住所地德州市德城区德兴北路75号
法定代表人：丁汉森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐月香，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王胜武，男，1974年3月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。
上诉人德州德志建筑有限公司因与被上诉人王胜武建设施工合同纠纷一案，不服平原县人民法院（2016）鲁1426民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
德州德志建筑有限公司上诉请求：撤销平原县人民法院（2016）鲁1426民初2261号民事判决，驳回王胜武的诉讼请求。诉讼费由被上诉人王胜武承担。事实和理由：1.本案不具备支付人工费的条件，被上诉人不能获得要求支付人工费的权利。本案工程没有完工，更不可能竣工验收，被上诉人无权要求支付工程款；2.一审认定支付工程款的数额错误。原审认定上诉人付款299000元错误，上诉人已经支付被上诉人339000元超过应付款的80%。
王胜武辩称，1.本案已经具备�付人工费的条件，双方对付款时间进行了变更，应当按照变更后的付款时间进行付款，涉案工程主体已经完工，进入抹灰阶段；2.根据双方达成的拨款的协议，截止2016年1月23日，已付款275000元，其中并不包括上诉人主张的2014年1月29日的40000元付款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
王胜武向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告人工费124977元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月25日，原被告签订建筑工程劳务合同一份，约定原告承包平原县开发区通益水产市场3、4、5#楼整个工程的钢筋制作、绑扎、安装劳务，原告依约定履行了合同义务，2016年1月23日，原告与被告项目部经结算工程量为13900.9平方，工程总价款为423977元。截止2016年2月3日，被告累计付款299000元，余款124977元至今未付�为维护原告的合法权益诉至法院，请求支持原告的诉求。
一审法院认定事实：2013年10月25日，原被告签订建筑工程劳务合同一份，约定：王胜武承包平原县开发区通益水产市场3、4、5#楼整个工程的钢筋制作、绑扎、安装劳务；承包价格，按图纸面积另加阁楼一层面积（基础不算面积）包括二次结构，30.5元/㎡（包含绑丝）；付款方式：第一次付款，基础验收后付形象工程的80%，以后每二层付形象工程的80%，主体全部完成付到90%，其余10%，主体验收合格，抹完灰后付清。2016年1月23日，王胜武与被告项目部经结算：总工程量为13900.9平方，工程总价款423977元的80%为339181元，已拨275000元，剩余64181元。并注明拨款数额以财务银行凭证为准。2016年2月3日被告又付款24000元。2016年4月13日王胜武与被告方达成协议，约定：王胜武班组80%劳务费于二次结构完成后至主体抹灰完成前给予结清，剩余20%劳务费于主体抹完灰3个月内支付。涉案通益水产市场3、4、5#楼主体已经完成，已经施工至下一道工序：内外墙抹灰。
另查明，被告委托诉讼代理人齐英杰既是通益水产项目的项目经理，也是德平项目的项目经理。王胜武在两个工地均提供钢筋劳务。
一审法院认为，原被告签订建筑工程劳务合同，被告将通益水产项目3、4、5#楼整个工程的钢筋制作、绑扎、安装劳务承包给原告，因原告不具备劳务资质，该合同违反法律规定，应属无效。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。2016年4月13日双方签订的协议，对付款时间进行了变更，应按变更后的付款时间给付。本案中，涉案通益水产项目3、4、5#楼的主体已经完工，进入抹灰阶段。被告应按照约定的付款时间即主体抹灰完成前支付80%。关于被告已付款金额问题，原被告均认可的299000元，本院予以确认。被告主张2014年1年29日付款4万元，原告不认可，认为该款是德平工程中工程款。从原被告双方均认可的拨款单截止2016年1月23日已付款275000元，与原告提交的被告方汇款的银行回单是一致的。被告的陈述与拨款单相矛盾。另外，作为两项目部经理的被告诉讼委托代理人有能力提交德平工程中向原告付款的凭证，亦未在指定期限内提交德平项目付款凭证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，推定王胜武的主张成立。据此，认定被告向王胜武已支付工程款299000元。被告应向王胜武支付工程款40181.6元（423977元×80%-299000元）。依照�中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、德州德志建筑有限公司向王胜武支付工程款40181.6元。于本判决生效后三日内过付。二、驳回原告王胜武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由王胜武负担1730元，德州德志建筑有限公司负担890元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，一审中王胜武提供的自己于2016年2月6日书写的付款明细，齐胜勇（项目经理齐英杰之子）在该明细上注明“该条由王胜武亲笔书写”，对付款明细予以确认。该付款明细载明：德平2014年1月29日付款4万元，德平付款合计11万元；平原（本案施工的工地）付款合计29.9万元。
本院认为，双方已经签订补充协议，将付款时间变更为主体抹灰完成前支付80%。涉案工程已经进入主体抹灰阶段，上诉人德州德志建筑有限公司应当依据双方的约定支付被上诉人80%工程款。齐胜勇认可的王胜武书写的付款明细，已经载明2014年1年29日的付款4万元是支付的德平工地的款项，与本案无关。因此，上诉人德州德志建筑有限公司主张已经付款339000元与事实不符。原审判决认定上诉人德州德志建筑有限公司已经付款299000元，判决上诉人德州德志建筑有限公司支付王胜武工程款40181.6元是正确的。
综上所述，德州德志建筑有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费805元，由上诉人德州德志建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高振平
审 判 员 李玉鹏
审 判 员 王树强
二〇一八年六月二十八日
法官助理 杨 科
书 记 员 于 超
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1405号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：陈才金，男，汉族，1980年3月23日出生，住四川省长宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第323号刑事判决书，于2017年2月16日立案移送执行陈才金罚金一案，执行标的2000元，执行费50。执行过程中，本院依职权扣划了被执行人318元，未执行1682元，现被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年八月十二日
书记员 王 黎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1405号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：陈才金，男，汉族，1980年3月23日出生，住四川省长宁县。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第323号刑事判决书，于2017年2月16日立案移送执行陈才金罚金一案，执行标的2000元，执行费50。执行过程中，本院依职权扣划了被执行人318元，未执行1682元，现被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年八月十二日书记员  王 黎
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终408号
原公诉机关陕西省西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李兴伟，化名惠俊峰，男，1978年12月5日出生于四川省南江县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省南江县，住四川省南江县。2006年2月9日因诈骗被劳教一年；2010年1月19日因犯招摇撞骗罪、盗窃罪被陕西省宁陕县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2012年7月25日因犯盗窃罪被陕西省略阳县人民法院判处有期徒刑一年；2014年7月1日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年,2015年4月20日刑满释放。2016年11月25日因本案被抓获，同年12月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人李兴伟犯盗窃罪一案，于2017年4月17日作出（2017）陕0102刑初214号刑事判决：（一）被告人李兴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。（二）责令被告人李兴伟将所盗赃款、赃物或赃物折价款予以退赔，并依法发还被害人卢某、徐某。宣判后，原审被告人李兴伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李兴伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人李兴伟撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李兴伟撤回上诉。
西安市新城区人民法院（2017）陕0102刑初214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴加亮
审 判 员 李景民
代理审判员 康 妹
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何 培
鲁龙龙
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初336号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人徐慎军，男，1967年1月19日出生，汉族，小学文化，个体户，住涟水县。被告人徐慎军因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月8日变更为取保候审。
辩护人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人徐慎军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派副检察长钮立祥出庭支持公诉，被告人徐慎军及其辩护人罗时伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月27日至同年11月7日，被告人徐慎军明知殷东华、唐广建等人（亦已起诉）销售的鸡子系盗窃所得，仍先后多次予以收购，共计人民币13302元。具体事实：
1、2016年10月27日上午，被告人徐慎军在其鸡场内收购殷东华等人窃得的鸡子75只。经鉴定，价值人民币3996元。
2、2016年10月28日上午，被告人徐慎军在其鸡场内收购殷东华等人窃得的鸡子66只。经鉴定，价值人民币2682元。
3、2016年11月1日上午，被告人徐慎军在其鸡场内收购殷东华等人窃得的鸡子51只。经鉴定，价值人民币2754元。
4、2016年11月2日上午，被告人徐慎军在其鸡场内收购殷东华等人窃得的鸡子11只。经鉴定，价值人民币594元。
5、2016年11月3日上午，被告人徐慎军在其鸡场内收购殷东华等人窃得的鸡子60只。经鉴定，价值人民币2520元。
6、2016年11月7日上午，被告人徐慎军在其鸡场内收购殷东华等人窃得的鸡子33只。经鉴定，价值人民币756元。
另查明，本案在侦查阶段，同案关系人殷东华退违法所得6000元。本案在审理过程中，被告人徐慎军主动退赃款7302元。
上述事实，被告人徐慎军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王桂英、冯龙成等人证言、同案关系人殷东华等人的供述、涟水县公安局制作的辨认、搜查笔录、鸡场监控视频、扣押、缴款清单、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐慎军明知他人向其出售的鸡子系犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人徐慎军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人徐慎军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐慎军已退清赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐慎军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐慎军退至本院账户上的7302元系赃款，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付 礼 彬
人民陪审员 范 清 扬
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 李静书记员李静
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初4642号
原告：国网天津市电力公司城东供电分公司，住所地天津市河东区红星路67号旁门。
主要负责人：郑建雄，经理。
委托诉讼代理人：付志刚，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李琳，天津唯睿律师事务所律师。
被告：天津市澳光科技发展有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇朱塘庄村南。
法定代表人：陈芝慧，经理。
原告国网天津市电力公司城东供电分公司与被告天津市澳光科技发展有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，先适用简易程序，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国网天津市电力公司城东供电分公司的委托诉讼代理人付志刚、李琳到庭参加诉讼，天津市澳光科技发展有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国网天津市电力公司城东供电分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠电费本金55044.13元及违约金15015.40元（违约金计算至2017年7月11日）及2017年7月12日至实际给付之日的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系供用电合同关系。原告依约提供供电服务，但2016年12月始至2017年2月期间，被告未按约定缴纳电费，经原告多次催告联系仍未清缴电费。被告的违约行为损害了原告的合法利益，依法应承担缴纳电费并支付违约金的违约责任，但被告一直未能履行。现原告为维护合法权益，故呈诉。
国网天津市电力公司城东供电分公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：关于原告提交的证据1企业名称变更核准通知书、高压供用电合同、电费结算协议、远传抄表明细单、电力营销业务应用系统视图截屏、天津市电力公司电费明细及天津市澳光科技发展有限公司欠电费明细，客观真实，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年7月15日签订户号为0032647424的《高压供用电合同》及《电力客户电费结算协议》，《高压供用电合同》约定：用电地址位于天津市北辰区大张庄镇朱塘庄村南，行业分类为其他，用电分类为大工业用电，负荷性质为三类一般。原告按照物价主管部门批准的电价和用电计量装置的记录，向被告定期结算电费及随电量征收的有关费用，在合同有效期内，发生电价和其他收费项目费率调整时，按调价文件规定执行。被告不按期交清电费，应承担电费滞纳的违约责任，电费违约金自逾期之日起计算至交纳日，当年欠费部分每日按欠费总额的千分之二计算，跨年欠费部分每日按欠费总额的千分之三计算。《电力客户电费结算协议》约定原、被告每月一次抄表，遇有节假日及其他不可预见因素抄表时间如有调整，以原告通知的时间为准，被告电费结算开始日期为抄表次日起，被告在5日内缴清全部电费，超过5日为逾期，遇有节假日及其他不可预见因素抄表时间如有调整，被告电费计算时间同步调整。上述协议签订后，原告依约履行了供电义务，但被告自2016年12月起累计拖欠原告电费55044.13元，其中2016年12月欠费金额为30543.32元，2017年1月欠费金额为23838.95元，2017年2月欠费金额为661.86元。原告已于2017年1月5日对本案所涉及的受电点采取了停电措施。
本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合理合法。
原、被告之间签订的供用电合同，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律的规定，本院依法予以认定。根据原告提交的抄表记录及电费明细等证据能够证明原告履行了供电义务且被告使用了所供电力并拖欠电费55044.13元的事实，故对原告主张被告给付所欠其电费55044.13元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于双方在合同中明确约定了违约金条款，即电费违约金自逾期之日起计算至交纳日，当年欠费部分每日按欠费总额的千分之二计算，跨年欠费部分每日按欠费总额的千分之三计算。现被告未依约缴纳电费，构成违约，应承担向原告给付违约金的责任。对原告主张截止至2017年7月11日的电费违约金15015.40元，不违反法律规定，本院依法予以确认。对于原告主张2017年7月12日至实际给付日止的违约金(当年的欠付电费违约金按照欠费总额每日千分之二的标准支付，跨年的欠付电费违约金按照欠费总额每日千分之三的标准支付），不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告天津市澳光科技发展有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告国网天津市电力公司城东供电分公司电费55044.13元；
二、被告天津市澳光科技发展有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告国网天津市电力公司城东供电分公司违约金15015.40元（截至2017年7月11日）及自2017年7月12日起至实际给付日止的违约金（当年的欠付电费违约金按照欠费总额每日千分之二的标准支付，跨年的欠付电费违约金按照欠费总额每日千分之三的标准支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告天津市澳光科技发展有限公司负担。（此款给付期同上）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 尹志伟
审 判 员 韩宝华
人民陪审员 季景琪
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 孙梓晏
书 记 员 杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4642号
原告：国网天津市电力公司城东供电分公司，住所地天津市河东区红星路67号旁门。
主要负责人：郑建雄，经理。
委托诉讼代理人：付志刚，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李琳，天津唯睿律师事务所律师。
被告：天津市澳光科技发展有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇朱唐庄村南。
法定代表人：陈芝慧，经理。
原告国网天津市电力公司城东供电分公司与被告天津市澳光科技发展有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹志伟
审 判 员 韩宝华
人民陪审员 季景艳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孙梓晏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第587号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人张文，住单县。
被执行人邱忠亮，住单县。
被执行人邱继轩，住单县。
被执行人邱忠新，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2013）单商初字第295号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一四年七月三十日
书记员 王宝龙
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2552号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
被执行人：邓胜木，男，1955年11月16日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行被执行人邓胜木机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心要求被执行人邓胜木支付医疗费43080元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费480元。本院在执行中已执行兑现30911.98元，同时查明：邓胜木无其他财产可供执行，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心亦未能提供被执行人邓胜木可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将邓胜木纳入“失信被执行人”名单，并限制高消费。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心尚有医疗费12168.02元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费480元未能执行，本案执行费546元已收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邱体禄
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第417号
申请执行人：梁君。
被执行人：陈虹。
被执行人：谢鲁。
本院在执行申请执行人梁君与被执行人陈虹、谢鲁民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人陈虹、谢鲁目前下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第417号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 王禹辰
二〇一四年五月十五日
代书 记员 张 习
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第28-1号
申请执行人周树，身份证号230502197209250049，女，1972年9月25日出生，满族，系双鸭山市文化广电新闻出版局职工，住双鸭山市尖山区云峰居3号楼2单元601室。
被执行人李平，身份证，230503197104160211，男，1971年4月16日出生，汉族，系双鸭山市师范附属小学教师，住双鸭山市尖山区云峰居3号楼2单元601室。
本院在执行周树申请执行李平婚姻家庭纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将执行款全部给付申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）尖民初字第252号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一四年一月二十六日
书记员 朱鸿图
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执593号
申请人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，组织机构代码XXXX，住所地康巴什劳动保障大厦502室。
法定代表人刘党，主任。
被执行人王磊，公民身份号码×××，男，1993年10月3日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王凤龙，公民身份号码×××，男，1972年2月5日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李勇，公民身份号码×××，男，1970年2月5出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心申请执行王磊、王凤龙、李勇追偿权纠纷一案，本院做出的〔2015〕乌民初字第631号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人4万元及逾期利息114元，违约金0.8万元、律师代理费3000元，并承担案件受理费720元，保全费520元，共计1240元。申请执行人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心于2016年3月1日向本院申请执行，执行过程中，对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的〔2015〕乌民初字第631号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十九日
书记员 白 雪
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执356号
申请执行人叶家华，男，1971年1月4日出生。
被执行人游敦玉，男，1958年2月8日出生。
被执行人吴迪光，男，1965年8月16日出生。
叶家华申请执行游敦玉、吴迪光民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年2月17日作出的（2015）顺民初字第1042号民事判决书已发生法律效力。因被执行人游敦玉、吴迪光未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶家华向法院申请强制执行，本院于2016年3月15日立案执行，申请标的为借款218848元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人吴迪光拥有坐落于顺昌县城北路130号天天花园XX幢XXX室房产和顺昌县城南中路18号X幢XXX室房产、上述房产均已设立抵押给顺昌县农村信用合作联社，且被本院依法查封，现在正进行评估、拍卖。被执行人吴迪光还拥有坐落顺昌县双溪解放弄XX号XXX楼店面，该店面已另案查封。被执行人吴迪光在银行没有存款信息。被执行人游敦玉在银行有存款信息，其帐户上存款已依法冻结并扣划，该款已支付给申请执行人。被执行人吴迪光、游敦玉在车辆、林权、工商部门无信息登记。
本院认为，被执行人吴迪光虽有房产，且已被依法查封，现在正在进行评估、拍卖，但暂时无法变现。现因目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第1042号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初5987号
原告：何平，男，1964年8月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告：唐华，女，1966年10月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：唐华（系何平妻子），女，1966年10月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘展春。
原告何平、唐华与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何平的委托诉讼代理人暨原告唐华到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何平、唐华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证书；2.判令被告支付逾期办理房屋不动产权证书的违约金9800元。事实和理由：原告于2012年6月9日与被告签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定被告购买位于锦华路二段1号的美盛·弗客水岸小区×栋×单元×号房屋，原告按照合同约定支付了购房首付款并办理了按揭贷款。被告于2013年8月27日向原告交付了涉诉房屋，原告委托被告办理房屋过户手续并于2013年8月27日缴纳了契税和维修基金。但时至今日，被告均未能履行过户手续，故按照合同约定应当承担违约责任。
被告美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年6月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于成都市双流区锦华路二段×号美盛·弗客水岸×幢×单元×层×号房屋，房屋总价为484232元。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律文件应由买受人交纳的其他税务费。还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在未能在被告取得商品房所有权证（大产权）之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，合同签订后，原告向被告支付了定金、购房首付款。之后，原告通过贷款的方式向被告付清剩余房款。2013年9月5日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。时至一审辩论终结时，“美盛·弗客水岸”楼盘均未取得房屋权属证明（初始登记），被告亦未向双流区房产管理局提交原告的办证申请资料。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、《个人购房借款合同》、代收代缴收据、购房款收据等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋相关权属转移登记。因被告未按约定期限为原告方办理相关房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。
目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理相关房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为都已届至，为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告何平、唐华到不动产权登记部门办理位于四川省成都市双流区锦华路二段×号美盛·弗客水岸×幢×单元×层×号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 熊成玉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄小琴
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5654号
原告：顾世敏，男，1964年3月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：施正伟，男，1980年7月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告顾世敏为与被告施正伟追偿权纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告施正伟归还代偿款205746.41元，并支付自起诉之日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告顾世敏到庭参加诉讼，被告施正伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月28日，被告施正伟由原告顾世敏提供保证向浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称农村合作银行）借款190000元，利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮152%确定，借款期限自2015年7月28日至2017年7月15日；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证范围为借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。借款到期后，被告施正伟未按约归还本息。2017年3月30日、6月29日、7月28日，原告顾世敏履行保证义务向农村合作银行代偿了共计205746.41元的借款本息。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施正伟于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告顾世敏代偿款205746.41元，并支付自2017年8月7日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4386元，减半收取2193元，由被告施正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年八月二十四日
代书记员 解蓉蓉
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1545号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
地址：黑龙江省绥化市兰西县新立街十委。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，满族，银行职工，住黑龙江省兰西县新政社区。
被告：王永海，男，1962年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：赵福华，女，1958年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：姚洪雨，男，1979年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：孙江，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告王永海、赵福华、姚洪雨、孙江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强、被告赵福华到庭参加诉讼，被告王永海、姚洪雨、孙江经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计10,858.71元,按照合同约定实际计算利息至本息结清之日；2.各被告承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王永海与被告赵福华系夫妻关系，2014年1月24日，被告王永海、姚洪雨、孙江以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告王永海贷款30,000.00元，姚洪雨贷款40,000.00元，孙江贷款40,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014年1月24日至2015年1月24日，贷款日期截止后，被告王永海未偿还借款，至2017年3月26日，被告王永海尚欠借款本息合计10,858.71元，原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法权益，现原告诉至法院要求被告王永海、赵福华立即清偿借款本息合计10,858.71元，被告姚洪雨、孙江承担连带清偿责任，请人民法院查明事实，依法裁决。
赵福华辩称，对原告的诉讼请求无异议，现在没有钱，等到秋能还一部分，剩下的慢慢还。
王永海、姚洪雨、孙江未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2014年1月24日，被告王永海（赵福华作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，在原告处贷款30,000.00元用于包地，且各被告签订了小额贷款联保协议书，借款期限自2014年1月24日至2015年1月24日，并约定借期内年利率为13.5%，逾期不偿还加收30%的罚息。至原告起诉时，被告尚有贷款未偿还。
本院认为，王永海（赵福华作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，且各被告签订小额贷款联保协议书，双方就贷款金额及利息、还款时间等在合同中进行了具体的约定，由此确定双方债权债务关系成立。因被告的贷款用于家庭生活，故应由夫妻共同偿还。根据双方签订的合同，确定被告王永海、赵福华截止到2017年3月26日，应偿还原告本金及利息共计10,858.71元。且被告姚洪雨、孙江对被告王永海、赵福华的贷款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王永海、赵福华于本判决生效后十日内偿还原告本金及利息共计10,858.71元；
二、被告姚洪雨、孙江对被告王永海、赵福华的贷款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71.47元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 赵 忱
审判员 杨海涛
审判员 张宝博
二〇一七年八月三十日
书记员 赵治鹏
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初1545号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。地址：黑龙江省绥化市兰西县新立街十委。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，满族，银行职工，住黑龙江省兰西县新政社区。被告：王永海，男，1962年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：赵福华，女，1958年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：姚洪雨，男，1979年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：孙江，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告王永海、赵福华、姚洪雨、孙江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强、被告赵福华到庭参加诉讼，被告王永海、姚洪雨、孙江经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计10,858.71元,按照合同约定实际计算利息至本息结清之日；2.各被告承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王永海与被告赵福华系夫妻关系，2014年1月24日，被告王永海、姚洪雨、孙江以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告王永海贷款30,000.00元，姚洪雨贷款40,000.00元，孙江贷款40,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014年1月24日至2015年1月24日，贷款日期截止后，被告王永海未偿还借款，至2017年3月26日，被告王永海尚欠借款本息合计10,858.71元，原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法权益，现原告诉至法院要求被告王永海、赵福华立即清偿借款本息合计10,858.71元，被告姚洪雨、孙江承担连带清偿责任，请人民法院查明事实，依法裁决。赵福华辩称，对原告的诉讼请求无异议，现在没有钱，等到秋能还一部分，剩下的慢慢还。王永海、姚洪雨、孙江未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2014年1月24日，被告王永海（赵福华作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，在原告处贷款30,000.00元用于包地，且各被告签订了小额贷款联保协议书，借款期限自2014年1月24日至2015年1月24日，并约定借期内年利率为13.5%，逾期不偿还加收30%的罚息。至原告起诉时，被告尚有贷款未偿还。本院认为，王永海（赵福华作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，且各被告签订小额贷款联保协议书，双方就贷款金额及利息、还款时间等在合同中进行了具体的约定，由此确定双方债权债务关系成立。因被告的贷款用于家庭生活，故应由夫妻共同偿还。根据双方签订的合同，确定被告王永海、赵福华截止到2017年3月26日，应偿还原告本金及利息共计10,858.71元。且被告姚洪雨、孙江对被告王永海、赵福华的贷款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王永海、赵福华于本判决生效后十日内偿还原告本金及利息共计10,858.71元；二、被告姚洪雨、孙江对被告王永海、赵福华的贷款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71.47元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长 赵 忱审判员 杨海涛审判员 张宝博二〇一七年八月三十日书记员 赵治鹏
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晃刑初字第93号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人许某某，女，1991年7月24日出生，汉族，贵州省玉屏侗族自治县人，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年9月23日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留。2014年9月29日经新晃侗族自治县人民检察院批准逮捕，同日被新晃侗族自治县公安局执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2014）86号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓云独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。书记员杨燕如担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月15日14时许，被告人许某某在新晃侗族自治县汽车站门口，以人民币150元的价格贩卖毒品海洛因0.1克给吸毒人员姚某某。
2014年9月22日，被告人许某某在怀化市强制隔离戒毒所戒毒期间主动向办案民警交代了贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某某的供述及辩解，证人姚某某的证言，公安机关的现场复核笔录、现场复核平面示意图、辨认笔录及照片、受案登记表、户籍证明、办案说明、情况说明以及强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议本院在一年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内对被告人处刑，并处罚金，执行实体刑。
本院认为：被告人许某某无视国家对毒品管理的法律法规，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人许某某在强制戒毒期间，主动向公安机关交代自己贩卖毒品的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2014年12月22日止；罚金限于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓云
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨燕如
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第145号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人钱某某，男，汉族，浙江省海宁市人，大专文化。2013年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审，现居家中。
�明市五华区人民检察院以五检刑二诉（2014）59号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年9月11日22时30分许，被告人钱某某持C1类机动车驾驶证，驾驶牌照号为云LG08**号的“红旗”牌小型轿车，行驶至本市大观路43医院院内通道，倒车时碰撞停放的两辆机动车，致车辆损坏，发生交通事故，被撞车辆车主亲属报警后，被告人钱某某在现场被公安机关查获，昆明锦康司法鉴定中心法医鉴定其血中检出乙醇成份，含量为243mg／100ml，已达醉酒标准。认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
被告人钱某某对公诉机关的指控无异议，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明被告人与被碰车车主达成调解协议，并进行了赔偿。
以上事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，身份证复印件及驾驶证复印件，机动车行驶证、车辆信息情况，交强险保单，查获经过，接警记录，刑事案件照片，被告人供述，被害人陈述，证人证言，血样登记表及照片，乙醇检验鉴定结论及通知书，道路交通事故认定书，现场辨认笔录和照片，调解协议书等证据证明，经查证属实。被告人钱某某对上述证据亦无异议，且无证据提交。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人钱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某某如实供述自己的犯罪�实，并对被害人进行了赔偿，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验刑从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 滨
代理审判员 秦晓迎
人民陪审员 周如海
二〇一四年三月十三日
书 记 员 毕 润
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第163号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人周某，无业。2011年9月因寻衅滋事被劳动教养一年。2014年4月29日被北京铁路公安局石家庄公安处抓获，后移交邯郸市公安局丛台区分局。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，6月5日被取保候审，8月11日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人周某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员穆建刚出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月16日2时许，被告人周某酒后到本市丛台区华祥大厦907房间代建明的办公室，将房间的美心装甲防盗门、凯龙牌鱼缸、HTC528T手机、茶几、艺术品等物砸坏。经鉴定，被毁坏物品价值人民币6575元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代建明陈述、价格鉴定结论书、现场勘查检验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。被告人周某认罪态度较好，案发后能赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2014年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二〇一四年八月十九日
书记员 李红叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第163号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人周鹏杰，男，1990年2月18日出生，，汉族，河北省邯郸市邯郸县人，无业，初中文化，捕前住邯郸县。2011年9月因寻衅滋事被劳动教养一年。2014年4月29日被北京铁路公安局石家庄公安处抓获，后移交邯郸市公安局丛台区分局。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，6月5日被取保候审，8月11日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉(2014)155号起诉书指控被告人周鹏杰犯故意毁坏财物罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员穆建刚出庭支持公诉，被告人周鹏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月16日2时许，被告人周鹏杰酒后到本市丛台区华祥大厦907房间代某的办公室，将房间的美心装甲防盗门、凯龙牌鱼缸、HTC528T手机、茶几、艺术品等物砸坏。经鉴定，被毁坏物品价值人民币6575元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某陈述、价格鉴定结论书、现场勘查检验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周鹏杰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。被告人周鹏杰认罪态度较好，案发后能赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人周鹏杰犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2014年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二〇一四年八月十九日
书记员 李红叶
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘71行终156号
上诉人（原审原告）兰州鑫兴蔬菜保鲜有限公司，住所地甘肃省榆中县定远镇张老营村10号。
法定代表人王龙，该公司负责人。
委托代理人王忠东，男，汉族，该公司工作人员。
委托代理人翁碧霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)榆中县国土资源局，住所地甘肃省榆中县城关镇环城西路。
法定代表人史学军，该局局长。
委托代理人杜江，甘肃昊峒律师事务所律师。
上诉人兰州鑫兴蔬菜保鲜有限公司因与被上诉人榆中县国土资源局土地行政管理一案，不服兰州铁路运输法院（2018）甘7101行初29号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中,上诉人兰州鑫兴蔬菜保鲜有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人兰州鑫兴蔬菜保鲜有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人兰州鑫兴蔬菜保鲜有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅 泳
审判员 乔雅晴
审判员 李茫信
二〇一八年三月十九日
书记员 常 思
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）甘71行终156号上诉人（原审原告）兰州鑫兴蔬菜保鲜有限公司，住所地甘肃省榆中县定远镇张老营村10号。法定代表人王龙，该公司负责人。委托代理人王忠东，男，汉族，该公司工作人员。委托代理人翁碧霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)榆中县国土资源局，住所地甘肃省榆中县城关镇环城西路。法定代表人史学军，该局局长。委托代理人杜江，甘肃昊峒律师事务所律师。上诉人兰州鑫兴蔬菜保鲜有限公司因与被上诉人榆中县国土资源局土地行政管理一案，不服兰州铁路运输法院（2018）甘7101行初29号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中,上诉人兰州鑫兴蔬菜保鲜有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人兰州鑫兴蔬菜保鲜有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人兰州鑫兴蔬菜保鲜有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 傅 泳审判员 乔雅晴审判员 李茫信二〇一八年三月十九日书记员 常 思
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第583号
原告王某某，女。
委托代理人李某某，山东方明达律师事务所律师。一般代理。
被告陈某某，男。
委托代理人王某某（陈某某邻居），男。
王某某与陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员孙爱俊独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告因感情不和从2012年10月分居至今。现请求：准予原被告离婚；两个孩子由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。
被告陈某某口头辩称：夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：王某某与陈某某在同厂打工，2008年1月13日在陈某某老家举行结婚仪式同居生活，2008年9月25日生长子陈某，2009年5月26日，陈某某与王某某在合水县吉岘乡人民政府补办了结婚证，2010年1月14日生女孩陈某。2012年10月，王某某带子女回山东娘家生活，陈某某在廊坊市打工，有时会去探望妻儿、支付生活费，期间双方常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2014年6月6日，陈某某去看望孩子，8日私自将孩子带到了其打工的廊坊市，9日，王某某及其亲属前去要孩子，双方发生肢体冲突，经当地派出所处理后，陈某某带子女回合水生活，王某某遂提起诉讼。无夫妻共同财产及债权，债务有：借王某某父亲2万元，王某某名下贷款4万元。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、身份证、户口本复印件各2份，证明原、被告及其子女的基本情况；
3、合水县民政局婚姻登记记录证明1份，证实原被告婚姻关系及登记结婚的时间；
4、阳信县翟王镇孙王吴村村委会证明1份，证实王某某带子女在该村居住近2年，其丈夫来过几次，但不长久居住，2014年6月10日村委会接报，王某某的两个孩子被其丈夫私自带走。
本院认为：王某某与陈某某结婚后，虽因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但王某某要求离婚的理由证据不足，现陈某某坚决不同意离婚，王某某的离婚请求应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准王某某与陈某某离婚。
案件受理费100元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 孙爱俊
二〇一四年七月十六日
书记员 高 洁