山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1492号
原告时某某，男，1983年7月2日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。
委托代理人高荣路，山东方洲律师事务所律师，特别授权代理。
被告邹平县隆星化工有限公司，住所地：。
法定代表人赵勇。
委托代理人王淑杰，山东天健律师事务所律师，特别授权代理。
被告淄博鸿凯物资有限公司。
法定代表人匡继厚，经理。
委托代理人石海涛，山东齐嘉律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人安非，山东齐嘉律师事务所律师，特别授权代理。
被告石某某，男，1965年7月11日出生，汉族，农民，住山东省邹平县。
委托代理人刘双燕，特别授权代理。
原告时某某与被告邹平县隆星化工有限公司（以下简称隆星公司）、淄博鸿凯物资有限公司（以下简称鸿凯公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，被告鸿凯公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。2013年8月23日，本院裁定驳回被告鸿凯公司对本案管辖权提出的异议。后被告鸿凯公司因对本院裁定不服，提出上诉。2014年3月20日，山东省滨州市中级人民法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。原告时某某又于2014年4月15日向本院书面申请追加石某某作为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年5月9日、2014年7月8日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告时某某及其委托代理人高荣路、被告隆星公司委托代理人王淑杰、被告鸿凯公司委托代理人石海涛、被告石某某及其委托代理人刘双燕到庭参加了诉讼；第二次开庭原告时某某及其委托代理人高荣路、被告隆星公司委托代理人王淑杰、被告鸿凯公司委托代理人安非、被告石某某委托代理人刘双燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时某某诉称，2012年7月，隆星公司以包工包料形式将其钢结构车间工程发包给被告鸿凯公司，该公司又将工程劳务部分分包给被告石某某。2012年8月12日上午，原告受被告石某某雇佣并被安排到该钢结构工程工地干活，中午12时左右原告在钢结构工程工地上工作时不幸摔下受伤。事故发生后被告石某某仅支付了部分医疗费。本案被告鸿凯公司无钢结构施工资质，因此根据有关法律规定，三被告对原告损失应承担连带赔偿责任。现原被告就赔偿事宜协商未果，原告诉来本院。请求法院依法判令三被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金损失共计599776.31元（在2014年5月9日庭审中原告将该项诉讼请求增加到821642.01元）；诉讼费用由三被告承担。
被告隆星公司辩称，原告是在为被告鸿凯公司和被告石某某提供劳务时受到的伤害，应当由他们按照各自的过错承担相应的赔偿责任。且原告对其所受伤害存在明显过错，应当承担相应责任。因此，原告不应起诉被告隆星公司，法院应依法驳回原告对被告隆星公司的起诉。
被告鸿凯公司辩称，本公司不应承担赔偿责任。因为被告隆星公司与被告鸿凯公司签订的合同，是由被告石某某实施的。双方签订的合同内容不包括前期的旧棚拆除部分，而原告受伤时恰好是在旧棚拆除的过程中。因此，被告鸿凯公司不应对原告的损害承担责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告石某某辩称，因原告在工作过程中未按被告的要求系安全带是导致事故发生的主要原因。在本案中被告鸿凯公司和石某某不具备承包工程的主体资格，故作为发包人的被告隆星公司应与鸿凯公司承担连带赔偿责任。且事故发生后，被告石某某已支付给原告50000元的医药费。
为证明上述诉讼主张，原告时某某向本院提交了以下证据材料：
证据1.住院病案一份、住院收费票据一份、医药费用清单一份、交通费用单据一份、邹平县人民医院司法鉴定所出具的鉴定费单据一份，证明原告受伤住院治疗的情况，住院期间原告花费医药费76217.13元，交通费1500元，因鉴定花费3000元。经质证，三被告对该组证据中住院病案、住院收费票据、医药费用清单及鉴定费单据的真实性均无异议。但认为交通费用单据不是正式发票，也不是交通运输部门出具的。合议庭认为，原告提交的住院病案、住院收费票据、医药费用清单、鉴定费单据形式合法，与本案具有关联性，本院作为有效证据使用。原告提交的交通费单据，形式不合法，又无其他证据相印证，与实际情况不符，故本院对该部分证据材料不予采纳，但考虑到原告为住院实际已支出交通费用，本院认为以支持原告交通费用400元为宜；
证据2.司法鉴定意见书及补充鉴定说明一份，证明原告的伤残等级、护理、营养及二次手术费用的情况。经质证，三被告对证据的真实性无异议，但均认为二次手术费用还未实际发生，不应作为本案的赔偿项目，且营养期也应不属于鉴定内容；另被告石某某认为护理依赖程度的鉴定，因原告未委托，该鉴定意见不应作为赔偿标准。合议庭认为，该司法鉴定意见书的出具机构系原被告共同选定，在庭审中三被告对证据的真实性亦无异议。因此，该证据本院作为有效证据使用；
证据3.原告的户口本一份，证明原告尚有一子，出生日期为××××年×月×日。经质证，三被告对该证据的真实性无异议。合议庭认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，本院作为有效证据使用；
证据4.承包合同一份，证明被告鸿凯公司系合同施工方，合同签订时间是2012年7月16日，是在原告受伤前一个月签订的。经质证，三被告对证据的真实性无异议。但被告隆星公司提出异议，认为合同已明确约定由被告鸿凯公司负责施工安全。被告鸿凯公司提出异议，认为根据合同约定，由被告隆星公司负责场地的“三通一平”，原告受伤时该施工合同尚未开始履行。因此，原告所受伤害与被告鸿凯公司无关。被告石某某提出异议，认为合同中安全责任的约定不能对抗善意第三人，因此被告隆星公司与鸿凯公司应当承担连带赔偿责任。合议庭认为，三被告对该组证据的真实性均无异议，且该证据与本案具有关联性，本院作为有效证据使用；
证据5.证明一份、结婚证一份、营业执照副本一份，该组证据证明护理人员时某乙和林某某护理费的计算标准依据。案外人时某乙是原告的哥哥，时某乙和原告的嫂子林某某是合法夫妻关系，林某某系个体工商户，从事五金零售。三被告对证据的真实性无异议，但均认为与本案的关联性欠缺。合议庭认为，原告提供的该组证据缺乏与本案的关联性，其未提供其他证据相印证，因此，本院对原告用该组证据欲证明的主张，不予采纳。
被告隆星公司未向本院提交书面证据材料。
被告鸿凯公司未向本院提交书面证据材料。
被告石某某未向本院提交书面证据材料。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定以下事实，2012年7月16日，被告石某某以被告鸿凯公司名义与被告隆星公司签订《钢结构构件产品制作安装施工工程承包合同》一份。被告隆星公司将本公司厂院内钢结构车间以包工包料形式发包给被告鸿凯公司施工。该合同将承包范围、工程期限、工程款支付期限及双方的权利义务进行了明确的约定。该工程实际施工者系被告石某某。2012年8月12日，原告时某某受被告石某某雇佣，在被告隆星公司院内进行旧有建筑拆除工作。中午十一时左右，原告从高处摔下，致使原告椎体爆裂骨折、双侧横突骨折。原告被送至邹平县中医院住院治疗，住院47天（2012年8月12日至2012年9月28日），花费医药费76217.13元，其中包括被告石某某已支付的45500元医药费。2014年6月13日，原告时某某伤情经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，得出鉴定意见为：“1.被鉴定人时某某L1椎体爆裂骨折伴截瘫构成四级伤残；2.被鉴定人时某某护理期为120日，其中住院期间47日需2人护理，出院后73日需1人护理；3.被鉴定人时某某营养期为90日；4.被鉴定人时某某二次手术费用为10780元。”2014年6月25日，邹平县人民医院司法鉴定所作出《对时某某鉴定意见书的说明及补充鉴定》，该补充鉴定认为原告已达部分护理依赖（护理依赖三级），综合评分6分。
另查明，被告鸿凯公司无建筑施工资质。××××年×月×日，原告时某某育有一子，取名时某丙，现年3周岁。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告时某某受被告石某某雇佣，在从事雇佣活动过程中造成身体严重损害的后果，被告石某某作为雇主依法应当承担其雇员因从事雇佣活动受到损害的法律责任。被告隆星公司作为发包人，明知被告鸿凯公司和被告石某某没有从事钢结构工程施工的相关资质而向其发包，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，故被告隆星公司对原告因此事造成的合理损失应与作为雇主的被告石某某承担连带赔偿责任。被告隆星公司在庭审中辩称，其与被告鸿凯公司在合同中约定了免责条款。但该约定违反法律规定，且签订该合同时被告鸿凯公司不具备相应建筑资质，该合同为无效合同。因此，被告隆星公司的该项主张，本院不予采纳。而本案被告鸿凯公司在合同上加盖公章时明知其不具备承包该工程的相应资质，故意违反国家强制性规定，其行为存在明显过错。因此，对原告因此事故造成的合理损失，本案被告鸿凯公司应与被告石某某承担连带赔偿责任。
本案原告主张的二次手术费，因尚未实际发生，本院不予支持。本案原告的伤残经鉴定为四级伤残，考虑其伤残程度、护理依赖程度及原告的年龄等现状，其后期护理费损失应为180127.50元（20年×49.35元／天×365天×50%）。根据该次事故导致原告时某某受伤且构成四级伤残的实际情况，确实给原告造成了较严重的精神痛苦，因此原告要求三被告赔偿精神损害抚慰金7000元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提供的户籍情况，原告家庭系农村居民，其要求的误工损失及相关护理费用计算应按照山东省农村居民标准进行计算。原告时某某因伤致残持续误工，误工时间应计算至定残日前一天，即自2012年8月13日至2014年6月12日，共计669天。本案原告未提供医疗机构对营养费的意见，因此，原告要求三被告赔偿营养费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。本案原告育有一子，尚未成年，被扶养人生活费为38813.25元（7393元／年×15／2×70%）。原告的各项损失具体数额：1.医药费30717.13元；2.误工费33015.15元（49.35元／天×669天）；3.护理费188368.95元［（49.35元／天.人×73天×1人49.35元／天.人×47天×2人）（20年×49.35元／天×365天×50%）］；4.交通费400元；5.住院伙食补助费423元（9元×47天）；6.精神损害抚慰金7000元；7.鉴定费3000元；8.被扶养人生活费为38813.25元；9.残疾赔偿金148680元（10620元／年×20年×70%），故原告以上损失共计450417.48元。原告时某某作为完全民事行为能力人在工作过程中未尽到安全注意义务，致使自身摔伤造成身体残疾，本人亦存在一定过错，应相应减轻雇主石某某的民事赔偿责任。被告石某某应承担原告所遭受损失的80%的赔偿责任。因此，对原告因此次事故造成的损失，被告石某某应赔偿原告各项损失共计360333.98元（450417.48元×80%）。本案被告石某某在事故发生后已向原告支付了45500元的医药费，根据已确定的赔偿标准划分，该部分费用中原告应自担9100元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告石某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告时某某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金，共计351233.98元；
二、被告邹平县隆星化工有限公司对原告时某某的上述损失承担连带赔偿责任；
三、被告淄博鸿凯物资有限公司对原告时某某的上述损失承担连带赔偿责任；
四、驳回原告时某某的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9780元，财产保全费3500元，共计13280元，由原告时某某负担6640元，被告邹平县隆星化工有限公司、淄博鸿凯物资有限公司、石某某负担6640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李翔鸿
审 判 员 祁永庆
人民陪审员 孙会义
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 岛