河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1122民初3372号原告闫丢，女，汉族。原告杨秋云，女，汉族。原告陈小卡，男，汉族。原告陈盼盼，女，汉族。原告闫丢、杨秋云、陈小卡、陈盼盼共同委托诉讼代理人毛会春，河南帝豪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告襄城县顺发运输有限公司。法定代表人耿铁聚，任公司经理。委托诉讼代理人王朝辉，河南金泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告田会召，男，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人张国勇，任公司总经理。委托诉讼代理人李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告闫丢、杨秋云、陈小卡、陈盼盼与被告襄城县顺发运输有限公司（以下简称顺发公司）、田会召、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫丢、杨秋云、陈小卡、陈盼盼的委托诉讼代理人毛会春，被告顺发公司的委托诉讼代理人王朝辉，被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人李欣刚到庭参加诉讼。被告田会召经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫丢、杨秋云、陈小卡、陈盼盼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿死亡赔偿金233934.80元、丧葬费22960元、精神损害抚慰金40000元、办理丧葬事宜交通费500元、被扶养人生活费19319.83元、财产损失455元、定损费100元，合计275716.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月12日5时许，被告田会召驾驶所有人为顺发公司的豫Ｋ×××××的重型半挂牵引车，沿220省道由南向北行驶至繁城镇司马路口时，与沿繁城镇扁担杨至司马村的东西路由东向北转弯驶入220省道的陈水全驾驶的两轮摩托车相撞，造成驾驶人陈水全当场死亡、车辆损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队认定：田会召负事故主要责任，陈水全负事故主要责任。肇事车辆投保有交强险、商业三者险，事故给原告造成损失，现提起诉讼。被告顺发公司辩称，肇事车辆实际车主为付伟民，该车辆挂靠在运输公司，车辆由实际车主所有并使用，我公司不承担赔偿责任。车辆投保有交强险和商业三者险，原告损失有保险公司承担赔偿责任，精神损害抚慰金过高，交通费应提供票据，依法驳回原告对我公司的起诉。被告田会召缺席未答辩。被告人寿财险郑州公司辩称，核实事故属实及承保真实的情况下，事故车辆及行驶证、营运证、从业资格证、驾驶证合法有效且在检验期内，没有免赔及拒赔情况�，我公司根据保险合同约定赔偿原告合理损失。事故认定书显示事故车辆超载，应增加10%免赔率。事发时有挂车，核实挂车承保投保情况，若有保险，应按比例承担责任。原告诉求过高，部分不合理。驾驶员已受到刑事处罚，精神损害抚慰金不应得到支持。我公司不承担诉讼费、鉴定费。原告闫丢、杨秋云、陈小卡、陈盼盼，被告顺发公司，被告人寿财险郑州公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告在庭审中对证据进行了质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人寿财险郑州公司、顺发公司提出异议的原告证据是：车物损失估价鉴定结论书，由临颍县价格认证中心按委托方临颍县公安局交警大队的委托事项作出，虽有异议但并无充分证据予以推翻，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对�案事实确认如下：2017年11月12日5时37分许，田会召驾驶豫Ｋ×××××（豫P3Q**挂）重型半挂牵引车沿220省道由南向北行驶到临颍县繁城镇司马路口时，与沿繁城镇扁担杨至司马村的东西路由东向北转弯驶入220省道的陈水全驾驶的两轮摩托车相撞，造成陈水全当场死亡、车辆损坏的交通事故。经漯河市公安交通警察支队临颍大队作出漯公交认字［2017］第156号道路交通事故认定书认定：田会召负事故主要责任，陈水全负事故次要责任。原告提供的临颍县繁城回族镇扁担杨村村民委员会加盖该村委会公章的“证明”一份、身份证及户口本证明：闫丢是陈水全的母亲，杨秋云是陈水全的妻子，陈小卡、陈盼盼是陈水全的子女，陈水全生前与兄弟姐妹陈全德、陈喜歌、陈喜华共同扶养母亲闫丢（1946年9月15日出生）。事故发生后，原告为陈水全办理了丧葬事宜，陈水全（1966年2月25日出生）生前居住地繁城回族镇扁担杨村，属于临颍县农村。原告主张陈水全所骑两轮摩托车在事故中受损，经临颍县价格认证中心定损，该车辆估损总值为455元，定损费100元。豫Ｋ×××××机动车行驶证登记所有人为被告顺发公司，在被告人寿财险郑州公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；投保有第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险限额1000000元（含不计免赔率），保险期间均为2017年4月11日至2018年4月10日，本次事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。河南省统计局公布的2016年度在岗职工职工平均工资标准45920元/年；农村居民人均纯收入11697元/年；农村居民人均消费性支出8587元/年。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事�认定书，可以证明田会召负事故主要责任，陈水全负事故次要责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：死亡赔偿金，陈水全因交通事故死亡，原告为其近亲属，有权要求支付死亡赔偿金，陈水全为农村居民，按照受诉法院所在地上一年度河南省农村居民人均纯收入11697元/年计算死亡赔偿金为233940元（11697元/年×20年）；丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度河南省在岗职工平均工资标准45920元/年计算丧葬费为22960元（45920元/年÷12个月×6个月）；精神损害抚慰金，陈水全死亡给原告造成精神损害，原告有权要求赔偿精神损害抚慰金，按照田会召负事故主要责任，陈水全负事故次要责任过错比例，酌定为35000元，原告过高诉讼请求部分，本院不予支持；被扶养人生活费，陈水全生前与兄弟姐妹三人共同扶养母亲闫丢，参照上一年度河南省农村居民人均消费性支出8587元/年计算被扶养人闫丢生活费19320.75元（8587元/年×9年÷4人）；办理丧葬事宜交通费酌定为500元；财产损失，原告主张在事故中受损的二轮摩托车估损总值、定损费合计555元（455元+100元），根据原告提供的定损报告，结合道路交通事故认定书“造成陈水全当场死亡、车辆损坏的交通事故”的记载，事故造成车辆受损，故对原告该主张，本院予以支持。死亡伤残赔偿费用（含死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜交通费、被扶养人生活费）合计311720.75元（233940元+35000元+22960元+500元+19320.75元）。豫Ｋ×××××机动车在被告人寿财险郑州公司处投保有交强险和商业三者险，本案交通事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。原告损失，首先由被告人寿财险郑州公司在其承保的交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，按照田会召负事故主要责任，陈水全负事故次要责任过错比例，由被告人寿财险郑州公司在其承保的商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，超出商业三者险赔偿限额的，由侵权人按照责任划分承担相应的赔偿责任。被告人寿财险郑州公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告555元；死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出交强险限额部分201720.75元（311720.75元-110000元）。超出交强险限额201720.75元，由被告人寿财险郑州公司在商业三者险内承担151704.53元［（201720.75元-35000元）×70%+35000元］。被告人寿财险郑州公司承担的赔偿款合计262259.53元（555元+110000元+151704.53元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民�和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内支付原告闫丢、杨秋云、陈小卡、陈盼盼赔偿款262259.53元。二、驳回原告闫丢、杨秋云、陈小卡、陈盼盼的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。案件受理费5436元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担5171元、原告闫丢、杨秋云、陈小卡、陈盼盼承担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  董占伟审 判 员  祝晓丹人民陪审员  王鸿涛二〇一七年十二月二十二日书 记 员  潘雪云