广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第786号
原告陆川县沙坡镇中心卫生院。
法定代表人姚明江，该院院长。
委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
被告吕桂珍。系死者陈某丙的母亲。
被告谢春凤。系死者陈某丙的妻子。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
被告陈某甲、陈某乙的法定代理人谢春凤，女，汉族，1980年12月11日出生，住广西陆川县大桥镇大桥村大塘尾队**号。
四被告的共同委托代理人陈锐，广西振祺律师事务所律师。
原告陆川县沙坡镇中心卫生院诉被告吕桂珍、谢春凤、陈某甲、陈某乙劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员姚飞独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。书记员万春柳担任记录。原告的委托代理人王洪、被告吕桂珍、谢春凤及其委托代理人陈锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆川县中心卫生院诉称，�被告的亲属陈某丙生前在原告处工作，后陈某丙在下班回家路上因交通事故死亡，陈某丙被认定工亡。四被告申请劳动仲裁，2015年2月24日，陆川县劳动人事争议仲裁委员会作出陆劳人仲字（2014）第32号仲裁裁决书，原告不服该裁决。故请求法院判决：1、原告无需支付被告丧葬费，2、原告无需支付陈伟忠抚恤金。
原告对其陈述的事实在举证期限内的称按劳动仲裁提供的证据有：1、社保局证明，证实吕桂珍是退休职工，每月从陆川县社保局领取养老金；2、2012年4月至2013年3月的沙坡中心卫生院聘用人员工资报销册、绩效工资报销册及银行进账单，证实陈某丙死亡前12个月的平均工资1769.33元；3、组织机构代码证复印件，证实被告是公益性医疗机构。
四被告辩称，按劳动仲裁认定的事实认定本案事实。1、裁决支付丧葬费不重复，因为工伤待遇和侵权赔偿是两个不同的法律关系，不能视为重复。2、死者陈某丙的父亲陈伟忠生前已经以申请工伤认定的行为实际提出了该要求，并且其应享受的抚恤金待遇由于原告不主动支付已由被告垫付，死后要求继续裁决没有法律错误，仲裁裁决是正确的。3、抚恤金标准是符合法律规定，是根据统筹地区上一年度的职工平均工资的60%确定的，是有法律依据的。4、请求法院就仲裁裁决及原告不服裁的部分一并审理确认。
被告对其辩解的事实在举证期限内提供的证据有：工伤认定申请书，证明要求落实工伤待遇（工亡待遇）是陈伟忠生前已经提出了明确请求。当时玉林市人社局已经确定申请人是陈伟忠本人，陈伟忠只是在复议的时候死亡。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据3无异议，对证据1真实无异议，关联性有异议；对证据2真实性称由法院核实。原�对被告提供的证据的有异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认。
原告提供的证据2，是原告单位依法提供的，其来源合法，客观真实，予以确认。四被告提供的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：陈某丙生前在陆川县中心卫生院工作，2012年4月至2013年3月的月平均工资为1769.33元。2013年4月6日，陈某丙在陆川县沙坡中心卫生院上班，当天17时许下班后，陈某丙驾驶普通二轮摩托车回家，途经陆川县城区官田加油站北侧入口时与赖纪昌驾驶的桂Ｋ×××××重型仓棚式货车发生碰撞，造成陈某丙死亡。经陆川县公安局交通警察大队认定，陈某丙在此事故中承担同等责任。玉林市人力资源和社会保障局作出的玉市人社工伤认发（2013）662号《认定工伤决定书》认定陈某丙为工伤，原告不服认定，向玉林市人民政府申请行政复议，玉林市人民政府于2014年3月5日作出玉政复决定（2014）第11号《行政复议决定书》，维持662号工伤决定。原告不服向玉林市玉州区人民法院提起行政诉讼，玉林市玉州区人民法院作出（2014）玉区法行初字第24号行政判决维持662号工伤决定，后原告不服玉州区行政判决，向玉林市中级人民法院提起上诉，玉林市中级人民法院作出（2014）玉中行终字第78号行政判决，维持一审判决。原告未为陈某丙办理社会保险登记手继，未缴交社会保险费。后四被告申请劳动仲裁，2015年3月24日，陆川县劳动人事争议仲裁委员会作出陆劳人仲字（2014）第32号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付：一次性丧葬补助金18807元，一次性工亡补助金491300元、从2013年5月份起每月陈思怡抚恤金564.21元、陈某甲抚恤金564.21元、陈伟忠抚恤金564.21元，抚恤金按�区在岗职工平均工资增长率同步调整，至符合停止享受抚恤金待遇情形为止。
另查明，陈某丙生前供养亲属为：一儿陈某甲生于2008年7月1日，一女陈思怡生于2011年12月28日，其父亲陈伟忠于2013年12月20日病故。
本院认为，四被告的亲属陈某丙系原告陆川县沙坡中心卫生院的职工，陈某丙在下班途中发生交通事故导致死亡，陈某丙经劳动部门认定为工亡。由于原告未为被告参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，被告应当按照该条例规定的项目和标准向原告支付相关工伤保险待遇。故四被告要求在向侵权人主张权利后，可以再基于劳动关系向被告即用人单位主张工伤保险待遇，《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金�供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%；一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。《工伤保险条例》第六十四条第二款规定“本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算”。陈某丙生前12个月的平均工资为1769.33元，低于2012年度全区在岗职工月平均工资3134.5元的60%即1880.7元，陈某丙的月平均工资按1880.7元计。因此，原告应支付给四被告的工亡保险待遇款项计算如下：1、一次性工亡补助金按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入计算20倍为24565元／年×20年=491300元。2、供养亲属抚恤金按照每月1880.7元的30%计算为564.21元，死者陈某丙儿子陈某甲生于2008年7月1日，女儿陈思怡出生于2011年12月28日，其供养亲属抚恤金自陈某丙死亡（2013年4月6日）的次月（2013年5月）起发放到陈某甲、陈思怡失去享受条件为止。死者陈某丙父亲陈伟忠于2013年12月病故，应从2013年5月计至2014年1月（9个月），为564.21元×9=5077.89元。丧葬补助金在交通事故中已获赔偿，在本案中四被告不能再重复享有，原告提出不用支付被告丧葬补助金的请求，合法有据，本院予以支持。因死者陈某丙父亲陈伟忠是后于陈某丙病故的，因此原告提出不用支付死者陈某丙父亲陈伟忠供养亲属抚恤金没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十三条，《工伤保险条例》第二条、第三十九条、第六十二条第二款、《广西壮族自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第三十条第（三）项之规定，判决如下：
一、支持原告陆川县沙坡中心卫生院不支付被告吕桂珍、谢春凤、陈某甲、陈思怡丧葬补助金的请求。
二、原告陆川县沙坡中心卫生院一次性支付被告吕桂珍、谢春凤、陈某甲、陈思怡一次性工亡补助金4913000元；
三、原告陆川县沙坡中心卫生院支付被告吕桂珍、陈某甲、陈思怡的陈伟忠抚恤金5077.89元；
四、原告原告陆川县沙坡中心卫生院从2013年5月份起每月支付陈思怡抚恤金564.21元、陈某甲抚恤金564.21元，抚恤金按全区在岗职工平均工资增长率同步调整，至陈思怡、陈某甲符合停止享受抚恤金待遇情形为止
案件受理费10元（原告已预交），依法减半收取5元，由原告陆川县沙坡中心卫生院负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 姚 飞
二〇一五年十月二十二日
书记员 万春柳