wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初767号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人罗妹，女，1971年4月11日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，无业，住仙游县。曾因犯盗窃罪于2016年9月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2017年3月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月4日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］711号起诉书指控被告人罗妹犯盗窃罪,于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于2017年9月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人罗妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
1、2017年7月9日10时许，被告人罗妹在郊尾镇明东金店内，盗走被害人许某放在店内床铺上的一部苹果6手机。经仙游县价格认证中心鉴定：该部苹果6手机价值人民币1749元。
2、2017年7月12日14时许，被告人罗妹在郊尾镇阿鹏建材城福人地板店内，盗走被害人庄某放在收银台上的一部魅族手机。案发后，公安机关起获该被盗手机并返还被害人庄某。经仙游县价格认证中心鉴定：该部魅族手机价值人民币849元。
被告人罗妹于2017年7月12日被仙游县公安局抓获归案。
本院另查明，被告人罗妹曾因犯盗窃罪于2016年9月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2017年3月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月4日刑满释放。
上述事实，被告人罗妹在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机照片、被盗手机信息截图、视频监控截图，书证人员基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、本院（2017）闽0322刑初127号刑事判决书、看守所出所信息详细查询结果、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、收款收据、工作说明，被害人庄某、许某的陈述，被告人罗妹的庭前供述，价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、平面示意图、现场照片、辨认笔录、盗窃现场辨认照片、扣押笔录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人罗妹曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2598元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗妹在前犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚；部分赃物已被追还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人罗妹是累犯，应当从重处罚的公诉意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
一、被告人罗妹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年七月十二日起至二O一八年三月十一日止；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。）
二、责令被告人罗妹在本判决生效之日起三日内退赔给被害人许明东人民币一千七百四十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈霜丽
二〇一七年九月十五日
书记员 严金冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初431号
原告:李树新，男，1979年7月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告:金利军，男，1975年12月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告:敖丽艳，女，出生年月日不详，汉族，现住内蒙古自治区。
被告:娜仁挂，女，出生年月日不详，汉族，现住内蒙古自治区。
原告李树新与被告金利军、敖丽艳和娜仁挂民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树新出庭参加诉讼。被告金利军、敖丽艳和娜仁挂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树新向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还借款2.4万元；2、要求三被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告金利军和敖丽艳系夫妻关系，2015年12月19日二被告向原告借款2.4万元整，娜仁挂系敖丽艳母亲，并为该笔借款提供担保。当时约定2016年11月末偿还该款，然而还款期限已到，经原告催要未果的情况下诉至法院。
被告金利军、敖丽艳和娜仁挂未到庭，亦无答辩意见。
本院经审理认定事实如下，被告金利军和被告敖丽艳系夫妻关系，被告娜仁挂系敖丽艳的母亲。被告金利军和敖丽艳因家庭用款的需要于2015年12月19日向原告借款2.4万元，并由二人以借款人名义向原告出具借据一份，同时由被告娜仁挂向原告出具其工资账户明细清单，以证明还款能力以此为被告金利军和敖丽艳提供担保,并在借据中以担保人名义签字。但根据借据约定的还款时间2016年11月30日（2016年11月末）前，被告金利军和敖丽艳一直未偿还该笔借款，后经原告多次索要二被告亦未清偿。
以上事实有当事人陈述、借据和被告娜仁挂账户明细清单予以证明，本院经认证亦予以认定采纳。
本院认为，基于原、被告双方的借据及当事人自认的事实，可以证明原告李树新与被告金利军和敖丽艳之间的借贷关系成立。被告金利军和敖丽艳作为借款人，未在约定的还款时间2016年11月30日前偿还该笔借款，则应共同依法承担清偿2.4万元借款的义务。同时，被告娜仁挂作为担保人，应对上述借款承担连带保证责任。被告娜仁挂在承担保证责任后，有权向被告金利军和敖丽艳追偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告金利军和敖丽艳于本判决生效之日起十日内共同一次性偿还原告李树新借款2.4万元；
二、被告娜仁挂为上述借款承担连带偿还责任。被告娜仁挂承担保证责任后，有权向被告金利军和敖丽艳追偿。
案件受理费200元由被告金利军、敖丽艳和娜仁挂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孟 瑶
二〇一七年三月二十一日
书记员 德烨宇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第900号
原告王×。
被告胡××。
原告王×诉被告胡××担保追偿权纠纷一案，于2009年8
月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈武文独任审
判，于2009年9月2日在本院公开开庭进行了审理。原告王×到
庭参加诉讼，被告胡××经本院合法传唤，无正当理由，拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，被告胡××于2007年11月16日向俞某某
借款30000元，并由原告提供连带保证责任。2008年1月20日原
告代被告偿还了该笔借款。为此，原告向法院起诉，请求依法
判令被告胡××归还原告代偿的本金30000元，并由被告承担
本案的诉讼费。
被告胡××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告王×为证明其主张，向本院提供借据原件一份，待
证原告王×为被告胡××代偿借款30000元。原告提供的上述
证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以
确认该证据有效。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，债务人被告胡××未履行还款义务，担保人
原告王×履行了担保义务，根据我国担保法的规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王×为被告胡××代
偿借款本金30000元，有借据为凭，事实清楚，证据充分，应
予认定。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告
胡××未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩及举证权
利。为此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告胡××于本判决生效之日起十日内归还原告王×代
偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费275元，由被告胡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
申请执行期限为二年
二〇〇九年九月二日
书记员 吴溢芳
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初343号
原告：张翠梅，女，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：栗燕飞，男，汉族，现住张家口市桥西区。
原告张翠梅与被告栗燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张翠梅、被告栗燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张翠梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告本金120000元及相应利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：通过朋友介绍，2015年6月9日被告借我人民币120000元，双方商定被告每月给原告打一次利息，2016年8月被告停止利息。之后，原告多次向被告催要，被告以种种理由不想给钱。
栗燕飞辩称，欠款是事实，金额也对，当时没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年6月5日、2015年9月1日,两次向原告借款人民币100000元、20000元，并给原告打了借条。在借条中无借款利息及借款期限的约定。证人孙某证实：2016年7月8日，被告通过其手机给我发短信，说差利息六万元，且从2015年8月2日至2016年7月8日，被告分十次给我账户打利息51000元，该51000元利息由我分别给付张翠梅借款利息23600元，给付张占时6800元，借款利率为月利率2分。从2016年8月起，被告仍欠原告借款本金120000元及相应利息未偿还。
本院认为，原告借款给被告，被告给原告打了借条，并承认借款事实的存在，双方的借贷意思表示真实，形成民间借贷法律关系。原、被告双方对被告所欠本金数额120000元均认可，对此本院予以确认。原、被告双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。原告主张借款月利率2分，虽双方对此无书面约定，但证人孙某对此予以证明，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条项的规定判决如下：
被告栗燕飞于本判决生效后十日内偿还原告张翠梅借款本金120000元及利息（利息自2016年8月起至借款实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担。保全费1120元,退回原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年五月十九日
书记员 任晓元
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5306号
申请执行人：李涛，男，1966年11月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：张建永，男，1977年8月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行李涛与张建永借款合同纠纷一案中，经查，被执行人现查明财产不宜立即处理，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被�行人尚有到期债务110000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年十月三十日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执恢1222号（2017）鲁1302执5306号申请执行人：李涛，男，1966年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：张建永，男，1977年8月2日生，汉族，住费县。申请执行人李涛与被执行人张建永追偿权纠纷一案，执行依据为（2011)临兰商初字第724号民事判决。执行过程中，被执行人履行完还款义务，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年六月四日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1641号
原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇嘉园小区。
法定代表人：刘芬，经理。
被告：乌宝林，男，55岁，蒙古族。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告乌宝林物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月22日立案。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 崔欣欣
二〇一七年六月二十日
书记员 李少杰
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1421号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：庄玉芬，女，1955年6月12日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告庄玉芬失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01162号
申请执行人纪效浪。
被执行人吴端平。
申请执行人纪效浪与被执行人吴端平建设工程施工合同一案，根据江苏省建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第0282号民事判决：一、被执行人吴端平应于本判决发生法律效力之日起三十日内返还申请执行人纪效浪工程保证金100万元，并承担自2014年1月21日至还清之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。二、驳回申请执行人的其余诉讼请求。案件受理费13800元，由被执行人吴端平负担，并于本判决生效之日起十日内给付申请执行人，申请执行人已预交的案件受理费本院不再退还。根据申请执行人的请求，本案于2015年6月24日立案执行，申请执行标的1013800元。
本案在执行中查询了被执行人银行存款、车辆、房产信息，查明被执行人名下有一套房产，位于常熟市商城西路14号，本案拟评估，但鉴于评估机构目前均拒绝接受委托，故无法进行评估。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第0282号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 万雨龙
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初962号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某，男，1999年8月9日生，汉族，户籍地江西省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕996号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年9月20日，被告人徐某某在上海市浦东新区梅花路230弄11弄101室原工作单位集体宿舍内，窃得被害人黄某现金人民币500元及仿LOUISVUITTON长款钱包一只(价值人民币132元)、窃得被害人张某现金人民币500元。
2017年9月28日，被告人徐某某被公安人员抓获到案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某某的供述；被害人黄某、张某的陈述；上海市公安局浦东分局扣押清单、发还清单及实物照片；上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书；被害人黄某、张某出具的收条及说明；上海市公安局浦东分局出具的案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人徐某某在庭审中能自愿认罪，且已退赔了违法所得，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金果
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初288号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人石某，男，1978年3月16日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，苗族，小学文化，住酉阳土家族苗族自治县。因本案于2017年6月3日被立案侦查，2017年6月6日被刑事拘留，2017年6月21日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
辩护人江俩强、谢茂鑫，广东谨信律师事务所律师、实习律师。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人江俩强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年9月27日凌晨2时许，被告人石某窜至揭阳市揭东区玉湖镇姑山村慈林庵102房间，盗走被害人释光莲现金人民币（下同）6000元。现赃款无法追回。
2、2016年6月26日零时许，被告人石某窜至揭阳市揭东区新亨镇下坝村顶坝北兴围5巷5号被害人钟某1的住家，盗走1台联想牌笔记本电脑（无法估价）和1部小米牌NOTE2手机（价值400元）。现赃物无法追回。
3、2016年10月19日凌晨2时许，被告人石某窜至揭阳市揭东区新亨镇下坝村下坝义德围8巷11号被害人钟某2的住家后窗，用竹竿盗走被害人钟某2挂在后窗旁衣架上的1个内装有1000元现金的钱包。现赃物钱包已追回归还被害人，赃款无法追回。
4、2017年1月7日凌晨1时许，被告人石某窜至揭阳市揭东区新亨镇白石村玉林罗山围2巷15号被害人邹某的住家，盗走现金120元。现赃款无法追回。
2017年5月25日，被告人石某因吸毒被公安机关抓获，后主动交代公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
对上述事实，被告人石某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人释光莲、钟某1、钟某2、邹某的陈述，证人张某的证言，指认笔录及照片，检验报告书，行政处罚决定书，价格鉴定结论书，现场勘查材料，抓获经过及案件综合报告，被告人石某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，采用秘密方式多次窃取他人财物，数额较大，其中2次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石某系因吸毒被抓获后，能主动供述自己尚未被公安机关掌握的盗窃犯罪事实，可视为自首，依法可予从轻处罚。被告人石某能积极缴纳罚金，依法可予酌情从轻处罚。被告人石某的辩护人提出公诉机关指控的被告人石某盗窃第2、3、4宗的数额较小，具有自首情节且无前科等从轻处罚的辩护意见，经查，据理充分，本院予以采纳。公诉机关建议以盗窃罪对被告人石某判处有期徒刑6个月至1年6个月，被告人石某对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人石某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人石某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴妙华
二〇一七年九月十四日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执1245号
申请执行人杨永靖，男，生于1985年9月1日，汉族，重庆市万州区人，居民，
被执行人利川市祥信旅游开发有限公司。住所地：利川市谋道镇大庄村十一组观云台小区接待中心。统一社会信用代码：91422802MA48A5FU0Q。
法定代表人李祥，男，生于1969年1月22日，汉族，重庆市万州区人，居民，
本院在执行申请执行人杨永靖与被执行人利川市祥信旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中，执行过程中查明被执行人祥信旅游开发有限公司无财产可供执行，正在申请破产，并由当地村委会出具证明附卷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初3803号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 殷良平
二〇一八年七月二十六日
书记员 沈靖杰
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初4128号
原告：龙某，女，1985年4月11日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：周某1，男，1988年1月5日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告龙某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员徐家静适用简易程序独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加诉讼，被告周某1未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2009年相识，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生下一小孩周某2。两人婚前生活状况一般，感情淡泊，被告婚前时常外出饮酒，酒后更加对原告打骂，甚至在原告怀孕期间一样对原告大打出手甚至拿刀相向。婚后被告工作也不太努力，有时会对原告恶言相向。自2011年被告外出打工，婚姻关系有所好转，但在今年又对原告拳脚相向。被告怀疑心重，思想偏激，在2016年4-5月左右因双方吵架而对原告大打出手，打到双眼淤青。终日的打骂令原告无法再继续与被告生活下去，感情不和。双方从2015年9、10月分居至今，原告在其母亲家居住，小孩一直随原告生活。双方没有任何的共同债务、财产。要求女儿周某2由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。
被告无到庭也无答辩。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育一女周某2。
原告主张被告婚后经常对原告进行打骂，双方从2015年9、10月分居至今，感情已经破裂，因此要求与被告离婚。原告提出女儿周某2由原告抚养，被告支付每月1000元抚养费。原告另陈述双方无夫妻共同财产、共同债权债务需要处理。
原告提供了以下证据：原告的户口簿；被告身份证、暂住证、户口簿的复印件；结婚证；出生医学证明。
本院认为：原告龙某与被告周某1自由恋爱，自愿登记结婚，双方应互谅互爱，共同维护婚姻家庭。原告以被告存在家庭暴力行为为由请求解除婚姻关系，但对此没有提供证据予以证明，本院不予采信。原告主张原、被告感情破裂，理据不足。且原、被告的女儿年仅6岁，父母婚姻破裂对于子女成长必然造成巨大的负面影响，应予慎重对待。综上，对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告龙某与被告周某1离婚。
案件受理费150元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 徐家静
二〇一六年七月十四日
书 记 员 毕丽珊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1618号
原告：卢勇，男，汉族，生于1966年12月20日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告卢勇诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照�定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或�立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告卢勇的起诉。
案件受理费1150元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 �曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩 汶 娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5201号
原告:新疆汇嘉时代百货股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区北京路钻石城5-1-23层。
法定代表人：潘锦海，公司董事长。
被告：程文龙，男，汉族，1988年5月30日出生，住所地：河南省鹤壁市。
原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司与被告程文龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。
原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除租赁合同并由被告立即向原告返还商铺；2.判决被告向原告清偿租金96206.32元；3.被告向原告清偿物业管理费7333.43元；4、被告向原告清偿空调费2069.55元；5、被告向原告清偿暖气费2759.56元；6、被告向原告支付违约金26008.53元；7、被告承担案件诉讼费和送达费用。事实及理由：2014年8月25日，双方签订租赁合同书，原告依约将商铺交付被告，被告至2017年12月31日，被告欠原告租金及上述各项费用，故引起诉讼。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉，应有明确的被告，现被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回新疆汇嘉时代百货股份有限公司的起诉。
本案案件受理费1493.77元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 谈 洁
二〇一七年十二月一日
书记员 余晓凤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10643号
原告：邓志忠，男，汉族，1964年9月17日生，住广西桂林市七星区。
委托代理人：李阳，重庆劳创律师事务所律师。
委托代理人：孔令吉，重庆劳创律师事务所律师。
被告：重庆市中铨汽车零部件有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村三号，统一社会信用代码：915001076608685851。
法定代表人：张世超，系被告公司总经理。
委托代理人：李崇明，系单位员工。
原告邓志忠诉被告重庆市中铨汽车零部件有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓志忠的委托代理人李阳，被告重庆市中铨汽车零部件有限责任公司的委托代理人李崇明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志忠诉称：原告于2010年3月开始在被告处上班，担任副总经理。2016年5月原告在财务移交问题上因被告内部股东争议不能得到妥善解决，被被告公司总经理要求回家等待公司消息。2016年8月原告接受被告公司总经理苏晓南的指派，到湖北十堰丰铭汽车零部件有限公司提供技术支持，并一直在该公司工作至今。后因被告与其他劳动者产生劳动争议时，原告才发现被告于2016年12月以严重违反单位规章制度为由解除了与原告的劳动合同。原告认为其非因本人意愿到外地出差和提供技术支持，却被被告以违反单位的规章制度为由解除劳动合同，被告的行为严重违反了《劳动合同法》的相关规定，现为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1.判决被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金71964元（5997元/月×6个月×2倍）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市中铨汽车零部件有限责任公司辩称：原告是2010年3月7日入职，原告2016年5月到湖北十堰丰铭汽车零部件有限公司工作，违反了双方聘任协议的约定，被告不同意支付赔偿金。
经审理查明：原告于2010年3月10日进入被告公司，担任常务副总经理助理。双方于2010年3月27日签订《聘任协议》，主要约定合同期限为无固定期限，原告年薪6.8万元，被告为原告参加基本社会保险，原告不得兼任其他单位任何职务，不得向被告的竞争者和公众泄露公司秘密等。2016年12月5日，被告作出通告，称原告等人自2016年7月18日搬迁后至今未到公司报道上班，未作报备、未履行任何请假手续，根据公司规定连续旷工3天或一年内累计旷工15天的员工视为自动离职，按照《劳动法》第三十九条第二款、《劳动合同书》第二十九条第二款，严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，公司现决定与你们解除劳动合同关系。2017年4月21日，原告就赔偿金、扣款、年休假工资争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年5月2日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》。原告遂诉至本院。
原被告一致确认被告自2015年4月至2016年12月为原告参加了社会保险，被告自2016年6月开始欠缴社会保险费。庭审中，被告称原告在2016年6月开始未到被告处上班，由于缴纳社会保险的账号、密码等在另一劳动者手中，无法办停社保。原告称自2016年5月开始未到被告处上班，接受被告公司总经理苏晓南安排到湖北十堰丰铭汽车零部件有限公司工作，被告发放了2016年5月份工资，2016年6月份工资由苏晓南个人发放，2016年7月之后的工资由湖北十堰丰铭汽车零部件有限公司发放，在2017年3、4月才从其他员工口中得知被告解除了双方劳动关系一事。原告未举示证据证明是受被告安排到湖北十堰丰铭汽车零部件有限公司工作。
上述事实，有社保证明、通告、《超时未决定受理案件证明书》、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告作为被告单位的模具修理工，应当遵守被告的规章制度和劳动纪律，认真履行自己的劳动职责，完成工作任务。但原告自认自2016年5月就到湖北十堰丰铭汽车零部件有限公司工作，其称是受被告公司总经理安排，但并无证据证明，本院对此不予采信。且根据原告自己的陈述，原告自2016年7月起就从湖北十堰丰铭汽车零部件有限公司领取工资，此时被告虽未为原告办停社会保险，但既未为原告缴纳社会保险，也未向原告发放工资，原被告双方已互不履行各自权利义务，在事实上已不存在劳动关系。因此被告在2016年12月5日作出的通告已不具有解除双方劳动关系的效力。原告主张赔偿金无事实基础，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓志忠的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 董少辉
人民陪审员 周生珩
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郭耘彤
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初39759号
原告：北京中道物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺东里1号院4号楼地下一层。
法定代表人：任钊，总经理。
委托诉讼代理人：武斌，男，1976年7月28日出生，汉族，北京中道物业管理有限公司法务，住该单位宿舍。
委托诉讼代理人：陈燕丽，女，1980年11月5日出生，汉族，北京中道物业管理有限公司法务，住该单位宿舍。
被告：崔春梅，女，1968年5月25日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：孙国柱（崔春梅之子），男，1982年7月11日出生，汉族，北京中意财产保险有限公司职员，住北京市通州区。
原告北京中道物业管理有限公司（以下简称原告）与被告崔春梅（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭审理了本案，原告的诉讼代理人武斌、陈燕丽，被告的诉讼代理人孙国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2006年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费31168元；2.被告支付所欠供暖费20%的赔偿金6233元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告居住在原告管理服务的小区，接受原告的物业及供暖服务，原告按照京价（商）[2001]372号文件规定收取供暖费，并在2009-2010年度之前按照每平方米28元优惠收取，2010年11月15日之后按照每平方米30元收取，被告拖欠2006年11月15日至2016年3月15日十个供暖季的供暖费用共计31168元。被告的行为严重违反合同义务，损害了同小区其他业主的利益，也给原告造成了损失，故诉至法院，要求依法判决。
被告辩称，被告承认原告主张的：被告房屋坐落位置、建筑面积、产权人，以及被告未交纳原告主张期间的供暖费的事实。但原告供暖温度不达标，前些年原告去被告家测温，温度为13度；2015年12月份测温，原告称被告室内温度达标，但被告对原告测温的仪器存在质疑，对测温结果不认可。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系北京市通州区永顺东里1号院3号楼x室（建筑面积为106.74平方米，以下简称涉案房屋）的产权人。原告系为涉案房屋所在小区提供供暖及物业服务的物业公司。2003年10月14日，原告与被告签订《供暖协议》，约定由原告为涉案房屋提供供暖服务，供暖收费标准为每建筑平方米每供暖季28元（市物价局规定每平方米30元），被告保证每年6月30日至9月30日期间一次性向原告交纳年度供暖费。协议还约定了其他内容。协议签订后，原告依约向被告提供了供暖服务，被告未向原告支付2006年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费29887.2元。
庭审中，原、被告对供暖费收费标准、原告供暖是否达标存在争议。原告提供原、被告双方于2003年10月14日签订的《供暖协议》、北京市通州区住宅锅炉供暖管理办公室出具的证明，证明其供暖费收费标准自2010年11月15日起恢复为每建筑平方米每供暖季30元，并进行了公告，故被告应按每建筑平方米每供暖季30元的标准支付2010年11月15日之后的供暖费。但原告既未提供证据证明其与被告就调整供暖费收费标准协商一致，亦未提供证据证明其提高供暖费收费标准履行了法定程序，故原告的上述证据不足以证明其主张。被告主张原告供暖不达标，但未提供证据加以证明。
本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。原告诉被告供用热力合同纠纷一案，根据查明的事实，原告与被告签订的《供暖协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，供暖协议应属合法有效，双方均应遵照履行。原告按照该协议约定为被告提供了供暖服务，被告亦享受了原告提供的供暖服务，理应依照协议约定向原告支付相应的供暖费，其未予交纳不妥。关于供暖费收费标准，原告主张自2010年11月15日后按照每建筑平方米每供暖季30元的标准收取，但双方协议约定的收费标准为每建筑平方米每供暖季28元，现原告未提供证据证明双方就调整供暖费收费标准达成一致，亦未提供证据证明其提高供暖费收费标准履行了法定程序，故应以双方协议约定的收费标准为准。原告要求被告支付赔偿金，即违约金的诉讼请求，因被告未交纳供暖费确有原因，并非恶意拖欠，故原告该项诉讼请求依据不足，本院难以支持。关于被告所称原告供暖温度不达标的抗辩意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告给付拖欠的供暖费的诉讼请求合理，本院予以支持；但对其过高要求部分不予支持。原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔春梅给付原告北京中道物业管理有限公司二〇〇六年十一月十五日至二〇一六年三月十五日期间的供暖费共计二万九千八百八十七元二角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京中道物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十八元，由原告北京中道物业管理有限公司负担九十四元（已交纳），由被告崔春梅负担二百七十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周婷
二〇一七年一月十一日
书记员 秦芝
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6908号
原告：朱道英，女，1962年8月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。
被告：上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：宋清萍。
本院在审理原告朱道英与被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱道英撤回起诉。
审判员 薛 靓
二〇一八年四月二日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8444号
罪犯刘义东，男,1966年10月18日出生,汉族，湖北省大冶市人,高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年十一月十九日作出(2007)普中刑二初字第123号刑事判决，以被告人刘义东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日、二〇一五年二月二十八日经本院五次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘义东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘义东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘义东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯刘义东减去有期徒刑九个月(刑期自2007年5月16起至2016年9月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执562号
申请执行人:招商银行股份有限公司潍坊分行，住所地山东省潍坊市奎文区。
负责人：蔡其根，行长。
被执行人：郭立军。
被执行人：郝成慧。
被执行人：王风强。
被执行人：寇昆宁。
被执行人：刘正军。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人郭立军、郝成慧、王风强、寇昆宁、刘正军金融借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权474721.16元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。
2.查询了被执行人的车辆信息。
3.查询了被执行人不动产。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 刘钧伟
审判员 高 彬
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘钰莹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执562号申请执行人:招商银行股份有限公司潍坊分行，住所地山东省潍坊市奎文区。负责人：蔡其根，行长。被执行人：郭立军。被执行人：郝成慧。被执行人：王风强。被执行人：寇昆宁。被执行人：刘正军。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人郭立军、郝成慧、王风强、寇昆宁、刘正军金融借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权474721.16元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。2.查询了被执行人的车辆信息。3.查询了被执行人不动产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一七年六月二十三日书记员  刘钰莹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初1144号
原告：付俊宇，男，汉族，1989年5月11日出生，住甘肃省灵台县。
被告：田西军，男，汉族，1969年1月23日出生，住陕西省咸阳市旬邑县。
被告：王攀，男，汉族，出生年月不详，住陕西省西安市碑林区。
本院在审理原告付俊宇与被告田西军、王攀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付俊宇于2018年4月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付俊宇申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付俊宇撤回起诉。
本案案件受理费50元减半后由原告负担。
审判员 郝 杰
二〇一八年四月四日
书记员 王景涵
打印：扈艳红校对：王景涵2018年月日送达
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执113号
申请执行人邳州市官湖镇新华村新华二庄十二村民小组，住所地邳州市官湖镇新华二村。
负责人王井东，组长。
被执行人石荣生，男，1953年5月17日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人邳州市官湖镇新华村新华二庄十二村民小组与被执行人石荣生土地承包合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年3月31日作出（2015）邳民初字第3281号民事判决书：一、解除原告邳州市官湖镇新华村新华二庄十二村民小组与被告石荣生之间关于石荣生临时承包地（南邻石荣生地，北邻邳城路，西邻路沟，东邻组界沟）的土地承包合同；二、被告石荣生于本判决生效之日起十日内将上述临时承包地（南邻石荣生地，北邻邳城路，西邻路沟，东邻组界沟）返还给原告邳州市官湖镇新华村新华二庄十二村民小组。案件受理费100元，由被告石荣生负担。
在执行过程中，查明被执行人石荣生银行暂无存款，在房产、车管部门无房产、车辆登记。经与被执行人谈话，被执行人提供了邳州市信访局给官湖镇，就下一步如何处理争议土地的告知单。邳州市信访局已责成邳州市官湖镇人民政府在一定期限内给予协调处理，至本案在法定期限内不能有效执结。
本院认为，本案在执行过程中，经与被执行人谈话，被执行人提供了邳州市信访局给官湖镇人民政府，就下一步如何处理争议土地的告知单。邳州市信访局责成邳州市官湖镇人民政府协调处理争议土地的时间较长，至本案在法定期限内不能有效执结，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执113号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年六月二十七日
书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执113号之一
申请执行人屠全海，男，1945年8月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘迎然，男，1977年11月22日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人屠全海与被执行人刘迎然民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2016年4月11日作出（2016）苏0382民初2069号民事调解书：一、被告刘迎然欠原告屠全海借款本金18000元，利息22000元，合计4万元，于2016年4月30日前偿还1万元，余款3万元于2016年7月30日前一次性付清。二、案件受理费减半收取2150元，保全费1020元，合计3170元，由原告屠全海承担。因被执行人刘迎然未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人屠全海于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年1月19日依法向被执行人刘迎然送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本院通过金融机关查询，发现被执行人刘迎然在中国工商银行股份有限公司邳州明德支行有存款9720元，已予以冻结，通过车辆管理部门查询，发现被执行人刘迎然名下登记号牌为苏Ｃ×××××轿车一辆，已予以查封，通过不动产登记部门查询，未发现被执行人刘迎然可执行房产信息，申请人未能提供其他可执行财产信息线索，并同意终结执行。
本院认为，执行中经积极查询，虽然查找到被执行人小额银行存款和登记的车辆，因车辆未能实际控制，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意终结本次执行程序的，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年七月三日
书记员 张苗苗
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4095号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。
被告：黄星富，男，1987年9月18日出生，汉族，身份证地址广西贵港市港北区。
被告：李连梅，女，1987年4月7日出生，壮族，身份证地址广西贵港市覃塘区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄星富、李连梅借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4095号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。被告：黄星富，男，1987年9月18日出生，汉族，身份证地址广西贵港市港北区。被告：李连梅，女，1987年4月7日出生，壮族，身份证地址广西贵港市覃塘区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄星富、李连梅借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年十月三十日书记员  陈 橙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初616号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人潘水平，男，1961年2月9日出生，汉族，高中文化，务工。住武汉市黄陂区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月17日被武汉市公安局黄陂区分局决定取保候审。现取保候审于其住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）639号起诉书指控被告人潘水平犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人潘水平到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月17日8时05分，被告人潘水平驾驶无号牌轮式装载机沿本区新黄武公路由南向北行驶至武湖街下畈村路段时，遇王某驾驶无号牌二轮摩托车同方向行驶，被告人潘水平所驾车辆在超越王某所驾车辆时发生碰撞，致王某受伤，王某经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验：王某符合系因交通事故导致颅脑损伤合并胸腔脏器破裂致失血性休克而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人潘水平负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。经湖北军安司法鉴定中心司法鉴定：无号牌轮式装载机右后轮轮胎胎壁处粘附的黄色头发与王某黄色头发的成分相同。无号牌轮式装载机右前轮轮胎胎壁与无号牌“踏浪牌”两轮轻便摩托车前车篓左侧相接触，接触后，无号牌“踏浪牌”两轮轻便摩托车及其骑车人王某向左倒地，其后，无号牌轮式装载机右后轮轮胎胎壁挤压处于倒地状态的王某。无号牌轮式装载机的制动系统不符合安全技术条件，照明和信号装置不符合安全技术条件。
案发后，被告人潘水平拨打电话报警向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。经武汉市黄陂区人民法院判决，被告人潘水平赔偿王某近亲属人民币11万元（已支付），被告人潘水平取得王某近亲属的谅解。
上述事实，被告人潘水平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的交通事故接、出警登记表、驾驶证信息、车辆信息、户籍信息材料、病历、谅解书、收条、道路交通事故认定书、民事判决书等书证；证人李某、徐某、张某证言；鉴定意见书；现场图、现场勘查笔录及现场照片；抓获经过、被告人潘水平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘水平违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人潘水平依法应予刑事处罚。被告人潘水平犯罪后能自首，依法可以从轻处罚；被告人潘水平已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人潘水平在开庭审理过程中能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；被告人潘水平无驾驶资格驾驶无号牌具有安全隐患的机动车，依法应酌情从重处罚。被告人潘水平系过失犯罪，具有认罪悔罪表现，其所在社区愿意接受其参与社会矫正，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人潘水平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴颖赜
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2217号
原告：张运阳，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人:王晓丹，吉林国隆律师事务所律师。
被告：刘云飞，户籍所在地黑龙江省。
原告张运阳与被告刘云飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告张运阳到庭参加诉讼。被告刘云飞经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。
张运阳向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失19096元，车辆损失鉴定费800元。事实和理由：2016年2月13日9时40分，被告驾驶×××号小型轿车行驶至长春绕城高速公路沈阳方向5KM处时与右侧护栏相撞，后与原告驾驶的×××号小型普通客车相撞，致使×××号车与×××号车与中央隔离带相撞。致三车不同程度损坏、路产损失、无人员伤亡的交通事故。该事故经2016年2月13日吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长春绕城大队《道路交通事故认定书》认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告没有为原告修理车辆并承担赔偿损失，原告自行修理了×××号小型普通客车，经鉴定车辆损失为19096元，鉴定费用为800元。此后，被告一直没有赔偿原告各项损失，致原告起诉至法院。
刘云飞无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，因被告过错行为导致原告财产损失，被告应依法对原告承担侵权责任，赔偿原告因此次事故造成的财产损失。诉讼中，原告主动放弃对无责车辆交强险保险公司需承担的无责车辆财产损失部分10%的赔偿责任，不违反法律规定，应予准许。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃答辩和举证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘云飞于本判决生效后十日内赔偿原告张运阳财产损失18860元、鉴定费800元，合计19660元；
二、驳回原告张运阳其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告刘云飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈颖
代理审判员 李萌
人民陪审员 刘焱
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张巍
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初428号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人白某，男，1994年7月23日生，蒙古族，初中文化，无业，住江苏省南京市江宁区，户籍所在地为辽宁省沈阳市沈北新区。2016年9月4日因吸毒被南京市公安局江宁分局处以行政拘留二日，同年12月1日因吸毒被南京市公安局栖霞分局处以行政拘留八日、社区戒毒三年。2016年9月13日因涉嫌故意毁坏财物罪被南京市公安局江宁分局刑事拘留，同年10月19日被该分局取保候审，同年11月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局栖霞分局取保候审，2017年5月24日被该分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕431号起诉书指控被告人白某犯故意毁坏财物罪、容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、故意毁坏财物
2016年8月5日20时许，被告人白某在南京市江宁区某某大道XXX号某某岸门面房“某某仕”汽车修理店，因修理工操作不当致其脸被烫伤，其电话通知陶某、胡某（均另案处理）二人至现场。陶某、胡某二人在白某的指使下，故意将汽车维修店内货架掀翻，导致店内汽修检测电脑、荣威CD机、奔驰C200玻璃升降机、汽车电瓶、汽车机油等物品损毁，经鉴定，被毁损物品价值共计人民币6275元。
2016年9月13日经民警电话传唤，被告人白某至南京市江宁区高新园派出所主动投案，并如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人白某已赔偿被害人朱某，并得到朱某的谅解。
二、容留他人吸毒
2016年8月中旬至2016年11月19日间，被告人白某先后3次容留吸毒人员吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体是：
1.2016年8月中旬的一天1时许，被告人白某在其位于南京市江宁区某某大道XXX号某某家园X幢XXXX室的侧卧内，容留吸毒人员彭勤吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2.2016年8月下旬的一天5时许，被告人白某在其位于南京市江宁区某某大道XXX号某某家园X幢XXXX室的客厅内，容留吸毒人员彭勤吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
3.2016年11月19日11时许，被告人白某在其位于南京市江宁区某某路XX号某某雅苑路边门面房某某母婴生活馆二楼旭升投资担保有限公司自己的办公室内同时容留吸毒人员赵某和齐某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2016年11月19日，被告人白某被公安机关抓获后如实供述了上述犯罪事实。归案后，白某协助公安机关抓捕田某。经查证，田某容留他人吸毒的犯罪事实属实。
公诉机关认为被告人白某在故意毁坏财物罪中有自首情节、在容留他人吸毒罪中有坦白情节，并具有立功情节，可依法从轻处罚；在故意毁坏财物罪中具有赔偿损失并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节；同时其有劣迹，酌情从重处罚，故数罪并罚，建议判处被告人白某有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币三千元至一万元。
被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院另查明，被告人白某在取保候审期间脱逃，后被南京市公安局栖霞分局抓获归案。
本院认为，公诉机关指控被告人白某犯故意毁坏财物罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白某取保候审期间脱逃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人白某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2017年5月24日起至2017年12月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年九月十五日
书记员 朱绍蓓
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3248号
申请执行人�曦，女，1986年8月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被执行人广州朵斐服装有限公司，地址广州市番禺区南村镇南里路1号二楼。
法定代表人杨作成。
关于黄曦与广州朵斐服装有限公司劳动争议一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第8164号《仲裁调解书》已经发生法律效力，依上述仲裁，被执行人广州朵斐服装有限公司应向申请人支付劳动争议款项合计20573元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执3248号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广州朵斐服装有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依�权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将广州朵斐服装有限公司列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执3248号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，�以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执3248号申请执行人�曦，女，1986年8月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被执行人广州朵斐服装有限公司，地址广州市番禺区南村镇南里路1号二楼。法定代表人杨作成。关于黄曦与广州朵斐服装有限公司劳动争议一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第8164号《仲裁调解书》已经发生法律效力，依上述仲裁，被执行人广州朵斐服装有限公司应向申请人支付劳动争议款项合计20573元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执3248号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人广州朵斐服装有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依�权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将广州朵斐服装有限公司列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执3248号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，�以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年十二月二十五日书记员  禤庆华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2801执634号
申请执行人：郭海军，男，汉族，1964年7月20日出生，陕西省户县人，住焉耆县。
被执行人：刘婷红，女，汉族，1968年9月8日出生，安徽省亳州市人，住库尔勒市。
申请执行人郭海军与被执行人刘婷红民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初4317号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的32300元，执行费384.50元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款，房产及车辆；被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行32300元的债权。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 王杰斌
审判员 杨新宇
审判员 赖 伟
二〇一七年七月十四日
书记员 朱 聪
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291民初1189号
原告：张树生，男，1973年3月15日出生，汉族，现住唐山市开平区。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
原告张树生与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告张树生于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律、法规的规定，不侵害第三人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张树生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张树生负担。
审判员 王春梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王晓娟
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢589号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东。
被执行人：罗春英，女，1978年1月28日出生，汉族，户籍地：四川省邻水县。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与罗春英信用卡纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心尚有94611.95元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋 捷
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢589号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。负责人：张东。被执行人：罗春英，女，1978年1月28日出生，汉族，户籍地：四川省邻水县。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与罗春英信用卡纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心尚有94611.95元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月十九日书记员  宋 捷
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00050号
原告闫某某与被告辛某某离婚一案，（2009）西民一终字第692号民事调解书已发生法律效力，申请人辛某某已向本院申请执行。
本院在执行中查明：被申请人闫某某自离婚后就离开其户籍所在地，现具体住址不详，申请人也无法提供，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2010）长执字第50号执行案终结执行。
申请人如发现被执行人有可供执行线索，可重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 魏 华
执行员 席德厚
执行员 郑 潇
二〇一〇年五月十二日
书记员 刘新民
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第181号
申请执行人：卢战军，男1973年6月29日出生.
被执行人：邹志刚，男，1972年10月6日出生.
卢战军申请执行邹志刚民间借贷纠纷一案，南岔区人民法院（2015）南民初字第594号民事调解书已发生法律效力.权利人卢战军于2015年10月9日向本院申请执行.
本案在执行过程中，申请人卢战军要求撤回申请.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
终结伊春市南岔区人民法院（2015）南民初字第594号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜佰哲
审判员 王德军
审判员 杨国臣
二〇一五年十一月十一日
书记员 邹 陆
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第181号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人杨前亮，男，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省东至县公安局葛公派出所，捕前住北京市大兴区，系原苏皖弘扬装饰工程（北京）有限公司负责人。
本院于2014年11月7日作出（2014）南刑初字第50号刑事判决书，判决一、被执行人杨前亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年。并处罚金10000元。二、责令被告人杨前亮退赔被害人杨海军人民币1000元，退赔被害人徐爱军人民币25000元，退赔被害人宋保林人民币20000元，退赔被害人董留中人民币18000元，退赔被害人付海军人民币30000元，退赔被害人李志勇人民币20000元，退赔被害人牛海山人民币10800元。
在执行过程中，本院经查询被执行人杨前亮�银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，本案无继续执行的条件，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南刑初字第50号刑事判决书判决内容罚金部分及第二项判决内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 许丽艳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙淑芬
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初2098号
原告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：宋海，董事长。
委托诉讼代理人:王澍波、梁伟，公司工作人员。
被告：邢春雷，男，1967年7月7日出生，汉族，住莱阳市。
被告：隋玉勤，女，1969年3月24日出生，汉族，住莱阳市。
被告：唐德征，男，1960年8月21日出生，汉族，住莱阳市。
被告：吕雪庆，男，1966年12月31日出生，汉族，住莱阳市。
被告：邢德冒，男，1968年10月25日出生，汉族，住莱阳市。
被告：李锦周，男，1965年3月3日出生，汉族，住莱阳市。
被告：尹希辉，男，1972年11月22日出生，汉族，住莱阳市。
原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被告邢春雷、隋玉勤、唐德征、吕雪庆、邢德冒、李锦周、尹希辉金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告邢春雷、隋玉勤、唐德征、吕雪庆、邢德冒、李锦周、尹希辉起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费772元、速递费350元，均由原告负担。
审判员 王 洁
二〇一七年九月十四日
书记员 李维娜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初3323号
原告：刘振和，男，1976年4月21日出生，身份证号1504281976********，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗西桥镇姜家店村*组。
委托诉讼代理人：孟凡英，女，1977年4月9日出生，身份证号1504281997********，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗西桥镇姜家店村*组（系刘振和妻子）。
被告：车秀丽，女，1969年5月13日出生，身份证号1504281969********，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗西桥镇新窝铺村*组。
被告：周泽宇，男，1992年2月22日出生，身份证号1504281992********，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗西桥镇新窝铺村*组。
委托诉讼代理人：车秀丽，女，1969年5月13日出生，身份证号1504281969********，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗西桥镇新窝铺村*组（系周泽宇母亲）。
被告：周学山，男，1972年12月10日出生，身份证号1504281972********，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗西桥镇新窝铺村*组。
原告刘振和与被告车秀丽、周泽宇、周学山合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振和及委托诉讼代理人孟凡英、被告车秀丽暨被告周泽宇的委托诉讼代理人、被告周学山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还欠款155750.00元，并自2017年1月20日起至还清欠款时止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算给付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告车秀丽、周泽宇原系合伙关系，共同在喀喇沁旗新窝铺村十组投资建厂养鸡，后经原被告双方协商一致，原告撤出合伙，并签订了撤伙协议书，合伙期间的账目也结算清楚，协议约定被告车秀丽、周泽宇自愿给付原告投资款155750.00元，此后养鸡场的所有经营权均归被告车秀丽、周泽宇享有；原被告又口头约定，被告车秀丽、周泽宇一个月内给付原告155750.00元的投资款，并为原告出具了欠据一枚，被告周学山在欠据上签字承担保证责任。后经原告多次索要该欠款，被告均以各种理由拒不给付，为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告车秀丽、周泽宇辩称养鸡场一直赔钱没有能力给付。
被告周学山辩称担保属实同意承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：周学贵系被告车秀丽丈夫、周泽宇父亲。2016年周学贵与原告合伙共同经营蛋鸡养鸡场，经营期间周学贵因病于2016年11月30日去世。2016年12月19日，原告与被告车秀丽、周泽宇签订了蛋鸡养鸡撤伙协议书，约定：原告撤出蛋鸡养鸡场的经营，养鸡场的经营权所有权归被告车秀丽、周泽宇所有；被告车秀丽、周泽宇给付原告合伙投资款155750.00元,并于同日为原告出具欠据一枚，被告周学山在欠据担保人处签名。协议和欠据中均未约定还款时间，现该合伙投资款被告车秀丽、周泽宇未能给付原告，被告周学山亦未承担保证责任。
上述事实有原告提交的蛋鸡养鸡撤伙协议书和欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告车秀丽、周泽宇签订的撤伙协议系双方真实意思表示、合法有效，被告车秀丽、周泽宇应给付原告撤伙投资款，被告周学山应承担连带责任。因双方对投资款利息没有明确约定，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息支付至还清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，判决如下：
被告车秀丽、周泽宇于本判决生效后立即给付原告刘振和合伙投资款155750.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年7月11日起至合伙投资款还清时止的利息；被告周学山承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416.00元减半收取1708.00元（原告已预交）、保全费1270.00元，合计2978.00元由被告车秀丽、周泽宇、周学山负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘 彬
二〇一七年八月十五日
书记员 陈文平
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01211-2号
申请执行人西安万诚典当有限公司。
法定代表人喻伟，系该公司总经理。
被执行人沈子雄，男，汉族，1968年10月30日出生。
申请执行人西安万诚典当有限公司与被执行人沈子雄借款合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第00157号民事判决书已经发生法律效力，被执行人沈子雄未主动履行法律义务，申请执行人西安万诚典当有限公司于2013年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第00157号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。本院通过查询人民币结算账户信息、车辆登记信息，未发现被执行人沈子雄名下有可供执行的银行存款信息及车辆登记信息。嗣后，本院通过查询房屋产权登记信息，发现被执行人沈子雄名下登记有位于西安市XX区X镇街办XX坪一幢房产，本院遂依法对该处房产予以查封。经查，登记于被执行人沈子雄名下的位于西安市XX区X镇街办XX坪一幢建筑面积为2903.49㎡，而申请执行人西安万诚典当有限公司申请执行的标的为573601.28元，已查封房屋价值明显超过本案执行标的，且该房屋所处地理位置较为偏僻，故暂不宜依法予以处置。本院已依法将被执行人沈子雄纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿金额为573601.28元及利息，未受偿金额为573601.28元及利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01211号案执行程序终结。
如若申请执行人发现被执行有可供执行其他的财产及其他财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郭宗成
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初146号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人蒋国金，男，1977年10月7日出生于江西省上饶县，汉族，初中肄业，无业，家住江西省上饶县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月19日被上饶市公安局信州分局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人蒋国金犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人蒋国金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月25日20时许，被告人蒋国金因与前妻杜某感情纠纷一事在信州区紫阳公园内发生争执，后又与杜某朋友郑某发生口角，在此过程中，被告人蒋国金持裁纸的自制刀具将被害人郑某腰部捅伤，致脾脏破裂。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被害人郑某的伤情为重伤二级。
案发后，被告人蒋国金已赔偿被害人郑某医疗等费用8.6万元，并得到了被害人的谅解。2018年3月19日，被告人蒋国金到上饶市公安局信州分局北门派出所投案自首。
上述事实，被告人蒋国金在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋国金常住人口信息、归案情况说明、谅解书、收条、证人罗某的陈述及辨认笔录、证人杜某的陈述、被害人郑某的陈述及辨认笔录、被告人蒋国金的供述、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋国金故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋国金主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人蒋国金家属积极赔偿被害人损失，取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋国金犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴劲松
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴诗艺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初28969号
原告：王峰凯，男。
委托诉讼代理人：黄瑞，河南扬善律师事务所律师。
被告：秦玮，男。
被告：郑州市公安局，住所地：郑州市二七路110号。法定代表人：沈怀庆，局长。
委托代理人：秦玮，该局干警。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼。
负责人：张国勇，总经理。
委托代理人：周战婷，河南瑾轩律师事务所律师。
原告王峰凯与被告秦玮、郑州市公安局、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：人寿郑州公司）纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王峰凯委托代理人黄瑞，被告秦玮、郑州市公安局委托代理人秦玮，被告人寿郑州公司委托代理人周战婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰凯向本院提出如下诉讼请求：１．依法判决被告赔偿原告各项损失153500元；２．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日19时许，原告王峰凯驾驶电动车于北三环丰庆路与被告秦玮驾驶的×××××号警用小轿车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，秦玮与王峰凯负事故的同等责任。王峰凯被诊断为右侧锁骨骨折，多发肋骨骨折，后经鉴定为两处十级伤残。被告秦玮驾驶车辆在被告人寿郑州公司投保有交强险。因就赔偿事宜未协商一致，诉至法院，请求判令如诉。
被告秦玮辩称：被告秦玮驾车是在出警期间履行公务，事故发生后未进行赔付，对事故发生的经过及责任划分无异议，被告车辆投保有交强险，愿意依法赔偿。
被告郑州市公安局辩称意见同被告秦玮辩称意见。
被告人寿郑州公司辩称：本案被告事故车辆在被告公司投保有机动车交强险，被告人寿郑州公司愿意依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告因本次交通事故造成的各项损失认定如下：原告受伤后，被送往河南中医学院第二附属医院住院治疗，住院23天，花费医疗费33603.62，门诊花费930元。原告伤情经郑州新亚法医鉴定所鉴定原告右上肢损伤为十级伤残；肋骨损伤为十级伤残。护理期限为60日，营养期限为90日，误工期限为120日。花费鉴定费2000元。护理费按上年度居民服务业年收入标准30482元/年计算为10021.48（120×30482÷365）元，营养费按每日20元计算为1800（20×90）元，住院伙食补助费按每日50元计算为1150（50×23）元，因原告仅提供受伤前一个月工资收入情况，未提供六个月以上平均工资收入情况，原告系从事装修业务，故其误工费应参照建筑业平均收入标准计算为12808.33（38425÷12×4）元。原告父亲王金中生于1935年9月23日，已满71周岁，其被抚养人生活费以农村居民人均生活消费标准7887元/年计算为3470.28（7887×4×11%）元，原告母亲聂兰芳生于1935年8月25日，已满71周岁，其被抚养人生活费以农村居民人均生活消费支出标准7887元/年计算为3470.28（7887×4×11%）元。原告伤情经鉴定为伤残二处十级，其残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入25576元/年标准计算为56267.2（25576×20×11%）元，其伤残赔偿金共计为63207.76元（56267.2+3470.28+3470.28）。原告请求被告赔偿交通费500元，根据本案情况酌定300元。
原告电动车系于2016年1月份以3500元购买，受损严重，原告手机系2015年11月以1799元购买，屏幕被摔坏，原告请求被告赔偿上述二项损失3000元，根据本案情况，原告请求赔偿数额合理，本院予以支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告误工费标准，因原告提供了从事装修装饰工作的相关证据及一个月工资收入，提供的工资收入证据不足以认定每月3500元，应参照相近行业建筑业人均年收入标准计算。原告请求被抚养人生活费按农村居民人均生活消费支出标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告在本次事故中受伤，其伤情造成两处十级伤残，给原告精神造成一定伤害，结合本案具体情况，其精神损害抚慰金酌定为4000元。本次事故系由于原告违反转弯不得妨碍直行车辆通行，被告秦玮违反操作规范，未安全驾驶、文明驾驶共同造成，综合原被告对本次事故发生的原因力的大小，被告秦玮应负事故的60%责任，对造成原告的损失应当承担60%的民事赔偿责任。秦玮系在履行职务过程，其法律责任应当由工作单位即被告郑州市公安局承担。又因被告车辆在被告人寿郑州公司投保有交强险，应由被告人寿郑州公司在交强险赔偿范围内优先赔偿，对超出交强险部分，被告郑州市公安局对原告造成的损失应承担60%的赔偿责任。原告因本次事故在医疗费用限额内损失为37483.62（1800+1150+33603.62+930）元，超出交强险医疗赔偿限额，故由被告人寿郑州公司赔偿10000元；原告在交强险伤残赔偿限额内损失为90337.57（10021.48+12808.33+63207.76+300+4000）元，未超出交强险伤残赔偿限额，应由被告人寿郑州公司全额赔偿；原告财产损失3000元，超出交强险赔偿限额，应由被告人寿郑州公司赔偿2000元。原告尚有损失30483.62（1000+27483.62+2000）元，被告郑州市公安局应赔偿60%，即18290.17元。对原告其他诉讼请求，未提供充分证据证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王峰凯医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计102337.57元；
二、被告郑州市公安局于本判决生效之日起十日内赔偿原告王峰凯上述各项损失18290.17元；
三、驳回原告王峰凯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，减半收取1685元，由被告郑州市公安局负担1324元，原告王峰凯负担361元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年一月二十三日
书记员 王加祥
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初194号
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
法定代表人罗彬，系联社理事长。
委托代理人王伟，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工，特别授权代理。
被告邓齐刚，男，汉族，1965年10月13日生。
被告杨石春，女，汉族，1964年11月18日生。
被告邓齐峰，男，汉族，1962年11月22日生。
被告代菊珍，女，汉族，1963年11月23日生,系被告邓齐峰之妻。
原告寻甸县农村信用社诉被告邓齐刚、杨石春、邓齐峰、代菊珍借款合同纠纷一案，本院2016年1月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告邓齐刚、杨石春、邓齐峰、代菊珍经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寻甸县农村信用社诉称，2014年10月31日，被告邓齐刚从原告处（金所社）借款27.5万元，用于借新还旧（工程周转金），约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2015年10月31日。该笔贷款由被告杨石春承担共同还款责任；由被告邓齐峰、代菊珍承担保证担保责任。贷款到期后被告没有履行还款义务，现尚欠贷款本金27.5万元，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。现要求法院判令:一、由被告邓齐刚偿还借款本金27.5万元及偿清借款止所欠利息，由被告杨石春承担共同还款责任；二、由被告邓齐峰、代菊珍承担连带偿还责任；三、由四被告承担本案诉讼费用。
被告邓齐刚、杨石春、邓齐峰、代菊珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、邓齐刚、杨石春、邓齐峰、代菊珍身份证明及婚姻证明各一份，欲证明被告身份情况及配偶身份情况。
二、借款申请书、共同还款承诺书、借据、借款合同各一份，欲证明被告申请贷款情况、签订借款合同及收到贷款的时间、金额、还款期限。
三、借款担保承诺书、保证合同各一份，欲证明该笔贷款由被告邓齐峰、代菊珍承担保证责任。
四、催收通知书三份，欲证明原告对被告的催收情况。
被告邓齐刚、杨石春、邓齐峰、代菊珍未到庭参加质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，本院予以认定。
被告邓齐刚、杨石春、邓齐峰、代菊珍未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
2014年10月31日，被告邓齐刚从原告处借款27.5万元，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2015年10月31日。该笔借款由被告杨石春承担共同还款责任，由被告邓齐峰、代菊珍承担连带保证责任。被告邓齐刚已偿还借款利息60440.19元，借款到期后，被告未偿还借款本金及其余利息。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告寻甸县农村信用社依约向被告邓齐刚提供了贷款，而被告邓齐刚未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。被告杨石春系被告邓齐刚之妻，在借款合同上以共同借款人的名义签字，对该借款应承担偿还责任。该借款由邓齐峰、代菊珍承担连带保证责任，原告要求邓齐峰、代菊珍承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邓齐刚、杨石春、邓齐峰、代菊珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告邓齐刚、杨石春在判决生效后二十日内共同偿还原告寻甸县农村信用社贷款本金27.5万元，并按合同约定支付利息（已支付利息60440.19元予以扣减）；
二、由被告邓齐峰、代菊珍对以上债务承担连带偿还责任。
案件受理费5420元，由被告邓齐刚、杨石春、邓齐峰、代菊珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判长 王建顺
审判员 王琼芬
审判员 郭 钰 垚
二〇一六年七月四日
书记员 郭 南 叶
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初628号
原告：闫爱定，男，汉族，1968年10月19日出生，现住唐山市路北区，。
原告：张冀红，女，汉族，1968年9月11日出生，现住唐山市路北区，。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区天元骏景底商169号，统一社会信用代码：91130293679910288D。
法定代表人：赵晓林，职务：总经理。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告闫爱定、张冀红与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告闫爱定、张冀红、被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托代理人王建营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计14006.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭402楼1门1002号商品房卖给原告，建筑面积131.59平方米，房屋价款669479元；地下室402-1-附属用房21号，附属用房（地下室）价款30862元，两项合计房屋总价款700341元整。双方约定该房交房时间为2015年8月31日，合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月31日才将该商品房交付给原告使用。依照《房屋买卖合同》约定，被告方逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金（违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二），累计应赔偿原告违约金14006.82元，至今被告未向原告支付该笔违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司辩称，一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。如果被告不继续开发涉案项目，那么包括原告在内的众多业主损失极有可能更大并且难以挽回。二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限即14006.82元。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
理查明，原、被告双方于2015年1月10日签订了《商品房买卖合同》一份，二原告于被告处购买世纪瑞庭402楼1门1002号商品房，建筑面积131.59平方米，该商品房附属用房（地下室），建筑面积11.87平方米，房屋总价款700341元整，二原告已经向被告支付完毕。该《商品房买卖合同》第八条交付期限中约定：“出卖人应在2015年8月31日前。将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”。被告向二原告实际交付房屋的日期为2016年12月31日。同时《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第四条第二款约定：“。逾期超过90日后，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。”被
被告唐山大恒房地产开发有限公司对二原告与被告签订《商品房买卖合同》并在被告处购买世纪瑞庭402楼1门1002号商品房的事实、该房屋购买单价及总金额、二原告已经付清全部购房款的事实、房屋的实际交付时间及房屋买卖合同中逾期交房的违约条款（《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第四条第二款）均予认可。但认为，被告逾期交房是有特殊历史背景原因造成的，主张在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低。
上述事实，有原、被告陈述、开庭笔录；二原告提交的《商品房买卖合同》；不动产销售发票、楼房交接书等证据予以证明。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中主张的于被告处购买世纪瑞庭402楼1门1002号商品房并逾期交房的事实，故本院对原告闫爱定、张冀红主张的上述事实予以确认。
原、被告于2015年1月10日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向二原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。被告要求在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低的答辩主张，没有事实和法律依据，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付二原告违约金人民币14006.82元。（房屋总价款700341元*2%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏 静
二〇一七年九月五日
书记员 张晓宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1271号
原告高某甲，男，汉族，住德惠市。
原告孙某某，女，汉族，住德惠市。
被告高某乙，男，汉族，住德惠市。
被告高某丙，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告高某甲、孙某某与被告高某乙、高某丙赡养费纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对诉权的合法处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高某甲、孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告50元，另50元由原告负担。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 邵 军
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1755号
原告：朱凤贵，男，1957年1月30日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：宋福生，男，52岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告朱凤贵与被告宋福生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告朱凤贵于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱凤贵的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱凤贵撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告朱凤贵负担。
审判员 于 水
二〇一七年七月十九日
书记员 张菲菲
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执681号
申请执行人罗洪君，男，汉族，1966年10月20日生，住所地：吉林省公主岭市刘房子街湾沟村*组。
被执行人赵洪艳，男，汉族，1968年6月29日生，住所地：长春经济技术开发区六区*栋3门***室。
本院在执行申请执行人罗洪君与被执行人赵洪艳追索劳动报酬纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1143号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵洪艳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗洪君向本院申请强制执行：一、被执行人赵洪艳向申请执行人罗洪君给付劳务报酬4140元及利息、二、支付案件受理费25元。本院依法于2017年8月30日立案执行。
在执行过程中已依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令。被执行人赵洪艳与申请执行人达成和解并履行完毕法律文书中的义务：立即给付申请执行人欠款本金4140元、案件受理费25元，申请执行人明确表示放弃利息并申请结案。本院认为，（2017）吉0191民初1143号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1143号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月九日
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执382号
申请执行人张青梅,女,1968年8月7日出生,住址彭泽县。
被执行人汪国兵，男，1974年6月26日出生，住址彭泽县。
被执行人吴邵平，男，1968年6月18日出生，住址彭泽县。
本院于2016年5月9日立案执行张青梅申请汪国兵、吴邵平一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人汪国兵、吴邵平应支付申请人张青梅案款102300.0元，承担执行费1434.5元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人汪国兵；吴邵平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执382号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤士友
审判员 李继平
审判员 陈小龙
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 凡