wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第558号
原告：张剑，男，生于1991年4月14日，汉族，四川省阆中市人，城镇居民，住阆中市。
委托代理人：韩冬，四川诰通律师事务所律师。
被告：张洪敬，男，生于1947年10月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告：任秀兰，女，生于1954年4月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告：张光容，女，生于1975年3月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告：张光权，男，生于1981年12月16日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告：王志方，女，生于1976年12月17日，汉族，重庆市云阳县人，农村居民。
委托代理人：何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者。
原告张剑诉被告张洪敬、任秀兰、张光容、张光权、王志方生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员罗德忠独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张剑诉称：原告与张清安（原告父亲）、任开猛、陈映强等人因被告张洪敬上告任长寿（原告外祖父）任村支书时贪污，并将其发至网上一事发生纠纷。2014年1月30日，原告等人遂到被告张洪敬家协商。在协商过程中，五被告在与原告抓扯过程中，被告王志方用木棍将原告打伤。原告遂即送往苍溪县人民医院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿。2014年2月5日出院，出院医嘱：注意休息，不适随访。住院6天，支出门诊费486.2元、医疗费2179.74元共计2665.94元。同时要求被告赔偿：交通费400元，伙食补助费180元（30元×6天）、误工费2100元（100元×21天）、护理费600元（100元×6天），精神抚慰金1000元，以上共计6945.94元。
五被告辩称：原告及其家人到被告家理论时，将被告张洪敬家中的桌椅损害，被告张光容、任秀兰上前阻止时与对方发生拉扯，才导致原告受伤。原告受伤的主要原因在于原告及家人的过错，应承担相应的责任。原告受伤是被告王志方用木棒打伤，应由王志方一人赔偿，与其他四被告无关。另外，被告认可原告受伤所花医疗费2179.74元，对门诊费486.2元有异议。护理费计算标准过高。误工费计算标准过高，误工时间只认可6天。交通费无票据不予认可。精神抚慰金1000元不予认可。
经审理查明：被告张剑系任长寿外甥，任开猛、任开莲系任长寿的子女，张清安、陈映强系任长寿女婿。2014年1月30日上午九时许，张剑等五人到任长寿家团年。任长寿认为被告张洪敬告其任村支书时贪污，并将一些材料发到网络上，张剑等人听说后认为张洪敬在背后诽谤任长寿，心生不满。上午10时许，五人到被告家找张洪敬理论，要求张洪敬删除发到网络上的信息，张洪敬表示过完春节就删除。双方谈妥后，张剑等人准备离开，刚走到院坝，碰到被告张光权、王志芳、张光容、任秀兰女婿黄英庭四人回家。张光权见状叫王志芳用手机拍照。任开莲就去抓手机，双方互抓对方头发，扭在一起抓扯，王志芳脸上被抓伤，后被张光权、张清安劝开。张剑五人离开后张洪敬报了警，又给村组干部打电话请求处理。下午2时左右，苍溪县公安局东青派出所民警通知原告到被告任秀兰家院坝处理王志芳与任开莲斗殴纠纷。先由王志芳与任开莲两人各讲纠纷经过，王志芳要求赔偿，遭任开莲拒绝。被告任秀兰与张清安、张剑因赔偿争吵谩骂起来。被告张光容将茶水泼到原告张剑脸上，引发了任开猛、任开莲、张清安、张剑等四人的极度气愤，张光容、张光权、王志芳、任秀兰与任开秀、张清安、任开莲、陈映强、任开猛、张剑发生抓扯，相互扭作一团。张清安拿起大板凳砸椅子和桌子，任开莲踢坏了烤火铁盆。王志芳又用手机拍照，张清安去抓手机，张光权、张洪敬顺势抱住向外推开，张清安抓断张光权项链。陈映强去抓被告王志芳头发，被告任秀兰去抓陈映强手臂，被转手一掌，推倒在院坝石条上，致腰部软组织损伤。张清安砸板凳时被告张光容进行抢夺，致其左手食指皮肤裂伤。王志芳用木棒殴伤原告张剑头部。原告遂即送往苍溪县人民医院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿。2014年2月5日出院，出院医嘱：注意休息，不适随访。住院6天，支出门诊费486.2元、医疗费2179.74元，共计2665.94元。
上述事实，有苍溪县东青派出所询问笔录、苍溪县人民医院住院病历、庭审笔录、（2014）苍溪民初字第2293号民事判决书在卷佐证，足以认定。
原告主张赔偿的范围和标准，本院作如下审查认定：1、医药费2179.74元，门诊费486.2元，共计2665.94元应纳入赔偿范围；2、交通费原告系脑震荡、头皮血肿，并不急需转院，其主张的交通费应参照当地普通班车收费标准酌情计算100元；3、伙食补助费180元（30元×6天）；4、误工费：误工时间应根据原告住院时间及伤势确定。苍溪县人民医院关于原告出院医嘱未明确休息时间，原告出院后的休息时间不计算误工费，误工时间为住院时间6天。原告未提供证据证明原告的工作单位以及工资，误工费标准应依据2013年度四川省农村居民人均纯收入7895元计算，计为131.58元（7895元／12月／30天×6天）、5、护理费：原告在苍溪县人民医院住院期间，客观上需人护理，以1人计算，参照2013年度护工的劳务报酬标准，以每天76元计算，共计为456元（76元×6天）6、精神抚慰金1000元不予支持。
综上所述，原告的损失应作如下计算：医药费2665.94元、交通费100元、伙食补助费180元、误工费131.58元，护理费456元，共计3533.52元。
本院认为：被告张洪敬对任长寿任村干部期间工作不满意，应当通过正当的途径向有关组织反映。被告张洪敬擅自在互联网上发布任长寿任职期间贪污，是引起本次纠纷的诱因。张剑家人到被告家要求删除时，因王志芳用手机拍照，双方发生斗殴纠纷，是不智之举。在东青派出所组织调解过程中，双方均不冷静，被告张光容向原告张剑泼茶水，张清安乱砸桌椅，导致双方当事人相互抓扯斗殴。因此双方当事人均存在过错，均应承担相应的责任。王志芳用木棒殴伤原告张剑头部，应承担主要责任，张剑承担次要责任。张剑受伤不是被告张洪敬、任秀兰、张光容、张光权的行为所致，故该四被告不负担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，判决如下：
一、原告张剑因受伤产生的医药费、交通费、伙食补助费、误工费、护理费，共计3533.52元，被告王志方赔偿其中的60%，计款2120.11元，其余费用由原告自行负担。限被告王志方在本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担80元，被告王志方负担120元。原告已经预交，被告在履行上述款项时一并付给原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗德忠
二〇一五年四月二十一日
书记员 范 微
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第572号
申请执行人：任红丽
被执行人：通化医药高新区百盛餐饮娱乐有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第572号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡静娟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1589号
申请人尚某某。
申请人朱某某。
本院于2016年4月16日受理了申请人尚某某、朱某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人尚某某、朱某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年3月27日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、朱某某的医疗费，车损凭据由尚某某承担；
二、朱某某误工费、住院伙食补助费、护理费及后续费用由尚某某所在保险公司核算为准，由尚某某赔偿；
三、尚某某车损自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年四月二十二日
书记员 张付全
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初1560号
原告：乐秀平，男，1983年8月24日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
被告：杨兵，男，1987年7月28日出生，汉族，住江西省东乡县。
原告乐秀平与被告杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐秀平到庭参加诉讼，被告杨兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐秀平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款23900元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以急需资�周转为由向原告借款23900元，并于2013年12月14日亲笔出具一张借条交原告收执，确认向原告借款23900元等事实。后经原告多次催讨，被告仍拒不偿还借款。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
杨兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨兵于2013年12月14日向原告乐秀平借款23900元，同时杨兵出具借条一份交乐秀平收执。嗣后经乐秀平催讨未果。为此，原告于2018年2月9日诉至本院要求解决。
上述事实有乐秀平提交的杨兵出具的借条等证据加以证实。杨兵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。乐秀平提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告乐秀平与被告杨兵�间的借贷关系有借条为据，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告乐秀平要求被告杨兵偿还借款及利息，合理合法，应予采纳。被告杨兵应当偿还债务。被告杨兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨兵应在本判决生效后十日内偿还原告乐秀平借款23900元，并按年利率6%支付自2018年2月9日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取计199元，由被告杨兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林少如
二〇一八年三月二十八日
书记员 庄小强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的�人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执228号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行
法定代表人姚杰，职务：行长
委托代理人王凯，男，汉族，1987年6月26日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司员工。
被执行人阴红雨，男，汉族，1974年7月11日出生。
被执行人彭银欢，女，1977年7月27日出生，汉族
被执行人徐鑫，男，1974年3月26日出生，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被执行人阴红雨、彭银欢、徐鑫的借款合同纠纷一案，绛县公证处（2016）绛证经执字第013号执行证书和（2015）绛证经字第179号公证书赋予强制执行效力的《小额贷款借款合同》及（2015）绛证经字第179-1号公证书赋予强制执行效力的《小额贷款保证合同》，现已发生法律效力。申请人于2016年6月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题（试行）》第三十二条之规定。裁定如下：
将被执行人阴红雨、彭银欢、徐鑫在银行中的存款10万元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一六年六月二十七日
书记员 樊科贸
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执228号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行
法定代表人姚杰，职务：行长
委托代理人王凯，男，汉族，1987年6月26日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司员工。
被执行人阴红雨，男，汉族，1974年7月11日出生。
被执行人彭银欢，女，1977年7月27日出生，汉族。
被执行人徐鑫，男，1974年3月26日出生，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被执行人阴红雨、彭银欢、徐鑫的借款合同纠纷一案，绛县公证处（2016）绛证经执字第013号执行证书和（2015）绛证经字第179号公证书赋予强制执行效力的《小额贷款借款合同》及（2015）绛证经字第179-1号公证书赋予强制执行效力的《小额贷款保证合同》，现已发生法律效力。申请人于2016年6月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题（试行）》第三十二条之规定。裁定如下：
将被执行人阴红雨、彭银欢、徐鑫在银行中的存款10万元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一六年六月二十七日
书记员 樊科贸
湖北省�汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04445号
罪犯吴冀豪，男，1985年9月6日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年1月11日作出（2009）武刑初字第152号刑事附带民事判决，认定被告人吴冀豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人吴冀豪不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年12月14日作出（2010）鄂刑二终字第88号刑事判决，认定上诉人吴冀豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年12月14日减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴冀豪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异�反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴冀豪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴冀豪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴冀豪的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1868号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）卓一民，男，汉族，1986年10月31日生于上海市，户籍所在地上海市浦东新区。辩护人岳海艳，上海伟创律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人卓一民犯危险驾驶罪一案，于二○一六年八月十六日适用刑事案件速裁程序作出（2016）沪0115刑初2869号刑事判决，对被告人卓一民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。原审被告人卓一民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人卓一民申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人卓一民犯危险驾驶罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人卓一民撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初2869号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终317号
上诉人（原审被告）李某甲。
委托代理人田素景。
被上诉人（原审原告）李某乙。
委托代理人韩某。
上诉人李某甲因民间借贷纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年8月29日，被告刘某经被告陈某、李某甲担保向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。被告刘某在借款人处签名并按捺手印，被告陈某、李某甲在担保人处签名并按捺手印。原告多次向被告催要未果，双方产生纠纷，原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款100000元及利息。诉讼中原告撤回对被告刘某、陈某的起诉，法院予以准许。
原审法院认为，债务应当清偿。被告刘某经被告陈某、李某甲担保向原告借款100000元，因该案担保为连带担保，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求担保人被告李某甲偿还借款本金及利息，依法应予以支持。因双方未约定利息，原告要求利息应从起诉之日按年利率6%计付。被告李某甲作为担保人，承担连带清偿责任后，可向借款人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李某甲于判决生效后五日内偿还原告李某乙借款100000元及利息（利息从2015年11月6日起按年利率6%计付，至履行完毕之日止）；二、被告李某甲承担连带清偿责任后有权向借款人刘某追偿。案件受理费1150元、申请费1170元，由被告李某甲负担。
宣判后，上诉人李某甲不服，向本院提起上诉称：刘某与陈某、李某乙是朋友关系，李某乙和陈某是亲戚关系，本案的实际用款人是陈某。上诉人不认识李某乙，借款时陈某是上诉人的领导，是应陈某的安排基于上下级关系才在保证人处签的字。李某乙开始仅起诉了刘某和上诉人，上诉人依法追加了陈某为共同被告参加诉讼，但开庭时李某乙撤回了对刘某、陈某的起诉。陈某是上诉人追加的被告，不是李某乙诉讼选择的被告，一审法院不应准许李某乙撤回对刘某、陈某的起诉。并且，诉讼中李某乙撤回对刘某、陈某的起诉，应视为对该二人的权利放弃，对于作为保证人的上诉人而言，应承担的也是按份责任，不是全部责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人李某乙答辩称：一、本案借款是李某甲由陈某介绍，向被上诉人借款10万元，在车上将10万元现金当面交给李某甲，李某甲用该款偿还鱼台县信用社到期的借款。本案借款实际用款人就是李某甲，所以才要求李某甲自己偿还。二、本案借款为连带责任担保，被上诉人可以要求借款人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被上诉人可以选择让任何一个保证人承担还款责任，这是法律赋予被上诉人的权利，一审法院同意被上诉人撤回对刘某、陈某的起诉，程序并无不当之处。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，刘某经陈某、上诉人李某甲担保向被上诉人李某乙借款100000元，由李某乙提交的2014年8月29日借条为证，事实清楚，应当予以认定。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，根据借条显示的内容，本案担保人提供的应为连带责任保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此，被上诉人李某乙要求担保人李某甲偿还100000元借款本金及利息，应当予以支持，原审法院准许李某乙撤回对刘某、陈某的起诉，程序并不违法。上诉人李某甲主张本案的实际用款人是陈某，但并未提供相应证据予以证明，其主张自己承担的是按份责任，与借条反映内容及法律规定不符，对该上诉理由本院不予采信。上诉人李某甲应当偿还被上诉人李某乙100000元借款及利息，李某甲在承担保证责任后，有权向借款人刘某追偿。但因本案被上诉人李某乙已经撤回对刘某的起诉，刘某并非本案当事人，原审判决在判决书主文明确保证人的追偿权欠妥。综上，上诉人李某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院关于追偿权的判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条之规定，判决如下：
一、维持鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1784号民事判决第一项；
二、撤销鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1784号民事判决第二项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，申请费1020元，二审案件受理费2300元，均由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王晓晔
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执5094号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，营业场所：惠州市云山西�12号德赛大厦。
负责人：陈余生。
被执行人：陈天灵，男，汉族，1985年08月19日生，住广东省河源市源城区。
被执行人：邱碧媛，女，1985年9月13日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人陈天灵、邱碧媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民二初字第899号民事判决书已发生法律效力。依上述文书确定，被执行人自判决生效之日起五日内向申请执行人偿还贷款本金672387.27元及利息、罚息、复利（利息从2015年1月14日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算，罚息、复利按合同约定时间、利率计算）及律师费18000元。申请执行人对被执行人共同所有的位于惠州市宝安路6号山水江南花园号房产的房产拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。承担案件受理费11238。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务。但被执行人未按规定期限履行生效法律文书所确定的义务。2017年6月23日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。一：申请执行人与被执行人双方共同确认：截止2017年3月7日，被执行人共欠申请执行人借款本金人民币650648.78元、利息人民币5008.33元、罚息人民币21.43元（注：此后利息另计，具体费用以欠款明细为准）。申请执行人与被执行人双方同意资本协议签订之日起继续履行编号为440710015-011-2012009211号《个人住房（商业用房）借款合同》，被执行人承诺按月足额支付本金、利息及其他款项给申请执行人。二：本案受理费人民币11238元，公告费人民币600元，律师费人民币18000元、执行费人民币9416元，上述款项合计人民币39254元，被执行人同意在签订本协议之日起十日内支付款项人民币39254元给申请执行人。如执行过程中发生评估费用，则该评估费用由乙方另行承担，具体费用已缴费通知为准。本院认为申请执行人与被执行人的执行和解协议符合法律规定，予以准许，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 陈伟强
人民陪审员 刘雪明
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄 锐
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执5094号申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，营业场所：惠州市云山西�12号德赛大厦。负责人：陈余生。被执行人：陈天灵，男，汉族，1985年08月19日生，住广东省河源市源城区。被执行人：邱碧媛，女，1985年9月13日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人陈天灵、邱碧媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民二初字第899号民事判决书已发生法律效力。依上述文书确定，被执行人自判决生效之日起五日内向申请执行人偿还贷款本金672387.27元及利息、罚息、复利（利息从2015年1月14日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算，罚息、复利按合同约定时间、利率计算）及律师费18000元。申请执行人对被执行人共同所有的位于惠州市宝安路6号山水江南花园号房产的房产拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。承担案件受理费11238。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年10月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务。但被执行人未按规定期限履行生效法律文书所确定的义务。2017年6月23日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。一：申请执行人与被执行人双方共同确认：截止2017年3月7日，被执行人共欠申请执行人借款本金人民币650648.78元、利息人民币5008.33元、罚息人民币21.43元（注：此后利息另计，具体费用以欠款明细为准）。申请执行人与被执行人双方同意资本协议签订之日起继续履行编号为440710015-011-2012009211号《个人住房（商业用房）借款合同》，被执行人承诺按月足额支付本金、利息及其他款项给申请执行人。二：本案受理费人民币11238元，公告费人民币600元，律师费人民币18000元、执行费人民币9416元，上述款项合计人民币39254元，被执行人同意在签订本协议之日起十日内支付款项人民币39254元给申请执行人。如执行过程中发生评估费用，则该评估费用由乙方另行承担，具体费用已缴费通知为准。本院认为申请执行人与被执行人的执行和解协议符合法律规定，予以准许，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄志平审 判 员  陈伟强人民陪审员  刘雪明二〇一七年七月十三日书 记 员  黄 锐
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾商初字第3号
原告：徐胜高。
被告：余扎源。
本院在审理原告徐胜高诉被告余扎源买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐胜高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐胜高负担。
代理审判员 鲁拥民
二〇一二年十二月二十六日
代书 记员 许力鑫
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0391行审54号
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局，住所洛阳高新区。
法定代表人柴幻，局长。
委托代理人韩八一、沈庆伟，该局工作人员。特别授权。
被申请人来留卿，男，汉族，1955年11月10日出生。
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人来留卿未经批准于2013年10月擅自占用辛店镇延秋村其他耕地3462.261平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请人作出洛开土执罚（2015）81号《行政处罚决定书》，责令其退还土地、没收违法建筑物和其他设施并罚款62320.70元。申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当具备具体行政行为已经生效并具有可执行内容等条件。申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局作出的洛开土执罚（2015）81号《行政处罚决定书》，尚未生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
不予执行申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局作出洛开土执罚（2015）81号行政处罚决定。
申请人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一六年五月十九日
书 记 员 苏 婷
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田法执字第00101-3号
申请执行人闫勇。
被执行人胡顺忠。
本院在执行申请执行人闫勇与被执行人胡顺忠股权转让纠纷一案中，现被执行人已履行完毕，申请执行人同意结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂罗田民二初字第00055号民事判决书中金钱给付内容部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑跃进
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一四年五月三十日
书记员 雷 燕
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1813号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告刘军祥，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘军祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年九月十一日
书 记 员 于海燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终7903号
上诉人（原审被告）：深圳国汽贸易有限公司。
法定代表人：陈治。
被上诉人（原审原告）：杨辉。
原审被告：陈治。
上诉人深圳国汽贸易有限公司因与被上诉人杨辉、原审被告陈治民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第1966号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳国汽贸易有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳国汽贸易有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 欣
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初5592号
原告：钱小娟，女，1979年9月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：宋德邻，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：谢爱丽，女，1981年1月1日生，汉族，上海市人，住上海市闵行区。
原告钱小娟与被告谢爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员张丽丽适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告钱小娟的委托诉讼代理人宋德邻到庭参加诉讼，被告谢爱丽经本院合法唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱小娟向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金10万元，并按月利率2%支付自2017年7月4日起至实际履行之日止的利息。事实与理由：2017年7月4日，被告以家庭消费需要为由立据向原告借款10万元，约定月利率3%，借期一个月。借款后，被告未能按约履行偿债义务。
被告谢爱丽未作答辩。
原告为证明其主张，提供了借条、借款合同、银行交易明细。上述证据，本院已向被告合法送达，被告既未以书面或口头方式提出异议，也未到庭质证。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，被告谢爱丽以家庭消费需要为由立据向原告钱小娟借款10万元，约定月利率3%，借款期限一个月。嗣后，被告未能按约履行偿债义务，原告催要未果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现其未能按约归还，已侵害了原告合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。原告主张的利息于法有据，并无不当，本院予以支持。被告谢爱丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢爱丽于本判决生效之日起十日内归还原告钱小娟借款本金人民币10万元，并按月利率2%支付自2017年7月4日起至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1150元，财产保全费人民币1020元，合计人民币2170元，由被告谢爱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）
审判员 张丽丽
二〇一七年十月十九日
书记员 张婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1902-3号
申请执行人林利磊。
被执行人深圳市中保机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰大洋田工业区慧丰工业园A栋一楼3A号。
法定代表人涂菊姣。
申请执行人林利磊与被执行人深圳市中保机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的东风牌汽车（车牌号粤BXP8**）。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市中保机械设备有限公司名下的东风牌汽车（车牌号粤BXP8**）的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郭文东
二〇一三年十二月十六日
书记员 谢会苑
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖霞民初字第344号
原告曹福生，男，汉族，1962年4月2日出生。
被告孙喜忠，男，汉族，1969年1月26日出生。
原告曹福生与被告孙喜忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员陈培适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告曹福生到庭参加了诉讼，被告孙喜忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹福生诉称，2014年10月1日，被告孙喜忠向原告借款43000元，至今未还，原告多次与被告联系无果，故诉至法院，请求判令被告孙喜忠立即偿还人民币43000元。
被告孙喜忠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告曹福生与被告孙喜忠系朋友。被告共向原告借款50000元，后分多次偿还了7000元，并于2014年10月1日向原告出具一张借条，内容为：今借到曹福生人民币肆万叁仟元整（43000），注：前贰万叁仟元在2014.11.31前还清，后面贰万在2015年6月30日前归还。出具借条后，被告并未按照约定期限偿还借款，故原告诉至法院，要求处理。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告孙喜忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有当事人的陈述、借条及本院庭审笔录等证据在卷证实。上述证据，本院予以认定。
本院认为，首先，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款43000元，有借条为证，本院予以认定，故原告向被告主张还款的请求，本院予以支持。被告孙喜忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙喜忠于本判决生效后10日内偿还原告曹福生借款人民币43000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告孙喜忠负担（此款原告曹福生已预缴，由被告孙喜忠于本判决生效后10日内直接支付原告曹福生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈 培
二〇一五年十月十日
书 记 员 周惠敏
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第1424号
原告凌某某，女，生于1981年8月，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
被告唐某某，男，生于1982年12月，汉族，四川省达县人，农民。
本院在审理原告凌某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告凌某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告凌某某撤回起诉。
本案受理费150元，本院予以免收。
审判员 唐 权
二〇一五年七月十五日
书记员 何淑华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终7003号
上诉人（原审被告）：周建国，男，1960年5月17日出生，汉族，北京市顺义区村民。
委托诉讼代理人：赵长凤，北京市顺新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘秀兰，女，1934年1月17日出生，汉族，北京市顺义区村民，住顺义区。
委托诉讼代理人：张赢然，北京市致知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王英夫，北京市致知律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：北京市顺义区仁和镇人民政府，住所地北京市顺义区顺平西路9号。
法定代表人：李光明，镇长。
被上诉人（原审被告）：北京城建兴顺房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇燕京街11号。
法定代表人：董慧文，公司董事长。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：单伟鸣，北京允宏律师事务所律师。
上诉人周建国因与被上诉人刘秀兰、北京城建兴顺房地产开发有限公司、北京市顺义区仁和镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初6198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人周建国于2018年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许周建国撤回上诉。各方均按一审法院判决执行。
二审案件受理费1538元，减半收取769元，由周建国负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨淑敏
审 判 员 周熙娜
审 判 员 付 辉
二〇一八年六月六日
法官助理 云 凝
法官助理 樊思迪
书 记 员 李星月
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初1210号
原告：赵玉全（曾用名赵玉海），男，1977年3月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：赵永青（曾用名赵伟），男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：山东金科电动车有限公司，住址：金乡县奎星路南段路东。
法定代表人：赵永青，职务：经理。
原告赵玉全与被告赵永青、山东金科电动车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉全、被告赵永青（同时代表山东金科电动车有限公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉全向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金4万元、起诉前剩余利息2,800元及起诉后的利息（起诉后的利息按月息1分计算至还清之日）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月3日、2016年1月1日被告赵永青以经营山东金科电动车有限公司需要资金向原告借款40,000元，并约定利息为月息1分，在原告给付现金后，被告出具了借据。经原告多次催要被告拒不偿还，特向法院提起诉讼，请依法支持为盼。
赵永青、山东金科电动车有限公司辩称，借款是事实，当时约定的利息是月息1分，因为经营不善，现在无能力还钱，同意以后偿还本金。
本院经审理认定事实如下：2015年1月3日、2016年1月1日，被告赵永青因经营山东金科电动车有限公司需要资金，分两次向原告分别借款2万元，合计4万元，并约定利息为月息1分。后因经营不善，山东金科电动车有限公司停产。原告认可2016年底之前的利息被告赵永青已经付清。2018年2月份被告赵永青又支付给原告利息2000元，尚余2017年的2800元利息及本金40000元未能偿还。至原告起诉（2018年3月2日）之日，原告自愿放弃2018年1-2月份的利息，要求被告偿还借款本金4万元、2017年剩余利息2800元及自起诉之日起至实际还清之日的利息（按月息1分计算）。庭审中被告赵永青辩称因经营不善，无能力还债，已经和原告说好以后仅偿还原告本金，不再支付原告剩余利息，但原告不予认可。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵永青因经营山东金科电动车有限公司的需要，向原告借款4万元，并约定利息为月息1分，不违反法律规定，合法有效，被告应当依约定履行还款义务。被告赵永青同意偿还借款本金，辩称其不再支付剩余利息并已经原告同意的观点，因原告不予认可，本院不予采信。原告要求被告偿还其借款本金40000元、起诉（2018年3月2日）前剩余利息2800元及自起诉之日起至实际还清之日止的利息（按月息1分计算）的主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告赵永青、被告山东金科电动车有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵玉全借款本金4万元、2018年3月2日之前的剩余利息2800元及起诉后的利息（以4万元为基数，自2018年3月2日起至实际还清之日止，按月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告赵永青、山东金科电动车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵秀芝
二〇一八年四月十三日
书记员 杨 纳
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第02751号
申请执行人周本荣，个体户。
被执行人曹金龙，个体户，公务员。
周本荣与曹金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第05712号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹金龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周本荣向本院申请强制执行，本院于2014年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第05712号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民特9号
申请人袁某某，男，1941年6月29日出生，满族，退休工人，住锦州市凌河区。
被申请人李某某，女，1945年4月29日出生，满族，退休工人，住同申请人袁某某。
本院在审理申请人袁某某申请宣告被申请人李某某无民事行为能力一案中，申请人袁某某于2016年5月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人袁某某自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许申请人袁某某撤回对被申请人李某某宣告无民事行为能力的申请。
案件受理费免收。
代理审判员 姚旭
二〇一六年五月三日
书 记 员 高杨
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执544号
申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。
负责人：任志刚，该支行行长。
被执行人山东志同农业科技有限公司。
被执行人山东隆兴管业有限公司。
被执行人山东邹平富泽实业有限公司。
被执行人张方。
被执行人李燕。
申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人山东志同农业科技有限公司、山东隆兴管业有限公司、山东邹平富泽实业有限公司、张方、李燕金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1626民初2336号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条第39条、之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人山东志同农业科技有限公司、山东隆兴管业有限公司、山东邹平富泽实业有限公司、张方、李燕银行存款457万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵光
二〇一八年三月三十日
书记员 王军
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1304财保4号
申请人：侯帅，男，汉族，生于1994年1月4日，住四川省旺苍县。
被申请人：周新春，男，汉族，生于1983年2月6日，住四川省南充市嘉陵区。
被申请人：禹小会，女，汉族，生于1981年12月22日，住四川省南充市嘉陵区。
申请人侯帅因与被申请人周新春、禹小会民间借贷纠纷，于2018年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人周新春、禹小会名下位于南充市嘉陵区某某路XX段XX号某某小区XX幢XX单元XX层XX号房屋价值25万元的份额。案外人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司向本院出具保函，为申请人侯帅的诉前财产保全提供25万元的担保。
本院认为，申请人侯帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人周新春、禹小会名下位于南充市嘉陵区某某路XX段XX号某某小区XX幢XX单元XX层XX号的住宅房屋(南房权证xx字第xx**号)价值25万元的份额，查封期限为三年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 俊
二〇一八年一月十日
书记员 杨林丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80137号
原告：金磊，男，1979年5月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：孟凡强，天津至大律师事务所律师。
被告：马鸿海，男，汉族，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告金磊诉被告马鸿海商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告金磊撤回起诉。
案件受理费减半收取为2338元，由原告负担。
审判员 司 媛
二〇一七年二月六日
书记员 李雪莲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第274号
上诉人（一审原告）佘青平。
委托代理人刘文，广西嘉宸律师事务所律师。
委托代理人肖柳芬，广西嘉宸律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）谢灵秀。
委托代理人申时军，广西永富律师事务所律师。
上诉人佘青平因财产损害赔偿纠纷一案，不服桂林市全州县人民法院（2013）全民初字第694号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月9日受理后，依法组成由审判员刘福平担任审判长，审判员吴胜、庄良平参加的合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。书记员黄艳华担任记录。上诉人佘青平及其委托代理人刘文、被上诉人谢灵秀及其委托代理人申时军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告佘青平租用全州县工艺美术厂位于全州镇建设街门面经营服装零售生意。门面为老旧瓦房，坐南朝北，从东向西起，第一间为赵某某店铺，第二间为被告谢灵秀店铺、第三间就是原告经营服装零售业务的店铺。2011年3月13日凌晨五时许，该商铺与相邻的两间铺面发生火灾。原告店铺内后半部分的商品全部被烧光，前半部分房顶未过火，只是靠近被告铺面的部分服装被烧焦。该火灾经全州县公安消防大队全公消火认字（2012）第3号火灾事故认定书及桂林市公安消防支队的火灾事故认定复核结论书认定：起火部位位于被告谢灵秀店铺内。原告店铺烧毁的商品，后经全州县公安消防大队委托，全州县物价局价格认证中心【全价鉴字（2012）22号】鉴定结论书鉴定：原告被烧毁商品损失价格为117657元。全州县公安消防大队委托时提供的�产损失清单，系原告根据平时经营情况，自行制作的货物受损清单。鉴定机构依据此清单作出原告被烧毁商品的价格鉴定结论。鉴定机构的鉴定主办人已死亡，鉴定人何某并未参与鉴定的具体过程，不清楚鉴定方法，只是在鉴定结论书上签名，对商品的税金、运输、仓储及合理利润如何确定并不清楚。
一审法院审理认为：本案原告佘青平的店铺被火烧是客观事实，火灾的起火点经全州县公安消防大队全公消火认字（2012）第3号火灾事故认定书确认：起火部位位于被着火店铺东起第二间（谢灵秀店铺）内离店铺入田（北面）卷闸门往南约4.0至7.0米的东、西两墙之间范围内。被告辩称起火点不在其店铺内，全公消火认字（2012）第3号火灾事故认定书及桂林市公安消防支队的火灾事故认定复核结论书错误，不能作为定案依据，因被告未提供充分的证据证实，该院不予采信。本案原告被烧毁商品的价格经全州县公安消防大队委托，全州县物价局价格认证中心【全价鉴字（2012）22号】鉴定结论书鉴定原告被烧毁商品损失价格为117657元。而该鉴定书载明：因商品被烧毁，鉴定小组无法对烧毁的商品进行核实。物品化为灰烬，目前我国尚无鉴定被燃烧物的品种、质量及数量的专门机构，事实上无法鉴定。消防部门委托鉴定机构鉴定时提供的财产损失清单，系原告自行制作的货物受损清单，仅作为消防部门火灾损失统计之用，不能作为法院判决的证据，故全州县物价局价格认证中心【全价鉴字（2012）22号】依据原告自行制作的货物受损清单作出的鉴定结论书，没有事实依据，且鉴定的程序和过程存在瑕疵，鉴定原告被烧毁商品损失价格为117657元的鉴定结论，该院不予采信。原告经营的店铺虽然因被告店铺内起火造成损失，但原告未能提供充�证据证实其损失的确切数额，其要求被告赔偿经济损失117657元的诉讼请求该院不予支持，应予以驳回。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告余青平的诉讼请求。本案案件受理费2650元，由原告佘青平负担。
上诉人佘青平不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清、价格鉴定结论有事实依据。火灾发生后，上诉人是按要求及时根据货单以及平时经营情况制作货物受损清单，报送物价局进行鉴定。一审法院认定该鉴定结论没有事实依据，明显不符合案件客观事实。鉴定人何某的陈述不能认定鉴定的程序存在瑕疵。鉴定人何某在最终的鉴定结论上签署了自己的名字，由此说明其对最终鉴定的结论是认可的。故请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。由被�诉人承担本案全部诉讼费。
被上诉人谢灵秀辩称：一审判决认定上诉人的物价鉴定结论不能作为有效证据是正确的。该物价鉴定是上诉人提供的，没有其他证据予以佐证，不能客观反映本案的实际损失。鉴定没有对经营情况进行分析，其所作的鉴定结论是明显错误的。一审的判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法予以维持。
案经本院审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是火灾造成的损失有多大，全州县物价局的鉴定结论是否可以作为损失依据。全州县公安消防大队作出的全公消火认字（2012）第3号火灾事故认定书确认起火部位位于被上诉人谢灵秀店铺内。被上诉人辩称起火点不在其店铺内，认为全公消火认字（2012）第3号火灾事故认定书及桂林市公安消防支队的火灾事故认定复核结论书错误，但�上诉人并未提供充分证据证实，本院不予认可。上诉人店铺被烧商品的价格经全州县公安消防大队委托，全州县物价局价格认证中心【全价鉴字（2012）22号】鉴定结论书载明，因商品被烧毁，鉴定小组无法对烧毁的商品进行核实。鉴定人全州县物价局价格认证中心就其鉴定出庭接受质询，价格鉴定员何某出庭作证，证实鉴定主办人因其他原因已经死亡，何某只是陪同主办人察看现场，对具体鉴定过程没有参与，只是在鉴定结论上署名，对商品的税金、运输、仓储及合理利润如何确定并不清楚，并证明了上诉人未向鉴定机构提供原始进货凭证，提供的是上诉人自行整理的进货清单，不能作为法院判决的证据。因此，全州县物价局价格认证中心作出的鉴定结论书，没有事实依据，本院不予采信。上诉人未能提供充分证据证实其损失的确切数额，其要求被上诉人赔偿117657元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2650元（上诉人已预交），由上诉人佘青平负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘福平
审判员 吴 胜
审判员 庄良平
二〇一四年五月二十日
书记员 黄艳华
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执监字第00038号
申请执行人连云港天坤健贸易有限公司，住所地连云港市海州区沿河西路228号。
法定代表人张开亮，董事长。
被执行人连云港倍利美投资有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场121号门面。
法定代表人杨兆周，总经理。
申请执行人连云港天坤健贸易有限公司与被执行人连云港倍利美投资有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2013年7月2日立案执行。因被执行人连云港倍利美投资有限公司主要财产由赣榆区法院集中处置，为便于涉及被执行人连云港倍利美投资有限公司系列案件顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港天坤健贸易有限公司与被执行人连云港倍利美投资有限公司民间借贷纠纷一案［执行案号为：连云港市中级人民法院（2013）连执字第0348号］，由连云港市赣榆区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延亮
执行员 宋跃成
执行员 乔永礼
二〇一五年七月二日
书记员 姚 路
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执2949号
梁荣莉、安邦财产保险股份有限公司天津分公司、刘晓晨：
原告梁荣莉与被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司、刘晓晨机动车交通事故人身损害赔偿一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初11674号民事判决书确定的内容，双方当事人已协商执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执2949号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王全喜
二〇一七年八月一日
书记员 李 彤
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第467号
被执行人冯银刚，男，汉族。
冯银刚犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）新密刑初字第106号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年3月11日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱鸿均银行存款4050元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 楠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第12-1号
申请执行人刘诗雅，汉族，住址宝安区。
被执行人深圳市宝安区观澜街道黎光社区居民委员会，地址宝安区。
法定代表人刘桂荣
深圳市源汇集实业有限公司，地址深圳市龙岗区。
法定代表人黄松泰
申请执行人刘诗雅与被执行人深圳市源汇集实业有限公司、深圳市宝安区观澜街道黎光社区居民委员会其他费用分配纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市源汇集实业有限公司、深圳市宝安区观澜街道黎光社区居民委员会的银行存款（以人民币459455.9元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 魏海涛
二〇一五年六月十一日
书记员 方 悦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2248号
申请执行人：王艳军，女，1959年11月21日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区巴山路58A座22。
（身份证号：210105195911214384）
委托代理人：李菲，系辽宁××律师事务所律师。
被执行人：沈阳肆维基业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：汪新水，该××总经理。
委托代理人：庄清忠，系北京××律师事务所律师。
被执行人：胡新林，男，1963年2月15日出生，汉族，住址沈阳市大东区莲花街11号242。
（身份证号：210821196302152416）
被执行人：李彦来，男，1972年5月26日出生，汉族，住址河北省衡水市阜城县建桥乡王弓匠村54号。
（身份证号：131128197205262412）
委托代理人：庄清忠，系北京××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王艳军与被执行人沈阳肆维基业房地产开发有限公司、胡新林、李彦来民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人325.91万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2248号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生
执行长 张宏颖
执行员 张朝阳
执行员 李愿军
二〇一七年二月二十日
书记员 何孟晗
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第609号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人王玉岭。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王玉岭款项200000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1136号
原告：楼甲。
委托代理人：楼乙。
被告：徐甲。
原告楼佰明为与被告徐乙买卖合同纠纷一案，于2010年5
月17日向本院起诉，本院同日受理后依法由代理审判员张姚望
独任审判，2010年6月11日公开开庭进行了审理。原告楼佰明
的委托代理人楼乙、被告徐乙到庭参加诉讼。
原告楼佰明诉称，2008年3月29日，被告徐乙向原告购买
旧塑料，计货款5200元，被告徐乙出具欠条一份，此款经催讨
未付。现起诉要求被告支付货款5200元。
被告徐乙未提交书面答辩状，庭审中辩称，欠原告货款5
200元事实，但已经支付3000元，尚欠2200元。
原告楼佰明为证明自己的主张提供一份由被告徐乙签名
的欠条，证明被告徐乙尚欠货款5200元的事实。经质证，被告
徐乙对欠条的真实性及证明目的均不持异议，但提出出具欠条
之后已向原告支付货款3000元，尚欠2200元，并提供一份由原
告楼佰明签名的收条。经质证，原告对收条中签名的真实性不
持异议，但认为收条中的款项是被告丈夫楼国永支付另一笔由
楼国永所欠的旧塑料款，并非支付本案被告徐乙所欠之货款，
且收条中的落款时间并非原告楼佰明所写。根据原、被告的庭审陈述，可以认定，2008年3月29日，原、被告双方结账之后
，被告徐乙出具欠条，并不是2008年3月29日原、被告双方发
生了旧塑料的买卖关系。因收条中列明的时间是在2008年3月2
9日之后，结合被告徐乙与丈夫楼国永有共同经营的事实，本
院认定，被告徐乙出具欠条之后，其丈夫楼国永已支付货款30
00元。故本院对原告楼佰明、被告徐乙提供的欠条与收条均作
为有效证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
被告徐乙与原告楼佰明存在买卖旧塑料的业务往来。200
8年3月29日，原、被告双方结账，被告徐乙尚欠原告楼佰明货
款5200元。2008年6月10日，被告徐乙的丈夫楼国永支付给原
告货款3000元。2010年5月17日，原告楼佰明诉至本院要求被
告徐乙支付货款5200元。
本院认为，原告楼佰明与被告徐乙之间旧塑料的买卖行
为，双方意思真实，也未违反国家法律、法规强制性规定，应
属有效。原、被告双方结账后被告徐乙尚欠货款5200元由被告
徐乙出具的欠条佐证。应予确认。现原、被告双方争议的焦点
是被告徐乙提供的由原告楼佰明签名的收条可否认定为本案被
告徐乙支付所欠的货款？根据被告徐乙与其丈夫楼国永有共同
经营的事实，结合收条的落款时间在被告徐乙出具欠条之后，
应认定在被告徐乙出具欠条之后，其丈夫楼国永已支付货款30
00元。原告认为收条中的落款时间早于被告徐乙出具欠条前即
双方结账之前，但未提供反证予以证明，其主张本院不能采信
。综上，原告楼佰明合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如
下：
一、被告徐乙应支付原告楼佰明旧塑料款2200元，限本
判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告楼佰明其余诉讼请求。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由被告徐乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。】
逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张姚望
二〇一〇年六月二十五日
书 记 员 吴宵莹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初3064号
原告：广安市广安区农村信用合作联社。住所地:广安市广安区建设路**号。
法定代表人：张伟。职务：董事长。
委托代理人：蒋亚涛。女，生于1974年4月29日，汉族，住广安市广安区。
被告：郑彬，男，生于1966年1月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：张筱煜，女，生于1966年2月28日，汉族，住广安区。
原告广安市广安区农村信用合作联社(下称广安区信用联社)诉被告郑彬、张筱煜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员尹庆担任审判长与人民陪审员杜艳、罗昭俊组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告广安区信用联社委托代理人蒋亚涛到庭参加了诉讼，被告郑彬、张筱煜经法院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广安区信用联社诉称：1、请求判令被告郑彬、张筱煜向原告偿还借款本金194626元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2008年6月21日计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2006年10月24日，被告张筱煜向广安区农村信用合作联社崇望信用社（以下简称“崇望信用社”）申请借款20万元。同日，双方签订了《保证担保借款合同》，约定由崇望信用社向张筱煜发放贷款20万元，借款期限为2006年10月24日至2009年10月20日止；利率为8.648‰，实行按季结息。被告未按时还清贷款本息，原告有权计收相应的罚息、复利。郑彬作为保证人在该合同上签字，愿意对该笔借款提供连带保证责任。
2012年1月11日，因广安区辖内信用社法人整合，崇望信用社并入广安市广安区农村信用合作联社，其权利义务由合并后机构承继。原告依约发放贷款后，被告于2015年7月29日归还贷款本金5374元，现下欠借款本金194626元及相应的利息、罚息、复利。经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
被告郑彬、张筱煜未作答辩。
审理查明：2006年10月24日，被告张筱煜向广安区信用联社提交借款申请书。当日，被告张筱煜（借款人）、郑彬（保证人）与崇望信用社（贷款人）签订了《保证担保借款合同》，合同主要约定：贷款人向借款人借款20万元用于建筑行业；借款期限自2006年10月24日至2009年10月20日止；实行为月利率8.648‰，分期付款，实行按季结息；保证人承诺，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；违约责任，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率加收50%计收利息。不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。2006年10月25日，崇望信用社向被告张筱煜发放贷款20万元。2008年6月21日，被告张筱煜开始未按照合同约定向原告偿还利息。2015年6月24日，崇望信用社向被告张筱煜发出《贷款本息对账及催收函》，该函载明：截止2015年6月20日，借款人在我社结欠借款本金及利息合计498703.12元。上述借款由郑彬提供连带保证责任。被告郑彬在该函件收签字确认。2015年7月23日，被告郑彬向原告作出书面承诺，该承诺载明：本人郑重承诺该笔借款本息全部由我郑彬负责偿还，并订如下还款计划…。本人如未按以上计划归还，原告可以随时通过法律程序清收，并承担由此造成的一切经济损失。2015年7月29日，被告郑彬向原告偿还借款本金5374元，还下欠原告本金194626。
同时查明，根据中国银行业监督管理委员会广安监管分局广安银监号文件规定，自2011年12月27日起，崇望信用社的权利义务由改制后的广安区信用联社继承。
上述事实，有原告提供的《法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》、《广安银监【2011】281号》文件、《贷款申请书》、《保证担保借款合同》、《承诺书》、《还款单据》、《信用社借款借据》、《还款明细表》《贷款本息对账及催收函》及原告出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告张筱煜、郑彬与原告签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人均应按约定履行各自的义务。崇望信用社系原告分支机构，经原告授权开展吸收存款、发放贷款等业务，故崇望信用社与被告因借款合同而产生的权利义务由原告享有和承担。原告向被告张筱煜发放了借款，被告张筱煜应当按照借款合同的约定及时履行结息义务，被告张筱煜自2008年6月21日开始拖欠利息，且在原告催收后仍未履行该义务，故原告有权依照借款合同约定要求被告张筱煜立即返回借款本金及支付相应的利息、罚息、复利。同时，依照《中国人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告未在合同约定的保证期间内向保证人主张权利，保证人免除保证责任。但在2015年7月23日被告郑彬自愿向原告作出书面承诺，承诺该笔借款及利息由其承担，并承诺在约定时间向原告偿还。故，对于案涉借款及相应的利息，被告郑彬理应承担。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中国人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张筱煜、郑彬在本判决生效后十日内向原告广安市广安区农村信用合作联社偿还借款本金194626万元及利息（利息从2008年6月21日起算，按合同约定利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、罚息、复利（从2008年6月21日起算，按合同约定标准计算至付清借款时止）；
本案受理费4193元，由被告张筱煜、郑彬负担4193元，向广安市广安区人民法院缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹 庆
人民陪审员 杜 艳
人民陪审员 罗昭俊
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中国人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16619号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：李水枝，男，1927年6月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告李水枝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年12月29日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。
审判员 黄素萍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初946号
原告：株洲光大物业管理有限责任公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇建材大市场内D栋1号。
法定代表人：文光建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐欢，湖南东盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周利河，男，1974年9月25日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，户籍地湖南省株洲县，现住湖南省株洲县。
委托诉讼代理人：胡红艳，女，1975年12月14日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，户籍地湖南省株洲县，现住湖南省株洲县。系周利河之妻，代理权限为特别授权。
原告株洲光大物业管理有限责任公司与被告周利河物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告株洲光大物业管理有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲光大物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲光大物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲光大物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 杨诗凯
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 文 琴
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执6311号
申请执行人章增素，男，1984年7月16日出生，住浙江省苍南县钱库镇章均洋村章后路156-157号,现住。
被执行人黄金雷，男，1981年8月24日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01152号民事判决书，于2017年11月28日立案执行申请执行人章增素与被执行人黄金雷民间借贷纠纷一案。同日向被执行人黄金雷发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄金雷缴纳执行款50000元及利息损失；二、、负担案件受理费2300元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄金雷的财产情况，发现被执行人黄金雷在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询发现车牌号为浙CM2B72SRX跨界车牌小型普通客车一辆登记在被执行人黄金雷名下，已被本院在（2016）浙0327执4084号查封，因查找不到，未实际扣押，暂无法处置。申请执行人也未向本院提供被执行人黄金雷有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年三月十五日
书记员 黄璐青
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执6311号申请执行人章增素，男，1984年7月16日出生，住浙江省苍南县钱库镇章均洋村章后路156-157号,现住。被执行人黄金雷，男，1981年8月24日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01152号民事判决书，于2017年11月28日立案执行申请执行人章增素与被执行人黄金雷民间借贷纠纷一案。同日向被执行人黄金雷发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄金雷缴纳执行款50000元及利息损失；二、、负担案件受理费2300元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄金雷的财产情况，发现被执行人黄金雷在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询发现车牌号为浙CM2B72SRX跨界车牌小型普通客车一辆登记在被执行人黄金雷名下，已被本院在（2016）浙0327执4084号查封，因查找不到，未实际扣押，暂无法处置。申请执行人也未向本院提供被执行人黄金雷有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长  陈步群审判员  陈尔德审判员  池长该二〇一八年三月十五日书记员  黄璐青
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第653号
罪犯钟继权，男，1986年10月23日出生于四川省成都市武侯区，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。
德阳市中级人民法院于2008年12月18日作出了（2008）德刑二初字第7号刑事判决书，以被告人犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三十万元。该犯同案不服，提起上诉。2009年3月5日四川省高级人民法院以（2009）川刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2011年9月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关四川省嘉陵监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议书称：该犯能认罪服法，遵守监规，服从管理教育，“三课”学习成绩良好，积极参加劳动，确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明：罪犯钟继权能认罪服法，服从管理教育，自觉遵守监规纪律，“三课”学习成绩良好，积极参加劳动，确有悔改表现。2011年4月至2013年12月累计积标准考核分264分，月平均考核8分，2012年11月23日受监狱表扬一次；2012年度监狱改造积极分子。财产刑未执行。
本院认为，罪犯钟继权在服刑期间认罪服法，积极接受劳动改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟继权减去有期徒刑一年八个月。
刑期至2028年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑玥琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01745号
申请执行人中国工商银行股份有限公司和平路支行，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李朝淳，行长。
被执行人：付俊章，男，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：王传丽，女，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院作出的（2014）瑶民二初字第01588号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人付俊章、王传丽的银行存款270900元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明
二〇一五年六月三日
书记员 熊源
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00363号
原告刘响云。
被告苏州苏美木业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇常南村。
法定代表人金舜，董事长。
原告刘响云诉被告苏州苏美木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员过铁军适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘响云到庭参加诉讼。被告苏州苏美木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘响云诉称：原告于2013年进入被告公司从事装修现场深化设计工作，确定的工资是每月8000元，上班期间的工资一直断断续续支付，直到原告2014年底回家时，被告共计还有8万元工资款未支付。为此，原告要求被告立即支付工资款8万元，诉讼费由被告负担。
被告苏州苏美木业有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年7月3日，被告苏州苏美木业有限公司出具给原告刘响云欠条1份，载明：“今欠刘响云20**年工资捌万元整（￥80000.00元）”。
庭审中，原告表示，其于2013年2月至2015年1月在被告公司工作。期间，被告断断续续发放工资，到其离职时共结欠其工资款80000元未支付。
上述事实，有原告提供的欠条及本案庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。原告提供的欠条可以证明被告结欠原告工资款80000元的事实。现原告要求被告立即支付工资款80000元的诉请合法有据，本院予以支持。被告苏州苏美木业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此可能产生的对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州苏美木业有限公司给付原告刘响云工资款人民币80000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币900元，由被告苏州苏美木业有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 过铁军
二〇一五年九月十七日
书记员 袁 悦
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0404刑初263号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人徐某，男，1976年5月6日出生，汉族，高中文化程度。2017年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宏伟依法出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月4日18时50分许，被告人徐某与司小艳（另案处理）一起来到咸阳市渭城区人民东路的某某电器内，在趁该店导购员穆某某不备时，被告人徐某将该店货架上的一个价值2999元的苏泊尔CFXB40PHC2-130型的电饭煲盗走并逃离现场。赃物已被出售，赃款已挥霍。
2017年9月2日16时许，被告人徐某来到咸阳市乐育北路的“某某果子”水果店，趁被害人沈某某不备，从该店内盗取价值120元的5包硬盒黄芙蓉王香烟，在其盗取时被发现，其丢弃赃物香烟逃跑。随后被在咸阳市渭城区乐育北路巡查的咸阳市公安局渭城分局工作人员抓获。
另查明，被盗香烟已发还被害人沈某某。
被盗电饭煲属于陕西某某商贸有限公司，该公司营业执照登记为：陕西某某商贸有限公司，类型为：有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人：李某。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，并有被告人徐某的供述；被害人沈某某的陈述；证人穆某某的证人证言；公安机关受案登记表、侦破报告、抓获经过、情况说明；扣押清单及发还清单；陕西某某商贸有限公司营业执照复印件及被盗电饭煲证明；指认照片；咸阳市渭城区价格认证中心咸渭价鉴字（2017）071号价格认定结论书；吸毒成瘾认定报告书；被告人徐某户籍证明；视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物二次，价值3119元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某归案后如实供述了其盗窃公私财物的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐某因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月18日起至2017年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
二、被告人徐某退赔被害人陕西某某商贸有限公司经济损失2999元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘岩
二〇一七年十二月一日
书记员 魏彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1552号
原告：李昌甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李昌甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李昌甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8788.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李昌甲工资款8788.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李昌甲工资款8788.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00050号
申请人南通宏华建筑安装有限公司，住所地江苏省南通市杨桥乡河口村。
法定代表人沈宝林，经理。
被申请人汪兆平，男，汉族，1967年出生，住安徽省舒城县。
被申请人韦宗敏，男，汉族，1969年出生，住安徽省舒城县。
申请人南通宏华建筑安装有限公司于2014年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人汪兆平、韦宗敏价值20万元的财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人南通宏华建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪兆平、韦宗敏银行存款20万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年十二月二十五日
书记员 汪大为
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00050号
申请人南通宏华建筑安装有限公司，住所地江苏省南通市杨桥乡。
法定代表人沈宝林，经理。
被申请人汪兆平，男，汉族，1967年出生，住安徽省舒城县干汊河镇。
被申请人韦宗敏，男，汉族，1969年出生，住安徽省舒城县干汊河镇。
申请人南通宏华建筑安装有限公司于2014年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人汪兆平、韦宗敏价值20万元的财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人南通宏华建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪兆平、韦宗敏银行存款20万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年十二月二十五日
书记员 汪大为
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初3936号
原告：洪春城，户籍地广东省普宁市,现住广东省广州市南沙区。
委托代理人：雷斌，系广东松楠律师事务所律师。
被告：林献雄，原住广西。现下落不明。
原告洪春城诉被告林献雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪春城的委托代理人雷斌到庭参加了诉讼，被告林献雄经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪春城诉称:被告林献雄因购买中山市东升镇东成路98号誉东名苑的房产资金周转需要向原告洪春城借款。2013年9月26日，原告洪春城与被告林献雄签订《借款协议书》（以下简称借款合同），约定由原告洪春城提供借款人民币103503元给被告林献雄用于购买“誉东名苑”2栋2单元702房的购房款之用，所借款项由被告林献雄分四期偿还，其中最后一期还款时间为2014年9月20日。借款合同还约定了被告林献雄逾期还款的违约责任、逾期利息等。借款合同原约定出借人直接付款给开发商，后双方实际履行中改为将款直接汇到被告林献雄账户。原告洪春城按约出借了103503元给被告林献雄，但被告林献雄仅还款50000元后，未再支付所欠原告洪春城剩余本金53503元及逾期违约金、利息，原告洪春城因此多次催被告林献雄还款，但均未果。为维护原告洪春城的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告林献雄归还欠原告洪春城借款本金人民币53503元、违约金和利息24414.96元（违约金和利息自2014年9月21日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）；2.由被告林献雄承担本案全部诉讼费用。
被告林献雄没有答辩。
经审理查明：洪春城就其诉讼请求依法提供了林献雄的身份证复印件、借款协议书、账户明细查询、结算业务委托书、中山市商品房销售合同登记备案证明表、中山市预售商品房抵押证明表。因林献雄没有到庭，本院无法组织质证，林献雄也没有提供相反的证据予以推翻，本院对上述证据的三性予以确认。
本院认定事实如下：1.洪春城与林献雄于2013年9月26日签订借款协议书，约定林献雄向洪春城借款103503元用于购买誉东名苑2栋2单元702房之用；所借款项由林献雄分四期偿还，最后一期还款时间为2014年9月20日；林献雄未按期还款以未还款数额为本金按每日千分之四标准支付违约金，逾期超过六个月未还款，林献雄须支付本金及利息（按银行一年期贷款利率的4倍计算）。2014年3月22日，洪春城通过银行转账共计103503元至林献雄的账户。2.林献雄借款后仅还款50000元，尚欠洪春城借款本金53503元及违约金、利息。
以上事实，有洪春城提供的林献雄身份证复印件1份、借款协议书原件1份、账户明细查询原件1份、结算业务委托书原件3份、证明原件1份、中山市商品房销售合同登记备案证明表原件1份、中山市预售商品房抵押证明表原件1份以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，洪春城与林献雄签订的借款协议书系双方真实意思表示，内容除违约金和利息标准过高外，没有违反法律法规的强制性规定，系合法有效的协议，双方应予恪守。洪春城已履行了出借义务，林献雄收到借款103503元后仅还款50000元，其余本息没有依期还款，构成违约，应承担违约责任，向洪春城偿还借款及利息。至于利息计付标准，协议约定违约金以未还款数额为本金按日千分之四计付，利息按银行贷款利率4倍计付，现洪春城主动调低为以未还款本金按月利率2%计付至清偿之日止，符合法律法规的规定，本院予以准许。林献雄经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃相关的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告林献雄应于本判决发生法律效力后五日内向原告洪春城归还借款本金53503元、违约金和利息（违约金和利息从2014年9月21日起以实际欠款数额按月利率2%计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1748元，由被告林献雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐飞勇
人民陪审员 梁金志
人民陪审员 张帮明
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈绮琴
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第675号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人原某某，男，1986年4月28日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因本案于2013年5月12日被郑州市公安局南阳路分局行政拘留，5月16日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）647号起诉书指控被告人原某某犯故意伤害罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人原某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州金水区人民检察院指控：2013年5月10日23时30分许，在郑州市金水区东三街郑州市儿童医院东门，被告人原某某因琐事，用其随身携带的小刀刺向被害人林某的胸部、腹部，将林某捅伤。经鉴定，林某创口累计长度超过15cm，其损伤程度已构成轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据，认为被告人原某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人原某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年5月10日23时30分许，被告人原某某到位于郑州市金水区东三街的郑州市儿童医院看望生病的女儿时，在儿童医院东门口看到其妻子秦某的网友被害人林某，因气愤，从其随身携带的钥匙链上取下一把小刀刺向被害人林某的胸部、腹部，将林某刺伤。经鉴定，林某的创口累计长度超过15cm，左胸部损伤致液（血）气胸，损伤程度已构成轻伤。
案发后，被告人原某某与被害人林某达成调解协议，已赔偿林某人民币4.62万元，取得了林某的谅解。
上述事实，有经过庭审查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人林某的陈述，其与女朋友秦某电话联系后于2013年5月10日21时30分许，到儿童医院住院部看望秦某和她的孩子，后和秦某及孩子一起到楼下转。期间，秦某接到她老公原某某电话，说原某某要来儿童医院看孩子，让其离开。当其走到东三街儿童医院门口北侧时，看见其前妻周某，二人发生争吵，原某某走到其面前就用啤酒瓶砸在其胳膊上，后对其谩骂，其看到原某某从身上的钥匙链上取下一把银灰色的折叠刀，朝其胸腹部捅。秦某去拉原某某，其趁机离开到医院接受治疗。其和秦某经常在一起玩，原某某让其离开秦某，因秦某说已和原某某离婚，其就没有理会原某某。
2.证人李某（郑州市儿童医院保安）的证言，2013年5月10日23时左右，其在郑州市金水区儿童医院东门口门卫室值班，听见儿童医院东门口北侧有啤酒瓶摔碎的声音，看到一名穿深绿色短袖的男子从身上钥匙链上取出一把水果刀朝一名穿白色短袖男子身上捅了几刀，穿白短袖的男子手捂着肚子一直往后退。一个穿白短袖的女子拉开了绿短袖男子，白短袖男子手捂着肚子跑了。经证人李某辨认后确认原某某就是持刀故意伤害林某的人，有辨认笔录及辨认照片在案证实。
3.证人秦某（被告人原某某之妻）证言，其和林某在网上认识，其告诉林某自己已离婚，实际上没有离婚。2013年5月10日18时许，其给林某打电话说孩子生病了在儿童医院住院，其丈夫原某某在外地，让林某过来。21时左右，林某来了后一起带着孩子下楼转。期间，接到原某某电话要来看孩子，其便让林某离开。后看见林某和原某某在医院门口吵，林某的前妻周某也在现场，其上前拉原某某，林某朝东三街北面跑了。原某某说他打林某了。
4.证人周某（被害人林某前妻）证言，原某某说他女儿病了从武陟转到郑州儿童医院，但其妻子秦某骗他说和女儿在武陟，估计林某也在儿童医院，让其跟他一起去儿童医院看看。2013年5月10日21时左右，其和原某某一起到郑州市儿童医院找秦某，住院部的人说秦某抱着孩子和老公出去了。其和原某某在医院东门口附近等着他俩。23时20分许，其看见了林某，原某某拿着啤酒瓶砸林某，啤酒瓶掉到地上碎了。原某某又从身上钥匙链上取出一把水果刀朝林某的腹部捅了几刀。
5.郑州市公安局法医鉴定中心出具的（郑）公（刑）鉴（伤检）字[2013]2690号法医学人体损伤程度鉴定书证明，林某的创口累计长度超过15.0cm，左胸部损伤至液（血）气胸，其损伤程度已构成轻伤。
6.调解协议书、收条、谅解书证明林某与原某某双方经调解已达成调解协议，原某某已向林某交付赔偿款4.62万元，取得了林某的谅解。
7.武陟县司法局社区矫正办公室出具的对被告人原某某实施社区矫正审前社会调查的报告，结论为原某某在居住地表现良好，无其他违法犯罪行为，不致再危害社会，同意对原某某适用非监禁刑。
8.被告人原某某对持刀将林某致伤的事实予以供认，且与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人原某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人原某某犯故意伤害罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人原某某故意伤害致人轻伤，应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
鉴于被告人原某某系初犯，如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。
根据被告人原某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人原某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
审 判 员 周真真
代理审判员 孔德娴
二〇一三年七月十九日
书 记 员 娄晶晶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初695号
原告：宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地贺兰县，统一社会信用代码×××。
法定代表人:魏某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，生于1980年3月20日，身份证号码×××，大专文化，宁夏贺兰县人，系宁夏政泰龙物业服务有限公司职员，住宁夏贺兰县。
被告：陈某，男，汉族，1988年9月9日出生，身份证号码×××，住宁夏贺兰县。
原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。
审判员 肖静洪
二〇一七年二月八日
书记员 贾 燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初695号
原告：宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地贺兰县桃林南街宏基花园1组团-S-1-A号，统一社会信用代码×××。
法定代表人:魏某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，生于1980年3月20日，身份证号码×××，大专文化，宁夏贺兰县人，系宁夏政泰龙物业服务有限公司职员，住宁夏贺兰县常信乡丁北村一社41号。
被告：陈某某，男，汉族，1988年9月9日出生，身份证号码×××，住宁夏贺兰县。
原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。
审判员 肖静洪
二〇一七年二月八日
书记员 贾 燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18923号
原告：中山市建航聚酯有限公司。住所地广东省中山市南朗镇第六工业区，统一社会信用代码914420007499760995。
法定代表人：黄礼炎，总经理。
委托诉讼代理人：彭家平，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所实习律师。
被告：广州纶丰塑料有限公司。住所地广东省广州市番禺区洛浦街西三村教育街1号A02（部位：五楼），统一社会信用代码91440113562284228N。
法定代表人：文杰。
委托诉讼代理人：吴伟雄，该公司员工。
被告：文杰，女，1987年8月21日出生，汉族，住河南省邓州市，
被告：广州市咏历塑料制品有限公司。住所地广东省广州市番禺区105国道大石段***号自编*号之一，统一信用代码440126000167818。
法定代表人：谭小红。
被告四：谭小红，女，1969年2月27日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，
原告中山市建航聚酯有限公司（以下简称建航公司）诉被告广州纶丰塑料有限公司（以下简称纶丰公司）、文杰、广州市咏历塑料制品有限公司（以下简称咏历公司）、谭小红买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告建航公司的委托诉讼代理人彭家平、被告纶丰公司的委托诉讼代理人吴伟雄到庭能加诉讼，被告文杰、咏历公司、谭小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建航公司向本院提出诉讼请求：请求判令四被告立即支付货款126450元及逾期付款利息5521.88元（以实际欠款金额，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，自2015年10月16日起至付清之日止，暂计至2016年9月2日）。庭审时，建航公司变更利息的起算时间为2016年8月21日。事实与理由：2015年8月至2015年11月期间，纶丰公司向原告订购APET片材，双方约定月结45天付款，现纶丰公司欠原告货款共计126450元，经原告多次催收仍未付款。被告文杰系纶丰公司的唯一股东，根据公司法第63条规定，其不能提供证据证明个人财产独立于公司财产，应当对公司债务承担连付款义务。咏历公司于2016年7月20日向原告出具欠条，承诺清偿纶丰公司上述欠款，然而，咏历公司并未履行其承诺清偿货款。被告谭小红系咏历公司的唯一股东，根据公司法第63条规定，其不能提供证据证明个人财产独立于公司财产，应当对公司债务承担连带付款义务。被告经原告多次催收，仍拒不付款的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。
纶丰公司辩称，纶丰公司从未与原告发生过订购材料的业务，也未收取过原告提供的APET片材，纶丰公司是受咏历公司委托接收了原告开具的增值税发票和代转账给原告。
文杰、咏历公司、谭小红经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告建航公司与被告纶丰公司分别于2015年8月14日、2015年11月1日签订了购销合同，双方就建航公司向纶丰公司供应APET片材达成了协议，约定了商品的名称、数理、单价、质量、交货方式、交货日期与地点、验收标准、结算方式与期限、违约责任等。合同签订后，原告建航公司依约向被告纶丰公司送货，且双方对货款进行了对账，被告纶丰公司在送货单及对账单加盖了公章。经对账，被告纶丰公司确认尚欠原告建航公司货款126450元。虽然纶丰公司辩称，购销合同、送货单、对账单上的签章不是其公司的签章，并请求法院对签章的真伪进行鉴定，但纶丰公司后来明确表示不需要对签章的真伪进行鉴定。因纶丰公司没有提交证据证明购销合同、送货单、对账单上的签章不是其公司的签章，本院对原告建航公司提交的购销合同、送货单、对账单予以采信，并确认前述事实。2016年7月20日被告咏历公司确认欠原告建航公司货款126450元，并承诺自2016年8月20日前每月还款20000元，直至清偿完毕止。被告纶丰公司、咏历公司均系一人有限责任公司，股东分别为文杰、谭小红。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告纶丰公司、咏历公司未依约向原告建航公司支付货款，应承担相应的违约责任。原告建航公司主张被告纶丰公司、咏历公司支付货款126450元及逾期付款利息（自2016年8月21日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告纶丰公司、咏历公司均系一人有限责任公司（自然人独资），被告文杰、谭小红分别系纶丰公司、咏历公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，由于被告文杰未举证证明其财产独立于纶丰公司，被告谭小红未举证证明其财产独立于咏历公司，原告建航公司主张被告文杰、谭小红对被告纶丰公司、咏历公司的前述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告文杰、咏历公司、谭小红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告广州纶丰塑料有限公司、广州市咏历塑料制品有限公司应于本判决生效之日起七日内连带向原告中山市建航聚酯有限公司支付货款126450元及逾期付款利息（自2016年8月21日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告文杰、谭小红对前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，诉讼保全费1180元，合计4120元（原告中山市建航聚酯有限公司已预交），由原告中山市建航聚酯有限公司负担101元，被告广州纶丰塑料有限公司、广州市咏历塑料制品有限公司、文杰、谭小红负担4019元（被告广州纶丰塑料有限公司、广州市咏历塑料制品有限公司、文杰、谭小红应于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市建航聚酯有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉张，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何明伟
审 判 员 石 慧
人民陪审员 周观燕
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 肖 琴
罗鑫