河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15571号
上诉人(原审被告)：梁永峰，男，1978年9月26日出生，汉族，住河南省安阳市铁西区。
委托诉讼代理人：徐硕彦，河南奥博律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：赵洲，男，1986年4月10日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：徐硕彦，河南奥博律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：梁君，女，1986年5月16日出生，汉族，住河南省安阳市。
委托诉讼代理人：徐硕彦，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南诚谊汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路10号5层503号。
法定代表人:李现云，董事长。
委托代理人:王立志，该公司员工。
上诉人梁永峰、赵洲、梁君因与被上诉人河南诚谊汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初14013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
梁永峰、赵洲、梁君上诉请求：1、撤销（2017）豫0191民初14013号民事判决第一项。2、改判上诉人赵洲、梁君支付被上诉人垫付款35551.73元。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人替上诉人赵洲向工商银行履行担保责任代偿74104.03元错误，被上诉人仅替上诉人赵洲代偿35551.73元。2、一审判决认定上诉人赵洲违约不符合事实，被上诉人没有及时垫付银行到期贷款违反约定。贷款银行向上诉人收取的贷款逾期利息、罚息和违约金45343.93元是由于被上诉人违约行为所造成。根据双方合同第五条约定，被上诉人应就该违约行为，向上诉人支付购车款10%的违约金。
河南诚谊汽车服务有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，请求维持原判。而且上诉人的计算有误，上诉人支付的钱并非是银行的借款，上诉人还借有公司的款需要偿还，上诉人的费用中还有服务费和GPS的费用，上诉人存在违约行为。
河南诚谊汽车服务有限公司向一审法院起诉请求：1、被告赵洲偿还原告垫付款74104.03元（暂计算到2015年12月28日），并支付违约金42800元；2、解除双方签订的贷后管理合同（商用车），并结清剩余银行贷款161313.77元；3、被告梁永峰、梁君对上述债务承担连带责任。
一审法院认定事实：2014年6月24日，原告与被告赵洲签订编号为“A14X-0242”的贷后管理合同（商用车），合同约定：被告赵洲向工商银行申请贷款，贷款金额为299000元，贷款金额和期限以贷款银行的审批为准，贷款利率按银行的规定执行，请求原告为其贷款提供连带保证责任。原告作为连带保证责任人，若被告赵洲到期不能存入当月贷款本金和利息（以下简称月供）时，由原告替被告赵洲垫付月供到其扣款账户，或贷款银行直接从原告账户中扣划相关款项。被告赵洲必须在每月十五日前存入月供到扣款账户，逾期超过5天的，原告可要求被告赵洲结清全部贷款本息并承担违约责任，可收回抵押车辆变卖抵债，并可以单方解除合同。被告赵洲逾期5天支付本金、利息、GPS月服务费或其他款项的，应向原告支付购车价款10％的违约金。被告梁永峰向原告提供反担保，原告可以要求梁永峰对被告赵洲应承担的全部款项和债务承担连带还款责任，担保范围为：银行贷款本金、利息、违约金；原告为被告赵洲垫付的银行贷款本息，担保期限自合同生效之日起至合同期限届满之日起二年。合同另约定被告赵洲授权原告及其指定工作人员代被告还款（卡号62×××53／5309900064678996），垫付后由被告赵洲向原告偿还。原告在合同的甲方（保证人）处签章确认，被告赵洲在乙方（借款人、债务人）处签名按印确认，被告梁永峰在丙方（反担保人）处签名按印确认。
在合同履行过程中，被告赵洲未按照合同约定偿还银行贷款本息，原告遂按照合同约定进行了代偿。原告委托王晓莉分别于2015年3月25日、2015年5月25日、2015年7月24日代被告赵洲垫款13495元、12700元、13495元；原告委托张现伟于2015年6月25日代被告赵洲垫款13495元；此外，2015年12月28日，河南金硕汽车销售服务有限公司代被告赵洲垫款20919.03元，该款项系原告对河南金硕汽车销售服务有限公司的债权，经原告同意河南金硕汽车销售服务有限公司将该款项汇入被告赵洲的上述还款账号。以上垫款共计74104.03元。
另查明，被告梁君与被告赵洲于2008年7月15日登记结婚，系夫妻关系。以上事实由贷后管理合同（商用车）、转款凭证、证明、情况说明、结婚证复印件及开庭笔录予以证明。
一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订的贷后管理合同（商用车）系各方当事人的真实意思表示，且合同约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按照合同的约定，全面及时履行自己的义务。合同签订后，被告赵洲未按约定按时还款，原告作为担保人为其向工商银行履行担保责任，累计代偿74104.03元。原告承担担保责任以后，有权向被告追偿，故对其要求被告偿还垫款74104.03元的诉讼请求，予以支持。关于违约金，被告的上述行为已构成违约，原告诉请被告赵洲支付违约金42800元过高，根据案件实际情况、被告违约情况及原告的损失情况，酌定违约金15000元。被告梁永峰作为被告赵洲的担保人，且上述债务发生在担保期间内，因此应对上述款项承担连带担保责任，故原告请求被告梁永峰承担连带责任，予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告梁君未能提供证据证明上述债务为被告赵洲个人债务，因此应对上述债务承担共同清偿责任。关于合同的解除，原告诉请中已明确选择车款，再行选择解除合同与此相冲突，且车辆早已交付被告赵洲使用，解除合同势必增加双方额外交易成本，故对原告诉请解除双方签订的汽车（轿车买卖）贷款服务合同，不予支持。关于尚未结清的银行贷款，原告未能提交证据证明其已向银行支付或银行同意原告行使先行追偿权，故对原告诉请被告赵洲结清剩余银行贷款161313.77元，不予支持。被告赵洲、梁永峰、梁君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵洲、梁君于本判决生效后十日内支付原告河南诚谊汽车服务有限公司垫付款74104.03元、违约金15000元；二、被告梁永峰对本判决第一项承担连带责任；三、驳回原告河南诚谊汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5664元，减半收取2832元，由原告河南诚谊汽车服务有限公司负担1819，被告赵洲、梁永峰、梁君负担1013元。
二审期间，上诉人提交银行交易记录7份，银行的还款证明2份，证明上诉人已经偿还银行本金和利息及罚息共计333698.9元，并证明被所垫付的金额为35551.73元，贷款银行共计收到还款369250.63元。被上诉人质证称，证据的真实性无异议，但证明目的有异议，银行账号尾号8996在2014年7月15日、2014年8月16日这两笔还款恰恰可以证明有公司的借款和银行的贷款，上诉人偿还的借款中有公司的服务费12710.3元及GPS费用4320元及公司的借款44800元，还有银行的贷款。另其尾号53卡和尾号62的卡存在重复计算的问题，尾号62的卡上是自动扣划的款项。
被上诉人提交借款合同一份，证明分期买车的时候还借有公司另外的钱。上诉人质证称，借款合同我们没有收到该笔借款，签了合同但没有实际履行，与本案不是同一法律关系，本案是追偿权诉讼，并非民间借贷，不属于本案审理范围。
本院经审查认为，双方当事人提交的证据与本案缺乏关联性，不能实现其证明目的，本院均不予采信。
本院认为，赵洲在履行义务中，除应支付银行贷款外，还需向被上诉人支付公司服务费、GPS服务费和借款等费用，故其提交的银行流水不能证明被上诉人所垫付的金额仅为35551.73元，一审法院根据被上诉人提交的银行转账流水、转账凭证及情况说明，认定被上诉人累计为赵洲代偿74104.03元并无不当。赵洲未按照合同约定偿还银行贷款本息事实清楚，一审法院认定其构成违约正确。
综上所述，梁永峰、赵洲、梁君的上诉请求无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1139元，由梁永峰、赵洲、梁君负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴 松