wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2608号
原告：彭某某，男，1970年1月10日出生，汉族，工人，住四川省峨眉山市。
被告：李某某，女，1973年4月1日出生，汉族，教师，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：吴开雄，男，1963年9月25日出生，汉族，由乐山市法学会推荐，住四川省乐山市市中区茅桥镇茅桥村3组518号。公民身份号码：5111021963********。
原告彭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员龚正杰独任审判，于2014年8月6日不公开开庭进行了审理。原告彭某某，被告李某某及其诉讼代理人吴开雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2010年认识，同年7月21日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后经常吵闹，现双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产：位于乐山市市中区亚马逊小区8号楼301的住房一套，雪铁龙世嘉汽车一辆由原被告平均分配。
被告李某某辩称：原、被告的夫妻感情没有破裂，感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年夏在互联网上相识后自由恋爱，于2010年7月21日登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前有一定的感情基础。婚后共同生活，亦有一定的夫妻感情。夫妻共同生活中产生一些矛盾在所难免，双方应从珍惜夫妻感情出发，相互增进理解，共同搞好家庭关系。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明，对其提出的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告李某某离婚。
案件受理费962.5元（已减半收取），由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 龚正杰
二〇一四年八月六日
书记员 陈 洁
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审421号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人刘法言，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××5512电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】178号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，建西房4间，建筑面积共247平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】178号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】178号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】178号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审421号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人刘法言，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××5512电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】178号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，建西房4间，建筑面积共247平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】178号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】178号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】178号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年四月二十四日书 记 员  张 瑶
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更240号
罪犯安升日，现服刑于山东省威海监狱。
威海火炬高技术产业开发区人民法院于2013年12月2日作出（2013）威高刑初字第98号刑事判决书，以被告人安升日犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元，刑期自2012年6月11日至2018年6月10日止。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年6月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯安升日在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯安升日的再犯罪危险评估报告表、社区矫正调查评估表、计分考核统计表、奖励审批表、罪犯消费统计表、思想汇报及在押人员朱治均的证明等证据。
经审理查明，罪犯安升日服刑改造期间获记功奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2015年监狱级罪犯改造积极分子，服刑期间缴纳罚金六万元。威海火炬高技术产业开发区司法办公室出具社区矫正评估意见，同意接收其进行社区矫正。
本院认为，罪犯安升日在服刑改造期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安升日予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2018年6月10日止）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
审 判 员 姜 波
人民陪审员 王宗文
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王国伟
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更338号
罪犯艾裕学，男，汉族，1978年5月5日出生于云南省镇康县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2013年10月31日作出（2013）镇刑初字第80号刑事判决，以被告人艾裕学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年零三个月（刑期自2013年4月9日起至2027年7月8日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月17日以（2016）临狱减字第309号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾裕学在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯艾裕学减去有期徒刑十个月（刑期至2026年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽媛
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖民初字第311号
原告邱荣杰，男,汉族，1984年2月27日出生，住荣成市，居民。
委托代理人龙海、李晶，山东伟鹏律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，组织机构代码证号：79037880-8，住所地威海市海滨中路28号。
代表人姜峰，系该公司总经理。
委托代理人刘伟龙，该公司职工。
本院在审理原告邱荣杰与被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告�2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱荣杰撤回起诉。
案件受理费25元(系减半收取)，由原告邱荣杰负担。
代理审判员 万 波
二〇一四年十月十日
书 记 员 王玲燕
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖民初字第311号
原告邱荣杰，居民。
委托代理人龙海，山东伟鹏律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司。
代表人姜峰，系该公司总经理。
委托代理人刘伟龙，该公司职工。
本院在审理原告邱荣杰与被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱荣杰撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告邱荣杰负担。
代理审判员 万 波
二〇一四年十月十日
书 记 员 王玲燕
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3939号
申请执行人余金生，男，1957年8月5日出生，汉族，住东阳市东阳市，
被执行人顾仁山，男，1967年3月13日出生，汉族，住东阳市，
被执行人卢兰秋，女，1975年8月29日出生，汉族，住东阳市，
原告余金生与被告顾仁山、卢兰秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）东商初字第6212号民事调解书，已经发生法律效力。权利人余金生于2016年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月20日向被执行人顾仁山、卢兰秋公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人余金生未实现债权120万元及利息。现因被执行人顾仁山、卢兰秋涉嫌刑事犯罪，其财产被公安查封，本院暂不宜处理，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年10月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3939号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一七年十月二十日
代书 记员 金飞腾
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2735号
被执行人华成。
被执行人华成犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）泰兴刑初字第475号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人华成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。因被执行人未按生效刑事判决书交纳罚金，本院于2015年6月10日立案执行。被执行人应向本院交纳执行费161元（未交）
执行过程中，本院依法相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人华成的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供执行财产信息。被执行人华成正在服刑，所在村委会亦认为其无可供执行财产。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执，被执行人所属村委会提交的情况说明等证据在卷证实。
本院认为，生效刑事判决书的权威应当维护，被执行人的义务应当履行。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，被执行人正在服刑，所属村委会亦说明被执行人无可供执行财产，故被执行人暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2014）泰兴刑初字第475号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 鹏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初2511号
原告：杨玉强，男，1974年6月28日出生，汉族，居民。公民身份证号码：×××。
委托代理人：董国华，女，满族，居民，现住址同上。（系原告妻子）。公民身份证号码：×××。
被告：任青松，男，1977年6月28日出生，汉族，个体工商户。公民身份证号码：×××。
原告杨玉强与被告任青松劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法由审判员边书成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉强到庭参加了诉讼，被告任青松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉强提出诉讼请求：1、判决被告立即支付雇佣原告拖欠的劳务费10896元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月份，被告雇佣原告运储青，拖欠劳务费用10896元，被告于2018年2月9日出具欠据一枚。原告多次要求被告还款均被以各种理由推脱，无奈诉至贵院，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼主张。
被告任青松未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2017年9月，被告任青松雇佣原告杨玉强为其运送玉米储青，欠劳务费10896元。被告于2018年2月9日为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未能给付。故原告诉至本院，要求被告给付劳务费10896元。
本院认为，原、被告之间形成了劳务合同法律关系，被告应支付原告劳动报酬。
综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任青松于本判决生效后三日内给付原告杨玉强劳务费10896元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36.20元，由被告任青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员边书成
二0一八年五月十四日
书记员赵玲杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初2511号原告：杨玉强，男，1974年6月28日出生，汉族，居民。公民身份证号码：×××。委托代理人：董国华，女，满族，居民，现住址同上。（系原告妻子）。公民身份证号码：×××。被告：任青松，男，1977年6月28日出生，汉族，个体工商户。公民身份证号码：×××。原告杨玉强与被告任青松劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法由审判员边书成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉强到庭参加了诉讼，被告任青松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨玉强提出诉讼请求：1、判决被告立即支付雇佣原告拖欠的劳务费10896元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月份，被告雇佣原告运储青，拖欠劳务费用10896元，被告于2018年2月9日出具欠据一枚。原告多次要求被告还款均被以各种理由推脱，无奈诉至贵院，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼主张。被告任青松未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2017年9月，被告任青松雇佣原告杨玉强为其运送玉米储青，欠劳务费10896元。被告于2018年2月9日为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未能给付。故原告诉至本院，要求被告给付劳务费10896元。本院认为，原、被告之间形成了劳务合同法律关系，被告应支付原告劳动报酬。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任青松于本判决生效后三日内给付原告杨玉强劳务费10896元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36.20元，由被告任青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员边书成二0一八年五月十四日书记员赵玲杰
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0723民初551号
原告：陈尚华。
被告：金长乾。
被告：张红燕。
原告陈尚华与被告金长乾、张红燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告陈尚华于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈尚华提出的撤诉请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈尚华撤诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告陈尚华承担。
审判员 尧 蕾
二〇一八年六月二十六日
书记员 赖梅芳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5205号
原告：舞钢市某某物业服务有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：李某某。
被告：吴某某，女，1986年4月13日出生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市某某物业服务有限公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，因舞钢市某某物业服务有限公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 柴耀杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初1675号
原告：合肥炭素有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路648号，统一社会信用代码91340100149231501U。
法定代表人：马之旺，董事长。
委托诉讼代理人：何军，职工。
委托诉讼代理人：梁晓滨，安徽典兴律师事务所律师。
被告：杭州萧山大兴机械铸造有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇茅山闸，统一社会信用代码913301092557127550。
法定代表人：谢伟敏，执行董事。
合肥炭素有限责任公司（以下简称合肥炭素公司）与被告杭州萧山大兴机械铸造有限公司（以下简称大兴机械铸造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥炭素公司委托诉讼代理人何军、梁晓滨到庭参加了诉讼，被告大兴机械铸造公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥炭素公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款本金64363.59元及逾期付款利息12357.80元（以货款本金64363.59元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%自2015年1月31日起暂计算至2018年3月31日，之后顺延计算至货款本金付清为止），合计76721.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告建立常年业务关系，截止2014年6月20日，被告欠原告货款1214363.59元。双方约定：被告每月向原告还款15万元，直至2015年1月31日止全部还清。时至今日，虽经原告多次催要，被告仍欠原告货款64363.59元。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉要求被告立即给付原告上述货款及利息。
被告大兴机械铸造公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告建立常年买卖合同关系。2014年6月20日，双方结算被告尚欠原告货款1214363.59元，为此，双方达成还款协议：被告每月向原告还款15万元，直至2015年1月31日止全部还清。后原告多次催要，被告至今仍欠原告货款64363.59元。
以上事实，有原告提供还款协议、还款承诺、买卖合同、安徽增值税专用发票、收货码单以及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告未按双方达成的还款协议还款，属于违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款及逾期付款利息，应予支持，原告以货款本金64363.59元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%、时间自2015年1月31日起至2018年3月31日计算逾期付款利息为12357.80元，但该期间中国人民银行同期同类贷款基准年利率是不断调整的，根据实际调整利率计算该期间逾期付款利息为10143.97元，原告计算超出的利息不予支持。据此，本院《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州萧山大兴机械铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥炭素有限责任公司货款64363.59元及逾期付款利息10143.97元（该利息截止时间为2018年3月31日，之后利息以货款本金64363.59元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准年利率顺延计算至本判决应付之日）。
二、驳回原告合肥炭素有限责任公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取859元，由原告合肥炭素有限责任公司负担28元，被告被告杭州萧山大兴机械铸造有限公司负担831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 代小敏
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 聪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初1787号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系该公司总经理。
委托代理人：尚庆九，系该公司收费员。
委托代理人：王威，系该公司收费员。
被告：林影。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告林影物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 盖 群
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘英梅
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1103行初136号
原告王爱枝，女，汉族，1957年7月1日生，住漯河市源汇区。
原告张文亮，男，汉族，1956年12月22日生，住漯河市召陵区。
原告王连德，男，回族，1954年1月15日生，住漯河市源汇区。
原告杨倩，女，汉族，1946年8月13日生，住漯河市源汇区。
原告张爱英，女，汉族，1954年4月29日生，住漯河市源汇区。
原告陈玉枝，女，汉族，1953年10月28日生，住漯河市源汇区。
原告杨新宽，女，回族，1951年8月20日生，住漯河市源汇区。
原告张翠荣，女，汉族，1933年8月5日生，住漯河市源汇区�
以上原告8人委托代理人徐永霞，漯河市法律援助中心指派律师。
被告漯河市住房保障和房屋管理局。住所地：漯河市泰山路北段**号。
法定代表人陈兴和，局长。
委托代理人王中英，河南强人律师事务所律师。
被告漯河市财政局，住所地：漯河市黄山路25号。
法定代表人马改民，局长。
委托代理人赵志勇，该局综合科科长。
委托代理人张向阳，河南汇星律师事务所律师。
原告王爱枝等8人诉被告漯河市住房保障和房屋管理局、漯河市财政局行政不作为一案，本院2016年11月3日受理后，原告王爱枝、张文亮、王连德、杨倩、张爱英、陈玉枝、杨新宽、张翠荣于2017年4月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱枝、张文亮、王连德、杨倩、张爱英、陈玉枝、�新宽、张翠荣的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王爱枝、张文亮、王连德、杨倩、张爱英、陈玉枝、杨新宽、张翠荣撤回起诉。
本案不收取诉讼费用。
审 判 长 蔡桂花
审 判 员 武献生
人民陪审员 王彦堂
二〇一七年四月七日
书 记 员 王思嘉
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1967号
原告李某，农民。
委托代理人杨艳梅，山东民桥律师事务所律师。
被告夏某甲，农民。
委托代理人李继真。
原告李某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨艳梅，被告夏某甲及其委托代理人李继真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年农历正月9日原被告经人介绍认识，婚前两人相互间缺乏了解，未建立起一定的感情基础，××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记手续，同年10月1日举行婚礼后共同生活，婚后关系不好，常因为琐事发生争吵。××××年××月××日原告生一女孩，2015年7月27日原被告因为琐事再次发生争吵，被告动手殴打了原告，原告一气之下回娘家居住，此后原被告未再同居生活。综上所述原告认为由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原被告多次因家庭琐事发生争吵，且被告数次对原告实施家庭暴力，造成原告身体多次受伤，致使原被告夫妻感情破裂，难以再共同生活，特向法院提起诉讼，请求依法判令原被告离婚；婚生女由原告抚养，由被告支付抚养费；原告的婚前个人财产归原告个人所有，平均分割婚后共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告夏某甲辩称，1、坚决不同意离婚，原告在诉状中所述与事实不符，原被告经人介绍认识后两人多次交往，且一起去上海打工，在上海期间两人同吃同住，建立了深厚的感情，婚后夫妻恩爱，没有发生过什么矛盾，夫妻间相互谦让，恩爱有加。2015年7月27日，原被告因生活琐事发生了小的争吵，原告离家出走，被告及家人多次到原告家叫原告，并且自7月27日至今，原被告多次通电话，12月7日，原被告还谈论原告如何撤诉，双方夫妻感情并没有破裂，还有和好的可能。2、生活中被告也有不足之处，以后一定珍惜夫妻感情，学会包容，更加疼爱妻子，疼爱女儿。勇于担当家庭的责任，请法庭给被告一次机会，判决不准原被告离婚。
经审理查明，2013年底原被告经媒人介绍相识，2014年正月9日原被告订婚，确立恋爱关系后原被告相继去上海打工。××××年××月××日原被告在金乡县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日原告李某生育一女夏某乙。原被告婚后曾因生活琐事发生过争吵，2015年7月26日，因日常支出问题双方发生矛盾，次日，原告李某回娘门居住，双方分居生活，婚生女夏某乙随被告夏某甲生活。分居期间，被告夏某甲曾去叫过原告李某，原告李某未回。2015年9月9日，原告李某向本院提起离婚诉讼，要求与被告夏某甲离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证、金乡县人民医院门诊病历、巨野九州医院住院病案等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中因生活琐事生气、吵架在所难免。被告夏某甲在原告李某因生气回娘家后，主动去叫原告李某，希望与原告李某和好。原告现起诉离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。原被告双方今后应加强交流沟通、相互理解，珍惜已建立的夫妻感情，并给子女的健康成长创造良好的生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告夏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周运生
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 张效允
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 毕迪昕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1967号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，公司经理。
委托代理人赵丽娟，女，1982年4月25日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王静，女，1974年8月5日出生，回族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告钱春侠，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告钱春侠物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳物业费为由，于2015年6月8日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审判员 马桂香
二〇一五年六月八日
书记员 白 洋
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第01179号
原告李某某，男，1975年6月18日生，汉族。
委托代理人陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告丁某某，女，1978年5月6日生，汉族。
原告李某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告丁某某经本院公告送达，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告，于1998年11月19日依法登记结婚，当月依照当地风俗举行结婚仪式并开始共同生活。2000年6月16日生一子李丁楠，现就读于武屯高中。原被告双方由于婚前缺乏了解，婚后表现出严重的性格不和，原告李某某于2010年生病后，被告丁某某性格发生了变化，夫妻之间互不履行义务。婚生子李丁楠一直由原告李某某及其母照顾抚养。被告丁某某拒不履行其作为母亲的应尽义务。原告李某某认为夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子李丁楠由原告李某某抚养，被告丁某某每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告丁某某承担。
被告丁某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年11月19日依法登记结婚。2000年6月16日生一子李丁楠。双方在婚姻生活期间发生矛盾，被告丁某某于2015年9月份离家外出，至今未归。原告李某某现诉至本院要求离婚。因被告丁某某缺席，致调解无法进行。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本、出生医学证明、村委会证明、谈话笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李某某与被告丁某某系自主婚姻，婚后已经历长期生活且育有一子，存在一定的感情基础。原、被告双方在婚后生活期间虽发生了一定的矛盾，但均系双方在生活中缺乏必要沟通交流，此种矛盾在家庭生活中难以避免，本案中不存在符合法律规定的准予离婚的法定事由。对于目前夫妻双方之间的矛盾，原告李某某和被告丁某某都负有责任，故夫妻双方在面对生活中的困难时应该加强沟通，彼此扶持。由此，综合本案认定的事实，本院认为原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告李某某要求与被告丁某某的离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，公告费800元，共计1100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张素粉
代理审判员 何 升
人民陪审员 苏新喜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 梁 勍
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执532号
申请执行人：李建新，男，汉族，1951年9月19日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人：李然，男，汉族，1979年12月14日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司金华�分公司，组织机构代码70452945-5，住所地在浙江省金华市婺城区中山路293号。
代表人毛新龙，总经理。
被执行人：张婷婷，女，汉族，1986年11月1日生，住江苏省灌南县。
申请执行人李建新、李然与被执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司、张婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏0106民初9072号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月16日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李建新、李然道路交通事故损失人民币620000元。（中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在上述赔偿款中应直接扣除其先行垫付款10000元；�直接扣除紫金财产保险股份有限公司垫付款54736.16元，并将该款给付紫金财产保险股份有限公司；张欢垫付款84199.73元，扣除其应承担的赔偿款22559.8元及诉讼费1475.25元，中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在上述赔偿款中直接扣60164.68元，并将该款直接给付张欢。中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司实际应给付李建新、李然495099.16元。）二、被告张婷婷于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李建新、李然道路交通事故损失人民币520559.8元。（该款中已扣除其先行垫付款2000元。）三、驳回原告李建新、李然其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5901元，减半收取2950.5元，由被告沈金星、张欢承担1475.25元�已于上述赔偿款中一并处理），由被告张婷婷承担1475.25元。（原告已预交，被告张婷婷于履行上述判决给付义务时加付此款。）”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。具体是：
1.被执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司已向本院支付执行款495099.16元，本院已将该款项交付申请执行人；
2.被执行人张婷婷名下无银行存款；
3.被执行人张婷婷名下无车辆登记信息；
4.被执行人张婷婷名下无房产登记信息；
5.被执行人张婷婷名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，但未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能�本院提供可供执行的财产线索。本院目前实际执行到位495099.16元，其余款项未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年六月十五日
书记员 贾 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法布民初字第2031号
原告庄某某。
被告深圳市某实业有限公司。
法定代表人王爱东，系该公司总经理。
被告深圳市某实业有限公司民族风味酱菜厂，住所地：深圳市龙岗区布吉镇吉华路284号第三栋3层。
负责人王爱东，系该厂总经理。
本院在审理原告庄某某诉被告深圳市某实业有限公司、深圳市某实业有限公司民族风味酱菜厂劳务合同纠纷一案中，原告庄某某于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
案件受理费人民币25元，减半收取12.5元，由原告承担。
代理审判员 肖薇薇
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 林艳萍
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0521刑初62号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人李升全，男，汉族，户籍所在地吉林省通化市二道江区，小学文化，无业，住通化市二道江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月11日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2017年1月13日被通化县公安局执行逮捕。现羁押在通化市看守所。
辩护人曲利，吉林通兴律师事务所律师。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人李升全犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋担任审判长，和人民陪审员姜雪松、张卫东组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员贺娟出庭支持公诉，被告人李升全及其辩护人曲利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年12月19日21时许，被告人李升全与刘某某、姜某某，在通化县二密镇西岔村李某某串店吃串时，因琐事与被害人王某某、王某某1等人发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人李升全用随身携带的水果刀将被害人王某某捅伤。经通化县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某某所受损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人李升全被抓获归案，并如实供述了故意伤害的犯罪事实。
案件审理过程中，被告人李升全家属与被害人王某某达成民事和解协议，由被告人李升全家属一次性赔偿被害人王某某各种经济损失共计人民币5万元，并向通化县公证处提存。得到了被害人王某某的谅解，被害人王某某向本院建议对被告人李升全从轻处罚。
上述事实，被告人李升全及其辩护人在庭审过程中均未提出异议，并有常住人口信息表、抓获经过、坦白说明、辨认笔录、和解协议书、建议书、公证书等书证；证人钟某某、王某某2等人的证言；临床法医学鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书；被害人王某某的陈述；被告人李升全的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人李升全故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人李升全的辩护人提出的被告人李升全能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；积极与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失，可酌情处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款故意伤害罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人李升全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 张卫东
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邹 运
吉林省通化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉0521刑初62号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
附带民事诉讼原告（被害人）王某某，男，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，农民，住通化县。
被告人暨附带民事诉讼被告李升全，男，汉族，户籍所在地吉林省通化市二道江区，小学文化，无业，住通化市二道江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月11日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2017年1月13日被通化县公安局执行逮捕。现羁押在通化市看�所。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人李升全犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告王某某以要求被告人暨附带民事诉讼被告李升全赔偿经济损失12万元为由，向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告王某某与被告人暨附带民事诉讼被告李升全的家属就民事赔偿达成和解协议，由被告人李升全的家属一次性赔偿附带民事诉讼原告王某某经济损失共计5万元。附带民事诉讼原告王某某于2017年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告人李升全的附带民事告诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，对附带民事诉讼原告王某某的撤诉申请，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 于 洋
审判员 姜雪松
审判员 张卫东
二〇一七年四月二十六日
书记员 邹 运
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初5051号
申请人湖南某有限公司。
申请人长沙市某有限公司。
被申请人上海某公司。
申请人湖南某有限公司、长沙市某有限公司与被申请人上海某公司合同纠纷一案中，申请人湖南某有限公司、长沙市某有限公司于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海某公司名下银行存款200万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人湖南某有限公司、长沙市某有限公司以其在担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司处投保的保险限额为200万元的诉讼财产保全责任保险（保险单号为：PZPP201743011604000020）作为担保。并向本院出具了保单保函。
本院认为，申请人湖南某有限公司、长沙市某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海某公司名下的银行存款200万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘易高
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 廖玉均
二〇一七年六月十九日
书 记 员 盛玉珍
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0785执93号
申请执行人李秀兰，女，1969年2月14日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人根河市金城房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人尚桂华，总经理。
李秀兰申请执行根河市金城房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区根河市人民法院（2015）根民初字第314号民事判决书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：给付李秀兰购车库款7万元、购楼房款5万元、经济损失28059.99元及迟延履行期间的债务利息；案件受理费1850元、案件执行费2148.65元。
本案在执行中，经查询被执行人无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向有管辖权的法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:
根河市人民法院（2015）根民初字第314民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一六年十月二十六日
书记员 藏 松 岭
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）坊法执字第213号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
法定代表人，唐慧博。
被执行人，任秀英。
被执行人，刘东山。
被执行人，刘东森。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人任秀英、刘东山、刘东森金融借款合同纠纷一案，我院于2011年11月14日作出的（2011）坊黄商初字第395号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人任秀英、刘东山、刘东森发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 李恒铸
二〇一六年八月十九日
书记员 于兴国
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2023号
原告：德州威远建筑安装工程有限公司，住所地：山东省德州市德城区顺河西路18号。
法定代表人：徐荣岩，总经理。
被告：德州市德城区黄河涯镇政府，住所地：山东省德州市德城区黄河涯镇驻地。
法定代表人：白希瑞，镇长。
被告：德州市德城区黄河涯镇后寨小区筹建办公室，住所地：山东省德州市德城区黄河涯镇驻地。
被告：德城区黄河涯镇后寨村民委员会，住所地：山东省德州市德城区黄河涯镇后寨村。
法定代表人：安孔生，村长。
被告：山东德硕置业有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢办事处大院社区尚学路256号。
法定代表人：张学侠，经理。
本院在审理原告德州威远建筑安装工程有限公司诉被告德州市德城区黄河涯镇政府、德州市德城区黄河涯镇后寨小区筹建办公室、德城区黄河涯镇后寨村民委员会、山东德硕置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告德城区黄河涯镇后寨村民委员会、山东德硕置业有限公司名下银行存款500万元，或查封被告同等价值的其他财产,并提供了财产担保。
经审查，本院认为，原告德州威远建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告德城区黄河涯镇后寨村民委员会、山东德硕置业有限公司名下银行存款500万元，或查封被告同等价值的其他财产,至本案审理、执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵义修
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵静静
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初288号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人田际来，绰号“小毛”，男，1984年2月27日出生于张家界市永定区，土家族，高中文化，无业，住永定区。因吸食毒品，2016年11月14日被张家界市公安局永定分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃犯罪，2017年6月28日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于张家界市永定区特殊人群涉毒人员收治中心。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人田际来犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员宋珈出庭支持公诉，被告人田际来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月25日12时许，被告人田际来在永定城区回龙路老步步高超市外的马路边，采用剪线搭火的方式，将被害人田某的一辆价值3600元人民币的红色豪爵牌女式摩托车盗走。
案发后，公安民警对被告人田际来所盗摩托车进行扣押，并发还给被害人田某。
上述事实，被告人田际来在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，证人朱某的证言，螺丝刀一把，刀片三个，线索来源及抓获经过，辨认笔录，检查笔录，现场指认笔录，现场方位图及相关照片，机动车行驶证，价格认定结论书，扣押决定书，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田际来以非法占有为目的，盗窃他人财物价值达人民币3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人田际来到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人田际来被动全部退赃，可酌情从轻处罚。被告人田际来的量刑情节有：1.如实供述自己的罪行；2.被动全部退赃；3.劣迹。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人田际来犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2018年1月27日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈美凤
二〇一七年八月二十八日
书记员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初103号
原告王某，女，1983年11月28日生，汉族，崇阳县人。
被告宋某，男，1973年10月29日生，汉族，崇阳县人。
本院在审理原告王某与被告宋某离婚纠纷一案过程中，原告以原、被告经人劝解合好为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 汪宪章
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵 威
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初103号
原告王某某，女，汉族，崇阳县人。
被告宋某某，男，汉族，崇阳县人。
本院在审理原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案过程中，原告以原、被告经人劝解合好为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 汪宪章
二〇一六年一月二十九日书记员赵威
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1859号
申请执行人：孟彩霞，女，1978年6月29日出生，汉族，茌平县。
被执行人：胡廷，男，1972年3月22日出生，汉族，茌平县。
申请人孟彩霞与被执行人胡廷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）茌民一初字第1158号民事判决书，已发生法律效力。权利人孟彩霞于2015年10月22日向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知等法律文书，经查询被执行人银行无存款，查被执行人无可供执行的财产。申请人又提供不出可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）茌民一初字第1158号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有财产有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 彭 东
代审判员 陈 默
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 宋 国
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第80号
申请执行人高慧
被执行人杨洪娣
被执行人杨学中
被执行人杨学英
申请执行人高慧与被执行人杨洪娣、杨学中、杨学英民间借贷纠纷一案于2013年9月20日审结。该案（2013）禹民初字第1309号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
续行冻结被执行人杨洪娣在62152XXXX账户上的存款27万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 张国栋
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初763号
原告王泗从，居民。
被告苗连启，农民。
原告王泗从与被告苗连启追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，排期定于2016年4月29日13时30分在本院第四审判庭开庭审理。2016年3月30日，原告以与被告自行达成调解协议为由，申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王泗从撤回起诉。
案件受理费313元，由原告王泗从负担。
审判员 于建华
二〇一六年三月三十日
书记员 胡颖颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第106号
申请人：孙建亲，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：张苏敏，男，汉族，住宿州市。
申请人孙建亲与被申请人张苏敏机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张苏敏所有的皖L号车予以扣押，并提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人孙建亲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人张苏敏�下的皖L号牌轿车一辆予以扣押。
二、对担保人周计法名下座落于宿州市纺织路南侧鸿儒世家2#楼0202室（房地权宿字第20XX28号）房产一套予以查封。查封期间允许使用，不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年六月十六
书记员 孙理侠
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初310号
原告：陆某，女，1978年10月5日出生，汉族，住高邮市，
被告：高某1，男，1972年4月3日出生，汉族，住高邮市，
原告陆某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由代理审判员周飞独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼；被告高某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、夫妻共同财产暂不分割；4、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在司徒镇政府民政部门登记结婚，××××年××月××日生一子，取名高某2，现年17岁，在高邮上学。原告因与被告感情不和，以感情破裂为由在2011年向贵院起诉要求离婚，贵院判决未准许离婚。自从判决不准离婚后，原告与被告一直分居至今，也未联系，致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告深感夫妻感情已无法再维持下去，再次具状于人民法院，望判如所请。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名高某2。原、被告双方婚前基础较好，婚后一度时期夫妻感情尚可。近年来，由于双方缺乏夫妻间应有的感情培养、沟通、交流，致夫妻感情日渐淡薄。原告认为其与被告夫妻感情已经破裂，曾于2011年1月诉至本院，要求与被告离婚。后因原告未到庭，本院按撤诉处理。2017年1月，原告再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。
上述事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提供的本院（2011）邮三民初字第0041号民事裁定书一份等证据材料予以证实。
因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无可好的可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告在本次提起的离婚诉讼中，认为夫妻感情确已完全破裂的证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中，多加强夫妻感情的培养和交流，共同致力于家庭经济建设及对婚生子的教育培养，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告高某1离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
代理审判员 周飞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵星
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第102号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年6月16日出生于唐山市，汉族，小学文化，林西某足浴会所员工，现住唐山市。2013年1月10日因涉嫌犯失火罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）64号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月7日晚24时许，被告人李某某在古冶区某足浴会所工作时，因停电，103房间的顾客提出用蜡烛照明进行足疗按摩，其便将点燃的一根蜡烛拿到103房间，利用蜡烛液滴在床之间的木质床头柜上的塑料长方形纸巾盒上一角，将蜡烛固定在纸巾盒上照明，让足疗技师给顾客做足疗按摩。103房间的顾客做完足疗后，技师及顾客先后离开房间，而被告人李某某未及时熄灭蜡烛，导致8日凌晨4点30分左右，被告人李某某和其同事夏某甲发现103房间失火冒出浓烟，李某某用灭火器对一层及103房间进行灭火，夏某某喊叫在店内二层及地下室的其他人员逃生。火灾的发生致使足浴店二层205房间的顾客沈某、206房间的顾客于某某、廉某、张某某四人因一氧化碳中毒而死亡，同时造成足浴店的财产损失，损失经鉴定为14010元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人刘某某、夏某乙、夏某甲、邹某某、唐某某等人的证言材料；辨认笔录；现场勘验检查笔录、示意图及照片；尸体检验鉴定书；毒化检验鉴定报告；价格鉴定书；告知笔录；四名死者户籍证明；赔偿协议书；情况报告；情况说明和租房协议、营业执照、消防安全检查意见书；被告人李某某对本案事实的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某疏忽大意，引发火灾，导致四人死亡并造成财产损失，严重危害了公共安全的行为已构成失火罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人李某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某某能如实供述，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2016年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一三年七月八日
书 记 员 蒋晓蕾
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初11892号
原告：王鹏忠，男，1976年7月15日出生，汉族，现住思明区。
被告：李祖平，男，1981年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：王文蕾，女，1980年5月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告王鹏忠与被告李祖平、王文蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理后，于2016年10月25日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行审理。原告王鹏忠到庭参加诉讼，被告李祖平、王文蕾经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
王鹏忠向本院提出诉讼请求：要求偿还本金100000元及利息（按月利率2.4%，自2008年9月计至实际还款日止）。事实与理由：被告李祖平于2008年9月3日向王鹏忠借人民币100000元，原告通告银行卡转账给被告85000元，其余款项以现金支付。时至2016年7月，李祖平本金及利息分文未付给王鹏忠。该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告诉诸法院。
被告李祖平、王文蕾未作答辩。
经审理查明，李祖平于2008年9月3日向王鹏忠出具《借条》，载明：本人因生意资金周转需要，向王鹏忠借款现金壹拾万元整。借条上未约定还款日期和借款利率。2008年9月3月、9月4日，原告通过银行转账付分别给被告李祖平50000元、35000元。
另查明，李祖平与王文蕾系夫妻，于2007年1月30日登记结婚。2008年9月9日协议离婚。
以上事实，有原告提供的《借条》、转账凭证、结婚证明、离婚登记声明书以及本案庭审笔录为证。被告李祖平、王文蕾经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，在无相反证据予以反驳的情形下，本院对原告举示之证据予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。根据王鹏忠提供的《借条》、转账凭证和庭审陈述，在没有被告提出相反证据的情况下，本院予以采信。原、被告之间未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款。现被告经原告催讨仍不还款，已构成违约，故原告诉求被告返还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间未约定利息，原告关于月利率2.4%的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。但原告可要求被告按年利率6%，计付原告起诉之日至实际还款之日止的利息。
本案债务系发生在被告李祖平、王文蕾婚姻关系存续期间，未有证据表明该债务系李祖平的个人债务，故王鹏忠主张王文蕾对上述借款承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祖平、王文蕾应于本判决生效之日起十日内返还原告王鹏忠借款本金100000元。
2驳回原告王鹏忠的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6363元，由原告王鹏忠承担4478元，被告李祖平、王文蕾承担1885元，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 旷洁玉
人民陪审员 王振隆
二〇一七年一月十九日
代书 记员 魏景宏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初11892号原告：王鹏忠，男，1976年7月15日出生，汉族，现住思明区。被告：李祖平，男，1981年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：王文蕾，女，1980年5月25日出生，汉族，住厦门市思明区。原告王鹏忠与被告李祖平、王文蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理后，于2016年10月25日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行审理。原告王鹏忠到庭参加诉讼，被告李祖平、王文蕾经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。王鹏忠向本院提出诉讼请求：要求偿还本金100000元及利息（按月利率2.4%，自2008年9月计至实际还款日止）。事实与理由：被告李祖平于2008年9月3日向王鹏忠借人民币100000元，原告通告银行卡转账给被告85000元，其余款项以现金支付。时至2016年7月，李祖平本金及利息分文未付给王鹏忠。该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告诉诸法院。被告李祖平、王文蕾未作答辩。经审理查明，李祖平于2008年9月3日向王鹏忠出具《借条》，载明：本人因生意资金周转需要，向王鹏忠借款现金壹拾万元整。借条上未约定还款日期和借款利率。2008年9月3月、9月4日，原告通过银行转账付分别给被告李祖平50000元、35000元。另查明，李祖平与王文蕾系夫妻，于2007年1月30日登记结婚。2008年9月9日协议离婚。以上事实，有原告提供的《借条》、转账凭证、结婚证明、离婚登记声明书以及本案庭审笔录为证。被告李祖平、王文蕾经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，在无相反证据予以反驳的情形下，本院对原告举示之证据予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。根据王鹏忠提供的《借条》、转账凭证和庭审陈述，在没有被告提出相反证据的情况下，本院予以采信。原、被告之间未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款。现被告经原告催讨仍不还款，已构成违约，故原告诉求被告返还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间未约定利息，原告关于月利率2.4%的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。但原告可要求被告按年利率6%，计付原告起诉之日至实际还款之日止的利息。本案债务系发生在被告李祖平、王文蕾婚姻关系存续期间，未有证据表明该债务系李祖平的个人债务，故王鹏忠主张王文蕾对上述借款承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祖平、王文蕾应于本判决生效之日起十日内返还原告王鹏忠借款本金100000元。2驳回原告王鹏忠的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6363元，由原告王鹏忠承担4478元，被告李祖平、王文蕾承担1885元，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈 彤审 判 员  旷洁玉人民陪审员  王振隆二〇一七年一月十九日代书 记员  魏景宏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1758号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室。住所地汝州市。
代表人杨军旗，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强。
被告翟占立，男，汉族，成年。
本院在审理原告原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告翟占立借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1758号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室。住所地汝州市王寨乡人民政府院内。
代表人杨军旗，男，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，男，汉族，1965年3月11日出生，住汝州市.
被告翟占立，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告翟占立借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡蒙蒙
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执50号之一
申请执行人闫润虎，男，1955年3月20日生，汉族，寿阳县人。
被执行人吴永忠，男，1977年10月21日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人闫润虎与被执行人吴永忠买卖合同纠纷一案，本院（2016）晋0725民初1296号民事调解书约定被执行人吴永忠于2017年1月20日之前给付申请执行人闫润虎玉米款20000元。因被执行人吴永忠未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫润虎于2017年1月23日向本院申请强制执行，并于当日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月24日作出（2017）晋0725执50号执行裁定书，依法冻结并划拨被执行人吴永忠在中国邮政储蓄银行平头镇支行存款3490元（含执行费200元）。现查明，被执行人吴永忠暂无银行存款，亦无其他财产可供执行；申请执行人闫润虎在规定时限内亦未能向本院提供被执行人吴永忠其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0725执50号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王凯丽
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执50号
申请执行人闫润虎，男，1955年3月20日生，寿阳县人。
被执行人吴永忠，男，1977年10月21日生，寿阳县人。
申请执行人闫润虎与被执行人吴永忠买卖合同纠纷一案，本院（2016）晋0725民初1296号民事调解书业已发生法律效力，但被执行人吴永忠至今未主动全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴永忠在相关金融机构相应数额的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2403号
罪犯甘建红，男，1959年7月6日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，高中文化，原住广西壮族自治区阳朔县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区阳朔县人民法院于2010年1月27日作出(2009)阳刑初字第146号刑事判决，以被告人甘建红犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，犯开敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。被告人甘建红不服，提出上诉，广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑事裁定于2010年4月26日作出（2010）桂市刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年5月25日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）柳市中刑执字7189号刑事裁定，对罪犯甘建红减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2020年5月4日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第446号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员赖政权担任审判长，人民陪审员钟继兰、李某参加的合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，书记员罗晓玲担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市鹿寨地区人民检察院检察员赵某、覃某，刑罚执行机关代表唐某、罗某出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯甘建红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯甘建红的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯甘建红能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年10月获奖励分154.7分；获2014年度监狱表扬（已折分）、2015年度监狱表扬（已折分）。原判罚金人民币三万元，该犯已缴纳三万元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯甘建红在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯甘建红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘建红减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月4日止），并处罚金人民币三万元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖政权
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 钟继兰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 罗晓玲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1271号
上诉人（原审被告）：茹代安，男，1973年12月6日出生，汉族，住嵊州市。
被上诉人（原审原告）：浙江金天得铜业有限公司，住所地嵊州市三江街道经济开发区城东区。
法定代表人：楼宇明，总经理。
原审被告：绍兴市浪鲤服饰有限公司，住所地嵊州市城东南开发区仙湖路东侧。
法定代表人：茹代安。
原审被告：吕迎春，女，1975年11月27日出生，汉族，住嵊州市。
上诉人茹代安因与被上诉人浙江金天得铜业有限公司及原审被告绍兴市浪鲤服饰有限公司、吕迎春民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初6210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人茹代安虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按茹代安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年三月二十六日
法官助理 车楚佳
书 记 员 缪洪娇
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00231号
申请执行人杨某，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
被执行人大荔县双泉镇某某村村民委员会。
本院在执行杨某与大荔县双泉镇某某村民委员会侵权纠纷一案中，因大荔县双泉镇某某村村民委员会与大荔县双泉镇某某村村民委员会合并为大荔县双泉镇某某村民委员会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十二条的规定，裁定如下：
一、变更大荔县双泉镇某某村村民委员会为本案的被执行人。
二、限大荔县双泉镇某某村村民委员会五日内给付申请执行人杨某1274.3元，承担执行费50元。
三、逾期履行的，本院将强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年六月五日
书 记 员 严江辉
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00231号
申请执行人杨某某，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住所大荔双泉镇。
被执行人大荔县双泉镇某某村民委员会。
本院在执行杨某某与大荔县双泉镇某某村委会侵权纠纷一案中，案件标的为1274.3元。现被执行人无可供执行财产，申请人表示可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00231号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年七月六日
书 记 员 严江辉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
2015年房民初字第15626号
原告北京市窦店农机队，住所地北京市房山区窦店镇窦店村。
法定代表人张乃东，队长。
委托代理人邹宗林，北京市博维律师事务所律师。
被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭北站。
法定代表人律文秋，董事长。
委托代理人张祖峰，北京市德达律师事务所律师。
原告北京市窦店农机队（以下简称窦店农机队）与被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司（以下简称日盛达建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦店农机队的委托代理人邹宗林，被告日盛达建筑公司的委托代理人张祖峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦店农机队诉称：2010年至2012年期间，被告租赁原告机械用于北京市窦店镇窦店村汇豪公共建筑六号楼项目，该项目于2012年10月份完工。2012年10月21日，经双方对账，被告向原告出具核算单，共欠原告174998元的机械租赁台班费。该工程因为被告与汇豪实业投资有限公司存在争议，造成被告至今未支付租赁费，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告立即支付租赁费174998元；2、请求判令被告支付逾期还款利息（自2012年10月26日起至实际给付之日止，以174
998元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼费由被告承担。
被告日盛达建筑公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告不是本案的适格主体，且本案已经过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。原告没有证据证明与被告存在合同关系，原告的租赁费应当由汇豪实业投资有限公司支付。原告提交的核对单出具的目的是项目部、原告、大甲方三方就该笔费用由大甲方支付以及支付金额的确认。大甲方出具的《情况说明》也证实，该笔租赁费应当由其支付，但其以与被告有争议为由而未支付。原告所做土方工程也是由汇豪实业投资有限公司直接承包给原告的。核对单出具的日期为2012年10月26日，原告起诉是在2015年，假设该租赁费应当由被告支付，原告的诉讼请求也已经过了诉讼时效。所以，原告的诉讼请求既没有合同依据也没有法律依据。
经审理查明：2011年5月19日，汇豪实业投资有限公司（以下简称汇豪公司）与日盛达建筑公司在经过招投标的程序后签订了北京市建设工程施工合同，约定汇豪公司将山水汇豪苑配套公建6号楼工程项目发包给日盛达建筑公司进行施工。该施工合同及招标文件约定的工程量范围均包括公建6号楼的挖槽、土方运输和回填阶段的施工内容。施工合同签订后，日盛达建筑公司进行了施工。庞学军当时任日盛达建筑公司该工程项目的项目经理。在公建6号楼施工过程中，窦店农机队利用其机械设备主要从事该工程的挖槽、土方运输和回填、后期的垃圾清运等施工内容。2015年10月，窦店农机队诉至本院，要求日盛达建筑公司给付租赁费。
审理中，窦店农机队为证明其主张，提交了2012年10月26日加盖有北京市日盛达建筑企业集团汇豪项目部公章的核对单一份，该核对单载明：今核对到窦店农机队机械租赁台班费用为壹拾柒万肆仟玖佰玖拾捌元整（174998元）。该核对单上同时载有同意转账字样，并有核对人刘时忠、证明人庞学军的签名。日盛达建筑公司对该核对单的真实性不予认可，理由是日盛达建筑公司从未授权项目部制作项目部公章。因项目经理庞学军认可项目部公章是由他指派下属所刻，故日盛达建筑公司不申请对项目部公章进行鉴定。对于该核对单，因日盛达建筑公司不申请对项目部公章进行鉴定，其无法否认项目部公章的真实性，进而无法否认核对单的真实性。至于日盛达建筑公司是否授权项目部制作公章，应属于其内部事务管理的范畴，与本案没有关联性。因此，本院对该核对单的真实性予以认定。
2015年10月，汇豪公司为窦店农机队出具情况说明，说明因与日盛达建筑公司就公建6号楼工程产生纠纷，不再履行从应给付日盛达建筑公司的工程款中代扣应付给窦店农机队的机械设备租赁费用的义务。日盛达建筑公司对该情况说明的真实性不予认可，认为窦店农机队所从事的施工内容是汇豪公司直接发包给窦店农机队的，其与汇豪公司之间存在实际租赁合同关系，租赁费用应由汇豪公司直接支付。对该情况说明，本院与汇豪公司进行了调查核实，汇豪公司认可是其出具，故本院对情况说明的真实性予以认定。日盛达建筑公司认为由于其与汇豪公司之间存在纠纷，汇豪公司对法院调查中的陈述不完全具有客观性。
另查，2015年1月，日盛达建筑公司就公建6号楼工程以建设工程施工合同纠纷为由将汇豪公司诉至本院，现该案尚在审理过程中。
上述事实，有核对单、情况说明、北京市建设工程施工合同、招标文件、中标通知书、日盛达建筑公司的民事起诉状、工作联系单和函、调查笔录及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：根据汇豪公司与日盛达建筑公司签订的建设工程施工合同及相关招投标文件，汇豪公司将公建6号楼工程发包给日盛达建筑公司承建的工程量范围内包括涉诉施工内容。本案中，日盛达建筑公司主张是由汇豪公司将涉诉施工内容发包给窦店农机队进行施工，但其未能提供充分有效的证据证明其主张，故对其该主张，本院不予支持。窦店农机队进行实际施工后，持加盖有日盛达建筑公司项目部公章的核对单要求日盛达建筑公司给付租赁费用，符合法律规定，本院予以支持。且根据汇豪公司出具的情况说明，汇豪公司只是履行代扣日盛达建筑公司应给付窦店农机队的租赁费用的义务，汇豪公司并不承担实际给付责任，也不能因此免除日盛达建筑公司的给付义务。故对日盛达建筑公司称本案被告主体不适格的答辩意见，本院不予采信。对于日盛达建筑公司称本案超过诉讼时效的抗辩意见，在汇豪公司与日盛达建筑公司没有因工程款支付问题产生纠纷之前，汇豪公司同意履行代扣租赁费用的义务，日盛达建筑公司也未对此提出异议，窦店农机队在此期间向汇豪公司要求支付代扣的租赁费用也会产生诉讼时效中断的法律效果，故日盛达建筑公司的抗辩意见，本院不予采信。对于窦店农机队要求日盛达建筑公司支付自2012年10月26日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，窦店农机队因怠于行使权力也应承担一定的责任，故对其要求支付利息的期间，本院不予支持。本院酌情确定自本案起诉之日（2015年10月15日）起支付利息，至日盛达建筑公司履行给付义务之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京市窦店农机队租赁费十七万四千九百九十八元；并以十七万四千九百九十八元为本金，自二〇一五年十月十五日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，向原告北京市窦店农机队支付利息，至被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司履行给付义务之日止。
二、驳回原告北京市窦店农机队其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百元，由被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 闻海鹏
人民陪审员
高建新
人民陪审员
刘显光
二〇一六年四月十九日
书记员刘乐
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
2015年房民初字第15626号
原告北京市窦店农机队，住所地北京市房山区窦店镇窦店村。
法定代表人张乃东，队长。
委托代理人邹宗林，北京市博维律师事务所律师。
被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭北站。
法定代表人律文秋，董事长。
委托代理人张祖峰，北京市德达律师事务所律师。
原告北京市窦店农机队（以下简称窦店农机队）与被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司（以下简称日盛达建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦店农机队的委托代理人邹宗林，被告日盛达建筑公司的委托代理人张祖峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦店农机队诉称：2010年至2012年期间，被告租赁原告机械用于北京市窦店镇窦店村汇豪公共建筑六号楼项目，该项目于2012年10月份完工。2012年10月21日，经双方对账，被告向原告出具核算单，共欠原告174998元的机械租赁台班费。该工程因为被告与汇豪实业投资有限公司存在争议，造成被告至今未支付租赁费，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告立即支付租赁费174998元；2、请求判令被告支付逾期还款利息（自2012年10月26日起至实际给付之日止，以174998元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼费由被告承担。
被告日盛达建筑公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告不是本案的适格主体，且本案已经过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。原告没有证据证明与被告存在合同关系，原告的租赁费应当由汇豪实业投资有限公司支付。原告提交的核对单出具的目的是”项目部、原告、大甲方三方就该笔费用由大甲方支付以及支付金额的确认”。大甲方出具的《情况说明》也证实，该笔租赁费应当由其支付，但其以与被告有争议为由而未支付。原告所做土方工程也是由汇豪实业投资有限公司直接承包给原告的。核对单出具的日期为2012年10月26日，原告起诉是在2015年，假设该租赁费应当由被告支付，原告的诉讼请求也已经过了诉讼时效。所以，原告的诉讼请求既没有合同依据也没有法律依据。
经审理查明：2011年5月19日，汇豪实业投资有限公司（以下简称汇豪公司）与日盛达建筑公司在经过招投标的程序后签订了北京市建设工程施工合同，约定汇豪公司将山水汇豪苑配套公建6号楼工程项目发包给日盛达建筑公司进行施工。该施工合同及招标文件约定的工程量范围均包括公建6号楼的挖槽、土方运输和回填阶段的施工内容。施工合同签订后，日盛达建筑公司进行了施工。庞学军当时任日盛达建筑公司该工程项目的项目经理。在公建6号楼施工过程中，窦店农机队利用其机械设备主要从事该工程的挖槽、土方运输和回填、后期的垃圾清运等施工内容。2015年10月，窦店农机队诉至本院，要求日盛达建筑公司给付租赁费。
审理中，窦店农机队为证明其主张，提交了2012年10月26日加盖有”北京市日盛达建筑企业集团汇豪项目部”公章的核对单一份，该核对单载明：今核对到窦店农机队机械租赁台班费用为壹拾柒万肆仟玖佰玖拾捌元整（174998元）。该核对单上同时载有”同意转账”字样，并有核对人刘时忠、证明人庞学军的签名。日盛达建筑公司对该核对单的真实性不予认可，理由是日盛达建筑公司从未授权项目部制作项目部公章。因项目经理庞学军认可项目部公章是由他指派下属所刻，故日盛达建筑公司不申请对项目部公章进行鉴定。对于该核对单，因日盛达建筑公司不申请对项目部公章进行鉴定，其无法否认项目部公章的真实性，进而无法否认核对单的真实性。至于日盛达建筑公司是否授权项目部制作公章，应属于其内部事务管理的范畴，与本案没有关联性。因此，本院对该核对单的真实性予以认定。
2015年10月，汇豪公司为窦店农机队出具情况说明，说明因与日盛达建筑公司就公建6号楼工程产生纠纷，不再履行从应给付日盛达建筑公司的工程款中代扣应付给窦店农机队的机械设备租赁费用的义务。日盛达建筑公司对该情况说明的真实性不予认可，认为窦店农机队所从事的施工内容是汇豪公司直接发包给窦店农机队的，其与汇豪公司之间存在实际租赁合同关系，租赁费用应由汇豪公司直接支付。对该情况说明，本院与汇豪公司进行了调查核实，汇豪公司认可是其出具，故本院对情况说明的真实性予以认定。日盛达建筑公司认为由于其与汇豪公司之间存在纠纷，汇豪公司对法院调查中的陈述不完全具有客观性。
另查，2015年1月，日盛达建筑公司就公建6号楼工程以建设工程施工合同纠纷为由将汇豪公司诉至本院，现该案尚在审理过程中。
上述事实，有核对单、情况说明、北京市建设工程施工合同、招标文件、中标通知书、日盛达建筑公司的民事起诉状、工作联系单和函、调查笔录及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：根据汇豪公司与日盛达建筑公司签订的建设工程施工合同及相关招投标文件，汇豪公司将公建6号楼工程发包给日盛达建筑公司承建的工程量范围内包括涉诉施工内容。本案中，日盛达建筑公司主张是由汇豪公司将涉诉施工内容发包给窦店农机队进行施工，但其未能提供充分有效的证据证明其主张，故对其该主张，本院不予支持。窦店农机队进行实际施工后，持加盖有日盛达建筑公司项目部公章的核对单要求日盛达建筑公司给付租赁费用，符合法律规定，本院予以支持。且根据汇豪公司出具的情况说明，汇豪公司只是履行代扣日盛达建筑公司应给付窦店农机队的租赁费用的义务，汇豪公司并不承担实际给付责任，也不能因此免除日盛达建筑公司的给付义务。故对日盛达建筑公司称本案被告主体不适格的答辩意见，本院不予采信。对于日盛达建筑公司称本案超过诉讼时效的抗辩意见，在汇豪公司与日盛达建筑公司没有因工程款支付问题产生纠纷之前，汇豪公司同意履行代扣租赁费用的义务，日盛达建筑公司也未对此提出异议，窦店农机队在此期间向汇豪公司要求支付代扣的租赁费用也会产生诉讼时效中断的法律效果，故日盛达建筑公司的抗辩意见，本院不予采信。对于窦店农机队要求日盛达建筑公司支付自2012年10月26日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，窦店农机队因怠于行使权力也应承担一定的责任，故对其要求支付利息的期间，本院不予支持。本院酌情确定自本案起诉之日（2015年10月15日）起支付利息，至日盛达建筑公司履行给付义务之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京市窦店农机队租赁费十七万四千九百九十八元；并以十七万四千九百九十八元为本金，自二〇一五年十月十五日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，向原告北京市窦店农机队支付利息，至被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司履行给付义务之日止。
二、驳回原告北京市窦店农机队其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百元，由被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 闻海鹏
人民陪审员 高建新
人民陪审员 刘显光
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘 乐
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324执1931号
申请执行人：王青，女，1982年11月26日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
被执行人：杨明，男，1982年12月22日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初9876号民事判决书，被执行人杨明应付给申请执行人王青300**元及利息，并承担案件受理费275元。经申请执行人王青申请，2017年3月30日，本院立案执行，2017年4月2日，本院向被执行人杨明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人杨明的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄婷
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324执1931号申请执行人：王青，女，1982年11月26日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。被执行人：杨明，男，1982年12月22日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初9876号民事判决书，被执行人杨明应付给申请执行人王青300**元及利息，并承担案件受理费275元。经申请执行人王青申请，2017年3月30日，本院立案执行，2017年4月2日，本院向被执行人杨明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人杨明的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年八月二十三日书记员  黄婷
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2436号
申请执行人刘若松。
被执行人姜振锡。
申请执行人刘若松与被执行人姜振锡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞塘商初字第119号民事判决书已于2015年4月10日发生法律效力，申请执行人刘若松于2015年4月28日向本院申请执行,要求被执行人姜振锡偿还申请执行人刘若松借款100000元及利息（自2014年1月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。本院于同日立案执行。
受理后，本院依法向被执行人姜振锡送达了执行通知书和财产申报令。�执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人姜振锡在中国农业银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行股份有限公司等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人姜振锡名下登记有坐落于瑞安市塘下镇东陈村油车巷43号的房产（产权证号：00007412）一处，本院于2015年5月5日对该处房产予以查封。本院多次走访被执行人住所地，均未发现被执行人的下落。本院于2015年8月19日决定将被执行人姜振锡纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人刘若松反馈后，申请执行人无异议，并表示拍卖房屋前期需垫付相应的评估费和腾空费等费用，但其目前经济困难无法垫付，故请求暂不处置被执行人姜振锡所有的上述房产，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、�地产查询函、谈话笔录、程序终结意见书等材料在案佐证。
本院认为，被执行人姜振锡目前下落不明，亦无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2436号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一五年八月十九日
（代）书记员 韩增毅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半民初字第3号
原告黄甲。
委托代理人黄乙。
被告王某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××司，住所地杭
州市××楼。
委托代理人刘某。
原告黄甲诉被告王某某、中国××财产保险股份有限公
司××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案于2009年12月24
日向本院起诉，本院于当日受理后，由审判员陈国荣独任审理
，于2010年1月11日公开开庭进行了审理，原告黄甲及其委托
代理人黄乙、被告王某某、被告中国××财产保险股份有限公
司××司委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称：2009年12月5日19时40分，原告骑电瓶车
在非机动车道正常行驶，与被告王某某驾驶浙a×××××小
轿车从巷道右转到非机动车道相撞，造成原告受伤的交通事故
，经交警认定，被告王某某负全责，请求法院判令被告承担医
疗费464.86元、交通费74元、护理费420元、营养费280元、误
工费2100元、精神抚慰金2000元、财产损失1680元。诉讼费由
被告承担。
原告黄甲对其诉讼事实提供了下列证据：1、门诊病历一份，证明原告治疗情况；
2、医药发票3张、门诊就诊卡2张，证明医疗费用；
3、诊断证明书2张，证明误工时间；
4、交通事故认定书一份，证明事故发生经过，被告王某
某负全责；
5、定损单及修理发票，证明财产损失；
6、交通费发票4张，证明交通费用；
7、工资单证明一份，证明误工费用；
8、保险单一份，证明两被告之间的保险合同关系；
9、车辆信息、驾驶员信息、保险公司的信息，证明被告
身份情况；
10、暂住证，证明原告的居住情况。
被告王某某、中国××财产保险股份有限公司××司辩
称：事故的事实和两被告之间的保险关系无异议，原告请求的
医疗费中非医保部分被告不予承担，护理费、营养费无医院证
明，被告不予理赔，精神抚慰金不予赔偿，误工费应按农村居
民收入计算。
两被告未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据确认如下：
1、原告黄甲提供的门诊病历、医疗费发票、就诊卡、诊
断证明书、事故责任认定书、定损单及修理发票、保险单、车
辆信息及两被告的身份信息、暂住证，两被告无异议，故上述
证据具有证据效力。
2、原告黄甲提供的交通费发票，两被告对12月9日的发票无异议，12月21日的发票与门诊时间不符，不具有关联性，
12月9日的交通费发票两被告虽无异议，但也与门诊时间不符
，故本院不作认定。12月21日的3份交通费发票因与门诊时间
不符，与本案无关联性，故不具有证据效力；
3、原告黄甲提供的工资单，两被告认为该证据系个人出
具的材料不予认可。因该证据系个人出具，无其他证据予以印
证，故该证据不具有证据效力。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2009年12月5日19时40分被告王某某驾驶浙a×××××
轿车由西向东行驶至沈某某353号附近小路右转进入沈某某过
程中与由北向南行驶的原告黄甲的电动自行车相撞，造成原告
受伤，电动车受损的交通事故，该事故经杭州市公安局交通警
察支队拱墅大队责任认定，被告王某某负全责。后原告经杭州
詹氏中医骨伤医院治疗，诊断为左脚第二趾骨骨裂，共花去医
疗费464.86元，误工14天，电动自行车修理花去1680元。
另查明，被告中国××财产保险股份有限公司××司承
保了被告王某某的浙a×××××号机动车第三者强制责任保
险。
本院认为，公民的人身健康及合法财产受法律保护，由
于他人的过错造成人身损害及财产损失的，应予赔偿。本案由
于被告王某某的过错造成原告黄甲人身损害及财产损失，被告
理应依法承担赔偿责任，被告中国××财产保险股份有限公司
××司基于承保了被告王某某驾驶的肇事车辆的第三者责任强
制保险，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险
公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，因此
原告黄甲要求两被告赔偿车辆修理费及人身损害依法应当赔偿
部分费用，本院予以支持。两被告认为原告的医疗费中非医保
范围内的费用不予理赔的理由无法律依据，本院不予支持。两
被告认为原告的误工费用应按农村居民收入标准计算，原告认
为应按每日150元标准计算。因原告长期居住、工作、生活在
杭州，其误工损失应按浙江省2008年度全社会单位在岗职工年
平均工资25918元标准计算。至于原告黄甲要求两被告赔偿护
理费、营养费、交通费和精神抚慰金，护理费和精神抚慰金无
事实和法律依据，本院不予支持。营养费因考虑到原告黄甲受
伤造成骨裂，应给予适当营养。交通费根据原告的伤势，行走
不便，选择出租车作为交通工具属合理范围，根据原告的居住
地至就诊地的单程费用在15元较为合理，原告共门诊2次，合
计交通费为60元。据此，依照《中华人民共和国民法道路交通
安全法》第七十六条第、最高人民法院《关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下
：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××司支付原
告黄甲医疗费464.86元、交通费60元、误工费1008元（25918
元÷12个月÷30天×14天）、营养费200元、财产损失1680元
，合计3412.86元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告黄甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王某某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
。
审 判 员 陈国荣
二〇一〇年一月二十五日
代书记员 徐海丰