wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民特字第19号
申请人：李朋，男，1974年4月14日出生，汉族，住杭州市江干区，系被申请人弟弟。
被申请人：李华，男，1965年5月17日出生，汉族，户籍所在地杭州市拱墅区。
代理人：李英，女，1974年4月14日出生，汉族，住杭州市江干区，系被申请人的妹妹。
申请人李朋要求宣告李华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人李朋系李华的弟弟。李朋称，李华幼年时有高热史，从小智力低下，未曾上学及参加工作，为智力残疾壹级。以前一直由母亲照料，母亲病故后，由李朋负责照顾。现申请宣告李华为无民事行为能力人，并要求指定李朋为李华的法定监护人。
经审查，李华，未婚未育，幼年时有高热史，从小智力低下，未曾上学及参加工作。2009年12月10日，被认定为智力残疾壹级，领取了残疾证。在本案审理中，本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对李华是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：李华患精神发育迟滞（中度偏重），评定为无民事行为能力。
本院认为，李华符合中度精神发育迟滞的诊断，也领取了残疾证（智力壹级残疾），其平时个人生活不能完全自理，社会适应困难，无法维护自身合法权益。李华的弟弟李朋作为利害关系人向人民法院申请宣告李华为无民事行为能力人符合法律规定，应当予以支持。对李朋要求指定其为李华的法定监护人的申请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告李华为无民事行为能力人；
二、指定是李朋为李华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈颖浚
二○一七年一月九无
书记员 江 晶
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民终605号
上诉人（原审原告，反诉被告）:谢宗坤，男，1956年4月10日出生，汉族，农民，住陆川县。
上诉人（原审原告，反诉被告）:谢宗林，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住陆川县。
两上诉人的委托诉讼代理人：周开瑜，广西三益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）:张其汉，男，1940年12月17日出生，汉族，农民，住陆川县。
委托诉讼代理人：吕春，广西广盟律师事务所律师。
上诉人谢�坤、谢宗林因与被上诉人张其汉确认合同无效纠纷一案，不服陆川县人民法院（2017）桂0922民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。
本院在审理过程中，于2018年4月23日公开开庭审理了本案，上诉人谢宗坤、谢宗林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢宗坤、谢宗林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人谢宗坤、谢宗林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦子荣
审判员 谭 政
审判员 潘斌发
二〇一八年四月二十四日
书记员 韦以欣
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执733号
申请执行人聂小芳，女，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人张金生，男，19xx年xx月xx出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
申请执行人聂小芳与被执行人张金生民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月23日向本院申请执行，执行标的额为60000元。
本院在执行过程中，经调查，被执行人张金生每月有固定工资收入，本院已依法冻结被执行人张金生工资账户，现被执行人张金生名下无房产、股票、车辆，申请人也未能提供财产线索。申请执行人聂小芳经本院终本约谈后同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2014）瑞民初字第1414号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权向本院申请恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十二月八日
书记员 王柯亮
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执950号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
被执行人：徐艳刚，男，1977年8月20日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：王艳萍，女，1978年11月26日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：徐长全，男，1968年6月19日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：武宜兵，男，1969年5月11日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人徐艳刚、王艳萍、徐长全、武宜兵金融借款合同纠纷一案中，因被执行人徐艳刚、王艳萍、徐长全、武宜兵涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执950号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年八月三十日
书 记 员 柳 翔
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初2702号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：蔡越晗、黄必信，仙游县农村信用合作联社员工。
被告：陈明荣,男,1954年7月29日出生,汉族,住仙游县。
被告：邱祖勤,男,1952年11月3日出生,汉族,住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告陈明荣、邱祖勤因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 颜永武
二〇一八年二月五日
法官助理 陈章清
书 记 员 谢慧娜
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1581号
原告：郑传祥，男，1990年1月16日出生，汉族，住固始县。
原告：张正云，女，1988年2月20日出生，汉族，住固始县（与原告郑传祥系夫妻关系）。
原告：郑安乐，男，2010年9月2日出生，汉族，住固始县（系原告郑传祥、张正云之子）。
委托诉讼代理人：郑志军，男，1963年8月24日出生，汉族，住固始县，系原告郑传祥的父亲。
委托诉讼代理人：马广宇，北京德恒律师事务所律师。
被告：洪志军，男，1972年8月21日出生，汉族，住固始县。
被告：董莹，女，1972年6月20日出生，汉族，住固始县。
原告郑传祥、张正云、郑安乐与被告洪志军、董莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑传祥、张正云、郑安乐的委托诉讼代理人郑志军、马广宇到庭参加诉讼。被告洪志军、董莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑传祥、张正云、郑安乐向本院提出诉讼请求：要求被告洪志军对被告董莹赔偿三原告的1317351元承担连带赔偿责任，被告承担诉讼费。事实与理由：2015年3月31日上午8时50分左右，被告洪志军驾驶超过核载质量五倍余的豫Ｓ×××××重型自卸货车沿固陈路由西向东行驶固始县陈集镇大王村路段时，追尾碰撞刘开会驾驶的豫Ｓ×××××厢式低速货车，碰撞后，豫Ｓ×××××重型自卸货车采取措施不当，逆向驶入道路北侧车道，与迎面而来的由东向西靠道路北侧行驶的原告郑传祥驾驶的豫Ｓ×××××轿车发生正面碰撞。事故致三原告受伤，原告郑传祥的儿子郑安硕当场死亡。2015年4月5日，固始县公安交通警察大队固公交认字【2015】第125号道路交通事故认定书认定：洪志军对该起事故承担全部责任，刘开会、郑传祥、张正云、郑安乐、郑安硕在该起事故中无责任。事故发生时，固始县祥顺商品混凝土有限公司为豫Ｓ×××××营运车辆的营运单位，由被告董莹挂靠该单位进行运输活动，双方形成挂靠关系。被告洪志军为被告董莹雇佣。豫Ｓ×××××在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险和商业三者险。2016年1月13日三原告向法院提起诉讼，要求固始县祥顺商品混凝土有限公司、董莹、洪志军、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿各项损失1889351.15元。2016年6月8日固始县人民法院作出（2016）豫1525民初235号民事判决书，判决董莹赔偿三原告1317351元。2016年9月21日信阳市中级人民法院（2016）豫15民终1642号民事判决书判决董莹赔偿三原告1317351元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，作为雇员的洪志军存在重大过失，导致三原告损失，应当与雇主董莹承担连带赔偿责任。在上次诉讼中，三原告为了便于案件审理，审理中对被告洪志军进行了撤诉处理，现洪志军的刑事诉讼已经审结，原告依法起诉被告洪志军，请求依法判决洪志军与被告董莹承担连带赔偿责任。
被告洪志军未作答辩。
被告董莹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
1、原告的身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格；
2、固始县公安交通警察大队固公交认字【2015】第125号道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分；
3、（2015）固刑初字第176号刑事判决书，证明被告洪志军因该起交通事故犯交通肇事罪的事实；
4、固始县人民法院（2016）豫1525民初235号民事判决书，证明一审判决董莹赔偿三原告1317351元的事实；
5、信阳市中级人民法院（2016）豫15民终1642号民事判决书，证明终审判决董莹赔偿三原告1317351元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日上午8时50分左右，被告洪志军驾驶超过核载质量的豫Ｓ×××××重型自卸货车沿固陈路由西向东行驶固始县陈集镇大王村路段时，追尾碰撞刘开会驾驶的豫Ｓ×××××厢式低速货车，碰撞后，豫Ｓ×××××重型自卸货车采取措施不当，逆向驶入道路北侧车道，与迎面而来的由东向西靠道路北侧行驶的原告郑传祥驾驶的豫Ｓ×××××轿车发生正面碰撞。事故致三车受损，豫Ｓ×××××轿车乘客郑安硕当场死亡，原告郑传祥、张正云、郑安乐受伤。2015年4月5日，固始县公安交通警察大队固公交认字【2015】第125号道路交通事故认定书认定：洪志军驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且豫Ｓ×××××重型自卸货车核定载质量为16025kg，事发时实际载质量为82430kg，载物超过核定的载质量，是导致该起事故的全部原因，应对该起事故承担全部责任，刘开会、郑传祥、张正云、郑安乐、郑安硕在该起事故中无责任。2016年1月13日三原告起诉固始县祥顺商品混凝土有限公司、董莹、洪志军、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司要求赔偿。诉讼中，原告为方便诉讼，及时审理案件，撤回对被告洪志军的起诉。2016年6月8日固始县人民法院作出（2016）豫1525民初235号民事判决书，判决董莹赔偿三原告1317351元。2016年9月21日信阳市中级人民法院（2016）豫15民终1642号民事判决书判决董莹赔偿三原告1317351元。
被告洪志军因该起交通事故犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑二年（刑期从2015年3月31日起至2017年3月30日止），被告洪志军系被告董莹雇佣的驾驶人员，肇事车辆豫Ｓ×××××重型自卸货车投保的中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已经在交强险和商业三者险限额内赔偿三原告422000元。
鉴于上述事实，原告起诉至法院，要求依法处理。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中，被告洪志军系被告董莹雇佣的肇事车辆豫Ｓ×××××重型自卸货车的驾驶人员，被告洪志军在从事雇佣活动中致原告损害，其驾驶严重超载五倍余的车辆发生交通事故，其作为雇员自身存在重大过失，故其应当对造成原告的损害与雇主董莹承担连带赔偿责任。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认被告洪志军对被告董莹赔偿原告郑传祥、张正云、郑安乐的1317351元承担连带赔偿责任。
案件受理费100元，由被告洪志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 成
审 判 员 张永革
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 秦超男
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00635号
原告何某，男，农民。
被告郭某，女，农民。
原告何某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员高志华适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告何某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原被告2009年经人介绍认识，婚前感情一般。2009年农历8月21日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，2009年12月28日办理结婚登记，婚后生育一女。由于原被告婚前了解较少，没有感情基础，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事争吵。2013年开始，由于原被告之间缺乏信任，双方产生矛盾。2014年5月份，双方分居至今。为此，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准原被告离婚后，夫妻关系并未改善，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费自理。
被告郭某辩称，对原告陈述的婚姻状况没有意见，夫妻感情确已破裂，同意离婚，但婚生女儿一直随被告生活，应由被告抚养，被告负担抚养费；另外，在原告处有被告个人财产一部，应归被告所有。
根据原被告的诉辩，本案的争议焦点是：
1、原被告婚后生育情况及孩子应由谁抚养和抚养费的承担问题。
2、原被告的财产情况。
围绕上述争议的焦点，原告何某提供的证据有：
1、结婚登记表一份。用以证明原被告于2009年12月28日登记结婚。经质证，被告无异议。
2、无极县人民法院（2014）无民初字第00699号民事判决书。用以证明原告曾起诉与被告离婚。经质证，被告无异议。
被告郭某未提供证据。
本院依法对原告处的财产进行了勘验，经质证，原被告均无异议。
根据原被告的当庭陈述及提供的证据，本院经审理查明：原被告于2009经人介绍认识，婚前感情一般。2009年农历8月21日双方按照农村风俗举行结婚仪式后同居，2009年12月28日进行结婚登记，2011年2月14日生一女儿何佳音，现随被告生活。原被告婚后感情一般，自2013年始，由于原被告缺乏信任，双方产生矛盾。2014年5月份，原被告再次产生矛盾后双方分居至今。为此，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准原被告离婚后，夫妻关系并未改善。
另查明，在原告处有被告个人财产爱妻王子洗衣机一台（已坏）、海尔冰箱一台、40寸海信电视机一台（已坏）、小鸭饮水机一台（已坏）、格力壁挂空调一台、格力立式空调一台、太阳能一个、组装电脑一台、咖啡桌一张（带两把椅子）、两个垃圾桶、玻璃茶几一个（已坏）、粉红色布艺沙发一套（4件、6个靠背）、豆浆机一台、铁鞋架一个、铁衣架一个、电脑主机一个、花架一个、壶皮两个、小孩澡盆一个、小孩童车两个、电暖气一个（已坏）、白色黑马自行车一辆、红色都市风电车一辆、白色阿米尼电车一辆。原被告婚后购置财产布沙发一套、鞋柜一个、电视柜一个、白色衣柜一个在原告处，雅迪电车一辆在被告处。经本院调解，原被告同意婚后购置共同财产在各自处归各自所有。
基于上述事实，围绕本案的焦点及相关问题，本院认为：原被告婚后感情一般，自2013年始，由于原被告缺乏信任，双方产生矛盾。2014年5月份，原被告再次产生矛盾后双方分居至今。为此，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准原被告离婚后，夫妻关系并未改善，且本次诉讼中被告同意离婚，故原被告的夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，故依法应准予原被告离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。本案中，原被告婚生女儿何佳音现随被告生活，改变其生活环境不利于孩子的健康成长，故本着对子女的成长教育有利的原则，原被告婚生女何佳音由被告抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原被告婚生小孩现4周3个月，抚养至18周。抚养费数额参照河北省统计局公布的2013年农林牧副渔行业职工年工资13664元，以20%计算，应给付被告小孩抚养费13664x20%＊12x（13x12＋9）=37576元，一次性给付的应适当酌减，故以34000元为宜。《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项规定：“有下列情形之一的。为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产……”。被告在原告处的上述嫁妆是其婚前财产，原告对此亦认可，故对被告要求该财产归其个人所有的主张本院予以支持。原被告婚后购置财产系原被告共同财产，双方均同意在各自处归各自所有，系对自己财产权利的处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告郭某离婚。
二、原被告婚生女儿何佳音由被告郭某抚养，原告于本判决生效后十日内一次性给付被告小孩抚养费34000元。
三、被告在原告处的个人财产爱妻王子洗衣机一台（已坏）、海尔冰箱一台、40寸海信电视机一台（已坏）、小鸭饮水机一台（已坏）、格力壁挂空调一台、格力立式空调一台、太阳能一个、组装电脑一台、咖啡桌一张（带两把椅子）、两个垃圾桶、玻璃茶几一个（已坏）、粉红色布艺沙发一套（4件、6个靠背）、豆浆机一台、铁鞋架一个、铁衣架一个、电脑主机一个、花架一个、壶皮两个、小孩澡盆一个、小孩童车两个、电暖气一个（已坏）白色黑马自行车一辆、红色都市风电车一辆、白色阿米尼电车一辆（已坏）归被告郭某所有；分别在原被告处的共同财产归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高志华
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘立轻
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00635号
原告何某甲，农民。
被告郭某，农民。
原告何某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员高志华适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原被告2009年经人介绍认识，婚前感情一般。2009年农历8月21日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一女。由于原被告婚前了解较少，没有感情基础，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事争吵。2013年开始，由于原被告之间缺乏信任，双方产生矛盾。2014年5月份，双方分居至今。为此，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准原被告离婚后，夫妻关系并未改善，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费自理。
被告郭某辩称，对原告陈述的婚姻状况没有意见，夫妻感情确已破裂，同意离婚，但婚生女儿一直随被告生活，应由被告抚养，被告负担抚养费；另外，在原告处有被告个人财产一部，应归被告所有。
根据原被告的诉辩，本案的争议焦点是：
1、原被告婚后生育情况及孩子应由谁抚养和抚养费的承担问题。
2、原被告的财产情况。
围绕上述争议的焦点，原告何某甲提供的证据有：
1、结婚登记表一份。用以证明原被告于××××年××月××日登记结婚。经质证，被告无异议。
2、无极县人民法院（2014）无民初字第00699号民事判决书。用以证明原告曾起诉与被告离婚。经质证，被告无异议。
被告郭某未提供证据。
本院依法对原告处的财产进行了勘验，经质证，原被告均无异议。
根据原被告的当庭陈述及提供的证据，本院经审理查明：原被告于2009经人介绍认识，婚前感情一般。2009年农历8月21日双方按照农村风俗举行结婚仪式后同居，××××年××月××日进行结婚登记，××××年××月××日生一女儿何某乙，现随被告生活。原被告婚后感情一般，自2013年始，由于原被告缺乏信任，双方产生矛盾。2014年5月份，原被告再次产生矛盾后双方分居至今。为此，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准原被告离婚后，夫妻关系并未改善。
另查明，在原告处有被告个人财产爱妻王子洗衣机一台（已坏）、海尔冰箱一台、40寸海信电视机一台（已坏）、小鸭饮水机一台（已坏）、格力壁挂空调一台、格力立式空调一台、太阳能一个、组装电脑一台、咖啡桌一张（带两把椅子）、两个垃圾桶、玻璃茶几一个（已坏）、粉红色布艺沙发一套（4件、6个靠背）、豆浆机一台、铁鞋架一个、铁衣架一个、电脑主机一个、花架一个、壶皮两个、小孩澡盆一个、小孩童车两个、电暖气一个（已坏）、白色黑马自行车一辆、红色都市风电车一辆、白色阿米尼电车一辆。原被告婚后购置财产布沙发一套、鞋柜一个、电视柜一个、白色衣柜一个在原告处，雅迪电车一辆在被告处。经本院调解，原被告同意婚后购置共同财产在各自处归各自所有。
基于上述事实，围绕本案的焦点及相关问题，本院认为：原被告婚后感情一般，自2013年始，由于原被告缺乏信任，双方产生矛盾。2014年5月份，原被告再次产生矛盾后双方分居至今。为此，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准原被告离婚后，夫妻关系并未改善，且本次诉讼中被告同意离婚，故原被告的夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，故依法应准予原被告离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。本案中，原被告婚生女儿何某乙现随被告生活，改变其生活环境不利于孩子的健康成长，故本着对子女的成长教育有利的原则，原被告婚生女何某乙由被告抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原被告婚生小孩现4周3个月，抚养至18周。抚养费数额参照河北省统计局公布的2013年农林牧副渔行业职工年工资13664元，以20%计算，应给付被告小孩抚养费13664x20%＊12x（13x12＋9）=37576元，一次性给付的应适当酌减，故以34000元为宜。《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项规定：“有下列情形之一的。为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产……”。被告在原告处的上述嫁妆是其婚前财产，原告对此亦认可，故对被告要求该财产归其个人所有的主张本院予以支持。原被告婚后购置财产系原被告共同财产，双方均同意在各自处归各自所有，系对自己财产权利的处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告郭某离婚。
二、原被告婚生女儿何某乙由被告郭某抚养，原告于本判决生效后十日内一次性给付被告小孩抚养费34000元。
三、被告在原告处的个人财产爱妻王子洗衣机一台（已坏）、海尔冰箱一台、40寸海信电视机一台（已坏）、小鸭饮水机一台（已坏）、格力壁挂空调一台、格力立式空调一台、太阳能一个、组装电脑一台、咖啡桌一张（带两把椅子）、两个垃圾桶、玻璃茶几一个（已坏）、粉红色布艺沙发一套（4件、6个靠背）、豆浆机一台、铁鞋架一个、铁衣架一个、电脑主机一个、花架一个、壶皮两个、小孩澡盆一个、小孩童车两个、电暖气一个（已坏）白色黑马自行车一辆、红色都市风电车一辆、白色阿米尼电车一辆（已坏）归被告郭某所有；分别在原被告处的共同财产归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高志华
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘立轻
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第1008号
原告王志敏，女，1974男4月10日出生。
被告王金江，男，1988年3月2日出生。
原告王志敏诉被告王金江保证合同纠纷一案，本院2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告王志敏到庭参加了诉讼，被告王金江经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志敏诉称，2010年9月25日，原告王志敏与被告王金江签订借款担保合同，约定借款人范征未按合同约定及时还款付息被告自愿承担连带担保责任，替借款人向原告垫付应付的当期款项。并与2010年9月15日进行合同公证，公证书为（2010）安豫证经字第3326号。合同到期后，借款人未能如期还款，为维护原告的合法权利，诉至法院，请求判令被告王金江负保证连带责任，偿还原告借款5万元整；被告根据借款合同第五条违约责任的规定，支付罚息2万元整。
被告王金江未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2010年9月15日，借款人范征向原告王志敏借款5万元，同日与被告王金江、借款人范征签订了借款担保合同，合同约定，丙方（王金江）为甲方（借款人范征）的借款提供担保，担保方式为连带责任担保，若甲方（借款人范征）未按合同约定及时还款付息，丙方（王金江）自愿在接到乙方（王志敏）通知后3日内向乙方垫付甲方应付的当期款项。并经河南省安阳市豫安公证处进行了公证，河南省安阳市豫安公证处于2010年9月25日出具了（2010）安豫证经字第3326号公证书。借款到期�借款人范征未偿还原告王志敏借款，原告于2012年6月1日向安阳市文峰区人民法院起诉借款人范征，要求还款。安阳市文峰区人民法院于2012年9月6日作出（2012）文民一初字第434号民事判决书，判令借款人范征偿还原告王志敏借款5万元，该判决生效后借款人范征未偿还原告王志敏借款，王志敏向本院提出强制执行，借款人范征仍未偿还，现原告要求作为担保人的王金江承担连带责任并偿还本金及按合同约定偿还罚金。
以上事实由原告王志敏提供的借款担保合同、承诺书、（2010）安豫正经字第3326号公证书、执行证书、（2012）文民一初字第434号民事判决书以及原告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证后，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，借款人范征对原告的借款未按约定期限偿还，被告王金江作为借款人范征还款的保证人，应按照担保方式的约定承担偿还原告王志敏借款的连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王金江对（2012）文民一初字第434号民事判决书判决内容第一项承担连带责任；
二、驳回原告王志敏其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告王金江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 王丽莎
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初576号
原告：徐梅。
被告：谢春斌。
原告徐梅与被告谢春斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法由审判员胡静适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐梅到庭参加诉讼，被告谢春斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款3260元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年初，被告以家里孩子上学急用钱为由向原告借款3260元，经原告多次催要，被告拒不还款。
被告谢春斌未到庭亦未提交答辩状。
本院认为，2016年4月28日，被告谢春斌出具借条一张，载明“今借徐梅现金叁仟贰佰陆拾元整（3260元），谢春斌，2016.4.28.身份证”。借款人应当按照约定的期限返还借款，原告徐梅要求被告谢春斌归还3260元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告谢春斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谢春斌于本判决生效之日起十日内支付原告徐梅欠款3260元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告谢春斌负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 胡 静
二〇一七年二月二十一日
书记员 舒士桓
附法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢329号
申请人执行人：李洪彬，男，1987年1月21日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：薛冰冰，女，1989年4月30日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请人李洪彬与被执行人薛冰冰离婚纠纷一案中，因双方就争议的事项已经自行和解，故申请人李洪彬于2016年12月26日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2013）北立民初字第00867号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省北镇市人民法院（2013）北立民初字第00867号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜 义 利
代理审判员 姚占勇二0一六年十二月二十六日
书 记 员 曹 婷
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第47号
原告：林××。
委托代理人：王××。
被告：李××。
原告林××为与被告李××买卖合同纠纷一案，于2008
年12月19日向本院起诉，本院同日受理，依法由审判员张中华
适用简易程序公开进行了审理，并于2009年2月24日公开开庭
进行了审理。原告林××委托代理人王××、被告李××到庭
参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月15日起，原告向被告开办的华美超
市提供各种食品，至2008年5月11日止，被告共欠原告货款174
81.50元。但被告至今未付原告上述货款，故原告起诉要求被
告支付货款17481.50元。本案诉讼费由被告负担。
被告在庭审中辩称，没有欠原告货款，要求原告提供证
据原件。
在庭审中，双方当事人进行了举证和质证。原告向本院
提供的证据及主张认定的事实有：
证据一、商品采购协议一份。证明事实：原、被告达成
食品买卖协议。
证据二、送货单13份。证明原告送货给被告的事实，共
结欠原告货款17481.50元。被告质证认为，对证据一，该商品采购协议甲方“李×
×”不是其本人所签。对证据二，被告所签的8份送货单，货
款都已付清，另外5份送货单因不是被告所签，也不清楚。
经审核，本院认定，对原告提供的证据一，被告否认商
品采购协议甲方“李××”是其本人所签，原告对此也未提出
异议，故该证据本院不予认定；对证据二，被告对其所签的8
份送货单认为货款已付清，但无证据证实已支付货款，对另外
5份由黄某某签收的送货单被告虽表示不清楚，但在庭审中被
告未否认黄某某是其所开超市的员工，故该证据本院予以认定
。
基于上述当事人的举证、质证和本院的认证，本院认定
本案事实如下：
2007年8月18日起，原告向被告开办的超市提供各种食品
，至2008年5月31日止，被告共欠原告17481.50元。但被告至
今未将货款支付给原告，故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告在向
原告购买食品后，理应及时履行付款义务。本案争议的焦点是
被告收到货物后货款有否付清及黄某某的签字是否代表超市。
被告辩称，其所签收的8份送货单货款已由其姐姐付清，但未
提供证据证实，对另外5份由黄某某签收的送货单，被告表示
不清楚，但综合庭审被告对黄某某是否系超市员工也未明确否
认，应认定黄某某签收5份送货单是职务行为。被告提出的抗
辩理由不能成立。现原告要求被告支付货款17481.50元的诉讼
请求本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李××于本判决生效后十日内支付原告林××货款1
7481.50元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费237元，减半收取119元，由被告李××负担
（原告已预缴的受理费本院不再退回，由被告在履行本判决规
定的义务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张中华
二〇〇九年三月二日
书记员 徐吉燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1356号
原告：吕丙康，男，1956年8月11日出生，汉族，居民。
委托代理人：娄伟，山东世纪星律师事务所律师。
被告：房克刚，男，1968年3月20日出生，汉族，居民。
原告吕丙康诉被告房克刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员费ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕丙康的委托代理人娄伟、被告房克刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕丙康诉称：2005年8月，被告以资金困难为由，向原告借款20000元，为原告出具欠条一份，后原告多次催要借款，被告至今未付。故原告要求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告房克刚辩称：借原告现金20000元属实。因原、被告之间有工程合作关系，借款已在工程款中抵顶，故不欠原告借款。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2005年8月2日，被告以急需资金为由，向原告借现金20000元，并为原告出具欠条一份，载明：“借吕丙康现金弍万元整，￥20000.00房克刚05.8.2号”。后经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至本院，要求被告偿还借款20000元及利息。
上述事实，有当事人陈述、被告出具的欠条等证据在案为凭，足以认定。
另查明：被告主张所借20000元借款已与原告欠其工程款抵顶，并由证人李某、贺某出庭作证证明该事实成立。庭审中，两证人均证实听被告说过跟吕丙康有账目来往，但具体情况不清楚。被告未提供其他证据。
本院认为：原告吕丙康与被告房克刚在平等协商基础上建立的借贷关系，合法有效，应予依法保护。被告房克刚向被告借款20000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告房克刚理应偿还。故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解借款已与工程款抵顶，并由证人李某、贺某出庭作证，但该二人均不能证实被告用20000元借款抵顶工程款的事实。被告无充分有效证据证明自己的主张，故对该辩解意见，本院不予采纳。原、被告对于借款利息支付没有约定，利息应自原告向本院起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告房克刚于本判决生效之日起五日内偿还原告吕丙康借款20000元及利息（利息自2014年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告房克刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 费ＸＸ
二〇一四年四月二十四日
书记员 惠吉文
申请人临商银行股份有限公司河东支行与被执行人山东利丰集团有限公司、山东恒源阳光热电（集团）有限公司借款合同纠纷一案执行裁定书
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第1211号
申请执行人：临商银行股份有限公司河东支行。
法定代表人：彭成国，该行总经理。
被执行人：山东利丰集团有限公司。
法定代表人：王乐利，总经理。
被执行人：山东恒源阳光热电（集团）有限公司。
法定代表人：王镇青，总经理。
第三人：王乐利，男，1967年7月4日生，汉族，居民，住临沂市。
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司河东支行申请执行被执行人山东利丰集团有限公司、山东恒源阳光热电（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，两被执行人山东利丰集团有限公司、山东恒源阳光热电（集团）有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临商银行股份有限公司河东支行于2015年6月8日申请追加第三人王乐利为本案被执行人。
现查明，第三人王乐利系被执行人山东利丰集团有限公司股东。山东利丰集团有限公司系由临沂市新丰再生资源有限公司于2003年9月变更企业名称而来，王乐利亦是原临沂市新丰再生资源有限公司股东。2002年11月22日原临沂市新丰再生资源有限公司增资扩股，第三人王乐利以登记在其名下的证号为临兰国用（2002）字第0153号的位于临沂市兰山区临西四路与红旗路交汇处西南侧的土地使用权及地上建筑物（总作价594万元）作为出资，但王乐利既未将该宗土地使用权转移至原临沂市新丰再生资源有限公司，也一直未转移至被执行人山东利丰集团有限公司名下，而是于2006年11月23日将该宗土地使用权以出售方式转让给了山东蓝天房地产开发有限公司，土地使用权证号变更为临兰国用2006-0271号。第三人王乐利的上述行为构成虚假出资，且数额巨大，严重侵害了公司债权人的合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加王乐利为本案被执行人。被执行人王乐利应在虚假出资范围内对申请执行人临商银行股份有限公司河东支行承担责任。王乐利应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人临商银行股份有限公司河东支行清偿债务594万元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯少辉
审判员 徐祗峰
审判员 刘 涛
二〇一五年七月八日
书记员 陈彤辉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2900号
原告杨秀卿，女，1951年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人李克春，福建华达律师事务所律师。
被告骆灿强，男，1968年11月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告黄惠宽，女，1968年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告黄三胜，男，1952年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告杨秀卿与被告骆灿强、黄惠宽、黄三胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由代理审判员林娟美适用简易程序公开进行了审理。原告杨秀卿及其委托代理人李克春、被告骆灿强、黄惠宽、黄三胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀卿诉称，被告骆灿强与被告黄惠宽是夫妻关系。2013年12月1日，被告骆灿强与被告黄惠宽因资金周转困难以现金形式向原告借款人民币10万元，约定月息为2%，并出具《借条》交由原告收执，被告黄三胜自愿对该借款提供担保。但时至今日，被告骆灿强和被告黄惠宽仅支付了2013年12月份的利息，其余利息及本金均未支付，原告多次向三被告催讨未果。遂诉至法院请求判令：1、被告骆灿强与被告黄惠宽立即偿还原告借款人民币10万元整，并支付自2014年1月1日起至实际还款之日止的利息（按月息2%计算，利息暂算至2015年4月份为32000元）；2、被告黄三胜对前项诉讼请求中的全部款项承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告骆灿强、黄惠宽、黄三胜承认原告在本案中所主张的事实。
经审理查明，2013年12月1日，被告骆灿强、黄惠宽向原告杨秀卿借款10万元，由被告骆灿强、黄惠宽出具借条一份交由原告收执，借条载明借款金额，月利率为2%，以及借款人、担保人身份信息及联系方式，被告骆灿强、黄惠宽在借款人处签名捺印，被告黄三胜在担保人处签名捺印。2015年3月26日，被告黄惠宽按约定的2%月利率向原告支付了2013年12月份的利息2000元。嗣后，经原告催讨，三被告未能还款，原告遂于2015年5月7日起诉至本院要求三被告还本付息。
另查明，2013年12月1日至2014年11月21日期间，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率为6%；2014年11月22日起至2015年2月28日止，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率为5.6%；2015年3月1日起至2015年5月10日止，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率为5.35%；2015年5月11日起，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率为5.1%。
上述事实有原告提供的借条及双方当事人的庭审陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告杨秀卿与被告骆灿强、黄惠宽之间的借贷关系明确，被告骆灿强、黄惠宽向原告借款10万元拖欠未还，有其二人出具给原告的借条为证，事实清楚，足以认定。借条载明了利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，现被告骆灿强、黄惠宽仅支付了2013年12月份的利息，原告请求被告偿还借款10万元及2014年1月1日起的利息，合法有据，予以支持。根据中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率，2014年1月1日至2014年11月21日期间的银行同期贷款利率的四倍为2%，故原告请求的2014年1月1日至2014年11月21日期间的利息按约定的2%的月利率计付符合法律规定，予以支持，自2014年11月22日起，利息按2%的月利率计付已超出了法律规定范围，超出部分不予保护，故原告请求的自2014年11月22日起的利息计算标准按银行同期同类贷款利率的四倍予以支持。被告黄三胜自愿为诉争借款提供保证担保，故对原告要求被告黄三胜承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。被告黄三胜承担保证责任后，有权向被告骆灿强、黄惠宽追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告骆灿强、黄惠宽应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秀卿借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年1月1日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、被告黄三胜对上述债务承担连带清偿责任；被告黄三胜承担保证责任后，有权向债务人骆灿强、黄惠宽追偿；
三、驳回原告杨秀卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，减半收取1470元，由原告杨秀卿负担15元，由被告骆灿强、黄惠宽、黄三胜负担1455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林娟美
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 苏滢滢
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2900号
原告翟树廷。
被告王仕祥。
本院在审理原告翟树廷与被告王仕祥租赁合同纠纷一案中，原告翟树廷向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告翟树廷撤回起诉。
案件受理费人民币175元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 么晓梅
二〇一五年十一月十一日
书记员 韩新蕊
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1093号
申请执行人董文学，男性，汉族，住所地九台市。
被执行人赵宴华，地址九台市。
被执行人郭景霞，地址九台市。
本院于2014年10月13日立案执行董文学与赵宴华、郭景霞合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2206号法院生效裁判，被执行人赵宴华、郭景霞应支付申请人董文学案款103087.77元，承担执行费1446.32元。本院已对被执行人赵宴华、郭景霞的财产进行查封、冻结，等待另案申请人评估、拍卖后，参与分配执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2206号法院生效裁判本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十七日
书记员 钱 程
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第185号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人徐勇，幼名徐小东，男，1975年11月20日出生，贵州省织金县人，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2010年5月5日被织金县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年9月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月16日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人徐勇犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人徐勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：被告人徐勇在水城向一个叫小王（另案）的人购得毒品海洛因一包，后被告人徐勇将所购毒品分成零包以贩养吸。2013年12月6日14时许，被告人徐勇在黔西县金碧镇家中与吸毒人员刘某某进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，并查获毒品可疑物零包1颗，经当面称量查获的毒品可疑物净重为4.26克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成分。
另查明：公安机关抓获被告人徐勇时，还查获贩毒工具手机一部，并予以扣押。
上述事实，被告人徐勇在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的证人刘某某的证言、被告人徐勇的供述、称量笔录、刑事照片、扣押物品文件清单、通话记录清单、黔西县公安局禁毒大队收据、行政处罚决定书、鉴定文书及通知书、情况说明、抓获经过、人口信息登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐勇违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖4.26克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人徐勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人徐勇如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月16日起至2015年12月15日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
二、对被告人徐勇用于贩卖毒品的工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董光文
二〇一四年三月二十四日
书记员 何文莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初9966号
原告：赵艳红，女，1974年6月29日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：黄太春，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱会玲，重庆国彦律师事务所实习律师。
被告：黄开华，男，1965年2月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告赵艳红与被告黄开华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳红的委托诉讼代理人黄太春到庭参加了诉讼。被告黄开华下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵艳红向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄开华立即偿还原告借款5000元并支付逾期利息（利息以5000元为本金，从2015年12月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）2、本案诉讼费由被告黄开华承担。事实和理由：原告与被告黄开华系朋友关系，2015年12月19日，被告黄开华以其生活开支需要为由向原告借款5000元，并承诺2015年12月25日归还。借款期限届满后，被告黄开华未按约归还借款，经原告多次催收未果。
被告黄开华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赵艳红与被告黄开华系朋友关系。2015年12月19日，被告黄开华以其生活开支需要为由向原告赵艳红借款5000元，并向原告赵艳红出具借条一张，载明“今借到赵艳红现金5000元（大写：伍仟元整）于2015年12月25日归还。借款人：黄开华笔2015年12月19日身份证：51023019650228****”。借款期限届满后，被告黄开华一直未偿还借款，经原告多次催收未果。
现原告赵艳红起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告赵艳红举示的借条和其陈述能够证明其与被告黄开华之间存在5000元的借贷关系。原告要求被告归还借款5000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，双方既未约定借款利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，本院依法予以支持。
被告黄开华经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院可以依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄开华于本判决发生法律效力后立即偿还原告赵艳红借款5000元并支付逾期利息（利息以5000元为本金，从2015年12月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告黄开华负担，此款限于本判决发生法律效力后立即迳付原告赵艳红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 任 璐
人民陪审员 李 兰
人民陪审员 李红波
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）镜民一初字第01381号
原告：朱某某，女，1976年10月2日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：铁流，安徽卓人律师事务所律师。
被告：陶某某，男，1975年7月14日出生，住址安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：章翔，安徽真见律师事务所律师。
委托代理人：胡长余，安徽真见律师事务所律师。
本院在审理原告朱某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，本诉原告朱某某于2011年8月26日向本院提出撤回本诉申请。
本院认为，本诉原告朱某某申请撤回诉讼的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、第三�之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告朱某某负担。
代理审判员 何媛
二〇一一年八月二十六日
书 记 员 吴蓓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30767号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨门勇，男，1984年7月18日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨门勇信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,131.97元。原告诉称,被告杨门勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,131.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第541号
原告：刘某某。
委托代理人（特别授权）：张某某。
被告：周某某。
原告刘某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年4月27日立案受理，依法由审判员何旭适用简易程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告刘某某的委托代理人
张某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年3月23日被告到原告处购买了木
头38.8立方米，单价每立方米1180元，共计货款45194元。被
告收货后支付给原告货款35194元，余欠货款10000元，当时被
告出具给原告条子一张。但至今被告未支付原告余款。现起诉
要求被告支付货款10000元；本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告刘某某向本院提供了被告写给原告欠货款的
凭据一份，证明被告到原告处购买木头38.3方，每一立方的单
价是1180元，被告已经支付给原告35194元，尚欠原告10000元
货款未支付的事实。
被告周某某未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，本院认证如下：被告未出庭质证，视其放
弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果。对于原告提供的证据的真实性予以确认，证明对象予
以认定。
综上，本院认定事实如下：2010年3月23日被告到原告处
购买了木头38.8立方米，单价每立方米1180元，共计货款4519
4元，被告收货后支付给原告35000元货款，并向原告出具了书
面凭证（载明：38.3×1180＝45194元付35000元差壹万元整周
某某138570026413月23日）一份，对所欠货款10000元，被告
至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告欠原告货
款10000元，有被告向原告出具的书面凭证予以证实，本院予
以确认。被告收货后理应及时付款，至今未付，显属不当，现
原告要求被告支付货款10000元的诉讼请求，于法有据，本院
予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九
条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某支付原告刘某某货款10000元，限于本判决发
生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审 判 员 何 旭
二〇一〇年五月三十一日
代书记员 姜美娟
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终839号
上诉人(一审起诉人)：刘兆林，男，汉族，1947年11月19日生，住江苏省建湖县。
刘兆林因诉建湖县人民政府、建湖县建阳镇人民政府土地征收行政补偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
刘兆林上诉请求：其起诉并未超过起诉期限，一审裁定认定事实和适用法律错误，故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。刘兆林认为建湖县人民政府、建湖县建阳镇人民政府对占用其3.13亩耕地未进行补偿的行为违法，故提起本案诉讼，请求判令依法进行征地补偿并赔偿相关损失等。经本院初步审查，刘兆林起诉时提交了案涉地块的征收工作由建湖县人民政府组织实施的初步证据，并提交了初步证据材料以证明其享有案涉土地承包权且未收到相应征收补偿款，本案亦属于行政诉讼的受案范围及一审法院管辖，故刘兆林提起本案诉讼符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定对刘兆林的起诉不予立案不当，该裁定应予纠正。刘兆林的上诉理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09行初24号行政裁定；
二、指令江苏省盐城市中级人民法院依法受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 许勇敢
代理审判员 朱慧珺
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 汪明珠
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂浠水刑初字第00228号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人查某，男，1971年8月16日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月22日被浠水县公安局取保侯审。现在家。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人查某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员郭胜利出庭支持公诉，被告人查某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2015年5月8日21时10分许，被告人查某酒后驾驶无号牌二轮摩托车在浠水县清泉镇双桥路步行街路口处与杨某驾驶的鄂J×××××小车相撞，致两车受损的交通事故。浠水县公安局交警大队民警接警至现场后发现被告人查某涉嫌酒后驾驶机动车辆，经对其采血检测，其血液中乙醇定性检测为阳性（＋），乙醇定量检测为108.51mg／100ml。属醉酒驾驶机动车辆。案发后被告人查某主动赔偿经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人查某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、情况说明，被害人杨某的陈述材料，黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书，提取及检查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某违反交通管理法规，酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，经检测其血液中乙醇含量达108.51mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据其犯罪性质、情节、认罪态度，结合浠水县司法局对其犯罪前社会表现的调查分析以及适用非监禁刑对所居住社区是否有不良影响的判定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人查某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闻思红
二〇一五年十二月十日
书记员 汪惠清
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初951号
原告常胜利，男，1970年5月12日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。
被告陈静，女，汉族，1981年2月23日出生，住河南省正阳县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常胜利委托代理人饶瑞民到庭参加了诉讼，被告陈静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常胜利诉称，被告陈静于2015年4月1日向原告借款80000元用于做生意。后经原告多次催要，被告陈静以无款为由拖欠不还。为此，原告诉来本院要求被告陈静偿还借款80000元及利息并承担诉讼费用。
被告陈静未提出答辩意见。
经审理查明，2015年4月1日，被告陈静以做生意为由向原告常胜利借款80000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到现金捌万元整（80000元）借款人：陈静2015年4月1日”。被告陈静向原告常胜利借款后，经原告常胜利多次催要，被告陈静拖欠至今未归还。
上述事实，有当事人身份证明、借条一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈静与被告常胜利之间签订的借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，原、被告均应按约照定合同全面履行，被告陈静未按约定履行还款义务是违约行为，应当依法承担相应的民事责任。因此原告常胜利起诉要求被告陈静偿还借款80000元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对于原告常胜利要求被告陈静支付利息的诉讼请求，因双方并未约定利率，且原告常胜利也未向本院提供相关证据予以证明，因此对原告常胜利该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈静于本判决生效后十日内偿还原告常胜利借款捌万元(80000元);
二、驳回原告常胜利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用1800元，保全费820元，共计2620元,由被告陈静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 闵 鲍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄 伟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字5838号
原告杨某某，女，汉族，
委托代理人钟鸣，四川华神律师事务所律师。
被告廖某某，男，汉族，
本院在审理原告杨某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告杨敏于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨敏承担。
审 判 长 舒友蛟
人民陪审员 吴晓奎
人民陪审员 曾官蓉
二〇一六年五月三日
书 记 员 李明慧
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第01493号
原告吴某甲，女，汉族，1955年11月6日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
委托代理人李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
被告吴某乙，男，汉族，1945年10月28日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被告吴某丙，女，汉族，1976年8月2日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
被告吴某丁，女，汉族，1980年8月10日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
被告吴某戊，女，汉族，1953年2月25日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
被告罗某甲，女，汉族，1963年6月14日出生，农村居民，住重庆市北碚区。
被告吴某己，女，汉族，1987年4月15日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
原告吴某甲诉被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、罗某甲、吴某己遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭分别于2014年8月11日、2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人李恩斌，被告吴某乙及其委托代理人马守容，被告吴某丙、吴某丁、吴某戊、罗某甲到庭参加诉讼，被告吴某己因下落不明，经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原告父亲吴某庚、母亲罗某乙有位于北碚区××镇××路××号的房屋一套。父亲吴某庚于1990年去世。之后，因对房屋的纠纷发生纠纷，原告母亲及全体继承人于2011年10月28日在北碚区人民法院进行了调解，确认房屋按份共有，原告母亲罗某乙享有六分之五的份额，被告等人合计享有六分之一的份额。因母亲罗某乙一直随原告生活，其生老病死的费用由原告支付，原告个人承担全部赡养义务。因此，母亲罗某乙于2012年12月11日立下代书遗嘱，将其享有的北碚区××镇××路××号房屋的份额遗赠给原告一人继承。2013年11月16日，母亲罗某乙去世，原告与被告等人协商分割房屋未果，现起诉至法院请求判令依法分割位于重庆市北碚区××镇××路××号房屋（重庆市房产管业证第××号）由原告取得所有权，并给被告方适当补偿。
被告吴某乙辩称：被告不同意原告的意见，该房屋系被告出钱修的，被告应占房屋40%的份额。认为遗嘱是不真实的。
被告吴某丙辩称：双方应协商解决。
被告吴某丁辩称：双方应协商解决。
被告吴某戊辩称：怎么分都可以。
被告罗某甲辩称：按份额进行分割。
被告吴某己未作答辩。
经审理查明：吴某庚与罗某乙婚后先后生育了六个子女，分别为吴某壬、吴某乙、吴某戊、吴某甲、吴某癸、吴某天。吴某庚于1990年去世。吴某壬于2010年去世，吴某壬与其妻刁某甲（已于1985年去世）生育了两女吴某丙、吴某丁。吴某癸于2005年去世，吴某癸与其妻罗某甲生育一女吴某己。吴某天于2009年去世，去世时未婚也未生育子女。吴某庚与罗某乙有位于重庆市北碚区××镇××路××号房屋一套（重庆市房产管业证第××号）。2011年10月28日本院作出（2011）碚法民初字第04405号民事调解书，位于重庆市北碚区××镇××路××号的房屋（重庆市房产管业证第××号）由罗某乙、吴由才、吴某丁、吴某丙、吴某己、罗某甲按份共有，其中罗某乙占六分之五的份额，吴某乙占十四分之一的份额，吴某丁占四十二分之一份额，吴某丙占四十二分之一份额，吴某己占四十二分之一份额，罗某甲占四十二分之一份额。
2012年12月11日，罗某乙立下代书遗嘱，该遗嘱载明：我因年岁已高，随时可能发生意外，为避免日后遗产继承起纠纷，趁神智清醒，特请陈某、蔡某作为见证人，由万某代书，现立下遗嘱内容为：1、重庆市北碚区××镇××路××号房屋，该房屋经重庆市北碚区人民法院（2011）碚法民初字第04405号民事调解书确定，我对该房屋享有六分之五的份额，因生前我女儿吴某甲对我赡养较多，现我将该房屋享有的六分之五的份额在我去世后全部由我女儿吴某甲一个人继承（产权证号重庆市房产管业证第××号）。2、在我生前女儿吴某甲为我办理了社会保险，在我去世后国家发放的丧葬费、抚恤金等一切费用由吴某甲领取并支配。立遗嘱地点：重庆市北碚区××镇××路××巷××号。万某作为代书人在该遗嘱上签名，陈某、蔡某作为见证人也在该遗嘱上签名。2013年11月16日，罗某乙死亡。
经本院委托，重庆天度资产评估房地产土地估价有限公司作出评估报告书，其估价意见为位于重庆市北碚区××镇××路××号房屋总价为12万元。
审理中，作为遗嘱代书人的万某出庭就遗嘱的代书情况予以了说明。
上述事实，有（2011）碚法民初字第04405号民事调解书、《遗嘱》、证人万某的证言、评估报告书以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，本案双方争议的焦点在于罗某乙立下的代书遗嘱是否真实有效。《中华人民共和国继承法》第十七条规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”本案争议的遗嘱，有代书人签字，有除代书人之外的两个见证人签字，且代书人出庭就立代书遗嘱时的情况予以了说明。该代书遗嘱符合法定的构成要件，被告方虽对其真实性提出质疑，但是未提供反证予以推翻，故本院认定该代书遗嘱真实有效。因该遗嘱已将罗某乙所有的位于重庆市北碚区××镇××路××号房屋所有权六分之五的份额遗赠予吴某甲，故吴某甲享有该房屋所有权六分之五的份额。就吴某甲要求分割该房屋的诉讼请求，本院认为，该诉讼请求系共有物分割纠纷，而本案系遗嘱继承纠纷，属于另一法律关系，故对该诉讼请求本案不予处理，可另案处理。因本案未涉及到房屋分割，故吴某甲垫付的房屋价值评估所花费的鉴定费，在本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴某甲享有位于重庆市北碚区××镇××路××号（重庆市房产管业证第××号）房屋所有权六分之五的份额；
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元均由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 贾 纬
代理审判员 袁晓翔
人民陪审员 廖启富
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘 娟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初2910号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（原涡阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。
被告：王显伟，男，汉族，1964年10月6日出生，住安徽省涡阳县。
安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉王显伟金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的申请撤诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对王显伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张丽丽
二〇一八年五月十八日
书记员 吴 欣
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初268号
原告：王兴媛，女，汉族，1983年8月24日出生，现住：西宁市城中区。
被告：陶明，男，汉族，生于1973年5月10日，住四川省资阳市安岳县。
被告孙玉华(身份证号不详)，女，生于1975年10月5日，汉族，住四川省资阳市安岳县，系被告陶明之妻。
原告王兴媛与被告陶明、孙玉华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴媛到庭参加诉讼，被告陶明、孙玉华经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告王兴媛诉称：原告从2015年11月23日至2016年7月28日为二被告经营的巴蜀滋味供应煤气，共欠原告煤气款28167元，2016年8月4日，被告孙玉华向原告出具书面欠条，但至今没有向原告支付，原告多次索要无果只能诉至人民法院。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告支付原告欠款28167元；2、请求人民法院依法判决760元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陶明、孙玉华未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，但在本院依法送达诉状副本时，被告孙玉华对欠款数额及事实均与认可，但以饭馆经营亏损为由，要求延期履行。
为证明自己的主张，原告当庭提交如下证据：
原告王兴媛围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张，欲证明二被告欠款的事实，对该欠条，被告无异议，本院认为，原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，应予确认。二被告未提交证据。
本院认为，二被告对拖欠原告货款的事实无争议，应当及时给付拖欠的货款，现原告要求二被告支付拖欠货款28167元的诉讼请求成立，予以支持。原告要求二被告支付利息760元的诉讼请求，双方无约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陶明、孙玉华支付拖欠原告王兴媛的货款28167元。
案件受理费524元，减半收取262元，由二被告负担。
（上述款项自本判决生效后五日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马 原 花
二〇一七年三月十七日
书记员 德吉卓玛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终98号
原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷云华，男，1965年7月25日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。住邵阳市双清区。因吸毒于2015年3月24日被邵阳市公安局双清分局责令社区戒毒三年。因吸毒于2016年10月31日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区人民检察院指控原审被告人雷云华犯容留他人吸毒罪一案，于二○一七年一月十九日作出（2016）湘0502刑初7号刑事判决。原审被告人雷云华不服提出上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人雷云华，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民法院审理认定，2016年10月31日下午，被告人雷云华和刘某、雷某、唐某三人一起在其家中吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。毒品由雷某提供，吸毒工具由雷云华提供。后被公安民警当场抓获，并从雷云华卧室床上查获系雷某所有的红色甲基苯丙胺片剂可疑物37粒净重3.42克、无色晶体甲基苯丙胺可疑物3包净重2.43克。经鉴定上述可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。原判采信抓获经过，搜查笔录及物品照片，称量笔录，现场检测报告书，鉴定意见，责令社区戒毒决定书，证人雷某、刘某、唐某的证言，被告人雷云华的供述与辩解，户籍资料等证据认定上述事实。原判认为雷云华的行为构成容留他人吸毒罪，当庭自愿认罪，认罪态度较好可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人雷云华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月。
雷云华上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚。
二审经审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人雷云华违反国家关于毒品管理的法律规定，为吸毒者提供吸食毒品场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。雷云华当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。雷云华上诉提出，原判对其量刑过重。经查，原判根据雷云华的犯罪事实及量刑情节，在法定量刑幅度范围内予以量刑，并无不当。雷云华的上诉请求与理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗泽连
审 判 员 李少杰
代理审判员 曾海洋
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 谢松圃
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9899号
申请执行人章凌志。
被执行人深圳深易通网络技术有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]597号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳深易通网络技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年九月八日
书记员 方思元
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第449号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人焦某某。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉(2015)414号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月16日晚22时30分许，被告人焦某某携带螺丝刀等作案工具，从浙江省嘉善县至本区枫泾镇某某村枫南某某号处，采用撬门锁的方式，进入被害人何甲家中实施盗窃，共窃得价值人民币3元的剪刀一把及价值人民币54元的红色头盔一个，后因被害人何甲发觉而逃离现场。次日凌晨，被告人焦某某在逃跑途中被接警实施抓捕的社保队员发现，为抗拒抓捕，其使用木棍将二名社保队员打伤，后被制服抓获而归案，其到案后如实供述了上述事实。涉案头盔及剪刀已经发还被害人何甲。上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人何甲的陈述，证人卫某某、何乙的证言及辨认笔录，公安机关拍摄的伤势照片、物证照片及出具的验伤通知书、调取证据清单、扣押笔录、决定书、清单、发还清单、现场勘验检查笔录、案发经过，上海市金山区价格认证中心出具的物品财产估价鉴定意见书，相关前科资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人焦某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人焦某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月17日起至2016年10月16日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执1449号
本院在执行申请执行人许天英与被执行人傅家波离婚纠纷一案中，经查，被执行人傅家波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将傅家波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十八日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）库行初字第5号
原告巴州敏宇化工有限公司。
住所地：库尔勒经济技术开发开发区国电灰厂用地南侧、东环路东侧。
法定代表人杨水明，该公司董事长。
委托代理人宋新刚、高堃，新疆天雪律师事务所律师。
被告巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局。
住所地：库尔勒市巴音东路州政府办公楼。
法定代表人恰格德尔，该局局长。
委托代理人谷蕾蕾，新疆天雪律师事务所律师。
第三人李兵，男，汉族
原告巴州敏宇化工有限公司不服被告巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局作出的（2013）294号《认定工伤决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2014年1月27日受理后，于2014年2月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人宋新刚、谷蕾蕾到庭参加诉讼。第三人李兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告于2013年7月1日作出（2013）294号《认定工伤决定书》认定：第三人李兵于2012年10月23日上午10点左右，在原告公司碎石车间给机器打黄油时，不慎被机器链子卷到脚部受伤。李兵受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，认定为工伤。被告于2014年3月3日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1，工伤认定申请表。用于证实第三人申请认定工伤的事实；2、解放军第二七三医院出具的住院病案首页，用于证实第三人的伤情；3、证人张伦江的证言。用于证实第三人在工作过程中受伤的事实；4、《工伤认定举证通知书》及送达回证。用于证实被告已履行告知义务，原告已收到被告下发的《工伤认定受理通知书》的事实；5、《认定工伤决定书》及送达回证，用于证实被告已履行法定程序向原告及第三人送达《认定工伤决定书》的事实。另外被告还提交了《工伤保险条例》、《工伤认定办法》，作为其作出具体行政行为的法律依据。
原告诉称，原告已将其破碎石灰石车间发包给了肖永红。第三人是肖永红雇佣人员，与原告没有劳动关系，也不存在工伤关系。被告认定第三人是在2012年10月23日受伤，但该天原告厂区内没有发生过人员伤亡事故。因此被告认定事实错误。被告是依据《工伤保险条例》第十四条第一款作出的工伤认定结论。《工伤保险条例》第十四条共有7项内容，但没有“第一款”。被告适用法律、法规错误。请求依法撤销被告作出（2013）294号《认定工伤决定书》。
原告当庭提供了以下证据：1、（2013）294号《认定工伤决定书》、巴政复决字（2013）38号《行政复议决定》及送达回执。用于证实：原告起诉符合法定条件；2、原告与肖永红签订的《破碎石灰石协议》及2012年4月至11月承包费结算表。用于证实原告的破碎石灰石生产车间由肖永红承包；结算的承包费由肖永红领取；肖永红招用的工人由其发放报酬。3、原告公司2012年4月至11月工资表。用于证实：原告公司的职工中没有第三人李兵，原告与第三人之间没有劳动关系。
被告辩称，根据第三人李兵提交的工伤认定申请表、住院病案首页以及证人张伦江的证言，能够认定第三人李兵是在工作时间、在工作场所内因工作原因受伤。应当认定为工伤。原告在收到被告下发的《工伤认定举证通知书》后没有在法定期限内举证证实第三人不属于工伤。被告可以依据受伤职工一方提供的证据作出认定结论。因此，被告作出的具体行政行为，认定事实清楚、证据确实充分，程序合法，适用法律依据正确。请求依法予以维持。
第三人李兵没有陈述意见也未提交证据。
经庭审质证，本院对本案证据作如下确认：原告对被告提交证据的真实性没有异议，主张不认可其证实的事实。但被告提交的证据均符合行政诉讼证据规则的要求，均与本案所涉及的事实具有关联性，应认定为有效证据，能够作为认定本案事实的依据。被告对原告所提交证据中的第2组证据的真实性没有异议，主张该组证据与本案无关联性。但原告提交的该组证据均符合行政诉讼证据规则的要求，均与本所涉及的事实具有关联性，应认定为有效证据，能够作为认定本案事实的依据。被告对原告所提交证据中的第3组证据的真实性提出异议。该组证据均与本案所涉及的事实不具有关联性，不符合行政诉讼证据规则的要求，不能认定为有效证据。
本院根据以上有效证据认定以下事实：2012年4月28日，原告与案外人肖永红签订了一份《破碎石灰石协议》。该协议约定，原告将其破碎石灰石生产车间承包给案外人肖永红（按照破碎石灰石的重量计发承包费）。后案外人肖永红招用本案第三人李兵等人在该生产车间工作。2012年10月的一天，第三人在碎石车间给机器打黄油时，不慎被机器链子卷到脚部受伤。第三人受伤后被送到解放军第二七三医院医治。诊断为：“跟骨开放性骨折、跟腱断裂、胫神经损伤”。2013年5月3日第三人提出工伤认定申请。被告于2013年6月4日向原告下发《工伤认定举证通知书》。2013年7月1日，被告作出（2013）294号《认定工伤决定书》，认定第三人李兵为工伤。原告不服，向巴音郭楞蒙古自治州人民政府申请复议。2013年12月19日，巴音郭楞蒙古自治州人民政府作出巴政复决字（2013）38号《行政复议决定》，维持了被告作出的认定第三人受伤为工伤的工伤认定结论。原告不服在法定期限内向本院提起行政诉讼。
本院认为，行政机关应当依法作出具体行政行为。被告在其作出的（2013）294号《认定工伤决定书》中，所列事故时间为“2012年10月25日”。但在该《认定工伤决定书》认定的事实中表述事故发生时间是“2012年10月23日”。该事故到底发生在那一天，被告没有查清。因此被告认定发生工伤事故的依据不足。根据《工伤保险条例》第十四条的内容，该法条在“条”下没有分“款”。而是规定了七项应当认定为工伤的不同情形。被告认为第三人受伤符合《工伤保险条例》第十四条所没有的“第一款”的规定而认定为“工伤”。显然属于适用法规错误。原告的该项主张成立，本院予以采纳。综上所述，依据《工伤保险条例》第十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第2目和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，判决如下：
一、撤销被告巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局作出的（2013）294号《认定工伤决定书》；
二、由被告巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局在本判决生效后45日内重新作出具体行政行为。
本案受理费50元，由被告巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局负担（原告已预交，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周德斌
审 判 员 刘福江
人民陪审员 胡 兵
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 丁志英
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民终字第213号
上诉人（原审被告）李万军，男，汉族，1950年10月16日出生，初中文化。
委托代理人钟建勋，武威市平和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）甘肃全圣房地产开发有限责任公司。
法定代表人张全年，该公司总经理。
委托代理人薛恩玲，甘肃汇平律师事务所律师。
上诉人李万军因返还原物纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李万军及其委托代理人钟建勋，被上诉人甘肃全圣房地产开发有限责任公司（以下简称全圣公司）的委托代理人薛恩玲到庭参加了诉讼。
经审查，本院认为，1998年，原甘肃武威明胶有限责任公司拖欠上诉人李万军工程款29859元。经甘肃省武威市凉州区人民法院（2004）武凉法民初字第558号民事判决确定：由甘肃武威明胶有限责任公司给付上诉人李万军工程款29859元及利息，并支付上诉人李万军垫付的案件受理费1686元。在执行过程中，该院于2004年10月20日作出（2004）武凉法执民字第283号民事裁定书，将甘肃武威明胶有限责任公司位于武威市凉州区东关街兴胜路99号座东向西门面房一间（面积46㎡）交由上诉人李万军管理使用，年租费比照同地段按5400元计算，至案款执行完毕时止。故该房屋一直由上诉人李万军管理使用至今。因上诉人李万军管理使用该房屋的依据是甘肃省武威市凉州区人民法院（2004）武凉法执民字第283号民事裁定书确定的权利和义务，因此，该案不属人民法院以民事诉讼审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2216号民事判决；
二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重新审理。
二审案件受理费11000元，上诉人李万军申请缓缴，不再收取。
审 判 长 沈忠清
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 贺建珩
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1808号
上诉人（原审被告）：河北振一土地开发整理有限公司，住所地：石家庄市桥西区中华南大街176号万豪大厦A-1120。
法定代表人：张春美，该公司经理。
委托诉讼代理人：张丽，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：王红印，男，1957年4月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被上诉人（原审被告）：刘继友，男，1957年11月9日出生，汉族，现住南宫市。
被上诉人（原审被告）：平乡县国土资源局，住所地：平乡县丰州镇振兴街。
法定代表人：马进晖，该局局长。
上诉人河北振一土地开发整理有限公司因与被上诉人王红印、刘继友、平乡县国土资源局建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2017）冀0532民初256号民事判决，向本院提起上诉。
本院二审期间，上诉人于2017年7月12日书面申请撤回上诉。
本院认为，河北振一土地开发整理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河北振一土地开发整理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5375元，减半收取2687.5元，由上诉人河北振一土地开发整理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 兵
审判员 尚好勇
审判员 杨拥军
二〇一七年七月十三日
书记员 张 浩
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02190号
罪犯田斌，男，1978年8月16日出生，汉族，大专文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年12月1日作出（2011）镜刑初字第00159号刑事判决，以被告人田斌犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年；赃款71万元予以追缴，上交国库。被告人田斌及同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年3月22日以（2012）芜中刑终字第00035号刑事判决，维持对被告人田斌的定罪量刑；赃款122万元予以追缴，上交国库（与另一被告人共同受贿赃款81万元，田斌单独受贿赃款41万元，共同受贿赃款已退出）。后田犯于2012年4月9日交付执行（刑期自2011年3月15日起至2017年2月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以田犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，分局级服刑改造积极分子1次，省级服刑改造积极分子1次，确有悔改和立功表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯获得计分考核记功2次、表扬3次、分局级服刑改造积极分子1次、省级服刑改造积极分子1次的奖励。
2015年11月3日芜湖市弋江区民政局证明该犯家庭经济确属困难。该犯提交其外婆出院记录，证明现家庭经济状况无力退还另一半赃款。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、省级服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯田斌减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯田斌自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有赃款未退出，但其提交了家庭经济状况证明并附有相关证据，且该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田斌减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响商初字第00070号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，该公司董事长。
委托代理人殷绍校，该公司职员。
被告高强亭，居民。
被告文九玲，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告马万加、卞长梅、高强亭、文久玲、张行、许婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告响水农商行申请撤回对被告马万加、卞长梅、张行、许婷婷的诉讼，本院已予以准许。原告响水农商行的委托代理人殷绍校到庭参加诉讼，被告高强亭、文久玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行诉称，借款人马万加于2013年11月12日向我行借款10000元，用于种植，于2014年10月15日到期，并由张行、许婷婷、被告高强亭、文久玲提供连带责任担保，该笔借款到期后，被告未按合同履行还款的义务。现要求被告高强亭、文久玲归还借款本金10000元及利息1573.25元（算至2014年12月29日，之后至偿还完毕之日止的利息按约定年利率18.9%计算），并承担诉讼费用。
原告响水农商行起诉的证据有：
1、2013年2月6日圆鼎易贷通授信卡申请审批表复印件一份；
2、2013年2月18日农户联保借款合同复印件一份；
3、2013年11月12日借款借据复印件一份。
以上三份证据用以证明马万加借款及被告高强亭、文久玲担保的事实。
被告高强亭、文久玲未作答辩亦未提供证据证明。
原告响水农商行提供的证据，被告高强亭、文久玲未作答辩亦未提供相反证据反驳。故本院对原告响水农商行证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2013年2月18日，原告响水农商行与马万加、卞长梅、张行、许婷婷、被告高强亭、文久玲签订了农户联保借款合同，合同约定：马万加、卞长梅、张行、许婷婷、被告高强亭、文久玲成立联保小组，从2013年2月18日起至2016年2月18日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币10000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复息、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，以后不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2016年2月18日。借款人应按期偿还借款本息，不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期罚息利率按合同利率加收50%计算，联保小组成员中，夫妻双方的任何一方以户主名义填写借款借据、户主及其他联保小组成员均予以认可，并承担本合同约定的相关义务等条款。合同签订后，原告响水农商行于2013年11月12日借给马万加人民币10000元，马万加向原告响水农商行出具借款借据一张，该借据载明用途为短期农户其他生产经营贷款，年利率为12.6%，期限至2014年10月15日。该笔借款至今未还。
本院认为，马万加、卞长梅、张行、许婷婷被告高强亭、文久玲与原告响水农商行签订了农户联保借款合同，且马万加向原告响水农商行出具了借款借据，该合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行按约向马万加履行了出借10000元人民币款项的义务，马万加未按合同约定履行归还借款本息的义务。被告高强亭、文久玲应按合同约定履行归还借款本息的义务。故对原告响水农商行要求被告高强亭、文久玲归还借款本息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高强亭、文久玲归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并支付该款利息1573.25元（算至2014年12月29日，之后至实际给付之日止的利息按约定的年利率18.9%计算），此款待本判决生效后十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费90元（原告已预缴45元），由被告高强亭、文久玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费90元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审 判 长 张述华
代理审判员 史伟冬
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李亚萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第491号
申请执行人杜新环，女，生于1975年7月29日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人荆建虎，男，生于1973年11月27日，汉族，住河南省陕县。
杜新环与荆建虎民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人荆建虎暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陕民初字第59号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 强
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第362号
原公诉机关四川省郫县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任志强，男，1985年11月9日出生于四川省郫县，，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，城镇居民。2014年10月14日因涉嫌制造毒品被郫县公安局刑事拘留，同年11月20日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人黄福良，四川蜀西律师事务所律师。
四川省郫县人民法院审理四川省郫县人民检察院指控原审被告人任志强犯制造毒品罪一案，于二○一五年四月二十一日作出（2015）成郫刑初字第160号刑事判决。宣判后，原审被告人任志强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员周翔出庭履行职务，上诉人任志强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月，被告人任志强购买麻黄素、烧杯等制毒工具和制毒原料，在其居住和管理的郫县古城镇邻城家园2期17幢1单元501房间、2单元602房间制造毒品。
2014年10月13日12时，上述2处制毒场所被查获，并从501号房间内查获含甲基苯丙胺成份的液体共计96.77克，含咖啡因成份的液体284克，含量为0.07%，含甲基苯丙胺、咖啡因成份的红色粉末1克；从602号房间内查获含甲基苯丙胺成份的液体共计1239.5克，其中净重为772克的淡黄色液体甲基苯丙胺含量为0.1%，另查获量杯、烧杯等制毒工具和吸毒工具若干。2014年10月13日12时30分许，郫县公安局犀浦派出所民警在工作中发现上诉人任志强制毒线索，并在郫县古城镇邻城家园2期17幢1单元501房间挡获被告人任志强和李某。
原判认定上述事实的证据有：被告人任志强的供述；证人李某、孙某某、张某的证言；搜查笔录及扣押决定书、扣押物品清单、现场称量笔录及称量指认照片、物证鉴定报告；被告人到案经过及户口信息等证据在案为证。
上述证据在一审开庭时由公诉机关出示，原审法院经质证后予以采信。
原判认为，被告人任志强违反国家毒品管理法规，非法制造毒品，其行为已构成制造毒品罪。被告人任志强归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，认定：被告人任志强犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元，附加剥夺政治权利二年；对本案扣押在案的制毒物品及量杯、烧杯等制毒工具和吸毒工具若干予以没收。
宣判后，原审被告人任志强不服，提出上诉。上诉人任志强及其辩护人的主要上诉理由及辩护意见如下：任志强制造毒品液体的甲基苯丙胺含量极低，部分仅达0.1%，且属大量掺假制造的情形，应当与毒品含量折算后，定罪量刑，原判未予考虑，量刑过重。请求二审法院综合考虑上述因素，依法改判。
出庭履行职务的检察院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。
二审另查明，从501号房间内查获含甲基苯丙胺成份的液体共计应为96.8克，原判计算有误，本院予以纠正。
本院认为，上诉人任志强违反国家对毒品的管制规定，购买制毒原料及制毒工具，在其居住地制造毒品，其行为已构成制造毒品罪，且数量大。上诉人任志强归案后，能如实供述，认罪、悔罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。
对上诉人任志强及其辩护人所提任志强制造毒品液体的含量极低，部分仅达0.1%，且属大量掺假，应当与毒品含量折算后定罪量刑，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款规定“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算”。其次，上诉人任志强及其妻子李某证言相互吻合证实了任志强实施制毒操作后将制成二人均进行吸食的情节，表明上诉人任志强将制成的毒品用于自己及家人吸食，并非故意掺假制造。此上诉理由及辩护意见与法律规定、被告人供述及证人证言所证事实不符，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 傅 超
代理审判员 查 理
二〇一五年七月十三日
书 记 员 章学玲