wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第870号
原告陈某某，女，1977年4月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告蓝某某，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告陈某某与被告蓝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴成斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告蓝某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1997年5月18日在湖西畲族乡办理结婚登记并领取结婚证，1997年1月27日生育长子蓝某祥，2007年4月27日生育长女蓝某燕。俩孩子出生后，双方经常为家庭琐事发生争吵，双方夫妻感情日趋冷淡，原告自此外出打工，并与被告分居生活多年。原告曾于2014年5月4日向漳浦县人民法院提起离婚诉讼，后经法院做调解工作而撤诉。撤诉后双方仍分居生活，感情仍未得到改善。请求判令准许原、被告离婚；依法确定婚生子蓝某祥和婚生女蓝某燕的抚养权归属及抚养费数额。
被告蓝某某未提出答辩意见。
经审理查明，原告陈某某与被告蓝某某经人介绍认识，于1997年5月18日在湖西畲族乡人民政府办理了结婚登记并领取结婚证。双方于1997年1月27日生育长子蓝某祥，于2007年4月27日生育长女蓝某燕。婚生女蓝某燕长期随被告生活，婚生子蓝某祥现在外打工。自子女出生后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，感情日渐冷淡。原告陈某某曾于2014年5月4日向本院提起离婚诉讼，后经本院调解，于2014年5月27日撤回起诉。撤诉后，原、被告夫妻关系未能得到改善。
上述事实，有原告陈某某的陈述及原告提供的户籍登记证明一份、婚姻登记花名册复印件一份以及（2014）浦民初字第1558号民事裁定书一份予以证明，被告蓝某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以采纳作为定案依据。
本院认为，合法的婚姻关系应予保护，但对于夫妻感情确已破裂的婚姻，应当准许离婚。原告陈某某因与被告蓝某某因感情不和两次诉至本院请求离婚，期间夫妻关系未能得到改善，可以认定夫妻感情确已破裂。故原告陈某某请求准许原告与被告离婚，于法有据，应予支持。婚生女蓝某燕长期跟随被告蓝某某生活，为尊重未成年人生活习惯，保护未成年人健康成长，婚生女蓝某燕应继续由被告蓝某某抚养为宜。鉴于婚生女蓝某燕已确定由蓝某某直接抚养，婚生子蓝某祥有在原、被告离婚后随原告共同生活的意愿，婚生子应由原告陈某某抚养为宜。被告蓝某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告蓝某某离婚。
二、婚生子蓝某祥由原告陈某某直接抚养，婚生女蓝某燕由被告蓝某某直接抚养，抚养费由原、被告自行承担。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告蓝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 吴成斌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 卢荣辉
附本案适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第870号
原告黄祖权，农民。
被告闭昌友，农民。
原告黄祖权与被告闭昌友民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成由审判员朱深思担任审判长，审判员黄庆江，人民陪审员陈浩参加评议的合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，书记员黎东东担任法庭记录。原告黄祖权到庭参加诉讼、被告闭昌友经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月22日，被告因资金不足向原告借款14200元，并定于同年3月22日归还。期限届满后，经原告多次要求被告还款，但被告均以各种借口拒不归还借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还借款14200元及逾期利息，承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格。
证据二、借条复印件，证明被告于2012年3月22日向原告借款14200元的事实。
被告在举证期限内也没有提交任何证据。由于被告不到庭参与质证，本院视为被告自动放弃其质证的权利，经本院审查，原告的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。综合原告的陈述和提交的证据，本院确认以下法律事实：
原告黄祖权与被告闭昌友是朋友关系，2012年3月22日被告因生意资金不足而向原告借款14200元，并约定同年3月22日归还，被告当天立写借条给原告收执。借款届满后，原告多次催促被告归还借款，但被告均各种借口推辞不还，原告于2015年4月27日向本院起诉，请求判决被告归还借款14200元及逾期的利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告闭昌友向原告黄祖权借款14200元的事实，有被告立写给原告的借条为凭，本案的事实是清楚的，证据是确凿的，对原告的起诉请求应予以支持。虽然原、被告借款当时没有约定需要支付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此对原告请求从2012年3月23日后按银行同类贷款的利率计息应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闭昌友归还原告黄祖权借款14200元，并支付相应的利息给原告黄祖权（利息从2012年3月23日起按银行同期同类贷款利率计付）。
本案受理费155元，由被告闭昌友负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费155元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱深思
审 判 员 黄庆江
人民陪审员 陈 浩
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黎东东
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第870号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人胡海艳，该公司员工。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被告李先洋，男，1982年2月18日生，汉族。
本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司与被告李先洋物业服务合同纠纷一案中，原告南京弘阳物业管理有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方负担。
代理审判员 潘玉君
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张书美
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1122号
胡杰、高勇：
你与高全修为民间借贷纠纷一案。申请执行人高全修于2017年7月3日向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人支付100000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担受理费1230元，申请执行费1400元；
开户银行：中国工商银行颍上支行
户名：颍上县人民法院执行款专户
账号：13×××70（汇款时注明案号）
特此通知。
二〇一七年七月七日
联系人：蔡军联系电话：445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（1）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（1）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（1）违反财产报告制度的；
（1）违反限制高消费令的；
（1）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（1）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1122号申请执行人:高全修，男，1972年10月2日出生，汉族，住址：安徽省颍上县，送达地址慎城镇。被执行人：胡杰，男，1988年6月6日出生，汉族，住址安徽省颍上县。被执行人：高勇，女，1986年1月10日出生，汉族，住址安徽省颍上县。本院在执行高全修与被执行人胡杰、高勇为民间借贷纠纷一案中，被执行人胡杰、高勇与申请执行人高全修达成和解协议，申请执行人高全修撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）皖1226执1122号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。超出期限提出异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 军审判员 姚孝华审判员 刘 洋二〇一七年七月十八日书记员 余光耀
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初163号
原告李某。
委托代理人李某伟。
被告纪某松。
被告刘某峰。
委托代理人王某赐。
原告李某诉被告纪某松、刘某峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告纪某松、刘某峰的委托代理人、被告纪某松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日，被告向原告借款30万元，约定该借款于2015年1月20日偿还，如果未偿还欠款按照日千分之三计算违约金。二被告为原告出具了欠条，借款到期后，二被告未履行还款义务，原告起诉至法院请求被告依法偿还欠款及违约金。
二被告未提交书面答辩，庭审中的意见为，原告陈述的借款30万元，被告已经支付了利息90000元，并把价值40万元的楼给了原告，原告与二被告之间的借贷关系已经不存在了，而且原告主张的利息标准过高。
经审理查明，2014年11月21日被告纪某松、刘某峰向原告借款用于给付工人的工资，二被告为原告出具了欠条，欠条记载“今向李某借款300000元，此款至2015年1月20日偿还，如果到期未还款按借款每日千分之三缴纳违约金，借款人纪某松、刘某峰”。原告认可当时借款约定月利率5%，原告给付二被告本金时直接扣掉了两个月的借款利息，通过银行转账方式给付了二被告借款270000元，因二被告未及时履行还款义务，原告起诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原被告之间的借据、当事人陈述等证据材料载卷为凭，这些证据材料经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告与二被告之间的民间借贷系双方的真实意思表示，原告与二被告应按照约定履行各自的义务，原告应按照约定给付二被告借款本金300000元，不应直接从本金中扣除30000元的利息，依据法律规定，出借人将利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额偿还借款及利息，故二被告应偿还原告借款本金270000元。本院依法按照年利率24%计算二被告应支付的违约金，关于原告主张的违约金过高的部分，本院不予支持。二被告主张的已经偿还利息90000元及用楼房抵债的事实，因未向本院提交相关证据予以证明，本院对该诉讼主张无法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告纪某松、刘某峰于本判决生效之日起10日内向原告李某偿还借款本金270000元及违约金（违约金自2015年1月20日开始计算，计算标准为年利率24%，计算至本判决确定给付之日止）。
案件受理费2900元，由被告纪某松、刘某峰负担。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 丛龙双
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈 越
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第16号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人赵某。2005年11月25日因犯破坏公用电信设施罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年（犯罪时属未成年人）。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，2013年7月20日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人邹俊亮、林家声，广东林德律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2013）1665号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院于同年12月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谭伟凡出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人邹俊亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人赵某在东莞市常平镇经营永隆电器厨具店，2013年7月10日，被害人唐某因在该店购买商品存在质量问题前来换货。唐某与赵某未能谈妥发生口角进而打斗，赵打伤唐眼部及手部致唐手部骨折，后二人被拉开。赵某电话报警并留在现场等候处理。经法医鉴定，被害人唐某所受损伤为轻伤。
公诉机关提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定、伤情照片，到案经过、说明、户籍证明、刑事判决书、接受证据材料清单、病历材料、调取证据通知书及清单、通话清单及说明、另案处理说明、行政处罚决定书等书证，证人孙某的证言及辨认笔录，被害人唐某的陈述及辨认笔录，被告人赵某的供述及辨认笔录等证据。
被告人赵某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
被告人赵某的辩护人提出赵某有自首情节，如实供述犯罪事实，主观恶性不大，有悔罪表现，受害人存在一定过错等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人赵某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某案发后主动打电话报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案事出有因，且被害人先动手打了被告人赵某，对本案的引发有一定过错，本院在量刑时予以酌情考虑。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 黄惠敏
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执115号
本院在执行申请执行人马清运与被执行人袁丙钦、李宏昌为机动车交通事故纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人马清运与被执行人袁丙钦、李宏昌达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执115号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨程斌
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初302号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，2017年6月8日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年7月5日经本院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］290号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派副检察长朱军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某于2017年5月4日16时许，在其家门口与兄弟陈某、陈某某1因家庭矛盾发生纠纷，继而缠打，后陈某将被告人陈某某推倒在地，此时，被告人陈某某从地上拾起坏的半边剪刀将陈某胸部戳伤。经滨海县公安局法医鉴定，陈某的伤情构成重伤二级。
案发后，被告人陈某某经电话通知传唤到案，并如实供述了全部犯罪事实。另查明，2017年5月20日，被告人陈某某和被害人陈某达成了赔偿协议，赔偿被害人的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述及其出具的谅解书、收条、赔偿协议，证人陈某某1、王某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息表、发破案经过、物证半边剪刀、扣押决定书、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人陈某某经电话传唤到案，后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人陈某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不再危害社会，故可予以从轻处罚并适用缓刑。为严申国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的半边剪刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 方飞权
审 判 员 周艳琴
人民陪审员 陈 江
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3431号之二
原告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇（原干杉镇）长安村。
法定代表人盛利兴。
委托代理人刘佳，公司员工。
被告贵阳永强汽车贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市小河区花溪大道中段269号。
法定代表人宋永平。
本院在审理原告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司与被告贵州永强汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司撤回起诉。
本案受理费10206元，减半收取5103元，财产保全费3770元，合计8873元，由原告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司承担。
审判员 晏晓婧
二〇一六年八月二十二日
书记员 何小兰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初3431号原告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司，住所地：长沙县黄兴镇（原干杉镇）长安村。法定代表人盛利兴。委托代理人刘佳，公司员工。被告贵阳永强汽车贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市小河区花溪大道中段269号。法定代表人宋永平。本院在审理原告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司与被告贵州永强汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司于2016年7月25日向本院提出保全的申请，要求冻结被告贵州永强汽车贸易有限公司存款650000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告贵州永强汽车贸易有限公司银行存款650000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  晏晓婧二〇一六年七月二十五日书记员  何小兰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4430号
原告:沈阳吴忠仪表有限公司，住所地沈阳沈河区北京街19-1号D2座1-24-11室。
法定代表人：杨艳，该公司经理。
委托代理人：王洋，辽宁震徽律师事务所律师。
委托代理人：王博，辽宁震徽律师事务所律师。
被告：盘锦五格自动化工程建设有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆街道（油气委）。
法定代表人：张传海，该公司经理。
本院在审理原告沈阳吴忠仪表有限公司与被告盘锦五格自动化工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳吴忠仪表有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳吴忠仪表有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳吴忠仪表有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币2826元，减半收取人民币1413元，由原告沈阳吴忠仪表有限公司负担。
审判员 仲芳雪
二〇一七年五月二十四日
书记员 年 华
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初531号
自诉人罗振国，男，1941年5月27日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
被告人罗红，女，1961年3月27日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
自诉人罗振国诉被告人罗红拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人罗振国申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人罗振国撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙 浩
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第786号
原告张某，男，农民。
委托代理人张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人牛顺波，莘县莘城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告白某甲，女，农民。
被告白某乙，男，农民，系白某甲之父。
被告王某，女，农民，系白某甲之母。
三被告委托代理人周保增，莘县王奉法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张某与被告白某甲、白某乙、王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张振举、牛顺波到庭参加诉讼，被告白某甲、白某乙、王某及其三人的委托代理人周保增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告白某甲经媒人介绍认识，于2014年农历7月12日订婚，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活。同居前相互不了解，同居后常因琐事生气，在一起生活两个多月。我方分三次给付被告方彩礼款81000元，现诉至贵院，要求判令被告返还彩礼款81000元。
被告白某甲辩称，原告所述订婚、结婚时间属实。分居时间是2015年正月11日。原告给付彩礼款也不属实，实际是给了我66000元。我不同意返还彩礼款，相反我要求原告返还我的个人财产，返还从我母亲手中借的7000元钱，并且赔偿因原告打我产生的医药费600元和精神抚慰金30000元。
被告白某乙、王某辩称，原告起诉我们二人没有法律依据，我们二人即没有接要原告的彩礼款，又和原告没有直接的利害关系，要求驳回原告对我二人的诉求。
经审理查明，原告张某与被告白某甲经媒人介绍认识，于2014年农历7月12日订婚。订婚当天，原告张某主张给付被告白某甲见面礼11000元，订婚后，原告张某通过媒人张某乙去被告白某甲家中，将20000元钱放到被告白某甲家的桌子上，被告白某甲将该20000元钱拿走，该20000元钱中的16000元属于彩礼款，4000元属于礼兜折款。换帖时，原告张某母亲又通过吕某、闫某等媒人将50000元彩礼款交给被告白某甲。××××年××月××日举行婚礼仪式并同居生活，但未办理婚姻登记手续。2015年农历正月11日，原告张某与被告白某甲生气后，被告白某甲离开原告张某家，二人自此分居至今。2015年3月31日，原告张某诉至我院，要求被告白某甲、白某乙、王某返还彩礼81000元。
另查明，被告白某甲现在原告张某处的个人财产有：高组合橱三件、布艺沙发一套四件（单人两个、双人一个、沙发床一个）、玻璃茶几一个、梳妆台一套（带镜子、凳子）、双人床一个、美的廷森饮水机一个、航天民生冰箱一个、盆架一个（带镜子）、低组合三件、海信液晶电视一台（LED39s30型号）、华凌挂式空调一台、暖瓶（红色）两把、七星双缸洗衣机一台、阳光亿家太阳能一个、脸盆两个（一个红瓷盆、一个塑料盆）。原告张某同意将该个人财产返还给被告白某甲。
另查明，原告张某与被告白某甲同居期间购买九阳电磁炉一套、面板一个、刀一把、面丈一个、盆一个。原告张某同意放弃分割该共同财产，归被告白某甲所有。
庭审过程中，被告白某甲辩称在与原告张某同居生活期间，原告张某对其进行殴打，要求原告张某赔偿其医药费600元、精神抚慰金30000元，并提交朱某的证明一份，内容为“证明白某甲2015年3月1日，因外伤在本卫生室输液，共输12天药费合计600元正特此证明证明人朱某2015年4月8日”。原告张某对此证明不予认可，证人朱某未出庭作证，经本院依法释明，被告白某甲未提供其他证据予以证明。另，被告白某甲辩称，在与原告张某同居期间，原告张某曾向其母亲王某借款7000元，原告张某对此不予认可。
上述事实有张某乙、张某丙、吕某乙、郭某证明材料、调查笔录、勘验笔录、原、被告陈述等在卷佐证，且上述证据均经双方当事人举证、质证，为有效证据，可以采信。
本院认为，原告张某与被告白某甲经人介绍认识订婚，并于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”之规定，原告张某按照农村习俗给付被告白某甲彩礼款，依法应予以返还。原告张某订婚当天给付被告白某甲见面礼11000元，因此见面礼数额较大，依法应认定见面礼为彩礼。原告张某通过媒人张某乙给付被告白某甲的20000元钱中，其中有4000元属于礼兜折款，该4000元依法应认定为赠与。加上原告通过媒人吕某、闫某给付被告白某甲的50000元彩礼，原告张某共计给付被告白某甲彩礼款77000元。考虑到被告白某甲与原告张某已共同生活半年之久等实际情况，综合本案案情，经合议庭合议，以被告白某甲返还原告张某彩礼款38500为宜。原、被告同居生活前，被告白某甲购买现在原告张某处的个人财产（见审理查明），属于被告白某甲的个人财产，原告张某同意将该财产返还给被告白某甲。被告白某甲要求原告张某赔偿医药费600元、精神抚慰金30000元，因未提供相关证据予以证明，且没有相关法律依据，本院依法不予支持。庭审中，被告白某甲主张原告张某在同居期间曾向其母亲王某借款7000元，因与本案不属于同一法律关系，可另案主张。原、被告同居期间购买共同财产（见查明），原告张某同意放弃分割，归被告白某甲所有，是其真实意思表示，本院依法予以确认。原告张某按照民间风俗给付彩礼是以缔结婚约的形式，以结婚共同生活为目的，而被告白某乙、王某系被告白某甲的父母，不是缔结婚约的当事人，所以被告白某乙、王某不属于退还彩礼的义务人。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
一、被告白某甲于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼款38500元。
二、原告张某于本判决生效后十日内返还被告白某甲个人财产（见查明）。
三、原告张某与被告白某甲同居期间的共同财产（见查明），归被告白某甲所有，于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告对被告白某乙、王某的诉讼请求。
五、驳回原告张某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，保全费830元，由原告张某承担825元，由被告白某甲承担1830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英民
审 判 员 李素晓
代理审判员 楚书青
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙明辉
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）禹执字第00355号
本院在执行申请人王亚利与被执行人张仁利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张仁利既未履行本院(2015)禹民一初字第00084号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将张仁利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月九日
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢商初字第0549号
原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，住所地睢宁县天虹北路4号。
负责人孙存静，该支行行长。
委托代理人严锋、彭建。
被告王士忠，农民，系鲍志芹丈夫，现在江苏省江宁监狱服刑。
委托代理人鲍志芹，农民。
被告鲍志芹，农民。
被告王士永，农民。
被告刘恒侠，农民，系王士永之妻。
被告鲍志刚，农民。
被告宋侠玲，农民，系鲍本刚妻子。
原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行与被告王士忠、鲍志芹、王士永、刘恒侠、鲍志刚、宋侠玲借款合同纠纷一案，本院2013年12月3日立案受理后，先依法由审判员吴中玉适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，分别于2014年2月25日、3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严峰、彭建、被告王士永、刘恒侠、宋侠玲到庭参加诉讼，被告王士忠、鲍志芹、鲍志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月12日，原告与被告王士忠签定了一份农户贷款借款合同，约定被告王士忠向原告借款5万元，被告鲍志芹、王士永、刘恒侠、鲍志刚、宋侠玲对上述借款进行担保。借款于2013年7月11日到期，经原告多次催要未果。故向法院起诉，请求依法判令被告给付所欠借款本金5万元、利息16.88元（计算至2013年6月20日）及自2013年6月21日起至债务履行完毕之日止的利息，被告承担本案诉讼费用。
被告王士忠对原告所诉事实无异议，但认为其现在监狱服刑，无力清偿。
被告王士永、刘恒侠、宋侠玲对原告所诉事实无异议，但认为无力归还。
被告鲍志芹、鲍志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。
经审理查明：2012年7月12日，被告王士忠、鲍志芹、王士永、刘恒侠、鲍志刚、宋侠玲向原告出具了一份“联保承诺书”，约定各被告自愿成立联保小组，为成员向原告申请贷款提供保证担保，在联保小组各成员的债务全部清偿完毕前，任一成员不得退出联保小组。上述各被告在联保协议书上签名、捺印。
2012年7月12日，被告王士忠以养猪为由向原告借款5万元，借款期限自2012年7月12日起至2013年7月11日止，借款年利率为9%，逾期利率按照13.5%计算。还款方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日。被告鲍志芹、王士永、刘恒侠、鲍志刚、宋侠玲为该笔借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、债权人实现债权的费用等。合同订立后，原告于2012年7月12日向被告王士忠发放贷款5万元，但被告没有按照合同约定及时履行还款义务。原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告陈述及经庭审质证的原告所举联保承诺书、农户贷款借款合同、记账凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告订立的借款合同及被告向原告出具的联保承诺书，是双方当事人的真实意思表示，上述合同及承诺书合法有效。原告按照合同约定向被告王士忠发放5万元贷款后，被告没有按照合同约定及时履行还本付息义务，应向原告承担违约责任。被告王士忠、鲍志芹、鲍志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士忠于本判决生效后十日内偿还原告借款本金5万元、利息16.88元（计算至2013年6月20日）及自2013年6月21日起至债务履行完毕之日止的利息；
二、被告鲍志芹、王士永、刘恒侠、鲍志刚、宋侠玲对上述债务承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后有权向债务人或要求承担连带清偿责任的其他保证人承担其应当清偿的份额。
案件受理费1080元，由被告负担（于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴中玉
人民陪审员 李言安
人民陪审员 李秀玉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 徐 扬
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00766号
原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李攀，个体。2007年3月15日因犯故意伤害罪被石家庄市新华区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2010年12月10因犯故意伤害罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2014年9月16日因交通事故被石家庄市公安局桥西分局行政拘留14日，2014年9月30日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2014年10月10日经石家庄市桥西区人民检察院批准，于次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，2014年11月13日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。2015年8月13日经本院决定，同日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人张涛，河北朗域律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民法院审理石家庄市桥西区人民检察院指控原审被告人李攀犯交通肇事罪一案，于2015年8月13日作出（2015）西刑初速字第00108号刑事判决。认定被告人李攀犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。原审被告人李攀不服，以原判量刑重，其有举报他人犯罪的立功表现，量刑上应予体现为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）李攀违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。应依法予以惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法。应予以维持。但鉴于在我院审理期间，其辩护人提交了其的立功材料，可能影响对其的量刑。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2015）西刑初速字第00108号刑事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 张立新
审判员 王英辰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 高亚楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1435号
原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街82号。
代表人苗露，男，职务行长。
委托代理人吴金海，男，1972年3月18日生，哈尔滨银行金桥支行职员，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人朱少华，女，1970年2月3日生，哈尔滨银行金桥支行职员，住哈尔滨市南岗区。
被告刘旗，住哈尔滨市香坊区。
被告金京玉，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与被告刘旗、金京玉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴金海、朱少华到庭参加诉讼。被告刘旗、金京玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行诉称，被告刘旗于2011年8月31日向原告申请贷款30万元，贷款期限15年（从2011年9月8日至2026年9月7日），年利率9.165%，还款方式为等额本息。贷款合同编号：金桥支行2011年（个借）字第2011-0460号《个人房全通贷款借款合同》。并由其妻被告金京玉签署了借款人配偶同意书，承诺共同承担法律责任。此笔贷款由被告刘旗以其名下位于哈尔滨市利民开发区南京路南侧大众国际A栋1单元6层3号（产权证号：哈房权证利民字第LM111044**号）的房产进行抵押担保，并由被告金京玉签署了房产抵押声明。前述抵押已在哈尔滨市房产住宅局呼兰分局办理了抵押登记，他项权证号：哈房他证利民字第LM113029**号。原告依据借款合同，于2011年9月13日向被告刘旗发放了借款合同项下的借款本金30万元，该笔贷款现已逾期，截止2015年4月21日尚欠本金265504.49元，利息9303.07元，本息合计274807.56元。为此原告诉至法院，要求解除原告与被告刘旗于2011年9月8日签订的个人房全通贷款借款合同；要求被告刘旗、金京玉共同偿还原告贷款本金265504.49元，截止至2015年9月17日的利息16802.47元、罚息574.5元、复利875.51元，并按执行利率（即：中国人民银行贷款基准利率上浮30%）的1.5倍计算给付从2015年9月18日起至全部欠款给付日止的利息；要求被告刘旗以其名下位于哈尔滨市利民开发区南京路南侧大众国际A栋1单元6层3号房产拍卖或变卖的价款优先偿还上述全部债务；诉讼费等相关费用由上述被告承担。
被告刘旗、金京玉未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行举示证据情况如下：
证据一、房全通个人贷款申请书。证明刘旗于2011年8月31日向原告申请贷款，被告金京玉签署借款人配偶同意书，同意承担共同还款的法律责任。
证据二、结婚证。证明二被告系夫妻关系。
证据三、原告与被告刘旗、金京玉签订借款合同一份。证明原告向被告刘旗发放贷款30万元，期限自2011年9月8日至2026年9月7日，法定基准利率上浮30%，年息9.165%，遇法定利率相应调整，还款方式为按月等额本息每月还款。逾期还款罚息利率为约定利率的150%。借款人逾期未付本金超过7日，可以宣布合同提前到期，要求借款人偿还全部借款本息。
证据四、个人贷款抵押合同。证明被告刘旗为贷款进行房屋抵押。
证据五、房证及他项权证。证明被告刘旗用以抵押的房产进行了他项登记。
证据六、借款凭证一份。证明原告于2011年9月13日向被告刘旗发放贷款30万元。
证据七、贷款台帐。证明被告刘旗贷款的本息数额。
被告刘旗、金京玉未举示证据。
本院确认：原告所举的证据真实有效，本院予以确认、采信。
本院审理查明：被告刘旗与被告金京玉系夫妻关系。被告刘旗于2011年8月31日向原告申请贷款30万元用于装修，贷款期限15年。被告金京玉在借款人配偶同意书上签字。2011年9月8日原告与被告刘旗签订个人房全通贷款借款合同，合同约定：被告刘旗向原告借款30万元，用于装修住宅，期限自2011年9月8日起至2026年9月7日止。贷款年利率为法定基准利率上浮30%即年利率9.165%。在借款期限内，遇法定利率调整，则借款利率于调整日的次月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率，采取等额本息按月还款法，每月的20日为还款日，被告如未按约定的时间归还，对逾期部分按贷款逾期罚息即贷款利率的150%计收罚息。如被告未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按罚息利率计收复利。被告逾期未付本金或利息超过7日，原告可以宣布合同提前到期，要求被告偿还全部贷款本息。同日原告与被告刘旗签订了个人贷款抵押合同，被告刘旗以其名下的位于哈尔滨市利民开发区南京路南侧大众国际A栋1单元6层3号房产为其贷款30万元提供担保，担保范围为贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及实现担保权和债权产生的费用。被告刘旗、金京玉在房产抵押声明上签字。上述合同签订后，原告于2011年9月13日向被告刘旗发放贷款30万元。双方就抵押房产到房地部门办理了抵押登记手续，取得了房屋他项权利证。被告刘旗陆续还款。从2014年11月20日起被告刘旗不再按合同约定还款，拖欠本息。截止2015年9月17日共欠贷款本金265504.49元、利息16802.47元、罚息574.5元、复利875.51元。
本院认为，原告与被告刘旗签订的个人借款合同、担保合同合法有效，双方应按合同约定履行。被告刘旗向原告借款30万元，未按合同约定还款，截止2015年9月17日共欠原告贷款本金265504.49元、利息16802.47元、罚息574.5元、复利875.51元，事实清楚，原告举证充分。现原告要求解除合同、被告刘旗偿还借款本金及拖欠利息、逾期利息，以抵押房产承担抵押担保责任，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告金京玉与被告刘旗为夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的借款应承担共同还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条二款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与被告刘旗签订的个人房全通贷款借款合同；
二、被告刘旗、金京玉于本判决生效后七日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行借款本金265504.49元。
三、被告刘旗、金京玉于本判决生效后七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行上述借款的利息，即从2014年11月20日起至2015年9月17日为利息16802.47元、罚息574.5元、复利875.51元；从2015年9月18日起至全部欠款给付日止按执行利率即中国人民银行贷款基准利率上浮30%（即年利率9.165%）的1.5倍计算。
四、如被告刘旗、金京玉不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案涉及的位于哈尔滨市利民开发区南京路南侧大众国际A栋1单元6层3号建筑面积70.53平方米的房产折价或变卖、拍卖的价款清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5422元，由被告刘旗、金京玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 李金鸽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高 虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1435号
原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街82号。
代表人苗露，男，职务行长。
委托代理人吴金海，男，1972年3月18日生，哈尔滨银行金桥支行职员，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人朱少华，女，1970年2月3日生，哈尔滨银行金桥支行职员，住哈尔滨市南岗区。
被告刘旗，男，1965年10月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告金京玉，女，1962年12月24日出生，朝鲜族，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与被告刘旗、金京玉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴金海、朱少华到庭参加诉讼。被告刘旗、金京玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行诉称，被告刘旗于2011年8月31日向原告申请贷款30万元，贷款期限15年（从2011年9月8日至2026年9月7日），年利率9.165%，还款方式为等额本息。贷款合同编号：金桥支行2011年（个借）字第xxxx号《个人房全通贷款借款合同》。并由其妻被告金京玉签署了借款人配偶同意书，承诺共同承担法律责任。此笔贷款由被告刘旗以其名下位于哈尔滨市利民开发区南京路南侧大众国际A栋1单元6层3号（产权证号：哈房权证利民字第LMxx**号）的房产进行抵押担保，并由被告金京玉签署了房产抵押声明。前述抵押已在哈尔滨市房产住宅局呼兰分局办理了抵押登记，他项权证号：哈房他证利民字第LMxx**号。原告依据借款合同，于2011年9月13日向被告刘旗发放了借款合同项下的借款本金30万元，该笔贷款现已逾期，截止2015年4月21日尚欠本金265504.49元，利息9303.07元，本息合计274807.56元。为此原告诉至法院，要求解除原告与被告刘旗于2011年9月8日签订的个人房全通贷款借款合同；要求被告刘旗、金京玉共同偿还原告贷款本金265504.49元，截止至2015年9月17日的利息16802.47元、罚息574.5元、复利875.51元，并按执行利率（即：中国人民银行贷款基准利率上浮30%）的1.5倍计算给付从2015年9月18日起至全部欠款给付日止的利息；要求被告刘旗以其名下位于哈尔滨市利民开发区南京路南侧大众国际A栋1单元6层3号房产拍卖或变卖的价款优先偿还上述全部债务；诉讼费等相关费用由上述被告承担。
被告刘旗、金京玉未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行举示证据情况如下：
证据一、房全通个人贷款申请书。证明刘旗于2011年8月31日向原告申请贷款，被告金京玉签署借款人配偶同意书，同意承担共同还款的法律责任。
证据二、结婚证。证明二被告系夫妻关系。
证据三、原告与被告刘旗、金京玉签订借款合同一份。证明原告向被告刘旗发放贷款30万元，期限自2011年9月8日至2026年9月7日，法定基准利率上浮30%，年息9.165%，遇法定利率相应调整，还款方式为按月等额本息每月还款。逾期还款罚息利率为约定利率的150%。借款人逾期未付本金超过7日，可以宣布合同提前到期，要求借款人偿还全部借款本息。
证据四、个人贷款抵押合同。证明被告刘旗为贷款进行房屋抵押。
证据五、房证及他项权证。证明被告刘旗用以抵押的房产进行了他项登记。
证据六、借款凭证一份。证明原告于2011年9月13日向被告刘旗发放贷款30万元。
证据七、贷款台帐。证明被告刘旗贷款的本息数额。
被告刘旗、金京玉未举示证据。
本院确认：原告所举的证据真实有效，本院予以确认、采信。
本院审理查明：被告刘旗与被告金京玉系夫妻关系。被告刘旗于2011年8月31日向原告申请贷款30万元用于装修，贷款期限15年。被告金京玉在借款人配偶同意书上签字。2011年9月8日原告与被告刘旗签订个人房全通贷款借款合同，合同约定：被告刘旗向原告借款30万元，用于装修住宅，期限自2011年9月8日起至2026年9月7日止。贷款年利率为法定基准利率上浮30%即年利率9.165%。在借款期限内，遇法定利率调整，则借款利率于调整日的次月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率，采取等额本息按月还款法，每月的20日为还款日，被告如未按约定的时间归还，对逾期部分按贷款逾期罚息即贷款利率的150%计收罚息。如被告未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按罚息利率计收复利。被告逾期未付本金或利息超过7日，原告可以宣布合同提前到期，要求被告偿还全部贷款本息。同日原告与被告刘旗签订了个人贷款抵押合同，被告刘旗以其名下的位于哈尔滨市利民开发区南京路南侧大众国际A栋1单元6层3号房产为其贷款30万元提供担保，担保范围为贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及实现担保权和债权产生的费用。被告刘旗、金京玉在房产抵押声明上签字。上述合同签订后，原告于2011年9月13日向被告刘旗发放贷款30万元。双方就抵押房产到房地部门办理了抵押登记手续，取得了房屋他项权利证。被告刘旗陆续还款。从2014年11月20日起被告刘旗不再按合同约定还款，拖欠本息。截止2015年9月17日共欠贷款本金265504.49元、利息16802.47元、罚息574.5元、复利875.51元。
本院认为，原告与被告刘旗签订的个人借款合同、担保合同合法有效，双方应按合同约定履行。被告刘旗向原告借款30万元，未按合同约定还款，截止2015年9月17日共欠原告贷款本金265504.49元、利息16802.47元、罚息574.5元、复利875.51元，事实清楚，原告举证充分。现原告要求解除合同、被告刘旗偿还借款本金及拖欠利息、逾期利息，以抵押房产承担抵押担保责任，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告金京玉与被告刘旗为夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的借款应承担共同还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条二款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与被告刘旗签订的个人房全通贷款借款合同；
二、被告刘旗、金京玉于本判决生效后七日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行借款本金265504.49元。
三、被告刘旗、金京玉于本判决生效后七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行上述借款的利息，即从2014年11月20日起至2015年9月17日为利息16802.47元、罚息574.5元、复利875.51元；从2015年9月18日起至全部欠款给付日止按执行利率即中国人民银行贷款基准利率上浮30%（即年利率9.165%）的1.5倍计算。
四、如被告刘旗、金京玉不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案涉及的位于哈尔滨市利民开发区南京路南侧大众国际A栋1单元6层3号建筑面积70.53平方米的房产折价或变卖、拍卖的价款清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5422元，由被告刘旗、金京玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 李金鸽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高 虹
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1452号
申请执行人黄铁英
被执行人钱将飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫民初字第00308号，依法向被执行人钱将飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱将飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱将飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱将飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币247187.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年四月五日
书记员 周 超
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1507号
原告李静，女，汉族，1986年11月26日生。
委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李高抢，男，汉族，1988年5月28日出生。
被告凡振威，男，汉族，1991年11月04日出生。
被告陈海伐，男，汉族，1982年9月9日出生。
原告李静诉被告李高抢、凡振威、陈海伐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李进良独任审判，公开开庭进行了审理。原告李静及其委托代理人赵新超、被告李高抢、凡振威、陈海伐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月28日，被告李高抢借用原告的豫B×××××普通客车，未经原告同意，将该车借给被告凡振威使用，被告凡振威又将该车借给被告陈海伐使用。当日晚，被告陈海伐驾驶该车发生交通事故，致原告车辆损毁。事故发生后，被告凡振威未告知原告即与其他两车达成互不赔偿的和解协议。后原告追要车辆才知道自己的车发生交通事故且已被撞毁的事实。要求被告赔偿原告各项损失共计24070元。
被告李高抢辩称，车辆是我向原告借的。2015年10月28日晚，原告打电话给我说家里有事需要用车，让我把车还给她，因我当时喝多了，我家在装修房，凡振威来给我帮忙正好在我家吃饭，他与原告家离得比较近，我就让他帮忙把车捎走。因事故地点离我家很近，事故发生后，凡振威去我家叫我一起去看看，到现场后，我比被告陈海伐先到的，过了一会儿，交警把凡振威带走了，陈海伐自己开车也跟上去了。对于原告的损失我愿意承担赔偿责任的20%。
被告凡振威辩称，被告凡振威所说的让我捎车这情况属实。从他家出来走的106国道，往朱场村拐弯时，油罐车的灯光太亮，看不清路了，我的车撞上它的轮胎，把轮胎撞爆后，我的车反弹过来又撞上徐双海驾驶的重型半挂牵引车。事故发生后我报警了，交警队三中队处理的，当时我与另外两辆事故车辆的驾驶人都达成了协议，私了了，交警队也没有给我们出具事故认定书，只出具了一份互不赔偿的证明。证明上显示陈海伐的名字是因为当时我头晕，眼肿，我与被告陈海伐系近亲属关系，所以我让陈海伐替我处理这事，让他替我签的字。事故发生时车辆的实际驾驶员是我。事故发生时我也给被告李高抢打电话了，他也到现场了。我愿意承担10%的赔偿责任，因为我是义务帮工的。
被告陈海伐辩称，我不承担责任，车不是我开的，交警队出具的证明中有我的签名，是因为被告凡振威事故发生后，头晕，无法签字，我是替他签的，实际驾驶人是凡振威，事故发生时，我到现场看的时候，被告李高抢就已经在场了，李高抢可以证明不是我开的。
经审理查明，2015年10月28日，原告打电话给被告李高抢说家里有事需要用车，让李高抢把借用原告的豫B×××××普通客车还给原告，李高抢家里在装修，凡振威去帮忙，当晚在李高抢家吃饭，李高抢当时喝酒了，因凡振威与原告家离得比较近，李高抢就让凡振威帮忙把车捎走。凡振威开车从李高抢家出来，当行至106国道，往爪营乡朱场村拐弯时，由于油罐车的灯光太亮，看不清路，凡振威驾驶原告的车撞上油罐车的轮胎，把轮胎撞爆后，反弹过来又撞上徐双海驾驶的重型半挂牵引车。事故发生后凡振威报警，并通知其妻哥陈海伐，随后凡振威与另外两辆事故车辆的驾驶人达成了协议，交警队出具了一份互不赔偿的证明，由被告陈海伐替凡振威代签。后经双方共同委托司法鉴定机构对原告的车辆损失进行评估，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出豫至诚机价值（2016）鉴字第115号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的车辆豫B×××××普通客车损失共计21570元。
经计算原告的合理损失为：车损21570元、鉴定费2500元，共计24070元。
上述事实有当事人的陈述、交警队三中队出具的证明、驾驶证复印件、鉴定意见书等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照我国法律及司法解释规定，日常生活中帮工，是指为了满足被帮工人生产或生活等方面需要，帮工人不以追求报酬为目的，出于道义、情感等方面的因素，自愿、无偿、临时地为被帮工人提供劳务，被帮工人接受的社会关系。本案中，帮工人凡振威虽是被告李高抢所邀请替其开车，并将车交给被告凡振威驾驶，视为被告李高抢对凡振威提供帮工的接受。凡振威在给被帮工人李高抢帮工时，帮工人凡振威并未收取劳务费。双方已形成事实义务帮工关系。被告李高抢作为接受劳务的被帮工人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，应当承担相应的赔偿责任。帮工人凡振威系具有完全民事行为能力的成年人，在从事帮工活动中，应按道路交通安全法的规定，安全驾驶、文明驾驶，且发生事故后私自与第三方达成了互不赔偿的协议，其自身也存在着重大过错，亦应承担相应的赔偿责任。被告陈海伐对本案事故的发生，没有过错，不应承担赔偿责任。结合《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的相关规定，综合考虑本案事发的原因、损害事实、损害结果以及双方当事人的过错程度和经济赔偿能力，由被告李高抢赔偿原告方各项经济损失24070元中的50%，即12035元，被告凡振威赔偿原告方各项经济损失24070元中的50%，即12035元。原告方诉请的车损费、鉴定费合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六第三款、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国交通安全法》第二十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告李高抢于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计12035元；
二、被告凡振威于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计12035元；
三、驳回原告李静对被告陈海伐的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取201元，由被告李高抢承担101元，被告凡振威承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李进良
二〇一六年七月四日
书记员 马全林
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初716号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地安徽省合肥市银河区宣城路158号，组织机构代码71176110-5。
负责人：王慧，行长。
委托代理人：张国超，中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部客户经理；
委托代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。
被告：吴友萍，女，1970年6月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮南市大通区。
原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行（下称工行合肥银河支行）诉被告吴友萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行合肥银河支行委托代理人张国超、李益到庭参加诉讼，被告吴友萍经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行合肥银河支行向本院提出如下诉讼请求：
一、被告立即向原告偿还借款本金132178.72元、利息（利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息偿清之日止，暂计至2015年12月21日，利息为3487.67元）；
二、被告承担本案律师费9000元；
三、被告以其提供的位于金色地带1-2202室抵押物优先清偿上述款项；
四、被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2007年6月12日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告为被告购买的位于金色地带1-2202室提供贷款182000元，贷款期限240个月，并设立了抵押权。另约定：年利率为4.165%并随基准利率调整而调整，如到期不还则按罚息利率计收利息及复利；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷�人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。
合同签订后，原告依约发放了全部贷款。但截止2015年12月21日，被告已连续六期未按约支付本息，且几经催促无果。
被告吴友萍未提出答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2007年6月12日，原告工行合肥银河支行与被告吴友萍签订了《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定主要内容为：原告向被告吴友萍发放金额为人民币1820000元的个人购置住房贷款，用于购买位于合肥市金色地带1-2202室的房产，贷款期限20年，年利率4.165%，被告按月还款，共分240期还清，该贷款一次性划入指定账户。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能支付的利息，按罚息利率计算计收复利，逾期罚息每日按合同利率加收50%。合同违约及违约责任约定，借款人连续三个月人或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，视为借款人违约，贷款人有权解除贷款合同并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等。
被告吴友萍以其共有的位于合肥市金色地带1-2202室的房产为上述借款向原告提供了抵押担保，抵押担保的范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并办理了抵押权登记。
合同签订后，原告于2007年6月12日按合同约定向原告指定账户发放182000元贷款。被告至2015年12月已经连续累计六期以上未按时履行偿还本息的义务，至2015年12月21日被告尚欠原告贷款本金为132178.72元及相应利息。原告为追索上述款项，于2016年1月11日与安徽昊华律师事务所签订了《委托代理合同》，支付了律师费用9000元。
上述事实，由原告提供的被告吴友萍、身份证、《个人购房借款/担保合同》、房地产他项权证、借款凭证、逾期还贷表、委托代理合同、律师费票据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告吴友萍为购买房屋与原告工行合肥银河支行签订《个人购房借款/担保合同》，系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴友萍、以其购买的位于合肥市金色地带1-2202室的房产对上述借款办理了抵押登记，原告对该房屋依法享有优先受偿权。按照合同约定，如果被�连续三个月或累计六次没有按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求解除借款合同宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等。而被告截至2015年12月已累计六次以上未按约履行还本付息义务，故对原告要求被告偿还全部贷款本息的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费9000元，由于合同有明确约定，且该收费符合律师收费标准，本院予以支持。被告吴友萍、以其位于合肥市金色地带1-2202室的房产向原告提供了抵押担保，并办理了抵押权登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴友萍于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行偿还贷款本金132178.72元及利息3487.67元（计至2015年12月21日），此后利息自2015年12月22日，按合同约定计至借款实际付清之日止；
二、被告吴友萍于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行支付律师费9000元；
三、原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行对被告吴友萍所有的位于合肥市金色地带1-2202室的房产享有优先受偿权。
如果被告吴友萍、未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3194元，公告费800元，合计3994元，由被告吴友萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨天柱
人民陪审员 秦啟琴
人民陪审员 凡 莉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郑 亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由�务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第02390号
原告：黄某某
委托代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：殷某某
委托代理人：殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。
原告黄某某与被告殷某某离婚纠纷一案，�院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员张兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理。黄某某及其委托代理人叶太仓、殷某某及其委托代理人殷翔宇，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某诉称：与殷某某结婚后，相处时间短，了解不够且性格差异较大。双方基本上处于分居生活状态，夫妻感情完全破裂，故要求与殷某某离婚，并处理婚生子抚养及家庭共同财产分割。
殷某某辩称：与黄某某婚后共同生活十几年，且育有一子，夫妻感情一直尚好，故不同意与黄某某离婚。
经审理查明：1997年秋季，黄某某与殷某某经人介绍订婚，1999年10月1日双方按农村风俗举行了“结婚”仪式，后补办了结婚登记手续。2000年9月24日，生育一子，取名黄甲。平日黄某某在上海打工，殷某某在家抚育孩子并上班。在夫妻共同努力下，双方在家乡洪集�街道及上海市松江区各添置一处房产。上海的一处房产，被黄某某出售，由于其未举出该房价款的证据，现不知黄某某掌管的房款有多少。另查明，黄某某在上海一家化妆品公司打工，并经营超市，家庭无债务负担。现黄某某以双方相处时间短，了解不够且性格差异为由诉讼来院，要求与殷某某离婚。
本院认为：黄某某与殷某某婚后共同生活十几年，期间生育一子，在双方共同努力下，又添置了一定家庭财产，夫妻感情尚好。黄某某以双方相处时间短，了解不够且性格差异为由来说明夫妻感情破裂，欠缺证据证明。故黄某某要求离婚的请求，不予支持；其其它诉请，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准予原告黄某某与被告殷某某离婚；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张兵兵
二〇一五年十一月三十日
书记员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民二终字第765号
上诉人（原审被告）：周口市通顺汽车运输有限公司。
法定代表人：张卫东。
委托代理人：高明。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人：贾国军。
委托代理人：朱田田。
被上诉人（原审原告）：刘云春。
被上诉人（原审原告）：刘淑敏。
被上诉人（原审被告）：方成海。
上诉人周口市通顺汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司因与被上诉人刘云春、刘淑敏、方成海机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2014年9月23日作出的（2014）甬鄞民初字第869号民事判决，向本院提起上诉。上诉人周口市通顺汽车运输有限公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务，故应按其自动撤回上诉处理。本案在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于2015年1月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费4073元，减半收取2036.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宏亮
代理审判员 张颖璐
代理审判员 郑 辉
二〇一五年一月九日
代书 记员 汤李燕
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执425号
申请执行人灵川深通村镇银行有限公司，住所地：灵川县八里街灵川大道1号招商大厦。
法定代表人徐智忠，董事长。
委托代理人盘燕丽，该行职员。
被执行人陈能社，男，1966年3月25日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人曾月清，女，1968年3月25日出生，汉族，住湖南省洞口县，系陈能社之妻。
被执行人黄俊，男，1965年5月12日出生，汉族，住灵川县。
被执行人周初明，女，1964年11月10日出生，汉族，住灵川县，系黄俊之妻。
本院在执行申请执行人灵川深通村镇银行有限公司与被执行人陈能社、曾月清、黄俊、周初明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的78075.82元及利息。执行中经查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0323民初357号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0323民初357号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾青旺
审判员 罗绍刚
审判员 秦陆鹏
二〇一七年一月十七日
书记员 易晓燕
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3204号
原告：麻爱萍，女，1977年9月21日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：孔凡刚（系麻爱萍丈夫），男，1976年3月11日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：王立国，总经理。
委托诉讼代理人：韩冲，该公司职员。
被告：孟宪波，男，1976年5月5日生，住吉林省辉南县。
委托诉讼代理人：卢丽娟（系孟宪波妻子），女，1977年7月25日生，住吉林省辉南县。
委托诉讼代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。
原告麻爱萍与被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司、孟宪波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告麻爱萍于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告麻爱萍撤回起诉。
案件受理费2014元，依法退回原告麻爱萍；财产保全费520元，由原告麻爱萍负担。
代理审判员 李海波
二〇一七年四月十四日
书 记 员 蔡鹏展
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第567号
原告：王樟渭。
被告：徐俊峰。
原告王樟渭与被告徐俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理，后依法组成合议庭适用普通程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告王樟渭到庭参加诉讼。被告徐俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王樟渭起诉称，被告徐俊峰因办厂资金困难于2009年6月18日、同年6月25日和2010年3月5日分三次向原告借款人民币共计84万元，并分别出具借条三份。双方口头约定月息15‰，未约定还款期限。被告除支付部分利息外，至今未归还本金并支付其余利息。经原告多次催讨，被告认欠不还。现原告要求被告立即归还借款本金84万元并支付该款自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告徐俊峰未作答辩。
原告针对自己的主张提供证据如下：证据1、由被告徐俊峰出具的借条三份，分别证明被告于2009年6月18日、同年6月25日和2010年3月5日向原告借款11万元、32万元和41万元，合计84万元，并口头约定月息15‰的事实。
证据2-3、浙江省农村合作银行嵊州支行银行转帐凭证三份，分别证明2009年6月18日和同年6月19日原告通过银行向被告转帐11万元；同年6月25日向被告转账32万元的事实。
证据4、由被告徐俊峰出具的2008年3月5日的借条一份、银行汇款凭证四份，分别证明2010年3月5日的借条41万元款项的来源情况。
被告徐俊峰既不进行答辩又不出庭应诉，且未提出异议，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理本院认定事实如下：2009年6月至2010年3月间，被告徐俊峰因需向原告王樟渭借款共计人民币84万元，并于2009年6月18日、同年6月25日和2010年3月5日向原告分别出具了11万元、32万元和41万元的借条各一份，双方未书面约定借款期限和借款利息。但被告至今未归还原告上述借款。
本院认为，原告王樟渭与被告徐俊峰之间的民间借贷法律关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于原、被告双方在借款合同中对借款的期限未作出约定，应认定为未约定履行期限。起诉是一种催讨形式，被告徐俊峰应在原告王樟渭催讨后的合理期限内及时归还借款并支付利息。原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐俊峰返还王樟渭借款人民币84万元并支付该款自2013年8月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，由被告徐俊峰负担（款由原告先行垫付，限被告在本判决书生效后十日内归还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长俞亚莉人民陪审员王国金
人民陪审员 金以康
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 金吕帅
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初802号
原告：吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地：吴桥县桑园镇长江东路90号。
法定代表人：张秉健，该公司董事长。
委托代理人：崔海涛，该公司部门经理。
委托代理人：王洪霞，该公司职工。
被告：李延华，女，汉族，1965年2月20日生，住吴桥县。
被告：贾敬龙，男，汉族，1965年4月21日出生，住吴桥县。
委托代理人：李延华，与贾敬龙是夫妻关系。
被告：吴桥银海棉业有限责任公司，住所地：吴桥县铁城镇西关。
法定代表人：门万华，该公司经理。
案由：借款合同纠纷。
本院依法受理原告吴桥县农村信用联社股份有限公司与被告贾敬龙、李延华、吴桥银海棉业有限责任公司为借款合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提出撤回而对被告吴桥银海棉业有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴桥县农村信用联社股份有限公司撤回对被告无吴桥银海棉业有限责任公司的起诉。
审 判 长 王玉恒
审 判 员 张 辉
人民陪审员 王希东
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李晓宇
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2228号
原告：李常春，女，1957年11月15日生，汉族，农民，住织金县。
被告：李杰，男，1980年8月29日生，穿青人，农民，住织金县。
被告：陈洁，女，1983年7月10日生，汉族，农民，住织金县。
原告李常春与被告李杰、陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，原告李常春于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李常春以不愿再行诉讼为由自愿撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李常春撤诉。
案件受理费4118元，减半收取计2059元，由原告李常春负担。
审判员 彭慧菊
二〇一八年五月二十九日
书记员 田维凤
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初587号
原告：襄阳某某薄膜材料有限公司。
住所地：湖北省襄阳市某某路。
法定代表人：彭某某，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某某，女，公司员工。特别授权代理。
被告：重庆某某门窗工程有限公司。
住所地：重庆市荣昌区某某路。
法定代表人：张某某，公司总经理。
本院在审理原告襄阳某某薄膜材料有限公司与被告重庆某某门窗工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告襄阳某某薄膜材料有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告襄阳某某薄膜材料有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告襄阳某某薄膜材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1949元，减半收取974.5元，由原告襄阳某某薄膜材料有限公司承担。
审判员 赵运国
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨逢阳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7932号
原告：杨瑞英，女，1968年7月7日出生。
被告:孙宝娜，女，1980年12月7日出生。
原告杨瑞英与被告孙宝娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨瑞英到庭参加诉讼。被告孙宝娜经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
杨瑞英向本院提出诉讼请求：1.要求孙宝娜返还借款本金213.5万元及利息，月利息为10%，自2014年5月8日计算至法院判决之日止；2.诉讼费用由孙宝娜负担。事实和理由：杨瑞英与孙宝娜系朋友关系，2014年5月4日开始，孙宝娜以资金周转为由向杨瑞英多次借款。杨瑞英将资金出借给孙宝娜后，孙宝娜向杨瑞英出具借条多张，金额共计213.5万元。经杨瑞英多次催要未果，故杨瑞英诉至法院。
孙宝娜未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年2月，杨瑞英通过其女儿与孙宝娜相识。后孙宝娜提出向杨瑞英借款，并允诺给付高额利息。之后，杨瑞英多次通过其工商银行账户向孙宝娜的工商银行账户（账号为：×××）转账汇款，其中，2014年5月8日汇款5万元，2014年6月20日汇款7万元，2014年7月9日汇款12.75万元，2014年7月13日汇款3万元，2015年2月9日汇款16万元，2015年3月4日汇款17万元，2015年4月9日汇款25.5万元，2015年5月12日汇款5.5万元，2015年5月14日汇款30万元，2015年5月26日汇款15万元，2015年5月30日汇款25万元，2015年6月17日汇款10万元，2015年7月16日汇款5万元，以上共计176.75万元。孙宝娜分别于2015年4月9日、2015年5月30日、2015年6月20日、2015年7月30日为杨瑞英出具了金额分别为45万元、110万元、20万元、38.5万元的借款单。上述四份借款单载明的总金额为213.5万元。杨瑞英称其中的176.75万元为借款本金，另36.75万元为借款利息。在本案审理过程中，杨瑞英变更诉讼请求为：1.要求孙宝娜返还借款本金176.75万元；2.诉讼费用由孙宝娜负担。
在本案审理过程中，孙宝娜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
上述事实，有杨瑞英的陈述及杨瑞英提交的有孙宝娜签字、捺印的四张借款单以及银行转账明细在案佐证。
本院认为，当事人有对诉讼请求进行反驳并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，孙宝娜经本院依法传唤未参加诉讼，视为其放弃上述权利。
根据现有证据，能够认定杨瑞英将借款借与孙宝娜的事实，双方之间形成民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。孙宝娜借款后即负有返还义务，其应当依合同约定及时返还借款。因双方对借款期限没有约定,杨瑞英可以随时要求孙宝娜返还。
综上所述，杨瑞英要求孙宝娜返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙宝娜于本判决生效后十日内返还杨瑞英借款1767500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10354元，由孙宝娜负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一六年十月三十一日
书记员 张琳琳
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1901号
原告：何益意，男，住广东省韶关市曲江区。
被告：陈德，男，住广东省韶关市曲江区。
原告何益意与被告陈德民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告何益意在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何益意撤回起诉处理。
审判员 廖新娇
二〇一六年十二月九日
书记员 黄 萍
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0205民初1901号原告：何益意，男，住广东省韶关市曲江区。被告：陈德，男，住广东省韶关市曲江区。原告何益意与被告陈德民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告何益意在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何益意撤回起诉处理。审判员  廖新娇二〇一六年十二月九日书记员  黄 萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1743号
申请执行人郝传江，男，1966年4月13日出生，汉族，住宿迁市通和桂园西区。
被执行人卞俊强，男，1968年10月9日生，汉族,住宿迁市经济技术开发区。
申请执行人郝传江与被执行人卞俊�民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初1716号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年5月31日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2016）苏1302民初1716号民事调解书，被执行人卞俊强应给付郝传江1288160.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已轮候查封被执行人房屋和车辆，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初1716号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 任笑玉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第139号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人周天兵，男，（个人信息略）。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年3月15日被河池市公安局金城江分局取保候审，2013年2月4日被河池市金城江区人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人周天兵犯交通肇事罪，于2013年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松、代理检察员覃克勤出庭支持公诉，被告人周天兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周天兵系四川省广安宁祥运业（集团）有限公司雇佣的司机，平时负责驾驶川X065**号大型普通客车。2011年12月11日0时许，谢祖章驾驶川4278**号重型仓栅式货车由都安县从金城江方向行驶，0时35分许行至河池市国道210线2732km＋30m处时，遇被害人李盛琪驾驶桂AB12**号重型半挂牵引车牵引桂A73**挂号重型罐式半挂车同向在前行驶，由于谢祖章驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使川R278**号重型仓栅式货车追尾碰撞前方遇前方因情况紧急制动停下的桂AB12**号重型半挂牵引车牵引桂A73**挂号重型罐式半挂车尾部，造成川R278**号重型仓栅式货车、桂AB12**号重型半挂牵引车牵引桂A73**挂号重型罐式半挂车两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，李盛琪下车查看情况时，遇被告人周天兵驾驶川X065**号大型普通客车从都安方向驶来行至事故现场，由于被告人周天兵驾车在夜间行驶时未降低行驶速度、确保安全行驶，且未注意观察前方情况，致使川X065**号大型普通客车碰撞并碾压被害人李盛琪后撞上桂AB12**号重型半挂牵引车牵引桂A73**挂号重型罐式半挂车左侧，造成李盛琪及川X065**号大型普通客车上乘客贺定国当场死亡、周天兵及川X065**号大型普通客车上乘客陈小平、李淑萍、文忠受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经河池市公安局交通警察支队二大队认定，被告人周天兵驾车未按操作规范安全驾驶，是造成该事故的直接原因，应承担事故的全部责任；被害人李盛琪、贺定国、陈小平、李淑萍、文忠与该事故无因果关系的违法行为，不承担事故的责任。
另查明，川X065**号大型普通客车所有人系四川省广安宁祥运业（集团）有限公司。经本院民事审判庭主持调解，被告人周天兵、四川省广安宁祥运业（集团）有限公司与被害人李盛琪的家属李明生、黄春良、高艳平、李军达成调解协议，确定由四川省广安宁祥运业（集团）有限公司于2012年2月27日赔偿给被害人李盛琪的家属各项经济损失共计人民币477032元（包含被告人周天兵已支付的15921元）。被害人李盛琪的家属高艳平、李明升、黄春良对被告人周天兵的行为表示谅解。被害人贺定国的亲属贺贵云、杜子梅、刘琴、贺志强、贺思玉于2011年12月16日与四川省广安宁祥运业（集团）有限公司达成赔偿协议，由四川省广安宁祥运业（集团）有限公司支付给被害人贺定国的亲属各项经济损失共计人民币610040元。被害人贺定国的亲属贺贵云、刘琴、杜子梅对被告人周天兵的行为表示谅解。被害人陈小平于2012年8月30日收到赔偿共计人民币50000元。
上述事实，被告人周天兵在庭审中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、被害人陈小平、李淑萍、文忠的陈述、证人谢祖章、谢李、李盛文、陈红林、余兴乐的证言、道路交通事故现场勘验笔录及图照、道路交通事故尸体检验报告及鉴定结论通知书、被告人周天兵、被害人陈小平、李淑萍、文忠损伤检验鉴定及鉴定结论通知书、机动车辆临时技术检验报告及鉴定结论通知书、河池市公安局物证检验报告及鉴定结论通知书、道路交通事故调查报告、事故认定书、被害人李盛琪、贺定国死亡证明、身份证明、道路交通事故尸体处理通知书、驾驶人信息查询单及涉事车辆信息、河池市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、河池市公安局交通警察支队二大队返还物品凭证、（2012）金民初字第270号民事调解书、关于贺定国因交通事故死亡赔偿协议书、被害人李盛琪、贺定国的家属高艳平、刘琴分别书写的收条及谅解申请书、被害人陈小平书写的收条、被告人周天兵的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周天兵未按操作规范安全驾驶，导致发生交通事故，造成两人死亡，多人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周天兵犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人周天兵积极赔偿了大部分被害人经济损失，认罪态度较好，并在庭审时自愿表示认罪，均酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护交通运输安全，根据被告人周天兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周天兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 覃文努
代理审判员 张晓莉
人民陪审员 兰承西
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 黄沁鉴
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第139号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人崔大伟，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月23日被开封市公安局金明池分局刑事拘留，2013年10月31日变更为监视居住，同日经本院决定被逮捕，现押开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人崔大伟犯危险驾驶罪,于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员边坤出庭支持公诉，被告人崔大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月25日21时许，被告人崔大伟酒后驾驶临时车牌号为豫B509**长安轿车载乘被害人张某某行至开封市新区东京大道与九号路交叉口时，与闫某某驾驶的车牌号为豫K697**解放牌重型自卸货车相撞，造成张某某当场死亡，崔大伟轻伤，两车不同程度损坏的交通事故。经责任认定，崔大伟负事故同等责任。经鉴定，被告人崔大伟的血醇含量为108.02mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人崔大伟在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告单、酒精检测结果，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定报告，开封华大法医临床司法鉴定所崔大伟损伤程度司法鉴定意见书，事故现场照片、现场图、现场勘查笔录，到案经过，证人尹某某、郭某、闫某某等人的证言，被告人户籍证明、表现证明、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔大伟在道路上醉酒驾驶机动车，并发生重大交通事故，致一人死亡，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔大伟能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人崔大伟的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔大伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2014年2月22日止。罚金即时缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 赵清江
人民陪审员 刘凤春
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 宋 楠
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第139号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人白XX，男，生于1963年7月14日。因本案于2013年6月5日被取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）130号起诉书指控被告人白XX犯危险驾驶罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员贺琴利出庭支持公诉，被告人白XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月4日中午，被告人白XX在本市19公里蔬菜批发市场大门旁“永盛”商行饮酒后，从家中驾驶甘C-025**号低速普通货车，沿河雅路由金川公司7号门岗进入二厂区氯气、氧气充装站施工现场拉运土方。拉运至第三车，在倒车过程中与甘C-075**号吊车发生刮擦，致吊车轻微受损。经检测，送检的白XX血样中酒精含量为（95mg／100ml）。
上述事实，被告人白XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、王某某的证言、事故现场图、监控录像截图、血样提取登记表及理化检验鉴定报告和告知笔录、被告人的供述、指认笔录、指认照片及人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人白XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人白XX醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。念其系初犯，且归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人白XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 俞志斌
二〇一三年八月二十七日
书记员 沈勤学
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初1127号
原告：闫志祥，男，1949年9月16日出生，住址庆安县。
被告：迟宪忠，男，1961年1月7日出生，住址庆安县。
原告闫志祥诉被告迟宪忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告闫志祥于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫志祥的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫志祥撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由闫志祥负担。
审判员 齐德东
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 雷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1207号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：方漾，女，该公司职工。
被告：谢继军。
被告：谢喜财。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告谢继军、谢喜财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方漾到庭参加诉讼，被告谢继军、谢喜财经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告谢继军归还原告借款本金7.7万元及利息（至2017年2月3日结欠利息12391.79元，剩余利息从2017年2月4日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2.被告谢喜财对上述的借款本金和利息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告谢继�向原告借款80000元；借款期限自2014年9月29日至2016年9月20日止；借款时月利率10.15‰；还款方式为到期还本，按季结息；从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告谢喜财提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2017年2月3日，本案借款尚欠本金77000元、利息12391.79元。
被告谢继军、谢喜财未作答辩和举证。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证、利息单等在卷佐证。
本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告谢继军借款后未按约返还借款本息，被告谢喜财亦未承担保证责任，均构成违约，应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢继军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金77000元并支付利息（利息算至2017年2月3日为12391.79元，从2017年2月4日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告谢喜财对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，减半收取计1017.50元，由被告谢继军负担，被告谢喜财负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王迎春
二〇一七年三月十三日
代书记员 李爱琴
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初1077号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告江阴市长泾新皖副食店，住所地江阴市长泾镇建工路38号。
经营者刘波。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告江阴市长泾新皖副食店侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2016年4月27日向本院提出申�，以双方达成和解为由，要求撤回对被告江阴市长泾新皖副食店的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费620元减半收取310元（原告北京青花瓷酒业股份有限公司已预交），由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 余 筱
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4957号
原告刘声俊，男，1973年6月27日出生，汉族，居民，住龙海市。
委托代理人陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
被告许添飞，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人周剑锋，福建三和律师事务所律师。
本院在审理原告刘声俊与被告许添飞民间借贷纠纷一案中，原告刘声俊于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘声俊的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘声俊撤回起诉。
案件受理费6196元，减半收取3098元，由原告刘声俊负担。
审判员 姚 琼
二〇一五年十一月九日
书记员 纪逸玲
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2035号
原告:常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
负责人：余荣华，职务：理事长。
委托代理人:胡喆，系该社员工。
被告：郑水行，男，1967年2月13日生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社与被告郑水行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社的委托代理人胡喆到庭参加诉讼，被告郑水行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社基于借款申请书、个人循环借款合同、利息证明、借款借据各一份向本院提起诉讼请求：1.判令被告郑水行偿还贷款本金4万元利息（截止2017年7月26日的利息2894.21元），本息共计42894.21元；2.其余利息从2017年7月27日起按合同约定利率计算至实际还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年12月7日，原告与被告郑水行签订《个人循环借款合同》，三方约定：原告向被告郑水行发放贷款4万元整，贷款期限为2015年12月7日至2018年12月6日，借款用途为经营货车，还款方式为到期还本，按月结息，利随本清，借款人违约将承担罚息、复息等违约责任。同日，原告向被告郑水行放款4万元，利率为月利率6.525‰，借款用途为房屋装修。现借款已逾期，被告郑水行未归还借款，截至2017年7月26日尚欠贷款本息共计42894.21元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉请如前。
本院认为，原告与被告郑水行之间的《个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。被告郑水行借款后未能按期足额还款，故原告有权按合同约定要求被告郑水行归还借款本息。被告郑水行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑水行返还原告常山县农村信用合作联社借款4万元及支付相应利息（截至2017年7月26日的利息2894.21元，自2017年7月27日起按合同约定的利率计算至实际还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费436元（已减半收取），由被告郑水行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建飞
二〇一七年八月十四日
法官助理 毛淑雯
书 记 员 叶林晟
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第268号
申请人李某某。
被申请人夏某某。
2015年10月3日20时许，在延津县迎宾大道小庄路口北，夏某某驾驶豫JXXX**（豫JXX**挂）号重型半挂车沿迎宾大道由北向南行驶时，与由南向北行驶李某某驾驶无号牌两轮摩托车相撞，造成李某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2015）第335号道路交通事故认定书认定：夏某某承担此事故的主要责任；李某某应承担此事故的次要责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人李某某于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人夏某某驾驶的豫JXXX**（豫JXX**挂）号重型半挂车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将夏某某驾驶的豫JXXX**（豫JXX**挂）号重型半挂车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年十月二十七日
书记员 袁志国
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第1038号
原告唐某某，女，汉族，住淮安市淮安区平桥镇。
被告沈某某，男，汉族，住淮安市淮安区平桥镇。
本院在审理原告唐某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告唐某某负担。
代理审判员 李 扬
二〇一四年八月十八日
书 记 员 衡永金
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00234号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人王金某。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年8月12日被开原市公安局刑事拘留，同年8月26被开原市公安局取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人王金某犯交通肇事罪，于2014年11月6日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张良、何涛出庭支持公诉，被告人王金某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的犯罪事实基本一致。
被告人王金某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名全部供认。
经审理查明：2013年8月12日17时许，被告人王金某驾驶顾君的辽M129**号重型普通货车沿国道102线由北向南行至开原市老城镇西关村南路口处与马德某驾驶刘某的辽M330**号大型普通客车相撞，致使辽M330**号大型普通客车与候车人方某军相撞发生交通事故。造成辽M129**号重型普通货车乘车人刘某当场死亡，辽M330**号大型普通客车与候车人方某军、乘车人仇玉某、某冲、某溪等多人受伤，车辆部分损坏之后果。
案发后，王金某在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实。
经交通事故检验意见：刘某系生前头面部受到较大钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡。
经开原市公安局法医鉴定中心鉴定，方某军头部所受损伤评定为重伤二级。
经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，方某军脑外伤所致人格改变，其患病与“2013年8月12日交通事故”有直接因果关系。
经开原市公安局交通警察大队责任认定，王金某负事故的主要责任，马德某负事故的次要责任；当事人刘某、方某军、于洋某、姜忠某、仇玉某、黄东某、某娇、某冲、某溪无责任。
民事部分，方某军已另行起诉并表示对本案不提起民事诉讼，其余双方达成赔偿协议，车主顾君赔偿刘某车辆修理费人民币30，000.00元，赔偿刘某家属各项经济损失人民币670，000.00元，刘某家属不再追究王金某的民事责任。赔偿黄东某人民币500元，赔偿某冲、某溪山人民币1432元，赔偿仇玉某人民币445元。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人王金某供述；证人马德某、鲁某、姜忠某、仇玉某、某冲、某溪、方某军、方某燕、徐某、王建某、刘某、顾某证言；交通事故现场勘查材料；交通事故车辆痕迹检验报告；道路交通事故责任认定书；驾驶人及车辆信息；赔偿材料；补侦材料；鉴定材料；无前科劣迹证明；户口证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人王金某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人重伤二级之后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人王金某具有如下量刑情节：被告人自首，可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人家属全部经济损失，可酌情从轻处罚；致一人重伤，可酌情从重处罚。鉴于被告人王金某认罪、悔罪，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
助理审判员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一四年十二月四日
书 记 员 井 鑫