wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中少刑执减字第00003号
罪犯闫超，男，1989年8月16日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2009年5月11日陕西省西安市中级人民法院作出（2009）西刑一初字第111号刑事判决，认定罪犯闫超犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西华山监狱于2013年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西华山监狱提出罪犯闫超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获积极26个。2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极26个。2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯闫超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯闫超的刑罚，减去有期徒刑二年。刑期自2008年4月19日起至2020年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马樊莉
代理审判员 常 黎
代理审判员 加 莹
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 李 媛
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终158号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马燕琼，女，1972年1月17日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2008年4月21日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人马燕琼犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年四月六日作出（2016）川1502刑初119号刑事判决，判处被告人马燕琼有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。被告人马燕琼不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马燕琼申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人马燕琼犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人马燕琼撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
代理审判员 黄 云
代理审判员 万 燕
二〇一六年五月三日
书 记 员 匡小玲
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初29号
原告：海宁市某某投资开发有限公司。
法定代表人：裘某某，董事长。
委托诉讼代理人：王某某、班某某，浙江某某律师事务所律师。
被告：富阳市某某房屋拆迁有限公司。
法定代表人：夏某某，执行董事。
原告海宁市某某投资开发有限公司诉被告富阳市某某房屋拆迁有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告给付价款765000元。事实和理由：2009年7月10日，原、被告签订海宁原某某布业厂区拆房工程协议书一份。双方约定：被告负责拆除上述地段旧房30600平方米，旧房材料归被告所有，被告给付原告材料折价款765000元，被告另行支付安全保证金20万元，上述款项于签订协议后一周内付清。被告至今未支付旧房材料折价款，也未支付安全保证金20万元。原告多次催讨未果。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1.海宁原某某布业厂区拆房工程协议书一份，证明原被告约定合同的标的物、付款期限的事实。
2.律师函及邮寄回执各一份，证明原告委托律师向被告催
讨欠款但因未送达被退回的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1，具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实，本院予以认定。证据2，系原告单方邮寄的材料，被告未收到，其内容仅为原告的单方陈述。
通过以上本院认定的有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年7月10日，原、被告签订海宁原某某布业厂区拆房工程协议书一份。双方约定：被告拆除海宁原某某布业厂区的旧房，旧房拆除范围：海宁市某某布业厂区的旧房、附属设施（详见平面图。注：庭审中原告未向本院提供平面图），拆至±0.00米，建筑垃圾全部清运出场；上述地段旧房共计建筑面积30600㎡，如有招标单位认为需要保留的建筑，则从拆房面积中扣除，房屋室内装璜，被告应服从原告处置。还约定：上述地段旧房，由被告负责拆除，拆房后旧房材料归被告所有，被告付给原告旧房作价款765000元，安全保证金20万元，被告将上述款项在签订协议后一周内一次性付给原告；拆房结束经原告验收合格，且未发生安全事故的，将退还安全保证金（不计息）。拆房期限：自签订合同起，2日内被告必须进场，拆房期限自签约之日起至2009年10月31日止，如由于被拆迁人未搬迁的原因造成无法施工，则期限可由双方协商后向后顺延。合同签订后，被告未支付安全保证金。原告于2015年11月25日委托律师向被告邮寄EMS快件一封，要求被告支付原告旧房折价款765000元，该EMS快件被告无人签收，被退回。原告遂向本院起诉。
另查，被告于2007年10月28日被吊销，现处于吊销未注销状态。
本院认为，原告要求被告给付材料折价款，应向本院提供原告将本案所涉旧房交付被告拆除的证据材料。本案中被告在签订合同后未支付保证金，原告也没有举证证明原告履行了交房义务，该旧房是否被告拆除，本院无法确认，故原告的诉请，证据不足，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告海宁市某某投资开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费11450元，公告费650元，由原告海宁市某某投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
审 判 员 陈豪东
人民陪审员 吴胜平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 程 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
正本
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初6406号
原告韩来义，男，1944年10月25日出生，汉族，（系王爱莲之夫）。
原告韩昌霖，男，1988年2月29日出生，汉族，（系王爱莲之子）。
原告夏增霞，女，1978年3月16日出生，汉族，（系王爱莲之女）。
原告李春银，女，1928年7月10日出生，汉族，（系王爱莲之母）。
四原告的委托代理人赵亮，青州王府法律服务所法律工作者。
被告孙树军，男，1971年2月10日出生，汉族。
被告李汉金，男，1954年6月5日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司。
法定代表人李敏，总经理。
被告永安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。?
负责人董国庆，总经理。
委托代理人庞岐彬，男，1987年10月18日出生，汉族，系该公司员工。
原告韩来义、韩昌霖、夏增霞、李春银诉被告孙树军、李汉金、华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司（以下简称华安保险）、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩来义、韩昌霖、夏增霞、李春银的委托代理人赵亮、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人庞岐彬到庭参加诉讼。被告孙树军、李汉金、华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月6日5时30分许，孙树军驾驶冀****07／冀****5挂重型半挂车沿青州胶王路由西向东行驶至事故地点时，与过马路的行人王爱莲发生交通事故，致王爱莲死亡，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查，认定孙树军承担事故主要责任，王爱莲承担事故次要责任。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计328226.28元；要求被告保险公司在责任限额内承担先行赔偿责任；本案全部费用由被告承担。
被告永安保险辩称：被告车辆在我公司投保商业险属实，我公司同意在商业险分项限额内承担原告的合理损失赔偿责任；诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用我公司不予承担；请法院对车辆的驾驶证、行驶证进行合法审核是否存在保险条款中的免责行为；扣除交强险限额后按事故比例进行判决。
被告孙树军未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告李汉金未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告华安保险未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年11月6日5时30分许，孙树军驾驶冀****07／冀****5挂重型半挂车沿青州胶王路由西向东行驶至事故地点时，与过马路的行人王爱莲发生交通事故，致王爱莲死亡，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查，认定认定孙树军承担事故主要责任，王爱莲承担事故次要责任。
韩来义系王爱莲之夫，韩昌霖系王爱莲之子，夏增霞系王爱莲之女，李春银系王爱莲之母。
冀****5挂车登记车主是海兴县安达运输队，实际车主是李汉金，冀****07重型半挂车的登记车主系海兴县鸿顺运输有限公司，实际车主系李汉金。
冀****07重型半挂车在被告华安保险公司投保交强险，交强险投保期限自2016年2月6日0时始至2017年2月5日24时止；在被告永安保险公司投保商业险，商业险投保期限自2016年2月18日0时始至2017年2月17日24时止，商业险投保金额为1000000元，约定不计免赔。
山东省统计部门公布的2015年城镇居民人均可支配收入为31545元，农村居民人均纯收入为12930元，消费性支出为8748元。
原告因该事故造成的损失有：死亡赔偿金311325元【（12930元/年+31545元/年）÷2×14年，】、丧葬费29098.5元、处理事故人员误工费777.78元（86.42元/天×3天×3人，按城镇收入标准计算）、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费7290元（8748元/年×5年÷6人），以上共计368491.28元。
本院审查确认的原告因该事故造成的合理损失有：死亡赔偿金311325元【（12930元/年+31545元/年）÷2×14年，】、丧葬费29098.5元、处理事故人员误工费777.78元（86.42元/天×3天×3人，按城镇收入标准计算）、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费5832元（8748元/年×5年÷6人×80%），以上共计357033.28元。
经本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、事故认定书、死亡证明、火化证明、户口注销证明、关系证明、身份证、青州市人民政府王府街道办事处出具的无土地证明、保单复印件、驾驶证、行车证复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，孙树军承担事故主要责任，王爱莲承担事故次要责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据原、被告在事故中的过错责任大小，确定原、被告之间的民事赔偿责任比例以2:8为宜。原告主张的死亡赔偿金赔偿标准，被告永安保险公司提出异议，应按农村居民收入标准计算，经审查原告提供的证据，结合受害人的住所地和主要生活收入来源等因素，其死亡赔偿金赔偿标准应按农村和城镇居民收入的平均值计算。原告主张的事故处理人员误工费，被告永安保险公司不予认可，无法律依据，原告的主张本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，依据原告在事故中的责任和损害后果，其精神损害抚慰金，本院支持10000元。原告主张的被抚养人生活费计算有误，本院予以更正。被告孙树军、李汉金、华安财险公司，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告孙树军、李汉金，经传票传唤未到庭，二者就肇事车辆而言，二者之间的关系无法查清，对事故造成的损失，应共同承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司在交强险范围内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计120000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业险范围内赔偿四原告各项损失共计237033.28元的80%即189626.62元。
三、驳回四原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6223元，保全费1520元，由被告李汉金、孙树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费6223元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 孟祥吉
二〇一七年二月十四日
议
书 记 员 冀 莹
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1853号
原告高健
被告江西中工建设工程有限公司
法定代表人熊庆明，职务董事长。
本院在审理原告高健诉被告江西中工建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高健撤回起诉。
案件审理费1003.00元，由原告高健承担。
代理审判员 李静
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 姜涛
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7545号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县，现住北京市通州区。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：ＸＸ德，男，1963年1月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院于2017年11月8日适用简易程序依法对原告孙敏与被告ＸＸ德民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金35416.67元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金35416.67元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年7月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告ＸＸ德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，减半收取计704.5元，由被告ＸＸ德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年十一月八日
书记员 唐明伊
庭审记录员王琴
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3424执42号
申请执行人：成都市强胜劳务服务有限责任公司,住所地四川省成都市温江区杨柳西路怡和茗局2幢17号。
法定代表人：伍新树，该公司总经理。
被执行人：四川傈僳风情旅游开发投资有限责任公司，住所地四川省凉山州德昌县乐跃镇沙坝子傈僳村。
法定代表人：吴文，该公司经理。
本院在执行成都市强胜劳务服务有限责任公司与四川傈僳风情旅游开发投资有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初693号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人四川傈僳风情旅游开发投资有限责任公司送达执行通知书。在执行过程中查明：被执行人四川傈僳风情旅游开发投资有限责任公司无银行存款，经德昌县不动产登记中心查询也无不动产登记，故无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人四川傈僳风情旅游开发投资有限责任公司有可供执行的财产。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡 宗 华
代理审判员 李 凌 云
二〇一八年六月十一日
书 记 员 苏呷也子
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执206号
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李本志，董事长
被执行人：张传会
被执行人：卞盼盼
被执行人：张海红
被执行人：张锦
被执行人：张瑜
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与张传会、卞盼盼、张海红、张锦、张瑜金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年四月二十五日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执206号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司法定代表人：李本志，董事长被执行人：张传会被执行人：卞盼盼被执行人：张海红被执行人：张锦被执行人：张瑜本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与张传会、卞盼盼、张海红、张锦、张瑜金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年四月二十五日书记员  高俊峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第547号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：黄文政。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄文政关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚益卿
二〇一四年八月五日
书记员 贾晨斌
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾商初字第891号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行。
负责人徐立志，该支行行长。
委托代理人耿以金，男，该支行职员。
被告李爱生，男，1982年2月5日生，汉族。
被告罗伟，男，1977年12月9日生，汉族。
被告李爱奎，男，1983年1月19日生，汉族。
被告李洪华，男，1952年6月10日生，汉族。
本院于2013年9月27日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行诉被告李爱生、罗伟、李爱奎、李洪华金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2013年11月7日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一三年十二月二日
书记员 程红艳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第423号
原告：郭×。
委托代理人：陈××。
被告：冷××。
原告郭×诉被告冷××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年3月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2009年7月1日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人陈××到庭参加诉讼。被告
冷××经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告郭×诉称，被告冷××于2008年9月19日向原告借款
2万元，约定同年10月18日前归还。经催讨，至今未还，故请
求法院判令：被告归还原告借款2万元及利息（以月息0.7分从
2008年10月18日起至款清日止），并承担本案诉讼费。
被告冷××未作答辩。
原告举借条一张，以此证明被告于2008年9月19日向其借
款2万元，双方约定于2008年10月19日归还的事实。
被告冷××未到庭质证，系放弃质证权利，应视为对原
告所举证据没有异议，故本院对此予以认定。
据此，本院认定本案事实如下：被告冷××于2008年9月
19日向原告郭×借款2万元，并出具借条，内容是：“今借到
郭×人民币贰万元（小写20000元）于2008年10月18日还清”，届期，被告冷××至今仍未归还。
本院认为，原被告之间民间借贷关系成立。被告陈冷×
×应承担还款责任及逾期利息（按银行同期贷款利率从逾期之
日起算至款清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告冷××向原告郭×归还借款2万元及利息（按银行同
期贷款利率从2008年10月19日起计算至款清之日）限被告于本
判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告冷××负担。上述费用原告已
预交，被告应于本判决生效之日起十日内交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 杨卫星
审判员 徐季平
审判员 黄晓海
二〇〇九年七月十七日
书记员 王志辉
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执保3号
申请执行人：甘肃信森管业有限责任公司，住所地:陇西县文峰镇武山路口向东800米(鹅鸭沟桥西侧)。
法定代表人:潘小宝,该公司总经理。
被执行人：包某。
被执行人：李某。
本院在执行甘肃信森管业有限责任公司与包某、李某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在中国建设银行武山支行账号的存款元，期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 杜维山
二〇一七年六月二十七日
书记员 颜秀娟
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执异字第8号
异议人（第三人）：张迪。
委托代理人：冯东，山东鸢都英合律师事务所律师。
申请执行人：中国东方资产管理公司青岛办事处。住所地：青岛市市南区香港中路*号**楼。
负责人：吴少杰，总经理。
委托代理人：张海磊，山东禧景律师事务所律师。
委托代理人：杨洁，山东禧景律师事务所律师。
被执行人：山东世茂国际物流有限公司。住所地：潍坊市坊子区潍州南路十一公里处路西。
法定代表人：仪淑军，总经理。
委托代理人：杜长勇，山东泰琪律师事务所律师。
被执行人：潍坊亿盛投资有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州南路十一公里处路西。
法定代表人：韩振兴，董事长。
被执行人：仪淑军。
委托代理人：杜长勇，山东泰琪律师事务所律师。
被执行人：马燕。
委托代理人：杜长勇，山东泰琪律师事务所律师。
被执行人：韩振兴。
被执行人：赵彬。
异议人张迪不服本院（2014）潍商初字第20号案民事裁定书，请求本院中止对潍坊市坊子区融盛豪庭1号楼3单元602室房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张迪称，在中国东方资产管理公司青岛办事处与山东世茂国际物流有限公司、潍坊亿盛投资有限公司、潍坊盛德利经贸有限公司、仪淑军、马燕、韩振兴、赵彬金融借款合同纠纷一案中，法院查封的潍坊市坊子区融盛豪庭1号楼3单元602室房产已由张迪购买，法院将该房产作为被执行人的财产予以执行，没有事实和法律依据。2011年1月24日，张迪与潍坊亿盛投资有限公司签订了《商品房预售合同》，双方约定：潍坊亿盛投资有限公司将融盛豪庭1号楼3单元602室的房产，以每平方米2607元，总价款367891元出售给张迪。2011年2月20日，张迪一次性支付给潍坊亿盛投资有限公司房款320687元、维修基金11070元、配套费8610元及备案登记费80元整。随后，潍坊亿盛投资有限公司将该房产交付给张迪，张迪也一直对该房产进行占有和使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”根据该规定，张迪已经交付全款且已实际交付并入住，而且张迪在该过程中没有任何过错。综上，潍坊市坊子区融盛豪庭1号楼3单元602室的实际所有人为张迪，请求法院中止对该房产的执行，并解除查封措施。
本院查明，中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与山东世茂国际物流有限公司、潍坊亿盛投资有限公司、潍坊盛德利经贸有限公司、仪淑军、马燕、韩振兴、赵彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出（2014）潍商初字第20号民事判决书，判决：一、山东世茂国际物流有限公司偿还中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金32000000元及利息（利息自2013年12月21日开始，按照双方约定计算至判决确定的本金给付之日），于判决生效之日十日内付清；二、如山东世茂国际物流有限公司逾期不履行，中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行有权就潍坊亿盛投资有限公司用于抵押的他项权利证号为潍国用（2012）第D011号国有土地使用权依法行使抵押权，并就拍卖、变卖所得优先受偿；潍坊亿盛投资有限公司承担抵押责任后，有权向山东世茂国际物流有限公司追偿；三、韩振兴、马燕、仪淑军、赵彬对判决第一项确定的债务向中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行承担连带清偿责任；韩振兴、马燕、仪淑军、赵彬承担清偿责任后，有权向山东世茂国际物流有限公司追偿。四、驳回中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的其他诉讼请求。判决生效后，在本案执行过程中，中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行将本案的债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处，经中国东方资产管理公司青岛办事处申请，本院于2015年1月30日作出（2015）潍执变字第8号执行裁定书，裁定变更中国东方资产管理公司青岛办事处为本案的申请执行人，中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行在本案中享有的权利义务由中国东方资产管理公司青岛办事处在受让债权范围内继受。
另查明，2013年12月30日本院作出（2014）潍商初字第20号民事裁定书，次日，作出（2014）潍商初字第20号协助执行通知书，将位于坊子区的融盛豪庭1号、2号楼（潍房权证坊子字第××号、第××号）房产29套予以了保全查封。张迪异议涉及的融盛豪庭1号楼3单元602室系上述查封的29套房产之一。
再查明，2011年3月7日，张迪与潍坊亿盛投资有限公司签订《商品房预售合同》，约定张迪向潍坊亿盛投资有限公司购买融盛豪庭1号楼3单元602室。根据《商品房认购书》的约定，房屋总房款为367891元。截至2011年5月30日，张迪向潍坊亿盛投资有限公司交纳了全部购房款。此外，张迪提供了物业费收据、潍坊亿盛投资有限公司出具的交房通知单、潍坊供电公司的电费提示短信等相关证据证明其已经实际入住。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，张迪向潍坊亿盛投资有限公司购买融盛豪庭1号楼3单元602室房产，支付了全部房屋价款，并已实际入住，虽然尚未办理房产过户登记手续，但张迪对此没有过错，符合上述法律规定中不得查封的法定要件。因此，本院对涉案房屋进行查封的行为，应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止本院对融盛豪庭1号楼3单元602室房产的执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 马怀国
审 判 员 韩崇华
代理审判员 叶伶俐
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 沈思彤
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5322民初237号
原告何山，男，汉族，1966年1月21日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告陈永标，男，汉族，1972年12月8日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告何山诉被告陈永标民间借贷纠纷一案中，原告何山于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何山撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告何山负担。
审判员 谢郁清
二〇一六年三月十五日
书记员 梁玉发
聂正亮
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初359号
原告：郗艳峰，男，1970年出生，汉族，农民。
被告：左书杰，男，1965年生，汉族，农民。
被告：王金冗，女，1965年出生，汉族，农民，住址同上。
原告郗艳峰与被告左书杰、王金冗为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月XX日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗艳峰到庭参加了诉讼，被告左书杰、王金冗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艳峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还所欠原告款60000元；2.判令被告立即支付逾期利息和违约金7200元（备注，计息日期2016年8月X日至实际给付清之日，目前截止到2017年2月X日。事实和理由：2015年8月X日被告左书杰、王金冗夫妻二人向原告郗艳峰借60000元，借期为12个月。被告左书杰、王金冗夫妻二人承诺于2016年8月X日前偿还全部借款，如到期不能偿还，自愿支付原告四倍银行利息作为罚息。借款期限届满时，被告左书杰、王金冗拒不归还借款。原告多次要求被告偿还欠款，被告以种种理由推脱至今，该债务是在被告左书杰、王金冗夫妻关系存续期间产生，故应由他们共同偿还。被告的行为严重损害原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。
被告左书杰、王金冗未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郗艳峰提交欠条原件，内容为：“欠条借款人姓名左书杰身份证地址河北乡徐庄共同借款人王金冗身份证，地址河北乡徐庄今借郗艳峰60000元，大写陆万元，在2016年8月X日前归还，如到期违约不能偿还，自愿支付给对方四倍银行利息，承担利息罚息（所欠利息一倍）、违约金（本金千分之五每天）、催收费（人工、租车费），并承担实现债权的费用（诉讼费、律师费等），双方约定诉讼在肃宁县人民法院。借款人左书杰共同借款人王金冗2015年8月X日”。
原告称借期内利息是月利率1.5％。第二项诉讼请求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍作为利息罚息，其他的没有，起算日期2016年8月X日至实际付清之日。
本院认为，债务应当清偿，原告郗艳峰要求被告左书杰、王金冗偿还借款60000元有欠条证实。被告左书杰、王金冗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩、陈述权利，本院对欠条予以认定。原告主张自2016年8月X日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息和违约金低于原被告在欠条中的约定，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定。故本院予以支持。被告左书杰、王金冗应偿还原告郗艳峰借款60000元及逾期利息和违约金,逾期利息和违约金自2016年8月X日至实际履行清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左书杰、王金冗于本判决生效之日起三日内共同给付原告郗艳峰款60000元及逾期利息和违约金（自2016年8月X日起至实际履行清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元,由被告左书杰、王金冗承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李素平
二〇一七年五月八日
书记员 孔祥栋
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8207号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘景岚，江苏禾汇律师事务所律师。
被告：吴中区甪直乐巢会娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路28号。
经营者：周维珍，女，1978年11月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告吴中区甪直乐巢会娱乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告吴中区甪直乐巢会娱乐会所诉讼的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告吴中区甪直乐巢会娱乐会所起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告吴中区甪直乐巢会娱乐会所（经营者周维珍）的起诉。
案件受理费减半收取为63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴海锋
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱慧霏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3376号
上诉人（原审被告）南京戴卡华舜轮毂有限公司，住所地江苏省南京市XX区XX楼XX室。法定代表人周国敏，董事长。委托代理人贾如，江苏华昕律师事务所律师。委托代理人魏明，江苏华昕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海天地涂料有限公司，住所地上海市浦东新区XX镇XX村XX路XX号。法定代表人朱正国，总经理。委托代理人姚东明，上海天地涂料有限公司工作。上诉人南京戴卡华舜轮毂有限公司（以下简称戴卡华舜公司）因与被上诉人上海天地涂料有限公司（以下简称天地公司）买卖合同纠纷一案,不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第4807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年3月31日公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年11月，原告天地公司以被告戴卡华舜公司未支付货款为由向原审法院起诉，请求判令：1、解除双方于2015年1月1日签订的购销合同（编号为15010106）；2、被告戴卡华舜公司支付其货款人民币150万元（以下币种相同）；3、被告戴卡华舜公司支付其以150万元为本金、自2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止的逾期付款利息（天地公司在原审中撤回该利息诉讼请求）。被告戴卡华舜公司在原审辩称，解除合同及货款金额没有异议，但其没有违约，故不应承担利息。原审法院查明，2008年开始，双方当事人建立买卖合同关系，每年签订一份购销合同，约定戴卡华舜公司向天地公司购买涂料等货物等。2015年1月1日签订的合同期限为自2015年1月1日起至2015年12月31日止。2015年9月30日，戴卡华舜公司向天地公司出具询证函，确认截止2015年9月30日，戴卡华舜公司累计欠结天地公司货款1,566,620元。2015年10月28日，戴卡华舜公司支付天地公司66,620元。原审法院认为，双方当事人之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。2015年双方签订的合同尚未到期，双方一致同意解除，原审法院予以准许。天地公司已按约交付货物，戴卡华舜公司应按约支付货款。现天地公司调整后的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，于2015年12月18日判决：一、解除天地公司与戴卡华舜公司于2015年1月1日签订的《购销合同》（编号为15010106）；二、戴卡华舜公司应于判决生效之日起十日内支付天地公司货款150万元。一审案件受理费18,300元，减半收取计9,150元，财产保全申请费5,000元，合计14,150元，由戴卡华舜公司负担。戴卡华舜公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法发回重审或者改判在戴卡华舜公司应付150万元货款中扣除20万元保证金。其主要上诉理由是：一、原审审理违反法定程序。戴卡华舜公司于2015年12月5日接到天地公司员工来电，称其已向法院起诉，并称法院已经安排于12月7日调解。戴卡华舜公司于12月7日前往原审法院调解，因调解不成，原审法院当天开庭。原审法院未提前送达起诉状副本，未给予戴卡华舜公司答辩期间，未于开庭前三日送达传票的行为严重违反法定程序，故本案应依法发回重审。二、天地公司提供的油漆产品存在质量问题，原审法院对该事实未查清。被上诉人天地公司答辩称，原审审理程序合法，戴卡华舜公司在业务往来中从未提出质量异议，故不同意其上诉请求，请求维持原判。二审期间，戴卡华舜公司向本院提供以下证据：一、购销合同、工艺路线通知及分供材料清单，证明戴卡华舜公司使用的对应油漆是天地公司提供的编号TD系列；二、问题说明、案外人与戴卡华舜公司之间的往来邮件、掉漆抱怨汇总及检测报告，证明天地公司提供的油漆存在质量问题。天地公司经质证认为，证据一中购销合同及分供材料清单认可，工艺路线通知不认可；证据二不予认可，戴卡华舜公司从未向其提出过质量异议。本院认证意见是，上述证据证明天地公司向戴卡华舜公司供应TD系列油漆产品，但不足以证明天地公司提供的油漆产品存在质量问题，故本院对上述证据不予采纳。天地公司在二审中未向本院提供新证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，天地公司与戴卡华舜公司之间的买卖合同依法成立。现戴卡华舜公司对天地公司主张的货款金额无异议，故其理应承担支付货款的民事责任。戴卡华舜公司以天地公司提供的油漆产品存在质量问题而主张在应付货款中扣除20万元保证金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原审审理程序，根据法律规定，适用简易程序审理的案件，人民法院可以采用捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人，但应当保障当事人陈述意见的权利。原审适用简易程序审理本案，用简便方式传唤双方当事人开庭，戴卡华舜公司亦委托诉讼代理人出庭应诉，行使了诉讼权利，因此，原审审理程序没有违反法律规定，故本院对戴卡华舜公司的该项上诉理由不予采纳。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，戴卡华舜公司的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币18,300元，由上诉人南京戴卡华舜轮毂有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 郑军欢
审判员 韩朝炜
审判员 朱国华
二〇一六年四月十九日
书记员 俞 悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2268号
上诉人（原审被告）毋正杰，男，1981年8月19日出生，汉族，住博爱县。
上诉人（原审被告）申娜，女，1982年3月10日出生，汉族，住址同上，系毋正杰妻子。
上诉人（原审被告）吴爱梅，女，1955年11月16日出生，汉族，住址同上，系毋正杰母亲。
上诉人（原审被告）毋存良，男，1954年3月9日出生，汉族，住址同上，系毋正杰父亲。
四上诉人共同委托代理人刘春来，男，1965年4月3日出生，汉族，住博爱县清化镇西大街***号。
被上诉人（原审原告）王娜，女，1977年9月15日出生，汉族，住博爱县。
委托代理人张红光，河南华凌律师事务所律师。
委托代理人刘小艳，河南华凌律师事务所律师。
上诉人毋正杰、申娜、吴爱梅、毋存良与被上诉人王娜民间借贷纠纷一案，王娜于2015年11月27日向博爱县人民法院提起诉讼，请求依法判令四上诉人立即归还借款500000元。博爱县人民法院于2016年7月26日作出（2015）博民一初字第00395号民事判决。毋正杰、申娜、吴爱梅、毋存良不服，向本院提起上诉，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭审理了此案。上诉人毋存良、吴爱梅及四上诉人共同委托代理人刘春来、被上诉人王娜委托代理人张红光、刘小艳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院查明：原告王娜与被告毋正杰因经营门市部认识，2015年3月份开始，被告毋正杰、申娜以经营手机店需要资金周转为由向原告王娜借款，原告多次通过现金、信用卡等支付方式将钱借给被告毋正杰，被告毋正杰亦多次通过现金、信用卡等支付方式将钱偿还原告王娜，原、被告双方之间不断发生新的借款、还款往来，且多为短期临时借款。直至2015年8月11日，原、被告双方对以前的借款进行了结算，经结算，被告毋正杰、申娜给原告王娜出具借据一份，被告毋正杰父母即本案被告吴爱梅、毋存良亦在借据上签字捺印，借据载明：“今借到王娜现金人民币（大写）伍拾万元整，￥：500000元整，之前所有借据作废，2015年8月11日，借款人毋正杰、申娜、毋存良、吴爱梅。”现被告已不再经营手机店，经原告多次讨要，被告以种种理由推托不还借款。
原审法院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告毋正杰、申娜、毋存良、吴爱梅作为完全民事行为能力人，于2015年8月11日，其给原告王娜出具的借款借据，系双方真实的意思表示，该借款合法有效，被告毋正杰、申娜、毋存良、吴爱梅应当按照约定履行自己的义务。
四被告辩称，2015年8月11日经结算的500000元实际是高额利息。本院认为，2015年8月11日的借据是原、被告双方对之前还款、借款的结算，四被告均在借据上签字捺印，原、被告双方均为完全民事行为能力人，故之前的行为双方已认可。本案中，原、被告不断发生新的借款、还款往来，且多为短期临时借款，四被告虽提交建设银行的银行卡客户交易流水，但无其他证据材料佐证其归还本金及利息的具体数额，以及支付高额利息的情况。故四被告的主张，本院不予支持。原、被告均认可被告提供的物品详细清单的具体数量，本院结合市场实际情况，酌定上述物品总价值为8000元。此款应在总借款500000元中予以扣除。
原审判决：一、被告毋正杰、申娜、吴爱梅、毋存良须在本判决生效之日起十日内偿还原告王娜借款492000元。二、驳回原告王娜的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由被告毋正杰、申娜、吴爱梅、毋存良负担。
毋正杰、申娜、吴爱梅、毋存良不服原判，提起上诉称，第一，一审法院认定事实错误，被上诉人从未借给上诉人现金，当代人从未用信用卡支付过被上诉人借款。一审法院对上诉人提供的交易流水、录音不予确认是错误的，第二，被上诉人与上诉人之间的借贷是违法的，不应得到法律的保护。第三，被上诉人收取上诉人50万元的利息已超过法律的规定。第四，毋正杰应当成为本案真正的债务人。请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王娜答辩称，第一，双方之间的借贷关系双方的真实意思的表示。毋正杰银行交易记录仅为其本人的部分记录，且双方在2015年8月11日作了结算。被上诉人将信用卡借给上诉人使用的行为并未给金融机构造成损失，不违反法律禁止性规定。第二，本案实际欠款数额因以结算为准。第三，双方约定的利息在法律保护范围内。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：四上诉人是否应当偿还被上诉人借款49.2万元。
针对争议焦点，四上诉人毋正杰、申娜、吴爱梅、毋存良与被上诉人王娜的辩论意见与上诉意见、答辩意见一致。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，上诉人毋正杰与被上诉人王娜在2015年8月11日之前，确实有多次经济往来，存在民间借贷关系，2015年8月11日签订的借据是对毋正杰与王娜之间经济往来的结算，除毋正杰外，其他三位上诉人申娜、吴爱梅、毋存良也在该借据上签字，作为完全的民事行为能力人，应当认识在借据上签字的法律后果，承担因签字引起的责任。被上诉人王娜将信用卡借给毋正杰使用的行为并不违反法律规定，四上诉人提出的利息过高的问题没有证据能够证明。综上，四上诉人毋正杰、申娜、吴爱梅、毋存良的上诉理由不足，不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人毋正杰、申娜、吴爱梅、毋存良负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一六年九月二十八日
书记员 申慧洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执816号
申请人：宣城市天都广告文化传媒有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：操乐进，该公司经理。
被执行人：宣城市利华房地产有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：王淑军，该公司经理。
申请人宣城市天都广告文化传媒有限公司与被执行人宣城市利华房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）宣民二初字第00642号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有按照判决书内容履行给付义务，申请人于2016年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付广告发布费、亮化工程款合计427840元。
本院在执行中未查找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意本案终结本次执行程序
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意终结本案本次执行程序。鉴于本案的实际情况，依照有关规定故本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，即可以本裁定向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民二初字第00642号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年六月十七日
书记员 孙洁云
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第170号
原告：许卫明。
委托代理人（特别授权代理）唐孝忠、陈其华。
被告绍兴县恒志纺织品服饰有限公司。
法定代表人万利军。
委托代理人（特别授权代理）王卫兴、沈建红。
本院在审理原告嘉兴市高氏纺织有限公司诉被告绍兴县恒志纺织品服饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2008年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市高氏纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，财产保全申请费620元，合计1155元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇〇八年五月十四日
书记员 易青
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初248号
原告：巨某甲，居民。
原告：高某，居民。
原告：巨某乙，居民。
三原告共同委托代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
被告：李某甲，居民。
被告：李某乙，居民。
被告：巨某丙，居民。
三被告共同委托代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。
被告：李某丙，居民。
原告巨某甲、高某、巨某乙与被告李某甲、李某乙、巨某丙、李某丙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王美琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告巨某甲、高某、巨某乙及其共同委托的代理人阙玉枝，被告李某甲、李某乙、巨某丙及其共同委托的代理人李庆林到庭参加了诉讼，被告李某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年，原告巨某乙与被告李某甲认识，于2015年2月24日按当地农村风俗举行结婚仪式，为了迎娶被告李某甲，原告按照习俗给付被告方彩礼款120000元。2015年8月，被告李某甲离家出走至今未归。现请求判令被告返还原告彩礼款120000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告李某甲、李某乙、巨某丙辩称：原告诉称按当地农村风俗举行结婚仪式属实，但被告只收到见面礼20000元，陪嫁物品19115元，折抵彩礼款，不同意返回彩礼。
被告李某丙没有答辩，也没有提供相关证据。
经审理查明：2013年，原告巨某乙与被告李某甲通过朋友巨冲介绍认识，原告巨某乙给付被告李某甲见面礼20000元。2015年2月24日，为了迎娶被告李某甲，原告巨某甲、高某、巨某乙通过媒人巨万治、李某丙等给付被告李某甲、李某乙、巨某丙彩礼款78000元。原告巨某乙与被告李某甲按农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，但双方未办理结婚登记手续。举行结婚仪式当天，被告李某甲陪嫁物空调一台、沙发、茶几、床上用品等物品。上述物品现在原告处。2015年8月，原被告双方开始分居生活。
本院认为：按照当地习俗，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的的，原告巨某乙与被告李某甲虽按习俗举行了订婚仪式及结婚仪式，但双方未办理结婚登记手续，并未形成合法的婚姻关系。现原告巨某甲、高某、巨某乙要求被告李某甲、李某乙、巨某丙返还按当地习俗给付的彩礼的诉讼请求，本院予以支持。但被告李某甲提出以陪嫁物折抵彩礼款，本院也予以采信。综合考虑本案的实际情况，除被告李某甲以陪嫁物折抵部分彩礼款归原告巨某甲、高某、巨某乙所有外。本院酌定被告李某甲、李某乙、巨某丙返还原告巨某甲、高某、巨某乙彩礼款30000元为宜。对于原告巨某甲、高某、巨某乙主张的给被告李某甲“三金”，原告仅仅提供购买“三金”的收据，但没有提供证据证明被被告占有，且被告又对此予以否认，故对该主张，本院不予支持。被告李某丙系巨某乙与李某甲婚约介绍人，并非婚约财产纠纷当事人，故原告巨某甲、高某、巨某乙主张李某丙返回彩礼的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、巨某丙于本判决生效之日起十日内返还原告巨某甲、高某、巨某乙彩礼款30000元。
二、驳回原告巨某甲、高某、巨某乙要求被告李某丙返还彩礼的诉讼请求。
三、驳回原告巨某甲、高某、巨某乙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告巨某甲、高某、巨某乙承担950元，被告李某甲、李某乙、巨某丙承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王美琳
二〇一六年二月二十六日
书记员 钱 敏
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7614号
罪犯柳育凡，男，1992年7月5日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2012年9月6日作出（2012）鄂洪山刑初字第00653号刑事判决，认定被告人柳育凡犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已交纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柳育凡减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柳育凡在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柳育凡在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金4000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯柳育凡的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年5月30日起至2021年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602财保27号
申请人：朱朝胜，男，1956年12月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人：蒋德军，男，1961年1月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人：李飞，男，1963年7月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人：王久林，男，1965年11月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人朱朝胜于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋德军、李飞、王久林在某银行的存款予以冻结，金额分别以18万元为限。申请人以其所有的位于四川省广安市广安区某房屋（房权证号：广房字第0……7号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蒋德军、李飞、王久林在某银行的存款，金额分别以18万元为限，期限为一年；
二、查封申请人朱朝胜所有的位于四川省广安市广安区某房屋（房权证号：广房字第0……7号），期限为三年。
三、案件申请费3220元，由申请人朱朝胜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 胡秋寒
二〇一七年五月二日
书 记 员 何岳妍
四川省广安市广安区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川1602财保27号	申请人：朱朝胜，男，1956年12月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。	被申请人：蒋德军，男，1961年1月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。	被申请人：李飞，男，1963年7月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。	被申请人：王久林，男，1965年11月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。	申请人朱朝胜于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋德军、李飞、王久林在某银行的存款予以冻结，金额分别以18万元为限。申请人以其所有的位于四川省广安市广安区某房屋（房权证号：广房字第0……7号）提供担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：	一、冻结被申请人蒋德军、李飞、王久林在某银行的存款，金额分别以18万元为限，期限为一年；	二、查封申请人朱朝胜所有的位于四川省广安市广安区某房屋（房权证号：广房字第0……7号），期限为三年。	三、案件申请费3220元，由申请人朱朝胜预交。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	代理审判员  胡秋寒	二〇一七年五月二日	书 记 员  何岳妍
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1846号
申请执行人刘某。
被执行人尚某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人尚某离婚纠纷一案中，已到青岛市不动产登记中心送达协助执行通知书办理房产过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第115号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年七月二十一日
书记员 张文颖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6115号
罪犯刘冬荣，男，1972年12月27日出生，汉族，江西省崇仁县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）抚刑一初字第49号刑事判决，认定刘冬荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘冬荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘冬荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘冬荣减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2011年11月27日起至2020年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第923号
原告：李炜。
委托代理人：朱杨华。
被告：刘媚莎。
原告李炜与被告刘媚莎民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理。本案依法由代理审判员黄欢适用简易程序于同年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李炜的委托代理人朱杨华到庭参加诉讼，被告刘媚莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李炜起诉称：被告刘媚莎与案外人郑为民系夫妻关系。被告刘媚莎于2011年6月19日向原告借款300000元，约定按月利率1.5%支付利息。2012年6月，经双方结算，被告刘媚莎尚欠原告利息54000元，口头承诺一个星期内归还，故原告放弃以后的利息。上述借款本金及利息被告至今分文未付。现请求判令被告刘媚莎归还原告借款本金300000元，并支付利息54000元给原告。
原告李炜为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、欠条、存款凭条各一份，证明原告交付借款300000给被告及经双方结算被告尚欠原告借款300000元及利息54000元等事实；
二、结婚登记证明书一份，证明被告刘媚莎与案外人郑为民系夫妻关系的事实。
被告刘媚莎未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被告刘媚莎。被告刘媚莎未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证据，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实如下：被告与案外人郑为民系夫妻关系，于2006年1月19日登记结婚。被告向原告借款300000元，原告于2011年6月19日通过案外人郑为民将借款300000元交付给被告。2012年6月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金300000元及自2011年6月起至2012年6月的利息54000元，并由被告出具欠条一份给原告，双方对借款期限未作明确约定。上述借款本金及利息，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效。双方未明确约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告刘媚莎未在合理期限内还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘媚莎于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李炜借款本金300000元，并支付利息54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3305元（已减半），由被告刘媚莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费6610元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 黄 欢
二〇一三年五月十七日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执894号
申请执行人孙鸿兰，住甘肃省环县。
被执行人贺彦都，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人孙鸿兰与被执行人贺彦都民间借贷纠纷一案中，依照本院（2017）甘1002民初658号民事判决书：被告贺彦都归还原告孙鸿兰借款154668元，并按照月利率2%承担自2016年10月1日至实际归款之日止的利息。案件受理费4074元，由被告贺彦都负担。
执行中，申请执行人孙鸿兰以其与被执行人贺彦都自行达成执行和解协议，不要求本院执行为由，书面申请撤回执行申请。经审查，本院认为：申请执行人孙鸿兰的意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。执行费2281元由被执行人贺彦都予以交纳。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执894号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金 波
二〇一七年六月二十二日
书记员 袁梧榕
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第233-1号
申请执行人李伟。
被执行人蔡勇。
被执行人杨梅。
申请执行人李伟申请执行被执行人蔡勇、杨梅民间借贷纠纷一案，因蔡勇、杨梅未按四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第261号民事调解书确定的内容履行偿还借款的义务，申请执行人李伟于2014年3月25日向本院申请执行，本院于2014年3月25日依法受理。
在执行过程中本院于2014年3月26日向被执行人蔡勇、杨梅送达了《执行通知书》。因二被执行人现下落不明，现有财产尚不宜处置，申请执行人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币413560元，已经执行到位人民币0元，被执行人蔡勇、杨梅尚欠申请执行人李伟413560元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第261号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨文军
二〇一四年五月七日
书记员 李 钢
**内蒙古自治区包头市石拐区人民法院**
**民事判决书**
（2016）内0205民初490号
原告：刘华，男，1952年12月2日出生，汉族，包头市石拐区白狐沟脑包村村民，现住内蒙古自治区包头市石拐区白狐沟脑包沟南村3号。
委托诉讼代理人：麻贺昆，内蒙古万生律师事务所律师。
被告：包头市石拐区五当召镇脑包沟村村民委员会，住所地：内蒙古自治区包头市石拐区五当召镇脑包沟村。
法定代表人：马三旺，该村委会主任。
委托诉讼代理人：陈静，该村委会副主任。
被告：包头市杨圪楞矿业有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市东河区杨圪楞。
法定代表人：郑润厚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚文锁，该公司员工。
原告刘华与被告包头市石拐区五当召镇脑包沟村村民委员会（以下简称被告脑包沟村委会）、被告包头市杨圪楞矿业有限公司（以下简称被告杨圪楞公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华及其委托诉讼诉讼代理人麻贺昆，被告脑包沟村委会委托诉讼代理人陈静、被告杨圪楞公司委托诉讼代理人姚文锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华向本院提出诉讼请求：1.请求依法认定被告脑包沟村委会与被告杨圪楞公司征地协议书无效，对涉及征用原告刘华12.7亩耕地进行恢复治理，达到复垦条件后返还原告；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：1997年原告以家庭联产承包形式承包土地17.5亩并领取了土地承包证。户主刘华，家族成员六人（其他五人为李桂香、刘慧、刘玉莲、刘水泉与马花女，刘水泉与马花女已故），耕地一直由原告耕种经营。2015年7月9日，被告村委会贴出公示，未经原告同意将原告脑包沟大地坡8亩、臭柳湾4.7亩耕地交给被告杨圪楞公司用于倾倒废渣。以上耕地因杨圪楞公司倾倒上百米厚的废渣，致使土地无法耕种，被告的行为违反了《中华人民共和国土地承包法》、《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，严重侵害了原告的合法权利，因此原告诉至法院，请求依法判决。
被告脑包沟村委会辩称，原告刘华陈述的事实与实际不符。最初将土地承包给杨圪楞公司时，村委会召开了会议，也经过了包括原告刘华在内的三分之二以上村民的同意。占地时，原告刘华参与了土地丈量，也领取了补偿款。综上，请法院依法判决。
被告杨圪楞公司辩称，杨圪楞公司使用被告脑包沟村委会土地是经过正常程序取得使用权，杨圪楞公司按协议约定履行了支付使用费的义务。原告刘华的起诉没有事实基础，请法院依法驳回原告刘华的诉讼请求。
本院对本案的事实认定如下：2013年10月25日被告脑包沟村委会与被告杨圪楞公司签订一份《占用荒山坡地协议书》。协议书约定被告杨圪楞公司占用被告脑包沟村委会土地65亩。65亩土地由被告脑包沟村委会未发包土地和已发包土地组成。被告脑包沟村委会于2015年7月9日向被告脑包沟村委会脑包沟村小组全体村民发布公示：占用原告刘华土地4.7亩、补偿款4.7万元；占用原告刘华父亲刘水泉（2007年10月死亡）8亩、补偿款8万元。公示后，原告刘华领取了其与其父补偿款共计12.7万元。被告杨圪楞公司从协议签订时至今，一直在使用上述土地。
另查明，签订《占用荒山坡地协议书》时，脑包沟村小组的村民及户代表共123人在签订《占用荒山坡地协议书》后附签字按印表一份，表示同意被告杨圪楞公司使用脑包沟村小组的土地。同时，123人中包括原告刘华。
现原告刘华认为被告脑包沟村委会未经其同意，即将其土地交给被告杨圪楞公司使用的行为违反了相关法律的规定，侵害了原告刘华的合法权益，为此诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原告刘华以二被告签订《占用荒山坡地协议书》占用其土地未经得其同意且该协议内容违反法律规定为由，要求确认《占用荒山坡地协议书》无效。本案中，原告刘华在二被告签订的《占用荒山坡地协议书》后签字并按印，同时还领取了补偿款12.7万元，通过上述行为可以认定原告刘华对协议占用其土地知情并同意，故原告刘华主张“占用其土地未经得其同意”与事实不符，本院不予采纳。原告刘华主张二被告签订协议的内容违反法律规定，即占用耕地、改变了耕地用途，而根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条以及第四条第二款的规定，可以看出我国对农村耕地施行特殊保护，对于占用农村集体土地进行了限制，而该限制指禁止农村集体土地中的耕地用于非农建设；而该案中二被告协议涉及的土地属于四荒地即未被利用的土地，故不属于《中华人民共和国土地管理法》禁止的范围。同时原告刘华提供的《土地承包经营权证书》中对于其承包的土地性质、亩数、具体位置均没有记载，这些承包土地的基本情况均不明确，致使该证书记载的事项不明有瑕疵。为此，原告刘华据此主张二被告签订协议所涉土地为耕地的主张没有事实根据。故对于原告刘华提出的改变土地性质的主张，本院不予采纳。原告刘华还主张在签订协议之初，被告脑包沟村委会未召开村民会议或村民代表大会决议是否同意被告杨圪楞公司占用土地，而本案中该小组大部分村民在《占用荒山坡地协议书》签字按印表示同意签订协议，签字按印的村民人数符合《中华人民共和国共和国村民委员会组织法》第二十五条、第二十八条村民人数及表决人员的规定，故原告刘华的该主张本院亦不予采纳。
综上所述，原告刘华的诉讼请求没有事实根据和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘华的诉讼请求。
案件受理费2840元（原告刘华已预交），由原告刘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长王晖
审判员李志强
人民陪审员闫晓凤
二〇一七年六月十六日
书记员毛晓娇
**附：本判决所适用的法律条文**
《中华人民共和国民事合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2016）内0205民初490号原告：刘华，男，1952年12月2日出生，汉族，包头市石拐区白狐沟脑包村村民，现住内蒙古自治区包头市石拐区白狐沟脑包沟南村3号。委托诉讼代理人：麻贺昆，内蒙古万生律师事务所律师。被告：包头市石拐区五当召镇脑包沟村村民委员会，住所地：内蒙古自治区包头市石拐区五当召镇脑包沟村。法定代表人：马三旺，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈静，该村委会副主任。被告：包头市杨圪楞矿业有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市东河区杨圪楞。法定代表人：郑润厚，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚文锁，该公司员工。原告刘华与被告包头市石拐区五当召镇脑包沟村村民委员会（以下简称被告脑包沟村委会）、被告包头市杨圪楞矿业有限公司（以下简称被告杨圪楞公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华及其委托诉讼诉讼代理人麻贺昆，被告脑包沟村委会委托诉讼代理人陈静、被告杨圪楞公司委托诉讼代理人姚文锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华向本院提出诉讼请求：1.请求依法认定被告脑包沟村委会与被告杨圪楞公司征地协议书无效，对涉及征用原告刘华12.7亩耕地进行恢复治理，达到复垦条件后返还原告；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：1997年原告以家庭联产承包形式承包土地17.5亩并领取了土地承包证。户主刘华，家族成员六人（其他五人为李桂香、刘慧、刘玉莲、刘水泉与马花女，刘水泉与马花女已故），耕地一直由原告耕种经营。2015年7月9日，被告村委会贴出公示，未经原告同意将原告脑包沟大地坡8亩、臭柳湾4.7亩耕地交给被告杨圪楞公司用于倾倒废渣。以上耕地因杨圪楞公司倾倒上百米厚的废渣，致使土地无法耕种，被告的行为违反了《中华人民共和国土地承包法》、《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，严重侵害了原告的合法权利，因此原告诉至法院，请求依法判决。被告脑包沟村委会辩称，原告刘华陈述的事实与实际不符。最初将土地承包给杨圪楞公司时，村委会召开了会议，也经过了包括原告刘华在内的三分之二以上村民的同意。占地时，原告刘华参与了土地丈量，也领取了补偿款。综上，请法院依法判决。被告杨圪楞公司辩称，杨圪楞公司使用被告脑包沟村委会土地是经过正常程序取得使用权，杨圪楞公司按协议约定履行了支付使用费的义务。原告刘华的起诉没有事实基础，请法院依法驳回原告刘华的诉讼请求。本院对本案的事实认定如下：2013年10月25日被告脑包沟村委会与被告杨圪楞公司签订一份《占用荒山坡地协议书》。协议书约定被告杨圪楞公司占用被告脑包沟村委会土地65亩。65亩土地由被告脑包沟村委会未发包土地和已发包土地组成。被告脑包沟村委会于2015年7月9日向被告脑包沟村委会脑包沟村小组全体村民发布公示：占用原告刘华土地4.7亩、补偿款4.7万元；占用原告刘华父亲刘水泉（2007年10月死亡）8亩、补偿款8万元。公示后，原告刘华领取了其与其父补偿款共计12.7万元。被告杨圪楞公司从协议签订时至今，一直在使用上述土地。另查明，签订《占用荒山坡地协议书》时，脑包沟村小组的村民及户代表共123人在签订《占用荒山坡地协议书》后附签字按印表一份，表示同意被告杨圪楞公司使用脑包沟村小组的土地。同时，123人中包括原告刘华。现原告刘华认为被告脑包沟村委会未经其同意，即将其土地交给被告杨圪楞公司使用的行为违反了相关法律的规定，侵害了原告刘华的合法权益，为此诉至法院，请求依法判决。本院认为，原告刘华以二被告签订《占用荒山坡地协议书》占用其土地未经得其同意且该协议内容违反法律规定为由，要求确认《占用荒山坡地协议书》无效。本案中，原告刘华在二被告签订的《占用荒山坡地协议书》后签字并按印，同时还领取了补偿款12.7万元，通过上述行为可以认定原告刘华对协议占用其土地知情并同意，故原告刘华主张“占用其土地未经得其同意”与事实不符，本院不予采纳。原告刘华主张二被告签订协议的内容违反法律规定，即占用耕地、改变了耕地用途，而根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条以及第四条第二款的规定，可以看出我国对农村耕地施行特殊保护，对于占用农村集体土地进行了限制，而该限制指禁止农村集体土地中的耕地用于非农建设；而该案中二被告协议涉及的土地属于四荒地即未被利用的土地，故不属于《中华人民共和国土地管理法》禁止的范围。同时原告刘华提供的《土地承包经营权证书》中对于其承包的土地性质、亩数、具体位置均没有记载，这些承包土地的基本情况均不明确，致使该证书记载的事项不明有瑕疵。为此，原告刘华据此主张二被告签订协议所涉土地为耕地的主张没有事实根据。故对于原告刘华提出的改变土地性质的主张，本院不予采纳。原告刘华还主张在签订协议之初，被告脑包沟村委会未召开村民会议或村民代表大会决议是否同意被告杨圪楞公司占用土地，而本案中该小组大部分村民在《占用荒山坡地协议书》签字按印表示同意签订协议，签字按印的村民人数符合《中华人民共和国共和国村民委员会组织法》第二十五条、第二十八条村民人数及表决人员的规定，故原告刘华的该主张本院亦不予采纳。综上所述，原告刘华的诉讼请求没有事实根据和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告刘华的诉讼请求。案件受理费2840元（原告刘华已预交），由原告刘华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长王晖审判员李志强人民陪审员闫晓凤二〇一七年六月十六日书记员毛晓娇附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更480号
罪犯李文斌，男，1967年8月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区土默特左旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
呼和浩特市土默特左旗人民法院于2012年10月30日作出（2012）土左刑初字第155号刑事判决，认定被告人李文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。刑期自2012年4月10日起至2017年4月9日止。判决发生法律效力后，于2012年12月3日入监服刑。2016年6月16日，执行机关包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李文斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李文斌提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李文斌在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功六次，原判罚金已全部缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李文斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文斌减去有期徒刑八个月二十八天，刑期至2016年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 冰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第501号
原告杨林，住址前郭县。
委托代理人张海林，前郭县前郭镇法律服务所法律工作者。
被告迟东，住址前郭县。
委托代理人郭永才，住址前郭县。
原告杨林与被告迟东健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨林及委托代理人张海林、被告迟东及委托代理人郭永才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林诉称，2013年12月9日，原告与被告因卖粮发生争吵，被告将原告殴打致伤，原告在前郭县医院住院治疗，现已出院。经前郭县公安局平凤乡派出所调解未果。原告具状诉至法院，请判令被告立即给付原告医药费3811.38元、护理费1811.1元（120.74×15）、误工费2500元（5000×0.5），生活补助费750元（50×15），交通费200元，总计9072.48元；被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，提供证据如下：1、诊断书一枚。2、病历一份。3、医药费收据3枚。4、用药清单一份。5、交通费票据4枚。5、工资证明一份。
被告迟东辩称，不同意赔偿，我没有殴打原告，12月9日我们在家吃晚饭，原告他们来的就挺晚了，原告父亲杨树臣喝酒喝多了。他们的水稻我验粮验出6个4米，原告父亲杨树臣就骂我岳父，原告过来要打我岳父，我把原告拽到一边去了。我没打原告。我应该起诉他，给我的机器弄坏了两个。
被告为支持自己的诉讼请求，提供证据如下：1、证人付某某的证言。2、证人刘某甲的证言。
经审理查明，2013年12月9日下午6时许，原告杨林与其父亲杨树臣到被告池东岳父郭永才的收粮点卖水稻。杨树臣与郭永才因出米率产生的价格问题发生争执并发生厮打。原告杨林与被告池东亦发生争执并产生身体接触。原被告被拉开后，原告于当晚20时入前郭县医院住院治疗，诊断为:左侧额颞部头皮挫伤，右眉弓挫伤。住院15天治愈出院，支付医疗费3789.14元。其中二级护理15天。原告的合理经济损失应为：医疗费3789.14元；护理费120.74元/天X15天即1811.1元；住院期间生活补助费50元/天X15天即750元；误工损失费80.94元/天X15天即1214.1元；交通费200元。上述经济损失合计为7764.34元。
本院认为，原告杨林与被告池东在其双方亲属发生争执时未能理智的控制自己的情绪，继而发生争执。争执后原告受伤住院治疗，对原告因此支付的医疗费用及其他经济损失，被告池东应承担主要的赔偿责任。原告杨林在产生纠纷时未能妥善处理，亦应承担相应的责任。原告杨林诉称为他人开车每月工资5000元，因其提供的证据不足以证明其主张，本院依法不予保护。被告池东辩称成没有打原告杨林，但在场人孙长明在公安机关陈述“郭永才的姑爷（被告池东）从屋里出来就把杨林拽过去打了头部两、三拳”，其他证人及被某某的证人付某某、刘某乙证明被告池东拽了原告杨林，即原、被告双方存在身体接触。故对被告池东的辩解本院依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条、第十六条的规定，判决如下：
被告池东赔偿原告杨林合理经济损失7764.34元的70%即5435.04元，此款于本判决生效后七日内给付；剩余经济损失由原告杨林自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告杨林承担150元，由被告池东承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 耿国文
人民陪审员 陈 蕾
二〇一四年七月十九日
书 记 员 车延旭
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执826号
杨权美、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行杨权美与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]946号仲裁调解书，申请执行标的额480元，应缴纳申请执行费50.00元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执297号
申请执行人：鹿洪美，女，1951年8月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人：廉振兴，男，1956年9月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
申请执行人鹿洪美与被执行人廉振兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阿民初字第163号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人廉振兴送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。经本院司法查询，被执行人廉振兴无可供执行财产，申请执行人鹿洪美亦不能提供可供执行财产线索。申请执行人鹿洪美书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2018）内0721执297号案件的本次执行程序。
如发现被执行人廉振兴有可供执行财产，申请执行人鹿洪美有权向本院申请恢复执行该案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆贵玉
审判员 王 鑫
审判员 石银生
二〇一八年六月十五日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0721执297号申请执行人：鹿洪美，女，1951年8月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：廉振兴，男，1956年9月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人鹿洪美与被执行人廉振兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阿民初字第163号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人廉振兴送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。经本院司法查询，被执行人廉振兴无可供执行财产，申请执行人鹿洪美亦不能提供可供执行财产线索。申请执行人鹿洪美书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2018）内0721执297号案件的本次执行程序。如发现被执行人廉振兴有可供执行财产，申请执行人鹿洪美有权向本院申请恢复执行该案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荆贵玉审判员  王 鑫审判员  石银生二〇一八年六月十五日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0102民初1967号
原告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号研发楼115号。
被告：新疆陕木源投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路835号广汇大厦1303室。
本院在审理原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司与被告新疆陕木源投资有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司撤回起诉。
案件受理费54.74元（原告已预交11691.62元），减半收取27.37元，由原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司负担。剩余案件受理费11664.25元，由本院退还原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司。
审判员 曹 玮
二〇一六年四月二十八日
书记员 王义代
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1782-4号
申请执行人冯桂芬，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3531号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币5200元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年六月八日
书记员 李合权
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1889号
原告：张峰。
被告：蓝德乾。
被告：陈剑波。
原告张峰与被告蓝德乾、陈剑波民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院起诉，诉请：1、被告蓝德乾归还人民币25000元；2、被告陈剑波对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张峰到庭参加诉讼，被告蓝德乾、陈剑波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月30日，被告蓝德乾向原告张峰借款人民币80000元，并出具借条，约定：按月利率2%计息。被告陈剑波以连带责任保证人的身份在借条上签名，对该债务承担连带保证责任。借款后，被告蓝德乾已归还55000元，其余本息均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝德乾在本判决生效后十五日内归还原告张峰人民币25000元；
二、被告陈剑波对该债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告蓝德乾、陈剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一五年七月十三日
代书记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第1889号原告：张峰。被告：蓝德乾。被告：陈剑波。原告张峰与被告蓝德乾、陈剑波民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院起诉，诉请：1、被告蓝德乾归还人民币25000元；2、被告陈剑波对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张峰到庭参加诉讼，被告蓝德乾、陈剑波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年12月30日，被告蓝德乾向原告张峰借款人民币80000元，并出具借条，约定：按月利率2%计息。被告陈剑波以连带责任保证人的身份在借条上签名，对该债务承担连带保证责任。借款后，被告蓝德乾已归还55000元，其余本息均未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝德乾在本判决生效后十五日内归还原告张峰人民币25000元；二、被告陈剑波对该债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告蓝德乾、陈剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  詹 强二〇一五年七月十三日代书记员  陈乙瑄
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执267号
申请执行人：陈克君。
被执行人：灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司。
法定代表人：周宁。
本院在执行陈克君与灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司定金合同纠纷一案中，被执行人无能力给付。申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐丽斌
审判员 : 邢 星
审判员 ：田绍强
二〇一七年六月二十二日
书记员 ： 刘 璐
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执267号申请执行人：陈克君。被执行人：灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司。法定代表人：周宁。本院在执行陈克君与灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司定金合同纠纷一案中，被执行人无能力给付。申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐丽斌审判员 : 邢 星审判员 ：田绍强二〇一七年六月二十二日书记员 ： 刘 璐
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初24449号
原告：李战江，男，1985年10月24日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道218号，统一社会信用代码91500112668929215C。
负责人：邱府栋，经理。
委托诉讼代理人：李明元，公司员工。
委托诉讼代理人：王芝秀，公司员工。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李战江，被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司的委托诉讼代理人李明元、王芝秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年10月18日，原告在被告处购买散称食品“[Z]圆糯米”，购价2.30元，散装食品标签显示生产日期为2017年3月26日，保质期6个月，已经超过保质期。为此，请求判如所请。
被告辩称，原告购买的案涉食品未过保质期，被告从未销售生产日期为2017年3月26日的批次产品，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，原告在被告处购买了价值2.30元的散装“圆糯米”，该食品售货架上的标签标注生产日期为2017年3月26日，保质期6个月。现原告持该食品诉至本院主张食品在出售时已超过保质期。
上述事实有食品原物、购物付款凭证、购物视频及当事人陈述等在案为据。
被告举示的生鲜库存三级明细账、配送收货单均为其单方的打印件且无对应案涉食品的生产日期，原告举示的合格证无其他证据证明系案涉食品的合格证，故本院不予采信。被告举示的视频和标签不能证明原告购物时的标签被人更换，本院不予采信。被告举示的现场检查笔录的时间为2017年10月20日，且无其他证据证明该次检查即为案涉批次食品，本院不予采信。
本院认为，我国食品安全法第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案涉案食品圆糯米标注的生产日期为2017年3月26日，保质期为6个月，故原告在2017年10月18日购买该食品时，该食品已经超过了保质期，为不符合食品安全标准的食品。原告购买该食品价格为2.30元，故其主张惩罚性赔偿金1000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司在本判决生效后七日内赔偿原告李战江1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘长军
二〇一七年十二月八日
书记员 何采临
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执监4号
申请执行人赵红梅。
被执行人山东远大经济发展有限公司。
法定代表人范建国，职务执行董事。
青岛市市南区人民法院立案执行的申请执行人赵红梅与被执行人山东远大经济发展有限公司经营合同纠纷一案，因当事人双方在青岛市市南区人民法院、青岛市李沧区人法院的执行案件中互为申请执行人与被执行人。为便于案件的执行，当事人提出了两案合并执行的申请。
本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院立案执行的（2015）南商初字第80123号民事判决书指定由青岛市李沧区人民法院执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 尚连臣
审判员 王 东
审判员 董丽华
二〇一七年六月二十一日
书记员 孔晓亮
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执15号
申请执行人：秦海祖，男，1946年7月8日生，汉族，住江陵县。
被执行人：侯名慧，男，1969年5月29日生，汉族，住江陵县。
本院在执行申请执行人秦海祖与被执行人侯名慧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人侯名慧未按本院（2017）鄂1024执15号执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯名慧在金融部门的存款110000元。
本裁定立即执行。
审判员 李 彪
二〇一七年二月二十日
书记员 周国义
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1122刑初6号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，2016年2月5日被取保候审。现在其住所。
辩护人尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员王颖出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人尹万儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2015年9月7日19时50分许，被告人田某某驾驶辽GA18**号重型厢式货车，沿大锦线由西向东行驶，当行驶至盘山县东郭镇加油站东侧时，与由东向西张某某驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成张某某当场死亡的严重后果。经盘锦市公安局交通警察支队辽河口生态经济区交警大队认定，田某某负本起事故的主要责任。案发后，田某某主动向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人田某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人田某某系自首，可从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
辩护人的辩护意见为：被告人田某某具有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属，取得被害人近亲属的谅解，应从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年9月7日19时50分许，被告人田某某驾驶辽GA18**号重型厢式货车，沿大锦线由西向东行驶，当行驶至盘山县东郭镇加油站东侧时，与由东向西张某某驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致张某某当场死亡。经盘锦市公安局交通警察支队辽河口生态经济区交警大队认定，田某某负本起事故的主要责任。肇事后，田某某主动拨打报警电话，并在现场等候，如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。
同时查明，经本院主持调解，被害人张某某近亲属与被告人田某某、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司已达成调解协议，中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在11万交强险和30万第三者责任保险范围内赔付被害人张某某近亲属经济损失人民币41万元，被告人田某某赔偿被害人张某某近亲属经济损失人民币16.5万元，田某某已得到被害人张某某近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的以及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、现场勘查笔录、平面图及照片证明：肇事现场的情况。
2、盘锦市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书证明：被害人张某某系颅脑损伤合并胸腹部挤压伤导致死亡。
3、盘锦市公安局交通警察支队辽河口生态经济区交警大队道路交通事故认定书证明：本起交通事故发生经过以及被告人田某某负该起事故的主要责任。
4、被告人田某某的供述证明：2015年9月7日19时50分许，其驾驶辽GA18**号重型厢式货车，沿大锦线由西向东行驶，当行驶至盘山县东郭镇加油站东侧在超越一辆农用三轮车时，与对向驶来的一辆两轮摩托车相撞。之后其打电话报警。
5、案件来源及抓捕经过证明：肇事后，田某某主动拨打报警电话，并在现场等候，如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。
6、被告人田某某的户籍证明信证明：被告人田某某的自然情况及其已达负完全刑事责任年龄。
7、辽宁省盘山县人民法院刑事附带民事调解书、付款审批表、收条、谅解书证明：经本院主持调解，被害人近亲属与被告人田某某、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司已达成调解协议，中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在11万交强险和30万第三者责任保险范围内赔付被害人近亲属经济损失人民币41万元，被告人田某某赔偿被害人近亲属经济损失人民币16.5万元，田某某已得到被害人近亲属的谅解。
另查明，辽宁省锦州市凌河区司法局已对被告人田某某进行审前社会调查评估，认为被告人田某某在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑。
上述事实有审前社会调查材料证明。
本院认为，被告人田某某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人田某某能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人田某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，对其均可酌情从轻处罚。综合全案，决定对被告人田某某从轻处罚。鉴于被告人田某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。对辩护人提出对被告人田某某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人田某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 忱
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 张芯僮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘慧帝
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00057号
申请执行人高某某，男，汉族。
被执行人马某，男，汉族。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，于2014年3月12日向被执行人马某送达了执行通知书后，双方自愿达成和解协议，由被执行人马某向申请执行人高某某支付案件款15000元，下余案件款申请执行人马某自愿放弃，不再向被执行人追偿，且不再向本院申请执行，现案件款已兑付完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第01878号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年三月二十八日
书记员 徐万有
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初923号
原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人：李延玲，董事长。
委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。
被告：泰安鑫长城经贸有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：常某，总经理。
被告：泰安市利德容器制造有限公司，住所地泰安市高新技术开发区。
法定代表人：刘某，总经理。
被告：王某，女，1968年8月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：常某，男，1971年10月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：刘某，男，1971年11月2日出生，汉族，住泰安市。
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商银行）与被告泰安鑫长城经贸有限公司（以下简称鑫长城经贸公司）、泰安市利德容器制造有限公司（以下简称利德容器公司）、王某、常某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商银行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告鑫长城经贸公司、利德容器公司、王某、常某、刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岱岳农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告鑫长城经贸公司归还原告借款本金100万元，利息418459.76元。自2017年2月8日以后的利息、罚息、复利按原合同约定计算至实际付清借款之日止;2.请求人民法院判令鑫长城经贸公司立即支付原告支出的律师代理费48000元；3.请求法院判令被告鑫长城经贸公司承担本案诉讼费、保全费、送达费等实现债权的费用；4.请求法院判令利德容器公司、王某、常某、刘某对被告鑫长城经贸公司的以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月4日，原、被告签订流动资金借款合同和保证合同，被告鑫长城经贸公司共向原告借款100万元，被告利德容器公司、王某、常某、刘某对上述借款提供连带责任保证担保，各方对借款期限、借款利率、违约责任、保证方式、保证范围等进行了明确的约定。现因被告未按约定时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求贵院判如所诉。
被告鑫长城经贸公司、利德容器公司、王某、常某、刘某未答辩。
经审理查明，2016年5月12日，经中国银监会山东监管局以鲁银监准【2016】154号批文批复，原泰安市岱岳区农村信用合作联社更名为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，其债权债务由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司享有和承担。2014年6月4日，被告鑫长城经贸公司与原告签订流动资金借款合同，据此被告鑫长城经贸公司向原告借款100万元，双方约定借款期限为2014年6月4日至2015年6月3日，借款用途购服装，借款利率为年利率12%，在合同有效期内利率不变，逾期罚息从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%，还款方式为按月结息，借款到期，利随本清；复利依据中国人民银行有关规定计收；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并对担保方式、违约责任、实现债权费用承担、争议解决方式等均进行了明确约定。同日，被告利德容器公司、王某、常某、刘某还与原告签订保证合同，约定四被告为被告鑫长城经贸公司的流动资金贷款提供连带责任保证，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。以上合同达成后，原泰安市岱岳区农村信用合作联社按照合同的约定通过银行转账的方式将100万元借款交付给了被告，履行了出借义务，在凭证上注明，执行贷款月利率10‰，借款期限自2014年6月4日至2015年6月3日。因被告未按照约定及时归还贷款本金及利息，截止到2017年2月7日，被告鑫长城经贸公司共欠本金100万元，利息418459.76元，经原告催要以无款为由没有支付。
另查明，为实现自己的债权，2017年2月7日，原告与山东望岳律师事务所签订了委托代理合同，由该所指派赵士林、ＸＸ律师作为委托诉讼代理人向法院提出诉讼，代理费双方约定为48000元已经实际支付并开具了收据。
以上事实由原告陈述、流动资金借款合同、保证合同、同意借款决定书、个人同意担保证明、营业执照、身份证件、借款借据、委托代理合同、打款凭证、收据等在卷予以证实。
本院认为，2014年6月4日原泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告鑫长城经贸公司签订流动资金借款合同权利义务关系明确，意思表示真实，是合法有效的合同。原告在履行了合同义务支付借款后，被告鑫长城经贸公司应按照合同约定及时支付借款利息，久拖不符，其行为构成违约，原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告利德容器公司、王某、常某、刘某作为保证人，应依法承担保证责任。原告主张的律师代理费，属于原告为实现债权按照法律规定支出的相关费用，双方在合同中有明确约定，且符合律师收费办法规定的收取标准，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安鑫长城经贸有限公司归还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金100万元，利息418459.76元，合计1418459.76元（计算至2017年2月7日），自2017年2月8日以后的利息、罚息、复利仍按原合同计算至实际付清借款之日止;
二、被告泰安鑫长城经贸有限公司支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司律师代理费48000元；
三、上述两项，限被告泰安鑫长城经贸有限公司于本判决生效之日起五日内付清；
四、被告泰安市利德容器制造有限公司、王某、常某、刘某对上述款项承担连带清偿责任，在承担担保责任后可依法向被告泰安鑫长城经贸有限公司追偿；
五、驳回原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17998元，保全费5000元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨延平
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 焱