wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2013）乐民初字第224号原告韩宝超，男，1986年8月出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人郭凤科，男，1974年12月出生，汉族，职工，现住乐亭县。被告韩俊仁，男，1979年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部。代表人李存政，经理。住所地乐亭县乐亭镇大钊路**号。委托代理人曹亚军，女，1978年1月出生，汉族，该公司法律顾问。原告韩宝超与被告韩俊仁、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝超委托代理人郭凤科、被告韩俊仁、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部委托代理人曹亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宝超诉称：2012年10月14日，周宝东驾驶无牌重型货车在德龙钢厂搅拌站内倒车时与刘立东驾驶的原告所有的无牌重型货车相撞，造成刘立东驾驶的无牌货车受损的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，周宝东负事故全部责任，刘立东无责任。因此次事故造成原告车辆损失50730元，施救费5000元，鉴定费1500元，共计57230元。被告韩俊仁的车辆在第二被告处投保了交强险和三者商业险，故要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失57230元。被告韩俊仁辩称：发生交通事故属实。周宝东是被告韩俊仁雇佣的司机，被告韩俊仁是事故车辆的车主，该事故车辆在被告保险公司投保有交强险及30万元商业三者险，不计免赔，对于原告合理合法的经济损失应该由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。请求依法解决。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部辩称：韩俊仁的事故车辆在被告公司投保有交强险及30万元商业三者险，不计免赔。对于原告的车损鉴定不予认可，申请进行重新鉴定。对于交警认定书不予认可，此交警认定书不具有真实性。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。原告的车辆施救费不予承担。经审理查明：2012年10月14日9时30分，周宝东驾驶无牌（车架号码LVBDLPJB27L055580发动机号码1509F033741）重型货车在德龙钢厂搅拌站内向后倒车时，与刘立东驾驶的无牌（车架号码LVBDKPJBX7H058748发动机号码1507L339726）重型货车相撞，造成刘立东驾驶的无牌（车架号码LVBDKPJBX7H058748）重型货车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，周宝东负事故全部责任，刘立东无责任。原告韩宝超系刘立东驾驶的无牌重型货车的车主。2012年10月30日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，原告韩宝超的事故车辆车损为50730元。因此次交通事故给原告韩宝超造成的各项合理经济损失如下：重型货车车损50730元，车损鉴定费1500元，施救费5000元，共计57230元。周宝东系被告韩俊仁雇佣的司机，被告韩俊仁系周宝东驾驶的无牌重型货车的车主，该事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任险（赔偿限额300000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部对原告韩宝超的车损申请重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。本院认为：周宝东驾驶无牌重型货车与刘立东驾驶的无牌重型货车相撞，造成刘立东驾驶的无牌重型货车受损的交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，周宝东负事故全部责任，刘立东无责任，客观合法，本院予以采信。因周宝东系被告韩俊仁雇佣的司机，被告韩俊仁系无牌重型货车的车主，该事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，对于原告韩宝超因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部按交通事故责任在商业第三者责任险限额内赔付。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部对原告韩宝超的车损申请重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩宝超因本次交通事故造成的合理经济损失2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告韩宝超因本次交通事故造成的合理经济损失55230元，以上共计57230元。该款于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告韩宝超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李春侠二〇一三年二月二十七日书记员  陈旖旎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10176号
原告周学文，男，1981年7月8日出生，汉族，重庆市大足区村民，住重庆市大足区。
委托代理人高建兰，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆希克科技有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街3号金岗大厦16层4-1，组织机构代码不详。
法定代表人崔丽娟，重庆希克科技有限公司总经理。
委托代理人羡一粟，男，重庆希克科技有限公司员工，住重庆市江北区。
本院在审理原告周学文与被告重庆希克科技有限公司劳动争议一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告周学文撤回起诉。
代理审判员 高 伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张恒英
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0527执535号
申请人张二娥。
被执行人贵州黔豪门业有限公司。
本院在办理张二娥与贵州黔豪门业有限公司借款合同纠纷一案中，依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527执535号
执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十二月三十日
书记员 付立军
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终228号
上诉人（原审原告）浙江小乐汇网络科技有限公司，住所地绍兴市镜湖新区星城大厦2幢1002室。
法定代表人陈浙峰，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）周锐，湖北领汇律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）王磊。
上诉人浙江小乐汇网络科技有限公司因劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第3999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人浙江小乐汇网络科技有限公司于2016年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江小乐汇网络科技有限公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江小乐汇网络科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人浙江小乐汇网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 冯 奇
代理审判员 徐燕飞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 叶 婷
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第655号
原告贺某某，女，生于1985年11月23日，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区三汇镇天马街*号。
委托代理人王以红，四川巴蜀律师事务所律师
被告彭某，男，生于1984年1月16日，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区三汇镇天马街*号。
委托代理人李可祥，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。
原告贺某某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘波独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人王以红，被告彭某的委托代理人李可祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年1月经人介绍相识，2007年2月14日在原巴中市巴州区三汇镇人民政府登记结婚，2009年3月30日生育一女，取名彭茜。婚前原告对被告了解不够，草率结婚，缺乏感情基础，婚后因双方性格不同，经常为生活琐事吵架，长期缺乏感情交流，加之被告对原告极不信任，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂。现请求人民法院判决：准许原告贺某某与被告彭某离婚。
被告辩称：我们夫妻关系一直很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年1月经人介绍相识，2007年2月14日在原巴中市巴州区三汇镇人民政府办理结婚登记，领取结婚证。2009年3月30日生育一女，取名彭某，现随原告母亲生活。2014年4月，原、被告分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、证人证言及庭审笔录等证据在卷证实。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告婚后共同生活多年，抚养一女，虽于2014年4月开始分居生活，夫妻感情尚未破裂，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告彭某离婚。
本案受理费300元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一四年六月六日
书记员 刘春江
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初9150号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇中阳大道2988号，统一社会信用代码：913305225528547688。
法定代表人：李越，该公司经理。
被告：叶小杰，男，1983年9月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告叶小杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日受理后，依法由审判员郭富平适用简易程序审理。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2017年12月29日向本院申请撤回对被告叶小杰的起诉。
本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司要求撤回对被告叶小杰起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告叶小杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司承担，已免交。
审判员 郭富平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈思美
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第221号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人尹清福。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年3月7日针对被执行人尹清福作出《关于尹清福违规购买经济适用住房的处理决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在购买经济适用住房之前另有住房没有申报，地址：大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，系瞒报住房。该决定根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十九条的规定，决定取消被执行人购买经济适用住房资格，收回已购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年3月7日作出处理决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于尹清福违规购买经济适用住房的处理决定》的主文只有，“取消你购买经济适用住房资格，收回你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何收回，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十二月十日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2038号
原告陈某。
被告王某。
原告陈某为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员周建利独任审理，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告1984年经人介绍与被告认识，经过一年接触，××××年××月××日登记结婚，1986年6月生下女儿，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，对家庭漠不关心。没有让原告体会到夫妻之间的相互照顾和关爱，没有家庭的幸福。由于夫妻之间长期不和，经常吵架，原告2007年开始外出，长年不回家，与被告过上分居的生活。分居期间被告很少过问原告和家庭的情况，偶尔回家对原告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄，夫妻感情已完全破裂无和好可能。
被告王某辩称：我不同意离婚，我认为我现在没有工作没有生活着落，不希望家庭破裂。
经审查，本院认定的案件事实如下：
原告陈某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女现已成年。原被告婚后因生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情。1989年原告曾起诉要求离婚，后撤回了起诉。现原告以夫妻感情破裂为由要求判令离婚。
以上事实有结婚证及当事人的陈述在案为证。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情一般，婚后双方共同生活达三十年，现虽双方因琐事而产生矛盾，影响夫妻感情，但只要双方相互体谅，相互关心，加强沟通，夫妻关系还是可以维系的。原告主张夫妻感情彻底破裂要求离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审 判 员 周建利
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 陈 林
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第462号
原告：瞿震琴。
委托代理人：屠友先，周明，浙江万向光明律师事务所律师。
被告：李增农。
被告：李琴。
本院在审理原告瞿震琴诉被告李增农、李琴民间借贷纠纷一案中，原告瞿震琴于2014年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李增农、李琴的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告瞿震琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许瞿震琴撤回起诉。
案件受理费减半预收4973元，实收25元，由瞿震琴负担。
代理审判员 李玉梅
二〇一四年四月十六日
书 记 员 倪俊杰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6907号
申请执行人苏州市林耀纺织有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇梅堰双桥村。
法定代表人陈跃林，总经理。
委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。
被执行人苏州百盛桦贸易有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇八都社区贯前街西侧商住楼01。
法定代表人查琴芳。
原告苏州市林耀纺织有限公司（以下简称林耀公司）诉被告苏州百盛桦贸易有限公司（以下简称百盛桦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）吴江盛商初字第00703号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州百盛桦贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州市林耀纺织有限公司货款人民币31264.75元；案件受理费582元、保全费345元、公告费600元，合计1527元，由被告苏州百盛桦贸易有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告苏州市林耀纺织有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告百盛桦公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人林耀公司于2016年8月24日向本院申请强制执行。申请执行标的为32791.75元，执行费392元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人百盛桦公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人林耀公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人百盛桦公司有可供执行的财产及线索。本院向申请执行人林耀公司告知了执行情况，并于2016年12月14日以法院特快专递向其送达了《限期举证通知书》，指定申请执行人林耀公司在收到本通知书后7日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人林耀公司并未提供有效的可供执行线索。此外，本院于2016年12月16日将被执行人百盛桦公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、限期举证通知书、执行决定书、相关协助单位的查询材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人百盛桦公司的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《限期举证通知书》，申请执行人林耀公司逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《限期举证通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛商初字第00703号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 王 惠
代理审判员 朱应明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 聂艺天
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2940号
原告：吴雨桐，女，2012年5月9日出生，儿童，现住遵化市。
法定代理人：赵某。
法定代理人：吴某。
被告：王蕾，女，1990年5月11日出生，农民，现住遵化市。
被告：周小龙，男，1989年2月2日出生，农民，现住遵化市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：李良。
委托诉讼代理人：王巍。
原告吴雨桐与被告周小龙、王蕾、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴雨桐的法定代理人吴某，被告王蕾，被告太平洋唐山公司的委托诉讼代理人王巍到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告吴雨桐的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失5000元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××小型轿车登记所有人为被告周小龙。该车在被告保险公司处投保交强险及限额为30万元的第三者责任险（不计免赔），交强险保险期间为2016年6月24日至2017年6月23日，商业险保险期间为2016年6月25日至2017年6月24日。
2017年4月1日18时许，王蕾驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由西向东行驶至通华西街××路段，与行人刘金枝带领的吴雨桐由北向南过公路时发生交通事故，致吴雨桐受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，王蕾承担事故的主要责任，刘金枝承担事故的次要责任。
被告王蕾为原告吴雨桐垫付医疗费496.06元。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.护理费；3.营养费；4.交通费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。系原告治伤所开支的费用，故认定为530.91元；
2.护理费。原告未提交证据证实其需要护理，被告认可护理期7天，予以支持，标准可参照河北省上一年度农林牧渔业职工日平均工资标准60.24元/天计算，故认定为421.68元；
3.营养费。原告未提交证据证实其需要加强营养，故不予支持；
4.交通费。原告受伤治病确实需要开支交通费，结合原告伤情，酌定600元；
综上，原告吴雨桐的各项损失合计为1552.59元。
本院认为，冀Ｂ×××××号车在被告太平洋唐山公司处投保交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，王蕾承担主要责任。故对原告的损失，首先由被告太平洋唐山公司在交强险项下进行赔偿。其次，在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担90%的责任。被告王蕾垫付的费用496.06元应由原告吴雨桐在获得保险赔偿款后予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告吴雨桐1552.59元（交强险医疗费项下530.91元，死亡伤残项下1021.68元）；
二、由原告吴雨桐在获得保险赔偿款后三日内返还给被告王蕾垫付款496.06元；
三、驳回原告吴雨桐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年七月三十一日
书记员 马立艳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1181财保8号
申请人：浙江佳和矿业集团房地产开发有限公司。住所地：浙江省龙泉市东茶路莱茵花园综合楼*楼。
法定代表人：叶建和，任该公司总经理。
被申请人：盛晓勇。
被申请人：盛玲。
申请人浙江佳和矿业集团房地产开发有限公司因与被申请人盛晓勇、盛玲申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年3月15日向本院提出申请，要求：1、对被申请人盛晓勇在浙江百川世家实业有限公司享有的75%股权予以冻结；2、对被申请人盛晓勇在浙江百川世家家居装饰有限公司享有的90%股权予以冻结；3、对被申请人盛晓勇在湖州盛邦置业有限公司享有的50%股权予以冻结；4、对被申请人盛晓勇在湖州盛太市场管理有限公司享有的10%股权予以冻结；5、对被申请人盛晓勇、盛玲共同所有的坐落于杭州市文华路的房屋（所有权证号为：杭房权证西移字第号、第号）予以查封；6、对被申请人盛晓勇、盛玲共同所有的坐落于湖州市衣裳街街区的房屋（产权证号为：号、共有权证号为：号）予以查封；7、对被申请人盛晓勇、盛玲共同所有的坐落于湖州市红门馆前的房屋（产权证号为：号、共有权证号为：号）予以查封；8、对被申请人盛晓勇、盛玲共同所有的坐落于湖州市江南华苑的房屋（产权证号为：号、共有权证号为：号）予以查封；9、对被申请人盛晓勇、盛玲共同所有的坐落于湖州市太湖丽景的房屋（产权证号为：号、共有权证号为：号）予以查封；10、对被申请人盛晓勇所有的坐落于湖州市星海名城的房屋（产权证号为：号）予以查封；11、对被申请人盛晓勇、盛玲共同所有的坐落于湖州市众鑫广场购物中心的房屋（产权证号为：号、共有权证号为：号）予以查封；12、对被申请人盛晓勇、盛玲共同所有的坐落于湖州市众鑫广场购物中心的房屋（产权证号为：号、共有权证号为：号）予以查封；13、对被申请人盛晓勇、盛玲共同所有的坐落于湖州市红门馆前的房屋（产权证号为：号、共有权证号为：号）予以查封；14、对被申请人盛晓勇、盛玲共同所有的坐落于湖州市众鑫广场购物中心的房屋（产权证号为：号、共有权证号为：号）予以查封；15、对被申请人盛晓勇、盛玲共同所有的坐落于湖州市红门馆前的房屋（产权证号为：号、共有权证号为：号）予以查封；16、对被申请人盛晓勇所有的坐落于湖州市东白鱼潭小区的房屋（产权证号为：号）予以查封；17、对被申请人盛玲所有的坐落于湖州市众鑫广场购物中心的房屋（产权证号为：号）予以查封；18、对被申请人盛玲所有的坐落于湖州市众鑫广场购物中心的房屋（产权证号为：号）予以查封；19、对被申请人盛玲所有的坐落于湖州市众鑫广场购物中心的房屋（产权证号为：号）予以查封。
经审查，本院认为，申请人浙江佳和矿业集团房地产开发有限公司向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，其请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人盛晓勇在浙江百川世家实业有限公司享有的75%股权；
二、冻结被申请人盛晓勇在浙江百川世家家居装饰有限公司享有的90%股权；
三、冻结被申请人盛晓勇在湖州盛邦置业有限公司享有的50%股权；
四、冻结被申请人盛晓勇在湖州盛太市场管理有限公司享有的10%股权；
五、查封被申请人盛晓勇、盛玲共同所有的坐落于杭州市文华路的房屋（所有权证号为：杭房权证西移字第号、第号）；
六、查封被申请人盛晓勇、盛玲共同所有的坐落于湖州市衣裳街街区的房屋（产权证号为：号、共有权证号为：号）；
七、查封被申请人盛晓勇、盛玲共同所有的坐落于湖州市红门馆前的房屋（产权证号为：号、共有权证号为：号）；
八、查封被申请人盛晓勇、盛玲共同所有的坐落于湖州市江南华苑的房屋（产权证号为：号、共有权证号为：号）；
九、查封被申请人盛晓勇、盛玲共同所有的坐落于湖州市太湖丽景的房屋（产权证号为：号、共有权证号为：号）；
十、查封被申请人盛晓勇所有的坐落于湖州市星海名城的房屋（产权证号为：号）；
十一、查封被申请人盛晓勇、盛玲共同所有的坐落于湖州市众鑫广场购物中心的房屋（产权证号为：号、共有权证号为：号）；
十二、查封被申请人盛晓勇、盛玲共同所有的坐落于湖州市众鑫广场购物中心的房屋（产权证号为：号、共有权证号为：号）；
十三、查封被申请人盛晓勇、盛玲共同所有的坐落于湖州市红门馆前的房屋（产权证号为：号、共有权证号为：号）；
十四、查封被申请人盛晓勇、盛玲共同所有的坐落于湖州市众鑫广场购物中心的房屋（产权证号为：号、共有权证号为：号）；
十五、查封被申请人盛晓勇、盛玲共同所有的坐落于湖州市红门馆前的房屋（产权证号为：号、共有权证号为：号）；
十六、查封被申请人盛晓勇所有的坐落于湖州市东白鱼潭小区的房屋（产权证号为：号）；
十七、查封被申请人盛玲所有的坐落于湖州市众鑫广场购物中心一楼的房屋（产权证号为：号）；
十八、查封被申请人盛玲所有的坐落于湖州市众鑫广场购物中心一楼的房屋（产权证号为：号）；
十九、查封被申请人盛玲所有的坐落于湖州市众鑫广场购物中心一楼的房屋（产权证号为：号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 丹
二〇一六年三月十五日
书记员 肖丽娟
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执172号
申请执行人武汉市云竹机电新技术开发有限公司
法定代表人周克家，该公司董事长。
委托代理人李四林、李凯，山西省开放律师事务所律师。
被执行人山西炳坤工贸有限公司
法定代表人张伟，该公司董事长。
本院在执行武汉市云竹机电新技术开发有限公司依据本院（2015）城民初字第1298号民事判决书买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人公司的三辆车辆予以查封。另对被执行人的银行存款、房产予以查询,查找不到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）城民初字第1298号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时请求本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 毛柏青
执行员 杨洛阳
执行员 郭春平
二〇一六年六月二十八日
书记员 连天庆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3170号
罪犯高进林，于重庆市酉阳县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年1月4日作出了(2012)甬仑刑初字第29号刑事判决，以被告人高进林犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2012年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高进林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯高进林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯高进林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高进林减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月二十七日
代书记员 何锦霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01644号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐林松。
委托代理人：郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。
委托代理人：李顺华，北京在明律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭乃云。
委托代理人：李顺华，北京在明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏盐城国家级珍禽自然保护区管理处。住所地：江苏省盐城市亭湖区黄尖镇新洋港望鹤路*号。
法定代表人：吴其江，该管理处主任。
委托代理人：杜进进，该管理处工作人员。
委托代理人：顾永景，江苏国磊律师事务所律师。
再审申请人徐林松、郭乃云因与被申请人江苏盐城国家级珍禽自然保护区管理处土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第0992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查查明：徐林松、郭乃云与江苏盐城国家级珍禽自然保护区管理处已于2014年11月3日就本案达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 薛山中
代理审判员 王玉福
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐阳阳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4515号
原告德化县医院，住所地德化县浔中镇凤池街，组织机构代码48949044-6。
法定代表人李松川，该院院长。
委托代理人ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
被告康少坚，男，1991年9月8日出生，汉族，永春县人，住福建省永春县，
被告康采色，男，1942年8月18日出生，汉族，永春县人，住福建省永春县，
被告康银珠，女，1970年2月24日出生，汉族，永春县人，住福建省永春县，
原告德化县医院与被告康正取、康少坚、康采色医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，诉讼中，被告康正取死亡，本院依原告申请追加康银珠为本案共同被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ锋到庭参加诉讼。被告康少坚、康采色、康银珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德化县医院诉称，被告康采色系康正取的父亲，被告康少坚系康正取的儿子。2015年3月9日，康正取在从事劳动过程中不慎摔伤，被告康少坚、康采色等人把康正取送到原告医院治疗，因病情严重，康正取住院后马上被送入ICU进行抢救治疗。2015年8月6日，被告康少坚、康采色与原告结算，截止2015年8月6日15:25止，康正取已花费医疗费309385.30元，已交91458元，尚欠217932.30元，被告康少坚、康采色为此出具一份欠条给原告，此后被告未再缴纳医疗费。截止2015年10月26日，康正取已花费医疗费440142.45元，扣除被告已支付的91458元，尚欠原告医疗费348689.45元。为此，现起诉请求：一、被告康正取、康少坚、康采色立即偿付原告截止2015年10月26日前尚欠的医疗费用348689.45元，2015年10月26日后的医疗费用另行计算；二、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，康正取于2015年10月30日死亡，其共花费医药费447155.63元（其中门诊费用40元、住院费用447115.63元），扣除已交的91458元，尚欠355697.63元，原告为此变更诉讼请求为：要求被告康少坚、康采色、康银珠共同偿付尚欠的医疗费用355697.63元。
被告康少坚、康采色、康银珠未作答辩，未提供任何证据材料。
经审理查明，2015年3月9日，康正取因伤被送往原告德化县医院ICU（重症监护病房）进行治疗。2015年8月6日，被告康少坚、康采色向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明“患者康正取，于2015年3月9日因病前来德化县医院住院治疗，至2015年8月6日15：25止，已花医药费309385.3元，已交91458元，尚欠217932.3元，日常护理及后续治疗费未计在其中”。2015年10月30日8时1分，康正取死亡，其共花费医疗费447155.63元（其中门诊费用40元、住院费用447115.63元），扣除已支付的医疗费91458元，尚欠原告医疗费355697.63元。
另查明，康正取的法定继承人为康少坚（康正取儿子）、康采色（康正取父亲）、康银珠（康正取妻子）。庭审中，原告进一步明确其诉讼请求为：要求被告康少坚、康采色、康银珠在继承遗产的范围内偿付尚欠的医疗费用。
上述事实，有原告德化县医院提供的病人住院须知、一次性医疗器具、用品使用同意书、入住ICU知情同意书、常规医疗同意书、患者授权委托书、《欠条》、门诊费用日清单、住院费用汇总清单、居民死亡医学证明（推断）书及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，康正取作为患者，到原告德化县医院就诊，并接受原告方提供的服务、治疗，双方形成事实上的医疗服务合同关系，该合同关系合法有效，本院予以确认。诉讼中，康正取死亡，其尚欠原告医疗费355697.63元，有原告提供的门诊费用日清单、住院费用汇总清单为据，被告康少坚、康采色、康银珠作为康正取的法定继承人，应在继承遗产的范围内支付上述医疗费。被告康少坚、康采色、康银珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告康少坚、康采色、康银珠应于本判决生效后十日内在继承康正取遗产的范围内支付原告德化县医院医疗费355697.63元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6530元，由被告康少坚、康采色、康银珠负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 施小容
代理审判员 黄佳鸿
人民陪审员 赖开汪
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄腾杰
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执异225号
异议人(申请执行人)：张兰芬，女，1981年8月17日出生，汉族，住址：广平县。
被执行人：陈洪涛，男，1987年6月6日出生，汉族，住址：广平县。
河北省广平县人民法院（以下简称广平法院）在执行张兰芬申请执行陈洪涛健康权纠纷一案中，异议申请人张兰芬不服广平法院(2016)冀0432执261号执行裁定书，向本院申请异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张兰芬向本院申请异议称，请求撤销（2016）冀0432执261号执行裁定书并重新审理。理由是：广平法院于2016年9月9日对张兰芬与陈洪涛健康权纠纷执行一案立案，于2016年11月5日作出（2016）冀0432执261号执行裁定书，以双方当事人就该案执行依据（2015）广民初字第379号民事判决书已于2016年4月6日在达成和解为由，裁定驳回张兰芬的执行申请。张兰芬不服该裁定向广平法院提出执行异议，但广平法院既不立案又不作出不予受理裁定，根据法律规定，故直接向其上级法院提出异议，请求指令其立案或作出裁定。
本院查明，张兰芬与陈洪涛健康权纠纷一案，广平法院于2014年10月23日作出（2014）广民初字第624号民事判决书，判决：“一、被告陈洪涛于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张兰芬医疗费58816.28元，护理费1147元，住院伙食补助费1150元，营养费345元，交通费300元，以上共计61508.28元。二、原告张兰芬因此次交通事故而发生的后续治疗费等相关费用可待实际发生后另行主张。三、驳回原告张兰芬的其他诉讼请求。”因陈洪涛未履行判决义务，张兰芬向广平法院申请执行，于2014年12月8日立（2014）广执字第283号执行案件。
因同一交通事故的后续治疗，广平法院于2015年10月17日作出（2015）广民初字第379号民事判决书，判决：“一、被告陈洪涛于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张兰芬医疗费67846.67元、住院伙食补助费950元、护理费802.16元、营养费285元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元、车损800元、子女抚养费8248元、误工费19167.5元、伤残赔偿金24446.4元、，以上共计125345.73元。二、驳回原告张兰芬的其他诉讼请求。”
2016年4月5日，张兰芬向广平法院书面同意上述两案一块处理，“只要一共能得到130000元，上述两个判决书上确定的剩余债权自愿放弃，不再向陈洪涛追要，你们也可以按结案处理。”同年4月6日张兰芬作出《保证书》：“我已领取与陈洪涛一案执行款，两个判决书上的剩余债权我自愿放弃，不再向陈洪涛追要，也不向法院申请执行。
2016年9月9日，张兰芬向法院申请执行（2015）广民初字第379号民事判决书，立（2016）冀0432执261号执行案件。
2016年11月5日，广平法院作出（2016）冀0432执261号执行裁定书，以双方当事人就该案执行依据（2015）广民初字第379号民事判决书已于2016年4月6日达成和解为由，裁定驳回张兰芬的执行申请。张兰芬不服该裁定向广平法院提出执行异议，广平法院于2017年11月8日立（2017）冀0432执异11号案件。
本院认为，张兰芬对（2016）冀0432执261号执行裁定不服提出的异议，广平法院已经予以立案审查，故张兰芬称广平法院对该案不予立案的异议事由已不存在。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回张兰芬的异议申请。
审判长 徐 梅
审判员 孟宪民
审判员 徐章俊
二〇一七年十一月十五日
书记员 武 静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终5691号
上诉人（原审被告）：邓家桥，男，1963年10月13日生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：聂世堂，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓波，男，1963年7月24日生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：何丽，湖北恒康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程爱明，男，1960年4月11日出生，汉族，住武汉市青山区。
上诉人邓家桥因与被上诉人邓波、程爱明合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院(2017)鄂0104民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓家桥上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回邓波的诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。依据《情况说明》，邓波支付预付款是用于向武钢江北钢铁有限公司购买废旧钢材，收款人是被上诉人程爱明，而上诉人只是提供方便，因此，一审认定上诉人是受益人属于认定事实错误。二、一审适用法律错误。既然一审认定买卖合同不成立，涉案的230万元应认定为不当得利，而非合同价款。230万元已支付给程爱明，应由程爱明返还。三、被上诉人邓波的请求已超过诉讼时效。
邓波、程爱明辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
邓波向一审法院起诉请求，判令：1、邓家桥立即向其返还全部购货预付款230万元，并按照同期银行贷款利率支付相应利息（利息计算期限从2010年11月22日起至实际支付之日止）。2、本案的诉讼费用由邓家桥承担。
一审法院认定事实：2010年5月12日，邓波通过自己及妻子的账户向邓家桥的指定账户即杨卫国的账户转账120万元；2010年11月18日，邓波向杨卫国账户转账70万元；2010年11月22日，邓波向杨卫国账户转账40万元。以上共计230万元。2015年7月11日，邓家桥向邓波出具《关于邓波230万元预付货款的情况说明》，内容如下：2010年4月份，邓波夫妇听朋友邓庆顺（邓润堂）说邓家桥有个朋友能帮忙在武钢江北钢铁有限公司联系到废旧钢铁买卖的生意，于是邓波夫妇到我家里来希望本人能帮他们联系到该业务，本人与程爱明是朋友关系，经本人与程爱明沟通后，程爱明告诉本人可以把这个业务拿下来给邓波做（每月供货量大约600－1000吨），但是需要邓波支付一部分货物的预付款。经与邓波协商沟通后，觉得这个生意可以做，就要求邓波先支付120万元的预付款，邓波答应后于2010年5月12日通过银行账户转账到本人指定的账上共120万元整（指定当时本人公司员工杨卫国账户代收）；经过一段时间安排后，程爱明说邓波支付的预付款太少，要求邓波再增加一些预付款，经与邓波再次沟通，在达成一致意见后，邓波再分两次预付了110万元整（同样指定当时本人公司员工杨卫国账户代收）至此，共收到邓波230万。一审另查明：2010年5月13日，杨卫国转账60万元给程爱明；11月20日邓家桥分两次转账共60万元给程爱明；11月20日，杨卫国转账70万元给程爱明；11月24日，邓家桥转账30万元给程爱明；2011年3月9日邓家桥转账10万元给程爱明。以上金额共计230万元。邓波认为其与邓家桥系买卖合同关系，在支付了预付款230万元后邓家桥并没有供货给邓波，故要求退还预付款；邓家桥则认为此笔费用并非预付款，而是自己作为中间人转给程爱明以帮助邓波协调竞标的费用。本案在审理过程中，经法院释明，邓波坚持诉讼请求，但对于案由要求法院依法根据案件事实处理。一审法院认为：本案争议焦点为：（一）邓波、邓家桥之间是否存在买卖合同关系。（二）邓波的诉讼请求是否能够得到支持。（三）程爱明是否需要承担责任。（一）邓波与邓家桥之间是否存在买卖合同关系。法院认为就现有证据而言，不足以认定邓波、邓家桥之间存在买卖合同关系。理由如下：1、邓波称诉争的230万元是用于向邓家桥购买钢材的预付款。但是双方既没有约定标的数量、规格，也没有约定金额，只是在邓波转账行为发生5年后补签了《情况说明》。在此种情况下，并无证据表明双方就购销钢材形成了合意，买卖合同缺乏事实和证据基础。2、即使就《情况说明》而言，根据合同相对性原则，邓波和邓家桥并非所谓“钢材购买合同”的双方主体。《情况说明》指出邓波支付该预付款是用于向武钢江北钢铁有限公司购买废旧钢材，而并非向邓家桥购买。邓波和邓家桥之间并无买卖合同关系。（二）邓波的诉讼请求是否能够得到支持。法院认为双方的买卖合同虽不成立，但是邓家桥仍然应当承担法律责任。理由如下：1、关于案由的选择，虽邓波立案案由为返还货款纠纷，但邓波在经本院依法释明之后表示法院根据案件事实确定案由，其实体权利一直存在。2、就已查明的事实而言，邓波与邓家桥有订立合同的意愿，在双方订立合同的过程中，向邓家桥的指定账户支付了230万元，邓家桥违背了诚实信用原则，致使邓波的信赖利益受损，理应承担民事责任。2、本案中邓波向邓家桥指定账户转账230万元，无论该费用实际用途是什么，在没有其它证据证实其真实用途的情况下，应当认定为邓家桥对邓波的欠款，邓家桥理应返还。邓波的实际损失还包括在此期间发生的资金占用损失，邓家桥应当一并偿还。（三）程爱明是否需要承担责任。邓家桥向法院申请追加程爱明为被告，邓波虽同意追加，但并不要求程爱明承担责任。根据不告不理的原则，在本案中程爱明无须承担责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、邓家桥于判决生效之日起十日内向邓波返还欠款230万元，并按照中国人民银行规定的同期存款利率承担自2010年11月22日起至其实际支付日止的资金占用损失。二、案件受理费12600元由邓家桥承担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，各方均未提交新证据。
二审查明：武汉龙雨金属结构有限公司于2010年12月28日中标获得武钢集团汉口轧钢厂边条出卖合同。邓家桥系武汉龙雨金属结构有限公司的法定代表人。其他的事实与原审一致。
本院认为,虽然邓波对其与邓家桥在2010年期间形成钢材买卖合同关系的主张不能提供书面购货合同予以证明，但是，依据2015年邓家桥出具的《情况说明》的内容及邓家桥为法定代表人的武汉龙雨金属结构有限公司中标武钢集团汉口轧钢厂边条购买合同的事实，可以认定邓波与邓家桥之间于2010年期间形成钢条买卖关系。一审对此节事实不予认定不妥，二审予以纠正。邓波向邓家桥支付220万预付款有银行凭证为证，邓家桥未否认，但认为预付款已转付给程爱明，邓波应向程爱明主张偿还。对此，本院认为，邓家桥收到预付款后未履行给付货物的义务，已构成合同履行不能，其收到的预付款及该款项的占用利息应向邓波返还。至于邓家桥将预付款转给程爱明，程爱明与邓家桥之间为另一法律关系，邓家桥可以另行向程爱明主张权利。依据《情况说明》，邓波向邓家桥主张过还款，因此，本案中邓波的主张未超出诉讼时效。另，一审确定欠款纠纷案由错误，本案案由应为合同纠纷。
综上所述，邓家桥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12600元，由邓家桥负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一七年十一月十四日
书记员 龚 燕
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3647号
原告：孔焕中，男，1982年1月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：骆剑平，男，1998年4月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告孔焕中诉被告骆剑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔焕中到庭参加诉讼，被告骆剑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔焕中向本院提出诉讼请求：1、被告骆剑平归还原告借款20000元，支付自2017年4月7日起至款项实际付清日止的利息（按月利率2%计算，暂算至2017年5月9日为400元）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2017年4月7日被告骆剑平因需向原告借款20000元，约定月利率2%。后被告未还本付息。
被告骆剑平未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告孔焕中围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告骆剑平无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院对原告主张的事实予以确认，相关证据在卷佐证。
本院认为：原告孔焕中与被告骆剑平之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，且原告已实际交付款项，应为合法有效。依据合同约定被告骆剑平负有归还借款20000元，并支付自2017年4月7日起至款项实际还清日止利息的债务（按月利率2%计算），至2017年5月9日止的利息数额原告主张为400元，本院认为可予确认。因双方未具体约定履行期限，原告可催告被告于合理期限内履行。现原告请求被告还本付息，本院审查未有阻却事由，应予支持。被告骆剑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆剑平归还原告孔焕中款项20000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告骆剑平于本判决生效之日起三十日内支付原告孔焕中自2017年4月7日起至同年5月9日止的利息400元，及此后至款项实际还清日止的利息（按月利率2%计算）。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告骆剑平负担。
原告孔焕中于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告骆剑平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章华海
二〇一七年八月五日
代书 记员 陈佳男
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3968号
原告：邵占军，男，1974年11月8日出生，汉族，住内黄县。
被告：武现周，男，1966年12月19日出生，汉族，住内黄县。
原告邵占军与被告武现周民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告邵占军到庭参加了诉讼，被告武现周经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邵占军向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款9?290元、支付利息3?530元并承担诉讼费。事实和理由：2015年12月19日，被告借原告现金9?290元，约定月息2分，未约定借款期限，被告承诺原告随要随给，但被告没有信守承诺，经原告多次催要，被告找各种理由不予还本付息。
被告武现周未答辩。
原告邵占军围绕诉讼请求向本院提交了被告武现周2015年12月19日出具的借条，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告武现周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加，本院审查后认为，该证据客观真实合法有效，故对其证据效力予以确认并在卷佐证，根据原告邵占军陈述及其提交的借条，本院认定事实如下：被告武现周于2015年12月19日借原告邵占军现金9?290元，未约定借款利率及期限，经原告邵占军多次催要，被告武现周至今未予返还。
本院认为，被告武现周于2015年12月19日借原告邵占军现金9?290元，事实清楚，证据充分，双方之间属于合法民间借贷关系，因未约定借款期限，故原告邵占军随时可以催告被告武现周在合理期限内返还，被告武现周经原告邵占军多次催要不予返还的行为，违反了双方约定，应依法承担相应的违约责任。
综上所述，原告邵占军关于判令被告武现周返还借款9?290元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持，其关于利息的诉讼请求，因借条上并未注明，故本院不应支持。被告武现周经传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对自己所享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武现周于判决生效后十日内返还原告邵占军借款9?290元；
二、驳回原告邵占军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告武现周负担25元、原告邵占军负担36元。
本判决为终审判决。
审判员 王志中
二〇一七年九月二十五日
书记员 白瑞丹
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执异5号
案外人：曾可晚，女,1977年2月6日出生，汉族，住邵东县大禾塘街道办事处福田社区文体路***号**栋*单元***号。
申请执行人：佘中玉，女，1969年9月23日出生，汉族，教师，住邵东县第一中学宿舍。
被执行人:吴中泉，男，1970年2月10日出生，汉族，职工，住邵东县大禾塘街道办事处福田社区文体路***号**栋*单元***号。
本院在执行佘中玉与吴中泉民间借贷纠纷一案中，案外人曾可晚于2017年3月24日提出异议，要求中止执行（2017）湘0521执150号之一执行裁定书并解除对涉案房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曾可晚称，佘中玉与吴中泉民间借贷纠纷一案，法院查封的被执行人吴中泉所有座落于生态产业园里安综合区-A09栋1603号房产属案外人曾可晚所有。案外人曾可晚与被执行人吴中泉系夫妻关系，于2016年12月6日办理离婚登记手续时，离婚协议中明确约定房产归案外人曾可晚所有。为了将房子过户，案外人于2017年1月23日借钱偿还了该房的剩余按揭款（本金244237.89元、利息864.33元）。现在法院查封吴中泉所有座落于生态产业园里安综合区-A09栋1603号的房产损害了案外人的合法权益，故请求法院解除对该处房产的查封。
经审理查明，佘中玉与吴中泉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中于2017年2月23日作出（2017）湘0521执150号之一执行裁定：查封被执行人吴中泉所有位于邵东县生态产业园里安综合区-A09栋1603号的房产（权证号为716003962、共有人为曾可晚，权证号为716003322）。另查明邵东县房产管理局房屋产权情况登记簿载明邵东县生态产业园里安综合区-A09栋1603号的房产所有权人为吴中泉和曾可晚。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结……。本院在执行佘中玉与吴中泉民间借贷纠纷一案中，作出（2017）湘0521执150号之一执行裁定查封被执行人吴中泉所有位于邵东县生态产业园里安综合区-A09栋1603号的房产并未违反法律规定。案外人曾可晚与被执行人吴中泉在离婚协议中对涉案房产权属的约定，不能对抗人民法院基于邵东县房产管理局房屋产权情况登记簿载明的房屋所有权人情况而采取的查封措施。故对案外人曾可晚要求中止执行（2017）湘0521执150号之一执行裁定书并解除对涉案房产查封的异议请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回曾可晚的执行异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向邵东县人民法院提起诉讼。
审 判 长 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
审 判 员 幸良义
二〇一七年四月十二日
代理书记员 罗其林
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1515号
原告：刘桂财，男，1972年8月20日出生，陕西省米脂县人。
被告：胜利油田营海油气工程有限公司（以下简称胜利营海公司），住所地东营市东营区南二路1289号。
法定代表人：王基弘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。
原告刘桂财与被告胜利营海公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂财、被告胜利营海公司委托诉讼代理人路秀芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘桂财向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的材料费17121元；2、判由被告方承担本案诉讼费。事实与理由：原告从2011年起至今在环县洪德镇国道边经营油田物资供应门市部。2014年至2015年期间，被告法定代表人王基弘的内侄李建昊及胜利营海公司洪德项目部会计雷小丹和工人在原告处赊购材料，拖欠材料费共计17121元。后项目部会计雷小丹以回公司算账为由拿走11014元票据，洪德项目部至今未向原告出具确认单，现原告处只有6107元票据，无奈原告只好诉至法院请求依法裁判。
胜利营海公司辩称，一、原告起诉主体错误，原告起诉其被拖欠的材料费应该追加朱维俊作为被告；二、被告在长庆油田的项目系朱维俊承揽挂靠在被告名下的项目，并非被告真正中标承建的项目。因此，被告对原告的诉请不同意承担责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认定如�：1.原告提交8份销货清单，证明被告拖欠原告材料款的事实。被告胜利营海公司对此有异议。因此销售清单上有胜利营海公司洪德项目部工作人员的签名，结合原告提交的《和解协议》及（2016）甘10民初号民事判决书分析，该8份销售清单真实客观、合法有效，且与本案有关联性，故本院予以采信；2.被告胜利营海公司提交向朱致庸（朱维俊）付款凭证复印件15份，证明被告已将发包方支付的工程款全部向朱维俊付清。原告有异议，因该组证据系复印件，被告未提交原件核对一致，故对被告提交的证据不予采信。
本院经审理确认事实如下：被告胜利营海公司成立于2010年2月21日，由胜利油田营海实业集团有限公司出资控股。2013年7月9日，被告胜利营海公司与胜利油田营海实业集团有限公司分离，成为两个独立的公司。此前，被告朱�俊担任被告胜利营海公司总经理，曾在洪德项目部工作。朱维俊与朱致庸系同一人。
被告朱维俊挂靠被告胜利营海公司资质，被告胜利营海公司向其收取管理费，朱维俊使用被告胜利营海公司的资质和名称从事修井业务。被告胜利营海公司与石油单位签订钻井维修协议，由朱维俊带领其工队承建协议约定的工程。
2014年至2015年期间，胜利营海公司洪德项目部工作人员李建昊、会计雷小丹及其他工人在原告处赊购材料，拖欠材料费共计17121元。
本院认为，朱维俊个人所属的修井队与胜利营海公司之间虽然具有挂靠关系，但朱维俊个人所属的修井队是以胜利营海公司或胜利营海公司洪德项目部名义对外从事工程施工的生产经营活动，事实上已向社会公开宣示了其�备胜利营海公司所属机构的身份地位标志的性能，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条：”法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”和第五十四条：”以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”的规定，原告起诉胜利营海公司承担民事责任的诉讼主体适格。朱维俊个人所属的修井队使用胜利营海公司或胜利营海公司洪德项目部的名义或印章，与原告形成事实上的买卖合同关系并欠付货款17121元，属于对外从事工程施工发生的正常生产经营活动和产生的正当民事行为后果，且朱维俊个人所属的修井队所得工程款项均结算至胜利营海公司，原告作为挂靠关系之外的第三人，因而有正当理由相信朱维俊个人所属的修井队在对外从事工程施工的生产经营活动中与其形成的事实买卖合同关系，属于胜利营海公司实施的全部民事活动，按照《中华人民共和国民法通则》第四十三条：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条：”企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”的规定，胜利营海公司应当承担对其名义被许可使用行为产生的法律后果，本案所涉民事责任应由胜利营海公司承担。胜利营海公司在本案事实买卖合同关系履行过程中,未向无条件无义务审查挂靠关系成立、履行、终止的原告履行法定的通知或告知义务，事后诉讼中的披露不能作为免责事由而成为推诿逃避责任的借口，胜利营海公司与朱维俊之间因挂靠名义形成的内部关系无法对抗外部不知情的善意第三人即原告。至于胜利营海公司承担责任后，可以按照与朱维俊、之间形成的法律关系依法定程序和规则追索。
原告主张的材料费如何认定应结合其提供的证据进行分析。原告主张被告拖欠的材料费为17121元，提供的销货清单仅为6107元，虽然对剩余11014元未提供销货清单佐证，但结合其提交的与朱维俊达成的《和解协议》及庆阳市中级人民法院民事判决书相互印证，足以证明被告拖欠原告材料款总计17121元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告胜利油田营海油气工程有限公司于本判决生效后三十日内支付原告刘桂财材料费17121元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，保全费193元，由胜利油田营海油气工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 贾雁雁
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初1515号
申请人：刘桂财，1972年8月20日出生,陕西省米脂县人。
被申请人：胜利油田营海油气工程有限公司（以下简称胜利营海公司），住所地山东省东营市东营区南二路1289号。
法定代表人：王基弘，该公司董事长。
刘桂财与胜利油田营海油气工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘桂财于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人胜利油田营海油气工程有限公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第七采油厂工程款17349元予以保全冻结，申请人刘桂财已提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人刘桂财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胜利油田营海油气工程有限公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第七采油厂的未付工程款17349元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 贾雁雁
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01034号
原告：王炳兰，男，汉族，住安徽省宁国市。
被告：江力生，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：王小飞，女，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告王炳兰诉被告江力生买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告价值8080元的财产或冻结被告的银行存款、应有债权8080元。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告江力生、王小飞价值8080元的财产或冻结被告江力生、王小飞的银行存款、应有债权8080元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴启政
二〇一四年二月十八日
书记员 程本慧
=
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2725号
原告：肖飞，男，汉族，1963年11月18日出生，四川省渠县人，库尔勒市沙依东园艺场职工，住库尔勒市。
法定代理人：肖玉杭，女，汉族，1991年7月28日出生，四川省渠县人，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：汪芳，新疆天擎律师事务所律师。
被告：孙舒，女，汉族，1973年11月17日出生，无固定职业。
原告肖飞向本院提出诉讼请求：1、被告返还不当得利240000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年8月11日因脑出血昏迷住院，现为植物人。原告妻子将其财产21万元转存至其妹妹孙舒名下。原告妻子于2016年12月21日去世。被告将21万元取走并将原告妻子名下的工商银行卡中的3万元取走，被告将原告财产占为所有，拒不归还，引起纠纷。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提�的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖飞的起诉。
本案受理费2450元，退还原告肖飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一七年六月八日
书记员 孟 新
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初175号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人王安定，男，1974年7月10日出生，汉族，高中文化，无业。2007年10月因吸毒被行政拘留十日，2012年3月23日因盗窃被衡阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2017年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2017年6月23日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
被告人易丰硕，男，1970年4月21日出生，汉族，初中文化，无业。2014年4月29日，因盗窃被衡阳市公安局雁峰分局行政拘留七日。2016年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2016年6月14日被监视居住，2017年6月23日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕，2017年6月30日被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2017年9月7日经本院决定被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人王安定、易丰硕犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员文思慧出庭支持公诉，被告人王安定、易丰硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市蒸湘区人民检察院指控：被告人易丰硕找到被告人王安定，提出想要其给自己弄来一辆电动车。2016年5月7日0时许，被告人王安定、易丰硕来到杨柳汽贸城后面的杨柳四组安置房，在车棚内发现有一台红色狮龙牌电动车（经鉴定，价值3202元），于是打开电动车地锁，然后由被告人易丰硕骑偷来的电动车，被告人王安定骑先前骑来的电动车，两人一起来到衡洲大道依山美郡对面马路边的人行道上，正在商量如何处理电动车时，被害人谢某一、谢某二赶到，当场抓到被告人易丰硕，而被告人王安定见状骑上先前的电动车逃离现场。
2016年5月7日，被告人易丰硕被公安机关抓获归案；2017年5月17日，被告人王安定被公安机关抓获归案。2017年8月21日，被害人谢某一对被告人易丰硕出具刑事谅解书。
公诉机关认为，被告人王安定、易丰硕的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人王安定、易丰硕在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、辨认笔录、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王安定、易丰硕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人王安定、易丰硕犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人共同达到作案现场、共同实施盗窃行为，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后能够如实供述自己的犯罪行为，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王安定、易丰硕的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王安定犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年10月16日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人易丰硕犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年11月20日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘军
二〇一七年九月十三日
代理书记员 夏欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初1054号
原告：杜开志，女，1956年9月1日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：朱中芹，长宁县法律援助中心指派法律工作者。
原告：黄在江，男，1957年8月11日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：谭兴辉，男，1966年12月23日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：陈兴连，女，1967年4月3日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告杜开志与被告谭兴辉、陈兴连财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，追加黄在江为原告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜开志及其委托诉讼代理人朱中芹、原告黄在江、被告谭兴辉、陈兴连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜开志、黄在江向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告损失800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系相邻关系。2017年4月1日7时，原告喂养的7只鸡吃了被告撒放在地里的农药全部被毒死。原告发现后，立即上报了村、组和派出所。派出所对双方当事人和村主任作了调查了解，后主持双方调解未达成协议。为维护自己的权益，依法提起诉讼。
被告谭兴辉、陈兴连辩称，在自留地里撒放农药，系为了防止鸟对农作物的损害，并且撒放农药前已尽了告知义务；原告的鸡死亡在其家中，其所有的鸡死亡的原因不明；原告没有管理好自己的牲畜，其应当承担其鸡死亡的主要责任。
原告杜开志、黄在江围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.户籍信息；2.长宁镇派出所出具的调查材料；3.谭心友证言。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
杜开志、黄在江与谭兴辉、陈兴连系邻居。因纠纷，谭兴辉、陈兴连将其与杜开志、黄在江等人共建的部分公路进行复耕（位于杜开志、黄在江与谭兴辉、陈兴连的房屋之间），并在该土地上进行农作物耕种。为了使自己耕种的农作物的生长，2017年3月31日，陈兴连将农药撒在了其复耕的土地上。2017年4月1日，杜开志发现其喂养的7只鸡死亡。杜开志发现其喂养的鸡死亡后，其立即告知了谭心友（长宁县长宁镇石桥村2组组长）。谭兴友到杜开志家后，看见了杜开志喂养的7只鸡死亡于杜开志家中。而后，杜开志进行了报警。长宁县公安局长宁镇派出所派民警出警，在派出所民警、石桥村村主任黄世友、石桥村2组组长谭心友、杜开志、黄通平（杜开志之子）、谭兴辉、陈兴连一起在谭兴辉、陈兴连复耕的土地处，对死亡的七只鸡估价为800元。而后，长宁县公安局长宁镇派出所开展调查，依法询问了杜开志、黄世友、陈兴连等。2017年4月1日下午，谭心友对死亡的7只鸡进行了掩埋。
另查明，所死亡的7只鸡系杜开志、黄在江共同所有。陈兴连在庭审中陈述，有其他人也在地里撒放农药，但杜开志、黄在江家的鸡需经过其复耕的土地后，才能到达其他人所撒放农药的土地。陈兴连在公安机关陈述，杜开志、黄在江家的鸡系吃了其撒放在土地里的农药后死亡。
本院认为，侵害公民的生命权、健康权、姓名权、所有权等人身、财产权益，应当承担赔偿损失等侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于所死亡的鸡损失，因相关人员在被告谭兴辉、陈兴连所复耕的土地处进行了估价，故酌情参照估价的800元予以认定。虽然被告谭兴辉、陈兴连辩称鸡死亡的原因不明，但结合事发后的，经查看所死亡的鸡的情况、陈兴连撒放农药的时间、地点、杜开志、黄世友、陈兴连在派出所的陈述以及死亡的鸡的掩埋情况，本院酌情认定原告杜开志、黄在江所有的7只鸡死亡，系杜开志、黄在江对所喂养的鸡的管理不当与陈兴连在复耕的土地里撒放农药相结合所致，根据原因力的大小，酌情认定为原告杜开志、黄在江与被告谭兴辉、陈兴连各分担50%的责任。故原告杜开志、黄在江主张被告谭兴辉、陈兴连赔偿800元的诉讼请求，本院支持400元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告谭兴辉、陈兴连共同赔偿原告杜开志、黄在江400元；
二、驳回原告杜开志、黄在江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由杜开志、黄在江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨 云
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨开鸿
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10093号
原告潘利江。
委托代理人高波，浙江戈创律师事务所律师。
被告凌建云。
被告沈文娟。
原告潘利江诉被告凌建云、沈文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘利江的委托代理人高波到庭参加诉讼。被告凌建云、沈文娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告潘利江诉称：2016年4月20日，被告凌建云向原告借款50000元用于生意并出具借条一份，借条约定利息为月息2分。借款后至今，被告凌建云分文未付。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，原告催讨无果，故起诉请求判令：一�两被告返还借款50000元并支付该款自2016年4月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；二、两被告承担本案诉讼费。
被告凌建云、沈文娟未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明被告凌建云向原告借款50000元并对借款利息进行约定的事实；2.结婚登记申请书及审查处理结果各一份，欲证明案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查后认为，对证据1，内容客观真实，来源形式合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定；对证据2，系萧山区档案馆出具的公文书证，与本案事实具有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2016年4月20日，被告凌建云出具借条一份，约定借款50000元，月利率2%。借款后至今，被告凌建云未履行还本付息义务，故原告于2017年6月29日向本院提起诉讼。
另查明，被告凌建云与被告沈文娟于1994年1月5日登记结婚。
本院认为：案涉借条出具时未载明出借人，现在借条中出借人处载明的“潘利江”字样虽系原告自行添加，但原告持有该借条向本院提起民间借贷诉讼，被告凌建云并未对原告的债权人资格提出抗辩，亦未提供相应的证据证明，故原告与被告凌建云之间的借贷关系成立且有效。被告凌建云作为借款人，未按约履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。案涉借款发生于被告凌建云与被告沈文娟夫妻关系存续期间，现被告沈文娟未到庭作本案债务不属于夫妻共同债务的抗辩，且案涉款项未明显超出夫妻日常生活或生产经营所�，故依据现有证据不能证明案涉借款系被告凌建云个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对于被告凌建云以个人名义所负案涉债务，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
凌建云、沈文娟于本判决生效之日起十日内返还潘利江借款50000元并支付该款自2016年4月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如凌建云、沈文娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由凌建云、沈文娟负担。
潘利江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；凌建云、沈文娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙 可 平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 �沈佳萍
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初10093号原告潘利江。委托代理人高波，浙江戈创律师事务所律师。被告凌建云。被告沈文娟。原告潘利江诉被告凌建云、沈文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘利江的委托代理人高波到庭参加诉讼。被告凌建云、沈文娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告潘利江诉称：2016年4月20日，被告凌建云向原告借款50000元用于生意并出具借条一份，借条约定利息为月息2分。借款后至今，被告凌建云分文未付。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，原告催讨无果，故起诉请求判令：一�两被告返还借款50000元并支付该款自2016年4月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；二、两被告承担本案诉讼费。被告凌建云、沈文娟未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明被告凌建云向原告借款50000元并对借款利息进行约定的事实；2.结婚登记申请书及审查处理结果各一份，欲证明案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查后认为，对证据1，内容客观真实，来源形式合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定；对证据2，系萧山区档案馆出具的公文书证，与本案事实具有关联性，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2016年4月20日，被告凌建云出具借条一份，约定借款50000元，月利率2%。借款后至今，被告凌建云未履行还本付息义务，故原告于2017年6月29日向本院提起诉讼。另查明，被告凌建云与被告沈文娟于1994年1月5日登记结婚。本院认为：案涉借条出具时未载明出借人，现在借条中出借人处载明的“潘利江”字样虽系原告自行添加，但原告持有该借条向本院提起民间借贷诉讼，被告凌建云并未对原告的债权人资格提出抗辩，亦未提供相应的证据证明，故原告与被告凌建云之间的借贷关系成立且有效。被告凌建云作为借款人，未按约履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。案涉借款发生于被告凌建云与被告沈文娟夫妻关系存续期间，现被告沈文娟未到庭作本案债务不属于夫妻共同债务的抗辩，且案涉款项未明显超出夫妻日常生活或生产经营所�，故依据现有证据不能证明案涉借款系被告凌建云个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对于被告凌建云以个人名义所负案涉债务，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：凌建云、沈文娟于本判决生效之日起十日内返还潘利江借款50000元并支付该款自2016年4月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。如凌建云、沈文娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由凌建云、沈文娟负担。潘利江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；凌建云、沈文娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 孙  可  平二〇一七年七月二十五日书 记 员 �沈佳萍
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终248号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司,住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：牛培刚，男,1955年12月5日出生，汉族，住山西省大同市大同大学专家公寓13-1-301。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人牛培刚房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1561号之二民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
牛培刚未答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷立军
审判员 史保国
审判员 杨 亚 平
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 慧
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2017）晋02民辖终248号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司,住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄某黄某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：牛某牛某，男,1955年12月5日出生，汉族，住山西省大同市，住山西省大同市。上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人牛某牛某房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1561号之二民事裁定，向本院提起上诉。亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。牛某牛某未答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谷立军审判员 史保国审判员 杨亚平 二〇一七年十二月四日书记员 刘 慧
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二初字第22号
申请人中国石油集团渤海石油装备制造有限公司中成装备制造分公司，住所地天津开发区信环西路19号滨海服务外包产业园区3号楼。
代表人梅玮，经理。
委托代理人李佑民，天津瀚洋律师事务所律师。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道14号。
代表人周国民，经理。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人张之汭，天津融耀律师事务所律师。
申请人中国石油集团渤海石油装备制造有限公司中成装备制造分公司与被申请人中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，2014年1月24日公开开庭审理了本案。申请人中国石油集团渤海石油装备制造有限公司中成装备制造分公司的委托代理人李佑民，被申请人中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司的委托代理人陈倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人中国石油集团渤海石油装备制造有限公司中成装备制造分公司（以下简称中成公司）申请撤销天津仲裁委员会[2013]津仲裁字第80号裁决。事实和理由：1、中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称平安保险公司）隐瞒了对投保车辆进行勘验所拍的照片和勘验记录，因为该证据能够证明投保车辆未修理部分以及已修部分未修好的事实情况，使中成公司的请求无法确认。2、平安保险公司不提交或者是隐瞒勘查记录及照片，使中成公司不得不申请鉴定。中成公司向仲裁庭申请由天津市物价局价格认证中心进行鉴定评估，该中心是公认的官方具有鉴定资质的评估机构且收费合理，但被仲裁庭拒绝，却执意指定不具有鉴定资质的天津市安泰保险公估有限公司进行鉴定，且须交人民币20000元。由于该公司不具有鉴定资质，而且属于保险业同行，况且收费奇高，中成公司未同意。天津仲裁委员会认为“拒绝配合鉴定工作的进行”，并以《鉴定机构选定异议通知书》通知驳回。该通知书载明“仲裁庭经询相关司法鉴定机构，未有鉴定机构愿意接受对涉案车辆造价评估鉴定。故仲裁庭无法指定具有司法鉴定资质的鉴定机构”其依据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定指定该机构。《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定“保险活动的当事人可以委托保险公估机构……”，保险活动当事人是指保险人和被保险人或投保人。显然仲裁庭不是保险活动的当事人，于法无据，显属不当。3、中成公司请求赔偿停运损失的法律依据是《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额相当于因违约造成的损失”和第一百零七条以及《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款的规定。而仲裁庭枉顾事实在评析意见及理由表述中将中成公司引用的法律依据“调了包”。综上，由于平安保险公司隐瞒了重要证据不提交，导致中成公司申请鉴定，在鉴定程序上，仲裁庭明显违反法定程序，作出不公正的裁决，故请求依法予以撤销。
被申请人平安保险公司答辩认为，中成公司单方选的鉴定机构，平安保险公司没有同意，故仲裁庭才指定了天津市安泰保险公估有限公司对本案的涉案车辆进行鉴定，仲裁庭并没有违反法律规定；天津仲裁委员会仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回中成公司的申请。
本院审查后认为，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，行使的是《中华人民共和国仲裁法》所赋予对仲裁的司法监督权，其审查范围限于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定事由。中成公司认为在天津仲裁委员会仲裁期间平安保险公司隐瞒了对投保车辆进行勘验所拍照片和勘验记录，致使中成公司申请对涉案车辆已修理部分产生人民币11000元费用的合理性、涉案车辆未修理部分的修理费、涉案车辆停运损失鉴定，天津仲裁委员会仲裁庭指定天津市安泰保险公估有限公司于法无据。庭审中，中成公司述称涉案车辆出险后，经指定维修后至今并未修复，涉案车辆回到天津后再次要求平安保险公司进行勘验照相，其主ＸＸ安保险公司隐瞒的证据即为此次勘验所拍照片。对此，本院认为，虽然平安保险公司在仲裁期间未提交勘验记录与照片，但中成公司述称涉案车辆出险后至今未修复，其可对涉案车辆拍照后向仲裁庭提交照片，也可向仲裁庭申请对涉案车辆进行勘验。中成公司主ＸＸ安保险公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，依据不足。天津仲裁委员会仲裁庭因中成公司与平安保险公司不能协商一致选定鉴定机构，故拟委托中国保险监督管理委员会批准的具有对保险标的出险后查勘、检验、估损理算业务范围的天津市安泰保险公估有限公司进行鉴定，符合《天津仲裁委员会仲裁证据规定》第十五条“仲裁庭同意申请人的鉴定申请，或者当事人未申请鉴定而仲裁庭认为需要鉴定的，双方当事人应当在仲裁庭指定的期限内协商选定有鉴定资格的鉴定机构；协商不成的，由仲裁庭指定。”第十六条“仲裁庭指定鉴定机构的，应当在具有司法鉴定资格的机构中指定。前款规定的鉴定机构不能鉴定的，应当在省级以上行政主管部门批准的鉴定机构中指定。”仲裁庭驳回中成公司对仲裁庭拟指定天津市安泰保险公估有限公司进行鉴定所提异议并无不当。综上，中成公司申请撤销天津仲裁委员会[2013]津仲裁字第80号裁决之理由没有事实依据，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下：
驳回申请人中国石油集团渤海石油装备制造有限公司中成装备制造分公司撤销天津仲裁委员会[2013]津仲裁字第80号裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人中国石油集团渤海石油装备制造有限公司中成装备制造分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 王孟璐
代理审判员 毕云生
二〇一四年二月七日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 贾玉维
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3556号
原告：李跨明，男，汉族，1976年8月28日出生，德化县人，住德化县。
被告：林进传，男，汉族，1975年5月8日出生，德化县人，住德化县。
被告：徐淑珍，女，汉族，1979年11月19日出生，德化县人，住德化县。
被告：周振扬，男，汉族，1966年7月27日出生，德化县人，住德化县。
被告：苏荣彬，男，汉族，1982年12月8日出生，德化县人，住德化县。
原告李跨明与被告林进传、徐淑珍、周振扬、苏荣彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李跨明到庭参加诉讼，被告林进传、徐淑珍、周振扬、苏荣彬经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李跨明向本院提出诉讼请求：1.判决林进传、徐淑珍偿还借款本金100000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）；2.判决周振扬、苏荣彬对上述借款本息承担连带责任。事实和理由：2013年12月25日，林进传因生意需要资金周转向李跨明借款100000元，约定借款利率按月利率2%计算，未约定借款期限，周振扬、苏荣彬为担保人。林进传、周振扬、苏荣彬共同出具借条一张交给李跨明收执。嗣后，李跨明多次向林进传催讨，林进传至今未能偿还。庭审中，李跨明自愿放弃对徐淑珍的诉讼请求。
林进传、徐淑珍、周振扬、苏荣彬均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，林进传向李跨明借款100000元，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限，由周振扬、苏荣彬作担保，林进传、周振扬、苏荣彬共同出具借条一份交李跨明收执，借条载明：借款人林进因生意需要，兹向李跨明借人民币壹拾万元整（¥100000元），担保人周振扬、苏荣彬自愿担保至借款还清为止，月利率2%计算等内容，林进传、周振扬、苏荣彬分别在借款人、担保人栏签名摁手印。借款后，林进传支付了2014年1月和2月的利息。
上述事实，有李跨明提供的借条一份以及李跨明的当庭陈述等相互印证，本院予以确认。
本院认为，林进传向李跨明借款100000元，该事实有林进传出具给李跨明的借条及李跨明的当庭陈述为据，事实清楚，林进传应当偿还。当事人双方约定借款利息为月利率2%，李跨明要求林进传支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，可予支持。周振扬、苏荣彬为林进传向李跨明借款作担保，意思表示真实，保证合同有效，当事人对保证方式、范围没有约定，周振扬、苏荣彬应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，周振扬、苏荣彬承担保证责任后，有权向林进传追偿。林进传、徐淑珍、周振扬、苏荣彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。综上，李跨明的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林进传应在本判决生效后十五日内偿还李跨明借款100000元及利息（利息计算方式：自2016年10月12日起至还款日止按月利率2%计算）。
二、周振扬、苏荣彬对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、周振扬、苏荣彬承担保证担保责任后，可向林进传追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由林进传、周振扬、苏荣彬负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李 平
人民陪审员 邓瑞明
人民陪审员 徐志刚
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王姝钰
速 录 员 郑美婷
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初464号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴再春，男，1971年5月20日出生，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日被安溪县公安局抓获，同月21日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）435号起诉书指控被告人吴再春犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人吴再春到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2017年1月间，被告人吴再春通过向“兔子”（另案处理）购买海洛因，除自己吸食外，还于2017年1月10日和20日，分别在安溪县城厢镇茶都大茶壶处、旧六中圆盘处，贩卖给吸毒人员黄某1克、0.77克，被告人吴再春在第二次交易时被公安机关当场抓获，并被扣押海洛因净重0.77克（已上缴安溪县禁毒委员会办公室0.76克）及作案工具手机1部。被告人吴再春归案后，如实供述自己的罪行。
在审理过程中，被告人吴再春的家属向本院提交相关的证明及疾病证明，证实被告人吴再春之子患有严重疾病，需要照顾，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人吴再春在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的证人黄某的证言，辨认笔录，银行交易清单，犯罪嫌疑人另案处理审批表，手机微信截图，手机通话清单，扣押物品文件清单及毒品疑似物照片，毒品实物上缴收据，提取笔录，现场检测报告书，称重笔录及照片，泉州市公安局物证鉴定所检验报告，抓获经过，户籍证明和被告人吴再春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴再春违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。安溪县人民检察院指控被告人吴再春犯贩卖毒品罪的罪名成立。其归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人吴再春的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴再春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2017年7月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人吴再春被扣押的作案工具手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周开源
二〇一七年五月二日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初464号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人吴再春，男，1971年5月20日出生，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日被安溪县公安局抓获，同月21日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）435号起诉书指控被告人吴再春犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人吴再春到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，2017年1月间，被告人吴再春通过向“兔子”（另案处理）购买海洛因，除自己吸食外，还于2017年1月10日和20日，分别在安溪县城厢镇茶都大茶壶处、旧六中圆盘处，贩卖给吸毒人员黄某1克、0.77克，被告人吴再春在第二次交易时被公安机关当场抓获，并被扣押海洛因净重0.77克（已上缴安溪县禁毒委员会办公室0.76克）及作案工具手机1部。被告人吴再春归案后，如实供述自己的罪行。在审理过程中，被告人吴再春的家属向本院提交相关的证明及疾病证明，证实被告人吴再春之子患有严重疾病，需要照顾，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人吴再春在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的证人黄某的证言，辨认笔录，银行交易清单，犯罪嫌疑人另案处理审批表，手机微信截图，手机通话清单，扣押物品文件清单及毒品疑似物照片，毒品实物上缴收据，提取笔录，现场检测报告书，称重笔录及照片，泉州市公安局物证鉴定所检验报告，抓获经过，户籍证明和被告人吴再春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴再春违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。安溪县人民检察院指控被告人吴再春犯贩卖毒品罪的罪名成立。其归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人吴再春的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴再春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2017年7月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、没收被告人吴再春被扣押的作案工具手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周开源二〇一七年五月二日书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。