天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第521号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人郝健（绰号“二波”）。有前科，曾因犯敲诈勒索罪于2001年9月被本院判处有期徒刑一年八个月，又因犯聚众斗殴罪于2006年7月被本院判处有期徒刑四年六个月，2009年10月9日减刑释放。现因本案于2014年3月4日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，2015年4月6日被本院取保候审。
辩护人王京涛，天津京秀律师事务所律师。
被告人薛明。因涉嫌犯赌博罪于2014年2月8日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年2月14日被取保候审。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
被告人孙志环。因本案于2014年2月8日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人赵广芹，天津孚惠律师事务所律师。
被告人周顺和。因本案于2014年2月8日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人何梁，天津汇川律师事务所律师。
被告人曹伟。因本案于2014年3月5日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）498号起诉书指控被告人薛明、孙志环、郝健、周顺和、曹伟犯敲诈勒索罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然、代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人薛明、孙志环、郝健、周顺和、曹伟及辩护人赵广芹、王京涛、何梁均到庭参加了诉讼。在2015年2月13日开庭审理中，公诉人发现案件需要补充侦查，建议延期审理，合议庭同意。于同年3月13日补充侦查完毕，将补充收集的证据移送本院，提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人薛明、孙志环、郝健伙同被告人周顺和、曹伟等人于2013年12月24日预谋由被告人薛明通过“嘎子”找静海人玩牌，由被告人郝健提供赌资，被告人周顺和配合玩牌，中途由被告人孙志环、郝健带领被告人曹伟等人以抓对方玩牌使活儿现行为由，对他们实施敲诈。当日晚，被告人薛明通过“嘎子”找来被害人李××、刘××等人，并带至天津市武清区王庆坨镇二街村某居民小区一单元楼房内，其和被告人周顺和一起与被害人李××等人玩牌。中途，被告人孙志环、郝健带领被告人曹伟等人以给被告人周顺和送赌资为由来到赌博现场，并以对方玩牌作弊为由，对被害人李××等人进行殴打及言语威胁，向被害人李××等人索要钱财。被害人李××经与被告人孙志环、郝健协商，被迫向被告人孙志环账户转账人民币30万元，并书写“赔偿协议事情经过”字条1张。上述赃款被俵分。
被告人孙志环、周顺和、薛明于2014年2月8日被抓获，被告人郝健于2014年3月4日被抓获，被告人曹伟于2014年3月5日被抓获。
案件审理期间，被告人周顺和家属代其退赔被害人一方人民币3万元。
上述事实，五被告人及辩护人在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、调取证据通知书、清单等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人薛明、孙志环、郝健、周顺和、曹伟伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，以被害人一方在玩牌过程作弊等为由，强行向被害人一方索要钱财，且属数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人薛明、孙志环、郝健在敲诈勒索的共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人周顺和、曹伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应根据其所起的具体作用分别予以从轻处罚。被告人郝健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又继续故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。对被告人孙志环的辩护人发表的被告人孙志环系从犯及被害人一方有过错的辩护意见，因与事实不符，故不予采纳；对其发表的被告人孙志环在羁押期间给在押被告人周顺和传递纸条，规劝其如实供述，有立功表现的辩护意见，不予采纳；对其发表的被告人孙志环自愿认罪，犯罪主观恶性不深，系初犯、偶犯，无前科劣迹的辩护意见，酌情予以考虑。对被告人郝健辩护人发表的被告人郝健系从犯，属犯罪未遂的辩护意见不予采纳，对其发表的被告人郝健犯罪的社会危害性较小，庭审中自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，酌情予以考虑。对被告人周顺和的辩护人发表的被告人周顺和系从犯，依法应从轻处罚的辩护意见予以采纳，对其发表的被告人周顺和犯罪的主观恶性不深，当庭能够如实供述自己的罪行，且系偶犯、初犯，请求法庭对其适用较轻刑事处罚的辩护意见，本院酌情予以考虑。综上，被告人薛明、孙志环、郝健、周顺和、曹伟犯敲诈勒索罪，法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人薛明、孙志环有期徒刑六年至八年，并处罚金的量刑意见，予以采纳；对公诉人发表的建议判处被告人郝健有期徒刑六年至八年，并处罚金的量刑意见，因建议主刑刑期较轻，不予采纳；对公诉人发表的建议判处被告人周顺和、曹伟有期徒刑六年至八年，并处罚金的量刑意见，因建议主刑刑期较重，不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郝健犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币32万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
被告人薛明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币30万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年三月五日起至二〇二一年三月二十八日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
被告人孙志环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币30万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年二月八日起至二〇二一年三月七日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
被告人周顺和犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币23万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年二月八日起至二〇一九年二月七日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
被告人曹伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币22.5万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年三月五日起至二〇一九年二月四日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、继续追缴五被告人尚未退赔的赃款人民币27万元，发还被害人李杰峰等人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
人民陪审员 宋德生
人民陪审员 张宝和
二〇一五年六月十一日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 刘春秀
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。