wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初2494号
原告肖某，女。
被告赵某某，男。
被告咸阳市秦都区绿王园艺场，住所地咸阳市秦都区渭滨街道办事处王家村二组，注册号：610402660005357。
经营者赵某某,男，1963年12月6日生，汉族，住咸阳市秦都区渭滨街道办事处付二号内企业公司，身份证号：412927196312062150。
被告咸阳绿盛园艺有限公司，住所地咸阳市秦都区渭滨街道办事处王家村，统一社会信用代码:91610400056943358Y。
法定代表人赵杨，该公司董事长兼总经理。
被告赵某某甲，男，1972年7月15日生，汉族，住咸阳市秦都区渭滨街道办事处付二号内企业公司，身份证号：412927197207152175。
本院在审理原被告之间民间借贷纠纷一案中，原告向法院提供的被告住址不准确，且经告知后仍不能向法院提供被告具体的住所地或经常居住地，致诉讼程序无法进行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告肖某的起诉。
案件受理费18418元，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王雅宏
二〇一七年六月二日
书记员 陈雪峰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初202号
原告：无锡明亮电机有限公司，统一社会信用代码913202067149204234，住所地江苏省无锡市钱桥街道西漳村。
法定代表人：钱浩明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马仁昌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：东莞市博世轴承有限公司，统一社会信用代码91441900577887902T，住所地广东省东莞市莞城八达路84号。
法定代表人：闫金平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨来运，广东盈隆律师事务所律师。
原告无锡明亮电机有限公司与被告东莞市博世轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告无锡明亮电机有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡明亮电机有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡明亮电机有限公司撤回起诉。
案件受理费1140元（已减半收取），保全费1070元，共计2210元，由无锡明亮电机有限公司负担。
审 判 长 徐景全
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 陈建明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐海燕
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执128号
申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴桐乡支行。住所地：桐乡市梧桐街道校场东路196号1-3楼，统一社会信用代码913304835972331566。
负责人：王卫东，行长。
被执行人：浙江恒源皮革有限公司。住所地：桐乡市崇福镇上莫村竹节坝，组织机构代码72109021-0。
法定代表人：李法学。
被执行人：桐乡市新都灵化纤有限公司。住所地：桐乡市崇福镇星火村，组织机构代码14684922-6。
法定代表人：姚敬民。
被执行人：桐乡市海灵环保科技有限公司。住所地：桐乡市崇福镇星火村，组织机构代码67722435-6。
法定代表人：金定元。
被执行人：姚敬民，男，1968年4月5日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人：黄惠玉，女，1970年9月18日出生，汉族，住桐乡市。
本院于2017年1月6日立案受理申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴桐乡支行与被执行人浙江恒源皮革有限公司、桐乡市新都灵化纤有限公司、桐乡市海灵环保科技有限公司、姚敬民、黄惠玉金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初9572号民事调解书，要求被执行人支付执行款10051268.82元。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，发现被执行人有房产（在拍卖处理中）。本院于2017年7月1日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出其他可供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民陪审员 于浒青
二〇一七年七月一日
书 记 员 沈 懿
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0427刑初90号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人蔡亿辉，男，1979年9月5日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，个体，住福建省沙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月29日被沙县公安局取保候审；2017年3月2日经沙县人民检察院决定，由沙县公安局执行取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人蔡亿辉犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同年3月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人蔡亿辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2016年1月1日12时许，被告人蔡亿辉在沙县城关水电站宿舍区域与吴某2发生了争吵。随后，蔡亿辉徒手殴打吴某2胸部、腹部、头部等部位，致被害人右侧第7-9根肋骨骨折。经三明市公安局物鉴所鉴定，被害人的伤情属轻伤二级。2016年2月18日，被告人蔡亿辉到沙县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人蔡亿辉与被害人吴某2达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失人民币16660元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人蔡亿辉在开庭审理过程中亦无异议，且有沙县医院门诊病历、出院记录、CT诊断报告单，谅解书及收条等书证；被害人吴某2陈述；被告人供述与辩解；三明市公安局物证鉴定所明某（活）字【2016】S009号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人辨认现场笔录及照片，被害人辨认被告人笔录及照片；视频监控录像；被告人人员基本信息查询单、违法犯罪经历查询情况表，沙县公安局到案经过、破案经过及情况说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡亿辉故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚；案发后，被告人与被害人吴某2达成和解协议，赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害结果及悔罪表现，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡亿辉犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张昌善
二〇一七年三月三十一日
书记员 翁榕琼
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
二）有悔罪表现。（
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初555号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被本院依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）577号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日1时27分许，被告人张某驾驶浙B×××××临时号牌小型轿车沿本市阳明街道阳明东路延伸段由西向东行驶至九垒山路段处时，被正在执勤的交警查获。民警发现被告人张某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人张某的血液中含有乙醇成份，浓度为112mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆及驾驶证信息、驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年四月二十五日
代书记员 罗洋增
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执745号
申请执行人：张某某，男，1976年8月29日出生，汉族，住临猗县牛杜工贸区。
被执行人：许某，男，1976年8月29日出生，汉族，住临猗县楚侯乡孙里村。
被执行人：孙某某，女，1978年9月12日出生，汉族，住临猗县楚侯乡孙里村。
本院在执行张某某申请执行许某、孙某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许某、孙某某拒不履行人民法院生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许某名下的轩逸牌车辆、奥铃牌车辆、东风日产牌车辆。
二、查封期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 ：裴勇军
二〇一七年七月十九日
书记员 ： 常 征
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初315号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人曾某某，女，1983年8月7日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省宜宾市屏山县。因故意伤害他人身体，于2016年12月13日被福清市公安局行政拘留十日。因本案，于2016年12月23日被福清市公安局刑事拘留，2016年12月29日由福清市公安局决定取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉［2017］238号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王晓彬出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年12月12日23时许，被告人曾某某因怀疑丈夫龙某与被害人马某存在不正当男女关系，遂让马某与其丈夫谢某到曾某某的位于福清市音西街道霞楼村的租住处。马某和谢某到达被告人曾某某的租住处后，曾某某与马某发生口角。随后，被告人曾某某用刮胡刀将马某的左脸划伤。嗣后，龙某报警，被告人曾某某在现场等待公安机关处理。经福清市公安局法医学鉴定，被害人马某左面部皮肤单个创口长7.5cm，伤情属轻伤一级。
2016年12月25日，被告人曾某某家属代为与被害人马某达成和解协议，向马某支付医药费等费用共计人民币100000元，取得被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人曾某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曾某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2016年12月12日23时许，被告人曾某某因怀疑丈夫龙某与被害人马某存在不正当男女关系，遂让马某与其丈夫谢某到曾某某的位于福清市音西街道霞楼村的租住处。马某和谢某到达被告人曾某某的租住处后，曾某某与马某发生口角。随后，被告人曾某某用刮胡刀将马某的左脸划伤。嗣后，龙某报警，被告人曾某某在现场等待公安机关处理。经福清市公安局法医学鉴定，被害人马某左面部皮肤单个创口长7.5cm，伤情属轻伤一级。
2016年12月25日，被告人曾某某家属代为与被害人马某达成和解协议，向马某支付医药费等费用共计人民币100000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询记录、调解协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、证人龙某、谢某的证言、被害人马某的陈述、物证鉴定室鉴定书、辨认笔录、现场照片、现场笔录、被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人曾某某到案后积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人曾某某因本案被行政拘留的天数予以折抵刑期。根据被告人曾某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。公诉机关建议对被告人曾某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 高国惠
人民陪审员 林志杰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 林文婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1567号
申请执行人：董国深，男，1967年1月11日出生，汉族。
被执行人：唐烈文，男，1970年11月28日出生，汉族。
申请执行人董国深与被执行人唐烈文民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年二月二十六日
书记员 罗胜生
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01170号
原告闫淑伶，女，1954年5月22日出生。
被告陈月婷，女，1957年8月30日出生。
原告闫淑伶与被告陈月婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈光独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫淑伶、被告陈月婷到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告闫淑伶起诉称，被告于2013年2月27日向原告借款人民币4700元，承诺2013年6月份还款。经原告多次讨要，被告至今未还。故请求法院判令被告偿还欠款4700元，诉讼费由被告承担。
被告陈月婷答辩称，认可欠原告1400元并同意偿还。2013年2月27日，原告把我叫到金XX家，让我加入天狮会员。因当时没有钱交会员费，我也不想交这个钱，原告说帮我垫付3300元。原告逼我加入传销，并胁迫我出具借条，故不同意偿还3300元，可以把天狮产品给原告。
经审理查明，2013年2月27日，陈月婷向闫淑伶出具“借条”。该“借条”载明：报单向闫姐借3300元，加上上次的1400元，总计4700元。此后，陈月婷一直未归还以上欠款。
上述事实，有借条、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，闫淑伶与陈月婷之间的债权债务关系明确、有效。陈月婷未及时履行还款义务，应当承担民事责任。闫淑伶的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。陈月婷以借款中的3300元是加入非法组织的出资及出具借条是受到胁迫为由拒绝偿还该欠款，因未提供证据证明，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，判决如下：
被告陈月婷于本判决生效后十日内偿还原告闫淑伶借款四千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈月婷负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 光
二〇一四年五月十九日
书记员 朱雅迪
西藏自治区乃东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乃刑初字第23号
公诉机关西藏自治区乃东县人民检察院。
被告人达娃，男，1985年8月10日出生，藏族，系西藏山南地区乃东县人，小学文化程度，无业。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月26日被西藏山南地区公安处依法取保候审，我院于同年9月9日继续对其取保候审。现住西藏自治区乃东县。
西藏自治区乃东县人民检察院以乃检刑诉字（2013）第24号起诉书指控被告人达娃犯危险驾驶罪，于2013年9月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。乃东县人民检察院指派检察员郭兰、代理检察员扎西尼玛出庭支持公诉。被告人达娃到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区乃东县人民检察院指控，2013年2月25日，被告人达娃醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿山南泽当镇格桑路由西向东行驶，于当日21时02分许摩托车行驶至山南泽当镇格桑路时与被害人索某某驾驶的牌照为藏AD45**的小型轿车发生相刮的道路交通事故。同年2月26日22时30分许由山南地区人民医院对被告人进行抽取血样，经检验鉴定被告人达娃血液中乙醇浓度为150.49574mg／100ml。根据中华人民共和国国家质量监督检验检疫局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，被告人达娃的行为属醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：1.被告人达娃的供述和辩解；2.抓捕经过；3.酒精仪酒精测试结果；4.血液乙醇浓度检验报告；5.鉴定结论通知书；6.交通事故现场照片等证据。被告人达娃醉酒后在道路上驾驶机动车，严重威胁公共安全，且造成车辆损坏的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人达娃判处拘役，要求本院依法判处。
本案在审理过程中，被告人达娃对公诉机关起诉指控的犯罪事实和提交的证据未提出异议。
经审理查明，2013年2月25日21时许，被告人达娃醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿山南地区泽当镇格桑路由西向东行驶至山南地区泽当镇格桑路时与被害人索某某驾驶的牌照为藏AD45**的小型轿车发生刮蹭的道路交通事故。同年2月25日22时30分许由山南地区人民医院对被告人达娃进行抽取血样，经检验鉴定被告人达娃血液中乙醇浓度为150.49574mg／100ml。根据中华人民共和国国家质量监督检验检疫局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，被告人达娃的行为属醉酒驾驶。
以上事实有西藏自治区乃东县人民检察院提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）公安机关于2013年2月25日和检察机关于同年4月27日对被告人达娃所作的讯问笔录，能够证明被告人达娃饮酒后无证驾驶无牌摩托车的时间、地点和具体路段以及在行驶过程中与一辆轿车发生刮蹭的事实；（2）公安机关出具的一份关于“达娃”醉酒驾驶机动车发生事故查获经过，能够证明简要案情以及办案民警对被告人达娃进行了酒精呼气检测，被告人达娃属于醉酒驾驶的事实；（3）呼气酒精含量测试记录，能够证明公安人员案发后对被告人达娃（瓦）进行了酒精呼气检测，其中一次检测结果为140mg／100ml，属醉酒驾驶机动车的事实；（4）当事人血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告，能够证明公安机关于2013年2月25日从被告人达娃处提取血样并送检后检出其血液中的乙醇浓度为150.49574mg／100ml的事实；（5）鉴定结论通知书，能够证明被告人达娃的血液乙醇浓度为150.49574mg／100ml的鉴定结论已依法通知被告人的事实；（6）道路交通事故现场照片，能够证明案发现场的方位、概貌以及事故发生后的肇事车辆情况；（7）身份证复印件一份，能够证明被告人达娃已经达到承担刑事责任的年龄；（8）协议书一份，能够证明2013年2月25日事故发生后，双方各自承担各自车辆的损失情况；（9）公安机关出具的一份交通事故情况说明，能够证明事发现场的基本情况，两车造成轻微损坏，无人员伤亡，双方自愿协商各自修车，被告人属醉酒驾驶的情况；（10）扣押物品清单和返还物品清单，能够证明案发后公安机关依法扣押摩托车及现摩托车已经返还被告人达娃的事实。以上证据来源合法有效，具有法律效力，本院予以确认。
本院认为，被告人达娃违反道路交通安全法规，无证在道路上醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，严重威胁公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。西藏自治区乃东县人民检察院起诉指控被告人达娃犯危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名能够成立。被告人达娃归案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，故本院在量刑时酌情予以从轻处罚。基于被告人的犯罪情节较轻，符合适用缓刑的法定条件，故本院认为可以对其予以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人达娃犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。罚金缴纳期限为本判决书发生法律效力后第二日起十五日内一次性付清。
（刑期从判决确定之日起计算。即自二0一三年十月十一日起至二0一四年二月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区山南地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 夏 敏
审判员 米玛扎西
审判员 白玛曲措
二〇一三年九月三十日
书记员 扎西多吉
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初1377号
原告：杭州秀水物业管理有限公司，住所地淳安县千岛湖镇景湖花园54幢202室。
法定代表人：钱军，董事长。
委托代理人：叶理朝，职员。
委托代理人：王玮铭，职员。
被告：洪春林。
本院在审理原告杭州秀水物业管理有限公司诉被告洪春林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州秀水物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告洪春林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州秀水物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州秀水物业管理有限公司负担。
代理审判员 章财溪
二〇一六年四月十二日
代书 记员 李燕君
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初972号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女，广发银行股份有限公司上海分行员工。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男，广发银行股份有限公司上海分行员工。
被告：徐春桂，男，1978年11月30日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告徐春桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告徐春桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐春桂归还原告贷款本金人民币(以下币种同)191,523.91元；2、判令被告徐春桂支付原告借款利息7,894.12元、逾期利息785.75元(暂计至2016年12月26日)，并支付自2016年12月27日起至实际清偿之日的逾期利息(以本息之和199,418.03元为基数，按贷款同期执行利率上浮30%计付)；3、本案的诉讼费用由被告徐春桂承担。
事实和理由：2015年7月30日，被告徐春桂向原告广发银行股份有限公司上海分行提交《自信卡(自信一贷)》(以下简称《申请表》),表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》，申请个人信用贷款，原告于2015年8月10日核发《个人信用贷款核准通知书》，双方约定了信用贷款内容：授信额度为27万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年8月10日至2020年8月10日止；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.1%计息，若被告未按约定期限还款，从逾期之日起按照本合同约定的利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。原告于2015年8月10日发放了27万元，贷款期限：自2015年8月10日起至2018年8月10日。自2016年9月28日起，被告未按时还款，构成违约。
诉讼过程中，原告广发银行股份有限公司上海分行表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年5月27日为借款全部到期日，并将诉请变更为判令：1、被告徐春桂应归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金179,398.72元；2、被告徐春桂应支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年5月27日的利息13,954.17元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年5月27日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年5月28日起以利息和本金之和193,352.89元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
原告广发银行股份有限公司上海分行为此提交以下证据材料：证据1、自信卡(自信一贷)申请表，证明被告徐春桂向原告申请贷款；证据2、个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了被告的贷款额度；证据3、个人信用贷款核准通知书(单笔)、系统出账信息，证明原告履行了放款义务；证据4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
原告广发银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据。
被告徐春桂未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告徐春桂通过向原告广发银行股份有限公司上海分行提交《自信卡(自信一贷)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告徐春桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春桂应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金179,398.72元；
二、被告徐春桂应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年5月27日的利息13,954.17元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年5月27日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年5月28日起以利息和本金之和193,352.89元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,303元、公告费560元，由被告徐春桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 杨立文
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0922行审21号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
表人张敬先，局长。
被申请人刘吉庆，男，青县盘古镇和睦庄村*组**号。
身份证号码：130922198310051237.
因被申请人刘吉庆违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2017年6月23日作出[2017]4009号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人刘吉庆送达了决定书。被申请人刘吉庆在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2018年1月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2017]4009号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2017]4009号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘磊
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李 晓 静
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1492号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：李兴全，男，1982年1月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人李兴全罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初161号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月24日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人李兴全暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人李兴全有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初161号刑事判决书中第一项对被执行人李兴全并处罚金五千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初720号
原告：黎娜，女，1982年4月27日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：余志亮，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被告：黄永锋，男，1975年7月1日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：梁月，女，1982年5月１日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：黄永锋，男，1975年7月1日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区，与梁月系夫妻关系。
原告黎娜与被告黄永锋、梁月合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告黎娜于2017年6月22日向本院提出对本案被告梁月撤诉的申请。
本院认为，原告黎娜撤回对被告梁月的起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家、集体或者他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎娜撤回对被告梁月的起诉。
审 判 长 徐超玲
人民陪审员 陈 悦
人民陪审员 覃新莲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 驰
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初722号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈春生，男，汉族，1956年12月17日出生，户籍地福建省厦门市集美区。因本案，于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）713号起诉书指控被告人陈春生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控�2017年2月26日21时50分许，被告人陈春生饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车行驶至厦门市集美区银江路集美学村路段时，追尾碰撞前方同向行驶的由高某驾驶的“闽Ｄ×××××”号小型轿车，造成“闽Ｄ×××××”号小型轿车车损的交通事故。经司法鉴定，被告人陈春生案发时血液中酒精含量为99.38mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人陈春生负本事故全部责任。归案后，被告人陈春生如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈春生已赔偿被害人高某经济损失人民币1950元。认为被告人陈春生具有坦白以及造成交通事故且负事故全部责任的处罚情节，建议判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人陈春生对指控事实、罪名及量刑�议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈春生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人陈春生适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈春生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一七年十月二十四日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如�被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执1070号
申请执行人李晓琼，女，生于1964年6月18日，汉族，四川省叙永县人，住泸州市江阳区。
委托代理人黄茂春，男，
被执行人魏再芬，女，生于1965年2月11日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人邓远明，男，生于1965年10月18日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初545号民事调解书，受理了李晓琼申请执行魏再芬、邓远明民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金40万元及利息、垫缴的案件受理费3650元，另外，被执行人魏再芬、邓远明还应承担本案的执行费。
本院在执行中，被执行人邓远明与申请执行人李晓琼之委托代理人黄茂春双方当事人已达成了执行和解。现申请执行人向本院书面申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人因与被执行人达成执行和解向本院撤回对被执行人的强制执行申请，不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524执1070号案件的执行。
本案的执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 赵 云
审判员 陈本刚
二〇一七年十一月九日
书记员 罗时仙
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2号
罪犯李怀秀，男，1969年7月31日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区监狱局第一病犯管理所服刑。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2012年4月20日作出（2012）土左刑初字第25号刑事判决，认定被告人李怀秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2012年5月3日交付执行。刑满日期2014年10月23日止。
执行机关内蒙古自治区监狱局第一病犯管理所2013年12月23日以罪犯李怀秀在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区监狱局第一病犯管理所认为，罪犯李怀秀在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年3月、9月连续记功3次。
经审理查明，罪犯李怀秀在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李怀秀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李怀秀减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期即自2014年1月22日起至2014年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 窦 双
代理审判员 杨利民
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘世民
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初2933号
原告：杨增光，男，1957年5月25日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：林建武，男，1966年2月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告杨增光与被告林建武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨增光到庭参加诉讼，被告林建武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨增光向本院提出诉讼请求：判令林建武立即偿还杨增光借款本金五万元及利息（利息按月1.5%计算，计算至债务全部清偿之日止。现暂从2014年9月7日计算至起诉之日即2016年8月18日，扣除已付利息5000元，本息合计62525元）。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2014年9月7日，林建武因需资金周转，向杨增光提出借款。杨增光出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄伍万元整给林建武，林建武出具了借条一张。借条载明：兹林建武向杨增光借现金五万元正，利息一分五计算。截止2015年12月15日，林建武向杨增光支付利息五千元正，此后，林建武既未向杨增光支付利息，也未偿还借款本金。杨增光多次要求林建武清偿借款本金及利息均未果，为此，向本院提出上述诉请。
林建武未作答辩。
经审理查明，2014年9月7日，林建武向杨增光出具借条一张，内容为：“兹林建武向杨增光先生借现金伍万元正（¥50000）人民币，利息1.5计算”。庭审中，杨增光陈述，款项系现金支付，截止2015年12月15日，林建武有支付利息5000元，此后就再也没支付利息了。
以上事实，有借条、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，林建武向杨增光借款5万元的事实，有杨增光提供的《借条》证实，而林建武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对杨增光提供的证据及庭审中的陈述予以采信，杨增光与林建武之间的民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。杨增光诉请林建武返还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因借条有约定利息1.5且截止2015年12月15日林建武有支付利息5000元，因此，杨增光主张按月息1.5%计算，从2014年9月1日开始计息且将所计算的利息扣减5000元，符合法律规定，本院予以支持。林建武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林建武应于本判决生效之日起十日内偿还杨增光借款本金50000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年9月7日起计至款项实际付清之日止，所计算的利息应扣减5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由林建武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈情福
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 何汉杰
二〇一七年一月十日
书 记 员 林欢欢
附：
一、本判决书所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初3392号
原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行，住所地高台县城关镇解放南路1号。
负责人：邹某。
委托诉讼代理人：王某。
被告：白金年。
被告：白焕祥。
被告：白鸿年。
原告中国农业银行股份有限公司高台县支行（以下简称农行高台支行）诉被告白金年、白焕祥、白鸿年金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺永军适用简易程序开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高台县支行委托诉讼代理人王凤玲，被告白焕祥到庭参加诉讼，被告白金年、白鸿年经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
农行高台支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告偿还原告贷款本金50000元，利息5286元（算止2016年12月12日）及以后贷款还清前产生的利息；2、判令三被告承担本案全部诉讼费及由此产生的其它费用。
事实与理由：借款人白金年因种养所需资金不足而向原告申请小额农户联保贷款50000元，联保期限3年。原告受理后，于2015年8月25日向其发放借款50000元，贷款期限1年，由白焕祥、白鸿年提供连带保证担保。借款于2016年8月24日到期，经原告催要，借款人未予偿还。
白焕祥辩称：原告陈述属实，但无偿还能力，同意分期偿还。
白金年、白鸿年未到庭应诉，也未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对原告提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、贷款发放信息各一份，农户小额贷款业务调查表两份，三被告及配偶身份证及户口本复印件三份，担保人履行责任通知书两份无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方的一致陈述和无异议的证据，查明如下事实：2014年8月，被告白金年由被告白焕祥、白鸿年提供连带责任保证以农业生产经营（种养）为借款用途向原告申请小额农户联保贷款50000元，双方签订借款合同一份，约定联保期限三年，借款期限一年，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同时约定，保证人的保证范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。根据合同约定，原告于2014年8月25日向被告发放借款50000元，借款到期日为2016年8月24日。贷款到期后，经原告催收，三被告未履行借款偿还责任。
另查明，原告向被告发放借款当日即2015年8月25日，中国人民银行一年期人民币贷款基准利率为4.85%。
本院认为，被告白金年由被告白焕祥、白鸿年提供连带责任保证与原告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告白金年发放借款后，双方之间形成借款合同关系，而其未能按合同约定期限向原告偿还借款，构成合同违约，故原告依据合同约定要求被告白金年偿还借款及利息的请求于法有据，本院予以支持。被告白焕祥、白鸿年自愿为被告白金年向原告借款提供连带责任保证，则与原告形成保证合同关系，因被告白金年未能按期偿还借款，应由其按合同约定的保证范围、保证期限对被告白金年未能向原告偿还借款承担连带清偿责任。被告白金年、白鸿年经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，原告诉请符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白金年于本判决生效后三十日内偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款50000元及2017年2月24日前的借款利息6153.44元，共计56153.44元，并按年利率10.55%（4.85%×1.45×1.5）承担2017年2月25日至借款偿还之日的借款利息；
二、由被告白焕祥、白鸿年对白金年应偿还借款本息承担连带清偿责任；
三、被告白焕祥、白鸿年承担连带清偿责任后，可向被告白金年追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1182元，减半收取591元，由被告白金年承担并给付原告；本院预收原告受理费1182元，由本院退还其591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 贺永军
二〇一七年二月十九日
书记员 朱红霞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初19311号
原告：王其强，男，1982年11月20日出生，住北京市昌平区。
被告：北京欣怡博雅酒楼，经营场所北京市丰台区北大地三里**号院**号楼。
经营者：崔荣利，女，1964年7月18日出生，北京欣怡博雅酒楼经营者，住北京市丰台区北大地三里**号院**号楼。
委托诉讼代理人：董兴余，男，该公司员工。
原告王其强与被告北京欣怡博雅酒楼（以下简称欣怡博雅酒楼）劳动争议一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其强，被告欣怡博雅酒楼经营者崔荣利及委托诉讼代理人董兴余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其强向本院提出诉讼请求：1.欣怡博雅酒楼支付2014年5月16日至2016年7月15日未签订劳动合同二倍工资109294元；2.欣怡博雅酒楼支付2014年5月16日至2016年7月15日法定节假日加班工资3230.7元；3.诉讼费由欣怡博雅酒楼承担。事实与理由：我于2014年4月2日至2016年7月15日期间在欣怡博雅酒楼从事面点师工作，每月工资4600元。工作期间，我经常法定节假日加班，且欣怡博雅酒楼未与我签订劳动合同。未签订劳动合同二倍工资计算了26个月，按每月4600元的标准计算，加班工资计算了11天。
被告欣怡博雅酒楼辩称，王其强关于未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，时效已过。关于加班问题，我单位没有加班一说，入职时双方约定固定工资，上一个整天，休两个半天；三个人轮流值下午班，一个人下午值班，两个人休息，每个月是十个整天，二十个半天；春节初一到初十放假，其他时间按照三天倒班进行。王其强2014年5月16日入职时工资是每月3800元，2014年10月涨到4000元,2015年2月涨到4200元，2015年8月涨到4400元，2016年2月涨到4600元。王其强于2016年6月30日自行离职，跟我们说他回家，没确定什么时候回来。
本院经审理认定事实如下：王其强于2014年5月16日入职欣怡博雅酒楼，入职时月工资为3800元，2014年10月涨至4000元，2015年2月涨至4200元，2015年8月涨至4400元，2016年2月涨至4600元。欣怡博雅酒楼未与王其强签订劳动合同，但主张王其强要求其支付未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求已经超过仲裁时效。2017年5月17日，王其强向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提起本案前置仲裁申请，要求欣怡博雅酒楼支付2014年5月16日至2016年7月15日期间未签订劳动合同二倍工资109294元及法定节假日加班工资3230.7元。2017年7月7日，仲裁委员会缺席作出了京丰劳人仲字[2017]第2585号裁决书，驳回了王其强的各项仲裁请求。王其强不服，起诉至本院。
欣怡博雅酒楼与王其强均表示王其强的工作时间为上午班、上午班、上午班加下午值班，如此循环；欣怡博雅酒楼主张春节期间放假十天，王其强认可春节期间放假，但表示亦未支付工资；王其强要求欣怡博雅酒楼支付2014年5月16日至2016年7月15日期间11天法定节假日的加班工资，欣怡博雅酒楼表示双方入职时约定固定工资及轮班制度，不存在加班问题，王其强对此不予认可。王其强主张其离职时间为2016年7月15日，就此提交杨贵林证言为证。杨贵林到庭称王其强于2016年7月10日左右回老家了，回来之后就不干了，大约时间为15、16号，后又表示记不清楚是6月还是7月了。欣怡博雅酒楼对证人证言及王其强主张均不予认可，提出王其强系2017年6月30日自行离职，称需要回老家，归期未定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王其强于2014年5月16日入职欣怡博雅酒楼，在双方未签订劳动合同的情况下，自2015年5月16日视为双方签订了无固定期限劳动合同，故王其强要求欣怡博雅酒楼支付2014年6月16日以前以及2015年5月16日以后未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。王其强于2017年5月17日提起本案前置仲裁申请，故其要求欣怡博雅酒楼支付2014年6月16日至2015年5月15日期间未签订劳动合同二倍工资的请求，已经超过一年的仲裁时效，本院不予支持。鉴于双方对王其强于2014年6月2日（端午节）至2016年6月9日（端午节）任职不持异议，根据欣怡博雅酒楼与王其强所述工作情况，王其强确实可能存在法定节假日工作的情况，故对王其强要求欣怡博雅酒楼支付2014年6月2日至2016年6月9日期间法定节假日加班工资3230.7元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
一、北京欣怡博雅酒楼于本判决生效后5日内支付王其强2014年6月2日至2016年6月9日期间法定节假日加班工资3230.7元；
二、驳回王其强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京欣怡博雅酒楼负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭蕊
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初3270号
原告：中国工商银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市东缉虎营小区5号楼。
负责人韩源，行长。
委托代理人迟然、张媛，山西祝融万权律师事务所律师。
被告：崔利英，女，1978年12月23日出生，汉族，住太原市。
被告：赵中山，男，1978年3月6日出生，汉族，住太原市。
原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行诉被告崔利英、赵中山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行的委托代理人迟然、张媛到庭参加诉讼。被告崔利英、赵中山经合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告归还透支金额本金97850元；2、判令二被告共同赔偿原告透支利息8943.38元，滞纳金3461.78元（暂计至2016年9月9日，之后按照双方合同约定计至还清为止），以上共计110255.16元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，原告与被告崔利英签订《牡丹信用卡家居装修分期付款合同》一份，合同约定，被告因家装需要，通过其在原告处申办的牡丹信用卡（卡号×××）以透支方式支付部分家装款，透支金额为人民币240000元。被告在使用牡丹信用卡透支支付家装款后，以按月分期付款等额方式向原告偿还透支金额，分期还款共分24期，于每月25日前偿还。后被告通过使用原告发放的牡丹信用卡透支支付了家装款240000元，但未按约定履行还款义务，经原告多次催要，被告未予偿还，截止2016年9月9日，被告应归还原告透支本金97850元,应付透支利息8943.38元，滞纳金3461.78元，共计110255.16元。被告崔利英、赵中山系夫妻关系，根据二被告于2014年8月7日签署的《承诺书》，若被告崔利英未能按期归还借款，被告赵中山应承担共同还款义务。
原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一：原告营业执照，证明原告主体适格；
证据二：被告崔利英身份证复印件、户口本复印件，证明被告主体适格；
证据三：被告赵中山身份证复印件、户口本复印件、被告崔利英与赵中山结婚证复印件，证明被告主体适格；
证据四：信用卡专项分期付款业务申请审批表、个人声明、牡丹专项专用卡用卡须知、承诺书，证明被告崔利英向原告提出了信用卡专项分期付款业务申请，确认了分期付款的金额、期数等事项，同时被告赵中山承诺承担共同还款义务；
证据五：牡丹信用卡家居装修分期付款合同，证明原、被告对牡丹信用卡家居装修分期还款的有关权利义务的约定，及违约责任的约定等；
证据六：付款凭证，证明原告已按合同约定将透支的家居装修消费款一次性划付给装修公司山西傲天建筑工程有限公司；
证据七：信用卡交易明细、信用卡账户信息查询单，证明截至2016年9月9日，被告应归还原告金额共计110255.16元；
证据八：中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡），证明信用卡违约责任。
被告崔利英、赵中山未到庭亦未作答辩。
根据当事人的举证质证及当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年8月7日，被告崔利英向原告申请办理牡丹卡专项分期付款业务，用于家庭装修。同日，被告崔利英的丈夫被告赵中山同原告签订了《承诺书》，承诺如被告崔利英未能按期归还借款，为夫妻共同债务，被告赵中山承担共同还款义务。2014年8月28日，原告与被告崔利英签订牡丹信用卡家居装修分期付款合同，约定被告以其办理的牡丹家装卡（卡号×××）以分期方式向装修公司支付装修款，金额为24万元，并授权原告将该款划入山西傲天建筑工程有限公司帐号；被告崔利英分期付款金额为24万元，以按月分期等额方式向原告偿还借款金额，共分24期还款，于每月25日前还款；如被告未按合同约定按时足额还款，原告有权按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》对被告收取利息和滞纳金。《牡丹卡领用合约（个人卡）》中约定，如到期未还，除按日万分之五支付利息外还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金。后原告向山西傲天建筑工程有限公司划款24万元，但被告崔利英使用该款后未按约定履行还款义务。截止2016年9月9日，尚欠原告借款本金97850元，应付透支利息8943.38元、滞纳金3461.78元，共计110255.16元。审理中，原告提供的证据显示，其收取的滞纳金每月最高为500元。另被告崔利英、赵中山为夫妻关系，上述借款发生于婚姻关系存续期间。上述事实有原告提供的证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行与被告崔利英签订的牡丹信用卡家居装修分期付款合同是双方的真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因被告崔利英未按约定期限还款构成违约，原告要求按照约定偿还借款本金及利息、滞纳金，本院予以支持。涉案借款发生于婚姻关系存续期间，且夫妻双方均知晓借款用途，被告赵中山还同原告签订了《承诺书》，承诺如被告崔利英未能按期归还借款，被告赵中山承担共同还款义务，原告要求其承担共同还款责任，本院予以支持。被告崔利英、赵中山经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，不影响本院依照查明的事实，依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔利英、赵中山于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行借款本金97850元，及截止2016年9月9日的利息8943.38元、滞纳金3461.78元，从2016年9月10日起至本判决确定的还款之日止的利息及滞纳金按合同约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2505元，由被告崔利英、赵中山共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 王 革
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 贾江涛
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执909号
申请执行人：周某，男，汉族，生于1981年9月4日。
被执行人：王某，男，汉族，生于1981年6月1日。
我院依据已发生法律效力的（2017）豫1326民初1971号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，后因双方达成和解协议并已按协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1326民初1971号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 鹏
审判员 田季刚
审判员 陈冠仰
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭胜武
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初2131号
原告郭庆豫，男，1974年5月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈昭智，男，1983年8月6日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
被告陈丽珠，女，1980年3月13出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郭庆豫与被告陈昭智、陈丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆豫到庭参加诉讼，被告陈昭智、陈丽珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭庆豫向本院提出诉讼请求：1.要求陈昭智、陈丽珠共同偿还借款20000元及利息(自2016年11月23日起至还款日止按月利率2%计算，暂计至起诉日止的利息为2800元)；2.要求陈昭智、陈丽珠承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月23日，陈昭智以做生意需要资金为由，向郭庆豫借款20000元，约定月利息按2%计算，并约定借款期限1个月。现要求还款，陈昭智拒绝偿还。另，本案借款系陈昭智与陈丽珠夫妻关系存续期间形成的共同债务，依法应共同偿还。
另查明，陈昭智与陈丽珠于2008年10月27日办理结婚登记。
陈昭智、陈丽珠未作答辩，也未提供相关证据材料。
郭庆豫围绕诉讼请求依法提交了借条一份，陈昭智与陈丽珠的结婚登记审查处理表一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，陈昭智向郭庆豫借款20000元，该事实有陈昭智出具给郭庆豫的借条及郭庆豫的当庭陈述为据，事实清楚，陈昭智应当偿还。郭庆豫要求陈昭智支付自2016年11月23日起至还款日止按月利率2%计算利息，符合双方约定，又不违反法律规定，可予支持。陈昭智向郭庆豫的借款行为发生在陈昭智与陈丽珠的婚姻关系存续期间，且陈昭智与陈丽珠均未能提供相关证据证明该借款确系陈昭智之个人借款，因此，陈昭智的上述债务应认定为陈昭智与陈丽珠的共同债务，陈丽珠应承担共同偿还责任。陈昭智、陈丽珠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，郭庆豫的诉讼请求，不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈昭智、陈丽珠应在本判决生效后十日内偿还原告郭庆豫借款20000元及利息（利息计算方式为：自2016年11月23日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由陈昭智、陈丽珠负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张秀芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄燕萍
速录员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3605号
申请执行人卢君，农民。
被执行人李杰，农民。
卢君与李杰买卖合同纠纷一案，因义务人李杰未按本院（2012）睢魏民初字第370号民事调解书履行相应义务，权利人卢君向本院申请强制执行。本院于2014年5月4日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢魏民初字第370号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁樱子
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢474号
张晓：
本院受理你申请执行南阳市乘億房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，本院已将案件款执行回来并交付于你。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙民二初字第423号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十月八日
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（20176）湘0482民初1726号
原告：冯某某
被告：常宁市宏炜有色金属物流有限公司，住所地常宁市松柏镇工业园区。
法定代表人：彭湘祁，系该公司执行董事。
原告冯某某与被告常宁市宏炜有色金属物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。本案在审理过程中，因本院依法裁定受理了被告常宁市宏炜有色金属冶炼有限公司的破产清算一案,本院于2017年4月14日作出（2016）湘0482民初1726号民事裁定书,裁定本案中止审理。2017年4月19日原告冯某某向本院向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告冯某某撤回起诉是对自己诉权的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 朱国成
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初433号
原告:王益情，男，1975年4月13日出生，汉族，住兴化市。
被告：刘玉顺，男，1951年6月13日出生，汉族，住兴化市。
原告王益情诉被告刘玉顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王益情到庭参加诉讼，被告刘玉顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王益情向本院提出诉讼请求：判令被告刘玉顺立即偿还借款4万元及其逾期利息（自2017年1月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告的儿子刘小兵因需要资金周转，于2013年向我借款，后于2015年12月25日与被告协商，由被告负责偿还7万元，并向我出具借条，约定2016年还款4万元，2017年还款3万元，未约定利息。但被告至今未能偿还。
被告刘玉顺未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，被告未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院认定如下：原告提供2015年12月25日的借条一份，证明被告刘玉顺应偿还借款4万元的事实。借条系书证，对借款的事实进行记载，本院予以认定。
本院认为，被告刘玉顺自愿偿还借款，并向原告出具借条，系其真实意思表示，应当依约还款。被告刘玉顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告起诉要求被告刘玉顺偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘玉顺于本判决生效后立即偿还原告王益情借款4万元及其逾期利息（自2017年1月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用减半收取400元，由被告刘玉顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费800元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 雯
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初169号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人张豫疆，男，1993年3月25日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化程度，无业，住上蔡县。因犯抢劫罪，于2011年8月30日被上蔡县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元,2014年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月12日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
指定辩护人张玉振，河南博正律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人张豫疆犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，并建议本院依法适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ、王磊出庭支持公诉，被告人张豫疆及其辩护人张玉振到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控：
1、2017年2月10日凌晨5时许，被告人张豫疆到郑州市惠济区长兴路与银河路交叉口向南20米路东的被害人王某1经营的某某有限公司内，趁网管张某在吧台上熟睡之际，将网吧收银台里的760余元现金和张某的一部三星S7手机盗走。经鉴定，涉案手机价值2721元。
2、2017年2月11日0点多，被告人张豫疆到郑州市惠济区天河路与新城路向北200米路西处的被害人孙某经营的某某有限公司内，趁网管弓某1不在收银台之际，盗窃收银台抽屉内700多元钱。
3、2017年1月25日14点多，被告人张豫疆到郑州市惠济区南阳路与红润路交叉口附近的被害人王某2经营的“某某网吧”，趁吧台无人之际，在吧台的抽屉内盗窃现金800元左右。
4、2017年1月27日早上6点多，被告人张豫疆到被害人弓某2经营的郑州市惠济区南阳寨新村“某某网吧”，趁网管王某4不在吧台之际，在吧台抽屉内盗窃800元左右现金和王某4的一部苹果6手机。经鉴定，该苹果6手机价值2100元。
5、2017年2月5日7时许，被告人张豫疆到新郑市某镇被害人王某3家经营的“某某网咖”，趁吧台无人之际，从该网吧收银台内盗窃现金2300多元。
6、2017年1月18日凌晨，被告人张豫疆到郑州市大学南路附近的某村被害人梁某经营的“某某网络”二楼，从吧台内盗窃现金1400多元。
7、2017年2月7日凌晨0点46分，被告人张豫疆到郑州市惠济区惠济桥村绿源路附近被害人于某经营的“某某”网吧内，趁吧台无人之际，从吧台上一个棕色手提包和吧台抽屉里盗窃现金2500多元。
8、2017年1月9日前后，被告人张豫疆到郑州市惠济区古荥镇的某村的“某某网吧”，趁网管李某不在吧台之际，从吧台抽屉内盗窃现金2500元左右。
针对上述指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、指认照片和有关书证等，认为被告人张豫疆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认为张豫疆系累犯，提请依法惩处。
被告人张豫疆对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人张豫疆认罪态度较好，有悔罪表现，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，涉案的三星S7手机已被扣押并发还被害人张某。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人张豫疆的供述，被害人张某、王某1、王某4、弓某2、王某3、于某、梁某、孙某、王某2的陈述，证人弓某1、李某的证言，鉴定意见，视听资料，指认照片，被害人王某4提供的购买涉案苹果手机的凭证，扣押、发还物品、文件清单，被告人张豫疆的到案经过、前科材料、户籍证明。
本院认为，被告人张豫疆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张豫疆所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人张豫疆到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人张豫疆系累犯，应当从重处罚；3、被告人张豫疆多次盗窃，可以酌情从重处罚。辩护人提出的被告人具有从轻处罚情节的意见成立，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张豫疆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2018年8月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的三星S7手机一部，发还被害人张某（已发还）；未追回的苹果6（64G）手机一部（价值2100元），责令被告人张豫疆退赔被害人王某；继续向被告人张豫疆追缴赃款11760元，分别发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任斐
二〇一七年六月七日
书记员 赵茜
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2134号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：龙建平，男，1964年4月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人龙建平罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第286号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月30日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人龙建平暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人龙建平有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃刑初字第286号刑事判决书第二项中对被执行人龙建平并处罚金十万元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张伟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1974号
罪犯张羽豪。
上海市虹口区人民法院于2012年6月14日作出了（2012）虹刑初字第506号刑事判决，以被告人张羽豪犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年10月15日至2014年10月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张羽豪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张羽豪能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张羽豪在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张羽豪减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年3月8日始至2018年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、�期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满�依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终4767号
上诉人（原审原告）：秦道顺，男，汉族，1949年7月13日出生，住河南省唐河县。
被上诉人（原审被告）：许生榜，男，汉族，1969年10月22日出生，住河南省唐河县。
上诉人秦道顺因与被上诉人许生榜宅基地使用权纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1328民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。秦道顺、许生榜到庭参加诉讼。
秦道顺上诉请求：1、依法撤销一审裁定；2、改判许生榜立即停止侵害，不得阻拦秦道顺在自家宅基上建围墙，清除秦道顺宅基上的石子、泥土。3、一、二审诉讼费由许生榜承担。事实和理由：1、一审适用法律错误。首先，秦道顺与许生榜两家宅基地无纠纷，两家东西相邻多年无事。秦道顺的宅基西边界由界石可以证明和1951年政府颁发的房产证证明。另外堆放石子处有秦道顺管理的两棵杨树能证明秦道顺正在管理使用此宅。其次，此宅不是空闲地，有秦道顺栽的两棵杨树证明。第三，一审法院称1951年土地房产证因新的土地法修改已失去效力之说，没有明确的法律规定。1951年的土地房产证因新的土地管理法出台，应当作为参考证据使用。房屋的所有权不变，土地使用权不变，秦道顺正在使用的现状不变。2、许生榜在相邻秦道顺的宅基地上堆放石子和泥土实属侵权，阻止秦道顺在自家宅基上建围墙实属侵权，秦道顺的请求应当得到法院的支持。
许生榜辩称，许生榜是在自家宅基范围内堆土、放置石子，秦道顺无权干涉。秦道顺无权要求许生榜改变宅基地现有状况。
秦道顺向一审法院起诉请求：1、许生榜停止侵害，不得阻拦秦道顺在自家宅基地上建造围墙。2、责令许生榜清除堆放在秦道顺宅基地上的石子、泥土。
一审法院经审查认为，该争议地现属于集体空闲土地，其利用应由政府依其规划实施。现双方均已建造了住宅，无土地使用证证明该争议地属于一方的宅基地使用面积。双方依据的1951年土地房产所有证主张该争议地使用权归其所有，因该土地房产所有证因新的土地法的修改现已失去效力，故双方对该争议面积现均无法定的使用权。故秦道顺请求的侵权纠纷实为双方的土地使用权争议。根据《中华人民共和国物权法》第153条规定，“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”。《中华人民共和国土地管理法》第16条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。故该土地使用权争议不属于民事案件受理范围。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回秦道顺的起诉。
本院二审期间，秦道顺提交了两份证据：1、郝身全证言一份。证明2015年许生榜盖房子时双方确定过边界，争议地方归秦道顺。2、唐河县毕店镇王西甫村民委员会出具的情况说明一份，证明纠纷处理的情况。许生榜认为上述证据均不属实，郝身全是秦道顺的亲戚。许生榜提交了照片一张，证明现场情况及争议地的归属。秦道顺对照片真实性无异议，对证明方向有异议。本院对上述证据认证如下：秦道顺提交的证据1，证人未出庭。证据2，村委证明缺少出具证明的人员签字，不符合证据形式，且上述证据亦不足以证明双方宅基边界情况，对上述证据本院不予采信。对许生榜提交的照片真实性予以采信。
本院认为：本案争议的实质为宅基地使用权纠纷，秦道顺与许生榜虽均持有1951年的土地房产所有证，但双方土地房产所有证对相关边界划定并不明确，无法确定案争土地的使用权归属，双方亦未提供其他充分的证据证明案争土地属于自己的宅基地，故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。一审裁定驳回秦道顺的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德林
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一七年九月二十五日
书记员 沙重阳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2328号
原告：李茂生
被告：盖龙华
原告李茂生诉被告盖龙华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由适用小额诉讼审理程序，公开开庭进行了审理。原告李茂生到庭参加诉讼,被告盖龙华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李茂生向本院提出诉讼请求:要求盖龙华偿还欠款2000元。事实及理由：于2015年3月6日盖龙华在李茂生处借款2000元并出具一份欠条。经李茂生多次索要，盖龙华至今未付。
盖龙华未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：盖龙华在李茂生处借款2000元，并于2015年3月6日为李茂生出具一份欠条，该欠款盖龙华至今未偿还。
上述事实有李茂生陈述及盖龙华出具的欠条予以证实。因盖龙华未出庭，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以采纳并确认其证明力。
本院认为，盖龙华向李茂生借款，并出具一份欠条，盖龙华理应清偿该笔债务，履行还款义务。故本院对李茂生要求盖龙华偿还欠款的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条之规定判决如下：
被告盖龙华于本判决生效后偿还原告李茂生欠款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘明晶
二〇一六年十一月十四日
书记员 崔 岚
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2328号
原告：李茂生，男，1964年5月2日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
被告：盖龙华，男，1969年5月19日生，汉族，干部，现住通榆县。
原告李茂生诉被告盖龙华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由适用小额诉讼审理程序，公开开庭进行了审理。原告李茂生到庭参加诉讼,被告盖龙华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李茂生向本院提出诉讼请求:要求盖龙华偿还欠款2000元。事实及理由：于2015年3月6日盖龙华在李茂生处借款2000元并出具一份欠条。经李茂生多次索要，盖龙华至今未付。
盖龙华未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：盖龙华在李茂生处借款2000元，并于2015年3月6日为李茂生出具一份欠条，该欠款盖龙华至今未偿还。
上述事实有李茂生陈述及盖龙华出具的欠条予以证实。因盖龙华未出庭，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以采纳并确认其证明力。
本院认为，盖龙华向李茂生借款，并出具一份欠条，盖龙华理应清偿该笔债务，履行还款义务。故本院对李茂生要求盖龙华偿还欠款的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条之规定判决如下：
被告盖龙华于本判决生效后偿还原告李茂生欠款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘明晶
二〇一六年十一月十四日
书记员 崔 岚
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初3165号
原告河南翼龙贷金融服务有限公司，住所地：三门峡市湖滨区上官路与河堤路交叉口。
负责人毋邦朝。
委托代理人王锴、贠赟，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王朋泽，男，1971年7月20日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告薛秋萍，女，1976年4月7日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
原告河南翼龙贷金融服务有限公司（以下简称翼龙贷公司）与被告王朋泽、薛秋萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼龙贷公司委托代理人贠赟到庭参加诉讼，被告王朋泽、薛秋萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告翼龙贷公司诉称：2014年9月28日，被告通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与原告签订书面借款合同，约定借款9万元，期限12个月，年息18%。合同签订后，原告按约支付了上述款项，被告却未按约还款。现诉至法院，要求二被告立即支付原告借款9万元及利息、罚息（自2015年9月27日计算至支付之日）。
被告王朋泽辩称：2012年，我和薛秋萍离婚，2014年在翼龙贷公司贷了9万元，每月还1350元，还一年。9万元贷出来之后，我告诉薛秋萍款没贷出来，公司把钱直接打到了我的卡上。当时是我逼着薛秋萍签字，现在我自愿承担这一部分的债务，可以查封我名下的一切财产，和薛秋萍没有关系。
被告薛秋萍辩称：这个钱当时我确实不知道，一年之后王朋泽还不上钱了，公司给我打电话，我才知道钱已经贷出来了。当时是王朋泽威胁我签字，钱打在王朋泽卡上，我不愿意承担这部分钱。而且当时钱贷出来了，翼龙贷公司也没有通知我。
经审理查明：2013年10月8日，翼龙贷公司（乙方）与温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（甲方）签订网络贷款平台使用协议，约定：“一方必须对所辖区内通过翼龙贷网平台成功借款的客户承担责任，督促社区网络借贷体验店对逾期债权进行收购；并对体验店不按规定进行收购的逾期债权进行收购；乙方必须在合同约定期间接受客户委托，并追偿借入方在本网络借款平台进行的各项借款，包括但不限于借款本金、利息、违约金等”。
2014年9月28日，朱文艳、金良等31人（贷出方），王朋泽、薛秋萍（借入方）与温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（管理方）签订网络借款电子借条，主要约定：借款本金9万元，应偿还本息数额106200元，还款分期月数12个月，自2014年9月28日起至2015年9月27日止，借款利率18%。贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。贷出方和借入方同意管理方有权代贷出方在必要时对借入方提起诉讼。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10天内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。协议签订后，按照借条约定和被告的承诺，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将借款6万元支付给被告。借款到期后，二被告未能归还借款本金，利息支付至2015年9月27日，致原告起诉来院。
庭审中，原告称，借款利息及罚息的标准总和按年利率24%计算。
本院认为：被告王朋泽、薛秋菊通过翼龙贷公司网络借款平台向翼龙贷公司客户朱文艳等人借款之事实，有原告提交网络借款电子借条在卷佐证，系双方真实意思表示，本院予以确认。借款到期后，二被告均未能按约定履行还款义务，现借款已逾期。根据双方签订的网络电子借条及网络借贷平台使用协议，二被告未按约履行还款义务，在借款逾期后，翼龙贷公司将自动收购上述债权，并追偿借入方在本网络借款平台进行的各项借款，包括但不限于借款本金、利息、违约金等，故原告要求二被告偿还借款9万元及利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息及罚息，原告请求按年利率24%计算，未违反法律规定，本院予以支持。被告薛秋萍辩称，系王朋泽威胁其签字，但无证据证明，故其辩称，证据不足，本院不予采纳。被告薛秋萍辩称，其不知道贷款已经发放，翼龙贷公司也未履行通知义务，故其不应当承担还款责任。本院认为，被告薛秋萍在借款合同上签字，贷款也确实发放给共同借款人王朋泽，其对贷款发放不知情，不影响其还款义务的承担，故其辩称于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王朋泽、薛秋菊在本判决书发生法律效力之日起十日内共同偿还原告河南翼龙贷金融服务有限公司借款90000元及利息（自2015年9月28日起按年利率24％计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告王朋泽、薛秋萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵云霞
二〇一七年八月十日
书记员 范卓婧
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初476号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1983年9月出生，云南省昆明市人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）486号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，呈贡区人民检察院指派检察员凡则帅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2017年8月25日5时许，被告人赵某某因琐事与被害人戴某某在昆明市呈贡区斗南村停车场云ACXX**号的货车驾驶室内发生口角，后赵某某用铁棍将戴某某背部及右腹部打伤，致戴某某右肾挫伤出血。经鉴定，戴某某的伤情损伤程度达轻伤二级。
公诉机关认为，被告人赵某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。赵某某有多次家暴行为，建议法庭量刑时予以注意。戴某某对赵某某表示谅解，建议法庭量刑时酌情考虑。赵某某系坦白，量刑时可以从轻处罚。建议判处赵某某一年零六个月以下有期徒刑。据此对被告人提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控事实和罪名无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人赵某某故意伤害致一人轻伤二级的事实属实。另查明，被害人戴某某对赵某某的行为表示谅解。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的以下证据予以证实，本院予以确认：
1、书证。
（1）受案登记表、立案决定书，证实：该案报案及立案过程。
（2）抓获经过，证实：2017年9月10日20时30分龙街派出所接到戴某某报案称其被赵某某殴打致右肾出血，同时指出赵某某目前在斗南村南区xxx号居住。民警于9月10日21时05分许到斗南村南区xxx号房屋内找到赵某某，并将其传唤至龙街派出所接受调查。
（3）户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实：被告人赵某某犯罪时已年满18周岁，具有刑事责任能力，且无犯罪前科。
（4）行政处罚决定书，证实：违法人员赵某某2017年2月20日因吸食小马被行政拘留三日。
（5）情况说明，证实：民警在赵某某的引领下到斗南停车场云ACXX**货车驾驶室内对其殴打戴某某的木棍进行查找，查找未果。
（6）申请书，证实：戴某某在侦查阶段提交申请书称因赵某某多次对其实施家庭暴力，现已经离婚，为了维护自己的合法权益，希望公安机关依法处理。
（7）谅解书，证实：戴某某于2017年10月12日提交谅解书，对赵某某予以谅解，希望司法机关从轻处罚。
2、被告人赵某某的供述及辩解。证实：2017年8月25日5时许，他和前妻因琐事发生了争吵，他用手揪着前妻的头发按在驾驶室上，用手打了前妻背部两拳，他和前妻揪打在一起两分钟左右，他在驾驶室的旁边拿了一根木棒，朝前妻背部及右后腹部打了两下就没有打了。
3、被害人戴某某的陈述。证实：2017年8月25日早上5时左右，她和赵某某因为琐事吵架后赵某某用一根类似铁棍的东西打她的背部、脊椎骨、右肾位置。她已经多次被赵某某实施家暴。
4、证人李某某的证言。证实：她儿子赵某某和戴某某两个平时经常吵架、打架。
5、鉴定意见书、鉴定意见通知书。证实：戴某某的伤情损伤程度评定为轻伤二级。
6、现场辨认笔录及照片。证实：2017年9月11日，被告人赵某某辨认出作案现场位于昆明市呈贡区迎宾路斗南停车场。
7、现场检测报告书及照片。证实：经对赵某某尿液的检测样本进行检测，结果吗啡胶体经测试呈阴性，甲基安非他明胶体经测试呈阳性。
8、同步录音录像视频资料。证实：讯问过程中没有刑讯逼供或诱供的行为，供述内容与纸质版一致。
本院认为，被告人赵某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。赵某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。赵某某取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩罚故意伤害犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
人民陪审员 田存金
人民陪审员 秦雄伟
二〇一八年一月十二日
书 记 员 管惠如
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初1126号
原告：张金磊，男，1981年09月27日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：李建龙，男，1981年07月16日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：张海洋，男，1981年08月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：张仃，男，1975年03月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告张金磊与被告李建龙、被告张海洋、被告张仃民间借贷纠纷一案,本院于2017年02月17日受理后,依法依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张金磊、被告张海洋、被告张仃均到庭参加诉讼，被告李建龙经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李建龙因资金周转，于2015年03月27日从原告处借款50000元，借款期12个月，自2015年03月27日至2016年03月27日止，到期一次性偿还，并约定每月利息为20‰，被告李建龙每月付清一个月利息一次，不得拖欠，该借款由被告张海洋及被告张仃作为连带责任保证人担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒绝偿还借款。为未婚原告的合法权益，现原告诉至法院，要求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告李建龙问话中辩称：借款本金50000元是事实，是2015年03月27日借的，借款人是我本人，担保人是张海洋和张仃，当时约定月利息2分。借款到期后，原告也多次催要过，我也愿意还款，但是我目前能力有限，经济确实困难，希望能给我留点准备的时间，我慢慢地还，一定如数归还。我只还本金，至于利息，我有能力再偿还。
被告张海洋辩称：该借款是事实，我们担保借款也是事实，被告李建龙一直没有露面，借款到期后，原告也向被告李建龙催要过，而且我们也经过朋友和永兴镇司法所，以及法院做过调解，但是被告李建龙一直没有回来。我愿意承担担保责任，我愿意催促被告李建龙还款，被告借款人李建龙本月底回来，由我们被告一起和原告协商还款的事宜。
被告张仃辩称：该借款是事实，我们担保借款也是事实，借款担保的字是我签的，但是我当时喝酒了，我知道是借钱的事，具体是怎么回事我也不知道。被告借款人李建龙本月底回来，由我们被告一起和原告协商还款的事宜。
原告张金磊为证明其主张，向法庭提供的证据如下：证据1，原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据2、个人借款协议书，证明借款情况和担保人情况；证据3、（2016）皖1623民初3373号裁定书一份，证明原告曾在利辛县法院起诉过三被告。
经庭审举证质证，对于原告所举证据1、2、3，被告张海洋均无异议，被告张仃对证据1、3均无异议，对证据2有异议，称其当时喝酒才签字担保的，但未提供证据证明，且担保亦成立。经审查，原告所举证据均符合证据规则的规定，本院予以认定。
审理查明：被告李建龙因资金周转，于2015年03月27日从原告处借款50000元，借款期12个月，自2015年03月27日至2016年03月27日止，到期一次性偿还，并约定每月利息为20‰，被告李建龙每月付清一个月利息一次，不得拖欠，该借款由被告张海洋及被告张仃作为连带责任保证人担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求依法判决，支持原告的诉讼请求。
另查明被告李建龙曾支付给原告利息1000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照诚实信用原则，履行双方约定的义务。被告李建龙向原告借款，并由被告张海洋、张仃担保，有被告向原告出具的条据在卷佐证，借贷关系明确，合法有效，依法应予保护。由于被告未偿还借款，侵害了原告的合法权益，故原告请求被告李建龙偿还借款本金及利息，本院予以支持。因被告张海洋与被告张仃系该笔借款的担保人，依法应当承担担保责任，故原告请求被告被告张海洋与被告张仃偿还借款本金及利息，本院予以支持。依法当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张海洋与被告张仃依法应承担连带担保责任。原告请求被告按月利率20‰，即月利率2%支付利息，亦即年利率24%，未超过法律规定的年利率24%，不违反法律的强制性规定，故本院予以支持。被告李建龙未到庭参加诉讼，系其对抗辩权利的放弃。
综上所述，为维护正常的社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建龙于判决生效之日起7日内一次性偿还原告张金磊借款本金50000元及利息（利率按月利息2%计算，自2015年03月27日起至借款还清之日止，扣除被告李建龙已支付的利息1000元），被告张海洋与被告张仃承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李建龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 徐 甲
人民陪审员 陈景美
人民陪审员 程 侠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴伟锋
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初308号
原告：刘红燕，女，1978年3月20日出生，汉族，住址河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：周利宾，河南地利律师事务所律师。
被告：王美花，女，1972年1月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王红超，河南东耀律师事务所律师。
原告刘红燕诉被告王美花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红燕的委托代理人周利宾、被告王美花的委托代理人王红超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款13万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系亲属关系，2011年9月7日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款36万元，原告将自己爱人做生意在家存放的现金分几次借给被告共计36万元，被告同时分别向原告出具借条。借款发生后至2013年6月10日，被告分几次偿还了原告共计23万元。2013年6月10日被告向原告出具了一张借条，明确载明被告原借到原告36万元，已还23万元，尚欠13万元，并注明以前所有手续作废，以该次借条为凭证。后原告因家庭需要用钱，多次向被告催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还。
被告王美花辩称，本案已超诉讼时效，原告所诉借款事实不存在，被告未曾向原告借款，不同意承担还款责任。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：内容为“今借到刘红燕现金叁拾陆万元整￥360000借款人：王美花2011.9月7号今还到刘红燕现金贰拾叁万元整￥230000还剩余拾叁万元整￥130000以前其余凭条作废以此单据为凭证还款人：王美花2013.6月10号收款人：刘红燕2013.6月10号”的借条一张。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王美花否认原告刘红燕提交的借条系由其出具，但未在本院限定的时间内提出鉴定申请，故被告王美花的辩解意见不能成立，被告王美花应承担举证不能的法律后果。
本院认为，根据原告刘红燕提供的借条,可以认定原告刘红燕与被告王美花之间存在借款事实,形成了借贷关系。我国法律规定,借款应当偿还，原告要求被告偿还借款13万元,证据充分,予以支持。关于诉讼时效，本院认为，原告提交的借条并未载明借款期限，被告王美花亦未举证证明本案借款的借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还，被告王美花辩称本案已超过诉讼时效，证据不足，本院不予采纳。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
被告王美花于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红燕借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元,保全费1170元，共计4070元，由被告王美花负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一七年四月十八日
书 记 员 牛钇心
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初308号
申请人：刘红燕，女，1978年3月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被申请人：王美花，女，1972年1月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
申请人刘红燕诉被申请人王美花民间借贷纠纷一案，申请人刘红燕于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王美花的银行存款人民币13万元或查封相应价值的其他财产。申请人提供安阳市文峰区曙光路安和苑7号楼1单元8层西户房屋一套作为担保。
本院经审查认为，申请人刘红燕的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王美花的银行存款人民币13万元或查封相应价值的其他财产；
二、查封申请人刘红燕名下位于安阳市文峰区曙光路安和苑7号楼1单元8层西户房屋一套。上述房产在查封期间，允许使用，但不得进行赠与、买卖、抵押等处分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一七年三月六日
书 记 员 牛钇心
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初1733号
原告：霍城县北信农机商贸有限公司，住所地：霍城县清水河镇上海南路31号。
法定代表人：毕世卿，公司董事长。
委托诉讼代理人：吕彩云，女，1986年11月1日出生，汉族，该公司会计，现住霍城县清水河镇城市嘉苑11号楼2单元602室。特别代理。
被告：祁金义，男，1972年3月27日出生，汉族，农民，现住霍城县。
原告霍城县北信农机商贸有限公司（以下简称北信农机）与被告祁金义买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告北信农机的委托诉讼代理人吕彩云到庭参加了诉讼，被告祁金义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北信农机向本院提出诉讼请求：（1）要求被告祁金义支付农机欠款22000元、违约金26840元，合计48840元；（2）本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2012年4月5日，被告祁金义从原告处购得东风254拖拉机一台，总价款22000元，购车时被告未支付价款，双方约定，该欠款于2012年4月30日前付清，逾期则按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，时至今日，该欠款经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法裁判。
被告祁金义未出庭答辩也未提交答辩状。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、欠据一份，用以证实原告与被告之间买卖关系，被告欠农机款22000元，约定于2012年4月30日前付清，否则按照银行同期贷款利率的四倍支付利息的事实。
被告祁金义未出庭质证。
经举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：
1、本案争议焦点：原告的诉讼请求能否成立。
2、对以下事实被告祁金义在答辩期内未提出异议，予以确认：2012年4月5日，被告祁金义从原告处购得东风254拖拉机一台，总价款22000元，购车时未支付价款，双方约定该欠款被告于2012年4月30日前付清，逾期则按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。
3、关于原告提供的证据，被告未出庭质证，该证据证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年4月5日，被告祁金义从原告处购得东风254拖拉机一台，总价款22000元，购车时未支付价款，欠款22000元，双方约定该欠款被告于2012年4月30日前付清，逾期则按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，该款被告至今分文未付。
本院认为：根据原告当庭陈述及向法庭提供的证据，原告与被告之间存在农机买卖合同关系，该买卖合同关系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。关于
原告要求被告支付农机欠款一事，因双方在欠据中明确约定被告于2012年4月30日前一次性付清，现付款期限已过，被告未按约支付欠款，实属违约，理应承担继续履行合同义务的责任，故该请求予以支持；关于原告要求被告支付违约金的请求，因双方在欠据中未对违约金数额作出明确约定，一个的该请求无依据，故不予支持，但双方约定的还款日期为2012年4月30日，被告未能按期还款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》二十九条的规定，被告应按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告祁金义于本判决生效后十日内向原告霍城县北信农机商贸有限公司支付欠款22000元及利息（利息自2012年4月30日至付款之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告祁金义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 袁学军
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈彦荣