江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终3450号
上诉人（原审被告）：连云港大明玻璃钢有限公司，住所地江苏省东海县白塔埠镇于庄村。
法定代表人：赵明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：胡可能，男，1953年12月12日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
上诉人连云港大明玻璃钢有限公司（以下简称大明公司）因与被上诉人胡可能股东知情权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2017)苏0722民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。上诉人大明公司的法定代表人赵明、被上诉人胡可能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大明公司上诉请求:1.撤销原判，改判驳回胡可能的诉讼请求；2.胡可能承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审认定大明公司对胡可能是公司股东无异议，不符合事实，胡可能不是大明公司股东。2.胡可能称其拥有的大明公司16%股权是以现金方式支付转让款，不符合事实。2009年3月24日，胡可能与孙明、金培志签订的《股权转让协议》未实际履行，胡可能未向孙明、金培志支付转让款（转让方已确认）。大明公司至今未见到胡可能支付股权转让款的证据，也未见到现金缴款单。3.一审法院在东海县国税局调取的大明公司的完税证明只有2009年至2010年交纳的15822元税款（交款原因已向一审法院阐明），没有其他任何会计凭证，说明大明公司未实际生产经营，大明公司2009年就名存实亡。大明公司既然已被东海县工商局吊销营业执照，即不准进行经营活动，实际大明公司也未经营，但一审判决要求大明公司提供自成立起至今的所有资料，大明公司无法做到。
被上诉人胡可能辩称，1.胡可能是公司股东，大明公司章程、出资单据、工商登记资料及出资证明表均能予以证明。2.胡可能在大明公司做了三年业务，有3000万元的开票业务，并非大明公司所述的没有发生业务。
胡可能向一审法院起诉请求：1.请求判决大明公司完整提供公司自成立至今的股东会会议记录、资产负债表、利润及利润分配表、财务账簿（会计帐目）、财务会计报告供胡可能查阅。2.请求判令大明公司承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：大明公司于2008年5月12日成立，注册资本为100万元，股东分别为金培志、孙明。2009年3月24日，经公司股东会决议同意，孙明将其持有股权的5%转让给胡可能，金培志将其持有股权的11%转让给胡可能。2009年3月30日，东海工商行政管理局对大明公司进行变更登记，大明公司股东为金培志、孙明、赵明、胡可能、邵文峰、杨桂荣。2009年大明公司向江苏省东海县国家税务局缴纳增值税15600.99元，2010年缴纳企业所得税221.09元。2010年12月28日，大明公司因未按规定接受2009年度企业年度检验被东海工商行政管理局吊销其营业执照。2017年2月24日，胡可能向大明公司的法定代表人赵明邮寄查询会计账簿请求函，以为全面了解公司经营及财务状况维护股东的知情权为由，要求查阅：1.自公司成立以来各年度的财务会计报告；2.自公司成立以来各年度的会计账簿及凭证；3.自公司成立以来各年度的股东会会议记录、资产负债表、利润及利润分配表；4.自公司成立以来各年度的发票登记簿及发票存根、收据登记簿及收据存根。要求大明公司接到该函之日起15日内对查阅理由进行审查，并将审查结果进行书面通知。赵明看完邮寄材料内容后拒收。胡可能又通过短信通知赵明，赵明认为大明公司没有实际生产经营，没有相关会计材料而未予答复，胡可能遂提起诉讼。诉讼中，胡可能明确其查阅的内容为公司成立至今的股东会会议记录、会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。
另查明：大明公司章程中规定:“第八条股东享有下列权利1.……2.了解公司经营状况和财务状况……第二十五条公司应当依照法律、行政法规和国务院财政主管部门的规定建立本公司的财务、会计制度。并应在每一会计年度终了时制作会计报告，并应于第二年三月三十一日前送交各股东……”
诉讼中，大明公司坚持公司成立后没有实际生产经营，因而没有相关会计账簿，公司缴纳税款是因税务部门不让公司挂空号才缴纳的，具体情况不清楚。胡可能则称大明公司成立后经营了一年多，其负责业务和技术，其拿回交给公司的货款2800多万元（多为承兑汇票），但未提供相关证据予以证实。
一审法院认为，案件的争议焦点为：一、大明公司是否应有相关会计账簿；二、胡可能是否有权查阅；三、胡可能请求查阅是否超过诉讼时效。
关于争议焦点一，《中华人民共和国公司法》第一百六十四条规定：“公司应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定建立本公司的财务、会计制度”。依据该法及大明公司章程的规定，大明公司应建立会计账簿，且该公司从2009年至2010年缴纳了一定的税款，故应推定大明公司应有相关的会计账簿及会计凭证。大明公司关于公司缴纳税款是因税务部门不让公司挂空号才缴纳的，具体情况不清楚的解释不尽合理，大明公司关于公司没有实际生产经营，因而没有相关会计账簿的抗辩不予采信。
关于争议焦点二，《中华人民共和国公司法》规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；股东可以要求查阅公司会计账簿；股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。胡可能系大明公司的股东，依法有权查阅公司股东会会议记录,胡可能已书面请求查阅会计账簿并说明理由，大明公司以没有相关账簿未予理会，应认定为大明公司拒绝提供查阅，胡可能请求查阅会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）及会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）符合法律及行政法规的规定，胡可能有权请求人民法院要求大明公司提供查阅。
关于争议焦点三，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定了股东对公司相关资料的查阅、复制权，并未规定查阅、复制具有时间限制，因此，股东在公司存续期间有权随时行使该权利，大明公司被工商部门吊销营业执照但至今未注销，大明公司仍然存续，胡可能有权随时行使该权利。同时，根据我国民法通则的规定，诉讼时效从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。案件中，胡可能于2017年2月24日才要求查阅，大明公司以无账为由未予理会，故胡可能查阅权的诉讼时效应自大明公司拒绝之日起才开始计算，因此，胡可能的查阅请求未超过诉讼时效。大明公司关于胡可能的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩应不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院遂判决：大明公司于判决生效后十日内提供大明公司自成立至今的股东会会议记录、会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）及会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供胡可能查阅。案件受理费100元，减半收取50元，由大明公司负担。
本院二审期间，上诉人大明公司未提交新的证据材料。被上诉人胡可能围绕答辩意见提交了如下证据：1.大明公司《名称预先登记核准通知书》；2.大明公司《资产负债表》；3.大明公司《公司变更登记申请事项》；4.大明公司《公司股东出资情况表》；5.大明公司《吊销后未注销资料查询表》。6.《大明公司股东会决议》；7.连云港连大玻璃有限公司《采购合同》及附表各一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的质证意见，结合法律规定，本院认证如下：胡可能所举证据，大明公司并不否认该组证据的客观真实性，其中证据1-6，能够证明胡可能系大明公司股东，以及大明公司存在资产负债表、股东会决议等资料的事实，证据7系案外公司采购合同，与本案争议没有关联性，本院对胡可能所举证据1-6的真实性、合法性、与本案的关联性依法予以确认。
本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院依法予以确认。
另查明，大明公司的工商登记资料中，存有部分大明公司《资产负债表》、《股东会决议》等财务报表或股东会议资料。
本案二审争议焦点为：1.胡可能是否系大明公司现有股东？2.胡可能是否有权向大明公司查阅相关会计账薄、股东会议记录等资料？
本院认为，有限责任公司的股东可以在股东之间或向股东以外的人依法转让股权，本案中，胡可能经大明公司股东会决议同意，从孙明、金培志受让了股权，并办理了股权变更登记，无论胡可能是否实际向原出让人支付了股权转让款，在该股权转让行为未被撤销、解除或确认无效的前提下，胡可能即已成为大明公司的股东，大明公司关于胡可能未实际向股权出让人支付股权转让款，不能成为大明公司股东的上诉观点不能成立。
关于胡可能是否有权向大明公司查阅相关公司文件、会计账薄的问题，本院认为，股东是公司财产的最终所有人，依法享有股东权利，公司会计账簿及其他文件资料作为生产经营活动中资金、财产使用情况及经营决策情况的反映，股东有权进行查阅了解。《中华人民共和国公司法》规定，公司的股东在没有非法目的及不损害公司利益的情况下，有权查阅、复制公司章程、股东会议记录、董事会决议和财务报告、会计账簿。因大明公司未提供证据证明其股东胡可能查阅公司的文件及会计账薄等有不正当目的，故大明公司作为尚未注销的有限责任公司，应当提供相应公司文件及会计账薄供股东胡可能查阅。至于大明公司提出其并未制作相关会计账簿等资料，就不应给予胡可能查阅的辩解，本院认为，大明公司作为合法登记的有限责任公司，依据相关法律、法规，制作公司财务账簿及资料是其法定义务，即使大明公司存在未按期制作相关财务账簿的情况，也应在股东行使知情权时及时予以补充登记，并且现有工商登记资料中所出现的《资产负债表》《股东会决议》等本身即反驳了大明公司提出该公司不存在相关资料的辩解，因此，胡可能依法享有相应的股东知情权。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。大明公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人连云港大明玻璃钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周文博
审判员 刘 扬
审判员 王小姣
二〇一七年十二月三日
书记员 李文晓
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。