重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00074号
被告人欧桃（绰号：欧二），男，1971年8月20日出生，汉族，初中文化程度，驾驶员，住重庆市忠县。因吸食毒品于2011年12月6日被忠县公安局处以罚款二百元的行政处罚。2013年10月25日因犯贩卖毒品罪被忠县人民法院判处有期徒刑四年，服刑于重庆市三峡监狱。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日被忠县公安局押回再审。
被告人邓某甲，男，1988年7月2日出生，汉族，初中文化程度，驾驶员，住重庆市忠县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月10日被忠县公安局抓获，12月11日被刑事拘留，于2014年1月18日被忠县公安局依法执行逮捕。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人欧桃、邓某甲犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院受理后，经公诉机关建议，依法适用简易程序进行审理，因二被告人当庭对部分指控事实给予否认，本院于2014年4月1日决定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人欧桃、邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月至11月，被告人欧桃先后两次将共计重约1.9克的冰毒交给被告人邓某甲帮助贩卖，期间邓某甲将其中的重约0.9克的冰毒先后三次贩卖于吸毒人员，欧桃先后两次付给邓某甲共计600元人民币作为酬劳。具体犯罪事实如下：
1、2012年10月的一天，被告人欧桃将一小包重约0.3克的冰毒送至忠县忠州镇东坡梯道交给被告人邓某甲后，邓某甲在东坡梯道“山桥氏”附近，以300元人民币的价格将这一小包冰毒贩卖给吸毒人员许某。
2、2012年11月的一天，被告人欧桃将两包重约1.6克的冰毒在被告人邓某甲家中交给邓某甲让其以800元的价格拿去帮助贩卖。后邓某甲从欧桃交给其的1.6克冰毒中分出一小包重约0.3克的冰毒，于2012年11月的一天在忠县石宝镇临江街60号附近以300元的价格将这一小包冰毒贩卖给吸毒人员邓某乙。后邓某甲在其家中将600元人民币交给欧桃，并为欧桃的红色小车加了价值200元的汽油。
3、2012年11月中旬的一天，被告人邓某甲再次从被告人欧桃交给其的1.6克冰毒中分出一小包重约0.3克的冰毒，并在邓某甲家中以300元的价格将这一小包冰毒贩卖给吸毒人员邓某乙。
指控认为，被告人欧桃、邓某甲多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人欧桃在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，应当实行数罪并罚。被告人欧桃、邓某甲到案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人欧桃辩称，他的确先后二次分别以300元价格卖给邓某甲冰毒0.3克和以800元价格卖给邓某甲冰毒1.6克。但其中卖给邓某甲的1.6克冰毒并非是让邓某甲帮忙贩卖，邓某甲将这1.6克拿去卖给谁，贩卖价格他都不管，也没有分得利益，他与邓某甲只是上下家关系，并非共同贩卖，邓某甲向他人贩卖毒品的行为他不应承担责任。
被告人邓某甲辩称，起诉书指控他贩卖给许某冰毒0.3克不实，他向欧桃购买0.3克冰毒只是用于自己吸食，因为不愿意让欧桃知道他吸毒的事，才向欧桃谎称是用于贩卖。欧桃卖给他的1.6克冰毒，是他自己买来后自己贩卖和吸食，并非是帮欧桃贩卖。对指控他向邓某乙贩卖两次共0.6克冰毒没有异议。
经审理查明，1、2012年10月的一天，被告人欧桃将一小包重约0.3克的冰毒送至忠县忠州镇东坡梯道交给被告人邓某甲后，邓某甲给付欧桃300元人民币。
2、2012年11月的一天，被告人欧桃将两包重约1.6克的冰毒在被告人邓某家中交给邓某甲，让邓某甲支付800元价款。之后邓某甲支付欧桃毒品价款600元和为欧桃的车加了价值200元的汽油。
3、2012年11月的一天，被告人邓某甲在忠县石宝镇临江街60号附近以300元的价格将一小包重约0.3克的冰毒贩卖给吸毒人员邓某乙。
4、2012年11月中旬的一天，被告人邓某甲在家中以300元的价格将一小包重约0.3克冰毒贩卖给吸毒人员邓某乙。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、辨认笔录、照片记载：辨认人邓某甲在12张不同男性正面免冠照片中辨认出6号照片上的男子（欧桃）就是提供毒品给其贩卖的“欧二”。辨认人邓某乙在12张不同男性正面免冠照片中辨认出12号照片上的男子（邓某甲）就是贩卖冰毒给自己的邓某甲。辨认人袁某某在12张不同男性正面免冠照片中辨认出11号照片上的男子（欧桃）就是在其家中与其丈夫邓某甲一起吸食过毒品的名叫“二哥”的男子欧桃。辨认人邓某甲在12张不同男性正面免冠照片中辨认出7号照片上的男子（邓某乙）就是向其购买冰毒的邓某乙。
2、指认现场笔录及照片记载：邓某甲、欧桃、邓某乙分别对贩卖和购买毒品的地点进行了指认。
4、证人邓某乙的证言证明：他于2012年11月一共两次向邓某甲购买冰毒。第一次是2012年11月的一天，通过马某介绍与邓某甲联系，在旅游宾馆公路斜对面的一辆红色小轿车里面，以300元价格从邓某甲处购买一个包子的冰毒。第二次是2012年11月的一天，他在邓某甲的家里，以300元价格向邓某甲购买了一个包子的冰毒。
5、证人袁某某的证言证实：2012年11月至12月期间发现邓某甲与欧桃等人在家吸食毒品。
6、被告人邓某甲的供述证实：2012年10月他在忠县忠州镇东城梯道向欧桃购买一包重约0.3克的冰毒。2012年11月的一天，欧桃将两包重约1.6克的冰毒给他，让他给付800元钱。他因为身上没有那么多钱，就提出过几天再给钱，欧桃同意。不久他回石宝镇老家看亲戚，借了欧桃的一辆红色小轿车开回去，顺便就从这1.6克里分包一小包约0.3克冰毒，在石宝寨大门口附近的一处路口以300元的价格将这0.3克冰毒卖给了邓某乙。当晚从石宝镇回来还车时，给了欧桃买冰毒的钱600元，另外告诉欧桃给车里加了200元的汽油，抵作欠款，欧桃也同意。2012年11月中旬的一天下午，他在家中以300元的价格将0.3克冰毒卖给了邓某乙。
7、被告人欧桃的供述证明：2012年10月份左右的一天，邓某甲打电话告诉他要一个包子（冰毒），他开车将冰毒送到东坡梯道，在农业银行附近将0.3克冰毒交给邓某甲，邓某甲给了他300元钱。2012年11月左右的一天，他从重庆买了1.6克冰毒带回忠县，在邓某甲的家中他摸出来准备吸食的时候，邓某甲提出想拿去卖，于是他将1.6克冰毒全部给了邓某甲，并让邓某甲给800元钱。邓某甲说没钱，等过几天再给钱。几天过后，邓某甲给了他600元，另外200元据邓某甲说给他的红色小轿车加了200元的汽油，算是抵账，他也没有计较。
8、刑事判决书及公安行政处罚决定书记载：欧桃因吸食毒品于2011年12月6日被忠县公安局处以罚款二百元的行政处罚；2013年10月25日因犯贩卖毒品罪被忠县人民法院判处有期徒刑四年，服刑于重庆市三峡监狱。
9、抓获经过及押回再审函记载：邓某甲于2013年12月10日凌晨4时许在重庆高新区七七七网吧被忠县公安局民警抓获归案。欧桃于2014年1月9曰被忠县公安局从三峡监狱押回再审。
本院认为，被告人欧桃、邓某甲贩卖毒品，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内载量刑罚；被告人欧桃在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，应当实行数罪并罚；被告人欧桃、邓某甲到案后，如实供述其犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
关于公诉机关指控被告人欧桃、邓某甲系多次共同贩卖毒品，属情节严重的意见，经查，被告人欧桃以800元的价格将1.6克冰毒贩卖给邓某甲，之后邓某甲将这1.6克冰毒贩卖给谁、如何贩卖、贩卖价格等则在所不问，欧桃也不再从中抽取利益，从客观行为上判断，二人之间是买卖毒品的关系，而非共同犯贩卖毒品。公诉机关指控邓某甲向许某贩卖毒品的事实，因目前提供的证据，仅有邓某甲一人的庭前供述，没有其他证据直接予以印证，认定该次贩卖行为的证据尚不足以达到确实充分，该笔指控不能成立。综前所述，本院认定被告人欧桃、邓某甲贩卖毒品的行为分别为两次，不属于情节严重。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元人民币，与原判刑罚有期徒刑四年，并处罚金一万元合并后，决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万六千元人民币。
二、被告人邓某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元人民币。
三、追缴被告人欧桃、邓某甲违法所得上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接到重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 萍
人民陪审员 谭明和
人民陪审员 闫光禄
二〇一四年六月十三日
书 记 员 秦晓伟