宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2963号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行。
代表人：胡德明，该分行行长。
委托代理人：山曼，殷叶朋，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：刘城。
被告：刘尚升。
被告：柳金花。
被告：胡吉龙。
委托代理人：赖才宏，金凌峰，浙江时光律师事务所律师。
被告：张贤达。
原告招商银行股份有限公司宁波分行（以下简称“招行宁波分行”）为与被告刘城、刘尚升、柳金花、胡吉龙、张贤达金融借款合同纠纷一案，于2014年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员水红东适用简易程序独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行审理。原告招行宁波分行的委托代理人山曼、殷叶朋、被告胡吉龙及其委托代理人赖才宏到庭参加诉讼，被告刘城、刘尚升、柳金花、张贤达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，因原告申请财产保全，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告招行宁波分行起诉称：2012年5月9日，原告与被告刘城签订编号为129999574084011012的《个人授信协议》一份，约定：原告同意向被告刘城提供800000元的可循环授信额度，授信期间自2012年5月9日起至2014年5月9日止；被告刘城未按具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在被告不能按期归还本协议项下贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用，均由被告刘城全数承担。2012年5月9日，原告与被告刘城、刘尚升、柳金花、胡吉龙签订编号为129999574084011012《个人授信最高额抵押合同》，约定：为担保原告与被告刘城签订的上述《个人授信协议》项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，被告刘城、刘尚升、柳金花自愿以其名下坐落于浙江省三门县海游镇沧海路xx号xx室的房地产［房屋所有权证号为：三房权证海游字第××号，国有土地使用权证号为：三国用（2010）第xx号］提供抵押担保，被告胡吉龙自愿以其名下坐落于宁波市北仑区戚家山玫瑰花园xx幢xx室、储xx的房地产［房屋所有权证号为：甬房权证仑（开）字第××号，国有土地使用权证号为：仑国用（2008）第xx号］提供抵押担保；抵押担保范围为原告根据授信协议向被告刘城提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）；抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。2012年5月11日，双方办理了抵押登记手续。2012年4月19日，原告与被告张贤达签订了编号为129999574084011012《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定：被告张贤达同意出具本担保书，自愿为被告刘城在上述《个人授信协议》项下所欠的所有债务承担连带保证责任，保证范围为原告根据授信协议向被告刘城提供的贷款本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。2013年6月5日，原告与被告刘城签订编号为139903574084011012-2的《个人贷款借款合同》一份，约定：此项贷款为授信项下的贷款，金额为800000元；期限11个月，从2013年6月5日起至2014年5月5日，年利率为7.2%；采取到期还本方式归还借款本息，被告刘城须在借款到期日一次性归还借款本金；按月结息，每月21日扣收贷款利息，借款到期日扣收前一扣款日至末次扣款日的利息和借款剩余本金；如被告刘城未按合同约定按时足额偿还借款，原告有权对其未偿还的借款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至借款本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告依约向被告刘城发放了贷款。但被告刘城未按时还本付息，经原告多次催讨，其余被告亦未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告刘城立即归还原告借款本金750000元，支付欠息61092.99元（暂计算至2014年6月16日，之后至实际付清之日止的利息、罚息、复息等按合同约定计收），另偿付原告实现债权费47555元；二、原告有权就被告刘城、刘尚升、柳金花、胡吉龙提供的抵押物享有优先受偿权；三、被告张贤达对上述第一项款项承担连带清偿责任。
被告刘城、刘尚升、柳金花、张贤达未作答辩，亦未提交任何证据。
被告胡吉龙答辩称：2012年5月9日，被告胡吉龙根据被告刘城的要求，对被告刘城在原告处的借款提供抵押担保，并在本案的《个人授信最高额抵押合同》中签字，但被告胡吉龙当时仅对2012年被告刘城向原告的借款提供抵押担保，对本案的2013年6月5日的借款，被告胡吉龙不应承担抵押担保责任。当时被告胡吉龙在《个人授信最高额抵押合同》中签字时，原告及被告刘城向被告胡吉龙承诺仅仅担保2012年被告刘城在原告处的短期借款，被告胡吉龙并不知道所担保债务的发生期间为2012年5月9日到2014年5月9日，综上，被告胡吉龙不应对本案2013年6月5日的贷款承担抵押担保责任。
原告招行宁波分行为证明其主张，向本院提交了下述证据：1.《个人授信协议》一份，拟证明原告向被告刘城提供授信额度，以及相关约定的事实；2.《个人授信最高额抵押合同》一份、补充协议一份、房屋所有权证两份、国有土地使用证两份、他项权证两份，拟证明被告刘城、刘尚升、柳金花、胡吉龙以其所有的房产为《个人授信协议》项下债务提供最高额抵押担保的事实；3.《个人授信最高额不可撤销担保书》一份，拟证明被告张贤达自愿为《个人授信协议》项下债务提供最高额连带责任保证的事实；4、《个人贷款借款合同》、借款借据各一份，拟证明被告刘城向原告贷款，双方签订借款合同就相关权利义务做出约定，以及原告按约发放贷款的事实；5.客户逾期清单一份，拟证明截至2014年6月16日，被告刘城尚欠借款本金750000元，利息、罚息、复利61092.99元的事实；6.《诉讼委托代理合同》、律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权而支付律师代理费的事实。
上述证据经庭审出示，被告刘城、刘尚升、柳金花、张贤达无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。被告胡吉龙发表了下述质证意见：对证1《个人授信协议》的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，被告胡吉龙从未看到过该授信协议，对该授信协议内容并不知情；对证2《个人授信最高额抵押合同》的真实性、合法性无异议，被告胡吉龙在该合同落款确实签过名字，但当时原告并未让被告胡吉龙详细阅读便让被告胡吉龙签了名字；对证2补充协议的真实性无异议，但被告胡吉龙并未在补充协议中签字，故被告胡吉龙对《个人授信协议》的内容并不知情；对证2房屋所有权证、国有土地使用证、他项权证真实性无异议，但被告胡吉龙当时并不知道其提供的抵押为最高额抵押；对证3《个人授信最高额不可撤销担保书》，被告胡吉龙认为与其无关，故为发表反驳意见；对证4《个人贷款借款合同》、借款借据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为被告胡吉龙仅对被告刘城2012年在原告处的贷款提供抵押担保，被告胡吉龙对本案2013年发生的贷款不应不承担抵押担保责任；对证5客户逾期清单无异议；对证6《诉讼委托代理合同》、律师费发票的真实性、合法性无异议，但该些费用系因本案2013年贷款逾期而发生，本案借款与被告胡吉龙所提供的抵押担保无关，故原告因本案借款发生的费用也与被告胡吉龙无关。
经本院审查，本院对原告提交的上述证据认定如下：1.对证1《个人授信协议》，被告胡吉龙虽反驳称对该授信协议内容并不知情，本院认为被告胡吉龙在《个人授信最高额抵押合同》中签字，该《个人授信最高额抵押合同》第二条已经明确载明“鉴于刘城（即授信申请人）向授信人（即抵押权人）申请授信额度人民币捌拾万元整，抵押权人同意向授信申请人提供此项授信额度，抵押权人和授信申请人为此签订了编号为129999574084011012的授信协议。为担保授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，抵押人愿意以其所有的或依法有权处分的财产作为抵押物”，该《个人授信最高额抵押合同》已经明确列明了抵押合同所依附的主合同，被告胡吉龙在《个人授信最高额抵押合同》签字时理应尽到谨慎注意义务，其在《个人授信最高额抵押合同》中签字足以证明其已知悉《个人授信最高额抵押合同》各项条款的含义，知悉该合同所引用的编号为129999574084011012《个人授信协议》的合同内容，故本院对证1《人授信协议》予以认定。2.对证2《个人授信最高额抵押合同》，被告胡吉龙虽反驳称原告并未让被告胡吉龙详细阅读便让被告胡吉龙签了名字，本院认为被告胡吉龙在《个人授信最高额抵押合同》签字时理应尽到谨慎注意义务，其在《个人授信最高额抵押合同》中签字足以证明其已知悉《个人授信最高额抵押合同》各项条款的含义，故本院对证2《个人授信最高额抵押合同》予以认定。3.对证2补充协议，本院认为被告胡吉龙未在补充协议中签字并不影响其依据《个人授信最高额抵押合同》承担相应的合同义务与责任，本院对补充协议予以认定。4.对证2房屋所有权证、国有土地使用证、他项权证，被告胡吉龙虽反驳称当时并不知道其提供的抵押为最高额抵押，本院认为被告胡吉龙在《个人授信最高额抵押合同》落款处签名，合同名称以及合同条款内容均包含最高额抵押的相关内容，足以证明被告胡吉龙对其提供的抵押为最高额抵押是知晓的，故本院对该些证据予以认定。5.对证3《个人授信最高额不可撤销担保书》，胡吉龙未发表反驳意见，本院予以认定。6.对证4《个人贷款借款合同》、借款借据，被告胡吉龙虽反驳成其仅对被告刘城2012年在原告处的贷款提供抵押担保，被告胡吉龙对本案2013年发生的贷款不应不承担抵押担保责任，本院认为被告胡吉龙在《个人授信最高额抵押合同》签字，且本案借款发生时间位于《个人授信最高额抵押合同》所担保的债权发生期间，故被告胡吉龙应对本案借款承担抵押担保责任。7.对证5客户逾期清单，本院予以认定。8.对证6《诉讼委托代理合同》、律师费发票，该些费用系因本案贷款逾期而发生，被告胡吉龙应对本案《个人贷款借款合同》项下债务承担抵押担保责任，故被告应对该些费用承担抵押担保责任。
被告胡吉龙未提交任何证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明：截至2014年6月16日，被告刘城尚欠借款本金750000元，利息、罚息、复利61092.99元。被告张贤达出具的《个人授信最高额不可撤销担保书》第七条约定“如授信申请人未按《授信协议》和／或各具体合同约定及时清偿所欠贵行各项贷款债务的本息及相关费用，或者《授信协议》和／或各具体合同所规定的其他任何一项违约事件发生时，原告有权直接向本保证人追索，而无需先行向授信申请人追索或提起诉讼。即使为担保授信申请人在《授信协议》项下的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保证，原告亦有权选择就授信申请人在《授信协议》项下全部债务直接向本保证人追索，而无需先行处理抵押物、质物，亦无需先行追索其他保证人”。被告刘城、刘尚升、柳金花、胡吉龙提供抵押的担保范围为原告根据授信协议项下各具体合同发放贷款的本金余额及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等），结合他项权证，其中被告刘城、刘尚升、柳金花房产抵押本金余额为340000元，被告胡吉龙房产抵押本金余额为460000元。原告为实现债权支付律师代理费47555元。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
在庭审中，被告胡吉龙向本院起誓，其所提供的所有陈述是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告与被告刘城签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，原告与被告刘城、刘尚升、柳金花、胡吉龙签订的《个人授信最高额抵押合同》，被告张贤达向原告出具的《个人授信最高额不可撤销担保书》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。原告按约向被告刘城发放贷款后，被告刘城未按约还本付息，其行为已构成违约，原告有权要求其归还借款本金，并支付按合同约定计算的利息、罚息、复利。原告为实现债权而支出的律师代理费，因双方在合同中有约定，被告刘城应依法偿付给原告。被告刘城、刘尚升、柳金花以其所有的坐落于浙江省三门县海游镇沧海路xx号xx室的房地产［房屋所有权证号为：三房权证海游字第××号，国有土地使用权证号为：三国用（2010）第xx号］提供抵押担保，被告胡吉龙自愿以其名下坐落于宁波市北仑区戚家山玫瑰花园xx幢xx室、储xx的房地产［房屋所有权证号为：甬房权证仑（开）字第××号，国有土地使用权证号为：仑国用（2008）第xx号］为上述债务提供抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权已依法设立，原告有权就依法拍卖、变卖上述抵押物所得价款在相应限额内优先受偿，被告胡吉龙承担责任后，有权向被告刘城追偿。本案既有债务人的物保，又有第三人的人保，但根据《个人授信最高额不可撤销担保书》第七条的约定，原告有权直接要求保证人承担责任。被告张贤达自愿对上述债务提供最高额保证责任，应对上述债务承担连带清偿责任，被告张贤达承担责任后，有权向被告刘城追偿。被告胡吉龙辩称其不应对本案《个人贷款借款合同》项下债务承担抵押担保责任，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘城归还原告招商银行股份有限公司宁波分行借款本金750000元，支付利息、罚息、复利61092.99元，并支付自2014年6月17日起按《个人贷款借款合同》约定计算至实际履行日止的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘城支付原告招商银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费47555元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告刘城未在上述期限内履行上述第一、二项付款义务，原告招商银行股份有限公司宁波分行有权就被告刘城、刘尚升、柳金花所有的坐落于浙江省三门县海游镇沧海路xx号xx室的房地产［房屋所有权证号为：三房权证海游字第××号，国有土地使用权证号为：三国用（2010）第xx号］折价，或者拍卖、变卖所得价款在合同约定的抵押担保范围内优先受偿；
四、如被告刘城未在上述期限内履行上述第一、二项付款义务，原告招商银行股份有限公司宁波分行有权就被告胡吉龙名下坐落于宁波市北仑区戚家山玫瑰花园xx幢xx室、储xx的房地产［房屋所有权证号为：甬房权证仑（开）字第××号，国有土地使用权证号为：仑国用（2008）第xx号］折价，或者拍卖、变卖所得价款在合同约定的抵押担保范围内优先受偿，被告胡吉龙承担责任后，有权向被告刘城追偿；
五、被告张贤达对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告刘城追偿。
如被告刘城、刘尚升、柳金花、胡吉龙、张贤达未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12486元，财产保全费4813元，公告费650元，合计17949元，由被告刘城、刘尚升、柳金花、胡吉龙、张贤达连带负担，五被告应负担的诉讼费17949元于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 胡根世
二〇一四年十二月四日
代书 记员 林 意