wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执恢32号
申请执行人彭文新，男，1971年2月12日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
申请执行人王庆月，女，1970年10月21日出生，白族，居民，住湖南省桑植县，系彭文新之妻。
被执行人桑植县神龙汽车修配厂，住所地桑植县澧源镇文明路。
负责人谷祥现，该厂厂长。
被执行人向延金，女，1954年4月21日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人张立和，男，1954年12月2日出生，农民，现住湖南省桑植县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）桑法民一初字第418号民事判决书，向被执行人桑植县神龙汽车修配厂、向延金、张立和发出执行通知书，责令被执行人桑植县神龙汽车修配厂、向延金和张立和共同履行法律文书所确定的义务，即向申请执行人彭文新、王庆月支付借款50000元及迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费1570元、申请执行费684元。本案在执行过程中，查明被执行人向延金、张立和具体下落不明，无可供执行的财产；申请执行人彭文新、王庆月与被执行人桑植县神龙汽车修配厂于2015年12月28日达成被执行人桑植县神龙汽车修配厂负责偿还13000元后申请执行人彭文新、王庆月放弃剩余部分对被执行人桑植县神龙汽车修配厂申请执行权利的协议，同时申请执行人彭文新、王庆月认为被执行人向延金、张立和暂无可供执行的财产，同意终结本次执行程序，本院于2015年12月18日裁定终结本次执行程序。
本院于2018年3月14日立案恢复执行，在执行过程中，申请执行人彭文新、王庆月与被执行人向延金达成执行和解协议，被执行人向延金已按协议自动履行执行款17023.5元。执行申请人彭文新、王庆月于2018年3月20日向本院提交书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0822执恢32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 向左双
二〇一八年三月二十日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2020号
原告陈世杰。
委托代理人李毓燊，上海申道律师事务所律师。
委托代理人曾烁，上海申道律师事务所律师。
被告金志刚。
原告陈世杰诉被告金志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈世杰的委托代理人李毓燊到庭参加诉讼，被告金志刚经本院公告送达开庭传票进行传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈世杰诉称，原、被告系朋友关系。2013年5月7日，被告向原告借款人民币9万元（以下币种均为人民币），并承诺于2013年6月6日前归还，同日，原告陈世杰通过银行转账方式向被告交付上述借款。之后，被告至今未按约归还借款，原告多次向被告催讨借款无果后，现起诉至法院，要求判令被告金志刚归还借款9万元并支付自2013年6月7日起至本案判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告金志刚未作答辩。
经审理查明，被告于2013年5月7日向原告出具借条一张，载明：今本人金志刚（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）因生意周转急需用钱特向陈世杰借款人民币玖万元整，于2013年6月6日前归还全部金额，如逾期不还，本人愿意承担一切法律责任。同日，原告通过银行转账方式付给被告上述钱款，被告向原告出具了收款收条。因被告至今未按约还款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告陈世杰提供的借条、收条、银行转账凭证，以及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金志刚向原告借款的事实，有原告提供的借条、收条、银行转账凭证予以证实，本院予以确认。被告金志刚借款后，理应及时履行还款义务，否则应承担归还借款及偿付逾期利息的相应民事责任，现原告要求其归还拖欠的借款并偿付逾期利息的诉讼请求，经查，合法有据，本院应予支持。被告金志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金志刚于本判决生效之日起十日内归还原告陈世杰借款人民币9万元；
二、被告金志刚于本判决生效之日起十日内偿付原告陈世杰以人民币9万元为基数自2013年6月7日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，337元（原告陈世杰已预交），由被告金志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
代理审判员 丁 峰
人民陪审员 周伟德
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2009）湖德商初字第167号
原告徐××。
被告沈××。
本院在审理原告徐××与被告沈××民间借贷纠纷一案
中，因原告徐××未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向
本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 柯菊清
二〇〇九年一月五日
代书记员 傅 琪
民事案件审结报告
案号：（2009）湖德商初字第167号
案由：民间借贷纠纷
立案日期：2008.12.26
结案日期：2009.1.5
适用程序：
原告：徐××
被告：沈××
简要案情：原告徐××未在规定期间内向本院预交诉讼
费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请
适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七
条
处理意见：本案按撤诉处理。
备注：
承办人：
书记员
审批意见：
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1421号
邱乔、贺在荣
邱乔申请执行贺在荣民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人邱乔的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初1772号民事调解书，于2017年6月15日执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月十五日
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执165号之一
申请执行人：三台县芦溪镇广发万合页岩机砖厂，所在地：三台县芦溪镇。
法定代表人：敬小红。
委托执行代理人：陈祖文，四川守信律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：胡林，男，汉族，身份证住址四川省盐亭县巨龙镇。
被执行人：盐亭县嘉华商贸有限责任公司，住所地，盐亭县巨龙镇。
法定代表人：胡林。
本院在执行申请人三台县芦溪镇广发万合页岩机砖长与被执行人胡林、盐亭县嘉华商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人胡林、盐亭县嘉华商贸有限责任公司已于2017年3月28日履行了本案应执行款208878元（本金196130元、利息款12748元）的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
四川省三台县人民法院（2016）川0722民初1615号民事调解书中关于“剩余款项于2016年12月31日前全部付清”的给付款执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余致金
二〇一七年四月十日
书记员 蒋 玲
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执165号
申请执行人:三台县芦溪镇广发万合页岩机砖厂，住所地：三台县芦溪镇。
执行事务合伙人：敬小红，总经理。
被执行人:胡林，男，汉族，四川省盐亭县。
被执行人：盐亭县嘉华商贸有限责任公司，住所地：盐亭县巨龙镇。
法定代表人：胡林，总经理。
四川省三台县人民法院（2016）川0722民初1615号民事调解书书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人胡林、盐亭县嘉华商贸有限责任公司的银行存款22万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 余致金
二〇一七年二月四日
书记员 蒋 玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第122-2号
申请执行人张＊，男，1963年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人乔＊，男，1970年11月18日出生，汉族，其他自然状况不详。
本院在执行张＊与被执行人乔＊民间借贷纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2014）尖商初字第220号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人张＊同意被执行人以每月工资收入偿还欠款，申请执行人张＊同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尖商初字第220号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 刘俐言
二〇一五年五月十二日
书记员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第122-2号
申请执行人张守和，身份证号230502196301050010，男，1963年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区电大路审计住宅楼4单元601室。
被执行人乔冰，身份证号230502197011180014，男，1970年11月18日出生，汉族，其他自然状况不详。
本院在执行张守和与被执行人乔冰民间借贷纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2014）尖商初字第220号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人张守和同意被执行人以每月工资收入偿还欠款，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尖商初字第220号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 刘俐言
二〇一五年五月十二日
书记员 轩美玲
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第144号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：刘志永。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘志永因非法占用土地行政处罚一案于2014年12月23日作出的（2014）莒南国土资罚决字第600号行政处罚决定。
本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第600号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2014年12月23日以被执行人刘志永未经县级以上人民政府批准，于2013年3月擅自占用莒南县石莲子镇严家庄村集体土地面积406平方米建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，属于破坏耕地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定作出（2014）莒南国土资罚决字第600号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令限期15日内改正违法行为；二、对破坏耕地部分处耕地开垦费2倍的罚款，计12180元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第600号行政处罚决定于2014年12月23日依法送达给被执行人刘志永，被执行人刘志永在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2014）莒南国土资罚决字第600号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第600号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第600号行政处罚决定第一项，由莒南县石莲子镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年六月十七日
书记员 徐晓蕾
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第144号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：陈祥云，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人陈祥云社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年9月20日作出的（2014）045号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：115272元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，经调查了解，被执行人不在家，全家在外打工，具体地址不清，家中无财产可供执行，导致本案无法继续执行。现被执行人无财产、存款，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人外出打工且无财产、存款可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）045号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一五年七月十五日
书记员 孔庆峰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更733号
罪犯李俊银，男，1973年5月17日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年十月三十一日，山东省惠民县人民法院作出(2014)惠刑初字第136号刑事判决，以被告人李俊银犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李俊银在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李俊银在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李俊银在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李俊银在服刑期间虽有悔改表现，该犯系累犯，主观恶性大，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李俊银减去有期徒刑六个月（刑期至2028年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初1947号
原告陈冬明，男，1973年12月21日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。
委托代理人邱允新，江苏维业律师事务所律师。
委托代理人季栋栋，江苏维业律师事务所律师。
被告朱慧，男，1978年5月20日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告徐春，男，1964年2月26日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告陈冬明与被告朱慧、徐春劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈冬明及其委托代理人邱允新、季栋栋、被告徐春到庭参加诉讼，被告朱慧经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈冬明诉称，2016年11月3日，原告与被告朱慧签订《雇佣合同》一份，被告朱慧、徐春共同雇佣原告赴阿联酋从事建筑劳务。为此，两被告共同收取原告押金人民币2万元及费用人民币5000元。2016年12月5日，原告由两被告安排前往阿联酋。到了阿联酋后，原告发现当地的饮食习惯和医疗服务与两被告事先承诺的完全不一样。不能保证原告每日吃到中餐，且无法吃饱。××，无法得到医疗保障。为此，经与被告朱慧多次交涉且求助中国使领馆后，被告朱慧提议原告及其他几位工友回国。2017年1月18日，被告朱慧安排原告等共八位工友回到了国内。其后，原告多次要求两被告退还押金和费用，但两被告相互推诿。现要求两被告立即返还原告押金人民币2万元，退还原告费用人民币5000元。
被告朱慧未答辩。
被告徐春辩称，其因为与被告朱慧相互熟识，才受被告朱慧委托帮助其管理并联系劳动力资源，其同原告一样也是受被告朱慧雇佣的。合同由被告朱慧与原告签订，钱也是由被告朱慧收取，其仅仅是帮助被告朱慧开具了收据，故其不应承担还款义务。请求依法驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2016年11月3日，被告朱慧以“YAJUSPACEDESIGHNDECORATIONLLC”（甲方）的名义与原告陈冬明（乙方）签订了一份《雇佣合同》，主要内容为，甲方雇佣乙方在阿联酋所属的非国际性争议地区的工地从事为期24个月的劳务。双方还约定了工作时间及休假、工资待遇、医疗保险、往返旅费以及双方责任等内容。其中，合同第九条规定，公司劳务人员必须缴纳保证金人民币2万元，合同满一年后返还。同一天，由被告徐春作为收款人、被告朱慧作为会计，立据收取原告押金人民币2万元和费用人民币5000元。被告在费用收据上标注“赴迪拜费用此款不退”。2016年12月5日，原告随其他八位工友一同前往阿联酋。由于无法适应当地的气候环境、饮食习惯及医疗卫生条件，经与在现场的被告朱慧交涉后，被告朱慧同意原告等劳务人员回国。2017年1月18日，原告与其他七位工友一同回到了国内，双方终止了劳务关系。其后，双方为押金及费用的清退问题产生争执。原告遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《雇佣合同》、收款收据及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，双方权利义务终止，但不影响合同中结算和清理条款的效力。原告陈冬明与被告朱慧于2016年11月3日订立的《雇佣合同》并不违反法律规定，应为有效合同。合同的甲方由被告朱慧签名，而被告朱慧未向本院提供证据以证明其与所谓“YAJUSPACEDESIGHNDECORATIONLLC”的关系，故本院认定原告陈冬明与被告朱慧之间系雇佣关系。原告因无法适应当地的生活、医疗、气候等条件而回国，双方正式解除合同。合同解除后，双方理应根据合同中相关结算和清理条款处理后续问题。合同约定原告缴纳的押金待合同履行满一年后返还，现合同已解除，收取押金的一方理应立即予以返还。收据上明确被告徐春是收款人，即被告徐春系该笔押金的保管人，故被告徐春应当承担返还义务。而被告朱慧系雇主，且在收款收据上与被告徐春共同签名，应当与被告徐春共同承担返还义务。故原告陈冬明关于要求两被告返还押金人民币2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告方收取的费用人民币5000元，该款应属代办费用，被告在收取时已告知不予退还。且事实上原告已出国成行，相关费用业已发生，故原告主张返还该笔费用并无合同或法律依据，本院不予支持。被告朱慧经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证等权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春返还原告陈冬明押金人民币2万元；
二、被告朱慧对被告徐春的上述第一项债务承担连带清偿责任；
上述一、二项由被告徐春、朱慧于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告陈冬明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，由被告徐春、朱慧负担人民币340元，原告陈冬明负担人民币85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 唐青青
二○二○一七年七月二十一日
书 记 员 季珊珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终512号
上诉人（原审被告）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘立影，辽宁华禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张博，男，1984年7月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原审第三人：闫敏静，女，1962年11月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司(以下简称“世博公司”)因与被上诉人张博、原审第三人闫敏静商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，张博虽与世博公司签订有商品房买卖合同，但案涉房屋实系世博公司抵顶给沈阳昌安实业有限公司的顶账房，故本案应追加沈阳昌安实业有限公司为当事人，以查明本案相关事实，并在查明事实的基础上，做出公正裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初1618号民事判决；
二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。
上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 李 妍
审 判 员 姜会军
审 判 员 韩彩霞
二〇一八年六月十四日
法官助理 史舒畅
书 记 员 赵博文
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00016号
原告：余荣兵，男，生于1973年11月1日，汉族，湖北省郧西县人，农民。
被告：杨兴富，男，生于1961年3月15日，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。
本院在审理原告余荣兵诉被告杨兴富建设工程合同纠纷一案过程中，原告余荣兵于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告余荣兵的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余荣兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余荣兵负担。
审 判 长 杨 迪
审 判 员 张洪运
人民陪审员 魏 云
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 姜永波
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5893号
原告严某某，女。
委托代理人刘仁斌，南充市高坪区法律援助中心。
被告王某某，男。
本院在审理原告严某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：双方当事人已和好，原告严某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告严某某负担。
审判员 庞 娅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 任芷函
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1054号
申请执行人:张金辉，男，1952年3月18日出生，汉族，现住景洪市。
委托代理人：荣毅星，系文士法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被执行人：西双版纳拓普房地产开发有限公司。
住所地：云南省景洪市曼弄枫山水林溪别墅小区。
统一社会信用代码：9153280058964XXXXX。
法定代表人：唐兵，职务：经理。
景洪市人民法院受理的申请执行人张金辉与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2801民初1451号民事调解书已经发生法律效力，权利人张金辉于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金100000元、利息12000元、案件受理费1510元、执行费1603元。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1054号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 燕
审判员 杨润光
审批员陈琛
二〇一七年十一月二日
书记员 罗 明
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1054号申请执行人:张金辉，男，1952年3月18日出生，汉族，现住景洪市。委托代理人：荣毅星，系文士法律服务所法律工作者。一般授权代理。被执行人：西双版纳拓普房地产开发有限公司。住所地：云南省景洪市曼弄枫山水林溪别墅小区。统一社会信用代码：9153280058964XXXXX。法定代表人：唐兵，职务：经理。景洪市人民法院受理的申请执行人张金辉与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2801民初1451号民事调解书已经发生法律效力，权利人张金辉于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金100000元、利息12000元、案件受理费1510元、执行费1603元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1054号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 杨润光审批员陈琛二〇一七年十一月二日书记员 罗 明
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1632号
原告：肖桂珍。
被告：俞自均。
被告：方益敏。
原告肖桂珍因与被告俞自均、方益敏民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告俞自均归还二原告借款30000元并承担20000元自2014年10月21日起至还清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息；2、被告方益敏对20000元本金及利息承担连带责任；3、讼诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年10月20日，被告俞自均因资金周转需要向原告借款20000元，当日原告向被告俞自均交付了现金20000元，被告俞自均向原告出具借条一份，约定该款2014年10月20日前归还。若逾期归还，借款人承担总借款的20%作为违约金，并承担从逾期之日起到实际还清之日按日利率万分之八计算的利息。同时，被告方益敏作为担保人对被告俞自均的上述债务承担连带责任并签字确认。2014年1月12日，被告俞自均再次向原告借款10000元，并在原来的借条下面写上又借人民币10000元的字据。被告俞自均至今未还，被告方益敏亦未履行担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞自均于本判决生效之日起十日内返还原告肖桂珍借款30000元及支付其中20000元借款自2014年10月21日起至还清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
二、被告方益敏对上述俞自均的20000借款及相应利息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取382元，由被告俞自均负担，被告方益敏对其中237元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费712元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 叶元聪
二〇一五年十一月三十日
代书记员 段俊英
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申2409号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：桂林市野麦网络科技连锁管理有限公司。住所地：广西壮族自治区桂林市七星区桂磨大道桂林创意产业园*#**层。
法定代表人：谢卫国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白秋霖，广西鹏韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晓剑，广西齐兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李剑荣，女，1986年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李凯，男，1977年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
两被申请人共同委托诉讼代理人：李彬，广西创和律师事务所律师。
两被申请人共同委托诉讼代理人：宋正发，广西同盛吉成律师事务所律师。
再审申请人桂林市野麦网络科技连锁管理有限公司（以下简称“野麦公司”）因与被申请人李剑荣、李凯损害公司利益责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
野麦公司申请再审称，李凯与李剑荣应向野麦公司返还其共谋侵占的公司资金567308.5元，理由如下：（一）李凯指示李剑荣利用其公司出纳的职务之便分四次将野麦公司法定代表人谢卫国用于该公司经营的个人账户上的公司资金567308.5元转入李剑荣个人名下的银行卡账户上，并随即将该银行卡交由李凯收存，事实清楚，证据确凿。李凯与李剑荣共谋私自转走公司的经营资金，直接侵害了公司利益，李凯与李剑荣应承担返还该笔资金的责任。（二）李凯与李剑荣主张李凯的父亲李树群曾与谢卫国合伙经营网吧，李剑荣用于转走资金的三张案涉银行卡曾用于李树群与谢卫国的合伙经营，但这并不能证明李凯与李剑荣私自转移的资金为其所有或有权私自转移。李凯与李剑荣的行为直接造成了野麦公司的直接损失，其应当返还该笔资金。综上，野麦公司依法申请再审。
李剑荣、李凯提交意见称，野麦公司提供的公司财务部制度汇编为事后伪造的，其主张案涉三张银行卡中的资金属于公司所有，证据不足；李剑荣在公安机关制作的《询问笔录》中存在认识错误及陈述不实的情况，该笔录不能作为认定案件事实的依据；野麦公司法定代表人谢卫国的陈述不能直接作为认定案件事实的证据；通过对谢卫国的三个涉案账户的开户时间及各笔资金的来源时间和性质分析，与野麦公司的经营情况不相符，但是完全符合“野麦”合伙组织经营情况，故李剑荣所转移的资金属于李树群与谢卫国等人合伙经营的网吧，并非属于野麦公司的财产。
本院审查过程中查明以下事实：野麦公司与“野麦”合伙组织是两个同时存在的民事主体。“野麦”合伙组织成立在先，野麦公司于2010年12月22日成立。野麦公司成立后，与新亮等十家网吧订立协议，意在形成归口统一管理关系，“野麦”合伙组织的网吧为其中的八家，但野麦公司并未兼并上述网吧，“野麦”合伙组织继续存在。野麦公司以李剑荣作为出纳，其他财务人员包括担任财务总监的罗美英及担任会计的刘枝丽。依据“野麦”合伙组织中各个网吧与谢卫国之间长期保持的事实经营关系，“野麦”合伙组织中各个网吧每月将营业收入直接转入以谢卫国为户名的三张案涉银行卡，在每月中旬依据各网吧的预算申请及谢卫国与罗美英的审批，用三张案涉银行卡中的资金统一对各网吧的费用予以支出，并在月末由李剑荣将余额划入以李剑荣为户名的银行卡中，作为分红或留用储备金。结合“野麦”合伙组织八家网吧的营业收入与以谢卫国为户名的三张案涉银行卡中的收入金额能够一一对应的事实，本院认定谢卫国名下三张案涉银行卡中的资金不属于野麦公司法人财产。2012年5月底6月初，李剑荣将三张案涉银行卡上的剩余款转入自己用于出纳的银行卡中，后依李凯的指示将该银行卡交予李凯保存，自己保留密码，该笔资金至今仍存在卡中尚未动用。此后李剑荣因休产假将相关账簿交接给继任者，但未将原先用于出纳的银行卡或卡中的资金进行交接，李凯亦未交出该银行卡。
本院经审查认为，就原审案由所确定的侵害公司利益责任而言，该责任属于公司内部关系中特定主体违反受信义务而产生的违信责任，与不特定第三人侵害公司财产的一般侵权责任有本质差别。第一，受信法律关系的主体具有特定性与封闭性。《中华人民共和国公司法》（以下简称“《公司法》”）第一百四十七条规定了董事、监事、高级管理人员对公司负有忠实义务和勤勉义务；《公司法》第二百一十六条规定：“本法下列用语的含义：（一）高级管理人员，是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。……”故受信法律关系的主体范围仅限于董事、监事、经理、副经理、财务负责人、上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员（以下简称“董监高人员”），该范围之外的其他民事主体都不能基于主观上的共谋或客观上的一致行动成为该种责任的承担主体。第二，违信责任中侵害权益的方式具有特定性。受信义务分为两种具体义务，即忠实义务与勤勉义务，前者是督促董监高人员在面对公司利益与自身利益冲突时应以公司最佳利益为准，后者是督促其在执行公司事务、履行自身职责时要尽到适当的谨慎、注意义务以免损害公司利益；与此同时，受信法律关系中与受信义务相对应的权利就是董监高人员拥有超出其他人员的对公司各项事务的决定性管控权。因此，特定的侵害方式体现在董监高人员实际运用该决定性管控权侵害了公司合法利益，这也是受信法律关系主体具有特定性与封闭性的根本原因。第三，受信法律关系所保护的利益归属具有特定性，即提起损害公司利益之诉的前提要件是讼争受损利益归属于公司，公司一方应就案涉利益归公司所有的事实承担举证责任。本案中，野麦公司既未提供证据证明李凯、李剑荣是野麦公司的董监高人员并且行使了决定性管控权，也未提供足够证据证明案涉资金归属于野麦公司所有。因此，野麦公司的诉讼主张不符合侵害公司利益责任的法定构成要件，其关于返还案涉资金并赔偿利息的诉讼请求没有事实与法律依据，原终审判决驳回其诉讼请求正确。
综上，野麦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回桂林市野麦网络科技连锁管理有限公司的再审申请。
审判长 戴红兵
审判员 蒋太仁
审判员 兰 曲
二〇一七年十一月十五日
书记员 施雅婷
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1204号
原告卢正存诉被告段兴正、万兰梅债权人代位权纠纷一案，本院在审理过程中，原告卢正存申请撤回对被告段兴正、万兰梅、第三人王波的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告卢正存撤回对被告段兴正、万兰梅、第三人王波的起诉。
二、本案案件受理费人民币1672元（原告已预交），已减半收取，因原告卢正存在诉讼过程中变更诉讼请求，退还原告卢正存人民币1647元。
审判员 张 杨
二〇一七年三月八日
书记员 李顺成
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4273号
李义、张红梅：
你与王群兴合同纠纷一案，（2017）粤01民终9432号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：57766.00元及相应利息；执行费766.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月十三日
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初627号
原告：王宽宽，男，1988年5月27日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：熊丹，广东大洲律师事务所律师。
被告：广州市科恒机电设备工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇龙岐村沙园环村路南长巷5号101。
被告：广东凯力船艇股份有限公司，住所地广东省东莞市麻涌镇大步工业大道西。
被告：刘磊，男，1984年4月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告王宽宽与被告广州市科恒机电设备工程有限公司（以下简称科恒公司）、广东凯力船艇股份有限公司（以下简称凯力公司）、刘磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
原告王宽宽诉称，刘磊和科恒公司系承包关系，原告于2016年3月由刘磊雇佣并安排到科恒公司工作，后科恒公司将原告安排到凯力公司工作，每月工资8000元。2016年9月17日晚上，原告在凯力公司造船车间加班建造船舶时被滑落的钢板砸伤头部，原告为此垫付医疗费192,840.01元。2017年4月26日，广东康源司法鉴定所认定原告不同部位伤残等级分别为七级、八级、九级，并评定了后续医疗费用。因三被告共同侵权，拒不支付医疗费和相关赔偿，原告请求判令三被告向原告支付残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、医疗费、后续医疗费、评残鉴定费、被扶养人生活费、义眼更换费、交通费、住宿费、营养费共计670,845.14元，并由三被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案是一宗提供劳务者受害责任纠纷。本案事故发生在凯力公司造船车间，并非在海上或者通海水域发生的与船舶或者生产、作业有关的海事侵权纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法若干问题>的解释》第一条和《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》规定的海事法院受理案件范围，因此本案纠纷不应由海事法院管辖，本院对本案没有管辖权。本案所涉及的侵权行为发生在凯力公司的造船车间，属于东莞市第一人民法院地域管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，东莞市第一人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送东莞市第一人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 尹忠烈
审 判 员 吴贵宁
审 判 员 康思颖
二〇一七年八月一日
法官助理 张 乐
书 记 员 梁景樱
广州海事法院民 事 裁 定 书（2017）粤72民初627号原告：王宽宽，男，1988年5月27日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：熊丹，广东大洲律师事务所律师。被告：广州市科恒机电设备工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇龙岐村沙园环村路南长巷5号101。被告：广东凯力船艇股份有限公司，住所地广东省东莞市麻涌镇大步工业大道西。被告：刘磊，男，1984年4月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告王宽宽与被告广州市科恒机电设备工程有限公司（以下简称科恒公司）、广东凯力船艇股份有限公司（以下简称凯力公司）、刘磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告王宽宽诉称，刘磊和科恒公司系承包关系，原告于2016年3月由刘磊雇佣并安排到科恒公司工作，后科恒公司将原告安排到凯力公司工作，每月工资8000元。2016年9月17日晚上，原告在凯力公司造船车间加班建造船舶时被滑落的钢板砸伤头部，原告为此垫付医疗费192,840.01元。2017年4月26日，广东康源司法鉴定所认定原告不同部位伤残等级分别为七级、八级、九级，并评定了后续医疗费用。因三被告共同侵权，拒不支付医疗费和相关赔偿，原告请求判令三被告向原告支付残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、医疗费、后续医疗费、评残鉴定费、被扶养人生活费、义眼更换费、交通费、住宿费、营养费共计670,845.14元，并由三被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案是一宗提供劳务者受害责任纠纷。本案事故发生在凯力公司造船车间，并非在海上或者通海水域发生的与船舶或者生产、作业有关的海事侵权纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条和《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》规定的海事法院受理案件范围，因此本案纠纷不应由海事法院管辖，本院对本案没有管辖权。本案所涉及的侵权行为发生在凯力公司的造船车间，属于东莞市第一人民法院地域管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，东莞市第一人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送东莞市第一人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 尹忠烈审 判 员 吴贵宁审 判 员 康思颖二〇一七年八月一日法官助理 张 乐书 记 员 梁景樱
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保360号
申请人：柳保海，男，汉族，1952年6月3日出生，住齐河县。
被申请人：张立垒，男，汉族，1991年2月13日，住齐河县。
申请人柳保海于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张立垒驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆采取保全措施。申请人柳保海以现金4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人柳保海提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张立垒驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆，保全价值为20000元，期限为二年。
案件申请费220元，由申请人柳保海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱冈祥
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执9109号
申请执行人依职权
被执行人许建方。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0110刑初1147号，依法向被执行人许建方发出执行通知书，责令被执行人许建方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许建方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许建方(证件号码:)在省农信社的10×××78的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘明明
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1032号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人邓亮亮，男，1997年7月29日生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省凤冈县。2016年12月3日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年1月3日由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）865号起诉书指控被告人邓亮亮犯诈骗罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉。被告人邓亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，“广州美迪化妆品有限公司”是个传销式诈骗组织。该组织设在宁夏回族自治区银川市兴庆区，人员从低至高分为业务员、寝室领导、网上领导、课堂领导、经理、总经理6个层级。新加入人员在缴纳人民币2900元后成为该组织业务员，集中住宿于该组织提供的地点，每个寝室有10到15名业务员。部分业务员办理银行卡或者提供银行卡给该组织用作“公卡”，用来接收诈骗所得资金。寝室领导负责寝室内业务员的生活起居，组织业务员学习寝室规章制度、诈骗方法，即用女性QQ号、微信号，加男性为好友后以恋爱的名义骗取对方钱财。业务员将诈骗所得以人民币2900元“一套”的形式全部上交该组织。网上领导主要负责协助课堂领导对寝室进行管理，吸引新的人员加入该组织。课堂领导主要负责向网上领导、寝室领导传达经理层级的指示，协调寝室之间业务员调动等工作。经理、总经理负责该地区所有诈骗人员管理，其中经理负责收取诈骗所得钱款并进行分配。
被告人邓亮亮于2016年6月加入上述组织。2016年6－11月期间，其冒充女性“李某”通过微信搭识了在广东省东莞市工作的被害人袁某，假装与被害人袁某谈恋爱，后以“过来投奔没车费”、“损坏别人电脑要赔偿”、“生病需要医疗费”等理由骗取被害人袁某人民币9100元。
被告人邓亮亮被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从邓亮亮处扣押VIVO手机1部。
本案审理期间，被告人邓亮亮自愿退赔违法所得人民币9100元，扣押在案。
上述事实，被告人邓亮亮多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人袁某的陈述笔录，证人罗某、杨某等人的证言笔录，银行卡交易明细，微信转账记录，银行卡交易记录，搜查笔录，暂扣款凭证，刑事案件侦破经过，被告人邓亮亮的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓亮亮加入诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人邓亮亮在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓亮亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人邓亮亮的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邓亮亮犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、扣押在案的被告人邓亮亮退赔的人民币9100元，发还被害人袁某。公安机关扣押的被告人邓亮亮的1部手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 夏 瑾
人民陪审员 倪志强
人民陪审员 姚耀芬
二〇一七年六月二十日
书 记 员 缪 慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初1744号
原告：刘吉江，男，1942年4月21日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘光才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告：重庆永康燃气有限公司，住所地重庆市永川区红河大道412号附2-1#，统一社会信用代码91500118709363298X。
法定代表人：李钢。
本院在审理原告刘吉江与被告重庆永康燃气有限公司相邻关系纠纷一案过程中，原告刘吉江于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘吉江在本案审理过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予刘吉江撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘吉江负担。
审判员 邓 勇
二〇一七年三月十四日
书记员 蒋奇君
浙江省海盐县人民法院
执行裁定书（稿）
（2017）浙0424执479号之一
申请执行人：屠雅娟，女，1981年11月15日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：沈健，男，1977年2月26日出生，汉族，住海盐县。
本院作出的（2017）浙0424执479号执行裁定书冻结了被执行人沈健银行存款8000元。现因被执行人已履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人沈健银行存款8000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田林佳
二〇一七年三月六日
签发：
书记员 王心佳
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执479号申请执行人屠雅娟被执行人沈健,本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐民初字第02064号，依法向被执行人沈健发出执行通知书，责令被执行人沈健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈健未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈健(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币8000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明AUT（）)O二〇一七年二月四日书记员  田林佳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执2号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市府前大街67号万达国际大厦浦发银行。统一社会信用代码91370500576606988R。
代表人：边盛强，行长。
被执行人：山东广田木业有限公司。住所地：山东省东营市东营区浏阳河路63号。统一社会信用代码913705007850236155。
法定代表人：崔广田，董事长。
被执行人：胜辉木业有限公司。住所地：山东省东营市东营区北二路161号。统一社会信用代码913705001648052190。
法定代表人：崔广田，董事长。
被执行人：崔广田,男，汉族，1954年11月15日出生，山东广田木业有限公司、胜辉木业有限公司董事长，住东营市东营区。
被执行人：山东龙马重工集团有限公司。住所地：山东省青州市工业路1199号。统一社会信用代码91370781758291470E。
法定代表人：贾崇芳，董事长。
被执行人：叶振梅,女，汉族，1954年4月15日出生，胜辉木业有限公司退休职工，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与山东广田木业有限公司、胜辉木业有限公司、山东龙马重工集团有限公司、崔广田、叶振梅金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：
1、本院于2018年01月02日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书后，被执行人至今未履行义务。
2、本院于2017年01月02日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，冻结了被执行人的银行账户，但账户金额较小，不足以采取强制措施。
3、本院于2018年05月14日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，查明被执行人银行账户余额较小，不足以采取强制措施；查封被执行人名下多辆车辆，但车辆目前下落不明，未实际扣押，无法采取强制措施。
4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产土地信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款13000000元未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年五月二十一日
书记员 崔 明
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1111号
被执行人：陈作烟，男，1985年12月18日出生，汉族，住福建省大田县。
陈作烟犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第94号刑事判决书已发生法律效力，因陈作烟未主动履行缴纳罚金及退赃义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询陈作烟名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月九日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1111号被执行人：陈作烟，男，1985年12月18日出生，汉族，住福建省大田县。陈作烟犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第94号刑事判决书已发生法律效力，因陈作烟未主动履行缴纳罚金及退赃义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询陈作烟名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月九日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3236号
原告：石狮市荣鑫纺织品商行，住所地福建省石狮市轻纺城商业A区*********号。
经营者：周文英，女，1961年12月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：黄春盛，男，1971年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。
原告石狮市荣鑫纺织品商行与被告黄春盛买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告石狮市荣鑫纺织品商行委托诉讼代理人林育明到庭参加诉讼，被告黄春盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告石狮市荣鑫纺织品商行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还货款190466元及自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因经营需要向原告购买布线，原告按照被告的要求向被告提供布料。2015年9月24日原、被告进行对账，确认被告结欠原告货款190466元，并由被告出具欠款凭证一份交由原告收执。现原告因自己需要资金向被告催讨欠款未果，请求法院判如所请。
被告黄春盛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“春盛”因需向原告购买布料，双方于2015年9月24日对截止2015年8月31日的布款进行结算，“春盛”确认尚欠原告布款190466元，双方未约定付款期限。结欠后，经原告向“春盛”催讨未果，原告于2016年6月27日诉至本院。
本院认为，原告提供的欠款凭证中虽未注明被告姓氏，但结合本地日常生活中的交易习惯和方式，本院予以认定该欠款凭证中的“春盛”为被告。原、被告之间的买卖关系有欠款凭证为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款190466元，经原告起诉催讨后未支付，现原告要求被告支付拖欠的货款190466元的诉请，本院依法予以支持。原、被告未书面约定逾期付款利息，原告主张按年利率6%计付，于法无据，本院予以支持按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄春盛应于本判决生效后十日内偿还原告石狮市荣鑫纺织品商行货款190466元及利息（自2016年6月27日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
二、驳回原告石狮市荣鑫纺织品商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4109元，由被告黄春盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2270－1号
原告：亳州恒大置业有限公司。
住所地：亳州工业园区古井路8号。
法定代表人：马学坤，职务：总经理。
委托代理人：许亚明，男，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。系该公司员工。
委托代理人：盛红梅，女，1988年7月22日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。系该公司员工。
被告：高玲玲，男，1991年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州恒大置业有限公司诉被告高玲玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州恒大置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1653元，减半收取826.5元，由原告亳州恒大置业有限公司负担。
审 判 长 王 灿
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 孙艳梅
二〇一六年七月七日
书 记 员 李亚洲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1710号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：汉中市龙江建筑有限责任公司。住所地：陕西省汉中市汉台区民主西路江郡苑小区*幢*层。
法定代表人：张得顺，该公司董事长。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：汉中乐安居房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省汉中市汉台区虎桥西路桃源新城东门外。
法定代表人：强永利，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：白红莉，陕西云昊律师事务所律师。
再审申请人汉中市龙江建筑有限责任公司（以下简称龙江公司）因与被申请人汉中乐安居房地产开发有限责任公司（以下简称乐安居公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕民一终字第00277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙江公司申请再审称：1.原判决认定“导致基础设计变更等待128天，并不是乐安居公司提供的地勘报告及设计存在错误”缺乏证据支持，明显错误。涉案工程于2011年6月11日开工，施工27天后2011年7月7日出现地下水位上涨的问题，如果按照原设计方案施工，不能保证施工安全，原设计方案明显存在错误。龙江公司完全按照原设计方案和进度进行施工，不存在对地下水位上涨预估评判不足的过错。汉中明达岩土工程有限公司的检测结论说明，导致基础设计变更的原因是地勘报告及设计存在缺陷，原设计“部分桩极限端阻力值不能达到承载要求”，基于此才决定变更基础设计。2.龙江公司要求乐安居公司赔偿因基础设计变更停工128天的直接损失2484680元，具有事实与法律依据，应予支持。3.龙江公司要求乐安居公司支付顺延工期期间252天的人工费调整补差款2690644.66元，具有事实与法律依据，应予支持。涉案《建设工程施工合同》约定的施工期间不包含顺延工期后的实际施工期间。4.增加裙房工程，应当增加相应工期80天，该80天应当从逾期交工天数中核减。龙江公司请求减少承担逾期交工违约金1065627.2元，具有事实与法律依据，应予支持。5.原审法院判决龙江公司向乐安居公司支付违约金2197856.10元明显过高，龙江公司请求予以适当减少。6.招标前乐安居公司向龙江公司承诺的价格与中标合同价不一致，应以双方商定的合同价及计价方式确定涉案工程价进行决算。7.涉案工程项目已造成龙江公司亏损约1650万元。龙江公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
乐安居公司陈述意见称：原判决认定事实没有错误，龙江公司的申请再审理由不能成立。
本院经审查认为：1.关于原判决未认定基础设计变更等待128天是由于乐安居公司提供的地勘报告及设计存在错误是否正确的问题。根据汉中地理、水文资料，每年5月至10月份汉中处于丰水期，此阶段地下水位逐渐上涨，埋深浅。涉案工程于2011年6月11日开工，基础完工的时间为2011年8月底，2011年7月7日，五方责任主体就地下水位上涨对施工质量及安全产生的影响开会研究应对措施。原审法院综合分析设计变更原因，认为双方在签订合同时，对工程开工时间段地下水位的上涨及埋深因素可能对桩基础施工造成的影响预估不足，双方都有一定的责任，最终双方共同选择变更设计，从而认定该128天期间符合顺延工期的情形及合同约定。原审中龙江公司提供的证据不能排除基础设计变更存在开工时间段地下水位上涨的因素，故原审法院未认定基础设计变更等待128天是由于乐安居公司提供的地勘报告及设计存在错误，并无不当。龙江公司的该项申请再审理由不能成立。
2.关于龙江公司要求乐安居公司赔偿因基础设计变更导致停工128天的直接损失2484680元是否应予支持的问题。经查，龙江公司中标承建的陕铀“桃源新城”二期北区9号至14号楼（含地下室）建设工程中，涉及基础变更的只有其中的3栋楼。原审中龙江公司不能提供证据证明该3栋楼的基础设计变更导致其所承建的工程整体停工，原审法院对其主张的停工损失未予支持，没有错误。龙江公司的该项申请再审理由不能成立。
3.关于龙江公司要求乐安居公司支付顺延工期252天的人工费调整补差款2690644.66元是否应予支持的问题。涉案合同约定，合同价款采用固定综合单价，仅钢材、水泥、木材3项价格风险共同承担，人工费调差并不在双方约定的风险范围内。原审判决对龙江公司主张的人工费调整补差款未予支持，没有错误。龙江公司的该项申请再审理由不能成立。
4.关于龙江公司主张增加裙房工程应当核减逾期交工天数80天，并减少违约金1065627.2元是否成立的问题。经查，涉案工程自2011年6月11日开工，于2014年3月14日竣工，历时1008天，合同约定工期为550天。一审法院根据合同履行中的实际情况认定应当顺延和可酌情顺延的工期为293天，龙江公司逾期交工165天。龙江公司二审答辩认为，一审判决将应当顺延和可酌情顺延的工期认定为293天合理合法。龙江公司以增加裙房工程为由主张还应当核减逾期交工天数80天，并减少违约金1065627.2元的主张与其上述答辩不符。龙江公司的该项申请再审理由不能成立。
5.关于原审法院判决龙江公司支付的违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。经查，龙江公司在一审、二审期间均未主张约定的违约金过高，亦未向法院申请下调违约金。龙江公司申请再审请求下调违约金，不予支持。
6.关于龙江公司主张应当以双方商定的合同价及计价方式确定工程决算价款是否成立的问题。双方经过招投标后签订的涉案合同经建设主管部门审核备案，应当作为工程决算价款的依据。原审中，龙江公司未提供证据证明双方在涉案合同之外还有双方商定的合同价及计价方式，二审中龙江公司亦未针对工程价款的决算依据问题提出上诉。龙江公司以应当根据双方商定的合同价及计价方式确定工程决算价款为由申请再审，理由不能成立。
7.关于龙江公司主张涉案工程项目给其造成亏损约1650万元是否成立的问题。经查，龙江公司一审提出反诉请求，要求乐安居公司支付工程款1100万元，赔偿停工损失2484680元，承担气象服务费3200元，并未要求乐安居公司承担亏损约。龙江公司以涉案工程项目给其造成亏损约1650万元为由申请再审，理由不能成立。
综上，龙江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汉中市龙江建筑有限责任公司的再审申请。
审 判 长 崔晓林
审 判 员 冯文生
审 判 员 王云飞
二〇一七年七月二十七日
法官助理 杨 波
书 记 员 刘 娟
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1710号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：汉中市龙江建筑有限责任公司。住所地：陕西省汉中市汉台区民主西路江郡苑小区*幢*层。法定代表人：张得顺，该公司董事长。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：汉中乐安居房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省汉中市汉台区虎桥西路桃源新城东门外。法定代表人：强永利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白红莉，陕西云昊律师事务所律师。再审申请人汉中市龙江建筑有限责任公司（以下简称龙江公司）因与被申请人汉中乐安居房地产开发有限责任公司（以下简称乐安居公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕民一终字第00277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙江公司申请再审称：1.原判决认定“导致基础设计变更等待128天，并不是乐安居公司提供的地勘报告及设计存在错误”缺乏证据支持，明显错误。涉案工程于2011年6月11日开工，施工27天后2011年7月7日出现地下水位上涨的问题，如果按照原设计方案施工，不能保证施工安全，原设计方案明显存在错误。龙江公司完全按照原设计方案和进度进行施工，不存在对地下水位上涨预估评判不足的过错。汉中明达岩土工程有限公司的检测结论说明，导致基础设计变更的原因是地勘报告及设计存在缺陷，原设计“部分桩极限端阻力值不能达到承载要求”，基于此才决定变更基础设计。2.龙江公司要求乐安居公司赔偿因基础设计变更停工128天的直接损失2484680元，具有事实与法律依据，应予支持。3.龙江公司要求乐安居公司支付顺延工期期间252天的人工费调整补差款2690644.66元，具有事实与法律依据，应予支持。涉案《建设工程施工合同》约定的施工期间不包含顺延工期后的实际施工期间。4.增加裙房工程，应当增加相应工期80天，该80天应当从逾期交工天数中核减。龙江公司请求减少承担逾期交工违约金1065627.2元，具有事实与法律依据，应予支持。5.原审法院判决龙江公司向乐安居公司支付违约金2197856.10元明显过高，龙江公司请求予以适当减少。6.招标前乐安居公司向龙江公司承诺的价格与中标合同价不一致，应以双方商定的合同价及计价方式确定涉案工程价进行决算。7.涉案工程项目已造成龙江公司亏损约1650万元。龙江公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。乐安居公司陈述意见称：原判决认定事实没有错误，龙江公司的申请再审理由不能成立。本院经审查认为：1.关于原判决未认定基础设计变更等待128天是由于乐安居公司提供的地勘报告及设计存在错误是否正确的问题。根据汉中地理、水文资料，每年5月至10月份汉中处于丰水期，此阶段地下水位逐渐上涨，埋深浅。涉案工程于2011年6月11日开工，基础完工的时间为2011年8月底，2011年7月7日，五方责任主体就地下水位上涨对施工质量及安全产生的影响开会研究应对措施。原审法院综合分析设计变更原因，认为双方在签订合同时，对工程开工时间段地下水位的上涨及埋深因素可能对桩基础施工造成的影响预估不足，双方都有一定的责任，最终双方共同选择变更设计，从而认定该128天期间符合顺延工期的情形及合同约定。原审中龙江公司提供的证据不能排除基础设计变更存在开工时间段地下水位上涨的因素，故原审法院未认定基础设计变更等待128天是由于乐安居公司提供的地勘报告及设计存在错误，并无不当。龙江公司的该项申请再审理由不能成立。2.关于龙江公司要求乐安居公司赔偿因基础设计变更导致停工128天的直接损失2484680元是否应予支持的问题。经查，龙江公司中标承建的陕铀“桃源新城”二期北区9号至14号楼（含地下室）建设工程中，涉及基础变更的只有其中的3栋楼。原审中龙江公司不能提供证据证明该3栋楼的基础设计变更导致其所承建的工程整体停工，原审法院对其主张的停工损失未予支持，没有错误。龙江公司的该项申请再审理由不能成立。3.关于龙江公司要求乐安居公司支付顺延工期252天的人工费调整补差款2690644.66元是否应予支持的问题。涉案合同约定，合同价款采用固定综合单价，仅钢材、水泥、木材3项价格风险共同承担，人工费调差并不在双方约定的风险范围内。原审判决对龙江公司主张的人工费调整补差款未予支持，没有错误。龙江公司的该项申请再审理由不能成立。4.关于龙江公司主张增加裙房工程应当核减逾期交工天数80天，并减少违约金1065627.2元是否成立的问题。经查，涉案工程自2011年6月11日开工，于2014年3月14日竣工，历时1008天，合同约定工期为550天。一审法院根据合同履行中的实际情况认定应当顺延和可酌情顺延的工期为293天，龙江公司逾期交工165天。龙江公司二审答辩认为，一审判决将应当顺延和可酌情顺延的工期认定为293天合理合法。龙江公司以增加裙房工程为由主张还应当核减逾期交工天数80天，并减少违约金1065627.2元的主张与其上述答辩不符。龙江公司的该项申请再审理由不能成立。5.关于原审法院判决龙江公司支付的违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。经查，龙江公司在一审、二审期间均未主张约定的违约金过高，亦未向法院申请下调违约金。龙江公司申请再审请求下调违约金，不予支持。6.关于龙江公司主张应当以双方商定的合同价及计价方式确定工程决算价款是否成立的问题。双方经过招投标后签订的涉案合同经建设主管部门审核备案，应当作为工程决算价款的依据。原审中，龙江公司未提供证据证明双方在涉案合同之外还有双方商定的合同价及计价方式，二审中龙江公司亦未针对工程价款的决算依据问题提出上诉。龙江公司以应当根据双方商定的合同价及计价方式确定工程决算价款为由申请再审，理由不能成立。7.关于龙江公司主张涉案工程项目给其造成亏损约1650万元是否成立的问题。经查，龙江公司一审提出反诉请求，要求乐安居公司支付工程款1100万元，赔偿停工损失2484680元，承担气象服务费3200元，并未要求乐安居公司承担亏损约。龙江公司以涉案工程项目给其造成亏损约1650万元为由申请再审，理由不能成立。综上，龙江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汉中市龙江建筑有限责任公司的再审申请。审 判 长 崔晓林审 判 员 冯文生审 判 员 王云飞二〇一七年七月二十七日法官助理 杨 波书 记 员 刘 娟
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行初字第38号
原告周华龙。
委托代理人郝香莲（特别授权代理），北京市京晟律师事务所律师。
被告宁波市北仑区人民政府戚家山街道办事处。
法定代表人胡敏波。
原告周华龙不服被告宁波市北仑区人民政府戚家山街道办事处不履行拆迁政府信息公开法定职责一案，于2013年12月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日依法受理后，组成合议庭审理。在审理过程中，原告周华龙于2013年12月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告周华龙要求撤回对被告宁波市北仑区人民政府戚家山街道办事处的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告周华龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周华龙负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成勇
审 判 员 陈文静
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 王璐瑶
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初2368号
原告朱露祺，女，1967年3月8日出生。
原告罗艳威，男，1999年1月3日出生。
原告罗石梅，女，1989年10月22日出生。
原告李荷仙，女，1945年8月12日出生。
原告谭成云，男，1939年12月23日出生。
五原告的共同委托代理人周桂明，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告黄子宏，男，1965年4月26日出生。
被告谢蒋科，男，1977年6月8日出生。
二被告的共同委托代理人奉飞月，男,ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
原告朱露祺、罗艳威、罗石梅、李荷仙、谭成云与被告黄子宏、谢蒋科，生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理。本案在庭审过程中，原告朱露祺、罗艳威、罗石梅、李荷仙、谭成云向本院申请撤诉。
本院认为，原告以原告方对本案的处理尚在考虑之中，为慎重起见为由向本院申请撤诉，是原告对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定，原告的撤诉，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
准许原告朱露祺、罗艳威、罗石梅、李荷仙、谭成云撤诉。
本案受理费5470元，减半收取2735元，由原告朱露祺、罗艳威、罗石梅、李荷仙、谭成云负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄江波
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 陈建华
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。
法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初2368号
原告朱露祺，女，1967年3月8日出生，瑶族，ＸＸ瑶族自治县人。
原告罗艳威，男，1999年1月3日出生，瑶族，�华瑶族自治县人。
原告罗石梅，女，1989年10月22日出生，瑶族，ＸＸ瑶族自治县人。
原告李荷仙，女，1945年8月12日出生，瑶族，ＸＸ瑶族自治县人。
原告谭成云，男，1939年12月23日出生，瑶族，ＸＸ瑶族自治县人。
五原告的共同委托代理人周桂明，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告黄子宏，男，1965年4月26日出生，瑶族，ＸＸ瑶族自治县人。
被告谢蒋科，男，1977年6月8日出生，瑶族，ＸＸ瑶族自治县人。
二被告的共同委托代理人奉飞月，男,ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
原告朱露祺、罗艳威、罗石梅、李荷仙、谭成云与被告黄子宏、谢蒋科，生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理。本案在庭审过程中，原告朱露祺、罗艳威、罗石梅、李荷仙、谭成云向本院申请撤诉。
本院认为，原告以原告方对本案的处理尚在考虑之中，为慎重起见为由向本院申请撤诉，是原告对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定，原告的撤诉，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
准许原告朱露祺、罗艳威、罗石梅、李荷仙、谭成云撤诉。
本案受理费5470元，减半收取2735元，由原告朱露祺、罗艳威、罗石梅、李荷仙、谭成云负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄江波
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 陈建华
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。
法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执134号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城南支行，住所地淮安市淮海南路146-1号。
法定代表人：吴勇，该支行行长。
被执行人赵正浩，男，汉族，1979年6月6日出生，职业不详，住淮安市淮阴区。
被执行人王丽，女，汉族，1982年11月5日出生，职业不详，住淮安市淮阴区。
关于中国农业银行股份有限公司淮安城南支行与赵正浩、王丽借款合同纠纷一案，（2016）苏0811民初878号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案受理。
在执行过程中，申请执行人自愿向法院撤回对（2016）苏0811民初878号民事判决书的执行申请。
本院认为，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811民初878号民事判决书的执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一七年十二月五日
书记员 张星瑶
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执134号申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城南支行，住所地淮安市淮海南路146-1号。法定代表人：吴勇，该支行行长。被执行人赵正浩，男，汉族，1979年6月6日出生，职业不详，住淮安市淮阴区。被执行人王丽，女，汉族，1982年11月5日出生，职业不详，住淮安市淮阴区。关于中国农业银行股份有限公司淮安城南支行与赵正浩、王丽借款合同纠纷一案，（2016）苏0811民初878号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案受理。在执行过程中，申请执行人自愿向法院撤回对（2016）苏0811民初878号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0811民初878号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇一七年十二月五日书记员  张星瑶
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00571号
申请执行人谭某甲，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人谭某乙，男，汉族，无业，现住辽宁省锦州市。
被执行人田某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人杨某某，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
被执行人吴某某，女，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。
申请执行人谭某甲、谭某乙与被执行人田某、杨某某、吴某某交通事故纠纷一案，锦州市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）锦刑二终字第00168号刑事附带民事裁定书。申请执行人于谭某甲、谭某乙2014年12月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人田某、杨某某现已被羁押，本院已执行回款4万元，现田某、杨某某、吴某某暂无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00571号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李书元
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执恢27号
申请执行人：海门市土地资产储备中心，住所地海门市海门街道长江路***号。
法定代表人：倪善新，主任。
被执行人：汤小香，男，1973年8月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人海门市土地资产储备中心与被执行人汤小香腾房纠纷一案，本院曾于2016年7月19日立案，执行案号为（2016）苏0684执1803号，本案的执行依据为本院生效的（2015）门开民初字第01106号民事判决书，执行标的：被执行人汤小香迁出海门市滨江街道民生村8组50号房屋。2017年12月13日，本院裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院已立案受理。
本院在恢复执行过程中，申请执行人海门市土地资产储备中心于2018年1月18日以“双方准备自行协商”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人海门市土地资产储备中心撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0684执恢27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱德华
审判员 陈 伟
审判员 董景松
二〇一八年一月十八日
书记员 尤文冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍平民初字第359号
原告：尉某某。
委托代理人：卢某。
被告：蒋某某。
被告：徐某某。
上述二被告委托代理人：李某某、钱某某。
原告尉某某与被告蒋某某、徐某某生命权、健康权、身
体权纠纷一案，本院于2010年7月28日立案受理后，依法由审
判员鲁国强适用简易程序独任审判，并于2010年8月30日公开
开庭进行了审理。原告尉某某及其委托代理人卢某，二被告的
委托代理人李某某、钱某某及被告徐某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告尉某某诉称：2009年6月17日下午13时许，原告到自
家的承包地里去给种的毛豆和玉米削草，被告徐某某认为她已
种下了毛豆，为此双方发生争吵，后被告徐某某在原告的肩膀
上打了几下。之后双方某走边吵准备去村里理论，在路上被告
蒋某某也参与进来，原告也与其争吵，后被告蒋某某就扭住原
告的右小臂并扯原告的嘴巴，致原告受伤。原告为治伤化去医
疗费9，308.40元。原告曾于2009年9月向贵院起诉，后因故撤
诉。现原告再次起诉请求判令二被告赔偿原告医药费、护理费
等14，361.10元；二被告承担本案的诉讼费。被告蒋某某辩称：1、被告并未与原告打架，也没有打原
告，被告看到原告与弟媳徐某某吵架，被告只是去劝架，没有
打人的动机与事实，不可能使原告受伤。2、原告的伤系被告
扭伤无证据和法律依据。3、请求当中的赔偿费用与被告无关
，即使费用与被告有关的话其相关诉请中的费用是过高的，且
很多费用是不合理的。4、请求法院驳回被告的起诉，还被告
一个公道。
被告徐某某辩称：1、被告徐某某虽与原告吵架，但未曾
打过原告，更不可能使原告受伤，原告的第一次起诉的诉状和
裁定书就能充分证明，至于原告是否受伤，为什么受伤被告并
不清楚。2、原告的伤系被告打伤无事实和法律依据。3、请求
当中赔偿的费用与被告无关，即使同被告有关的话其主张的费
用过高，且部分不合理。4、请求法院驳回被告的起诉，还被
告一个公道。
经审理查明，被告蒋某某、徐某某分别系原告的大媳妇
和二媳妇。2009年6月17日下午13时许，原告与被告徐某某为
种植毛豆发生争吵。被告蒋某某听到后也参与争吵，期间在被
告蒋某某用手拉扯原告的过程中致原告受伤。原告受伤后，经
医院住院和门诊治疗，共住院10天，花去医疗费9，102.90元（
已剔除住院伙食费）。另查明原告曾于2009年9月3日起诉来院
要求被告蒋某某赔偿，后于同年10月9日申请撤诉。
证明上述事实的证据有：门诊病历，医疗费票据，医疗
诊断证明书，交通费发票，绍兴县公安局平水派出所询问原、
被告的笔录，绍兴县公安局鉴定文书，入院记录、出院记录及医嘱单，本院（2009）绍民初字第4259号民事裁定书及当事人
在诉讼中的陈述等。
本院认为，依法保护公民的生命、健康权。侵害公民身
体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。
关于原告之伤是否系二被告引起的问题。原告庭审中陈述“肩
膀的伤是徐某某打起的，手上的伤和头部的伤是由蒋某某打起
的。”另根据绍兴县公安局平派出所对被告蒋某某的询问记载
“我就过去用手拉住婆婆的手……”，“我也不知道怎么造成
的，我当时拆劝的时候，就用手拉住了她的手……”。又根据
绍兴县公安局平派出所对被告徐某某的询问记载“我嫂子看见
的，就过来拆劝，把我婆婆的手拉住……”，“我婆婆的一只
手臂有些肿了，可能是我嫂子在拆劝的时候拉了一下”。二被
告虽提出了异议，但没有提供相关的证据予以证明，故本院认
为被告蒋某某致原告受伤的事实清楚，故被告蒋某某对此应承
担相应的民事责任。但被告徐某某是否共同致伤原告的问题，
因仅有原告本人的陈述，无其他相关证据证明原告自己的主张
，对此原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告徐某
某共同承担赔偿责任，依据不足，本院不予以支持。被告蒋某
某辩称没有致伤原告与事实不符，本院不予采信。综上，原告
要求被告蒋某某赔偿合理部分损失，理由正当，本院予以支持
，对不合理部分损失不予支持。关于原告的损失，本院依法确
定合理医疗费为9，102.90元；原告实际住院天数为10天，住院
伙食补助费应以每天15元计算；护理费按2008年浙江省全社会
单位在岗职工年平均工资来计算，时间根据医疗证明结合原告年龄较大等实际情况确定为32天；交通费根据原告提供的证据
，结合原告就医的次数酌情予以认定。被告认为原告医疗费不
合理，未能提供相关的证据予以证明，本院不予采纳。依照《
中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某应赔偿原告尉某某医疗费、护理费、住
院伙食补助费、交通费等合计11，820.90元，限在本判决生效
后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担14元，被
告蒋某某负担66元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内
向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费160元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 鲁国强
二〇一〇年九月一日
书记员 邹 婷
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第176-1号
申请人沈珏成，男，1983年6月20日出生，汉族，现住包头市青山区。
被执行人韩丹，女，1984年8月28日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
沈珏成申请执行韩丹离婚纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第122号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩丹银行存款29740元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张印芳
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨 阳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第803号
申请执行人：黄吉明，女，1956年5月12日出生，汉族。
委托代理人：张阁麟，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：朱元平，男，1974年6月28日出生，汉族。
关于申请执行人黄吉明与被执行人朱元平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）五法黑民初字第308号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄吉明于2015年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为2070000元、未受偿2070000元，本院于2015年6月25日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第803号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 杜禹衡
执 行 员 张帅克
人民陪审员 熊世春
二〇一五年六月三十日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第803号
申请执行人：黄吉明，女，1956年5月12日出生，汉族。
被执行人：朱元平，男，1974年6月28日出生，汉族。
关于申请执行人黄吉明与被执行人朱元平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）五法黑民初字第308号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄吉明于2015年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为2070000元、未受偿2070000元，本院于2015年6月25日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施（或其他执行措施），现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第803号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 杜禹衡
执 行 员 张帅克
人民陪审员 熊世春
二〇一五年六月三十日
书 记 员 范娅磊
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞法执字第45号
申请执行人跑占业。
被执行人杨加齐。
关于跑占业申请执行杨加齐离婚纠纷一案。申请人跑占业据已生效的（2014）瑞民一初字第056号民事判决书向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行
该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人跑占业于2015年4月21日向本院递交撤回执行的申请，并放弃所有债权及执行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院作出的（2014）瑞民一初字第056号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高连闯
执行员 杨永森
执行员 杨 坚
二〇一五年四月二十一日
书记员 方 皓
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终256号
上诉人（原审被告）：陈美清，女，1969年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：惠安县农村信用合作联社百崎信用社，住所地福建省泉州台商投资区百崎回族乡里春村。
代表人：陈清苗，该信用社主任。
委托诉讼代理人：曾至圣，男，该信用社职员。
原审被告：郭伟波，男，1974年1月12日出生，回族，住福建省惠安县。
原审被告：陈晓波，男，1981年8月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人陈美清因与被上诉人惠安县农村信用合作联社百崎信用社、原审被告郭伟波、陈晓波信用卡纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初6420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈美清经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈美清撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4386元，减半收取2193元，由上诉人陈美清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 傅天真
代理审判员 黄德福
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 周阳佳
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上述案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终256号上诉人（原审被告）：陈美清，女，1969年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：惠安县农村信用合作联社百崎信用社，住所地福建省泉州台商投资区百崎回族乡里春村。代表人：陈清苗，该信用社主任。委托诉讼代理人：曾至圣，男，该信用社职员。原审被告：郭伟波，男，1974年1月12日出生，回族，住福建省惠安县。原审被告：陈晓波，男，1981年8月7日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人陈美清因与被上诉人惠安县农村信用合作联社百崎信用社、原审被告郭伟波、陈晓波信用卡纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初6420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈美清经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈美清撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4386元，减半收取2193元，由上诉人陈美清负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕代理审判员  傅天真代理审判员  黄德福二〇一七年二月二十四日书 记 员  倪洁瑜速 录 员  周阳佳附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上述案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2018）辽05民终26号
上诉人（原审被告）王学良，男，1976年8月7日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人（原审被告）王学双，男，1974年4月4日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人（原审被告）王学峰，男，1975年3月6日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）刘东锦，女，1945年8月25日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：李全伟，男，1972年2月8日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：冯立春，桓仁满族自治县二棚甸镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王学海，男，1986年12月19日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人王学良、王学双、王学峰因与被上诉人刘东锦、王学海财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
王学良、王学双、王学峰上诉请求，起火的时间与我们上坟的时间相差太远。森林公安没有明确认定火是我们引起的。我们只是受到了野外用火的治安罚款，并没有认定火是我们引起的。森林公安给王学海做笔录的内容我们三上诉人一概不知。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、王学良、王学双、王学峰每人赔偿刘东锦4000元。2018年3月1日前支付。如逾期未支付按原审判决执行。
二、上述款项履行后，双方当事人就本案不再发生任何民事纠纷；
三、一审案件受理费三百元，由王学良、王学双、王学峰负担。二审案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由王学良、王学双、王学峰负担；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
（此页无正文）
审判长李晓明
审判员李羿霏
审判员刘杰
二○一八年一月十五日
书记员张阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条：第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2018）辽05民终26号上诉人（原审被告）王学良，男，1976年8月7日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人（原审被告）王学双，男，1974年4月4日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人（原审被告）王学峰，男，1975年3月6日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审原告）刘东锦，女，1945年8月25日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：李全伟，男，1972年2月8日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：冯立春，桓仁满族自治县二棚甸镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王学海，男，1986年12月19日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人王学良、王学双、王学峰因与被上诉人刘东锦、王学海财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。王学良、王学双、王学峰上诉请求，起火的时间与我们上坟的时间相差太远。森林公安没有明确认定火是我们引起的。我们只是受到了野外用火的治安罚款，并没有认定火是我们引起的。森林公安给王学海做笔录的内容我们三上诉人一概不知。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、王学良、王学双、王学峰每人赔偿刘东锦4000元。2018年3月1日前支付。如逾期未支付按原审判决执行。二、上述款项履行后，双方当事人就本案不再发生任何民事纠纷；三、一审案件受理费三百元，由王学良、王学双、王学峰负担。二审案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由王学良、王学双、王学峰负担；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。（此页无正文）审判长李晓明审判员李羿霏审判员刘杰二○一八年一月十五日书记员张阔附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条：第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0424民初179号
原告：付金河，男，1955年2月12日出生，汉族，现住大名县。
委托诉讼代理人：张跃，河北博大律师事务所律师。
被告：邯郸市富荣化工助剂有限责任公司，住所地成安县商城镇工业园区经五路。
法定代表人：单宗林，公司执行董事。
委托诉讼代理人：田福生，河北冀隆律师事务所律师。
付金河与邯郸市富荣化工助剂有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告付金河于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付金河撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 申丽华
二〇一八年五月二十四日
书记员 牛纪云
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栗民一初字第136号
原告张小林，女，1976年10月18日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司，住所地上栗县滨河北路。
负责人彭洪亮，该公司经理。
本院在审理原告张小林诉被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张小林撤回对被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司的起诉。
本案诉讼费100元（减半收取），由原告张小林承担。
审判长 柳本清
审判员 胡冬梅
审判员 黄琼燕
二〇一五年五月八日
书记员 朱先林