广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初1321号
原告：云浮市汽车运输集团有限公司罗定分公司。住所地：罗定市罗城街道工业一路**号（兴运*楼）。统一社会信用代码：914453817946153993。
负责人：张扬福，站长。
委托诉讼代理人：郑颂，男，38岁，该公司职员，住罗定市。
被告：梁航业，男，1985年2月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：云浮市云城区浩林东路*号。
负责人：莫志佳，总经理。
原告云浮市汽车运输集团有限公司罗定分公司与被告梁航业、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员廖伟承独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑颂到庭参加诉讼，被告梁航业、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司在交强险责任范围内赔偿伤者治疗费10000元，粤W083××号大客车修车费2000元；在商业险赔偿：超出交强险赔偿限额部分的治疗费16372.19元-10000元=6372.19元，车损、施救、评估、拆检修理费30717元-2000元=28717元，被告保险公司向原告赔偿事故损失合计47089.19元。二、如有不足部分由被告梁航业承担。三、诉讼费用由两被告负担。
事实和理由：2016年6月5日10时35分，被告梁航业驾驶粤WTC5××号小型轿车行至罗定市罗平镇牛路迳路段时与原告属下陈柱驾驶的粤W083××号大客车发生碰撞，造成两车损坏，粤WTC5××号车乘客陈星、邓昕，粤W083××号大客车乘客胡伟容、张展兴、张世金、张燕嫦、关桂芳、刘绍莲受伤的交通事故，本事故经交警部门认定，被告梁航业驾驶的粤WTC5××号小型轿车负本次事故主要责任，原告所有的粤W083××号大客车负本次事故次要责任。粤WTC5××号小型轿车的所有人为梁正业，该车已向被告保险公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期内。原告的损失：1、垫付乘客医疗费16372.19元（5554.45元+819.3元+1000元+7518.84元+628.5元+600.5元+250.6元）；2、大客车修车费27102元；3、评估费1355元；4、施救费1060元；5、拆检费1200元。合计47089.19元。原告要求各被告赔偿无果。
被告梁航业经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法院提交书面答辩意见。
被告保险公司书面辩称，1、对原告方具体的诉讼请求必须有符合法律规定的证据予以证明，无证据证实或证据不充分的请依法予以驳回；2、对于我司与原告的保险合同关系,我司不同意在本案中进行处理,需要另外处理；3、请法院核实各伤者医疗费，超出交强险赔偿限额部分应根据事故责任按70%进行计算；4、对于车辆损失部分，经保险公司定损金额为17460元，应以此为准，在交强险责任限额内优先承担，超出部分按照70%计算责任在商业险责任限额内承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日10时35分，被告梁航业驾驶粤WTC5××号小型轿车行至罗定市罗平镇牛路迳路段时与原告属下由陈柱驾驶的粤W083××号大客车发生碰撞，造成两车损坏，粤WTC5××号车乘客陈星、邓昕，粤W083××号大客车乘客胡伟容、张展兴、张世金、张燕嫦、关桂芳、刘绍莲受伤的交通事故。罗定市公安局交警大队作出罗公交认定［2016］第C00106号《道路交通事故认定书》，认定被告梁航业驾驶粤WTC5××号小型轿车违反右侧通行规定及未按交通标线指示通行，应负本次事故主要责任，陈柱驾驶粤W083**号大客车不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶及未按交通标线指示通行，应负本次事故次要责任。
事故发生后，粤W083××号大客车乘客胡伟容、张展兴、张世金、张燕嫦、关桂芳、刘绍莲被送到罗定市人民医院治疗。其中胡伟容、关桂芳、张世金、刘绍莲伤势较轻，接受门诊治疗，共支出医疗费合计2298.9元，张燕嫦、张展兴伤势较重，需住院治疗。其中，张燕嫦住院4天，2016年6月10日出院，用去医疗费5554.45元。初步诊断为右侧额骨、颅骨骨折，脑梗塞，医生出具的处理意见是：1、住院治疗，住院期间陪护2名；2、出院后注意休息，避免再次外伤；3、定期复查腰椎X光或MRI，骨科随诊；4、定期复查血脂，不适随诊。张展兴住院19天，2016年6月25日出院，用去医疗费7518.84元。胡伟容没有住院治疗，用去医疗费819.3元。初步诊断为：1、右臀部软组织挫伤；2、右环指组织挫伤，中节陈旧骨折。医生出具处理意见为：1、建议到骨科门诊就诊，明确是否骨折；2、休息三天。
期间，全部医疗费由原告云浮市汽车运输集团有限公司罗定分公司垫付。
粤WTC5××号小型轿车投保了交强险和第三者商业责任险（30万，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
原告与该事故中受伤乘客胡伟容于2016年6月5日签订交通事故赔偿协议书约定：1、胡伟容的治疗费819.3元由车方负责支付；2、再由车方一次性补偿人民币1000元作伤者的误工费用及伙食费用。
2016年6月27日，罗定市悦辉价格评估有限公司对原告的事故车辆粤W083××号大客车进行损失价格鉴定，出具鉴定意见为：1、更换零配件25项，价格为人民币20552元；2、修理项目12项，价格为人民币6550元；车辆损失价格合计27102元。原告支付了鉴定费1355元。
以上事实，有原告提交的营业执照、法人代表身份证、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、明细表、评估费发票、施救费发票、拆检结算单、疾病诊断证明书、医疗费发票、交通事故赔偿协议书，和被告保险公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）等证据及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出由被告梁航业承担本次事故主要责任、原告方司机陈柱承担本次事故次要责任的事故认定结论，程序合法，结论正确，本院予以确认。本院酌定被告梁航业承担本次事故70%的民事责任，原告承担本次事故30%的责任，由于被告梁航业驾驶的车辆投保了交强险和第三者商业责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，原告垫付因本次事故受伤乘客的医疗费及其粤W083××号大客车的财产损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分应由被告保险公司在第三者商业责任险按责承担。
罗定市悦辉价格评估有限公司作出的（2016）06059号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，该鉴定机构、鉴定人员均具有鉴定资质和资格，鉴定程序合法，结论依据充足，本院予以采信。被告保险公司辩称应以其对粤W083××号大客车定损单作出的定损金额17400元为准。本院认为，定损单是保险公司、定损点厂商、修理厂对受损车辆做的理赔指引意见，并非受损车辆的实际损失，其效力低于具有鉴定资质的鉴定机构作出的价格鉴定结论书，故对被告按其提交的定损单金额17460元确定粤W083××号大客车损失的请求，本院不予支持。对于原告与大客车乘客胡伟容于2016年6月5日签订交通事故赔偿协议的效力问题，原告基于客运合同关系与伤者胡伟容达成赔偿协议，协议约定胡伟容的治疗费819.3元由原告方负责支付之外，由原告一次性支付1000元给伤者胡伟容作为误工费及伙食费，因伤者胡伟容伤势较轻，没有住院治疗，且原告没有通知被告保险公司对该协议确认，故对原告将该1000元赔偿款纳入医疗费计算的主张，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告方的损失计算如下：1、垫付医疗费15372.19元。有疾病诊断证明书、医疗收费票据等证实，本院予以支持。2、粤W083××号大客车修车费27102元。原告提供价格鉴定结论书、明细表等证实车辆损失及维修费用情况，属车辆的实际损失，本院予以支持。3、评估费1355元，有评估费发票予以证实，本院予以支持。4、施救费1060元，有施救费发票予以证实，本院予以支持。5、拆检费1200元，有拆检结算单予以证实，本院予以支持。
以上各项合计46089.19元。上述各项损失，属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1项，共15372.19元；属于交强险财产损失赔偿项目的为第,2-5项，共30717元。故被告保险公司应在交强险医疗费用限额内和财产损失赔偿限额内赔偿12000元（10000元+2000元）给原告，超出交强险赔偿限额部分，由被告保险公司在第三者商业险责任险限额内按事故责任赔偿23862.43元[（15372.19元-10000元+30717元-2000元）×70%]给原告。根据责任认定，应由原告自行承担30%的责任，被告保险公司认为原告与其的保险合同关系不应在本案中处理的意见，本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，不是保险合同纠纷，故原告与被告保险公司的保险合同关系纠纷应另案处理，被告保险公司上述的抗辩意见合理合法，本院予以采纳。由于本案中，原告的损失并未超出商业险的赔偿限额，故原告主张被告梁航业赔偿的理据不足，本院不予支持。
被告梁航业、保险公司经传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿12000元给原告云浮市汽车运输集团有限公司罗定分公司。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任险赔偿限额范围内赔偿23862.43元给原告云浮市汽车运输集团有限公司罗定分公司。
三、驳回原告云浮市汽车运输集团有限公司罗定分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元（原告已预交），由原告云浮市汽车运输集团有限公司罗定分公司负担117元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 廖伟承
二〇一七年八月十八日
书记员 陈梦儿