wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申3191号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省金仑机电设备集团有限公司，住所地长春市高新区佳园路2088号办公楼3楼。法定代表人：段士元，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，吉林大华铭仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市中瑞热力有限责任公司，住所地长春经济技术开发区兴隆山镇金色家园小区。法定代表人：何晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宇，北京市京师（长春）律师事务所律师。一审第三人：长春市威绪经贸有限责任公司，住所地长春市绿园区合心镇岳家村。法定代表人：刘晓龙，该公司总经理。再审申请人吉林省金仑机电设备集团有限公司（以下简称金仑机电）与被申请人长春市中瑞热力有限责任公司（以下简称中瑞公司）及一审第三人长春市威绪经贸有限责任公司（以下简称威绪公司）民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金轮机电申请再审称：1.提供两份新的证据，即金轮机电与中瑞公司签订的《往来账项询证函》及《会计鉴定报告》，证明截止2011年12月31日中瑞公司欠金轮机电750万元；2.二审判决认为双方不存在借款关系适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条规定，中瑞公司抗辩金轮机电向其转账系其他债务关系，应该由中瑞公司承担举证责任，而本案中瑞公司没有提出有效抗辩，应该认定双方成立借贷关系；3.二审判决认为双方之间有多笔资金往来关系而否定双方之间的借贷关系，是错误的。综上，请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，1.金轮机电在再审听证过程中提供的其与中瑞公司签订的《往来账项询证函》及《会计鉴定报告》，金轮机电陈述该两份证据在原审审理过程中已经存在，且该两份证据属于其自己持有的证据，但其对于在原审审理过程中为何没有向法院提供未做出符合常理的解释。同时，《往来账项询证函》没有载明签署日期，金轮机电也没有提供证据证明该份证据形成的时间，该函加盖的中瑞公司公章和法定代表人签章与现中瑞公司工商登记档案的公章和法定代表人姓名均不相符，因此无法证明该函内容是中瑞公司的真实意思表示；《会计鉴定报告》是金轮机电自己委托鉴定公司形成的，不具有客观性。因此上述证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，本院不予采纳。2.根据原审查明的事实及当事人的陈述，能够认定金轮机电是由段士元实际控制的公司，中瑞公司是由王伟志实际控制的公司。段士元曾以民间借贷为案由起诉王伟志，本院对此作出（2014）吉民一终字第9号民事判决，认定段士元与王伟志之间有多笔业务往来，有个人间进行走账的部分，也有通过单位走账的部分，段士元提供的转账凭证只能反映双方之间有资金往来关系，并不能必然反映双方存在借贷关系。可见，金仑机电与中瑞公司之间以及个人之间存在多笔转账业务，难以区分转款的性质，亦无法证明存在借贷关系。故二审判决对双方借款关系未予认定，并无不当。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、第二款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”根据上述法律规定，主张事实成立的证明责任要达到高度可能性，而主张事实不成立的证明责任只要达到真伪不明就可以认定事实不存在。本案中，中瑞公司抗辩转账系因其他法律关系，结合其提供的证据材料以及原审法院已查明的相关事实，转账原因是借贷关系还是其他法律关系真伪不明，金仑机电仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，否则将承担不利的后果。金仑机电仅能提供转账凭证的证据，而不能举证证明双方之间存在借贷关系的合意，亦不能证明双方存在借款合同关系并据此主张中瑞公司还款，故二审判决驳回金仑机电的诉讼请求，适用法律并无不当。综上，金轮机电的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吉林省金仑机电设备集团有限公司的再审申请。审 判 长  王 斓审 判 员  宋立峰代理审判员  李 昂二〇一七年十一月十七日书 记 员  齐小媛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2359号
上诉人（原审被告）:孙惠蓉,女，1962年5月9日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人(原审原告)：赖佳才,男,1996年5月24日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。
原审被告：黄培鸿,男,1960年2月11日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。
上诉人孙惠蓉因与被上诉人赖佳才、原审被告黄培鸿民间借贷纠纷一案,不服福建省泉州市洛江区人民法院（2017）闽0504民初1519号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人孙惠蓉上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人的住所地是泉州市丰泽区福田路118号东霞新村22幢602室，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人赖佳才据原审被告黄培鸿出具的借条起诉上诉人原审被告，是民间借贷，系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人赖佳才作为接收货币一方，其所在地泉州市洛江区为合同履行地。故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。因此上诉人孙惠蓉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年十月三十日
书记员 吴彬彬
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初271号
原告：吉林金程石油化工有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：林琳。
委托诉讼代理人:王源，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：濮阳市永胜石化有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区。
法定代表人：宋波。
原告吉林金程石油化工有限公司（以下简称金程石化公司）与被告濮阳市永胜石化有限公司（以下简称永胜石化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金程石化公司的委托诉讼代理人王源到庭参加诉讼，被告永胜石化公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
金程石化公司向本院提出诉讼请求：请求判令永胜石化公司给付拖欠的货款共计277086.00元及自2016年11月1日起至实际给付之日止违约金31011.98元（按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率，即贷款基准利率上浮50%。再上浮30%，标准计算）。事实及理由：金程石化公司与永胜石化公司从2015年开始合作，双方签订《购销合同》，约定金程石化公司向永胜石化公司提供乙烯焦油，每吨单价1800元。金程石化公司负责送货，含运费。送货地点鹤大高速公路五标段和六标段两个项目的沥青混凝土热拌站内。数量以实际发生为准。结算方式为压车结算。2016年11月1日前结清全部货款，过期按欠款额的日千分之三给付违约金。出现纠纷协商解决，解决不了,由提出异议方的人民法院管辖。金程石化公司按约定向永胜石化公司提供煤焦油，并为其开具全额发票。截止2016年10月9日，永胜石化公司共计拖欠货款277086.00元。永胜石化公司未按约定给付货款，经多次催要，永胜石化公司已构成违约。依据《合同法》及相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院支持金程石化公司的诉讼请求。
永胜石化公司未提出答辩意见，视为对相关权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：金程石化公司与永胜石化公司于2016年5月5日签订《购销合同》一份，合同中约定金程石化公司向永胜石化公司提供乙烯焦油，每吨单价1800元。金程石化公司负责送货，含运费。送货地点鹤大高速公路五标段和六标段两个项目的沥青混凝土热拌站内。数量以实际发生为准。结算方式为压车结算。2016年11月1日前结清全部货款，过期按欠款额的日千分之三给付违约金。金程石化公司按照合同约定向永胜石化公司提供了货物并出具了14张供货发票，累计货款1508400.00元。永胜石化公司分10次给付金程石化公司货款1341734.00元。扣除2015年尾欠货款后，永胜石化公司尚欠货款277086.00元。
本院认为，金程石化公司与永胜石化公司签订的买卖合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百四十条第一款规定:当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以减少。《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方在合同中约定的违约金过高，金程石化公司要求永胜石化公司承担违约金31011.98元，并不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百四十条第一款、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
濮阳市永胜石化有限公司于本判决生效后立即给付吉林金程石油化工有限公司货款277086.00元，违约金31011.98元，合计308097.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2961.00元，由濮阳市永胜石化有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于洪军
二〇一八年三月九日
书记员 朴春梅
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0221民初271号原告：吉林金程石油化工有限公司，住所地吉林省永吉县。法定代表人：林琳。委托诉讼代理人:王源，住吉林省吉林市龙潭区。被告：濮阳市永胜石化有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区。法定代表人：宋波。原告吉林金程石油化工有限公司（以下简称金程石化公司）与被告濮阳市永胜石化有限公司（以下简称永胜石化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金程石化公司的委托诉讼代理人王源到庭参加诉讼，被告永胜石化公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。金程石化公司向本院提出诉讼请求：请求判令永胜石化公司给付拖欠的货款共计277086.00元及自2016年11月1日起至实际给付之日止违约金31011.98元（按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率，即贷款基准利率上浮50%。再上浮30%，标准计算）。事实及理由：金程石化公司与永胜石化公司从2015年开始合作，双方签订《购销合同》，约定金程石化公司向永胜石化公司提供乙烯焦油，每吨单价1800元。金程石化公司负责送货，含运费。送货地点鹤大高速公路五标段和六标段两个项目的沥青混凝土热拌站内。数量以实际发生为准。结算方式为压车结算。2016年11月1日前结清全部货款，过期按欠款额的日千分之三给付违约金。出现纠纷协商解决，解决不了,由提出异议方的人民法院管辖。金程石化公司按约定向永胜石化公司提供煤焦油，并为其开具全额发票。截止2016年10月9日，永胜石化公司共计拖欠货款277086.00元。永胜石化公司未按约定给付货款，经多次催要，永胜石化公司已构成违约。依据《合同法》及相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院支持金程石化公司的诉讼请求。永胜石化公司未提出答辩意见，视为对相关权利的放弃。本院经审理认定事实如下：金程石化公司与永胜石化公司于2016年5月5日签订《购销合同》一份，合同中约定金程石化公司向永胜石化公司提供乙烯焦油，每吨单价1800元。金程石化公司负责送货，含运费。送货地点鹤大高速公路五标段和六标段两个项目的沥青混凝土热拌站内。数量以实际发生为准。结算方式为压车结算。2016年11月1日前结清全部货款，过期按欠款额的日千分之三给付违约金。金程石化公司按照合同约定向永胜石化公司提供了货物并出具了14张供货发票，累计货款1508400.00元。永胜石化公司分10次给付金程石化公司货款1341734.00元。扣除2015年尾欠货款后，永胜石化公司尚欠货款277086.00元。本院认为，金程石化公司与永胜石化公司签订的买卖合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百四十条第一款规定:当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以减少。《最高人民法院》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方在合同中约定的违约金过高，金程石化公司要求永胜石化公司承担违约金31011.98元，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百四十条第一款、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二条规定，判决如下：濮阳市永胜石化有限公司于本判决生效后立即给付吉林金程石油化工有限公司货款277086.00元，违约金31011.98元，合计308097.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2961.00元，由濮阳市永胜石化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于洪军二〇一八年三月九日书记员  朴春梅
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1738号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘邦显，男，1998年8月12日出生，苗族，初中文化，无业，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人罗继成，男，1994年3月7日出生，苗族，初中文化，无业，住贵州省锦屏县。曾因犯盗窃罪于2016年2月3日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年8月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月13日被执行逮捕,2017年11月8日被监视居住于石狮市锦尚镇工业区锦兴厂。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人刘邦显、罗继成犯盗窃罪一案，于2017年10月17日作出（2017）闽0582刑初2544号刑事判决，以被告人刘邦显犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；被告人罗继成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人刘邦显继续退赔给被害人夏某、李某其他经济损失，责令被告人罗继成退赔被害人吴某经济损失378.5元，退赔被害人段某应经济损失。宣判后，原审被告人刘邦显不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人刘邦显表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人刘邦显、原审被告人罗继成犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘邦显申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘邦显撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初2544号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
审 判 员 曾泽龙
审 判 员 王 莹
二〇一七年十二月十八日
法官助理 傅兴锴
书 记 员 王晓楠
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1738号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘邦显，男，1998年8月12日出生，苗族，初中文化，无业，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。原审被告人罗继成，男，1994年3月7日出生，苗族，初中文化，无业，住贵州省锦屏县。曾因犯盗窃罪于2016年2月3日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年8月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月13日被执行逮捕,2017年11月8日被监视居住于石狮市锦尚镇工业区锦兴厂。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人刘邦显、罗继成犯盗窃罪一案，于2017年10月17日作出（2017）闽0582刑初2544号刑事判决，以被告人刘邦显犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；被告人罗继成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人刘邦显继续退赔给被害人夏某、李某其他经济损失，责令被告人罗继成退赔被害人吴某经济损失378.5元，退赔被害人段某应经济损失。宣判后，原审被告人刘邦显不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人刘邦显表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人刘邦显、原审被告人罗继成犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘邦显申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘邦显撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初2544号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯志同审 判 员 曾泽龙审 判 员 王 莹二〇一七年十二月十八日法官助理 傅兴锴书 记 员 王晓楠附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执122号
申请执行人：李守磊，居民。
被执行人：孙开金，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初5188号民事判决书，于2018年1月5日向被执行人孙开金发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款20000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙开金银行存款25000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一八年一月十五日
书记员 伏敏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法弥民初字第3号
原告许桂昌。
委托代理人李兵，山东亿宁律师事务所律师。
被告陈爱英（又名陈桂英）。
被告李兆伟。
被告李翠萍。
被告李盼盼。
原告许桂昌诉被告陈爱英、李兆伟、李翠萍、李盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许桂昌及委托代理人李兵，被告陈爱英、李翠萍、李盼盼到庭参加了诉讼，被告李兆伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许桂昌诉称：被告陈爱英系李广明的妻子，被告李兆伟系李广明的儿子，被告李翠萍、李盼盼系李广明的�儿。2005年6月4日，借款人李广明以购买机床缺少资金为由，从原告处借款10000元，当日李广明为原告出具借据一份，该借据载明：今借到现金10000元，利息一分。现李广明已去世，本案四被告应对该借款承担偿还责任。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、四被告偿还借款本金10000元，利息4200元（按月息1%计算，自2005年6月5日计算至2013年12月5日，计八年零六个月，利息为10200元，扣除借款人已偿还的利息6000元，尚欠利息4200元，以后利息自2013年12月6日另行计算至偿还之日）；2、诉讼费用由被告负担。
被告陈爱英、李翠萍、李盼盼共同辩称：对该笔借款不知情。
被告李兆伟未答辩。
经审理查明：1996年1月25日，李广明与被告陈爱英登记结婚，双方均系再婚。李广明与前妻生有一子李兆伟，陈爱英与其前夫生有两女即李盼盼、李翠萍。双方婚后陈爱英带两个女儿到李广明处生活。共同生活期间，李广明因需用资金，经其亲友许洪元介绍，于2005年6月4日向原告借现金10000元，双方约定借款利息为月息一分，未约定借款期限，同时李广明为原告出具借据一份，介绍人许洪元作为证明人亦在借据中签名。2011年古历2月5日，李广明病故，因追要上述借款，原告诉请本院判令四被告偿还。
李广明去世之后，其第一顺序继承人现有本案四被告。本案诉讼中，针对原告的诉讼请求，被告陈爱英对其答辩意见，未提供证据证实其与李广明在婚姻关系存续期间存在夫妻约定财产制的情形，亦未提供涉案债务系李广明个人债务的相关证据。被告李盼盼、李翠萍在本案诉讼中明确表示放弃对被继承人李广明遗产的继承，并以放弃继承为由主张不应承担本案债务。原告也未提供证据证实被继承人李广明的具体遗产范围、名称、价值及现已由各继承人实际继承的事实。
同时查明：涉案借款使用期间，借款人李广明一直未还本金，其在去世之前仅支付原告五年的利息6000元，截至2013年12月5日，尚欠原告借款本金10000元及利息4200元。
本院所查明的上述事实，有原告提供的借据、证人许洪元的证言、结婚证复印件及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产权益应受法律保护。根据原告持有并提供的借据，并结合借款证明人许洪元提供的证言，足以认定原告与李广明之间存在合法的借贷关系，对该事实本院予以确认。本案债务发生于借款人李广明与被告陈爱英婚姻关系存续期间，被告陈爱英虽辩称对该债务并不知情、李广明并非为夫妻共同生活举债、涉案债务应属李广明的个人债务，但均未提供相关证据予以佐证，故该辩解意见本院不予采�，本院认定本案债务属于夫妻共同债务。李广明死亡后，原告要求其配偶陈爱英对该债务承担清偿责任于法有据，本院予以支持。关于被告李兆伟、李翠萍、李盼盼于本案中的法律责任，该三被告虽作为被继承人李广明的法定继承人范围，在继承开始后至今，原告既无证据证实被继承人的遗产情况亦未提供该三被告已实际继承遗产的事实证据，且在本案诉讼中被告李盼盼、李翠萍均明确表示放弃继承，故原告要求被告李兆伟、李翠萍、李盼盼对涉案债务承担法律责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李兆伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱英于本判决生效之日起十日内偿还原告许桂昌借款本金10000元及利息4200元（利息计算至2013年12月5日，以后利息另行计算至本判决确定的偿还之日）；
二、驳回原告许桂昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，诉讼保全费162元，由被告陈爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费155元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一四年四月八日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第3号
原告许桂昌。
被告陈爱英。
被告李兆伟。
被告李翠平。
被告李盼盼。
本院在审理原告许桂昌与被告陈爱英、李兆伟、李翠平、李盼盼民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行帐号的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一四年二月十七日
书记员 郑帅帅
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋05刑终429号
原公诉机关泽州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵军林，男，汉族，小学文化，农民，刑事拘留前住山西省泽州县高都镇。曾因盗窃，于2012年11月30日被泽州县公安局决定行政拘留15日；曾因吸食毒品，于2014年4月21日被泽州县公安局决定行政拘留15日；现因涉嫌盗窃罪，于2017年7月25日被泽州县公安局刑事拘留，同年8月4日被泽州县公安局执行逮捕，现羁押于泽州县公安局看守所。
泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控原审被告人赵军林涉嫌盗窃罪一案，于2017年11月21日作出（2017）晋0525刑初160号刑事判决。判后原审被告人赵军林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2017年3月21日晚23时许，被告人赵军林伙同门强强（另案处理）携带手电等作案工具有预谋地行至泽州县高都镇南街村程某家老宅二楼，将屋内一尊毛主席石膏像盗走并放至门强强驾驶的晋ESF5**号小轿车内，后二人驾车驶离现场，经泽州县价格认证中心认定：被盗毛主席石膏像价格为人民币14000元整。破案后赃物已追回。
上述事实，由公诉人出示的下列证据证实：被告人赵军林户籍证明、受案登记表、案件来源、抓获证明二份、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人桑某2017.3.28证言、门强强2017.4.19讯问笔录二份及2017.5.12辨认笔录、指认笔录、证人门某2017.3.27证言、被害人程某2017.3.22陈述、被告人赵军林2017.7.25、2017.8.4供述及2017.9.13辨认笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、泽州县公安局现场勘查笔录、现场照片及检查笔录、泽州县价格认证中心价格认定结论书、视频资料、泽州县公安局行政处罚决定书二份。
以上证据，被告人赵军林均无异议且能互相印证，形成完整的证据链，证实指控事实，原审予以确认。
原审认为，被告人赵军林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人赵军林自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了保护公私财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，原审判决：被告人赵军林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2018年1月24日止。罚金于判决生效后十日内交纳）
判后，原审被告人赵军林不服，提起上诉，上诉理由：1、上诉人如实供述盗窃事实和经过，并且当庭自愿认罪，认罪态度良好。2、上诉人积极配合公安机关追回赃物，并未对被害人造成任何经济损失。综上上诉人认为原审量刑过重，应当对上诉人从轻判处。
二审经审理查明，被告人赵军林伙同门强强（另案处理）于2017年3月21日晚23时许，携带手电筒等作案工具到泽州县高都镇南街村程某家老宅二楼，窃取毛主席像一尊。作案时，程某家老宅已处于较长时期无人居住的状态。被窃毛主席像于2017年3月22日被泽州县公安局高都派出所追回，并进行证据保全。
上述事实有下列证据予以证实：
1、书证
（1）泽州县公安局证据保全决定书
（2）泽州县公安局高都派出所证据保全清单
证明：被窃财物毛主席的证据保全情况
2、程某证言
2017年3月22日询问笔录：
我存放在高都镇南街我的老房子（原高都镇供销社的门市部）内的一尊毛主席石膏像被人偷走了。我的老房子无人居住。
3、被告人供述
作案后第二天早上7点多，我到桑某家把门强强叫了起来，他带着我到了车附近，看到有派出所的工作人员在，我们两个就跑了。
4、现场勘验笔录
现场位于泽州县高都镇南街村供销社1号程某家老宅。该住宅近两年无人居住。
除上述事实和证据外，二审查明的犯罪事实和采用的证据，同一审认定的事实及证据一致，对一致的事实和证据予以认可。
本院认为，上诉人伙同门强强（另案处理）窃取存放在泽州县高都镇南街村程某家老宅二楼的毛主席石膏像一尊，根据有效价格证明认定，被窃财物价值14000元。上诉人伙同门强强共同窃取数额较大以上财物，侵害了程某对毛主席像的财产占有权，具有明显非法占有的目的，构成盗窃罪的共同犯罪。原审认定上诉人构成盗窃罪，定性正确。
鉴于被窃财物已追回未造成实际损害；行窃场所程某家老宅长期无人居住，上诉人不法行为对法益的侵害仅限于财物、不涉及人身等案件实际情况。结合上诉人赵军林具体犯罪数额情况，并考虑到上诉人到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白这一法定从轻处罚情节。本院认为，原审判处上诉人有期徒刑一年六个月，量刑畸重，应予纠正。上诉人赵军林所提原审量刑过重的上诉理由，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，判决如下：
一、撤销泽州县人民法院（2017）晋0525刑初160号刑事判决；
二、上诉人赵军林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2017年7月25日起至2018年8月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审 判 长 李晓强
审 判 员 刘 鹏
审 判 员 毕 东
二〇一七年十二月十五日
法官助理 王杨汀
书 记 员 白永鑫
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执464-2号
申请执行人：张远祥，男，生于1949年8月8日，汉族，住岳池县。
被执行人：岳池县鑫翰电站。住址：岳池县苟角镇17村5组，个人独资企业。
投资人：杨正敏。
被执行人：杨正敏，男，生于1977年9月1日，汉族，住南充市高坪区。
本院在执行张远祥与岳池县鑫翰电站、杨正敏劳务合同纠纷一案中，张远祥与岳池县鑫翰电站、杨正敏于2017年7月24日达成分期付款和解协议。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按分期付款和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 尹克杰
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执464-2号
申请执行人：张远祥，男，生于1949年8月8日，汉族，住岳池县朝阳乡高井圈村6组20号。
被执行人：岳池县鑫翰电站。住址：岳池县苟角镇17村5组，个人独资企业。
投资人：杨正敏。
被执行人：杨正敏，男，生于1977年9月1日，汉族，住南充市高坪区河东街54号1幢1单元5楼1号。
本院在执行张远祥与岳池县鑫翰电站、杨正敏劳务合同纠纷一案中，张远祥与岳池县鑫翰电站、杨正敏于2017年7月24日达成分期付款和解协议。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按分期付款和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 尹克杰
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1621执464-2号申请执行人：张远祥，男，生于1949年8月8日，汉族，住岳池县朝阳乡高井圈村6组20号。被执行人：岳池县鑫翰电站。住址：岳池县苟角镇17村5组，个人独资企业。投资人：杨正敏。被执行人：杨正敏，男，生于1977年9月1日，汉族，住南充市高坪区河东街54号1幢1单元5楼1号。本院在执行张远祥与岳池县鑫翰电站、杨正敏劳务合同纠纷一案中，张远祥与岳池县鑫翰电站、杨正敏于2017年7月24日达成分期付款和解协议。依照《最高人民法院》第十六条第一款（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按分期付款和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 杰二〇一七年七月二十五日书记员 尹克杰
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1621执464-2号申请执行人：张远祥，男，生于1949年8月8日，汉族，住岳池县。被执行人：岳池县鑫翰电站。住址：岳池县苟角镇17村5组，个人独资企业。投资人：杨正敏。被执行人：杨正敏，男，生于1977年9月1日，汉族，住南充市高坪区。本院在执行张远祥与岳池县鑫翰电站、杨正敏劳务合同纠纷一案中，张远祥与岳池县鑫翰电站、杨正敏于2017年7月24日达成分期付款和解协议。依照《最高人民法院》第十六条第一款（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按分期付款和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 杰二〇一七年七月二十五日书记员 尹克杰
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0782执38号
申请执行人：呼伦贝尔鸿盛典当有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：钱广伟，公司经理。
委托代理人：姜云凤，公司业务员。
被执行人：李维亚，女，1976年2月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
呼伦贝尔鸿盛典当有限公司诉李维亚借款合同纠纷一案，申请人呼伦贝尔鸿盛典当有限公司依据已经发生法律效力的（2017）内0782民初475号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额153710。本院于2018年1月23日立案执行。
该案在执行过程中，双方达成和解，由李维亚将自有的房产以250000元抵偿给呼伦贝尔鸿盛典当有限公司，其中包括本案本金150000元、案件受理费1920元、保全费1270元、公告费520元、利息及综合费用76500元、执行费2206元。呼伦贝尔鸿盛典当有限公司承担该房产的过户费并承担该房产以前发生的费用（包括物业费、取暖费）。呼伦贝尔鸿盛典当有限公司返还李维亚13000元，现该房产已自行交接完毕。呼伦贝尔鸿盛典当有限公司缴纳本案执行费2206元。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782民初475号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一八年一月三十日
书记员 刘晓丹
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3984号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，执行董事。
委托诉讼代理人：郭家珠，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈萱瑄，女，该公司工作人员。
被告：董洁瑜，女，1982年5月22日出生，汉族，住福建省尤溪县西滨镇西洋东街*号，现住福建省厦门市海沧区。
原告厦门海投物业有限公司与被告董洁瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告厦门海投物业有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门海投物业有限公司以董洁瑜已缴清相关费用为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门海投物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海投物业有限公司负担。
审 判 员 许开兴
二〇一七年十二月七日
法官助理 张晨玮
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第365号
申请执行人胡剑波，系大厂回族自治县夏垫雄文机械制造厂业主。
被执行人唐山宏丰钢结构安装工程有限公司，住所地河北省唐山市开平区北湖产业园区1号路于庄北。
法定代表人胡志忠，经理。
申请执行人胡剑波与被执行人唐山宏丰钢结构安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）大厂民初字第132号民事判决书已发生法律效力，但被执行人唐山宏丰钢结构�装工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡剑波于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人唐山宏丰钢结构安装工程有限公司暂无履行能力，其法定代表人胡志忠承诺于2015年5月1日前履行本案款11000元，并且其本人自愿作本案保证人，申请人同意其履行意见。申请执行人胡剑波同意本院终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第132号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人届时不履行，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �宝云
审判员 胡 军
审判员 冯 爱 民
二〇一五年十二月十日
书记员 王 春 丰
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初1321号
申请人：九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行，统一社会信用代码：91360403159313607T，住所地：九江市浔阳区浔阳东路2号金贸大厦1-2楼。
负责人：肖传俊，该行负责人。
被申请人：九江新力置业发展有限公司。统一社会信用代码：91360400632803776P.住所地：九江市浔阳区湓浦路35-47号。
法定代表人：陈远光，执行董事。
被申请人：张春生
被申请人：陈远光
申请人：张彩霞
本院在审理申请人九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行与被申请人九江新力置业发展有限公司、张春生、陈远光、张彩霞、余建萍金融借款纠纷一案中，申请人九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行于2017年6月21日向本院提出财产保全的申请并以自身财产提供了担保，要求对被申请人九江新力置业发展有限公司、张春生、陈远光、张彩霞的财产进行保全。
本院认为，申请人九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人九江新力置业发展有限公司、被申请人张春生、被申请人陈远光、被申请人张彩霞的银行存款1000万元或同等价值的财产。；
本裁定书送达后立即执行。
如上列被告不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雪华
二〇一七年六月二十一日
书记员 曾丽容
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0422民初197号
原告：张某，住甘肃省会宁县。
被告：强某，住甘肃省会宁县。
原告张某与被告强某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告强某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款35000元，利息10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年被告以购置翻斗车为由向原告借款35000元，并承诺3个月后还清。借款到期后原告多次向被告索要，被告以种种理由躲避推脱。2015年5月18日，原告在索要无望的情况下，打找到××镇从东到西第8间为被告所有的车库抵债。被告同意后，双方签订了书面购房协议一份，被告承诺2015年7月18日向原告交付车库。到期后，被告又反悔，并承诺2015年年底向原告还清借款。原告念及同村之情，又是亲戚，遂同意被告的请求。2015年年底，原告向被告索要借款，被告仍以种种理由推脱、躲避不接原告电话。原告找到被告家中索要，被告态度蛮横，拒绝还款。
被告强某未答辩。
本案原告围绕其诉讼请求向法庭提交了购房协议一份，证明被告强某于2015年5月18日与原告签订了购房协议，协议约定，强某将其车库以35000元的价格卖给原告。
对于原告提交的证据，经审查，原告主张由被告偿还其借款35000元，现其提交的购房协议，不能直接证明被告向其借款的事实，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，原告张某与被告强某签订了《购房协议》，协议内容为”强某将河畔阳光小区三单元从东到西车库第8间卖给张某，现金35000元。大写叁万伍仟元整。现金已付清，交房时间2015年7月18日，到期不交房者，一切责任由强某一人承担。协议人：强某张某”到期后，被告未按照协议履行，被告遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告张某提供的《购房协议》不能直接证明被告强某向其借款35000元的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员杨黎霞
二〇一八年一月二十四日
书记员李树琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初197号原告：张某，住甘肃省会宁县。被告：强某，住甘肃省会宁县。原告张某与被告强某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告强某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款35000元，利息10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年被告以购置翻斗车为由向原告借款35000元，并承诺3个月后还清。借款到期后原告多次向被告索要，被告以种种理由躲避推脱。2015年5月18日，原告在索要无望的情况下，打找到××镇从东到西第8间为被告所有的车库抵债。被告同意后，双方签订了书面购房协议一份，被告承诺2015年7月18日向原告交付车库。到期后，被告又反悔，并承诺2015年年底向原告还清借款。原告念及同村之情，又是亲戚，遂同意被告的请求。2015年年底，原告向被告索要借款，被告仍以种种理由推脱、躲避不接原告电话。原告找到被告家中索要，被告态度蛮横，拒绝还款。被告强某未答辩。本案原告围绕其诉讼请求向法庭提交了购房协议一份，证明被告强某于2015年5月18日与原告签订了购房协议，协议约定，强某将其车库以35000元的价格卖给原告。对于原告提交的证据，经审查，原告主张由被告偿还其借款35000元，现其提交的购房协议，不能直接证明被告向其借款的事实，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，原告张某与被告强某签订了《购房协议》，协议内容为”强某将河畔阳光小区三单元从东到西车库第8间卖给张某，现金35000元。大写叁万伍仟元整。现金已付清，交房时间2015年7月18日，到期不交房者，一切责任由强某一人承担。协议人：强某张某”到期后，被告未按照协议履行，被告遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告张某提供的《购房协议》不能直接证明被告强某向其借款35000元的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费926元，减半收取463元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨黎霞二〇一八年一月二十四日书记员李树琴
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1226财保4号
申请人：左远立，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：李志明，住黑龙江省绥棱县。
申请人左远立以与被申请人李志明存在买卖合同纠纷为由，于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志明所有黑龙江万禧房地产开发有限公司开发建设的绥棱县17号楼9单元301室、17号楼北侧4号车库予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人以与被申请人存在买卖合同纠纷为由，提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
预查封黑龙江万禧房地产开发有限公司开发建设的绥棱县17号楼9单元301室、17号楼北侧4号车库。查封期限为三年，查封期间不得转移、变卖、出租，以及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高凤义
二〇一八年一月三日
书记员 夏立通
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第562号
原告李含敏，男，生于1972年2月7日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告徐洪，男，生于1978年10月15日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告牟丽，女，生于1979年11月1日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告李含敏诉被告徐洪、牟丽追偿权纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。审理中，根据原告方的申请，本院依法采取了保全措施。本案依法由审判员杨培琼适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告李含敏、被告牟丽到庭参加了诉讼，被告徐洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李含敏诉称：原告与被告系2012年组成的同一联保小组成员。2012年贷的款到期归还后，2013年1月30日，被告与雅安市名山区农村信用合作联社永兴作用社（简称永兴信用社）签订联保贷款合同，取得贷款70万元整，该笔借款由原告以及吴文君、韦鹏、高鹏四人提供保证，保证形式为连带责任保证。贷款到期日为2014年1月29日。该笔借款到期后，被告未能按时向永兴信用社归还贷款本息，永兴信用社多次向被告主张权利未果，遂要求保证人履行保证责任，归还被告的贷款。原告于2014年2月21日，履行保证责任，代被告偿还其欠永兴信用社的贷款本金211630元，偿还利息21308元，本息合计232938元。现依法请求由被告徐洪、牟丽给付原告代为偿还永兴信用社的贷款本息232938元及相应利息（利息以232938元为基数，按月利率5.55‰计算从2014年2月22日起至还清之日止。）
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：1.联保贷款合同一份，证明合同内容及约定、被告贷款由原告及另外三人作为保证人的事实；2.徐洪出具的借条一份、永兴信用社关于代偿徐洪贷款本息的证明一份、贷款还款凭证，证明原告及吴文君、韦鹏、高鹏共同为被告偿还贷款本金70万元及相应利息，原告实际代为被告偿还本息232938元的事实。
被告牟丽辩称：贷款本金及利息都是合适的，同意给付原告代为归还的本金及利息，也同意按月利率5.55‰给付原告资金利息，只是现在没有钱。
被告徐洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经庭审质证，被告牟丽对原告出示的证据材料均无异议，因原告出示的证据材料真实、合法，与本案相关联，被告徐洪未到庭质证，属于自行放弃其诉讼权利，不影响原告证据的证明力，本院对原告出示的证据材料均予以采信，作为认定本案事实的证据。
经审理查明：被告徐洪、牟丽系夫妻。2013年1月30日，被告徐洪作为借款人与永兴信用社签订《联保贷款合同》一份，合同约定被告向永兴信用社借款70万元，借款支用有效期间自2013年1月30日起至2014年1月29日止；在贷款期及最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。被告徐洪、牟丽作为借款人在《联保贷款合同》上签名捺印，原告以及吴文君、韦鹏、高鹏四人作为联保小组成员在《联保贷款合同》上签名捺印。合同签订后，永兴信用社依约履行了放款义务。该笔借款到期后，被告未能按时向永兴信用社归还贷款本息。永兴信用社遂要求保证人李含敏、吴文君、韦鹏、高鹏履行保证责任，归还被告徐洪的贷款。李含敏、吴文君、韦鹏、高鹏于2014年2月21日按各自的贷款比例履行了保证责任，代徐洪归还了借款70万元，利息70490元。其中原告代被告徐洪偿还贷款本金211630元、利息21308元，本息合计232938元。
本院认为：吴文君、韦鹏、高鹏及原告李含敏作为联保小组成员在被告徐洪、牟丽与永兴信用社签订的《联保贷款合同》上签字，系为被告徐洪、牟丽在永兴信用社的借款提供连带责任担保的意思表示，吴文君、韦鹏、高鹏及原告李含敏系二被告欠永兴信用社借款的连带责任保证人。在借款到期后，被告徐洪、牟丽作为主债务人未履行还款义务，吴文君、韦鹏、高鹏及原告李含敏作为担保人履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告李含敏履行担保义务后，有权向被告徐洪、牟丽追偿。现原告李含敏请求被告徐洪、牟丽给付其代位偿付的本息232938元，并按其在永兴信用社借款的利率即月利率5.55‰支付自2014年2月22日起至付清之日止的利息，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洪、牟丽于本判决生效之日起十日内共同给付原告李含敏代位偿还的借款本息232938元及相应利息（利息以232938元为基数，按月利率5.55‰标准计算，自2014年2月22日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4794元，保全费1920元，合计6714元，由被告徐洪、牟丽承担。案件受理费、保全费原告李含敏已预交，在本判决生效执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨培琼
二〇一四年五月十九日
书记员 唐双萍
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执恢452号
申请执行人：单士仁（又名单仕仁），男。
被执行人：莒县洛河镇皇庄村村民委员会。
申请执行人单士仁于2017年8月14日向本院申请恢复执行的单士仁与莒县洛河镇皇庄村村民委员会租赁合同纠纷一案，申请执行标的为5040元。
被执行人于2017年8月15日向本院交纳5040元，本院于2017年8月24日支付给申请人5040元，本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的单士仁与被执行人莒县洛河镇皇庄村村民委员会租赁合同纠纷一案的（2017）鲁1122执恢452案件执行完毕，予以结案。
二〇一七年八月二十八日
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第112号
原告：马新柱，男，汉族，1957年9月出生，住德州市陵城区。
被告：德州御景园林有限公司。
法定代表人：付立芹。
本院在审理原告马新柱与被告德州御景园林有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第之规定，裁定如下：
准许原告马新柱撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，保全费510元，共计1022.5元，由原告负担。
审判员 陈立军
二〇一五年十月十四日
书记员 王 杰
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0129刑初127号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年5月1日出生，汉族，中共党员，中专文化，公司职工，户籍所在地河北省赞皇县，住河北省赞皇县。2015年3月4日因涉嫌诈骗罪被赞皇县公安局取保候审，2016年12月4日被逮捕。2017年1月16日被赞皇县公安局取保候审，2017年7月6日被赞皇县人民检察院取保候审，2017年9月29日被本院取保候审至今。
辩护人林英杰，河北世纪联合律师事务所律师。
被告人许某某，男，1978年12月13日出生，汉族，群众，小学文化，农民，户籍所在地河北省赞皇县，住河北省赞皇县。2015年2月3日因涉嫌诈骗罪被赞皇县公安局刑事拘留，2015年2月15日被赞皇县公安局取保候审。2017年2月22日至2017年2月24日被临时羁押于北京市房山区看守所。2017年2月24日被赞皇县公安局刑事拘留，2017年3月31日被逮捕，现羁押于河北省赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2017]111号起诉书，指控被告人李某某、许某某犯诈骗罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人林英杰，被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2014年5月28日被告人李某某、宋某（已判刑）使用李某某的光大银行卡以代还信用卡为由，让被害人马某代还信用卡45000元。次日，被害人马某从李某某的信用卡中分二笔划出共计3000元后再无法正常使用该卡。之后，宋某在给被害人马某2000元后便失去联系，剩余款项未归还。
2、2014年9月18日被告人李某某、许某某使用崔某的中国银行信用卡以代还信用卡为由，骗取被害人周某25020元。
另查明，被告人李某某、许某某案发后退还了被害人周某的经济损失，并取得其谅解；被告人李某某及同案犯宋某案发后退还了被害人马某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人李某某、许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录；通话记录；信用卡账户变动情况记录；马某中国银行卡明细清单；银行卡详细信息查询；周某支付宝交易明细；中国银行卡照片；马某出具的证明；河北省赞皇县人民法院刑事判决书；赞皇县公安局刑警大队出具的情况说明；在逃人员信息登记/撤销表；北京市公安局房山分局巡警大队出具的抓获经过；房山区看守所临时羁押证明书；马某、周某出具的收到条；马某、周某出具的谅解书；赞皇县公安局城区分局调查报告；赞皇县公安局阳泽派出所证明；证人崔某、王某1、王某2的证言；被害人马某、周某的陈述；同案犯宋某的供述与辩解；被告人李某某、许某某的户籍证明；被告人李某某、许某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、许某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某某、许某某认罪态度较好，且在案发后主动退还了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称请求对被告人李某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 田晓鹏
审 判 员 祁晶晶
人民陪审员 杜胜飞
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王怀博
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7719号
原告：陈艳，女，1977年出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：梁宝军，内蒙古众求律师事务所律师。
被告：刘丽莹，女，1988年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：刘贺，男，1988年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告陈艳与被告刘丽莹、刘贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告陈艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款151000元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘丽莹是原告表妹，二被告系夫妻关系。2015年12月至2016年3月期间，二被告分三次向原告借款共151000元。2017年1月25日，被告刘丽莹出具借据一枚，约定2017年2月10日偿还。该款到期后经原告催要，被告以种种理由拖延，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经询问，原告陈艳自述涉案借款由其经手借出，原告并非该款的实际出借人，故原告向本院提起诉讼属主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈艳的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘亚娇
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初814号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人李典，男，1987年1月18日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住仙游县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月14日被刑事拘留，于2017年1月25日被逮捕，同年3月17日变更为取保候审。2017年5月20日、9月22日，检察机关与本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]757号起诉书指控被告人李典犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案,2017年10月9日由简易程序转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人李典到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月13日20时35分许，被告人李典驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车，行经仙游县鲤南镇亥亭岭庆林茶庄门前路段，与行人阮某1、黄某1发生碰撞，造成被害人阮某1死亡、被害人黄某1受伤及闽Ｂ×××××号小型轿车损坏的交通事故。交通事故发生后被告人李典弃车逃离事故现场。经福建闽中司法鉴定所法医学鉴定，被害人阮某1因交通事故致颅脑损伤而死亡；经仙游县公安局交通事故责任认定，被告人李典承担本事故的全部责任，被害人阮某1、黄某1无责任，案发后，被告人李典分别与被害人阮某1亲属、被害人黄某1达成事故赔偿调解协议，已分别赔偿人民币90万元、0.3万元，并取得谅解。
被告人李典于2017年1月14日向仙游县公安局投案。
在审理期间，仙游县司法局根据本院委托对被告人李典进行审前社会调查评估后认为，被告人李典符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李典在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶人基本信息、机动车信息查询结果单、投案证明、辨认笔录、仙游县医院疾病诊断证明书、事故赔偿调解协议书、谅解书、收条、仙游县司法局调查评估意见书，证人李某1、吴某、郑某、王某2、李某2、黄某2、阮某2的证言，被害人黄某1的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，福建中信司法鉴定所[2017]鉴字第01018号车辆技术检验鉴定意见书、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2017]病鉴字第11号法医病理鉴定意见书、福建中信司法鉴定所[2017]鉴字第01019号鉴定意见书、道路交通事故认定书，以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人李典违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李典案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李典犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵建晃
人民陪审员 郑瑞椿
人民陪审员 卢实平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 胡梅妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第237号
原告王喜文，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告薛志林，男，1969年1月16日出生，汉族，农民。
被告李亚兰，女，1971年7月10日出生，汉族，农民。
原告王喜文诉被告薛志林、李亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告王喜文到庭参加了诉讼，被告薛志林、李亚兰经本院在人民法院报公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日，二被告在我处借款合计人民币70，000.00元，用于种地，当日二被告出具欠据三张，三张欠据中均约定月息1分，且均约定于2013年农历年前还款。还款期限届满后，二被告未能给付欠款，故诉至法院，要求二被告给付欠款本金70，000.00元，利息14，700.00元，并负担案件受理费。
被告薛志林、李亚兰经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据
1、欠据三张，证实二被告于2013年3月7日在原告处借款合计人民币70，000.00元，并出具三张欠据，其中20，000.00元欠据各一张，30，000.00元欠据一张，均约定月息1分，且均约定于2013年农历年前还款。
2、证人刘某某出庭作证证言，证实二被告于2013年3月7日在原告处借款合计人民币70，000.00元，用于种地，并出具三张欠据，其中20，000.00元欠据各一张，30，000.00元欠据一张，均约定月息1分，且均约定于2013年农历年前还款。二被告出具欠据时证人在场，三张欠据中欠款人处的签名为二被告所签。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告薛志林、李亚兰未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年3月7日，被告薛志林、李亚兰在原告王喜文处借款70，000.00元，用于种地，当日二被告出具欠据三张，三张欠据中均约定月息1分，且均于2013年农历年前还款。还款期限届满后，二被告未能给付欠款，故原告诉至法院。
本院认为，二被告在原告处借款，立有字据，其债权、债务关系成立，二被告理应按约履行义务，并互付连带给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛志林、李亚兰给付原告王喜文欠款本金70，000.00元，二被告互付连带给付义务，于判决书生效之日履行。
二、被告薛志林、李亚兰给付原告王喜文欠款利息14，700.00元（自2013年3月8日起至2014年12月8日止，按月利率1%计息），二被告互付连带给付义务，于判决书生效之日履行，利息至付清欠款时止。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959.00元，由被告薛志林、李亚兰负担，于判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 计福来
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 侯 梅
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初2769号
原告：王忠仁，男，吉林省榆树市人，住榆树市。
委托诉讼代理人：李阿凛，吉林辅民律师事务所执业律师。
被告：公主岭市教育局，住所地公主岭市东四长路52号。
法定代表人：王玉江，系局长。
原告王忠仁与被告公主岭市教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告王忠仁于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，申请撤销对被告公主岭市教育局的告诉。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王忠仁撤诉。
案件受理费6850元，依法律规定减半收取，由王忠仁负担3425元，另3425元退还王忠仁。
审 判 长 马俊娟
审 判 员 王 侠
代理审判员 卜祥瑞
二〇一八年一月十九日
书 记 员 赵 璐
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终5638号
上诉人（原审原告）宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术工业园。
法定代表人蒋超，首席执行官。
委托诉讼代理人李晓静。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人王倩，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司（简称宇龙科技公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初5751号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：至原审法院审理时，第5544087号“酷派Coolpad”商标（简称引证商标）仍为有效的在先注册商标，第18195789号“coolpad”商标（简称诉争商标）与引证商标的主要认读部分之一“Coolpad”的英文组成、呼叫等方面相近，构成近似商标。宇龙科技公司提交的证据不足以证明诉争商标经过长期使用足以与引证商标相区分；基础商标的商誉并不当然延续至诉争商标之上。商标评审具有个案性，其他类似商标获准注册的情形不能成为本案诉争商标获准注册的当然理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回宇龙科技公司的诉讼请求。
宇龙科技公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商评字[2017]第59115号《关于第18195789号“coolpad”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），由国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）重新作出复审决定，其主要上诉理由为：一、引证商标已被撤销，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍；二、诉争商标与引证商标不构成近似商标，不会造成相关公众的混淆误认。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：宇龙科技公司。
2.申请日期：2015年10月29日。
3.标志:
4.指定使用服务（第38类、类似群3801-3802）：电视播放；通讯社；信息传送；移动电话通讯；提供与全球计算机网络的电讯联接服务；为电话购物提供电讯渠道；提供互联网聊天室；计算机终端通讯；提供在线论坛；计算机辅助信息和图像传送。
二、引证商标
1.注册人：刘文霖。
2.申请日期：2006年8月15日。
3.商标专用期限至2020年5月27日。
5.核定使用服务（第38类、类似群3802）：移动电话通讯；电话通讯；电传业务；电话业务；计算机终端通讯；计算机辅助信息和图像传输；电讯信息；提供与全球计算机网络的电讯联接服务；卫星传送；光纤通讯。
三、被诉决定：商评字[2017]第59115号《关于第18195789号“coolpad”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年5月23日。
商标评审委员会以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
四、其他事实
宇龙科技公司在原审庭审中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用的服务和引证商标核定使用的服务构成类似均不持异议，并提交了两枚基础商标的荣誉证书，第3651568号商标获著名商标、“酷派Coolpad”商标获驰名商标；百度搜索基础商标和引证商标截图；使用诉争商标入网备案的产品的工信部官网截图；锋尚MAX的产品销量网页截图和证明函；各大电商平台大量销售载有诉争商标的电子产品的网络截图；基础商标与诉争商标被长期大量宣传和使用等证据，用以支持其诉讼请求。
本院诉讼中，宇龙科技公司提交了商标局于2017年6月26日作出的商标撤三字[2017]第W011433号《关于第5544087号“酷派Coolpad”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》（简称第W011433号决定）及商标局于2017年10月20日作出的第1572期注册商标撤销公告等证据，用以证明引证商标在全部服务上的注册已被撤销，不再成为诉争商标申请注册的权利障碍。
商标评审委员会对上述事实予以认可。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、驳回商标注册申请复审申请书、被诉决定、第W011433号决定、注册商标撤销公告及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
由于引证商标在全部服务上的注册被撤销，其不再构成诉争商标申请注册的权利障碍，因此，在诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生变化的情况下，本院对被诉决定及原审判决予以撤销。由于该事实系发生在本院诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故案件受理费应由宇龙科技公司承担。
综上，商标评审委员会需就诉争商标的注册申请重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销北京知识产权法院（2017）京73行初5751号行政判决；
二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2017]第59115号《关于第18195789号“coolpad”商标驳回复审决定书》；
三、国家工商行政管理总局商标评审委员会就宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司针对第18195789号“coolpad”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
一、二审案件受理费各一百元，均由宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 谢甄珂
审判员 袁相军
审判员 王晓颖
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王译平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终17821号
上诉人（原审原告）：深圳市卓逸康科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福民路嘉汇新城汇商中心1922。
法定代表人：尹华友。
委托诉讼代理人：黄彬，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄姝，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：杨从金，男，1988年3月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
委托诉讼代理人：窦博琼，广东华途律师事务所律师，系法律援助处指派律师。
上诉人深圳市卓逸康科技有限公司（以下简称卓逸康公司）因与被上诉人杨从金劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初10953号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人卓逸康公司一审诉讼请求：1、卓逸康公司无须支付杨从金2016年11月15日至2016年12月9日正常工作时间工资11995元；2、卓逸康公司无须支付杨从金差旅报销费1807元；3、卓逸康公司无须支付杨从金2016年9月的提成工资19410.2元。
原审判决：一、卓逸康公司应当支付杨从金2016年11月15日至2016年12月9日正常工作时间工资11995元。二、卓逸康公司应当支付杨从金2016年9月、10月的差旅报销费1807元。三、卓逸康公司应当支付杨从金2016年9月的提成工资19410.2元。以上一至三项款项，卓逸康公司限于判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回卓逸康公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，收取5元，由卓逸康公司负担（已缴纳）。
上诉人卓逸康公司上诉请求：1、改判上诉人卓逸康公司无需向被上诉人杨从金支付2016年11月15日至2016年12月9日正常工作时间工资人民币11995元；2、改判上诉人卓逸康公司无需向被上诉人杨从金支付差旅费报销费用人民币1807元；3、改判上诉人卓逸康公司无需向被上诉人杨从金支付2016年9月的提成工资人民币19410.2元。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人杨从金答辩称，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见庭审笔录。
本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。上诉人卓逸康公司出具并加盖公章的《离职欠薪清单》中显示，被上诉人杨从金的离职时间为2016年12月9日，上诉人卓逸康公司尚欠被上诉人杨从金差旅报销费用1807元、项目提成19410.2元、10月工资14663.43元、11月工资14663.43元。上诉人卓逸康公司对上述清单的内容不予认可，但未能提交足以推翻的证据，应承担举证不能的不利后果，本院依法对《离职欠薪清单》予以采信。上诉人卓逸康公司主张不予支付差旅报销费用、项目提成，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
上诉人卓逸康公司主张被上诉人杨从金的工资标准为11000元/月，被上诉人杨从金则主张为15000元/月，但均未能提交充分的证据证明各自的主张，一审法院依据《离职欠薪清单》显示的工资标准认定被上诉人杨从金的月工资标准为14663.43元/月，并无不当，本院予以确认。鉴于被上诉人杨从金的离职时间为2016年12月9日，上诉人卓逸康公司应依法支付被上诉人杨从金2016年11月15日至离职之日的正常工作时间工资。经核算，上诉人卓逸康公司应依法支付被上诉人该期间工资4719.26元。
综上所述，上诉人卓逸康公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市卓逸康科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凤 麟
审判员 徐 雪 莹
审判员 刘 欢 飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈茜（兼）
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2502刑初133号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人武某，男，1975年11月20日出生，汉族，大专文化，系锡林浩特市白银库伦牧场生产科副科长，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，住锡林浩特市，被告人武某于2016年7月26日到锡林浩特市人民检察院投案自首，因涉嫌贪污罪，经锡林浩特市人民检察院决定，于2016年8月2日被取保候审。
辩护人金某，内蒙古义翔律师事务所律师。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人武某犯贪污罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、道日娜出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人武某在任白银库伦牧场生产科副科长期间，利用其汇总、审核、上报白银库伦牧场各分场牧草优质良种补助款的职务便利，自2011年至2013年间虚报自家优良牧草种植面积9436亩，优质牧草补贴补助标准为10元/亩，三年间共骗取国家发放的优质牧草良种补助款94360元（赃款已退），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人武某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定情节，属自首。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人武某辩称，我2011年至2013年期间在我的草场和租赁的草场确实播撒了草籽，但具体播撒了多少草籽没有具体的记录。
辩护人辩称，1、被告人武某虽然进行过牧草良种种植，但由于其申报和申领不一致导致其行为构成贪污罪。2、被告人系投案自首、认罪态度较好且退还全部赃款，对于被告人武某的量刑应当考虑免除刑事处罚。
经审理查明，被告人武某在任白银库伦牧场生产科副科长期间，利用其汇总、审核、上报白银库伦牧场各分场牧草优质良种补助款的职务便利，自2011年至2013年间虚报自家优良牧草种植面积9436亩，其中，2011年虚报优质牧草种植面积3270亩；2012年虚报优质牧草种植面积2900亩；2013年虚报优质牧草种植面积3266亩。优质牧草补贴补助标准为10元/亩，三年间共骗取国家发放的优质牧草良种补助款94360元（赃款已退）。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、干部转正定级审批表、任职文件，证实被告人属于国家工作人员；
2、营业执照，证实白银库伦牧场属于国有牧场；
3、自首材料、投案自首笔录，证实被告人武某系主动投案自首；
4、被告人武某的供述与辩解，证实被告人武某对起诉书认定的犯罪事实予以供认；
5、白银库伦牧场草场生态保护补助机制牧草良种补贴实施方案及工作总结，证实白银库伦牧场牧草优质良种补助款的资金来源和补贴方案；
6、汇总的牧草良种补助对照表，证实被告人武某2011年-2013年共多报的优质良种补助款94360元；
7、2011年草原生态保护补助奖励项目牧草良种补贴资金发放清册，白银库伦牧场牧草良种补贴明细表，证实被告人武某上报6230亩，实际个人符合条件应享受60亩的补贴，为场部多报2900亩，个人多报3270亩；
8、2012年草原生态保护补助奖励项目牧草良种补贴资金发放清册，白银库伦牧场牧草良种补贴明细表，证实被告人武某上报5460亩，实际个人符合条件应享受60亩的补贴，为场部多报2500亩，个人多报2900亩；
9、2013年草原生态保护补助奖励项目牧草良种补贴资金发放清册，白银库伦牧场牧草良种补贴明细，证实被告人武某上报3326亩，实际个人符合条件应享受60亩的补贴，个人多报3266亩；
10、农村合作银行账号，证实被告人多报的三年优质牧草补贴的资金到账情况；
11、证人刘某（李某妻子）证言、草场租赁合同，李兵账户明细、取款凭条，证实被告人武刚租赁李某的草场及李某的牧草补贴资金一直打在自己卡中的事实；
12、查封、扣押财物清单，证实被告人武某将赃款全部退还；
13、户籍证明，证实被告人达到刑事责任年龄。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人武某身为国有公司工作人员，利用职务上的便利，套取国家发放的优质牧草良种补助款94360元，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人武某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，属自首，案发后，被告人武某主动交代自己的犯罪行为，有悔罪表现，且赃款已全部退还，可酌情从轻处罚，辩护人建议免除被告人刑事处罚的辩护意见不予采纳。为惩治刑事犯罪，保障公共财产的所有权和国家的廉政建设制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人武某犯贪污罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人武某贪污所得94360元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 包文玲
人民陪审员 宋海岩
二〇一七年九月七日
书 记 员 张丹丹
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初8号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人冯林，男，东乡族，1965年6月9日生于甘肃省东乡族自治县，大专文化，中共党员，教师，住甘肃省临夏市。2017年7月25日因涉嫌危险驾驶罪，被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）359号起诉书，指控被告人冯林犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人冯林到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控认为，被告人冯林违反道路交通管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人冯林对起诉书指控的犯罪事实和罪名无辩解意见，无证据当庭出示，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月4日22时许，被告人冯林酒后驾驶甘Ｎ×××××号骊威牌小型轿�行驶临洮县中铺镇井坪高速出口附近时，被临洮县交警大队中铺中队执勤民警查获。经鉴定，被告人冯林血液中酒精含量为128.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人冯林在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人冯林的供述、证人江某的证言、现场勘验检查笔录、检查笔录及照片、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、酒精含量呼气检测单、扣押决定书及清单、接收证据清单、驾驶证、行驶证、证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人冯林应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人冯林在庭审中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，被告人冯林犯罪情节轻微，主观恶性较小，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人冯林犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 师 斌
人民陪审员 王晓芸
人民陪审员 王巧玲
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张鑫林
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00271号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人田某某，男，1955年6月20日出生。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人田某某犯诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日下午，苗某某（已判刑）在指认盗窃田某某家现场时，兰考县公安局民警在被告人田某某家中查获猎枪和弩各一把。后猎枪送经开封市公安局物证鉴定所鉴定为枪支。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人田某某户籍证明、兰考县公安局受案登记表、案件来源及侦破报告、兰考县公安局证明一份、辩认笔录及照片5张、兰考县公安局扣押决定书、随案移送物品清单、物证猎枪一把、证人苗大葱的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某属不符合配备枪支条件的人员，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据本案审理查明的事实，被告人田某某犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人田某某犯非法持有枪支罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 宋 玉
人民陪审员 窦 花
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨峰卫
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2403号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告刘连祯。
被告王国庆。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘连祯等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2402.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初96号
原告：马丽敏，女，1981年3月8日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。
被告：于胜利，男，1971年1月1日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告马丽敏与被告于胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽敏到庭参加诉讼，被告于胜利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款4600.00元，并要求被告承担案件受理费。事实与理由：于胜利于2017年1月26日在马丽敏处借款人民币4600.00元购买装潢材料，并为马丽敏出具欠据一枚。欠款到期后经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求依法裁决。
被告于胜利未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告所提交的证据证实，2017年1月26日，于胜利作为借款人向原告借款4600.00元用于购买装潢材料，欠款一直未还，现原告要求于胜利偿还借款4600.00元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案证据证实被告于胜利向原告借款的事实成立，被告理应向原告偿还借款。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条“公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告于胜利于本判决生效后向原告马丽敏偿还借款4600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元,由被告于胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 甘锋
二〇一八年一月二十六日
书记员 王阳
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第270号
原告代统华，男，汉族，自贡市人，住自贡市沿滩区。
委托代理人谢绍洪，自贡市沿滩区金剑法律服务所工作者。
被告李明贵，男，汉族，自贡市人，住自贡市沿滩区。
委托代理人龙麒，自贡市盐都法律服务所工作者。
本院在审理原告代统华诉被告李明贵农村土地承包合同纠纷一案中，原告代统华于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代统华申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代统华撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告代统华负担。
审判员 徐文革
二０一四年七月三日
书记员 李培林
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初314号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人郭建华，男，1963年8月13出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化，药店经营者，住仪征市。因涉嫌犯行贿罪，于2017年3月11日被仪征市人民检察院取保候审，同年8月11日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院仪检诉刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人郭建华犯行贿罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员郑志慧出庭支持公诉，被告人郭建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年春节前至2016年5月间，被告人郭建华在经营仪征市真州镇永康药店期间，为了在医保费用的审核、结算、药品销售检查等业务过程得到先后担任中国石化仪征化纤股份有限公司（2014年11月改制为中国石化仪征化纤有限责任公司）人力资源部薪酬与保险副主管、职工医疗保险中心副主任（主管）的张某的关照，多次送给张某现金共计人民币22.5万元。具体分述如下：
1、2007年春节，被告人郭建华在张某办公室送给张某现金人民币0.5万元。
2、2008年至2012年每年春节前，被告人郭建华在张某办公室送给张某现金人民币各1万元，共计人民币5万元。
3、2013年春节，被告人郭建华在张某办公室送给张某现金人民币1.5万元。
4、2014年、2015年每年春节前，被告人郭建华在张某办公室送给张某现金人民币各2万元，共计人民币4万元。
5.2007年、2008年每年端午节前，被告人郭建华在张某办公室送给张某现金人民币各0.2万元，共计人民币0.4万元。
6、2009年至2012年每年端午节前，被告人郭建华在张某办公室送给张某现金人民币各0.4万元，共计人民币1.6万元。
7、2013年至2015年每年端午节前，被告人郭建华在张某办公室送给张某现金人民币各0.5万元，共计人民币1.5万元。
8、2007年、2008年每年中秋节前，被告人郭建华在张某办公室送给张某现金人民币各0.2万元，共计人民币0.4万元。
9、2009年至2012年每年中秋节前，被告人郭建华在张某办公室送给张某现金人民币各0.4万元，共计人民币1.6万元。
10、2013年、2014年每年中秋节前，被告人郭建华在张某办公室送给张某现金人民币各0.5万元，共计人民币1万元。
11、2016年5月，被告人郭建华在其轿车内送给张某现金人民币5万元。
被告人郭建华在被追诉前主动交待了自己的行贿事实。
另查明，被告人张某曾系中国石化仪征化纤股份有限公司人力资源部薪酬与保险副主管，2007年3月，被该公司人力资源部任命为职工医疗保险中心副主任（主管）。
上述事实，被告人郭建华在开庭审理中表示无异议，且有证人张某等人证言、干部任免审批表、劳动任职批复、营业执照复印件、市场管理局出具的企业登记资料查询表、公司章程、仪化公司职工基本医疗保险定点零售药店申请、营业执照、银行转账记录、永康药店现金日记账本、永康药店的工商登记资料、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郭建华为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人郭建华在被追诉前主动交待了自己的行贿事实，依法可以免除处罚。公诉机关对被告人郭建华的指控，事实清楚，证据确实、充分，但其指控被告人郭建华的行为构成行贿罪，本院认为，受贿人张某的职务系经中国石化仪征化纤股份有限公司人力资源部任命，其不属于经国家出资企业中负有管理、监督国有资产职责的组织批准或者研究决定，代表其在国有控股、参股公司及其分支机构中从事组织、领导、监督、经营、管理工作的人员，亦不符合法律规定的“以国家工作人员论”的情形，不宜认定张某为国家工作人员；被告人郭建华为谋取不正当利益，给予公司工作人员张某财物的行为，符合对非国家工作人员行贿罪的构成要件，故对公诉机关指控罪名予以变更。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一、四款和第三十七条的规定，判决如下：
被告人郭建华犯对非国家工作人员行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 吕 超
人民陪审员 沈 慧
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 周 瑾
翁莉
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法执恢字第1号
申请执行人：黄添林，男。
被执行人：廖月平，男。
本院在执行原告黄添林与被告廖月平人身损害赔偿纠纷一案的（2002）龙法民初字第94号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，于2014年1月3日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人廖月平向申请执行人黄添林支付赔偿款2513元、缴交申请执行费50元。被执行人廖月平未自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，后经本院强制执行，现本案标的款已全部执行完毕，本案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2002）龙法民初字第94号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 林文广
二〇一四年一月十三日
书记员 龙海鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1102号
原告：温岭市石塘光学机械厂，住所地：浙江省温岭市石塘镇长征村。
法定代表人：郭献祥。
委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：惠州玛骐摩托车有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区良井镇围龙管理区。
法定代表人：胡志彪，系公司董事长。
原告温岭市石塘光学机械厂为与被告惠州玛骐摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告温岭市石塘光学机械厂的委托诉讼代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告惠州玛骐摩托车有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温岭市石塘光学机械厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告惠州玛骐摩托车有限公司支付给原告温岭市石塘光学机械厂525505.98元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，向原告赊购摩托车配件。2008年7月3日，双方经结算，截止2008年6月24日被告尚欠货款525505.98元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告对上述款项分文未付。
原告温岭市石塘光学机械厂为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1，原告的营业执照副本、法定代表人证明书各一份，拟证明原告主体资格的事实。
证据2，被告的营业执照副本一份，拟证明被告主体资格的事实。
证据3，对账证明五份，拟证明截止2008年6月24日，被告惠州玛骐摩托车有限公司共欠原告摩托车配件货款525505.98元的事实。
证据4，浙江增值税专用发票复印件十六张，拟证明原、被告之间的交易情况的事实。
被告惠州玛骐摩托车有限公司书面答辩称：一、超过了诉讼时效。原、被告对账日期是为2008年，其中原告为2008年6月24号,被告为2008年7月3号，对账证明至今长达十年，但原告从未向被告主张过权利，根据《民法通则》第135条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的法律规定，债权人的权利已超过了诉讼时效。二、原告诉讼被告的证据不足。根据原告向法庭提供的证据，仅有失去诉讼时效的对账证明，没有相关买卖合同、送货单、财务结算单等凭证，且该对账证明签署的日期至今已长达近十年，无法判定真伪。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，仅提供书面答辩状，放弃了质证的权利，对原告提供的证据经本院审查来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，原告温岭市石塘光学机械厂与被告惠州玛骐摩托车有限公司之间的买卖合同关系，双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告惠州玛骐摩托车有限公司向原告购买货物并经结算后，应当及时支付货款，经原告催告后仍未支付的，原告要求被告支付自起诉之日（即2018年1月17日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告辩称本案已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的相关规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原、被告均没有提供买卖合同，货款结算后，双方当事人亦没有约定履行期限，本案的履行期限不能确定，原告向被告主张权利即就是提起本案诉讼，故本案没有超过诉讼时效。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州玛骐摩托车有限公司于本判决生效后十日内支付给原告温岭市石塘光学机械厂货款525505.98元并支付自2018年1月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9055元，减半收取4527.5元，由被告惠州玛骐摩托车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 缪雪芳
二〇一八年二月二十七日
代书记员 俞 宽
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528财保13号
申请人：河北苏宁钢构彩板有限公司，住所地：宁晋县城天宝东街南侧。
法定代表人：牛林红，该公司经理。
委托代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。
被申请人：河北东风锻压机械有限公司，住所地：宁晋县东环路23号。
法定代表人：陈志勇，该公司经理。
被申请人：河北美盛房地产开发有限公司，住所地：石家庄长安区方北路58号剑桥春雨3号楼2308室。
法定代表人：盖素霞，该公司经理。
申请人河北苏宁钢构彩板有限公司于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北东风锻压机械有限公司、河北美盛房地产开发有限公司银行存款1300000元予以冻结，冻结期限1年。担保人华农财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供保证担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北东风锻压机械有限公司、河北美盛房地产开发有限公司银行存款1300000元，冻结期限1年。
案件申请费5000元，由申请人河北苏宁钢构彩板有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王子永
二〇一八年一月十日
书记员 牛康路
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初10534号
原告重庆丽景物业管理有限公司。住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），统一社会信用代码91500112622098284T。
法定代表人杨青，经理。
被告沈君伟，男，1987年6月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆丽景物业管理有限公司诉被告沈君伟物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆丽景物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆丽景物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 叶竹芊
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 笛
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初2978号
原告：中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地讷河市中心大街411号，组织机构代码82861XXXX。
负责人姜增平，职务行长。
委托诉讼代理人：刘兵，男，该支行客户经理，住黑龙江省讷河市。
被告：齐绩彤，女，1969年1月12日出生，汉族，无业，公民身份号码：×××，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行与被告齐绩彤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘兵及其被告委托诉讼代理人刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月14日周宏伟在中国农业银行股份有限公司讷河市支行办理农户贷款人民币800,000.00元，本案被告齐绩彤以保证承诺书的方式为周宏伟提供连带保证担保，并签订保证承诺书。
本院认为，此案与本院（2017）黑0281民初2787号民事诉讼其诉讼标的是共同的，且是同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，应予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0281民初2787号案件审理。
审 判 长 白洪江
审 判 员 高永骞
人民陪审员 李国才
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赵为伟
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初2978号原告：中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地讷河市中心大街411号，组织机构代码82861XXXX。负责人姜增平，职务行长。委托诉讼代理人：刘兵，男，该支行客户经理，住黑龙江省讷河市。被告：齐绩彤，女，1969年1月12日出生，汉族，无业，公民身份号码：×××，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行与被告齐绩彤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘兵及其被告委托诉讼代理人刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月14日周宏伟在中国农业银行股份有限公司讷河市支行办理农户贷款人民币800,000.00元，本案被告齐绩彤以保证承诺书的方式为周宏伟提供连带保证担保，并签订保证承诺书。本院认为，此案与本院（2017）黑0281民初2787号民事诉讼其诉讼标的是共同的，且是同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，应予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）黑0281民初2787号案件审理。审 判 长  白洪江审 判 员  高永骞人民陪审员  李国才二〇一七年八月十六日书 记 员  赵为伟
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0305民初52号
原告杨延辉，男。
被告孙泽强，男。
本院于2016年1月28日立案受理了原告杨延辉诉被告孙泽强民间借贷纠纷一案。依法由审判员满江勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼请求如下：1、要求被告给付原告欠款110000元；2、由被告承担本案诉讼费。
经审理查明，原告杨延辉在诉状中未提供被告孙泽强准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无法证明被告去向不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，法院亦无法核实被告身份。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定裁定如下：
驳回原告杨延辉的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 满江勇
二〇一六年三月十五日
书记员 辛 鹏