wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2227号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人王某，出生地海南省乐东黎族自治县，户籍地址广东省广州市天河区。因本案于2015年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被广州市公安局取保候审。
辩护人吴玉晶，广东金桥百信律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）2276号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月4日3时40分，被告人王某饮酒后驾驶琼A×××××号小型轿车至广州市天河区燕岭路天河客运站附近路段时，与桥墩发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精�试，测试结果为172mg／100ml，王某对测试结果无异议并签名确认。执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结论为：王某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为170.8mg／100ml。
被告人王某对指控的事实和罪名没有异议。
辩护人提出被告人王某归案后认罪态度好，是初犯、偶犯，建议法院对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月�并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的8天；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 罗 成
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 戴凡宇
河北省晋州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行初字第00008号
原告张丙辉。
被告晋州市卫生局，住所地，晋州市中兴路西段。
法定代表人刘义，局长。
委托代理人刘晓亮，该局法制科科长。代理权限为特别授权。
委托代理人牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号11301199610534746。
原告张丙辉不服被告晋州市卫生局卫生行政答复一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张丙辉诉称，2013年8月21日下午，原告在信德采暖炉厂上班时受伤到晋州市同济医院就诊，因穆树森未取得行医资格证，不具备行医资格，致使误诊导致原告左眼视网膜动脉堵塞、外伤性黄斑裂孔，造成了不可逆转的伤害。原告就穆树森无证行医的情况到被告处进行了举报，被告答复原告在就诊期间无证据证明穆树森存在违法执业行为。请求人民法院判令撤销2015年5月11日作出的“关于张炳辉投诉在同济医院就诊期间穆树森无证行医调查情况的答复”的具体行政行为，并要求被告重新作出具体行政行为。
被告晋州市卫生局辩称，我单位给原告张丙辉的答复结论是我局执法人员依法调查相关事实得出的结论，根据《卫生部办公厅关于正规医学专业学历毕业生试用期间的医疗活动是否属于非法行医的批复》卫办医发（2002）58号的规定：取得省级以上教育行政部门认可的医学院校医学专业学历的毕业生在医疗机构内试用，可以在上级医师的指导下从事相应的医疗活动，不属于非法行医。我局给原告的答复意见认定事实清楚，结论得当，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月21日下午，原告在信德采暖炉厂上班时受伤到晋州市同济医院就诊，原告认为穆树森未取得行医资格证，不具备行医资格，致使误诊导致原告左眼视网膜动脉堵塞、外伤性黄斑裂孔，造成了不可逆转的伤害。原告就穆树森无证行医的情况到被告处进行了投诉；被告晋州市卫生局于2015年4月24日接到投诉后，安排执法人员进行了调查，结论是穆树森于2011年毕业于石家庄和平医学中等专业学校医学专业，2012年到承德医学院临床医学专业进修，自2013年6月开始到晋州同济医院试用，未取得执业医师资格，被告执法人员调取了原告张丙辉的就诊资料，所调取的处方上分别有李兰兰、穆树森签字，未发现穆树森单独执业。据此被告晋州市卫生局根据《卫生部办公厅关于正规医学专业学历毕业生试用期间的医疗活动是否属于非法行医的批复》卫办医发（2002）58号的规定：取得省级以上教育行政部门认可的医学院校医学专业学历的毕业生在医疗机构内试用，可以在上级医师的指导下从事相应的医疗活动，不属于非法行医的规定，答复原告2013年8月21-22日在同济医院就诊期间无证据证明穆树森存在违法执业行为。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》明确规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权提起诉讼。这里的行政行为是指能对公民、法人或者其他组织的权益产生实际影响的行为。本案中的行政答复不具备这一特征，即原告张丙辉的权益不产生任何实际的影响。行政机关行政答复的作出是基于原告张丙辉在同济医院就诊期间对穆树森无证行医的投诉。行政答复也是对投诉内容作了明确的说明，是告知行为。因此不能引起原告张丙辉权利、义务的变更和灭失，因此是不可诉的行政行为。本案不属于法律、法规规定可以提起行政诉讼的其他案件，不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》法释（2015）9号第三条的规定，裁定如下：
驳回原告张丙辉对被告晋州市卫生局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 康爱兵
审判员 张志学
审判员 王会然
二〇一五年七月二十四日
书记员 崔晔静
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783财保133号
申请人：刘明德。
被申请人：单希亮。
被申请人：山东志台物流有限公司。住所地：寿光市孙家集街道三元朱村村北银杏路沿街楼二楼。
申请人刘明德于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人山东志台物流有限公司的凌宇牌重型罐式半挂车（车牌号：鲁G挂）一辆、东风牌重型半挂牵引车（车牌号：鲁G）一辆。申请人刘明德已交保证金10000元。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人山东志台物流有限公司的凌宇牌重型罐式半挂车（车牌号：鲁G挂）一辆、东风牌重型半挂牵引车（车牌号：鲁G）一辆。
案件申请费720元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王来祥
二〇一六年十月八日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783财保133号之一
解除保全申请人：刘明德，男，1970年10月3日生，汉族，住寿光市。
被申请人：单希亮，男，1963年6月26日生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：山东志台物流有限公司。住所地：寿光市孙家集街道三元朱村村北银杏路沿街楼二楼。
申请人刘明德与被申请人单希亮、山东志台物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）鲁0783财保133号民事裁定书，扣押被申请人山东志台物流有限公司的凌宇牌重型罐式半挂车（车牌号：鲁G××××挂）一辆、东风牌重型半挂索引车（车牌号：鲁Ｇ×××××）一辆。被申请人单希亮于2016年10月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人单希亮已交保证金70000元，被申请人单希亮的解除保全申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人山东志台物流有限公司的凌宇牌重型罐式半挂车（车牌号：鲁G××××挂）一辆、东风牌重型半挂索引车（车牌号：鲁Ｇ×××××）一辆的扣押。
案件申请费720元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一六年十月十二日
书记员 韩晓杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0571a1c7-cb37-4acf-b414-a6fa00ef0124&imgId=MDU3MWExYzctY2IzNy00YWNmLWI0MTQtYTZmYTAwZWYwMTI0MC5qcGVn01lydyh01)山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783财保133号之一
解除保全申请人：刘明德，男，1970年10月3日生，汉族，住寿光市台头镇三座楼村426号。身份证号码：370723197010032735。
被申请人：单希亮，男，1963年6月26日生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：山东志台物流有限公司。住所地：寿光市孙家集街道三元朱村村北银杏路沿街楼二楼。
申请人刘明德与被申请人单希亮、山东志台物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）鲁0783财保133号民事裁定书，扣押被申请人山东志台物流有限公司的凌宇牌重型罐式半挂车（车牌号：鲁GT806挂）一辆、东风牌重型半挂索引车（车牌号：鲁Ｇ×××××）一辆。被申请人单希亮于2016年10月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人单希亮已交保证金70000元，被申请人单希亮的解除保全申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人山东志台物流有限公司的凌宇牌重型罐式半挂车（车牌号：鲁GT806挂）一辆、东风牌重型半挂索引车（车牌号：鲁Ｇ×××××）一辆的扣押。
案件申请费720元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一六年十月十二日
书记员 韩晓杰
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初3399号
申请人：瑞安市建筑工程有限公司，住所浙江省瑞安市东山街道水产城美食街32-38号。
法定代表人：柴剑锋，该公司董事长。
被告福建省霞浦金诺置业有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区福宁大道33号王龙名城9号1107室。
法定代表人：ＸＸ芳，该公司董事长。
本院在审理申请人瑞安市建筑工程有限公司与被申请人福建省霞浦金诺置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人瑞安市建筑工程有限公司于2016年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人福建省霞浦金诺置业有限公司在中国农业银行股份有限公司的存款141万元，申请人瑞安市建筑工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人瑞安市建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省霞浦金诺置业有限公司在中国农业银行股份有限公司的存款141万元。
案件申请费5000元，由申请人瑞安市建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄家华
二〇一六年十月二十日
书记员 周巧玲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初3399号之二
原告：瑞安市建筑工程有限公司，住所浙江省瑞安市东山街道水产美食街32-38号。
法定代表人：柴剑锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告：福建省霞浦金诺置业有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区福宁大道33号王龙名城9号1107室。
法定代表人：ＸＸ芳，该公司董事长。
本院于2016年10月20日作出（2016）闽0921民初3399号财产保全的裁定，现因该案瑞安市建筑工程有限公司已经撤诉。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第一百一十六条第四款之规定，裁定如下：
解除对福建省霞浦金诺置业有限公司在中国农业银行股份有限公司的存款141万元的冻结。
审判员 黄家华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周巧玲
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第158号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人刘某，无业。2010年7月4日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月16日变更为取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）120号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2010年11月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6月2日晚，被告人刘某窜至杭州市滨江区浦沿街道新生村七甲27号原租住房内，趁无人之际，窃得室友陈爽放于写字桌抽屉钱包内的浦东发展银行卡1张。次日上午10时许，被告人刘某在杭州联合银行浦沿农贸市场营业部的ATM机上，输入其原先得知的陈爽另一张邮政储蓄银行卡密码，从该浦发银行卡中取款人民币2100元。
同年7月4日，被告人刘某在其姐姐陪同下，向江苏省昆山市公安机关投案自首，并退出浦发银行卡及赃款人民币2100元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈爽的陈述；辨认笔录；证人刘慧峰的证言；监控录像光盘；ATM取款账目明细、活期帐户明细；扣押及发还物品清单；抓获经过、到案说明；被告人刘某的身份信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并已退出赃款，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一〇年十一月二十五日
书记员 叶铭
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执恢60号
申请执行人黎明锋，男，汉族，1980年2月13日出生。
被执行人曾建光，男，汉族，1976年10月9日出生。
我院于2018年3月23日立案受理的申请执行人黎明锋与被执行人曾建光借款合同纠纷一案，被执行人于2018年4月18日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文 辉
审 判 员 陈 柯
代理审判员 易 阳
二〇一八年四月十三日
书 记 员 罗中明
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执703号
申请执行人覃濛，男，出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码：XXXXXX。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃濛与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2015）环民初字第648号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人覃濛蚕茧款3192元”。权利人于向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执703号。本次申请执行标的为3192元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1902.67元，余款1289.33元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人覃濛主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第648号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初885号
原告：岑瑞心，女，汉族，住广州市荔湾区。
被告：广州市白云区人力资源和社会保障局，住所地广州市白云区，组织机构代码××。
法定代表人：张坤艳，局长。
委托代理人：陈剑良，该局工作人员。
被告：广州市人力资源和社会保障局，住所地广州市越秀区，组织机构代码××
法定代表人：杨秦，局长。
委托代理人：陈剑良，该局工作人员。
第三人：广州白云国际会议中心有限公司，住所地广州市白云区，组织机构代码××。
法定代表人：李峰，董事长。
委托代理人：李嘉家。
原告岑瑞心不服被告广州市白云区人力资源和社会保障局、广州市人力资源和社会保障局，第三人广州白云国际会议中心有限公司工伤认定决定及行政复议决定纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告岑瑞心提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告岑瑞心撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告岑瑞心负担。
审 判 长 黄 征
人民陪审员 冼静文
人民陪审员 蔡伟新
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈晓梅
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审389号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人尉迟成龙，男，1989年9月出生，汉族，农村居民，住河间市。。
被执行人朱俊娈，女，1989年3月出生，汉族，农村居民，住河间市。。
申请执行人于2017年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2016）A10－061号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费28695元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2012年9月13日政策外生育第二胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年9月22日作出河卫计育征（2016）A10－061号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费33695元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，但仅履行5000元。我局依法进行了催告，二被执行人仍不履行剩余28695元。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2016）A10－061号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人尉迟成龙、朱俊娈系河间市果子洼回族乡南务尔头村居民，于2012年登记结婚，2010年生育第一胎一男孩，又于2012年9月13日生育第二胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2016年9月22日作出河卫计育征（2016）A10－061号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费33695元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，但仅履行5000元。2017年3月23日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行其余28695元。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2016）A10－061号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2016）A10－061号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年五月十五日
书记员 刘梦瑶
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融安民一初字第84号
原告韦继情，女，1990年12月22日生，壮族，初中文化，个体户，住广西柳江县。
被告赵雅玲，女，1993年8月17日生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。
原告韦继情与被告赵雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成由审判员罗念初担任审判长，审判员韦明明与人民陪审员廖昱参加的合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ担任法庭记录。原告韦继情到庭参加诉讼，被告赵雅玲经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦继情诉称：2013年6月12日被告赵雅玲以做生意急需资金为由向原告借款人民币15000元，借款期限为1个月即2013年6月12日至2013年7月12日，双方约定借款月利息为本金的1.8%，借款当日被告赵雅玲向原告出具了借条一张。该借款偿还期限届满后原告多次向被告追索借款，但被告以种种借口一拖再拖。为此原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赵雅玲偿还原告韦继情借款本金15000元，2013年6月12日至2015年1月26日的利息5364元，之后的利息按月利率1.8%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；2、本案诉讼费由被告赵雅玲承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、2013年6月12日借条原件一份，用以证明被告赵雅玲向原告借款15000元并约定借款期限为1个月，月利息为1.8%的事实；3、融安县大良镇山口村民委员会证明原件一份，用以证明被告赵雅玲长期外出打工，现在无法联系的事实。
被告赵雅玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在法定期限内，未向法院提交书面答辩和相关证据，也未到庭参加诉讼活动，视为被告赵雅玲自动放弃答辩权利和质证权利，本院对原告韦继情在举证期限内向本院提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，原告韦继情与被告赵雅玲系朋友关系。2013年6月12日被告赵雅玲以做生意急需周转资金为由向原告韦继情借款15000元，原告交付借款后被告赵雅玲向原告出具了借条，约定借款期限为1个月，并约定借款月利息为借款本金的1.8%。借款偿还期限届满后原告多次向被告追索借款，被告以各种借口拖延还款。原告为此诉至本院，请求判令：1、判令被告赵雅玲偿还原告韦继情借款本金15000元，2013年6月12日至2015年1月26日的利息5364元，之后的利息按月利率1.8%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；2、本案诉讼费由被告赵雅玲承担。
在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1、被告赵雅玲偿还原告借款本金15000元及借款利息5364元（2013年6月12日至2015年5月12日止按照借款本金1.8%计算月利息），之后的借款利息仍按上述利率计算至被告赵雅玲还清借款本金时止；2、本案诉讼费用以及公告费用由被告赵雅玲承担。
本院认为，合法的债权应当受到保护，被告赵雅玲向原告韦继情借款15000元，并出具借条作为凭证，借款事实清楚，证据充分。现借款还款期限届满，被告赵雅玲依法应当履行还款义务。对于原告韦继情要求被告赵雅玲偿还借款本金15000元及借款利息5364元（2013年6月12日至2015年5月12日止按照借款本金的1.8%计算月利息），之后的借款利息仍按上述利率计算至被告赵雅玲还清借款本金时止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵雅玲应偿还原告韦继情借款本金15000元及借款利息5364元（2013年6月12日至2015年5月12日止按照借款本金的1.8%计算月利息），之后的借款利息按照1.8%的月利率计算至被告赵雅玲还清借款本金时止；
本案受理费309元，公告费700元，合计1009元，由被告赵雅玲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 罗念初
审 判 员 韦明明
人民陪审员 廖 昱
二〇一五年五月十二日
书 记 员 孙 健
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融安民一初字第84号
原告韦继情，个体户。
被告赵雅玲，农民。
原告韦继情与被告赵雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成由审判员罗念初担任审判长，审判员韦明明与人民陪审员廖昱参加的合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ担任法庭记录。原告韦继情到庭参加诉讼，被告赵雅玲经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦继情诉称：2013年6月12日，被告赵雅玲以做生意急需资金为由向原告借款人民币15000元，借款期限为1个月即2013年6月12日至2013年7月12日，双方约定借款月利息为本金的1.8%，借款当日被告赵雅玲向原告出具了借条一张。该借款偿还期限届满后原告多次向被告追索借款，但被告以种种借口一拖再拖。为此原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赵雅玲偿还原告韦继情借款本金15000元，2013年6月12日至2015年1月26日的利息5364元，之后的利息按月利率1.8%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；2、本案诉讼费由被告赵雅玲承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、2013年6月12日借条原件一份，用以证明被告赵雅玲向原告借款15000元并约定借款期限为1个月，月利息为1.8%的事实；3、融安县大良镇山口村民委员会证明原件一份，用以证明被告赵雅玲长期外出打工，现在无法联系的事实。
被告赵雅玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在法定期限内，未向法院提交书面答辩和相关证据，也未到庭参加诉讼活动，视为被告赵雅玲自动放弃答辩权利和质证权利，本院对原告韦继情在举证期限内向本院提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，原告韦继情与被告赵雅玲系朋友关系。2013年6月12日，被告赵雅玲以做生意急需周转资金为由向原告韦继情借款15000元，原告交付借款后被告赵雅玲向原告出具了一份借条，约定借款期限为1个月，并约定借款月利息为1.8%。借款期限届满后，原告多次向被告追索借款，被告以各种借口拖延还款。原告为此诉至本院，请求判令：1、判令被告赵雅玲偿还原告韦继情借款本金15000元，2013年6月12日至2015年1月26日的利息5364元，之后的利息按月利率1.8%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；2、本案诉讼费由被告赵雅玲承担。
在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1、被告赵雅玲偿还原告借款本金15000元及借款利息5364元（2013年6月12日至2015年5月12日止按照借款本金1.8%计算月利息），之后的借款利息仍按上述利率计算至被告赵雅玲还清借款本金时止；2、本案诉讼费用以及公告费用由被告赵雅玲承担。
本院认为，合法的债权应当受到保护，被告赵雅玲向原告韦继情借款15000元，并出具借条作为凭证，借款事实清楚，证据充分。现还款期限届满，被告赵雅玲应依法履行还款义务。对于原告韦继情要求被告赵雅玲偿还借款本金15000元及借款利息5364元（2013年6月12日至2015年5月12日止按照借款本金的1.8%计算月利息），之后的借款利息仍按上述利率计算至被告赵雅玲还清借款本金时止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵雅玲应偿还原告韦继情借款本金15000元及借款利息5364元（2013年6月12日至2015年5月12日止按照借款本金的1.8%计算月利息），之后的借款利息按照1.8%的月利率计算至被告赵雅玲还清借款本金时止。
本案受理费309元，公告费700元，合计1009元，由被告赵雅玲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 罗念初
审 判 员 韦明明
人民陪审员 廖 昱
二〇一五年五月十二日
书 记 员 孙 健
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初001623号
原告姚某某，男，汉族，住丹凤县某某镇某某村。
委托诉讼代理人何某某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人魏某某，男，汉族，住武功县某某镇某某村。
被告闵某甲，男，汉族，住商州市某某区某某镇某某村。
被告闵某乙，男，汉族，住商州市某某区某某镇某某村。
本院在原告姚某某与被告闵某甲、闵某乙劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵雅玲
审 判 员 刘雨蓉
代理审判员 王丹萍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 乐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00662号
申请人湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江大路特一号同安大厦B座10楼2号
法定代表人，景虹（董事长）。
委托代理人王涛（特别权限代理），湖北鑫泰担保有限公司职员，
委托代理人吴小蕊（特别权限代理），湖北鑫泰担保有限公司职员，
被申请人高伟，
被申请人詹应芳，
被申请人武汉荣德实业有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖荷包胡特9号.
法定代表人高雅双，公司总经理。
申请人湖北鑫泰担保有限公司因保证合同纠纷，于2015年12月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人高伟、詹应芳、武汉荣德实业有限公司银行存款人民币52万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北鑫泰担保有限公司以其注册资金为保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人湖北鑫泰担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高伟、詹应芳、武汉荣德实业有限公司银行存款人民币52万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈丹青
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第3982号
原告：赵某，女，1984年2月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李某甲，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告赵某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2003年5月，我与被告在深圳打工期间认识，2006年5月份回家订婚，××××年××月××日在阳谷县民政局登记结婚，2008年2月24日生一男孩，取名李某乙。婚前感情尚可。2008年6月，我带孩子及婆婆到深圳上班，到了后，被告没有去接我们，我去被告上班地点去找，听别人说，被告和广东的张南芳私奔。2008年11月，被告父亲及其姐姐从深圳把被告接回。2009年5月5日，被告到青岛打工，2009年7月20日失踪，一直没往家里打电话，也没有任何联系。2011年6月20日上午，被告父亲到公安局报案。2012年6月14日，被告父亲去世，被告也没有回来。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随我生活。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。2008年2月24日生一男孩，取名李某乙，现随原告生活。2011年6月20日上午，被告父亲李道俊到阳谷县公安局报案，称被告自2009年5月，到青岛市打工，一直未归。2011年年底，被告父亲去世时，被告也未回家。2012年11月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生子李某乙，返还原告婚前陪嫁。
上述事实有下列证据在卷佐证：
1、原告陈述；
2、原告提交阳谷县安乐镇张庄村村委会的证明1份，证明被告外出打工3年半，一直未归；
3、本院于2012年12月30日在阳谷县安乐镇张庄村对被告母亲朱凤敏调查笔录1份，证明被告和家里自2010年失去联系，其父亲去世时也没有回来；
4、阳谷县公安局出具的失踪人员信息表1份，证明被告父亲李道俊曾于2011年6月20日在阳谷县公安局报案称被告失踪；
5、原告提交的户口登记卡1份，证明婚生子李某乙的身份情况。
以上证据合法、有效，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。婚后育有一子，双方已建立了一定的夫妻感情。但被告2009年5月去青岛打工，自2010年5月再未和家中联系，至今已有三年。被告的行为能够证明双方感情不和，现原、被告分居时间较长，其双方夫妻感情已不堪维持，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子李某乙一直随原告生活，现被告下落不明，理应由原告抚养。原告自愿放弃被告应承担的婚生子李某乙的抚养费，是对自己权利的处分，本院予以支持。被告李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由原告赵某抚养，抚养费由原告赵某负担；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宓登山
审判员 郭富舜
陪审员 张怀新
二〇一三年五月二十日
书记员 李学正
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第3982号
原告：赵某某，女，1984年2月9日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：李某甲，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告赵某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2003年5月，我与被告在深圳打工期间认识，2006年5月份回家订婚，2007年8月15日在阳谷县民政局登记结婚，2008年2月24日生一男孩，取名李某乙，婚前感情尚可。2008年6月，我带孩子及婆婆到深圳上班，到了后，被告没有去接我们。我去被告上班地点去找，听别人说，被告和广东的张某某私奔。2008年11月，被告父亲及其姐姐从深圳把被告接回。2009年5月5日，被告到青岛打工，2009年7月20日失踪，一直没往家里打电话，也没有任何联系。2011年6月20日上午，被告父亲到公安局报案。2012年6月14日，被告父亲去世，被告也没有回来。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随我生活。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。2007年8月15日，双方登记结婚。2008年2月24日生一男孩，取名李某乙，现随原告生活。2011年6月20日上午，被告父亲李某丙到阳谷县公安局报案，称被告自2009年5月，到青岛市打工，一直未归。2011年年底，被告父亲去世时，被告也未回家。2012年11月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生子李某乙，返还原告婚前陪嫁。
上述事实有下列证据在卷佐证：
1、原告陈述；
2、原告提交阳谷县某镇某村委会的证明1份，证明被告外出打工3年半，一直未归；
3、本院于2012年12月30日在阳谷县某镇某村对被告母亲朱某某调查笔录1份，证明被告和家里自2010年失去联系，其父亲去世时也没有回来；
4、阳谷县公安局出具的失踪人员信息表1份，证明被告父亲李某丙曾于2011年6月20日在阳谷县公安局报案称被告失踪；
5、原告提交的户口登记卡1份，证明婚生子李某乙的身份情况。
以上证据合法、有效，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。婚后育有一子，双方已建立了一定的夫妻感情。但被告2009年5月去青岛打工，自2010年5月再未和家中联系，至今已有三年。被告的行为能够证明双方感情不和，现原、被告分居时间较长，其双方夫妻感情已不堪维持，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子李某乙一直随原告生活，现被告下落不明，理应由原告抚养。原告自愿放弃被告应承担的婚生子李某乙的抚养费，是对自己权利的处分，本院予以支持。被告李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由原告赵某某抚养，抚养费由原告赵某某负担；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宓登山
审判员 郭富舜
陪审员 张怀新
二〇一三年五月二十日
书记员 李学正
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初9131号
原告：苏高可，男，汉族，1982年1月2日出生，住河南省镇平县。
委托代理人：魏志锋，金博大律师事务所律师。
委托代理人：万菡，金博大律师事务所实习律师。
被告：魏建军，男，汉族，1971年7月30日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人：张改艳，河南未来律师事务所律师。
被告：河南荣成建设有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路72号3号楼6层3号。
法定代表人：焦文德，总经理。
原告苏高可与被告魏建军、河南荣成建设有限公司(以下简称荣成公司)民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏高可及其委托代理人魏志锋、万菡，被告魏建军及其委托代理人张改艳到庭参加了诉讼，被告荣成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
苏高可向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏建军偿还借本金款241500元，利息114471元（利息按照月息2%从2015年1月20日起暂计算至2017年1月10日），本息合计355971元；2.判令被告魏建军偿还原告自起诉之日起至实际清偿日止的利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合计按照月息2%计算）；3.判令本案诉讼费、律师费由被告承担；4.判令被告荣成公司作为保证人对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月19日，被告魏建军向原告借款180000元，约定利息月息3%。2015年1月4日，魏建军又向原告借款560000元，约定利息月息3%。2015年1月15日，魏建军还款681000元。
2015年1月20日，魏建军又向原告借款153000元，且当日魏建军对账后，仍欠241500元未归还，后签订一份借款合同，约定月息3%，荣成公司作为保证人。被告魏建军至今未归还上述本金及利息，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告魏建军辩称，其不应承担偿还义务，其是代表荣成公司借款，而且荣成公司借的不是原告苏高可的钱，是河南广泽投资公司的钱，双方均履行的是职务行为。利息计算重复，前两张借条没有约定利息。荣成公司是实际借款人及用款人，该款项应当由荣成公司负责偿还。
被告荣成公司既未到庭亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告荣成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月19日，被告魏建军向原告苏高可出具借据一份，载明：“今有魏建军借苏高可现金人民币180000元整，期限：2014年12月19日至2015年1月5日。担保人承担连带责任保证。”同日，原告向被告魏建军转账支付180000元，被告向其出具收据一份，载明：“今收到苏高可现金人民币180000元整。”
2015年1月4日，被告魏建军向原告出具借据一份，载明：“今有魏建军借苏高可现金人民币560000元整。期限：2015年1月4日至2015年，担保人承担连带责任保证。担保保证的范围为：本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用等。”原告于2015年1月4日转账支付290000元，被告向其出具收据一份，载明：“今收到苏高可现金人民币560000元。”原告又于2015年1月6日转账支付270000元。
2015年1月15日，被告魏建军通过银行转账方式归还原告苏高可681000元。
2015年1月20日，原告苏高可又向被告魏建军转账支付借款153000元，同日经双方对账后，原告苏高可与被告魏建军重新签订借款合同一份，载明：原告苏高可向被告魏建军提供借款人民币241500元，期限自2015年1月20日起，借款利率为3%/月，从出借人实际交付借款之日起计算。荣成公司作为保证人在上述合同中盖章。
后原告苏高可以被告未还款为由诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据被告魏建军向原告出具的借据、收据、借款合同及转账记录等，可以认定原告与被告魏建军之间的借贷关系成立。被告魏建军借款后未按约定及时还款，对形成本案的纠纷，应当承担相应的民事责任。因此对原告要求被告魏建军归还借款本金241500元，有双方于2015年1月20日对账后重新签订借款合同为证，理由正当，本院予以支持。
关于利息，双方约定月利率3%过高，本院按年利率24%标准予以支持。
关于原告要求被告支付律师费的请求，有票据为证，本院予以支持。
被告河南荣成建设有限公司作为保证人在借据合同签字约定承担担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，其应对上述241500元借款及利息承担连带清偿责任。
被告荣成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏建军于本判决生效之日起十日内偿还原告苏高可借款二十四万一千五百元，并以二十四万一千五百元为基数按年利率24%标准支付自二〇一五年一月二十日至实际清偿之日止的利息。
被告魏建军于本判决生效之日起十日内支付原告苏高可律师费三千元。
三、被告河南荣成建设有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果被告魏建军、河南荣成建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千六百四十元，由被告魏建军、河南荣成建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 苏占卿
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 袁庆霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01242号原告刘某某。被告刘某甲。本院于2015年7月21日立案受理原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，审理中，原告刘某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告刘某某负担。审判员赵鹏二〇一五年八月二十七日书记员齐亚楠
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第571号
原告孟某甲，男，1977年10月5日生，汉族，云南省牟定县人。
被告唐某某，女，1980年11月5日生，汉族，云南省牟定县人。
委托代理人罗云花，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告孟某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员李正阳适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行审理。原告孟某甲、被告唐某某及其委托代理人罗云花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称：原、被告于2004年经人介绍认识，于2005年10月26日登记结婚，于2008年3月9日生育女儿孟某乙。双方因感情破裂于2010年3月22日协议离婚。2012年12月25日双方协商后复婚。复婚后双方于2013年3月1日首付123253元，购买位于昆明市盘龙区商品房一套。复婚后双方不能修复破裂的夫妻感情，经沟通无和好可能，长期分居，夫妻感情彻底破裂。原告于2014年11月10日提起离婚诉讼，牟定县人民法院判决不准离婚。近一年来，夫妻双方的感情裂痕更大更深，无法共同生活，为此原告再次提起离婚诉讼，诉讼请求为：1、请求人民法院判决准予原告与被告离婚，婚生女孟某乙由原告抚养，不需被告支付抚养费；2、在昆明购买的商品房一套归被告所有，房屋余款由被告支付；3、夫妻共同债务中，欠原告哥哥的8000元由原告偿还，欠被告妹妹的2万元由被告偿还。
被告唐某某辩称：被告不同意离婚，原告与被告结婚多年，夫妻感情一直很好，因原告长期与第三人同居对被告造成伤害，希望原告改正错误，双方一起抚育女儿成长。原告对家庭不负责任，没有固定收入，不照管女儿，居住在第三者家里，如判决离婚，婚生女应由被告抚养。夫妻共同财产有昆明的住房一套、电脑一台、电动车一台、沙发一组、摄像机一台、电视柜一套、茶几一组，电视机一台。夫妻共同债务有借来买房的2万元，另外8000元属原告个人债务，由原告承担。
原告向本院提交的证据有：
一、身份证、常住人口登记卡，用于证明原告的身份情况和诉讼主体资格。
二、结婚证、离婚登记处理卡、结婚登记处理卡，用于证明原、被告离婚和复婚的情况。
三、（2014）牟民初字第550号民事判决书，用于证明原告曾向法院起诉离婚。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性和证明效力无异议。
被告向本院提交的证据有：
一、（2014）牟民初字第550号民事判决书，用于证明原、被告夫妻感情未破裂，法院判决不准离婚。
二、接警登记表、照片，用于证明原告与第三人同居及原告殴打被告的事实。
三、商品房购销合同、商品房买卖合同登记备案表，用于证明原、被告夫妻关系存属期间在昆明购买房屋一套，该房屋尚未办理房产证。
四、住房公积金业务回单，用于证明被告提取自己的住房公积金用于购房的事实。
五、房屋租赁合同、租金收条，用于证明原告自行把昆明的房屋出租，自己收取了5年的资金。
六、借条，用于证明原、被告在购买房屋时首付款不够，向被告的妹妹借款2万元的事实。
七、劳动合同、工资收入证明，用于证明被告有工资收入，有能力抚养女儿。
八、幼儿园入园卡、收款收据，用于证明女儿是由被告照管。
九、保险专用款收据、保险业务受理单，用于证明原告提出离婚前，把女儿的保险退掉，把款项私自领取的事实。
经质证，原告认为：1、对民事判决书、商品房购销合同、商品房买卖合同登记备案表、住房公积金业务回单、幼儿园入园卡的真实性无异议，但原告不知道被告提取的住房公积金用于何处；2、接警登记表、照片，不能证实原告殴打被告；3原告把房屋租给别人，签了五年合同，但只收了两年的租金，原告拿了17000元支付收房时的款项；4、被告的劳动合同、工资收入证明不真实；5、幼儿园的收款收据不真实，保险是原告自己的。
根据原、被告的质证意见、证据材料的来源、性质、内容、结合本院审核情况，本院对原、被告提交的证据的真实性予以确认。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：
原告孟某甲与被告唐某某于2004年经人介绍认识，于2005年10月26日登记结婚，于2008年3月9日生育女儿孟某乙。因夫妻产生矛盾，双方于2010年3月22日协议离婚。2012年12月25日双方协商后复婚，并于2013年3月1日首付123253元，购买位于昆明市盘龙区商品房一套。复婚后双方在日常生活中依然产生矛盾，原告于2014年11月10日提起离婚诉讼，牟定县人民法院审理后判决不准双方离婚。此后，双方未在一起共同生活。2015年9月18日原告再次提起离婚诉讼。原、被告的夫妻共同债务为欠原告哥哥8000元，欠被告妹妹2万元。
本院认为：原、被告在复婚后未能建立起良好、互信的夫妻关系，并因家庭琐事产生矛盾，在本院判决不准双方离婚后，双方未能缓和夫妻矛盾，并长期分居，现双方的夫妻感情已完全破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。在庭审中，双方对商品房及该房的按揭贷款、夫妻共同债务的处理无分歧，本院依据双方的意愿处理。对小孩的抚养问题，本院依据小孩目前的生活学习情况和原、被告的实际情况确定小孩由被告抚养较为适宜。被告明确表示不需原告支付抚养费，对此本院依据被告的意愿处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某甲与被告唐某某离婚。
二、婚生女儿孟某乙由被告唐某某抚养，原告不需支付抚养费。
三、夫妻共同财产位于昆明市盘龙区的商品房一套归被告唐某某所有，该房从2015年10月起的按揭贷款由唐某某偿还。
四、夫妻共同债务欠原告哥哥的8000元由原告偿还，欠被告妹妹的2万元由被告偿还。
诉讼费150元，由原告承担（已付）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李正阳
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 钊
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执1367号
移送执行：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人：杨立亚，住所地贵州省绥阳县。
被执行人：杨木森，住所地贵州省。
重庆市荣昌区人民法院移送执行杨立亚，杨木森责令退赔一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，查询到杨立亚有银行存款231元，但由于诉讼标的额差距太大，且未实际控制，不便于执行，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的109000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1367号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年九月十八日
书记员 陈先荣
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0153执1367号移送执行：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。法定代表人：向前。被执行人：杨立亚，住所地贵州省绥阳县。被执行人：杨木森，住所地贵州省。重庆市荣昌区人民法院移送执行杨立亚，杨木森责令退赔一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，查询到杨立亚有银行存款231元，但由于诉讼标的额差距太大，且未实际控制，不便于执行，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的109000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执1367号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年九月十八日书记员  陈先荣
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初2670号
原告：燕克飞，男，1956年8月25日出生，汉族，现住迁安市。
被告：迁安市馨苑房地产开发有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：燕克江，该公司经理。
第三人：燕克江，男，1964年6月13日出生，汉族，迁安市馨苑房地产开发有限公司经理，住迁安市。
第三人：周广华，女，1959年1月25日出生，汉族，住迁安市。
第三人：侯小民，男，1960年5月2日出生，汉族，住迁安市。
原告燕克飞与被告迁安市馨苑房地产开发有限公司（以下简称馨苑房地产）、燕克江、周广华、侯小民公司决议纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告燕克飞于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许燕克飞撤回起诉。
案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告燕克飞负担。
审判员徐俊荣
二O一八年五月二十二日
法官助理王慧
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初2670号原告：燕克飞，男，1956年8月25日出生，汉族，现住迁安市。被告：迁安市馨苑房地产开发有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：燕克江，该公司经理。第三人：燕克江，男，1964年6月13日出生，汉族，迁安市馨苑房地产开发有限公司经理，住迁安市。第三人：周广华，女，1959年1月25日出生，汉族，住迁安市。第三人：侯小民，男，1960年5月2日出生，汉族，住迁安市。原告燕克飞与被告迁安市馨苑房地产开发有限公司（以下简称馨苑房地产）、燕克江、周广华、侯小民公司决议纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告燕克飞于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许燕克飞撤回起诉。案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告燕克飞负担。审判员徐俊荣二O一八年五月二十二日法官助理王慧书记员杨静
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第334号
原告：孙金钟
委托代理人：刘奎星，唐山市丰南区小集法律服务所法律工作者。
被告：李云程
本院在审理原告孙金钟与被告李云程借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙金钟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙金钟撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告负担。
审判员 董玉新
二〇一三年三月十五日
书记员 陈宇阳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更976号
罪犯吉建华，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2014年5月6日作出（2014）乐中刑初字第99号刑事判决，以被告人吉建华犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元，刑期自2013年9月26日起至2027年9月25日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯吉建华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯吉建华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年7月至2016年2月定量考核累计积分131分，2016年1月20日被评为劳动能手，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉建华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉建华减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2026年12月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字第00920号
原告刘某某，女。
被告宋某某，男。
原告刘某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年原、被告在老庙镇晨光小学教书时相识并自由恋爱。2011年1月24日登记结婚。2011年8月8日原、被告生育一女儿宋雨泽。由于婚前缺乏深入了解，婚后才发现被告自私、冷漠，没有责任心，婚后也未建立起夫妻感情，且被告丝毫未尽一个丈夫和父亲的责任。现双方已分居半年有余，双方夫妻关系名存实亡，再无和好可能。原告遂诉至本院，请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割原被告夫妻共同财产；3、婚生女宋雨泽归原告抚养，被告每月支付孩子抚养费至孩子满18周岁；4、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某为支持其主张，当庭向法庭提供以下证据：
证据1、结婚证1本，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2、计生服务证1本，证明原告起诉时未怀孕。
被告宋某某辩称，双方关系很好，是有感情的，被告及家人都对原告很好。原告若实在不过，那就离婚。但被告要求抚养孩子。
被告宋某某在庭审中未向法庭提供任何证据。
在庭审质证中，被告对原告所提供的证据1、2均无异议。
经庭审质证、认证，本院认为，原告证据1、2，来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，故本院予以采信。
经审理查明，2009年原、被告在洛川县老庙镇晨光小学任教时相识并自由恋爱，并于2011年1月24日在洛川县民政局婚姻登记处登记结婚。2011年8月8日原告刘某某生一女，取名宋雨泽。婚后双方时常因生活琐事发生矛盾，遂致原告刘某某于2015年正月初3离家出走，至今未归。后原告刘某某遂诉本院。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后又不能相互谅解、和睦相处，常因家庭琐事发生矛盾，确未建立起夫妻感情，且原告已长期离家出走，致夫妻关系无法继续维持，婚姻关系名存实亡，故对于原告请求离婚之诉求，本院予以支持。对于原、被告都要求抚养婚女儿之主张，本院认为因孩子年龄过小，为有利孩子健康成长，应由原告抚养为宜，因原告庭审中表示放弃抚养费，本院对此予以认可。对于原告所请求平均分割共同财产之主张，因其无相关证据予以证实共同财产的真实存在，故应承担举证不能之责任，本院对其不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告宋某某离婚，依法准予。
二、婚生女宋某某由原告刘某某自行抚养，待孩子年满十八周岁，随父随母由其自择。
二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 吴新平
二〇一五年十二月九日
书记员 王杨柳
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初677号
原告宜昌精致物业管理有限责任公司，住所地宜昌开发区西陵一路108号。
法定代表人文祥，系该公司执行董事。
委托代理人谭伯力，湖北西陵律师事务所律师（特别授权）。
被告高卫华。
本院在审理原告宜昌精致物业管理有限责任公司与被告高卫华物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌精致物业管理有限责任公司于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行庭外和解，现原告申请撤回起诉，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌精致物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担并已实际缴纳。
审判员 张青山
二〇一六年九月五日
书记员 陶文淦
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1090号
原告赵德昌，男，汉族，农民。
被告通榆县瞻榆镇东升村民委员会。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币175.00元，由原告负担。
审判员 张志立
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈艳军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初728号
自诉人郑州万嘉物业管理有限公司,住所地郑州市金水区经三路北段84号文馨花园27号楼东3单元301号。
法定代表人张海岗,总经理。
被告人刘燕,女,1958年3月3日出生,汉族,住河南省郑州市。
自诉人郑州万嘉物业管理有限公司以被告人刘燕犯拒不执行判决、裁定罪于2017年7月20日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州万嘉物业管理有限公司以被告人刘燕已履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑州万嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州万嘉物业管理有限公司撤诉。
本裁定送达后即生效。
审判员 孟灵军
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵平平
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1408号
原告：李祥斌，潍坊市潍城区农村信用合作联社职工。
被告：王波，
被告：赵洪芳。
原告李祥斌与被告王波、赵洪芳民间借贷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祥斌、被告王波到庭参加诉讼。被告赵洪芳经本院合法传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．判令二被告连带偿还原告借款本金220000元并按月息1.5%支付自2015年5月3日至实际偿还之日的利息；２．诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王波于2011年5月18日向原告借款140000元、2012年6月20日向原告借款60000元，均约定月息为1.5%。因被告�波未按期偿还借款，其于2015年4月3日重新向原告出具借款金额为220000元的借条一份，约定月息为1.5%，每月3日前结清上月利息。被告王波与被告赵洪芳夫妻关系。二被告至今尚未偿还原告借款本金及利息。
被告王波承认原告的全部诉讼请求。
被告赵洪芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告王波于2011年5月18日向原告借款140000元、2012年6月20日向原告借款60000元，均约定月息为1.5%。原告分别于2011年5月18日、2012年6月20日通过潍坊市潍城区农村信用合作联社向被告王波汇款140000元、60000元。借款到期后，被告王波未偿还借款。被告王波于2015年4月3日向原告重新出具借条一份，载明：“今借李祥斌人民币贰拾贰万元整，借款月利率为1.5%，每月3号前结清上月利息”。自2015年5月3日至今的本金及利息尚未偿还。
另查，该两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。原告已依约向被告提供借款，履行了出借义务。被告未按时偿还借款，致成纠纷，应承担全部责任。因该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……按前款计算，借款人在借款期限期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，本案原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的220000元的债权凭证，前期利率未超过年利率24%，未违反法律规定，本院予以认可。原告主张二被告共同偿还借款本金220000元并按月利率1.5%支付自2015年5月3日至实际偿还之日的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波、赵洪芳共同偿还原告李祥斌借款本金220000元并按月利率1.5%支付自2015年5月3日至实际偿还之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5356元，财产保全费1872元，合计7228元，由被告王波、赵洪芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 何红兵
审 判 员 王梦茹
审 判 员 徐 冰
二〇一六年十一月三日
代书记员 温 亮
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3566号
罪犯李某，男，1977年2月18日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，小学文化，户籍所在地福建省龙岩市新罗区东肖镇肖坑村新楼路*号。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年7月10日作出（2014）龙新刑初字第495号刑事判决，以被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2014年6月30日起至2015年2月28日止），并处罚金人民币2万元（已缴1万元，余款从取保候审保证金1万元予以抵扣）；被告人李某所退赃款3825元，予以没收，上缴国库；扣押的木材变价款10165元，予以没收，由龙岩市公安局新罗森林分局上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年8月8日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年08月至2014年10月考核达标分累计0.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑二个月，刑期自2014年6月30日起至2014年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 黎 建 泉
审判员 阙 斌
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5083号
申请执行人:姜燕萍
被执行人:应睿,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01940号，依法向被执行人应睿发出执行通知书，责令被执行人应睿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应睿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应睿(证件号码:)在省农信社的6230910199009292828的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一五年十月二十日
书记员 李中林
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初5318号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人韦某，男，户籍所在地广东省茂名市。曾因盗窃于2013年5月26日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月5日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年7月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5331号起诉书，指控被告人韦某犯盗窃罪。
辩护意见
被告人韦某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人韦某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。
判决
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年7月5日起至2017年2月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年九月六日
书记员 杨芷（兼）
书记员 黄 永 国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3521号
罪犯郑光县，男，壮族，1990年7月13日出生于云南省丘北县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0一0年十二月十三日作出（2010）文中刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人郑光县犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人张绍祥不服，提出上诉。本院于二0一一年八月二十一日作出（2011）云高刑终字第310号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2013年9月21日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郑光县的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年九月三十日
书 记 员 郭 颖
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执53号
李元元、
王义胜：
申请执行人李元元与被执行人王义胜机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，被执行人王义胜已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。
二〇一八年二月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6279号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人刘某，男，住江西省。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月3日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6286号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年7月3日19时30分许，被告人刘某在深圳市松岗文化艺术中心公交站台（往潭头方向），跟着被害人吴某上B791路公交车时，趁人多之际，左手拿白色塑料袋作掩护，右手拉开被害人所背单肩包的拉链，伸手进去将魅族MX5手机一部（价值970元人民币）偷走，之后将偷来的手机放进左手提着的白色塑料袋内并逃离现场。19时45分许，民警在松岗桥底附近将被告人刘某抓获，并从其丢弃的白色塑料袋内缴获被盗手机。
本院意见
|
被告人刘某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚情节。
判 决
|
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年7月3日起至2017年2月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6279号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘某，男，住江西省。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月3日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6286号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪。辩护意见被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年7月3日19时30分许，被告人刘某在深圳市松岗文化艺术中心公交站台（往潭头方向），跟着被害人吴某上B791路公交车时，趁人多之际，左手拿白色塑料袋作掩护，右手拉开被害人所背单肩包的拉链，伸手进去将魅族MX5手机一部（价值970元人民币）偷走，之后将偷来的手机放进左手提着的白色塑料袋内并逃离现场。19时45分许，民警在松岗桥底附近将被告人刘某抓获，并从其丢弃的白色塑料袋内缴获被盗手机。本院意见被告人刘某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚情节。判 决被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年7月3日起至2017年2月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 张 思 乔
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3444号
申请执行人庞海俊，男，1968年6月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人广西方舟肥业有限公司，住所地：南宁市科园大道48-2号九彩科技大楼3层301、302、303号房。
法定代表人方志明。
被执行人广西九粮生物科技有限公司，住所地：南宁市江南区五一西路74号办公楼五楼。
法定代表人廖界华。
被执行人方志明，男，1966年1月5日，汉族，住广西宾阳县。
申请执行人庞海俊与被执行人广西方舟肥业有限公司、广西九粮生物科技有限公司、方志明民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第3557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1381006元。本院于2016年10月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第3557号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 袁小辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 周东喜
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1822民初545号
原告：荥经县农户自立服务社，住所地：荥经县严道镇扶贫移民局5楼办公室。
负责人：刘冬文。
委托代理人（特别授权）：程小芳，荥经县农户自立服务社工作人员。
委托代理人（特别授权）:汪治列，荥经县农户自立服务社工作人员。
被告:ＸＸ福,男,生于1957年1月13日,汉族,四川省荥经县人，住荥经县。
被告:陈启雄,男,生于1975年7月20日,汉族,四川省荥经县人，住荥经县。
被告:吴国祥,男,生于1973年4月13日，汉族,四川省荥经县人，住荥经县。
本院在审理原告荥经县农户自立服务社诉被告ＸＸ福、陈启雄、吴国祥小额借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告陈启雄、吴国祥的准确送达地址，为此，本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事审件的若干规定》第八条第（二）项之规定“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，裁定如下：
驳回原告荥经县农户自立服务社的起诉。
案件受理费237元（原告已预交），退还原告。
如不服本院裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 徐为峰
二〇一七年九月十八日
书记员 曹嫚丽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第274号
罪犯周世伟，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）营刑一初字第22号刑事附带民事判决，以罪犯周世伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月19日经本院以（2012）大审刑执字第2271号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期至2014年10月11日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯周世伟减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年四月二十三日
书记员 迟佳雯
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初130号
原告：韩德华，居民。
委托代理人（特别授权）：王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告：曹胜贞，居民。
被告：吉兖州，农民。
二被告委托代理人（特别授权）：孙剑峰，山东弘圣律师事务所律师。
被告：莒南县恒昌汽运有限公司，地址：山东省临沂市莒南县南环路。
法定代表人：时秀山，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司，地址：莒南县滨海路。
负责人：桑本录，经理。
委托代理人（特别授权）：张敏敏，山东文思达律师事务所律师。
原告韩德华与被告曹胜贞、吉兖州、莒南县恒昌汽运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月24日立案受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩德华及委托代理人王霞、被告曹胜贞委托代理人孙剑峰、被告吉兖州及委托代理人孙剑峰，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司委托代理人张敏敏到庭参加诉讼，被告石莒南县恒昌汽运有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩德华诉称，原告系从事普通货运的个体经营者，2015年10月7日23时许，第一被告驾驶鲁Q×××××（鲁L×××××挂）重型半挂牵引车沿泗水县高峪乡亮庄村内公路由西向东行驶，行驶至泗水县高峪镇亮庄村东路口处，左转弯时与案外人齐某驾驶的原告所有的鲁H×××××（鲁H×××××）重型半挂牵引车发生碰撞，致原告所有的车辆严重受损，造成交通事故，该事故经泗水县公安局交警大队认定，被告曹胜贞承担事故的全部责任。被告曹胜贞驾驶的鲁Q×××××（鲁L×××××挂）重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司投保有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告车辆维修费、停运损失、鉴定费等共计56038元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告曹胜贞辩称，事故属实，我是驾驶员，吉兖州是实际车主，也是我的雇主，他根据路程和运费给我发放工资。
被告吉兖州辩称，事故属实，我是车辆的实际车主，车辆挂靠在莒南县恒昌汽运有限公司，曹胜贞是我雇佣的司机。我在被告保险公司投保有主车交强险一份，以及主挂车150万元第三者责任险，且不计免赔。对于原告主张的停运损失，待原告举证之后再做答辩，且应当由被告保险公司依法赔偿。
被告莒南县恒昌汽运有限公司书面辩称，一、原告将我公司列为被告，主体不适格。我公司是登记车主，实际车主为吉兖州，且该车的实际经营、控制、收益、处分权均归属吉兖州。二、我公司与被告曹胜贞之间不存在雇佣关系。三、我公司不是鲁Q×××××（鲁L×××××挂）重型半挂牵引车运输活动从事者，也不是损害主体，未从该车运输活动中受益，不应承担赔偿责任。四、我公司与本案损害后果之间不存在因果关系，不是本案侵权行为人。故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司辩称，依法核实驾驶证、行驶证、营运证、保险单、上岗证，如属于保险责任，且不存在免责情形，同意依法在保险限额内予以赔偿。诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失不属于保险责任范围，同时，原告主张的停运损失，根据保险合同及保险条款的相关约定，不属于保险公司的赔偿范围。因本次事故同时造成其他三者的损失，应当在交强险范围内预留份额。
经审理查明，原告韩德华系鲁H×××××（鲁H×××××）重型半挂牵引车所有人，被告吉兖州系鲁Q×××××（鲁L×××××挂）重型半挂牵引车的实际所有人，被告曹胜贞系该车驾驶人，鲁Q×××××（鲁L×××××挂）重型半挂牵引车登记在莒南县恒昌汽运有限公司名下。鲁Q×××××（鲁L×××××挂）重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司处投保交强险、商业第三者险主挂车150万元且不计免赔。
2015年10月7日23时许，被告曹胜贞驾驶鲁Q×××××（鲁L×××××挂）重型半挂牵引车沿泗水县高峪乡亮庄村内公路由西向东行驶，行驶至泗水县高峪镇亮庄村东路口处，左转弯时与案外人齐某驾驶的鲁H×××××（鲁H×××××）重型半挂牵引车发生碰撞，致使案外人齐某受伤，两车受损，高峪亮庄村委会财产受损，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具第20150500183号道路交通事故责任认定书认定，被告曹胜贞承担事故的全部责任。
事故发生后，原告在曲阜市宏亚汽修厂修理汽车花费19760元。
2016年1月25日，济宁圣诚价格评估有限公司出具价格评估报告书，证实原告车辆停运36天（2014年10月7日－2015年11月11日）的损失为33778元。原告支出价格评估费1000元。
原告另支出施救费1500元。
本院认为，被告曹胜贞驾驶重型半挂牵引车与案外人齐某驾驶驾驶重型半挂牵引车发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书认定，被告曹胜贞承担事故的全部责任。对此认定，双方均无异议，本庭予以确认。
原告韩德华的损失包括：1、车损19760元；2、停运损失，因济宁圣诚价格评估有限公司所出具价格评估报告书依据的是原告提供的停运时间，但原告维修时间明显过长，本院酌情认定30天，33778元÷36×30＝28981.67元；3、价格评估费1000元；4、施救费1500元。以上共计51241.67元。
原告损失51241.67元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司应在交强险和商业险限额内承担：1、车损19760元；2、施救费1500元，合计21260元。
余款29981.67元，由实际车主被告吉兖州赔偿，被告莒南县恒昌汽运有限公司承担连带赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司赔偿原告韩德华损失21260元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告吉兖州赔偿原告韩德华损失29981.67元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、被告莒南县恒昌汽运有限公司与被告吉兖州承担连带赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取为600元，由被告吉兖州负担549元，由原告韩德华负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王柏翘
二〇一六年三月十五日
书记员 王 瑞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16767号
原告：崔国武，男，1966年10月11日生，汉族，现住辽宁省灯塔市万宝桥街道大路村***号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告崔国武诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔国武，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月1日至2016年7月26日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事水暖工种，约定每日工资200元。应得工资51400元，期间已开工资19400元，剩余拖欠工资32000元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资32000元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年6月1日至2016年7月26日，原告崔国武受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事水暖工作，应得工资51400元，期间已开工资19400元，剩余拖欠工资32000元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告崔国武受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事水暖工作，应得工资51400元，期间已开工资19400元，剩余拖欠工资32000元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资32000元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告崔国武劳务工资32000元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告崔国武劳务工资32000元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初12315号
原告：林孟宏,男,1976年10月20日生,台湾地区人士，住台北县，暂住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：何玉媛，江苏昆成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李继超，江苏昆成律师事务所实习律师。
被告：张正柏,男,1984年3月20日生,汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。
原告林孟宏与被告张正柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，因被告张正柏下落不明依法公告后于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告林孟宏委托诉讼代理人何玉媛、李继超到庭参加诉讼。被告张正柏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林孟宏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币3.6万元及逾期利息（自2014年8月7日，按年利率6%计算至判决生效之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告双方系朋友关系，2014年5月7日被告张正柏以需要资金周转为由到原告公司向原告借款3.6万元现金，双方约定于2014年8月7日前归还借款，但到期后被告并未归还，原告多次向被告索要均以种种理由推诿，故原告诉至法院，请判如所请。
被告张正柏未作答辩。
本院认定事实如下：2014年5月7日，被告张正柏向原告出具借款单一份，载明借款金额36000元，支付方式现金，借款人证件，借款人张正柏，于8月7日还款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张正柏向原告借款36000元的事实有借款单在卷佐证，本院予以认定。关于还款期限，因载明“8月7日还款”，按照常理推断应当为借款当年的8月7日，即2014年8月7日还款，原告主张自2014年8月7日起按照年利率6%计算逾期利息，逾期利息应当自借款到期之日的次日起算，故本院依法调整为2014年8月8日起计算，按照年利率6%计算至判决生效之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张正柏于本判决生效后十日内支付原告林孟宏借款36000元及逾期利息（以本金36000元为基数，自2014年8月8日按年利率6%计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费690，共计1390元，由被告张正柏负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 刘建明
人民陪审员 马爱辉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 严 夏
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第93号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年11月19日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，住福建省古田县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年1月22日被福州市马尾区公安局取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员陈升出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控：2014年1月2日晚19许，被害人郑某某在马尾区马尾镇儒江环岛旁工商银行自动柜员机办理完业务后，忘记取走自动柜员机内的工商银行银行卡。之后被告人李某某在使用该自动柜员机时发现这张银行卡，遂将该卡内的人民币7000元转帐至自己的工商银行账户。2014年1月7日，被害人郑某某至公安机关报案，同年同月16日公安机关冻结了被告人李某某的工商银行账户。2014年1月22日，被告人李某某到公安机关投案，并将人民币7000元返还被害人郑某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、到案经过、银行明细、收条；2.被害人郑某某陈述；3.被告人李某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某冒用他人信用卡，并转走信用卡内人民币7000元，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某某已全部退赃，未给被害人造成经济损失，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 晨
二〇一四年五月九日
书记员 吴晓端
附主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第93号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人余某某，男，1968年4月10日生，壮族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2014年4月14日被马关县森林公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人余某某犯滥伐林木罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员勾坤嬉出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年农历12月和2013年农历11月，被告人余某某分别以2000元、10000元的价格向南捞乡塘房村委会八梅村小组的王某甲、王某乙购买了位于该小组桐子园地段的两片林木。后被告人余某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将该片林木采伐。经鉴定，现场被采伐蓄积共计57.2235立方米。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上比对说明、抓获说明、证明，证人王某乙、王某甲的证言，被告人余某某供述、林木鉴定意见书、鉴定结论通知书，现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片、采伐林木工具照片、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某未经林业主管部门批准，擅自采伐林木蓄积为57.2235立方米，根据云南省高级人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》第二条的规定，属数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且被告人余某某对公诉机关指控的事实、罪名、所列证据均无异议，本院予以确认。被告人余某某到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人余某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志顺
二〇一四年六月二十四日
书记员 谢明燕
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初9986号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。统一社会信用代码914401015523790128。
负责人：刁小军。
委托诉讼代理人：刘倩嫣，该公司员工。
被告：张婧，住湖南省醴陵市。
原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告张婧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤回对被告张婧的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司承担。
代理审判员 廖静文
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱婷欣
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3309号
罪犯李新，男，1994年5月12日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第�监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2014年9月12日作出了（2014）遵刑初字第193号刑事判决，以被告人李新犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李新能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李新能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动�务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 么 丽
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初811号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人周明冬，男，1987年10月17日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省资阳市。因犯非法制造枪支罪，于2016年12月14日被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限自2016年12月25日起至2018年12月24日止）。因本案于2017年3月7日被捉获，因涉嫌犯诈骗罪，于次日被刑事拘留，于同年4月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人陈卫忠，四川博鉴律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕878号起诉书指控被告人周明冬犯诈骗罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘捷出庭支持公诉，被告人周明冬及其辩护人陈卫忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2017年3月7日上午10时许，被告人周明冬通过QQ接收他人发来的“中国银行账户积分兑换现金”的诈骗短信的消息后，在明知是诈骗短信的情况下，驾驶安装有一套“伪基站”设备（含手机二部，模拟基站设备一套）的川M2XX**小型机动车在重庆市九龙坡区、渝中区、渝北区、江北区、南岸区等地行驶并通过车内架设的“伪基站”将该条诈骗短信予以发送。
同日上午，公安机关发现重庆市区有移动伪基站群发诈骗短信后，经侦查，于同日16时许在重庆市南岸区南坪东路附近拦下川M2XX**小型机动车捉获被告人周明冬，同时在车内查获“伪基站”设备和操控“伪基站”设备的智能手机，经确认该伪基站已群发七万余条“积分兑换现金”诈骗信息。
经检测，从周明冬处扣押的“伪基站”可以在一定频率的GSM公众移动基站专用频段内发射，具有阻断手机接入模拟基站功能，具有给正常手机发送短消息功能。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人周明冬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪；其系未遂犯，提请对其依法判处。
被告人周明冬对起诉书指控的基本事实和罪名无异议，其提出实际发送条数可能未达到起诉书中所指控的七万余条的辩解意见。
被告人周明冬的辩护人提出本案未查证到有具体的被害人，系犯罪未遂；相关设备可能存在虚发的情况，周明冬实际发送短信的条数可能低于起诉书中所认定的条数；周明冬的设备来源于其上家，其主观上目的并非在于直接骗取被害人的财物，其在犯罪过程中起从属性的辅助作用；周明冬到案后如实供述其罪行，认罪、悔罪；综上，建议对其从宽处罚。
经审理查明，自2017年3月7日上午10时许，被告人周明冬通过QQ接收他人发来的“中国银行账户积分兑换现金”的诈骗短信的消息后，在明知是诈骗短信的情况下，驾驶安装有一套“伪基站”设备（含手机二部，模拟基站设备一套）的川M2XX**小型机动车在重庆市九龙坡区、渝中区、渝北区、江北区、南岸区等地行驶并通过车内架设的“伪基站”将该条诈骗短信予以发送。
同日上午，公安机关发现重庆市区有移动伪基站群发诈骗短信后，经侦查，于同日16时许在重庆市南岸区南坪东路附近拦下川M2XX**小型机动车捉获被告人周明冬，同时在车内查获“伪基站”设备和操控“伪基站”设备的智能手机，经确认该伪基站已群发七万余条“积分兑换现金”诈骗信息。
经检测，从周明冬处扣押的“伪基站”可以在一定频率的GSM公众移动基站专用频段内发射，具有阻断手机接入模拟基站功能，具有给正常手机发送短消息功能。
被告人周明冬到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人周明冬曾因犯非法制造枪支罪，于2016年12月14日被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限自2016年12月25日起至2018年12月24日止）。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、提取笔录、指认照片、无线电发射设备委托测试检验报告、电子证据检查工作记录、扣押清单、诈骗短信伪基站活动轨迹、市内卡口轨迹、情况说明、证人叶ＸＸ的证言、四川省安岳县人民法院（2016）川2021刑初399号刑事判决书、执行通知书、被告人周明冬的供述、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周明冬利用“伪基站”设备发送诈骗短信7万余条，其行为已构成诈骗罪，且系犯罪情节特别严重，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。
关于被告人周明冬及其辩护人提出的起诉书中认定的发送短信条数存疑，实际发送条数可能低于起诉书中认定的发送条数的辩护意见。经审理认为，综合在案的证据能够证实被告人周明冬从案发当日上午10时许起发送诈骗短信直至下午16时许被公安机关捉获，最终公安机关从其使用的“伪基站”群发短信的相应操作设备中获取页面显示的发送短信计数为七万余条，结合其在侦查阶段所做出的供述，其在当时亦对相应的短信条数进行了确认，且从相关“伪基站”活动轨迹可以获知周明冬系使用“伪基站”在人流量较为密集的区域发送诈骗短信，而时间长达六小时左右，而最终发送的诈骗短信达到七万余条并非异常现象；故综合在案的证据能够证实其实际发送诈骗短信达到了七万余条。故对被告人周明冬及其辩护人据此提出的相关辩护意见不予采纳。
被告人周明冬曾因犯非法制造枪支罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯诈骗罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚，决定执行的刑罚。
鉴于被告人周明冬的诈骗犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，其到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其予以减轻处罚。对周明冬的辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人周明冬犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十九条、第七十七条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销四川省安岳县人民法院（2016）川2021刑初399号刑事判决书中判决主文第（一）项中对被告人周明冬宣告的缓刑。
二、被告人周明冬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元；与前罪所判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2021年3月6日止。）
三、查获的作案工具“伪基站”设备一套予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王国平
人民陪审员 陈道荣
人民陪审员 戴真银
二〇一七年八月九日
书 记 员 王雪莲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2947号
申请执行人张俊宽，男，1965年5月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨振虎，男，1986年1月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人袁军，女，1985年2月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3468号民事判决书，在执行张俊宽申请执行杨振虎、袁军民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨振虎、袁军偿还申请执行人张俊宽借款本50000元及利息（利息从2012年4月9日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费530元及申请执行费，在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确�财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初3468号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高 磊