wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初480号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人姜远，男，1994年4月30日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省泸县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人陈婷婷、黄玉亭，福建东岸律师事务所律师。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2017]473号起诉书指控被告人姜远犯开设赌场罪，于2017年7月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日适用简易程序开庭审理时，发现本案不宜适用简易程序，即当庭改为适用普通程序进行审理，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人姜远及其辩护人陈婷婷、黄玉亭到庭参加诉讼。现已审理终结。起诉指控，2016年8月以来，被告人姜远受雇徐某（另案处理）在厦门市同安区新民镇乌涂村店仔街115号的一店面内看管赌博机游戏店，负责店内赌博游戏机的现场管理工作。2017年3月16日，民警查获该赌博机游戏店，抓获被告人姜远，并缴获二台赌博机。经认定：缴获的二台电子游戏设备均是多人型赌博机。经查，该赌博机游戏店共非法获利443046元（币种人民币，下同）。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人姜远，宣读、出示了相关证人证言、书证、电子游戏设施设备认定书、提取笔录、扣押笔录等证据。起诉认为，被告人姜远以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提出本案系共同犯罪，提请本院依法判处。被告人姜远对起诉指控的事实及认定的罪名基本无异议。辩护人提出起诉认定被告人姜远开设赌场非法获利443046元的事实不清，证据不足；被告人姜远在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，请求对被告人姜远从轻、减轻处罚等辩护意见。经审理查明，2016年8月以来，被告人姜远受徐某（另案处理）雇佣，在厦门市同安区新民镇乌涂村店仔街115号的一间无名店面内看管赌博机游戏店，负责店内赌博游戏机的现场管理工作。被告人姜远除按照约定领取月工资2000元外，还按盈利额的5%提成。2017年3月16日，民警查获该赌博机游戏店，抓获被告人姜远，并缴获二台赌博机和赌资4500元。经公安机关认定：缴获的二台电子游戏设备均是多人型赌博机。经查，该赌博机游戏店自2016年8月起至案发时止共非法获利440046元。上述事实，被告人姜远在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人陈某1、李某、张某1、石某、张某2、张某3的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、银行卡交易明细、微信记录、账单、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、情况说明；电子游戏设施设备认定书；提取笔录、扣押笔录、辨认笔录、现场照片及被告人姜远的供述与辩解等证据证实，足以认定。关于辩护人提出起诉认定被告人姜远开设赌场非法获利443046元的事实不清，证据不足的问题。经查，在案证据证实被告人姜远受雇徐某时，徐某办理1张尾数3079（户名姜远）的中国农业银行卡并持有，被告人姜远在管理赌博机游戏店时，以微信转账和收取现金的方式向参赌人员收取、支付赌资，后提现至该张农业银行卡内，经与徐某结算，再将盈利款转入徐某尾数7119的中国农业银行卡内。经查，2016年8月2日至2016年11月26日，尾数3079（户名姜远）的中国农业银行卡转入尾数7119的中国农业银行卡内的其中不是整数的款项为440046元，该事实有银行卡交易明细、微信记录以及被告人姜远的供述等证据予以证实，事实清楚，证据充分。本案开设赌场非法获利数额除上述银行卡转账的部分外，还有被告人姜远直接交给徐某的现金部分以及尾数3079（户名姜远）的银行卡转入尾数7119的银行卡内的部分整数的款项。根据有利于被告人的原则，在案证据相互印证，可以就低认定被告人姜远开设赌场非法获利440046元。辩护人提出的该辩护意见，理由、依据不足，不予采纳。关于辩护人提出被告人姜远系从犯的辩护意见。经查，被告人姜远受雇于徐某，负责赌博游戏机店的经营管理，除领取固定工资外还参与利润分成，其在共同犯罪中起着重要作用，是主犯。辩护人提出的该辩护意见，理由、依据不足，不予采纳。本院认为，被告人姜远以营利为目的，设置赌博机组织他人赌博，非法获利440046元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜远归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；受雇他人，在共同犯罪中所起作用相对较轻，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜远犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2021年3月16日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具黑色苹果7手机1部和赌资人民币4500元，予以没收；扣押在公安机关的八人座大台赌博机2台、上分卡2张、钥匙1把、农业银行卡1张、信用卡1张予以没收。三、继续向被告人姜远追缴违法所得人民币440046元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林碰狮人民陪审员  颜友利人民陪审员  卢清霞二〇一七年九月十二日代书 记员  陈雅君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京115民初9637号
原告马冬心，女，1964年12月12日出生。
委托代理人项学信，男，1963年7月30日出生。
被告马天秋，男，1958年7月20日出生。
被告马天雪，男，1962年11月18日出生。
原告马冬心与被告马天雪、马天秋合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志独任审判，公开开庭进行了审理。原告马冬心及其委托代理人项学信，被告马天雪、马天秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：马志孝与崔连英系夫妻关系，双方共育有子女三人，即本案原、被告。马志孝于2002年4月去世，崔连英于2007年1月去世。
马志孝与崔连英在北京市大兴区礼贤镇大马坊中街35号院（以下简称35号院）遗留有院落一处，面积400多平方米，双方当事人一直没有分割。2015年7月22日，涉案35号院被拆迁，相关拆迁事宜均由被告马天雪洽谈处理。协议签订当天，原、被告就拆迁的相关事宜发生争吵，除了原告按照拆迁办要求在拆迁协议上签字以外，原、被告并未就最终拆迁利益分配达成一致意见。2015年7月29日，两被告提前准备好一份协议，并强迫原告在协议上签字。2016年，因原告提起诉讼要求依法继承分割父母遗产拆迁利益，被告马天雪以该《协议》为借口拒绝按法律规定分割拆迁补偿款。原告认为，根据合同法规定，一方以欺诈、胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。同时，该《协议》就拆迁利益的分配明显是显失公平的，原告占有的拆迁利益比例明显小于二被告，且原告是在被胁迫的情形下签署的，且原告对拆迁队拆迁的方案、具体数额以及购房面积均不知情。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法撤销双方当事人于2015年7月29日签订的《协议》，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告马天秋、马天雪辩称：不同意原告的诉讼请求。不同意原告的诉求，此份协议是双方自愿达成的，不存在可撤销的情形。
经审理查明：马志孝与崔连英系夫妻关系，婚姻关系期间二人育有两子一女，即长子马天秋、次子马天雪、长女马冬心。马志孝与崔连英在北京市大兴区礼贤镇大马坊中街35号院（以下简称35号院）有院落一处。后马志孝于2002年10月因死亡被销户，崔连英于2007年11月因死亡被销户。
2015年7月22日，马天雪与马冬心作为35号院的被拆迁人与首都机场集团公司签订住宅房屋安置补偿协议以及住宅房屋安置补偿协议（补充协议）,并与北京新航程控股有限公司签订定向安置房买卖合同。根据拆迁协议及定向安置房买卖合同，马冬心名下有89.83平米的二居室一套（价值398845元），剩余拆迁款620107元。同日，双方当事人达成协议，约定：马冬心只要90平米二居室回迁房一套，马天雪只要123平米三居室一套以及90平米两居室一套，所有拆迁款余额归马天秋（含周转费、搬家费），余额约为98万左右。庭审过程中，双方当事人均主张此份协议作废，双方于2015年7月29日重新签订了协议，但因笔误，写成了2010年7月29日。该协议约定：一、马冬心：90平二居室一套，本人剩余20万整，存折上的620107元减去自剩20万，余420107元，到账后先打给马天雪，于十日内即可。至此两项即可。二、马天雪：二套房（三居、二居各一套），不剩不掏钱，存折上的379875元及马冬心的420107元共计799982元一同于十日内打到马天秋提供的账户上。以上项目一经签字后，绝不后悔，否则责任自负。
另查，拆迁之时，双方当事人的户口均不在35号院。庭审过程中，被告马天雪主张其曾在35号院内新建住房，原告予以认可，但辩称马天雪新建住房没有经过其同意。
另，庭审过程中，原告方主张协议签订时两被告存在胁迫行为，但否认存在暴力行为，其亦未报警。经本院释明，原告主张请求撤销协议的依据是显失公平，其得到的拆迁利益少于两被告。
上述事实，有协议、派出所证明信、村委会证明信、住宅房屋拆迁安置补偿协议、住宅房屋安置补偿协议（补充协议）、定向安置房买卖合同，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案的争议焦点为落款日期为2010年7月29日的的协议是否存在显失公平或者胁迫情形。本院认为，此份协议实际上是双方当事人关于35号院的拆迁利益的分配方案，协议是否存在显失公平以及胁迫情形，应结合协议签订时的情况予以认定。
关于原告声称涉案协议存在胁迫情形的主张，本院认为以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出不真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。在本案庭审过程中，原告只是口述两被告存在胁迫行为，且其否认两被告存在暴力行为，其本人当时亦未报警，两被告亦均予以否认，除此之外，原告并未提供证据证明两被告存在以给原告本人及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟的情形，故本院对原告的此项主张不予采信。
关于原告声称协议存在显失公平情形的主张，本院认为一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。在本案中，双方当事人关于涉案35号院拆迁利益的分配先后两次签订协议，根据2015年7月29日达成的协议，原告得到的利益较2015年7月22日达成的协议增加了20万元，且原告亦承认被告马天雪于拆迁之前在35号院内有新建住房。虽然根据涉案协议原、被告得到的拆迁利益不一致，但原告并未提供证据证明两被告存在利用其优势或自己没有经验的情形，也没有提供充足证据证明履行合同对自己有明显不利或显失公平，被告方所获得的利益大于法律所规定的限度，故本院对原告的此项主张，亦不予采信。
综上所述，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第六十九条、第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马冬心的诉讼请求。
案件受理费六千五百二十三元，由原告马冬心负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 志
二〇一六年七月八日
书记员 张纪云
-2-
-3-
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初239号
原告：李国均，男，1984年7月24日出生，汉族，住恩平市，
委托诉讼代理人：李其湛，男，1971年9月9日出生，住恩平市，
被告：梁建国，男，1971年8月27日出生，汉族，住恩平市，
被告：姚雪霞，女，1973年10月27日出生，汉族，住珠海市香洲区，
本院在审理原告李国均与被告梁建国、姚雪霞民间借贷纠纷一案中，原告李国均于2017年7月19日以证据不足为由，向本院提出申请撤回对被告梁建国、姚雪霞的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告李国均撤回对被告梁建国、姚雪霞的起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告李国均负担。
审 判 长 梁日稳
审 判 员 郝登荣
人民陪审员 李开志
二〇一七年七月二十日
书 记 员 冯宇君
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖臧民初字第275号
原告崔国文，男，1955年11月10日出生，汉族，现住栖霞市。
委托代理人崔建勇，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。
被告韩文文，男，1984年10月3日出生，汉族，现住栖霞市。
原告崔国文与被告韩文文身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔国文的委托代理人崔建勇、被告韩文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔国文诉称，2013年8月26日，在栖霞市松山街道赤巷口芙蓉商店门口处，原告与被告因言语不和发生争执，进而相互厮打。厮打过程中被告用木凳击打原告头部、脸部，致原告鼻骨骨折。原告花费医疗费5000余元。事发后被告没有赔偿原告经济损失。原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、误工损失、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等共计人民币10000元，诉讼费用由被告承担。
被告韩文文辩称，原、被告在栖霞市法院刑事审判庭的调解笔录的第二页第二行由修改的地方，不是被告按的手印，当时被告签字的时候没有修改地方。我们达成协议，原告与被告关于此次纠纷一次性了结，互不追究，被告对原告的犯罪行为表示谅解，同意法院对其从轻处罚，当时我们都签字了。我在栖霞法院刑事审判庭对我与原告之间的赔偿事项已经赔偿完了，我不应该再赔偿。
经审理查明，2013年8月26日20时许，在栖霞市松山街道赤巷口村芙蓉商店门口处，原告崔国文与被告韩文文因言语不合发生争执并相互厮打，在厮打中原告崔国文用木凳击打被告韩文文的右膝盖处，致韩文文的右膝盖部受伤。2013年10月20日，经栖霞市公安局法医鉴定：韩文文的右膝部损伤属轻伤。原告崔国文受伤后去栖霞市人民医院治疗，医院诊断：1、鼻骨骨折，2脑震荡，3、头皮裂伤，4、外伤性松动Ⅲ，5、固定桥松动。原告崔国文于2013年8月26日至8月29日在栖霞市人民医院治疗，医嘱建议休息治疗壹个月。2014年11月12日经栖霞市人民法院刑事审判庭调解，原告崔国文一次性赔偿被告韩文文医疗费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费等共计人民币60000元。原告崔国文的损失被告韩文文没有赔偿。为赔偿事宜，原、被告未能达成一致意见，致原告诉至本院。
上述事实有原告、被告的陈述，原告提交的身份证复印件、公诉书、门诊病历、诊断证明、医疗费单据、鉴定费单据；本院依申请调取的调解笔录、韩文文的调查笔录，审判员韩立广、书记员王兴华出具关于被告人崔国文故意伤害罪附带民事部分调解过程的办案说明；并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。2013年8月26日20时许，在栖霞市松山街道赤巷口村芙蓉商店门口处，原告崔国文与被告韩文文因言语不合发生争执并相互厮打，在厮打中原告崔国文用木凳击打被告韩文文的右膝盖处，致韩文文的右膝盖部受伤。2013年10月20日，经栖霞市公安局法医鉴定：韩文文的右膝部损伤属轻伤。原告崔国文受伤后去栖霞市人民医院治疗，医院诊断：1、鼻骨骨折，2脑震荡，3、头皮裂伤，4、外伤性松动Ⅲ，5、固定桥松动。事实清楚，证据充分，应承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山东省的相关赔偿标准，本院对原告在此次伤害中造成的经济损失认定如下：医疗费4203.19元，有栖霞市人民医院门诊诊断和医疗费票据3385.19元，栖霞市中医医院的门诊收费单据650元，烟台毓璜顶医院门诊收费单据168元，共计4203.19元。关于原告主张镶牙2600元的票据，原告崔国文提交的2014年1月3日栖霞县个体医收费收据，因收费收据是老式个体收费单据，不是正规的发票，也没有具体的诊所名称，本院不予确认。住院补助费80元（20元/天×4天），参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。鉴定费300元，系为赔偿诉讼所支出的必要费用，予以确认。误工费1299.82元（38.23元/天×34天），原告崔国文系农民，主要以农业收入为主，本院依据栖霞市人民医院医嘱和户籍证明按照农民日平均收入计算予以确认。原告主张的护理费372元，因原告没有提交护理人员证明，原告未住院治疗而在门诊治疗，医嘱也没有要求有陪护人员，故本院不予支持。综上原告各项损失共计5883.01元。对原告多请求的部分本院依法不予支持。被告韩文文辩称，原、被告在栖霞市法院刑事审判庭的调解笔录的第二页第二行由修改的地方，不是被告按的手印，当时被告签字的时候没有修改地方。原、被告达成协议，原告与被告关于此次纠纷一次性了结，互不追究，被告对原告的犯罪行为表示谅解，同意法院对其从轻处罚。被告在栖霞法院刑事审判庭与原告之间的赔偿事项已经赔偿完了，被告不应该再赔偿。法庭调取2014年10月17日栖霞法院刑事审判庭审判员韩立广的调查笔录，被告韩文文不同意原、被告双方关于民事赔偿双方损失互相折抵，另外在审判员韩立广、书记员王兴华出具的关于被告人崔国文故意伤害罪附带民事部分调解过程的办案说明中，也能证明被告韩文文领取的60000元赔偿款，并未折抵其应当赔偿原告崔国文的损失部分。被告之所辩，于法无据，本院对其所辩依法不予采信法院。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告韩文文于本判决生效后十日内赔偿原告崔国文各项经济损失人民币5883.01元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩文文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 马清泉
审判员 蒋基德
审判员 于 海
二〇一七年八月二十八日
书记员 崔 超
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初5247号
原告：河南金诺混凝土有限公司，住所地：许昌县河街乡贺庄村。
法定代表人：邱文会，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张毅，男，汉族，1984年6月27日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：许昌大成实业集团有限公司，住所地：许昌市建设路226号。
法定代表人：王永志，系该公司经理。
被告：许德锋，男，汉族，1963年11与娥9日生，住许昌市。
本院在审理原告河南金诺混凝土有限公司诉被告许昌大成实业集团有限公司、许德锋买卖合同纠纷一案中，原告河南金诺混凝土有限公司于2016年12月12日向本院提出对撤诉申请。
本院认为：原告河南金诺混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南金诺混凝土有限公司撤回起诉。
审判员 张荣胜
二〇一六年十二月十二日
书记员 周雨萱
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更65号
罪犯牟刚，男，1970年7月30日出生，汉族，原户籍所在地重庆市沙坪坝区，因运输毒品罪经云南省红河州中级人民法院于2010年2月8日以（2010）红中刑初字第37号刑事判决书判处有期徒刑十五年，没收财产3万�。经云南省红河州中级人民法院2012年9月24日减去有期徒刑一年，2013年12月19日减去有期徒刑九个月，经本院2015年6月12日减去有期徒刑十一个月，现刑期自2009年7月15日至2021年11月14日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述�实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟刚减去有期徒刑六个月。
(刑期自2009年7月15日至2021年5月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执424号
申请人：于信振，男，1956年7月9日生，汉族，退休，现住本市桃山区朝阳小区5组团2号楼1单元702室。
被执行人：邵波，男，1970年8月28日生，汉族，七煤集团龙湖选煤厂职工，现住本市东方花园17号楼4单元402室。
本院在执行申请人于信振申请执行被执行人邵波民间借贷纠纷一案中，本院于2017年07月17日立案执行，于2017年07月24日向被执行人邵波送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人于信振与被执行人邵波于2017年08月15日双方达成和解协议，一、被执行人邵波于2017年8月份开始每个月用全部工资及以前诉前保全的工资抵案件款，至案件款全部给付完毕止。申请人于信振自愿放弃利息申请。二、执行费5,955.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年八月十五日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执424号申请人：于信振，男，1956年7月9日生，汉族，退休，现住本市桃山区朝阳小区5组团2号楼1单元702室。被执行人：邵波，男，1970年8月28日生，汉族，七煤集团龙湖选煤厂职工，现住本市东方花园17号楼4单元402室。本院在执行申请人于信振申请执行被执行人邵波民间借贷纠纷一案中，本院于2017年07月17日立案执行，于2017年07月24日向被执行人邵波送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人于信振与被执行人邵波于2017年08月15日双方达成和解协议，一、被执行人邵波于2017年8月份开始每个月用全部工资及以前诉前保全的工资抵案件款，至案件款全部给付完毕止。申请人于信振自愿放弃利息申请。二、执行费5,955.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年八月十五日书记员  李亚男
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第83号
申请执行人：峨眉山市农村信用合作联社。
法定代表人：杨旭洪，理事长。
委托代理人：吴盛均，该社职工。
被执行人：童元清，男，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2012）峨眉民速字第24号民事调解书，受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行童元清金融借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人峨眉山市农村信用合作联社于2014年2月24日向本院提出撤回对（2012）峨眉民速字第24号民事调解书的执行申请。
本院认为，申请执行人峨眉山市农村信用合作联社的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许峨眉山市农村信用合作联社撤回对（2012）峨眉民速字第24号民事调解书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 欣
二〇一四年二月二十五日
书记员 范志伟
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初100号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人吕某甲，男，汉族，1942年4月12日出生于安徽省界首�，小学文化，农民。被告人吕某甲因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年5月18日被界首市公安局取保候审，2016年3月16日被界首市人民检察院取保候审，同年4月29日被本院取保候审。现在家。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人吕某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员彭文莉出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2015年5月12日，界首市公安局民警在被告人吕某甲油菜地里发现套种毒品原植物罂粟，当场铲除后，经清点共计550株。
公诉机关认为，被告人吕某甲非法种植毒品原植物550株，其行为触犯了《中华人民共�国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人吕某甲对公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪及犯罪的事实均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
在审理过程中，本院委托界首市司法局对被告人吕某甲进行社区评估，经评估，被告人吕某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、收条、人口基本信息、前科记录、现场检测报告书、证人吕某乙、荣某的证言、被告人吕某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某甲非法种植毒品原植物550株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发�，被告人吕某甲主动到案且如实供述自己的犯罪事实，依法成立自首，可对其从轻处罚。被告人吕某甲所在社区同意接收其为社区矫正对象，依法可对其适用缓刑。结合被告人吕某甲犯罪的情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 娟
二〇一六年五月十日
书记员 牛明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服�的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加�，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验计算。期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初11699号
原告重庆永丹实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都建材市场A区1幢275-280号，统一社会信用代码：91500107202923671B。
法定代表人吴永平，系董事长。
委托代理人肖庆光，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人钟华，重庆中力律师事务所律师。
被告重庆福道钢材市场有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇石堰村二社，组织机构代码：66086400-7。
法定代表人罗静。
第三人重庆市九龙坡区征地办公室，住所地：重庆市九龙坡区天宝路3号，组织机构代码：78422740-5。
本院在审理原告重庆永丹实业有限公司诉被告重庆福道钢材市场有限公司，第三人重庆市九龙坡区征地办公室共有纠纷一案中，原告重庆永丹实业有限公司于2016年7月21日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告重庆永丹实业有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永丹实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告重庆永丹实业有限公司承担。
代理审判员 倘军伟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 英
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特381号
申请人深圳市鑫坤服装设计有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区105栋4楼。
法定代表人吴建华，总经理。
委托代理人王彤彤，广东闻天律师事务所律师。
被申请人潘东升，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
申请人深圳市鑫坤服装设计有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2016]116号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述劳动仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申�人深圳市鑫坤服装设计有限公司申请撤销上述劳动仲裁裁决的理由为：其并未拖欠被申请人潘东升的工资，被申请人潘东升提交的关于工资说明的证据是伪造的，而深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会采信该证据，违反法定程序，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决书应依法予以撤销。故请求依法撤销深罗劳人仲案[2016]116号仲裁裁决书。
本院经审查认为，申请人深圳市鑫坤服装设计有限公司认为被申请人潘东升提交的关于工资说明的证据是伪造的，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会采信该份证据属违反法定程序，但申请人并未提交证据予以证明，应承担举证不能的后果，申请人深圳市鑫坤服装设计有限公司的申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2016]116号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项规定的可以撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市鑫坤服装设计有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人深圳市鑫坤服装设计有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年七月六日
书 记 员 梁艺（兼）
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00301号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人皮生群，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告刘佑健，男，1981年11月14日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。
被告刘开珍，女，1942年9月29日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路交通事故救助中心）与被告刘佑健、刘开珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由代理审判员李坤适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人皮生群和被告刘佑健、刘开珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告道路交通事故救助中心诉称，2013年4月21日7时15分，被告刘佑健驾驶渝CGH6**号普通二轮摩托车从蒲吕往旧县方向行驶至蒲旧路3公里处时，与行人刘开珍相撞，造成刘开珍受伤的交通事故。重庆市铜梁县交巡警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘佑健承担事故的主要责任，被告刘开珍承担事故的次要责任。事故发生后，铜梁县交巡警大队通知原告垫付抢救费用，原告根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》（以下简称《暂行办法》）的规定，向铜梁县人民医院垫付刘开珍抢救费用共计12700元。此后，虽经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。要求二被告据事故责任按比例偿还垫付的抢救费12700元。
被告刘佑健辩称，原告所诉属实，愿意偿还12700元。
被告刘开珍辩称，应当由被告刘佑健偿还该款。
经审理查明，2013年4月21日7时15分，被告刘佑健驾驶渝CGH6**号普通二轮摩托车从蒲吕往旧县方向行驶至蒲旧路3公里处时，与行人刘开珍相撞，造成刘开珍受伤的交通事故。铜梁县公安局交通巡逻警察大队旧县公巡中队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘佑健承担事故的主要责任，被告刘开珍承担事故的次要责任。事故发生后，重庆市铜梁县交巡警大队通知原告垫付抢救费用，原告根据法律规定，于2013年7月24日向铜梁县人民医院垫付刘开珍抢救费12700元。该款经原告催收未果。
本案在审理过程中，二被告均认为该抢救费应当由被告刘�健负责偿还，但原告坚持要求由二被告按比例分担。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、垫付告知书、电汇凭证等证据佐证，上列证据材料真实合法，并与本案相关联，本院予以确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。道路交通事故社会救助管理机构先行垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。本案的交通事故经交警部门的事故责任认定，被告刘佑健负事故的主要责任，被告刘开珍负事故的次要责任。据此，被告刘佑健、刘开珍在交通事故中有过错，应对交通事故中的损害后果承担相应的责任。因原告已先行垫付了交通事故中被侵权人的抢救费12700元，故被告刘佑健、刘开珍应当承担偿还责任。本院根据被告刘佑健、刘开珍在交通事故中的责任，确定被告刘佑健承担80%的偿还责任，被告刘开珍承担20%的偿还责任。综上，关于原告道路交通事故救助中心要求被告据事故责任大小按比例偿还垫付的抢救费12700元的诉讼请求，本院予以支持由被告刘佑健偿还10160元，由被告刘开珍偿还2540元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘佑健于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费10160元；
二、被告刘开珍于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费2540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘佑健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日其计算。
代理审判员 李 坤
二〇一四年二月八日
书 记 员 李明星
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0096号
原告孙加倍。
被告张兆海。
原告孙加倍与被告张兆海民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员陈俊春适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告孙加倍到庭参加诉讼，被告张兆海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙加倍诉称，2011年7月15日被告张兆海以办厂经营资金困难为由向原告借款20000元，约定于2013年1月15日前还清，利息每月1%。被告将本金20000元及应付利息3600元一同写在借据上。借款到期后，被告未偿还该借款。请求判令被告张兆海偿还原告借款本金及利息23600元，并从2013年1月16日起以23600元为基数，按中国银行同期贷款利率支付原告利息，至实际还款之日止。
被告张兆海未作答辩。
经审理查明，2011年7月15日，被告张兆海向原告孙加倍借款20000元，双方约定借款时间为2011年7月15日至2013年1月15日，借款利息为3600元。被告张兆海将本金20000元及利息3600元，合计为23600元，向原告孙加倍出具了借条。借款到期后，被告张兆海未归还上述借款本息。
以上事实，有原告孙加倍陈述，原告孙加倍提供被告张兆海借据一份等证据，经庭审审查，证据内容相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张兆海向原告孙加倍借款20000元，有相关证据证实，事实成立。从原告孙加倍陈述内容和被告张兆海所立借据内容上看，条据虽未注明利率，但有3600元利息，该利息从借款之日即2011年7月15日计算到2013年1月15日，不违反法律规定。因被告张兆海到期后未偿还该借款本息，故对原告要求被告以23600元为基数自2013年1月16日起按中国人民银行同期基准借贷利率计算利息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张兆海于本判决生效后10日内偿还原告孙加倍借款本金及利息23600元。
二、被告张兆海于本判决生效后10日内偿还原告孙加倍借款利息（利息以23600元为基数自2013年1月16日起按中国人民银行同期基准借贷利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告张兆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 陈俊春
二〇一四年三月十九日
书记员 张 宁
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2014）盱商初字第0096号原告孙加倍。被告张兆海。原告孙加倍与被告张兆海民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员陈俊春适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告孙加倍到庭参加诉讼，被告张兆海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙加倍诉称，2011年7月15日被告张兆海以办厂经营资金困难为由向原告借款20000元，约定于2013年1月15日前还清，利息每月1%。被告将本金20000元及应付利息3600元一同写在借据上。借款到期后，被告未偿还该借款。请求判令被告张兆海偿还原告借款本金及利息23600元，并从2013年1月16日起以23600元为基数，按中国银行同期贷款利率支付原告利息，至实际还款之日止。被告张兆海未作答辩。经审理查明，2011年7月15日，被告张兆海向原告孙加倍借款20000元，双方约定借款时间为2011年7月15日至2013年1月15日，借款利息为3600元。被告张兆海将本金20000元及利息3600元，合计为23600元，向原告孙加倍出具了借条。借款到期后，被告张兆海未归还上述借款本息。以上事实，有原告孙加倍陈述，原告孙加倍提供被告张兆海借据一份等证据，经庭审审查，证据内容相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张兆海向原告孙加倍借款20000元，有相关证据证实，事实成立。从原告孙加倍陈述内容和被告张兆海所立借据内容上看，条据虽未注明利率，但有3600元利息，该利息从借款之日即2011年7月15日计算到2013年1月15日，不违反法律规定。因被告张兆海到期后未偿还该借款本息，故对原告要求被告以23600元为基数自2013年1月16日起按中国人民银行同期基准借贷利率计算利息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张兆海于本判决生效后10日内偿还原告孙加倍借款本金及利息23600元。二、被告张兆海于本判决生效后10日内偿还原告孙加倍借款利息（利息以23600元为基数自2013年1月16日起按中国人民银行同期基准借贷利率计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告张兆海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。审判员  陈俊春二〇一四年三月十九日书记员  张 宁附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执85号
申请执行人周荣生，男，汉族，住四川省三台县紫河镇。
被执行人王喜顺，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
四川省三台县人民法院的（2015）三民初字第2740号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人王喜顺的银行存款365000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 涛
二〇一六年一月十九日
书记员 孙义超
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1709号
原告黄文成，男，1973年8月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李芹花，福建法正联盟律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，福建法正联盟律师事务所实习律师。
被告黄喜娟，女，1978年5月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告王德青，男，1979年7月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告林振辉，男，1970年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告黄文成与被告黄喜娟、王德青、林振辉民间借贷纠纷一案中，原告黄文成向本院提出财产保全申请，请求冻结被告黄喜娟、王德青、林振辉银行存款125830元或者查封、扣押其等值财产。原告黄文成提供其名下的位于厦门市思明区洪文五里76号601室房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告黄喜娟、王德青、林振辉银行存款125830元或者查封、扣押其等值财产。
二、查封原告黄文成名下的位于厦门市思明区洪文五里76号601室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建锋
二〇一五年三月十九日
书记员 叶家财
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1709号
本院2015年6月10日对原告黄文成与被告黄喜娟、王德青、林振辉民间借贷纠纷一案作出的（2015）湖民初字第1709号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）湖民初字第1709号民事判决书第五页第二十一行中“本案案件受理费575元、财产保全费2817元”补正为“本案案件受理费1409元、财产保全费1149元”。
审判员 邱 烨
二〇一五年八月十七日
书记员 马承威
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初509号
原告闻丽，女，汉族，1988年3月5日出生，身份证号230207198803050824，个体，住大庆市萨尔图区欢乐居2单元1701室。
被告李无双，男，汉族，1988年9月29日出生，身份证号23062219880929055X，大庆市文体旅集团话剧团副馆长，住大庆市萨尔图区格林小镇B11号1门102室。
被告张宇，女，汉族，1986年2月19日出生，身份证号230183198602190020，大庆市文体旅集团话剧团演员，住大庆市萨尔图区格林小镇B11号1门102室。
本院在审理原告闻丽与被告李无双、张宇民间借贷纠纷一案中，原告闻丽于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻丽的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闻丽撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告闻丽承担。
审 判 长 徐智辉
人民陪审员 井爱学
人民陪审员 刘丽莉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 方树玲
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初395号
原告：孙桃桃，女，1968年4月10日出生，汉族，无固定工作，住包头市。
委托诉讼代理人：任淼，内蒙古为本律师事务所律师。
被告：刘海珍，女，1973年2月19日出生，汉族，住包头市。
原告孙桃桃与被告刘海珍不当得利纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桃桃及委托诉讼代理人任淼到庭参加诉讼，被告刘海珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙桃桃向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告欠款100000元及利息（利息自起诉之日起以银行同期贷款利率计算至本息还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告到中国邮政储蓄银行股份有限公司麻池支行（以下简称邮政储蓄麻池支行）进行存款，存款过程中，在大堂经理刘海珍的劝说下，原告购买了健康人生个人保险增值计划（万能型），保险到期后，原告得知，保费和利息已被被告取走，原告向被告索要后，被告于2013年9月16日出具欠条一张，表明欠款100000元，因原告多次索要无果，故诉至法院。
被告刘海珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告到邮政储蓄麻池支行存款过程中，经被告刘海珍劝说，欲购买保险，原告将购买保险款100000元交给被告，但被告并未给原告实际购买保险，原告多次要求被告退款，被告以种种理由搪塞，2013年9月16日，被告刘海珍出具欠条，载明”欠孙桃桃存单1张，100000元”。
本院认为，没有合法根据取得不当权益，造成他人损失的，应将取得的不当得益，包括原物及原物所生的孳息，返还受损失的人。本案中，被告刘海珍将应为原告购买保险的钱款占为己有，没有合法根据，欠款事实有欠条为证，故被告应向原告返还上述不当得利100000元及利息，原告主张利息按照银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至本息还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘海珍返还原告孙桃桃100000元；
二、被告刘海珍返还原告孙桃桃利息（利息以100000元为基数，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2017年1月17日起至本金付清之日止）。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告孙桃桃已预交），由被告刘海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 陈 静
二〇一七年二月二十三日
书记员 才正杰
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初395号原告：孙桃桃，女，1968年4月10日出生，汉族，无固定工作，住包头市。委托诉讼代理人：任淼，内蒙古为本律师事务所律师。被告：刘海珍，女，1973年2月19日出生，汉族，住包头市。原告孙桃桃与被告刘海珍不当得利纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桃桃及委托诉讼代理人任淼到庭参加诉讼，被告刘海珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙桃桃向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告欠款100000元及利息（利息自起诉之日起以银行同期贷款利率计算至本息还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告到中国邮政储蓄银行股份有限公司麻池支行（以下简称邮政储蓄麻池支行）进行存款，存款过程中，在大堂经理刘海珍的劝说下，原告购买了健康人生个人保险增值计划（万能型），保险到期后，原告得知，保费和利息已被被告取走，原告向被告索要后，被告于2013年9月16日出具欠条一张，表明欠款100000元，因原告多次索要无果，故诉至法院。被告刘海珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告到邮政储蓄麻池支行存款过程中，经被告刘海珍劝说，欲购买保险，原告将购买保险款100000元交给被告，但被告并未给原告实际购买保险，原告多次要求被告退款，被告以种种理由搪塞，2013年9月16日，被告刘海珍出具欠条，载明”欠孙桃桃存单1张，100000元”。本院认为，没有合法根据取得不当权益，造成他人损失的，应将取得的不当得益，包括原物及原物所生的孳息，返还受损失的人。本案中，被告刘海珍将应为原告购买保险的钱款占为己有，没有合法根据，欠款事实有欠条为证，故被告应向原告返还上述不当得利100000元及利息，原告主张利息按照银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至本息还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘海珍返还原告孙桃桃100000元；二、被告刘海珍返还原告孙桃桃利息（利息以100000元为基数，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2017年1月17日起至本金付清之日止）。上述一、二项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告孙桃桃已预交），由被告刘海珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 陈 静二〇一七年二月二十三日书记员 才正杰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0403刑初48号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，户籍地陕西省杨陵区高干渠路某某小区。2017年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被杨凌示范区公安局杨陵分局取保候审；2017年6月24日被杨陵区人民检察院取保候审；2017年7月5日被本院取保候审。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉﹝2017﹞49号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2016年12月13日21时许，杨凌示范区公安局交巡警支队二大队工作人员在杨陵区常青路与康乐路交叉口夜查时，被告人罗某某驾驶一辆车牌号为陕V号小型轿车在该交叉路口强行冲卡，驾车逃逸现场。随后民警在杨陵区高干渠路某某小区将罗某某抓获。经鉴定，罗某某的血醇浓度为177.95mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗某某对杨陵区人民检察院指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年12月13日21时许，杨凌示范区公安局交巡警支队二大队工作人员在杨陵区常青路与康乐路交叉口夜查时，被告人罗某某驾驶一辆车牌号为陕V号小型轿车在该交叉路口强行冲卡，驾车逃逸现场。随后民警在杨陵区高干渠路某某小区将罗某某抓获。经陕西省宝鸡市交通司法鉴定中心及陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，被告人罗某某的血醇浓度为177.95mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2016年12月13日21时许，被告人罗某某在民警设卡检查中，因其强行冲卡被杨凌示范区公安局杨陵分局行政拘留十日。
上述事实经当庭质证，有被告人罗某某的供述，证人宋某某、党某某的证言，杨凌示范区公安局杨陵分局出具的破案报告，被告人罗某某、证人宋某某、党某某的常住人口信息登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人罗某某的呼气式酒精现场检测结果单，陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交司鉴（检验）字【2016】第0179号血醇检验报告，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字【2016】（J）0881号血醇检验报告，查获经过，杨凌示范区公安局杨陵分局杨公（陵）行罚决字【2016】520号行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，监控视频等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人罗某某对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人罗某某具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成危险驾驶罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人罗某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 萌
人民陪审员 曹 凯
人民陪审员 杨志峰
二〇一七年七月十五日
书 记 员 王泽飞
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初13号
原告李东，男，生于1982年1月2日，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。
委托代理人罗强（特别授权），系四川泽曦律师事务所律师。
委托代理人杨元春，系四川泽曦律师事务所律师。
被告射洪永顺机械有限公司。住所地：射洪县金华镇花园街**号。
负责人刘春英,系该公司总经理。
原告李东与被告射洪永顺机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告李东于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李东撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李东负担。
审 判 长 何立标
人民陪审员 李 金
人民陪审员 吴 丹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵斯印
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射耦民初字第0111号
原告李学红（曾用名李学洪），农民。
委托代理人李德清，男，1941年3月19日生，汉族，农民。
被告阮国兵，农民。
委托代理人姜怀珍（系被告妻子），1971年5月14日生，汉族，农民住射阳县八大家居委会九组。
本院在原告李学红诉被告阮国兵土地承包经营权合同纠纷一案中，原告李学红于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李学红申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李学红撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告李学红负担。
审判员 孙宇
二〇一四年五月十六日
书记员 袁周
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初7123号
原告：李某1。
原告：张某。
共同委托诉讼代理人：李某3（系原告之子）。
共同委托诉讼代理人：李某4（系原告之女）。
被告：李某2。
原告李某1、张某诉被告李某2赡养纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某3、李某4，被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、张某向本院提出诉讼请求：1、被告给予两原告每月赡养费1200元；2、被告每月回两原告住处看望3次；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：两原告系夫妻，生有四个子女，分别是李某5、李某3、李某2、李某4。两原告年事已高，××症，李某1生活基本不能自理，经常住院治疗，其他三子女都能在安排好自家生活后尽职尽责的照顾两原告，但被告李某2不管不问，长期不回家看望，××在身且不能自理的原告李某1不尽赡养义务。
被告李某2辩称，20XX年X月XX日被告因××住院，出院后医生说不能劳累，要注意休息。在被告住院前，被告给过父母赡养费也看望过父母，基本做得到了尽力而为。被告在父亲李某1住院期间去看望过，也买过东西。父亲李某1每月工资12000元，母亲张某的每月工资大约4000元。现被告病情严重，如果身体不难受的时候可以去照顾父母，难受的时候被告可以找别人去照顾。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某1与张某系夫妻关系，二人生育子女4人，分别是李某5、李某3、李某2、李某4。20XX年李某1因病住院治疗，期间雇用护工护理及医疗费支出20000余元。李某1月收入12000元，张某月收入4000元左右。
案件审理过程中，被告李某2提出自己患有××、××，月收入2188.47元，丈夫患有××、XXX、XX、××等疾病。原告的诉讼代理人认为原告的其他子女也都患有××，但这不是不孝敬老人的理由。
本院认为，子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。原告李某1与张某系被告李某2的生身父母，对被告有养育之恩，现原告年事已高，被告作为子女理应关心和照料原告，履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务并照顾老年人的特殊需要。原告患病，医疗费、护理费有支出，子女应向原告支付赡养费，以减轻老人的经济负担。原告的其他子女虽然没有作为被告参与赡养诉讼，本院在决定被告李某2的赡养费用时也应一并考虑原告其他子女应当承担的份额。本院综合考虑原、被告双方的具体情况，参考青岛市最低生活保障、青岛市最低工资标准、青岛市人均消费性支出以及日益增长的社会生活成本，酌情认定被告李某2每月向父亲李某1支付赡养费100元、每月向母亲张某支付赡养费150元。在履行经济供养义务之外，被告作为子女，仍应在生活上对原告予以照料、精神上予以慰藉，包括回家看望父母、带父母就医等，并和原告的其他子女搁置争议，互相协商，妥善解决好老人的赡养以及探望问题，使老人得以安享晚年。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》及相关的法律法规之规定，判决如下：
一、被告李某2自2017年11月起，于每月的25日前向原告李某1支付赡养费100元。
二、被告李某2自2017年11月起，于每月的25日前向原告张某支付赡养费150元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某2负担。原告已预缴的，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 霍忠
二〇一七年十月二十五日
本件与原本核对无异
书记员孙闻林
文书内容山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初7123号原告：李某1。原告：张某。共同委托诉讼代理人：李某3（系原告之子）。共同委托诉讼代理人：李某4（系原告之女）。被告：李某2。原告李某1、张某诉被告李某2赡养纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某3、李某4，被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、张某向本院提出诉讼请求：1、被告给予两原告每月赡养费1200元；2、被告每月回两原告住处看望3次；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：两原告系夫妻，生有四个子女，分别是李某5、李某3、李某2、李某4。两原告年事已高，××症，李某1生活基本不能自理，经常住院治疗，其他三子女都能在安排好自家生活后尽职尽责的照顾两原告，但被告李某2不管不问，长期不回家看望，××在身且不能自理的原告李某1不尽赡养义务。被告李某2辩称，20XX年X月XX日被告因××住院，出院后医生说不能劳累，要注意休息。在被告住院前，被告给过父母赡养费也看望过父母，基本做得到了尽力而为。被告在父亲李某1住院期间去看望过，也买过东西。父亲李某1每月工资12000元，母亲张某的每月工资大约4000元。现被告病情严重，如果身体不难受的时候可以去照顾父母，难受的时候被告可以找别人去照顾。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某1与张某系夫妻关系，二人生育子女4人，分别是李某5、李某3、李某2、李某4。20XX年李某1因病住院治疗，期间雇用护工护理及医疗费支出20000余元。李某1月收入12000元，张某月收入4000元左右。案件审理过程中，被告李某2提出自己患有××、××，月收入2188.47元，丈夫患有××、XXX、XX、××等疾病。原告的诉讼代理人认为原告的其他子女也都患有××，但这不是不孝敬老人的理由。本院认为，子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。原告李某1与张某系被告李某2的生身父母，对被告有养育之恩，现原告年事已高，被告作为子女理应关心和照料原告，履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务并照顾老年人的特殊需要。原告患病，医疗费、护理费有支出，子女应向原告支付赡养费，以减轻老人的经济负担。原告的其他子女虽然没有作为被告参与赡养诉讼，本院在决定被告李某2的赡养费用时也应一并考虑原告其他子女应当承担的份额。本院综合考虑原、被告双方的具体情况，参考青岛市最低生活保障、青岛市最低工资标准、青岛市人均消费性支出以及日益增长的社会生活成本，酌情认定被告李某2每月向父亲李某1支付赡养费100元、每月向母亲张某支付赡养费150元。在履行经济供养义务之外，被告作为子女，仍应在生活上对原告予以照料、精神上予以慰藉，包括回家看望父母、带父母就医等，并和原告的其他子女搁置争议，互相协商，妥善解决好老人的赡养以及探望问题，使老人得以安享晚年。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》及相关的法律法规之规定，判决如下：一、被告李某2自2017年11月起，于每月的25日前向原告李某1支付赡养费100元。二、被告李某2自2017年11月起，于每月的25日前向原告张某支付赡养费150元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某2负担。原告已预缴的，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  霍忠二〇一七年十月二十五日本件与原本核对无异书记员孙闻林
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初字第3122号
原告刘永田,男,1951年5月6日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托代理人李财、牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。
被告陆文,女,1966年6月14日生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告刘永田与被告陆文劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘永田及其委托代理人李财到庭参加诉讼,被告陆文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永田诉称，2013年年初，被告陆文承包宿豫区草集镇花圃时雇佣原告�活。2016年5月1日经结算，被告尚欠原告49000元并出具欠条，原告多次催要无果，故诉至法院要求：1、依法判决被告偿还欠款49000元及利息（自2016年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆文未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月1日,被告陆文出具欠条一份，主要内容为：欠刘永田工资2013年1月-2016年4月30日共计49000元，至今2016年结清。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陆文欠原告49000元工资并出具欠条，其应该及时偿还上述债务。原告在被告未能及时偿还的情况下起诉至本院要求清偿债务并支付从欠条出具之日起占用资金的利息损失，该请求符合法律规定，本院依法予�支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆文于本判决生效之日起立即向原告刘永田偿还欠款49000元及利息（自2016年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告陆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级�民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王洪娟
二〇一七年六月十二日
书记员 刘婷婷
第1页/共3页
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初192号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人莫色麻麻，女，1980年6月17日出生，彝族，文盲，村民，住越西县乐青乡。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年8月1日被昭觉县公安局刑事拘留，同月10日被逮捕，现被指定居所监视居住。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第194号起诉书指控被告人莫色麻麻犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本案由凉山州中级人民法院指定我院管辖。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人莫色麻麻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年7月30日，被告人莫色麻麻在成都市锦江区劳务市场，向吸毒人员衣合某某（另案处理）贩卖了二次各20元的海洛因。当日中午，被告人莫色麻麻在成都市锦江区琉璃立交附近，向吸毒人员克七某某（另案处理）贩卖了200元的海洛因。同年7月31日16时许，被告人莫色麻麻在成都市其出租屋附近，向一名陌生汉族男子贩卖了100元的海洛因。当日18时许，公安民警在成都市锦江区琉璃立交附近将被告人莫色麻麻抓获，并当场从其挎包和出租屋各查获1小坨毒品海洛因，经称量，净重为0.35克。公诉机关认为被告人莫色麻麻多次贩卖毒品海洛因，构成贩卖毒品罪，且属情节严重。
被告人莫色麻麻辩称其只在2017年7月31日16时30分，向一名陌生男子贩卖过100元的海洛因，没有向衣合某某和克七某某贩卖过毒品，也不认识衣合某某和克七某某，只是被抓获后，和此二人一同被押回的。
经审理查明，2017年7月31日16时许，被告人莫色麻麻在成都市锦江区琉璃立交附近草坪上，从一名陌生男子处购买了200元的海洛因。当日16时30分，被告人莫色麻麻在成都市其租住旅馆楼下，向一名陌生汉族男子贩卖了100元的海洛因。同年7月31日18时许，公安民警在成都市锦江区琉璃立交附近将被告人莫色麻麻抓获，并当场从其挎包和出租屋各查获1小坨毒品海洛因，从其身上查获贩卖毒品所得赃款100元人民币，经称量，毒品总净重为0.35克。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表，抓获经过，证实2017年7月31日18时许，公安民警在成都市锦江区琉璃立交附近将被告人莫色麻麻抓获；2、搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品、赃款照片、毒品指认照片、毒品称量照片，毒品鉴定意见书，证实从被告人莫色麻麻处查获的赃款100元和用于贩卖的毒品均被公安机关依法扣押，毒品经鉴定为海洛因，净重为0.35克；3、二份情况说明，证实向被告人莫色麻麻购买毒品的汉族男子未抓获，被告人莫色麻麻怀孕，被指定居所监视居住于昭觉县和谐家园；4、被告人莫色麻麻人口信息表，证实被告人莫色麻麻具有完全刑事责任能力；5、被告人莫色麻麻在公安机关的供述，证实被告人莫色麻麻向一名陌生男子贩卖过一次100元的海洛因的事实。
本院认为，被告人莫色麻麻目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人莫色麻麻辩称其只向一名陌生男子贩卖过100元的海洛因，没有向衣合某某和克七某某贩卖过毒品的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关指控被告人莫色麻麻向衣合某某贩卖过二次各20元的海洛因，向克七某某贩卖过一次200元的海洛因，对此事实，指控证据不足，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人莫色麻麻判处有期徒刑三至四年的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第四十七条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人莫色麻麻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即从2017年8月1日起至2018年10月8日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瓦其拉搏
审 判 员 吉 兰
人民陪审员 勒石石且
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨 训
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条：指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第565号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行，住所地山东省德州市陵城区陵州路138号。
负责人李玉花，行长。
委托代理人孙金亮，该行职工。
委托代理人崔世雨，该行法律顾问。
被执行人刘伟，男，1986年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人高佩佩，女，1987年出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）陵民特字第9号民事裁定书，于2016年5月11日委托山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司对抵押房产陵县字第S1XX号房产进行评估。2016年7月25日委托德州广源拍卖有限公司对上述财产进行拍卖。三次拍卖均流拍且申请执行人拒绝接受该不动产，本院于2017年1月10日发出变卖公告。买受人刘莹愿意以第三次拍卖的保留价37万买受该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人刘伟、高佩佩名下的房屋坐落于陵城区地鑫富丽城X号楼1-XXX室，房屋所有权证号为房权证陵县字第S1**号房产一栋的所有权及相应的其他权利归买受人刘某甲所有。
二、买受人刘某甲可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦林超
审判员 陈友刚
审判员 黄红旗
二〇一七年一月十一日
书记员 隋丹丹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1837号
申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行，住所地苍南县灵溪镇江。
法定代表人：缪存锋。
被执行人苍南苍鹏印业有限公司，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人：陈银莲。
被执行人陈银莲。
被执行人张林凤。
被执行人温州市畅达皮具有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：陈小红。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第2347号民事判决书和温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第1060号民事判决书，于2015年7月16日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行与被执行人苍南苍鹏印业有限公司、陈银莲、张林凤、温州市畅达皮具有限公司票据纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月17日向被执行人苍南苍鹏印业有限公司、陈银莲、张林凤、温州市畅达皮具有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南苍鹏印业有限公司缴纳执行款13450.48元；二、被执行人陈银莲、张林凤、温州市畅达皮具有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、被执行人苍南苍鹏印业有限公司、陈银莲、张林凤、温州市畅达皮具有限公司负担案件诉讼费68元，申请执行费102元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈银莲、张林凤外出去向不明。本院依法查询了被执行人苍南苍鹏印业有限公司、陈银莲、张林凤、温州市畅达皮具有限公司的财产情况，发现被执行人苍南苍鹏印业有限公司、陈银莲、张林凤、温州市畅达皮具有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息，此外，申请执行人未向本院提供被执行人苍南苍鹏印业有限公司、陈银莲、张林凤、温州市畅达皮具有限公司有可供执行的财产线索。
本院查明，被执行人陈银莲、张林凤外出去向不明，被执行人苍南苍鹏印业有限公司、陈银莲、张林凤、温州市畅达皮具有限公司无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人苍南苍鹏印业有限公司、陈银莲、张林凤、温州市畅达皮具有限公司有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南苍鹏印业有限公司、陈银莲、张林凤、温州市畅达皮具有限公司有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1837号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年八月十九日
代书 记员 吴新新
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第1-2号
吴桥县东方纸业有限公司：
你公司申请破产一案，本院于2013年08月5日依法受理，现就有关事宜通知如下：
1、你公司自收到本通知之日起，十五日内向本院提交债务、债权清册（说明有无担保）和有关账表、印章、现有资产登记表及亏损原因说明。
2、你公司法定代表及财务、保卫人员不得擅离职守，保护好资产、账册、文书、资料、不得隐匿、私分、转移财产。
3、停止清偿债务，必须的经营付款需经本院批准，对你公司其他民事执行程序终止，由债权人向本庭申报债权。
4、第一次债权人会议定于2013年11月12日上午9时在本院民事第二审判庭召开，你公司法定代表人及财务人民必须准时参加。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 尚 桢
人民陪审员 田庆元
二〇一三年八月五日
书 记 员 李晓宇
重庆市九龙坡区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16582号
原告：重庆明品福物流有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区。
委托代理人：贺宝梅。
被告：谢建华，男，汉族，1971年12月23日生，住。
被告：莫三兵，女，汉族，1967年10月14日生，住。
原告重庆明品福物流有限责任公司与被告谢建华、被告莫三兵租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日登记立案后，依法由审判员邓晓光适用简易程序独任审理，原告重庆明品福物流有限责任公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓晓光
二〇一六年九月十二日
书记员 周 瑜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4910号
原告丁杰。
委托代理人姚臻，上海君乐律师事务所律师。
被告昆山福记置业有限公司,住所地江苏省昆山市车站路399号。
法定代表人王振清，该公司总经理。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
原告丁杰与被告昆山福记置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，由代理审判员周方园独任审理，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理，由于案情复杂，后组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告丁杰的委托代理人姚臻、被告昆山福记置业有限公司的委托代理人吴小轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁杰诉称：2015年12月9日，原告经昆山开发区毛峰房产咨询服务部的居间介绍，与被告签订《房屋定金协议》一份。该协议约定，被告将其开发的永泰花苑XX号楼XX室房屋出售给原告，原告依据协议支付了80000元定金，但被告之后没有依据约定与原告签订《商品房买卖合同》，并拒绝承担定金双倍返还责任。现原告为维护原告权益起诉至法院，请求法院：1、判令被告双倍返还原告支付的定金160000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告昆山福记置业有限公司辩称：不同意原告的诉请。房屋定金协议明确约定了原告应在2016年2月22日至被告售楼处签订房屋买卖合同，而原告并未在约定的时间内前往被告处签订合同，导致合同没有签订的过错不在被告，原告请求双倍返还定金没有依据。
经审理查明：2015年12月9日，原、被告签订房屋定金协议一份，该协议约定：原告向被告购买XX号楼XX室，该房屋建筑面积141.47平方米，单价9300元/平方米，总价1315671元。原告确保在2016年2月22日前赴售楼处与被告签订《商品房买卖合同》或签约日期、地点由被告另行通知，同时，原告须付清相应款项、办齐所有按揭手续，否则被告有权解除本协议、定金不退且无需通知原告，有权将物业收回另行出售。在签订房屋定金协议的当天，原告向被告支付定金80000元。2016年3月3日被告的工作人员通知原告于次日签订正式合同，但是双方最终未能签订正式的商品房销售合同引起本案纠纷。关于未能签订商品房销售合同的原因，原告认为是年后房价上涨，被告受利益驱使而不愿意将房屋按原价出售给原告；被告认为是原告出于自身原因而不愿意与被告签订商品房购销合同的。
另查明：2016年3月8日，被告与案外人沈幸林、赵春菊签订昆山市商品房购销合同一份，该合同约定被告将永泰花苑XX号楼XX室以1315670元出售给沈幸林、赵春菊。
上述事实有房屋定金协议、刷卡单、购房合同、短信记录以及各方当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原、被告双方签订房屋定金协议意在签订正式的商品房购销合同，最终完成商品房买卖。但是，双方在签订定金协议、交付定金后，原告未能在合同约定的2016年2月22日前与被告签订商品房购销合同，亦未能在被告另行通知的时间即2016年3月4日与被告签订商品房购销合同，导致商品房购销合同未能签订的责任在原告，给付定金的一方不履行合同的，无权要求返还定金，只有在收受定金的一方即被告违约的情况下才由被告返还双倍定金，故本院对于原告要求被告支付双倍定金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告丁杰要求被告昆山福记置业有限公司支付两倍定金16万元的诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告丁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 周方园
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 龚惠宝
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 戴弘娇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5842号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行（原名称为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行），住所地：温州市鹿城区车站大道金泰大厦109号。
负责人：施慧坚，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：陈芸芸，女，1963年10月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：邹银弟，男，1962年4月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：赵晖，男，1970年8月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：邹玲玲，女，1956年11月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被告陈芸芸、邹银弟、赵晖、邹玲玲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月8向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈芸芸偿还原告借款本金45万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2017年4月21日的利息3702.92元、逾期利息16848.39元、复利352.35元，之后所产生的利息、逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、被告邹银弟、赵晖、邹玲玲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月7月，被告邹银弟向浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行（以下简称南浦支行）出具《保证函》，约定：被告邹银弟为被告陈芸芸在2015年12月7日至2018年1月23日期间内所发生的债务在最高额53万元范围内提供连带责任保证；保证范围为包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
2015年12月8日，被告赵晖、邹玲玲与南浦支行签订编号为8511320150005656的《最高额保证合同》。该合同约定：被告赵晖、邹玲玲为被告陈芸芸在2015年12月8日至2018年1月22日期间内所发生的债务在最高额53万元范围内提供连带责任保证；保证范围为包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
2016年1月20日，被告陈芸芸与南浦支行签订编号为8511120160001980的《个人循环借款合同（固定利率）》。该合同约定：借款金额为45万元；借款期限为2016年1月20日至2017年1月19日；借款利率为月利率8.22875‰；逾期贷款的逾期利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的逾期利率计收复利。
南浦支行于2016年1月20日向被告陈芸芸发放贷款45万元。借款后，被告陈芸芸没有偿付借款本金，仅足额支付利息至2016年12月20日。截止2017年9月25日，被告陈芸芸尚欠借款本金45万元、利息3702.92元、逾期利息45916.43元、复利377.83元。
另查明，南浦支行于2016年10月11日经银监会批准变更为原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈芸芸于本判决书生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金45万元及利息、逾期利息、复利（截止2017年9月25日尚欠利息3702.92元、逾期利息45916.43元、复利377.83元；逾期利息从2017年9月26日起以到期未还本金为基数，按月利率12.343125‰计算；复利以应付未付的利息为基数，按月利率12.343125‰计算；上述逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告邹银弟对上述第一项条款中的债务在最高额53万元范围内承担连带清偿责任。
三、被告赵晖、邹玲玲对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以53万元为限。
四、被告邹银弟、赵晖、邹玲玲承担保证责任后，有权向被告陈芸芸追偿。
五、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8365元，公告费420元，财产保全费2770元，合计11554元，由被告陈芸芸、邹银弟、赵晖、邹玲玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄诗诗
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初5842号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行（原名称为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行），住所地：温州市鹿城区车站大道金泰大厦109号。负责人：施慧坚，该支行行长。委托诉讼代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。被告：陈芸芸，女，1963年10月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：邹银弟，男，1962年4月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：赵晖，男，1970年8月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：邹玲玲，女，1956年11月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被告陈芸芸、邹银弟、赵晖、邹玲玲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月8向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈芸芸偿还原告借款本金45万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2017年4月21日的利息3702.92元、逾期利息16848.39元、复利352.35元，之后所产生的利息、逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、被告邹银弟、赵晖、邹玲玲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月7月，被告邹银弟向浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行（以下简称南浦支行）出具《保证函》，约定：被告邹银弟为被告陈芸芸在2015年12月7日至2018年1月23日期间内所发生的债务在最高额53万元范围内提供连带责任保证；保证范围为包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2015年12月8日，被告赵晖、邹玲玲与南浦支行签订编号为8511320150005656的《最高额保证合同》。该合同约定：被告赵晖、邹玲玲为被告陈芸芸在2015年12月8日至2018年1月22日期间内所发生的债务在最高额53万元范围内提供连带责任保证；保证范围为包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2016年1月20日，被告陈芸芸与南浦支行签订编号为8511120160001980的《个人循环借款合同（固定利率）》。该合同约定：借款金额为45万元；借款期限为2016年1月20日至2017年1月19日；借款利率为月利率8.22875‰；逾期贷款的逾期利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的逾期利率计收复利。南浦支行于2016年1月20日向被告陈芸芸发放贷款45万元。借款后，被告陈芸芸没有偿付借款本金，仅足额支付利息至2016年12月20日。截止2017年9月25日，被告陈芸芸尚欠借款本金45万元、利息3702.92元、逾期利息45916.43元、复利377.83元。另查明，南浦支行于2016年10月11日经银监会批准变更为原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈芸芸于本判决书生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金45万元及利息、逾期利息、复利（截止2017年9月25日尚欠利息3702.92元、逾期利息45916.43元、复利377.83元；逾期利息从2017年9月26日起以到期未还本金为基数，按月利率12.343125‰计算；复利以应付未付的利息为基数，按月利率12.343125‰计算；上述逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告邹银弟对上述第一项条款中的债务在最高额53万元范围内承担连带清偿责任。三、被告赵晖、邹玲玲对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以53万元为限。四、被告邹银弟、赵晖、邹玲玲承担保证责任后，有权向被告陈芸芸追偿。五、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8365元，公告费420元，财产保全费2770元，合计11554元，由被告陈芸芸、邹银弟、赵晖、邹玲玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈锡林人民陪审员  蔡小园人民陪审员  朱汉阳二〇一七年九月二十九日书 记 员  黄诗诗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执430号
申请执行人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
被执行人：新疆百商投资集团有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区二期庐山街303号。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司与被执行人新疆百商投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民四初字第77号民事判决已发生法律效力。因被执行人新疆百商投资集团有限公司未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆百商投资集团有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款4721265.75元（其中执行标的金额4672144.31元，案件执行费49121.44元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆百商投资集团有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆百商投资集团有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘若昱
二〇一七年六月十三日
书记员 袁晓星
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第29号
原告刘某。
委托代理人（特别授权）俞某某。
被告周某某。
原告刘某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年12月24日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员乐海奇
独任审理，并于2010年1月20日对本案公开开庭进行了审理。
原告刘某委托代理人俞某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理
终结。
原告刘某诉称：原、被告因同在水产码头做生意而相识
。2009年6月9日，被告致电原告称因生意需要想借款100000元
，期限为一个月，并愿支付利息6000元。为表达对被告生意的
支持，原告即于当日汇款94000元给被告。之后，被告以手机
短信的方式向原告出具借款金额为100000元的借据一份。但借
款期限已经届满半年，被告仍无还款诚意。为此，原告诉至法
院，要求判令被告及时归还原告借款人民币94000元，并按中
国人民银行同期贷款利率支付上述借款自2009年6月9日起至所
有本金偿还之日止的利息。
为证明上述事实，原告在庭审中出示如下证据：
1.照片一张（拍摄对象为手机短信），载明：今借到刘某人民币十万元正借款人周某某2009年6月9日期，发件人：13
857235093，以证明被告周某某向原告借款94000元的事实。
2.工商银行存款凭条一张，以证明原告刘某于2009年6月
9日向被告周某某汇款94000元的事实。
被告周某某未到庭参加诉讼，但庭后对上述事实全部予
以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某按约
向被告周某某提供借款94000元，并约定了借款期限，被告应
在借款期限届满后及时归还借款。然而，被告在借款期限届满
后，未能履行约定的义务，其行为已经构成违约，应承担归还
借款的责任。由于原、被告双方对借款利率并没有约定，原告
主张的逾期利息应从2009年12月24日向本院起诉之日起计算。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定
判决如下：
限被告周某某在本判决生效之日起十日内归还原告刘某
借款94000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支
付自2009年12月24日至本判决确定的履行日止的利息
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告周某某承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
代理审判员 乐海奇
二〇一〇年一月二十二日
代书 记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执332号
申请执行人：诸葛卫花，女，1968年4月7日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人：杭州永恒物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区锋尚苑6幢1层商6号。
法定代表人：杨来娣。
申请人诸葛卫花与被申请人杭州永恒物业管理有限公司工资争议纠纷一案，杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会于2015年9月28日作出的西劳人仲案字（2015）第337号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人诸葛卫花于2016年1月19日向本院申请�行，本院于同日立案执行。本案执行标的为：支付工资10035元，补缴2015年4月至2015年6月期间的社会保险，案件执行费500元。
本案经执行，本院向被执行人杭州永恒物业管理有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州永恒物业管理有限公司名下无银行存款、车辆及其他交通运输工具的登记信息、不动产登记信息。经前往被执行人杭州永恒物业管理有限公司登记住所地查找未发现其下落，向工商管理部门查询其名下无对外投资信息。本院向被执行人杭州永恒物业管理有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行财产调查结果以及采取的执行措施书面函告申请执行人，申请执行人亦无法提供其他财产�索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 江艺蒙
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执332号申请执行人：诸葛卫花，女，1968年4月7日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人：杭州永恒物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区锋尚苑6幢1层商6号。法定代表人：杨来娣。申请人诸葛卫花与被申请人杭州永恒物业管理有限公司工资争议纠纷一案，杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会于2015年9月28日作出的西劳人仲案字（2015）第337号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人诸葛卫花于2016年1月19日向本院申请�行，本院于同日立案执行。本案执行标的为：支付工资10035元，补缴2015年4月至2015年6月期间的社会保险，案件执行费500元。本案经执行，本院向被执行人杭州永恒物业管理有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州永恒物业管理有限公司名下无银行存款、车辆及其他交通运输工具的登记信息、不动产登记信息。经前往被执行人杭州永恒物业管理有限公司登记住所地查找未发现其下落，向工商管理部门查询其名下无对外投资信息。本院向被执行人杭州永恒物业管理有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行财产调查结果以及采取的执行措施书面函告申请执行人，申请执行人亦无法提供其他财产�索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年十二月二十日书 记 员  江艺蒙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第10469号
原告周发平，男，1973年6月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告重庆钎铂力机械配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑村马桑岚垭社，组织机构代码57482795-5。
法定代表人殷义兵，重庆钎铂力机械配件有限公司经理。
原告周发平与被告重庆钎铂力机械配件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员胡宇音独任审判，适用简易程序并于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告周发平，被告重庆钎铂力机械配件有限公司的法定代表人殷义兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周发平诉称，2013年3月21日前，原告与被告口头约定：原告按照被告要求为其加工模具产品，原告生产加工好后送至被告公司，经相关人员验收合格后由被告支付模具款。2013年3月21日前双方均严格按照上述口头约定执行，但从2013年3月21日起至2014年5月20日止期间，被告却拖欠原告模具货款，2014年5月25日被告向原告出具了从2013年3月21日起至2014年5月20日止所欠货款26100元的挂账单，经原告多次催收，被告仍然拖欠18100元。现诉至法院请求判令被告于判决书生效十日内向原告支付所欠货款18100元。
被告重庆钎铂力机械配件有限公司辩称，原告起诉状上陈述的事实及被告差欠货款的金额均属实，但要在原告退回修理的模具并提供模具的全部数据后才同意支付货款。
经审理查明，原告周发平与被告重庆钎铂力机械配件有限公司于2013年3月21日建立业务往来关系，未签到书面合同。双方口头约定由原告为被告加工生产模具，但对付款方式、付款时间、违约责任、原告是否应当向被告提供模具数据等均无明确约定。实际往来过程中，被告采用陆续付款方式，一般在挂账后1-2月付清挂账款项。2014年5月25日双方对所有业务往来进行结算，双方确认从2013年3月21日起至2014年5月20日止挂账金额为26100元，并由原告与被告的财务人员在挂账单上签字确认。其后，被告分两次向原告支付货款8000元，尚欠货款18100元未付。原告催收未果，遂起诉来院要求判如所请。审理中，被告重庆钎铂力机械配件有限公司要求原告退回维修模具并提供模具数据后才同意付款。
上述事实，有双方当事人的陈述以及原告提交的挂账单一份等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，本案原、被告双方虽然未签订书面合同，但双方在多年的业务往来中已经形成了事实上的合同关系。2014年5月25日被告已经挂账确认差欠原告货款26100元，但却未按照交易习惯及时支付货款，现尚欠原告18100元未付，原告起诉要求被告支付剩余货款的理由正当，应予支持。被告抗辩称有模具交原告维修未返回，但未提供相应的证据加以证明，其抗辩理由不能成立。此外，被告抗辩称原告向其提供模具数据后才能付款，但双方并未明确约定将提供模具数据作为支付货款的成就条件，因此被告的该抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆钎铂力机械配件有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告周发平货款18100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半交纳126元（原告已预交），由被告重庆钎铂力机械配件有限公司负担。被告重庆钎铂力机械配件有限公司负担之金额限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告周发平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡宇音
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 馨