wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1080号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司运城盐湖支行。住所地：运城市。
法定代表人：王军，该行行长。
委托诉讼代理人：魏朝辉，山西众志诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张庆，山西众志诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王智红，女，1969年10月27日出生，汉族，现住运城市。
委托诉讼代理人：张娟，山西衡霄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚伟宁，山西衡霄律师事务所实习律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司运城盐湖支行（以下简称建行运城盐湖支行）因与被上诉人王智红借记卡纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人建行运城盐湖支行的委托诉讼代理人魏朝辉、张庆，被上诉人王智红的委托诉讼代理人张娟、姚伟宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行运城盐湖支行上诉请求：1、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1884号民事判决；2、改判驳回被上诉人王智红的诉讼请求；3、本案一、二审案件受理费由被上诉人王智红负担。事实和理由：1、一审法院认为上诉人未尽安全保障义务，显属违约，应当承担赔偿责任，属认定事实错误。首先，被上诉人享有存取款自由的权利，上诉人无权干涉。其次，被上诉人持有的银行卡带有VISA和银联标示，在目前的技术条件下，只能使用磁条，不能使用芯片，且该银行卡是由制卡机构向全国各银行统一提供的，上诉人在为被上诉人更换银行卡时不存在过错；2、由于被上诉人疏忽大意，未尽到安全注意义务，导致损失的发生，被上诉人应承担全部责任；3、本案系一起伪卡盗刷案件，判决上诉人承担赔偿责任，不利于对类似犯罪行为的打击，不利于我国金融交易安全；4、由于上诉人不应对被上诉人的损失承担赔偿责任，故其利息损失上诉人也不应承担。
王智红辩称，1、上诉人作为发卡机构应当为答辩人更换IC卡或采取有效的措施防止磁条信息泄露，上诉人未采取任何保障措施是导致答辩人银行卡信息被复制且被境外盗刷的直接原因。上诉人作为发卡行未尽到保障答辩人存款安全的法定义务，一审法院认定上诉人未尽安全保障义务，显属违约，应当承担赔偿责任，事实认定清楚；2、上诉人承担赔偿责任并不存在任何不利于对类似犯罪打击的隐患；3、因上诉人未尽到账户资金安全的保障义务，导致答辩人银行卡被境外盗刷，上诉人不仅要承担被盗刷资金的赔偿责任，还要承担银行卡被盗刷后至上诉人承担赔偿责任之日止答辩人的利息损失。
王智红向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即赔付原告因银行卡被境外盗取导致的各项经济损失共计14083.82元（包括被盗取本金13865.02元及截止原告起诉之日止的利息218.8元）；2、判令被告赔偿原告自起诉之日起至赔偿款付清之日止的利息损失，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告王智红系被告建行运城盐湖支行发行的VISA理财白金卡客户。2016年1月25日，原告在运城家中多次收到被告95533平台短信通知，发现本人的中国建设银行借记卡被人盗刷，立即向被告申请冻结此卡并办理止付业务，并到运城市公安局盐湖分局刑事侦查大队报案。同时查明，2016年1月25日，原告王智红持有的中国建设银行的理财白金卡在境外POS机上被盗刷4次，金额13865.02元。在此期间，原告未出境，一直生活在运城市盐湖区，并持该卡在当地消费、ATM机取现、柜台办理业务数笔。庭审还查明，《中国人民银行关于推进金融IC卡应用工作的意见》要求，及时将储户持有的安全系数低的磁条式银行卡换为安全系数较高的IC卡，但被告建行运城盐湖支行未予更换。
一审法院认为，原告王智红在被告建行运城盐湖支行开立VISA理财白金借记卡，双方之间形成储蓄合同法律关系，合法有效。商业银行应当保障持卡人的合法利益不受任何单位和个人的侵犯，并对银行卡内资金负有安全保障义务。本案中，原告持有的银行卡内资金在2016年1月25日被他人使用另行复制的银行卡在境外POS机上盗刷，而在此期间，原告没有出境记录，被告发给原告的银行卡一直由原告持有，并未发生理财卡出租、转让、转借的情况。现原告卡内资金被盗刷，被告作为发卡行未尽到保障原告存款安全的法定义务，显属违约，应承担违约责任，对造成原告的经济损失，应承担赔偿责任。判决：一、被告中国建设银行股份有限公司运城盐湖支行于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王智红经济损失13865.02元及相应利息（按照中国人民银行同期活期利率计算，自2016年1月26日算至款付清之日止）；二、驳回原告王智红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告中国建设银行股份有限公司运城盐湖支行负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案是因王智红在建行运城盐湖支行办理的借记卡被盗刷引起的纠纷，本案案由应定为借记卡纠纷。储户在银行办理了借记卡，双方之间形成储蓄合同法律关系，借记卡是储户和银行之间储蓄合同的有效凭证。银行作为发证机构，既有义务保证储户所办理的借记卡具有唯一性、不可被复制性，也应当掌握借记卡的加密技术，具备识别真卡和伪卡的技术能力和硬件设施，故银行应当承担对借记卡真伪的实质审查义务。本案中，王智红在建行运城盐湖支行办理了VISA理财白金借记卡，即与建行运城盐湖支行形成储蓄合同法律关系。建行运城盐湖支行作为发卡行，未尽到保证储户所办理的借记卡具有唯一性的义务，致使王智红的借记卡被复制。在他人持复制的王智红的借记卡消费时，也未尽到对该卡真伪的实质审查义务，造成王智红的卡内资金被盗刷，建行运城盐湖支行已构成违约。一审判令建行运城盐湖支行承担违约责任，赔偿王智红的经济损失并无不当。建行运城盐湖支行主张王智红在国外使用银行卡过程中疏忽大意，未尽到安全注意义务，造成银行卡信息泄露，但未举证证实，本院无法据此认定王智红对自己的借记卡密码泄露存在过错，故建行运城盐湖支行认为王智红应对自己的损失承担责任的理由不能成立。
综上所述，建行运城盐湖支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费167元，由中国建设银行股份有限公司运城盐湖支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹荐轩
审判员 任国强
审判员 路志杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 薛爱倩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第966号
申请执行刘长春，男，1963年7月12日生，汉族，住淄博市张店区湖田镇湖光路10号。
被执行人田鹏，男，1979年6月19日生，汉族，住张店区西二路263号2单元4楼东户。
被执行人高海燕，女，1982年4月5日生，汉族，住张店区西二路263号2单元4楼东户。
本院在执行刘长春诉田鹏、高海燕买卖合同纠纷一案中，尚有141550元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1445号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月二日
书记员 郑云静
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第14号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人黄某甲，曾用名黄曾用，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月4日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年9月11日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人王义，江西广予律师事务所律师。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，萍乡市湘东区人民检察院指派检察员雍寿明出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2013年9月3日中午12时许，被告人黄某甲接到吸毒人员彭某甲的电话，称需购买200元钱的毒品并要求将毒品送到湘东区峡山口钢城宾馆619房间。下午2时许，被告人黄某甲将自己吸食剩下的约0.5克毒品冰毒和麻古混合物用白色塑料袋装好后带至钢城宾馆619房间，此时彭某甲、彭某乙、黄某乙三人均在房间。彭某乙拿出200元钱放在房间床上，并告知黄某甲，黄某甲收取200元钱后，也将毒品放在房间的床上，并告知彭某乙。交易完后，被告人黄某甲在房间稍留一会儿独自离开，随后被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄某甲及辩护人王义在开庭过程中亦无异议，并有证人彭某甲、彭某乙、黄某乙的证言，辨认笔录，现场检测报告书，旅客住宿登记表，通话记录，常住人口信息表，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人黄某甲应依法惩处。被告人黄某甲如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚，辩护人的辩护意见与事实和法律相符，予以采信。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2014年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈易
二〇一三年十二月五日
书记员 刘佳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第22号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人石某。曾因犯盗窃罪于2008年1月11日被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑二年，2009年5月27日刑满释放。因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2114号起诉书指控被告人石某犯�窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林国龙出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年10月19日下午2时许，被告人石某在温州市鹿城区蒲鞋市路144号二楼房间失主滕彬租住处，用工具开锁入内，窃取室内华硕X55XI237VD-
SL型笔记本电脑一台（价值人民币2180元），后逃离现场。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石某的供述、失主滕彬的陈述、证人胡某的证言、辨认笔录、涉案照片、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、罪犯档案资料、刑事判决书、常住人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，采用秘密的手段，入户窃取他人�物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人石某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。但考虑到被告人石某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人石某在法庭上能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2014年8月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令�告人石某退赔赃物折价款人民币2180元，返还给失主滕彬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 华 锵
二〇一四年一月二日
代书 记员 郑时刻利
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初941号之一
本院对原告朱洪宣诉被告刘胜奇、阜阳市颍东瑞雪面粉厂民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖1203民初941号民事判决书中，落款时间处有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）皖1203民初941号民事判决书落款时间“二0一五年十月十七日”补正为“二0一六年十月十七日”。
审 判 长 齐素娟
人民陪审员 吴茂堂
人民陪审员 李丛芝
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 江 飞
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1203�初941号原告：朱洪宣，男，1951年11月26日出生，汉族，初中文化程度，颍泉区双桥信用社退休工人，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。被告：刘胜奇，男，1961年7月4日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。委托代理人：孙兰杰，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。原告朱洪宣诉被告刘胜奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员齐素娟适用简易程序进行了审理。现因案情复杂，本案不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  齐素娟二〇�六年七月二十六日书 记 员  谢彬彬
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2268号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，农民，；因犯盗窃罪于2010年2月25日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，同年10月20日刑满释放；因本案于2012年8月19日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2530号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年10月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月18日上午，被告人张某在杭州市萧山区瓜沥镇靖一村蓝贝电动自行车厂职工宿舍409室，窃得被害人唐仁国联想牌笔记本电脑1台，价值2340元。
案发后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐仁国的陈述及失窃报告，证人崔社教的证言及辨认笔录，扣押物品清单及照片，发还物品清单，案发经过，情况说明，前科材料，现场勘查笔录及照片，监控录像光盘，价格鉴定结论书，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某有盗窃前科，应酌情从重处罚；被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月19日起至2013年1月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 富美芳
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执612号
申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人杨振宁，董事长。
被执行人吉王和，男，1957年7月7日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被执行人吉王和因金融借款合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）晋0823民初640号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初640号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 王银珠
审 判 员 李和保
代理审判员 马 伟
二〇一七年三月八日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0823执612号
申请执行人：山西闻喜农村商业银行股份有限公司。
被执行人：吉王和，男，汉族。
本院在执行申请人山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被执行人吉王和为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吉王和违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将吉王和（身份证号码*******************）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 张立明
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执612号申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人杨振宁，董事长。被执行人吉王和，男，1957年7月7日出生，汉族，闻喜县。申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被执行人吉王和因金融借款合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）晋0823民初640号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初640号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。审 判 长  王银珠审 判 员  李和保代理审判员  马 伟二〇一七年三月八日书 记 员  韩 洲
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第02119号
原告：付友翠（付翠），女，1968年9月29日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
被告：黄成军，男，1970年7月2日出生，汉族，住本县。
原告付友翠诉被告黄成军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告付友翠到庭参加诉讼，被告黄成军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付友翠诉称，被告于2007年4月18日向原告借款23000元，说过些天还款。被告在向原告出具欠条时，被告黄成军故意不写自己的名字，确写成其弟弟黄成亮的名字。原告向被告黄成军催要，被告推诿拒不偿还，为此，原告提起诉讼，请求被告偿还欠款23000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向法庭提交的证据有：1、原告户口本复印件及身份证，证明原告主体身份。2、被告出具的欠条一份，证明被告向原告借款23000元的事实。3、黄成亮、黄成军兄弟二人的身份基本信息，证明借款人是黄成军（身份号码××，不是黄成亮。4、张村镇柳西村民组出具的证明，证明付友翠（身份号码××）又名付翠。5、证人韩某、王某的证言，证明同村村民平常称黄成亮为黄成军，黄成军为黄成亮的事实。
被告黄成军未到庭，也未提供答辩状及相关证据。
经审理查明，2007年4月18日，被告黄成军以黄成亮的名义为原告出具欠条向原告借款23000元。欠条载明“欠条今欠付翠23000元贰万叁仟元整欠款人：黄成亮经人甲甲2007年4月18号”。该欠款经原告催要没有给付。为此，原告诉至法院，要求被告给付欠款23000元。由于被告未到庭，本案无法进行调解。
本院认为，被告黄成军向原告付友翠借款23000元，有其出具欠条佐证，事实清楚，证据确凿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告向被告催要无果而提起诉讼符合法律规定，应予支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告黄成军于判决书生效之日起十日内给付原告付友翠欠款23000元。
案件受理费375元，由被告黄成军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 武守国
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 唐俊礼
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 汝 军
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第203号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年9月18日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
被告人蔡某，无业。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年9月18日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
被告人张某，个体经营。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年9月19日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人王某、蔡某犯职务侵占罪、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人王某、蔡某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年9月15日5时许，被告人王某、蔡某利用被告人王某在镇海区蛟川街道石化三公司生产基地担任值班保安的职务便利，驾驶车辆至该公司生产基地三车间，将宁波机械制造厂放置于该处的22块预焊件垫板予以侵占。当日6时许，被告人张某在明知系犯罪所得赃物的情况下，仍从被告人蔡某处低价收购该22块预焊件垫板。经鉴定，该22块预焊件垫板共价值人民币22764.86元。
案发后，公安机关追回全部赃物，并已发还被害单位。
上述事实，被告人王某、蔡某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某、蔡某、张某的户籍证明、抓获经过、图片说明、失窃报告、暂扣物品票据、预收款票据、发还物品清单，证人陈某、梁某、耿某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、蔡某以非法占有为目的，利用职务便利侵占公司财物，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人张某明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人王某、蔡某、张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。根据被告人王某、蔡某、张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人王某、蔡某、张某的犯罪事实和具体情节，对被告人王某、蔡某均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑九个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蔡某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑九个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年四月十六日
代书 记员 张燕娜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2451号
原告：佛山市南海区振鹏物业管理有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人：叶小媚，该公司经理。
委托代理人：黎冠良，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市三水区。
被告：谭敏超，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1391。
被告：李敏华，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××8442。
原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司三水分公司诉被告谭敏超、李敏华物业服务合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由，于2016年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司三水分公司撤回对被告谭敏超、李敏华的起诉。
案件受理费减半收取即30.31元，由原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司三水分公司负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一六年七月十九日
书 记 员 胡颖妍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特848号
申请人：都兰丰海�杞有限责任公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路488号18楼1802B-15室。
法定代表人：马宁乾，总经理。
委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。
被申请人：肖文科，男，1969年9月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
申请人都兰丰海枸杞有限责任公司上海分公司（以下简称都兰公司）与被申请人肖文科申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人都兰公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第6907号裁决，其主要事实和理由为：申请人不存在不签订劳动合同的主观恶意，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项之规定申请撤销仲裁裁决。
被申请人肖文科辩称，不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，都兰公司主张肖文科隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但都兰公司对此未提供相应证据予以证明，故都兰公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定,裁定如下：
驳回申请人都兰丰海枸杞有限责任公司上海分公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第6907号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人都兰丰海枸杞有限责任公司上海分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年一月五日
书记员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳�争议调解仲裁法》第四十九条……用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（四）裁决所根据的证据是伪造的；……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决�前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初1080号
原告徐艳华，女，汉族，1980年12月08日出生，住抚州市临川区，无业，住抚州市临川区，
委托代理人吴进辉，江西三松律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王松祥，男，汉族，1972年06月14日出生，住安徽省池州市青阳县，
原告徐艳华与被告王松祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳华及委托代理人吴进辉律师到庭参加诉讼，被告王松祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
徐艳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款127000元并从2017年11月1日按年息6%支付利息至还清之日止。2、本案案件受理费由被告承担。
事实与理由：2015年9月至2017年1月，被告以做工地需要钱为由多次向原告借款：原告通过支付宝（帐号136××××1922）向被告转帐24500元，通过支付宝（账号244×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）向被告转帐35000元，通过农业银行（尾号为3177）向被告转帐29000元，通过微信转帐22000元，通过建行银行卡向被告转帐16500元。总计127000元。原告多次要求被告还款，被告均分文未付。
被告王松祥未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息，证明原被告诉讼主体资格。2、原告向被告转帐记录：原告通过136××××1922的支付宝帐号向被告转账9笔共计24500元，通过244×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝账号向被告的转账5笔共计35000元、原告通过尾号为1377的农业银行卡向被告转帐29000元，通过微信财富通的转账记录4笔（借款时微信名为水墨丹清，微信号为×××）共计21000元，证实原告共向被告转帐109500万元。
3、2016年1月30日被告通过支付宝向原告账号为136××××1922的支付宝转账3000元的转帐记录，证明被告向原告还款3000元。
4、原告与被告之间的短信聊天记录，证明原告从2017年10月27日多次向被告主张要求还款，双方在短信聊天记录里就被告欠原告的借款进行了初步结算，被告未否认欠原告借款14万元左右的事实，且承诺先归还部分借款，但一直未还。
对于原告提供的上述证据，能相互印证，基本能形成一个较为完整的证据链，本院予以采信。
综上，本院对以下事实予以确认：
原被告系朋友关系。2015年9月8日至2015年11月4日，原告通过支付宝（账号为244×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）五次向被告转帐共计共计人民币35000元；2015年9月28日至2015年12月6日，原告通过微信（微信名为水墨丹清，微信号为×××）财付通四次向被告转账记录共计21000元；2015年11月19日至2017年1月12日，原告通过支付宝（帐号为136××××1922）九次向被告转帐共计24500元；2015年11月4日、12月4日原告两次通过6228480038969003177的农业银行账号向被告转帐共计29000元。综上，原告共向被告转帐109500元。2016年1月30日，被告通过支付宝向原告账号为136××××1922的支付宝转账3000元。自2017年10月27日起，原告通过手机短信多次向被告催债，被告对原告在短信中确认的欠款总金额为14万元左右的事实未提出异议，且承诺会尽快归还原告欠款，直至2018年1月底，被告表示未收到工程款无力偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过支付宝、银行卡多次向被告转帐，之后原告多次短信向被告催债，被告对欠款事实并未否认且表示会尽快还款，原被告之间民间借贷关系成立，本院予以确认。关于借款金额，原告称在2017年1月13日通过微信向被告转帐1000元，还向被告建行银行卡存入16500元现金，但未提供相应证据，对上述二笔借款，本院不予认定。原告共向被告转帐109500元，扣除被告转帐给原告的3000元，被告实际欠原告人民币106500元。对上述欠款，双方虽未约定还款期限，但经原告催收后，被告应及时予以归还。因双方未约定借款利息及还款时间,根据相关法律规定，未约定利息的，经债权人催收，债务人逾期还款的，应按照年利率6%支付资金占用的利息，故对原告要求被告从2017年11月1日按年息6%支付利息至欠款还清之日止的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王松祥应自本判决生效之日起三日内归还原告徐艳华借款本金106500元及利息（自2017年11月1日起按年利率6%计算至还清全部借款时止）。
二、驳回原告徐艳华其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，原告徐艳华负担220元，被告王松祥负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 邓群丽
二〇一八年四月十日
书记员 熊文娟
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第447号
原告孙立民，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住林西县。
被告焦振德，男，出生年月不详，汉族，农民，住林西县。
被告刘桂芬，女，出生年月不详，汉族，个体，住所同上。
原告孙立民诉被告焦振德、刘桂芬民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙立民到庭参加了诉讼，被告焦振德、刘桂芬经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告在婚姻关系存续期间被告焦振德于2011年12月19日在原告处借款12000元、2011年12月26日借款11500元、2013年2月6日借款2300元，合计25800元，并为原告出具等额借据三枚，此款经原告索要，二被告至今未还，因此要求二被告偿还借款25800元，诉讼费及费用由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交借据三枚，证明被告焦振德向原告借款未偿还的事实。
二被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，二被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
二被告系夫妻关系。2011年12月19日，被告焦振德在原告处借款12000元，约定还款期限为2012年6月19日，2012年3月26日被告焦振德在原告处借款11500元，约定还款期限为2012年3月26日，2013年2月6日，被告焦振德在原告处借款2300元，约定2013年3月16日还款，被告焦振德为原告出具等额借据三枚，上述借款合计25800元，此款二被告至今未偿还。
本院认为：原告与被告焦振德之间的债权债务关系明确，被告焦振德在原告处借款未还，应当承担偿还借款的责任。原告主张的债权，系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此被告刘桂芬应当承担共同偿还的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦振德、刘桂芬偿还原告孙立民借款25800元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元，二被告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 ：宫晓慧
二〇一四年三月七日
书 记 员 ：刘则民
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初372号
原告：宁波市原野物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330226053830067Q），住所地：宁海县桃源街道海锦苑22幢。
法定代表人：陈国良，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：项杨锋，男，1988年08月02日出生，汉族，农民，住浙江省。
原告宁波市原野物业服务有限公司与被告项杨锋合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法由代理审判员刘鹏飞适用简易程序独任审判。因被告项杨锋下落不明，本案于2017年2月20日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本案于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告宁波市原野物业服务有限公司的委托诉讼代理人郑益挺到庭参加诉讼，被告项杨锋经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宁波市原野物业服务有限公司起诉称，被告曾系原告公司员工，在原告公司工作期间，向相关人员和公司收取相关费用共计17219.5元，至今未上交给公司，根据合同法有关规定，被告应当遵守承诺，向原告返还上述款项。现原告诉请要求：一、判令被告立即返还人民币17219.5元；二、本案诉讼费由被告项杨锋承担。
原告为证明自己的主张，举证如下：
承诺书一份，拟证明被告曾系原告员工，在原告公司工作期间，向相关人员和公司收取相关费用17219.5元，至今未上交给原告公司的事实。
被告项杨锋未作答辩，亦未举证。
因被告项杨锋未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院对原告所举证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告项杨锋原系原告公司员工。2016年7月19日，被告向原告出具承诺书一份，该承诺书载明，在2015年3月份开始至2015年12月15日工作期间，被告向望湖府邸部分业主收取装修出入证和装修垃圾清运费，金额为2119.5元，垃圾清运费按每车130元向太平洋房产报取，金额约15100元，共计17219.50元，尚未上交给原告宁波市原野物业服务有限公司。原告承诺从2016年8月起，每月25日前分期退还上述款项。现被告仍未按照承诺向原告退还上述款项。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告公司工作期间，代公司向部分业主收取装修出入证和装修垃圾清运费共计17219.5元，后向原告公司作出承诺，分期归还该笔款项，然截至最后一笔还款期限，被告仍未归还，故被告应当履行还款义务，对原告要求被告归还17219.5元的诉请本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告项杨锋应于本判决生效后十五日内向原告宁波市原野物业服务有限公司归还人民币17219.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费230元，由被告项杨锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 安
代理审判员 刘鹏飞
人民陪审员 尤军强
二〇一七年六月十四日
代书 记员 朱锦华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初372号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（组织机构代码：84495231-9）。住所地：宁海县跃龙街道中山中路**号。
代表人：薛建通（公民身份号码：3302021967********），该支公司经理。
委托代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：应旺振，男，1985年5月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司为与被告应旺振保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，诉请：一、被告支付原告15370元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘元辉到庭参加诉讼，被告应旺振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告承保叶赛赛车牌号为浙B×××××的车辆，保险期限为2014年5月12日15时至2015年5月12日15时。2014年6月27日，投保车辆与应旺振驾驶的车牌号为浙B×××××的车辆发生交通事故，经宁海县公安局交通警察大队认定，应旺振负事故主要责任。事故发生后，投保车辆支付修理费20500元，拖车费600元，原告也予以了全额赔付。同时，叶赛赛向原告出具了《权益转让书》。另查明，应旺振驾驶的车牌号为浙B×××××的车辆未购买保险。
本院认为，原告赔付案外人叶赛赛保险金后，有权根据被告过错程度向其追偿。被告对涉案交通事故的发生负主要责任，且所驾车辆未购买保险，原告要求被告对交强险2000元外的保险赔偿金按70%赔付，对交强险2000元全额赔付，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，当庭判决如下：
被告应旺振于判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司15370元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费184元，减半收取92元，由被告应旺振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 于水强
二〇一六年一月二十六日
代书记员 郑 宁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初265号
原告：姚保明，男，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：黄厚培，女，1990年12月05日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：王兆华，女，1987年7月5日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告姚保明诉被告黄厚培、王兆华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告姚保明于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚保明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姚保明撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，计25元，由原告�保明负担。
审判员 茹文君
二〇一七年二月二十日
书记员 汪秀杉
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1393号
原告：宫茂春，男
委托诉讼代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。
被告：柳河木王家具集团有限公司，住所地为柳河县柳河镇木王街。
法定代表人：赵炳福。
委托诉讼代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
原告宫茂春与被告柳河木王家具集团有限公司（以下简称木王集团）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫茂春及其委托诉讼代理人郑哲、被告木王集团的委托诉讼代理人秦英杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宫茂春向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款631665元并承担逾期付款损失（自2017年6月28日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算利息至全部清偿为止）。事实和理由：2012年-2016年，原告为被告提供沙发用木方。截止2016年5月26日，被告共拖欠原告货款981665元。现尚欠631665元，经原告多次催要，被告始终没有给付，故原告诉至人民法院。
木王集团辩称，承认欠款事实，同意给付欠款631665元，不同意给付利息。
本院认为，被告对原告主张的欠付货款631665元的事实无异议，原告对该部分事实亦提供书面证据予以证实，本院予以认定，对原告相应的诉请予以支持。双方就是否支付逾期付款违约金存在争议。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案涉案货款买卖双方于2016年5月26日已经结算清楚，买方（被告）理应及时支付，然而，至原告提起本案诉讼时，被告仍未全部付清，故应予支持原告的逾期付款损失。同时，结合被告逾期付款的时间和人民银行关于逾期罚息的规定（按原利率水平上加收30%-50%），原告主张的逾期付款损失计算时间（于2017年6月28日起计算）和标准（按人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）未超出其合理损失及法律规定的范畴，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
柳河木王家具集团有限公司于本判决生效后立即给付宫茂春货款631665元，并支付逾期付款违约金（于2017年6月28日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至偿还欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5058元（减半收取），由柳河木王家具集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春树
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 烨
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2517号
申请执行人温州泰特贸易有限公司
被执行人郑大雪，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平商初字第00741号，依法向被执行人郑大雪发出执行通知书，责令被执行人郑大雪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑大雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑大雪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 谢作概
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5号
原告向贵武，男，汉族。
被告新疆吉臣德豪建筑工程有限公司。
法定代表人陈奕成，总经理。
被告新疆吉臣生态木质别墅制造有限公司。
法定代表人陈奕成，董事长。
被告彭泉海，男，汉族。
原告向贵武与被告新疆吉臣德豪建筑工程有限公司（以下简称吉臣德豪建筑公司）、新疆吉臣生态木质别墅制造有限公司（以下简称吉臣木质别墅公司）、彭泉海买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员赵晓梅进行独任审理。2015年3月11日由简易程序转为普通程序审理。依法组成由审判员赵晓梅担任审判长，代理审判员张哲、人民陪审员张海林参加的合议庭进行审理。2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告向贵武、被告彭泉海到庭参加诉讼。被告吉臣德豪建筑公司、吉臣木质别墅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向贵武诉称，2013年期间，被告吉臣德豪建筑公司、吉臣木质别墅公司在第十师一八一团及其他团场承揽建设木结构别墅工程，原告给被告提供水泥并运送至被告施工工地，期间支付5000元货款，经于被告工作人员彭泉海结算，彭泉海给原告出具27702元欠条一张，此款经原告多次向彭泉海索要，彭泉海均以公司未批复为由推脱拒付。现原告起诉要求三被告承担连带还款责任，立即支付拖欠砂石料款27702元，并承担案件诉讼费用。
被告吉臣德豪建筑公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吉臣木质别墅公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告彭泉海未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，认可原告陈述的事实，买原告的砂石料都用到吉臣德豪建筑公司人工地上，欠款应由吉臣德豪建筑公司支付。
原告为支持自己的主张，向本院提交1、欠条一张，拟证实被告吉臣德豪建筑公司、彭泉海欠款的事实；2、2013年4月15日及2013年7月10日销售清单两份，拟证实欠款内容及金额。经被告彭泉海质证，认可上述证据的证明目的。
被告吉臣德豪建筑公司未向本院提交证据。
被告吉臣木质别墅公司未向本院提交证据
被告彭泉海为证实自己的辩解意见，向本院提交以下证据。1、劳动合同书一份；2、（2014）水民一初字第1009号民事判决书一份；3、中国农业银行有限公司阿勒泰新城分理处印鉴卡一份。拟证实彭泉海给原告出具欠条的行为系职务行为，欠款应由吉臣德豪建筑公司偿付。上述证据经原告质证，认可证据的真实性，不认可证明目的。
本院对原、被告提供的上述证据作如下认证：对原告出示的证据被告彭泉海无异议，被告吉臣建筑公司、吉臣木制公司未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对被告彭泉海出示的证据原告认可证据的真实性，被告彭泉海出示的证据来源合法，形式符合证据的基本要件，所证事实与本案有直接的关联性，本院对被告彭泉海出示的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2013年，被告吉臣德豪建筑公司、吉臣木质别墅公司承揽了一八一团青年水库、一八八团三连木质别墅等项目，2013年4月15日至7月10日期间，经被告彭泉海联系，原告向贵武陆续给被告提供水泥、布绷带、门领等材料，2013年12月23日，经彭泉海与向贵武核算，被告仍欠向贵武货款27702元。同日，彭泉海给向贵武提供欠条一张，记明：“新疆吉臣德豪建筑工程有限公司北屯项目部欠北屯向贵武水泥、装饰等款，北屯各工地用料﹤主要188三连、181水库、181会所等﹥欠费27702元（贰万柒仟柒佰零贰元整）。新疆吉臣德豪建筑工程有限公司，彭泉海。另注明项目负责人陈杰，经理柯友虎。”此款经向贵武多次向彭泉海主张，彭泉海均以欠款已向公司申请，公司未拨款为由推脱至今未付。
另查明：被告彭泉海与被告吉臣木质别墅公司于2011年3月15日签订劳动合同书约定，彭泉海从事工程部库管岗位工作，合同期自2011年3月1日生效，于2014年2月29日终止。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。彭泉海系吉臣木质别墅公司在一八一团、一八八团等木质建筑项目中的库管及材料员，并以此身份代表吉臣木质别墅公司与原告向贵武达成口头赊购水泥、布绷带、门领等装饰材料协议并且该买卖合同已实际履行。向贵武按照彭泉海的指示将水泥运送到吉臣木质别墅公司承揽的一八一团青年水库、一八一团会所以及一八八团三连木质别墅项目工地中。彭泉海作为吉臣木质别墅公司的库管及材料员赊购原告水泥的行为不属于个人行为，应视为代表吉臣木质别墅公司的职务行为，其法律后果应由吉臣木质别墅公司承担。彭泉海代表吉臣木质别墅公司与原告之间的买卖合同是双方一致意见的意思表示，合法有效，买受人吉臣木质别墅公司应及时支付价款。对彭泉海辩解其不知道代表的是吉臣德豪建筑公司还是吉臣木质别墅公司发生的买卖行为，申请拨付材料款不知是向哪个公司申请的辩解意见与本院查明的其系吉臣木质别墅公司库管的事实不符，其辩解所欠货款款应由吉臣德豪建筑公司偿付的理由无法律依据及事实根据，本院不予支持。对原告主张欠款应由吉臣德豪建筑公司与彭泉海偿付的主张与法律规定的“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”不符，彭泉海作为与吉臣木质别墅公司签订劳动合同的工作人员，其买卖行为是代表吉臣木质别墅公司人行为，买卖行为发生的后果即购买原告的水泥、装饰材料均用于吉臣木质别墅公司承揽的工程中，其行为的后果应由企业法人即吉臣木质别墅公司承担。对原告要求由吉臣德豪建筑公司及彭泉海偿付的主张不予支持。被告吉臣德豪建筑公司、吉臣木质别墅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩和反驳证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆吉臣生态木质别墅制造有限公司偿付原告向贵武砂石料款27702元，于判决生效后三日内付清；
二、驳回原告向贵武其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492.56元由被告新疆吉臣生态木质别墅制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审 判 长 赵晓梅
代理审判员 张 哲
人民陪审员 张海林
二〇一五年五月十二日
书 记 员 汪 月
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更第1509号
罪犯刘鹏飞。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2009年3月12日作出（2008）文刑初字第288-1号刑事判决，认定被告人刘鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元，刑期自2008年5月21日起至2027年11月20日止。于2009年4月16日送入豫北监狱服刑改造。刘鹏飞在执行期间，2012年9月25日减刑一年一个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘鹏飞减去有期徒刑一年六个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯刘鹏飞自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年3月至2008年5月期间，被告人刘鹏飞在安阳市市内、文峰区等地进行抢劫5次，抢劫耳环8只，价值人民币4818元；抢夺13次，抢夺耳环24只，价值人民币11990元。
经审理查明，罪犯刘鹏飞自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2014年3月、2014年8月、2015年1月、2015年6月、2015年11月累计表扬6次，2013年5月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘鹏飞在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏飞准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年5月21日起至2025年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5309号
原告:中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市。
负责人:徐某，行长。
委托诉讼代理人：潘艺辉，男，1989年12月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：郝小伟，河南成胜律师事务所律师。
被告:舞钢市福鑫农牧有限公司，住所地舞钢市尹集镇蔡庄村郭庄。
被告:舞钢市中小企业投资担保有限公司，住所地舞钢市钢城路北段路西农行办公楼八楼。
被告:河南省中小企业担保集团股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环鼎大厦27楼。
被告：郭某，男，1980年9月2日出生，汉族，住舞钢市。
被告：苗某，男，1984年12月5日出生，汉族，住舞阳县。
本院受理的原告中国银行股份有限公司平顶山分行与被告舞钢市福鑫农牧有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、河南省中小企业担保集团股份有限公司、郭某、苗某金融借款合同纠纷一案，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，现裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司平顶山分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 曹俊英
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0924民初30号
原告：东莞市三合达人装饰设计工程有限公司，住东莞市长安镇霄边中惠新城A109、A110号铺。
法定代表人：黄泯中，总经理。
委托诉讼代理人：宋愈平、刘枚，广东鹏浩律师事务所律师。
被告：吴桂林，女，1968年11月8日出生，汉族，住寿宁县。
原告东莞市三合达人装饰设计工程有限公司与被告吴桂林合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。东莞�三合达人装饰设计工程有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，东莞市三合达人装饰设计工程有限公司以单方原因为由申请撤回起诉，东莞市三合达人装饰设计工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许东莞市三合达人装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4528.04元，减半收取计2264.02元，由东莞市三合达人装饰设计工程有限公司负担。
审 判 长 吴美云
审 判 员 黄龙州
人民陪审员 游树斌
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 吴雪黎
院 长
审判长
合议庭
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05853号
罪犯杨小东，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2006年11月3日作出（2006）孝刑初字第33号刑事判决，认定被告人杨小东犯制造、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8�3日，经湖北省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。经本院裁定，2010年11月3日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2012年7月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年10月31日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年11月19日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨小东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯杨小东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯杨小东的刑罚减去有期徒刑一年。
武汉市人民检察院认为，执行机关�请罪犯杨小东减刑符合法律规定的程序，但提请减刑幅度不当，建议将其减刑幅度控制在十一个月之内，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯杨小东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨小东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关对罪犯杨小东减刑的检察意见成立，对其减刑的幅度可适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨小东的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年8月3日起至2023年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何学年
审判员王艳军
审判员吴婷
二〇一五年十二月二十一日
书记员周玉琴
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1438号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳双汇食品有限责任公司。住所地：四川省绵阳市西山南路**号。
法定代表人：张太喜，该公司总经理。
委托代理人：冯一隽，该公司法律顾问。
委托代理人：肖敏，该公司人力资源部部长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建中，男，汉族，1959年1月20日出生。
再审申请人绵阳双汇食品有限责任公司（以下简称绵阳双汇公司）因与被申请人王建中劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第1390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绵阳双汇公司申请再审称：原判决认定未签订书面劳动合同是由于绵阳双汇公司没有履行法定义务的基本事实缺乏证据证明。（一）绵阳双汇公司积极履行了要求王建中签订书面劳动合同的义务。2008年《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）实施以后，绵阳双汇公司多次以张贴通知、组织学习等方式告知王建中等人签订书面劳动合同，但王建中等人拒绝签订。（二）王建中无证据证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同。王建中称其拒绝签订书面劳动合同是因为绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同，但未举证证明。（三）绵阳双汇公司未行使合同解除权是出于社会稳定的考虑，不能以此作为绵阳双汇公司存在过错的依据。按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款的规定，劳动者拒绝签订书面劳动合同的，用人单位有权终止劳动关系。但当时王建中等一百多人以游行、罢工的方式拒绝签订书面劳动合同，绵阳双汇公司如终止劳动关系，可能导致王建中等人采取更加过激的行为，影响社会稳定。绵阳双汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
王建中提交意见称：绵阳双汇公司要求签订一年一签的固定期限劳动合同，从来没有要求签订无固定期限的劳动合同，为此发生劳资纠纷，员工多次罢工，但从来没有游行示威。绵阳双汇公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于绵阳双汇公司是否积极履行了要求签订书面劳动合同法定义务的问题。绵阳双汇公司提交了《关于2008年劳动合同签订的通知》、督促签订合同的《通知》、各类《劳动合同书》、《绵阳双汇人力资源部文件接收登记》、《学习记录》、张贴于各个车间墙上的照片、四位员工的《证明》等证据，以证明绵阳双汇公司已经尽到了要求王建中签订书面劳动合同的义务，但是并未提供其要求王建中签订无固定期限劳动合同的证据。王建中1992年与原全民所有制企业绵阳市肉类联合加工厂签订了为期5年的书面劳动合同。1997年7月，该厂被河南省漯河市双汇实业集团有限公司整体兼并，更名为绵阳双汇公司。2008年劳动合同法实施时，王建中在绵阳双汇公司连续工作已达到10年以上。按照劳动合同法第十四条第二款“有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的……”之规定，除非王建中自己提出签订固定期限劳动合同，绵阳双汇公司有义务与其签订无固定期限的劳动合同。但绵阳双汇公司没有举证证明其已向王建中提出订立无固定期限的劳动合同而被王建中拒绝的事实。因此，绵阳双汇公司关于其积极履行了要求签订书面劳动合同的义务的主张不能成立。（二）关于王建中有无证据证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限劳动合同的问题。根据劳动合同法的规定，与劳动者签订书面劳动合同，以及在符合条件的情况下，与劳动者签订无固定期限的书面劳动合同，是用人单位的法定义务。在是否签订书面劳动合同的问题上，用人单位处于明显优势的地位，掌握主动权。用人单位应当对其履行签订劳动合同的法定义务的事实承担证明责任。本案中，王建中符合签订无固定期限劳动合同的条件，绵阳双汇公司应当举证证明，其已经提出了与王建中签订无固定期限劳动合同的要求，而不应当由王建中举证证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同。绵阳双汇公司没有举证证明其已经向王建中提出了签订无固定期限劳动合同的要求，反而要求王建中举证证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限劳动合同，没有法律依据。（三）关于绵阳双汇公司未终止劳动关系是否存在过错的问题。一、二审法院以绵阳双汇公司未履行签订书面劳动合同的法定义务，而判决其支付双倍工资，同时认为，即使劳动者拒绝签订书面劳动合同，绵阳双汇公司也应当依法终止劳动关系，否则仍应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资。实际上，本案并不存在劳动者拒绝签订无固定期限书面劳动合同的事实，绵阳双汇公司称因怕影响社会稳定未依法终止劳动关系的理由并不成立。绵阳双汇公司未终止劳动关系是否存在过错，对本案判决结果没有影响。
综上，绵阳双汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绵阳双汇食品有限责任公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李雯宇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2027号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，住所地天台县白鹤镇繁华路55号，组织机构代码08291270-7。
代表人：汪海勇，系该行行长。
委托代理人：陈华，系该行职工。
被告：徐金国男，1974年9月26日出生，汉族，住天台县。
被告：俞公平男，1974年4月12日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被告徐金国、俞公平借款合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告徐金国偿还借款人民币本金人民币149000元及2016年4月19日之前尚欠的利息人民币16496.61元，之后的利息按合同约定算至款付清日止；二、被告俞公平对上述借款承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告徐金国提出向浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行贷款申请，并提供了俞公平为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证。2015年4月1日，三方签订了个人循环保证借款合同，借款金额为人民币149000元，借款期限为2015年4月1日至2016年3月16日，借款利率按月利率9.85‰计算，如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息计收利息，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。借款期限届满后，被告徐金国未清偿全部借款本息，至2016年4月19日，被告徐金国尚欠原告本金人民币149000元及利息人民币16496.61元未还，被告俞公平未承担保证责任。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐金国在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金人民币149000元并支付利息（其中2016年4月19日之前的利息为人民币16496.61元，之后的利息按合同约定算至履行完毕之日止）。
二、被告俞公平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3610元，减半收取1805元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3610元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初2027号原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，住所地天台县白鹤镇繁华路55号，组织机构代码08291270-7。代表人：汪海勇，系该行行长。委托代理人：陈华，系该行职工。被告：徐金国男，1974年9月26日出生，汉族，住天台县。被告：俞公平男，1974年4月12日出生，汉族，住天台县。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被告徐金国、俞公平借款合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告徐金国偿还借款人民币本金人民币149000元及2016年4月19日之前尚欠的利息人民币16496.61元，之后的利息按合同约定算至款付清日止；二、被告俞公平对上述借款承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告徐金国提出向浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行贷款申请，并提供了俞公平为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证。2015年4月1日，三方签订了个人循环保证借款合同，借款金额为人民币149000元，借款期限为2015年4月1日至2016年3月16日，借款利率按月利率9.85‰计算，如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息计收利息，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。借款期限届满后，被告徐金国未清偿全部借款本息，至2016年4月19日，被告徐金国尚欠原告本金人民币149000元及利息人民币16496.61元未还，被告俞公平未承担保证责任。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告徐金国在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金人民币149000元并支付利息（其中2016年4月19日之前的利息为人民币16496.61元，之后的利息按合同约定算至履行完毕之日止）。二、被告俞公平对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3610元，减半收取1805元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3610元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一六年五月二十五日代书 记员 陈晶晶??
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内02执复51号
申请复议人（案外人）师杰霞，现住包头市，公民身份号码×××。
申请执行人王勋，现住包头市，公民身份号码×××。
被执行人李丹，现住包头市，公民身份号码×××2。
申请复议人师杰霞不服包头市青山区人民法院于2016年7月4日作出的（2016）内0204执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人师杰霞称：被申请人王勋执行被申请人李丹返还原物一案，该案已为青山法院立案执行。复议申请人在执行过程中提出执行异议，理由是本案涉案房屋位于青山区幸福路17号街坊7栋43号房屋，早已由复议申请人过户给康建信，但青山法院作出的（2016）内0204执异25号裁定书，认定理由不成立，故申请人申请人复议，请求裁定申请人的异议申请成立。
原审法院查明，王勋申请执行李丹返还原物纠纷一案，执行案号为（2016）内0204执482号，执行依据为（2016）内02民终60号民事判决书。该判决书维持了（2015）包青民初字第1731号民事判决书判定的内容：被告李丹返还原告王勋所有的青山区幸福路17号街坊7栋43号房屋。
原审法院认为，异议人师杰霞将青山区幸福路17号街坊7栋43号房屋售予王勋用以折抵欠款，并于2015年2月26日办理了过户手续至王勋名下。又因为不动产产权归属以登记为准，故异议人师杰霞的异议理由不成立，应予驳回。
申请复议人师杰霞对上述裁定不服，向本院申请复议。
本院查明的事实与包头市青山区人民法院（2016）内0204执异25号执行裁定查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，上述青山区幸福路17号街坊7栋43号房屋产权登记的房屋所有权人为王勋，产权证号：包房权证青字第1950215076**号，登记时间为2015年2月26日。
本院认为，按照《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，房屋权属的设立、变更、转让和消灭以产权登记部门登记为准。本案中涉案房产登记的房屋所有权人为王勋，青山区人民法院依据已经生效的法律文书及王勋的申请强制执行涉案房屋，其执行行为符合法律规定。申请复议人师杰霞主张其已将上述房屋出售给康建信，康建信的过户手续已经办完，应停止对该房屋的执行。其复议请求无事实与法律依据，本院不予支持。执行过程中案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查。包头市青山区人民法院（2016）内0204执异19号执行裁定适用法律错误，应予纠正。另依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。包头市青山区人民法院（2016）内0204执异19号执行裁定适用审判员独任制审查案件违反法定程序，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销包头市青山区人民法院（2016）内0204执异25号执行裁定；
二、发回包头市青山区人民法院重新审查。
审判长 张 磊
审判员 王维溪
审判员 郭瑞敏
二〇一六年八月十七日
书记员 苏日娜
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议案件或者复议案件，应当依法组成合议庭。
指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。
办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予以维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审理；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、可变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)内02执复51号申请复议人(案外人)师杰霞,现住包头市,公民身份号码×××。申请执行人王勋,现住包头市,公民身份号码×××。被执行人李丹,现住包头市,公民身份号码×××2。申请复议人师杰霞不服包头市青山区人民法院于2016年7月4日作出的(2016)内0204执异25号执行裁定,向本院申请复议,本院受理后依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。申请复议人师杰霞称:被申请人王勋执行被申请人李丹返还原物一案,该案已为青山法院立案执行。复议申请人在执行过程中提出执行异议,理由是本案涉案房屋位于青山区幸福路17号街坊7栋43号房屋,早已由复议申请人过户给康建信,但青山法院作出的(2016)内0204执异25号裁定书,认定理由不成立,故申请人申请人复议,请求裁定申请人的异议申请成立。原审法院查明,王勋申请执行李丹返还原物纠纷一案,执行案号为(2016)内0204执482号,执行依据为(2016)内02民终60号民事判决书。该判决书维持了(2015)包青民初字第1731号民事判决书判定的内容:被告李丹返还原告王勋所有的青山区幸福路17号街坊7栋43号房屋。原审法院认为,异议人师杰霞将青山区幸福路17号街坊7栋43号房屋售予王勋用以折抵欠款,并于2015年2月26日办理了过户手续至王勋名下。又因为不动产产权归属以登记为准,故异议人师杰霞的异议理由不成立,应予驳回。申请复议人师杰霞对上述裁定不服,向本院申请复议。本院查明的事实与包头市青山区人民法院(2016)内0204执异25号执行裁定查明的事实一致,本院予以确认。另查明,上述青山区幸福路17号街坊7栋43号房屋产权登记的房屋所有权人为王勋,产权证号:包房权证青字第1950215076**号,登记时间为2015年2月26日。本院认为,按照《中华人民共和国物权法》第十四条的规定,房屋权属的设立、变更、转让和消灭以产权登记部门登记为准。本案中涉案房产登记的房屋所有权人为王勋,青山区人民法院依据已经生效的法律文书及王勋的申请强制执行涉案房屋,其执行行为符合法律规定。申请复议人师杰霞主张其已将上述房屋出售给康建信,康建信的过户手续已经办完,应停止对该房屋的执行。其复议请求无事实与法律依据,本院不予支持。执行过程中案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查。包头市青山区人民法院(2016)内0204执异19号执行裁定适用法律错误,应予纠正。另依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条的规定,人民法院审查执行异议或者复议案件,应当依法组成合议庭。包头市青山区人民法院(2016)内0204执异19号执行裁定适用审判员独任制审查案件违反法定程序,应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款的规定,裁定如下:一、撤销包头市青山区人民法院(2016)内0204执异25号执行裁定;二、发回包头市青山区人民法院重新审查。审判长 张 磊审判员 王维溪审判员 郭瑞敏二〇一六年八月十七日书记员 苏日娜附:本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议案件或者复议案件,应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件,应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后,应当按照下列情形,分别处理:(一)异议裁定认定事实清楚,适用法律正确,结果应予以维持的,裁定驳回复议申请,维持异议裁定;(二)异议裁定认定事实错误,或者适用法律错误,结果应予纠正的,裁定撤销或者变更异议裁定;(三)异议裁定认定基本事实不清、证据不足的,裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新审查,或者查清事实后作出相应裁定;(四)异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形,裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新审理;(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议,错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审理的,裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外,裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、可变更的,应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后,当事人、利害关系人申请复议的,上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
黑�江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第10号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人巩某某，2013年5月24日因涉嫌贷款诈骗被克山县公安局刑事拘留，2013年6月3日因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章被克山县公安局取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人巩某某犯伪造事业单位印章罪，于2013年12月12日，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院检察员张春艳出庭支持公诉，被告人巩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省克山县人民检察院以证人证言、被告人的供述、鉴定意见及相关书证指控：2013年3月份的一天，被告人巩某某为获取黑龙江省克山县向华乡信用社的贷款，趁向华乡农村经济管理中心工作人员不备之机，偷取了三、四张空�的克山县农村土地经营权抵押登记证，之后在克山县商业大厦一刻字摊床上，伪造了克山县向华乡农村经济管理中心的公章一枚和该中心主任张连军的名章一枚，盖在三张空白的克山县农村土地经营权抵押登记证上。2013年3月12日巩某某持三张伪造的农村土地经营权抵押登记证，在克山县向华乡信用社骗取了15万元人民币贷款。案发后贷款已归还。
经侦查，被告人巩某某于2013年5月24日18时许被公安机关查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人巩某某伪造事业单位印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉至我院。并提出对被告人巩某某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
被�人巩某某对检察机关起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年3月份的一天，被告人巩某某为获取黑龙江省克山县向华乡信用社的贷款，趁向华乡农村经济管理中心工作人员不备之机，偷取了三、四张空白的克山县农村土地经营权抵押登记证，之后在克山县商业大厦一刻字摊床上，伪造了克山县向华乡农村经济管理中心的公章一枚和该中心主任张连军的名章一枚，盖在三张空白的克山县农村土地经营权抵押登记证上。2013年3月12日巩某某持三张伪造的农村土地经营权抵押登记证，在克山县向华乡信用社骗取了15万元人民币贷款。案发后贷款已归还。被告人巩某某于2013年5月24日18时许被公安机关查获，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有当庭质证、认证的下列证据予以证明：1.书证案件来源、抓获经过、户籍证明、现实表现、个人担保借款合同、个人借款申请审批表、经营权抵押登记证、还款凭证；2.证人张某华、刘某、张某忠、张某涛、攻某某、张某军、马某春、高某某的证言；3.被告人巩某某的供述和辩解；4.克山县公安局刑事技术鉴定书。
以上证据，均查证属实，确实充分，应予以确认。
本院认为，被告人巩某某伪造事业单位印章，其行为侵犯了事业单位的正常管理活动和声誉，已构成伪造事业单位印章罪。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人巩某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（�）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邕刑初字第49号公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月20日被南宁市公安局邕宁分局取保候审。于2015年6月29日经本院决定逮捕，同年7月3日由南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派代检察员黄鹏出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月24日21时30分，被告人杨某甲醉酒后驾驶桂A×××××小型轿车沿邕宁区彩虹南路由西往东方向占道行驶，在北部湾银行门前路段时，与对向莫某驾驶的桂A×××××号小型轿车发生碰撞，并导致桂A×××××小型轿车与后方同向行驶由周某驾驶的桂A×××××小型越野客车又发生碰撞，造成三辆车不同程度损坏。经交警部门认定，被告人杨某甲负事故全部责任。经司法鉴定，事故发生时，被告人杨某甲静脉血液乙醇浓度＞300毫克／100毫升，已远超过醉酒驾驶机动车标准，达到醉酒状态。另查明，被告人杨某甲已赔偿被害人莫某、周某车辆损坏的全部损失共计人民币50500元。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证，交通事故认定书等书证；被害人莫某、周某的陈述；证人杨某乙、张某的证的证言；被告人杨某甲的供述和辩解；鉴定意见：乙醇定量检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量远远超过醉酒标准，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲承担事故的全部责任，但其已赔偿两名被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决确定之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日至2015年10月2日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员王红英二〇一五年七月八日书记员周春莹
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第277号
申请执行人黄培伯，女，1943年6月5日出生，壮族，住上思县。
申请执行人施冠妃，女，1988年6月8日出生，壮族，住上思县。
申请执行人施冠妮，女，1990年2月出生，壮族，住上思县。
申请执行人施冠聪，男，1993年3月1日出生，壮族，住上思县。
被执行人何益飞，男，1986年6月24日出生，壮族，住上思县。
申请执行人施培伯、施冠妃、施冠妮、施冠聪依据生效的本院（2014）上民初字第710号民事判决书，于2015年9月23日向本院申请执行，申请执行标的458987元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人何益飞因犯故意伤害罪，现服刑于北海监狱，目前暂无可供执行的财产，本案在一定期限内无法执结。经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）上民初字第710号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2014）上民初字第710号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 黄昭铭
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘思君
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第277号
申请执行人黄培伯。
申请执行人施冠妃。
申请执行人施冠妮。
申请执行人施冠聪。
被执行人何益飞。
申请执行人施培伯、施冠妃、施冠妮、施冠聪依据生效的本院（2014）上民初字第710号民事判决书，于2015年9月23日向本院申请执行，申请执行标的458987元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人何益飞因犯故意伤害罪，现服刑于北海监狱，目前暂无可供执行的财产，本案在一定期限内无法执结。经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）上民初字第710号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2014）上民初字第710号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 黄昭铭
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘思君
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第277号
李战军与任高奎、赵忠运、李铁牛借款合同一案，河南省上蔡县公证处作出的（2015）上证民字第110号公证书及（2015）上证执字第18号执行证书已发生法律效力。权利人于2015年4月23日向本院申请执行，执行标的150000元及利息。本院于同年4月23日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）上执字第277号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 张志远
审判员 霍建民
二〇一五年六月十五日
书记员 任光华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6793号
申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。
法定代表人彭新，董事长。
被执行人徐州汉通担保有限公司，住所地丰县华山镇人民路6-1号。
法定代表人李彬，执行董事。
被执行人徐州市角力车业科技有限公司，住所地徐州市苏堤南村7号4-303室。
法定代表人姚元东，经理。
本院在执行中国金谷国际信托有限责任公司与徐州市角力车业科技有限公司、徐州汉通担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人借款本金八百万元及利息、罚息等费用。本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人徐州汉通担保有限公司、徐州市角力车业科技有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执6793号申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。法定代表人彭新，董事长。被执行人徐州汉通担保有限公司，住所地丰县华山镇人民路6-1号。法定代表人李彬，执行董事。被执行人徐州市角力车业科技有限公司，住所地徐州市苏堤南村7号4-303室。法定代表人姚元东，经理。本院在执行中国金谷国际信托有限责任公司与徐州市角力车业科技有限公司、徐州汉通担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人借款本金八百万元及利息、罚息等费用。本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人徐州汉通担保有限公司、徐州市角力车业科技有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一六年十一月九日书 记 员  贾 敏
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第871号
罪犯古瑞勇，男，1976年3月14日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。系累犯。
贵州省正安县人民法院于2012年7月16日作出（2012）正刑初字第59号刑事判决，认定罪犯古瑞勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年2月26日起至2020年2月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯古瑞勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年11月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯古瑞勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯古瑞勇减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月26日起至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 李成波（代）
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第131号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月21日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
辩护人石涛宇。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人石涛宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年12月8日20时35分许，被告人高某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿国道杭沈线由北往南行驶至本区杭沈线175KM＋1M处时，与被害人王某骑行的人力三轮车发生碰撞，造成王某及三轮车上的乘客丁某、毛某、何某受伤。发生事故后，被告人高某未停车也未报警，径自离开现场。次日凌晨0时许，被告人高某接通知后到交警队接受事故处理时被查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人高某血液乙醇浓度为89.6mg／100ml。
经鉴定，被害人丁某、毛某的损伤均为轻伤，被害人王某、何某的损伤均未达到轻伤程度。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人高某负该事故的主要责任，王某负该事故的次要责任。案发后，被告人高某与被害人就民事赔偿已达成调解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人高某的身份证明、提取血样登记表、宁波市第七医院检验报告单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、执勤报告、道路交通事故认定书、调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、照片，证人陈某、鲍某的证言，被害人毛某、王某、何某的陈述，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人高某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，且本案民事赔偿已达成协议，被告人取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。辩护人提出的请求对被告人适用缓刑的辩护意见，审理认为被告人醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，造成两人轻伤且负事故的主要责任，不宜适用缓刑，故该辩护意见不予采纳。据此，根据被告人高某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 沈国芳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第131号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月21日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
辩护人石涛宇。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人石涛宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江�宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年12月8日20时35分许，被告人高某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车，沿国道杭沈线由北往南行驶至本区杭沈线175km＋1m处时，与被害人王某骑行的人力三轮车发生碰撞，造成王某及三轮车上的乘客丁某、毛某、何某受伤。发生事故后，被告人高某未停车也未报警，径自离开现场。次日凌晨0时许，被告人高某接通知后到交警队接受事故处理时被查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人高某血液乙醇浓度为89.6mg／100ml。
经鉴定，被害人丁某、毛某的损伤均为轻伤，被害人王某、何某的损伤均未达到轻伤程度。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人高某负该事故的主要责任，王某负该事故的次要责任。案发后，被告人高某与被害人就民事赔偿已达成调解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审�过程中亦无异议，并有书证被告人高某的身份证明、提取血样登记表、宁波市第七医院检验报告单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、执勤报告、道路交通事故认定书、调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、照片，证人陈某、鲍某的证言，被害人毛某、王某、何某的陈述，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人高某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，且本案民事赔偿已达成协议，被告人取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。辩护人提出的请求对被告人适用缓刑的辩护意见，审理认为被告人醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，造成两人轻伤且负事故的主要责任，不宜适用缓刑，故该辩护意见不予采纳。据此，根据被告人高某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 沈国芳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01884号
原告：张敏。
被告：周国梁。
被告：湖北公路客运（集团）有限公司武昌运输分公司。住所地：武汉市武昌区武珞路358号。
法定代表人：魏明，公司经理。
委托代理人：陈俊，（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
法定代表人：刘方明，公司经理。
委托代理人：姜保林，（特别授权）。
第三人：孟庆磊。
原告张敏诉被告周国梁、湖北公路客运有限公司武昌运输分公司（下称武昌运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司武昌友谊大道营销服务部（下称财保武汉公司）、孟庆磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张敏、被告周国梁、被告武昌运输公司委托代理人陈俊、被告财保武汉公司委托代理人姜保林、第三人孟庆磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月29日11时许，被告周国梁驾驶鄂A×××××客车行驶至沪渝高速公路793KM＋800M处由第二车道向第一车道变道时，与后方第一车道内第三人孟庆磊驾驶的鄂A×××××轿车发生碰撞，造成第三人孟庆磊及乘坐人原告张敏受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告周国梁承担事故全部责任。原告受伤后被送至黄石市第二医院治疗。经查明，鄂A×××××客车所有权人被告武昌运输公司，该车在被告财保武汉公司投有交强险和商业险。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿损失49163.63元。
被告武昌运输公司辩称：事故属实，周国梁系我公司司机，原告损失应由保险公司赔付。
被告周国梁辩称：我是武昌运输公司司机，已垫付原告医疗费13828.63元，另付10000.00元现金，我个人不应赔偿原告损失。
被告财保武汉公司辩称：原告误工费过高，证据不足，应按行业标准计算。护理费过高，原告不应有精神抚慰金，交通费过高，不承担诉讼费和鉴定费。
第三人孟庆磊述称：原告损失请法院依法判决。
原告所举证据有：
证据一、身份证、拟证明原告主体。
证据二、驾驶证、行车证，拟证明被告主体。
证据三、企业信息复印件，拟证明第二被告主体。
证据四、企业信息复印件，拟证明第三被告主体。
证据五、身份证，拟证明第三人主体。
证据六、保险单，拟证明事故车投保事实。
证据七、事故认定书，拟证明事故事实。
证据八、司法鉴定书，拟证明原告伤情。
证据九、医疗费发票，拟证明原告治疗情况。
证据十、出院小结，拟证明原告住院情况。
证据十一、鉴定费，拟证明鉴定事实。
证据十二、陪护协议，拟证明护理费用。
证据十三、误工证明、税收完税证明，拟证明原告误工费。
被告武昌运输公司所举证据有：从业资格证、驾驶证、营运证、行车证，拟证明营运资质。
被告周国梁所举证据有：收条及医疗费发票，拟证明垫付费用。
庭审质证时，被告武昌运输公司对原告所举证据十二、十三有异议，认为应按护理和工作行业标准计算护理费和误工费，对原告其他证据无异议。被告周国梁、财保武汉公司与上述意见一致。第三人孟庆磊对原告及被告所举证据均无异议。被告武昌运输公司和周国梁所举证据相对当事人均不持异议。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据十二、十三不具证明力，其护理和误工按相关行业标准计算。原告所举其他证据及被告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院依据上述有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2015年1月29日11时许，被告周国梁驾驶被告武昌运输公司所有的鄂A×××××客车行驶至泸渝高速公路793KM＋800M处由第二车道向第一车道变道时，与后方第一车道内第三人孟庆磊驾驶的鄂A×××××轿车发生碰撞，造成第三人孟庆磊及乘坐人原告张敏受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告周国梁承担事故全部责任。原告受伤后被送至黄石市第二医院治疗，住院10天，医疗费13828.63元由被告周国梁垫付，并另付赔款10000.00元。原告伤情经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定后期治疗费5000.00元，误工50日，护理10日。另查明，鄂A×××××车在被告财保武汉公司投有交强险和商业险。原告受伤前在诺德制药有限公司工作。在诉讼过程中，被告周国梁承诺由其承担被告武昌运输公司应付赔款。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿损失49163.63元。
本院认为，原告张敏因本案事故人身受到侵害，依法应得到相应民事赔偿。首先由被告财保武汉公司向原告支付交强险和商业险赔款，保险免赔部分由被告武昌运输公司承担。被告周国梁表示愿承担被告武昌运输公司应付赔款的意见，本院予以采纳。本院依法核定原告损失分别为：
医疗费13828.63元。
住院伙食补助600.00元（60.00元∕天×10天）。
误工费7626.00元（卫生行业55671.00元∕年÷365×
50天）。
护理费787.00（28729.00元∕年÷365×10天）。
营养费150.00元（15.00元∕天×10天）。
后期治疗费5000.00元。
鉴定费1500.00元
交通费300.00元。
共计：29791.63元，保险免赔1883.00元（非医保用药3828.63
元×10%＋鉴定费1500.00元）由被告武昌运输公司承担，该赔款已由被告周国梁承诺承担，故被告武昌运输公司不再承担赔偿责任，交强险和商业险赔款27908.63元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告财保武汉公司向原告张敏支付赔款27908.63元。
二、被告周国梁向原告张敏支付赔款1883.00元。被告周国梁已付赔款23828.63元，超额赔付21945.63元，故被告周国梁不再承担赔偿责任。
综上判决一、二项，被告财保武汉于本判决生效之日起十日内分别向原告张敏支付赔款5963.00元，向被告周国梁支付21945.63元。
三、驳回原告张敏其他诉讼请求。
本案诉讼费1030.00元，由被告周国梁承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明”法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一五年十月二十日
书记员 毛志平
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2449号之一
原告：胡英明，女，1975年9月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。
原告：张海洲，男，1972年3月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。
被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人：邵思骏，执行董事。
委托代理人：程凯丰，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
原告胡英明、张海洲与被告武汉普提金地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告胡英明、张海洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出诉讼费减交、免交、缓交申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡英明、张海洲撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 彭 夙
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 马汉中
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 旭
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2449号
原告：胡英明。
原告：张海洲。
被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人：邵思骏，执行董事。
委托代理人：程凯丰，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
原告胡英明、张海洲与被告武汉普提金地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 夙
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 马汉中
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 旭