海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初8121号
原告：杨永利，男，1975年11月8日出生，汉族，住海南省定安县。
委托诉讼代理人:伍文娘,海南颍川律师事务所律师。
被告：朱石岩，男，1987年6月12日出生，汉族，住湖北省邯郸市邱县。
被告：冠县振飞物流有限公司，住所地山东省。
法定代表人：郝腾腾，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司，住所地山东省。
负责人：张宗成，总经理。
委托诉讼代理人：刘亚萌，海南中邦律师事务所律师。
原告杨永利与被告朱石岩、冠县振飞物流有限公司（以下称振飞公司）、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（以下称人保财险冠县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永利委托诉讼代理人伍文娘、被告人保财险冠县支公司委托诉讼代理人刘亚萌到庭参加诉讼。被告朱石岩、振飞公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1.判令被告朱石岩、振飞公司按照事故责任比例再向原告赔偿交通事故赔偿金216105.64元；2.判令被告人保财险冠县支公司在车辆保险限额内承担保险赔偿责任，精神损害抚慰金优先在强制保险限额内承担；3.判令被告承担本案所有的诉讼费用。
事实和理由：2016年4月13日4时30分，被告朱石岩驾驶×××号重型栅式货车在东线高速G98-18公里路段，与原告驾驶的琼X**号农机车发生碰撞，导致原告受伤。后经交警认定：被告朱石岩负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一八七医院进行住院手术治疗，住院天数31天，住院医疗费57320.11元。后因病情恶化，原告又分别于2016年6月15日至2016年7月18日在定安县中医院住院治疗，住院33天，住院医疗费45581.55元，后期还需要手术治疗。根据相关规定，原告目前为止仍然无法得到全部费用的赔偿。原告在海口市公安局交通警察支队委托下到海南医学院法医鉴定中心进行伤残等级、后续治疗费、休息期、护理期、营养期等评定，鉴定结果参见鉴定意见书。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法审理，判决赔偿医疗费103046.42元、住院伙食补助费6400元、营养费4500元、后续治疗费65000元、护理费14400元、误工费36000元、残疾赔偿金113812元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2200元、车辆损失费2000元，以上合计359358.42元，超出交强险部分按照70%责任比例赔偿166150.89元，因已赔付72045.25元，还应当赔偿216105.64元，并判决被告承担全部的诉讼费。
被告朱石岩辩称：一、该涉案车辆实际车主为被告朱石岩，只是挂靠被告振飞公司经营，其运营利益所得和运营支配权均归被告朱石岩。二、该涉案车辆在被告人保财险冠县支公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告合法合理的损失全部应由保险公司承担，超过保险公司限额的部分，被告朱石岩同意承担。
被告振飞公司辩称：一、该涉案车辆实际车主为被告朱石岩，只是挂靠被告振飞公司经营，其运营利益所得和运营支配权均归属被告朱石岩，被告振飞公司不从中索取任何利益。二、该涉案车辆在被告人保财险冠县支公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告合法合理的损失全部应由保险公司承担，超过保险公司限额的部分应由被告朱石岩承担。
被告人保财险冠县支公司辩称：一、本案肇事车辆×××号车辆的被保险人系被告振飞公司，该车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业险保险限额为100万含不计免赔。事故发生后，被告人保财险冠县支公司于2016年4月27日向原告垫付了1万元医疗费用。之后，原告向法院起诉要求索赔医疗费、住院伙食补助费、护理费。法院作出（2016）琼0106民初9092号民事判决书，判决被告人保财险冠县支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费共计72045.25元。被告人保财险冠县支公司已经全部履行生效判决所确定义务，并于2016年12月12日向原告支付了72045.25元。综上，被告人保财险冠县支公司已向原告支付了保险赔偿金82045.25元，被告人保财险冠县支公司的交强险医疗限额1万元已经赔付完毕，交强险死亡伤残赔偿限额为102320元。超过交强险的部分，被告人保财险冠县支公司主张按照70%的责任比例在商业险范围内进行赔偿。二、对于原告已经到法院起诉过的医疗费、住院伙食补助费、护理费，被告人保财险冠县支公司不再进行重复赔偿。对于其余各项项目计算标准和赔偿金额过高，应当予以调整。1、营养费，按照50元每天予以计算无异议。2、后续治疗费65000元，对于该项后续治疗费用没有实际发生，此外，出院医嘱中并没意见要求必须或者必要进行截骨矫正治疗，因此，对于后续治疗费是否实际发生是不确定的，可以待实际产生后再予以主张。3、误工费，原告为农业户口，也未提供有效工作证明，因此其误工费用应当按照上一年度农、林、牧、渔业标准28811元/年予以计算。4、残疾赔偿金，原告提供的证据不足以证明其在城镇居住满一年以上且有固定经济收入来源于城镇。残疾赔偿金按照实际农业户籍标准予以计算。5、交通费，原告未提供有效交通费用票据，应当承担举证不能后果，酌情认定不应超过300元。6、精神损害抚慰金。原告主张金额过高，本案应当不超过5000元为宜。7、车辆损失，被告人保财险冠县支公司并未对该车辆进行定损，也无证据证明该车辆已经报废。因此对于该项主张不予认可。8、诉讼费以及鉴定费用应当由实际侵权人以及被保险人进行承担，不属于保险赔偿范围，被告人保财险冠县支公司不予承担。
原告杨永利为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.工商公示信息；2.事故认定书；3.医疗费票据；4.病历；5.鉴定费发票、鉴定意见书；6.居住证明；7.工作证明、企业信用信息证明、营业执照、身份证；8.海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初9092号民事判决书。
被告朱石岩、振飞公司对原告所提交的证据未提交书面质证意见。
被告人保财险冠县支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：
第一、对证据1、2、3、4、8无异议。
第二、对证据5中关于后续治疗费和鉴定费票据的证明内容有异议。
第三、对证据6、7的真实性不予认可，单位的证明没有制作人和负责人的签字。
被告朱石岩、振飞物流公司均未提交证据。
被告人保财险冠县支公司为支持其诉讼主张，向本院提交了机动车保险报案记录（代抄单）和计算书列表。
原告杨永利对被告人保财险冠县支公司提交的证据三性无异议。
被告朱石岩、振飞物流公司对被告人保财险冠县支公司提交的证据未发表书面质证意见。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
第一、原告杨永利提交的证据5是鉴定意见书和鉴定费票据。该鉴定意见书鉴定原告的后续治疗费为65000元，被告人保财险冠县支公司并未提出相反证据证明原告的后续治疗费并非必然发生。鉴定费系原告因交通事故造成的实际损失，该证据与本案有关联。综上，本院认定原告所提交的证据5具有证明效力。
第二、原告杨永利提交的证据6、7是原告的工作证明、居住证明等，用于证明原告在发生交通事故前在城镇从事废品回收工作。鉴于该证据与本案有关联。被告人保财险冠县支公司未提交足以反驳该证据的相反证据，本院认定该证据具有证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月13日4时30分，被告朱石岩驾驶×××号重型栅式货车在东线高速G98-18公里路段，与原告驾驶的琼XX**号农机车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。海口市公安局交警支队作出第0014162号道路交通事故认定书，认定被告朱石岩承担本次事故的主要责任，原告杨永利承担次要责任。
事故发生当天，原告被送往中国人民解放军第一八七医院进行住院手术治疗，入院诊断为：1、右股骨开放性骨折；2、全身多处软组织挫裂伤；3、头颅外伤。原告住院至2016年5月14日出院，共住院31天。出院诊断为：1、右股骨开放性骨折；2、全身多处软组织挫裂伤；3、头颅外伤。住院医疗费57320.11元。被告朱石岩另外支付原告门诊治疗费1399.7元和120急救费420元。后因病情恶化，原告又于2016年6月15日至2016年7月18日在定安县中医院住院治疗，住院33天，住院治疗费45581.55元。后期还需要手术治疗。
2017年5月11日，原告向海南医学院法医鉴定中心申请对其伤残等级、后续治疗费、”三期”进行鉴定。2017年5月22日，海南医学院法医鉴定中心作出海医法医鉴定中心[2017]临鉴字第347号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、原告为九级伤残；2、后续治疗费为65000元；3、误工期300日，护理期120日，营养期120日，均从受伤之日起计算。原告支出鉴定费2200元。
另查明，原告在交通事故发生前，一直居住在海南省××县，并从事废品回收工作。
再查明，×××号重型栅式货车登记在被告振飞公司名下，该车辆在被告人保财险冠县支公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），投保人为被告朱石岩，事故发生在保险期内。被告人保财险冠县支公司在本院（2016）琼0106民初9092号案中，已在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿了10000元，在死亡赔偿限额范围内赔偿了7680元，另外在商业三者险赔偿限额范围内赔偿了72045.25元。
本院认为，根据以上查明的事实，处理意见如下：
一、对事故责任的认定
海口市公安局交警支队作出的第0014162号道路交通事故认定书，认定被告朱石岩承担本次事故的主要责任，原告杨永利承担次要责任。该事故认定书认定事实清楚、程序合法、责任准确，本院予以采信。
二、对赔偿项目和数额的认定
1、医疗费。（1）医疗费。原告住院医疗费已经在本院（2016）琼0106民初9092号案中获得赔偿。原告出院后，花费门诊医疗费144.76元。（2）后续治疗费。鉴定意见书评定原告的后续治疗费为65000元。上述医疗费合计65114.76元（65000元+144.76元）。原告请求赔偿医疗费103046.42元，没有事实根据，超出部分，本院不予支持。
2、误工费。（1）误工期。以鉴定意见书评定的300天为准。（2）计算标准。原告未举证证明其收入状况，本院以海南省上一年度居民服务业平均工资29537元/年作为标准。综上，本院认定误工费为24276.99元（29537元/年÷365天×300天）。原告请求赔偿误工费36000元，没有事实根据，超出部分，本院不予支持。
3、护理费。（1）护理期。以鉴定意见书评定的120天为准。（2）计算标准。本院结合原告的伤情和治疗情况等因素，参照海南省护工从事同等级别护理的劳动报酬，以120元/天和1人护理作为标准。原告已在本院（2016）琼0106民初9092号案获得7680元的护理费赔偿。综上，本院认定护理费为6720元（120元/天×120天×1人-7680元）。原告请求赔偿护理费14400元，没有事实根据，超出部分，本院不予支持。
4、交通费。鉴于原告未能举证证明交通费的证据，本院结合原告的伤残情况和治疗情况等因素，酌定交通费为300元。
5、营养费。（1）营养期。以鉴定意见书评定的营养期90天为准。（2）计算标准。本院结合原告的伤残情况和治疗情况等因素，以50元/天作为标准。本院认定营养费为4500元（50/天×90天）。原告请求赔偿4500元，于法有据，本院予以支持。
6、住院伙食补助费。原告所主张的住院伙食补助费已经在本院（2016）琼0106民初9092号案获得赔偿，本院对该赔偿项目不予支持。
7、残疾赔偿金。（1）计算标准。鉴于户口差别的取消以及城镇化等因素，本院以海南省上一年度城镇居民人均可支配收入28453元/年作为标准。（2）赔偿系数。以鉴定意见书评定的九级伤残为准，赔偿系数为20%。（3）赔偿年限。原告定残之日为42岁，赔偿年限为20年。综上，本院认定残疾赔偿金为113812元（28453元/年×20年×20%）。原告请求赔偿113812元，于法有据，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金。本院结合原告的受伤情况和事故责任，酌定精神损害抚慰金为7000元。
9、鉴定费。原告支出鉴定费2200元，为原告的必要损失，原告请求赔偿，于法有据，本院予以支持。
10、车辆损失费。原告并未举证证明车辆的损失。原告请求赔偿车辆损失费2000元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院认定的赔偿项目和金额为：医疗费65144.76元、误工费24276.99元、护理费6720元、交通费300元、营养费4500元、残疾赔偿金113812元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2200元，合计223953.75元。
三、对民事责任的认定
海口市公安局交警支队作出的第0014162号道路交通事故认定书，认定被告朱石岩承担本次事故的主要责任，原告杨永利承担次要责任，本院据此认定被告朱石岩承担本次事故70%的责任。
（一）第三者责任强制保险限额范围内的赔偿责任
本案属于交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的项目是：误工费24276.99元、护理费6720元、交通费300元、残疾赔偿金113812元、精神损害抚慰金7000元，合计152108.99元，由被告人保财险冠县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿限额110000元（扣除已赔偿的7680元为102320元）内先赔偿精神损害抚慰金7000元，再赔偿95320元（110000元-7680元-7000元）。
被告人保财险冠县支公司在本院（2016）琼0106民初9092号案中已经在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿了10000元，其在交强险医疗赔偿限额内的责任已经履行完毕。
（二）第三者责任商业保险限额范围内的赔偿责任
本院认定本案的赔偿数额，经过交强险的赔偿，不足部分为121633.75元（152108.99元-102320元+65144.76元＋4500元+2200元）。本院认定被告朱石岩承担70%的赔偿责任，应由被告人保财险冠县支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告85143.63元（121633.75元×70%）。
综上所述，本院认定原告的赔偿项目和数额，应当由被告人保财险冠县支公司依法予以承担。原告的其他诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告杨永利102320元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告杨永利85143.63元；
三、驳回原告杨永利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案适用简易程序审理，收取案件受理费790元，由原告杨永利负担105元（原告杨永利已经预缴790元），由被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司负担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈冬晓