wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2121号
原告吕福元，男，1972年7月5日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人肖阳，北京颐和中鸿（成都）律师事务所律师。
被告四川华晟泰投资有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人张峻伟，职务不详。
原告吕福元诉被告四川华晟泰投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由本院代理审判员何莹适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告吕福元及其委托代理人肖阳到庭参加了诉讼，被告四川华晟泰投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日，原、被告双方签订了一份《施工合同》，被告将位于*****的部分业主的屋面防水处理、室内浸花恢复及其他整改维修工程承包给了原告，且承包合同对承包范围、质量要求、工期、工程项目单价及工程价款的付款方式等进行了明确约定。合同签订后，原告立即组织配置人力和施工材料，按照合同约定的质量要求和进度进场施工。现原告已经按照合同约定履行了合同约定的施工任务，且双方于2015年2月10日对工程量进行了收方，并对实际工程量进行了确认、结算。完工后，被告又增加了蜀风苑、九龙居小区业主的房屋防水处理、室内浸花恢复及其他整改维修工程，原告也按合同约定的质量要求和进度完成了施工任务，且双方于2015年6月25日对新增工程量进行了收方确认，并按照合同约定的工程单价和双方确认的工程量，被告应当支付原告工程劳务费749007.4元。另外，原告还为被告垫付给付蜀风苑杨利、江桃、黄秀芳及九龙居周树生安置房裂缝维修补贴23000元，合计772007.4元。按照合同约定，被告应当在收方后一周内向原告付清全部工程款，但被告除了已经支付600000元外，尚欠剩余工程劳务费172007.4元。为此，原告多次要求被告支付，被告却以羊安政府的款项未到位为由，拒不支付。现原告的诉讼请求为：判令被告立即支付原告劳务费172007.4元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年7月2日起计至实际付清之日止）。
被告四川华晟泰投资有限公司未答辩。
经审理查明，2014年9月25日，原、被告签订了《施工合同》，约定被告将*****屋面防水处理、室内浸花恢复及其他整改维修工程承包给原告。合同总价为562372元。开工时间为2014年10月1日，竣工时间为2015年2月10日。付款方式为：由原告全垫资，在工程完工后一周内由被告按约定全额支付工程款，未按约定支付工程款时被告将承担给原告带来的所有损失。2015年2月10日，被告工作人员唐果、付强对原告所做的工程进行了结算、工程总价为562372元。完工后，被告又增加了*****小区业主的屋面防水处理、室内浸花恢复及其他整改维修工程。2016年6月25日，原告完工后，被告方工作人员唐果签字确认了工程量。工程总价为186635.4元。合计工程总价为749007.4元，被告已支付原告工程款600000元。2015年，原告另行为*****垫付了蜀风苑周树生裂缝补偿款3000元、蜀风苑杨利裂缝补偿款7000元、蜀风苑江桃裂缝补偿款7000元、蜀风苑黄秀芳裂缝补偿款6000元，合计23000元。
另查明，邛崃市海宁置业发展有限公司于2013年12月3日更名为四川华晟泰投资有限公司。
以上事实有原告陈述、《施工合同》、《维护工程汇总》、《室内浸花认可表》、《收方记录》、《外墙渗水处理》、《维修报价表》《银行交易明细》、《准予变更登记通知书》、《邛崃市羊安镇人民政府证明》在案佐证。在无相反证据反驳的情况下，本院予以认定。
本院认为，原告吕福元与被告四川华晟泰投资有限公司签订的《施工合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告完工后，被告应当足额支付原告工程款。被告尚欠原告工程款149007.4元。原告主张为被告垫付的23000元的房屋裂缝补偿金，本院予以支持。合计工程款为172007.4元。被告逾期支付工程款的行为给原告造成了资金损失，原告现主张从工程完工后一周，即2015年7月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金利息损失。本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川华晟泰投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕福元工程款172007.4元及该款从2015年7月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告四川华晟泰投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何莹
二〇一六年九月八日
书 记 员 石伟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第3329号
原告王小伟。
被告徐大庆。
被告孔祥亮。
本院受理原告王小伟诉被告徐大庆、孔祥虎机动车交通事故纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小伟撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，保全费60元，共计108元均由原告王小伟负担。
审判员 崔玉临
二〇一四年十二月二十二日
书记员 吴玉苗
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执406号
申请执行人赵晓，男，1968年12月13日生，汉族，职工，住新野县。
被执行人魏秀枝，男，1965年4月22日生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行申请执行人赵晓与被执行人魏秀枝为民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条之规定，裁定如下：
终结（2015）新新民初字第00058号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十二月十六日
书记员 赵 杰
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执36号
申请执行人吴银凤，女，1960年9月11日出生，汉族。
被执行人田道弦，男，1968年2月22日出生，汉族。
本院于2016年1月20日受理执行吴银凤与田道弦民间借贷纠纷一案，2016年1月26日向被执行人田道弦发出执行通知书，责令被执行人田道弦立即履行本院已发生法律效力的（2015）鄂石首民初字第01181号民事判决书所确定的义务，偿还申请执行人吴银凤借款本金100000元及利息，被执行人田道弦至今未履行。
执行中查明，被执行人田道弦持有湖北朗尔电子有限公司40%的股份，目前不便处置，无其他可供执行的财产，申请执行人吴银凤亦未能提供被执行人田道弦可供执行的财产状况和线索，并于2016年7月1日向本院申请终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂石首民初字第01181号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 郑 彪
审判员 刘玉华
二〇一六年七月一日
书记员 熊 磊
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2974号
申请执行人张树前
被执行人夏永珍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第00201号，依法向被执行人夏永珍发出执行通知书，责令被执行人夏永珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏永珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏永珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二十七日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2974号
申请执行人张树前
被执行人廖建和，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第00201号，依法向被执行人廖建和发出执行通知书，责令被执行人廖建和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖建和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖建和（证件号码：）在中信银行省分行的62×××89的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二十七日
书记员 蓝天辰
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1400号
申请执行人扬州市江都区鑫龙制衣厂。
被执行人扬州诺非服饰有限公司。法定代表人，江凌。
申请执行人扬州市江都区鑫龙制衣厂与被执行人扬州诺非服饰有限公司承揽合同纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2015年3月10日作出的（2014）扬江大民初字第00620号民事判决书已发生法律效力。因被执行人扬州诺非服饰有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人扬州诺非服饰有限公司基本财产情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中另查明，被执行人法定代表人江凌为避债出走下落不明。本案暂不具备执行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江商初字第00620号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 朱义乐
二〇一五年十一月二十三日
书记员 管正梅
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初556号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人计某，无业。被告人计某曾因盗窃，于2016年4月19日被十堰市公安局张湾区分局行政拘留十日。被告人计某因涉嫌盗窃罪，于2016年8月17日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年8月26日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人周某甲，无业。被告人周某甲因涉嫌盗窃罪，于2016年9月11日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年10月13日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人计某、周某甲被控盗窃一案，十堰市张湾区人民检察院于2016年12月14日以十张检公诉刑诉（2016）560号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年12月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员蒋玲出庭支持公诉，被告人计某、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年5月28日下午，被告人周某甲、计某经预谋后，窜至十堰市茅箭区朝阳中路5号新大新楼上2楼平台3单元503室，采用撞门入室的方式，盗走该室租客的现金20元、白色高仿手机一部、黑色红米手机一部、身份证两张，后二人将手机销赃，并将赃款挥霍。
2、2016年6月中下旬的一天晚上23时许，被告人周某甲、计某窜至十堰市张湾区高家湾大岭路17号里23号101室，采用推门入室的方式，盗走被害人周某乙的四条裤子。
3、2016年6月的一天凌晨5时许，被告人计某窜至十堰市茅箭区公园路六堰一点通网吧，趁被害人阮某熟睡之际，盗走其放在电脑桌上的一部三星牌G5500型手机（鉴定价值717.8元），后将手机销赃，并将赃款挥霍。
4、2016年7月的一天下午17时许，被告人周某甲、计某经预谋后，窜至十堰市张湾区大岭路吧式火锅店门口，采取借用电话的方式，盗走被害人化涛的红米3S手机一部（鉴定价值865.7元），后二人将手机销赃，并将赃款挥霍。
5、2016年8月17日凌晨3时许，被告人计某来到十堰市张湾区六堰泰弘电脑城3楼乐享网咖，趁被害人左某暂离之际，盗走其放在H-122号电脑桌上的一部金色16G苹果6plus手机（鉴定价值3,306元）。案发后，被盗手机已追回并退还被害人左某。
上述事实，被告人计某、周某甲在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、被盗手机购买票据复印件、抓获经过、监控视频截图、扣押及发还物品清单、十堰市公安局张湾区分局行政处罚决定书（张公东岳行罚决字[2016]第229号）；指认、辨认、现场勘查笔录及照片；十堰市物价局价格认证中心价格认定结论书（十价认字[2016]197号、222号、232号）；证人魏某、梁某等人的证言；被害人王某、左某等人的陈述；被告人的供述与辩解；讯问被告人同步录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计某秘密窃取他人财物，价值4,909.5元，属数额较大，被告人周某甲入户盗窃他人财物，价值885.7元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为均已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人计某、周某甲在共同盗窃中均发挥了积极作用，故不区分主从犯。被告人计某、周某甲均为多次盗窃，应酌情从重处罚。部分被害人的经济损失未被追回，应责令二被告人按照被盗物品的鉴定价格退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人计某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年2月16日止），罚金2,000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳
二、被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月11日起至2017年1月10日止），罚金1,000元（罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳）。
三、责令被告人计某退赔被害人阮彬彬717.8元，被告人计某、周某甲退赔被害人化涛865.7元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶玮
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孟永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4049号
原告郑州广发石材有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人徐正龙，该公司总经理。
委托代理人曹立东，河南千益律师事务所律师。
被告赵永亮，男，汉族，1981年6月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。
原告郑州广发石材有限公司与被告赵永亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹立东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，原、被告口头商定由原告向被告出售石材，其中一批石材下欠款项45656元，被告于2012年6月5日向原告出具了欠条。此后经原告多次催要，被告均以经济紧张为由不归还欠款，故原告起诉，请求判令被告支付原告货款45656元。
被告未答辩。
原告为支持其诉请，提交2012年6月5日《欠条》一份，证明被告欠原告货款45656元的事实。
被告未发表质证意见。
经本院审查认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：
2012年6月5日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明被告欠石材款45656元。
本院认为，债务应当清偿。被告出具欠条，双方之间债权债务关系明确，被告应当按欠条所载明的款项支付原告货款，故原告诉请被告支付其货款45656元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永亮支付原告郑州广发石材有限公司货款四万五千六百五十六元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百四十一元，由被告赵永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 王红燕
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4049号
原告：胡译颢，男。
委托代理人：李同庆，辽宁律昇律师事务所律师。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，总经理。
委托代理人：魏军，辽宁德济律师事务所律师。
原告胡译颢诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员时丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李同庆、被告的委托代理人魏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月3日签订商品房买卖合同，原告依约支付房款，被告依约交付房屋。根据合同约定，被告应于交房次日起一年内满足办理房证条件，否则应按购房款金额日万分之一支付违约金。截止2014年10月10日，被告违约已经达到335天，应向原告支付违约金20971元。原告多次找到被告和办证机关，办证机关答复原告该房屋不具备办证条件，被告的行为违反了合同约定，致原告在落户、子女入学、房产抵押等方面产生严重影响。故原告诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房证违约金20971元；判令被告支付直至符合办理房证条件止继续按房屋售价日万分之一支付违约金。
被告辩称，不完全同意原告的诉讼请求。原告提供的商品房买卖合同、发票、交房及物品领取单等证据无法证明不能办证的责任在于被告，办理产权证书应由原、被告及产权登记部门共同办理，被告不应承担违约责任。法院若认定逾期办证的原因在于被告，请求法院按中国人民银行同期贷款利率调整违约金的比例。
经审理查明，2011年8月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连开发区鹏运家园27幢9层4号房屋，建筑面积67.58平方米，总价款625994元。合同第八条约定房屋交付期限为2012年10月31日前。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任导致买受人在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人继续负责提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部房款，被告于2012年11月10日向原告交付了房屋。
另查，《大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理暂行办法》第二十二条规定建设单位办理工程竣工验收备案应当提交电业局出具的验收合格证明等文件。被告尚未向国网辽宁省电力有限公司大连市开发区供电分公司交纳配套费用、提交报竣材料。本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、发票、交屋资料及物品领取清单及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效，当事人均应依约履行。根据合同第十五条，被告应在交付房屋后一年内将需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告未能举证证明其在交付房屋后一年内已经向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，故应认定被告的行为构成违约，被告应当承担违约责任。违约金的起止时间，应从房屋实际交付一年期满之次日即2013年11月10日计算至判决生效之日止。在判决生效之后，如果被告仍未能协助原告办理产权登记手续，则原告可以另行主张权利。
关于违约金的标准问题，因被告尚未向电力部门交纳配套费用、提交报竣材料导致案涉房屋无法进行综合竣工验收备案，逾期办理产权证的责任在于被告自身，且被告主张调整的违约金比例高于合同约定的日1‱的比例，故本院不再予以调整。2013年11月10日起至2014年10月10日期间的违约金为20971元（625994元×1‱×335天），原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡译颢逾期办理产权证违约金20971元；
二、被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡译颢2014年10月11日起至本判决生效之日止的逾期办理产权证违约金（以625994元为基数按日1‱的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 时 丽 丽
二〇一四年十二月三日
书记员 徐佳奇（代）
吉林省榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0182执恢255号
本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与董英霞、孙明峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）吉0182民初第904号民事调解书，对被执行人所有的房产进行网上拍卖，经网拍，因无人竞买而流拍，申请人同意以流拍价格接收该房产以物抵债，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十七条规定，通知如下：
（2017）吉0182执恢255号执行案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一（民）申字第1562号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈某，女，汉族，1974年11月16日出生，住上海市杨浦区。
法定代理人李某某（系陈某之母），女，汉族，1948年5月24日出生，住上海市杨浦区。
委托代理人冯岳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海东风自行车零件厂，住所地上海市崇明县。
法定代表人王耀宏，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海农工商集团东风总公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人陈斐然，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海理工大学，住所地上海市。
法定代表人胡寿根，该校校长。
再审申请人陈某因与被申请人上海东风自行车零件厂、上海农工商集团东风总公司、上海理工大学机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民一（民）终字第933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某申请再审称：其属于完全无生活能力的二级重度残疾，原审认定的护理费金额及残疾车金额明显与现实情况不符。原审适用法律错误，本案的定残日应自事发日开始，对残疾赔偿金应予支持。本案是二十年后一个新的诉，精神损害赔偿应适用现行法律予以认定。上海东风自行车零件厂现已吊销，上海农工商集团东风总公司作为上级主管单位应承担连带责任。陈某发生事故时系上海理工大学学生，且在下课路上，考虑到陈某的现状及今后生活，希望法院能支持其要求挂靠上海理工大学的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为，根据法无溯及力的原则，2004年5月1日起施行的最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》不具有溯及既往的效力。陈某所涉的交通事故赔偿纠纷已于1997年由法院根据当时的法律法规做出了生效判决，当时对于交通事故损害赔偿项目及赔偿标准由《道路交通事故处理办法》规定，该办法规定的赔偿项目均为一次性结算费用，上海东风自行车零件厂也按生效判决履行了赔偿义务，现陈某以“人身损害赔偿司法解释”第三十二条为据要求上海东风自行车零件厂继续给付护理费、残疾赔偿金、残疾器具费并赔偿精神补偿金依据不足。二审法院鉴于上海东风自行车零件厂对一审作出的赔偿陈某护理费及残疾器具费的处理意见表示认可，对该项判决予以维持并无不当。陈某在本案中要求上海农工商集团东风总公司承担连带责任并要求上海理工大学为其办理挂靠关系，尚缺乏法律依据。
综上，陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈某的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1465号
申请人：丁士祥，男，汉族，1968年7月13日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：马鞍山祥恒包装有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂工业园，统一社会信用代码：91340521791893094D
申请人丁士祥与被执行人马鞍山祥恒包装有限公司劳动争议纠纷一案，当涂县人民法院作出的当劳人仲裁字（2017）第98号已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年11月9向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款58832.94元及迟延利息，承担执行费782元。
本院在执行过程中查明：被执行人马鞍山祥恒包装有限公司在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马鞍山祥恒包装有限公司银行存款59614.94元，当涂县人民法院（执行款专户）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 昭 平
审判员 徐 同 海
审判员 水 从 忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 :李道然
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜少民初字第00068号
原告范玉梁，男，2009年7月25日生，汉族，儿童。
法定代理人范秀民，男，1964年3月14日生，汉族，农民，系原告范玉梁之父。
法定代理人马秀荣，女，1968年12月30日生，汉族，农民，系原告范玉梁之母。
委托代理人刘建，江苏金华星律师事务所律师。
被告谢化洋，男，1961年1月24日生，汉族，农民，
被告谢振国，男，1990年3月10日生，汉族，农民，
以上二被告共同委托代理人马服啸，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
诉讼代表人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人李君，江苏金铎律师事务所律师。
原告范玉梁诉被告谢化洋、谢振国、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由代理审判员张悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范玉梁的法定代理人马秀荣及委托代理人刘建，被告谢化洋、谢振国及其共同委托代理人马服啸，平安保险公司的委托代理人李君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范玉梁诉称，2014年2月25日，被告谢化洋无证驾驶谢振国所有的苏C×××××号小型汽车在铜山区郭集街东西路由东向西行驶至房村镇郭集街十字路口处时与沿郭集街南北路行驶的俸江玲驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，俸江玲、马秀荣、马思雨、马子涵、范玉梁受伤，此事故被交警部门认定为被告谢化洋负事故全部责任。原告范玉梁受伤后被送至徐州仁慈医院住院治疗，被告仅支付住院期间的医疗费用，不愿赔偿其他损失，另，被告谢化洋驾驶的车辆在中国平安保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及商业险，故诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告护理费8000元、营养费550元、住院伙食补助费550元，交通费1000元，合计10100元。2、诉讼费用由被告负担。
被告谢化洋、谢振国辩称，本案的医疗费用我们已经全部支付，其他诉请没有法律依据，且原告的住院天数应当为十天，交通费没有实际发生，因为都是被告接送。另外被告为弥补原告的损失，支付了2200元现金。
被告平安保险公司辩称，因该起事故的驾驶员系无证驾驶，因此造成的交通事故保险公司不应当承担责任，对保险公司已经垫付的费用有权向责任人追偿。
本案争议的焦点为：1、被告保险公司是否应当承担责任；2.原告起诉的各项数额是否有事实和法律依据。
经审理查明，2014年2月25日17时25分许，谢化洋无证驾驶的苏C×××××号小型汽车一辆沿郭集街东西路由西向东行驶至房村镇郭集街十字路口处时，与沿郭集街南北路由南向北行驶的俸江玲驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车不同程度的损害，俸江玲、马秀荣、马思雨、马子涵、范玉梁受伤。原告范玉梁在受伤后当日入住于徐州仁慈医院，并被诊断为：1、手指开放性伤口伴有指甲损害；2、指开放性外伤伴异物残留；3、指骨开放性骨折；4、手指挫伤；5、头皮血肿，2014年3月7日，原告范玉梁出院，共计住院10天。
另查明，徐州市铜山区公安局交巡警大队于2014年2月26日出具道路交通事故认定书，认定被告谢化洋对此次事故负全部责任，原告范玉梁无责任。
再查明，被告谢化洋驾驶的谢振国所有的苏C×××××号小型汽车一辆在被告平安保险公司投保了交强险。
以上事实有原告范玉梁提供的道路交通事故认定书、保险单、住院病案，被告谢化洋提供的医疗费发票、费用明细及原被告在庭审中的陈述相互印证，本院予以确认。
针对第一个争议焦点问题，本院认为，根据道路交通安全法的规定，车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有如下情形之一的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的”。在此次事故中，被告谢化洋未依法取得车辆驾驶证，属无证驾驶。《机动车交通事故责任强制保险条例》仅规定驾驶人未取得驾驶资格造成受害人财产损失，保险公司不应承担赔偿责任，并没有增加规定免除保险公司对人身伤亡赔偿的义务，对受害人的人生损失，保险公司仍应当承担赔偿责任。故被告平安保险公司提出的不予赔偿的抗辩意见，本院不予支持。
针对第二个争议焦点问题，本院认为，行为人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。关于护理费用，原告主张根据其受伤情况及年龄按照80元／天的标准计算100天，但未提供相应的证据证明，且根据原告提供的出院记录证实其出院情况为好转，亦未有相关护理的医嘱，故本院按照徐州市护工标准40元／天支持住院期间10天的护理费用。关于营养费和住院伙食补助费，原告主张按照50元／天计算住院期间11天，但并未提供相关证据证明，故本院对营养费按照15元／天的标准予以计算，对住院伙食补助费按照18元／天的标准予以计算，均计算住院期间10天。关于交通费用，原告未提供相应证据，但原告在住院期间确有交通费用支出的需要，故本院依据实际情况，酌情支持100元。被告谢化洋认为已经另外支付原告的2000元应当折抵相关费用，因未提供相应证据证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告范玉梁护理费400元、住院伙食补助费180元、营养费150元、交通费100元，合计830元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告范玉梁负担200元，被告谢化洋负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 张 悦
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵慧卿
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第103号
原告王爱忠
被告纪忠涛
被告杨春燕
原告王爱忠与被告纪忠涛、杨春燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告王爱忠、被告纪忠涛、杨春燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱忠诉称，2010年3月17日，被告纪忠涛与ＸＸ明共同在他处借款15000元，约定利率为1.5分，后借款人ＸＸ明归还利息5000元。2013年8月，ＸＸ明在“新南”二级公路打工不慎身亡。他多次与被告纪忠涛、ＸＸ明妻子被告杨春燕协商解决未果。现起诉要求二被告归还借款本金15000元，利息5125元，并承担诉讼费用。
原告王爱忠向法庭提交的证据及质证、认证情况：
被告杨春燕的丈夫ＸＸ明出的借条一张，截明：“今贷到王平现金壹万伍仟元整，利息1分五厘”。证明2010年农历3月17日ＸＸ明借王平现金15000元，约定利息为1.5分。王爱忠说明：借款时其儿子王平也在现场，故ＸＸ明将出借人姓名写成王平，实际是他的钱。该证据以及王爱忠的说明被告纪忠涛、杨春燕均无异议，应作为认定案件事实的依据。
被告纪忠涛辩称，ＸＸ明向原告王爱忠借款15000元属实，他和ＸＸ明以前做生意时共同向原告王爱忠借款20000元，后他归还了5000元本金，剩余15000元本金ＸＸ明花了，他将这15000元借款转给了ＸＸ明，由ＸＸ明向原告王爱忠出具了借条。现在欠款与他没有关系，借条是ＸＸ明写的，他不在场，也不知情。
被告纪忠涛未向法庭提交证据。
被告杨春燕辩称，借款她不知道，她丈夫ＸＸ明出事后，原告王爱忠到她家索要借款才知道，借款人是ＸＸ明和纪忠涛，应由二人共同归还，故她只认可其中一半，即7500元，因ＸＸ明出事后借款很多，她都是按照40%偿还的，故同意归还7500元的40%。
被告杨春燕未向法庭提交证据。
根据原、被告的陈述本院对本案的基本事实作出如下认定：
2010年以前，被告纪忠涛和被告杨春燕丈夫ＸＸ明共同向原告王爱忠借款20000元，后被告纪忠涛向原告王爱忠归还本金5000元，因ＸＸ明使用了另外15000元借款。此后，纪忠涛与ＸＸ明商定，下欠15000元借款由ＸＸ明一人偿还。2010年农历3月17日，被告杨春燕丈夫ＸＸ明向原告王爱忠出具15000元借条一张，约定利率为1.5分，当时原告王爱忠之子王平也在场，故ＸＸ明将出借人写成了王平，但实际出借人为原告王爱忠。经原告王爱忠要求，ＸＸ明在被告纪忠涛未在场的情况下签写纪忠涛的名字。后ＸＸ明向原告王爱忠清偿借款利息5000元。2013年8月，ＸＸ明在“新南”二级公路打工时，不慎身亡。事发后，原告王爱忠多次找被告杨春燕索要欠款，但被告杨春燕只同意归还欠款7500元的40%，原告不同意，于2014年1月16日向本院起诉，要求二被告归还借款本金15000元，利息5125元，并承担诉讼费用。
本院认为，①被告纪忠涛与被告杨春燕丈夫ＸＸ明共同借原告20000元，此后纪忠涛归还5000元，另外15000元被ＸＸ明使用，故商议由ＸＸ明归还下欠15000元，ＸＸ明单独给原告王爱忠打了借条，原告王爱忠接受借条的行为视为对纪忠涛、ＸＸ明约定的追认，应视为债务人由二人变为一人。②在未征得被告纪忠涛同意且纪忠涛不知道情况下，将纪忠涛也作为借款人写在借条上，即不符合借款事实，也不符合当事人约定，故署名无效，对纪忠涛不产生发生效力，纪忠涛对下欠15000元无偿还义务。
被告杨春燕丈夫ＸＸ明出具借条向原告王爱忠借款15000元，约定利率为1.5分，即月利率1.5%，意思表示真实，借贷关系明确，ＸＸ明依法应向原告王爱忠清偿债务。ＸＸ明在归还借款前意外身亡，被告杨春燕系ＸＸ明妻子，本案债务产生于婚姻关系存续期间，应视为共同债务，被告杨春燕应承担连带清偿责任。庭审中，原告王爱忠考虑到被告杨春燕家庭实际情况，自愿放弃要求被告支付利息的请求，本院予以准许。被告杨春燕辩解ＸＸ明与纪忠涛系共同借款人，各自应承担50%的债务清偿责任，因而自己只承担一半即7500元，且只给付40%，这一事实与本院查明的事实及法律规定不符，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告杨春燕归还原告王爱忠借款15000元。
二、被告纪忠涛不承担连带清偿责任。
（以上款项限判决生效后10日内给付）
案件受理费100元，由被告杨春燕负担.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
代理审判员 甄博生
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨 兰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第01254号
申请执行人安徽省阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司，住所地阜阳市颍州区河滨路。
法定代表人刘伟，该公司董事长。
被执行人南京桥新建设有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市颍州区一道河与阜王路交叉口（海丰世纪广场）。
法定代表人刘素云，该公司总经理。
被执行人南京桥新建设有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道万安北路。
法定代表人彭德福，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第03248号民事判决书，于2015年12月29日向被执行人南京桥新建设有限公司阜阳分公司发出执行通知书，责令被执行人三日内按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月22作出（2015）州执字第01254-1号执行裁定书，裁定追加第三人南京桥新建设有限公司为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人南京桥新建设有限公司阜阳分公司、南京桥新建设有限公司银行存款1212000元。
二、将该款划拨至阜阳市颍州区人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行。账号：34001712008052505383。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭力
二〇一六年五月三日
书记员 王征
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第01254号
申请执行人安徽省阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司，住所地阜阳市颍州区河滨路。
法定代表人刘伟，该公司董事长。
被执行人南京桥新建设有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市颍州区一道河与阜王路交叉口（海丰世纪广场）。
法定代表人刘素云，该公司总经理。
被执行人南京桥新建设有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道万安北路。
法定代表人彭德福，该公司董事长。
本院于2016年5月3日作出（2015）州执字第01254-2号执行裁定书，依法冻结了被执行人南京桥新建设有限公司账号为3201212701201000015198的银行账户。现因被执行人南京桥新建设有限公司已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人南京桥新建设有限公司在江苏紫金农村商业银行股份有限公司城镇支行账号为3201212701201000015198的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭力
二〇一六年六月二十三日
书记员 王征
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1058号
原告：谢某某，女，1971年12月9日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇。
被告：赵某某，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇。
原告谢某某诉被告赵某某离婚一案，本院受理后，依法由审判员刘新明独任审判，公开开庭进行审理。原告谢某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，1993年冬，原告与被告开始以夫妻名义共同生活。1996年次子出生，由于当时我再婚，结婚草率，了解不够。婚后双方性格不合，被告性格粗暴，从结婚至今，打架不断，我多次被被告用刀子、棒殴打。现双方感情彻底破裂，要求与被告离婚，要求与被告依法分割夫妻共同财产。
被告赵某某辩称，我没有打过她，原告对家庭不负责任，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年同居生活，1996年生育儿子赵某现年19岁，1997年冬结婚登记。双方在共同生活期间因家庭矛盾产生纠纷。
以上事实由双方当事人陈述、村委会证明、户口佐证。
本院认为，原、被告间虽然有矛盾，但双方注重培养感情，互谅互让，还是能够共同生活的。原告主张被告经常殴打她，夫妻感情彻底破裂无相关证据佐证，原告主张解除婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘新明
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杨振东
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效的，应准予离婚。
由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢由赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
㈣因感情不合分居满2年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初1070号
原告：李洪和，男，1957年12月29日生，汉族，住天津市武清区。
被告：张永成，男，汉族，住天津市武清区。
原告李洪和与被告张永成劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，适用简易程序审理。因该案需公告送达，本案转为普通程序，并于2017年5月8日向原告送达补交案件受理费通知，原告申利新无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适�＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按李洪和撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告承担。
审 判 长 佟鑫
代理审判员 随奎
人民陪审员 张艳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈楠
附：本裁定文书所引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条（一）、（二）、……（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初842号
原告:铜陵恒大置业有限公司。
法定代表人：谢宏纲，该公司总经理。
委托代理人：陈利华，该公司员工。
委托代理人：蒋黎黎，该公司员工。
被告:孙志明。
本院（原铜陵市狮子山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）在审理原告铜陵恒大置业有限公司诉被告孙志明商品房预售合同纠纷一案中，原告铜陵恒大置业有限公司于2016年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告孙志明的起诉。
本院认为，原告铜陵恒大置业有限公司要求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵恒大置业有限公司撤回起诉。
本案受理费2503元，减半收取1252元，由原告铜陵恒大置业有限公司负担。
审 判 长 丁爱平
审 判 员 马玉会
人民陪审员 孙春芳
二〇一六年十月九日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执597号
申请执行人：胡开元，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：李友旺，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：朱秀英，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系李友旺妻子。
本院在执行申请执行人胡开元与被执行人李友旺、朱秀英民间借贷纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，查封了被执行人李友旺名下的房地权枞阳字第00001642号证载房产，现未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 吴新辉
审判员 尹冬壮
二〇一八年四月二十八日
书记员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗南法执字第2408号
申请执行人：周清清，1987年7月17日，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托代理人：赖容伟，广东诚挚（广州）律师事务所实习律师。
被执行人：孔服飞，住广州市南沙区。
关于周清清与孔服飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民一初字第168号民事调解书已经发生法律效力。依据上述判决，孔服飞应向周清清清偿欠款11800元及利息。因孔服飞未履行义务，周清清向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，被执行人没有履行。本院依法向有关财产登记部门查询，除发现被执行人孔服飞与黄位梅共同共有的位于广州市南沙区环市大道中海达十七街2号1802号的房屋（房产登记号：2013登记字4344743号）外，未发现其他可供执行财产，因该房于2013年12月13日被广州市越秀区人民法院依法查封，本院已依法发函广州市越秀区人民法院，要求参与对该房屋处分所得的分配。本院执行人员到上述地址查找被执行人，没有发现被执行人下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法民一初字第168号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述已执行情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗南法执字第2408号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王迪克
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第2897号
原告李淑荣，女，住胶州市。
委托代理人王晓娟，女，系胶州润衡法律服务所。
被告匡亚娇，女，住胶州市。
本院在审理原告李淑荣与被告匡亚娇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
本院认为，因原告所提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李淑荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡建玲
二〇一三年七月六日
书记员 孙 兵
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第1031号
原告孙宝利
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，组织机构代码：74665103-7。
负责人王然，副总经理。
委托代理人ＸＸ达，男，该公司职员。
原告孙宝利诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员宁培育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宝利及被告的委托代理人ＸＸ达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日，原告在被告处为涉诉的冀BG82**号颐达牌小轿车投保了机动车交强险及商业险，保险期间均自2014年8月13日零时起至2015年8月12日二十四时止。2014年9月5日10时许，金维良驾驶涉诉的冀BG82**号颐达牌小轿车行驶至天津市津南区袁茶路中石化加油站门前时，因躲避情况，与路肩相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，经天津市津南区价格认证中心评估，涉诉车辆的车损费为22330元，而被告的定损金额为15000元。因原、被告对理赔事宜不能达成一致，为维护自己的合法权益，现原告呈讼，请求法院依法判令：1、由被告赔付原告保险金26130元（包括涉诉车辆的车损费22330元、评估费800元、施救费600元、拆解费2400元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，涉诉的冀BG82**号颐达牌小型轿车确在被告处投保了机动车交强险及商业险，对交通事故发生的经过及责任认定均无异议。原告所主张的车损费及施救费均过高，原告所主张的评估费及拆解费均不属于保险赔付范围。另，原告应提供维修费发票，并向被告交付残值。
经审理查明，2014年8月12日，涉诉的冀BG82**号颐达牌小轿车在被告处投保了机动车商业险，保险期间自2014年8月13日零时起至2015年8月12日二十四时止，被保险人为原告。在该商业险中，车损险的保险金额为92520元，且不计免赔率。2014年9月5日10时许，原告允许的驾驶员金维良驾驶涉诉的冀BG82**号颐达牌小轿车行驶至天津市津南区袁茶路中石化加油站门前时，因躲避情况，与路肩相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，涉诉车辆的司机金维良承担事故的全部责任。经天津市津南区价格认证中心评估，涉诉车辆的车损费为22330元。在此次交通事故中，涉诉车辆另支出评估费800元、施救费600元、拆解费2400元，共计3800元。
另查，涉诉的冀BG82**号颐达牌小轿车的所有人系张文忠。在交通事故发生时，涉诉车辆的驾驶员金维良具有驾驶员资格。
上述事实有商业险保险单、道路交通事故认定书、天津市津南区价格认证中心出具的车辆物品损失明细表、天津市宏瑞祥汽车维修有限公司的拆解资质证、拆解费收据、施救费发票、评估费发票、涉诉车辆的机动车行驶证、金维良的机动车驾驶证及当事人的陈述予以证实。
本院认为，涉诉的冀BG82**号颐达牌小轿车在保险期间内发生交通事故，属于涉诉保险合同约定的保险事故，被告应依约支付相应的保险金。本案中，原告所主张的各项费用金额，均有证相佐，本院均予以确认。被告抗辩原告所主张的车损费及施救费均过高，但未能提供相应的反驳证据，故本院不予采纳。因拆解费及评估费系查明和确定保险标的损失程度的必要、合理费用，故被告对该两项费用不予赔付的抗辩本院不予采纳。被告持有的原告应向其提供维修费发票的主张不能对抗原告的保险金请求权。因原告允许的驾驶员金维良负此次交通事故的全部责任，故原告对事故中的损失应依法承担责任。原告作为被保险人，其承担的损失可依保险合同向被告主张相应的保险金。诉讼中，经双方协商，原告同意向被告交付车辆残值，并无不妥。涉诉车辆的车损费22330元、评估费800元、施救费600元、拆解费2400元，共计26130元，被告应在涉诉车辆车损险的赔偿限额即92520元范围内予以全额赔付。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内赔付原告孙宝利保险金26130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宁培育
二〇一四年十一月十四日
书记员 司 瑞
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初1383号
原告：刘某某，女，汉族，农民，户籍所在地吉林省通化县，经常居住地吉林省白山市江源区。
被告：宋某某，男，汉族，农民，住吉林省通化县。
原告刘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告刘某某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 迟晓海
二〇一七年一月十日
书记员 马希艳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2099号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市。
被告：李书文，男，1976年1月27日出生，汉族，住巩义市。
被告：魏丽敏，女，1976年8月10日出生，汉族，住巩义市。
原告李金停与被告李书文、魏丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼,被告李书文、魏丽敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金停向本院提出诉讼请求：请求判令李书文、魏丽敏共同偿还其借款10,000元及利息，利息自2016年10月13日起至李书文、魏丽敏实际还款之日止按照月利率20‰计算。事实和理由：2016年10月12日，李书文向李金停借款10,000元并出具借款条一份，约定用期3个月，月利率20‰，到期本息一并还清。李书文、魏丽敏系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。借款到期后，李书文、魏丽敏未履行还款义务，引起诉讼。
李书文未作答辩。
魏丽敏未作答辩。
本院认为，李书文向李金停借款10,000元并约定了借款的使用期限、利息，双方之间形成民间借贷关系。借款到期后，借款人应当按照约定期限履行还本付息的义务，逾期还款的还应承担支付出借人逾期利息的违约责任，本案借贷双方约定的利息计算标准并不违反法律规定，故对李金停要求李书文偿还其借款本金10,000元,并支付该款自2016年10月13日起至李书文实际还款之日止按照月利率20‰标准计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。本案的借款系李书文与魏丽敏夫妻关系存续期间的债务，本案诉争的债务应认定为二被告的夫妻共同债务，李金停要求魏丽敏与李书文承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
李书文、魏丽敏于本判决生效之日起十日内共同偿还李金停借款10,000元，并支付该借款自2016年10月13日起至李书文、魏丽敏实际还款之日止按照月利率20‰标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李书文、魏丽敏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马一龙
二〇一七年三月三十日
书 记 员 康明慧
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初2099号原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市。被告：李书文，男，1976年1月27日出生，汉族，住巩义市。被告：魏丽敏，女，1976年8月10日出生，汉族，住巩义市。原告李金停与被告李书文、魏丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼,被告李书文、魏丽敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金停向本院提出诉讼请求：请求判令李书文、魏丽敏共同偿还其借款10,000元及利息，利息自2016年10月13日起至李书文、魏丽敏实际还款之日止按照月利率20‰计算。事实和理由：2016年10月12日，李书文向李金停借款10,000元并出具借款条一份，约定用期3个月，月利率20‰，到期本息一并还清。李书文、魏丽敏系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。借款到期后，李书文、魏丽敏未履行还款义务，引起诉讼。李书文未作答辩。魏丽敏未作答辩。本院认为，李书文向李金停借款10,000元并约定了借款的使用期限、利息，双方之间形成民间借贷关系。借款到期后，借款人应当按照约定期限履行还本付息的义务，逾期还款的还应承担支付出借人逾期利息的违约责任，本案借贷双方约定的利息计算标准并不违反法律规定，故对李金停要求李书文偿还其借款本金10,000元,并支付该款自2016年10月13日起至李书文实际还款之日止按照月利率20‰标准计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。本案的借款系李书文与魏丽敏夫妻关系存续期间的债务，本案诉争的债务应认定为二被告的夫妻共同债务，李金停要求魏丽敏与李书文承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：李书文、魏丽敏于本判决生效之日起十日内共同偿还李金停借款10,000元，并支付该借款自2016年10月13日起至李书文、魏丽敏实际还款之日止按照月利率20‰标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李书文、魏丽敏负担。本判决为终审判决。代理审判员  马一龙二〇一七年三月三十日书 记 员  康明慧
如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第0094号
原告戴美凤。
委托代理人王军，江苏正东律师事务所律师。
被告马国胜。
委托代理人陈福明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇芳泉路9号。
组织结构代码74132970-0
负责人李亚明，经理。
委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
本院在审理原告戴美凤诉被告马国胜、中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告戴美凤在本院书面通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼收费办法》第二十二条及相关法律政策规定之精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丛远如
二〇一四年一月二十一日
书记员 蒋 涛
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执1078号
申请执行人马信芬，女，1978年4月7日生，汉族，曲靖市会泽县人。
被执行人洪开智，男，1982年6月7日生，汉族，昭通市巧家县人。
申请执行人马信芬与被执行人洪开智机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市中级人民法院2014年9月4日作出的（2014）昆民三终字第469号民事判决书已经发生法律效力，被执行人洪开智应支付申请执行人共计人民币23183.56元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在申请执行人马信芬与被执行人洪开智机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人洪开智已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2014）昆民三终字第469号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一七年三月十六日
书记员 黄 巍
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4110号
原告何川。。
委托代理人谢晋宏，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告四川南充市第四建筑工程有限公司。
法定代表人魏刚，总经理。
委托代理人张勇，四川英特信联合律师事务所律师。
本院在审理原告何川诉被告四川南充市第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何川于2015年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告何川撤回起诉。
本案受理费1864.50元，由原告何川负担。
审判员 王立明
二〇一五年五月二十五日
书记员 杜晓玲
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2015)顺庆民初字第4110号原告郑胜志，女，1958年7月7日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人庞树生（特别授权），四川省南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。被告王正胜，男，1973年1月9日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人白中祺（特别授权），四川由真律师事务所律师。被告李青，女，1978年12月15日生，汉族，住址同上。委托代理人王子石，四川蜀嘉律师事务所律师。本院在审理原告郑胜志诉被告王正胜、李青民间借贷纠纷一案中，原告郑胜志于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：准许原告郑胜志撤回起诉。本案受理费11440元，由原告郑胜志负担。审 判 长 梁 媛人民陪审员 郑 杨人民陪审员 张艳萍二〇一六年四月二十日书 记 员 任芷函
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执恢120号
申请执行人:郑州泰宏置业有限公司。
被执行人:郭修甫，男，1967年2月1日出生。
郑州泰宏置业有限公司申请执行郭修甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）郑民二初字第117号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭修甫与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨燕勤
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初501号
原告杨树根，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
委托代理人靳利珍、高雅慧，河北鸿义律师事务所律师。
被告李敏，男，1991年3月20日出生，汉族，城镇居民，住河北省张北县。
委托代理人李士臣，河北京张律师事务所律师。
原告杨树根与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树根向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年间，被告先后向我告借款80000元，约定2016年7月6日还清。我在2016年患了白血症后，多次催要借款，被告总是拖延不给。现我把家中所有积蓄用于看病，还借外债，现为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还我借款。
被告李敏辩称，1、原告主张与事实不符；2、2016年9月20日，原告的亲戚以买电脑为由找到我，将我带至车上让我写的借条，是在我人身受到限制的情况下打的借条；3、我确实向原告借款50000元，后偿还过30000元；4、我通过手机支付宝向原告女儿转款5000元，让其偿还借款，故至今仍欠15000元；5、原告主张的另外30000元是2013年我与原告女儿结婚时的部分陪嫁钱，与法律关系不符。我与原告女儿已婚，且生育一女，二人一直在外打工，经济情况不好，陪嫁已用于共同生活。
本院经审理认定事实如下，原、被告系翁婿关系，2014年至2015年间，被告李敏向原告杨树根借款本金80000元，约定还款时间为2016年7月6日还清，未约定月息，有被告李敏签字的借条为证。借款到期后，于2016年7月还款5000元，2016年9月20日还款30000元，至今尚欠本金45000元，原告杨树根多次催要未果。原告遂于2017年2月8日诉至法院，请求依法追要。
上述事实，有原、被告陈述，借条等证据予以证实。
本院认为，原告杨树根向被告李敏提供借款，其收取并向原告出具借条，双方借贷关系即成立，依法成立的借款合同应受法律保护。庭审中，被告李敏对借条真实性有异议，认为是在原告方亲戚限制其人身自由的情况下所写，但仅是口头陈述，未提供证据加以佐证，本院不予采信。原告主张被告通过支付宝方式转账给其的5000元，并非归还所欠借款，于法无据，本院不予认可。现原告杨树根作为债权人催要借款，被告�敏理应及时负责偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李敏于本判决生效之日起十日内给付原告杨树根借款本金45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建勋
二〇一七年三月二十九日
书记员 孟繁荣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初8801号
原告陈艺勇，男，1983年1月18日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告王辉（曾用名王林辉），男，1989年3月20日出生，汉族，住福建省政和县。
原告陈艺勇与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员徐文聪适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈艺勇到庭参加诉讼、被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈艺勇诉称，被告王辉因生意周转所需于2014年2月26日向原告借1万元，被告收到原告钱款后出具《借条》一份，约定还款日期为2014年3月25日。但被告自2014年3月25日借款到期后，未能依约向原告支付借款本金，此后原告不断向被告催要欠款但被告一直借故拖延，至今未能偿还任何欠款。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金1万元；2、被告以借款本金1万元为基数，按照年利率6％支付从2014年3月25日起至实际付清借款之日止的逾期利息。
被告王辉未作答辩。
经审理查明，被告王辉于2014年2月26日向原告陈艺勇出具一份《借条》，载明：王辉因经营生意周转需向贷款人陈艺勇借款1万元，借款日期为2014年2月26日，还款日期为2014年3月25日前，按时一次性还清。当天原告向被告提供借款现金1万元。
以上事实，有原告提供的借条以及原告当庭陈述为证。被告王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或者证据材料，视为其自动放弃抗辩权，原告陈艺勇提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据的情况下，本院予以认定。
本院认为，原告陈艺勇自愿向被告王辉提供借款，其行为与法不悖，应认定为合法有效。被告未依约如期归还借款，构成违约，应偿还陈艺勇借款1万元。原告向被告提供定期无息贷款，经起诉催告后被告仍未归还借款，原告要求被告偿付催告后利息的，可按照年利率6％主张逾期利息。故原告之诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈艺勇借款1万元并支付逾期利息（自2014年3月25日起至实际还清借款本金之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告王辉负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 徐文聪
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初1068号
原告：张光成，男，汉族，1970年2月19日出生。
被告：何昀，男，汉族，1989年7月30日出生。
原告张光成与被告何昀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，按照原告提供的被告何昀的地址无法通知到被告何昀，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张光成的起诉。
案件受理费4300.00元，本院依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 苏红英
二〇一八年四月二十四日
书记员 许琼月
附法律条款：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1049号
原告：杨峰，男，汉族，1970年1月18日出生，甘肃省环县人。
被告：曹占湖，男，汉族，1970年8月5日出生，甘肃省环县人。
原告杨峰与被告曹占湖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨峰到庭参加了诉讼，被告曹占湖经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款本金140000元、利息112000元，共计252000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月30日被告以经营生意为由立据向原告借款140000元，口头约定利息2800元，承诺即要即还。2014年5月原告因急用向被告催要该笔借款，被告以无钱归还为由推诿，至今未向原告还本付息。
曹占湖未答辩，开庭之日通过微信向法院表明：其只向原告借款40000元，约定月利息2000元，借款之日两年后，本息共计50000元，剩余90000元系原告给被告用于赌博放款的钱。实际上连同其后来收回的20000元赌博账共欠原告70000元。
原告向本院提交身份证复印件一份、借条原件一份支持其诉讼请求。经本院审查，原告提交的上述证据真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2013年11月30日被告立据向原告借款140000元，未约定利息和借款期限。后经原告催要，被告至今未向原告还本付息。
本院认为，原、被告之间140000元的借款事实有被告出具的借条予以佐证，本院予以认定。故对原告要求被告归还借款140000元的诉请，本院予以支持。借条未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告辩称其只向原告借款70000元，剩余70000元系原告给被告用于赌博放款的钱，但未提供证据证实，对此辩解理由，本院不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五之规定，判决如下：
一、由被告曹占湖于本判决生效后三个月内向原告杨峰归还借款140000元；
二、驳回原告杨峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由原告杨峰负担2080元，被告曹占湖负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李文权
代理审判员 赵 蕾
人民陪审员 周永春
二〇一七年十二月六日
书 记 员 敬向楠
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1293号
原告：毛建宗（毛建军，
，男，1975年6月8日生，汉族，住绍兴县杨汛桥镇芝湖塘村塘
下湖66号。
委托代理人：王贤，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：陈和林，195
8年8月1日出生，汉族，住绍兴县钱清镇镇南路*号。
原告毛建宗与被告陈和林民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月3日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2009年
8月26日公开开庭进行了审理。原告毛建宗的委托代理人王贤
、被告陈和林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建宗诉称，2006年1月25日被告向原告借现金人民币
19万元，并出具借条一份。现原告为实现合法权益，依法起诉
，要求判令被告归还借款19万元，并承担诉讼费用。
被告陈和林未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，我不认
识毛建宗或毛建军，也不知道这人住在什么地方。我没有向毛
建军借过钱。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、《借条》1份，内容为“今向毛建军借现金计人民币壹
拾玖万元正（190000.－）。借款人陈和林。2006、1、25”。
以证明被告向其借款19万元之事实；
2、杨汛桥镇芝湖塘村委《证明书》1份，以证明该村毛建
宗和毛建军系同一人的事实。
对于原告所举证据，被告质证认为，对证据1的真实性无异
议，这份借条是我出的，但我从来没有向毛建宗借过钱，毛建
宗这人我不认识。这借条是我写给一个叫“钟小欢”（音，夏履桥人）的人，是他逼迫我把借条写给毛建宗。我只知道一个
叫“小欢”的人，他是和我赌博时认识的，因我欠小欢赌博上
的钱，他让我把借条写给毛建宗。我向小欢借过的钱已还清。
毛建宗不认识我，不可能无缘无故借我19万元，且至今已有四
年了，如果是真的，不可能至今没有向我讨过钱，也没有打过
一个电话给我。今年7、8月间，有两个人找我，是否就是毛建
宗我不知道，他们说我有张借条，就是本案证据1，我当时说
没有出过这张借条，他们说会向法院起诉的；对证据2无异议
，但与本案无关紧要。
针对被告的质证意见，原告补充陈述为，我在钱清与衙前
交界处开办杭州华夏轻纺有限公司。被告之兄陈和平在钱清开
有规模较大的内衣厂，信誉较好，我认识的。另夏履桥
“周兴（小）欢”之妻幼丽也做轻纺原料生意，并有货放在我
公司仓库里。2006年1月下旬，周兴欢与我说，陈和林因年底
厂里资金紧张想借钱，出年归还，以后可在陈和林处拿原料，
价格可以优惠。因我也与陈和林见过几次面，知道他在钱清开
有网络丝厂，所以我同意借给钱。1月25日那天，周兴欢与陈
和林同到我公司里，当时陈提出借20万元，但我的几本存折里
一共只有19.5万元，我说只能借19万元，陈说也好。这样我就
当场交给陈和林现金19万元，当时周兴欢也在场。并在我的要
求下，由陈和林当场写给我借条一张，纸张也是我公司的便笺
纸。因原来讲定在春节后还我，到时我叫周兴欢讨，但陈和林
均说“有数哉，目前资金紧张，到下半年”。以后，周兴欢叫
我一起去讨钱，陈和林总说“再过几天，一直到现在不还。我
提出，如果你再不还，我只有打官司了，他则说，你去打官司
最好了。我没有办法，只有向法院起诉。
被告陈和林对其辩称主张，在本院指定的举证期限内未提
供证据。
本院确认，原告举证1，即由被告书写的借条，其真实性业
经被告质证无异议，且内容完整，与待证事实相关联，由于被
告无相反证据证明，应认定该书证来源合法，对本案具有证明效力；举证2，系由原告户籍地基层组织出具的相关证明材料
，对本案原告身份亦有证明效力。
经审理，根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，本院
认定下列法律事实：2006年1月25日，被告陈和林出具给原告
毛建宗（军）借条一份，载明向原告借现金计人民币19万元，
未约定还款期限。原告持该借条，以被告至今未还为由诉至本
院。被告在庭审中虽对出具借条的事实无异议，但以既不认识
原告，也未实际向原告借过钱等为由相辩解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈和林向原
告借款19万元的事实，由其出具的借条佐证，足以认定，并应
受法律保护。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告的辩
称理由无证据证明，不足以否定向原告借款19万元的客观事实
的存在，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》
第九十条和第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈和林应偿还原告毛建宗借款人民币19万元，于本判
决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费4，100元，减半收取2，050元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件
受理费4，100元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××00
0189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇九年九月二日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1293号
原告：毛建宗。
委托代理人：王贤。
被告：陈和林。
原告毛建宗与被告陈和林民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月3日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2009年8月26日公开开庭进行了审理。原告毛建宗的委托代理人王贤、被告陈和林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建宗诉称，2006年1月25日被告向原告借现金人民币19万元，并出具借条一份。现原告为实现合法权益，依法起诉，要求判令被告归还借款19万元，并承担诉讼费用。
被告陈和林未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，我不认识毛建宗或毛建军，也不知道这人住在什么地方。我没有向毛建军借过钱。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、《借条》1份，内容为“今向毛建军借现金计人民币壹拾玖万元正（190000.－）。借款人陈和林。2006、1、25”。以证明被告向其借款19万元之事实；
2、杨汛桥镇芝湖塘村委《证明书》1份，以证明该村毛建宗和毛建军系同一人的事实。
对于原告所举证据，被告质证认为，对证据1的真实性无异议，这份借条是我出的，但我从来没有向毛建宗借过钱，毛建宗这人我不认识。这借条是我写给一个叫“钟小欢”（音，夏履桥人）的人，是他逼迫我把借条写给毛建宗。我只知道一个叫“小欢”的人，他是和我赌博时认识的，因我欠小欢赌博上的钱，他让我把借条写给毛建宗。我向小欢借过的钱已还清。毛建宗不认识我，不可能无缘无故借我19万元，且至今已有四年了，如果是真的，不可能至今没有向我讨过钱，也没有打过一个电话给我。今年7、8月间，有两个人找我，是否就是毛建宗我不知道，他们说我有张借条，就是本案证据1，我当时说没有出过这张借条，他们说会向法院起诉的；对证据2无异议，但与本案无关紧要。
针对被告的质证意见，原告补充陈述为，我在钱清与衙前交界处开办杭州华夏轻纺有限公司。被告之兄陈和平在钱清开有规模较大的内衣厂，信誉较好，我认识的。另夏履桥“周兴（小）欢”之妻幼丽也做轻纺原料生意，并有货放在我公司仓库里。2006年1月下旬，周兴欢与我说，陈和林因年底厂里资金紧张想借钱，出年归还，以后可在陈和林处拿原料，价格可以优惠。因我也与陈和林见过几次面，知道他在钱清开有网络丝厂，所以我同意借给钱。1月25日那天，周兴欢与陈和林同到我公司里，当时陈提出借20万元，但我的几本存折里一共只有19.5万元，我说只能借19万元，陈说也好。这样我就当场交给陈和林现金19万元，当时周兴欢也在场。并在我的要求下，由陈和林当场写给我借条一张，纸张也是我公司的便笺纸。因原来讲定在春节后还我，到时我叫周兴欢讨，但陈和林均说“有数哉，目前资金紧张，到下半年”。以后，周兴欢叫我一起去讨钱，陈和林总说“再过几天，一直到现在不还。我提出，如果你再不还，我只有打官司了，他则说，你去打官司最好了。我没有办法，只有向法院起诉。
被告陈和林对其辩称主张，在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院确认，原告举证1，即由被告书写的借条，其真实性业经被告质证无异议，且内容完整，与待证事实相关联，由于被告无相反证据证明，应认定该书证来源合法，对本案具有证明效力；举证2，系由原告户籍地基层组织出具的相关证明材料，对本案原告身份亦有证明效力。
经审理，根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定下列法律事实：2006年1月25日，被告陈和林出具给原告毛建宗（军）借条一份，载明向原告借现金计人民币19万元，未约定还款期限。原告持该借条，以被告至今未还为由诉至本院。被告在庭审中虽对出具借条的事实无异议，但以既不认识原告，也未实际向原告借过钱等为由相辩解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈和林向原告借款19万元的事实，由其出具的借条佐证，足以认定，并应受法律保护。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告的辩称理由无证据证明，不足以否定向原告借款19万元的客观事实的存在，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈和林应偿还原告毛建宗借款人民币19万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，100元，减半收取2，050元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费4，100元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇九年九月二日
书记员 徐 妍
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执956号之五
申请执行人：周庆勇，男，1963年5月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人：林志杰，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：林志勇，男，1979年4月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：林文理，男，1958年5月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人周庆勇与被执行人林志杰、林志勇、林文理民间借贷纠纷一案中，于2016年7月14日向被执行人发出《执行通知书》，责令其偿还拖欠申请执行人周庆勇的借款本金人民币300万元及利息、迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人林志杰所有的，坐落于上海市杨浦区的房产。
二、轮候查封被执行人林志勇所有的，坐落于上海市静安区的房产、坐落于上海市杨浦区关山路的房产、坐落于上海市杨浦区黄兴路的房产、坐落于上海市杨浦区黄兴路的房产、坐落于上海市闵行区疏影路的房产。
三、被执行人在不妨碍后续执行的情况下可以继续使用被查封的房地产。在查封期间，被执行人负有保管义务，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、责令被执行人在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行本院（2016）闽0304民初1004号《民事判决书》所确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房地产予以评估、拍卖。
五、轮候查封的，自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。轮候查封转为查封后的查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一七年一月十六日
书记员 林龚辉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执956号
申请执行人周庆勇，男，1963年5月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林志杰，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林志勇，男，1979年4月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林文理，男，1958年5月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人周庆勇与被执行人林志杰、林志勇、林文理民间借贷纠纷一案中，于2016年7月14日向被执行人发出《执行通知书》，�令其偿还拖欠申请执行人周庆勇的借款本金人民币300万元及利息、迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第条等有关规定裁定如下：
冻结被执行人林志杰、林志勇、林文理的银行存款人民币三百六十万元（包括债务本金、迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费、执行费等）。
本裁定立即执行。
执行员 黄 震
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一六年八月十九日
书记员 林龚辉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6787号
原告：施并从，男，1963年3月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：厦门万杰隆集团有限公司（以下简称万杰隆公司），住所地福建省厦门市思明区深田路46号深田国际大厦1503A单元办公楼，统一社会信用代码91350200705494784E。
法定代表人：许木杰，该公司董事长兼总经理。
被告：许木杰，男，1968年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告施并从与被告万杰隆公司、许木杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施并从到庭参加诉讼。被告万杰隆公司、许木杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施并从向本院提出诉讼请求：判令万杰隆公司、许木杰立即偿还施并从借款137900元及自2014年6月20日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：万杰隆公司、许木杰因生意缺乏资金，多次向施并从借款，于2014年3月20日结欠施并从借款137900元，并于2014年9月15日出具借条一份交由施并从收执，约定自2014年6月20日其按月利率2%计息。后万杰隆公司、许木杰未依约还款。
万杰隆公司、许木杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：万杰隆公司、许木杰因经营需要多次向施并从借款，2014年3月20日万杰隆公司、许木杰确认共向施并从借款137900元，并约定如超过三个月没有付款，利息按月利率2%计算。后万杰隆公司、许木杰未依约还款。施并从提供的欠条、还款协议书来源、形式合法，可以综合证实万杰隆公司、许木杰确认向施并从借款137900元及约定如超过三个月没有付款，利息按月利率2%计算的事实，依法可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，施并从与万杰隆公司、许木杰之间达成的民间借贷协议系双方的真实意思表示，合法有效。本案中万杰隆公司、许木杰逾期未归还借款，故施并从有权要求万杰隆公司、许木杰偿还借款137900元。施并从、万杰隆公司、许木杰有约定逾期利率为2%，施并从主张按月利率2%计付自2014年6月20日起的利息，于法有据，应予支持。万杰隆公司、许木杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
厦门万杰隆集团有限公司、许木杰应于本判决生效之日起十日内偿还施并从借款139000元，并以欠款数额为基数，支付自2014年6月20日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4899元，减半收取计2499.5元，由厦门万杰隆集团有限公司、许木杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏雄彪
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李少阳
速 录 员 许雅婷
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省冠县人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初922号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛国新，系该行兰沃支行副行长。
被告：汤月芳，女，1963年11月12日出生，汉族，户籍地冠县。
被告：荆书忠，男，1980年8月21日出生，汉族，户籍地冠县。
被告：张元林，男，1979年2月22日生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告汤月芳、荆书忠、张元林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人盛国新到庭参加诉讼，被告汤月芳、荆书忠、张元林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌银行）向本院提出诉讼请求：一、被告汤月芳、荆书忠、张元林向原告润昌银行连带偿还借款本金50,000元及利息，自2014年11月8日至2015年11月7日以借款本金50,000元为基数按月利率10.5‰计算，自2015年11月8日至偿清之日止以本金50,000元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算，并对应付未付利息按合同约定计算复利；二、本案诉讼费用由被告汤月芳、荆书忠、张元林承担。事实和理由：2014年11月8日被告汤月芳与原告签订聊城润昌农商行兰沃支行个借字（2014）年第0101134号《个人借款合同》，从原告处借款50,000元，借款期限至2015年11月7日，月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商行兰沃支行保字（2014）年第0101134号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定。
被告汤月芳未答辩，亦未在法律规定的期间内提交证据。
被告荆书忠未答辩，亦未在法律规定的期间内提交证据。
被告张元林未答辩，亦未在法律规定的期间内提交证据。
原告润昌银行围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据：原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、被告身份证复印件各一份；《个人借款合同》一份；保证合同一份；贷转存凭证（借款借据）一份及被告汤月芳的银行卡历史交易明细一份，本院审查后认为，原告润昌银行提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月8日被告汤月芳与原告润昌银行兰沃支行签订借款合同，从原告处借款50,000元，约定还款日期为2015年11月7日，借款期间月利率10.5‰，还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告汤月芳的委托，将50,000元存入其在原告处开立的收款账户内。2014年11月8日被告荆书忠、张元林与原告润昌银行兰沃支行签订保证合同为汤月芳与原告润昌银行兰沃支行签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，截止到2015年12月21日，原告润昌银行兰沃支行按照借款合同约定在被告汤月芳的银行账户中共扣划85.5元用于抵偿借款利息。被告汤月芳对借款本金及剩余利息未予偿还，被告荆书忠、张元林也未按保证合同约定承担保证责任。
本院认为，被告汤月芳向原告润昌银行借款并签订借款合同，被告荆书忠、张元林对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效�。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告汤月芳作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告荆书忠、张元林作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告汤月芳的清偿义务向原告承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告汤月芳、荆书忠、张元林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤月芳于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息（自2014年11月8日至2015年11月7日以借款本金50,000元为基数按月利率10.5‰计算，自2015年11月8日至本判决确定的付款之日止以本金50,000元为基数按月利率15.75‰计算；并对合同期内的应付未付利息按合同约定计算复利；已经扣划的借款利息85.5元应予扣除）；
二、被告荆书忠、张元林对被告汤月芳的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告汤月芳追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告汤月芳、荆书忠、张元林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一六年八月十七日
书 记 员 卢 涛
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江执字第92号
申请执行人：胡登琼，女，1978年6月9日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：王志勇，男，1984年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，住在中江县。
申请执行人胡登琼依据中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字（2011）第511-528号仲裁调解书，于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人王志勇给付劳动报酬款810元。执行中查明，被执行人王志勇下落不明，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字（2011）第511-528号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年五月二十八日
书记员 蒋万银（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第5057号
原告赵泽敏，男，汉族，生于1968年6月3日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人李伟，四川天启律师事务所律师。
委托代理人金丹凤，四川天启律师事务所实习律师。
被告霍英俊，男，汉族，生于1983年5月8日，住四川省三台县。
被告赵君，女，汉族，生于1984年5月18日，住四川省三台县，系霍英俊之妻。
本院于2015年9月23日立案受理原告赵泽敏诉被告霍英俊、赵君民间借贷纠纷一案，原告赵泽敏在尚未按规定期限缴纳诉讼费时，即向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵泽敏撤回起诉。
审判员 何俐
二〇一五年十月二十三日
书记员 李丹
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第5057号原告赵泽敏，男，汉族，生于1968年6月3日，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人李伟，四川天启律师事务所律师。委托代理人金丹凤，四川天启律师事务所实习律师。被告霍英俊，男，汉族，生于1983年5月8日，住四川省三台县。被告赵君，女，汉族，生于1984年5月18日，住四川省三台县，系霍英俊之妻。本院于2015年9月23日立案受理原告赵泽敏诉被告霍英俊、赵君民间借贷纠纷一案，原告赵泽敏在尚未按规定期限缴纳诉讼费时，即向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵泽敏撤回起诉。审判员  何俐二〇一五年十月二十三日书记员  李丹
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初82号
原告韩国垒，男，汉族，1976年8月4日生。
委托代理人曹拥军，滑县148法律服务所法律工作者。
被告李景贵，男，汉族，1965年5月9日生。
原告韩国垒诉被告李景贵健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩国垒及其委托代理人曹拥军到庭参加诉讼。被告李景贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国垒诉称：2014年12月14日下午，在原告家胡同口处，趁原告不备，被告持木棍朝原告背后猛击，致原告受伤，经法医鉴定，原告为轻微伤，因此，原告住院花费医疗费数千元，经公安机关依寻衅滋事对被告进行了处理，但被告对原告未赔偿。起诉请求判令被告支付医疗费、误工费、护理费等费用8617.3元；涉案费用由被告承担。
被告李景贵缺席未答辩。
经审理查明，2014年11月27日上午，滑县慈周寨镇尹庄村党支部成员在该村北地组织分地过程中，李景贵以地里（无李景贵承包地）有他的电线为由阻止旋耕机进地，该村支部成员韩国垒去抬该电线，李景贵伸手朝韩国垒的头部打一下，韩国垒起身还手打了李景贵两下后离开现场；2014年12月3日，韩国垒到慈周寨派出所报警请求依法处理，后派出所民警依法对李景贵传唤，李景贵欲自行解决与韩国垒纠纷拒不接受传唤。2014年12月14日中午13时许，在韩国垒家胡同口处，趁韩国垒不备，李景贵持一根杨树木棍朝韩国垒后背打了一下，经法医鉴定，韩国垒的损伤已构成轻微伤。滑县公安局经过依法调查，以殴打他人、寻衅滋事为由对李景贵作出罚款1500元、拘留20日的行政处罚决定。
韩国垒受伤后到滑县人民医院住院治疗，被诊断为胸背部外伤，共住院7天，医疗花费1538.31元。
以上事实，有原告提交的行政处罚决定书、诊断证明书、门诊收费票据、病历、交通费票据及原告部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告伤害原告，导致原告受伤住院，被告应该承担侵权责任。原告的合理损失包括：医疗费1538.31元，住院伙食补助费210元（30元×7天）；误工费487.16元（25402÷365×7）；护理费546.04元（28472÷365×7），交通费酌定为100元，合计为2881.51元。原告主张的其他损失，证据不足且不符合法律规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李景贵应于本判决生效后五日内赔偿原告韩国垒各项损失共计2881.51元；
二、驳回原告韩国垒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李景贵负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一六年五月七日
书记员 蒋智超
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初82号
原告韩国垒，男，1976年8月4日生。
委托代理人曹拥军，滑县148法律服务所法律工作者。
被告李景贵，男，1965年5月9日生。
原告韩国垒诉被告李景贵健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩国垒及其委托代理人曹拥军到庭参加诉讼。被告李景贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国垒诉称：2014年12月14日下午，在原告家胡同口处，趁原告不备，被告持木棍朝原告背后猛击，致原告受伤，经法医鉴定，原告为轻微伤，因此，原告住院花费医疗费数千元，经公安机关依寻衅滋事对被告进行了处理，但被告对原告未赔偿。起诉请求判令被告支付医疗费、误工费、护理费等费用8617.3元；涉案费用由被告承担。
被告李景贵缺席未答辩。
经审理查明，2014年11月27日上午，滑县慈周寨镇尹庄村党支部成员在该村北地组织分地过程中，李景贵以地里（无李景贵承包地）有他的电线为由阻止旋耕机进地，该村支部成员韩国垒去抬该电线，李景贵伸手朝韩国垒的头部打一下，韩国垒起身还手打了李景贵两下后离开现场；2014年12月3日，韩国垒到慈周寨派出所报警请求依法处理，后派出所民警依法对李景贵传唤，李景贵欲自行解决与韩国垒纠纷拒不接受传唤。2014年12月14日中午13时许，在韩国垒家胡同口处，趁韩国垒不备，李景贵持一根杨树木棍朝韩国垒后背打了一下，经法医鉴定，韩国垒的损伤已构成轻微伤。滑县公安局经过依法调查，以殴打他人、寻衅滋事为由对李景贵作出罚款1500元、拘留20日的行政处罚决定。
韩国垒受伤后到滑县人民医院住院治疗，被诊断为胸背部外伤，共住院7天，医疗花费1538.31元。
以上事实，有原告提交的行政处罚决定书、诊断证明书、门诊收费票据、病历、交通费票据及原告部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告伤害原告，导致原告受伤住院，被告应该承担侵权责任。原告的合理损失包括：医疗费1538.31元，住院伙食补助费210元（30元×7天）；误工费487.16元（25402÷365×7）；护理费546.04元（28472÷365×7），交通费酌定为100元，合计为2881.51元。原告主张的其他损失，证据不足且不符合法律规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李景贵应于本判决生效后五日内赔偿原告韩国垒各项损失共计2881.51元；
二、驳回原告韩国垒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李景贵负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一六年五月七日
书记员 蒋智超