wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初第2176号
原告：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：张存瑞，该行董事长。
委托代理人：何永宁，该行资产保全部业务主办，代理权限为特别授权。
被告：王文荣，男，生于1959年9月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：陈淑凤，女，生于1959年4月4日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被告王文荣、陈淑凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员孙晋适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何永宁到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文荣、陈淑凤向原告返还借款800000元，利息110806.38元（自2015年3月21日至2016年8月17日，之后的利息随本付清），共计910806.38元；
事实与理由：2014年11月27日，原告与被告签订《个人借款合同》、《抵押合同》各一份，约定被告王文荣向原告借款800000元，期限自2014年11月27日至2015年11月25日，月利率6.066667‰，以被告王文荣名下位于中卫市沙坡头区文昌南路西侧文河苑小区1号商业楼2层09及1层09号，证号为00005662的房屋提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权的费用等，并办理了抵押登记手续。2014年11月27日，原告向被告王文荣发放贷款800000元，约定到期日为2015年11月25日，月利率6.066667‰，按季付息，逾期利率上浮50%，计收复利及罚息。被告王文荣未按期支付借款本息的，原告可解除合同，提前收回贷款。后被告未按合同约定返还借款本息。
二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：该组证据可以相互印证证明原告与二被告签订《个人借款合同》及《抵押合同》，向被告发放贷款，办理抵押登记手续及被告欠原告借款本息未付的事实，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，原告与二被告签订《个人借款合同》，约定二被告向原告借款800000元，借款期限自2014年11月27日至2015年11月25日，利率为6.066667‰，按季付息。如逾期还款，则从逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与二被告签订《抵押合同》，约定二被告将位于中卫市沙坡头区文昌南路西侧文河苑小区1号商业楼2层09及1层09号房屋（房产证号为：房权证卫字第XX**号）为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（卫房他证沙坡头区字第20141088**号）。2014年11月27日，原告向被告王文荣发放贷款800000元。截止2016年8月17日，二被告欠原告借款本金800000元、利息110806.38元。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与二被告之间签订的《个人借款合同》、《抵押合同》合法有效，应受法律保护。原告已履行出借义务，被告应当按约定向原告返还借款本息，原告要求二被告向其返还借款本金800000元及2015年3月21日至2016年8月17日期间的利息110806.38元，该诉讼请求有相应的证据予以证明，其诉讼请求成立，予以支持。原告要求对二被告提供的抵押财产即位于中卫市沙坡头区文昌南路西侧文河苑小区1号商业楼2层09及1层09号房屋（房产证号为：房权证卫字第XX**号）优先受偿，由于二被告以该房屋为其向原告的800000元借款提供抵押担保，双方签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记手续，原告对该抵押财产享有抵押权，二被告不履行还款义务，原告有权行使其抵押权，故原告的该项诉讼请求亦成立，予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文荣、陈淑凤于本判决生效之日起十五日内向原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司返还借款800000元，支付自2015年3月21日至2016年8月17日期间的利息110806.38元，合计910806.38元。2016年8月17日之后的利息按双方合同约定的标准支付至借款清偿之日；
二、原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司对被告王文荣、陈淑凤提供抵押担保的位于中卫市沙坡头区文昌南路西侧文河苑小区1号商业楼2层09及1层09号（房产证号为：房权证卫字第XX**号）的房屋享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12908元，减半收取6454元，由被告王文荣、陈淑凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 孙晋
二〇一六年十月二十一日
书记员 王蓓
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3110号
原告：蔡玉林，男，1980年10月11日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：周荣中，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：陈洁，女，1986年9月22日出生，汉族，住仙居县。
第三人：陈巧巧，女，1984年10月6日出生，汉族，住仙居县。
第三人：陈保荣，男，1959年9月26日出生，汉族，住仙居县。
原告诉被告为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡玉林撤诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告蔡玉林负担。
审 判 员 张福弟
二〇一七年八月一日
代书记员 赵梦影
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初85号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人赖某，男，1985年1月6日出生，汉族，广东省广州市人,文化程度初中，居民,户籍地址广东省广州市增城区。曾因犯招摇撞骗罪、诈骗罪于2011年9月20日因被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人赖某犯非法拘禁罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年10月15日7时，被告人赖某因感情问题在广州市增城区新塘镇沙埔大道蒸武门门口从后面抱住并箍住被害人邓某1的颈部强行拉上一辆车牌号为甘Ａ×××××的红色小车，由被告人赖某的朋友驾驶，在车辆行驶至福和的途中，被告人赖某用手多次拍打邓某1的脸部，造成邓某1的眼部、鼻子和嘴巴受伤。之后被告人赖某搭摩托车带着邓某1行驶至永和，后打出租车去往东莞市中堂镇天虹旅馆402房，非法拘禁被害人邓某1至2016年10月16日11时许。其中，2016年10月15日20时许，邓某1用手机微信向赖某的妹妹赖某1以及同事王某1发送求救信息。经鉴定，邓某1的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人赖某的行为已构成非法拘禁罪。鉴于被告人赖某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赖某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条、第六十七条第三款之规定判处刑罚。并建议对被告人赖某在有期徒刑一年以下的幅度量刑。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人赖某的户籍材料；现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；扣押笔录、扣押清单、搜查笔录；电话清单；当天旅客住宿名单登记簿、天虹商务住宿；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字[2016]7069号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；谅解书；（2011）穗增法刑初字第635号刑事判决书；被害人邓某1的陈述及其对被告人赖某的辨认材料，指认作案现场、微信聊天截图、监控视频截图照片；证人王某1的证言及其对被告人赖某的辨认材料，指认微信聊天截图、监控视频截图照片；证人刘某、田某的证言及其对被告人赖某的辨认材料；证人赖某1的证言及其指认微信聊天截图照片；被告人赖某的供述及其指认作案现场、监控视频截图的照片等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被害人邓某1出具谅解书，对被告人赖某表示谅解。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人赖某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赖某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赖某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处理。本案是因感情纠纷引发的犯罪，可对被告人酌情从轻处罚。被告人赖某有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人赖某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月16日起至2017年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一七年二月十日
书记员 毛小红
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖03执25号
申请执行人：董相叶，女，1962年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被执行人：庄浩平，男，1963年1月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市，
董相叶与庄浩平民间借贷纠纷一案，蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2015）龙民二初字第00224号民事调解书已发生法律效力，并于2018年1月22日立案执行。现因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第六条、第十七条第（四）项规定，裁定如下：
蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙民二初字第00224号民事调解书由蚌埠市禹会区人民法院执行。
蚌埠市龙子湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送蚌埠市禹会区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 姚昌米
审 判 员 李丰年
二〇一八年二月十二日
法官助理 许 翔
书 记 员 吴 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第六条中级法院执行局参照省高级法院执行局的职责，负责对辖区基层法院执行工作的统一管理。
第十七条下列执行案件，上级法院可以指定执行或提级执行：
（1）有财产可供执行，超过六个月未执行的；
（1）存在地方和部门非法干预，难以执行的；
（1）上级法院责令执行法院限期自行纠错或限期执结，执行法院到期未纠正或未执结的；
（1）下级法院报请或上级法院函示提级执行、指定执行的；
（1）其他重大、复杂、疑难的案件。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1630号
上诉人（原审原告）：申波，男，1977年11月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被上诉人（原审被告）：陈福利，男，1982年8月10日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被上诉人（原审被告）：杜秀霞，女�1979年12月17日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被上诉人（原审被告）：王振涛，男，1981年1月27日出生，汉族，住河南省渑池县。
第三人：杨俊飞，男，1984年1月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人申波因与被上诉人陈福利、杜秀霞、王振涛民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7195号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人申波上诉称，上诉人与第三人在《债权转让协议》中约定出现纠纷，应向郑州高新区法院提起诉讼。请求二审法院撤销原审裁定裁定郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案是债权转让后，因原合同的履行发生纠纷提起的诉讼，应按原合同确定管辖。原合同是民间借贷纠纷，原审将案件移送至原审被告（即主债务人）王振涛住所地河南省渑池县适用法律正确，予以维持。上诉人要求按照债权转让协议纠纷确定管辖权没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十月十三日
书记员 闫沛沛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第7555号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人姚杨。
被告谷永军，男，1986年12月1日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与�告谷永军信用卡纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成由法官谢伟辉担任审判长，人民陪审员冯强、人民陪审员宋迎春参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛、姚杨到庭参加了诉讼，被告谷永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2012年11月15日，谷永军向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。谷永军开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月14日，已经累计欠款本息合计8443.70元。经交通银行多次催收，谷永军仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令谷永军立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币8443.70元（截至2014年10月14日，本金5976元，利息2332.26元，滞纳金135.44元），利息须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、谷永军身份证复印件。
被告谷永军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告谷永军未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年11月15日，谷永军填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：谷永军应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，谷永军同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日谷永军的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则谷永军账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为谷永军在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；谷永军到期还款日为月结单账单日起的第25天，如谷永军在到期还款日前未能全额偿还应付款项，谷永军有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，谷永军累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额�，交通银行有权停止谷永军太平洋卡的使用；谷永军如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对谷永军所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；谷永军未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；谷永军使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了谷永军的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付谷永军使用。谷永军开卡使用后，截至2014年10月14日，该卡因透支产生的应付本息共计8443.70元（其中本金5976元，利息2332.26元，滞纳金135.44元）。
本院认为：交通银行与谷永军之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与谷永军作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。谷永军既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。谷永军在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。谷永军逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求谷永军支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，�决如下：
被告谷永军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息八千四百四十三元七角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告谷永军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告谷永军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判�谢伟辉人民陪审员冯强人民陪审员宋迎春
二〇一五年六月十六日
书记员 赵月
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初1408号
原告：湘潭正诚物业服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设路街道河东大道10号。
法定代表人李梅发，系公司总经理。
委托诉讼代理人：罗妹红，系公司文员，女，1983年10月31日出生，住湖南省长沙市雨花区运动巷36号3栋2门601房。
被告：崔晗芳，男，1984年10月16日出生，住湘潭县易俗河镇碧龙江畔*栋*单元***号房。
原告湘潭正诚物业服务有限公司诉被告崔晗芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告湘潭正诚物业服务有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭正诚物业服务有限公司以与被告崔晗芳达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭正诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭正诚物业服务有限公司负担。
审 判 员 张飞兵
二〇一六年九月六日
代理书记员 汤白银
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1119号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，该公司董事长。
被执行人李小军，男，1977年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李文利，男，1981年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与李小军、李文利金融借款合同纠纷一案中，责令：由被执行人李小军、李文利偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息（利息从2015年2月17日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照12.6‰计算），并负担案件受理费900元、申请执行费960元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张 伟
审判员 乔海波
审判员 刘 鑫
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 慧
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年8月29日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：张伟审判员：乔海波刘鑫
记录人：刘慧
评议如下：
刘鑫：本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与李小军、李文利金融借款合同纠纷一案中，责令：由被执行人李小军、李文利偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息（利息从2015年2月17日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照12.6‰计算），并负担案件受理费900元、申请执行费960元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，我的意见如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
张伟：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。
乔海波：同意终结本次。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
请合议庭组成人员签名：
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0940号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费120元，由原告刘某甲负担。
审判员 刘 超
二〇一四年六月四日
书记员 李苏娴
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第1305号
原告：嵊州市东立彩印包装有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经三路。
法定代表人：王国金，执行董事。
被告：新昌县乔宏文具厂，住所地：新昌县羽林街道青山工业区。
投资人：梁烜。
本院在审理原告嵊州市东立彩印包装有限公司与被告新昌县乔宏文具厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市东立彩印包装有限公司的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许嵊州市东立彩印包装有限公司撤回起诉。
案件受理费770元，依法减半收取385元，保全费420元，合计805元，由嵊州市东立彩印包装有限公司负担。
审判员 张 东
二〇一五年十一月三十日
书记员 丁高杰
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更916号
罪犯赫永奇，男，1978年7月9日出生，汉族，吉林省通化市人，高中肄业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2012年12月20日作出2012东刑初字第361号刑事判决，以被告人赫永奇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年三个月（刑期：自2012年6月1日起至2021年8月31日止）。2015年1月19日经通化市中级人民法院2015通中刑执字第101号裁定减刑九个月。2016年6月2日经通化市中级人民法院2016吉05刑更577号裁定减刑十个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赫永奇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年8月28日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯赫永奇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赫永奇减去有期徒刑九个月（刑期：自2012年6月1日起至2019年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈川鹏
审判员 薛征平
审判员 王均红
二〇一七年九月六日
书记员 李 妍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1475号
申请执行人庆阳维民汽车租赁有限公司，住所地庆阳市西峰区
法定代表人刘维明，该公司董事长。
被执行人毛鹏华，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人毛通（又名毛桐），住甘肃省庆城县
本院在执行申请执行人庆阳维民汽车租赁有限公司与被执行人毛鹏华、毛通汽车租赁合同纠纷一案中经查：被执行人毛鹏华、毛通下落不明，其名下均无房产、无车辆、无工商登记、无银行存款等财产可供执行。申请执行人庆阳维民汽车租赁有限公司亦不能向本院提供出被执行人毛鹏华、毛通具体下落和可供执行的财产线索，经征求申请执行人庆阳维民汽车租赁有限公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执1475号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十一月一日
书记员 张 阳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3659号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘镜荣等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘镜荣等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤�无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管�局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方 媛 媛
审判员 �万邦
审判员 杨 俊 洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏 成 林
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初1085号
原告：宋晓娜，女，1955年3月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：大庆三为国际医养投资有限责任公司，住所地大庆市高新区创业大厦203室。
法定代�人：宋建辉。
被告：大庆浩瑞石油装备有限公司，住所地大庆市高新区创业大厦203室。
法定代表人：孙维国，职务总经理。
委托诉讼代理人：王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。
本院在审理原告宋晓娜诉被告大庆三为国际医养投资有限责任公司、大庆浩瑞石油装备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告宋晓娜于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋晓娜向本院申请撤回起诉，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋晓娜撤回起诉。
案件受理费10元，由原告宋晓娜承担。
审判员 王庆娟
二〇一七年八月二十三日
书记员 常松玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
伊通满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0323行审3号
申请人伊通满族自治县市场监督管理局。
法定代表人李生，局长。
负责人：何英南，副局长。
委托代理人：曹士学，永宁分局局长。
委托代理人：李新春，律师。
被执行人伊通满族自治县伊通镇综合市场清真肉铺，地址：吉林省四平市伊通满族自治县。
负责人白君，男，1964年5月12日，回族，现住伊通满族自治县。
申请人伊通满族自治县市场监督管理局于2017年3月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月5日作出并于当日送达的（伊）市监永所行罚字[2016]31号《行政处罚决定书》。
本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，对伊通满族自治县市场监督管理局作出的（伊）市监永所行罚字[2016]31号《行政处罚决定书》合法性进行了审查。
本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。申请人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，被执行人无异议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》97条和《中华人民共和国行政强制法》53条的规定，裁定如下：
对伊通满族自治县市场监督管理局作出的（伊）市监永所行罚字[2016]31号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 郭久泽
人民陪审员 姜志文
人民陪审员 关文汉
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 英
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执248号
申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。
法定代表人：贝世东，系该联社理事长。
被执行人：开原市鸿浩食品有限公司，住所地开原市。
法定代表人：张英强，系该公司总经理。
开原市农村信用合作联社与开原市鸿浩食品有限公司借款合同纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初2463号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开原市农村信用合作联社于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款850万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人开原市鸿浩食品有限公司所有的坐落在开原市某某镇某某村的房屋（房屋所有权证号：开房权证2006字第01XXX、01XXX、01XXX、08XXX、08XXX、08X**；开建村房权证2011字第01XXX、01XXX、01XXX、01XXX、01XXX、01X**）及土地（2002年4月3日始70年所有权，面积9092平方米）进行了评估，评估价6,829,075.00元。2017年12月20日本院在京东网络司法拍卖平台上对上述房屋及土地进行了拍卖，一拍降价30%，于2017年12月22日以4,824,452.50元流拍，申请执行人同意按照流拍价格以物抵债。本院依法将被执行人开原市鸿浩食品有限公司所有的坐落在开原市某某镇某某村的房屋（房屋所有权证号：开房权证2006字第01XXX、01XXX、01XXX、08XXX、08XXX、08X**；开建村房权证2011字第01XXX、01XXX、01XXX、01XXX、01XXX、01X**）及土地（2002年4月3日始70年所有权，面积9092平方米）作价人民币4,824,452.50元抵偿给申请执行人开原市农村信用合作联社所有。经查被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产的线索，依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于 婧
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初623号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张恺，男，1984年11月18日出生，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月15日被羁押，同年3月1日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人张恺犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年12月25日11时许，在北京市房山区长阳镇体育中心十字路口，被告人张恺与被害人刘某（男，33岁）因行车问题发生争执并互殴。期间，被告人张恺对被害人刘某进行殴打，致其头外伤神经反应，头部软组织损伤，鼻骨骨折（双）、双侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，左侧鼻颌缝分离，鼻外伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某人体所受损伤程度为轻伤二级；被告人张恺人体所受损伤程度为轻微伤。2017年2月15日，被告人张恺被公安机关刑事传唤到案。
公诉机关认为被告人张恺系坦白，已赔偿，得到谅解，可以从轻处罚，建议判处被告人张恺六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人张恺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张恺犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张恺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年六月十二日
书记员 马 双
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初7537号
原告：黎逢先，男，1971年4月27日出生，汉族，住址湖北省通城县，
委托诉讼代理人：高杰、江炜，湖北枫叶律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：程国祥，男，1959年4月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告黎逢先与被告程国祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎逢先的委托代理人高杰到庭参加诉讼。被告程国祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黎逢先向本院提出诉讼请求：1、被告程国祥偿还借款本金50000元及银行同期贷款利息（利息从起诉之日计算至偿还之日）；2、本案诉讼费由被告程国祥承担。事实和理由：2016年7月19日，被告程国祥向原告黎逢先借款50000元并出具借条。现被告程国祥未偿还借款，遂诉至本院，请求判如所请。
被告程国祥未到庭应诉及答辩。
原告黎逢先围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、个人活期账户交易明细。本院认定事实如下：2016年7月19日，被告程国祥向原告黎逢先借款50000元并出具借条，原告黎逢先通过银行转账方式将上述款项转至被告程国祥账户中，其后被告程国祥未还款，故而引起本案诉讼。
案件审理过程中，原告黎逢先向本院提出财产保全申请，本院依法对被告程国祥的财产采取了保全措施。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。被告程国祥未偿还原告黎逢先借款，侵害了原告黎逢先的合法权益，应承担偿还借款本息的民事责任。原、被告双方未约定借款利息及还款时间，原告黎逢先仅能按年息6%向被告程国祥主张逾期还款后的资金占用损失，故本院对原告黎逢先要求被告程国祥清偿本金并按银行同期贷款利率支付利息损失的诉讼请求予以支持。被告程国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程国祥于本判决生效之日起十日内向原告黎逢先偿还借款本金50000元；
二、被告程国祥于本判决生效之日起十日内向原告黎逢先支付利息（以50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月19日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，共计1570元由被告程国祥负担（原告黎逢先已预付本院，被告程国祥于本判决生效之日起十日内给付原告黎逢先）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 晋
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 袁春姣
二〇一七年三月十八日
书 记 员 周琪琳
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初214号
原告杨玉芝，女。
委托代理人张国民，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告姜崇武，男。
本院在审理原告杨玉芝诉被告姜崇武赡养纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉芝撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨玉芝承担。
代理审判员 孙 雷
二〇一七年二月十日
书 记 员 侯国丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第760号
原告章志文。
委托代理人楼杭炜。
被告楼华飞。
原告章志文诉被告楼华飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。同年6月10日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章志文的委托代理人楼杭炜、被告楼华飞到庭参加诉讼。
原告章志文诉称：2012年7月4日，被告向原告借款7万元，约定借款期限为1年，月息为1.5%。同年9月22日，被告再次向原告借款3万元。嗣后，被告一直未归还上述借款。故起诉要求被告返还借款10万元，并支付其中借款7万元自2012年7月4日起至法院生效判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息，及其余借款3万元自2014年2月21日起至法院生效判决确定的履行日止按年利率5.6%计算的利息。
被告楼华飞对原告诉称的事实和诉讼请求均无异议。
被告承认原告诉称的事实，故本院对原告诉称的事实予以确认。上述事实，由原告提供的借条2份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约履行还款义务，理应承担逾期还款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
楼华飞于本判决生效后十日内返还章志文借款100000元，并支付其中借款70000元自2012年7月4日起至本判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息，及借款30000元自2014年2月21日起至本判决确定的履行日止按年利率5.6%计算的利息。
如楼华飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由楼华飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年六月十日
书 记 员 童栎丞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初1689号
原告：广西武鸣县诚铭纸箱有限公司，住所地武鸣县宁武镇张朗村闽鑫纸厂旁，统一社会信用代码9145012208651428XQ。
法定代表人：韦现山，经理。
委托代理人：李毅，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。
被告：梁锦国，男，1969年9月30日出生，汉族，住广西贵港市港南区，
原告广西武鸣县诚铭纸箱有限公司（以下简称诚铭公司）与被告梁锦国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚铭公司的委托代理人李毅到庭参加诉讼，被告梁锦国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诚铭公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告梁锦国支付原告诚铭公司纸箱货款364571.79元；⒉诉讼费由被告负担。事实和理由：被告梁锦国经常在原告处购买纸箱，2015年7月9日经双方结算，被告共欠原告纸箱货款514571.79元，当天被告在欠条上签字确认。2016年4月20日、25日被告通过转账支付货款15万元，至今尚欠364571.79元。
被告梁锦国未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告诚铭公司再次向被告梁锦国出售纸箱，2015年7月9日经双方结算，被告梁锦国共欠原告诚铭公司货款514571.79元。2016年1月16日，被告梁锦国向原告诚铭公司购买纸箱一车，合计价款56447.65元，当天被告支付货款8万元。被告梁锦国先后于2016年4月20日、25日支付货款10万元、5万元，尚欠货款341019.44元至今未付。
本院认为，被告梁锦国向原告诚铭公司购买纸箱，双方之间形成买卖合同关系。双方的买卖合同关系依法成立，为有效合同关系。被告尚欠原告货款341019.44元，双方未约定付款期限，原告诚铭公司提出履行要求后，被告梁锦国应继续履行。
综上所述，原告诚铭公司提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁锦国于本案判决生效之日起十日内支付原告广西武鸣县诚铭纸箱有限公司货款341019.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费6768元，减半收取3384元，由被告梁锦国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费6768元，逾期不预交则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢志兴
二〇一七年八月二十九日
书记员 周 丹
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3537号
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广国际景园一区6栋802号。
负责人王世界，总经理。
委托代理人刘冬明，男，1989年12月21日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，系公司员工。
被告佘聪，女，1984年12月20日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告王辉，男，1977年6月16日出生，汉族，住湖南省南县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司诉被告佘聪、王辉追偿权纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，请求�回对被告佘聪、王辉的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司撤回起诉。
本案受理费2040元，减半收取1020元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司负担。
审判员 李文斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈晓婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5413-3号
原告贾连，女，汉族，1945年6月2日出生，系死者赵长义之妻，住河南省驻马店市驿城区。
原告赵宁，男，汉族，1990年5月22日出生，系死者赵长义之子。住址同上。
原告赵玲，女，汉族，1987年5月19日出生，系死者赵长义之女，住址同上。
三原告委托代理人刘国亮、王杰，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告冯静静，女，汉族，1988年10月16日出生，住河南省平舆县。
本院在审理原告贾连、赵宁、赵玲与被告冯静静机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾连、赵宁、赵玲于2016年8月22日向本院申请撤回对被告冯静静的起诉。
本院认为，原告贾连、赵宁、赵玲在诉讼期间自愿申请撤回对被告冯静静的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾连、赵宁、赵玲撤回对被告冯静静的起诉。
案件受理费，另行处理。
审 判 长 王继伟
审 判 员 康 兵
人民陪审员 赵培东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 龚 勋
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执恢3号
申请执行人梁进速，男，1968年12月出生，壮族，住上思县。
被执行人廖恩广，男，1967年8月10日出生，壮族，住上思县。
被执行人庞小宁，女，1967年8月5日出生，壮族，住上思县。
本院在执行梁进速与廖恩广、庞小宁民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人庞小宁在中国建设银行南宁水利电力大厦支行33×××87账户有存款40000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人庞小宁在中国建设银行南宁水利电力大厦支行33×××87账户的存款40000元。
本裁定立即执行。
审判员 何深琛
二〇一七年一月十日
书记员 宁向盈
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4024号
原告任章祥。
被告方泽。
被告洪斌。
原告任章祥诉被告方泽、洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员项海波适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任章祥到庭参加诉讼。被告方泽、洪斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告任章祥诉称：2014年3月8日，被告方泽向原告借款200000元，约定月息2%，并由被告洪斌提供担保。至今，被告方泽未归还借款，被告洪斌也未承担保证责任。现起诉要求：1.被告方泽归还原告借款200000元，并支付该款自2014年3月8日起至实际归还日止按月息2%计算的利息；2.被告洪斌对上述�一项付款义务负连带责任。
被告方泽辩称：实际收到借款184000元，已支付部分利息。
被告洪斌未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明原告与被告方泽、洪斌之间存在保证借贷关系的事实。经质证，被告方泽对该证据无异议。被告洪斌未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，该证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定。
被告方泽、洪斌未提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年3月8日，被告方泽向原告借款200000元，并出具借条1份，约定月利率为2%，被告洪斌作为担保人在借条上签字，承诺担保范围为借款本息、违约金、出借人为实现债权的费用。至今，被告方泽未归还借款，被告洪斌也未承担保证责任。2016年3月18日，原告诉讼来院。
本院认为：原告与被告方泽之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告方泽未及时返还借款，应承担相应的民事责任。被告方泽辩称实际收到借款184000元且已支付部分利息，但未提供相应的证据予以证明，对于该答辩意见，本院不予采信。洪斌作为担保人在借条上签字，但未约定具体的保证方式，故应按连带责任保证方式承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告洪斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方泽返还任章祥借款200000元，并支付该款自2014年3月8日起至实际还清日止按月息2%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、洪斌对上述第一项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由方泽负担，由洪斌负连带责任。该款任章祥已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由方泽、洪斌直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 项海波
二〇一六年四月十四日
书记员 庞 莹
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0725刑初8号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某，农民。2017年8月30日因涉嫌犯放火罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年9月13日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员赵世信、代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月19日19时许，被告人刘某因感情琐事对其前妻葛某丙产生不满，遂酒后驾车窜至昌乐县鄌郚镇大岔河村葛某丙父亲葛某丁家采取翻墙入院、用砖头（石头）砸门窗玻璃、用打火机点燃床单的方式将被害人葛某丁家北屋门窗砸毁及屋内物品烧毁。经昌乐县价格认证中心鉴定，葛某丁家被砸毁、烧毁的物品价值6991元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某丁的陈述、证人葛某甲、葛某乙、葛某丙的证言、昌乐县公安局现场勘验笔录及现场照片、昌乐县价格认证中心认定结论书、谅解书、抓获经过、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人刘某坦白认罪，初犯，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，愿意缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处罚金10000元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠成东
二〇一八年一月二十三日
书记员 孙海波
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执异37号
案外人付邦保，男，1978年11月25日出生。
申请执行人黄一夫，男，1930年9月10日出生。
委托代理人刘冬燕，北京市华城律师事务所律师。
被执行人杨美玲，女，1967年11月10日出生。
委托代理人孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。
委托代理人冯伯军，北京市中通策成律师事务所实习律师。
被执行人杨维旺，男，1959年10月19日出生。
委托代理人孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。
委托代理人冯伯军，北京市中通策成律师事务所实习律师。
被执行人张伟生，男，1951年5月6日出生。
被执行人北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码80244XXXX。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。
委托代理人冯伯军，北京市中通策成律师事务所实习律师。
本院在执行黄一夫与杨美玲、杨维旺、张伟生、北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）股权转让纠纷一案中，案外人付邦保于2016年6月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人付邦保称：2013年8月12日，案外人与实地公司签订《商品房预售合同》购买位于北京市通州区房屋，案外人已经按照该合同约定履行了全部付款义务，并办理了预告登记。合同签订后，2014年9月9日，实地公司实际交付了上述房屋，案外人将上述房屋租赁给他人使用。案外人自始至终不知道实地公司与黄一夫之间的纠纷，故案外人善意取得房屋的所有权，法院在未追加案外人为被执行人的情况下，无权要求案外人腾退交付房屋，无权执行上述房屋。综上，黄一夫的执行申请已经严重侵害案外人的合法权益，根据相关法律及司法解释的规定提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封措施，并停止对上述房屋的执行措施。
经审查查明，黄一夫与杨美玲、杨维旺、张伟生、实地公司股权转让纠纷一案中，本院（2012）顺民初字第9831号民事判决书判决“一、被告杨美玲、被告杨维旺、被告张伟生、被告北京实地房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内将位于北京市通州区房屋共同无偿给付原告黄一夫并将房屋所有权过户至原告黄一夫名下。办理房屋所有权过户登记时应当由买方负担的税费由原告黄一夫负担，应当由卖方负担的税费由被告杨美玲、被告杨维旺、被告张伟生、被告北京实地房地产开发有限责任公司共同负担……”，北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第10150号民事判决书维持了本院（2012）顺民初字第9831号民事判决。判决生效后，黄一夫向本院申请强制执行。另，本院（2012）顺民初字第9831号案审理过程中，因黄一夫提出财产保全申请，本院作出（2012）顺民初字第9831号民事裁定书裁定对实地公司开发的位于北京市通州区房屋（预售许可证号为：京房预售证字﹝2010﹞370号）予以查封；查封期限自2014年9月26日至2016年9月25日止。2016年5月9日，本院（2016）京0113执1195号执行裁定书裁定查封实地公司开发的位于通州区房屋；查封期限自2016年5月9日至2019年5月8日止。案外人付邦保于2016年6月13日对执行标的提出书面异议，并提交《北京市商品房预售合同》、《商品房预售合同联机备案表》、《北京市地方税务局通用机打发票》、《北京实地房地产开发有限责任公司收款专用收据》、《北京O**入住费用明细》等予以佐证。
本院认为，生效判决已经确认将北京市通州区房屋无偿给付黄一夫并将房屋所有权过户至黄一夫名下，案外人所提异议系对生效判决确定的执行标的物主张权利，异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：
驳回案外人付邦保提出的异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 焦荣民
审 判 员 马维生
代理审判员 杨 冰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张丹丹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1642号
罪犯程宗超。
上海市浦东新区人民法院于2007年4月28日作出了（2007）浦刑初字第509号刑事判决，以被告人程宗超犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯程宗超曾于2009年9月22日被减刑一年；曾于2011年5月20日被减刑一年二个月；曾于2012年11月23日被减刑八个月，刑期至2016年11月12日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年9月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2014年9月17日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯程宗超予以假释的有执行机关上海市提篮桥监狱警官马峻；检察机关上海市人民检察院第二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程宗超在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯程宗超能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯程宗超在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯程宗超予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月25日起，至2016年11月12日止。）
程宗超回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1169号
申请执行人：茌平县人民法院。
被执行人：韩长山，男，住山东省茌平县，．
申请执行人茌平县人民法院与韩长山非法吸收公众存款罪一案，茌平县人民法院作出（2014）高刑初字第14号民刑判决书，已发生法律效力。本院立案执行，执行标的400,000元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息被执行人未申报财产罚款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1523执1169号的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年九月十六日
书 记 员 闫晨光
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1884号
原告：上海一哥投资管理有限公司。住所地上海市嘉定区兴贤路****号*幢***室。
法定代表人：刘少伟。
委托诉讼代理人：钟锦施，女，1990年10月06日出生，汉族，上海一哥投资管理有限公司文员，住广州市增城区。
被告：苏周，男，1969年3月17日出生，汉族，住广东省高州市，
原告上海一哥投资管理有限公司与被告苏周民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月05日立案后，依法适用简易程序，因需公告送达，2017年6月23日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海一哥投资管理有限公司委托诉讼代理人钟锦施到庭参加诉讼。被告苏周经本院庭前合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海一哥投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还所借本金10000元，以及自借款逾期日（2017年3月20日）至还清本息之日止之间的利息，利率按照月息2分计算。
2、请求被告承担此次诉讼的诉讼费用和因诉讼产生的其他费用。
事实与理由：2017年3月13日被告经居间服务与债权人王晓霞签订了借款协议，借款金额为10000元（以账户62×××96转出），分30期还清，第一次还款日期为2017年3月20日，每周一还款，并约定了被告应当支付的利息和逾期未还借款应当支付的滞纳金和罚金，被告借款后，到了约定的还款日期经催告仍未还款。2017年3月19日债权人王晓霞将该债权转让于原告，原告接受该债权并希望通过诉讼向被告讨要欠款，特向法院提起诉讼。
被告苏周不作答辩。举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2017年3月13日，被告苏周为甲方，王晓霞为乙方，双方签订了《借款协议》一份，协议主要内容为：“1、甲方向乙方借款10000元，分30期，每周一还款，2017年3月20日为第一次还款时间。乙方专用账户，户名郑清波；2、本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方缴纳给易巴巴Yibaba公司服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账户中。3、甲方必须在到期还款日当日（不迟于15:00）或之前将本协议第一条规定的到期偿还本息数额存入本协议第一条规定的乙方专用账户中；4、若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付滞纳金和违约金，如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则一次性偿还欠款的5%滞纳金，并支付一周的费用加所有的违约金。如未按协议第一条约定的还款时间还款的，每日收取借款总额1%的罚金，每天独立计算。”2017年3月13日，郑清波通过中国建设银行向被告苏周转账10000元。2017年3月19日，原告上海一哥投资管理有限公司为受让方（乙方），王晓霞为转让方（甲方），被告苏周为债务人（丙方），三方签订了《债权转让协议》一份，协议主要内容为：“截至本协议签署之日，苏周拖欠甲方本金人民币10000元以及相关利息、违约金。现甲方将其全部债权（包括本金以及利息、违约金等）全部转让给乙方，乙方同意受让该债权。”王晓霞、苏周在协议上签名及按捺手指模，上海一哥投资管理有限公司在协议上加盖公章。
上述事实，有当事人提供的身份证明、借款协议、债权转让协议、银行转账回单及庭审笔录予以佐证。
本院认为，2017年3月13日，被告苏周向王晓霞借款10000元及2017年3月19日王晓霞将该10000元债权转让给原告上海一哥投资管理有限公司，各方签有借款协议、债权转让协议及告知了被告苏周，均是当事人的真实意思表示，事实清楚，本院予以认定。被告应偿还10000元给原告。原告请求被告苏周按月息2分支付自借款逾期之日起计至还清本息之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告苏周经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏周在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元及利息（利息按月利率2%从2017年3月20日起计至还清借款本息之日止）给原告上海一哥投资管理有限公司。
二、驳回原告上海一哥投资管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告上海一哥投资管理有限公司已预交，由被告苏周负担。被告所负担的诉讼费用于履行本判决义务时一并迳付原告上海一哥投资管理有限公司，本院不作另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 吴永堂
人民陪审员 陈达聪
人民陪审员 黄海强
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴茵茵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙湖辖终字第13号
上诉人（原审被告）杭州××服饰有限公司，住所地浙
江省杭州××仁和镇××村。
法定代表人俞某某。
被上诉人（原审原告）湖州××家园纺织有限公司，住
所地浙江省湖州市××区××镇工业园区。
法定代表人吴某某。
上诉人杭州××服饰有限公司（合创公司）为与被上诉
人湖州××家园纺织有限公司（金色某某）买卖合同纠纷管辖
权异议一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2010）湖浔
练商初字第233号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，
依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院针对合创公司的管辖异议，经审查认为：自200
9年9月起，合创公司向金色某某购买毛纱并在送货单上签字收
取，而送货单注明了“交货地点：供方某某”。同时，合创公
司对金色某某开具的增值税发票亦办理了认证和抵扣。可见，
双方之间买卖的交货地点在供方金色某某住所地，原审法院有
权管辖本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
十四条、第二十五条、第三十八条规定，裁定驳回合创公司对
本案管辖权提出的异议。
合创公司上诉称，原裁定错误，请求二审法院撤销该裁
定，将本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理。理由是：一、本公司与金色某某未签订过买卖合同，金色某某的销货凭
证上亦没有“交货地点：供方某某”的字样。二、本案的真实
情况是，金色某某业务员沈某某将毛纱运至本公司，本公司才
是交货地点或合同履行地。三、鉴于本案是买卖合同，且作为
被告的本公司住所地及毛纱合同履行地均在余杭区，故原审法
院无权管辖本案。
被上诉人金色某某未作答辩。
本院经审查认为，从金色某某诉请合创公司支付256537.
60元货款的理由及依据的订货传真件、送货单、增值税发票等
证据材料看，双方曾于2009年5月至2010年9月间，以滚动订购
的方式进行过数十次的毛纱交易业务，即金色某某根据合创公
司每次电传的订单要求，将所供毛纱的品种、规格、数量、金
额记载于《送货单》随货发运，合创公司收货回签后再按金色
某某开具的增值税发票支付部分货款。可见，《供货单》系本
案双方当事人每次订购毛纱并以此形成交易习惯的书面合同依
据。
而对于该具有合同性质的《供货单》的备注栏里有关“
交货地点：供货厂方”的内容是否亦属于双方当事人约定的范
围的问题。本院认为，上述供货单备注栏里的内容，虽为供货
方金色某某事先印制而具有格式合同条款的属性和功能，但作
为需货方合创公司在每次重复进行订货、签单、付款等全程中
，均未对此提出过异议，也未采取其他方式表示否定或修订该
内容。同时，再从“交货地点：供货厂方”在供货单的印刷位
置和字体大小看，其醒目显著且含义能为一般人所理解和判断。由此，依合同法有关格式合同成立的规定，涉诉《供货单》
中“交货地点：供货厂方”的条款，应为本案双方当事人约定
的格式合同条款。
综上，原审法院以本案买卖合同纠纷所涉供货单的交货
地点在金色某某为由，裁定对本案管辖并无不当，惟适用协议
管辖的法条错误，本院予以指正。合创公司上诉请求移送管辖
的理由，依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》二十四条、第一百五十四条、第一百五十八条及
《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销
合同履行地问题的规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 辛 坚
审判员 孙余龙
二〇一一年三月十一日
书记员 陈 佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢381号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人吴宝慈，职务行长。
被执行人于德海，男，1955年8月11日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人杨丽华，女，1955年11月4日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人武国锋，男，1958年3月5日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人杨二华，男，1975年9月2日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人张百全，男，1971年5月9日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第248号民事判决书，申请执行于德海、杨丽华、武国锋、杨二华、张百全借款担保合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金18645.23元及利息、案件受理费519元、执行费331元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产。应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第248号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年六月七日
书记员 于 瀛
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第43号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人赖香配，男，1981年8月10日出生，汉族，小学文化，户籍地韶关市曲江区。因犯盗窃罪于2006年3月31日被本院判处有期徒刑二年六个月，2008年6月10日刑满释放；2009年5月22日再次因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2010年9月13日刑满释放。因本案于2013年6月28日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于韶关市第三看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2014）35号起诉书指控被告人赖香配犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员徐艺英出庭支持公诉。被告人赖香配到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赖香配于2013年5月25日及6月8日凌晨，到韶关市曲江区马坝镇松山下村委黄陂头村与大坑塘村的出租屋，入室盗窃三次，分别盗得韩某某的直板“华为”牌C8650型手机一部及现金400元人民币；宋某某的红色“大显”牌直板手机与黑色“酷珂”牌直板触屏手机各一部及现金50元人民币；代某某的“酷派”7020型手机一部及现金人民币1700元。经估价鉴定，上述被盗“华为”手机价值人民币480元，其他三部手机因所提供的资料不详而无法估价。
上述犯罪事实，被告人赖香配在开庭审理过程中亦无异议，并有韶关市公安局松山分局的立案决定书、抓获经过材料、证实已起回“华为”牌手机并已发还被害人的扣押与发还清单、被告人的户籍证明及其之前被判刑的判决书、释放证等前科材料、情况说明等书证，证人董某某的证言，被害人韩某某、宋某某、代某某的陈述材料，销赃人伍某某的供词，被告人赖香配在侦查阶段的供述和辩解，韶关市公安局松山分局韶公松（刑）勘（2013）91号现场勘验、检查笔录、照片，辨认笔录，韶关市浈江区价格认证中心韶浈价鉴（2013）116号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖香配以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人赖香配入户盗窃多次，应酌情从重处罚。被告人赖香配被判处有期徒刑在刑罚执行完毕以后，五年以内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赖香配如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖香配犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月二十八日起至二0一六年一月二十七日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黎斯惠
二〇一四年三月十八日
书记员 陈明艳
第1页，共3页
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执250号
申请执行人李某1。
被执行人韦某2。
本院在执行申请执行人李某1与被执行人韦某2离婚后财产纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。经做双方工作，被执行人和申请执行人自行协商达成和解协议并已履行完毕，申请执行人同意结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初500号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一六年十一月二日
书记员 陆 玮
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0206刑初229号
自诉人马某，男，1990年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区花园街。
委托代理人郭某，男，1965年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区花园街。
被告人姜某某，男，30岁，大学文化，东北特钢集团北满公司轧钢分厂厂长。
自诉人马某以被告人姜某某犯故意伤害罪于2016年11月1日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人马某控告被告人姜某某犯故意伤害罪，因缺乏证明姜某某犯罪事实的证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定如下：
对自诉人马某的指控不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一六年十一月十三日
书记员 郑贺仁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申346号
再审申请人（一审被告）：尹冬梅，女，1971年12月31日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区，现住江苏省南京市雨花台区。
被申请人(一审原告)：中国银行股份有限公司南京下关支行，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路300号。
负责人：蒯海涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师。
原审被告：南京雅坤装饰材料有限公司，住所地江苏省南京市建邺区泰山路8号主楼3楼。
法定代表人：李本冲，该公司总经理。
原审被告：李本冲，男，1968年11月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原审被告：盛珏，女，1965年7月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原审被告：李荣国，男，1970年12月20日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区，现住江苏省南京市雨花台区。
原审被告：南京华典建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区光华路1号理工大学科技园孵化大楼一楼C3区。
法定代表人：徐申芳，该公司董事长。
再审申请人尹冬梅与被申请人中国银行股份有限公司南京下关支行、原审被告南京雅坤装饰材料有限公司、李本冲、盛珏、李荣国、南京华典建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初1743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，尹冬梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 夏绪敏
审判员 杜 燕
审判员 王元成
二〇一七年二月九日
书记员 马 洋
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）莱州执字第00470号
本院在执行过程中，查明被执行人张福波拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张福波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1527号
原告：温州银行股份有限公司汇海支行，住所地：温州市鹿城区施水寮银龙大厦一、二层。
主要负责人：曾晓慧，系该行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系温州银行股份有限公司鹿城分行员工。
被告:叶边路，女，1973年9月20日出生，汉族，住温州市鹿城区县。
原告温州银行股份有限公司汇海支行与被告叶边路信用卡纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶边路偿还信用卡透支本金19576.88元及利息、费用（利息暂计至2016年8月1日为20272.97元，费用为3174.31元），之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳按最低还款额未还部分的5%每月计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种个人普卡卡号62×××04申领时间2007年11月1日信用额度20000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先还上期，后还本期；同期内按利息、费用（年费、超现费、滞纳金）等、取现（转账）和消费透支款等。逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实账户自2007年11月18日起开始透支，2011年9月5日至2011年10月12日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金19730.71元。还款事实被告自最后一次消费后还款5次，于2013年3月26日最后一次还款34.04元，还款共计153.83元，其中153.83元用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金19576.88元透支滞纳金978.84元透支利息截至2017年5月31日的利息为26054.38元，之后的利息以透支本金19576.88元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金19576.88元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即19576.88元×5%≈滞纳金978.84元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶边路于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司汇海支行信用卡透支款本金19576.88元及利息（截至2017年5月31日共计利息26054.38元，之后的利息以透支本金19576.88元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金978.84元；
二、驳回原告温州银行股份有限公司汇海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告叶边路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年六月二日
书 记 员 金若曼
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1796号
原告：汪杰明。
被告：阳光人寿保险股份有限公司东至支公司，住所地：东至县尧渡镇商业步行街7幢。
负责人：李顺林。
原告汪杰明与被告阳光人寿保险股份有限公司东至支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告汪杰明于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪杰明的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪杰明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪杰明负担。
代理审判员 陈千奇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱 敏
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执29号
申请执行人：张续，女，1990年2月10日生，汉族。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1968年12月8日生。
本院在执行张续申请执行ＸＸＸ合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人与执行人达成和解协议，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1725执29号案件，本次执行程序终结。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 刘根群
审判员 张冬松
二〇一六年四月二十八日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执29号
申请执行人张续，男，汉族，农民，1990年2月出生。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，农民，1968年12月出生。
本院在执行张续申请执行ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，申请执行人张续于2016年2月3日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
确山县人民法院（2016）豫1725执29号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，执行人在本案终结后，申请人在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一六年二月三日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执29号
申请执行人：张续，女，1990年2月10日生，汉族。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1968年12月8日生。
本院在执行张续申请执行ＸＸＸ合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人与执行人达成和解协议，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1725执29号案件，本次执行程序终结。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 刘根群
审判员 张冬松
二〇一六年四月二十八日
书记员 康 熙
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初2616号
原告刘某1，男，1984年7月16日生，汉族，行唐县人。
原告刘某2，女，1981年12月2日生，汉族，行唐县人。
委托代理人齐某某，河北日星律师事务所律师。
被告高某，男，1983年3月5日生，汉族，行唐县人。
被告石家庄圣远汽车运输有限公司。
地址：河北省石家庄市行唐县西外环中段。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市新华路19号。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告刘某1、刘某2与被告高某、石家庄圣远汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某1、刘某2于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1、刘某2撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某1、刘某2负担。
审判员 刘志强
二〇一七年十二月十八日
书记员 樊蒙超
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初1604号
原告：丹江口市林业局凉水河林业管理站。住所地：湖北省丹江口市凉水河北街。统一社会信用代码：124203817368153419。
法定代表人：彭涛，该站站长。
被告：代龙吉，男，1969年2月15日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。
丹江口市林业局凉水河林业管理站与代龙吉劳动争议一案，本院于2018年5月30日立案。
本院经审查认为，因代龙吉不服劳动争议仲裁委�会的同一裁决，已向本院起诉，故依法本案应当与该案并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）鄂0381民初1538号案件审理。
审判员 赵满满
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨 月
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一�基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛知民初字第60号
原告民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地：民权县人民路中段南侧。
法定代表人苏军龙。
委托代理人张付成，男，汉族，1971年2月13日出生，系民权县浩天知识产权代理有限公司职工。
委托代理人张倩文，女，汉族，1993年12月22日出生，系民权县浩天知识产权代理有限公司职工。
被告石亚航，男，汉族，1974年11月2日出生，系嵩县唐人街娱乐会所负责人。
委托代理人王利平，河南钼都律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司（以下简称浩天公司）诉被告石亚航侵害著作权纠纷一案，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成和解协议且已履行完毕，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1878元，减半收取939元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋梁凤
审判员 杨保国
审判员 殷 萍
二〇一五年八月十八日
书记员 郑 洋
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第606号
原告张庆军，居民。
委托代理人张贵莲。
被告梁光斌，居民。
被告王清华，居民。
原告张庆军与被告梁光斌、王清华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张贵莲、被告梁光斌、王清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张庆军于2012年7月21日借款150000元给梁光斌，约定还款日期为2012年10月20日。2013年3月10日又签订延期协议。梁光斌于2013年4月4日还款100000元，尚欠50000元。被告王清华及侯少欣为上述借款担保并约定承担连带责任。原告多次找被告索要，被告均以无款为由拒付，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款50000元及逾期利息；偿还逾期借款额千分之五的违约金；诉讼费由被告承担。
被告梁光斌辩称，向原告借款15万元属实，其曾经给原告还款10万元系替朋友孟玉清偿还的，实际仍欠原告15万元。
被告王清华辩称，其为被告梁光斌提供担保属实。
经审理查明，2012年7月21日，被告梁光斌及其妻子隋传娟共同向原告张庆军借款150000元，约定还款日期为2012年10月20日，被告王清华及案外人侯少欣为上述借款提供担保，未约定保证方式。原告提供借款借据及担保合同予以证明，其中担保合同中约定了逾期付款违约金按日利率5‰计算。被告梁光斌主张借款时按照月利率4%扣除了3个月的利息共计18200元，但对约定利率及扣除利息均未提供证据证明，原告对此不予认可。原告主张双方约定的月利率为2.5%，被告梁光斌支付利息至2012年11月20日。借款到期后，双方又约定延长借款使用期限至2013年5月20日，梁光斌、王清华、侯少欣、苗金花在借款借据及担保合同下方签字捺印予以确认。原告放弃对被告梁光斌之妻隋传娟及侯少欣、苗金花主张权利。被告梁光斌曾于2013年4月4日通过银行转账给付原告100000元，原告主张被告偿还剩余借款50000元，但被告梁光斌表示，其朋友孟玉清曾向原告借款，其系担保人，其转入原告账户的100000元系其为孟玉清偿还，而非为自己偿还，但未能提供证据证明其主张，原告对此不予认可。原告还主张被告支付逾期利息及违约金，其中，逾期利息自2012年11月20日起按照月利率2.5%计算至还款之日，剩余本金50000元的违约金自2013年5月20日起按日利率5‰计算至还款之日。
以上事实，有原告提供的借款借据、担保合同、身份证复印件、结婚证复印件、银行打款凭证以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告梁光斌向原告借款的事实清楚，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间所形成的借贷关系合法有效，被告依法负有偿还借款的义务。被告王清华作为担保人在未约定保证方式的情况下，应当对被告梁光斌的借款承担连带保证责任。原告放弃对隋传娟及侯少欣、苗金花主张权利，系原告真实的意思表示，未违反法律规定，本院予以认可。被告未提供证据证明借款利率、本金中扣除利息以及替朋友孟玉清偿还借款100000元的主张，本院不予采信。本院确认双方约定月利率为2.5%，被告已偿还利息至2012年11月20日，被告尚欠原告借款本金50000元。原、被告约定的月利率已超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息应当抵扣本金。双方约定的违约金亦超出法律规定，本院支持利息和违约金按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁光斌偿付原告张庆军借款50000元（被告于2012年11月20日前支付的超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍部分的利息予以抵扣本金）及利息和违约金［其中本金100000元的利息自2012年11月21日计算至2013年4月4日、本金50000元（被告于2012年11月20日前支付的超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍部分的利息抵扣本金）的利息和违约金自2012年11月21日起计算至判决生效之日止，均按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算］，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王清华对上述借款承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵桂玲
人民陪审员 杜信古
人民陪审员 李衍市
二〇一四年四月四日
书 记 员 付腊梅
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第606号
原告刘自兵，男，汉族，1973年6月出生，大学文化。
被告米继红，男，汉族，1967年10月出生，初中文化，农民。
被告刘小燕，女，汉族，1984年2月出生，初中文化。
本院于2014年5月6日受理原告刘自兵诉被告米继红、刘小燕借款合同纠纷一案，2014年5月6日，原告以被告米继红下落不明为由，自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘自兵撤回对被告米继红、刘小燕起诉。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由原告刘自兵承担，原告预交的受理费本院退还其312.5元。
代理审判员 张 蕾
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑金凤
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第606号
原告：孟庆勇，男，汉族，高青县人。
被告：帅光辉，男，汉族，高青县人。
本院在审理原告孟庆勇与被告帅光辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出了撤诉申请，称因无法找到被告帅光辉，故自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟庆勇撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孟庆勇负担。
审判员 苏洪财
二〇一四年十月二十日
书记员 彭小娟
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第262号
申请执行人：邱春松，男，汉族，居民，住厦门市。
被执行人：汤世林，男，汉族，农民，住明溪县。
被执行人：肖丽梅，女，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：邱健，男，汉族，农民，住明溪县。
被执行人：汤永荣，男，汉族，农民，住明溪县。
申请执行人邱春松与被执行人汤世林、肖丽梅、邱健、汤永荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）明民初字第744号民事判决书发生法律效力后，申请执行人邱春松于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人汤世林、肖丽梅、邱健、汤永荣暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月15日作出的（2014）明民初字第744号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 陈立晖
二〇一五年九月十二日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢308号
周东霞：
你与曹保国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1581号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行，住所地宁河县宁河镇。
负责人于连望，支行行长。
被告赵淑营，男，1976年9月18日出生，汉族。
被告肖铁群，男，1968年5月6日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行与被告赵淑营、肖铁群借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后。依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行的负责人于连望到庭参加了诉讼，被告赵淑营、肖铁群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行诉称，被告赵淑营于2012年11月30日从原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行借款58000元。贷款到期日为2013年11月29日。此笔借款保证担保人为肖铁群，借款合同号为2012084号，约定利率为年息10.8%，双方签有个人借款合同和个人贷款保证合同，并明确约定了贷款还款事项。贷款发放到期后，原告多次去人催要，被告赵淑营没有及时归还贷款本息。被告肖铁群也没有履行还款责任。被告对自己的责任予以确认。由于被告的违约，给原告带来了很大的损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告赵淑营给付本金及至本金还清之日的利息，被告肖铁群承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：农村商业银行股份有限公司个人贷款合同1份、个人贷款保证合同1份、借款借据1份。
被告赵淑营、肖铁群未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据能够证实本案贷款合同、贷款保证合同的客观真实性、被告欠本息的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月30日，天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行与被告赵淑营、肖铁群签订个人贷款合同、个人贷款保证合同，合同号为第2012084号。天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行为贷款人，被告赵淑营为借款人，贷款金额为58000元，贷款期限自2012年11月30日至2013年11月29日，年利率为10.8%。被告肖铁群为连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的必要费用。借款人不按期归还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。截止到2013年12月28日，被告赵淑营尚欠原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行贷款本金58000元，利息1827元（合计59827元）。被告赵淑营至今未履行还款义务，被告肖铁群亦未履行保证担保责任。现原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行要求被告赵淑营依照合同约定偿还借款本金及至本金付清之日止的利息。要求被告肖铁群对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为，天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行与被告于2012年11月30日签订的个人贷款合同、个人贷款保证合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方真实的意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。合同签订后，天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行依约向被告赵淑营提供了贷款，但被告赵淑营未能按合同的约定履行还款付息义务其行为显属违约，依法应当承担违约责任。故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行要求被告赵淑营偿付贷款本金及利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。在合同约定的保证期间内，保证人亦未履行保证义务，故对原告要求被告肖铁群承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵淑营于本判决书生效后10日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行借款本金58000元及截止到2013年12月28日的借款利息1827元，并自2013年12月29日起至本判决确定的给付之日，按借款合同约定的利率标准支付借款利息。
二、被告肖铁群对前款给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元（原告已经预交648元），由被告赵淑营、肖铁群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李长喜
代理审判员 张瑞斌
人民陪审员 李凤柱
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李威威
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1581号
原告：郭永利，男，1968年9月8日生，汉族，现住宁江区。
被告：牟广生，男，1962年7月25日生，汉族，原住油田一厂，现下落不明。
本院在审理原告郭永利诉被告牟广生民间借贷纠纷一案中，原告未按规定交纳诉讼费用（公告费），依据《诉讼费交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由本院退还给原告。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 张 蕊
代理审判员 吴 涛
二〇一四年八月十三日
书 记 员 曲宇阳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1581号
原告：郭永利，男，1968年9月8日生，汉族。
被告：牟广生，男，1962年7月25日生，汉族，现下落不明。
本院在审理原告郭永利诉被告牟广生民间借贷纠纷一案中，原告未按规定交纳诉讼费用（公告费），依据《诉讼费交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由本院退还给原告。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 张 蕊
代理审判员 吴 涛
二〇一四年八月十三日
书 记 员 曲宇阳
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1950号
原告：占文斌，男，1980年生，汉族，住青县。
被告：郭伟，男，1973年生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市疏勒县。
本院在审理原、被告侵权纠纷一案中，原告占文斌于2018年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告郭伟28.9万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告占文斌的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告郭伟银行账户存款28.9万元或查封同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡万明
二〇一八年七月十三日
书记员 冯 谦