上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30598号
原告张鹏飞，男，1984年10月15日生，汉族，住河南省。委托代理人王喜，河南陈州律师事务所律师。被告上海信宇物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人苌信宇，总经理。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人冉勇，总经理。委托代理人曹智慧，上海松岚律师事务所律师。原告张鹏飞诉被告上海信宇物流有限公司(以下至判决主文前简称信宇公司)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王喜、被告信宇公司的法定代表人苌信宇及被告保险公司的委托代理人曹智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏飞诉称，2016年1月9日，原告驾驶牌号为沪DCXX**重型半挂牵引车后拖挂牌号沪H5X**挂重型集装箱半挂车，在本市S20外环高速外侧26.60公里处与案外人王某驾驶的被告信宇公司所有的牌号为沪D5XX**重型厢式货车发生碰撞，导致原告受伤。经交警认定，原告承担事故同等责任，王某承担事故同等责任。事�导致原告受伤，原告目前尚在治疗中。被告信宇公司的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。因双方对赔偿问题产生争议，故原告起诉，要求判令赔偿原告医疗费人民币(下同)288,962.38元、住院伙食补助费710元、住院期间交通费2,647.50元、残疾器具费200元、住院期间护工护理费1,085元、病史费48元、律师费8,000元，上述费用由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内承担50%赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由被告信宇公司承担50%赔偿责任。审理中，原告表示在本案中不主张护理费，待原告进行鉴定后一并主张。被告信宇公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。事发时，王某系为本公司开车，是为本公司履行职务行为。肇事车辆的投保情况同被告保险公司的意见。事发后，被告信宇公司垫付原告现金15,000元，�款是被告信宇公司给了案外人交付原告。该15,000元不要求在本案中处理，待原告鉴定完毕后一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议。事故发生时，被告信宇公司所有的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险1,000,000元(不计免赔)，事发时均在保险期限内。同意在交强险内承担赔偿责任，商业三者险范围内按责承担赔偿责任。对医疗费发票的病历也不全，外购药也没有医嘱，要求扣除非医保。住院伙食补助费无异议。残疾辅助器具费没有医嘱不认可。病史费、律师代理费不属于保险范围。经审理查明，2016年1月9日，原告驾驶牌号为沪DCXX**重型半挂牵引车后拖挂牌号沪H5X**挂重型集装箱半挂车，在本市S20外环高速外侧26.60公里处与案外人王某驾驶的被告信宇公司所有的牌号为沪D5XX**重型厢式货车发生碰撞，导致原告受伤。经交警认定，原告承担事故同等责任，王某承担事故同等责任。事发当日，原告被送往上海中医药大学附属曙光医院入院治疗，诊断为脑干损伤，弥漫性轴索损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，开放性多发性双下肢骨折，(左侧)腕骨骨折，(左足)开放性特趾骨骨折，于2016年2月13日出院。原告共支付医疗费287,470.58元(含伙食费37元)。原告为本次诉讼，共支付律师费8,000元。另查明，被告保险公司系沪D5XX**车辆的交强险、商业三者险(限额为1,000,000元、不计免赔)承保人，事发时均在承保期内。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、出院记录、处方、费用清单、病史费发票、残疾辅助器具费发票、律师费发票以及本案的庭审记录等在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额�围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对于原告主张的各项赔偿项目，本院确认如下：1、医疗费，经核实，本院确认医疗费287,433.58元(已扣除伙食费37元)。被告保险公司认为应扣除非医保费用。本院认为，投保人投保交强险和商业三者险的目的是为了保障第三者遭受人身损害后得到经济赔偿，从而减轻或免除投保人的经济负担，被告保险公司主张于法无据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，结合原告住院天数及相关标准，本院予以确认。3、残疾辅助器具费，原告因受伤而需要购买使用助行器、轮椅系原告因本次事故产生的合理支出，故本院予以确认。4、交通费。原告主张交通费2,647.50元，但原告提供的票据无法与原告就诊、处理事故等情况相对�，结合原告的伤情、就诊、处理事故等的情况，本院酌定交通费1,000元。5、病史费，被告信宇公司同意赔偿其中的50%，本院予以确认。6、律师代理费，此款因原告聘请律师而支出，根据本市律师收费相关标准及本案情况，原告主张过高，本院酌定4,000元。上述可获赔项目中第1-2项由被告保险公司在交强险内赔偿10,000元，剩余部分由被告保险公司在商业三者险内赔偿50%计139,071.79元；第3-4项合计1,200元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；第5项由被告信宇公司赔偿24元；第6项，由被告信宇公司赔偿。综上，被告保险公司合计应赔偿原告150,271.79元，被告信宇公司应赔偿原告4,024元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张鹏飞150,271.79元;二、被告上海信宇物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张鹏飞4,024元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,496元，减半收取计1,748元，由被告上海信宇物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道�交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利�。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。