福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初7428号
原告:福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行，住所地南安市眉山乡大眉村。
负责人:黄嗣春，系该支行副行长。
委托诉讼代理人：尤文钦，系该支行职员。
委托诉讼代理人：方结佳，系该支行职员。
被告：苏其镇，男，1985年12月20日出生，汉族，住所：福建南安市。
被告：苏振云，男，1969年1月29日出生，汉族，住南安市。
被告：苏景云，男，1957年7月19日出生，汉族，住南安市。
被告：陈晓芳，女，1989年5月08日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行诉被告苏其镇、苏振云、苏景云、陈晓芳金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法适用简易程序进行审理，并于2017年9月28日公开开庭进行审理，原告委托的诉讼代理人尤文钦到庭参加诉讼，被告苏其镇、苏振云、苏景云、陈晓芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告苏其镇、陈晓芳共同偿还借款本金10万元及自2017年4月22日起至实际还款日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中扣减2017年8月22日缴交利息20元，截止2017年9月6日暂计结欠利息5792.26元）；2、由被告苏振云，苏景云对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月3日，被告苏其镇因欠缺资金向原告福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行申请借款，经原告及被告同意后，四方签订了一份保证借款合同，约定从2015年3月3日起至2017年3月2日止，由原告向借款人苏其镇发放人民币10万元的贷款，月利率为10.685417‰，并约定被告苏振云，苏景云提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约于2015年3月3日向被告苏其镇发放了10万元的贷款。贷款到期后，虽经原告催讨，但被告苏其镇违约未能还款，至今尚欠原告借款本金人民币10万元及相应利息、罚息，被告苏景云，苏振云也没有履行其相应的担保责任。另被告陈晓芳作为被告苏其镇的妻子，对于其夫于婚姻关系存续期间向原告尚欠的10万元贷款及相应的利息及罚息依法应承担偿还责任。综上，为了维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告苏其镇未作答辩。
被告苏振云未作答辩。
被告苏景云未作答辩。
被告陈晓芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告苏其镇和被告陈晓芳系夫妻关系。双方于2011年3月18日登记结婚。原告与被告苏其镇、苏振云、苏景云于2015年3月3日签订一份《保证借款合同》，合同约定：原告向苏其镇发放10万元的贷款，贷款期限自2015年3月3日起至2017年3月2日止，贷款利率为月利率为10.685417‰；被告苏振云、苏景云对被告苏其镇上述贷款本息提供连带保证责任担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用，等等。合同签订后，原告于2015年3月3日向被告苏其镇发放贷款10万元。上述贷款到期后，被告苏其镇未能按合同约定还本付息，被告苏振云、苏景云也没有履行保证责任。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、《保证借款合同》、借款借据、贷款账户交易明细等以及双方当事人在法庭上的陈述等为证为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并经庭审质证，依法足以认定。
本院认为，本案当事人签订的《保证借款合同》主体适格，当事人意思表示真实，内容合法，依法受法律保护。合同各方当事人应按合同约定恪守履行。原告履行了合同约定的放款义务，被告苏其镇也应按合同约定还本付息。现贷款期限已经届满，被告苏其镇未能还本付息，构成违约，原告请求被告偿还贷款本息符合合同约定和法律规定，可以支持。被告陈晓芳和被告苏其镇系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外”的规定，因被告陈晓芳未到庭抗辩，也未提供证据证明被告之间有夫妻财产个人制约定并为第三人或原告所知晓，且没有提供证据本案借款没有用于夫妻共同生活或共同生产经营，故本案可以认定为夫妻共同债务，原告请求被告陈晓芳承担共同还款责任于法有据，可以支持。被告苏振云、苏景云自愿作为被告苏其镇向原告贷款的保证人，其在《保证借款合同》上签名确认了保证事实，并约定担保方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。因此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告在保证期间内请求被告苏振云、苏景云承担连带清偿责任，也符合合同约定和法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告苏振云、苏景云承担保证责任后，有权向被告苏其镇、陈晓芳追偿。被告苏其镇、苏振云、苏景云、陈晓芳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苏其镇、陈晓芳应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行借款本金10万元及其利息、罚息（利息、罚息自2017年4月22日起计至清偿之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算，但应扣除被告已经支付的20元）；
二、被告苏振云、苏景云对上述债务承担连带清偿责任；被告苏振云、苏景云在承担保证责任后，有权向被告苏其镇、陈晓芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2416元，适用简易程序减半收取计1208元，由被告苏其镇、苏振云、苏景云、陈晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一七年九月二十九日
书记员 王冰星
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。