wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）金行初字第164号
原告郑州联购商贸有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人孙耿，董事长。
委托代理人祝京子，河南锐达律师事务所律师。
被告郑州市工商行政管理局金水分局，住址郑州市。
法定代表人李珉，局长。
委托代理人张祎、师学民，该局工作人员。
原告郑州联购商贸有限公司诉被告郑州市工商行政管理局金水分局行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝京子，被告委托代理人张祎、师学民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年12月9日被告对原告作出郑工商金水处字（2013）12047号行政处罚决定书，认定原告从供货商处采购的仰韶牌仰韶彩陶坊（地利）白酒，该食品标签生产日期没有清晰地标示在预包装上，违反了《预包装饮料酒标签通则》GB10334-2005中强制标示内容；根据货值金额2508元，违法所得168元，认定原告为一般违法行为，决定责令原告改正违法行为，没收违法所得168元、罚款20000元。原告向郑州市金水区人民政府提起行政复议，复议机关维持了该行政处罚决定。
原告诉称：原告经销的仰韶牌仰韶彩陶坊（地利）白酒食品标签上，明确注明了“生产日期见盒体内侧”，被告认定该食品生产日期没有清晰地标示在预包装上的事实错误。被告适用GB10334-2005《预包装饮料酒标签通则》对原告进行处罚，这个通则已经被GB7718-2011《预包装食品标签通则》替代，通则规定酒精度大于等于10%的饮料酒预包装可以免除标示保质期，被告适用依据错误。原告向被告提供的检验报告证明原告销售的产品是合格的，故被告所作的行政处罚决定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求法院予以撤销。提供的证据有：1、行政复议决定书；2、检验报告。
被告辩称：原告经销的仰韶牌仰韶彩陶坊（地利）白酒食品标签上，标明“生产日期见盒身内侧”，在盒身外部未见标注有生产日期。在不破坏该商品的情况下，消费者想看到生产日期是不可能的，其标注的位置不利于消费者了解该食品信息，被告认定该食品生产日期没有清晰地标示在预包装上的事实清楚、证据充分。被告适用特殊标准GB10334-2005《预包装饮料酒标签通则》对原告进行处罚，与原告所称的通用标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》并不违背，被告适用的依据正确。原告所称的检验报告不能判断是否由具有检验资质的机构作出，且不能判断原告向该检验机构提供的样本是否与被告查处的违法商品一致，被告不予采信是正确的，请求法院驳回原告的诉讼请求。提供的证据有：1、被诉的行政处罚决定；2、送达回证；3、行政处罚告知书；4、申诉书；5、12315申诉转办表；6、案件来源登记表；7、立案审批表；8、行政处罚决定审批表；9、有关事项审批表；10、案件审核表；11、案件调查终结报告；12、限期提供证据通知书及送达回证；13、证据提取清单；14、厂家委托书；15、现场笔录；16、询问调查笔录；17、陈述书；18、原告公司相关证件；19、河南仰韶营销有限公司证件；20、供货商河南开元酒业有限公司证件；21、检验报告；22、被查处商品实物外包装。提供的依据有：1、《中华人民共和国食品安全法》；2、GB10334-2005《预包装饮料酒标签通则》；3、GB7718-2011《预包装食品标签通则》；4、GB7718-2011《预包装食品标签通则》问答（修订版）。
当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
原告提供证据1，系行政复议机关对被诉处罚决定作出的行政复议决定，被告不持异议，本院予以采信；证据2，无法确定出具该检验报告的检验机构的检验资质，本院不予采信。
被告提供的证据，系在行政程序中收集的证据，原告对其真实性不持异议，本院亦予以采信；原告认为被告先调查后立案，被告证据显示立案时间为2013年11月8日，但其调查取证在2013年11月6日，因被告在立案前可以对相关违法行为进行核查，对原告的该意见本院不予采纳。被告提供的依据，本案予以适用。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：原告从供货商处采购仰韶牌仰韶彩陶坊（地利）白酒食品用于经营。该白酒标签生产日期标注在预包装盒体内侧，消费者只有在购买、破坏商品外包装后才能看到。2013年12月9日被告对原告作出郑工商金水处字（2013）12047号行政处罚决定书，认定原告从供货商处采购的仰韶牌仰韶彩陶坊（地利）白酒食品，该食品标签生产日期没有清晰地标示在预包装上，违反了《预包装饮料酒标签通则》GB10334-2005中强制标示内容；根据原告的货值金额2508元，违法所得168元，认定原告的违法行为为一般行为，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，责令原告改正违法行为，决定对原告没收违法所得168元、罚款20000元。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第四十二条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明名称、规格、净含量、生产日期等事项；第八十六条规定，生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂或者标签、说明书不符合本法规定的食品、食品添加剂的，由有关主管部门按照各自职责分工，没收违法所得、违法生产经营的食品和用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下罚款。原告销售的白酒食品，该食品标签将生产日期标在盒体内侧，不便于消费者购买时辨认、了解食品信息，被告对其认定为一般违法行为，定性正确。但原告货值金额2508元、违法所得168元，被告对原告罚款20000元，处罚过重，不符合实施行政处罚必须与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当的原则，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（四）项的规定，判决如下：
对被告郑州市工商行政管理局金水分局对原告郑州联购商贸有限公司作出的郑工商金水处字（2013）12047号行政处罚决定中的罚款20000元变更为2000元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 李传福
人民陪审员 邱鑫德
二〇一四年七月二日
书 记 员 文 雯
相关法律依据
1、《中华人民共和国食品安全法》第四十二条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
第八十六条违反本法规定，有下列情形之一的，由有关主管部门按照各自职责分工，没收违法所得、违法生产经营的食品和用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额二倍以上五倍以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证：
（一）经营被包装材料、容器、运输工具等污染的食品；
（二）生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂或者标签、说明书不符合本法规定的食品、食品添加剂；
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
郑 州 联 购 商 贸 有 限 公 司 与 郑 州 市 工 商 行 政 管 理 局 金 水 分 局 工 商 行 政 管 理 一 案 一 审 行 政 判 决
书
（2014）金行初字第164号
原告郑州联购商贸有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路63号院园田花园19号楼1-2层附27、20号楼1-2层附29号。
法定代表人孙耿，董事长。
委托代理人祝京子，河南锐达律师事务所律师。
被告上述有效证据，可以认定以下案件事实：本院认为：
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2018）晋02行终6号
上诉人（原审原告）范忠霞，女，汉族，无业，住大同市。
被上诉人（原审被告）大同市公安局城区分局，住所地大同市城区云中路725号。
法定代表人昝斌，该局局长。
委托代理人郭舆，该局法制大队科员。
上诉人范忠霞与被上诉人大同市公安局城区分局（以下简称城区公安分局）因治安行政处罚一案，不服大同市城区人民法院(2017)晋0202行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范忠霞，被上诉人城区公安分局的负责人皇甫洋、委托代理人郭舆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告范忠霞因房屋拆迁安置问题曾几次与他人去北京上访，均被相关工作人员劝阻、接回。2017年5月12日，范忠霞与吴丽芳等6人乘坐长途汽车再次前来北京，并居住在北京大红门附近旅馆。当晚，原告范忠霞等人被查获，并被南关派出所民警带回盘问。2017年5月13日，被告受案后，向范忠霞询问相关情况，对有关证人进行调查询问，并履行了法定的告知等程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，作出同城公（刑）行罚决字（2017）069号行政处罚决定书，对范忠霞处以行政拘留十日，并于当日交付执行。原告不服，提起本案诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被告城区公安分局具有对辖区内违反治安管理的行为进行立案调查并对违法行为人进行行政处罚的职权。《信访条例》第十八条第一款规定：”信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”原告已经数次去北京信访并被劝阻接回，应知道信访事项的相关法律、法规。2017年5月12日时值北京”一带一路”峰会召开之际，原告等多人共同乘车再次前往北京，目的非常明确，就是要非法信访，扰乱当地公共场所秩序，被告所举原告询问笔录、证人证言、到案经过、情况说明等证据对此可以证实。原告认为其是去北京旅游，不存在非访行为的理由不能成立。被告城区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。被告依法履行了受案、调查、告知、送达等法定程序，程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告范忠霞的诉讼请求；案件受理费50元，由原告范忠霞负担。
一审宣判后，原审原告范忠霞不服，向本院提起上诉,请求：1、撤销一审行政判决书；2、撤销大同市公安局城区分局对其作出的行政处罚决定书或确认其违法并承担本案诉讼费。主要事实和理由：1、一审法院在采信证据过程中违反相关法规采取双重标准，显失公正。上诉人到北京只是散心购物，被上诉人没有证据证实上诉人是非法上访。2、上诉人进京购物并未违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，上诉人没有扰乱公共秩序，被上诉人作出处罚决定没有证据和事实依据，是违法的，一审判决认定的违法事实不存在，适用法律错误，应撤销并改判。
被上诉人城区公安分局答辩称，被上诉人提供的关于上诉人扰乱公共秩序的违法证据确实充分,既有上诉人本人接受调查询问的直接证据,也有询问街道干部的间接证据。被上诉人在一审提交的关于上诉人到北京非正常上访情况说明和街道干部的询问笔录都充分证实上诉人进京非访的事实。因此，被上诉人办理上诉人扰乱公共秩序案事实清楚，证据确实充分，法律手续完备，处罚裁量适当。故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人城区公安分局在一审中提供了以下证据:1、受案登记表一份，证明依法受理案件。2、继续盘问审批表一份，证明依法传唤原告。3、行政处罚决定书及审批手续一份，证明依法处罚。4、执行回执一份，证明对原告拘留已执行。5、对原告询问笔录二份，证明原告违法事实。6、行政处罚告知笔录一份，证明作出处罚前履行告知义务。7、旁证材料（对街道干部的询问笔录）一组，证明对街道干部的询问情况，对范忠霞作出的行政处罚是依法的。8、情况说明一份，对非访情况的说明。9、户籍信息一份，证明原告的身份情况。
法律依据为《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定。
上诉人范忠霞在一审中没有提供证据。
原审法院认为，被告提交的证据内容真实、来源合法，并与本案有关联性，均可作为有效证据采信。
本院经审理查明的事实和对证据的认证意见与一审法院一致,对一审法院认定的事实本院予以确认。
双方当事人在二审中争议的焦点是：被上诉人作出的同城公（刑）行罚决字（2017）069号行政处罚决定书是否合法。
本院认为，国务院《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。本案上诉人范忠霞等人因房屋拆迁安置未得到令其满意的解决，其应依法向有权处理的机关提出。而其采用在2017年5月12日北京召开”一带一路”峰会的特殊时期去北京上访反映问题。其目的是想通过上访行为给政府施加压力，引起相关部门重视，以解决其房屋拆迁安置问题，上诉人的行为妨碍了国家正常的工作秩序和公共管理秩序。被上诉人作为具有治安管理职责的机关，有权依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定对其作出行政处罚决定。被上诉人提供的受案登记表、继续盘问∕延长继续盘问时限审批表、询问笔录、执行回执等证据证明被上诉人在作出行政处罚决定书之前履行了受理、调查、询问、告知、送达等法定程序。因此，被上诉人作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人范忠霞负担。
本判决为终审判决。
审判长谭丽峰
审判员杨彬
审判员李志钢
二〇一八年一月二十九日
书记员安丽军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2018）晋02行终6号上诉人（原审原告）范忠霞，女，汉族，无业，住大同市。被上诉人（原审被告）大同市公安局城区分局，住所地大同市城区云中路725号。法定代表人昝斌，该局局长。委托代理人郭舆，该局法制大队科员。上诉人范忠霞与被上诉人大同市公安局城区分局（以下简称城区公安分局）因治安行政处罚一案，不服大同市城区人民法院(2017)晋0202行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范忠霞，被上诉人城区公安分局的负责人皇甫洋、委托代理人郭舆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告范忠霞因房屋拆迁安置问题曾几次与他人去北京上访，均被相关工作人员劝阻、接回。2017年5月12日，范忠霞与吴丽芳等6人乘坐长途汽车再次前来北京，并居住在北京大红门附近旅馆。当晚，原告范忠霞等人被查获，并被南关派出所民警带回盘问。2017年5月13日，被告受案后，向范忠霞询问相关情况，对有关证人进行调查询问，并履行了法定的告知等程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，作出同城公（刑）行罚决字（2017）069号行政处罚决定书，对范忠霞处以行政拘留十日，并于当日交付执行。原告不服，提起本案诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被告城区公安分局具有对辖区内违反治安管理的行为进行立案调查并对违法行为人进行行政处罚的职权。《信访条例》第十八条第一款规定：”信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”原告已经数次去北京信访并被劝阻接回，应知道信访事项的相关法律、法规。2017年5月12日时值北京”一带一路”峰会召开之际，原告等多人共同乘车再次前往北京，目的非常明确，就是要非法信访，扰乱当地公共场所秩序，被告所举原告询问笔录、证人证言、到案经过、情况说明等证据对此可以证实。原告认为其是去北京旅游，不存在非访行为的理由不能成立。被告城区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。被告依法履行了受案、调查、告知、送达等法定程序，程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告范忠霞的诉讼请求；案件受理费50元，由原告范忠霞负担。一审宣判后，原审原告范忠霞不服，向本院提起上诉,请求：1、撤销一审行政判决书；2、撤销大同市公安局城区分局对其作出的行政处罚决定书或确认其违法并承担本案诉讼费。主要事实和理由：1、一审法院在采信证据过程中违反相关法规采取双重标准，显失公正。上诉人到北京只是散心购物，被上诉人没有证据证实上诉人是非法上访。2、上诉人进京购物并未违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，上诉人没有扰乱公共秩序，被上诉人作出处罚决定没有证据和事实依据，是违法的，一审判决认定的违法事实不存在，适用法律错误，应撤销并改判。被上诉人城区公安分局答辩称，被上诉人提供的关于上诉人扰乱公共秩序的违法证据确实充分,既有上诉人本人接受调查询问的直接证据,也有询问街道干部的间接证据。被上诉人在一审提交的关于上诉人到北京非正常上访情况说明和街道干部的询问笔录都充分证实上诉人进京非访的事实。因此，被上诉人办理上诉人扰乱公共秩序案事实清楚，证据确实充分，法律手续完备，处罚裁量适当。故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人城区公安分局在一审中提供了以下证据:1、受案登记表一份，证明依法受理案件。2、继续盘问审批表一份，证明依法传唤原告。3、行政处罚决定书及审批手续一份，证明依法处罚。4、执行回执一份，证明对原告拘留已执行。5、对原告询问笔录二份，证明原告违法事实。6、行政处罚告知笔录一份，证明作出处罚前履行告知义务。7、旁证材料（对街道干部的询问笔录）一组，证明对街道干部的询问情况，对范忠霞作出的行政处罚是依法的。8、情况说明一份，对非访情况的说明。9、户籍信息一份，证明原告的身份情况。法律依据为《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定。上诉人范忠霞在一审中没有提供证据。原审法院认为，被告提交的证据内容真实、来源合法，并与本案有关联性，均可作为有效证据采信。本院经审理查明的事实和对证据的认证意见与一审法院一致,对一审法院认定的事实本院予以确认。双方当事人在二审中争议的焦点是：被上诉人作出的同城公（刑）行罚决字（2017）069号行政处罚决定书是否合法。本院认为，国务院《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。本案上诉人范忠霞等人因房屋拆迁安置未得到令其满意的解决，其应依法向有权处理的机关提出。而其采用在2017年5月12日北京召开”一带一路”峰会的特殊时期去北京上访反映问题。其目的是想通过上访行为给政府施加压力，引起相关部门重视，以解决其房屋拆迁安置问题，上诉人的行为妨碍了国家正常的工作秩序和公共管理秩序。被上诉人作为具有治安管理职责的机关，有权依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定对其作出行政处罚决定。被上诉人提供的受案登记表、继续盘问∕延长继续盘问时限审批表、询问笔录、执行回执等证据证明被上诉人在作出行政处罚决定书之前履行了受理、调查、询问、告知、送达等法定程序。因此，被上诉人作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人范忠霞负担。本判决为终审判决。审判长谭丽峰审判员杨彬审判员李志钢二〇一八年一月二十九日书记员安丽军
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初294号
申请人：安徽某农村商业银行，住所地：安徽省霍山县。
法定代表人：彭某，董事长。
被申请人：霍山某铸叶公司，地址：安徽省霍山县。
法定代表人：戴某。
被申请人：霍山县某建设投资公司，地址：安徽省霍山县。
法定代表人：陈某。
被申请人：六安某机电制造公司，地址：安徽省霍山县。
法定代表人：朱某。
被申请人：戴某，男，1971年2月28日生，汉族，住安徽省霍山县。
被申请人：朱某1，男，1972年6月14日生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告安徽某农村商业银行与被告霍山某铸叶公司、霍山县某建设投资公司、六安某机电制造公司、戴杰、朱某1金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽某农村商业银行于2017年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人霍山某铸叶公司所有的位于霍山县落儿岭镇某土地及厂房[土地证号霍国用（2014）第XXX号、房产证号霍字第X**号]。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人霍山某铸叶公司所有的位于霍山县落儿岭镇某土地及厂房[土地证号：霍国用（2014）第X**号、房产证号：霍字第X**号]，查封期限为三年（自2017年3月2日起至2020年3月1日止）。
案件申请费5000元，由被申请人霍山某铸叶公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 浩
二〇一七年三月二日
书记员 赵宇飞
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初607号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人文某，女。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）615号起诉书指控被告人文某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月7日0时许，魏某某电话联系被告人文某购买价值200元的毒品甲基苯丙胺，双方约定交易地点。1时许，文某到遵义市红花岗区兰家堡小区与魏某某见面，魏某某交给文某毒资200元，文某交给魏某某毒品甲基苯丙胺嫌疑物1小包，后被公安民警抓获。查获的毒品甲基苯丙胺嫌疑物1小包经称量重0.46克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人文某违反国家毒品管理制度贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述辩解、证人证言、扣押决定书及清单、称量笔录、辨认笔录、刑事照片、鉴定意见、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人文某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人文某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。文某到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，结合本案的侦破情况，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年1月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的手机等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一六年十一月二十九日
书记员 杨天云
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第1781号
原告廊坊中安中医医院。
委托代理人赵国栋，该医院负责人。
被告黄艳玲。
原告廊坊中安中医医院与被告黄艳玲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵国栋，被告黄艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊中安中医医院诉称，被告于2012年7月来原告处工作，由于被告已在黄艳玲卫生室注册执业，属于黄艳玲卫生室执业助理医师。原告要求被告将执业助理医师证注册在原告处，被告拒绝办理注册手续，按照《执业医师法》第14条的规定，医师经注册后，可以在医疗、预防、保健机构中按照注册的执业地点、执业类别、执业范围执业，从事相应的医疗、预防、保健业务。未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。由于被告没有在原告处注册，故原告无法与被告建立劳动关系，无法签订劳动合同，也无法为被告缴纳社会保险。因此仲裁机构认定原告为被告补缴社会保险费和向被告支付因未签订书面劳动合同二倍工资差额部分31500元没有事实和法律依据，故诉请法院判令原告与被告之间不存在劳动关系；原告不应该为被告补缴社会保险费；原告不应该向被告支付因未签订书面劳动合同二倍工资差额部分31500元整。
被告黄艳玲辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。我自2012年7月17日入职原告医院，从事妇科门诊及兼职B超室工作至2013年5月提出劳动争议仲裁，每月月薪5976元，另加B超兼职工资500元一直未付。2012年8月，经原告慎重研究决定由我出任妇科门诊主任及医院协管，负责妇科大小事务。我入职原告医院时原告没有许可证，致使我无法在原告单位注册。我将所有注册证件放在原告处，原告一直不给我注册，我为了参加2013年全国执业医师考试，在原告不给我注册的情况下，于2013年1月将所有注册资料移至他处进行了注册。在此期间，原告一直不与我签订劳动合同，也未为我办理社会保险手续，不仅不为我办理注册手续，还劝说我自行辞职。为了维护自己的合法权益，我向廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会提出了劳动仲裁，廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会依法作出了广劳仲案字（2013）第46号裁决书，支持了我的申请，裁定原告为我补缴社会保险并一次性支付未与我签订劳动合同二倍工资差额部分31500元。该裁决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院依法维持该裁决，为证明该主张提交入职登记表一份、证言六份、门诊收费证明、员工通讯录、挂号票据、工资条、宣传报纸及海报、妇科通知书、谈话录音书面材料两份予以证明。
经审理查明，被告自2012年7月到原告医院从事妇科门诊工作，双方未签订劳动合同。被告执业助理医师的执业地点为黄艳玲卫生室。被告提交证言六份，庭审中证人均未出庭作证。
另查明，被告于2013年就此事向廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该劳动争议仲裁委员会于2013年7月10日就做出广劳仲案字（2013）第46号裁决书对此纠纷进行了仲裁。
上述事实有原告提交的被告执业助理医师执业地点查询结果一份、广劳仲案字（2013）第46号裁决书、被告提交的入职登记表、证言六份、门诊收费证明、员工通讯录、挂号票据、工资条、宣传报纸及海报、妇科通知书、谈话录音书面材料两份及庭审笔录予以证实。
本院认为，按照《执业医师法》的规定，医师经注册后，可以在医疗、预防、保健机构中按照注册的执业地点、执业类别、执业范围执业，从事相应的医疗、预防、保健业务。未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。被告黄艳玲在未在原告廊坊中安中医医院注册执业助理医师资格证、并将其执业助理医师资格注册于黄艳玲卫生室的情况下到原告工作，不符合法律、法规规定的劳动者主体资格。庭审中被告主张，是原告一直不给其注册，其所提交证据不足以证明该主张。因此，廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会裁定原告为被告补缴社会保险并向原告一次性支付因未签订书面劳动合同二倍工资差额部分31500元，没有事实和法律依据。原告主张与被告不存在劳动关系，不应向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额部分31500元的诉请，本院予以支持；原告主张不应为被告补缴社会保险费，根据法律规定，该项诉讼请求不属于法院的受案范围。故依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、原告廊坊中安中医医院与被告黄艳玲不存在劳动关系；
二、原告不予支付被告因未签订劳动合同二倍工资差额部分31500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张晓芳
二〇一三年十月十一日
书记员 陈丽芬
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第2153号
原告：王甲。
被告：王乙。
被告：象山××织造有限公司，住所地：象山县×××
×工业区。
法定代表人：郑××。
原告王甲与被告王乙、被告象山××织造有限公司民间
借贷纠纷一案，经本院审查，象山县东方织造有限公司印章被
伪造一案，已被象山县公安局立案侦查。
本院认为，因本案涉及经济犯罪，公安机关已立案侦查
，现本案不能通过民事诉讼方式予以解决。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项之规定，裁定如
下：
驳回原告王甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书七日内，凭裁定书向宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市
财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银行
为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 陆振宇
二〇〇九年十一月三日
代书记员 包丽丽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1546号
申请执行人吴志贤。
被执行人吴国良。
原告吴志贤与被告吴国良民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）东南商初字第426号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴志贤于2015年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月15日向被执行人吴国良送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2015年4月15日达成执行和解协议：一、上述款项，申请执行人吴志贤同意被执行人吴国良于2015年4月15日归还本金1000元，于2015年4月30日前归还本金19000元，从2015年5月开始每月月底前归还本金5000元直至还清剩余本金为止。如被执行人吴国良按上述期限还款，申请执行人吴志贤自愿免除利息，则本案即执行完毕。二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。目前，申请执行人吴志贤已实现债权1000元，现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1546号案的执行。若被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 徐青青
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1829号
申请人贵州省黔隆融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区阳关大道西部研发基地赤天化大厦17楼，统一社会信用代码91520115MA6DMJTM6L。
法定代表人周遇春。
委托代理人郑梓秋，该公司员工。
被申请人贵州星天电线电缆有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板合朋村工业园区，统一社会信用代码9152000062221074XL。
法定代表人龙建新。
被申请人龙建新，男，苗族，1958年12月28日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人中国石油汉中中原销售有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区汉南大道一号，统一社会信用代码916107007700211742。
法定代表人谢慧林。
被申请人谢慧林，男，汉族，1962年10月28日出生，住西安市未央区。
被申请人李华，男，土家族，1980年11月7日出生，住贵州省贵阳市小河区。
申请人贵州省黔隆融资担保有限公司与被申请人贵州星天电线电缆有限公司、龙建新、中国石油汉中中原销售有限公司、谢慧林、李华借款合同纠纷一案，申请人贵州省黔隆融资担保有限公司于2017年12月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人贵州星天电线电缆有限公司、龙建新、中国石油汉中中原销售有限公司、谢慧林、李华价值4300000元的财产采取保全措施。安诚财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人贵州省黔隆融资担保有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人贵州省黔隆融资担保有限公司缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初2301号
原告张淑华，女，住兰西县。
被告王忠喜，男，住肇东市。
原告张淑华与被告王忠喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告张淑华到庭参加诉讼，被告王忠喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张淑华向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即给付借款17，000.00元，利息1，500.00元，共计人民币18，500.00元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年1月被告王喜忠在原告张淑华处借款人民币17，000.00元，被告给原告出具借据一份，约定2017年1月1日还款，并约定其中10，000.00元按1分5厘计算利息，其余7，000.00元不计利息，此款逾期后，经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至本院。
被告王忠喜未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王忠喜于2016年1月份在原告处借款17，000.00元，约定2017年1月1日还款，同时约定其中10，000.00元，按1分5厘计算利息，其余7，000.00元不计利息，并给原告出具借据一份，此款至今未付。
本院认为，原告张淑华与被告王忠喜之间的借贷关系成立，被告理应给付借款。
综上所述，原告张淑华的合理诉讼请求，应予支持，依照《中华人民共和国合法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠喜于本判决生效后十日内给付原告张淑华借款本金17，000.00元，利息1，500.00元，合计人民币18，500.00元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131.00元，由被告王忠喜负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘彦斌
二〇一七年八月十一日
书记员 李焕文
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0144号
原告江苏普瑞斯卫浴设备有限公司，住所地无锡市新区梅村镇群力村锡兴路22号。
法定代表人朱正伟。
委托代理人浦晨灏，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人。
委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。
原告江苏普瑞斯卫浴设备有限公司（以下简称卫浴公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员郑晓宇适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告卫浴公司的委托代理人浦晨灏、被告保险公司的委托代理人周毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫浴公司诉称：卫浴公司为属其所有的苏B×××××号车辆向保险公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险）及不计免赔率等险种，保险期限自2013年12月3日至2014年12月2日。2014年5月28日，朱正伟驾驶保险车辆，与公交车发生碰撞，致两车损坏。交警部门认定朱正伟负事故次要责任。事故发生后，保险公司未对保险车辆定损，卫浴公司委托无锡市价格认证中心（以下简称价格认证中心）对保险车辆损失进行评估，定损金额为303132元。卫浴公司支付保险车辆修理费303132元、评估费15000元、拆检费15000元。请求判令：保险公司赔偿车损险保险金303132元、评估费15000元、拆检费15000元。
被告保险公司辩称：对保险事故的发生、保险合同关系、事故责任认定均无异议。保险公司未对保险车辆定损，但卫浴公司委托价格认证中心对保险车辆定损时未通知保险公司，且金额过高，即使判决保险公司赔偿，也应按事故责任比例赔偿，保险公司承担30%赔偿责任，对评估费、拆检费不予赔偿。
经审理查明：卫浴公司为属其所有苏B×××××号向保险公司投保了车损险（保险金额93万元）及不计免赔率等险种，保险期限自2013年12月3日至2014年12月2日。车损险保险条款载明，第四条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。第二十六条：保险人根据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
2014年5月28日，朱正伟驾驶保险车辆，与公交车发生碰撞，致两车损坏。交警部门认定朱正伟负事故次要责任。
事故发生后，朱正伟向保险公司报案，保险公司未对保险车辆定损。卫浴公司委托价格认证中心对保险车辆损失进行评估，定损金额为303132元。卫浴公司支付保险车辆修理费303132元、评估费15000元、拆检费15000元。
上述事实,有保险代抄单、保险条款、行驶证、驾驶证、事故认定书、鉴定结论书、评估费发票、修理费发票、拆检费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：车损险保险条款第二十六条中虽约定保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任，但该条约定使保险人在收取保险费的同时免除了其应承担的主要赔偿义务，也使《中华人民共和国保险法》规定的“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”条款形同虚设。该条款作为保险公司提供的格式条款，免除了保险公司的责任、排除了被保险人依据保险合同获得保险金这一主要权利，违背了投保人的投保目的，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，应属无效。卫浴公司要求保险公司承担保险责任符合法律的规定，应予支持。保险事故发生后，保险公司在保险车辆驾驶员报案后未对保险车辆定损，保险车辆损失经价格认证中心鉴定，该中心具有鉴定资质，其出具的鉴定结论应予采信，相应的评估费、拆检费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。对卫浴公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四之规定，判决如下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿卫浴公司车损险保险金303132元、评估费15000元、拆检费15000元。（户名：卫浴公司；开户行：中国银行无锡东门支行；账号：546958200040）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6297元减半收取为3148.5元，该款已由卫浴公司预交，由保险公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给卫浴公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 郑晓宇
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1558号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人刁广华。
被执行人任艳飞。
被执行人刘育平。
被执行人高大勤，（影剧院旁）。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与刁广华、任艳飞、刘育平、高大勤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）淮法商初字第168号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，刁广华应于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金22万元及利罚息28866.60元（利罚息已计算至2015年2月6日，之后利罚息按合同约定利率计算至本判决确定给付之日），合计248866.60元；二、任艳飞、刘育平、高大勤对刁广华上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费2516.5元由刁广华、任艳飞、刘育平、高大勤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，除被执行人任艳飞、刘育平有房产和被执行人刘育平有土地登记外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法商初第168号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月五日
书记员 缪 帅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5119号
申请执行人张建土
被执行人桑朝明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第00703号，依法向被执行人桑朝明发出执行通知书，责令被执行人桑朝明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人桑朝明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结桑朝明（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××39的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执5119号申请执行人张建土被执行人桑朝明，本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第00703号，依法向被执行人桑朝明发出执行通知书，责令被执行人桑朝明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人桑朝明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结桑朝明（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××39的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓AUT（））O二〇一六年八月十五日书记员  何 倩
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初2066号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码914403003596698517。
住所：深圳市前海深港合作区湾一路*号*栋***室。
法定代表人黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人王华，系该公司员工。
被告廖国富，男，苗族，1992年2月11日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
本院受理的原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告廖国富追偿权纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 邓 超
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐明霞
成都市武侯区人民法院
民事判决书
（2016）川0107民初3379号
原告苏智，女，1965年10月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告苏智与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏智到庭参加诉讼。被告四川同辉实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏智诉称，2004年6月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢4层403号商品房，建筑面积16平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋4层403号房屋的产权权属登记；三、判令被告支付逾期办理产权登记违约金2400元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年6月21日，原告苏智与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：299652），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢4层403号号商业用房，建筑面积16.5平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋4层403号，建筑面积16.5平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1515号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告苏智与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告苏智与被告四川同辉实业有限公司于2004年6月21日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：299652）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告苏智取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋4层403号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告苏智其它诉讼请求。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一六年五月三十日
书记员杨谨荣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初599号
原告黄常虎，男，1979年11月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告关健，男，1980年3月31日出生，汉族，住大庆市萨尔区。
原告黄常虎诉被告关健民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告黄常虎到庭参加诉讼，被告关健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄常虎诉称，被告关健于2015年5月13日从原告处借款人民币65000元，并出具借条和收条。借款到期后多次索要未果，故诉至法院。请求判令被告给付原告借款本金65000元整，及利息28600元（从2015年6月4日至2017年4月5日止，按照每月1300元计算）从2017年4月5日至判决生效日为止，按照每月百分之二计算，以65000元为起息金额，诉讼费用由被告承担。
被告关健未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告黄常虎就其主张举证如下：
1.借条及收条各一份，欲证明被告关健于2015年5月13日从原告处借款人民币65000元用于购车，并约定于2015年6月3日偿还，逾期不还按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
2、证人韩某某的证言一份，欲证明原告通过证人认识被告，并且于2015年5月11日三人聊天中，被告有向原告借款意向。
本院认为：原告提供的借条、收条及证人证言符合证据的证据要件，被告未到庭参加诉讼视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定。
在本案审理过程中，被告关健未出示证据，对原告黄常虎出示的证据未质证。
根据原告所举证据及调查，认定如下事实：
被告关健于2015年5月13日从原告处借款人民币65000元，用于购车，约定于2015年6月3日偿还、逾期不还按照中国同期贷款利率的四倍支付利息，并出具借条和收条。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人在享受取得借款权利后，应当履行按约还款的义务，本案被告在向原告借款后，未按照约定时间归还全部借款，显属违约。故原告的诉请符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关健于本判决生效之日起十日内偿还原告黄常虎借款本金65000元及利息（此款以65000元为基数，按年利率24%计算，从2015年6月4日起至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元、公告费600元，由被告关健负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审 判 长 原 艺
审 判 员 张雪冬
人民陪审员 尹丽霞
二〇一七年九月四日
书 记 员 于新平
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1682号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告黄水兰，男，成年，汉族，住永春县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告黄水兰电信服务合同纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 黄燕珍
二〇一四年四月十七日
书记员 罗洁青
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2007号
原告刘振朋，男，1966年8月8日出生。
委托代理人满春玲，北京市君祥律师事务所律师。
被告安徽省滁州市建业劳务发展有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊路255号。
法定代表人石瑞云，总经理。
委托代理人程瑞，男，1995年1月6日出生。
委托代理人吴丽平，女，1977年2月22日出生。
原告刘振朋与被告安徽省滁州市建业劳务发展有限公司（以下简称：滁州劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振朋的委托代理人满春玲，被告滁州劳务公司的委托代理人程瑞、吴丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振朋诉称：我于2012年3月在被告滁州劳务公司承包的北京经济技术开发区X80从事油工装修工作，2012年9月30日完工离开工地。因劳务费拖欠于2013年1月9日投诉至开发区，由该区劳动监察大队处理，在劳动监察处理过程中，被告滁州劳务公司的副总经理石瑞银和代理人李传兵均认可我是在其承包的工地上做油工的民工，同时认可被告滁州劳务公司等所从事的有关油工工作委托其公司的石国银负责管理。2013年1月21日，在开发区劳动监察一层接待来访室，双方调解后我们民工与被告滁州劳务公司的石国银签订《结算单》。此后2014年6月在双方签订《和解协议》，约定由被告滁州劳务公司支付劳动报酬，但被告滁州劳务公司仍然未按约定付钱。我从事了该工程工作，被告滁州劳务公司迟迟不支付，造成我生活更加困难，请求法院判令：被告滁州劳务公司支付劳务费18950元及利息（按同期银行贷款利率计算，自2013年1月26日到判决之日止）。
被告滁州劳务公司辩称：我公司与原告刘振朋不存在合同关系，我公司将X80部分工程承包给了石国银，我公司已经把钱全部给石国银结算清了，原告刘振朋应当找石国银要钱，而不是起诉我公司要钱。原告刘振朋撤诉后与我公司达成和解协议，我公司同意给原告刘振朋这笔钱，等到我公司准备支付给原告刘振朋时，需要原告刘振朋提供民工的相关账户信息，原告刘振朋一直没有提交，不是我公司不愿意给钱。
经审理查明：2013年12月，原告刘振朋、吴继宏、金ＸＸ、刘宵、刘战、刘松林、马长友、刘四孩将被告滁州劳务公司诉至本院，要求被告滁州劳务公司支付劳务款。在本院审理该案过程中，2014年6月20日，被告滁州劳务公司与原告刘振朋、吴继宏、金ＸＸ、刘宵、刘战、刘松林、马长友、刘四孩签订和解协议，其中约定被告滁州劳务公司在2014年6月30日前支付原告刘振朋劳务费18950元，还约定如被告滁州劳务公司逾期未履行上述金钱给付义务，则每逾期一日按日万分之三的比例向原告刘振朋支付违约金，直至实际给付之日止。同时双方还约定由吴继宏持甲方其他七人的委托授权书及身份证复印件领取第一条所述款项。协议签订后，原告刘振朋于2014年6月向本院提出撤诉。后被告滁州劳务公司未支付和解协议约定的款项。
庭审中，被告滁州劳务公司为证明吴继宏提供的其他七人的手续真实性存在问题，提交起诉状、证明、申请书予以佐证；原告刘振朋对此不认可。原告刘振朋的代理人满春玲主张起诉均为当事人真实意思表示，提交刘四孩、金ＸＸ、刘宵、刘战、刘松林、马长有、刘振朋的视频资料予以佐证，被告滁州劳务公司对此不认可。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、和解协议、起诉状、证明、申请书、视频资料等证据材料在案佐证。
本院认为：依据原告刘振朋与被告滁州劳务公司之间签订的和解协议，被告滁州劳务公司应当于2014年6月30日前及时给付约定的工程价款；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，现原告刘振朋主张被告滁州劳务公司支付劳务款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告刘振朋主张的利息，对其合理部分予以支持。对被告滁州劳务公司的拒绝付款的辩称主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省滁州市建业劳务发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘振朋劳务费一万八千九百五十元及利息（以一万八千九百五十元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一四年七月一日起计算至二〇一五年四月二十日止）；
二、驳回原告刘振朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十七元，由被告安徽省滁州市建业劳务发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。并缴纳上诉案件受理费用，逾期未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺 维
二〇一五年四月二十日
书 记 员 韩思云
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第333号
申请人：王品
被执行人：刘品
本院在执行王品申请执行刘品民间借贷纠纷一案，在执行中，因本案据以执行的本院（2015）定民初字第71号民事判决书，于2015年5月13日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院（2015）定民初字第71号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一五年八月二十六日
书记员 贺永生
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00277号
申请执行人曹喜乾，女，农民。
被执行人李书文，男，农民。
被执行人李海涛，男，农民。
本院审结的（2013）千民初字第00269号原告曹喜乾诉被告李书文、李海涛健康权纠纷一案，调处李书文、李海涛于2013年10月15日前赔偿申请执行人曹喜乾医疗费人民币200元。执行中，被执行人李书文、李海涛于2013年10月18日将执行标的200元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00269号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张拴信
人民陪审员 时元功
人民陪审员 兰银贵
二〇一三年十月十八日
书 记 员 张维华
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第717号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社，住所地浙江省淳安县汾口镇凤华街。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞，女，1982年6月8日出生，汉族。
被告余南京，农民。
被告程茶生，农民。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告余南京、程茶生借款合同纠纷一案，本院于2007年8月7日立案受理，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序于2007年9月6日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社的委托代理人戚红霞及被告余南京、程茶生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉称，2006年4月3日，被告余南京因购车缺少资金向淳安县农村信用合作联社汾口信用社贷款20000元。原、被告双方订立合同约定借款期限从2006年4月3日至2007年3月31日止，借款利率为月利率7.44‰，同时约定由被告程茶生承担连带担保责任。淳安县农村信用合作联社汾口信用社依约向被告发放了贷款。但借款到期后，被告未履行合同约定的还款义务，经原告多次催收未果。故原告现诉至法院，请求判令：一、被告余南京返还借款本金20000元并支付利息1454.24元（利息算至2007年8月3日止）；二、被告程茶生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告余南京、程茶生连带负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原、被告于2006年4月3日签订的保证借款合同一份，证明被告余南京借款及由被告程茶生提供担保，并约定借款期限为2006年4月3日至2007年3月31日止及借款利率为月利率7.44‰的事实；证据二、借款借据1份，证明原告于2006年4月3日向被告余南京发放借款20000元的事实；证据三、利息清单1份，证明被告欠息情况。
以上证据中证据一、证据二系与原件核对无误的复印件，证据三系原告自行制作的原件。
被告余南京辩称，原告诉称的情况虽属实，但只是以被告余南京的名义借款，借款系由他人所用，且被告无能力还款。
被告程茶生辩称，原告诉称的情况虽属实，但被告程茶生承担的应是担保责任，借款应由被告余南京返还。
经庭审质证，被告余南京、程茶生对原告提交的证据本身无异议。本院认为，原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社提交的证据，符合证据客观性、关联性、合法性之要求，本院依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及庭审陈述，本院对原告诉称的事实依法予以认定。
本院认为，原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社与被告余南京、被告程茶生签订的保证借款合同合法有效，被告余南京未按约定返还借款并支付利息，被告程茶生未履行保证责任，两被告已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告余南京于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金20000元。
二、被告余南京于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款利息1454.24元（利息已算至2007年8月3日止，自2007年8月4日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付）。
三、被告程茶生对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由被告余南京负担，被告程茶生负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费336元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 詹鹏飞
二〇〇七年九月五日
代书记员 余绍银
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑民初字第99号
原告潘某某，女，1972年3月5日出生，侗族，贵州剑河县人。
被告周某某，男，1973年6月20日出生，侗族，贵州剑河县人。
委托代理人黄某某，男，1977年9月15日出生，与被告是表亲戚关系。
原告潘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员彭建钢独任审判，于2014年3月8日在本院法庭公开开庭进行了审理。原告潘某某，被告周某某及委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告双方于1992年1月经闪电般的恋爱，按农村习俗举办婚礼，过后补办了结婚登记，于1994年5月28日生育女儿周X，现已出嫁，2000年7月15日生育儿子周XX，现随被告在广东读书；由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识低下，生活环境和生活习惯不同，被告有严重的大男子主义，性格暴躁，好赌成性，好逸恶劳，并经常对原告拳脚相加、恶言恶语，对原告漠不关心，双方没有沟通，当众对原告进行暴力殴打，夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求予以准许离婚，儿子周XX由被告教育抚养，原告支付抚养费15000元，房屋一栋归被告享有，由被告支付原告20000元。
被告周某某答辩称，双方系自由恋爱，按农村习俗举办婚礼后又已办理结婚登记，婚前感情基础坚固，婚后已生育一女一子两个小孩，婚后夫妻感情深厚，夫妻虽时有争吵，但感情尚未破裂，为了维护婚姻家庭的稳定及共同抚育子女长大，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1992年自由恋爱，1993年按农村习俗举办婚礼后同居生活，1994年3月25日到人民政府民政部门办理结婚登记；婚后于1994年5月28日生育女儿周X，现已出嫁，1999年7月15日生育儿子周XX，现随被告在广东读小学六年级；夫妻关系存续期间共同财产有三间两厦两层的木房一栋及一些生活用具；债务有被告周某某向原告之妹潘召环借款3000元。
上述事实除有原、被告的陈述外，尚有经庭审质证认证的结婚证、身份户籍材料等证据予以证明，可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后按农村习俗举办婚礼同居生活，并已到婚姻登记部门办理结婚登记手续,其婚姻关系合法有效，应受法律的保护。原告潘某某以双方婚前感情基础薄弱，被告周某某对其漠不关心，并经常谩骂殴打，导致夫妻感情日益淡薄，不能继续共同生活为由起诉离婚，但原告未能举证证明夫妻感情确已完全破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定及有利于子女的身心健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，当庭判决如下：
不准原告潘某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 彭建钢
二〇一四年三月八日
书记员 谢隆珍
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初110号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人赵云龙，男，1998年4月6日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，住所地穆棱市。2015年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元；2017年3月22日因犯盗窃罪被东宁市人民法院撤销前罪缓刑，判处拘役四个月，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期自2017年3月15日起至2017年10月19日止）。2016年8月3日因本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年8月17日被变更为取保候审。2017年5月23日被穆棱市公安局从牡丹江监狱解回。现羁押于穆棱市看守所。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]80号起诉书指控
被告人赵云龙犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于2017年6月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员任伟刚出庭支持公诉，被告人赵云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控：㈠2016年7月下旬的一天（具体日期不详），被告人赵云龙到穆棱市八面通镇欣欣便民超市买水，趁被害人孔某某不注意时，窃得一盒黄鹤楼牌香烟（价值人民币24.38元）。所窃香烟被其吸食。㈡2016年7月下旬的一天下午（具体日期不详），被告人赵云龙与杨某（未满十六周岁）路至穆棱市八面通镇双盈超市，趁超市内仅被害人毛某某一人之机，由杨某掩护，赵云龙窃得三盒（软）云烟（价值人民币62.01元）。所窃香烟被二人吸食。㈢2016年7月30日15时许，被告人赵云龙伙同杨某（未满十六周岁）行至被害人李某某经营的穆棱市八面通镇城西日用食品超市，趁店内无人之机，在赵云龙的放风掩护下，杨某撬开超市窗户入内，窃得现金人民币900余元，两盒（硬）中华、五盒（硬）芙蓉王、两盒（软）玉溪、十盒（软）云烟（总价值人民币432.48元）。事后赵云龙分得人民币105元，所窃香烟被二人吸食。经侦查，被告人赵云龙于2017年5月23日被穆棱市公安局从牡丹江监狱解回，其对犯罪事实供认不讳。公诉机关为证明上述指控事实，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵云龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵云龙在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，应当数罪并罚。
被告人赵云龙对指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：㈠2016年7月下旬的一天（具体日期不详），被告人赵云龙到穆棱市八面通镇欣欣便民超市买水，趁被害人孔某某不备，窃得一盒黄鹤楼牌香烟（价值人民币24.38元）。㈡2016年7月下旬的一天下午（具体日期不详），被告人赵云龙与杨某（未满十六周岁）到穆棱市八面通镇双盈超市，趁超市内仅被害人毛某某一人之机，由杨某掩护，赵云龙窃得三盒（软）云烟（价值人民币62.01元）。㈢2016年7月30日15时许，被告人赵云龙伙同杨某（未满十六周岁）到被害人李某某经营的穆棱市八面通镇城西日用食品超市，趁店内无人之机，由赵云龙望风掩护下，杨某撬开超市窗户入内，窃得现金人民币900余元，两盒（硬）中华、五盒（硬）芙蓉王、两盒（软）玉溪、十盒（软）云烟（总价值人民币432.48元）。案发后，赵云龙分得赃款人民币105元。2016年8月3日，被告人赵云龙被穆棱市公安局抓获，经讯问其如实供述了上述罪行。现赵云龙已对被害人的损失进行了退赔。
上述事实，有公诉机关提交的书证户籍证明及现实表现、受案登记表、线索来源及破案经过、抓获经过、穆棱市公安局八面通镇第一派出所工作说明、（2015）穆刑初字第139号及（2017）黑1024刑初30号刑事判决书各一份、黑龙江省烟草公司牡丹江市公司穆棱卷烟营销部出具的说明、三被害人出具的赔偿收据，证人杨某、张某某的证言，被害人李某某、王某某、孔某某、毛某某的陈述，被告人赵云龙的供述和辩解，现场勘验检查笔录及照片、指认现场照片、辨认笔录及照片，视听资料现场监控录像等证据证实。经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性；各证据间可相互印证，能够证实本案事实，具有客观性及关联性，对相互印证的内容予以采信。
本院认为，被告人赵云龙以非法占有为目的，在一年内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵云龙在前罪刑罚执行完毕前，发现本案之漏罪未判决，应对其数罪并罚。鉴于被告人赵云龙被抓获后能如实供述其罪行，且已对被害人的损失进行了退赔，故可对其从轻处罚。公诉机关对被告人赵云龙犯盗窃罪，应数罪并罚的指控意见成立。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵云龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；与前罪有期徒刑八个月，并处罚金5000元，数罪并罚决定执行有期徒刑八个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年10月4日止。已扣除此前羁押的十五日。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐远见
审 判 员 王连润
人民陪审员 楚孝菊
二〇一七年七月十七日
书 记 员 芦丽娜
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初381号
原告王光德，男，汉族，1984年4月20日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告单永海，男，汉族，1994年11月3日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告王光德诉被告单永海民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光德的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光德撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取57元，由原告王光德负担。
审判员 姚存花
二〇一六年三月十八日
书记员 李瑞瑞
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审77号
申请执行人天津市宁河区安全生产监督管理局，住所地天津市宁河区芦台镇贸易开发区运河家园商业街80号。
法定代表人李贺喜，局长。
被执行人天津市永兴棉业有限公司，住所地天津市宁河区宁河镇洛波汀村西。
法定代表人赵长江，总经理。
申请执行人向本院申请强制执行（宁）安监管罚〔2016〕003号行政处罚决定。本院于2017年6月9日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年12月5日，申请执行人作出（宁）安监管罚〔2016〕003号《行政处罚决定书》，认定，2016年8月31日下午16时左右，在被执行人的轧花车间发生了一起机械伤害事故，致1人死亡，且未在规定时间内向安全生产监督管理部门或负有安全生产监督管理职责的有关部门报告。在这起事故中被执行人对事故发生负有责任。依据《生产安全事故报告和调查处理条例罚款暂行规定》（国家安全生产监督管理总局第77号令）第十四条第二项的规定，决定给予被执行人罚款50万元的行政处罚。处以的罚款，被执行人于收到本处罚决定之日起十五日缴至农行天津分行宁河支行，账号05×××44。到期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府负责安全生产监督管理的行政主管部门，对违反相关安全生产法律法规规定的行为人有权进行行政处罚。被执行人天津市宁河区永兴棉业有限公司缺乏有效的安全管理，导致该起责任事故的发生，且未在规定时间内向有关部门报告。申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：
准予对申请执行人天津市宁河区安全生产监督管理局作出的（宁）安监管罚〔2016〕003号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年六月十三日
书 记 员 ：李孟龙
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审77号申请执行人天津市宁河区安全生产监督管理局，住所地天津市宁河区芦台镇贸易开发区运河家园商业街80号。法定代表人李贺喜，局长。被执行人天津市永兴棉业有限公司，住所地天津市宁河区宁河镇洛波汀村西。法定代表人赵长江，总经理。申请执行人向本院申请强制执行（宁）安监管罚〔2016〕003号行政处罚决定。本院于2017年6月9日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2016年12月5日，申请执行人作出（宁）安监管罚〔2016〕003号《行政处罚决定书》，认定，2016年8月31日下午16时左右，在被执行人的轧花车间发生了一起机械伤害事故，致1人死亡，且未在规定时间内向安全生产监督管理部门或负有安全生产监督管理职责的有关部门报告。在这起事故中被执行人对事故发生负有责任。依据《生产安全事故报告和调查处理条例罚款暂行规定》（国家安全生产监督管理总局第77号令）第十四条第二项的规定，决定给予被执行人罚款50万元的行政处罚。处以的罚款，被执行人于收到本处罚决定之日起十五日缴至农行天津分行宁河支行，账号05×××44。到期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府负责安全生产监督管理的行政主管部门，对违反相关安全生产法律法规规定的行为人有权进行行政处罚。被执行人天津市宁河区永兴棉业有限公司缺乏有效的安全管理，导致该起责任事故的发生，且未在规定时间内向有关部门报告。申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区安全生产监督管理局作出的（宁）安监管罚〔2016〕003号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年六月十三日书 记 员 ：李孟龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初12168号
原告于云丽，女，1983年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。
委托代理人赵博，河南银基律师事务所实习律师。
被告郑州市澜御湾温泉会所有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区郭村247号。
法定代表人李京涛。
原告于云丽与被告郑州市澜御湾温泉会所有限公司劳务合同纠纷一案（立案时案由定为劳动争议纠纷，经审查应为劳务合同纠纷），本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶文娟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告公司员工。被告至今拖欠原告工资7262.2元未付。请求法院判令被告支付原告工资7262.2元。
被告未答辩。
经审理查明：原告系被告公司服务员，月工资为2300元。2017年6月9日，被告向原告出具《收据》1份，载明“今欠于云利2、3、4月份工资5960元,5月份上班17天未算”。被告至今未支付所欠原告工资，遂引起本案纠纷。
另查明：1、2017年8月22日，郑州高新区双桥办事处庄王村村民委员会出具《证明》，载明原告曾用名为于云利。
2、原告曾就本案纠纷向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会认为其请求事项属于普通民事纠纷，故不予受理。
以上事实有下列证据在案佐证：《收据》、澜御湾温泉工牌照片、劳动争议申请书、《不予受理案件通知书》、《证明》、询问笔录、当事人陈述。
本院认为，原告在被告处工作，被告应支付其工资。根据原告提交的《收据》及询问笔录所示，被告尚欠原告2、3、4月工资5960元、5月份有17天工资未付。原告月工资为2300元，其5月份工作17天，应发工资为1303.39元，由此计算被告欠其工资共计7263.39元（5960+1303.39=7263.39）。原告诉请被告支付工资7262.2元的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市澜御湾温泉会所有限公司于本判决生效后10日内，支付原告于云丽工资7262.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州市澜御湾温泉会所有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一七年九月四日
书记员 郭娜
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1289号
原告：李某某，女，汉族，村民。
委托代理人：刘某某，男，汉族，系法治报道泾阳维权中心工作人员。
被告：陕西省泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组。
负责人：牛某某，系该组组长。
委托代理人：卜某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某某、被告委托代理人卜某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告征地补偿款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告生于被告组，长于被告组，在被告组分有承包地，也在被告组参加了农村合作医疗。原告自幼残疾，泾阳县残联于2009年8月向原告颁发三级残疾证。2011年3月4日原告与西安铁路职工宋某某登记结婚，因丈夫系非农户口，原告户口未迁出，一直在西安打零工。2016年12月被告组的土地被国家征用，在分配征地补偿款中按照被告组的分配方案，每位村民分配征地款46000元，出嫁女分配一半。原告多次找村干部理论，未得到解决。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，主张由被告支付原告征地款23000元。
被告辩称，原告虽嫁给城镇居民，但本人没有长期在村组生活，被告已经给其分配一半征地补偿款的份额，原告不能享受与本村村民同等待遇，请求法院依法驳回其诉请。
本院经审理认定事实如下：原告自幼在被告村组生活。户口登记在被告村组，并办理了农村合作医疗。2011年3月4日原告与宋某某登记结婚。被告村组部分土地被国家征收，2016年12月8日公布被告村组征地补偿款分配方案，2017年1月19日泾阳县摆渡村委会及泾阳县崇文镇人民政府批准通过该方案。该方案中确定对“人均分配46000元”，“有地、有人、有户口的原有人口（244人）按1份分配”，“已出嫁的有地的（24人）、死亡的有地的（5人）按0.5份分配”。被告村组以原告系出嫁女,按0.5个份额向其分配征地补偿款23000元。原告提供证据如下：1、原告身份证、户口本，证明原告系被告村组村民。2、结婚证、宋某某户口本，证明原告虽为嫁城女但户口未迁转，并未享受城镇居民待遇的事实。3、养老保险、合疗本，证明原告是被告村组村民、履行村民义务与被告形成权利义务关系。4、征地补偿款分配方案复印件，证明被告对原告分配一半征地补偿款的事实。被告对原告提交的证据的真实性均无异议。被告提供会议记录、分配方案，证明分配方案是经过民主议定确定的，分配方案确定时间是2016年12月8日。对以上证据真实性及事实双方没有争议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告自幼在被告村组生活，户口登记在被告处，在被告处办理了农村合作医疗，与被告村组建立起了密切的权利义务关系，应认定其具有被告集体经济组织成员资格。土地补偿款作为被告集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有。原告的婚姻关系发生在农业户口与非农户口之间，其并未享受非农社会保障，原告应享有与其他村民同等分配的权利。被告以原告系出嫁女为由，给予一半份额的分配，侵害了其合法权益。对原告主张被告按照其他村民同等分配数额补分征地补偿款23000元的请求，本院予以支持。
综上所述，对原告主张被告向其支付征地补偿款的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
由被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组在本判决生效后十五日内向原告李某某给付征地补偿款人民币23000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，适用简易程序，减半收取187.5元，由被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘志辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 董 佩
附法律依据：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威商终字第38号
上诉人（原审被告）：宋涛，男，1981年3月1日生，汉族。
委托代理人：安群昌，山东东方未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：威海惠光电子系统工程有限公司。
法定代表人：高航，董事长。
委托代理人：孙平，男，汉族，1963年1月21日生。
上诉人宋涛因与被上诉人威海惠光电子系统工程有限公司买卖纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2012）威经技区商初字第194号民事判决，向本�提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，被告宋涛自2008年12月23日至2009年6月2日，多次在原告处购买电脑及网络器材等电子产品，并出具欠货单14份，共计65073.4元。被告宋涛支付了部分款项，尚欠44113元，为保证还款，被告宋涛于2010年12月2日又给原告出具欠条：“今欠威海惠光电子44113元，于2010年12月31日前结人民币2万元，余款于2011年1月31日前付清，利息及本金共付48000元。逾期未还按20%计息。宋涛2010.12.2号”
另查明，被告宋涛于2009年6月10日成立威海建威电子科技有限公司（自然人投资或控股）。
2012年7月5日，原告诉至原审法院，请求判令被告支付所欠货款48000元及逾期利息。被告辩称，因债务主体是公司，不是本人，诉讼主体有误，且利息约定过高。
原审法院认为，关于本案被告主体问题，从原告提供的证据可以看出，被告宋涛每次在原告处提货均以自己的名义书写欠货单，其于2010年12月2日书写的欠条是对原所欠全部货款的有效确认。被告宋涛为了保证还款，与原告约定了还款时间及利息，根据双方的约定，约定的利息48000元－44113.4元＝3886.6元，是被告宋涛从开始购货未付款至约定的还款之日2011年1月31日止产生的利息，逾期利息是从2011年1月31日以后，被告不履行还款责任应承担的违约责任，从字面理解“逾期未还按20%息计”，由于没有明确是按年息，还是月息计算，应理解为48000元的20%为9600元，该约定是对被告不按期偿付债权人货款本息的违约责任的约定，不违背法律的强制性规定，双方应按约定履行。被告辩称该逾期利息是利滚利，不应支持，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二条第一款的之规定，判决：一、被告宋涛支付原告威海惠光电子系统工程有限公司货款人民币44113元。二、被告宋涛支付原告威海惠光电子系统工程有限公司货款利息人民币3886.6元。三、被告宋涛支付原告威海惠光电子系统工程有限公司逾期利息人民币9600元。一审案件受理费1000元，保全费520元，由被告负担。
上诉人宋涛不服原审法院判决，向本院提出上诉，要求撤销原判。理由是：1原审诉讼主体错误。债务主体应为公司，而不是宋涛本人。2、9600元是重复计算利息。
被上诉人答辩称，原审判决正确，应予维持。上诉人称诉讼主体有误是为了逃避债务。
本院审理查明的事实与原审法院认定的一致。
上述事实，有当事人陈述、欠条、货物明细表等证据在案为凭。
本院认为，关于诉讼主体，2008年12月23日至2009�6月2日期间，上诉人在被上诉人处多次购买产品，每次提货均以自己名义书写欠货单，而期间上诉人所成立的威海建威电子科技有限公司尚未设立。买卖合同的双方为上诉人与被上诉人，双方均应按照合同约定履行义务，上诉人应支付被上诉人货款，而上诉人于2010年12月2日书写的欠条仅是对原所欠全部货款的有效确认。上诉人主张诉讼主体有误无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人为了保证还款，与被上诉人约定了还款时间及利息，根据约定，利息为3886.6元，是上诉人从开始购货未付款至约定的还款之日2011年1月31日止产生的利息。逾期利息是从2011年1月31日以后，上诉人如不履行还款责任应承担的违约责任，应按照字面意思理解为48000元的20%为9600元，该约定是对上诉人不按期偿付债权人货款本息的违约责任的约定，并未与前述利息重复计算。上诉人主张系重复�算利滚利，无事实依据，本院不予支持。但该约定超过逾期付款数额同期银行贷款利率的1.3倍部分，本院不予支持，应予变更。（计算公式为以48000元为基数，2011年1月31日至2012年1月30日同期银行贷款利率年息5.85，利息为2808元；2012年1月31日至2012年7月5日同期银行贷款利率年息6.65，利息为1365元，两项共计4173元，1.3倍为5425元。）综上，上诉人的上诉理由合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持威海经济技术开发区人民法院（2012）威经技区商初字第194号民事判决第一项、第二项，即上诉人宋涛支付被上诉人威海惠光电子系统工程有限公司货款人民币44113元；上诉人宋涛支付被上诉人威海惠光电子系统工程有限公司货款利息人民币3886.6元。
变更威海经�技术开发区人民法院（2012）威经技区商初字第194号民事判决第三项“被告宋涛支付原告威海惠光电子系统工程有限公司逾期利息人民币9600元”为：“上诉人宋涛支付被上诉人威海惠光电子系统工程有限公司逾期利息人民币5425元”。
二审案件受理费1000元，由上诉人负担900元，被上诉人负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 李秀霞
代理审判员 于 晶
二〇一三年三月六日
书 记 员 薛淑娴
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初166号
原告赵某，女，1977年2月25日生，汉族，现住安国市。
委托代理人吕瑛，河北祁都律师事务所律师，一般代理。
被告肖某，男，1978年1月13日生，汉族，现住安国市。
委托代理人张学良，安国市祁州法律服务所法律工作者，一般代理。
原告赵某与被告肖某为离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人、被告肖某及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，××××年××月××日我与被告登记结婚。2010年3月11日生大女儿肖湘雨，××××年××月××日生二女儿肖梓涵。由于婚前相互了解不够，草率结婚。婚后没有共同语言，性格不合，经常为家庭琐事吵闹。导致我与被告感情破裂，无法继续生活。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告肖某辩称，坚决不与原告离婚。
经审理查明，原告赵某与被告肖某于2008年正月相识，于××××年××月××日在安国市民政局登记结婚。2010年3月11日生大女儿肖湘雨，××××年××月××日生二女儿肖梓涵，现均随被告肖某生活。
以上事实有当事人身份证明、结婚证复印件、原被告当庭所述在卷证明。
本院认为，原、被告虽因家庭生活琐事争吵，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，另外，原、被告生育有两个女儿，年龄尚小，为了有利于孩子的健康成长，故应当给原、被告一次和好的机会，希望原、被告在今后的生活中互谅互让，互相沟通，和谐处理婚姻关系。应判决不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告肖某离婚。
案件受理费100元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王建立
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初8233号
原告：李东义，男，1961年2月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告：庞卫东，男,1971年2月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告李东义与被告庞卫东买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东义到庭参加了诉讼。被告庞卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李东义向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付欠款30000元，利息4050元（庭审中，原告放弃该项诉讼请求），共计34050元；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告庞卫东欠原告李东义货款3万元，约定2015年10月底之前一次付清，并出具欠条。
被告庞卫东未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。庭审中，本院通过电话询问，被告认可欠付货款的事实，但称欠付货款的原因是原告没有给被告开具发票。
原告李东义围绕诉讼请求提供以下证据：
欠据一份，证明被告欠款的事实及数额。
被告庞卫东未到庭质证。
本院对以上证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年6月4日，被告庞卫东给原告李东义出具欠据一份，内容为：现欠李东义额敏上煤提升机货款30000元，2015年10月底之前一次付清（李东义欠发票）。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李东义给被告庞卫东供货，被告给原告出具了欠条，注明了欠付款项的原因及数额，表明原、被告之间存在买卖合同关系，被告有向原告偿还货款的义务，故本院对原告要求被告偿还货款30000元的诉讼请求予以支持。至于被告提出因原告未给自己开具发票，故被告没有给付原告货款的抗辩理由，由于依据我国税收法律的相关规定，税务机关是发票的主管机关，对拒不开具发票的行为，权利遭受侵害的一方当事人可向税务机关投诉，由税务部门依照税收法律法规处理，这说明，请求履行开具发票的义务应属于税务部门的行政职权范畴，不应由法院主管，故本院对被告的该项抗辩理由，不予采信。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞卫东向原告李东义支付货款30000元。
上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。
逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取325.63元（原告已预交），邮寄送达费20元，由被告承担，与案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 范 琥
二〇一七年十月十三日
书记员 秦立芬
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执665号
申请执行人陈景芬。
被执行人山东荣城建筑集团有限公司。
本院在执行申请执行人陈景芬与被执行人山东荣城建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案中，荣成市劳动争议仲裁委员会荣劳仲案字［2009］第91号裁决书确定山东荣城建筑集团有限公司应付给陈景芬款共计5,520.00元。
在执行中，执行员强制执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动争议仲裁委员会荣劳仲案字［2009］第91号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年五月十八日
书记员 卞 飞
陕西省定边县人民法院
民事�决书
（2015）定民初字第01148号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人杨某某，男，汉族。
被告定边县砖井镇任圈村民委员会。
法定代表人任某某，该村民委员会主任。
原告李某某与被告定边县砖井镇任圈村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人杨某某，被告定边县砖井镇任圈村民委员会负责人任某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2013年之前一直给原告分配土地征用补偿款，但是之后，村委会决定凡是嫁城女一律不给分配，原告认为原告是该村的村民，应享受村民待遇，故原告诉至本院请求1、依法判决被告支付原告土地补偿款15000元；2、由被告承担本�诉讼费用。
原告李某某向法庭提交以下证据：
一、户口本一份、合疗卡一份、养老统筹交费票，证明原告系该村村民，也享受其他的权益。
二、村民分配款花名表五份，证明原告已经领取了铁道赔款4300元，油井占地等土地补偿款共计3210元。
被告辩称，分配方案是村民集体决定的，被告已经向原告分配了铁路征地补偿款4300元，其余一共是16500元，已经向原告分配了3000多元。
被告向法庭提供了以下证据：
会议记录一份，证明村民委员会召开会议决定不给原告分配集体经济组织收益款。
经庭审质证：
被告对原告提交的第一组证据无异议；对第二组证据无异议。
原告对被告提交的证据有异议，认为该分配方案不符合法律规定。
本院对原、被告提交的证据作如下认证：
原告提交的第一组证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认；原告提交的第二组证据被告无异议，本院予以确认。
对被告提交的证据的真实性予以确认，证明目的不予确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原告李某某的户籍地在定边县砖井镇任圈村4组10号，后原告与杨某某结婚，但是户籍未迁出，原告丈夫为城镇居民。原告李某某的榆林市新型农村合作医疗卡、社会保险均在该村办理。定边县砖井镇任圈村的集体经济收益均由被告向村民分配，被告先后向村民分配铁道赔偿款4300元，石油开发占地补偿款等16500元，被告给原告分配了4300元，石油开发占地赔偿款3210元，剩余13290元被告以原告出嫁到城市为由未给原告分配，故原告诉至法院。
本院认为，公民�法的民事权益受法律保护，任何组织和个人都不得侵犯。村民平等享有其所在村组集体收益的分配权。本案中，原告李某某虽然出嫁到城市，但是户籍未迁出，且新型农村合作医疗卡、社会保险等均在该村办理，被告对原告是该村村民的事实无异议，所以原告依法享有与其他村民同等集体收益分配权，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，参照陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第十二条之规定，判决如下：
被告定边县砖井镇任圈村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李某某集体经济组织收益款13290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 杨春香
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 岩
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初3729号
原告：南阳村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李红卫，董事长。
委托诉讼代理人：杜凯，男，1985年10月21日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：新野县泰兴棉织有限公司，住新野县城朝阳路北段15号，工商注册号：411329000001248。
法定代表人：江风瑞
被告：新野县金葫芦纺织有限公司，住新野工业园区，统一社会信用代码：91411329770857166R。
法定代表人：刘忠献
被告：新野县翠华包装有限公司，住新野县城郊乡王营村，统一社会信用代码：9141132909329510X3
法定代表人：陈翠华
被告：刘忠献，男，1958年12月15日出生，汉族，住新野县。
被告：周景云，女，1957年8月1日出生，汉族，住新野县。
被告：孙小伟，男，1972年9月23日出生，汉族，住新野县。
被告：赵艳霞，女，1974年7月13日出生，汉族，住新野县。
被告：江风瑞，男，1977年10月14日出生，汉族，住新野县。
被告：赵明林，男，1964年5月4日出生，汉族，住新野县。
被告：孙小璞，女，1964年4月5日出生，汉族，住新野县。
被告：白海霞，女，1976年5月27日出生，汉族，住新野县。
原告南阳村镇银行股份有限公司与十一被告新野县泰兴棉织有限公司、新野县金葫芦纺织有限公司、新野县翠华包装有限公司、刘忠献、周景云、孙小伟、赵艳霞、江风瑞、赵明林、孙小璞、白海霞为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
原告南阳村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告新野县泰兴棉织有限公司偿还贷款本金500万元及利息；2.判令被告新野县金葫芦纺织有限公司、新野县翠华包装有限公司、刘忠献、周景云、孙小伟、赵艳霞、江风瑞、赵明林、孙小璞、白海霞对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告新野县泰兴棉织有限公司于2016年6月22日因购买原材料，由被告被告新野县金葫芦纺织有限公司、新野县翠华包装有限公司、刘忠献、周景云、孙小伟、赵艳霞、江风瑞、赵明林、孙小璞、白海霞提供保证担保，向原告借款500万元，借款合同约定，借款期限1年，借款利率为年利率9.9%，按月结息，逾期加收前述利率50%罚息。合同签订后，原告及时按照合同约定发放贷款，被告未按照合同约定履行付息还本义务，已构成严重违约。现为维护原告合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，被告孙小璞身份证上的住址是新野县××镇新居××号，该地址查无此人，城关派出所亦无此人的其它住址，应属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告南阳村镇银行股份有限公司的起诉。
原告预交的诉讼费50890元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 岳铁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵楠
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1329民初3729号原告：南阳村镇银行股份有限公司。法定代表人：李红卫，董事长。委托诉讼代理人：杜凯，男，1985年10月21日出生，汉族，职工，住新野县。被告：新野县泰兴棉织有限公司，住新野县城朝阳路北段15号，工商注册号：411329000001248。法定代表人：江风瑞被告：新野县金葫芦纺织有限公司，住新野工业园区，统一社会信用代码：91411329770857166R。法定代表人：刘忠献被告：新野县翠华包装有限公司，住新野县城郊乡王营村，统一社会信用代码：9141132909329510X3法定代表人：陈翠华被告：刘忠献，男，1958年12月15日出生，汉族，住新野县。被告：周景云，女，1957年8月1日出生，汉族，住新野县。被告：孙小伟，男，1972年9月23日出生，汉族，住新野县。被告：赵艳霞，女，1974年7月13日出生，汉族，住新野县。被告：江风瑞，男，1977年10月14日出生，汉族，住新野县。被告：赵明林，男，1964年5月4日出生，汉族，住新野县。被告：孙小璞，女，1964年4月5日出生，汉族，住新野县。被告：白海霞，女，1976年5月27日出生，汉族，住新野县。原告南阳村镇银行股份有限公司与十一被告新野县泰兴棉织有限公司、新野县金葫芦纺织有限公司、新野县翠华包装有限公司、刘忠献、周景云、孙小伟、赵艳霞、江风瑞、赵明林、孙小璞、白海霞为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。原告南阳村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告新野县泰兴棉织有限公司偿还贷款本金500万元及利息；2.判令被告新野县金葫芦纺织有限公司、新野县翠华包装有限公司、刘忠献、周景云、孙小伟、赵艳霞、江风瑞、赵明林、孙小璞、白海霞对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告新野县泰兴棉织有限公司于2016年6月22日因购买原材料，由被告被告新野县金葫芦纺织有限公司、新野县翠华包装有限公司、刘忠献、周景云、孙小伟、赵艳霞、江风瑞、赵明林、孙小璞、白海霞提供保证担保，向原告借款500万元，借款合同约定，借款期限1年，借款利率为年利率9.9%，按月结息，逾期加收前述利率50%罚息。合同签订后，原告及时按照合同约定发放贷款，被告未按照合同约定履行付息还本义务，已构成严重违约。现为维护原告合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，被告孙小璞身份证上的住址是新野县××镇新居××号，该地址查无此人，城关派出所亦无此人的其它住址，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告南阳村镇银行股份有限公司的起诉。原告预交的诉讼费50890元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇一七年十二月二十九日书记员  赵楠
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1513号
原告：黄娜娜，女，1986年6月3日出生，甘肃环县人。
被告：杨东红，男，1981年9月16日出生，甘肃环县人。
原告黄娜娜与被告杨东红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄娜娜向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款本金30000元及利息（以月利率2%计算自2016年7月5日至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月15日，被告向原告借款30000元，月利率3.5%。后被告只清偿了利息6000元，剩余本息至今未归。
被告杨东红辩称，原告所述借款经过及清息情况属实。现同意向原告归还借款本金30000元及利息，但对已支付的超过月利率3%的利息，原告应予返还。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，被告杨东红向原告黄娜娜立据借款30000元，借期半年，口头约定月利率5%。后被告向原告清息6000元，剩余本息至今未归。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借据，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告黄娜娜与被告杨东红曾建立了有效的民间借贷关系，原告依约向被告提供了借款，被告应按约定期限向原告归还，现未归还已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金诉请依法应予支持。双方虽约定月利率5%，但原告诉请以月利率2%支付符合法律规定，应予支持。对以月利率5%已支付的部分，依法应以月利率3%计算，超过部分，在被告请求下原告应予返还，可用于抵顶被告未支付期间的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民间借贷纠纷若干意见》第二十六条的规定，判决如下：
由被告杨东红归还原告黄娜娜借款本金30000元及利息6260元（利息以月利率2%计算自2016年7月5日至2017年5月18日止），以上共计36260元。于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告杨东红负担。。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 党 巍