广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初7448号原告：中国光大银行股份有限公司广州较场西路支行，住所地广州市越秀区较场西路7号。负责人：廖妍妍，行长。委托诉讼代理人：梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继英，国信信扬律师事务所实习律师。被告：广州市海珠区莫尔斯密码服饰店，住所地广州市海珠区新港中路***号自编**号（商业街F1-4）。经营者：刘绍仪。被告：刘绍仪，女，1982年10月22日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广州密码服饰有限公司，住所地广州市海珠区赤岗西路328号部分成品仓库二楼A房。法定代表人：刘绍仪。被告：广州市海珠区干砧织造纺织品商行，住所地广州市海珠区瑞康路***号长江（中国）轻纺城自编*****号。经营者：刘绍仪。原告中国光大银行股份有限公司广州较场西路支行与被告广州市海珠区莫尔斯密码服饰店（以下简称莫尔斯密码服饰店）、刘绍仪、广州密码服饰有限公司（以下简称密码服饰公司）、广州市海珠区干砧织造纺织品商行（以下简称干砧商行）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司广州较场西路支行的委托诉讼代理人梁蔼欣、张继英到庭参加了诉讼，被告莫尔斯密码服饰店、刘绍仪、密码服饰公司、干砧商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月29日，原告与被告莫尔斯密码服饰店签订《流动资金贷款合同》，被告莫尔斯密码服饰店向原告借款1950000元，合同约定了借款期限、利息、罚息、复利等条款。合同签订后，原告依约向被告莫尔斯密码服饰店发放贷款1950000元。原告与被告刘绍仪、密码服饰公司、干砧商行分别签订《保证合同》，被告刘绍仪、密码服饰公司、干砧�行为被告莫尔斯密码服饰店的上述借款承担连带保证责任。现被告莫尔斯密码服饰店未履行还款责任，被告刘绍仪、密码服饰公司、干砧商行未履行保证责任，故请求法院判令：1、被告莫尔斯密码服饰店向原告清偿借款本金1950000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2017年2月22日为229772.04元，自2017年2月23日起至还清贷款本息之日止，按合同约定的利率标准计付）；2、被告莫尔斯密码服饰店向原告支付因实现本案债权而支出的律师费6539.32元;3、被告刘绍仪、密码服饰公司、干砧商行对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、四被告承担本案全部诉讼费用。被告莫尔斯密码服饰店、刘绍仪、密码服饰公司、干砧商行无答辩，无提交证据。经审理查明：2015年5月29日，原告（贷款行）与被告莫尔斯密码服饰店（借款人）签订《流动资�贷款合同》。合同约定：贷款金额为1950000元，用途为流动资金周转，贷款期限自2015年5月29日起至2016年5月28日止；贷款利率为固定利率，贷款年利率为5.61%；借款人按月结息，结息日为20日；逾期罚息利率为合同所约定的贷款利率水平上加收30%；对借款人不能按时支付的利息，贷款行有权按罚息利率计收复利；每月20日前归还本金10000元，首次还款日为2015年6月20日，最后一次还款日为2016年5月28日前归还1840000元；合同项下贷款的担保方式为由被告刘绍仪、密码服饰公司、干砧商行提供连带责任保证担保；一经贷款行要求，借款人应立即向贷款行全额支付和补偿贷款行为行使其在合同项下的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费及实现债权的其它费用等。同日，原告（债权人）分别与被告刘绍仪（保证人）签订编号GZ-保字-77892015010号《保证合同》，与被告密码服饰公司（保证人）签订编号GZ-保字-77892015012号《保证合同》，与被告干砧商行（保证人）签订编号GZ-保字-77892015013号《保证合同》，三份合同均约定：合同项下被担保的主债权种类与主合同项下主债权种类相同，担保的主债权金额为1950000元，保证人在合同项下提供的担保为连带责任保证；债务人在主合同项下应向债权人支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）及所有其他应付的费用（以上各项合称为“被担保债务”）。2015年5月29日的《贷款借据》载明，原告向被告莫尔斯密码服饰店发放借款1950000元，还款日期为2016年5月28日。借款期满后，被告莫尔斯密码服饰店未清偿�款本息，成讼。截至2017年7月26日止，被告莫尔斯密码服饰店尚欠借款本金1950000元、利息111521.07元、罚息167100.88元及复利20017.61元。另查明，原告委托律师向四被告主张本案相关权利，支出了律师费6539.32元。原告申请财产保全，支出财产保全费5000元。上述事实有流动资金贷款合同、保证合同、贷款借据、贷款凭证、贷款欠款明细、一般代理协议、律师费发票及转账凭证等为证。四被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以认可。本院认为：原告与四被告分别签订的《流动资金贷款合同》及《保证合同》是各方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告依约向被告莫尔斯密码服饰店发放贷款，履行了合同义务，依法享有按时收回贷款本金和利息收益的权利，被�莫尔斯密码服饰店没有按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告莫尔斯密码服饰店清偿债务，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费6539.32元，有合同约定及事实依据，本院予以支持。由于被告莫尔斯密码服饰店违约，引起本案诉讼发生，由此造成原告诉讼保全费用支出，被告莫尔斯密码服饰店应予以赔偿。被告刘绍仪、密码服饰公司、干砧商行作为保证人，自愿为被告莫尔斯密码服饰店的借款提供连带保证担保，应对被告莫尔斯密码服饰店的欠款本息承担连带清偿责任，并对律师费及保全费用承担连带清偿责任。被告刘绍仪、密码服饰公司、干砧商行承担保证责任之后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告莫尔斯密码服饰店追偿。综上，依照《中华人民�和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市海珠区莫尔斯密码服饰店向原告中国光大银行股份有限公司广州较场西路支行偿还借款本金1950000元及利息111521.07元、罚息和复利（计至2017年7月26日止的罚息为167100.88元、复利为20017.61元，从2017年7月27日起的罚息和复利按照《流动资金贷款合同》约定的相应计算标准计至款项清偿之日止，罚息不得计收复利）；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市海珠区莫尔斯密码服饰店向原告中国光大银�股份有限公司广州较场西路支行支付律师费6539.32元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市海珠区莫尔斯密码服饰店向原告中国光大银行股份有限公司广州较场西路支行支付案件财产保全费5000元；四、被告刘绍仪、广州密码服饰有限公司、广州市海珠区干砧织造纺织品商行对被告广州市海珠区莫尔斯密码服饰店的上述债务承担连带清偿责任，被告刘绍仪、广州密码服饰有限公司、广州市海珠区干砧织造纺织品商行承担连带保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告广州市海珠区莫尔斯密码服饰店追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24290元，由被告广州市海珠区莫尔斯密码服饰店、刘绍仪、广州密码服饰有限公司、广州市海珠区干砧织造纺织品商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 婷人民陪审员  胡今胜人民陪审员  易美红二〇一七年八月二十九日书 记 员  周家谊