wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2692号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2692号申请执行人林军，男，1971年1月17日生，汉族，住上海市松江区。被执行人曹刚，男，1976年8月13日生，汉族，住上海市松江区。原告林军诉被告曹刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的(2016)沪0117民初1558号民事判决，已经发生法律效力。因被告曹刚不履行生效法律文书确定的义务，原告林军于2016年4月5日向本院申请执行，要求被告曹刚偿还借款250,000元及利息、律师费20,000元，并承担案件诉讼费2,675元。本院立案受理后，依法向被执行人曹刚发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无其它可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人林军与被执行人曹刚民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年五月十二日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一六年五月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更352号
罪犯陈波，男，生于1993年12月10日，汉族，四川省通江县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2013年3月22日作出（2013）松刑初字第325号刑事判决，以被告人陈波犯绑架罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2013年4月2日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯陈波自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯陈波确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯陈波在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯陈波确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但未执行财产刑，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年10月28日起至2017年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 炜
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执707号
申请执行人：宋时强，男。
被执行人：宋维海，男。
申请执行人宋时强于2017年3月22日向本院申请执行申请执行人宋时强与被执行人宋维海民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50000元。
双方达成和解协议，同意将鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××福田货车两辆、鲁Ｌ×××××别克君越轿车一辆折价17万元抵顶案件标的款。因（215）莒民初字第1919号民事调解书确定自2016年起每年付款50000元，双方同意三辆车抵顶的标的款包括2018年应付的50000元，即本次抵顶的17万元包括2016、2017、2018年度应付的案件标的款及利息、诉讼费、保全费。被执行人于2017年5月22日向本院交纳执行费600元。本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的宋时强与宋维海民间借贷纠纷一案（2017）鲁1122执707号案件予以结案。
二〇一七年五月二十三日
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬商初253-3号
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地蓬莱市。
法定代表人孙益平，任董事长。
被告齐高生，男，1994年3月1日出生，汉族，住所地烟台市芝罘区。
被告王小莉，女，1970年7月23日出生，汉族，住所地烟台市芝罘区。
被告烟台奉波矿山开发有限公司，住所地蓬莱市。
法定代表人齐高生，任董事长。
本院受理原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被告齐高生、王小莉、烟台奉波矿山开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王小莉名下坐落于烟台市芝罘区路号号，证号；坐落于烟台市芝罘区路号，证号的两处房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
冻结被告王小莉名下坐落于烟台市芝罘区路号，证号；坐落于烟台市芝罘区路号，证号的两处房产。
冻结被告上述房产的期限为本裁定送达之日起三年，期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 武斌
二〇一六年四月二十日
书记员 马振
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执885号
申请执行人：李花云，女，1966年8月19日生，住德宏州潞西市芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人李花云与被执行人云南德宏力量生物制品有限公司督促程序案中，经我院强制执行，已全部执行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执885号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十九日
书记员 多泽宾
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初3588号
原告：刘立胜，男，1988年12月11日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：夏涛，男，1982年12月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告刘立胜与被告夏涛买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立胜，被告夏涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、请求判令被告支付原告为其垫付的违章罚款3400元；2、判令被告将豫Ｎ×××××号大众汽车过户到被告名下，过户费由被告承担。事实与理由，2014年11月10日，原、被告双方签订车辆买卖协议。约定，该车在本协议前的违章罚款由原告承担，协议签订后的罚款由被告承担，如今后任何一方要求过户，对方应予配合，费用由被告负担。原告将汽车交给被告后，到现在违章31次，罚款3400元，被告均未处理。公安机关以登记车主多次催促原告缴纳罚款和扣分处理。原告花钱买积分进行了处理，替被告缴纳了3400元违章罚款。根据合同约定此款应由被告承担，为维护原告合法权利诉至法院。
被告夏涛辩称，协议约定原告应配合我过户，但原告没有配合我过户，致使我无法正常使用，车辆停放在我的洗车店门口，谁洗车谁开走了，至于违章谁造成的我不知道，得回去问一下。
原告向本院提供的证据有：（1）、公安机关的罚款明细单，证明该车交付被告后出现的违章罚款；（2）、2014年11月10日签订的车辆买卖协议。
被告夏涛没有向法庭提供证据。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2014年11月10，原告刘立胜与被告夏涛签订了豫Ｎ×××××号大众汽车车辆买卖协议。协议约定，该车转让价格18000元，该车暂不过户，如今后任何一方过户，对方应尽配合义务，过户费由乙方承担。协议签订之日前的交通事故及违章罚款、行政规费由甲方承担，自本协议签订之日并交付车辆后，该车所有权及违章等风险归乙方承担。协议签订当日，被告交付了车款，原告交付了车辆。后被告电话通知原告要求过户，原告以当时有事的名义未过户，此后车辆一直没有过户。自车辆交付至2016年12月9日，该车共发生违章31次，因公安机关催要罚款，原告以登记车主名义处理了违章，并交纳协议签订后的违章罚款3400元。因原告担心此车没有过户会产生其他麻烦事，并要求被告偿还垫付的违章罚款而与被告协商不成诉至法院。另查明，被告夏涛向法庭陈述，该车已经出售给车辆拆解机构并被拆解。
本院认为，被告夏涛与原告刘立胜签订的车辆买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同，双方的买卖行为应为有效。在被告交付了车款，原告交付了车辆后，该车辆即归被告夏涛所有。按合同约定，在车辆交付后，该车的使用支配权归被告夏涛，此期间车辆的违章罚款及因该车使用出现的纠纷也应由被告夏涛处理。被告夏涛辩称因车辆没有过户，其无法使用车辆，不知道是谁造成的违章，其不应承担违章罚款的辩解不能成立。因该车辆已被拆解，原告要求对车辆过户的请求已经履行不能，该请求不予支持，对要求被告夏涛承担车辆交付后因违章垫付罚款3400元的请求予以支持。依照《中人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告夏涛于本判决生效后5日内偿还原告刘立胜垫付的违章罚款3400元。
二、驳回原告刘立胜的其它诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告夏涛负担50元，原告刘立胜负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李安生
二〇一七年七月二十六日
书记员 常东亮
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第584号
原告：唐国勇。
委托代理人：徐瑞君。
被告：陈小剑。
委托代理人：林小景。
被告：谢文敏。
原告唐国勇与被告陈小剑、谢文敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员金海雁适用简易程序于同年9月5日公开开庭进行审理。原告唐国勇的委托代理人徐瑞君、被告陈小剑的委托代理人林小景到庭参加诉讼。被告谢文敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐国勇起诉称：2010年10月28日，被告陈小剑因生意需要向原告借款400000元，双方约定月利息为2分，结算至2013年7月20日尚欠本金190000元，利息100000元。双方约定本金190000元，月利息为2分，100000元不计利息，借款期限至2013年9月19日。被告陈小剑重新出具借条，被告谢文敏自愿对被告陈小剑的借款及利息承担连带偿还责任。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉诸本院要求：1、判决被告陈小剑偿还借款290000元；2、判令被告陈小剑支付借款利息（其中190000元月利息2分，自2013年7月20日起开始计算至实际偿还之日止）。3、依法判令被告谢文敏对被告陈小剑上述借款及利息承担连带偿还责任。4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、判令二被告立即偿还借款人民币290000元；2、判令二被告支付借款利息（其中190000元月利息2分，自2013年7月20日起开始计算至实际偿还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈小剑答辩称：双方借款发生在2013年7月20日，借款本金为190000元，没有约定利息。另外一笔借款100000元没有实际交付。被告谢文敏不是借款人，是担保人，借条中签名错签在借款人栏。
被告谢文敏未作答辩。
原告唐国勇在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告陈小剑人口信息、谢文敏户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3.借条2份，证明借款的事实。
庭审中，原告提供证据4.借条复印件、转账凭条，证明2010年10月28日，被告陈小剑、谢文敏向原告借款400000元，因还款后才于2013年7月20日形成本案所涉2张借条。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告谢文敏未到庭视为放弃质证。被告陈小剑对原告提供的证据1、2均无异议，本院予以认定。关于原告提供的证据3，原告主张借款190000元的借条中关于“月利率2分”等除签名外手写部分均系被告陈小剑书写。被告陈小剑对原告提供的证据3形式真实性没有异议，但仅确认收到借款190000元，而190000元的借条签订时并未约定月利率。本院认为，被告陈小剑否认借条主文手写部分系其填写，但未在本院指定期限内申请鉴定，本院不予采信，对借款190000元借条予以认定。被告陈小剑认为原告当庭提供的证据4借条系复印件，且2010年10月28日被告陈小剑收到的384000元系案外人薛孝理汇款，不能证明原告主张的待证事实。本院认为，原告提供证据4中借条系复印件，未书面约定利息，且与转账凭条在数额、汇款人存在不一致，故对其真实性不予认定。结合原告提供的证据3中100000元的借条，本院认为，原告主张借款100000元系原、被告之间借款结欠利息，但未能提供证据予以证明，本院不予认定。
被告陈小剑、谢文敏在本院指定举证期限内均未提供证据。
结合上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2013年7月20日，被告陈小剑、谢文敏向原告唐国勇出具2份借条。其中借款190000元的借条载明：借款人陈小剑、谢文敏；借款日期为2013年7月20日；借款金额190000元；借款期限至2013年9月19日止；月利率2分。另一份借款100000元的借条载明：借款人陈小剑、谢文敏；借款日期为2013年7月20日；借款金额100000元；借款期限至2013年9月19日止。借条出具后，被告陈小剑确认收到借款190000元，至今未还分文。
本院认为，本案争议焦点如下：1、借条系借款凭证还是欠款结算凭证。原告主张被告陈小剑、谢文敏因欠款190000元及利息100000元而出具借条2份，而被告陈小剑主张2013年7月20日因借款而出具2份借条，并确认实际收到借款本金190000元。本院认为，原告未能就其持有的2张借条系原有债权债务结算提供证据，本院不予采信。原告主张被告陈小剑、谢文敏偿还所欠利息100000元，因证据不足，本院不予支持。原告主张被告陈小剑、谢文敏偿还原告借款本金190000元，事实清楚，应予清偿。2、被告谢文敏系担保人还是共同借款人。原告唐国勇主张被告谢文敏系共同借款人，而被告陈小剑主张被告谢文敏系担保人而非借款人。本院认为，被告谢文敏在借条“借款人”后签名，即使借款实际用款人仅陈小剑一人，不影响被告谢文敏作为本案借款人，对被告陈小剑主张不予支持。3、关于利息计算。原告主张被告陈小剑、谢文敏应当从2013年7月20日起以本金190000元为基数按月利率2%支付利息至实际偿还之日止。本院认为，双方约定月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（即月利率1.86%），本院调整本案利息从2013年7月20日起以本金190000元为基数按月利率1.86%支付利息至判决确定履行之日止。被告陈小剑主张书面约定“月利率2分”并非其本人书写，但未在本院指定举证期限内申请鉴定，本院不予采信。被告谢文敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈小剑、谢文敏于本判决生效后十日内偿还原告唐国勇借款本金190000元及利息（从2013年7月20日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告唐国勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由唐国勇负担750元，陈小剑、谢文敏负担2375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费6250元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金海雁
二〇一四年九月十二日
代书记员 毛振淼
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第73号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人石某甲，男，1970年7月2日出生，汉族，初中文化，农民。本案于2014年2月10日被单县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2004年2月17日对其刑事拘留，同月26日被取保候审，同年4月3日被本院取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人石某甲犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员王国伟出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人石某甲于2014年2月9日14时许，因琐事与本村村民石某乙、石某丙等人发生纠纷，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人石某甲用砖将石某丙头面部砸伤，致双侧鼻骨及左侧上颌突骨折，经法医鉴定，构成轻伤二级。
另查明，被告人石某甲就民事赔偿与被害人石某丙达成调解协议并履行，取得谅解。、、、、
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议书、户籍证明，证人黄某某、石某丁、石某戊、石某己、瞿某某、石某庚、周某某、石某辛、张某某、石某壬、石某癸、石某子等证言，被害人石某丙陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人石某甲犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。本案系民间矛盾引起，被告人石某甲认罪、悔罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘克柱
二〇一四年四月十七日
书记员 周 博
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3350号
罪犯刘家卫，男，傣族，1973年12月18日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一一年六月二十七日作出（2011）保中刑初字第126号刑事判决，以被告人刘家卫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘家卫不服，提出上诉，本院于二0一一年八月四日作出（2011）云高刑终字第992号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年9月1日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关保山监狱于2013年9月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘家卫的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2013年10月15日起至2033年3月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十月十五日
书 记 员 王 嘉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00884号
原告于耀强。
委托代理人彭琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。
被告魏贤营。
委托代理人孙敬煜，新沂市棋盘镇法律服务所法律工作者。
第三人曹广红。
原告于耀强诉被告魏贤营、第三人曹广红债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月3日公开开庭进行了审理。原告于耀强、被告魏贤营到庭参加诉讼，第三人曹广红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告于耀强诉称：2008年8月1日，被告魏贤营向第三人曹广红借款52000元，双方未约定利息以及还款时间。2008年10月2日，第三人曹广红向原告借款52000元，双方同样未约定利息以及还款时间。借款后，原告多次找第三人曹广红催要借款，但第三人曹广红均已暂时没钱为由拒不偿还，时至今日分文未付。2015年8月30日，原告与第三人曹广红协商，第三人曹广红将对魏贤营的52000元债权转让给原告于耀强。现原告向法院提起诉讼，请求判决被告魏贤营偿还原告借款本金52000元，利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年9月2日开始计算至本息还清为止）。
被告魏贤营辩称：被告向第三人曹广红借款是事实，且已收到债权转让协议书及通知书。但该借款被告已与第三人曹广红达成协议：以2008年6月13日孙守亚作为借款人，第三人曹广红作为担保人向被告借款现金44000元的借条相抵。故被告只愿偿还剩余借款8000元。
第三人曹广红提交书面答辩述称：被告魏贤营向第三人曹广红借款52000元属实，该借款未约定利息以及还款时间；第三人曹广红向原告于耀强借款52000元属实，该借款亦未约定利息以及还款时间。第三人曹广红将其享有的债权转让与原告于耀强属实。
经审理查明：2008年8月1日，被告魏贤营向第三人曹广红借款52000元，并向曹广红出具借条一张，双方未约定利息以及还款时间。经曹广红催要，被告魏贤营未予偿还。2008年10月2日，第三人曹广红向原告借款52000元，双方同样未约定利息以及还款时间。后经原告催要曹广红未予偿还。2015年8月30日，第三人曹广红与原告于耀强达成书面债权转让协议，将其对被告魏贤营享有的52000元债权转让给原告于耀强，并于2015年9月7日以邮寄债权转让通知书的形式将该债权转让事项通知被告魏贤营，要求被告魏贤营于接到该转让通知书后向原告偿还借款本金52000元及利息。后被告魏贤营一直未付，故原告起诉来院。
以上事实，有原告于耀强、被告魏贤营当庭陈述，原告提供的借据、《债权转让协议》、《债权转让通知书》，EMS邮寄记录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告魏贤营向第三人曹广红借款52000元，并出具借据，该借据形式完备，内容合法，被告魏贤营与曹广红之间因此形成的借款合同合法有效，依法应予以保护。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。第三人曹广红与原告于耀强达成债权转让协议，将对被告魏贤营享有的52000元债权转让给原告于耀强，原告于耀强据此有权主张曹广红原享有的权利。原告于耀强在涉案债权转让后，于2015年9月2日向本院提起诉讼，并于2015年9月7日通过EMS向被告魏贤营通知债权转让事项，被告魏贤营收到债权转让通知书等，表明债权人已经履行了通知义务，该转让对被告魏贤营具有法律效力。
原、被告双方未在借条中约定还款时间，根据合同法的规定，原告可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案原告已向被告主张，并给予了必要的宽限期，被告应即时给付。原告向被告主张还款时，被告应及时偿还，否则应负担原告利息损失。原告请求自起诉之日即2015年9月2日起至本息付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告魏贤营辩称其已与第三人曹广红就该借款达成抵消协议，但并未提交证据予以证明。庭审中被告魏贤营虽提交案外人孙守亚作为借款人，第三人曹广红作为担保人的借条一张，本院认为该借贷关系与本案并非同一法律关系，被告魏贤营可以另行主张该权利。被告魏贤营作为债务人，未履行偿还借款的义务，应当向原告承担继续履行的义务。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏贤营于本判决生效后十日内向原告于耀强偿还借款本金52000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月2日开始计算至本息还清为止）。
二、被告魏贤营与第三人曹广红之间的债权债务关系消灭。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告魏贤营负担（原告已预交，被告魏贤营于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 浩
代理审判员 聂礼强
人民陪审员 陈晓柱
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 赵向东
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）婺民一初字第362号
原告张某甲，男，2004年3月26日出生，汉族，江西省婺源县人，学生。
法定代理人张某乙，女，农民，系原告张某甲母亲。
被告程某，男，1972年12月9日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户。
原告张某甲与被告程某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员姚文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙与被告程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告系被告之子。2005年8月9日，原告母亲张某乙与被告经婺源县人民法院主持调解离婚，并约定被告每月给付原告抚养费一百元，直至原告独立生活时止。但被告多年来一直拒绝给付抚养费，后原告于2008年向婺源县人民法院申请强制执行，经法院执行后被告支付了2008年的抚养费。此后，被告仍拒不给付原告抚养费。近年来，随着社会经济生活的不断发展变化，物价日益上涨，原告的生活、教育费用支出也越来越高，被告每月给付一百元的抚养费远远不能满足原告正常生活的需要，而被告的收入却越来越高，在婺源县紫阳镇方汇兰桂小区购置了商品房一套，在婺源县城东门桥底开办了“旺全之家”服饰店。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、自2014年1月1日起至原告成年时止，每月给付原告抚养费人民币1000元，并承担原告教育费用50%的份额；2、承担本案诉讼费。
被告程某辩称，其一、2005年，原告母亲与被告已经法院主持调解离婚，双方应按照调解书约定的内容执行，即被告每月给付原告抚养费一百元，直至原告独立生活时止。故原告要求增加抚养费没有事实和法律依据。其二、被告现负有债务十几万元，目前还未成婚，以后还要娶妻生子，没有能力增加抚养费。其三、被告在探望原告时，原告母亲每次都极力阻挠，不让被告探望原告，甚至带人到被告家欲打被告，造成原、被告之间父子关系疏远，被告要求原告母亲赔偿被告的精神损害抚慰金10000元。其四、2014年7月28日上午，原告母亲与被告因抚养费发生纠纷，原告母亲便用石头划破了被告购置的汽车车身。同年8月2日下午，原告母亲又因抚养费纠纷找被告闹事，并用钥匙将被告的汽车车身全部划破。后经公安派出所调解，原告母亲同意赔偿被告1600元的损失，但其至今分文未付，被告要求其支付该赔偿款。
经审理查明，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：
原告系被告之子，现就读于婺源县赋春镇甲路小学五年级。原告母亲张某乙与被告于2002年2月2日经婺源县民政局登记结婚，2004年3月26日生育原告张某甲。2005年8月9日，原告母亲张某乙与被告因夫妻感情不和，经本院主持调解离婚，同时约定：原告由其母亲张某乙抚养，被告于2006年1月31日前给付原告2005年下半年的抚养费600元，以后每年给付抚养费1200元，定于每年的1月31日前支付，直至原告独立生活时止。2014年8月19日，原告向本院提起诉讼，以物价上涨且被告原先所承担的抚养费偏低无法满足其生活、教育费用等支出为由，请求判令被告增加抚养费。
另查明，原告母亲张某乙无固定经济来源。2014年4月25日，被告向中国邮政储蓄银行婺源县支行申请了小额贴息贷款100000元，借期2年。2014年5月，被告在婺源县茶乡商城（婺源县城东门桥底）斜坡23号店面开办了“旺全之家”服饰店。另，被告拥有坐落于婺源县紫阳镇方汇兰桂小区13栋1单元206室房屋一套、赣E×××××“五菱宏光”牌面包车一辆。
本院认为，子女与父母之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养子女，另一方应负担必要的子女抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，双方就抚养费达成协议后，在必要时子女可以提出超出协议原定数额的合理要求。在本案中，原告的父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍负有抚养和教育的义务。随着生活水平的不断提高，物价也随之上涨，被告原先每月承担其子100元抚养费已经不能满足目前原告正常的生活、教育、医疗等费用的支出，加之被告的生活条件有较大改善。故原告要求增加抚养费的主张合乎情理，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，结合被告的实际情况和当地目前的生活水平，本院酌定被告在每月承担原告抚养费100元的基础上再增加180元，共计每月给付原告280元。同时，原告的法定代理人张某乙作为原告母亲，也有抚养原告的法定义务，其应承担不足部分。关于被告要求原告法定代理人张某乙赔偿其精神损害抚慰金10000元与车辆维修费1600元的主张，经本院审核，被告的主张与本案不属同一法律关系，本案对此不予裁判，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：
一、被告程某自2014年10月起至原告张某甲独立生活时止，每月给付原告张某甲抚养费人民币二百八十元，定于每年的12月31日前支付当年的抚养费；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一百元，减半交纳人民币五十元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 姚文杰
二〇一四年十月二十四日
书记员 俞娇美
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2105号
原告高某甲，男，1981年4月5日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人刘增明，福建智君律师事务所律师。
被告林某甲，女，1981年11月3日出生，汉族，住长乐市。
原告高某甲与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员郑宇适用简易程序，于2015年3月24日和4月14日公开开庭进行了审理。两次开庭审理，原告高某甲及其委托代理人刘增明、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：2001年5月，原、被告经人介绍认识。2002年7月，双方确立恋爱关系。2006年12月11日，双方登记结婚。婚初，夫妻感情尚可。双方于2008年8月12日生育女孩高某乙。由于工作方面的原因，原、被告聚少离多、缺乏沟通且性格差异较大，夫妻产生隔阂。2012年下半年，双方经常因家庭琐事发生争吵。2013年1月1日，双方争吵后，原告在外租房居住至今。双方偶尔为子女抚养费事宜短信联系。夫妻共同财产有位于台江区两套单元房，夫妻共同债务有上述房屋贷款66万及欠被告母亲林某乙的借款24万元。现请求法院判令原、被告离婚；婚生女高某乙由原告直接抚养教育，被告每月支付抚养费1000元至子女年满十八周岁为止。夫妻共同财产位于台江区的两套单元房扣除抵押贷款后平均分割；夫妻共同债务欠被告母亲林某乙的借款24万元，由双方平均承担。
被告林某甲辩称：对于双方认识、登记结婚、生育子女情况无异议。婚初，夫妻感情尚可。双方婚前相处了五、六年，当时就是分居状态，且性格亦是如此，被告认为上述因素不影响夫妻感情。2012年下半年，因为被告流产，而且失业，经济、精神方面压力较大，但原告没有劝慰被告，故双方产生隔阂。2013年1月1日左右，双方确有争吵，但系因为原告凌晨三点才回家，被告因担心自己及子女安全而锁门，故而引发争吵。之后原告搬到外面居住，但双方为孩子抚养费事宜，仍偶有联系，原告支付抚养费至2013年11月，之后未支付。原告支付房屋贷款至2013年3月，之后原告支付部分房屋贷款至今。对于原告所述夫妻共同财产及夫妻共同债务无异议，但夫妻共同债务另有向他人借款25万元。现不同意离婚。
经审理查明：2001年5月，原告高某甲与被告林某甲经人介绍认识。2002年7月，双方确立恋爱关系。2006年12月11日，双方登记结婚。婚初，夫妻感情尚可。双方于2008年8月12日生育女孩高某乙（现跟随被告生活）。2013年1月1日左右，双方争吵后，原告搬离家中，在外居住至今。期间，双方为子女抚养事宜偶有联系，被告亦有支付子女抚养费至2013年年底，支付房屋贷款至今。
审理中，原、被告共同确认夫妻共同财产有位于台江区的两套单元房，夫妻共同债务有上述房屋的贷款66万及欠被告母亲林某乙的借款24万元。
上述事实，有当事人提交并经庭审核实的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、房产证、借条及原、被告的庭审陈述等证据材料佐证。
本院认为，原告高某甲与被告林某甲系法定婚姻，其婚姻关系应受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告经认识、恋爱、结婚、生子，双方已建立了较为深厚的夫妻感情。近年来，双方因为家庭琐事争吵，产生隔阂，影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情已完全破裂的程度。原告以夫妻因感情不和分居满两年为由主张夫妻感情已破裂，本院认为法律意义上的分居，是一种全面的分居，包括中断夫妻间的共同生活、经济往来、相互扶助和精神抚慰等，本案原告搬离家中后，双方虽分开居住，但原、被告仍有为子女抚养费事宜进行联系，且原告亦积极履行家庭义务，包括支付子女抚养费、负担房屋贷款，故原告主张夫妻感情破裂的理由本院不予采纳，本院对原告的离婚诉请不予支持。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相包容、互相关心，夫妻是有和好可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑宇
二〇一五年四月十三日
书记员 陈敏
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2105号
原告任木帅。
被告卢建鹏。
原告任木帅与被告卢建鹏买卖合同纠纷一案，任木帅于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院于2015年7月2日作出受理决定。后依法向卢建鹏送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年8月26日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，任木帅到庭参加诉讼，卢建鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任木帅诉称：2013年2月7日前卢建鹏购买任木帅的起重配件，欠任木帅22000元货款未付，有卢建鹏书写的欠条为证。2013年5月8日卢建鹏再次购买任木帅的起重配件，欠任木帅1000元货款未付。后经多次催要，卢建鹏至今未偿付。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令卢建鹏偿付货款23000元；诉讼费由卢建鹏承担。
卢建鹏未答辩。
根据任木帅的诉称意见，并经任木帅认同，本院归纳本案的争议焦点为：任木帅诉请卢建鹏偿付货款23000元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，任木帅向本院提供的证据材料有：2013年2月7日欠条一份，据此证明卢建鹏欠任木帅货款22000元属实。
卢建鹏未向本院提供证据材料。
卢建鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：卢建鹏从任木帅处购买起重配件，2013年2月7日经双方结算，卢建鹏欠任木帅货款22000元未付，同日卢建鹏向任木帅出具了一份欠条，欠条内容为“欠条今欠货款贰万贰仟元整（￥：22000元）卢建鹏2013.02.07”。任木帅称2013年5月8日卢建鹏再次购买任木帅的起重配件，欠任木帅1000元货款未付，但未向本院提供证据材料。后经多次催要未果，2015年6月26日任木帅诉至本院，诉请依法判令卢建鹏偿付货款23000元；诉讼费由卢建鹏承担。
本院认为：任木帅与卢建鹏间买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务，卢建鹏从任木帅处购买货物后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。卢建鹏欠任木帅货款22000元未付，有卢建鹏书写的欠条为证，故对任木帅要求卢建鹏偿付货款22000元的诉请，本院予以支持。任木帅称2013年5月8日卢建鹏再次购买其起重配件，欠其1000元货款未付，但未向本院提供证据材料，对任木帅要求卢建鹏支付2013年5月8日下欠的1000元货款的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卢建鹏于本判决生效之日起十日内偿付任木帅货款22000元；
二、驳回任木帅的其他诉讼请求。
案件受理费375元，由卢建鹏承担359元，任木帅承担16元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王永明
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2105号
原告王某乙甲，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告王某乙，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告王某乙甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余大焕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某乙甲诉称，2007年11月13日，我与被告王某乙登记结婚。婚后生育两名子女，长女王欣语，2007年10月21日生，次女王梓萌，2010年1月21日生。近几年我们因家庭琐事经常口角打仗，现在我们的夫妻感情已经彻底破裂，为此诉至法院请求离婚。
被告王某乙辩称，原告所说结婚时间、子女情况属实，我们感情可以，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某乙甲与被告王某乙于2007年11月13日办理婚姻登记手续，婚后生育两名子女，长女王欣语，2007年10月21日生，次女王梓萌，2010年1月21日生。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，但庭审中明确表示，没有证据证明夫妻感情破裂。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，被告予以否认，庭审中原告表示不能提供有效证据证明夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某乙甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 余大焕
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 牟双祺
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2105号
原告王某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告王某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余大焕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年11月13日，我与被告王某登记结婚。婚后生育两名子女，长女王欣语，2007年10月21日生，次女王梓萌，2010年1月21日生。近几年我们因家庭琐事经常口角打仗，现在我们的夫妻感情已经彻底破裂，为此诉至法院请求离婚。
被告王某辩称，原告所说结婚时间、子女情况属实，我们感情可以，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告王某于2007年11月13日办理婚姻登记手续，婚后生育两名子女，长女王欣语，2007年10月21日生，次女王梓萌，2010年1月21日生。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，但庭审中明确表示，没有证据证明夫妻感情破裂。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，被告予以否认，庭审中原告表示不能提供有效证据证明夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 余大焕
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 牟双祺
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第2105号原告房玉红，女，生于1962年12月22日，汉族，居民，住济南市长清区。委托代理人齐民，山东天齐律师事务所律师。委托代理人周旭光，山东天齐律师事务所律师。被告济南市长清区市场监督管理局，住所地济南市长清区。法定代表人董玉河，局长。委托代理人薛富巍，山东辰静律师事务所律师。委托代理人宋涛，男，生于1976年5月10日，汉族，该单位政策法规科科长，住长清区。被告济南市长清区黄河综合商场，住所地济南市长清区。法定代表人李庆明，经理。委托代理人刘辉，山东海中洲律师事务所律师。原告房玉红与被告济南市长清区市场监督管理局、济南市长清区黄河综合商场物权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告房玉红诉称，1987年第一被告作为长清黄河商场的具体管理者，为尽快使商场经营正常运行，面向社会进行招商，招商模式为：凡愿意进入商场经营的业户，首先在商场南门一段以每户投资5000元的标准购买一间营业房（20平方米），共计89户。营业房的监督和建设由第一被告统一进行。由此，长清黄河商场进入正常经营轨道，逐渐红火起来。1992年，第一被告又决定在商场北门一段同样以每户投资5000元购买一间营业房（10平方米）的标准，进行食品经营，共计36户，仍由第一被告统一建设。原告于1992年8月9日向第一被告支付了5000元建房款，购置了营业房1间，自那时开始一直经营到2014年9月21日。2014年9月21日夜间0点左右，原告的营业房突然被第二被告组织人员强行拆除，原告及同时被拆的36户经营户开始了长达10个月的上访维权。维权期间，得知第一被告2002年期间擅自将原告的营业房又转让给第二被告，故此才发生了第二被告强行拆除原告营业房的事件。基于上述事实，原告认为，当年原告是根据第一被告的招商政策，自己出资购买营业房，按照当时的政策，房屋的建设由被告统一进行，但这不能否认原告与第一被告之间买卖营业房的法律关系，基于这种法律关系，原告理应享有营业房的所有权。第一被告在2002年期间擅自将原告的营业房转让给第二被告的行为，明显是对原告财产权利的侵犯，而且是造成原告营业房被第二被告强行拆除的起因。而第二被告在转让事实发生后长达12年的时间里，从未向原告提出过营业房的权利主张，却对原告的营业房突然实施强行拆除行为。所以，原告认为自己营业房的被拆，是两被告共同非法侵害原告财产所有权的行为，两被告应承担相应的责任，并对造成的损失予以赔偿。因此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判，保护原告的合法权益。被告济南市长清区市场监督管理局辩称，原济南市工商行政管理局长清分局与长清黄河综合商场签订的协议书合法有效，符合法律规定。2、原济南市工商行政管理局长清分局没有对原告实施侵权行为，原告要求我方承担财产损失及营业经济损失无事实和法律依据。3、原告起诉第一项诉请属于确认之诉，第二项请求属于给付之诉，在同一案件出现了二种不同的法律关系，违返了法律规定。4、原告诉求不明确，没有一个合法有效明确的诉请，不符合民诉法起诉的条件。综上所述，原告起诉被告主体不适格，请求查明事实依法驳回。被告济南市长清区黄河综合商场辩称，一、答辩人与济南市长清区市场监督管理局之间转让长清黄河商场内封闭营业房的行为合法有效。因为双方之间是按照当时国务院的有关政策依法进行的转让，答辩人支付240万元购买黄河综合商场，符合国务院、省政府和区政府的规定，为有偿取得所有权。二、根据两被告之间签订的“协议书”，本案所争议的封闭式营业房在答辩人购买范围之内，答辩人在购买后，于2002年2月9日依法办理房产的过户手续，并取得了黄河商场内包括争议的封闭式营业房的房屋所有权证。同时，除以上所有权转移外，答辩人也取得了黄河商场的经营权。三、原告对涉案的封闭营业房不具有所有权，根据（89）长工商管字第24号文件规定，个人或集体投资修建的封闭房和部分房屋有使用权和维修权，没有出租权和买卖权，所有权归工商部门，并且对于没有经营能力者、有特殊情况三个月内不能营业的、停业三个月以上仍不能营业者，均按照投资数额每年折旧15%扣除，余款由工商部门一次性退给投资者，房屋归工商部门。由此可见，原告没有取得房屋的所有权，工商局收取原告交纳的5000元不是购房款，而是根据工商局为规范管理在营业台上建封闭房的政策，收款事由为建营业房。四、答辩人与原告之间是租赁关系，而不是所有权的共有，原告方长期不交租赁费，答辩人有权处分所有物。涉案的封闭房并非原告自己经营，全部外租且常年拖欠租赁费，自2005年旧城改造通告后，被拆除的房屋大部分已经弃之不用、破旧不堪，有碍市容市貌，在创建卫生城市中有关部门就要求予以拆除，后根据有关部门的要求和广大群众的意见，对这些建筑物进行了拆除。答辩人对以上营业房具有占有、使用、收益、处分的权益，且这些封闭房已经建成并租赁20余年，超过法律规定的租赁时间，被答辩人又长期不缴纳租赁费，早已不实际履行租赁关系，答辩人的行为符合法律规定，没有侵犯到被答辩人的合法权益，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认为，原告提起物权纠纷诉讼，认为涉案房屋归原告所有，据此要求确认两被告房屋转让行为无效并赔偿损失，本院认为，提起物权诉讼的前提是应当对标的物享有相应的物权，根据《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，除有法律特殊规定外，应当以登记为准，否则不发生效力，本案中，原告未能提供有效证据证实其享有涉案房屋的物权，故其提起本案诉讼的主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告房玉红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 杜 杰审判员 张君凤审判员 李传华二〇一六年五月二十日书记员 董 娟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12276号
原告曾文柯，男，汉族，1992年8月30日出生，住成都市金牛区。
委托代理人杨双瑜，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。
被告蔡孟汝，女，汉族，1992年10月15日出生，住四川省乐山市市中区。
被告李庆华，女，汉族，1964年9月28日出生，住四川省犍为县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区滨江路中段1170号。
负责人黄凌云。
本院在审理原告曾文柯诉被告蔡孟汝、李庆华、中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾文柯未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一六年十一月七日
书 记 员 唐瑜
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第798号
申请人姚琼珍，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人姚琼珍因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3639元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人姚琼珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3639元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第586号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行，住所地长春市朝阳区建设街。
负责人于海涛，行长。
被执行人胡晓东，男，汉族，现住吉林省前郭县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行依据已发生法律效力的（2013）吉长信维证字第34400号执行公证书，于2015年7月22日向本院申请执行，要求对被执行人胡晓东予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询，被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）吉长信维证字第34400号执行公证书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一五年九月十八日
书记员 赵 亮
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第431号
申请人：封波。
被申请人：“业达”轮（MV.YEDAIMO：8631013）船舶所有人和或光船承租人和或经营人。
申请人因与被申请人船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2015年10月23日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对柬埔寨籍“业达”轮（MV.YEDAIMO：8631013）予以扣押，责令被申请人提供22000元人民币的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合中华人民共和国有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人封波的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押柬埔寨籍“业达”轮（MV.YEDAIMO：8631013）；
三、责令被申请人“业达”轮（MV.YEDAIMO：8631013）船舶所有人和或光船承租人和或经营人提供22000元人民币的担保；
四、申请人封波应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于文斌
审 判 员 蒋曰宏
代理审判员 邱志俊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 高 梅
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第431号
申请人：封波，男，1970年10月10日出生，汉族，住山东省龙口市芦头镇封家村321号，居民身份证号码：370623197010104616。
被申请人：“业达”轮（MV.YEDAIMO：8631013）船舶所有人和或光船承租人和或经营人。
申请人因与被申请人船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2015年10月23日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对柬埔寨籍“业达”轮（MV.YEDAIMO：8631013）予以扣押，责令被申请人提供22000元人民币的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合中华人民共和国有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人封波的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押柬埔寨籍“业达”轮（MV.YEDAIMO：8631013）；
三、责令被申请人“业达”轮（MV.YEDAIMO：8631013）船舶所有人和或光船承租人和或经营人提供22000元人民币的担保；
四、申请人封波应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于文斌
审 判 员 蒋曰宏
代理审判员 邱志俊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 高 梅
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民抗5号
抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。
申诉人(原审原告)：李启鹏，男，1953年11月16日出生，住丹东市振兴区。
被申诉人(原审被告)：丹东粮油实业集团。住所地：丹东市沿江开发区房坝小区*号楼*楼西侧。
法定代表人：王红日，该集团经理。
申诉人李启鹏因与被申诉人丹东粮油实业集团不当得利纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初1248号民事判决，向丹东市人民检察院申诉。丹东市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款规定的情形，以丹检民（行）监[2017]21060000268号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令辽宁省丹东市振兴区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 侯维忠
审判员 张惠清
审判员 沈维刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 杨
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1342号
原告：裴文明，男，1967年10月1日出生，汉族，现住沽源县。
委托诉讼代理人：张成亮，河北金源律师事务所律师。
被告：熊宝山，男，1960年12月16日出生，汉族，现住沽源县。
委托诉讼代理人：李耀军，河北国器律师事务所律师。
原告裴文明与被告熊宝山债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴文明及其委托诉讼代理人张成亮、被告委托诉讼代理人李耀军到庭参加诉讼，被告熊宝山未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金人民币120万元及利息，利息按照月利率30‰从2015年7月1日起计算至实际给付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告熊宝山于2014年1月8日因种植资金周转需要向沽源县鲸济源小额贷款有限公司借款人民币120万元整，约定月利率30‰，并约定逾期利率上浮50%，借款期限从2014年1月8至3月8日。2014年9月16日，沽源县鲸济源小额贷款有限公司和被告均同意将该笔债权转让给原告，被告熊宝山也书面承诺将该笔债务归还给原告，由原告向被告主张该笔债权，并给原告出具债权转让协议一份。截止到2015年6月份，被告依约向原告支付了8个月利息后就不再支付，经原告多次催收，被告一直未按照双方约定向原告还清借款及利息。现原告为维护自身权益，向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告熊宝山辩称，针对原告陈述的民间借贷关系，我方认可。对债权120万元转让给原告也认可，但是对利息部分，转让债权时双方没有约定，我方不认可原告主张的利息。对于我方已经归还的原告的部分款项，应当视为归还的本金。
本院经审理认定事实如下：被告熊宝山于2014年1月8日向沽源县鲸济源小额贷款有限公司借款人民币120万元，双方约定按照月利率30‰计算利息，逾期利率上浮50%。2014年9月3日，被告出具贷户承诺书，承诺从2014年8月21日起，其愿将在鲸济源小额贷款公司的全部贷款及利息归还给原告。2014年9月16日，沽源县鲸济源小额贷款有限公司及原、被告协商一致，沽源县鲸济源小额贷款有限公司将该笔债权转让给原告，并书面通知被告。在债权转让时，原、被告未约定借款偿还期限。上述借款利息给付至2015年6月30日，沽源县鲸济源小额贷款有限公司与原告均收取了利息。
本院认为，被告向沽源县鲸济源小额贷款有限公司借款人民币120万元，双方之间形成借款合同关系。在2014年9月16日，沽源县鲸济源小额贷款有限公司将上述债权转让给被告，沽源县鲸济源小额贷款有限公司与被告之间的债权债务关系消灭，原、被告之间形成了债权债务关系即民间借贷关系。原、被告双方虽然未约定借款期限，但被告应当在经原告催告后的合理期限内偿还借款。关于在债权转让时是否包括利息的问题，在沽源县鲸济源小额贷款有限公司给被告的债权转让通知书中载明‘望被告能积极主动的还清贷款及利息’，在被告出具的贷户承诺书中载明‘被告愿将在鲸济源小额贷款公司的全部贷款及利息归还给原告’，虽然均未载明按照何种利率计算利息，但是上述内容表明转让的不仅是借款本金，还包括借款的利息。因沽源县鲸济源小额贷款有限公司与被告之间借款时明确约定了利率，结合双方的本意及客观实际情况，可推定原、被告之间的借款利率仍按照沽源县鲸济源小额贷款有限公司与被告之间借款时约定的利率执行。故被告以利息未转让为抗辩理由不能成立，其主张的给付原告的款项应当计算为偿还的借款本金的主张亦不能成立。对于原告主张按照月利率30‰计算利息的请求，因原、被告之间形成的是民间借贷关系，原告主张的利率超过了年利率24%，应当调整为月利率20‰。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告熊宝山于本判决生效之日起二十日内偿还原告裴文明借款本金120万元及利息，利息按照月利率20‰从2015年7月1日起计算至实际偿还借款之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7845元，由被告熊宝山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 申建丽二〇一七年十一月二十九日
书记员 于 景 艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初5950号
原告：杨树庆，男，壮族，1971年9月20日出生，住南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：冯可锋，广西经海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冬明，广西寿阳律师事务所律师。
被告：吴松霖，男，汉族，1981年10月14日出生，住南宁市江南区，
原告杨树庆与被告吴松霖买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告杨树庆委托诉讼代理人冯可锋、刘冬明到庭参加诉讼，被告吴松霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树庆向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2015年2月10日签订的《车辆转让协议》；2、被告返还原告80000元；3、被告向原告支付违约金（计算：以80000元为基数，自2015年2月11日起至本案生效判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相识多年。2015年1月9日被告因资金周转困难向原告借款68700元，约定于2015年2月9日前还清。但借款期限届满后，被告未还款。2015年2月10日经双方协商，被告将桂Ａ×××××号大众牌小轿车以80000元转让给原告，之前68700元借款抵顶转让款，原告另支付被告现金11300元。后被告未将车辆交付给原告，亦未办理车辆过户手续。被告违约，应承担相应违约责任。
被告吴松霖未作答辩。
根据原告的起诉，归纳本案的调查重点：1、原告与被告签订的《车辆转让协议》是否有效？2、《车辆转让协议》的履行情况如何？3、原告的各项诉讼请求是否合法有据？
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实能够相互印证，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，2015年1月9日，被告向原告出具借条一张，内容为：本人吴松霖现借到杨树庆现金人民币陆万捌仟柒佰元正（68700元），定于2015年2月9日前还清。还款期限届满后，被告未还款。2015年2月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆转让协议》，主要约定：甲方吴松霖将桂Ａ×××××车转让于乙方杨树庆；经双方当事人共同协商确定该车转让价为捌万元；（后手写款已收，吴松霖于2015年2月10日）；违约责任，按《中华人民共和国合同法》认真执行；本合同自双方签字后生效。后被告未将桂Ａ×××××车交付给原告，亦未将该车过户到原告名下。
另查明，桂Ａ×××××车登记在被告名下。该车已抵押，并被来宾市兴宾区人民法院于2017年5月22日查封，并被南宁市西乡塘区人民法院于2017年5月24日轮候查封。本院于2017年10月4日向被告送达民事起诉状等法律文书。
本院认为，被告于2015年1月9日向原告借款68700元，还款期限届满后，被告未还款。被告与原告协商被告将其所有桂Ａ×××××车转让给原告以抵顶借款，并于2015年2月10日签订《车辆转让协议》。原告与被告自愿签订的《车辆转让协议》，是双方当事人真实意思表示。该协议未违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告主张其已履行付款义务，包括借款68700和另行交付被告现金11300元，被告在《车辆转让协议》上注明款已收，与原告的主张相互印证，故本院对原告的主张予以采信。原告与被告虽未约定交付车辆期限，但原告已履行付款义务，被告应及时履行交付义务，至原告起诉之日，被告仍未履行交付义务，被告以行为表明不履行主要债务，且桂Ａ×××××车已被法院查封，致使原告不能实现合同目的。原告主张解除与被告于2015年2月10日签订的《车辆转让协议》，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告向本院起诉主张解除合同，被告于2017年10月4日收到民事起诉状，视为被告于2017年10月4收到原告解除合同的通知，故原告与被告签订的《车辆转让协议》于2017年10月4日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告与被告签订《车辆转让协议》已解除，原告主张被告返还80000元，依法有据，本院予以支持。原告与被告在《车辆转让协议》约定违约责任按《中华人民共和国合同法》认真执行，该约定不明确，不具有可执行性，故原告主张被告支付违约金的请求，没有事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，合法合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨树庆与被告吴松霖签订的《车辆转让协议》于2017年10月4日解除。二、被
吴松霖返还原告杨树庆80000元。三、驳
三、驳回原告杨树庆的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1028元，由被告吴松霖负担918元，原告杨树庆负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费XXX元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王兴霞
二〇一七年十一月六日
书记员 韦苗苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民一初字第91号
原告：马志东，男，回族，1975年1月13日出生。
委托代理人：邵俊颖，乌鲁木齐市达坂城区腾飞法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱家辉，乌鲁木齐市达坂城区腾飞法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿，住所地，乌鲁木齐市达坂城区东沟乡苇子村四队，组织机构代码证：69343966-4。
企业负责人：马维仁，该企业矿长。
委托代理人：索玉新，该企业法律顾问。
原告马志东诉被告乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿（以下称苇子村煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后由审判员王红泉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志东的委托代理人邵俊颖，被告苇子村煤矿的代理人索玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志东诉称：原告自2006年底到被告处从事煤矿井下一线生产工作，双方协商每月按照多劳多得方式支付工资，并为原告交纳五险一金，但原告多次要求与被告签订劳动合同缴纳社保，被告一直拖延不与原告签订劳动合同也没有给原告缴纳社保，反而长期拖欠工资，截至原告申请至乌鲁木齐市达坂城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁时，被告已累计拖欠原告工资92506元。后达坂城区劳动人事争议仲裁委员会作出了达劳人仲终字（2014）12号仲裁裁决书，该裁决书对被告的主体资格、原告的工资标准、认定均有误，驳回了原告的仲裁请求。为维护原告合法权益，现诉至法院请求：1、撤销乌鲁木齐市达坂城区劳动人事争议仲裁委员会作出的达劳人仲终字（2014）12号仲裁裁决书；2、依法判决原告与被告存在劳动关系，3、判令依法解除原、被告劳动关系，由被告出具解除劳动关系证明书；4、判令被告支付未签订劳动合同的二倍工资88000元；5、判令被告为原告补缴2007年1月至今的社会保险费；6、判令被告支付原告工资92506元；7、判令被告支付经济补偿金64000元；8、诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告苇子村煤矿辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告主张2007年至2010年期间在煤矿从事劳务工作，但我企业成立的时间为2011年，之前为马维仁个人开办的个体工商户，与我企业没有任何关系。因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告苇子村煤矿成立的时间为2011年2月12日，营业执照核准的日期为2012年8月5日。
原告为证实其与被告存在劳动关系出示了盖有“乌鲁木齐达板城区苇子村煤矿”印章的集资券、煤矿文件及盖有“乌鲁木齐达坂城区苇子村煤矿”印章的欠条一份。对于上述证据，被告认为盖有“乌鲁木齐达板城区苇子村煤矿”印章的集资券、煤矿文件与被告单位名称不一致，因此不予认可。对于欠条真实性予以认可，但认为该证据只能证实双方存在借款关系，无法证实双方之间存在劳动关系。被告为证实双方不存在劳动关系，出示了2011年度至2014年度单位的花名册及考勤表，两份证据中均没有原告的姓名。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证的当事人承担不利后果。原告主张其于2006年底开始在被告处工作，与被告建立劳动关系，虽然提供了煤矿文件及集资券，但该组证据上的印章与本案被告单位的名称不一致，即该组证据与被告单位无关，无法证实其与被告单位存在劳动关系。再者，根据被告提供的营业执照显示，被告成立的时间为2011年，在此之前不可能与原告成立劳动关系。同时根据被告提供的2011年度至2014年度职工花名册及考勤表，也均证明原告并非被告单位职工。虽然原告出具的欠条中盖有被告单位的印章，但欠条只能证明双方之间存在欠款关系，而无法证实双方具有劳动关系。综上，原告无法证实其与被告之间存在劳动关系，因此对于原告的各项请求，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
驳回原告的诉讼请求
本案应收案件受理费10元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取5元，由原告负担，剩余5元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 王红泉
二〇一四年九月十二日
书记员 王奕爽
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4326号
原告常风英，女，1936年5月11日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人（特别授权）韩新立，男，偃师市法律事务中心诸葛法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）刘森波，男，偃师市诸葛法律服务所法律工作者。
被告赵姣连，女，1958年8月8日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人（特别授权）赵战军，男，住偃师市。系赵姣连哥哥。
原告常风英诉被告赵姣连机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告常风英的委托代理人韩新立、刘森波，被告赵姣连及其委托代理人赵战军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常风英诉称：依法判令被告赔偿原告在交通中发生的各种损失：137453.48元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵姣连辩称：答辩人在事故后积极送原告至医院治疗，并向原告支付了医疗费用，已尽到了肇事者的义务；对原告的伤残鉴定结论不予认可；原告在治疗期间的不合理医疗费用，应由原告自负；原告索赔数额过高，请人民法院依法审核认定。
经审理查明：2016年3月30日8时20分，赵姣连骑二轮电动车沿韩村社区东门与诸葛（南院）小区西门中间道路由南向北行驶，常风英在诸葛一号小区福民嘉苑南侧西门在由西向东横过韩村社区东门与诸葛（南院）小区西门中间道路，当双方行至诸葛一号小区福民嘉苑南侧西门处时，二轮电动车前部与常风英肢体相接触，造成常风英受伤的交通事故。事故发生后，原告常风英即被送往洛阳思亲医院救治，当即被告在思亲医院向原告垫付医疗费1462.81元，当日原告转至河南省洛阳正骨医院住院治疗，于2016年4月21日出院，住院22天，花费68694.22元，期间需1人陪护。2016年4月14日洛阳市公安局交通警察支队伊滨交巡大队作出第82016000063号道路交通事故认定书，认定：赵姣连负该事故全部责任，常风英不负该事故责任。后赵姣连对该起道路交通事故认定提出复核，2016年5月19日洛阳市公安局交通警察支队作出洛公交结字【2016】第58号复核结论，认为：该事故认定正确，现决定维持洛阳市公安局交通警察支队伊滨大队所做出的第82016000063号道路交通事故认定。2016年9月12日，河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心【2016】临鉴字第423号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人常风英右下肢损伤伤残程度为Ⅸ（九）级，出院后60日内需壹人护理。后原、被告因赔偿事宜发生纠纷，原告遂来本院起诉。本院立案后，被告赵姣连于2016年10月21日向本院提交重新鉴定申请书，本院依法组织原、被告双方就鉴定材料进行质证，质证途中被告赵姣连自愿撤回重新鉴定的申请。
另查明，原告在洛阳思亲医院住院期间，被告赵姣连垫付其医疗费1462.81元；原告在河南省洛阳正骨医院住院期间，被告赵姣连为其垫付医疗费2000元，被告共计为原告垫付医疗费3462.81元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、诊断证明、病历复印件、出院证、陪护证明各一份、医疗费发票、检查费、司法鉴定意见书、鉴定费发票等，被告提供的病人预交款收据及双方当事人的陈述等在卷资证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告提供的道路交通事故认定书，能够证明被告赵姣连负该事故的全部责任，原告王风英不负该事故责任，对此本院予以认可，被告赵姣连应当承担赔偿责任。关于原告要求的住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金25576元、鉴定费1300元，事实充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的医疗费，原告提供的医疗费门诊票据共68694.22元，能够证明原告的医疗费支出，可认定原告医疗费为68694.22元；原告提交的检查费票据为140元，对此本院予以认定；原告提交的洛阳市瀍河区天鹏超市的收据共8元，洛阳康力医疗保健用品有限公司的发票三张，共90元，没有医院医嘱证明其需要该部分花费，对此本院不予支持；原告提交的病人住院预交款收据5元，其包含在医疗费结算票据中，故本院不予支持，综上所述原告的医疗费为68834.22元，本院予以支持。原告的营养费按10元/天计算22天为220元。关于原告的护理费，根据司法鉴定意见，原告出院后60日内需壹人护理，结合原告住院天数及陪护人数，原告的护理期限为82天，可按2015年度河南省居民服务业和其他服务业标准30482元/年计算，原告的护理费应计算为30482元/356天×82天×1人＝6848.01元。关于原告要求的精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，以10000元为宜。关于原告要求的二次手术费、去钢板，去过滤器12000元的请求，没有证据证明该部分支出，本院不予支持，待实际发生后，可另行主张。
综上，被告赵姣连应赔偿原告常风英医疗费68834.22元、住院伙食补助费1100元、营养费220元、护理费6848.01元、残疾赔偿金25576元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元，共计：113878.23元。关于被告垫付的3462.81元，原告常风英并未要求被告赔偿其在洛阳思亲医院住院所花去的医疗费1462.81元，故对该部分垫付费用不予折抵；被告赵姣连向原告垫付的河南省洛阳正骨医院医疗费2000元，在承担赔偿责任时应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告赵姣连于本判决生效后十日内赔偿原告常风英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计113878.23元；扣除被告赵姣连已支付的2000元，应再赔偿原告111878.23元；
二、驳回原告常风英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3050元，由原告王风英承担567元，由被告赵姣连承担2483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王高峰
人民陪审员 王志强
人民陪审员 肖 健
二〇一六年十二月七日
代书 记员 张帅鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初8141号
原告：刘光辉,男,1960年3月29日出生,汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：赵磊,男,1983年10月28日出生,汉族，住陕西省乾县。
原告刘光辉与被告赵磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由代理审判员彭娟独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，组成合议庭，并于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘光辉到庭参加诉讼，被告赵磊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光辉向本院提出诉讼请求为：返还报亭押金1万元。事实与理由：原告在2014年5月30日，被告将昆山邮政局报亭转租给原告，每年租金14000元，原告支付押金10000元，合同约定双方不再续签则退还押金，但在2015年后邮政局将报亭收回，直接与原告签订了租赁合同，被告拒不退还押金。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告赵磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，原、被告签订《报亭租凭（赁）合同》一份，约定被告自2014年5月30日起将体育馆报亭租赁给原告，租赁期限为2014年5月30日至2015年5月30日，租金14000元/年，押金10000元/年。当日，原告支付10000元押金给被告，被告出具了收款收据。到期后，应被告要求，原告与案外人王庆鹤就涉案报亭签订了租赁合同，期限自2015年5月30日至2016年5月30日，被告在合同上签字。2016年4月25日，原告与中国邮政集团公司江苏省昆山市分公司重新签订了《邮政报亭租赁经营协议》。原告多次向被告要求退还押金，被告未予理睬，原告遂诉至法院。
上述事实由报亭租赁合同、《邮政报亭租赁经营协议》、收据及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的租赁合同合法、有效，双方均应依据合同约定，履行相应的义务。现租赁期满，原被告之间的租赁关系已经解除。被告理应退还押金，故本院对于原告要求被告退还押金10000元的诉请，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵磊退还原告刘光辉押金10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
（上述款项汇至原告指定账户或汇至昆山市人民法院纠纷款帐户：开户行中国建设银行昆山市支行营业部，户名昆山市人民法院财务结算中心，帐号32×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告赵磊负担。此款中原告刘光辉已预交，被告赵磊于本判决生效后十日内支付予原告刘光辉。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审 判 长 孙守旺
代理审判员 彭 娟
人民陪审员 朱霞萍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 钱佳伟
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执156号
申请执行人：浙江桐乡农村商业银行股份有限公司崇福支行。住所地：桐乡市崇福镇语溪大道399号，统一社会信用代码91330483776481198A。
负责人：钱黎霞，行长。
被执行人：浙江恒源皮革有限公司。住所地：桐乡市崇福镇上莫村竹节坝，组织机构代码72109021-0。
法定代表人：李法学。
被执行人：李法学，男，1967年11月24日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人：陈丽鸣，女，1970年12月22日出生，汉族，住桐乡市。
本院于2017年1月9日立案受理申请执行人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司崇福支行与被执行人浙江恒源皮革有限公司、李法学、陈丽鸣金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初8061号民事调解书，要求被执行人支付执行款557410.42元。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，发现被执行人有房产（在拍卖处理中）。本院于2017年7月1日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。申请执行人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司崇福支行向本院表示提供不出其他可供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民陪审员 于浒青
二〇一七年七月一日
书 记 员 沈 懿
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3400号
原告许宗诚，男，1968年12月28日�生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告陈秀宏，男，1981年4月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告许宗诚与被告陈秀宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许宗诚到庭参加诉讼，被告陈秀宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宗诚诉称：2013年11月19日，被告陈秀宏向原告借款人民币370000元，约定月利率为1.5%，并出具借条一份。原告依约借给被告人民币370000元，后经多次电话催讨欠款，被告未予理睬，至今分文未付。为此，原告特依据《民事诉讼法》有关规定，特提起诉讼，请求贵院依法判决被告返还原告借款人民币370000元，并自借款之日起按月利率1.5%支付利息。
被告陈秀宏未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告许宗诚在举证期限内提供身份证复印件一张，证明原告主体适格；提供借条原件一张，证明被告陈秀宏借款的事实；上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认。
被告陈秀宏在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年11月19日，被告陈秀宏向原告借款人民币370000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，并出具借条一份交原告收执。原告依约借给被告人民币370000元，后经多次催讨，被告至今分文未还。2014年5月16日原告向本院提起诉讼，请求依法判决被告归还原告借款人民币370000元，并自借款之日起按月利率1.5%计息。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，原告许宗诚与被告陈秀宏之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告陈秀宏归还借款是合理合法的，予以支持。被告陈秀宏拒不归还借款是违法的。双方约定的利率符合法律规定，予以支持。经本院公告送达，被告陈秀宏无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈秀宏应在判决生效之日起五日内归还给原告许宗诚借款人民币三十七万元，并自2013年11月19日至本判决指定的还款日止按月利率1.5%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7300元，公告费600元，合计人民币7900元，由被告陈秀宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 叶锦荔
人民陪审员 林国富
人民陪审员 杨珍恩
二〇一四年十月十四日
书 记 员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应�按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年�申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2838号
原告：祁全坤，男,1957年2月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：祁玲萍，女，1987年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系原告祁全坤之女。
被告：苏位光，男,1974年11月21日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
被告：烟台市牟平区水道镇太格庄东山采石场，住所地：山东省烟台市牟平区水道镇太格庄村。
负责人：苏位光。
原告祁全坤诉被告苏位光、烟台市牟平区水道镇太格庄东山采石场民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告祁全坤申请撤回对被告烟台市牟平区水道镇太格庄东山采石场的起诉，本院予以准许。原告祁全坤及其委托诉讼代理人祁玲萍到庭参加了诉讼，被告苏位光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁全坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏位光归还原告借款本金36万元，利息及逾期还款利息损失249373元（暂计至2017年5月22日，此后至实际付清之日的逾期还款利息损失按照月息2分另计），以上合计609373元整；2、本案诉讼费由被告苏位光承担。事实和理由：因资金周转需要，被告苏位光于2014年2月11日向原告借款16万元，约定借期一年，月息2分。之后，被告苏位光又于同年3月20日及4月分别向原告借款10万元，借期及利息同前述约定。借款到期后，被告苏位光未能按约还本付息，经原告多次催讨，被告苏位光于2016年3月25日出具借款声明，注明：今有苏位光(370631197411213514)于2014年2月至4月共计借到祁全坤人民币叁拾陆万元整（￥360000元）。月息2分。至今本息未付。本人承诺于2016年4月底前还利息。同时，烟台市牟平区水道镇太格庄东山采石场承担担保。本人声明生效时，原所有出具借（欠）据同时作废。本声明签字生效，特此声明。烟台市牟平区水道镇太格庄东山采石场作为担保人在该声明上盖章。声明出具后，被告苏位光仍然未能按约还本付息，仅在2016年5月19日归还利息3万，剩余款项至今未予归还。为维护原告的合法权益，今向法院提起诉讼，望判如所请。
原告祁全坤为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条两份、借条声明一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告苏位光未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年2月11日，被告苏位光向原告祁全坤借款16万元，约定借期一年，利息2分。之后，被告苏位光又于同年3月20日及4月分别向原告祁全坤借款10万元，借期及利息同前约定。借款到期后，被告苏位光未能按约还本付息。2016年3月25日，被告苏位光出具借款声明，注明：“今有苏位光(370631197411213514)于2014年2月至4月共计借到祁全坤人民币叁拾陆万元整（￥360000元）。月息2分。至今本息未付。本人承诺于2016年4月底前还利息。同时，烟台市牟平区水道镇太格庄东山采石场承担担保。本人声明生效时，原所有出具借（欠）据同时作废。本声明签字生效，特此声明。”
借款声明出具后，被告苏位光仅在2016年5月19日归还原告祁全坤利息3万，剩余款项至今未还。
本院认为，原告祁全坤与被告苏位光之间的借贷关系合法有效，被告苏位光应履行返还借款并支付合法利息的义务。原告祁全坤的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告苏位光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏位光于本判决生效之日起十日内返还原告祁全坤借款本金360000元，并支付利息249373元（后续利息按月利率2%自2017年5月23日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费9894元，减半收取计4947元，由被告苏位光负担。
原告祁全坤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏位光于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 楼柯柯
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴琴雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0521刑初87号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚某某1，男，1963年2月10日出生于甘肃省清水县。
委托诉讼代理人：刘满湘，天水都茂律师事务所律师。
被告人姚会芳，男，1968年3月26日出生于甘肃省清水县。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人姚会芳犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉；在诉讼过程中，被害人姚某某1以要求被告人姚会芳赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭对本案进行了合并审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某某1及委托诉讼代理人刘满湘、被告人姚会芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院指控：2016年8月29日18时许，被害人姚某某1因自家麦场和所种西红柿被鸡损坏，与被告人发生口角和撕打，撕打时被告人将被害人摔倒后，二人抱在一起在地上翻滚致被害人姚某某1左侧第3—5肋骨骨折、双侧胸腔积液，属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场指认笔录等证据，并据此认为被告人姚会芳不能正确处理邻里矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，但被告人姚会芳无前科、当庭自愿认罪、悔罪态度较好，且被害人姚某某1有过错，建议对其判处非监禁刑。
附带民事诉讼原告人姚某某1请求：1.依法追究被告人姚会芳的刑事责任；2.赔偿原告医疗费10581.34.元；住院伙食补助费880元；护理费14400元；营养费10800元；误工费73000元；交通费937元；住宿费2500元；精神损害抚慰金20000元；伤情鉴定费200元，共计133298.34元。
被告人姚会芳当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议未提出异议，对附带民事部分答辩称纠纷由姚某某1引起，损伤也是姚某某1自己造成的。
经审理查明：2016年8月29日18时许，被害人姚某某1因为自家麦场和所种植西红柿被鸡损坏，便站在自家后院咒骂。这时，被告人姚会芳牵着毛驴，扛着镢头沿姚某某1家院后的水泥路回家时，听到咒骂声便质问姚某某1在咒骂谁，姚某某1明确告知在咒骂姚会芳。二人于是发生口角，姚某某1从自家宅院后门跑出来，姚会芳将镢头丢在一边，双方在水泥路上撕打在一起。撕打过程中姚会芳从姚某某1身体右后侧抱住姚某某1将其摔倒在地，姚某某1左侧身体着地后，左肋部压住姚会芳右臂，两人抱在一起在地上翻滚。翻滚几圈后，姚会芳双膝跪地，抵住姚某某1身体，上半身压在姚某某1身上，双方相互用拳击打对方的脸部，后周某某、姚某某4、姚某某3、吴某某等村民赶来将两人劝开。抱摔和翻滚致使被害人姚某某1受伤，经清水县公安司法鉴定中心鉴定，被害人姚某某1因外力所致左侧第3—5肋骨骨折、双侧胸腔积液属轻伤二级。2016年8月30日9时20分姚会芳向清水县公安局草川派出所报案。
针对上述事实，被告人姚会芳未表示异议，并有公诉机关提交且经质证属实的受案登记表、户籍证明、违法犯罪记录查询、抓获经过、伤情照片，证人姚某某2、姚某某3、杨某某、周某某、姚某某4、吴某某、李某某、姚某某5、刘某某的证言，被害人姚某某1的陈述，被告人姚会芳的供述与辩解，清水县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书1份，现场指认笔录等在卷证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人姚某某1合理损失为医疗费9864.93元、误工费12000元（误工期限根据“3月内避免剧烈运动”的出院医嘱酌定120日，按附带民事诉讼原告人主张的每天100元标准计算）、护理费3000元（护理期限根据本案实际酌定30日，参照误工费计算标准计算）、住院伙食补助费880元（住院治疗22日，每日按40元计算）、营养费440元（住院治疗22日，每日按20元计算），交通费酌定200元，共计26384.93元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提交，并经当庭质证，被告人认可的清水县人民医院和天水市四0七医院的收费票据、诊断证明及住院病历复印件予以证实。
附带民事诉讼原告人所提交的清水县人民医院2017年1月23日、2月14日、4月26日、6月13日四张门诊收费票据无病历或诊断证明等相关证据佐证，85张天水市羲通出租车公司、天水银通出租车公司、清水县顺达出租车公司定额发票与实际不符，40张清水县佳苑宾馆和恒源宾馆住宿费定额发票与附带民事诉讼原告人住院治疗而在医院护理的实际不符，跟本案关联性均无法确定，不予采信。
本院认为，被告人姚会芳因琐事与邻居姚某某1发生撕打，继而将其摔倒在地，又与其抱在一起在地上翻滚，致其左侧第3—5肋骨骨折、双侧胸腔积液，构成轻伤二级，主观上具有与被害人撕打而伤害的故意，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚会芳犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以确认，但被告人姚会芳无前科，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且本案因邻里纠纷引发，被害人姚某某1也有过错，应从轻处罚，并符合适用缓刑之条件，可适用缓刑。公诉机关关于被告人姚会芳无前科、当庭自愿认罪、悔罪态度较好，被害人有过错，对被告人以故意伤害罪追究刑事责任，判处非监禁刑的公诉意见与审理查明的案件事实及相关法律规定相符，予以采纳。
附带民事诉讼原告人不能正确处理邻里纠纷，咒骂被告人，在被告人质问时主动接近并与其相互撕打，引发伤害，存在过错，应减轻被告人的民事赔偿责任。根据本案实际，减轻比例应以40%为宜，即附带民事诉讼原告人对自己的合理损失26384.93元自行承担40%，即10553.97元，被告人承担60%的赔偿责任，即15830.96元。附带民事诉讼原告人关于精神损害抚慰金的请求不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，住宿费请求不符合《最高人民法院审理人身损害赔偿案件司法解释》的规定，又无有效证据佐证，伤情鉴定费请求无证据证明，均不予支持。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚会芳犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
二、被告人姚会芳赔偿附带民事诉讼原告人姚某某1医疗费9864.93元、误工费12000元、护理费3000元、住院伙食补助费880元、营养费440元，交通费200元，共计26384.93元的60%,即15830.96元，于本院判决生效后三十日内一次性履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人姚某某1其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 峰
审 判 员 魏富裕
人民陪审员 祁建刚
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王艺霖
甘肃省清水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0521刑初87号公诉机关甘肃省清水县人民检察院。附带民事诉讼原告人姚某某1，男，1963年2月10日出生于甘肃省清水县。委托诉讼代理人：刘满湘，天水都茂律师事务所律师。被告人姚会芳，男，1968年3月26日出生于甘肃省清水县。清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人姚会芳犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉；在诉讼过程中，被害人姚某某1以要求被告人姚会芳赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭对本案进行了合并审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某某1及委托诉讼代理人刘满湘、被告人姚会芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。清水县人民检察院指控：2016年8月29日18时许，被害人姚某某1因自家麦场和所种西红柿被鸡损坏，与被告人发生口角和撕打，撕打时被告人将被害人摔倒后，二人抱在一起在地上翻滚致被害人姚某某1左侧第3—5肋骨骨折、双侧胸腔积液，属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场指认笔录等证据，并据此认为被告人姚会芳不能正确处理邻里矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，但被告人姚会芳无前科、当庭自愿认罪、悔罪态度较好，且被害人姚某某1有过错，建议对其判处非监禁刑。附带民事诉讼原告人姚某某1请求：1.依法追究被告人姚会芳的刑事责任；2.赔偿原告医疗费10581.34.元；住院伙食补助费880元；护理费14400元；营养费10800元；误工费73000元；交通费937元；住宿费2500元；精神损害抚慰金20000元；伤情鉴定费200元，共计133298.34元。被告人姚会芳当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议未提出异议，对附带民事部分答辩称纠纷由姚某某1引起，损伤也是姚某某1自己造成的。经审理查明：2016年8月29日18时许，被害人姚某某1因为自家麦场和所种植西红柿被鸡损坏，便站在自家后院咒骂。这时，被告人姚会芳牵着毛驴，扛着镢头沿姚某某1家院后的水泥路回家时，听到咒骂声便质问姚某某1在咒骂谁，姚某某1明确告知在咒骂姚会芳。二人于是发生口角，姚某某1从自家宅院后门跑出来，姚会芳将镢头丢在一边，双方在水泥路上撕打在一起。撕打过程中姚会芳从姚某某1身体右后侧抱住姚某某1将其摔倒在地，姚某某1左侧身体着地后，左肋部压住姚会芳右臂，两人抱在一起在地上翻滚。翻滚几圈后，姚会芳双膝跪地，抵住姚某某1身体，上半身压在姚某某1身上，双方相互用拳击打对方的脸部，后周某某、姚某某4、姚某某3、吴某某等村民赶来将两人劝开。抱摔和翻滚致使被害人姚某某1受伤，经清水县公安司法鉴定中心鉴定，被害人姚某某1因外力所致左侧第3—5肋骨骨折、双侧胸腔积液属轻伤二级。2016年8月30日9时20分姚会芳向清水县公安局草川派出所报案。针对上述事实，被告人姚会芳未表示异议，并有公诉机关提交且经质证属实的受案登记表、户籍证明、违法犯罪记录查询、抓获经过、伤情照片，证人姚某某2、姚某某3、杨某某、周某某、姚某某4、吴某某、李某某、姚某某5、刘某某的证言，被害人姚某某1的陈述，被告人姚会芳的供述与辩解，清水县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书1份，现场指认笔录等在卷证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人姚某某1合理损失为医疗费9864.93元、误工费12000元（误工期限根据“3月内避免剧烈运动”的出院医嘱酌定120日，按附带民事诉讼原告人主张的每天100元标准计算）、护理费3000元（护理期限根据本案实际酌定30日，参照误工费计算标准计算）、住院伙食补助费880元（住院治疗22日，每日按40元计算）、营养费440元（住院治疗22日，每日按20元计算），交通费酌定200元，共计26384.93元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交，并经当庭质证，被告人认可的清水县人民医院和天水市四0七医院的收费票据、诊断证明及住院病历复印件予以证实。附带民事诉讼原告人所提交的清水县人民医院2017年1月23日、2月14日、4月26日、6月13日四张门诊收费票据无病历或诊断证明等相关证据佐证，85张天水市羲通出租车公司、天水银通出租车公司、清水县顺达出租车公司定额发票与实际不符，40张清水县佳苑宾馆和恒源宾馆住宿费定额发票与附带民事诉讼原告人住院治疗而在医院护理的实际不符，跟本案关联性均无法确定，不予采信。本院认为，被告人姚会芳因琐事与邻居姚某某1发生撕打，继而将其摔倒在地，又与其抱在一起在地上翻滚，致其左侧第3—5肋骨骨折、双侧胸腔积液，构成轻伤二级，主观上具有与被害人撕打而伤害的故意，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚会芳犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以确认，但被告人姚会芳无前科，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且本案因邻里纠纷引发，被害人姚某某1也有过错，应从轻处罚，并符合适用缓刑之条件，可适用缓刑。公诉机关关于被告人姚会芳无前科、当庭自愿认罪、悔罪态度较好，被害人有过错，对被告人以故意伤害罪追究刑事责任，判处非监禁刑的公诉意见与审理查明的案件事实及相关法律规定相符，予以采纳。附带民事诉讼原告人不能正确处理邻里纠纷，咒骂被告人，在被告人质问时主动接近并与其相互撕打，引发伤害，存在过错，应减轻被告人的民事赔偿责任。根据本案实际，减轻比例应以40%为宜，即附带民事诉讼原告人对自己的合理损失26384.93元自行承担40%，即10553.97元，被告人承担60%的赔偿责任，即15830.96元。附带民事诉讼原告人关于精神损害抚慰金的请求不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，住宿费请求不符合《最高人民法院审理人身损害赔偿案件司法解释》的规定，又无有效证据佐证，伤情鉴定费请求无证据证明，均不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人姚会芳犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)二、被告人姚会芳赔偿附带民事诉讼原告人姚某某1医疗费9864.93元、误工费12000元、护理费3000元、住院伙食补助费880元、营养费440元，交通费200元，共计26384.93元的60%,即15830.96元，于本院判决生效后三十日内一次性履行。三、驳回附带民事诉讼原告人姚某某1其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 峰审 判 员  魏富裕人民陪审员  祁建刚二〇一七年十月十一日书 记 员  王艺霖
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初575号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某，男。曾因犯抢劫、抢夺罪于2010年8月20日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金18500元，2013年11月15日刑满释放。因本案于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被监视居住，2017年4月17日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕556号起诉书指控被告人王某涉嫌盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，1、2016年5月至6月期间，被告人王某先后三次窜至某市某区某街道某新市场，翻越市场大门进入市场，在蒋某摊位内盗窃人民币360余元及雪糕、饮料等物品。
2、2016年6月中旬及下旬，被告人王某先后两次窜至某市某区某街道某新市场，翻越市场大门进入市场，在刘某摊位内盗窃人民币300元。
3、2016年6月至7月间，被告人王某先后六次窜至某市某区某街道某新市场，翻越市场大门进入市场，在董某摊位内盗窃人民币800余元。
4、2016年7月中旬至下旬，被告人王某先后三次窜至某市某区某街道某新市场，翻越市场大门进入市场，在周某摊位内盗窃人民币400余元。
5、2016年7月至8月间，被告人王某先后两次窜至某市某区某街道某新市场，翻越市场大门进入市场，在张某摊位内盗窃人民币950余元。上述盗窃所得赃款均被被告人王某挥霍。
公诉机关向本院提供了书证抓获经过、刑事判决书、释放证明书；被害人陈述；被告人的供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2016年5月至6月期间，被告人王某先后三次窜至某市某区某街道某新市场，翻越市场大门进入市场，在蒋某摊位内盗窃人民币360余元及雪糕、饮料等物品。
2、2016年6月中旬及下旬，被告人王某先后两次窜至某市某区某街道某新市场，翻越市场大门进入市场，在刘某摊位内盗窃人民币300元。
3、2016年6月至7月间，被告人王某先后六次窜至某市某区某街道某新市场，翻越市场大门进入市场，在董某摊位内盗窃人民币800余元。
4、2016年7月中旬至下旬，被告人王某先后三次窜至某市某区某街道某新市场，翻越市场大门进入市场，在周某摊位内盗窃人民币400余元。
5、2016年7月至8月间，被告人王某先后两次窜至某市某区某街道某新市场，翻越市场大门进入市场，在张某摊位内盗窃人民币950余元。上述盗窃所得赃款均被被告人王某挥霍。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍信息、情况说明、前科查询证明、刑事判决书、被害人的陈述、被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾因犯罪被判徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人多次盗窃做案，酌情从重处罚。被告人自愿认罪，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日始至2018年2月9日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
二、责令被告人王某退赔赃款，发还被害人：360元发还蒋某；300元发还刘某；800元发还董某；400元发还周某；950元发还张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 潘乌蒙