wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0226民初68号
原告山西煤销国电能源有限责任公司，住所地左云县云
兴镇北环路北。
法定代表人张文全，该公司董事长，
委托代理人谭建平，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托代理人宋志富，男，该公司员工。
被告河南逐鹿电力设备有限公司，住所地河南省新乡县
古固寨工业集聚区绿源大道6号附1号。
法定代表人潘好芝，该公司负责人。
原告山西煤销国电能源有限责任公司诉被告河南逐鹿电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，由原告山西煤销国电能源有限责任公司诉讼来院，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告山西煤销国电能源有限责任公司委托代理人谭建平、宋志富到庭参加诉讼，被告河南逐鹿电力设备有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原、被告签订了《设备采购合同》，
约定由原告向被告采购设备，原告支付预付款后被告即应向
原告交付货物。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付
了710000元预付款，但被告却没有按照合同约定交付货物，
经原告多次催要，被告仍不履行合同义务。原告认为，被告
的行为严重违反了双方合同的约定，给原告造成了非常严重
的损失，已构成根本违约，原告享有合同解除权并可要求被
告赔偿因此造成的损失。故请求法院判决：1、解除原、被
告双方的《设备采购合同》；2、被告向原告退还已经支付的
710000元以及从2012年8月至生效判决确定的履行期限届
满止按照银行同期贷款利率四倍计算的违约金；3、被告承
担全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、《设备
采购合同》，欲证明原、被告签订了设备买卖合同，约定了双方之间权利义务关系；2、催货函及回复，欲证明原告于2014年向被告进行了催货；3、收据和中国银行结算业务申请书，欲证明原告按照合同约定向被告支付了预付款710000元。
被告辩称，原告诉称被告违约，要求解除合同的理由不能成立，其请求不应当支持。原、被告双方于2012年3月1日签订《设备采购合同》后，被告就购进原材料，积极组织生产，并于2012年10月25日将全部设备生产完毕，等待发货。由于原告资金短缺等原因，原告的建设工期一推再推，原告要求被告等待通知。由于双方在合同中有约定，交货时间“按买方实际要求”，所以被告也只有等待原告的工程进度。因此，被告未交货的责任不在自身，而是由于原告工期推迟。基于此，被告认为：原告诉称被告违约，要求解除合同的理由不能成立，其请求不应当支持；进而，原告要求被告返还预付款并承担违约金的请求亦不应当支持。目前，原告不具备向被告支付后续货款的能力，被告要求原告先行向被告支付全部货款或向被告提供担保后，双方继续履行合同。
被告未到庭，但向本院提交了答辩状和如下证据：原、被告《设备采购合同》中标的物照片五张，欲证明原、被告签订《设备采购合同》后，被告就购进原材料，积极组织生产，并于2012年10月25日将全部设备生产完毕，等待发货。
经审理查明，2012年3月1日原、被告双方签订了《设
备采购合同》；该合同约定：原告向被告采购型号为KYN28A-12电缆进线柜2台、PT柜2台、出线柜14台、分段开关柜1台、分段隔离柜1台、电容消弧柜4台、站用变柜1台，TMY-2X(808)母线桥28米和备用备件，合同总价款2380000元；付款方式为合同生效后买方支付30%总价款作为预付款，设备出厂验收合格交货后15个工作日买方向卖方支付30%到货款，设备安装调试验收合格后22个工作日买方向卖方支付30%投运款，剩余10%货款质保期后买方向卖方全部支付；交货时间为预付款到账60天后按买方实际要求。2012年8月30日原告向被告支付了710000元预付款。2014年4月11日原告向被告发出了催货函，2014年5月3日被告回复称原告须先付清全部货款或提供担保后被告方可发货。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《设备采购合同》、中国银行结算业务申请书、收据、催货函及回复等证据予以证实，应予确认。
被告提供的《设备采购合同》标的物照片五张，仅凭该证据无法确定被告是否将合同设备生产完毕，况被告也未提供其它证据相互印证，故对该证据本院不予采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应
当按照合同约定全面履行自己的义务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同；合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。本案中，原、被告《设备采购合同》属于有效合同，合同签订后2014年4月11日原告向被告发出了催货函，被告至今仍未履行，可视为被告经催告后在合理期限内仍未履行，故原告要求解除双方签订的《设备采购合同》并返还预付款710000元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金问题，本院认为，原、被告所签订的《设备采购合同》，约定交货时间为预付款到账2个月按买方实际要求发货，原告于2012年8月21日已向被告支付预付款，但在2014年4月11日才向被告发出《关于输变电设备催货函》通知被告发货，时间间隔较长，虽未违反合同约定，但不符合一般交易习惯，有消极履行合同的行为，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山西煤销国电能源有限责任公司和被告河南逐鹿电力设备公司签订的编号为MXBD-SB-34-21的《设备采购合同》。
二、被告河南逐鹿电力设备公司于本判决生效后十日内退还原告山西煤销国电能源有限责任公司合同预付款710000元。
三、驳回原告山西煤销国电能源有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，由被告河南逐鹿电力设备公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵 峰
人民陪审员 白云伟
人民陪审员 陈瑞芳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 任俊峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00084号
原告朱某某，男，1978年6月28日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
被告何某某，女，1979年12月27日出生，汉族，住住址同原告。
本院在审理原告朱某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱某某撤回诉讼。
本案案件受理费120元，由朱某某承担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一四年二月十九日
书记员 岳跃潭
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322财保39号
申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司
法定代表人李谟放，该行董事长。
被申请人安又清，男，汉族，农民。
被申请人杨小兰，女，汉族，农民。
申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安又清、杨小兰的银行存款41000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供新房集字第00571号房屋所有权证作为担保。
本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安又清、杨小兰42800元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
查封湖南新化农村商业银行股份有限公司所有的位于新化县游家镇，产权证号为新房集字第00571号的房屋一套。
案件受理费430元，由安又清、杨小兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 康 静
审 判 员 欧阳昭
审 判 员 邓湘军
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 陶俊文
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初474号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
被告：易礼军，男，1976年7月23日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
被告：刘卫利，男，1975年3月10日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告易礼军、刘卫利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告易礼军偿还贷款本息68287.71元；2、判令被告刘卫利承担连带保证责任。事实和理由：被告易礼军于2013年11月8日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，原告与二被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告易礼军，保证人为被告刘卫利。原告于同日发放贷款50000元至被告易礼军账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告易礼军以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人刘卫利进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 平
审 判 员 毛学文
人民陪审员 罗 华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郭 红
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异389号
案外人：范建军，男，1974年4月15日。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人范建军对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人范建军称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了顺华公司名下位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-12＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2012年8月24日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为620890元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2014年5月15日实际交付。2015年8月26日，案外人取得涉案房屋所有权证。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人范建军的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人范建军的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，范建军与顺华置业公司于2012年8月24日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋。2015年8月26日，范建军取得涉案房屋所有权证，证号为“侯房权证H字第XX**号”，载明房屋所有权人为范建军。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人范建军与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》，且范建军已取得涉案房屋的所有权，故涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于范建军，范建军所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-12＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 芳
张洋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初6903号
原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人魏东红，系该公司总经理。
委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告王欣，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告王欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 李冬梅
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执359号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人李成、唐又红计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2018）湘0522行审182号行政裁定书，于2018年5月28日向本院申请执行，本院于2018年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘 敏
二〇一八年六月十一日
书记员 刘文乙
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初530号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王磊，男，1973年2月14日出生于山东省东明县，汉族，小学文化，农民，住东明县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月12日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留二十日。于2017年3月4日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]458号起诉书指控被告人王磊犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人王磊于2016年11月24日13时许，无证驾驶无牌变形拖拉机沿220国道由南向北行驶至500KM+132M处，与被害人朱某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成朱某受伤。事故发生后王磊弃车逃逸。经交警部门认定，被告人王磊承担此事故的全部责任。经法医鉴定，被害人朱某损伤程度为重伤二级。公诉机关对其指控向本院提供了被告人的供述、证人证言、菏泽市公安局依法所做的法医学人体损伤鉴定书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图等证据证明。公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人王磊对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人王磊于2016年11月24日13时许，无证驾驶无牌变形拖拉机沿220国道由南向北行驶至500KM+132M处，与被害人朱某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成朱某受伤。事故发生后王磊弃车逃逸。经交警部门认定，被告人王磊承担此事故的全部责任。经法医鉴定，被害人朱某损伤程度为重伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据材料在卷为证：
证人王保雷、张某等人的证言、菏泽市公安局依法所做的法医学人体损伤鉴定书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、协议书、谅解书、收条、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
上述证据经庭审举证、质证，相互印证，且形式、来源合法有效，内容真实，法庭对其证明效力和证明内容予以确认。
本院认为，被告人王磊违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成和解协议，赔偿被害人朱某各种经济损失共计120000元，取得受害方的谅解，对被告人可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴亚平
人民陪审员 孟凡华
人民陪审员 葛凯帆
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 永
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2592号
原告：义乌市双剑包装有限公司。
法定代表人：楼仙香。
委托代理人：何超飞、江云峰。
被告：金春江。
原告义乌市双剑包装有限公司（以下简称双剑包装公司）诉被告金春江买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告双剑包装公司的委托代理人何超飞到庭参加了诉讼。被告金春江经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告双剑包装公司诉称，请求判令被告立即支付货款人民币219145.64元并支付利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至实际履行之日止）。
被告金春江未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告之间素有买卖业务往来，2011年11月至12月间，被告共向原告购买了价值142946.18元的货物，有被告及其妻子陈美君亲笔签字收货确认的发货单26张为凭。嗣后，经原告多次催讨，被告一直未支付上述货款。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的发货单26份、婚姻登记审查处理表1份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告双剑包装公司与被告金春江之间的买卖合同合法有效，被告欠原告货款142946.18元的事实清楚，本院予以确认。原告提供的另价值76199.46元的送货单18份，因其上并没有被告的签名确认，且原告亦无证据证明其上签字收货的人员系被告的工作人员，故原告应承担举证不能的责任，本院对该笔货款不予认定。原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉请于法有据部分，本院予以支持。被告金春江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金春江于本判决生效后七日内支付原告义乌市双剑包装有限公司货款142946.18元，并赔偿利息损失（自2013年9月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告义乌市双剑包装有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4588元，由原告义乌市双剑包装有限公司负担1429元，被告金春江负担3159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4588.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李路青
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15380号
原告：江苏星源航天材料股份有限公司，统一社会信用代码913202007500480629，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区青桐路73号。
法定代表人：王世英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐建民，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吴明全，系该公司员工。
被告：广州市善盈电子有限公司，统一社会信用代码914401015566530232，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇福涌村福龙工业区（A3宿舍）202。
法定代表人：章密。
被告：曹庆芳，男，1980年6月23日生，，汉族，户籍地湖北省石首市。
原告江苏星源航天材料股份有限公司（以下简称星源公司）与被告广州市善盈电子有限公司（以下简称善盈公司）、曹庆芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告星源公司的委托诉讼代理人徐建民到庭参加诉讼，被告善盈公司、曹庆芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
星源公司向本院提出诉讼请求：1、善盈公司立即支付货款人民币793731.5元和2015年9月份双方合同纠纷案件诉讼费14795元；2、曹庆芳对善盈公司应支付他公司货款负连带责任；3、本案诉讼费用及其他相关费用由善盈公司、曹庆芳承担。事实和理由：2013年11月，他公司与善盈公司开始发生覆铜板交易，2016年7月12日双方对账确认截止2016年6月30日善盈公司结欠他公司货款共计1406074.5元，询证函上注明双方于2015年9月因合同纠纷产生的由善盈公司承担的诉讼费14759元另付。2016年9月，他公司又向善盈公司供货，货款为109000元，善盈公司支付了721343元货款，尚有793731.5元货款及诉讼费14759元未付，经他公司多次催要，善盈公司仍未支付。另外，曹庆芳于2013年11月12日签署担保函，自愿为善盈公司的货款清偿向他公司承担连带保证责任。为此，特向法院提起诉讼。
善盈公司未答辩，也未提供证据。
曹庆芳未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：星源公司与善盈公司发生业务往来，由星源公司向善盈公司供应覆铜板，2016年7月12日双方经对账确认：截止2016年6月30日善盈公司结欠星源公司货款1406074.5元。善盈公司另外认可需支付星源公司14795元（诉讼费）。此后，星源公司于2016年9月向善盈公司供应了1000张覆铜板，货款为109000元，星源公司并开具了相应的增值税专用发票给善盈公司。善盈公司支付给了星源公司货款721343元，因余款未付，星源公司遂于2016年11月21日向本院提起诉讼。
另查明：曹庆芳于2013年11月12日出具给星源公司担保函一份，承诺其就善盈公司向星源公司采购发生的货款提供担保，担保的方式为连带责任保证，担保的范围为善盈公司向星源公司发生的所有货款、利息、违约金、损坏赔偿金及实现该债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费），担保的期限为善盈公司下给星源公司的最后一笔采购订单约定的最后一笔货款付款时间届满后的两年内。曹庆芳并表示该担保书是无条件不可撤销的担保。
上述事实，有星源公司提供的购销合同、往来账项询证函、送货单、增值税专用发票、担保函以及星源公司代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，星源公司与善盈公司之间发生的买卖覆铜板的往来系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。善盈公司向星源公司购买覆铜板后应当支付相应货款。星源公司提供的询证函、送货单、增值税专用发票及星源公司代理人的当庭陈述可以证明善盈公司结欠星源公司货款793731.5元及其应付星源公司的诉讼费14795元的事实，对于该款项，善盈公司应负给付之责。曹庆芳自愿为善盈公司所欠星源公司的货款、利息和实现债权的费用提供连带责任保证是其真实意思的表示，因此，本院对于星源公司要求曹庆芳对善盈公司应付星源公司货款承担连带保证责任的请求予以支持。
善盈公司、曹庆芳未能提供其他付款证据，应承担举证不能的法律责任。善盈公司、曹庆芳未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、广州市善盈电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏星源航天材料股份有限公司货款793731.5元及诉讼费14795元。
二、曹庆芳对广州市善盈电子有限公司应支付江苏星源航天材料股份有限公司货款793731.5负连带保证责任。曹庆芳承担保证责任后有权向广州市善盈电子有限公司追偿。
案件受理费减半收取5943元、财产保全费4770元，合计10713元（江苏星源航天材料股份有限公司已预交），由广州市善盈电子有限公司、曹庆芳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给江苏星源航天材料股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张年
二〇一七年一月十日
书记员 杨薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初1285号
原告：张建红，女，1980年1月1日出生，汉族，农村居民，四川省夹江县人，住四川省夹江县。
被告：张元兵，男，1975年5月30日出生，汉族，农村居民，四川省夹江县人，住四川省夹江县。
原告张建红与被告张元兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告张建红以与被告张元兵协商，张元兵有还款意愿为由，于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建红向本院申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建红撤诉。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告张建红负担。
审判员 唐惠灵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 薛山江
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初427号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人戴剑鸣(绰号“戴矮子”)，男，1975年10月21日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无职业。因犯抢劫罪，于2010年11月11日被新化县人民法院判处有期徒刑五年四个月，2015年5月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人戴剑鸣犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被告人戴剑鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月15日8时许，吸毒人员阳某某电话联系被告人戴剑鸣，欲购买毒品海洛因，被告人戴剑鸣答应，双方约定在新化县上梅镇迎宾路“鸿远足浴”附近交易，随后两人来到约定地点，被告人戴剑鸣以100元钱的价格贩卖了0.05克毒品海洛因给阳某某。交易完成后，戴剑鸣、阳某某被公安民警当场抓获，两人交易的毒品、毒资亦被当场查获。
经湖南省娄底市公安局物证鉴定所鉴定人胡某某、李某某、肖某鉴定，从吸毒人员阳某某身上缴获的毒品疑似物中检出海洛因成分。
另查明，被告人戴剑鸣因犯抢劫罪，于2010年11月11日被新化县人民法院判处有期徒刑五年四个月，2015年5月10日刑满释放。
上述事实，被告人戴剑鸣在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、称量取样笔录、毒品检验鉴定报告、证人阳某某的证言、户籍资料、到案经过、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周戴剑鸣违反毒品管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人戴剑鸣犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人戴剑鸣因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑，系累犯，应当从重处罚；被告人戴剑鸣到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人戴剑鸣主动缴纳部分罚金，可以酌情从轻处罚。基此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人戴剑鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2018年9月14日止。罚金已缴纳一千元，未缴罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 刘学军
二〇一七年十月十六日
代理书记员 彭 岚
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终787号
上诉人（原审被告）:洛阳福昌建筑工程有限公司，住所地洛阳市孟津县朝阳镇卫坡村。
法定代表人：黄萌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘娟，女，1973年2月27日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：洛阳家祥混凝土有限公司，住所地洛阳市孟津县朝阳镇卫坡村。
上诉人洛阳福昌建筑工程有限公司因与被上诉人刘娟、洛阳家祥混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市孟津县人民法院作出的(2017)豫0322民初1281号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：关于洛阳福昌建筑工程有限公司提出的管辖权异议，理由是该公司的主要经营地及主要××机构在××市渑池县，应由三门峡市渑池县人民法院审理，而原告与被告洛阳家祥混凝土有限公司所订立的系借款合同，借款人洛阳家祥混凝土有限公司的住所地在孟津，故孟津县人民法院对该案拥有管辖权。裁定驳回被告洛阳福昌建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人洛阳福昌建筑工程有限公司不服原审裁定上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国公司法》第十条：“公司以其主要办事机构所在地为住所。”本案中，上诉人的主要经营地及主要××机构在××市渑池县。因此，本案应当由三门峡市渑池县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人（原审被告）洛阳家祥混凝土有限公司作为借款合同的主债务人，其住所地在洛阳市孟津县朝阳镇卫坡村，故孟津县人民法院对本案具有管辖权。洛阳福昌建筑工程有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持，原审裁定并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 迪
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第363号
原告高汉禄，，现住黑山县镇。
委托代理人陈维民，系辽中县法律援助中心指派律师。
被告辽中县环保局。住所地：辽中县。
法定代表人李广兴，系该局局长。
委托代理人杨显昌，系该局副局长。
委托代理人王连鹏，系该政策法规科科长。
被告辽阳农鑫建筑安装工程有限公司。住所地：辽阳市。
法定代表人解国彪，系该公司执行董事。
被告赵海昌，现住黑山县黑山镇。
本院在审理原告高汉禄诉被告辽中县环保局、辽阳农鑫建筑安装工程有限公司、赵海昌劳务合同纠纷一案中，原告肖桂新于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高汉禄撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高汉禄承担25.00元。
审判员 杨晓伟
二〇一四年二月十日
书记员 喜恒铭
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1098号
原告：青岛光宇工艺品有限公司。
法定代表人：侯可庄，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张作民，山东圣恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵一惠，山东圣恩律师事务所律师。
被告：普世集团有限公司（英文名称：LUCKYDRAGONENTERPRISEGROUPLIMITED）。
被告：东莞普世饰品有限公司。
法定代表人：朱鹏飞，该公司董事长。
被告：LUCKYDRAGONENTERPRISEGROUPLTD。
本院在审理原告青岛光宇工艺品有限公司与被告普世集团有限公司（英文名称：LUCKYDRAGONENTERPRISEGROUPLIMITED）、被告东莞普世饰品有限公司、被告LUCKYDRAGONENTERPRISEGROUPLTD买卖合同纠纷一案中，原告青岛光宇工艺品有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛光宇工艺品有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告青岛光宇工艺品有限公司撤回起�。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛光宇工艺品有限公司负担。
审判长 解 鲁
审判员 王颖颖
审判员 于 梦
二〇一七年十一月十日
书记员 刘锐意
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2173号
原告：李玉霞（曾用名李某），女，1972年7月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈庆林，河南新光律师事务所律师。
被告：新野金泰电子有限公司。统一社会信用代码：91411329599131303K。
原告李玉霞与被告新野金泰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉霞的委托诉讼代理人郭从杰、陈庆林到庭参加诉讼，被告新野金泰电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠工资款2025.10元并承担诉讼费用25元。事实和理由：原告在被告公司工作，现被告拖欠原告四个月的工资2025.10元未付，现原告诉至本院。
被告新野金泰电子有限公司未作答辩。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告李玉霞到被告新野金泰电子有限公司工作，被告应该及时足额的发放劳动报酬。原、被告间债权债务清楚，法律关系明确，原告请求被告支付劳动报酬，符合法律规定，依法应予支持。被告新野金泰电子有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新野金泰电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李玉霞劳动报酬2025.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 柳果
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更307号
罪犯兰兴旭，XX年XX月XX日生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。上海铁路运输法院于二〇〇八年五月五日作出（2008）沪铁刑初字第36号刑事判决，认定兰兴旭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一一年九月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2234号刑事裁定，对罪犯兰兴旭减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一三年四月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1014号刑事裁定，对罪犯兰兴旭减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一四年九月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1923号刑事裁定，对罪犯兰兴旭减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年二月一日提出（2015）沪司狱青减字第524号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月4日至2016年2月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯兰兴旭自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯兰兴旭减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯兰兴旭自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯兰兴旭的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯兰兴旭在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯兰兴旭减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2007年12月16日起至2019年5月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0804民初200号
原告朱邦合，男，1950年11月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区，
委托代理人吴春朋，黑龙江艾未律师事务所律师。
被告刘戍，男，1973年11月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区（现羁押于佳木斯市看守所），
被告王秀英，女，1957年5月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区，
被告张淑英，女，1965年5月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区，
本院在审理原告朱邦合诉被告刘戍、王秀英、张淑英民间借贷一案中，因被告刘戍被刑事拘留且无委托代理人，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张庆伟
二〇一六年四月十六日
书记员 魏守峰
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初872号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑12号楼，统一社会信用代码91130900769817140H。
负责人：张健，该公司经理，。
被告：马英茹，女，1956年5月4日出生，汉族，现住沧州市新华区，。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与被告马英茹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司于2017年6月13日向本院申请撤回对被告马英茹的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司撤诉。
案件受理费25元，由廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司负担。
审判员 祁 伟
二〇一七年六月十四日
书记员 姜雯雯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初112号
原告张秀平，女，1967年11月27日出生，汉族，农民。
委托代理人王静（与原告系母女关系），女，1994年8月20日出生，汉族，职工，现住址同上。
被告马忠伍，男，1966年8月22日出生，汉族，个体工商户。
原告张秀平与被告马忠伍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张秀平及其委托代理人王静到庭参加诉讼，被告马忠伍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀平诉称，被告马忠伍2007年10月7日在原告处借款15000元，借款后原告多次索要此款，被告以种种理由拒绝偿还欠款，原告要求被告偿还全部欠款，并要求被告按银行贷款承担自借款以来的全部利息。
被告马忠伍未作答辩。
经审理查明，2007年10月07日被告马忠伍在原告张秀平处借款15000元，经原告多次催要借款，被告马忠伍拒不给付该笔借款，现原告要求被告立即给付15000元，利息18000元。
本院认为，原告张秀平持有被告马忠伍为其出具的借据，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，故原告要求被告马忠伍偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马忠伍于本判决生效后立即给付原告张秀平借款15000元。自2007年12月8日起按中国人民银行同期贷款利息计息。
二、驳回原告张秀平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告马忠伍负担281元，原告张秀平负担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭 学
审 判 员 宋利新
人民陪审员 达古拉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王燕斌
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0429民初1297号
原告：张某，男，1953年2月28日出生，汉族，住陕西省旬邑县土桥镇柳峪村，村民，身份证号码：6104291953********。
委托诉讼代理人：袁某，咸阳市148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张某某，男，1958年10月15日出生，汉族，住陕西省旬邑县土桥镇柳峪村，村民，身份证号码：6104291958********。
原告张某诉被告张某某健康权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。2017年10月16日原告张某因私下协商妥当，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉；
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。
审 判 员 张喜平
二〇一七年十月十六日
法官助理 王小平
书 记 员 崔 甲
疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民再237号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：丁世君，男，1958年3月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆疏勒县。
委托代理人：李芝兰，新疆正嘉律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：高伟现，男，1961年2月16日出生，汉族，无固定职业，住疏勒县。
委托代理人：卢江红，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
申诉人丁世君因与被申诉人高伟现承包合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院于2014年7月15日作出的（2014）喀民终字第685号民事判决，向检察机关申诉。新疆维吾尔自治区人民检察院于2015年10月10日以新检民（行）监【2015】650XXXXXXXX号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。本院于2016年1月29日作出（2016）新民抗21号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，新疆维吾尔自治区人民检察院指派检察员孙亮、艾合买提出庭履行职务，申诉人丁世君及其委托代理人李芝兰、被申诉人高伟现及其委托代理人卢江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告高伟现诉称，2012年9月19日，被告丁世君借原告现金175000元，并向原告出具了借条一张，后经多次催要未果，诉至法院，请求判令被告向原告支付借款175000元。被告丁世君辩称，被告没有找原告借款的事实，本案的借条是被告在2012年1月至2012年12月间承包原告齐鲁空心砖厂时的业务往来款，尚有100多万的借条在原告手中，因双方之间没有结算，所以借条还留在原告的手中，被告没有任何找原告借款的事实存在，请求法院驳回原告的诉讼请求
疏勒县人民法院一审认为，被告丁世君给原告高伟现出具的借条虽然是真实的，但根据被告丁世君提供的证据，可以证明原被告双方在承包砖厂期间的相关费用均是以借条的形式进行支付，原告高伟现向法庭出示的175000元的借条并非唯一一张借条，因此双方应当本着诚实信用的原则进行结算后再确定所欠的费用。故对高伟现请求被告丁世君偿还借款175000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院于2014年1月17日作出（2014）勒民初字第80号民事判决：驳回原告高伟现的诉讼请求。案件受理费1900元，由原告高伟现负担。
高伟现不服一审判决，提起上诉称，一审认定事实不清，显失公平，其有权处分自己的权利，请求撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。丁世君辩称，本案是因双方砖厂承包合同引起的纠纷，不存在借贷关系，请求维持一审判决。
喀什地区中级人民法院二审认为，高伟现提供的借条真实、有效，其要求丁世君归还借支的175000元有事实及法律依据，予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院于2014年7月15日作出（2014）喀民终字第685号民事判决：一、撤销疏勒县人民法院（2014）勒民初字第80号民事判决；二、丁世君于本判决生效后十五日内一次性支付高伟现175000元。一、二审诉讼费5700元，由丁世君负担。
新疆维吾尔自治人民检察院抗诉认为，喀什地区中级人民法院（2014）喀民终字第685号民事判决认定案件的基本事实缺乏证据证明，适用法律存在错误。本案中的借条是基于双方之间承包合同的履行而产生，引发双方之间纠纷的基础法律关系是承包合同结算纠纷，而非民间借贷行为引起，法院审理应当以双方之间承包合同纠纷这一基础法律关系审理，在双方就承包砖厂事宜未进行结算，双方债务处于不确定状态情况下，双方应当本着诚实信用的原则进行结算后再确定所欠费用数额。
本院再审中，申诉人丁世君同意检察机关的抗诉意见。被申诉人高伟现认为原判认定事实清楚，适用法律正确。双方都认可借条的真实性，被申诉人起诉主张债权后申诉人并未提起反诉，也没有提出可抵消债务的债权，是被申诉人丁世君自己放弃权利，检察机关的抗诉理由不能成立，应维持原判。
本院再审认为，原审判决认定的基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销喀什地区中级人民法院（2014）喀民终字第685号民事判决及疏勒县人民法院（2014）勒民初字第80号民事判决；
二、本案发回疏勒县人民法院重审。
审 判 长 郝 桂 花
审 判 员 彭 英 琪
代理审判员 莎 依 拜
二〇一六年六月一日
书 记 员 希丽娜依
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1192号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：夏兴凤，男，1976年2月22日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：孙禄平，男，1974年1月22日出生，满族，农民，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人夏兴凤、孙禄平金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年4月10日作出的（2012）凤民初字第00744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人夏兴凤、孙禄平送达执行通知书报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人夏兴凤、孙禄平确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安 文
二〇一七年八月四日
书记员 杨更波
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1192号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：夏兴凤，男，1976年2月22日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：孙禄平，男，1974年1月22日出生，满族，农民，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人夏兴凤、孙禄平金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年4月10日作出的（2012）凤民初字第00744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人夏兴凤、孙禄平送达执行通知书报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人夏兴凤、孙禄平确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 安 文二〇一七年八月四日书记员 杨更波
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初588号
原告：盐池县农村信用合作联社，住所地：盐池县城西大街。统一社会信用代码×××。
法定代表人：徐某某，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1989年4月30日出生，系该社客户经理，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：苏某某，系宁夏奋进律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张某某，男，汉族，1982年5月26日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：张某甲，男，汉族，1980年8月30日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：赵某某，男，汉族，1969年3月1日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：陈某某，女，汉族，1980年2月15日出生，农民，系被告张某某妻子。住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告盐池县农村信用合作联社与张某某、张某甲、陈某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐池县农村信用合作联社委托诉讼代理人王某某、苏某某，被告张某某、张某甲到庭参加诉讼，被告陈某某、赵某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐池县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某、陈某某偿还原告贷款本金500000元，利息58769.46元，共计558769.46元（利息暂计至2017年7月30日）2017年7月30日之后利息按照合同约定的利息计算方法计算至被告实际还款之日；2、判令被告张某甲、赵某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月31日，原告与被告张某某、陈某某签订个人借款合同一份，双方约定由被告张某某、陈某某共同向原告借款500000元，借款期限自2015年7月31日至2016年7月30日，借款年利率为8.73%，按季清息，借款用途为养羊。并由被告张某甲、赵某某对上述借款本息承担连带清偿责任且签订了保证合同。借款合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。借款期间届满后，被告未偿还贷款本息，现原告诉至法院，请求判如所诉。
被告张某某、张某甲辩称，原告所诉借款及担保均属实。
被告赵某某、陈某某缺席未质证，也未向本院提交证据和答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据被告张某某、张某甲质证认可。虽被告赵某某、陈某某缺席未质证，但原告提交的证据符合证据的三性，能够证明本案事实。本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年7月31日，原告与被告张某某、陈某某签订《个人借款合同》一份，双方约定由被告张某某、陈某某共同向原告借款500000元，借款期限自2015年7月31日至2016年7月30日，借款年利率为8.73%，按季清息，逾期利息在本合同约定的利率基础上上浮50%。借款用途为养羊。同日，原告与被告张某甲、赵某某签订了《保证合同》，由被告张某甲、赵某某对上述借款本息承担连带清偿责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同借款期届满次日起二年，担保范围为本金和利息。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。借款期间届满后，被告仅偿还了贷款利息共计42501.93元，现原告诉至法院，请求判如所诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间因借贷形成的借款合同关系事实清楚，有原告提供四被告在相应贷款材料上签名的证据佐证。本案借款合同、保证合同合法有效。对原告主张被告张某某、陈某某偿还借款本金500000元的诉请，本院依法应当支持。被告张某甲、赵某某做为借款担保人，担保合同对担保范围及担保期限有明确约定，故被告张某甲、赵某某对借款本金及利息在担保合同约定的担保范围和期限内依法承担连带责任保证。被告张某甲、赵某某承担保证责任后，有权向主债务人张某某、陈某某追偿。因借贷双方约定的利息符合法律规定，故原告要求被告偿还借款利息，应按双方合同约定的利率计算。
综上所述，对原告要求被告张某某、陈某某偿还借款本金500000元的诉讼，本院应予支持。要求被告张某甲、赵某某应承担连带清偿责任。对于原告要求被告支付利息58769.46元（利息暂计至2017年7月30日），本院予以支持，2017年7月30日之后利息应按合同约定计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、陈某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告盐池县农村信用合作联社借款本金500000元及利息58769.46元，共计558769.46元（利息暂计至2017年7月30日，之后的利息按照双方签订的《个人借款合同》约定的利率计付至本判决确定给付之日止）；
二、被告张某甲、赵某甲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告张某甲、赵某某承担保证责任后，有权向被告张某某、陈某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9195元，由被告张某某、陈某某、张某甲、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马新梅
人民陪审员冯亚平
人民陪审员李永萍
二〇一七年八月三日
书记员龚雪松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初588号原告：盐池县农村信用合作联社，住所地：盐池县城西大街。统一社会信用代码×××。法定代表人：徐某某，系该联社理事长。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1989年4月30日出生，系该社客户经理，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：苏某某，系宁夏奋进律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张某某，男，汉族，1982年5月26日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：张某甲，男，汉族，1980年8月30日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：赵某某，男，汉族，1969年3月1日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：陈某某，女，汉族，1980年2月15日出生，农民，系被告张某某妻子。住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告盐池县农村信用合作联社与张某某、张某甲、陈某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐池县农村信用合作联社委托诉讼代理人王某某、苏某某，被告张某某、张某甲到庭参加诉讼，被告陈某某、赵某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐池县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某、陈某某偿还原告贷款本金500000元，利息58769.46元，共计558769.46元（利息暂计至2017年7月30日）2017年7月30日之后利息按照合同约定的利息计算方法计算至被告实际还款之日；2、判令被告张某甲、赵某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月31日，原告与被告张某某、陈某某签订个人借款合同一份，双方约定由被告张某某、陈某某共同向原告借款500000元，借款期限自2015年7月31日至2016年7月30日，借款年利率为8.73%，按季清息，借款用途为养羊。并由被告张某甲、赵某某对上述借款本息承担连带清偿责任且签订了保证合同。借款合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。借款期间届满后，被告未偿还贷款本息，现原告诉至法院，请求判如所诉。被告张某某、张某甲辩称，原告所诉借款及担保均属实。被告赵某某、陈某某缺席未质证，也未向本院提交证据和答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据被告张某某、张某甲质证认可。虽被告赵某某、陈某某缺席未质证，但原告提交的证据符合证据的三性，能够证明本案事实。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年7月31日，原告与被告张某某、陈某某签订《个人借款合同》一份，双方约定由被告张某某、陈某某共同向原告借款500000元，借款期限自2015年7月31日至2016年7月30日，借款年利率为8.73%，按季清息，逾期利息在本合同约定的利率基础上上浮50%。借款用途为养羊。同日，原告与被告张某甲、赵某某签订了《保证合同》，由被告张某甲、赵某某对上述借款本息承担连带清偿责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同借款期届满次日起二年，担保范围为本金和利息。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。借款期间届满后，被告仅偿还了贷款利息共计42501.93元，现原告诉至法院，请求判如所诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间因借贷形成的借款合同关系事实清楚，有原告提供四被告在相应贷款材料上签名的证据佐证。本案借款合同、保证合同合法有效。对原告主张被告张某某、陈某某偿还借款本金500000元的诉请，本院依法应当支持。被告张某甲、赵某某做为借款担保人，担保合同对担保范围及担保期限有明确约定，故被告张某甲、赵某某对借款本金及利息在担保合同约定的担保范围和期限内依法承担连带责任保证。被告张某甲、赵某某承担保证责任后，有权向主债务人张某某、陈某某追偿。因借贷双方约定的利息符合法律规定，故原告要求被告偿还借款利息，应按双方合同约定的利率计算。综上所述，对原告要求被告张某某、陈某某偿还借款本金500000元的诉讼，本院应予支持。要求被告张某甲、赵某某应承担连带清偿责任。对于原告要求被告支付利息58769.46元（利息暂计至2017年7月30日），本院予以支持，2017年7月30日之后利息应按合同约定计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、陈某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告盐池县农村信用合作联社借款本金500000元及利息58769.46元，共计558769.46元（利息暂计至2017年7月30日，之后的利息按照双方签订的《个人借款合同》约定的利率计付至本判决确定给付之日止）；二、被告张某甲、赵某甲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告张某甲、赵某某承担保证责任后，有权向被告张某某、陈某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9195元，由被告张某某、陈某某、张某甲、赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马新梅人民陪审员冯亚平人民陪审员李永萍二〇一七年八月三日书记员龚雪松
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1579号
原告：宽甸天承化工厂，住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡石湖沟村*组。
法定代表人：孙秀华，系经理。
委托诉讼代理人：高树双，男，1961年3月1日出生，汉族，系宽甸天承化工厂会计。住宽甸满族自治县。
被告：宽甸东方化工厂，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鹤大路*号。
法定代表人：张成义，系厂长。
原告宽甸天承化工厂诉被告宽甸东方化工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告宽甸天承化工厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款40476元。事实和理由：1991年3月，被告在原告处购买纯碱33.94吨，价款为27152元，1996年10月，被告在原告处购买块煤121.37吨，价款为24274元，合计货款总额51426元。被告已付货款10950元，尚欠40476元，此款原告年年多次催要，被告以更换领导或无钱为由拖欠至今，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院依据原告提供的被告信息查无企业工商登记，原告提供的送达地址未找到被告，原告亦未提供被告的有效联系方式，无法通知被告应诉。原告亦不能提供被告其他准确的送达地址或者企业工商登记信息等可供查证的准确信息。根据上述法律规定，本案被告不明确，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宽甸天承化工厂的起诉。
案件受理费810元（已交405元，缓交405元），免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 潘 雪
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘晓光
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初891号
原告：王志强，男，1982年4月21日出生，汉族，无业，住河北省保定市易县。。
委托诉讼代理人：吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地保定市百花西路***号。统一社会信用代码：91130600805944471K。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告王志强与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕赶年，被告的委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付车辆损失、公估费、施救费等共计52245元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月8日20时20分许，张振驾驶原告车辆冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××，沿112国道由西向东行驶至涞源县××路段，因操作不当车辆驶向公路南侧，侧翻到潘民家的院子里，致车辆受损。事故经交警部门认定，张振负事故的全部责任。冀Ｆ×××××车在被告处投保了保险金额为161920元的机动车损失险及不计免赔率，保险期间自2016年8月14日至2017年8月13日。经协商无果，故诉至贵院，望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称：1、请依法核实原告的行驶证、司机张振的驾驶证是否合法有效；2、核实交通事故的真实性；3、原告的车损是单方委托的评估报告，被告庭后七日内提交重新鉴定申请书，逾期视为放弃权利；4、核实车辆的维修情况，提供维修清单和发票的具体损失；5、诉讼费鉴定费等间接损失不属于保险责任，被告不承担。
本院经审理认定事实如下：被告对原告事故车辆冀Ｆ×××××投保单、所诉事故事实及责任认定、被保险车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、从业资格证无异议，本院予以确认。被告对原告单方委托的车辆估损金额42895元不认可，不承担单方委托的公估费2150元；认为施救费7200元过高。被告在限定的期限内对事故车辆申请重新鉴定，经法院委托重新公估，估损金额为37800元，原告垫付公估费3000元。
上述事实，有投保单、行驶证、驾驶证、从业资格证、事故认定书、公估报告、鉴定费、施救费票据等，及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告为冀Ｆ×××××轿车投保了车辆损失险，原、被告之间保险合同依法成立。事故发生在保险期内，故被告应当按照保险合同约定在保险责任限额内承担赔偿责任。施救费7200元是为避免损失扩大而实际支付的费用，且有正规票据佐证，被告应予承担。原告单方委托车辆公估时未通知被告到场查勘，且被告对估损金额不认可，故本院对原告单方委托公估结论不予认定；对原告此次支付的公估费不予支持。重新估损金额37800元系本院依法委托鉴定，本院对此予以认定。重新公估时原告所垫付的公估费3000元，是为确定车损数额所必要支付的费用，有正规票据，被告应予承担。综上，原告损失为车损37800元+施救费7200元+第二次公估费3000元=48000元。该数额未超出保险责任限额，故被告依法应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王志强保险赔偿金48000元。
二、驳回原告王志强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，减半收取553元，原告王志强负担53元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王慧兰
二〇一七年八月十七日
书记员 谭桂仙
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民诉初字第00013号
起诉人朱圣洪。
委托代理人姚军。
本院收到朱圣洪的起诉状，朱圣洪诉称：其担任农村电工，受聘于江苏省电力公司扬中市供电公司从事乡镇电管站电管员工作，领取工资并享受福利待遇，1993年起，江苏省电力公司扬中市供电公司根据扬供电（1993）第55号《扬中县村电工退休养老保险暂行规定》，对原告等农村电工实行退休养老保险制度，即在原告工资中扣除8%，供电所补贴8%，在农村电管费中按工资额提取18%作为养老保险金，但被告一直未将保险费用缴纳给社会保险机构。2002年，原告被辞退。因被告没有为原告办理养老保险，且现不能补办社会保险，故请求判令江苏省电力公司扬中市供电公司赔偿原告养老保险待遇损失150000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。江苏省电力公司扬中市供电公司有关农村供电所人员和农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，起诉人与江苏省电力公司扬中市供电公司之间的争议并非履行劳动合同所引起，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对朱圣洪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄良明
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱有俊
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法七民初字第172号
原告：阳山县附城荣界汽车维修部。住所：阳山县阳城镇农民街***号。经营者：刘荣界，男，1968年9月15日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：胡光培，男，1984年7月25日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告阳山县附城荣界汽车维修部（以下简称荣界维修部）诉被告胡光培修理合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员黄文坚适用简易程序独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告荣界维修部的经营者刘荣界到庭参加了诉讼，被告胡光培经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡光培于2012年6月份期间驾驶粤Ａ×××××号牌汽车到原告处维修，共欠下修理费6200元。被告于2012年7月23日支付修车费3200元给原告后，剩余的维修费3000元至今未支付。经原告多次催收，被告至今仍未给付拖欠的汽车修理费。据此，原告诉至法院，请求判令：一、判令被告给付拖欠的汽车修理费3000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、营业执照，证明原告的主体资格；2、汽车维修结算单、保险车辆定损单，拟证明被告拖欠原告汽车修理费3000元的事实。
被告无答辩无提供证据。
经审理查明：荣界维修部属个体户，刘荣界是该个体户的经营者。该个体户登记成立于2012年2月9日，组成形式是个人经营，经营范围为三类机动车维修（车身维修、发动机维修、供油系统维护及油品更换、空调维修）及汽车配件零售。
2012年6月25日，被告胡光培驾驶粤Ａ×××××号牌汽车到原告处进行车辆维修。同年7月23日双方经结算，上述车辆的维修费用（含材料款、工时费）共6289元，被告于当日支付了维修费3200元给原告。对于剩余的维修费，经双方协商同意，被告在维修单签名确认尚欠维修费3000元。此后，原告多次向被告催收欠款，但被告至今仍未支付剩余的3000元维修款给原告。
本院认为，原、被告之间因维修车辆产生合同关系，双方应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约提供汽车修理服务后，被告理应及时支付修理费。双方经对账结算，被告尚欠原告汽车修理费3000元，有其签名确认的结算单为据，本院予以确认。债务应当清偿。被告自结算后至今仍未支付剩余的修理费给原告已构成违约，应承担违约责任。所以，原告经多次向被告催收维修款未果后，起诉要求被告支付尚欠的修理费3000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡光培应在本判决发生法律效力之日起十日内支付修理费3000元给原告阳山县附城荣界汽车维修部。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告胡光培负担。原告已预交受理费50元，应退回25元给原告阳山县附城荣界汽车维修部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄文坚
二○一五年书记员丘
书记员 丘文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执226号
申请人保定市某某区国土资源局
被申请人王某某
本院在执行保定市某某区国土资源局申请执行王某某非法占地一案，本院（2016）冀0607行审117号行政裁定书裁定执行内容中拆除非法占地上的建筑物，并由保定市某某区国土资源局组织实施。因拆除需区政府统一组织部署实施，故不能立即执行，执行无法继续执行。本案中罚款部分，经查控未发现执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2016）冀0607行审字117号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守禝
代理审判员 王振华
人民陪审员 殷朝朝
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 阳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初3038号
原告：陈新蕴，女，1971年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李浩，安徽慧民�师事务所律师。
被告：陈士华，男，1970年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告陈新蕴与被告陈士华为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈新蕴及其委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，陈士华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈新蕴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告陈士华及时偿还给原告陈新蕴债款本金50000元及其利息（月利率按2%计算，自2016年1月22日起至债款本金履行完毕止）；2、案件受理费由陈士华负担。事实和理由：2013年9月22日陈士华因秋季收粮需周转资金向陈新蕴借款50000元，陈士华当即为陈新蕴出具了借款条据，并约定月利率按2%计算，还款日为2013年11月22日。后经陈新蕴多次催要，陈士华已将该债款2016年1月22日前的利息还清，此后的利息及债款本金，陈士华久拖不付。为此，请求人民法院判令支持陈新蕴的诉讼请求。
陈新蕴围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.陈新蕴的身份证，证明其身份情况及具有诉讼主体资格；2.借款条据一份，证明原告与被告之间存在着合法的民间借贷关系。
陈士华未答辩、未举证。
本院经审理查明的事实为：2013年9月22日陈士华因资金周转不足向陈新蕴借款50000元，陈士华向陈新蕴出具了借款条据，并约定月利率按2%计算，还款日为2013年11月22日。后经陈新蕴多次催要，陈士华将债款的利息偿还至2016年1月22日。为此，请求人民法院支持陈新蕴的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关�受法律保护。陈士华向陈新蕴借款本金50000元，月利率按2%计算，是当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法、有效，陈士华应承担还本付息的责任。
综上所述，陈新蕴请求陈士华偿还债款本金50000元及其利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈士华于本判决生效次日起十五日内偿还给原告陈新蕴债款本金50000元及该款利息（利息按月利率2%计算，自2016年1月23日起至债款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告陈士华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 吴 允
二〇一七年九月十一日
法官助理 张 丽
书 记 员 赵光跃
法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十�条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第570号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊。
被执行人：黄永钦，男，1970年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与黄永钦借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第3884号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄永钦应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2012年4月13日的透支款本金、利息、滞纳金及其他费用共计3979.52元及之后的利息（自2012年4月14日起至实际清偿款日止，按每日万分之五的标准计算）、案件受理费50元、快递费42元、公告费167元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
另因被执行人系外地人，现暂未能查找到其下落。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第570号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一四年五月五日
书记员 蔡 媚
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）北民初字第1471号
原告荣某，离休干部。
委托代理人荣凌霞，女，1960年3月19日生，汉族。
委托代理人刘国祥，唐山威远律师事务所律师。
被告刘某，无业。
委托代理人叶金英，男，1960年10月4日生，汉族。
委托代理人晏依达，男，1970年7月19日生，汉族，无业。
原告荣某诉被告刘某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某诉称，原被告于××××年××月登记结婚，双方均系再婚。再婚期间，双方感情一般。近两年来，双方开始互不信任，家人因此吵架生气。原告身体不好，被告也无心照看，致使原告身心健康受到损害。双方婚姻本无感情基础，婚后又没能建立起良好的夫妻感情，夫妻关系难以维持。故原告诉至法院，请求法院判决原被告离婚。
被告刘某辩称，我不同意离婚，双方并不是草率结婚，在结婚之前双方在一起共同生活五年，双方是有感情基础的。婚后双方在共同生活期间没有大的矛盾，夫妻感情较好。
经审理查明，原被告于1996年开始共同生活，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。再婚前，原告荣某有两个女儿，被告刘某有五个子女，原告荣某的二女儿与被告刘某的长子系夫妻关系。再婚初期，双方感情尚可。近年来，原被告双方因财产问题及子女之间的纠纷产生矛盾。2010年4月14日，原告诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告认为双方的感情没有破裂，不同意离婚。由于原被告各执己见，致调解不成。
以上事实，有原被告提供的多份证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告再婚前曾共同生活了较长时间，婚姻基础较好。原告要求与被告离婚，未提供足以证实夫妻感情确已破裂的相应证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予准许。现原被告均年事已高，应相互关心、相互扶助。依照《中华人民共和共婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告荣某与被告刘某离婚。
案件受理费200元由原告荣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 孟 蔚
代理审判员 郑立臣
二〇一〇年八月二十四日
书 记 员 庄 珊
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初192号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人王会波，男，1972年3月11日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住通榆县。曾因吸毒，于2015年1月22日被通榆县公安局治安处罚人民币500元、于2017年7月11日被通榆县公安局行政拘留二十日、2017年8月10日被通榆县公安局罚款人民币1500元、并处行政拘留二十日、2017年8月10日被通榆县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1500元；现因涉嫌非法持有毒品，于2017年9月16日由通榆县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年9月26日由通榆县公安局执行逮捕。现押于通榆县看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2017年11月2日以通检公诉刑诉（2017）第196号起诉书指控被告人王会波犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员田晓波、李永胜出庭支持公诉。被告人王会波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2017年9月15日，被告人王会波在通榆县开通镇火车站南如意商店门前接到一快递包裹时被通榆县公安局侦查人员抓获。经检查发生包裹内有疑似冰毒物20克，经吉林省公安物证鉴定中心鉴定为甲基苯丙胺。
吉林省通榆县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、被告人王会波的供述与辩解；2、证人李某的证言；3、常住人口数据查询详细信息等在卷为凭。
吉林省通榆县人民检察院认为，被告人王会波非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人王会波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实：2017年9月15日，被告人王会波在通榆县开通镇火车站南如意商店门前接到一快递包裹时被通榆县公安局侦查人员抓获。经检查发生包裹内有疑似冰毒物20克，经吉林省公安物证鉴定中心鉴定为甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、常住人口基本信息表，证实被告人王会波的自然情况。
2、中国农业银行业务凭证，证实户名为薛某、银行账户于2017年9月12日分两次存入5900元和100元。
3、人体毒品成分检测报告，证实被告人王会波经2017年9月15日检测，近期有吸毒行为。
4、行政处罚决定书，证实被告人王会波曾因吸毒，于2015年1月22日被通榆县公安局治安处罚人民币500元、于2017年7月11日被通榆县公安局行政拘留二十日、2017年8月10日被通榆县公安局罚款人民币1500元、并处行政拘留二十日；2017年8月10日被通榆县公安局给予行政拘留十五日，并处罚款人民币1500元的行政处罚。
5、通榆县公安局开通派出所扣押清单及照片，证实王会波持有的疑似毒品17.09克、5克（带包装称重）及金立牌白色直板手机一部已被扣押。
（二）电子数据
电子数据勘验检查笔录，通过对王会波手机电子数据的提取，证实被告人王会波通过手机联系购买毒品的相关情况。
（三）证人李某的证言：我叫王某，后来改名叫李某。前几天，我老叔王会波给我打电话说用6000元钱。我回家从我妈要了2000元，从刘某借了2000元，我自己有2000元。我用微信给王会波转4000元，他说要现金，又把钱给我转回来了，我把钱提现后，他让我给汇6000元钱买毒品，我问他够不够，他说进货暂时够了，王会波用微信给我发过来个银行卡号，账户名是薛某，告诉我是农行卡号，我到新华书店斜对面的农行把6000元钱给薛某汇过云了，先汇了5900元，又汇了100元。他买毒品自己吸和卖给别人吸。但卖给谁我不知道。
（四）被告人王会波的供述：2017年9月11日晚上，我接到一个女的电话，她说她叫“小五”，她问我是不是身上疼的不行，说“老华侨”还进去了，我说你消息挺灵通啊，你啥意思，她说她有“白酒”（指的就是冰毒）,问我要不要，我问多少钱，她说最低三百元一克，还得买二十克，我说用不了那些，也没那么多钱，她说少了不能给这个价，我说明天张罗张罗钱。第二天，我给我侄子王岩打电话要钱，他以前欠我钱，之后王岩用微信转了4000元钱，我又把钱转回去了，把卖毒品的人账号给他发过去，让他帮忙把钱打过去，打完钱后，王某说先打了5900元，又打了100元，之后我短信联系卖冰毒的，跟她说钱打完了，她说用快递给我发过来。9月15日上午九点多钟，快递给我打电话让我去取件，我知道是冰毒到了，我就去了，取完件就被公安机关抓获了。
（五）鉴定意见
吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定文书，证实从王会波持有的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
以上证据经当庭举证、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，被告人王会波无异议，可以作为定案的依据。
综上，公诉机关指控被告人王会波非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足可认定。
本院认为，被告人王会波明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王会波非法持有毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王会波到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王会波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
扣押在案的毒品及手机一部依法予以没收，并由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院
或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 吴爱军
审判员 董加旭
审判员 王朋飞
二〇一七年十二月四日
书记员 金 鑫
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第227号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
被申请执行人ＸＸ，男，1981年9月出生。
被申请执行人王志美，女，1982年5出生。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈利县征决（2014）X312号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人ＸＸ、王志美违法生育一个小孩决定征收两被申请执行人社会抚养费16616元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人ＸＸ、王志美于2013年12月30日违法生育的事实清楚；对两被申请执行人分别按苗市镇2012年度农民人均纯收入4154元的2倍征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向被申请执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，并告知了听证等权利，其程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决（2014）X312号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人ＸＸ、王志美各征收社会抚养费8308元，合计执行人民币16616元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费149元，由被申请执行人ＸＸ、王志美负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 迅
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00441号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人许某某，男，1972年2月18日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月23日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月30日被凤台县公安局取保候审，2014年10月20日被凤台县检察院决定取保候审，同年10月29日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）367号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2013年9月22日晚7时许，被告人许某某到凤台县桂集镇黄庙村“君满足”足浴城内，趁人不备将张某某的普桑车钥匙盗走，后将该钥匙丢弃。随后许某某又到黄庙村，翻墙进入桂某某租住的房内，将室内的1台平板电脑（价值363元）、19包普皖烟（价值247元）、2盒茶叶及女性用品若干盗走。后许某某在逃离现场时，被人抓获并扭送公安机关。经凤台县价格认证中心鉴定，被盗物品价值610元。案发后赃物被追回后返还失主桂某某，桂某某对许某某表示谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主桂某某、张某某的陈述，凤台县公安局现场勘察笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局扣押物品及返还物品清单，凤台县价格认证中心评估意见，凤台县公安局出具的被告人许某某归案经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人许某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人许某某得到失主谅解，依法予以酌情从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪事实，情节，经其所在社区评估，判处其管制，对所在社区没有不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年11月18日起至2016年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永强
二〇一四年十一月七日
书记员 张明跃
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第1063号
原告向某某，男，汉族，1982年4月21日出生。
被告彭某某，女，汉族，1985年12月9日出生。
本院在审理原告向某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2014年11月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回对被告彭某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
审 判 员 甘密密
二〇一四年十一月四日
代理书记员 何晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1770号
原告王国杰，男，1957年2月9日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告蒋雨，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
原告王国杰与被告蒋雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长、与代理审判员李全喜、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告王国杰到庭参加诉讼，被告蒋雨经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月6日，被告蒋雨在原告处借款人民币20000.00元，约定月利率为2%，未约定还款期限，被告为原告出具欠据一枚。此款经原告索要，被告拒绝还款。故原告起诉至法院，请求法院判决被告偿还欠款本金20000.00元，并自2016年4月6日开始按月利率2%支付利息至本金还清之日止。
被告蒋雨无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借据原件一份，用以证明被告欠款的事实，2、小街基镇大方子地村民委员会证明一份，用以证明被告蒋雨外出打工，无法联系的事实。
本院依法查明的事实与原告所述一致，另查明被告蒋雨现外出打工，地址不详，无法联系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋雨于判决生效后立即偿还原告王国杰借款本金人民币20000.00元，并自2016年4月6日开始按月利率2%支付借款本金20000.00元的利息至借款还清之日止。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，由被告蒋雨负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
代理审判员 李全喜
人民陪审员 于 生
二〇一七年七月七日
书 记 员 郑 磊
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初626号
原告：何秋苹，女，1981年9月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：陈后武，男，1971年12月5日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告何秋苹与被告陈后武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何秋苹、被告陈后武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何秋苹向本院提出诉讼请求：一、被告陈后武退还原告何秋苹门面押金1万元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告和被告合租一个门面，每人拿出1万元作押金，因被告与房东接头，合同也是被告签下的，现门面已被被告转让，1万元押金被告却没退还给原告。
被告陈后武辩称：2016年7月，原告与被告合租衡阳市中山南路79号门面，在征得原告何秋苹同意后，以被告的名义和房东王承宗签订门面租赁合同，合同给原告看过，原告没有异议。合同中要求付押金2万元，原告给被告1万元押金，由被告代交。2016年10月22日，房东来收门面租金，原告说没钱交，想用押金抵租金再做三个月，房东不答应。2016年11月5日，因生意不好，原告搬离门面，水电费823元未交，被告补交了原告和被告欠下的7000元租金。被告因一个人无法承受门面租金，于2016年11月21日被迫搬离。房东以未履行租赁合同为由，拒退押金。综上，原告由于个人原因，不交付租金，且自行搬离，未履行门面租赁合同，违约在先，导致被告无法经营下去，造成经济损失，请求法院判令原告返还被告垫付的3500元租金，水电费823元，并赔偿被告的经济损失3万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院认定的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2016年7月21日，何秋苹与陈后武口头约定合租衡阳市中山南路79号门面，当天何秋苹交纳10000元门面押金给陈后武。2016年7月22日，陈后武（甲方）以个人名义与王承宗（乙方）签订《门面租赁合同》，乙方自愿将中山南路79号门面出租给甲方经营，合同第1条约定：门面租赁时间从2016年8月22日起至2017年8月21日止。第2条：甲方同意租赁乙方门面经营时必须缴纳押金人民币贰万元整，租赁到期后甲方没有违约行为，乙方应将押金退还给甲方。如甲方有违约行为，乙方将没收押金。第3条：甲方应在每月的22日交纳人民币7000元给乙方，甲方不得以任何借口理由拖延或者拒绝交纳。否则乙方有权解除双方的租赁关系，收回门面并没收押金。第6条：租赁时间截止后，甲方如需继续承租，需提前一个月向乙方提出，甲方可优先承租，租金将按时价另定租金。甲方如不愿意继续承租应提前两个月通知乙方。第7条：门面租赁合同期间内，甲方不得以任何理由要求提前解除租赁关系，不得转让。合同还对门面使用、税费等相关情况作出约定。合同签订后，何秋苹看过此合同内容，并未提出异议。陈后武将何秋苹给付的10000元及自己承担的10000元，合计20000元，按照合同的约定作为押金交付给出租人王承宗。签订合同当天，何秋苹开始使用涉案门面，何秋苹与陈后武分别使用衡阳市中山南路79号门面的一半面积，平均分担门面租金。2016年7月22日，何秋苹与陈后武各交4000元租金，2016年8月22日、9月22日双方各交3500元租金，何秋苹的门面租金交纳至2016年10月22日。何秋苹庭审陈述其因生意不好，于2016年10月24日已搬离涉案门面，陈后武对此不予认可，陈后武陈述何秋苹是2016年11月5日搬离涉案门面的，尔后陈后武因无力承担整个门面租金，于2016年11月21日亦搬离涉案门面。因何秋苹与陈后武均提前搬离涉案门面，未按《门面租赁合同》约定的租赁时间使用并支付租金，构成违约，出租人王承宗按照合同第2、3条的约定，没收押金。
另查明：陈后武自2012年8月22日起一直以个人名义与出租人签订门面租赁合同，租用涉案门面，涉案合同的上一份合同租赁时间为2015年8月22日至2016年8月21日，房租为每月8000元。签订合同后陈后武与他人合租承担门面租金，该份合同租赁期内涉案门面系陈后武与一个卖排骨的人一起使用，直至2016年7月卖排骨的人表示不继续租用涉案门面，2016年7月21日何秋苹就涉案门面与陈后武达成合租的口头协议，何秋苹使用涉案门面卖泡菜，陈后武卖金银首饰。
本院认为，本案是一起因履行房屋租赁合同而引发的纠纷，本案案由应变更为房屋租赁合同纠纷。原告何秋苹与被告陈后武口头约定共同合租涉案门面，陈后武以个人名义与出租人签订《门面租赁合同》承租涉案门面后，陈后武与何秋苹按《门面租赁合同》的约定各承担了一半的押金及租金，该《门面租赁合同》对陈后武与何秋苹均具有约束力，陈后武与何秋苹应按《门面租赁合同》约定的内容履行自己的义务。本案中，何秋苹提前搬离门面，未按《门面租赁合同》约定的租赁时间使用并支付租金，属于违约行为，按照合同约定，出租人将没收押金。何秋苹搬走后，陈后武亦提前搬离门面，解除租赁合同关系，原、被告的违约行为导致出租人未退还合同约定的20000元押金，对此原、被告均应承担相应的责任。何秋苹对此持有异议，认为陈后武已将门面转让给他人，但未向本院提交证据予以证明，本院不予采信。原告何秋苹要求被告陈后武退还10000元押金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。陈后武要求何秋苹返还垫付的3500元租金、823元水电费及赔偿3万元的经济损失，因陈后武未向本院提起反诉，故本院在本案中不予审查。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告何秋苹的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告何秋苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 小 燕
人民陪审员 谢 景 华
人民陪审员 欧阳秋顺
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 廖 玉 婷
校对人：廖 玉 婷
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0406民初626号原告：何秋苹，女，1981年9月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：陈后武，男，1971年12月5日出生，汉族，住江西省丰城市。原告何秋苹与被告陈后武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何秋苹、被告陈后武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何秋苹向本院提出诉讼请求：一、被告陈后武退还原告何秋苹门面押金1万元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告和被告合租一个门面，每人拿出1万元作押金，因被告与房东接头，合同也是被告签下的，现门面已被被告转让，1万元押金被告却没退还给原告。被告陈后武辩称：2016年7月，原告与被告合租衡阳市中山南路79号门面，在征得原告何秋苹同意后，以被告的名义和房东王承宗签订门面租赁合同，合同给原告看过，原告没有异议。合同中要求付押金2万元，原告给被告1万元押金，由被告代交。2016年10月22日，房东来收门面租金，原告说没钱交，想用押金抵租金再做三个月，房东不答应。2016年11月5日，因生意不好，原告搬离门面，水电费823元未交，被告补交了原告和被告欠下的7000元租金。被告因一个人无法承受门面租金，于2016年11月21日被迫搬离。房东以未履行租赁合同为由，拒退押金。综上，原告由于个人原因，不交付租金，且自行搬离，未履行门面租赁合同，违约在先，导致被告无法经营下去，造成经济损失，请求法院判令原告返还被告垫付的3500元租金，水电费823元，并赔偿被告的经济损失3万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院认定的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2016年7月21日，何秋苹与陈后武口头约定合租衡阳市中山南路79号门面，当天何秋苹交纳10000元门面押金给陈后武。2016年7月22日，陈后武（甲方）以个人名义与王承宗（乙方）签订《门面租赁合同》，乙方自愿将中山南路79号门面出租给甲方经营，合同第1条约定：门面租赁时间从2016年8月22日起至2017年8月21日止。第2条：甲方同意租赁乙方门面经营时必须缴纳押金人民币贰万元整，租赁到期后甲方没有违约行为，乙方应将押金退还给甲方。如甲方有违约行为，乙方将没收押金。第3条：甲方应在每月的22日交纳人民币7000元给乙方，甲方不得以任何借口理由拖延或者拒绝交纳。否则乙方有权解除双方的租赁关系，收回门面并没收押金。第6条：租赁时间截止后，甲方如需继续承租，需提前一个月向乙方提出，甲方可优先承租，租金将按时价另定租金。甲方如不愿意继续承租应提前两个月通知乙方。第7条：门面租赁合同期间内，甲方不得以任何理由要求提前解除租赁关系，不得转让。合同还对门面使用、税费等相关情况作出约定。合同签订后，何秋苹看过此合同内容，并未提出异议。陈后武将何秋苹给付的10000元及自己承担的10000元，合计20000元，按照合同的约定作为押金交付给出租人王承宗。签订合同当天，何秋苹开始使用涉案门面，何秋苹与陈后武分别使用衡阳市中山南路79号门面的一半面积，平均分担门面租金。2016年7月22日，何秋苹与陈后武各交4000元租金，2016年8月22日、9月22日双方各交3500元租金，何秋苹的门面租金交纳至2016年10月22日。何秋苹庭审陈述其因生意不好，于2016年10月24日已搬离涉案门面，陈后武对此不予认可，陈后武陈述何秋苹是2016年11月5日搬离涉案门面的，尔后陈后武因无力承担整个门面租金，于2016年11月21日亦搬离涉案门面。因何秋苹与陈后武均提前搬离涉案门面，未按《门面租赁合同》约定的租赁时间使用并支付租金，构成违约，出租人王承宗按照合同第2、3条的约定，没收押金。另查明：陈后武自2012年8月22日起一直以个人名义与出租人签订门面租赁合同，租用涉案门面，涉案合同的上一份合同租赁时间为2015年8月22日至2016年8月21日，房租为每月8000元。签订合同后陈后武与他人合租承担门面租金，该份合同租赁期内涉案门面系陈后武与一个卖排骨的人一起使用，直至2016年7月卖排骨的人表示不继续租用涉案门面，2016年7月21日何秋苹就涉案门面与陈后武达成合租的口头协议，何秋苹使用涉案门面卖泡菜，陈后武卖金银首饰。本院认为，本案是一起因履行房屋租赁合同而引发的纠纷，本案案由应变更为房屋租赁合同纠纷。原告何秋苹与被告陈后武口头约定共同合租涉案门面，陈后武以个人名义与出租人签订《门面租赁合同》承租涉案门面后，陈后武与何秋苹按《门面租赁合同》的约定各承担了一半的押金及租金，该《门面租赁合同》对陈后武与何秋苹均具有约束力，陈后武与何秋苹应按《门面租赁合同》约定的内容履行自己的义务。本案中，何秋苹提前搬离门面，未按《门面租赁合同》约定的租赁时间使用并支付租金，属于违约行为，按照合同约定，出租人将没收押金。何秋苹搬走后，陈后武亦提前搬离门面，解除租赁合同关系，原、被告的违约行为导致出租人未退还合同约定的20000元押金，对此原、被告均应承担相应的责任。何秋苹对此持有异议，认为陈后武已将门面转让给他人，但未向本院提交证据予以证明，本院不予采信。原告何秋苹要求被告陈后武退还10000元押金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。陈后武要求何秋苹返还垫付的3500元租金、823元水电费及赔偿3万元的经济损失，因陈后武未向本院提起反诉，故本院在本案中不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告何秋苹的诉讼请求。本案受理费50元，由原告何秋苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 李 小 燕人民陪审员 谢 景 华人民陪审员 欧阳秋顺二〇一七年七月二十六日代理书记员 廖 玉 婷校对人：廖 玉 婷      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。