wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第4号
原告：阮才生，
省温岭市泽国镇丹崖路44号。
被告：陈玉连，
省温岭市泽国镇扁屿居c区37号。
被告：陈玉凤，
温岭市泽国镇茶屿村f区19号。
原告阮才生与被告陈玉连、陈玉凤民间借贷纠纷一案，本
院于2008年12月22日立案受理，依法由审判员阮蓓蓓适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告阮才生、被告陈玉凤到庭参加
诉讼，被告陈玉连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告阮才生起诉称：1995年11月27日，被告陈玉连与其姐
陈玉凤因做生意急需资本，向原告阮才生借款人民币25000元
，由陈玉连出具借条，陈玉凤提供担保。被告陈玉凤开始几年
利息按时付清。后经原告多次催讨，被告陈玉连没有归还借款
，利息也没有付清。现原告诉至本院要求被告陈玉连归还借款
25000元及利息（从2003年10月开始到还清借款之日按月息2%
计算），被告陈玉凤承担连带责任。庭审中，原告阮才生变更
诉讼请求为判令被告陈玉连归还借款25000元及利息（按月利
率1%从2004年3月开始计算至判决确定的履行之日止），被告
陈玉凤承担连带责任。
被告陈玉连未作答辩。
被告陈玉凤答辩称：被告陈玉连借款25000元，被告陈玉
凤提供担保是事实，但借条上“月息2%计算”是后来加上去的
，当时双方口头约定利率是1%。原告阮才生为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、协助查询户籍函（回执）二份，用以证明被告陈玉连
、陈玉凤的身份情况。
2、借条、利息清单各一份，用以证明被告陈玉连向原告
阮才生借款25000元，被告陈玉凤提供担保，2000年后原告收
取利息的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送达
起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告陈
玉连拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利
。被告陈玉凤认为被告陈玉连借款25000元，其本人提供担保
属实，但借条上“月息2%计算”是后来加上去的，当时口头约
定利率是1%，原告阮才生也陈述“月息2%计算”是后来加上去
的，同意以月利率1%计算利息，至于原告自认的收到利息部分
，被告陈玉凤表示记不清了，而且也没有提出相应的证据予以
否定，本院经审查认为，原告提供的证据1来源于国家机关，
能证实两被告的主体身份情况，对该证据本院予以认定。原告
出具的证据2，经原、被告双方质证，能证明被告陈玉连向原
告阮才生借款25000元，被告陈玉凤提供担保，月利率按1%计
算且自2000年6月起原告共收取被告利息18500元（包含另案被
告丁小冬欠款17000元的利息），按计算两被告支付利息至200
4年2月底的事实。
本院经审理，认定事实如下：
1995年11月27日，被告陈玉连向原告阮才生借款人民币25
000元，由被告陈玉连出具借条一份，被告陈玉凤提供担保，
双方并约定月利率为1%。借款后两被告支付利息至2004年2月
底。后经原告催讨，被告没有归还借款，也没有付清利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告阮才生与被
告陈玉连之间借款事实清楚，内容合法，系双方当事人真实意
思表示，应认定有效。被告陈玉凤为上述借款提供担保，借条
上对保证方式没有约定，被告陈玉凤作为保证人，应当对该债务按照连带责任保证承担保证责任。借条上虽然写有“月息2%
计算”字样，但系原告在被告出具借条一段时间后另补，双方
都同意按月利率1%计算，本院予以认可。原告自认自2000年6
月以后收到被告陈玉凤与另案被告丁小冬共计42000元借款的
利息18500元，原告因此推算为要求被告支付自2004年3月开始
的利息，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。为此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条的规
定，判决如下：
被告陈玉连于本判决生效后十日内偿还给原告阮才生借款
25000元，并支付利息（按月利率1%按本金25000元自2004年3月
起计算至判决确定的履行之日止）。被告陈玉凤对上述债务承
担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，减半收取215元，由被告陈玉连负担，
被告陈玉凤承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费430元。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。）
审判员 阮蓓蓓
二〇〇九年一月十九日
书记员 周美丽
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法洪民初字第77号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行，住所：普宁市流沙南平路39号。
负责人：陈耿标，该支行行长。
委托代理人：詹树浩，中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行信贷员。
被告：谢树生，男，汉族，住普宁市。
被告：陈晓好，男，汉族，住普宁市。
被告：李培钦，男，汉族，住普宁市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行诉被告谢树生、陈晓好、李培钦金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行的申请符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行负担。
审 判 长 林少龙
代理审判员 王洁锐
人民陪审员 方树绵
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈 彦
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1904号
原告：汤某某。
委托代理人：姚某某。
被告：朱某某。
被告：邱某某。
委托代理人：吴甲。
原告汤某某与被告朱某某、被告邱某某民间借贷纠纷一
案，原告于2009年10月22日向本院起诉。本院于当日立案受理
后，依法由代理审判员吴宾宾适用简易程序进行审理。因本院
以法律规定的其他方式无法向被告朱某某送达法律文书，遂采
用公告方式送达，并转为普通�序审理，于2010年3月2日公开
开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人姚某某、被告邱
某某及其委托代理人吴甲到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公
告传唤期限届满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤某某起诉称：原告汤某某与被告朱某某系朋友，
被告朱某某与被告邱某某原系夫妻关系。2005年10月7日，两
被告因生意周转掉头，向原告提出借款80000元，原告与被告
朱某某是好朋友，碍于朋友面子只能相借，被告朱某某告诉原
告，借款是生意上的掉头，马上归还。现原告多次向被告催讨
未果，故请求法院依法判令：1、两被告共同归还原告借款800
00元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告邱某某答辩称：1、被告邱某某不认识原告，与被告
朱某某在2002年就已经分居，结婚期间没有经营任何生意，与
事实不符合；2、两人离婚后，离婚协议中明确双方没有任何
财产，也没有债权债务关系；3、原告起诉后，将被告邱某某
在婚后靠打工辛苦赚来的存款冻结，严重侵害了被告邱某某的
合法权益。
原告为支持自己的诉请，向法院提交借条1张，用以证明
被告朱某某向原告借款80000元的事实。
被告邱某某质证后认为：由于被告朱某某未到庭，对该
证据的真实性、合法性均提出异议。
被告邱某某为支持自己的辩称，向法院提交如下证据：
证据1：离婚证1份，证明两被告于2006年9月5日办理离
婚登记手续的事实。
证据2：离婚协议书1份，证明双方没有夫妻共同财产，
也没有共同债务，同时各自名下的债务由各自承担的事实。
证据3：单位证明1份，证明被告邱某某的工资收入情况
。
证据4：存单4份，证明银行冻结的存款是被告邱某某婚
后靠打工取得的事实。
原告汤某某质证后认为：对证据1没有异议；证据2、3、
4与本案缺乏关联性。
被告朱某某未作答辩，也未提交证据。
对原、被告向本院提交的上述证据，结合原、被告的庭
审质证意见，本院作如下评判与分析：原告所提交的证据符合有效证据的条件，能够证明被告朱某某向原告借款80000元的
事实，本院作为有效证据予以认定；被告邱某某提交的证据1
，能够证明两被告原系夫妻关系，后于2006年9月5日在吴乙区
民政局办理了离婚登记手续的事实，原告对此无异议，本院予
以认定。证据2、3、4，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
本院经审理，对本案事实作如下认定：2005年10月7日，
被告朱某某向原告汤某某出具借条1张，载明：“今借汤某某
先生人民币捌万元整。借款人：朱某某。”现原告汤某某催讨
借款未果，以致纠纷成讼。
另查明，被告朱某某与被告邱某某原系夫妻关系，后于2
006年9月5日在吴乙区民政局办理了离婚登记手续。
在本案审理过程中，2010年4月14日，原告汤某某与被告
邱某某达成和解协议，被告邱某某代被告朱某某归还原告借款
25800元后，原告不再向被告邱某某主张还款请求，同时撤回
对被告邱某某的起诉。
本院认为，原告汤某某与被告朱某某之间的借贷关系是
双方当事人真实意思表示，主�资格及内容未违反国家法律、
行政法规的强制性规定，应依法确认有效。有效的合同依法受
法律保护，双方当事人均应按约履行。被告朱某某未归还原告
借款显属不当，故对原告要求被告朱某某承担还款责任的请求
，本院予以支持。原告汤某某在本案审理过程中提出撤回对被
告邱某某的起诉，本院认为，原告申请撤诉是其依法行使诉讼
权利的行为，并无不当，应予准许。被告朱某某经本院合法传
唤无正当理由未到庭，视为放弃举证与答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项及第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱某某归还原告汤某某借�54200元，限于本判决生
效之日起十日内清偿。
如果被告朱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，财产保全费820元，公告费550元，
合计3170元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
代理审判员 吴宾宾
人民陪审员 梅美琴
二〇一〇年五月四日
书 记 员 潘 婷
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00418号
原告：江某，女，1976年12月生，汉族。
被告：吴某甲，男，1970年5月生，汉族。
原告江某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员周建设适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告江某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某诉称：原、被告于2002年初建立恋爱关系，××××年××月登记结婚，次年12月生育一女。由于婚前了解不多，婚后双方性格差异太大，矛盾不断加深，现已分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故诉请人民法院判决离婚，并要求由原告抚养孩子，被告给付必要的生活教育费。
吴某甲辩称：我与原告属自主婚姻，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可。原告主要是与我母亲为家庭琐事产生了误会，这不是离婚的理由，我不同意离婚。
经审理查明：江某与吴某甲于2002年初经人介绍建立恋爱关系，××××年××月登记结婚，次年12月生育女儿吴某乙，婚后夫妻感情一般。2014年3日10日，江某与吴某甲的母亲为家庭琐事产生矛盾后，回娘家居住。现江某以夫妻感情确已破裂为由，向本院诉请离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一般。现夫妻感情产生裂痕是由于双方缺少交流和沟通造成的，只要双方珍惜多年的夫妻感情，互相体谅对方，增强家庭观念，加强夫妻间感情交流，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准江某与吴某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一四年六月三日
书记员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初139号
原告：程新春，男，1989年1月1日出生，汉族，九江市武宁县人，职员，住武宁县，。
被告：吴兴材，男，1989年9月21日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市，。
被告：丰文娟，女，1988年11月22日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市，。
原告程新春与被告吴兴材、被告丰文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。本案在诉讼过程中，原告以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程新春撤回起诉。
案件受理费减半收取1360元，由原告程新春负担。
审判员 章俊棋
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐立成
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执933号
申请执行人：安述银，男，汉族，1957年1月18日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市杭利建材有限公司，公司住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：胡清德，总经理。
本院在执行安述银申请执行宜宾市杭利建材有限公司工商待遇劳动争议纠纷一案中，经查，据以执行的翠劳人仲案字（2016）274号仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下:
终结宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会翠劳人仲案字（2016）274号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡孝飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第3763号
原告许某某，男，1976年6月24日出生，汉族。
被告杜某某，女，1976年5月6出生，汉族。
本院在审理原告许某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告许某某负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 杨立军
人民陪审员 柳满希
二〇一四年二月八日
书 记 员 贺婷婷
附：本裁定适用的法律条文原文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第64号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告杨秀东。
被告牛桂兰。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（下称工商银行乳山支行）诉被告杨秀东、牛桂兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告杨秀东、牛桂兰经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行乳山支行诉称，2009年7月17日，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定被告向原告申请贷款180000元，期限为10年，并用位于乳山市银滩观海听涛小区47-2-103号房产做抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，因借款人未按期偿还借款本息，根据合同约定，被告已构成违约。现要求判令被告提前偿还贷款本金人民币141967.4元；要求被告偿还自违约之日起至实际履行之日按合同约定的计算方法和利率计算的利息、罚息；要求本案的诉讼费由被告承担；要求原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。
被告杨秀东、牛桂兰在法定期限内未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告杨秀东与牛桂兰系夫妻关系。2009年7月17日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告杨秀东、牛桂兰签订了A［个住］字［威海］行［乳山］支行［2009］年［1785］号的《个人购房借款／担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告杨秀东，共同借款人、抵押物共有人牛桂兰。合同约定被告杨秀东向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币180000元用于购买坐落于乳山市银滩观海听涛小区47-2-103室房屋，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94下浮30%，据此确定年利率为4.158%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：乳山市富大房地产有限公司，账号：1933，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告杨秀东名下坐落于乳山市银滩观海听涛小区47-2-103号房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，2009年7月17日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币180000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为4.158%（年利率），借款到期日为2019年7月17日。截至2015年9月7日，被告杨秀东、牛桂兰尚欠借款本金人民币141967.4元，并已累计42期未按期偿还借款本息。
再查，2010年3月31日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告杨秀东名下坐落于乳山市银滩观海听涛小区47-2-103号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第号，土地证号为乳国用2009第283**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证银滩字第10005**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告与被告杨秀东、牛桂兰签订的《个人购房借款／担保合同》是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人杨秀东未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已显属违约，根据合同第十条第二款之约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”因此对于原告要求被告杨秀东偿还借款本金及利息的诉讼请求应当予以支持。被告杨秀东与牛桂兰系夫妻关系，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告牛桂兰系本次贷款的共同借款人，该借款应认定为被告杨秀东、牛桂兰的夫妻共同债务，根据合同第十四条之约定：“本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。”因此对原告要求被告杨秀东、牛桂兰共同偿还该借款本金、利息的诉请，本院予以支持。
合同第十五条“抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押合同自登记之日起生效。原告与被告杨秀东、牛桂兰签订合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀东、牛桂兰于本判决生效之日起十日内向原告连带支付借款本金人民币141967.4元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决执行之日）；
二、原告对被告杨秀东、牛桂兰提供抵押的位于乳山市银滩观海听涛小区47-2-103号房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第号，土地证号为乳国用2009第283**号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3329元，由被告杨秀东、牛桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 鞠丽玲
二〇一五年九月七日
书 记 员 宫洵梓
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8595号
原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市。
法定代表人李刚艺，该公司总经理。
委托代理人孙永升，该该公司职工。
被告张军伟，男，汉族，1982年6月20日出生，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告张军伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款�（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉。
本案受理费95元，减半收取为47.50元，由原告负担。
审判长 吴声坛
二〇一五年九月二十九日
书记员 王燕军
本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌商初字第22号
原告乌审旗供电有限责任公司，住乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人刘强，总经理。
委托代理人雷升礼，男，1985年6月29日出生，汉族，职工，住乌审旗无定河镇。
被告乌审旗蒙鑫建材有限责任公司，住址乌审旗乌兰陶勒盖镇。
法定代表人李万斌，总经理。
本院在审理原告乌审旗供电有限责任公司诉被告乌审旗蒙鑫建材有限责任公司供用电合同纠纷一案中，原告乌审旗供电有限责任公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌审旗供电有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乌审旗供电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1846元，由原告乌审旗供电有限责任公司承担。
审判员 谷 正 权
二〇一五年七月二十一日
书记员 朝贺乐格
乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）乌商初字第22号 原告乌审旗供电有限责任公司。 法定代表人：刘某。 委托代理人雷某，公民身份证号码×××。 被告乌审旗蒙鑫建材有限责任公司，法定代表人李万斌。 本院在审理原告乌审旗供电有限责任公司诉被告乌审旗蒙鑫建材有限责任公司供用电合同纠纷一案中，原告乌审旗供电有限责任公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌审旗供电有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告乌审旗供电有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1846元，由原告乌审旗供电有限责任公司承担。 审判员 谷 正 权 二〇一五年七月二十一日 书记员 朝贺乐格
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民二初字第693号
原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行。
法定代表人王向东，该行行长。
委托代理人吉日嘎拉，该行员工。
委托代理人贺亚萌，该行员工。
被告莘悦丹。
被告徐吉超。
原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行诉被告莘悦丹、徐吉超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行的委托代理人吉日嘎拉、贺亚萌、被告莘悦丹到庭参加诉讼，被告徐吉超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行诉称，2012年11月12日，原告与被告莘悦丹签订了借款合同，合同约定被告莘悦丹向原告借款21万元，借款期限为2012年11月12日至2014年5月09日，还款方式为按月等额还款，年利率为18%，合同明确约定利息及罚息的计算方法，被告徐吉超作为保证人也签订了保证合同。借款合同签订后，原告即按合同约定向被告莘悦丹发放了贷款，被告莘悦丹于2013年9月12日起未按照合同约定履行还款义务。此款经原告方多次催要，被告仍不履行义务。故原告诉至贵院，请求判定被告偿还贷款本金112090.13元；由被告莘悦丹支付从逾期之日起按贷款年利率18%计收至全部清偿之日所欠利息；由被告莘悦丹支付除第二条规定的利息外所产生的罚息，贷款逾期罚息利率为合同规定利率基础上加50%至借款人完全清偿本息为止计收；由被告莘悦丹支付实现债权所产生的全部费用；要求被告徐吉超对本案的借款本金、利息、罚息以及诉讼费承担连带责任。
被告莘悦丹辩称，对原告所述借款事实和数额均认可。逾期的利息和罚息也是合同约定的，也没有异议。虽然是以个人名义贷款，但是经营的公司破产了，没有还款能力，不能按合同如期还款。我想的是尽量每月还一部分，一次性还款是没有可能了。不是不还，肯定还。
被告徐吉超未到庭，亦为提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月12日，原告与被告莘悦丹签订了借款合同，合同约定被告莘悦丹向原告借款21万元，借款期限为2012年11月12日至2014年5月9日，还款方式为按月等额还款，年利率为18%，合同明确约定利息及罚息的计算方法，被告徐吉超作为保证人也签订了保证合同。借款合同签订后，原告即按合同约定向被告莘悦丹发放了贷款，2012年11月12日将21万元转入借款人莘悦丹账户中。后被告莘悦丹未按照合同约定履行全部还款义务，截止2013年9月12日，被告尚欠贷款本金112090.13元。此款经原告方多次催要，被告仍不履行义务。
以上事实，有个人借款合同、保证合同、借款人的身份证明、借据等证据在卷予以佐证，且经法庭举证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与被告莘悦丹、徐吉超签订的借款合同及担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告莘悦丹未按合同约定偿还借款本金及利息已构成违约，原告提出要求被告莘悦丹清偿借款及承担违约责任，并由被告徐吉超按合同约定承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莘悦丹于本判决生效之日起10日内偿还原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行借款本金112090.13元，并承担该款利息（自2013年9月12日起至2014年5月9日按贷款年利率18%计收）；同时承担该款的逾期罚息（自2014年5月10日起至清偿之日按贷款年利率27%计收，即合同约定的原利率基础上加收50%）；
二、被告徐吉超对上述款项承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542.00元，减半收取1271.00元，由被告莘悦丹负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 袁 静
二〇一五年四月二十日
书记员 郭博慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1732号
原告邱海波。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告李宝伟。
被告天津市众利来钢管有限公司，地址天津市静海县蔡公庄镇朱家房子村。
法定代表人李玉军。
被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司，地址天津市静海县静海镇朝阳道。
委托代理人姚培，公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告邱海波与被告李宝伟、被告天津众利来钢管有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱海波委托代理人徐正辉、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人陈倩、被告李宝伟、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司委托代理人姚培到庭参加诉讼，被告天津众利来钢管有限公司经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱海波诉称，2014年11月10日18时许，被告李宝伟驾驶津M×××××号小客车，沿团王公路由南向北行驶至静海县团王公路与团大公路交口右转弯时，与顺行刘大伟驾驶的电动自行车相撞，致双方车损，刘大伟及其乘车人邱海波受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，被告李宝伟负事故的全部责任，刘大伟、邱海波不负事故责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告邱海波医疗费859.50元、误工费7041.60元、护理费4694.40元、营养费3000元、交通费200元、鉴定费1500元。被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险及第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应先由交强险保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由我公司按照责任比例承担，不承担诉讼费、鉴定费。请法院核实我公司承保车辆行驶证、驾驶人员驾驶证是否合法有效。
被告李宝伟辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆是我公司所有我是公司的职员。事故后给原告垫付药费361元，有票据。
被告天津众利来钢管有限公司未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2014年11月10日18时许，被告李宝伟驾驶津M×××××号小客车，沿团王公路由南向北行驶至静海县团王公路与团大公路交口右转弯时，与顺行刘大伟驾驶的电动自行车相撞，致双方车损，刘大伟及其乘车人邱海波受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，被告李宝伟负事故的全部责任，刘大伟、邱海波不负事故责任。事故后原告邱海波在天津市静海县医院门诊治疗，支付医疗费1220.50元（含刘大伟垫付361元）。经本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告邱海波的误工期、护理期、营养期进行鉴定，2015年4月15日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，邱海波误工期评定为90天，营养期评定为60天，护理期评定为60天，支付鉴定费1500元。
另查，被告李宝伟驾驶的事故车辆登记所有人和实际所有人为天津众利来钢管有限公司，李宝伟该公司员工，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司投保强制保险，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保第三者责任商业险300000元并投有不计免赔险，发生事故时在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、保险单、票据、鉴定意见书当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，被告李宝伟在此事故中负事故全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司投保强制保险，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保第三者责任商业险，被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司应在强制保险限额内承担赔偿责任、不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告天津众利来钢管有限公司全部承担。李宝伟为天津众利来钢管有限公司员工，在本案中不承担赔偿责任。原告邱海波主张的医疗费1220.50元（含刘大伟垫付361元）、误工费7041.60元、护理费4694.40元、交通费200元、鉴定费1500元，证据充分、计算标准正确，本院予以支持。根据原告邱海波伤情及年龄，本院酌情营养费按每天30元标准计算60天为1800元。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在强制保险限额内赔偿原告邱海波医疗费1220.50元、误工费7041.60元、护理费4694.40元、营养费1800元、交通费200元，共计14956.50元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业险保险限额内赔偿原告邱海波鉴定费1500元。
三、原告邱海波退还被告刘大伟垫付医疗费361元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告天津众利来钢管有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一五年五月五日
书记员 赵晓晶
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株县法刑初字第28号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1967年10月23日出生，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，住株洲县南阳桥乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月8日被株洲县公安局刑事拘留，2014年3月19日被株洲县公安局取保候审，2014年4月2日被株洲县人民检察院取保候审，2014年4月15日被本院重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪一案，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴长征独任审判，书记员谢燕担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员李奕出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2014年3月8日上午9时许，被告人胡某甲经过本组村民胡某乙家时，发现其大门大开，遂起意进屋盗窃。随后胡某甲溜门进入胡某乙卧室，趁其熟睡，盗得胡某乙放在卧室床上牛仔裤内现金600元后离去。
另查明，被告人胡某甲所盗现金600元，在被害人胡某乙报警前，已全部退还。
对上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某乙的陈述、证人胡某丙的证言、被告人胡某甲的户籍证明、现场勘验检查工作记录、被告人胡某甲的辨认笔录及照片、被盗现金照片以及被告人胡某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人胡某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人胡某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人胡某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
（被告人胡某甲应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴长征
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 谢 燕
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初7162号
原告：杨玮瑜，女，1964年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：林克震，福建晋贤律师事务所律师。
被告：林志强，男，1971年8月25日出生，汉族，住福建爱你胜泉州市鲤城区。
本院在审理原告杨玮瑜与被告林志强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年9月8日以原被告双方已自行达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨玮瑜自愿向本院提出撤回起诉的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨玮瑜撤回起诉。
案件受理费369元，减半收取计184.5元，由原告杨玮瑜负担。
审判员 禤汉夏
二〇一七年九月十一日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第10107号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李果，行长。
委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。
被告严中兵，男，汉族，1976年12月11日出生，住重庆市南州市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行市分行）与被告严中兵信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行市分行的委托代理人李覃政到庭参加了诉讼。被告严中兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行市分行诉称，2011年9月，严中兵向建行市分行信用卡中心申请办理信用卡，经建行市分行审查批准，于2011年10月为其办理了信用卡一张，并授予信用额度为10000元。严中兵于2011年10月起以消费、取现的方式从其人民币账户中透支本金9494.47元、滞纳金680.87元、费用230.5元，截至2013年3月5日利息2617.75元，共计13023.59元。建行市分行认为严中兵透支后经多次催收未能还清债务，已构成信用卡恶意透支，为维护建行市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、严中兵立即偿还信用卡透支本金9494.47元、滞纳金680.87元、费用230.5元，截至2013年3月5的利息2617.75元，共计13023.59元，并从2013年3月6日起至欠款付清时止，按日万分之五计付相应利息和复利；2、本案诉讼费用由严中兵承担。
被告严中兵未作答辩。
经审理查明，2011年9月，严中兵向建行市分行信用卡中心申请办理信用卡，双方签订了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。在领用协议中记载有信用卡的计息及收费标准等。建行市分行为严中兵办理了信用卡一张，严中兵于2011年10月15日开卡使用。在2011年10月至2011年12月期间，严中兵以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，严中兵一直未能还清欠款。截至2013年3月5日，严中兵尚欠建行市分行信用卡透支本金9494.47元、滞纳金680.87元、费用230.5元、利息2617.75元，共计13023.59元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、信用卡借款纠纷本息、费用明细、交易明细以及当事人的陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行市分行与严中兵签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行市分行按约向严中兵核发信用卡，严中兵在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。建行市分行的诉讼请求成立，本院予以支持。严中兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严中兵应自本判决书生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行支付截至2013年3月5日的信用卡透支本金9494.47元、滞纳金680.87元、费用230.5元、利息2617.75元，共计13023.59元，并从2013年3月6日起至欠款付清时止，按日万分之五计付相应利息和复利。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取63元，由被告严中兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘娅
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0229民初223号
原告：克山县圣水华庭物业有限公司，地址黑龙江省克山县克山镇泡北路南（4街4委11组），统一社会信用代码91230229692610458P。
法定代表人：张如辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑飞，该公司副经理。
被告：张世东，男，1974年6月29日出生，汉族，住黑龙江省克山县。（经传票传唤未到庭）
原告克山县圣水华庭物业有限公司诉被告张世东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克山县圣水华庭物业有限公司委托诉讼代理人郑飞到庭参加诉讼，被告张世东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克山县圣水华庭物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还所拖欠物业服务费2,485.00元；2.请求判决被告承担本案的全部费用，以维护原告的合法权益。事实与理由：被告现居住圣水华庭小区5号楼4单元401室，从2013年11月1日至2018年11月1日欠原告物业服务费2,480.00元。被告总以任何借口拒交物业服务费，其行为严重影响了物业公司的正常运营。
被告张世东经传票传唤未到庭，未进行答辩，也未提供相关证据。
原告克山县圣水华庭物业有限公司依法向法庭提交的证据可以证明其主张的事实成立，本院予以采纳。
本院经审查认定事实如下：原告克山县圣水华庭物业有限公司为克山县圣水华庭小区物业服务公司，被告现居住圣水华庭小区5号楼4单元401室，圣水华庭售楼处提供证明证实其房屋建筑面积为82.86平方米，根据齐齐哈尔市住宅建设局及物价局联合下发的物业收费指导价格文件证明物业服务收费标准，每月每平方米0.5元，被告从2013年11月1日至2018年11月1日欠原告物业服务费2,485.00元。原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的物业服务费2,485.00元。案件受理费由被告承担。
本院认为，原告克山县圣水华庭物业有限公司系依法成立的对克山县圣水华庭小区进行物业服务的公司。虽原、被告间未签订书面合同，但原告提交的证据，能够证明原、被告之间存在物业服务的权利和义务，并且已经形成事实物业服务合同关系。合法的物业服务关系受法律保护，原、被告双方应自动履行法律赋予的权利义务。原告在为被告提供物业服务后，有权向被告主张物业服务费。但原告主张给付至2018年11月的请求，因原告并未实际履行物业服务至2018年11月，故原告的合理请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世东于本判决生效后三日内给付原告克山县圣水华庭物业有限公司2013年11月1日—2018年4月1日物业服务费2,112.00元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张世东负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 刘 玲
二〇一八年三月十二日
法官助理 信 越
书 记 员 李若南
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第7业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00742号
申请执行人张秀芳，女，汉族。
被执行人亓育通，男，汉族。
张秀芳与亓育通交通事故责任纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第00512号民事调解书已经发生法律效力，因亓育通未按生效法律文书履行义务，权利人张秀芳向本院申请执行，本院于2015年6月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人亓育通自动履行了判决义务，申请执行人张秀芳于2015年7月15日向本院书面申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00742号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨冰波
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初2162号
原告：王志刚，男，生于1968年11月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号：×××ⅹ。
委托诉讼代理人：王明礼（系原告王志刚之兄），住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区兴仁镇东滩行政村第六自然村，代理权限为特别授权。
被告：侯正刚，男，现年75岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：侯彦昭，男，现年50岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：侯彦景，男，现年41岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告王志刚与被告侯正刚、侯彦昭、侯彦景土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告王志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还被侵占的承包地1.5亩，并清除被侵占土地上的杂物，恢复土地原状并赔偿损失；2.判令被告停止侵权行为；3.案件受理费由被告承担。
事实与理由：原告与三被告系同村村民，被告侯正刚与被告彦昭、侯彦景为父子关系。1981年，兴仁镇土地承包启动后，在位于兴仁镇东滩村石家梁处土地进行分配，当时该村土地调整分配为两个小组，原告为2组，被告侯正刚、侯彦昭、侯彦景为1组。兴仁镇东滩村石家梁土地共计90余亩，经村委会决定将该处土地分配给2组。由于该土地地处山区，干旱少雨，原告在分配土地后建该土地种植苜蓿。该处土地在被告住所附近，被告多年的来将原告种植的苜蓿破坏。2012年，在原告不知情的情况下，将原告承包的1.5亩承包地私自进行压砂种瓜。2014年4月1日，中卫市沙坡头区兴仁镇人民政府作出了关于东滩村第六自然村石家梁土地权属纠纷处理意见，责成被告侯正刚退还给原告及其他村民土地。但在政府处理后，被告依然不管不顾，强行继续占有土地种植，为此原告诉至人民法院。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条一款：县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。经本院调查核实，结合原告提交的农村土地（耕地）承包合、土地承包经营权证，原告所述1.5亩承包地未在其已取得承包地的范围之内，同时该处土地的使用权因存在争议，土地发包方即沙坡头区兴仁镇东滩村村民委员未对该土地进行确权登记。现原告未实际取得诉争土地的承包经营权，故本案不属于农村土地承包民事纠纷，原告应当依法应由土地行政主管部门申请解决，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。
综上，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王志刚的起诉。
案件受理费100元，依法退还原告王志刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员吴晓利
二0一八年五月三十日
书记员孙秋伟
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
本案适用的法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初2162号原告：王志刚，男，生于1968年11月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号：×××ⅹ。委托诉讼代理人：王明礼（系原告王志刚之兄），住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区兴仁镇东滩行政村第六自然村，代理权限为特别授权。被告：侯正刚，男，现年75岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：侯彦昭，男，现年50岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：侯彦景，男，现年41岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告王志刚与被告侯正刚、侯彦昭、侯彦景土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行了审理。原告王志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还被侵占的承包地1.5亩，并清除被侵占土地上的杂物，恢复土地原状并赔偿损失；2.判令被告停止侵权行为；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与三被告系同村村民，被告侯正刚与被告彦昭、侯彦景为父子关系。1981年，兴仁镇土地承包启动后，在位于兴仁镇东滩村石家梁处土地进行分配，当时该村土地调整分配为两个小组，原告为2组，被告侯正刚、侯彦昭、侯彦景为1组。兴仁镇东滩村石家梁土地共计90余亩，经村委会决定将该处土地分配给2组。由于该土地地处山区，干旱少雨，原告在分配土地后建该土地种植苜蓿。该处土地在被告住所附近，被告多年的来将原告种植的苜蓿破坏。2012年，在原告不知情的情况下，将原告承包的1.5亩承包地私自进行压砂种瓜。2014年4月1日，中卫市沙坡头区兴仁镇人民政府作出了关于东滩村第六自然村石家梁土地权属纠纷处理意见，责成被告侯正刚退还给原告及其他村民土地。但在政府处理后，被告依然不管不顾，强行继续占有土地种植，为此原告诉至人民法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条一款：县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。经本院调查核实，结合原告提交的农村土地（耕地）承包合、土地承包经营权证，原告所述1.5亩承包地未在其已取得承包地的范围之内，同时该处土地的使用权因存在争议，土地发包方即沙坡头区兴仁镇东滩村村民委员未对该土地进行确权登记。现原告未实际取得诉争土地的承包经营权，故本案不属于农村土地承包民事纠纷，原告应当依法应由土地行政主管部门申请解决，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王志刚的起诉。案件受理费100元，依法退还原告王志刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员吴晓利二0一八年五月三十日书记员孙秋伟本案适用法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。本案适用的法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审744号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴潇（曾用名吴满），男，1992年7月20日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人易吉花，女，1994年1月9日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2016]X365号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2016年4月28日作出涟源市征决[2016]X365号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人吴潇、易杏花2014年1月31日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人吴潇、易杏花各征收社会抚养费9318元，合计征收社会抚养费18636元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]X365号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]X365号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吴潇、易杏花于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18636元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费179元，由被执行人吴潇、易杏花负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1397号
罪犯李超，男，1980年12月4日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2013年1月24日作出（2013）宽刑初字第6号刑事判决，认定被告人李超犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯李超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2000年因故意伤害罪被判处有期徒刑十四年。原判认定，2012年7月23日15时25分许，被告人李超伙同被告人于某，杨某窜至长春市朝阳区红旗街与富锦路交汇处欧亚商都大门洞，以杨某、于某望风，被告人李超动手的方式抢走被害人王某某脖子上的黄金项链一条；2012年7月24日11时25分许，三被告人窜至长春市朝阳区红旗街农行229站点附近，以同样的方式抢走被害人聂某某脖子上的黄金项链一条，抢得财物总价值人民币19740元。案发后赃物被追缴返还被害人。该犯现在长春市净月监狱九监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分223分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因故意伤害罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又抢夺作案两起，足见其主观恶性之深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初236号
原告马玉萍，女，汉族，1969年出生。
原告宋奎辰，男，汉族，1967年出生。
被告祁发文，男，汉族，1976年出生。
本院在审理原告马玉萍、宋奎辰诉被告祁发文民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无法找寻为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告马玉萍、宋奎辰撤回起诉。
案件受理费3850元，本院已减半收取1925元，退还原告马玉萍、宋奎辰。
审判员 李 萍
二〇一七年三月十五日
书记员 穆海娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初236号
原告马玉萍，女，汉族，1969年出生，住西宁市。
原告宋奎辰，男，汉族，1967年出生，住西宁市。
被告祁发文，男，汉族，1976年出生，住西宁市。
本院在审理原告马玉萍、宋奎辰诉被告祁发文民间借贷纠纷一案中，原告尹华于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无法找寻为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告马玉萍、宋奎辰撤回起诉。
案件受理费3850元，本院已减半收取1925元，退还原告马玉萍、宋奎辰。
审判员 李 萍
二〇一七年三月十五日
书记员 穆海娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第1189号
原告韩雪飞，男，1986年3月25出生，汉族，个体。
被告韩国福，男，1976年8月15日出生，汉族，农民。
原告韩雪飞诉被告韩国福民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依普通程序由审判员孙啸宇担任审判长，由审判员刘永全，人民陪审员吕淑芝组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行审理。原告韩雪飞到庭参加诉讼，被告韩国福经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩雪飞诉称，被告韩国福分三次（2011年4月9日借款金额30000元，2011年4月16日借款金额20000元，2011年5月10日借款金额50000元）在我处借款合计100000元用于做买卖，被告从我处借走该款后迟迟不还，我多次向被告催要，被告也没有偿还，现我已无法联系被告。故起诉被告，请求人民法院依法判令被告偿还借款100000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告韩国福未答辩。
经审理查明，被告韩国福于分三次（2011年4月9日借款金额30000元，2011年4月16日借款金额20000元，2011年5月10日借款金额50000元）在原告处借款100000元用于做生意，后原告多次找被告韩国福要求偿还此款，但是被告韩国福拒绝偿还，同时被告韩国福下落不明。为此原告起诉借款人韩国福要求偿还三笔借款合计100000元。以上事实有原告的陈述及韩国福为原告出具的三枚借据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间借贷关系存在且合法有效，本案的被告韩国福应当按约定偿还借款，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。被告既不答辩又不参加诉讼视为放弃答辩与质证权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩国福于本判决生效后立即偿还原告韩雪飞借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1831元由被告韩国福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙啸宇
审 判 员 刘永全
人民陪审员 吕淑芝
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张云成
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执470号
申请执行人：胡同军，男，生于1973年4月4日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市八益煤业有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲案[2016]82号仲裁裁决书，受理胡同军申请执行峨眉山市八益煤业有限公司劳动争议纠纷一�。本案执行标的为被执行人支付申请执行人一次性伤残就业补助金、工伤检查费用共计99857.17元，负担执行费1398元。执行中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲案[2016]82号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向人民法院申请恢复执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78b31883-52c3-4864-a607-789ff6135650&imgId=NzhiMzE4ODMtNTJjMy00ODY0LWE2MDctNzg5ZmY2MTM1NjUwMC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78b31883-52c3-4864-a607-789ff6135650&imgId=NzhiMzE4ODMtNTJjMy00ODY0LWE2MDctNzg5ZmY2MTM1NjUwMS5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78b31883-52c3-4864-a607-789ff6135650&imgId=NzhiMzE4ODMtNTJjMy00ODY0LWE2MDctNzg5ZmY2MTM1NjUwMi5qcGVn01lydyh01)代理审判员刘利�
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78b31883-52c3-4864-a607-789ff6135650&imgId=NzhiMzE4ODMtNTJjMy00ODY0LWE2MDctNzg5ZmY2MTM1NjUwMy5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十一月二日
书记员黎平
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执470号申请执行人：胡同军，男，生于1973年4月4日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山市八益煤业有限公司。住所地：四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲案[2016]82号仲裁裁决书，受理胡同军申请执行峨眉山市八益煤业有限公司劳动争议纠纷一�。本案执行标的为被执行人支付申请执行人一次性伤残就业补助金、工伤检查费用共计99857.17元，负担执行费1398元。执行中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲案[2016]82号仲裁裁决书的本次执行程序。终结执行后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童跃彬审判员  吴 玥代理审判员刘利�二〇一六年十一月二日书记员黎平
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第690号
申请执行人：邹小平，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：胡灵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人邹小平依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2662号民事调解书，于2015年8月31日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人胡灵应归还申请执行人邹小平借款本金15000元，承担案件受理费119元。
本案在执行中，双方当事人于2015年9月8日自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人胡灵从2015年10月起，每月28日前支付100元，从2016年1月起，每月支付200元，直至上述款项付清为止。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2662号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年九月八日
书记员 陈梁烨
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第220号
申请执行人唐海玲，女，1971年8月11日出生，汉族，住广西平果县。
被执行人姜家东，男，1972年1月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人黄建芬，女，1983年5月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。
本院在执行唐海玲申请执行姜家东、黄建芬民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第838号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请人已向本院申请强制执行，申请执行标的为75085元及其相应利息。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第838号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谢 可
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初1105号
原告：周某1，女，汉族。
被告：樊某1，男，汉族。
被告：吕某某，女，汉族。
被告：李某某，女，汉族。
被告：周某2，男，汉族。
被告：孙某某，男，汉族。
被告：樊某2，女，汉族。
被告：程某1，男，汉族。
被告：程某2，男，汉族。
被告：三原凤凰商贸有限公司。
法定代表人：程某2，系该公司经理。
被告：彬县尚家生活超市有限责任公司。
法定代表人：程某1，系该公司经理。
原告周某1与被告樊某1、吕某某、李某某、周某2、樊某2、孙某某、程某1、程某2、彬县尚家生活超市有限责任公司、三原凤凰商贸有限公司借款合同纠纷一案,本院于2013年12月23日立案受理，后因被告樊某1涉嫌挪用资金刑事案件被拘留，案件中止；后依据三原人民检察院三检诉刑不诉（2014）1号不起诉书，恢复审理，2016年6月13日作出一审（2014）陕0423民初00272号民事判决书，原告周某1不服该判决提起上诉，咸阳市中级人民法院以该案审理过程中未通知被依法羁押于马栏监狱的被告程某1，违反法定程序，发回重审。本案于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告樊某1、吕某某偿还原告本金、利息、已垫付的管理费、中介费总计1583670元；2、请求判令被告樊某1、吕某某承担相关公证费用、交通费总计10000元；3、请求判令被告李某某、周某2、孙某某、樊某2、程某1、程某2、三原凤凰商贸有限公司、彬县尚家生活超市有限责任公司承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告周某1与被告樊某1、吕某某经人介绍于2013年8月1日、2013年9月5日分别签订了借款合同，合同约定借款额分别为人民币1046520元、1134750元；借款用途是为被告所经营的三原凤凰商贸有限公司作资金周转。为了保障债务的履行，其他被告志愿做担保人，对债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依照约定按时足额给被告支付款项。但被告樊某1、吕某某在收到款项后并未按合同约定履行还款义务，原告多次催要，被告以种种理由推脱或做出虚假承诺拖延还款。其他被告经原告多次联系也以各种理由不履行担保责任，严重损害了原告的权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国公证法》第三十七条规定“对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。前款规定的债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼”。本案原、被告于2103年8月1日签订借款金额为1046520元的借款合同，经（2013）西莲证经字第8857号公证书公证；2013年9月5日签订的借款金额为1134750元的借款合同，经（2013）西莲证经字第10404号公证书；此两份公证书均为具有强制执行效力的债权文书。依照《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复的规定，裁定如下：
驳回原告周某1的起诉。
原告预交的案件受理费19140元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 来掌权
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 杨雪侠
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 媛
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2551号
申请执行人李天明，男，汉族，1967年11月25日生，住淮安市淮安区。
被执行人付继苇，女，汉族，1987年9月7日生，住淮安市淮安区。
被执行人侯胜利，男，汉族，1988年2月25日生，住淮安市淮安区。
本院在执行李天明与付继苇、侯胜利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法民初字第03392号民事判决书，付继苇、侯胜利应于判决生效后十日内返还李天明借款本金37502.39元及利息（从2015年4月15日起至实际给付之日按年利率24%计算），侯胜利承担连带清偿责任。案件受理费400元，由付继苇、侯胜利负担375元。因付继苇、侯胜利未履行生效法律文书确定的义务，权利人李天明向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，被执行人付继苇给付申请执行人李天明21000元，双方达成执行和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐晨曦
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初3765号
原告：邹爱娣，女，1929年9月9日生，汉族，住常州市金坛区。
原告：徐国庆，男，1949年12月23日生，汉族，住金坛区。
被告：江卓俊，男，1974年1月23日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告邹爱娣、徐国庆与被告江卓俊返还原物纠纷一案中，原告于2018年6月4日以经调解员调解为由向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹爱娣、徐国庆撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由两原告负担。
审判员 杨瑞芳
二〇一八年六月五日
书记员 陈 成
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执384号
申请执行人：尤狂狂，男，1989年5月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：宋立飞，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人尤狂狂因被执行人宋立飞未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初478号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。该调解书规定：“被告宋立飞同意于2016年3月17日前赔偿原告尤狂狂各项损失18000元。案件受理费215元，由被告宋立飞负担。”该案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。故该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初478号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈幼书
审判员 仇为民
审判员 刘慧博
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 亮
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢68号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局,住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱某，该局局长。
被执行人宋某，男，1974年08月01日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人王某，女，1976年11月07日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人宋某、王某征收社会抚养费一案中，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年12月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局城南计生征决［2016］第00041号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李程勇
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）驻刑一终字第5号
原公诉机关新蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）管道青，曾用名管存财，男，1963年4月5日出生，汉族，小学毕业，农民，住新蔡县龙口镇兰庄村委管楼*组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月5日被新蔡县公安局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
辩护人韩建民，河南问津律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人管某甲，男，1980年12月12日出生，汉族，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城市，住新蔡县。
新蔡县人民法院审理新蔡县人民检察院指控被告人管道青故意伤害罪上诉一案，于2013年11月21日作出（2013）新刑初字第402号刑事判决。宣判后，被告人管道青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月11日上午，被告人管道青的妻子陈小银与管某甲的家人因宅基纠纷发生厮打，管道青闻讯后从外地返回其家。2013年6月12日上午，被告人管道青持铁锨到管某甲住处，推管某甲的院墙，管某甲从屋内出来时，被告人管道青持铁锨把对管某甲的上、下肢等部位进行殴打。经法医鉴定，管某甲左手部损伤致第五掌骨粉碎性骨折，构成轻伤。
另查明，管某甲受伤后，于2013年6月12日入住新蔡县人民医院治疗，2013年7月26日出院，医疗费5960.95元；2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元，新蔡县国家机关工作人员出差补助每人每天30元。
上述事实有被告人管道青供述，被害人管某甲陈述，王希田、管明明、管付友、侯培兰、宋秀娟、杨冬冬、范伟等证人证言，新蔡县人民医院螺旋CT检查报告，新蔡县公安局刑事技术科学室（新）公（刑）鉴（法医）字第（2013）314号法医学损伤检验鉴定书，新蔡县公安局扣押物品、文件清单，作案工具木棍照片，户籍证明等证据予以证实
附带民事诉讼原告人出示了管某甲身份证复印件，河南省非营利性医疗机构住院收费专用票据，新蔡县人民医院出院证等证据。
原审法院认为，被告人管道青手持木棍故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。管道青到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人管道青给附带民事诉讼原告人管某甲造成的经济损失，应当承担全部民事赔偿责任，即管道青赔偿管某甲医疗费5960.95元，误工费907.28元，护理费907.28元，住院伙食补助费1320元，营养费440元，交通费根据实际情况酌情考虑500元，共计人民币10035.51元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决：一、被告人管道青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人管道青赔偿附带民事诉讼原告人管某甲经济损失人民币10035.51元。
上诉人管道青上诉及辩护人辩护称，认定管道青犯故意伤害罪的证据不足，应依法改判，即使认定管道青构成故意伤害罪，原判量刑过重，应对其从轻处罚。管道青另称，民事赔偿责任的认定上原判并未考虑受害方的过错。
本院认为，上诉人管道青手持木棍故意损害管某甲身体健康，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。管道青到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人管道青给附带民事诉讼原告人管某甲造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计人民币10035.51元。关于认定本案犯罪事实证据不足应依法改判的上诉及辩护理由，经查，被告人管道青供述，被害人管某甲陈述，王希田、管明明、管付友、侯培兰等证人证言，（新）公（刑）鉴（法医）字第（2013）314号法医学损伤检验鉴定书等证据证实了管道青殴打管某甲，致其左手部损伤致第五掌骨粉碎性骨折构成轻伤的犯罪事实，此上诉及辩护意见，理由不能成立，不予采纳。关于原判量刑过重的上诉及辩护理由，经查，原判已对本案的各种情节予以综合考虑，量刑并无不当。关于管道青称民事责任的认定上未考虑受害方的过错的上诉理由，经查，管道青在得知其妻子与管某甲的家人发生厮打后，理应通过正当手段处理此事，却于第二天对管某甲进行殴打致其轻伤，管某甲并无过错，管道青应当承担全部的民事赔偿责任，此上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑及民事赔偿适当。审判程序合法。管道青的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅云峰
代理审判员 曹黎萍
代理审判员 任蕴力
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 炯
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初4787号
原告：陈涵，男，1984年2月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所律师。
被告：李彪，男，1992年3月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告陈涵与被告李彪因民间借贷纠纷一案中，原告陈涵于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈涵的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈涵撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取计154元，由陈涵负担。
代理审判员 朱美烟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李毅鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初7321号
原告刘志荣，男，1978年3月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：江雄，男，1992年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告潘坚军，男，1972年6月1日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。
被告徐敏莉，女，1974年12月17日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。
被告张京华，男，1964年5月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告刘志荣与被告潘坚军、被告徐敏莉、被告张京华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志荣的委托诉讼代理人江雄到庭参加诉讼，被告潘坚军、被告徐敏莉、被告张京华经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志荣向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告潘坚军、被告徐敏莉共同归还原告刘志荣借款人民币32,121.82元(以下币种均为人民币),并支付借期利息2,042.18元；2、要求判令被告潘坚军、被告徐敏莉共同支付原告刘志荣以借款32,121.82元为基数，自2015年7月23日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金；3、要求判令被告张京华对上述被告潘坚军、被告徐敏莉的债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年7月23日，被告潘坚军、被告徐敏莉与原告签订了《保证借款协议》一份，双方约定原告向被告出借61,000元，借款期限12个月。按照协议约定方式，原告交付了上述借款，但两被告仅归还了本金28,878.17元及利息5,285.85元，后未能按期清偿，原告多次催讨无果，遂诉至本院。
被告潘坚军、被告徐敏莉、被告张京华均未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告与被告潘坚军、被告徐敏莉经人介绍相识，被告张京华原与被告潘坚军、被告徐敏莉相识。2014年7月23日，三被告与原告签署了《保证借款协议》一份，协议约定：原告作为出借人，被告潘坚军、被告徐敏莉作为借款人，借款金额为陆万壹仟元，出借人于2014年7月23日交付借款人；借款期限壹拾贰个月，自本协议签订日起到2015年7月22日止；借款利率为年利率21.48%，按月计息(月利率1.79%)；还款方式为每月等额还款，自2014年8月起至2015年7月止每月22日还款5,694元。借款人接受转账资金账户：户名潘坚军，账号XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行中国民生银行上海陆家嘴支行；出借人资金汇出及接受还款均采用居间人账户：户名上海爱投金融信息服务有限公司，账户XXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行中国农业银行上海大连支行；逾期违约金为借款人除应偿还应还本息外，逾期本金在逾期时间还应按约定利率正常计息，并每天收取0.8%的违约金……；被告张京华作为保证人，自本协议约定的借款人最后一期还款之日起三年内承担保证责任，当借款人逾期时，保证人同意立即承担担保责任，将按其担保比例为借款人承担本协议下的全部债务。同日，上海爱投金融信息服务有限公司通过其名下的中国农业银行账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告潘坚军账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXX)转账50,252元。被告潘坚军向原告出具收条一份，载明“潘坚军(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，已于2014年07月23日收到刘志荣(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)出借资金合计人民币(大写)陆万壹仟元整(小写)￥61000.00元整，其中银行转账￥50252.00元整，现金交付￥10748.00元整”。后被告潘坚军、被告徐敏莉仅向原告归还本金28,878.17元及利息5,285.85元，余款经原告催讨未能归还。
本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。被告潘坚军、被告徐敏莉向原告借款的事实，原告提供了保证借款协议、收条、转账凭证等证据予以证实，本院确认双方借贷关系成立。现被告潘坚军已向原告出具收条确认全额收到借款，本院对于原告已履行合同义务的事实予以确认，被告潘坚军、被告徐敏莉理应对剩余本金32,121.82元及借期利息2,042.18元承担继续清偿责任。针对违约金等诉请，被告潘坚军、被告徐敏莉在借款时对逾期时违约金的标准进行承诺，现原告主张未超法定标准，被告潘坚军、被告徐敏莉理应承担以本金32,121.82元为基数，自2015年7月23日起至实际清偿之日止，按每月2%计算的违约金。被告张京华承诺对该笔债务承担连带保证责任，现原告主张未超过其保证期间，被告张京华理应对被告潘坚军、被告徐敏莉的上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院根据原告的诉称、提供的相关证据确定本案案件事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告潘坚军、被告徐敏莉应于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘志荣借款本金人民币32,121.82元；
二、被告潘坚军、被告徐敏莉应于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘志荣借期利息人民币2,042.18元；
三、被告潘坚军、被告徐敏莉应于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘志荣以本金人民币32,121.82元为基数，自2015年7月23日起至实际清偿之日止，按每月2%计算的违约金；
四、被告张京华对被告潘坚军、被告徐敏莉上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币654元，由被告潘坚军、被告徐敏莉、被告张京华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 崔凤岭
二〇一七年一月三日
书 记 员 朱玮丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7321号
原告：刘志荣，男，1978年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：江雄，男，1992年7月1日出生，汉族。
被告：潘坚军，男，1972年6月1日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。
被告：徐敏莉，女，1974年12月17日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。
被告：张京华，男，1964年5月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告刘志荣与被告潘坚军、被告徐敏莉、被告张京华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告潘坚军、被告徐敏莉下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许 颢
二〇一六年八月三日
书记员 陈沐阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终466号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人向某某，女，1971年10月15日出生，汉族，农民，住湖南省娄底市娄星区，系原审附带民事诉讼原告人贺某1的妻子及代理人。
上诉人（原审被告人）黄桂芳，男，1967年8月7日出生，汉族，小学文化，中共党员，个体经商，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月6日被取保候审，2017年11月21日被逮捕。现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人黄桂芳犯故意伤害罪一案，于2017年11月21日做出（2017）湘1302刑初67号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人贺某1、被告人黄桂芳均不服，提出上诉。2017年11月24日，附带民事诉讼原告人贺某1因犯以危险方法危害公共安全罪被执行死刑。本院受理本案后，依法组成合议庭。2018年1月17日，通知原审附带民事诉讼原告人贺某1的妻子向某某到本院接受询问，向某某表示，她作为贺某1的法定继承人，要求作为当事人承担诉讼。合议庭经过阅卷、询问、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，附带民事诉讼原告人贺某1与黄兵芳系娄底市娄星区杉山镇（原小碧乡）某村某组相邻的同组村民。2015年下半年，双方因在贺某1家房前修公路发生矛盾。2016年1月28日下午三四时许，黄某2在硬化的路面上堆了一堆土。贺某1阻止，两人发生争执并互殴。黄某2的堂兄黄某7、堂嫂王某以及贺某1的妻子向某某来到现场，黄某7将二人劝开。黄某2的妻子廖某、哥哥即被告人黄桂芳、邻居贺某2、严某等人来到现场后，黄某2又去打贺某1。贺某2、黄某7将两人劝开。贺某1非常气愤，走到邻居贺祖清家前坪开动其所有的湘Ｋ×××××后八轮货车，朝着站在贺某1家屋前地坪里的贺某2、严某、黄某2、廖某等人冲撞过去，廖某因躲闪不及被撞倒受伤。贺某1见状，将自己反锁在货车驾驶室内。不久，公安民警赶到现场。黄某2要求贺某1拿钱给廖某治伤，贺某1既不下车也不回应。黄某2、黄某1以及被告人黄桂芳遂去打砸货车，贺某1先驾驶货车往前开了几米，又往后倒车，倒车过程中驾驶室门玻璃被打碎了，黄某2跳上货车驾驶室外侧踏板拉扯贺某1，贺某1猛打方向往左前开，驾车对着站在公路上的围观群众和黄某2的亲属冲撞过去。在场人员赶紧跑开，旁观的王某被货车撞倒碾压致死。随后，双方的家人发生推搡、打斗，被告人黄桂芳从地上捡起一块石头，进入贺某1货车的驾驶室内，持石头殴打贺某1的头部、胸部，将贺某1打伤。经鉴定，贺某1的伤情被评定为轻伤二级。2016年9月6日，被告人黄桂芳经公安民警电话通知后，前往公安机关接受讯问，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人贺某1受伤后在医院治疗7天，用去医疗费2979元，医疗费用已由娄底市娄星区杉山镇人民政府代为支付。
原审认定上述事实的证据有：到案经过，户籍资料，起诉意见书、起诉书、刑事附带民事判决书，鉴定意见书，现场勘验笔录、提取现场痕迹、物证登记表、现场方位图、平面图、现场照片、提取笔录，案发现场光盘，证人向某某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、贺某2的证言，住院病历、出院小结复印件，被害人贺某1的陈述，被告人黄桂芳的供述。
原审法院认为，被告人黄桂芳故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄桂芳系自动到案，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚；被害人贺某1实施了严重暴力犯罪，对黄桂芳故意伤害贺某1一案具有重大过错，可酌情对黄桂芳予以从轻处罚。因被告人黄桂芳的犯罪行为给附带民事诉讼原告人贺某1造成了经济损失，被告人黄桂芳应当适当予以赔偿，但贺某1涉嫌犯罪，被采取强制措施期间的交通费、误工费等损失不应予以计算，且贺某1受伤后的医药费等费用已由杉山镇政府代为支付。贺某1主张赔偿的精神抚慰金、残疾赔偿金、住院伙食补助费等费用不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围的项目，对附带民事诉讼原告人贺某1的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人黄桂芳犯故意伤害罪，判处拘役三个月。二、驳回附带民事诉讼原告人贺某1要求被告人黄桂芳赔偿经济损失的诉讼请求。
上诉人黄桂芳在本院诉讼过程中，认罪服判，要求撤回上诉。
上诉人向某某要求黄桂芳赔偿医疗费2979元。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄桂芳故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，对黄桂芳应依法予以惩处。上诉人黄桂芳在诉讼过程中服从原判决，要求撤回上诉，其撤诉申请不违背法律规定，本院予以准许。因黄桂芳的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人贺某1造成了经济损失，黄桂芳本应予以赔偿，但贺某1受伤后的医药费等费用已由当地政府代为支付。原审对附带民事诉讼原告人贺某1的诉讼请求不予支持是正确的。上诉人向某某要求黄桂芳赔偿医疗费用的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，民事判决合理，审理程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许上诉人黄桂芳撤回上诉；
驳回上诉人向某某的上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 贺 丽
代理审判员 唐 波
二〇一八年一月十九日
书 记 员 邓叶梅
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）湘13刑终466号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人向某某，女，1971年10月15日出生，汉族，农民，住湖南省娄底市娄星区，系原审附带民事诉讼原告人贺某1的妻子及代理人。上诉人（原审被告人）黄桂芳，男，1967年8月7日出生，汉族，小学文化，中共党员，个体经商，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月6日被取保候审，2017年11月21日被逮捕。现押娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人黄桂芳犯故意伤害罪一案，于2017年11月21日做出（2017）湘1302刑初67号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人贺某1、被告人黄桂芳均不服，提出上诉。2017年11月24日，附带民事诉讼原告人贺某1因犯以危险方法危害公共安全罪被执行死刑。本院受理本案后，依法组成合议庭。2018年1月17日，通知原审附带民事诉讼原告人贺某1的妻子向某某到本院接受询问，向某某表示，她作为贺某1的法定继承人，要求作为当事人承担诉讼。合议庭经过阅卷、询问、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认定，附带民事诉讼原告人贺某1与黄兵芳系娄底市娄星区杉山镇（原小碧乡）某村某组相邻的同组村民。2015年下半年，双方因在贺某1家房前修公路发生矛盾。2016年1月28日下午三四时许，黄某2在硬化的路面上堆了一堆土。贺某1阻止，两人发生争执并互殴。黄某2的堂兄黄某7、堂嫂王某以及贺某1的妻子向某某来到现场，黄某7将二人劝开。黄某2的妻子廖某、哥哥即被告人黄桂芳、邻居贺某2、严某等人来到现场后，黄某2又去打贺某1。贺某2、黄某7将两人劝开。贺某1非常气愤，走到邻居贺祖清家前坪开动其所有的湘Ｋ×××××后八轮货车，朝着站在贺某1家屋前地坪里的贺某2、严某、黄某2、廖某等人冲撞过去，廖某因躲闪不及被撞倒受伤。贺某1见状，将自己反锁在货车驾驶室内。不久，公安民警赶到现场。黄某2要求贺某1拿钱给廖某治伤，贺某1既不下车也不回应。黄某2、黄某1以及被告人黄桂芳遂去打砸货车，贺某1先驾驶货车往前开了几米，又往后倒车，倒车过程中驾驶室门玻璃被打碎了，黄某2跳上货车驾驶室外侧踏板拉扯贺某1，贺某1猛打方向往左前开，驾车对着站在公路上的围观群众和黄某2的亲属冲撞过去。在场人员赶紧跑开，旁观的王某被货车撞倒碾压致死。随后，双方的家人发生推搡、打斗，被告人黄桂芳从地上捡起一块石头，进入贺某1货车的驾驶室内，持石头殴打贺某1的头部、胸部，将贺某1打伤。经鉴定，贺某1的伤情被评定为轻伤二级。2016年9月6日，被告人黄桂芳经公安民警电话通知后，前往公安机关接受讯问，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人贺某1受伤后在医院治疗7天，用去医疗费2979元，医疗费用已由娄底市娄星区杉山镇人民政府代为支付。原审认定上述事实的证据有：到案经过，户籍资料，起诉意见书、起诉书、刑事附带民事判决书，鉴定意见书，现场勘验笔录、提取现场痕迹、物证登记表、现场方位图、平面图、现场照片、提取笔录，案发现场光盘，证人向某某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、贺某2的证言，住院病历、出院小结复印件，被害人贺某1的陈述，被告人黄桂芳的供述。原审法院认为，被告人黄桂芳故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄桂芳系自动到案，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚；被害人贺某1实施了严重暴力犯罪，对黄桂芳故意伤害贺某1一案具有重大过错，可酌情对黄桂芳予以从轻处罚。因被告人黄桂芳的犯罪行为给附带民事诉讼原告人贺某1造成了经济损失，被告人黄桂芳应当适当予以赔偿，但贺某1涉嫌犯罪，被采取强制措施期间的交通费、误工费等损失不应予以计算，且贺某1受伤后的医药费等费用已由杉山镇政府代为支付。贺某1主张赔偿的精神抚慰金、残疾赔偿金、住院伙食补助费等费用不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围的项目，对附带民事诉讼原告人贺某1的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人黄桂芳犯故意伤害罪，判处拘役三个月。二、驳回附带民事诉讼原告人贺某1要求被告人黄桂芳赔偿经济损失的诉讼请求。上诉人黄桂芳在本院诉讼过程中，认罪服判，要求撤回上诉。上诉人向某某要求黄桂芳赔偿医疗费2979元。经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人黄桂芳故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，对黄桂芳应依法予以惩处。上诉人黄桂芳在诉讼过程中服从原判决，要求撤回上诉，其撤诉申请不违背法律规定，本院予以准许。因黄桂芳的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人贺某1造成了经济损失，黄桂芳本应予以赔偿，但贺某1受伤后的医药费等费用已由当地政府代为支付。原审对附带民事诉讼原告人贺某1的诉讼请求不予支持是正确的。上诉人向某某要求黄桂芳赔偿医疗费用的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，民事判决合理，审理程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许上诉人黄桂芳撤回上诉；驳回上诉人向某某的上诉，全案维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄德雄审 判 员  贺 丽代理审判员  唐 波二〇一八年一月十九日书 记 员  邓叶梅
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执865号
申请执行人刘佳兴
被执行人王琼
关于申请执行人刘佳兴申请执行被执行人王琼婚姻家庭纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1923民初1069号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲜跃凯
二〇一六年十月十八日
书记员 冯 毅