wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建卫，男，1972年4月16日出生，汉族，现住河北省邢台市巨鹿县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巨鹿县王虎寨镇杨家寨村民委员会。住所�：河北省邢台市巨鹿县王虎寨镇杨家寨村。
法定代表人：李贵礼，该村村主任。
再审申请人张建卫因与被申请人巨鹿县王虎寨镇杨家寨村民委员会确认合同有效纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终3741号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张建卫申请再审主要称：申请人通过公开竞标方式取得本村国土开发2#变压器机井的管理使用权。村支书王二国私自将2#变压器机井的管理使用权转包其侄子王召忠，二审法院主要根据被申请人收买的证人王某证言，盲目认定2#变压器机井的承包权归张永礼与王某（王二国的哥哥、王召忠的父亲）。王某未向被申请人缴纳200元押金和2000元承包金，未参与整个承包过程。申请人参加了首次竞标并缴纳第一次钱，第二次钱是申请人�托申请人的父亲张永礼缴纳，申请人有承包机井4000元的证明和被申请人向供电所出具证明，能够说明申请人主张权利的真实性。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求：撤销二审判决书，判令被申请人将国土开发2#变压器机井归申请人经营、管理，任何人不得干涉；判令被申请人赔偿因其不作为给申请人造成的一切经济损失和精神损失等共计4万元；原审诉讼费由被申请人负担。
本院经审查认为，根据王虎寨镇人民政府向巨鹿县信访局出具的《关于赵云改承包村内机井纠纷一事的调查报告》以及杨家寨村民委员会出具的《证明》均表明案涉机井承包人系申请人的父亲张永礼和王某，不是申请人张建卫本人，一审、二审法院均认定申请人张建卫原告主体不适格并驳回申请人的起诉，对此本院认为并无不妥。
综上，再审申请人张建卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张建卫的再审申请。
审 判 长 宋瑞良
审 判 员 王 倩
审 判 员 鲍立斌
二〇一七年八月十一日
法官助理 刘 璇
书 记 员 寇兴伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8163号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告李卫东。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告李卫东物业服务合同纠纷一案中，原告与被告庭前达成和解协议于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 赵文艳
二〇一五年十二月八日
书记员 唐艺翾
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初521号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某某，男，1965年7月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月10日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月9日21时许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号面包车自汝州市米庙镇长马村沿米庙镇向阳路由南向北途中，被执勤民警查获。经司法鉴定，李某某血液中乙醇含量为142.02mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人李某某的供述，证人李某的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在归案后及庭审中认罪态度较好，能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中区法行非审字第00071号
申请执行人重庆市渝中区房屋管理局，住所地：重庆市渝中区民生路345号。
法定代表人江洋，局长。
被执行人肖朝伦，男，1952年3月8日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
被执行人肖朝庆，男，1957年10月2日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
被执行人肖朝红，男，1960年1月11日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
被执�人肖朝勇，男，1963年5月31日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
第三人重庆市地产集团，住所地：重庆市渝中区长江一路61号。
法定代表人张玉昌，董事长。
申请执行人重庆市渝中区房屋管理局于2015年6月12日向本院申请强制执行渝中房拆（2015）60号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院在审查过程中，申请执行人重庆市渝中区房屋管理局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市渝中区房屋管理局申请撤回强制执行申请符合规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市渝中区房�管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 罗永仁
二〇一五年七月六日
书 记 员 骆 云
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4871号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
及辩护人
信 息
|
被告人朱某，男，1991年12月3日出生，居民身份证号码430703199112038838，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省常德市鼎城区港二口镇广嗣阁村马坪组。因本案，于2017年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕,现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人文某国，广东某律师事务所律师。
被告人唐某，男，1991年4月29日出生，居民身份证号码422301199104291513，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区浮山太乙村十一组13号。2017年2月20日因犯危险驾驶罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因本案，于2017年3月8日被羁押，次日因赌博被深圳市公安局坪山分局处以行政拘留十日，同年3月19日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指定辩护人石某伟，北京某（深圳）律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4724号起诉书，指控被告人朱某、唐某犯开设赌场罪，建议判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人朱某、唐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。各辩护人均提出二名被告人认罪态度较好、系从犯等的罪轻辩护意见。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人朱某、唐某的行为构成开设赌场罪，在此次共同犯罪中，被告人唐某系赌场股东，系主犯；被告人朱某系从犯，依法可从轻处罚；其均具有如实供述自己罪行的从轻情节；被告人唐某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年1月7日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307刑初619号刑事判决书中对被告人唐某宣告缓刑二个月的部分。
三、被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；前罪刑期拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年2月7日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
四、缴获的扑克牌一副、赃款人民币21000元，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十二月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4871号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													及辩护人													信 息																							被告人朱某，男，1991年12月3日出生，居民身份证号码430703199112038838，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省常德市鼎城区港二口镇广嗣阁村马坪组。因本案，于2017年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕,现押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人文某国，广东某律师事务所律师。													被告人唐某，男，1991年4月29日出生，居民身份证号码422301199104291513，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区浮山太乙村十一组13号。2017年2月20日因犯危险驾驶罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因本案，于2017年3月8日被羁押，次日因赌博被深圳市公安局坪山分局处以行政拘留十日，同年3月19日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。													指定辩护人石某伟，北京某（深圳）律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4724号起诉书，指控被告人朱某、唐某犯开设赌场罪，建议判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人朱某、唐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。各辩护人均提出二名被告人认罪态度较好、系从犯等的罪轻辩护意见。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人朱某、唐某的行为构成开设赌场罪，在此次共同犯罪中，被告人唐某系赌场股东，系主犯；被告人朱某系从犯，依法可从轻处罚；其均具有如实供述自己罪行的从轻情节；被告人唐某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。																															判 决																							一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年1月7日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307刑初619号刑事判决书中对被告人唐某宣告缓刑二个月的部分。													三、被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；前罪刑期拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年2月7日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													四、缴获的扑克牌一副、赃款人民币21000元，予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年十二月二十日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3582号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人刘清，广东幕诚律师事务所律师。
委托代理人梁福祥。
被告江业亮，男，汉族，住湖南省永兴县马田镇江。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告江业亮信用卡纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加了诉讼，被告江业亮无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月2日向原告申领金穗贷记卡（卡号62×××20）。被告领取贷记卡后进行透支消费，截止至2015年12月7日，累计透支本金及欠款合计3862.86元。虽经原告多次催讨，但被告仍拒不履行还款义务。根据双方签订的《领用合约》约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和其他费用。请求法院：一、判令被告立即偿还原告信用卡消费欠款本金2963.7元、利息689.16元、其他费用210元（本金、利息、其他费用暂计至2015年12月7日，2015年12月7日至欠款全部清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）。二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、《领用合约》、金穗贷记卡欠款明细表、《欠款说明》各1份，证明被告在原告处申领卡号为62×××20金穗贷记卡一张，被告用该贷记卡进行透支消费，截止至2016年5月26日，被告尚欠原告本金2963.7元、利息1414.95元、滞纳金174元、其他费用36元。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号62×××20）后进行透支消费，截止至2016年5月26日，被告尚欠原告本金2963.7元、利息1414.95元、滞纳金174元、其他费用36元未归还。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，消费分期手续费按消费本金的千分之六计算，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、利息、其他费用和滞纳金的责任。截止至2016年5月26日，被告尚欠原告本金2963.7元、利息1414.95元、滞纳金174元、其他费用36元未归还，原告要求被告偿还该款，并要求按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计付此后利息、滞纳金等，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江业亮应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金2963.7元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年5月26日，利息1414.95元、滞纳金174元、其他费用36元。此后利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告江业亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一六年六月六日
书记员 韩思韵
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民特35号
申请人：嘉兴市星宇置业有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区殷秀路****号***室。统一社会信用代码：9133041155053383XX。
法定代表人：吴宝荣，执行董事。
委托诉讼代理人：查宇东，浙江泰豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金叶文，浙江泰豪律师事务所实习律师。
被申请人：吴永国，男,1980年12月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：盛洪伟，浙江红船律师事务所律师。
申请人嘉兴市星宇置业有限公司（以下简称星宇公司）与被申请人吴永国申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
星宇公司称，嘉兴仲裁委员会作出的（2016）嘉仲字第410号仲裁裁决，违反《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第五十八条第二款规定，请求予以撤销。理由如下：一、本案中双方当事人的法律关系为商品房买卖合同关系，本案争议焦点为吴永国的已付款情况。而吴永国的已付款涉及第三人嘉兴市骏马建设有限公司（以下简称骏马公司）的利益，并非全部属于双方当事人仲裁协议的范围。首先，星宇公司与吴永国之间仅存在商品房买卖合同关系，不存在建设工程施工合同的直接法律关系，双方并未互负债务，故债务抵销的前提条件不能成立。其次，星宇公司与骏马公司之间存在建设工程施工合同关系，骏马公司与吴永国之间存在建设工程转包分包或内部承包合同的法律关系，故三方之间系三角债权债务关系。工程款要获得抵付购房款的法律后果，应得到三方同意并办理相关法律手续。再次，2015年1月12日，骏马公司、星宇公司、吴永国三方办理了1347000元工程款抵付相应购房款的法律手续。三方以现金领取工程款并支付购房款的形式完成了三角债务的冲抵，合法有效。因此，若涉及第三人骏马公司的工程款，若无第三人同意并办理相关法律手续，就不产生工程款抵付购房款的法律后果，不属于双方当事人仲裁协议的范围。二、2014年9月30日星宇公司单方出具给吴永国的收条，涉及案外人利益，故仲裁委员会无权仲裁。首先，本案双方当事人并未互负债务，不符合抵销的法律要件，无法产生工程款直接抵销购房款的法律后果。其次，骏马公司与双方当事人均有关联，但星宇公司应支付骏马公司的工程款为1347000元，故骏马公司应支付给吴永国的工程款应小于等于1347000元。实际上，该全部工程款于2015年1月12日，三方已办理了抵付手续，故不可能重复抵付。再次，即使骏马公司和浙江卓锐建设有限公司（以下简称卓锐公司）的实际控制人系刘俊，星宇公司和嘉兴市宇力房地产开发有限公司（以下简称宇力公司）系关联企业，卓锐公司和宇力公司之间存在工程款，仲裁委仅凭星宇公司出具给吴永国的收条，即将案外人卓锐公司和宇力公司之间的工程款抵付吴永国的购房款，仲裁委存在越权行为。三、2014年9月30日星宇公司出具的收条，性质是星宇公司单方同意吴永国工程款抵付房款的意思表示，并不产生抵付2101842.25元购房款的法律后果。仲裁委认为收条可以用来证实履行了交钱或物的合同义务，存在错误。本案涉及工程款的抵付，应查明工程款是否存在、存在于哪些主体之间、是同意或者履行、如何履行抵付，但仲裁委并未对上述事实予以查明。实际上，2015年1月12日，星宇公司、吴永国及其他第三方办理了履行抵付2098252元购房款的手续，从中可以看出2014年9月30日星宇公司出具的收条，仅为星宇公司的单方意思表示，并未产生抵付2101842.25元房款的法律后果。
吴永国称，（2016）嘉仲字第410号仲裁裁决中星宇公司认可收款系由两个工程款抵扣。工程款抵扣购房款也系商品房购房款的支付形式。双方在（2016）嘉仲字第410号仲裁裁决中的争议焦点为购房款有无支付，支付多少，而非两个工程合同的工程款为多少，是否需要支付。综上，本案不符合仲裁法第五十八条可以撤销仲裁裁决的相关规定。
经审查查明：2017年6月26日，嘉兴仲裁委员会作出（2016）嘉仲字第410号仲裁裁决：一、吴永国于本裁决书送达之日起十日内向星宇公司支付剩余购房款3589.75元并以此为基数按每日万分之四计付自2016年5月20日起至实际付清之日的违约金。二、驳回星宇公司的其他仲裁请求。三、驳回吴永国的反请求仲裁请求。四、仲裁案件本请求受理费25775元、案件处理费2578元，合计28353元（已由星宇公司预缴），由星宇公司承担28318元，由吴永国承担35元并于本裁决书送达之日起十日内支付给星宇公司；仲裁案件反请求受理费8595元、案件处理费860元，合计9455元（已由吴永国预缴），由吴永国承担。
另查明，2014年10月23日，星宇公司与吴永国签订编号为2014预0002941至0002947《浙江省商品房买卖合同》七份，合同第二十二条均约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交嘉兴仲裁委员会仲裁。……
本院认为，仲裁法第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，星宇公司以其2014年9月30日出具给吴永国的收条涉及案外人利益，该收条所涉款项不能抵付购房款为由，主张本案裁决的事项不属于仲裁协议的范围或仲裁委员会无权仲裁。根据双方《浙江省商品房买卖合同》第二十二条的约定，房屋买卖合同履行过程中发生的争议由嘉兴仲裁委员会仲裁。2014年9月30日收条系由星宇公司向吴永国出具，该收条是否产生抵付房款的法律后果，涉及对吴永国已付购房款的认定问题，因吴永国已付购房款而产生的纠纷属于合同履行过程中发生的争议，故本案应属仲裁委员会的受理范围。综上，星宇公司提出的撤销仲裁裁决理由不能成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回嘉兴市星宇置业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人嘉兴市星宇置业有限公司负担。
审 判 长 谭 灿
审 判 员 倪 勤
审 判 员 陈 远
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 王旖辰
书 记 员 陈丽琼
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2728号
原告：浙江万诺建设有限公司，住所地：台州市黄岩区九峰路35号201室。
法定代表人：张保岩，该公司执行董事。
委托代理人：章正霖，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：陈乾，浙江中英律师事务所律师。
被告：浙江欣欣玩具有限公司，住所地：三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城）。
法定代表人：陈莉，该公司经理。
原告浙江万诺建设有限公司诉被告浙江欣欣玩具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付原告工程款1290908元及逾期利息，逾期利息分两部分计算，其中第一部分按本金724817.2元自2012年1月27日起按月利率0.75%计算至实际履行完毕之日止，第二部分按本金566090.8元自2015年的7月1日起按月利率0.75%计算至实际履行完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理认定，2009年3月25日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，被告浙江欣欣玩具有限公司将位于三门沿海工业城（三角塘）7#生产车间土建、水电安装等工程发包给原告浙江万诺建设有限公司施工，合同约定了工程范围、供气、合同价款及支付、竣工结算等内容。合同签订后，原告已按约履行了合同义务，2011年1月27日经双方竣工验收合格。2011年9月23日，被告接收原告递交的结算书、工程量计算书等结算资料。被告委托台州中兴建设工程咨询有限公司对涉案工程造价进行审核，台州中兴建设工程咨询有限公司于2015年6月16日出具工程造价咨询报告书两份，审定涉案工程造价为5660908元。截止2012年1月27日前，被告应支付全部工程款的90%，另剩余工程款的7%应于2015年7月1日前支付。其中剩余工程款的3%为质保金，金额为169827.24元，应在2013年1月27日前支付完毕。截止起诉之日，被告已支付工程款的金额为437万，为工程总价款的80%，被告尚欠1290908元工程款未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江欣欣玩具有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江万诺建设有限公司工程款人民币1290908元及逾期利息，逾期利息分两部分计算，其中第一部分按本金724817.2元自2012年1月27日起按月利率0.75%计算至实际履行完毕之日止，第二部分按本金566090.8元自2015年的7月1日起按月利率0.75%计算至实际履行完毕之日止。
如果被告浙江欣欣玩具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16418元，由被告浙江欣欣玩具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
人民陪审员 方式信
人民陪审员 陈道进
二〇一七年十月十一日
代书 记员 郭健辉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3275号
原告：何加荣，男。
被告：成都市金河绿洲投资管理有限公司。
被告：李智东，男。
本院于2015年5月15日受理原告何加荣诉被告成都市金河绿洲投资管理有限公司、李智东民间借贷纠纷一案，原告何加荣于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告成都市金河绿洲投资管理有限公司、李智东的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何加荣撤回对被告成都市金河绿洲投资管理有限公司、李智东的诉讼。
审 判 长 陈 洪
人民陪审员 姜伯霖
人民陪审员 周 林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 叶 慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3275号
原告：何加荣，男。
被告：成都市金河绿洲投资管理有限公司，。
被告：李智东，男。
本院于2015年5月15日受理原告何加荣诉被告成都市金河绿洲投资管理有限公司、李智东民间借贷纠纷一案，原告何加荣于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告成都市金河绿洲投资管理有限公司、李智东的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何加荣撤回对被告成都市金河绿洲投资管理有限公司、李智东的诉讼。
审 判 长 陈 洪
人民陪审员 姜伯霖
人民陪审员 周 林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 叶 慧
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初3391号
原告：王某，女，生于1979年12月17日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：宋相安，邓州市花洲法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，生于1978年10月8日，汉族，住邓州市。
原告王某与被告李某1为离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人宋相安、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生小孩李某2、李某3由原告抚养，被告支付抚养费；3.平均分割夫妻共同财产；4.被告一次性支付原告经济帮助费5万元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识、结婚。婚后双方生育两个小孩。因婚前认识时间较短，婚后未建立起夫妻感情，现原告要求与被告离婚。
原告王某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份；
2、婚姻登记记录一份，证明双方系夫妻关系；
3、户口薄一份，证明婚生小孩的情况；
4、证人周某、刘某的当庭证言各一份，证明原、被告双方自2013年12月因生气分居至今。
被告李某1辩称，其夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。该被告未向本院提交证据。
原告提交的4组证据，被告对证据1、2、3无异议，本院予以采信；对证据4有异议，证人所述双方自2013年起分居属实，但分居不是因为感情不和。对被告有异议的证据，本院将结合案情，综合分析认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于1999年9月13日按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女孩李某2，××××年××月××日生育男孩李某3。2013年年底，原告王某外出务工，与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，共同生活多年并生育了两个子女。双方理应相互珍惜，互相沟通，妥善处理好家庭关系。现双方虽分居时间较长，但并没有导致婚姻关系完全破裂的事由，且原告在开庭审理中也未提交证明夫妻感情完全破裂的有效证据。原告的诉请，理由不足，本院现不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓亚玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 喻其政
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初658号
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司。住所地：仁寿县文林镇仁寿县大道。
法定代表人杨志敏，董事长。
被告谭正明，男，生于1964年1月9日，汉族，居民。
被告彭彩，女，生于1978年10月16日，汉族，居民。
被告陈刚，男，生于1968年3月18日，汉族，居民。
被告曹建英（陈刚之妻），女，生于1969年8月7日。
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司诉被告谭正明、彭彩、陈刚、曹建英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仁寿民富村镇银行有限责任公司撤诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告承担。
审 判 长 李栋良
审 判 员 吴 娟
人民陪审员 邹文东
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 喻珈彤
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第211-2号
原告青岛德方营销策划代理有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人王作森，职务总经理。
委托代理人高毓敏，山东畅海律师事务所律师。
被告青岛金实房地产开发投资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人常青，职务董事长。
委托代理人吴斌，系青岛金实房地产开发投资有限公司办公室主任。
本院在审理原告青岛德方营销策划代理有限公司与被告青岛金实房地产开发投资有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛金实房地产开发投资有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛德方营销策划代理有限公司撤回对被告青岛金实房地产开发投资有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10300元（原告已预交），减半收取5150元，保全费3770元，共计8920元，由原告负担。
审 判 长 刘海伟
人民陪审员 曲立忠
人民陪审员 胡孝文
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王海蓉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第211-2号
原告青岛德方营销策划代理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王作森，职务总经理。
委托代理人高毓敏，山东畅海律师事务所律师。
被告青岛金实房地产开发投资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人常青，职务董事长。
本院根据原告的保全申请，依法冻结被告青岛金实房地产开发投资有限公司的银行存款人民币65万元。原告向本院提出申请，申请本院解除对被告青岛金实房地产开发投资有限公司的银行存款人民币65万元或同等价值财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告青岛金实房地产开发投资有限公司的银行存款人民币65万元或同等价值财产的冻结。
审 判 长 刘海伟
人民陪审员 曲立忠
人民陪审员 胡孝文
二〇一四年九月四日
书 记 员 周巧凤
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第4818号
原告张文，女，汉族，1970年3月22日出生，住四川省郫县红光镇。
被告聂黎明，男，汉族，1963年6月9日出生，住成都市金牛区。
原告张文诉被告聂黎明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。张文到庭参加了诉讼，聂黎明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。经缺席审判，本案现已审理终结。
原告张文诉称，聂黎明和张文系在茶楼认识的朋友，2011年3月15日聂黎明找到张文，谎称自己生意资金紧张，向张文借款人民币现金130000元，聂黎明向张文出具借条一份，约定于2012年7月15日前还清。双方约定还款期满时，聂黎明未按约定向张文偿还借款，并以生意亏了，宽限一年时间再还。张文出于理解并相信聂黎明所说的情况，同意聂黎明宽限时间。2013年7月15日张文多次催促聂黎明，聂黎明一直不见面，一直拖欠。2013年10月8日聂黎明才露面并以生意亏了拿不来钱为由再宽展半年时间，聂黎明收回了张文2012年7月15日的借条（人民币现金130000元）凭证，重新续签延长半年时间借条一份，约定于2014年5月31日还清。双方约定了还款期限，张文多次催促，聂黎明仍然未按约定向张文偿还借款。为维护张文的合法权益，特诉请法院请求判令聂黎明向张文归还借款本金130000元及2011年11月5日至2014年6月30日期间的利息和违约金合计10000元。
被告聂黎明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月8日，聂黎明向张文出具《借条》一份，载明“今借到张文现金（人民币）壹拾叁万元（130000.00元）整。定于2014年5月31日归还清”。聂黎明在《借条》上署名摁印并注明其身份证号码513×w×w×w034及电话187×w×w×w788。张文以现金方式向聂黎明提供了借款130000元。聂黎明和张文并未约定借款利息和违约金。
以上事实有双方当事人身份证、《借条》、当事人陈述等证据以及审判笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。聂黎明向张文出具的《借条》，一方面是聂黎明对其与张文之间存在借贷关系的认可，另一方面也是对张文已经实际履行了付款义务的确认。因此，张文和聂黎明之间借贷关系依法成立并且生效，聂黎明应当按照《借条》的约定履行还款义务。故对于张文请求聂黎明支付借款本金130000元的诉请，本院依法予以支持。
由于张文和聂黎明并未对借款利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对于张文主张聂黎明支付2011年11月5日至2014年5月31日期间利息的诉请，本院不予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，聂黎明应当向张文支付2014年6月1日到2014年6月30期间的逾期利息。逾期利息的计算方式：以130000元为基数，从2014年6月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至2014年6月30日止。另外，违约金须以当事人之间立有约定为前提，由于张文和聂黎明并未约定违约金，故对于张文请求聂黎明支付违约金的诉请，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、聂黎明于本判决生效之日起15日内归还张文借款本金130000元及逾期利息，逾期利息的计算方式：以130000元为基数，从2014年6月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至2014年6月30日止；
二、驳回张文的其他诉讼请求。
案件受理费3100元（减半收取1550元），由聂黎明负担。
如果聂黎明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游廷君
二〇一四年九月十二日
书 记 员 栾森林
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第4818号
原告张某某。
被告聂某某。
原告张某某�被告聂某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员游廷君独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告聂某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。经缺席审判，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，聂某某和张某某系在茶楼认识的朋友，2011年3月15日聂某某找到张某某，谎称自己生意资金紧张，向张某某借款人民币现金130000元，聂某某向张某某出具借条一份，约定于2012年7月15日前还清。还款期届满聂某某未按约定向张某某偿还借款，并以生意亏了希望宽限一年时间再还。张某某出于理解并相信聂某某所说的情况，同意聂某某宽限时间。2013年7月15日张某某多次催促聂某某，聂某某一直不见面，一直拖欠。2013年10月8日聂某某才露面并以生意亏了拿不来钱为由希望再宽展半年�间，聂某某收回了2012年7月15日的借条（人民币现金130000元）凭证，重新续签延长半年时间的借条一份，约定于2014年5月31日还清。借款宽限期届满经张某某多次催促，聂某某仍然未按约定向张某某偿还借款。为维护张某某的合法权益，特诉请法院判令聂某某向张某某归还借款本金130000元及2011年11月5日至2014年6月30日期间的利息和违约金合计10000元。
被告聂某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月8日，聂某某向张某某出具借条一份，载明“今借到张某某现金（人民币）壹拾叁万元（130000.00元）整。定于2014年5月31日归还清”。聂某某在《借条》上署名摁印并注明其身份证号码及电话1878029****。后张某某向聂某某提供了借款130000元，借款期限届满聂某某未偿还，张某某遂诉至本院。
以上事实有双方当�人身份证、借条以及审判笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。聂某某向张某某出具的借条，一方面是聂某某对其与张某某之间存在借贷关系的认可，另一方面也是对张某某实际已经履行付款义务的确认。因此，张某某和聂某某之间借贷关系依法成立并且生效，聂某某应当按照借条的约定履行还款义务，故对于张某某请求聂某某支付借款本金130000元的诉请，本院依法予以支持。
由于张某某和聂某某并未对借款利息进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对于张某某主张聂某某支付2011年11月5日至2014年5月31日期间利息的诉请，本院不予以支持。对于张某某主张的2014年6月1日至2014年6月30日期间的利息，其性质应为逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，聂某某应当向张某某支付2014年6月1日到2014年6月30期间的逾期利息。逾期利息的计算方式：以130000元为基数，从2014年6月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至2014年6月30日止。对张某某主张的违约金，违约金须以当事人之间立有约定为前提，由于张某某和聂某某并未约定违约金，故对于张某某请求聂某某支付违约金的诉请，本院不予以支持。据此，依照《中华人�共和共民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、聂某某于本判决生效之日起15日内归还张某某借款本金130000元及逾期利息。（逾期利息的计算方式：以130000元为基数，从2014年6月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至2014年6月30日止）；
二、驳回张某某的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由聂某某负担。
如果聂某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游廷君
二〇一四年九月十二日
书 记 员 栾森林
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执22号之一
申请执行人：王小平，男，1971年1月12日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被执行人：沈卫东，男，1989年9月20日生，汉族，江西省修水县人，农民，住江西省修水县。
本院在执行王小平与沈卫东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王小平不能提供被执行人沈卫东可供执行财产及其下落，本院依职权查询也未发现被执行人沈卫东有可供执行的财产，致本案执行程序暂时无法继续。经与申请执行人约谈，告知其本案情况后，其同意暂时终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1222民初1377号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 李晓健
审判员 徐四海
二〇一八年五月十六日
书记员 聂 涛
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执22号
申请执行人：王小平
被执行人：沈卫东
本院在执行王小平与沈卫东机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人沈卫东在外打工地址不祥，经本院依法查询也未发现有可供执行财产，本案无法按期结案。现申请人王小平表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）鄂1222民初1377号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 李晓健
审判员 徐四海
二〇一七年六月二十六日
书记员 聂 涛
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第393号
申请执行人：李谋哲，居民。
被申请执行人：嘉祥县宜和置业有限公司，住所地嘉祥县呈祥街2号801室，法定代表人王忠军，系该公司董事长。
申请执行人李谋哲与被执行人嘉祥县宜和置业有限公司债权纠纷一案，本院于2014年4月24日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1527号民事判决书的确认及李谋哲的申请，被执行人嘉祥县宜和置业有限公司应支付申请执行人理谋哲人民币6291.5元。在执行过程中，被执行人嘉祥县宜和置业有限公司支付案款6291.5元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1527号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟林强
审判员 石在忠
审判员 刘 强
二〇一五年五月十四日
书记员 赵 令
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第393号
申请执行人毛昌花。
被执行人李继。
毛昌花与李继民间借贷纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2014年8月20日作出的湖南省嘉禾县人民法院（2014）嘉民二初字第226号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毛昌花于2015年1月27日向本院申请执行。
本案执行标的总额为102567元。本院在执行过程中，查明被执行人李继无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）嘉执字第393号案的本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘 凤
二〇一五年二月五日
书记员 周靖凯
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1222号
原告陈相存，农民。
被告姬二兵，农民。
本院在审理原告陈相存与被告姬二兵餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告陈相存于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈相存撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈相存承担。
审判员 马敬启
二〇一五年八月十四日
书记员 ＸＸ芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初24255号
原告韩卫军。
委托代理人白超华，河南昊展律师事务所律师。
委托代理人张勇凯，河南昊展律师事务所实习律师。
被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区。
负责人王大军，总经理。
委托代理人张远航，系该公司员工。
原告韩卫军诉被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人白超华；被告委托代理人张远航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月10日19时15分许，原告驾驶豫Ａ×××××日产小客车沿郑州航空港区梁张公路由西向东行驶至八岗镇高陈村家园购物中心门前时，与由南向北张海松驾驶的森爵牌电动三轮车相撞，致使张海松受伤，经医院抢救无效于2016年6月7日死亡。该事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡房大队处理认定双方负同等责任。原告为该小客车在被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司（现已变更为亚太财产保险有限公司郑州中心支公司）投有交强险、商业第三者责任险30万元及机动车损失保险。后经郑州市公安局航空港区分局交管巡房大队调解，原告一次性赔付死者张海松家属医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、车损费等共计55万元。经与被告就保险理赔事宜协商未果，故原告诉至法院。请求判令：1、被告赔付原告垫付的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、车损费共计422665元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书；
2、交强险及综合商业保险单各一份；
3、检验意见书；
4、死亡医学证明书、遗体火化证明及户口注销证明各一份；
5、户口本及八岗办事处出具的证明一份；
6、诊断证明、××例各一份；
7、收费单据及明细；
8、增值税发票；
9、赔偿调解书一份；
10、收条一份；
11、机动车驾驶证、行车证。
被告辩称，被告同意在合情合理情形下的赔偿原告交通事故导致的损失，但是被告对原告的起诉金额不认可，对原告是否真实赔付死者家属共计55万元的事实存有异议，请法院核实查明，有以下几点需法院查明：1.死者张海松的户籍问题；2.原告诉讼422665元，依据交通事故认定书，双方是同等责任，因张海松死亡导致的损失数额被告无法核实。
被告就其答辩意见未举证。
经审理查明：
原告为豫Ａ×××××日产小客车在民安财产保险有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。其中《机动车交通事故责任强制保险单》载明：被保险人原告，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2016年3月9日零时起至2017年3月8日二十四时止；《机动车车综合商业保险单》主要约定，被保险人为原告。机动车损失保险金额为108800元、商业第三者责任险保险金额为30万元、三责险不计免赔条款等。保险期间自2016年3月9日零时起至2017年3月8日二十四时止。
2016年3月9日，民安财产保险有限公司郑州中心支公司更名为亚太财产保险股份有限公司郑州中心支公司，即本案被告。
2016年5月10日19时15分许，原告驾驶豫Ａ×××××号日产小客车沿郑州航空港区梁张公路由西向东行至八岗镇高陈村家园购物中心门前时，与由南向北行使的张海松驾驶的森爵电动三轮车相撞，致使张海松受伤，经医院抢救无效，于2016年6月7日死亡。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队作出《道路交通事故认定书》认定：原告与张海松负事故的同等责任。
2016年6月15日，经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队调解，原告自愿赔偿张海松家属医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车损费等共计55万元，张海松家属放弃对原告进行民事赔偿的权利，不再另行赔偿，钱款当场付清，日后互不追究。原告与张海松家属张振全、张振英、洪莲花在调解书上签字，并向被告出具收条一份，载明收到原告事故赔偿金55万元。另经张海松所在村民委员会证实，洪莲花、张振全、张振英均系张海松直系亲属，此外张海松无其他直系亲属。
另查明，2016年6月18日，原告维修车辆，向河南广泰汽车销售有限公司支付2665元，该公司为原告开具了相应的增值税发票。
2016年8月31日，原告因向被告申请理赔未果，诉至本院。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的保险合同法律关系，双方均应全面履行合同义务。原告按时向被告交纳了保费，在保险期内发生事故，被告应按照双方约定及时履行赔付义务。发生保险事故后，原告因该保险事故，向对方赔偿55万元，维修受损车辆支付2660元，实际支出552660元。现原告主张被告支付保险金422665元，并未超出原告实际损失的数额及原告投保的交强险和第三者商业责任险限额之和，故对原告请求被告支付保险金422665元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三十日内支付原告韩卫军保险金422665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7640元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王军凯
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第01059号
原告屈直，男，1974年8月14日出生，汉族，个体。
被告方太平，男，1947年3月2日出生，汉族，个体。
原告屈直与被告方太平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈直，被告方太平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告一直有业务往来，2014年3月21日，被告欠我漆包线118.74公斤，我多次索要，被告推脱，并不承认，请求法院判决被告给付我漆包线118.74公斤
被告辩称，2014年3月21日，我携带废旧铜漆包线到原告处换新铜漆包线，经过称重我欠原告8.1公斤废旧铜线，我为原告出具了欠据，至于原告提供118.74公斤的欠条是我为原告出具差价款的欠据，我并不欠原告的漆包线。
经审理查明，原告系经营机电的个体户，被告是电机维修个体户，双方已有多年交易往来，交易方式为被告用废旧铜漆包线，以同等公斤数量置换原告经销的漆包线，再按市场行情支付原告每公斤的差价款。2014年3月21日，被告到原告处按以往交易习惯置换漆包线，经过交易被告为原告出具欠条，写明“欠条，漆包线y1801.2523.48＋25.65；1.2526.29＋27.41；1.0427.81；1.013.75；合计144.39公斤”，其后，被告退还原告1轴漆包线25.65公斤，原告在144.39公斤中扣减，余欠原告漆包线118.74公斤，双方为是否交付发生争议。
另经审理查明，2014年3月21日，被告为原告出具2张欠据，其中1张为欠漆包线144.39公斤，另1张欠据记载“废铜8.1公斤”。2张欠据均有被告的签名，针对上述事实，被告辩称，8.1公斤的欠具，是欠原告的废旧铜线欠据，该废旧铜线双方已履行完毕。144.39公斤的欠据是双方之间计算差价款的欠据，在欠据底部写有7元、12元，就是核算差价款每公斤的价格，而且该差价款也已结算完毕。但原告诉称，当日，被告带的废旧铜线已抵顶以往陈欠，尚欠8.1公斤被告出具了欠据，当日拿走的漆包线没有用旧线置换，也没有给差价款，便在欠据底部写有7元，是废漆包线换好漆包线的的差价，12元是好的漆包线差价。
本院所确认的上述事实，有原告提交个体工商户执照，原被告提交欠据，以及陈述材料在卷为凭，并经开庭相互质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间有着长期相互往来的业务，双方均应诚实守信，被告辩称出具144.39公斤的欠据是为结算差价款，因该欠据并未注明是差价款欠据，且该欠据已标明“漆包线”亦可证明被告已从原告处置换了漆包线，但无法证明被告的辩解，故被告证据不足，无法采信，其尚欠原告漆包线的事实，依法确认，被告应予偿还。鉴于被告不申请对漆包线价格评估，且表示如确认拖欠事实，即偿还废旧铜漆包线。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项之规定，判决如下：
被告方太平给付原告屈直废旧铜漆包线118.74公斤。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日履行完毕。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李金明
二〇一五年八月三十日
书记员 赵 扬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2343号
原告：程云志。
被告：陈剑军。
被告：蒋斌峰。
原告程云志为与被告陈剑军、蒋斌峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员王艇越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程云志到庭参加诉讼，被告陈剑军、蒋斌峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程云志起诉称：原告和被告蒋斌峰亲属关系，两被告于2011年6月向原告借款人民币150000元，由被告陈剑军出具借条一张，后经原告多次催讨至今未付。故请求判令：一、两被告偿还借款人民币150000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告程云志为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告陈剑军的身份证复印件、被告蒋斌峰的协助查询户籍函（回执）、结婚登记审查处理表各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，拟证明被告陈剑军向原告借款人民币150000元的事实。
被告陈剑军、蒋斌峰未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给两被告，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利原告程云志提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告程云志与被告陈剑军之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款本息。被告陈剑军、蒋斌峰系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告蒋斌峰应承担共同偿还责任。原告诉讼请求的合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈剑军、蒋斌峰在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告程云志借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈剑军、蒋斌峰负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
代理审判员 王艇越
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 刘博雅
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第2343号原告：程云志。被告：陈剑军。被告：蒋斌峰。原告程云志为与被告陈剑军、蒋斌峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员王艇越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程云志到庭参加诉讼，被告陈剑军、蒋斌峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程云志起诉称：原告和被告蒋斌峰亲属关系，两被告于2011年6月向原告借款人民币150000元，由被告陈剑军出具借条一张，后经原告多次催讨至今未付。故请求判令：一、两被告偿还借款人民币150000元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告程云志为了支持其主张的事实，提供了以下证据：1、原告的身份证复印件、被告陈剑军的身份证复印件、被告蒋斌峰的协助查询户籍函（回执）、结婚登记审查处理表各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。2、借条一份，拟证明被告陈剑军向原告借款人民币150000元的事实。被告陈剑军、蒋斌峰未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给两被告，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利原告程云志提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告程云志与被告陈剑军之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款本息。被告陈剑军、蒋斌峰系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告蒋斌峰应承担共同偿还责任。原告诉讼请求的合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈剑军、蒋斌峰在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告程云志借款人民币150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈剑军、蒋斌峰负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。代理审判员  王艇越二〇一五年七月三十一日代书 记员  刘博雅
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初7183号
原告：福清市祥和物业服务有限公司，住所地福建省福清市玉屏街道凤凰路36号锦绣花园3号楼一层2号，统一社会信用代码91350181685072313F。
法定代表人：黄玲，总经理。
委托诉讼代理人：锜言金，男，公司职员。
被告：林少辉，男，1981年9月17日出生，汉族，住福建省福清市，
原告福清市祥和物业服务有限公司与被告林少辉物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月12日立案，福清市祥和物业服务有限公司于2017年12月14日向本院申请撤诉�
本院认为，福清市祥和物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许福清市祥和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福清市祥和物业服务有限公司负担。
审判员 陈丽萍二○一七年十二月十四日
书记员 周 丽 华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2022号
罪犯丘兆莲，男，1972年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2012年5月11日以（2011）玉区法刑初字第525号刑事判决，认定丘兆莲犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期自2011年2月10日起至2018年11月9日止），并处罚金80000元。2012年9月19日送西江监狱服刑，服刑期间于2015年7月8日获减刑一年一个月，减刑后刑期至2017年10月9日止。执行机关西江监狱于2016年9月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯丘兆莲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获评为积极分子（奖励21分奖励分），自2015年3月至2016年6月，累计奖励分86.5分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯丘兆莲减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丘兆莲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丘兆莲减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年11月9日止），并处罚金80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十八日
书记员 钟继冰
appoint
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1822号
申请执行人:彭发华,女,1953年6月18日出生,汉族，住安徽省合肥市。
被执行人:章牡丹,女,汉族,1990年1月11日出生，住安徽省安庆市。
本院作出的（2018）皖0102民初1292号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人章牡丹银行存款4875元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年四月二十八日
书记员 聂传政
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9795号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：林国太，男，1990年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：王津茹，女，1990年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林国太、王津茹信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9795号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：林国太，男，1990年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：王津茹，女，1990年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林国太、王津茹信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 蕊二〇一七年十一月二十三日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初6403号
原告：薛国斌，男。
被告：姜卫兵，男。
被告：王省艾，女。
原告薛国斌诉被告姜卫兵、王省艾民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛国斌到庭参加了诉讼，被告姜卫兵、王省艾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛国斌向本院提出诉讼请求:1、要求二被告立即偿还借款10880元；2、要求二被告支付违约金1088元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年10月11日，被告姜卫兵、王省艾向原告借款10880元，约定借款期限一个月，被告姜卫兵、王省艾出具了借款协议一份，并约定逾期还款按照借款金额的10%承担违约责任，借款期限届满，原告多次催要，二被告一直未归还，现原告诉至法院，提出上述诉请。
被告姜卫兵、王省艾未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款协议一份，证明被告姜卫兵、王省艾借款10880元，约定月利率1%，并约定违约金按借款金额的10%计算；2、电子银行回单一份，证明原告向被告姜卫兵转账10880元的事实。被告未到庭，未进行质证。本院经审查，对原告递交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告姜卫兵、王省艾从原告处借款10880元，双方约定月利率1%，并约定借款人逾期未还款，支付借款总额10%的违约金，原告现要求被告归还借款10880元，并支付违约金1088元，证据确凿，本院予以支持.
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜卫兵、王省艾于本判决生效后15日内归还原告薛国斌借款10880元及违约金1088元；
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告姜卫兵、王省艾负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 薛丽媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1628号
申请人王永开，男，1986年2月6日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
委托代理人王南方，河南点石律师事务所律师。
申请人王永帅，男，1988年12月5日出生，汉族，住河南省睢县。
本院于2017年11月3日立案受理了申请人王永开、申请人王永帅关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王永开诉申请人王永帅民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王永帅自愿偿还申请人王永开借款557000元、保全费3305元，共计560305元，(还款方式为：于2017年12月10日前偿还93305元，于2018年1月10日前偿还90000元，于2018年2月10日前偿还90000元，于2018年3月10日前偿还90000元，于2018年4月10日前偿还90000元，于2018年5月10日前偿还107000元，支付至王永开在中国邮政储蓄银行的62×××53账户)。
二、若申请人王永帅未按照本调解协议第一项确定期限还款，自任何一笔逾期之日起，申请人王永开有权要求申请王永帅一次性支付剩余欠款及利息（利息自2017年9月20日起，以尚欠借款为基数，按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止）。
三、申请人王永开自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 王 青
二〇一七年十一月三日
书记员 郭瑞芳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第01757号
本院于2016年1月4日对原告上海沪翔建筑装饰工程有限公司诉被告上海建工五建集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，作出的（2015）园民初字第01757号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第八页第四段第一行“案件受理费收取1746元，由被告上海建工五建集团有限公司负担。”，应更正为“案件受理费收取10884元，由被告上海建工五建集团有限公司负担。”
审判员 杨俊
二〇一六年三月十五日
书记员 韦玮
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2089号
原告：赵道存，男，1956年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：吴月有，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：赵少辉，男，1990年4月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：曹荣兴，男，1964年8月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。
原告赵道存与被告赵少辉、曹荣兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵道存的委托诉讼代理人吴月有、被告赵少辉的委托诉讼代理人岳红霞、被告曹荣兴的委托诉讼代理人康建乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵道存向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计14900元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月8日18时30分许，原告乘坐被告曹荣兴所有、被告赵少辉驾驶的电动三轮车在310国道与回郭镇长城路交叉口处翻车，致原告受伤。现二次手术做完，被告应赔偿原告的损失。
本次事故的责任及原告第一次住院治疗的损失，巩义市人民法院（2015）巩民初字第3158号民事判决书已经认定并判决。后原告在巩义市中医院住院作二次手术，住院20天，用去医疗费10558.42元，原告的住院伙食补助费为600元，营养费为400元，护理费为1691.20元，误工费为2091.23元，交通费为100元，共计15440.85元。
赵少辉辩称，赵少辉是在人事雇佣活动中造成原告受伤，应由雇主曹荣兴承担赔偿责任；原告要求赔偿数额过高，不合理部分不予支持。
曹荣兴辩称，原告以交通事故纠纷起诉，赵少辉负本次事故的�部责任，应当赔偿原告的全部损失，与曹荣兴没有关系，赵少辉对本次事故具有重大过错，所以最终赔偿责任应由赵少辉承担，应直接判决赵少辉承担赔偿责任。
本院认为，本院已经生效的（2015）巩民初字第3158号民事判决书对本次事故的责任及赔偿责任作出认定，由被告曹荣兴承担赔偿责任，被告赵少辉负连带赔偿责任。对原告做第二次手术的损失，二被告亦同样承担赔偿责任。原告请求二被告赔偿损失14900元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定�判决如下：
被告曹荣兴于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵道存损失14900元，被告赵少辉负连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告赵少辉、曹荣兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一七年四月二十二日
书记员 董凤梅
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初4582号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：谭成，男，1990年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告谭成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆三高物业管理有限公司的委托诉讼代理人沈凤鸽、胡武雄到庭参加了诉讼，被告谭成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆三高物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告谭成支付尚欠的物业管理服务费715.50元和滞纳金96.59元。事实和事由：原告与前业主秦宗义就恒安滨江路X栋X单元XXX号房屋的管理和服务，签订了《前期物业服务协议》，秦宗义于2014年12月12日将该房屋卖于被告所有。原告按约定履行了物业管理服务，而被告自2015年1月至2016年3月未缴纳物业费715.50�。截止2016年3月欠物业管理服务费715.50元，滞纳金96.59元，合计812.09元。庭审后，原告自愿放弃被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告谭成未作答辩。
本院认为，原告作为物业服务企业，已按协议约定履行了主要的物业服务义务。被告作为房屋业主，享受了原告提供的物业服务。被告自2015年1月1日至2016年3月31日未缴纳物业管理服务费715.50元，现原告请求被告支付欠缴的物业服务费715.50元，与法不悖，本院予以支持。原告自愿放弃被告支付滞纳金的诉讼请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告既未出庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条和最高人民法院《关于审理物业�务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谭成在本判决发生法律效力后3日内给付原告重庆三高物业管理有限公司的物业管理服务费715.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭成负担（原告已垫交，被告在履行本判决所确定的义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 黄朝娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周红艳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初37号
原告：倪小英，女，1974年8月1日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：林世发，男，1966年11月16日出生，汉族，住福建省福清市，（现住台湾）
原告倪小英因与被告林世发民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请：林世发偿还倪小英借款2万元及利息，利息按月利率1.2%自2014年9月20日起计至款项还清之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。
本案查明事实如下：2014年9月20日，林世发因缺乏资金向倪小英借款2万元，由林世发出具一张借款金额为2万元的借条交倪小英收执，借贷双方约定利息按月利率1.2%计算，未约定还款期限。嗣后，林世发未偿还借款本息。
本院认为，林世发向倪小英借款2万元，有林世发出具的借条及倪小英的庭审陈述为证，该借贷事实清楚，证据确实充分，本院确定该债务合法有效，林世发应承担清偿责任，故倪小英诉讼要求林世发偿还借款及利息，符合法律规定，亦符合借贷双方约定，依法应予支持。林世发经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林世发于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还倪小英借款2万元及利息，利息按月利率1.2%自2014年9月20日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告林世发负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起,原告倪小英在十五日内，被告林世发在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 周芽淋
审 判 员 林 贵
人民陪审员 姚恭发
二〇一七年十月二十日
书 记 员 林 欣
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执633号
被执行人陈东，男，1986年6月1日出生，汉族，浙江省义乌市人，住江西省德兴市。
被执行人孙培培，女，1989年4月29日出生，汉族，黑龙江省尚志市人，住尚志市。
被执行人陈鑫，男，1986年3月24日出生，汉族，吉林省磐石县人，住梅河口市。
被执行人黄力奇，男，1979年6月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市拱墅区，暂住杭州市拱墅区。
被执行人周彦，男，1983年1月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市下城区。
陈东、孙培培、陈鑫、黄力奇、周彦走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）浙杭刑初字第147号刑事判决：杭州市公安局拱墅区分局扣押已随案移送本院的犯罪工具手机7部及未随案移送移送本院的赃款人民币5460元予以没收，上缴国库。现刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭第一庭移送执行，本院依法立案执行。执行中，已将杭州市公安局拱墅分局扣押未随案移送的赃款5460元已划至本院帐户上缴国库。另查明，被执行人陈东、孙培培、陈鑫、黄力奇、周彦名下无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙01执633号案终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张士新
二〇一六年十一月十日
书记员 娄佳栋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第909号
申请执行人胡翠林，女，1955年4月27日出生，汉族。
被执行人曾祥县，男，1966年3月3日出生，汉族，冷水滩区人。
申请执行人胡翠林与被执行人曾祥县机动车交通事故责任纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第370号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年四月十九日
书记员 张 峰
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑81刑初7号
公诉机关黑龙江省人民检察院农垦区分院。
附带民事诉讼原告人宋某1，男，汉族。系被害人马某的丈夫。
委托代理人宋某2，女，汉族。系附带民事诉讼原告人宋某1的女儿。
被告人于来保（曾用名于保），男，汉族，农民。2014年8月8日因涉嫌犯故意杀人罪被黑龙江省牡丹江农垦公安局监视居住，同年8月13日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，次日由牡丹江农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省牡丹江农垦看守所。
法定代理人（暨附带民事诉讼被告人）宋某3，女，汉族，农民。系被告人于来保的妻子。
辩护人范永雪，山东统河律师事务所律师。
黑龙江省人民检察院农垦区分院以黑检农分公诉刑诉〔2015〕22号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某1向本院提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人宋某1出于人道，考虑到于来保女儿于某的前途及其家庭的完整，当庭放弃民事诉讼，提出撤回附带民事诉讼请求。
本院认为，附带民事诉讼原告人宋某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人宋某1撤诉。
审判长 胡 勇
审判员 魏冬灵
审判员 张喜军
二〇一七年七月二十日
书记员 张 苗
黑龙江省农垦中级法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）黑81刑初7号公诉机关黑龙江省人民检察院农垦区分院。附带民事诉讼原告人宋某1，男，汉族。系被害人马某的丈夫。委托代理人宋某2，女，汉族。系附带民事诉讼原告人宋某1的女儿。被告人于来保（曾用名于保），男，汉族，农民。2014年8月8日因涉嫌犯故意杀人罪被黑龙江省牡丹江农垦公安局监视居住，同年8月13日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，次日由牡丹江农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省牡丹江农垦看守所。法定代理人（暨附带民事诉讼被告人）宋某3，女，汉族，农民。系被告人于来保的妻子。辩护人范永雪，山东统河律师事务所律师。黑龙江省人民检察院农垦区分院以黑检农分公诉刑诉〔2015〕22号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某1向本院提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人宋某1出于人道，考虑到于来保女儿于某的前途及其家庭的完整，当庭放弃民事诉讼，提出撤回附带民事诉讼请求。本院认为，附带民事诉讼原告人宋某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人宋某1撤诉。审判长 胡 勇审判员 魏冬灵审判员 张喜军二〇一七年七月二十日书记员 张 苗
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初2068号
原告：中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：李华，行长。
委托诉讼代理人：童烨。
被告：程某2，男，1978年4月21日生，汉族，住安徽省。
被告：杭某某，女，1979年3月17日生，汉族，住安徽省。
被告：程某1，男，2004年11月5日生，汉族，住住安徽省。
法定代理人：程某2，男，1978年4月21日生，汉族，住安徽省霍邱县洪集镇仓房村和平组。
法定代理人：杭某某，女，1979年3月17日生，汉族，住安徽省霍邱县洪集镇仓房村和平组。
原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行与被告程某2、杭某某、程某1金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。被告程某2亦表示同意承担诉讼费用。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行撤诉。
案件受理费193元，减半收取96.50元；财产保全费1,736元，合计诉讼费1,832.50元，由被告程某2负担(已付)。
审判员 钟玲
二〇一七年三月十五日
书记员 李娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1174号原告周某，华北石油水电厂职工。被告翟某，华北石油供水供电供水中心职工。案由：离婚后财产纠纷。适用程序：简易程序。到庭情况：原告周某到庭参加诉讼，被告翟某经本院合法传唤未到庭。查明案件事实：原告周某与被告翟某原为夫妻关系，世纪商贸城X区X栋X号房属于原告周某和被告翟某的夫妻共同财产。201X年X月X日原告周某与被告翟某离婚，离婚协议书约定：“世纪商贸城X区X栋X号房归周某所有，办理相关房屋变更登记手续所产生的费用由翟某承担。”该房屋至今未办理房屋产权过户登记手续。判决结果：一、被告翟某自本判决生效之日起十日内协助原告周某办理世纪商贸城X区X栋X号房产权过户登记手续。案件受理费承担：案件受理费2900元由被告翟某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员李书朵二〇一五年八月十七日书记员张桂毓
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1954号
申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行
被执行人林国存，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初01544号，依法向被执行人林国存（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林国存（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林国存（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林国存（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币415669.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年六月七日
书记员 韩文杰
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执759号
申请执行人：四川淳光科技节能科技有限公司。
地址：成都市青羊区培风路276号颐和京都5栋1单元2102。
法定代表人：马兴艳，系公司总经理。
组织机构代码：55898255-X。
被执行人：四川建致建筑劳务有限公司。
法定代表人：白凤玲，系公司总经理。
住址：绵阳市涪城区跃进路北段62号。
组织机构代码：57278559-5。
本院在执行四川淳光科技节能科技有限公司申请执行四川建致建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人四川建致建筑劳务有限公司现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
对四川省安县人民法院（2015）安民初字第2215号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龙 东
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终36号
上诉人（原审被告）：广西方典置业投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区双拥路38号广西国际金融投资大厦11层A区。
法定代表人：陆飞驯，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韦成瑶，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：莫子贤，男，1979年10月5日出生，汉族，户籍所在地广西钦州市钦南区，现住广西防城港市港口区。
被上诉人（原审原告）：骆晓华，女，1980年2月5日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市港口区，现住广西防城港市港口区。
委托诉讼代理人：黄乃千，广西南港律师事务所律师。
上诉人广西方典置业投资有限公司因与被上诉人莫子贤、骆晓华商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2016)桂0602民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，广西方典置业投资有限公司于2017年4月27日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，广西方典置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广西方典置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费779元（上诉人广西方典置业投资有限公司已预交），减半收取389.5元，由上诉人广西方典置业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 静
代理审判员 林智明
代理审判员 王 勋
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 谢馨仪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2922号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宝庆，男，汉族，1957年9月29日出生，无业。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张春英，女，汉族，1963年1月20日出生，北京上园饭店职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兰茹，女，汉族，1955年7月16日出生，北京市万泽兴房屋拆除有限公司退休职工。
一审被告：张垒，男，汉族，1987年4月18日出生。
再审申请人张宝庆、张春英因与被申请人张兰茹及张垒物权保护纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第4050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条规定，合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中在一审审理中由独任法官变更为合议庭，虽将开庭传票和合议庭组成通知书以司法专邮的方式向张宝庆、张春英、张垒进行了送达，但邮寄地址与当事人在送达地址确认书上填写的地址不一致，且并未分别向每个人邮寄送达。后因家中无人，电话停机司法专邮被退回。此外，一审最后一次开庭笔录中虽记载在2013年12月12日上午对本案进行审理时，已经通知当事人本次开庭时间，但却无当日的相关材料记载。基于此，一审法院在未将合议庭组成人员变更及开庭传票有效送达被告的情况下，对本案进行开庭并判决欠妥。
综上，张宝庆、张春英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令北京市第一中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 艳
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0502刑初54号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年9月26日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省安阳市殷都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月10日被安阳市公安局直属分局取保候审。
辩护人樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人樊大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2017年4月18日22时许，被告人孙某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号普通客车，沿安阳市文峰大道由东向西行驶至与平原路交叉口时，与同方向行驶的陈某某驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车相撞，被告人孙某某驾车逃离，后被民警抓获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，从孙某某血液中检测出酒精含量为355MG/100ML。
公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、被告人户籍证明、驾驶人及车辆信息、到案经过、调解协议等书证、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见等证据，认为被告人孙某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的意见是，被告人孙某某肇事后已赔偿对方损失，取得对方谅解，且具有坦白情节，系初犯、偶犯，建议判处缓刑。
经审理查明，2017年4月18日22时许，被告人孙某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号普通客车，沿安阳市文峰大道由东向西行驶至与平原路交叉口时，与同方向行驶的陈某某驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车相撞，被告人孙某某驾车逃离，后被民警抓获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，从孙某某血液中检测出酒精含量为355MG/100ML。经安阳市公安交通警察支队事故处理二大队认定，被告人孙某某负事故的全部责任，陈某某无责任。案发后，被告人孙某某与陈某某达成调解协议，由孙某某赔偿陈某某各项损失共计人民币15000元，陈某某对孙某某表示谅解。该调解协议已全部履行。
上述事实，有以下证据予以证实，
被告人孙某某供述与辩解：2017年4月18日22时0分许，其酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿文峰大道由东向西行驶时，撞到一辆车。事故发生具体经过其记不清楚。案发后，其被民警查获，并被带到安阳市第六人民医院抽血。
证人陈某某证言：2017年4月18日22时许，其驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿文峰大道由东向西行驶至文峰大道与平原路交叉口等红灯时，后边一辆小型汽车由后追尾。其下车叫对方司机停车下车协商该事故，发现对方喝酒了。对方驾驶员驾驶豫Ｅ×××××号小型汽车向西行驶，然后掉头驶入北侧非机动车道向东行驶，其打电话报警，民警到现场后发现肇事车辆豫Ｅ×××××号小型汽车又沿文峰大道由东向西行驶，民警即开车追赶对方，将对方拦下。牛某在其车后座坐着。
证人牛某证言：2017年4月18日22时许，其乘坐陈某某驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车沿文峰大道由东向西行驶至文峰大道与平原路交叉口时，遭后边一辆小型汽车追尾。陈某某下车叫对方司机下车协商该事故，其闻到对方驾驶员有酒味。对方驾驶员驾驶豫Ｅ×××××号小型汽车向西行驶，然后掉头驶入北侧非机动车道向东行驶。
安阳市公安局交通事故鉴定所出具的编号：2017040902血醇检验报告单证实，从被告人孙某某的血液中检测出乙醇含量为355mg/100ml。
安阳市公安交通警察支队事故处理二大队出具的安公交认字[2017]第事故WF-047号道路交通事故认定书证实，被告人孙某某负事故的全部责任，陈某某无责任。
调解协议、谅解书、赔偿款收据证实，案发后被告人孙某某与陈某某已达成调解协议，陈某某对孙某某表示谅解，赔偿款已全部履行。
被告人户籍证明、前科证明、抓获经过、孙某某驾驶证、车辆行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表等相关证据在卷可查。
上述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某到案后供述其主要犯罪事实，系坦白，量刑时予以考虑。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 魏 濛
二〇一八年三月十六日
代理书记员 王平平
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初27088号
原告：北京华特物业管理发展有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇福源路10号。
法定代表人：赵文发，董事长。
委托诉讼代理人：李业，女，1986年11月11日出生，汉族，该公司职工，住河北省涿州市。
被告：朱民，男，1970年9月7日出生，住北京市通州区。
被告：彭珊，女，1975年10月24日出生，住北京市通州区。
原告北京华特物业管理发展有限公司（以下简称原告）与被告朱民、彭珊（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人李业到庭参加诉讼，被告朱民、彭珊经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2013年7月1日至2015年9月30日的物业费22598.73元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是某小区的物业服务公司，被告为该小区的业主，物业费为每月每平方米3.5元。被告至今未交纳涉案期间的物业费，故原告起诉至法院，要求被告给付涉案期间的物业费。
被告未答辩。
经审理查明：被告系北京市通州区某房屋业主，房屋建筑面积为239.12平方米。2013年7月1日，北京嘉禾远东置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《某项目物业管理服务委托合同》，该合同约定甲方将北京市通州区某号委托乙方实施物业管理；物业管理费为一期3.7元每平方米每月，二、三期3.5元每平方米每月；服务期限自2013年7月1日至2015年6月30日，合同期满，经甲、乙双方协商一致可以续签，若合同到期60天前未向对方提供出书面意见，此合同自动顺延一个合同期。该合同还约定了其他内容。合同到期后，北京市某小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）及北京金地格林物业管理有限公司（丙方）签订了《某小区物业项目交接协议》，协议约定乙方于2015年9月29日18时整体撤离某小区。
经核实，被告未交纳2013年7月1日至2015年9月29日的物业费22568.94元。
上述事实，有《某项目物业管理服务委托合同》、《某小区物业项目交接协议》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱民、彭珊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。依法成立的合同对双方都有法律约束力。一方当事人未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付。根据查明的事实，被告朱民、彭珊虽未直接与物业公司签订物业服务合同，但物业公司依据开发商的委托合同对小区进行物业服务，物业公司与被告朱民、彭珊之间形成事实上的物业服务合同关系。物业公司为小区提供了物业服务，被告应交纳相应的物业服务费。对于物业公司要求被告给付物业服务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，过高部分不予支持。需要强调的是，物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业服务事关小区全体业主的公共利益，物业公司对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高物业服务水平；而业主亦有义务及时向物业公司交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常维护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱民、彭珊给付原告北京华特物业管理发展有限公司2013年7月1日至2015年9月29日的物业费22568.94元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告北京华特物业管理发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告朱民、彭珊负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京华特物业管理发展有限公司。
公告费260元以及后续公告费（以实际票据为准），由被告朱民、彭珊负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京华特物业管理发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张金孝
人民陪审员 马 磊
人民陪审员 杨秋玲
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 高垚鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5243号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街2号。
负责人：邹静文，系该支行行长。
被执行人：于燕，女，1982年7月5日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：于磊，男，1989年10月28日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行与被执行人于燕、于磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5800号民事判决书，确定被执行人于燕偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行借款本金66387.86元、利息4504.33元（截止2016年4月21日），并按合同约定的利率支付自2016年4月22日至判决确定的还款之日的利息，于磊对上述借款承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1772元，公告费500元，向本院缴纳执行费997元。
本案在执行过程中，已通过公告送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行房产以及银行存款，查明被执行人名下也车辆登记信息。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。本院已将被执行人于燕、于磊纳入失信被执行人名单及限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费997元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员翟国印
审判员何涛
二〇一八年三月六日
法官助理张勇
书记员金东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5243号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街2号。负责人：邹静文，系该支行行长。被执行人：于燕，女，1982年7月5日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：于磊，男，1989年10月28日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行与被执行人于燕、于磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5800号民事判决书，确定被执行人于燕偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行借款本金66387.86元、利息4504.33元（截止2016年4月21日），并按合同约定的利率支付自2016年4月22日至判决确定的还款之日的利息，于磊对上述借款承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1772元，公告费500元，向本院缴纳执行费997元。本案在执行过程中，已通过公告送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行房产以及银行存款，查明被执行人名下也车辆登记信息。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。本院已将被执行人于燕、于磊纳入失信被执行人名单及限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费997元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年三月六日法官助理张勇书记员金东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。