吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终497号
上诉人（原审原告）：高伟，男，汉族，1993年12月1日出生，农民，住通化县。
委托代理人于伟，吉林通兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张光洪，男，汉族，1978年7月4日出生，无业，住通化县。
被上诉人（原审被告）：张光明，男，汉族，1972年10月27日出生，无业，住通化县。
上诉人高伟因与被上诉人张光洪、张光明机动车交通事故责任纠纷一案，不服通化县人民法院（2015）通民初字第1507号民事判决，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
高伟一审诉称：2015年10月30日，张光洪驾驶车牌号为吉EF35**轿车由通化县快大茂镇商业街方向去往二门胡同途中与相对方向直行驶来由肖博文驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，肖博文及高伟受伤的交通事故，发生事故后张光洪与肖博文均逃逸。两车均没有参加保险。交警部门出具事故认定书认定张光洪负此次事故的主要责任，肖博文负此次事故的次要责任，高伟无责任。高伟受伤后，先后到通化县人民医院和中国人民解放军第206医院住院治疗，住院期间一级护理四天，其它为二级护理，高伟因无力垫付高额医疗费现好转出院，遵医嘱全休，有变化随诊，定期复查。要求张光洪、张光明连带赔偿各项损失。高伟所受伤害影响肢体功能，尚需二次手术及待评定伤残等级。另外，由于肖博文受伤住院，高伟将另行起诉。现高伟请求：一、判令张光洪、张光伟连带赔偿高伟医疗费21834.22元;住院期间误工费16天×98.12元/天=1569.92元，庭审中变更误工费诉讼请求为16天×124.08元/天=1985.28元;住院伙食补助费16天×100元/天=1600元;护理费19天×124.08元/天=2357.52元;交通费120元等各项经济损失合计27481.66元;变更后为27897.02元;二、判令张光洪、张光明给付高伟出院后的医疗费、误工费、精神损失费、二次手术及相关赔偿费用、伤残补偿费（待司法鉴定后确定具体数额）。
张光洪一审辩称：张光洪对高伟职业有异议，高伟说其开烧烤店，需要提供工商营业执照。张光洪对高伟的住址有异议，对于其他诉讼请求与事实、理由张光洪都没有异议。
张光明一审未答辩。
一审法院经审理查明：2015年10月30日0时30分许，张光洪驾驶吉EF35**小型轿车行驶至通化县快大茂镇商业街方向去往二门胡同与肖博文驾驶的高伟乘坐的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，肖博文和高伟受伤。经通化县公安局交通管理大队认定，张光洪左转弯变更车道过程中未让直行车辆先行是此事故形成的主要原因;肖博文饮酒后且未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车是此事故形成的次要原因，高伟无责任。事故发生后，高伟即被送至通化县人民医院医院诊治，后转中国人民解放军第206医院住院治疗，住院14天，一级护理三天、二级护理十一天。诊断为：左股骨骨折、左足舟骨骨折、左足骰骨折、左足跟骨骨折、左足第五跖骨底骨折。尚需二次手术。治疗期间，高伟支出医疗费共计21834.22元（20620.63元+662.49元+551.10元），交通费120元。另查明：张光明系车牌号为吉EF35**的小型机动车所有人，张光洪借用张光明吉EF35**小型机动车。车牌号为EF35**的机动车及无号牌普通两轮摩托车均未投保机动车交通事故责任强制保险。高伟系通化县大泉源朝鲜族满族乡新农村八组农民，为农业家庭户。在交通事故发生后，张光洪垫付高伟医疗费等合计8300元。
一审法院认为：公民人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的赔偿责任。本案中，张光洪承担事故的主要责任，因两肇事车辆均未购买交强险，应按事故责任认定赔偿为宜。故张光洪应当赔偿高伟因本次事故造成损失的70%。高伟要求张光洪、张光明承担连带赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，车辆所有人张光明作为投保义务人未购买交强险，高伟要求张光洪、张光明承担连带赔偿责任，该院予以支持。
高伟主张其居住城镇，并从事餐饮业，其误工损失应按城镇职标准计算，张光洪不予认可，提出异议，因高伟只提供了房屋租赁合同复印件，该院不能确认其提供证据的真实性，高伟也没有其他提供证据佐证，也未能提供证据证明其主要收入来源于城镇的，其起诉状也以职业为农民提起诉讼，故对其主张误工损失应按城镇职工标准计算，该院不予支持。
高伟要求张光洪赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，张光洪没有异议，其主张也符合吉林省高级人民法院二0一五年度人身损害赔偿标准，该院予以确认。
本案各项损失如下：
医疗费21834.22元;住院伙食补助费1600元。
护理费2357.52元；误工费1569.92元；交通费120元；
上述损失合计27481.66元。
综上，本案中张光洪应赔偿金额合计27481.66元的70%即19237.16元；张光洪已支付8300元，应从合计金额中扣除。
高伟主张张光洪给付其后续治疗费用及二次手术、伤残补偿费等，因未实际发生和进行伤残等级鉴定，高伟可以在实际发生费用后和鉴定后另行起诉。张光明经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、张光洪赔偿高伟医疗费21834.22元、住院伙食补助费1600元、护理费2357.52元、误工费1569.92元、交通费120元合计27481.66元的70%即19237.16元（已给付8300元，尚需于本判决生效之日起三日内给付10937.16元）；二、张光明在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任；三、驳回高伟的其他诉讼请求。案件受理费487元，减半收取计243.50元，由张光洪、张光明负担。
高伟不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销（2015）通民初字第1507号民事判决，依法改判或发回重审。理由为：一、原审认定的有关高伟误工费标准错误，严重损害高伟的合法权益。高伟在原审开庭时已将误工费变更为1985.28元，并已经明确提出其经常居住地在城镇，并向法庭说明了高伟房东叶满霞在四川成都，无法及时调取相关证据而请求法庭允许司法鉴定后再次开庭时一并提供。二、原审法院程序违法，严重损害高伟合法权益的实现。高伟所受伤已经临床治愈或好转出院，故依法提出四项司法鉴定内容，以确定高伟主张的相关赔偿事项，但原审法院不予进行司法鉴定，损害了高伟的利益，增加了高伟的诉讼负担。三、原审法院适用法律错误。违反相关法律在交强险限额内不划分责任的规定，并错误的在交强险限额内让高伟承担30%的责任。
张光洪二审辩称：高伟本人不是通化县县城的人，所以张光洪认为一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。该赔偿的张光洪都认可，只要不是过分的情况下，张光洪也同意调解解决。
张光明二审未答辩。
高伟在二审审理过程中，向法庭出示了以下证据：1.2016年3月4日通化县东安社区居民委员会出具的证明，用以证明高伟在快大茂镇的姨妈叶满霞家居住的事实；2.邻居周竣、王立平及山华华城物业站张成民出具的证明，用以证明高伟在叶满霞家居住及期限的事实。
张光洪对上述证据没有异议，并对高伟误工费数额的主张表示同意。
鉴于张光洪对高伟在二审中出示的证据没有异议，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为：1.关于高伟主张的误工费问题。根据高伟在二审审理过程中出示的证据证明，高伟在城镇连续居住至交通事故发生时已超过二年，并从事餐饮业。因此，应参照居民服务业标准计算高伟的误工费用。在二审审理中，张光洪对于高伟主张的误工费数额表示无异议，故对于高伟的误工费数额应认定为1985.28元。
2.关于高伟主张张光洪、张光明应在交强险限内全额承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中张光洪驾使的吉EF35**车主张光明系投保义务人，故高伟主张由张光明同张光洪在交强险责任限额范围内承担连带责任的，本院应予支持。高伟的医疗费21834.22元、住院伙食补助费1600元，合计23434.22元，交强险限额内10000元的部分应由张光洪承担赔偿义务，并由张光洪赔偿超出交强险限额部分的70%，即（23434.22元-10000元）×70%=9403.95元；高伟的护理费2357.52元、误工费1985.28元及交通费120元，共计4462.80元，均在交强险责任110000元限额内，应由张光洪负赔偿责任。张光明对交强险限额内部分，即10000元+4462.80元=14462.80元承担连带赔偿责任。
3.关于高伟主张其后续治疗费用及二次手术、伤残补偿费的问题，因未实际发生，且高伟尚未治疗终结，亦不具备伤残等级鉴定条件，一审法院未予支持并无不当。高伟可在实际发生及鉴定后另行告诉。
综上，一审判决认定部分事实错误，适用法律不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销通化县人民法院（2015）通民初字第1507号民事判决；
二、被上诉人张光洪赔偿上诉人高伟23866.75元；
三、被上诉人张光明对上述赔偿额中的交强险限额内部分，即14462.80元，与张光洪承担连带赔偿责任；
四、驳回上诉人高伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费243.50元（已减半），二审案件受理费487元，由被上诉人张光洪、张光明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳刚
代理审判员 王立武
代理审判员 范立华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵 航