wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01107-3号
原告单某。
被告徐某。
本院在审理原告单某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告单某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，保全费5000元，合计5120元，由原告单某负担。
审判员 严庆丰
二〇一五年六月八日
书记员 杜方华
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执394号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地,北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：马倩，女，1988年5月30出生，住山东省淄博市博山区。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人马倩借款纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湛仲字第E00745327号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年六月二十六日
书记员 李海燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11607号
原告李青成。被告上海卓卡家具有限公司。法定代表人王泽建，总经理。委托代理人周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。委托代理人梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。本院在审理原告李青成诉被告上海卓卡家具有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告李青成于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李青成提出撤诉申请，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李青成撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告李青成负担。
审判员 肖明弟
二〇一六年八月十九日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1573号
原告：曹兴全，男，1978年1月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：牛培娟，女，1970年8月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：马军，男，1969年8月2日生，汉族，住址同上。
原告曹兴全与被告牛培娟、马军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告曹兴全、被告牛培娟到庭参加诉讼。后因审理需要，本院依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告曹兴全、被告牛培娟到庭参加诉讼。两次庭审，被告马军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹兴全向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款200000元及利息（按月利率1.5%从借款之日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因经营需要于2016年1月30日向原告总共借款200000元整并出具借款借据一份。借据中约定于2016年2月4日归还本金，到期后原告多次催要，被告均以种种原因拒付，因而成讼。
被告牛培娟辩称：200000元借款只收到180000元；涉案借款已经偿还124000元，其中转账给原告曹兴全60000元，转账给案外人肖连英64000元；与被告马军是夫妻关系。
本院经审理认定事实如下：被告牛培娟、马军系夫妻关系。二被告于2016年1月30日向原告出具一份借款借据，借据主要内容为：“今借到现金贰拾万元整200000.00元。借款期至2016年2月4日。月利率1.5%。借款用途经营周转。借款人：牛培娟担保人：马军2016年1月30日”。2016年1月30日当天，原告曹兴全通过银行转账给被告牛培娟180000元。
另查明，被告于2016年2月5日、2016年2月16日、2016年2月19日、2016年2月24日向原告转账10000元、10000元、20000元、20000元，合计60000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。本案原告主张实际借款200000元，被告辩称只收到180000元。原告提供了200000元的借款借据及180000元的银行转账记录，对于现金交付的20000元未提供证据证明。对此，原告应承担举证不能的后果，本院确认实际借款为180000元。
被告主张通过向原告转账还款60000元，原告认可该60000元归还的是本金，本院依法予以确认。被告辩称通过向案外人肖连英转账还款64000元，并提供了银行转账记录，原告称不认识肖连英，不认可该64000元还款。被告主张肖连英银行账号系原告短信告知被告，但因手机坏了无法提供证据证明。被告应承担举证不能的法律后果。故本院对被告的该辩称不予采信。
原告按照借款约定的月利率1.5%主张利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。因该笔债务发生在被告牛培娟、马军婚姻关系存续期间，原告主张二被告共同偿还借款，本院依法照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛培娟、马军应于本判决生效之日起十日内偿还原告曹兴全借款120000元及利息（按照月利率1.5%，以180000元为基数自2016年1月31日计算至2016年2月5日；以170000元为基数，自2016年2月6日计算至2016年2月16日；以160000元为基数，自2016年2月17日计算至2016年2月19日；以140000元为基数，自2016年2月20日计算至2016年2月24日；以120000元为计算，自2016年2月25日计算至实际清偿之日止）。
案件受理费4300元，由原告曹兴全负担1720元，被告牛培娟、马军共同负担2580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 孙月平
人民陪审员 孙木森
二〇一七年十月九日
法官 助理 曹 洁
书 记 员 罗 璇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初1573号原告：曹兴全，男，1978年1月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：牛培娟，女，1970年8月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：马军，男，1969年8月2日生，汉族，住址同上。原告曹兴全与被告牛培娟、马军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告曹兴全、被告牛培娟到庭参加诉讼。后因审理需要，本院依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告曹兴全、被告牛培娟到庭参加诉讼。两次庭审，被告马军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹兴全向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款200000元及利息（按月利率1.5%从借款之日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因经营需要于2016年1月30日向原告总共借款200000元整并出具借款借据一份。借据中约定于2016年2月4日归还本金，到期后原告多次催要，被告均以种种原因拒付，因而成讼。被告牛培娟辩称：200000元借款只收到180000元；涉案借款已经偿还124000元，其中转账给原告曹兴全60000元，转账给案外人肖连英64000元；与被告马军是夫妻关系。本院经审理认定事实如下：被告牛培娟、马军系夫妻关系。二被告于2016年1月30日向原告出具一份借款借据，借据主要内容为：“今借到现金贰拾万元整200000.00元。借款期至2016年2月4日。月利率1.5%。借款用途经营周转。借款人：牛培娟担保人：马军2016年1月30日”。2016年1月30日当天，原告曹兴全通过银行转账给被告牛培娟180000元。另查明，被告于2016年2月5日、2016年2月16日、2016年2月19日、2016年2月24日向原告转账10000元、10000元、20000元、20000元，合计60000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。本案原告主张实际借款200000元，被告辩称只收到180000元。原告提供了200000元的借款借据及180000元的银行转账记录，对于现金交付的20000元未提供证据证明。对此，原告应承担举证不能的后果，本院确认实际借款为180000元。被告主张通过向原告转账还款60000元，原告认可该60000元归还的是本金，本院依法予以确认。被告辩称通过向案外人肖连英转账还款64000元，并提供了银行转账记录，原告称不认识肖连英，不认可该64000元还款。被告主张肖连英银行账号系原告短信告知被告，但因手机坏了无法提供证据证明。被告应承担举证不能的法律后果。故本院对被告的该辩称不予采信。原告按照借款约定的月利率1.5%主张利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。因该笔债务发生在被告牛培娟、马军婚姻关系存续期间，原告主张二被告共同偿还借款，本院依法照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛培娟、马军应于本判决生效之日起十日内偿还原告曹兴全借款120000元及利息（按照月利率1.5%，以180000元为基数自2016年1月31日计算至2016年2月5日；以170000元为基数，自2016年2月6日计算至2016年2月16日；以160000元为基数，自2016年2月17日计算至2016年2月19日；以140000元为基数，自2016年2月20日计算至2016年2月24日；以120000元为计算，自2016年2月25日计算至实际清偿之日止）。案件受理费4300元，由原告曹兴全负担1720元，被告牛培娟、马军共同负担2580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李夫宝人民陪审员  孙月平人民陪审员  孙木森二〇一七年十月九日法官 助理  曹 洁书 记 员  罗 璇
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2448号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人张振山，男，住仙游县。
被执行人王仁钦，女，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人张振山、王仁钦征收社会抚养费一案，被执行人应按照本院（2013）仙执审字第464号《行政裁定书》，缴纳罚款人民币73011元，并承担案件执行费人民币995元，2013年12月26日被执行人向本院缴纳罚款人民币500元，后再无履行义务行为。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙执审字第464号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林国概
执行员 张清森
执行员 林向阳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林瑜娴
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执56号
申请执行人：绵阳市安州区人民法院，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇白鹤路。
法定代表人：任尚远，该院院长。
被执行人：范琼平，男，1959年10月19日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。
依据已经发生法律效力的绵阳市安州区人民法院（2017）川0724刑初136号《刑事判决书》，本院已向被执行人范琼平发出执行通知书，但被执行人范琼平未履行生效判决书所确定的义务，亦无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条、以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一八年四月十二日
书 记 员 赵涣伶
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1805号
张怀忠、王晓丽：
你与岳清玲民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2192号
申请执行人马荣治，男，汉族。
被执行人新密市尖山风景区管理委员会钟沟村村民委员会。
法定代表人王长有。
马荣治诉新密市尖山风景区管理委员会钟沟村村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市尖山风景区管理委员会钟沟村村民委员会银行存款50000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十二月二日
书记员 岳红艳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终4244号
上诉人（原审原告）：新乡市天道车业有限公司，住所地河南省新乡市107国道与北环路交叉口向北200米。
法定代表人：王明喆，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：宁红霞，女，1969�11月19日出生，汉族，住河南省。
上诉人新乡市天道车业有限公司（以下简称天道车业）因与被上诉人宁红霞民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初2246号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
天道车业上诉请求：1、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初2246号民事裁定；2、依法裁定将案件所涉及的涉嫌刑事犯罪的部分已送宁红霞犯罪地公安机关，追究宁红霞的刑事责任。事实和理由：1、原审既然认为天道车业与宁红霞之间不应是民间借贷法律关系，涉及刑事法律关系。则应将本案已送至公安机关，但是原审仅裁定驳回起诉，应属不当。2、本案中尚有2016年6月17日借款39132元，该部分借款应继续审理。
天道车业向一审法院起诉请求：1、判令宁红霞立即归还借款本金274132元（当庭变更本金为319492元）及借款利息31072.5元（当庭变更利息另行主张）2、判定宁红霞承担本案的诉讼费、保全费及其他费用。事实与理由：2015年5月4日到2016年5月4日，宁红霞在担任公司业务经理期间，借公司现金及挪用公司资金共计329492元，已还10000元，余款319492元，要求其立刻偿还借款本金，利息另行主张。
一审法院认定事实：宁红霞是天道车业的业务员，其在办理推销车辆业务过程中与其单位天道车业产生经济纠纷。2016年9月14日双方达成《还款协议书》，其内容载明，宁红霞挪用单位车款共计329492元，已还10000元，余款319429元。庭审中宁红霞对此事实认可。一审法院认为，根据天道车业的诉称，以及双方于2016年9月14日达成的还款协议书所确认宁红霞挪用单位车款的表述，天道车业和宁红霞之间不应是民间借贷民事法律关系，本案涉及刑事法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回新乡市天道车业有限公司的起诉。天道车业预交的案件受理费5870元予以退还。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，宁红霞在天道车业工作期间，造成天道车业损失款项共计329492元，双方经过协商达成《还款协议书》，内容是由宁红霞应归还此款。宁红霞也已实际向天道公司归还了部分欠款。双方已实际形成债权债务关系，天道车业要求宁红霞继续按协议还款的请求符合法律的规定。如在审理中发现宁红霞确有涉嫌刑事犯罪的线索，应将犯罪线索及材料移送公安机关或检察机关处理。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初2246号民事裁定；
二、本案指令河南省新乡市牧野区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵明宪
审判员 刘 佳
审判员 王大鹏
二〇一七年十月九日
书记员 刘林琦
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第478号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人李秀珍，女，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人李秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）湛遂法民一初字第1187号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李秀珍应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社1500元及利息。本院于2015年10月31日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2015年11月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第478号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十二月三日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1248号
罪犯钟华文，男，1974年9月24日出生，汉族，初中文化，四川省简阳市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2013年4月9日作出（2013）锦江刑初字第277号刑事判决，以被告人钟华文犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年二个月，退赔9600元。刑期自2012年6月20日起至2018年8月19日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯钟华文在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯钟华文减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯钟华文减刑无异议。
经审理查明，罪犯钟华文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年12月获标准积分122分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、（奖惩审批表）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯钟华文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟华文予以减刑十个月。
刑期至二О一七年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1803民初497号
原告：李寿娣，女，汉族，1950年4月9日出生，户籍住址：清远市清新区。
原告：禤清燕，女，汉族，1977年6月14日出生，户籍住址：清远市清新区。
原告：禤镜秋，男，汉族，1979年7月23日出生，户籍住址：清远市清新区。
原告：禤清凤，女，汉族，1982年1月20日出生，户籍住址：清远市清新区。
以上原告的委托代理人：陈萍，广东优晟律师事务所的律师。
被告：清远市清新区安信物业管理有限公司，地址：清远市清新区太和镇培英路时代花园。
负责人：孟奕通
委托代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所的律师。
委托代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所的律师助理。
原告李寿娣等人诉被告清远市清新区安信物业管理有限公司（以下简称安信公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《广东省工伤保险条例》标准赔偿原告各项损失：死亡赔偿金623900元、丧葬费32395元、医疗费450元；2、判令被告赔付未给禤焯洪交纳意外伤害险造成的损失100000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：禤焯洪生前是被告的员工，被告于2015年5月11日与禤焯洪签订劳动合同，合同期限为2015年5月11日至2016年2月28日，工作岗位为清新区太和镇陈广纪念小学保安，月工资为1800元，并约定由被告为禤焯洪购买意外伤害险。合同期满后，由于被告一直按原合同约定的岗位继续为原单位提供劳务，2016年3月12日，禤焯洪在上班期间突发急病于当晚去世。原告认为，禤焯洪与被告签订的《劳动合同》虽已到期，但禤焯洪与被告存在事实劳动关系，其在工作岗位上班时突发急病去世，应认定为工伤，被告应按《广东省工伤保险条例》的标准赔偿原告的损失。另由于被告未按合同约定为禤焯洪购买意外险，造成原告无法理赔，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1户口簿复印件，拟证明原告的主体资格；证据2《劳动合同》、放行条、见证报告、视频资料，拟证明禤焯洪与被告存在劳动关系，禤焯洪是在上班期间发生突发性急病；证据3病危通知书、死亡证明，拟证明禤焯洪在上班期间突发急病去世，应认定为工伤；证据4医疗费发票，拟证明禤焯洪在去世前在医院抢救时所发生的费用；证据5《学校物业管理服务合同》，拟证明禤焯洪按照被告的要求在太和镇陈广纪念小学提供劳务；证据6被告的工商资料，拟证明被告的主体资格。（以上证据均为复印件）
被告辩称：一、禤焯洪因自身的疾病猝死，不构成工伤事故，且没经工伤认定，应驳回原告的诉讼请求；二、禤焯洪因自身的疾病猝死，被告没有过错不应承担赔偿责任；三、被告没有为禤焯洪购买保险的义务，现原告要求被告赔偿未购买意外伤害险的损失，缺乏法律依据，请依法予以驳回。
被告为证明其主张，向本院提交了如下的证据：1、保险单；2、被保险人信息。
本院认为，原告要求被告按《广东省工伤保险条例》标准赔偿原告的各项损失，因此本案是工伤保险待遇纠纷。根据《广东省工伤保险条例》第十二条的规定，享受工伤保险待遇，其前提条件是进行工伤认定。由于本案原告未进行工伤认定，因此原告的起诉是违反了法定程序，对原告的请求应予驳回。因此被告的辩解意见有理，本院予以采纳。对原告要求享受工伤保险待遇的诉求，原告应先向社会保险行政部门申请处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”的规定，本案原告提出的两个诉讼请求，由于是属于不同的诉讼标的，因此本院认为不能合并审理，对于保险部分的纠纷，原告可另行通过诉讼寻求解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李寿娣、禤清燕、禤镜秋、禤清凤的起诉。
原告预交的受理费5元，本院予以退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘泽伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄婉瑶
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1803民初497号原告：李寿娣，女，汉族，1950年4月9日出生，户籍住址：清远市清新区。原告：禤清燕，女，汉族，1977年6月14日出生，户籍住址：清远市清新区。原告：禤镜秋，男，汉族，1979年7月23日出生，户籍住址：清远市清新区。原告：禤清凤，女，汉族，1982年1月20日出生，户籍住址：清远市清新区。以上原告的委托代理人：陈萍，广东优晟律师事务所的律师。被告：清远市清新区安信物业管理有限公司，地址：清远市清新区太和镇培英路时代花园。负责人：孟奕通委托代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所的律师。委托代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所的律师助理。原告李寿娣等人诉被告清远市清新区安信物业管理有限公司（以下简称安信公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《广东省工伤保险条例》标准赔偿原告各项损失：死亡赔偿金623900元、丧葬费32395元、医疗费450元；2、判令被告赔付未给禤焯洪交纳意外伤害险造成的损失100000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：禤焯洪生前是被告的员工，被告于2015年5月11日与禤焯洪签订劳动合同，合同期限为2015年5月11日至2016年2月28日，工作岗位为清新区太和镇陈广纪念小学保安，月工资为1800元，并约定由被告为禤焯洪购买意外伤害险。合同期满后，由于被告一直按原合同约定的岗位继续为原单位提供劳务，2016年3月12日，禤焯洪在上班期间突发急病于当晚去世。原告认为，禤焯洪与被告签订的《劳动合同》虽已到期，但禤焯洪与被告存在事实劳动关系，其在工作岗位上班时突发急病去世，应认定为工伤，被告应按《广东省工伤保险条例》的标准赔偿原告的损失。另由于被告未按合同约定为禤焯洪购买意外险，造成原告无法理赔，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1户口簿复印件，拟证明原告的主体资格；证据2《劳动合同》、放行条、见证报告、视频资料，拟证明禤焯洪与被告存在劳动关系，禤焯洪是在上班期间发生突发性急病；证据3病危通知书、死亡证明，拟证明禤焯洪在上班期间突发急病去世，应认定为工伤；证据4医疗费发票，拟证明禤焯洪在去世前在医院抢救时所发生的费用；证据5《学校物业管理服务合同》，拟证明禤焯洪按照被告的要求在太和镇陈广纪念小学提供劳务；证据6被告的工商资料，拟证明被告的主体资格。（以上证据均为复印件）被告辩称：一、禤焯洪因自身的疾病猝死，不构成工伤事故，且没经工伤认定，应驳回原告的诉讼请求；二、禤焯洪因自身的疾病猝死，被告没有过错不应承担赔偿责任；三、被告没有为禤焯洪购买保险的义务，现原告要求被告赔偿未购买意外伤害险的损失，缺乏法律依据，请依法予以驳回。被告为证明其主张，向本院提交了如下的证据：1、保险单；2、被保险人信息。本院认为，原告要求被告按《广东省工伤保险条例》标准赔偿原告的各项损失，因此本案是工伤保险待遇纠纷。根据《广东省工伤保险条例》第十二条的规定，享受工伤保险待遇，其前提条件是进行工伤认定。由于本案原告未进行工伤认定，因此原告的起诉是违反了法定程序，对原告的请求应予驳回。因此被告的辩解意见有理，本院予以采纳。对原告要求享受工伤保险待遇的诉求，原告应先向社会保险行政部门申请处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”的规定，本案原告提出的两个诉讼请求，由于是属于不同的诉讼标的，因此本院认为不能合并审理，对于保险部分的纠纷，原告可另行通过诉讼寻求解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李寿娣、禤清燕、禤镜秋、禤清凤的起诉。原告预交的受理费5元，本院予以退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘泽伟二〇一七年五月二十五日书记员  黄婉瑶
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初4187号
原告曹海芳。
被告上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈绍圣，董事长。
委托代理人陆文良。
原告曹海芳与被告上海松江礼品城有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案审理后，依法适用简易程序，由审判员钱展独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告曹海芳，被告上海松江礼品城有限公司的委托代理人陆文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海芳诉称，2012年8月20日，原告曹海芳与被告上海松江礼品城有限公司协商后以原告为甲方，被告为乙方签订了委托租赁协议，原告委托被告出租原告所有的房屋，协议约定被告每3个月向原告支付租金240，000元（人民币，以下币种相同），租期从2012年9月19日至2015年9月18日，共计三年。根据协议约定被告已付给原告2012年9月19日至2014年9月18日房屋租金1，920，000元，但2014年9月19日至2015年9月18日租金960，000元至今未付。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付给原告所欠欠款960，000元；2、被告支付协议期内违约金26，400元，并另支付以960，000元为基数从2015年9月19日起按每日万分之二算至清偿日之违约金。
被告上海松江礼品城有限公司辩称：一、原告与被告签订的委托租赁协议并非包租性质，原告与被告之间仅存在委托关系，尽管前两年支付了租金，但第三年商铺未租出，故在房屋未租出的情况下应由双方协商而非继续给付租金；二、原告在被告未及时支付租金的情况下也从未向被告主张，直至合同期满原告才主张，故不同意原告诉请。
经审理查明，2012年8月20日，由原告曹海芳为甲方，被告上海松江礼品城有限公司为乙方，双方协商签订委托租赁协议。协议主要内容为：“一、租赁房用途：甲方委托的租赁房属上海九洲世贸综合市场的商业用房。二、房屋位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX层，建筑面积1，478.61平方米。三、租赁期限三年，从2012年9月19日至2015年9月18日。到期若续租甲乙双方通过友好协商另签补充协议。四、付款方式：乙方每3个月支付给甲方税后租金240，000元整一次，付给甲方指定账号。乙方若不能按约支付租金，则按租金每日万分之二付给甲方违约金……五、该房屋在租赁期内，甲方不得另行转租或出售。房屋的装修费，租赁期内所有涉及的房屋物业费用全部由乙方负担……六、双方约定上海市徐汇区人民法院管辖……”
合同履行期内，被告已根据约定，支付原告从2012年9月19日至2014年9月18日租金1，920，000元。但第三年租金960，000元被告至今未付，故按双方合同约定产生合同期内违约金26，400元。双方合同期满后，原告已收回委托被告经营的商铺。
另查明，原告委托被告出租的松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX层建筑面积1，478.61平方米的商铺，竣工日期2012年，产权登记日为2013年3月5日，权利人为原告。
以上事实，除当事人陈述外，另有《委托租赁协议》、庭审笔录、上海市房地产权证等证据证实。
本院认为，《委托租赁协议》属于原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规之规定，应属合法有效。原告委托被告出租房屋并收取租金，有权依据协议约定在被告不能按约支付租金时要求被告支付租金及相应违约金。被告辩称因商铺实际未出租故不应支付租金的意见，既无合同依据亦无法律依据，并有悖于双方签订的《委托租赁协议》第五条之约定，该辩称意见本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹海芳支付所欠房屋租金960，000元及合同期内的违约金26，400元；
二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹海芳支付以960，000元本金为基数，按每日万分之二计算从2015年9月19日起至清偿日止的违约金；
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用减半收取6，832元，诉讼财产保全费5，000元，合计诉讼费11，832元，由被告上海松江礼品城有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十五日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定金额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1743号
原告牛小闷，女，汉族，1970年8月12日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人李兰、杨雪莲（实习），河南诺然律师事务所律师（法律援助）。代理权限：一般代理。
被告李武松，男，汉族，1967年1月8日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人李战周，河南凯仁律师事务所律师，一般代理。
被告李玲香，女，汉族，1967年9月4日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人李战周，河南凯仁律师事务所律师，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（地址：洛阳市九都路副88号）。
法定代表人刘建军，该公司总经理。
委托代理人唐军霞，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告牛小闷与被告李武松、被告李玲香、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称洛阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛小闷及其代理人李兰和杨雪莲、被告李武松和被告李玲香及其共同委托代理人李战周、被告洛阳人保公司的代理人唐军霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月30日，被告李武松驾驶豫Ｃ×××××号客车沿市场街自东向西行驶至市场街与青年路交叉口、自东向南左拐弯过程中与李鲜果停放在青年路西侧的电动三轮车和货架相撞，造成原告受伤，交警部门认定李武松负事故全责，豫Ｃ×××××号客车在洛阳人保公司投保有交强险和商业三者险。故要求：1.被告赔偿原告住院伙食补助费300元、营养费780元、误工费6000元、护理费2536.80元、交通费300元；2.保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任。3.由被告承担本案诉讼费用。
被告李武松辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，原告要求的赔偿项目应在交强险限额内予以赔偿，不足部分应该在商业三者险中予以赔偿。
被告李玲香辩称，本人将车辆交由李武松驾驶，并无违反法律规定的限制驾驶行为，本人在本次事故中无过错，不应该承担赔偿责任，应驳回原告对本人的诉讼请求。
被告洛阳人保公司辩称，我公司愿在保险范围内对原告的合理合法损失予以赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。因为司机逃逸，商业三者险不承担赔偿责任，只在交强险赔偿范围内承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人的证据，在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述辩论，本院认定如下：2016年1月30日19时46分，在洛龙区青年路与市场街交叉口，被告李武松驾驶豫Ｃ×××××号比亚迪小客车沿市场街自东向西行驶至青年路与市场街交叉口、自东向南左转弯行驶过程中，遇李鲜果的电动三轮车及其货架沿青年路西侧头北尾南停放，小客车右前部与电动三轮车右侧车身相撞，造成李鲜果（另案诉讼）、牛小闷、李先茹、蒋光正四人受伤、两车受损、电动三轮车上食品及容器、货架等受损的道路交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2016年2月17日出具了“洛公交认字[2016]第72016020号”《道路交通事故认定书》，认定被告李武松在事故发生后，弃车逃逸，应负事故全部责任。原告牛小闷于事故发生的当天曾到解放军150医院进行检查，2016年1月31日在丰李镇卫生院住院进行治疗5天，至2月5日出院，医疗花费共计2194.50元，均由被告李武松支付；医院诊断为：全身多处软组织伤。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依照规定程序委托司法鉴定机构对原告的伤残情况等进行鉴定，由于原告未按鉴定机构要求支付鉴定费用，鉴定机构予以拒绝鉴定。原告于事故发生前在洛阳运到建筑劳务分包有限公司打工，每天工资100元。本案经调解无效。
本院认为，原告遭受交通事故损害，理应得到赔偿。被告保险公司作为肇事车辆的保险人应按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在交强险各项赔偿限额内，对原告的损失予以赔偿。因为被告李武松在事故发生后，弃车逃逸，交警部门认定李武松应负本次事故全部责任，本院予以认可；保险公司主张对于肇事人在事故发生后的逃逸行为，保险公司不承担商业三者险的赔偿责任，本院予以支持。按照法律对机动车发生交通事故的相关规定，原告超出交强险部分的损失，被告李武松应承担赔偿责任。车辆登记车主李玲香所主张的本人无过错，不应当承担事故赔偿责任的意见，本院予以支持。关于原告诉求赔偿的项目，本院现确认如下：⑴住院伙食补助费按每天50元计算，50×5=250元；⑵营养费按原告住院期间每天10元计算，即5×10=50元；⑶误工费按5天计算，共计500元;交通费按原告住院期间每天20元计算，即5×20=100元；
综上所述，原告的住院伙食补助费、营养费合计300元，由洛阳人保公司在交强险医疗费用限额内予以赔偿（另案已经赔偿李鲜果9700元）；原告的误工费、交通费合计600元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（二）款、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告牛小闷住院伙食补助费、营养费共计300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告牛小闷误工费、交通费合计600元；
三、驳回原告牛小闷对被告李玲香的诉讼请求。
四、驳回原告牛小闷的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告李武松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李 芳
审判员 姚光辉
审判员 尤双喜
二〇一六年十二月十八日
书记员 李 音
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商初字第325号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人：张玉山，董事长。
被告：淄博玉泰集团有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区。
法定代表人：张玉，董事长。
被告：淄博桑特动力设备有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区。
法定代表人：吕华锋，董事长。
被告：淄博龙泰制釉有限公司。住所地：山东省高青县。
法定代表人：李义，董事长。
被告：吕华锋，淄博桑特动力设备有限公司董事长。
被告：张玉，淄博玉泰集团有限公司董事长。
被告：高春娟。
被告：李保卫。
本院在审理原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告淄博玉泰集团有限公司、被告淄博桑特动力设备有限公司、被告淄博龙泰制釉有限公司、被告吕华锋、被告张玉、被告高春娟、被告李保卫金融借款合同纠纷一案中，原告山东张店农村商业银行股份有限公司于2015年3月9日向本院提出申请，撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告山东张店农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东张店农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费26900.00元，诉讼保全费5000.00元由原告山东张店农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 孙广学
审 判 员 郑 炬
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙丰芝
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1348号
原告：唐县农村信用合作联社。
法定代表人：赵金水，联社理事长。
委托诉讼代理人：王超，该联社职工。
委托诉讼代理人：扬沙，该联社法律顾问。
被告：耿志刚。
被告：耿国顺。
被告：刘改坤。
原告唐县农村信用合作联社与被告耿志刚、耿国顺、刘改坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告王殿力于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐县农村信用合作联社的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费13780元，减半收取计6890元，由原告唐县农村信用合作联社负担。
审判员 安彦生
二〇一六年九月十二日
书记员 李会元
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅民初字第35号
原告：戴某某。
委托代理人：高某某。
被告：邹某。
原告戴某某与被告邹某拖欠工资款纠纷一案，本院于201
0年1月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2010
年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某某到庭
参加了诉讼。被告邹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告戴某某诉称：2008年上半年，原告为被告电焊，共
计电焊费用6750元，被告因资金紧张于2008年5月15日向原告
出具欠条一份，并口头承诺该款于2008年春节前付清。嗣后，
原告多次向被告催讨，被告却一直未支付该欠款。现原告诉至
法院，请求判令：1、被告邹某支付电焊费6750元。2、被告邹
某某担本案诉讼费用。
原告戴某某为证明其主张，向本院提交了欠条原件一份
，用以证明被告尚欠原告电焊工资款6750元的事实。
被告邹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其
放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告提
供的上述证据，本院经审查认为符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以确认。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，债务应当清偿。被告至今尚欠原告电焊工资
款6750元的事实，有被告出具的欠条足以证明。现原告要求被
告支付工资款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持
。被告邹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》
第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告邹某于本判决生效后十日内支付原告戴某某工资款6
750元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖
滨分理处，帐号12×××68）。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后两年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审 判 长 严 樱
人民陪审员 程晓娟
人民陪审员 王剑飞
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 陈军强
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0921民初165号
原告王春桂，男，1955年1月31日生，汉族，山西省定襄县人。
委托代理人李贵明，男，定襄县晋昌镇晋昌律师事务所律师。
被告韩秀宝，男，1969年8月13日生，汉族，山西省定襄县人。
被告王贵才，男，1956年7月20日生，汉族，山西省定襄县人。
上列原告王春桂诉被告韩秀宝、王贵才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春桂及委托代理人李贵明、被告王贵才到庭参加了诉讼，被告韩秀宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春桂诉称，2015年4月17日，被告韩秀宝和王贵才到原告家找原告借钱买羊，经协商决定，被告韩秀宝向原告借款2万元，期限一年，每年利息4800元，由韩秀宝自书借条一支，担保人王贵才签字，承担保证责任。2016年4月17日还款期限到期后，原告多次找被告韩秀宝和王贵才索要本金和利息，二被告推诿至今。故原告诉至法院，请求依法判令被告韩秀宝、王贵才偿还原告借款本金2万元及利息9600元，二被告互负连带给付责任。诉讼费由二被告负担。
被告王贵才辩称，借款是事实，我是担保人，但我在借条上保人处签字是出于朋友的道义，当时虽在现场，但是未干涉此事，只在他们双方间起到桥梁作用，我会继续督促韩秀宝还钱，直到事了人和。
经审理查明，2015年4月17日，被告韩秀宝以买羊周转为由向原告王春桂借款2万元，约定借期一年，月利息2分，被告王贵才为该借款进行保证，并出具借条一支。借期届满后原告多次催要无果，诉至本院，请求依法判令被告韩秀宝、王贵才偿还原告借款本金2万元及利息9600元，二被告互负连带给付责任。诉讼费由二被告负担。本案经本院调解，未果。
上述事实，有原、被告陈述、借条一支、村委会证明一份，并经当庭质证在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩秀宝向原告王春桂借款人民币2万元，并约定借期及利息，同时书写借据，双方的借贷关系依法成立，本院对此予以确认。双方利息约定，未超出法律规定的限额，本院依法予以支持。被告王贵才作为借款保证人，对保证方式并未约定，故依法承担连带保证责任。被告韩秀宝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩秀宝在本判决书生效后十日内返还原告王春桂人民币2万元及利息9600元。
二、被告王贵才对上述还款付息义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告韩秀宝、王贵才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 宋宝莲
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 张 莉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙晓敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11414号
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司
负责人人樊振华，总经理。
委托代理人王传利，男，1983年4月7日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工。
被告雷绍斌，男，1983年10月19日出生，汉族
本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告雷绍斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年九月二十六日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初11414号原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负责人人樊振华，总经理。委托代理人王传利，男，1983年4月7日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工。被告雷绍斌，男，1983年10月19日出生，汉族本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告雷绍斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年九月二十六日书记员杨春艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初1563号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
主要负责人：夏永元，系该行行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：林烈雄，男，1965年7月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告林烈雄信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：40×××81）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、违约金、手续费等共计89761.99元（暂计至2017年12月6日，其中本金75427元、利息8085.94元、违约金5169.85元、手续费1079.2元），从2017年12月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后，未按时还款，已构成违约，原告主张被告偿还本金、利息、手续费，于法有据，本院予以支持。但原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故，对该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林烈雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金75427元、利息8085.94元、手续费1079.2元（上述利息暂计至2017年12月6日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元、财产保全费918元，合计2962元，由原告负担171元，由被告林烈雄负担2791元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 赖 洁
审判员 邱小华
审判员 王 思
二〇一八年四月二十六日
书记员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初1563号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。 被申请人：林烈雄，男，汉族，1985年7月22日出生，住所地广东省汕头市潮海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人林烈雄信用卡纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人林烈雄的财产在价值89761.99元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林烈雄的财产在价值89761.99元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年一月十九日 书记员  曹淑娟
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第665号
申请执行人李新臣，农民。
被执行人李九柱，农民。
本院在执行申请执行人李新臣申请执行被执行人李九柱债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第183号判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 许卫民
审判员 李国霞
二〇一五年六月十八日
书记员 孔 夏
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第129号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业，住唐山市路北区。因涉嫌犯妨害公务罪，2012年5月14日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人李滨，河北高阶律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2012）98号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2012年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某某及辩护人李滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控：2012年5月8日21时许，被告人王某某的父亲因患病到唐山市协和医院急诊室救治，王某某及其友张某某在此大声喧哗，该院护士王某乙因制止被张某某打伤面部，院方保卫科的工作人员遂报警。唐山市公安局路南区分局赵庄派出所民警穆某某及魏某某到该院出警。在此期间，被告人王某某对执行公务的穆某某用拳打伤面部。
案发后，被告人亲属已赔偿穆某某经济损失8000元，穆某某对被告人王某某给予谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中未提出异议，且有经庭审质证、认证的下列证据：案件来源、报案材料、到案材料、被告人王某某供述、被害人穆某某陈述、证人魏某某、张某某、王某乙、王丙、林某某等证言、唐山市公安局路南区分局出警材料、穆某某受伤照片、现场照片、穆某某警察证、赔偿协议、收条、谅解书、被告人王某某户籍证明材料等，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法妨害国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人王某某犯妨害公务罪，事实及罪名成立。对于辩护人李滨提出被告人王某某系初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并已取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以支持；对于被告人王某某具有自首情节的辩护意见，经查无充分证据予以佐证，故不予认定。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现、没有再犯的危险、对所居住社区无重大不良影响，故依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 健
二〇一二年六月八日
书记员 剧小湘
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第467号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人朱木山，男，1986年1月25日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人张清霞，女，1984年12月24日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人朱木山、张清霞征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1573号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年1月5日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人朱木山、张清霞计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年6月18日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1573号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一五年六月十八日
书 记 员 苏亚东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第467号
申请执行人苏润兰，女，1964年6月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘少芳，女，1963年2月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人游春荣，男，1958年8月8日出生，汉族，住福安市。
苏润兰与刘少芳、游春荣民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第3253号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年7月13日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，本院虽已裁定查封被执行人刘少芳、游春荣名下位于福安市赛岐镇凯旋街新华路x号x室房屋及x室房屋，但短时间内难以处置变现，申请人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3253号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一五年十二月八日
书记员 陈姗姗
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第467号申请执行人苏勇，男，汉族，1971年1月22日出生，云南省昆明市人，现住昆明市。被申请执行人李蕾，女，汉族，1972年12月24日出生，云南省易门县人，住安宁市。关于苏勇与李蕾民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）安民初字第635号民事判决书已发生法律效力，被执行人李蕾未按该判决书履行还款义务，权利人苏勇于2015年4月23日向我院申请强制执行154260.00元及利息，我院于同日立案执行。该案件在执行过程中，被执行人李蕾下落不明，李蕾名下安宁祥丰上城名筑小区11栋1单元301室房产已涉及其他案件被查封，经查询被执行人李蕾暂无财产可供执行，该案件暂时无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第467号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请人民法院恢复执行。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 罗梅佳二〇一五年九月十五日书记员 李勇明
辽宁省铁岭市清河区人民法院
关 于 齐 某 斌 诈 骗 罪 一 案 的 刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00053号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人齐某斌，男，1978年2月20日出生，汉族，中专文化，铁岭市清河区疾病预防控制中心工作人员。因本案于2015年5月23日至5月26日被北京市怀柔区看守所临时寄押，2015年5月27日被刑事拘留，2015年6月29日被逮捕，现羁押于开原市看守所。
辩护人井毓虹，系辽宁珺达景晟律师事务所律师。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人齐某斌犯诈骗罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人齐某斌及辩护人井毓虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2014年12月至2015年3月，被告人齐某斌用假工资卡抵押给他人借钱，或用工资卡抵押借钱后注销的做法，诈骗四起，骗取他人95000元，赃款均被其用于偿还赌债。公诉�关认为被告人齐某斌以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人齐某斌提出从赵某臣处实际拿到15000元，不是30000元。还过尹某8000元，欠段某某应该是18000元。
被告人的辩护人认为，被告人诈骗数额应认定61000元，被告人系初犯、没有前科、认罪、悔罪，应予从轻处罚。
经审理查明：1、2014年12月，被告人齐某斌用假工资卡抵押，从被害人闫程处借款10000元。
2、2014年12月5日被告人齐某斌用假工资卡作抵押，在被害人尹某处借款30000元，实际得到27000元；2015年2月14日，又在被害人尹某�借款10000元，实际得到9000元。
3、2015年1月5日，被告人齐某斌用假工资卡作抵押，从被害人段某某处借款人民币20000元，实际得到19000元；
4、2015年3月2日，被告人齐某斌用工资卡抵押，从被害人赵某臣处借款30000元，借款后被告人齐某斌将该卡注销。
被告人齐某斌将诈骗所得赃款用于偿还赌债。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人齐某斌的供述、被害人尹某、闫程、赵某臣、段某某陈述，证人谢达、陈冲、杜亚军证言，证实被告人诈骗的事实；
2、借条5张、银行卡5张及客户凭条一张，证实被告人用信用卡抵押借款的事实；
3、银行汇款票据及交易查询，证实被害人给被告人汇款的事实。
本院认为，被告人齐某斌以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人及辩护人关于犯罪数额的辩解，因无证据证明，且与本案查明的事实不符，故对该辩解不予采信。被告人多次犯罪应从重处罚，庭审中承认上述犯罪事实，可从轻处罚。被告人应依法退赔被害人的9.5万元人民币。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
一、被告人齐某斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10万元；
二、被告人齐某斌返还被害人经济损失9.5万元。
（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2019年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
人民陪审员 杨守昌
人民陪审员 齐云功
二〇一五年十二月八日
书 记 员 祁江丰
陕西省清涧县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清刑初字第00053号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人康某某，男，1980年3月8日出生。
被告人白某某，男，1982年12月17日出生。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人康某某、白某某犯贪污罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，清涧县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人康某某、白某某到庭参加诉讼。期间依法延长审限两次。2016年5月3日清涧县人民检察院以贪污贿赂司法解释对犯罪数额调整，向本院提出撤回本案的起诉。
本院认为，公诉机关在本案宣告判决前，要求撤回起诉的，符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许清涧县人民检察院撤回对被告人康某某、白某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，提供本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王某某
审 判 员 黄某某
人民陪审员 刘某某
二〇一六年五月九日
书 记 员 王某某
辽宁省铁岭市清河区人民法院关 于 齐 某 斌 诈 骗 罪 一 案 的 刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第00053号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人齐某斌，男，1978年2月20日出生，汉族，中专文化，铁岭市清河区疾病预防控制中心工作人员。因本案于2015年5月23日至5月26日被北京市怀柔区看守所临时寄押，2015年5月27日被刑事拘留，2015年6月29日被逮捕，现羁押于开原市看守所。辩护人井毓虹，系辽宁珺达景晟律师事务所律师。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人齐某斌犯诈骗罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人齐某斌及辩护人井毓虹到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2014年12月至2015年3月，被告人齐某斌用假工资卡抵押给他人借钱，或用工资卡抵押借钱后注销的做法，诈骗四起，骗取他人95000元，赃款均被其用于偿还赌债。公诉�关认为被告人齐某斌以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人齐某斌提出从赵某臣处实际拿到15000元，不是30000元。还过尹某8000元，欠段某某应该是18000元。被告人的辩护人认为，被告人诈骗数额应认定61000元，被告人系初犯、没有前科、认罪、悔罪，应予从轻处罚。经审理查明：1、2014年12月，被告人齐某斌用假工资卡抵押，从被害人闫程处借款10000元。2、2014年12月5日被告人齐某斌用假工资卡作抵押，在被害人尹某处借款30000元，实际得到27000元；2015年2月14日，又在被害人尹某�借款10000元，实际得到9000元。3、2015年1月5日，被告人齐某斌用假工资卡作抵押，从被害人段某某处借款人民币20000元，实际得到19000元；4、2015年3月2日，被告人齐某斌用工资卡抵押，从被害人赵某臣处借款30000元，借款后被告人齐某斌将该卡注销。被告人齐某斌将诈骗所得赃款用于偿还赌债。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人齐某斌的供述、被害人尹某、闫程、赵某臣、段某某陈述，证人谢达、陈冲、杜亚军证言，证实被告人诈骗的事实；2、借条5张、银行卡5张及客户凭条一张，证实被告人用信用卡抵押借款的事实；3、银行汇款票据及交易查询，证实被害人给被告人汇款的事实。本院认为，被告人齐某斌以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人及辩护人关于犯罪数额的辩解，因无证据证明，且与本案查明的事实不符，故对该辩解不予采信。被告人多次犯罪应从重处罚，庭审中承认上述犯罪事实，可从轻处罚。被告人应依法退赔被害人的9.5万元人民币。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：一、被告人齐某斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10万元；二、被告人齐某斌返还被害人经济损失9.5万元。（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2019年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审 判 长  孙 迪人民陪审员  杨守昌人民陪审员  齐云功二〇一五年十二月八日书 记 员  祁江丰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1228号
罪犯罗来刚，男，1997年6月14日生，汉族，初中文化，云南省景谷县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2015年8月4日作出（2015）景刑初字第344号刑事判决，以被告人罗来刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2015年9月16日作出(2015)西刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2015年2月15日起至2019年12月14日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯罗来刚在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2016年度“改造积极分子”。罚金已全部履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯罗来刚自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯罗来刚确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗来刚减去有期徒刑一年（刑期自2015年2月15日起至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1253号
原告钟某某，女，住沈丘县。
委托代理人刘提，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男，住沈丘县。
本院在审理原告钟某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告钟某某负担。
审判员 赵 欣
二〇一五年七月十三日
书记员 李美丽
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1253号
原告钟某某，女，1990年4月24日生，汉族。
委托代理人刘提，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男，1988年6月20日生，汉族。
本院在审理原告钟某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告钟某某负担。
审判员 赵 欣
二〇一五年七月十三日
书记员 李美丽
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵商初字第516号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣职务：董事长
委托代理人：颜士虎，该行职工。
被告：魏军，男，汉族，住齐河县。
被告：路开刚，男，汉族，住齐河县。
被告：焦伟，男，汉族，住齐河县。
被告：李超，男，汉族，住齐河县。
被告：颜雷雷，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告魏军、路开刚、焦伟、李超、颜雷雷借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案。依法由本院审判员李建鲁担任审判长，与人民陪审员孟庆钧、傅延温组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司之委托代理人颜士虎到庭参加诉讼，被告魏军、路开刚、焦伟、李超、颜雷雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年1月19日魏军与我行下属单位街里支行签订了个人借款合同。魏军于2013年9月2日借款20万元，到期日为2013年2月25日，于2013年8月26日借款20万元，到期日为2014年8月25日，于2013年8月30日借款20万元，到期日为2014年7月25日。于2013年1月22日借款10万元，到期日为2014年1月20日。该4笔借款由路开刚、焦伟、李超、颜雷雷提供担保，承担连带保证任。借款到到期后，经催收，借款人未履行还款义务，保证人亦未履行保证责任，为维护我行合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金70万元及全部利息。
被告魏军、路开刚、焦伟、李超、颜雷雷均未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2012年1月19日，被告魏军与原告下属单位街里支行签订了700000元的个人借款合同，借款期限自2012年1月19日起至2015年1月17日止。并约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款人的还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，该行又与被告路开刚、焦伟、李超、颜雷雷签订了最高额保证合同，为债务人魏军与该行签订的上述个人借款合同提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。魏军于2013年1月22日借款100000元，到期日为2014年1月20日，约定月利率为11.0000‰，利息已还至2014年1月20日；于2013年8月26日借款200000元，到期日为2014年8月25日，约定月利率为11.0000‰，利息已还至2014年1月20日；于2013年8月30日借款200000元，到期日为2014年7月25日，约定月利率为11.0000‰，利息已还至2014年1月20日；于2013年9月2日借款200000元，到期日为2014年9月1日，约定月利率为11.0000‰，利息已还至2014年1月20日。逾期，原告依法诉至本院，请求依法追回借款本金700000及全部利息。
上述事实，由原告提交的借款借据、个人借款合同、最高额保证合同及其陈述等予以证实。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案予以佐证。
本院认为，原、被告所签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务，保证人则负有代为偿付或连带偿付责任。本案被告魏军在借款后理应按照合同约定如期偿还借款本息，逾期不还，即构成违约。被告向原告支付利息至2014年1月20日，此后未向原告偿还借款利息。被告的行为系违约行为，应当承担违约责任，原告要求按照合同的约定提前收回已发放给被告魏军的借款于法有据，本院予以支持。被告路开刚、焦伟、李超、颜雷雷作为保证人，按照约定依法应承担连带保证责任
综上，本院认定原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告魏军于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（2014年1月21起日至借款实际付清日按本金100000元，月利率16.5000‰计算）。
二、被告魏军于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（2014年1月21日起至2014年8月25日止按本金200000元，月利率11.0000‰计息，自2014年8月26日起至借款实际付清日按本金200000元，月利率16.5000‰计算）。
三、被告魏军于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（2014年1月21日起至2014年7月25日止按本金200000元，月利率11.0000‰计算；2014年7月26日起至借款实际付清日止按本金200000元，月利率16.5000‰计算）。
四、被告魏军于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（2014年1月21日起至2014年9月1日止按本金200000元，月利率11.0000‰计算；2014年9月2日起至借款实际付清日止按本金200000元，月利率16.5000‰计算）。
五、被告路开刚、焦伟、李超、颜雷雷对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费10800元，由被告魏军、路开刚、焦伟、李超、颜雷雷连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
人民陪审员 傅延温
人民陪审员 孟庆钧
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周玉迪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）石刑再终字第2号
抗诉机关宁夏回族自治区石嘴山市人民检察院。
原审被告人梅俊明，因涉嫌犯贩卖毒品罪被平罗县公安局刑事拘留，2014年6月11日，经平罗县人民检察院批准，由平罗县公安局执行逮捕。
宁夏回族自治区平罗县人民法院审理的平罗县人民检察院指控的原审被告人梅俊明贩卖毒品、非法持有毒品一案，于2014年11月20日作出（2014）平刑初字第195号刑事判决，以被告人梅俊明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月年，并处罚金人民币3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；二罪并罚，总和刑期为有期徒刑四年九个月，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币4000元；扣押被告人梅俊明的赃款300元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁夏回族自治区石嘴山市人民检察院以原审判决对被告人梅俊明适用法律错误、量刑畸轻为由，于2015年5月29日以石检公审刑抗（2015）02号刑事抗诉书，对平罗县人民法院（2014）平刑初字第195号刑事判决提出抗诉。本院于2015年6月18日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十一条之规定，决定：
指令宁夏回族自治区平罗县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案再审期间不停止原判决的执行。
二〇一五年七月十三日
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1030号
申请执行人：贺业臣。
被执行人：刘泽行。
委托代理人：程晓巍，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
本院在申请人贺业臣与被执行人刘泽行借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）大民一终字第1986号民事调解书，要求被执行人向申请人支付借款157504元及迟延履行金，一审案件受理费和财产保全费4950元，二审案件受理费1905元；并承担本案执行费2263元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一七年九月十五日
书 记 员 邹 润
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初482号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人贺有强，无业。因犯赌博罪，于2012年8月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金13000元，2012年10月29日刑满释放；因为赌博提供条件，于2014年10月被平湖市公安局行政拘留五日，收缴赌具“筒子功”牌一副、塑料篮一只，追缴违法所得70元。因本案，于2016年2月29日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人李超，浙江东港律师事务所律师。
被告人方某，个体。均因赌博，于2006年11月被平湖市公安局罚款500元，收缴赌资3090元；于2014年2月被平湖市公安局行政拘留十日，并处罚款500元，收缴赌资2000元。因本案，于2016年2月22日被平湖市公安局刑事拘留。同年3月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人钱林华，浙江东港律师事务所律师。
被告人毛某，无业。因赌博，于2013年10月被平湖市公安局罚款500元。因本案，于2016年2月29日被平湖市公安局取保候审；经本院决定，于2016年5月23日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人李某，无业。因卖淫，于2009年2月被平湖市公安局罚款500元。因本案，于2016年2月22日被平湖市公安局取保候审。
被告人唐某，曾用名顾力力，无业。均因赌博，于2008年6月被平湖市公安局行政拘留五日，收缴赌资2290元；于2009年7月被平湖市公安局罚款500元，收缴赌资2400元及赌具扑克牌一副；于2014年8月被行政拘留十日并处罚款500元，收缴赌资1850元。因犯开设赌场罪，于2015年7月被本院判处拘役四个月、缓刑五个月，并处罚金2000元。因本案，于2016年3月8日被平湖市公安局取保候审；经本院决定，于2016年5月23日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人贺有强、方某、毛某、李某、唐某犯开设赌场罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，上述五被告人及辩护人李超、钱林华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月11日至13日期间，被告人贺有强、方某、毛某经事先商量，伙同被告人李某、唐某在平湖市当湖街道城南新村30幢1单元102室被告人方某、李某家中开设赌场三次，纠集张春光、吴海明、王忠其等人以“筒子功”的形式进行赌博，其中被告人贺有强、毛某、唐某负责理牌，被告人方某、李某负责抽头，抽头获利共计8300余元。
另查明，被告人毛某、唐某分别于2016年2月29日和2016年3月8日至平湖市公安局巡特警大队投案，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中基本无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录、到案经过、情况说明、前科刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
被告人贺有强的辩护人提出被告人贺有强系自动投案，应认定其有自首情节，经查，被告人贺有强虽自动投案，但归案后并未如实供述自己的罪行，不应认定为自首，被告人贺有强的辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人贺有强、方某、毛某以营利为目的，伙同被告人唐某、李某多次开设赌场，抽头获利共计8300余元，五被告人的行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人贺有强、方某、毛某起主要作用，系主犯；被告人唐某、李某起次要作用，系从犯，对从犯依法应当从轻处罚。被告人贺有强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人毛某、唐某有自首情节，被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，均可以依法从轻处罚。被告人贺有强、方某当庭能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，二辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。被告人方某、毛某、唐某均曾因赌博被行政处罚，被告人唐某还曾因犯开设赌场罪被判处刑罚，被告人李某曾因卖淫被行政处罚，均应酌情从重处罚。综上，对被告人李某适用缓刑不致再危害社会，可以依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人贺有强犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8500元（即自2016年2月29日起至2016年10月28日止）；
二、被告人方某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月十日，并处罚金8300元（即自2016年2月22日起至2016年8月31日止）；
三、被告人毛某犯开设赌场罪，判处拘役五个月十日，并处罚金8000元（即自2016年5月23日起至2016年11月1日止）；
四、被告人唐某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金2500元（即自2016年5月23日起至2016年9月22日止）。
上述四被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
五、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金2000元。
被告人李某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
上述五被告人的罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人李某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 俞佳伦
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1547号
原告：蒋诗丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告蒋诗丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，蒋诗丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6958.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告蒋诗丁工资款6958.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告蒋诗丁工资款6958.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初605号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人严某，男，身份证号码×××0018，汉族，中专文化，住湖北省南漳县。因本案于2016年3月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]571号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖倩出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月25日21时35分许，被告人严某酒后驾驶粤E×××××号小轿车从佛山市禅城区季华路附近森记餐厅出发行驶至季华三路时，被执勤民警拦截查获，后民警将被告人严某带至佛山市中医院提取血液样本。经鉴定，检验结果为：被告人严某血液中检测出乙醇成分，含量为155.3mg/100ml。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试结果，血样提取登记表，司法鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，被告人严某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人严某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人严某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人严某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年六月十三日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初605号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人严某，男，身份证号码×××0018，汉族，中专文化，住湖北省南漳县。因本案于2016年3月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）571号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖倩出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月25日21时35分许，被告人严某酒后驾驶粤E×××××号小轿车从佛山市禅城区季华路附近森记餐厅出发行驶至季华三路时，被执勤民警拦截查获，后民警将被告人严某带至佛山市中医院提取血液样本。经鉴定，检验结果为：被告人严某血液中检测出乙醇成分，含量为155.3mg／100ml。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试结果，血样提取登记表，司法鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，被告人严某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人严某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人严某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人严某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年六月十三日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初208号
原告岳淑珍，女，1970年4月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告吕鑫，男，1987年7月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告岳淑珍诉被告吕鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告岳淑珍于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳淑珍撤诉。
审判员 李润海
二〇一七年四月二十六日
书记员 于 洋
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）右法执子448-4号
申请执行人杨丽君，女，现住巴林右旗。
被执行人管怀成，男现住巴林右旗。
被执行人吴凤梅，女，现住巴林右旗。
担保人管怀树，男，现住巴林右旗。
本院在执行杨丽君诉管怀成、吴凤梅民间借贷纠纷一案中，因担保人管怀树提供了其所有的位于巴林右旗大板镇明珠小区一号楼八单元601室（房产登记602室，担保人管怀树报告601室，房屋实际在东户，门牌号为601），产权证号为06-3-13535的房屋为被执行人管怀成、吴凤梅担保，要求暂缓执行，暂缓执行期限到期后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2011年11月21日依法作出（2011）右法执字第448-1号执行裁定书，查封了担保人管怀树提所有的位于巴林右旗大板镇明珠小区一号楼八单元601室（房产登记602室，担保人管怀树报告601室，房屋实际在东户，门牌号为601），产权证号为06-3-13535的房屋，已责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。于2012年10月20日，委托赤峰承轩拍卖有限责任公司以评估价值279072元为保留价，对担保人管怀树的房屋进行拍卖，已流拍。于2012年12月26日，以第一次拍卖保留价279072元降价10％确定保留价为251164.8元，再次委托赤峰承轩拍卖有限责任公司对上述进行拍卖，仍流拍。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条规定，裁定如下：
以第二次拍卖保留价251164.8元降价10％确定保留价为226048.32元，拍卖担保人管怀树所有的位于巴林右旗大板镇明珠小区一号楼八单元601室（房产登记602室，担保人管怀树报告601室，房屋实际在东户，门牌号为601），产权证号为06-3-13535的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 希力 德格
二〇一二年十二月二十六日
书记员 王 立 国
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00392号
原告：倪国顺，男，汉族，现住辽宁省康平县
被告：陈继烨，男，汉族，现住内蒙古突泉县哈拉沁乡
原告倪国顺诉被告陈继烨劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，原告倪国顺于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪国顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪国顺承担。
审 判 长 郭永昌
代理审判员 周小蕊
人民陪审员 张素英
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘莹莹
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1290号
申请执行人：攀枝花市东区王婷水族店，住所地：攀枝花市东区二街坊花鸟市场，统一社会信用代码：92510402MA63YJFP8P。
经营者：王灿。
被执行人：张朝兵，男，1984年9月17日生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人攀枝花市东区王婷水族店依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初1362号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执1290号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 周渝浩
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第639号
申请执行人张全福。
申请执行人张蓉芳。
申请执行人张蓉露。
被执行人庄定科。
本院在执行张全福、张蓉芳、张蓉露与庄定科（2015）舟定执民字第639号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，无其他财产可执行，申请人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第639号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一五年四月三日
书记员 陈桃桃
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0321执151号
申请执行人：莲花县再就业小额贷款信用担保中心，住所地：江西省莲花县金城大道，组织机构代码：77881772-4。
法定代表人：朱松瑰。
被执行人：刘小刚，男，1965年10月25日生，汉族，住江西省莲花县。
申请执行人莲花县再就业小额贷款信用担保中心申请执行被执行人刘小刚担保合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）赣萍莲内证执字第11号执行证书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。
本案申请标的为70000.0元，执行到位20000元，未执行到位50000.0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结根据已经发生法律效力的（2017）赣萍莲内证执字第11号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘少辉
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01743号
原告周某甲。
委托代理人吴晓萍。
被告周某乙。
原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人吴晓萍到庭参加了诉讼。被告周某乙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周某甲诉称：原、被告双方于2007年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月十二举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名周某丙。婚后不久被告便长期在外，对家庭不闻不问，痴迷于游戏厅赌博机，并因此欠下巨额债务。2011年5月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，被告承诺痛改前非，后原告撤诉。撤诉后，被告对家庭仍然不负责任，2013年3月、2014年1月原告两次向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告双方未有实质接触，并自2013年初双方分居至今，夫妻关系已名存实亡，现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。被告周某乙未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2007年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月十二举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名周某丙。原、被告双方婚前感情基础尚可，婚后由于被告长期在外，对家庭未能尽到一个做丈夫和父亲的责任，且欠下巨额赌债，致夫妻感情恶化。2011年5月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，被告承诺痛改前非，后原告撤诉。撤诉后，双方夫妻关系未能好转，2013年3月、2014年1月原告两次向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍然未能有所改善。2014年10月原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，婚生子周某丙由原告负责抚育。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及相关证据予以证实，本院予以确认。
因被告周某乙未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告双方婚前感情基础尚可，婚后由于被告沾染赌博恶习，且双方长期分居，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼主张予以支持。原、被告双方婚后生育一子周某丙，常年与原告一起生活，考虑到给予婚生子安定、健康的成长环境，故对原告周某甲要求抚育婚生子周某丙的诉讼请求予以支持，审理过程中，原告自愿放弃要求被告周某乙给付婚生子抚育费的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告陈述夫妻没有共同财产，故在本案中不涉及夫妻财产的分割。综上所述，为维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告周某乙离婚。
二、婚生子周梓烨由原告周某甲负责抚育至独立生活时止。
案件受理费340元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 龙启祥
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 玮
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
5、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。