湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7135号
原告冉成愉，女，1956年8月10日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托代理人廖成科，湖南天地人律师事务所律师。
被告朱伟，男，1968年8月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告湖南中创出租汽车有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道东二环一段1139号520房。
法定代表人黄永坚。
委托代理人郑德林，男，1972年8月19日出生，汉族，住长沙市开福区。系湖南中创出租汽车有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，系公司总经理。
委托代理人罗芳，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托代理人周小海，湖南东方阳光律师事务所律师。
原告冉成愉诉被告朱伟、湖南中创出租汽车有限公司（以下简称“中创出租车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人保长沙公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由助理审判员卿斌独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告冉成愉的委托代理人廖成科，被告朱伟,被告中创出租车公司的委托代理人郑德林，被告人保长沙公司的委托代理人罗芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉成愉诉称，2015年10月19日9时30分，被告朱伟驾驶湘Ａ×××××出租车在长沙市×××路与含光路口交界处时，发生将原告冉成愉撞伤的交通事故。后长沙市公安局交通警察支队岳麓区交通警察大队（以下简称“岳麓交警队”）出具《道路交通事故认定书》认定，朱伟承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往湘雅三医院住院治疗53天（2015年10月19日-2015年12月11日），其中大部分费用由原告冉成愉自行支付。原告出院后遵医嘱在家休养，至今不能行走。2016年5月13日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：原告构成两个十级伤残；后期治疗费12000元，误工期10个月，一人护理3个月，营养期2个月。湘Ａ×××××车系被告中创出租车公司所有，该车在被告人保长沙公司投保了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告冉成愉的各项损失共计340458.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告人保长沙公司辩称：一、本公司不是本案的直接侵权人，仅在保险赔偿范围内承担赔偿责任。事故车辆在本公司购买了交强险及50万元商业第三者责任险，未购买不计免赔，全责情形下应扣除20%的免赔率。二、原告因本次交通事故产生的医疗费应扣除15%的非医保用药费用，且原告的各项诉求过高，缺乏事实及法律依据。三、本公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告中创出租车公司辩称，本公司虽没有为湘Ａ×××××车购买不计免赔，但本公司与人保长沙公司之间达成过口头协议，人保长沙公司在全部责任的情形下在商业第三者责任险范围内赔偿85%，这也是行业标准。其他同意人保长沙公司的答辩意见。
被告朱伟辩称，本人为原告垫付了13500元医疗费，其他同意中创出租车公司及保险公司的答辩意见。
经审理查明：2015年10月19日9时30分许，被告朱伟驾驶湘Ａ×××××出租车沿长沙市岳麓区谷丰路由西向东行驶至含光路口时，恰遇原告冉成愉搭乘胡兴敏驾驶的电动车由西向东横穿道路，发生湘Ａ×××××车前部与电动车相撞，造成两车受损，胡兴敏、原告冉成愉受伤的交通事故。2015年10月20日，岳麓交警队出具长公交岳认字[2015]NO.0566136号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：朱伟负事故全部责任，胡兴敏、冉成愉无责任。
事故发生后，原告被送往中南大学湘雅三医院住院治疗53天（2015年10月19日-2015年12月11日），出院诊断：“1.左踝外伤：1）左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2)左跟骨开放性粉碎性骨折；3）左踞骨骨折；4）左胫后动静脉断裂；5）左胫后肌腱断裂；6）左踝皮肤软组织碾压伤；7）左大腿皮肤软组织挫裂伤；8）左踝关节脱位2.胆囊炎、胆囊结石。”出院医嘱载明：“1.左跟骨处伤口2-3天伤口换药一次直至伤口愈合；2.卧床休息3个月，加强营养摄入，建议转康复医院继续治疗……6.不适随诊。”治疗期间，共产生医疗费182545.79元，其中，被告朱伟垫付13500元。另，原告受伤后购买残疾器具花费415元，支出施救及停车费140元。
2016年7月13日，原告冉成愉委托湘雅二医院司法鉴定中心对其伤残等级、后期治疗费用、误工期、营养期、护理期及人数进行鉴定，该鉴定中心于2016年7月20日出具湘雅二医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第1026号《法医临床司法鉴定意见书》，认定：1.冉成愉本次损伤评定为两个十级伤残；2.被鉴定人后期治疗费参见“分析说明”第3条；3.被鉴定人本次损伤误工时间约为10个月，其中需一人护理3个月，营养期2个月。该鉴定意见书“分析说明”部分第3条载明：“3.被鉴定人本次损伤后目前需行适当康复治疗，需适时取出内固定物，预计后期治疗费用约需1.2万元。左踝如行手术治疗（松解或融合术），其费用另行确定。”原告冉成愉为上述鉴定支出鉴定费1600元。
庭审中，被告朱伟、中创出租车公司与被告人保长沙公司同意就原告医疗费中非医保用药及不合理用药费用的比例同意按照15%的比例在商业第三者责任险范围内核减。
另查明：1.湘Ａ×××××车系中创出租车公司所有，该车系胡家福从出租车公司处承包用于营运，胡家福再转包给被告朱伟运营，由朱伟向胡家福交纳相应的管理费后再由有家福向中创公司交纳相应的管理费。2.湘Ａ×××××车在被告人保长沙公司购买了交强险和50万元商业第三者责任险，其中，商业第三者责任险未购买不计免赔。本次事故发生在保险期限内，因被告朱伟在本次事故中承担全部责任，需在商业第三者责任险限额内需核减20%的免赔率。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的原被告身份信息、被告朱伟的驾驶证及行驶证、病历资料及医药费收据、交强险保单复印件、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》及鉴定费票据、残疾器具费发票、停车及施救费发票；被告人保长沙公司提交并经庭审质证的现场勘验笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案事故中，被告朱伟驾驶湘Ａ×××××车与原告冉成愉搭乘的电动车相撞，致原告受到人身损害，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。长公交岳认字[2015]NO.0566136号《道路交通事故认定书（简易程序）》系岳麓交警队依法定职权和法定程序制作，并经双方当事人质证认可，故对该事故认定书认定的内容及被告朱伟承担事故全部责任，原告冉成愉在本次事故中不承担责任的结论，本院均予采信。肇事车辆湘Ａ×××××车虽为胡家福承包后，再转包给被告朱伟，但胡家福在本案中并未存在过错，且湘Ａ×××××车名为从被告中创出租车公司处承包，但本质上两者之间系挂靠关系，根据相关法律规定，对原告因本次交通事故所受的损失，理应由被告朱伟与中创出租车公司承担连带赔偿责任。因肇事车辆湘Ａ×××××车在被告人保长沙公司投保了交强险，根据相关法律的相关规定，原告的各项损失应先由被告人保长沙公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告朱伟及中创出租车公司根据连带责任按事故全部责任承担，因肇事车辆湘Ａ×××××车在被告人保长沙公司投保了商业第三者责任险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，由被告人保长沙公司根据保险合同在商业第三者责任险的赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的损失，再由被告朱伟、中创出租车公司连带赔偿给原告。
关于原告的各项损失，结合原、被告提交的证据认定如下：1.关于医疗费，根据本案的有效医疗票据认定为182545.79元，其中非医保用药费用为（182545.79元-10000元）×15%=25881.87元)，对原告提交的金额为415元的购买轮椅及厕椅的票据，因该项费用属于残疾辅助器具费用，故在医疗费项中不予计算。2.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告住院时间认定为60元/天×53天=3180元。3.关于营养费，无相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合医嘱，酌情认定为1600元。4.关于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，结合原告的伤残等级、年龄及工作情况认定为28838元/年×20年×13％=74978.8元。5.关于护理费，结合鉴定意见认定的护理期，参照2015年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准认定为32933元/年÷12月×3月=8233.25元。6.关于误工费，根据原告未能提供社保缴纳凭证等证据证明其事故前后的收入情况，本院结合鉴定意见认定的误工期及2015年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准认定为32933元/年÷12月×10月=27444.17元。7.关于精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及本地居民生活水平等因素酌情认定为6000元。8.关于鉴定费，根据原告提交的相关票据认定为1600元。9.关于交通费，无相应证据证明原告住院期间的交通费的实际支出情况，本院根据原告冉成愉的伤情及实际住院情况，酌情认定为500元。10.关于财产损失，原告仅提供一张购买电动车的发票，无法证明原告所搭乘的电动车在本次交通事故中的实际损坏情况，鉴于电动车确实在本次交通事故中受损，本院酌情认定原告的财产损失为500元，另根据原告提交的停车及施救费发票认定施救费为140元，以上共计640元。11.残疾器具费，结合原告提交的相关票据认定为415元。12.关于后续治疗费，根据司法鉴定意见暂认定为12000元，如其左踝需行手术治疗（松解或融合术），则其费用另行主张。
原告上述损失合计为319137.01元。其中医疗费项下的损失为199325.79元（医疗费182545.79元、住院伙食补助费3180元、营养费1600元、后续治疗费12000元），由被告人保长沙公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；伤残项下的损失为117571.22元（护理费8233.25元、交通费500元、残疾赔偿金74978.8元、精神损害抚慰金6000元、误工费27444.17元、残疾器具费415元），由被告人保长沙公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元；财产项下的损失为640元，由被告人保长沙公司在交强险财产赔偿限额内赔偿640元。原告超过交强险的损失为198497.01元（199325.79元-10000元+117571.22元-110000元+1600元=198497.01元），扣除不属保险赔偿范围的损失27481.87元（非医保用药费用25881.87元、鉴定费1600元）及20%免赔率后，由被告人保长沙公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告（198497.01元-27481.87元）×（1-20%）=136812.11元。综上，被告人保长沙公司在交强险和商业第三者责任险限额内应赔偿原告的各项损失共计257452.11元（10000元+110000元+640元+136812.11元=257452.11元）。对不属于保险赔偿范围的损失27481.87元及商业第三者责任险范围内20%的免赔部分27481.87元+（198497.01元-27481.87元）×20%=61684.9元，核减被告朱伟垫付的医药费13500元，被告朱伟、中创出租车公司还应连带赔偿原告61684.9元-13500元=48184.9元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告冉成愉赔偿款合计257452.11元；
二、限被告朱伟、湖南中创出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告冉成愉48184.9元；
三、驳回原告冉成愉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1001元，由原告冉成愉承担301元，由被告朱伟承担350元，由被告湖南中创出租汽车有限公司承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卿 斌
二〇一七年一月九日
书 记 员 罗翠玲