辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10785号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市南湖公园南侧。
负责人：隋洪斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶兰，辽宁法大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王延洪，男，汉族，电焊工，住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：王洪峰，男，汉族，司机，住营口市鲅鱼圈区。
被告：营口集祥集装箱运输有限责任公司，住所地辽宁省营口市站前区。
法定代表人：丁训华，职务系董事长。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区。
负责人：王浩，职务系总经理。
上诉人安华农业保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人王延洪、王洪峰、营口集祥集装箱运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初16241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理，现已审理终结。
安华农业保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：原审判决违反了合同约定，赔偿限额应该以50万元为限。
王延洪辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
王洪峰、营口集祥集装箱运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司未作答辩。
王延洪一审法院起诉诉称：2015年6月30日9时30分，在沈阳市于洪区四环路K0+K27王秋线路口，高鹏德驾驶辽H11***号、辽H3***挂号重型半挂车，由北向南行驶，追撞同方向处于停车状态的赵波驾驶的辽AL6***号小型客车，导致辽AL6***号小型客车损毁，在车内乘坐的王延洪身体多处受伤，王延洪的一条名犬受伤死亡。王延洪诉至法院，请求人民法院：1、判令王洪峰、营口集祥集装箱运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿王延洪伤残赔偿金133,777.2元、医药费19,542.97元、住院伙食补助费3200元、误工费29,700元、护理费4,370元、被抚养人生活费4,719.6元、精神抚慰金20,000元、交通费1,901元、复印费100元、鉴定费2,130元、营养费3,200元，共计人民币222640.77元；2、判令本案诉讼费用由王洪峰、营口集祥集装箱运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。
一审法院认定事实：2015年6月30日9时30分，案外人高鹏德驾驶辽H11***号重型半挂牵引车/辽H3***挂号重型集装箱半挂车行驶至于洪区四环路K0+130
--
K27段王秋线路口时，与赵波驾驶的辽AL6***号小型普通客车、李刚驾驶的辽AR2***号小型轿车发生交通事故，造成辽AL6***号小型普通客车的乘坐人王观涛当场死亡，该车的其他乘坐人王延洪、王成刚、张遇强及驾驶人赵波受伤，车内一条狗受伤后于2015年7月3日死亡，另一辆辽AR2***号小型轿车驾驶人李刚受伤及车辆损坏的后果。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，案外人高鹏德负本次事故的全部责任，其他人无责任。当日王延洪被送至沈阳二四二医院治疗，被诊断为复合外伤{1、左多发肋骨骨折伴血气胸（左1,3,4,5,6,7,8,9,10,11肋骨骨折）。2、胸骨骨折。3、左肩胛骨骨折。4、腹部闭合性损伤。}，住院32天，共花费医疗费19,542.97元。住院期间一级护理6天，二级护理26天。医嘱注意休息，营养。另王延洪花费复印费100元，交通费1,901元。事故发生时，高鹏德的驾驶证未按规定审验。2015年10月12日沈阳佳实司法鉴定所出具沈佳[2015]法临鉴字第1581号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王延洪左肩胛骨粉碎性骨折、胸骨骨折，左上肢伤残程度为十级。2、王延洪左侧多发肋骨骨折（左1,3,4,5,6,7,8,9,10,11肋），胸部伤残程度为九级伤残。王延洪花费伤害鉴定费、伤残鉴定费及因鉴定发生的挂号费、出诊费共计2,110元。
另查明，王延洪自2001年8月8日至今居住在沈阳市苏家屯区，其母亲丁凤英1929年*月*日出生，系乐陵市胡家街道***区居民，现居住在沈阳市苏家屯区**处，其共育有5名子女。王延洪系沈阳市****教学设备制造有限公司员工，在单位从事电工、电焊工作，月工资3,300元，2015年6月30日发生交通事故后至今未上班，工资未发放。王美玉是王延洪王延洪女儿，系沈阳****包装有限公司员工，在物流部任保管主管职务，工资每月3,450元，于2015年7月份因其父亲出车祸休假一个月照顾，未开资。
又查明，王洪峰系辽H11***号重型半挂牵引车/辽H3***挂号重型集装箱半挂车的实际车主，该车挂靠在被告营口集祥公司处。高鹏德系王洪峰雇佣的司机。
再查明，李刚驾驶的辽AR2***号小型普通客车在平安保险公司处投保了交强险。
辽H11***号重型半挂牵引车2015年4月7日在安华保险公司处投保了交强险和第三者责任险500,000元，含不计免赔，保险期间自2015年4月8日至2016年4月7日，2015年9月10日，第三者责任保险限额由500,000元变更为1,000,000元。辽H3***挂号重型集装箱半挂车在安华保险公司处投保了第三者责任险50,000元，含不计免赔。车辆肇事时间为2015年6月30日，发生在主车交强险及第三者责任险限额为500,000元、挂车第三者责任险限额为50,000元的保险期间内。本此事故共造成辽AL6***号车内1人（王观涛）死亡、4人（王成刚、张遇强、赵波、王延洪）受伤，辽AR2***号车内1（李刚）人受伤，3台车辆损坏，本院（2015）于民一初字第02532号民事判决书判决安华保险公司赔偿王成刚294,994.85元、（2016）辽0114民初33号民事判决书判决安华保险公司赔偿张遇强56,161.96元、（2016）辽0114民初35号民事判决书判决安华保险公司赔偿赵波31,555.78元、（2016）辽0114民初34号民事判决书判决安华保险公司赔偿李刚41,867.6元，共计424,580.19元，安华保险公司交强险、第三者责任险限额总计672,000元（122,000+500,000+50,000），扣除已赔偿限额剩余限额为247,419.81元（672,000元-424,580.19元）。辽AL6***号车内的张遇强、赵波放弃向本次事故中无责车辆及保险公司索赔的权利，王成刚保留该项权利。
上述事实，有当事人庭审陈述、交通事故责任认定书、住院病案、门诊病历、诊断书、医疗费票据、费用明细、复印费收据、误工证明、伤残鉴定结论书、鉴定服务费发票及收据、交通费车票及发票、车辆挂靠协议书、机动车行驶证、保险单等证据为凭，经开庭质证及原审法院审查，予以确认。
一审法院认为，公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，高鹏德驾驶车辆与王延洪王延洪发生交通事故，并负本次事故的全部责任，理应对王延洪因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。王洪峰系肇事车辆的实际所有权人，高鹏德系其雇佣司机，王洪峰应对王延洪造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆登记在运输公司名下，运输公司应对王洪峰所负上述债务承担连带赔偿责任。肇事车辆在安华保险公司投保交强险及第三者责任险，辽AR2***号无责车在被告平安保险公司投保交强险，被告安华保险公司及被告平安保险公司应按照《中华人民共和国保险法》的规定对王延洪承担赔偿责任。高鹏德使用未经审验的驾驶证驾驶机动车造成事故，但审验驾驶证仅为行政管理行为，未按规定审验驾驶证并非完全等同于无证驾驶，保险公司就此适用免责条款显失公平，原审法院对安华保险公司在第三者责任险赔偿范围内免责的辩解不予支持。
关于医疗费19,542.97元、复印费100元、鉴定费2,110元、交通费1,901元，王延洪提供了相应证据证明，亦属合理范围，原审法院予以支持。
关于残疾赔偿金，因王延洪的户籍地、主要收入来源地均在城镇，故原审法院按照辽宁省2015年城镇居民可支配收入29,082元计算。王延洪经鉴定残疾等级十级一处、九级一处，确认王延洪残疾赔偿金为133,777.2元（29,082元×20年×23%）。
关于被扶养人生活费，王延洪母亲丁凤英，86周岁，户籍地及经常居住地均为城镇，故本院按照辽宁省2015年城镇居民人均生活消费支出20,520元计算，计为4,719.6元（20,520元/年×5年×23%÷5人）。
关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。王延洪提供了金盛金融教学设备制造有限公司出具的《误工证明》，证明王延洪在职期间每月工资为3,300元，结合王延洪住院及医嘱休息的情况，确定给付自2015年6月30日至评定残疾等级的(2015年10月12日)前一日，共计天数为104天，计为11,440元（3,300元/月÷30天×104天）。
关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。王延洪提供了一名护理人员工资标准，另一名护理人员应按照2015年辽宁省居民服务业和其他服务业35,128元/年标准计算。王延洪住院期间一级护理6天、二级护理26天，原审法院确认王延洪护理费为4,257.45元[35,128元/年÷365天×6天+3,450元/月÷30天×（6天+26天）]。
关于住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。王延洪住院32天，应得住院伙食补助费3,200元（100元×32天）。
关于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据住院病案记载注意营养及王延洪伤残等级的实际情况，王延洪主张3,200元数额过高，原审法院酌情支持1,000元。
关于精神损害抚慰金。因本次交通事故造成王延洪受伤定残，确给其在今后生活及精神上带来痛苦，但王延洪主张20,000元数额过高，原审法院支持12,000元。
上述医疗费19,542.97元、住院伙食补助费3,200元、营养费1,000元，共计23,742.97元，因该起事故造成王延洪车内4人受伤，其中2人放弃向平安保险公司索赔的权利，故平安保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内向王延洪赔偿500元（1,000元÷2人），剩余23,242.97元由安华保险公司在交强险、第三者责任险范围内向王延洪赔偿。残疾赔偿金133,777.2元、被扶养人生活费4,719.6元、误工费11,440、护理费4,257.45元、交通费1,901元、鉴定费2,110元、精神损害抚慰金12,000元，共计170,205.25元，其中，平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向王延洪赔偿3,666.66元（11,000元÷3），剩余166538.59元（170,205.25元-3,666.66元）由安华保险公司在交强险及第三者责任险范围内向王延洪赔偿。综上，平安保险公司应向王延洪赔偿4,166.66元（3,666.66元+500元），安华保险公司应向王延洪赔偿189,781.56元（23,242.97元+189,781.56元）。复印费100元由王洪峰向王延洪赔偿。因安华保险公司赔偿王延洪后仍剩余保险限额57,638.25元（672,000元-424,580.19元-189,781.56元）可作为被害人王观涛在安华保险公司交强险保险限额内预留的份额，故原审法院不在本诉中对安华保险公司的赔偿项目明确划分，由安华保险公司直接向王延洪赔偿。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内向王延洪王延洪赔偿人民币189,781.56元；二、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内向王延洪王延洪赔偿人民币4,166.66元；三、王洪峰于本判决发生法律效力之日起10日内向王延洪王延洪赔偿人民币100元，被告营口集祥集装箱运输有限责任公司承担连带给付责任。四、驳回王延洪其他诉讼请求。案件受理费1,613.2元，由王洪峰负担，营口集祥集装箱运输有限责任公司承担连带给付责任。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人安华保险公司主张保险限额应为50万元的问题，根据安华保险公司提供的《批单》，批改的项目仅为保险保额/限额及保费，并明确载明“本保险单所载其他的条件不变”，故保险期限仍应为原期限，即自2015年4月8日0时至2016年4月7日24时，因本案事故属于保险期间内，故应按照批改后的100万元赔偿限额予以赔偿；另，《保险事项变更申请书》中手写的“本次批改生效日前发生的保险事故，三者险限额仍为50万元”明显写于公章之上，故不能排除系安华保险公司在运输公司盖章之后另行填加。因安华保险公司同意变更保额为100万元，原审法院判令其按照100万元赔偿限额赔付并无不当，对于上诉人该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1513.2元，由安华农业保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王天秀本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。