甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10145号
原告：中国银行股份有限公司张掖分行。住所：张掖市甘州区东街大什字西北角。
负责人：董德威，该行行长。
委托诉讼代理人：杜冰，甘肃振泽律师事务所律师。
被告：临泽县景盛现代农牧产业开发有限公司。住所：临泽县倪家营乡汪家墩村。
法定代表人：安正，系该公司经理。
委托诉讼代理人:张开军，系该公司法律顾问。
被告：张掖市新合作惠农担保有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区县府街延伸段。
法定代表人：张敬善，系该公司经理。
委托诉讼代理人:程丽娜，系该公司员工。
被告：安正，男，1966年6月15日出生，汉族，甘肃省临泽县人，系临泽县景盛现代农牧产业开发有限公司经理.
被告：安锋，男，1971年1月19日出生，汉族，甘肃省临泽县人，系临泽县景盛现代农牧产业开发有限公司员工
被告：临泽县景�奶肉牛养殖专业合作社。住所：甘肃省临泽县倪家营乡汪家墩村。
法定代表人：安正，该合作社经理。
原告中国银行股份有限公司张掖分行（以下简称中国银行）与被告临泽县景盛现代农牧产业开发有限公司（以下简称景盛农牧公司）、张掖市新合作惠农担保有限责任公司（以下简称惠农担保公司）、安正、安锋、临泽县景盛奶肉牛养殖专业合作社（以下简称景盛养殖合作社）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人杜冰、被告景盛农牧公司、景盛养殖合作社的法定代表人安正、景盛农牧公司的委托诉讼代理人张开军、被告惠农担保公司的委托诉讼代理人程丽娜到庭参加诉讼，被告安锋经传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向�院提出诉讼请求：1、要求景盛农牧公司偿付原告借款本息2294768.89元（利息及罚息清至2017年9月1日），并利随本清；2、要求被告惠农担保公司、安正、安锋、景盛养殖合作社对上述债务承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月10日，原告与被告景盛农牧公司签订一份《流动资金借款合同》，约定由被告向原告借款1000万元人民币，借款用于借款人肉牛采购，借款期限为12个月，借款利率为7.4%；被告惠农担保公司、安正、安锋、景盛养殖合作社与原告分别签订《保证合同》，约定上述被告对景盛农牧公司的1000万元借款提供连带保证担保责任，保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主债务清偿期届满之日起两年。合同签订后，原告向被告景盛农牧公司发放贷款1000万元。借款期限届满后，各被告未�行还款的合同义务。经原、被告协商，各方当事人于2016年7月15日针对《流动资金借款合同》达成补充协议，并签订一份还款协议，约定借款人于2016年11月30日前偿还贷款本金50万元及全部应付利息，2017年1月31日前偿还贷款本金100万元及全部应付利息，2017年3月31日前偿还贷款本金150万元及全部应付利息，2017年4月30日前偿还贷款本金100万元及全部应付利息，2017年6月10日前偿还贷款100万元及全部应付利息，上述保证人承担连带清偿责任，保证期间顺延至本协议项下借款人最后一期债务履行期届满之日后两年。其后，被告景盛牧业公司履行了部分还款义务，截至2017年9月1日，被告拖欠借款本息2294768.89元没有偿还。
被告景盛农牧公司承认原告在本案中主张的借款事实，但认为，被告惠农担保公司是原告指定的担保公司，原告要求被告景盛农牧公司须将200万元保�金存入惠农担保公司在原告处设立的保证金账户，否则不予放款，被告便将200万元存入惠农担保公司账户。此后，被告陆续向原告偿还贷款，现本金仅剩200万元，因被告的200万元已经存入惠农担保公司，惠农担保公司应将200万元本金偿还给原告，其公司不再承担任何偿还借款本息的责任。
被告惠农担保公司承认原告在本案中主张的借款及担保事实，亦认可被告景盛农牧公司陈述将200万元保证金存入其公司保证金账户的事实，但该保证金已经由银行扣划代偿了公司的其他债务了，现公司资金出现问题，涉案贷款本息应由实际借款人景盛农牧公司偿还，偿还后就200万元保证金的事宜再与其公司协商解决或通过法律途径解决。
被告安正、景盛养殖合作社的答辩意见同被告景盛农牧公司。
被告安锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
�院经审理认定事实如下：被告景盛农牧公司、惠农担保公司、安正、景盛养殖合作社承认原告在本案中主张的借款及担保事实，对涉案借款事实、担保事实以及各方针对《流动资金借款合同》达成还款协议的事实予以确认。2016年7月1日，原告与被告惠农担保公司签订一份《担保合作协议》，约定由原告向符合借款条件的企业法人及自然人提供授信业务，惠农担保公司为借款人在原告叙做的授信业务提供不可撤销的连带责任保证担保，原告同意向其提供壹亿元的授信担保额度，惠农担保公司按照本协议按约定开设保证金账户、交存保证金、补足保证金，并保证不擅自划转或以任何方式挪用、非法占有保证金账户内的资金；惠农担保公司在原告处开设保证金账户，并存入500万元基础保证金，且其就每笔担保项目在上述保证金账户向原告交存担保保证金，每次交存的担�保证金不低于担保项目金额的20%，保证金按银行同档次活期存款利率计息。本案被告景盛农牧公司向原告贷款时，惠农担保公司为其提供连带保证责任，并由景盛农牧公司将200万元保证金存入惠农担保公司在原告处设立的保证金账户。被告景盛农牧公司偿还部分贷款本息后，下剩借款本金200万元，但其存入惠农担保公司保证金账户的200万元保证金代偿该担保公司的其他债务，截至2017年9月1日，被告景盛农牧公司尚欠原告贷款本息2294768.89元未予归还。
上述事实，有原告提交的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《还款协议》、借据及还款明细以及原、被告陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：原告与被告景盛农牧形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法�效。该被告未按合同约定的还款计划履行还款义务，其行为构成违约，被告应承担偿还借款本息并利随本清的合同义务。按照原告与被告惠农担保公司的协议，惠农担保公司应在原告处设立的保证金专用账户交存保证金作为债务人的担保，当景盛牧业公司未按约履行还款义务时，原告可基于质权享有对保证金优先受偿的权利，交存保证金是惠农担保公司应履行的义务，但惠农担保公司又与景盛牧业公司约定由景盛农牧公司将200万元保证金存入上述保证金账户，后因该保证金代偿了惠农担保公司的其他债务，致使被告景盛农牧公司交存的200万元保证金未能由原告受偿，被告景盛牧业公司以此抗辩还款义务应由惠农担保公司履行，对此本院认为，被告景盛农牧公司与惠农担保公司之间的约定不能对抗原告的权利，景盛农牧公司作为债务人应向原告承担还款义务，其向惠农担保公司交存的200万元可另行向惠农担保公司主张自己的权利。被告惠农担保公司与其他自然人被告提供了连带责任保证担保，各被告对景盛农牧公司的债务应承担连带保证责任，承担担保责任后，各被告有权向债务人追偿。被告安锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由其承担不利后果。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告临泽县景盛现代农牧产业开发有限公司向原告中国银行股份有限公司张掖分行偿还借款本金200万元，承担利息294768.89元（清至2017年9月1日），合计2294768.89元，并利随本清，限于本判决生效后一月内履行；
二、被告张掖市新合作惠农担保有限责任公司、安正、安锋、临泽县景盛奶肉牛养殖专业合作社对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25654元，减半收取12827元，由被告临泽县景盛现代农牧产业开发有限公司负担，其他被告承担连带责任。原告已交纳，被告直接给付原告，本院向原告退还受理费12827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 侯红梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 夏 雪