wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2665号
原告郭满仓，男，生于1981年1月7日，藏族，初中文化，农民，住青海省都兰县。
被告尹冠东，男，生于1990年4月11日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告郭满仓诉被告尹冠东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。依法由代理审判员高晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭满仓、被告尹冠东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在青海省××县种植红枸杞，2016年10月2日，被告到青海省××县收购枸杞干果。经原、被告协商，被告以每斤13.5元收购原告的枸杞干果1899斤，总价为25635元。原告将枸杞干果交付给被告，被告当天支付原告货款1630元，承诺剩余尾款24000元于2016年10月8日付清，并当场给原告出具了欠条。2016年10月9日，被告未能按约支付欠款。经原告催要，被告于2016年10月15日给原告支付5000元，剩余19000元至今未付。现原告起诉要求：1、依法判令被告支付原告欠款19000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述被告从原告处收购枸杞干果的数量、单价、总价款及付款情况均属实。对原告诉讼请求，因被告现在资金周转困难，被告计划分期付款。
经审理查明，原告系种植枸杞的农户，2016年10月2日，经原、被告协商，被告以每斤13.5元收购原告种植的枸杞干果1899斤，总价款为25635元。原告将枸杞干果交付给被告，被告当天支付原告货款1630元，下欠24000元未付，并当场给原告出具了欠条。后经原告催要，被告于2016年10月15日给原告支付5000元，剩余19000元至今未付。现原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的欠条及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告从原告处采购枸杞干果尚欠原告货款19000元的事实清楚、证据充分，被告作为买受人应当积极履行支付价款的义务，故对原告要求被告支付货款19000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告尹冠东于本判决生效之日支付原告郭满仓货款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告尹冠东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员高晶
二〇一六年十二月二十一日
书记员纪思扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0521民初2665号原告郭满仓，男，生于1981年1月7日，藏族，初中文化，农民，住青海省都兰县。被告尹冠东，男，生于1990年4月11日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告郭满仓诉被告尹冠东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。依法由代理审判员高晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭满仓、被告尹冠东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在青海省××县种植红枸杞，2016年10月2日，被告到青海省××县收购枸杞干果。经原、被告协商，被告以每斤13.5元收购原告的枸杞干果1899斤，总价为25635元。原告将枸杞干果交付给被告，被告当天支付原告货款1630元，承诺剩余尾款24000元于2016年10月8日付清，并当场给原告出具了欠条。2016年10月9日，被告未能按约支付欠款。经原告催要，被告于2016年10月15日给原告支付5000元，剩余19000元至今未付。现原告起诉要求：1、依法判令被告支付原告欠款19000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述被告从原告处收购枸杞干果的数量、单价、总价款及付款情况均属实。对原告诉讼请求，因被告现在资金周转困难，被告计划分期付款。经审理查明，原告系种植枸杞的农户，2016年10月2日，经原、被告协商，被告以每斤13.5元收购原告种植的枸杞干果1899斤，总价款为25635元。原告将枸杞干果交付给被告，被告当天支付原告货款1630元，下欠24000元未付，并当场给原告出具了欠条。后经原告催要，被告于2016年10月15日给原告支付5000元，剩余19000元至今未付。现原告诉至本院并提出前述诉讼请求。以上事实，有原告提交的欠条及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告从原告处采购枸杞干果尚欠原告货款19000元的事实清楚、证据充分，被告作为买受人应当积极履行支付价款的义务，故对原告要求被告支付货款19000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告尹冠东于本判决生效之日支付原告郭满仓货款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告尹冠东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。代理审判员高晶二〇一六年十二月二十一日书记员纪思扬
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审159号
申请人：东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。
法定代表人：崔庆明，该局局长。
委托代理人：程志勇，东台市环保局安丰环保所所长。
委托代理人：韩建韦，东台市环保局法制宣传科科员。
被申请人：东台市富达精密铸造有限公司，住所地东台市富东镇头富路12号。
法定代表人：王美凤，该公司总经理。
申请执行人东台市环境保护局（以下简称“东台环保局”）于2017年6月28日向本院申请强制被申请人东台市富达精密铸造有限公司执行东环罚【2016】第123号《行政处罚决定书》中“停止精密铸造项目生产，处肆万元罚款”的处罚决定，并加处罚款肆万元。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。东台市环保局的委托代理人韩建韦到庭参加听证，被申请执行人东台市富达精密铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。
2016年9月12日，东台环保局以东台市富达精密铸造有限公司精密铸造项目新增中频炉、隧道炉未办理环境影响评价文件、未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产的行为，违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出东环罚【2016】第123号《行政处罚决定书》，对东台市富达精密铸造有限公司作出处罚决定如下：1、停止精密铸造项目生产。2、处肆万元罚款。东台市环保局于2016年9月18日向东台市富达精密铸造有限公司送达了《行政处罚决定书》。2017年3月29日向东台市富达精密铸造有限公司送达了督促履行义务催告书，因东台市富达精密铸造有限公司在法定期限内不提起诉讼又未履行行政处罚决定书中的处罚决定，故东台市环保局向本院申请强制执行其作出的《行政处罚决定书》的处罚决定。
本院认为，东台市环保局作出的东环罚【2016】第123号《行政处罚决定书》，认定东台市富达精密铸造有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚【2016】第123号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年七月十七日
书记员 周尔松
附录法律条文
1.《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审159号申请人：东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。法定代表人：崔庆明，该局局长。委托代理人：程志勇，东台市环保局安丰环保所所长。委托代理人：韩建韦，东台市环保局法制宣传科科员。被申请人：东台市富达精密铸造有限公司，住所地东台市富东镇头富路12号。法定代表人：王美凤，该公司总经理。申请执行人东台市环境保护局（以下简称“东台环保局”）于2017年6月28日向本院申请强制被申请人东台市富达精密铸造有限公司执行东环罚【2016】第123号《行政处罚决定书》中“停止精密铸造项目生产，处肆万元罚款”的处罚决定，并加处罚款肆万元。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。东台市环保局的委托代理人韩建韦到庭参加听证，被申请执行人东台市富达精密铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。2016年9月12日，东台环保局以东台市富达精密铸造有限公司精密铸造项目新增中频炉、隧道炉未办理环境影响评价文件、未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产的行为，违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出东环罚【2016】第123号《行政处罚决定书》，对东台市富达精密铸造有限公司作出处罚决定如下：1、停止精密铸造项目生产。2、处肆万元罚款。东台市环保局于2016年9月18日向东台市富达精密铸造有限公司送达了《行政处罚决定书》。2017年3月29日向东台市富达精密铸造有限公司送达了督促履行义务催告书，因东台市富达精密铸造有限公司在法定期限内不提起诉讼又未履行行政处罚决定书中的处罚决定，故东台市环保局向本院申请强制执行其作出的《行政处罚决定书》的处罚决定。本院认为，东台市环保局作出的东环罚【2016】第123号《行政处罚决定书》，认定东台市富达精密铸造有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚【2016】第123号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年七月十七日书记员  周尔松附录法律条文1.《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01058号
罪犯徐振兵，男，1976年6月16日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2010年6月21日作出（2010）贵刑初字第0089号刑事判决，以被告人徐振兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金100000元，徐振兵服判不上诉，同案被告人不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）池刑终字第0039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省宿州监狱于2014年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯徐振兵在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯徐振兵自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯徐振兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐振兵减去有期徒刑一年零二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡奇
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2036号
原告于志华，男，36岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告张国民，男，45岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告于志华与被告张国民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员张国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于志华与被告张国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月1日，原、被告签订了《协议书》。《协议书》约定：原告将其所承包的1.6亩耕地承包给被告张国民用于建造临时棚子；承包期限为6年，即2008年4月1日至2014年4月1日；原告按每年每亩600元的标准收取承包费，被告向原告一次性交清承包费5760元；被告张国民应于2014年3月15日前拆除承包地上的全部土建材料，恢复原来地形并进行翻耕。协议签订后，被告向原告交付了承包费5760元。现承包期限已到，被告张国民以继续承包等理由未按约定恢复原貌并进行翻耕，拒绝归还土地，已经影响原告正常春播，侵害了原告的合法权益。现要求被告归还土地，赔偿原告经济损失5000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：我与原告签订协议属实，协议已经履行完毕。我与原告签订协议时约定用我所有的1.6亩土地与原告所有的1.6亩土地交换使用，原告同意交换土地。我要求继续承包这1.6亩土地。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了协议书，证明协议已经履行完毕，被告应按协议返还原告耕地1.6亩。
被告张国民对原告提交的证据，质证意见如下：
对协议书的真实性无异议，对证明的问题有异议，无法证明协议约定的地块，原、被告当时已经口头约定更换土地，不同意归还原告土地。
根据原、被告庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据因被告对其真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的有效证据，本院确认以下事实：
2008年4月1日，原告于志华与被告张国民签订了关于土地转包的《协议书》。《协议书》约定：原告将其所承包的1.6亩耕地承包给被告张国民用于建造临时棚子；承包期限为6年，即2008年4月1日至2014年4月1日；原告按每年每亩600元的标准收取承包费，被告向原告一次性交清承包费5760元；被告张国民必须在2014年3月15日前拆除承包地上的全部土建材料，恢复原来地形并进行翻耕。《协议书》中还约定了其他事项。协议签订后，被告向原告交付了承包费5760元，并在所承包的土地上建造了临时用房。现承包期限已到，被告未按协议约定恢复土地原貌，未向原告归还土地。庭审中，原告对被告赔偿经济损失的诉讼请求本案不再主张，要求另案处理。
本院认为：原告于志华与被告张国民签订的《协议书》系双方真实意思表示，对双方均有约束力，双方应依照协议约定履行各自的义务。根据原、被告签订的协议，双方的履行期限于2014年4月1日届满，被告理应在该期限届满后将土地归还原告。被告张国民辩称其与原告已达成协议，原告同意用其所有的1.6亩土地与被告所有的1.6亩土地交换使用，因其未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。庭审中，原告要求对被告赔偿经济损失的诉讼请求另案主张，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条“承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张国民于本判决生效后立即归还原告耕地1.6亩。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张国军
二〇一四年六月九日
书记员 张 洋
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2036号
原告于志华。
被告张国民。
原告于志华与被告张国民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员张国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于志华与被告张国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月1日，原、被告签订了《协议书》。《协议书》约定：原告将其所承包的1.6亩耕地承包�被告张国民用于建造临时棚子；承包期限为6年，即2008年4月1日至2014年4月1日；原告按每年每亩600元的标准收取承包费，被告向原告一次性交清承包费5760元；被告张国民应于2014年3月15日前拆除承包地上的全部土建材料，恢复原来地形并进行翻耕。协议签订后，被告向原告交付了承包费5760元。现承包期限已到，被告张国民以继续承包等理由未按约定恢复原貌并进行翻耕，拒绝归还土地，已经影响原告正常春播，侵害了原告的合法权益。现要求被告归还土地，赔偿原告经济损失5000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：我与原告签订协议属实，协议已经履行完毕。我与原告签订协议时约定用我所有的1.6亩土地与原告所有的1.6亩土地交换使用，原告同意交换土地。我要求继续承包这1.6亩土地。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了协议书，证明协议已经履行完毕，被告应按协议返还原告耕地1.6亩。
被告张国民对原告提交的证据，质证意见如下：
对协议书的真实性无异议，对证明的问题有异议，无法证明协议约定的地块，原、被告当时已经口头约定更换土地，不同意归还原告土地。
根据原、被告庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据因被告对其真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的有效证据，本院确认以下事实：
2008年4月1日，原告于志华与被告张国民签订了关于土地转包的《协议书》。《协议书》约定：原告将其所承包的1.6亩耕地承包给被告张国民用于建造临时棚子；承包期限为6年，即2008年4月1日至2014年4月1日；原告按每年每亩600元的标准收取承包费，被告向原告一次性交清承包费5760元；被告张国民必须在2014年3月15日前拆除承包地上的全部土建材料，恢复原来地形并进行翻耕。《协议书�中还约定了其他事项。协议签订后，被告向原告交付了承包费5760元，并在所承包的土地上建造了临时用房。现承包期限已到，被告未按协议约定恢复土地原貌，未向原告归还土地。庭审中，原告对被告赔偿经济损失的诉讼请求本案不再主张，要求另案处理。
本院认为：原告于志华与被告张国民签订的《协议书》系双方真实意思表示，对双方均有约束力，双方应依照协议约定履行各自的义务。根据原、被告签订的协议，双方的履行期限于2014年4月1日届满，被告理应在该期限届满后将土地归还原告。被告张国民辩称其与原告已达成协议，原告同意用其所有的1.6亩土地与被告所有的1.6亩土地交换使用，因其未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。庭审中，原告要求对被告赔偿经济损失的诉讼请求另案主张，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条“承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张国民于本判决生效后立即归还原告耕地1.6亩。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张国军
二〇一四年六月九日
书记员 张 洋
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初509号
原告：王全圣。
委托代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。原告王全圣与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告王全圣的委托代理人郭淑红到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司法定代表人经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王全圣诉称：2016年2月1日15时30分，梁洪涛驾驶冀A×××××号轿车（乘坐苗壮）沿故昔线由东向西行驶至66KM＋422M处，与由西向东行驶的赵飞驾驶的京P×××××号轿车（乘坐赵会华）发生交通事故，造成赵飞、赵会华、梁洪涛、苗壮不同程度受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，经信德保险公估有限公司公估原告车辆损失为222060元，公估费8630元，施救费650元，共计231340元。赵飞驾驶的京P×××××号轿车车主为原告，原告在被告处入有交强险和商业险，其中包括346200元的车损险，且不计免赔。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、公估费共计231340元。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、原告在被告处投保的交强险、商业险保险单各一份，其中包括机动车损失保险，保险金额346200元，且不计免赔；证据二、冀州市公安交通警察大队出具的冀公交认字（2016）第00041号道路交通事故认定书一份，证实事发经过及责任承担；证据三、信德保险公估有限公司出具的公估报告及公估费发票各一份，证实原告车辆损失为222060元，产生公估费8630元；证据四、施救费票据，证明施救费为650元。证据五、京P×××××号轿车行驶证、赵飞的驾驶证、机动车销售发票、完税证明各一份，证实赵飞具有准驾该车的资格，案涉车辆是合法车辆且经过年检。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未答辩。
本院经审理查明：原告系京P×××××号轿车车主，在被告处投保交强险和商业险，其中包括346200元的车损险，且不计免赔保险期间自2015年7月6日0时起至2016年7月5日24时止。2016年2月1日15时30分，梁洪涛驾驶冀A×××××号轿车（乘坐苗壮）沿故昔线由东向西行驶至66KM＋422M处，与由西向东行驶的赵飞驾驶的京P×××××号轿车（乘坐赵会华）发生交通事故，造成赵飞、赵会华、梁洪涛、苗壮不同程度受伤，双方车辆不同程度损坏。2016年2月17日，冀州市公安交通警察大队出具冀公交认字（2016）第00041号道路交通事故认定书，认定梁洪涛负事故主要责任，赵飞负事故次要责任，赵会华、苗壮不负事故责任。该事故产生施救费650元。2016年3月7日，信德保险公估有限公司出具信02冀州2016041号公估报告，认定案涉车辆车损为222060元，产生公估费8630元。原告遂诉至本院，请求依法判令被告赔偿车辆损失、施救费、公估费等各项损失共计231340元。
本院认为：法律规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。就本案而言，根据双方签订的保险合同，原告依约向被告缴纳了车损险保险费后，被告应根据原告车辆发生交通事故的情形，依照双方约定的保险范围积极向原告作出理赔，保护合法的保险行为。根据信德保险公估有限公司出具的公估报告，原告车辆损失为222060元，产生公估费8630元，施救费650元，各项损失共计231340元，被告应负责向原告赔付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起三日内，赔付原告王全圣保险理赔款231340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一六年四月二十二日
书记员 谷晓伟
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1181民初509号原告：王全圣。委托代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。原告王全圣与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告王全圣的委托代理人郭淑红到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司法定代表人经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告王全圣诉称：2016年2月1日15时30分，梁洪涛驾驶冀A×××××号轿车（乘坐苗壮）沿故昔线由东向西行驶至66KM+422M处，与由西向东行驶的赵飞驾驶的京P×××××号轿车（乘坐赵会华）发生交通事故，造成赵飞、赵会华、梁洪涛、苗壮不同程度受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，经信德保险公估有限公司公估原告车辆损失为222060元，公估费8630元，施救费650元，共计231340元。赵飞驾驶的京P×××××号轿车车主为原告，原告在被告处入有交强险和商业险，其中包括346200元的车损险，且不计免赔。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、公估费共计231340元。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、原告在被告处投保的交强险、商业险保险单各一份，其中包括机动车损失保险，保险金额346200元，且不计免赔；证据二、冀州市公安交通警察大队出具的冀公交认字（2016）第00041号道路交通事故认定书一份，证实事发经过及责任承担；证据三、信德保险公估有限公司出具的公估报告及公估费发票各一份，证实原告车辆损失为222060元，产生公估费8630元；证据四、施救费票据，证明施救费为650元。证据五、京P×××××号轿车行驶证、赵飞的驾驶证、机动车销售发票、完税证明各一份，证实赵飞具有准驾该车的资格，案涉车辆是合法车辆且经过年检。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未答辩。本院经审理查明：原告系京P×××××号轿车车主，在被告处投保交强险和商业险，其中包括346200元的车损险，且不计免赔保险期间自2015年7月6日0时起至2016年7月5日24时止。2016年2月1日15时30分，梁洪涛驾驶冀A×××××号轿车（乘坐苗壮）沿故昔线由东向西行驶至66KM+422M处，与由西向东行驶的赵飞驾驶的京P×××××号轿车（乘坐赵会华）发生交通事故，造成赵飞、赵会华、梁洪涛、苗壮不同程度受伤，双方车辆不同程度损坏。2016年2月17日，冀州市公安交通警察大队出具冀公交认字（2016）第00041号道路交通事故认定书，认定梁洪涛负事故主要责任，赵飞负事故次要责任，赵会华、苗壮不负事故责任。该事故产生施救费650元。2016年3月7日，信德保险公估有限公司出具信02冀州2016041号公估报告，认定案涉车辆车损为222060元，产生公估费8630元。原告遂诉至本院，请求依法判令被告赔偿车辆损失、施救费、公估费等各项损失共计231340元。本院认为：法律规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。就本案而言，根据双方签订的保险合同，原告依约向被告缴纳了车损险保险费后，被告应根据原告车辆发生交通事故的情形，依照双方约定的保险范围积极向原告作出理赔，保护合法的保险行为。根据信德保险公估有限公司出具的公估报告，原告车辆损失为222060元，产生公估费8630元，施救费650元，各项损失共计231340元，被告应负责向原告赔付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起三日内，赔付原告王全圣保险理赔款231340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一六年四月二十二日书记员  谷晓伟
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1982号
申请执行人：宋建设，地址：河南省平舆县，
被执行人：王康，地址：连云区
案由:机动车交通事故责任纠纷
申请执行人宋建设与被执行人王康机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初2036号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月18日立案执行。
本院在执行宋建设与被执行人王康机动车交通事故责任纠纷一案，该案在执行过程中，经四查无其他财产执行，被执行人长期在外地打工，暂无法执行，暂按程序终结处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一七年五月十一日
书记员 李凤艳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1982号申请执行人：宋建设，地址：河南省平舆县，被执行人：王康，地址：连云区案由:机动车交通事故责任纠纷申请执行人宋建设与被执行人王康机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初2036号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月18日立案执行。本院在执行宋建设与被执行人王康机动车交通事故责任纠纷一案，该案在执行过程中，经四查无其他财产执行，被执行人长期在外地打工，暂无法执行，暂按程序终结处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一七年五月十一日书记员  李凤艳
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初720号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人马光杰，男，1983年6月20日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。有前科，曾因犯寻衅滋事罪于2008年7月被天津市武清区人民法院判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。现因涉嫌犯赌博罪于2017年3月4日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年3月17日被天津市公安局武清分局取保候审，2017年7月24日被武清区人民检察院取保候审。
被告人裴起鹏，男，1989年8月15日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯赌博罪于2017年3月4日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年3月17日被天津市公安局武清分局取保候审，2017年7月24日被武清区人民检察院取保候审。
被告人杜志亮，男，1993年11月23日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯赌博罪于2017年3月8日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年4月12日被天津市公安局武清分局取保候审，2017年7月24日被武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]711号起诉书指控被告人马光杰、裴起鹏、杜志亮犯赌博罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本案适用认罪认罚制度，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张志超出庭支持公诉。被告人马光杰、裴起鹏、杜志亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人马光杰伙同裴起鹏等人经预谋于2017年1月上旬，在天津市武清区木秀园小区杨国涛家中、良兆小区被告人裴起鹏家中等地，先后多次组织王某、陈某、孙某、张某等多人以推牌九的方式进行赌博，并从中抽头渔利累计达人民币17000余元。
被告人马光杰、裴起鹏于2017年3月4日主动到公安机关投案。
被告人杜志亮为谋私利，于上述时间，明知被告人马光杰、裴起鹏等人实施赌博的犯罪活动，经与被告人马光杰等人商议后，仍通过放贷“托局”的方式为该赌局提供资金帮助并从中获利约人民币9000元。
2017年3月8日被天津市公安局武清分局抓获。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某、孙某、张某、杨某甲、杨某乙、段某某、曹某、武某、李某某、金某、李某、刘某某、董某某等人的证言，辨认笔录、扣押物品清单、情况说明、案件来源、到案及抓获经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马光杰、裴起鹏以营利为目的，聚众赌博、被告人杜志亮为赌博犯罪活动提供资金帮助，三被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立,应予采纳。在共同故意犯罪中，被告人马光杰、裴起鹏起主要作用，系主犯；被告人杜志亮在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人马光杰、裴起鹏犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人马光杰因犯寻衅滋事罪被判刑改造，现不思悔改又犯赌博罪，依法可酌情从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚制度，对三被告人均可从宽处罚。三被告人庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，三被告人犯赌博罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关结合案件的实际情况发表的建议判处被告人马光杰有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金；建议判处被告人裴起鹏有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；建议判处被告人杜志亮有期徒刑六个月至一年四个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马光杰犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
被告人裴起鹏犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币9500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
被告人杜志亮犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、被告人马光杰、裴起鹏违法所得人民币17000元、被告人杜志亮违法所得人民币9000元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
审判员 杨仕青
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 阳
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对失主的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执517号
申请执行人柴金玲，女，1967年3月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人胡晓伟，男，1966年11月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据（2017）黑0203民初151号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，被执行人无财产可以执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2017）黑0203民初151号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年六月二十五日
书记员 董鹤松
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更1602号
罪犯徐广平，男，1979年1月27日出生，满族，初中文化，吉林省磐石市人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省中阳县人民法院于2013年4月15日作出（2013）中刑初字第28号刑事判决，以被告人徐广平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月21日起至2018年9月20日止。在刑罚执行过程中，本院于2015年8月11日以（2015）晋市法刑减字第650号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省沁水监狱提出（2016）沁水监减字第317号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐广平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励3次。上述事实，有罪犯徐广平的�罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯徐广平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐广平予以减刑七个月。（刑期执行到2017年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ＸＸ霞
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第278号
申请执行人刘凤金。
被执行人承德市鹰手营子矿区昌盛煤矿。
主要负责人：赵立功。
被执行人宋成国。
被执行人芦金勇。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年9月29日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第113号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：偿还借款本金和利息共543414.25元，责令被执行人芦金勇和宋成国对上述欠款的50%承担连带给付责任；本案执行费用由被执行人承担。本院在执行过程中，被执行人自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第113号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年十二月九日
书记员 庄田田
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9346号
原告上海万陵物业有限公司。法定代表人高建明，总经理。委托代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。委托代理人顾嘉琳，上海兆和律师事务所律师。被告杨玲珍。原告上海万陵物业有限公司与被告杨玲珍物业服务合同纠纷一案，原告上海万陵物业有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海万陵物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6013号
罪犯张志强，男，1989年12月4日出生于山东省微山县，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年四月十六日，山东省济南市中级人民法院作出(2009)济刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人张志强犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张志强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张志强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张志强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯张志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志强减去有期徒刑十个月（刑期至2024年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑二终字第13号
原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范树有，男，1971年8月22日出生，吉林省公主岭市人，汉族，初中毕业，农民，户籍地吉林省公主岭市，住吉林省公主岭市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年7月31日被西安铁路公安处咸阳站派出所抓获，羁押于西安铁路公安处看守所，2014年8月5日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人范树有犯过失致人死亡罪一案，于2014年11月17日作出（2014）洛龙刑初字第288号刑事判决。宣判后，被告人范树有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2014年2月7日11时许，被告人范树有驾驶临时号牌一汽解放底盘车在洛阳市中集凌宇公司院内交车时，因违反操作规程，致在车边负责接车的刘某甲被碾压致伤，后刘某甲经医院抢救无效死亡。
上述事实，由以下经当庭质证的证据证实：被告人范树有的供述，证人付某某、李某某、孟某某的证言，被害人刘某甲急诊抢救记录，现场图、现场照片，被害人刘某甲父亲刘某乙的陈述，洛阳市公安局古城分局对范树有过失致人死亡一案的情况说明，被告人范树有的户籍证明，被告人范树有的归案说明、羁押证明等。
根据以上事实和证据，洛阳市洛龙区人民法院认为：被告人范树有违反操作规程，过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人范树有称其没有违反操作规程、案发时将车辆熄火的辩解，与查明的事实不符，不予采信。被告人范树有称本案未调取厂区内监控，不影响对案件事实的认定。洛阳市洛龙区人民法院依法作出判决：被告人范树有犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。
上诉人范树有上诉提出，被害人刘某甲对引发此次事故存在过错，其是投案自首，原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。
本院认为，被告人范树有违反操作规程，过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。关于上诉人范树有上诉提出的，被害人刘某甲对引发此次事故存在过错，自己属于投案自首的上诉理由，与本院查明事实不符，不能成立，本院不予采信。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨克敏
审判员 李予洛
审判员 于丽娜
二〇一五年二月二十七日
书记员 张潇璠
江西省上饶市中级人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执271号
申请执行人宋连明，男，1990年11月11日出生，汉族，江西省赣州市宁都县人，住赣州市宁都县。
被执行人江西海源房地产开发有限公司，地址江西省上饶市信州区中山西路82号。
法定代表人方琪，该公司总经理。
宋连明与江西海源房地产开发有限公司的商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字179号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案执行。上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字179号仲裁调解书的内容为：“一、被申请人江西海源房地产开发有限公司必须在2017年10月31日之前将符合商品房买卖合同约定交付条件的“龙湖湾”商住小区7幢501号房屋交付给申请人。二、被申请人江西海源房地产开发有限公司按已付购款总额588583的每日万分之一点二向申请人支付逾期交房违约金，自逾期交房之日2015年9月1日起计算至实际交付之日止。三、如被申请人江西海源房地产开发有限公司在2017年10月31日前仍然未达到交付条件，则逾期交房违约金按每日万分之二计算，如工程确已完工，但因项目施工方不配合办理工程竣工验收导致房屋不符合交付条件的，逾期交房违约金继续按每日万分之一点二计算至实际交房之日止。四、案件受理费由被申请人江西海源房地产开发有限公司承担。”。
本院经查询得知，本案涉案房屋未进行竣工验收，相关职能部门也未收到有关�案房屋的竣工验收资料。
本院认为，上饶市仲裁委作出的仲裁调解书中明确规定被申请人江西海源房地产开发有限公司将涉案房屋交付给申请执行人时必须符合《商品房买卖合同》约定的交付条件，而本案涉案房屋未达到《商品房买卖合同》所约定的交房条，不具备可执行性。
待涉案房屋经依法验收合格，符合交房条件后，若被执行人江西源房地产开有限公司未按仲裁调解书约定向申请人交房并支付违约金的，申请人可在依法再向本院申请强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、第二百零八条第三款的规定，�定如下：
驳回申请执行人宋连明的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴根发
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一七年十二月二十三日
书记员 吴华俐
江西省上饶市中级人民法�执 行 裁 定 书（2017）赣11执271号申请执行人宋连明，男，1990年11月11日出生，汉族，江西省赣州市宁都县人，住赣州市宁都县。被执行人江西海源房地产开发有限公司，地址江西省上饶市信州区中山西路82号。法定代表人方琪，该公司总经理。宋连明与江西海源房地产开发有限公司的商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字179号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案执行。上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字179号仲裁调解书的内容为：“一、被申请人江西海源房地产开发有限公司必须在2017年10月31日之前将符合商品房买卖合同约定交付条件的“龙湖湾”商住小区7幢501号房屋交付给申请人。二、被申请人江西海源房地产开发有限公司按已付购款总额588583的每日万分之一点二向申请人支付逾期交房违约金，自逾期交房之日2015年9月1日起计算至实际交付之日止。三、如被申请人江西海源房地产开发有限公司在2017年10月31日前仍然未达到交付条件，则逾期交房违约金按每日万分之二计算，如工程确已完工，但因项目施工方不配合办理工程竣工验收导致房屋不符合交付条件的，逾期交房违约金继续按每日万分之一点二计算至实际交房之日止。四、案件受理费由被申请人江西海源房地产开发有限公司承担。”。本院经查询得知，本案涉案房屋未进行竣工验收，相关职能部门也未收到有关�案房屋的竣工验收资料。本院认为，上饶市仲裁委作出的仲裁调解书中明确规定被申请人江西海源房地产开发有限公司将涉案房屋交付给申请执行人时必须符合《商品房买卖合同》约定的交付条件，而本案涉案房屋未达到《商品房买卖合同》所约定的交房条，不具备可执行性。待涉案房屋经依法验收合格，符合交房条件后，若被执行人江西源房地产开有限公司未按仲裁调解书约定向申请人交房并支付违约金的，申请人可在依法再向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、第二百零八条第三款的规定，�定如下：驳回申请执行人宋连明的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吴根发审判员  周富华审判员  涂巍林二〇一七年十二月二十三日书记员  吴华俐
四川省金阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金阳民初字第8号
原告阿力某某，男，彝族，现年60岁，文盲，村民，四川省金阳县人。
被告曲么某某，男，彝族，现年36岁，文盲，村民，四川省金阳县人。
本院在审理原告阿力某某诉被告曲么某某健康权纠纷一案中，原告阿力某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿力某某的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定，裁定如下：
准许原告阿力某某撤回起诉。
案件受理费经原告阿力某某申请免收。
审判员 吉牛尼支
二〇一五年一月六日
书记员 鲁 洪 兵
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执裁字第23号
异议人泽朗斯满。
委托代理人泽郎斯基。
异议人泽朗初。
异议人泽郎俄玛。
法定代理人泽朗斯满。
申请执行人郭建全。
被执行人泽郎格西。
本院在执行郭建全申请执行泽郎格西其他合同纠纷一案中，异议人泽朗斯满、泽朗初、泽郎俄玛于2015年4月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人泽朗斯满称，被执行人泽郎格西与其原系夫妻关系，双方于2013年9月2日协议离婚，同时约定：位于成都市金牛区黄金路9号西线阳光小区4栋2单元8楼4号的房屋归女方所有，在房屋按揭费付清之后遵行女方父母遗愿赠与两个女儿泽朗初、泽郎俄玛共同所有。离婚后，异议人泽朗斯满一直持有房屋所有权证并实际占有使用该房屋，为房屋的实际所有人，故法院以（2013）金牛执字第1704—2号执行裁定书对该房屋予以强制执行，严重损害了异议人的合法权益，要求依法撤销该裁定，恢复异议人的房产所有权，返还房屋，并对其遭受的经济损失依法予以处理。
现查明，本院依据已经发生法律效力的（2013）金牛民初字第2846号民事判决书，立案执行郭建全申请执行泽郎格西其他合同纠纷一案。执行过程中，因被执行人泽郎格西未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其名下的位于成都市金牛区黄金路9号西线阳光小区4栋2单元8楼4号的房屋采取查封、评估、拍卖等强制执行措施。查封房屋第一次拍卖流标后，本院于2015年3月10日，以（2013）金牛执字第1704—2号执行裁定书将房屋裁定抵偿归申请执行人郭建全所有。
另查明，位于成都市金牛区黄金路9号西线阳光小区4栋2单元8楼4号的房屋登记为被执行人泽郎西格单独所有。2013年2月27日本院根据郭建全诉前保全申请依法作出（2013）金牛民保字第112号民事裁定书，对该套房屋予以查封。
再查明，异议人泽朗斯满与被执行人泽郎格西原系夫妻关系，异议人泽朗初、泽郎俄玛系被执行人泽郎格西之女。2013年9月2日，异议人泽朗斯满与被执行人泽郎格西登记离婚，双方在《离婚协议》中约定：婚生女泽朗初、泽郎俄玛随女方生活；位于成都市金牛区黄金路9号西线阳光小区4栋2单元8楼4号的房屋归女方所有，在房屋按揭费付清之后遵行女方父母遗愿赠与两个女儿泽朗初、泽郎俄玛共有所有。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力……”之规定，位于成都市金牛区黄金路9号西线阳光小区4栋2单元8楼4号的房屋登记为被执行人泽郎西格单独所有，故本院依法对被执行人名下的房产予以强制执行符合法律规定。异议人称该房屋在2013年9月2日泽朗斯满与泽郎格西登记离婚时进行了分割，但此时该房屋已被本院依法查封，异议人未办理产权过户手续，故其主张没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人泽朗斯满、泽朗初、泽郎俄玛的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年五月四日
书 记 员 涂 莎
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终1588号
上诉人（原审被告）：李平，女，1973年11月16日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹丹，山东弘誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王军强，男，1973年2月18日出生，汉族，住荣成市青山南区。
上诉人李平因与被上诉人王军强买卖合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李平以双方已达成和解协议为由，于2017年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李平撤回上诉。
二审案件受理费2544元，减半收取1272元，由上诉人李平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于永忠
审判员 宫建军
审判员 于 晶
二〇一七年十二月十五日
书记员 姚玉娇
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1079号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人谭某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省常宁市，身份证号码：XXXX。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月2日被羁押并刑事拘留，于2014年12月9日被东莞市公安局取保候审，于2015年3月13日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于2015年3月31日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）710号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日3时许，被告人谭某醉酒后驾驶一辆粤SXX**号牌小轿车行至东莞市南城区元岭路丽逸酒店对出路段，逆行与对向行驶的被害人欧阳某某驾驶的粤SXXX**号牌轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人谭某负事故的全部责任，被害人欧阳某某不负事故责任。经检测，谭某血液中的乙醇含量为116.56mg／100ml。
另查明，被告人谭某于案发后已与被害人欧阳某某达成赔偿协议，被告人谭某赔偿被害人欧阳某某人民币29000元，获得了被害人欧阳某某的谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，血中乙醇含量检验报告书，受案登记表，扣押物品清单，发还物品清单，户籍材料，到案经过，机动车驾驶证及行驶证复印件，保险单，车辆信息，谅解书，被害人欧阳某某的陈述，被告人谭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人谭某赔偿了被害人欧阳某某的损失并获得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。
视被告人谭某的犯罪情节和悔罪表现等，被告人谭某符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页共3页
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1079号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人谭X，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，务工，户籍所在地为XXX，身份证号码：XXX。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月2日被羁押并刑事拘留，于2014年12月9日被东莞市公安局取保候审，于2015年3月13日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于2015年3月31日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]710号起�书指控被告人谭X犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人谭X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日3时许，被告人谭X醉酒后驾驶一辆粤SXXX**号牌小轿车行至东莞市南城区元岭路丽逸酒店对出路段，逆行与对向行驶的被害人欧阳XX驾驶的粤SXXX**号牌轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人谭X负事故的全部责任，被害人欧阳XX不负事故责任。经检测，谭X血液中的乙醇含量为116.56mg/100ml。
另查明，被告人谭X于案发后已与被害人欧阳XX达成赔偿协议，被告人谭X赔偿被害人欧阳XX人民币29000元，获得了被害人欧阳XX的谅解。
上述事实，被告人谭X在开庭审理过程中亦无异议�且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，血中乙醇含量检验报告书，受案登记表，扣押物品清单，发还物品清单，户籍材料，到案经过，机动车驾驶证及行驶证复印件，保险单，车辆信息，谅解书，被害人欧阳XX的陈述，被告人谭X的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭X无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭X犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭X归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人谭X赔偿了被害人欧阳XX的损失并获得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。
视被告人谭X的犯罪情节和悔罪表现等，被告人谭X符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 润 良
代理审判员 李 沛 雄
人民陪审员 袁 慕 贞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 叶慧欣（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第�十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节�定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页共3页
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第079号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月24日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并于2015年2月15日依法转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2014年6月26日15时20分许，被告人张某甲持C1E驾驶证驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市中山路人民大桥南侧引路由西往东行驶，行至华阳路菜市场门前路口处左转弯时，撞上由北向南步行横过中山路的吴某和郭某，造成吴某和郭某受伤的道路交通事故。肇事后，张某甲驾车逃逸。经丹阳市公安局交警大队认定，被告人张某甲承担该事故的全部责任。经丹阳市公安局物证鉴定室鉴定，吴某的损伤属重伤二级，郭某的损伤属轻伤一级。后被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
江苏省丹阳市人民检察院同时向本院移送了相应的证据，据此认为被告人张某甲的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年6月26日15时20分许，被告人张某甲持C1E驾驶证驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市中山路人民大桥南侧引路由西往东行驶，行至华阳路菜市场门前路口处左转弯时，撞上由北向南步行横过中山路的被害人吴某和郭某，造成吴某和郭某受伤的道路交通事故。肇事后，张某甲驾车逃逸。经丹阳市公安局交巡警大队认定，被告人雨天驾驶机动车上道路行驶时未能降低行驶速度，确保安全通行，且肇事后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、七十条第一款，是造成该事故的直接原因，应承担该事故的全部责任。经丹阳市公安局物证鉴定室鉴定，吴某的损伤属重伤二级，郭某的损伤属轻伤一级。
2014年6月27日被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述了发生交通事故并驾车逃离现场的事实。另查明，在本案审理过程中，被告人张某甲已对被害人吴某、郭某进行了赔偿，被害人对被告人的行为表示谅解，请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲当庭亦予以供认，并有被害人吴某、郭某的陈述，证人马某、束某、张某乙等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、丹阳市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、案件侦破经过、驾驶证、行驶证复印件、收条、协议、谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人张某甲违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，致一人重伤，一人轻伤，且肇事后逃逸，负此事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某甲能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，在量刑时依法可从轻处罚；被告人张某甲能够赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。综上，被告人张某甲符合宣告缓刑的适用条件。本院根据被告人张某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
代理审判员 岳为尧
人民陪审员 刘健岁
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 岳为尧
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限
内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初24号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人杨依康，男，1990年7月10出生于山东省菏泽市单县，汉族，初中文化，无业，住山东省菏泽市单县。2016年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2017年9月25日被依法逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）1135号起诉书指控被告人杨依康犯盗窃罪于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员郑萌出庭支持公诉，被告人杨依康到庭参加诉讼。经依法延长审限，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：
2016年8月5日，被告人杨依康用电动车运载古丽先·艾尔肯、努尔比耶·奥布力（另案处理）到达郑州市金水区人民路中医一附院门口后，由后者将被害人陈某放在背包内的一部红米NOTE手机盗走。经鉴定价值719元。
2016年8月13日，被告人杨依康用电动车运载古丽先·艾尔肯、努尔比耶·奥布力到达郑州市金水区紫荆山地铁口E口附近，由后者将被害人齐某放在上衣口袋内的一部苹果5S手机盗走。经鉴定，价值1400元。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人供述、同案犯供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人杨依康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人杨依康当庭辩解其不知道古丽先·艾尔肯、努尔比耶·奥布力是去盗窃，其行为不构成盗窃罪。
经审理查明：2016年8月5日，被告人杨依康用电动车将古丽先·艾尔肯、努尔比耶·奥布力（另案处理）运载到郑州市金水区人民路中医一附院门口进行盗窃，古丽先·艾尔肯、努尔比耶·奥布力下车后,将携带的包交由杨依康看管。古丽先·艾尔肯、努尔比耶·奥布力盗窃被害人陈某放在背包内的一部红米NOTE手机（价值719元）后,在此等候的杨依康又驾驶电动车带古丽先·艾尔肯、努尔比耶·奥布力逃离案发现场。
2016年8月13日下午，被告人杨依康用电动车将古丽先·艾尔肯、努尔比耶·奥布力运载到郑州市金水区紫荆山地铁口E口附近进行盗窃，古丽先·艾尔肯、努尔比耶·奥布力下车后,将携带的包交由杨依康看管。古丽先·艾尔肯、努尔比耶·奥布力盗窃被害人齐某放在上衣口袋内的一部苹果5S手机（价值1400元）后，在此等候的杨依康又驾驶电动车带古丽先·艾尔肯、努尔比耶·奥布力逃离案发现场。
上述事实，有经庭审举证，质证，本院予以确认的下列证实：
1.同案犯努尔比耶·奥布力的供述证实：其与古丽先·艾尔肯经常在郑州市人民路丹尼斯附近盗窃行人的财物。其乘坐杨依康的电动车有几十次，杨依康知道其是小偷。2016年8月5日，杨依康主动用电动车将其与古丽先·艾尔肯送到郑州市人民路丹尼斯附近，其与古丽先·艾尔肯下车盗窃，将携带的包放在杨依康的电动车上，盗窃后又返回，杨依康又将其送到郑大一附院。2016年8月13日下午，其在郑州市人民路丹尼斯附近见到杨依康，其将携带的包放在杨依康的电动车上，之后寻找机会盗窃，因盗窃未果，杨依康又驾驶电动车将其与古丽先·艾尔肯送到郑州市金水区紫荆山地铁口E口附近，其将携带的包放在杨依康的电动车上。之后，其与古丽先·艾尔肯从一女孩兜内盗窃了一部手机。然后，又乘坐在此处等候的杨依康的电动车到郑大一附院。古丽先·艾尔肯的证言与努尔比耶·奥布力的供述一致，并能相互印证。另古丽先·艾尔肯还证明其与努尔比耶·奥布力盗窃时，杨依康在附近能看到其盗窃。
2.被害人陈某陈述：2016年8月5日13时40分，其在郑州市金水区人民路中医一附院门口附近，发现其随身携带的放在双肩包内的小米牌红米NOTE手机被盗，随即报案。
3.被害人齐某陈述：2016年8月13日16时45分许，其走到郑州市金水区紫荆山地铁口E口时，发现放在上衣口袋内的金色苹果5S手机被盗，随即报警。
4.辨认笔录证实：经努尔比耶·奥布力、古丽先·艾尔肯的辨认，确认被告人杨依康即是用电动车送其到犯罪地点的人；郑州市金水区人民路中医一附院门口是其2016年8月5日盗窃的地点；郑州市金水区紫荆山地铁口E口附近是其2016年8月13日下午实施盗窃的地点。
5.视听资料，证实2016年8月5日13时许，被告人杨依康运载努尔比耶·奥布力、古丽先·艾尔肯到郑州市金水区人民路中医一附院门口进行盗窃，携带的包放在杨依康的电动车上，杨依康在一旁等候；2016年8月13日16时许，杨依康在郑州市金水区紫荆山地铁口E口运载努尔比耶·奥布力、古丽先·艾尔肯离开。
6.鉴定意见证实：涉案小米手机经鉴定价值人民币719元，涉案苹果5S手机经鉴定价值人民币1400元。
7.户籍证明等，证实被告人杨依康的个人身份信息及以往无违法犯罪记录的事实。
8.到案经过，证实被告人杨依康再次运载古丽先·艾尔肯、努尔比耶·奥布力盗窃时被抓获。
9.被告人杨依康在侦查机关供述其知道努尔比耶·奥布力、古丽先·艾尔肯乘坐其电动车是去盗窃，二人盗窃时，包放在其电动车上，其在一旁等候。
本院认为：被告人杨依康伙同他人，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控杨依康犯盗窃罪成立。
关于被告人杨依康当庭辩解其不知道古丽先·艾尔肯、努尔比耶·奥布力是去盗窃，其行为不构成盗窃罪，经查，古丽先·艾尔肯的证言、努尔比耶·奥布力的供述、视听资料、到案经过，证实被告人杨依康明知古丽先·艾尔肯、努尔比耶·奥布力是去盗窃，仍然将古丽先·艾尔肯、努尔比耶·奥布力运载到盗窃地点，并在古丽先·艾尔肯、努尔比耶·奥布力实施盗窃时，为古丽先·艾尔肯、努尔比耶·奥布力看管财物并等候，在古丽先·艾尔肯、努尔比耶·奥布力盗窃后又将古丽先·艾尔肯、努尔比耶·奥布力运离案发现场，杨依康为他人实施犯罪提供帮助，其行为已构成盗窃罪。故对杨依康的辩解不予采纳。
根据被告人杨依康犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨依康犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年10月24日止。罚金于判决生效之日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 丽
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张振龙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4413号
原告：苍南县华盛真空镀膜厂，住所地：苍南县龙港镇上对口村对口街**号后*层，注册号：330327603063799。
经营者：吴守款。
委托代理人：林培，浙江玉山律师事务所律师。
被告：温州市华鸿包装有限公司，住所地：苍南县金乡镇上堡路280-288号，统一社会信用代码：91330327704368823Q。
法定代表人：江裕性，该公司执行董事兼总经理。
原告苍南县华盛真空镀膜厂诉被告温州市华鸿包装有限公司合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴圣东适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告苍南县华盛真空镀膜厂的经营者吴守款及其委托代理人林培，被告温州市华鸿包装有限公司的法定代表人江裕性均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍南县华盛真空镀膜厂起诉称：被告因业务需要多次委托原告提供镀膜加工服务。2015年9月10日，双方经结算，被告计欠原告加工款50097元，并出具欠款单一份。之后，被告经原告多次催讨，仅归还10000元，尚欠加工款40097元至今未还。原告故诉请判令：一、被告支付原告加工款40097元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告苍南县华盛真空镀膜厂在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.个体工商户营业执照及身份证一份，以证明原告的主体资格；
2.企业信息表一份，以证明被告的主体资格；
3.欠款单一份，以证明被告欠款的事实。
被告温州市华鸿包装有限公司答辩称：一、原告诉称的欠款属实。二、原告如果向我公司出具发票，我公司就同意归还加工款。
被告温州市华鸿包装有限公司在本院指定的举证期限届满后，当庭提供了加工费清单一份，以证明其委托原告加工产品后，原告一直没有出具发票的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据无异议；原告主张被告提供的证据与本案无关联。
本院认为，原告提供的一系列证据，被告没有异议，该部分证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。被告提供的证据系其单方制作出具，原告未予认可，故真实性无法确认，其证据效力本院不予采纳。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系及被告结欠原告加工款40097元，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。现原告要求被告支付加工款并自原告主张权利之日，即提起本案诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，理由正当，应予支持。被告以原告应出具发票对抗加工款的支付，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
温州市华鸿包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付苍南县华盛真空镀膜厂加工款40097元，并赔偿利息损失（自2016年5月4日起至本判决确定付款之日止，以40097元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费802元，减半收取401元，由温州市华鸿包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费802元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年七月七日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终162号
上诉人（一审原告）：陈武平，男，1965年7月8日出生，汉族，住陆川县。
委托代理人：陈丽，广西顺通律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：谭树猛，男，1964年12月25日出生，汉族，住陆川县。
被上诉人（一审被告）：罗凌（谭树猛之妻），女，1965年8月19日出生，汉族，住陆川县。
被上诉人（一审第三人）：孟毓美（又名孟育美），女，1962年8月6日出生，汉族，户籍所在地：陆川县，现住陆川县。
上诉人陈武平因返还原物纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016）桂0922民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日受理后，依法组成由审判员梁凤担任审判长，审判员郑燕冰、李小莉参加的合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。书记员马思宇担任法庭记录。上诉人陈武平的委托代理人陈丽到庭参加诉讼，谭树猛、罗凌、孟毓美经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：陈武平是陆川县林业局的职工，1993年12月间，陈武平出资3832.27元购买位于陆川县陆城镇城区公园路14号西楼301号住宅（建筑面积45.02米）一套，陈武平对该房取得部份房屋产权。1997年6月，陈武平将该房以21000元转卖给孟毓美，并将该房的房屋契证、房产所有权证等相关手续一并转交给了孟毓美，但该房没有办理房屋产权过户手续，房屋产权登记在陈武平的名下。1998年12月，按照当时房改的政策补交了部份房款，该房取得了全部产权，1999年1月29日，孟毓美又以21000元将该房转卖给谭树猛，亦将该房的相关手续一并转交给谭树猛，谭树猛购到该房后，也没有办理房屋产权过户手续，仍登记在陈武平的名下。谭树猛购到该房后，对该房进行装修，尔后一直在此房居住生活了16年，2007年3月，谭树猛拿旧房屋产权证（证号为1677483）到房产部门换领新证，由于该房屋产权仍登记在陈武平名下，谭树猛便以陈武平的名义书写的一份委托书领取了新的房屋所有权证，证号为：07013076。
2016年7月8日，陈武平向一审法院提起诉讼，要求谭树猛将陆川县房权证字第××号房屋所有权证给陈武平。
一审法院认为：座落在陆川县林业局宿舍西楼301号套房（面积45.02平方米），该房虽系陈武平购得的房改房，但陈武平已于1997年间已将该房转卖给了孟毓美，孟毓美购到该房后，于1999年又将该房转让给谭树猛，他们之间的买卖是当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，依法应受法律保护；尤其是谭树猛购到该房后，虽然没有办理房屋产权过户手续，房屋产权仍然登记在陈武平的名下，但谭树猛已对该房进行装修，并一直在该房居住生活十多年，并没有任何人提出异议，谭树猛是善意有偿取得该房，该房的房屋所有权证在谭树猛手上持有是合理、合法的。陈武平请求谭树猛将陆川县房权证字第××号房屋所有权证返给陈武平无事实和法律依据，该院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回陈武平要求谭树猛、罗凌将陆川县房权证字第××号房屋所有权证给陈武平的诉讼请求。案件受理费100元，由陈武平负担。
上诉人陈武平不服一审判决，上诉称：一、一审法院认定陈武平以21000元价钱将房屋卖给孟毓美是错误的，卖房时陈武平只将房屋契证和房屋所有权证交给孟毓美，其他手续是陈武平交给单位。房屋卖给孟毓美时孟毓美只取得部分产权，取得房屋全部产权补交的房款是由陈武平缴交，陈武平取得全产权后没有卖给任何人，该房屋的产权归陈武平与孟毓美共有，孟毓美要出卖该房屋必须经过共有人陈武平的同意。谭树猛在该房居住期间，因陈武平与谭树猛是亲戚关系，也以为谭树猛是借住在该房内，陈武平就没有叫谭树猛搬走，直到谭树猛起诉上诉人协助过户时，陈武平才知道房屋被卖。孟毓美与谭树猛于1999年1月29日签订的协议是双方恶意串通侵害陈武平财产的行为，该行为不应受到法律保护。2007年3月并不是谭树猛拿旧房产权证换领新证，而是罗凌伪造陈武平签名的委托书到房产部门冒领的。孟毓美卖房时持有的产权证是陈武平的名字，买房时谭树猛、罗凌应该看到此房产证的名字，但是谭树猛、罗凌没有问过陈武平，谭树猛、罗凌不是善意取得。不能以谭树猛、罗凌已经对房屋装修，就认定取得房屋的所有权。综上，一审判决认定事实不清。二、一审判决适用证据错误，一审法院适用孟毓美和谭树猛签订的协议书来认定谭树猛取得该房屋的全部所有权是错误的。三、一审判决适用法律错误，一审法院对本案实体问题的处理没有法律依据，对实体问题的处理没有适用法律，只用程序法来判决此案是错误的。请求二审法院撤销陆川县人民法院（2016）桂0922民初1583号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人谭树猛、罗凌答辩称：陈武平已经将房屋转让给了孟毓美，孟毓美也已经将房屋转让给谭树猛、罗凌，谭树猛、罗凌已经实际取得房屋的产权，持有房产权证件是合理合法的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人孟毓美未陈述意见。
二审期间，上诉人陈武平提交陆川县人民法院（2016）桂0922民初1173号庭审笔录，该笔录中谭树猛陈述补交的3000元购房款由孟毓美缴交，而在本案一审庭审笔录中，孟毓美主张该3000元购房款由谭树猛缴交，两人所说是相矛盾的，欲证明两人均没有缴交补交房款，该款是陈武平缴交。
本院认为：房屋的补交房款由谁缴交，不属于本案审理范围，该证据不予作为认定本案事实的依据。
经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：返还原物是指物权人要求无权占有人返还其占有的物的请求权。在本案中，陈武平在将房屋转让给孟毓美后，将该房屋的产权证件交付给孟毓美，之后孟毓美转让给谭树猛、罗凌，又将该房屋的产权证件交付给谭树猛、罗凌，上述房屋买卖合同没有违反法律强制性规定，合法有效，谭树猛、罗凌支付了相应对价，实际占有了房屋，合法占有房屋的产权证件，只是一直未去办理房屋过户登记。该房屋所有权证虽然登记在陈武平名下，但是从上述房屋买卖合同来看，孟毓美、谭树猛、罗凌均合法持有房屋所有权证，谭树猛、罗凌将持有的旧证换取新证之后，继续持有新证，编号为陆川县房权证字第××号，本院认为，被上诉人谭树猛、罗凌对陆川县房权证字第××号房屋所有权证的占有是合法、合理的，不属于无权占有，上诉人陈武平请求返还陆川县房权证字第××号房屋所有权证，没有事实与法律依据，本院不予支持。本案案由为返还原物纠纷，上诉人陈武平如需确认陆川县城区园林路14号林业局宿舍西楼三楼301号房权属，属确权纠纷，不在本案的审理范围，本案不予审理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元（上诉人陈武平已预交），由上诉人陈武平负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 凤
审判员 郑燕冰
审判员 李小莉
二〇一七年四月十三日
书记员 马思宇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2692号
原告：吕丑林，女，1980年3月7日出生，汉族，住甘肃省静宁县。
被告：靳志刚，男，出生年月、民族、职业及现住址均不详。
原告吕丑林与被告靳志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。
原告吕丑林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，被告向原告借款33000元，约定借款期限为一周，并向原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告均推脱不还，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告吕丑林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 马克勤
二〇一六年八月二十四日
书记员 叶依灿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初2692号原告：吕丑林，女，1980年3月7日出生，汉族，住甘肃省静宁县。被告：靳志刚，男，出生年月、民族、职业及现住址均不详。原告吕丑林与被告靳志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。原告吕丑林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，被告向原告借款33000元，约定借款期限为一周，并向原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告均推脱不还，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告吕丑林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  马克勤二〇一六年八月二十四日书记员  叶依灿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2289号
申请执行人郑慧霞
被执行人谢恩，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临商初字第01572号，依法向被执行人谢恩（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢恩（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢恩（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢恩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币1855683.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年六月十二日
书记员 丁献平
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第0645号
原告高A。
委托代理人盛XX，江苏张林芳律师事务所律师。
被告高B。
被告陆X。
被告杨X。
原告高A诉被告高B、陆X、杨X民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高A及其代理人盛XX被告高B、杨X到庭参加诉讼，被告陆X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系高B哥哥，陆X与杨X原系夫妻关系，于2013年12月18日离婚，杨X系高B女儿，2009年12月31日向原告及原告儿子各借款10万元，共计20万元，借期三年，借款到期前几天，高B擅自将上述借款转借给陆X，陆X系高B女婿。2012年12月30日，陆X分别向原告及原告儿子高C出具借条，言明借款期限为2013年1月1日至2013年12月31日，年息12%。因高B擅自转借，高B曾向原告称上述转借的款项今后未还余款部分由其归还。借款到期后，陆X未归还，经催要，高B于2014年4月5日归还原告5万元，陆X于2014年4月30日至2014年12月31日期间陆续归还原告13000元。高B另向原告儿子高C归还50000元。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、高B立即归还原告借款本金37000元及利息19700元，陆X、杨X对上述款项承担连带还款责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告高B辩称，其于2009年借原告的钱早已全部还清，借条也已当场撕毁，其与原告不存在债务纠纷。原告起诉的借条上并没有其签字。承诺书上其也未承诺还款，承诺书的意思并不是由其归还借款，而是由其借给高A，高A来归还借款。
被告陆X未答辩，也未提交证据。
被告杨X辩称，对本案借款并不知情，且与陆X离婚时已约定所有债务均有陆X归还。
经审理查明，高B系原告姑妈，陆X与杨X原系夫妻关系，于2013年12月18日离婚，杨X系高B女儿。2009年高B向原告及其父亲借款各10万元并出具了借条。2012年12月30日，陆X分别向原告及原告父亲高A出具借条，言明借款期限为2013年1月1日至2013年12月31日，年息12%，原告将高B出具的借条返还高B。2013年11月25日，高B出具承诺书一份，载明“今有高B承诺陆X借款期限2013年12月30日的借款20万元正，有高A去催要，20万元余款部分由高A作借款（向高B借款）归还。此条！”
借款到期后，陆X未归还，经催要，高B于2014年5月10日向原告儿子高C还款30000元，高B在陆X出具的借条上写明“代陆X还款”，同日高C出具收条一张，载明收到高B借款叁万元整，高B在该收条上注明，“此款是陆X借款”“由高B帮助还款”。2015年1月10日向原告儿子高C还款20000元，高B在陆X出具的借条上写明“代陆X还款”，同日高C出具收条一张，载明“今收到高B代陆X还款贰万元正（现金）”。原告高A认可高B于2014年4月5日归还本金50000元，陆X从2014年4月30日至2014年12月31日陆续归还原告13000元。
庭审中，原告陈述2009年高B向原告及其父亲借款各10万元，高B将上述款项转借给陆X；高B称当时的借款已全部还清，先陈述于2010年12月31日下午以现金形式已还清，后陈述是2011年7月14日归还30000元现金并提供银行取款凭证，2011年11月16日转账给高A170000元并提供银行转账凭证，原告对此不予认可。原告陈述，高B所借款项并未归还，银行取款凭证及转账凭证均与本案无关，170000转账凭证是高B经办的案外人向高A借款。
上述事实，有借条、收条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆X向原告借款10万元的事实，有其出具的借条为凭，其借贷事实清楚，本院予以确认。被告借款后，应按照约定的借款期限归还，现其逾期不还，应承担相应的归还责任。原告认可已收到归还的上述借款63000元，本院对此予以确认。关于利息，借条上载明利息为按年息12%，该约定并未超过法律规定，原告主张的截止到2015年3月31日的利息19700元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于高B是否应承担还款责任，因原告将高B出具的借条归还给高B，收取了陆X的借条，应认定为原告认可该债务转让行为，上述借款的债务人已变更为陆X；高B虽然出具了承诺书，但从承诺书中无法看出高B具有承担本案还款责任的意思表示，且高B还款给原告时均注明代陆X还款，据此，高B不应承担上述借款的还款责任。关于本案借款是否应认定为陆X与杨X的夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中的借款发生于陆X与杨X婚姻关系存续期间，又没有法定的应当认定陆X个人债务的情形，故本案所涉借款应认定为夫妻共同债务。
被告陆X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆X、杨X于本判决生效之日起十日内归还原告高A借款本金37000元及利息19700元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，公告费300元，合计1518元（原告已预交），由原告承担466元，由被告陆X、杨X承担1052元，由被告承担的部分由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张金华
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 施 靓
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第141-2号
申请执行人冯秀平，女，1978年9月14日出生，汉族，住中牟县。
被执行人吴国强，男，1972年9月6日生，汉族，住中牟县。
本院于2014年12月2日作出的中牟县人民法院（2014）牟民初字第2981号民事判决书已发生法律效力，判令被告吴国强给付申请人冯秀平借款47000元。但被执行人吴国强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
划拨被执行人吴国强的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一五年七月十五日
书记员 高书亮
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第141-2号
申请执行人冯秀平，女，1978年9月14日出生，汉族，住中牟县。
被执行人吴国强，男，1972年9月6日生，汉族，住中牟县。
本院于2014年12月2日作出的中牟县人民法院（2014）牟民初字第2981号民事判决书已发生法律效力，判令被告吴国强给付申请人冯秀平借款47000元。但被执行人吴国强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
划拨被执行人吴国强的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一五年七月十五日
书记员 高书亮
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第141-2号
申请执行人冯秀平，女，1978年9月14日出生，汉族，住中牟县刁家乡藕池任村，身份号码410122197809143420。
被执行人吴国强，男，1972年9月6日生，汉族，住中牟县青年路19号。身份号码410122197209061552。
本院于2014年12月2日作出的中牟县人民法院（2014）牟民初字第2981号民事判决书已发生法律效力，判令被告吴国强给付申请人冯秀平借款47000元。但被执行人吴国强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
划拨被执行人吴国强的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一五年七月十五日
书记员 高书亮
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初411号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月17日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）374号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈祺、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月9日14时许，被告人张某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区机场路西侧非机动车道由南往北行驶至机场路3366号附近路段时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中的乙醇浓度为117mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，驾驶证，行驶证，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一六年三月十四日
代书记员 阮雪蕾