wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫04行终163号
上诉人（原审原告）李晓杰，男，1979年12月13日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人任雨现，男，1964年6月19日生，汉族，住河南省汝州市。
被上诉人（原审被告）汝州市国土资源局，住所地河南省汝州市广成中路186号。统一社会信用代码：00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人王兵锋，该局工作人员。
委托代理人李世浩，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）李英杰，男，1974年8月8日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人李彩霞，女，1975年11月2日生，汉族，住址同李英杰，系李英杰之妻。
委托代理人邢君利，河南星灿律师事务所律师。
上诉人李晓杰因土地行政登记一案，不服河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李晓杰及其委托代理人任雨现，被上诉人汝州市国土资源局的负责人刘建庄及其法定代表人何学国的委托代理人王兵锋、李世浩，被上诉人李英杰的委托代理人邢君利、李彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：汝州市人民政府于2015年5月为李英杰颁发汝集用（2015）字16-5-1号集体土地使用证。
原审法院经审理查明，李甲与漫某共生育三女一子，长女李某根、次女李乙、三女李某利、长子李英杰。1990年12月29日，汝州市人民政府为李甲颁发骑岭乡集建（1990）字第12-8-63集体土地建设用地使用证，使用人李甲，用地面积269.9平方米，建筑占地70平方米。1997年11月22日，漫某因病去世。2007年8月14日，次女李乙去世，李乙生前与郑某卫生育一子郑某林。2013年9月6日，李甲、李英杰、李某根、李某利、郑某卫、郑某林共同签订财产分割协议：“……李甲、李某根、李某利、郑某卫、郑某林均自愿放弃骑岭乡集建（1990）字第12-8-63集体土地建设用地房屋权利及对该宅基地使用权利，一致同意给李英杰所有，宅基地使用权归李英杰，他人无权干涉……。”2013年10月25日，平顶山仲裁委员会作出平仲裁字（2013）第232号裁决书：“确认申请人李英杰与被申请人李甲、李某根、李某利、郑某卫、郑某林于2013年9月6日签订的财产分割协议为有效协议。”2014年6月13日，平顶山市中级人民法院作出（2014）平民特字第18号民事裁定书：“经审理查明，李甲与其妻漫某共生育三女一子，长女李某根、次女李乙、三女李某利、长子李某杰。次女李乙2007年8月14日去世，李乙生前与郑某卫生育一子郑某林。2013年9月6日，李甲、李英杰、李某根、李某利、郑某卫、郑某林共同签订了财产分割协议，约定将位于汝州市骑岭乡葛庄村2组的房产宅基一处房屋财产权利及对宅基地的使用权利归李英杰所有及使用。2013年10月8日，上述人员又签订协议书一份，均同意上述财产分割协议合同有效纠纷一案及本案有关事宜由平顶山仲裁委进行仲裁。以上事实，证据已经庭审质证，足以采信。裁定撤销平顶山仲裁委员会平仲裁字（2013）232号仲裁裁决。”2014年9月24日，汝州市人民法院作出（2014）汝民初字第896号民事判决书：“……经审理查明，原告李晓杰于1986年正式随李甲一家共同生活，由被告李甲抚养成人。原告李晓杰成家后与被告李甲在一起共同生活至今。……判决原告李晓杰与被告李甲存在收养关系。”2014年9月26日，第三人李英杰向被告申请转让办理其父李安骑岭乡集建（1990）字第12-8-63集体土地建设用地。2014年12月16日，李甲去世。2015年5月，汝州市人民政府为第三人李英杰颁发汝集用（2015）字16-5-1号集体土地使用权证。原告认为作为李甲养子，被告该行政行为侵犯了自己合法权益，遂提起行政诉讼。
原审法院认为，2014年9月24日，汝州市人民法院（2014）汝民初字第896号民事判决确认原告与李甲存在收养关系。汝州市人民政府依据第三人提交的财产分割协议等材料，于2015年5月为第三人颁发汝集用（2015）字16-5-1号集体土地使用权证。虽然第三人李英杰提交的财产分割协议经平顶山仲裁委员会平仲裁字（2013）第232号裁决书裁决为有效协议，但平顶山市中级人民法院2014年6月13日作出（2014）平民特字第18号民事裁定书撤销了上述仲裁裁决。针对本案当事人争议的财产分割协议是否有效问题，当事人应当先行解决民事争议。待民事争议解决后，若被诉行政行为侵犯了原告的合法权益，可另行主张权利。民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。故原告起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告李晓杰起诉。案件受理费50元予以退还。
上诉人李晓杰上诉称，一、被上诉人汝州市国土资源局不应对存在权属争议的土地进行登记，且未依法审查申请材料，并存在程序违法情形，依法应当撤销；二、原审法院没有依法对行政行为是否合法进行审查；三、原审裁定认定事实错误，适用法律、法规错误；四、被上诉人违法颁证行为社会危害性极大。请求：一、撤销河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423行初61号行政裁定；二、诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人汝州市国土资源局辩称，一、汝州市人民政府为第三人颁发的集体土地使用证办证程序合法，适用法律正确；二、汝州市人民政府为第三人颁发集体土地使用证行为没有侵犯上诉人的合法权益，上诉人无权提起行政诉讼；三、上诉人与第三人的纠纷应通过民事诉讼解决，不应由行政诉讼法调整；四、原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人李英杰辩称，一、汝州市国土资源局作出的行政行为符合法律规定，依法应予维持；二、上诉人李晓杰与李安不存在收养关系；三、汝州市国土资源局作出的行政行为没有侵犯上诉人的合法权益。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明的事实与原审裁定认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法定要件。本案，上诉人与被上诉人李英杰的基础性争议为民事争议，应先解决民事争议。待民事争议解决后，可另行主张权利，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人李晓杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋忠海
审 判 员 赵 益
审 判 员 李新保
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李占永
书 记 员 邱 博
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虹民三（民）初字第2851号
原告（反诉被告）勋一艺术摄影（上海）有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人KIMKIHWAN，董事长。
委托代理人裘俊勇，上海申蕴和律师事务所律师。
委托代理人彭涛，上海申蕴和律师事务所律师。
被告（反诉原告）上海众桁企业管理咨询有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人甄荣辉，董事长。
委托代理人宋正奇，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人陈苳莹。
本院在合并审理原告勋一艺术摄影（上海）有限公司诉被告上海众桁企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷以及被告上海众桁企业管理咨询有限公司反诉原告勋一艺术摄影（上海）有限公司房屋租赁合同纠纷案中，原告应当预交而未预交案件受理费，在收到缴纳诉讼费通知后，仍未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案本诉按原告勋一艺术摄影（上海）有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 赖维娜
二〇一四年四月十六日
书 记 员 戴 燚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初500号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人温某亭，男，1971年3月14日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2017年7月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]289号起诉书指控被告人温某亭犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人温某亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月19日13时50分许，被告人温某亭持C1证醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，沿莱州市夏邱镇草阁徐家村一条南北水泥路由南向北行至草阁徐家村东路口处，与前方由南向北左转弯的张某荣驾驶的鲁F0F8**号小型越野客车相碰撞，致双方车损，被告人温某亭伤。经鉴定，被告人温某亭当日血液中检出乙醇成分，含量为86mg/100ml血液。经莱州市公安局交通警察大队认定，温某亭承担事故的主要责任。
上述事实，被告人温某亭在开庭审理过程中亦无异议，且有对方当事人张某荣的陈述、证人初某波、王某松的证言、道路交通事故现场勘验笔录附现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、住院病案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某亭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温某亭危险驾驶的事实及罪名成立。被告人温某亭无相应驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；其如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人温某亭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 杨文珍
二〇一七年十一月九日
书 记 员 邓茜丹
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第27号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人武某甲，男，汉族，生于1954年9月9日。
被告人武某乙，男，汉族，生于1979年11月14日。
上列二被告人因涉嫌诈骗罪，于2013年8月27日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人武某甲、武某乙犯诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，被告人武某甲、武某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2012年5月17日，被告人武某甲驾驶的轻型普通货车同梁某某经营的一辆重型半挂牵引车在玉门市境内发生交通事故，武某甲在事故中受伤住院，住院费用15074.73元，出院后武某甲将住院发票在张掖市民乐县予以报销。2013年1月17日，被告人武某甲伙同其子武某乙为骗取更多的交通事故赔偿款，在玉门市交警大队处理事故时将事先购买的假发票（填写金额为29241.41元）交给梁某某，梁某某多支付赔偿款11696元。案发后，被告人武某甲、武某乙主动投案自首，并将所骗现金退还被害人，得到被害人谅解。
上述事实，被告人武某甲、武某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，嘉峪关市第一人民医院费用清单，交通事故赔偿调解协议，嘉峪关市第一人民医院证明，嘉峪关人财保险公司证明，武某甲住院费用结算书，谅解书及收条，户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某甲、武某乙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人共同实施诈骗行为，系共同犯罪，被告人武某甲作用相对较大，系主犯，被告人武某乙处于从属地位，系从犯，应当从轻处罚。二被告人案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，并考虑到二被告人已赔偿被害人损失的情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人武某甲犯诈骗罪，单处罚金16000元。
被告人武某乙犯诈骗罪，单处罚金14000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘向军
二〇一四年一月十四日
书记员 韩 蓉
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第27号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人武某甲，男，汉族，生于1954年9月。
被告人武某乙，男，汉族，生于1979年11月。
玉门市人民检察院以玉检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人武某甲、武某乙犯诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，被告人武某甲、武某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2012年5月17日，被告人武某甲驾驶的轻型普通货车同梁某某经营的一辆重型半挂牵引车在玉门市境内发生交通事故，武某甲在事故中受伤住院，住院费用15074.73元，出院后武某甲将住院发票在张掖市民乐县予以报销。2013年1月17日，被告人武某甲伙同其子武某乙为骗取更多的交通事故赔偿款，在玉门市交警大队处理事故时将事先购买的假发票（填写金额为29241.41元）交给梁某某，梁某某多支付赔偿款11696元。案发后，被告人武某甲、武某乙主动投案自首，并将所骗现金退还被害人，得到被害人谅解。
上述事实，被告人武某甲、武某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，嘉峪关市第一人民医院费用清单，交通事故赔偿调解协议，嘉峪关市第一人民医院证明，嘉峪关人财保险公司证明，武某甲住院费用结算书，谅解书及收条，户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某甲、武某乙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人共同实施诈骗行为，系共同犯罪，被告人武某甲作用相对较大，系主犯，被告人武某乙处于从属地位，系从犯，应当从轻处罚。二被告人案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，并考虑到二被告人已赔偿被害人损失的情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人武某甲犯诈骗罪，单处罚金16000元。
被告人武某乙犯诈骗罪，单处罚金14000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘向军
二〇一四年一月十四日
书记员 韩 蓉
青海省玉树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第27号
公诉机关玉树市人民检察院。
被告人罗某，男，1990年5月20日出生，藏族，系青海省玉树市下拉秀乡人，初识藏文，无业。2014年4月24日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益一案被玉树市公安局刑事拘留，同年5月29日经玉树市人民检察院批准依法逮捕，现羁押于玉树市看守所。
玉树市人民检察院以玉市检刑诉字（2014）第25号起诉书指控被告人罗某犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉树市人民检察院指派检察员拉巴永藏、代理检察员梅措出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月份被告人罗某明知是无牌、无证的车辆，还从仁某某某（在逃）和土某某某（在逃）处，用虫草（当时虫草价值不到八、九千元）换得一辆只行驶了1500公里的白色五菱荣光面包车。第二天被告人罗某同尕某某某（另案处理）将此车开至小苏莽乡则日拉（地名）后，以人民币11000.00元的价格销赃给了尕某某某的事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证据：被告人罗某的供述及辩解、证人证言、被告人罗某的户籍证明、玉树市公安局出具的抓获经过等证据证实本案的事实，可以作为认定本案的依据。
本院认为：被告人罗某明知是犯罪所得的赃物，而予以购买的行为已触犯了我国刑律，构成掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人罗某归案后认罪态度较好，且能当庭自愿认罪，并能如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，故在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000.00元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ： 苟 永
二〇一四年十月二十日
书记员 ：隋春梅
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行初字第17号
原告张静香，女，1976年2月17日出生，汉族。
被告冷水江市人口和计划生育局，住所地冷水江市锑都中路。
法定代表人：黎江东，男，该局局长。
本院在审理张静香不服冷水江市人口和计划生育局征收社会抚养费一案中，原告张静香称已与被告冷水江市人口和计划生育局达成庭外和解协议，于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张静香撤回起诉。
本案诉讼费用50元，予以免收。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 姜正华
二〇一四年九月三十日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2633刑初100号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人林苗团，男，1975年9月14日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，家住福建省福州市福清市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年9月4日从江县人民检察院对其取保候审，2017年9月30日，本院决定对其继续取保候审。现居住在从江县。
辩护人梁国倡，从江县法律援助中心律师。
被告人林苗兰，男，1973年8月14日出生福建省福清市，汉族，初中文化，家住福建省福州市福清市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年9月4日从江县人民检察院对其取保候审，2017年9月30日本院决定对其继续取保候审。现居住在从江县。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人林苗团、林苗兰犯非法占用农用地罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人林苗兰、林苗团及其辩护人梁国倡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2012年6月，杨某将从江县洛香镇佰二村口半虎宏盛采石场（以下简称宏盛采石场）转让给被告人林苗团经营。2012年7月16日，被告人林苗团继续与从江县洛香镇佰二村民委签订口半虎坡租赁协议，并在2014年3月10日向从江县林业局提出使用口半虎林地申请。2014年12月31日，贵州省林业厅作出审核同意宏盛采石场使用口半虎坡林地0.8532公顷的行政许可决定。该行政许可决定作出后，被告人林苗团超出审核面积开采石头。经从江林业调查规划计队鉴定，被告人林苗团在审核范围之外占用林地面积13.81亩；2016年9月1日，被告人林苗团将宏盛采石场转让给被告人林苗兰经营。被告人林苗兰在没有办理使用林地审核同意的情况下，自行扩大林地范围开采石头。经从江林业调查规划设计队鉴定，被告人林苗兰在审核范围之外占用林地面积12.4亩。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，二被告人平时表现较好，无违法犯罪记录；案发后，二被告人接到从江县森林公安局电话通知，主动到从江县森林公安局接受调查，并如实供述了案件事实。
上述事实，被告人林苗团、林苗兰在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人的户籍证明，福清市上迳镇下井村民委员会的证明，从江县公安局洛香派出所的证明，石山租赁合同及补充协议，贵州省林业厅使用林地申报表及审核同意书，宏盛采石场的采矿许可证，石山开采承包合同，被告人林苗团与林苗兰订立的采石场转让协议，从宏盛采石场的营业执照，从江县洛香镇佰二村村民委员会的证明，从森公林罚决【2015】第03号行政处罚决定书，从江县森林公安局出具的到案经过说明；现场勘查笔录、图及照片，辨认笔录；证人何某、石某1、石某2、吴某、李某、骆某的证言；从江林业调查规划设计队的鉴定意见；被告人林苗团、林苗兰的供述及辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人林苗团、林苗兰违返土地管理法的规定，超出使用林地审核范围，非法占用农用地开采石头，数量较大。二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控二被告人犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，二被告人接到从江县森林公安的电话通知，主动到从江县森林公安接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，具有法定从轻、减轻处罚的情节，依法可对二被告人从轻处罚。被告人林苗团的辩护人以被告人林苗团系初犯，且又具有自首情节为辩护意见，建议对被告人林苗团适用缓刑。该辩护意见具有事实根据和法律依据，予以采纳。其余辩护意见未有法律依据，不予采纳。经考察，二被告人平时表现较好，未有违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所住的村庄没有重大不良的影响，依法可对二被告人宣告缓刑。为保护森林资源不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人林苗团犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（已交纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人林苗兰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（已交纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁红初
二〇一七年十月十七日
书记员 贾晓峰
湖南省益阳市资阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0902行审2号
申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局。住所地：益阳市资阳区三益街曙光路*号。
法定代表人王士亮，该局局长。
委托代理人赵子武，该局工作人员，代理权限为特别授权。
被申请人张辉，男，1984年11月14日出生，身份证号：4309021984********，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区沙头镇明星村第一村民组。
被申请人刘娟，女，1988年10月4日出生，身份证号：4309031988********，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区羊角乡谢山村第四村民组*号。
申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局申请执行被申请人张辉、刘娟征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局作出的益资卫计征决字[2016]第88号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经本院审查查明，被申请人张辉、刘娟于2010年11月29日登记结婚，2011年6月4日合法生育了第一个女孩，2013年10月19日生育了第二个女孩，2016年2月1日在益阳市资阳区沙头镇中心卫生院生育了第三个男孩。两被申请人生育三个孩子属于违法多生育一个子女的行为，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第十四条的规定。申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项和《<湖南省人口与计划生育条例（2016版）>应用解释》第三十二条的规定，于2016年2月12日对两被申请人张辉、刘娟作出益资卫计征决字[2016]第88号《征收社会抚养费决定书》，决定对张辉征收社会抚养费29454元，对刘娟征收社会抚养费29454元，共计58908元，并于当日送达至两被申请人。该决定书还确定两被申请人应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被申请人张辉、刘娟收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，仍不履行决定书确定的义务，故益阳市资阳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局所作出的益资卫计征决字[2016]第88号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对益阳市资阳区卫生和计划生育局作出的益资卫计征决字[2016]第88号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文蔚
代理审判员 郭 珍
人民陪审员 郭明义
二〇一七年五月十五日
书 记 员 易 珊
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0902行审2号申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局。住所地：益阳市资阳区三益街曙光路*号。法定代表人王士亮，该局局长。委托代理人赵子武，该局工作人员，代理权限为特别授权。被申请人张辉，男，1984年11月14日出生，身份证号：4309021984********，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区沙头镇明星村第一村民组。被申请人刘娟，女，1988年10月4日出生，身份证号：4309031988********，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区羊角乡谢山村第四村民组*号。申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局申请执行被申请人张辉、刘娟征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局作出的益资卫计征决字[2016]第88号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经本院审查查明，被申请人张辉、刘娟于2010年11月29日登记结婚，2011年6月4日合法生育了第一个女孩，2013年10月19日生育了第二个女孩，2016年2月1日在益阳市资阳区沙头镇中心卫生院生育了第三个男孩。两被申请人生育三个孩子属于违法多生育一个子女的行为，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第十四条的规定。申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项和《应用解释》第三十二条的规定，于2016年2月12日对两被申请人张辉、刘娟作出益资卫计征决字[2016]第88号《征收社会抚养费决定书》，决定对张辉征收社会抚养费29454元，对刘娟征收社会抚养费29454元，共计58908元，并于当日送达至两被申请人。该决定书还确定两被申请人应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被申请人张辉、刘娟收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，仍不履行决定书确定的义务，故益阳市资阳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局所作出的益资卫计征决字[2016]第88号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对益阳市资阳区卫生和计划生育局作出的益资卫计征决字[2016]第88号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文蔚代理审判员  郭 珍人民陪审员  郭明义二〇一七年五月十五日书 记 员  易 珊
山西省原平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0981行审97号
申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：卢占宽，该局局长。
委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。
2017年10月10日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年6月7日作出的对曹建堂的原国土监处字（2017）92号土地行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 乔玉冰
审判员 祁志勇
审判员 闫志锋
二〇一七年十月十三日
书记员 何美艳
山西省原平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0981行审97号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢占宽，该局局长。委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。2017年10月10日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年6月7日作出的对曹建堂的原国土监处字（2017）92号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  乔玉冰审判员  祁志勇审判员  闫志锋二〇一七年十月十三日书记员  何美艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫1303执2354-1号
林许轻、赵辰强、闫军芬、赵宏晓、杨巧焕、张璇：
本院受理的申请执行人林许轻申请执行被执行人赵辰强、闫军芬、赵宏晓、杨巧焕、张璇纠纷一案，在执行过程中，双方达成以物抵债协议，并向申请执行人林许轻交付抵债房产的相关房产权证和商品房购房协议。依照《最人法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款的规定，通知如下：
河南省南阳市宛都公证处赋予强制执行的（2016）宛市证执字第6374号执行证书执行完毕。
二〇一七年一月九日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初30839号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
被告：唐瑞岭，男，1989年8月14日出生，汉族，住四川省。
原告安吉租赁有限公司与被告唐瑞岭融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告唐瑞岭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告唐瑞岭支付租金17,040元(租赁保证金15,502元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2被告唐瑞岭支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2016年10月26日，滞纳金为2,959.46元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月29日，被告唐瑞岭与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告融资出租车辆，每月租金2,130元，租期为36个月，到期留购价为15,502元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2016年10月26日，被告唐瑞岭需向原告支付租金17,040元，滞纳金2,959.46元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向被告催收租金；
5.租金支付明细，证明被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人乐山市红中车业有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，乐山市红中车业有限公司接受原告委托收取被告支付的首付款和保证金15,502元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款62,008元。后被告仅支付部分租金。经原告催讨，被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告唐瑞岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条；《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告唐瑞岭应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金17,040元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为奇瑞牌，车架号：LVVDC21B6DD075469，发动机号：FFCM03122)归被告唐瑞岭所有；
二、被告唐瑞岭应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2016年10月26日止的滞纳金2,959.46元，并以逾期租金17,040元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2016年10月27起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299.99元,由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 鲍陶然
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2648号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人宫玥，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李燕春，男，汉族，1984年6月4日出生，住重庆市巴南区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告李燕春信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人何佩君到庭参加诉讼，被告李燕春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，李燕春向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，卡号为622680003177****，截至2016年6月28日累计欠款本息共计45240.03元，中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，李燕春仍未清偿。现中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、李燕春立即支付中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡欠款本金30185.24元，截至2016年6月28日的利息8483.9元、滞纳金6516.29元、现金利息54.6元，合计45240.03元；并支付自2016年6月29日起至欠款付清时止，以未偿还的本金30185.24元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由李燕春承担。
被告李燕春未答辩。
经审理查明，2013年12月13日，李燕春向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向李燕春发放了卡号为622680003177****的信用卡一张。李燕春从2014年2月26日开始从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，李燕春开通了分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年6月28日，李燕春欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金30185.24元、利息8483.9元、滞纳金6516.29元、现金利息54.6元。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李燕春与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向李燕春发放了信用卡，李燕春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求李燕春偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
被告李燕春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李燕春在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金30185.24元及截至2016年6月28日的利息8483.9元、滞纳金6516.29元、现金利息54.6元，合计45240.03元，并支付自2016年6月29日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金30185.24元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费466元，由被告李燕春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一七年四月十日
书 记 员 杜 宇
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0626民初764号
原告：高俊宝，男，1955年6月6日生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：刘志利，男，现年35周岁，汉族，陕西省吴起县人。
本院在审理原告高俊宝与被告刘志利民间借贷纠纷一案中，原告高俊宝于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高俊宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高俊宝负担。
审判员 乔正文
二〇一八年六月二十六日
书记员 许 强
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三初字第00072-3号
原告老河口市先锋建设有限公司（以下简称先锋建设公司）。
法定代表秦明甫
委托代理人刘建新
被告老河口市君都房地产开发有限公司（原为襄樊君都房地产开发有限公司，以下简称君都房地产公司）
法定代表人张剑
本院于2014年5月23日作出了（2014）鄂襄阳中民三初字第00072-2号保全裁定，现因原告先锋建设公司向本院提出了解除保全的申请，要求解除对被告君都房地产公司开发的位于老河口市“水岸新城”1街区的6套别墅{鄂河房预售字第（2003）004号预售许可证准许销售的，君都水岸新城A地块G、H、I型别墅，房号分别为1－01号、1－02号、1－03号、1－04号、1－05号、1－06号，面积：2280.6平方米}房产的查封。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
解除本院（2014）鄂襄阳中民三初字第00072-2号民事裁定对被告君都房地产公司开发的位于老河口市“水岸新城”1街区的6套别墅{鄂河房预售字第（2003）004号预售许可证准许销售的，君都水岸新城A地块G、H、I型别墅，房号分别为1－01号、1－02号、1－03号、1－04号、1－05号、1－06号，面积：2280.6平方米}房产的查封。
审判长 魏 俊
审判员 杨斌福
审判员 任 侨
二〇一四年六月四日
书记员 张建设
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10602号
原告：杨某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，委托诉讼代理人：郭永进，系甘州区长安镇法律服务所法律工作者。
被告：某开发有限公司，委托诉讼代理人：王旭东，系甘肃峰和律师事务所律师。
本院在审理原告杨水琴与被告张掖市新乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日以”愿与被告协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨水琴的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨水琴撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告杨水琴负担。
审判员 徐 毅
二〇一七年十一月三日
书记员 李甜甜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执345号
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市鳌蓝路***号德馨大厦***室。
法定代表人王德高，局长。
被执行人青岛仁星机械有限公司。住所地：即墨市经济开发区江家西流村北。
法定代表人李俊容。
本院执行的申请执行人即墨市人力资源和社会保障局为与被执行人青岛仁星机械有限公司行政非诉纠纷一案，标的额为61361.91元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）即行审字第377号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年五月二十日
书记员 宋 晨
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执345号
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市鳌蓝路***号德馨大厦***室。
法定代表人王德高，局长。
被执行人青岛仁星机械有限公司。住所地：即墨市经济开发区江家西流村北。
法定代表人李俊容。
本院执行的申请执行人即墨市人力资源和社会保障局为与被执行人青岛仁星机械有限公司行政非诉纠纷一案，标的额为61361.91元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）即行审字第377号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年五月二十日
书记员 宋 晨
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执345号申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市鳌蓝路***号德馨大厦***室。法定代表人王德高，局长。被执行人青岛仁星机械有限公司。住所地：即墨市经济开发区江家西流村北。法定代表人李俊容。本院执行的申请执行人即墨市人力资源和社会保障局为与被执行人青岛仁星机械有限公司行政非诉纠纷一案，标的额为61361.91元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）即行审字第377号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年五月二十日书记员  宋 晨
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初4495号
原告:扬州市安宜物业管理有限责任公司,住宝应县宝泰路5号。
法定代表人：卢军。
被告:谢长兵,男,1968年6月22日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告谢长兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限公司负担。
审判员 纪明龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 郝名硕
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初1997号
原告：陈桂珍，女，1974年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈文建，男，1967年5月2日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
被告：陈金花，女，1970年7月20日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
原告陈桂珍与被告陈文建、陈金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告陈桂珍于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告陈桂珍与被告陈文建、陈金花已自行协商解决，现向本院申请撤诉，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈桂珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈桂珍负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 张秀芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
湖北省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂委赔监27号
罗廷忠：
你因错误执行申请赔偿义务机关湖北省石首市人民法院国家赔偿一案，不服石首市人民法院（2017）鄂1081法赔1号决定和湖北省荆州市中级人民法院赔偿委员会（2017）鄂10委赔4号决定，以石首市人民法院在执行程序中存在不依法立案、在执行文书送达回证上伪造你的签名、石首市人民法院的决定和荆州市中级人民法院赔偿委员会的决定适用法律错误等造成了你申请执行的法定债权不能实现应予赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉，请求本院赔偿委员会依法撤销原赔偿义务机关和决定机关的决定，作出赔偿你64659.24元的决定，并对相关人员严肃问责。
本院赔偿委员会审理查明，2009年8月28日，你租用张述明所有的自卸汽车运输羊粪，因天气突变，张述明驾驶不慎以致翻车，给你造成损失。你以运输合同纠纷向石首市人民法院起诉张述明赔偿你的各项经济损失70659.24元。2010年10月11日，你以房屋四间作担保，申请石首市人民法院查封或扣押张述明所有的自卸汽车。次日，该院作出（2010）石民初字第900-1号民事裁定，对张述明所有的福田牌重型自卸货车予以查封，并于同年11月9日向荆州市公安局交通警察支队送达了协助执行通知书，查封了该车辆，明确“未经本院书面通知，不得为此车办理产权变更、过户登记等手续”。同年11月25日，在石首市人民法院主持下，你和张述明自愿达成调解协议，协议约定由张述明于2011年3月20日前分三次赔付你损失12000元，张述明如不按期履行，则自愿按起诉标的70659.24元执行。协议于当日签名确认生效。石首市人民法院据此协议制作（2010）石民初字第900号民事调解书并于同年12月2日送达。因张述明未履行调解协议，你于2011年3月28日向石首市人民法院申请强制执行70659.24元和相关案件受理费350元、执行费959元，该院于同年9月6日找到张述明送达执行通知书并同时办理立案手续，但受理执行案件通知书当时未送达给你。张述明于限定的自动履行期间2011年9月8日前未自动履行给付义务。石首市人民法院经多方查询被执行人张述明的财产无果，遂于2012年5月3日作出（2011）石法执字第190号执行裁定，以未发现可供执行财产为由，终结本次执行程序。
同时查明，虽然石首市人民法院对你申请执行的案件作出了终结本次执行程序的裁定，但石首市人民法院仍在采取查询被执行人张述明的财产等执行措施，该案件至今尚未执行完毕。因申请执行的债权不到位，你向石首市人民检察院提出法律监督申请，石首市人民检察院于2014年4月30日作出石检民执监（2014）1号检察建议书，建议石首市人民法院更换办案人，对执行中的违法行为予以纠正，尽快执行完毕。石首市人民法院收到该检察建议书后对相关执行人员进行了严厉的批评教育，已调换承办人办理，并对案件恢复执行。现案件尚在执行阶段。
另查明，因被执行人张述明拒不履行生效法律文书确定的义务，石首市人民法院已于2015年5月15日以（2011）鄂石首执字第00190号执行决定，将被执行人张述明纳入失信被执行人名单。
本院赔偿委员会审查认为，根据已查明的案件事实，你申请执行张述明欠款纠纷一案，石首市人民法院在执行过程中确有不规范的行为，根据石首市人民检察院的建议，该院已予以纠正。虽然石首市人民法院在2012年5月3日作出（2011）石法执字第190号执行裁定，以未发现被执行人张述明有可供执行的财产为由，终结本次执行程序，但现在已经恢复了案件的执行，并加大了执行力度，现案件尚在执行程序中。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第八条关于“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外”之规定，因你申请执行的案件程序尚未终结，故石首市人民法院和荆州市中级人民法院赔偿委员会对你的国家赔偿申请决定予以驳回并无不当。你的国家赔偿申诉事项和理由依法不能成立，本院赔偿委员会对你的申诉请求予以驳回，
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1458号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人覃某，男，19XX年X月XX日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贵港市，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区。因本案于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1336号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月22日凌晨2时左右，被告人覃某在广州市越秀区长堤大马路胜记饭店门前人行道，乘被害人沈某某醉酒之机，盗走其身上的浪琴手表1只、IPHONE5S手机1台（经鉴定，共价值人民币9554元），得手后携赃逃离现场，逃至长堤大马路与靖海路交界处时被公安人员人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃物照片，案发现场监控视频截图，广州市公安局越秀分局出具的扣押、发还物品，广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的抓获经过，被告人覃某的户籍证明，被害人沈某某的陈述，被告人覃某的供述及广州市越秀区价格认证中心出具的穗价认鉴（2014）2444号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人覃某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人覃某在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2015年4月21日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十一月十八日
书记员 冯春华
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉02行初51号
原告朱士瑞，住舒兰市。
委托代理人贾振华，北京京平律师事务所律师。
被告舒兰市人民政府，住所地舒兰市。
法定代表人ＸＸ飞，市长。
委托代理人陈振，舒兰市住房和城乡建设局科员。
委托代理人陈静，舒兰市政府法制办法律顾问。
被告吉林市人民政府，住所地吉林市。
法定代表人刘非，市长。
委托代理人李梓侨，吉林市政府法制办科员。
委托代理人母晓东，吉林兰达律�事务所律师。
原告朱士瑞不服被告舒兰市人民政府（以下简称舒兰市政府）所作《房屋征收决定》及吉林市人民政府（以下简称吉林市政府）所作《行政复议决定书》，于2017年11月24日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告朱士瑞及委托代理人贾振华，被告舒兰市政府的委托代理人陈振、陈静，吉林市政府的委托代理人李梓侨、母晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱士瑞诉称：原告在舒兰市北城街拥有合法房屋，多年来一直在此居住生活并经营幼儿园，2017年开始陆续有房屋征收部门的工作人员找原告要求签订征收补偿协议，而原告从未见到任何征收文件。遂向舒兰市政府申请政府信息公开，2017年8月18日，原告收到舒兰市政府邮寄的《舒兰市政府办公室信息申请答复单》及舒政决[2016]7号《房屋征收决定》，方才知道房屋征收事宜。原告在法定期限内向吉林市政府申请行政复议，于2017年11月15日收到《行政复议决定书》。原告认为，被告舒兰市政府所作舒政决[2016]7号《房屋征收决定》实体和程序均违法，严重侵犯了原告的合法权益。被告所作行政复议决定亦应当依法撤销。请求法院撤销舒政决[2016]7号《房屋征收决定》及吉市政复决[2017]38号《行政复议决定书》。
舒兰市政府答辩称：依据吉林省住房和城乡建设厅下发《关于同意舒兰市调整2016年城市棚户区改造项目计划的函》，答辩人组织黄泥河棚户区改造项目。答辩人作出《决定》前，市政府发改局作出了《关于黄泥河棚户区改造项目符合国民经济�社会发展规划的证明》、国土局作出《关于黄泥河棚户区改造项目用地符合土地利用总体规划的证明》、住建局作出《关于黄泥河棚户区改造项目房屋征收的规划审查意见》、征收办通过调查作出了《黄泥河棚户区改造项目房屋征收补偿社会稳定风险评估报告》，并专户提取土地储备资金。答辩人作出的《房屋征收决定》事实清楚，程序合法。请求法院依法维持。
吉林市政府答辩称：一、答辩人作出的吉市政复决[2017]38号《行政复议决定书》程序合法。二、答辩人作出的吉市政复决[2017]38号《行政复议决定书》认定事实清楚，证据充分。三、吉市政复决[2017]38号《行政复议决定书》适用法律正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：舒兰市政府于2016年6月6日作出舒政决[2016]7号《关�黄泥河棚户区改造项目的房屋征收决定》，决定为实施黄泥河棚户区改造，征收民西街北段、舒北路西段区域，黄泥河沿岸范围内的房屋。该《决定》于2016年6月7日于征收范围内公示，并于同日在舒兰市房地产信息网发布。原告朱士瑞房屋在征收范围内，其于2017年8月8日向舒兰市政府申请信息公开，2017年8月18日，收到舒兰市政府答复并向其邮寄舒政决[2016]7号《关于黄泥河棚户区改造项目的房屋征收决定》。朱士瑞因认为该《决定》违法，向吉林市政府申请行政复议，2017年11月14日，吉林市政府作出吉市政复决[2017]38号《行政复议决定书》，维持舒政决[2016]7号《关于黄泥河棚户区改造项目的房屋征收决定》。朱士瑞向本院提起行政诉讼，要求撤销该《房屋征收决定》及《行政复议决定书》。另查明，舒兰市已经就朱士瑞房屋作出征收补偿决定并向朱士瑞送达，截至�审之日，朱士瑞未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼。
本院认为：一、舒兰市政府在2016年6月7日，已经将《房屋征收决定》以公告的形式在征收范围内张贴，并在舒兰市房地产信息网发布，该《房屋征收决定》已经告知当事人“被征收人如对本决定不服的，可在本决定公告之日起60日内依法申请行政复议或在6个月内向人民法院提起行政诉讼”，应视为原告已经于2016年6月7日被告知行政行为内容及救济途径。另外，征收范围内，陆续有被征收人签订补偿协议，并拆除房屋，原告对征收决定事宜应予了解。原告于2017年11月24日就该《房屋征收决定》提起行政诉讼，已经超过起诉期限。虽然原告于2017年8月18日通过政府信息公开方式收到舒兰市政府邮寄的被诉《房屋征收决定》，但只能证明朱士瑞于当日�到被诉决定的文本。因《房屋征收决定》依法公告在先，起诉期限亦应于公告之日起算。二、吉林市政府虽然依据原告的申请，对被诉《房屋征收决定》进行了复议，原告在《行政复议决定书》告知的起诉期限内提起行政诉讼，但原告对《房屋征收决定》的起诉超过起诉期限，复议机关超过复议期限受理行政复议，并不是行政诉讼起诉期限扣除和延长的事由。三、舒兰市政府已经作出《房屋征收与补偿决定》并向朱士瑞送达，朱士瑞关于房屋补偿数额的具体事宜，可通过征收补偿程序主张。综上，原告朱士瑞的起诉超过起诉期限，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱士瑞的起诉。
案�受理费50元，退还原告朱士瑞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 钱 岩
代理审判员 郭娟娟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 隋雨桐
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3052号
被执行人：郝爱洋，男，1993年9月8日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。
郝爱洋盗窃罪一案，沛县人民法院作出的（2015）沛刑初字第767号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告人郝爱洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。”因被执行人郝爱洋未履行义务，本院于2017年8月23日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。在执行过程中，本院未查找到被执行人下落。
本院认为：郝爱洋盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孟 佳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222字第923号
原告：范某，女，汉族，1984年2月25日生，住太和县。
被告：程某，男，汉族，1983年8月13日生，住太和县。
本院于2016年2月22日立案受理了原告范某诉被告程某离婚纠纷一案。原告范某于2016年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告范某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
代理审判员 蒋卫斌
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张晶晶
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初845号
原告：耿光辉，男，1968年11月8日出生，汉族，住定州市，。
委托诉讼代理人：张慧，河北世纪三和律师事务所律师。
被告：常东兴，男，1971年11月7日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。
被告：河北毅宸货物运输有限公司，住所地河北省衡水市武邑县审坡镇殷寺院村村北。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦一楼、四楼、五楼，统一社会信用代码：91131102069428769X。
负责人：杨东利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冲，河北恒力律师事务所律师。
原告耿光辉与被告常东兴、河北毅宸货物运输有限公司（以下简称毅宸公司）、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称人寿财险衡水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿光辉及其委托诉讼代理人张慧、被告人寿财险衡水公司委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼，被告常东兴、毅宸公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿光辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、车辆损失费2万元，保险公司在责任限额内承担；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日18时10分许，被告常东兴驾驶冀Ｔ×××××号∕冀Ｔ×××××号重型半挂牵引货车沿河龙路由北向南行驶至大堡自町村东十字路口处时，与由东向西行驶的原告耿光辉驾驶的电动自行车相撞，致使两车受损，耿光辉受伤。原告受伤后，被送至定州市人民医院急救，后转至河北医科大学第三医院住院治疗。定州市公安交警大队认定常东兴负事故的全部责任，耿光辉无责任。被告常东兴驾驶冀Ｔ×××××号∕冀Ｔ×××××号重型半挂牵引货车所有人为被告毅宸公司，此车在被告人寿财险衡水公司入有交强险和商业保险。事故发生后，原告多次联系被告常东兴赔偿无果。
原告耿光辉于2017年3月24日向本院申请增加、变更诉讼请求为赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、交通费、司法鉴定费、车辆损失费等合计50125.04元。
被告常东兴、河北毅宸货物运输有限公司未答辩。
被告人寿财险衡水公司辩称，事故车辆冀Ｔ×××××号∕冀Ｔ×××××号重型半挂牵引货车在我公司投有交强险、商业三者险（责任限额１００万元不计免赔），如该车驾驶证、行驶证合法有效，对原告的合理损失先由交强险赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿。本案诉讼费、鉴定费等间接损失，应由侵权人承担。
经审理查明，2016年11月11日18时10分许，被告常东兴驾驶冀Ｔ×××××号∕冀Ｔ×××××号重型半挂牵引货车沿河龙路由北向南行驶至大堡自町村东十字路口处时，与由东向西行驶的原告耿光辉驾驶的电动自行车相碰撞，致使两车受损，原告耿光辉受伤。原告头部及左足受伤，120车接诊至定州市人民医院急救，当日转至河北医科大学第三医院，因原告左足第2跖骨头骨折、第1远位趾骨基底骨折需复位内固定，原告住院治疗10天。2016年11月21日定州市公安交警大队作出定公交认字[2016]第0672号道路交通事故认定书，认定书载明：常东兴负事故的全部责任，耿光辉无责任。2017年2月20日原告申请本院委托鉴定机构对其因交通事故造成误工、护理、营养损失的期限进行鉴定，本院依法委托定州市司法医学鉴定中心进行鉴定。2017年3月10日定州市司法医学鉴定中心出具关于耿光辉的司法鉴定意见书，鉴定意见书载明：鉴定意见耿光辉的误工期为150日，护理期60日，营养期90日。被告常东兴驾驶冀Ｔ×××××号∕冀Ｔ×××××号重型半挂牵引货车行驶证登记所有人为被告毅宸公司，此车在被告人寿财险衡水公司投保有交强险和商业三者险（责任限额1000000元且不计免赔）。
以上事实，由当事人的陈述、定州市公安交警大队作出定公交认字[2016]第0672号道路交通事故认定书、定州市人民医院的急诊病历、诊断证明书、河北医科大学第三医院住院病历、定州市司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、人寿财险衡水公司保单两份、冀Ｔ×××××号∕冀Ｔ×××××号重型半挂牵引货车行驶证予以证实。
根据以上事实，参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据，结合原被告的质辩意见，确认原告在此次交通事故中的损失：1.医疗费：18651.05元，有河北省医疗收费票据37张、定州市人民医院和河北医科大学第三医院收费清单证实。2.误工费：17000元，（3400元∕月÷30天∕月×150天）有原告的劳动合同、事故发生前三个月工资发放表、停发工资证明、原告工作单位营业执照、定州市司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见在案佐证。3。护理费：5514元，(33543元∕年÷365天∕年×60天）。4.交通费:酌定500元，原告提交交通费票据8张中有7张连号，对真实性不予认定，考虑原告住院时间、离家距离等情况酌定500元。5.营养费：3600元，（40元∕天×90天）原告要求4500元数额过高，考虑原告伤情按每天40元计算为宜。6.住院伙食补助费：1000元，（100元∕天×10天）7.财产损失：1800元，有河北盛衡保险公估有限公司公估报告予以证实。8.鉴定、公估费800元，鉴定费票据一张、公估费票据一张予以证实。以上共计48865.05元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的货车在被告人寿财险衡水公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应先由被告人寿财险衡水公司在交强险各分项限额内赔偿，具体项目和数额为医疗费10000元、误工费17000、护理费5514元、交通费500元、财产损失1800元，以上共计34814元，剩余14051.05元由被告人寿财险衡水公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。因被告人寿财险衡水公司交强险和商业三者险足以赔偿原告的损失，被告常东兴、毅宸公司在本案中不在对原告承担赔偿责任。原告要求精神损害700元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，被告人寿财险衡水公司赔偿原告48865.05元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题〉的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告耿光辉各项损失共计48865.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 江 永
审 判 员 王 光 磊
人民陪审员 刘娟二〇一七年七月二十日
书 记 员 杜 山
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5657号
原告刘红玉。
原告白嘉茹。
法定代理人刘红玉，女，1981年8月10日出生，住甘肃省天水市麦积区花牛镇白家河村**号。
原告白嘉豪。
法定代理人刘红玉，女，1981年8月10日出生，住甘肃省天水市麦积区花牛镇白家河村**号。
上述三原告委托代理人陶文林、许爱军。
被告白永丰。
被告郑刚。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区贵州路**号。组织机构代码证代码：58781298-X。
负责人戴宏梅，总经理。
委托代理人张先伟。
原告刘红玉、白嘉茹、白嘉豪与被告白永丰、被告郑刚、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红玉、白嘉茹、白嘉豪的委托代理人许爱军与被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人张先伟到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告白永丰、郑刚的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告刘红玉、�嘉茹、白嘉豪诉称，2013年8月28日23时30分，被告白永丰驾驶被告郑刚的鲁Y×××××号轻型普通货车沿雄山线由南向北行驶至滨海公路路口南100米处，与站在路上的白军锋相撞，造成白军锋死亡的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队对事故进行认定，被告白永丰负事故全部责任。原告具状人民法院依法判令被告赔偿死亡赔偿金：110000元（15731元／年×20年），要求被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险赔偿原告。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告白永丰酒后驾车造成事故发生，我公司不承担赔偿责任；诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年8月28日23时30分许，被告白永丰酒后驾驶鲁Y×××××号轻型普通货车沿雄山线由南向北行驶至滨海公路路口南100米处，与站在路上的白军锋相撞，造成白军锋当场死亡的交通事故。事故发生后，白永丰逃逸。
经即墨市公安局交通警察大队对事故进行认定，被告白永丰负事故全部责任，白军锋不负事故责任。
另查明，原告刘红玉系受害人白军锋之妻，原告白嘉茹系受害人白军锋之女，原告白嘉豪系受害人之子。受害人白军锋有父白桂子，1948年11月10日出生，身份证号码：××。有母于淑兰，1948年10月20日出生，身份证号码：××。白桂子与于淑兰有长子白永丰、次子白军锋、女儿白军霞。被告白永丰与受害人白军锋系亲兄弟关系。诉讼过程中，白军锋之父白桂子、之母于淑兰已明确表示放弃对被告白永丰的民事赔偿请求。2014年1月24日，被告白永丰因犯交通肇事罪被我院以（2014）即刑初字第34号刑事判决书判处有期徒刑三年。
又查明，鲁Y×××××号轻型普通货车系被告郑刚所有。事故发生期间，该车在被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险。
�述案件事实，有原、被告当庭所作陈述、即墨市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份、我院（2014）即刑初字第34号刑事判决书、原告向法庭提交的天水市公安局麦积分局的户籍证明、死亡注销证明等证据在案佐证，经当庭审核，本院予以采信。
本院认为，原、被告所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。被告白永丰驾驶鲁Y×××××号轻型普通货车造成受害人白军锋死亡，本案三原告作为白军锋的近亲属要求肇事车辆所在的保险公司在交强险范围内承担部分经济损失，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》�规定第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡、伤残限额范围内赔偿原告刘红玉、白嘉茹、白嘉豪经济损失110000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙玉贵
审 判 员 房祥安
人民陪审员 于维维
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六�第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续�疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初1927号
原告:于海林，男，1966年10月8日出生，蒙古族，人，农民。
身份证号：×××
被告:伍福，男，36岁，蒙古族，人，农民。
原告于海林与被告伍福民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年八月八日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于海林到庭参加诉讼，被告伍福经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于海林诉称，2011年12月3日，被告伍福以生活上需要为由从原告借用现金人民币12400.00元，当时给原告出具一枚相同金额的借据为凭，口头约定2012年3月3日前还款。借款到期后原告曾多次向被告催款未果，无奈诉至人民法院，要求判令被告立即偿还所欠债务款本金12400.00元及利息，利率按月息2%计息从2011年12月4日起计算至偿还完欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告伍福未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，2011年12月3日，被告伍福从原告于海林借款人民币12400.00元，并于当日签名画押为原告出具相同金额的欠据一枚，口头约定2012年3月3日前还款。欠据上没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率。到了还款日期后经原告多次催要，被告未能偿还借款。
本院认为，被告伍福从原告于海林借款人民币12400.00元,出具了欠据,约定了还款时间,就应依照诚实信用原则按时足额偿还欠款,欠款到期后被告拒不偿还欠款的行为,具有过错,应当予以纠正。对原告于海林要求被告伍福给付欠款本金12400.00元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告伍福为原告于海林出具的欠据上既没有约定借期内利率也未约定逾期利率，现原告要求被告按月息2%从2011年12月4日开始给付利息违反我国法律的强制性规定，本院不予支持，根据上述司法解释的规定，逾期利息应按照年利率6%即月息0.5%从原告于海林自认的逾期之日起即2012年3月4日开始计算至还清欠款本金之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍福在本判决发生法律效力后五日内给付原告于海林借款本金人民币12400.00元及逾期利息，逾期利息按月息0.5%计息从2012年3月4日起计算至还清借款本金12400.00元止，利随本清。
二、驳回原告于海林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元由被告伍福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白翔林
二〇一七年八月二十一日
书记员 德义利
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初2194号
原告：杨雪玲，女，1975年6月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市。
被告：邯郸市千鑫商贸有限公司，住所地邯郸市邯山区光明大街79号。
法定代表人：罗红军，该公司经理。
原告杨雪玲与被告邯郸市千鑫商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告杨雪玲于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雪玲的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨雪玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨雪玲负担。
代理审判员 南亚盟
二〇一六年九月七日
书 记 员 王鹏飞
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3710号
原告：敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司，住所敦化市渤海街玫瑰园小区西门南侧。
法定代表人：邹晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰，系公司职员。
被告：顾丽娟，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司诉被告顾丽娟物业服务合同纠纷一案中，现原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司于2017年11月1日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李 贺
二〇一七年十一月一日
书 记 员 顾媛媛
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4702号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁苑，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：泰兴市古溪华联百货超市，住所地江苏省泰兴市。
经营者：段义海，男，1964年4月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告泰兴市古溪华联百货超市为侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年8月30日，以原、被告达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计308元,由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审判员 高玉军
二〇一七年八月三十日
书记员 马卓云
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初3165号
原告：中国建设银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇府前小桥东岸聚源东岸楼盘1号楼D01、D02号，统一社会信用代码91350623770684189P。
代表人：饶凤蔚，行长。
委托诉讼代理人：胡荣鑫，男，该行的工作人员。
被告：张凌萍，男，1986年11月22日出生，汉族，住漳浦县。
被告：蔡燕玲，女，1985年12月16日出生，汉族，住漳浦县。
被告：福建龙睿房地产开发有限公司，住所地漳浦县绥安镇大亭路金浦世家一期十六幢一层，组织机构代码56167435-5。
法定代表人：林俊鹏，经理。
原告中国建设银行股份有限公司漳浦支行（以下简称建行漳浦支行）与被告张凌萍、蔡燕玲、福建龙睿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告建行漳浦支行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已达成庭外和解，张凌萍已履行还款义务，建行漳浦支行据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司漳浦支行撤回起诉。
案件受理费1795元，撤诉减半收取计897.50元，由中国建设银行股份有限公司漳浦支行负担。
审判员 许合兴
二〇一七年七月三十一日
书记员 许婷婷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00896-1号
申请执行人江苏盛天实业有限公司管理人。
负责人沈晓波，组长。
被执行人张家港同辰服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇。
法定代表人葛志刚，经理。
申请执行人江苏盛天实业有限公司管理人与被执行人张家港同辰服饰有限公司债权纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2014）张商破字第0002-13号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：对被张家港同辰服饰有限公司应给付江苏盛天实业有限公司价款484730元予强制执行。因被执行人张家港同辰服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏盛天实业有限公司管理人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人张家港同辰服饰有限公司无可供执行的财产；经向银行及房产部门查询，未发现被执行人张家港同辰服饰有限公司有可供执行的财产及银行存款。现已执行到位20000元，尚未执行到位464730元。
本院向申请执行人江苏盛天实业有限公司管理人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人江苏盛天实业有限公司管理人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏盛天实业有限公司管理人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港同辰服饰有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港同辰服饰有限公司的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商破字第0002-13号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港同辰服饰有限公司其他可供执行财产后，申请执行人江苏盛天实业有限公司管理人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐兴荣
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢商初字第475号
原告：邱康炎。
被告：瘳之德。
本院在审理原告邱康炎诉被告瘳之德民间借贷纠纷一案中，
原告于2012年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，
符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱康炎撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告邱康炎负担（减
免）。
审 判 长 王顺华
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 汪雪珍
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 朱姁毅
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢1号
申请执行人：张兰英，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人张志学，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人张兰英与被执行人张志学财产损害赔偿、租赁合同纠纷一案中，被执行人张志学全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执恢1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 葛凤军
二〇一七年一月四日
书记员 耿安强
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初2490号
原告：周宝富，男，1956年3月20日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被告：魏本财，男，1965年2月25日出生，汉族，无职业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：吴磊，该公司员工。
原告周宝富与被告魏本财、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法由审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宝富的委托诉讼代理人孙红玲、被告魏本财、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人吴磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周宝富向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费及车辆损失，总计21508.38元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日13时20分，被告魏本财驾驶津Ｇ×××××号小客车，沿天津市东丽区纬十路由北向南行驶至，压越中间双实线掉头，遇原告周宝富驾驶津Ａ×××××号小客车沿纬十路由南向北驶来。魏本财车辆右侧前部与周宝富车辆左前部接触后，周宝富车辆失控撞到桥栏，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告魏本财承担事故全部责任，原告周宝富无责任。故原告就其损失提起诉讼。
被告魏本财辩称，事故车投保保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2017年5月2日13时20分，被告魏本财驾驶津Ｇ×××××号小客车，沿天津市东丽区纬十路由北向南行驶至，压越中间双实线掉头，遇原告周宝富驾驶津Ａ×××××号小客车沿纬十路由南向北驶来。魏本财车辆右侧前部与周宝富车辆左前部发生接触后，周宝富车辆失控撞到桥栏，造成双方车辆损坏、原告及其车上乘车人冯忠和、赵树祥受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告魏本财承担事故全部责任，冯忠和、赵树祥及原告周宝富无责任。事故发生后，原告到武警后勤学院附属医院就诊治疗。经诊断，原告伤情为：头部外伤、脑震荡、高血压、颅内脂肪瘤、颈椎间盘突出。原告在该医院发生医疗费9504.92元。2018年3月21日，经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，被鉴定人周宝富自外伤之日起误工期45日、护理期8日、营养期8日。
另查明，被告魏本财驾驶的事故车辆津Ｇ×××××号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
对于原告主张的医疗费9504.92元、住院伙食补助费800元，有武警后勤学院附属医院出具的医疗费票据、诊断证明、住院病案等证据佐证，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司没有异议，本院予以认定。对于原告主张的误工费、护理费的计算标准（天津市居民服务业及其他服务业）及计算期限（鉴定期限），被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司均无异议，并认可原告误工费5166元、护理费918.4元，本院对此予以准许。
关于营养费，对于营养期鉴定意见，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司没有意见，但认为应按照每天30元的标准计算（未提供证据）。考虑营养期鉴定意见，本院酌情认定原告8日的营养费400元。
关于交通费，考虑原告实际就医治疗情况，本院酌情认定原告交通费200元。
关于鉴定费，原告提供鉴定费票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定原告鉴定费1500元。
关于车辆损失，原告于庭审中同意以车辆登记所有人的名义另案起诉，本院予以准许。
原告的合理经济损失：医疗费9504.92元、住院伙食补助费800元、营养费400元、误工费5166元、护理费918.4元、交通费200元、鉴定费1500元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告魏本财作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。由于事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险，故该保险公司应先在交强险限额内赔偿原告合理损失；交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由上述保险公司赔付，故被告魏本财在本次诉讼中无需承担赔偿责任。原告要求二被告承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张鉴定费免赔。因该费用系为查明受害人损失情况所支付的必要、合理的费用，保险公司不得约定免赔。故其主张，本院不予支持。综上，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告周宝富医疗费7000元、误工费5166元、护理费918.4元、交通费200元，总计13284.4元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告周宝富医疗费2504.92元、住院伙食补助费800元、营养费400元、鉴定费1500元，总计5204.92元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周宝富的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告魏本财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 郑 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩玉美
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚中行审执字第00041号
申请执行人抚顺市人民防空办公室
被执行人抚顺市金旺房地产开发有限公司
申请执行人抚顺市人民防空办公室于2012年8月14日作出抚人防缴字（2012）第017号缴纳人防易地建设费决定书、2013年4月10日作出抚人防罚决字（2013）第002号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行：一、人防易地建设费1，005，812.50元；二、罚款20，000.00元；三、从2013年9月15日起每日罚款数3%的加处罚款。申请执行人向本院提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请执行人抚顺市人民防空办公室作出的缴纳人防易地建设费决定及行政处罚决定，具体行政行为合法。鉴于抚顺市人民政府批准被执行人缓缴建设规费（其中包括人防费），缓缴期限至2013年9月30日，以及就被执行人缓缴建设规费事宜，抚顺市非税收入管理局与被执行人于2013年10月12日签订了房屋抵押协议，约定抵押期限至2014年6月30日。因此，对申请执行人要求执行罚款20，000.00元及加处罚款的请求，本院不予支持。对申请执行人的第一项执行请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 徐铁军
审 判 员 沈 忠
代理审判员 柳 红
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 炜
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第470号
原告朱建玉。
原告王焕琴。
两原告共同委托代理人周剑媛、蔡国强，常州市天宁区清凉法律服务所法律工作者。
被告常州常惠发展有限公司，住所地常州市新北区通江中路301号新惠大厦21楼。
法定代表人季国强，董事长。
委托代理人李忠贤、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
原告朱建玉、王焕琴诉被告常州常惠发展有限公司（以下简称常惠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建玉、王焕琴的委托代理人周剑媛、蔡国强，被告常惠公司的委托代理人郑超逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建玉、王焕琴诉称，原告于2010年12月28日购买了被告开发建设的凯旋城2套房屋，分别是20幢401、501室，房屋总价1360415元，双方签订了商品房买卖合同。根据合同约定，应在房屋交付后90天内具备买受人办理房地产权属证书的条件。由于被告的责任，该房屋在2012年10月30日交付后至2014年2月27日之前未具备该条件。现原告诉至法院，请求判令被告支付违约金（自2013年1月29日起至2014年2月27日止按银行同期存款利率以1360415元房款计算），计48973元；并承担本案的诉讼费。
被告常惠公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求；即使未过诉讼时效，违约截止日期应为2013年12月18日，即办妥大产权证的时间；对违约金计算方式中的利率、起始日期无异议，但房屋价款应以最终票据结算为准。
经审理查明，本市天宁区凯旋城系被告开发建设。2010年12月28日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议各2份，约定由原告购买凯旋城房屋2套，公安编号分别为20幢401、501室，2套房屋总价1360415元。合同约定：第十一条、出卖人应当在2012年10月31日前，依照有关规定，将符合条件的商品房交付买受人使用。商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人提供的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》应不低于建设行政主管部门制定的以上文本的最低要求。第十七条、该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件。因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人从商品房交付使用后第90天起，按银行同期存款利率（以买受人已付房价款计算）向买受人支付违约金。补充协议约定：第十一条：1、买受人采取一次性付款或分期付款形式的，全部房款付清后由买受人自行办理房地产权属登记手续，并按规定自行缴纳相应税费。合同签订后，原告向被告付清房款。2012年10月26日，被告向原告发出“入伙通知书”2份，通知原告所购买的房产已具备入伙条件，集中办理入住交接手续时间为2012年11月1日，要求原告在集中交付期间亲自前往凯旋城家乐居广场一楼大厅办理交房手续。原告已在被告指定的时间内办理好交房手续。2013年9月12日，双方根据房屋面积误差绝对值对房屋价款进行结算，被告向原告开具购房款发票，2套房屋价款合计1359835元。2013年12月18日，常州市房产登记中心向被告发放“商品房初始登记权属清册”，载明坐落于凯旋城的房屋所有权人为被告。原告于2014年5月16日取得上述2套房屋所有权证。2014年2月27日，常州市国土资源局向被告发放土地“分割转让许可证”，载明坐落于凯旋城20幢401、501室的土地面积用途为住宅，按分割状况申请办理国有土地使用权变更登记。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，由当事人的陈述、商品房买卖合同、入伙通知书、发票、分割转让许可证、房屋所有权证等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定为合法、有效。被告已于2012年11月1日向原告交付房屋，根据原、被告双方合同约定，房屋应当在交付后90日内，即2013年1月30日前具备买受人办理房地产权属证书的条件。该约定中的“房地产权属证书”不仅包括房屋所有权证，还应包括国有土地使用权证。被告直至2014年2月27日才取得本案所涉房屋的土地分割转让许可证，已构成违约，应当向原告支付自2013年1月30日起至2014年2月27日止的违约金。被告辩称违约金应计算至房屋大产权证办妥之日的辩称意见，本院不予采纳。
关于本案的诉讼时效问题，因被告未按时取得涉案房屋的土地分割转让许可证，自2013年1月30日起其行为已构成违约，且该违约状态持续至其取得涉案房屋的土地分割转让许可证之日，即2014年2月27日，期间每逾期一日，被告均需支付一定数量的违约金。在被告的违约行为停止之前，被告应当支付的违约金数额一直处于不确定状态，原告也无法明确地主张权利。故本案的诉讼时效应当自被告的侵权行为停止，违约责任确定之日，即2014年2月27日起计算，原告主张权利未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
常州常惠发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向朱建玉、王焕琴支付以1359835元为本金按银行同期存款利率计算的自2013年1月30日起至2014年2月27日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由常州常惠发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 储丽
二〇一五年五月八日
书 记 员 贺娴
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初329号
原告李帅，男，汉族，1989年3月11日生。
委托代理人张晓聪，河南三友律师事务所律师。
被告李永魁，男，汉族，1985年4月18日生。
原告李帅因与被告李永魁劳务合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，依法向被告公告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日上午在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告李帅及其委托代理人张晓聪到庭参加诉讼，被告李永魁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李帅诉称：原告分别于2011年6月至8月份和2013年9月至11月份在周口和郑州，跟着被告李永魁在其承包的工地上干外墙粉刷工程，工资一直没有结清。后经原告多次催要，被告李永魁以暂时没有钱为由，于2014年6月14日给原告出具了工资欠条。之后，原告多次催要未果，无奈，原告特起诉至法院，请求依法判令被告清偿拖欠原告的工资款9380元及利息。
被告李永魁未向本院提供答辩状。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：2014年6月14日被告李永魁出具的证明条一份。证明：被告李永魁拖欠原告李帅工资款9380元的事实。
本院认为，被告李永魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，且原告提交的证据形式合法、内容真实，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2011年6月至8月份和2013年9月至11月份期间，原告在被告承揽的工地上外墙粉刷活，工程结束后，被告未给原告结清工资，后经原告催要，被告于2014年6月14日给原告出具了一份欠原告9380元工资款的证明条据。后原告多次催要未果，被告至今拖欠原告9380元工资款未结清。
本院认为，被告李永魁雇佣原告在其承揽的工地上干活，应按照约定支付给原告劳动报酬，本案被告李永魁欠原告9380元工资款未付的事实清楚。因此对于原告要求被告支付9380元工资款的诉讼请求，应予支持。因双方未约定利息和被告给原告出具的欠原告9380元工资款的证明条没有明确有利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永魁于本判决生效之日起5日内支付原告李帅工资款9380元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李永魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 蒋 慧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张万事
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第409号
原告侯正贤，男，1949年5月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人李海超，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山市鹰豪爆破有限责任公司，住所地平顶山市矿工路西段新建街24号院2号楼。
法定代表人朱耀帮，经理。
原告侯正贤诉被告平顶山市鹰豪爆破有限责任公司（以下简称爆破公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯正贤的委托代理人李海超到庭参加诉讼。被告爆破公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯正贤诉称，2011年5月15日，我在被告建设项目水暖安装工程安装暖气设备过程中，因木制梯子倾斜，从梯子上三米高处摔下受伤。同日，我被送往解放军第152医院住院治疗，经诊断为左股骨颈头下型骨折。住院期间，我进行了左侧髋关节全髋置换术。后我于2011年6月3日出院，共住院19天，医疗费用共计27643.8元。诉至法院，请求判令：一、被告赔偿各项损失共计122369.31元；二、诉讼费由被告承担。
被告爆破公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年4月13日，原告通过侯正民介绍到被告处打工。2011年5月15日，原告在被告建设项目水暖安装工程安装暖气设备过程中，因梯子倾斜从高处坠落受伤。同日，原告被送往中国人民解放军第一五二医院住院治疗，经诊断为左股骨颈头下型骨折。住院期间，原告进行了左侧髋关节全髋置换术，后于2011年6月3日出院，共花医疗费用27643.8元。原告住院期间，被告已为原告支付医疗费2000元。原告住院治疗及恢复期间由侯正民护理，侯正民为务工人员。2012年3月31日，原告经平顶山和平法医临床司法鉴定所鉴定伤残程度为七级。
本院所确认的上述事实，有原告提供的录音、住院费收据、分包合同、病历、门诊收据、证人证言及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告之间形成雇佣关系。原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。因此，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。医疗费应以医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定，共计27643.8元，扣除被告已支付医疗费2000元，实际医疗费为25643.8元；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，计14232.45元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，计570元；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，计190元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，计1501元；残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力情况或者伤残等级按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，原告的伤残程度经鉴定为七级，以伤残七级计算计54179.57元；精神抚慰金根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及侵权人承担责任的经济能力等情况综合考虑，本院酌定精神抚慰金为20000元为宜。原告要求被告赔偿其他损失的请求，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告平顶山市鹰豪爆破有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯正贤医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计116316.82元。
二、驳回原告侯正贤其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2747元，公告费260元，由被告平顶山市鹰豪爆破有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 兵
人民陪审员 王国增
二〇一四年二月十七日
书 记 员 丁淑芬