wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初3395号原告：王律彪,男，汉族，1986年11月10日出生，住宁波市北仑区。委托代理人：苏马林，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：朱林波,男，汉族，1978年11月9日出生，住宁波市鄞州区。被告：ＸＸ,女，汉族，1981年10月28日出生，住宁波市鄞州区。原告王律彪与被告朱林波、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告需公告送达，转为适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人苏马林到庭参加诉讼，被告朱林波、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。原告王律彪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款70000元，并支付利息1200元（按年利率24%标准暂计算至2017年5月15日，之后利息按同一标准计算至实际履行之日）；2、两被告支付原告实现债权的费用8000元。事实与理由：被告朱林波与被告ＸＸ系夫妻关系。2017年4月15日，被告朱林波向原告借款70000元，双方签订《借款合同》一份。合同约定，被告需从借款之日起支付利息，月利率3%；如果被告违约形成纠纷导致诉讼，必须承担原告实现债权的所有费用。原告现金交付被告朱林波后，被告朱林波未依约还款，原告多次催讨未果。为证明所述事实，原告提供《借款合同》、收条、《结婚证》、《委托代理合同》及《宁波增值税普通发票》各一份。被告朱林波、ＸＸ未答辩，亦未有证据提供本院。经审核，原告提供的《借款合同》、收条、《委托代理合同》及《宁波增值税普通发票》等证据系原件，被告未到庭质证系自行放弃质证的权利，对上述证据本院予以认定。另查明，被告朱林波与被告ＸＸ于2004年12月1日登记结婚,于2017年4月21日办理离婚登记。据此及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年4月15日，原告与被告朱林波签订《借款合同》一份，合同约定：被告朱林波向原告借款70000元，借款期限为2017年4月15日至2017年5月14日，被告需自借款当日起支付借款利息，月利率3%，每月14日前支付；如被告违反条款形成纠纷导致诉讼，被告必须承担原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）。同日，被告朱林波出具收条一份，确认收到原告现金70000元。2017年5月12日，原告为本案诉讼聘请律师，与浙江腾瑞律师事务所签订《委托代理合同》。合同约定，原告一次性支付一审代理费1000元，此外部分采用风险代理形式，即待本案结束后，原告因本合同代理事项收到的款项，按照原告收取到的款项总额的10%另行支付律师费。风险代理费不包含前期支付的律师费。同日，原告支付律师代理费1000元。本院认为：原告与被告朱林波之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放借款后，被告朱林波理应按约还本付息，现拖欠不还，显属无理。原告诉请被告朱林波归还借款及利息，正当合法，应予支持。关于实现债权的费用，因原告与被告朱林波签订的《借款合同》明确做出了约定，本院对于原告为实现该笔债权所实际支付的律师费应依法予以保护。原告与律师事务所约定律师费除前期支付的1000元外，其余代理费采风险代理形式计算。由于原告收取到的款项尚未最终确定，风险代理费的认定尚无有效依据，该部分费用原告可根据实际发生情况另行主张。因此，原告主张的实现债权费用合理部分予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告ＸＸ对被告朱林波上述债务应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：、被告朱林波、ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王律彪借款70000元，并支付利息1200元（按年利率24%标准计算至2017年5月15日，之后利息按同一标准计算至实际履行之日）。、被告朱林波、ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告王律彪实现债权的费用1000元。三、驳回原告王律彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1780元，由原告王律彪负担175元，被告朱林波、ＸＸ负担1605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  龚 倩人民陪审员  沈孟达人民陪审员  沈 正二〇一七年九月十五日代书 记员  江南春
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20071号
罪犯冯亚萍，女，1984年11月2日出生，汉族，河南省郾城县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年九月八日作出（2003）思中刑三初字第9号刑事判决，以被告人冯亚萍犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月十日以（2003）云高刑复字第884号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4731号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1250号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑五年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯亚萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯亚萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯亚萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯亚萍减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月10日起至2021年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20071号罪犯冯亚萍，女，1984年11月2日出生，汉族，河南省郾城县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年九月八日作出（2003）思中刑三初字第9号刑事判决，以被告人冯亚萍犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月十日以（2003）云高刑复字第884号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4731号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1250号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑五年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯亚萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯亚萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯亚萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯冯亚萍减去有期徒刑一年(刑期自2008年1月10日起至2021年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执2192号
申请执行人：陈明霞,女,1956年1月25日出生,汉族,住福建省平潭县。
被执行人：平潭县城东中学,住所地平潭县龙山路。
法定代表人：许仲建，董事长。
本院在执行申请执行人郑金平与被执行人平潭县城东中学民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2016）闽0128民初1924号民事判决书所确定的义务。故本院依法冻结被执行人平潭县城东中学账户注册收入40万元（存于学校出纳王桂华在平潭农商银行的户头中）和查封平潭县城东中学所有的�落于平潭县澳前镇压龙山村的土地，土地面积为45093.4平方米，土地性质为出让地，土地用途为教育用途。由于该土地的权属性质特殊故本院暂无法处置。且经本院审查，发现平潭县城东中学的法定代表人许仲建涉嫌构成非法吸收公众存款犯罪，本院已将许仲建涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年六月五日
书记员 张州萍
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执恢26号
申请执行人李兴骞，男，�族，住庆阳市西峰区。
被执行人张家珑，男，汉族，住庆阳市西峰区。
关于申请执行人李兴骞与被执行人张家珑雇员受害赔偿一案，庆阳市中级人民法院作出的(2010)庆民终字第244号民事判决书已经发生法律效力。判处由被告张家珑赔偿李兴骞61081.10元（已支付1443.40元），案件受理费970元，由张家珑负担776元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人李兴骞与被执行人张家珑达成执行和解协议：由被执行人张家珑每月给付申请执行人李兴骞1000元，直至付清为止。故本院于2011年6月20日以（2011）庆西执字第128号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。现因执行和解协议已履行完毕，本院于2017年3月20日以职权恢复对本案的执行。恢复执行中，经查，被执行人张家珑已按执行和解协议将应给�申请执行人李兴骞赔偿金59637.7元及案件受理费776元全部履行完毕，现本案已全部执行完毕。
本院认为，庆阳市中级人民法院（2010）庆民终字第244号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李兴骞基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费806元已由被执行人张家珑交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院于2010年10月22日作出的（2010）庆
民终字第244号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十三日
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3045号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人曹付强，男，沂水农商银行高桥支行客户经理。
被告刘海利，男，汉族，居民，住沂水县。
被告刘元芹，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告刘海利、刘元芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人曹付强及被告刘元芹到庭参加诉讼，被告刘海利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘海利于2006年5月27日向我行借款12000元，2007年5月20日到期，借款凭证号为3576162，现结欠12000元，由被告刘元芹自愿为其提供担保，承担连带责任，按约定到期归还本息。贷款到期后，借款人刘海利未按合同约定归还贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均拒绝归还，为维护我社的合法权益，我社决定对二被告提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告刘元芹辩称，原告所诉属实，贷的这个款应该还，到年底还。
被告刘海利未作答辩。
经审理查明，2006年05月27日原告与借款人刘海利及担保人刘元芹签订了《借款合同》及《保证合同》，被告刘海利向原告借款12000元，借款月利率为10.695‰，2007年05月20日到期，借款凭证号为3576162。合同约定到期归还本息。由被告刘元芹自愿为刘海利提供担保，承担连带保证责任。合同到期后，原告多次向二被告催收，二被告均未履行还本付息义务。为此原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金12000元及相应利息，并承担诉讼费。
另查明，原沂水县农村信用合作联社已于2013年12月27日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。
认定上述事实的证据有，原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等及庭审笔录，已收录在卷。对于原告提供的证据材料，经本院审查，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予采纳为认定事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的借款保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，应当受法律保护。被告刘海利作为借款人在借款期限届满后应当按约定履行还款付息义务。原告在保证期间内向保证人主张连带保证责任，符合的相关规定，依法应予支持。被告刘海利在法定期限内未作答辩，经本院合法传唤无正当理由亦未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘海利于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币12000元及相应利息（利息自2006年05月27日起至本判决确定的履行之日止，按双方合同约定利率计算）。
二、被告刘元芹对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告刘海利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘海利、刘元芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一四年九月十六日
书记员 秦 洁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3216号
原告：祝慧，女，1989年4月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：钟威，湖北诗戈律师事务所律师。
被告：武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司，住所地武汉经济技术开发区Ⅱ-5地块（芳草四路158号）。
法定代表人：陈汉昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹芳，湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子婵，湖北天明律师事务所律师。
原告祝慧与被告武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案双方争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱晓勤
人民陪审员 张启胜
人民陪审员 方 军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈小雯
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第03658号
原告北京国邦永昌机电设备有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡西北门村村西，组织机构代码74474××××。
法定代表人李东国，董事长。
被告北京睿达华通化工材料技术有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇太福庄村村委会西南500米，组织机构代码79851××××。
法定代表人张美云，职务不详。
原告北京国邦永昌机电设备有限公司（以下简称国邦永昌公司）与被告北京睿达华通化工材料技术有限责任公司（睿达华通公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员幸江担任审判长，与人民陪审员李金、王桂华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国邦永昌公司之法定代表人李东国到庭参加诉讼。被告睿达华通公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告国邦永昌公司诉称：
被告于2013年5月16日与原告签订一份电动吊篮租赁合同，用于北京市顺义区顺义新城第26街区工程的外墙施工。按照合同约定原告将电动吊篮租给被告使用，由被告按月向原告给付电动吊篮租金。2013年5月25日原告28台吊篮全部投入使用，并一直持续至2013年8月17日被告外墙施工完毕，期间被告于2013年5月23日给付1万元押金以及2013年8月4日给付4.2万元租金。尚欠5.4856万元未付。按照合同约定被告应于吊篮撤场前结清吊篮剩余相关费用，原告在等待被告付款期间被告将原告28台吊篮屋面支架配件以及一套吊篮篮筐转移藏匿。工作人员前往施工现场巡查设备时发现设备丢失，经工作人员及时拨打110报警后得知吊篮系被被告转场藏匿。经询被告拒不告知设备下落。期间被告既没有向原告交付所租赁设备也未向原告交付设备租金。原告多次与被告电话沟通，被告均以种种理由推脱。原告无奈，故诉至法院，请求判令：1.判令被告返还28台型号为ZLD（P）630电动吊篮屋面支架配件及一套吊篮篮筐，每台Z**（P）630电动吊篮屋面支架配件包含：左托架一件、右挂架一件、前梁三米一件、中梁三米一件、后梁三米一件、配重架一件、前支架一件、前梁支托一件、后梁支托一件、钢丝绳支托一件、安全大绳自锁器一件、配重块一件拉紧钢丝绳一根、工作钢丝绳（100米）一根、安全钢丝绳（100米）一根、安全大绳（100米）一根、Φ25×105销轴三十二件、Φ25×95销轴三十二件、Φ25×80销轴三十二件、Φ25×60绳轮三十二件、开口销（Φ4）一百六十个、限位板二件、限位兰盘二件、Φ25平垫一百六十个、Φ12平垫一百六十个、Φ12弹垫一百六十个、Φ25螺母六个、隔套二个、前梁卡一个、拉紧鼻二件；2.判令被告支付28台吊篮的租金及配件损失5.4856万元；3.判令被告承担本案诉讼费。
被告睿达华通公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
原告国邦永昌公司（出租方）与被告睿达华通公司（承租方）于2013年5月16日签订《高处作业电动吊篮租赁合同》。该合同第一条租赁吊篮设备规格、数量约定：规格ZLD（P）630型，台数28台；第二条租赁期限约定：预定租期自2013年5月16日起至2013年7月16日止；第四条吊篮设备租金约定：租金50元/台.天，初装费每台1**元。庭审中，原告国邦永昌公司提交涉诉28台电动吊篮入场证明、电动吊篮启用单、报停维修证明一组，用以证明涉诉28台吊篮进场及报停维修情况。该组证明中签字均为夏小鹤。原告国邦永昌公司称夏小鹤是被告睿达华通公司的员工，是当时现场施工的负责人。原告国邦永昌公司提交其自行制作的电动吊篮结算明细，其主张截止2013年8月17日全部电动吊篮停止使用，被告睿达华通公司尚欠各项费用5.4856万元。经本院询问，原告国邦永昌公司表示原、被告双方之间的电动吊篮租赁合同已经终止。
上述事实，有庭审笔录、《高处作业电动吊篮租赁合同》、证明等证据在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告睿达华通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依法成立的合同，受法律保护。双方签订的《高处作业电动吊篮租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，各方应依约履行。租赁合同是出租人转移标的物的使用权于承租人，承租人支付租金的合同。被告睿达华通公司在租赁合同履行期间，有权使用涉诉租赁标的物，但在租赁合同终止后应依约向出租方交纳租金及返还涉诉租赁标的物。现根据原告国邦永昌公司当庭陈述，并结合其提交的证据可以认定，原告国邦永昌公司主张被告睿达华通公司支付拖欠的包括租金在内的各项费用及返还涉诉租赁标的物，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告北京睿达华通化工材料技术有限责任公司于本判决生效之日起七日内返还原告北京国邦永昌机电设备有限公司28台型号为ZLD（P）630电动吊篮屋面支架配件及一套吊篮篮筐，每台Z**（P）630电动吊篮屋面支架配件包含：左托架一件、右挂架一件、前梁三米一件、中梁三米一件、后梁三米一件、配重架一件、前支架一件、前梁支托一件、后梁支托一件、钢丝绳支托一件、安全大绳自锁器一件、配重块一件拉紧钢丝绳一根、工作钢丝绳（100米）一根、安全钢丝绳（100米）一根、安全大绳（100米）一根、Φ25×105销轴三十二件、Φ25×95销轴三十二件、Φ25×80销轴三十二件、Φ25×60绳轮三十二件、开口销（Φ4）一百六十个、限位板二件、限位兰盘二件、Φ25平垫一百六十个、Φ12平垫一百六十个、Φ12弹垫一百六十个、Φ25螺母六个、隔套二个、前梁卡一个、拉紧鼻二件；
二、被告北京睿达华通化工材料技术有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京国邦永昌机电设备有限公司五万四千八百五十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十二元由被告北京睿达华通化工材料技术有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 幸 江
人民陪审员 李 金
人民陪审员 王桂华
二〇一五年六月三日
书 记 员 田小星
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1334号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
负责人：单明学，职务行长。
委托代理人：张强，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。
被告：徐野，男，1984年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：郭秋静，女，1987年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：徐东，男，1989年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：范玲，女，1986年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：侯晓东，男，1979年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：李付珍，女，1980年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告徐野、郭秋静、徐东、范玲、侯晓东、李付珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托代理人张强到庭参加诉讼。被告徐野、郭秋静、徐东、范玲、侯晓东、李付珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本息合计人民币47,343.78元，并按合同约定实际计算利息至本息结清之日，二、判令以上被告承担连带清偿责任，三、诉讼费用由被告承担。
被告徐野、郭秋静、徐东、范玲、侯晓东、李付珍未到庭参加诉讼，未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求提出证据，本院组织当事人进行质证，本院认定如下：被告徐野与被告郭秋静系夫妻关系，被告徐东与被告范玲系夫妻关系，被告侯晓东与被告李付珍系夫妻关系，2015年3月20日，原告与被告徐野、郭秋静、徐东、范玲、侯晓东、李付珍，签订了小额贷款借款合同，原告向被告徐野、郭秋静提供借款40，000.00元，向被告徐东、范玲提供借款40,000.00元，向被告侯晓东、李付珍提供借款30,000.00元，约定贷款期限为2015年3月20日至2016年3月20日，按年利率13.5%计算利息，六被告相互承担连带保证责任，合同签订后原告向被告提供了借款，还款期满后，被告徐野、郭秋静未偿还借款，至2017年3月14日被告徐野、郭秋静尚欠借款本息合计47,343.78元，上述事实有中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行提供的小额贷款借款合同书、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、被告身份证复印件、结婚证复印件中国邮政储蓄银行个人贷款放款单为证。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，兰西县邮政银行与徐野、郭秋静、徐东、范玲、侯晓东、李付珍签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。兰西县邮政银行按合同约定履行了向徐野、郭秋静、徐东、范玲、侯晓东、李付珍发放借款的义务，徐野、郭秋静未按合同约定按期履行还款义务，应承担偿还借款本息，违约等责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。本案，徐野、郭秋静、徐东、范玲、侯晓东、李付珍为兰西县邮政银行出具的担保书中约定，截止到2017年3月14日被告徐野、郭秋静尾欠借款本息合计47,343.78元，徐东、范玲、侯晓东、李付珍为连带责任保证人，可以向债务人追偿。故兰西县邮政银行要求徐东、范玲、侯晓东、李付珍在以上担保金额范围内承担连带保证责任的主张，符合法律规定。
综上所述，原告按约定向被告徐野、郭秋静提供借款40,000.00元、向徐东、范玲提供借款40,000.00元、向侯晓东、李付珍提供借款30,000.00元，徐野、郭秋静未按约定偿还借款及利息，原告要求偿还借款本息，应予支持。原告与被告徐野、郭秋静、徐东、范玲、侯晓东、李付珍签订农户互保借款合同，约定保证方式为连带保证，因此被告徐东、范玲、侯晓东、李付珍应承担连带保证责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告徐野、郭秋静于本判决生效后七日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计47,343.78元，按照合同约定实际计算利息至本息结清之日；
二、被告徐东、范玲、侯晓东、李付珍对上述偿还义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983.59元，由被告徐野、郭秋静、徐东、范玲、侯晓东、李付珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 王凤江
人民陪审员 邹雪峰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 任大伟
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初4486号
原告：中国工商银行股份有限公司常德临江支行，住所地常德市武陵区城南办事处高山街社区人民路1422号。
代表人：刘涛，该行行长。
委托诉讼代理人：刘建华，女，1965年12月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系中国工商银行股份有限公司常德临江支行客户经理，一般授权代理。
委托诉讼代理人：喻毅，湖南良光律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨猛，男，1993年1月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告中国工商银行股份有限公司常德临江支行（以下简称工行临江支行）与被告杨猛信用卡纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在工行临江支行不能准确提供杨猛的送达地址以及联系方式，本院经查证后仍不能确定其送达地址的情况下，本院于2018年1月25日向工行临江支行送达《通知书》，要求其自收到《通知书》第二日起五日内向本院补充提交关于杨猛的准确送达地址，但工行临江支行未提交。故本院依法认定工行临江支行的起诉无明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司常德临江支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 何米良
二〇一八年二月二日
代理书记员 白薇琳
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第424号
申请执行人中国建设银行股份有限公司，住所地北海市北海大道鸿海大厦。
负责人韦强，行长。
委托代理人陈华贵，广西宝典律师事务所律师。
委托代理人何廷广，广西宝典律师事务所律师。
被执行人苏洁铭。
被执行人陈宗信。
被执行人符思健。
申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人苏洁铭、陈宗信、符思健金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）海民初字第925号民事判决书于2015年3月27日向本院申请强制执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经财产调查，查明被执行人苏洁铭、陈宗信、符思健名下财产暂不具备执行条件，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产。
本院认为，终结本院（2014）海民初字第925号民事判决书的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民初字第925号民事判�书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）海民初字第925号民事判决书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、扣押、冻结的被执行人的财产，查封、扣押、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、扣押、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴 远
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字�认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第424号
申请执行人李志强，男，生于1959年10月1日，回族，居民，初中文化，宁夏海原县人，住海城镇西居委会1116号。
被执行人李正才，男，生于1975年5月5日，回族，居民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县老城区团结居委会三区***号。
申请执行人李志强与被执行人李正才健康权纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第169号民事调解书确定，由被执行人支付申请执行人医疗费3500元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年4月16日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人李正才在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李正才在银行的存款3700元（其中本案履行款3500元、受理费150元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年五月四日
书记员 马秀元
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院有查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第424号
本院在执行申请执行人李中民与被执行人苏海荣、董秀丽承揽合同纠纷一案中，被执行人苏海荣、董秀丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人董秀丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅埔法刑初字第70号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人何某甲，男，1990年9月24日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，无业，羁押前住大埔县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月8日被大埔县公安局刑事拘�，同年5月22日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人何某甲犯诈骗罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员蓝纪群出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人何某甲于2014年5月5日撬开防盗网进入其表兄何某乙位于大埔县湖寮镇城北路城北市场某栋604套房并更换大门锁芯后，将该套房通过中介租给被害人林某某。被告人何某甲谎称要将该套房内的家具卖掉并询问被害人林某某要不要，被害人林某某信以为真，遂给了被告人何某甲人民币9000元买下何某乙房内的电视、音响、茶几桌、洗衣机、床等家私，因被害人林某某还租住该套房，所以家电、家具等未搬走�被告人何某甲所得赃款人民币9000元被其吃用花光。
2014年5月8日，被告人何某甲被抓获归案。
公诉机关认为，被告人何某甲的行为已构成诈骗罪，数额较大，并提出判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、综合情况、接受证据清单、证据保全清单、收据、到案经过、查询证明、户籍证明、套房租赁合同、申请书、指认现场照片，被害人林某某的陈述、辨认笔录，证人何某乙、何某丙、林某的证言，被告人何某甲的供述，现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已严重危害社会治安秩序，侵犯了他人的�产权利，业已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人何某甲归案后能坦白交代犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（判决生效后二十日内缴交），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年3月7日止）。
二、依法追缴被告人何某甲违法所得人民币9000元，并返还被害人林某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �赵敏如
二〇一四年十一月十三日
书记员 叶 柳 廷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更916号
罪犯王宇，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院于2010年12月12日作出了（2010）秦开刑初字第91号刑事判决，以被告人王宇犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，罚金人民币4000元。此案上诉后，于2011年5月10日经河北省秦皇岛市中级人民法院以（2011）秦刑终字第69号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月7日经本院减刑11个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯王宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯王宇在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宇减去自2016年5月12日至2017年3月25日尚未执行的刑期，罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初22684号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：蔡天兰，女，1982年9月29日出生，住贵州省贵阳市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告蔡天兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，原告丰田公司的委托代理人郭永伟到庭参加了诉讼，被告蔡天兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求蔡天兰归还截止到2015年11月26日的借款本金25596.16元、逾期利息1093.33元，并就上述款项支付利息（自2015年11月27日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求蔡天兰归还截止到2015年11月26日的罚息506.88元及催收工本费1300元；3、要求判令丰田公司对蔡天兰所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由蔡天兰承担。事实和理由：2013年4月24日，丰田公司与蔡天兰签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定蔡天兰为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款73500元；借款期限36个月，月还款本息2471.41元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，蔡天兰用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；蔡天兰在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，蔡天兰自2015年7月起多次逾期还款；丰田公司多次催要，蔡天兰至今未能还款。
被告蔡天兰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，按照基点浮动上浮0.005908，实际利率为11.03333‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
蔡天兰自2015年7月后出现逾期并未再正常还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但蔡天兰仍未能偿还欠款。截至2015年11月26日，蔡天兰尚欠借款本金25596.16元、逾期利息1093.33元、罚息506.88元未还。
本院认为：蔡天兰与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。蔡天兰未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求蔡天兰偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故蔡天兰应当支付催收工本费。蔡天兰已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在蔡天兰未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡天兰于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年11月26日的本金25596.16元、逾期利息1093.33元，并自2015年11月27日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告蔡天兰于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年11月26日的罚息506.88元；
三、被告蔡天兰于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告蔡天兰所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元、公告费260元，由被告蔡天兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘奇琦
人民陪审员 张根管
人民陪审员 宋京生
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 付铧锦
-4-
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1953号
罪犯杨兴亮，男，1991年6月25日出生，土家族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2010年5月7日作出（2010）萝法刑初字第119号刑事判决，以被告人杨兴亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月20日作出（2010）穗中法刑二终字第521号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨兴亮在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨兴亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨兴亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月表扬；2014年2月获得改造积极分子（已交罚金5000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨兴亮悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨兴亮予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
陕西省富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第00039号
公诉机关富县人民检察院
被告人罗某，男。2014年12月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被富县公安局刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕，现羁押于富县看守所。
富县人民检察院以富县院公诉科刑诉（2015）37号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年06月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年06月30日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派检察员任鹏飞出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富县人民检察院指控，2014年12月25日晚，被告人罗某在西安市未央区自强西路速8酒店楼下信合门口向吸毒人员李某出售毒品时，被富县公安局缉毒大队民警当场抓获，从被告人罗某身上查获一包用无色透明塑料袋包装的白色晶体状物。经陕西省延安市司法鉴定中心鉴定为甲基苯丙胺（冰毒），重量为0.64克。上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据所证实。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，请求依法惩处。
被告人罗某对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪，希望能对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月25日晚，被告人罗某在西安市未央区自强西路速8酒店楼下信合门口向吸毒人员李某出售毒品时，被富县公安局缉毒大队民警当场抓获，从被告人罗某身上查获一包用无色透明塑料袋包装的白色晶体状物。经陕西省延安市司法鉴定中心鉴定为甲基苯丙胺（冰毒），重量为0.64克。
上述事实有以下证据予以证实：
1、受案登记表证实，2014年12月25日晚，罗某与吸毒人员李某在西安市自强西路速8酒店楼下准备交易时被缉毒民警查获，经查，罗某欲以800元人民币的价格卖给吸毒人员李某1克冰毒。
2、到案经过证实，2014年12月25日晚，被告人罗某与吸毒人员李某在西安市自强西路速8酒店楼下进行毒品交易时，被富县公安局缉毒大队民警现场抓获，当场从其身上查获一透明塑料袋包装的白色晶体状物。
3、证人李某甲证实，2014年12月圣诞节，他一个人去西安玩，以前听别人说冰毒吸食后感觉很好，他以前吸食过海洛因，两年多都没有吸了，就想尝一下，大约晚上22时许，他给以前认识的姓陈的一个人打电话让帮忙买点冰毒，他让等会与他联系，过了一会儿，卖冰毒的人直接给他打电话，过了大概一个多小时，有个男的给他打电话（156****），问他要多少，他说要一克，说的一克600元，他让给送到自强西路速8楼下，他俩在酒店门口见面后，走到旁边的信合门口正在交易时，被公安民警抓获。
4、现场检测报告书证实，2014年12月26日2时13分，罗某尿液甲基安非他明测试，结果呈阳性（＋）
5、扣押物品清单证实，从罗某处扣押疑似毒品一包。
6、延安市公安司法鉴定中心《（陕）公（延）鉴（理化）字（2014）497号》鉴定报告证实，检材中检出甲基苯丙胺（冰毒），重量为0.64克。
7、被告人罗某的供述与辩解证实，2014年12月25日晚上，他认识的一个姓陈的吸食冰毒的人，打电话说他认识的一个富县的人要买，让他给卖点，并将那个人的手机号给他，让他联系，他就给137xxxx的手机打电话，对方说要一克，他说600元，他让送到速8酒店下面，挂完电话后，他就给他认识的卖冰毒的李动打电话要一克（李动卖给他一克400元，以为他要吸食，从他那拿过几次），李动让他到北关十字，从他那400元拿了一克，后他一个人坐了个摩的到自强西路速8楼下，给137xxxx打电话，见面后他俩在速8酒店楼下信合门口交易时，被公安民警当场抓获。
上述证据，经本院开庭审理时举证、质证，其与案件事实相关联，且来源合法、内容真实有效，被告人对以上证据无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人罗某违反国家对毒品管制的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），重量为0.64克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人罗某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年07月25日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.64克，依法予以没收。由富县公安局缉毒大队上缴延安市公安局禁毒支队。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 成明军
二〇一五年六月三十日
书记员 张 鑫
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3423号
申请执行人周妍军，女，汉族，住荣成市。
被执行人威海东升房地产开发有限公司，住所地荣成市。
法定代表人：吕升秋，经理。
本院在执行申请执行人周妍军与威海东升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月12日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人法定代表人采取了拘留强制措施。
上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。
本院于2018年6月9日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2014）荣成民初字第78号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 静
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1187号
原告：常恒飞，男，汉族，1983年10月15日生，住沙河市，
委托诉讼代理人：彭春芳，系沙河市泰恒法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司,地址：邢台市桥西区中兴大街459号。统一社会信用代码：91130500780800219D。
负责人：于炳辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔华省，该公司员工。
被告：沙河市汇诚汽车销售有限公司,地址：沙河市周庄办事处周庄村南京广路西。组织机构代码证：58691700-X。
法定代表人：王亚瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：李上京，该公司员工。
原告常恒飞与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司、沙河市汇诚汽车销售有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常恒飞的委托诉讼代理人彭春芳、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人崔华省、沙河市汇诚汽车销售有限公司委托诉讼代理人李上京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常恒飞向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车损、评定费、施救费、停运损失等共计189885元。事实与理由：2016年12月21日4时许，在邯郸市永年区东三环龙泉村北路段，李俊峰驾驶被告沙河市汇诚汽车销售有限公司的冀Ｅ×××××货车与原告司机常入辉驾驶原告的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××半挂叉车发生交通事故，造成两车损坏。永年区交警大队出具事故认定书，认定李俊峰负事故全部责任，常入辉不负事故责任。原告的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××半挂车经鉴定需修复费92585元，支出评定费3300元，施救费12000元。原告的车辆系营运车辆，因此次交通事故造成停运损失78000元，评定费4000元。另外，李俊峰驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险和商业三者险，为此请求法院查明事实，依法判如所请。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称：对于原告合理合法的损失在保险责任范围内赔偿，本案中的间接损失，保险公司不承担。
被告沙河市汇诚汽车销售有限公司辩称，我公司的车辆在被告保险公司投保有保险，应由被告保险公司进行赔偿，我公司对此次事故不应承担赔偿责任。
本案经审理查明事实如下：2016年12月21日4时许，在邯郸市永年区东三环龙泉村北路段，李俊峰驾驶的冀Ｅ×××××货车与原告司机常入辉驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××半挂车发生交通事故，造成两车损坏。永年区交警大队出具事故认定书，认定李俊峰负事故全部责任，常入辉不负事故责任。原告的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××半挂车经圣源祥保险公估有限公司评估，冀Ｅ×××××核损为87625元，冀Ｅ×××××核损为4960元，冀Ｅ×××××停运损失评估为78000元，为此支出现场施救费12000元，公估费7300元。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司对原告提交的车辆损失公估报告及施救费票据提出异议，认为评估数额过高，庭审结束后，向本院邮寄提交了由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司单方委托评估的车损评估报告，原告主张该车损评估报告未在举证期限内提交，不予质证，故本院对该份证据不予认可。被告沙河市汇诚汽车销售有限公司主张原告提交的停运损失鉴定报告，该鉴定机构不具备鉴定资质，对该报告不予认可，但不能提供相关证据予以证实自己的主张，故本院对该项主张不予彩信。本院认为原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，对原告提交的证据予以确认。
另查明，常入辉驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××半挂车登记车主系河北昌通物流有限公司，实际车主系原告常恒飞。李俊峰驾驶的冀Ｅ×××××货车车主系被告沙河市汇诚汽车销售有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险和商业三者险（限额1000000元），事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的财产权受法律保护，本案中，李俊峰驾驶被告沙河市汇诚汽车销售有限公司的冀Ｅ×××××货车与原告司机常入辉驾驶原告的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××半挂车发生交通事故，造成两车损坏。永年区交警大队出具事故认定书，认定李俊峰负事故全部责任，常入辉不负事故责任。现原告要求二被告进行赔偿，并提供了相应的证据，其主张于法有据，本院予以支持。原告常恒飞的车辆损失应计算为1.冀Ｅ×××××车损87625元，2、冀Ｅ×××××车损4960元，3、施救费12000元，4、关于停运损失，原告主张78000元，本院认为原告主张修理天数75天过长，根据原告车辆损坏程度及修理情况，酌定修理天数30天为宜，应计算为25100元【（13000元+100元+12000元）÷30天×30天，原告车辆的每月费用开支参照原告提交的停运损失公估报告确定的数额计算】，5、公估费7300元，以上共计136985元。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险限额内赔偿原告常恒飞车损2000元，在商业三者险限额内赔偿原告常恒飞车损、施救费102585元，以上共计104585元。因公估费、停运损失系间接损失，应由车主沙河市汇诚汽车销售有限公司承担，故被告沙河市汇诚汽车销售有限公司应赔偿原告常恒飞停运损失、公估费32400元。应本案调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告常恒飞损失104585元。
二、被告沙河市汇诚汽车销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告常恒飞损失32400元。
三、驳回原告常恒飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4098元，由被告沙河市汇诚汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李瑞霞
人民陪审员 贾浩淼
人民陪审员 谢涛雄
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 葛华夏
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执102号
申请执行人周虹，女，1975年7月14日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处交通路市。
被执行人李政和，男，1981年7月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。
申请执行人周虹与被执行人李政股份转让协议纠纷一案,本院作出的(2015)娄中民二初字第54号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李政和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周虹于2016年7月4日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行，于2016年8月18日向被执行人李政和发出了执行通知书，但仍然没有履行执行义务，在本案执行过程中，本院依法对被执行人李政和的银行存款账户、应收账款、投资状况、固定资产、流动资金等其他资产信息再次进行了查控，但暂未发现有可供执行的其他财产或财产线索；申请执行人周虹未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)娄中民二初字第54号民事调解书的本次执行程序；
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
代理审判员 曾宪华
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 锋
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘13执102号申请执行人周虹，女，1975年7月14日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处交通路市。被执行人李政和，男，1981年7月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人周虹与被执行人李政股份转让协议纠纷一案,本院作出的(2015)娄中民二初字第54号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李政和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周虹于2016年7月4日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行，于2016年8月18日向被执行人李政和发出了执行通知书，但仍然没有履行执行义务，在本案执行过程中，本院依法对被执行人李政和的银行存款账户、应收账款、投资状况、固定资产、流动资金等其他资产信息再次进行了查控，但暂未发现有可供执行的其他财产或财产线索；申请执行人周虹未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)娄中民二初字第54号民事调解书的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 俊审 判 员  陈溪荷代理审判员  曾宪华二〇一七年十月十日书 记 员  李 锋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初49371号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：�安举，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：翟培强，男，1980年5月2日生，户籍地山东省淄博市沂源县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告翟培强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高安举到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金37518.04元、利息2409.76元、违约金1937.9元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率14.68%的标准从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额64596.5元，采用等额本息分18期偿还。2014年11月5日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年8月10日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称北京玖富公司），现上述债权已转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷�信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《投资咨询及管理服务协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账等，以此说明出借人向被告账户出借款项，被告应按等额本息的方式偿还及被告逾期还款，尚欠本息等情况。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管�服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司（现更名为玖富互金控股集团有限责任公司，以下称玖富公司）的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的�权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟培强于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万七千五百一十八元四分、利息二千四百零九元七角六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担48元（已交纳），由被告翟培强负担798元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李文丹
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 张秀英
二〇一七年五月三日
书 记 员 彭佳妤
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初400号
原告王玉才，男，1983年11月14日出生，汉族，住济南市。
被告王保安，男，1994年11月12日出生，汉族，住青岛市。
原告王玉才与被告王保安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉才到庭参加诉讼。被告王保安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉才诉称，被告2016年1月7日和2016年1月27日因资金原因向原告借款3000元，口头约定还款日期2016年5月份，到期后被告未及时还款。2016年10月份至2017年1月份期间，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待。之后被告电话不接，即使接通也匆匆挂掉。原告诉至法院，请求依法判令被告返还借款3000元。被告承担全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、原告转给被告王保安3000元的手机转账记录；
2、原告户名的中信银行个人账户查询明细。
被告王保安未提供答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定下列事实：原告王玉才与被告王保安原系同事关系，王玉才分别于2016年1月7日、同年1月27日通过微信转账快捷支付方式从自己中信银行账户向王保安转账交付借款1000元和2000元,合计3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王玉才主张被告王保安向其借款3000元，并提供转账凭证证明借款已经交付。王保安未出庭抗辩，结合王玉才在法庭上对案件事实所作的陈述，本院依法认定王保安向王玉才借款3000元的事实。王玉才称王保安未偿还借款，王保安也未出庭证明其偿还借款，因此，王玉才要求王保安偿还借款本金3000元，事实清楚，法律关系明确，本院予以支持。王保安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告王保安返还原告王玉才借款本金人民币3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王保安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币50元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈昭新
人民陪审员 张荣霞
人民陪审员 李宗善
二〇一七年十月十日
书 记 员 侯文霞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7041号
原告蔡甲，住泉州市丰泽区。
委托代理人蔡明珠，福建东伦律师事务所律师。
委托代理人陈佩汉，福建东伦律师事务所律师。
被告施某某，住晋江市。
原告蔡甲与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡甲到庭参加诉讼。被告施某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡甲诉称，原、被告因网络聊天认识，后被告怀孕。因原告父母抱孙心切，原、被告只好在感情基础尚薄弱时将小孩于××××年××月××日生下。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后共同生活上格格不入，双方均认为没有和好可能，感情破裂。请求判决原告与被告离婚；婚生子蔡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生子年满十八周岁止。
被告施某某未作答辩。
在本案审理过程中，原告提交如下证据：
1.原告身份证、被告户籍证明，以此证明原、被告的身份情况及主体资格；2.结婚证，以此证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3.出生医学证明、户口簿，以此证明原、被告于××××年××月××日育有一子，取名蔡某乙，由原告父母帮忙照顾；4.原告父母蔡建辉、王丽燕声明，以此证明原告父母声明在儿子离婚后愿意帮忙照顾孙子蔡某乙；5.工作证明，以此证明原告就职于泉州市丰泽昌荣五金机械配件有限公司，职务为采购员；6.信息截图，以此证明被告2013年10月份欺骗说她在厦门做物流不能回来，但2014年9月3日被告发信息说，其实跟朋友在泉州住，地方离家还不到五分钟的路程。
本院认为，因被告施某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据；原告提供的证据4、5，属证人证言，由于原告未能提供其他证据与该证据相互印证，因此不能单独作为认定本案事实的依据，原告提供的证据6，内容并不�完全证明原告所主张的事实，且无其他证据予以相互印证，故不作为认定案件事实的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原告蔡甲与被告施某某认识后，于××××年××月××日生育一子，取名蔡某乙。××××年××月××日，原、被告于丰泽区民政局办理结婚登记。
综上所述，本院认为，原告蔡甲与被告施某某经登记已成为合法夫妻。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但其提供的证据均无法体现双方产生矛盾并导致夫妻感情破裂，因此原告主张证据不足，不予认定；况且根据原告庭审陈述双方的分居时间较短，只要原、被告珍惜夫妻关系，仍有和好的可能，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持，而原告其他请求也不再予以审查。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告蔡甲与被告施某某离婚。
本案案件受理费245元，因简易程序减半收取122.5元，由原告蔡甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄东德
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1199号
原告朱某某。
委托代理人周某某、楼某某。
被告丁某某。
被告毛某某。
原告朱某某为与被告丁某某、毛某某民间借贷纠纷一案
，于2010年4月1日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，
由审判员金林响独任审判，于2010年5月11日公开开庭进行了
审理。原告朱某某的委托代理人楼某某到庭参加诉讼，被告丁
某某、毛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告朱某某诉称，两被告系夫妻关系。2008年5月27日，
被告丁某某以资金周转困难为由向原告借款人民币50万元整。
后因原告资金紧张，多次要求两被告返还借款，但两被告至今
分文未还。要求两被告归还借款50万元及利息。
被告丁某某、毛某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2008年5月27日，被告
丁某某向原告借款50万元用于某某周转，并出具借条一份。双
方未约定归还时间，也未约定利息。后经原告多次催讨未果。
上述事实，有借条、结婚登记申请书、庭审笔录等证据
在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。该笔债务系两
被告在婚姻关系存续期间所负的债务，应为共同债务，应当共
同偿还。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。两被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利
的放弃，应承担对其不利的法律后果，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条
、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告丁某某、毛某某于本判决生效后五日内共同归还原
告朱某某借款500000元及利息（自2010年4月1日起按中国人民
银行同期贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限届满之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告丁某某、毛某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 金林响
二〇一〇年五月二十五日
书记员 楼凤花
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初277号
原告李某甲，安徽人。
委托代理人李德学。
被告李某乙，平舆人。
被告李某丙，平舆人。系被告李某乙之祖父。
被告魏某某，平舆人。系被告李某乙之祖母。
以上三被告委托代理人张晨生，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、魏某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人李德学到庭参加诉讼，被告李某丙、魏某某及其三被告委托代理人张晨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，其与被告李某乙经媒人介绍相识，于2015年1月21日下礼30000元、“四金”及香烟、酒、肉等礼品若干，当日双方见面后。媒人就把30000元彩礼钱及“四金”交给了被告李某丙、魏某某。并于2015年1月27日（农历12月初八）按照农村风俗举办了结婚仪式。之后，原告多次要求与被告李某乙办理结婚登记手续，但被告以各种事由推脱。过了春节后，原告与被告李某乙一同去北京，但不到一个月，被告李某乙就突然离开了原告，原告打电话才得知李某乙已回到其奶奶家。赶逢八月十五，原告与父母一起提前从北京回到老家，以便到被告家走亲戚，顺便把被告李某乙接回家。但到了被告家中，被告的奶奶说玉福不在家，不知道去哪了。2016年1月27日，原告再次去被告家中，但被告李某乙依旧不让原告见。由此可见，被告李某乙已经不愿与原告共同生活。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特依法请求法院判决被告连带返还原告金项链、金戒指、金手镯、金耳环及彩礼款30000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、关于彩礼款及首饰等，被告未见到，不予认可。2、被告李某丙、魏某某不具有被告资格，不应承担返还彩礼款的责任。3、被告李某乙陪嫁被子十二双、鞋柜一个、四件套一件、十二件套一件、脸盆等以及压包袱钱6600元，原告应予返还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于农历2014年正月初八，原告向被告下彩礼款10000元，农历2014年十一月二十二，原告向被告下彩礼款20000元，彩礼款项共计30000元。农历××××年××月初八，原告与被告李某乙按照农村风俗举行典礼并开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。
另查明，被告李某乙陪嫁被子十二双、鞋柜一个、四件套一件、十二件套一件。
上述事实，有原、被告户籍证明、原、被告陈述、证人证言等在卷证实。
本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。但考虑到双方已按农村风俗举行了典礼并同居生活，彩礼款应当部分退还。通过庭审调查，能够查明原告给被告所下彩礼款30000元的客观事实。关于原告请求被告返还金项链、金戒指、金手镯、金耳环等，该物品不属于彩礼款范畴，属于赠与性质，对该款项本院不予支持。关于被告辩称原告应返还其压包袱钱6600元的意见，庭审中无法查明该款项的存在及不符合相关法律规定，本院不予支持。考虑双方同居生活的时间并结合本案的各种实际情况，本院酌定被告返还原告百分之六十的彩礼款即18000元（30000元×60%）。被告李某乙一直跟随其祖父母李某丙、魏某某一起生活，其祖父母系婚约关系的参与人，故该款项三被告应当共同返还。嫁妆是按照当地民间习俗，女儿出嫁时其娘家陪送并带往婆家的财物，男女双方不能一起生活，女方离开并要求返还按照习俗给付的嫁妆，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李某乙、李某丙、魏某某于本判决生效后十日内应共同返还原告彩礼款18000元；
二、原告李某甲于本判决生效后十日内退还被告嫁妆被子十二双、鞋柜一个、四件套一件、十二件套一件；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由原、被告各负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邵 巍
审 判 员 徐 腾
人民陪审员 徐建华
二〇一六年五月三日
书 记 员 梁 铀
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪民初字第148号
原告：林某。
委托代理人：梁某。
被告：叶某甲。
原告林某与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2010年7月26日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员林昂扬适
用简易程序，于2010年9月14日公开开庭审理并当庭宣告判决
。原告林某及其委托代理人梁某、被告叶某甲到庭参加诉讼。
原告林某起诉称：原、被告经人介绍认识后，于1999
年11月23日在原温岭市山市镇办理结婚登记手续。2000年11月
7日生育长子叶某乙，××××年××月××日生育二女叶某丙。婚后，双
方经常为家庭琐事发生争吵。2000年11月17日原告在医院分娩
，被告也未来医院护理，为此事原、被告发生过争辩，被告动
手殴打了原告。2010年6月20日，因原告不同意申请贷款，被
告又殴打原告，致原告到医院接受治疗。事后，原告回娘家居
住至今。现原告起诉要求：准许原、被告离婚；儿子叶某�由被
告抚养，女儿叶某丙由原告抚养；被告支付八年的抚养费给原
告；共同经营的冲床业务的资产、债权、债务由被告享有、承
担，被告支付原告共同财产折价款200000元。
被告叶某甲答辩称：原告在2008年还生育了一女，夫妻感
情是稳定的；分居时间很短，不同意与原告离婚；被告没有殴打过原告，双方对打是有的；如果法院判决准许原、被告离婚
，被告同意抚养女儿。
原告林某为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、协助查询户籍函（回执）一份，证明被告的身份情况
及生育女儿的情况。
2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在原温
岭市山市镇人民政府办理了结婚登记手续。
3、常住人口登记卡二份，证明被告及长子的身份情况。
4、温某某方某某cr检查报告单及医疗记录各二份，证明
被告殴打原告致使原告受伤并接受治疗的事实。
5、调解协议书一份，证明原、被告曾协议离婚的事实。
6、合伙企业基本情况、协议书各一份，证明被告占温岭
市春城电器冲件厂的38.46%股份是夫妻共同财产。
7、变更登记情况、出资额转让协议书、公某某、合伙人
决议各一份，证明被告叶某甲于2010年8月10日将温岭市春城电
器冲件厂的股份38.46%转让给俞某某。
8、温岭市土地登记发证办公室出具的证明一份，证明温
岭市春城电器冲件厂的土地状况。
9、房屋财产分配合同书一份，证明2009年12月19日被告
叶某甲在分××中××得××在××楼房及一般机械设备的事实
。
被告叶某甲未向本院提供证据。
根据原告的举证及被告的质证，结合原、被告在庭审中
的陈述，本院认证如下：原告递交的证据1、2、3，均系有权机关依法作出，来源
合法，内容真实，本院对上述证据予以认定能证明被告的身份
、原、被告结婚登记以及生育一子一女的事实；被告对证据4
的真实性无异议，单对其关联性有异议。本院经审查后认为，
由于原告无法提供其他相应的证据证明被告殴打原告，故证据
4仅能证明原告曾在温某某方某某接受过门诊诊断和身体检查
的事实，不能证明系被告殴打原告致伤的事实；被告对证据5
的真实性无异议，但认为当时签订协议之后，双方并没有去相
关部门办理离婚手续，而是仍生活在一起，故证据5不能证明
双方�妻感情已破裂。本院经审查后认为，证据5能够证明原
、被告曾经协议离婚的事实，但原告未就夫妻感情是否确已破
裂等事实提供充足的证据予以证明，原告对此应承担举证不力
的后果；因被告在审理过程中无正当理由中途退庭，没有对证
据6、7、8、9进行质证，同时考虑到本院做如下判决，故对证
据6、7、8、9本院暂不予认证。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识后
，于××××年××月××日在原温岭市山市镇办理结婚登记手续。双
方在××××年××月××日生育长子叶某乙，××××年××月××日生育二女叶
某旖。婚后经常为家庭琐事发生争吵，现已分居生活。
本院认为，原、被告认识后自愿登记结婚且已生育一子
一女，应认为已建立了一定的�妻感情。现双方虽为家庭琐事
发生过矛盾并分居生活，但并未导致夫妻感情彻底破裂。故只
要双方能够互相尊重、互相迁就、珍惜往日感情，共同抚养好
子女，和好还是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案
件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业�行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
代理审判员 林昂扬
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 李 洁
北京市朝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第29195号
原告付爱君，女，1974年3月24日出生。
被告七彩宝宝（北京）国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路42号3层11-B。
法定代表人宋亚军。
原告付爱君（以下简称原告）与被告七彩宝宝（北京）国际教育咨询有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月4日，原告刷卡在被告处为女儿办理游泳卡，花费4800元。春节前在被告处消费一次，春节期间被告放假，春节后被告再没有开业。故诉至法院，要求被告退还原告办理游泳卡的费用4800元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年10月10日，原告生育一女贾X。2014年1月4日，被告出具收据一张，其内容为今收到贾X游泳培训费四千八百元，收款单位加盖被告公司公章。庭审中，原告提交七彩宝宝健康宝宝卡（卡号：20926）一张以及2014年1月4日刷卡凭条一张，以此说明原告花费4800元在被告处办理了游泳卡（次数为50次）。
以上事实，有当事人当庭陈述、收据等相关书证在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告处办理了游泳卡，被告应该按照约定提供相应服务。现原告称其游泳一次后被告便停业，现被告无法为原告提供相应服务，被告应扣除相应费用后返还原告办卡费用，故被告应退还原告4704元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告七彩宝宝（北京）国际教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告付爱君四千七百零四元。
二、驳回原告付爱君其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告七彩宝宝（北京）国际教育咨询有限公司负担五十元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内转交给原告）。
案件公告费五百六十元，由被告七彩宝宝（北京）国际教育咨询有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内转交给原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
人民陪审员 王胜太
人民陪审员 贾松涛
二０一五年九月十八日
书 记 员 陈 悦
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕海法民一初字第369号
原告黎某霞，女，1989年9月7日生，汉族，海丰县人，住海丰县城东镇。
被告谢某龙，男，1987年4月20日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
本院在审理原告黎某霞诉被告谢某龙离婚纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿请求撤回起诉，其请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎某霞撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，计款150元，由原告负担。
审判员 ：彭泽川
二〇一五年九月二十九日
书记员 ：童佳瑶
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4511号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司安徽某有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码342500000008795
法定代表人：周夏耘某，董事长。
委托诉讼代理人：何珊珊何某，该公司员工。
被告：任国全，男，1970年2月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。某
被告：胡友珍，女，1971年9月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。某
被告：赵德武，男，1964年1月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。某
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告任国全任某、胡友珍胡某、赵德武赵某追偿权纠纷一案中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余明霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行终3号
上诉人（原审原告）：田春贵,男，1942年2月20日出生，汉族，乌鲁木齐市第九汽车运输公司退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人（原审原告）：房莲秀，女，1942年9月16日出生，汉族，乌鲁木齐市第九汽车运输公司附件厂退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
共同委托代理人：任旭，男，1961年5月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区导游服务中心导游，住乌鲁木齐市天山区幸福路。
被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区卫生和计划生育委员会。住所地：乌鲁木齐市天山区龙泉街***号。
法定代表人：巴哈尔古丽•赛买提，新疆维吾尔自治区卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人：阿布拉江•库尔班，男，1981年8月19日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区卫生和计划生育委员会医政医管处主任科员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。
上诉人田春贵、房莲秀因与被上诉人新疆维吾尔自治区卫生和计划生育委员会（下称新疆卫计委员会）、不履行法定职责一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人田春贵及田春贵和房连秀的共同委托代理人任旭、被上诉人新疆卫计委员会委托代理人阿布拉江•库尔班、范茹君黛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人田春贵、房莲秀于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人田春贵、房莲秀的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人田春贵、房莲秀撤回上诉，双方当事人按照原审裁定执行。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 王海亮
代理审判员 张海军
二〇一七年三月三十日
书 记 员 万琳琳
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初228号
原告：天津市小微企业金融服务中心，住所地天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼****号。
法定代表人：杨新波，天津市小微企业金融服务中心负责人。
委托诉讼代理人：石磊，天津百策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘妮春，天津百策律师事务所律师。
被告：梁广健，男，1969年9月30日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：张会英，女，1971年12月9日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津市小微企业金融服务中心与被告梁广健、张会英担保追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市小微企业金融服务中心的委托诉讼代理人刘妮春到庭参加诉讼。被告梁广健、张会英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市小微企业金融服务中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付由原告代偿的银行借款本金、利息709212.62元；2、依法判令被告向原告偿付上述借款本息自2015年1月7日起至实际清偿之日止的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率的标准执行）；3、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2014年5月16日，案外人中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行）与被告签订了《综合授信合同》，合同约定在授信有效期内，被告可向案外人民生银行申请使用的授信额度为800000元，授信有效期限为24个月，自2014年5月16日至2016年5月16日，担保方式为由天津市小微企业金融服务中心提供最高额质押担保。2014年5月20日，被告向案外人民生银行提交《借款支用申请书》，申请借款800000元，借款期限为12个月，自2014年5月20日至2015年5月20日。同日，案外人民生银行依约向被告发放了借款800000元。此后，被告在借款期限届满后，始终未能向案外人民生银行履行还款义务，致使原告于2015年1月5日为被告向案外人民生银行代偿款项709212.62元。原告经多次催要未果，故起诉至法院。
梁广健、张会英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、《互助合作基金担保确认函》、《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《最高额质押合同》、《借款支用申请书及银行确认部分》、借款凭证、扣款回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告所述的全部事实，本院予以认定。
本院经审理还认定事实如下：
2013年10月31日，案外人民生银行（甲方）与原告（乙方）签订合同编号：C21002013001《小微企业互助合作基金业务合作协议》约定，乙方为小微企业互助合作基金的受托人，并以各基金会员委托管理的基金对全体基金会员在甲方债务提供担保。同日原告（出质人，甲方）与案外人民生银行（质权人，乙方）签订编号：个高质字第C21002013001号《最高额质押合同》约定，“原告为确保‘小微企业互助合作基金’业务下会员与案外人民生银行签署的主合同的履行，甲方同意依照本合同的约定以其合法所有的财产为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保；甲方所担保的最高债权额为：壹百亿元；甲方以保证金账户内存款质押，乙方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务；担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用”。2014年5月16日，两被告与案外人民生银行签订了《综合授信合同》，两被告作为授信借款人在授信额度范围内可向案外人民生银行借款800000元。被告向原告提出了加入中国民生银行小微企业互助合作基金会的申请，并同意附件基金章程的全部内容。基金章程载明，原告作为基金管理人以基金会员缴纳的资金为基金会员在中国民生银行发生的债务提供质押担保的业务。2014年5月19日，原告向案外人民生银行出具互助合作基金担保确认函，确认同意按照《最高额质押合同》约定为被告在案外人民生银行的授信借款业务提供担保。后案外人民生银行向被告梁广健指定的账户发放贷款800000元。而两被告未能向案外人民生银行履行还款义务。依据原告提交扣款回单显示，案外人民生银行于2015年1月5日扣划709212.62元，用于偿还两被告所欠案外人民生银行的本息。
本院认为，两被告与案外人民生银行签订的《综合授信合同》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同约定担保方式为适用原告与案外人民生银行签订的《最高额质押合同》。案外人民生银行向被告梁广健指定的账户发放贷款800000元后，两被告未能向案外人民生银行履行还款义务，原告依据《综合授信合同》、《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《最高额质押合同》的约定，代两被告向案外人民生银行清偿了贷款本息，原告即有权向两被告追偿，两被告理应向原告偿还垫付款及自每笔垫付款自垫付之日次日起至实际给付之日的利息损失。被告梁广健、张会英经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的诉讼请求均合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁广健、张会英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市小微企业金融服务中心支付代偿款709212.62元；
二、被告梁广健、张会英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市小微企业金融服务中心偿付利息损失（以709212.62元为基数，自2015年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11516元，公告费300元，由被告梁广健、张会英负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告天津市小微企业金融服务中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 卢凤萍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 朝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1446号
原告：王某甲。
委托代理人：杨磊，浙江同舟律师事务所律师。
被告：杨某。
本院于2016年3月14日立案受理原告王某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员施益独任审判于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨磊、被告杨某到庭参加诉讼。案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名为王某乙。由于婚前原告对被告了解不够，婚后发现两人性格不合，对家庭和情人不负责任，夫妻常因为家庭琐事发生争吵，对孩子的健康成长极为不利，原告身心俱疲，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。故诉至法院，请求法院判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生女王某乙由原告抚养；三、被告每月支付王某乙生活费1200元，直至其独立生活之日止，高中、大学书学费、医疗费由双方据实各半负担。
被告杨某答辩称：双方感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。双方有坚实的感情基础，××××年××月××日登记结婚后，夫妻感情融洽，家庭幸福。××××年××月××日女儿王某乙的出生更是给家庭带来了幸福和憧憬，且孩子出生后，被告全职在家照顾孩子，打理家务，可能因家庭琐事忽略了与原告的沟通。被告认为两人感情并未破裂，感情基础稳固，且婚生女刚出生，年纪太小，为了孩子有一个完整的家庭，希望挽回这段婚姻。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告提供婚姻登记表一份，拟证明原、被告婚姻关系。原、被告提供户口本各一份，拟证明双方身份信息。原告提供出生医学证明一份，拟证明婚生女的身份信息。经质证，双方均对上述证据的真实性无异议。本院认为，因双方对上述证据均无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。结合上述证据及原、被告庭审陈述无争议的事实，本院对如下事实予以确认：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名为王某乙。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名为王某乙。
本院认为，原告王某甲与被告杨某系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事、性格等方面原因影响了夫妻感情，但不能认定夫妻感情已彻底破裂。夫妻间的和谐关系需要双方共同营造，只要双方相互谅解、相互尊重，夫妻关系是可以改善的。考虑到被告不同意离婚及双方的婚生女需双方的共同照顾，原告应给双方一次机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 施 益
二〇一六年四月二十二日
代书记员 章潮琳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初2571号
原告：乔秀玲，女，1954年11月2日出生，汉族，住陕西省吴起县。
原告：刘阳，男，1990年3月4日出生，汉族，住陕西省吴起县。
两原告共同委托诉讼代理人，任丽萍，陕西弘业律师事务所律师。
被告：吕疆惠，女，1974年2月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人，陈进，陕西池阳律师事务所律师。
被告：西安佳友环保科技有限责任公司，住所地西安市莲湖区西关正街339号40幢。
法定代表人，吕疆惠，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人，陈进，陕西池阳律师事务所律师。
原告乔秀玲、原告刘阳与被告吕疆惠、被告西安佳友环保科技有限责任公司(以下简称佳友环保公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人任丽萍，被告吕疆惠、被告佳友环保公司法定代表人吕疆惠及两被告共同委托诉讼代理人陈进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告乔秀玲系刘胜利（去世）之妻、刘阳系刘胜利之子,2009年9月17日被告吕疆惠经中间人介绍向刘胜利借款50万元。刘胜利同意并从其中国农业银行账户向被告吕疆惠中国农业银行账户×转账40万元，并约定剩余10万元随后支付。被告吕疆惠当即出具了借款50万元的借条，载明借款50万元，年息20万整，每半年清利息壹拾万元整（100000，）借款日期2009年9月17日，被告佳友环保公司作为担保人在借条上加盖公章。后刘胜利因经济紧张未向被告吕疆惠支付剩余的10万元。被告吕疆惠从借款之日至今未向刘胜利偿还本金及利息。提起诉讼请求判令：1、二被告立即归还原告借款本金人民币40万元。2、二被告支付借款利息712000元（暂计算至2017年2月17日，要求以40万元为基数，自2009年9月18日起计算至实际履行之日，年利率百分之二十四）。3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告吕疆惠辩称，原告和佳友环保公司存在民间借贷法律关系，其与原告之间不存在民间借贷法律关系，不应当承担清偿借款本息的责任。其系佳友环保公司的法定代表人，因公司扩大规模经营需要借钱,2009年9月17日通过康强介绍以公司名义向刘胜利借款50万元，刘胜利以银行转账方式向佳友环保公司支付借款，其因履行职务代表公司当即向刘胜利出具了一张借条载明这一事实。2009年9月30日，在西安市百花村对面路边，其代表公司返给刘胜利2万元现金。其因履行职务代佳友环保公司收到上述借款后，又以公司名义将该笔借款全部用于公司的经营中。原告起诉清偿借款本息，已过诉讼时效。请求法庭依法驳回原告全部诉讼请求。
被告佳友环保公司辩称，吕疆惠和康强系朋友关系，吕疆惠轻信康强的话向刘胜利借款以扩大公司经营规模。2009年9月17日，康强、佳友环保公司法定代表人吕疆惠、刘胜利三个人洽谈借款事宜，约定刘胜利向佳友环保公司借款50万元，借期一年，利息20万元，半年清利息10万元，满年底清剩余10万元利息。当天，佳友环保公司向刘胜利出具了一张《借条》，刘胜利通过银行转账汇款方式将借款支付给佳友环保公司法定代表人吕疆惠。同年9月30日，在西安市百花村对面路边，刘胜利要求从借款中拿回2万元，吕疆惠代表公司返还给刘胜利2万元现金。因此，佳友环保公司实际借款数额应为38万元。该笔借款佳友环保公司如约支付了一年的房屋租金30万元、设备款73800元。借款本息均已超过诉讼时效。借款期限一年，自2009年9月17日起至2010年9月17日，借款到期后经过两年，即到2012年9月17日后本案的诉讼时效已过。刘胜利生前一直没有索要过借款本息，2013年2月13日，刘胜利去世后，其继承人即本案原告，妻子乔秀玲、儿子刘阳也未向被告提出过要求清偿借款本息。原告起诉时间为2017年3月1日已超过诉讼时效。
请求法庭依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2009年9月17日，佳友环保公司、吕疆惠向刘胜利(已去世)出具借条一张记载：今借到刘胜利人民币伍拾万元整（500000，）年息贰拾万整.半年清利息壹拾万元整（100000，）满年底清剩余拾万元利息。落款处写有：西安佳友环保科技有限责任公司、借款人吕疆惠、中介人康强，并加盖西安佳友环保科技有限责任公司公章。同日，刘胜利通过中国农业银行向吕疆惠户名下转款400000元。另，2013年2月13日刘胜利因病去世。原告乔秀玲系刘胜利之妻、刘阳系刘胜利之子，两原告系刘胜利法定继承人。
上述事实，有借条、银行汇款凭证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，两被告共同向出借人刘胜利出具显示借款内容的借据及被告吕疆惠收到刘胜利银行转款40万元事实存在，本院予以确认。至今被告未全额还款，理应承担归还借款本息的义务。两原告作为出借人刘胜利法定继承人主张两被告共同归还借款本息，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请利息,以借款本金40万元为基数，年利率百分之二十四计算,未超过法律规定计算限额，本院予以确认，但计算期限应以双方约定一年期即自2009年9月18日至2010年8月17日为基准。对两被告辩称原告诉请已超过诉讼时效之理由，因涉案借据内容未就本金还款时间进行约定，故原告诉讼时效起始日为原告起诉之日，两被告辩称之理由，无法律依据，本院不予采纳。对被告吕疆惠辩称的其履行职务代表公司借款，本人不因承担责任之理由，因涉案款项系刘胜利汇入吕疆惠个人账号，涉案借条由佳友环保公司、吕疆惠共同出具，落款载明借款人吕疆惠。且佳友环保公司经营活动与涉案民间借贷纠纷并不属同一法律关系，故辩称无法律依据，本院不予采纳。被告辩称的已退还出借人民币2万元,实际借款38万元之理由，因未提交相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告吕疆惠、被告西安佳友环保科技有限责任公司向原告乔秀玲、原告刘阳偿还借款400000元；
二、本判决生效后三十日内，被告吕疆惠、被告西安佳友环保科技有限责任公司向原告乔秀玲、原告刘阳偿还2009年9月18日至2010年8月17日期间借款利息（以400000元为基数，按年利率24%计算）。
三、驳回原告乔秀玲、原告刘阳其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14808元，原告已预交，由两原告共同负担7000元，由两被告共同负担7808元，在执行上述款项时被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 段 军
审判员 王永桓
审判员 钱毅斌
二〇一七年六月十二日
书记员 尹华君