山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初731号
原告：张春雨，男，1972年12月19日生，汉族，住郯城县。
原告：孙娟子，女，1982年3月27日生，汉族，住郯城县。
二原告共同委托诉讼代理人：王兴江、乔汉东，郯城合意法律服务所，法律工作者。
被告：郯城县宇通运输有限公司，住所在：郯城县郯城街道黄楼村107号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。
负责人：王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所，律师。
原告张春雨、孙娟子与被告郯城县宇通运输有限公司（以下简称宇通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春雨、孙娟子共同委托诉讼代理人王兴江、乔汉东、被告人民财保临沂公司委托诉讼代理人颜培丽到庭参加诉讼。被告宇通运输公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春雨、孙娟子向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币29459元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月19日14时20分许，熊建驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车沿国道205由北向南行驶至国道205庙山镇北路段时，与前方顺行李振波驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××号的轻型货车发生碰撞后，又与顺行姚月军驾驶的苏Ｃ×××××号货车、陈志祥驾驶的苏Ｕ×××××号货车发生碰撞，致鲁Ｑ×××××号的轻型货车车上乘员孙娟子、张春雨受伤，四车及护栏部分损坏的交通事故。该事故经交警认定，熊建负此事故的全部责任。二原告伤后住院治疗，花费大量医疗费用。被告未对原告的损失进行赔偿，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告人民财保临沂公司辩称，车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），我公司要求驾驶员提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件，供我公司及法庭核实。在无法律及保险合同约定的免赔、拒赔的情形下，我公司同意在保险限额内赔偿原告有证据证明的合法损失。本事故为四车相撞，原告的相关损失应扣除其他二个无责车辆交强险无责限额。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告宇通运输公司未答辩。
本院经审理查明的事实如下：2017年12月19日14时20分许，熊建驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号重型货车沿国道205由北向南行驶至国道205庙山镇北路段时，与前方顺行李振波驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××号的轻型货车发生碰撞后，又与顺行姚月军驾驶的苏Ｃ×××××号货车、陈志祥驾驶的苏Ｕ×××××号货车发生碰撞，致鲁Ｑ×××××号的轻型货车车上乘员原告孙娟子、原告张春雨受伤，四车及护栏部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘察并出具第3713226201701236号道路交通事故认定书，认定:熊建负全部责任，李振波、姚月军、陈志祥无责任，原告孙娟子、原告张春雨无责任。熊建系鲁Ｑ×××××号重型货车的驾驶人,该车辆登记所有人为被告宇通运输公司。鲁Ｑ×××××号重型货车在被告人民财保临沂公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），且事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告孙娟子、原告张春雨被送往郯城县第一人民医院住院治疗，原告孙娟子，住院15天，支出医疗费用共计4850.97元。原告张春雨，住院15天，支出医疗费用共计5203.98元。原告张春雨委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工、护理、营养进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所于2018年1月12日以郯城司法鉴定所[2018]临鉴字第22号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张春雨之损伤评定误工45日，护理15日，营养15日。原告孙娟子委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工、护理、营养进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所于2018年1月12日以郯城司法鉴定所[2018]临鉴字第23号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人孙娟子之损伤误工45日，护理15日，营养15日。原告孙娟子、原告张春雨向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：原告孙娟子医疗费4782.47元，误工费4193.1元（45天×93.18元），护理费1397.7元（15天×93.18元），营养费450元（15天×30元），住院伙食补助费450元（15天×30元），交通费400元，鉴定费610元等，共计12283.27元。原告张春雨医疗费5203.98元，误工费8775元（45天×195元），护理费1397.7元（15天×93.18元），营养费450元（15天×30元），住院伙食补助费450元（15天×30元），交通费400元，鉴定费610元等，共计17286.68元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1、被告人民财保临沂公司对二原告提供的司法鉴定意见书有异议，认为系二原告单方委托，鉴定的误工时间过长，应按住院时间计算。被告人民财保临沂公司既未申请重新鉴定，又未提供推翻该鉴定意见书的相关证据，故对二原告提供的司法鉴定意见书，本院予以采信。2、被告人民财保临沂公司对认为二原告的身份证信息为农村，二原告的相关损失应按农村户籍计算。二原告提供的商品房预售合同及郯城世源物业管理有限公司出具的证明等二份证据，能够证实二原告在本次交通事故发生前连续在城镇居住一年以上的事实。故原告主张的相关赔偿标准按城镇居民计算的请求，并无不当，本院予以支持。3、被告人民财保临沂公司对原告张春雨主张的误工费按道路运输行业计算损失有异议，认为应按农村标准计算其误工费。原告张春雨提供的驾驶证、道路从业人员从业资格证二份证据，未提供其他相关证据予以佐证，该二份证据不足以证实原告张春雨从事道路运输行业。故对原告张春雨主张的误工费用按道路运输行业计算赔偿损失的请求，本院不予支持。原告张春雨主张的误工费用可按城镇居民的标准计算为：误工费4193.1元（45天×93.18元）。4、被告人民财保临沂公司对二原告主张的交通费有异议，认为应按住院天数，每天10元计算。根据二原告的伤情及住院时间，二原告主张的交通费过高，本院酌情支持二原告每人300元为宜。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利并造成损害的应予赔偿。本次事故中系多车辆相撞，从道路交通事故认定书中可看出，尚有二车辆系无责车辆。二原告在诉讼中未诉讼该二无责车辆，视为对其权利的放弃。故本案中超出被告人民财保临沂公司交强险赔偿限额的，应由二车辆在无责交强险赔付限额内的赔偿数额，予以扣除。本案中二原告提供证据证实被告宇通运输公司为鲁Ｑ×××××号重型货车的登记所有人。故二原告要求被告宇通运输公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院应予支持。熊建系鲁Ｑ×××××号重型货车的驾驶人,该车辆在被告人民财保临沂公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），且事故发生在保险期间内。故二原告要求被告人民财保临沂公司赔偿的主张，本院应予支持。据此，二原告的损失确认为：原告孙娟子医疗费4782.47元，误工费4193.1元（45天×93.18元），护理费1397.7元（15天×93.18元），营养费450元（15天×30元），住院伙食补助费450元（15天×30元），交通费300元，鉴定费610元等，共计12183.27元。原告张春雨医疗费5203.98元，误工费4193.1元（45天×93.18元），护理费1397.7元（15天×93.18元），营养费450元（15天×30元），住院伙食补助费450元（15天×30元），交通费300元，鉴定费610元等，共计12604.78元。
依据以上赔偿数额，被告人民财保临沂公司在交强险责任限额内赔偿二原告医疗费9986.45元，营养费13.55元，误工费8386.2元，护理费2795.4元,交通费600元等损失，共计人民币21781.6元；二原告超出被告人民财保临沂公司交强险赔偿限额的剩余损失营养费886.45元（900元-13.55元），住院伙食补助费900元等共计人民币1786.45元，该赔偿款数额不超出二无责车辆在交强险责任限额内的赔偿数额，因二原告未起诉二无责车辆，视为对其权利的放弃；二原告其他损失鉴定费1220元，由被告宇通运输公司赔偿。
综上所述，二原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持，超出部分不予保护。被告宇通运输公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告张春雨、孙娟子医疗费，误工费，护理费，部分营养费，交通费等损失，共计人民币21781.6元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告郯城县宇通运输有限公司赔偿原告张春雨、孙娟子鉴定费1220元。于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告张春雨、孙娟子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告宇通运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐庆祝
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙 正