wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1588号
原告：天津市琪晟物业服务有限公司，住所地天津市南开区楚雄道金环里13304号。
法定代表人：梁秀琴，总经理。
委托诉讼代理人：刘志江，该公司职员。
被告：孙炳峰，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市琪晟物业服务有限公司与被告孙炳峰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市琪晟物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市琪晟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市琪晟物业服务有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年二月四日
书 记 员 赵满
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第351号
罪犯卢凯，男，40岁，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省前郭县人民法院于1999年12月20日作出（1999）前刑初字第227号刑事判决书，认定卢凯犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十九年六个月。本院于2004年6月25日为罪犯卢凯减刑一年六个月。于2007年12月28日为罪犯卢凯减刑一年四个月。于2011年12月28日为罪犯卢凯减刑一年五个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢凯能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢凯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢凯减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初1488号
原告：沈丛粉，女，1982年9月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托代理人：刘红军，河南九都律师事务所律师。
被告：郑州丹尼斯生活广场有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市老城区北大街中段。
负责人：孟丽娜。
委托代理人：黄利侠、张灵莉，该公司员工。
原告沈丛粉与被告郑州丹尼斯生活广场有限公司洛阳分公司（以下简称丹尼斯公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丛粉及其委托代理人刘红军，被告丹尼斯公司委托代理人黄利侠、张灵莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈丛粉向本院提出诉讼请求：判令丹尼斯公司支付其2014年7月至2017年6月31日工作期间休息日和法定休息日的加班费50969元。事实和理由：2014年7月1日至2017年7月13日沈丛粉在丹尼斯公司工作，双休日和法定休息日均正常上班，实际调休日仅限于11天法定休息日，丹尼斯公司也未支付加班费。现应补发所欠的加班费，请求法院依法支持其诉讼请求。
丹尼斯公司辩称，原告所诉双休日加班与考勤资料不符，其不能举证证明；法定节假日加班也都已调休，并已按规定发放了加班费。应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日沈丛粉与丹尼斯公司签订“劳动合同书”及补充协议约定，沈丛粉的工作岗位是理货员，合同于2017年6月30日终止。合同履行完毕后，双方未再签订合同。沈丛粉向洛阳市老城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付加班费和年终奖。该委以沈丛粉不能举证为由，驳回其仲裁请求。沈丛粉不服提起诉讼。现查明，沈丛粉的考勤记录及工资明细显示，公休日未加班，法定节假日加班也已调休并发有加班费。沈丛粉对考勤记录及工资中的加班费均有异议，但其不能提交证据证明加班的事实主张，对加班费的计算异议也未举证证明。
本院认为，沈丛粉主张丹尼斯公司欠其加班费，丹尼斯公司已提交证据证明其并不欠沈丛粉加班费，而沈丛粉并没有提交证据证明其主张，故沈丛粉的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回沈丛粉的诉讼请求。
案件受理费5元，由沈丛粉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王维伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐丹丹
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0302民初1488号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行。住所地：老城区中州东路***号。法定代表人：朱新生，支行负责人。诉讼代理人：田洪超，该公司信贷员。被告：王小孟，男，1968年7月19日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：王雷升，男，1966年4月25日出生，汉族，住河南省洛阳市。被告：戴一，男，1971年8月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：狄巍，男，1979年10月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行与被告王小孟、王雷升、戴一、狄巍借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行撤回起诉处理。审判员  卫宏战二〇一七年十一月二十九日书记员  钱亚飞
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保97号
申请人李建伟，男，生于1977年10月16日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被申请人汪业华，男，生于1974年8月24日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被申请人龙芳，女，生于1975年10月5日，湖北省恩施市人，住恩施市。
被申请人方敏，女，生于1975年7月9日，湖北省恩施市人，住恩施市。
申请人李建伟为维护自己的合法权益，以防止被申请人汪业华、龙芳、方敏不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2017年9月18日向本院提出申请，请求扣留恩施金锦商贸有限公司应退还给方敏的订金200万元。申请人李建伟已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣留恩施金锦商贸有限公司应退还给方敏的订金200万元，扣留期限截至2019年9月18日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一七年九月十九日
书记员 叶丹
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0803民初3250号
原告：陕西横山某某公司。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱某某，系该公司职工，特别代理。
被告：姬某某。
被告：杨某某。
被告：谢某某。
被告：冯某某。
被告：朱某某。
被告：魏某某。
本院在审理原告陕西横山某某公司与被告姬某某、杨某某、谢某某、冯某某、朱某某、魏某某借款合同纠纷一案中，�告陕西横山某某公司于2017年9月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告陕西横山某某公司负担25元，其余退回原告。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十八日
书记员 郑渔霞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2912号
罪犯何胜科，男,1982年11月2日生,汉族，江苏省新沂市人，初中文化，原住江苏省新沂市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2015年12月18日作出（2015）吴江刑初字第00920号刑事判决，认定被告人何胜科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年8月29日起至2022年8月28日止。判决发生法律效力后，于2016年1月6日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯何胜科，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯何胜科减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯何胜科，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年4月获监狱表扬二次,确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币一万元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何胜科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何胜科减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年11月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 丹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初222号
原告:无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市广石家园100号，统一社会信用代码91320200720565181E。
法定代表人：周华宝。
委托诉讼代理人：章小颖，江苏景丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彦敏，江苏景丰律师事务所律师。
被告：宋志瑞
原告无锡市怡庭物业管理有限公司（以下简称怡庭公司）诉被告宋志瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怡庭公司委托代理人章小颖、被告宋志瑞到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告怡庭公司委托代理人章小颖到庭参加诉讼。被告宋志瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡庭公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2013年1月1日至2016年12月31日的物业管理费7880元及滞纳金788元；2、诉讼费由被告负担。2010年3月30日双方签订《前期物业服务协议》，约定由原告向被告购买的德院小区提供物业管理服务，合同约定按照房屋面积支付物业管理费用，缴费时间为每季度结束之前一周，收费标准为1.2元/㎡/月，逾期交费的从逾期之日起按照每天万分之五交纳滞纳金。被告系该小区12-102号的业主，物业面积136.86㎡，按约定应缴纳2013年1月1日起至2016年12月31日的物业费7880元，但被告一直拒绝缴纳。故诉至法院，请求判如所请，其中滞纳金调整降低为按照欠付物业费金额的10%计算。
被告宋志瑞辩称：不支付物业费是因为被告对于物业服务不满意，存在小区环境卫生不到位、绿化无人管理、门锁等公共设施损坏等问题。另被告于2010年3月30日拿到房屋就开始装修，装修了3个多月入住，入住后发现因房屋在一楼，而负一楼是自来水水泵房，水泵房发出的声音影响到了被告家人的休息，之前原告曾陪同被告去开发商处协商，但至今未解决。故在原告改善服务及将水泵房问题解决的前提下，被告愿意支付物业费。
本院经审理认定事实如下：怡庭公司提供《前期物业服务协议》一份，甲方为怡庭公司，乙方为宋志瑞，物业名称为无锡洛城德院，乙方所购房屋类型为住宅，座落于12#-102，建筑面积136.86㎡。合同约定主要内容有：甲方提供房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等项目维护、修缮、服务等物业服务。乙方向甲方交纳物业服务费用，交费时间为首次按半年交纳物业服务公共服务费，以后每月、季或年交付当期的物业服务费公共能耗费按年缴纳，实行包干使用。公共能耗费按建筑面积0.1元/㎡/月，高层住宅按建筑面积1.1元/㎡/月；每次缴纳费用时间为每期5日前。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金；本协议自该管理区域业主办理入住手续并签字之日起生效等内容。怡庭公司盖章，宋志瑞签字。合同签订后，宋志瑞交纳了至2012年12月31日的物业服务费用。但之后未再缴纳。宋志瑞已于2010年装修入住。怡庭公司曾以在该房屋门上张贴《缴款通知书》的形式多次催讨未果，于2017年1月11日诉至本院。
上述事实，有前期物业服务协议、业主装修安全协议书、房屋装饰装修施工管理协议、缴款通知书照片、水电表照片及当事人的陈述等证据在卷佐证。
庭审中，宋志瑞提供照片证明在审理过程中橄榄园小区的公共区域存在电梯内木板未拆除、花草死亡、井盖损坏、墙面不洁等现象。怡庭公司抗辩称物业服务在某一时间点的瑕疵不能证明长期持续状态，另提供照片证明已经全部整改。对于宋志瑞提出的水泵房问题，怡庭公司提供了承诺书及照片，证明2012年8月，怡庭公司已经陪同宋志瑞及家人至开发商处协商并达成《承诺书》，载明宋志瑞确认噪音未超标，对处理表示满意，承诺不再因水泵问题提出任何主张，今后不再以此为由拒交物业费；且怡庭公司已经对水泵房内做了全面的隔音处理，宋志瑞所称的问题早已解决，故不应成为拒交物业费的理由。
本院认为：本案中物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。合同中已约定物业管理及公共服务收费标准，故对于怡庭公司主张的收费合计1.2元/㎡/月的计算标准予以支持。对于宋志瑞抗辩的怡庭公司在诉讼期间公共管理服务中存在瑕疵，有相应证据予以证明，本院予以采信，但之后怡庭公司已经举证证明予以改正。宋志瑞也存在拖欠多年物业管理及公共服务费均未缴纳的违约情形。本院认为，本案的物业服务合同是长期合同，如合同双方相互以对方的违约作为己方的违约理由，必然导致合同无法继续履行，有违合同的诚实信用原则。故本案中，怡庭公司应当积极整改业主提出的管理服务问题，继续提升服务质量，其在本案中主张的滞纳金按其性质实为违约金，本院不予支持。宋志瑞应当按约缴纳物业管理及公共服务费，其要求减免费用的抗辩不符合双方协议的约定，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、宋志瑞应于本判决生效后十日内向怡庭公司支付物业服务费7880元。
二、驳回怡庭公司其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元，由宋志瑞负担43.08元，由怡庭公司负担12.92（该款已由怡庭公司预交，宋志瑞负担部分应于本判决生效后十日内直接给付怡庭公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 沈 琦
人民陪审员 陆俊杰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴 佳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1376号
原告：符林堂。
被告：樊初六你。
原告符林堂与被告樊初六你民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提起诉讼，因被告樊初六你下落不明，本院公告送达，并依法转为普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告符林堂到庭参加诉讼，被告樊初六你经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月1日，被告樊初六你以承包工程为由，向原告符林堂借得人民币97000元并出具一张借款金额为100000元的借条交原告收执，约定月利率为30‰并按月支付。到期后，被告分文未还，原告催索未果，故诉至法院，要求被告归还原告借款本金100000元并支付自借款之日起按照月利率30‰计息直至实际还清为止。庭审中，将诉讼请求中的借款本金变更为97000元、月利率变更为20‰。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊初六你归还原告符林堂借款本金97000元及其利息（利息自2014年4月1日起至款项还清之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费300元，合计诉讼费用3800元，由被告樊初六你负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪雨笋
人民陪审员 周红亚
人民陪审员 厉向军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 凌 彬
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初592号
原告：毛庆元，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：刘忠华，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告：遂昌新龙百合专业合作社，住所地浙江省遂昌县石练镇练溪东路88号，统一社会信用代码93331123582668819H。
法定代表人：刘新桃，理事长。
原告毛庆元与被告遂昌新龙百合专业合作社买卖合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付货款120000元及利息（利息从2017年2月22日起按月利率5‰计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月至2015年10月期间，原告毛庆元将农药、化肥、鲜百合出售给被告遂昌新龙百合专业合作社，尚有货款120000元未付。2016年2月6日，被告向原告出具了欠货款12000元的收款收据即欠条（收款收据上时间因笔误写成2015年2月6日），被告法定代表人刘新桃在收款收据上签字确认，但未约定付款期限。因被告未支付上述货款，故原告向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告遂昌新龙百合专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告毛庆元货款120000元及逾期利息（逾期利息从2017年2月22日起按年利率6%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告遂昌新龙百合专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一七年三月十六日
代书记员 伊卓芳
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1800号
原告：邵某1。
法定代理人：夏某（系原告母亲），住淄博市博山区。
被告：邵某2，男，1976年11月16日出生，汉族，住淄博市博山区。
原告邵某1与被告邵某2抚养费纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某1的法定代理人夏某、被告邵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付的抚养费由原来的400.00元增加为1000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系夏某和被告邵某2的婚生女。2011年，夏某和被告在博山区人民法院离婚，离婚时，原告由母亲夏某抚养，被告每月承担400.00元抚养费，该抚养费在当时也仅够勉强维持。原告今年要上初中，生活和学习的各项费用都大幅增加，再加上物价上涨，通货膨胀等因素，按离婚协议的约定，被告每月支付的400.00元，已经远远不够原告生活、学习等日常所需。为了能给原告更好的教育和生活条件，故请被告增加抚养费到1000.00元。在此之前，原告的法定代理人曾多次与探视人协商抚养费问题，并出示这几年的教育清单，但探视人均视而不见、置若罔闻。为了原告有一个更好的将来，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告邵某2辩称，1、当初离婚是原告母亲再三要求；2、原告学习特长应根据经济能力，并且应当以学习为主；3、结婚时的房子是我买的，原告的母亲未经我同意将她的名字加到了房产证上，离婚时我给原告母亲三万元房屋补偿款，本不应当给，给这些钱也是为了让原告和其母亲更好的生活；4、我虽然没有正式工作，但原告也可以由我抚养，原告的母亲每月支付400.00元抚养费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告邵某2未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵某1系被告邵某2之女，出生于2006年2月4日，2017年9月即将接受初中教育。被告与原告母亲夏某于2011年3月2日经博山区人民法院调解离婚，离婚协议约定原告由其母亲夏某直接抚养，被告每月支付抚养费400.00元至原告成年并独立生活时止。原告邵某1主张随着年龄增长及物价上涨，加之需要参加课外辅导并学习钢琴等特长，生活、教育开支增加，要求被告邵某2支付的抚养费增加至每月1000.00元。被告邵某2对原告邵某1的诉讼请求不予认可，并主张被告无固定职业，每月收入大约两三千元。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。随着原告年龄增长，接受教育程度提高，经济开销随之有所增加符合实际情况，原告要求增加抚养费符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，抚养费是指向被抚养人支付的满足其必要的基本生活、教育、医疗的费用，因此，超出必要范围的部分，不应予以支持。结合原告的实际需要、父母双方的负担能力及本地实际生活水平，本院酌定，被告每月向原告支付的抚养费增加至700.00元为宜，对原告诉讼请求超出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告邵某2自本判决生效当月起每月向原告邵某1支付抚养费700.00元，直至原告邵某1成年并独立生活时止；
二、驳回原告邵某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告邵某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨 斌
二〇一七年八月十八日
法官助理 聂元元
书 记 员 马爱霞
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初898号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：黄耀宝，总经理。
委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：吴银苑，1986年9月5日出生，住江门市江海区银泉花园***幢****室，公民身份号码：4407821986********。
原告江门市丰盛物业管理有限公司诉被告吴银苑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告江门市丰盛物业管理有限公司以被告已付清物管费为由于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告江门市丰盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴银苑负担。
审 判 员 方畅威
二〇一七年六月十二日
法官助理 付智勇
书 记 员 薛宗媚
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1347号
申请执行人：淮南市信投财富管理有限公司，住所地淮南经济技术开发区建设南路39号（安徽华印机电股份有限公司院内），现住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地B座1-2层，统一社会信用代码9134040039500956XX（1-1）。
法定代表人：周艺谋，系该公司运营总监。
被执行人：高红雨，男，1987年7月2日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
淮南市信投财富管理有限公司申请执行高红雨间借贷纠纷案，我院于2016年10月20日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解并申请终结本�执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1639号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 胡文景
代理审判员 尹良卫
二〇一七年九月八日
书 记 员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1347号
发往银行：中国农业银行
事由：因淮南市信投财富管理有限公司诉高红雨民间借贷纠纷一案，关于高红雨在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：高红雨银行存款
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一七年五月五日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执1347号申请执行人：淮南市信投财富管理有限公司，住所地淮南经济技术开发区建设南路39号（安徽华印机电股份有限公司院内），现住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地B座1-2层，统一社会信用代码9134040039500956XX（1-1）。法定代表人：周艺谋，系该公司运营总监。被执行人：高红雨，男，1987年7月2日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。淮南市信投财富管理有限公司申请执行高红雨间借贷纠纷案，我院于2016年10月20日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解并申请终结本�执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1639号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 悦审 判 员  胡文景代理审判员  尹良卫二〇一七年九月八日书 记 员  丁 楠
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2565号
原告：袁凤娣，女，1967年8月20日生，汉族，住海安县。
被告：江苏海光照明电器有限公司，住所地海安县大公镇古贲村5组。
法定代表人：顾章明，该公司总经理。
原告袁凤娣与被告江苏海光照明电器有限公司（以下简称海光公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由代理审判员唐小红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁凤娣及被告海光公司法定代表人顾章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁凤娣诉称：原告等原系被告单位员工，因工作期间被告经营不善，欠发原告等人工资，经原告等工人多次催要，被告对原告的工资均予以确认，但以没有资金为由，拒不支付。另，原、被告于2015年9月16日协商，被告同意对原告按照工龄进行补偿。现因被告未能按照约定履行相应的工资及补偿款的给付义务，故请求判决被告支付原告欠发的工资款及工龄补偿款合计17273元；本案诉讼费由被告承担。
被告海光公司辩称：自2012年开始，单位效益不景气，所以就让一部分工人于当年9月份离开单位，还有一部分工人于2013年9月份离开单位。原告袁凤娣在我单位工作了27年，原告诉求中的差欠工资是事实，也仲裁过，但不认可工龄补偿金，因为职工经济补偿协商单系受胁迫的情况下形成的。
经审理查明：原告袁凤娣在被告海光公司工作27年，被告海光公司因经营不善于2013年9月份停产。后原告等人向海安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付劳动报酬并补缴2012年至2013年的社会保险费。2013年12月25日，经海安县劳动人事争议仲裁委员会调解，原、被告达成调解协议，约定由被告于2014年1月30日前给付原告2013年5月前的工资1742元及2012年社会保险费800元，2014年6月30日前给付原告2013年6月至10月的工资3465元及2013年社会保险费2800元，合计8807元。后因被告未能足额履行约定义务，于2014年10月16日向原告出具对帐单一份，确认原告截止10月15日存厂共6773元-300元。2015年9月16日，被告向原告出具职工经济补偿协商单，内容为：职工袁凤娣在海光照明工作工龄27年，经双方协商，每年补偿400元，计壹万零捌佰元。现因被告未能履行给付义务而引起诉讼。诉讼过程中，原、被告确认被告尚欠原告的工资中含股金1200元及红利204元。
另查明，南通市高新电光源有限公司（以下简称高新公司）由顾章明、李存英夫妇于1980年7月出资设立，顾章明系高新公司法定代表人。海光公司由高新公司、崔士明于1993年10月出资设立，两家公司住所地均在海安县大公镇古贲村五组，被告亦确认高新公司与海光公司是“两块牌子、一套班子”。
上述事实，有被告出具给原告的对帐单、经济补偿协商单各一份，海安县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告在被告单位从业二十七年后因单位效益不景气而离开单位，并对差欠的工资（其中含股金及红利）已经海安县劳动人事争议仲裁委员会调解解决，被告应当按约足额履行给付义务，对尚未履行部分，原告可凭生效仲裁调解书向法院申请执行，故本案审理阶段不再重复理涉。被告对于差欠的经济补偿金数额协商后予以确认，其亦应按约履行给付义务。庭审中，被告对职工经济补偿协商单的形成过程陈述如下：原告等百十名工人在我单位工作了几十年。2015年9月14日晚上7点钟左右，几十个工人到单位围着我，问我要工资和按2000元∕年给予经济补偿金，但单位当时困难拿不出钱。再后来工人们将经济补偿金的要求从2000元∕年渐渐降到1800元∕年、1600元∕年、1200元∕年、800元∕年、600元∕年，最后降到400元∕年，我当时也没有答应他们。第二天，我就到人社局咨询律师和仲裁员，但未果。第三天，我到单位后将工人们的工资和经济补偿金分别写了字据，有的交给车间主任，有的直接交给工人本人。据此，本认为经济补偿金协商单系被告经过充分酝酿后形成，被告抗辩认为经济补偿金协商单系受胁迫形成的并无事实依据，故本院对其抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告海光公司给付原告袁凤娣经济补偿金10800元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果被告江苏海光照明电器有限公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告袁凤娣其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告江苏海光照明电器有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐小红
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈兴梅
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十七条第一款对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第331号
原告：陈某，女，汉族。
委托代理人：谢世荣，男，汉族。
被告：秦某成，男，汉族。
原告陈某诉被告秦某成离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，本院受理后，依法由审判员韩雪琴独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告秦某成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某诉称：2009年8月原、被告认识，经自由恋爱，于2010年8月1日按当地风俗习惯举行婚礼，2010年8月26日生育男孩秦某贻，2012年8月6日到临高县民政局补办了结婚登记手续。婚后前几年双方感情一般，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生矛盾，被告性情暴躁，常因琐事无端与原告发生争吵，稍为不顺就对原告拳打脚踢。几年来原告身心受到严重伤害，原告也曾多次劝说被告改掉恶习，但被告无动于衷。原告于2015年1月份离家出走，至今已有半年多了，现夫妻双方感情已经破裂，和好无望。原告认为继续维持夫妻关系已无意义，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、判决被告抚养儿子秦某贻，原告每月支付500元抚养费给被告直至秦某贻18周岁为止。
被告秦某成未到庭，也没有提交答辩状。
原告陈某向本庭提交了身份证复印件、结婚登记审查处理表，证明原告与被告系夫妻关系。被告秦某成未到庭发表质证意见。本院对原告陈某提交的证据予以采信。
经审理查明：2009年原、被告经过自由恋爱，于2010年8月1日按当地风俗习惯举行婚礼，2010年8月26日生育儿子秦某贻，2012年8月6日到临高县民政局补办了结婚登记手续。婚后双方感情一般，双方常因家庭琐事争吵。原被告自2015年1月起开始分居生活，儿子秦某贻随被告生活至今。婚后无夫妻共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提交的证据及在庭审中的陈述证实，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。双方在夫妻共同生活期间已生育了儿子秦某贻，说明原、被告已建立起了夫妻感情。婚姻关系能否维系，主要是以有无夫妻感情为前提。而夫妻感情是否确已破裂，是依法判决是否准予离婚的唯一标准。本案原告要求与被告离婚，主要理由是双方常因家庭琐事争吵。原告主张被告有家庭暴力，但没有证据加以证明，且双方分居时间较短。双方在共同生活中虽因琐事产生矛盾，但不致于夫妻感情破裂，只要双方能从孩子的健康成长着想，遇事互谅互让，完全能恢复夫妻和好。故对原告要求与被告离婚不符合法律规定的条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告秦某成离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 韩 雪 琴
二〇一五年七月二十二日
书记员 谢颖附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第331号
原告樊小红，男，汉族。
被告赵永生，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人张新军，该公司经理。
委托代理人曹杨，该公司员工。
原告樊小红诉被告赵永生、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告樊小红、被告中华联合保险公司的委托代理人曹杨到庭参加了诉讼。被告赵永生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊小红诉称，2009年8月12日22时，被告赵永生驾驶车牌号为豫Ｌ×××××小型客车，沿107国道由北向南行驶至107国道851KM＋300m处与前方同向樊小红驾驶的两轮摩托车相撞，致原告人身受伤、摩托车严重受损的交通事故。后经临公安交警大队作出事故认定书，被告赵永生负事故的全部责任，原告樊小红无责任。肇事车辆在被告保险公司处购买有保险。此案在处理中没有赔偿到位，其原因是原告入狱服刑，××，无法进行诉讼。为此，原告出狱病轻时，依法起诉至贵院，请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失等共计8000元、车损1220元，合计9220元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合保险公司辩称，一、事故发生后，原告樊小红与被告赵永生已达成调解协议，并且我方在责任保险限额内赔偿，该协议经人民法院主持签订，有（2009）临民初字第163号调解书证明；二、原告本次诉讼事故发生将近7年，已经超过诉讼时效，原告本次所主张赔偿费用与事故无关；三、保险公司不承担诉讼费。
被告赵永生缺席未答辩。
经审理查明，2009年8月12日22时，被告赵永生驾驶车牌号为豫Ｌ×××××小型客车，沿107国道由北向南行驶至107国道851KM＋300m处与前方同向樊小红驾驶两轮摩托车相撞，致原告及摩托车乘车人陈双霞受伤、摩托车受损的交通事故。后经临公安交警大队作出事故认定书，被告赵永生负事故的全部责任，原告樊小红无责任。事故发生后原告被送往临颍县人民医院救治。原告因犯抢劫罪，出院后被羁押，2009年12月16日被本院判处有期徒刑5年，后被转入河南省豫南监狱服刑，2013年6月19日刑满释放。
另查明，一、原告因被限制人身自由，便委托其姐姐樊花琴向本院提起民事诉讼，要求赵永生赔偿其因交通事故造成的损失，该请求未包含摩托车车损。经本院调解，双方达成协议。本院于2010年12月20日作（2009）临民初字第163号民事调解书：被告赵永生赔偿原告樊小红各项目费用总计9000元，此赔偿款项已当庭结清；二、临价格认证中心于2015年6月2日作出《鉴定结论书》，认定原告的二轮摩托车车损为1220元。
以上事实，有原告提供的证据在卷证明，足以认定。
本院认为，国家司法机关作出的生效文书具有法律效力。原告与被告赵永生机动车交通事故责任纠纷，原被告双方已达成协议，被告赵永生赔偿原告樊小花各款项费用总计9000元，此赔偿款项已当庭结清，该事实已在本院作出的（2009）临民初字第163号民事调解书中予以确认。原告樊小红无证据证明因受伤产生新的费用，根据民事诉讼法“一事不再理”的原则，本院对原告再次起诉二被告要求赔偿医疗费等损失的诉请不予支持。关于原告诉请的二轮摩托车1220元车损的问题，被告中华联合保险公司辩称该诉请超过了诉讼时效。本院认为，虽然事故发生在2009年，但临公安交警大队一直未对原告的车损进行处理，直到2015年才委托鉴定机构对原告受损的摩托车进行鉴定，原告诉请车损并未超过诉讼时效，本院对被告中华联合保险公司的辩解不予支持。综上，被告中华联合保险公司应在交强险限额内赔偿原告车损1220元。被告赵永生经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告樊小红1220元；
驳回原告樊小红的其他诉讼请求。
案件受理费50元由原告樊小红负担30元，被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本五份，并于递交上诉状之日起十五日内缴纳上诉费，上诉于河南省漯河市中级人民法院，逾期视为不上诉。
审 判 长 夏庆华
代理审判员 李小梁
人民陪审员 关铁磊
二〇一六年二月二十日
书 记 员 谷 蕊
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第331号
原告樊小红，男。
被告赵永生，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人张新军，该公司经理。
委托代理人曹杨，该公司员工。
原告樊小红诉被告赵永生、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告樊小红、被告中华联合保险公司的委托代理人曹杨到庭参加了诉讼。被告赵永生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊小红诉称，2009年8月12日22时，被告赵永生驾驶车牌号为豫L368**小型客车，沿107国道由北向南行驶至107国道851KM＋300m处与前方同向樊小红驾驶的两轮摩托车相撞，致原告人身受伤、摩托车严重受损的交通事故。后经临颍县公安交警大队作出事故认定书，被告赵永生负事故的全部责任，原告樊小红无责任。肇事车辆在被告保险公司处购买有保险。此案在处理中没有赔偿到位，其原因是原告入狱服刑，出狱后长期看病，无法进行诉讼。为此，原告出狱病轻时，依法起诉至贵院，请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失等共计8000元、车损1220元，合计9220元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合保险公司辩称，一、事故发生后，原告樊小红与被告赵永生已达成调解协议，并且我方在责任保险限额内赔偿，该协议经人民法院主持签订，有（2009）临民初字第163号调解书证明；二、原告本次诉讼事故发生将近7年，已经超过诉讼时效，原告本次所主张赔偿费用与事故无关；三、保险公司不承担诉讼费。
被告赵永生缺席未答辩。
经审理查明，2009年8月12日22时，被告赵永生驾驶车牌号为豫L368**小型客车，沿107国道由北向南行驶至107国道851KM＋300m处与前方同向樊小红驾驶两轮摩托车相撞，致原告及摩托车乘车人陈双霞受伤、摩托车受损的交通事故。后经临颍县公安交警大队作出事故认定书，被告赵永生负事故的全部责任，原告樊小红无责任。事故发生后原告被送往临颍县人民医院救治。原告因犯抢劫罪，出院后被羁押，2009年12月16日被本院判处有期徒刑5年，后被转入河南省豫南监狱服刑，2013年6月19日刑满释放。
另查明，一、原告因被限制人身自由，便委托其姐姐樊花琴向本院提起民事诉讼，要求赵永生赔偿其因交通事故造成的损失，该请求未包含摩托车车损。经本院调解，双方达成协议。本院于2010年12月20日作（2009）临民初字第163号民事调解书：被告赵永生赔偿原告樊小红各项目费用总计9000元，此赔偿款项已当庭结清；二、临颍县价格认证中心于2015年6月2日作出《鉴定结论书》，认定原告的二轮摩托车车损为1220元。
以上事实，有原告提供的证据在卷证明，足以认定。
本院认为，国家司法机关作出的生效文书具有法律效力。原告与被告赵永生机动车交通事故责任纠纷，原被告双方已达成协议，被告赵永生赔偿原告樊小花各款项费用总计9000元，此赔偿款项已当庭结清，该事实已在本院作出的（2009）临民初字第163号民事调解书中予以确认。原告樊小红无证据证明因受伤产生新的费用，根据民事诉讼法“一事不再理”的原则，本院对原告再次起诉二被告要求赔偿医疗费等损失的诉请不予支持。关于原告诉请的二轮摩托车1220元车损的问题，被告中华联合保险公司辩称该诉请超过了诉讼时效。本院认为，虽然事故发生在2009年，但临颍县公安交警大队一直未对原告的车损进行处理，直到2015年才委托鉴定机构对原告受损的摩托车进行鉴定，原告诉请车损并未超过诉讼时效，本院对被告中华联合保险公司的辩解不予支持。综上，被告中华联合保险公司应在交强险限额内赔偿原告车损1220元。被告赵永生经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告樊小红1220元；
驳回原告樊小红的其他诉讼请求。
案件受理费50元由原告樊小红负担30元，被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本五份，并于递交上诉状之日起十五日内缴纳上诉费，上诉于河南省漯河市中级人民法院，逾期视为不上诉。
审 判 长 夏庆华
代理审判员 李小梁
人民陪审员 关铁磊
二〇一六年二月二十日
书 记 员 谷 蕊
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第331号
原告：王某某，女，1973年1月18日出生，汉族，务农，住临江市。
被告：尹某某，男，1968年4月28日出生，汉族，务农，住临江市。
本院在审理原告王某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王某某向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
代理审判员 王立君
二〇一五年十月十九日
书 记 员 罗玉婷
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第75号
原告：张东臣，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住河北省临西县。
委托代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区邢州北路246号。
组织机构代码：78866227－9。
负责人：宋群录，该公司总经理。
委托代理人：孙欣，男，该公司员工，住河北省临西县。
原告张东臣与被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商立柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告张东臣及其委托代理人郑长喜、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人孙欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东臣诉称，2013年10月13日上午11时左右，原告驾驶原告所有的牌号为冀E6P6**的轿车行驶至临清市烟店镇北环路时，因躲避车辆，撞在石头上碰坏汽车油底壳造成车辆损失。事后原告及时向保险公司报险。2013年10月14日，车辆拖至聊城金广汽车销售服务有限公司维修，维修费用共人民币20500元。原告所有的该事故车辆以原告为被保险人在被告处投保家庭自用汽车损失保险，保险责任限额为人民币105120元，但被告不予理赔。诉讼请求，判令被告赔偿原告车辆损失人民币20500元，承担诉讼费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，该事故只是造成车辆油底壳损坏，我方只赔偿有关油底壳损坏的相关费用，其他损坏属于二次损坏，二次损坏不在保险条款规定的范围以内，我方不予赔偿。
经审理查明，原告张东臣是牌号为冀E6P6**的轿车车主，该车于2012年10月21日向被告方投保了责任限额为人民币105120元的家庭自用汽车损失保险及不计免赔率特约险。保险期间自2012年12月26日起至2013年12月25日止。保单载明的被保险人为原告张东臣。
在2013年10月13日上午11时左右，原告张东臣驾驶该轿车行驶至山东省临清市烟店北环路时，在躲避车辆以后，行使了20米左右的距离，轿车突然熄火，无法重新启动。原告张东臣下车检查，看到有漏机油的痕迹，发现轿车油底壳在躲避车辆时碰在路边石头上造成破损而漏机油。原告张东臣随即拨打被告方的客服电话报案，之后被告方派了两名工作人员到现场进行查勘、拍照，并联系了聊城金广汽车销售服务有限公司进行施救、维修。聊城金广汽车销售服务有限公司派人到现场将该轿车拖回公司进行维修，经检查，该轿车油底壳破损漏机油，发动机损坏。原告张东臣支付维修费、车辆牵引费共计20500元。
原告向本院提交以下证据：
1、中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险单一份，单号为PDDK201213011618000094。原告张东臣的机动车驾驶证、行驶证复印件各一份。用以证明原告张东臣所有的牌号为冀E6P6**的轿车在被告方投保的事实。
2、聊城金广汽车销售服务有限公司在2013年10月29日出具的金额共计为人民币20500元的发票2张、结算单2页，用以证明原告的损失数额。
被告对上述证据真实性没有异议，仍主张轿车发动机损坏的损失不应予以赔偿。
对原告提交的上述证据，本院予以认可。
被告未向本院提交证据。
以上事实，由起诉状、庭审笔录、中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险单、聊城金广汽车销售服务有限公司出具的发票和结算单予以证实。
本院认为，原告张东臣与被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司签订的保险合同是其双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行。在保险期间内，原告张东臣的轿车发生保险事故，因此造成的损失，被告应承担相应的赔偿义务。原告张东臣在不具有专业汽车修理知识的情况下，未充分认识到，也无法准确查勘到此次底盘碰撞已经造成保险事故，因此原告张东臣作为车辆驾驶人无法准确判断事故程度并无过错，原告张东臣不存在扩大损失的过错。原告张东臣驾车在躲避车辆发生碰撞后行使了20米左右的距离就突然熄火，并未持续过久，故从碰撞到停止驾驶期间所造成的损失应属于损坏原因到损坏结果发生的正常过程，不应视为二次损失。对原告要求被告赔偿人民币20500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效之日起十五日内向原告张东臣支付赔偿款人民币20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币320元，减半收取人民币160元，由被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 商立柱
二〇一四年四月三日
书记员 杨丽娟
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第75号
原告李某甲，女，1974年2月16日生，汉族，临沧市人，农民。
被告段某甲，男，1974年2月11日生，汉族，临沧市人，农民。
原告李某甲与被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员董怡妤适用简易程序公开进行了审理。原告李某甲、被告段某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告于1994年经父母介绍认识，于1996年12月12日登记结婚。由于双方婚前相处机会极少，未充分了解对方，造成婚后夫妻感情淡薄，一直未能建立起深厚的夫妻感情。被某某性格内向，少言寡语，双方不能正常沟通，且被某某不懂得关心人，在原告生病时也不闻不问，还经常将原告赶出家门。2013年4月，原告因不能忍受被告的冷暴力离家外出打工至今。原告以双方的夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求依法判令：1、与被某某解除婚姻关系，2、共同生育一子一女（长子段某乙，1997年10月15日生，次女段某丙，2004年8月27日生）由原告抚养，被某某不支付抚养费；3、婚后共同财产有2头牛、28头羊，请求平均分配；4、无共同债权债务。
被告段某甲辩称，被某某不同意与原告离婚，其平时对原告还是关心的，并不存在原告所述的冷暴力行为，双方还是能够继续生活在一起。
原告为证明其事实主张向本院提交了：1、身份证、证明各一份，用于证明原告的身份情况，曾用名为李某乙；2、结婚登记申请书一份，用于证明原告与被某某系合法缔结的婚姻关系。
经质证，被某某对原告提交的两份证据均无异议。
被告对其辩称意见向本院提交了证人段XX（系原、被某某长子）的证言，其证实：“原告与被某某以前感情很好，但后来因原告与一个叫向XX的男人关系暧昧，导致发生矛盾。被告在家中从未打骂过原告，原告生病时被某某也是关心原告的。原告于去年清明节离家至今。现段某乙在临翔区一中对门的永昌肥牛火锅店打工，每月工资1200元，生活能够自理”。
经质证，对证人段某乙的证言被告无异议，原告对其证实原告与其他男人关系暧昧的部分有异议。
本院认为，原告提交的两份证据，被告无异议，本院认为证据来源合法，客观真实，能够证明其待证事实，本院予以采信。证人段ＸＸ的证言，原告有异议，被某某无异议，经与其他证据及原、被某某的陈述相互印证，能够证明原、被夫妻感情状况及发生矛盾的原因，不能证明原告与其他男人存在暧昧关系。
经审理查明，原告李某甲与被告段某甲于1994年经介绍认识后确定恋爱关系，1996年12月12日办理结婚登记手续。婚后感情尚可，1997年10月15日共同生育长子段某乙（现在外打工），2004年8月27日共同生育长女段某丙（现读小学）。原告与被告在婚后经常因琐事发生争吵，2013年4月原告遂离家外出打工至今。2013年12月24日，原告以双方夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，要求解除婚姻关系及对子女抚养、夫妻共同财产等进行处理。
本院认为，原告与被某某经自由恋爱、自愿结婚，感情基础较好。婚后共同生育了二个孩子，双方已建立了一定的夫妻感情。后因被某某对原告不信任，导致发生矛盾，除此之外，夫妻之间没有原则性的矛盾。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，被告不予认可，而原告没有证据加以证明，其诉讼请求本院不予支持。原告应珍惜多年来的夫妻感情，为孩子的利益着想，给被某某一次机会。从原、被某某现在的夫妻感情来看，双方只要能够互谅互让，仍有和好共同生活的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李李某甲与被告段某甲离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 董怡妤
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨清梅
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第75号
原告吴某，男，1982年7月生，汉族。
被告高某，男，1964年5月，汉族。
被告李某，男，41岁，汉族。
本院在审理吴某诉被告高某、李某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费500元，由原告吴某负担。
审 判 长 刘经丰
审 判 员 薛利珍
代审判员 刘小林
二〇一四年三月十日
书 记 员 郝 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终362号
上诉人（原审被告）：国仁凯，男。
被上诉人（原审原告）：张硕，女。
上诉人国仁凯不服沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初2971号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为《淘宝平台服务协议》是一个三方协议，并且淘宝网对管辖条款进行了加粗、加黑、加下划线等方式进行了足够的提醒义务，该协议中约定的管辖条款有效，一审法院错误理解了协议条款内容，属于事实认定错误，请求撤销原裁定，要求将本案移送至山东省寿光市人民法院审理。被上诉人张硕未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人以其于2018年3月15日向上诉人在淘宝网开设的“十二年老店国国数码”购买了2台OP**手机，交货后，因手机故障送去OPPO售后服务中心检测后显示手机不是原装正品，厂家开具了鉴定证明，现要求上诉人退还货款、赔偿三倍损失等诉讼至沈阳市苏家屯区人民法院，本案系网络购物合同纠纷。上诉人主张淘宝网以合理的方式提请注意协议管辖条款，约定管辖有效的上诉理由，因本案被上诉人系通过网络购物，协议管辖条款夹杂在繁琐资讯中，无法以明确而易见的方式获悉，故无法认定淘宝网以合理方式提请注意，即使淘宝网在格式合同中对协议管辖条款履行了提示义务，但排除了可供相对方选择管辖法院的权利，亦难以保证管辖协议的公平性，故该管辖协议条款无效。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定确定管辖法院。本案双方对合同履行地没有约定，从被上诉人提供的订单信息形式上审查，本案是以物流运输方式交付标的，收货地即沈阳市苏家屯区应为合同履行地，故沈阳市苏家屯区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出《淘宝平台服务协议》是一个三方协议，并且淘宝网对管辖条款进行了足够的提醒义务，管辖条款有效，要求将本案移送至山东省寿光市人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年七月二十三日
书记员 张家铭
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执357号
申请执行人宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人：赵雄，该公司董事长。
被执行人马祥竣，男，汉族，生于1981年3月28日，农民，陕西安康市人，住陕西省安康市旬阳县，身份号码：612429198103280014。
被执行人陕西庆豪实业发展有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。机构代码证：69494642-2。
法定代表人：马祥吉，该公司董事长。
被执行人陕西庆豪实业发展有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。机构代码证：05464868-9。
法定代表人：马祥竣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司与被执行人马祥竣、陕西庆豪实业发展有限公司、陕西庆豪实业发展有限公司宁夏分公司小额借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初1265号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月10日申请执行，本院立案执行。本案执行标的借款本金50万元及利息，案件受理费4900元，执行费12400元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，查明：一、被执行人马祥竣名下有车辆陕A19A**、陕ALD1**、陕G000**，三辆车户本院已全部予以冻结，因未找到上述车辆，无法实际控制和处置；二、被执行人马祥竣所有的与周志敏共有的位于固原市开发区建业街浙商国际商贸中心初始登记共有商品房14号楼116室、117室、209室、210室、211室、212室、213室、218室，11号楼216室本院已依法查封，因该9室均在宁夏银行股份有限公司利民支行进行了抵押，故本案再未进行处理；三、被执行人陕西庆豪实业发展有限公司、陕西庆豪实业发展有限公司宁夏分公司名下查明的部分账户，本院已通过总对总予以网络冻结，再未查明其他可供执行的财产。故本院依法将被执行人马祥竣、陕西庆豪实业发展有限公司、陕西庆豪实业发展有限公司宁夏分公司纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年八月九日
书 记 员 马晓强
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执357号申请执行人宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人：赵雄，该公司董事长。被执行人马祥竣，男，汉族，生于1981年3月28日，农民，陕西安康市人，住陕西省安康市旬阳县，身份号码：612429198103280014。被执行人陕西庆豪实业发展有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。机构代码证：69494642-2。法定代表人：马祥吉，该公司董事长。被执行人陕西庆豪实业发展有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。机构代码证：05464868-9。法定代表人：马祥竣，该公司总经理。本院在执行申请执行人宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司与被执行人马祥竣、陕西庆豪实业发展有限公司、陕西庆豪实业发展有限公司宁夏分公司小额借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初1265号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月10日申请执行，本院立案执行。本案执行标的借款本金50万元及利息，案件受理费4900元，执行费12400元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，查明：一、被执行人马祥竣名下有车辆陕A19A**、陕ALD1**、陕G000**，三辆车户本院已全部予以冻结，因未找到上述车辆，无法实际控制和处置；二、被执行人马祥竣所有的与周志敏共有的位于固原市开发区建业街浙商国际商贸中心初始登记共有商品房14号楼116室、117室、209室、210室、211室、212室、213室、218室，11号楼216室本院已依法查封，因该9室均在宁夏银行股份有限公司利民支行进行了抵押，故本案再未进行处理；三、被执行人陕西庆豪实业发展有限公司、陕西庆豪实业发展有限公司宁夏分公司名下查明的部分账户，本院已通过总对总予以网络冻结，再未查明其他可供执行的财产。故本院依法将被执行人马祥竣、陕西庆豪实业发展有限公司、陕西庆豪实业发展有限公司宁夏分公司纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一七年八月九日书 记 员  马晓强
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2835号
申请执行人：姜爱芝，无固定职业。
被执行人：俞阿英，农民。
被执行人：赖灵芝，农民。
被执行人：赖高翔，农民。
姜爱芝与俞阿英、赖灵芝、赖高翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）甬象西商初字第46号民事判决书，已经发生法律效力。义务人俞阿英、赖灵芝、赖高翔未按生效法律文书确定的期限履行，权利人姜爱芝于2014年9月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人俞阿英、赖灵芝、赖高翔在继承赖士登遗产的范围内无可供执行的财产；申请执行人姜爱芝也未能向本院提供被执行人在继承赖士登遗产的范围内有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2835号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 琦
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402执保152号
申请人：中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行，住所地：邯郸市丛台西路71号。
负责人：武龙翔，职务：行长。
被申请人：邯郸市宗奇物资有限公司，住所地：邯郸市陵西北大街289号25层9号。
法定代表人：宋洪心，该公司总经理。
被申请人：邯郸市海惠物资有限公司，住所地：邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座1504号。
法定代表人：孔令君，该公司总经理
申请人中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行与被申请人邯郸市宗奇物资有限公司、被申请人邯郸市海惠物资有限公司实现担保物权纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结邯郸市宗奇物资有限公司在银行的存款17028743.03元或查封相等价值的其他财产。中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行自愿以中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行的存款提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结邯郸市宗奇物资有限公司在银行的存款17028743.03元或查封相等价值的其他财产。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邱永刚
审 判 员 武文杰
人民陪审员 崔佳宾
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 冉
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1623号
申请执行人孙翠萍。
申请执行人四川省卓信皮革有限责任公司，住成都市龙泉驿区。
法定代表人黄学军。
申请执行人孙翠萍与被执行人四川省卓信皮革有限责任公司其他合同纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）龙劳人仲委案字第82号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人四川省卓信皮革有限责任公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人孙翠萍于2015年5月25日向我院申请强制执行，要求被执行人四川省卓信皮革有限责任公司支付申请执行人孙翠萍案款共计40127.76元及相应的利息。但被执行人四川省卓信皮革有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2015）龙泉执字1623号执行裁定书，冻结了被执行人四川省卓信皮革有限责任公司的银行存款430000余元（轮候冻结），对被执行人四川省卓信皮革有限责任公司纳入失信人名单。本院对被执行人四川省卓信皮革有限责任公司的房产、车辆、投资、股权、土地等信息进行查询，均未发现可供执行财产。现被执行人四川省卓信皮革有限责任公司无可供执行财产，经合议庭庭议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币40172.76元及相应的利息，现被执行人四川省卓信皮革有限责任公司尚欠申请执行人孙翠萍40127.76元及相应的利息。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）龙劳人仲委案字第82号仲裁裁决书的本次执行程序。
待被执行人四川省卓信皮革有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人孙翠萍可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 强
审 判 员 叶 勇
代理审判员 杨 兵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邢晓玲
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1373号
原告：陈涛，男，1974年10月8日出生，汉族，住安平县。
被告：王瑞凯，男，1964年8月15日出生，汉族，住安平县。
原告陈涛与被告王瑞凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加�讼，被告王瑞凯经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈涛向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请法院依法判令被告偿还原告借款250000元；2、要求按月息二分给付自借款之日至全部还清之日期间的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月23日，被告向原告借款25万元，约定月息2分。签订借款合同一份，原告给被告指定的王亚柳的账户转账25万元，被告给原告出具收条一份。后原告多次向被告催要借款，被告总是无正当理由拖延给付，至今本息一直未付。为此原告无奈，只好向法院起诉，请法院依法查明事实，公正判决。
被告王瑞凯辩称，1、原告主张月息二分给付的利息，不应支持。因双方未约定利息。根据有关规定，当事人之间未约定利息的，法院不应支持；2、借款后，我分两笔偿还了原告借款6万元，至�还剩19万元未还，我有能力后偿还。请法院查明，确定尚未偿还金额为19万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、民间借款合同一份；2、借款收条一份；3、2014年4月23日中国银行网上银行转账电子回单一份。被告王瑞凯未到庭质证，视为放弃质证权利。以上证据本院经审查确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，被告向原告借款250000元，用途为改善生活质量以及与家庭生活相关事由，借款利息为月利率2%，按月结息。同时，签订了借款合同一份。同日，原告的配偶邱书雅给被告王凯瑞指定的账户（王亚柳）转款250000元。借款后，被告利息支付到了2017年6月22日。2017年7月20日，原告起诉来院，要求被告还本付息。同时，原告申请诉讼财产保全，2017年7月21日，本院依法轮候查封了被告�瑞凯名下的房地产一套【土地证号：安平县国用（1995）字第022**号，房产证号：安房权证字第××号】。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中原告已履行了出借义务，被告理应偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。关于借款利息，被告辩称没有约定，但合同中明显约定利息为月利率2%，且该约定未超过法律规定，依法应予支持。关于被告偿还借款6万元的主张，因其未提交相应的证据证明，依法难以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王瑞凯于本判决生效之日起三日内偿还原告陈涛借款本金250000元及利息（自2014�6月23日起以借款本金250000元为基数，按月利率2%标准计算至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半收取）及保全费1770元，由被告王凯瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年八月二十五日
书记员 逯天龙
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1602行审88号
申请执行人滨州市海洋与渔业局，住所地滨州市长江一路510号。
法定代表人郭树龙，该局局长。
委托代理人李凯，滨州市海洋与渔业局工作人员。
被执行人滨州港务集团有限责任公司，住所地滨州北海经济开发区经十七路7号。
法定代表人李永杰，该公司总经理。
申请执行人滨州市海洋与渔业局向本院提出强制执行其作出的滨海执处罚[2016]005号行政处罚决定书。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市海洋与渔业局作出的具体行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滨州市海洋与渔业局向本院提交了书面申请，并提交了据以执行的行政处罚决定书以及作出行政处罚的证据和依据。申请强制执行滨海执处罚[2016]005号行政处罚决定书所确定的义务：被执行人滨州港务集团有限责任公司未经批准非法占用海域16.8890公顷建设滨州港西防波堤北段延长工程的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条第二款的规定，责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚人民币91,200,600元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。以上事实有现场笔录、询问笔录，现场录像及照片，测量报告等为证。2016年8月10日申请执行人滨州市海洋与渔业局在日常巡查中发现被执行人滨州港务集团有限责任公司有违法行为并立案查处，经调查核实认定了被执行人存在上述违反海域使用管理法的行为。2016年10月25日，申请执行人滨州市海洋与渔业局作出并送达了行政处罚听证告知书，被执行人滨州港务集团有限责任公司在规定期限内未向申请执行人提出陈述和申辩，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第三条第二款、第四十二条之规定，于2016年10月28日作出了滨海执处罚[2016]005号行政处罚决定书，决定责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并罚款人民币91,200,600元的行政处罚。并于当日送达被执行人滨州港务集团有限责任公司。该公司在法定期间内未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人滨州市海洋与渔业局在提出强制执行申请前，已向被执行人滨州港务集团有限责任公司送达催告书，督促其履行行政处罚决定书所确定的义务，其中罚款91,200,600元滨州港务集团有限责任公司已履行�但退还非法占用海域，恢复海域原状经催告后至今未履行义务。
本院认为，申请执行人滨州市海洋与渔业局对被执行人滨州港务集团有限责任公司作出的滨海执处罚[2016]005号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。符合我国法律规定的强制执行的条件。根据山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见第二条，可以采用“裁执分离”执行方式的案件范围，“第四项，其他法律未授予强制执行权的行政机关依法向人民法院申请强制执行拆除房屋、建筑物、设施的案件。”，本案适用裁执分离，由申请执行人滨州市海洋与渔业局负责组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人滨州市海洋与渔业局作出的滨海执处罚[2016]005号行政处罚决定。
二、行政处罚责令退还非法占用的海域，恢复海域原状由滨州市海洋与渔业局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张丽荣
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一七�八月四日
书 记 员 江雅洁
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0426刑初134号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人孙春红，男，1969年4月27日出生于河北省邯郸市涉县，汉族，初中文化。2017年4月16日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕，2017年6月14日被涉县检察院取保候审于原籍。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人孙春红犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员李俊涛、江辉出庭支持公诉，被告人孙春红到庭参加诉讼。现已审理终结。
涉县人民检察院指控：2016年12月31日11时许，被告人孙春红在西达镇东达村薛某平家门口看见正在干活的王某1，因王某1欠被告人孙春红500元人民币未还，被告人孙春红便向王某1要钱，二人因此发生争吵，后被告人孙春红用拳头朝王某1面部、胸部进行击打，将王某1打伤。经邯郸市物证司法鉴定中心鉴定：王某1的损伤程度属轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定结论书等证据，认为被告人孙春红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙春红对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，2016年12月31日11时许，被告人孙春红在西达镇东达村薛某平家门口，因被告人孙春红向王某1索要王某1欠其500元钱一事，二人发生争吵。后被告人孙春红用拳头朝王某1面部、胸部进行击打，将王某1打伤。经邯郸市物证司法鉴定中心鉴定：王某1的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人孙春红与被害人达成和解协议，由被告人赔偿被害人各项经济损失共计5万元，被害人对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人的刑事责任。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人供述
被告人孙春红供述：2016年12月31日11时许，我去开我车时，看见我村的王某1在薛某平家门口的渠里干活，因为他欠着我500元钱，我就给他要钱，我说：“到年底了，你欠我的钱该给我了吧”，王某1说：“就不给你狗日的，你想咋地？”我听到后很生气，就下到渠里，一只手抓住他胸口衣服，另一只手朝他面部打了一拳，然后就用拳朝王某1身上打了两拳，具体打到他哪里记不清了，当时王某1也还手朝我胸口打了，后来旁边干活的人就把我们拦开了。第二天我被传唤到派出所接受询问时，听说王某1去住院了，后来我到医院去看过王某1两次，第一次去给了他100元钱，第二次去给了他1000元钱，每次去了都跟他说等他出了院，他的花销我都赔给他。当时在场的有豆付香、任某（豆付香的妹夫）、王某1的二哥，还有其他的人我不知道叫什么。对轻伤鉴定没有异议。
2、被害人陈述
被害人王某1陈述：2016年12月31日上午11时许，我正在东达村薛某平家外面水渠里垒石头，孙春红出来开车的时候正好看见我，一边向我走过来一边喊着让我还钱，我说要钱了去家里说，我在外面干活了这会哪有钱给他，孙春红就一直在那喊，我一着急说话带了句脏话，孙春红就跳到渠里来到我跟前，我一转身孙春红上来就朝我脸上打了一拳，朝我胸脯打了两拳，后来周围的人就把我们拦开了。2016年12月31日下午回到家，只是觉的孙春红打我打的重了，没有想到会骨折，晚上我也没有吃饭想着休息休息就好了，2017年1月1日早晨还是疼的难受，到医院输了两天液体不管用，才拍了个片看了看是肋骨骨折。在场的有王某2、王某3、薛某平的妻子豆付香、薛某平的妹夫在场了。
（1）证人证言：
（1）证人王某2证言：因为王某1欠着孙春红五百块钱，孙春红就给王某1要钱，王某1说过段时间再给，两个人就因为这，说着说着就吵起来了。后来孙春红从地上拿起一块石头就夯王某1，但是没有夯到，然后孙春红就跳到渠里，用拳朝王某1脸上打了一拳，又朝王某1胸口打了两拳，当时王某1也伸手推打孙春红，后来薛某平的妻子和我们就一起把他们拦开了。拦开后孙春红就离开了，王某1还继续干活，直到下午才离开。但是我看王某1后来干活就比较慢，不像平时干活一样利索了。
（1）证人豆付香证言：2016年12月31日上午11时许，我家盖房子需要开三马车，孙春红的车停在路边影响三马车掉头，孙春红出来移车的时候正好看见王某1在我家这干活，就过来找王某1要钱，我还给孙春红说你要钱去王某1家要钱，我在用人干活了，别在我这要钱，后来两个说话就说急了，我也没有注意怎么回事两个人就打到一块了，我就赶紧上去拦他们，周围的人也就把他们两拦开了，后来孙春红就走了。
（1）证人王某3证言：2016年12月31日11时许，我和王某2、王某1正在薛某平家干活，这时东达村的孙春红从这路过，看见王某1在干活，就向王某1要钱，王某1说没钱，两个人就吵吵了起来。吵吵中孙春红用拳头朝王某1的脸上杵一拳，当时王某1的脸上就出血了，王某1用手抹了一把脸，就去握孙春红的手，但握不住，孙春红又用拳头朝王某1身上杵，具体杵到哪里我没看清，王某1就一直挡，并推搡孙春红，但王某1推不开也挡不住。我和旁边的人就赶紧上前拦架，拦开后孙春红就走了。
4、鉴定意见
邯物司鉴字[2017]损伤第S046号邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：被害人王某1的损伤程度符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b之规定属轻伤二级。
5、辨认笔录
2017年4月16日被告人孙春红对其作案地点进行确认。
6、书证
（1）被害人王某1住院病历，证明被害人受伤治疗情况。
（2）被告人孙春红户籍证明一份，证明孙春红已达到刑事责任年龄。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙春红因向被害人王某1索要欠款，与被害人发生争执并殴打被害人，经鉴定，被害人的损伤属轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人已与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙春红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢志平
二〇一七年六月二十三日
书记员 江泽鑫
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执822号
申请人辽源市益农瓜蔡经济作物研究所。
被执行人刘长喜。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，吉林省东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初598民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初598号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕鹏舞
审判员 路晓东
审判员 李卫东
二〇一七年十二月二日
书记员 闫小强
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初114号
公诉机关四川�珙县人民检察院。
被告人刘兴华，男，1975年7月8日出生，汉族，珙县人，小学文化，无业。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2017）113号起诉书指控被告人刘兴华犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人刘兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2017年2月27日13时30分许，被告人刘兴华酒后无证驾驶无牌三轮摩托车行至宜威路131KM+500M处时，将肖某撞倒在地。事故发生后，被告人刘兴华在现场等候交警到来。经抽血鉴定，被告人刘兴华血液中乙醇浓度为345.49mg/100ml，属醉酒驾驶。珙县人民检察院出示质证的证据有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现勘资料。珙县人民检察院认为，被告人刘�华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘兴华属自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。
被告人刘兴华对指控事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年2月27日13时30分许，被告人刘兴华酒后无证驾驶无牌三轮摩托车行至宜威路131KM+500M处时，将肖某撞倒在地。事故发生后，被告人刘兴华在现场等候交警到来。经抽血鉴定，被告人刘兴华血液中乙醇浓度为345.49mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院采信的证据证实：
1．受案登记表、立案决定书证实：
2．道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实：
3．血样提取登记表�（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]250号法化检验意见书及通知书证实：
4．机动车技术检验报告（2017年第0005号）及通知书证实：
5．现场检测报告书证实：
6．道路交通事故认定书（第511526620170020178号）证实：
7．珙县公（交）扣字〔2017〕6号扣押决定书、清单证实：
8．户籍信息证实：
9．归案情况说明证实：
10．被害人肖某的陈述证实：
11．被告人刘兴华的供述证实：
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘兴华醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘兴华在案发后在现场等候交警到来，且如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首�可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘兴华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年12月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云峰
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 罗永强
二〇一七年八月八日
书 记 员 宗 正
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赵执字第00016号
申请执行人王兰芳。
被执行人孙立云。
本院依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2013）赵民初字第00291号民事判决书，在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。经查被执行人无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
赵县人民法院（2013）赵民初字第00291号民事判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张广利
执行员 韩凤鸣
执行员 张振华
二〇一四年四月四日
书记员 邢 涛
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1442号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，安化农商银行员工，代理权限为特别授权。
被告：李某某，男，1971年8月30日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇大里村*组***号。
被告：陈某某（被告李某某之妻），女，1973年6月2日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇大里村*组***号。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告李某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向法院提起诉讼，诉请：判决被告李某某、陈某某偿还原告贷款本金30000元，利息10807.23元，逾期加收利息3205.44元，本息合计44012.67元（利息计算至2017年4月15日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻。因建房两被告于2013年9月17日在安化县农村信用合作联社长塘信用社借款30000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。利息已结至2014年8月18日。至2017年4月15日止，两被告尚欠原告贷款本金30000元，利息10807.23元，逾期加收利息3205.44元，本息合计44012.67元。另2015年7月28日原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安化县农村信用合作联社与两被告签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。安化县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告应按约向安化县农村信用合作联社偿还贷款本息，被告未按约偿还贷款本息，已违约。原告已享有安化县农村信用合作联社所有债权，故对原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某、陈某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，利息10807.23元，逾期加收利息3205.44元，本息合计44012.67元（利息计算至2017年4月15日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，减半收取451元，由被告负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 柳小敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 谈 凯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01683号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：董海，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告董海物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2477号
申请执行人：文安县胜义胶合板厂，住所地：河北省文安县左各庄镇东新村。
经营者：袁胜义，男，1952年2月15日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
被执行人：吴君杰，男，1987年12月16日出生，汉族，住宁夏灵武市。
本院在执行文安县胜义胶合板厂与吴君杰买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。本院终结本案的本次执行程序。本案执行费1970元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十月十日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初第39号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：吕某，曾用名吕迫好，男，1959年2月4日出地，汉族，初中文化，
农民，湖南省东安县人，住湖南省东安县横塘镇枫林村**组。因本案于2016年9月7日被东安县公安局刑事拘留，同年9月19日被东安县公安局取保候审，2017年1月9日由本院决定继续取保候审，现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于2017年1月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邓东元担独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕某1与被害人吕某2系同组村民。2016年6月24日14时许，二人因池塘蓄水问题发生争吵，继而发生肢体冲突，在冲突过程中，吕某1致吕某2面部软组织挫裂伤，左肩关节脱位。经法医鉴定，被害人吕某2的伤势属轻伤二级。案发后，当事人双方就民事部分已达成和解，由被告人吕某赔偿被害人吕某2医药费等费用共计人民币5300元整，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据----
书证：被告人吕某的户籍资料一份、和解协议、谅解书、承若书及领条等；证人证言：证人吕某3、蒋某、周某2、周某1的证言；被害人陈述：被害人吕某2的陈述；被告人的供述与辩解：被告人吕某的供述及辩解；鉴定意见：永州龙溪司法所[2016]法临鉴字第399号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人吕某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人能积极赔偿被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，并能当庭认罪，可从酌情从轻处罚。本案犯罪情节较轻，被告人有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人吕某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 邓东元
二〇一七年一月二十日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初第39号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：吕某，曾用名吕迫好，男，1959年2月4日出地，汉族，初中文化，
农民，湖南省东安县人，住湖南省东安县横塘镇枫林村**组。因本案于2016年9月7日被东安县公安局刑事拘留，同年9月19日被东安县公安局取保候审，2017年1月9日由本院决定继续取保候审，现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于2017年1月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邓东元担独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕某1与被害人吕某2系同组村民。2016年6月24日14时许，二人因池塘蓄水问题发生争吵，继而发生肢体冲突，在冲突过程中，吕某1致吕某2面部软组织挫裂伤，左肩关节脱位。经法医鉴定，被害人吕某2的伤势属轻伤二级。案发后，当事人双方就民事部分已达成和解，由被告人吕某赔偿被害人吕某2医药费等费用共计人民币5300元整，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据——书证：被告人吕某的户籍资料一份、和解协议、谅解书、承若书及领条等；证人证言：证人吕某3、蒋某、周某2、周某1的证言；被害人陈述：被害人吕某2的陈述；被告人的供述与辩解：被告人吕某的供述及辩解；鉴定意见：永州龙溪司法所[2016]法临鉴字第399号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人吕某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人能积极赔偿被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，并能当庭认罪，可从酌情从轻处罚。本案犯罪情节较轻，被告人有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人吕某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 邓东元
二〇一七年一月二十日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初第39号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：吕延好，曾用名吕迫好，男，1959年2月4日出生，公民身份号码x，汉族，初中文化，农民，湖南省东安县人，住湖南省东安县。因本案于2016年9月7日被东安县公安局刑事拘留，同年9月19日被东安县公安局取保候审，2017年1月9日由本院决定继续取保候审，现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人吕延好犯故意伤害罪于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于2017年1月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邓东元担独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人吕延好到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕廷好与被害人吕某系同组村民。2016年6月24日14时许，二人因池塘蓄水问题发生争吵，继而发生肢体冲突，在冲突过程中，吕廷好致吕某面部软组织挫裂伤，左肩关节脱位。经法医鉴定，被害人吕某的伤势属轻伤二级。案发后，当事人双方就民事部分已达成和解，由被告人吕延好赔偿被害人吕某医药费等费用共计人民币5300元整，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吕延好在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据----
书证：被告人吕延好的户籍资料一份、和解协议、谅解书、承若书及领条等；证人证言：证人吕某2、蒋某、周某、周某2的证言；被害人陈述：被害人吕某的陈述；被告人的供述与辩解：被告人吕延好的供述及辩解；鉴定意见：永州龙溪司法所[2016]法临鉴字第399号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕延好故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人吕延好犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人能积极赔偿被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，并能当庭认罪，可从酌情从轻处罚。本案犯罪情节较轻，被告人有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人吕延好犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人吕延好持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 邓东元
二〇一七年一月二十日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1122刑初第39号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：吕延好，曾用名吕迫好，男，1959年2月4日出生，公民身份号码x，汉族，初中文化，农民，湖南省东安县人，住湖南省东安县。因本案于2016年9月7日被东安县公安局刑事拘留，同年9月19日被东安县公安局取保候审，2017年1月9日由本院决定继续取保候审，现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人吕延好犯故意伤害罪于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于2017年1月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邓东元担独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人吕延好到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吕廷好与被害人吕某系同组村民。2016年6月24日14时许，二人因池塘蓄水问题发生争吵，继而发生肢体冲突，在冲突过程中，吕廷好致吕某面部软组织挫裂伤，左肩关节脱位。经法医鉴定，被害人吕某的伤势属轻伤二级。案发后，当事人双方就民事部分已达成和解，由被告人吕延好赔偿被害人吕某医药费等费用共计人民币5300元整，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人吕延好在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据——书证：被告人吕延好的户籍资料一份、和解协议、谅解书、承若书及领条等；证人证言：证人吕某2、蒋某、周某、周某2的证言；被害人陈述：被害人吕某的陈述；被告人的供述与辩解：被告人吕延好的供述及辩解；鉴定意见：永州龙溪司法所[2016]法临鉴字第399号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕延好故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人吕延好犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人能积极赔偿被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，并能当庭认罪，可从酌情从轻处罚。本案犯罪情节较轻，被告人有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：被告人吕延好犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人吕延好持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  邓东元二〇一七年一月二十日代理书记员  伍颖惠附件：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00741号
原告王华，女。
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司。
法定代表人郑永全，。
委托代理人阎树利，男。
委托代理人肖鹏。
原告王华与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员张健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王华、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司的委托代理人阎树利、肖鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华诉称，2011年6月5日原告为购买被告开发的东方家园某号楼某号（建筑面积90.16平方米）房屋，向被告交付购房款17万元。约定交房时间为2011年10月30日，截止至起诉时被告未按约定交付房屋，现诉讼至法院，请求法院依法确认原、被告签订的商品房销售合同无效，判令被告立即返还原告已付购房款17万元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司辩称，原告出具的收款收据上的公章是我公司的。原告已将房款支付给柳某某，被告公司没有收到原告支付的购房款，是柳某某个人行为与被告公司无关，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月5日被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司为原告王华出具收款收据一张，其内容是：交款人王华，收款人沈阳金石鑫房屋开发有限公司，人民币17万元整，收款事由房屋订金某号楼某号（90.16㎡）。被告至今未与被告签订商品房买卖合同，亦未将房屋交付给原告，现诉争房屋处于停工状态。
另查明，案外人柳某某于2005年12月21日任被告公司的法定代表人，2009年6月3日该公司由有限责任变更为自然人独资，柳某某拥有该公司全部股权。2009年10月20日柳某某与沈阳七方房产开发有限公司法定代表人牛某某签订联合开发地产项目协议，次日，经沈阳市工商行政管理苏家屯分局核准，被告公司的法定代表人变更为牛某某。2011年10月31日柳某某将公司股权全部转让他人。2011年4月至10月案外人柳某某利用担任沈阳金石鑫房屋开发有限公司股东的职务便利，与莊某、李某某、吴某某、张某、刘某、吴某、李某、何某、吴某某甲、王某、王某甲、姜某某、刘某某甲、胡某某、王某某、王某、刘某某乙、车某某、任某某、王某、李某某、翟某某、刘某某丙、刘某某丁、刘某某戊、冯某、陈某某、杨某、董某某、韩祥文、杨某某、金某某、王某某、穆某某、杨某某甲、于某签订房屋认购书，将收取购房款1395.8518万元占为己有。案外人柳某某因犯职务侵占罪，2014年12月10日被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的收款收据一份、被告提供的辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中刑三初字第10号刑事判决书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告持有被告出具的收款收据，载明了房屋的具体地址、面积、价款，并且被告已经收受购房款，双方虽未签订商品房买卖合同，但具备商品房买卖合同的主要内容，应当认定双方存在商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司作为案涉房屋的出卖人至今未能取得商品房预售许可证明，因此，案涉合同违反上述法律的强制性规定，原、被告之间签订的商品房买卖合同自始无效。原告要求确认合同无效于法有据，本院予以支持。关于原告主张以支付现金方式向被告公司和柳某某付购房款17万元，对此以收款收据为凭据。被告对收款收据的真实性无异议并且有刑事判决书确认柳德高收取房款后占为己有的事实，故对被告收取房款的事实本院予以认定。对被告关于柳某某系个人行为，与公司无关的辩称，本院认为，柳某某原系公司法定代表人并持有全部股权，并且案涉房产系柳某某与沈阳七方房产开发有限公司联合开发，房屋公开对外认购期间柳某某持有公司印章并以公司名义对外销售房屋，在被告没有证据证明柳某某与原告签订认购协议、收取房款的行为属非职务行为的情况下，应视为柳某某的行为代表被告，柳某某收取房款后再据为己有的行为，并不能否认其行为时代表被告的意思，故对被告的该项抗辩本院不予采纳。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告主张要求被告返还已付房款17万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告王华与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于2011年6月5日口头达成的东方家园某号楼某号商品房销售合同无效；
二、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王华购房首付款人民币17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取，由被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一六年三月九日
书记员 杨璐