陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）彬民初字第00487号
原告全佳宝，男.
委托代理人全胜利，男，1969年3月28日生，汉族，农民，住咸阳市彬县义门镇弥家河村，系原告之父。
委托代理人郑安平，男，彬县司法局法律服务所法律工作者。
被告常志太，男。
委托代理人刘宗汉，男，1943年6月3日生，汉族，农民，住咸阳市秦都区双照镇南上召村。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安保险咸阳支公司），住所地：咸阳市秦都区渭阳西路中华大厦六层。
负责人ＸＸＸ，系该支公司总经理。
委托代理人任远，男，系该支公司员工。
原告全佳宝与被告常志太、平安保险咸阳支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年5月13日立案受理后，由审判员弥刚鹏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告全佳宝诉称，2009年4月25日原告驾驶摩托车从西坡驶往义门途中，与被告驾驶的陕E-B75**号三轮汽车相撞，致原告多处受伤，后经司法鉴定有两处十级伤残，交警队认定原、被告负事故同等责任，被告常志太的车辆在平安保险咸阳支公司投有交强险，现起诉要求两被告赔偿原告医疗费8269.89元，误工费5970元，护理费330元，住院伙食补助费198元，交通费600元，伤残补助费7500元，精神抚慰金10000元，安装假牙及更换费用。
被告常志太辩称，原告无证酒后驾车，横冲直撞，撞在被告正常进加油站的车上，交警队事故认定有误，原告应负事故的主要责任。
被告平安保险咸阳支公司辩称，愿按规定予以赔偿。
原告全佳宝举证如下：
1、彬县公安局交通警察大队交通事故认定书一份，证明原告与被告常志太负事故同等责任。
2、咸阳市中心医院诊断证明书一份，住院病案一份，住院医疗费结算收据一张，证明原告在该院住院11天，医疗费用合计8269.89元。
3、咸阳市司法医学鉴定中心鉴定书一份，证明原告有两处十级残疾，咸阳市中心医院医疗费票据两张，证明鉴定费为700元。
4、彬县县医院门诊病历一份，证明原告补烤瓷牙价值约为8000元，咸阳市中心医院诊断证明书一份，证明补烤瓷牙每颗费用最低300元，中等800元，高级2300元。
5、咸阳市中心医院2009年12月9日发票一张，金额为3元，2009年5月11日发票一张，无交款人姓名，金额为16.80元。
6、交通费票据26张，共计418.80元，雇车条据两张，共计400元。
被告常志太质证认为，证据1，责任划分有误，对证据2、3、4无异议，但认为原告牙齿缺失数量有误，对证据5、6有异议，认为交通费票据过高。
被告常志太举证如下：
1、保险合同一份，证明其车辆在平安保险咸阳支公司投有交强险。
2、彬县第二人民医院门诊医疗票据收据五张，证明其支付610元。
被告平安保险咸阳支公司质证认为，对原告提供的证据1、2、3、4无异议，但认为鉴定结论中原告缺失十颗牙，而当庭查看原告实际缺失七颗牙，对证据5、6有异议，认为票据无姓名，交通费过高，应酌情解决。对被告常志太提供的证据1、2无异议。
原告全佳宝对被告常志太提供的证据1、2无异议。
本院审查认为，对原告提供的证据1，被告常志太虽认为公安机关责任划分不妥，但未提供相应的证据，故对证据1予以认定。对原告证据2、3、4两被告均认为原告实际缺失了七颗牙，而鉴定结论为十颗牙不对。牙齿缺失较多时，应该由具有资质的专业人员进行鉴定，而两被告均当庭直观判断为七颗牙，并未申请重新鉴定，咸阳市中心医院诊断证明及司法鉴定结论均认定原告缺失十颗牙，相互印证，对原告提供的证据2、3、4予以认定。证据5收据无医院相应的诊断证明，且一张无姓名，不予认定。证据6中部分票据不属实，且部分条据非正规收据，故交通费依据咸阳至义门的客车票价，按两人计算应认定为360元。对被告常志太提供的证据，其余当事人均无异议，予以认定。
经审理查明：2009年4月25日17时原告全佳宝无证驾驶无牌两轮摩托车且未带头盔后带全为民从西坡驶往义门途中，行至北极加油站时，被告常志太驾驶陕E-B75**三轮汽车左转弯准备驶入北极加油站时，两车相会相碰，致全佳宝、全为民受伤。被告常志太当即将全佳宝、全为民拉到彬县第二人民医院检查治疗，常志太支付检查费、救护费共610元，因伤情严重，当天又转入咸阳市中心医院，全佳宝被诊断为：1、闭合性颅脑损伤：脑挫伤，蛛网膜下腔出血，头皮挫裂伤（多处）；2、颌面外伤：口唇挫裂伤，牙龈撕裂伤2112
321123外伤性牙缺失，下颌骨骨折，右侧上颌窦积液，颜面部皮肤擦伤；3、左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折；4、闭合性腹部损伤：腹腔积液，腹壁皮肤裂伤。住院治疗11天，于2009年5月6日出院，原告共支付医疗费用8269.80元。原告的伤情于2009年11月11日经咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，牙齿损伤为十级残疾，左尺桡骨骨折为十级残疾，原告支付鉴定费700元，交通费共应认定为360元。事故发生后，彬县公安局交通警察大队交通事故认定书认定全佳宝与常志太负事故的同等责任。
另查明被告常志太的车辆陕E-B75**号车在被告平安保险咸阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2009年3月31日至2010年3月30日止。原告牙齿损伤后，尚未安装假牙，彬县县医院证明费用约需8000元，咸阳市中心医院证明安装烤瓷牙费用每颗最低300元，中等800元，高级2300元。
本院认为，原告全佳宝与被告常志太均违章行驶，导致事故发生，公安机关事故认定及责任划分，事实清楚，证据确凿，应作为定案依据。原告的医疗费共为8879.80元，住院伙食补助费每天18元，住院11天，共为198元，护理费每天30元，住院11天，应为330元。原告要求赔偿误工费，被告平安保险咸阳支公司认为，原告属未成年人，不应赔偿，但事故发生时原告已年满十七周岁，依自己打工的收入作为主要生活来源，故被告辩解理由不能成立，原告的误工费应从事故发生时算至定残的前一日，即从2009年4月25日至2009年11月10日止，共199天，每天30元，共应为5970元。原告受伤有两处构成十级残疾，其残疾赔偿金应赔偿总额62720的百分之十二，即应7526.40元。原告要求赔偿安装假牙费用，该费用属残疾辅助器具费，应按普通适用器具的标准计算，即每颗费用800元，共10颗牙，每次应赔偿8000元。原告认为应更换三次，但未提供证据，故应按一次进行赔偿，以后确需继续配制辅助器具的可另案起诉。原告交通费为360元，鉴定费700元，原告要求精神抚慰金10000元，应适当予以考虑赔偿5000元。被告常志太的车辆投有交通事故强制保险，本次事故共造成原告全佳宝及全为民两人受伤，全为民已另案起诉，全佳宝的医疗费用及住院伙食补助费共为9077.80元，全为民医疗费及住院伙食补助费共为65127.15元，两人总额已超过交通强制保险医疗费用10000元的责任限额，故保险公司应按比例分别赔偿，即赔偿原告医疗费责任限额的12.23%即1223元，对不足部分，由原告及被告常志太按事故责任负担。原告的残疾赔偿金等费用总额为27886.40元，全为民残疾赔偿金等费用的总额为42042元，两人总额未超过交通强制保险伤残赔偿金110000元的责任限额，故应由保险公司全额支付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告全佳宝的医疗费8879.80元，住院伙食补助费198元，共计9077.80元，由被告平安保险咸阳支公司赔偿1223元，由被告常志太赔偿3927.4元（扣除已支付的610元，再应实际支付3317.40元）其余3927.4元由原告全佳宝自负；
二、原告全佳宝的残疾赔偿金7526.40元，残疾辅助器具费8000元，误工费5970元，护理费330元，交通费360元，鉴定费700元，精神抚慰金5000元，共计27886.40元，由被告平安保险咸阳支公司赔偿。
上述款项限本判决生效后一月内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收500元，减半收取250元，由被告常志太及原告全佳宝各承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 弥刚鹏
二〇一〇年一月十五日
书记员 郑小虎