云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初760号
原告某某分行。
委托代理人高某、张某，云南某律师事务所律师，特别授权代理。
被告丁某，女，汉族。
被告易某，男，汉族，系被告丁某之夫。
原告某某分行（以下简称某某分行）诉被告丁某、易某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告某某分行的委托代理人高某、张某到庭参加诉讼，被告丁某、易某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告丁某、易某于2013年8月12日签订了编号为942012013003830的《综合授信合同》，合同约定“被告可向原告申请使用的最高授信额度为人民币200万元，最高授信额度的有效使用期限为24个月，即自2013年8月12日至2015年8月12日。逾期利率按照约定利率上浮50%确定，违约罚息利率按照约定利率上浮50%确定。”另外，合同对违约责任、权利义务、争议解决方式等事项亦作了相应约定。2014年8月13日，被告以经营周转为由，向原告提交了《借款支用申请书》，申请原告按《综合授信合同》的约定向其发放贷款。双方具体约定内容为“贷款金额为人民币200万元，支付方式为受托支付（即由原告将贷款直接发放至受托人苏兴林的账户，账号为6226224200182484），贷款期限为12个月，自2014年8月13日至2015年8月12日，贷款年利率为9%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为21日。”原告于2014年8月13日按约向被告指定的受托支付账号足额发放了贷款人民币200万元，但二被告却未能按约如期履行还款付息义务，截止到2015年9月16日，二被告已拖欠借款本金、利息及逾期利息共计2032961.92元。经原告多次催收，二被告仍未及时履行还款付息义务，依据双方合同约定，被告拖欠贷款本金、利息的行为已构成违约，应依法追究被告的违约责任。故诉至法院，请求判令：1、请求法院判令二被告偿还贷款本金人民币200万元，截止到2015年9月16日的利息26000元（按年利率9%计算），截止到2015年9月16日的逾期利息6961.92元（按年利率13.5%计算），自2015年9月16日之后的利息按年利率13.5%计算，直至全部款项清偿完毕之日止；2、请求法院判令二被告向原告支付违约金218000元；3、请求法院判令二被告承担原告因诉讼发生的律师代理费73500元；4、本案全部诉讼费、保全费由二被告承担。
被告丁某、易某未应诉答辩，本院视为其放弃答辩权利。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证复印件各一份，负责人身份证明一份，欲证实原告的诉讼主体资格；
2、被告丁某、易某的身份证复印件各一份，欲证实被告的诉讼主体资格；
3、《综合授信合同》一份共25页，欲证实原告与被告丁某、易某之间存在借款合同关系，并就借款金额、借款期限、利率、违约责任等事项达成一致并作了相应约定的事实；
4、借款支用申请书一份共4页，放款通知书、借款凭证各一份，欲证实被告丁某、易某向原告申请借款200万元，原告根据两被告的贷款申请放款200万元的事实；
5、欠款明细一份、个人账户对账单一份共3页，欲证实两被告逾期未还本付息已构成违约的事实；
6、《委托协议》，律师事务所收费发票，《律师收费服务标准》复印件各一份，欲证实原告为实现该笔债权，委托律师代理主张权益产生代理费的依据及支付代理费的事实。
被告丁某、易某未应诉质证，本院视为其放弃举证及质证权利。
本院认为，原告提交的证据1-5来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据6，因其缺乏提交证据的基本形式要求，亦未向法庭提交原件予以核实，本院不予采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年8月12日，原告（乙方）与被告丁某、易某（甲方，即授信提用人）签订编号为942012013003830的《综合授信合同》，合同中约定：“第2条，在本合同约定的授信有限期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币200万元整；第5条，本合同第2条约定的最高授信额度的有效使用期限为24个月，即自2013年8月12日至2015年8月12日；第8.1.1条，本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于9%；第14.1条,授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的10%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；第15.1条,授信提用人在本合同中项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。”及还款方式、违约责任、权利义务、争议解决方式等事项亦作了相应约定。2014年8月13日，被告丁某、易某依据《综合授信合同》以经营周转为由，向原告提交《借款支用申请书》，其中约定：贷款金额为200万元；支付方式为受托支付（即由原告将贷款直接发放至受托人苏兴林的在某某分行开立的账户，账号为6226224200182484）；贷款期限为12个月，自2014年8月12日至2015年8月12日；贷款利率确定为年利率9%；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为21日。”原告于2014年8月13日按《借款支用申请书》的约定向两被告指定的受托支付账号足额发放了贷款200万元，两被告自2015年1月22日起未按约如期履行还款付息义务。截止到2015年9月16日，两被告拖欠原告借款利息135000元，扣减两被告预存的保证金109000元后，尚欠利息26000元，另拖欠罚息6961.92元，共计拖欠原告2032961.92元。经原告多次催收，两被告仍未履行还款付息义务，原告遂如前述诉至我院。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告丁某、易某自愿签订的《综合授信合同》，系合同当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，属有效合同，双方均应严格遵照执行。原告依照两被告提交《借款支用申请书》的约定履行放款义务后，两被告却未按约如期履行还款付息义务，原告主张请求法院判令二被告偿还贷款本金人民币200万元，截止到2015年9月16日的利息26000元（按年利率9%计算），截止到2015年9月16日的逾期利息6961.92元（按年利率13.5%计算），自2015年9月16日之后的利息按年利率13.5%计算，直至全部款项清偿完毕之日止的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告丁某、易某未能按约如期履行还款付息义务的行为已构成违约，故原告主张依法判令二被告向原告支付违约金的诉请符合合同约定与法律规定应予支持，但主张违约金218000元的计算有误，本案中，原告因被告丁某、易某的违约行为带来的损失应限于放款本金200万元的利息损失，不能扩大包含未偿付的利息，本院予以确认两被告应承担的违约金为200万元×10%=20万元。对原告主张请求依法判令二被告承担原告因诉讼发生的律师代理费73500元的诉请，因原告未提供产生的律师代理费正式发票原件予以核实具体的代理费支付金额，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁某、易某于本判决生效后三十日内偿还原告某某分行借款本金、利息及罚息共计人民币2032961.92元，并支付自2015年9月16日起至借款本金清偿之日止以借款本金人民币200万元为基数按年利率13.5%计算的利息。
二、由被告丁某、易某于本判决生效后三十日内支付原告某某分行违约金人民币200000元。
三、驳回原告某某分行的其他诉讼请求。
案件受理费25396元（原告已交纳），由原告某某分行承担1000元，被告丁某、易某承担24396元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 汪 丽
人民陪审员 晋昆阳
人民陪审员 李昆生
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 解 芳