广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初464号
原告：李美红，女，1979年11月出生，壮族，住上林县，
委托诉讼代理人覃茂江，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：甘前标，男，1967年9月出生，壮族，住南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：杨显，广西达兰律师事务所律师。
被告：上林县农村信用合作联社，住所地上林县大丰镇明山路***号。
法定代表人：黄金安，理事长。
委托诉讼代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关怀，广西广为律师事务所律师。
原告李美红与被告甘前标、上林县农村信用合作联社（以下简称信用社）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告李美红及其委托诉讼代理人覃茂江，被告信用社委托诉讼代理人周吉英到庭参加诉讼，被告甘前标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认被告甘前标与信用社签订的《最高额抵押担保合同》无效。事实和理由：原告与被告甘前标婚姻关系存续期间，甘前标在未告知原告以及未经原告同意擅自与被告信用社签订了借款抵押合同，违法办理了属于两人夫妻共同财产的房屋抵押手续。甘前标对信用社所负债务并未用于夫妻共同生活，并且签订该合同时，甘前标与他人非法重婚并生育私生子，原告与其一直处于两地分居的状态。因此，原告有充分理由怀疑两被告恶意串通签订借款抵押合同，并违法办理房屋抵押手续，该抵押手续即房屋他项权证书依法应属无效或应予撤销。
被告甘前标未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
被告信用社辩称，涉案房屋的权属为甘前标单独所有，两被告签订的《最高额抵押担保合同》合法有效，并已经办理了抵押登记手续。请法院驳回原告的诉讼请求。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：关于《最高额抵押担保合同》是否有法律规定的无效情况，是否有效的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人各方举证、质证情况：
(一)原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.结婚证；2.房屋所有权证；3.出生医学证明；4.离婚协议书；5.证明；6.何乃玉、罗江文的书面证言；7.民事起诉书及传票；8.甘前标与李美红通话记录；9.离婚起诉状；10.控告书（附接处警登记表、清单）；11.上林县房产管理所的证明。
针对原告提出的上述证据，被告信用社发表质证意见如下：对证据1无异议；对2认为与本案无关，不发表质证意见；对证据3、10真实性无异议，但不能证明原告的证明内容；对4、8真实性无法认定，与本案无关；对证据5真实性无异议，但与本案无关；对证据6真实性有异议，证人需出庭作证，且所证明内容与本案无关；对证据7、9的真实性不予认可，与本案无关；对证据11的真实性无异议，但不能证明原告的证明内容。
（二）被告信用社为反驳原告主张或证明其主张，向本院提交了以下证据：1.最高额抵押担保合同；2.房屋他项权证。
针对被告信用社提出的上述证据，原告对真实性无异议，但对合法性有异议，被告甘前标私自抵押涉案房屋的行为无效。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告甘前村经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据2，客观真实，本院予以采信；对证据4、7、9，原告与被告甘前标至今仍为夫妻关系，故本案不作为定案依据；对证据6，证人未出庭接受当事人的质询，本院不予采信；对证据8，通话所反映内容与本案不是同一法律关系，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告甘前标于2008年8月8登记结婚。涉案房屋位于上林县××××号，在上林县房产管理所登记时间为2011年1月12日，房屋所有权证载明房屋共有权人为甘前标，共有情况为单独所有。2014年4月21日，陆茴香向被告信用社借款，并签订了《最高额个人借款合同》，约定借款的最高额授信本金为73万元，借款期限为3年等。甘前标自愿以涉案房屋为该借款进行抵押担保，信用社经审核了涉案房屋的房屋所有权证后即与甘前标签订了《最高额抵押担保合同》，约定该合同担保的主合同为《最高额个人借款合同》等。2014年4月25日，信用社就涉案房屋依前述合同办理了抵押登记手续，房屋他项权证为上房他证字第××号。
另查明，原告与甘前标婚姻关系存续期间，两人因离婚纠纷在本院分别作为原告起诉对方，目前二人婚姻关系仍然存续。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告主张涉案房屋是夫妻共有财产，其对甘前标将涉案房屋进行抵押不知情，因此《最高额抵押担保合同》无效。首先，原告与甘前标婚姻关系期间存在的问题与本案非同一法律关系，应当另行处理。其次，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”不动产物权的登记具有绝对公信力，因依赖该登记而取得物权的行为应受法律保护。本案中，涉案房屋的房产证记载的房屋所有权人为甘前标，共有人情况为单独所有，被告信用社有充分的理由相信甘前标即涉案房屋的真实所有权人。甘前标自愿以涉案房屋对信用社的借款进行抵押担保是有权处分行为，信用社根据房产证登记的所有权状况与其签订《最高额抵押担保合同》并办理抵押登记手续，不存在过错，该抵押合同为双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告提供的证据不足以证明《最高额抵押担保合同》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，依法不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李美红的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李美红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢一凤
人民陪审员 龙春丽
人民陪审员 黄念一
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨朝敏
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2.《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。