wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00201号
公诉机关和县人民检察院。
被告人王某，男，1969年11月2日出生于安徽省天长市，汉族，个体，住安徽省天长市。因犯倒卖文物罪，于2005年6月6日被淮安市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月20日被和县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于和县看守所。
辩护人汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许祥刚出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人汪维斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：2015年2月17日、3月18日，被告人王某先后二次从和县的黄某、姚永强、濮某等人手中收购犯罪所得的出土棺椁楠木，涉案金额为103371元。其中第二起被告人王某雇佣高某到和县装好货后，因濮某与被告人王某有纠葛，濮某将高某的货车扣下，要求王某另支付其他款项。后在王某的授意下，高某电话报警，所购棺木被和县公安局扣押。
公诉机关当庭出示了下列证据：受案登记表，到案经过，被告人的身份信息及被科刑的刑事判决书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片，黄某销赃的赃款汇款、取款明细凭证，辨认笔录、照片；证人高某、黄某、濮某、戴某等人的证言；被扣押棺木的价格鉴定结论书、木材鉴定报告，安徽省文物鉴定站对二处被盗墓葬的鉴定意见。
公诉机关认为，被告人王某明知是犯罪所得物品而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。在第二起犯罪过程中，被告人王某自动放弃犯罪，系犯罪中止，应适用《中华人民共和国刑法》第二十四条之规定处罚。
庭审中被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关当庭举证、质证的相关证据均无异议，没有提出辩解。其辩护人的辩护意见：被告人王某犯罪情节较轻，在第二起犯罪中能自动中止，依法应当减轻处罚。
经审理查明：2015年2月至3月间，被告人王某先后二次收购黄某等人犯罪所得的出土棺椁楠木，涉案金额为103371元。具体犯罪事实如下：
1.2015年2月16日夜，黄某、姚永强等人在和县西埠镇西埠社区小郭自然村的农田下面盗掘一座汉代古墓葬，从该墓葬出土棺木十余块。2月17日，黄某与被告人王某联系商谈买卖事宜，当夜，黄某、姚永强将出土的棺木运至安徽省天长市，被告人王某明知是犯罪所得的出土棺椁楠木，以28000元的低价予以收购。2015年春节后，被告人王某将所收购楠木送到扬州七彩楠木艺术品有限公司进行加工。
2.2015年3月17日夜，黄某伙同濮某等人在和县历阳镇城西社区高庄自然村四通驾校对面的农田下面盗掘一座汉代古墓葬，从该墓葬出土棺木11块。3月18日中午，黄某电话联系被告人王某，王某明知是犯罪所得的出土棺椁楠木却同意购买，双方商定买卖价格。3月19日，被告人王某雇佣货车司机高某到和县装运棺木，并通过银行转账支付给黄某货款30000元。高某到和县装运棺木时，因濮某与被告人王某有纠葛，将高某的货车及所运棺木扣下，要求王某另支付其他款项。当晚，在被告人王某的授意下，高某电话报警。案发后，所购买的出土棺椁楠木被公安机关扣押追缴，已移交和县文物管理局。经南京林业大学木材科学研究所鉴定，该棺木为楠木，系阴沉木（即出土木材）。经和县价格鉴定中心估价，该棺木价值人民币75371元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.受案登记表，证实2015年3月19日20时48分，报案人高某通过110电话报警。
2.到案经过，证实被告人王某系公安机关抓获归案。
3.身份信息，证实被告人王某犯罪时已达完全刑事责任年龄。
4.刑事判决书，证实被告人王某曾因犯倒卖文物罪被科处刑罚。
5.扣押笔录、扣押清单、照片，证实案发后公安机关将王某收购的11块出土棺椁楠木现场扣押情况。
6.黄某销赃的赃款汇款、取款明细凭证，证实被告人王某购买11块出土棺椁楠木支付黄某30000元。
7.辨认笔录、照片，证实高某对装板材现场和王某、濮某的辨认情况，王某对黄某、高某、姚永强的辨认情况，黄某对犯罪现场和王某的辨认情况。
8.证人高某的证言，证实王某雇佣其到和县装运板材，因濮某将其货车和木材扣留，王某让其报警的事实。
9.证人黄某、濮某的证言，均证实二次将所盗挖的墓葬棺材板卖给王某，第一次卖得28000元，第二次卖得30000元的事实。濮某还证实与王某有纠葛，将高某的货车扣下，要求王某另支付其他款项的事实。
10.证人戴某的证言，证实王某送过楠木到其负责的扬州七彩楠木艺术品有限公司进行加工。
11.被告人王某的供述，证实其二次从和县黄某手中购买出土棺椁楠木，第一次支付28000元，收购的十余块楠木被送到扬州加工；第二次支付30000元，濮某将高某的货车扣下，其授意高某报警的事实。
12.木材鉴定报告，证实经和县公安局委托，南京林业大学木材科学研究所鉴定送检样木为樟科桢楠属的树种，木材名为楠木，系阴沉木（即出土木材）。
13.被扣押棺木的价格鉴定结论书，证实该棺木价值人民币75371元。
14.安徽省文物鉴定站鉴定意见，证实被黄某等人盗挖的二处墓葬的均为汉代时期的古墓葬，具有比较重要的历史、艺术、科学价值。
本院认为，被告人王某明知出土棺椁楠木可能是犯罪所得物品而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，和县人民检察院指控被告人王某的罪名成立。王某在第二起收购犯罪行为中，因意外原因自动放弃犯罪，系犯罪中止，经法庭查证属实，对公诉机关和辩护人相应的意见本院予以采纳。被告人归案后及庭审中对其犯罪事实能如实供述，系主动坦白，依法予以从轻处罚；被告人曾因犯倒卖文物罪被科处刑罚，可酌情予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某的刑期自2015年3月20日起至2015年11月19日止；罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李圣梅
审 判 员 张 炫
人民陪审员 李 跃
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第86号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人秦某某，男，1968年12月6日出生，汉族，文化程度中专，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月16日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员孔秀琳出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2013年8月7日15时30分许，被告人秦某某酒后驾驶鲁F80L**号小型轿车，沿阳光村东边一条东西路由西向东行至218省道莱州市泰和汽修厂路口时，与沿218省道由南向北行驶的李某甲驾驶的鲁FSD2**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致李某甲伤。后李某甲经抢救无效于当日死亡。被告人秦某某肇事后弃车逃逸。经鉴定，被害人李某甲系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交通警察大队认定，被告人秦某某负此事故的主要责任。案发后，被告人秦某某与被害人李某甲近亲属达成民事赔偿协议，赔偿其经济损失人民币280000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人秦某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月7日15时30分许，被告人秦某某酒后驾驶鲁F80L**号小型轿车，沿阳光村东边一条东西路由西向东行至218省道莱州市泰和汽修厂路口时，与沿218省道由南向北行驶的李某甲驾驶的鲁FSD2**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致李某甲伤。后李某甲经抢救无效于当日死亡，经鉴定系颅脑损伤死亡。肇事后，被告人秦某某为逃避法律追究而弃车逃离现场，后经电话联系到达公安机关指定地点，如实供述了交通肇事的经过。经莱州市公安局交通警察大队认定，被告人秦某某饮酒后驾驶机动车、弃车逃逸、未按规定让行，负事故的主要责任；被害人李某甲未依法取得机动车驾驶证、未降低行车速度、未戴安全头盔、未按规定检验，负事故的次要责任。
被告人秦某某与被害人李某甲的亲属在公安机关就民事赔偿达成调解协议，赔偿其丧葬费、死亡赔偿金等经济损失计人民币28万元，本案审理中被害人李某甲的亲属又提起附带民事诉讼，要求被告人秦某某再赔偿被扶养人李某乙的生活费（李某乙在发生事故时系李某甲妻子未分娩的胎儿），期间被告人又赔偿5万元，被害人亲属申请撤回附带民事诉讼，并对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予证实：
1、书证
（1）莱州市公安局交通警察大队出具的办案说明，证实2013年8月7日15时53分许，该队接匿名群众电话报案，民警到达现场时，秦某某已不在现场，张某自称其驾驶鲁F80L**号小型轿车发生交通事故，侦查过程中发现秦某某有重大作案嫌疑，即打电话告知其马上赶到莱州市人民医院，为其抽血，该供述了交通肇事的经过。
（2）居民身份证、驾驶证及行驶证，证实被告人秦某某的身份情况、驾驶资格情况及涉案车辆所有权人的情况。
（3）驾驶人信息查询结果单，证实经莱州市公安局交通警察大队查询系统查询，未查询到被害人李某甲已办理机动车驾驶证信息。
（4）道路交通事故尸体检验报告及居民死亡推断书、死亡注销证明，证实被害人李某甲颅脑损伤死亡并被注销户口的情况。
（5）莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条，分别证实被告人秦某某赔偿被害人李某甲亲属经济损失并取得其谅解的情况。
2、证人证言
（1）证人张某的证言，证实证人系被告人秦某某的朋友。2013年8月7日下午秦某某说他撞车了让证人到场，证人到达现场时，被害人正被抬上“120”急救车，秦某某称中午喝酒了，让证人替他。后证人得知被撞的人死了，遂向交警陈述了不是自己驾车发生肇事的事实，交警用证人的手机与秦某某取得联系的经过。
（2）证人李某丙的证言，证实证人系被害人李某甲的父亲。2013年8月7日下午，莱州市人民医院给证人打电话，告知李某甲驾驶车辆发生交通事故的经过。
3、被告人供述和辩解
被告人秦某某的供述，证实2013年8月7日下午，被告人驾驶鲁F80L**号轿车沿泰和汽修厂路口由西向东行驶时，与一辆由南向北行驶的摩托车相撞，被告人拨打了“120”电话。考虑到自己喝酒了，就让朋友张某前来顶替，被告人随救护车去了医院后离开。当日18时许交警给被告人打电话让到人民医院，被告人到达医院并供述了交通肇事的经过。
4、鉴定意见
（1）莱州市公安局刑事技术检验鉴定报告书，认定被告人秦某某血液中检出乙醇成分，含量为49mg／100ml血液。
（2）莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人秦某某饮酒后驾驶机动车、弃车逃逸、未按规定让行，负事故的主要责任；被害人李某甲未依法取得机动车驾驶证、未降低行车速度、未戴安全头盔、未按规定检验，负事故的次要责任。
5、勘验、检查笔录
莱州市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、草图、技术照片一宗，证实本案肇事的时间、地点及现场的具体状况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人秦某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人秦某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。被告人归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 王春山
人民陪审员 陈建平
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 国艳艳
-5-
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02051号
原告姚某某，男，汉族。
被告雷某某，男，汉族。
原告姚某某与被告雷某某建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员独任审理，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月13日，被告将其在内蒙古城川乡承建的派出所办公楼工程以轻工方式转包给原告，按照合同条款约定工程竣工后，被告一次性付清原告包工剩余工资。2014年7月18日竣工后，被告称周转不开，所以给原告打了一支92000元的欠条，后经原告多次索要，被告付了32000元，下欠60000元至今未付，故原告提起诉讼，请求法院判决被告偿还欠工程款60000元。
原告向法庭提交以下证据
欠据一支，证明2014年7月18日被告雷某某欠原告工程款92000元。
被告雷某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据，因被告未到庭进行质证，视为对其权利的放弃，且该证据系原始证据，真实、合法、有效，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2013年9月13日，被告将其在内蒙古城川乡承建的派出所办公楼工程以轻工方式转包给原告，2014年7月18日竣工后，被告给原告打了一支92000元的欠条。另查明被告于2014年7月30日给原告付了23000元，2014年9月份又付了9000元，下欠60000元工程款至今未付。
本院认为，原告按照被告的要求及合同约定完成了工程，被告给原告出具的欠条也足以认定被告对原告的工程是认可，应认定为原告已完全履行了合同义务，被告应按合同约定完全履行支付工程款的义务。被告经传票传唤未到庭视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷某某于本判决生效之日起五日内向原告姚某某支付工程款60000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一五年七月九日
书记员 宋霄楠
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初899号
原告：徐润冬，男，1975年12月24日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区，。
被告：刘风章，男，1953年9月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区，。
被告：焦秀峰，女，1950年6月9日出生，汉族，现住址，与被告刘风章系夫妻关系，。
原告徐润冬与被告刘风章、焦秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐润冬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告徐润冬撤诉。
案件受理费1938元，减半收取969元，由原告徐润冬负担。
审判员 田学顺
二〇一七年八月十四日
书记员 赵文帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第660号
罪犯谢仕乾。现押湖南省津市监狱七监区服刑。
新邵县人民法院于2012年5月7日作出（2011）新刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人谢仕乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿人民币45000元，由其监护人赔偿。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2015年7月16日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谢仕乾在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。2012年四季度至2013年三季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记小功一个，余奖励分13分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谢仕乾确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢仕乾在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢仕乾减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○一四年三月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00356号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人凌雨家，无业。曾因犯盗窃罪，于1999年8月5日被原连云港市新浦区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2003年11月11日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑七年六个月，于2009年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月28日被刑事拘留，同年10月4日被逮捕，现羁押于连云港市看守。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人凌雨家犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员许冠群依法出庭支持公诉，被告人凌雨家到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2014年1月至8月间，被告人凌雨家用自制的伸缩鱼竿，以“扒窗钓鱼”的方式在连云港市海州区通院巷、浦南镇等地多次实施盗窃，窃得现金约4000元。分述如下：
1、2014年1月5日夜，被告人凌雨家至海州区玉河路80-3号，通过窗户用鱼竿钩出被害人尚某衣服，窃得衣服内现金约800元、手机一部（品牌、型号、价值不详）。
2、2014年2月20日夜，被告人凌雨家至海州区通院巷1-306号，通过窗户用鱼竿钩出被害人颜某衣服，窃得衣服内现金约1000元。
3、2014年5、6月份一天，被告人凌雨家至海州区浦南镇新圩村13-16号，通过窗户用鱼竿钩出被害人王某衣服，窃得衣服内现金约1000元。
4、2014年6月份一天，被告人凌雨家至海州区浦南镇新圩村10-26号，通过窗户用鱼竿钩出被害人梁某衣服，窃得衣服内现金约100元。
5、2014年6月份一天，被告人凌雨家至海州区小康路98号，通过窗户用鱼竿钩出被害人周某的黑色挂包一只，窃得包内现金约1000元。
6、2014年8月27日凌晨，被告人凌雨家至海州区客运南站附近一出租屋，通过窗户用鱼竿钩出被害人程某的包，窃得包内现金约100元。
7、2014年8月27日凌晨3时许，被告人凌雨家至海州区通院巷邮政局附近再次以上述方式实施盗窃时被发现，未窃得财物。
上述事实，被告人凌雨家在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、刑事判决书、扣押物品清单、照片、情况说明，被害人程某、王某、梁某等人陈述，未出庭证人滕某书面证言及辨认笔录等证据证实，上述证据足以认定。
关于被告人凌雨家辩称其有检举他人犯罪的立功表现的辩解意见，经查，被告人凌雨家检举揭发的行为尚未查证属实，不构成立功，故本院对其该辩解意见依法不予采纳。
本院认为，被告人凌雨家以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人凌雨家犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人凌雨家刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人凌雨家归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人凌雨家所盗财物应当及时返还给被害人。被告人凌雨家盗窃所携带作案工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌雨家犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（被告人刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年2月27日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人凌雨家于本判决生效后三十日内退赔被害人尚守祥损失人民币800元、被害人颜丙军损失人民币1000元、被害人王小二损失人民币1000元、梁厚才损失人民币100元、被害人周成明损失人民币1000元、被害人程明珠损失人民币100元。
三、在案扣押的被告人凌雨家盗窃所携带作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝斌斌
二〇一四年十二月十六日
书记员 蒋秉霏
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第4457号
申请执行人：胡娅妮，女，1991年8月25日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人：杭州申瑞置业有限公司，住所地杭州市西湖区申花路３９２号。
法定代表人：徐勇。
原告胡娅妮诉被告杭州申瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）杭西民初字第2717号民事判决书已发生法律效力。权利人胡娅妮于2015年12月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：交付位于杭州市西湖区申瑞国际金座2幢701室房屋及相应的土地权属证书、房屋权属证书，支付违约金167066.00元，案件执行费2406.00元。
本案经执行，本院向被执行人杭州申瑞置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州申瑞置业有限公司名下无银行存款，于车辆管理部门另案查封其名下车辆四辆。位于杭州市西湖区申花路392号的房产以及土地使用权已被杭州市中级人民法院首轮查封。本院另案轮候查封被执行人杭州申瑞置业有限公司名下位于杭州市西湖区申花路与丰潭路交叉口西南角土地一宗，因该宗土地设定有抵押，暂无法处置。
2017年4月10日，因债权人叶贵如、杭州鹏盛建设有限公司等申请将被执行人杭州申瑞置业有限公司系列执行案件移送破产程序。上述案件移送后，本院于2017年6月1日作出（2017）浙0106破申2号民事裁定书，裁定予以受理。申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑艳军
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭西执民字第4457号申请执行人：胡娅妮，女，1991年8月25日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人：杭州申瑞置业有限公司，住所地杭州市西湖区申花路３９２号。法定代表人：徐勇。原告胡娅妮诉被告杭州申瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）杭西民初字第2717号民事判决书已发生法律效力。权利人胡娅妮于2015年12月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：交付位于杭州市西湖区申瑞国际金座2幢701室房屋及相应的土地权属证书、房屋权属证书，支付违约金167066.00元，案件执行费2406.00元。本案经执行，本院向被执行人杭州申瑞置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州申瑞置业有限公司名下无银行存款，于车辆管理部门另案查封其名下车辆四辆。位于杭州市西湖区申花路392号的房产以及土地使用权已被杭州市中级人民法院首轮查封。本院另案轮候查封被执行人杭州申瑞置业有限公司名下位于杭州市西湖区申花路与丰潭路交叉口西南角土地一宗，因该宗土地设定有抵押，暂无法处置。2017年4月10日，因债权人叶贵如、杭州鹏盛建设有限公司等申请将被执行人杭州申瑞置业有限公司系列执行案件移送破产程序。上述案件移送后，本院于2017年6月1日作出（2017）浙0106破申2号民事裁定书，裁定予以受理。申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年十二月十一日书 记 员  郑艳军
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第89号
原告丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人梅发贵，理事长。
被告祝卫华，男，35岁，住丹棱县。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告祝卫华金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丹棱县农村信用合作联社负担。
审判员 刘玉钧
二〇一四年一月二日
书记员 郑静瑶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第0560号
原告张仿军，男，1952年9月9日生，汉族。
被告周群益，女，1955年1月9日生，汉族。
本院在审理原告张仿军与被告周群益买卖合同纠纷一案中，原告张仿军于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仿军申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。张仿军申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张仿军撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由张仿军负担。
（此页无正文）
代理审判员 钱 晋
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孔东寒
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第0560号
原告张仿军。
被告周群益。
本院在审理原告张仿军与被告周群益买卖合同纠纷一案中，原告张仿军于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仿军申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。张仿军申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张仿军撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由张仿军负担。
代理审判员 钱 晋
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孔东寒
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2432号
罪犯王贵芬，女，1966年3月25日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一○年一月七日，山东省莒南县人民法院作出（2009）莒刑一初字第304号刑事判决，以被告人王贵芬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王贵芬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王贵芬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王贵芬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯王贵芬在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王贵芬减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2501民初67号
原告:孙利平，男，1961年12月4日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告：李小林，男，1969年8月25日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。
原告：李玉明，男，1967年6月8日出生，汉族，务工，现住河北省张家口市康保县。
原告：刘佃竟，男，1960年5月5日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。
原告：张林，男，1972年1月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。
委托诉讼代理人：王泽铎，山东中信德律师事务所律师。
被告：武忠厚，男，1983年4月28日出生，汉族，其他信息不详。
被告：高占国，男，1986年4月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：二连瑞元实业股份有限公司，住所地：内蒙古自治区二连浩特市友谊东路、北环北路01341号。
法定代表人：张拥军。
委托诉讼代理人：道涛，男，1994年4月5日出生，蒙古族，二连瑞元实业股份有限公司员工，现住内蒙古自治区二连浩特市建设路明珠西村14号楼1单元5楼西。
本院在审理原告孙利平、李小林、李玉明、刘佃竟、张林与被告武忠厚、高占国、二连瑞元实业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙利平、李小林、李玉明、刘佃竟、张林撤诉。
案件受理费1985元（缓交），减半收取992.5元，由原告孙利平、李小林、李玉明、刘佃竟、张林负担。
审判长韩树斌
审判员赛西雅拉图
人民陪审员张晓峰
二○一八年三月十三日
书记员陈英杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2501民初67号原告:孙利平，男，1961年12月4日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告：李小林，男，1969年8月25日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。原告：李玉明，男，1967年6月8日出生，汉族，务工，现住河北省张家口市康保县。原告：刘佃竟，男，1960年5月5日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。原告：张林，男，1972年1月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。委托诉讼代理人：王泽铎，山东中信德律师事务所律师。被告：武忠厚，男，1983年4月28日出生，汉族，其他信息不详。被告：高占国，男，1986年4月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：二连瑞元实业股份有限公司，住所地：内蒙古自治区二连浩特市友谊东路、北环北路01341号。法定代表人：张拥军。委托诉讼代理人：道涛，男，1994年4月5日出生，蒙古族，二连瑞元实业股份有限公司员工，现住内蒙古自治区二连浩特市建设路明珠西村14号楼1单元5楼西。本院在审理原告孙利平、李小林、李玉明、刘佃竟、张林与被告武忠厚、高占国、二连瑞元实业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙利平、李小林、李玉明、刘佃竟、张林撤诉。案件受理费1985元（缓交），减半收取992.5元，由原告孙利平、李小林、李玉明、刘佃竟、张林负担。审判长韩树斌审判员赛西雅拉图人民陪审员张晓峰二○一八年三月十三日书记员陈英杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终555号
上诉人（原审被告）：山东万鑫建设有限公司。
法定代表人：于亦章，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛德尔曼铝业有限责任公司。
法定代表人：刘慧，总经理。
上诉人山东万鑫建设有限公司因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第16552号民事裁定，向本院提起上诉。
山东万鑫建设有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间为合同纠纷，依法应遵循“原告就被告”的原则确定管辖。本案应由上诉人住所地的淄博市桓台县人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案建设工程项目位于青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有专属管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年六月十二日
书记员 张雪平
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723财保85号
申请人：王玉峰，住乾安县。
被申请人：郑重，住乾安县。
王玉峰与郑重诉前财产保全一案，本院以（2016）吉0723财保58号民事裁定书对郑重存款2万元予以冻结，又以（2016）吉0723民初1866号民事案件受理王玉峰与郑重合伙协议纠纷案，现一审结束，王玉峰对一审结果不服，上诉于松原市中级人民法院，该案尚未移送至松原市中级人民法院。因冻结期限届满郑重存款自然解冻，申请人再次申请冻结郑重存款。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人郑重的银行存款2万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳成忠
二〇一七年十月二十日
书记员 肖立民
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1764号
原告：张爱华，女，1967年1月4日出生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：贾虎君，河南许都律师事务所律师。
被告：朱建树，男，1970年5月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：马超，男，1963年7月28日出生，汉族，住许昌市东城区。
被告：李明中，男，1961年4月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：安丽军，女，1972年7月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：常晓静，女，1983年1月18日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：倘伟伟，男，1971男2月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。
以上二被告委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
原告张爱华与被告朱建树、马超、李明中、安丽军、常晓静、倘伟伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱华及其委托诉讼代理人贾虎君，被告朱建树、马超、李明中、安丽军，常晓静、倘伟伟共同委托诉讼代理人赵军委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱华向本院提出诉讼请求：1.六被告连带支付原告拖欠的工资12425元；2.本案诉讼费由六被告负担。事实和理由：原告于2015年4月5日到到许昌天佑汽车服务有限公司（以下简称许昌天佑公司）处从事洗车工作。但该公司拖欠原告2016年6月至2016年9月、12月的工资未发，原告多次催要未果。2017年1月4日，许昌天佑公司注销。六被告作为该公司股东，应当承担付款责任。
李明中、朱建树、安丽军辩称，原告提交的证据不足，且与李明中、朱建树、安丽军无关，该三被告不应承担民事责任
马超辩称，同李明中的辩称意见，原告提交的“欠条”马超的签字确系本人所签。
常晓静、倘伟伟辩称，倘伟伟不是许昌天佑公司股东，不应承担责任；原告的诉讼请求不明确，应明确其事实依据和法律根据。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2015年4月9日，原告到许昌天佑公司处从事洗车工作。但该公司拖欠原告2016年6月至2016年9月的工资未发。2016年9月30日，倘伟伟、马超向原告等人出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠学府街店员工张爱华等（6月、7月、8月、9月）工资，到2016年10月8日结算6月、7月工资，剩余款项逐步结清（店长代写，股东签字）欠款人：许昌天佑汽车服务有限公司MZ汽车俱乐部2016年9月30日。倘伟伟马超”。另查明，原告6月份至9月份的工资分别为：2735元、2770元、2820元、2900元，共计11225元。2017年1月4日，许昌天佑公司注销，注销前股东为：常晓静、李明中。2016年7月26日，公司股东由朱建树、周广辉变更为常晓静、李明中。被告马超曾任许昌天佑公司财务人员。原告称被告倘伟伟系该公司实际控制人，但未提交证据证明。
二、双方当事人有争议的事实
原告提交的自行制作的工资单关于2016年6月到9月应发工资，与“欠条”内容互相一致，客观真实，被告方虽对其真实性提出异议，但未提交相应的证据予以反驳，故本院对原告提交工资单的真实性予以认定。原告对被告李明中提交的权利证明有异议，认为是其内部约定，对原告没有效力。其余被告无异议，该组证据并未对外公示，本院不予采信。
本院认为，有限责任公司的股东，未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案原告系许昌天佑公司员工，该公司应当支付原告2016年6月至9月工资，计11225元，该公司清算时未向原告结清工资，违反法律规定，应当承担本案纠纷的民事责任。该公司原股东为被告常晓静、李明中，原告要求该二被告承担支付工资的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。被告朱建树、马超、安丽军、倘伟伟不是许昌天佑公司股东，不应承担本案纠纷的民事责任。原告要求该四被告承担支付工资的请求，本院不予支持。
综上所述，李明中、常晓静支付张爱华11225元，原告主张过高部分，无事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李明中、常晓静于本判决生效之日起五日内支付原告张爱华工资11225元；
二、驳回原告张爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元减半收取51元，由被告李明中、常晓静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 燕金钊
二〇一七年五月二十五日
书记员 耿鹏帅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初403号
原告：赵际超（又名赵诚），男，1981年11月27日出生，汉族，个体户，身份证号1330221981********，原住河北省衡水市冀州市，现住内蒙古自治区包头市。
被告：徐存宝，男，1981年12月28日出生，汉族，个体户，身份证号1528221981********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：杨颖（被告徐存宝妻子），女，1984年9月13日出生，汉族，个体户，身份证号1528241984********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告赵际超与被告徐存宝、杨颖买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵际超到庭参加诉讼，被告徐存宝、杨颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵际超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告暖气片款41500元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年3月份，被告徐存宝陆续从原告处经营的暖气片门市部购买了暖气片，经双方于2012年6月20日结算，被告下欠原告货款46000元，由被告向原告出具了欠条一张。欠款后，因暖气片存在质量问题，原告从中核减了4500元，现被告实际下欠原告41500元货款，此款经原告索要未果，故原告提起诉讼。
被告徐存宝、杨颖未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的欠条（包括正面内容、背面内容），因其系二被告书写，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2010年开始，原告与二被告开始业务往来，原告向被告供应暖气片及配件，经双方于2012年6月20日结算，二被告下欠原告暖气片款46000元，由被告杨颖向原告出具了欠条一张。2014年年初，二被告向原告退还了部分暖气片后，尚欠原告41500元暖气片款未给付，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人有权要求买受人按照合同的约定或者依照法律的规定给付价款。本案中，原告赵际超将被告徐存宝、杨颖所需的暖气片及配件交付给了被告，双方形成了买卖合同关系，被告应当及时给付原告暖气片款。经原、被告结算，被告下欠原告暖气片款46000元，被告以欠条的形式予以确认，核减退还的暖气片款后，被告至今未给付原告欠款41500元的行为已经违反相关的法律规定，故被告应当立即给付原告暖气款41500元。二被告系夫妻关系，本案的欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，二被告应当承担连带还款责任，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告徐存宝、杨颖于本判决生效之日起十五日内连带给付原告赵际超暖气片款41500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告徐存宝、杨颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘培雄
二〇一七年二月二十七日
书记员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0823民初403号原告：赵际超（又名赵诚），男，1981年11月27日出生，汉族，个体户，身份证号1330221981********，原住河北省衡水市冀州市，现住内蒙古自治区包头市。被告：徐存宝，男，1981年12月28日出生，汉族，个体户，身份证号1528221981********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。被告：杨颖（被告徐存宝妻子），女，1984年9月13日出生，汉族，个体户，身份证号1528241984********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。原告赵际超与被告徐存宝、杨颖买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵际超到庭参加诉讼，被告徐存宝、杨颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵际超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告暖气片款41500元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年3月份，被告徐存宝陆续从原告处经营的暖气片门市部购买了暖气片，经双方于2012年6月20日结算，被告下欠原告货款46000元，由被告向原告出具了欠条一张。欠款后，因暖气片存在质量问题，原告从中核减了4500元，现被告实际下欠原告41500元货款，此款经原告索要未果，故原告提起诉讼。被告徐存宝、杨颖未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的欠条（包括正面内容、背面内容），因其系二被告书写，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2010年开始，原告与二被告开始业务往来，原告向被告供应暖气片及配件，经双方于2012年6月20日结算，二被告下欠原告暖气片款46000元，由被告杨颖向原告出具了欠条一张。2014年年初，二被告向原告退还了部分暖气片后，尚欠原告41500元暖气片款未给付，故原告向本院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人有权要求买受人按照合同的约定或者依照法律的规定给付价款。本案中，原告赵际超将被告徐存宝、杨颖所需的暖气片及配件交付给了被告，双方形成了买卖合同关系，被告应当及时给付原告暖气片款。经原、被告结算，被告下欠原告暖气片款46000元，被告以欠条的形式予以确认，核减退还的暖气片款后，被告至今未给付原告欠款41500元的行为已经违反相关的法律规定，故被告应当立即给付原告暖气款41500元。二被告系夫妻关系，本案的欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，二被告应当承担连带还款责任，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：被告徐存宝、杨颖于本判决生效之日起十五日内连带给付原告赵际超暖气片款41500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，由被告徐存宝、杨颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘培雄二〇一七年二月二十七日书记员  康 凤附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初410号
原告：刘月芳，女，1963年9月30日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：张家俊，男，1950年9月22日生，汉族，住常州市天宁区，系刘月芳丈夫。
被告：卢荣林，男，1967年3月13日生，汉族，住常州市武进区。
原告刘月芳诉被告卢荣林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘月芳的委托诉讼代理人张家俊到庭参加诉讼。被告卢荣林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月芳向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款150万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告2010年左右通过邻居蒋某某认识了从事土建工程的被告，当时原告因拆迁手中上有余款可借，原告同意借款给被告。2012年10月23日，原告借款给被告150万元（扣除本月利息1.5万元，实际汇款148.5万元整），并由蒋某某出面担保，借款月息1%。还款期限为2013年10月23日，该借款到期后经双方协商，逐年延长至2015年2月13日。现借款归还期限早已到期，在此前，原告曾多次向被告催还全部借款，被告均借故未还，为此原告不得以起诉至法院。
被告卢荣林未做答辩。
本院经审查认定事实如下：2012年10月23日，卢荣林出具借条一张，载明：“今借刘月芳现金壹佰伍拾万元整。利息每月提前付壹万伍仟元>。抵押。借款人卢荣林。”卢荣林分别于2013年10月23日、2014年10月23日、2015年2月23日在该借条下方书写“延期一年”。2012年10月23日，刘月芳向案外人顾某某汇款148.5万元，卢荣林在该转账凭条上签字。
审理中，刘月芳陈述借款时应卢荣林要求向顾雅英打款148.5万元，后让卢荣林在转账凭条上签字确认。借条中的“刘玉芳”为笔误，应为“刘月芳”。卢荣林按月息1%向其支付利息至2016年9月。刘月芳明确诉讼请求为要求卢荣林归还借款本金148.5万元。
上述事实，有借条、转账凭条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢荣林向刘月芳借款148.5万元的事实，有刘月芳出具的借条、转账凭条及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，本院予以确认。刘月芳要求卢荣林归还借款148.5万元，于法有据，本院予以支持。卢荣林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
卢荣林于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘月芳借款148.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，公告费600元，合计18900元，由卢荣林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王吉娜
上诉须知附录
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省常州市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1306号
原告李某1，女，汉族，1963年7月28日出生，农民，陇南市人，住陇南市。
原告巩某1，男，汉族，1983年5月16日出生，农民，陇南市人，住陇南市,系原告李某1长子。
原告巩某2，男，汉族，1987年7月21日出生，农民，陇南市人，住陇南市，系原告李某1次子。
委托代理人李某2、赵某，陇南朝阳律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1957年8月8日出生，农民，陇南市人，住陇南市。
委托代理人石某，陇南永盛律师事务所律师。
原告李某1、巩某1、巩某2诉被告陈某生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、巩某1、巩某2及其委托代理人李某2、赵某，被告陈某及其委托代理人石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、巩某1、巩某2诉称，2016年3月19日下午，被告陈某的”金王子”牌双桥自卸货车因轮胎漏气,开到原告巩某2的修理厂维修。经巩某2检查，被告车辆的左中内轮破损漏气，因轮胎磨损严重，已达到报废程度，巩某2建议被告更换新胎，但被告认为更换新胎费用太高，要求将轮胎破损的地方补一下就行了，按照被告的要求，原告巩某2父亲巩全德补好轮胎，装入中桥，在为轮胎重启的过程中，轮胎爆炸，导致巩全德死亡。事发后，原、被告就赔偿事宜进行协商，但未达成一致意见，被告也没有将车辆开走。综上，被告车辆轮胎已达成报废程度，在原告明确告知其需要更换新胎后，被告仍执意要求原告补胎，最终发生巩全德死亡的严重后果，因此，被告存在过错，应当按照同等责任赔偿。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告赔偿巩全德丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等费用共计78915元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，一、原告所诉与事实不符。被告要求死者巩全德充气的轮胎是被告从原告家购买的，是”三包”轮胎；被告要求充气的轮胎只是漏气，并不存在磨损严重，达到报废的程度，且原告巩某2并未建议被告更换轮胎。事发后，被告基于人道主义到原告家进行探望，并未涉及赔偿问题，被告的车也是原告扣押的。二、原告巩某2经营的汽车修理厂无营业执照、无营业资质，且修理厂所有人员包括死者巩全德均无车辆修理资质。三、死者巩全德的死亡原因是因为操作不当，其在充气时，充气过度，超过轮胎承受极限，同时其也未采取任何安全措施。综上，被告在本起事故中无任何过错，对巩全德的死亡也无因果关系，因此不承担赔偿责任。
经审理查明，原告李某1，系巩全德之妻，原告巩某1、巩某2系巩全德之子。2017年3月19日下午，被告陈某所有的”金王子”牌双桥自卸货车因轮胎漏气，开到原告巩某2的修理厂维修，维修过程中，原告巩某2之父巩全德为该车破损轮胎修补、充气，在充气过程中，轮胎发生爆炸，致巩全德受伤。事发后，巩全德被送往陇南市第一人民医院抢救治疗，但因伤势过重，于2017年3月19日13时40分抢救无效死亡。陇南市第一人民医院于当日出具了巩全德的《死亡证明书》，武都区公安局两水派出所于2017年4月10日出具了巩全德的《户籍注销证明》。后三原告与被告陈某就巩全德死亡赔偿等相关事宜进行交涉，但双方未达成一致意见，三原告遂诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告赔偿巩全德丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等费用共计78915元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，2014年11月10日，陇南市工商行政管理局武都分局为原告巩某2颁发了个体工商户营业执行，该执照载明：”个体工商户营业执照，陇武两个，注册号：621XXXXXXXX7902（1-1），名称：***，经营者姓名：巩某2，经营场所：甘肃省陇南市武都区两水前村，经营范围：汽车配件、轮胎、百货零售，发照日期：二〇一四年十一月十日”。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的身份证、巩全德身份证（复印件）、死亡证明、户籍注销证明、照片、营业执照，予以佐证。
本院认为，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告将其所有的”金王子”牌双桥自卸货车交付原告巩某2经营的修理厂维修，双方的承揽合同成立。原告巩某2修理厂雇佣员工巩全德在修理过程中发生事故，属承揽人在完成工作过程中造成自身损害，故作为定作人的被告陈某不承担赔偿责任；原告巩某2称修车时其向被告陈某建议更换新轮胎，但被告陈某坚持要求修补旧胎，被告存在指示、选任过失，应当对巩全德的事故承担责任，但原告未向法庭提交被告存在指示、选任过失的证据，且被告对此说法予以否认，故对此辩驳理由，本院不予采信。综上所述，死者巩全德赔偿事宜属其与原告巩某2雇员与雇主之间的纠纷，被告陈某不存在定作、指示或者选任有过失，其对巩全德的死亡不承担赔偿责任，原告所诉于法无据、于理不合，对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
驳回原告李某1、巩某1、巩某2的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告李某1、巩某1、巩某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 寇社红
二〇一七年七月七日
法官助理 者尔妮
书 记 员 马 乐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1894号
罪犯谢昆，男，1991年4月12日出生于广西壮族自治区防城港市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2012年9月17日作出(2012)防市刑一初字第18号刑事判决，以被告人谢昆犯强奸罪,判处有期徒刑十一年(刑期自2011年8月13日起至2022年8月12日止），剥夺政治权利二年。被告人谢昆不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年11月23日作出(2012)桂刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年2月1日入监狱服刑。2015年8月31日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2021年8月12日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯谢昆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谢昆减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯谢昆的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯谢昆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年5月止共获奖励分99.43分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯谢昆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢昆减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年12月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初3669号
原告：陈福彬，男，1984年8月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈辉南，男，1959年7月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑顺明，女，1965年9月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈仁贵，男，1985年6月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：福建省德化县华辉建材有限公司，住所地：德化县浔中镇城后工业区，信用代码：91350526156426067P。
法定代表人：陈辉南，该公司经理。
被告：福建省德化县伟宝建材有限公司，住所地：德化县浔中镇城后工业区。信用代码：9135052666927162XL。
法定代表人：陈仁贵，该公司经理。
原告陈福彬与被告陈辉南、郑顺明、陈仁贵、福建省德化县华辉建材有限公司（下简称：华辉公司）、福建省德化县伟宝建材有限公司（下简称：伟宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福彬、被告陈辉南、华辉公司到庭参加诉讼。被告郑顺明、陈仁贵、伟宝公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈福彬向本院提出诉讼请求：要求陈辉南、郑顺明、陈仁贵、华辉公司、伟宝公司偿还借款500万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月27日，陈辉南、郑顺明、陈仁贵、华辉公司、伟宝公司向陈福彬借款500万元，约定按月利率1.5%计算利息，借款期限10天。陈辉南、郑顺明、陈仁贵、华辉公司、伟宝公司出具借据、陈辉南出具收据各一份给陈福彬收执。
陈福彬提供下列证据：1、借据、收据各一份。2、泉州农商银行出具的业务凭证6份。
陈辉南、华辉公司认为陈福彬所诉属实。对陈福彬提供的证据1、2没有异议。
郑顺明、陈仁贵、伟宝公司未作答辩，也没有提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：1、2016年6月21日，陈福彬5次通过泉州农商银行转账400万元至张小玲账户上；2016年7月27日，陈福彬又通过泉州农商银行转账100万元至陈辉南账户上，6次转账合计500万元。2、2016年6月21日，陈辉南出具一份400万元的收据给陈福彬收执。3、2016年7月27日，陈辉南、郑顺明、陈仁贵、华辉公司、伟宝公司出具借据一份给陈福彬收执，借据载明借款数额500万元、借款期限自2016年7月27日至2016年8月5日止、按1.5%计算利息等内容。4、张小玲系华辉公司账务人员。
本院认为，郑顺明、陈仁贵、伟宝公司没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。陈福彬提供的证据1、2及陈福彬、陈辉南在法庭上的陈述可以证实陈辉南、郑顺明、陈仁贵向陈福彬借款500万元的事实，双方的借贷关系合法有效，陈福彬要求陈辉南、郑顺明、陈仁贵、华辉公司、伟宝公司偿还借款500万元，应予支持。
综上所述，本院认为，陈福彬的诉讼请求，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈辉南、郑顺明、陈仁贵、福建省德化县华辉建材有限公司、福建省德化县伟宝建材有限公司应在本判决生效后十五日内偿还陈福彬借款人民币5000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由陈辉南、郑顺明、陈仁贵、福建省德化县华辉建材有限公司、福建省德化县伟宝建材有限公司负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄燕燕
速录员 陈春霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1444号
原告管廷军，男，1959年5月7日生，汉族，个体，住长春市双阳区，现住长春市双阳区。
被告长春市双阳宝凤艺术学校。
住所地长春市双阳区。
法定代表人李宝凤，该学校校长。
被告长春市宝凤剪纸艺术有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人李宝凤，该公司负责人。
被告迟树山，男，1969年9月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告管廷军诉被告长春市双阳宝凤艺术学校、长春市宝凤剪纸艺术有限公司、迟树山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管廷军到庭参加诉讼，被告长春市双阳宝凤艺术学校、长春市宝凤剪纸艺术有限公司、迟树山经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告管廷军诉称，被告迟树山是我亲属，2014年6月2日，我用我家的房子做抵押，跟赵月春、刘冲宇、王旭、满旋借款80万元，钱没通过我手，钱直接给了被告迟树山，我给赵月春等人打的欠条，迟树山也给我出具借款借据，这笔钱借给迟树山，李宝凤也知情，李宝凤和迟树山是夫妻，李宝凤说钱直接给迟树山就行，迟树山是2016年8月24日给我出的条，李宝凤未在欠条上签字，只是电话告诉我把钱给迟树山就行，在给我打的借据上盖有公章，盖的是宝凤艺术学校公章，钱是现金和转账给付，这笔钱迟树山是用于宝凤艺术学校和宝凤剪纸艺术有限公司盖房子用了，当时约定月利3.5分，约定6个月以后偿还，之后迟树山给赵月春等人偿还利息10多万元，具体数额不清楚，本金一直没偿还。故原告诉至法院，请求判令三被告共同给付原告借款800000.00元及利息（利息从2016年8月24日起算至实际给付之日止，按照月利2分计算），并承担本案诉讼费用。
被告长春市双阳宝凤艺术学校、长春市宝凤剪纸艺术有限公司、迟树山均未出庭，亦均未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告长春市双阳宝凤艺术学校、被告迟树山从原告管廷军处借款800000.00元，2016年8月24日，为原告出具借款借据一张，载明借款月息2％，借款期限是2个月，于2016年10月24日本息一次性还清。借款到期后，被告长春市双阳宝凤艺术学校、迟树山未偿还借款本息。
上记事实，有原告当庭陈述、借款借据等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告借贷关系合法有效，被告长春市双阳宝凤艺术学校、迟树山应依约履行还款义务，逾期未还系违约行为，应承担违约责任。因该借据加盖了长春市双阳宝凤艺术学校的公章且有被告迟树山的签字，对原告的要求二被告承担还款责任的诉讼请求予以支持；该借款借据中未加盖被告长春市宝凤剪纸艺术有限公司的公章，对原告要求该公司承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告长春市双阳宝凤艺术学校、迟树山于本判决生效后一次性给付原告管廷军借款本金800000.00元及利息（自2016年8月24日起至实际给付之日止，按年24%计算），二被告互负连带给付责任；
二、驳回原告管延军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900.00元（已减半收取），由被告长春市双阳宝凤艺术学校、迟树山各负担2950元，二被告互负连带给付责任，给付时间均同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年九月二十日
书记员 张亚桐
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1675号
原告向文红，女，42岁。
委托代理人李宛春，湖南新川律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告陈中学，男，51岁。
被告卓儒仙，女50岁，系被告陈中学妻子。
本院在审理原告向文红与被告陈中学、卓儒仙民间借贷纠纷一案中，原告向文红于2015年10月8日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请，本院认为原告向文红提出撤诉理由正当，其撤诉请求本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告向文红撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告向文红负担。
（本页无正文）
审 判 员 覃遵辉
二〇一五年十月八日
代理书记员 丁 黎
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1675号
原告向文红，住湖南省张家界市永定区，现住张家界市永定区。
委托代理人李宛春，湖南新川律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告陈中学，住湖南省慈利县。
被告卓儒仙，住址，系被告陈中学妻子。
本院在审理原告向文红与被告陈中学、卓儒仙民间借贷纠纷一案中，原告向文红于2015年10月8日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请，本院认为原告向文红提出撤诉理由正当，其撤诉请求本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告向文红撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告向文红负担。
审 判 员 覃遵辉
二〇一五年十月八日
代理书记员 丁 黎
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执134号
申请执行人:邓州市人民法院。
被执行人:王清强，男，汉族，生于1975年7月10日，住邓州市。
本院在执行邓州市人民法院申请执行王清强为刑事纠纷一案中，经调查，被执行人王清强无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院(2016)豫1381刑初733号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱义磊
审判员 张少庭
审判员 唐 华
二〇一七年七月二日
书记员 陈 磊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1093号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易恩田，男，1966年7月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区三里坪街道办重阳街**号，现新疆维吾尔自治区喀什市B。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯乔平，男，1957年9月17日出生，汉族，四川省达州市达川区号。
原审第三人：辛保忠，男，1954年12月31日出生，汉族，住四川省达州市达川区三里坪街道办重阳街**号，现住四川省成都市新都区。
原审第三人：四川达州环气有限责任公司清算组，住所地四川省达州市。
负责人：刘建华，四川达州环气有限责任公司清算组留守人员。
再审申请人易恩田因与被申请人冯乔平、原审第三人辛保忠、四川达州环气有限责任公司清算组（以下简称清算组）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
易恩田申请再审称，一审法院在冯乔平就此案撤诉又再次提起诉讼后,承办法官在明知再审申请人有委托代理人的情况下,却采用公告送达并缺席审理该案，致使再审申请人不能参与诉讼活动，并据被申请人的诉求及理由作出辩解，并解决一审法院漏列当事人的问题，且二审法院并未发回重审，故一、二审法院程序违法；再审申请人与被申请人所签订的《房屋转让协议》无效，原审判决认定事实不清；原审法院以判决促使再审申请人与被申请人强制交易,违背自愿和公平交易原则,显失公平。
易恩田依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十）、（十三）项的规定申请再审。
本院经审查认为，易恩田在再审申请中称冯乔平2015年6月25日向达州市达川区人民法院（原四川省达县人民法院，即本案一审法院）就其诉至该院的房屋买卖合同纠纷案件即(2015)达达民初字第922号案件申请撤诉,该院2015年5月26日作出(2015)达达民初字第922号民事裁定准许冯乔平撤回诉讼。易恩田自认的上述事实表明了冯乔平就案涉房屋以房屋买卖合同纠纷向一审法院提起过诉讼,一审法院准许撤诉的民事裁定现已生效，(2015)达达民初字第922号案件已经审理终结。冯乔平在上述民事裁定作出六个月后就该案再次提起诉讼,易恩田应向一审法院就本案重新提交其委托诉讼代理人的相关手续，其在(2015)达达民初字第922号案件审理中提交的委托诉讼代理人的手续不能在本案审理中沿用。故其主张一审法院明知易恩田有委托诉讼代理人，却采用公告程序送达法律文书并缺席审理,致使再审申请人不能针对被申请人一审的诉求及理由作出答辩，并致使再审申请人无法在一审中解决漏列当事人问题的再审申请理由缺乏事实依据，不能成立。诉争房屋虽然是易恩田与其前妻沈萍共同购买的房改房，但达州市达川区人民法院2001年8月14日在两人离婚时作出的（2001）达达民初字第1301号《民事调解书》已确认“一、原告沈萍提出与被告易恩田离婚,被告易恩田同意离婚。二、婚生女易渠燕(生于1994年11月1日)由原告沈萍抚养。三、婚后共同财产:原告分得彩电、冰箱、洗衣机、煤气灶、电风扇各一台,煤气瓶一个,梳妆台一张,衣帽挂钩一个,钢丝床、床垫、床单各一张,其余财产归被告所有”；易恩田与冯乔平2005年11月17日签订《房屋转让协议》的同时，还签订了《补充协议》，《补充协议》其中明确约定“该房产权与前妻沈萍无任何经济纠纷往来”，以及易恩田再审申请中自称《民事调解书》将房屋内的所有什物都进行了处理和分配，但唯一未对案涉房屋进行处理和分配。综合上述书证的内容及事实，说明了易恩田及沈萍离婚时对家庭共同财产均进行了分割。虽然易恩田分得的“其余财产”并未明确具体财产，但除了其前妻沈萍分得的财产外，“其余财产”仅有案涉房屋，而《民事调解书》也并未确认易恩田分配的“其余财产”并非案涉房屋。且结合易恩田卖房时与冯乔平签订《补充协议》约定的内容，均说明了易恩田已明确向冯乔平承诺《房屋转让协议》中出售的案涉房屋产权与其前妻沈萍无任何关系，案涉房屋的所有权系其本人享有。易恩田主张其2001年8月25日与沈萍离婚时并未处理案涉房屋缺乏事实依据，原审判决易恩田转让的案涉房屋与其前妻沈萍无关，沈萍并非本案适格的当事人正确，其再审主张一、二审法院漏列当事人程序违法的再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同,除法律另有规定或者合同另有约定外,自合同成立时生效;未办理物权登记的,不影响合同效力”之规定，易恩田与辛保忠签订《房屋转让协议》购得案涉房屋后，又与冯乔平自愿协商签订了《房屋转让协议》及《补充协议》,自愿将其所有的案涉房屋转让给冯乔平。上述协议均是各方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，各方当事人均应遵守诚实信用原则，全面继续履行合同约定的义务。因易恩田已于2011年向清算组交款40000元购买了案涉房屋原属四川达州环气有限责任公司未出售的60%的产权，故现案涉房屋过户的条件已成就，冯乔平应当向易恩田支付案涉房屋60%产权对应的购房款及购房余款，四川达州环气有限责任公司、辛保忠、易恩田应当配合冯乔平办理房屋过户的相关手续。且辛保忠及清算组对原审判决要求其承担的上述协助办证义务并未提出任何异议。故再审申请人关于原审判决认定事实不清，以判决促使再审申请人与被申请人强制交易,违背自愿和公平交易原则的再审理由不能成立。此外，再审申请人易恩田未提交任何证据证明一、二法院的审判人员存在徇私舞弊，枉法裁判的情形，其再审申请理由缺乏事实依据，不能成立。
易恩田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十）、（十三）项规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回易恩田的再审申请。
审判长 李燕玲
审判员 王学东
审判员 肖黔蜀
二〇一七年五月十六日
书记员 杜来花
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1093号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易恩田，男，1966年7月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区三里坪街道办重阳街**号，现新疆维吾尔自治区喀什市B。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯乔平，男，1957年9月17日出生，汉族，四川省达州市达川区号。原审第三人：辛保忠，男，1954年12月31日出生，汉族，住四川省达州市达川区三里坪街道办重阳街**号，现住四川省成都市新都区。原审第三人：四川达州环气有限责任公司清算组，住所地四川省达州市。负责人：刘建华，四川达州环气有限责任公司清算组留守人员。再审申请人易恩田因与被申请人冯乔平、原审第三人辛保忠、四川达州环气有限责任公司清算组（以下简称清算组）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易恩田申请再审称，一审法院在冯乔平就此案撤诉又再次提起诉讼后,承办法官在明知再审申请人有委托代理人的情况下,却采用公告送达并缺席审理该案，致使再审申请人不能参与诉讼活动，并据被申请人的诉求及理由作出辩解，并解决一审法院漏列当事人的问题，且二审法院并未发回重审，故一、二审法院程序违法；再审申请人与被申请人所签订的《房屋转让协议》无效，原审判决认定事实不清；原审法院以判决促使再审申请人与被申请人强制交易,违背自愿和公平交易原则,显失公平。易恩田依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十）、（十三）项的规定申请再审。本院经审查认为，易恩田在再审申请中称冯乔平2015年6月25日向达州市达川区人民法院（原四川省达县人民法院，即本案一审法院）就其诉至该院的房屋买卖合同纠纷案件即(2015)达达民初字第922号案件申请撤诉,该院2015年5月26日作出(2015)达达民初字第922号民事裁定准许冯乔平撤回诉讼。易恩田自认的上述事实表明了冯乔平就案涉房屋以房屋买卖合同纠纷向一审法院提起过诉讼,一审法院准许撤诉的民事裁定现已生效，(2015)达达民初字第922号案件已经审理终结。冯乔平在上述民事裁定作出六个月后就该案再次提起诉讼,易恩田应向一审法院就本案重新提交其委托诉讼代理人的相关手续，其在(2015)达达民初字第922号案件审理中提交的委托诉讼代理人的手续不能在本案审理中沿用。故其主张一审法院明知易恩田有委托诉讼代理人，却采用公告程序送达法律文书并缺席审理,致使再审申请人不能针对被申请人一审的诉求及理由作出答辩，并致使再审申请人无法在一审中解决漏列当事人问题的再审申请理由缺乏事实依据，不能成立。诉争房屋虽然是易恩田与其前妻沈萍共同购买的房改房，但达州市达川区人民法院2001年8月14日在两人离婚时作出的（2001）达达民初字第1301号《民事调解书》已确认“一、原告沈萍提出与被告易恩田离婚,被告易恩田同意离婚。二、婚生女易渠燕(生于1994年11月1日)由原告沈萍抚养。三、婚后共同财产:原告分得彩电、冰箱、洗衣机、煤气灶、电风扇各一台,煤气瓶一个,梳妆台一张,衣帽挂钩一个,钢丝床、床垫、床单各一张,其余财产归被告所有”；易恩田与冯乔平2005年11月17日签订《房屋转让协议》的同时，还签订了《补充协议》，《补充协议》其中明确约定“该房产权与前妻沈萍无任何经济纠纷往来”，以及易恩田再审申请中自称《民事调解书》将房屋内的所有什物都进行了处理和分配，但唯一未对案涉房屋进行处理和分配。综合上述书证的内容及事实，说明了易恩田及沈萍离婚时对家庭共同财产均进行了分割。虽然易恩田分得的“其余财产”并未明确具体财产，但除了其前妻沈萍分得的财产外，“其余财产”仅有案涉房屋，而《民事调解书》也并未确认易恩田分配的“其余财产”并非案涉房屋。且结合易恩田卖房时与冯乔平签订《补充协议》约定的内容，均说明了易恩田已明确向冯乔平承诺《房屋转让协议》中出售的案涉房屋产权与其前妻沈萍无任何关系，案涉房屋的所有权系其本人享有。易恩田主张其2001年8月25日与沈萍离婚时并未处理案涉房屋缺乏事实依据，原审判决易恩田转让的案涉房屋与其前妻沈萍无关，沈萍并非本案适格的当事人正确，其再审主张一、二审法院漏列当事人程序违法的再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同,除法律另有规定或者合同另有约定外,自合同成立时生效;未办理物权登记的,不影响合同效力”之规定，易恩田与辛保忠签订《房屋转让协议》购得案涉房屋后，又与冯乔平自愿协商签订了《房屋转让协议》及《补充协议》,自愿将其所有的案涉房屋转让给冯乔平。上述协议均是各方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，各方当事人均应遵守诚实信用原则，全面继续履行合同约定的义务。因易恩田已于2011年向清算组交款40000元购买了案涉房屋原属四川达州环气有限责任公司未出售的60%的产权，故现案涉房屋过户的条件已成就，冯乔平应当向易恩田支付案涉房屋60%产权对应的购房款及购房余款，四川达州环气有限责任公司、辛保忠、易恩田应当配合冯乔平办理房屋过户的相关手续。且辛保忠及清算组对原审判决要求其承担的上述协助办证义务并未提出任何异议。故再审申请人关于原审判决认定事实不清，以判决促使再审申请人与被申请人强制交易,违背自愿和公平交易原则的再审理由不能成立。此外，再审申请人易恩田未提交任何证据证明一、二法院的审判人员存在徇私舞弊，枉法裁判的情形，其再审申请理由缺乏事实依据，不能成立。易恩田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十）、（十三）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回易恩田的再审申请。审判长  李燕玲审判员  王学东审判员  肖黔蜀二〇一七年五月十六日书记员  杜来花
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第115号
公诉机关冠�人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年10月17日，汉族，小学文化，农民，住。2005年9月8日因犯盗窃罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年，2008年1月24日被减刑释放。因本案于2013年10月2日被冠县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于冠县看守所。
辩护人卢继圣，山东冠州律师事务所律师。
冠县人民检察院以冠检公刑诉（2014）106号起诉书指控被告人刘某某犯聚众斗殴罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员陈彦敏、杨书彩出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人卢继圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月3日晚上11时许，被告人刘某某在冠县北管陶镇北街村“安居花园”小区1号楼1单元1楼东户赵某某家玩牌期间与被害人王某某发生争执，后刘某某纠集山东临清市烟店镇陈辛庄村的郁某某、高某某（均另案处理）等四人在该小区门口持械对王某某进行殴打。经鉴定，王某某的伤情属于轻伤。
认定上述事实的证据有：1、书证；2、鉴定意见；3、辨认笔录；4、证人证言；5、被害人陈述；6、被告人供述。
本院认为，被告人刘某某纠集多人持械殴打他人，致人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立。辩护人称被告人庭审认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害方的谅解，依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某某有前科，综合考虑前科的性质、间隔时间、次数、处罚轻重等情况，依法酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓�五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 樊 斌
审判员 程 敏
审判员 于红艳
二〇一四年九月十二日
书记员 刘震营
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第356号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人朱XX，男，1973年1月10日出生于厦门市翔安区。2009年5月20日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，同年11月1日刑满释放。2014年7月20日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年7月26日被变更强制措施为取保候审，同年9月25日经本院决定逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人朱XX犯信用卡诈骗罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员蔡珂炯出庭支持公诉。被告人朱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年7月28日间，被告人朱XX向XX银行股份有限公司厦门分行（以下简称XX银行厦门分行）申办了一张信用卡（卡号689000097XXXX610），后被告人于2012年8月11日开卡后超出还款能力多次使用该卡套现、消费，欠款逾期未还，截至2009年1月19日，共计透支本金人民币18996.3元。XX银行厦门分行于2009年1月28日至3月31日期间，多次通过电话催缴、发函催缴等方式向被告人朱XX进行催收，被告人朱XX仍未归还欠款。XX银行厦门分行于2012年6月4日向公安机关报案，公安机关立案后于2012年7月31日对被告人朱XX上网追逃。
2014年7月19日22时许，被告人朱XX在翔安区马巷镇后滨村张林麻将馆被公安机关抓获，归案后对其犯罪行为供认不讳。
2014年7月23日，被告人朱XX的亲属代为归还XX银行厦门分行人民币19000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人朱XX的供述和辩解，证人何X的证言，委托书，报案材料，信用卡申请资料，信用卡交易明细单，催收记录，存款回单，到案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，人员前科信息，在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱XX恶意透支银行信用卡本金共计人民币18996.3元，数额较大，且经发卡银行两次催收后超过三个月未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人已偿还全部透支本金，可酌情从轻处罚。被告人因本案被刑事拘留七日，依法可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人朱XX犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年9月25日起至2015年1月17日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一四年九月二十五日
代书记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的：
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的：
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支信息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01063号
原告鱼欢.
委托代理人马小联。
被告高陵县湾子镇西张市村渔家组。
负责人冯俊贤，系该村民小组组长。
原告鱼欢诉被告高陵县湾子镇西张市村渔家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员王泽独任审理，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告鱼欢的委托代理人马小联及被告高陵县湾子镇西张市村渔家组负责人冯俊贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告被告村民小组原始村民，在该组参加农村合作医疗并享受相应的村民待遇。2014年3月，被告村组土地被征用，给村民分得土地补偿金29400元，但因被告常年在外打工，剥夺了原告的合法权益，现请求法院依法判令被告支付原告土地补偿款29400元，本案诉讼费由被告承担。
被告高陵县湾子镇西张市村渔家组辩称，我组村民每人分配29400元属实，但原告鱼欢属于出嫁女，按照村委会确定的分配方案一律不予分配。
经审理查明：原告鱼欢出生于被告村民小组，系被告村民小组合法在册村民。鱼欢于2010年5月同三原县渠岸乡何家村村民张伟举行婚礼后同居生活，期间生育一子张鱼轩，但未依法办理婚姻登记，鱼欢户口也一直在被告村组未迁出。鱼欢与张伟自2013年春节分居后回被告村组居住生活，孩子现随张伟生活。2014年6月，被告村民小组因部分土地被国家征用，给每个村民分配征地补偿款29400元人民币，以鱼欢系出嫁女为由未给其分配。
以上事实有原告鱼欢的身份证、户口簿、合疗本等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告鱼欢系被告村组合法在册村民，具有该集体经济组织成员资格，故应依法享有在被告村组分配土地征收补偿款的权利。虽然鱼欢曾经与他人举行婚礼并以夫妻名义同居生活，但并未依法办理结婚登记，且现已分居，户口一直登记在被告村组未迁出，被告村组以鱼欢系出嫁女为理由剥夺其集体经济组织成员收益分配权于法无据。现依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告高陵县湾子镇西张市村渔家组在本判决生效后十日内，支付给原告鱼欢征地补偿款29400元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元由被告高陵县湾子镇西张市村渔家组承担（原告已预交，被告在履行判决义务时一并付给原告540元）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王泽
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 戈超
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第167号
申请执行人邵象模。
被执行人姜厚强。
被执行人姜军。
申请执行人邵象模与被执行人姜厚强、姜军民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）文宋商初字第55号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2013）文宋商初字第55号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员 赛玉光
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7925号
罪犯曾智，男，1985年9月16日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省高级人民法院于2010年9月9日作出(2010)粤高法刑三终字第292号刑事裁定，维持原判，认定曾智犯抢劫罪（累犯），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2013)粤高法刑执字第839号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江西省高级人民法院以(2015)赣监刑执字第319号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年三个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾智在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬奖励。原判民事赔偿款未履行。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曾智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但原判民事赔偿款未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾智减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利改为七年不变。
（减刑后刑期：自2015年7月7日起至2032年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年九月三十日
书记员 巫慧群
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8744号
上诉人(原审原告)白麦成，男，1968年5月6日出生，汉族，住河南省辉县。
被上诉人（原审被告）闫汝刚，男，1967年9月3日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
上诉人白麦成因与被上诉人闫汝刚合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
白麦成上诉请求：请求对河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初2696号民事判决予以改判，公正判定闫汝刚立即履行合同义务，立即支付白麦成资料赞助费6000元整。事实和理由:一、一审判决书仅仅以“《辉县一中毕业同学风采录》（以下简称《同学录》）仅显示闫汝刚基本信息，未显示双方对合同法规定的合同中应有的条款进行约定，也未显示双方签章，不符合合同的形式”，否认白麦成、闫汝刚之间存在着“隐性”合同关系，进而否认《同学录》之中备注条款对闫汝刚的约束力，缺乏基本的法学素养，法律条文援引明显不当，依次错误判决，“案虽了、事不息、纷争仍不止”，于情于理均不通达。根据《合同法》第十二条之相关规定：“当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同”，事实上本案中《同学录》虽然表面上不符合合同的形式，但是《同学录》作为格式合同，不仅显示有当事人闫汝刚亲自签字和标的物（汇编资料），汇编资料规格、价款等数量关系也清晰可见，构成合同的要素完全具备，闫汝刚收到汇编资料（标的）的事实清楚，白麦成向闫汝刚主张6000元资料赞助费，事实和法理依据均充分。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第一条第一款之规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立”。二、案件受理费25元是既定事实，一审判决所称“案件受理费50元”根本不存在，至于“减半收取25元”更是空穴来风，无稽之谈，荒谬之至，无可比拟。三、该案运用普通程序审理是事实，一审判决并无显示临时合议庭成员，案件到底是该运用“简易”程序审理，还是该运用“普通”程序审理，所谓临时“合议庭”是否合法，“漏洞百出”的审理程序让人质疑！
闫汝刚辩称，白麦成当时只是采访，没说别的事，白麦成把收费事项专门用小字，存在欺诈，采访录根本就不符合合同要件。
白麦成向一审法院起诉请求：请求判令闫汝刚支付资料赞助费6000元。
一审法院认定事实：“辉县同学网”于2013年6月4日经审核通过成立，主办单位名称为白麦成。2016年10月10日，闫汝刚应白麦成要求填写《同学录》一份，该风采录主要显示闫汝刚基本信息、主要履历、工作政绩、主管业务、人生感悟、单位地址、家庭地址及通讯电话。在该风采录备注栏显示：凡正式填表入围成员，在收到运营方按预定规格（大16开600页）汇编胶装资料（非正式出版）一周之内，必须自觉将资料赞助费6000元整人民币足额汇入辉县同学网指定账户，否则将承担全部法律责任，备注条款最终解释权归运营机构。后白麦成通过中国邮政向闫汝刚邮寄汇编胶装资料一套。闫汝刚签收后，白麦成以未支付赞助费为由起诉。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第十二条规定，合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。本案中，白麦成以《同学录》起诉主张白麦成、闫汝刚存在服务合同关系。但该《同学录》仅显示闫汝刚基本信息，未显示双方对合同法规定的合同中应有的条款进行约定，也未显示双方签章，不符合合同的形式，不能作为白麦成、闫汝刚之间确实存在合同关系的有效证据，故《同学录》之备注部分不能作为约束闫汝刚履行义务的合同条款，白麦成以此要求闫汝刚支付资料赞助费6000元，因双方也未对支付赞助费达成合意，无事实及法律依据，该院不予支持。判决：驳回白麦成的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由白麦成负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张，提供相应的证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。白麦成上诉称其与闫汝刚之间存在合同关系，但其提交的《同学录》仅显示闫汝刚的基本信息，无其他应有条款的约定，不符合合同的形式，证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。白麦成上诉称《同学录》作为格式合同，显示有标的物（汇编资料）、规格、价款（资料赞助费6000元），合同成立。本院认为，当事人采用合同书订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中双方均未在《同学录》上签章，且白麦成所称的标的物、规格、价款均为备注栏中以较小字体显示的内容，其无证据证明双方对该部分内容达成合意，故白麦成的该项主张，无法律依据，理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白麦成负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 昕
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终8744号上诉人(原审原告)白麦成，男，1968年5月6日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）闫汝刚，男，1967年9月3日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。上诉人白麦成因与被上诉人闫汝刚合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。白麦成上诉请求：请求对河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初2696号民事判决予以改判，公正判定闫汝刚立即履行合同义务，立即支付白麦成资料赞助费6000元整。事实和理由:一、一审判决书仅仅以“《辉县一中毕业同学风采录》（以下简称《同学录》）仅显示闫汝刚基本信息，未显示双方对合同法规定的合同中应有的条款进行约定，也未显示双方签章，不符合合同的形式”，否认白麦成、闫汝刚之间存在着“隐性”合同关系，进而否认《同学录》之中备注条款对闫汝刚的约束力，缺乏基本的法学素养，法律条文援引明显不当，依次错误判决，“案虽了、事不息、纷争仍不止”，于情于理均不通达。根据《合同法》第十二条之相关规定：“当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同”，事实上本案中《同学录》虽然表面上不符合合同的形式，但是《同学录》作为格式合同，不仅显示有当事人闫汝刚亲自签字和标的物（汇编资料），汇编资料规格、价款等数量关系也清晰可见，构成合同的要素完全具备，闫汝刚收到汇编资料（标的）的事实清楚，白麦成向闫汝刚主张6000元资料赞助费，事实和法理依据均充分。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第一条第一款之规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立”。二、案件受理费25元是既定事实，一审判决所称“案件受理费50元”根本不存在，至于“减半收取25元”更是空穴来风，无稽之谈，荒谬之至，无可比拟。三、该案运用普通程序审理是事实，一审判决并无显示临时合议庭成员，案件到底是该运用“简易”程序审理，还是该运用“普通”程序审理，所谓临时“合议庭”是否合法，“漏洞百出”的审理程序让人质疑！闫汝刚辩称，白麦成当时只是采访，没说别的事，白麦成把收费事项专门用小字，存在欺诈，采访录根本就不符合合同要件。白麦成向一审法院起诉请求：请求判令闫汝刚支付资料赞助费6000元。一审法院认定事实：“辉县同学网”于2013年6月4日经审核通过成立，主办单位名称为白麦成。2016年10月10日，闫汝刚应白麦成要求填写《同学录》一份，该风采录主要显示闫汝刚基本信息、主要履历、工作政绩、主管业务、人生感悟、单位地址、家庭地址及通讯电话。在该风采录备注栏显示：凡正式填表入围成员，在收到运营方按预定规格（大16开600页）汇编胶装资料（非正式出版）一周之内，必须自觉将资料赞助费6000元整人民币足额汇入辉县同学网指定账户，否则将承担全部法律责任，备注条款最终解释权归运营机构。后白麦成通过中国邮政向闫汝刚邮寄汇编胶装资料一套。闫汝刚签收后，白麦成以未支付赞助费为由起诉。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第十二条规定，合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。本案中，白麦成以《同学录》起诉主张白麦成、闫汝刚存在服务合同关系。但该《同学录》仅显示闫汝刚基本信息，未显示双方对合同法规定的合同中应有的条款进行约定，也未显示双方签章，不符合合同的形式，不能作为白麦成、闫汝刚之间确实存在合同关系的有效证据，故《同学录》之备注部分不能作为约束闫汝刚履行义务的合同条款，白麦成以此要求闫汝刚支付资料赞助费6000元，因双方也未对支付赞助费达成合意，无事实及法律依据，该院不予支持。判决：驳回白麦成的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由白麦成负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认定的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人应对自己的主张，提供相应的证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。白麦成上诉称其与闫汝刚之间存在合同关系，但其提交的《同学录》仅显示闫汝刚的基本信息，无其他应有条款的约定，不符合合同的形式，证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。白麦成上诉称《同学录》作为格式合同，显示有标的物（汇编资料）、规格、价款（资料赞助费6000元），合同成立。本院认为，当事人采用合同书订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中双方均未在《同学录》上签章，且白麦成所称的标的物、规格、价款均为备注栏中以较小字体显示的内容，其无证据证明双方对该部分内容达成合意，故白麦成的该项主张，无法律依据，理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人白麦成负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  邢彦堂审判员  杜麒麟二〇一七年六月二十七日书记员  王 昕
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2252号
原告石永君，男，1982年4月5日生，汉族，榆次区东阳镇北席村村民。
委托代理人石忠义，男，1955年9月16日生，汉族，榆次区东阳镇北席村村民。
被告温建荣，男，1971年5月2日生，汉族，榆次区东阳镇北席村村民。
委托代理人任永明，男，1966年11月18日生，汉族，榆次区居民。
原告石永君与被告温建荣恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石永君的委托代理人石忠义、被告温建荣及其委托代理人任永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，紧邻居住。原告于2003年向村委会申请了一宗宅基地并于2004年办理了承建手续，多年一直在筹备建房资金。该地基位于被告房前。期间，被告未经原告同意在地基上活垒了一堵砖墙，临时种了几棵树。2017年春节过后，原告通知被告要在该地基上建房，让被告限期拆除砖墙，清理树木，被告不配合。原告于2017年3月29日用铲车将被告活垒的砖墙清除。被告向派出所报警，被告的行为侵犯了原告所享有的财产权。为此，原告向人民法院提起诉讼请求判令被告停止侵害，恢复原状，将栽种在原告位于本村的空地基上的树木清理。
被告辩称，原告所争议土地系1993年北席村委会为补偿拆迁被告家房屋所得，二十几年来该诉争地一直由被告家使用并种植了数棵杨树。
经审理查明，原、被告系同村村民，原告父亲宅基地东，被告宅院南有一处空地。2003年5原告申请建房用地，经晋中市国土资源局榆次区分局批准占用三分，东西长15米，南北长13.3米，四至为东至村内大道，西至石忠义，南至路，北至空地。原告2004年7月领取了村镇规划建设许可证，准予开工建设。原告建房用地上东面有被告早年种植8棵杨树，被告的南院墙在原告建房用地内靠北面1至2米。
另查明，2002年12月17日，榆次区东阳镇北席村民委员会与被告温来旺签订一份协议书，协议书约定，温来旺将现住宅东房一间拆除，东围墙回移，并将后街老宅地一块，由村委会无偿收回使用。村委会决定将本村一块低洼积水坑，按国家规定批付温来旺做宅基地使用。同时将宅基地前一块低洼空地再一次性付村委会2000元后（已付清）交温来旺使用（标准：为西邻南围墙退后4.5米为温来旺南墙界）。
确认上述事实的证据有照片、建房用地审批表、村镇规划建设许可证及当事人陈述笔录在案为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，因历史原因被告在原告获批的宅基地上种植了树木及建造了围墙，属于妨害原告占有该宅基地的行为，在原告要求时，被告应移走种植在原告宅基地内地树木并拆除建在原告宅基地内的围墙。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
被告温建荣于本判决生效后30日内移走种植在原告石永君宅基地内地树木（8棵杨树）并拆除建在原告石永君宅基地内的围墙。
一审案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 郑 洁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 相文静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05093号
罪犯周贤兵，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2012年4月6日作出（2012）铜法刑初字第00092号刑事判决，以被告人周贤兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，犯罪所得4555元予以追缴。判决发生法律效力后于2012年5月1日交付执行。刑期至2016年9月2日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯周贤兵在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周贤兵在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周贤兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周贤兵减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 袁 娜