山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3339号
上诉人（原审原告）：杨某，男，2011年2月5日出生，汉族，太原市杏花岭区实验小学学生，住太原市。
法定代理人：聂某（系杨某之母），女，1980年12月26日出生，汉族，婚庆公司职工，住太原市。
被上诉人（原审被告）：申昕，女，1983年11月15日出生，汉族，中国人民解放军264医院护士，住山西省太原市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南中环长治路303号大生科技一楼。
负责人：史振波，经理。
上诉人杨某因与被上诉人申昕、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司交通事故责任赔偿纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨某的法定代理人聂某、被上诉人申昕到庭参加诉讼。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨某上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、依法改判赔偿上诉人杨某复查费2459.10元，交通费800元，食宿费1000元，营养费1050元，继续治疗费3000元，整容费10000元，护理费4500元，精神损害抚慰金5000元，幼儿园学费1000元，共计28809.10元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人申昕承担。事实与理由：1、上诉人杨某因事故受伤，由母亲请假一月专门陪护的事实。因为受害人年幼，且受伤部位是头脸部，后遗症或者一时无法查明的病情存在极大可能。因此，母亲请假一月专门陪护，并日日为孩子加强营养，属于合情合理合法。一审未依据实际判决相应营养费1050元、护理费4500元（该护理费即母亲一个月的误工工资）。因事故休息请假一月，但是孩子的学费已经缴纳，一审未判决核退幼儿园学费1000元。2、受害人杨某年幼，且眉宇留下疤痕，疤痕部位眉毛不能再长出。需要及时修整，以便恢复正常容貌，该费用是必要发生的费用，一审未判决相应整容费用10000元。3、受害人年幼，发生交通事故后，从4月1日至今，由于孩子还小，受到惊吓，晚上经常无缘无故哭闹、说梦话、惊醒、睡着了突然站起、打人等症状。5月1日妈妈带杨某去儿童医院做脑电图等检查，医生建议有不适返访。杨某心理承受能力很弱，事后出现惊吓的心理阴影等问题，经过心理治疗，孩子确实受到了精神损害，一审未判决精神损害抚慰金明显不合理，依法酌情请求判决精神损害抚慰金5000元及精神疾病继续治疗费。4、出现上述精神症状后，母亲带孩子去北京进行了专门治疗确诊，包括精神治疗，还发生了交通食宿费，因此请求赔偿相应费用。5、被上诉人申昕负事故全部责任，诉讼费用应该由申昕全部承担。鉴于上述事由，请求法院依法改判。
被上诉人申昕辩称，1、杨某的法定监护人应承担部分责任。杨某只是6岁的未成年人，其监护人聂某有对杨某监护的法定义务。在本次事故中，申昕驾驶车辆在小区内正常行驶，杨某突然从人行道向机动车道跑出，撞向申昕驾驶车辆的后视镜，导致杨某受到轻微伤害。杨某监护人没有对其尽到监护职责，应对杨某的损失承担部分责任。2、申昕已经在平安保险山西公司投保，杨某的损失应由保险公司承担。3、杨某主张的费用：复查费用，杨某受伤后，申昕第一时间将其送往山西省妇幼医院检查治疗，经检查治疗后，检查结果提示右侧眉弓处可见1cm伤口，其它各项检查结果均提示无其它本次撞伤所导致的伤害。4月3日，申昕再次陪同杨某及其监护人就诊，给杨某伤口换药，在医生没有要求检查的情况下，又对杨某进行了胸部、腹部及尿液的检查，检查结果均未显示异常。4月10日再次陪同杨某和其监护人对其眉部伤口进行了复查，医生主诉伤口恢复良好，未见异常。医生未要求对杨某做进一步检查，也未要求复查。根据人身损害赔偿案件司法解释第十九条第一款的规定，因山西省妇幼医院医生已对杨某做了细致检查，没有提出再做进一步检查，所以杨某后来做的复查没有必要性和合理性，对杨某提出的复查费不予支持。营养费，根据司法解释第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，杨某受到的伤害是外伤，医生没有关于增加其营养的治疗意见，因而其主张的营养费不应予以支持。交通费，根据司法解释第二十一条第三款的规定，交通费应当以合理、必要的治疗为依据，对于不具备合理性、必要性的检查的交通费不予承担。关于误工费，杨某6岁，尚未成年，没有收入，不予支持。耽误上学费用，耽误上学并未给杨某造成收入减少或增加支出，该项诉求没有任何依据，不予支持。精神抚慰金和面部伤疤的毁容费，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，杨某所受的损害伤势较轻，未造成严重后果，其精神抚慰金不应支持。而本案中杨某的伤残没有经过鉴定，也没有有关机关出具构成毁容的证明资料，对该项请求不予支持。如有不适还需复查的费用没有具体请求金额，也未实际发生。根据解释第十九条第二款，该费用应待实际发生后另行主张。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财险山西分公司）经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。
一审法院认定事实：2017年4月1日18时30分被告申昕驾驶×××车辆在富力城A区小区道路上行驶时与步行行走的原告杨某发生碰撞的交通事故，造成杨某头部受伤。事发后，申昕与原告杨某法定代理人带杨某去省儿童医院进行了门诊治疗，医生诊断为:右眉弓处可见长1厘米伤口。随后4月3日、4月10日申昕又带杨某进行了换药、复查治疗，前期治疗费用1989.90元申昕已经承担。因杨某身体不适，4月28日杨某由其法定代理人带去医院复查，产生复查费用2459.10元。2017年4月5日太原市公安局交警支队杏花岭大队作出1710757号道路交通事故认定书，认定申昕承担事故全部责任。申昕在被告平安财险山西分公司投保了强制险和商业险，本次事故发生在保险期间。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。1、关于责任的分担，被告申昕驾驶×××车辆行驶与原告杨某发生碰撞的交通事故，经太原市公安局交警支队杏花岭大队作出1710757号道路交通事故认定书，认定申昕承担事故全部责任。被告申昕在被告平安财险山西分公司投保了强制险和商业险，且事故发生在保险期间，平安山西分公司应在保险范围内承担赔偿责任。2、原告杨某主张的复查费2459.10元，交通费78.20元，予以认定。原告杨某主张的误工费5433.30元、营养费1750元、耽误上学费用1000元，精神抚慰金与面部伤疤毁容费10000元，均未提供相关证据，不予认定；但根据原告杨某受伤的情况，酌情认定营养费200元。原告杨某主张复印打印费15元，于法无据，不予认定。以上费用共计2737.30元。据此原审判决，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告杨某各项经济损失2737.3元。于判决书生效之日起十日内付清原告杨某。
本院二审期间，当事人提交的新证据，均属于原审判决之后新产生的医疗费、交通费等相关费用票据。本院对原审查明的事实予以认定。
本院认为，首先，本案属于二审上诉案件，是对原审认定的事实和适用法律以及当事人认为显失公平而提起的诉讼。因此，上诉人杨某提供的原审庭审后开支的医疗费票据及取得的相关证据，既未在原审中提供，该证据材料也不属于二审审理的范围，上诉人认为该开支费用和证据材料应当由责任方承担，可依法另行提起诉讼解决。其次，对于上诉人杨某主张的复查费、交通费、营养费，原审根据其伤情结合相关费用的开支情况给予认定并无不妥，本院予以认定。对于今后治疗费用问题，可待实际发生后再行主张。误工费、精神抚慰金等主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第（三）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费318元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙广金
审判员 焦跃峰
审判员 雷 晨
二〇一七年十一月八日
书记员 米 鑫