江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初422号
原告：蒋银祥。
委托代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。
被告：王跃军。
委托代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：翁霞。
委托代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：刘军。
委托代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
原告蒋银祥诉被告王跃军、翁霞、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员张德才适用简易程序，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告蒋银祥及其委托代理人缪华到庭参加诉讼，被告王跃军、翁霞、刘军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋银祥诉称:2013年6月18日、8月9日、8月27日，被告王跃军因经营需要，经被告刘军介绍，分别向原告借款50万元、60万元、5.7万元，约定月利率2.5%。截至2014年11月18日本息合计165万元，当日被告王跃军出具借条一份对前期借款本息165万元予以确认。同年12月3日，被告刘军在借条上签名为被告王跃军提供担保。被告王跃军的该笔债务发生在其与被告翁霞夫妻关系存续期间，被告翁霞应对被告王跃军所负债务承担共同偿还的责任。原告多次要求三被告偿还借款未果。请求判令：1.三被告偿还原告借款165万元；2.三被告支付起诉之日前的利息335792元和自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；3.三被告承担本案的诉讼费用。
被告王跃军、翁霞、刘军未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年11月18日，被告王跃军出具借条给原告，载明：“今借到蒋银祥人民币计壹佰陆拾伍万元整￥1650000.00”。同时在借条上备注：“借款来源：2013年6月18日借款50万，2013年8月9日借款60万，2013年8月27日借款5.7万，加自2013年6月18日至2014年11月18日利息合计壹佰陆拾伍万元整。以上3笔借款含承兑与现金，此借款按月息2.5%计息。”当日，被告王跃军还出具2013年借款清单一份，载明：1.票号30200053/20574142金额15万元；2.票号31700051/20218757金额10万元；3.票号40200051/22829635金额5万元；4.票号10500053/21221827金额20万元；5.票号31300051/26463153金额20万元；6.票号31300051/23559077金额376000元；7.现金8.1万元，合计1157000元。同年12月3日，被告刘军为被告王跃军提供担保，并在借条上签写“担保人：刘军”。被告王跃军向原告借款时，与被告翁霞系夫妻关系。原告要求三被告还款未果，引起诉讼。
以上事实，有借条、清单、（2014）泰海民初字第3015号民事判决书、（2015）泰中民终字第00225号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告蒋银祥持有被告王跃军出具的借条和清单，三被告未答辩提出异议，足以证明被告王跃军向原告蒋银祥借款的事实。2014年11月18日，原告蒋银祥与被告王跃军对前期借款本息进行结算，将前期借款的利息计入后期借款本金并重新出具借条，前期借款利息按月利率2.5%计算，超过按年利率24%计算的利息不能计入后期借款本金。前期借款本金为1157000元，按年利率24%计算至2014年11月18日的利息为370358元，本息合计1527358元。由于被告王跃军重新出具借条时未约定利息，原告也未提供证据证明双方约定了利息，因此原告要求被告支付结算后利息的诉讼请求，本院不予支持。由于被告王跃军向原告借款时，与被告翁霞系夫妻关系，欠原告的借款应当按照夫妻共同债务处理，被告翁霞应当承担共同还款的责任。被告刘军在借条上签写“担保人：刘军”，且被告刘军未答辩提出异议，足以证明被告刘军为被告王跃军保证担保的事实，被告刘军应对被告王跃军欠原告的借款承担连带清偿责任。被告王跃军、翁霞、刘军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求答辩和对原告证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王跃军、翁霞于本判决生效后十日内向原告蒋银祥支付借款1527358元；
二、被告刘军对被告王跃军、翁霞的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告王跃军、翁霞追偿；
三、驳回原告蒋银祥的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22674元，依法减半收取11337元，保全费5000元，合计16337元，由原告负担3772元，三被告负担12565元。（原告同意其预交案件受理费和保全费剩余的12565元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，被告刘军负担后有权向被告王跃军、翁霞追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）预交上诉案件受理费22674元。
审判员 张德才
二〇一六年三月十五日
书记员 周 旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。