wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执376号
申请执行人：吴志芳，女，生于1979年6月1日，汉族，湖北省襄阳市人，原系湖北给力包装有限公司员工。
委托代理人：张红敬，湖北宏义律师事务所律师。代理权限：代为执行立案，参与执行等。
被执行人：湖北给力包装有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪工业园。统一社会信用代码：91420381309767170a。
法定代表人：王开祥，该公司经理。
本院在执行申请执行人吴志芳与被执行人湖北给力包装有限公司劳动争议一案中，被执行人湖北给力包装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经财产调查，未发现被执行人湖北给力包装有限公司有可供执行财产，被执行人湖北给力包装有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第235号
罪犯周秋明，男，1973年7月7日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二00七年十一月三十日作出（2007）邵东刑初字第339号刑事判决，以被告人周秋明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十四万一千元（已履行四万四千元）。判决生效后，于二00八年二月二十八日交付执行。二0一一年七月十八日经本院裁定减去有期徒刑1年11个月，刑期至2015年7月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二0一四年一月十日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯周秋明投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯周秋明的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周秋明在服刑改造期间，确有一定悔改表现，但其没有正当理由不正确履行民事赔偿义务，不符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周秋明暂不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李平春
审判员 ： 马 斌
审判员 ：朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 ：刘临鸿
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙辖终字第41号
上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司四川分公司。
法定代表人刘红建。
被上诉人（原审原告）北京荣信达影视艺术有限公司。
法定代表人李少红。
原审被告中国电信集团公司。
法定代表人王晓初。
原审被告宁波成功多媒体通信有限公司。
法定代表人马飞虹。
原审原告北京荣信达影视艺术有限公司（以下简称荣信达公司）诉原审被告中国电信集团公司（以下简称电信集团公司）、中国电信股份有限公司四川分公司（以下简称电信四川分公司）、宁波成功多媒体通信有限公司（以下简称成功公司）侵犯著作财产权纠纷一案，浙江省宁波市中级人民法院受理后，电信四川分公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2008年10月20日作出（2008）甬民四初字第307-1号民事裁定，裁定驳回电信四川分公司的管辖权异议。电信四川分公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系侵犯著作财产权纠纷，由北京市西城区人民法院移送至该院。荣信达公司提供的公证书显示，播放页面标有“九州”字样，其域名为“bbvod.net”。因“九州”标识和“bbvod.net”域名均系成功公司所有，故从荣信达公司证据的表面形式看，成功公司与本案纠纷的处理具有关联，是本案适格被告。本案系多被告案件，该院作为成功公司的所在地法院，对本案享有管辖权。电信四川分公司提出的异议理由不能成立。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款、第二十九条的规定裁定：驳回电信四川分公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费100元，由电信四川分公司负担。
电信四川分公司上诉称：第一，涉案网站四川互联星空（http：／／sc.vnet.cn）系电信四川分公司开办和经营的网站，其服务对象主要为四川省成都市内的电信宽带用户，其网络服务器和计算机终端等设备均在四川省成都市。正是由于该网站的区域性，荣信达公司选择在四川省成都市进行公证保全。根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地”之规定，本案的侵权行为地为四川省成都市。为了便于查清案情，充分了解涉案网站四川互联星空（http：／／sc.vnet.cn）的区域性特征及使用情况，本案应由侵权行为地法院即四川省成都市中级人民法院管辖。第二，成功公司不是适格被告，荣信达公司主张成功公司侵权而选择原审法院管辖不符合法律规定。如前所述，涉案网站四川互联星空（http：／／sc.vnet.cn）由申请人经营，并非与成功公司共同经营；根据荣信达公司提交的初步证据“九州梦网”（bbvod.net）网页介绍，成功公司经营的是“九州梦网”（bbvod.net）与涉案网站（http：／／sc.zlvod.cn）九州频道的冠名、网址均有不同。因此，成功公司不是适格主体，原审法院据此认定成功公司所在地法院管辖亦不能成立。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送成都市中级人民法院审理。
经审查，荣信达公司以电信集团公司为原审第一被告、电信四川分公司为原审第二被告、成功公司为原审第三被告向北京市西城区人民法院起诉称，原审第一、第二被告经营的网站四川互联星空（网址：http：／／sc.vnet.cn）的“九州”频道（网址：http：／／vod.sc.vnet.cn／）向公众提供电影《恋爱中的宝贝》的在线播放服务。该网站的“九州”频道（网址：http：／／vod.sc.vnet.cn／）由原审第一、二、三被告共同经营。荣信达公司拥有涉案电影作品《恋爱中的宝贝》信息网络传播权，而荣信达公司从未许可三原审被告通过互联网向公众传播上述作品。三原审被告的行为严重侵犯了荣信达公司权益，并给其造成重大经济损失。故荣信达公司于2007年12月30日向北京市西城区人民法院提起诉讼，请求判令三原审被告立即停止提供涉案电影作品的在线播放服务，在其经营的网站主页及《中国电视报》上发表声明，向荣信达公司公开赔礼道歉，赔偿经济损失和支出的合理费用共33万元，并承担本案全部诉讼费用。北京市西城区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，将案件移送宁波市中级人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款之规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。根据荣信达公司提供的初步证据（2007）川成蜀证内民字第20104号公证书记载，原审第一、二被告在其经营网站四川互联星空（网址：http：／／sc.vnet.cn）的“九州”频道（网址：http：／／vod.sc.vnet.cn／）向公众提供电影《恋爱中的宝贝》的在线播放服务。该“九州”频道网页左上方标有“九州梦网-
中国影音娱乐第一门户”字样，涉案电影《恋爱中的宝贝》的播放页面上亦标有“九州梦网”字样，而“九州梦网”标识和“bbvod.net”域名均系是成功公司经营所有。故从该初步证据的表面形式看，成功公司与本案纠纷的处理具有关联，是本案适格被告。原审法院作为成功公司的住所地法院对本案享有管辖权。电信四川分公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 高毅龙
代理审判员 周卓华
二〇〇九年二月十三日
代书 记员 伍华红
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初361号
原告孙彩琴，女，1967年12月13日出生，汉族，住杭州市临安区，
被告张永辉，男，1982年12月24日出生，汉族，住杭州市临安区，
被告杭州临安睿逸商贸有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道苕溪北路789号苕溪时代生活广场1层1F-B号，统一社会信用代码91330185MA27Y0PM1J。
法定代表人田耀琴。
被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司，住所地杭州市临安区钱王大街648号，统一社会信用代码9133018584375111XK。
负责人程小万。
原告孙彩琴诉被告张永辉、杭州临安睿逸商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月12日向本院提起诉讼。经查，本院于同日立案后向原告孙彩琴送达案件受理通知书，告知其在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。因原告孙彩琴未在规定期限内交纳，也未提交缓交免交申请，不依法履行诉讼义务。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案按原告孙彩琴自动撤回起诉处理。
审判员 梅爱平
二〇一八年一月二十二日
书记员 张丽娟
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第779号
申请人黄振瑞，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人黄振瑞因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3598元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人黄振瑞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3598元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第297号
申请人：王贤勇，男，汉族，四川省南部县人。
被申请人：赵光辉，男，白族，云南省大理市人。
原告王贤勇诉被告赵光辉买卖合同纠纷一案。本院作出（2013）大民二初字第404号民事判决书，判决书确定：一、由被告赵光辉在本判决书生效之日起十日内支付给原告王贤勇货款49756元，二、案件受理费1411元，由原告王贤勇承担311元，由被告赵光辉承担1100元。权利人于2014年6月12日向本院申请执行，本院受理并进入执行程序。
执行过程中，申请人与被执行人于2014年6月24日自愿达成和解协议：由被执行人赵光辉于2014年8月30日前把欠申请人的执行款全部还清，并同意终结本案，本案执行终结。
本院认为，双方达成执行和解协议后，由于执行和解的履行期限较长，执行和解履行期间本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
大理市人民法院（2013）大民二初字第404号民事判决书执行终结。
如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 林
二〇一四年六月二十七日
书记员 李东强
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第297号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：范胜强。
申请执行单位大名县计生局对被执行人范胜强不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人范胜强于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘彩云
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1090号
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司。
被执行人李华伟。
被执行人于春艳。
本院在执行申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司与被执行人李华伟、于春艳追偿权纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权53000.75元及违约金，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 郭介东
审判员 袁 磊
二〇一七年十一月八日
书记员 孙小惠
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1090号申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司。被执行人李华伟。被执行人于春艳。本院在执行申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司与被执行人李华伟、于春艳追偿权纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权53000.75元及违约金，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人存款、证券、金融等资产。查询了被执行人车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一七年十一月八日书记员  孙小惠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12372号
原告：周浦，男，1988年11月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
委托诉讼代理人：汤立琼、蒋剑锋，浙江博凡律师事务所律师。
被告：冯永光，男，1977年1月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
原告周浦与被告冯永光民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告冯永光下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告周浦的委托诉讼代理人蒋剑锋到庭参加诉讼，被告冯永光经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周浦向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯永光归还借款50000元，并支付该款自2016年5月8日起至款还清之日止按约定月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，被告因需向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。被告至今未归还借款及支付利息，故原告起诉至本院。
被告冯永光未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。
上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借条予以证实。被告冯永光经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告现欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任。现原告请求被告归还借款本金50000元及支付自2016年5月8日起至款还清之日止按约定月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯永光归还原告周浦借款人民币50000元，并支付该款自2016年5月8日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冯永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 羽
代理审判员 李荣震
人民陪审员 王水芳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 骆未腾
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3984号
原告竭XX，女。
被告孙XX，男。
原告竭XX与被告孙XX离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。剩余150元，由本院退还给原告
审判员 常立彬
二〇一五年十一月三十日
书记员 林海燕
吉林省长岭县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3984号
原告竭XX，女。
被告孙XX，男。
原告竭XX与被告孙XX离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。剩余150元，由本院退还给原告
审判员 常立彬
二〇一五年十一月三十日
书记员 林海燕
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第387号
申请执行人苏春雨。
被执行人东方泰安置业有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区广安大街24号财富大厦B座三楼。
申请执行人苏春雨与被执行人东方泰安置业有限公司石家庄分公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）长民执字第180号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人东方泰安置业有限公司石家庄分公司名下位于石家庄市长安区财富大厦B座27层03号房屋过户至申请执行人苏春雨名下，办理房屋所有权证书
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛玉丽
二〇一五年五月二十七日
书记员 江静怡
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第275号
原告：莫百良，农民。
被告：黄小海，农民。
原告莫百良为与被告黄小海民间借贷纠纷一案，于2013年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2013年4月9日对本案公开开庭进行了审理。原告莫百良到庭参加了诉讼。被告黄小海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告莫百良起诉称：2011年7月8日，被告黄小海因经营所需向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利率2.5%。被告借款后，未还本付息。虽经原告多次催讨，但被告以各种理由借故推诿，以致酿成纠纷。现原告诉请：1.判令被告即时归还借款100000元，并支付该款2011年7月8日起至本判决确定的履行日止，按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告于2011年7月8日向原告借款100000元的事实。
被告黄小海未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
被告黄小海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，并受法律保护。原告的诉请合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告黄小海于本判决生效之日起十日内归还原告莫百良借款100000元，并支付该款自2011年7月8日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3110元，减半收取计1555元，由被告黄小海负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：8101，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石一敏
二〇一三年四月九日
代书记员 杨芳芳
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执230-2号
申请执行人山东晨宇电气股份有限公司，住所地青州市经济开发区圣威尔与工业路交叉口东北处。
法定代表人董阔军，董事长。
被执行人山东永盛新材料科技有限公司，住所地山东省高青县城东环路88号。
法定代表人张立刚，经理。
本院在执行申请执行人山东晨宇电气股份有限公司与被执行人山东永盛新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因已对被执行人的房地产采取轮候查控措施，无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青商初字第1503号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伦立新
二〇一六年四月二十四日
书记员 王国强
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执230-2号申请执行人山东晨宇电气股份有限公司，住所地青州市经济开发区圣威尔与工业路交叉口东北处。法定代表人董阔军，董事长。被执行人山东永盛新材料科技有限公司，住所地山东省高青县城东环路88号。法定代表人张立刚，经理。本院在执行申请执行人山东晨宇电气股份有限公司与被执行人山东永盛新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因已对被执行人的房地产采取轮候查控措施，无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青商初字第1503号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伦立新二〇一六年四月二十四日书记员  王国强
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2260号
原告冯一生，男，1942年10月11日出生，汉族。
被告余某，男，1974年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告冯一生与被告余某民间借贷纠纷一案中，原告冯一生于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告冯一生向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯一生撤回起诉。
案件受理费人民币25元，经本院院长批准予与免交。
代理审判员 应木华
二〇一四年五月九日
书 记 员 曾 珍
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2286号
申请执行人李雷，男，汉族，1979年4月23日生，住淮安市淮安区。
委托代理人王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被执行人李洪军，男，汉族，1968年12月29日生，住淮安市淮安区城东乡南窑村**组.
本院在执行李雷与李洪军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）淮法席民初字第00218号民事判决书，李洪军于该判决生效后十日内偿还李雷借款300000元，并承担案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
执行过程中，已执行到位5996.01元并转付给申请人，依法冻结了李洪军的银行账户，后经查询未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二O二O一六年十一月四日
书 记 员 徐晨曦
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温洞商初字第11号
原告：陈某某。
被告：叶某某。
原告陈某某诉被告叶某某承揽合同纠纷一案，本院于201
0年1月4日立案受理。依法由代理审判员郭丁观适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告叶某某均到庭参加诉
讼。
原告陈某某起诉称：2003年5月至2005年11月被告多次在
原告所经营的洞头县宝泰汽车修理厂维修车辆，共欠修理费合
计15000元。被告在2005年11月16日立下欠条后，仅于2009年1
月24日偿还了1000元，余款一直未还。现原告诉之法院，要求
被告支付修理费14000元。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.营业执照、原告身份证明各一份，证明原告主体资格
；
2.收款收据一份，证明被告欠款的事实。
被告叶某某对原告主张的事实无异议。
被告叶某某在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示审查，其证据形式及来源合
法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院确认的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陈某某与被告叶某某之间建立的承揽合
同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法
律保护。原告陈某某依约完成工作并交付工作成果，有权要求
被告叶某某支付修理费。依照《中华人民共和国合同法》第二
百五十一条之规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效后三日内偿还原告陈某某修理
费14000元。
如果被告叶某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87.5元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号31×××10
40006651，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郭丁观
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 周泱鸯
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00973号
申请执行人王永强，男，1961年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白祥，男，1960年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨新伟，男，1981年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白淑珍，女，1983年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张彩琴，女，1962年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05944号民事判决书，依法向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人向申请执行人王永强偿还借款本金3万元及利息，负担案件受理费530元、执行费180元，但其至今未履行.在执行中本院依法扣划被执行人张彩琴在银行的存款2.5万元支付申请人，剩余款项依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05944号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年七月三日
书 记 员 乔 荣
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第970号
原告杨明华，男，汉族，居民，住曲阜市。
被告柴福龙，男，汉族，居民，住曲�市。
原告杨明华诉被告柴福龙商品房销售合同纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明华到庭参加诉讼，被告柴福龙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明华诉称，2014年8月8日，我与柴福龙签订房屋买卖协议，柴福龙将其购买的位于曲阜市春秋路22号2号楼201室的楼房以300000元的价格出售给我，我分四次向其足额交付了购房款，柴福龙收取购房全款后于2014年10月底将房屋交付给我入住，但拒绝协助办理房屋产权变更登记，现起诉要求被告柴福龙协助办理房屋产权变更登记，并负担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告共同签名的房屋买卖协议一份，以证实双方协议买卖房屋的事实。
2、柴福龙签名的自己的身份证复印件、身份信息证明复印�及其妻柴宏霞签名的结婚证复印件，以佐证买卖房屋的事实。
3、柴福龙签名的收款借据三份，证实柴福龙收到购房款合计300000元。
4、杨明华申请本院向曲阜市房地产交易登记中心调取的涉案房产证明，证实涉案房产所有权人系柴福龙、共同共有人柴宏霞。
被告柴福龙未到庭答辩，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告杨明华与被告柴福龙系朋友关系，被告柴福龙与柴宏霞系夫妻关系。2014年6月4日，被告借原告现金80000元并出具了借据；同年8月8日，原告与被告签订了房屋买卖协议，被告将其购买的位于曲阜市春秋路22号2号楼201室的楼房以300000元的价格出售给原告，同时向原告提供了自己签名的身份证复印件、身份信息证明复印件及其妻柴宏霞签名的结婚证复印件，原告于签订协议当日分两次付给被告款170000元，被告在同一张借据上签名确认；2014年9月16日，原告又付给被告款50000元，被告签收后口头要求原告留给搬家时间原告应允，被告于2014年10月底将房屋交付原告并入住；原告入住涉案房屋后要求被告协助办理房屋产权变更登记但找不到被告，随即诉来本院，要求被告柴福龙协助办理房屋产权变更登记，并负担本案诉讼费用。
本院认为，被告柴福龙经本院传唤未到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任；被告柴福龙虽未到庭对原告杨明华提供的证据进行质证，但原告提供的证据客观真实，且相互关联、相互印证，本院予以认定；原、被告签订的房屋买卖协议有被告签名的身份证及身份信息证明复印件、被告之妻柴宏霞签名的结婚证复印件和被告签名的收款收据印证，涉案房屋业已实际交付，因此本院认为，双方协议买卖房屋的事实清楚，且不违反法律法规的禁止性规定，已经实际履行完毕，该房屋买卖协议为有效合同，被告柴福龙应当协助原告杨明华办理涉案房屋产权的变更登记，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柴福龙于本判决生效后三十日内协助原告杨明华办理位于曲阜市春秋路22号2号楼201室的房屋产权变更登记。
案件受理费5800元，由被告柴福龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟祥华
审 判 员 杨其灿
代理审判员 张 鑫
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李元元
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4241号
申请执行人四川烨磊劳务有限公司。
被执行人陕西航天建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8029号调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西航天建筑工程有限公司银行存款600万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康晓纲
二〇一七年九月十八日
书记员 郑 萍
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初92号
自诉人水晓利，女，1990年9月28日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。
被告人钟艳，女，1989年8月9日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。
被告人钟豹（又名钟明学），男，1961年5月3日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。
自诉人水晓利诉被告人钟艳、钟豹犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方协商解决，被告人已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人水晓利申请撤回自诉的理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人水晓利撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 征
二〇一七年二月十四日
书记员 徐熠琦
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1223刑初30号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人冯某甲，绰号“莫坑福”，男，居民身份证号码×××0455，汉族，小学文化，广东省广宁县人，户籍地，现住广宁县。2015年9月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被广宁县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕，同年9月21日被取保候审。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人冯某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉。被告人冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2015年3月1日晚上，被告人冯某甲在明知范某（已判刑）打算到其位于广宁县的旧居平房聚众吸毒的情况下，仍然将其平房提供给范某等人吸毒，并收取租金200元。2015年3月2日凌晨4时许，范某与陈某华、谭某欣等人在被告人冯某甲的旧居平房内吸毒期间，当场被公安机关抓获。
公诉机关根据书证、证人证言、被告人冯某甲的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人冯某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；同时提出对被告人冯某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人冯某甲对起诉书指控的犯罪事实以及罪名均无异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年3月1日晚，被告人冯某甲在明知范某（已判刑）企图到其位于广宁县的旧居平房聚众吸食毒品的情况下，仍然将其平房提供给范某吸食毒品，并收取人民币200元。2015年3月2日凌晨4时许，吸毒人员范某与冯某丁、刘某、陈某华、谭某欣等人在被告人冯某甲的旧居平房吸食毒品期间，被广宁县公安局民警当场抓获，并查获扣押吸管、卡片、碟子、对讲机及毒品（净重1.24克，含氯胺酮成分）一包等物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、冯某乙、梁某甲、刘某、冯某丙、陈某、冯某丁、李某、梁某乙、孔某、冯某戊的证言、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、随案移送清单、检查笔录、证据保存清单、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、现场指认笔录及照片、通话记录清单、广宁县公安局现场检测报告书、广宁县公安局行政处罚决定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、毒品检验鉴定报告、广宁县人民法院（2015）肇宁法刑初字第92号刑事判决书、抓获经过、户籍资料、被告人冯某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某甲无视国家法律，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人冯某甲归案后能如实供述其容留他人吸毒的犯罪行为，依法可以从轻处罚；对被告人冯某甲适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人冯某甲构成容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人冯某甲判处一年以下有期徒或者拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人冯某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张运炜
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执恢70号
申请执行人：无棣新创海洋科技有限公司，住所地：山东省无棣县新海工业园亚泰路南侧、辛海路以北。
法定代表人：吴悦，公司总经理。
被执行人：山东恒鑫伟业胶带有限公司，住所地：山东省兖州市颜店镇开发区。
法定代表人：王强，公司总经理。
被执行人：王强，男，1971年9月26日出生，汉族，住山东省兖州市。
本院在执行申请执行人无棣新创海洋科技有限公司与被执行人山东恒鑫伟业胶带有限公司、王强合同纠纷一案中，与（2017）鲁1623执恢69号案件合并执行，申请执行标的共计1078755元，�请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，案件执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）棣商初字第1310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年八月四日
书记员 张玉龙
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九中执字第143号
申请执行人：九江中船闽赣储运有限公司，住所地江西省九江市庐山区赛阳镇67号，组织机构代码：59182970-9。
法定代表人：吴九英，该公司董事长。
被执行人：湖南微科物流有限公司，住所地湖南省长沙市高新区麓龙路209号金荣誉翡翠花园第H幢N单元3层333号，组织机构代码：76560916-8。
法定代表人：巢泓，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的江西省高级人民法院（2015）赣民二终字第6号民事判决书，于2015年6月5日向被执行人湖南微科物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务即支付欠款13924574.17元。经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 易仁旺
审判员 熊 江
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 浩
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第460号
原告：李帅，男，汉族
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告李帅诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告李帅经法院通知仍不预交诉讼费。依照《最高人民法院<人民法院诉讼收费办法>》第十三条规定，裁定如下：
本院按撤诉处理。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵书淼
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民速初字第460号原告：李帅，男，汉族被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。本院在审理原告李帅诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告李帅经法院通知仍不预交诉讼费。依照《最高人民法院》第十三条规定，裁定如下：本院按撤诉处理。审 判 长  刘 洋审 判 员  莫 琳代理审判员  韩丽丽二〇一六年四月二十日书 记 员  赵书淼
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9195号
原告：吴清辉，男，1986年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：赖海田，福建民丰律师事务所执业律师。
被告：廖嘉琪，男，1996年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告吴清辉与被告廖嘉琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告吴清辉于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴清辉向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴清辉撤诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由吴清辉负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9195号原告：吴清辉，男，1986年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：赖海田，福建民丰律师事务所执业律师。被告：廖嘉琪，男，1996年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告吴清辉与被告廖嘉琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告吴清辉于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴清辉向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴清辉撤诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，由吴清辉负担。代理审判员  苏镧浠二〇一六年十一月二十四日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初12554号
原告：王福群，男，汉族，1989年1月24日出生。
委托代理人：王某，男，汉族，1985年9月2日出生，，系原告的哥哥。
被告：深圳华润万佳超级市场有限公司兰溪谷分店。
负责人：张某。
被告：深圳华润万佳超级市场有限公司。
法定代表人：肖某,总经理。
委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：蒙志红，广东广和律师事务所律师。
上列原告诉被告深圳华润万佳超级市场有限公司兰溪谷分店、深圳华润万佳超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告销售的某饮料的外包装标有“无糖”，却未注明“糖”在该食品中的含量，违反了食品安全标准为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告货款4.3元并赔偿原告1000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告销售的某饮料的外包装标有“无糖”，未注明“糖”在该食品中的含量属实。但根据GB／Z21922-2008《食品营养成份基本术语》2.2.8条解释，碳水化合物为糖、寡糖、多糖的总称，涉案产品在营养成份表中注明了碳水化合物为0，即为标示了糖的含量为0。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王福群的全部诉讼请求。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 为
二〇一七年三月十三日
书记员 许圳慧
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2079号
申请执行人：咸阳中振房地产开发有限公司，住咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区B2号商铺。
法定代表人：陈怀美，董事长。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地：西安市朱雀路155号。
法定代表人：邵虎子，该公司经理。
本院在执行咸阳中振房地产开发有限公司与中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司保险合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，其已自觉履行义务，现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0103执2079号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年十二月九日
书记员 柳佳彤
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11384号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人朱海英，女，1988年12月27日出生，住永康市。
被执行人陈奇，男，1989年8月20日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人朱海英等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 楼豇炜
执行员 杨王平
执行员 骆婷欢
二〇一八年二月十三日
书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11384号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与朱海英、陈奇（2017）浙0782民初10964号金融借款合同纠纷一案中，经查，朱海英、陈奇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将朱海英、陈奇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11384号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人朱海英，女，1988年12月27日出生，住永康市。被执行人陈奇，男，1989年8月20日出生，住永康市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人朱海英等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  楼豇炜执行员  杨王平执行员  骆婷欢二〇一八年二月十三日书记员  龚奕恺
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2625号
原告：谢齐安。
被告：王乃炳。
被告：杭州帆皓贸易有限公司，住所地：杭州市江干区大世界五金城38幢306室。
法定代表人：赵永保，董事长。
被告：太平财产保险有限公司浙江分公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥西路41-1号、41-2号、41-3号、41-4号二楼。
代表人：ＸＸ民，经理。
本院在审理原告谢齐安诉被告王乃炳、杭州帆皓贸易有限公司、太平财产保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告谢齐安于2016年3月31日以庭外协商为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告谢齐安向本院提出申请要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢齐安撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢齐安负担。
审 判 员 黄韦卿
二〇一六年四月五日
代书记员 杨 岚
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执83号
申请执行人陈旭东，男，1970年12月5日出生。
被执行人莫志灵，男，1970年10月4日出生。
被执行人韦幼玲，女，1976年8月27日出生。
陈旭东与莫志灵、韦幼玲合伙协议纠纷一案,象州县人民法院于2016年12月30日作出的（2016）桂1322民初1164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫志灵、韦幼玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈旭东于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人莫志灵、韦幼玲返还投资款及补偿金共计人民币20万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人莫志灵位于XX镇XX路XXX号（房产证号为桂房权证X字第××号）的一套房产进行查封。该房产已于2015年2月10日办理了抵押登记，抵押权人为广西象州农村合作银行，抵押金额15万元。除上述财产外，现经本院四查（查房地产、查车辆、查工商登记、查银行存款）未发现被执行人莫志灵、韦幼玲有可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人莫志灵、韦幼玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈旭东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫志灵、韦幼玲新的财产线索，申请执行人陈旭东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1322民初1164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄祥敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初168号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人罗海，男，1980年5月12日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉州区。曾因犯抢劫罪于被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪于被玉州区人民法院判处有期徒刑五年，刑满释放；又因犯盗窃罪于被玉州区人民法院判处有期徒刑十个月，刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月16日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人罗海犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同年4月9日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人罗海到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，5时许，被告人罗海去到玉林市玉州区口，把何玉枝停放在此的一辆电动车的4个精胜同创牌电瓶及电动车坐垫箱内的1台浅棕色的惠普牌笔记本电脑盗走。当日6时许，被告人罗海在玉州区高速路口附近被民警抓获，民警当场从其乘坐的电动车上缴获了上述被盗物品及黑色塑料头灯、手钳、扳手等作案工具一批。破案后，民警已将缴获的电动车电瓶和笔记本电脑发还失主何玉枝。经价格鉴定，涉案的1台惠普牌笔记本电脑价值人民币1425元，涉案的4个精胜同创牌电动车电瓶价值人民币300元，数额合计1725元。
对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人罗海的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成了盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人罗海对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人罗海因犯盗窃罪，因犯抢劫罪于被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪于被玉州区人民法院判处有期徒刑五年，刑满释放；又因犯盗窃罪于被玉州区人民法院判处有期徒刑十个月，刑满释放。
上述事实，被告人罗海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，失主陈述，抓获经过，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，返还清单，指认现场、作案工具、赃物的照片，刑事案件现场辨认笔录，现场示意图，刑事判决书、释放证明，玉林市价格认证中心价格认定结论书玉价刑认[2018]16号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人罗海犯盗窃罪成立。被告人罗海因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人罗海归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人罗海犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
被告人罗海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年8月15日止；罚金限判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 吴 红
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 梁洁敏
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初1971号
原告刘鹏，男，生于1993年12月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告吴华军，男，生于1985年6月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告刘鹏诉被告吴华军合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员冯俊适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加诉讼，被告吴华军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称：2016年12月5日，被告雇请原告并租用原告挖掘机为被告在利川市柏杨坝镇××观音××水电站××标段施工，于2017年1月16日完工，被告验收后双方确定施工费为人民币29500元，被告承诺在2017年1月28日前付清。到期后被告以资金紧张，周转困难为由仅给原告支付了9500元，承诺在2017年5月1日前付清剩余20000元。到期后原告多次催要，被告以各种理由拖延回绝。2017年9月28日，原告找到被告后写下欠条让被告签字并填写日期，后再无法联系到被告。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告施工费用20000元，并承担本案诉讼费用。
被告吴华军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：2017年12月5日至2017年1月16日期间，被告租用原告的挖掘机在利川市柏杨坝镇××观音××水电站××标段作业，并由原告自行驾驶挖掘机，约定按每小时120元计费。工程完工后经双方结算被告应给付原告相关费用共计人民币29500元，后被告给付了9500元，剩余20000元未付。2017年9月8日被告给原告出具欠条一张，欠条主文由原告书写，被告在欠条上签名并落日期。但所欠20000元被告一直未付。
上述事实有原告提交的欠条原件及其陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间法律关系明确，权利义务关系清楚，被告向原告出具了欠条，应当按照欠条约定支付欠款，欠条未约定付款时间，原告可以随时要求被告履行，故对原告要求被告支付20000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴华军于本判决生效之日起10日内给付原告刘鹏欠款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告吴华军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 俊
二〇一八年五月十六日
书记员 丁小波
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第00107-1号
申请执行人：程文军
被执行人：鲍广明
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）大民一初字00359号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年7月17日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对鲍广明在中国交通银行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周 全
二〇一四年十月九日
书记员 穆伟珍
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第00107-1号
申请执行人:程文军
被执行人：鲍广明
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）大民一初字00359号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年7月17日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对鲍广明在中国交通银行开户号********************存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周 全
二〇一四年十月九日
书记员 穆伟珍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第1853号
原告：成建苗。
被告：罗友庚。
被告：俞秀英。
被告：罗建国。
本院在审理原告成建苗诉被告罗友庚、俞秀英、罗建国民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费8350元，减半收取计4175元，由原告成建苗负担，交纳本院。
审 判 长 王如强
人民陪审员 胡含维
代理审判员 马红伟
二〇一三年十二月二十四日
代书 记员 洪 婷
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4324民初205号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行。住所地：哈巴河县人民东路**号。
负责人：杨文清，系该行行长。
委托代理人：陈红，女，汉族，1966年7月22日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行风险管理员。
被告：马雪芹，男，回族，1992年9月30日出生。
被告：马彦斌，男，回族，1987年9月25日出生。
被告：马仲国，男，回族，1987年8月10日出生。
被告：马学仁，男，回族，1962年9月8日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行（以下简称邮储银行）与被告马雪芹、马彦斌、马仲国、马学仁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员孟蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人陈红到庭参加诉讼，被告马雪芹、马彦斌、马仲国、马学仁经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，被告马雪芹、马彦斌、马仲国、马学仁自愿组成联保小组，与原告签订联保协议书，约定互负连带保证责任。原告邮储银行与被告马雪芹签订贷款合同，被告马雪芹自原告处贷款50000元，贷款期限自2014年3月20日至2015年3月20日，年利息为14.58%，如未按期归还本金，从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息。被告马雪芹仅偿还了贷款期限内的利息，未按照约定及还款计划偿还本金，被告马彦斌、马仲国、马学仁未承担保证责任清偿贷款本金。诉请：1、被告马雪芹偿还贷款本金50000元及逾期利息（按年利率21.87%计算，自2015年3月21日起至贷款付清之日止）；2、被告马仲国、马学仁、马彦斌承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告马雪芹承担；
被告马雪芹、马彦斌、马仲国、马学仁未答辩。
原告邮储银行为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、2014年3月20日原告邮储银行与被告马雪芹签订的小额贷款借款合同；2、2014年3月20日原告邮储银行与被告马雪芹、马彦斌、马仲国、马学仁签订的小额贷款联保协议书；3、2014年3月20日中国财政储蓄银行个人贷款（手工）借据；4、被告马雪芹签名的还款计划表、个人贷款放款单，证明原告邮储银行向被告马雪芹发放贷款50000元，四被告组成联保小组，对贷款互负连带责任保证及保证范围。
被告马雪芹、马彦斌、马仲国、马学仁未发表质证意见。
被告马雪芹、马彦斌、马仲国、马学仁未举证。
原告邮储银行出示的上述证据来源合法、客观真实有效且符合证据形式要件，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，原告邮储银行与被告马雪芹于2014年3月20日签订小额贷款借款合同，约定由被告马雪芹向原告邮储银行贷款50000元，贷款期限为2014年3月20日至2015年3月20日止，年利率14.58%。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即按年利率21.87%计收逾期利息。同日原告邮储银行与被告马雪芹、马彦斌、马仲国、马学仁签订小额贷款联保协议书，约定被告马雪芹、马彦斌、马仲国、马学仁自愿成立联保小组，2014年3月20日至2016年3月20日原告邮储银行可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款，四人对联保小组成员贷款互负连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息等，保证期间从贷款之日起至贷款到期后二年。当日被告马雪芹领取了贷款50000元，并偿还了贷款期限的利息，未偿还本金50000元，被告马彦斌、马仲国、马学仁未按约定对保证范围内的债务承担连带责任保证。
本院认为，原告邮储银行与被告马雪芹签订的小额贷款借款合同、与被告马雪芹、马彦斌、马仲国、马学仁签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。双方应按照合同约定全面履行义务。被告马雪芹未按合同约定的期限偿还贷款，其行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任，即从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息。小额贷款联保协议书约定了被告马彦斌、马仲国、马学仁对贷款本金、利息、罚息等承担连带保证责任。故对原告邮储银行主张被告马雪芹偿还贷款本金50000元及逾期利息（按年利率21.87%计，自2015年3月21日至贷款付清之日止），被告马彦斌、马仲国、马学仁承担连带保证责任的诉请，予以支持。被告马雪芹、马彦斌、马仲国、马学仁经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马雪芹于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行贷款本金50000元及逾期利息（按年利率21.87%自2015年3月21日起计算至还清贷款之日止）；被告马彦斌、马仲国、马学仁承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马雪芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 孟 蕾
二〇一六年三月十五日
书记员 孙艳芳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第393号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行。
负责人：叶胜。
委托代理人：李伯安、陈阳军，广东＊＊律师事务所律师。
被告：陈建芬。
被告：邝艳君。
被告：李勇和。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行诉被告陈建芬、邝艳君、李勇和金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告以被告已向其偿还借款本息为由，申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行撤回对被告陈建芬、邝艳君、李勇和的起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为324元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 蔡月梅
二〇一四年五月三十日
书记员 李慧慧
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛三法民二初字第393号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行。负责人：叶胜，行长。委托代理人：李伯安、陈阳军。被告：陈建芬，女，1974年11月10日出生，住佛山市三水区。被告：邝艳君，女，1989年12月3日出生，住佛山市三水区。被告：李勇和，男，1989年10月5日出生，住佛山市三水区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行诉被告陈建芬、邝艳君、李勇和金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审结前，原告以被告已向其偿还借款本息为由，申请撤�对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行撤回对被告陈建芬、邝艳君、李勇和的起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为324元，由原告负担。审判员  蔡月梅二〇一四年五月三十日书记员  李慧慧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第474号
申请执行人刘某
被执行人郑某
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）任执字第474号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年七月六日
书记员 王 仲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执332号之一
申请执行人包商银行股份有限公司通辽分行团结支行，住所地通辽市科尔沁区永清大街与团结路交汇处。
负责人杨国良，行长。
被执行人通辽市金龙粮食收储有限公司，住所地通辽经济技术开发区辽河镇平安堡村。
法定代表人杨庆伟，总经理。
被执行人杨庆伟，女，1961年1月14日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人通辽市金盛粮食收储有限公司，住所地通辽经济技术开发区辽河镇平安堡村。
法定代表人雷柯雨蕊，总经理。
被执行人尹美蓉，女,1958年11月3日出生，汉族，现住通辽市。
申请执行人包商银行股份有限公司通辽分行团结支行与被执行人通辽市金龙粮食收储有限公司、杨庆伟、通辽市金盛粮食收储有限公司、尹美蓉金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初6598号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人通辽市金盛粮食收储有限公司所有的、坐落于通辽市、房产证号：X**、建筑面积XXX平方米、房产证号：X**、建筑面积XXX平方米、房产证号：X**、建筑面积XXX平方米三处房产和坐落于通辽经济技术开发区XXX、土地使用权证号：通直属国用（2012）第XXX号、权属性质为国有、地类为工业用地、使用权类型为出让、使用权面积XXX平方米的土地使用权。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一八年三月七日
书记员 马德玉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执332号
申请执行人包商银行股份有限公司通辽分行团结支行，住所地通辽市科尔沁区永清大街与团结路交汇处。
负责人杨国良，行长。
被执行人通辽市金龙粮食收储有限公司，住所地通辽经济技术开发区辽河镇平安堡村。
法定代表人杨庆伟，总经理。
被执行人杨庆伟，女，1961年1月14日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人通辽市金盛粮食收储有限公司，住所地通辽经济技术开发区辽河镇平安堡村。
法定代表人雷柯雨蕊，总经理。
被执行人尹美蓉，女,1958年11月3日出生，汉族，现住通辽市。
申请执行人包商银行股份有限公司通辽分行团结支行与被执行人通辽市金龙粮食收储有限公司、杨庆伟、通辽市金盛粮食收储有限公司、尹美蓉金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初6598号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹美蓉的银行存xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一八年三月七日
书记员 马德玉
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2923民初2120号
原告：库车县德力西机电设备有限责任公司，住所地库车县东方花园149-6号。
法定代表人：蔡金夫，该公司经理。
被告：王小平，男，1973年5月1日出生，汉族，住温宿县。
原告库车县德力西机电设备有限责任公司诉被告王小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告库车县德力西机电设备有限责任公司以被告王小平已将本案所涉欠款结清为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告库车县德力西机电设备有限责任公司撤诉。
案件受理费1625元，减半收取计813元，由原告库车县德力西机电设备有限责任公司负担。
代理审判员 昝 坤
二〇一六年九月六日
书 记 员 毛静怡
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第727号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市船营区。
代表人：韩冬，该分行行长。
委托代理人：熊星宇。
委托代理人：陈希珠。
被执行人：孙荣江，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘凤茹，女，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人孙荣江、刘凤茹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）船民二初字第450号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除被告孙荣江与原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2014年7月9日签订的编号为220020108-0033-201402460的《中国建设银行个人助业借款合同》；二、被告孙荣江、刘凤茹于本判决生效后七日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金75万元，利息21350元，罚息13551.85元（利息、罚息计算至2015年9月15日，自2015年9月16日起借款本金75万元的利息、罚息按《中国建设银行个人助业借款合同》约定的利率标准计付至被告孙荣江还清借款之日止）；三、被告孙荣江、刘凤茹逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告孙荣江所抵押的坐落于吉林市船营区龙鼎花园小区11号楼2单元5层23号房屋（面积172.67平方米、房屋产权证号吉林市房权证船字第S0001642**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人孙荣江、刘凤茹现在生活困难，暂无财产可供执行，本案应本次终结执行，待发现被执行人有财产时该案仍可恢复执行。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第450号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 张宴君
二〇一六年二月二十六日
书记员 金博伦
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申57号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋海松。
委托代理人：项修成，河南天新律师事务所律师。
委托代理人：蒋飞，河南天新律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州宇泰置业有限公司。住所地：河南省郑州市金水区园田路*号。
法定代表人：夏枫，该公司董事长。
委托代理人：王辉，北京安博（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州宏鑫建筑工程有限公司。住所地：河南省郑州市金水区文化路北段**号。
法定代表人：吴曾丽，该公司董事长。
委托代理人：王辉，北京安博（上海）律师事务所律师。
再审申请人宋海松因与被申请人郑州宇泰置业有限公司、郑州宏鑫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2014）豫法民二终字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宋海松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾清林
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐 阳
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申57号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋海松。委托代理人：项修成，河南天新律师事务所律师。委托代理人：蒋飞，河南天新律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州宇泰置业有限公司。住所地：河南省郑州市金水区园田路*号。法定代表人：夏枫，该公司董事长。委托代理人：王辉，北京安博（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州宏鑫建筑工程有限公司。住所地：河南省郑州市金水区文化路北段**号。法定代表人：吴曾丽，该公司董事长。委托代理人：王辉，北京安博（上海）律师事务所律师。再审申请人宋海松因与被申请人郑州宇泰置业有限公司、郑州宏鑫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2014）豫法民二终字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，宋海松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  贾清林审 判 员  肖宝英代理审判员  武建华二〇一六年六月二十八日书 记 员  徐 阳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第680号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
被执行人宋琳琳。
被执行人刘强。
被执行人宋贻明。
被执行人李伟。
本院（2011）张商初字第1330号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年3月7日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1330号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年六月十二日
书记员 郑文文
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10075号
原告：项阳雨，男，1976年7月15日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：张绍康，男，1976年11月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄美玉，女，1976年2月15日出生，汉族,住乐清市。
原告项阳雨与被告张绍康、黄美玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告以双方已达成和解协议为由，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项阳雨撤诉。
本案受理费1163元，减半收取计581.5元，由原告项阳雨负担。
审 判 员 包素素
二〇一七年十月二十三日
代书记员 侯寒冰
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初377号
原告郴州市XXXXXX有限责任公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人邓正元，系该公司总经理。
被告梁欧妹，女，1942年4月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人毛建军，男，1971年1月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。系被告梁欧妹之子。
本院在审理原告郴州市XXXXXX有限责任公司与被告梁欧妹物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市XXXXXX有限责任公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市XXXXXX有限责任公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市XXXXXX有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市XXXXXX有限责任公司承担。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 阮 涛
人民陪审员 宁市忠
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1892号
原告：刘春珍，男，1978年1月7日出生。
委托代理人：周鸣、张慧敏，福建明经律师事务所律师。
被告：林耀煌，男，1982年12月5日出生。
被告：林玉莲，女，1982年6月8日出生。
原告刘春珍与被告林耀煌、林玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张慧敏到庭参加诉讼，被告林耀煌、林玉莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告林耀煌、林玉莲偿还借款本金30000元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由林耀煌、林玉莲负担。事实与理由：2012年1月20日和2012年10月12日，被告林耀煌以家庭和生意周转急用资金为由，分两次向原告借款现金共计人民币30000元，并出具《借条》两张。《借条》约定：1.如果原告急需用钱，须提前三天告知被告林耀煌，被告林耀煌应三天内把款项如数归还；2.本借条如有纠纷，属三明市梅列区人民法院管辖。至起诉之日，原告多次向被告林耀煌催告还款，被告林耀煌无故推诿。被告林耀煌、林玉莲系夫妻关系，被告林玉莲应承担共同还款责任。
被告林耀煌、林玉莲未答辩。
本案经审理认定事实如下：
1.2012年1月20日和2012年10月12日，被告林耀煌以家庭和生意周转急用资金为由，分别向原告借款10000元和20000元，均出具《借条》，两张《借条》均约定：1.如果原告急需用钱，须提前三天告知被告林耀煌，被告林耀煌应三天内把款项如数归还；2.本借条如有纠纷，属三明市梅列区人民法院管辖。
2.2005年1月31日，被告林耀煌、林玉莲登记结婚。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及原告向法庭提供的借条两张，结婚登记审查处理表等证据材料予以证实。因被告林耀煌、林玉莲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告林耀煌尚欠原告刘春珍借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告林耀煌未能返还借款，造成本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告刘春珍要求被告林耀煌返还借款30000元及支付利息（利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。上述借款因本案涉讼借款系发生在被告林耀煌、林玉莲夫妻关系存续期间，二被告未能举证证明涉讼借款属于被告林耀煌的个人债务，也未提供证据证明被告林耀煌、林玉莲约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且原告知道该约定，故涉讼借款应按夫妻共同债务处理。被告林耀煌、林玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林耀煌、林玉莲应于本判决生效后三日内返还给原告刘春珍借款30000元。
二、被告林耀煌、林玉莲应于本判决生效后三日内支付给原告刘春珍借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年6月7日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告林耀煌、林玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林志忠
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 炎
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初5934号
原告：廖秋桦，女，1967年11月26日出生彝族，住贵州省毕节市。
被告：贵州神农果生物科技有限公司,住所地：贵州省毕节市梨树镇二堡村。
法定代表人：李小先。
原告廖秋桦与被告贵州神农果生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖秋桦到庭参加诉讼，被告贵州神农果生物科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖秋桦向本院提出诉讼请求：1.判令被告贵州神农果生物科技有限公司返还原告借款本金50万元，并以该借款本金为基数按照月息2%计付从2011年12月30日至债务履行完毕期间的利息；2.本案诉讼费及相关合理支出由被告承担。事实和理由：2011年被告贵州神农果生物科技有限公司因资金周转需要，遂以有偿方式与原告达成借款合意。在2011年12月20日前被告累计向原告借款50万元。借款至今，虽被告向原告出具了相关欠条也承认借款的事实，但均以各种理由拒绝履行还本付息的义务，被告的行为已经侵害了原告的财产利益，为维护原告利益，故诉至法院。
被告贵州神农果生物科技有限公司经传票传唤后未到庭，亦未提出书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《收据》、中国农业银行银行流水交易明细、中国银行股份有限公司银行流水、证明。经本院庭审调查，并结合原告方及证人穆某的陈述，上述证据具有关联性、合法性及真实性，本院予以确认并在卷佐证，以证明本案的相关事实。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：于2011年12月20日起被告贵州神农果生物科技有限公司陆续向原告廖秋桦借款，累计借款金额为50万元，其中30万元借款是原告从银行取现后以现金方式支付给被告，另有20万元是证人穆某向案外人孙良玉借款后又支付给原告，原告将该笔款以现金方式支付给被告。后被告以第一次借款时间2011年12月20日为准向原告出具了收据，约定借款金额为50万元，未约定借期利息。后被告又在向原告出具的收据上加注：申请延期一年至2015年9月9日，2015年9月9日至2016年9月8日。
本院认为，依据前述认定的事实，被告贵州神农果生物科技有限公司与原告廖秋桦之间的民间借贷关系成立生效，双方借贷关系事实明确，真实可信，属合法的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告向被告履行了支付借款的义务，现约定的借款期限届满，被告未履行返还借款本金的义务，故对原告诉请被告返还借款本金50万元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。本案中，原、被告双方并未在借条中书面约定借期利息，原告也未提交证据证实原、被告双方对借期利息进行了口头约定的事实，故对原告主张并以该借款本金为基数按照月息2%计付从2011年12月30日至债务履行完毕期间利息的诉请，本院不予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贵州神农果生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告廖秋桦借款本金500,000元；
二、驳回原告廖秋桦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,350元，由被告贵州神农果生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王兴琼
二〇一七年十一月十六日
书记员 宋家志
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初5934号原告：廖秋桦，女，1967年11月26日出生彝族，住贵州省毕节市。被告：贵州神农果生物科技有限公司,住所地：贵州省毕节市梨树镇二堡村。法定代表人：李小先。原告廖秋桦与被告贵州神农果生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖秋桦到庭参加诉讼，被告贵州神农果生物科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖秋桦向本院提出诉讼请求：1.判令被告贵州神农果生物科技有限公司返还原告借款本金50万元，并以该借款本金为基数按照月息2%计付从2011年12月30日至债务履行完毕期间的利息；2.本案诉讼费及相关合理支出由被告承担。事实和理由：2011年被告贵州神农果生物科技有限公司因资金周转需要，遂以有偿方式与原告达成借款合意。在2011年12月20日前被告累计向原告借款50万元。借款至今，虽被告向原告出具了相关欠条也承认借款的事实，但均以各种理由拒绝履行还本付息的义务，被告的行为已经侵害了原告的财产利益，为维护原告利益，故诉至法院。被告贵州神农果生物科技有限公司经传票传唤后未到庭，亦未提出书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《收据》、中国农业银行银行流水交易明细、中国银行股份有限公司银行流水、证明。经本院庭审调查，并结合原告方及证人穆某的陈述，上述证据具有关联性、合法性及真实性，本院予以确认并在卷佐证，以证明本案的相关事实。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：于2011年12月20日起被告贵州神农果生物科技有限公司陆续向原告廖秋桦借款，累计借款金额为50万元，其中30万元借款是原告从银行取现后以现金方式支付给被告，另有20万元是证人穆某向案外人孙良玉借款后又支付给原告，原告将该笔款以现金方式支付给被告。后被告以第一次借款时间2011年12月20日为准向原告出具了收据，约定借款金额为50万元，未约定借期利息。后被告又在向原告出具的收据上加注：申请延期一年至2015年9月9日，2015年9月9日至2016年9月8日。本院认为，依据前述认定的事实，被告贵州神农果生物科技有限公司与原告廖秋桦之间的民间借贷关系成立生效，双方借贷关系事实明确，真实可信，属合法的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告向被告履行了支付借款的义务，现约定的借款期限届满，被告未履行返还借款本金的义务，故对原告诉请被告返还借款本金50万元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。本案中，原、被告双方并未在借条中书面约定借期利息，原告也未提交证据证实原、被告双方对借期利息进行了口头约定的事实，故对原告主张并以该借款本金为基数按照月息2%计付从2011年12月30日至债务履行完毕期间利息的诉请，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州神农果生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告廖秋桦借款本金500,000元；二、驳回原告廖秋桦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,350元，由被告贵州神农果生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王兴琼二〇一七年十一月十六日书记员  宋家志
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行初238号
起诉人张成林，男，1942年4月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院于2017年11月24日收到起诉人张成林以天津市宝坻区人民政府为被告的起诉状。起诉人张成林请求：1、依法确认天津市宝坻区人民政府强行征收其房屋行为违法；2、诉讼费由天津市宝坻区人民政府承担。
本院认为，起诉人张成林所诉请求依法确认天津市宝坻区人民政府强行征收其房屋行为违法的诉讼请求，11月30日释明其提供天津市宝坻区人民政府强行征收其房屋行为的证据，其表示无法提供并坚持起诉，起诉人张成林所诉请求没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张成林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 张云玲
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第519号
上诉人（原审原告）陈德准。
被上诉人（原审被告）温州恒富中梁置业有限公司。
法定代表人王瑞生。
上诉人陈德准因商品房买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第2614号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2015年2月5日以已经与被上诉人和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈德准申请撤回上诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈德准撤回上诉。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人陈德准负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年二月十一日
代书记员 蔡瑞洁
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁执复69号
复议申请人（被执行人）：威海量具厂有限公司，住所地威海市环山路688号。
法定代表人：黄松涛，董事长。
异议人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经七路168号。
负责人：刘学堂，总经理。
申请执行人：中国工商银行威海市环翠区支行，住所地威海市环翠区解放路**号。
负责人：唐学政，行长。
被执行人：威海机床厂有限公司，住所地威海市青岛中路2号。
法定代表人：高鹤鸣，董事长。
复议申请人威海量具厂有限公司不服威海市中级人民法院（以下简称威海中院）（2016）鲁10执异72号执行裁定，向本院申请复议，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
威海中院在执行申请执行人中国工商银行威海市环翠区支行（以下简称工行环翠支行）与被执行人威海机床厂有限公司、威海量具厂有限公司等借款合同纠纷一案中，以被执行人无财产可供执行为由裁定终结执行。2016年3月27日，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（原中国长城资产管理公司济南办事处，以下简称长城公司）提出异议称，2005年7月23日，其与工商银行山东省分行就工商银行对本案被执行人享有的债权达成转让协议并于同年12月26日在《大众日报》刊登了债权转让公告，合法取得该债权。2005年4月7日，威海中院作出（2005）威执一字第30号民事裁定书，以被执行人无财产可供执行为由裁定终结执行。经查，二被执行人现仍继续经营，有偿还能力，依据相关法律规定提出异议，申请恢复执行。2016年7月11日，长城公司向威海中院提出申请，请求变更其为（2005）威执一字第30号案件的申请执行人。
威海中院查明，2005年7月23日，异议人与工商银行山东省分行就工商银行对本案被执行人享有的债权达成转让协议，并于同年12月26日在大众日报刊登了债权转让公告，合法取得债权。2005年4月7日，威海中院作出（2005）威执一字第30号民事裁定书，以被执行人无财产可供执行为由裁定终结执行。
威海中院认为，异议人从申请执行人处受让债权，并通知了债务人，继受成为债权人亦即本案的申请执行人，其有权对终结执行行为提出异议，现本案债务未清偿完毕，被执行人应当继续履行义务。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》自2016年2月15日起施行，异议人于同年3月27日提出异议，系在知道或者应当知道人民法院终结执行之日起60日内提出，未超过法定期间，其所提异议成立，予以支持。威海中院于2016年6月28日作出（2016）鲁10执异72号执行裁定书，裁定：一、变更长城公司为申请执行人工行环翠支行与被执行人威海机床厂有限公司、威海量具厂有限公司借款合同纠纷一案的申请执行人；二、撤销终结执行裁定，恢复案件执行。
威海量具厂有限公司不服威海中院（2016）鲁10执异72号执行裁定，向本院申请复议，请求撤销该裁定，理由如下：威海机床厂有限公司已按工行环翠支行要求偿还了借款，工行环翠支行对此是知情并认可的，主债务已消灭，不具备恢复执行的条件。即便是申请恢复执行，申请执行人也应当是工行环翠支行，并非是长城公司，长城公司向威海中院申请恢复执行属主体不适格。为此，威海量具厂向本院提交了还款凭证，以证明威海机床厂有限公司向工行环翠支行偿还借款共计1900万元人民币。
经阅卷查明，工行环翠支行与威海机床厂有限公司、威海量具厂有限公司借款合同纠纷一案，威海仲裁委员会于2005年3月17日作出（2005）威仲裁字第42号裁决书，裁决：“一、被申请人威海机床厂有限公司偿还申请人中国工商银行威海市环翠区支行借款1948万元人民币，18.4万美元。二、被申请人威海量具厂有限公司对上述借款承担连带责任。三、本案仲裁费用104686元由被申请人威海机床厂有限公司承担。”
另查明，威海中院（2005）威执一字第30号民事裁定书载明：“本院在执行过程中，被执行人威海机床厂有限公司偿付借款8401200元给付申请执行人。二被执行人再无可供执行的财产，申请人也提供不出二被执行人的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：一、威海仲裁委员会（2005）威仲裁字第42号裁决书不足部分终结执行。二、执行费23146元，由被执行人威海机床厂有限公司负担。”
本院认为，本案的焦点问题是威海中院（2005）威执一字第30号案件应否恢复执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案。威海中院在执行本案过程中，因被执行人无财产可供执行，依照民事诉讼法第二百三十五条（修订后的第二百五十七条）的规定，作出了（2005）威执一字第30号民事裁定，裁定威海仲裁委员会（2005）威仲裁字第42号裁决书不足部分终结执行。现长城公司从工行环翠支行处受让了债权，并提供了被执行人可供执行的财产线索，请求恢复执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，威海中院恢复执行并变更长城公司为本案申请执行人并无不当。复议申请人主张威海机床厂有限公司已经偿还了工行环翠支行的借款，主债务已经消灭。本院认为，根据复议申请人提供的还款凭证，即使威海机床厂有限公司确已偿还借款1900万元，按照（2005）威仲裁字第42号裁决书确定的被执行人应偿还借款数额，本案债务仍未履行完毕，如果没有证据证明工行环翠支行明确放弃了对剩余债权的执行，本案仍应当恢复执行。因此，复议申请人主张本案主债务消灭，已不能恢复执行，理由不能成立。应当注意的是，本案恢复执行后，威海中院应向双方当事人核实被执行人已履行债务的具体数额，对被执行人提交的还款证据应当在充分质证的基础上进行认定，被执行人确已履行的债务部分应当在执行标的总额中予以扣除。
另，异议人长城公司在异议申请中并未请求撤销（2005）威执一字第30号终结执行裁定，即便威海中院认为该终结裁定确有错误，应当撤销，也应按照执行监督程序予以纠正，威海中院在异议程序中撤销终结执行裁定，程序不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、维持威海市中级人民法院（2016）鲁10执异72号执行裁定第一项；
二、变更该裁定第二项为“恢复案件执行”。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈居山
代理审判员 梁 敏
代理审判员 刘 娟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孔雪雪
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初481号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人周洋，男，1985年3月10日生，住吉林省四平市铁东区。2017年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年7月21日被该分局取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）427号起诉书指控被告人周洋犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人周洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周洋于2017年5月21日5时30分许，酒后驾驶吉×××号“东风”牌小型面包车，沿本市沙河口区西南路由北向南行驶至西南路宏业街路口时，被例行检查的交警查获。经鉴定，被告人周洋驾驶机动车时体内血液酒精含量为127.14mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人周洋案发后，于2017年5月24日经电话传唤到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周洋的供述和辩解、血样提取登记表、血液乙醇检验报告、血样提取照片、扣押、返还清单、认罪认罚具结书、被告人身份信息、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周洋无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪�成立。对被告人周洋应予刑罚处罚。被告人周洋的行为视为自首，缴纳罚金，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一分，副本一份。
审判员 孙锡河
二〇一七年十一月二十三日
书记员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第195号
原告：逯某，退休职工。
委托代理人：任启文，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：杜某。
原告逯某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逯某及其委托代理人任启文到庭参加诉讼。被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告逯某诉称：原被告在1967年10月经人介绍相识，于××××年××月××日未经结婚登记就举行了结婚仪式，以夫妻名义正式生活，婚后生育3个女儿，现都已结婚单过。由于婚前认识时间短，来往较少，缺乏了解，草率的未经登记就举行了结婚仪式，婚后发现两人性格不合，被告即没有工作，也不操持家务，更谈不上关心照顾原告，在婚后原告总是为了孩子一直忍气吞声的生活，盼望孩子长大后，被告会有所改变，但被告仍是变本加厉的折磨着原告。原告退休以后，本以为两人长期在一起会有所改变，但被告自93年两人闹过矛盾后，经原告单位多次调解一直未好，自2000年分居至今。原被告因夫妻感情破裂分居长达近13年之久，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为解除着死亡的婚姻关系，特提起离婚诉讼，请求1、解除事实婚姻关系；2、财产依法分割；3、一切诉讼费用由被告负担。
被告杜某未作答辩。
经审理查明：1967年秋原、被告经人介绍认识，××××年××月××日未经结婚登记即举行了结婚仪式，以夫妻名义共同生活。婚后生育女儿三个，现均已结婚成家。2013年1月7日，原告逯某诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，由莱城区凤城街道办事处北埠社区居民委员会证明、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告逯某与被告杜某××××年××月未经结婚登记即举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活并生育三个女儿，对原、被告的关系群众、居委会均认为是夫妻关系，且在1994年民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件，故原、被告属事实婚姻关系。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾难以避免，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告只要加强感情交流，相互谅解，夫妻关系是能够和好的。原告请求与被告离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决如下：
不准原告逯某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 胥洪增
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一三年三月四日
书 记 员 王珍玉
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡都不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；