wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第292号
原告张振辉，男，1982年9月5日出生，汉族，住威海市。
委托代理人曲光军，山东联志律师事务所律师。
被告郑丽芹，女，1980年8月30日出生，汉族，住威海市。。
原告张振辉与被告郑丽芹离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振辉及其委托代理人曲光军、被告郑丽芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振辉诉称，原、被告于2007年12月10日登记结婚，婚后生育一女张子萌。因双方婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后常因家庭琐事发生争执，致夫妻感情破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，并要求依法分割夫妻共同财产及解决婚生女的抚养问题。
被告郑丽芹辩称，夫妻之间因生活琐事发生争吵在所难免，但原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2007年12月10日登记结婚，2008年10月20日生育一女张子萌。双方婚后感情尚好，偶因家庭琐事等发生争吵。原告于2013年2月19日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为，原、被告已结婚多年，婚后感情尚可，且育有一女，虽然因琐事发生过分歧和争执，但双方间并不存在根本矛盾，不能据此认定夫妻感情已经破裂。今后双方应珍惜夫妻感情，顾念家庭利益，共同维护夫妻关系，只要双方相互信任，相互尊重，相互关心和体谅，定能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张振辉与被告郑丽芹离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李艳
二〇一三年三月四日
书 记 员 赵斌
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初2475号
原告：兴城市征信物业服务有限公司。
住所地：兴城市宁远办事处老马路2-402。
统一社会信用代码：91211481598085546J。
法定代表人：李崇海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪英，辽宁卢宏律师事务所律师。
被告：李国振，男，1974年11月21日生，满族，住兴城市。
本院在审理原告兴城市征信物业服务有限公司与被告李国振物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律允许的范围内对自己诉权的处分且系其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兴城市征信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 刘 静
二〇一七年十一月一日
书记员 陆明金
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第590号
罪犯艾宗华。
上海市虹口区人民法院于2013年3月15日作出了（2013）虹刑初字第84号刑事判决，以被告人艾宗华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年3月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯艾宗华。审理期间于2015年3月27日至2015年3月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯艾宗华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯艾宗华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯艾宗华在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯艾宗华予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年4月23日起，至2016年2月28日止。）
艾宗华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第1013号
原告：彭某某。
委托代理人：程某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公
司，住所地：杭州市上城区××底××层。
代表人：楼某。
委托代理：倪某，系中国人民财产保险股份公司杭州市
分公司职员。
原告彭某某与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州
市××支公司保险合同纠纷一案，本院于2010年6月2日立案受
理。依法适用简易程序由审判员吴某某独任审�。本案现已审
理终结。
经审查，本院认定，本案所涉保险车辆在2009年7月2日
出险时的被保险人系案外人杨某。杨某与被告签订的保险单上
明某某定了保险合同争议解决方式为“提交杭州仲裁委员会处
理”。原告从杨某处受让该车辆时一并取得了包括上述保险单
及保险发票在内的保险凭证。被告提交的有杨某签字的投保单
上关于保险合同争议解决方式的选择亦为“提交杭州仲裁委员
会仲裁”。被告在答辩期内对本案管辖权提出了异议，认为本
案应驳回原告诉请。
本院认为，被告与杨某签订的保险合同中关于合同争议解决方式的约定符合我国仲裁法的相关约定，应认定为合法有
效。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人
达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民
法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院
应当驳回起诉。同时《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国仲裁法﹥若干问题的解释》第九条规定，债权债务全部或部
分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受
让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外
。因此，本案原告在受让保险合同投保人杨某的车辆并取得相
应的保险凭证后，以保险合同为由向被告主张保险理赔，应认
定保险合同中关于争议解决方式的约定对原告有效。被告关于
本案管辖权的异议理由成立。原告可向约定的仲裁机构即杭州
仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条
第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁
法﹥若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第145条之规定
，裁定如下：
驳回原告彭某某的起诉。
案件受理费345元，退回原告彭某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。
审判员 吴某某
二〇一〇年七月六日
书记员 洪 茜
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终1358号
上诉人（原审原告）樊德林，男，1943年8月8日出生，汉族，住山东省单县。
被上诉人（原审被告）单县人民政府，住所地单县开发区湖西大厦。
法定代表人张庆国，县长。
上诉人樊德林因诉被上诉人单县人民政府履行职责一案，不服菏泽市中级人民法院（2017）鲁17行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原告樊德林诉称:原告1966年12月自山东省济宁市机械学校中专毕业分配到菏泽市拖拉机厂工作，1984年经市县两级人事局人才交流办公室根据国家相关政策交流到单城镇水泵厂工作。1984年12月21日，单县人事局作出审核意见“该同志系中专毕业，全民职工经政审、体检等符合转干条件，同意吸收录用为干部，到集体单位工作。”1985年1月29日，菏泽市人事局正式批准原告为国家干部。1985年2月，经单县人事局批准由原企业级整改为事业级干部。1986年3月28日，单县人事局批准同意原告执行行政基础工资，从1985年7月1日起执行。1989年1月30日，菏泽市乡镇企业局向原告颁发任职资格证书，任技术职务工程师。1996年12月2日，原告行政基础工资404.8元，经县人事局批准变动为523.8元，工资由水泵厂代发。自1967年至1994年4月6日，经县人事局审批，原告的工作年限为29年。1994年3月，原告与水泵厂朱瑞银一同到被告处，要求根据相关政策，按行政事业编退休，被告一直推诿没有办理，直到1998年8月3日，被告电话通知原告办理退休手续，但原告将准备齐全的材料送给被告后，被告却一直未向人事局报送审批，致使到现在二十余年来，原告都没有办理退休。自1994年原告的工资就停发，原告所在的单城镇水泵厂也于1997年停业倒闭。××残干部的暂行办法》（国发（1978)104号文）、《国务院关于促进科技人员合理流动的通知》（国发（1986)73号文）、《山东省关于组织和鼓励专业技术人员支援乡镇企业的暂行规定》（鲁组（1987)32号文）、《国务院关于科技人员合理流动的若干规定》（国发(1983)111号文）、《菏泽市人事局关于贯彻执行山东省人事局关于录用调整在职五大毕业生的实施意见》（菏人自（1984)33号）等文件规定，国家鼓励科技人员到乡镇企业工作，但技术人员由全民所有制企业调入后，其身份不变，享受国家干部待遇。根据原告的《工资转移单》、《国家机关、事业单位工作人员工资审批表》、《国家机关事业单位工作人员工资变动花名册》等档案资料，均证明原告系行政事业编制。被告理应按照行政事业编制为原告办理退休手续。但被告近二十年来，拒不为原告办理，原告也无数次的向单县、菏泽、省厅，甚至中央反映，均没有给予合理的解决，请求判令被告为原告按照行政事业编办理退休手续。
原审法院认为，原告樊德林的诉讼请求是判令被告为原告按照行政事业编办理退休手续。而被告单县人民政府并无为原告按照行政事业编办理退休手续的法定职责，不是办理退休手续的法定机关，原告起诉没有事实根据和法律依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应予驳回起诉。且原告樊德林自1966年12月从山东省济宁市机械学校毕业后，先是分配到菏泽市拖拉机厂工作，后又到单县水泵厂工作，原告没有在被告处工作过，原告樊德林办理退休手续，可依法通过规定的程序由相应的单位、机关办理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回原告樊德林的起诉。
上诉人樊德林认为原审法院裁定认定事实和适用法律错误，审理程序违法，上诉请求撤销原审法院裁定，判令被上诉人依法为上诉人按照事业编制办理退休手续或者发回原审法院重审。理由如下：一、被上诉人单县人民政府是适格被告。1.根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和各级人民政府组织法》第五十九条规定，上诉人的诉讼请求属于单县人民政府的法定职责。2.上诉人的档案组织关系一直在单县人事局，而人事局属于人民政府的内设部门，没有对外承担法律责任的资格，其法律责任应当由单县人民政府承担。3.单县水泵厂的设立机关是单城镇人民政府，现为单县人民政府南城街道办事处。该街道办事处作为单县人民政府的派出机关，代为履行单县人民政府的职责，其法律责任也应由单县人民政府承担。二、上诉人具备退休条件，被上诉人理应为其办理退休手续。三、上诉人具有国家干部身份，被上诉人应为其按照行政事业编制办理退休手续。四、原审审理程序违法。原审法院在立案、审理过程中均未向上诉人对本案的适格被告予以释明的情况下径直作出裁定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定。
被上诉人单县人民政府书面答辩称，原审法院裁定适用法律正确，程序合法，应当依法维持。
当事人在原审中向法院提供的证据已随案移送本院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第九条的规定，县级以上地方人民政府劳动行政部门主管本行政区域内的劳动工作。由此说明，为劳动者办理退休手续是县级以上地方人民政府劳动行政部门的法定职责，并非被上诉人单县人民政府的法定职责。虽然《中华人民共和国地方各级人民代表大会和各级人民政府组织法》第五十九条规定了县级以上的地方各级人民政府具有行使领导所属各工作部门工作的职权，但并不能以此说明县级人民政府可以替代劳动行政部门履行主管本行政区域内劳动工作的法定职责，并结合上诉人没有在单县人民政府工作过的情况，因此，上诉人要求被上诉人单县人民政府履行为其办理退休手续的诉讼请求没有事实和法律依据。原审法院据此认定单县人民政府并无为上诉人按照行政事业编办理退休手续的法定职责，不是办理退休手续的法定机关，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，进而裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。
县（区）级劳动行政部门作为本级人民政府主管劳动工作的行政部门，街道办事处作为下级人民政府的派出机关，均属于依法享有行政职权，能够独立对外承担法律责任的行政主体。上诉人认为单县人事局作为内设部门、南城街道办事处作为派出机关的法律责任应由单县人民政府承担的观点系对有关法律规定的误解，不应予以支持。至于上诉人提出的被上诉人应为其按照行政事业编制办理退休手续等上诉主张属于案件实体方面的问题，由于本案尚未进入实体审理，对此不予审查。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 山 莹
审判员 张景凯
审判员 孙晓峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 璐
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第00624号
原告张忠香，居民。
委托代理人董某。
被告卞永伟，居民。
被告盐城市安捷物流有限公司，住所地盐城市盐都区大冈镇卧龙西路。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，总经理。
委托代理人刘某。
本院在审理原告张忠香与被告卞永伟、盐城市安捷物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张忠香于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠香的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张忠香撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张忠香负担。
审判员 杨梦萦
二〇一五年六月一日
书记员 张 璐
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1038号
罪犯王忠平，男，1991年2月10日出生，汉族，福建省厦门市海沧区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年6月19日以(2012）思刑初字第228号刑事判决，认定被告人王忠平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；责令其与另二人共同退赔被害人人民币190092元。被告人王忠平及同案人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年9月10日以（2012）厦刑终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月9日交付执行。该犯因大部分款项未交，于2015年1月、2015年5月二次被本院裁定不予减刑。服刑中因确有相应的悔改表现，本院于2015年10月28日以（2015）泉刑执字第1678号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月4日起至2021年3月3日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年9月5日提出泉监减(2017)890号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王忠平累计获考核积分2627.5分，获评5次表扬，财产刑已交11000元，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王忠平在减刑后服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；服从劳动分配，努力完成劳动任务。累计获得考核积分2627.5分、表扬5次。财产性判项已履行11000元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯王忠平在减刑后的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其对财产性判项的履行比例较小，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王忠平减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月4日起至2020年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 丁美芳
审判员 陈大银
二〇一七年九月三十日
书记员 吴启帆
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执287号
申请执行人科右中旗西日嘎嘎查委员会，住所地科右中旗。
被执行人鲁色音吐古舍，住址内蒙古自治区科右中旗。
关于申请执行人科右中旗西日嘎嘎查委员会与被执行人鲁色音吐古舍合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁色音吐古舍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右中旗西日嘎嘎查委员会于2016年3月30日向本院请强制执行，请求被执行人返还羊，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行义务。依�《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初179号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判长 陈 军
审判员 赵 大 勇
审判员 吴秀春二〇一六年六月十六日
书记员 李 凤 梅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1204号
上诉人（原审被告）上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）周圆波。
被上诉人（原审原告）徐金娣。
上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民申29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘裕群，男，1970年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆结环，女，1961年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人潘裕群因与被申请人陆结环民间借贷合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终字7500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘裕群再审申请称，陆结环在一审诉讼提起诉讼时称于2007年5月24日以现金交付方式出借人民币10万元给潘裕群，与后期庭审中表示该10万元是多次以现金方式支付，前后矛盾。二审法官问陆结环2-3万元数额是否巨大，而她在同天审理的另案所涉及的20万元借据，合共30万元是大额款项，不可能以现金方式交付，或多次以现金方式支付，根本违反常理。借据中“借到”只是措辞问题，并不是“口头语”，平常在银行、小额贷款公司或私人大额借款时，也是借款方出具借据后再通过银行转账交付。陆结环所述多次以现金方式交付该10万元，只是其提供不了10万元转账支付凭证而变更的理由。在审理过程中，一、二审法官剥夺了潘裕群的辩论权利，对陆结环现金支付借款的真实性、关联性没有严格审查。梁瑞莲是潘裕群的前妻，借据是婚姻存续期间发生的，梁瑞莲银行账户在2005年-2007年转账到陆结环夫妻的银行账户资金较多，一、二审法官对潘裕群调查取证申请不予准许，明显不公平。借据是潘裕群与陆结环关系良好时，陆结环承诺把其亲属名下的厂房转让给他人后，再借款10万元给潘裕群。在潘裕群出具借据后，陆结环并没有转让厂房给他人，所承诺的10万元借款也没有交付。潘裕群要求陆结环退回所有借据，被无理拒绝，存在欺诈行为。因此，潘裕群与陆结环间不存在借贷关系而提出再审申请，请求撤销错误判决，维护其合法权益。
本院经审查认为，本案主要审查陆结环是否与潘裕群存在明确债权债务关系的问题。本案中，陆结环起诉潘裕群归还借款人民币10万元及利息，并提交了潘裕群出具的《借据》以证明其与潘裕群间的债权债务关系，该《借据》由潘裕群在“借款人、时间”处按捺指印确认。潘裕群主张未收到10万元的借款，然而《借据》上没有明确款项出借的方式，但却明确注明“现借到陆结环人民币壹拾万元正”的内容，在潘裕群未提交相应证据证明予以推翻陆结环所提交的《借据》情况下，本院对其主张不予支持。因此，一审确认陆结环与潘裕群存在明确债权债务关系正确。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理结果正确，潘裕群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回潘裕群的再审申请。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘敏君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2268号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
负责人董振雷，副总经理。
委托代理人王省伟，男。
被告庄会杰，男，住上海市闵行区。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限�司上海分公司与被告庄会杰物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2015年1月20日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年一月二十日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
�五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初4390号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人吕某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人赵某某，河北冀华律师事务所实习律师。
被告周某某，男，汉族，现住广东省佛山市顺德区。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告周某�债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金25632.27元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2013年4月15日，借款金额27668.85元，借款期限24个月，还款起止日期2013年4月25日至2015年4月25日，首个还款日还款金额1420.89元，其余还款日还款金额1319.33元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2013年4月15日被告与北京某某时代投资顾问有限公司（以下简称某某公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服�合同》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付会员服务费及管理服务费共计7668.85元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。
三、合同签订后，刘某依约出借款项27668.85元，某某公司扣除顾问费7668.85元后，于2013年4月15日向被告指定账户转账支付20000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2013年7月25日起逾期还款，截止到2015年4月25日尚欠借款本金25632.27元，利息3392.99元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零�条的规定，缺席判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金25632.27元，并支付利息（截止到2015年4月25日尚欠利息3392.99元，自2015年4月26日起至履行完毕之日止，以25632.27元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费441元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张素华
审 判 员 何罕晶
人民陪审员 冯瑶瑶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 津
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1565号
原告：邓某某，女。
委托代理人：尹保财，湖南省永兴县法律援助中心指派的湖南问由律师事务所律师。
委托代理人：陈志辉，湖南省永兴县法律援助中心指派的永兴县油麻乡法律援助工作站法律工作人员。
被告：刘某甲，男。
法定代理人：刘某乙，农民，系刘某甲之父。
法定代理人：刘某丙，农民，系刘某甲之母。
上述被告及其法定代理人委托代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。
原告邓某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员涂志威适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人陈志辉，被告刘某甲及其法定代理人刘某丙、委托代理人李长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2007年经亲戚介绍相识后同居，2008年9月8日结婚；被告脾气暴躁，婚后常为琐事殴打原告，不信任原告，原告无法与被告继续生活下去，双方自2014年开始分居，夫妻感情完全破裂，故原告诉请判令原、被告离婚，婚生子刘某丁由被告抚养，婚生女刘某戊由原告抚养，原告自愿负担诉讼费。
原告邓某某为支持其诉讼请求，提交了结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告刘某甲辩称：被告不同意离婚，要求原告履行扶养被告及为被告治疗的义务。
被告刘某甲为支持其辩称意见，提交了如下证据材料：
1、出生医学证明，拟证明女儿刘某戊的身份情况；
2、广东省医疗机构门诊通用病历，拟证明被告曾患病需要继续治疗；
3、证明，拟证明婚生子女自出生后，一直随其祖父母一起生活。
双方当事人质证意见如下：被告刘某甲对原告邓某某提交的结婚证无异议；原告邓某某对被告刘某甲提交的证据1、证据2、证据3均无异议，但提出孩子的生活费系原告在支付。
本院认证意见如下：被告刘某甲对原告邓某某提交的证据结婚证无异议，原告邓某某对被告刘某甲提交的证据1、2、3无异议，本院均予以采信。
根据原告举证、被告质证及本院认证情况，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告邓某某和被告刘某甲于2007年2月经亲戚介绍相识，2008年9月8日在永兴县民政局登记结婚，同年x月x日生育儿子刘某丁，xxxx年x月x日生育女儿刘某戊。婚后双方因琐事产生矛盾，婚生子女随被告父母生活在一起。被告于2012年5月12日在广东省医疗机构治疗精神方面的疾病。双方婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产。2015年9月，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求离婚。庭审过程中，原、被告同意解除婚姻，并就婚生子女的抚养问题达成一致意见：儿子刘某丁、女儿刘某戊由被告刘某甲抚养至成年，原告邓某某自愿于2015年10月15日一次性付清子女至18周岁的抚养费56900元；邓某某享有对子女的探视权。
本院认为，没有感情的婚姻依法可以解除。原、被告婚后为琐事产生矛盾后，未进行有效的沟通与交流，导致夫妻感情破裂，经本院调解不能和好。因此，原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。双方就子女抚养及抚养费支付方式自愿达成的协议，本院予以确认。原告诉称婚姻关系存续期间无夫妻共同债务，被告主张婚姻关系存续期间有夫妻共同债务10000元（未提交证据证实），本院于本案中对夫妻共同债务问题不予确认；如有债权人，其可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某丁（xxxx年x月x日出生）、女刘某戊（xxxx年x月xx日出生）由被告刘某甲抚养至成年，原告邓某某自愿于2015年10月15日一次性付清子女至18周岁的抚养费56900元，邓某某享有对子女的探视权；
三、驳回原告邓某某其他的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 涂志威
二〇一五年十月十五日
代理书记员 邓为名
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百四十八条当事人自行和解或者调解达成协议后，请求人民法院按照和解协议或者调解协议的内容制作判决书的，人民法院不予准许。
无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1565号
原告王伟伟，售楼员，现住。
委托代理人刘汉辉，永清益民法律服务所法律工作者。
被告金松，农民，现住永清县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人冯贤国，任公司经理。
委托代理人李岩，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告王伟伟与被告金松、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝远征适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟伟及其委托代理人刘汉辉，被告金松到庭参加诉讼。被告中国人保财险北京分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王伟伟诉称，时于2015年4月7日20时30分，被告金松驾驶京N×××××小型轿车，在永清县三江源面馆门口倒车时，因采取措施不当与刘倩驾驶的电动自行车（载乘王伟伟）相撞，造成原告王伟伟受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经永清县公安交通警察大队认定，被告金松负此次事故的全部责任，王伟伟无事故责任。此次事故造成原告流产，被告金松为原告垫付了部分医疗费。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费708.10元、误工费2600元、护理费4400元、伙食补助费800元、营养费2200元、交通费200元、酒精检测费400元、停车费50元、施救费200元、精神损害抚慰金10000元共计21558.10元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告金松辩称，发生交通事故是事实，事故发生后，我给原告支付医疗费3000余元，给原告现金2000元，但原告没有给我出具收条。我驾驶的京N×××××小型轿车系我个人所有，该车在中国人保财险北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），原告的各项损失均应由保险公司赔偿。原告从保险公司获赔后应依法返还我现金2000元。
被告中国人保财险北京分公司书面辩称，我公司对被保险人投保和出险事实认可，同意在交强险各分项责任限额内和按照事故责任比例在商业三者险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，原告主张的酒精检测费、停车费均不属于我公司赔付范围。原告没有构成伤残，我公司不同意赔偿精神抚慰金。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2015年4月7日20时30分，被告金松驾驶车牌号为京N×××××小型轿车，沿永清县三江源面馆门口由北向南倒车时，因采取措施不当与沿府东街由西向东行驶的刘倩驾驶的电动自行车（载乘王伟伟）相撞，造成原告王伟伟受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经永清县公安交通警察大队认定，被告金松负此次事故的全部责任，刘倩、王伟伟无事故责任。
王伟伟受伤后被送往永清县人民医院救治，入院诊断为：宫内孕6周，第二胎，先兆流产。原告入院后给予保胎治疗，因出血多，立即行清宫术，术后补液静点抗菌素，住院治疗7天。出院医嘱为：出院后休息两周、加强营养、注意产褥卫生，一个月后复诊，不适随诊，出院带药。
原告住院期间，自己支付医疗费374元，其余医疗费均由被告金松垫付。
另查明，被告金松驾驶的京N×××××号小型轿车系金松本人所有，金松的准驾车型为A2，该车在中国人保财险北京分公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险（商业三者险的保险限额为500000元），保险期间自2014年8月19日零时起至2015年8月18日二十四时止。
上述事实，有原、被告当庭陈述，永清县公安交通警察大队出具的事故责任认定书，永清县人民医院出具的诊断证明书、住院病历、医疗门诊收费票据等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告金松驾驶机动车与刘倩骑行的电动自行车相撞造成原告王伟伟受伤是事实。永清县公安交通警察大队认定金松负事故的全部责任，刘倩、王伟伟无事故责任，对该事故责任认定书，双方当事人没有异议，本院予以采信并作为定案依据。被告金松应依法承担原告的各项经济损失。被告金松驾驶的京N×××××号小型轿车在中国人保财险北京分公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，本次事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。仍有不足的，依据侵权责任法的相关规定由侵权人负责赔偿。据此，原告的损失先由中国人保财险北京分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分再由被告金松承担赔偿责任。原告王伟伟的损失，本院确认如下：1、原告主张医疗费708.1元，但原告提交的医疗费票据金额共计374元，对没有医疗费票据的部分不予支持。2、原告住院期间的伙食补助费支持700元（100元／天×住院7天）计算。3、关于营养费，住院病历及诊断证明中明确载明原告需要加强营养，根据医疗机构的意见，营养费按照20元／天×（住院7天＋出院后14天）计算，共计420元，超出部分不予支持。4、原告主张误工费2600元，并向法庭提供了所在单位的工资表及停发工资证明，本院予以支持。5、关于护理费，因原告未向法庭提供护理人员有固定收入的相关证据，本院参照2015年河北省居民服务业87.8元／天的标准计算，原告的护理费为87.8元／天×住院7天＝614.6元。6、原告主张交通费200元，有交通费票据佐证，本院予以支持。7、原告主张酒精检测费400元、停车费50元、救援费200元，但其提供的票据记载的交款人为刘倩，对该部分诉讼请求不予支持。8、原告因本次事故流产，虽未构成伤残，但确实给原告精神上造成痛苦，原告主张精神抚慰金10000元予以支持。综上，原告的损失已由保险公司足额赔付，故应退还被告金松给付的2000元现金。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王伟伟医疗费374元、住院期间的伙食补助费700元、营养费420元、误工费2600元、护理费614.6元、交通费200元、精神抚慰金10000元，以上共计14908.6元（其中12908.6元打到原告王伟伟名下，2000元打到被告金松的名下）；
二、驳回原告王伟伟的其他诉讼请求。
上述第一项于判决生效后十日内履行（王伟伟的开户行：中国工商银行、账号62×××71。被告金松的开户行：中国农业银行永清益昌分理处，账号：62×××19）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，减半收取169.5元，由原告王伟伟负担83.5元，被告金松负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 郝远征
二〇一五年八月三十一日
书记员 方 玮
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0321行初31号
原告孙美华，女，1966年6月6日出生，汉族，住山东省桓台县，系桓台县城区绿源美容美体店业主。
委托代理人荆得金，男，1969年5月11日生，汉族，住山东省桓台县，与原告关系。
被告桓台县环境保护局，住所地：桓台县兴桓路1433号。
法定代表人蔺忠，局长。
委托代理人崔明温，男，1963年12月18日出生，汉族，住山东省桓台县，系桓台县环境保护局法规科科长。
委托代理人邢爱芝，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
本院在审理原告孙美华诉被告桓台县环境保护局不履行法定职责一案中，原告孙美华于2016年12月22日向本院提交撤回起诉的申请。
本院认为，原告孙美华提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规
定，裁定如下：
准许原告孙美华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙美华负担。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
代理审判员 刘 强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张晓琪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1341号
申请执行人：屈海平，男，1969年7月19日出生，汉族。
被执行人：陈松华，男，1973年9月12日出生，汉族。
申请执行人屈海平与被执行人陈松华申请支付令纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十八日
书记员 张 峰
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第629号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，生于山东省胶州市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2014）546号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘耀宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年3月22日19时许，被告人刘某某驾驶小型轿车沿山东省胶州市某某村南北大街由北向南行驶时与前方对行的驾驶电动自行车的姜某某相撞，致姜某某受伤，经医院抢救无效于2014年3月23日死亡，肇事后刘某某弃车逃逸。经鉴定，姜某某死亡原因为颅脑损伤。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、到案经过、现场图、道路交通事故认定书、检验鉴定报告、死亡证明、户籍证明、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，肇事后弃车逃逸，并承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人刘某某自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。其辩护人主要辩护意见为：一、没有犯罪前科，系初犯。二、投案自首，坦白交代犯罪行为。三、认罪态度较好。四、已对被害人亲属给予经济赔偿，得到谅解。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2014年3月24日，被告人刘某某主动到山东省胶州市公安局交通警察大队投案，对其驾车发生交通事故的事实供认不讳。
再查明，2014年8月14日，被告人刘某某与被害人姜某某的近亲属自愿就赔偿问题达成协议，被告人刘某某赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币78万元。被害人的近亲属对刘某某的行为表示谅解，请求对被告人刘某某从轻处罚或免予刑事处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的受案登记表、报案记录、案件来源、到案经过、前科资料查询、道路交通现场图、交通事故认定书、驾驶员信息查询、机动车信息查询、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故照片、死亡医学证明、道路交通事故尸体检验报告、尸检照片、户籍证明、被告人供述、证人证言、谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，致一人死亡并弃车逃逸，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，被告人刘某某适用社区矫正，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期限内依法对被告人刘某某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一四年九月三日
书 记 员 朱晓玫
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申437号
再审申请人（一审原告）：大连冰山集团冷冻设备有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区营城子镇道南。
法定代表人：刘洪新，该公司董事长。
委托代理人：王春才，辽宁仁凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：大连石通船舶工程技术有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区营城子镇沙岗村。
法定代表人：林桂英，该公司董事长。
委托代理人：华洋，北京市京都律师事务所大连分所律师。
委托代理人：高明，北京市京都律师事务所大连分所律师。
再审申请人大连冰山集团冷冻设备有限公司（以下简称冰山集团）因与被申请人大连石通船舶工程技术有限公司（以下简称石通公司）租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2009）甘审民初字第198号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冰山集团申请再审称：冰山集团与石通公司公司租赁合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2009年8月27日作出（2009）甘审民初字第198号民事裁定，以“本案结果需待另一案即（2009）大民二终字第1545号案的审理结果”为由，裁定中止诉讼。（2009）大民二终字第1545号民事裁定驳回了冰山集团的起诉，据此，（2009）甘审民初字第198号民事裁定亦驳回了冰山集团的起诉。后，冰山集团对（2009）大民二终字第1545号民事裁定不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院作出（2013）大审民终再字第119号民事裁定，将案件发回重大连市甘井子区人民法院重审。大连市甘井子区人民法院作出（2014）甘民再初字第1号民事判决，双方均不服，上诉至大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）大审民再终字第105号民事判决。石通公司申请再审，辽宁省高级人民法院于2015年10月8日作出（2015）辽审四民申字第675号民事裁定，驳回石通公司的再审申请。冰山集团现以（2015）辽审四民申字第675号民事裁定作为新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，请求撤销（2009）甘审民初字第198号民事裁定，对本案进行再审。
石通公司提交意见称：不同意冰山集团的再审申请。冰山集团的再审申请已超过法定申请再审期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年）第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”冰山集团申请再审应当在辽宁省高级人民法院于2012年11月12日作出的（2012）辽审三民申字第275号民事裁定书作出之日起六个月内提出，而冰山集团于2015年11月提出再审申请，已超过申请再审的法定期限。请求驳回冰山集团的再审申请。
本院认为，《中华人民共和民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，作为（2009）甘审民初字第198号民事裁定依据的（2009）大民二终字第1545号民事裁定被撤销后，大连市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）大审民再终字第105号民事判决。冰山集团以新证据为由申请再审，应自（2014）大审民再终字第105号民事判决作出之日起六个月内提出，而不应自（2015）辽审四民申字第675号民事裁定作出之日起六个月内提出。现冰山集团于2015年11月28日提出再审申请，已超过申请再审的法定期限。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定：当事人主张的再审理由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，冰山集团的再审申请已超过法定申请再审期限，本院不予支持。
综上，冰山集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连冰山集团冷冻设备有限公司的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年六月十六日
书记员 高梦茜
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执2755号
申请执行人：李鑫，男，1987年9月23日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：马瑞，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，。
申请执行人李鑫与被执行人马瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0105民初4322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李鑫于2016年12月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付508830元。被执行人依法应承担执行费7488元。
在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：
1.由于被执行人马瑞现在辽宁省凌源市第三监狱第8监区服刑，本院于2016年12日9日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书，2016年12月22日被执行人马瑞签收后未实际履行。
2.本院分别于2016年12月9日、2017年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人马瑞名下相关财产信息，查到被执行人马瑞在中国民生银行50×××86账户内有存款775元，在中国农业银行02×××86账户内有存款2100元，在中国工商银行03×××41账户内有存款2065.07元，并于2016年12月9日对上述三账户采取了冻结措施，后本院对上述三账户采取了司法扣划措施。上述三笔款项到账后，本院于2017年7月5日发放给申请执行人，申请执行人李鑫经与关联案件申请执行人自行约定分配存款后所得3000元。于2017年1月23日、2017年5月18日通过天津法院办案查控系统查询，发现被执行人马瑞名下有车牌号为DY99**的解放牌汽车一部，机动车状态为违法未处理逾期未检验，经车管所反馈该车辆接近报废，本院对该机动车档案采取了查封措施，但该车目前下落不明。
3.本案立案后，申请执行人向本院提供被执行人马瑞所有的坐落于红桥区海河华鼎1号楼1002门房产在诉讼阶段于2016年7月9日已被（2016）津0105执保237号案件查封。经本院调查，该套房屋已分别于2015年8月25日被天津市河西区人民法院查封，于2015年8月25日、2015年11月26日被天津市红桥区人民法院查封，我院为轮候查封且本案债权并非优先债权。
4.2017年6月30日，天津市河西区人民法院将拍卖红桥区海河华鼎1号楼1002门房产所得剩余款项2396864元转至我院保管款账户。由于另有关联案件，本院经所有申请执行人同意按比例分配，发还李鑫300567元。
5.本院于2017年7月6日对被执行人马瑞采取了限制高消费措施。
6.申请执行人本次申请执行总标的为508830元，执行到位总金额303567元，尚有205263元未能执行。
7.本院于2017年7月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效的财产线索，并申请终结本次执行程序。
综上，因被执行人马瑞暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙 砀
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年七月七日
书记员 艾文洋
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执2755号申请执行人：李鑫，男，1987年9月23日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：马瑞，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，。申请执行人李鑫与被执行人马瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0105民初4322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李鑫于2016年12月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付508830元。被执行人依法应承担执行费7488元。在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：1.由于被执行人马瑞现在辽宁省凌源市第三监狱第8监区服刑，本院于2016年12日9日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书，2016年12月22日被执行人马瑞签收后未实际履行。2.本院分别于2016年12月9日、2017年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人马瑞名下相关财产信息，查到被执行人马瑞在中国民生银行50×××86账户内有存款775元，在中国农业银行02×××86账户内有存款2100元，在中国工商银行03×××41账户内有存款2065.07元，并于2016年12月9日对上述三账户采取了冻结措施，后本院对上述三账户采取了司法扣划措施。上述三笔款项到账后，本院于2017年7月5日发放给申请执行人，申请执行人李鑫经与关联案件申请执行人自行约定分配存款后所得3000元。于2017年1月23日、2017年5月18日通过天津法院办案查控系统查询，发现被执行人马瑞名下有车牌号为DY99**的解放牌汽车一部，机动车状态为违法未处理逾期未检验，经车管所反馈该车辆接近报废，本院对该机动车档案采取了查封措施，但该车目前下落不明。3.本案立案后，申请执行人向本院提供被执行人马瑞所有的坐落于红桥区海河华鼎1号楼1002门房产在诉讼阶段于2016年7月9日已被（2016）津0105执保237号案件查封。经本院调查，该套房屋已分别于2015年8月25日被天津市河西区人民法院查封，于2015年8月25日、2015年11月26日被天津市红桥区人民法院查封，我院为轮候查封且本案债权并非优先债权。4.2017年6月30日，天津市河西区人民法院将拍卖红桥区海河华鼎1号楼1002门房产所得剩余款项2396864元转至我院保管款账户。由于另有关联案件，本院经所有申请执行人同意按比例分配，发还李鑫300567元。5.本院于2017年7月6日对被执行人马瑞采取了限制高消费措施。6.申请执行人本次申请执行总标的为508830元，执行到位总金额303567元，尚有205263元未能执行。7.本院于2017年7月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，因被执行人马瑞暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 孙 砀审判员 李国艳审判员 李景长二〇一七年七月七日书记员 艾文洋
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1939号
原告：郭某，男，1937年出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：史某，安阳市某法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1971年出生，汉族，住安阳市内黄县。
被告：邢某，男，1981年出生，汉族，住安阳市内黄县。
被告：某公司，住所地安阳市内黄县。
法定代表人：任某。
被告：某物流公司，住所地安阳市内黄县田氏镇南公路。
法定代表人：邢某。
被告：某保险公司，住所地安阳市龙安区。
法定代表人：何某。
原告郭某与被告张某、邢某、某公司、某物流公司、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10立案。
本院经审查认为，原告已经死亡，不具有自然人的主体资格，不能作为本案的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 姚志广
二〇一七年八月八日
书记员 马政宇
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1939号原告：郭某，男，1937年出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：史某，安阳市某法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1971年出生，汉族，住安阳市内黄县。被告：邢某，男，1981年出生，汉族，住安阳市内黄县。被告：某公司，住所地安阳市内黄县。法定代表人：任某。被告：某物流公司，住所地安阳市内黄县田氏镇南公路。法定代表人：邢某。被告：某保险公司，住所地安阳市龙安区。法定代表人：何某。原告郭某与被告张某、邢某、某公司、某物流公司、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10立案。本院经审查认为，原告已经死亡，不具有自然人的主体资格，不能作为本案的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  姚志广二〇一七年八月八日书记员  马政宇
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1402行审3号
申请执行人商丘市梁园区食品药品监督管理局，住所地河南省商丘市梁园区神火大道北段夕阳红胡同108号，统一社会信用代码11411402MB0T61854M。
法定代表人郝乾海，局长。
委托代理人刘超，系该局工作人员。
被执行人河南天之水饮品有限公司，住所地商丘市陇海路88号。
法定代表人董康。
申请执行人商丘市梁园区食品药品监督管理局于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日受理。本院受理后，对被申请执行的（商梁）食药监食罚[2016]3-026号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为：申请执行人商丘市梁园区食品药品监督管理局申请执行的行政行为主体适格，认定事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，程序合法，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 丁 旭
审判员 姜继亮
审判员 庞ＸＸ
二〇一八年一月十二日
书记员 李 昊
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1402行审3号申请执行人商丘市梁园区食品药品监督管理局，住所地河南省商丘市梁园区神火大道北段夕阳红胡同108号，统一社会信用代码11411402MB0T61854M。法定代表人郝乾海，局长。委托代理人刘超，系该局工作人员。被执行人河南天之水饮品有限公司，住所地商丘市陇海路88号。法定代表人董康。申请执行人商丘市梁园区食品药品监督管理局于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日受理。本院受理后，对被申请执行的（商梁）食药监食罚[2016]3-026号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。经审查，本院认为：申请执行人商丘市梁园区食品药品监督管理局申请执行的行政行为主体适格，认定事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，程序合法，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长 丁 旭审判员 姜继亮审判员 庞ＸＸ二〇一八年一月十二日书记员 李 昊
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初3236号
原告：福安市兴达旺贸易有限公司，住所地福安市雁塔村林家洋路9号，统一社会信用代码91350981666875233H。
法定代表人：黄锦禧，总经理。
委托诉讼代理人：黄颜煜，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞铃，福建正联律师事务所律师。
被告：吴道茂，男，1990年3月38日出生，汉族，住屏南县，
原告福安市兴达旺贸易有限公司（以下简称“兴达旺公司”）与被告吴道茂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴达旺公司委托诉讼代理人黄颜煜到庭参加诉讼，被告吴道茂经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴达旺公司向本院提出诉讼请求：1.吴道茂向兴达旺公司支付货款10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由吴道茂承担。
事实和理由：2016年起，兴达旺公司多次为吴道茂供应盛州食用油、榨菜等食品，付款方式为货到付款。2016年11月12日，兴达旺公司按照吴道茂的要求将价值17030元的货物送至吴道茂经营的仓库，吴道茂支付货款7030元并在兴达旺公司出具的供货凭证上写明“少10000”。此后，兴达旺未依约付款。余款10000元经多次催讨未果，兴达旺公司遂具状起诉，请求法院支持兴达旺公司的诉讼请求。
吴道茂未作答辩。
兴达旺公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.供货凭证，证明2016年11月12日，福安市兴达旺公司为吴道茂供货价值达17030元以及吴道茂结欠货款1万元的事实；
2.证人黄某证言，证明涉案货物系身为兴达旺公司司机的黄某送至吴道茂位于南平的仓库以及供货凭证上“少10000”系吴道茂本人书写的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，兴达旺公司主张吴道茂应当偿还货款1万元，其负有举证责任。兴达旺提供的供货凭证虽记载其向吴道茂供货价值达17030元，已收货款7030元，仍结欠1万元等内容，但并无吴道茂的签字确认。证人黄某系兴达旺公司员工，与兴达旺公司存在利害关系，证言证明力较低，不足以证明供货凭证中“少10000”系吴道茂本人所书写。综上，兴达旺公司提供的证据不足以证明吴道茂结欠其货款1万元的事实，故兴达旺公司主张吴道茂偿还货款1万元，依据不足，本院不予支持。
综上所述，兴达旺公司相应诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。吴道茂经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回福安市兴达旺贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由福安市兴达旺贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王林清
代理审判员 林 红
人民陪审员 杨小铃
二〇一七年八月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2136号
原告曾秋金，男，1972年8月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张联乐，男，1967年10月9日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
被告张美兰，女，1973年3月30日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
本院在审理原告曾秋金与被告张联乐、张美兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告与两被告已经自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾秋金撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾秋金负担。
审判员 赖庆铨
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈荣华
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5808号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
被告：陈洪海，男，1964年7月30日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：马鞍山市泰运物流有限公司,住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司与被告陈洪海、马鞍山市泰运物流有限公司追偿权纠纷一案，原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于2017年12月14日向本院申请撤回对陈洪海的起诉。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司撤回对被告陈洪海的起诉。
审判员 徐志红
二〇一七年十二月十四日
书记员 李婵娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0503民初5808号原告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。被告:马鞍山市泰运物流有限公司,住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。委托诉讼代理人：王素霞，该公司安全管理员。原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司(简称人寿芜湖支公司)与被告马鞍山市泰运物流有限公司(简称泰运公司)追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿芜湖支公司委托诉讼代理人曹镇、被告泰运公司委托诉讼代理人王素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿芜湖支公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险赔偿款11万元。事实和理由：2016年4月10日，姜飞驾驶皖Ｅ×××××号货车行驶至丹阳市201县道四枝交叉路口处时，与吴某驾驶的电动车发生碰撞，造成吴某死亡的交通事故。《交通事故认定书》认定姜飞存在无证驾驶、肇事逃逸等情形，承担此事故的主要责任。事故发生后，吴某亲属向丹阳市人民法院起诉，要求赔偿损失，经镇江市中级人民法院二审(2017)苏11民终1696号生效判决书判决，原告对受害人亲属在交强险范围内赔偿，被告与陈洪海对受害人亲属承担连带赔偿责任，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”等法律规定，现原、被告之间就赔偿事宜未能达成一致，遂起诉，望判决如所请。泰运公司辩称，一、实际侵权人是姜飞，而不是被告。二、车辆不属于被告，被告与实际车主系挂靠关系。三、保险合同车主未签字盖章，属于无效的。四、被告在合同关键条款未特殊说明，被告不予认可。被告请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案基本事实为：2016年4月10日，姜飞根据泰运公司安排驾驶皖Ｅ×××××号货车从常州运送货物至马鞍山(李瑞跟车)，车行驶至丹阳市201县道四枝交叉路口处时，与吴某驾驶的电动车发生碰撞，致使吴某摔倒后，又被李峰驾驶的苏Ａ×××××号货车碾压，造成车辆受损，吴某当场死亡的交通事故。事故发生时后姜飞指示李瑞冒名顶替后逃逸。丹阳市交警大队认定，姜飞承担该事故的主要责任。后吴某亲属向丹阳市人民法院起诉，要求赔偿损失，经江苏省镇江市中级人民法院(2017)苏11民终1696号民事判决书判决，人寿芜湖支公司在交强险范围赔偿受害人亲属11万元。人寿芜湖支公司于2017年8月24日履行赔偿义务。本院认为：驾驶人未取得驾驶资格而导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，姜飞在执行泰运公司工作任务过程中发生交通事故，其行为系职务行为，因其无证驾驶车辆导致第三人死亡，所造成的损失，应当由泰运公司承担赔偿责任。人寿芜湖支公司的诉请，合法有据，本院予以支持。泰运公司的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告马鞍山市泰运物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司保险赔偿款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元(已减半收取)，由被告马鞍山市泰运物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  徐志红二〇一七年十二月三十日书记员  李婵娟
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1312号
原告张某甲，农民。
委托代理人韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
被告张某乙，天津钢铁集团有限公司职工。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员郭飞适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。各诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后双方之间感情一般，多次因琐事吵打，被告多次对原告进行家庭暴力，殴打原告，导致双方之间感情破裂，无法继续生活。双方于2014年2月16日分居至今，期间原告于2014年5月19日向东丽法院起诉要求与被告离婚，法院出具（2014）丽民初字第2789号民事判决书判决不准离婚，但原告认为被告一直不加悔改没有悔意，故起诉要求：一、解除原、被告婚姻关系。二、诉讼费由被告承担。
原告在庭审中增加诉讼请求：在被告处的原告个人财产：日立牌电视机两台、夏普冰箱一台、夏普洗衣机一台、日立柜式空调一台、挂式空调一台、组装电脑一台、格兰仕微波炉一台归原告所有；被告名下的公积金平均分割。
原告在举证期限内提交如下证据：
一、天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第2789号民事判决书1份，拟证明原、被告之间的矛盾情况。
二、房屋租赁合同及收据复印件各1份，拟证明自2014年2月16日原、被告分居后，原告在外租房居住。
被告辩称，不同意离婚。原、被告之间感情尚好，原告提出离婚是由于原告父母的阻挠导致原、被告不能见面而无法沟通所致。原告所述电器在被告处，但洗衣机是日立牌的，且上述电器均为被告婚前个人财产。公积金没有那么多，具体金额不清。
被告对证据一没有异议；对于证据二不予认可，称不清楚分居后被告如何居住。
被告在举证期间内未提交证据。
本院经开庭审理，综合双方当事人提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
原、被告于2011年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告共同生活期间，曾因生活琐事发生争吵。2014年2月16日，原、被告发生矛盾后分居，原告于2014年5月19日起诉要求离婚，本院出具（2014）丽民初字第2789号民事判决书，判决不准离婚。该判决生效后，双方感情未有好转，分居至今。现原告再次成讼。
关于财产，双方均称在被告处有日立牌电视机两台、夏普冰箱一台、洗衣机一台、日立柜式空调一台、挂式空调一台、组装电脑一台、格兰仕微波炉一台及被告住房公积金，对于上述财产双方均未提交证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，相互比较了解，有一定的感情基础，双方应当珍惜彼此，好好生活，故原告第一次起诉离婚，法院未准予离婚。判决生效后至今，双方仍然分居生活，可见感情状况并未好转，同时根据庭上表述，双方均未积极寻求同对方改善关系的方式，可见双方感情确已破裂，维持已无必要，故对原告离婚之诉请，本院予以支持。关于财产分割，双方各持己见，但均未提交证据予以证实，故对此争议可在取得证据后另行解决。至于原告庭后申请法院查询被告公积金账户，因该项申请已过举证期间，故本院不予准许。综上所述，本案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十四条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭 飞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张子坤
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十四条当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期间届满前书面申请人民法院调取收集。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第403-1号
申请执行人杨梓峰，男，1972年8月26日出生，汉族，职工，现住喀喇沁旗锦山镇广场社区居委会农电局河南家属楼5单元701号。
被执行人张建学，男，1962年9月6日出生，满族，个体，住赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村*组。
被执行人单继武，男，1964年11月2日出生，蒙古族，啊我，住喀喇沁旗锦山镇兴和家园小区3号楼05041室。
本院在执行申请人杨梓峰与被执行人张建学、单继武民间借贷纠纷一案，在执行过程中，赤峰市中级人民法院以（2014）赤民申字第159号民事裁定书指令本院再审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第183号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
代理审判员 鲍文静
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 高 飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11092号
原告：周某，女，1981年6月7日出生，汉族，住慈溪市，
被告：余某1，男，1977年11月24日出生，汉族，住慈溪市，
原告周某诉被告余某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告余某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告双方通过公司打工相识恋爱，一年后结婚，2007年6月25日离婚，××××年××月××日再次登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日生育一女儿，名余某2，现在桥头镇小学读书，××××年××月××日生育一儿子，名余某3。婚后被告经常在外赌博、借高利贷，不顾家，对家庭生活不闻不问，双方分居已2年之久。原告曾多次规劝，被告不听劝告。被告对家庭和亲人不负责任，严重伤害了原告的感情，夫妻感情已彻底破裂。原告诉请：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿余某4，儿子余某3归原告抚养，抚养费各半承担；3.本案诉讼费由被告承担。
被告余某1未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院查明本案事实如下：原告周某与被告余某1于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一女，名余某2，现在本市桥头镇小学就读。2007年6月25日，双方登记离婚。××××年××月××日，双方自愿复婚，并办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子，名余某3。在婚姻关系存续期间，双方感情尚可。被告自2017年9月21日起外出避债，双方分居。双方曾于2017年1月及同年10月协议离婚，但因故未办理离婚登记手续。
本案因被告未到庭，致无法调解。
本院认为：原、被告结婚后离婚、复婚，共同生活时间较长，且婚后育有一子一女，虽然双方曾协议离婚，但夫妻感情基础尚存，双方不存在影响夫妻感情的实质性矛盾。原告起诉离婚，无法定离婚之情形，原告亦未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟志平
二〇一七年十一月九日
代书记员 丁 罕
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执516号
申请执行人四川吉龙化学建材有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇上莲村6组。统一社会信用代码：91511422744691879K。
法定代表人：罗小丽，总经理。
委托代理人：雷波、杨小珏四川贤济律师事务所律师。
被执行人天全县久恒商品混凝土有限公司，住所地：四川省雅安市天全县龙尾村1组。统一社会信用代码：91511825073983095T。
法定代表人：高润利。
委托代理人：杨炯，男，该单位职工。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初371号民事判决书，于2017年7月4日立案执行，在执行过程中，申请执行人四川吉龙化学建材有限公司与被执行人天全县久恒商品混凝土有限公司达成执行和解协议，并已按和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初371号民事判决书终结执行。
本裁定立即执行。
执行员 程 军
二〇一七年九月八日
书记员 彭凌云
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民二终字第1379号
上诉人（原审被告、反诉原告）：飞XX电子XX（深圳）有限公司。
法定代表人：谢某某，董事长。
委托代理人：卢某某，广东XX律师事务所律师。
委托代理人：叶某某，该公司职员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市伦XXX有限公司。
法定代表人：陈某某，总经理。
委托代理人：杜某某，广东XX律师事务所律师。
委托代理人：叶某某，广东XX律师事务所律师。
上诉人飞XX电子XX（深圳）有限公司（以下简称飞XX公司）因与被上诉人深圳市伦XXX有限公司（以下简称伦X公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民二初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：飞XX公司于原审第二次庭审时认可拖欠伦X公司货款178200元。飞XX公司提交了双方每次交易时的《订货合同》，《订货合同》由飞XX公司发给伦X公司，其内容具备一般合同的条款，上面亦载明了交货日期，但其提交的《订货合同》没有飞XX公司的盖章或者签字确认。根据飞XX公司提交的《订货合同》，伦X公司实际交货日期比该《订货合同》载明的交货日期要晚，故飞XX公司认为伦X公司迟延交货，并要求伦X公司支付迟延交货违约金。
伦X公司承认交易前收到飞XX公司发出的《订货合同》，但其主张收到飞XX公司的《订货合同》之后，对包括交货日期、违约责任在内的多处内容作出修改，并将修改后的《订货合同》以传真方式回传给飞XX公司。伦X公司提交了其修改后的《订货合同》，根据伦X公司提交的修改后的《订货合同》，伦X公司的实际交货日期符合修改后的《订货合同》关于交货日期的约定，故伦X公司认为其没有迟延交货，不应支付迟延交货违约金。飞XX公司否认收到修改后的《订货合同》，不认可伦X公司上述主张。
伦X公司提起诉讼，请求判令：1、飞XX公司向伦X公司支付货款178200元及利息（利息从飞XX公司应付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际偿还日止，暂计算至2009年11月25日为1373元）；2、飞XX公司承担本案的诉讼费。伦X公司在原审第一次庭审时将关于利息的诉讼请求变更为”从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率，至实际付清之日止”。
飞XX公司提起反诉，请求法院判决：1、伦X公司向飞XX公司支付抵扣货款后的迟延交货违约金50000元；2、本案一切诉讼费用由伦X公司承担。飞XX公司于原审第二次庭审时明确其要求伦X公司支付迟延交货违约金数额为216000元。
原审法院认为：债务应当清偿。飞XX公司承认拖欠伦X公司货款178200元，伦X公司请求飞XX公司支付货款178200元及从起诉之日按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，该院予以支持。本案争议的焦点是伦X公司是否存在迟延交货的事实。根据”谁主张，谁举证”的举证原则，飞XX公司应负举证责任。对此，飞XX公司提交的《订货合同》具备一般合同的条款，应在合同双方当事人确认后方能成立，但该合同没有伦X公司的盖章或签字确认，不能成为约束双方的有效合同。而伦X公司主张已对《订货合同》作出修改，但没有证据表明飞XX公司认可伦X公司修改后的《订货合同》，故亦不能以伦X公司提交的修改后的《订货合同》作为约束双方的有效合同。因此，没有证据表明伦X公司、飞XX公司双方对于交货日期作出明确约定，从而飞XX公司关于伦X公司迟延交货的主张，缺乏证据证明，该院不予采纳。飞XX公司要求伦X公司支付迟延交付的违约金，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、飞XX公司于该判决生效之日支付伦X公司货款178200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日2009年12月16日起计至付清之日止）。二、驳回飞XX公司的反诉请求。一审案件受理费1946元，反诉费263元，均由飞XX公司负担。
上诉人飞XX公司不服原审判决，向本院提起上诉称：伦X公司逾期交货是不争的事实。飞XX公司传真给伦X公司的每一份订货合同都有明确的交货日期，伦X公司承认都己收到该订货合同，伦X公司只是说交货日期被其修改，但我方从未收到过修改的文件，因此，应由伦X公司提供证据证明我方已收到日期被修改的订货合同，否则应承担举证不能的责任。对于逾期交货的罚则，双方签订的《采购协议》中已有约定。伦X公司提交的订货合同被改得面目全非，这些修改是没有任何根据的，在修改后的订货合同上显示了报价，报价属于商业秘密，不会出现在订货合同上，公司除了总经理等少数人知道报价外，是不会有人知道报价的，因此，伦X公司提交的订货合同与事实不符。飞XX公司提起上诉，请求：1、撤销原判，驳回伦X公司的诉讼请求；2、支持飞XX公司的反诉请求，判令伦X公司支付抵扣货款之后的违约金50000元；3、判令伦X公司承担一审、二审的诉讼费用。
被上诉人伦X公司辩称：一审判决认定事实清楚，飞XX公司的上诉理由不能成立，应当驳回飞XX公司的上诉请求。
本院除认定原审判决查明的事实外，另查明：伦X公司申请人民法院采取保全措施，交纳了保全费1418元，伦X公司自愿承担该保全费。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。飞XX公司确认尚欠伦X公司货款178200元，原审判决飞XX公司应当向伦X公司支付货款及相应利息正确，本院予以确认。飞XX公司主张伦X公司存在迟延交货的情况，飞XX公司对此应当承担举证责任。飞XX公司所提交的订货合同均没有伦X公司的签章确认，伦X公司收到飞XX公司的订货合同只能视为伦X公司收到了飞XX公司的要约，并不能以飞XX公司所提交的订货合同作为确定双方就交货日期达成合意的依据。而在合同的实际履行过程当中，经过交货、对账等环节，飞XX公司均无法提交证据证明其曾经就伦X公司交货迟延提出过异议，因此，飞XX公司主张伦X公司交货迟延证据不足，本院不予采信。飞XX公司诉请伦X公司承担交货迟延的违约责任没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1946元，反诉费263元，二审案件受理费2672元，均由上诉人飞XX电子XX（深圳）有限公司负担。保全费1418元，由深圳市伦XXX有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卫 滨
审 判 员 何 溯
代理审判员 林 博
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 刘芳原（兼）
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执357号
申请执行人高泽秀，女，汉族，生于1967年2月2日，汉族四川省合江县人，住合江县焦滩乡鲢鱼村十三社51号。公民身份证号：510522196702022101。
被执行人税科，男，生于1979年3月20日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇酱园坪69号8幢1单元11号，身份证号510522197903201936。
被执行人胡蓉，女，生于1981年8月9日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇长江路5号2幢2单元3号，居民身份证号510522198108095921。
本院依据已经发生法律效力的(2015)合江民初字第2383号民事调解书，于2016年3月31日立案受理高泽秀申请执行税科、胡蓉民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人税科、胡蓉应当归还申请执行人高泽秀借款本金52万元及利息（利息月利率2%计算至还清之日止，其中借款本金19万元按月利率2%借款的利息从2013年2月21日起计算至款还清之日止，其余借款本金按月利率2%从借款之日起计算至款还清之日止另三笔借款分别从2012年10月23日、2013年9月13日、2013年10月11日起算），并支付垫付诉讼费用4597元。本院于2016年1月19日，本院因另案向四川安宁铁钛股份有限公司发出协执执行通知书，提取被执行人税科在该公司的到期债权272万元，四川安宁铁钛股份有限公司表示分别在2016年6月、2016年9月、2016年12月底前以90万元、90万元、92万元承兑汇票方式履行协助义务，申请执行人高泽秀等被执行人税科的债权人对此予以认可，并同意参与前述执行财产分配。除此之外，暂未发现被执行人税科、胡蓉有其他财产可供执行，现申请执行人高泽秀同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)合江民初字第2383号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人税科、胡蓉继续履行(2015)合江民初字第2383号民事调解书确定的义务，申请执行人高泽秀如发现被执行人税科、胡蓉有财产可供执行时，可向本院申请恢复持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年四月十四日
书记员 苏明孝
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执357号申请执行人高泽秀，女，汉族，生于1967年2月2日，汉族四川省合江县人，住合江县焦滩乡鲢鱼村十三社51号。公民身份证号：510522196702022101。被执行人税科，男，生于1979年3月20日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇酱园坪69号8幢1单元11号，身份证号510522197903201936。被执行人胡蓉，女，生于1981年8月9日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇长江路5号2幢2单元3号，居民身份证号510522198108095921。本院依据已经发生法律效力的(2015)合江民初字第2383号民事调解书，于2016年3月31日立案受理高泽秀申请执行税科、胡蓉民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人税科、胡蓉应当归还申请执行人高泽秀借款本金52万元及利息（利息月利率2%计算至还清之日止，其中借款本金19万元按月利率2%借款的利息从2013年2月21日起计算至款还清之日止，其余借款本金按月利率2%从借款之日起计算至款还清之日止另三笔借款分别从2012年10月23日、2013年9月13日、2013年10月11日起算），并支付垫付诉讼费用4597元。本院于2016年1月19日，本院因另案向四川安宁铁钛股份有限公司发出协执执行通知书，提取被执行人税科在该公司的到期债权272万元，四川安宁铁钛股份有限公司表示分别在2016年6月、2016年9月、2016年12月底前以90万元、90万元、92万元承兑汇票方式履行协助义务，申请执行人高泽秀等被执行人税科的债权人对此予以认可，并同意参与前述执行财产分配。除此之外，暂未发现被执行人税科、胡蓉有其他财产可供执行，现申请执行人高泽秀同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)合江民初字第2383号民事调解书本次执行程序。二、被执行人税科、胡蓉继续履行(2015)合江民初字第2383号民事调解书确定的义务，申请执行人高泽秀如发现被执行人税科、胡蓉有财产可供执行时，可向本院申请恢复持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年四月十四日书记员 苏明孝
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5491号
罪犯王月华，女，1970年10月6日出生于山东省新泰市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年五月三日，山东省新泰市人民法院作出（2011）新刑初字第48号刑事判决，以被告人王月华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年。二〇一一年六月二十三日，山东省泰安市中级人民法院以（2011）泰刑二终字第37号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王月华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王月华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王月华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王月华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王月华减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5491号
罪犯孔令强，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市高级人民法院于2007年3月15日作出了（2006）高刑终字第535号刑事判决，以被告人孔令强犯�劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年6月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯孔令强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔令强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记�2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔令强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔令强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2026年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2040号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2040号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2640号
原告何桂华，女，1974年7月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街442号。
法定代表人万萍，该公司总经理。
原告何桂华诉被告攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员潘钧独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告何桂华及委托代理人杜龙平，被告攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司法定代表人万萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何桂华诉称，原告于2015年3月进入被告公司工作，自进入公司工作起，被告每月都拖欠原告工资，至2015年7月21日，被告已拖欠原告工资达5600元。原告便辞职，离职时，被告仍不将原告的工资支付给原告，仅给原告出具欠条一张，原告多次找被告讨要自己的工资，一直未果。现向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告工资5600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辨称，因公司资金出现问题，目前没能力支付所欠员工的工资。2015年7月21号打给原告的欠条是算到7月30日的工资，原告收到条子后就没来上班了。
经审理查明，原告何桂华于2015年3月进入被告公司工作，至2015年7月21日，被告已拖欠原告工资达5600元，原告辞职。离职时，被告未结清原告的工资，以资金困难为由，给原告出具欠条，承诺剩余工资分12个月支付。之后，经原告多次讨要一直未果，原告因此诉来本院。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方的当庭陈述；2、攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司在攀枝花市工商行政管理局的登记资料。3、原告工资欠条、拖欠工资一览表；4、攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会出具的《证明》。
本院认为，劳动者履行劳动义务，用工单位应当及时支付劳动报酬。原告要求被告攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司支付所欠工资5600元的诉讼请求，合法有据，应予以支持。被告称2015年7月21号打给原告的欠条是算到7月30日的工资，由于被告未提供证据证明，也未得到原告方的认可，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付给何桂华5600元。
案件受理费减半收取25元，由攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 潘 钧
二〇一五年十月十五日
书记员 吴佳恒
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5352号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希，男，该行职工。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。
被告：张西西，女，1987年2月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：丁小领，女，1967年1月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：吴梅友，男，1963年9月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司与被告张西西、丁小领、吴梅友为金融借款合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张西西偿还原告借款本金人民币198490.45元及截止2017年6月19日的利息、逾期利息8291.72元，共计206782.17元，并支付自2017年6月20日起至实际还款日止按合同约定的逾期利息。2、被告丁小领、吴梅友对被告张西西的上述款项负连带责任。3、案件诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告张西西、丁小领、吴梅友经本院合法传唤逾期未到庭。
本院经审理认定:2016年11月10日，被告张西西由被告丁小领、吴梅友担保与原告签订保证借款合同，约定：被告张西西向原告借款人民币20万元，借款期间自2016年11月10日至2017年5月10日，月利率为11.19‰，按季计息，贷款若未如期如数归还，贷款人从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；被告丁小领、吴梅友为上述合同项下的借款提供连带责任保证。同日，原告向被告张西西发放了贷款人民币200000元。到期后，被告张西西未按期归还借款本金及利息，截止2017年6月19日尚欠原告本金198490.45元、利息及逾期利息8291.72元，共计206782.17元，被告丁小领、吴梅友亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张西西于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金198490.45元、利息及逾期利息8291.72元，合计人民币206782.17元，并支付自2017年6月20日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的逾期利息；被告丁小领、吴梅友对上述款项负连带责任，被告丁小领、吴梅友承担保证责任后，有权向被告张西西追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2620元，依法减半收取1310元，由被告张西西负担，被告丁小领、吴梅友负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张 跃
二〇一七年七月三十一日
书记员 沈博文
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初122号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人彭德建，男，1973年4月6日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，工人，住滕州市。2016年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]35号起诉书指控被告人彭德建犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人彭德建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月4日13时5分许，被告人彭德建驾驶鲁Ｄ×××××小型普通客车，沿滕州市上善公园河南岸公路由东向西行驶至级索镇郝屯村路段处，与由西向东步行的邵振英、王某发生道路交通事故，致邵振英死亡。经法医学鉴定，邵振英系因碰摔致颅脑损伤死亡。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人彭德建承担事故的全部责任。事发后被告人彭德建电话报警并在现场等候，经公安人员口头传唤到案后如实供述了自己交通肇事的事实。
案发后，被告人彭德建赔偿被害人近亲属损失7.5万元，取得了谅解。
上述事实，被告人彭德建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某、王某的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、照片，事故认定书，赔偿协议书，谅解书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人彭德建的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭德建违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭德建犯罪以后主动报案并在现场等待，经公安人员口头传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭德建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 张永霞
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第781号
上诉人（一审被告）张桂桂，女，汉族。
被上诉人（一审原告）邓延龙，男，汉族。
上诉人张桂桂因与被上诉人邓延龙离婚纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第5291号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月22日受理后，在审理过程中，上诉人张桂桂以赔偿损失问题将另案起诉为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张桂桂撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张桂桂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王芝琴
审判员 岳 瑾
审判员 李 军
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 颖
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。