浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第327号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2014年12月18日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人陆华敏，浙江思伟律师事务所律师。
被告人严某。因本案于2014年12月18日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2015年1月22日被逮捕，同年4月27日变更为取保候审。
被告人江某甲。因本案于2014年12月18日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2015年1月22日被逮捕，同年4月27日变更为取保候审。
被告人江某乙。因本案于2014年12月19日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2015年1月22日被逮捕，同年4月27日变更为取保候审。
被告人陈某，农民。因本案于2014年12月19日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2015年1月22日被逮捕，同年4月27日变更为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）292号起诉书，指控被告人郑某、严某、江某甲、江某乙、陈某犯非法拘禁罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，审理本案。2015年6月10日，因案情复杂，本院决定中止审理，并按照普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人陆华敏、被告人严某、江某甲、江某乙、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年10月20日10时许，因被害人童某先前向杭州康新文化创意有限公司（以下简称康新公司）负责人被告人郑某借款人民币20000元到期未还，经郑某要求多次无法联系上童某后，被告人严某以要转租童某位于丁桥的理发店为由，将其约至该理发店见面。为让被害人童某还钱，被告人严某、江某乙、江某甲将其带至本市拱墅区美都广场D座705室康新公司办公室。
在被告人郑某与被害人童某商谈还款事宜过程中，因童某自称无钱归还，被告人郑某、严某、江某甲、江某乙以及方靖（另案处理）对其进行推搡、拍打或拳打脚踢，被告人陈某用伸缩棍殴打、电击棍电击其四肢及肩背部。被害人童某遂从身上拿出现金人民币4200元及两张银行卡。在被告人郑某的示意下，被告人严某、江某甲、江某乙、陈某带被害人童某至银行取款4100元，后童某被带至康新公司拘禁。上述钱款交由被告人郑某。
同日19时30分许，为防止被害人童某逃跑，经被告人郑某允许，被告人江某甲、江某乙、吴广忠带童某至杭州余杭雅联旅馆拘禁，并由该三人对其进行看管。
次日早上10时许，经被害人童某事先与其父亲童某耀联系要求准备人民币20000元，被告人严某、江某甲、江某乙带童某至丁桥物美超市旁，从童某耀处拿得农业银行卡一张。当童某至农业银行大厅取款时，趁机报警。
2014年12月18日、19日，公安机关在本市美都广场D座705室康新公司办公室内将被告人郑某、严某、江某甲、江某乙、陈某抓获。
公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读了被害人童某的陈述及辨认笔录、伤情记录表和照片、伤情检验结果告知单、调取证据清单、借款合同、银行交易明细、监控录像、情况说明、抓获经过、户籍证明、相关人员江伟科、吴广忠的供述、五被告人的供述及辩解等证据，认为五被告人非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，提请本院依法惩处。
五被告人对公诉机关的指控均没有异议，并当庭表示认罪。
辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人系初犯，系为了索债而拘禁被害人，参与过程中处于被支配的地位，主观恶性较小，有悔罪表现，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年6月，被害人童某向杭州康新文化创意有限公司（以下简称康新公司）负责人被告人郑某借款人民币20000元，到还款日后，被害人童某未还，后郑某多次联系童某未果。2014年10月20日10时许，被告人郑某让严某、江某乙、江某甲去找童某，被告人严某遂以要转租童某位于丁桥的理发店为由，将其约至该理发店见面。见面后，被告人严某、江某乙、江某甲将童某带至本市拱墅区美都广场D座705室康新公司办公室。
在被告人郑某与被害人童某商谈还款事宜过程中，因童某自称无钱归还，被告人郑某、严某、江某甲、江某乙等人对其进行推搡、拍打或拳打脚踢，被告人陈某用伸缩棍殴打、电击棍电击其四肢及肩背部。被害人童某遂从身上拿出现金人民币4200元及两张银行卡。在被告人郑某的示意下，被告人严某、江某甲、江某乙、陈某带被害人童某至银行取款4100元，后童某被带回康新公司。上述8300元均由被告人郑某收取。
同日19时30分许，为防止被害人童某逃跑，被告人郑某指使被告人江某甲、江某乙等人带童某至杭州一旅馆拘禁，并由该三人对其进行看管。
次日早上10时许，被害人童某与其父亲童某耀联系要求准备人民币20000元，被告人严某、江某甲、江某乙遂带童某至本市江干区丁桥物美超市附近，并从童某耀处拿得农业银行卡一张，让童某至附近的农业银行取款。被害人童某至农业银行大厅取款时，趁机报警。
2014年12月18日及19日，公安机关在本市美都广场D座705室康新公司办公室内将被告人郑某、严某、江某甲、江某乙、陈某抓获。在本案审理过程中，被告人严某、江某甲、江某乙、陈某各退出5000元（已交纳至本院），作为向被害人童某的赔偿款。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人童某的陈述及辨认笔录，证明2014年6月份的一天，其在美都广场x座x楼的一家投资公司借了20000元，约定借期为3个月，利息是每个月3000元。到了9月份，其没有钱还给对方，之后也没有付利息给对方。10月19日，有人联系其妻子要谈其丁桥理发店转让的事情。第二天9时许，其到了理发店门口，对方先是一个人过来与其谈转让的事情，其就将理发店的门打开了。之后，从旁边冲出来三名男子强行将其拉进了一辆小车内开到美都广场，并将其押到了借钱的投资公司里。该公司里一名自称经理的人说其没有还钱还把房子卖掉了，其向该经理进行了解释，但是对方不相信。同时，对方三四人就围上来对其实施殴打，打了之后又换了一批人过来对其实施殴打，同时有一人拿着一个电击器电击其肩部、背部、小腹部及会阴部。当日14时许，对方对其实施了搜身，其身上的4200元现金及一部黑色的三星手机被拿走了，之后将其带到了建设银行从卡里取了4100元。回到投资公司后，对方三四个人就看管其，当日21时许，对方四个人就将其强行带上了一辆车，并开到了一个旅馆，开了一间房间，并对其轮流进行看管。次日9时许，对方将其又带回了投资公司并让其电话联系了其父亲准备钱。其父亲让对方到本市江干区丁桥的物美超市见面。见面后，对方从其父亲处拿了一张杭州银行的卡准备到银行去取钱。其进入银行之后，就对银行的大堂经理讲其被打了，要报警，大堂经理就帮其报警了。其辨认出被告人江某甲、陈某、严某系看管及殴打其的人。
2、伤情记录表和照片、验伤结果告知单、伤情检验结果告知单，证明被害人童某的伤势已达轻微伤。
3、调取证据清单及借款合同，证明被害人童某向被告人郑某借款的情况。
4、调取证据清单及银行交易明细，证明被害人童某建设银行卡在2014年10月20日被取款4100元的情况。
5、调取证据清单及监控录像，证明被害人童某进出康新公司及在余杭区一旅馆房间内被看管的情况。
6、抓获经过，证明五被告人的归案情况。
7、户籍信息，证明五被告人的身份情况。
8、相关人员江伟科、吴广忠及五被告人的供述收集在案，证明五被告人在公安机关对案件起因、具体经过、各自参与的情况等进行了如实供述，并得到了上述证据的印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某、严某、江某甲、江某乙、陈某因索要债务，非法限制被害人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。五被告人在对被害人的非法拘禁过程中有殴打情节，予以从重处罚。在共同犯罪中，各被告人作用相当，被告人郑某系组织者及积极参与者，被告人郑某的辩护人提出的被告人郑某主观恶性较小，处于被支配的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于各被告人归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，予以从轻处罚，并根据被告人严某、江某甲、江某乙、陈某的犯罪情节，认罪、悔罪表现，决定对该四被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年8月17日止）。
二、被告人严某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人江某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人江某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 王敏华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙 清