内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1334号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
负责人：ＸＸ强，总经理。
委托诉讼代理人：陈永海，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：滕志强，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙忠春。
委托诉讼代理人：李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称大地财险通辽中心支公司）因与被上诉人孙忠春责任保险合同纠纷一案，不服通辽铁路运输法院（2016）内7104民初390号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人大地财险通辽中心支公司上诉请求：1.请求撤销通辽铁路运输法院（2016）内7104民初390号民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院未查明案件事实，做出错误判决。如果孙忠春与孙某某之间的代理关系不存在，那么可以判断孙某某代为办理保险的行为构成无权代理中的表见代理，如果孙忠春对孙某某的行为不予追认，则其与上诉人之间的保险关系不存在，上诉人对其损失不承担赔偿责任。如果孙忠春对其子孙某某的行为进行追认，即使孙某某投保时为孙忠春的代理人，那么孙某某的签字行为即视为被上诉人孙忠春的行为，即可视为其对保险合同的认可，同时根据法律的规定也可以视为保险人对其履行了提示说明义务。而一审判决在认定案件事实时一边否认孙忠春与孙某某之间的代理关系，同时，又确认被上诉人孙忠春与上诉人之间保险合同存在，那么一审判决认定案件事实与最终的判决结果不符，是自相矛盾的。上诉人向原审法院提交的孙某某为自己车辆的投保单等信息，以及其代被上诉人签字的特别约定清单、投保理赔提示书、投保人声明中均有孙某某代为签字，根据以上法律规定，根据《保险法司法解释二》第三条规定，订立保险合同代为填写的保险声明等内容，应视为被上诉人的真实意思表示。被上诉人系交通肇事后逃逸，是法律明确禁止的行为，根据上诉人向被上诉人签发的保险单上”特别约定”和”重要提示”中明确要求被上诉人注意保险条款中的免责条款，上诉人向被上诉人交付的《免责事项说明》，对肇事逃逸条款免责已单独提示告知，上述条款已在被上诉人代理人孙某某投保时，交付至其手中，上诉人已尽到了提示义务。2.原审法院应主动追加孙某某作为本案当事人参与诉讼，查明案件事实。原审中，上诉人向法院提出申请要求追加孙某某参与诉讼，但法院却以与本案无利害关系为由，不予准许，造成案件关键事实即上诉人应尽的提示义务，无法核实查明。
被上诉人孙忠春辩称，一审法院适用法律正确，判决适当，请求二审维持。
上诉人孙忠春向一审法院起诉请求：1.请求被告保险公司立即支付原告保险理赔金53万元；2.请求被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月9日，原告在被告处为×××号”丰田”牌小型普通客车投保了交强险，交强险保险单号×××，责任限额122000元；第三者商业保险，保险金额1000000元。保险期间自2016年11月10日0时起至2017年11月9日24时止。
2016年11月16日18时许，马某驾驶×××号”丰田”牌小型普通客车沿国道111线公路自东向西行驶，当行驶至836KM+675M处，与前方同向谭某某饮酒（醉酒）后无证驾驶的无牌三轮农用车相撞，致车辆损坏、马某受伤、谭某某死亡。事故发生后，马某逃逸。本次事故经开鲁县公安局交警大队作出公交认字[2016]第×××号道路交通事故认定书，认定马某驾驶车辆超速行驶违反超车规定是发生此事故的主要原因；谭某某饮酒（醉酒）后持超过有效期限的驾驶证驾驶无牌照车辆上路行驶是发生此事故的次要原因。
另查明，经开鲁县东来镇二龙村民委员会证明，谭某某的近亲属有王某某、谭某甲、谭某乙，王某某与谭某某系夫妻关系，谭某甲系谭某某长子，谭某乙系谭某某次子。经开鲁县公安局交警大队主持调解，马某与谭某某家属王某某、谭某甲、谭某乙达成调解协议，由马某一次性给付谭某某家属各项损失共计53万元。此款已于2016年11月21日给付完毕。
又查明，×××号”丰田”牌小型普通客车贷款已经全部结清。该车辆的第一受益人为孙忠春本人。
再查明，经原告申请，一审法院对被告提交的投保人声明书中签字处”孙忠春”是否为本人签字进行了笔迹鉴定，经吉林公正司法鉴定中心作出吉公正[2016]文鉴字第×××号文书鉴定意见书，鉴定结论为”投保人声明书”中投保人签章处签名字迹”孙忠春”不是本人书写。
还查明，依据2016年《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》，谭某某家属应获赔偿数额为死亡赔偿金（30594元/年×20年-110000元）×70%+110000元=461316元；丧葬费4823元/月×6个月×70%=20256.6元；精神损害抚慰金50000元×70%=35000元。合计516572.6元。
上述事实，有原被告当庭陈述、保险单、道路交通事故认定书、开鲁县公安局交警大队出具的调解书、赔偿款确认凭证、贷款结清证明书、吉公正[2016]文鉴字第×××号文书鉴定意见书等证据予以证实，以上证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，予以确认。
一审法院认为，原、被告订立的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照保险合同约定全面履行自己的义务。
本案的争议焦点一、免责条款是否生效。
原告主张其从未收到过被告送达的免责条款，亦未在投保确认书上签字确认，经法院委托进行笔迹鉴定显示，投保人签章处签名字迹”孙忠春”不是本人书写。一审法院认为因被告不能举证证明已将合同免责条款送达对方并尽到提示义务，故该合同免责条款对原告不生效。被告主张原告的投保事项是孙某某代理的，并且提交了孙某某的投保确认书，因被告不能举证孙忠春与孙某某之间存在代理关系，故对该项辩解意见不予采信。被告主张追加孙某某为本案的第三人，因孙某某不是本案合同的相对方，与案件的审理结果并无利害关系，故对该申请不予准许。庭审中，被告提出对孙某某作笔迹鉴定，以证明孙某某代替孙忠春办理投保事项，但孙忠春否认委托孙某某投保，一审法院在综合孙忠春投保确认书后认为，孙忠春的投保确认书中，并未显示已收到保险合同的免责条款，即便该签字是孙某某代签，亦无法证明在孙某某签字”孙忠春”时保险公司已就该免责条款的概念、内容、法律后果等事项尽到提示义务，故对保险公司申请对孙某某进行笔迹鉴定的申请不予准许。保险公司主张对免责条款已尽到提示义务，但并无充分证据显示免责条款对原告方已送达，故对该主张不予支持。
本案的争议焦点二、原告诉请被告赔偿保险理赔金530000元是否合理？
原告认为，原告与谭某某死者家属达成赔偿协议的金额为530000元并未超过商业三者险的限额，保险公司应予以赔偿。但根据2016年《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，谭某某家属应获赔偿数额为516572.6元［(30594元／年×20年一110000元）×70%+110000元＋(50000元＋4823元／月×6个月）×70%]。原告与谭某某家
属自愿达成的赔偿协议不能损害被告的合法权益，故对协议超出法定数额的部分不予支持。
根据保险法五十七条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故本案的鉴定费2030元应由保险人承担。综上，原告为其所有的×××号丰田牌小型普通客车在被告处投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，在保险期间发生保险事故，现原告已经对第三者家属履行完毕赔偿义务，原告要求被告在保险责任限额内承担赔偿责任，与法有据、予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司、赔偿原告孙忠春保险金516572.已元，于本判决生效后立即履行；二、鉴定费2030元，由被告由中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担；三、驳回原告孙忠春对被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由原告孙忠春负担196.5元，被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担8903.5元。
二审期间，当事人没有提交新证据，经二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案中肇事车辆驾驶人马某在事故中存在逃逸行为，现双方当事人争议的问题是，对于事故后逃逸保险人免责的条款是否向投保人进行了提示。对此，一审期间，经鉴定，投保确认书中的签字”孙忠春”非本人书写，故一审法院认定，大地财险通辽中心支公司对免责条款未履行提示义务，免责条款对孙忠春不生效，根据笔迹鉴定情况，此认定并无不妥。关于孙某某是否受孙忠春委托代为签字的问题，上诉人大地财险通辽中心支公司称孙忠春与孙某某系父子关系。因而，通过二人的年龄差别，保险人在受理投保事宜时，应易于分辨投保人真实身份情况。而保险人向对保险标的具有保险利益的投保人履行免责条款的提示或说明义务，是其应负的基本义务，保险人在接受投保时未尽到对投保人真实身份的最低核查注意义务，应自行承担不利后果。综上，上诉人大地财险通辽中心支公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9100.00元由上诉人中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 师国亮
审判员 白云飞
审判员 陈婷婷
二〇一七年十月十日
书记员 徐 健