湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初949号
原告：老河口中银富登村镇银行有限公司。住所地：老河口市胜利路**号。统一社会信用代码914200005715200340。
法定代表人：冯锐，男，系该行行长。
委托代理人：唐豪，男，系该行员工，委托权限为特别授权代理。
被告：湖北金赞阳循环经济股份有限公司。住所地：老河口市机场路。统一社会信用代码91420600MA48718895。
法定代表人：黄建龙，男，系该公司总经理。
被告：湖北金赞阳纸业有限公司。住所地：老河口市循环经济产业园，注册号：420682000028997。
法定代表人：张文旭，男，系该公司董事长。
被告：湖北恒舵科技有限公司。住所地：老河口市机场路东段。统一社会信用代码91420682MA487MCF9C。
法定代表人：黄建龙，男，系该公司总经理。
被告：张文旭，男，1977年8月8日生，汉族，住老河口市。
被告：王丽，女，1972年9月12日生，汉族，住老河口市。
被告：张森，女，1988年9月18日生，汉族，住老河口市。
被告：黄建龙，男，1957年3月16日生，汉族，住上海市南汇区。
被告：李金鑫，男，1991年2月16日生，汉族，住老河口市。
被告：张泽坤，男，1997年10月7日生，汉族，住老河口市。
被告：张秀珍，女，1939年11月18日生，汉族，住老河口市。
原告老河口中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登公司）与被告湖北金赞阳循环经济股份有限公司、湖北金赞阳纸业有限公司、湖北恒舵科技有限公司、张文旭、王丽、张森、黄建龙、李金鑫、张泽坤、张秀珍因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中银富登公司委托代理人唐豪到庭参加了诉讼，被告湖北金赞阳循环经济股份有限公司、湖北金赞阳纸业有限公司、湖北恒舵科技有限公司、张文旭、王丽、张森、黄建龙、李金鑫、张泽坤、张秀珍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知和开庭传票等，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理了此案。本案现已审理终结。
原告中银富登公司诉称：2013年6月8日，原告与老河口市金赞阳纸业公司（被告湖北金赞阳循环经济股份有限公司前身）签订了综合授信合同，约定原告给予人民币600万元的授信额度，授信期限为2013年6月8日起36个月，综合授信合同项下具体业务合同的担保方式为张文旭、王丽分别提供最高额保证担保，被告张文旭、王丽、张森、张秀珍提供最高额抵押担保。
2015年7月8日，原告与老河口市金赞阳纸业有限公司签订了借款合同，明确该借款合同是综合授信合同项下的具体业务合同，约定原告向老河口市金赞阳纸业有限公司发放贷款258万元，额度有效期11个月，年利率11.45%，采用每月付息，一次性还本的还款方式，担保方式为沿用被告张文旭、王丽于2013年签订的最高额保证合同，并追加了被告湖北金赞阳纸业有限公司、张森提供最高额保证担保，同时沿用被告张文旭、王丽、张森、张秀珍于2013年所签订的最高额抵押担保，约定上述被告分别对上述综合授信合同及该合同下的全部具体业务合同项下的原告全部债权承担最高额连带保证担保责任和提供最高额抵押担保。原告在合同签订后，依约于2015年7月9日发放贷款。
2015年11月4日，老河口市金赞阳纸业有限公司变更名称为湖北金赞阳循环经济股份有限公司；同日，原告与湖北恒舵科技有限公司、黄建龙、李金鑫、张泽坤签订最高额保证合同，明确主债务人为湖北金赞阳循环经济股份有限公司，被担保的主合同为综合授信合同及该合同下的全部具体业务合同。
2016年6月8日，被告湖北金赞阳循环经济股份有限公司在借款到期后未能按时足额归还本息，原告多次上门催收，但一直没有任何进展，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求1、判令被告湖北金赞阳循环经济股份有限公司偿还贷款本金人民币2346327.87元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息及罚息（计至全部欠款还清之日）；2、判令被告湖北金赞阳纸业有限公司、湖北恒舵科技有限公司、张文旭、王丽、张森、黄建龙、李金鑫、张泽坤对上述诉讼请求承担连带责任；3、判令被告张文旭、王丽、张森、张秀珍分别以各自名下已抵押的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、本案诉讼产生相关费用由被告承担。
原告中银富登公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、被告相关身份证明复印件，证明被告相关身份；
证据二、综合授信合同复印件，证明被告湖北金赞阳循环经济股份有限公司借款事实；
证据三、借款合同、借款借据、贷款发放凭证复印件，证明被告湖北金赞阳循环经济股份有限公司借款事实；
证据四、最高额抵押合同复印件，证明原告抵押权及被告张文旭、王丽、张森、张秀珍为贷款抵押担保事实；
证据五、最高额保证合同复印件、湖北恒舵科技有限公司股东会决议，证明被告湖北金赞阳纸业有限公司、湖北恒舵科技有限公司、张文旭、王丽、张森、黄建龙、李金鑫、张泽坤为贷款的担保事实；
证据六、房产证、土地证、他项权证复印件，证明抵押的房地产信息及抵押事实；
证据七、被告湖北金赞阳循环经济股份有限公司工商变更登记表、股东会决议，证明被告湖北金赞阳循环经济股份有限公司名称变更事实及借款事实；
证据八、被告湖北金赞阳循环经济股份有限公司银行流水，证明被告未按时归还贷款本金的事实。
被告湖北金赞阳循环经济股份有限公司、湖北金赞阳纸业有限公司、湖北恒舵科技有限公司、张文旭、王丽、张森、黄建龙、李金鑫、张泽坤、张秀珍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知和开庭传票等，未在法定的期间内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼且未向本院提交证据。
经庭审质证，原告中银富登公司提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征且能够相互佐证，故对上述证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年6月8日，原告中银富登公司与老河口市金赞阳纸业有限公司签订了综合授信合同，约定原告给予老河口市金赞阳纸业有限公司人民币600万元的授信额度，授信期限为2013年6月8日起36个月，综合授信合同项下具体业务合同的担保方式为张文旭、王丽分别提供最高额保证担保，被告张文旭、王丽、张秀珍、张森提供最高额抵押担保，抵押物为房产等建筑物和土地附着物，并分别于2013年7月4日、5日办理了抵押物登记。
2015年7月8日，原告与老河口市金赞阳纸业有限公司签订了借款合同，明确该借款合同是综合授信合同项下的具体业务合同，约定原告向老河口市金赞阳纸业有限公司发放贷款258万元，额度有效期11个月，年利率11.45%，采用每月偿还截至还款日的当期利息、到期日一次性还清全部贷款本金并结清利息的还款方式，担保方式为沿用被告张文旭、王丽于2013年签订的最高额保证合同，并追加了被告湖北金赞阳纸业有限公司、张森提供最高额保证担保，同时沿用被告张文旭、王丽、张秀珍、张森于2013年6月8日所签订的最高额抵押担保，约定上述被告分别对上述综合授信合同及该合同下的全部具体业务合同项下的原告全部债权承担最高额连带保证担保责任和提供最高额抵押担保。原告在合同签订后，依约于2015年7月9日发放贷款。
2015年11月4日，老河口市金赞阳纸业有限公司变更名称为湖北金赞阳循环经济股份有限公司；同日，原告与湖北恒舵科技有限公司、黄建龙、李金鑫、张泽坤签订最高额保证合同，明确主债务人为湖北金赞阳循环经济股份有限公司，被担保的主合同为综合授信合同及该合同下的全部具体业务合同。
2016年6月8日，被告湖北金赞阳循环经济股份有限公司在借款到期后未能按时足额归还本息，原告为此提起诉讼，请求1、判令被告湖北金赞阳循环经济股份有限公司偿还贷款本金人民币2346327.87元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息及罚息（计至全部欠款还清之日）；2、判令被告湖北金赞阳纸业有限公司、湖北恒舵科技有限公司、张文旭、王丽、张森、黄建龙、李金鑫、张泽坤对上述诉讼请求承担连带责任；3、判令被告张文旭、王丽、张森、张秀珍分别以各自名下已抵押的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、本案诉讼产生相关费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告中银富登公司与被告金赞阳循环经济公司签订的综合授信合同和借款合同，被告张文旭、王丽、张森、张秀珍为被告湖北金赞阳循环经济股份有限公司借款提供担保与原告签订的最高额抵押合同以及被告湖北金赞阳纸业有限公司、湖北恒舵科技有限公司、张文旭、王丽、张森、黄建龙、李金鑫、张泽坤为被告湖北金赞阳循环经济股份有限公司借款提供担保与原告签订的最高额保证合同，均是双方在自愿平等、协商一致的基础上订立的，体现了各方真实的意思表示，内容未违反法律、金融法规的相关规定，均系合法有效的合同，应受法律保护，原、被告依法均应当按照上述合同内容约定履行。现因被告湖北金赞阳循环经济股份有限公司未按借款合同约定履行义务且依约负有抵押担保责任，被告张文旭、王丽、张森、张秀珍依约负有抵押担保责任以及被告湖北金赞阳纸业有限公司、湖北恒舵科技有限公司、张文旭、王丽、张森、黄建龙、李金鑫、张泽坤依约亦负有连带保证责任，故原告中银富登公司诉至本院请求判令被告金湖北金赞阳循环经济股份有限公司立即偿还借款本金及利息等并由被告湖北金赞阳纸业有限公司、湖北恒舵科技有限公司、张文旭、王丽、张森、黄建龙、李金鑫、张泽坤对被告湖北金赞阳循环经济股份有限公司借款本息承担连带清偿责任且原告对被告张文旭、王丽、张森、张秀珍提供抵押担保的财产享有优先受偿权利的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，其所述理由成立，本院依法予以支持；被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不影响本院依法对本案的审理。综上所述，经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖北金赞阳循环经济股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告老河口中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金2346327.87元并按合同约定支付上述借款自2016年6月8日起至本判决确定给付之日止的利息及罚息（利息按照借款合同约定的年利率11.45%计付、罚息按照前述合同利率的1.5倍计付）；
二、若被告湖北金赞阳循环经济股份有限公司未能按照上述第一项履行还款义务，原告老河口中银富登村镇银行有限公司有权依照其与被告张文旭、王丽、张秀珍、张森分别签订的最高额抵押合同对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，被告张文旭、王丽、张秀珍、张森在原告老河口中银富登村镇银行有限公司实现抵押权后有权向被告湖北金赞阳循环经济股份有限公司追偿；
三、被告湖北金赞阳纸业有限公司、湖北恒舵科技有限公司、张文旭、王丽、张森、黄建龙、李金鑫、张泽坤对上述款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告湖北金赞阳循环经济股份有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25570元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费25570元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56，开户银行：农业银行襄阳市万山支行,上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 魏长生
二〇一七年十一月九日
书 记 员 付 浩