wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第484号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子，局长。
被申请执行人陈瑞貌。
被申请执行人陈晓春，系被申请执行人陈瑞貌妻子。
申请执行人于2014年7月7日向本院申请强制执行苍钱计生征字（2013）第07934号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年1月20日作出苍钱计生征字（2013）第07934号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2014年5月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年
1月20日作出的苍钱计生征字（2013）第07934号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年七月七日
代理书记员 林其长
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初627号
原告（反诉被告）：孙士民，男，汉族，1971年5月19日出生，住济宁市任城区红星中路**号（现住）。
委托诉讼代理人：时晓黎，山东佳仕特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白玉斌，山东佳仕特律师事务所律师。
被告（反诉原告）：时培磊，男，1977年7月15日出生，汉族，住邹城市香城小三阴村（现住）。
委托诉讼代理人：马建华，济宁任城南苑法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）孙士民与被告（反诉原告）时培磊健康权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孙士民及其委托诉讼代理人时晓黎、被告（反诉原告）时培磊及其委托诉讼代理人马建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙士民向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告经济损失15594.84元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告都在任城区李营镇凤凰太阳城居住，系邻里关系。2016年9月6日，原告孙士民与被告时培磊因琐事发生口角并伴有肢体冲突，在冲突过程中被告时培磊用钥匙致使原告左眼受伤，经法医鉴定为轻微伤，原告因此花费包括医疗、误工费、护理费等共计15594.84元，原告多次向被告主张赔偿，被告均拒绝，原告为维护其合法权益，故诉至贵院，望判如所请。
被告时培磊辩称，原、被告本是邻居，关系很好，后因原告开超市及麻将馆，影响邻里安全，双方发生冲突，后有肢体接触，原、被告均受伤，原告要求的赔偿数额过高，且原告对被告造成的伤害，被告提起反诉。
反诉原告时培磊向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人赔偿反诉人各项经济损失8635.4元；2.判令被反诉人承担本案的反诉费用。事实和理由：反诉人与被反诉人系邻居，被反诉人在小区经营超市和麻将馆，致使部分业主多次联名到多个部门反映。2016年9月6日，因被反诉人的谩骂，双方发生肢体冲突，致使反诉人住院7天，经伤情鉴定为轻微伤，反诉人支出医疗费、误工损失、陪人费、伙食补助、交通费共计8635.4元，为维护反诉人的合法权益，特具状反诉，望判如所请。
反诉被告孙士民辩称，反诉人的诉讼请求，要求过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的双方医疗费、伙食补助费用等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于双方各项损失认定问题。
（1）孙士民损失：主张误工费4142.12元，本院认为应按照2016年城镇居民人均可支配收入34012元计算，确定为34012元÷365天×26天＝2422.77元；主张护理费1911.72元，本院认为标准同误工费，确定为34012元÷365天×12天＝1118.20元；主张交通费500元，未提供证据，本院不予支持。
综上，孙士民的各项损失认定为医疗费7841元、伙食补助费1200元、误工费2422.77、护理费1118.20元，共计12581.97元。
（2）时培磊损失：主张陪人费652元，因无医院出具的证明，本院不予支持；主张误工费4195.4元，其提交山东济宁运河煤矿有限责任公司劳动人事教育科出具的证明、劳动合同、中国工商银行股份有限公司济宁环西路支行借记卡账户历史明细清单证明其工资发放情况：2016年8月份11050.94元、9月份4660.67元、10月份11968.55元，9月份9天病休，影响工资奖金4195.4元，但其住院7天，没有医院证明需要再休息，故本院确定误工费为4195.4元÷9天×7天＝3263.09元；主张交通费500元，未提供证据，本院不予支持。
综上，时培磊的各项损失认定为医疗费2624元、伙食补助费700元、误工费3263.09元，共计6587.09元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（反诉被告）孙士民与被告（反诉原告）时培磊系邻居关系，因孙士民在小区经营超市和麻将馆，双方产生隔阂。2016年9月6日，双方因琐事发生口角，并伴有肢体冲突，时培磊用钥匙将孙士民左眼部致伤，孙士民用拳将时培磊左眼部打伤，经法医鉴定二人伤情均为轻微伤。孙士民因受伤在济宁市第二人民医院住院治疗12天，并休息14天，支付医疗费7841元；时培磊因受伤在济宁市第二人民医院住院治疗7天，支付医疗费2624元。两人均被济宁市公安局任城分局给予行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。双方因赔偿问题未能协商一致，2018年1月11日，原告（反诉被告）孙士民诉至本院，被告（反诉原告）时培磊当庭提起反诉，并在规定期限内预交反诉诉讼费。
本院认为，原告（反诉被告）孙士民与被告（反诉原告）时培磊因各自不冷静，不能理性处理纠纷，相互实施的打架行为与对方受伤害具有因果关系，双方对此均存在过错，应承担相应的民事责任，相互赔偿对方的合理损失。被告（反诉原告）应赔偿原告（反诉被告）孙士民各项损失合计12581.97元，原告（反诉被告）应赔偿被告（反诉原告）时培磊各项损失合计6587.09元。相互折抵后，被告（反诉原告）时培磊赔偿原告（反诉被告）孙士民医疗费、误工费、伙食补助费等各项损失5994.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告（反诉原告）时培磊于本判决生效之日起七日内赔偿原告（反诉被告）孙士民医疗费、误工费、伙食补助费等各项损失5994.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费190元，减半收取95元，由被告（反诉原告）时培磊负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）孙士民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱建
二〇一八年三月三十日
书记员 朱敖
重庆市第一中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）渝01委赔4号
赔偿请求人严保全，男，汉族，1949年12月5日出生，住重庆市北碚区。
赔偿义务机关重庆市公安局北碚区分局，所在地址重庆市北碚区卢作孚路399号。
法定代表人赵小农，该局局长。
委托代理人陈春阳，该局法制支队民警。
委托代理人张伟，该局法制支队民警。
复议机关重庆市公安局，所在地址重庆市渝北区黄泥磅黄龙路555号。
法定代表人何挺，该局局长。
赔偿请求人严保全因刑事赔偿申请重庆市公安局北碚区分局（简称北碚区公安分局）国家赔偿一案，不服重庆市公安局2017年1月12日作出的渝公赔复决字〔2017〕3号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人严保全的申请事项为：请求本院赔偿委员会撤销北碚区公安分局作出的不予受理通知书，决定由北碚区公安分局赔偿其损失80万元。理由是：其被焦仁义等故意伤害，北碚区公安分局滥用职权、伪造证据、掩盖案件，应予赔偿。
赔偿义务机关北碚区公安局未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年12月21日，严保全以伪造证据、弄虚作假、徇私舞弊、滥用职权为由，向北碚区公安分局申请国家赔偿。北碚区公安分局于2016年12月22日作出碚公赔不受字〔2016〕005号国家赔偿申请不予受理通知，认为：北碚区公安分局在办理焦仁义案中未侵犯严保全的人身权、财产权，根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第三项的规定，决定不予受理。
2017年1月6日，严保全向重庆市公安局申请复议。重庆市公安局于2017年1月12日作出渝公赔复决字〔2017〕3号刑事赔偿复议决定，认为：赔偿请求人人身权所受侵害系其与他人发生纠纷并抓扯所致，赔偿义务机关在行使侦查职权时并未侵犯其人身权和财产权，不存在需要赔偿的法定事由，其提出的赔偿请求事项不属于国家赔偿范围，赔偿义务机关根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第三项之规定，作出的不予受理决定正确。遂决定：维持北碚区公安分局作出的碚公赔不受字〔2016〕005号不予受理决定。
认定上述事实的证据有：1、申请书（致北碚区公安分局）；2、北碚区公安分局碚公赔不受字〔2016〕005号《国家赔偿申请不予受理通知书》；3、重庆市公安局渝公赔复决字〔2017〕3号《刑事赔偿复议决定书》。
本院赔偿委员会认为，国家赔偿实行法定赔偿原则，只有赔偿义务机关行使职权时有法律规定的侵犯公民人身权、财产权的情形，受害人才能取得国家赔偿。本案中，赔偿请求人严保全申请赔偿义务机关北碚区公安分局刑事赔偿，故适用国家赔偿中关于刑事赔偿的相关规定。
关于刑事赔偿的赔偿范围，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。”和第十八条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（二）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的。”本案中，严保全申请北碚区公安分局赔偿因其滥用职权、伪造证据、掩盖案件造成的损失，不属于上述法律规定的刑事赔偿范围。因此，北碚区公安分局对严保全的国家赔偿申请不予受理正确，重庆市公安局复议维持其决定亦无不当，本院赔偿委员会依法予以维持。严保全申请国家赔偿的理由不能成立，本院赔偿委员会不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：
维持重庆市公安局渝公赔复决字〔2017〕3号刑事赔偿复议决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年四月十九日
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初1216号
原告：王文青，女，住齐河县。
被告：李松，男，住齐河县。
原告王文青诉被告李松民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。2018年5月10日，王文青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王文青撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由王文青负担。
审判员 杨先文
二〇一八年五月十日
书记员 郭红霞
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初1811号
原告醴陵市温馨物业管理有限公司，住所地醴陵市瓷城大道恒万城市广场1栋1301号。
法定代表人易桃仁，总经理。
委托代理人宋妙，女，汉族，住湖南省醴陵市。委托权限:特别授权。
被告陈虹，男，汉族，住湖南省醴陵市。
委托代理人：何立林，醴陵市渌江律师服务所。委托权限：特别授权，代为承认、放弃、反诉，进行和解、签收法律文书。
原告醴陵市温馨物业管理有限公司诉被告陈虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告醴陵市温馨物业管理有限公司于2017年8月9日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉不影响国家、集体、个人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市温馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告醴陵市温馨物业管理有限公司承担。
审判员 张慎
二〇一七年八月十一日
书记员 刘丽
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第1142号
原告袁鹏，男，汉族，1966年9月5日生，住贵州省清镇市。
原告程霞，女，汉族，1970年4月15日生，住址同上。
委托代理人黄克界，贵州名恒律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵阳正源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区中环路57号天林花园。
法定代表人程章鸿，该公司董事长。
委托代理人朱亚波，贵州济仁律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告袁鹏、程霞诉被告贵阳正源房地产开发有限公司（以下简称正源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告袁鹏、程霞的委托代理人黄克界、被告正源公司的委托代理人朱亚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年4月20日购买由被告正源公司开发的白云区育才路99-X号商铺，建筑面积37.84平方米。合同签订后，原告已付清房款，被告至今却未给原告办理房屋所有权证。被告的行为已构成违约，故诉请判令：1、原、被告于2009年4月20日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：售ZY2008-SP024号）有效；2、被告协助原告办理位于白云区育才路X号的房屋所有权证；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原、被告签订的《商品房买卖合同》，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。
2、被告出具给原告的收款收据，证明原告已按合同约定付清了购房款。
被告对上述证据均无异议。
被告辩称：1、被告认可与原告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告不是办证的主体，只有协助办证的义务；3、被告实际想积极为原告办证，是因存在客观原因才导致迟迟未能给原告办证。
被告为支持其主张的事实及抗辩理由，向本院提交以下证据材料：
1、企业法人营业执照，证明被告的主体资格。
2、商品房预售许可证，证明被告具有销售房屋的资格。
原告对上述证据无异议。
经审查，原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案定案依据。
根据以上证据材料，本院确认以下案件事实：
2009年4月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：售ZY2008-SP024号），约定原告向被告购买其开发的位于贵阳市白云区育才路X号房，建筑面积37.84平方米，套内面积35.91平方米，公摊面积1.93平方米，房屋价款234918元，原告于2009年4月20日前付清，被告在商品房交付使用后的360日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。合同签订之日，原告将全部购房款支付给被告。
本院认为，原告卓军与被告正源公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方都应按约履行自己所负的义务。对本案而言，原告已全额支付购房款，履行了作为购房人的付款义务，被告即应按约履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告至今未履行该义务，已侵犯原告的合法权益，故原告诉请被告履行合同义务，协助原告办理房屋所有权证，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
一、原告袁鹏、程霞与被告贵阳正源房地产开发有限公司于2009年4月20日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：售ZY2008-SP024号）合法有效；
二、被告贵阳正源房地产开发有限公司在本判决生效后30日内协助原告袁鹏、程霞办理位于贵阳市白云区育才路X号房的房屋所有权证；
案件受理费人民币30元（已减半收取），由被告贵阳正源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 刘 飞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张学会
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终797号
上诉人（一审被告）：内蒙古德邦物流有限公司乌海第二分公司，住所地：乌海市海勃湾区新桥大街六街坊3号。
负责人：李元，经理。
委托诉讼代理人：安宁，男，1988年10月15日生，汉族，德邦公司负责人，现住乌海市滨河区宜化广场14号楼2单元1402室。
委托诉讼代理人：张春潮，男，1991年1月1日生，汉族，德邦公司法务经理，现住湖北省广水市长岭镇泉水村张家湾。
被上诉人（一审原告）：井桂云，女，1962年6月9日生，汉族，个体，现住乌海市。
委托诉讼代理人：王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王文亮，男，1978年10月28日生，蒙古族，德邦物流有限公司乌海第二分公司快递员，现住乌海市。
上诉人内蒙古德邦物流有限公司乌海第二分公司因与被上诉人井桂云、王文亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人内蒙古德邦物流有限公司乌海第二分公司委托诉讼代理人安宁、张春潮，被上诉人井桂云及其委托诉讼代理人王誉萱到庭参加诉讼，被上诉人王文亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
内蒙古德邦物流有限公司乌海第二分公司上诉请求：撤销原判第一项，依法改判。本案诉讼费由被上诉人井桂云承担。事实和理由：首先，一审认定事实错误，本案涉案病例涉嫌造假，不应采信。其次，按照最新的伤残等级鉴定标准，被上诉人井桂云的伤残不构成十级。
井桂云答辩称，上诉人的上诉理由没有证据支持，不能成立。原判决正确，应予以维持。
王文亮未出庭答辩。
井桂云一审时的诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费10145.12元、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、营养费3000（100元/天×30天）、误工费16000元（4000元/月÷30天/月×120天）、护理费3450元（115元/天×30天）、伤残赔偿金61188元（30594元/年×10%×20年）、精神抚慰金3000元、车辆损失费500元、鉴定费2000元，以上各项共计101583.12元；二、本案的诉讼费用由被告承担；三、二被告对以上费用承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年9月14日20时58分许，被告王文亮骑行电动三轮车沿世纪大道由北向南行驶至祥和家园售楼部门前时，与沿世纪大道由南向北骑行电动车的原告发生碰撞，造成原告井桂云受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告井桂云无责任，被告王文亮负全部责任。原告井桂云于当日去乌海市人民医院就诊，2016年9月18日经乌海市人民医院诊断为：1、头皮外伤；2、头皮裂伤，头皮血肿，颜面、右胸、四肢多处软组织损伤；3、右5、6肋骨骨折；4、面神经损伤。住院治疗23天。2017年2月24日，乌海市中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人井桂云面部伤残程度属于十级伤残；2、被鉴定人井桂云误工90-120日，护理7-30日，营养7-30日。另查明，被告王文亮系内蒙古德邦物流有限公司乌海第二分公司快递员，事故发生时正在送快递，其驾驶的电动三轮车系内蒙古德邦物流有限公司乌海第二分公司所有。
一审法院认为，公民健康权依法受法律保护。交警部门出具的《道路交通事故认定书》合法有效，予以采信。对于原告方主张经核实为：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的票据证实，乌海市人民医院支出10145.12元，宁夏医科大学总医院支出442.78元，共计10587.9元；
2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告共住院23天，内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元，计算为2300元；
3、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，结合本案乌海市中衡司法鉴定所鉴定意见误工期为90日-120日，酌情认定为105天，参照内蒙古自治区上一年度住宿和餐饮业日均工资99.8元，计算为10479元（105天×99.8元）；
4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告方未提供证据证实护理人员的收入状况，参照内蒙古自治区上一年度护理行业日均工资113元计算，对于护理期限，乌海市中衡司法鉴定所出具鉴定意见认为原告需要营养7日至30日，酌情认定护理期为15天，护理费计算为1695元（15日×113元）；
5、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告共住院23天，计算为2300元（23天*100元）；
6、对于原告主张的残疾赔偿金61188元（30594×20×10%）、精神抚慰金3000元、伤残鉴定费2000元，以上合计66188元，结合鉴定意见（十级）及相关发票，原告该项主张符合法律规定，予以支持；
7、车辆损失500元，因原告未提供的相应证据，故该院不予支持。
综上，以上各项费用共计93549.9元，因被告王文亮在此次交通事故中负全部责任，应承担赔偿责任。被告王文亮系工作期间发生事故造成他人受伤，该部分款项应由其单位被告内蒙古德邦物流有限公司乌海第二分公司承担。判决：一、被告内蒙古德邦物流有限公司乌海第二分公司赔偿原告井桂云医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费共计93549.9元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告井桂云的其他诉讼请求。案件受理费2140元，由原告井桂云负担171元，被告内蒙古德邦物流有限公司乌海第二分公司负担1969元。(原告已预交，被告内蒙古德邦物流有限公司乌海第二分公司于上述付款期一并支付原告)。
二审过程中，双方均无新证据提供。
经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据本案现阶段现有的证据，上诉人对医院检查病例的真实性仅是口头怀疑，而无相应证据予以反驳印证，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人主张伤残等级的认定问题，经查，根据医院的检查结果，鉴定报告中认定被上诉人井桂云面神经损伤构成十级伤残，该报告出来后，上诉人并未在法定期限内提出过补充或重新鉴定的申请意见。此外，被上诉人面神经损伤损害程度符合新伤残认定标准5.10.1.3）的一侧部分面瘫的标准，故上诉人该上诉理由无事实依据，本院也不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2138.75元，（上诉人内蒙古德邦物流有限公司乌海第二分公司已预交），由上诉人内蒙古德邦物流有限公司乌海第二分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 浩
审判员 高美兰
审判员 郭 新
二〇一七年九月十八日
书记员 田 慧
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3195号
原告：王冰，男，1976年7月22日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：张国建，男，1979年3月13日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告王冰与被告张国建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令被告立即归还借款9.4万元。
事实和理由：2016年1月26日，被告向原告借款9.4万元。
原告围绕其诉讼主张提交了借条原件1份，被告对证据真实性无异议，对向原告借款的事实亦无异议，但认为已经向原告归还了1万元，原告对还款事实亦无异议。故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证，对原告起诉的事实予以认定。另查明，被告借款后，向原告归还借款1万元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，被告不持异议，应为合法有效，依法应予以保护。被告借款后应及时归还借款，但其归还1万元，余款应及时向原告归还，故对原告要求还款的诉请，本院予以支持。但还款的金额应为8.4万元，对原告超出部分主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张国建于本判决生效之日起十日内归还原告王冰借款8.4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳1075元，由被告张国建负担960元，原告王冰负担115元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王昆明
二〇一七年十一月九日
法官助理 梅佳丽
代书记员 徐芮珏
浙江省宁波市北仑区�民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第107号
原告：宁波市××农村信用合作联社××信用社（注册
号：3302061501064）。住所地：宁波市××××村。
诉讼代表人：林某。
委托代理人：乐某某。
委托代理人：邵某某。
被告：史某某。
被告：赵某。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社与被告史
某某、赵某金融借款合同纠纷一案，于2010年4月1日向本院起
诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，后因
被告史某某、赵某下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，
于2010年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托
代理人乐某某到庭参加了诉讼。被告史某某、赵某经本院合法
传唤，无�当理由拒不到庭应诉。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社诉称：200
7年4月28日，由被告赵某提供担保，被告史某某向原告借款10
0000元。借款合同约定：借款期限为2007年4月28日至2008年4
月27日；借款利率为月利率9.375‰，按月付息，本金到借款
期限届满时一次性归还；不按期归还本金则从逾期之日起按约
定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人为借款人提供连带责任保证。原告按合同约定发放了贷款，但被告未按约定偿
还借款本息。现原告要求被告史某某偿还借款100000元，利息
42640（63元，被告赵某负连带清偿责任。
为证明所诉事实，原告提供了以下证据：1、借款申请书
、保证借款合同各1份，拟证明被告史某某由被告赵某担保向
原告借款100000元的事实，以及合同的具体约定。2、借款借
据1份，拟证明原告已按约发放贷款的事实。
被告史某某、赵某未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，原告提供的证据证实了被告史某某借原告10000
0元、被告赵某为担保人的事实，本院予以认定。据此，本院
对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告史某某、赵某签订的保证借款合
同合法有效；原告依约发放贷款后，被告史某某未按合同约定
归还借款本息，被告赵某未履行保证义务，均应承担相应的民
事责任；现原告要求被告史某某归还借款并支付利息、被告赵
某承担连带还款责任的诉讼请求，本院均予以支持；被告史某
某、赵某经本院合法传唤，逾期无正当理由均未到庭，依法缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告史某某于本判决生效之日起七日内归还原告宁
波市××农村信用合作联社××信用社借款100000元，并支付
相应利息（截止2010年3月31日的利息为42640（63元，以后利息按合同约定计算至借款付清之日止）；
二、被告赵某对被告史某某履行上述借款本息承担连带
清偿责任。被告赵某在履行保证责任后，有权就履行保证责任
范围内的款项向被告史某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3153元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在�决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年七月十五日
代书 记员 谢晓霞
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第107号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（注册号:3302061501064)。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘村。诉讼代表人:林耀，主任。委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，宁波市北仑区农村作用合作联社郭巨信用社职员，住。委托代理人：邵刚伟，男，1959年1月24日出生，汉族，该社职员，住。被告：ＸＸ恩（公民身份号码：3302061978********），男，1978年2月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：赵红（公民身份号码：3302061981********），男，1981年7月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与被告ＸＸ恩、赵红金融借款合同纠纷一案，于2010年4月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，后因被告ＸＸ恩、赵红下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人乐志军到庭参加了诉讼。被告ＸＸ恩、赵红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社诉称:2007年4月28日,由被告赵红提供担保,被告ＸＸ恩向原告借款100000元。借款合同约定：借款期限为2007年4月28日至2008年4月27日；借款利率为月利率9.375‰，按月付息,本金到借款期限届满时一次性归还；不按期归还本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人为借款人提供连带责任保证。原告按合同约定发放了贷款，但被告未按约定偿还借款本息。现原告要求被告ＸＸ恩偿还借款100000元,利息4264063元,被告赵红负连带清偿责任。为证明所诉事实,原告提供了以下证据:1、借款申请书、保证借款合同各1份，拟证明被告ＸＸ恩由被告赵红担保向原告借款100000元的事实，以及合同的具体约定。2、借款借据1份，拟证明原告已按约发放贷款的事实。被告ＸＸ恩、赵红未答辩，也未向本院提供证据。经审理，原告提供的证据证实了被告ＸＸ恩借原告100000元、被告赵红为担保人的事实，本院予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原告与被告ＸＸ恩、赵红签订的保证借款合同合法有效；原告依约发放贷款后，被告ＸＸ恩未按合同约定归还借款本息，被告赵红未履行保证义务，均应承担相应的民事责任；现原告要求被告ＸＸ恩归还借款并支付利息、被告赵红承担连带还款责任的诉讼请求，本院均予以支持；被告ＸＸ恩、赵红经本院合法传唤，逾期无正当理由均未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ恩于本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社借款100000元，并支付相应利息（截止2010年3月31日的利息为4264063元，以后利息按合同约定计算至借款付清之日止)；二、被告赵红对被告ＸＸ恩履行上述借款本息承担连带清偿责任。被告赵红在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告ＸＸ恩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3153元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  袁士增审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓二〇一〇年七月十五日代书 记员  谢晓霞
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2328民初1658号
原告:贵州高速公路集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路310号，组织机构代码21441866-4。
法定代表人：任仁。
委托诉讼代理人：袁恋，贵州辰泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：赵治龙，贵州辰泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：桐乡市嘉贝经贸有限公司，住所地浙江省桐乡市凤鸣街道建胜村郑家隶。
法定代表人：吕伟林。
被告：桐乡市利凯高速公路服务区经营管理有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道银座广场6幢4单元106室，组织机构代码32993103-8。
法定代表人：鲍里淼。
委托诉讼代理人：周建新，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告贵州高速公路集团有限公司与被告桐乡市嘉贝经贸有限公司、桐乡市利凯高速公路服务区经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。
被告桐乡市嘉贝经贸有限公司、桐乡市利凯高速公路服务区经营管理有限公司在举证答辩期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告提起的诉讼系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，本案中原告作为甲方与乙方桐乡市嘉贝经贸有限公司签订的《汕昆高速公路安龙、乌沙服务区》合同第十一项第一款约定：“因履行本合同过程中产生的一切争议可由双方进行友好协商解决，双方应尽力采取措施防止损失扩大。协商不成的，由甲方住所地的人民法院管辖。”，确定了争议管辖法院为甲方住所地法院，即为贵阳市云岩区人民法院；且这一规定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖“不动产”的规定，因为根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”之规定，固涉及不动产纠纷的物权纠纷才适用专属管辖，本案虽然涉及服务区，但该纠纷是因服务区租赁关系产生的纯粹的给付货币的债权纠纷，并不是物权纠纷，故双方签订的合同中关于争议解决的约定是有效的，并不违反专属管辖的法律规定。
据此，依照上述理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，裁定如下：
本案移送贵阳市云岩区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 薇
二〇一六年九月一日
书记员 潘云梦
海南省海口市秀英区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）琼0105民初9219号
原告：戚某，男，汉族，住黑龙江省七台河市。
委托诉讼代理人：杨某，海南日新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪某，海南日新律师事务所实习律师。
被告：邹某，男，住海口市。
被告：孙某，男，汉族，住海口市。
戚某与被告邹某、孙某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。原告戚某于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚某向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，是原告处分自己权利，且未违反法律及行政法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戚某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告戚某负担。
审判员杨哲
二〇一七年十二月二十九日
书记员曹康容
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）琼0105民初9219号原告：戚某，男，汉族，住黑龙江省七台河市。委托诉讼代理人：杨某，海南日新律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪某，海南日新律师事务所实习律师。被告：邹某，男，住海口市。被告：孙某，男，汉族，住海口市。戚某与被告邹某、孙某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。原告戚某于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚某向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，是原告处分自己权利，且未违反法律及行政法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戚某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告戚某负担。审判员杨哲二〇一七年十二月二十九日书记员曹康容附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7238号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信�卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告罗春霞，女，1986年4月4日生，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗春霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗春霞系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月31日，被告持该卡累计透支人民币45，374.31元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，374.31元，并支付自2016年2月1日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年三月二十一日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初645号
原告：李沛福，男，汉族，住德令哈市柯鲁柯镇希望村。
原告：解统彦，男，汉族，住德令哈市柯鲁柯镇希望村。
原告：赵守文，男，汉族，1户籍所在地：青海省互助县丹麻镇岔尔沟门村赵家庄。
原告：李玉全，男，汉族，住德令哈市柯鲁柯镇希望村。
原告：催雄年，男，汉族，户籍所在地：青海省互助县边滩乡水洞村泉台庄。
原告：常夫升，男，藏族，住德令哈市柯鲁柯镇希望村。
原告：牛文加，男，汉族，住德令哈市柯鲁柯镇希望村。
原告：魏宝禄，男，汉族，户籍所在地：青海省互助县边滩乡泥麻村。
原告：李玉基，男，汉族，1988年4月5日出生，住德令哈市柯鲁柯镇希望村。
原告：严文培，男，汉族，1978年8月25日出生，住德令哈市河西办事处甘南村二社。
原告：孙玉岗，男，汉族，1987年7月14日出生，住德令哈市柯鲁柯镇希望村。
原告：罗祥，男，汉族，1963年12月25日出生，住德令哈市柯鲁柯镇希望村。
以上十二原告的委托诉讼代理人李沛福，男，汉族，住德令哈市柯鲁柯镇镇希望村。
委托代理人：傲特汉，海西州司法局法律援助科法律工作者。
被告：候兴邦，男，汉族，住德令哈市尕海镇富源新村。
被告：张永花，女，汉族，住德令哈市尕海镇富源新村。
本院在审理原告李沛福、解统彦、赵守文、李玉全、催雄年、常夫升、牛文加、魏宝禄、李玉基、严文培、孙玉岗、罗祥诉被告候兴邦、张永花劳务合同纠纷一案中，原告李沛福、解统彦、赵守文、李玉全、催雄年、常夫升、牛文加、魏宝禄、李玉基、严文培、孙玉岗、罗祥于2017年10月19日以双方双方当事人协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告李沛福、解统彦、赵守文、李玉全、催雄年、常夫升、牛文加、魏宝禄、李玉基、严文培、孙玉岗、罗祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李沛福、解统彦、赵守文、李玉全、催雄年、常夫升、牛文加、魏宝禄、李玉基、严文培、孙玉岗、罗祥撤回起诉。
本案诉讼费1550元减半收取，即775元由原告李沛福、解统彦、赵守文、李玉全、催雄年、常夫升、牛文加、魏宝禄、李玉基、严文培、孙玉岗、罗祥承担。
审判员 海 英
二〇一七年十月十九
书记员 杨金措
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初731号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人戴磊，男，1973年2月11日出生于吉林省延吉市，汉族，专科文化，系延边农村商业银行延江支行职员，户籍地吉林省延吉市进学街，现住延吉市建工街开发区高雅公寓**号楼*单元***室。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月22日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年11月30日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]759号起诉书指控被告人戴磊犯寻衅滋事罪，于2016年11月30日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人戴磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月15日1时许，被告人戴磊在延吉市建工街高雅公寓78号楼楼下，酒后无故用石头砸被害人崔荣春的宝马牌X6汽车前风挡玻璃，造成该汽车风挡玻璃、前机器盖、左侧叶子板毁坏。经价格鉴定，被毁坏的宝马牌X6汽车风挡玻璃更换、机器盖修复、左侧叶子板修复总价值为人民币9080元。
2016年9月22日，被告人戴磊向被害人崔荣春赔偿损毁汽车费共人民币20000元，并得到崔荣春的谅解。
上述事实，被告人戴磊在开庭审理过程中无异议，且有被告人戴磊的供述与辩解，被害人崔荣春的陈述，吉林省涉案物品价格认定结论书，视频资料，接受证据材料清单，办案说明，和解协议，提取笔录，照片，破案经过，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴磊任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴磊积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人戴磊犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 朴文哲
人民陪审员 张恩慧
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李妍颖
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第104-3号
申请执行人沂南县农村信用合作联社张庄信用社。
被执行人王纪同。
本院在执行申请执行人张庄信用社与被执行人王纪同借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、地二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王纪同的银行存款55000元或查封其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一五年一月十五日
书记员 赵庆国
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第477-3号
原告：日照金谷园食品有限公司，住所地莒县浮来山镇驻地。
法定代表人：潘广科，该公司经理。
委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：青岛维欧进出口有限公司，住所地青岛市市南区香港中路五矿大厦1103室。
法定代表人：刘春梅，该公司经理。
原告日照金谷园食品有限公司与被告青岛维欧进出口有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提出保全申请，本院以（2015）莒商保字第12号民事裁定书依法冻结了被告青岛维欧进出口有限公司在平安银行青岛分行的账户及存款50000元（账号11×××40-05），冻结期限六个月。现原告于2015年7月8日提出申请财产保全，请求继续冻结被告青岛维欧进出口有限公司在平安银行青岛分行的账户及存款。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续冻结被告青岛维欧进出口有限公司在平安银行青岛分行的账户及存款50000元（账号11×××40-05），冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈祥竹
代理审判员 张子龙
人民陪审员 盛 男
二〇一五年七月八日
书 记 员 卢海鸥
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3564号
原告：陈卫军。
被告：杨超。
本院在审理原告陈卫军与被告杨超民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈卫军撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈卫军负担。
代理审判员 石 磊
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈淑雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1762号
原告：安徽米兰电子科技有限公司，住所地安徽省潜山县黄铺镇民营经济园区，统一社会信用代码91340824559234182J（1-1）。
法定代表人：习洪鹏，该公司总经理。
被告：宁波双联电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区渤海路668号1-3层西南朝向，统一社会信用代码91330206096199148Q。
法定代表人：王衔云，该公司总经理。
被告：王衔云，男，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告安徽米兰电子科技有限公司与被告宁波双联电子科技有限公司、王衔云买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中发现被告宁波双联电子科技有限公司无人签收诉讼文书、王衔云下落不明，起诉书副本需要公告送达。
本院认为，宁波双联电子科技有限公司无人签收诉讼文书、王衔云下落不明，起诉书副本需要公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄盛青
审 判 员 郭万流
人民陪审员 张正意
二〇一七年八月十四日
书 记 员 熊兰兰
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
(一)起诉时被告下落不明的;
(二)发回重审的;
(三)当事人一方人数众多的;
(四)适用审判监督程序的;
(五)涉及国家利益、社会公共利益的;
(六)第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的;
(七)其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1930号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：徐华武，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告徐华武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元予以免交。
审判长 吴 军
审判员 耿 群
审判员 滕修东
二〇一七年六月二十七日
书记员 戴 娟
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第28-30号
申请执行人：温州银行股份有限公司塘下支行。
负责人：戴淑雅。
被执行人：浙江振宇实业有限公司。
法定代表人：杨玉林。
被执行人：奥凯嘉集团有限公司。
法定代表人：陈成坤。
被执行人：安徽名冠房地产开发有限公司。
法定代表人：杨玉柱。
被执行人：陈成坤。
被执行人：陈苗微。
被执行人：陈瑞钢。
被执行人：陈浩。
被执行人：池花玉。
浙江省瑞安市人民法院依据该院（2014）温瑞塘商初字第620-622号民事判决书，立案执行的（2015）温瑞执民字第2272、2274、2277号申请执行人温州银行股份有限公司塘下支行与被执行人浙江振宇实业有限公司、奥凯嘉集团有限公司、安徽名冠房地产开发有限公司、陈成坤、陈苗微、陈瑞钢、陈浩、池花玉金融借款合同纠纷三案，已由本院提级执行。因各被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、立即冻结、划拨被执行人浙江振宇实业有限公司、奥凯嘉集团有限公司、安徽名冠房地产开发有限公司、陈成坤、陈苗微、陈瑞钢的银行存款1600万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、提取、扣留其相应价值财产；
二、立即查封、拍卖或变卖陈浩、池花玉所有的坐落于瑞安市鲍田新坊村繁新西路131号房产［房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴延学
二〇一五年七月九日
书记员 陈 素
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60041号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张春喜，男，1996年1月16日出生于山西省临汾市，汉族，小学文化，无业，现住山西省临汾市曲沃县。2016年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人张春喜犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李洋洋出庭支持公诉。被告人张春喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年11月间，被告人张春喜在滨海新区中塘镇安达开发区天任车料有限公司职工宿舍内，四次趁职工宿舍无人未锁门之机盗窃他人财物。其中，盗窃周小艮放置在310宿舍内的手表一块；盗窃申某在308号宿舍内现金200元，盗窃晁某放置在322宿舍内的现金300元；盗窃杨某2放置在511宿舍内的现金170元；盗窃杨某1放置在513宿舍内的黑色苹果4S手机一部，价值400元。2016年11月28日，被告人张春田在田某询问下承认了盗窃行为，并在公安机关询问时做了如实供述。
上述事实，被告人张春喜当庭亦无异议，且有失主杨某1、杨某2、申某、周小艮、晁某的陈述，证人吴某、田某的证言，被告人张春喜的供述，辨认笔录、搜查笔录及扣押物品清单、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春喜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。考虑到被告人张春喜有自首行为，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张春喜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2017年4月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张春喜退赔申刚200元，退赔晁士杰300元，退赔杨建170元，退赔杨光兵400元。
服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一七年二月二十八日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4284号
原告武进辉，男，1967年6月18日出生。
委托代理人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
被告武保廷，男，1967年2月15日出生。
被告虞兆良，男，1969年1月10日出生。
原告武进辉与被告武保廷、虞兆良劳务合同纠纷一案，原告武进辉于2016年6月12日向本院提起诉讼。原告武进辉的诉讼请求为：1、请求判令二被告支付原告劳务费19500元。2、诉讼费由二被告负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月左右，虞希华承包建设密云区X镇X村温室大棚工程；虞希华聘请部分人员管理施工事宜；2015年11月左右，虞兆良与虞希华协商，二人合伙承包温室大棚工程；此后，虞兆良单独或通过武保廷聘请武进辉等人从事具体施工工作；武进辉的劳务报酬为每天260元；武进辉工作时间为2016年3月8日至同年5月25日。
虞希华、虞兆良未给付上述人员劳务报酬。上述人员于2016年5月向密云区X镇信访办反映虞希华、虞兆良拖欠劳务费问题。2016年5月26日，经X信访办调解，虞希华单独在其聘请人员的考勤簿上签名确认拖欠劳务费的数额。虞兆良、武保廷共同在武进辉等人员的考勤簿上签名确认拖欠劳务费的数额。
本案庭审期间，武保廷认可武进辉的劳务时间、劳务报酬数额，但提出应由虞兆良负担相应费用，虞兆良认可自己为雇主，同意承担武进辉的劳务费用。
本院认为：虞兆良与虞希华分别在各自聘请的劳务人员考勤簿上签字的行为，视为二人对劳务费用负担方式的分配，即谁签字谁负担相应人员的劳务费。虞兆良在武进辉的考勤簿签字确认劳务费数额，故其应足额支付武进辉的劳务费19500元。武保廷仅受虞兆良指派联系雇员，并非本案雇主，其签字行为仅表明认可劳务时间、劳务报酬数额，不代表应由其承担劳务费用。故武进辉的劳务报酬应由虞兆良负担。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告虞兆良于本判决生效之日起七日内给付原告武进辉劳务报酬一万九千五百元。
二、驳回原告武进辉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十四元，由被告虞兆良负担，限本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张成亮
二〇一六年九月七日
书 记 员 商美娜
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初580号
原告李振国，男，1983年8月26日生，汉族，住山东省汶上县。
被告靖边县震威钻探工程有限公司，住所地靖边县张家畔镇海则畔村绿岛附近。
法定代表人孟政委，男，系该公司经理。
委托代理人孟凡宇，男，1990年2月14日出生，汉族，住陕西省靖边县东坑镇毛磘村*组****号。身份证号码：系该公司财务主管。
委托代理人刘建彪，男，1962年7月22日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区南大街**号院*层*号。身份证号码：系该公司经理助理。
原告李振国与被告靖边县震威钻探工程有限公司（以下简称：震威公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月2日，公开开庭进行了审理。原告李振国及被告靖边县震威钻探工程有限公司委托代理人孟凡宇、刘建彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李振国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还拖欠原告租赁费、维修费共计607700元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：从2013年开始至2015年期间，被告多次租赁原告钻头，并对钻头进行维修，累计结欠原告租赁费、维修费共计607700元。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不给付，故原告诉至本院。
被告震威公司委托代理人辩称，欠款属实，被告已经给付230000元欠款，2014年11月份原告给被告提供的钻头产品质量存在问题，导致被告为他方钻探油井发生故障，给原告造成损失，因此双方应当协商解决该纠纷。
原告李振国向法庭提交了以下证据：
一组证据，靖边县震威钻探工程有限公司出具结算清单1份；欠账单2支；欠款条据2支。证明被告结欠原告钻头维修费及租赁费共计607700元。
被告委托代理人向法庭提交了以下证据：
一组证据，转账凭证6支，收条1支。证明被告向原告已经支付租赁费、维修费230000元。
经庭审质证;
被告委托代理人对原告提供的一组证据真实性质证无异议，对证明目的有异议，被告尚欠原告租赁费、维修费407700元。
原告对被告委托代理人提供的6支转账凭证无异议，对证明目的有异议，6支转账凭证款项已经被扣除下欠607700元；关于黄新伟出具20000元收条1支质证有异议，与本案无关。
根据原告委托代理人的举证、陈述及被告质证，对原告向法庭提供的证据，作如下认定：
对原告提供的一组证据，被告委托代理人对证据真实性质证无异议，对证明目的有异议，虽向法庭提交打款凭证及收款收据，但该款项已经在结算中予以扣除，且证据来源合法，内容客观真实，与本案具备关联性，故本院予以采信；
对被告委托代理人提交的一组证据，原告质证有异议，且原告提交的结算清单中明确已经扣除后结欠原告607700元租赁费及维修费，故对该组证据证明目的不予采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及对证据的分析与认证，查明以下事实，被告震威公司从2013年开始至2015年期间多次在原告处租赁钻头，及对钻头进行维修。后经双方结算，被告于2014年12月4日出具结算清单1份金额575400元；于2015年1月24日出具欠款条据1支金额41000元；于2015年9月25日出具欠款条据1支金额14000元；于2015年9月24日出具钻头维修、销售挂账单1支金额35000元；于2015年5月22日出具钻头维修、销售挂账单1支金额13200元。经结算被告累计结欠原告钻头租赁费、维修费共计641700元，被告于2015年5月22日通过网银向原告支付欠款30000元，于2015年9月20日通过材料抵款4000元，被告共计结欠原告钻头租赁费、维修费607700元。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不给付，故原告诉至本院。
本院认为，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”。本案中，原告李振国与被告震威公司本着公平、自愿、有偿的原则达成钻头租赁及维修协议，双方当事人应当按照约定履行各自义务，原告交付租赁物与被告使用，被告应当按照约定给付原告租赁费；原告同时为被告提供维修服务，被告应当支付原告维修费。关于钻头租赁费及维修费的计算，原、被告双方实际已经结算，并出具相应条据，事实清楚、证据确凿。故原告请求被告支付钻头租赁费及维修费的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告靖边县震威钻探工程有限公司于本判决生效后3日内给付原告李振国钻头租赁费及维修费共计607700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9877元，由被告靖边县震威钻探工程有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月十日
书 记 员 邓凤喆
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1424号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某，女，1979年2月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，现住本市江汉区。因本案于2016年6月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
被告人付某某，女，1979年4月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，现住本市硚口区。因本案于2016年6月21日被抓获，次日被行政拘留十日，同年7月2日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1325号起诉书指控被告人张某、付某某犯妨害公务罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠，被告人张某、付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日12时35分，武汉市公安局江汉区分局佳丽警务站民警接到有人持刀打架的报警信息后出警，同日12时59分，出警民警将打架双方当事人（分别是张某1、被告人付某某，江某、陈某夫妇）带至本市江汉区民权街派出所，当行至民权街派出所门口时，张某1之女即被告人张某明知民警正在执行公务，欲殴打陈某，被民警阻止后，便用力拉扯民警王某，将其胸前的执法记录仪扯掉在地，并将其所穿的夏季制式警服的扣子扯掉；被告人付某某用左手掐民警王某的脖子，右手击打其头部，阻碍民警王某等人的正常执法活动。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有视频截图、现场照片、公安机关的抓获、破案经过及情况说明、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息查询单、病历材料、行政处罚决定书等书证，张某2、朱某、陈某、江某、张某1的证人证言，被害人王某的陈述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、付某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告张某、付某某妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某、付某某归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人张某、付某某对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人付某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 杨汉荣
二〇一七年一月十日
书 记 员 钟 帆
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执异54号
案外人王宝旭，男，1998年12月15日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
申请执行人辽宁众鑫煤炭有限责任公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人孙培栋，系董事长。
委托代理人袁晓娟，系该公司法律顾问。
被执行人七台河市鑫海煤炭经销有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市。
法定代表人王宝勋，系董事长。
被执行人王喜春，男，1953年2月7日出生，汉族，现住黑龙江省七台河市桃山区。
被执行人冷明丽，女，1969年5月29日出生，汉族，现住黑龙江省七台河市桃山区。
被执行人王宝勋，男，1980年4月30日出生，汉族，现住黑龙江省七台河市桃山区。
本院在执行申请执行人辽宁众鑫煤炭有限责任公司与被执行人七台河市鑫海煤炭经销有限责任公司、王喜春、冷明丽、王宝勋买卖合同一案中，案外人向本院提出了异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，被本院查封的位于广东省珠海市斗门区××路某某花园×号别墅系案外人所有的财产，请求停止对该财产的执行。
申请执行人称，王宝旭出生日期是1998年12月15日，诉争房屋取得时间是2009年，当时王宝旭只有10岁，系完全无民事行为能力人，没有收入来源。王宝旭的父亲王喜春在执行法官询问其时，还承认“王宝旭名下的房产都是用被执行人七台河市鑫海煤炭经销有限责任公司挣的钱买的”，因此，诉争房产的出资人是被执行人，法院查封属于被执行人出资购买的财产，符合法律规定。
经审查，本院审理辽宁众鑫煤炭有限责任公司诉七台河市鑫海煤炭经销有限责任公司买卖合同一案，于2014年10月24日作出（2014）本民二初字第00016号民事判决，宣判后，七台河市鑫海煤炭经销有限责任公司不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院审理后，于2015年3月20日作出（2015）辽民二终字第00014号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院在执行过程中，申请执行人辽宁众鑫煤炭有限责任公司向本院申请追加第三人王喜春、冷明丽、王宝勋为本案的被执行人，本院于2015年11月25日作出（2015）本执异字第00035号裁定，追加第三人王喜春、冷明丽、王宝勋为本案被执行人，该裁定已发生法律效力。2015年4月10日，本院作出（2015）本执字第00165号民事裁定书，查封了位于广东省珠海市斗门区××路某某花园×号别墅房产。
另查明，2008年11月5日，冷明丽以王宝旭代理人的身份，以王宝旭的名义，在珠海某某拍卖有限公司主持的拍卖会上以494000元竞得广东省珠海市斗门区××路某某花园×号别墅房产。2009年5月13日，冷明丽以王宝旭代理人的身份，以王宝旭的名义与克拉玛依市国有资产投资经营有限责任公司签订了该房产的房地产买卖合同，后双方办理了产权转让手续，并于2009年9月8日经产权转让审批部门批准将该房产登记在王宝旭的名下。
2016年6月2日，本院在执行过程中对王喜春进行调查时，王喜春承认王宝旭名下的房产是用被执行人七台河市鑫海煤炭经销有限责任公司挣的钱买的。
本院认为：本案争议的焦点，是本院查封案外人王宝旭名下争议的房产是否合法。经查，被执行人王喜春、冷明丽系王宝旭父母，王喜春承认王宝旭名下的房产是用被执行人七台河市鑫海煤炭经销有限责任公司挣的钱买的。冷明丽又以王宝旭代理人的身份，以王宝旭的名义，通过拍卖公司竞得争议房产，并与出卖方签订房地产买卖合同。王宝旭于1998年12月15日出生，在购买争议房产时王宝旭系未成年人，其本人不能提供充分有效的证据证明争议房产系其合法来源所得。争议房产虽然在案外人名下，案外人名义上是争议房产的权利人，但其不能证明该权利的合法性与真实性，因此该权利不能排除执行。因此，本院执行过程中对该标的的查封，有事实和法律依据。案外异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人王宝旭的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年九月二十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初478号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行（以下简称邮政银行），住所地平凉市泾川县北新街37号，组织机构代码证号67591049-1。
法定代表人李鸣，该行行长。
委托代理人巨海龙，该行信贷部主任，代理权限：全权代理。
被告刘等成，男，汉族，生于1967年12月20日（未到庭）。
被告刘够钗，女，汉族，生于1967年08月17日（未到庭）。
被告张军宏，男，汉族，生于1986年8月10日。
被告刘小燕，女，汉族，生于1990年7月2日。
委托代理人张军宏，系刘小燕丈夫，本案当事人，全权代理。
被告陈天祥，男，汉族，生于1969年11月10日（未到庭）。
被告王存莲，女，汉族，生于1973年10月15日（未到庭）。
原告邮政银行与被告刘等成、刘够钗、张军宏、刘小燕、陈天祥、王存莲借款合同纠纷一案，邮政银行于2016年5月18日向泾川县人民法院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月19日开庭审理了本案。原告邮政银行的委托代理人巨海龙、被告张军宏到庭参加了诉讼，被告刘等成、刘够钗、陈天祥、王存莲经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月27日，被告等成、刘够钗、张军宏、刘小燕、陈天祥、王存莲与我行签订了《小额贷款联保协议书》四份、六被告成立联保小组，分别在我行贷款80000元，约定借款期限12个月年利率为12%。借款期满后，经原告多次催款，张军宏、陈天祥名下贷款已清偿。刘等成已归还部分本金，至2016年3月27日尚有本金79351.31元，利息及罚息2408.55元未清偿。现要求被告刘等成、刘够钗立即清息付本，被告张军宏、刘小燕、陈天祥、王存莲为该笔借款承担连带清偿责任，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张军宏辩称：我名下曾经有过贷款，但我已经全部归还。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1.小额贷款联保协议书一份，以证明六被告成立三户联保小组的事实；
2.被告刘等成及妻子刘够钗的身份证复印件，以证明二被告的主体身份；
3.小额借款合同一份，以证明被告刘等成、刘够钗和原告签订借款合同的事实。
4.借据一份，以证明被告刘等成向原告贷款的事实；
被告张军宏对原告举证无异议。
被告刘等成、刘够钗、张军宏、刘小燕、陈天祥、王存莲均未向法庭提交证据。
本院对原告提交的以上证据予以确认。
根据有效证据确认如下事实：刘等成与刘够钗、张军宏与刘小燕、陈天祥与王存莲均属夫妻关系。2015年3月27日，刘等成、张军宏、陈天祥等三家曾以农户联保方式在邮政银行各自申请贷款80000元，期限1年。3月27日，刘等成、张军宏、陈天祥作为乙方与邮政银行（甲方）签订中国邮政银行小额贷款联保协议书，编号6299973Q2100340631。协议主要内容为：1、刘等成、张军宏、陈天祥三人自愿成立联保小组，张军宏为联保小组牵头人；2、从2015年3月27日起至2016年3月27日止，贷款人可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额240000元内发放贷款；3、联保小组任何成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，在贷款人与联保小组任何成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，借款方其他成员均承担连带保证责任.刘等成、刘够钗、张军宏、刘小燕、陈天祥、王存莲均在此协议书上签字认可。同日，原告邮政银行根据联保协议书与被告张军宏签订了《小额联保借款合同》并发放了贷款本金80000元。借款合同约定正常利率为12％，逾期利率15.6%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。还款方式均为阶段性等额本息。以上三户取得借款后，约定期限内刘等成未能偿还本息。至2016年7月18日，刘等成夫妇拖欠本息计63209.69元。
本院认为，本案系一起借款合同纠纷，原告与六被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书均系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告刘等成夫妇在使用原告的借款后，应当按合同约定及时偿还借款本息，被告张军宏、刘小燕、陈天祥、王存莲自愿组成联保小组，亦应共同为刘等成、刘够钗的借款本息承担连带还款责任。原告所诉合法有据，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、刘等成、刘够钗于判决书生效后10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行借款本金59351.31元及利息和罚息3858.38元，（利息算至2016年7月18日，以后利息按合同约定计算，至履行清为止）；
二、被告张军宏、刘小燕、陈天祥、王存莲对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，由被告刘等成、刘够钗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 杜惠琴
审 判 员 卢靖云
人民陪审员 张仓奎
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吕鸣清
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初3458号
原告：魏开来。
委托诉讼代理人:吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
原告魏开来与被告安徽阜南农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序,于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告魏开来及其委托诉讼代理人吕俊良、被告安徽阜南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩应征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏开来向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、被告为原告补缴1981年1月至2017年1月的社会保险；3、被告支付原告双倍工资22000元；4、被告支付原告经济补偿金24000元；5、被告向原告补足最低工资差额100000元。
事实和理由：原告于1981年被张集公社（1985年改名为槐井乡）信用社聘用为信贷员，1991年撤乡并镇，原告又被黄岗镇信用社聘用为信贷员，在黄岗镇信用社兢兢业业工作二十余年，期间多次受到表彰。后阜南县信用社改为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。被告自用工起，一直未与原告签订劳动合同，且未为原告缴纳社会保险。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、不予受理通知书，证明本案已经仲裁，起诉合法；
3、小额信用贷款证、收回贷款凭证、上岗证、社员股金证、劳动合同书、目标责任书、报告、计划分配表、报帐清单，证明原告与被告之间存在劳动关系；
4、视听资料，证明原告要求被告为其交纳社保及解决转正问题。
被告质证意见：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但上岗证不是工作证，仅是代办员的上岗证，达不到其证明目的；报告可以证明原、被告之间是一种委托代理关系；劳动合同从2004年到2006年已经结束；对证据4有异议，该证据不能反映该录音的时间、地点和被录音人，不能证明被录音人是否能代表被告意思表示。
被告安徽阜南农村商业银行股份有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告在2007年以前是被告的代办员，是委托代理关系，原告领取的是代办费而不是工资，于2007年代理关系已经结束；即使存在劳动关系，原告的请求也已经超出仲裁期限，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告魏开来自1981年至2013年先后在阜南县信用社（2006年12月28日更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司）下属的张集公社信用社、黄岗信用社担任信贷代办员，具体工作是负责放款、收贷和吸收存款。原告代办工作由被告负责考核，被告按月向原告发放代办费。原告当庭提供劳动合同书一份，仅有乙方（劳动者）信息，无用人单位名称及相关签字、印章。
2013年，原告魏开来离开被告单位，双方因此发生劳动争议。原告魏开来申请劳动人事仲裁，阜南县劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月4日作出南劳人仲案不字[2017]第17号不予受理通知书，审查认为魏开来的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。原告不服，诉讼至本院。
本院认为，原告系被告单位代办员，双方之间系代办关系，被告每月向原告发放的系代办费用，而非工资，双方不存在劳动关系；原告持有阜南县黄岗农村信用社上岗证，是原告履行代办业务活动的需要，并不能证明其与被告之间存在劳动关系。对于原告当庭提供的劳动合同书，仅有劳动者即原告魏开来的信息，无用人单位信息，且无用人单位负责人签字、未加盖单位印章，不能证明原告与被告安徽阜南农村商业银行股份有限公司之间存在劳动关系。因此，原告关于确认与被告是劳动关系的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。因双方之间不存在劳动关系，则原告的其他诉讼请求，亦无法律和事实依据，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告魏开来的诉讼请求。
案件受理费，本院免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姚孝琴
人民陪审员 刘国芬
人民陪审员 王燕舞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 颖
（2017）皖1225民初3458号案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第123号
原告：郭某某。
委托代理人：王某某。
被告：仙居县福××工艺厂。
西路××号。
法定代表人：张某某。
原告郭某某为与被告仙居县福××工艺厂。
××工艺厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2009年12月31日向本
院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张巧巧适用简易程
序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭某某的委托
代理人王某某到庭参加诉讼。被告福××工艺厂经本院合法传
唤，未到庭应诉。
原告郭某某起诉称：2009年5月至7月，原告在被告厂内
做工，被告尚欠工资共计3773元。2009年8月初，被告法定代
表人逃避，致使原告工资无法领取。现请求判令被告支付原告
劳动报酬3773元。
被告福××工艺厂未作答辩。
经审理查明：原告在被告厂内做工，按件计酬。现被告
尚欠原告工资3773元未付。原告经催讨未果，故诉诸本院。
上述事实有《仙居县福××工艺厂拖欠工资情况统计表
》及原告的陈述所证实。本院认为：原告为被告做工，被告应向原告及时足额支
付劳动报酬。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告仙居福××工艺厂自判决发生法律效力之日起十
日内给付原告郭某某劳动报酬3773元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居福××工艺
厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。户名：台
州市财政局；开户行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 员 张巧巧
二〇一〇年三月一日
代理书记员 朱飞雅
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，
向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向
当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10083号
原告：应伟平，男，1975年7月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：傅正华，男，1980年4月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：金秀玲，女，1980年2月24日出生，汉族，住义乌市。
原告应伟平为与被告傅正华、金秀玲民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即归还原告借款70000元整及利息（从2017年8月31日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼宇栋独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告应伟平到庭参加诉讼，被告傅正华、金秀玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告傅正华、金秀玲于2004年7月14日登记结婚。被告傅正华曾向原告借款70000元，2016年4月7日，由被告傅正华向原告出具借条一份，载明：“今向应伟平借到人民币柒万整（￥70000），用于经商”。嗣后，两被告分文未还。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告傅正华、金秀玲返还原告应伟平借款70000元并支付利息（从2017年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以不超过年利率6%为限计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告傅正华、金秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年九月四日
代书记员 王国才
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初10083号原告：应伟平，男，1975年7月14日出生，汉族，住义乌市。被告：傅正华，男，1980年4月4日出生，汉族，住义乌市。被告：金秀玲，女，1980年2月24日出生，汉族，住义乌市。原告应伟平为与被告傅正华、金秀玲民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即归还原告借款70000元整及利息（从2017年8月31日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼宇栋独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告应伟平到庭参加诉讼，被告傅正华、金秀玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告傅正华、金秀玲于2004年7月14日登记结婚。被告傅正华曾向原告借款70000元，2016年4月7日，由被告傅正华向原告出具借条一份，载明：“今向应伟平借到人民币柒万整（￥70000），用于经商”。嗣后，两被告分文未还。为此，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告傅正华、金秀玲返还原告应伟平借款70000元并支付利息（从2017年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以不超过年利率6%为限计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告傅正华、金秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 楼宇栋二〇一七年九月四日代书记员 王国才
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01792号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：居勇跃，男，1975年11月1日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住淮北市烈山区烈山镇洪庄行政村2组51号，身份证号码：340604197511012256。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告居勇跃劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩秀华
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初7714号之一
原告：嘉兴绿森生物科技有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇永叙路198号B区。
法定代表人：滕叶锋，总经理。
委托诉讼代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：嘉兴市禾顺喷涂有限公司。住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇凤余公路南侧。
法定代表人：胡卫国。
本院在审理原告嘉兴绿森生物科技有限公司与被告嘉兴市禾顺喷涂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方被告已履行付款义务为由申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴绿森生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、财产保全申请费90元，合计115元，由原告负担。
审判员 许福忠
二〇一八年一月十二日
书记员 王 芸
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9358号
原告左X，男，汉族。
被告深圳市XXXX百货有限公司。
法定代表人杨X。
上述原告左X与被告深圳市XXXX百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告左X到庭参加了诉讼，被告深圳市XXXX百货有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告分别于2015年6月8日、6月24日在被告处购买货值金额873.5元的金箭方盒奇异果干一批，原告买后发现，以上产品非法添加靛蓝，均不符合食品安全标准，为保护消费者的合法权益，现依法提起民事诉讼,请求判令：1、被告向原告退还货款873.5元，并支付价款10倍赔偿金8735元，合计9608.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩状。
经审理查明，2015年6月8日、6月24日在被告处购买货值金额873.5元的金箭方盒奇异果干的付款方式为银联卡刷卡支付，银联卡权利登记人并非原告，原告主张该卡的权利人系案外人“叶X”，因为叶X的银行卡在原告身上，原告自行购买，所以应由原告主张上述权利，但原告未向本院提交证据证明。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告均应当是与本案有直接利害关系的公民，原告未提交证据证明其是本案适格的当事人，银联卡登记权利人并未向本院作出情况说明，故应驳回原告左X对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告左X的起诉。
本案不收取案件受理费。原告已预交的案件受理费25元由本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 纪愉乐
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈桂兰
第1页，共2页
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4981号
罪犯陈世文，男，1985年5月28日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年4月10日作出（2012）云城法刑初字第64号刑事判决，以被告人陈世文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈世文在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈世文在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈世文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月改造积极分子1次，已交罚金700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈世文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈世文予以减去有期徒刑八天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初458号
原告：张孝全，男，1974年3月14日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：李学忠，山东文鼎律师事务所律师。
被告：姜新春，男，1963年1月21日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
原告张孝全与被告姜新春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
原告诉称，被告多次从原告处购买自行车、电动车轮胎共计286000元，已付106000元，尚欠180000元未付。原告多次索要未果，现具状起诉。
被告姜新春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同双方当事人没有签订书面买卖合同，标的物需要检验并清点数量，因此合同履行地系被告所在地，根据法律规定即墨区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送滨州市滨城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告诉请被告支付货款，双方对合同履行地未有明确书面约定，故原告作为接收货币一方在其住所地法院起诉并无不妥。被告姜新春对本案所提的管辖权异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告姜新春对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告姜新春负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈原原
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初854号
原告：钱进。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市八一路23号。
法定代表人：王操国，董事长。
第三人：长江工程职业技术学院，住所地湖北省武汉市江夏区文化路*号。
法定代表人：冯中朝，院长。
原告钱进与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司、第三人长江工程职业技术学院商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十二日
书记员 许 念
书记员 赵 雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1702行审40号
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市成阳路**号。
法定代表人刘铮，局长。
委托代理人魏平，该局政法科科长。
被执行人庞成科，男。
被执行人邓培培，女。二被执行人系夫妻关系。
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2018年1月24日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2017年4月25日以二被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出菏牡卫计费征字（2017）0602号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费65274元。该决定书于2017年4月26日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2017年11月20日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的菏牡卫计费征字（2017）0602号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行菏牡卫计费征字（2017）0602社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫国
审 判 员 薛兆起
人民陪审员 马俊起
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 郭 晓
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2898号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005663720579。
负责人：胡方，行长。
被告：宋在芳，女，1967年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：王怀兵，男，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：尹清亮，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：李敏，女，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：周广明，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：朱家素，女，1969年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市华禹物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300066500841T。
法定代表人：尹清亮，执行董事兼总经理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行诉被告宋在芳、王怀兵、尹清亮、李敏、周广明、朱家素、蚌埠市华禹物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。
审 判 员 施 君
二〇一七年十一月十三日
法官助理 谷雪莲
书 记 员 常宇晨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0303民初2898号原告：上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005663720579。负责人：胡方，行长。被告：宋在芳，女，1967年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：王怀兵，男，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：尹清亮，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：李敏，女，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：周广明，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：朱家素，女，1969年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：蚌埠市华禹物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300066500841T。法定代表人：尹清亮，执行董事兼总经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行诉被告宋在芳、王怀兵、尹清亮、李敏、周广明、朱家素、蚌埠市华禹物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审 判 员  施 君二〇一七年十一月十三日法官助理  谷雪莲书 记 员  常宇晨
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第517号
原告马荣，男，1954年10月4日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人欧光军、吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。
被告董启明，男，1966年2月20日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告董其光，男，1962年11月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告董毅，女，1960年5月25日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
被告董敏，女，1966年9月20日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
原告马荣与被告董启明、董其光、董毅、董敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马荣及其委托代理人欧光军、吴艳梅、被告董启明到庭参加了诉讼。被告董其光、董毅、董敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马荣诉称，原告户籍所在地为蓬莱市蓬莱阁街道小皂村。1996年，董永增自愿将其所有的坐落于蓬莱市小皂村东、房产证号为蓬房私证字第××号房产卖给原告，价款为45000元，原告当时将房款45000元付清。当时双方未签订书面的手续。2004年12月7日，原告与董永增补签了房屋买卖合同，当日，董永增书写了一份买卖过程的材料。蓬房私证字第××号房产坐落的土地为集体土地，该集体土地建设用地的使用权证号为蓬集建（91）字第062201540380号，该土地证载明的土地使用者为被告董启明。2014年董永增因病去世。被告作为董永增的法定继承人，并且被告董启明作为集体建设用地使用证载明的土地使用者有义务协助原告办理房屋及土地的过户手续。请求依法判令被告协助原告办理房地产过户手续。
被告董启明辩称，原告起诉我关于房屋过户问题，我是1996年把房屋出售给原告的，当时我们之间有一份买卖协议书，现在我手里的协议书找不到了。我和原告之间的买卖行为完成之后，也就是我将房屋交付给原告，原告将房款给付我，原告一直没有找我办理房产过户手续。从1996年到2004年之间我找过原告两次，要求办理房屋过户手续，因为原告家一直锁门，并且原告当初给我的电话号码变更，我也联系不上原告。到2004年，具体哪个月我记不住了，原告到解宋营找到我父亲，我父亲当时已经是70多岁的老人了，原告要了我父亲的身份证，并且让我父亲写了一份证明，原告告诉我父亲其是为了办理房屋过户，我父亲出于信任原告所以给原告写了一份证明，并将身份证给了原告。原告带着我父亲的身份证和证明到银行办理的银行抵押贷款，并没有去办理房屋过户。又过了很长时间法院到我父亲家催办偿还银行的抵押贷款，我父亲很惊讶，称并没有到银行办理过抵押贷款，这说明原告用我父亲的身份证和我父亲写的证明材料办理抵押贷款，原告的行为是一种欺诈行为，导致我的父亲身心有压力，多次住院，花了不少钱，并且因为这个事致使我父亲没有分到阳关花园的福利房，这是一种损失，关于我刚才说的法院找我父亲还贷款的案子，我父亲是刘沟政府退休的，因为此事我父亲找到刘沟政府，刘沟政府找到法院，法院才没有追究我父亲的责任，当时我们有权利到法院起诉原告追究原告的责任，但是我们认为原告是一时糊涂，原告买个房子也不容易，所以就没有追究原告的责任。原告在贷款期间房产有抵押，所以房屋根本就不能办理过户。原告要求我协助办理房产过户手续，我可以协助办理，但是原告必须得有一个好的态度，并且过户费和本案的诉讼费由原告承担。
被告董其光、董毅、董敏未提出答辩。
经审理查明，原告系蓬莱市蓬莱阁街道小皂社区居民。1996年，董永增将其所有的位于蓬莱市蓬莱阁街道小皂社区东（房产证号为蓬房私证字第××号，登记于董永增名下，土地证号为蓬集建91字第0622015403**号，登记于董永增的次子即被告董启明名下）房产一栋出售给原告，价款为45000元，原告当时将房款45000元付清，董永增将房产交付给原告居住使用。后该房产一直未办理房产过户手续。2004年12月7日，原告与董永增针对上述房产补签了房屋买卖合同一份，董永增并于当日出具书面证明材料，载明“我在小皂村有房一处共四间门牌号五佰三十五号，前些年马荣与我协商要买我的房，后来我同意卖给马荣，房价四万伍千元正，当时全部付清，房产证和土地证同是一份（房产证写我的名，土地证是我小儿去办的，当时就写了他的名董启明），董永增（加盖董永增私人印章），2004年12月7日”。后董永增去世。被告董毅、董其光、董启明、董敏系董永增法定继承人。庭审中，被告董启明主张1996年将争议房产出卖给原告时，虽然房产的土地使用权证登记在其名下，但实际上房产的所有权人是其父亲董永增。被告董启明亦认可争议房屋已经出卖给原告了，现房屋的所有权应该是属于原告的，之前该房产未能办理房产过户手续是因为原告用该房产为他人贷款办理了抵押担保手续，现原告要求其协助办理房产过户手续，其可以协助原告办理，但原告必须有一个好的态度，并且过户费用和本案的诉讼费用由原告负担。经查，涉案房屋的抵押登记已于2015年7月14日注销。本案因被告董毅、董其光、董敏未到庭，未进行调解。
本院认为，董永增于1996年将其位于的蓬莱市蓬莱阁街道小皂社区东（房产证号为蓬房私证字第××号，登记于董永增名下，土地证号为蓬集建91字第0622015403**号，登记于董永增的次子即被告董启明名下）房产一栋出售给原告、原告已付清房款并实际占有使用该房产至今的事实，有原告提交的房屋买卖合同、董永增的书面证明材料及被告董启明的庭审自认为证，足以采信。现董永增已去世，四被告作为董永增的继承人，有义务协助原告办理上述房产的过户手续。被告董启明的辩称理由无法律依据，本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条及相关的民事法律政策之规定，判决如下：限被告董启明、董其光、董毅、董敏于本判决生效后10日内协助原告马荣将位于蓬莱市蓬莱阁街道小皂社区东（房产证号为蓬房私证字第××号，登记于董永增名下，土地证号为蓬集建91字第0622015403**号，登记于被告董启明名下）房产一处办理过户至原告马荣名下。
案件受理费100元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 王秀华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙楠楠
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执531号
申请执行人张勇，男，1976年2月6日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人山东万特瑞机械有限公司，住所地：广饶县大王镇刘集前村。
法定代表人：李军华，经理。
本院依据已经发生法律效力的广饶县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字（2016）第451号裁决书，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东万特瑞机械有限公司名下的广国用（2013）第第253土地一宗的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈绍信
二〇一七年四月十七日
书记员 燕 群
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1801号
原告（反诉被告）张春芳，女，汉族，1935年6月16日生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人王振先，河南航帆律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）孙立东，男，汉族，1962年1月31日生，住河南省开封市。
被告（反诉原告）孙立柱，男，汉族，1947年8月25日生，住武汉市江夏区。
孙立东、孙立柱的委托代理人韩世杰，河南顺河律师事务所律师，特别授权代理。
原告张春芳于2015年7月22日向开封市禹王台区人民法院起诉，开封市禹王台区人民法院立案后报请开封市中级人民法院指定本院管辖。开封市中级人民法院于2015年8月21日作出（2015）汴民辖字第3号民事裁定书，该裁定书指定本院审理此案。本院于2015年9月16日受理立案并依法组成合议庭进行审理。在审理中被告孙立东、孙立柱提出反诉，本院依法与本诉合并审理。2015年10月25日本院公开开庭审理本案。原告张春芳的委托代理人王振先，被告孙立东、孙立柱及其委托代理人韩世杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春芳诉称，2004年4月26日孙荣臣和张春芳登记结婚。孙荣臣于2013年12月30日去世。张春芳起诉请求1、确认原告具有禹王台区金梁里街67号5号楼1楼1号房屋三分之一的所有权，并且具有整套房屋的长期居住权；2、确认原告具有其与已故丈夫孙荣臣夫妻共同财产166241.11万现金110827.41元的份额；3、确认因原告丈夫死亡而产生的抚恤金233006元全部归原告所有。
孙立东、孙立柱辩称：1、遵照遗嘱，本案涉及房产应当归孙立东继承，原告没有长期使用权；2、关于166241.11元的现金，应按照遗嘱及婚前协议约定孙立东应继承50%，孙立柱应继承17%；3、关于抚恤金应当按照遗嘱并遵照继承法的规定由三方均分。
孙立东、孙立柱反诉称，在本案审理中孙立东、孙立柱发现10万元现金被张春芳占为己有。孙立东、孙立柱反诉请求判令张春芳向孙立东返还孙荣臣遗产50000元，向反诉原告孙立柱返还孙荣臣遗产16666.8元。
张春芳针对反诉辩称，孙立东、孙立柱反诉不是事实，请求法庭驳回其反诉请求，并由其自己承担反诉费用。
经审理查明，2004年3月19日孙荣臣和原告张春芳订立婚前协议，2004年4月26日孙荣臣和张春芳登记结婚。2009年12月6日孙荣臣出具决定一份，声明婚前协议作废，并决定张春芳对其房子（5栋1号）有长期居住权。2010年8月9日孙荣臣书写遗嘱一份，该遗嘱写明，现金按孙立东拿九、张春芳拿六、孙立柱拿三分配；抚恤金有孙立东、孙立柱、张春芳平分。关于房子，张春芳有居住权，产权归孙立东。孙荣臣于2013年12月30日去世。截止2014年1月24日孙荣臣名下存款266242.22元（其中孙立东控制存款166241.11元，张春芳已经支取存款100001.11元）。孙荣臣名下位于开封市××楼××楼××房屋××套（汴房地权证字第××号）。孙荣臣去世后孙立东从孙荣臣原单位领取抚恤金233006元。
本院认为，2010年8月9日孙荣臣书写的遗嘱，是自书遗嘱，内容真实。系孙荣臣个人的真实意思表示。《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；本案被继承人孙荣臣立有遗嘱，应当按遗嘱继承办理。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案张春芳和孙荣臣共同生活期间有存款266242.22元，其中应分一半归张春芳133121.11元；下余133121.11元按遗嘱分配，由孙立东继承66560.56元，张春芳继承44373.70元，由孙立柱继承22186.85元。抚恤金233006元按遗嘱，由孙立东、张春芳、孙立柱各继承77668.67元。关于房屋按遗嘱由张春芳居住，产权归孙立东。
张春芳起诉的其他请求及孙立东、孙立柱的其他反诉请求，无法律依据及事实根据，本院不予支持。综上经本院审判委员会讨论决定依据《中华人民共和国继承法》第五条、第二十六条之规定判决如下：
一、孙荣臣和张春芳共同生活期间的存款266242.22元，应分割给张春芳133121.11元；剩余部分133121.11元属于孙荣臣的遗产，按遗嘱孙立东继承66560.56元，张春芳继承44373.70元，由孙立柱继承22186.85元。考虑到孙立东实际控制存款166241.11元，张春芳已经支取存款100001.11元的事实。孙立东于本判决生效后十日内付给张春芳77493.7元、孙立柱22186.85元。
二、孙荣臣去世后孙立东领取抚恤金233006元。按遗嘱由孙立东、张春芳、孙立柱各分得77668.67元。孙立东于本判决生效后十日内付给张春芳抚恤金77668.67元、孙立柱抚恤金77668.67元。
三、孙荣臣名下位于开封市金梁里街67号5号楼1楼1号房屋一套（汴房地权证字第××号）由孙立东继承；由张春芳居住上述房屋至去世。
四、驳回张春芳的其他诉讼请求。
五、驳回孙立东、孙立柱反诉请求。
诉讼费及反诉费共计9732元，由张春芳、孙立东、孙立柱各承担3244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 张丹丹
审判员 王辰娟
二〇一六年四月八日
书记员 赵大可
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1801号
原告李迎春。
委托代理人孙启方。
被告卜丽丽。
委托代理人韩世永。
委托代理人陈效峰。
本院在审理原告李迎春诉被告卜丽丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告李迎春于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李迎春在本案诉讼期间，基于原、被告已达成和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李迎春撤回起诉。
案件受理费6300元，保全费4920元，共计11220元元，由原告李迎春负担。
审 判 长 蔡祥杰
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 孟卫国
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李颂颂