wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3294号
申请执行人管某。
被执行人黄某。
被执行人孙某。
被执行人闫某。
管某与黄某、孙某、闫某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7323号已经发生法律效力。由于被执行人黄某、孙某、闫某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人管某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人黄某、孙某、闫某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人管某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄某、孙某、闫某新的财产线索，申请执行人管某可持本通知向本院�新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年三月二十一日
书记员 阿拉木斯
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执204号
申请执行人湖北加德科技股份有限公司。
法定代表人周桃红，该公司董事长。
被执行人武汉新科泰电子有限公司。
法定代表人林画标，该公司�事长。
申请执行人湖北加德科技股份有限公司与被执行人武汉新科泰电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）鄂9004民初1872号民事调解书确定：被告武汉新科泰电子有限公司给付原告湖北加德科技股份有限公司货款76117.40元，于2016年12月31日前付清。原告向被告出具全额货款的17%增值税发票。如被告逾期未给付货款，被告应承担逾期付款利息5000元。该调解书生效后，申请执行人湖北加德科技股份有限公司向法院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月17日向被执行人武汉新科泰电子有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院经查询发现被执行人武汉新科泰电子有限公司有土地和房产可供执行,但已被其他法院予以查封,本院已依法对其房产能后查封。申请执行人湖北加德科技股份有限公司未提供被执行人武汉新科泰电子有限公司的其他财产线索并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初1872号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年五月十四日
书记员 吴春鹏
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2830号
原告张武剑，男，汉族，1975年6月16日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人马良，漯河市源汇区法律服务所法律工作者。
被告高晓，男，汉族，1971年8月19日出生，住漯河市召陵区。
被告张淑玲，女，汉族，1971年7月14日出生，住漯河市郾城区，现住址同上，系高晓之妻。
原告张武剑诉被告高晓、张淑玲借款合同纠纷一案本院于2016年11月21日受理后，依法由本院审判员孟庆东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张武剑的委托代理人马良、被告高晓到庭参加诉�，被告张淑玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张武剑诉称：原被告系朋友关系，2016年1月21日，被告高晓向原告借款22万元，口头约定利率一分五，原告将借款交付给被告后，被告给原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告具状起诉，请求判令二被告连带偿还原告借款22万元并按约定利率支付利息支付至付清本息止，诉讼费由被告承担。
被告高晓辩称，对原告起诉的事实和理由予以认可。
被告张淑玲未答辩。
经审理查明:被告高晓与张淑玲系夫妻关系。被告高晓向原告借款22万元，并于2016年1月21日给原告出具了一份借条，载明：“今借张武剑人民币贰拾贰万元整（220000元）”，后经原告催要借款无果，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告高�向原告借款22万元，事实清楚，有被告高晓给原告出具的借条为证，且被告亦予以认可，本院予以认定，被告高晓应当偿还该借款。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，故二被告应当连带偿还。关于利息，借条中未约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高晓、张淑玲于本判决生效后10内偿还原告张武剑借款22万元。
二、驳回原告张武剑的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1620元，共计3920元，由被告高晓、张淑玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 袁 念
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑执非字第41号
申请执行人宁波市北仑区道路运输管理所。
法定代表人俞科龙。
委托代理人姚为民。
被申请执行人蔡长红。
申请执行人宁波市北仑区道路运输管理所于2015年2月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月26日作出仑运罚决字（2014）第330206512014100351号行政决定，对被执行人蔡长红罚款20000元。本院于2015年2月13日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬仑执非字第41号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年四月十七日
代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执非字第41号申请执行人宁波市北仑区道路运输管理所被执行人蔡长红，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑行审字第00039号，依法向被执行人蔡长红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡长红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡长红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡长红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××65的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱奭慈二〇一六年三月二十四日书记员  李立峰
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执恢196号
申请执行人赵小海，男。
被执行人赵小刚，男。
本院在执行申请执行人赵小海与被执行人赵小刚机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执恢196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年九月二十日
书记员 康科团
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民一初字第00673号
原告李从军，男，汉族，农民。
被告白希厚，男，汉族。
委托代理人白某某，商州区城关法律服务所法律工作者。
原告李从军与被告白希厚买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李从军，被告白希厚及其委托代理人白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在商州区某某建材市场开办装修材料门市部，2010年10月份，被告装修房子在我门市部购买装修材料，共计欠款11800元，有被告亲笔书写的欠条为据。经原告多次催要，被告以种种借口一拖再拖，不予支付。故请求法院判决被告白希厚支付其装修材料款11800元及利息1274元。
原告为证明其主张，提供的证据有：1、欠条一张；2、原告身份证复印件一份。
被告辩称，2010年10月份我准备装修房子，经装修人刘某某介绍我到原告的装修材料门市部购买材料，我和原告说好后，我给原告交了2000元定金，当时没有打收条。随后原告就按照我的装修需要给我送货，我接到货后给销售清单上签字作为以后结账依据。2010年11月9日我给原告又预交了材料款20000元，原告给我打了收条。2010年腊月29日原告在我喝醉酒的情况下给我打电话，我到原告家后，原告就从早已准备好的信封中掏出销售清单说，账已经算好，我还欠他11800元，有钱了给他，没有钱就给他打个欠条，因为我当时没有钱，再加上酒醉，当时我也相信原告，就给他书写了一张11800元的欠条。当时原告还说给我的销售清单都有编号，让我看一下，那里有不对的可以重算。我将销售清单拿回去后，因为当时没有钱所以也未重算。现在我将销售清单重新计算，我在原告处购买材料合计材料款25959元，装修结束后退回材料折价2153元，我应付原告材料款23806元，装修过程中我共给原告预交材料款22000元，故我现在欠原告材料款1806元。
被告为证明其主张，提供的证据有：1、销售货物清单16张；2、退货清单3张；3、收条一张；4、刘某某证人证言一份；5、被告身份证复印件一份。
经庭审质证，被告对原告提供的欠条的真实性不持异议，但是认为该欠条是在其酒醉的情况下书写，是无效的；对于原告的身份证复印件不持异议；原告对被告提供的销售货物清单、退货清单、收条以及被告身份证复印件的真实性不持异议；对于刘某某证言提出时间长了，当时的事不记得了。
根据以上质证意见，本院对原被告提供的证据作以下认定，原告提供的欠条被告对其真实性不持异议，该欠条能够证实被告在原告处购买装修材料并欠材料款的事实。被告提供的销售货物清单、退货清单及收条能够证实原被告购销装修材料的事实。上述证据合法、真实，本院予以认定。被告提供的刘某某的证言不符合证据的形式要件，也无其他证据佐证，故对该证据不予认定。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：原告李从军在商州区某某建材市场经营装修材料门市部，2010年10月被告白希厚准备装修房子，便在原告处购买装修材料，在装修期间被告向原告预付装修材料款2万元。装修结束后，被告于2011年2月1日向原告出具欠原告材料款11800元的欠条一张。后原告多次催要未果，即向本院提起诉讼，要求被告支付其材料款11800元及利息1274元。
本院认为，原被告之间口头形成的装修材料买卖合同有效，被告向原告出具材料款欠条一张，债权债务关系明确。原告要求被告归还欠款，理由充分，应予支持。被告辩称该欠条是在双方未算账且其醉酒的情况下书写，根据销售清单计算其只欠原告材料款1806元的理由，经查，被告装修结束后于2011年2月1日向原告出具11800元欠条一张，原告即将销售清单交与被告，并称如有不对，可以重算，被告对此并未提出异议，此后也一直未找原告重新计算。被告称其在醉酒的情况下书写欠条，无证据证实，故被告的辩解理由不能成立。原告要求被告支付利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告白希厚偿还原告李从军欠款人民币11800元。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告白希厚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 闫伟伟
审 判 员 王建民
人民陪审员 喻荆民
二〇一三年九月十六日
书 记 员 肖安庭
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初1400号
原告：汤丽萍，女，1985年11月16日出生，汉族，住永春县。
被告：林生群，男，1988年2月5日出生，汉族，住永春县。
原告汤丽萍与被告林生群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告汤丽萍于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，汤丽萍自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汤丽萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由汤丽萍负担。
审判员 林超拔
二〇一八年五月二十四日
书记员 尤杭玲
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1249号
原告：王某，男，1958年6月28日出生，汉族，现住安徽省淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：朱玉荣，安徽天霖律师事务所律师。
被告：某(集团)有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：孔某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕某，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：李某，该单位工作人员。
被告：某（集团）有限责任公司某矿，住所地：淮南市谢家集区。
法定代表人：喻某。
委托诉讼代理人：吕某，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：李某，该单位人力资源部经济师。
被告：鲍某，女，91岁，汉族，安徽省寿县人，现住安徽省淮南市谢家集区。
原告王某与被告某(集团)有限责任公司、某（集团）有限责任公司某矿、鲍某所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告王某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。
审判员 丁奇
二〇一七年十月三十日
书记员 牛艳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6456号
原告：罗启权，男，1975年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
委托诉讼代理人：王若宜，女，该公司职员。
原告罗启权与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗启权与被告的委托诉讼代理人王若宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗启权向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告2010年12月30日至2017年6月30日的利息及违约金共计473117.87元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2009年7月30日在被告处购买了其开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××室××商品房××套，双方并签订了《天津市商品房买卖合同》，约定被告应在2010年12月30日前交付给原告房屋。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告至今未履行交房义务。现原告就被告逾期行为呈讼人民法院，请求判如所诉。
天津星耀投资有限公司辩称，原告的诉讼请求超过诉讼时效，但同意立案之日倒推两年期间的违约金及已付款利息。原告主张的违约金数额过高，请求法院予以调整。
本院经审理认定事实如下：2009年7月30日，双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的枫情阳光城62-1-1801号商品房一套，并约定了2010年12月30日交付房屋。原告依约交付了房款，被告辩称曾经通知过原告收房，但没有证据予以提交。
本院认为，双方合同约定了交房时间为2010年12月30日，故原告应当知道自2010年12月31日起其权利受到了侵害，诉讼时效应当自2010年12月31日起算。原告未能举证证明其有诉讼时效存在中止、中断的情形，故被告抗辩原告部分期间超过诉讼时效的抗辩理由，本院予以支持。因被告同意给付原告自立案起倒推两年期间的违约金及已付款利息，故本院支持自2015年7月14日至2017年6月30日期间的违约金及已付款利息。因双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被告应当按照合同约定的时间交付房屋，因被告违约，故应当给付原告逾期交付的利息及违约金。利息按照银行同期贷款利率计算，经计算金额为73631.47元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在合同中约定了违约金的计算标准，但根据合同法的相关规定，当事人约定的违约金过高的，一方当事人可以请求法院予以减少。结合本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算，故违约金的数额应为22089.44元。合计95720.91元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告罗启权自2015年7月14日至2017年6月30日的已付房款利息73631.47元及违约金22089.44元，合计95720.91元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4198.5元，由原告罗启权负担2872.5元，由被告天津星耀投资有限公司负担865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申764号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：秦明中，男，生于1958年11月6日，汉族，住四川省邻水县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：秦宏国，男，生于1973年4月23日，汉族，住四川省邻水县。
再审申请人秦明中因与被申请人秦宏国合伙协议纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2015）广法民终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦明中申请再审称：1.根据申请人提供的《四川恒阳房地产开发有限公司会理项目部人员分工决议》、《专项审计报告》等新证据可以证明秦宏国之妻冯福会尚占有合伙剩余资金5542390元，该部分资金应纳入合伙利润分配；2.二审判决未将申请人2008年3月投入的购车款153109元和2008年4月2日支付给四川恒阳房地产开发有限公司管理费500000元纳入申请人的投资款，没有正确认定申请人的投资比例；3.一、二审法院均以申请人秦明中、被申请人秦宏国为诉讼当事人，遗漏了申请人之妻叶孝荣、被申请人之妻冯福会。本案实质上并非秦明中与秦宏国两人的个人合伙，而是属于两个家庭的家庭合伙。因此，本案属必要共同诉讼，四人均应被列为当事人。为此，申请人与叶孝荣于二审中申请追加冯福会、叶孝荣为本案当事人，二审法院未予追加有误。
综上所述，原审判决在实体认定与程序审理上均存在诸多错误。为维护合法权益，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（八）项的规定申请再审。
秦宏国未作答辩。
本院认为，本案是合伙人秦宏国根据合伙人内部算账，经双方确认合伙期间收入及支出后应产生的利润，请求分割引发的纠纷。一审期间申请人即被告秦明中以自己还有支出应算作投资款，以计算投资比例并据此分配合伙利润进行抗辩。秦明中上诉期间又提出被申请人秦宏国妻子冯福会还占有合伙利润没有纳入分配，请求二审法院审计该笔账目，二审判决以可另寻救济途径解决予以答复。再审立案审查期间，秦明中委托成都四海联合会计师事务所对冯福会的账目进行了审计，并得出冯福会未上交的合伙款共5542390元，请求以此为据启动再审程序，重新确定合伙利润并判决分配。本院认为，本案一、二审法院根据原告的诉讼请求，审理确定合伙双方经签字确认合伙收入及支出后应产生的合伙利润并判决分配，是遵循了不告不理的审判原则。被告以另有部分账目没有算账，请求对该部分账目的利润进行分配为由进行抗辩，一、二审法院以被告未提供充分证据为由未审理，将该请求作为被告即申请人的诉权另寻途径解决的方式予以处理并无不当。虽然二审期间申请人曾提出审计请求，因二审期间的审计结论会导致一审终审，有悖二审终审的审判制度，二审未予审计，而是释明由申请人另案解决并无不当。因此，申请人关于二审法院没有审查冯福会未上交的合伙款错误的理由，不能成立。申请人秦明中提出自己支付了购车款和四川恒阳房地产开发有限公司管理费，该两笔款项应作为投资款纳入投资比例计算。因合伙双方在2008年8月12日并未将这两笔开支确认为投资款，且秦明中的这两笔支出于2012年5月26日结算时在合伙支出项目中予以列支，故这两笔款项不应计算为投资款。申请人的该项理由不能成立。申请人在再审立案审查期间提供了自己委托审计的《专项审计报告》，以此作为新证据请求再审。因该证据系一、二审判决审理查明事实以外的证据，不属足以推翻原判的新证据，故其申请再审的理由不能成立。鉴于原判对一审被告即申请人所提出《专项审计报告》所涉及的款项或合伙利润未予审理，申请人可另寻救济途径主张自己的权利。
综上，申请人秦明中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回秦明中的再审申请。
审 判 长 刘军利
审 判 员 冯 伟
代理审判员 刘长江
二〇一六年六月八日
书 记 员 颜学刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初27522号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，负责人姚贵平。
委托代理人谢娟，广东信通律师事务所律师。
委托代理人王增寿，广东信通律师事务所实习律师
被告黄优琴，女，汉族，广东省和平县，
本院在审理原告平安银行股份有限公司深圳分公司诉被告黄优琴金融借款纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡 绍 峰
二〇一七年八月十一日
书记员 何志伦（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初27522号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，负责人姚贵平。委托代理人谢娟，广东信通律师事务所律师。委托代理人王增寿，广东信通律师事务所实习律师被告黄优琴，女，汉族，广东省和平县，本院在审理原告平安银行股份有限公司深圳分公司诉被告黄优琴金融借款纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 胡  绍  峰二〇一七年八月十一日书记员 何志伦（代）
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢909号
申请执行人吴顺华，男，1977年11月8日生，汉族。
委托代理人易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被执行人南京澳泰新型建材有限公司，组织机构代码74539194-X，住所地在南京市六合区龙池街道雄州南路441号。
法定代表人叶朝年，该公司总经理。
吴顺华与南京澳泰新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）江宁开民初字第977号民事判决书已发生法律效力，依该判决：南京澳泰新型建材有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还吴顺华借款250000元，支付利息66000元及逾期利息（逾期利息以250000元为基数，按照年利率24%的标准从2014年7月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费6090元，减半收取3045元，由南京澳泰新型建材有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，未发现被执行人银行存款，被执行人名下有2008年注册登记的苏Ａ×××××号东风标致牌小型小型汽车，申请执行人未要求查封。另本案在前次执行程序中已轮候查封了被执行人位于南京市六合区龙池街道雄州南路441号二栋房产，暂无法处置。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁开民初字第977号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年十一月二十六日
见习书记员 郭 岩
甘肃省东乡族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2926执39号
申请执行人东乡县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人马颜虎，系该公司总经理。
被执行人马某力，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年11月22日作出的（2017）甘2926民初781号民事判决书，于2018年2月9日向被执行人马某力发出执行通知书，责令被执行人马热苏力5日内向申请执行人支付代偿的银行贷款本金、违约金及逾期担保费共计54684.2元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马某力在东乡县农村信用合作联社汪集信用社的账户，冻结期限为6个月。
本裁定立即执行。
审判员 乔长鹤
二〇一八年二月二十七日
书记员 马万祥
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终14434号
上诉人（原审被告）：上海书风纸制品有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇联民村联民路68号2号楼212室。
法定代表人：黄小龙，总经理。
委托诉讼代理人：陈基达，上海市恒业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方以矩，上海市恒业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈伟忠，男，1969年2月1日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：徐荣，上海嘉富诚律师事务所律师。
上诉人上海书风纸制品有限公司因与被上诉人陈伟忠房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初19421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人上海书风纸制品有限公司以双方当事人达成和解为由向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人上海书风纸制品有限公司撤回上诉理由正当，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海书风纸制品有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费人民币2,763.30元，减半收取计1,381.65元，由上诉人上海书风纸制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 李伟林
审判员 李 兴
二〇一七年十二月二十日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第925-3号
申请执行人侯廉清。
被执行人周小玲。
被执行人侯连方。
本院在执行申请执行人侯廉清与被执行人周小玲、侯连方民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人侯廉清与被执行人周小玲、侯连方自愿达成执行和解协议，分期履行生效法律文书所确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1619号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李中权
审 判 员 钟 检
审 判 员 曾 燕
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 陈 诚
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第295号
原告朱光标，男，1970年3月28日出生，汉族，职工，住尤溪县城关镇河边路**号，现居住于尤溪县。
被告庄春委，男，1971年4月16日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
原告朱光标与被告庄春委民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员韩辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱光标到庭参加诉讼，被告庄春委经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱光标诉称，被告庄春委以生意缺少资金周转为由，分别于2011年1月27日、2012年1月28日出具借据向原告朱光标借款计60000元，其中借款40000元约定借款月息按照15‰计算。借款后，被告庄春委支付利息至2012年9月止，此后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。据此，原告诉请判令：1.被告庄春委偿还原告朱光标借款本金60000元，并支付自2012年10月1日起止还清借款之日止按每月15‰计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告庄春委未作答辩。
在本院审理过程中，原告朱光标提供以下证据：
1.《居民身份证》证据一份，以此证明原告朱光标的基本身份情况。
2.《借据》二份，以此证明被告庄春委分别于2011年1月27日、2012年1月28日出具借据向原告朱光标借款20000元、40000元，合计60000元。上述借款均未约定借款期限，其中2012年1月28日的一笔借款40000元，双方约定借款月利率为15‰的事实。
本院认为，因被告庄春委未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告朱光标提供的上述证据，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告庄春委从事经营木材加工厂业务。经营期间，被告庄春委因缺乏流动资金，分别于2011年1月27日、2012年1月28日出具借据向原告朱光标借款20000元、40000元，上述借款均未约定借款期限，其中2012年1月28日的一笔借款40000元，双方约定借款月利率为15‰。借款后，被告庄春委依约支付利息至2012年9月止，从2012年10月份至今，经原告朱光标多次催讨未果。为此，原告朱光标具状诉至本院。
综上所述，本院认为，原告朱光标与被告庄春委之间所发生的借贷法律关系，事实清楚，证据充分，未违反国家强制性、禁止性规定，合法有效，本院予以认定。原、被告双方在借款时未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告朱光标可以随时催告被告庄春委在合理的期限内还款，故原告朱光标以被告庄春委出具的书面《借据》为依据，要求被告庄春委返还借款本金60000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于原告朱光标要求被告庄春委支付60000元从2012年10月1日起至实际还清之日止的利息的诉讼请求，因原、被告双方在借贷时仅就2012年1月28日的借款40000元约定借款月利率按15‰计算，未就2011年1月27日的借款20000元约定借款利息，故原告朱光标要求被告庄春委支付借款本金40000元从2012年10月1日起至实际还清之日止的利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；对于原告朱光标要求被告庄春委支付借款本金20000元从2012年10月1日起至实际还清之日止按月利率15‰计算的利息的诉讼请求，证据不足，本院不予采纳。被告庄春委经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄春委应于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告朱光标借款本金20000元。
二、被告庄春委应于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告朱光标借款本金40000元及自2012年10月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱光标的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告朱光标负担150元、被告庄春委负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 韩 辉
二〇一四年三月六日
书记员 吴智文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6251号
原告：张文庆，男，1987年10月11日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被告：李守刚，男，1988年1月24日出生，汉族现住瓦房店市。
本院在审理原告张文庆与被告李守刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以被告下落不明，无法进行诉讼为由，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张文庆撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张文庆负担。
审 判 长 万乙新
审 判 员 初哲锋
代理审判员 于 瑶
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 尹丽葵
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民特186号
申请人：任长萍，女，1945年2月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被申请人：徐道政，男，1939年8月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。
代理人：徐辉，男，1969年11月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请人任长萍申请认定徐道政无民事行为能力一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人任长萍称，被申请人徐道政系其丈夫。徐道政于2016年1月1日突发脑出血，被南京鼓楼医院诊断为脑出血、脑萎缩、陈旧性脑梗死，被南京医科大学第二附属医院诊断为脑出血恢复期、右侧偏瘫、言语障碍、吞咽功能障碍、慢性脑梗塞。目前大小便不能完全自理，没有言语功能。现诸多事宜无法处理，为此提请法院认定被申请人徐道政为无民事行为能力人。
代理人徐辉称，其对申请宣告徐道政为无民事行为能力人无异议。对南京脑科医院司法鉴定所对被申请人徐道政所作司法鉴定结论亦无异议。
经审理查明：徐道政，男，1939年8月26日生，汉族，居民身份证号码，住南京市鼓楼区。其与申请人任长萍系夫妻关系,与代理人徐辉系父子关系。申请人任长萍向本院提出鉴定申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人徐道政进行了司法鉴定。该所[2017]精鉴字第1109号鉴定意见书载明鉴定意见为：被鉴定人徐道政诊断为血管性痴呆（重度），目前无民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。被申请人徐道政经鉴定机构鉴定为血管性痴呆（重度），目前无民事行为能力。该鉴定意见的做出符合相关法律规定，本院对该鉴定意见予以采纳。申请人任长萍作为被申请人徐道政的妻子，申请认定徐道政无民事行为能力的身份和理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
徐道政为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张 智
二〇一八年二月十二日
书记员 张乃天
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3334号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行。住所地：嘉兴市茧丝绸交易市场*期南裙房。组织机构代码：84649531-8。
诉讼代表人：胡晓，行长。
委托代理人（特别授权代理）：沈菊生、黄琳，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：刘征，男，1969年2月4日出生，汉族，住址嘉兴市秀洲区。
原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行与被告刘征信用卡纠纷一案，原告于2016年8月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告透支本金64558.12元，利息35987.73元，滞纳金3551.79元、管理费880元（暂计至2016年5月30日，后续产生的利息、滞纳金等按合同约定计算）；2.被告承担律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。2016年10月27日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人黄琳到庭参加诉讼，被告刘征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2011年3月10日，被告向原告(原农行嘉兴中山支行)申请办领金穗信用卡，并办理了信用卡领用的相关手续，原告经审核同意后核发被告信用卡一张，该信用卡的卡号为46×××83，信用额度为10万元。之后，被告持该卡进行透支、消费，截至2016年5月30日，被告结欠原告透支本金64558.12元，利息35987.73元，滞纳金3551.79元、管理费880元，合计人民币104977.64元，该款原告经催讨无着，遂纠纷成讼。
另查明，2013年1月1日，原中国农业银行股份有限公司嘉兴中山支行合并于中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行。
诉讼中，原告放弃了要求被告承担后期利息及律师费的诉讼请求。
本院认为,被告向原告申领信用卡，应当遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的相关规定，被告透支消费后也应按约履行还款义务，被告拖欠未还，对此应当承担归还原告透支本息、滞纳金及管理费的民事责任。被告刘征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘征于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行透支本金64558.12元，利息35987.73元，滞纳金3551.79元、管理费880元（计算至2016年5月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，公告费650元，合计人民币3090元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审 判 长 顾德忠
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 阮美琴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初3139号
原告某蔬菜门市部
经营者边某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理原告某蔬菜门市部与被告高某某买卖合同纠纷一案中，原告某蔬菜门市部于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告某蔬菜门市部的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某蔬菜门市部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 魏 琼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 宋霄楠
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初388号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人杨由恩，男，1992年10月25日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福建省长乐市。曾因吸毒于2016年3月21日被长乐市公安局处以行政拘留十五日；又因吸毒于2017年6月21日被长乐市公安局处以行政拘留十二日；又因吸毒于2018年1月17日被长乐市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年1月27日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月2日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]371号起诉书指控被告人杨由恩犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
一、2018年1月11日左右的一天19时许，被告人杨由恩在长乐市某镇某村某商贸城3B02号其家中，容留潘某2一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2018年1月14日19时许，被告人杨由恩在长乐市某镇某村某商贸城3B02号其家中，容留潘某1、潘某2一起吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2018年1月15日13时许，被告人杨由恩在长乐市某镇某村某商贸城3B02号其家中，容留潘某1一起吸食毒品甲基苯丙胺。
四、2018年1月16日16时许，被告人杨由恩在长乐市某镇某村某商贸城3B02号其家中，容留潘某2一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2018年1月16日17时许，被告人杨由恩在长乐市某镇某村市场内被民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人杨由恩具有如实供述等从轻处罚情节，建议对被告人杨由恩判处有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人杨由恩对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨由恩犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨由恩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年8月26日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈金福
二〇一八年五月二十三日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初2676号
原告：日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]，办公地址：日照市岚山区碑廓镇铸福工业园办公楼406室。
诉讼代表人：张德军，管理人的负责人。
委托诉讼代理人：许鲁艳，女，汉族，系管理人成员。
被告：日照市中腾机械有限责任公司，住所地：日照市岚山区安东卫街道潘庄一村，统一社会信用代码91371103561436779L。
法定代表人：李军，经理。
原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]与被告日照市中腾机械有限责任公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]撤回起诉处理。
审判员 高 丽
二〇一七年十月二十八日
书记员 冯莎莎
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1103民初2676号原告：日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]，办公地址：日照市岚山区碑廓镇铸福工业园办公楼406室。诉讼代表人：张德军，管理人的负责人。委托诉讼代理人：许鲁艳，女，汉族，系管理人成员。被告：日照市中腾机械有限责任公司，住所地：日照市岚山区安东卫街道潘庄一村，统一社会信用代码91371103561436779L。法定代表人：李军，经理。原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]与被告日照市中腾机械有限责任公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]撤回起诉处理。审判员 高 丽二〇一七年十月二十八日书记员 冯莎莎
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖03执93号
申请执行人：安徽金越房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市体育路。
法定代表人：麻越，该公司董事长。
委托代理人：王金波，该公司股东。
被执行人：江苏明业通信科技发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路。
法定代表人：赵子飞，该公司总经理。
被执行人：赵子飞，男，1978年11月23日出生，汉族，江苏明业通信科技发展有限公司总经理，户籍地福建省福州市马尾区，经常居住地江苏省南京市。
本院在执行安徽金越房地产开发有限公司与江苏明业通信科技发展有限公司、赵子飞借款合同纠纷一案中，查明江苏明业通信科技发展有限公司、赵子飞有银行存款、机动车辆等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封(扣押)被执行人赵子飞名下汽车一辆（车牌号码：苏Ａ×××××），查封(扣押)期限为两年。
二、冻结被执行人江苏明业通信科技发展有限公司、赵子飞银行存款2500万元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 王胜法
二〇一七年八月二十一日
法官助理 王亚群
书 记 员 葛瑶瑶
附本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖03执93号之一
申请执行人：安徽金越房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市体育路。
法定代表人：麻越，该公司董事长。
委托代理人：王金波，该公司股东。
被执行人：江苏明业通信科技发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路。
法定代表人：赵子飞，该公司总经理。
被执行人：赵子飞，男，1978年11月23日出生，汉族，江苏明业通信科技发展有限公司总经理，住江苏省南京市建邺区。
第三人：南洲环艺置业（南京）有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园印湖路。
法定代表人：王仁英，该公司董事长。
本院在执行安徽金越房地产开发有限公司与江苏明业通信科技发展有限公司、赵子飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵子飞对第三人南洲环艺置业（南京）有限公司享有1700万元的到期债权，该债权已经江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商初字第134号民事调解书确认，第三人应于2015年11月12日前一次性支付给本案被执行人赵子飞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百零一条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵子飞在第三人南洲环艺置业（南京）有限公司的1700万元债权。
本裁定立即执行。
审 判 员 王胜法
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王亚群
书 记 员 葛瑶瑶
附本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第749号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王立军，农民。因犯贩卖毒品罪于2014年3月7日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元；因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人金某，农民。因犯诈骗罪于2009年9月29日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因本案于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人章某，农民。因吸毒于2009年4月11日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十二日；因吸毒于2010年2月25日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十二日；因犯贩卖毒品罪于2010年11月16日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月23日刑满释放；因本案于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人王立军犯贩卖毒品罪、被告人金某、章某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年10月12日作出（2015）绍虞刑初字第869号刑事判决，判决：一、撤销（2013）绍虞刑初字第906号刑事判决书中对罪犯王立军宣告缓刑的执行部分；二、被告人王立军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元；三、被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月十五天，并处罚金人民币二千元；四、被告人章某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月十五天，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人王立军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王立军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王立军撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王立军撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞刑初字第869号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 顾梦娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00408号
原告张文庆，居民。
委托代理人王建，宿迁市宿豫区法律援助中心法律工作者。
委托代理人张伯超，宿迁市宿豫区法律援助中心法律工作者。
被告上海星宇建设集团有限公司（下称星宇公司），住所地上海市黄兴路1675号8楼。
法定代表人徐建标，该公司董事长。
委托代理人钱超，江苏义扬律师事务所律师。
委托代理人李新杰，江苏义扬律师事务所律师。
原告张文庆与被告星宇公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告张文庆及委托代理人王建，被告星宇公司委托代理人李新杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文庆诉称，2014年2月，原告等工人受聘被告星宇公司，在其承建的宿迁市宿豫区御景龙庭工地从事木工工作。2014年7月15日下午，原告在工作期间滑倒，被钢筋刺入腹部，后被送往医院住院治疗，被告已经支付住院期间治疗费用，现请求判令被告赔偿原告各项损失合计368326.61元，原告张文庆主张的赔偿明细如下：医疗费866.61元、误工费57000元（150天，每天380元）、护理费26400元（2个人，每人每天120元，合计110天）、住院伙食补助费1908元、营养费1100元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元、交通费5000元、后续治疗费200000元。
被告星宇公司辩称，原告主张的相关费用较高且原告对伤害存在重大过错，应当减轻被告的赔偿责任。另被告已经支付赔偿51300元。原告主张的后续治疗费用200000元没有实际发生，不应得到支持。
经审理查明，原告在被告星宇公司承建的宿迁市宿豫区御景龙庭工地从事木工工作。2014年7月15日，原告在工作过程中滑倒被钢筋刺入腹部受伤，后被送往宿迁市中医院住院治疗，两次住院合计106天，被告星宇公司已经支付原告住院期间医疗费用，出院医嘱为：1、门诊随访，2、注意休息，建议休息一月，3、注意保暖，禁食生冷辛辣刺激性食物，4、不适随诊。2014年8月27日，原被告签订协议书一份，约定“一、在住院期间，也就是回家康复治疗之前，上海星宇建设集团有限公司应提供两个人员的护理费用，在家康复期间提供一个人的护理费用……三、待康复治疗结束后，到宿迁市中医院进行全面体检，若全部合格再进行二次手术，在此期间的一切费用均由上海星宇建设集团有限公司提供，四、二次手术康复后，经工伤鉴定再协商各项具体赔偿事项，五、此协议加盖上海星宇建设集团有限公司公章后再办理康复治疗手续”。被告星宇公司使用上海星宇建设集团有限公司宿迁御景龙庭二、三期工程项目技术资料专用章在该协议上签章。2015年3月2日，原告将被告星宇公司诉至本院并要求被告赔偿损失。后本院依法委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定。2015年5月28日，鉴定机构出具鉴定意见书，该意见书为“被鉴定人张文庆直肠穿孔修补构成人体损伤十级伤残。其本次损伤后的休息、护理、营养期限分别以150日、110日、110日为宜。其本次损伤如需后续治疗，建议以实际发生的医疗费用为准”。
另查明，被告星海公司除支付原告住院期间医疗费外还给付原告赔偿款51300元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告为被告星宇公司提供劳务，故其遭受的人身损害应由被告星宇公司承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，应当尽到谨慎注意义务。原告在正在施工的工地中行走滑倒，自身有一定过错，根据查明的事实，本院确定原告自身承担责任的比例为15%。
对于原告主张的赔偿款项，本院根据原、被告诉辩意见，认定如下：对于医疗费866.61元，原告提供的证据仅564.61元有医疗机构出具的正式票据，对于原告主张的在泗县瓦坊乡张楼村卫生服务站购药费用302元，因原告未能提供病历予以佐证，原告可待补充证据后另行主张。对于误工费按照380元／天计算150天的主张，因原告未能提供证据证实自己因损害减少的收入为每天380元，故本院对该标准不予采信，误工费标准按城镇居民人均纯收入94.1元每天计算。关于护理费，原告主张两人护理，每人每天120元标准，因原被告在原告受伤后达成的协议中有两人护理的约定，本院从其约定，护理费标准参照当地护工标准60元／天计算。关于住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、鉴定医疗费，因双方无异议，本院予以认可。关于精神损害抚慰金，本院结合原告伤情认为3000元为宜。对于原告主张的交通费，因其未能提供证据正是自己的主张，但交通费属于实际发生的费用，本院酌定2000元。对于原告主张的后续医疗费，因并未实际产生，原告可待实际发生后再行主张。
综上，原告的各项损失为：1.医疗费564.61元；2.住院伙食补助费1908元（106×18元／天）；3.营养费1100元（110×10元／天）；4.误工费14115元（150天×94.1元／天）；5.护理费13200元（110天×60元／天×2人）；6.交通费2000元；7伤残赔偿金68692元；8.精神损害抚慰金3000元；9.鉴定及检查费用2360元，合计106939.61元。根据以上对原、被告的责任认定情况，被告须给付90898.67元。扣除被告已付的51300元，被告还应向原告支付39598.67元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海星宇建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告张文庆赔偿款39598.67元；
二、驳回原告张文庆其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，由原告张文庆自行负担1045元，由被告星宇公司负担126元（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2342元。
审判员 朱卫庆
二〇一五年七月十七日
书记员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的费用、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以由雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执441号
申请执行人许某某，男，汉族，1965年5月7日出生，住四川省南溪县。
被执行人新都四合居生态园，住所地四川省成都市新都区新都镇高东路529号，组织机构代码L00744407-X。
法定代表人陈征明。
申请执行人许某某与被执行人新都四合居生态园劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0002号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人新都四合居生态园逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许某某于2017年1月20日向本院申请执行，本院于2017年1月20日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0002号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘�状
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04047号
原告陈威伟，男，1974年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告沙莉，女，1962年10月16日出生，汉族，重庆市祥利船舶制造有限公司董事长，住重庆市南岸区。
被告重庆市祥利船舶制造有限公司，组织机构代码76885435-3，住所地涪陵区龙桥街道办事处太平村4社。
法定代表人沙莉，该公司董事长。
本院在审理原告陈威伟诉被告沙莉、重庆市祥利船舶制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈威伟于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期内，向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈威伟撤回起诉。
案件受理费31782元，减半收取15891元，由原告陈威伟负担。
审 判 长 苏 明 辉
代理审判员 常洪艳人民陪审员韩泺频
二〇一五年六月十九日
书 记 员 邓 捷
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第00036号
再审申请人刘伟。
再审被申请人沈翠玲（曾用名沈霞）。
再审申请人刘伟因与再审被申请人沈翠玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）大民初字第01651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人刘伟以已自行协商处理为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人刘伟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人刘伟撤回再审申请。
审判长 潘 锋
审判员 陈庆华
审判员 佘万卿
二〇一六年一月二十日
书记员 韦广琴
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第96号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人袁杏娣，女，1962年6月23日出生于江苏省常州市。2013年5月17日因本案被取保候审。
被告人王政，男，1979年5月7日出生于江苏省常州市。2012年1月6日因犯开设赌场罪被判处管制六个月，罚金人民币五千元。2013年6月14日因本案被刑事拘留，同年7月1日取保候审。2013年12月20日被本院决定逮捕。
被告人薛亚军，男，1981年9月13日出生于江苏省响水县。2012年1月6日因犯开设赌场罪被判处管制六个月，罚金人民币五千元。2012年2月24日因本案被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。2013年12月20日被本院决定逮捕。
被告人孙亚祥，男，1973年11月2日出生于江苏省常州市。2012年1月6日因犯开设赌场罪被判处管制六个月，罚金人民币五千元。2013年6月13日因本案被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。2013年12月20日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2013）332号起诉书指控被告人袁杏娣、王政、薛亚军、孙亚祥犯开设赌场罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2013年12月20日作出了（2013）钟刑初字第214号刑事判决。2014年4月1日，常州市钟楼区人民检察院以适用法律错误，量刑不当为由，提出抗诉。江苏省常州市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）常刑抗字第3号刑事裁定，指令常州市钟楼区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员朱晔出庭支持公诉，被告人袁杏娣、王政、薛亚军、孙亚祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁杏娣于2012年1月底至2月间，在本市钟楼区关河西路66号原虎虎玩家电玩城内，先后投放“鲨鱼海洋”、“万能鲨鱼”、“海洋之星”、“金玉满堂”等组合式赌博机共计32台，并指使被告人王政、薛亚军、孙亚祥等人从事协助管理、上退分、修理赌博机等工作。被告人王政、薛亚军、孙亚祥明知被告人袁杏娣在电玩城内投放赌博机，仍提供上述服务，供他人进行赌博活动。2012年2月23日晚，该电玩城被公安机关查获。
被告人王政于2013年6月14日到怀德桥派出所投案。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了未到庭证人徐X、李XX等人的证言笔录、认定书、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人袁杏娣、王政、薛亚军、孙亚祥开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。被告人王政、薛亚军、孙亚祥在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。被告人袁杏娣、薛亚军、孙亚祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人袁杏娣、王政、薛亚军、孙亚祥对起诉指控的犯罪事实和定性均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，2012年1月底至2月间，被告人袁杏娣在本市钟楼区关河西路66号原虎虎玩家电玩城内，先后投放“鲨鱼海洋”、“万能鲨鱼”、“海洋之星”、“金玉满堂”等组合式赌博机共计32台，并指使被告人王政、薛亚军、孙亚祥等人从事协助管理、上退分、机器修理等工作。被告人王政、薛亚军、孙亚祥明知被告人袁杏娣在电玩城内投放赌博机，仍提供上述服务，供他人进行赌博活动。2012年2月23日晚，被公安机关查获。2013年6月14日，被告人王政到怀德桥派出所投案。
另查明，2012年1月6日，被告人王政、薛亚军、孙亚祥因犯开设赌场罪，被分别判处管制六个月，罚金人民币五千元（已缴纳）。管制刑期已于2012年7月执行完毕。
上述事实，有未到庭证人徐X、李XX、汤XX等人的证言笔录，辨认笔录，扣押物品清单，物证照片，常州市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，发破案经过，本院刑事判决书，解除社区矫正宣告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁杏娣、王政、薛亚军、孙亚祥以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。属共同犯罪。被告人王政、薛亚军、孙亚祥在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。被告人袁杏娣、薛亚军、孙亚祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人袁杏娣、王政、薛亚军、孙亚祥认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人袁杏娣的犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控被告人袁杏娣、王政、薛亚军、孙亚祥犯开设赌场罪，属共同犯罪；被告人王政、薛亚军、孙亚祥在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚；被告人袁杏娣、薛亚军、孙亚祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁杏娣犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓
刑六个月，罚金人民币二万元（已缴纳）。
（2014年6月30日接受社区矫正期满。）
二、被告人王政犯开设赌场罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。连同前罪，管制六个月（已执行完毕），罚金人民币五千元（已缴纳）。决定执行拘役二个月；罚金人民币一万元（已缴纳五千元），该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年2月1日止。）
三、被告人薛亚军犯开设赌场罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。连同前罪，管制六个月（已执行完毕），罚金人民币五千元（已缴纳）。决定执行拘役二个月；罚金人民币一万元（已缴纳五千元），该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年2月5日止。）
四、被告人孙亚祥犯开设赌场罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。连同前罪，管制六个月（已执行完毕），罚金人民币五千元（已缴纳）。决定执行拘役二个月；罚金人民币一万元（已缴纳五千元），该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年1月31日止。）
五、查获的“鲨鱼海洋”、“万能鲨鱼”、“海洋之星”、“金玉满堂”等组合式赌博机计32台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 庄 怡
人民陪审员 戴晓燕
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 蕙
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第64号
申请人苗传东，男，住陵县。
被申请人侯金虎，男，住陵县。
被申请人康兆玲，女，住陵县。
申请人苗传东与被申请人侯金虎交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年2月11日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人侯金虎驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷永强
二〇一四年二月十一日
书记员 綦伟霞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第17645号
原告北京源兴和石材有限公司，住所地北京市丰台区益辰欣园小区10幢1层。
法定代表人谭宝垒，总经理。
委托代理人白菁，北京市开创律师事务所律师。
委托代理人孟惠来，北京市开创律师事务所律师。
被告北京京广建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区永顺镇北马庄村。
法定代表人邓元高，总经理。
被告曹家仁，男，1975年1月9日出生，北京宏源兴泰石材经营部投资人。
本院在审理原告北京源兴和石材有限公司（以下简称原告）与被告北京京广建筑装饰工程有限公司、被告曹家仁买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京源兴和石材有限公司撤回起诉。
案件受理费二千二百六十二元，由原告北京源兴和石材有限公司负担二十五元（已交纳），余款二千二百三十七退还原告北京源兴和石材有限公司。
审判员 翟新忠
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨思涵
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初1441号
原告：乐昌市兴业房地产开发有限公司，住所地：广东省乐昌市乐城人民中路乐兴豪苑第七幢14号商铺。
法定代表人：廖妙红，经理。
委托诉讼代理人：谢怀科，女，1973年4月18日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：罗淡旭，男，1978年1月5日出生，汉族，住广东省揭东县，系该公司职员。
被告：邓淇，男，1989年6月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：邓新保，男，1966年9月16日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告乐昌市兴业房地产开发有限公司诉被告邓淇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告乐昌市兴业房地产开发有限公司于2016年12月9日向本院提出撤回对被告邓淇起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告乐昌市兴业房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐昌市兴业房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费169.5元，由原告乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。
审判员 胡映军
二〇一六年十二月九日
书记员 何易琼
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5658号
原告：邵明全。
被告：张庆利。
被告：马化彬。
原告邵明全与被告张庆利、马化彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。2016年12月6日，原告邵明全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邵明全撤诉处理。
案件受理费150元，由原告邵明全负担。
代理审判员 韩 祥
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吕童童
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1619号
原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司
法定代表人张永春，经理。
委托代理人赵平，该公司清欠办主任。
被告唐汉雨。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司与被告唐汉雨电信服务合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱宝华
二〇一五年十月九日
书记员 郑煜凡
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第01128号
原告刘XX，女，生于1964年4月14日，汉族，住城固县五堵镇分水村。
委托代理人申德华，系孙坪法律服务所法律工作者。
被告代XX，男，生于1958年4月16日，汉族，住城固县五堵镇分水村。
本院在审理刘XX诉代XX离婚纠纷一案中，原告刘凤玲于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘XX撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ： 张 犊
二〇一四年九月十六日
书记员 ：鲁荣立
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初551号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邵某某，男，1982年8月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人严某乙，男，1978年1月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上述两名被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现均羁押于上海浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕437号起诉书指控被告人邵某某、严某乙犯开设赌场罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人邵某某、严某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年11月中旬起，被告人邵某某从他人处获得网络百家乐赌博网站的账户和密码后，伙同被告人严某乙在本区惠南镇南园路XXX弄XXX号房屋内，放置电脑，雇佣他人操作电脑网上押注、现场配钱，供参赌人员从事百家乐网络赌博活动，以“码量”(投注金额)的0.7%作为比率抽头渔利，所得利润二人分成。2015年12月3日，公安机关在上述地址查获被告人邵某某、严某乙及10余名参赌人员，笔记本电脑二台，赌资若干。到案后，被告人邵某某、严某乙如实供述犯罪事实。本院审理期间，两名被告人的家属代两名被告人退缴了违法所得人民币5,000元。上述事实，被告人邵某某、严某乙在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的证人蔡某、严某甲、胡某、奚某某、马某、赵某某、顾某某、冯某某、闵某、倪某甲、唐某、倪某乙、侯某某、朱某某、倪某丙、刘某某的证言及辨认笔录，检查笔录、扣押物品清单、证据保全清单、收缴物品清单，行政处罚决定书，电脑截屏资料，案发及抓获经过，被告人邵某某、严某乙的供述及户籍资料证据证实,足以认定。本院认为，被告人邵某某、严某乙以非法牟利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人邵某某、严某乙均系坦白，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年10月2日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人严某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年10月2日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、违法所得、赌资及作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一六年二月二十三日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1753-1号
申请执行人薛贵业，男，1974年9月18日出生，汉族，现住址青岛市黄岛区
被执行人庄延宁，男，1978年12月24日出生，汉族，现住址青岛市开发区
申请执行人薛贵业与被执行人庄延宁民间借贷纠纷一案，本院责令被执行人在期限内自动履行法定义务，被执行人未按期履行。经本院采取强制措施后，被执行人向申请人自动履行了全部义务。本案执行费由被执行人缴纳完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）黄民初字第697号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年三月二十六日
书记员 郑庆彬
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1753-1号
申请执行人薛贵业，男，1974年9月18日出生，汉族，现住址青岛市黄岛区
被执行人庄延宁，男，1978年12月24日出生，汉族，现住址青岛市开发区
申请执行人薛贵业与被执行人庄延宁民间借贷纠纷一案，本院责令被执行人在期限内自动履行法定义务，被执行人未按期履行。经本院采取强制措施后,被执行人向申请人自动履行了全部义务。本案执行费由被执行人缴纳完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）黄民初字第697号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年三月二十六日
书记员 郑庆彬
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第302-1号
申请执行人俞礽平，男，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈强，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈玲云，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人俞礽平与被执行人陈强、陈玲云民间借贷纠纷一案［执行依据：（2013）岚民初字第1178号民事判决书］中，除本院从银行扣划被执行人陈强在银行存款人民币2234.68元偿还申请执行人外，现被执行人陈强因涉嫌诈骗罪被公安机关拘捕在押。现俩被执行人在本辖区已无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意本案先终结本次执行程序，待其今后发现被执行人有财产可供执行的，再向本院申请恢复执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2013）岚民初字第1178号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴云
审判员 王兴生
执行员 陈少灵
二〇一四年九月十日
书记员 林子能
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第34号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人吴华，男，1970年1月29日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，无业。2000年9月因犯强奸罪被判处有期徒刑二年。2013年9月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月12日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人吴华犯抢劫罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员孙持明、被告人吴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年9月29日凌晨2时许，被告人吴华在本市秦淮区白下路与西八府塘巷口附近，尾随被害人周某至西八府塘巷内，从后面用手捂住被害人周某的嘴并抢周的挎包，在抢包过程中将周某推倒在地，因抢包未果后将周某手中的一部价值人民币1300元的白色iphone4手机抢走。后被告人吴华在逃离现场过程中被周围的群众抓获。
公诉机关认为，被告人吴华以暴力的方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。
为证实指控，公诉机关提交了物证照片；南京市红十字医院门诊病历、常住人口信息表等书证；证人罗某某、何某某、丁某某等人的证言；被害人周某的陈述；被告人吴华的供述和辩解；南京市秦淮区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书；南京市公安局秦淮分局调取的现场监控录像等证据。
被告人吴华辩称，其抢被害人手机的时候，没有碰被害人，被害人扭身时自己倒地的；三名证人不某证明其抢劫手机和包，也没有看到其推倒被害人，其行为只构成抢夺。
经审理查明，2013年9月29日凌晨2时许，被告人吴华在本市秦淮区白下路与西八府塘巷口附近，尾随被害人周某至西八府塘巷内，从后面用手捂住被害人周某的嘴并抢周的挎包，在抢包过程中将周某推倒在地，因抢包未果后将周某手中的一部价值人民币1300元的白色iphone4手机抢走。后被告人吴华在逃离现场过程中被周围的群众抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人吴华的供述证实：2013年9月29日凌晨2点多，吴华一个人在街上游荡，看到一个女孩从出租车下来，过马路往一个小巷子里走，这个女孩走路摇晃，一看就是喝多了，边走边打电话。当时其三天没吃东西，想抢东西换钱买吃的。女孩走进巷子约10米左右，其走到女孩背后伸手一把抢走女孩手上的手机就逃跑，女孩被其用力一带摔倒在地，女孩大叫“抢劫、救命”，跑了约20米被路人抓住。
2、被害人周某的陈述证实：2013年9月29日凌晨2点多，其打车至原六中门口，穿过白下路往西八府塘巷子走，边走边打电话，左手拿手机，右胳膊挎包。走进巷子约20米距宁雅宾馆约10米，突然有人从后面用左手捂住其嘴，其以为是认识的人，回头发现是个不认识的男子，大喊救命，男子抢其右胳膊上的包没抢到，随后猛的将其推倒在地，倒地后该男子还在拽包，拉扯几下他没抢到，就把其左手拿的手机抢跑了。其一直大喊救命，几秒钟后其拎着高跟鞋赤脚追，在巷口一个小伙子和一个大叔已将该男子制服。被抢走一部苹果4手机，购买价4200元。
3、证人罗某某的证言证实：2013年9月29日凌晨2时许，其接到客人要代驾的电话，其走到白下路三中门前听见马路对面巷子里有个女人喊救命、抢劫，一个男的从巷子里跑出来右拐，其追上并抓住该男子。该女子追来后，边哭边问被抓男子，你为什么要抢我手机，还把我按倒在地，男子只说三天没有吃饭之类的话。后在该男子身上搜出白色苹果手机。
4、证人何某某的证言证实：2013年9月28日晚上其在宁雅宾馆大堂值班，29日凌晨2点多钟，其听见一个女人大喊救命，跑出来看到一个女孩坐在离宾馆门口大概20米的垃圾桶旁边哭边喊抢劫了。其和他人抓住该男子，女孩跑过来之后是光脚，手上拎着高跟鞋，右手臂挂包。女孩说这人抢了她的手机，还把她嘴捂住，拽她的包，没抢到包还把她推倒在地。被抓的男子说他就抢手机，没抢她的包，并从自己口袋里拿出一部手机还给女孩。
5、证人丁某某的证言证实：2013年9月29日凌晨2点30分左右，其在宁雅宾馆楼上听见一个姑娘大喊救命、抢劫，其追出巷子朝右转已经看到二人在千家欢门口抓获一名男子。其中一个是其店里的保安何某某，小姑娘哭着说这个男的在巷子里捂嘴，把她推倒，还抢她手机和包。这姑娘是住在宁雅宾馆里的。
6、监控录像的截图图片证实：2013年9月29日凌晨2时16分许，犯罪嫌疑人尾随被害人进入巷口，2时18分许出巷口逃跑，被害人与宾馆保安追出巷口。被害人追出巷口时其拎包是挎在右胳膊肘处。
7、抓获经过证实：2013年9月29日2时36分，建康路派出所接群众报警，称在白下路老六中千家欢饭店门口抓获抢包的男子，民警赶往现场将吴华带回派出所。
8、被害人周某提供的南京红十字医院门诊病历复印件、被害人伤情照片证实：其于2013年9月29日5时30分就诊，其膝关节、右肘关节及右脚踝等多处擦伤及右肩背部有尘土。
9、南京市秦淮区物价局价格认证中心出具的鉴证意见书证实：本案被抢的iphone4手机价值人民币1300元。
10、被告人吴华的前科材料证实：吴华曾因犯强奸罪，于2000年5月被判处有期徒刑二年。
11、被告人吴华的户籍资料证实：被告人吴华已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人吴华以非法占有为目的，当场使用暴力方法，强行劫得他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人吴华犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。
关于被告人吴华提出其没有使用暴力，只是抢夺行为的辩解意见，经查，抢夺系指趁人不备，出其不意，使人不及反抗，而强加夺取的犯罪行为。本案现场的监控录像的截图图片显示，当日凌晨2点16分18秒被害人周某下车过马路，至16分40秒被告人吴华在巷口，至17分28秒被告人吴华尾随被害人周某进入巷口，至18分16秒被告人吴华出巷口逃跑，据此推算，被告人吴华有约18秒的作案时间；而抢夺犯罪是在瞬间完成的犯罪，不需要如此长的时间，被告人吴华的作案时间更符合抢劫犯罪的时间特征。证人罗某某、何某某、丁某某的证言，能够证实被害人周某在被抢后第一时间即将被告人所实施的捂嘴、抢包、将被害人按倒在地等行为告知了三位证人，该事实亦能得到被害人周某的病历、伤情照片的印证，故证实被告人在实施抢手机的行为当中使用了暴力行为，应当认定被告人吴华的犯罪行为构成抢劫罪。对被告人吴华的上述辩解意见，本院不予采纳。
本院为保护公民的私有财产所有权与人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2017年4月28日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨春玲
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 刘秋萍
二〇一四年二月十九日
见习书记员 王 莉
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第34号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人杨X，男，1972年6月10日出生，汉族，甘肃省天水市秦州区人，初中文化程度。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年1月22日被秦安县公安局执行逮捕。现羁押秦安县看守所。
秦安县人民检察院以秦检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人杨X犯敲诈勒索罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉，被告人杨X到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2011年5月13日22时许，被告人杨X伙同蔡X（已移送起诉），在秦安县兴国镇青年西路种子公司门口，蔡X假装被王AA所驾驶的三轮车撞伤睡倒在地，杨X将三轮车拦住，两人以蔡X被撞伤、手机被摔坏为由，敲诈王AA现金1000元。
2011年7月的一天（具体日期不详）14时许，被告人杨X伙同蔡X等人，在秦安县西川镇川口村和农民村交界处，杨X假装被王XX所驾驶的四轮农用车撞伤睡倒在地，杨X、蔡X两人以杨X胳膊被撞伤、手机被摔坏为由，敲诈王XX现金800元。
2011年7月的一天（具体日期不详）15时许，被告人杨X伙同蔡X等人，在秦安县西川镇雒川村村口，以相同手段敲诈勒索四轮车司机冯XX现金800元。
公诉机关为举证证明被告人杨X的犯罪事实成立，当庭宣读了被告人杨X的供述，被害人王AA、王XX的陈述，证人蔡X、冯AA、雒AA的证言，出示了接受刑事案件登记表、户籍证明、扣押物品清单等证据材料。指控认为被告人杨X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，已构成敲诈勒索罪，请依法判处。
被告人杨X对起诉书指控的犯罪事实供认属实，当庭未作辩解。
经审理查明，被告人杨X系天水市秦州区人，无业。2011年5月伙同蔡X（已判刑）到秦安县城，蔡X提议敲诈他人钱财，得到被告人杨X的同意，其后，二人商量以“碰瓷”的方式敲诈钱财。
2011年5月13日22时许，二人在西大桥附近一茶园遇见三轮车司机王AA，尔后以乘车为由，将王AA骗至青年西路种子公司巷口，蔡X假装被王AA所驾驶的三轮车撞伤睡倒在地，杨X将三轮车拦住，两人以蔡X被撞伤、手机被摔坏为由敲诈王AA的钱财。因王AA坚持给蔡X看病，蔡X便让王AA将其拉至茶园。到茶园后，蔡X打电话叫来宋XX（已判刑）帮忙，敲诈王AA现金1000元。
2011年7月18日14时许，蔡X伙同被告人杨X，在秦安县西川镇川口村和农民村交界处，杨X假装被王XX所驾驶的四轮农用车撞伤睡倒在地，杨X、蔡X两人以杨X胳膊被撞伤、手机被摔坏为由，敲诈王XX现金800元。
2011年7月某日15时许，蔡X伙同被告人杨X，在秦安县西川镇雒川村村口，以相同手段敲诈勒索四轮车司机冯AA现金800元。
上述事实，被告人杨X在开庭审理中亦无异议，且有书证受理案件登记表、协议书复印件，被害人王AA、王XX的陈述，证人蔡X、冯AA、雒AA的证言，秦安县公安局扣押物品清单及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨X以非法占有为目的，采取胁迫等手段多次强行索取他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚、罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，应予采纳。鉴于被告人杨X当庭自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨X犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年7月21日止。罚金自判决生效后一月内缴纳。）
二、仿苹果4S手机一部，退还被告人杨X。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安高增
代理审判员 黄永花
人民陪审员 黄新明
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨凝熙
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初2964号之三
原告:万控集团有限公司,住所地：浙江省乐清市北白象镇温州大桥工业园区,统一社会信用代码：91330382145497986F。
法定代表人：木晓东。
委托诉讼代理人：林新业，浙江择法律师事务所律师。
被告:远达中联控股集团有限公司,住所地：银川德胜工业园区清园路3号,统一社会信用代码：91640122750813529K。
法定代表人：陈孟清。
委托诉讼代理人：叶尚龙，男，1964年4月23日出生，住宁夏银川市兴庆区，系公司员工。
本院在审理原告万控集团有限公司诉被告远达中联控股集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费28477元，减半收取14238.5元，保全费5000元，合计19238.5元，由原告承担。
审 判 员 颜爱燕
二〇一八年五月七日
代书记员 麻洪恺
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢79号
江苏淮安农村商业银行股份有限公司：
周安俊、肖军：
江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行周安俊、肖军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币40085.39元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初135号民事判决书。执行过程中，被执行人已按民事判决书履行还款义务。至此，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初135号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第00931号
上诉人（原审被告）李思伟。
法定代理人李阳。
被上诉人（原审原告）张冬雪。
法定代理人张保利。
委托代理人潘启民。
上诉人李思伟与被上诉人张冬雪人身权纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第2554号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理，被上诉人张冬雪的法定代理人张宝利及委托代理人潘启民到庭参加了诉讼，上诉人李思伟及法定代理人李阳经本院合法传唤未到庭。
本院认为：上诉人李思伟及法定代理人李阳经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 莉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初705号
原告：高晶晶，女，1986年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：李庆浩，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：尹道超，男，1968年10月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，系中国小商品城国际商贸城H1-22706号经营者。
原告高晶晶与被告尹道超侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告高晶晶于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高晶晶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高晶晶撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高晶晶负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 黄 飞
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 厉凯静
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执90号
赵玉兰、李振邦、韩井双、王艳、韩井文、张凤云：
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行申请执行赵玉兰、李振邦、韩井双、王艳、韩井文、张凤云金融借款合同纠纷一案，被执行人赵玉兰、李振邦、韩井双、王艳、韩井文、张凤云自动履行法律文书所确定的义务，执行金额29500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年四月二十五日
（院印）
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初635号
原告：冯发立，男，生于1962年12月3日，苗族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：饶荣成，男，生于1969年10月13日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯发立撤回起诉。
本案受理费3136.00元减半收取1568.00元，由原告冯发立负担。
审判员 朱 斌
二〇一七年五月十日
书记员 黄书培
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1128号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人桑世华，男，1987年1月13日出生，汉族，系该社职工。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告盛延谁，男，1954年3月14日出生，汉族，农民。
被告杨显秀，女，1968年5月16日出生，汉族，农民。
被告时念轩，男，1972年10月22日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称单县信用联社）与被告盛延谁、杨显秀、时念轩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告单县信用联社委托代理人桑世华到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单县信用联社诉称，2011年11月6日，被告盛延谁因建房需要，从原告处借款100000元，月利率为12.5733‰。被告杨显秀、时念轩为其提供了连带责任担保。借款到期后，经催要，三被告未依约偿还贷款，尚欠本金100000元及相应利息，故要求被告盛延谁偿还借款本金100000元、至2015年5月10日利息49605.72元以及2015年5月10日以后的利息，被告杨显秀、时念轩负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告盛延谁、杨显秀、时念轩均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年5月2日，三被告签订联户联保小组协议书，约定三人自愿组成联户联保小组，承诺对本联保小组存续期间小组各成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任。当日，三被告与单县农村信用合作联社时楼信用社（以下简称时楼信用社）签订农户最高额联合保证借款合同（以下简称联保合同），约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年5月2日至2013年5月2日止，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，其中被告盛延谁的最高贷款额为100000元。同时约定，保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，逾期还款则在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。时楼信用社在该合同上签章，三被告均在该合同上签字捺印。
2011年11月6日，时楼信用社与被告盛延谁签订农村信用社借款凭证一份，约定被告盛延谁向时楼信用社借款100000元，借款期限自2011年11月6日至2012年11月3日，共12个月，月利率为12.5733‰，借款用途为建房，存款账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。当日，时楼信用社将贷款100000元转存入被告盛延谁上述存款账号之中，被告盛延谁在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。原告单县信用联社主张，借款到期后，其向被告盛延谁催要了贷款，并在保证期间内向被告杨显秀、时念轩主张了权利。围绕上述主张，原告提交单县公安局经济侦查大队于2013年11月22日出具的司法建议书一份，主要记载经其初步审查所列贷款未发现有违法犯罪事实，建议走民事诉讼挽回损失，本笔贷款即在所列贷款之列。庭审时，原告称被告盛延谁仅归还利息12564.72元，尚欠本金100000元及利息49605.72元（暂计算至2015年5月10日）。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”时楼信用社为上述54家信用社之一。
上述事实，有联保合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证等证据在卷为凭，三被告均未到庭进行质证，系其放弃质证权利，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，时楼信用社作为原告单县信用联社下属的分支机构，其民事责任应由原告承担，民事权利由原告享有，故原告提起诉讼，主体适格。
原、被告签订的联保合同、农村信用社借款凭证，系双方当事人真实意思表示，合法有效，可以认定，本案金融借款担保法律关系成立。原告单县信用联社将贷款100000元转存入被告盛延谁存款账户中，履行了交付贷款的义务，被告盛延谁依约负有偿还借款的义务。原告单县信用联社自认被告盛延谁仅偿还贷款利息12564.72元，围绕贷款偿还情况，三被告均未提出异议，亦未提交证据，故本院对原告自认的贷款偿还情况予以确认。可以认定被告盛延谁尚欠原告单县信用联社本金100000元及相应利息，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告单县信用联社要求被告盛延谁偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原、被告在联保合同、农村信用社借款凭证中关于月利率及逾期利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。根据该约定，经核算，截至2015年5月10日被告盛延谁尚欠利息52683.56元，原告要求被告偿还利息数额为49605.72元，低于本院核实数额，系其对自己民事权利的放弃，本院予以支持。
本笔贷款在联保合同约定的借款期间及借款额度之内，受该保证合同约束，故可以认定被告杨显秀、时念轩为本笔贷款提供了连带责任保证担保。依据联保合同约定，本笔贷款保证期间至2014年11月3日。原告起诉之日，已超过约定的保证期间。原告主张其在保证期间内向保证人主张了权利，但其提供的司法建议书并不能证实向保证人主张权利的事实，且其未提供其他证据予以证实，故本院对其主张不予采信。可以认定，原告在保证期间之内，未要求被告杨显秀、时念轩承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，该二被告已免除保证责任。据此，原告单县信用联社要求被告杨显秀、时念轩承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
三被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，系其对自己民事权利的处分，应承担相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告盛延谁偿还原告单县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（截至2015年5月10日的利息为49605.72元；自2015年5月11日至本笔借款清偿之日止，除按月利率12.5733‰计付利息外，另按该利率的30%计付逾期利息），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告单县农村信用合作联社对被告杨显秀、时念轩的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，由被告盛延谁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
审 判 员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 兵
山西省古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初499号
原告：文静，女，1982年6月5日出生，汉族，住古交市。
委托诉讼代理人：吴斌（系原告文静的丈夫），住古交市。
被告：山西丰沃房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路（鸿峰住宅小区）10号楼2层。
法定代表人：邰若峰，总经理。
委托诉讼代理人：李勇，男，该公司工作人员。
原告文静与被告山西丰沃房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告文静于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文静的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文静撤诉。
案件受理费3637元，减半收取计1818.5元，由原告文静负担。
审 判 长 闫小鹏
审 判 员 李 婷
人民陪审员 赵元元
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王军尧
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第66号
申请执行人刘秀良，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。
被执行人刘振华，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。
原告刘秀良与被告刘振华民间借贷纠纷一案，本院（2014）河民初字第2867号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人刘秀良的申请，本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月26日向被执行人刘振华发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）河民初字第2867号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪磊