wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民特14号
申请人：刘某某，男，2011年7月10日出生，汉族，住河南省。
申请人：刘某某，女，2013年3月20日出生，汉族，住河南省。
法定代理人：李战云，女，1964年9月4日出生，汉族，住河南省。系申请人祖母。
被申请人张光辉，女，1991年2月27日生，汉族，住河南省。
申请人刘某某、刘某某申请宣告其母张光辉失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某某、刘某某诉称，申请人刘某某、刘某某系被申请人张光辉与刘培原儿女，被申请人张光辉于2015年2月9日因为家务琐事吵架后离家出走，至今未归，下落不明。申请人父亲刘培原于2016年4月24日死亡，刘某某、刘某某跟随祖母生活至今，现特向法院提起申请，宣告张光辉为失踪人。
经查，申请人刘某某、刘某某的父亲刘培原与其母亲张光辉于2009年10月26日结婚，2011年7月10日生育刘某某，2013年3月20日生育刘某某，2015年2月9日张光辉因家务琐事生气离家出走，申请人父亲刘培原于2016年4月24日死亡。现申请人，依据上述事实向本院申请，请求宣告其母张光辉为失踪人。
另查明，本院于2017年9月28日在人民法院报公告栏内发出寻找张光辉的公告，法定公告期为三个月，现已届满，张光辉仍然没有音讯，下落不明。
上述事实，有申请人刘某某、刘某某的法定代理人李战云向本院提供了本人身份证、刘某某、刘某某的户口本、刘培原的户籍注销证明、黄道乡谒主沟村委会证明、加盖郏县公安局黄道派出所印章黄道乡谒主沟村委会出具的证明，以上证据材料经庭审当事的陈述在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，被申请人张光辉于2015年2月9日离家出走，至今下落不明，时间已长达2年以上，申请人向本院提供黄道乡谒主沟村委会出具的证明并加盖了郏县公安局黄道派出所印章，本院于2017年9月28日在人民法院报公告栏发出寻找张光辉的公告，现张光辉仍下落不明，申请人刘某某、刘某某作为张光辉的利害关系人申请宣告张光辉失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张光辉失踪。
本判决为终审判决。
审判员 白志强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵 聪
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003财保99号
申请人：李万金。
委托代理人倪萍，江苏征远律师事务所律师。
被申请人：徐彩云。
申请人李万金于2016年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐彩云5万元的银行存款或其他等值财产采取诉前保全措施。申请人以车牌号为苏K号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人李万金提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被徐彩云5万元的银行存款或其他等值财产。
案件申请费520元，由李万金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 戴燕
二〇一六年八月十六日
书记员 王涵
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初4356号
原告：胡某1，男，1965年2月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：顾某，女，1932年3月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：胡某2，女，1958年6月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：胡某3，男，1962年1月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：胡某4，女，1971年10月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：胡某5，男，1968年6月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告胡某1与被告顾某、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5继承纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行审理。原告胡某1、被告顾某、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、判决对位于武昌区徐家棚车站新村轮216号（568#1层1室）42.55平方米房屋征收补偿利益进行分割；2、本案的诉讼费由被告共同承担。事实与理由：原告与被告顾某是母子关系，与其他被告是兄弟姊妹关系。位于武昌区徐家棚街车站新村轮216号（568#1层1室）42.55平方米房屋是原告与被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5的父亲、被告顾某的丈夫胡怀金（1999年去世）的福利公租房。此后租金一直由顾某交纳，并于2017年4月经过房改买断百分之百产权。由于双方对房屋产权分割继承产生争议且分歧较大，现原告诉至法院请求依其诉讼请求予以判决。
被告顾某辩称：房屋属于我个人财产，我不同意分割该房屋。
被告胡某2、胡某4、胡某5辩称：同意原告诉讼请求，按照法律规定处理。
被告胡某3辩称：我在这个房子内居住了十几年，由于我的小孩患病，生活困难，房屋由原、被告六个人平均分割，母亲顾某及我们五兄弟姐妹各占一份。
经审理查明：被继承人胡怀金与配偶顾某共育有五个子女，分别是长女胡某2、长子胡某3、次子胡某1、三子胡某5、次女胡某4。胡怀金于1999年死亡，生前未立遗嘱。
原位于武汉市武昌区徐家棚街车轮楼568号1层1室（建筑面积42.55平方米）房屋系被继承人胡怀金承租的公租房。2016年11月16日上述房屋因旧城改建项目被武汉市武昌区人民政府征收，在征收时进行了“房改”，计算了夫妻双方的工龄。所有权登记在胡怀金名下。
本院认为，胡某1主张依据法律规定的继承人范围、顺序和遗产分配原则，将遗产分配给其继承，本案为法定继承纠纷。
被继承人胡怀金的父母先于其死亡，其配偶顾某、子女胡某2、胡某3、胡某1、胡某4、胡某5等五人为胡怀金的第一顺序的法定继承人。胡怀金生前未立有遗嘱，对其遗产应按法定继承处理，由第一顺序的法定继承人均分。
位于武汉市武昌区徐家棚街车轮楼568号1层1室的房产被征收时，依照房屋征收的规定，对该房屋进行了房改，计算了胡怀金和顾某的工龄，是胡怀金和顾某的共同共有的财产，该房屋所有权的1/2系胡怀金的遗产。继承开始后，被继承人胡怀金享有的1/2份额归其继承人共同共有。在分割时，对原房屋的所有权被继承人的子女各享有1/12份额，配偶顾某享有7/12份额。房屋征收后，对被征收房屋的补偿，是对房屋所有人的补偿，依对所有权享有的份额，对补偿的利益，顾某享有7/12份额、胡某2、胡某3、胡某1、胡某4、胡某5各享有1/12份额。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条的规定，判决如下：
原位于武汉市武昌区徐家棚街车轮楼568号1层1室房屋的征收补偿利益，被告顾某享有7/12份额、原告胡某1、被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5各享有1/12份额。
案件受理费5130元，减半收取2565元，由原告胡某1、被告顾某、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5各负担427.5元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起三日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周 杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 严橄玲
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渭城民初字第00825号
原告丁某某，女.
被告张某，男，.
原告丁某某诉被告张某民间借贷及买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼。被告张某经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2011年9月23日，张某欠她人民币22000元，并立有欠据。2011年11月21日，张某欠她货款1600元，还立有欠据。虽经她多次催要，张某总以各种借口推拖，至今未还。请依法判令张某立即偿还她人民币23600元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息）。
丁某某提供2011年9月23日张某给其出具的欠条和2011年11月21日出具的欠条。证明其主张的，2011年9月23日，张某借她现金22000元。2011年11月21日，确定张某欠她窗帘款1600元。
被告张某未答辩，亦未提供证据材料。
丁某某提供的证据材料，经开庭审理质证，合议庭认为，丁某某提供的两张欠条，书写清楚，意思表示明确，符合证据的客观性、关联性及合法性，能够作为定案证据。
经审理查明：2011年9月23日，张某借丁某某人民币22000元。张某开店丁某某给其通过熟人订做窗帘出卖给张某，窗帘价款1600元，张某一直未付给丁某某。为此，2011年11月21日，张某为丁某某出具欠条。2012年5月25日，丁某某向本院起诉。2012年12月7日，因找不到张某，诉讼无法进行，本院裁定中止诉讼。2013年10月24日，本院决定恢复诉讼。
本院认为：丁某某主张张某欠她现金22000元和欠她窗帘价款1600元，有张某给丁某某出具的欠条为证，能够认定。双方之间成立借款合同和买卖合同，且不违反法律及行政法规的强制性效力性规定，应为有效。所以，丁某某的诉讼请求成立，本院予以支持。但丁某某主张张某支付利息，因未有约定不能支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁某某与张某之间成立借款合同、买卖合同，且有效。
二、张某偿还丁某某借款22000元。
三、张某支付丁某某窗帘价款1600元。
上列二、三条限判决生效之日起10日内履行完毕。期间届满未履行的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，公告费300元，张某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本。上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钟
人民陪审员 刘翠萍
人民陪审员 李文侠
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 隆 龙
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第881－2号
申请执行人程**，男，1968年12月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区鲤鱼嘴小区宿舍。身份证号码43062119681220****。
被执行人周**，女，1979年9月21日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区吕仙亭社区居委会三组214号，身份证号码43060219790921****。
被执行人毛**，男，1974年7月11日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区吕仙亭社区居委会三组214号。身份证号码43060219740711****。
本院在执行申请执行人程**与周**、毛**借款合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人周**、毛**暂无可供执行的财产，申请执行人程**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第881号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年六月二十一日
书记员 李国超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）禹民一初字第000147号
原告：白某，女，1981年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：陈某，男，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告白某诉被告陈某离婚纠纷一案中，白某于2012年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某负担。
代理审判员 李小芹
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 王婷婷
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3329号
原告：邵尔伟。
委托代理人：卓微赞、王玲，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：严雪景。
原告邵尔伟为与被告严雪景民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款25万元，并支付自借款次日起至实际履行日止按月2%计算的利息。审理中，原告自认被告于2016年7月11日还款5万元，按照先付期内及逾期利息后还本金的计算方式，原告自愿变更诉请：被告归还原告借款242000元，并支付以242000元为基数自2016年6月14�起至实际履行日止按月2%计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年8月25日，被告向原告借款25万元，并向原告出具借条一份，载明“借绍尔伟人民币贰拾伍万元整，于8月28日归还（利2500元）”。借款出借后，被告于2016年7月11日还款5万元。
以上事实由原告邵尔伟提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、代付证明、中国农业银行网上银行电子回单、陈佩君证言各一份，以及原告邵尔伟在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告邵尔伟与被告严雪景之间存在民间借贷关系，双方应当全面履行。根据借条约定的利息标准，原告要求被告按照月2%支付利息，利率标准并未超出法律规定，本院予以认定。原告出借款项后，被告于2016年7月11日还款5万元，但并未约定用于归还本金还是利息，根据法律规定的�充清偿顺序，该笔5万元还款应当先用于支付已经发生的期内利息及逾期利息，超出部分用于归还本金。原告要求被告归还借款本金242000元，并支付以242000元未清偿部分为基数自2016年6月14日起至实际履行日止按月2%计算的利息，经核算，诉请本息金额均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严雪景归还原告邵尔伟借款本金242000元，并支付以242000元未清偿部分为基数自2016年6月14日起至实际履行日止按月2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告严雪景未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4930元，减半收取2465元，财产保全费2020元，合计4485元，由被告严雪景负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 水红东
二〇一六年七月十二日
代书记员 林 意
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终1677号
上诉人（一审原告）：张玉美，女，1981年6月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被上诉人（一审被告）：贺涛，男，1974年2月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
上诉人（一审原告）张玉美因与被上诉人（一审被告）贺涛相邻关系纠纷一案，不服株洲市天元区人民法院（2017）湘0211民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案开庭进行了审理，上诉人张玉美和被上诉人贺涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张玉美向本院提出上诉请求：1、依法改判或发回重审；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据自然规律和日常生活经验法则，可以推断上诉人张玉美的房屋墙壁霉变系楼上贺涛装修没有做好防水导致，一审法院以上诉人没有申请鉴定确认因果关系为由判决驳回诉讼请求错误。
被上诉人贺涛答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
张玉美向一审法院提起诉讼，请求：1、要求被告赔偿原告重新装饰墙面费用14560元，租房损失3000元，打印费98元，合计17668元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院根据双方当事人提交的证据确认以下事实：原告张玉美系株洲市天元区嵩山路2号近水楼台小区5栋1601号住户，被告贺涛系株洲市天元区嵩山路2号近水楼台小区5栋1701号住户。2016年10月20日，被告贺涛对其上述房屋进行装修。2016年11月20日，原告发现其房屋屋顶有渗水痕迹，且屋顶及部分墙面开始发生霉变。经与被告协商未果，故诉至一审法院。原告张玉美于2017年4月13日向该院提出房屋鉴定申请，申请对其房屋的受损原因及损失金额（修复费）进行鉴定。2017年7月14日，一审法院司法技术室出具《终止鉴定函》，因申请人张玉美拒缴鉴定费，依照《湖南省法院系统对外委托工作实施细则（试行）》第二十九条之规定，决定终止鉴定。后经庭审询问，原告张玉美陈述因鉴定费过高，其不再申请鉴定。
一审法院认为：本案系相邻关系纠纷。不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案的争议焦点为：原告张玉美的诉讼请求是否有事实以及法律依据？该院综合分析认为：涉案原告房屋位于被告房屋楼下，双方形成相邻关系。原告主张因被告房屋漏水导致其房屋霉变继而发生其诉请的损失，虽然原告举证证实其房屋存在渗水、霉变的事实，但其未举证证实其房屋受损原因及房屋各项损失与被告存在因果关系，且经庭审核实，原告已明确表示放弃对其涉案受损房屋的受损原因及受损金额进行鉴定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，对原告提出的全部诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张玉美的全部诉讼请求。本案案件受理费242元，减半收取121元，由原告张玉美承担。
二审上诉人张玉美提交了照片，证明房屋阳台渗水更为严重的事实。被上诉人贺涛质证认为该照片不能证明渗水是由于其装修所致。本院审查认为，该证据能够证明张玉美的房屋存在霉变和渗水的事实，对该证据予以采信。
对一审审理采信的证据和确认的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系相邻关系纠纷。二审争议的焦点是张玉美房屋霉变是否应当由贺涛承担赔偿责任，应当承担多大的责任。上诉人张玉美房屋在楼上住户被上诉人贺涛装修之前一直没有出现霉变现象，自贺涛进场装修之后，房屋墙壁开始霉变，且出现霉变的地方均是在贺涛装修走水管的地方，庭审中贺涛对张玉美提供的墙壁霉变照片亦未提出异议。根据日常生活常识和经验，其房屋墙壁霉变与贺涛装修之间存在因果关系。贺涛辩称张玉美房屋墙壁霉变可能是由于房屋自身质量导致，但其亦承认，自己的房屋没有出现霉变现象。如果是由于房屋质量所致，整栋大楼的质量应当是一样的，如果张玉美的房屋墙壁霉变，作为楼上一层的贺涛房屋应当也会出现同样现象，故其答辩理由和日常生活经验相悖，不足以成立。张玉美墙壁霉变的损失贺涛应予以赔偿。一审法院仅以张玉美没有申请鉴定从而驳回张玉美的诉讼请求不当，应予纠正。张玉美请求赔偿租房费和打印费，该部分费用并非侵权行为直接导致，不予支持。张玉美提交了一份装修合同证明其重新装修费用，但该费用是对其全部房屋的粉刷费用，贺涛对超出其侵权行为部分的损失不应承担责任，由于张玉美没有提出具体损失额，本院根据本案客观实际情况，酌情认定贺涛承担张玉美提供的全部房屋粉刷费用中的20%的责任，即14560×20%=2912元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211民初401号民事判决；
二、贺涛在本判决生效后十五日内一次性赔偿张玉美房屋墙壁霉变损失2912元。
三、驳回张玉美其他上诉请求。
一审案件受理费242元，由张玉美负担121元，贺涛负担121元，二审案件受理费，由张玉美负担121元，贺涛负担121元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 瑾
审判员 卢飞虎
审判员 曹 阳
二〇一七年十月十九日
书记员 曾慧敏
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）滑法执字第360-1号
申请执行人王社谦，1971年5日5月生，汉族。
被执行人王新国，男，汉族。
被执行人仝贡绕，男，1951年5月21日生，汉族。
本院在执行王社谦申请王新国、仝贡绕买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中于2014年11月4日依法中止执行。现申请人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
恢复滑县人民法院（2007）滑民初字第154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏志明
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初91号
原告：朱孟权。
委托代理人：胡鹏、丁红敏，湖北山河（孝感）律师事务所律师。
被告：余慧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地：湖北省仙桃市勉阳大道9号。
负责人：张小松。
本院在审理原告朱孟权诉被告余慧、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司交通事故责任纠纷一案中，原告朱孟权于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱孟权的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱孟权撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告朱孟权负担。
审判员 黄桂武
二〇一六年三月二十三日
书记员 于振婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初91号
原告：朱孟权，男，1964年12月23日出生，汉族，住浙江省乐清市，
委托代理人：胡鹏、丁红梅，湖北山河（孝感）律师事务所律师。
被告：余慧，女，1982年7月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地：湖北省仙桃市勉阳大道9号。
负责人：张小松。
本院在审理原告朱孟权诉被告余慧、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司交通事故责任纠纷一案中，原告朱孟权于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱孟权的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱孟权撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告朱孟权负担。
审判员 黄桂武
二〇一六年三月二十三日
书记员 于振婷
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2868号
原告:张照坤，男，1980年11月26日出生，汉族，居民，现住曲阜市。
委托诉讼代理人：路建民，山东创卓律师事务所律师。
被告：卢永战，男，1981年1月15日出生，汉族，居民，住河南省尉氏县。
原告张照坤与被告卢永战买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张照坤及其诉讼代理人路建民到庭参加诉讼。被告卢永战经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张照坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款20600元及利息并支付律师费2600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢永战在我处多次购买货物。今年应被告要求，我通过安能物流分别向其销售甜菊糖苷220KG、40KG，货款共计41400元。被告支付10800元货款后，双方达成协议约定，如被告在2017年4月10日前支付货款20000元，上述交易货款全部结清，否则，其应支付上述交易的全部货款并承担实现债权的费用。被告未按协议约定履行，为维护我的合法权益，故起诉提出上述诉讼请求。
被告卢永战未作答辩。
原告张照坤围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告于2017年2月9日签订的双方协议一份，证明被告欠原告货款30600元，双方约定了付款期限和数额及违约责任等内容。2、委托代理合同和代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费用2600元。本院认为，被告卢永战经传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其相应诉讼权利的放弃。上述证据形式、来源合法，内容真实，且与本案关联，能够证明原告主张的事实。本院对原告提供的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，被告卢永战向原告张照坤购买甜菊糖苷220公斤，价款33800元，该款项未及时结清。同年2月9日，被告又向原告购买甜菊糖苷40公斤，价款为7600元。当日，被告支付原告货款10800元，双方并订立协议一份，其主要内容第四条约定：2017年4月10日前，被告向原告支付货款20000元，双方上述交易全部结清；第六条约定：如被告违反第四条约定，应向原告支付上述交易的全部货款，并承担原告实现债权的费用，包括但不限于律师费。逾期后，经原告索要，被告于2017年4月28日，通过微信向原告支付10000元，后未再付款。原告遂诉本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告因买卖甜菊糖苷形成合法的债权债务关系，双方为清偿债务订立协议，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，依法成立、有效，双方均应遵照履行。被告卢永战未按约定履行支付货款的义务，事实清楚，其行为构成违约，应按约定承担违约责任。综上，合法债务应当清偿。原告诉求合法正当，举证确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢永战于支付原告张照坤货款20600元及利息（自2017年4月11日至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）、律师代理费2600元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币380元，由被告卢永战承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张昭强
人民陪审员 王茂峰
人民陪审员 张 辉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 吴 迪
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执异75号
案外人：福建金钳投资有限公司，住所地惠安县东桥镇西坑村新美港综合楼二层。统一社会信用代码：913505005673436886。
法定代表人：陈成龙，该公司总经理。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦。组织机构代码：85822347-5。
代表人：许文足，该分行行长。
被执行人：泉州市丰泽区东方机械有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海东海村，组织机构代码：15648598-0。
法定代表人：杨国昌，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：福建省惠安老爸食品有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇城北高新工业园区工业路1号，组织机构代码：70510470-7。
法定代表人：杨标志，该公司执行董事。
被执行人：杨国昌，男，1979年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：陈娟，女，1982年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：杨标志，男，1954年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：谢兰，女，1953年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
�院在执行中国建设银行股份有限公司石狮分行与泉州市丰泽区东方机械有限公司、福建省惠安老爸食品有限公司、杨国昌、陈娟、杨标志、谢兰金融借款合同纠纷一案中，案外人福建金钳投资有限公司于2016年10月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人福建金钳投资有限公司称，其于2016年6月17日与福建省惠安老爸食品有限公司签订《股金转让协议书》，受让福建省惠安老爸食品有限公司入股惠安县农村信用合作联社股金508717股，交易金额1119177.4元，并通过惠安县农村信用合作联社办理了相关转让手续，该笔股金转让已于2016年6月17日完成交易并生效。但由于惠安县农村信用合作联社属于股份合作制，企业类型性质独特，股权在工商行政管理局变更登记无法实时进行。现因本院在审理（2016）闽0581民初3338号一案中，对福建省惠安老爸食品有限公司入股惠安县农村信用合作联社的股金进行冻结保全，保全案号为（2016）闽0581执保356号，现该案件已经进入执行阶段，执行案号为（2016）闽0581执4784号及（2016）闽0581执4785号，故提出执行异议，请求解除对福建省惠安老爸食品有限公司入股惠安县农村信用合作联社股金的冻结。
本院查明，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告泉州市丰泽区东方机械有限公司、福建省惠安老爸食品有限公司、杨国昌、陈娟、杨标志、谢兰金融借款合同纠纷一案【案号为：（2016）闽0581民初3338号】中，于2016年8月10日作出（2016）闽0581民初3338号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结泉州市丰泽区东方机械有限公司、福建省惠安老爸食品有限公司、杨国昌、陈娟、杨标志、谢兰名下价值人民币2129.32万元范围内的财产。本院于2016年8月25日冻结福建省惠安老爸有限公司持有的惠安县农村信用合作联社股权（冻结金额以2129.32万元为限）。2016年8月18日，本院作出（2016）闽0581民初3338号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，案号为（2016）闽0581执4784号。2016年10月17日，案外人福建金钳投资有限公司向本院提出上述执行异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条等规定，执行程序中，人民法院可以查封、扣押被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判决其是否系权利人：股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。本院冻结的福建省惠安老爸有限公司持有的惠安县农村信用合作联社股权，根据工商行政管理机关登记及企业信用信息公示系统工程公示的信息显示，该部份股权登记的股东是被执行人福建省惠安老爸有限公司，故本院对该部份股权进行冻结，符合法律规定。案外人福建金钳投资有限公司与被执行人福建省惠安老爸有限公司之间所签订的《股金转让协议书》是否真实有效，在执行异议程序中不能确定，案外人福建金钳投资有限公司可通过其他法律途径予以确定。案外人福建金钳投资有限公司主张福建省惠安老爸有限公司已将所持有的惠安县农村信用合作联社的部份股权转让归其所有，并据此提出的执行异议不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二�七条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回福建金钳投资有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年十一月一日
书记员 郑 涵
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
人民法院依照规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初1639号
原告：李华云，女，汉族，1965年8月9日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：张学强，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告：陈伟士（又名陈卫士），男，汉族，1977年9月11日出生，住漯河市郾城区。
被告：李晓红，女，汉族，1978年10月10日出生，住址同上。
原告李华云与被告陈伟士、李晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李华云及其委托诉讼代理人张学强到庭参加了诉讼，被告陈伟士、李晓红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李华云向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20万元，利息自2016年3月份起按月息2分支付利息，直至被告还清借款之日止。2、诉讼费依法判决。事实与理由：2015年2月份至6月份，被告向原告多次借款，分别给原告出具借条。期间，被告向原告支付部分本金及利息（月息2.5分），被告支付原告利息至2016年2月份。下余本金20万元及下余利息经原告催要未还。
被告陈伟士、李晓红均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：
2015年2月8日，被告陈伟士向原告借款6万元，并给原告出具借条一份，内容为“借条今借李华云现金陆万元（60000）整（已付息1500元）陈伟士2015.2.8。”
2015年4月12日，被告陈伟士向原告借款30万元，并给原告出具借条一份，内容为“借条今借李华云现金叁拾万元（300000）整。陈伟士2015.4月12号。”
2015年6月11日，被告陈伟士向原告借款4万元，并给原告出具借条一份，内容为“借条今借李华云现金肆万元（40000）整陈伟士2015.6.11号。”
2017年5月11日，被告陈伟士给原告出具证明一份，内容为“证明陈伟士分别于2015年2月8号借李华云现金6万元，2015年4月12号借李华云现金30万元，2015年6月11日号借李华云现金4万元。在此说明三笔借款6万、4万为现金借付。2015年3月9号陈伟士让李华云通过银行汇入周红杰账号39万元，（此次借款陈伟士预付息1万元，等于借现金40万元，因此汇款金额为39万元）。2015年4月12日偿还本金10万元后，陈伟士出具借条为30万元。在2015年9月10日借款人陈伟士偿还李华云本金20万元，截止目前陈伟士欠李华云本金20万元，欠利息15个月。计息应为75000元。证明人陈伟士见证人宣某2017年5月11日”。
庭审中，原告称被告支付原告利息至2016年2月，上述“证明”中显示75000元的利息，是按照月息2.5分，自2016年3月至2017年5月期间的利息。
庭审中，原告向本院提交一份中国工商银行转款证明，显示：于2015年3月9日，李华云向周红杰转款39万元，该转款凭证有被告陈伟士的签字。
另查明，被告陈伟士和被告李晓红原系夫妻关系，二人于2017年3月17日离婚。
本院认为：原告李华云诉称被告陈伟士向其借款，向本院提交有借条、转款凭证及被告陈伟士书写的证明在卷佐证，被告陈伟士未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告要求被告陈伟士偿还借款本金及下余利息的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告请求的借款本金20万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际数额返还借款并计算利息。”故本院认定被告陈伟士尚欠原告借款本金19万元。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”本案中，被告陈伟士向原告借款均发生在2015年，当时系二被告婚姻关系存续期间，按照上述法律规定，被告陈伟士向原告借款19万元系二被告的共同债务，故二被告应当共同偿还原告借款19万元及其下余利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟士、李晓红于本判决生效后10日内偿还原告李华云借款本金19万元及下余利息（利息自2016年3月份起按照月息2分计算至上述借款本金实际清偿完毕之日止）。
二、驳回原告李华云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，诉讼保全费1520元，合计5820元，由被告陈伟士、李晓红承担5605元，由原告李华云承担215元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 王彦堂
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1103民初1639号原告：李华云，女，汉族，1965年8月9日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张学强，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被告：陈伟士（又名陈卫士），男，汉族，1977年9月11日出生，住漯河市郾城区。被告：李晓红，女，汉族，1978年10月10日出生，住址同上。原告李华云与被告陈伟士、李晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李华云及其委托诉讼代理人张学强到庭参加了诉讼，被告陈伟士、李晓红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李华云向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20万元，利息自2016年3月份起按月息2分支付利息，直至被告还清借款之日止。2、诉讼费依法判决。事实与理由：2015年2月份至6月份，被告向原告多次借款，分别给原告出具借条。期间，被告向原告支付部分本金及利息（月息2.5分），被告支付原告利息至2016年2月份。下余本金20万元及下余利息经原告催要未还。被告陈伟士、李晓红均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2015年2月8日，被告陈伟士向原告借款6万元，并给原告出具借条一份，内容为“借条今借李华云现金陆万元（60000）整（已付息1500元）陈伟士2015.2.8。”2015年4月12日，被告陈伟士向原告借款30万元，并给原告出具借条一份，内容为“借条今借李华云现金叁拾万元（300000）整。陈伟士2015.4月12号。”2015年6月11日，被告陈伟士向原告借款4万元，并给原告出具借条一份，内容为“借条今借李华云现金肆万元（40000）整陈伟士2015.6.11号。”2017年5月11日，被告陈伟士给原告出具证明一份，内容为“证明陈伟士分别于2015年2月8号借李华云现金6万元，2015年4月12号借李华云现金30万元，2015年6月11日号借李华云现金4万元。在此说明三笔借款6万、4万为现金借付。2015年3月9号陈伟士让李华云通过银行汇入周红杰账号39万元，（此次借款陈伟士预付息1万元，等于借现金40万元，因此汇款金额为39万元）。2015年4月12日偿还本金10万元后，陈伟士出具借条为30万元。在2015年9月10日借款人陈伟士偿还李华云本金20万元，截止目前陈伟士欠李华云本金20万元，欠利息15个月。计息应为75000元。证明人陈伟士见证人宣某2017年5月11日”。庭审中，原告称被告支付原告利息至2016年2月，上述“证明”中显示75000元的利息，是按照月息2.5分，自2016年3月至2017年5月期间的利息。庭审中，原告向本院提交一份中国工商银行转款证明，显示：于2015年3月9日，李华云向周红杰转款39万元，该转款凭证有被告陈伟士的签字。另查明，被告陈伟士和被告李晓红原系夫妻关系，二人于2017年3月17日离婚。本院认为：原告李华云诉称被告陈伟士向其借款，向本院提交有借条、转款凭证及被告陈伟士书写的证明在卷佐证，被告陈伟士未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告要求被告陈伟士偿还借款本金及下余利息的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告请求的借款本金20万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际数额返还借款并计算利息。”故本院认定被告陈伟士尚欠原告借款本金19万元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”本案中，被告陈伟士向原告借款均发生在2015年，当时系二被告婚姻关系存续期间，按照上述法律规定，被告陈伟士向原告借款19万元系二被告的共同债务，故二被告应当共同偿还原告借款19万元及其下余利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟士、李晓红于本判决生效后10日内偿还原告李华云借款本金19万元及下余利息（利息自2016年3月份起按照月息2分计算至上述借款本金实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告李华云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，诉讼保全费1520元，合计5820元，由被告陈伟士、李晓红承担5605元，由原告李华云承担215元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  许凤梅人民陪审员  柳书平人民陪审员  王彦堂二〇一七年七月十日书 记 员  王 帅缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉东50米
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1503号
原告：汪某1，男，1966年8月20日出生，汉族，自由职业，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：陈婷，湖北泽深律师事务所律师。一般代理。
被告：成某，女，1969年5月5日出生，汉族，无固定职业，住武汉市江夏区。
原告汪某1诉被告成某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法由审判员陈声凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某1到庭参加了诉讼,被告成某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告离婚；2.请求法院依法判决分割夫妻共同财产。事实与理由：××××年××月××日，原告汪某1与被告成某在武汉市武昌区民政局登记结婚。婚后，双方因性格不合经常争吵，无法沟通，曾经数次协议准备离婚，但担心影响孩子的成长，便一忍再忍。双方从2014年一直分房而居，各自生活。现孩子已成年。原告认为，双方性格不合，无法共同生活。现依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告成某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告汪某1与被告成某在武汉市人民政府登记结婚。××××年××月××日生育女儿汪某2。
本院认为，原告汪某1与被告成某经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，共同生活了二十余年，建立了美好的家庭。近年，随着婚姻进入“夫妻感情疲劳期”，加之双方对于家庭事务认识和处理的观点差异，在夫妻生活当中产生了误解，但是夫妻感情并未破裂。结婚是男女的终身大事，不可轻言离婚。建立家庭十分不易，夫妻生活更须认真。只要双方珍视共同走过的风雨岁月，互敬互爱，互谅互让，遇事商量沟通，增加彼此信任，避免争吵冷战，切忌赌气分居，夫妻感情是可以和好如初的。
综上所述，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:
不准原告汪某1与被告成某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由汪某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈声凡
二〇一七年六月五日
书记员 叶甑皓
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第256号
原告：张峰，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：曹阳。
委托代理人：陈连君。
被告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。
法定代表人：楼红慧。
本院在审理原告张峰与被告中国平安财产保险股份有限公司浙江省分公司、中国农业银行股份有限公司三门县支行机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在预交期内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告在预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一、四款规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 颜崇妙
二〇一五年二月十三日
代书记员 吴倩倩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2611号
罪犯黄洪，男，1970年3月11日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省成都监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2002年8月19日作出（2002）温江刑初字第140号刑事附带民事判决书，以被告人黄洪犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑9年，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金5000元，刑期止于2017年5月16日。在刑罚执行过程中，因其确有悔改表现，本院分别于2006年1月24日和2009年7月7日作出（2006）成刑执字第167号和（2009）成刑执字第3256号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月和一年十一个月，减刑后刑期至2013年12月16日止。
执行机关四川省成都监狱于2012年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄洪在服刑期间获减刑后仍能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分180分。罪犯黄洪以经济困难为由申请对所判罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、服刑人员零花钱明细帐、申请书、四川省简阳市三星镇人民政府证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄洪减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年七月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年四月二十日
书记员 曹 巍
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第324-1号
申请执行人苏友禄，。
被执行人朱尧清，。
申请执行人苏友禄与被执行人朱尧清合伙协议纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1072号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱尧清未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人苏友禄向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人朱尧清所有的款项人民币20000元及利息、执行费200元、诉讼费300元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年三月三十日
书记员 蔡礼节
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582财保39号
申请人:龙星化工股份有限公司，地址河北省沙河市。
法定代表人：刘江山，该公司董事长。
被申请人:山东中一橡胶有限公司，地址山东省东营市广饶县。
法定代表人：郑海元，该公司经理。
申请人龙星化工股份有限公司与被申请人山东中一橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人山东中一橡胶有限公司的银行账户存款650万元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人龙星化工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百�三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东中一橡胶有限公司的银行账户存款650万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 秦进书
二〇一七年六月八日
书记员 陈雪姣
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初717号
原告郭军旗，男，1970年10月20日生，汉族，住通许县。
被告娄海燕，男，1975年2月2日生，汉族，住通许县。
委托代理人杨阳，河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告郭军旗诉被告娄海燕农业技术服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭军旗、被告娄海燕及其委托代理人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭军旗诉称，原告系专门带队嫁接西瓜苗的技术员，被告经营西瓜苗培育生意。2016年4月7日，原告带领几个农民工到被告的西瓜苗育苗大棚为被告嫁接西瓜苗，双方约定嫁接费为每颗苗7分钱，原告共带领工人为被告嫁接14580棵西瓜苗，嫁接费为1020元。嫁接完毕后，原告找被告要钱，被告说没钱等等再说，后被告以其西瓜苗死了为由拒绝给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付原告西瓜苗嫁接费1020元，并承担本案诉讼费。
被告娄海燕辩称，原告把我的瓜苗嫁接死了，嫁接时承诺的成活率95%以上，后来死亡率在80-90%，嫁接费不应再给。
审理查明，2016年4月7日，原告郭军旗雇佣王凤英、郭彩玲、王凤娟、王凤霞、党婷霞、陈爱玲、新凤霞等人分四组为被告娄海燕培育的西瓜苗提供嫁接服务，双方约定每棵西瓜苗的嫁接费为7分钱。当天，王凤英、郭彩玲一组共嫁接3780棵，王凤娟、王凤霞一组共嫁接3660棵，党婷霞、陈爱玲一组共嫁接3660棵，新凤霞一组共嫁接3480棵，以上四组共计为被告娄海燕嫁接西瓜苗14580棵。后娄海燕家西瓜苗部分死亡。现原告郭军旗诉至本院，请求判令被告给付原告西瓜苗嫁接费1020元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、瓜苗嫁接数量记录、证人证言、询问笔录等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，技术服务合同的受托人应当按照约定完成服务项目，保证工作质量，委托人应当按照约定提供工作条件，接受工作成果并支付报酬，受托人未按照合同约定完成服务工作的，应当承担免收报酬等违约责任。本案中，原告郭军旗受被告娄海燕委托，向娄海燕提供嫁接西瓜苗的服务，工作完成后，娄海燕应按约定工价支付报酬。娄海燕辩称因原告方技术原因导致嫁接后的西瓜苗大量死亡，故不应承担嫁接费。但西瓜苗嫁接后能否成活，除嫁接操作是否规范的原因外，主要还取决于嫁接时气温高低、嫁接后是否精细管理温度、湿度、遮光、除萌等原因，现被告娄海燕并未举证证明其西瓜苗死亡系原告方技术原因所致，故对其辩称意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告娄海燕于判决生效之日起十日内支付原告郭军旗西瓜苗嫁接费1020元。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告娄海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张闯开
审 判 员 刘路慧
人民陪审员 蔡成军
二〇一七年八月十八日
书 记 员 卢泰成
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执1154号
申请执行人：闫桂华，男，汉族，1966年9月16日出生，住安徽省濉溪县。
被执行人：杨二习，男，汉族，1979年4月06日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）皖1302执1154号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李青
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐克
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4069号
申请执行人：彭志良，男，1963年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：曹建，男，1967年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人彭志良与被执行人曹建房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初209号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，确定被执行人向申请执行人退还购房款300000元，案件受理费2950元，向本院缴纳执行费4400元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，查明申请执行人提供的被执行人曹建身份证号：510823196702058859不存在，后我院通过系统关联查找到的身份证号为，但申请执行人无法确定被执行人系该身份证号，致使我院无法对被执行人采取查控措施，我院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，无法查找到被执行人。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一七年十二月五日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初553号
原告:韦元球，男，1971年6月22日生，壮族，个体户，住柳州市柳江区，
被告:韦明旺，男，1974年10月14日生，壮族，农民，住柳州市柳江区，
被告:覃芝胜，男，1964年10月18日生，壮族，个体户，住柳州市柳江区，
原告韦元球与被告韦明旺、覃芝胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦元球到庭参加诉讼，被告韦明旺、覃芝胜经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦元球向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款10000元；2、判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：
2014年2月17日，被告覃芝胜共欠原告韦元球31600元债务，至今已由被告韦明旺偿还21600元，仍剩余10000元未还，由此向原告韦元球出具欠条，约定一年内还清所欠债务。现债务偿还期限已过，在原告韦元球多次催告之下被告仍迟迟未归还所欠债务，已经侵犯了原告韦元球的合法权利，由此产生了纠纷。为了维护当事人的合法权利，保障法律的尊严，特请法院依法作出判决。
原告韦元球对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
2014年2月17日《欠条》一份，拟证实被告韦明旺尚欠原告韦元球欠款10000元的事实。
关于当事人提交的证据，本院分析如下：对于原告韦元球提交的证据，可证实被告韦明旺欠款10000元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦明旺、覃芝胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月，被告覃芝胜向原告韦元球借款31600元，2014年2月17日，被告韦明旺代覃芝胜向韦元球归还了欠款21600元，韦明旺于当日向韦元球出具一份《欠条》，承诺于一年内还清余下的欠款10000元。一年之后，由于韦明旺一直未归还余下欠款，韦元球遂于2017年2月16日向本院提起诉讼。
庭审中，韦元球认为覃芝胜与韦明旺是叔侄关系，本案借款虽是覃芝胜出面借，但实为韦明旺使用，故放弃对覃芝胜的诉讼请求，要求韦明旺一人承担还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法法律保护。本案原告韦元球起诉主张要求被告韦明旺偿还欠款10000元，提供《欠条》为凭，韦元球完成其举证义务，双方借贷关系成立，没有违反法律规定，不损害社会利益和他人利益，借贷关系合法有效。因韦明旺未能按期还款，故对于原告韦元球要求被告韦明旺偿还借款本金10000元的主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
覃芝胜、韦明旺本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦明旺于本判决生效之日起十日内偿还借款本金10000元给原告韦元球。
案件受理费50元，由被告韦明旺（此款原告已预交，被告在给付上述款项时，将此款一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 莫俊玲
人民陪审员 覃秀花
人民陪审员 韦卓强
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 韦飞雪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2979号
罪犯黄贵旺，男，1984年1月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年7月14日作出（2012）中二法刑一初字第710号刑事判决，以被告人黄贵旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄贵旺在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄贵旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄贵旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄贵旺予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初258号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人刘某，男，1990年4月25日，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，无前科。因本案于2017年6月12日被敖汉旗公安局刑事拘留。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。经征得被告人刘某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年6月8日20时许，被告人刘某酒后驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至新惠镇新惠路时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人刘某每百毫升血液中酒精含量为91毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定报告书，人体酒精检验登记表，驾驶证、车辆信息查询结果，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年7月11日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 建
二〇一七年六月二十九日
书记员 张曙光
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执116号
申请执行人昌图县利农生物有机肥料厂。
法定代表人付雁冰，系该厂厂长。
被执行人张中文，男，住开原市。
本院在执行申请执行人昌图县利农生物有机肥料厂与被执行人张中文买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张中文无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年七月十四日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执116号申请执行人昌图县利农生物有机肥料厂。法定代表人付雁冰，系该厂厂长。被执行人张中文，男，住开原市。本院在执行申请执行人昌图县利农生物有机肥料厂与被执行人张中文买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张中文无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年七月十四日书记员  宋永强
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第790号
罪犯李银发，无业。现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）鄂黄石中刑初字第00037号刑事判决，认定被告人李银发犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李银发不服，提出上诉。本院于2013年2月5日作出（2013）鄂刑二终字第00012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准死缓刑。裁定发生法律效力后，于2013年4月12日交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年10月21日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年10月21日至10月25日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯李银发在服刑期间，能认罪悔罪；遵守罪犯行为规范和各项监规监纪，自觉接受教育改造，参加政治、文化、技术学习；参加劳动，努力完成各项任务。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯李银发在死缓刑考验期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李银发在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李银发的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 郑 娟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谭凤平
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2992号
原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社。
负责人:苏俊，系该单位主任。
委托诉讼代理人：胡燕、马佳,特别授权代理。
被告：牛云波，女，汉族。
被告：蒙云，男，汉族。
原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社（以下简称农信社联盟社）与被告牛云波、蒙云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告农信社联盟社的委托诉讼代理人胡燕、马佳到庭参加了诉讼。被告牛云波、蒙云经本院寻找未果刊登公告期满后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农信社联盟社向本院提出诉讼请求：1、判决宣布原告与两被告签订的编号为【010303052916062354000****号】的《个人借款合同》项下的借款提前到期，并判令两被告立即偿还原告借款本金80000元，并承担自2017年3月21日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、判决两被告承担本案诉讼受理费、保全费。事实与理由：原告经两被告申请，于2016年6月24日双方协商一致，签订了合同编号为010303052916062354000****号的《个人借款合同》约定原告向被告发放贷款80000元，借款期限为24个月，借款利率为固定利率，为同期贷款基准利率上浮31.5789%，确定为年利率6.25%，合同期内不调整。还款方式为按月结息，结息日为每月20日，按合同约定分期还本。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定按时偿还借款本金，构成违约，故诉至法院主张权利。
被告牛云波、蒙云未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人贷款申请表》、《个人借款合同》、《借款借据》、《利息清单或贷款账》，上述证据形式合法,能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，被告牛云波、蒙云向原告提交个人贷款申请表，向原告申请贷款80000元。2016年6月24日，原告与被告牛云波、蒙云签订《个人借款合同》（编号为010303052916062354000****号）约定：原告向被告牛云波、蒙云提供借款80000元用于“创业小额贷款-
工程流动资金”，期限为24个月，即2016年6月24日至2018年6月24日；合同约定借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮31.5789%即年利率6.25%，利率为固定利率，借款期内不调整；如被告未按合同约定日期偿还贷款本金及利息的，自逾期之日起，原告有权按借款利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利，直至被告清偿贷款本息为止；还款方式为按月结息，分期还本（2016年12月20日偿还本金8000元、2017年6月20日偿还本金16000元、2017年12月20日偿还本金24000元、2018年6月22日偿还本金32000元）；如借款人违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，立即收回未偿还款项。当日，原告向被告发放了贷款80000元。被告未按合同约定于2016年12月20日偿还本金8000元、2017年6月20日偿还本金16000元，该贷款目前尚未欠息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告牛云波、蒙云双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告牛云波、蒙云发放贷款80000元,被告牛云波、蒙云作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息,但被告未按约定归还本金及利息。本院认为，原告有权主张借款提前到期，收回全部剩余借款，故原告要求被告牛云波、蒙云偿还未还借款本金80000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，被告牛云波、蒙云应当按照合同约定的计算标准支付逾期利息以及应付未付利息的复利。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社与被告牛云波、蒙云签订的《个人借款合同》（编号为010303052916062354000****）提前到期，被告牛云波、蒙云于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社归还贷款本金80000元，并支付自2017年3月21日起至全部款项付清之日止按《个人借款合同》（合同编号：010303052916062354000****）计算的逾期利息、复利；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告牛云波、蒙云负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 祁艺丹
人民陪审员 任 燕
人民陪审员 宋庆云
二〇一七年九月二十日
书 记 员 徐莎莎
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执680号
申请执行人：李道荣，男，1986年10月12日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：杨发林，男，1985年7月11日生，瑶族，北京市密云县人。
被执行人：胡敏，女，1987年2月1日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人李道荣与被执行人杨发林、胡敏借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1640号民事调解一案中，被执行人杨发林、胡敏应给付申请执行人李道荣借款220000元。现全部未履行。执行人员对被执行人杨发林、胡敏的财产情况进行了调查，查明被执行人杨发林、胡敏暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石燕娥
审 判 员 郑少红
审 判 员 毛 昊
二〇一七年一月十日
代理书记员 曾 波
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3248号
原告费县南张庄乡东蒙村一组。
代表人孙明，组长。
委托代理人李忠华，费县南张庄法律服务所法律工作者。
被告王召存，男，1951年4月出生，汉族，居民。
原告费县南张庄乡东蒙村一组（以下至判决主文前简称东蒙村一组）与被告王召存农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东蒙村一组代表人孙明、委托代理人李忠华到庭参加诉讼、被告王召存经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月份，我组集体土地对外承包，被告王召存承包了村前果园地1亩，承包期限为10年，2015年3月份到期，承包费每亩每年300元，10年共计3000元。承包时没有书面合同，只是口头协议。被告承包该土地后既未交纳承包费，到期后亦未将承包地交还我村。故要求判令被告交纳承包费3000元；清除地上附属物并将承包地交还村集体；诉讼费由被告负担。
被告王召存未答辩。
经审理查明，被告王召存系原告东蒙村一组村民。2005年被告承包原告村前果园地1亩，原告对外承包时未与被告签订书面合同，口头约定，承包期限为10年，2015年3月份到期，承包费每亩每年300元，10年承包费共计3000元。承包到期后，因被告未按约定返还土地、拖欠承包费未付酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要根据原告陈述、本院庭审查证等情况认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告王召存未按约定返还土地、拖欠原告土地承包费3000元未付，事实清楚，证据充分，应予返还土地、支付承包费。被告王召存经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：
一、被告王召存于本判决生效后5日内，支付原告费县南张庄乡东蒙村一组土地承包费3000元。
二、被告王召存于本判决生效后5日内，将承包原告费县南张庄乡东蒙村一组村前果园1亩土地的地上附属物清除完毕，并将该土地返还原告费县南张庄乡东蒙村一组。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王召存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费人民币50元，并按对方当事人的人数加五份提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。自上诉期满之次日起七日内未预交上诉案件受理费，视为放弃上诉。
审 判 长 姚传平
人民陪审员 潘正国
人民陪审员 史振厚
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙璐璐
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初528号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王xx。2003年9月因盗窃被行政拘留十五日，并被劳动教养一年三个月；2006年2月8日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2006年7月6日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，与前罪所判刑罚实行并罚，执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]471号起诉书指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员周理栋、被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年8月3日20时25分许，被告人王xx饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车行驶至宁波市海曙区环城西路与环城南路交叉口附近时，遇民警正在依法履行道路交通安全检查。王xx驾驶机动车掉头从非机动车道逃跑，后被民警拦停。民警发现王xx有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑，但其拒绝配合进行酒精含量呼吸检测。后经抽血检测，确认王xx血液中乙醇含量为93mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王xx拘役二个月，并处罚金。
上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，且有照片材料，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2016]3833号理化检验鉴定报告，执勤报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，身份证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王xx被查处时，逃避、拒绝公安机关依法检查，酌情从重处罚。王xx能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一六年十一月三十日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7088号
原告：李东亚，男，1980年10月17日出生，汉族�住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：吕孙祖，浙江铁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项哲昱，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：周坤威，男，1983年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：郑美红，女，1984年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告李东亚诉被告周坤威、郑美红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告李东亚的委托诉讼代理人项哲昱到庭参加诉讼，被告周坤威、郑美红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款180000元、赔偿逾期利息损失750元（自2016年7月1日起按银行同期贷款年利率5%暂计算至2016年7月30日，其后的逾期利息损失另行计算至借款全部还清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2016年3月30日，被告周坤威出具借条一份，写明向原告借款18万元，借款期限至2016年6月30日。同日，原告履行了出借款项的义务。借款到期后，原告多次要求被告周坤威归还未果。因两被告系夫妻关系，案涉债务系夫妻共同债务，故原告诉至法院，要求判如所请。
两被告未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有借条、银行转账凭证、结婚证等证据及当事人在审理中的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周坤威向原告借款18万元后，理应及时归还借款，但被告周坤威未能按期履行还款义务，故原告要求其归还借款18万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方�定，借款应于2016年6月30日前归还，现被告周坤威逾期归还，故原告有权向其主张自逾期之日起至实际还清之日止的逾期还款利息损失，计算标准可参照中国人民银行同期同档次贷款年利率4.35%的标准，经计算为644元（暂计至2016年7月30日）。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告郑美红应当对上述债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周坤威、郑美红于本判决生效之日起十日内归还李东亚借款180000元并支付逾期还款利息损失644元（暂计至2016年7月30日），自2016年7月31日起至实际还款之日止的逾期还款利息损失，按照未还借款金额和年利率4.35%的标准另行计算支付；
二、驳回李东亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3916元减半收取1958元，由周坤威、郑美红负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，�自动撤回上诉处理（开户银行：中国工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 赵玲玲
二〇一六年十一月二日
书记员 黄娟芬
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第27号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人侯某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派代理检察员李强出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2013年9月8日晚至9月9日凌晨期间，被告人侯某某为盗窃德阳东汽电站机械制造有限公司内的财物，从德阳东汽电站机械制造有限公司厂区靠孝德镇凉水井村众力湖一侧的围墙外翻至厂区内，后在厂区的三车间中盗窃了大量厂内用来生产油箱的不锈钢钢管。经鉴定，侯某某盗窃的不锈钢钢管价值人民币10065元。公诉机关认为被告人侯某某的行为构成盗窃罪，要求按《刑法》第264条的规定，追究被告人的刑事责任。
被告人侯某某对指控无异议，当庭自愿认罪并提交悔过书。
经审理查明，2013年9月8日21时许，被告人侯某某向其父亲谎称要帮朋友拉货，将其父亲所有的一辆红色正三轮摩托车从家中骑出，骑至德阳东汽电站机械制造有限公司附近。当晚23时许，被告人侯某某从靠近绵竹市孝德镇凉水井村众力湖一侧的围墙外翻墙进入德阳东汽电站机械制造有限公司厂区内，在厂区的三车间内盗窃了大量该厂用于生产油箱的不锈钢钢管，并采用从围墙内往外扔的方式将钢管携带出厂后，将钢管藏匿于正三轮摩托车中。在逃跑的过程中，因三轮车出现机械故障，无法行驶，侯某某遂在路边等候至次日早上7时许，遇过路人陈某询问，因怕盗窃事实败露而弃车逃跑。2013年9月26日，公安机关在德阳东汽电站机械制造有限公司厂区内将正在工作的侯某某抓获。经物价鉴定，被告人侯某某盗窃的不锈钢钢管价值10065元。
案发后，公安机关已追回被盗的不锈钢钢管，并已退还了失主德阳东汽电站机械制造有限公司。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人侯某某的供述，证人段某某、李某某、侯某某、陈某某的证言，现场勘查笔录，现场图，刑事照相，辨认笔录，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，报案材料，到案经过，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人侯某某对上列证据均无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某在归案后认罪、悔罪态度较好，且公安机关已追回被盗财物退还了被害单位，可酌情从轻处罚。根据被告人侯某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵娅琴
二〇一四年一月十七日
书 记 员 兰敏毓
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初137号
原告：张某，女，1978年9月12日出生，汉族，北京市环卫工人，现租住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨蕴华，河北经华律师事务所律师。
被告：魏某1，男，1968年5月14日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
原告张某与被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）冀0702民初1241号民事判决书，原告张某不服判决提出上诉。张家口市中级人民法院2017年11月28日做出（2017）冀07民终2649号民事裁定书，将该案发回我院重新审理。我院于2018年1月17日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某及委托诉讼代理人杨蕴华，被告魏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子魏某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、位于张家口市桥东区××小区××楼××单元××室房屋××魏海路所有。事实和理由：原、被告于1996年相识后共同生活，1999年生育一子魏某2。××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后，二人在生活中产生矛盾，于2016年7月分居。原告认为夫妻感情已经破裂，请求法院支持原告全部诉讼请求。
被告魏某1辩称，为了给孩子一个完整的家，他不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年相识后共同生活，于××××年××月××日生育一子魏某2，现已满18周岁。××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后双方因生活琐事产生矛盾，原告于2016年10月21日起诉至桥东区法院要求与被告离婚，桥东法院于2016年11月23日作出一审判决，驳回原告诉讼请求。2008年10月13日原告张某与程明红签订了购房协议，约定：程明红将姚家庄镇景阳小区8号楼4单元402室房屋的购房指标转卖给张某，该房屋系小产权房，无房屋所有权登记证书。原、被告双方自认在婚姻关系存续期间无共同债权、投资。对于上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
另，被告主张其在购买景阳小区房屋时还欠程明红5万元钱未归还，但未能提供证据予以证实。
本院认为，原告主张与被告夫妻感情破裂，起诉至本院要求与被告离婚，本院在第一次受理双方离婚纠纷案件后，判决驳回原告张某诉讼请求，后原告张某再次向我院提起诉讼要求与被告离婚，说明双方自第一次起诉离婚至今婚姻中出现的问题仍未能得到解决，双方也未能和好如初，且目前双方一直处于分居状态，证实夫妻双方感情已经破裂，对原告主张要求与被告解除婚姻关系的请求，本院予以支持。魏某2目前已经年满十八周岁，已属完全民事行为能力人，对于其抚养权问题本判决不再涉及。位于张家口市姚家庄镇××小区××楼××单元××室房屋属于小产权房屋，且系原告从程明红处购买，无产权证明，尚不能证明该房屋的所有权属，待房屋产权明确后，双方可另行解决，本判决不再涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某、被告魏某1离婚。
二、双方各自随身物品归个人。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 贾静燕
人民陪审员 郝秀萍
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王 倩
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3818号
原告李改云，女，1956年4月10日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告申金付，男，1959年4月19日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人申小会，女，1983年4月20日出生，汉族，住安阳县。
原告李改云与被告申金付财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及被告委托代理人申小会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告均是养鸡个体户，且双方共用一条道路。2016年7月13日，与原告有合作关系的养殖公司到原告处收购成品鸡时，被告故意将车辆放在路上导致养殖公司无法将车辆开到原告处收购成品鸡。因养殖公司未能及时将成品鸡拉走，原告饲养的成品鸡当天死亡396只，按照每只2.32公斤计算，给原告造成的损失为7704元。因原告未及时将成品鸡交由养殖公司收购，在双方结算时，养殖公司扣除了原告2000元放空费。综上，因被告的故意阻挡行为给原告造成了9704元的损失，要求被告予以赔偿。
被告辩称，被告未故意将车辆放到路上阻挡原告出售成品鸡，原告也不能证实其饲养的成品鸡死亡与被告有因果关系，故原告要求被告赔偿损失共计9704元的请求应不予支持。
经审理查明，原被告均是养鸡个体户，且双方共用一条道路。2016年7月13日，与原告有合作关系的养殖公司派车到原告处收购成品鸡时，被告以与原告存在纠纷为由将车辆停在路上，导致养殖公司当天派往原告处的豫Ｅ×××××、豫Ｆ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××号车辆未能将成品鸡收购走。随后，原告在与淇县鸿谕养殖有限公司进行结算时被扣除了2000元的车辆放空费。上为本案事实。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提交接处警登记表、放空费明细表可以证实。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。本案中，原告主张因被告将车辆停在路上导致原告不能正常出售成品鸡，被告虽予以否认，但原告提供的公安机关接处警登记表可以证实，被告将车辆停在道路上，导致原告当天出售成品鸡未果。同时，原告提供的放空费明细表可以证实，因原告当天未将成品鸡交由淇县鸿谕养殖有限公司收购，在双方进行结算时，淇县鸿谕养殖有限公司扣除了原告2000的放空费。本院认为，原告被淇县鸿谕养殖有限公司扣除的车辆放空费2000元与被告的行为存在因果关系，故对原告要求被告给付车辆放空费2000元的请求，本院予以支持。原告提供刘现法、宋海群证明不能证实原告死亡成品鸡的具体数量和损失值，故对原告要求被告给付7704元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告申金付于判决书生效后三日内赔偿原告李改云车辆放空费2000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王马飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭 颖
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第335号
申请执行人：博罗县国土资源局，地址：博罗县。
法定代表人：朱耀新，局长。
委托代理人：邱广球、王伟君。
被申请执行人：段小华，男，汉族。
申请执行人博罗县国土资源局依据博国土资（罚）字（2013）46号行政处罚决定，向本院申请先予执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人以被申请执行人段小华未经批准，擅自在租用博罗县××地段的农用地兴建永久性房舍和硬底化建设，非法占用土地面积2520平方米（折合3.78亩）。申请执行人根据卫星照片、现场勘查照片、询问笔录和合同书等证据，以被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占用土地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出行政处罚：1、责令十天内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用农用地2520平方米处于每平方米20元人民币罚款，共罚款50400元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年5月27日将处罚决定书留置送达被申请执行人。
本院认为，申请执行人博罗县国土资源局作出的博国土资（罚）字（2013）46号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确。现申请执行人向本院申请先予强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的博国土资（罚）字（2013）46号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 钟翔能
二〇一三年七月二十五日
书记员 曾观凤
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初2627号
原告中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地河南省通许县人民路中段6号。统一社会信用代码914102228709153006。
负责人徐银廷，职务行长。
委托诉讼代理人侯建伟，该行职工，代理权限为特别授权。
被告张某甲，男，汉族，1957年6月26日生，住河南省通许县。
被告张某乙，男，汉族，1971年2月19日生，住河南省通许县。
被告娄某某，男，汉族，1955年2月10日生，住河南省通许县。
原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）诉被告张某甲、张某乙、娄某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通许农行委托代理人侯建伟到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告通许农行诉称，被告张某甲于2016年1月8日在我行借款5万元，期限1年，到期后未归还，被告张某乙、娄某某提供保证担保。被告张某乙于2015年1月15日在我行借款5万元，期限1年，到期后未归还，被告张某甲、娄某某提供保证担保。被告娄某某于2016年1月8日在我行借款5万元，期限1年，到期后未归还，被告张某甲、张某乙提供保证担保。现该三笔借款均未偿还本息，故诉至法院，请求判令被告张某甲、张某乙、娄某某归还借款本金15万元，并按照9.135%计算逾期利息。
被告张某甲未答辩。
被告张某乙未答辩。
被告娄某某未答辩。
经审理查明，2013年1月18日，被告张某甲、张某乙、娄某某与原告通许农行分别签订农户贷款借款合同共计三份，合同均约定：借款可循环额度为5万元，用途为生产经营，发放至借款人的指定银行账户；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年1月18日起至2016年1月17日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还；还款方式为按季结息，到期一次性还本，借款人将款项存入指定银行账户；担保人为借款人提供最高额担保，方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告张某甲、张某乙、娄某某在三份合同中相互提供保证担保。2016年1月8日，被告张某甲向原告通许农行借款5万元，到期日为2016年7月7日，借款期限内年利率为6.09%，逾期年利率为6.525%。当日原告通许农行将该款转入借款人的指定账户。还款情况：截至2016年4月14日已归还正常利息3974.45元，罚息936.87元。2015年1月15日，被告张某乙向原告通许农行借款5万元，到期日为2016年1月14日，借款期限内年利率为5.6%，逾期年利率为8.4%。当日原告通许农行将该款转入借款人的指定账户。还款情况：2016年7月9日已归还正常利息609元。2016年1月8日，被告娄某某向原告通许农行借款5万元，到期日为2016年7月7日，借款期限内年利率为6.09%，逾期年利率为6.525%。当日原告通许农行将该款转入借款人的指定账户。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、还款记录等证据在卷佐证。
本院认为，被告张某甲、张某乙、娄某某与原告通许农行签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，借款人应按照合同约定还本付息，担保人履行保证责任。现被告张某甲、张某乙、娄某某作为借款人均不按合同约定归还利息，同时又互为担保人，故对原告通许农行要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告通许农行要求三被告按9.135%支付逾期利息，超过合同约定，对于超过合同约定的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行借款本金5万元及利息（利息自2016年1月8日起计算至款还清之日止，扣除已偿还部分，借款期限内年利率为6.09%，逾期年利率为6.525%）；
二、被告张某乙于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行借款本金5万元及利息（利息自2015年1月15日起计算至款还清之日止，扣除已归还部分，借款期限内年利率为5.6%，逾期年利率为8.4%）；
三、被告娄某某于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行借款本金5万元及利息（利息自2016年1月8日起计算至款还清之日止，借款期限内年利率为6.09%，逾期年利率为6.525%）；
四、被告张某甲、被告张某乙、被告娄某某对以上债务相互承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司通许县支行的其他诉讼请求。
案件受理费3300元减半收取计1650元，由被告张某甲、张某乙、娄某某连带负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 厉 东
二〇一七年十一月十四日
书记员 陶星宇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初3202号
原告刘汉三，男，1933年5月7日出生，汉族，农民，住承德市双桥区，
原告周桂荣，女，1935年5月10日出生，汉族，个体，住承德市双桥区，
二原告共同委托代理人柴玮津，承德市法律援助中心律师。
二原告共同委托代理人刘薇，承德市法律援助中心法律工作者。
被告刘银，男，1959年11月23日出生，汉族，农民，住承德市双桥区，
被告刘振，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住承德市双桥区，
被告刘杰，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，住承德市双桥区，
委托代理人丛日龙，河北德律律师事务所律师。
被告刘勇，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住承德市双桥区，
被告刘秀兰，女，1954年11月26日出生，汉族，农民，住承德市双桥区，
被告刘秀娟，女，1972年5月10日出生，汉族，农民，住承德市双桥区，
原告刘汉三、周桂荣与被告刘银、刘振、刘杰、刘勇、刘秀兰、刘秀娟赡养费纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘汉三及二原告共同委托代理人柴玮津、刘薇，被告刘银、刘振、刘杰委托代理人丛日龙、刘勇、刘秀兰到庭参加诉讼，被告刘秀娟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉三、周桂荣诉称，原告刘汉三与六被告系父子关系，原告周桂荣与六被告系母子关系。贵院曾出具（2014）双桥民初字第1624号调解书，确认刘秀兰、刘银两人每月给付200.00元赡养费，刘振、刘杰、刘勇、刘秀娟每人每月给付300.00元抚养费。现因二原告年事已高，生活上不能完全自理，需要雇保姆照顾，之前刘被告的赡养费已经不够二原告的日常生活的必要支出，因此向六被告追加赡养费每人每月500.00元。二原告于2015年至2017年支付了医疗费19153.97，二原告已经无力承担，六被告对原告有赡养义务，应支付原告医疗费。综上，特诉至法院，请求依法判令六被告每人每月支付原告赡养费500.00元，并支付二原告医疗费19153.97元。
被告刘银辩称，二原告雇保姆解决不了根本问题，原告应当从子女中选择一人与其共同生活，并将原告所有的房屋给他，其他子女就不用出钱了。我现在没有能力支付被告每月500.00元生活费。
被告刘勇辩称，我现在经济困难，支付不起500.00元，家里有两个孩子上学，妻子有病在身，都没有正式工作。
被告刘杰、刘振、刘秀兰辩称，请法院根据实际情况，依法判决。
被告刘秀娟未提交书面答辩意见。
原告刘汉三、周桂荣为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、刘汉三诊断证明一份及医疗费票据，证实刘汉三2015年住院治疗支付医疗费4588.35元。2、周桂荣医疗费票据，证实2017年2月15日，周桂荣支付医疗费138.00元。3、中国人寿保险股份有限公司承德分公司出具的证明，证实周桂荣2017年住院治疗支付医疗费14427.62元。
五被告质证认为，原告提交的证据均予以认可，但票据中有800.00元鉴定费不是医疗费。
六被告未提交相关证据。
经审理查明，原告刘汉三、周桂荣共生育四子二女，即本案六被告。现六被告均已各自另行生活。二原告无固定收入及生活来源。二原告年龄较大，且单自生活，需人照顾。现原告周桂荣突发疾病，尚在医院住院治疗。二原告医疗费用除已报销部分外，尚有自负部分19153.97元。另查明：2016年度河北省农村居民人均生活消费支出为9798.00元。
本院认为，赡养老人是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。本案中二原告年老丧失劳动能力，亦无收入来源，六被告应当履行法定的赡养义务，六被告应当承担原告的赡养费用和医疗费。参考2016年度河北省农村居民人均年生活消费支出9798.00元，二原告每年生活消费支出为9798.00元×2=19614.00元。二原告共有6个子女，每个子女每年应承担的份额为19614.00元÷6=3269.00元。二原告要求六被告每人每月承担500.00元，全年6000.00元，高于被告应承担的3269.00元的数额，但考虑二原告年龄较大，无收入来源，且独自生活，需雇人照顾，故本院确定六被告应支付原告每月400.00元生活费，原告主张超出部分不予支持。二原告医疗费自负部分19153.97元，六被告应各自承担19153.97元÷6=3192.33元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘银、刘振、刘杰、刘勇、刘秀兰、刘秀娟于本判决生效之日起十日内各向原告刘汉三、周桂荣支付医疗费3192.33元。
二、被告被告刘银、刘振、刘杰、刘勇、刘秀兰、刘秀娟自本判决生效之当月起每月5号前各向原告刘汉三、周桂荣支付赡养费400.00元。
三、驳回原告刘汉三、周桂荣的其它诉讼请求。
被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
案件受理费80.00元由，六被告各负担13.00元，其余2.00元由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本六份，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 张桂玲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孙 晋
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执143号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行,地址地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。
负责人：肖和平，该分行行长。
被执行人黄政勇，男，1980年6月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人王爱云，女，1987年6月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人黄鑫，男，1983年6月18日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人冯长菊，女，1980年9月6日出生，汉族，户籍所在地为河南省。
被执行人黄黎明，男，1959年1月24日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人黄政勇、王爱云、冯长菊、黄黎明、黄鑫金融借款合同纠纷一案中，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。申请人与被执行人达成一致还款意见，被执行人已按判决确定内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 夏新
二〇一七年六月十三日
书记员 郭丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7721号
申请人：张丽，女，1976年9月7日出生，汉族。
被申请人：程龙，男，1977年12月22日出生，汉族。
被申请人：陆广金，女，1980年11月13日出生，汉族。
第三人：陆广免，女，1983年9月12日出生，汉族。
本院在审理申请人张丽与被申请人程龙、陆广金、第三人陆广免债权人撤销权纠纷一案，申请人张丽于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人、第三人200000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了担保人陶蓉名下的位于合肥市**区当涂北路与珍珠路交口光盛豪庭5幢1××3号房产（房权证合瑶字第××号）作为本案的担保。
本院经审查认为：张丽的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人陶蓉名下的位于合肥市**区当涂北路与珍珠路交口光盛豪庭5幢1××3号房产（房权证合瑶字第××号）；
二、冻结被申请人程龙、陆广金、第三人陆广免200000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申�复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 喻
二〇一七年八月三十日
书记员 李玉利