大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4607号
原告大连同兴金属加工有限公司，注册号210200000366463，住所地大连市甘井子区。
法定代表人粱胜东，经理。
委托代理人董娟，辽宁君顾律师事务所律师。
被告大连德友机械设备有限公司，统一社会信用代码91210200747863963X，住所地大连市甘井子区。
法定代表人杨大公，经理。
委托代理人蒋方，辽宁黄海律师事务所律师。
原告大连同兴金属加工有限公司诉被告大连德友机械设备有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连同兴金属加工有限公司的委托代理人董娟，被告大连德友机械设备有限公司的法定代表人杨大公及其委托代理人蒋方，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2007年7月至2010年10月给被告一直连续批量加工不同种类的机械铸件，加工方式及单价为高频淬火5元/公斤、调质1元/公斤、氮化8元/公斤、球化退火1.5元/公斤、淬火1.5元/公斤、退火0.6元/公斤。加工费总计634,261元。双方没有书面合同，被告提供待加工铸件，原告从被告工厂取走铸件，加工完后再送交被告收货。被告收货时间与付款时间不同步，被告不定期同原告对账，对账金额与付款金额不相等。被告按照业务发生的先后顺序付款，每次付款前，被告都要求原告先开发票挂帐，等有钱后用支票付款，开出的发票数额有时与付款数额相等，有时不相等，被告最后一笔付款是2010年10月20日开出的支票，被告已经付清2008年12月28日之前的加工费总计322,880元，尚欠2008年12月29日起至2010年10月止的加工费累计311381元。对于欠付款项，原告多次向被告催要，在2012年10月15日邮寄了公证催款函，又于2014年10月26日起诉，后因证据问题2015年4月撤诉，先诉至法院要求：判令被告偿还原告加工费311,381元并赔偿88,152元利息损失（自2012年10月27日暂计算至2017年3月24日按人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，不同意原告诉请。1、原、被告最后一笔热处理加工业务发生在2010年10月，至今已经六年有余，原告已经超过诉讼时效期间，法院应当予以驳回；2、原、被告双方是承揽关系，没有书面合同，被告2012年10月仅欠4万元加工费，因原告存在热处理质量问题，给被告造成了巨大的损失，经协商被告支付完最后一笔6万元加工款之后，剩余4万元不支付，被告放弃对质量的赔偿；3、在诉状中所述的高频淬火调至每公斤1元，氮化每公斤8元，球化退火每公斤1.5元等等，与客观事实不符，被告就热处理加工没有签订合同，也没有约定单价，双方结算加工款的依据是双方对账后开具的发票金额，而不是外协热处理明细表，或者出库单中质量数与单价的简单相乘，双方阶段性的对账，确定一定时间的总价，根据总价与原告开具具体数额的发票挂帐，累计发票开具的金额就是双方阶段加工费的总价，减掉支票支付的数额，就是被告欠付的数额，原告开具的发票金额是362,880元，被告支付金额为322,880元，挂帐金额为4万元；4、2009年7月至2010年10月，被告委托原告热处理加工的铸件主要用于太原施耐克进出口有限公司、大连新前景钢管制造有限公司和广东江门市斯高不锈钢有限公司的机组订购合同，原告在交付工件时没有同时交付硬度检验证明。上述产品交给客户后，因铸件硬度不够出现较严重的质量问题，客户要求无偿更换产品和拒绝支付剩余合同价款，损失高达70万元，根据上述事实及合同法规定，被告有权不支付加工费。当时原告负责人向被告提出不要提出赔偿要求，双方商定开出10万元发票，付6万元结清，不再支付了，双方委托加工关系2010年10月结束。
经审理查明，2007年7月16日，原、被告双方建立加工合同关系，原告为被告进行热处理加工，此项业务持续至2010年10月，期间双方未签订书面合同，亦未对加工价格进行书面约定。双方确认，截止2010年10月20日，原告向被告开具增值税专用发票362,880元，被告通过转帐支票向原告支付322,880元。
2012年10月15日，原告通过国内特快专递形式向大连德友机械设备有限公司赵绍信发送索要加工费176,247.86元函件一份，此次邮寄的内容及行为经（2012）甘证经字第319号公证书公证。2012年10月17日，送达收件人单位门卫收转。2015年4月22日，原告与被告就同一加工合同纠纷因证据方面原因向本院申请撤诉。
上述事实，有外协热处理明细表、大连增值税专用发票、转帐支票和存根、（2012）甘证经字第319号公证书、证明、撤诉状、调查笔录及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，本案原、被告双方形成加工合同关系，即原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告给付原告报酬。关于被告提出诉讼时效问题，原告在2012年10月15日诉讼时效到期前，经公证向被告邮寄索要加工费函件，单位名称为大连德友机械设备有限公司，且由被告单位门卫签收，信件已到达被告，产生诉讼时效中断的效力。此后，原告就同一加工合同起诉后因证据问题于2015年4月22日撤诉，诉讼时效再次中断，经核实其提起诉讼日期为2017年4月6日，亦未超过诉讼时效，故被告关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩本院不予支持。关于尚欠加工费数额问题，因双方并未签订书面合同并对加工费单价作出明确约定，从现有付款情况亦无法得出加工费单价的具体数额，原告仅以自行主张并标注的各项加工费单价和记载不甚完整清晰的外协热处理明细表计算总价并向被告主张，证据明显不足，本院不能支持。因双方均认可在原告开具增值税发票中尚有4万元未支付，被告虽提出因原告热处理加工问题给其造成损失因此双方协议此款不再支付，但同样没有提供证据证明损失与原告的关联性及双方协议的存在，故被告应将此款支付原告并赔偿逾期付款给原告造成的损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告大连德友机械设备有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连同兴金属加工有限公司加工费40,000元及逾期付款的损失（自2012年10月27日起至本判决发生法律效力之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,300元，由原告负担6,250元，被告负担1,050元，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 段金柱
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李 景 洋
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘 婷 婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十条第一款第（二）项（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。