wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1772号
原告：安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司宁波分公司，住所地宁波市高新区新明街道丁香路118号2号楼1142-1室。
负责人：许方勇，总经理。
委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：浙江省一建建设集团有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路358号。
法定代表人：崔峻，董事长。
被告：浙江省一建建设集团有限公司宁波分公司，住所地宁波市高新区光华路299弄12幢26-31号（010幢6-1）
负责人：王继平，经理。
委托诉讼代理人：刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪永达，浙江乾勇律师事务所律师。
原告安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司宁波分公司（以下简称三乐宁波分公司）诉被告浙江省一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）、浙江省一建建设集团有限公司宁波分公司（以下简称一建宁波分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三乐宁波分公司的委托诉讼代理人叶旭东、被告一建宁波分公司的委托诉讼代理人倪永达到庭参加诉讼，被告一建公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
三乐宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告工程款936057元及利息损失15079.49元（按年利率6%自2017年1月27日起计算至判决确定之日止）;2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告一建公司承包了盐仓经济适用房四-
六期2标段14#、17#、18#、19#、20#、21#、24#楼及配电房建设工程。被告一建宁波分公司与原告签订了两份《盐仓铝合金门窗工程承包合同》，将上述工程中的铝合金门窗工程分包给原告。原告依约履行了合同，相关工程已通过竣工验收。2016年3月18日，原告与被告一建宁波分公司确认工程造价为3372979.75元。另，原告为被告开具了115万元发票，纳税45540元，因合同约定的单价不包括税金，故该税金亦应由被告承担。以上合计应付款为3418519.75元，被告支付了2482462元，尚欠936057元。被告一建宁波分公司于2016年3月18日向原告出具了《承诺书》，言明未付款项于2016年5月底前支付350000元，余款于2017年1月27日按合同要求支付至95%。到期后，被告未支付工程款。原告认为，双方之间的合同关系合法有效，被告拒不履行合同义务，已违约。故原告起诉。
一建公司未答辩。
一建宁波分公司辩称，未付款中包含有5%的质保金，该质保金尚未到付款期。按合同约定，原告应提供总价70%的材料发票。原告因不能足额提供材料发票，故由其自行开具了发票予以补充，由此产生的税金不能另加。
本院经审理认定事实如下：被告一建公司未到庭质证，视为放弃质证权利。根据原告提供的《盐仓铝合金门窗工程承包合同》两份、汇总单、承诺书、舟山市定海区住房和城乡建设局证明，被告一建宁波分公司提供的《房屋建筑工程竣工验收备案表》等证据，结合到庭当事人的陈述，本院对于双方没有争议的合同签订、工程款结算金额3372979.75元、已付工程款金额2482462元、工程于2016年8月16日竣工、被告一建宁波分公司对剩余工程款的付款日期作出过承诺等事实予以确认。并查明：
《盐仓铝合金门窗工程承包合同》第五条“工程造价”对于门窗的每平方米单价作了约定，并约定“上述单价包含玻璃、铝合金、胶水等五金配件，机械费，人工费，运输费，检测费，清洗费，管理费，利润”“以上单价不含土建工程管理费，税金，水电费，配套费，临设费等相关费用”“以上单价为包干价，不作调整，工程量按洞口尺寸按实结算”；第十条约定“竣工验收合格后三个月内付至总工程款的95%，剩余5%作为工程保修金，等保修期满后一次性无息付清”“保修期为竣工验收日期2年”；合同还约定原告提供工程总价70%材料发票，余30%以人工费支付给原告。审理中，原告申请财产保全，并为此支付了申请费5000元。
本院认为，本案的立案案由为建设工程合同纠纷，但原告与被告一建宁波分公司之间签订的是建设工程分包合同，故本案案由应进一步确定为建设工程分包合同纠纷。原告与被告一建宁波分公司之间签订的合同合法有效，双方均应依约履行。现原告已履行合同义务，有权要求被告一建宁波分公司支付工程款。双方的争议在于两点，一是原告缴纳的一笔45540元税金是否应由被告承担；二是原告能否在本案中主张支付保修金部分。
合同虽然约定门窗单价不包含税金，但合同对于该不包含在内的税金是否应由被告承担亦未予明言。结合合同第五条的其他约定内容，行业惯例及原告需提供工程总价70%材料发票的约定，应当认定该45540元税金应由原告自负，不应由被告一建宁波分公司承担。原告的相应诉讼请求，本院不予支持。
工程款经结算确认为3372979.75元，5%保修金应为168649元。由于合同明确约定“保修期为竣工验收日期2年”，保修金等保修期满后一次性支付，故以竣工日2016年8月16日为起点推算，保修金的支付日尚未届至。原告的相应诉讼请求，本院不予支持。
扣除已支付的工程款2482462元及保修金，被告一建宁波分公司应向被告付清721868.75元。由于该被告迟延付款，原告的利息损失客观存在，故原告要求该被告按年利率6%支付自2017年1月27日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告一建宁波分公司系被告一建公司的分支机构，原告要求被告一建公司共同承担民事责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省一建建设集团有限公司、被告浙江省一建建设集团有限公司宁波分公司在本判决生效后十日内共同支付原告安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司宁波分公司工程款721868.75元，并支付该款的利息（按年利率6%自2017年1月27日起计算至工程款付清之日止）；
二、被告浙江省一建建设集团有限公司、被告浙江省一建建设集团有限公司宁波分公司在本判决生效后十日内共同支付原告安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司宁波分公司财产保全申请费5000元；
三、驳回原告安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13311元，减半收取6655.50元，由原告安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司宁波分公司负担1105.50元,被告浙江省一建建设集团有限公司、被告浙江省一建建设集团有限公司宁波分公司共同负担5550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 张卓峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑 欢
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢139号
申请执行人济宁兴业担保有限公司
被执行人济宁市市中区吉祥顺风肥牛大酒店
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢139号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年九月九日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执恢139号申请执行人济宁兴业担保有限公司被执行人济宁市市中区吉祥顺风肥牛大酒店本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢139号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年九月九日书记员 张传兵
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初3228号
原告：马刚，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵永红，安徽安港律师事务所实习律师。
被告：张志强，男，1970年7月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：马凤侠，女，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告马刚与被告张志强、马凤侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。在审理过程中,因本案不宜适用简易程序进行审理,裁定转为普通程序,并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告马刚的委托诉讼代理人马磊、赵永红到庭参加诉讼，被告张志强、马凤侠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马刚向本院提出诉讼请求：1.判令张志强支付马刚货款3.7万元、利息6568元（利息按年利率6％暂计至2017年7月13日，以后的利息按此标准继续计算至本息还清时止）；2.诉讼费用和因本案产生的其他费用由张志强承担。事实与理由：2014年5月25日，张志强向马刚出具欠条写明欠马刚苹果款47000元。7月28日张志强付10000元，尚欠37000万元一直未付。综上，马刚特此起诉，请求贵院依法裁决。
诉讼中,马刚申请追加马凤侠作为本案的被告参加诉讼,并主张马凤侠对张志强所欠马刚的款项负连带还款责任。
张志强、马凤侠未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下:张志强与马凤侠系夫妻关系。张志强因经营需要向马刚购买苹果，并于2014年5月25日出具欠条一张，上载明：“张志强欠马刚苹果款47000元”。后，张志强于2014年7月28日、2017年11月2日向马刚还款10000元、6000元。现因张志强未支付马刚剩余欠款31000元，致本纠纷发生。
马刚围绕诉讼请求依法提交了欠条、结婚登记审查处理表，马刚、马凤侠未予质证。对马刚提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。马刚提交的录音光盘证据来源不明，本院对其真实性、合法性、关联性均不予确认。
本院认为，马刚与张志强之间的买卖合同关系有欠条予以证实。张志强未履行付款义务，依法应当承担违约责任。马刚提起本案诉讼后，张志强又偿还了部分款项，故张志强应偿还马刚剩余欠款31000元。关于马刚主张的欠款利息问题，由于双方未对具体的付款时间和利息进行约定，根据相关法律规定，马刚可以随时要求张志强履行义务。因马刚未提交其向张志强催要欠款的证据，故本院酌定自马刚起诉之日即2017年8月15日起，张志强以实际欠款数额为基数，按照年利率6％支付欠款的利息至清偿之日止。关于马刚主张马凤侠承担连带还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”同时，第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，马凤侠并未在张志强书写的欠条上签字，马刚亦未能提供证据证明涉案欠款用于张志强与马凤侠的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不应认定为夫妻共同债务。马刚的该项主张于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张志强于本判决生效之日起十日内偿还马刚欠款31000元及至2017年11月1日的利息475元，并自2017年11月2日起，按照年利率6％支付利息至欠款付清之日止。
二、驳回马刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，公告费800元，由张志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟 娇
人民陪审员 李时英
人民陪审员 乐可洁
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张艺馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3228号原告：马刚，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永红，安徽安港律师事务所实习律师。被告：张志强，男，1970年7月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告马刚与被告张志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孟 娇人民陪审员  李时英人民陪审员  乐可洁二〇一七年八月二十九日书 记 员  张艺馨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24132号
原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元，统一社会信用代码9112010179253590XR。
负责人：邹锦标。
委托诉讼代理人：郑爽，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：陈正昕，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：吴建花，住天津市滨海新区。
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与被告吴建花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因对被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 周 凯
人民陪审员 李 家 才
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 张 琳
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1528刑初29号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人陆应雪，男，汉族，1997年11月23日出生，住四川省兴文县。因本案于2016年9月19日被取保候审，经本院决定，于2017年2月21日被执行逮捕，现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人陆应雪犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员宋玉�出庭支持公诉，被告人陆应雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2016年8月21日凌晨，被告人陆应雪驾驶一辆红色无牌摩托车行驶至兴文县古宋镇中山东路古宋派出所门口路段时，被当场查获。经检测属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人陆应雪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，诉请以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人陆应雪对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年8月20日晚被告人陆应雪与张某等人，在古宋镇河滨公园烧烤店饮酒后，被告人陆应雪无证驾驶一辆红色无牌摩托车搭乘张某从古宋镇城区到古宋镇普照村。2016年8月21日凌晨，被告人陆应雪又驾驶摩托车搭乘彭某1从兴文县古宋镇普照村向古宋镇城区方向行驶，0时55分许，当该车行驶至兴文县古宋镇中山东路古宋派出所门口路段时，被执勤民警当场查获。执勤民警发现被告人陆应雪有酒后驾车的嫌疑，随后将其带至兴文县中医院进行血样提取，并送宜宾市公安局物证鉴定所检验。经宜宾市公安局物证鉴定所检出，被告人陆应雪血液中含有乙醇成分，其浓度为99.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陆应雪在开庭审理过程中亦不持异议，并有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、兴文县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书，证实本案是由兴文县公安局民警在工作中发现，于2016年8月31日立案侦查。
2、到案说明，证实被告人�应雪被公安机关传唤到案。
3、被告人陆应雪户籍材料，证实被告人犯罪时已达完全刑事责任年龄。
4、酒精呼吸检测报告单、检查笔录、现场照片，证实被告人陆应雪2016年8月21日00时55分醉酒驾驶机动车被民警查获并进行酒精呼气检测的情况，检测结果为酒精含量111.8mg/100ml。
5、兴文县公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实兴文县公安局于2016年8月21日01时55分依法对被告人陆应雪提取血样备检。
6、宜宾市公安局物证鉴定所理化检验意见书，证实从被告人陆应雪体内提取的送检血液中检出乙醇成分，浓度为99.81mg/100ml，并将该意见告知了被告人陆应雪。
7、驾驶人信息查询结果单，证实被告人陆应雪未取得驾驶资格，系无证驾驶。
8、证人证言：
（1）证人张某的证言，证实2016年8月20日晚，他与陆应雪一起吃宵夜，喝酒到将近晚上12点，期间陆应雪大概喝了五杯啤酒和一杯白酒，之后陆应雪骑着红色踏板摩托车送他回家。到家后他让陆应雪帮忙送他老表彭某1下古宋，后来听彭某1说陆应雪因酒驾被民警查获。
（2）证人彭某2的证言，证实2015年8月20日晚上，他和被告人陆应雪等人河滨公园吃烧烤，期间陆应雪喝了约五杯啤酒、一杯白酒，之后陆应雪骑车搭载张某离开。
（3）证人彭某1的证言，证实2015年8月20日晚上，他搭乘陆应雪的摩托车从普照村回古宋，在古宋镇派出所门口时陆应雪被交警查获酒驾。
9、被告人供述和辩解
被告人陆应雪供述，证实2016年8月20日晚，他与张某等人在河滨公园吃烧烤，将近12点散场。期间他喝了约6杯啤酒、1杯白酒。之后他骑自己的一辆无牌新大洲本田踏板车送张某回万寿。到了万寿后，他又送张某老表回古宋，于是他搭载张某老表由兴文县普照村往兴文县古宋镇城区方向行驶，行至古宋在派出所门口处时，被执勤民警检查。经酒精呼吸检测结果为111.8mg/100ml,后又将他带至医院抽血化验，结果为99.81mg/100ml。他骑的车没有上牌照，他也无机动车驾驶证。
10、光盘一张、光盘制作说明，证实民警对被告人陆应雪抽血备检的情况进行了同步录音录像，并制成光盘，无删改情况。
本院认为，被告人陆应雪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚�的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。被告人陆应雪如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人陆应雪无证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆应雪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年3月20日止。罚金限于判决生效第二日起二个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵 格
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 罗叙芬
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执463号之一
申请执行人顾泽明，男，1985年6月20日出生，汉族，住所地北京市大兴区。
被执行人潘志芳，男，1984年7月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人王碧钦，女，1984年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人顾泽明与被执行人潘志芳、王碧钦民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）闽0305民初2052号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人顾泽明于2017年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人潘志芳、王碧钦归还借款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人潘志芳、王碧钦名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2052号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年七月六日
书记员 陈莹莹
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执463号
申请执行人顾泽明，男，1985年6月20日出生，汉族，住所地北京市大兴区。
被执行人潘志芳，男，1984年7月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人王碧钦，女，1984年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人顾泽明与被执行人潘志芳、王碧钦民间借贷纠纷一案，被执行人潘志芳、王碧钦至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘志芳、王碧钦所有的银行存款人民币二十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈莹莹
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）碑民催字第2号
申请人：四川北方硝化棉股份有限公司西安分公司，住所地本市户县余下镇。
法定代表人：刘中耐，经理。
委托代理人：谭晋澍，男，该公司职员。
委托代理人：孙瑛，女，该公司职员。
申请人四川北方硝化棉股份有限公司西安分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2009年12月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间届满且承兑日已到，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为AB／01／03227923，出票日期为2009年9月25日，汇票到期日为2009年12月25日，票面金额为300万元，付款人是西安北方华山机电有限公司，出票行是兵器财务有限公司，收款人是山西北方兴安化学工业有限公司，该汇票经背书转让给申请人，申请人即持票人四川北方硝化棉股份有限公司的商业承兑汇票无效。
二、自本判决之日起，申请人四川北方硝化棉股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 萍
审 判 员 杨 波
代审判员 惠海光
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 周 颖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初6121号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌某，理事长。
委托诉讼代理人：张某，男，该单位工作人员。
被告：高某，女，1966年9月13日出生，汉族，居民，现住赤峰市。
被告：郭某，男，1965年10月23日出生，汉族，居民，现住赤峰市。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告高某、郭某之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张某、被告郭某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金450000元及利息186290.12元（利息计算至2016年11月21日）2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年2月28日，被告以其房产为抵押，在原告营业部借款人民币450000元，双方约定2016年2月10日到期，借款月利率为13.73‰。借款到期后，经原告催收被告未予偿还借款本息，至2016年11月21日尚尾欠借款本金450000元及利息186290.12元未还。
被告郭某辩称，钱被其大舅哥用了，其工资也被查封了，现在没钱。
被告高某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了内蒙古农村信用社借据、个人借款合同、抵押担保合同、房地产抵押合同等证据，被告郭某质证无异议，被告高某未予到庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，被告高某、郭某以坐落于××旗北的房产（房产证号为：赤峰房权证第XX**号）为抵押，自巴林左旗农村信用合作联社营业部借款人民币450000元，双方约定借款月利率为13.73‰，还款方式为按照还款计划于2014年12月1日前还款90000元，于2015年12月1日前还款90000元，于2016年2月10日前还款270000元，结息方式为按季结息。并约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告可自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，原告可按约定的罚息利率计收复利；逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。借款到期后，被告高某、郭某未按合同约定偿还借款本息，至2016年11月21日尚有借款本金450000元及利息186290.12元未还。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本息并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告高某、郭某向原告借款人民币450000元，有被告给原告出具的借据及双方签订的借款合同、抵押合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告高某、郭某依法应按约定返还借款及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某、郭某于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款450000元并支付利息（其中至2016年11月21日的利息为186290.12元，此后利息按双方约定的逾期罚息利率计算至借款本息还清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10162.90元，减半收取5081.45元，由被告高某、郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘新波
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终9013号
上诉人（原审原告）：李印傑，男，1964年1月6日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王立基（李印傑之姐夫），1951年5月7日出生，北京建机股份有限公司退休员工，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：孙肇锌，男，1959年8月28日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：黄镭（孙肇锌之婿），1983年4月20日出生，绫致时装（天津）有限公司部门主管，住北京市西城区。
上诉人李印傑因与被上诉人孙肇锌排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初6443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李印傑上诉请求：撤销原判，改判支持我一审全部诉讼请求。事实和理由：孙肇锌在院里私自扩建加盖二楼，严重影响了我的采光、通风和隐私，我的房屋受潮严重；孙肇锌扩建加盖的二楼属于违章建筑存在安全隐患；我与孙肇锌之前有过诉讼，孙肇锌起诉要求我拆除自建房屋，法院支持了他的诉求，但本案中一审法院没有支持我的诉讼请求，是双重标准。
孙肇锌辩称：同意一审判决。我与李印傑之前的诉讼是由于其所建南侧自建房屋影响了我的通行，本案中李印傑的诉讼请求没有证据支持，经过一审法院现场勘验的结果可以看出，对李印傑家房屋造成妨害的是他自己的自建房。
李印傑向一审法院起诉请求：请求法院判决孙肇锌拆除其房屋南侧加盖的自建房一层及二层。
一审法院认定事实：李印傑、孙肇锌分别承租北京市东城区房屋土地经营管理一中心安定门分中心管理的位于东绦胡同4号直管公房中各1.5间。李印傑、孙肇锌承租房屋均系北房，构成三间排房。李印傑承租北房东数第二间中的南侧半间、第三间。孙肇锌承租北房东数第一间、第二间中的北侧半间。孙肇锌房屋南侧建有二层自建房，与正式房连为一体，二层自建房略小于一层，一层自建房向西开门，一层自建房西墙内侧紧贴北房东数第一间与东数第二间的房柱西侧。孙肇锌的一层自建西侧有李印傑的自建房一间。李印傑房屋南侧接有长约4.2米，宽约0.9米的自建房，自建房南侧有孙肇锌的入户通道。
一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。孙肇锌加盖的自建房位于其正式房南侧，二层自建位略小于一层，虽一层自建西墙紧贴李印傑、孙肇锌房屋交界处房柱西侧，孙肇锌的自建房距离李印傑房屋较远，尚不足以对李印傑的房屋造成影响。李印傑虽称孙肇锌的自建房对其采光、通风造成应影响，并侵占其空间、隐私，但未举证，故法院对其主张不予采信。鉴于本案系排除妨害纠纷，法院仅对孙肇锌的自建房是否对李印傑的正式房构成侵权进行审查，李印傑针对孙肇锌所建自建属于违章建筑的意见，可向相关行政部门举报。据此，一审法院判决：驳回李印傑的全部诉讼请求。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院询问李印傑为何提起本案诉讼，李印傑表示因为孙肇锌起诉其拆除南侧自建房在先。经查，双方对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。依据查明事实，孙肇锌加盖的自建房位于其正式房南侧，二层自建位略小于一层，该自建房与李印傑房屋之间有一定距离，尚不足以对李印傑的房屋造成影响。李印傑虽称孙肇锌的自建房对其采光、通风等造成影响，但未举证，故本院对其主张不予采信。李印傑以其自建房被法院判决拆除为由，上诉主张孙肇锌的自建房也应当拆除，该项上诉意见没有法律依据，本院不予采纳。鉴于本案系排除妨害纠纷，法院仅对孙肇锌的自建房是否对李印傑的正式房构成妨害进行审查，李印傑有关孙肇锌所建自建属于违章建筑的意见，可向相关行政主管部门反映。
综上所述，李印傑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由李印傑负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李桃
审 判 员 孟龙
审 判 员 王云
二〇一七年九月十八日
法官助理 郭融
书 记 员 耿玉
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更292号
罪犯董振生，男，汉族,现年38岁，上海市普陀区人,现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
上海市虹口区人民法院于二〇一四年一月十三日作出((2014）虹刑初字第号第86号刑事判决，以被告人董振生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；连同前罪判处的有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万二千元（此次缴纳4000元）。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董振生在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，百分考核名列分监区第5名，二○一五年下半年、二○一六年上半年、二○一六年下半年三次被评为“监狱改造积极分子”。
本院认为，罪犯董振生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董振生减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月十日
书记员 信 芳
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初3803号原告：内蒙古泽信物业服务有限公司，住呼和浩特市金桥开发区希望阳光苑小区16号楼2层。法定代表人:马志国，该公司总经理。委托诉讼代理人：付彦斌、崔慧，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：付立强住呼和浩特市。原告内蒙古泽信物业服务有限公司(以下简称泽信物业)与被告付立强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案原告委托诉讼代理人崔慧、被告付立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽信物业向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的自2015年7月1日至2017年4月30日的物业费8302.8元；2、判令被告向原告支付违约金610.5元（违约金按照应交费用每日万分之二点一的标准，自2015年6月21日计算至2016年11月18日，原告具体请求计算至被告实际给付之日），以上两项共计8913.3元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告受内蒙古希望阳光股份有限公司的委托，对“希望加州华府”项目提供物业服务。被告是xx号房屋的业主，所购房屋建筑面积为158.61平方米。根据《前期物业服务合同示范文本》和《业主临时管理规约》的规定，被告所购房屋物业收费标准为2.38元/平方米/月，业主物业费用计费期以《商品房屋买卖合同》中约定的交房日期起开始计费。物业管理费按年度缴纳，业主及物业使用人应当于每年物业费到期日的十日之前交纳次年物业管理费，逾期物业公司有权按每日万分之二点一的标准收取违约金。被告至今未缴纳自2015年7月1日至2017年4月30日的物业费，共计8302.8元。原告认为，被告拖欠物业费的行为违反了《前期物业服务合同示范文本》和《业主临时管理规约》的相关约定，已构成违约，根据法律以及合同的相关规定，原告依法有权要求被告继续履行，并有权按照合同约定收取违约金。为此，原告特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告付立强辩称，房本面积96平方米，楼上有个60平方米的阁楼是赠送的，阁楼按2.38元收费不合理，阁楼没有任何物业服务。阁楼上面脏乱差，物业说不管，报警系统没有连接。2016年7月4日我丢了一辆6000元的自行车，给物业打电话他们说不负责，门禁卡自从我不交物业费我就上不了楼了。本院经审理认定事实如下：1、原告提供公司名称变更预先核准通知书、物业服务资质证书、《商品房买卖合同》、《希望加州华府前期物业服务合同示范文本》、《业主临时管理规约》、《希望加州华府阁楼赠予协议》，证明原告系为加州华府小区提供物业服务的企业，被告系该小区业主，在该小区拥有建筑面积158.61平方米的房屋，原告有权要求被告按照约定交纳物业费，被告逾期交纳物业费，原告有权要求被告交纳违约金。本院对上述证据真实性予以采信；2、原告提供交费票据、欠费明细表，证明被告一直按2.38元/平方米/月的标准向原告支付物业费，缴费区间为每年7月1日至次年6月30日。被告拖欠原告2015年7月1日—2017年4月30日的物业费8302.8元，原告有权要求被告交纳物业费及违约金8913.3元。本院对上述证据真实性予以采信；3、原告提供维修表、巡视签到表、楼道保洁签到表和门岗值岗记录，证明原告已按照约定履行物业服务，本院对上述证据予以采信；4、原告提供《希望加州华府物业费催缴通知书》、律师函、邮单及《电话沟通信息登记表》，证明原告曾多次向被告催交物业费，但被告至今未缴纳物业费，被告称对阁楼收费标准有异议，故未缴纳物业费，本院对上述证据予以采信；5、被告提供加州华府23号楼2单元1802号房屋产权证，房屋建筑面积为96.65平方米，本院对该证据予以采信。本院认为，原告是具有物业服务资质的物业公司，并与加州华府小区建设单位签订二份《前期物业服务合同示范文本》，被告为xx号房业主。根据《物业管理条例》第二十五条规定，建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业合同约定的内容，上述合同对被告亦具有约束力，原、被告均应依合同的约定履行提供服务和交纳费用的义务。现被告对建设单位赠送的阁楼物业收费标准存在异议，《希望加州华府阁楼赠予协议》第六条约定，阁楼物业管理费用与住宅物业管理费用执行统一缴纳标准。被告阁楼建筑面积61.96平方米，功能用途为仓储，原告收取物业服务费按照2.38元/平方米/月收费，该阁楼收费一年共计1770元（61.96平方米×2.38元×12个月）。本案承办法官在办理该案过程中去被告阁楼查看环境，被告使用的阁楼系从自家楼梯上到阁楼，该阁楼使用者享受的物业服务事项有限，如物业费缴费面积按照住宅物业管理费标准收取，明显显失公平，故关于阁楼收费标准可参照地下室之收费标准为宜，即按1元/平方米/月计算对原、被告双方更为公平、合理。关于原告要求被告支付违约金610.5元的请求，因违约金过高且被告主观上非恶意拖欠物业费用，故本院就违约金适当支持100元。被告称原告提供服务存在瑕疵，致使自己自行车丢失，但未提交证据予以佐证，故本院对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第三十六条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告付立强支付原告内蒙古泽信物业服务有限公司xx号房屋自2015年7月1日至2017年4月30日止物业服务费5061元（2.38元×96.65平方米×22个月）、阁楼物业服务费1363元（1元×61.96平方米×22个月）及违约金100元，共计6524元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取25元，由被告付立强负担。本判决为终审判决。审判员 赵 婧二〇一七年八月十七日书记员 毛卉彤、附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》：第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业合同约定的内容。第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初4672号
原告：董湘一，女。
委托诉讼代理人：李莹，系辽宁五寰律师事务所律师。
被告：甘井子区中华路街道柏昌小吃店。
经营者：李柏昌，男。
委托诉讼代理人：宋广欣，系北京大成（大连）律师事务所律师。
原告董湘一与被告甘井子区中华路街道柏昌小吃店劳动争议一案中，因原告董湘一于2017年7月26日向本院书面提出撤回对被告甘井子区中华路街道柏昌小吃店起诉的申请。
本院认为，原告有放弃其主张的权利。现原告自愿撤回对被告甘井子区中华路街道柏昌小吃店的起诉，系原告自由行使其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董湘一撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告董湘一负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 富国周
二〇一七年七月二十六日
书记员 关 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00110号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人杨某宁，男，2000年8月因敲诈勒索被劳动教养两年；2003年6月因扒窃被劳动教养两年；2005年7月因犯信用卡诈骗罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2012年11月26日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2012年12月28日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕，现押宁乡县看守所。
被告人谢苗，男，2005年因犯敲诈勒索罪、抢劫罪、寻衅滋事罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑一年；2006年8月因诈骗、敲诈勒索被长沙市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养两年；2008年9月因盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑七个月。2012年12月20日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2012年12月28日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕，现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人杨某宁、谢苗犯盗窃罪，于2012年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔出庭支持公诉，被告人杨某宁、谢苗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月12月2012年10月，被告人杨某宁单独或伙同被告人谢苗，采用钥匙胚上套锡纸的技术开锁手段，三次入户盗窃他人财物，共计盗得财物价值13772元。其中被告人杨某宁参与三次，共计盗得财物价值13772元；被告人谢苗参与一次，盗得财物价值9124元。具体分述如下：
1、2012年10月12日上午，被告人杨某宁、谢苗窜至宁乡县玉潭镇“御景名城”小区北栋，采取由被告人谢苗望风、被告人杨某宁开锁的方式打开房门后，两人进入被害人梁某家，盗走黄金项链一条、铂金戒指一只、现金2000元、移动硬盘一个及蓝、黄芙蓉王香烟13包。经鉴定，黄金项链价值5600元，铂金戒指价值1040元，黄芙蓉王香烟11包共计264元，蓝芙蓉王香烟2包共计70元，被盗三星移动硬盘价值150元，合计7124元。
2、2012年10月21日11时许，被告人杨某宁窜至宁乡县城郊乡玉龙国际小区，采用技术开锁的手段将被害人何某建家防盗门打开进入屋内，窃得放在被害人何某建卧室床头柜内的索尼牌黑色数码相机一部，随后将卧室衣柜内的保险柜搬至14栋楼顶放置，而后外出购买铁锤再返回玉龙国际小区14栋楼顶，将保险柜门砸开，盗走放在保险柜内的玉镯三个，黄金戒指两只。经鉴定，被盗索尼数码相机价值900元，被盗黄金戒指价值共2660元。盗窃金额共计3560元。
3、2011年12月4日1时许，被告人杨某宁窜至长沙市开福区洪山桥御景龙城景珑阁郭某家，撬坏防盗门入室，盗走步步高点读机一台及茶叶。经价格认证中心鉴定，被盗点读机价值558元，被盗茶叶价值500元。盗窃数额共计1088元。
案发后，被盗的三星移动硬盘一个、索尼数码相机一台及玉手镯三个已被追回并返还给被害人。
上述事实，被告人杨某宁、谢苗在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，2012年11月25日被告人杨某宁的到案经过，2012年12月20日被告人谢苗的到案经过，刑事判决书，现场照片，物价鉴定意见书，手印鉴定书，勘验检查笔录，辨认笔录，指认笔录，证人马某、卢某明的证言，被害人梁晖、何红建、尹霞、郭彦的陈述，被告人杨某宁、谢苗的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某宁、谢苗以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人杨某宁、谢苗的指控成立，本院予以支持。被告人杨某宁、谢苗在共同犯罪中均系主犯。被告人谢苗被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某宁、谢苗到案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某宁、谢苗有前科劣迹，且被告人杨某宁系多次入户盗窃，可对其酌情从重处罚。被告人杨某宁被抓获时，被公安机关收缴了部分赃物，可以对其酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人杨某宁判处一年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人谢苗判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（此款限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月25日起至2014年5月24日止。）
被告人谢苗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月20日起至2013年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 奇 志
人民陪审员 边玉良人民陪审员陈巨文
二〇一三年五月二十三日
代理书记员 陆 依 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初177-1号
原告于虎，男，1976年5月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告欧士磊，男，1963年5月27日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告张艳芹，女，1969年2月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告于虎诉被告欧士磊、张艳芹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的存款，并向本院提供担保的鲁RXXX**，福克斯牌轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告欧士磊在中国农业银行股份有限公司巨野支行银星分理处的存款50000元。帐号为：15XXX43。
二、扣押原告提供于龙担保的鲁RXXX**，福克斯牌轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄连华
二〇一六年三月十日
书记员 董滕飞
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执复4号
申请复议人（异议人、利害关系人）中国大地保险股份有限公司荣成支公司，住荣成市云光中路158号。
法定代表人李长青，该公司经理。
申请执行人丛永莲。
申请执行人刘昱君。
申请执行人刘忠禹。
被执行人孙秀凤。
被执行人邹震。
申请复议人中国大地保险股份有限公司荣成支公司不服荣成市人民法院（2015）荣执异字第16号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于申请执行人丛永莲、刘昱君、刘忠禹与被执行人孙秀凤、邹震交通事故损害赔偿纠纷一案，执行过程中，荣成市人民法院于2015年3月26日向中国大地保险股份有限公司荣成支公司（下简称“大地保险公司”）下发责令协助单位追款通知书，责令大地保险公司自接到该通知书送达之日起十日内如数追回擅自支付的理赔款66116.61元。异议人大地保险公司不服，向荣成市人民法院提出书面执行异议，称：其于2015年3月26日收到荣成法院送达的《责令协助单位追款通知书》，通知书认定异议人没有按（2006）荣执二字第400号协助执行通知书的要求冻结吴训志的理赔款，从而责令异议人“追回擅自支付的理赔款66161.61元”。异议人认为法院的决定是错误的，因此提起异议。通知书所认定的吴训志保险理赔款，在2006年3月14日已经荣成法院（2006）荣崖民一初字第115-1号民事裁定书予以冻结，后又续冻。在该保全裁定冻结期间，2007年3月15日荣成法院又给异议人送达（2006）荣执二字第400号协助执行通知书对该保险理赔款予以查封。异议人认为，根据1991年《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第282条规定，财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结，故该执行裁定无法律效力。后2007年3月26日荣成法院作出（2006）荣崖民一初字第115-3号民事裁定书，解除了对吴训志保险理赔款的查封，故异议人将理赔款支付孙秀凤。综上，异议人请求撤销（2006）荣执二字第400号协助执行通知书。
申请执行人丛永莲称，大地保险公司应将保险理赔款66116.61万元支付申请执行人，而非被执行人孙秀凤，因此异议人应将理赔款依法追回。
荣成市人民法院查明，2006年3月14日，荣成市人民法院在审理荣成华富食品加工有限公司与孙秀凤借款纠纷一案中，依原告荣成华富食品加工有限公司的申请，向异议人大地保险公司送达（2006）荣崖民一初字第115-1号民事裁定书及协助执行通知书，裁定将孙秀凤之夫吴训志（已故）于2005年7月26日向大地保险公司投保而将要获得的理赔款，予以冻结，未经荣成市人民法院许可，不得与其受益人结算。同年10月31日，荣成市人民法院作出（2006）荣崖民一初字第115-2号民事裁定书，将上述已冻结的理赔款续行冻结至2007年4月30日止。
另查，2007年3月15日，荣成市人民法院在执行申请执行人丛永莲、刘昱君、刘忠禹与被执行人孙秀凤、邹震道路交通事故损害赔偿纠纷一案过程中，向异议人大地保险公司送达（2006）荣执二字第400号民事裁定书及协助执行通知书，裁定将吴训志（已故）于2005年7月26日为鲁K×××××号大货车向大地保险公司投保而将要获得的理赔款66116.61万元予以冻结。
再查，2007年3月26日，荣成市人民法院依荣成华富食品加工有限公司的申请，向异议人大地保险公司送达（2006）荣崖民一初字第115-3号民事裁定书及协助执行通知书，解除了对吴训志（已故）保险理赔款的冻结。当月28日，异议人大地保险公司向被执行人孙秀凤支付车辆损失险21939.43元，刘维宁死亡赔偿金14000元，朱玉晓治疗费12305.52元，吴训志死亡赔偿金14000元，共计66116.61元。2015年3月15日，荣成市人民法院向异议人送达（2006）荣执二字第400号责令协助单位追款通知书，责令异议人大地保险公司在收到该通知书之日起十日内如数追回擅自支付的理赔款66116.61元。逾期拒不追回的，法院将裁定在擅自支付的数额内向申请执行人承担相应责任。异议人大地保险公司不服，提起异议。
荣成市人民法院认为，有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令限期追回。异议人收到（2006）荣执二字第400号民事裁定书及协助执行通知书后，应协助冻结保险理赔款，但异议人大地保险公司擅自向被执行人孙秀凤支付已冻结的保险理赔款，荣成市人民法院责令限期追回，符合法律规定。故依法驳回了异议人大地保险公司的异议申请。
异议人大地保险公司不服，向本院申请复议，称：一、荣成市人民法院依据（2006）荣执二字第400号民事裁定书对“孙秀凤之夫吴训志（已故）在申请复议人处的保险理赔款”进行重复保全，无法律依据，对申请复议人无法律约束力；二、荣成市人民法院崖头法庭于2007年3月26日作出（2006）荣崖民一初字第115-3号裁定书，已解除对孙秀凤之夫吴训志（已故）在大地保险公司的保险理赔款的保全。因此申请复议人将理赔款支付给孙秀凤并无不当，请求依法撤销（2015）荣执异字第16号执行裁定书。
本院查明的事实与荣成市人民法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。本案中，荣成市人民法院是基于不同法律关系分别作出（2006）荣执二字第400号和（2006）荣崖民一初字第115-1号民事裁定书，而冻结被执行人孙秀凤之夫吴训志（已故）于2005年7月26日为鲁K×××××号大货车向大地保险公司投保而将要获得的理赔款。后荣成市人民法院作出（2006）荣崖民一初字第115-3号裁定书解除对涉案保险理赔款的保全，轮候查封在先的（2006）荣执二字第400号民事裁定书对涉案理赔款的查封自动生效。另，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定：“被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。”本案中，申请复议人将荣成市人民法院已冻结的保险理赔款擅自支付给被执行人孙秀凤，致使被冻结财产转移，荣成市人民法院责令其限期追回财产并无不当。综上，申请复议人的复议理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人中国大地保险股份有限公司荣成支公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙文强
审 判 员 马树芳
代理审判员 刘 茜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 曦
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初2398号
原告李某，男，汉族，1991年6月26出生，农民，陇南市人。
被告陈某，男，汉族，1988年8月1日出生，农民，陇南市人。
原告李某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告陈某经依法送达诉讼材料及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2017年6月9日，被告陈某以资金周转为由，借我款50000元，并于当日向我出具借条一张，约定借款期限为3个月。借款到期后我多次要求被告偿还借款，但被告总以各种理由推脱不还。为保护我的合法财产权益，现诉至法院，请求判令：1、被告归还我借款50000元，并承担自2017年9月10日至实际还款之日资金占用期间的利息，按年利率6%计算。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未答辩。
经审理查明：2017年6月9日，被告陈某以资金周转为由，向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一张。借条载明：”借条，今借到李某现金伍万元整（50000.00元整），限期三个月。借款人：陈某，2017.6.9。”此后，经原告多次催要借款，被告均未归还。原告遂诉至本院，请求判令：1、被告向原告归还借款50000元，并承担自2017年9月10日至实际还款之日资金占用期间的利息，按年利率6%计算。2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告李某提供的身份证、借条予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈某向原告李某借款属实，有其出具给原告李某的借条为凭，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担归还原告借款的义务。原告要求被告偿还借款50000元，并承担自2017年9月10日至实际还款之日资金占用期间的利息，按年利率6%计算的请求成立，本院予以支持。依据《�华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
限本判决书生效之日起10日内，由被告陈某支付原告李某借款50000元，并承担自2017年9月10日起至实际还款之日的资金占用利息，按照年利率6%计算。
案件受理费1050元，由被告陈某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 寇社红
人民陪审员 坚海鹏
人民陪审员 李云飞
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 者尔妮
书 记 员 隆兴旺
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1214号之一
申请执行人冷德群，女，1964年1月2日出生，汉族，农民，住四川省达县。
被执行人李福清，男，1971年11月11日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林国庆，男，1966年2月23日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。
本院于2017年5月23日作出（2017）闽0305执1214号执行裁定书，冻结被执行人林国庆所有的银行存款人民币三万元。现因本案执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人林国庆所有的银行存款人民币三万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 柯玉婷
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执1214号申请执行人冷德群，女，1964年1月2日出生，汉族，农民，住四川省达县。被执行人李福清，男，1971年11月11日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林国庆，男，1966年2月23日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人冷德群与被执行人李福清、林国庆提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人李福清、林国庆至今未履行生效的（2016）闽03民终2630号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林国庆所有的银行存款人民币三万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李一航二〇一七年五月二十三日书 记 员  柯玉婷
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第759号
申请执行人王智勇。
被执行人薛显清。
申请执行人王智勇与被执行人薛显清买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第242号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人薛显清逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王智勇于2014年6月17日向本院申请执行，本院于2014年6月17日依法受理。
本案在执行中，申请人同意被执行人分期给付执行款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第242号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曾 滔
执行员 刘汉国
执行员 曹荣邦
二〇一四年七月二日
书记员 王太峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11313号
原告：吴筱婷，女，1994年2月12日出生，汉族，居民，住东阳市
被告：王永刚，男，1984年6月21日出生，汉族，居民，住东阳市。
原告吴筱婷为与被告王永刚民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日诉至本院，诉请要求判令：被告王永刚归还原告吴筱婷借款2万元并支付利息（从2017年8月23日开始按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于�日立案受理后，依法决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审理，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴筱婷、被告王永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定本案事实如下：
2014年，被告王永刚向原告吴筱婷借款。原告吴筱婷通过信用卡刷卡及现金方式向被告王永刚交付了借款。2014年9月23日，被告王永刚向原告吴筱婷出具一份借条，内容为：“今王永刚向吴筱婷借人民币贰万圆整（20000）”。嗣后，经原告吴筱婷催讨，被告王永刚未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王永刚应于本判决生效之日起十日内归还原告吴筱婷借款2万元并支付利息（以2万元为�数从2017年8月23日开始按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉晶晶
二〇一七年九月二十五日
代书记员 金思思
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂08行终60号
上诉人（原审原告）王光华，男，1946年3月18日出生，汉族，住钟祥市，
被上诉人（原审被告）钟祥市人力资源和社会保障局，住所地：钟祥市承天东路29号。统一社会信用代码：11420881011418947X。
法定代表人陈昌云，局长。
委托诉讼代理人吴大振，该局法规科科长。
委托诉讼代理人肖贵宾，湖北京中金律师事务所律师。
上诉人王光华因诉被上诉人钟祥市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服钟祥市人民法院（2017）鄂0881行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人王光华，被上诉人钟祥市人力资源和社会保障局行政负责人副局长刘新春及委托诉讼代理人吴大振、肖贵宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，王光华于1988年10月调入原钟祥县文集镇城建规划管理所工作至2006年退休。期间原钟祥县文集镇城建规划管理所经过乡镇机构改革，划入钟祥市文集镇乡镇建设开发中心。至王光华退休时，其所在工作单位共欠其工资58492.55元。2016年1月5日王光华向劳动仲裁部门申请仲裁，未获受理后，于2016年1月8日向原审法院提起民事诉讼。经原审法院一审和荆门市中级人民法院二审，王光华于2016年10月27日领取了所欠工资58492.55元。2016年11月22日，王光华向原审法院提起民事诉讼，主张用人单位加付逾期不支付劳动报酬赔偿金，原审法院经审理后驳回王光华诉讼请求。王光华不服向荆门市中级人民法院申请再审，荆门市中级人民法院于2017年5月16日裁定驳回王光华再审申请。2017年6月22日王光华向钟祥市人力资源和社会保障局提出申请，要求钟祥市人力资源和社会保障局履行《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的义务，确认相关义务单位支付其加付逾期不支付劳动报酬赔偿金的比例和数额。未获答复后，于2017年8月25日诉至原审法院。
原审认为，本案争议的焦点是：1、本案王光华请求劳动保障行政部门履行职责是否超过了法定期限？2、钟祥市人力资源和社会保障局有无行政权利确认逾期不支付劳动报酬赔偿金的比例和数额？首先，本案王光华所主张的工资赔偿金，是发生在乡镇机构改革中出现的相关工作人员劳动报酬未及时兑现的情况。王光华工资的兑付期限依相关改革文件要求是“资产处置完毕之后”，故在“资产处置完毕之前”不能认为相关用人单位未按时支付劳动报酬的行为是“违反劳动保障法律”的行为，进而认为该行为发生已经超过“2年”的查处期限。故本案王光华行使请求权并未超过法定期限。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位“未按劳动合同的约定或者国家的规定及时足额支付劳动者劳动报酬”，“由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬”“逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额百分之五十以上，百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金”。可见，劳动行政部门履行确认逾期不支付劳动报酬赔偿金的比例和数额行政职责的条件是：一、用人单位未支付劳动者劳动报酬的事实仍然存在。二、经劳动行政部门责令限期支付后，用人单位仍未支付。结合本案，王光华在向劳动行政部门提出申请之前，已经通过诉讼程序领取了所欠工资。用人单位未支付劳动者劳动报酬的情形已经消失。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五中规定的“逾期不支付”中的“逾期”是与前文“责令限期支付”相对应的，也就是用人单位超过劳动行政部门责令支付的期限仍未支付劳动报酬，应加付赔偿金。本案中，用人单位已经履行支付劳动报酬的义务，钟祥市人力资源和社会保障局也就没有责令限期支付的事实依据，更无权对已经完成支付劳动报酬的用人单位再行确认加付赔偿金。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王光华的诉讼请求。案件受理费50元由王光华负担。
王光华上诉称，原审法院错误理解了《中华人民共和国劳动合同法》第85条的规定，判决驳回王光华的诉讼请求错误。本案上诉人的工资虽已支付，并非用人单位自觉履行，是上诉人近二十年来近百次找用人单位和劳动部门无果，后找信访部门和钟祥市有关领导，在市领导的安排下，上诉人通过诉讼，用人单位才支付了工资。用人单位经有关单位和领导多次催促，一直不支付上诉人工资，属限期履行而逾期不履行。上诉人在要求用人单位支付工资的诉讼时提出了要求用人单位加付赔偿金的诉求，诉求具有同时性、连续性。请求：一、撤销钟祥市人民法院（2017）鄂0881行初30号行政判决，改判被上诉人履行法定职责；二、本案诉讼费由被上诉人承担。
钟祥市人力资源和社会保障局辩称，一审判决适用法律正确。根据劳动合同法第85条的规定，认定加付赔偿金的前提条件是用人单位未支付劳动报酬的情形仍存在，经劳动部门责令后仍未支付。本案中，上诉人在向劳动行政部门提出申请之前已通过诉讼程序领取了工资，用人单位未支付劳动报酬的情形已消失，不符合劳动合同规定的认定加付赔偿金的条件。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，王光华提交钟祥市信访局证明，证明王光华多次向相关部门反映，追讨工资，通过信访部门请律师诉讼才将工资讨回。用人单位存在责令支付劳动报酬未支付的情形。
钟祥市人力资源和社会保障局对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关，王光华向信访部门反映情况，不是向劳动行政部门反映的。
本院经审查认为，钟祥市人力资源和社会保障局的异议理由成立，本院对该证据不予认定。
经审理查明，2017年6月22日，王光华向钟祥市人力资源和社会保障局提出申请，要求钟祥市人力资源和社会保障局履行《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的义务，确认相关义务单位支付其加付逾期不支付劳动报酬赔偿金的比例和数额，钟祥市人力资源和社会保障局以王光华的申请超过了法定期限，且劳动争议已经仲裁、诉讼程序解决为由口头回复王光华，对其申请不予受理。
本院查明的其他事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于不地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；”根据上述法律规定，责令限期支付劳动报酬、认定加付赔偿金标准的执法主体是劳动行政部门，上诉人王光华称用人单位经有关部门和钟祥市领导催促一直不支付其工资属限期支付而逾期支付，劳动行政部门应据此责令用人单位加付赔偿金，没有法律依据，本院不予采纳。上诉人王光华向被上诉人钟祥市人力资源和社会保障局申请认定用人单位加付赔偿金标准时，用人单位不支付工资情形已消除，不符合认定加付赔偿金标准的条件：由劳动部门责令限期支付逾期不支付的情形。上诉人王光华要求被上诉人钟祥市人力资源和社会保障局履行认定用人单位加付赔偿金标准的法定职责，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王光华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国林
审判员 苏 华
审判员 董菁菁
二〇一七年十二月六日
书记员 曾 靖
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第451号
罪犯孙德刚，男，1986年11月28日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年4月14日作出（2011）聊少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人孙德刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，被告人孙德刚、附带民事诉讼被告人张香成赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计156645.5元。被告人孙德刚不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2011年6月27日作出（2011）鲁刑四终字第85号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2025年5月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013）1579号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙德刚减去有期徒刑一年，刑期至2024年5月13日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张玉芬
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初438号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人周莉芳，女，1972年6月23日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住景德镇市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月9日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
辩护人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕425号起诉书指控被告人周莉芳犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人周莉芳及其辩护人杨年春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年1月间，被告人周莉芳先后三次到石狮市宝盖镇科技园乐天天超市，趁无人注意之机，盗走超市的蔬菜食品。具体事实如下：
1.2016年12月25日，被告人周莉芳到上述地点盗走2根白萝卜、2根茄子及1把生菜（均无法估价）。案发后，赃物未追回。
2.2016年12月31日，被告人周莉芳到上述地点盗走2根白萝卜、2根茄子、1把小油菜及一些辣椒（均无法估价）。案发后，赃物未追回。
3.2017年1月8日，被告人周莉芳到上述地点盗走2袋三全猪肉包、1袋三全馄饨、2.06斤放养土鸡蛋、12瓶维他柠檬茶、2.1斤鱼肉丸、1.168斤螺丝椒、2.952斤豪士牌菠萝味口袋面包、1.844斤沙塘桔、1.58斤红萝卜、1.588斤鱿鱼身、2.244斤大白菜、0.984斤金针菇、0.948斤小白菜、1.684斤生菜、2.224斤粗粉（总价值人民币183.3084元），后在超市门口被超市员工人赃俱获。
上述事实，被告人周莉芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某证言，书证工作说明、户籍证明、扣押清单、发还清单，赃物照片，价格认定结论书，以及被告人周莉芳供述、指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周莉芳以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案被告人周莉芳到超市盗窃蔬菜、面包等日常生活食物，价值183.3元，数额较小，次数共３次，刚达到认定多次的起点，且最后一次被当场抓获，系盗窃未遂，其犯罪情节轻微，归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和第三十七条的规定，判决如下：
被告人周莉芳犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈书雄
代理审判员 陈莉莉
人民陪审员 李永定
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈冬英
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初438号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人周莉芳，女，1972年6月23日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住景德镇市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月9日被刑事拘留，同月23日被取保候审。辩护人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕425号起诉书指控被告人周莉芳犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人周莉芳及其辩护人杨年春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月至2017年1月间，被告人周莉芳先后三次到石狮市宝盖镇科技园乐天天超市，趁无人注意之机，盗走超市的蔬菜食品。具体事实如下：1.2016年12月25日，被告人周莉芳到上述地点盗走2根白萝卜、2根茄子及1把生菜（均无法估价）。案发后，赃物未追回。2.2016年12月31日，被告人周莉芳到上述地点盗走2根白萝卜、2根茄子、1把小油菜及一些辣椒（均无法估价）。案发后，赃物未追回。3.2017年1月8日，被告人周莉芳到上述地点盗走2袋三全猪肉包、1袋三全馄饨、2.06斤放养土鸡蛋、12瓶维他柠檬茶、2.1斤鱼肉丸、1.168斤螺丝椒、2.952斤豪士牌菠萝味口袋面包、1.844斤沙塘桔、1.58斤红萝卜、1.588斤鱿鱼身、2.244斤大白菜、0.984斤金针菇、0.948斤小白菜、1.684斤生菜、2.224斤粗粉（总价值人民币183.3084元），后在超市门口被超市员工人赃俱获。上述事实，被告人周莉芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某证言，书证工作说明、户籍证明、扣押清单、发还清单，赃物照片，价格认定结论书，以及被告人周莉芳供述、指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周莉芳以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案被告人周莉芳到超市盗窃蔬菜、面包等日常生活食物，价值183.3元，数额较小，次数共３次，刚达到认定多次的起点，且最后一次被当场抓获，系盗窃未遂，其犯罪情节轻微，归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和第三十七条的规定，判决如下：被告人周莉芳犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈书雄代理审判员  陈莉莉人民陪审员  李永定二〇一七年四月十七日书 记 员  陈冬英附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初2270号
原告：杨保林，男，汉族，1958年9月21日出生，公务员。
委托诉讼代理人：杨占胜，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告：杜丽成，女，蒙古族，1955年5月21日出生，退休职工。
被告：杨志，男，蒙古族，1950年10月29日出生，退休职工。
原告杨保林诉被告杜丽成、杨志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保林的委托代理人杨占胜、被告杜丽成到庭参加诉讼，被告杨志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨保林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜丽成、杨志偿还原告杨保林借款本金70万元及利息948387元（以借款本金70万元为准，从2011年8月8日至2017年4月1日的利息，按月利率2%计算）；2、依法判令被告杜丽成、杨志支付原告杨保林自2017年4月2日起至实际给付之日止的利息，按月利率2%计算；3、依法判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告杜丽成于2011年8月8日向原告杨保林借款本金70万元，约定月利率2.5%，由被告杨志提供担保。借款后经多次催要无果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杜丽成辩称，借款本金认可，利息无力偿还。原被告于2011年8月8日换条子了，之前借款本金为100万元，并按照月利率2.5%已付利息830500元。换条子后给过原告本金2万元。
被告杨志未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告杜丽成于2011年8月8日向原告杨保林借款本金70万元，约定月利率2.5%。被告杜丽成于2013年2月9日已向原告杨保林偿还借款本金1万元。被告杨志、杜丽成系夫妻关系。
本院认为，原告杨保林与被告杜丽成之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告杜丽成应予偿还原告杨保林借款本金69万元。原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告的借期内及逾期利息主张均按年利率24%应予支持。二被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告应向原告杨保林共同偿还借款本金69万元及相应利息。
综上所述，被告杨志、杜丽成应共同偿还原告借款本金69万元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告杨志、杜丽成共同偿还原告杨保林借款本金69万元及利息（利息从2013年2月10日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告杨志、杜丽成共同偿还原告杨保林借款本金70万元的利息（利息从2011年8月8日起计算至2013年2月9日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费9818元二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0602民初2270号原告：杨保林，男，汉族，1958年9月21日出生，公务员。委托诉讼代理人：杨占胜，内蒙古永晟律师事务所律师。被告：杜丽成，女，蒙古族，1955年5月21日出生，退休职工。被告：杨志，男，蒙古族，1950年10月29日出生，退休职工。原告杨保林诉被告杜丽成、杨志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保林的委托代理人杨占胜、被告杜丽成到庭参加诉讼，被告杨志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨保林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜丽成、杨志偿还原告杨保林借款本金70万元及利息948387元（以借款本金70万元为准，从2011年8月8日至2017年4月1日的利息，按月利率2%计算）；2、依法判令被告杜丽成、杨志支付原告杨保林自2017年4月2日起至实际给付之日止的利息，按月利率2%计算；3、依法判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告杜丽成于2011年8月8日向原告杨保林借款本金70万元，约定月利率2.5%，由被告杨志提供担保。借款后经多次催要无果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杜丽成辩称，借款本金认可，利息无力偿还。原被告于2011年8月8日换条子了，之前借款本金为100万元，并按照月利率2.5%已付利息830500元。换条子后给过原告本金2万元。被告杨志未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告杜丽成于2011年8月8日向原告杨保林借款本金70万元，约定月利率2.5%。被告杜丽成于2013年2月9日已向原告杨保林偿还借款本金1万元。被告杨志、杜丽成系夫妻关系。本院认为，原告杨保林与被告杜丽成之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告杜丽成应予偿还原告杨保林借款本金69万元。原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告的借期内及逾期利息主张均按年利率24%应予支持。二被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告应向原告杨保林共同偿还借款本金69万元及相应利息。综上所述，被告杨志、杜丽成应共同偿还原告借款本金69万元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告杨志、杜丽成共同偿还原告杨保林借款本金69万元及利息（利息从2013年2月10日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日给付；二、被告杨志、杜丽成共同偿还原告杨保林借款本金70万元的利息（利息从2011年8月8日起计算至2013年2月9日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日给付。案件受理费9818元二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 魏萨日娜二〇一七年六月三十日书 记 员 张  慧
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初274号
起诉人:韦桂珍,女，1943年5月4日出生，壮族，住。
委托诉讼代理人：罗祖高，男，1965年6月11日出生，住柳州市鱼峰区，系起诉人的儿子。
2017年2月20日，本院收到韦桂珍的起诉状。起诉人韦桂珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告恢复原告从住宅至人路的出行道路（长约15米，宽约4米），2、请求依法判决被告清除在原告屋背砌围墙及基石，退至原告屋背两米外，3、要求被告赔偿违约金2500元整，4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告同为中渡镇石墨村河边屯村民，且为邻居。被告住宅挨公路座北朝南一字向西排开，原告住宅座东朝西，坐落于被告屋背，距公路约15米，其屋背通道旁空地为被告管理使用。原告房屋通道一直从原告南面山墙处经被告屋背通至公路，宽约四米，能通行中巴车（原告其大女早年经营客运行业，其车都是停放在自家门前，村民众所周知），因原告子女均外出工作谋生，被告便趁机侵占原告出行道路，在靠公路一头的通道上建起了小房，另在原告屋背仅距咫尺的空地上横穿原告通道，接至自家房屋，打造基石并已建部分围墙，将原告出路完全堵住，并侵占原告的排水沟。后经司法调解，被告同意将新建基石拆除退至两米外，拆掉部分围墙，并利用自己的空地为原告改道于北面山墙处出行。然而待到约定改道日期，被告的兄长及其家庭人员阻拦，被告不予制止，并称其空地权属不是已有，故造成原告无路通行之局面。以上事实，被告之心，路人皆知，纯属欺诈，巧取豪夺。其行为与当今法制社会道德准则大相径庭。被告行为已构成欺诈、违约，触犯我国的相关法律，严重侵犯他人权益。为此向人民法院提起诉讼。
本院为查明事实，经双方同意用30日进行了诉前调解，对起诉人所诉之地进行了实地现场查看，并组织双方进行了多次调解，都因双方意见分歧较大而未能达成一致。
本院经审查认为，依照我国民法通则及民事诉讼法的规定，相邻纠纷属法院民事案件管辖范围，但起诉人所诉的相邻纠纷系因被起诉人未经有关部门批准，违法占用土地建房引起的，即是被起诉人违章建房妨碍了起诉人的相邻通行权利。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”以上两法律对乡、村违章建筑应如何处理作出了明确的规定，按照法律适用中特别法优于普通法的原则，起诉人应按上述法律规定向政府相关职能部门请求处理。对起诉人的第3项诉讼请求，请求被起诉人赔偿违约金2500元的诉请，可另案提起诉讼。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的第（四）项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对韦桂珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 卢红民
Appoint
二〇一七年三月二十四日
书记员 陶世超
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初2917号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人：李申清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武国庆、吴东，男，在该公司工作。
被告：王某，男，1969年7月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：马某，女，1968年8月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：张某，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告王某、马某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行委托诉讼代理人武国庆到庭参加诉讼，被告王某、马某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某、马某偿还借款70000元，支付合同期内利息、复利、逾期利息23513.90元（暂计算至2017年8月22日，要求计算至实际给付之日）；2.判令被告张某对被告王某所欠原告的借款本息负连带清偿责任；3.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告王某与被告马某系夫妻关系。2015年3月5日，被告王某由被告张某担保向我行借款70000元，双方分别签订了借款合同和保证合同，约定2016年2月20日还款，借款利率10.25417‰，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，逾期还款的法律责任已在合同中约定。被告张某对借款承担连带责任保证，保证期间自主合同到期之日起两年。借款到期后，我单位在有效期间进行了催收，被告王某未归还借款本息，为维护我单位的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告王某、马某、张某均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1.被告的身份证、户口登记卡复印件，证明被告身份;2.借款合同、最高额保证合同及借据各一份，证明被告借款担保情况；3.借款催收通知书，担保人履行责任通知书，证明原告催收借款情况；4.还款情况表、利息计算清单各一份，证明借款人的还款及欠款情况。
被告王某、马某、张某均未出庭对以上证据质证。
本院经审查，对原告提交的以上证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某与被告马某系夫妻关系。2015年3月5日，山东宁阳农村商业银行股份有限公司葛石支行（以下简称葛石支行，属原告的分支机构）与被告王某签订个人借款合同一份，合同约定：被告王某向葛石支行借款70000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年3月5日起至2016年2月10日止，借款利率为基准利率上浮130%，还款方式为到期日利随本清，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，葛石支行还与被告张某签订保证合同一份，合同约定被告张某自愿为被告王某的该笔借款提供担保，担保的借款本金为70000元，担保方式为连带责任保证，担保期限从借款到期之日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款合同、保证合同签订当日，葛石支行按合同约定向被告王某履行发放贷款义务，被告王某收到借款后在葛石支行提供的借据上签名确认。借款凭证记载：借款人王某，借款金额70000元，借款日期2015年3月5日，还款日期2016年2月20日，借款利率10.2541‰。该笔借款到期后，被告王某未按合同约定还款，后经葛石支行多次催要，被告王某于2016年2月21日偿还借款利息6.29元，未偿还借款本金。下欠葛石支行借款本金70000元及利息未还。
本院认为，葛石支行与被告王某签订的借款合同及与被告张某签订的保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效，被告王某借款到期后未按合同约定偿还借款本息事实清楚、证据充分，因葛石支行是原告的分支机构，故原告主张该笔债权符合法律规定。被告王某借款后未按合同约定还款属违约，原告要求被告王某偿还下欠借款本息及要求被告张某对被告王某偿还以上款项承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告马某与被告王某系夫妻关系，被告马某未提交该笔借款为被告王某个人债务的证据，该笔债务应为被告马某与被告王某的夫妻共同债务，原告要求被告马某与被告王某承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张某替被告王某、马某清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、马某偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金70000元；支付借款利息、逾期利息、复利（借款本金70000元，自2015年3月5日起至2016年2月20日止，按月利率10.2541‰计息，自2016年2月21日起至实际给付之日止，按利率10.2541‰×130%计息，并按合同约定支付复利、以上利息计算后扣除已偿还利息6.29元），以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告张某对被告王某、马某欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元由被告王某、马某、张某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王如臣
人民陪审员 靳恩江
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 乔 琳
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0921民初2917号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李申清，该公司董事长。委托诉讼代理人：武国庆、吴东，男，在该公司工作。被告：王某，男，1969年7月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：马某，女，1968年8月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：张某，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告王某、马某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行委托诉讼代理人武国庆到庭参加诉讼，被告王某、马某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某、马某偿还借款70000元，支付合同期内利息、复利、逾期利息23513.90元（暂计算至2017年8月22日，要求计算至实际给付之日）；2.判令被告张某对被告王某所欠原告的借款本息负连带清偿责任；3.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告王某与被告马某系夫妻关系。2015年3月5日，被告王某由被告张某担保向我行借款70000元，双方分别签订了借款合同和保证合同，约定2016年2月20日还款，借款利率10.25417‰，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，逾期还款的法律责任已在合同中约定。被告张某对借款承担连带责任保证，保证期间自主合同到期之日起两年。借款到期后，我单位在有效期间进行了催收，被告王某未归还借款本息，为维护我单位的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告王某、马某、张某均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1.被告的身份证、户口登记卡复印件，证明被告身份;2.借款合同、最高额保证合同及借据各一份，证明被告借款担保情况；3.借款催收通知书，担保人履行责任通知书，证明原告催收借款情况；4.还款情况表、利息计算清单各一份，证明借款人的还款及欠款情况。被告王某、马某、张某均未出庭对以上证据质证。本院经审查，对原告提交的以上证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某与被告马某系夫妻关系。2015年3月5日，山东宁阳农村商业银行股份有限公司葛石支行（以下简称葛石支行，属原告的分支机构）与被告王某签订个人借款合同一份，合同约定：被告王某向葛石支行借款70000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年3月5日起至2016年2月10日止，借款利率为基准利率上浮130%，还款方式为到期日利随本清，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，葛石支行还与被告张某签订保证合同一份，合同约定被告张某自愿为被告王某的该笔借款提供担保，担保的借款本金为70000元，担保方式为连带责任保证，担保期限从借款到期之日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款合同、保证合同签订当日，葛石支行按合同约定向被告王某履行发放贷款义务，被告王某收到借款后在葛石支行提供的借据上签名确认。借款凭证记载：借款人王某，借款金额70000元，借款日期2015年3月5日，还款日期2016年2月20日，借款利率10.2541‰。该笔借款到期后，被告王某未按合同约定还款，后经葛石支行多次催要，被告王某于2016年2月21日偿还借款利息6.29元，未偿还借款本金。下欠葛石支行借款本金70000元及利息未还。本院认为，葛石支行与被告王某签订的借款合同及与被告张某签订的保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效，被告王某借款到期后未按合同约定偿还借款本息事实清楚、证据充分，因葛石支行是原告的分支机构，故原告主张该笔债权符合法律规定。被告王某借款后未按合同约定还款属违约，原告要求被告王某偿还下欠借款本息及要求被告张某对被告王某偿还以上款项承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告马某与被告王某系夫妻关系，被告马某未提交该笔借款为被告王某个人债务的证据，该笔债务应为被告马某与被告王某的夫妻共同债务，原告要求被告马某与被告王某承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张某替被告王某、马某清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、马某偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金70000元；支付借款利息、逾期利息、复利（借款本金70000元，自2015年3月5日起至2016年2月20日止，按月利率10.2541‰计息，自2016年2月21日起至实际给付之日止，按利率10.2541‰×130%计息，并按合同约定支付复利、以上利息计算后扣除已偿还利息6.29元），以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告张某对被告王某、马某欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元由被告王某、马某、张某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王如臣人民陪审员  靳恩江人民陪审员  王仕芳二〇一七年十二月二十八日书 记 员  乔 琳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2258号
被执行人吴赛珠，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，因犯非法吸收公众存款罪被刑事处罚，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人吴赛珠非法吸收公众存款刑事一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完�。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法�组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2258号被执行人吴赛珠，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行被执行人吴赛珠非法吸收公众存款刑事一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年十一月二十八日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11107号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人：唐翠然，女，1984年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：伍嘉燕，女，1987年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该公司员工。
被告：刘淑仪，女，1972年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告刘淑仪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍嘉燕到庭参加诉讼。被告刘淑仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿贷记卡透支本金64757.32元，利息16481.8元，滞纳金44118.98元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按月应还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2017年5月25日，实际本息按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2012年2月15日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立信用卡，信用额度为人民币50000元，账单日为每月25日。截至2017年5月25日，被告尚欠透支本金64757.32元，利息16481.8元，滞纳金44118.98元，该行为已构成违约。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2012年2月15日，被告向原告申请开立恒通贷记卡，经审批通过后开立卡号为62×××10的信用卡，并自愿签订《恒通贷记卡领用合约》，信用额度为50000元，账单日为每月25日。《恒通贷记卡领用合约》载明透支利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。被告于2012年3月27日激活该卡，随后进行消费透支等。后被告拖欠贷记卡透支款，截至2017年5月25日，被告尚欠透支本金64757.32元，利息16481.8元，滞纳金44118.98元。原告经催收无果，于2017年7月19日诉至本院。
本院认为，被告在透支信用卡之后，未按约定时间还款付息，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告申领信用卡后，截至2017年5月25日，被告尚欠本金64757.32元，利息16481.8元，有贷记卡申请表、贷记卡交易明细等证据佐证，本院予以确认。被告应向原告清偿透支本金64757.32元及支付利息（暂计至2017年5月25日利息为16481.8元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）。
根据《恒通贷记卡领用合约》之约定，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，还应支付滞纳金。原告主张被告支付截至2017年5月25日的滞纳金44118.98元，本院认为，原告所主张的透支利息按日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张之方式计付滞纳金、计收复利，则明显加重了被告责任，故本院根据案情酌定由被告在本案中应向原告支付滞纳金共15000元。原告诉请被告支付自2017年5月25日后的滞纳金及计收复利，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘淑仪于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支本金64757.32元、滞纳金15000元及利息（暂计至2017年5月25日止的利息为16481.8元，2017年5月26日起的利息以透支本金为基数，按日万分之五计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为1403.58元（原告已预交），由被告刘淑仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一七年九月十九日
书记员 李书琼
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执4489号之一
本院在执行申请执行人倪小牛与被执行人胡传帮、南京宁聚电器有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人倪小牛申请将被执行人胡传帮、南京宁聚电器有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人胡传帮、南京宁聚电器有限公司未履行未履行（2016）苏0115民初9618号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将胡传帮、南京宁聚电器有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十五日