山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2851号
原告：中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地张店区新村西路与西四路交叉口西南角东方家俱城东部。
主要负责人：宋琦，行长。
委托诉讼代理人：曹自义，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：汤有浪，�，1966年12月28日出生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：郭勇，山东圣德律师事务所律师。
被告：陈美焦，女，1968年11月1日出生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：郭勇，山东圣德律师事务所律师。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司。住所地济南市历下区经十路*****号海兰德大厦****室。
原告中国银行股份有限公司淄博张店支行与被告汤有浪、陈美焦、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年05月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人曹自义，被告汤有浪、陈美焦的共同委托诉讼代理郭勇到庭参加诉讼，被告山东泛亚达融资担保�限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：（1）依法判令被告汤有浪、陈美焦支付原告借款本息340270.85元（利息、罚息截至2016年10月10日）及至被告实际清偿之日止的利息、罚息；（2）依法判令被告支付律师费16000元并判令实现原告的抵押权；（3）依法判令被告山东泛亚达融资担保有限公司对上述款项承担连带责任；（4）诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2012年2月23日，原告中国银行股份有限公司淄博张店支行与被告汤有浪、陈美焦签订个人抵（质）押循环贷款合同，约定被告汤有浪、陈美焦从原告处贷款48万元用于装修，贷款期限为10年，并用自己的房产进行了抵押，并办理了抵押登记，抵押权已设定。被告山东泛亚达融资担保有限公司对该笔贷款提供连带责任保证。合同生效后，原告如约发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，截至2016年10月10日，被告拖欠原告借款本息32549.25元（到期未还本息数额），构成违约。为此，原告诉至法院，要求判如所诉。
被告汤有浪、陈美焦辩称，借款、抵押担保属实。但对原告要求支付的律师代理费有异议，没有实际支付凭证，故不同意该诉讼请求。
被告山东泛亚达融资担保有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经本院审理认定：被告汤有浪、陈美焦系夫妻。2012年2月23日，原告与被告汤有浪、陈美焦签订个人抵（质）押循环贷款合同。合同约定：“两被告向原告借款48万元用于房屋装修，借款期限为120个月，自实际放款日起算，按月等额本息还款；若借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失”。借款合同签订后，原告依约发放了借款。
同日，原告与两被告又签订个人循环贷款最高额抵押合同，抵押合同约定：“用被告汤有浪名下的房产（坐落于张店区怡祥园10号楼2单元2层西户）设定抵押担保，担保的最高债权额为本金48万元及基于该债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等”。抵押担保合同签订后，双方办理了抵押物抵押登记。
与此同时，原告与被告山东泛亚达融资担保有限公司的分支机构山东泛亚达担保�限公司淄博分公司签订个人循环贷款最高额保证合同，约定由被告山东泛亚达担保有限公司淄博分公司为上述贷款提供连带保证责任担保，被担保的最高债权额为本金48万元及所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
上述合同签订后，原告于2012年4月10日按合同约定将48万元足额发放。自2016年5月起，被告未按期还款，截至2016年10月10日，尚欠借款本息340270.85元（包括未到期本息部分）�
原告为本次诉讼，委托山东众成清泰(淄博)律师事务所的律师作为诉讼代理人，合同约定为此支付律师代理费16000元，发票开具金额为15000元。
上述事实，有原告提供的个人抵（质）押循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同、个人循环贷款最高额保证合同、个人贷款凭证、他项权证、逾期未还款查询明细表、委托代理合同及律师费发票，以及原、被告的陈述在卷佐证，除律师代理费数额外，其他足以认定。
本院认为，原告与三被告签订的个人抵（质）押循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同、个人循环贷款最高额保证合同均合法有效。原、被告均应按约履行各自的义务。被告汤有浪、陈美焦对借款担保事实认可，因此欠原告本息债务应当清偿。并就提供的抵押担保优先受偿于原告。保证人山东泛亚达融资担保有限公司须按保证合同约定，对涉案债务承担连带清偿责任。其未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。
关于原告诉请被告支付律师代理费问题是双方争议焦点问题。本院认为，（1）被告主张实际支付说，缺少法律与合同依据。根据双方签订的抵押合同之约定，被告应承担原告实现债权的费用，包括诉讼费、评估费、律师费等多种费用，该条并未明确约定被告承担上述费用的前提是以原告实际支付为条件，且所列费用科目许多，完全存在没有实际支付的情形，包括律师费在内，被告对此是完全可以预见的。现并没有法律、行政法规、司法解释明确规定律师费的承担必须以实际支付为条件。而相关的上级法院的案例、指导意见、个案答复、内部规则对此事的处理意见也不尽一，甚至冲突，无绝对、普遍适用意义，本院只能参考择用，并根据个案的具体情况，作出裁判。（2）实际支付说不符合目前阶段金融借款诉讼代理案件的现实状况、交易惯例。众所周知，现阶段，本身处于优势地位的金融机构，加之依仗合同中实现债权费用由债务人承担的规定，一般是不会先行支付高额律师代理费的，如果不能以现阶段的现实状况、交易规则为依据，完全以实际支付为根据，就会有失偏颇，也过于苛刻。（3）具体到本案，原告提供了诉讼代理合同，且律师已实际到庭参加了诉讼，代理事实已发生，费用亦必然产生。至于委托代理人内部是否实际支付，抑或分期支付等，是代理合同的履行方式问题，不影响被告的责任承担。（4）当然，本案原告依据相关职能部门的规定标准计算律师费用，并要求被告承担，亦存不妥。相关规定只是计算标准，不能成为人民法院的唯一判决�据。且本院注意到，本案代理合同约定代理费数额与发票开具数额不一致，发票出具时间明显滞后合同约定付款时间，该发票的真实性与关联性，本院存疑，故本院对代理合同约定的代理费数额16000元及发票载明的数额15000元，均不予采信。本院根据本案的具体履行情况，被告的过错程度及履约能力，案件的复杂、难易程度，代理律师的实际付出力等，酌定由被告承担原告律师代理费8000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤有浪、陈美焦于本判决生效之日起十�内偿还原告中国银行股份有限公司淄博张店支行借款本息340270.85元（截至2016年10月10日）及自2016年10月11日起至实际清偿之日的利息、罚息（以合同约定计算标准为依据）。
二、被告汤有浪、陈美焦于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司淄博张店支行律师代理费8000元。
三、被告山东泛亚达融资担保有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告汤有浪、陈美焦追偿。
四、原告中国银行股份有限公司淄博张店支行有权以抵押物（坐落于张店区怡祥园10号楼2单元2层西户的房产，产权证号：01-1019788）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
五、驳回原告中国银行股份有限公司淄博张店支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6645元，减半收取计3322.50元，申请费2170元，由被告汤有浪、陈美焦、山东泛亚达融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐金辉
二０一七年七月二十日
书记员 韩晓燕