江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初1188号原告：王士南，男，1952年1月13日生，汉族，住无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。委托代理人：马仁昌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：万启文，男，1963年5月16日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：张瑞华，女，1965年6月14日生，汉族，住无锡市惠山区。原告王士南与被告万启文、张瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王士南及其委托代理人马仁昌到庭参加诉讼。被告万启文、张瑞华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士南向本院提出诉讼请求：1、要求万启文、张瑞华共同归还借款50万元整；2、要求万启文、张瑞华支付其中30万元自2015年5月3日起按年利率12%计算至借款还清之日止的利息、其中20万元自2015年4月11日起按年利率18%计算至借款还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由万启文、张瑞华共同承担。事实和理由：2012年11月3日，万启文、张瑞华向王士南借款30万元，双方约定了借款期限和利息，后万启文仅支付利息9万元，其余利息及本金未还。2015年2月9日，万启文又向王士南借款20万元，双方约定了还款期限和利息，但到期后本息分文未付。因上述债务发生在万启文、张瑞华夫妻关系存续期间，且其中有共同借款的事实，故要求万启文、张瑞华共同承担还款责任。被告万启文未作答辩。被告张瑞华未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王士南陈述事实经过如下：王士南与万启文是多年朋友。一、2012年11月3日前，万启文以所经营企业资金周转困难为由向王士南借款30万元，并主动提出利息3000元/月。2012年11月3日，王士南在万启文住处交给万启文、张瑞华现金30万元（其中23.50万元系从银行提取，6.50万元系家中现金），万启文、张瑞华出具借条一份。后万启文支付了5期利息（利息支付至2015年5月2日止，每期18000元）9万元。本金30万元及2015年5月3日起的利息未付。二、2015年春节前，万启文以过年周转为由再次向王士南借款20万元，承诺两个月内归还。双方约定如万启文不按期归还借款，需按月息1厘5毫（1.5%，借条上错写成1分5厘）支付利息。2015年2月9日，王士南交付万启文借款20万元（其中通过银行转账15万元、现金交付5万元），万启文出具借条一张。该20万元借款万启文本息均分文未付。三、万启文与张瑞华系夫妻关系，上述两笔借款发生于两人夫妻关系存续期间。针对上述事实，王士南提交证据如下：1、2012年11月3日万启文、张瑞华出具的借条一张，内容为：“今借到王士南人民币叁拾万元整（300000元现金），借用期叁年，即2012年11月3号起到2015年11月2号止，年利息壹分贰厘，六个月支付一次利息，每次壹万捌仟元整。”2、中国农业银行定期存单销户业务凭证一份，存单金额35000元，销户日期2012年10月30日。3、2015年2月9日万启文出具的借条一张，内容为：“今借到王士南现金贰拾万元正（200000元），四月拾号还款。如逾期按月息1分5厘计算利息。”4、无锡农村商业银行业务凭证一份，该凭证显示2015年2月9日王士南向万启文转账15万元。5、结婚登记申请书一份，该申请书显示万启文与张瑞华于1985年办理结婚登记手续。本院认为，王士南陈述的上述三项事实与其提供的证据能够相互印证，万启文、张瑞华亦无反证推翻该事实，对王士南陈述的事实本院予以认定，对王士南提供的5项证据，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。王士南主张的借款50万元，其中30万元万启文和张瑞华为共同借款人，应当承担共同还款责任；另外20万元，虽然是以万启文个人名义所借，但该笔债务发生于万启文、张瑞华夫妻关系存续期间，万启文、张瑞华并无证据证明万启文与王士南曾明确约定该笔债务为万启文个人债务，亦无证据证明万启文与张瑞华曾对婚姻关系存续期间的财产和债务有过约定、且王士南知道该约定，故应当认定该笔债务为万启文、张瑞华夫妻共同债务，万启文、张瑞华亦应承担共同还款责任。借款本金合计50万元，万启文、张瑞华未有证据证明已有还款，对于王士南要求其归还借款本金50万元的请求，本院予以支持。针对2012年11月3日的借款30万元，借贷双方约定的利率（年利率12%）未超过年利率24%，王士南请求万启文、张瑞华按照约定的利率支付利息，本院予以支持。万启文、张瑞华未提供证据证明已付利息的金额，王士南自认2015年5月3日前的利息9万元已经付清，该自认对债务人有利，本院予以采信。针对2015年2月9日的借款20万元，按照借条中约定的利率计算年利率已经超过36%，但是王士南自认借条系笔误，实际约定利率为月息1.5%（年利率18%），该自认对借款人有利，对其自认本院予以采信，王士南现在主张的利率，在双方约定和法律规定范围之内，本院予以支持。万启文、张瑞华未提供证据证明已有利息支付，王士南要求其自2015年4月11日起支付利息，要求合理，符合法律规定，本院予以支持。万启文、张瑞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院根据现有证据进行裁判。综上所述，对王士南要求万启文、张瑞华共同归还借款50万元整、并要求万启文、张瑞华支付其中30万元自2015年5月3日起按年利率12%计算至借款还清之日止的利息、其中20万元自2015年4月11日起按年利率18%计算至借款还清之日止的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、万启文、张瑞华于本判决生效后立即归还王士南借款本金30万元，并按年利率12%支付该款自2015年5月3日起至还款之日止的利息。二、万启文、张瑞华于本判决生效后立即归还王士南借款本金20万元，并按年利率18%支付该款自2015年4月11日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费608元，合计9408元，由万启文、张瑞华负担。该款已由王士南预交，万启文、张瑞华于本判决生效后直接支付给王士南。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨侬艳人民陪审员  张丽华人民陪审员  钱亚娟二〇一六年八月十日书 记 员  黄婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》：第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。