wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0604刑初43号
公诉机关淮北市烈山区人民检察院。
被告人陈明来，男，汉族，1947年8月16日出生于安徽省宿州市，文盲，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月16日被淮北市公安局直属分局取保候审。同年5月7日被本院决定取保候审。
辩护人高伟萍，安徽亚星律师事务所律师。
淮北市烈山区人民检察院以烈检刑诉（2018）50号起诉书指控被告人陈明来犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月15日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人陈明来及其辩护人高伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市烈山区人民检察院指控：2017年春节至2018年4月间，被告人陈明来在淮北矿业股份有限公司祁南煤矿西铁运处铁路专用线上，利用运煤火车暂时停靠之机，多次盗取火车上的煤炭计14.14吨，存放在宿州市埇桥区祁县镇戴庵村陈菜元村村民陈某鱼塘边，后被淮北市公安局直属分局三大队查获，并返还被害单位。2018年3月20日，经淮北市价格认定局认定:被盗煤炭价值8993元。针对指控事实,公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈明来以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，价值计8993元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈明来对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均不表示异议。辩护人高伟萍提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控事实和罪名无异议；2、被告人具有自首情节；3、本案社会危害性较小。4、被告人系初犯、偶犯。综上，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。2018年3月16日，被告人陈明来主动到淮北市公安局直属分局三大队投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈明来在开庭审理过程中均无异议，且有物证煤炭（照片）；淮北市公安局直属分局称重笔录、归案情况说明；证人杨某、陈某证言；称重笔录、淮北市公安局直属分局登记保存清单、返还物品文件清单；淮北矿业股份有限公司祁南煤矿出具的高热值煤价格情况说明、证明、领条；淮北市公安局直属分局三大队出具的抓获经过及前科情况核查证明；淮北市价格认定局价格认定结论书；淮北市公安局直属分局现场勘验检查笔录、刑事摄影照片及方位示意图；被告人陈明来供述；被告人陈明来户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈明来以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，价值计8993元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈明来犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人陈明来认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人陈明来的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈明来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈静
二〇一八年五月十五日
书记员 李君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初343号
原告：王丽，女，1963年1月15日生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：王俊晓，河南子午律师事务所律师。
被告：南阳国泰房地产开发有限公司。
住所地：南阳市新华西路**号。
法定代表人：郑铁，任公司经理。
统一社会信用代码：562479105。
原告王丽因与被告南阳国泰房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王俊晓到庭参加诉讼，被告国泰公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告国泰公司立即向原告偿还借款本金250000元及利息。事实及理由：被告国泰公司因开发房地产需要资金，先后于2014年2月10日在原告处借款120000元；2014年5月28日在原告处借款80000元；2014年8月23日在原告处借款50000元，三次借款共计250000元，合同期内月利率15‰。借款到期后，被告无力偿还。原告多次催要后�双方协商被告用“福海花城”项目的房产抵账120000元，并和原告签订了购房合同，因被告开发的房产手续不全，该合同未能到房产管理部门备案登记，被告也没有把房屋交付给原告占有。
被告国泰公司未到庭、未答辩、未质证。
对本案的案件事实，本院认定如下：2014年2月10日，被告向原告借款120000元，并向原告出具《借据》一份，双方签订了《借款合同》、《协议》各一份，约定借款期限自2014年2月10日至2014年5月10日，后双方又签订《补充协议》一份，将该笔借款120000元延期使用三个月，自2014年8月10日至2014年11月10日；2014年5月28日，被告向原告借款80000元，并向原告出具《借据》一份，双方签订了《借款合同》、《协议》各一份，约定借款期限自2014年5月28日至2014年8月28日，后双方又签订《补充协议》一份，将该笔借款80000元延期使用三个月，自2014年8月28日至2014年11月28日；2014年8月23日，被告向原告借款50000元，并向原告出具《借据》一份，双方签订了《借款合同》、《协议》各一份，约定借款期限自2014年8月23日至2014年11月23日。合同期内利率为月利率15‰。双方约定借款到期被告不能按时还款将位于富海花城62号楼五楼J户型西户房产、富贵苑花式别墅第七栋第3套房产、第十栋第1套房产过户到原告名下，双方就三份协议分别于2014年2月17日、6月3日、8月29日在南阳市宛都公证处进行了公证。三笔借款中120000元的一笔，被告国泰公司支付利息至2015年2月份，80000元和50000元的两笔支付利息至2015年1月份，未按合同约定支付本金及下余利息，也未按协议规定将协议中约定的房产过户到原告名下。
本院认为，原告与被告国泰公司签订的《借款合同》、《协议》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律�行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告国泰公司未按合同约定支付本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南阳国泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王丽清偿借款本金250000元及利息（其中本金120000元部分的利息按照合同约定自2015年3月1日计算至款付清之日止；130000元部分的利息按照合同约定自2015年2月1日计算至款付清之日止）；
被告如果未按本判决书确认的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，共计6820元，由被告南阳国泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 王建淳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑 蹊
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初251号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人郑某某，男，1971年1月13日出生，四川省金堂县人，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地四川省金堂县。因吸食毒品，于2016年12月17日被金堂县公安局强制戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月17日被金堂县公安局刑事拘留，2017年3月27日经金堂县人民检察院批准逮捕，同日由金堂县公安局执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）241号起诉书，指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，审理过程中依法变更为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员杨婷出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：
1、2016年11月份的一天，被告人郑某某在金堂县赵镇小广场附近贩卖100元冰毒给吸毒人员庄某某。
2、2016年12月15日，被告人郑某某在金堂县赵镇金阳水景小区附近贩卖100元冰毒给吸毒人员庄某某。
3、2016年12月16日15时许，被告人郑某某在金堂县赵镇滨江路152号体育场门口以150元的价格将0.88克冰毒贩卖给吸毒人员庄某某。随后，民警在金堂县赵镇将庄某某挡获，从其身上查获白色晶体两袋，经鉴定，该白色晶体含有甲基苯丙胺成分。同日，民警在金堂县赵镇将被告人郑某某挡获，民警从郑某某身上查获6.84克红色药丸，经鉴定，该红色药丸含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关认为被告人郑某某的行为构成了贩卖毒品罪，应依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实以及罪名予以认可，当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
上述事实，有金堂县公安局受案决定书、立案登记表等法律文书，被告人郑某某的身份信息，金堂县公安局平桥派出所民警出具的被告人郑某某的到案经过及未查证到被告人郑某某前科材料的情况说明，公安机关出具的光碟制作说明证实公安机关对讯问被告人郑某某、指认贩毒地点、称量毒品均制作了视听资料，公安机关制作的检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、称量笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录及提取的转账记录，金堂县公安局禁毒大队毒品收缴保管收据，金堂县公安局制作的案发现场图，金堂县公安局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，证人庄某某、赵某某的证言、辨认笔录，被告人郑某某的供述与辩解、辨认笔录、指认贩卖毒品地点的照片、指认毒品照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]28296号检验报告及鉴定结论通知书，讯问被告人郑某某及被告人指认贩毒地点、指认毒品的视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑某某贩卖毒品犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑罚》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑某某的刑期自2017年3月17日起至2020年9月16日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、对公安机关依法扣押在案的作案工具手机壹部依法予以没收上缴国库，对扣押在案的毒品、铁盒依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 何
人民陪审员 陈克礼
人民陪审员 杨代清
二〇一七年七月六日
书 记 员 肖苗苗
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第229号
申请执行人郑书芹。
被执行人董云朋。
本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2014）元民一初字第620号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董云朋名下的银行存款（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐娟霞
二〇一四年十一月四日
书记员 尹 哲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12584号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄福水。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄福水信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄福水系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，531.77元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，531.77元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第958号
上诉人（原审原告）高某。
委托代理人（一般代理）钱国正。
被上诉人（原审被告）沈某。
委托代理人（一般代理）ＸＸ根。
委托代理人（一般代理）钱苏锋。
上诉人高某因离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第3832号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人高某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高某撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉。
二审案件受理费777元，依法减半收取388.50元，由上诉人高某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年十月二十七日
书 记 员 李琼珏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第944号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄江星。
委托代理人万信成，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人许日超，广东仲马律师事务所律师。
被告梁志茵，女，1989年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告何柳妹，女，1956年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告梁泳德，男，1950年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁志茵、何柳妹、梁泳德因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员周子昌适用简易程序进行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理。原告的委托代理人万信成，被告梁志茵、何柳妹到庭参加诉讼，被告梁泳德没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告梁志茵、何柳妹于2010年11月19日签订《个人购房担保借款合同》，约定原告贷款660万元给梁志茵、何柳妹，供其购房，期限自2011年2月12日至2031年2月11日止，采用等额本息法每月还本付息。被告梁志茵自愿将涉案房屋抵押给原告，双方并办理登记手续。被告何柳妹、梁泳德自愿对梁志茵的债务承担连带保证责任。现起诉请求判令1.被解除原告与梁志茵、何柳妹所签订的《个人购房担保借款合同》；2.被告梁志茵、何柳妹清偿贷款未到期本金5809251.03元、逾期本金59087.39元，利息66137.95元（暂计至2014年10月12日止，此后按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至清还完�之日止）；3.被告梁泳德对梁志茵、何柳妹的债务承担连带责任；4.原告对涉案房屋享有抵押优先权；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告梁志茵辩称，购买涉案房屋的时候是我本人签名的，但实际上是我哥哥梁志斌叫我购买的，房屋登记在我的名下，但实际每月还贷的人是我哥哥梁志斌。房屋购买之后一直空置，我们也从未在该房屋中居住过。我同意通过拍卖涉案房屋向银行偿还贷款。
被告何柳妹辩称，我与被告梁泳德是夫妻，购买涉案房屋相关材料上何柳妹与梁泳德的签名是我们两个本人的亲笔签名。
原告在诉讼中提供的《个人购房担保借款合同》、《个人借款凭证》、《进账单》、《共同还款责任确认书》、《利率调整通知书》、《利率调整同意声明书》、《他项权证》等证据，被告梁志茵、何柳妹对上述证据均无异议，本院于2014年11月16日向被告梁泳德送达民事诉状，应诉材料及开庭传票，但被告梁泳德没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见，视为放弃质证及抗辩的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：
2010年11月19日，被告梁志茵、何柳妹向原告申请贷款660万元，双方签订编号为ABC（2010）5006-1号《个人购房担保借款合同》。合同约定：梁志茵、何柳妹向原告借款6600000元；借款用于购买位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会的涉案房屋；借款期限自2010年11月19日至2030年11月18日；梁志茵、何柳妹每月还本付息；梁志茵、何柳妹不按期还本付息，原告有权解除借款合同；梁志茵以其自有的涉案房屋作为本案的债务抵押，抵押担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。同日，何柳妹、梁泳德出具《共同还款责任�认书》，确认对梁志茵的上述债务承担连带保证责任。签订合同后，原告依约于2011年2月12日向梁志茵发放贷款6600000元，原告与梁志茵办理房屋抵押登记手续。但梁志茵、何柳妹没有按期还本付息。至2014年10月12日止，仍欠借款本金5868338.42元及利息（利息计至2014年10月12日止为66137.95元）。
另查，被告梁泳德与被告何柳妹是夫妻关系，双方生育了梁志斌及梁志茵。
本院认为：原告与被告梁志茵、何柳妹签订的编号为ABC（2010）5006-1号《个人购房担保借款合同》合法有效。由于梁志茵、何柳妹没有按期还本付息，故原告有权要求梁志茵、何柳妹清还借款及利息。由于合同约定的房屋抵押关系有效，而且原告与被告梁志茵购房后办理了房屋抵押登记，故原告依法对抵押物即被告梁志茵所有涉案房屋享有优先受偿权，且该优先受偿权在受偿顺序上优先于其他抵押优先受偿权。由于梁泳德自愿出具《共同还款责任确认书》，承诺承担连带保证责任，故梁泳德应对梁志茵、何柳妹的本案债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，第三十三条第一款、第五十三条第二款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁志茵、何柳妹于2010年11月19日签订的编号为ABC（2010）5006-1号《个人购房担保借款合同》；
二、被告梁志茵、何柳妹自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金5868338.42元及利息（利息计至2014年10月12日止为66137.95元，以后按中国人民银行同期同类逾期�款利率计至清还完毕之日止）；
三、被告梁志茵、何柳妹逾期履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行有权依法以被告梁志茵自有涉案房屋拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿，该优先受偿权在受偿顺序上优先于在该房屋设定的其他抵押优先受偿权；
四、被告梁泳德对被告梁志茵、何柳妹在本案的债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为26670.67元，财产保全费5000元，合共31670.67元（已由原告预交），由被告梁志茵、何柳妹负担，被告梁泳德的责任同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周子昌
二〇一四年十二月三日
书记员 何铭娴
第5页，共5页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第944号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄江星。
委托代理人万信成，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人许日超，广东仲马律师事务所律师。
被告梁志茵，女，1989年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告何柳妹，女，1956年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告梁泳德，男，1950年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁志茵、何柳妹、梁泳德因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员周子昌适用简易程序进行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理。原告的委托代理人万信成，被告梁志茵、何柳妹到庭参加诉讼，被告梁泳德没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告梁志茵、何柳妹于2010年11月19日签订《个人购房担保借款合同》，约定原告贷款660万元给梁志茵、何柳妹，供其购房，期限自2011年2月12日至2031年2月11日止，采用等额本息法每月还本付息。被告梁志茵自愿将涉案房屋抵押给原告，双方并办理登记手续。被告何柳妹、梁泳德自愿对梁志茵的债务承担连带保证责任。现起诉请求判令1.被解除原告与梁志茵、何柳妹所签订的《个人购房担保借款合同》；2.被告梁志茵、何柳妹清偿贷款未到期本金5809251.03元、逾期本金59087.39元，利息66137.95元（暂计至2014年10月12日止，此后按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至清还完毕之日止）；3.被告梁泳德对梁志茵、何柳妹的债务承担连带责任；4.原告对涉案房屋享有抵押优先权；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告梁志茵辩称，购买涉案房屋的时候是我本人签名的，但实际上是我哥哥梁志斌叫我购买的，房屋登记在我的名下，但实际每月还贷的人是我哥哥梁志斌。房屋购买之后一直空置，我们也从未在该房屋中居住过。我同意通过拍卖涉案房屋向银行偿还贷款。
被告何柳妹辩称，我与被告梁泳德是夫妻，购买涉案房屋相关材料上何柳妹与梁泳德的签名是我们两个本人的亲笔签名。
原告在诉讼中提供的《个人购房担保借款合同》、《个人借款凭证》、《进账单》、《共同还款责任确认书》、《利率调整通知书》、《利率调整同意声明书》、《他项权证》等证据，被告梁志茵、何柳妹对上述证据均无异议，本院于2014年11月16日向被告梁泳德送达民事诉状，应诉材料及开庭传票，但被告梁泳德没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见，视为放弃质证及抗辩的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：
2010年11月19日，被告梁志茵、何柳妹向原告申请贷款660万元，双方签订编号为ABC（2010）5006-1号《个人购房担保借款合同》。合同约定：梁志茵、何柳妹向原告借款6600000元；借款用于购买位于涉案房屋；借款期限自2010年11月19日至2030年11月18日；梁志茵、何柳妹每月还本付息；梁志茵、何柳妹不按期还本付息，原告有权解除借款合同；梁志茵以其自有的涉案房屋（房地产权证号：粤房地权证佛字第03100280**）作为本案的债务抵押，抵押担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。同日，何柳妹、梁泳德出具《共同还款责任确认书》，确认对梁志茵的上述债务承担连带保证责任。签订合同后，原告依约于2011年2月12日向梁志茵发放贷款6600000元，原告与梁志茵办理房屋抵押登记手续。但梁志茵、何柳妹没有按期还本付息。至2014年10月12日止，仍欠借款本金5868338.42元及利息（利息计至2014年10月12日止为66137.95元）。
另查，被告梁泳德与被告何柳妹是夫妻关系，双方生育了梁志斌及梁志茵。
本院认为：原告与被告梁志茵、何柳妹签订的编号为ABC（2010）5006-1号《个人购房担保借款合同》合法有效。由于梁志茵、何柳妹没有按期还本付息，故原告有权要求梁志茵、何柳妹清还借款及利息。由于合同约定的房屋抵押关系有效，而且原告与被告梁志茵购房后办理的房屋抵押登记，故原告依法对抵押物即被告梁志茵所有的涉案房屋（房地产权证号：粤房地权证佛字第03100280**）享有优先受偿权，且该优先受偿权在受偿顺序上优先于其他抵押优先受偿权。由于梁泳德自愿出具《共同还款责任确认书》，承诺承担连带保证责任，故梁泳德应对梁志茵、何柳妹的本案债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，第三十三条第一款、第五十三条第二款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁志茵、何柳妹于2010年11月19日签订的编号为ABC（2010）5006-1号《个人购房担保借款合同》；
二、被告梁志茵、何柳妹自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金5868338.42元及利息（利息计至2014年10月12日止为66137.95元，以后按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至清还完毕之日止）；
三、被告梁志茵、何柳妹逾期履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行有权依法以涉案房屋（房地产权证号：粤房地权证佛字第03100280**）拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿，该优先受偿权在受偿顺序上优先于在该房屋设定的其他抵押优先受偿权；
四、被告梁泳德对被告梁志茵、何柳妹在本案的债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为26670.67元，财产保全费5000元，合共31670.67元（已由原告预交），由被告梁志茵、何柳妹负担，被告梁泳德的责任同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周子昌
二〇一四年十二月三日
书记员 何铭娴
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初261号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人朱振兴，男，1989年7月24日出生于河南省延津县，汉族，初中毕业，农民，住延津县。2017年7月19日，因无驾驶资格驾驶机动车，被长垣县公安局行政拘留，因本案于2017年7月26日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2017年8月2日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人朱振兴犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院检察员谢锋、王源，被告人朱振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月19日17时许，被告人朱振兴醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至长垣县桂陵大道与纬四路交叉口附近时，被执勤的公安交通民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人朱振兴血液中乙醇定量检测为117.55mg/100mL。
上述事实，被告人朱振兴在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、到案证明、行政处罚决定书及执行回执、罚没票据，血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、执法记录仪视频、两轮摩托车照片、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱振兴未取得机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱振兴无驾驶资格证驾驶机动车，从重处罚，案发后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。检察院关于被告人朱振兴无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚，案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱振兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2017年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈普民
二〇一七年八月九日
书记员 毛明月
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1123号
申请执行人：李相华
申请执行人：石代送
被执行人：曹锋
申请执行人李相华、石代送与被执行人曹锋追索劳动报酬纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初1371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李相华、石代送于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人曹锋给付标的款人民币7200元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人曹锋送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人曹锋未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人曹锋名下相关财产信息，未发现被执行人曹锋名下有银行存款、车辆登记信息等可供执行的财产。
3.本院于2017年11月20日作出执行决定书，将被执行人曹锋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李相华、石代送，并要求其提供财产线索，申请执行人李相华、石代送表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人曹锋经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人李相华、石代送明示被执行人的财产情况，申请执行人李相华、石代送明确表示提供不出被执行人曹锋可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人曹锋无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1123号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人李相华、石代送发现被执行人曹锋具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 金 乔
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1123号申请执行人：李相华申请执行人：石代送被执行人：曹锋申请执行人李相华、石代送与被执行人曹锋追索劳动报酬纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初1371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李相华、石代送于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人曹锋给付标的款人民币7200元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人曹锋送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人曹锋未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人曹锋名下相关财产信息，未发现被执行人曹锋名下有银行存款、车辆登记信息等可供执行的财产。3.本院于2017年11月20日作出执行决定书，将被执行人曹锋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李相华、石代送，并要求其提供财产线索，申请执行人李相华、石代送表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人曹锋经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人李相华、石代送明示被执行人的财产情况，申请执行人李相华、石代送明确表示提供不出被执行人曹锋可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人曹锋无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执1123号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李相华、石代送发现被执行人曹锋具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二〇一七年十一月二十三日书记员  金 乔
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初526号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人鲁爱军，女，1960年1月26日出生于河南省郑州市，汉族，文盲，无业，住郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪于2007年8月29日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪于2011年7月21日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月；曾因犯盗窃罪于2012年3月14日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪于2014年2月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2015年4月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2016年7月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月15日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年4月22日被该局取保候审。2017年6月26日被本院依法逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人鲁爱军犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张泊帆出庭支持公诉，被告人鲁爱军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月24日4时许，被告人鲁爱军到郑州市管城回族区营门街“OA”小区5号楼3单元楼下，趁四周无人注意之机，将被害人杜某寄放在此处的一辆未锁大锁的福喜牌电动车盗走（赃物经估价价值2040元，现未追回），后郑州市公安局商城路分局民警通过监控视频发现鲁爱军有作案嫌疑。
2017年4月15日3时许，鲁爱军在郑州市管城回族区北顺城街与裴昌庙街交叉口被民警抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、报案材料、到案经过、辨认现场笔录及照片、涉案物品照片、价格证明、郑州市公安局商城路分局扣押决定书、扣押清单、本院刑事判决书、出所登记表、郑州市公安局商城路分局查询被告人身份及前科情况、年龄证明、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格认定结论书、光盘一张等证据。据此认为被告人鲁爱军的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人鲁爱军判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人鲁爱军对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人鲁爱军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人鲁爱军的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人鲁爱军量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人鲁爱军有多次盗窃前科，可酌情从重处罚；2、被告人鲁爱军归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
综合以上法定、酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人鲁爱军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日予以折抵后，即自2017年6月26日起至2017年10月17日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人鲁爱军退赔被害人杜明明经济损失人民币2040元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年七月四日
书记员 时雪佩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申941号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中石油中铁油品销售有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号D座14层。
法定代表人：田景惠，董事长。
委托诉讼代理人：葛锦标，北京市天银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周一麟，北京市天银律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街10号。
负责人：张进，行长。
一审被告：北京宝日汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号C403。
法定代表人：胡光晓。
再审申请人中石油中铁油品销售有限公司（以下简称油品公司）因与被申请人南京银行股份有限公司北京分行（以下简称南京银行）、原审被告北京宝日汽车销售有限公司（以下简称宝日公司）票据纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01民终6090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
油品公司申请再审称，一、原审判决超出了被申请人的诉讼请求。二、原审认定事实缺乏证据支持。申请人不应当承担违约金。综上，依法应予改判。
本院经审查认为，关于原判决是否超出被申请人的诉讼请求，原审判决主文第一项为：油品公司于判决生效之日起十日内向南京银行支付迟延清偿期间违约金520799.76元。上述判决主文对应的系南京银行在一审期间的诉讼请求第二项和第三项。因此，原审并未超出被申请人诉讼请求。
关于申请人是否应当向南京银行支付违约金一节，本院认为，一审法院判令油品公司向南京银行支付迟延清偿期间的违约金并无不当之处。该违约金请求权之事实基础为油品公司出具的《商业承兑汇票贴现申请书（代贴现合同）》，而非基于《票据法》之相关规定产生的支付迟延付款期间的利息。
原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人油品公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中石油中铁油品销售有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴莎莎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申941号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中石油中铁油品销售有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号D座14层。法定代表人：田景惠，董事长。委托诉讼代理人：葛锦标，北京市天银律师事务所律师。委托诉讼代理人：周一麟，北京市天银律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街10号。负责人：张进，行长。一审被告：北京宝日汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号C403。法定代表人：胡光晓。再审申请人中石油中铁油品销售有限公司（以下简称油品公司）因与被申请人南京银行股份有限公司北京分行（以下简称南京银行）、原审被告北京宝日汽车销售有限公司（以下简称宝日公司）票据纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01民终6090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。油品公司申请再审称，一、原审判决超出了被申请人的诉讼请求。二、原审认定事实缺乏证据支持。申请人不应当承担违约金。综上，依法应予改判。本院经审查认为，关于原判决是否超出被申请人的诉讼请求，原审判决主文第一项为：油品公司于判决生效之日起十日内向南京银行支付迟延清偿期间违约金520799.76元。上述判决主文对应的系南京银行在一审期间的诉讼请求第二项和第三项。因此，原审并未超出被申请人诉讼请求。关于申请人是否应当向南京银行支付违约金一节，本院认为，一审法院判令油品公司向南京银行支付迟延清偿期间的违约金并无不当之处。该违约金请求权之事实基础为油品公司出具的《商业承兑汇票贴现申请书（代贴现合同）》，而非基于《票据法》之相关规定产生的支付迟延付款期间的利息。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人油品公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中石油中铁油品销售有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年九月二十八日书记员 吴莎莎
安徽省含山县人民法院
民事裁定�
（2014）含民二初字第00476号
原告：钱文，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。
被告：王厚元，男，1971年8月5日出生，汉族，现住地安徽省含山县。
委托代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：王广明，男，1964年8月17日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
本院在审理原告钱文诉被告王厚元、王广元债权人代位权纠纷一案中，原告自愿于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱文撤回起诉。
案件受理费21300元，撤诉减半收取10650元，由原告钱文负担。
审判员 成正林
二〇一四年八月十一日
书�员徐晨炜
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初611号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被东阳市公安局依法刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）617号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日上午，被告人朱某窜至本市画水镇陆宅村兴达路23号王某租住处，溜门入室，从床上窃得价值人民币990元的香槟色小米牌手机1只，后逃离现场。
案发后，上述手机已被公安机关追回，并发还被害人王某。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、公安机关制作的检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、接受证据材料及视频监控、现场勘查笔录及现场示意图、东阳市价格认证中心东价鉴（2016）225号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某在庭审中自愿认罪，且赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年9月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 楼玲菲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初2395号
原告：杨世旺，男，1963年9月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：袁姗姗，河北凌坤律师事务所律师。
委托代理人：马彪，河北凌坤律师事务所实习律师。
被告：赵世尧，男，1974年5月6日出生，汉族，现住湖北省建始县。
原告杨世旺诉被告赵世尧劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世旺及其委托代理人袁姗姗、马彪到庭参加诉讼，被告赵世尧经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨世旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付劳务费69500元。2、判决被告向原告支付利息损失39985元（利息以69500元为基数，以年24%自2015年12月25日暂计算至起诉之日，此后顺延）。3、判决本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告将其承包的靓景名居12号、13号、16号楼楼体的二次结构木工劳务分包给原告，原告按照被告的要求完成了全部劳务工程，并于2014年夏天经被告验收合格，但被告仅支付了部分劳务费，被告委托其弟弟赵世杰，负责现场的管理工作以及清欠工作。经原告多次催要，2015年12月25日赵世尧以及赵世杰分别向原告出具了证明及欠条，确认被告尚欠原告劳务费69500元，但被告至今未给付，被告的行为已构成严重违约，给原告造成一定经济损失，庭审中原告要求被告自2015年12月25日按中国人民银行同期贷款利率支付拖欠劳务费期间的利息。
被告赵世尧未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告赵世尧承包了衡水市桃城区靓景明居小区木工专项工程，被告将其中12号、13号、16号楼楼体的二次结构木工劳务分包给原告，原告已完成其劳务工程，该项目工程也已验收合格竣工。2015年8月20日，被告赵世尧给其弟弟赵世杰出具委托书，委托其负责项目现场的管理工作以及清欠工作。2015年12月25日，赵世杰以木工组长的身份向原告出具证明，证明尚欠劳务费69500元。同日，被告赵世尧向原告出具欠条，认可尚欠劳务费69500元。
本院认为：被告赵世尧将其承包的靓景明居小区的部分劳务分包给原告杨世旺，原告作为实际施工人，按照要求完成了其劳务工程，该项目工程已竣工并验收交付，被告亦出具欠条认可尚欠原告劳务费69500元，故原告杨世旺要求被告赵世尧给付劳务费69500元的主张，本院予以支持。原告要求被告自2015年12月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息损失至付清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，但应承担的民事义务不能免除。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵世尧于本判决生效之日起五日内给付原告杨世旺劳务费69500元及逾期付款利息（利息自2015年12月25日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元、保全费1070元，由被告赵世尧担负。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 张淑清
二〇一八年六月五日
法官助理 韩炜炜
书 记 员 冀国洋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2001号
原告蒋广顺，1969年10月28日出生，汉族，个体。
被告包金钢（包金刚），男，1983年11月5日出生，蒙古族，农民。
原告蒋广顺与被告包金钢买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋广顺到庭参加诉讼，被告包金钢经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋广顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告包金钢偿还欠款7400.00元及利息2035.00元，合计9435.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告包金钢于2016年3月10日从原告蒋广顺赊购一台摩托车欠款7400.00元，约定月利率为2.5%，定于2016年12月30日前偿还，并向原告出具一枚欠据。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款7400.00元及利息2035.00元（2016年3月10日至2017年2月10日止，共11个月,按月利率2.5%计算），共计9435.00元。
在诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：2017年2月10日以后产生的逾期利息，按月利率2%计息支付至本金偿清为止，并将月利率计算标准变更为2%。
被告包金钢未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告蒋广顺与被告包金钢之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交被告的一枚欠据足以证明，故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原、被告之间的约定月利率为2.5%，在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告应偿还欠款，按原告要求月利率标准支付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条之规定，判决如下：
一、被告包金钢于本判决生效十日内偿还原告蒋广顺欠款本金7400.00元及利息1628.00元（2016年3月10日至2017年2月10日止，共11个月,按月利率2%计算），共计9028.00元。
二、如果被告包金钢未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，从2017年2月10日后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止。
案件受理费50.00元，由被告包金钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年六月十二日
书 记 员 伊和白乙拉
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初字第116号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清苑县支行。
负责人王某，该行行长。
委托代理人田振某，该行三农金融部主管。
被告刘某，与尤玲某系夫妻关系，联系电话。
被告尤玲某。
被告申盼某。
被告刘新某。
被告刘俊某。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清苑县支行与被告刘某、尤玲某、申盼某、刘新某、刘俊某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清苑县支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清苑县支行撤回起诉。
案件受理费735元，减半交纳367元，由原告负担。
审判长 兰铁花
审判员 栾建民
审判员 石冲屹
二〇一六年四月二十六日
书记员 高海燕
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0608民初字第116号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清苑县支行。负责人王晖，该行行长。委托代理人田振哲，该行三农金融部主管。被告刘钦。被告尤玲玲。被告申盼林。被告刘新贞。被告刘俊岩。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清苑县支行与被告刘钦、尤玲玲、申盼林、刘新贞、刘俊岩金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清苑县支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清苑县支行撤回起诉。案件受理费735元，减半交纳367元，由原告负担。审判长  兰铁花审判员  栾建民审判员  石冲屹二〇一六年四月二十六日书记员  高海燕
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更66号
罪犯王湃，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省昌图县人民法院于2015年11月24日作出（2015）昌刑初字第00310号刑事判决，以被告人王湃犯故意伤害罪判处有期徒刑三年（刑期自2015年9月8日起至2018年9月7日止）。判决生效后，于2016年1月5日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年1月22日向本院提出（2017）减字第346号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）36号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王湃能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功3次、有效减刑分272分，2016、2017年度评审鉴定均为“良”，月均消费1100余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯王湃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王湃减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年二月八日
书记员 于 淼
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终303号
上诉人（原审被告）：徐州九里山医院，住所地江苏省徐州市三环西路泉山区苏山综合楼。
法定代表人：王忠义，该院院长。
被上诉人（原审原告）：范应泉，男，1969年9月25日生，汉族，江苏省如皋市第六建筑工程有限公司职工，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：马源，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荣，江苏博事达律师事务所律师。
上诉人徐州九里山医院因与被上诉人范应泉借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初5870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，向上诉人徐州九里山医院依法送达《上诉费交纳通知书》，限其在规定期限内交纳上诉案件受理费。现指定期限届满，徐州九里山医院仍未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州九里山医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 曹 辛
审判员 单德水
二〇一八年一月二十九日
书记员 范 璐
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初4220号
原告：樊刚，男，1985年3月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
原告：顾世春，女，1988年6月6日出生，汉族。
被告：王梅，女，1986年12月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼。统一社会信用代码91520500736613934H。
负责人：尹刚，该公司总经理。
委托代理人：王德坤（特别授权），系该公司员工。
原告樊刚、顾世春与被告王梅、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“太保毕节支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊刚、顾世春、被告王梅、被告太保毕节支公司的委托代理人王德坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊刚、顾世春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费8,586.00元、交通费2,100.00元、拖车施救费900.00元，共计11,586.00元。2、本案诉讼费及上次诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系贵Ｆ×××××号小型轿车所有人。2017年4月7日13时40分许，被告王梅驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从毕节市七星关区草海大道往威宁路方向行驶，经草海大道体育场门口时，因不按规定倒车，导致贵Ｆ×××××号小型轿车与由樊刚驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成上述两车不同程度受损。毕节市公安局七星关分局出具第201703040002号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王梅负事故全部责任，樊刚无责任。被告的行为给原告造成较大的经济损失。本案本应于2017年6月8日在贵院审理，但由于当时证据不足，故提出撤诉申请。现证据已准备充分，再次诉至法院，望法院依法判决。
被告王梅辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，但我买了保险的，该我承担的部分应由保险公司承担。
被告太保毕节支公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，原告在发生交通事故后未通知保险公司私自进行定损，其起诉金额及赔偿项目我公司也不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举的三组证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，能够达到其证明目的，本院予以采信。
经审理查明：2017年4月7日13时40分许，被告王梅驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从毕节市七星关区草海大道往威宁路方向行驶，经草海大道体育场门口时，因不按规定倒车，导致贵Ｆ×××××号小型轿车与由原告樊刚驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队第201703040002号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告王梅负此次事故的全部责任，原告樊刚无责任。贵Ｆ×××××号小型轿车登记车主为原告顾世春。贵Ｆ×××××号小型轿车在被告太保毕节支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告于2017年4月11日将贵Ｆ×××××号小型轿车送至贵州佰润力昂汽车销售服务有限公司修理，产生修理费8,586.00元。原告另支付了拖车费300.00元、施救费600.00元。原告于2017年4月14日到七星关××环北福缘汽车租赁行租车使用，日租金300.00元，原告支付了2,100.00元的租车费。因双方不能协商达成赔偿，原告诉至本院，请求判如所诉。
本院认为:本案系机动车交通事故责任纠纷,本次交通事故交警部门认定原告樊刚无责任，被告王梅负此次事故的全部责任。因贵Ｆ×××××号小型轿车已向被告太保毕节支公司购买了12.2万元的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由被告太保毕节支公司在交强险限额范围承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”原告的第一项诉讼请求具有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。因上次诉讼费不是本案必然产生，无法律依据，本院不予支持。根据原告的诉讼请求及本院认定的事实，本案原告的损失计算如下:1、修理费8,586.00元；2、交通费2,100.00元,该费用系代步工具交通费，发生在车辆维修期间且实际发生，据实计算;3、拖车费300.00元，该费用名为“拖车费”，实际上属于施救费，应予以支持；4、施救费600.00元。以上共计11,586.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车所投保的交强险限额内赔偿原告樊刚、顾世春因本次交通事故产生的修理费、交通费、拖车费、施救费共人民币11,586.00元。限本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币45.00元，由被告王梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王发江
二〇一七年十月十一日
书记员 葛秋钰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1721号
原告：浙江××农村合作银行，住所地：温州市××车
站大道福××大厦××层，组织机构代码××××。
法定代表人：潘某某。
委托代理人：王某、项某某。
被告：金某某。
被告：薛某某。
原告浙江××农村合作银行（以下简称瓯海××）为与
被告金某某、薛某某金融借款合同纠纷一案，于2010年6月3日
向本院起诉，本院于当天受理后，依法组成合议庭，于2010年
10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告瓯海××
的委托代理人项某某到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瓯海××诉称：2009年5月29日，被告金某某因购车
需要，向原告贷款65万元。双方签订了瓯合银（营业部）消借
字第8531120090012053号《消费借款合同》，约定：贷款金额
65万元；借款期限自2009年5月29日至2012年5月28日止；月利
率4.05‰；还款方式采用等额还款法，于每月20日按月还款；
借款人连续三个月不履行还款义务，出借人可提前收回本息。
同日，双方签订瓯合银（营业部）抵字第8531320090000223号
《消费借款抵押合同》，约定：借款人以车牌号为浙c×××××的凯宴牌小型越野客车作为抵押物，对上述贷款提供抵押
担保，并于2009年6月2日办理了抵押登记手续。合同生效后，
原告如约发放了贷款。自2010年1月21日至2010年5月20日止，
被告金某某已连续三个月未还款。被告薛某某作为被告金某某
之夫，对被告金某某在婚姻关系存续期间所负债务应当承担连
带清偿责任。据此，要求：1、请求判令被告金某某偿还借款
本金513616元及利息7897.61元（逾期利息按逾期金额和天数
以约定利率加收50％的利率计收，从2010年1月21日计算至201
0年5月20日，及承担至完全履行日止的待定利息），逾期拒不
履行按我国《民事诉讼法》第二百二十九条规定执行；2、判
令原、被告之间的抵押合同有效，原告对抵押物折价、拍卖、
变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告薛某某对上述债
务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方某担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、《消费借款合同》及还贷计划表、借款借据，证明原
告与被告金某某存在借款合同关系以及原告依合同约定向被告
金某某发放贷款的事实；
2、《消费借款抵押合同》、抵押物清单、机动车登记证
书，证明两被告提供车辆作抵押，抵押权已设立的事实；
3、结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告金某某、薛某某未作答辩，也没有提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了质证
抗辩权，原告提供的证据1、证据2均系原件，合同和借据中均有各相关当事人的签名，其客观真实性本院予以认定。这些证
据与本案有关联，可以证明待证事实，本院予以采用。
本院经审理，认定的事实与原告所述事实一致。另查明
：两被告于2004年10月19日登记结婚。浙c×××××凯宴牌
小型越野客车于2009年购买，登记在被告金某某名下。被告金
某某与原告签订的抵押合同附有抵押物清单，被告薛某某在抵
押物清单中签名。原、被告在借款合同中还约定，在借款期内
遇国家法定利率调整时，实行一年一定，每年年初按中国人民
银行确定的相应档次的利率确定借款利率。自2010年1月21日
起，被告停止还款，原告经催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的抵押合同和借款合同，未违
反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告已经依约向被告
金某某发放了贷款，被告金某某应按合同约定偿付欠款本息。
被告金某某从2010年1月起停止偿付借款本息，原告要求提前
收回借款本息，符合合同约定，本院予以支持。
原、被告已经根据合同的约定，将抵押物向车辆管理部
门办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告对抵押物享有优先
受偿权。
因两被告系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系
存续期间，且被告薛某某参与了本案抵押合同的签订，所以，
本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务。原告要求被告薛某
某对本案债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃
了抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二
）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告金某某于本判决生效之日起三日内偿付原告浙
江××农村合作银行借款本金513616元以及利息、逾期利息（
从2010年1月21日起，按《消费借款合同》的约定计算）；被
告薛某某对上述债务承担连带责任；
二、如被告金某某、薛某某未在上述期限内偿付欠款本
息，则拍卖或者变卖登记在被告金某某名下的浙c×××××
凯宴牌小型越野客车（车架号：wp1aa29p19la11466，发动机
号：m550163912591），所得价款由原告浙江××农村合作银
行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9015元，由被告金某某、薛某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 李琴仙
代理审判员 童剑波
人民陪审员 陈小萍
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 张旗成
青海省囊谦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2725刑初7号
公诉机关囊谦县人民检察院。
被告人扎西多杰，系青海省囊谦县人，司机。因涉嫌故意伤害罪（致人死亡）于2016年3月31日被囊谦县公安局刑事拘留，同年5月17日经囊谦县人民检察院批准被依法逮捕。同年11月3日被告人扎西多杰因病需治疗，本院变更强制措施为取保候审。
辩护人公保战斗，青海玉兴律师事务所律师。
青海省囊谦县人民检察院以囊检刑诉（2016）08号起诉书指控被告人扎西多杰涉嫌故意伤害罪（致人死亡），于2016年10月25日向本院提起公诉。本院审查后于2016年10月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。囊谦县人民检察院指派检察员义西巴丁出庭支持公诉，证人扎某某出庭作证。本案现已审理终结。
囊谦县人民检察院指控：被告人扎西多杰因一直怀疑自己妻子和被害人欧某某（死者）之间有不正当的男女关系，2016年3月30日被告人扎西多杰对妻子谎称，要开车去西宁拉货，当天晚上他返回家中并在自家房顶蹲守，看到妻子正与被害人欧某某通话，并确认了被害人欧某某和妻子存在不正当的男女关系，随后被害人欧某某爬墙进屋时与被告人扎西多杰正面相遇，且两人发生争吵，在争吵过程中，被告人扎西多杰抓住被害人欧某某的衣服将其拉到大门口，从地上捡起石头朝被害人欧某某的头部和后背击打，随后被告人扎西多杰将死者带到自己家里，要求死者和自己的妻子作出保证从此断绝男女关系。被害人欧某某承认了自己与被告人妻子有婚外情的事实，但提出希望能够和扎西多杰妻子继续保持情人关系，扎西多杰听到后再次对被害人进行了殴打，随后扎西多杰与妻子、大女儿将被害人殴贡抬到床上，后扎西多杰见打的有些重，就打算将殴贡送往医院，殴贡说没有大碍不用去医院，次日早上扎西多杰将事情告诉了自己的岳父，后者将此事告诉白玛闹吾，白玛闹吾找到被害人欧某某的哥哥说明此事，俩人来到扎西多杰家中将殴贡送往囊谦县人民医院救治，为了避免再次发生矛盾，白玛闹吾等人叫扎西多杰在自家等候，没让他到医院，他们将被害人殴贡送往囊谦县人民医院抢救，随后囊谦县公安局香达派出所在其家中将扎西多杰抓获，经审讯犯罪嫌疑人扎西多杰对此事供认不讳。后被害人殴贡在囊谦县人民医院救治8天后，因抢救无效死亡。
公诉机关认为，被告人扎西多杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，涉嫌故意伤害罪（致人死亡），应当以故意伤害罪（致人死亡）追究其刑事责任。
被告人扎西多杰对公诉机关指控的事实和罪名供认不讳，表示认罪。
辩护人公保战斗辩称：被告人扎西多杰明知被害人亲属要去报案，而在现场等候，是自首，应当从轻或减轻处罚。被告人案发后积极帮助被害人接受治疗。被害人具有重大过错,一、
被害人与被告人妻子长期保持不正当男女关系。被害人的行为有破坏被告人家庭的不正当行为。其行为对案件从量变到质变起到了直接激化作用。二、案发当晚11点-12点，被害人非法侵入被告人的住宅。被害人有不正当行为，被告人具有防卫权。三、被害人在被告人家中，当着被告人及其配偶，要求被告人同意，被害人和被告人之配偶继续保持男女关系。依据被告人提交的囊谦县人民医院和玉树州人民医院的病例，被告人被诊断为肾病综合征，在看守所羁押期间，曾两次申请取保候审住院接受治疗。被告人系初犯、偶犯，激情犯罪，一贯表现良好。
经审理查明：被告人扎西多杰因一直怀疑自己的妻子公巴宗尕与被害人欧某某（死者）存在不正当的男女关系，遂在2016年3月30日对妻子谎称自己要去西宁拉货，当晚22时许，被告人从县城返回家中，藏匿在自家屋顶，23时许，被害人欧某某来到被告人扎西多杰家门口，给公巴宗尕打电话，扎西多杰从他俩的通话当中确认了欧某某与自己的妻子确实存在不正当的男女关系，随后欧某某沿土墙爬到屋顶，与正藏匿在屋顶的扎西多杰相遇，欧某某见状便跳到墙外准备逃跑，扎西多杰追赶并将其抓住，扎西多杰抓住被害人欧某某的衣领把他拉到大门口，从地上捡起石头朝被害人欧某某的头部和后背击打，随后将被害人欧某某带到家中，要求被害人欧某某和自己的妻子保证从此断绝来往，被害人欧某某承认了与被告人妻子有不正当男女关系，但提出请求容许他和被告人妻子继续保持这种关系，扎西多杰听后再次对被害人欧某某进行了殴打，随后扎西多杰与妻子公巴宗尕、大女儿将被害人抬到床上，扎西多杰见打的有些重，打算将被害人送往医院，被害人表示不用去医院，次日早上扎西多杰将自己殴打欧某某的事情向岳父才达讲述，希望他们将被害人送往医院救治，随后才达联系自己的亲戚白玛闹吾，白玛闹吾与欧某某的哥哥昂周将被害人欧某某送往医院救治并向公安机关报案，为了避免再次发生矛盾，白玛闹吾等人叫扎西多杰暂不要去医院，让他在家里等候。随后囊谦县公安局香达派出所民警在被告人家中将其抓获。被害人欧某某在囊谦县人民医院住院8天，于2016年4月8日7时40分因抢救无效死亡。
因被告人自愿认罪，对于公诉机关起诉书指控的犯罪事实及定罪无异议，本院当庭未对定罪部分的证据进行举证质证。
上述事实，有并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：
一、立案决定书、报案材料，证实案件来源及立案的时间。
二、2016年4月15日玉树州公安局刑事科学技术室出具的（玉）公（法）鉴（尸检）字【2016】3号法医学尸体检验意见书，证实死者欧某某系被他人用钝器击打头部，造成闭合性颅脑损伤死亡。
三、户籍证明，证实扎西多杰的身份信息，其犯罪时已达到刑事责任年龄。
四、被告人扎西多杰供述，证实被告人在大门口捡起地上的石头朝欧某某头部打了两下，朝他左右肩打了两下，然后揪住被害人的衣领拉到家里，用脚朝被害人左眼踢了一脚，被害人倒地后朝左侧后腰部位踢了两下，并持木棍朝被害人腰部打了两下。
五、民事调解协议、谅解书和证人扎某某的证言，证实被告人扎西多杰已赔偿被害人亲属尕玛普加经济损失30万元。被害人亲属尕玛普加对扎西多杰的犯罪行为表示谅解并出具谅解书。
六、白玛闹吾证言、才达证言，证实被告人扎西多杰积极通知被害人家属及送被害人到医院进行救治，但是经白玛闹吾劝阻没有去医院而是在家中等候公安机关前来抓获。
本院认为，被告人扎西多杰故意伤害他人身体，造成被害人欧某某死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪（致人死亡）。公诉机关指控被告人扎西多杰犯故意伤害罪（致人死亡），事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。因被告人的辩护人提出被告人扎西多杰犯罪以后，没有逃离现场，向办案机关如实供述自己的罪行，应当认定为自首，予以从轻处罚或者减轻处罚的辩护意见，依据《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定，本院予以采纳；被害人欧某某与被告人妻子长期保持不正当男女关系，具有一定过错。被告人扎西多杰归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，且对被害人亲属进行了赔偿，得到受害人亲属的谅解，可依法酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人扎西多杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2021年5月20日止)。
作案工具石头、木棍，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田玉康& #xB;
审判员 更却周加
审判员 措 雅 拉 毛
二〇一六年十二月三十一日
书记员 仁 青 南 加
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第2561号
原告泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司，地址泸州市江阳区广云路66号楼3层1号。
法定代表人李子茂，董事长。
被告泸州兴胜房地产开发有限公司，地址泸州市江阳区慈善路89号。
法定代表人张永洪。
被告贵州纳雍同丰房地产开发有限公司，地址贵州省毕节市纳雍县雍熙镇织纳路。
法定代表人陈琪。
被告贵州恒德房地产开发有限公司，地址贵州省毕节市纳雍县雍熙镇城南大道。
法定�表人徐盘祥。
被告张永洪，男，1965年6月18日生，汉族，住四川省泸县。
被告田茂林，男，1973年6月13日生，汉族，住四川省泸县。
被告雷宇林，男，1969年8月8日生，汉族，住四川省泸县。
被告姜国彬，男，1968年5月16日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司诉被告泸州兴胜房地产开发有限公司、贵州纳雍同丰房地产开发有限公司、贵州恒德房地产开发有限公司、张永洪、田茂林、雷宇林借款合同纠纷一案中，原告泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取27152元，由原告泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司负担。
审 判 长 张 颖
代理审判员 付 敏
人民陪审员 周守金
二〇一六年六月二日
书 记 员 何 洁
西藏自治区索县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2427执48号
申请执行人：西热罗追，西藏索县人。
被执行人：丹增扎巴，西藏索县人。
本院在执行申请执行人西热罗追与被执行人丹增扎巴确认合同无效纠纷一案中，于2017年5月19日向被执行人丹增扎巴发出执行通知书，责令其限期履行义务。于2017年7月12日被执行人丹增扎将5万元送至法院并交由申请人西热罗追，于2017年8月10日申请执行人对剩下的5万元双方已达成和解协议为由，向本院申请撤销执行。经本院审查，申请执行人西热罗追的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）藏2427民初28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 拉巴卓玛
助理审判员 普布扎西
审 判 员 才嘎旺姆
二〇一七年八月十日
书 记 员 旦巴旺姆
山�省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初195号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人张某（曾用名张欣），男，1983年1２月２5日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。2016年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
辩护人王德志，山东德与法律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2017]191号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、郁树琴出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王德志到庭参加诉讼。现已审理终�。
经审理查明，2016年10月１日８时10分许，被告人张某驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿省道342线由东向西行驶至坊前镇街里路段时，与由南向北过公路的邱某驾驶的鲁Ｑ×××××号正三轮载货摩托车（车载邱照廷，1936年9月11日出生）发生事故后，又与前方顺行的许某驾驶的无号牌二轮摩托车发生事故，致邱某、邱照廷受伤，邱照廷经医院抢救无效于同年10月7日死亡；许某的车辆受损。经交警莒南大队认定，被告人张某负事故的主要责任。案发后，被告人张某在现场等候处理，被传唤至交警莒南大队后，如实供述自己的犯罪事实。
2017年2月13日，被告人张某与被害人近亲属达成赔偿协议，由被告人张某在车辆交强险、商业险（投保第三者责任险50万元）赔偿范围外，一次性另行赔偿被害人近亲属经济损失3万元，被�人近亲属对被告人张某表示谅解。许某的车辆损失，事故双方已和解处理。
2017年4月17日，本院委托沂南县司法局对被告人张某进行调查评估，5月24日，沂南县司法局通过走访了解，被告人张某户籍所在地的村委会、邻居及家属认为其犯罪恶性小，可改造性大，可判处非监禁刑，但由于被告人张某现居住地为日照市岚山区且有固定工作，建议不在沂南县适用社区矫正。调查结果为同意被告人张某在户籍地进行社区矫正。5月26日，本院委托日照市岚山区司法局对被告人张某进行调查评估，6月7日，日照市岚山区司法局以被告人户籍地为沂南县，其家人和亲属均在户籍地居住，该局无法提供有效信息。
上述事实，被告人张某在审理过程中并无异议，并有公诉机关向法庭提供经庭审举证、质证的被害人邱某、许某的陈述，现场勘查笔录及事故现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故责任认定书，发破案经过，户籍证明，赔偿协议书、谅解书、收条，调查评估函件及被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人张某在现场等候处理，被传唤到交警莒南大队后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某亲属额外赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其户籍地社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人张某应于判决生效之日起十日内到户籍地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 王善成
人民陪审员 滕江海
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孙 玉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4192号
原告：汤永国。
委托诉讼代理人：崔松强。
委托诉讼代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏建立，该公司员工。
委托诉讼代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
原告汤永国与被告中国第四冶金建设有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤永国的委托诉讼代理人崔松强、刘如东，被告中国第四冶金建设有限责任公司委托诉讼代理人李飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤永国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失184843.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是种植葡萄专业合作社成员。2014年7月25日，巢湖天降暴雨，由于被告施工需要，长期将泄洪道占用堵塞，导致雨水不能及时排出，造成原告承包的12亩红富士奶油、特级无籽夏黑葡萄，被雨水淹没。令原告难以接受的是，在暴雨未成灾之前，原告及其他村民多次电话通知被告，要求其紧急拆除堵洪墙，使洪水及时排出，以免造成原告及众村民的损失，可被告置若罔闻，最终造成原告及众村民大面积受灾。原告认为，被告筑墙堵塞泄洪道是造成原告葡萄被淹而腐烂的直接原因，原告的财产损失被告应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，望判如所请。
被告中国第四冶金建设有限责任公司辩称：1、原告诉称与事实不符。本案中不存在原告所称的被告占用泄洪通道等情形，原告也没有任何证据证实其损失存在或发生于2014年7月25日，也没有该损失与被告之间存在关联性的任何证据。2、对原告诉讼主体有异议，原告诉讼主体不完全合格。土地租赁协议中，乙方有崔松强一人、汤永国一人，并且汤永国是事后添加，即使主张权利也应由二人共同主张。3、从原告所提交的相关照片显示，其损失应当是于2016年7月份所发生的洪灾所导致。4、2014年7月25日至2016年10月25日，原告从未向被告主张过任何权利，即使人民法院认为原告的损失发生于2014年7月份，原告的诉请也超过了法律规定的诉讼时效，依法应当驳回原告的全部诉请。
经审明查明：2010年10月29日，原告汤永国与巢湖市卧牛山街道桥头村委会黄墩村八户村民签订一份土地租赁协议，租赁期十年，租赁费每年每亩600元，实际租赁土地11.3亩。汤永国租赁土地用于新品种葡萄种植，葡萄品种为特级无籽芽变夏黑、特级红富士无籽青奶油。2014年，被告中国第四冶金建设有限责任公司承包施工S105线巢湖段道路。2014年7月份，巢湖市普降暴雨，而被告中国第四冶金建设有限责任公司进行道路施工时造成泄洪道堵塞，导致部分农户葡萄园被淹并造成财产损失。
上述事实，有土地租赁协议、购买葡萄苗收款收据、租赁费领取清单、村委会证明、施工告示牌以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，本案争议焦点主要为：一、原告汤永国主张的葡萄园损失事实能否确认；二、原告汤永国主张由被告中国第四冶金建设有限责任公司赔偿损失是否超过诉讼时效。
关于原告方的损失确认问题。汤永国为证明其葡萄园损失情况向本院提交了数张葡萄园被水淹及葡萄霉烂的照片，但不能反映具体的拍照时间和地点，原告方也称电子照片已经丢失及葡萄园损毁现场已不存在，因而无法确认汤永国的葡萄园被水淹损失情况及葡萄园损失发生于2014年7月25日。原告未能完成葡萄园损失状况、形成时间及与被告存在关联的举证责任。故原告汤永国要求被告中国第四冶金建设有限责任公司赔偿损失缺乏事实依据。
关于本案诉讼时效问题。被告方辩称原告方自2014年7月25日至2016年10月25日从未向被告方主张过任何权利，依照法律规定已超过诉讼时效期间，原告方则声称向被告方主张过权利。根据本案中现有证据，原告不能证明其自2014年7月财产受到损失时起二年内向被告主张过权利，也未能证明存在诉讼时效中止、中断、延长的事实。故被告关于诉讼时效的抗辩符合法律规定，原告的诉讼主张超过了法定诉讼时效期间。
综上所述，原告汤永国的诉讼主张缺乏事实依据，且超过了法定的二年诉讼时效期间。对其诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告汤永国的诉讼请求。
案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告汤永国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶朝宗
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王萍萍
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1622民初436号
原告：田希官，女，1953年7月10日生，汉族，住阳信县。
原告：韩新云，女，1976年1月18日生，汉族，住阳信县。
原告：韩春霞，女，1978年2月20日生，汉族，住阳信县。
三原告委托代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。
被告：韩建国，男，1976年8月16日生，汉族，住阳信县。
原告田希官、韩新云、韩春霞与被告韩建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田希官、韩新云、韩春霞委托代理人张加印到庭参加诉讼，被告韩建国经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田希官、韩新云、韩春霞提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款30000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与和理由：韩建国于2012年4月27日向韩某借款20000元，于2012年8月28日向韩某借款10000元。韩某于2016年5月29日因意外死亡，其近亲属有妻子田希官、长女韩新云、次女韩春霞，三原告是死者韩某的合法继承人，对被告享有诉权。
被告韩建国未到庭且未答辩。
经审理，本院依法认定以下事实：被告韩建国于2012年4月27日向韩某借款20000元，于2012年8月28日向韩某借款10000元，并为韩某出具欠条两张。韩某于2016年5月29日因意外死亡，韩某第一顺序继承人有妻子田希官、长女韩新云、次女韩春霞。
本院认为，被告韩建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。死者韩某与被告韩建国的民间借贷关系不违反法律禁止性规定，合法有效。三原告作为死者韩某的合法继承人，对韩某借给被告韩建国30000元的债权享有继承权，三原告要求被告韩建国偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因韩某与被告韩建国对上述债权未约定利息，视为不支付利息，故对三原告要求被告韩建国偿还借款利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩建国于本判决生效之日起十日内偿还原告田希官、韩新云、韩春霞借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，减半收取275元，由被告韩建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 苟秀新
二〇一七年五月十八日
书记员 张晓烨
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初416号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人时沙沙，女，1992年8月22日出生。因吸毒于2011年8月25日被行政拘留，于2011年9月10日被强制戒毒。
被告人郭红星，男，1993年10月12日出生。
以上二被告人因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现均羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人时沙沙、郭红星犯敲诈勒索罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人时沙沙、郭红星同意，依法适用简易程序，分别�2016年10月25日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜出庭支持公诉，被告人时沙沙、郭红星到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
被告人时沙沙、郭红星伙同苏英杰、赵佳佳（二人均另案处理）为勒索钱财，预谋敲诈勒索被害人赵某。2015年11月15日晚，时沙沙与被害人赵某到焦作市山阳区建设路与焦东路交叉口世都快捷酒店418房间开房并发生性关系，后郭红星来到宾馆该房间，并以告赵某强奸要挟被害人，后苏英杰、赵佳佳赶到宾馆房间以名敲诈勒索赵某38880元。
被告人时沙沙、郭红星对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
被告人时沙沙、郭红星伙同苏英杰、赵佳佳（二人均另案处理）为勒索钱财，预谋敲诈勒索被害人赵某。2015�11月15日晚，时沙沙与被害人赵某到焦作市山阳区建设路与焦东路交叉口世都快捷酒店418房间开房并发生性关系，后郭红星来到宾馆该房间，并以告赵某强奸要挟被害人，后苏英杰、赵佳佳赶到宾馆房间以名敲诈勒索赵某38880元。被告人时沙沙、郭红星共同分得8000元。
另查明，时沙沙、郭红星已将其分得了8000元钱退给苏英杰，苏英杰已赔偿了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人时沙沙、郭红星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的报案材料及陈述，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明、辨认笔录及照片，被告人时沙沙的户籍证明、前科证明、被告人郭红星的户籍证明、无前科证明及二被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时沙沙、郭红星敲诈勒索他人财物，且数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人时沙沙、郭红星均当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人时沙沙、郭红星均在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，均应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人时沙沙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月23日起至2017年4月22日止）。
被告人郭红星犯敲诈勒索罪�判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月23日起至2017年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一六年十月二十五日
书记员 王亚嫱
第2页
第1页
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港行初字第00056号
原告管决新。
被告海门市人力资源和社会保障局。
第三人南通裕成建筑劳务有限公司。
第三人赵辉。
原告管决新诉被告海门市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，本院于2014年3月28日立案受理。在本案审理过程中，原告管决新于2014年5月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告管决新的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告管决新撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告管决新负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐海生
二〇一四年五月七日
书记员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2345号
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。
住所地濮阳县。
。
负责人陈天民，系该社主任。
委托代理人孔建勇，系该社副主任。
被告孙刘纪，男，1974年11月9日出生，汉族。
被告陈双利，男，1979年1月1日出生，汉族。
被告孙来文，男，1968年3月5日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称鲁河信用社）诉被告孙刘纪、孙来文、陈双利金融借款合同纠纷一案，原告鲁河信用社2016年5月16日起诉来院，本院当日受理，同年6月24日由濮阳县人民法院审判员张忠伟担任审判长、审判员方清、代理审判员杨智慧依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告鲁河信用社委托代理人孔建勇到庭参加诉讼。被告孙刘纪、孙来文、陈双利经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁河信用社诉称，2013年11月30日，由被告孙来文、陈双利做保证人，被告孙刘纪以扩建猪场为由与原告鲁河信用社签订《保证担保借款合同》（合同编号：农信保借字（20131130）第004号）。合同约定借款金额95000元，借款期限12个月，自2013年11月30日起至2014年11月30日，期限内贷款月利率10.3‰，还款方式按月结息，到期一次性还清。签订合同后，原告将借款95000元转存至被告孙刘纪银行账户。借款到期后，经原告多次催要，被告孙刘纪未偿还借款本息。原告诉至法院，请求判令被告孙刘纪偿还借款本金95000元及利息（自2013年11月30日至2014年11月30日，利息按贷款月利率10.3‰计算，自2014年11月30日起按贷款利率15.45‰计算至执行完毕之日止）；被告孙来文、陈双利对上述债务承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。
被告孙刘纪、孙来文、陈双利经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。
经审理查明，2013年11月30日，被告孙刘纪以扩建猪场为由与原告鲁河信用社签订《贷款申请表》一份，申请向原告鲁河信用社借款95000元。被告孙来文、陈双利为孙刘纪做担保人签订贷款担保书，自愿对债务承担连带保证责任。同日，三被告与原告鲁河信用社签订《保证担保借款合同》（合同编号：（20131130）第004号）。合同约定：借款人孙刘纪，借款金额95000元，借款期限12个月，自2013年11月30日起至2014年11月30日止，期限内贷款月利率10.3‰，逾期利率15.45‰。还款方式按月付息，到期一次性还清。保证人被告孙来文、陈双利，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告鲁河信用社将借款95000元转存至被告孙刘纪银行账户。借款到期后，经原告鲁河信用社多次催要，被告孙刘纪、孙来文、陈双利未偿还借款本息。
上述事实，由原告鲁河信用社陈述，原告举证的《贷款申请表》、《保证担保借款合同》、贷款担保书、客户提款申请书、借据、放款单、被告的身份证复印件、被告陈双利公职人员个人履历表、个人信用报告查询授权书予以证实。
本院认为，由原告的陈述及其提交的《贷款申请表》、《保证担保借款合同》等证据材料，可证实双方签订的《保证担保借款合同》内容真实，合法有效，本院确认该合同效力。被告孙刘纪从原告处借款95000元，原告鲁河信用社依约定履行了交付义务，合同到期后，被告孙刘纪应当偿还原告鲁河信用社借款本金95000元及利息。被告孙来文、陈双利自愿为被告孙刘纪借款做担保并承担连带保证责任，在被告孙刘纪未偿还借款情况下，被告孙来文、陈双利应当按照合同约定履行保证义务，对被告孙刘纪借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙刘纪、孙来文、陈双利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分行为，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款担保合同法律关系事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告孙刘纪、孙来文、陈双利应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙刘纪于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金95000元及利息（自2013年11月30日起至2014年11月30日，利息按贷款月利率10.3‰计算，自2014年11月30日起按贷款月利率15.45‰计算至执行完毕之日止）；
二、被告孙来文、陈双利对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告孙刘纪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 方 清
代理审判员 杨智慧
二〇一六年六月三十日
书 记 员 于倩倩
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审220号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：姚毅，该局监察大队办事员。
被申请执行人：叶文彬，女，住长兴县。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请执行其于2007年9月30日作出的长国土资监罚字[2007]第408号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的2599.29平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的2599.29平方米土地退还给长兴县水口乡后坟村村民委员会。本院已收案。
经审查，本院认为，申请执行人于2007年9月30日作出的长国土资监罚字[2007]第408号《行政处罚决定书》的被处罚户叶桂成，但在申请执行人提交的强制执行申请书上所列明的被申请执行人为叶文彬，并非上述具体行政行为所确定的义务人。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第二款，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人长兴县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈 侃
审 判 员 付小在
代理审判员 张 华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 邵 池
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0522行审220号申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。法定代表人：徐凤根，局长。委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。委托代理人：姚毅，该局监察大队办事员。被申请执行人：叶文彬，女，住长兴县。申请执行人长兴县国土资源局向本院申请执行其于2007年9月30日作出的长国土资监罚字[2007]第408号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的2599.29平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的2599.29平方米土地退还给长兴县水口乡后坟村村民委员会。本院已收案。经审查，本院认为，申请执行人于2007年9月30日作出的长国土资监罚字[2007]第408号《行政处罚决定书》的被处罚户叶桂成，但在申请执行人提交的强制执行申请书上所列明的被申请执行人为叶文彬，并非上述具体行政行为所确定的义务人。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第二款，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人长兴县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长  沈 侃审 判 员  付小在代理审判员  张 华二〇一七年六月三十日书 记 员  邵 池
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1009号
申请执行人：冯爱喜、何金满
被执行人：韩禄、齐淑贤、韩少奇、崔胜男
冯爱喜、何金满申请韩禄、齐淑贤、韩少奇、崔胜男合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1217号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩禄、齐淑贤、韩少奇、崔胜男没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯爱喜、何金满于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人韩禄、齐淑贤、韩少奇、崔胜男目前没有其他可供执行的财产,申请执行人冯爱喜、何金满向我院提出终结本次申请，此申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1217号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 支 鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第612号
上诉人（原审原告）张奎章，男，1932年6月22日出生，汉族。
委托代理人周福昌，男，1962年11月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张朝辉，男，1972年3月20日出生，汉族号。
被上诉人（原审被告）刘爱平，女，1972年8月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨磊，男，1978年3月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）冯艳丽，女，1976年4月25日出生，汉族。
上诉人张奎章因与被上诉人张朝辉、刘爱平、杨磊、冯艳丽物权保护纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张奎章及其委托代理人周福昌、被上诉人张朝辉、刘爱平、杨磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张奎章于2013年6月8日诉至河南省荥阳市人民法院，请求判令四被告张朝辉、刘爱平、杨磊、冯艳丽赔偿鱼苗损失20000元；由被告承担本案诉讼费。
原审查明，2013年4月29日15时许，被告张朝辉、刘爱平、杨磊、冯艳丽窜至荥阳市王村镇王村黄河滩张奎章住处北侧鱼塘，用两个铝盆、一个塑料桶将张奎章北侧鱼塘水坑里养的鱼苗偷走半桶。原告张奎章鱼塘水坑的水体遭到破坏，造成鱼苗死亡。
原审认为，四被告到原告处的鱼塘水坑里偷鱼的事实和原告的鱼苗死亡的事实，该院予以确认。虽然原告没有证据证明四被告偷鱼的事实与原告鱼苗死亡的事实具有法律上的因果关系，即不能证明四被告对损害结果的发生存在过错，但是四被告偷走鱼苗取得利益和原告遭受财产损失的事实客观存在，根据公平责任原则，四被告对原告的损失应作出相应的补偿，该院根据原告鱼塘面积、养殖时间等情况，酌定四被告补偿原告2000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张朝辉、刘爱平、杨磊、冯艳丽于本判决生效之日起十日内补偿原告张奎章财产损失二千元；二、驳回原告张奎章其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告负担270元，四被告负担30元。
宣判后，张奎章不服，向本院提起上诉称，四被上诉人至上诉人住处北侧鱼塘，用三个铝盆，一个铁锹在上诉人鱼塘捞鱼、嬉闹、搞破坏，把鱼塘里活生生的鱼苗都泼上岸，致使鱼苗全部死光。在上诉人到场制止时，仍不听劝告。一审判决认定上诉人所购进的鱼苗发票不是这一批，属混淆黑白。上诉人的鱼苗是从湖北省购进的，从很小的鱼卵培育成鱼苗需要好几个月甚至一年的时间。上诉人作为一个老人辛苦培育的鱼苗被四被上诉人当面全部破坏致死，大的被四被上诉人捞走，致使上诉人遭受巨大的损失。一审法院却没有支持上诉人合法、公正的诉请。故提出上诉请求1、撤销河南省荥阳市人民法院（2013）荥民初字第595号民事判决；2、判决四被上诉人赔偿上诉人经济损失2万元，精神抚慰金1万元；3上诉人属于国家优抚对象，法院却没有提前通知上诉人证人应到庭，故上诉人两名证人在一审庭审期间没有到庭，是法院的责任；4、上诉人为八旬老人，且属国家优抚对象，法院判决上诉人承担诉讼费没有法律依据。
被上诉人张朝辉、刘爱平、杨磊、冯艳丽答辩称，被上诉人对一审判决赔偿上诉人2000元是不服的，仅考虑到上诉人年龄大了，不愿意缠诉，才没有上诉。
为支持其上诉请求，上诉人张奎章在二审诉讼中提交了如下新证据：1、证人曹洪启证明一份；2、证人朱广有证人证言。
被上诉人张朝辉、刘爱平、杨磊对以上证据的质证意见为：1、对曹洪启的证言的真实性有异议，不能肯定曹洪启是否是当时被上诉人在鱼塘玩时与被上诉人聊天的人，且证言所述经过与当时的真实情形不符；2、证人朱广有所陈述的张奎章撒鱼苗的时间和张奎章本人所述时间不一致。证人所述被上诉人偷鱼苗的时间也和被上诉人偷育苗的实际时间也不一致。
本院经审理查明的事实除与原审判决认定的事实一致外，另查明，根据上诉人张奎章本人陈述，其是在阳历2012年4、5月份撒的鱼苗，四被上诉人在2013年4月29日偷鱼苗时，鱼塘水面有三米多宽，四米多长，水深有二尺多。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人张奎章称因四被上诉人的偷鱼行为使自己所养鱼苗全部死亡，给自己造成巨大的经济损失。但其提交的证人朱广有关于本案有关事实的陈述自相矛盾且与上诉人张奎章的陈述及案件的客观事实不符，故对其证言本院不予采信。而其提交曹洪启的证明因证人未到庭接受质询，其证明力较薄弱，无法就此认定上诉人张奎章具体损失。且上诉人张奎章本人关于自己损失程度的陈述也不符合常理。上诉人张奎章不能提交有力证据证明自己所受损失以及所受损失的程度，故对其该上诉请求本院不予支持。一审法院依据公平责任原则，判决四被上诉人给予上诉人2000元补偿并无不当。上诉人张奎章未提交证据证明其符合减免诉讼费的条件，故一审法院结合其诉讼请求以及获得法院支持的数额，认定其应承担诉讼费的数额符合法律规定。一审法院已依法定程序向上诉人张奎章送达了举证通知书，故上诉人张奎章所提交证人未能出庭作证的法律后果应由其自己承担。综上，原审法院审理本案认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人张奎章负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一四年六月十二日
书记员 董晓文
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初316号
原告：栗井涛，男，1962年9月22日出生，满族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：于继龙，男，1961年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：迟玉芹，女，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告栗井涛诉被告于继龙、迟玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告栗井涛于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗井涛的申请没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许栗井涛撤回起诉。
案件受理费1486元，由原告负担。
审判员 李希华
二〇一八年二月六日
书记员 徐 月
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。