四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初3968号
原告：段启莲，女，1973年5月7日出生，彝族，住四川省简阳市。
原告：周志强，男，1996年6月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：周某某1，男，2004年10月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人：段某某（系母子关系），住四川省简阳市。
原告：蒋素华，女，1947年10月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
四原告的委托诉讼代理人：毛学东，简阳市镇金法律服务所法律工作者。
被告：刘汉军，男，1981年7月15日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。
被告：李某某，女，1971年12月25日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司，营业场所四川省成都金堂县十里大道路860号，统一社会信用代码91510121558983704F。
负责人：史宣莉，经理。
委托诉讼代理人：姚洪君，男，该公司员工。
原告段启莲、周志强、周某某1、蒋素华与被告刘汉军、李某某、中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司（以下简称平安保险金堂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段启莲、周志强、周某某1、蒋素华及其委托诉讼代理人毛学东、被告刘汉军、李某某、被告平安保险金堂支公司的委托诉讼代理人姚洪君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段启莲、周志强、周某某1、蒋素华向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘汉军、李某某连带赔偿原告因亲人周某死亡产生的丧葬费27212.5元、死亡赔偿金566700元、被扶养人生活费86632元、处理交通事故产生的误工费720元、交通费2000元、车损费3800元等所有损失中应由二被告承担的70%即514545.15元；2.判令被告平安保险金堂支公司在交强险和第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。3.诉讼费由被告刘汉军、李某某承担。事实及理由：2017年6月5日9时50分，被告刘汉军驾驶登记在其妻子李某某名下的×号货车行至简阳三星镇至同合乡4KM+100M处，因操作不当致所驾车辆驳回路左，与相对方由四原告亲人周某驾驶的二轮电动车碰撞后，两车翻至左侧路外，造成周某受伤经医院治疗无效死亡的交通事故。2017年6月30日简阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘汉军承担此事故的主要责任，周某负次要责任。刘汉军驾驶川ASZ6**号货车在平安保险金堂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告刘汉军、李某某与四原告就精神抚慰金达成赔偿协议，并已给付，四原告出具了刑事谅解书。原告认可平安保险金堂支公司的车辆定损金额950元。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告刘汉军、李某某辩称，对交通事故的发生和责任的认定没有异议，原告诉称的事故车辆在平安保险金堂支公司购买了交强险和商业险属实。原告诉称的达成精神抚慰金的赔偿属实，并已经支付。原告要求被告刘汉军、李某某承担责任，因二被告已购买了保险，应当由平安保险金堂支公司承担。
被告平安保险金堂支公司辩称，对交通事故的发生和责任的认定没有异议，被告刘汉军所驾驶的车辆在平安保险金堂支公司投保情况属实；对原告主张的丧葬费、误工费及责任比例划分无异议。对原告主张的具体赔偿明细的部分项目有异议，死亡赔偿金的标准、被扶养人生活费、交通费和车损费有异议，被扶养人蒋素华是否购买了社保不清楚。交通费过高，车损费过高，车辆定损公司定损金额为950元。
本案无争议的事实：2017年6月5日9时50分，刘汉军驾驶登记在妻子李某某名下的×号货车，因操作不当致使所驾驶车辆向路左，与相对方由周某驾驶的无号牌二轮电动车相撞，两车翻至左侧路外，造成周某受伤并经抢救无效死亡的交通事故。2017年6月30日简阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘汉军承担此事故的主要责任，周某负次要责任。刘汉军驾驶的×货车在平安保险金堂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（责任险额为50万元），事故发生在保险期内。周某生前无遗嘱，周某的父亲已去世，周某的法定继承人有母亲蒋素华、妻子段启莲、长子周志强、次子周某某1，再无其它法定继承人。事故发生后，被告刘汉军、李某某与四原告就精神抚慰金达成赔偿协议，并已实际履行完毕。被告平安保险金堂支公司对原告主张的丧葬费、误工费和责任比例划分无异议，原、被告双方对原告主张的车辆定损金额均认可为950元。原、被告双方对上述事实均无异议，本院予以确认。以上无争议的事实，有原、被告的陈述、原告提交的原被告身份信息、户口簿、刘汉军与李某某的结婚证、2017年6月18日简阳市同合乡干石山村村民委员会出具的亲属关系证明、交通事故认定书、机动车驾驶证、居民死亡医学证明书、赔偿协议书、刑事谅解书、道路交通事故尸体检验报告、遗体火化证明、四川正刚机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、保险单在卷予以证实。
双方争议的事实：周某死亡赔偿金的计算标准是按城镇标准还是农村标准，原告主张的交通费和被抚养人生活费的金额。
原告围绕争议的事实，向本院提交了以下证据：
证据材料1、2017年6月18日简阳市同合乡干石村村民委员会出具的证明、周某死亡前在云南省文山州和大理州务工时其老板文某某记录的领取工资表11张，因原告要起诉，找到文某某，文某某将工资表原件交由原告，工资表中载明了“2016年4月至2016年6月期间，文某某承包的云南省文山州砚山县维摩乡去桂铁路供电输电线路工程劳务工人每月借支及工资领取登记花名册，2016年7月至2017年7月4日期间，文某某承包的云南省大理州洱源县三营镇直流工程1标项目劳务工人每月借支及工资领取登记花名册，两次花名册均记录了付某某1的工资为每月6000元及借支情况和工资领取情况，周某的工资为每月8100元及借支情况和工资领取情况，付某某2的工资为每月7500元及借支情况和工资领取情况，以及其他工人工资标准、借支和领取工资情况。”。拟证明死者周某从2016年3月至2017年4月期间一直在外省务工、居住、生活、消费，其居住地、收入来源地和消费地均在城镇，其所涉及的全部赔偿项目均应当按照城镇人口标准计算。
证据材料2、文某某出具的书面证人证言、2017年11月8日广安恒源建筑劳务有限公司（以下简称恒源劳务公司）出具的书面证明和快递单据复印件，文某某书面证实“周某是长期受其雇佣的工人，2016年3月至2017年4月期间，周某一直在云南省从事架线工作，并由证人发放工资给周某，周某的工资约8100元/月，并提供了工资花名册，周某死亡前长期在云南省务工、居住和生活，因证人现在云南省所承包的项目工期紧，无法亲自到庭作证”。拟证明周某在外务工的工作和工资情况。
证据材料3、2017年6月18日简阳市同合乡干石村村委会出具的证明以及蒋素华的身份证复印件，拟证明被扶养人蒋素华的基本情况。
证据材料4、部分交通费票据共计1100元，拟证明产生交通费的事实。
证据材料5、证人付某某2、钟某某、周某某2出庭作证证言。证人付某某2证实“付某某2与周某系工友，均在文某某手下从事架高压线的铁塔等工作，第一次认识周某是在2016年云南省文山州砚山县架高压线铁塔，2016年4月至2017年4月在云南省大理州架高压线，同时还有工友付某某1，周某的工资是8000元/月，证人的工资为7500元/月，付某某1的好像是6000元/月，领取工资时要签字。”。证人钟某某证实“钟某某与周某系邻居关系，在同一个生产队，附近有些村民与周某一起外出务工，听付某某1等人说他们从事高压线工作，停工期间就回家”。证人周某某2证实“证人系周某所在村的组长，周某与付某某1及其他几个姓付的人一起外出务工，听付某某1说他们在云南做高空架线的工作。”。拟证明周某生前在外务工，赔偿标准应按城镇标准计算。
证据材料6、周某的高空作业许可证，拟证明周某有高空作业的资质。
被告刘汉军、李某某对原告提交的证据均无异议。被告平安保险金堂支公司对原告提交的证据材料1中村委会出具的证明，认为村上人无法证明周某在文山州和大理州务工的情况；对原告提交的工资表，因是手写的，三性均不予以认可。对于原告提交证据材料2出具的务工证明，合法性不予认可，上面没有出具人的签字。证据材料3的真实性、合法性、关联性无异议。证据材料4，交通费是必然会产生，但是其中的出租车费发票是否都是处理周某事故的有异议，具体法院酌情认定。对证据材料5中付某某2的证言，前后有矛盾，真实性不认可；对钟某某和周某某2的证言都是听别人说的，可信度不高。证据材料6没有写明有效期，也无法核实真实性，时间是2002年发的，高空作业应该是每年都要重新检查身体，从2002年至现在都没有换过证，不能证明从2002年开始都是在从事高空作业。
被告刘汉军、李某某、平安保险金堂支公司未向法庭提交证据。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据材料1、3中村委会出具的证明系基层组织出具的证明，基层组织对其辖区内的村民情况最为了解；证据材料5中证人钟某某、周某某2的证言，是与周某一起生活在同村的邻居和干部出庭作证的证言，对周某的情况作出了陈述，且两位证人证言无矛盾之处；证据材料2中文某某的书面证言，虽然文某某未出庭作证，但其书面证言证实的内容与证据材料1中的工资表记载的内容及证人付某某2的陈述在工作时间、地点、工资标准等细节上能够相互印证，且无矛盾之处。证据材料2中恒源劳务公司出具的证明无经办人签字确认，也无相关负责人的签字，不符合证据形式要件，本庭不予采信。证据材料1、证据材料2中文某某的书面证言和快递单、证据材料3中村委会的证明和证据材料5能够相互印证，形成证据锁链，证明周某在外务工的事实，本院予以确认。证据材料4，因上面没有相应的时间，也没有相应的证据佐证产生的时间和地点与本案具有关联性，但发生交通事故后，死者亲人参加丧葬必然要产生一定的交通费，对其真实性，本院予以确认，关于交通费的金额，本院酌情确定。证据材料6，本院对其真实性予以确认，因为时间有点久远，只能证明周某曾经有过高空作业的资质，但是不能证明之后一直都有，不能达到原告的证明目的。
本院经审理查明认定事实如下:死者周某生前与他人在云南省从事高空搭线工作，应按城镇标准进行赔偿。原告蒋素华与其配偶周某某3共同生育两个子女，长子周某某4和次子周某。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，此次交通事故造成周某死亡，周某的近亲属理应得到赔偿。该事故经交警部门认定认定刘汉军承担此事故的主要责任，周某承担此事故的次要责任，各方当事人此均无异议，原被告均同意刘汉军与周某承担此事故的责任比例为70%和30%，本院作为案件赔偿的依据。
原告请求赔偿的费用经本院审查后确定为：1、丧葬费27212.5元；2、办理丧葬的误工费720元；3、车损费950元；4、死亡赔偿金28335元×20年=566700元；5、交通费酌定为500元；6、被抚养人蒋素华生活费为10192元×11年÷2=56056元，周某某1为10192元×6年÷2=30576元；以上共计：682714.5元。被告刘汉军、李某某在被告平安保险金堂支公司购买了交强险和商业第三者险，应由被告平安保险金堂支公司在交强险限额内和商业限额内承担赔偿责任，赔偿的金额为110000+（682714.5-110000）×70%=510900.15元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司在本判决生效后十日内赔偿原告段启莲、周志强、周某某1、蒋素华510900.15元；
二、驳回原告段启莲、周志强、周某某1、蒋素华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4473元，由被告刘汉军、李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵春梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 汪 鑫