wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02686号
原告陈秀其，男，汉族，生于1963年12月23日，住重庆市渝北区。
委�代理人王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告陈秀其与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹利兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秀其的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秀其诉称，原告于2005年5月22日到被告处工作，工作岗位为搬运工，被告于2015年1月18日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金2312元／月×10个月=23120元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告陈秀其于2005年5月22日到被告美多公司上班，工种为搬运工，解除劳动关系前12个月平均工资2312元。
2015年2月6日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：陈秀其，身份证号码51022419631223xxxx。你于2005年5月22日到我单位工作，工作岗位为搬运工。我单位依法与陈秀其于2010年12月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2010年12月1日起至2015年12月31日止。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同�2015年1月5日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2005年5月至2015年1月，应领取经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。
同时，被告美多公司向原告陈秀其出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2005年5月22日、离职前12个月平均工资2312元、经济补偿年限9年7月、经济补偿金额23120元。被告公司人事部、财务部及员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付因终止劳动关系而对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月5日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由于被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告陈秀其2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金2312元／月×10个月=23120元。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告美多公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当�被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为23120元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金23120元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金23120元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告陈秀其解除劳动合同的经济补偿金23120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理�10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担（限被告于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邹利兰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐明洁
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1694号
原告屏山县鸭池乡人民政府，住所地：屏山县鸭池乡场镇。
法定代表人徐龙华，乡长职务。
被告刘永胜。
本院在审理原告屏山县鸭池乡人民政府诉被告刘永胜借款合同纠纷一案中，原告屏山县鸭池乡人民政府于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屏山县鸭池乡人民政府自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屏山县鸭池乡人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屏山县鸭池乡人民政府负担。
审判员 李小平
二〇一四年十二月二日
书记员 孟 莹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1614号
原告：王浩峰，男，1979年3月16日生，住陕西省扶风县。
委托代理人：�菁，陕西国文律师事务所律师。
被告：王宏涛，男，1977年9月12日生，住宝鸡市渭滨区。
原告王浩峰诉被告王宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王浩峰及其委托代理人王菁到庭参加了诉讼。被告王宏涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王浩峰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元，并支付从2013年2月16日至款清之日依据月利率8.5‰计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年2月15日，被告从原告处借款100000元用于生意周转，并出具借条，后原告以现金的形式向被告交付100000元。被告将借款利息清偿至2013年2月15日，之后本息至今未清偿。现已超�还款期限，经原告多次催要，被告以各种理由拖延还款。为维护原告合法权益，状诉人民法院，请求判如所请。
被告王宏涛未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条、邮政储蓄银行存款凭单各一份，被告未到庭发表质证意见，本院经审查对上述证据予以确认并在卷为凭。依据上述证据及当事人陈述认定事实如下：2011年1月15日，原告通过案外人ＸＸ勤（公民身份号码610324196907023429）邮储银行账户（账号6210987930000735336）向被告账户（账号6221507930001647405）以卡现金存款形式存入100000元。2012年2月15日，被告向原告为上述借款出具借条一份，载明“今借王浩峰现金壹拾万元整（100000元），每月利率0.0085，2014年5月1日前归还”，该借条有被告签名。被告至今未清偿上述借款，利息清偿至2013年2月15日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。对于本案借款的事实，有原告提交的借条及邮政储蓄银行存款凭单为证，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃自身权利，应当承担不利的诉讼后果，本院对借款事实予以认定。对于清偿债务的数额，被告未提交证据佐证，故本院对原告主张予以支持，认定上述借款至今未清偿，借款利息清偿至2013年2月15日，现借款期限届满，被告应当继续履行清偿借款本息义务。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资�占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张被告支付从2013年2月16日起按照月利率8.5‰支付借款期限内及逾期利息，结合双方借条约定，原告主张符合符合双方约定，亦不违反上述法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王宏涛于本判决生效之日起十日内清偿原告王浩峰借款100000元，并支付从2013年2月16日起至本院指定的履行期间届满之日止的利息（按照月利率8.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，公告费560元，由被告王宏涛承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 姚胜兰
审 判 员 罗晓华
代理审判员 巴 黎
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 成 哲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0302民初1614号原告：王浩峰，男，1979年3月16日生，住陕西省扶风县。委托代理人：�菁，陕西国文律师事务所律师。被告：王宏涛，男，1977年9月12日生，住宝鸡市渭滨区。原告王浩峰诉被告王宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王浩峰及其委托代理人王菁到庭参加了诉讼。被告王宏涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王浩峰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元，并支付从2013年2月16日至款清之日依据月利率8.5‰计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年2月15日，被告从原告处借款100000元用于生意周转，并出具借条，后原告以现金的形式向被告交付100000元。被告将借款利息清偿至2013年2月15日，之后本息至今未清偿。现已超�还款期限，经原告多次催要，被告以各种理由拖延还款。为维护原告合法权益，状诉人民法院，请求判如所请。被告王宏涛未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条、邮政储蓄银行存款凭单各一份，被告未到庭发表质证意见，本院经审查对上述证据予以确认并在卷为凭。依据上述证据及当事人陈述认定事实如下：2011年1月15日，原告通过案外人ＸＸ勤（公民身份号码610324196907023429）邮储银行账户（账号6210987930000735336）向被告账户（账号6221507930001647405）以卡现金存款形式存入100000元。2012年2月15日，被告向原告为上述借款出具借条一份，载明“今借王浩峰现金壹拾万元整（100000元），每月利率0.0085，2014年5月1日前归还”，该借条有被告签名。被告至今未清偿上述借款，利息清偿至2013年2月15日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。对于本案借款的事实，有原告提交的借条及邮政储蓄银行存款凭单为证，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃自身权利，应当承担不利的诉讼后果，本院对借款事实予以认定。对于清偿债务的数额，被告未提交证据佐证，故本院对原告主张予以支持，认定上述借款至今未清偿，借款利息清偿至2013年2月15日，现借款期限届满，被告应当继续履行清偿借款本息义务。《最高人民法院》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资�占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张被告支付从2013年2月16日起按照月利率8.5‰支付借款期限内及逾期利息，结合双方借条约定，原告主张符合符合双方约定，亦不违反上述法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告王宏涛于本判决生效之日起十日内清偿原告王浩峰借款100000元，并支付从2013年2月16日起至本院指定的履行期间届满之日止的利息（按照月利率8.5‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，公告费560元，由被告王宏涛承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  姚胜兰审 判 员  罗晓华代理审判员  巴 黎二〇一六年十二月十五日书 记 员  成 哲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08455号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告史冬梅，女，41岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告史冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王得壮
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3157号
原告江苏方德律师事务所，住所地在南京市鼓楼区察哈尔路**号丁山花园酒店*号楼。
负责人丁韶华，主任。
被告江苏金恩律师事务所，住所地在南京市秦淮区石鼓路**号阳光大厦**层。
负责人陈虎，主任。
被告陈虎，男，汉族。
本院受理原告江苏方德律师事务所与被告江苏金恩律师事务所、陈虎名誉权纠纷一案后，被告江苏金恩律师事务所、陈虎在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地不在浦口法院辖区，原告的真实住所地也不在浦口法院辖区，而在南京市鼓楼区察哈尔路90号丁山花园酒店2号楼，这可以从其在《南京律师手册》记载的地址以及其电话号码得到证实，故本案被告住所地和原告住所地即侵权行为地均不在浦口法院管辖范围内，浦口法院对本案没有管辖权，要求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系名誉权纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，利用信息网络侵害他人名誉权的，侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被告住所地在本市秦淮区石鼓路98号阳光大厦20层，原告实际住所地位于本市鼓楼区察哈尔路90号丁山花园酒店2号楼（原告填写的送达地确认书即为此地址），均不属于本院辖区，故本院对于本案无管辖权，被告江苏金恩律师事务所、陈虎提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告江苏金恩律师事务所、陈虎对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吕太如
二〇一四年十二月二十九日
书记员 屈泽宏
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执异9号
异议人（案外人）：黄定亚，男，汉族，1963年12月29日出生，住广东省台山市。
申请执行人：台山市兆基置业投资有限公司。住所地：台山市台城中山路**号*楼。
法定代表人：甄佛玲。
被执行人：台山市宁城住宅开发公司。住所地：台山市环城南路**号。
法定代表人：朱仕沛。
被执行人：广东省台山市第四建筑工程总公司。住所地：台山市台城镇南门路*****号。
法定代表人：朱仕沛。
本院在执行申请执行人台山市兆基置业投资有限公司（以下简称“台山兆基公司”）与被执行人台山市宁城住宅开发公司（以下简称“宁城公司”）、广东省台山市第四建筑工程总公司（以下简称“四建公司”）借款合同纠纷一案过程中，案外人黄定亚对本院查封位于台山市×××镇×××路×××号×号车房（原×××路×××号×号车房，以下简称“涉案车房”）占有台府国用（×××）字第×××号土地使用权的份额提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。
案外人黄定亚称，其是涉案车房的业主，于1999年购买了涉案车房，全部款项已付清，于2000年1月13日领取了房地产权证，从购买开始至今都在使用，现请求法院对涉案车房所占有土地使用权份额进行解封。
案外人黄定亚为证明其主张，提供了下列证据：1、房地产权证（粤房地证字第××号），证明黄定亚是涉案车房的权属人；2、1999年3月2日填发的号码为NO.0007614的《广东省台山市地方税务局商品房销售专用发票》一张，证明其已经全额支付了涉案车房的购买款，涉案车房是其通过合法交易所得。
申请执行人台山兆基公司和被执行人宁城公司、四建公司未向本院提交答辩意见。
本院查明，原告顺威联合资产管理公司与被告宁城公司、四建公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）江中法民二初字第159号民事判决已发生法律效力，该生效判决确认：一、被告宁城公司应在本判决生效之日起十日内清还借款本金人民币2182万元给原告顺威联合资产管理公司；二、被告四建公司对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人顺威联合资产管理公司的申请，该案进入执行程序[执行案号：（2007）江中法执字第143号]后，本院于2016年9月8日作出了（2007）江中法执字第143-6号执行裁定书，裁定续封权属宁城公司位于台山市××××号[证号：台府国用（×××）字第×××号]等的土地使用权。后黄定亚得知涉案车房所处的土地使用权已被整宗查封，遂向本院提出执行异议，请求对涉案车房所占土地使用权份额予以解除查封。
另查明，(一)1999年3月，黄定亚从宁城公司处购得了台山市×××镇×××路×××号×××房和涉案车房，已支付上述两房产的全额价款，其中涉案车房价款为人民币13840元。2000年1月13日，黄定亚领取了上述两房产的《房地产权证》（粤房地证字第××号），权属登记人为黄定亚。
(二)2007年5月22日，经申请人广州兆基实业有限公司的申请，本院作出了（2007）江中法执字第143-1号执行裁定，将（2007）江中法执字第143号执行案件的申请执行人顺威联合资产管理公司变更为广州兆基实业有限公司。2012年11月28日，经申请人台山兆基公司的申请，本院又作出了（2007）江中法执字第143-2号执行裁定，将（2007）江中法执字第143号执行案件的申请执行人广州兆基实业有限公司变更为台山兆基公司。
本院认为，案外人黄定亚购买了涉案车房，且已经领取房屋管理部门发放的《房地产权证》（粤房地证字第××号），依照《中华人民共和国房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”和《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”的规定，案外人黄定亚通过转让合法取得涉案车房的产权，同时依法取得了涉案车房所占土地使用权的份额。虽然黄定亚未办理涉案车房的土地使用权份额的过户手续，但是涉案车房所占土地使用权份额的权利依法已同时转让归黄定亚所有。本院在黄定亚已经领取涉案车房的《房地产权证》后查封了涉案车房的土地使用权份额，依法应中止对涉案车房所占土地使用权份额的执行。黄定亚提出执行异议的理由合法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（二）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对台山市×××镇×××路×××号×号车房（原台海路×××号×号车房）所占土地使用权份额的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 温友华
审 判 员 李炎途
审 判 员 杨维国
二〇一七年六月十二日
法官助理 任耀权
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3302号
申请执行人：王敦月，男，1947年11月20日出生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人：赵裕文，男，1961年12月22日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：孙海珠，男，1985年12月20日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：施园园，女，1986年3月17日出生，汉族，居民，住址同上。
王敦月、赵裕文与孙海珠、施园园民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初4782号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告孙海珠、施园园于本判决生效之日起十日内偿还原告王敦月、赵裕文借款本金60000元，并支付利息（2016年8月15日之前的利息为17560元，之后的利息按照月利率2%计算至还清为止）；驳回原告王敦月、赵裕文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元减半收取为883元，保全费807元，合计1690元，由原告王敦月、赵裕文负担23元，由被告孙海珠、施园园负担1667元。”因被执行人孙海珠、施园园未履行义务，申请执行人王敦月、赵裕文向本院申请执行，请求强制执行被执行人孙海珠、施园园给付借款本息77560元及迟延履行利息，诉讼费1667元，合计79227元。本院于2016年12月15日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人向本院提供被执行人有位于沛县安国镇农贸市场西大鹏西侧一处门面房可供执行，经核查，被执行人孙海珠于2014年7月份出售，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人孙海珠名下有位于沛县帝都大厦1-1001室房屋、孙海珠名下有车牌号为苏Ｃ×××××的车辆可供执行。在执行过程中，本院查封了被执行人孙海珠名下的位于沛县帝都大厦1-1001室房屋、孙海珠名下的车牌号为苏Ｃ×××××的车辆，2017年7月24日本院依法传唤了被执行人孙海珠，双方当事人于2017年7月24日达成了和解协议，申请执行人明确表示不申请拘留被执行人孙海珠，暂不申请处置孙海珠名下的可供执行财产。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：王敦月、赵裕文与孙海珠、施园园民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孟 佳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3275号
原告李某某，女，1969年9月20日出生，汉族，居民，福建省莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被告林某某，男，1956年1月9日出生，台湾地区人，住所地台湾地区台北市。
原告李某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莹桓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告林某某经朋友介绍认识，双方于2001年12月19日办理结婚登记手续。婚后，原告曾随被告林某某前往台湾生活。原告在与被告同居不到半年后，即发现与被告合不来，遂离开被告的家独自在台湾打工。2005年7月原告离开台湾返回大陆后，双方断绝了一切联系，并分居至今。2008年年底，原告曾向法院起诉要求与被告林某某离婚，因原告在国外打工无法到庭参加审理，法院裁定按自动撤诉处理。现原告与被告之间的感情已彻底破裂，故再次提起诉讼，请求判令：准许原告李某某与被告林某某离婚。
在本院指定的举证期限内，原告李某某对其主张向本院提供以下证据：
原告身份证、户口簿一份，欲证明原告诉讼主体适格；
2、被告台湾身份证复印件、结婚证、《福建省涉外、港、澳、台华侨结婚登记申请书》、《福建省涉外、港、澳、台华侨结婚登记审批表》、《公证书》、大陆居民往来台湾通行证各一份，欲证明被告的诉讼主体身份以及原、被告双方于2001年12月19日办理结婚登记的事实；
3、民事裁定书一份，欲证明原告曾于2008年年底向法院起诉与被告林某某离婚的事实。
被告林某某未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
本院审查认为，被告林某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1原告身份证、户口簿合法、真实，本院予以采信；对原告李某某提供的证据2中的结婚证、《福建省涉外、港、澳、台华侨结婚登记申请书》、《福建省涉外、港、澳、台华侨结婚登记审批表》、《公证书》、大陆居民往来台湾通行证，有提供原件核对，是合法、真实的，本院予以采信；对证据2中的被告台湾身份证复印件，因其系复印件，且原告无法提供原件核对，故对于被告台湾身份证复印件中与结婚证内容一致的信息，本院予以采信；对证据3民事裁定书有提供原件核对，本院予以采信。
经审理查明，原告李某某与被告林某某于2001年12月19日办理结婚登记手续。原告于2005年从台湾返回大陆独自生活后，双方中断联系，现原告在内地居住，被告在台湾地区居住，分居至今。2008年底，原告曾向本院提起离婚诉讼，时因原告未到庭参加审理，本院依法裁定该案按自动撤诉处理后，双方的关系仍无改善，致夫妻感情破裂。2014年8月13日，原告李某某再次向本院提起离婚诉讼，请求准许其与被告林某某离婚。
综上所述，本院认为，原告李某某与被告林某某的婚姻关系经依法登记，为合法有效。原告李某某与被告林某某婚后不久便中断联系，相处时间较短，自原告2005年返回大陆后，原、被告一直未能共同生活，双方分居至今；原告李某某于2008年底向本院提起诉讼要求与被告林某某离婚，在本院依法做出民事裁定后，原告李某某与被告林某某双方的关系仍无改善，可视为夫妻感情确已破裂。现原告李某某要求与被告林某某离婚，本院予以支持。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告林某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告李某某负担。
如不服本判决，原告李某某可在判决书送达之日起十五日内，被告林某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李莹桓
二〇一四年九月二十六日
书记员 林振飞
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第十一条第二款当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第47号
申请执行人桂林林翔装饰工程有限责任公司，住所地桂林市象山区中山南路126号金源大厦八楼。
法定代表人周林跃，公司负责人。
委托代理人杨小忠，公司股东之一。
被执行人李涛。
被执行人刘文云。
申请执行人桂林林翔装饰工程有限责任公司依据本院（2014）临民初字第690号民事调解书，于2015年1月6日申请执行李涛、刘文云装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的为2.2万元，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人刘文云在中国建设银行桂林城中支行账户62×××88上的存款19600元；在中国工商银行桂林市乐群支行账户21×××41上的存款2600元，合计22200元，并于2015年4月28日将扣划款中22000元支付给了申请执行人，剩余200元作为本案执行费。
本院认为，申请执行人已领取了22000元执行款，申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临民初字第690号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一五年五月十二日
书记员 杨 云
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第47号
申请执行人：临邑县农村信用合作联社。
法定代表人：齐书同，理事长。
被执行人：临邑正太包装材料科技有限公司。
法定代表人：崔维洋。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2014）临商特字第1032号民事裁定书，在执行过程中查明其他案件对执行标的正在评估拍卖中，等待参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十六条第一款第六项之规定裁定如下：：
终结（2014）临商特字第1032号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙守彬
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第47号
申请执行人王榆鹏，个体。
被执行人王成和，巴彦淖尔市委政研室公务员。
本院在执行王榆鹏申请王成和民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2013）临调确字159号民事裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年六月九日
书记员 杨永强
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第47号
申请执行人王榆鹏，个体。
被执行人王成和，巴彦淖尔市委政研室公务员。
本院在执行王榆鹏申请王成和民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2013）临调确字159号民事裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年六月九日
书记员 杨永强
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）临执字第47号
江永青、南县宏业建筑工程有限责任公司：
江永青申请执行南县宏业建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因你们双方达成和解协议并履行完毕，该案本院已结案。
特此通知
二〇一六年八月五日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第47号 申请执行人崔佃光，男，1968年11月9日出生，汉族，现在淄博市临淄区敬仲镇石桥村。 被执行人于蕙凤，女，1970年8月13日出生，汉族，现在淄博市临淄区。 被执行人王芙蓉，女，1980年10月26日出生，汉族，现在淄博市临淄区 被执行人淄博乾越经贸有限公司，住所地：临淄区化工城小区26号。 崔佃光与王芙蓉、于蕙凤、淄博乾越经贸有限公司买卖合同纠纷一案，临淄区人民法院作出（2014）临民初字第2771号民事调解书已发生法律效力，因申请执行人崔佃光于2014年12月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王芙蓉、于蕙凤、淄博乾越经贸有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王芙蓉、于蕙凤、淄博乾越经贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区人民法院作出（2014）临民初字第2771号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王芙蓉、于蕙凤、淄博乾越经贸有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一五年三月六日 代理书记员  李艳雪
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第47号申请执行人：潘国斌，男，1963年9月5日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇孙吉村七组。申请执行人：昝芳芳，女，1966年9月15日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇孙吉村七组。被执行人：孙文红，男，1966年3月6日生，汉族，住临猗县孙吉镇孙吉村七组。被执行人：潘红英，女，1969年9月20日生，汉族，住临猗县孙吉镇孙吉村七组。本院在执行潘国斌、昝芳芳与孙文红、潘红英相邻损害防免关系纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2014）临民初字第926号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 博审 判 员  姚金狮人民审判员  陈永平二〇一五年五月十九日书 记 员  张 超
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳武民初字第00322号
原告刘某甲，农民。
委托代理人郭勇，湖北君谐律师事务所律师。
委托代理人邹国栋，湖北君谐律师事务所律师。
被告李某，农民。
委托代理人吴应宏。
原告刘某甲与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李双贵适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与前夫××××年××月××日生育一子（现随我生活）。2012年2月5日，经人介绍我与被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚（婚后无子女），我与被告婚前了解不够，双方性格差异大，草率结婚。婚后，双方没有建立起很好的夫妻感情，在共同生活中，常为家庭琐事发生争吵。我实在无法与被告在一起生活，2013年4月被迫回娘家生活至今，在此期间，被告对我及我儿子生活漠不关心，没有支付过生活费，也未电话联系过。为此，我们之间的夫妻感情已完全破裂，依据《婚姻法》第32条之规定，我请求依法判决与被告离婚。
原告刘某甲为证明自己的主张，向法庭提交了以下的证据：
1、原告身份证复印件移1份，证明原告身份情况。
2、结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
3、常住人口登记卡复印件1份，证明原告于××××年××月××日与前夫生育一子刘某乙的事实。
被告李某辩称，1、我与原告有深厚的夫妻感情，我们婚后虽然没有生育子女，但我将原告带来的一子视为亲生，因此，我与原告的夫妻感情未有破裂，故不同意离婚；2、请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李某为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、被告身份证复印件1份，证明被告的身份。
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。
3、符某证言l份，证明原、被告因采礼一事，当时双方父母直接经手，符某不在场的事实。
4、刘某甲乙调查笔录1份，证明原、被告夫妻感情情况。
5、出院诊断证明1份，刘集卫生院证明2012年5月23日原告在该院行人工流产术的事实。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3无异议，本院予以采信；原告对被告所举证据1、2、5无异议，本院予以采信。对证据3、4提出异议认为，证人应当出庭作证，没有出庭的证人证言不能作为认定案件事实的依据。本院认为，原告异议理由成立，对证据3、4本院不予采信。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：××××年××月××日前原告与前男友同居生育一子，取名刘某乙（现随原告生活）。2012年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚（婚后无子女）。婚后夫妻感情一般，后原告怀孕，因原告生小孩时是剖腹产，医生建议三年内不能再生产，2012年5月23日原告便到刘集卫生院行人工流产术，因此，原、被告产生分歧，后双方因性格不合，为家庭生活琐事时常发生矛盾。2013年5月原告因娘家父母在外务工，家里房屋无人看管，便携子一同回娘家照看房屋至今。期间原、被告时常为生活费发生矛盾。为此，原告向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚后，夫妻关系较好，在共同生活中，原、被告虽然为生活琐事产生矛盾，但只要双方在今后的生活中相互真诚相待，多加沟通，多为家庭和子女着想，夫妻关系能够得到改善。原告要求与被告离婚，但无证据证实双方感情确已破裂，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李双贵
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郑 容
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初2049号
原告：灵璧县民通农业专业合作社。
法定代表人：李少倾，该合作社主任。
被告：李华威，男，1978年10月25日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：张菲，女，1969年10月6日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告灵璧县民通农业专业合作社与被告李华威、张菲民间借贷纠纷一案中，原告灵璧县民通农业专业合作社于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灵璧县民通农业专业合作社撤诉。
案件受理费215元，由原告负担。
审判员 傅 勇
二〇一八年五月十六日
书记员 杨默然
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1868号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：潘永功，男，壮族，1990年9月25日出生，住广西隆安县。
关于本院刑事审判庭移送执行潘永功开设赌场罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3138号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人潘永功犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人潘永功未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人名下的银行存款共33.5元。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月三日
书记员 万 绮 君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执1868号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：潘永功，男，壮族，1990年9月25日出生，住广西隆安县。关于本院刑事审判庭移送执行潘永功开设赌场罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3138号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人潘永功犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人潘永功未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人名下的银行存款共33.5元。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月三日书记员 万 绮 君
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执行裁�书
（2016）桂0481执500号
申请执行人：熊海米，男，1969年8月27日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被执行人：林捌武，男，1988年7月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行申请执行人熊海米与被执行人林捌武买卖合同纠纷一案中，经过“五查”查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，未发现被执行人林捌武有其他可供执行财产，经与申请执行人熊海米核实本案的执行调查结果，熊海米同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 岳
审 判 员 陈悦蕃
代理审判员 覃石金
二〇一六年十一月三日
书 记 员 关德振
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民一初字第00276号
原告：丰某甲，男，1968年10月30日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：张勇，安徽铜鼎律师事务所实习律师。
被告：黄某，女，1971年12月2日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
法定代理人：刘某，灵活就业者。系被告黄某父亲。
委托代理人：朱光胜，铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。
原告丰某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由代理审判员董彦峰适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告丰某甲及其委托代理人冯霞、张勇，被告黄某的法定代理人刘某及委托代理人朱光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰某甲诉称：丰某甲与黄某××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名丰某乙。婚后不久，丰某甲发现黄某精神方面存在问题。丰某甲曾于2003年向法院起诉要求与黄某离婚，后撤回起诉。双方自2004年分居生活至今。丰某甲认为双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂。现要求判决丰某甲与黄某离婚；婚生女丰某乙由丰某甲抚养，黄某每月支付子女抚养费500元；家庭财产依法分割；诉讼费由黄某负担。
黄某在庭审中辩称：黄某与丰�甲夫妻感情基础好。丰某甲所述黄某隐瞒婚前患有××没有任何事实依据。黄某与丰某甲结婚之前没有任何××，其之所以患病是因为婚后压力过大。丰某甲在黄某患有××后不承担扶养义务，黄某遂向法院起诉，法院判决丰某甲承担黄某的抚养义务，故丰某甲要求离婚的根本目的是为了逃避对黄某的扶养义务。综上，黄某的法定代理人认为双方有和好的可能，夫妻感情尚未破裂，不同意黄某与丰某甲离婚。
经审理查明：丰某甲与黄某于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名丰某乙。双方婚后夫妻感情尚好。后双方因家庭琐事发生矛盾。2001年10月15日，黄某经铜陵某医院诊断患有××。后黄某领取了精神××人证。丰某甲于2003年向法院起诉要求与黄某离婚，后撤回起诉。黄某因生病自2004年起与其父母居住生活，其与丰某甲�2004年分居生活至今。2014年黄某向法院起诉要求丰某甲支付扶养费和医疗费，后法院判决丰某甲支付黄某医疗费2000元并每月支付扶养费300元。案经本院主持调解无效。
上述事实，有丰某甲提交的身份证、户口簿、结婚证、常住人口登记表、××人证、铜陵某医院诊断证明、房屋登记信息摘抄证明、（2003）狮民一初字第00018号卷宗材料；黄某提交的身份证、户口簿、铜陵市狮子山区某社区证明、（2014）铜官民一初字第00108号民事判决书等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人当庭陈述，予以认定。
本院认为：黄某与丰某甲系自主婚姻，感情基础较好。虽然丰某甲与黄某自2004年分居生活，但是双方系因黄某身患××才分居生活。黄某身患××，作为配偶的丰某甲应承担起对黄某的扶养义务，积极为黄某治疗疾病。丰某甲没有提供证据证明黄某所患病症无法治愈或久治不愈。只要丰某甲今后能增强责任感和家庭意识，多体贴和关爱黄某，妥善处理家庭矛盾，消除隔阂和误解，夫妻双方仍能和好如初。因此，对丰某甲要求与黄某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告丰某甲与被告黄某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告丰某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 董彦峰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 璨
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条--男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效�应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1920号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林宣艳，女，1967年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。
负责人：钱平，该分行行长。
被申请人（一审被告）：缪更宇，男，1967年5月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
再审申请人林宣艳因与被申请人平安银行股份有限公司温州分行（以下简称平安银行温州分行）、缪更宇金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终6260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。
关于再审审查中林宣艳向本院提交调查取证申请书3份，申请本院调取：1.缪更宇在平安银行温州分行于2013年6月8日签订个人信用贷款合同时所提供的贷款用途证明材料，即与第三人陈崇峰签订的产品购销合同；户名为陈崇峰、开户行为农行平阳支行、账号为62×××72代收账户于2013年6月8日后是否收到平安银行温州分行30万元汇款以及该款项的资金流向，拟证明产品购销合同是缪更宇与陈崇峰虚构，陈崇峰也称从未收到平安银行温州分行委托支付的30万元。2.温州市公安局瓯海分局关于缪更宇等人涉嫌贷款诈骗的调查情况，拟证明缪更宇虚假注册手机店，虚构经营店铺，虚构资金用途。3.缪更宇地址位于苍南县龙港镇华百广场一层D3柜于2011年1月1日至2018年10月21日出租给浙江苍南农村合作银行龙港第三支行用于营业房证明，拟证明缪更宇办理手机店营业执照单纯为案涉贷款申领，实际不存在任何经营行为，手机店系虚构。经审查，案涉贷款合同约定贷款用途为经营，但对于该贷款的实际用途是否符合合同约定的用途以及贷款在支付给缪更宇后的资金流向，平安银行温州分行并不负有监管义务。对此，在林宣艳向中国银行业监督管理委员会温州监管分局举报平安银行温州分行违规放贷问题后，该分局亦已书面答复林宣艳称，“经核查，你所反映的贷款为平安银行温州分行发放的‘新一贷’，平安银行总行未对该类贷款的贷前实地调查作出要求，对贷后检查也只作抽查要求。平安银行温州分行在办理该笔贷款业务时，存在对借款人经营情况调查不到位、贷后管理缺失等问题。我分局将督促该分行加强贷前调查和贷后管理工作，并积极向上级行反映‘新一贷’产品存在的有关问题。核查未发现平安银行温州分行在房产权属调查中存在违规情况，未发现充分证据证明该分行客户经理存在内外勾结的违法行为”等。同时，对于林宣艳向温州市公安局瓯海分局控告缪更宇涉嫌贷款诈骗案，该分局也以没有犯罪事实为由，作出不予立案通知书。据此，林宣艳提出的上述调查取证申请，均不能推翻原判认定的事实，本院不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回林宣艳的再审申请。
审 判 长 潘勤荣
审 判 员 孙光洁
审 判 员 郭杭铵
二〇一八年二月一日
代书记员 章洋子
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执异24号
重审申请人史正付（被执行人），男，现住白城市洮北区。
申请执行人张发,男，现居住白城市洮北区。
原审异议人史正付因不服本院（2016）吉0802执异字第7号执行裁定书，并在法定期限内向上级院申请复议，白城市中级人民法院依法作出（2016）吉08执复17号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审异议人史正付称：张发诉史正付财产损害赔偿一案，已经两审终审，进入执行程序。执行中法院裁定对被执行人史正付名下唯一住房进行拍卖，异议人认为原生效判决认定事实错误，请求中止案件的执行，暂缓房屋拍卖程序，保护异议人的居住生存权。
本院查明：法院在执行申请人张发与被执行人史正付财产损害赔偿纠纷一案中，对被执行人史正付名下房屋进行评估，异议人（被执行人）史正付以对判决中火灾事故认定书有异议，法院评估的房屋系其唯一住所为由，向本院提出执行异议。本院立案后，经审查依法驳回史正付的异议请求。其不服（2016）吉0802执异7号执行裁定书，在法定期限内向上一级人民法院申请复议，白城市中级人民法院依法作出（2016）吉08执复17号执行裁定书，撤销（2016）吉0802执异7号执行裁定书，并发回重新审查。
本院认为：异议人史正付对判决中采信公安消防机关作出的《火灾事故认定书》内容有异议，认为判决认定有误，要求暂缓执行的请求，超出执行异议审查范畴；关于异议人认为法院对其名下唯一房屋予以评估侵犯其居住权一节，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除5至8年租金的，不影响对被执行人名下唯一房屋进行处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回重审申请人史正付的异议请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 付 强
审 判 员 李雪军
人民陪审员 郑文芳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 胡久成
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第2660号
原告赤峰雪华汽车租赁有限公司。住所地:赤峰市红山区。
法定代表人徐小会，系该公司经理。
委托代理人彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告刘海波，男，1992年7月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告湛永奇，男，1994年5月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰分公司赤峰中心分公司。住所地：赤峰市新城区。
法定代表人白彦波，总经理。
本院在审理原告赤峰雪华汽车租赁有限公司与被告刘海波、湛永奇、中国平安财产保险股份有限公司赤峰分公司赤峰中心分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰雪华汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取为150.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。
审判员 巴特尔
二〇一五年四月三十日
书记员 马永波
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2500号
罪犯于万国，男，26岁，汉族，江苏省灌云县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年3月15日作出（2012）武刑初字第194号刑事判决，以被告人于万国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯于万国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯于万国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于万国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于万国减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2020年12月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年六月三十日
书记员 杨 烨
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第315-1号
原告：茂名市新辉饲料有限公司。住所地：广东省茂名市。
法定代表人：柏贞文，总经理。
委托代理人：陈金玉，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：李泽鹏，男，住广东省廉江市。
本院审理原告茂名市新辉饲料有限公司诉被告黎泽鹏买卖合同纠纷一案中，原告茂名市新辉饲料有限公司于2015年7月2日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告茂名市新辉饲料有限公司撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市新辉饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取847元，由原告茂名市新辉饲料有限公司负担。
审判员 朱忠实
二〇一五年七月六日
书记员 陈培君
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终8422号
上诉人（原审原告）：刘欣，女，1978年1月12日出生。
被上诉人（原审被告）：宝格丽商业（上海）有限公司北京东城分公司，住所地北京市东城区金鱼胡同8号王府饭店底层11号。
负责人：雷里奥嘉文，董事总经理。
委托诉讼代理人：高明月，上海市申达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，上海市申达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海东浩人力资源有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号2614。
法定代表人：李栋。
上诉人刘欣因与被上诉人宝格丽商业（上海）有限公司北京东城分公司（以下简称宝格丽东城分公司）、被上诉人上海东浩人力资源有限公司（以下简称东浩公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初7300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘欣上诉请求：撤销原判，改判东浩公司支付2014年1月1日至2014年8月31日未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额47280元、违法终止劳动合同赔偿金28978元，宝格丽东城分公司承担连带责任。事实和理由：我2008年以后与东浩公司连续签订两次固定期限劳动合同，工作地点是宝格丽东城分公司，东浩公司应支付我未签无固定期限劳动合同双倍工资及违法解除赔偿金，宝格丽东城分公司应对此承担连带责任。
宝格丽东城分公司辩称，我公司同意一审判决，不同意刘欣的诉讼请求。刘欣的工作地点在我公司，用工单位是宝格丽商业（上海）有限公司（以下简称宝格丽公司），且其主张的请求已经过上海法院作出生效判决。
东浩公司辩称，我公司同意一审判决。
刘欣向一审法院起诉请求：判令东浩公司支付2014年1月1日至2014年8月31日未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额47280元、违法终止劳动合同赔偿金27978元，宝格丽东城分公司对上述请求承担连带责任。
一审法院认定事实：刘欣曾于2014年向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东浩公司和宝格丽公司支付其2005年8月1日至2013年12月31日期间违法终止劳动合同赔偿金100470元、克扣的2012年6月工资861元及25%经济补偿金的二倍2152.5元、2013年年终奖奖金10000元、2012年11月饭费、奖金及2013年12月工资的25%经济补偿金1500元。2014年5月6日，该仲裁委员会作出京东劳仲字[2014]第733号裁决书，裁决东浩公司支付刘欣2008年8月1日至2013年12月31日期间违法终止劳动合同赔偿金28978元，宝格丽公司对此承担连带责任，驳回刘欣其他申请请求。宝格丽公司对该仲裁裁决不服，诉至上海市浦东新区人民法院。刘欣对此提出管辖异议，上海市浦东新区人民法院作出（2014）浦民一（民）初字第17241号民事裁定书，驳回了刘欣的管辖异议申请。刘欣对该裁定不服，上诉至上海市第一中级人民法院。上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中民三（民）终字第914号民事裁定书，维持了原裁定。2014年8月29日，上海市浦东新区人民法院作出（2014）浦民一（民）初字第17241号民事判决书，判决：东浩公司不支付2008年8月1日至2013年12月31日期间违法终止劳动合同赔偿金28978元；宝格丽公司无需承担连带责任。刘欣对该判决不服，上诉至上海市第一中级人民法院。上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中民三（民）终字第1699号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。刘欣对上述判决不服，申诉至上海市高级人民法院。上海市高级人民法院作出（2015）沪高民一（民）申字第517号民事裁定书，驳回刘欣的再审申请。现该裁定已生效。
刘欣再次向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东浩公司和宝格丽东城分公司支付其违法解除无固定期限劳动合同双倍工资及五险一金费用、合并王府合同承担的赔偿金。2016年3月30日，该仲裁委作出京东劳人仲字[2014]第2008号裁决书，驳回了刘欣的全部申请。刘欣对仲裁裁决不服，诉至法院。
一审法院认为，刘欣与东浩公司的劳动合同已于2013年12月31日终止，且刘欣主张的未签劳动合同双倍工资差额的请求，未经过仲裁程序，故对于刘欣主张2014年1月1日至2014年8月31日期间未签劳动合同双倍工资差额的请求，法院不予支持。刘欣主张东浩公司支付第二项违法终止劳动合同赔偿金已经上海市第一中级人民法院、上海市高级人民法院生效判决、裁定处理过，且（2014）浦民一（民）初字第17241号民事判决书中认定刘欣被派遣至宝格丽公司而非宝格丽东城分公司，故对上述请求，法院不予支持。判决：驳回刘欣的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院补充查明，已经生效的（2014）沪一中民三（民）终字第1699号民事判决书查明，2006年8月1日，刘欣与东浩公司的前身上海浦东外国企业服务有限公司签订劳动合同。之后，双方一直续签劳动合同。2008年12月5日，双方续签了期限从2009年1月1日至2010年12月31日止的《劳动合同》，该劳动合同期满后双方续签了最后一期《劳动合同》，期限从2011年1月1日至2013年12月31日止。2013年12月30日，宝格丽公司及东浩公司书面通知刘欣，明确双方劳动合同于2013年12月31日期满终止不再续签。2013年12月31日，刘欣签署了离职交接单，办理了离职手续。刘欣认可上述查明的事实，并称其与东浩公司终止劳动合同后，未再到该公司工作。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，刘欣主张东浩公司支付违法终止劳动合同赔偿金的诉讼请求已经生效判决处理，本案不应再做处理。刘欣主张东浩公司支付2014年1月1日至8月31日未签劳动合同二倍工资差额的诉讼请求未经仲裁程序，且刘欣认可2013年12月31日起与东浩公司劳动关系终止后未再为该公司工作，故一审法院对该项诉讼请求未予支持，正确。刘欣与东浩公司签订劳动合同建立劳动关系，东浩公司为其用人单位，刘欣主张宝格丽东城分公司就违法终止劳动合同赔偿金、未签劳动合同二倍工资差额承担连带责任，缺乏法律依据。综上，刘欣的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘欣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 刘 艳
审 判 员 杨志东
二〇一六年十月二十五日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王 伟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2264号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：南中投资集团（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：陈自强，该公司执行董事。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：雷雅娟，女，1986年5月16日出生，畲族，住福建省厦门市思明区。
再审申请人南中投资集团（厦门）有限公司因与被申请人雷雅娟商品房销售合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第3936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南中投资集团（厦门）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定�第二条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈 梁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张天栋
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十�）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判�督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：
（一）依据民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百条(?javascript:SLC(183386,200)?)第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；
（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；
（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。
人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百条(?javascript:SLC(183386,200)?)第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。
人民法院依据民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百九十八条(?javascript:SLC(183386,198)?)第二款裁定再审的，应当提审。
PAGE
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2264号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：南中投资集团（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：陈自强，该公司执行董事。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：雷雅娟，女，1986年5月16日出生，畲族，住福建省厦门市思明区。再审申请人南中投资集团（厦门）有限公司因与被申请人雷雅娟商品房销售合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第3936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，南中投资集团（厦门）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定�第二条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 敏审 判 员  程光毅代理审判员  陈 梁二〇一六年十月二十五日书 记 员  张天栋附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十�）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判�督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：（一）依据民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百条(?javascript:SLC(183386,200)?)第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百条(?javascript:SLC(183386,200)?)第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。人民法院依据民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百九十八条(?javascript:SLC(183386,198)?)第二款裁定再审的，应当提审。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初458号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人周某，男，1972年11月12日生，汉族，安徽和县人，小学文化，个体经营“六朝居面馆”，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年6月15日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]469号起诉书指控被告人周某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年1月以来，被告人周某在常州市金坛区直溪镇振兴南路138-9号经营“六朝居面馆”。2017年4月27日，常州市金坛区市场监督管理局工作人员向被告人周某送达了食品生产经营者须知，并明确告知不能在食品中添加含铝的食品添加剂。2017年5月17日上午，被告人周某继续使用含铝的“双喜泡打粉”生产包子并予以销售，被常州市金坛区市场监督管理局当场查获，并依法查扣含铝泡打粉0.255千克、肉包等物。经英格尔检测技术服务（上海）有限公司检测，抽样的肉包中铝的残留量为756.2mg/kg。
被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，常州市公安局金坛分局依法扣押含铝泡打粉0.255千克。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘如年、周为盼等人的证言笔录，常州市金坛区市场监督管理局出具的调查报告、现场检查笔录、扣押决定书及清单，照片和视听资料，英格尔检测技术服务（上海）有限公司出具的检验报告，常州市公安局金坛分局直溪派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知生产、销售的食品不符合安全标准而进行生产、销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人周某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，罪名成立，应予采纳。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。庭审中，被告人周某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人周某能预缴罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护国家对食品卫生的管理制度，保护广大消费者的生命、健康安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、禁止被告人周某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押的含铝泡打粉0.255千克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一七年九月十五日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百四十三条：生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
第十七条：犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
第十八条：对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审141号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人屈正龙，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100686095）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月1日，在光山县正大街01公里处实施机动车驾驶人不服从交警指挥的交通违法行为。申请执行人于2016年6月1日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100686095)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100686095）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年四月六日
书记员 彭默涵
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第834号
原告陈省军，男，1963年11月4日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
委托代理人张立辉，河北君合欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人郑伟，河北君合欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告黄立霞，女，1963年11月24日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
委托代理人张立辉，河北君合欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人郑伟，河北君合欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邢广郴，男，1981年8月20日出生，汉族，司机，住南宫市。
委托代理人张立毅，河北德力律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邢东新，男，1953年10月15日出生，汉族，农民，住南宫市。
委托代理人张立毅，河北德力律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告南宫市宏业汽车运输有限公司。
本院在审理原告陈省军、黄立霞诉被告邢广郴、邢东新、南宫市宏业汽车运输有限公司不当得利纠纷一案中，原告陈省军、黄立霞于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈省军、黄立霞撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元由原告陈省军、黄立霞负担。
审判长 孙德华
审判员 孟庆柳
审判员 李菊改
二〇一四年十二月十二日
书记员 岳东光
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第834号
原告陈省军，男，1963年11月4日出生，汉族，农民，住河北省任县。
委托代理人张立辉，河北君合欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人郑伟，河北君合欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告黄立霞，女，1963年11月24日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人张立辉，河北君合欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人郑伟，河北君合欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邢广郴，男，1981年8月20日出生，汉族，司机，住南宫市。
委托代理人张立毅，河北德力律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邢东新，男，1953年10月15日出生，汉族，农民，住南宫市。
委托代理人张立毅，河北德力律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告南宫市宏业汽车运输有限公司。
本院在审理原告陈省军、黄立霞诉被告邢广郴、邢东新、南宫市宏业汽车运输有限公司不当得利纠纷一案中，原告陈省军、黄立霞于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈省军、黄立霞撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元由原告陈省军、黄立霞负担。
审判长 孙德华
审判员 孟庆柳
审判员 李菊改
二〇一四年十二月十二日
书记员 岳东光
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第834号
原告刘某某，女，1980年11月30日生，汉族。
委托代理人姚俊庚，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告王某某，男，1977年9月15日生，汉族。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，原被告经人介绍于2010年2月24日登记结婚。婚前缺乏了解，婚后感情不好，被告经常打骂原告。原被告婚生儿子王某甲生于2011年6月29日。原告系再婚，被告不能容忍原告的女儿，致使双方矛盾不断加剧，后被告到原告家闹事，导致原被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。要求与被告离婚；要求抚养婚生儿子王某甲，由被告承担抚养费；被告承担诉讼费。
被告王某某在限期内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，原被告经人介绍于2009年农历12月份经人介绍认识，2010年2月24日在南乐县民政局登记结婚。原告系再婚。原被告婚生儿子王某甲生于2011年6月29日，现随被告一起生活。原被告婚后夫妻感情一般。
上述事实有南乐县民政局婚姻登记处婚姻登记证明，原告身份证及庭审笔录相互佐证，足以认定。
本院认为，原被告婚后虽然感情一般，但无大的矛盾发生，且已经生育了一个儿子，原被告夫妻感情并未完全破裂，原被告仍有和好的可能，因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告应珍惜已有的夫妻感情，被告应主动做和好工作，争取重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释的规定，缺席判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵俊伟
二〇一四年七月十四日
书记员 彭兵洋
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第834号
原告黎某，女。
被告范某某，男。
原告黎某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加诉讼，被告范某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称：原、被告于2007年初经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年4月结婚，同年10月原告生育一子范某甲。婚后双方因性格不合，经常吵嘴、闹架，夫妻矛盾逐年加深，以致无法继续共同生活，现夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚；婚生子范某甲由被告抚养，原告给付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告范某某未作答辩，未提交证据。
经审理查明：原告黎某与被告范某某于2007年初经人介绍相识恋爱，2008年9月26日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2008年10月21日，原、被告生育一子取名范某甲。原、被告婚后夫妻感情较好。2013年10月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告遂搬出被告家另行居住。2014年2月19日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告之间属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告系自愿结婚，有较好的感情基础，婚后生育一子，建立起了较好的感情。现原、被告因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻之间产生矛盾，对夫妻关系造成了一定影响，但并未导致夫妻感情破裂。只要原、被告珍惜婚姻感情，夫妻之间多交流沟通，相互理解信任和尊重，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，其举出的证据不能充分证明其夫妻感情完全破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黎某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一四年三月二十四日
书记员 李绪丽
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初3777号
原告（反诉被告）常军红，女，1974年9月29日出生，汉族，居民。
被告（反诉原告）孙海秀，女，1963年1月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人刘菲，陕西奉先律师事务所律师。
原告（反诉被告）常军红与被告（反诉原告）孙海秀健康权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。被告（反诉原告）孙海秀于2017年11月2日因和解向本院提出撤诉申请，原告（反诉被告）常军红于2017年11月6日因和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）常军红与被告（反诉原告）孙海秀在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，均符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）常军红与被告（反诉原告）孙海秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常军红负担；反诉费用25元，由被告孙海秀负担。
审 判 长 吴 林
代理审判员 范寅峰
人民陪审员 王孝武
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨 英
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第782号
原告鲁勇，男，1962年2月13日生，汉族，农民。
被告徐周利，男，1964年4月18日生，汉族，农民。
原告鲁勇诉被告徐周利买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭。于2014年10月13日公开开庭审理了此案。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告鲁勇诉称：2010年11月19日，被告购买原告麦种5000斤和农药一箱共计货款10300元，被告当时未付款，给原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告一直拖延至今。现请求法院判令被告给付原告麦种款和农药款共计10300元。
被告未答辩。
经审理查明：2010年11月19日被告徐周利从原告处拉麦种5000斤，每斤2元，农药一箱，价值300元，共计10300元，被告当时未付款，给原告出具欠条一份，现被告尚未给付上述款项。
上述事实有原、被告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间买卖合同成立并有效，被告应按约定给付原告麦种款和农药款，因双方未约定履行期限，原告可在合理期限内要求被告给付上述款项，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐周利于判决书生效后十日内给付原告鲁勇麦种款10000元和农药款300元，共计10300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告徐周利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 魏孝奇
审 判 员 于云峰
人民陪审员 谢文立
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王华敏
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第423号
原告刘艳平，女，住益阳市资阳区长春镇南湖托村白屋村民组。
原告姚欣钰，女，汉族，益阳市人，住址同上。
两原告委托代理人谌敦志，益阳市梓山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告资阳区长春镇南湖托村村民委员会。
被告资阳区长春镇南湖托村白屋村民组。
本院在审理原告刘艳平、姚欣钰与被告资阳区长春镇南湖托村村民委员会、资阳区长春镇南湖托村白屋村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘艳平、姚欣钰于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳平、姚欣钰的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳平、姚欣钰撤回对被告资阳区长春镇南湖托村村民委员会、资阳区长春镇南湖托村白屋村民组的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘艳平、姚欣钰负担。
审 判 员 狄卫华
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 郭瑞芬
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资民一初字第423号原告唐仕解，男。被告资兴市供销合作联社。法定代表人刘小艳，系该社主任。委托代理人袁全民，男。委托代理人谭春立，湖南春立律师事务所律师。原告唐仕解与被告资兴市供销合作联社（以下简称资兴市供销社）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法组成由审判员李漫担任审判长，代理审判员王飞燕、人民陪审员谭联盟参加的合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。书记员黄梦乔担任本案记录。原告唐仕解与被告资兴市供销社的委托代理人袁全民、谭春立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐仕解诉称，原告唐仕解原系资兴市供销合作联社坪石供销社职工。2003年6月16日，资兴市坪石供销社经资兴市人民法院裁定破产还债，2004年10月8日，资兴市人民法院裁定终结破产还债程序。2004年10月12日，资兴市坪石供销社与原告唐仕解签订《关于职工一次性买断工龄解除劳动合同协议》，原告为此领取了一次性安置费20000元，其中包括基本安置费3000元。该合同还就买断工龄、解除劳动关系及养老保险问题进行了约定。2003年7月27日，资兴市委、市政府办公室印发了资办发〔2002〕13号文件《资兴市破产和实行“两个置换”企业退休人员参加医疗费用统筹暂行办法》的通知，该通知对参加一次性“买断”工龄的职工的医疗费用政策进行了规定。原告于2003年与原单位解除劳动关系，但是被告没有按照该文件为原告办理好医疗保险，使得原告只能享受城镇居民医疗保险待遇。原告多年来为此事向相关部门反映，但没有得到有效解决，特起诉至法院，请求判令被告按资办发〔2002〕13号文件解决原告职工医保并承担本案的诉讼费用。被告资兴市供销社辩称：原告不能依据〔2002〕13号文件要求为其缴纳医保。1、〔2002〕13号关于印发《资兴市破产和实行“两个置换”企业退休人员参加医疗费用统筹暂行办法》的通知已经失效。这是一份资兴市的规范性文件，只在特定时期为解决特定问题而制定的，一旦特定问题解决文件就自然失效。被告资兴市供销社的下属企业破产改制工作早在2004年就已经完成，因此该文件自动失效；2、依据《湖南省行政程序规定》第五十一条规定，规范性文件有效期为5年，标注“暂行”、“试行”的，有效期为2年，有效期满的，自动失效；3、原告称被告没有贯彻执行该文件与事实不符。该文件的适用对象是在“破产改制”时的退休人员，原告在破产改制时尚未退休，而是在2012年退休的，因此不能适用该文件；4、原告不是被告单位的员工，原告所在单位已经破产；5、本案已过诉讼时效。经审理查明：原告唐仕解原系资兴市供销合作联社坪石供销社职工。资兴市坪石供销社系被告资兴市供销社的下属企业。2003年4月20日，资兴市供销合作联社坪石供销社因企业严重亏损，资不抵债，无力清偿到期债务，向资兴市人民法院提交了《关于对资兴市坪石供销社依法破产的申请》。2003年5月27日，资兴市经济体制改革领导小组办公室印发资体改字〔2003〕16号《关于“坪石供销社申请企业依法破产的报告”的批复》，同意资兴市供销合作联社坪石供销社实行依法破产。2003年6月16日，资兴市供销合作联社坪石供销社经资兴市人民法院裁定破产还债，2004年10月8日，资兴市人民法院裁定终结破产还债程序。为贯彻落实《中共中央关于国有企业改革和发展若干重大问题的决定》以及省、市有关企业改革精神，资兴市供销合作联社坪石供销社于2004年10月12日与原告唐仕解签订了《关于职工一次性买断工龄解除劳动合同协议》，该协议约定：“一、乙方（唐仕解）自愿以一次性安置的方式买断本人工龄，甲方（坪石供销社）发给乙方一次性安置费贰万零仟零佰零拾零元整……二、乙方买断工龄，领取一次性安置补偿费后，即与甲方解除了劳动关系，不再保留原来的职工身份，由甲方同意向劳动人事部门办理解除劳动关系手续……”合同签订后，原告唐仕解领取了一次性安置费20000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因政府及其相关部门行为主导的企业改制引发的企业职工一次性买断工龄、下岗、提前退休等问题，是企业制度改革与劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷不属于劳动争议案件，不应以民事纠纷受理。本案中，资兴市供销合作联社坪石供销社2003年的破产程序是依据《中共中央关于国有企业改革和发展若干重大问题的决定》、中共资兴市委办公室、资兴市人民政府办公室《关于全面深化企业改革的实施意见》等一系列文件以及省、市有关企业改革精神的规定进行的。因此，资兴市供销合作联社坪石供销社的破产改制属政府及其相关部门主导下的企业改制，而并非企业自主进行的改制。故原、被告之间的争议不属于人民法院主管的民事案件范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百四十二条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告唐仕解的起诉。本案案件受理费10元，予以免受。如不服本裁定，可自收到判决书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李 漫代理审判员  王飞燕人民审判员  谭联盟二〇一五年十二月四日书 记 员  黄梦乔附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执266号
申请执行人：华厦建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：梁仕爵，董事长。
被执行人：桃源创才科技学校，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：隆昆，校长。
本院在执行申请执行人华厦建设集团有限公司与被执行人桃源创才科技学校建设工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙志军
审 判 员 白景清
审 判 员 钟 勇
二〇一七年九月二十日
代理书记员 崔 晓
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0725执266号申请执行人：华厦建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：梁仕爵，董事长。被执行人：桃源创才科技学校，住所地湖南省桃源县。法定代表人：隆昆，校长。本院在执行申请执行人华厦建设集团有限公司与被执行人桃源创才科技学校建设工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙志军审 判 员  白景清审 判 员  钟 勇二〇一七年九月二十日代理书记员  崔 晓
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1448号
原告：陈福安，男，1965年10月26日出生，汉族，个体户，住福建省东山县，
被告：何富妹，又名何亚妹，女，1963年5月23日出生，汉族，无业，住福建省东山县，
被告：郑茂钦，男，1953年2月20日出生，汉族，渔民，住福建省东山县，
原告陈福安与被告何富妹、郑茂钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈福安向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款30000元及从起诉之日起至其还清款项止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，陈福安放弃从起诉之日起至还清款项止按月利率2%支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告何富妹以资金周转困难为由，于2016年12月1日经过陈亚明介绍并担保，向原告借款30000元，约定月利率2%，借款期限一个月。借款期限届满后，经原告和担保人向被告催讨，被告却拒不还款。因两被告系夫妻关系，根据法律规定，被告何富妹向原告借款30000元应属于两被告的夫妻共同债务，被告郑茂钦负有共同偿还义务。为维护原告的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。
何富妹辩称，我从未向原告借过30000元，倒是有欠原告六合彩赌债35000元，我向朋友借了3000元还给原告，后来我又向他押六合彩，中了2000元也还给他，现在只欠他30000元赌债。原告要求我出具欠条给他，我不答应，他就抓着我的手强迫我在欠条上签名、捺指印。本案讼争的30000元是六合彩赌债，不是借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
郑茂钦辩称，我不认识原告，本案讼争款项是何富妹向原告买六合彩结欠的赌债，根本不是借款，我是不会偿还这笔款项的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
陈福安为证明自己的主张，向本院提交了证据：欠条一单，以证明被告何富妹于2016年12月1日向原告借款30000元。
经质证，被告何富妹认为该欠条上面的字是原告自己写的，原告抓着她的手在欠条上签名、捺印，该笔款项是六合彩赌债，并不是借款。被告郑茂钦认为，他对该笔款项的发生并不知情，该款项是六合彩赌债，并不是借款。
本院认证如下：对原告陈福安提供的证据欠条一单，被告何富妹承认上面的“欠款人”一栏，签名“何亚妹”系其本人亲笔所签，指印系其本人所捺，本院对该欠条的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告何富妹与被告郑茂钦系夫妻关系。2016年12月1日，被告何富妹向原告陈福安借款30000元，并出具欠条一单交给原告收执。过后，经原告多次催讨，被告拒不还款，原告由此诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈福安与被告何富妹之间的借贷关系有被告何富妹出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告何富妹、郑茂钦辩称本案讼争款项是六合彩赌债而非借款，是原告抓着何富妹的手强迫其在欠条上签名、捺指印，因仅有庭审陈述而没有提供证据予以证明，依法应当承担举证不能的法律后果，本院对该抗辩理由不予采信。原、被告之间的借贷关系发生在被告何富妹、郑茂钦夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，依法应当认定为夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还义务。被告何富妹、郑茂钦未按约履行还款义务，已经构成违约，原告据此主张两被告共同偿还原告借款30000元，依法有据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告何富妹、郑茂钦应于本判决生效之日起十日内付还原告陈福安借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告何富妹、郑茂钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈月寒
二〇一七年九月十八日
书记员 林 霖
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00586号
申请人张某某。
被执行人李某某。
被执行人陈某某。
张某某申请执行李某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第00701号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 华正宾
审判员 杨玉生
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00586号申请人张某某。被执行人李某某。被执行人陈某某。张某某申请执行李某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）建民初字第00701号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  华正宾审判员  杨玉生二〇一七年九月十二日书记员  刘 辉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民辖终377号
上诉人（原审被告）:北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人:邝青，董事长。
被上诉人（原审原告）:郑秋珍，女，1965年11月6日出生，住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人:谢良,广东环宇京茂律师事务所律师。
上诉人北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利公司）因与被上诉人郑秋珍证券虚假陈述责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民初289号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
郑秋珍在一审中诉称，2015年6月23日前，郑秋珍基于对无线天利公司的合理信赖买入其股票（股票代码：300399）。2015年6月23日前，无线天利公司发布《关于收到中国证券监督管理委员会调查通知暨复牌公告》，称无线天利公司于2015年6月19日收到中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）《调查通知书》（调查字152201号）。因公司关联关系及相关事项未披露，中国证监会根据《中华人民共和国证券法》（以下简称证券法）的有关规定，决定对公司进行立案调查。2016年6月28日，无线天利公司发布《关于收到中国证监会行政处罚决定书的公告》。中国证监会行政处罚规定书（[2016]81号）中表明，中国证监会认定公司存在以下依法事实：1、无线天利公司在上市时未按规定披露关联关系：无线天利公司在《首次公开发行股票并在创业板上市招股说明书（封卷稿）》及《2014年年报》中，未披露与上海报春通信科技有限公司之间的关联关系。2、无线天利公司在收购上海誉好数据技术有限公司（以下简称上海誉好公司）股权时未履行关联交易程序：依据证券法第六十三条及《上市公司信息披露管理办法》第四十八条的规定，无线天利公司收购标的上海誉好公司与钱永耀之间存在关联关系，无线天利公司收购上海誉好公司构成关联交易，该事项未如实披露。中国证监会认定，当事人的行为违反了证券法第六十三条的规定，构成证券法第一百九三条所述信息披露违法行为。依据证券法第一百九十三条第一款的规定，对无线天利公司予以警告，责令改正，并处以40万元的罚款，对法定代表人钱永耀给予警告，并处以20万元的罚款；依据证券法第一百九十三条第三款的规定，对法定代表人钱永耀给予警告，并处以40万元的罚款；两项合并，对钱永耀给予警告，并处以罚款60万元。郑秋珍认为：无线天利公司实施的虚假陈述行为导致其卖出或持有上述股票时损失人民币258093.39元。为了挽回上述损失，根据证券法第六十九条和《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第九条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条等规定，提起诉讼。诉讼请求：1、判令无线天利公司赔偿郑秋珍投资损失人民币258093.39元；2、本案诉讼费由无线天利公司承担。
无线天利公司于提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。“在本辖区有重大影响”一般是指案情复杂、涉及范围广、诉讼的标的金额大、案件处理结果会在本辖区产生重大影响，或者适用法律上有普遍意义等情形。无线天利公司认为本案符合该条款特征，应由北京市高级人民法院管辖。理由：首先，本案案情复杂，所涉某些争议焦点的认定结果将对北京甚至全国类似案件具有重大影响和普遍意义。其次，本案在适用法律上具有普遍意义。最后，本案的社会关注度高、涉及范围广、整体诉讼标的金额大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第一百二十七条的规定，北京市第一中级人民法院无管辖权，请求将本案移送至北京市高级人民法院审理。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，郑秋珍系以证券虚假陈述责任纠纷为由对无线天利公司提起的诉讼，无线天利公司住所地位于北京市石景山区，属于一审法院辖区，而一审法院属于直辖市所在地中级人民法院，故一审法院对本案有管辖权。无线天利公司提出本案应由北京市高级人民法院管辖的理由不能成立，且与《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条相悖，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回无线天利公司对本案管辖权提出的异议。
无线天利公司不服一审裁定提出上诉，请求依法撤销一审裁定，将本案移送本院管辖。其认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。本案符合“在本辖区有重大影响”的特征，属于应由本院管辖的案件。上诉理由为：一是本案案情复杂，所涉某些争议焦点问题的认定结果将对北京甚至全国类似案件具有重大影响和普遍意义；二是本案在适用法律上具有普遍意义；三是本案的社会关注度高、涉及范围广、整体诉讼标的金额大。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第一百六十四条、第一百七十条的规定，本案属于有“重大影响”的案件，一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送本院进行审理。
本院经审理认为，本案系因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的相关规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，无线天利公司系该公司股票发行人，其住所地位于北京市石景山区，属于北京市第一中级人民法院辖区，故一审法院作为直辖市所在地中级人民法院，对本案有管辖权。本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项规定的，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的第一审民事案件。因此，一审法院作出裁定驳回无线天利公司的管辖权异议申请，并无不当。上诉人无线天利公司的上诉理由及请求不成立，本院不予支持；一审裁定正确，应予维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上诉人北京无线天利移动信息技术股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 爽
二〇一七年八月十日
书记员 李旭晗
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇港民初字第0324号
原告丁某。
委托代理人王国庆。
委托代理人朱大建。
被告张某。
被告王某。
委托代理人张文进。
本院在审理原告丁某与被告张某、王某同居关系析产纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，根据法律规定本案应按原告自动撤诉处理。另据《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第144条的规定，当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，原告具有就同一诉讼请求再次起诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第144条的规定，裁定如下：
本案按原告丁某自动撤诉处理。
代理审判员 范纪强
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈静秋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3266号罪犯李小小，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市新市区人民法院于二〇一一年六月七日作出（2010）新刑初字第191号刑事判决，以被告人李小小犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年十月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李小小在服刑期间，于2014年2月12日至2015年1月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书�卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李小小减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2010年3月9日起至2019年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年六月十五日书记员王向颖