wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1629号
申请执行人：马俊忱，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人：童金梅，女，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：贺兰县水务局，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
负责人：闻国涛，系该局局长。
申请执行人马俊忱、童金梅与被执行人贺兰县水务局生命权纠纷一案，本院（2017）宁0122民初1100号民事判决书，判决由被执行人贺兰县水务局赔偿申请执行人马俊忱、童金梅死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金83244元，承担案件受理费486元。申请执行人马俊忱、童金梅于2017年8月16日向本院申请强制执行，执行费1156元，执行标的共计84886元。
本案在执行过程中，被执行人贺兰县水务局至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺兰县水务局银行存款84886元或相同
价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 高波
二〇一七年八月二十二日
书记员 王昭
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1629号申请执行人：马俊忱，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人：童金梅，女，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：贺兰县水务局，住所地宁夏回族自治区贺兰县。负责人：闻国涛，系该局局长。申请执行人马俊忱、童金梅与被执行人贺兰县水务局生命权纠纷一案，本院（2017）宁0122民初1100号民事判决书，判决由被执行人贺兰县水务局赔偿申请执行人马俊忱、童金梅死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金83244元，承担案件受理费486元。申请执行人马俊忱、童金梅于2017年8月16日向本院申请强制执行，执行费1156元，执行标的共计84886元。本案在执行过程中，被执行人贺兰县水务局至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺兰县水务局银行存款84886元或相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  高波二〇一七年八月二十二日书记员  王昭附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初571号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人陈峰，男，1960年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市南开区。该被告人2011年10月因盗窃被行政拘留五日，2015年2月因盗窃被行政拘留十五日，2016年3月因盗窃被行政拘留十五日，2017年5月因盗窃被行政拘留十五日。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月14日被刑事拘留，2017年8月18日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]634号起诉书指控被告人陈峰犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度建议适用简易程序。本院经审查于2017年9月14日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员李家佑、被告人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年6月24日10时10分许，被告人陈峰在天津市西青区中北镇永旺购物中心北侧天桥下盗窃被害人李某飞鸽牌电动自行车一辆。
2017年7月5日10时许，被告人陈峰在天津市西青区中北镇环球购物中心东侧停车场盗窃被害人褚某黑色赛克牌电动自行车一辆。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币900元。
2017年7月9日10时40分左右，被告人陈峰在天津市西青区中北镇永旺购物中心西南角E1门南侧围墙下盗窃被害人王某蓝色爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1800元。
2017年7月14日11时许，被告人陈峰在天津市西青区中北镇永旺购物中心F1门向北约20米处停车位盗窃被害人梁某蓝色北京现代牌电动自行车一辆，后在骑车逃跑途中被民警抓获，该被盗电动自行车已发还被害人。经鉴定，该电动自行车价值人民币800元。公诉机关建议判处被告人陈峰六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈峰在开庭审理过程中亦无异议，并有陈峰供述、价格认定意见书、现场勘验笔录、示意图、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、被害人陈述、证人证言、案件来源、抓获经过、行政处罚决定书、视频观看记录、视频资料、前科证明、身份信息、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈峰能够如实供述自己的罪行，从轻处罚。考虑到部分被盗物品已经发还等情况，对被告人陈峰从轻处罚。被告人陈峰多次盗窃及因盗窃被行政拘留的情况，作为量刑情节予以考虑。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人陈峰的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2018年2月13日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈峰退赔被害人李勇亮飞鸽牌电动自行车一辆；退赔被害人褚四姣人民币900元；退赔被害人王彦霞人民币1800元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨长青
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王盛霖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初4465号
原告：赵文中，男，1990年4月12日出生，汉族，住济源市。
被告：王奥利，女，1988年8月8日出生，汉族，住济源市。
被告：陈朝朝，男，1987年3月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵文中与被告王奥利、陈朝朝民间借贷纠纷一案中，经本院传票传唤，原告赵文中无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 武建光
人民陪审员 闫志红
人民陪审员 张福培
二〇一七年四月十七日
书 记 员 肖瑶瑶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更801号
罪犯赵青全，男，满族，1996年5月5日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2013年10月21日作出（2013）外少刑初字第45号刑事判决，以被告人赵青全犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯赵青全在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵青全予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵青全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分512分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵青全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵青全减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵青全减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年8月14日起至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终3760号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱旭，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈宏江，男，1953年7月13日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：杨立成，江苏择善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涂卫，男，1965年10月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）因与被上诉人陈宏江、涂卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2017)苏0903民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保盐城公司上诉请求：请求二审法院依法改判上诉人少承担15000元。事实和理由：1.一审法院应当适用农村标准认定陈宏江的残疾赔偿金。2.陈宏江事故发生时已年满64周岁，故不应当支持其误工费。
陈宏江辩称，1.我在事故发生前在工地打工，收入来源于非农业，残疾赔偿金应适用城镇标准。2.上诉人主张我年满六十周岁不应支持误工费的理由没有法律依据。我并非企业退休人员，虽年满六十周岁，但一直在外打工，按照法律规定，应支持误工费。
涂卫辩称，认可人保盐城公司的上诉意见。
陈宏江向一审法院起诉请求：请求法院判令涂卫、人保盐城公司赔偿陈宏江因交通事故造成的各项损失计147847.10元并承担诉讼费、鉴定费。
一审法院审理查明：2016年1月24日13时15分，涂卫驾驶苏Ｊ×××××微型轿车沿民富路由北向南行驶至海潮路时,与陈宏江由西向东驾驶的电动车发生碰撞，致陈宏江受伤，车辆损坏。对本次事故经交警部门作出责任认定，涂卫负事故的全部责任，陈宏江无责任。陈宏江受伤后即被送至盐城市第三人民医院住院治疗，于2016年2月22日出院，诊断结论为：右侧额颞顶部急性硬膜下血肿、右颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左顶部头皮裂伤伴头皮血肿、高血压II级、房性期前收缩（房性早博）。后又陆续到盐城市第一人民医院、盐城市城南医院、盐城市亭湖区伍佑中心卫生院诊治。在本案审理过程中，根据陈宏江的申请，对陈宏江的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养时限、医疗费的合理性等，依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2017年4月12日作出盐市四院司鉴【2017】法临鉴字第500号法医学鉴定书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈宏江因交通事故受伤致右颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血等，目前后遗颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），构成交通事故Ⅹ级（十级）伤残。2.建议误工期限180日，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。3.所发生的医药费用符合治疗常规，未发现明显不妥之处。苏Ｊ×××××微型轿车在人保盐城公司投保了交强险和责任限额为500000元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期限内，事故发生后，人保盐城公司垫付陈宏江医疗费10000元。事故发生前，陈宏江长年打工，以非农业收入为主要生活来源。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对本案所涉交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出认定，且双方当事人均无异议，对公安部门作出的该交通事故责任认定书，作为证据采用，并对该交通事故的责任以公安部门的认定为依据，即涂卫负事故的全部责任，陈宏江无责任。本案所涉苏Ｊ×××××微型轿车在人保盐城公司投保了交强险和责任限额为500000元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内，对陈宏江因交通事故造成的各项损失，结合本起交通事故的事实和责任，同时根据保险合同，由人保盐城公司予以赔偿。事故发生前，陈宏江长年打工，以非农业收入为主要生活来源，故对其主张以城镇标准计算费用的诉讼请求予以支持。对人保盐城公司提出的要求扣除15%非医保用药的辩称，因其未能对陈宏江用药中要求剔除的用药种类和名称进行举证，亦未提供医保部门出具的相关审核意见，故对人保盐城公司的该辩称不予采信。经审查，陈宏江的医疗费票据中，由盐城市第一人民医院于2016年6月29日开据的0004665691号金额为165.3元的票据非陈宏江本人的医疗费，应当予以剔除。陈宏江主张的交通费，虽未提供票据，但考虑到实际发生，酌情支持500元。陈宏江主张的财物损失，因具有车辆损坏的事实，酌情支持500元。经审核，确认陈宏江因交通事故受伤造成的损失为：医疗费35720.94元、住院伙食补助费522元（29天×18元/天）、营养费540元（60天×9元/天）、护理费7120元{（60天＋29）×80元/天}、误工费19800元（40152元/年÷365天×180天）、残疾赔偿金68258.4元（40152元/年×17年×10%）、精神损害抚慰金5000元，交通费500元，财物损失500元，合计137961.34元。对人保盐城公司垫付款10000元在本案中一并处理。
一审法院遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿陈宏江因交通事故发生的医疗费35720.94元、住院伙食补助费522元、营养费540元、护理费7120元、误工费19800元、残疾赔偿金68258.4元、精神损害抚慰金5000元，交通费500元，财物损失500元，合计137961.34元。扣除已经支付的10000元，仍需赔偿127961.34元，于判决生效后15日内付清。二、驳回陈宏江的其他诉讼请求。案件受理费1140元，鉴定费2452元，合计3592元，由涂卫负担。
本院二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，涉案交通事故发生时陈宏江具备正常的劳动能力，事故的发生必然导致其劳动机会的丧失，盐城市城南新区伍佑街道办事处福兴村村民委员会出具的证明以及一审法院对相关人员的调查情况，已证实陈宏江事发前常年在外打工，故一审法院酌情认定陈宏江的误工费并无不当。又因陈宏江以非农收入作为其生活来源，故陈宏江的残疾赔偿金依据城镇标准认定亦无不当。
综上所述，人保盐城公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1140元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘圣磊
审判员 林洪全
审判员 俞静云
二〇一七年十月二十四日
书记员 王圆圆
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保836号
申请人：邓基田，男，汉族，1964年3月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：黄智，女，汉族，1986年2月2日出生，住四川省泸州市江阳区。
申请人邓基田于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄智的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人邓基田并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人黄智所有的价值12000元的财产或存款。
案件申请费140元，由被申请人黄智负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一七年十一月十三日
书记员 税良勇
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终1938号
上诉人（原审被告）：四川省新空间建筑装饰实业有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市临园路东段（临园大厦14楼2-3号）。
法定代表人：黄彦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴淑芬，系该公司员工。
上诉人（原审被告）：四川省新空间建筑装饰实业有限公司，住所地：成都市青羊区槐树街1号娇子大厦1-4层B座。
法定代表人：黄信芳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡顺国，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：绵阳高新区鸿昇建材经营部，经营场所：绵阳高新区嘉禾苑D幢1单元101号门面。
经营者：马盛，男，汉族，生于1967年10月10日，住绵阳市游仙区。
上诉人四川省新空间建筑装饰实业有限公司绵阳分公司（以下简称新空间装饰公司绵阳分公司）、四川省新空间建筑装饰实业有限公司（以下简称新空间装饰公司)因与被上诉人绵阳高新区鸿昇建材经营部（以下简称鸿昇建材经营部）买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初4193号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
四川省新空间建筑装饰实业有限公司绵阳分公司、四川省新空间建筑装饰实业有限公司上诉请求：一、撤销涪城区人民法院（2016）川0703民初4193号民事判决。二、被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实不清，主要证据不足，一审原告没有与我公司签订供货合同、双方没有正规报价表，是非正常经营。一审原告利用其哥在公司任工程部经理职务之便、在没有签订供货合同和公司认可的报价进行不当经营。一审原告与公司没有双方认可的关于金额的证据，仅凭财务私自的签字，没有加盖公司的公章，不能作为结算依据。
绵阳高新区鸿昇建材经营部向一审法院起诉请求：1、判令被告新空间绵阳分公司立即支付尚欠货款36313.09元与返点保证金2000.00元，被告新空间公司对上述债务承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告长期向被告新空间绵阳分公司供应砂石等建筑装修材料。2016年7月13日双方对账确认被告新空间绵阳分公司尚欠原告36313.09元货款，2013年3月4日，被告新空间绵阳分公司向原告出具收据，载明：收到原告广告配合费用（2013.3.1-2014.3.1）返点保证金2000元。
一审法院认为，原告向被告新空间绵阳分公司供应砂石等建筑装修材料，虽未签订书面合同，但已构成事实上的买卖关系，被告应当向原告支付货款36313.09元。因原告出具的收据记载是广告配合费用，并已过约定期限，原告要求被告支付该款项的情求，本院不予支持。因被告新空间绵阳分公司是被告新空间绵阳分公司的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，被告新空间公司应当承担还款责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、被告四川省新空间建筑装饰实业有限公司在本判决生效后15日内向原告绵阳高新区鸿昇建材经营部支付货款36313.09元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告绵阳高新区鸿昇建材经营部的其他诉讼请求。本案案件受理费379元，由被告四川省新空间建筑装饰实业有限公司承担。
二审中，当事人未提交新证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，虽然双方未签订合同，但根据被上诉人举出的送货单、对账单、收款收据等证据，能够认定被上诉人与新空间装饰公司绵阳分公司建立了买卖合同关系，双方履行合同后，经上诉人新空间装饰公司绵阳分公司的财务人员对账后签字确认。原判据此认定上诉人支付相应的货款，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，对于上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，四川省新空间建筑装饰实业有限公司绵阳分公司、四川省新空间建筑装饰实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费708元，由上诉人四川省新空间建筑装饰实业有限公司绵阳分公司、四川省新空间建筑装饰实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年十月九日
书记员 欧阳未
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第130号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
被执行人赵丽娟，女，1957年11月28日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人王辉，男，1960年8月2日生，汉族，无职业，住浑江区。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）第108号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，因征收补偿决定对被征收人安置不合理，要求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人以征收补偿决定安置不合理为由，要求撤回执行申请的请求应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人白山市浑江区人民政府撤回对浑江房征（2014）第108号房屋征收补偿决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年十月十五日
书记员 杨鑫明
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初57号
原告：蒋雁军，男，1976年8月5日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：杨六金，男，1975年10月10日出生，汉族，住永修县。
原告蒋雁军与被告杨六金买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋雁军到庭参加诉讼，被告杨六金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋雁军向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还所欠铝合金材料款15400元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在浙江省富阳市打工期间，多次在原告处购买铝合金材料，2015年1月24日经双方结算，被告尚欠原告铝合金材料款计15400元，此款经原告多次催讨无果后，原告诉至法院。
被告杨六金未提出答辩意见，亦未举证和质证。
庭审中，原告蒋雁军为支持其主张，向本院提交了被告杨六金出具的欠条原件一份，以证明被告欠原告铝合金材料款的事实。因被告杨六金经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告蒋雁军提供的欠条予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年底至2015年期间，被告杨六金多次在原告蒋雁军处购买铝合金材料，2015年1月24日经双方结算，被告尚欠原告铝合金材料款计15400元，结算时被告杨六金出具欠条一份给原告蒋雁军，以证明欠款事实。欠条出具后，被告一直未归还欠款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告杨六金在原告蒋雁军处购买了铝合金材料后，应当支付相应价款。原告蒋雁军向被告杨六金主张要求归还尚欠铝合金材料款15400元的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨六金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋雁军支付欠款15400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，减半收取计117.5元，由被告杨六金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邓怡强
二〇一七年三月二十九日
书记员 周滋冰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4781号
申请执行人：师前进，男，1991年7月4日出生，汉族，自由职业，住北京市东城区。
被执行人：李昌荣，男，1952年10月20日出生，汉族。
被执行人：肖永智，女，1952年7月23日出生，汉族。
本院在执行师前进与李昌荣、肖永智民间借贷纠纷一案。北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初51505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人师前进于2017年4月25日申请强制执行。本院在执行过程中轮候查封了被执行人李昌荣名下丰台区的一处房产，查封了被执行人肖永智名下顺义区的一处房产，现查明：被执行人李昌荣、肖永智名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。申请执行人师前进未向本院提供被执行人李昌荣、肖永智可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 陈 府
代理审判员 许子月
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执4781号申请执行人：师前进，男，1991年7月4日出生，汉族，自由职业，住北京市东城区。被执行人：李昌荣，男，1952年10月20日出生，汉族。被执行人：肖永智，女，1952年7月23日出生，汉族。本院在执行师前进与李昌荣、肖永智民间借贷纠纷一案。北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初51505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人师前进于2017年4月25日申请强制执行。本院在执行过程中轮候查封了被执行人李昌荣名下丰台区的一处房产，查封了被执行人肖永智名下顺义区的一处房产，现查明：被执行人李昌荣、肖永智名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。申请执行人师前进未向本院提供被执行人李昌荣、肖永智可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  陈 府代理审判员  许子月二〇一七年九月二十八日书 记 员  胡欣蕾
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德新商初字第179号
原告德清县一得化工有限公司，住所地浙江省德清县禹越镇夏家村。
法定代表人沈雪良，董事长。
委托代理人沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。
被告金华金百合塑胶制品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇镇小南路。
法定代表人章胜民，执行董事。
委托代理人沈根健，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人吴平，浙江东方绿洲律师事务所律师。
原告德清县一得化工有限公司（以下简称：一得公司）与被告金华金百合塑胶制品有限公司（以下简称：金百合公司）买卖合同纠纷一案，于2012年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员杨军适用简易程序独任审理。2012年7月20日，被告金百合公司向本院提出产品质量鉴定申请，本院决定委托浙江省计量科学研究院进行鉴定。因案情复杂，2012年9月30日本院决定本案转为普通程序审理。2014年1月8日，浙江省计量科学研究院作出浙计量鉴字第2012F064号《鉴定报告》。本院依法组成合议庭于2014年1月25日公开开庭审理了本案，原告一得公司委托代理人沈文涛、被告金百合公司委托代理人沈根健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一得公司诉称，原、被告双方曾有生意往来，被告向原告购买钡锌与钡镉锌稳定剂。2012年至今，原告合计向被告发货总价561220元，但至今被告仍欠原告货款528400元。为此，请求判令被告向原告支付货款共计528400元并支付逾期付款利息6359元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告向原告支付货款328400元并支付自原告起诉日至庭审日每日万分之二点一计算的逾期付款利息39309.48元。
原告一得公司为证明上述主张，向本院提供以下证据：1、发货单复印件六份，用于证明原告在2012年至今共向被告发货的产品名称、数量、单价、总价等事实；2、增值税发票复印件七份、用于证明被告向原告购买的产品数量、总价等事实。
被告金百合公司辩称，原、被告双方交易买卖始于2012年3月，2012年6月结束，被告对所欠货款无异议，但认为原告提供的稳定剂有质量问题，原告利息损失计算标准不应以每日万分之二点一计算，应根据银行同期货款基准利率。
被告金百合公司为证明上述主张，向本院提交了以下证据：1、发货单复印件四份、入库单复印件四份、增值税发票复印件两份，用于证明2012年3月至2012年5月分别向原告购买钡镉锌、钡锌稳定剂，原告交付被告后，被告将稳定剂转售给金华市华丽工艺塑料包装厂的事实；2、退货单复印件一份，用于证明由于金华市华丽工艺塑料包装厂在使用这两种稳定剂时质量不稳定，所以将3月27日供应的钡锌稳定剂和4月29日供应的钡镉锌稳定剂直接退还给本案原告，原告供应的钡镉锌稳定剂、钡锌稳定剂质量不稳定的事实。
庭审中，本院出示被告金百合公司申请本院委托浙江省计量科学研究院鉴定出具的浙计量鉴字第2012F064号《鉴定报告》。
对于原、被告提交的上述证据材料，由双方当事人当庭举证、质证。对原告一得公司提交的证据1、证据2，被告金百合公司质证均没有异议；对被告金百合公司提交的证据，原告一得公司质证认为，对被告提交的增值税发票没有异议，予以认可；对出、入库单及退货凭证的三性均有异议，与本案无关。对于浙江省计量科学研究院出具的浙计量鉴字第2012F064号《鉴定报告》，原告一得公司质证认为，对鉴定报告的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，该报告不能证明原告的产品质量有问题，且鉴定取样不能认定是原告产品，取样原件超过储存期；被告金百合公司质证认为，对该报告有异议，认定样品超过贮存期限缺乏客观公正性，报告相关内容不详尽，报告的分析、鉴定结论缺乏逻辑性。
对原、被告提交的上述经对方当事人质证的证据，本院结合原、被告的庭审陈述和质证意见，经依法审核后认为，原告一得公司提交的证据1、证据2，符合有效证据条件，证据能证明原、被告之间买卖往来的事实，本院予以认定；对被告金百合公司提交的增值税发票复印件、发货单复印件、入库单复印件，证据能证明原告一得公司将钡锌稳定剂、钡镉锌稳定剂销售给被告金百合公司后，金百合公司又将部分产品转售给金华市华丽工艺塑料包装厂的事实，本院予以认定；对被告金百合公司提交的退货单复印件，证据能证明2012年6月7日金华市华丽工艺塑料包装厂将其中小部分钡锌稳定剂、钡镉锌稳定剂以质量不稳定为由直接退回给原告一得公司的事实，本院对此事实予以认定。对于被告金百合公司申请本院委托浙江省计量科学研究院鉴定出具的浙计量鉴字第2012F064号《鉴定报告》，本院认为根据《鉴定报告》所作出的鉴定结论，并不能证明被告金百合公司所主张的原告一得公司出卖的产品存在质量问题的事实。
本院经审理，认定事实如下，2012年3月至6月，原、被告发生买卖关系，被告金百合公司分六次向原告一得公司购买钡锌稳定剂、钡镉锌稳定剂，共计货款561220元。被告金百合公司向原告一得公司购货后再将部分产品转售给金华市华丽工艺塑料包装厂。期间，2012年6月7日金华市华丽工艺塑料包装厂以质量不稳定为由直接退回给原告一得公司小部分钡锌稳定剂、钡镉锌稳定剂，计货款32820元。原告一得公司向被告金百合公司供货后，分七次向被告金百合公司开具了金额为528400元的增值税发票，被告金百合公司向原告一得公司支付货款200000元，其余328400元货款未付，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告金百合公司向原告一得公司购买钡锌稳定剂、钡镉锌稳定剂，尚欠货款328400元未付，事实清楚，证据确凿充分。被告金百合公司理应及时支付其欠原告一得公司的货款，其未及时支付货款属违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告一得公司要求被告金百合公司支付所欠货款及逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。至于，被告金百合公司提出原告一得公司所提供的稳定剂存在质量问题的抗辩意见，本院根据其申请委托浙江省计量科学研究院所作的鉴定结论并不能证明原告交付的产品存在质量问题，另对双方在买卖交易过程中发生的其中一小部分以质量不稳定为由退货的产品，双方已在当时协商一致作退货处理，相应货款双方在开票结算时已作扣除，故根据被告金百合公司现有证据本院难以采信其关于产品质量问题的抗辩意见，被告金百合公司可补充相应证据，另行提起赔偿诉讼。对于逾期付款利息计算标准，应当以同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，经测算该利率高于原告一得公司所主张的每日万分之二点一，现原告一得公司请求以每日万分之二点一标准计算应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告金华金百合塑胶制品有限公司于本判决生效后十日内向原告德清县一得化工有限公司支付货款人民币328400元及逾期付款利息人民币39309.48元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6815.64元，由被告金华金百合塑胶制品有限公司负担，财产保全费人民币3220元，由原告德清县一得化工有限公司负担1193元，被告金华金百合塑胶制品有限公司负担2027元，上述两项费用限于本判决生效后七日内交纳；鉴定费用人民币60000元，由被告金华金百合塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 贝海滨
代理审判员 沈怡赟
人民陪审员 岑晓峰
二〇一四年三月十八日
代书 记员 沈隆吉
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德新商初字第179号
原告德清县一得化工有限公司。
法定代表人沈雪良。
委托代理人沈文涛。
被告金华金百合塑胶制品有限公司。
法定代表人章胜民。
委托代理人沈根健。
委托代理人吴平。
原告德清县一得化工有限公司（以下简称：一得公司）与被告金华金百合塑胶制品有限公司（以下简称：金百合公司）买卖合同纠纷一案，于2012年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员杨军适用简易程序独任审理。2012年7月20日，被告金百合公司向本院提出产品质量鉴定申请，本院决定委托浙江省计量科学研究院进行鉴定。因案情复杂，2012年9月30日本院决定本案转为普通程序审理。2014年1月8日，浙江省计量科学研究院作出浙计量鉴字第2012F064号《鉴定报告》。本院依法组成合议庭于2014年1月25日公开开庭审理了本案，原告一得公司委托代理人沈文涛、被告金百合公司委托代理人沈根健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一得公司诉称，原、被告双方曾有生意往来，被告向原告购买钡锌与钡镉锌稳定剂。2012年至今，原告合计向被告发货总价561220元，但至今被告仍欠原告货款528400元。为此，请求判令被告向原告支付货款共计528400元并支付逾期付款利息6359元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告向原告支付货款328400元并支付自原告起诉日至庭审日每日万分之二点一计算的逾期付款利息39309.48元。
原告一得公司为证明上述主张，向本院提供以下证据：1、发货单复印件六份，用于证明原告在2012年至今共向被告发货的产品名称、数量、单价、总价等事实；2、增值税发票复印件七份、用于证明被告向原告购买的产品数量、总价等事实。
被告金百合公司辩称，原、被告双方交易买卖始于2012年3月，2012年6月结束，被告对所欠货款无异议，但认为原告提供的稳定剂有质量问题，原告利息损失计算标准不应以每日万分之二点一计算，应根据银行同期货款基准利率。
被告金百合公司为证明上述主张，向本院提交了以下证据：1、发货单复印件四份、入库单复印件四份、增值税发票复印件两份，用于证明2012年3月至2012年5月分别向原告购买钡镉锌、钡锌稳定剂，原告交付被告后，被告将稳定剂转售给金华市华丽工艺塑料包装厂的事实；2、退货单复印件一份，用于证明由于金华市华丽工艺塑料包装厂在使用这两种稳定剂时质量不稳定，所以将3月27日供应的钡锌稳定剂和4月29日供应的钡镉锌稳定剂直接退还给本案原告，原告供应的钡镉锌稳定剂、钡锌稳定剂质量不稳定的事实。
庭审中，本院出示被告金百合公司申请本院委托浙江省计量科学研究院鉴定出具的浙计量鉴字第2012F064号《鉴定报告》。
对于原、被告提交的上述证据材料，由双方当事人当庭举证、质证。对原告一得公司提交的证据1、证据2，被告金百合公司质证均没有异议；对被告金百合公司提交的证据，原告一得公司质证认为，对被告提交的增值税发票没有异议，予以认可；对出、入库单及退货凭证的三性均有异议，与本案无关。对于浙江省计量科学研究院出具的浙计量鉴字第2012F064号《鉴定报告》，原告一得公司质证认为，对鉴定报告的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，该报告不能证明原告的产品质量有问题，且鉴定取样不能认定是原告产品，取样原件超过储存期；被告金百合公司质证认为，对该报告有异议，认定样品超过贮存期限缺乏客观公正性，报告相关内容不详尽，报告的分析、鉴定结论缺乏逻辑性。
对原、被告提交的上述经对方当事人质证的证据，本院结合原、被告的庭审陈述和质证意见，经依法审核后认为，原告一得公司提交的证据1、证据2，符合有效证据条件，证据能证明原、被告之间买卖往来的事实，本院予以认定；对被告金百合公司提交的增值税发票复印件、发货单复印件、入库单复印件，证据能证明原告一得公司将钡锌稳定剂、钡镉锌稳定剂销售给被告金百合公司后，金百合公司又将部分产品转售给金华市华丽工艺塑料包装厂的事实，本院予以认定；对被告金百合公司提交的退货单复印件，证据能证明2012年6月7日金华市华丽工艺塑料包装厂将其中小部分钡锌稳定剂、钡镉锌稳定剂以质量不稳定为由直接退回给原告一得公司的事实，本院对此事实予以认定。对于被告金百合公司申请本院委托浙江省计量科学研究院鉴定出具的浙计量鉴字第2012F064号《鉴定报告》，本院认为根据《鉴定报告》所作出的鉴定结论，并不能证明被告金百合公司所主张的原告一得公司出卖的产品存在质量问题的事实。
本院经审理，认定事实如下，2012年3月至6月，原、被告发生买卖关系，被告金百合公司分六次向原告一得公司购买钡锌稳定剂、钡镉锌稳定剂，共计货款561220元。被告金百合公司向原告一得公司购货后再将部分产品转售给金华市华丽工艺塑料包装厂。期间，2012年6月7日金华市华丽工艺塑料包装厂以质量不稳定为由直接退回给原告一得公司小部分钡锌稳定剂、钡镉锌稳定剂，计货款32820元。原告一得公司向被告金百合公司供货后，分七次向被告金百合公司开具了金额为528400元的增值税发票，被告金百合公司向原告一得公司支付货款200000元，其余328400元货款未付，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告金百合公司向原告一得公司购买钡锌稳定剂、钡镉锌稳定剂，尚欠货款328400元未付，事实清楚，证据确凿充分。被告金百合公司理应及时支付其欠原告一得公司的货款，其未及时支付货款属违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告一得公司要求被告金百合公司支付所欠货款及逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。至于，被告金百合公司提出原告一得公司所提供的稳定剂存在质量问题的抗辩意见，本院根据其申请委托浙江省计量科学研究院所作的鉴定结论并不能证明原告交付的产品存在质量问题，另对双方在买卖交易过程中发生的其中一小部分以质量不稳定为由退货的产品，双方已在当时协商一致作退货处理，相应货款双方在开票结算时已作扣除，故根据被告金百合公司现有证据本院难以采信其关于产品质量问题的抗辩意见，被告金百合公司可补充相应证据，另行提起赔偿诉讼。对于逾期付款利息计算标准，应当以同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，经测算该利率高于原告一得公司所主张的每日万分之二点一，现原告一得公司请求以每日万分之二点一标准计算应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告金华金百合塑胶制品有限公司于本判决生效后十日内向原告德清县一得化工有限公司支付货款人民币328400元及逾期付款利息人民币39309.48元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6815.64元，由被告金华金百合塑胶制品有限公司负担，财产保全费人民币3220元，由原告德清县一得化工有限公司负担1193元，被告金华金百合塑胶制品有限公司负担2027元，上述两项费用限于本判决生效后七日内交纳；鉴定费用人民币60000元，由被告金华金百合塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 贝海滨
代理审判员 沈怡赟
人民陪审员 岑晓峰
二〇一四年三月十八日
代书 记员 沈隆吉
浙江省仙居县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1024执1648号
本院在执行申请执行人郑小毛与被执行人何美燕、徐特琛为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人何美燕、徐特琛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月六日
河北省行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0125执281号
申请执行人行唐县农村信用联社股份有限公司
法定代表人魏丽杨，该社董事长。
被执行人康海林，男，1970年1月4日生，汉族，行唐县。
本院在执行行唐县农村信用联社股份有限公司与康海林为借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人秦建平暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初1803号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人行唐县农村信用联社股份有限公司如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石 君
陪审员 王林鹏
陪审员 高永辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋振娥
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2478号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称工商银行仙居支行）。住所地：仙居县安洲街道城北西路*号。
负责人：金敬撑，行长。
委托代理人：张佳，系仙居工商银行职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：王飞华，男，汉族，住仙居县。
原告工商银行仙居支行与被告王飞华为信用卡纠纷一案，原告工商银行仙居支行于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王飞华偿还原告透支本金人民币29977.28元及利息、滞纳金（截止2017年3月1日利息、滞纳金合计31087.71元，之后利息、滞纳金按工商银行牡丹信用卡领用合约和中国人民银行有关利率的规定计收至本息付清止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2017年6月9日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理中，原告变更第一项诉讼请求，判令被告王飞华偿还原告透支本金人民币29977.28元及利息、滞纳金（截止2017年3月1日利息、滞纳金合计31087.71元，之后利息、滞纳金按工商银行牡丹信用卡领用合约和中国人民银行有关利率的规定计收至本息付清止），并对要求被告支付为实现债权支出的律师代理费1000元的诉讼请求自愿放弃。
本院经审理认定，2014年5月13日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《牡丹卡个人卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：55×××19的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五计算支付所用款项自银行记账日起的透支利息；持卡人未在还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超大型额部分按5%支付超限费。对未逾期的信用卡帐户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款；对逾期1-90天的帐户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等。被告领卡使用后，现已形成透支本金29977.28元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞华于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金29977.28元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，由被告王飞华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 应首贵
二〇一七年九月八日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执686之1号
申请执行人:张守全，男，汉族，生于1964年10月30日，住永靖县。
被执行人：崔庆胜，男，汉族，生于1963年6月17日，现住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初455号张守全申请崔庆胜追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年7月17日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年九月十三日
书记员 董剑南
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终259号
原公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡敏，男，1979年12月23日出生，汉族，湖南省沅江市人，初中文化，无业，住沅江市书院路。2012年1月，因犯盗窃罪被沅江市人民法院判处有期徒刑十个月。又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月31日被沅江市公安局刑事拘留，同年8月13日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
湖南省沅江市人民法院审理沅江市人民检察院指控被告人胡敏犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月21日作出（2016）湘0981刑初276号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人胡敏有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人胡敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡敏申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人胡敏撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡敏撤回上诉。
湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981刑初276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 徐先波
代理审判员 李倩云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏 妹
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初245号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年6月16日出生，汉族，初中文化，住河南省许昌县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月2日被许昌县公安局取保候审，2017年4月14日被许昌县人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审。
辩护人王戴维、王旭锋，河南天时达律师事务所律师。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员唐蕾、检察员胡跃杰出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人王戴维、王旭锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2016年12月23日18时许，被告人刘某某驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车沿张古公路自南向北行驶至坡张路口时，与行人杨纪德相撞，造成杨纪德受伤后经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经许昌县交通管理大队认定：刘某某承担该事故的全部责任。上述事实有刘某某的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、勘验笔录证实，被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪。案发后被告人刘某某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白。请求依法惩处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实无异议,请求从轻处罚。
其辩护人辩称，被告人刘某某属过失犯罪，系初犯，案发后对被害人予以救助，得到了谅解，对自己的犯罪事实积极坦白，认罪态度良好，请求对被告人处以缓刑。
经审理查明：2016年12月23日18时许，被告人刘某某驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车沿张古公路自南向北行驶至坡张路口时，与行人杨纪德相撞，造成杨纪德受伤后经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经许昌县交通管理大队认定：刘某某承担该事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，与被害人家属达成了赔偿协议，并进行了赔偿，被害人家属不再要求追究刘某某的刑事责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的立案情况。
2、交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，证明案发现场的情况。
3、被告人刘某某供述：2016年12月23日17点半左右，我驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车，沿张古公路自南向北行驶至坡张路口时，这时在我车对面行驶过来了一辆车，这辆车的车灯比较亮，照到我的眼，我看不清路，这时听到一声响，我就踩刹车停车，我下车后一女的说“你撞人了”，我就向我的车后边看，看到在路的东边地上躺着一个人，我一看人伤的严重，就让我的女儿拨打了120，随后又拨打了110，120急救车赶到现场后，在现场抢救了一会，将伤者拉走了。当时是我驾驶的车,刘某1在副驾驶坐，我女儿刘艳（彦）平在副驾驶后面坐。
4、证人刘某1证实：2016年12月23日17点半左右，我乘坐刘某某驾驶的面包车，沿张古公路自南向北行驶至坡张路口时，这时在我们对面行驶过来了一辆车，这辆车的车灯比较亮，这时听到一声响，刘某某就把车停了下来，刘某某下车后，我也从车上下去，看到一个男的在我们车后边躺着，一个女的抱着这个男的哭着说，你们还不赶紧打120，随后120赶到了现场后，在现场抢救了一会，将伤者拉走了。
5、证人刘某2证实：2016年12月23日17点半左右，我父亲下班后驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车接住我回五女店白雉村，我们当时沿张古公路自南向北行驶至坡张路口时，这时听到一声响，我父亲就把车停了下来，说，是不是撞到人了，我父亲下车后，我也从车上下去，我看到一个男的在路的东边躺着，一个女的抱着这个男的哭着说，赶紧打120，我就拨打了120急救电话，随后120赶到了现场后，在现场抢救了一会，将伤者拉走了。
6、证人王某证实:2016年12月23日17点半左右，我在张古公路坡张路口处一个果园里看树苗，杨纪德和他妻子从我的果园里拉树苗拉到路边，他把树苗拉到路东沿后，然后他就把三轮车的两边车厢合上，他刚把右边车厢合好后准备走，从张古路南边过来一辆面包车，这辆就直接撞着杨纪德了，杨纪德一声也没喊就倒在路东边沿的土地上了，杨纪德的老婆就抱着纪德哭，面包车上的人下来看了看，就赶紧打120救人，大概等了一个小时，120就来了，现场抢救杨纪德，因伤的严重就拉走了。
7、证人韩某证实：2016年12月23日18时许，我和我丈夫用三轮摩托车拉了一小车树苗，在张古公路坡张路口东侧边沿处卸树苗，卸完树苗我在车的后边站，我丈夫就在车的西侧把摩托车的右边车门关好准备走，这时我听一声响，我就向三轮车北边一看，看一辆车停下来，我又看到我丈夫在路的东边沿躺着，我就跑过去，看到我的丈夫头上都是血，我就抱着我丈夫拖着他的头，我喊他没有喊醒，这时候从路的北边过来一男一女，一个女的就打120救人，我就一直抱着我的丈夫头部，不知道什么时候120就来了，随后交警也来了，120救护车在现场抢救了一会儿，就拉走了。
8、许昌市立医院诊断证明书、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）鉴（尸检）字【2016】089号法医学尸体检验鉴定意见书，证明死者杨纪德生前系因车祸后致颅脑损伤而死亡。
9、许昌县公安局交通管理大队交通事故调查报告及许县公交认字[2017]第009号道路交通事故认定书，证明刘某某应承担该事故的全部责任。
10、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，证明肇事车辆状况及被告人刘某某准驾车型为C1D。
11、许昌县公安局五女店中心派出所证明，证实被告人刘某某此前无违法犯罪行为，具有刑事责任能力。
12、刘某某到案情况说明，证明刘某某在事故发生后，在现场等候处理，到主动到事故科后如实陈述其肇事经过。
11、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证明被告人刘某某对被害人家属已进行了赔偿，被害人家属不再要求追究刘某某的刑事责任。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，且在该交通事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。案发后被告人刘某某赔偿了被害人家属的物质损失，被害人家属不再要求追究刘某某的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王保建
审 判 员 张建平
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年六月六日
书 记 员 齐会娟
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初2940号
原告：林玉安，男，1961年10月8日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：陈培珠，女，1961年6月9日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省永春县。
被告：郑美玉，女，1956年2月9日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：刘贤忠，男，1952年5月24日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省德化县。
原告林玉安与被告郑美玉、刘贤忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉安到庭参加诉讼，被告郑美玉、刘贤忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林玉安向本院提出诉讼请求：1、要求郑美玉、刘贤忠共同偿还借款人民币34万元及利息（自2014年11月20日起至还款日止按月利率1.5%计算，计至2017年8月21日止利息14.93万元）；2、郑美玉、刘贤忠承担本案诉讼费用。事实和理由：郑美玉、刘贤忠以投资需要资金为由分别于2012年11月20日、2013年5月6日向林玉安借款人民币8万元、7万元；郑美玉、刘贤忠以其儿子买房需要资金为由分别于2014年2月1日、5月3日、5月7日、8月20日向林玉安借款人民币3万元、6万元、5万元、5万元。均约定按月利率1.5%计算利息。借款后，郑美玉、刘贤忠只支付至2014年11月20日前的利息。
郑美玉、刘贤忠未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，刘贤忠向林玉安借款人民币7万元，同日，由刘贤忠出具一份借条给林玉安收执。2012年11月20日、2014年2月1日、5月3日、5月7日、8月20日，郑美玉分别向林玉安借款人民币8万元、3万元、6万元、5万元、5万元，合计借款27万元，由郑美玉分别出具五份借条给林玉安收执。上述六次借款合计34万元，约定按月利率1.5%计算利息，没有约定借款期限。借款后，郑美玉、刘贤忠只支付至2014年11月20日止的利息。另查明，1980年4月26日，郑美玉与刘贤忠办理结婚登记。
上述事实，有林玉安提供的六份借条、本院依法调取的结婚申请书及当事人的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，刘贤忠、郑美玉未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。林玉安提供六份借条，意思表示真实，本院予以确认。林玉安提供上述证据及法庭上的陈述能够证实刘贤忠向林玉安借款7万元、郑美玉向林玉安借款27万元未能偿还的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，林玉安与刘贤忠、郑美玉均分别约定按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，应予支持。本案债务发生于郑美玉与刘贤忠婚姻关系存续期间，因刘贤忠、郑美玉未能举证证明债权人林玉安与债务人郑美玉、刘贤忠分别明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按郑美玉与刘贤忠的夫妻共同债务处理，郑美玉、刘贤忠应对本案债务承担共同还款责任。郑美玉、刘贤忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑美玉、刘贤忠应在本判决生效后十五日内偿还林玉安借款人民币34万元及利息（自2014年11月21日起至还款之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8640元，减半收取4320元，由郑美玉、刘贤忠负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄燕萍
速录员 周彩霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初2940号原告：林玉安，男，1961年10月8日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。委托诉讼代理人：陈培珠，女，1961年6月9日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省永春县。被告：郑美玉，女，1956年2月9日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被告：刘贤忠，男，1952年5月24日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省德化县。原告林玉安与被告郑美玉、刘贤忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉安到庭参加诉讼，被告郑美玉、刘贤忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林玉安向本院提出诉讼请求：1、要求郑美玉、刘贤忠共同偿还借款人民币34万元及利息（自2014年11月20日起至还款日止按月利率1.5%计算，计至2017年8月21日止利息14.93万元）；2、郑美玉、刘贤忠承担本案诉讼费用。事实和理由：郑美玉、刘贤忠以投资需要资金为由分别于2012年11月20日、2013年5月6日向林玉安借款人民币8万元、7万元；郑美玉、刘贤忠以其儿子买房需要资金为由分别于2014年2月1日、5月3日、5月7日、8月20日向林玉安借款人民币3万元、6万元、5万元、5万元。均约定按月利率1.5%计算利息。借款后，郑美玉、刘贤忠只支付至2014年11月20日前的利息。郑美玉、刘贤忠未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，刘贤忠向林玉安借款人民币7万元，同日，由刘贤忠出具一份借条给林玉安收执。2012年11月20日、2014年2月1日、5月3日、5月7日、8月20日，郑美玉分别向林玉安借款人民币8万元、3万元、6万元、5万元、5万元，合计借款27万元，由郑美玉分别出具五份借条给林玉安收执。上述六次借款合计34万元，约定按月利率1.5%计算利息，没有约定借款期限。借款后，郑美玉、刘贤忠只支付至2014年11月20日止的利息。另查明，1980年4月26日，郑美玉与刘贤忠办理结婚登记。上述事实，有林玉安提供的六份借条、本院依法调取的结婚申请书及当事人的陈述为据，本院予以确认。本院认为，刘贤忠、郑美玉未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。林玉安提供六份借条，意思表示真实，本院予以确认。林玉安提供上述证据及法庭上的陈述能够证实刘贤忠向林玉安借款7万元、郑美玉向林玉安借款27万元未能偿还的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，林玉安与刘贤忠、郑美玉均分别约定按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，应予支持。本案债务发生于郑美玉与刘贤忠婚姻关系存续期间，因刘贤忠、郑美玉未能举证证明债权人林玉安与债务人郑美玉、刘贤忠分别明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按郑美玉与刘贤忠的夫妻共同债务处理，郑美玉、刘贤忠应对本案债务承担共同还款责任。郑美玉、刘贤忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑美玉、刘贤忠应在本判决生效后十五日内偿还林玉安借款人民币34万元及利息（自2014年11月21日起至还款之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8640元，减半收取4320元，由郑美玉、刘贤忠负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  苏挺颖二〇一七年十月二十四日书记员  黄燕萍速录员  周彩霞附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第1149号
申请执行人李永谦
被执行人张凤秋
本院依据已经发生法律效力的（2011）安民初字第673号民事判决书，向被执行人张凤秋发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张凤秋之妻臧桂红农村商业银行凌河支行银行账户907090500010103036977存款65800.00元至安丘市人民法院账户。开户行：中国农业银行安丘市支行，账号：44×××94。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于德江
二〇一四年十二月八日
书记员 吴海强
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0629执82号
申请执行人李斌，汉族，住所地容城县晾马台乡。
被执行人赵保军，地址河南省方城县城关镇北关村。
李斌与赵保军买卖合同纠纷一案,容城县人民法院（2016）冀0629民初457号已经发生法律效力。由于被执行人赵保军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李斌于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询二被执行人工商登记、银行存款、不动产、车辆等未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵保军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵保军新的财产线索，申请执行人李斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 肖
容城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0629执82号申请执行人李斌，汉族，住所地容城县晾马台乡。被执行人赵保军，地址河南省方城县城关镇北关村。李斌与赵保军买卖合同纠纷一案,容城县人民法院（2016）冀0629民初457号已经发生法律效力。由于被执行人赵保军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李斌于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询二被执行人工商登记、银行存款、不动产、车辆等未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人赵保军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵保军新的财产线索，申请执行人李斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年六月二十七日书记员  张 肖
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0211行初79号
原告谢照明。
委托代理人刘兢，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权（提出、变更、放弃诉讼请求、提起反诉、申请回避、提出证据、进行辩论、接受和解与调解、代领法律文书、申请执行、提起上诉）。
被告株洲市人力资源和社会保障局。
法定代表人蒋湘晖。
委托代理人张良梁，系株洲市人力资源和社会保障局医疗工伤生育保险科副主任科员。代理权限为全权代理（代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉、进行和解）。
委托代理人吴江红，系湖南御辩律师事务所律师。
代理权限为一般代理。
本院于2017年8月8日受理原告谢照明诉被告株洲市人力资源和社会保障局其他行政管理一案。原告于2017年12月20日向本院提出申请撤回对被告株洲市人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告谢照明向本院提出撤回起诉的申请，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告谢照明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢照明来承担。
审 判 长 刘永奇
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王婷婷
贵州省铜仁市万山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）黔0603执271号
被拘留人钟明木，男，1968年10月5日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。
本院在执行陶明强申请执行钟明木债务转移纠纷一案中，因被执行人钟明木拒不执行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对钟明木拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内，向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十一日
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执376号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：潘红琼，女，汉族，1979年12月21日出生，住福建省厦门市思明区。
潘红琼与阙禄超、阙鹏文、厦门一元房地产开发有限公司、龙海市亿东工艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）闽民终字第1628号民事判决已经发生法律效力，案件受理费9509元由潘红琼承担。因潘红琼未主动缴纳，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执376号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。
请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执376号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：潘红琼，女，汉族，1979年12月21日出生，住福建省厦门市思明区。潘红琼与阙禄超、阙鹏文、厦门一元房地产开发有限公司、龙海市亿东工艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）闽民终字第1628号民事判决已经发生法律效力，案件受理费9509元由潘红琼承担。因潘红琼未主动缴纳，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执376号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年四月二十五日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深罗法行初字第90号
原告樵彬，男，汉族，××年××月××日生。
被告中华人民共和国文锦渡出入境检验检疫局。
法定代表人贝荣辉。
委托代理人李礼川、王军，均系中华人民共和国文锦
出入境检验检疫局职员。
原告樵彬诉被告中华人民共和国文锦渡出入境检验检疫局其他行政行为一案，在我院审理过程中，原告于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告樵彬撤回起诉。
本案受理费人民币25元由原告负担。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
人民陪审员 丰 凡
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 东 丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1680号
申请执行人银川市西夏区金牌磊森装饰材料，住所地宁夏银川市西夏区。
经营者：王京萍，女，1972年06月09日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被执行人管利波，男，1973年12月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人银川市西夏区金牌磊森装饰材料与被执行人管利波承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案执行，执行标的33967元，执行费410元（已缴）。执行过程中，被执行人已履行22000元，现双方当事人已达成执行和解，申请执行人于2018年04月13日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0105执1680号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐玉龙
二〇一八年四月十六日
书记员 孔令萃
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执354.号
申请执行人周华轩。
被执行人孙海彦。
被执行人程敏。
被执行人符德林。
被执行人金学军。
被执行人西峡县兴博冶材有限公司。
法定代表人程敏，公司执行董事。
被执行人西峡县康立耐材有限责任公司。
法定代表人郭振杰，公司执行董事。
申请执行人周华轩与被执行人孙海彦、程敏、符德林、金学军、西峡县兴博冶材有限公司、西峡县康立耐材有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）豫1303民初2350号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人支付欠款本金3000000元及利息）。本院于2017年2月15日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月19日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2016）豫1303民初2350号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年九月二十日
书记员 陈红占
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第497号
申请人辛美玲，女，汉族，1971年10月12日生，住磴口县。
被申请人巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司。
法定代表人杨永成，系公司董事长。
辛美玲诉巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司民间借款合同纠纷一案，磴口县人民法院于2013年7月31日作出（2013）磴民三初字第163号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年4月23日向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案执行。本院在执行过程中，巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司法定代表人杨永成涉嫌非法吸收公众存款案，磴口县公安局于2014年4月29日立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第497号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
二〇一四年六月五日
书记员 刘 飞
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初2051号
原告：孟庆功，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：于学泳，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：魏玉霞，女，汉族，抚松县文广新局职员，住吉林省抚松县。
原告孟庆功诉被告魏玉霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆功的委托诉讼代理人于学泳到庭参加诉讼。被告魏玉霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆功提出诉讼请求：一、确认原、被告签订的《房屋买卖协议》合法有效，位于抚松县育才小区A#楼西四单元XXX号66.82平方米的住宅归原告所有；二、判令被告协助原告办理过户手续。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“确认原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效”。事实与理由：2017年6月10日，原告与被告签订了《房屋买卖协议》，购买被告位于抚松县育才小区A#楼西四单元301号66.82平方米的住宅，当日预付定金4万元。约定余款在两个月内办理完过户后付清并同时腾房。时至今日，原告多次催促被告要求办理过户手续，但被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院。
被告魏玉霞未答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下:2017年6月10日，原、被告签订了房屋买卖合同，约定被告将其自有的位于抚松县育才小区A#楼西四单元XXX室的房屋以24万元的价格出售给原告。双方还约定原告先向被告支付4万元定金，剩余房款待被告协助办理过户手续后一次性付清并同时腾房，办理过户所需交纳的税费及办理有关手续的费用均由原告自行承担，被告应无偿配合原告签字过户。上述合同签订后，原告向被告支付了4万元定金，被告将该房屋的产权证书（产权证号为抚FQ字第018XXX号，登记房屋所有权人为魏玉霞，建筑面积为66.82平方米，用途为住宅）交付给原告。2017年8月6日，原告向被告支付了剩余房款20万元。同日，被告将房屋交付给原告。此后，原告多次要求被告协助办理房屋产权变更登记，被告均以各种理由推脱。庭审中，原告称其提交的卖房协议上“魏玉霞”的签名、捺印均系被告本人所为，交易完成后，涉诉房屋一直由原告管理。
上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、房屋所有权证、收据各一份及原告的委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2017年6月10日，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律或社会公共利益，应认定为合法有效。该合同签订后，双方亦依约履行，原告提起诉讼实为要求被告按房屋买卖合同的约定全面履行合同义务。上述协议签订后，原告不仅支付了全部购房款，且已实际取得了涉诉房屋，故被告负有协助原告办理所售房屋所有权变更的义务，即履行出售房屋的附随义务协助原告到相关部门办理房屋过户，完成买卖合同标的物所有权的转移手续，本院对原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求予以支持。因原、被告双方在房屋买卖合同中已约定交易中的税费由原告承担，故办理产权变更手续所需费用应由原告自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”、《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、确认原告孟庆功与被告魏玉霞于2017年6月10日签订的房屋买卖合同合法有效；
二、被告魏玉霞于本判决生效之日起三日内，协助原告孟庆功办理位于抚松县育才小区A#楼西四单元XXX室的房屋所有权变更登记（该房屋产权证号为抚FQ字第018X**号，登记房屋所有权人为魏玉霞，建筑面积为66.82平方米，用途为住宅），办理所有权变更登记所需税、费由原告孟庆功自行承担。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告魏玉霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 丁永胜
二〇一七年十月十六日
书记员 高 健
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初301号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人程余志，男，汉族，1975年3月23日出生，
公诉机关以武新检刑诉[2017]246号起诉书指控被告人程余志犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月2日上午9时许，被告人程余志在武汉市新洲区邾城街齐安大道百世恒酒店二楼8218房间，以人民币300元的价格，将疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗卖给汪惠中。交易完成后，公安民警将程余志当场查获，同时从程余志随身携带的棕色玻璃瓶内，搜出疑似甲基苯丙胺片剂23颗，民警于同日将其刑事拘留。公安机关对扣押的上述疑似甲基苯丙胺片剂称重并取样送检，经称重，上述毒品共净重2.72克；经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人程余志具有自愿认罪的量刑情节，建议判处程余志有期徒刑十个月左右，并处罚金。
被告人程余志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程余志犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人程余志具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条规定，判决如下：
一、被告人程余志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年3月1日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺2.72克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一七年七月十八日
书记员 李 哲
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0337号
原告仇敏，女，汉族，住淮安区淮城镇。
委托代理人刘春勇，男，汉族，住淮安区淮城镇。
被告张建国，男，汉族，住淮安区富士花苑。
被告靖伯春，男，汉族，住淮安区马甸。
原告仇敏与被告张建国、靖伯春民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇敏的委托代理人刘春勇、被告张建国到庭参加诉讼，被告靖伯春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仇敏诉称，2011年8月29日，被告张建国、靖伯春以做工程需要资金向原告借款20000元并出具借条。后原告一直索要借款未果，现诉至法院，请求法院判决被告还款。
被告张建国辩称，借款是事实，但是被告张建国没有拿钱用。
被告靖伯春未作答辩。
经审理查明，2011年8月29日，被告张建国、靖伯春立据向原告借款20000元。该借条载明：“借到人民币贰万元整借款人张建国靖伯春2011.8.29。原告向被告索要上述欠款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷关系有被告所立借条证实，该借据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，是双方真实意思表示，依法应予保护。被告在原告索要后理应及时归还，故对原告要求被告归还借款20000元的主张，本院予以支持。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张建国、靖伯春于本判决生效后十日内偿还原告仇敏借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告预交600元），减半收取，由被告张建国、靖伯春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 丁 迅
二〇一四年五月二十三日
书记员 牛金龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终770号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）靳中平，男。因盗窃于2009年9月被行政拘留10日；因犯盗窃罪于2015年12月被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2016年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月29日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月1日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理蜀山区人民检察院指控原审被告人靳中平犯盗窃罪一案，于2017年10月20日作出（2017）皖0104刑初561号刑事判决：一、被告人靳中平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金六千元；二、责令被告人靳中平退赔四被害人经济损失计7116元，查扣的作案工具钳子1把予以没收。宣判后，原审被告人靳中平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）靳中平申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人靳中平申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人靳中平撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104刑初561号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡宏林
审判员 汪 蕾
审判员 杨 林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 汤中杰
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事�讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第199号
申请执行人：王某甲
被执行人：某公司
被执行人：王某乙
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执恢字第199号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 杰
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2205号
原告：丁玉珍，女，1952年6月14日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：付连仲，男，1992年1月24日出生，汉族，住无棣县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
负责人：于航，总经理。
委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师。
原告丁玉珍与被告付连仲、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉珍的委托诉讼代理人李彬、刘俊儒，被告付连仲、被告人保滨州分公司的委托诉讼代理人丁学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁玉珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿车辆损失、施救费、鉴定费等共计90026元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月23日，被告付连仲驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号轿车沿新海路由西向东行驶至马道门村处急停左拐，刘振国驾驶原告的鲁Ｍ×××××号轿车为躲避被告车辆，撞上公路南侧树木，造成原告车辆损坏的道路交通事故，因被告付连仲对此事故原因不予认可，经鉴定原被告车辆没有发生接触，无棣县公安局交警队出具事故证明一份。鲁Ｍ×××××号轿车在被告人保滨州分公司投保交强险和商业第三者责任险。被告未赔偿原告损失，故提起诉讼。
被告付连仲辩称，事故发生时，我驾驶车辆减速掉头，不是原告在诉状中主张的急停左拐，我驾驶车辆在前方行驶，刘振国驾驶原告的车辆在我的后面行驶，为躲避我的车辆原告的车辆撞上了公路南侧的树木。
被告人保滨州分公司辩称，鲁Ｍ×××××号轿车在我公司投保属实；因原被告车辆没有发生接触，故我公司认为原告的车辆损失与被告付连仲驾驶的车辆无关，我公司不予赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，刘振国驾驶原告丁玉珍的鲁Ｍ×××××号轿车，沿新海路由西向东行驶至马道门村处时，前方被告付连仲驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号轿车左转，为躲避付连仲的车辆，刘振国驾驶的车辆撞上公路南侧的树木，造成车辆和树木不同程度损坏，刘振国驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车与付连仲驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车未发生接触。因事故现场无交通监控设施，且原被告说法不一致，导致道路交通事故形成原因无法查清，无棣县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明一份。
原告丁玉珍的鲁Ｍ×××××号轿车损失，经山东省大公价格评估事务所鉴定为87126元，原告还支付施救费900元。被告人保滨州分公司对此提出异议，认为车损数额过高，申请鉴定，经双方当事人同意，本院委托滨州四环五海资产评估事务所进行了鉴定，车辆损失为51430元。
鲁Ｍ×××××号轿车在被告人保滨州分公司投保交强险和商业第三者责任险保险限额200000元及不计免赔险，交强险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，该事故发生在保险期间。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故证明、资产评估报告及原告提供的证据所证实，本院予以确认。
本院认为，刘振国驾驶原告丁玉珍的鲁Ｍ×××××号轿车，为躲避被告付连仲驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车，撞上公路南侧的树木，造成原告车辆损坏的交通事故，事实清楚，虽然刘振国驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车与付连仲驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车未发生接触，但被告付连仲应对原告的车辆损失承担事故责任，根据本案实际，由被告付连仲按50%的比例赔偿原告的损失。鲁Ｍ×××××号轿车在被告人保滨州分公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告人保滨州分公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，剩余部分由被告人保滨州分公司在商业第三者责任险限额内按付连仲的事故责任承担赔偿责任。
原告丁玉珍的车辆损失以滨州四环五海资产评估事务所的结论为准，车辆损失为51430元、施救费900元，共计52330元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告丁玉珍车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告丁玉珍车辆损失49430元、施救费900元，共计50330元的50%即25165元；
三、被告付连仲在本案中不承担赔偿责任。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由原告丁玉珍负担717元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担308元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一七年八月二十二日
书记员 范佳慧
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初10633号
原告：沈凤珍，女，1951年3月16日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：倪惠忠，男，1959年5月17日生，汉族，住上海市崇明区。
原告沈凤珍诉被告倪惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告沈凤珍到庭参加了诉讼、被告倪惠忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈凤珍向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款53,500元；支付利息4,413.75元。事实和理由：被告原为原告任职学校驾驶员。2013年6月2日起至2014年6月4日止，被告以各种理由向原告累计借款53,500元。嗣后，原告多次催要，均无果。
原告为证明其主张，向本院提交了被告出具的借条七份。
被告倪惠忠未到庭应诉，也未提�答辩意见。
经审理查明：被告于2013年6月2日向被告借款25000元，同年11月27日向原告借款5000元；2014年1月20日向被告借款10000元，同年3月14日向原告借款5000元，5月24日借款5000元；2014年6月1日向原告借款3000元，同月4日借款500元。原告均以现金方式交付被告，被告分别向原告出具借条共七份。借条上双方均未对利息及还款期限作约定。嗣后，原告多次催讨无着，故成讼。审理中，原告放弃对利息4,413.75元的主张，只要求被告归还借款53,500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条及原告陈述等证据加以佐证，故原告请求被告归还借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其对相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪惠忠于本判决生效之日起十日内归还原告沈凤珍借款53,500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1137元，由被告倪惠忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林永新
审 判 员 沈丽平
人民陪审员 施照祥
二〇一八年二月一日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0723行初24号
原告任丕连，女，1947年6月12日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托代理人罗继平，湖南银联律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人谢卫华，男，1978年4月2日出生，汉族，住湖南省澧县，系任丕连之子，代理权限为特别授权。
被告澧县国土资源局，住所地澧县澧阳街道古城路118号。
法定代表人余明春，局长。
委托代理人ＸＸ，澧县国土资源局工作人员，代理权限为特别特权。
委托代理人胡一飞，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告任丕连诉被告澧县国土资源局政府信息公开一案过程中，原告任丕连以2017年10月10日已从被告澧县国土资源局获得所申请公开的文件资料为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丕连申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告任丕连撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由任丕连负担。
审判长 龙安清
审判员 申文连
审判员 李永红
二〇一七年十月十二日
书记员 胡冰冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初3547号
原告：徐玉贵，男，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
被告：赵代旺，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告徐玉贵与被告赵代旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐玉贵到庭参加诉讼。被告赵代旺经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐玉贵向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币30000元及逾期借款利息13200元（以30000元为基数，利息自2014年7月1日暂至2016年4月30日按借条上约定的借款月息为中国人民银行的同期贷款基准利率的4倍计算）款清息止；2、请求判令被告承担原告用于本案诉讼�，保全费，公告费等费用。
事实与理由：被告因资金周转急需用钱，于2014年7月1日向原告借款30000元，并约定2014年7月11日前还清借款，借款同时约定，若未按时还款，则每月支付中国人民银行的同期贷款基准利率4倍的借款利息直至上述借款还清为止。被告承担原告起诉被告未按时还款产生的一切费用（包括诉讼费、保全费、交通费、误工费等）。但是还款期限届满后，被告却一直以种种借口为由，拖延不还。
被告赵代旺未到庭应诉。
经审理查明：2014年7月1日，被告赵代旺给原告徐玉贵出具了内容为：“本人赵代旺今借到徐玉贵现金人民币共计叁万元整于2014年7月11日前一次性还清借款；借款月息为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍”和“本人赵代旺今收到徐玉贵现金人民币叁万元整”的借条及收条各一份。因出具上述借条、收条后，被告赵代旺一直未偿还借款，原告遂诉讼来院，提出诉称之请求。
以上事实，有原告徐玉贵提供的身份证复印件、《借条》、《收条》及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现根据原告徐玉贵提供的赵代旺于2014年7月1日出具的借条、收条等，本院认为能够确认原告徐玉贵主张的被告赵代旺向原告借款30000元的事实。因借款后被告赵代旺一直未偿还欠款，故本院予以支持被告赵代旺应偿还原告徐玉贵借款人民币30000元。同时因双方约定的利息为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算月息，被告赵代旺借款后一直未向原告支付利息，现原告徐玉贵主张被告赵代旺支付自2014年7月1日起按中国人民银行的同期贷款基准利率的四倍计算的利息，符合双方的约定亦不违反相关法律规定，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵代旺于本判决生效之日起十日内偿还原告徐玉贵借款人民币30000元及利息（以30000元为本金自2014年7月1日起按中国人民银行的同期一年期贷款基准利率的四倍的标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币880元，保全费450元，公告费800元，由赵代旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 王诗银
二〇一七年一月十九日
书 记 员 谢小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3547号
原告：徐玉贵，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：赵代旺，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告徐玉贵诉被告赵代旺民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告赵代旺43100元财产，并提供聂兵、冯智丽名下位于XXX室（房地权证号合庐字第X**号）房屋作为原告申请财产保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵代旺银行存款人民币43100元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封聂兵、冯智丽名下位于XXX室（房地权证号合庐字第X**号）担保房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 顾苏淮
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 文晓玲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 谢小雨
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初3730号
原告:彭雪晨，男，1992年1月8日生，汉族，住安徽省广德县。
被告:简中全，男，1974年7月18日生，汉族，住安徽省广德县。
原告彭雪晨诉被告简中全民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，但本案在审理过程中，根据原告提供的被告送达地址，不能送达被告，经本院向原告询问，原告仍不能提供被告准确的送达地址，视为被告诉讼主体不明确，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告彭雪晨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡承龙
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923财保4号
申请人王飞。
被申请人姜俊章。
申请人王飞于2016年1月18日向本院提出诉前保全申请，为确保与被申请人所签借条得以履行，防止被申请人转移财产，特申请对被申请人姜俊章的95000元银行存款予以查封保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人姜俊章在江苏阜宁农村商业银行城河路支行的95000元存款予以查封保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 眭清明
二〇一六年一月十八日
书记员 朱 倩