陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初7481号
原告：马联社，男，1965年3月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：王子墨，陕西方强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党鹏，陕西方强律师事务所律师。
被告：史文博，男，1994年3月16日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区某地。
负责人：杨莉，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵文涛，男，1988年1月15日出生，该公司员工。
原告马联社与被告史文博、英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称英大泰和财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马联社委托诉讼代理人王子墨、被告史文博、被告英大泰和财保公司委托诉讼代理人赵文涛到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告马联社诉称，2017年6月20日11时许，被告史文博驾驶雪佛兰小轿车（陕AXXX**号）沿万寿南路由北向南行驶至建工路公交车站附近时，与同方向行驶至此原告马联社驾驶的陕西省AAXXXXX号电动自行车（后载辛建设）相撞，致原告及辛建设受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往陕西省第四人民医院救治。原告住院治疗17天（2017年6月20日至2017年7月7日），花费15975.39元，原告垫付医药费13975.39元。经诊断为：1、中型闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血；2、颜面部软组织钝挫伤；3、下颏皮肤挫裂伤；4、双眼睑软组织损伤；5、左眼球钝挫伤；6、左眼结膜下积血；7、左侧耳咽管功能失调；8、左侧混合型耳聋；9、左颧部血肿；10、全身多处软组织挫伤。该事故经西安市公安局交通警察支队新城大队出具西公交认字[2017B]第177号《道路交通事故认定书》认定：被告史文博负事故主要责任，原告马联社负事故次要责任，辛建设无事故责任。经查，肇事车辆在被告英大泰和财保公司投保了交强险和商业险。为了维护原告的合法权益故诉至法院。要求：1、依法判令被告史文博赔偿原告医疗费13975.39元；住院伙食补助费1700元；营养费1800元；护理费5100元；交通费300元；误工费25200元；财产损失1400元。2、被告英大泰和财保公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告史文博辩称，原告所述属实，对事故发生经过、事故责任认定书、原告伤情均无异议，但肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险，事故在保险期内，同意在合理范围内进行赔偿。
被告英大泰和财保公司辩称，认可原告所述事发过程、事故责任认定书。事故车辆在我处投保商业险和交强险，事故在保险范围内，同意在合理范围内赔偿原告损失，但诉讼费不在赔偿范围。对于原告主张的医疗费依据相关票据予以认可；住院伙食补助认可每天30元；营养费认可住院期间，每天20元；护理费认可住院期间，每天80元；交通费认可住院期间，每天10元；误工费认可47天，每天97.7元。
经审理查明，2017年6月20日11时许，被告史文博驾驶陕A6FT**号小型轿车沿万寿南路由北向南行驶至建工路公交车站附近，与同方向行驶至此原告马联社驾驶的陕西省AA78720号电动自行车（后载辛建设）相撞，致原告及辛建设受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队新城大队出具西公交认字[2017B]第177号《道路交通事故认定书》认定：被告史文博负事故主要责任，原告马联社负事故次要责任，辛建设无事故责任。事故发生后，原告被送往陕西省第四人民医院急救。被告史文博支付医疗费1935.6元。后原告在该院住院治疗17天（2017年6月20日至2017年7月7日），花费15975.39元，原告垫付医药费13975.39元。被告支付原告住院期间伙食费100元。原告经诊断为：1、中型闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血；2、颜面部软组织钝挫伤；3、下颏皮肤挫裂伤；4、双眼睑软组织损伤；5、左眼球钝挫伤；6、左眼结膜下积血；7、左侧耳咽管功能失调；8、左侧混合型耳聋；9、左颧部血肿；10、全身多处软组织挫伤。出院医嘱载明：1、局部热敷，促进血肿吸收；2、注意休息，加强营养；3、1后复诊，不适随诊。2017年7月11日，原告在王纪车行维修受损电动车，花费维修费1400元。庭审中，原告向本院提出鉴定申请,后又放弃鉴定。
另查，原告系西安青莎商贸有限公司员工。2016年陕西省私营单位就业人员年平均工资为35676元。
另，肇事车辆在被告英大泰和财保公司处投保了交强险和商业险，本次事故在保险期间内。本案事故另一伤者辛建设于2017年9月14日诉至本院，要求本案二被告赔偿相应损失并承担诉讼费。
以上事实有交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、车辆维修收据、医疗费票据及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告史文博驾驶陕A6FT**号小型轿车将原告撞倒致伤，造成事故。经交警部门认定，被告史文博应负事故主要责任，原告负事故次要责任。该事故认定书客观公正，本院予以采纳。因肇事车辆在被告英大泰和财保公司处投保交强险及商业险，故被告英大泰和财保公司应在交强险限额和项目范围内赔偿原告各项损失。超过交强险部分，由被告英大泰和财保公司按商业险合同约定予以赔偿。本案事故造成马联社、辛建设两人受伤，辛建设亦向本院提起诉讼请求赔偿，故本院在交强险限额内对辛建设保留50%的份额，被告英大泰和财保公司应在50%交强险限额和项目范围内赔偿原告马联社各项损失。关于医疗费，原告主张13975.39元并提供相关医疗费票，本院对该笔费用予以支持。关于住院伙食补助费，本院按照每日80元的标准计算，根据原告住院17天计算为1360元，扣除被告垫付的100元伙食费，原告住院伙食补助费应为1260元。关于营养费，本院根据医嘱酌情认定原告的营养期为50天，按照每日20元标准计算为1000元。关于护理费，结合原告伤情，本院酌情认定原告的护理期为30天，按照每日100元标准计算为3000元。关于误工费，原告主张误工期180天，每天按照140元标准证据不足，本院根据医嘱酌情认定原告的误工期为50天（含住院期间），参照2016年陕西省私营单位就业人员年平均工资，酌情按照每天100元的标准计算。故原告的误工费为5000元。关于交通费，原告虽未提供证据，但被告英大泰和财保公司自愿按照每天10元的标准支付原告住院期间的交通费用，本院予以确认，故交通费为170元。综合本案实际情况，原告主张的维修电动车费用1400元于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告马联社医疗费5000元、护理费3000元，交通费170元，误工费5000元，财产损失1400元，上述费用共计14570元；在商业第三者责任险限额内支付原告马联社（含剩余医疗费8975.39元、住院伙食补助费1260元、营养费1000元）11235.39元×90%即10111.85元；上述两项共计24681.85元。
二、驳回原告马联社其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，由原告马联社承担509元，被告史文博承担509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王晓娟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 毅