wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第406号
申请执行人周登宇。
被执行人吕海南。
申请执行人周登宇与被执行人吕海南民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）大厂民初字第45号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吕海南未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周登宇于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人吕海南无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第45号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈振涛
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0627行审72号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人赵继伟，男，1978年9月8日出生，汉族，住唐县。
申请执行人唐县国土资源局于2018年2月27日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】4-005-1号行政处罚决定书：拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年12月25日作出唐国土资罚决字【2017】4-005-1号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年1月14日擅自在王合庄村东占用耕地1200平方米建搅拌站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，决定处罚如下：自接到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于当日向被处罚人赵继伟送达。
本院认为，申请执行人的申请符合管理规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】4-005-1号行政处罚决定书准予强制执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 田恩儒
二〇一八年三月十三日
书记员 党军红
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第545号
申请执行人：刘晶，男，住和龙市。
被执行人：潘涛，男，住和龙市。
申请执行人刘晶与被执行人潘涛民间借贷纠纷执行一案，本院于2011年11月29日作出的（2011）和民初字第1007号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2013年11月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为263900元。
本案在执行过程中，另案（2013）和执字第432号执行案件执行款中，本案参与分配82555.05元。此款已支付给申请执行人刘晶，剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）和民初字第1007号民事调解协议的本次执行程序。
二、保留申请执行人对剩余债权申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：申铉基
执行员 ：林永德
执行员 ：金星君
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ：元香花
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第252号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人王强（绰号“强宝”），男，1974年5月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，无业；曾因犯抢劫罪，于2003年7月16日被湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；又因犯贩卖毒品罪，于2008年被本院判处有期徒刑一年；再因犯贩卖毒品罪，于2012年12月31日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年3月12日刑满被释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月10日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年8月20日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年5月底的一天20时许，被告人王强在株洲市芦淞区中心广场附近“北京脆皮烤鸭”店购买烤鸭时，趁店主刘凤英不备之机，将其儿子李某某的一台GT一I9508三星手机盗走。经株洲市芦淞区价格中心鉴定，被盗手机价值2560元。
2014年8月8日23时许，公安民警在株洲市芦淞区王府井百货附近巡逻时，发现被告人王强形迹可疑，将其传唤至派出所，王强供述有吸食毒品的行为，经尿样毒品现场检测呈阳性，2014年8月9日株洲市公安局芦淞分局依法对其作出强制隔离戒毒二年的决定，同日被告人王强主动供述了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王强的供述及辩解、被害人李某某的陈述及报案材料、证人刘某某的证言、户籍资料、对案笔录、指认现场照片及对案录像的视听资料、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、被盗手机发票及包装盒照片、湖南省株洲市天元区人民法院（2003）株天法刑初字第60号刑事判决书、湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）荷刑初字第362号刑事判决书及释放证明、传唤经过、破案经过及人体尿样毒品现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王强犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人王强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人王强在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被司法机关盘问后，主动交代自己的盗窃罪行，应当视为自动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项第一、二目之规定，判决如下：
被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年3月9日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一四年九月十八日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1423行审48号
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。
法定代表人吕松涛，该大队队长。
被执行人赵山伟，男，汉族，1970年12月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2017年11月27日向本院申请强制执行编号为411423-1950465453的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院于同日立案后依法组成合议庭对该案进行了审查。
本院认为，该处罚决定事实清楚，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1950465453的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 超
审判员 王淑萍
审判员 陈 杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 震
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1423行审48号申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。法定代表人吕松涛，该大队队长。被执行人赵山伟，男，汉族，1970年12月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2017年11月27日向本院申请强制执行编号为411423-1950465453的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院于同日立案后依法组成合议庭对该案进行了审查。本院认为，该处罚决定事实清楚，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1950465453的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 超审判员 王淑萍审判员 陈 杰二〇一七年十一月二十九日书记员 王 震
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1817号之一
申请执行人：绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司（原上虞市信融小额贷款股份有限公司），住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号，统一社会信用代码91330600681653217U。
法定代表人：韩礼钧。
被执行人：楼伟林，男，1975年10月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：徐玉英，女，1978年12月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：潜秋芳，女，1989年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：徐耀培，男，1986年9月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：叶关国，男，1967年3月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：楼林丽，女，1973年8月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：高文兴，男，1971年10月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：绍兴上虞晨光食品机械有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道城南工业功能区，组织机构代码77072835-6。
法定代表人：夏银珍。
被执行人：楼德海，男，1959年2月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司与被执行人楼伟林、徐玉英、潜秋芳、徐耀培、叶关国、楼林丽、高文兴、绍兴上虞晨光食品机械有限公司、楼德海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初3183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（80000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年6月8日立案并指定执行员宣树鑫执行本案。2017年6月9日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人楼伟林、徐玉英、潜秋芳、徐耀培、叶关国、楼林丽、高文兴、绍兴上虞晨光食品机械有限公司、楼德海发出限制高消费令，并将被执行人楼伟林、徐玉英、潜秋芳、徐耀培、叶关国、楼林丽、高文兴、绍兴上虞晨光食品机械有限公司、楼德海纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人楼伟林、徐玉英、潜秋芳、徐耀培、叶关国、楼林丽、高文兴、绍兴上虞晨光食品机械有限公司、楼德海现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1817号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十二月十一日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1817号之一申请执行人：绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司（原上虞市信融小额贷款股份有限公司），住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号，统一社会信用代码91330600681653217U。法定代表人：韩礼钧。被执行人：楼伟林，男，1975年10月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：徐玉英，女，1978年12月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：潜秋芳，女，1989年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：徐耀培，男，1986年9月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：叶关国，男，1967年3月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：楼林丽，女，1973年8月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：高文兴，男，1971年10月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：绍兴上虞晨光食品机械有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道城南工业功能区，组织机构代码77072835-6。法定代表人：夏银珍。被执行人：楼德海，男，1959年2月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司与被执行人楼伟林、徐玉英、潜秋芳、徐耀培、叶关国、楼林丽、高文兴、绍兴上虞晨光食品机械有限公司、楼德海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初3183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（80000元及利息）予以强制执行。本院于2017年6月8日立案并指定执行员宣树鑫执行本案。2017年6月9日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人楼伟林、徐玉英、潜秋芳、徐耀培、叶关国、楼林丽、高文兴、绍兴上虞晨光食品机械有限公司、楼德海发出限制高消费令，并将被执行人楼伟林、徐玉英、潜秋芳、徐耀培、叶关国、楼林丽、高文兴、绍兴上虞晨光食品机械有限公司、楼德海纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人楼伟林、徐玉英、潜秋芳、徐耀培、叶关国、楼林丽、高文兴、绍兴上虞晨光食品机械有限公司、楼德海现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1817号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十二月十一日书记员  杜亚钦
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初4638号
原告赵正权，男，生于1975年12月12日，汉族，住四川省阆中市。
被告：李正明，男，生于1967年10月21日，汉族，住四川省阆中市。
被告：何旭东，男，生于1969年7月29日，汉族，住四川省阆中市。
被告：肖乾辉，男，生于1975年4月23日，汉族，住重庆市永川市。
原告赵正权诉被告李正明、何旭东、肖乾辉承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告和被告何旭东到庭参加了诉讼，被告李正明和肖乾辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正权诉称，2014年11月1日，我在三被告承包的阆中市七里开发区云天天赐健身俱乐部装修工程中承揽了钢化玻璃等工程。工程竣工后，经结算，三被告共同向我书立了78,000元的欠条一份，后被告向我支付了现金20,000元，后原告多次找到被告要求支付下欠的承揽费用，但被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告向原告支付下欠的承包款58,000元及资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李正明未作答辩。
被告何旭东辩称，我与其他二被告合伙承包了装饰工程的事实不持异议，也对原告主张的欠款58,000元不持异议，但该工程系被告李正明牵头承包的，其余二被告应当清偿债务，我对超过自己应付的欠款份额不予认可。
被告肖乾辉未作答辩。
经审理查明，2015年11月9日，天赐国际健身俱乐部(甲方)和三被告（乙方）共同订立《天赐国际健身俱乐部装饰工程合同协议书》，约定由被告李正明、肖乾辉、何旭东承包装修工程。合同签订后，原告与三被告口头约定由原告分包天赐国际健身俱乐部装饰工程中的钢化玻璃及镜子采购等劳务。原告按约完成劳务后，2016年11月27日，三被告共同向原告书立《欠条》一份，该《欠条》：“欠条今欠到赵正权做天赐健身房玻璃和镜子共计78,000元（柒万捌仟元正），以（已）付20,000元，剩58,000元（五万捌仟元正）”被告李正明、何旭东、肖乾辉在欠条上签字。嗣后，原告多次向三被告催收欠款均无结果，遂起诉来院并提出上述诉讼请求。
认定上述事实，有身份信息复印件、《承包合同协议书》、欠条原件，双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，本案应系承揽合同纠纷。原告与被告何旭东就三被告下欠原告欠款58,000元的事实均不持异议，有原告提供的欠条原件等为据，本院予以认定。本案中，三被告未向原告给付承包款属违约行为，应承担履行支付承包款58,000元的责任。原告主张逾期给付承包款的资金占用费于法有据，本院酌定由被告从欠款之日起按年利率6%给付为宜。诉讼中，被告何旭东辩称只对欠款部分承担部分清偿责任，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”规定，本案三被告共同承包了装饰工程应属于合伙关系，因三被告并未就合伙债务的清偿进行共同约定，合伙人应当对合伙债务对外承担连带清偿责任，故本院对被告的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百一十四条、第一百七十四条、第二百六十九条、第二百七十八条和上引法条之规定，判决如下：
一、被告李正明、何旭东、肖乾辉在本判决发生法律效力后十日内支付原告赵正权承包欠款58,000元；并从2016年1月27日起按年利率6%计付资金占用费至清偿完毕之日止
二、驳回原告赵正权的其他诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元,原告已预交，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴莉萍
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执706号
申请执行人：高州市农村信用合作联社潭头信用社。
主要负责人：白铨，男，该社主任。
被执行人：雷金旺，男，1962年3月19日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：温世连，女，1963年2月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在执行申请执行人高州市农村信用合作联社潭头信用社与被执行人雷金旺、温世连金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法查询了有关部门，没发现被执行人雷金旺、温世连有财产可供执行。申请执行人于2016年11月28日向本院申请对该案终结本次执行程序，符合终结本次执行的有关规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：陈良印
审判员 ： 陈 科
二〇一六年十一月三十日
（）
书记员 ：冯华盛
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初1145号
原告：陆瑞芳，女，1960年8月12日出生，汉族，住北流市。
被告：北流市平政供销社。住所地北流市平政镇公道街****号。
法定代表人：覃月海，主任。
原告陆瑞芳与被告北流市平政供销社养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆瑞芳撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元(原告已预交)，由原告陆瑞芳负担。
审判员 李兆远
二〇一七年三月二十一日
书记员 罗 镇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2955号
原告王慧，女，32岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人武永刚，内蒙古律源律师事务所律师。
被告刘春华，女，48岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2014年12月8日，本院受理了原告王慧诉被告刘春华民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王慧的委托代理人武永刚、被告刘春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧诉称，2011年8月6日，被告用自己的产权号为房权证乌前字第190**号房屋抵押向我借款22000元，月利率为25‰。现要求被告偿还借款本金22000元及借款期间的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘春华辩称，22000元是之前借款的利息，不是本金，不应该计算利息。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据单1份及房屋产权证1份，证实被告刘春华用房屋做抵押于2011年8月6日向原告借款22000元，约定月利率为25‰的事实。
经质证，被告刘春华提出1号证据中“利息”两个字不是被告所写，没有约定利率。对2号证据无异议，认可。本院审核原告提供的证据认为，原告提供的证据真实有效，能证实原告要证明的事实，本院予以采信。
审理中，被告为了支持自己的主张向本院提交里借据1份，证实2009年8月2日被告向原告借款70000元，约定月利率为25‰，截止2011年8月6日的利息为42000元，已偿还了本金70000元及利息20000元，本案中22000元是利息条子。
经质证，原告认为被告提供的证据与本案无关，不予认可。本院审核被告提供证据认为，无法证实被告所要证明的事实，故不予采信。
经审理查明：2011年8月6日，被告刘春华用自己的产权证号为房权证乌前字第190**号房屋抵押向原告王慧借款22000元未偿还。庭审中，原告放弃对利息部分的诉讼请求。
本院认为，被告刘春华向原告王慧借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系。被告王慧应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，但其未履行，属过错方，应承担给付借款的责任。对于原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘春华于本判决生效之日起三日内返还原告王慧借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告刘春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 莎 日 娜
代理审判员 谢 秀 丽
代理审判员 其 和 来
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保413号
申请保全人：王晓蕾。
被保全人：杨波、代军、郑昌浩、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司。
根据本院作出的（2018）吉2401执保413号执行裁定书，本院执行局已经于2018年5月17日到延吉市公安交警大队送达了（2018）吉2401执保413号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3926号
罪犯田野，男，汉族，1979年4月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2010年6月24日作出（2010）龙刑初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人田野犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币100053.24元。被告人田野及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）齐刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯田野在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯田野减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯田野在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励六次，结余积分168分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田野在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯田野的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2009年8月31日起至2024年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
审 判 员 杨庆明
二〇一七年十二月七日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初69号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人那某某，男，蒙古族，1981年11月16日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗，现住乌审旗，个体。2015年5月26日因危险驾驶罪被乌审旗人民法院判处拘役一个月零十五天并处罚金二千元。2016年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留，2016年4月20日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人那某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员苏布德出庭支持公诉，被告人那某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年4月13日23时许，被告人那某某、古某某和巴某某在乌审旗嘎鲁图镇电力宾馆东侧“汇丰排骨鱼”饭店喝酒。后次日1时许，那某某驾驶蒙KBT7**号小型轿车从乌审旗嘎鲁图镇毛乌素街与林荫路交叉路西自己经营的体育彩票店门口出发，在乌审旗嘎鲁图镇沿毛乌素街由北向南行驶至该街与林荫路交叉路口南100米处时，被路边准备打出租车的古某甲举报。经对那某某的血液中酒精含量进行检验，已达到醉酒状态（血液酒精含量为188.9mg／100ml）。
公诉机关认为，被告人那某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人那某某明知古斯乐打电话报警，在现场等待民警到来。
上述事实，被告人那某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口信息、驾驶证信息查询、被告人与车辆近照、判决书、查获经过、血样提取登记表及鉴定人资格证书、鉴定机构资质证书、血液酒精含量检验报告、现场笔录、视听资料、交通违法车辆停放通知单、发还物品凭证、证人证言、被告人供述与辩解、违法犯罪记录查询结果、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人那某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人那某某酒后无证驾驶机动车，且曾因危险驾驶罪被判处拘役并处罚金，应予从重处罚。案发后，被告人那某某明知他人报警，并在现场等待民警，应认定为自动投案，且其在审理过程中如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人那某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年8月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一六年五月九日
书记员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2086号
原告：陈明，男，1970年12月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：毛从伦，山东平文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王悦辉，山东平文律师事务所实习律师。
被告：季延峰，男，1975年8月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：张芳，女，1980年3月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告陈明与被告季延峰、张芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明的委托诉讼代理人毛从伦、王悦辉到庭参加诉讼，被告季延峰经本院公告传唤、被告张芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈明向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还借款6万元，并支付自2015年10月22日起至判决确定给付之日止按月息一分计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告季延峰多次向原告借款共计6万元，并于2015年10月21日出具借条一张。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应当共同偿还。
被告季延峰、张芳未作答辩。
诉讼过程中，原告向本院提交以下证据:1.借条一张，拟证明2015年10月21日，被告季延峰从原告借款6万元，借期一年，利息一分；2.结婚登记申请书和离婚登记审查处理表各一份，拟证明被告季延峰借款发生在婚姻关系存续期间。被告未到庭质证，也未提交反驳证据。经审查，原告提交的证据形式合法、内容明确真实，对本案事实有证明力。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告季延峰于2015年10月21日向原告借款6万元，至今未还，借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，原被告之间民间借贷关系成立、有效。该借款发生在婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。原告要求两被告偿还6万元，理由正当，证据充分，予以支持；但借条载明“借期一年，利息一分”，应为最高人民法院确定的年利率1%，故原告主张月息1分不予支持。
综上，本案事实清楚，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告季延峰、张芳于判决生效后十日内偿还原告陈明借款6万元，并支付自2015年10月22日起至判决确定给付之日止按年利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告负担，于判决生效七日内交纳本院。公告费560元，此款原告已交纳，由被告季延峰于判决生效后七日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东烟台市中级人民法院。
审 判 长 郑学东
人民陪审员 侯振瑞
人民陪审员 綦建壮
二〇一七年八月四日
书 记 员 龚 琳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初320号
原告：郭保前，男，1962年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：熊德龙，男，1967年1月24日出生，汉族，住固始县。
原告郭保前与被告熊德龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭保前及其诉讼代理人邓如佩均到场参加了诉讼，被告熊德龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭保前向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还85000元欠款本金及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告熊德龙于2016年10月18日借到原告85000元现金，后经原告多次催要，被告拖欠不还。
被告熊德龙未到庭应诉，但是在电话中表示，别人欠其钱未还，所以暂无能力还款。
本院经庭审认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年10月18日被告熊德龙向原告郭保前借款85000元，并出具欠条一份给原告，后原告向被告催要，被告拖欠未还，要求判令被告还清欠款85000元，并支付占用资金期间利息，由被告承担诉讼费用。
本院认为：原、被告双方债权债务关系明确，被告借原告85000元未能偿还，由其出具的欠条为凭。债务应还清，本院对原告要求被告还清85000元欠款的诉讼请求予以支持，但原告要求被告支付利息，因欠条上无约定，依法视为不支付利息，故本院对于原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告熊德龙于本判决书生效后三十日内，一次性还清欠原告郭保前借款本金85000元。
二、驳回原告郭保前的其他诉讼请求。
案件受理费1926元，减半收取963元，由被告熊德龙承担。
当事人如未按照本判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费1926元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二零一八年一月二十四
书记员 马永霄
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韶中法行终字第39号
上诉人（原审原告）：刘来生，男，汉族，广东省乐昌市人，原乐昌市坪石镇××贸易公司经理，现住乐昌市。
被上诉人（原审被告）：乐昌市人力资源和社会保障局。（以下简称“乐昌市社保局”）
法定代表人：张超球，局长。
委托代理人：冯水清，广东金韶律师事务所律师。
上诉人刘来生与被上诉人“乐昌市社保局”劳动和社会保障行政管理纠纷一案。上诉人刘来生不服“乐昌市社保局”于2011年7月3日作出的《关于对坪石镇镇属企业职工刘来生同志要求解决社保和养老金问题的答复》，向韶关市人力资源和社会保障局申请复议，韶关市人力资源和社会保障局于2012年11月7日作出韶人社复决字（2014）35号《行政复议决定书》，维持原答复。刘来生不服，向乐昌市人民法院提起行政诉讼，乐昌市人民法院于2015年1月18日作出的（2014）韶乐法行初字第20号《行政裁定书》。上诉人刘来生不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现审理终结。
上诉人刘来生诉称：一、上诉人的社保问题，由于“乐昌市社保局”的不作为和渎职枉法所致，上诉人从2009年开始请求“乐昌市社保局”依法解决，2011年由于“乐昌市社保局”局长赖有泉的不作为，引发这场民告官的行政官司后，至今己跨越五年时间。一、二审法院已审结过五次，驳回四次，包括高院一次。按照高院驳回通知书中所说：“一、二审法院审查后己判决撤销了被诉答复行政行为并责令被申请人在判决生效后20个工作日内重新作出具体行政行为，而判决明确要求被申请人在重新作出具体行为时针对你提出的社保问题依法行处理，所以本案不存在判决不解决实体的问题。”高院这话说得对，既合情、合理又合法。明确要求被申请人在重新作出具体行政行为时针对上诉人提出的社保问题依法进行处理。由此可见：高级人民法院的意见与上诉人的诉求解决的社保问题的诉求是相同的。即依法进行处理。高院也没有认为“乐昌市社保局”是个不应承当责任的“不合格的被告”。因为法律规定和同级人民政府授权“乐昌市社保局”依法处理的社保问题。原审的一、二审法院也从未认为“乐昌市社保局”是个不符合诉讼主体资格的“不适格的被告”。可是，现在在第五次审理本案过程中，一审法院的审判官们却来一个180度大转弯，说“乐昌市人力资源和社会保障局在本案是不适格的被告”，并以此为由驳回原告的起诉，完全是一种不公正的行为，也是与中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题第四项第六节强调：“……坚决破除各种潜规则，绝不容许法外开恩，绝不容许办关系案、人情案、……对司法领域的腐败零容忍，坚决清除害群之马”的决定相对抗的。这显然是错误的。二、有被告2011年7月3日第一次答复函为证：“我们乐昌范围内所有镇属企业同样在2003年底前均未被批准参保。”也就是说“乐昌市社保局”早在1993年8月1日时起，就以不贯彻执行粤府（1993）83号文件、不贯彻执行《广东省职工社会养老保险暂行规定》为手段，非法将广大镇属企业职工排除在社会保险以外了。但更可气的是：现在还倒打一耙，冤枉上诉人说：“原告本人及所在的公司都未参加过基本养老保险”这个事实，就以足够证明被告当权派是何种违法犯罪的人物。他们依仗手中职权，非法将广大镇属企业职工排除在社会保险以外。还把责任推卸给国家和各级人民政府，他们说：“因当时国家和各级人民政府均未把乡镇企业及其员工纳入社保参保范围”有《广东省职工社会养老保险暂行规定》和粤府（1993）83号文件为证，他们的谎言是不攻自破的，其责任也是推卸不了的。三、国家和各级人民政府授权给“乐昌市社保局”的主要职责是：贯彻执行上级有关人力资源和社会保障事业发展的方针、政策和法律法规，拟定本市人力资源和社会保障事业发展规划、政策。并组织实施和监督检查等。因此，有上诉人为本身社保问题请求“乐昌市社保局”依法解决和明确上诉人应补缴的养老基金数额的各份申请报告、行政复议申请书、起诉状、上诉状等法律文书，也有“乐昌市社保局”的五份答复函和“乐昌市社保局”的上级的两份行政复议决定为证，更有原一、二审裁定书和判决书为证，“乐昌市社保局”一直都是合格的被诉主体，没有任何质疑。但是，现在一审的判决，说乐昌市人力资源和社会保障局在本案中不是适格的被告。刘来生提起的行政诉讼不符合法定条件，应当不予受理。所以，上诉人认为一法院的审法官们是不公正的。依据《中华人民共和宪法》第四十一条第三款规定，由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的，有依照法律规定取得赔偿的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款规定，公民、法人或其它组织的合法权益受到行政机关工作人员作出的具体行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。综上，一审法院不以事实、证据为依据，而轻信“乐昌市社保局”的口述和答辨状作出裁定，是违反法律法规的。为了维护社会主义国家的保险制度和职工的合法权益，同时也维护上诉人的权益，依法追究被上诉人当权派的行政侵权赔偿责任。纠正其错误，特依《中华人民共和国行政诉法》第五十八条的规定，提出上诉。请求上级人民法依法公正审理此案，责成“乐昌市社保局”依法明确上诉人应补缴的养老基金数额，补发上诉人2010年9月19日至今的全部离退养老金，赔偿上诉人五年来为请求“乐昌市社保局”依法解决社保问题所造成的车旅、人工的经济损失。请求：1、依法撤销（2014）韶乐法行初字第20号行政裁定书。2、其它诉求与2014年ll月17日行政起诉状诉求一致。
本院认为：上诉人刘来生所诉请的请求内容：1、请求法院责成被上诉人乐昌市人力资源和社会保障局明确2014年8月15日答复中上诉人刘来生依法应补缴的养老基金数额（1993年8月1日至2000年8月1日共计15年，即1985年至2000年。1985年至1993年为同缴费年限）。2、责成乐昌市人力资源和社会保障局办理养老金机构为上诉人刘来生先行补发2010年至今的全部离退养老金及五年来为此事消费的车旅、人工、精神等损失费三万元。上述请求内容业经（2011）韶乐法行初字第19号《行政裁定书》，裁定：驳回起诉。（2012）韶中行终字第23号《行政裁定书》，裁定：驳回上诉，维持原审裁定。（2012）乐法行初字第11号《行政判决书》，判决：撤销被告乐昌市人力资源和社会保障局作出的《关于对原坪石镇企业职工刘来生同志要求补办社保有关问题的再次答复》，责令在本判决生效后20个工作日内对刘来生“补办社保”申请重新作出具体行政行为。驳回原告的其他诉讼请求。（2013）韶中法行终字第6号《行政裁定书》，裁定：撤销乐昌市人民法院作出的（2012）韶乐法行初字第11号行政裁定，本案由乐昌市人民法院继续审理。（2013）韶中法行终字第24号《行政判决》，判决：驳回上诉，维持原判。（2013）韶中法行申字第22号《驳回申请再审通知》，通知：对你的申请予以驳回。（2014）粤高法行申字第15号《驳回再审通知》，通知：本院依法予以驳回。上诉人刘来生的诉请属于重复起诉，据此，虽然原审法院裁定与本院裁定认定理由不一致，但裁定结果相同，应予维持。依据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，依法免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 靖
审判员 徐肇廷
审判员 李应富
二〇一五年四月二十七日
书记员 李羿盟
第6页，共6页
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3476号
原告：佛山市宝捷精密机械有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇创新大道西5号办公楼、综合楼、车间一、车间二，统一社会信用代码：914406057250934438。
法定代表人：杨瑶，董事长。
委托诉讼代理人：陆宝昌，广东星宇律师事务所律师。
州炯骏贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区香槟之约园Ａ幢903室，统一社会信用代码：91330105770818300Ｎ。
法定代
法定代表人：张农，总经理。
委托诉讼代理人：鲍琼英，浙江龙剑律师事务所律师。
原告佛山市宝捷精密机械有限公司与被告杭州炯骏贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告佛山市宝捷精密机械有限公司的委托诉讼代理人陆宝昌、被告杭州炯骏贸易有限公司的委托诉讼代理人鲍琼英出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杭州炯骏贸易有限公司向原告支付货款人民币367200元及利息（从起诉之日起至实际付清之日止按日万分之一点七五计算）。2、确认在被告支付全部货款之前原告销售给被告的BJ126V6注塑机两台、KF258S6注塑机一台的所有权属于原告。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月15日原被告双方签订《买卖合同》，约定由原告向被告销售BJ126V6注塑机两台、KF258S6注塑机一台，总价款人民币48万元，并约定了逾期付款应按逾期金额的日千分之一支付损失赔偿金，在支付全部货款前，标的物的所有权属于原告，发生争议由原告所在地法院管辖等。原告于2015年11月17日将合同约定的产品交付被告，但被告累计拖欠货款367200元。如按合同约定计算损失赔偿金过高，故原告自愿降低标准，根据买卖合同司法解释的规定，按日利率万分之一点七五计算违约金。为此原告向法院起诉。
被告杭州炯骏贸易有限公司答辩称，原告主张的利息没有约定，对此提出异议。
原告在诉讼中举证如下：
1、买卖合同及附加协议（合同编号ZN20150915），证明2015年9月15日原告与被告签订买卖合同，约定原告向被告销售注塑机三台，被告分期支付货款，在未收到全部货款之前全部标的物的所有权属于卖方（原告），发生争议向原告住所地法院起诉。
2、收货证明，证明原告于2015年11月17日向被告交付了BJ-120v6注塑机两台、KF258-S6注塑机一台，履行了合同约定的交付义务。
3、电子银行交易回单、客户收（付）款入账通知、客户对账单，证明被告只支付货款112800元，尚欠货款367200元。
被告对上述证据没有异议。
被告在诉讼中没有举证。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，证据彼此间能相互印证，被告对上述证据亦无异议，本院依法予以确认。据此，本院确认原告起诉的被告拖欠货款的事实，但对于合同文本中的逾期付款违约责任条款“每日千分之”的空格处，系一条向右上方的斜线，明显并非原告主张的数字“一”，故对原告提出的合同约定了逾期付款应按逾期金额的日千分之一支付损失赔偿金的事实，本院不予认定。
本院认为，原被告签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款367200元，事实清楚，证据确实、充分。原告基于司法解释的逾期付款违约金条款主张的利息，本院根据司法解释的规定并参照中国人民银行同期同类贷款实际利率，以违约金予以支持，被告的答辩意见没有法律依据，本院不予采纳。原告主张对已交付的货物保留所有权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告杭州炯骏贸易有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市宝捷精密机械有限公司支付货款367200元，并支付违约金（以367200元为本金，自2017年8月21日起至实际清偿日止，按利率为每日万分之一点七五计算）；
二、被告杭州炯骏贸易有限公司支付全部货款前，原告佛山市宝捷精密机械有限公司向被告杭州炯骏贸易有限公司交付的BJ-120v6注塑机两台及KF258-S6注塑机一台的所有权属于原告佛山市宝捷精密机械有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4230元，由被告杭州炯骏贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 露
二〇一七年十一月三日
书记员 成婉玲
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民受字第21号
起诉人：许长荣，女，汉族，住乾安县乾安镇，身份证号：。
本院于2015年6月4日收到原告民事起诉状，原告称：1992年春乾安镇东南村开垦草原将原告招来落户，招户条件是每户分给5垧承包地耕种，原告和东南村村民享有同等权利、履行同样的义务，同时原告落户到乾安县东南村，并且乾安县公安局为原告换发居民身份证。之后的几年，被告乾安县乾安镇东南村村民委员会陆续收回了2垧地，到1998年二轮土地承包时，被告与原告签订《承包合同》，由原告开发、承包位于南场子的45亩“荒地”，原告取得法定家庭承包经营权。然而，从2013年至今，被告多次以《南场子土地决定通知书》的形式，向原告收取承包费，其强行收回我家庭承包地的行为违反法律、合同的规定，给我造成巨大损失。
经审查，本院认为：二轮土地承包时起诉人并没有以家庭承包方式实际取得土地，而是以其他承包方式耕种的乾安县乾安镇东南村土地。现起诉人未能提供充分证据证明其具备东南村村民身份，无法确认其享有以家庭联产承包方式取得土地承包经营权，故起诉人没有实际取得“家庭承包地”，而要求人民法院判令乾安镇东南村履行“家庭承包地”合同，不属人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
对许长荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 岳成忠
审判员 张百昌
审判员 杨 峰
二〇一五年六月八日
书记员 陈丹丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11774号
原告：吴顺晓。
被告：叶小华。
被告：李侃佺。
本院在审理原告吴顺晓与被告叶小华、李侃佺民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代审 判长 胡航晓
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 周福英
二〇一六年九月一日
书 记 员 杜聪聪
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特524号
申请人赵某。
申请人尚某某。
本院于2017年1月17日受理了申请人赵某、尚某某买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人赵某、尚某某买卖合同一事发生纠纷，于2017年1月17日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、房屋、车库转让价款为二十四万元，于协议签订时一次性付清，其房屋所有权归乙方所有；
二、若今后因国家建设和城镇建设拆迁或征收，对该房屋的所有补偿费用，全部归乙方所有；
三、该协议系甲乙双方真实意思表示，经甲乙双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑康乐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢235号
申请执行人：宋客，住吉林市昌邑区。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区中兴街100号。
法定代表人孔繁春，该公司经理。
申请执行人宋客与被执行人吉林市春城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2015）昌民二初字第454号民事调解。该调解书发生法律效力后，申请人于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年7月6日终结本案本次执行程序。2017年1月12日本院于被执行人的账户内扣划了执行款270，000.00元，向本案申请人宋客支付本金3551元、迟纳履行金151元、诉讼费25元、执行费50元、已支付执行款1000元，合计2777元，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第454号民事调解书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 奇
二〇一七年三月十日
代理书记员 李雨潼
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1384号
申请执行人：德阳东美建筑材料有限公司
被执行人：江苏仪建建设集团有限公司
德阳东美建筑材料有限公司与江苏仪建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2017）川0603民初187号民事调解，已经发生法律效力，申请执行人德阳东美建筑材料有限公司于2017年5月8日向本院申请执行。
本案执行标的124942.00元及利息，权利人至今尚未受偿金额124942.00元及利息。本案在执行过程中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，现已将该情况告知申请执行人德阳东美建筑材料有限公司。申请执行人德阳东美建筑材料有限公司同意本案先终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1384号申请执行人：德阳东美建筑材料有限公司被执行人：江苏仪建建设集团有限公司德阳东美建筑材料有限公司与江苏仪建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2017）川0603民初187号民事调解，已经发生法律效力，申请执行人德阳东美建筑材料有限公司于2017年5月8日向本院申请执行。本案执行标的124942.00元及利息，权利人至今尚未受偿金额124942.00元及利息。本案在执行过程中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，现已将该情况告知申请执行人德阳东美建筑材料有限公司。申请执行人德阳东美建筑材料有限公司同意本案先终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年九月二十六日书记员  曾桂雯
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青行申27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩洒力海，男，回族，1976年6月24日生，住青海省海东市民和回族土族自治县。
委托代理人孙清泉，北京京平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）民和回族土族自治县公安局，住所地青海省海东市民和回族土族自治县北大街5号。
法定代表人吴良厚，系该局局长。
委托代理人吕户元，系该局法制大队教导员。
委托代理人李赠步，系该局大庄派出所所长。
再审申请人韩洒力海因其诉民和回族土族自治县公安局（以下简称民和县公安局）不履行治安查处法定职责一案，不服海东市中级人民法院（2016）青02行终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩洒力海申请再审称：一、原审判决认定事实错误，2015年4月12日11时许，一群不明身份的人强拆其房屋，导致财产被毁和家人不同程度受伤。事发时，当地村民及时报警。2015年4月30日，其又向民和县公安局提交了书面《立案查处申请书》，请求立案查处上述违法行为，快递投递跟踪记录单显示邮寄已经“妥投”，民和县公安局逾期未作出答复，也未履行法定的立案查处程序，构成行政不作为；二、原审判决审理程序违法，行政诉讼法规定，在行政诉讼中，被告承担举证责任，原判以“原告主张被告不履行法定职责的理由不能成立”为由，驳回原告的诉讼请求，违反了被告举证的证据分配原则；三、原审法院滥用职权，枉法裁判，本案中，原审法院在无任何证据的情况下，认定民和县公安局履行了受案，向报案人送达受案回执、调查取证等法定职责，违法裁判驳回原告的诉讼请求；四、原审判决适用法律、法规不当，民和县公安局收到查处申请后，逾期未履行其立案查处的法定职责，依法显然构成不作为的违法行政，原审判决依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和第八十九条的规定，驳回诉讼请求和驳回上诉，显属适用法律错误。综上，请求支持再审申请，依法撤销原审判决，确认民和县公安局不履行立案查处职责的行为违法并限期履行。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”的规定，民和县公安局对其辖区内发生的治安案件具有查处的法定职权。《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：（一）对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理；（二）对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在受理后的二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人；（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。公安机关接受案件时，应当制作受案回执单一式二份，一份交报案人、控告人、举报人、扭送人，一份附卷。”本案中，韩洒力海通过邮政快递方式向民和县公安局申请对2015年4月12日发生的强拆其房屋和打伤其家人的行为进行立案查处。民和县公安局对韩洒力海提出的立案查处申请，应履行受理案件，制作受理案件登记表、制作受理回执单交报案人、及时调查处理的法定职责。民和县公安局提交的证据证明，2015年4月12日案发当日，民和县公安局就该案已经履行了受理案件、制作受理案件登记表、调查取证等职责，并向韩洒力海本人送达受案回执。韩洒力海寄送的立案查处申请书，要求查处的案件与民和县公安局已经受理的案件内容一致，民和县公安局至韩洒力海提起行政诉讼时未作出处理决定，不违反《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办案期限。对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。”的规定。因此，民和县公安局是否收到韩洒力海邮寄的《立案查处申请书》并未影响案件的受理和查处。一、二审法院基于上述事实驳回韩洒力海提出的民和县公安局不履行法定职责的诉讼请求，并无不当。在一、二审法院审理过程中，民和县公安局虽辩称其并未收到韩洒力海通过邮政快递方式提交的《立案查处申请书》，但韩洒力海提交的查询单显示邮件于2015年5月4日11时29分投递并签收，且民和县公安局不能提交相反证据证明其确未收到邮件的事实，故韩洒力海的邮件应认定已被民和县公安局签收。民和县公安局应汲取此次事件的教训，规范邮件的收取和内部流转，以确保当事人的申请能得到及时处理。对韩洒力海要求查处的问题，应当切实提高办案效率，在查明事实后及时作出处理决定，以彰显行政管理的及时性和有效性。
关于韩洒力海提出的原审判决认定事实错误、程序违法及适用法律、法规明显不当的再审理由，因其仅针对邮寄的申请书未被查处一事单独阐述，并未将该申请要求查处的事件与已经受理调查的同一事件结合在一起，存在片面性，与案件事实不符。故其以上三项申请再审理由不能成立，本院不予支持。韩洒力海提出的原审法院滥用职权，枉法裁判的再审理由，其并未提交能够证明审判人员存在枉法裁判行为的生效刑事法律文书或者纪律处分决定，仅以原审法院审判人员未按照其诉求处理为由，认为原审法院判决不公，缺乏依据。故该项申请再审理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，韩洒力海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第（五）项、第（八）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回韩洒力海的再审申请。
审判长 刘富梅
审判员 边红丽
审判员 李成花
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周晓武
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初354号
原告尹吴红梅，女，1971年9月1日出生，汉族，住大冶市，
被告王伙顺，男，1972年9月24日出生，汉族，住大冶市，
被告肖妖莲，女，1932年12月15日出生，汉族，住址，系王王伙顺妻子，
本院在审理原告吴红梅诉被告王伙顺、肖妖莲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴红梅于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴红梅在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴红梅撤回起诉。
本案受理费用减半收取100元，由原告吴红梅负担。
审 判 员 程军胜
人民陪审员 邹建华
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年九月五日
书 记 员 张胜明
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11480号
原告（反诉被告）：崔道余，男，汉族，1967年9月8日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杭州昌海实业有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道打石漾路3、5号。
法定代表人：汪静，总经理。
委托代理人:夏颖丹，女，汉族，1980年11月26日出生，系公司员工，住杭州市富阳区。
本院在审理原告（反诉被告）崔道余诉被告（反诉原告）杭州昌海实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）崔道余与被告（反诉原告）杭州昌海实业有限公司均于2016年12月8日向本院申�撤回的起诉。
本院认为：原告（反诉被告）崔道余与被告（反诉原告）杭州昌海实业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准予原告崔道余撤回起诉。
二、准予反诉原告杭州昌海实业有限公司撤回反诉。
本案案件受理费150元，由原告崔道余负担；反诉案件受理费942元，由反诉原告杭州昌海实业有限公司负担。
审判员 王富春
二〇一六年十二月八日
书记员 许 峰
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民初688号
原告：陈某1，男，汉族，湖北省浠水县人，农民，住浠水县。
委托诉讼代理人：张全球，英山县南河法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：陈某2，女，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。
委托诉讼代理人：张宗权，英山县方家咀乡法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 谭道全
二〇一六年十月十七日
书记员 王楼楼
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执异62号
案外人曹光辉，男，1964年5月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县。
申请执行人肖友汉，男，1970年9月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住娄底市娄星区。
申请执行人姚国顺，男，1963年7月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住娄底市娄星区。
被执行人付连军，男，1970年5月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。现住娄底市娄星区。
被执行人李长安，女，1968年2月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。现住娄底市娄星区。
本院在执行肖友汉、姚国顺与与付连军、李长安不当得利纠纷一案中，因被执行人付连军、李长安未履行法律文书所确定的义务，本院于2014年11月21日作出（2014）娄星执字第827号执行裁定书及协助执行通知书，将对被执行人付连军分包娄底市星城建筑工程有限公司在娄底市新世界房地产开发有限责任公司承包一期工程中的26号、27号工程承包款壹佰贰拾万元扣划至娄底市娄星区人民法院，案外人曹光辉对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查期间，曹光辉于2017年1月6日向本院撤回异议申请。
本院认为，案外人曹光辉撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许曹光辉撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭艳嫔
审 判 员 胡若安
代理审判员 曹勤武
二〇一七年一月十六日
书 记 员 向 龙
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新硕民初字第0333-2号
原告张俊丰。
委托代理人陆忠今，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告杜传广。
委托代理人浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被告锡林浩特市苏顺物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市宝昌路8号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市团结大街60号。
本院在审理原告张俊丰与被告杜传广、锡林浩特市苏顺物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张俊丰于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张俊丰提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊丰撤回起诉。
案件受理费减半收取1612元（此款已由张俊丰预交），由张俊丰负担。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 徐晓磊
人民陪审员 周金生
二〇一四年一月十七日
书 记 员 胡云杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1390号
原告黄甲。
委托代理人方莉，上海金仕维律师事务所律师。
被告舒某某。
原告黄甲与被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄甲及其委托代理人方莉、被告舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称，原、被告于2006年正月经人介绍认识，于2006年8月16日登记结婚。2007年3月30日双方生育一子黄乙。由于婚前缺少了解，婚后双方经常为琐事发生矛盾，争吵不断。2012年双方开始分床睡觉。现夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院要求：1、判令原告与被告离婚；2、判令双方婚生子黄乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至儿子18周岁止；3、诉讼费由被告承担。
被告舒某某辩称，其不同意离婚。理由：原、被告婚前有一定感情，现还未到破裂地步，同时为了给儿子一个完整的家，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄甲、被告舒某某于2006年1月经人介绍认识，于2006年8月16日登记结婚。2007年3月30日双方生育一子黄乙。婚后感情尚可，双方为琐事经常发生矛盾。现原告以诉称理由来院。
诉讼中，因双方分歧较大，致调解未成。
以上事实，由结婚证、出生医学证明等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维持系以感情为基础。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。在二人共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵，但并无原则性矛盾，原、被告只要珍惜夫妻感情，共同努力，夫妻关系就能得到改善。综观本案事实，认定原被告夫妻感情已经破裂的依据尚不充分，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告黄甲要求离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告黄甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一四年一月二十八日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初33号
原告：孙秀丽，女，1961年6月13日生。
委托代理人：刘宝，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人：许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：江苏中汇储物流有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区庐山路188号新地中心11F。
法定代表人：卢铮。
第三人：潘树辉，男，1954年12月4日生，内地经常居住地广东省广州市天河区。
本院在审理原告孙秀丽诉被告江苏中汇储物流有限公司、第三人潘树辉合同纠纷一案中，原告孙秀丽于2016年6月15日向本院书面申请撤回对被告江苏中汇储物流有限公司、第三人潘树辉的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙秀丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙秀丽撤回对被告江苏中汇储物流有限公司、第三人潘树辉的起诉。
本案案件受理费80元减半收取40元，公告费600元，合计640元，由原告孙秀丽负担。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨文艳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第539号
申请执行人深圳华森建筑与工程设计顾问有限公司南京分公司，住所地南京市中山路55号新华大厦41楼。
法定代表人宋源，该公司总经理。
委托代理人肖法，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人傅颖，女，1989年8月25日生，汉族。
被执行人傅颖挪用公款罪纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）鼓刑二初字第337号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：“责令被告人傅颖退出人民币1067.677578万元，发还被害单位深圳华森建筑与工程设计顾问有限公司南京分公司”。因被执行人傅颖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳华森建筑与工程设计顾问有限公司南京分公司，向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行中查明，被执行人傅颖名下无车辆、无银行存款，其本人现在监狱服刑。被执行人名下位于本市江宁区万安西路168号世纪东山小区10幢805室房屋已被南京市鼓楼区人民检察院查封，该房为被执行人与案外人傅绍增共同共有，且该房设有银行抵押，本院暂无法处置。除此，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人报送失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓刑二初字第337号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年六月一日
书记员 嵇道鹏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执12315号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。
法定代表人倪汝华。
被执行人骆正风，男，1972年12月12日出生，住浙江省义乌市。
被执行人王桂花，女，1973年4月25日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人骆正风等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 徐 巍
执行员 毛应强
执行员 杨王平
二〇一八年三月十五日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执12315号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。法定代表人倪汝华。被执行人骆正风，男，1972年12月12日出生，住浙江省义乌市。被执行人王桂花，女，1973年4月25日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人骆正风等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长 徐 巍执行员 毛应强执行员 杨王平二〇一八年三月十五日书记员 陈永庆
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执410号
申请执行人:曹春艳，女，1975年2月21日出生，汉族。
被执行人:王桂铃，女，55岁，汉族。
本院在执行曹春艳申请执行王桂玲借款合同纠纷一案中，本院执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初1690号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡 铭
中华人民共和国内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0524执410号申请执行人曹春艳，现住内蒙古通辽市。被执行人王桂玲，现住内蒙古通辽市。本院在执行曹春艳申请执行王桂玲借款合同纠纷一案中，本院执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初1690号判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  秦利民审判员  金 亮审判员  赵淑珍二〇一七年八月一日书记员  胡 铭
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第02780号
原告：张广虎。
委托代理人：孙心远，江苏水城律师事务所律师。
被告：白ＸＸ。
原告张广虎与被告白ＸＸ健康权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙心远，被告白ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广虎向本院提出诉请：1、判令被告赔偿原告护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费共计8842.77元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告原系同事，2015年4月16日中午，被告因工作矛盾威胁原告要殴打原告。当晚18时，原告本来想缓和下同事关系，被告即用拳头打原告，致使鼻骨骨折，构成人体轻微伤。公安派出所后对被告行政拘留七日并处罚金二百元。原告伤情经鉴定误工45日，伤后7日根据临床治疗需要予以营养支持及一人护理为宜。因被告一致未赔偿，故提出上述诉请。
被告白ＸＸ辩称：已经承担了原告2400元医药费，但是票据已经被企业拿走了。对误工费有异议，原、被告是同事，还是一条生产线的，而被告工资只有3000多元。护理费、营养费期间都是在派出所的，不存在护理费、营养费。对于鉴定费在派出所已经鉴定过了，对于交通费，去医院的时候都是被告交的。同意部分补偿，请法院依法判决。
经审理查明：2015年4月16日晚，原、被告（系同事）在苏州工业园区东景工业坊濠田金属科技有限公司内因纠纷发生殴斗。次日，苏州市公安局园区分局斜塘派出所对两人均进行了行政拘留7日的处罚（17日至24日）。原告因此次斗殴造成鼻骨骨折，构成轻微伤。苏州大学司法鉴定中心2015年6月10日出具司法鉴定意见书（编号：苏大司鉴中心[2015]临鉴字第1434号），鉴定意见为：本次鉴定建议张广虎之误工时限掌握在伤后45日较为合适，其伤后7日可根据临床治疗需要予以营养支持及一人护理为宜。
另查明，原告提交了其受伤前招商银行银行卡明细，主张误工费按2015年1-3月收入平均数额4068.51元计算。原告另提交司法鉴定费票据1680元。审理中原告未主张医疗费用。
以上事实，由原告提交的行政处罚决定书、医疗病历、司法鉴定意见书、工资卡银行明细等证据以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身损害的，应依法承担赔偿责任。原、被告系同事关系，因琐事发生斗殴，均被公安机关行政治安拘留处罚，故应认定原告对自身损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任，根据本案案情，双方各半承担损害责任为宜。原告诉请之赔偿项目中，原告受伤前的工资收入情况有相应的依据，但其伤后未提交所在单位发放工资情况的证明，不能说明其受伤后的实际收入情况，经本院庭审释明后仍未能补充提交证据，故其主张的按事故前收入平均数计算误工费缺乏事实依据，本院参照本市在岗职工最低收入标准1820元/月按1.5个月予以计算，计2730元予以支持；营养费可按鉴定意见每日50元计算7日共计350元予以支持；原告受伤后一周均在治安拘留羁押期间，实际并无护理必要，本院不予采纳鉴定机构意见，对此原告该项诉请不予支持；鉴定费用1680元亦双方分担为宜。故上述费用共计4760元，根据双方过错应由被告负担50%，即2380元为宜。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告白ＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告张广虎人民币2380元。
二、驳回原告张广虎其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原、被告各半负担200元。该款原告已预交，本院不再退还，被告在履行前述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吴 牧
人民陪审员 孙文龙
人民陪审员 贾继祥
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郭孝玲
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初2458号
原告：李萍，女，1974年10月30日出生，现住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：刘大海，男，1974年5月5日出生，住四川省广元市利州区。
被告：四川金山禅心制药有限公司，住所地广元市财经路21号
法人代表人：邢正义,公司董事长。
原告李萍诉被告四川金山禅心制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行审理。
原告李萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即缴纳拖欠原告的社会养老金；2.本案诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实及理由：原告于1999年5月起与被告建立劳动关系。1999年被告向广元市社会保障局申请，建立了社保关系并缴纳了部分月份的养老保险。在此之后，被告每年都只向广元市社会保障局进行申报职工养老保险，从来就没有向广元市社会保障局缴纳养老保险费用，但被告却在每月的工资中扣除了应由原告个人缴纳的养老保险费。在2016年之前，广元市社会保障局多次向被告发出催缴职工社会养老保险金的通知和处罚决定书。其中，2014年8月7日广元市社会保险事业管理局以广社险审【2014】3号文件对被告发出了2013-2014年社会保险费申报缴纳情况稽核意见书。明确指出了被告存在的问题和整改意见。2015年5月18日广元市劳动保障监察支队以广劳件函【2015】7号文件向被告发出了社会保险稽核即劳动保障监察调查（询问）通知书。2015年6月11日广元市人力资源和社会保障局以广人社监令【2015】第68号文件向被告发出了劳动保障监察限期改正指令书。2015年6月16日广元市人力资源和社会保障局对被告发出了以广人社催字【2015】第3号缴纳社会保险费催告书。2015年6月26日广元市人力资源和社会保障局对被告发出了广人社监询字【2015】第68-1号劳动保障监察调查（询问）通知书。2007年10月23日被告不服广元市劳动和社会保障局劳动保障监察的行政处罚决定，提起行政诉讼。广元市利州区人民法院于2008年1月11日以（2007）广利州行初字第31号行政判决书维持了广元市劳动和社会保障局2007年7月5日作出的广劳社监罚字【2007】第27-1号劳动保障监察行政处罚决定书。被告对所有行政管理部门的任何决定和处罚都未履行，致使原告应有的劳动保障未得到保护。2017年5月2日原告向广元市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年5月15日广元市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁申请时效为由作出了广劳人仲不（2017）第36号不予受理案件通知书。故原告依法提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”的规定，说明缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和劳动者个人，收缴单位是社会保险机构。从法律关系上分析，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，反映的是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体（用人单位和劳动者）之间的一种管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。用人单位不缴纳社会保险费，违反的是行政管理法，损害的不仅是劳动者的利益，还损害了国家的利益即整个社会保障制度。参加社会保险和缴纳社会保险费是征缴范围内用人单位和劳动者的法定义务，必须严格依照法律规定的标准缴纳，用人单位和劳动者只有参加和缴纳的义务，而没有放弃的权利。在社会保险费的行政征缴关系中，劳动者仅是国家规定的享有期待权利的受益人，而非征缴关系中的实际权利主体，劳动者和用人单位之间并不因此形成债的关系。劳动者对用人单位没有民事上的债权请求权。因此欠缴社会保险费发生的争议，不属于劳动者和用人单位之间的民事纠纷，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李萍的起诉。
案件受理费5元，退还给原告李萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 魏 莉
二〇一七年七月五日
书记员 李皓月
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00517号
申请执行人朱兴发。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
朱兴发与常熟市第二造纸有限责任公司工资、解除劳动合同经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出的常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市第二造纸有限责任公司应支付朱兴发32395.03元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其所有房地产、机器设备等财产已被另案依法查封。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴皆与
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1538号
罪犯张轶，男，1971年3月1日出生于湖北省黄冈市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2001年12月21日作出（2001）黄刑初字第64号刑事判决，认定被告人张轶犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年10月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2006年5月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年5月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2015年7月16日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张轶减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯张轶在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张轶在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年3季度，获得五次季度表扬，二次季度记功，结算为4个表扬；2017年8月获得一次表扬。另查明，罪犯张轶于2017年11月9日向湖北省黄冈市中级人民法院交纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯张轶系累犯，在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张轶的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年10月11日起至2019年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年六月五日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第1006号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉勤，女，汉族，1967年6月28日出生，住郑州市惠济区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明，男，汉族，1958年7月25日出生，住郑州市中原区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟洁，女，汉族，1968年7月10日出生，住郑州市中原区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张亚飞，男，汉族，1986年5月18日出生，住郑州市惠济区。
再审申请人张玉勤、陈明、孟洁因与被申请人张亚飞不当得利纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第971号民事判决，张玉勤、陈明、孟洁分别向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了合并审查，现已审查终结。
本院认为，张玉勤、陈明、孟洁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十八条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邢 军
审 判 员 李运动
代理审判员 丁俊立
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 林宾宾
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初3632号
原告姜某，男，1989年6月23日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告侯某，女，1990年4月5日生，汉族，居民，住住兰陵县。
本院在审理原告姜某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姜某负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 司马思品
二〇一七年九月十二日
书记员 夏 学 朋
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3695号
申请执行人薛偕朝，男，汉族，1957年12月11日出生，住福建省福清市。
被执行人陈维秋，男，汉族，1966年4月14日出生，住福建省福清市。
被执行人薛丽钦，女，汉族，1968年6月4日出生，住福建省福清市。
申请执行人薛偕朝与被执行人陈维秋、薛丽钦民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第6364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛偕朝向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈维秋、薛丽钦偿还借款53000元及违约金，本院于2016年12月23日立案执行后，依法向被执行人陈维秋、薛丽钦发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，当事人双方达成和解协议，协议如下：一、双方当事人充分协商后达成一致，双方的债务总额定为280000元；申请执行人薛偕朝自愿免除被执行人薛丽钦余欠的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、双方约定被执行人薛丽钦应一次性还款100000元并于2017年1月27日之前付清，剩余180000元以分期还款的形式还款，分三期还，每期60000元。具体还款时间为：第一期于2017年4月30号之前还款；第二期于2017年8月30日之前还款；第三期于2017年12月31日之前还款，直至还完为止。
三、本案执行费、受理费和诉讼保全费用由被执行人薛丽钦支付。
四、被执行人薛丽钦若逾期还款，申请人薛偕朝有权按本院（2015）融民初字第6364号民事判决书申请恢复执行。
五、被执行人支付借款应直接汇入薛全金的银行账户（建设银行福清市龙田支行，账号：62×××40）系申请人薛偕朝之子。
六、申请人薛偕朝收到全部借款人民币280000元时，本案履行完毕并结案。
本院认为，当事人双方签订了执行和解协议意思表示真实，内容具体、权利义务明确，不违反法律的有关规定，本案可终结本次执行程序。被执行人一方如不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第6364号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 薛秀英
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执148号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：戴亮亮，男，1993年7月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人戴亮亮借款合同纠纷一案中，依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00467852号裁决书，责令被执行人戴亮亮支付申请执行人借款本金1834.30元及利息，承担仲裁费5.5元及执行费50元。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月13日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00467852号裁决的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年六月十五日
书记员 戴洁玲
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初395号
原告马某甲，男，1997年10月1日出生，回族，甘肃省康乐县人，初中文化程度，农民。
被告马某乙，女，回族，1998年2月6日出生，甘肃省康乐县人，初中文化程度，农民。
被告马某丙，男，回族，1951年11月10日出生，甘肃省康乐县人，农民，小学文化程度。
原告马某甲诉马某乙、马某丙婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，因被告马某乙外出，于2017年7月8日依法中止，2017年9月5日恢复诉讼后，依法适用普通程序进行了审理。
原告马某甲的诉讼请求：1、判令二被告如数退还原告彩礼95000元，三金10000元，结婚费用30000元，以上共计135000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告马某甲与被告马某乙经媒人说媒，父母包办，于2015年10月10日举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。同居时送了彩礼95000元，三金价值10000元，花费30000元。同居后两人关系一般，未生育子女。2017年2月，被告马某乙无故离家至今，原告多方联系，均没有被告马某乙的消息。多次去其娘家商议退还彩礼，均被拒绝。万般无奈之下，依法提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。
被告马某乙未到庭参加诉讼。
被告马某丙辩称，一、马某乙到原告家中，与原告举办了结婚仪式，并以夫妻名义同居生活一年之久，本案定性为婚约财产纠纷是错误的，应当是同居关系纠纷。二、既然是婚约财产纠纷，婚约双方应当是当事人，将马某丙作为被告起诉是诉讼主体错误。三、原告诉求与事实不符，原告给付的彩礼已作为陪嫁物全部返还给原告，马某乙的陪嫁物有现金15000元、洗衣机及其他生活用品。四、马某乙失踪系原告的暴力行为造成的，原告有责任、有义务寻找马某乙的下落，并赔偿给马某丙精神损失抚慰金50000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马某丙于本调解书签收之日一次性退给原告马某甲彩礼10000元，被告马某乙的陪嫁物归原告马某甲所有。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马某甲承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长 马永伟
审判员 毛娟娟
审判员 石生应
二〇一七年九月六日
书记员 马 京
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初1952号
起诉人：苏州新亚电通有限公司，住所地苏州相城经济开发区。
法定代表人：黄增畴，总经理。
诉讼委托代理人：廖洁，江苏拙正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李婉南，江苏拙正律师事务所实习律师。
2017年4月18日，本院收到起诉人苏州新亚电通有限公司(以下简称新亚公司)以东莞市锦标自动化设备有限公司(以下简称锦标公司)为被告的起诉状。起诉人新亚公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除与被告锦标公司签订的销售合同；二、被告向起诉人退还货款14000元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月11日，双方签订了《销售合同》，约定起诉人向锦标公司购买一台自动电线对折贴标机，并支付14000元，但因被告提供的设备经调试不符合验收标准，现要求退货并退还货款14000元。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地应以合同明确约定“合同履行地”或“合同履行地点”为准。本案中，起诉人与被告的买卖纠纷为合同纠纷，起诉人提供的被告东莞市锦标自动化设备有限公司住所地为东莞市万江区××村××号；合同中未明确约定合同履行地；故本案的被告所在地、合同履行地均不在本院辖区，当事人应依法向相应有管辖权的人民法院提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人苏州新亚电通有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 施磊
审判员 孙明
审判员 潘群
二〇一七年四月十九日
书记员 郁誉
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
郸民初字第394号
原告张某某，女，1984年10月5日�，汉族。
委托代理人张磊，河南奉献律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1980年11月10日生，汉族。
原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张磊、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告是自由恋爱认识，××××年××月××日在郸城县民政局办理了结婚证。婚后生育一子，叫刘某乙。婚初我们在一起打工，自从2009年9月，我们在巴集乡曹集行政村开办诚信家具城，并一直在那里居住。结婚多年，因为被告有赌博恶习，我们之间经常生气，加之被告经常对我实施家庭暴力，当我提出离婚时，被告就威胁我和我的家人，为了孩子还有家人的安全，我一直忍受至今。可是被告没有任何好转，只要我言辞稍有不顺，他就动手打我�而且下手很重。这样的婚姻我看不到希望，对被告也彻底死心，已无和好的可能。我要求与被告离婚，儿子由被告抚养，共同财产平均分割。
被告辩称，我确实有赌博娱乐错误，我可以改正。女方在大庭广众之下辱骂我，说我是二婚头子，我一直忍让包容，我曾动手打原告，动手是两口子闹着玩的，原告也动手打过我，但是没有家庭暴力。我没有威胁女方和家人，原告每次出去打工我都给原告拿二三千元，我在家里带孩子。我和原告没有共同财产，为了孩子，不同意离婚，如果原告张某某坚持离婚，儿子刘某乙必须由我抚养，原告负担抚养费。
经审理查明，原、被告是自由恋爱认识，××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日在郸城县民政局补办了结婚登记手续。刘某乙现随原告父母生活。原告提供被告向原告发的短信，证明被�在短信中承认离婚，被告对短信无异议。被告提供原告的手机通话清单，说她有外遇，原告说是朋友之间的正常来往。原、被告平时感情不和。原、被告夫妻共同财产有：被告刘某甲把家具城转让给原告姨夫得款22000元，处理货物存款20000元，原告卡里还有存款3000存款，借给原告弟弟张俊25000元。共同债务有：欠被告姐姐刘艳20000元，已还5000元，下剩15000元未还；欠被告妹妹刘静80000元，原告把借刘静的80000元借给了其父亲。
本院认为，原、被告平时感情不和，均提供证据证明存在过错，相互指责，互不信任，原告经本院调解，仍坚持离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚；原、被告之子刘某乙原告要求被告抚养，被告同意抚养，应当由被告抚养，原告张某某负担抚养费，原告张某某自愿每年负担3800元，本院准许。夫妻共同存款共计45000元，应当平均分割，每人22500元，原告弟弟和父亲欠原、被告的105000的债权应当归原、被告所有，欠被告姐姐的15000元和妹妹的80000元债务应当由原、被告共同偿还，所有债权债务和共同财产的分割问题上原告自愿支付被告105000元，本院准许；被告要求原告支付利息，缺少法律依据和事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告刘某甲离婚；
二、原告张某某与被告刘某甲所生之子刘某乙随被告刘某甲共同生活，原告张某某自2015年7月16日起每年给付被告刘某甲子女抚养费3800元，至刘某乙18岁。
三、原告手中存款归原告所有，被告手中的存款归被告所有，共同债权原告父亲和弟弟的欠款105000归原告张某某所有，共同债务欠被告姐姐和妹妹的95000元由被告刘某甲偿还，原告张某某支付被告刘某甲105000元，于本判决生效之日起之日10日内履行完毕。
四、驳回被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 利
代理审判员 王 庆 刚
人民陪审员 王 洪 营
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 钱曹百慧
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经商初字第135号
原告：潍坊明远橡塑有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道开元工业园。
法定代表人：丁峰，总经理。
委托代理人：赵昕，山东泰公律师事务所律师。
被告：上海胜华船用电缆有限公司，住所地：上海市浦东新区惠南镇园中路188号3幢。
法定代表人：朱清林，总经理。
本院于在审理原告潍坊明远橡塑有限公司与被告上海胜华船用电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出财产保全的申请，申请对被告上海胜华船用电缆有限公司在工商银行南汇支行10×××26账户银行存款610000元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告上海胜华船用电缆有限公司在工商银行南汇支行10×××26账户银行存款610000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
人民陪审员 张 晋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 马华华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经商初字第135号
原告：潍坊明远橡塑有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道开元工业园。
法定代表人：丁峰，总经理。
委托代理人：赵昕，山东泰公律师事务所律师。
被告：上海胜华船用电缆有限公司，住所地：上海市浦东新区惠南镇园中路188号3幢。
法定代表人：朱清林，总经理。
本院于在审理原告潍坊明远橡塑有限公司与被告上海胜华船用电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出财产保全的申请，申请对被告上海胜华船用电缆有限公司在工商银行南汇支行10×××26账户银行存款610000元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告上海胜华船用电缆有限公司在工商银行南汇支行10×××26账户银行存款610000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 马华华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经商初字第135号
原告：潍坊明远橡塑有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道开元工业园（北外环路以北、规划路以西）。
法定代表人：丁峰，总经理。
委托代理人：赵昕，山东泰公律师事务所律师。
被告：上海胜华船用电缆有限公司，住所地：上海市浦东新区惠南镇园中路188号3幢。
法定代表人：朱清林，总经理。
本院于2015年9月24日作出（2015）寒经商初字第135号财产保全的裁定，并于2015年9月30日冻结被告上海胜华船用电缆有限公司的相关账户。现原告向本院申请解除对被告上述银行账户存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告上海胜华船用电缆有限公司相关账户的银行存款的冻结（详见解除冻结通知书）。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马华华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1455号
罪犯王尚元，男，1985年1月15日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市赫山区人，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2015年5月25日作出(2015)益赫刑一初字第167号刑事判决，以被告人王尚元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2015年7月8日作出(2015)益法刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月10日交付执行。服刑期至2022年3月10日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王尚元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月表扬4次，并余28分。本次执行财产刑3000元，共计执行财产刑3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王尚元确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王尚元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王尚元减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2021年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超