兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初661号
原告(反诉被告)：温艳玲，。
被告(反诉原告)：丁春荣，男。
委托代理人：张印，男。
原告温艳玲行丁春荣健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告温艳玲与被告丁春荣及委托代理人张印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系华山街道上长茂快乐今宵歌厅经营者，2016年3月3日被告丁春荣来原告经营的歌厅进行消费活动，在此期间因被告拒付消费项目的款项，原告与被告进行协商过程中，被告对原告进行殴打，造成原告身体头部、多处软组织伤害。原告伤后到兴城市人民医院住院治疗，住院14天，支出医疗费2515.98元。原告报警后，公安机关对被告丁春荣采取的治安拘留十日、罚款五百元的治安处罚。由于原告系歌厅经营者，伤后造成歌厅无法正常经营，经济损失严重。现就原告因此造成的经济损失诉至贵院，请求判决支持被告赔偿原告医疗费2515.98元、误工费1400元、护理费1400元、住院伙食补助费1400元、交通费500元、财产损失2000元、经营损失5000元，合计14215.98元。
被告辩称：损失费用依法律标准予以承认，但是对本案的发生有异议，是因为原告无理在先挑起事端，而且石永春已经承担了歌厅的消费，石永春走后原告要让被告付款，被告不同意付款，由此产生纠纷，所以我们认为本案的发生原告负有不可推卸的责任，应由原告承担。
反诉原告诉称：反诉人于2016年3月3日受石永春之约与温上、齐国海到被反人经营的歌厅消费，中间石永春接到电话有事，便告知我们三人说：“你们继续唱，我有事，我和老板已以姿了了，我结帐。”石永春走后，我们又唱了一会儿，便告知老板我们不唱了，当我们要走时，被反诉人将我挡住说：“你们把以前的欠账还上再走”，我们根本不欠账，经过双方对话，我们要走，被反诉人很不友好的态度将我的衣领拉住，拉扯间，被反诉人其爱人上来就打我，将我的外衣、内衣撕破，被反诉人疯狂的将我脸部、胸部、身体造成多处外伤及软组织损伤、耳鸣和头痛，住院治疗22天，事后被反诉人恶人先告状，华山派出所还拘留了我，我心里很不平衡，本想找她和华山派出所讨说法，论个短长，家人极度劝我，算了吧，吃点亏就吃点亏吧!委屈息事宁人，但被反诉人一而再，再而三的找我麻烦，还将我诉至本院，无法压制我内心的不平，本案是因被反诉人无中声有，有错在先所致，我从来就没有欠过她的钱，本案握笔理因被反诉人无理在先所致，应负本案的主要责任，被反诉人诉称的营业损失5000元的诉请无据，根本没有停业，不应支持。综上，诉请人民法院依据《中华人民共和国民法通则侵权责任法》等相关法规，推定过错，理性在先，驳回被反诉人的部分诉请，赔偿反诉人医疗费1197.38元、误工费20200元、护理费2200元、住院伙食补助费2200元、营养费660元、交通费500元、财产损失：羽绒服980元、保暖内衣238元、合计人民币10175.38元，承担本案反诉费用。
反诉被告辩称：他说我无理取闹并没有依据，并且是他从我们歌厅出去后我喊住的，我把他们三个人叫住的，而且他说屋里还有人呢，让屋里人付。他唱歌没给钱，我要钱这是正常的。他从外面回来，殴打我们的服务员，我拉着，有毛病吗。我不同意赔偿，因为是他先动手的。当时有录像，派出所去查过。
经审理查明：原告系华山街道上长茂快乐今宵歌厅经营者。2016年3月3日下午14时许，被告丁春荣在兴城市华山街道上长茂快乐今宵歌厅唱歌后，因结账问题与原告发生口角，双方殴打在一起，致原、被告双方均受伤住院治疗。原告于当晚19时到兴城市人民医院住院治疗，经诊断为“左侧颞部头皮软组织挫伤、眼睑及颜面部皮肤擦划伤，右上臂左侧胸背软组织挫伤”，住院14天，花医疗费2515.98元，住院期间二级护理。被告于3月4日下午16时30分到杨家杖子开发区人民医院住院治疗，经诊断为“头面部多发皮肤挫伤、头皮挫伤、胸部软组织挫伤”，住院22天，期间离院6天，花医疗费1197.38元，住院期间三级护理。就该起纠纷，兴城市公安局经调查后，对被告丁春荣作出了行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。就经济损失问题，双方协商未果后，原告诉至法院，要求法院判决被告给付原告的经济损失8870.60元，并承担本案的诉讼费用。诉讼中，被告提出反诉，要求反诉被告赔偿医疗费等各项经济损失10175.38元。
上述事实，有兴城市公安局行政处罚决定书、兴城市人民医院住院病案、医疗费用汇总清单、诊断书、照片、杨家杖子开发区人民医院病案材料、当事人陈述等相关证据载卷佐证，并经当庭质证，可以采信。
本院认为：公民依法享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因唱歌后结账问题发生口角，并发生厮打，致使双方均受伤住院，对被告的行为，兴城市公安局作出了行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚，故本院依此认定被告的行为存在过错，应对原告及自身的损害后果承担主要赔偿责任。原告自身不注意控制情绪，对此事的发生也存在一定的过错，故应对被告及自身的损害后果承担次要责任。
关于本诉原告的各项经济损失，经本院审查，其主张医疗费为2515.98元，已提交了相关的医疗费收据，本院予以确认；其主张的误工费1400元，原告并未提供依据，因原告系歌厅经营者，故其误工费可参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业、修理和其他服务业的在岗职工平均工资35128元进行计算，经计算为35128元÷365天×14天=1347.37元；其主张的护理费1400元，原告住院期间Ⅱ级护理，依法应给付一人的护理费用，其标准应参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业、修理和其他服务业的在岗职工平均工资35128元进行计算，其护理费经计算为35128元/年÷365天×14天=1347.37元；其主张的住院伙食补助费每天100元，标准过高，依法应按每天50元计算，经计算为700元；其主张交通费500元，该项费用属必要的合理支出，本院酌定该项费用为300元；关于其主张的财物损失费2000元，庭审中被告承认一个衣服及眼睛损坏属实，同意给付800元，故本院支持800元损失；至于原告主张的经营损失5000元，原告并未提供证据证明其歌厅在其住院期间停业，且未提供有效证据证明其经营损失为5000元，故其该主张依法不应支持。
原告上述各项经济损失合计为7010.72元，依责任划分，被告应负担该损失的70%，即4907.5元，原告应自负30%，即2103.22元。
关于反诉原告的各项经济损失，经本院审查，其主张医疗费为1197.38元，已提交了相关的医疗费收据，本院予以确认；其主张的误工费2200元，原告并未提供依据，因原告系下岗职工，故其误工费可参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇常住居民人均可支配收入29082元进行计算，经计算为29082元÷365天×22天=1752.89元；其主张的护理费2200元，原告住院期间三级护理，依法不应给付护理费用，其该项主张本院不予支持；其主张的住院伙食补助费每天100元，标准过高，依法应按每天50元计算，其住院期间离院6天，依法不应给付伙食补助费，经计算为800元；其主张交通费500元，该项费用属必要的合理支出，本院酌定该项费用为300元；其主张的衣服费用1218元，庭审中未能提供相关证据，且反诉被告不同意支付，故该项费用本院不予支持。其主张的营养费660元，因并无医护人员的医嘱，故本院不予支持。
反诉原告上述各项经济损失合计为4050.27元，依责任划分，反诉被告应负担该损失的30%，即1215.08元，反诉原告应自负70%，即2835.19元。
综上所述，为维护正常的社会生活秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁春荣（反诉原告）于本判决生效后十日内赔偿原告温艳玲（反诉被告）各项经济损失合计4907.5元。
二、原告温艳玲（反诉被告）于本判决生效后十日内赔偿被告丁春荣（反诉原告）各项经济损失合计1215.08元。
三、驳回原告温艳玲（反诉被告）其他诉讼请求。
四、驳回被告丁春荣（反诉原告）其他诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费已减半收取275元，由被告负担192.5元，由原告自负82.5元。反诉费已减半收取250元，由反诉被告温艳玲负担75元，由反诉原告丁春荣负担175元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一六年六月二十三日
书记员 邵 娜