河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1707号
原告：青龙满族自治县田原广厦房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇北街。
法定代表人：李建朋，职务：经理。
委托诉讼代理人：姚志国，河北宏业律师事务所律师。
被告：承德晟杰建筑安装工程有限公司，住所地隆化县隆化镇康居园小区B座6号。
法定代表人：葛永刚，职务：经理。
委托诉讼代理人：夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
原告青龙满族自治县田原广厦房地产开发有限公司（以下简称田原公司）与被告承德晟杰建筑安装工程有限公司（以下简称晟杰公司）因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，因被告提出申请，以本案涉及的合同经办人邵国华涉嫌犯罪已立案，需等待刑事案件处理结果为由，申请中止本案的审理，本院于2016年6月16日作出裁定中止本案审理至2017年1月15日。2017年1月16日本院公开开庭审理了本案，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告公司利息损失140000元，鉴定费损失18000元，律师代理费20000元，交通费3005元。事实和理由：2015年5月晟杰公司以原告公司为被告提起建设工程施工合同一案的诉讼，隆化县人民法院根据晟杰公司的申请，保全了原告公司座落在青龙××自治县××100亩商业用地，原告公司应诉后，为防止损失扩大，高息借款100万元汇入法院指定账户，以换取100亩商业用地的解封。现经过鉴定，晟杰公司所持的与原告公司签订的施工合同，并非原告公司加盖的公章，显然晟杰公司申请保全是错误的。因晟杰公司在签订合同及补充协议时，未持审慎态度，对于加盖的公章、法定代表人签字未进行审查；晟杰公司支付的100万元进场保证金未汇入原告公司账户；以原告公司名义与晟杰公司签订合同的邵国华早已告知合同不能履行，并退回了十万元保证金，晟杰公司依然提起诉讼，要求原告公司返还保证金100万元，支付违约金60万元，属恶意；晟杰公司超标的查封原告公司价值2亿元的100亩商业用地，严重超标的查封，属于恶意，系申请错误；2015年6月29日，在法院组织原告与晟杰公司协商是否解除土地查封时，原告如实介绍相关情况，指出被告公司的过错、过失，但被告公司仍固执己见，无奈被告公司只能高息借款提供反担保，造成原告公司不应有的利息损失。综上，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，一、被告与邵国华当时所称的原告公司签订建设施工合同时不存在过失，被告公司已经要求其出具授权委托书，原告方确实给邵国华出具过委托书，因此在签订合同时原告没有过错及过失。二、原告依据合同提起诉讼财产保全，保全标的的物权并未发生任何转移，用益物权没有受到损害，查封的土地没有受到损失，原告要求被告赔偿因申请错误造成的损失不能成立。三、邵国华构成合同诈骗罪，现已被判刑，被告也是受害人，原告如有损失应向邵国华主张。四、原告所要求赔偿的损失，没有法律依据，所称的高息借款违反了法律规定，鉴定费是其在案件审理中其承担举证责任发生的费用，也不属于诉前保全造成损失的费用，所造成的交通费及律师费，由被告赔偿其相应的费用也没有法律依据，因此原告的主张与事实不符，没有法律依据，不应得到支持。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、隆化县人民法院（2015）隆民初字第1457号通知书，拟证明原告提起本次诉讼有事实根据及法律依据。
证据二、被告公司2015年5月11日的民事起诉状，拟证明在被告起诉原告公司时邵国华已经归还40万元，本金应为60万元，被告在起诉时诉讼请求160万元远远低于原告公司被查封土地的价值，被告提起诉讼的时候存在恶意。
证据三、隆化县人民法院（2015）隆民保字第71号民事裁定书，拟证明隆化县人民法院根据被告公司的诉前保全申请作出的保全裁定，查封原告公司国有土地面积100亩，查封标的物价值高于其诉讼标的近100倍。
证据四、隆化县人民法院（2015）隆民保字第71-1号民事裁定书，拟证明在原告公司提供100万元现金作为反担保的情况下，隆化县人民法院解除了对原告公司100亩土地的查封，造成原告公司以土地抵押借款5000万元的贷款指标作废，严重影响公司正常的资金周转。
证据五、隆化县人民法院（2015）隆民保字第71-2号民事裁定书，拟证明原告提出的保全异议未得到法院支持。
证据六、隆化县人民法院（2015）隆民初字第1457民事裁定书，拟证明因被告公司提起诉讼所持的合同经鉴定并非原告公司加盖公章，造成原告公司提供的100万元的高息借款所占用的时间已逾6个月。
证据七：公司与陈艳芳、于占龙的借款合同，汇款凭证、及收据，拟证明公司分二笔借款100万元提供反担保，造成利息损失22万元，本次诉讼主张按2分计息。
证据八、天津市天鼎物证鉴定司法所鉴定费发票，拟证明原告为鉴定合同中原告公司公章及法定代表人签字的真伪，支付鉴定费18000元。
证据九、律师委托代理合同及律师代理收费票据，拟证明原告为应诉支付代理费2万元。
证据十、原告公司应诉时产生的住宿费、加油费、高速收费3005元，要求被告赔偿。
被告的质证意见：对证据一的真实性无异议，通知仅是告知原告可以起诉，与赔偿的请求没有直接因果关系。对证据二的真实性无异议，但认为原告所称的在起诉时不是欠款100万元，当时起诉的时候标的就是100万元，在起诉后邵国华返还了部分款项，不存在恶意起诉。对证据三的真实性无异议，被告申请查封的是一宗土地，土地不能分割查封。对证据四真实性无异议，对证据五真实性无异议，对证据六真实性无异议，对反担保认可，对高息借贷不认可。对证据七借款合同的真实性不认可，被告认为当时公司没有资金需要借贷提供反担保，应提供当时银行流水来证明公司没有任何资金提供反担保，如果高息借贷提供反担保也不应得到支持的，且借款合同约定的利息远超法律规定，反担保的资金应属于公司的自有资金，与保全没有关系。对证据八中支付的鉴定费没有异议，但实际的数额没有发票，且鉴定费是原告为证明举证责任支出的费用，与财产保全错误没有关联，不是财产保全带来的直接损失。对证据九律师费及代理合同不认可，即使原告代理人在上一案件中作为委托代理人收取案件代理费，也不是因诉前财产保全错误，且法律没有规定胜诉后由对方承担律师费。对证据十交通费等属于诉讼直接支出，数额由法院酌定，不在诉讼保全错误的赔偿范围。
被告向本院提供证据如下：
证据一、2015年12月22日申请将被告起诉原告的建设施工合同案件移送公安及同意退还100万元保证金的撤诉申请，拟证明如法院认为应赔偿，应以此时间为准。
证据二、刑事判决书一份，拟证明邵国华以原告的名义与被告签订合同构成合同诈骗，签订合同时被告公司要求其出具授权委托书，被告公司没有过错，被告也是受害人，原告的损失应向邵国华、于凤祥主张。
原告的质证意见：关于被告退还保证金的申请书，其真实性无异议，根据该申请理由的第二项，很明显被告公司将100万元的保证金打入了邵国华的个人账户或指定账户，被告公司在签订合同阶段包括打款都存在重大过失。对证据二无异议，但是认定邵国华有罪也不能据此免除被告签订合同时因被告的过错过失造成原告损失所产生的法律后果。
经庭审质证，对原、被告提供的证据，除原告方提供的证据七，其他证据因对方对其真实性均无异议，本院予以采信；对原告提供的证据七，被告虽有异议，但因上述证据形成证据链，本院对其真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，邵国华利用私刻的原告田原公司的公章及伪造的原告公司的授权委托书，与被告晟杰公司签订了建设工程施工协议书，协议约定：由晟杰公司承建田原公司为发包方的青龙县医院北山田园一品住宅小区。据此晟杰公司向邵国华个人银行卡打入进场保证金100万元。2014年12月，晟杰公司由于未能进场施工，要求返还保证金，邵国华又以田原公司名义与晟杰公司签订补充协议，约定补充协议签订后30日内退还晟杰公司保证金100万元。后邵国华退还40万元。
因保证金未退还，晟杰公司于2015年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求将田原公司名下的价值120万元的国有土地使用权予以查封，土地证号为青国用（2013）1**号。本院于同日作出（2015）隆民保字第71号民事裁定书，将登记在田原公司名下的位于青龙××自治县××村（××西）的青国用（2013）100号国有土地使用权予以查封。2015年6月29日下午，本院组织原、被告公司的代表就晟杰公司保全一事进行询问，田原公司提出该地土地价值2亿元，公司无邵国华其人，提出用冀Ｃ×××××号路虎车一辆提供反担保。晟杰公司不同意田原公司意见，只同意田原公司用现金提供反担保，并提出查封时对土地价值不知情，因土地系一宗地，如法院审查后认为超诉讼标的查封，可要求查封相应面积价值的土地，其余土地可解封。2015年6月30日，田原公司交纳了100万元现金作为反担保，本院同日裁定解除了对上述国有土地使用权的查封。
晟杰公司于2015年5月12日向本院起诉田原公司，要求田原公司返还其保证金100万元，支付违约金60万元。本院以2015隆民初字第1457号案件立案。在诉讼过程中，田原公司就晟杰公司提供的《建设工程施工协议书》及《补充协议》中加盖的田原公司的公章与其在工商局注册档案中的公章是否同一印章及法定代表人李建朋的签字的真伪进行鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所出具鉴定结论，邵国华签订合同及补充协议上加盖的田原公司印章并非原告公司备案的印章，李建朋签字也非本人所签。田原公司为此支出鉴定费18000元。2015年12月22日，晟杰公司提出申请，因邵国华的行为构成犯罪，要求将该案移送公安机关。并同意将田原公司交纳的100万元反担保金返还交款人。本院于2015年12月25日将该案移送公安机关。并于2016年1月10日作出裁定，将田原公司交纳的反担保金100万元予以返还。田原公司于2016年2月4日领取了该款项。
田原公司在得知土地被查封后，以月息4%，借款100万元交纳了反担保金。并支付律师代理费20000元。交通、住宿等实际支出3005元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。申请人承担申请财产保全错误的赔偿责任，属于侵权损害赔偿责任，应符合一般侵权行为构成的要件，即行为人主观上存在过错，行为具有违法性，存在损害事实，损害事实与加害行为之间有因果关系。本案首先应审查申请人申请财产保全是否存在主观故意或者过失。被告晟杰公司与邵国华签订建设施工合同时，邵国华持私刻的田原公司的公章和伪造田原公司法定代表人李建朋的签字，取得晟杰公司的信任，向邵国华指定的个人账户交纳了保证金100万元。晟杰公司根据与邵国华签订的建设施工合同诉前财产保全和起诉田原公司，要求本院查封田原公司价值120万元的土地证号为青国用（2013）1**号的国有土地使用权，本院依晟杰公司申请作出裁定。在田原公司申请对保全复议，提出签订合同的田原公司的公章系伪造时，晟杰公司仍坚持保全申请。经田原公司提出鉴定申请，邵国华所加盖的田原公司的公章系其私刻，与田原公司在工商登记部门备案的公章不符，故晟杰公司在与邵国华以田原公司与其签订建设施工合同时，未尽到谨慎的审查义务，将款项汇入邵国华个人账户，以致邵国华的诈骗行为得逞，其自身存在过错。在田原公司提出异议时，未及时同意解除对田原公司国有土地100亩的查封，亦存在过错及违法性。原告田原公司根据被告晟杰公司的起诉情况应诉和主张鉴定，不存在任何过错，其为防止损失扩大，提供现金100万元反担保，符合法律规定，对因晟杰公司过错引起的保全及诉讼行为而使田原公司造成的损失，晟杰公司应该赔偿。田原公司的损失包括100万元的利息损失，自2015年6月30日至2016年1月10日，原告主张的按月息2%给付利息，不违反法律规定，本院予以支持，其利息损失计126666元。原告为此支出的鉴定费用18000元及交通费等实际支出3005元，亦是由于晟杰公司的过错及违法造成，亦应由晟杰公司赔偿。律师代理费20000元，非被告的保全及诉讼保全给原告造成的必要支出，原告要求赔偿无法律依据，本院不予保护。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告承德晟杰建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告青龙满族自治县田原广厦房地产开发有限公司利息损失126666元、鉴定费18000元、交通费等实际支出3005元，计147671.00元。
二、驳回原告青龙满族自治县田原广厦房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960.00元，由被告负担3247.00元，由原告负担713.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 黄爱湘
审 判 员 段云龙
人民陪审员 安广义
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙明蕾
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。