山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初825号
原告：薛如合，男，1969年5月29日生，汉族，居民，住平邑县。
原告：孙义连，女，1972年12月6日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：吴进明，山东邦源律师事务所律师。
被告：张克，男，1989年12月8日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：马正钦，男，1990年10月8日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：马龙（马振），男，1990年6月9日生，汉族，居民，住平邑县。
原告薛如合、孙义连与被告张克、马正钦、马龙侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛如合、孙义连及其委托诉讼代理人吴进明，被告马正钦到庭参加诉讼，被告张克、马龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛如合、孙义连向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告因亲属死亡造成的损失336841元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月24日晚，被告马正钦组织吃饭，被告张克驾驶其所有的钱江牌电动三轮车载二原告之子薛某前往。原告之子与三被告在平邑县××一个小饭店一起喝酒，酒后23时许，薛某与被告张克、马正钦驾驶电动三轮车去平邑。当行至省××环路瑞丰宾馆以东路段时，三轮车与路面垃圾箱相撞造成交通事故，致使薛某、马正钦、张克受伤，车辆部分受损，薛某后经医院抢救无效于当晚死亡。后经临沂市公安局酒精检验鉴定，张克的酒精含量为154.2㎎∕100ml，马正钦的酒精含量为120.0㎎∕100ml，薛某的酒精含量为239.0㎎∕100ml。根据薛某的酒精含量可见，三被告在饮酒期间对其进行了劝酒，明知其酒后驾车不但没有进行劝阻并安全护送醉酒者，马正钦、张克二人还主动搭乘薛某驾驶的车辆，三被告应承担责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
马正钦辩称，我不同意原告的诉讼请求。事实是我组织的吃饭，我组织的是张克和马龙，并没有组织薛某，我也不认识薛某，他是跟着张克或者是他主动去的。期间我们也没有劝酒，我们都是自己喝自己的，共同喝的，并且期间也劝过不能喝就别喝，并不是说我们让他多喝的。吃饭结束前半个小时，我和张克、马龙在饭店里面，薛某自己在外面打电话，打了半个多小时，也不知道是给谁打的。喝完酒出来薛某就坐在驾驶室里，当时只是说去平邑玩，当时也说了让张克开车，不让薛某开，但是他不听，然后开车就走了。
张克、马龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交了以下证据：1、原告的身份证及户口本，证实原告的身份及与受害人薛某的关系。2、（2016）鲁1326民初4989号民事判决书及生效证明各一份，证实原告因亲属死亡造成的损失为673683.45元，由昌邑市康洁环卫工程有限公司赔偿269473.38元。3、临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字〔2016〕第00475号道路交通事故认定书一份，证实本次事故发生的基本情况及受害人薛某与张克、马正钦共乘一辆电动车的事实。4、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书各一份，证实原告亲属因交通事故死亡。5、酒精检验报告书三份，证实原告亲属薛某及张克、马正钦均醉酒。6、平邑县交警大队工作人员对三被告的询问笔录各一份，证实事发前原告亲属及三被告共同饮酒。被告马正钦质证称，对于身份证和户口页没有异议；对于判决书我不知道；对事故认定书真实性没有异议，上面明确了我没有责任；对于死亡证明和尸体检验报告的真实性没有异议，但事故发生的原因是薛某醉酒驾驶操作不当；对于酒精检验报告书没有异议；我在交警队的谈话笔录属实，其他人的我不知道。本院认为，以上证据材料均系本院及交警部门制作，对其真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月24日下午，被告马正钦组织被告张克和马龙吃饭，马正钦电话联系张克，张克又电话联系原告薛如合、孙义连之子薛某，联系完毕之后张克就驾驶其钱江牌电动三轮车载着薛某前往岐山。来到岐山后，马正钦、张克、薛某、马龙等四人一起前往岐山某饭店就餐，用餐过程中马龙因酒量不大只喝了两瓶啤酒，其余三人每人喝了八瓶啤酒。当晚22时30分左右，薛某酒后驾驶张克的电动三轮车载着张克和马正钦前往平邑，马龙驾驶摩托车追上他们提醒上述三人“回家，别乱去地方了”，之后马龙就回家了。当晚23时许，薛某驾驶车辆沿省道240线行驶至平邑县××环路瑞丰宾馆以东路段时，与昌邑市康洁环卫工程有限公司放置在路边的垃圾箱相撞，致薛某受伤，后经医院抢救无效死亡。后经临沂市公安局酒精检验鉴定，张克、马正钦、薛某的酒精含量分别为154.2㎎∕100ml、120.0㎎∕100ml、239.0㎎∕100ml。临沂市公安局交通警察支队平邑大队以临公交平认字[2016]第00475号《道路交通事故认定书》对该起事故作出责任认定：薛某因实施了“无驾驶资格驾驶机动车、醉酒驾驶机动车及未确保安全行驶”的违法行为，负此次事故的主要责任，昌邑市康洁环卫工程有限公司负此次事故的次要责任。
2016年9月21日，二原告向本院起诉，要求昌邑市康洁环卫工程有限公司、山东省平邑县仲村镇人民政府、临沂市公路局平邑县公路管理局赔偿其因该事故造成的损失：医药费559.91元、死亡赔偿金630900元、精神抚慰金100000元、丧葬费29085.50元、处理丧葬人员的误工费2138.04元、交通费4000元，合计766696.45元，原告要求按事故责任比例赔偿306678.58元。同年11月28日，本院作出（2016）鲁1326民初4989号民事判决，判决如下：1、原告薛如合、孙义连因交通事故导致其亲属薛某死亡造成的损失：医疗费559.91元，死亡赔偿金630900元、丧葬费29085.50元、处理丧葬人员的误工费2138.04元、精神抚慰金10000元、交通费1000元，合计673683.45元，由昌邑市康洁环卫工程有限公司按照40%的比例赔偿269473.38元；2、驳回原告的其他诉讼请求。
2017年2月8日，二原告以其诉讼请求诉至本院，要求三被告按照损失总数额的50%承担赔偿责任。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告马正钦组织被告张克和马龙吃饭，张克又叫上了原告薛如合、孙义连之子薛某，薛某酒后驾驶张克的电动三轮车载着张克和马正钦前往平邑，途中发生交通事故导致薛某死亡，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告薛如合、孙义连因交通事故导致其亲属薛某死亡造成的损失共计673683.45元，由昌邑市康洁环卫工程有限公司赔偿后剩余404210.07元，应当在薛某及被告之间按照各自的过错程度予以分担。受害人薛某作为具有完全民事行为能力的人，违反交通安全法规，酒驾发生交通事故致死，应对自身死亡结果承担主要责任。薛某酒后处于意识模糊状态，共同饮酒者应当预见到醉酒驾驶可能产生的危险，被告马正钦作为组织者，未与张克及时提醒、劝告、阻止即共同乘坐，未尽到注意、照顾、保护等义务，对于因薛某死亡给二原告造成的损失均应当根据其过错程度承担一定的赔偿责任。被告张克系电动三轮车车主，其将车辆交由无机动车驾驶资格和醉酒的人驾驶，亦存在一定的过错。被告马龙对薛某的醉酒驾驶行为进行了阻止，已经尽到了劝告和阻止的义务，对于原告要求其承担赔偿责任的主张，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百四十五条、第一百四十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告薛如合、孙义连因薛明死亡造成的损失404210.07元（昌邑市康洁环卫工程有限公司赔偿后剩余损失），由被告张克负责赔偿60632元，被告马正钦负责赔偿40421元，定于判决生效后十日内付清，其它损失由原告自负；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6353元，由原告负担4447元，被告张克负担1144元，被告马正钦负担762元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
审 判 员 王 静
人民陪审员 季新红
二〇一七年八月三日
书 记 员 孙 超