wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0123民初1327号
原告：张黎明，男，1983年7月20日出生，汉族，个体，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：徐尧，黑龙江明正律师事务所，律师。
被告：林玉萍，女，1968年3月6日出生，汉族，农民，住依兰县，
被告：吴志全，男，汉族，工人，现住依兰县，
原告张黎明与被告林玉萍、吴志全民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张黎明及委托诉讼代理人徐尧到庭参加诉讼，被告林玉萍、吴志全经传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告张黎明向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付借款本金150,000元及利息（以150,000元为基数，按月利2%计算，自2018年1月9日起计算至实际给付之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告林玉萍于2017年8月9日向原告借款150,000元，约定月利2分，被告林玉萍与原告张黎明签订了借款合同，该笔借款由被告吴志全担保。被告林玉萍在借款后只向原告偿还了5个月的利息，此款经多次索要，被告没有给付，故原告诉讼至法院。
被告林玉萍、吴志全经合法传唤，未到庭参加诉讼，未做任何答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据：借款担保合同。二被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。二被告没有向法庭提交证据，没有发表质证意见。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林玉萍由于做生意需要用钱周转，于2017年8月9日向原告张黎明借款150,000元，约定月利2分，被告林玉萍与原告张黎明签订了借款合同，该笔借款由被告吴志全担保并签订了担保合同。被告林玉萍在借款后向原告偿还了5个月的利息，其余部分没有偿还给原告。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告林玉萍、吴志全经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告林玉萍向原告张黎明借款150,000元，由被告吴志全担保，被告林玉萍、吴志全均与原告张黎明签订了借款担保合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，故该借款担保合同合法有效。借款人及担保人应当按照合同约定的期限返还借款及利息。本案被告林玉萍应当按照借款合同约定全面履行自己的义务，被告吴志全应按借款担保合同承担担保责任。原告张黎明的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《担保法》第十八条、第十九条、第二十一条；《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林玉萍于本判决生效之日起十日内给付原告张黎明借款本金150,000元及利息（以150,000元为基数，按月利2%计算，自2018年1月9日起计算至实际给付之日止）。
被告吴志全对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取1,650元（原告已交纳），由被告林玉萍、吴志全负担，于本判决生效之日起十日内给付原告张黎明。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李庆辉
二〇一八年五月二十三日
书记员 闫鹤之
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00610号
罪犯周建平，重庆市潼南县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）渝五中刑初字第234号刑事判决，以被告人周建平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月9日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第424号刑事裁定，对罪犯周建平减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02684号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯周建平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯周建平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周建平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周建平减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年五月十五日
书记员 胡海滨
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1057号
申请执行人：陈鑫江，男，汉族，1976年6月4日出生，个体经营者，住兰州市七里河区天缘建材市场一区**排*号。
被执行人：甘肃汇联通物资有限公司，住所地兰州市西固区南滨河路一支路1号闽兴建材市场一区7栋7号。
法定代表人：付强，系该公司经理。
陈鑫江申请执行甘肃汇联通物资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）甘0104民初723号民事调解书已发生法律效力，确定：甘肃汇联通物资有限公司于2017年7月31日前偿还陈鑫江借款本金160000元，利息15000元，共计人民币175000元整；案件受理费（减半收取）1750元，由甘肃汇联通物资有限公司自愿负担，于2017年7月31日前履行完毕。因义务人甘肃汇联通物资有限公司未履行法律文书确定的给付义务，权利人陈鑫江于2017年8月15向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘肃汇联通物资有限公司在金融机构存款179301元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入179301元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 周岗
二〇一七年八月二十四日
书记员 居震
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初4403号
原告：任述善，男，1932年9月8日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：任建军，男，1969年7月27日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：程鹏，男，1973年7月31日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：马丽芳。
被告：朱惠茹，女，1945年6月29日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：肖建新。
被告：渤海财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：郑兆旺。
本院在审理原告任述善与被告程鹏、朱惠茹、渤海财产保险股份有限公司新疆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任述善于2017年2月28日向本院提出申请，要求撤回对被告渤海财产保险股份有限公司新疆分公司的起诉。
本院认为：原告任述善的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任述善撤回对被告渤海财产保险股份有限公司新疆分公司的起诉。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 刘喜照
人民陪审员 邵明钦
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘朝阳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3802号
原告：陈国喜，住吉林省桦甸市。
被告：卢世忠，其他情况不详（未到庭）。
被告：徐凤石，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：栾胜文，桦甸市二道甸子镇法律服务所法律工作者。
原告陈国喜与被告卢世忠、徐凤石买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国喜、被告徐凤石的委托诉讼代理人栾胜文到庭参加诉讼,被告卢世忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国喜向本院提出诉讼请求：1、判令卢世忠、徐凤石偿还所欠陈国喜购货款人民币3400.00元；2、诉讼费由卢世忠、徐凤石承担。诉讼过程中，陈国喜变更诉讼请求为：判令卢世忠给付货款3000.00元。事实与理由：2016年6月6日，卢世忠和徐凤石在陈国喜经营的桦甸市朗逸石材商店购买了卫浴柜和座便器各8套，价值人民币10400.00元。其中，2017年2月22日由徐凤石偿还了7000.00元，至今尚欠3400.00元未还，故提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
卢世忠未作答辩。
徐凤石辩称，不同意陈国喜的诉讼请求，徐凤石并不是买卖合同当事人，诉讼主体资格不适格。
本院认为，陈国喜与卢世忠之间形成买卖法律关系，该买卖合同未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。卢世忠未按约定履行付款义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故陈国喜要求卢世忠给付货款的请求，本院予以支持。陈国喜放弃要求徐凤石给付货款的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院准予。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一项规定，判决如下：
卢世忠于本判决生效之日给付陈国喜货款3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由陈国喜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郝振萍
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 冷文颖
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初3802号原告：陈国喜，住吉林省桦甸市。被告：卢世忠，其他情况不详（未到庭）。被告：徐凤石，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：栾胜文，桦甸市二道甸子镇法律服务所法律工作者。原告陈国喜与被告卢世忠、徐凤石买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国喜、被告徐凤石的委托诉讼代理人栾胜文到庭参加诉讼,被告卢世忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国喜向本院提出诉讼请求：1、判令卢世忠、徐凤石偿还所欠陈国喜购货款人民币3400.00元；2、诉讼费由卢世忠、徐凤石承担。诉讼过程中，陈国喜变更诉讼请求为：判令卢世忠给付货款3000.00元。事实与理由：2016年6月6日，卢世忠和徐凤石在陈国喜经营的桦甸市朗逸石材商店购买了卫浴柜和座便器各8套，价值人民币10400.00元。其中，2017年2月22日由徐凤石偿还了7000.00元，至今尚欠3400.00元未还，故提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。卢世忠未作答辩。徐凤石辩称，不同意陈国喜的诉讼请求，徐凤石并不是买卖合同当事人，诉讼主体资格不适格。本院认为，陈国喜与卢世忠之间形成买卖法律关系，该买卖合同未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。卢世忠未按约定履行付款义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故陈国喜要求卢世忠给付货款的请求，本院予以支持。陈国喜放弃要求徐凤石给付货款的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一项规定，判决如下：卢世忠于本判决生效之日给付陈国喜货款3000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈国喜负担。本判决为终审判决。代理审判员  郝振萍二〇一七年十二月十九日书 记 员  冷文颖
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执588号
申请执行人新野县城乡规划局。
法定代表人徐选举，局长。
被执行人吴宗伟，男，44岁，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县城乡规划局与被执行人吴宗伟为行政处罚一案中，本院依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 张延波
审判员 侯祎斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 吕云琢
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1817号
申请执行人刘福贵，男34岁，汉族，淄博市建筑设计研究院职工。住桑北中路南四巷一号楼。
被执行人齐清义，男45岁，汉族，张店区卫固镇卫固村村民，住该村。
本院在执行刘福贵诉齐清义借贷纠纷一案中，尚有15000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张民初字第81号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初808号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人夏云，男，1995年11月2日生，汉族，中专文化，个体经营奶茶店，住江阴市，户籍所在地江苏省兴化市。2018年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕730号起诉书指控被告人夏云犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2018年4月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉，被告人夏云到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人夏云于2017年12月30日1时9分许，醉酒后驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿江阴市马璜路由南向北行驶至徐霞客镇上东村委南侧300米地段时，车辆驶入路左，车辆前部与对向直行的张某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车左前侧相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人夏云案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为128mg乙醇/100ml血液。经江阴市公安局认定，被告人夏云负此事故的主要责任。
本案审理期间，张某向我院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人夏云赔偿其经济损失。经本院调解，双方协商一致达成如下协议：夏云就本次交通事故造成的经济损失承担70%的赔偿责任，张某承担30%的责任，综合双方各自损失，由夏云一次性赔偿张某人民币3600元，另补偿人民币1900元，共计支付人民币5500元，现已履行完毕。张某对被告人夏云的行为表示了谅解并向本院申请撤回附带民事诉讼，获本院准许。
上述事实，被告人夏云多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、电话查询记录、驾驶人和机动车信息查询结果、机动车驾驶证和行驶证复印件、保险单据、酒精含量呼气测试记录单、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、扣押决定书和扣押发还清单、行政强制措施凭证、汽车行踪轨迹查询结果、接处警信息、赔偿协议、收条等书证，证人夏某、张某、任某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市价格认定中心出具的价格鉴证意见，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片、辨认笔录及照片，执法记录仪、监控录像，刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏云在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人夏云归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿对方经济损失并获得谅解，可予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人夏云的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 庞宠
二〇一八年四月十二日
书 记 员 吴洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2352-1号
申请执行人山东淄博太公担保有限公司，住所地淄博高新区政通路135号D座。
被执行人郭卫卫。
被执行人腾晓黎。
本院在执行山东淄博太公担保有限公司诉郭卫卫担保追偿纠纷一案中，尚有19970元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第2352号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑文文
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初592号
原告：魏红灵，女，1976年6月5日生，汉族，住内黄县。
被告：李方方，女，1988年6月10日生，汉族，住内黄县。
原告魏红灵与被告李方方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告魏红灵，被告李方方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏红灵向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、交通费、财产损失等共计3211.47元。事实与理由：2017年10月25日11时许，被告李方方驾驶的豫Ａ×××××小型轿车由东向西行驶至内黄县亳城乡魏庄村后街西头十字路口时，与原告魏红灵相撞，造成原告受伤的交通事故。原告魏红灵在内黄县中医院、亳城乡卫生院、××，但被告对原告的损失至今未赔偿。经交警队认定，被告负事故的同等责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告李方方辩称，事故发生系原告撞到了我的车，原告并未受伤，我不应赔偿原告的损失，我的车也有损坏，原告也应赔偿我的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院依法认定。1.原告因交通事故受伤当日在亳城乡卫生院治疗，次日在内黄县中医院检查，共支出医疗费411.47元，原告提交了医疗费发票及检查单、门诊处方笺等证据予以证明，故本院予以支持，关于被告提出原告在事故中未受伤，对其各项损失不应赔偿的异议，没有提交证据证明，故本院不予支持。2.根据其“外伤后腰部及左髋[[关节疼痛”的伤情，本院酌情支持其误工10天、护理3天。3.关于原告主张车损800元，其提交的修理费收据非正式发票，且被告认为费用过高，故本院酌情支持300元。4.关于被告提出其车辆在事故中也有损失，因其未提出反诉，应由其另行处理。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的损失，依据法律规定并结合有效证据，本院依法认定如下：医疗费411.47元、住院伙食补助60元（30元/天×2天）、营养费40元（20元/天×2天）、误工费957.3元（34941元/年÷365天×10天）、护理费278.3元（33857元/年÷365天×3天）、交通费酌定100元、车损酌定300元，共计2147.07元。
原告的上述物质性损失2147.07元，因被告车辆未投保交强险，故应由被告李方方赔偿给原告。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内，被告李方方赔偿原告魏红灵物质性损失2147.07元；
二、驳回原告魏红灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李方方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一八年三月二十日
书记员 王玮康
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初14497号
原告：罗法，男，1989年5月13日生，汉族，住安徽省。
被告：上海御鹤实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李芙蓉，职务不详。
本院在审理原告罗法与被告上海御鹤实业有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告罗法未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张莉婷
二〇一七年二月二十四日
书记员 陆莉莉
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00994号
罪犯张学田，男，1982年6月5日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于二○一一年十一月二十八日作出（2011）鸠刑一初字第00243号刑事判决，以被告人张学田犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。芜湖市中级人民法院于二○一二年二月二日作出（2012）芜中刑终字第00038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执�。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑有期徒刑十个月，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。在从事机工的劳动中不怕苦累，能保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯在服刑期间，不履行原判的财产刑，故对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学田减去有期徒刑八个月，执行有期徒刑十一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戎 震
审 判 员 李 萍
代理审判员 王殿召
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初146号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人胡旭冉，男，1993年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月9日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月14日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人胡旭冉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维、李瑾瑜出庭支持公诉，被告人胡旭冉到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2015年9月15日、9月16日上午，被害人朱某1和丁某两家因经济纠纷发生争执、打架，双方均有人员受伤，同时住入鹿邑县真源医院接受治疗。9月16日15时许，被告人胡旭冉在真源医院照看其母亲时，其家人和被害人朱某1及其家人再次发生争执，引起厮打。被告人胡旭冉伙同丁豪杰、丁省委、丁金伟、丁世伟、丁海洋（均另案处理）等人对被害人朱某1、朱某2、刘某2、赵某等人实施殴打，将被害人朱某1、朱某2、赵某、刘某2打伤。经鉴定，被害人朱某2、赵某的伤情为轻伤一级，被害人朱某1的伤情为轻伤二级，被害人刘某2的伤情为轻微伤。
鹿邑县人民检察院认为，被告人胡旭冉伙同他人故意伤害他人身体，致三人轻伤、一人轻微伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人胡旭冉在开庭过程中亦无异议，有被害人朱某1、朱某2、赵某、刘某2的陈述，有证人于某、许某、刘某1、岳某等人的证人证言，有法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、监控录像及说明、调解协议书、收到条、撤诉书、谅解书、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡旭冉伙同他人故意伤害他人身体，致三人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。但被告人胡旭冉能够当庭认罪，并通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方当事人已达成调解协议，故依法对被告人胡旭冉从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡旭冉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜金玺
二〇一七年三月七日
书记员 王 溶
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7576号
原告：雷孝兰，女，1984年3月2日生，汉族，住重庆市云阳县云安镇黄岭井4号附4号。委托诉讼代理人：施卫良，上海市致真律师事务所律师。被告：俞国栋，男，1969年11月20日生，汉族，住上海市崇明县长兴镇丰产村XXX号。原告雷孝兰诉被告俞国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告雷孝兰于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，且明确表示不缴纳诉讼费。现依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按雷孝兰撤回起诉处理。
审 判 长 周 健
审 判 员 王秋红
人民陪审员 施照祥
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 燕
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初620号
原告：陈奎余，男，1987年3月20日出生，汉族，住仙居县。
被告：胡卫江，男，1979年6月5日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈张丽，女，1979年11月22日出生，汉族，住仙居县。
本院受理原告陈奎余与被告胡卫江、陈张丽民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告陈奎余于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五�项的规定，裁定如下：
准许原告陈奎余撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈奎余负担。
审 判 员 顾争敏
二〇一八年一月二十五日
代书记员 陈燕霞
*2*
*1*
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1024民初620号原告：陈奎余，男，1987年3月20日出生，汉族，住仙居县。被告：胡卫江，男，1979年6月5日出生，汉族，住仙居县。被告：陈张丽，女，1979年11月22日出生，汉族，住仙居县。本院受理原告陈奎余与被告胡卫江、陈张丽民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告陈奎余于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五�项的规定，裁定如下：准许原告陈奎余撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈奎余负担。审 判 员 顾争敏二〇一八年一月二十五日代书记员 陈燕霞·2··1·
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋10民辖32号
原告：魏红星，男，1964年8月28日出生，汉族，住临汾市。
原告：贺成琴，女，1967年9月7日出生，汉族，住址同上，系魏红星妻子。
被告：刘雅红，女，1968年2月23日出生，汉族，住临汾市。
被告：刘雅辉，女，1975年3月2日出生，汉族，住临汾市。
第三人：关红梅，女，1973年6月29日出生，汉族，现住山西省临汾市。
第三人：司晋军，男，1974年5月1日出生，汉族，现住址同上。
原告魏红星、贺成琴诉被告刘雅红、刘雅辉及第三人关红梅、司晋军案外人执行异议之诉纠纷一案，尧都区人民法院于2018年2月5日立案。
原告诉称：本案的保全异议应当按照执行程序进行审查，原裁定适用法律错误，对保全异议裁定不服，原告有权提起执行异议之诉，原告已经取得了所保全房屋的全部权利，因而被告无权申请人民法院予以保全，本案原告与第三人在被告保全之前签订了房屋买卖合同，第三人交付房产后，原告即占有并进行了装修，购房款原告早已付清，可以排除被告申请保全的行为。请求1、撤销尧都区人民法院（2016）晋1002年民初2928-3号裁定书，并解除对原告房屋的查封行为。2、被告承担本案全部诉讼费用。
尧都区人民法院审查认为，本案原、被告均为本院工作人员的近亲属，不宜在本院审理。为了确保案件的公正审理，避免当事人的合理怀疑，我院依法不能行使管辖权。
本院认为，原、被告均为尧都区人民法院工作人员的近亲属，为避免引起当事人的合理怀疑，确保案件的公平、公正审理，本案应移送其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由翼城县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘燕萍
审判员 杜 明
审判员 秦文彬
二〇一八年六月七日
书记员 李 辉
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3231号
原告闫立国
委托代理人高长远，辽宁雅奇律师事务所律师。
被告王志刚
原告闫立国与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员郑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫立国委托代理人高长远到庭参加了诉讼，被告王志刚经本院传票传唤未按期到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春，被告因家中生活所需向原告借款3000元。2015年3月17日，被告为原告出具借据一份，约定此款于2015年10月17日前还清。因被告至今未偿还此款，故原告要求被告偿还借款3000元并自2015年10月18日起至判决确定给付之日止按年利率6%标准承担利息。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2015年3月17日，被告为原告出具书面材料一份，其中载明：“2015年3月17日，王志刚欠闫立国3000元，于2015年10月17日还清（叁仟元整），王志刚。”此款被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、书面材料等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，涉案书面材料约定内容清楚、合法有效。被告至今未向原告返还涉案款项系违约行为，应承担民事责任，故原告主张合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志刚于本判决生效后十日内返还原告闫立国人民币3000元，并自2015年10月18日起至本判决确定给付之日止按年利率6%的标准承担利息。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郑 坤
二〇一六年七月二十六日
书记员 李海霞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）银刑初字第54号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人张清卫。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人张清卫犯贩卖毒品罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月5日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员苏意出庭支持公诉，被告人张清卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年1月的一天晚上11时许，被告人张清卫在北海市海城区“88”酒吧贩卖人民币200元的毒品“K粉”给吸毒人员杨XX。
二、2013年3月14日22时许，被告人张清卫接到吸毒人员杨XX的电话称要购买人民币200元的毒品“K粉”，张同意并约定在北海市银海区金海岸大道与广东南路交界的桐洋国际售楼部旁交易。同日23时许，被告人张清卫到达约定地点后，即被公安人员抓获。从张清卫身上缴获毒品“K粉”5包，净重6.51克。经检验，从上述缴获的毒品“K粉”中检出氯胺酮。
上述事实，被告人张清卫在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、抓获经过、勘验检查笔录、辨认笔录等书证；证人杨XX的证言；被告人张清卫的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张清卫明知是毒品而非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人张清卫犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张清卫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张清卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2014年3月14日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔焕忠
二〇一三年七月五日
书记员 韩伟怡
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第419号
申请王吉清，男，汉族，1965年6月22日出生，住漳州市龙海市。
被执行人福建朝阳担保有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人杨张财，经理。
被执行人杨张财，男，汉族，1970年4月11日出生，住南平市顺昌县。
申请人王吉清与被执行人福建朝阳担保有限公司、杨张财民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2013年11月22日作出的（2013）芗民初字第8892号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年2月19日向本院申请执行。本院于2014年2月19日立案执行。
本院在执行过程中，经申请人同意，终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第419号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年五月三十日
书记员 周楚仪
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执315号之二
申请执行人：安月清，女，1966年7月1日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
申请执行人：安慧龙，男，1989年12月7日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人：陕西亿豪房地产开发有限公司，住所地，陕西省西安市。
法定代表人：廖启连，该公司经理。
被执行人廖启连，男，1971年12月1日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
本院在执行申请执行人安月清、安慧龙与陕西亿豪房地产开发有限公司、廖启连民间借贷纠纷一案中，于2017年5月19日，查封被执行人廖启连所有的位于上海市XX区XX路XXX弄XX号XXX房产一套；于2017年5月23日，查封被执行人廖启连所有的位于西安市XX区XXX路XX号XXXXXX中心广场X座房产三套。后申请执行人安慧龙以与被执行人陕西亿豪房地产开发有限公司、廖启连私下达成执行和解协议，且正在履行期间为由，书面向我院提出撤回执行申请。终结执行后，申请执行人可在终结裁定书送达之日起两年内申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0831民初1045号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一七年九月五日
书记员 张宝宁
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执315号申请执行人：安月清，女，1966年7月1日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。申请执行人：安慧龙，男，1989年12月7日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。被执行人：陕西亿豪房地产开发有限公司，住所地，陕西省西安市。法定代表人：廖启连，该公司经理。被执行人廖启连，男，1971年12月1日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。本院在执行安月清、安慧龙与陕西亿豪房地产开发有限公司、廖启连民间借贷一案中，经查，被执行人廖启连在上海市有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人廖启连所有的位于上海市XX区XX路XXX弄XX号XXX（房地产权证号：XXXXXXXXX**）房产一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  高胜云审判员  段 波审判员  姬文戈二〇一七年五月十九日书记员  张宝宁
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4022号
原告：缙云县壶镇三联纸箱厂，住所地浙江省缙云县壶镇镇西山路***号。
负责人：赵培田，该厂厂长。
被告：仙居县亿颖包装纸箱厂，住所地浙江省仙居县南峰街道下洋底新村*号。
负责人：周文杰，该厂厂长。
原告缙云县壶镇三联纸箱厂与被告仙居县亿颖包装纸箱厂买卖合同纠纷一案，原告缙云县壶镇三联纸箱厂于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告缙云县壶镇三联纸箱厂申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缙云县壶镇三联纸箱厂撤诉。
案件受理费541元，减半收取270.50元、保全费310元，由原告缙云县壶镇三联纸箱厂负担。
审 判 员 王钊杰
二〇一七年十月二十六日
代书记员 夏 景
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6057号
原告：桐乡市洲泉广南皮革商店，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇洲泉足佳鞋业市场*期********号。
经营者：陈婷婷，女，1987年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，
委托诉讼代理人：钱招和，男，1984年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，
被告：邵芳仙，女，1972年10月8日出生，汉族，住江苏省丹阳市，
被告：沈巧旦，男，1992年1月1日出生，汉族，住江苏省丹阳市，
原告桐乡市洲泉广南皮革商店诉被告邵芳仙、沈巧旦保证合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序，于同年8月15日对本案开庭进行了公开审理，原告桐乡市洲泉广南皮革商店委托诉讼代理人钱招和到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：被告邵芳仙、沈巧旦立即支付原告164030.50元（变更后）。
本院经审理查明：2016年8月5日，原告与案外人沈和瑞在本院主持下达成调解协议，约定沈和瑞应支付原告货款154900元（分期支付），若沈和瑞有任何一期未按时支付，原告有权就未支付款项、未到期款项及利息7358元一并申请法院执行，案件受理费1772.50元由沈和瑞负担。同日，被告邵芳仙、沈巧旦向原告出具担保承诺一份，同意就沈和瑞的上述债务承担连带清偿责任，担保期限为债务履行期限届满之日起两年。之后，沈和瑞未支付，原告于2016年10月24日向本院申请执行，要求其支付货款154900元、利息7358元及案件受理费1772.50元，共计164030.50元，但最终未执行到，案件以终结本次执行程序结案。
以上事实有（2016）浙0483民初5182号民事调解书、（2016）浙0483执3767号执行裁定书、担保承诺等证据予以证实。
本院认为，案外人沈和瑞至今未履行债务，原告有权要求担保人即本案两被告根据担保承诺承担担保责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵芳仙、沈巧旦于本判决生效之日起十日内支付原告164030.50元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3581元减半收取1790.50元，由被告邵芳仙、沈巧旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 滕忠元
二〇一七年八月十五无
代书记员 朱振龙
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1899号之一
申请执行人：高彩红，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：郝连喜，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：廉晓云,女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：郝振明，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院在执行过程中，于2017年8月1日向被执行人郝连喜、廉晓云、郝振明发出执行通知书，责令被执行人郝连喜、廉晓云、郝振明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝连喜、廉晓云、郝振明至今未履行。在执行过程中双方当事人达成和解协议，且申请执行人高彩红书面申请终结对（2016）内0627民初2700号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初2700号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郝敬平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执1899号申请执行人：高彩红，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：郝连喜，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：廉晓云，女，汉族，现住址同上，系被执行人郝连喜妻子。本院在执行高彩红与郝连喜、廉晓云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郝连喜、廉晓云在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人郝连喜在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的账户，冻结期限为三年。二、冻结被执行人廉晓云在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的账户，冻结期限为三年。本裁定立即执行。法官刘益荣二〇一七年八月七日执行员 武 荣书记员 郝敬平
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0581执236号
申请执行人：高平市太行村镇银行股份有限公司
法定代表人：李丽，任董事长。
委托代理人：常丽丽，山西高坪律师事务所律师。
被执行人：焦雷，男，1970年10月24日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人：毕淑珍，女，1969年4月15日生，汉族，高平市人，农民。系焦雷之妻。
被执行人：高平市益农贸易有限责任公司。
法定代表人：焦福荣，任经理。
本院在执行申请执行人高平市太行村镇银行股份有限公司与被执行人焦雷、毕淑珍、高平市益农贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人高平市太行村镇银行股份有限公司于2018年5月30日向本院提出撤回执行申请，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0581执236号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 毕晋胜
二〇一八年六月十一日
书记员 田红肖
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初5197号
原告：中国农业银行股份有限公司恩施市支行，住所地：恩施市航空大道115号，统一社会信用代码914228018830722772。
法定代表人：陈勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：向文杰，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李宗才，男，生于1973年8月13日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：晏明章，男，生于1957年5月1日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告中国农业银行股份有限公司恩施市支行（以下简称农业银行恩施支行）与被告李宗才、晏明章借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行恩施支行的委托诉讼代理人向文杰到庭参加诉讼。被告李宗才、晏明章经传票传唤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司恩施市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宗才立即偿还原告借贷本金50000元，并按合同约定支付原告利息、复利、罚息、违约金、律师费、诉讼费等实现债权的一切费用；2.判令被告晏明章对第一项诉讼请求承担连带担保责任。
被告李宗才辩称，案涉借款自己完全不知情，而且也没有用这笔钱。
被告晏明章辩称，该笔借款的借款凭证、借款合同、保证担保承诺书、小额农户贷款保证收回承诺书等上面“晏明章”的字都是我本人所签，但是我当时签字的时候纸上面是空白的，没有内容。
原告农业银行恩施支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、农银恩任[2017]26号、金融许可证、农户贷款借款合同、借款凭证、小额农户贷款保证收回承诺书、保证担保承诺书及被告身份证复印件等证据。被告李宗才对该证据的真实性、证明目的均无异议，被告晏明章对借款的借款凭证、借款合同、保证担保承诺书、小额农户贷款保证收回承诺书等上面“晏明章”的字都是我本人所签，但是我当时签字的时候纸上面是空白的，没有内容。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。被告李宗才、晏明章未提交证据。关于被告晏明章签名的问题，被告晏明章当庭未提交任何证据佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月8日，被告李宗才因农业生产需要，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定被告借款50000元，执行年利率8.4%，逾期利率12.6%，借款期限自2014年8月8日至2015年8月7日，被告晏明章自愿为前述债务提供连带保证。借款期限届满，但被告李宗才怠于归还合同约定的本金及利息，构成违约。
本院认为，《借款凭证》《借款合同》《保证担保承诺书》《小额农户贷款保证收回承诺书》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告农业银行恩施支行按照约定将借款汇入借款人李宗才账户，被告李宗才应当按照约定偿还借款本息，被告晏明章应当按照约定承担连带保证责任。原告农业银行恩施支行请求判令被告李宗才偿还借款50000元，并按合同约定支付原告利息、复利、罚息、违约金、律师费、诉讼费等实现债权的一切费用，由被告晏明章对前述款项承担连带保证责任，原告对利息、违约金的主张，本院予以支持。原告对复利、罚息、律师费的主张，双方并没有约定，本院不予以支持。被告晏明章承担保证责任后，有权向被告李宗才追偿。案件受理费应由被告李宗才负担，被告晏明章按照约定承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李宗才于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司恩施市支行借款50000元，并按照月利率8.4%支付自2014年8月8日起至2015年8月7日止的利息；逾期按照月利率12.6%支付自2015年8月8日起至实际清偿之日止的利息。
二、被告晏明章在本判决主文第一项所确认的债务范围内向原告中国农业银行股份有限公司恩施市支行承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告李宗才追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司恩施市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李宗才负担，被告晏明章承担连带责任。前述款项，限本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪松
二〇一八年一月十一日
书记员 刘 丹
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3116号
申请执行人：邢子海,男，1957年12月12日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被执行人：刘殿依，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人邢子海与被执行人刘殿依（2016）津0225民初650号承揽合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人工程款共计153940元及相应利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3116号申请执行人：邢子海,男，1957年12月12日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：刘殿依，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人邢子海与被执行人刘殿依（2016）津0225民初650号承揽合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人工程款共计153940元及相应利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈卫东
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终491号
上诉人（原审原告）：贺书方，男，1959年1月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：徐志军，鹤壁市法律援助中心指派河南鹤淇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鹤壁煤业（集团）有限责任公司五环分公司，住所地鹤壁市山城区长风北路（五矿院内）。
代表人：肖长河，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：孙燕伟，男，1968年12月10日出生，汉族，该公司职工。
上诉人贺书方因与被上诉人鹤壁煤业（集团）有限责任公司五环分公司（以下简称五环公司）劳动争议一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行开庭审理。上诉人贺书方的委托诉讼代理人徐志军，被上诉人五环公司的委托诉讼代理人孙燕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺书方上诉请求：改判五环公司支付贺书方医疗费300,000元、工资损失600,000元。事实和理由：贺书方1980年起开始在原鹤煤集团五矿工作，2008年被强行退休。在工作期间由于工作环境恶劣，工作压力大，导致严重脱发，牛皮癣，治疗花费300,000元也未好。退休后也因受其影响不能高薪受聘，工资损失600,000元。
五环公司辩称：1.贺书方于2008年已经退休，如今提起劳动争议的诉求已经超过了劳动仲裁时效；2.贺书方在退休之前，所在单位已经为其参加了各项社会保险，且本人退休之后已经在享受养老保险待遇，故其诉讼请求不属于人民法院受案范围；3.贺书方退休之前所在的单位已经因国家政策性原因而破产，五环公司与原企业之间在法律层面无联系，故贺书方以五环公司作为本案被告主体不正确。综上，贺书方的请求无事实及法律依据，应当依法驳回贺书方的诉讼请求。
贺书方一审起诉请求：1.五环公司向贺书方支付医疗费300,000元；2.五环公司向贺书方支付工资差额600,000元。
一审法院认定事实：贺书方系原鹤壁煤业五矿有限公司职工，具备高级技师资格。因贺书方符合《中共中央办公厅国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发[2000]11号文件）的规定，于2008年12月24日退休。贺书方退休后，其配偶邓焕娣就贺书方患牛皮癣、退休后无法到其他单位应聘等事项先后于2014年11月、2015年5月、2015年6月、2015年8月、2015年9月、2015年10月、2015年11月、2015年12月、2017年1月、2017年2月向五环公司、鹤壁煤业（集团）有限责任公司、河南能源化工集团有限公司、河南省人民政府国有资产监督管理委员会、鹤壁市信访局、鹤壁市淇滨区九州路办事处等单位和部门通过信访途径反映问题。2017年1月20日，贺书方向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，主张被申请人五环公司向其支付医疗费300,000元及工资差额600,000元，2017年1月22日，鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字[2017]38号不予受理通知书，不予受理的理由为：不属于劳动人事争议仲裁范畴。另查明：2007年2月28日，鹤壁市中级人民法院受理了鹤壁煤业五矿有限公司破产申请，2013年12月26日作出（2007）鹤民二破字第3-3号民事裁定，终结鹤壁煤业五矿有限公司的破产程序。2012年7月20日，五环公司成立。
一审法院认为：劳动争议案件申请仲裁的时效为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案庭审中，贺书方自认其于退休之前即知道其患有××，且其于2008年12月24日退休后至其通过信访途径反映问题之前，贺书方应当知道其退休之后是否能被其他单位聘用。因此，现有证据已不足以认定贺书方在仲裁时效内主张权利的事实，亦无法认定仲裁时效存在中止、中断的法定情形，贺书方的请求已超过仲裁时效。且贺书方于2008年12月24日退休，五环公司于2012年7月20日成立，现有证据不能认定贺书方退休前所在单位与五环公司之间的关系，即本案被告主体不适格，故贺书方主张的上述诉讼请求，均不予支持。判决：驳回贺书方的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由贺书方负担。
二审中，各方当事人未提交新的证据。经审理，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，贺书方称在原鹤壁煤业五矿有限责任公司工作期间，因工作环境恶劣、压力大而导致严重脱发、牛皮癣等症状，但未提供有效证据证明其所患症状与其从事的工作之间存在因果关系，也无有效证据证明其主张的医疗费和工资损失。因此，贺书方的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由贺书方负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 运文静
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙佳欣
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2748号
原告：张琢泽，女，住长春市绿园区。
法定代理人：朱凤玲（张琢泽之母）。
委托诉讼代理人：李凤颖，吉林路朗律师事务所律师。
被告：朱凤玲，女，住长春市绿园区。
被告：曲绎奎，男，住长春市朝阳区富锋镇。
委托诉讼代理人：曲路田（曲绎奎之子），男，住长春市宽城区。
原告张琢泽因朱凤玲与曲绎奎离婚纠纷一案，不服本院（2014）朝民初字第2403号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琢泽及委托诉讼代理人李凤颖、被告暨张琢泽法定代理人朱凤玲、被告曲绎奎及委托诉讼代理人曲路田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张琢泽向本院提出诉讼请求：撤销（2014）朝民初字第2403号民事调解书第二项、第三项。事实和理由：原告父亲张某1于2006年10月13日去世。父亲张某1生前，原告与父母及姐姐张某2共同生活。父亲张某1在世时，全家自建房屋两处、温室大棚四栋和尚未建成的房屋两间。母亲朱凤玲于2009年与曲绎奎结婚，曲绎奎于婚后搬到原告家中居住，但没有在双山村分到土地。因感情不和，朱凤玲与曲绎奎于2014年12月9日经法院调解离婚。父亲去世后，家中没有进行析产和继承，后因承包地被征收，得到16万余元补偿款。因朱凤玲与曲绎奎离婚分割财产过程中侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
曲绎奎辩称，不同意原告的诉讼请求。我没有侵犯原告的财产，离婚调解书中分割的财产都是在婚姻存续期间共同形成的，原告父亲生前的财产我们在调解书中并没有涉及到。
朱凤玲辩称，离婚涉及的财产都是我前夫张某1留下的，当时我与曲绎奎结婚的时候，他没有带来任何财产，调解书中的财产都是我和张某1婚姻存续期间形成的。
经审理查明，朱凤玲与曲绎奎于2014年12月9日经本院调解离婚，本院作出（2014）朝民初字第2403号民事调解书，内容为：“一、原告朱凤玲与被告曲绎奎离婚；二、位于长春市朝阳区富锋镇双山村双山屯4队原、被告自建住房，东厢房及南房2间归被告曲绎奎使用，北房及南房3间归原告朱凤玲使用；三、蔬菜大棚4间，中间大棚2间归被告曲绎奎使用；两边大棚2间归原告朱凤玲使用；四、麻将机2台、大冰柜1台归原告朱凤玲所有，其它财产归被告曲绎奎所有；五、个人衣物归个人所有。”对于以上调解书第二项、第三项内容，张琢泽认为侵犯了其合法权益，故向法院提起诉讼。
另查明，2009年2月27日，朱凤玲与张琢泽父亲张某1经本院***号民事判决书判决离婚。张琢泽由朱凤玲抚养。2009年6月12日，朱凤玲与曲绎奎结婚。婚后，张琢泽与姐姐张某2同朱凤玲、曲绎奎共同生活。张某1于2009年10月13日去世。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、民事调解书等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案双方争议主要在于（2014）朝民初字第2403号民事调解书中由曲绎奎使用的东厢房及南房2间、蔬菜大棚2间是否是朱凤玲、曲绎奎的夫妻共同财产。***号民事判决书中，朱凤玲诉称其与张某1共同财产有农村民用平房两栋（均无产权）、日光温室两栋，且2010年6月21日朱凤玲自书的证明中亦写明其与张某1夫妻共同财产为农村民用房两栋、日光温室两栋，应由两个婚生女继承。另外，庭审中张琢泽提供的2015年1月5日村委会证明材料，也仅证实在承包田内建有住房两套及温室四栋，但并未说明四栋温室均为张某1生前所建。综上，张琢泽称四栋温室即蔬菜大棚均为张某1所建，没有相关依据。关于东厢房和南房、北房均无产权证照，庭审中双方均称南、北房为朱凤玲、曲绎奎婚后所建、东厢房亦为婚后建造完成，张琢泽虽称建造房屋系使用分得的家庭土地补偿款建造，但曲绎奎当庭予以否认，且无相关证据证明建房款来源于土地补偿款。房屋和大棚均为附着在土地上的建筑物，其使用必然不能与土地分离，因此对张琢泽称房屋使用侵犯其土地权益的主张，亦不予支持。
综上所述，张琢泽主张撤销（2014）朝民初字第2403号民事调解书第二项、第三项，没有相关事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定，判决如下：
驳回原告张琢泽的诉讼请求。
案件受理费1,000.00元，由原告张琢泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十月九日
书 记 员 苏春梅
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第2748号原告：张琢泽，女，住长春市绿园区。法定代理人：朱凤玲（张琢泽之母）。委托诉讼代理人：李凤颖，吉林路朗律师事务所律师。被告：朱凤玲，女，住长春市绿园区。被告：曲绎奎，男，住长春市朝阳区富锋镇。委托诉讼代理人：曲路田（曲绎奎之子），男，住长春市宽城区。原告张琢泽因朱凤玲与曲绎奎离婚纠纷一案，不服本院（2014）朝民初字第2403号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琢泽及委托诉讼代理人李凤颖、被告暨张琢泽法定代理人朱凤玲、被告曲绎奎及委托诉讼代理人曲路田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张琢泽向本院提出诉讼请求：撤销（2014）朝民初字第2403号民事调解书第二项、第三项。事实和理由：原告父亲张某1于2006年10月13日去世。父亲张某1生前，原告与父母及姐姐张某2共同生活。父亲张某1在世时，全家自建房屋两处、温室大棚四栋和尚未建成的房屋两间。母亲朱凤玲于2009年与曲绎奎结婚，曲绎奎于婚后搬到原告家中居住，但没有在双山村分到土地。因感情不和，朱凤玲与曲绎奎于2014年12月9日经法院调解离婚。父亲去世后，家中没有进行析产和继承，后因承包地被征收，得到16万余元补偿款。因朱凤玲与曲绎奎离婚分割财产过程中侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。曲绎奎辩称，不同意原告的诉讼请求。我没有侵犯原告的财产，离婚调解书中分割的财产都是在婚姻存续期间共同形成的，原告父亲生前的财产我们在调解书中并没有涉及到。朱凤玲辩称，离婚涉及的财产都是我前夫张某1留下的，当时我与曲绎奎结婚的时候，他没有带来任何财产，调解书中的财产都是我和张某1婚姻存续期间形成的。经审理查明，朱凤玲与曲绎奎于2014年12月9日经本院调解离婚，本院作出（2014）朝民初字第2403号民事调解书，内容为：“一、原告朱凤玲与被告曲绎奎离婚；二、位于长春市朝阳区富锋镇双山村双山屯4队原、被告自建住房，东厢房及南房2间归被告曲绎奎使用，北房及南房3间归原告朱凤玲使用；三、蔬菜大棚4间，中间大棚2间归被告曲绎奎使用；两边大棚2间归原告朱凤玲使用；四、麻将机2台、大冰柜1台归原告朱凤玲所有，其它财产归被告曲绎奎所有；五、个人衣物归个人所有。”对于以上调解书第二项、第三项内容，张琢泽认为侵犯了其合法权益，故向法院提起诉讼。另查明，2009年2月27日，朱凤玲与张琢泽父亲张某1经本院***号民事判决书判决离婚。张琢泽由朱凤玲抚养。2009年6月12日，朱凤玲与曲绎奎结婚。婚后，张琢泽与姐姐张某2同朱凤玲、曲绎奎共同生活。张某1于2009年10月13日去世。上述事实，有当事人陈述、民事判决书、民事调解书等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案双方争议主要在于（2014）朝民初字第2403号民事调解书中由曲绎奎使用的东厢房及南房2间、蔬菜大棚2间是否是朱凤玲、曲绎奎的夫妻共同财产。***号民事判决书中，朱凤玲诉称其与张某1共同财产有农村民用平房两栋（均无产权）、日光温室两栋，且2010年6月21日朱凤玲自书的证明中亦写明其与张某1夫妻共同财产为农村民用房两栋、日光温室两栋，应由两个婚生女继承。另外，庭审中张琢泽提供的2015年1月5日村委会证明材料，也仅证实在承包田内建有住房两套及温室四栋，但并未说明四栋温室均为张某1生前所建。综上，张琢泽称四栋温室即蔬菜大棚均为张某1所建，没有相关依据。关于东厢房和南房、北房均无产权证照，庭审中双方均称南、北房为朱凤玲、曲绎奎婚后所建、东厢房亦为婚后建造完成，张琢泽虽称建造房屋系使用分得的家庭土地补偿款建造，但曲绎奎当庭予以否认，且无相关证据证明建房款来源于土地补偿款。房屋和大棚均为附着在土地上的建筑物，其使用必然不能与土地分离，因此对张琢泽称房屋使用侵犯其土地权益的主张，亦不予支持。综上所述，张琢泽主张撤销（2014）朝民初字第2403号民事调解书第二项、第三项，没有相关事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，判决如下：驳回原告张琢泽的诉讼请求。案件受理费1,000.00元，由原告张琢泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  许 斌审 判 员  乔 木人民陪审员  季清萍二〇一六年十月九日书 记 员  苏春梅
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1398号
原告:南京安居物业有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区大明路105-6号六楼四层。
法定代表人：龚林，总经理。
委托诉讼代理人：刘艳，江苏鸿图律师事务所律师。
被告:王玲,女,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
原告南京安居物业有限公司诉被告王玲�业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告南京安居物业有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京安居物业有限公司的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京安居物业有限公司撤诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告南京安居物业有限公司负担。
审判员 吴庆锋
二〇一七年五月二日
书记员 王静静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人�法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初678号
原告：魏国相。
被告：金塔县金惠农蔬菜种植农民专业合作社。
负责人：邵永梅。
被告：杨发鑫。
被告：邵永梅，系杨发鑫妻子。
原告魏国相诉被告金惠农蔬菜种植合作社、杨发鑫、邵永梅种植回收合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏国相，被告杨发鑫、邵永梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
魏国相的诉讼请求：1、要求被告支付葵花款15332元；2、支付欠款利息827.92元（按银行贷款利息6%计算，从交葵花之日算至起诉日）；3、被�承担本案诉讼费。
事实及理由：2016年4月，我与被告杨发鑫签定了种植合同，由杨发鑫提供葵花种子，原告种植。我用了3袋种子，每袋650元。2016年9月13日，被告杨发鑫收购我的葵花大籽3588公斤，每公斤4.6元，小籽389公斤，每公斤2元，合计葵花款17282元减去种子款1950元，下余15332元，2017年1月被告支付1000元，其余经多次催要至今未付。
杨发鑫、邵永梅辩称：对原告陈述的事实无异议，没有付款的原因是天气原因造成葵花质量达不到出货要求，货卖不出去。
审理查明：被告杨发鑫、邵永梅注册了金塔县金惠农蔬菜种植农民专业合作社，但没有具体办公场所，也没有资产。2016年4月，原告与被告杨发鑫签定了种植合同，由杨发鑫提供葵花种子，原告种植。原告用了3袋种子，每袋650元。2016年9月13日，被告杨发鑫收购原告的葵花大籽3588公斤，每公斤4.6元，小籽389公斤，每公斤2元，合计葵花款17282元减去种子款1950元，下余15332元，2017年1月被告支付1000元，其余经多次催要至今未付。认定上述事实的依据是原、被告双方的陈述，被告出具的收条。
本院认为：被告杨发鑫、邵永梅虽注册了金塔县金惠农蔬菜种植农民专业合作社，但没有具体办公场所，也没有资产。经营活动实质由被告杨发鑫、邵永梅实施，由此产生的权利义务应有两被告共同行使和承担。原告要求被告给付葵花款15332元的请求有证据印证，被告也认可，该项请求应予支持，但应扣减被告已支付的1000元。原告要求被告支付利息的主张，因无约定付款期限，该项主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨发鑫、邵永梅给付原告魏国相葵花款14332元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告杨发鑫、邵永梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年七月五日
书记员 仲燕燕
本案权利人申请执行的期限为二年，即从法律文书确定履行期限的最后一日起计算，逾期则视为放弃实体权利。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第510号
原告：吕佳影。
法定代理人：吕明芳。
委托代理人：陈涛。
被告：递铺镇三友社区戚家边二组村民小组。
负责人：陈金法。
委托代理人：邰ＸＸ。
原告吕佳影与被告递铺镇三友社区戚家边二组村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年6月7日立案受理。依法适用简易程序，于2010年7月9日公开开庭进行了审理，原告吕佳影的法定代理人吕明芳及其委托代理人陈涛、被告递铺镇三友社区戚家边二组村民小组负责人陈金法及其委托代理人邰ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕佳影起诉称，原告的户籍自出生就在被告处。2009年1月被告部分土地被征用，2009年12月30日人均分配土地征收补偿款80000元，但未向原告分配土地征用款。故诉请判令：1.被告给付原告土地征收补偿款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告递铺镇三友社区戚家边二组村民小组答辩称：根据村规民约原告不享受土地补偿分配款，且原告不是被告村民小组成员。
原告为证明其主张之事实，向本院举证如下：
证据一、户口登记簿一页，证明原告吕佳影是被告村民小组成员的事实；被告质证对真实性无异议，但认为原告户籍在三友社区而不在被告村民小组。
证据二、原告母亲吕明芳的承包土地登记证一份，证明原告母亲在被告处享有承包地的事实；被告质证对真实性无异议。
证据三、土地征用分配表一份，证明被告村民小组人均分得土地征用补偿款80000元而原告未分得的事实；被告质证无异议。
证据四、2009年12月17日安吉县递铺镇人民调解委员会出具的调解不成告知书一份，以证明双方为土地补偿款纠纷经镇调解委员会调解不成的事实；被告质证无异议。
证据五、离婚证及离婚协议书各一份，证明原告母亲吕明芳已离婚，原告随母生活，且居住在被告村民小组；被告质证对真实性无异议。
被告递铺镇三友社区戚家边二组村民小组为反驳原告的主张向本院举证如下：
证据一、递铺镇三友社区居民委员会及递铺镇三友社区居民委员会戚家边二组村民小组证明各一份，证明原告户口在三友社区，而不在被告处；原告质证，对真实性有异议，戚家边二组村民小组证明只是当事人陈述，事实原告已落户被告处；
证据二、被告村民小组关于分配制度讨论意见一份，证明原告经户主会议决定是不享受土地征用补偿费的；原告质证认为，原告法定代理人不知道有该约定，且该村规民约违反法律规定，是无效的。
在庭审中，被告陈述原告母亲吕明芳系其村民小组成员，原告对该陈述无异议。
就原被告提供的证据，本院认证如下：
一、庭审中原被告陈述一致的事实，本院予以认定。
二、被告对原告的证据二、三、四、五的真实性无异议，本院予以认定。
三、被告对原告的证据一真实性无异议，但认为原告不是村民小组成员；本院认为，该证据来源于公安机关，公安机关是户籍管理机关，具有公信力，故对该证据予以认定。
四、被告提供的证据一与原告在公安机关的户籍登记相悖，本院不予认定。
五、被告提供的证据二，本院认为村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，故对该证据不予认定。
综上本院认定以下事实：原告吕佳影系被告村民小组成员，2009年1月被告部分土地被征用，2009年12月30日人均分配土地征收补偿款80000元，但未向原告分配土地征用款。2009年12月17日，双方为土地补偿款分配纠纷经乡调解委员会调解不成，以致纠纷成讼。
本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，应当以原被告间有无固定的生产、生活关系，原告是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，原告的户籍在被告村民小组，具有被告所在地的常住户口，故原告作为被告集体经济组织成员的资格可以认定，理应与被告其他成员一样分得土地征收补偿款，然被告未将80000元土地征收补偿款分配给原告于法无据，原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告递铺镇三友社区戚家边二组村民小组给付原告吕佳影土地征收补偿款80000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），财产保全费870元，合计诉讼费1770元，由被告递铺镇三友社区戚家边二组村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 叶 静
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1057号
案外人：施金凤，女，1975年10月25日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人施金凤对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第210238号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人施金凤称，贵院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××1408单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求贵院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：案外人于2012年7月24日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，购置了涉案房屋，合同约定购房价格为789573元。案外人已全额付清了购房款，且商品房已于2014年5月15日正式交付给案外人占有和使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，贵院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，施金凤与顺华置业公司于2012年7月24日签订《商品房买卖合同》，约定向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为789573元。顺华置业公司分别于2012年7月24日、2013年10月5日向施金凤开具了金额分别为239573元、550000元的购房款发票，金额共计789573元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封前已办理了入住涉案房屋的手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人施金凤在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且施金凤对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故施金凤对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××1408单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一七年十二月十五日
书记员 龙泽淼
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第36号
申请人：夏津县宋楼镇宇宣棉条加工厂，住所地夏津县。
负责人：蔡女，该厂厂长。
委托代理人（特别授权）：王甲才，男，夏津精英法律服务所法律工作者。
被申请人：夏津县安星棉业有限公司，住所地夏津县。
法定代表人：陈素青，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：王恩华，男，1955年3月27日生，住夏津县，该公司副经理。
本院根据申请人的申请于二0一五年四月二十三日下达了（2015）夏法执保字第30号民事裁定书，查封由夏津县宋楼镇宇宣棉条加工厂生产存放在夏津县安星棉业有限公司的棉包394件（大包），对被申请人裁定，现因双方调解结案，申请人申请解除保全，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第166条第二项的规定，裁定：
解除对夏津县宋楼镇宇宣棉条加工厂所有、存放在被申请人夏津县安星棉业有限公司处的棉包394件（大包）所采取的保全措施。
审 判 长 傅 雁
人民陪审员 祖昕晖
人民陪审员 苗金峰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 璇
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第36号
申请人夏津县宋楼镇宇宣棉条加工厂
负责人：蔡女。
被申请人夏津县安星棉业有限公司
法定代表人：陈素青。
本院在审理原告夏津县宋楼镇宇宣棉条加工厂诉被告夏津县安星棉业有限公司合同无效一案过程中，原告夏津县宋楼镇宇宣棉条加工厂于2015年4月22日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告夏津县宋楼镇宇宣棉条加工厂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏津县安星棉业有限公司款项1600000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 健
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第262号
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋，组织机构代码：76337302-4。
负责人：陈耀忠，职务：总经理。
委托代理人：陈海兵，系江西一阳律师事务所律师，执业证号：13601201010697365。
委托代理人：胡滢，系江西一阳律师事务所律师，执业证号：13601201411180780。
被告：章培，男，汉族，1987年7月26日生，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司诉被告章培物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 戚荣剑
二〇一五年八月二十日
书记员 吴 琴
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1927号
原告（反诉被告）：丁雄飞。
被告：张晓坡。
被告：高聪巧。
被告（反诉原告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：王翔。
委托诉讼代理人：贾艳飞。
被告：信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：李进军。
原告（反诉被告）丁雄飞与被告张晓坡、高聪巧、（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁雄飞及反诉原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁雄飞及反诉原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁雄飞撤回起诉；准予反诉原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤回反诉。
本案受理费减半收取695元，由原告丁雄飞负担；反诉费42元，由反诉原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
审判员 赵晓渝
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 蕾
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初576号
原告：李国华，男，1964年11月24日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：吕明涛，男，1970年6月2日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告李国华与被告吕明涛合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国华撤诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一八年五月二十九日
书记员 唐丽委
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第1308号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：诸建木。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司与被告诸建木供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年十二月十七日
代书记员 段青波
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初2338号
原告：舒城中豪置业有限公司，住所地舒城县城关镇纬二路中豪大厦12楼。
法定代表人：葛家根，总经理。
委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。
被告：郭寅初，男，汉族，1981年10月29日出生，户籍地安徽省舒城县。
被告：武立霞，女，汉族，1983年07月23日出生，户籍所在地安徽省舒城县。
原告舒城中豪置业有限公司与被告郭寅初、武立霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告舒城中豪置业有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告舒城中豪置业有限公司申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许舒城中豪置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 汪仪慧
二〇一八年六月八日
书记员 张 宇
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00337号
原告万某。
被告胡某。
本院于2015年3月12日立案受理了原告万某与被告胡某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告万某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费100元由原告万某负担。
审 判 长 王锦国
审 判 员 徐秀琼
人民陪审员 李左军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 景 攀
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执709号
申请执行人：刘芳芳，女，1984年12月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：蓬江区昇煌装饰工程部，住所地广东省江门市蓬江区。
经营者：林彩眉。
被执行人：林彩眉，女，1979年10月17日出生，汉族，住广东省江门市。
关于刘芳芳申请执行蓬江区昇煌装饰工程部、林彩眉劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2016]0561号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今仍�履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年三月三十一日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执709号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年九月二十七日
书记�郑达雄
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第670号
原告：徐佰森。
委托代理人（特别授权）：李建成。
被告：李群荣。
被告：赵军飞。
原告徐佰森为与被告李群荣、赵军飞民间借贷纠纷一案，于2013年3月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒋俊伶独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐佰森的委托代理人李建成到庭参加诉讼，被告李群荣、赵军飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐佰森诉称：2012年7月11日，被告李群荣出具借条向原告借款人民币400000元，约定利息按月利率2%计算，于2012年8月10日前归还。被告赵军飞作为连带责任保证人自愿在借条上签字。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告李群荣归还原告借款本金人民币400000元并支付利息（利息从2012年7月11日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告赵军飞对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告李群荣、赵军飞未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、浙江泰隆商业银行付款委托书及当事人庭审陈述。
本院认为：被告李群荣出具借条向原告徐佰森借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告李群荣未按约定期限归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告李群荣归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告赵军飞作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任。故原告诉请要求被告赵军飞承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李群荣于本判决生效后十五日内归还原告徐佰森借款本金人民币400000元并支付利息（利息从2012年7月11日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告赵军飞对上述款项承担连带偿还责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8400元，减半收取4200元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一三年六月十八日
代书记员 谢建苏
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初326号
原告：何某某。
委托代理人：胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。
委托代理人：乔希胜，富平县148法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
原告何某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔希胜、被告刘某到庭参加了诉讼，原告及其委托代理人胡永亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款9380元及利息；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月28日，被告在原告处借款9380元，原告多次追索无果，无奈诉至法院，请求依法公断。
被告刘某辩称，2015年6月28日，被告购买了原告何某某的锚杆机。交付锚杆机时，被告未向原告支付货款，当日被告向原告书写借条一份。原、被告口头约定，若被告未使用锚杆机，便将锚杆机退还给原告，原告表示同意。后原告去被告租住的地方拉锚杆机，房东因被告的工人拖欠其房费，拒绝让原告将锚杆机拉走。被告要求原告将锚杆机拉走，不同意向原告清偿债务。
原告围绕自己的诉讼请求，向本院递交了2015年6月28日被告书写的借条一份，被告未向本院递交证据。被告刘某对原告何某某递交的证据的真实性和证明目的均无异议，本院予以采信并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年6月28日，被告刘某向原告何某某书写借条一份，借款金额9380元。
本院认为，债务应当清偿。被告刘某欠原告何某某9380元，应及时归还，原告要求被告清偿借款9380元，合法有据，本院予以支持；原告未提供证据证实双方之间约定了债务利息，原告要求被告支付利息，利息应从原告起诉之日起计付；被告刘某对其辩称意见未能提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十五日内给付原告何某某人民币9380元及利息（利息自2017年1月16日起计算，到被告实际履行完毕之日时止，利率按中国人民银行同期存款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 文晓红
二〇一七年四月一日
书记员 豆海刚
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第00104号
申请执行人：庄河市七彩包装制品有限公司。住所地：庄河市兴达街道胜利管委员会后窑委。
法定代表人：任某某，系该公司经理。
委托代理人：曲某某，女。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙某某，系该公司经理。
委托代理人：许某，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人庄河市七彩包装制品有限公司与被执行人大连日丰水产食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）庄民初字第5732号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月23日向本院申请执行。执行标的额：货款106566.40元及利息、案件受理费1216元、执行费1517元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，被执行人有多起案件在被法院执行当中等待对其财产的处理结果。现提供不出被执行人有其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年九月七日
书 记 员 林凌屹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7736号
原告：赵刚，男，汉族，1981年9月3日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：赖顺彬，四川天润华邦律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都聚实商务服务有限公司，住所地：成都高新区锦晖西一街99号3栋1单元1楼112号。
法定代表人：杨川，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，男，汉族，1979年2月26日出生，住四川省达县，系公司员工，特别授权代理人。
本院在审理原告赵刚诉被告成都聚实商务服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，因原告赵刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告赵刚负担（此款原告已预交）。
本裁定书一经作出即发生法律效力。
审判员 罗良华
二〇一七年十月十六日
书记员 李俊才
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执314号
申请执行人孙文生，男，49岁，汉族，现住山西省。
被执行人乌拉特前旗东创商贸有限责任公司。
法定代表人刘六，系公司总经理。
本院在执行孙文生申请执行乌拉特前旗东创商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第3908号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年七月十日
书记员 葛瑞军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执314号申请执行人孙文生，男，49岁，汉族，现住山西省。被执行人乌拉特前旗东创商贸有限责任公司。法定代表人刘六，系公司总经理。本院在执行孙文生申请执行乌拉特前旗东创商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌前民初字第3908号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年七月十日书记员  葛瑞军
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第3264号
原告：潘红华。
被告：陈建华。
本院在审理原告潘红华与被告陈建华民间借贷纠纷一案中，原告潘红华于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘红华撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告潘红华负担。
代理审判员 王 欣
二〇一五年十月十九日
代书 记员 周云飞
延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢153号
申请执行人池莲花，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人姜俏玲，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
池莲花与姜俏玲追偿权纠纷一案结案通知书。本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第3747号民事判决书，依法向被执行人姜俏玲发出立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。2016年07月12日被执行人姜俏玲履行生效法律文书确定法律义务（22914元），申请执行人池莲花同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 卢伟绪
执行员 丁延军
执行员 南雄杰
二〇一六年七月十二日
书记员 王彩霞
延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢153号
申请执行人池莲花，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人姜俏玲，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
池莲花与姜俏玲追偿权纠纷一案结案通知书。本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第3747号民事判决书，依法向被执行人姜俏玲发出立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。2016年07月12日被执行人姜俏玲履行生效法律文书确定法律义务（22914元），申请执行人池莲花同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 南雄杰
二〇一六年七月十二日
书记员 王彩霞
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢153号
申请执行人池莲花，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人姜俏玲，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
池莲花与姜俏玲追偿权纠纷一案结案通知书。本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第3747号民事判决书，依法向被执行人姜俏玲发出立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。2016年07月12日被执行人姜俏玲履行生效法律文书确定法律义务（22914元），申请执行人池莲花同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 南雄杰
二〇一六年七月十二日
书记员 王彩霞
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5430号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。
负责人江友青，行长。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被执行人刘端，男，1966年6月20日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与刘端信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）京0101民初2860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人刘端给付人民币255281.51元及相关利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人刘端纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初2860号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十月二十七日
法官助理 梁 博
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5430号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人江友青，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人刘端，男，1966年6月20日出生。广发银行股份有限公司北京分行与刘端信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）京0101民初2860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人刘端给付人民币255281.51元及相关利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人刘端纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初2860号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十月二十七日法官助理 梁 博法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩