wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更432号
罪犯胡伟根，男，1963年4月28日生，汉族。
本院于2012年3月23日作出了(2012)沪二中刑初字第44号刑事判决，以被告人胡伟根犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2014年12月22日以(2014)沪高刑执字第236号刑事裁定，对罪犯胡伟根由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，刑期至2036年12月21日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年4月10日至2017年4月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡伟根在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯胡伟根能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯胡伟根在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟根减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变。
(刑期自2014年12月22日始至2036年8月21日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执67号
申请执行人：李少威，男，1966年1月20日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：陈灿明，男，1965年8月8日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：谭四云，女，1966年5月5日出生，汉族，住广西苍梧县。
李少威与陈灿明、谭四云民间借贷纠纷一案的(2006)苍民初字第581号民事判决书，于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金9442元及利息，负担案件受理费50元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令。对申请执行人或者其他人提供的财产线索、被执行人报告的财产情况进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。申请执行人对本院的财产调查情况签字确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 颜昶綮
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2076号
原告苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北月盛公寓23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人洪成春，该公司总经理。
委托代理人孙宝法。
被告朱秋萍。
原告苏州君鼎物业服务有限公司诉被告朱秋萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱诚独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告苏州君鼎物业服务有限公司委托代理人孙宝法到庭参加诉讼，被告朱秋萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州君鼎物业服务有限公司诉称：2006年2月18日，原告苏州君鼎物业服务有限公司与昆山市竹园四季花城签订物业服务委托合同，合同期限为2005年12月12日至2008年12月11日。约定物业服务费住宅为0.6元／平方月，商铺为0.8元／平方月。每年的1月30日前向原告苏州君鼎物业服务有限公司交纳上半年的物业费，6月30日前交纳下半年的物业费，滞纳金为逾期费用的日千分之三。被告朱秋萍为竹园四季花城紫竹路XX号商铺的业主，面积为44.26平方米。诉请判令：1、被告朱秋萍交纳2006年1月1日至2008年12月11日物业费1272元，并支付滞纳金2298元；2、被告朱秋萍承担本案的诉讼费用。
被告朱秋萍未作答辩。
本院认为：原告苏州君鼎物业服务有限公司按照约定向被告朱秋萍提供了物业服务，被告朱秋萍应按照约定支付物业费。根据原告苏州君鼎物业服务有限公司提供的物业服务合同、被告朱秋萍房产登记信息、物业费欠费台账等证据，截至2008年12月11日，原告苏州君鼎物业服务有限公司主张被告朱秋萍支付物业费为1272元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告苏州君鼎物业服务有限公司主张滞纳金按日千分之三计算偏高，本院酌情按日万分之五计算，应为383元。被告朱秋萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果由被告朱秋萍自己负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱秋萍于本判决生效之后十日内支付原告苏州君鼎物业服务有限公司物业费1272元、滞纳金383元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱秋萍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱诚
二〇一五年六月九日
书 记 员 戴婧
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2127号
原告天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号7号楼3层B区、C区、5层C区。
负责人宁方生，总经理。
委托代理人田福超。系该公司职员。
被告张汝岩。
被告程竹松。
委托代理人江明锋，山东瀚生律师事务所律师。
原告天安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称天安财保青岛分公司）为与被告张汝岩、程竹松追偿权纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田福超、被告张汝岩、被告程竹松的委托代理人江明锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天安财保青岛分公司诉称，2013年6月9日21时15分许，被告张汝岩未取得驾驶证驾驶借来的鲁B×××××号轿车沿204国道行驶时，与王正海驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致使两车损坏、王正海死亡的重大交通事故。经即墨市公安交警大队认定，被告张汝岩和王正海承担事故的同等责任。鲁B×××××号轿车的登记所有人是被告程竹松。受害方损失已经即墨市人民法院（2013）即民初字第6107号民事判决书处理终结，原告在交强险范围内实际赔付受害人损失共计112139.8元，并承担诉讼费2544元，该款项现已支付完毕。因被告张汝岩系无证驾驶，根据交通事故相关法规，保险公司对上述理赔款享有追偿权。且被告程竹松对于事故的发生负有严重过错，应对上述损失承担连带赔偿责任。因此，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告张汝岩赔偿原告损失114683.8元；2、被告程竹松对上述损失承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告张汝岩辩称，我与王正海承担交通事故同等责任，因此交强险我只应承担一半的责任。
被告程竹松辩称，1、即墨市人民法院（2013）即民初字第6107号民事判决书确定的赔偿责任人系被告张汝岩，赔偿款应由张汝岩支付，被告程竹松承担的是连带责任，并不是承担赔偿责任；2、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，保险公司享有追偿权的只是抢救费用，并不包括死亡赔偿金等。本案所涉事故的死者王正海经抢救无效死亡，只支出医疗费139.80元，因此原告仅对139.80元抢救费用享有追偿权；3、原告的诉讼请求中包括了诉讼费用2544元，该费用也不包括在抢救费用中，而且该费用是因原告怠于履行支付保险金的义务而承担的，不应享有追偿权。
经本院开庭审理查明，2013年6月9日21时15分许，被告张汝岩未取得驾驶证驾驶借来的鲁B×××××号轿车沿204国道行驶时，与王正海驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致使两车损坏、王正海死亡的重大交通事故。经即墨市公安交警大队认定，被告张汝岩和王正海承担事故的同等责任。
2013年12月5日，被侵权人近亲属王金兰、王玉洁、王玉清作为原告向即墨市人民法院提起诉讼，请求判令原告天安财保青岛分公司与被告张汝岩、程竹松赔偿其损失。2013年11月27日，即墨市人民法院作出（2013）即民初字第6107号民事判决书，被侵权人的损失已经处理终结。判决生效后，原告天安财保青岛分公司向三被侵权人近亲属支付赔偿款112139.8元及诉讼费2544元。
另查明，鲁B×××××号轿车的登记所有人是被告程竹松，该车在原告处投有机动车强制保险，保险限额为122000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的（2013）即民初字第6107号民事判决书、电子转账回单等证据在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”根据上述条款的规定，对未取得驾驶资格驾驶的，保险公司应在机动车交通事故责任强制险额范围内垫付相关费用，且垫付后，有权向被告追偿。本案中，被告张汝岩和王正海承担事故的同等责任，因此对原告主张被告张汝岩偿付其垫付款112139.8元，本院认为，被告张汝岩应承担50%的赔偿责任56069.9元（112139.8×50%）。另，原告主张的在（2013）即民初字第6107号案件中支出的诉讼费用2544元，不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的追偿范围，因此本院不予支持。被告程竹松将车辆借给无驾驶资格的被告张汝岩驾驶，其本身存在过错，作为侵权责任人其应当对被告张汝岩赔偿的款项承担连带赔偿责任。被告程竹松的答辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张汝岩于判决生效后十日内偿还原告天安财产保险股份有限公司青岛分公司垫付的保险赔偿款人民币56069.9元。
二、被告程竹松对上述应付款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告天安财产保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2595元，由被告张汝岩、程竹松负担1269元，由原告天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邵珊珊
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 孙 波
附相关法条：
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条
有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条
有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民一初字第00657号
原告：章万友，男，1963年5月17日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。
被告：铜陵有色建安钢构有限责任公司。组织结构代码76276096-2。
法定代表人：黄也文，该公司总经理。
委托代理人：田军，安徽创元律师事务所律师。
委托代理人：姚胜红，该公司综合部部长。
本院在审理原告章万友诉被告铜陵有色建安钢构有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现原告章万友于2015年5月26日向本院申请撤回对被告铜陵有色建安钢构有限责任公司起诉。
本院认为原告章万友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏�萍撤回对被告铜陵有色建安钢构有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告章万友负担
审判员 张能
二〇一五年五月二十六日
书记员 王璨
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初1217号
原告沈阳良运物业管理有限公司，所在地沈阳市浑南区东陵东路128-120号。
法定代表人任立新，总经理。
委托代理人叶健，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人陈卉，辽宁申扬律师事务所律师。
被告崔华，男，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
原告沈阳良运物业管理有限公司与被告崔华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员张飙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶健、被告崔华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系为桑堤亚纳庄园业主提供物业服务的物业公司，原告已经按照前期物业管理协议的约定履行了合同义务，但被告作为业主却未向原告支付自2014年3月1日至2016年2月28日期间的物业费，原告曾多次催缴未果，故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费32，342.40元；由被告承担本案诉讼费。
被告崔华辩称，良运物业起诉我没有缴纳物业费，我认为他所说的不成立。2014年3月25日，我们小区发生了一起严重的盗窃案件，两家被盗，其中包括我们家，我们的损失经沈阳市公安局刑警和棋盘山派出所共同核定是31万元，我要求物业公司作为责任方赔偿我的损失。我的根据是物业公司没有按照合同履行自己的责任和义务，在协议当中规定的非常明确，物业公司协助有关部门做好安全防范工作。另外，物业公司在协议中承诺保证小区24小时处于受控状态。根据小区内的监控视频记载，小偷在院内逗留了一个下午，就在我们家反复观看门窗，寻找路口，在这种状态下物业没有发现和制止他，说明物业没有尽到义务，我们说要先停止缴纳物业费，事情解决后一分钱不差全部补齐，当时经理口头表示同意。但是他们却迟迟不给解决，这种状态一直维持到现在，物业公司不能不履行自己的义务，给我们造成了损失还强收物业费。
原告沈阳良运物业管理有限公司提交如下证据：
商品房买卖合同、前期物业管理协议各一份，证明被告系某号业主，和沈阳良运物业管理有限公司是物业服务合同关系。被告对该份证据无异议。
被告崔华提交如下证据：
证据一，公安局报警记录一份，证明被告家被盗的事实。原告认为被告家被盗是刑事案件，赔偿损失的主体是犯罪嫌疑人不应该是物业公司，我们物业公司已经作好了安保工作。
证据二，函件一份，证明我们对物业公司提出过赔偿要求。原告认为此证据与本案无关联性。
经审理查明，被告系东陵区某路x号（建筑面积348.50平方米）业主，于2009年2月28日与原告签订前期物业管理协议约，约定物业费收取标准为每月每平方米4元，按季度交费的方式，于每季度初10日前预缴。原告提供物业服务后，被告没有支付2014年3月1日至2016年2月28日期间的物业费。原告催要未果后，诉至本院，要求被告支付物业费。被告以小区保安服务不到位导致被告家中被盗损失31万元为由拒交物业费。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间存在物业管理合同关系，双方均应按照协议约定履行，原告有权利按照协议约定向被告收取物业费，也有义务按照协议约定向被告提供物业服务，双方签订的前期物业管理协议的物业管理服务内容中约定“确保小区全天24小时内处于受控状态”、物业管理服务质量标准中约定“监控中心、大门岗、道口岗、巡逻岗24小时值守，但犯罪嫌疑人在小区内长时间滞留后进入被告家中盗窃的整个过程并没有引起原告的注意，可见，原告履行上述协议条款过程中存在瑕疵，应承担由此产生的合同责任，当年应交物业费中应扣除小区保安部分费用，因双方合同中没有就该部分费用金额进行明确约定，本院酌情将该部分费用确定为3，345.60元。
依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告崔华于本判决生效之日起七日内向原告沈阳良运物业管理有限公司支付2014年3月1日至2015年2月28日期间的物业费13，382.40元。
二、被告崔华于本判决生效之日起七日内向原告沈阳良运物业管理有限公司支付2015年3月1日至2016年2月28日期间的物业费16，728元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张飙
二〇一六年四月十九日
书记员 杜颖
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条?建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条?经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初1217号原告沈阳良运物业管理有限公司，所在地沈阳市浑南区东陵东路128-120号。法定代表人任立新，总经理。委托代理人叶健，辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人陈卉，辽宁申扬律师事务所律师。被告崔华，男，1954年10月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。原告沈阳良运物业管理有限公司与被告崔华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员张飙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶健、被告崔华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系为桑堤亚纳庄园业主提供物业服务的物业公司，原告已经按照前期物业管理协议的约定履行了合同义务，但被告作为业主却未向原告支付自2014年3月1日至2016年2月28日期间的物业费，原告曾多次催缴未果，故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费32,342.40元；由被告承担本案诉讼费。被告崔华辩称，良运物业起诉我没有缴纳物业费，我认为他所说的不成立。2014年3月25日，我们小区发生了一起严重的盗窃案件，两家被盗，其中包括我们家，我们的损失经沈阳市公安局刑警和棋盘山派出所共同核定是31万元，我要求物业公司作为责任方赔偿我的损失。我的根据是物业公司没有按照合同履行自己的责任和义务，在协议当中规定的非常明确，物业公司协助有关部门做好安全防范工作。另外，物业公司在协议中承诺保证小区24小时处于受控状态。根据小区内的监控视频记载，小偷在院内逗留了一个下午，就在我们家反复观看门窗，寻找路口，在这种状态下物业没有发现和制止他，说明物业没有尽到义务，我们说要先停止缴纳物业费，事情解决后一分钱不差全部补齐，当时经理口头表示同意。但是他们却迟迟不给解决，这种状态一直维持到现在，物业公司不能不履行自己的义务，给我们造成了损失还强收物业费。原告沈阳良运物业管理有限公司提交如下证据：商品房买卖合同、前期物业管理协议各一份，证明被告系x号业主，和沈阳良运物业管理有限公司是物业服务合同关系。被告对该份证据无异议。被告崔华提交如下证据：证据一，公安局报警记录一份，证明被告家被盗的事实。原告认为被告家被盗是刑事案件，赔偿损失的主体是犯罪嫌疑人不应该是物业公司，我们物业公司已经作好了安保工作。证据二，函件一份，证明我们对物业公司提出过赔偿要求。原告认为此证据与本案无关联性。经审理查明，被告系东陵区某路x号（建筑面积348.50平方米，位于桑提亚纳庄园内）业主，于2009年2月28日与原告签订前期物业管理协议约，约定物业费收取标准为每月每平方米4元，按季度交费的方式，于每季度初10日前预缴。原告提供物业服务后，被告没有支付2014年3月1日至2016年2月28日期间的物业费。原告催要未果后，诉至本院，要求被告支付物业费。被告以小区保安服务不到位导致被告家中被盗损失31万元为由拒交物业费。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间存在物业管理合同关系，双方均应按照协议约定履行，原告有权利按照协议约定向被告收取物业费，也有义务按照协议约定向被告提供物业服务，双方签订的前期物业管理协议的物业管理服务内容中约定“确保小区全天24小时内处于受控状态”、物业管理服务质量标准中约定“监控中心、大门岗、道口岗、巡逻岗24小时值守，但犯罪嫌疑人在小区内长时间滞留后进入被告家中盗窃的整个过程并没有引起原告的注意，可见，原告履行上述协议条款过程中存在瑕疵，应承担由此产生的合同责任，当年应交物业费中应扣除小区保安部分费用，因双方合同中没有就该部分费用金额进行明确约定，本院酌情将该部分费用确定为3，345.60元。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告崔华于本判决生效之日起七日内向原告沈阳良运物业管理有限公司支付2014年3月1日至2015年2月28日期间的物业费13，382.40元。二、被告崔华于本判决生效之日起七日内向原告沈阳良运物业管理有限公司支付2015年3月1日至2016年2月28日期间的物业费16,728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张飙二〇一六年四月十九日书记员  杜颖本判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1221刑初192号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人李某，男，1999年生，汉族，初中文化，无业，群众，辽宁省铁岭县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2017]176号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭县人民检察院指控：2017年6月间，被告人李某为非法牟利，两次向他人贩卖冰毒。
1、2017年6月11日12时许，被告人李某从张某某（另案处理）处购买了约0.7克冰毒，李某从中提出部分后，将剩余冰毒全部贩卖给王某，双方在铁岭市银州区大世界网吧门前进行交易，王某通过微信支付给李某人民币350元。
2、2017年6月13日15时许，被告人李某在其租住的铁岭市银州区金域尚城公寓520房间内从张某某处购买了约0.7克冰毒，李某、张某等人吸食部分后，李某欲将剩余的冰毒以350元的价格贩卖给陆某，双方在铁岭市银州区大世界网吧门前进行交易时被民警当场抓获，现场扣押冰毒0.56克。
公诉机关提交了案件来源、抓获经过、户籍信息、扣押清单、称重报告、司法鉴定书、现场检测报告、辨认笔录、现场勘查笔录、证人张某、陆某、王某、苑某等人证言、被告人李某供述等证据证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人李某贩卖毒品，其行为触犯了《中华
人民共和国刑法》之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年6月间，被告人李某为非法牟利，两次向他人贩卖冰毒。
1、2017年6月11日12时许，被告人李某从张某某（另案处理）处购买了约0.7克冰毒，李某从中提出部分后，将剩余冰毒全部贩卖给王某，双方在铁岭市银州区大世界网吧门前进行交易，王某通过微信支付给李某人民币350元。
2、2017年6月13日15时许，被告人李某在其租住的铁岭市银州区金域尚城公寓520房间内从张某某处购买了约0.7克冰毒，李某、张某等人吸食部分后，李某欲将剩余的冰毒以350元的价格贩卖给陆某，双方在铁岭市银州区大世界网吧门前进行交易时被民警当场抓获，现场扣押冰毒0.56克。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、被告人李某供述证实：2017年6月11日12时，一个陌生男子从其要冰毒，其从张某某从购买0.7克，其将其中的0.3克放在大世界网吧附近联系该男子来取，他用微信给其转350元。6月14日13时左右，一个叫露露的女子从其要冰毒，其从张某某购买冰毒后联系该女子到大世界网吧，其将冰毒给她时被抓获。
2、证人张某证言证实：2017年6月13日14时，在李某住处，一个女子给李某租住的铁岭市银州区金域尚城公寓520房间送冰毒，李某吸毒后接电话下楼，其跟李某大世界网吧送冰毒时被抓。
3、证人陆某证言证实：2017年6月13日13时，其通过微信联系一个叫李某的人，以350元的价格购买约九分冰毒，俩人在超市破零钱时被抓。
4、证人王某证言证实：2017年6月11日，其从李某处花350元购买约6分的冰毒。
5、证人苑某证言证实:李某在其处租公寓。
6、辨认笔录证实：陆某辨认李某，李某辨认王某情况。
7、视频资料证实：李某指认其通过微信贩卖毒品过程。
8、扣押清单、铁岭市计量检测所检定证书、铁岭市公安局缉毒支队称重报告、铁岭县公安局工作报告证实：铁岭县公安局镇西镇公安派出所2017年6月13日扣押陆某持有的白色粉末状晶体一袋。白色粉末晶体及塑料袋称重为0.79g。
9、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：李某被抓获时缴获白色粉末晶体一袋，检材中含有甲基苯丙胺，重量0.56g。
10、现场勘验卷证实：李某购买及销售毒品现场情况
11、案件来源、抓捕经过证实：2017年6月13日15时11分，铁岭县公安局镇西镇公安派出所接举报称陆某要购买毒品，该所民警赶到银州区大世界网吧，发现陆某正与一男子交易毒品，该男子叫李某，李某对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
12、户口证明证实：被告人李某自然情况。
本院认为，被告人李某贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人具有以下量刑情节：自愿认罪，可酌定从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依据《中国人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，拟判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年4月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘雨生
人民陪审员 田长林
人民陪审员 徐 健
二〇一八年二月五日
书 记 员 张 冰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初9399号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地址：上海市嘉定区XXX，组织机构代码：XXXX。
法定代表人：ZHANGXUAN。
委托代理人：方炜君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：田静芬，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告：赖光春，男，汉族，XX年XX月XX日生，户籍地址：江西省九江市XXXX，身份证号码：XXX。
本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告赖光春融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封赖光春名下价值人民币96287.83元（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。2017年6月19日，担保人深圳市汇融融资担保有限公司为原告提供了该案财产保全作足额担保。若因本次财产保全申请错误而给被告造成经济损失，担保人深圳市汇融融资担保有限公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。
本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司及担保人的申请及担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告赖光春名下价值人民币96287.83元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨文姣
二〇一七年六月二十日
书记员 陈凤丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初9399号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地址：上海市嘉定区XXX，组织机构代码：XXXX。法定代表人：ZHANGXUAN。委托代理人：方炜君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：田静芬，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：赖光春，男，汉族，XX年XX月XX日生，户籍地址：江西省九江市XXXX，身份证号码：XXX。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告赖光春融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封赖光春名下价值人民币96287.83元（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。2017年6月19日，担保人深圳市汇融融资担保有限公司为原告提供了该案财产保全作足额担保。若因本次财产保全申请错误而给被告造成经济损失，担保人深圳市汇融融资担保有限公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司及担保人的申请及担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告赖光春名下价值人民币96287.83元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文姣二〇一七年六月二十日书记员  陈凤丽
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初430号
原告康某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
委托代理人武某某，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
委托代理人王某甲，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，系被告之母。
委托代理人王某乙，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，幼儿园教师，系被告之姨母。
原告康某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2014年1月20在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。由于我和被告为别人介绍后相识，婚前未充分了解对方，婚后共同生活中，我才发现两人的性格、生活习惯等方面差异很大。首先，被告作为女性有抽烟、酗酒、赌博的不良嗜好，经常晚上独自一人出门与他人玩乐，大多是凌晨以后才回家，甚至彻底夜不归宿，无家庭责任感，致我的感受于不顾。其次，被告作为妻子，行为张扬，在家不给我洗衣、做饭，不注重个人卫生，且将我的工资卡强行拿去，随意使用。另外，被告脾气暴躁，两人一有矛盾，就拿菜刀恐吓我，使我对其寒心，失望。2015年9月份，我曾与被告商议过离婚之事，但未离成，此后两人开始分居生活。综上，我认为与被告夫妻感情已破裂，现我依法起诉，请求：1、判令我与被告离婚；2、判令被告返还我婚前给付的彩礼、“三金”等物；3、夫妻共同债务依法分割。
被告张某某委托代理人代被告辩称：经与被告沟通，被告现不同意离婚，双方虽是别人介绍认识，但订婚后两人一同去广东打工，相处一年多时间后才登记结婚。原告诉状说的不对，被告事实上不会抽烟，不酗酒，不赌博。另外家庭成员之间是平等的，原告洗衣、做饭、给被告买吃的也是正常的。被告并没有拿走原告的工资卡，夫妻之间吵架是正常的，但被告并未拿菜刀恐吓过原告，他们之间吵架主要是由于两人现在还没有孩子。被告认为他们的感情还没有到破裂的程度，她不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年元份经人介绍相识，同年2月份订立婚约关系，2014年1月20日在岐山县民政局登记结婚，并于2013年农历腊月二十六按农村习俗举行了结婚仪式，婚后未生育子女。原、被告婚后一起去广东打工，在共同生活期间，因生活琐事发生过吵架，致夫妻关系不睦。2015年9月30日，原、被告在广东打工期间因琐事发生争吵后，双方分居生活至今。
以上事实，有当事人的称述及原告提供的结婚证复印件在卷佐证，经庭审质证核实，应予认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告系自愿登记结婚，婚前自相识到结婚，相处一年多时间，具有一定的婚姻基础，婚后共同生活期间，虽因生活琐事发生过吵架，致夫妻关系不和，但不至于导致夫妻感情完全破裂，只要双方互谅互让，相互理解、加强沟通，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。现原告请求离婚，因其未提供夫妻感情破裂及符合法定离婚条件的证据，对其离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告康某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 庞建军
二〇一六年三月十八日
书记员 吴继凯
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第348号
罪犯谢启平，男，1968年6月2日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一0年十月十九日作出（2010）资法刑初字第188号刑事判决，认定罪犯谢启平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元，追缴赃款167870元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢启平在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢启平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢启平减去有期徒刑一年五个月。（减刑后，刑期执行至2018年12月7日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4337号
被执行人：孙华敏，男，1965年9月18日出生，现住庄河市。
本院于2015年8月31日作出（2015）庄刑初字第358号刑事判决书，对被执行人孙华敏判处罚金人民币二千元，该判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月11日立案执行。
本院在执行过程中，经过银行存款查询、车辆查询、房屋查询、土地查询，被执行人无可供执行财产。依据相关规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 玲
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第816号
原告陆建宇，农民。
被告广西亿丰新宇农业发展有限公司，住所地：广西蒙山县古家坪工业集中区。
法定代表人邱有文，董事长。
原告陆建宇与被告广西亿丰新宇农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员覃宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆建宇到庭参加诉讼。被告广西亿丰新宇农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陆建宇诉称，2012年原告进入被告公司工作，在被告位于蒙山县文圩镇道义养殖园区任饲养员，月工资1800元。被告因资金原因，从2013年2月开始拖欠原告的工资，至2014年4月30日，被告共拖欠原告15个月的工资合计27000元。被告法定代表人确认欠到原告的工资，并立下欠条。被告的园区关门后，原告多次向被告追索劳动报酬，被告以各种理由拖欠至今。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠原告2013年2月至2014年4月的工资27000元。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、身份证（复印件）1份，证明原告的身份；
2、欠条（复印件）1份，证明被告欠原告2013年2月至2014年4月的工资27000元。
被告广西亿丰新宇农业发展有限公司没有书面答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告广西亿丰新宇农业发展有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
被告广西亿丰新宇农业发展有限公司于2007年9月经批准成立，邱有文担任该公司的法定代表人。2012年原告陆建宇进入被告公司工作，在被告位于蒙山县文圩镇道义养殖园区任饲养员，月工资1800元。2013年2月，被告开始拖欠原告的工资。2015年5月3日，被告的法定代表人邱有文出具一份欠条给原告。欠条写明广西亿丰新宇农业发展有限公司欠徐友森（工资标准：2500元／月）、莫运仕（工资标准：2000元／月）、陆建宇（工资标准：1800元／月）、陆建宇（工资标准：1800元／月）、莫钊华（工资标准：1800元／月）五名员工从2013年2月至2014年4月份工资，共15个月，欠工资总额共148500元。之后，原告多次向被告追索劳动报酬，未果。原告遂向本院提起诉讼，请求被告支付从2013年2月至2014年4月的工资27000元。
本院认为，被告广西亿丰新宇农业发展有限公司与原告之间存在劳动关系，原告按照约定向被告提供了劳动，依法享有向被告收取劳动报酬的权利。被告欠到原告自2013年2月至2014年4月的工资共27000元，有被告法定代表人出具的欠条证明，本院予以确认。现原告请求被告支付工资27000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西亿丰新宇农业发展有限公司应支付工资27000元给原告陆建宇。
案件受理费10元，由被告广西亿丰新宇农业发展有限公司负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 覃宏伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 魏朝臣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2045号
罪犯葛洋华，男，1982年7月13日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年8月6日作出（2014）鲤刑初字第253号刑事判决，以被告人葛洋华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）泉刑终字第969号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年11月28日作出(2016)闽01刑更7578号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛洋华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬。另查明，该犯于上次减刑时已缴纳罚金人民币7000元，本次缴纳人民币1000元。以上事实有罪犯刑事判决书、刑事裁定书、月考核表、年度评审表、奖惩审批表、缴款收据等证据证实。
本院认为，罪犯葛洋华在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯葛洋华减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月11日起至2020年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十五日
书记员 张 静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初6号
原告：杜培平，男，1962年8月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：柏�玉，女，1962年9月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
两原告委托诉讼代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所律师。
被告：田娜，女，1985年11月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：杜某1。
被告：杜某2。
以上两被告法定代理人：田娜，女，1985年11月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系两被告之母。
以上三被告共同委托诉讼代理人：孙元峰，山东海亚律师事务所律师。
原告杜培平、柏建玉与被告田娜、杜某1、杜某2共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜培平、柏建玉的共同委托诉讼代理人郑成关，被告田娜、杜某1、杜某2的共同委托诉讼代理人孙元峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜培平、柏建玉向本院提出诉讼请求：1.请求分割原、被告亲属杜世峰死亡赔偿金、丧葬费，确认原告应分得100000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月12日，原、被告亲属杜世峰（系原告之子、被告田娜之夫、杜某1和杜某2之父），驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车，沿613省道由西向东行驶至日照市东港区后村镇井沟村路段时，与前方顺行的常征驾驶的鲁Ｌ×××××号牌货车相撞，致杜世峰死亡。该事故经山东省日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初7788号民事判决书判决，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险、商业险范围内分别赔偿原、被告112000元、222460.56元，丁�赔偿24717.84元。现原、被告双方对以上赔偿金分配发生争议。根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告田娜、杜某1、杜某2辩称：杜世峰交通事故死亡及获得的赔偿款事实属实；分割赔偿款应先扣除两个孩子的抚养费、车损、施救费、赔偿对方的损失费8408.4元；财产分割时应照顾未成年子女的利益；被告及孩子应分80%，两原告分20%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的（2016）鲁1102民初7778号民事判决书，被告提交丧葬费收据、（2017）鲁1102民初43号民事判决书、（2010）东民一初字第2924号调解书、2011东执字第569-1号执行裁定书等，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈�和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜培平、柏建玉系杜世峰之父母，田娜与杜世峰系夫妻关系，于2010年3月7日育有儿子杜某1、女儿杜某2。杜世峰于2016年9月12日因车祸去世。
田娜、杜某1、杜某2、杜培平、柏建玉于2016年11月8日将交通事故当事人丁伟及中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司诉至日照市东港区人民法院，要求赔偿各项损失。日照市东港区人民法院于2017年1月17日作出（2016）鲁1102民初7788号民事判决书，认定由交通事故当事人丁伟承担30%的事故损失，判令中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制险的赔偿限额内赔偿死亡赔偿金及车辆损失共计112000元；在商业险赔偿限额内赔偿各项损失共计222460.56元，并负担诉讼费4136元；丁伟赔偿各项损失共计24717.84元，并负担诉�费2545元及财产保全费2270元。后丁伟起诉田娜、杜某1、杜某2、杜培平、柏建玉要求赔偿各项车辆维修费、货车停运损失等。日照市东港区人民法院于2017年2月20日作出（2017）鲁1102民初43号民事判决书，判令田娜、杜某1、杜某2、杜培平、柏建玉赔偿丁伟车辆损失、停运损失等共计8408.4元，并负担诉讼费100元。另，被告田娜为安葬杜世峰，支付丧葬费4108元。
另查明，双方当事人均认可中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司及丁伟共计将赔偿款项368129.4元交付至日照市东港区人民法院。现两原告要求对赔偿金中的死亡赔偿金、车损及丧葬费按40%的比例分割，应得122240元，但两原告只主张100000元；对被继承人杜世峰的其他财产在本案中不再主张。被告亦同意本案只处理赔偿款，其他的另案解决。
本院认为：杜世峰因车祸去世，因车祸获得的死亡赔偿金是对杜世峰近亲属所支付的赔偿，属于杜世峰近亲属，即本案原告杜培平、柏建玉，被告田娜、杜某1、杜某2共同共有。丧葬费用于死者的安葬等，应先扣除被告田娜已经支付的丧葬费4108元，再由原、被告依法分割。车辆损失款系田娜与杜世峰的夫妻共同财产，扣除应赔偿丁伟的车辆损失、停运损失及诉讼费等共计8508.4元后，剩余属于杜世峰的部分，由本案当事人依法分割。死亡赔偿金并非属于死者的遗产范围，其分割应综合考虑被抚养人的利益，与死者生前生活的紧密程度等因素进行分割。鉴于被告田娜、被告杜某1、杜某2与杜世峰生前共同生活，以及被告杜某1、杜某2未成年的事实，本院酌定杜培平、柏建玉对死亡赔偿金、剩余部分的丧葬费和车辆损失费享有30%的份额，被告田娜、杜某1、杜某2共�享有70%的份额。
中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司及丁伟共计将赔偿款项368129.4元交付至日照市东港区人民法院。其中，死亡赔偿金为266270元[110000元+（630900元-110000元）×30%]，丧葬费7869元（26230元×30%），车辆损失费13100元[2000元+（39000元-2000元）×30%]。其中可分割的丧葬费为3761元（7869元-4108元），可分割的车辆损失费为2295.8元[（13100元-8508.4元）÷2]。
综上，原告杜培平、柏建玉应分得的赔偿款数额为81698.04元[（266270元+3761元+2295.8元）×30%]。其余死亡赔偿金、丧葬费和车辆损失费，以及交通费、杜某1、杜某2的抚养费等共计286431.36元（368129.4元-81698.04元），归被告田娜、杜某1、杜某2所有，应支付给丁伟的车辆损失、停运损失及诉讼费等共计8508.4元，由被告田娜、杜某1、杜某2负担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、原告杜培平、柏建玉依法应分得的杜世峰的死亡赔偿金、丧葬费及车辆损失费的数额为81698.04元；
二、被告田娜、杜某1、杜某2依法应分得的杜世峰的死亡赔偿金、丧葬费及车辆损失费、交通费以及杜某1、杜某2的抚养费等的数额为286431.36元；
三、驳回原告杜培平、柏建玉本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半�取1150元，由原告杜培平、柏建玉负担345元，被告田娜、杜某1、杜某2负担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 潘 涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 秦珍珍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更176号
罪犯张振红，女，1982年4月28日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一四年十月十四日，山东省烟台市中级人民法院作出(2014)烟刑二终字第72号刑事判决，以被告人张振红犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张振红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张振红在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张振红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次、被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张振红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张振红减去有期徒刑六个月（刑期至2028年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
代理审判员 孙 勇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第1384号
原告陈某。
原告李某甲。
委托代理人林岸涛、林清明，福建名仕律师事务所律师。
被告许某。
委托代理人李某乙（系被告儿子）。
原告陈某、李某甲诉被告许某法定继承纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，由审判员丁建旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、李某甲的委托代理人林清明，被告许某的委托代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、李某甲诉称：原告陈某、李某甲、被告许某分别是被继承人李某丙配偶、婚生子、母亲。1992年12月22日，原告陈某与被继承人李某丙登记结婚。1995年3月27日，原告陈某与被继承人李某丙生育婚生子李某甲。1999年9月6日，原告陈某与被继承人李某丙共同购买马尾区的房产，并于2001年3月13日领取房屋所有权证书。2013年11月10日，被继承人李某丙因病去世。马尾区房产系原告陈某与被继承人李某丙夫妻共同财产，其中二分之一系原告陈某所有，二分之一系被继承人李某丙的遗产。原告陈某、李某甲与被告许某为被继承人李某丙的法定继承人，对被继承人李某丙的遗产各享有三分之一的继承权，即对前述房产享有六分之一的继承权。因此，原告陈某、李某甲对前述房产分别享有的份额为六分之四、六分之一。现俩原告与被告对继承事宜产生争议，协商不下，请求：1、确认原告陈某、原告李某甲对马尾区的房产分别享有份额为六分之四、六分之一。2、本案案件受理费由被告负担。
被告许某辩称：对份额没有意见，该属于我们的按法律规定判给我们。
经审理查明：李某丁（已于1984年7月14日死亡）与被告许某为夫妻关系，李某丙系李某丁与与许某的儿子。原告陈某与李某丙于1992年12月22日在福州市马尾区人民政府登记结婚，1995年3月27日生育一子李某甲。2003年11月10日，李某丙因病在韩国死亡。李某丙生前与原告陈某的夫妻共同财产有座落于福州市马尾区的房产。
以上事实有村委会证明、派出所证明、死亡诊断书、结婚证、房屋所有权证等证据为证。
本院认为，福州市马尾区的房产为原告陈某与李某丙婚姻关系存续期间所取得，系陈某与李某丙的夫妻共同财产，故其中的二分之一的份额为原告陈某所有，二分之一为李某丙的遗产。由于李某丙死亡时未留有遗嘱，故其遗产应按照《继承法》第十条、第十三条的规定由其母亲许某、配偶陈某、儿子李某甲依法定继承进行均等分配，原告陈某、李某甲、被告许某的继承份额为各六分之一。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：
确认福州市马尾区房产双方享有的份额为：原告陈某享有六分之四，原告李某甲享有六分之一，被告许某享有六分之一。
案件受理费10930元，减半收取5465元，由原告陈某负担3643元，原告李某甲负担911元，被告许某负担911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 丁建旺
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蔡雄斌
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初269号
原告吴晓慧，女，1965年5月11日出生，汉族，萍乡市人，退休工人，住萍乡市。
委托代理人黎海峰，江西君维律师事务所律师。
被告邱顺波，男，1978年6月25日出生，汉族，上栗县人，干部，住上栗县。
原告吴晓慧与被告邱顺波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晓慧及其委托代理人黎海峰到庭参加了诉讼，被告邱顺波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴晓慧诉称：被告邱顺波因生意资金周转，于2005-2006年间分三次向我借款共计70000元，分别是：2005年1月8日借30000元，同年11月6日借30000元，2006年2月6日借10000元，均未约定还款时间和利息。以后，我多次向被告催讨借款未果，遂起诉到法院。我诉请被告立即偿还借款本金70000元，承担自起诉之日起利息和本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告吴晓慧提交了以下证据：
借条三张，拟证明自2005-2006年间邱顺波分三次向原告借款共计70000元，三笔分别是：2005年1月8日借30000元，同年11月6日借30000元，2006年2月6日借10000元，均未约定还款时间和利息。
以上证据经本院审查，来源合法，客观真实，且与本案相关联，予以采信。
被告邱顺波未答辩，亦未提交证据。
综合原告陈述及采信的证据，本院确认以下法律事实：
被告邱顺波因生意资金周转，于2005-2006年间分三次向原告吴晓慧借款共计70000元，分别是：2005年1月8日借30000元，同年11月6日借30000元，2006年2月6日借10000元，均未约定还款时间和利息。以后，原告多次向被告催讨借款，被告未偿还分文本金，原告遂起诉到法院。庭审中，原告自愿放弃自起诉之日起的利息损失。
本院认为，被告邱顺波因资金周转，向原告吴晓慧借现金70000元，原、被告构成民间借贷关系，受法律保护。原、被告在借条上未约定归还时间，原告可随时主张被告偿还。借条上未约定利息，根据法律有关规定，视为不支付利息。被告邱顺波欠原告借款，一直不予偿还，引起纠纷，被告应负本案全部责任。因此，原告主张被告偿还借款本金，予以支持。因被告未到庭，本案未能调解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邱顺波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴晓慧借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 胡冬梅
审 判 员 黄琼燕
审 判 员 李 玲
二〇一六年五月一十八日
代书记员 朱先林
注：援用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第00449号
申请执行人欧阳土华，男。
被执行人陈寅生，男。
欧阳土华与陈寅生人格权纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2015）桂阳法民初字第159号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人陈寅生在监狱服刑，家中亦无可供执行财产，致使本案暂无法执行，申请执行人向本院申请终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桂阳法民初字第159号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人存在可供执行财产线索，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春
二〇一五年十月九日
书记员 胡芳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40513号
申请执行人天津市滨海新区工商行政管理局汉沽分局信息中心。
被执行人张乙四夫，男，1990年3月4日出生，回族，户籍地青海省尖扎县，现住天津市滨海新区。
申请执行人天津市滨海新区工商行政管理局汉沽分局信息中心与被执行人张乙四夫房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初48935号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人向申请执行人给付43361.25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人天津市滨海新区工商行政管理局汉沽分局信息中心于2017年2月16日向本院申请执行。
本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人天津市滨海新区工商行政管理局汉沽分局信息中心向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初48935号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
代理审判员 鲁 滕
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40513号申请执行人天津市滨海新区工商行政管理局汉沽分局信息中心。被执行人张乙四夫，男，1990年3月4日出生，回族，户籍地青海省尖扎县，现住天津市滨海新区。申请执行人天津市滨海新区工商行政管理局汉沽分局信息中心与被执行人张乙四夫房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初48935号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人向申请执行人给付43361.25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人天津市滨海新区工商行政管理局汉沽分局信息中心于2017年2月16日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人天津市滨海新区工商行政管理局汉沽分局信息中心向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初48935号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军代理审判员  鲁 滕人民陪审员  朱焕芹二〇一七年七月二十五日书 记 员  李合权
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1024民初765号
原告江西变电设备有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区C区。
组织机构代码：73198010-2。
法定代表人陈胜利，董事长。
被告大同海华人民电器销售有限公司，住所地：山西省大同市五里店五金机电建材城B区8号楼149-150号。
组织机构代码：55659294-5。
法定代表人张尧华，执行董事。
本院在审理原告江西变电设备有限公司与被告大同海华人民电器销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院申请财产保全，要求查封或冻结被告价值人民币60万元的财产，并提供了型号为HJX（D22）-400的横剪线设备一台作为诉讼保全的担保物。
本院认为，原告为保护自身权益，向本院申请财产保全，并提供了担保物，原告的申请合法、有据，故依法予以支持，对原告提供的担保物依法予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告大同海华人民电器销售有限公司的银行存款人民币60万元或查封其同等价值的财产。
二、查封原告江西变电设备有限公司提供的担保物，即其所有的HJX（D22）-400横剪线设备一台。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陈建高
审判员 韩金红
审判员 王诗印
二〇一六年八月二十六日
书记员 邓书怡
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1024民初765号原告江西变电设备有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区C区。组织机构代码：73198010-2。法定代表人陈胜利，董事长。被告大同海华人民电器销售有限公司，住所地：山西省大同市五里店五金机电建材城B区8号楼149-150号。组织机构代码：55659294-5。法定代表人张尧华，执行董事。本院在审理原告江西变电设备有限公司与被告大同海华人民电器销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院申请财产保全，要求查封或冻结被告价值人民币60万元的财产，并提供了型号为HJX（D22）-400的横剪线设备一台作为诉讼保全的担保物。本院认为，原告为保护自身权益，向本院申请财产保全，并提供了担保物，原告的申请合法、有据，故依法予以支持，对原告提供的担保物依法予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告大同海华人民电器销售有限公司的银行存款人民币60万元或查封其同等价值的财产。二、查封原告江西变电设备有限公司提供的担保物，即其所有的HJX（D22）-400横剪线设备一台。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  陈建高审判员  韩金红审判员  王诗印二〇一六年八月二十六日书记员  邓书怡
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1024民初765号原告：江西变电设备有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区C区。统一社会信用代码：91361024731980102J。法定代表人：陈胜利，董事长。委托代理人：章志华，男，系该公司法律顾问，特别授权。被告：大同海华人民电器销售有限公司，住所地：山西省大同市五里店五金机电建材城B区8号楼149-150号。、统一社会信用代码：911402005565929455。法定代表人：张尧华，执行董事兼总经理。原告江西变电设备有限公司与被告大同海华人民电器销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。本院根据原告的财产保全申请，于同年8月26日作出（2016）赣1024民初765号民事裁定书，并采取了诉讼财产保全措施。此后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江西变电设备有限公司的委托代理人章志华到庭参加诉讼，被告大同海华人民电器销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西变电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告向原告支付所欠货款32万元并支付逾期付款利息（暂计算至2016年8月15日为255648元，之后至被告实际清偿之日止的利息，以32万元为基数，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年5月，被告大同海华人民电器销售有限公司在原告处赊购了2台变压器，货款总计为136万元。经双方核对，截至目前，被告已付货款总计为104万元，尚欠原告货款32万元。按照约定的付款期限早已逾期，原告为了收回货款多次致电、致函、上门催收未果，故诉至法院。被告大同海华人民电器销售有限公司未应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月15日，原告江西变电设备有限公司与被告大同海华人民电器销售有限公司签订了一份《销售合同书》，约定原告向被告供应两台变压器，货款总计为136万元，结算方式及期限为：买方须在合同签订之日起三日内付合同总金额的30%，货到验收合格后付65%，留5%质保金壹年内付清。2012年5月14日，被告与原告签订了一份《销售欠款协议书》，对前述合同的付款时间及违约责任变更为：按合同支付的40万元已在2012年4月23日到账，2012年6月30日付款89.2万元，2013年6月30日付款6.8万元；欠款人违约拖欠跨部分，承担欠款月利率1%的利息及连带责任。2012年5月27日，原告按照约定向被告履行交货义务，并开具了增值税发票。2012年11月13日，被告付款30万元；2013年5月28日，被告付款10万元；2014年6月19日，被告付款5万元；2014年9月2日，被告付款5万元。后经双方结算，截至2015年1月26日，被告已付货款总额为90万元，结欠货款46万元。此后，被告由又在2015年6月2日、2015年8月27日、2016年2月3日分别付款5万元、4万元和5万元，对于余款32万元，被告至今未付，原告多次催收未果，故诉至本院。本院认为，原告江西变电设备有限公司与被告大同海华人民电器销售有限公司签订的《产品销售合同书》及《销售欠款协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，依法予以确认，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行各自的义务，由于原告按照合同约定向被告履行了送货义务，但被告未按照协议中约定的付款时间支付货款，仅依约定向原告付款104万元，至今尚欠原告32万元未付，已构成违约，故对原告要求被告支付货款32万元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告按月利率1%支付逾期付款违约金的诉讼请求，由于被告未按照协议约定履行付款义务，已构成严重违约，且双方在《销售欠款协议书》中约定按月利率1%计算逾期付款利息，该约定亦未违反相关法律、行政法规的强制性规定，故依法予以确认；另对逾期付款的时间，应以协议约定的每笔货款付款时间确定。经计算，自2012年7月1日至2016年8月15日，被告应向原告支付的逾期付款违约金为255648元（89.2万元×134日×1%÷30日＋59.2万元×195日×1%÷30日＋49.2万元×33日×1%÷30日＋56万元×352日×1%÷30日＋51万元×74日×1%÷30日＋46万元×272日×1%÷30日＋41万元×85日×1%÷30日＋37万元×159日×1%÷30日＋32万元×194日×1%÷30日），故原告的该项诉讼请求，符合双方约定及法律规定，依法予以支持。被告大同海华人民电器销售有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利,并承担由此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告大同海华人民电器销售有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江西变电设备有限公司支付货款32万元；二、被告大同海华人民电器销售有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江西变电设备有限公司支付逾期付款违约金255648元，并支付自2016年8月16日起至被告实际清偿之日止的逾期付款违约金（按月利率1%计算，以货款本金32万元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9556.5元，财产保全费3520元，公告费560元，合计13636.5元，由被告大同海华人民电器销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  陈建高代理审判员  周丽荟人民陪审员  甘福寿二〇一六年十二月二十三日书 记 员  邓书怡
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初5241号
原告金华银邦汽车销售服务有限公司，住所地金华市双溪西路恒丰大厦17楼。
法定代表人朱勇军，执行董事。
委托代理人汪大伟，浙江振进律师事务所律师。
被告沈如萍，女�1977年5月16日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人金光明，浙江良济律师事务所律师。
被告卜家阳，男，1975年12月25日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人楼晓航，浙江良济律师事务所律师。
原告金华银邦汽车销售服务有限公司与被告沈如萍、卜家阳追偿权纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告沈如萍、卜家阳立即支付原告代偿款282286.39元，并支付利息38450元（利息从2014年5月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至2015年11月9日，此后按前述利率计算至实际履行之日止）；2、判令被告沈如萍、卜家阳支付原告为实现债权费用15000元；3、由两被告承担本案诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审理，后因被告沈如萍下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭进行审理。被告卜家阳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，2016年6月22日，本院依法裁定驳回被告卜家阳的异议，被告卜家阳上诉后，金华市中级人民法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。因审判人员工作调整，本案另行组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告沈如萍、卜家阳立即支付原告代偿款282286.39元，并支付利息38252.4元（利息从2014年5月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至2015年11月9日，此后按前述利率计算至实际履行之日止），并放弃第二项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告原系夫妻关系，2014年1月28日办理离婚手续。2013年12月13日，被告沈如萍因购买汽车需要向中国农业银行股份有限公司金华分行办理金穗贷记卡专项商户分期业务，双方签订了《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》，合同约定：沈如萍向中国农业银行股份有限公司金华分行借款276000元，手续费26192.4元，分36期归还。被告沈如萍以其所有的浙Ｇ×××××奥迪牌小型轿车作为抵押等等。同时原告为该笔贷款承担担保责任。在该合同抵押人（签章）一栏，签有“卜家阳”字样。同日，原告（甲方）与被告沈如萍（乙方）签订《反担保协议》一份，约定：乙方因购置车辆向中国农业银行股份有限公司金华分行申请办理购车分期还款业务，在借款合同中约定，由甲方为该借款合同保证人。对甲方提供的上述担保服务，乙方同意出具反担保，不可撤销和无条件地向甲方作如下保证：在贷款合同履行中，因涉及到乙方可能逾期还款，造成甲方代为偿还的情况，乙方同意将所购车辆设定甲方为第二抵押权人；若造成甲方全额代偿的，乙方无条件授权甲方，可以直接从借款银行领取并保管乙方存放在银行的抵押资料；……；乙方逾期15日未还款的,……,造成代偿的，乙方应立即一次性偿还由甲方代偿的借款本息，并支付自代偿之日起至偿还之日止的银行同期同档次贷款利率四倍的代偿款利息，造成诉讼的，乙方应承担实现债权的费用。……。同意设立金华银邦汽车销售服务有限公司为浙Ｇ×××××汽车的第二顺序抵押权人等等。原告及被告沈如萍在协议书上签字、盖章、捺印。同时协议书签章处签有“卜家阳”字样，其作为共同债务人，自愿为乙方产生的债务承担连带保证责任。被告沈如萍借款后，向中国农业银行股份有限公司金华分行偿还了两期借款本息，此后，未再按约偿还借款。中国农业银行股份有限公司金华分行多次催讨未果后，向原告主张，原告分别于2014年5月26日、9月4�、12月26日及2015年6月19日代被告代偿欠款37000元、28000元、36000元及181286.39元，共计282286.39元。原告代偿后，多次向被告沈如萍、卜家阳催讨该笔款项，均未果。
本案在审理过程中，被告卜家阳向本院申请对日期为“2013年12月13日”的《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》中“卜家阳”签字、手印，是否系其本人所签、所捺进行鉴定。鉴定期间，原告出具《情况说明》一份，同意仅对2013年12月13日的《金穗贷记卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》中的抵押人签章处“卜家阳”签名及手印进行司法鉴定。浙江千麦司法鉴定中心出具浙千司鉴中心[2017]文鉴字第277号《文书司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为：根据现有样本，送检的日期为“2013年12月13日”的《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》中“抵押人（签章）”处“�家阳”签名字迹不是卜家阳所写。浙江千麦司法鉴定中心出具浙千司鉴中心[2017]痕鉴字第320号《痕迹司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为：“2013年12月13日”的《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》，其上抵押人（签章）“卜家阳”签名字迹处的指印不是卜家阳本人所捺。
本院认为，原告金华银邦汽车销售服务有限公司作为担保人，代被告沈如萍向中国农业银行股份有限公司金华分行偿还借款本息282286.39元的事实清楚，本院依法予以认定。本案所涉借款虽形成于两被告婚姻关系存续期间，但经鉴定，《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》中“抵押人（签章）”处“卜家阳”签名字迹不是卜家阳所写，指印不是卜家阳所捺，由此可见被告卜家阳并未与被告沈如萍达成借款的合意，对涉案借款并不知情。原告作为《金穗贷�卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》的保证人，对抵押人的身份有谨慎审查义务。现原告要求被告卜家阳承担共同还款的责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告沈如萍于本判决生效后十日内，支付原告金华银邦汽车销售服务有限公司代偿款282286.39元及利息（其中37000元本金的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍﹤以年利率24%为限﹥自2014年5月26日始计算至实际履行之日止；28000元本金的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍﹤以年利率24%为限﹥自2014年9月4日始计算至实际履�之日止；36000元本金的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍﹤以年利率24%为限﹥自2014年12月26日始计算至实际履行之日止；181286.39元本金的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍﹤以年利率24%为限﹥自2015年6月19日始计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告金华银邦汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6336元（原告已预交），由被告沈如萍负担，鉴定费6914元，由原告金华银邦汽车销售服务有限公司和被告沈如萍各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙�省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 刘晋娃
人民陪审员 顾明华
二〇一七年十月十一日
代书 记员 叶晓盼
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1365号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人邓某伟，男，汉族，初中文化，无业。1996年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月。2014年4月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，同年5月14日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月27日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年8月9日被刑事拘留，2017年8月23日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1262号起诉书指控，2017年7月27日，被告人邓某�在重庆市某区某镇某村15号5楼19号其家中，容留赖某、巫某、邓某东吸食冰毒和麻古。同日民警捉获邓某伟并查获一包冰毒（净重0.12克）和两个冰壶。经检测，上述人员尿液均呈冰毒阳性。经鉴定，上述冰毒中检出了甲基苯丙胺。被告人邓某伟的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人邓某伟对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人邓某伟系毒品再犯，应从重处罚。被告人邓某伟如实供述，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2017年8月9日起至2018年3月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的甲基苯丙胺0.12克及冰壶两个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年九月二十二日
书记员 廖燕
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初637号
晋宁县某某金融单位。
法定代表人：任某某。
住所：云南省昆明市晋宁区。
委托代理人保某某，女，特别授权代理。
委托代理人刘某某，男，特别授权代理。
被告张某某，男。
被告张某某，女。
本院在审理原告晋宁县某某金融单位诉被告张某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，因被告已履行还款义务，原告晋宁县某某金融单位于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋宁县某某金融单位的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告晋宁县某某金融单位撤回对被告张某某、张某某的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张某某、张某某承担。
审判员 鹿 俊
二〇一七年四月十一日
书记员 张丽玫
上海市�二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1103号
罪犯孙勇，男，1976年8月17日生，汉族。
上海市奉贤区人民法院于2011年1月25日作出了(2010)奉刑初字第827号刑事判决，以被告人孙勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯孙勇曾于2013年10月24日被减刑七个月，剥夺政治权利一年不变；曾于2015年11月24日被减刑七个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2018年2月8日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年9月9日至2017年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；�守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孙勇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯孙勇在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙勇减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2010年4月9日始至2017年10月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如�认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2299号
上诉人（原审被告）：三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地三河市李旗庄镇京哈路南侧。
法定代表人：张志良，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓光，北京九融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯东高，男，1986年1月18日出生，汉族，住三河市。
上诉人三河市长城冶金机械制造有限公司因与被上诉人侯东高劳动争议纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初1086号民事判决，�本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人三河市长城冶金机械制造有限公司的委托诉讼代理人张晓光、被上诉人侯东高到庭参加诉讼。上诉人三河市长城冶金机械制造有限公司的法定代表人张志良未到庭，本案现已审理终结。
三河市长城冶金机械制造有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发还重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：1、一审法院审理本案时存在严重程序错误，没有依法将开庭传票等法律文书送达申请人，使上诉人不能行使自己正当的诉讼权利；2、一审适用留置送达不符合法律规定。
侯东高辩称，一审已经开庭，我方也收到了一审判决书。
侯东高向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告给付原告业务提成款327800元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月14日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付申请人业务提成款327800元，三河市劳动争议仲裁委员会于同日向申请人送达不予受理通知书。另查实，原告在2007年在被告处从事销售及追讨欠款工作，截止至2009年2月21日被告共计拖欠原告业务提成款327800元。因被告未到庭亦未提交书面答辩状，故本院对于以上事实及证据予以确认。
一审法院认为,用人单位应当及时足额支付劳动报酬。原告在被告处从事销售及追讨欠款工作，被告应当足额支付原告业务提成工资，根据被告为原告出具的欠条，被告应当支付原告业务提成款327800元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定判决：被告三河市长城冶金机械制造有限公司于本判决生效后三日�向原告侯东高支付业务提成款327800元。案件受理费10元，由被告三河市长城冶金机械制造有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为,本案的争议焦点为一审法院是否向三河市长城冶金机械制造有限公司合法送达开庭手续。根据一审卷宗显示，一审法院曾于2017年3月6日向三河市长城冶金机械制造有限公司留置开庭传票，并于2017年3月8日通过EMS向地址为三河市李旗庄镇京哈路南侧的三河市长城冶金机械制造有限公司法定代表人张志良电话为136××××2862邮寄起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书等材料，经查未妥投。三河市长城冶金机械制造有限公司一审期间未到庭。但根据一审卷宗显示，一审判决后，一审法院同样采用EMS快递方式向三河市长城冶金机械制造有限公司负责人电话136××××2862邮寄（2017）冀1082民初1086号民事判决书，根据三河市长城冶金机械制造有限公司提起上诉的情况分析，其已经收到该判决，在同样地址、同样电话的情况下，三河市长城冶金机械制造有限公司能够收到判决书，应当认为其已对一审法院通知其开庭知情，且其委托诉讼代理人并未对其收到判决的情况作出合理解释，故其认为一审存在程序问题的主张本院不予支持。
综上所述，三河市长城冶金机械制造有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人三河市长城冶金机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李成佳
代理审判员 杨 莉
代理审判员 杨学军
二〇一七年六月二日
书 记 员 于盟佳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03687号
原告�淑玲，女，汉族。
委托代理人张广民，陕西省148法律服务所法律工作者。
被告陕西天旭投资管理有限公司。
法定代表人殷志民，该公司董事长。
原告张淑玲与被告陕西天旭投资管理有限公司（以下简称天旭公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张淑玲诉称，2014年10月28日，尹武刚向原告借款10000元，约定利息每月15‰，期限二个月，至2014年12月27日偿还。该借款由被告天旭公司提供担保，担保期限为借款履行期限届满之日起二年。合同签订后尹武刚和被告均未按合同履行，被告天旭公司仅在2014年12月27日偿还借款利息300元，后原告向尹武刚和被告主张权利，被告至今推诿不还，故原告起诉要求被告归还原告借款10000元，利息1050元，诉讼费由被告承担。
本院认为，2013年至2014�期间，天旭公司未经有关部门批准，以签订担保借款合同、委托理财的方式向社会公众吸收现金，数额较大，被告的行为涉嫌经济犯罪，故本案不属经济纠纷案件，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张淑玲的起诉。
案件受理费76元，退还原告张淑玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一五年十月九日
书记员 马莉
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第00562号
原告郑建成，男，生于1977年10月4日，汉族，系宝鸡市金台区永和三利租赁站业主，住该租赁站。
委托代理人郑曦耀陕西秦川律师事务所律师。
被告陕西艺林实业有限责任公司，住所地，西安市凤城四路。
法定代表人赵喜林，任该公司董事长。
委托代理人杜联盟，男，生于1979年2月3日，系该�司员工。
被告宝鸡市陈仓物流园区建设管理委员会，住所地，陈仓区南环路西段宝鸡会展中心。
法定代表人赵晓华，任管委会主任。
委托代理人崔楠，男，系管委会员工。
委托代理人郑兴，陕西康嘉律师事务所律师。
原告郑建成诉被告陕西艺林实业有限责任公司（以下简称艺林公司），宝鸡市陈仓物流园区建设管理委员会（以下简称管委会）租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人，两被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月10日，被告艺林公司与原告宝鸡市金台区永和三利租赁站签订建筑机具租赁合同，被告管委会为承租方担保单位，合同中约定了租赁期限，违约责任及争议解决方式等，因被告不能按约定支付租赁费用，原告将被告诉至法院，经贵院（2011）金民初字第01848号民事判决书判决，被告支付了拖欠的租赁费，现该案已执行完毕。但被告至今仍占有租赁物不予归还，自2011年11月1日起，这些租赁物又产生了新的占用费（租赁费）。故诉至法院，要求：1、被告返还租赁物钢管10245米，扣件9443件；2、被告赔偿2011年11月1日至2013年4月30日的租赁物占用费189560.12元，并按合同约定承担资金占用费；3、由被告承担拆缷费，并按合同约定支付装缷费，运费共计24633元。
4、被告管委会对以上请求承担连带责任。
被告艺林公司辩称，1、原告的诉请没有事实和法律依据，依法应予驳回；2、原告的起诉属于重复起诉，违背了法律相关规定，浪费司法资源，依法应予驳回诉请；3、原告人所要求的资金占用费，2011年12月9日的民事判决书因该约定违反法律规定没有支持，同时，原告人本次诉请也不符合其�提交合同中的相关约定，依法应予以驳回。
被告管委会辩称，我单位已履行担保责任，原告此次对我单位提起诉讼无事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明，原告郑建成是宝鸡市金台区永和三利租赁站的经营者。2010年9月10日，原告与被告艺林公司签订“租赁合同”，该合同由被告管委会提供担保。合同中约定了租赁期限，违约责任及争议解决方式等。因被告不能按约定支付租赁费用，原告于2011年10月21日将两被告诉至金台区人民法院，要求两被告连带清偿其下欠的租赁费155607.08元，装缷运输费4433元，扣除被告支付的20000元保证金。最终金台区人民法院以（2011）金民初字第01848号民事判决书判决：一、解除原告郑建成与被告艺林公司签订的租赁合同；二、由被告艺林公司在判决生效后十日内支付下欠原告郑建成租赁费，装缷运输费共计140040.08元，并从2010年10�10日起至判决确定给付之日止，按同期中国人民银行挂牌利率的四倍分段计算由被告赔偿原告的利息损失；三、被告管委会对以上债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。金台区人民法院判决后，被告履行了判决书确定的义务，但其所租赁的租赁物至今未归还，原告曾委托律师在2012年12月以律师函的形式督促被告归还租赁物，但被告却置之不理。现原告诉至法院，要求被告艺林公司赔偿2011年11月1日至2013年4月30日的租赁物占用费189560.12元，并按合同约定赔偿资金占用费103499.81元（日千分之一，共546天）；被告承担拆缷费，并按合同约定支付装缷费，运费共计24633元，被告管委会承担连带清偿责任。
以上事实有原，被告陈述、租赁合同、民事判决书、律师函、租赁物占用清单等相关证据在卷佐证。
本院认为，租赁合同解除后，还有一项重要的内容就�返还租赁物，本案中，原、被告的租赁合同被人民法院依法解除后，被告就应履行返还租赁物的义务，但本案被告艺林公司在本院明示其应及时返还原告租赁物及原告律师以律师函的形式督促其履行返还租赁物的义务后，其仍置之不理，至今占有并使用着租赁物。被告的行为给原告造成了一定的损失，故本院比照原、被告间原来的租赁合同计算原告的损失不违反法律规定，故被告艺林公司应从2011年11月1日起至2013年4月30日止赔偿原告租赁费损失189560.12元。对原告要求被告返还租赁物钢管10245米、扣件9443件的请求与法不悖，本院依法予以支持。原告要求被告艺林公司按合同约定赔偿103499.81元的诉请，本院认为，本案涉及的是租赁合同解除后，被告未履行返还义务而造成原告租赁费损失的事情，与原、被告之前签订的租赁合同无关，换句话讲，本案没有租赁合同，更无�告所述的按合同约定，故本院对原告的该诉请依法不予支持。原告还要求被告艺林公司按合同约定支付装缷费、运费24633元的诉请，本院认为，原告只需关心被告返还其租赁物就行了，致于被告花费多少装缷费，支付多少运费是被告的事情，原告向被告索要这两笔费用与法无据，本院依法不予支持。被告艺林公司辩称的1、原告的诉请没有事实和法律依据，依法应予驳回；2、原告的起诉属于重复起诉，本院对被告的这两点辩解认为，被告艺林公司在金台人民法院作出的（2011）金民初字第01848号民事判决书后，至今没有返还原告租赁物，这一事实被告艺林公司是认可的，既然认可，哪来的原告之诉没有事实依据。另外，该案不属于重复诉讼，因该案涉及的损失是比照原、被告间以前的租赁合同计算的，且是从2011年11月1日起至2013年4月30日止，在时间计算上并未重复。�本院对被告艺林公司的辩解依法不予釆信。对被告管委会辩解的其担保责任是建立在租赁合同之上的，现租赁合同已被依法解除，其担保责任已完结的辩解意见与法不悖，本院依法予以釆信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西艺林实业有限责任公司在判决生效后十日内赔偿原告郑建成租赁费损失189560.12元；并对租赁物钢管10245米，扣件9443件予以返还。
二、驳回原告郑建成的其他诉讼请求。
如未按上述指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国合民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4512元，减半收取2256元，由原告承担556元，被告陕西艺林实业有限责任公司承担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘宝忠
二〇一三年六月六日
书记员 严 红
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2132号
申请执行人：刘开渠,男,1988年7月5日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
申请执行人：刘晓光,男,1973年6月1日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被执行人：徐海峰,男,1980年12月2日生，汉族,职业不详，住江苏省淮安市涟水县。
刘开渠、刘晓光与徐海峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏0321民初500号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、原告刘开渠、刘晓光与被告江苏秦汉建设有限公司于2015年2月7日签订的劳务承包合同无效。二、被告张兴时应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘开渠、刘晓光保证金10万元，被告江苏秦汉建设有限公司承担连带责任。三、被告徐海峰应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘开渠、刘晓光保证金5万元。四、驳回原告刘开渠、刘晓光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由被告张兴时负担2300元、由被告徐海峰负担1000元（随案款一并支付给原告）。因徐海峰未履行生效法律文书确定的义务，刘开渠、刘晓光向本院申请执行，申请执行标的51000元及利息,本院于2016年9月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，未发现可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年三月二十三日
书记员 李青原
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执2132号申请执行人：刘开渠,男,1988年7月5日生，汉族，农民，住江苏省丰县。申请执行人：刘晓光,男,1973年6月1日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被执行人：徐海峰,男,1980年12月2日生，汉族,职业不详，住江苏省淮安市涟水县。刘开渠、刘晓光与徐海峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏0321民初500号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、原告刘开渠、刘晓光与被告江苏秦汉建设有限公司于2015年2月7日签订的劳务承包合同无效。二、被告张兴时应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘开渠、刘晓光保证金10万元，被告江苏秦汉建设有限公司承担连带责任。三、被告徐海峰应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘开渠、刘晓光保证金5万元。四、驳回原告刘开渠、刘晓光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由被告张兴时负担2300元、由被告徐海峰负担1000元（随案款一并支付给原告）。因徐海峰未履行生效法律文书确定的义务，刘开渠、刘晓光向本院申请执行，申请执行标的51000元及利息,本院于2016年9月23日立案受理。在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，未发现可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年三月二十三日书记员  李青原
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初6430号
原告：梁炳洪，男，1969年9月6日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
委托诉讼代理人：胡浩恒，系广东仲衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林子文，系广东仲衡律师事务所实习人员。
被告：何全胜，男，1962年7月19日出生，汉族，户籍住址：广东省佛山市顺德区。
原告梁炳洪诉被告何全胜租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁炳洪的委托诉讼代理人胡浩恒、林子文到庭参加了诉讼。被告何全胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁炳洪起诉称：原、被告于2015年6月6日签订《行车栈桥及桩基钢平台工程施工合同》，约定：施工便桥（行车栈桥及桩基钢平台）的综合价按每平方米人民币930元计收，使用期为9个月，超过使用期的，按每平方米人民币2元/天的标准计收租金。原、被告于2016年12月2日对账确认，被告拖欠原告施工便桥租金人民币20万元。经原告多次催收，被告仍不支付。为保障自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付施工便桥租金20万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月5日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。
被告何全胜未到庭应诉及答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行质证。被告何全胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院对原告梁炳洪提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2015年6月6日，梁炳洪（乙方）与何全胜（甲方）签订《行车栈桥及桩基钢平台工程施工合同》，约定：甲方将行车栈桥及桩基钢平台工程委托给乙方承包施工，工程名称为台西桥（人行景观桥）工程行车栈桥及桩基钢平台工程；承包范围为施工钢便桥及钢平台行车栈桥及桩基钢平台工程建造及拆除施工，包安装所有护栏，不包护栏材料；承包方式为包工、包料、包机械设备、包所属施工安全、包质量；承包单价为行车栈桥及桩基钢平台工程按每方投影面积930元/平方米计算（不扣除桩位面积），以上单价不包含税金；行车栈桥的综合价为交付甲方使用后9个月内使用期，如超过使用期，乙方按每平方米每天2元/收取甲方租金，直收至甲方通知乙方拆除为止；乙方进场施工后，全部工程完成时，经验收合格后，三个月内付总工程款的80%给乙方，剩余20%的工程款在甲方通知乙方拆除栈桥时，连同租金一起付清。
2.2016年12月2日，何全胜签署《栈桥平台工程租金表》一份，该表载明：台山市台西桥工地，施工便桥438平方米，便桥若于2016年12月5日拆除，租金计算公式为438方×2元×249天=218124（元）；并注明完工日期2015年6月30日到2016年12月5日拆除减去使用期9个月，即租金由2016年4月开始计算，共计249天。梁炳洪称，后经双方协商将租金由上述218124元减少至20万元，并在租金表上手写更改，最后由何全胜在其上签名捺印予以确认。
3.庭审中，何全胜称案涉施工便桥于2015年6月30日建好后交付给梁炳洪使用，已于2016年12月5日拆除，扣除合同约定的使用期9个月后，剩余时间的租金按《栈桥平台工程租金表》所列公式进行计算。
本院认为，梁炳洪与何全胜签订的《行车栈桥及桩基钢平台工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。梁炳洪按照约定为何全胜搭建施工便桥供其使用，何全胜应履行相应的支付租金的义务。何全胜所欠租金金额有其签署的《栈桥平台工程租金表》予以证实，现梁炳洪要求何全胜按照《栈桥平台工程租金表》支付租金20万元，合理合法，本院予以支持。至于逾期付款利息，梁炳洪要求自便桥拆除之日即2016年12月5日起，以20万元为本金基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计至款项实际清偿之日止，未违反法律的相关规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何全胜应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁炳洪支付租金20万元及逾期付款利息（以20万元为本金基数，自2016年12月5日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计至款项实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告何全胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 彭凤霜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄佩裕
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执673号
申请执行人陈光辉，男，1980年10月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人张明伟，男，1983年7月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在执行陈光辉与张明伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张明伟无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为80900元，执行到位金额为零元，未执结标的80900元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人陈光辉向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执673号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年六月十四日
书 记 员 曹雪飞
四川省绵竹市人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）川0683民初231号
原告：孙德富，男，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：肖建伟、赖琦，四川贞明律师事务所律师。
被告：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司，住所地:绵竹市板桥镇。
法定代表人：喻龙兴，职务：总经理。
原告孙德富与被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达了传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙德富向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付拖欠的工资人民币4267元。事实与理由：2010年至2015年12月原告在被告处工作（未签订书面劳动合同），在此期间原告完成了被告安排的工作任务，但被告却未按约支付工资，至今累计拖欠原告工资4267元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期限内提交任何答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息、被告在工质局登记的基本情况、家庭困难情况表、缓交诉讼费申请书、绵竹市隆兴玻璃有限责任公司章程、盖有绵竹市隆兴玻璃有限责任公司财务专用章的未发工资表、秦绪华、鄢正明等询问笔录等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年原告孙德富在被告处工作（未签订书面劳动合同），在此期间原告完成了被告安排的�作任务，但被告却未按约支付工资，根据绵竹市隆兴玻璃有限责任公司未发工资表统计，至今累计拖欠原告工资4267元。
另查明：被告绵竹市隆兴玻璃系有限责任公司，股东为喻龙兴、廖洪福，经营范围为生产销售玻璃制品，地址在绵竹市板桥镇，法定代表人喻龙兴于2016年11月10日死亡。
本院认为，原告孙德富在被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司务工，双方就未发工资进行了结算、统计，双方的劳务关系成立，依法应当受到法律的保护。被告拖欠其劳动报酬，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。根据原告提交的绵竹市隆兴玻璃有限责任公司未发工资表能够证明原告孙德富的未发工资为4267元，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司应在本判决生效后10日内向原告孙德富给付劳动报酬4267元。
本案征收案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 黎
人民陪审员 阳廷明
人民陪审员 谢泽勇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴定凤