wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第699号
原告：胡欢欢，女，1983年10月1日生，汉族。
被告：任松强，男，1982年8月6日生，汉族。
被告：嵩县开远物流有限公司。住所地：河南省嵩县新华停车场。
法定代表人：贾应记，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳西工区九都路副**号。
负责人：王汉有，该公司总经理。
委托代理人：韩景隆，河南广文律师事务所律师。
原告胡欢欢诉被告任松强、嵩县开远物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡欢欢，被告任松强、人保财险洛阳公司委托代理人韩景隆到庭参加诉讼。被告嵩县开远物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡欢欢诉称：2015年2月5日17时10分左右，我的司机梁孟恩驾驶我的豫CLH1**号轿车沿310国道由西向东行驶至761KM＋100M处时与被告任松强驾驶的豫CA78**号轿车追尾相撞，造成我车辆受损的交通事故，此事故经新安县公安交通警察大队认定，被告任松强负事故全部责任。我的受损车辆经物价部门鉴定为4220元，鉴定费200元，停车费140元，还有其他交通费用损失。对于我由此而造成的全部损失，被告没有给予合理赔偿，故诉至法院。请求：1、被告赔偿因交通事故造成我的车辆损失费、鉴定费、停车费、交通费等共计4600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告任松强辩称：只承担原告因本次交通事故产生的直接损失，间接损失不予承担。
被告嵩县开远物流有限公司缺席未答辩。
被告人保财险洛阳公司辩称：1、对原告的合理费用愿意依据保险合同约定依法赔偿；2、停车费不予支持；3、鉴定费不属于保险公司承担范围，不予赔偿。
经审理查明：2015年2月5日17时10分左右，被告任松强驾驶的豫CA78**号重型货车沿310国道由西向东行驶至310国道761KM＋100M处，与前方梁孟恩驾驶的豫CLH1**号小型轿车尾追相撞，造成两车损坏的交通事故。原告车辆受损后，经新安县交警大队委托，2015年2月10日，新安县价格认证中心出具新价证车鉴字（2015）36号道路车物损失估价鉴定结论书：对别克赛欧轿车（车牌号：豫CLH1**）因交通事故造成的车辆损失价值进行了评估鉴定，经现场勘验、市场调查、认真测算，确认估损价值为4220元。原告支付鉴定费200元。2015年2月9日，新安县公安交通警察大队作出第410323015020525号道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告任松强负事故全部责任，梁孟恩不负事故责任。
另查明，豫CA78**号重型货车登记车主为被告嵩县开远物流有限公司，该车在被告人保财险洛阳公司投有交强险及商业三者险各一份，并投有不计免赔，其中商业三者险保险限额为500000元，本次事故发生时在保险有效期内。
同时查明，梁孟恩驾驶的豫CLH1**号小型轿车车主为原告胡欢欢，该车事故后在新安县新城伟嘉汽车配件部花去维修费4220元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出第410323015020525号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告任松强负事故全部责任，梁孟恩不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告任松强对本次事故的发生存在过错，对其造成的损失，依法应当由其承担相应的民事赔偿责任。被告嵩县开远物流有限公司作为豫CA78**号重型货车登记车主，原告无证据证明其对本次事故的发生存在过错，故其不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告的损失首先应由被告人保财险洛阳公司在交强险限额范围内进行赔付，不足部分再根据事故双方各自过错程度由被告人保财险洛阳公司依照合同约定在商业三者险限额内承担相应的民事赔付责任，仍有不足的由被告任松强承担相应的民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告胡欢欢本案的损失为：1、车辆损失费4220元，该损失有原告提交的鉴定结论及维修费发票在卷资政；2、停车费140元；3、通常替代性交通工具费，因原告未提交任何证据予以证明，故本院不予支持。以上损失合计4360元。由被告人保财险洛阳公司在交强险财产损失2000元限额内赔付原告因本次交通事故造成的损失包括车辆损失费、停车费共计2000元。原告剩余损失2360元，根据本次事故责任划分由被告人保财险洛阳公司在商业三者险限额内承担全部赔付责任。由于被告人保财险洛阳公司在保险范围内能够承担本案赔付责任，故被告任松强不再向原告胡欢欢赔偿本案损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔付原告胡欢欢因交通事故造成的损失包括车辆损失费、停车费共计2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告胡欢欢因交通事故造成的车辆损失费共计2360元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、鉴定费200元，共计500元，由被告任松强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 孟庆鹏
人民陪审员 张 磊
二〇一五年九月三十日
代书 记员 郭玉杰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第699号
原告李勇。
被告白凯。
本院在审理原告李勇与被告白凯民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出保全申请，请求依法冻结被告的银行存款70000元，或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告白凯的银行存款70000元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王安贵
二〇一五年三月四日
书记员 马 聪
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第699号原告刘某。被告张某。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年7月经人介绍相识，不久便确立恋爱关系。××××年××月××日原、被告在沧州市新华区民政局办理结婚登记手续，2014年10月22日，原、被告按照民间风俗办理了仪式，婚后双方未生育子女。由于原被告草率结婚，婚前缺乏了解，婚后并未建立起夫妻感情，并且双方由于性格不合，经常争吵，争吵激烈时被告便动手对原告实施家庭暴力。原告因与被告感情不和自2015年3月起开始与被告分居。原告认为，原被告早已感情破裂，无和好可能。为此，诉请法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，个人财产归各自所有，诉讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，在婚后生活中原告父亲参与过多，被告不想因为父母的原因而离婚，被告不同意离婚。经审理查明，原被告经人介绍于2014年7月相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后二人单独居住生活。在婚后共同生活过程中，原、被告为生活琐事几次产生隔阂，因缺少有效沟通和谅解，甚至出现言语和肢体冲突，自2015年3月起双方开始分居。本院认为，原被告婚前经相互了解后登记结婚，婚前有一定的感情基础。在婚后共同生活过程中，双方因一时矛盾未能有效化解，使夫妻感情受到一定影响。对此双方应本着互谅互让、相互包容的原则及时化解矛盾，以维护平等和睦的婚姻关系。对于原告所主张的夫妻感情破裂的事实，因被告不予认可，且原告未提交证据证明，对此本院不予认定。本案在调解过程中，被告坚持不同意离婚，证明夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。因此，对原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告刘某与被告张某离婚。本案受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  李英杰二〇一五年七月二十三日书记员  李亚男
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1422号
申请执行人：象山县卫生和计划生育局，住所地：浙江省象山县丹东街道天安路999号。
法定代表人：陈淑萍，男，局长。
被执行人：肖小阶，男，1976年2月7日出生，汉族，住所地：浙江省象山县。
被执行人：胡金叶，女，1978年9月23日出生，汉族，住所地：浙江省象山县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局与被执行人肖小阶、胡金叶违反相关计划生育规定被处罚金一案，本院作出的（2017）浙0225行审4号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人肖小阶、胡金叶未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生和计划生育局于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人肖小阶、胡金叶支付执行款83384.20元及滞纳金1000元，执行费1165.76元。2017年4月10日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月12日依法向被执行人肖小阶、胡金叶发出执行通知书，要求被执行人肖小阶、胡金叶履行法律文书确定的义务，被执行人肖小阶、胡金叶尚应支付申请执行人象山县卫生和计划生育局执行款83384.20元及滞纳金1000元，执行费1165.76元。经执行查明，被执行人肖小阶、胡金叶现无财产可供执行，申请执行人象山县卫生和计划生育局也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1422号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姜平平
二〇一七年七月二十五日
代书记员 罗鹏峰
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第2434-2号
申请执行人：许占勇。
被执行人：浙江翎涛实业有限公司。
法定代表人：唐哨风，执行董事。
被执行人：美达集团有限公司。
法定代表人：唐哨风，执行董事。
被执行人：唐哨风。
被执行人：蔡挺。
申请执行人许占勇向本院申请执行浙江省富阳市人民法院作出的（2015）杭富商初字第617号民事调解协议，本院于2015年5月6日立案执行并向被执行人浙江翊涛实业有限公司、美达集团有限公司、唐哨风、蔡挺发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人浙江翊涛实业有限公司所有的位于杭州市江干区天城路208－1号商业房地产【房产证号：杭房权证江移字第××号；土地使用权证：杭江国用（2008）第003122号】进行价值评估，评估总价值为697.4万元，司法建议价为557.9万元【详见上海仲衡信银房地产评估有限公司浙江分公司出具的仲衡（2015）（房估）他字第581505024号房地产估价报告】。本院于2015年6月30日在人民法院诉讼资产网、富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，因无人报名而流拍。本院再次于2015年8月31日10时至2015年9月1日10时止（延时除外）在富阳市人民法院淘宝网拍卖该财产。案外人汪雨菡（身份证号码：××）以最高价4700000万元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江翊涛实业有限公司所有的位于杭州市江干区天城路208－1号商业房地产【房产证号：杭房权证江移字第××号；土地使用权证：杭江国用（2008）第003122号】归买受人汪雨菡所有。
二、买受人汪雨菡可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈健椿
审判员 李中林
审判员 洪勤方
二〇一五年九月二十四日
书记员 凌 芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6655号之四
申请执行人：陈功兰，男，1966年4月7日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：张红妙，男，1969年3月25日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：杨一珍，女，1969年10月4日出生，汉族，住东阳市。
原告陈功兰与被告张红妙、杨一珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）浙0783民初7342号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈功兰于2017年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年9月19日向被执行人张红妙、杨一珍发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈功兰未实现债权190000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2018年1月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6655号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一八年一月二十一日
书记员 徐军攀
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6655号
申请执行人陈功兰
被执行人杨一珍。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7342号，依法向被执行人杨一珍发出执行通知书，责令被执行人杨一珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨一珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨一珍(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6655号之三
申请执行人陈功兰
被执行人杨一珍。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7342号，依法向被执行人杨一珍发出执行通知书，责令被执行人杨一珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨一珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨一珍(证件号码:)在省农信社的62×××49的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6655号之二
申请执行人陈功兰
被执行人杨一珍。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7342号，依法向被执行人杨一珍发出执行通知书，责令被执行人杨一珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨一珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨一珍(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××79的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6655号之一
申请执行人陈功兰
被执行人杨一珍。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7342号，依法向被执行人杨一珍发出执行通知书，责令被执行人杨一珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨一珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨一珍(证件号码:)在省农信社的62×××31的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执6655号
被拘留人:张红妙公民身份号码:×××4515
本院在执行陈功兰与张红妙、杨一珍（2017）浙0783执6655号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张红妙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十二日
()
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初502号
原告盛香枝，女，住大同市矿区。
被告刘海元，男�住大同市矿区。
原告盛香枝与被告刘海元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛香枝到庭参加了诉讼，被告刘海元经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告盛香枝诉称，原、被告属朋友关系，被告因家中有急事向原告分两次借款69000元，已还17000元，剩余52000元未还，原告多次催要未果。诉请人民法院判令：1、被告返还原告借款52000元；2、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告盛香枝提交了被告刘海元于2014年5月25日给其出具的借条，欲证实被告刘海元向原告盛香枝借款的事实。
本院向被告刘海元送达了起诉状、传票等诉讼文书。其届时未到庭，亦未提交答辩状及证据。
对原告盛香枝提交的�据，经当庭举证，本院审核认为，原告证据能够印证证实其所主张的事项，又因被告刘海元经依法传唤无故未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院对原告的证据依法予以采信。
根据原告盛香枝所提交证据和其陈述内容，本院确认本案事实如下：
被告刘海元因故两次向原告盛香枝借款合计人民币69000元并于2014年5月25日出具了借条，内容为“今有刘海元原借盛香枝现金55000元（伍万伍仟元），还了一万柒仟元（17000）元，还欠38000元（叁万捌仟元）。又因为还银行贷款向盛香枝借现金14000元（壹万肆仟元），前后共借盛香枝52000元（伍万贰仟元），并承诺从2014年8月底开始每月打三千元（叁仟元），打完为止，同时并以五合卡做抵押，还清借款归还”。后被告未履行，原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为，被告刘海元向原告盛香枝借款，双方形成借贷法律关系，被告依法应归还借款。被告刘海元经依法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海元返还原告盛香枝人民币52000元，自本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（原告盛香枝已预交），由被告刘海元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王忠
人民陪审员 庞 亮 亮
人民陪审员任素英
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 晶
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执205号之一
申请执行人林维维，住所地广西融安县，联系方式。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地广西融安县长安镇桔香南路12号
法定代表人：李旭光。
被执行人广西旭辉房地产房地产开发有限公司，所在地广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号
法定代表人：李旭光。
林维维申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1233号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。
本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人林维维已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224民初1233的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执205号
申请执行人林维维，住所地广西融安县，联系方式。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地广西融安县长安镇桔香南路12号
法定代表人：李旭光。
被执行人广西旭辉房地产房地产开发有限公司，所在地广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号
法定代表人：李旭光。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初1233号民事调解书，于2017年3月1日向被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人林维维办理房产登记手续。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人林维维持本裁定书在30日内到融安县相关房产和土地机构办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号商品房的产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月十五日
书记员 韦 孝
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1988号
原告安宁市连然街道办事处某某居民小组。住所地：安宁市连然街道办事处。
负责人：陈某某，系该居民小组书记兼组长。
委托诉讼代理人：胡宸，汇兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告云南安宁某某化工有限责任公司。住所地：安宁市连然镇。
法定代表人：杨某某，系该公司经理。
原告安宁市连然街道办事处某某居民小组与被告云南安宁某某化工有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行审理。原告负责人陈金华、委托诉讼代理人胡宸、被告的法定代表人杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告土地承包协议；2、判令被告支付2015年-2017年土地承包费用本金50677元及利息1544.502元（按照中国人民银行同期存款利息4.35%计算）及污染赔偿费本金29925元及利息912.03元（按照中国人民银行同期存款利息4.35%计算）；3、依法判令被告恢复土地原状；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于1998年6月22日签订土地承包协议，由被告承包原告所属荒地10亩用于生产用地，承包期限从1998年6月22日至2018年6月22日。2002年6月19日，由于被告生产造成污染，原被告达成赔偿协议，被告每年支付原告10260元污染赔偿费。在2006年原被告签订补充协议，被告增加5亩土地和9.5亩荒山，用于企业扩大再生产。被告共使用原告15亩土地和9.5亩荒山。后2013年被告多次不支付原告费用，后经法院执行局执行才收到当年费用。从2015年至今被告拒不支付承包费用。并未经原告同意在承包土地上倾倒工业和生活垃圾。已经严重影响原告土地环境，违反原被告签订土地承包协议作为生产用地的约定。经多次协商无果，原告还在持续倾倒垃圾。综上，原告为维护自己的合法权益，根据合同法相关规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告辩称，我认为双方应继续履行该协议。欠土地承包费、污染补偿费我方认可。但原告要求恢复土地原状，双方在协议中未约定。原告诉称我倒垃圾不符合事实，我倒土倒在向北桥村租用的土地上，没有倒在原告承包给我的土地上，且倒的是土，不是垃圾。2017年6月24日我和原告协商，承包费缓几天，但之后我联系原告就无法联系上，所以我没有支付承包费。我认可倒土在承包的土地上，我要平整土地，要填高1.5米左右，我公司和原告合作几年了，以前合作双方都没有意见。原告要求我将承包的土地恢复原状，我无法做到。我愿意支付承包金，如果我支付承包金，就不应该终止合同，如果原告执意要求终止合同，应该按照合同约定走。
原告除了“当事人的陈述”外举证如下：
一、被告工商登记信息。证明：被告的身份情况。
二、土地承包协议。证明：原、被告在自愿情况下签订土地承包协议，约定时间、费用、土地用途。
三、补充协议。证明：签订补充协议，增加5亩土地，增加费用。
四、赔偿协议。证明：被告需赔偿原告土地污染费用。
五、补充协议。证明：被告承包土地面积。
六、会议纪要。证明：原告催要过租金。
被告对以上证据均无异议。
被告除了“当事人的陈述”外未举证。
本院认为，原告证据被告并无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，原告证据予以采信。
经审理可以确认本案的法律事实：原、被告于1998年6月22日签订土地承包协议，由被告承包原告所有的荒地10亩用于生产用地，承包期限从1998年6月22日至2018年6月22日。双方约定，承包费按每亩每年600元计算，每年1月10日前一次性支付清楚，不得拖欠。“在承包期满后，若乙方（被告）愿意继续承包荒地，在合理、互惠的前提下，甲方（原告）应与乙方续签新的承包协议。若甲方需收回荒地，在荒地上所属的不动产经评估后由乙方折价处理给甲方，若乙方自愿承放弃继包，则荒地上的不动产无偿归甲方所有。”2002年6月19日，由于被告生产造成污染，原、被告达成赔偿协议，被告每年支付原告10260元污染赔偿费。2006年9月1日，原、被告签订补充协议，被告增加使用原告的5亩土地和9.5亩荒山，用于企业扩大再生产。被告共使用原告15亩土地和9.5亩荒山。2013年起，被告多次不支付原告费用，后经安宁法院执行局执行，原告才收到2013-2014年费用。从2015年至今被告仍不支付承包等费用。2017年6月24日，原告向被告催收过债权。2017年7月26日，原告起诉。
本院认为：关于原告的第一项诉讼请求。我国《合同法》第九十四条第三款规定：“当事人一方迟延履行主要债务经催告后在合理期间内仍未履行的，当事人可以解除合同。”本案中，原告于2013年起多次催促被告支付承包金无果，经本院执行局执行才收到当年、次年的费用。2015年被告仍不履行债务，原告已经在合理期间要求被告履行合同义务。在2017年6月24日再次催告的一个月之后，才无奈提起诉讼。双方合同中除了期满解除或继续商定合同之外，没有约定其他解除合同的条件，但该法律规定是法定解除合同的条件。原告在满足该条件时可以行使法定解除权。本案中，原、被告双方通过签订书面合同，由被告有偿使用原告的土地，被告的最主要义务就是支付相对应的承包金。被告没有及时支付承包费用等，显然属于违约。收取相关费用是原告的最主要合同权利。被告多次、多年来未主动履行支付承包费的约定义务，致使双方订立合同的根本目的难以实现，因此，本院支持原告该项诉求。
关于原告的第二项诉讼请求。原告的请求包括承包费、污染赔偿费本金及存款利息，因原告的计算并无不当，且被告对其并无异议，故本院予以支持。
关于原告的第三项诉讼请求。原告并未举证证实所需要恢复的原状是何状况，故本院对此项诉求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限判决生效之日起解除原告安宁市连然街道办事处某某居民小组与被告云南安宁某某化工有限责任公司的土地承包协议、补充协议。
二、由被告云南安宁某某化工有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告安宁市连然街道办事处某某居民小组2015-2017年土地承包费用本金50677元及利息1544.502元（按照中国人民银行同期存款利息4.35%计算）、污染赔偿费本金29925元及利息912.03元（按照中国人民银行同期存款利息4.35%计算），以上合计83058.532元。
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费1876元，减半收取938元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 尹红伟
二〇一七年十月十九日
书记员 白银香
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2697号
罪犯胡飞，男，汉族，小学文化，1991年12月23日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2012年12月13日作出（2012）泗刑初字第0534号刑事判决，以被告人胡飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2016年2月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯胡飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯胡飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡飞减去有期徒刑十个月五日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1613号
原告：杜云川，男，汉族，住四川省广安市前锋区。
诉讼委托代理人吉先芬，女，汉族，住四川省广安市前锋区。系原告杜云川的母亲。
诉讼委托代理人赵雍华，男，汉族，住四川省华蓥市。系原告杜云川的姨父，由广安市前锋区观塘镇驴燕村村委会推荐。
被告：四川津华房地产开发有限公司，住所地：四川省华蓥市明光一路漩溪西街华蓥山建材市场内。
法定代表人左骄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人雷敏，四川智群律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡平，四川智群律师事务所律师。
本院在审理原告杜云川与被告四川津华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杜云川于2016年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告四川津华房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告杜云川提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜云川撤回对被告四川津华房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告杜云川承担。
审判员 王晓东
二〇一六年九月十八日
书记员 贺 品
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第01803号
上诉人（原审被告）单革辉
被上诉人（原审原告）黄元福
原审被告李惠
上诉人单革辉因与被上诉人黄元福、原审被告李惠民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2013）长县民初字第3200-1号民事裁定，向本院提起上诉称，其通过银行按揭的方式购买了位于长沙县星沙大道碧桂园威尼斯城小区水蓝天一街xx号房产，但并未居住，其自2011年起至今在长沙市芙蓉区马王堆乡新合村中星苑小区租房居住。根据民事诉讼法的规定，应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案现有证据显示，上诉人单革辉和原审被告李惠户籍所在地为长沙县高桥镇范林村金山组30号。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人单革辉提出“其自2011年起至今在长沙市芙蓉区马王堆乡新合村中星苑小区租房居住”的上诉意见，但没有相关证据予以佐证，证明二人经常居住地为长沙市芙蓉区，故其管辖异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红二○一四年三月二十四日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第216号
申请执行人张起全，男，1971年4月19日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人李辉，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省宁安市。
申请执行人张起全申请执行被执行人李辉民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年1月24日作出的（2015）海长商初字第3号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张起全于2015年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张起全向本院申请终结本次执行程序。被执行人李辉尚欠申请执行人张起全人民币74825元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海长商初字第3号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人有履行能力的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一五年七月二十日
书 记 员 季 睿
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第575号
申请执行人汪晶，住所地九�市。
被执行人高艳丰，地址九台市。
本院于2015年5月5日立案执行汪晶与高艳丰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2909号法院生效调解书，被执行人高艳丰应支付申请人汪晶案款20000元，承担执行费200元。本院在执行过程中，已将被执行人的工资账户予以冻结。此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2909号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 祝希发
代理审判员 于金龙
二〇一五年六月三十日
书 记 员 钱 程
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第5号
原告胡某某。
委托代理人吴某。
被告徐某某。
被告朱某某。
原告胡某某（以下简称原告）与被告徐某某、被告朱某
某民间借贷纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉，本院于
同日立案受理。依法由代理审判员宣艳适用简易程序于2010年
1月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴某到庭参
加诉讼，被告徐某某、被告朱某某经本院合法传唤，均无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年10月9日，被告徐某某向原告借款人民
币100000元，约定借款日期至2008年12月9日止，利息按月利
率按2%计算。借款到期后，原告多次向两被告索要借款，但两
被告均未履行还款义务。另，被告徐某某和被告朱某某系夫妻
关系，此债务系夫妻共同债务。故诉请：1、判令被告徐某某
立即归还原告借款人民币100000元及利息人民币4000元；2、
判令被告徐某某立即支付原告逾期利息人民币25133元及律师
代理费人民币3700元；3、判令被告朱某某对被告徐某某的上
述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、被告徐某某在2008年10月9日出具的借据原件一份。
原告用于证明被告徐某某在2008年10月9日向原告借款人民币1
00000元，但至今未归还的事实。
2、浙江律信律师事务所法律服务委托合同书、湖州市服
务业统一发票原件各一份。原告用于证明其为实现本案的债权
委托律师代理，支付律师代理费人民币3700元的事实。
3、利息及逾期利息计算清单原件一份。原告用于证明本
案被告应支付其利息、逾期利息的数额及计算方式。
被告徐某某未进行答辩也未提交任何证据。
被告朱某某未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告徐某某、被告朱某某均
缺席，虽未经被告徐某某、被告朱某某质证，但结合原告的庭
审陈述，本院依法进行审核，认为符合有效证据的条件，能够
证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认
定下列事实：
2008年10月9日，被告徐某某向原告借款人民币100000元
，双方约定借款期限至2008年12月9日止，借款利息按月利率2
%计算，到期不归还由具借人承担出借人为实现债权所支付的
一切费用（含诉讼费、律师代理费等）。被告徐某某借款后，
当即出具借据一份予以确认，后其未按照承诺的期限归还借款
。现原告以该债务系被告徐某某与被告朱某某婚姻关系存续期
间所负债务，属夫妻共同债务为由，要求两被告共同归还未果而诉至本院。
本院认为，本案经公开审理，被告徐某某、被告朱某某
未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证
据，均怠于行使其诉讼权利。现有原告所举被告徐某某在2008
年10月9日出具的借据原件一份，结合原告的庭审陈述，能够
证明被告徐某某向原告借款人民币100000元的民间借贷关系成
立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。现被
告徐某某未按照承诺的期限归还借款，构成违约，是引起本案
纠纷的原因，被告徐某某应承担本案的全部民事责任。原告要
求被告徐某某归还借款人民币100000元的诉请合理合法，本院
予以支持。被告徐某某与原告就借款利率作了明确的书面约定
，且未违反国家的有关规定，其应当按照约定的借款期限支付
利息，故原告要求被告徐某某支付自2008年10月9日始至2008
年12月9日止，按月利率2%计算的借款利息人民币4000元，符
合相关法律规定，且计算准确，本院予以采纳。被告徐某某未
按承诺的期限返还借款，应当按照国家规定支付逾期利息。原
告要求被告支付自2008年12月10日始至2009年12月21日止，按
月利率2%计算的逾期利息人民币25133元的诉请，亦符合相关
法律规定，且计算准确，本院予以支持。被告徐某某在借据中
承诺：若到期未归还借款，则愿承担原告实现债权的一切费用
（含诉讼费、律师代理费等），此系合同当事人真实的意思表
示。同时，有原告提供的法律服务委托合同书及发票对本案律
师代理费的由来和具体数额予以佐证，故原告要求被告徐某某
支付律师代理费人民币3700元的诉请，本院予以采纳。原告既未提供证据证明被告徐某某与被告朱某某系夫妻关系，也未提
供证据证明被告徐某某以其个人名义对外所负的上述债务用于
日常生活需要或家庭共同生活、经营所需，或被告徐某某的借
款行为符合表见代理的构成要件，故该债务属于被告徐某某的
个人债务。原告以该债务系夫妻共同债务为由，要求被告朱某
某承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐某某在本判决生效之日起七日内归还原告胡
某某借款人民币100000元。
二、被告徐某某在本判决生效之日起七日内支付原告胡
某某利息人民币4000元。
三、被告徐某某在本判决生效之日起七日内支付原告胡
某某逾期利息人民币25133元。
四、被告徐某某在本判决生效之日起七日内支付原告胡
某某律师代理费人民币3700元。
五、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
若被告徐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币1478.5元，由被告徐某某负
担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 宣 艳
二〇一〇年一月二十六日
代书 记员 谢兴良
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第5号
原告胡金波。
委托代理人吴唤。
被告徐建德。
被告朱雪梅。
原告胡金波（以下简称原告）与被告徐建德、被告朱雪梅民间借贷纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员宣艳适用简易程序于2010年1月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴唤到庭参加诉讼，被告徐建德、被告朱雪梅经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年10月9日，被告徐建德向原告借款人民币100000元，约定借款日期至2008年12月9日止，利息按月利率按2%计算。借款到期后，原告多次向两被告索要借款，但两被告均未履行还款义务。另，被告徐建德和被告朱雪梅系夫妻关系，此债务系夫妻共同债务。故诉请：1、判令被告徐建德立即归还原告借款人民币100000元及利息人民币4000元；2、判令被告徐建德立即支付原告逾期利息人民币25133元及律师代理费人民币3700元；3、判令被告朱雪梅对被告徐建德的上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、被告徐建德在2008年10月9日出具的借据原件一份。原告用于证明被告徐建德在2008年10月9日向原告借款人民币100000元，但至今未归还的事实。
2、浙江律信律师事务所法律服务委托合同书、湖州市服务业统一发票原件各一份。原告用于证明其为实现本案的债权委托律师代理，支付律师代理费人民币3700元的事实。
3、利息及逾期利息计算清单原件一份。原告用于证明本案被告应支付其利息、逾期利息的数额及计算方式。
被告徐建德未进行答辩也未提交任何证据。
被告朱雪梅未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告徐建德、被告朱雪梅均缺席，虽未经被告徐建德、被告朱雪梅质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核，认为符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2008年10月9日，被告徐建德向原告借款人民币100000元，双方约定借款期限至2008年12月9日止，借款利息按月利率2%计算，到期不归还由具借人承担出借人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费等）。被告徐建德借款后，当即出具借据一份予以确认，后其未按照承诺的期限归还借款。现原告以该债务系被告徐建德与被告朱雪梅婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务为由，要求两被告共同归还未果而诉至本院。
本院认为，本案经公开审理，被告徐建德、被告朱雪梅未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，均怠于行使其诉讼权利。现有原告所举被告徐建德在2008年10月9日出具的借据原件一份，结合原告的庭审陈述，能够证明被告徐建德向原告借款人民币100000元的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。现被告徐建德未按照承诺的期限归还借款，构成违约，是引起本案纠纷的原因，被告徐建德应承担本案的全部民事责任。原告要求被告徐建德归还借款人民币100000元的诉请合理合法，本院予以支持。被告徐建德与原告就借款利率作了明确的书面约定，且未违反国家的有关规定，其应当按照约定的借款期限支付利息，故原告要求被告徐建德支付自2008年10月9日始至2008年12月9日止，按月利率2%计算的借款利息人民币4000元，符合相关法律规定，且计算准确，本院予以采纳。被告徐建德未按承诺的期限返还借款，应当按照国家规定支付逾期利息。原告要求被告支付自2008年12月10日始至2009年12月21日止，按月利率2%计算的逾期利息人民币25133元的诉请，亦符合相关法律规定，且计算准确，本院予以支持。被告徐建德在借据中承诺：若到期未归还借款，则愿承担原告实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费等），此系合同当事人真实的意思表示。同时，有原告提供的法律服务委托合同书及发票对本案律师代理费的由来和具体数额予以佐证，故原告要求被告徐建德支付律师代理费人民币3700元的诉请，本院予以采纳。原告既未提供证据证明被告徐建德与被告朱雪梅系夫妻关系，也未提供证据证明被告徐建德以其个人名义对外所负的上述债务用于日常生活需要或家庭共同生活、经营所需，或被告徐建德的借款行为符合表见代理的构成要件，故该债务属于被告徐建德的个人债务。原告以该债务系夫妻共同债务为由，要求被告朱雪梅承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐建德在本判决生效之日起七日内归还原告胡金波借款人民币100000元。
二、被告徐建德在本判决生效之日起七日内支付原告胡金波利息人民币4000元。
三、被告徐建德在本判决生效之日起七日内支付原告胡金波逾期利息人民币25133元。
四、被告徐建德在本判决生效之日起七日内支付原告胡金波律师代理费人民币3700元。
五、驳回原告胡金波的其他诉讼请求。
若被告徐建德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币1478.5元，由被告徐建德负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 宣 艳
二〇一〇年一月二十六日
代书 记员 谢兴良
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执322号
原告徐红雨。
被告朱宽洪。
被告唐海楠。
申请执行人徐红雨申请执行朱宽洪、唐海楠民间借贷纠纷一案，响水县人民法院于2015年8月16日作出(2015）响民初字第00283号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人朱宽洪、唐海楠应当给付申请执行人徐红雨120000元及利息，并承担诉讼费。逾期后被执行人朱宽洪、唐海楠未履行付款义务，申请执行人徐红雨于2016年2月1日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人朱宽洪、唐海楠无财产可供执行，申请执行人徐红雨也未提供被执行人朱宽洪、唐海楠可供执行财产线索。本院认为，被执行人朱宽洪、唐海楠无财产可供执行，申请执行人徐红雨也未提供被执行人朱宽洪、唐海楠可供执行财产线索。申请执行人徐红雨如发现被执行人朱宽洪、唐海楠有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年八月一日
书记员 高红艳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第615号
原告：王爱琴。
被告：范慧珍。
原告王爱琴与被告范慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王爱琴的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11875号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码×××69Ｅ。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告：晋江市陈埭兴顺旺食杂店，经营场所福建省晋江市陈埭镇江头村前进路189号，注册号350582600402336。
经营者：王清键，男，1975年11月1日出生，汉族，住福建省永泰县，
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告晋江市陈埭兴顺旺食杂店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧玲
二〇一七年十二月五日
书记员 丁婉冷
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安民调确字第00027号
申请人徐党花，女，1975年8月2日出生，汉族。
申请人王文琦，男，2003年12月6日出生，汉族。
申请人陈义富，男，1954年6月15出生，汉族。
本院于2015年11月24日受理了申请人徐党花、王文琦、陈义富关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人徐党花、王文琦、陈义富因道路交通事故责任纠纷，于2015年10月9日经红安县天台山风景区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈义富给付徐党风、汪文琦后期治疗费和伤残赔偿金37500元（先期给付的赔偿款不计入37500元的赔偿款中），该款于2015年腊月20日以前付6000元，2016年6月（农历）底付4000元，2016年腊月20前付4000元，2017年6月（农历）底付5000元，2017年腊月20日以前付5000元，2018年6月（农历）底付6500元，2018年腊月20日以前付7000元。
二、徐党花、王文琦、陈义富对于此次事故的发生，在本协议签订之后，双方就此次事故不再发生纠纷，亦不得再追究对方的任何责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后即发生法律效力。
审判员 夏晓鹭
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘志辉
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第354号
原告：吉林市宇成物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李纯，总经理。
委托代理人：董迎霞，住吉林市。
被告：孙佩元，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市宇成物业服务有限责任公司诉被告孙佩元物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市宇成物业服务有限责任公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张威
二〇一三年四月二十八日
代理书记员 申颖
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1121执312号
被执行人：郝世鑫。
被执行人郝世鑫非法经营罪财产刑一案，五莲县人民法院作出的（2014）莲刑初字第158号刑事判决书已发生效力，本院于2018年2月28日立案执行，执行标的为40000元。
本院在执行郝世鑫非法经营罪财产刑一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过网络查控等手段依法查询了被执行人金融、土地、房产、车管、工商等部门财产信息，查明被执行人郝世鑫无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1121执312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 李云峰
二〇一八年六月十五日
书记员 李 晓
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠立民初字第5号
起诉人陆梅芳，女，壮族。
起诉人廖小惠，女，汉族。
本院于2015年4月13日收到起诉人陆梅芳、廖小惠诉桂林市叠彩区大河乡乌石村委下塘村民小组（以下简称“下塘村民小组”）的起诉状，同年4月29日，起诉人补正材料。诉状诉称：起诉人陆梅芳因与下塘村村民廖志旺结婚，于1991年2月将户口迁入桂林市叠彩区大河乡下塘边村*号，并于1991年8月生育起诉人廖小惠。廖小惠从出生起就落户在上述住址。从1993年开始，下塘村的集体土地被政府陆续征收，二起诉人一直主张与本村村民享有征地补偿款的同等待遇，下塘村民小组以二起诉人在本村没有田地为由拒绝支付。据查，本村村民每人已获得超过100000元的补偿款，起诉人故诉至法院，请求判令下塘村民小组支付起诉人土地补偿款200000元，今后必须享有村民的同等待遇；本案诉讼费用由下塘村民小组承担。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，起诉必须符合的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的相关司法解释，起诉人上述诉请现阶段不属于人民法院民事诉讼受案范围。因此对起诉人的起诉本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人陆梅芳、廖小惠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 易桂宁
审 判 员 曾桂云
代理审判员 李海萍
二〇一五年四月三十日
书 记 员 喻嘉嘉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1581号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国蓉，女，1947年6月1日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：张杰（张国蓉之子），男，1975年3月1日出生，汉族，住北京市东城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶新，女，1968年12月19日出生，汉族，住北京市东城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京铁路局北京建筑段。住所地：北京市东城区夕照寺中街绿景苑*号楼东门。
负责人：惠树成，该段段长。
一审被告、二审被上诉人：北京鸣然市政工程有限公司。住所地：北京市东城区白桥大街*号*号楼***层1502。
法定代表人：齐跃，该公司经理。
再审申请人张国蓉因与被申请人陶新、北京铁路局北京建筑段（以下简称铁路局）及一审被告、二审被上诉人北京鸣然市政工程有限公司（以下简称鸣然公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终7217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张国蓉申请再审称，（一）原审卷宗证据组织混乱，认定事实的主要证据未经质证。（二）原判适用法律错误。驳回张国蓉关于护理费、律师费的诉求不当。（三）原判认定的基本事实缺乏证据证明。事实上铁路局和鸣然公司一直在主张和行使对涉案小区居民安装地锁具有管理权限，因其疏于管理，未及时采取措施，导致张国蓉被绊倒。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，铁路局负责涉案小区公共设备维护，鸣然公司负责停车管理。张国蓉申诉前，鸣然公司已以折抵停车费的方式与张国蓉达成和解，张国蓉申请撤回对鸣然公司的诉讼请求。原判关于张国蓉主张的损失费用的承担及责任分配并无不当。张国蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张国蓉的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1581号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国蓉，女，1947年6月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张杰（张国蓉之子），男，1975年3月1日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶新，女，1968年12月19日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京铁路局北京建筑段。住所地：北京市东城区夕照寺中街绿景苑*号楼东门。负责人：惠树成，该段段长。一审被告、二审被上诉人：北京鸣然市政工程有限公司。住所地：北京市东城区白桥大街*号*号楼***层1502。法定代表人：齐跃，该公司经理。再审申请人张国蓉因与被申请人陶新、北京铁路局北京建筑段（以下简称铁路局）及一审被告、二审被上诉人北京鸣然市政工程有限公司（以下简称鸣然公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终7217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国蓉申请再审称，（一）原审卷宗证据组织混乱，认定事实的主要证据未经质证。（二）原判适用法律错误。驳回张国蓉关于护理费、律师费的诉求不当。（三）原判认定的基本事实缺乏证据证明。事实上铁路局和鸣然公司一直在主张和行使对涉案小区居民安装地锁具有管理权限，因其疏于管理，未及时采取措施，导致张国蓉被绊倒。故请求法院依法再审。本院经审查认为，铁路局负责涉案小区公共设备维护，鸣然公司负责停车管理。张国蓉申诉前，鸣然公司已以折抵停车费的方式与张国蓉达成和解，张国蓉申请撤回对鸣然公司的诉讼请求。原判关于张国蓉主张的损失费用的承担及责任分配并无不当。张国蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国蓉的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一八年五月三十一日书记员 赵思源
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第1524号
原告何正刚，男，生于1970年9月15日，汉族，住道县上关街道办事处白石岩村**组。
被告周定华，男，1970年9月15日出生，公民身份号码:4324271970********，汉族，个体工商户，住湖南省石门县楚江镇澧阳西路008--4--
2--101号（系道县万家惠超市合伙人）。
被告谢前忠，男，1968年8月4日出生，公民身份号码:4324271968********，汉族，个体工商户，住湖南省石门县楚江镇东方桥路005号国源美景小区*栋***房（系道县万家惠超市合伙人）。
被告傅绍国，男，1962年6月24日出生，公民身份号码:4224271962********，汉族，个体工商户，住湖南省石门县楚江镇楚江路**号（系道县万家惠超市合伙人）。
以上三被告的委托代理人周定算（特别授权），道县舂陵法律服务所法律工作者。
原告何正刚与被告周定华、谢前忠、傅绍国因建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何正刚，被告周定华、谢前忠、傅绍国的特别授权委托代理人周定算到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何正刚诉称，原、被告于2013年9月9日签订《佳成国际大酒店1-3层商场室内涂料装修协议书》，现总工程款为393588元，被告支付了310000元，拖欠余款80588元特向法院起诉，要求被告支付工程余款80588元及利息。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：1、协议书，证明承包方式及单位；2、结算单，证明工程量及工程款；3、身份证明，证明原告的身份。
被告辩称，经核实，双方协商按35万元结算，请法院核实后依法判决。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对于原告提交的上述证据无异议，但辩称双方协商按35万元结算，已给付了31万元。
对于原告提交的证据，本院认证如下：被告对原告的证据无异议，本院予以认可。但对于被告辩称双方协商按35万元结算的事实未提供证据证明，本院不予认可。
本院根据采信的上述有效证据和当事人的陈述，确认如下事实：2013年9月9日，原告何正刚与被告合伙经营开办的“万家惠购物广场”签订一份《佳成国际大酒店1-3层商场室内涂料装修协议书》，双方就佳成国际大酒店1-3层商场室内涂料工程的承包方式、单价、施工日期、要求、付款方式及施工秩序等作出了约定。其中第五条约定：“经甲方验收合格后，甲方一次性付清乙方的全部工程款。”2014年1月8日，原告与被告方的工作人员进行了结算，确认总工程款为393588元。在施工过程中，被告先后支付了工程款310000元，下欠余款80588元。
本院认为，三被告合伙经营道县万家惠超市，三被告应对合伙的债务承担连带责任。原告与被告经营的“万家惠购物广场”签定装修协议后，进行了施工并经被告验收合格，确认了工程款。被告应按合同的约定如数支付欠款。现被告下欠原告工程款80588元未付，是违约行为，应承担民事责任，原告要求被告支付工程欠款的诉讼请求，本院应予支持。但双方未在合同中约定欠款的利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告周定华、谢前忠、傅绍国在本判决发生法律效力后三日内支付原告何正刚拖欠的工程余款80588元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1815元，由被告周定华、谢前忠、傅绍国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋斌全
代理审判员 叶 红
人民陪审员 柏劲松
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨 燕
附：有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2014）道法民初字第1524号原告何正刚，男，生于1970年9月15日，汉族，住道县上关街道办事处白石岩村**组。被告周定华，男，1970年9月15日出生，公民身份号码:4324271970********，汉族，个体工商户，住湖南省石门县楚江镇澧阳西路008—4—2—101号（系道县万家惠超市合伙人）。被告谢前忠，男，1968年8月4日出生，公民身份号码:4324271968********，汉族，个体工商户，住湖南省石门县楚江镇东方桥路005号国源美景小区*栋***房（系道县万家惠超市合伙人）。被告傅绍国，男，1962年6月24日出生，公民身份号码:4224271962********，汉族，个体工商户，住湖南省石门县楚江镇楚江路**号（系道县万家惠超市合伙人）。以上三被告的委托代理人周定算（特别授权），道县舂陵法律服务所法律工作者。原告何正刚与被告周定华、谢前忠、傅绍国因建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何正刚，被告周定华、谢前忠、傅绍国的特别授权委托代理人周定算到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何正刚诉称，原、被告于2013年9月9日签订《佳成国际大酒店1-3层商场室内涂料装修协议书》，现总工程款为393588元，被告支付了310000元，拖欠余款80588元特向法院起诉，要求被告支付工程余款80588元及利息。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：1、协议书，证明承包方式及单位；2、结算单，证明工程量及工程款；3、身份证明，证明原告的身份。被告辩称，经核实，双方协商按35万元结算，请法院核实后依法判决。被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告对于原告提交的上述证据无异议，但辩称双方协商按35万元结算，已给付了31万元。对于原告提交的证据，本院认证如下：被告对原告的证据无异议，本院予以认可。但对于被告辩称双方协商按35万元结算的事实未提供证据证明，本院不予认可。本院根据采信的上述有效证据和当事人的陈述，确认如下事实：2013年9月9日，原告何正刚与被告合伙经营开办的“万家惠购物广场”签订一份《佳成国际大酒店1-3层商场室内涂料装修协议书》，双方就佳成国际大酒店1-3层商场室内涂料工程的承包方式、单价、施工日期、要求、付款方式及施工秩序等作出了约定。其中第五条约定：“经甲方验收合格后，甲方一次性付清乙方的全部工程款。”2014年1月8日，原告与被告方的工作人员进行了结算，确认总工程款为393588元。在施工过程中，被告先后支付了工程款310000元，下欠余款80588元。本院认为，三被告合伙经营道县万家惠超市，三被告应对合伙的债务承担连带责任。原告与被告经营的“万家惠购物广场”签定装修协议后，进行了施工并经被告验收合格，确认了工程款。被告应按合同的约定如数支付欠款。现被告下欠原告工程款80588元未付，是违约行为，应承担民事责任，原告要求被告支付工程欠款的诉讼请求，本院应予支持。但双方未在合同中约定欠款的利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告周定华、谢前忠、傅绍国在本判决发生法律效力后三日内支付原告何正刚拖欠的工程余款80588元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1815元，由被告周定华、谢前忠、傅绍国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  蒋斌全代理审判员  叶 红人民陪审员  柏劲松二〇一五年六月五日书 记 员  杨 燕附：有关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第37号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人赵明苏，男，1967年3月27日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区天等县上映乡佩光村陇旦屯***号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年2月17日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检公刑诉（2015）15号起诉书，指控被告人赵明苏犯故意毁坏财物罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派代理检察员赵文元、陆喜荣出庭支持公诉，被告人赵明苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，被告人赵明苏与本屯的赵明确因宅基地权属问题发生纠纷。2007年3月2日和2007年5月3日，赵明苏伙同赵明福（已判决）、赵明文（另案处理）两次故意毁坏赵明确新建房屋的钢筋柱和地樑。经鉴定，赵明确直接经济损失共计人民币6320.30元。
对指控的事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人赵明苏伙同他人故意毁坏公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵明苏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人赵明苏与本屯的赵明确因宅基地权属问题发生纠纷。2007年3月2日和2007年5月3日，被告人赵明苏伙同赵明福（已判决）、赵明文（另案处理）两次故意毁坏赵明确新建房屋的钢筋柱和地樑。经天等县价格认证中心鉴定，涉案被毁坏的财物损失价值人民币6320.30元。案发后，被告人赵明苏与赵明福等人已主动共同赔偿被害人赵明确经济损失6320.30元。
上述事实，被告人赵明苏亦没有异议，且有被害人赵明确的陈述；证人许皇章、赵庭民、赵其民、许桂养的证言；书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、收据、广西壮族自治区天等县人民法院（2008）天刑初字第81号刑事判决书；天等县价格认证中心天价认鉴字（2007）65号涉案资产价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书；同案人赵明福的供述、被告人赵明苏的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵明苏结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人赵明苏犯故意毁坏财物罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵明苏与同案人赵明福积极参与实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人赵明苏归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人赵明苏积极赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵明苏犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第二百七十五条的规定，判决如下：
被告人赵明苏犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2015年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 农淑娟
二〇一五年四月八日
书 记 员 肖志坚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广西壮族自治区天等县人民法院
刑事判决书
（2015）天刑初字第37号
公诉机关天等县人民检察院。
被告人赵明苏，男性，1967年3月27日生，壮族，现住广西壮族自治区天等县上映乡佩光村陇旦屯042号。
辩护人……（写明姓名、工作单位和职务）。
天等县人民检察院以×检×诉（）××号起诉书指控被告人赵明苏犯故意毁坏财物罪，
于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。天等县人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××＋诉讼代理人×××，被告人赵明苏及其法定代理人×××＋辩护人×××，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
天等县人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。
被告人赵明苏辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人×××提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。
经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。
本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分三种情况：
第一，定罪判刑的，表述为：
“一、被告人赵明苏犯故意毁坏财物罪，判处……（写明主刑、附加刑）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
二、被告人赵明苏……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人、没收财物的名称、种类和数额）。”
第二，定罪免刑的，表述为：
“被告人赵明苏犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”
第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：
“被告人赵明苏无罪”。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长黄文漫
审判员黄文漫
审判员农淑娟
二〇一五年四月十日
书记员肖志坚
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第37号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
�告人周某，男，1987年6月16日出生。2014年7月24日被抓获并因涉嫌抢劫罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年8月29日因涉嫌抢劫罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第19号起诉书指控被告人周某犯敲诈勒索罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年7月23日凌晨5时许，被告人周某发现妻子杨某甲与杨某乙至本市三兴街久久宾馆开8216房。被告人周某心生不满遂纠集周某甲、周某乙、周某丙携带棍棒至久久宾馆8216房内殴打被害人杨某乙。随后，在周某甲、周某乙、周某丙的协助下，被告人周某以此为由威胁被害人杨某乙，敲诈被害人杨某乙现金人民币9500元、苹果5S手机1台。后被告人周某让周某甲、周某乙、周某丙跟随杨某甲先离开现场后，再次敲诈被害人杨某乙1块梅花牌手表。事后，被告人周某因担心所敲诈财物放在自己身上不安全，将其中现金4500元交杨某甲保管。
经司法鉴定，上述苹果5S手机、梅花牌手表合计价值人民币12570元。
2014年7月24日，公安民警将被告人周某抓获归案，并在被告人周某住处查获被害人苹果5S手机1台、梅花牌手表1个、现金5000元，杨某甲向公安机关退缴现金4500元。公安机关将上述财物依法扣押并发还给被害人杨某乙。
被告人周某归案后如实供述自己的罪行。
2015年1月7日，被告人周某及周某甲、周某乙的家属、周某丙、杨某甲与被害人杨某乙达成和解协议，被告人周某及周某甲、周某乙的家属、周某丙、杨某甲共同赔偿被害人杨某乙合计人民币3万元，被害人杨某乙对被告人周某及周某甲、周某乙、周某丙、杨某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案用的木棍、所敲诈的财物等物证照片；受案经过、抓获经过、人口信息表、和解协议书、悔过书、谅解书、收条等书证；证人胡某某的证言；同案人周某甲、周某乙、周某丙、杨某甲的交代；被害人杨某乙的陈述；被告人周某的供述和辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同他人以非法占有为目的，采取胁迫的方法勒索他人数额较大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人周某敲诈勒索的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人周某系主犯。被告人周某归案后能如实供述�己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某的亲属已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实和情节、悔罪表现及其居住地基层组织出具的社区矫正材料，可以对被告人周某适用缓刑。长沙市天心区人民检察院提出对被告人周某犯敲诈勒索罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
限被告人周某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所�到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 胡益
二〇一五年二月二日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列敲诈勒索行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五�以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省天镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第37号
公诉机关天镇县人民检察院。
被告人兰宇，男，汉族，初中文化，无业，住址山西省阳高县。因涉嫌盗窃罪于2015年9月23日经天镇县人民检察院批准逮捕，并于同年9月25日被天镇县公安局执行逮捕。现羁押于天镇县看守所。
天镇县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人兰宇犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院指派检察员赵良忠出庭支持公诉，被告人兰宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月9日中午，被告人兰宇驾车来到天镇县朝阳居小区，在该小区号楼单元楼道内窃取失主陈某某一辆价值737.50元的捷马牌电动车，之后将其换取毒品吸食。
2、2014年7月7日中午，被告人兰宇驾车来到天镇县朝阳居小区，在该小区号楼单元楼道内窃取失主赵某某一辆价值970元的小刀牌电动车，之后将其换取毒品吸食。
3、2014年7月27日下午，被告人兰宇驾车来到天镇县北辰园小区，在该小区单元楼门外，窃取失主张某一辆价值1330元的小刀牌电动车，之后将其换取毒品吸食。
4、2014年8月1日8时30分许，被告人兰宇驾车来到天镇县天祥贵都小区，在该小区号楼单元楼道内正欲窃取失主高某某价值538元的捷马牌电动车时，被失主发现报警，后被公安机关抓获。
被告人兰宇在一年之内共行窃四次，其中第四次盗窃未遂，前三次窃取的电动车价格均经过大同市价格认证中心鉴定，失窃财物价值合计3037.50元。被告人兰宇盗窃的动机是用来换取毒品吸食，2014年8月1日被公安机关抓获后，因存在吸食毒品行为被天镇县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人兰宇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、查实的报案材料及公安机关受案登记表，抓获经过，被害人陈某某、赵某某、张某、高某某陈述，被告人兰宇供述（附同步录音录像资料），证人张甲证言，作案监控视频，辨认笔录、指认笔录及照片，案发现场图，价格鉴定结论书，天镇县公安局强制隔离戒毒决定书，被告人常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人兰宇以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，且数额累计达到较大的标准，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。天镇县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人兰宇为进行吸毒非法活动而实施盗窃，庭审时自愿认罪，本院在量刑时将充分考虑前述因素酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人兰宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年5月24日止。罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。）
审 判 长 史雪峰
审 判 员 杜渊文
人民陪审员 赵焕平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高玉钰
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第37号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李某，无业，户籍所在地江苏省响水县。曾因赌博于2009年4月25日被罚款人民币五百元；曾因赌博于2013年3月8日被罚款人民币四百五十元。2014年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员刘强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月21日21时许，被告人李某在江苏省常州市天宁区雕庄街道团结村委的“某面饭馆”内，因琐事与被害人王某发生矛盾并进行厮打，双方从饭馆内厮打至饭馆外，后被告人李某为泄愤，持菜刀将被害人王某的面部、左右手臂、背部等处砍伤。经法医鉴定，被害人王某所受之伤为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人李某留在现场等候，并在到案后如实供述了其持刀砍伤被害人王某的事实。案发后，被告人李某的作案工具菜刀1把已由公安机关扣押。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录、未到庭证人孙某、马某、周某甲、周某乙的证言笔录、辨认笔录、物证照片、扣押清单、门诊病历材料、伤势照片、现场勘验检查笔录、检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、江苏省常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的抓获经过、公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害公民身体，致一人轻伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某犯罪后留在现场等候，并在到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑一年六个月至二年六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2018年7月21日止。）
二、对被告人李某的作案工具菜刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 潘巧珍
人民陪审员 常时鸣
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘菲菲
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第37号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王某某，男，住山东省章丘市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）54号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月10日1时许，被告人王某某驾驶某甲号牌重型半挂牵引车、某乙挂号重型厢式半挂车沿济南市天桥区北园大街由东向西行驶，行驶至历黄路口由东向南左转弯时，因超载、机动车有安全隐患，其所驾驶的重型厢式半挂车右后轮损坏崩裂的轮辋飞出，与在路边就餐的被害人师某某发生碰撞，致使师某某死亡、车辆损坏。经交警部门认定，王某某负事故的全部责任。事故发生后，王某某打电话报警并在现场等待接受处理。案发后，王某某赔偿被害人近亲属经济损失78万元，取得被害人亲属谅解。公诉机关认为被告人王某某的行为构成交通肇事罪，且具有自首、积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解的处罚情节，建议判处被告人王某某一年以下有期徒刑，适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一五年二月四日
书记员 金 培
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第01378号
原告朱怀兴。
被告曹兆明。
本院在审理原告朱怀兴诉被告杨艳忠民间借贷纠纷一案中，原告朱怀兴于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱怀兴撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告朱怀兴承担。
代理审判员 成 熙
二〇一四年六月十七日
书 记 员 程熙媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第135号
申请人一：万群，女，汉族。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青，男，汉族。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和万群关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员司黎黎审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（万群）支付劳动关系存续期间的劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币25645.64元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系终止；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和万群于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 司黎黎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗晓芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2847号
申请执行人付某，男，汉族，1990年4月5日生，户籍住址：湖北省应城市。
被执行人深圳市某某建设监理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
申请执行人付某与被执行人深圳市某某建设监理有限公司劳动合同纠纷一案，广东省高院人民法院做出的（2014）粤高法审监民提字第53号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2015年9月24向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付工资及经济补偿金、赔偿金共计32371.67元，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人深圳市某某建设监理有限公司价值人民币32757.67元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 袁海强
二〇一五年十月十九日
书记员 吴玉生
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2847号
申请执行人付某，男，汉族，1990年4月5日生，户籍住址：湖北省应城市。
被执行人深圳市某某建设监理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
申请执行人付某某与被执行人深圳市某某建设监理有限公司劳动合同纠纷一案，广东省高院人民法院做出的（2014）粤高法审监民提字第53号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2015年9月24向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付工资及经济补偿金、赔偿金共计32371.67元，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被执行人深圳市某某建设监理有限公司价值人民币32757.67元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 袁海强
二〇一五年十月十三日
书记员 吴玉生
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执462号
申请执行人:李晓越，男，1990年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
被执行人：北京福满满科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号D座06B-6105。
法定代表人：袁江。
本院在执行李晓越与北京福满满科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一八年五月二十二日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执462号申请执行人:李晓越，男，1990年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被执行人：北京福满满科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号D座06B-6105。法定代表人：袁江。本院在执行李晓越与北京福满满科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一八年五月二十二日书记员  程 鹏
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执625号
申请执行人：贵阳佳特高速钢销售有限公司，住所地：贵阳市小河区清水江路。
法定代表人：马冬萍。
被执行人：贵州双力工模具有限公司，住所地：贵阳市花溪区贵筑办事处上板桥5幢。
法定代表人：周胜。
申请执行人贵阳佳特高速钢销售有限公司与被执行人贵州双力工模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0111民初134号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付货款人民币117955.25元，该货款分12期支付；二、未按第一项确定的付款义务履行的，向申请执行人另行承担违约金人民币2000元；三、负担案件受理费1330元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即被执行人贵州双力工模具有限公司与申请执行人贵州佳特高速钢销售有限公司的案款由贵州华工工具注塑有限公司代为偿还，贵州华工公司与2018年3月1日前将案件款及利息支付给申请执行人贵州佳特高速钢销售有限公司。
本院认为：双方当事人达成和解协议，即被执行人贵州双力工模具有限公司与申请执行人贵州佳特高速钢销售有限公司的案款由贵州华工工具注塑有限公司代为偿还，贵州华工公司与2018年3月1日前将案件款及利息支付给申请执行人贵州佳特高速钢销售有限公司，申请人贵阳佳特高速钢销售有限公司同意终结。符合法律规定，依法应当终结本案执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初134号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 秦长国
审判员 胡晓东
二〇一七年十月二十六日
书记员 晏崧杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执625号申请执行人：贵阳佳特高速钢销售有限公司，住所地：贵阳市小河区清水江路。法定代表人：马冬萍。被执行人：贵州双力工模具有限公司，住所地：贵阳市花溪区贵筑办事处上板桥5幢。法定代表人：周胜。申请执行人贵阳佳特高速钢销售有限公司与被执行人贵州双力工模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0111民初134号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付货款人民币117955.25元，该货款分12期支付；二、未按第一项确定的付款义务履行的，向申请执行人另行承担违约金人民币2000元；三、负担案件受理费1330元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即被执行人贵州双力工模具有限公司与申请执行人贵州佳特高速钢销售有限公司的案款由贵州华工工具注塑有限公司代为偿还，贵州华工公司与2018年3月1日前将案件款及利息支付给申请执行人贵州佳特高速钢销售有限公司。本院认为：双方当事人达成和解协议，即被执行人贵州双力工模具有限公司与申请执行人贵州佳特高速钢销售有限公司的案款由贵州华工工具注塑有限公司代为偿还，贵州华工公司与2018年3月1日前将案件款及利息支付给申请执行人贵州佳特高速钢销售有限公司，申请人贵阳佳特高速钢销售有限公司同意终结。符合法律规定，依法应当终结本案执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初134号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王安林审判员  秦长国审判员  胡晓东二〇一七年十月二十六日书记员  晏崧杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1717号
原告：秦皇岛市航顺物业服务有限公司。
法定代表人：孙连生，总经理。
被告：徐向英，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛市航顺物业服务有限公司与被告徐向英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告秦皇岛市航顺物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市航顺物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告徐向英的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秦皇岛市航顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一七年五月八日
书记员 刘 辉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初436号
原告李康勇。
被告叶美安。
委托代理人胡章杰（特别授权），浙江三星律师事务所律师。
原告李康勇与被告叶美安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行审理。原告李康勇、被告叶美安及其委托代理人胡章杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李康勇起诉称：原、被告之间存在多年的厂房租赁关系，由被告承租原告所有的位于永康市西城街道李店一村工业区李工二路8号厂房。租赁期间，被告多次拖欠原告租金。截止2015年9月15日，被告尚欠原告厂房租金20万元，原告当时希望收回厂房，但被告提出将该欠款转化为借款，并承诺会在银行转贷后及时支付，且无条件同意解除双方之间的厂房租赁关系。因考虑到双方系多年朋友，2015年9月15日，被告出具了书面的承诺书，原告同意了被告的要求，同日与被告重新签订了一份《厂房租赁合同》，约定将该厂房继续租赁给被告使用，年租金为18万元。此后，经原告多次催讨，被告未按承诺书内容履行付款义务。为此，原告李康勇诉请要求：1、解除原、被告之间于2015年9月15日的《厂房出租合同》；2、由被告立即支付原告拖欠的厂房租金6万元，其中2015年9月15日前的租金10万元，2015年9月15日后租金按每年租金18万元的标准计算合同实际解除之日止，暂算至2016年1月14日的租金为6万元；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告李康勇变更第2项诉讼请求为：由被告立即支付原告拖欠的厂房租金6万元（从2015年9月15日起租金按每年18万元的标准计算至合同实际解除之日止，暂算至2016年1月14日的租金为6万元）。
为证明其诉讼请求，原告李康勇向本院提供了下列证据：
一、工业土地有偿使用转让协议1份、工业土地有偿使用合同书1份，厂房出租合同1份，证明厂房是2009年被告转让给原告，之后原告再转租给被告的事实。
二、2009年8月20日收据1张，证明原告已向李店一村缴纳工业用地相关费用的事实。
三、收据10张、通知4份，证明李店一村承认工业用地是租用原告，原告已缴纳相关费用的事实。
四、承诺书1份，证明被告承诺于3个月之内归还10万元，如不归还，则终止2015年9月15日所签订出租合同的事实。
被告叶美安答辩称：原告诉称的厂房一直由被告所有，当初是被告向李店一村租用土地，然后在土地上进行建设，至今由被告占有使用，因此，厂房由被告所有，不存在厂房出租及支付租金的事实。
被告叶美安未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院综合认证如下：
原告提供的证据一，被告对其真实性无异议，对其证明内容有异议，认为工业土地有偿使用合同书是被告原先与李店一村签订的，后被告在土地上建造房屋，当时建造时没有建设工程规划许可证，标的物是不合法的，因此，合同是无效的；原、被告签订的工业用地有偿使用转让协议也是无效的，因为根据土地管理法的规定，集体性质的土地是不能租赁作为非农业建设的，转让协议虽是被告所签，但只是作为借款担保，因为厂房一直是被告在使用，被告以为归还了借款就没事了，也就没有拿回协议；厂房出租合同确实也是被告所签，是因为被告归还第一笔借款后又向原告借款20万元，后应原告要求签订此合同作为20万元借款的担保。本院认为，三份合同可以相互印证，结合原告庭后从永康市城西新区管委会取得的土地监管确认单足以证明原告所主张的事实，本院对该组证据的真实性及证明效力予以确认。
原告提供的证据二、三，被告对其真实性无异议，对其证明内容有异议，因转让协议名义上由原告所有，所以李店一村通知原告缴纳费用，被告跟原告沟通过先由其缴纳，之后再将这些费用和借款一并归还原告。本院认为，被告的质证意见缺乏依据，且证据二、三与证据一可以相互印证，本院对该两组证据的真实性及证明效力予以确认。
原告提供的证据四，被告对其真实性无异议，对其证明内容有异议，认为承诺书中明确20万元款项是借款，而不是租金。本院认为，该组证据可以证明原告所主张的事实，对该份证据的真实性及证明效力予以确认。
根据原、被告双方在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
1998年5月3日，被告叶美安（甲方）向永康市城西新区李一村（乙方）租用工业用地，并签订工业土地有偿使用合同书一份，约定：租用期为伍拾年，租金每年每平方米土地上交村方稻谷三市斤，折价2.5元，少于2.5元按2.5元上交，高于2.5元按稻谷折价计算上交；乙方中途转让，必须提前一个月告知甲方；乙方租用期满后，其所建厂房和建筑物、用地设施归甲方所有，其他设备、资产属乙方所有等。2009年8月20日，经永康市城西新区李一村村委会同意，被告叶美安将其从李一村租用的工业用地及地面附着物，包括厂房、变压器、水电设备等转让给原告李康勇，并签订工业用地有偿使用转让协议一份，约定转让价格为120万元。同日，永康市城西新区李一村收取了工业用地转让费5136.7元。此后，原告李康勇根据永康市城西新区李一村经济合作社的通知，每年按时缴纳工业用地租金及卫生费用。2015年9月15日，原告李康勇又将上述厂房出租给被告叶美安，约定租金18万元／年，租期从2015年9月15日至2017年9月14日。当日，被告叶美安出具承诺书一份，载明：本人叶美安承诺2015年9月15日向李康勇借到人民币贰拾万元用于还贷款，承诺转贷回来先还十万元整，另十万元于3个月之内归还，如不归还将终止2015年9月15日所签订的出租合同。但是，被告叶美安至今未完全归还承诺书中的款项，也未支付上述租金。
本院认为，合法的房屋租赁合同关系受法律保护。原、被告双方签订的厂房出租合同及承诺书系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应当确认合法有效。协议签订后，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。现被告叶美安未按约支付租金，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。其次，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告叶美安未能按承诺书中的约定时间归还原告李康勇的借款，原告李康勇有权提出解除合同。综上，原告李康勇的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告叶美安的辩称意见，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百四十八条的规定，判决如下：
一、解除原告李康勇与被告叶美安于2015年9月15日签订的厂房出租合同。
二、由被告叶美安于本判决生效之日起十日内支付原告李康勇租金6万元（自2015年9月15日起按年租金18万元的标准计算至实际解除合同之日止，暂算至2016年1月14日止租金为6万元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告叶美安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季玲玲
二〇一六年四月十二日
代书记员 应若影
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00123号
申请执行人夏某某，男，1956年10月16日生，汉族，农民。
被执行人段某某，男，1954年10月21日生，汉族。
申请执行人夏某某依据生效的（2012）户民初字第02148号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人段某某给付借款4000元，并承执行费50元。
执行中被执行人段某某已履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第02148号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一三年九月十六日
书记员 付钊
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
高民二初字第582号
原告：高安市农村信用合作联社。
委托代理人：付朋，该合作联社员工。
委托代理人：熊胜辉，该合作联社员工。
被告：邹容，男，汉族，江西省高安市人。
被告：朱山红，女，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告高安市农村信用合作联社诉被告邹容、朱山红金融借款合同纠纷一案中，原告高安市农村信用合作联社以被告愿意主动履行还款义务为由于2014年9月5日向本院申请撤回对被告邹容、朱山红的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高安市农村信用合作联社以被告邹容、朱山红愿意主动履行还款义务为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高安市农村信用合作联社撤回对被告邹容、朱山红的起诉。
本案应收案件受理费550元，由原告高安市农村信用合作联社负担。
审判员 卢晓军
二０一四年九月五日
书记员 王跃华
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执2081号
申请执行人：开平市神龙纺织染料有限公司
被执行人：恩平波顿纺织有限公司
关于开平市神龙纺织染料有限公司与恩平波顿纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0783民初1881号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人恩平波顿纺织有限公司应清还货款122500元、利息14288.26元、迟延履行利息664.56元及后续利息给申请执行人并负担受理费1490元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年12月4日轮候查封被执行人恩平波顿纺织有限公司名下位于恩平市君堂镇江洲圩建设路工业区1号国有土地使用权、位于恩平市君堂镇江洲圩建设路工业区1号（染整车间1）、恩平市君堂镇江洲圩建设路工业区1号（染整车间2）、恩平市君堂镇江洲圩建设路工业区1号（染整车间3）、恩平市君堂镇江洲圩建设路工业区1号（染整车间4）的房屋所有权（上述土地、房产均抵押给中国农业银行股份有限公司南海九江支行），该土地及房屋在广东省恩平市人民法院、广东省佛山市南海区人民法院处理中，本案参与恩平波顿纺织有限公司财产变现分配。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人恩平波顿纺织有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人又无法提供其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执2081号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一八年六月六日
书 记 员 张仲贤
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执2081号申请执行人：开平市神龙纺织染料有限公司被执行人：恩平波顿纺织有限公司关于开平市神龙纺织染料有限公司与恩平波顿纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0783民初1881号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人恩平波顿纺织有限公司应清还货款122500元、利息14288.26元、迟延履行利息664.56元及后续利息给申请执行人并负担受理费1490元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月22日立案执行。在执行过程中，本院于2017年12月4日轮候查封被执行人恩平波顿纺织有限公司名下位于恩平市君堂镇江洲圩建设路工业区1号国有土地使用权、位于恩平市君堂镇江洲圩建设路工业区1号（染整车间1）、恩平市君堂镇江洲圩建设路工业区1号（染整车间2）、恩平市君堂镇江洲圩建设路工业区1号（染整车间3）、恩平市君堂镇江洲圩建设路工业区1号（染整车间4）的房屋所有权（上述土地、房产均抵押给中国农业银行股份有限公司南海九江支行），该土地及房屋在广东省恩平市人民法院、广东省佛山市南海区人民法院处理中，本案参与恩平波顿纺织有限公司财产变现分配。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，经查询被执行人恩平波顿纺织有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人又无法提供其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执2081号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一八年六月六日书 记 员  张仲贤