wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更180号
罪犯王强。曾因犯盗窃罪于2007年1月被黑龙江省沾河林区基层人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2009年9月21日作出（2009）威环刑初字第398号刑事判决，以被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金八万元，刑期自2009年4月25日至2018年4月24日止。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。2012年8月20日，本院以（2012）威刑一执字第553号刑事裁定，对罪犯王强减刑五个月（刑期自2009年4月25日至2017年11月24日止）。2014年6月30日，本院以（2014）威刑执字第313号刑事裁定，对罪犯王强减刑十一个月（刑期自2009年4月25日至2016年12月24日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯王强能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑八个月。刑罚执行机关提供了对罪犯王强的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯王强的思想汇报及在押人员王维维的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯王强服刑期间减刑后获记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。根据刑事判决书记载，大部分赃物已被追回并发还失主。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但其系累犯，且未能退还全部赃物及缴纳罚金，刑罚执行机关对其报请减刑幅度从严掌握，本院予以照准。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑八个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2009年4月25日起至2016年4月24日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王金霞
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法礼民初字第21号
原告：江门市江海区礼乐街道新民村民委员会。
负责人：梁恩铨，该村主任。
委托代理人：薛景欣，广东江达律师事务所律师。
被告：江门市江海区祥荣摩托车配件有限公司。
被告：吕志强，男，汉族，1963年10月22日出生。
本院在审理原告江门市江海区礼乐街道新民村民委员会诉被告江门市江海区祥荣摩托车配件有限公司、吕志强房屋租赁合同纠纷一案中，原告江门市江海区礼乐街道新民村民委员会于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市江海区礼乐街道新民村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费出1286元，因撤诉结案减半收取643元，由原告江门市江海区礼乐街道新民村民委员会负担。
审判员 何松番
二〇一四年三月十日
书记员 林华星
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9762号
原告：张安荣，男，1964年10月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆月印律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。
被告：贺林平，女，1988年6月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
原告张安荣与被告贺林平劳动争议一案，本院于2017年6月13日立案。原告张安荣于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张安荣在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张安荣撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 秦 伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 叶俊利
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第304号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区黄沙大道8号。
法定代表人：彭庆邦，职务：董事长。
委托代理人：梁彬、梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏小英，住。
被上诉人（原审原告）：谢燕莉，住。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1703号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1703号民事判决；
二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人苏小英、谢燕莉撤回起诉。
一审案件受理费231元，由被上诉人苏小英、谢燕莉负担；二审案件受理费462元减半收取为231元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 党春婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑柴商初字第269号
原告：王健伟（公民身份号码：3302061989********），男，1989年9月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：王如华（公民身份号码：3302061958********），男，1958年8月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：郑金达（公民身份号码：3302061956********），男，1956年8月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告王健伟与被告郑金达民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月8日立案受理，依法由审判员袁士增适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王健伟到庭参加诉讼。被告郑金达经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告王健伟起诉称：2011年8月18日，被告因经营所需向原告借款60000元，同日，被告出具借条1份，写明：现由借款人向王健伟借人民币60000元，款项已当场交接，借款人郑金达。借款后，被告至今未还款。现要求被告归还欠款60000元。
为证明上述事实，原告提供借条1份。
被告郑金达未答辩，亦未提供证据。
原告提供的借条，有被告签名，写明了借款金额、出具时间等内容，本院予以认定。
原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。
本院认为，原告与被告郑金达间的借贷关系，由被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分。被告郑金达借款后，理应及时还款，拖欠不付，显属无理，故原告要求被告郑金达还款的请求，本院予以支持。被告郑金达经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告郑金达应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王健伟借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告郑金达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一二年二月八日
代书 记员 张 艳
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第943号
原告杨福胜，男，生于1967年3月1日，汉族，甘谷县人，居民。
被告王利军，男，生于1978年6月15日，汉族，甘谷县人，农民。
被告何想军，男，生于1976年11月16日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告杨福胜诉被告王利军、何想军民间借贷纠纷一案中，因原告杨福胜在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 汪国平
二〇一五年十月九日
书 记 员 王亚斌
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00682号
原告：张瑞，男，1993年7月17日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋伟，男，1985年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张瑞诉被告蒋伟民间借贷纠纷一案中，因原告张瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7930元，减半收取3965元，由原告张瑞负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 鹏
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1723刑初177号
公诉机关安徽省青阳县人民检察院。
被告人严某，男，安徽省青阳县人，经常居住地安徽省青阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月10日被青阳县公安局刑事拘留，同年11月17日经青阳县人民检察院批准逮捕，次日由青阳县公安局执行逮捕，现羁押于青阳县看守所。
青阳县人民检察院于2016年12月14日以青检刑诉﹝2016﹞178号起诉书指控被告人严某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员周振东出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月31日晚，被告人严某与王某在位于青阳县严某家中，后汪某某携带甲基苯丙胺（俗称冰毒）来到严某家中。严某遂从家中拿出冰壶与汪某某、王某一起在家中吸食毒品。之后，安某也来到严某家中，也参与一起吸食毒品。
2016年11月1日15时许，民警在严某家中将严某等人抓获。经甲基安非他明试剂检测，严某、王某、安某三人尿液呈阳性。
针对指控，公诉机关提供了冰壶，离婚协议书、离婚证、房地产权证复印件，尿液提取笔录、检测结果告知笔录，现场检测报告书，收缴物品清单，行政处罚决定书，人口户籍信息，证人宋某某、王某、安某、汪某某的证言，被告人严某的供述与辩解，检查笔录、照片，现场勘验笔录、示意图，平面图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严某容留他人在其家中吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人严某到案后如实供述全部犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年5月9日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
。
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第197号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人乔某某，男，1990年3月27日出生，户籍所在地河南省许昌市禹州市，汉族，初中文化，农民，住河南省许昌市禹州市无梁镇。因涉嫌交通肇事于2014年5月22日被尉氏县公安局刑事拘留，2014年6月6日转取保候审。2014年6月26日经本院决定被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人乔某某犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉。被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日6时50分，被告人乔某某驾驶豫Ｋ597**号重型自卸货车沿尉氏县永刘线由西向东行驶至闹张线交叉口时，与在公路旁作业的被害人孙某某及其三轮摩托车相撞，造成孙某某当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故认定，乔某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人乔某某报警并在现场等候处理。
2014年5月22日，被告人乔某某的家属与被害人孙某某的亲属达成一次性赔偿孙某某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车损修理费等各项费用共计248000元（含已支付的20000元，赔偿款已全部履行）的协议，取得了谅解。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人孙某某、张某某的证言，交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，询问笔录，尉氏县公安局、尉氏县公安局交通管理大队共同出具证明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，尉氏县公安交通警察大队出具公交认字（2014）年第00178号道路交通事故认定书，尉氏县公安局物证鉴定室出具（尉）公（刑）鉴（法医病理）字（2014）036号法医学尸体检验鉴定书，尉氏县公安局交通管理大队出具受案登记表，禹州市公安局无梁派出所出具证明，禹州市司法局无梁司法所出具社区矫正审前社会调查表、关于罪犯乔某某审前社会调查报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后乔某某的家属积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，乔某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽梅
审 判 员 张 宇
人民陪审员 李秀军
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨 蕾
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第222号
原公诉机关河北省河间市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1985年12月17日出生，身份证号码3710821985********，汉族，山东省荣成市夏庄镇大胪村农民。因犯寻衅滋事罪于2006年10月19日被河北省肃宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年10月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月11日被河间市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河北省河间市人民法院审理河北省河间市人民检察院指控原审被告人王某犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月10日作出（2015）河刑初字第78号刑事判决，认定原审被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准予上诉人王某撤回上诉。
河北省河间市人民法院（2015）河刑初字第78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘永智
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第432号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人李某平，男，1973年4月15日出生。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2014年9月10日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人李某平犯伪造公司印章罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员谢叶出庭支持公诉，被告人李某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某平于2013年7月份挂靠在湖南华夏建设集团有限公司，负责新化县北塔区综合改造市政道路工程项目，李某平按工程造价的2%支付管理费给该公司。2013年7月，李某平为图方便，以200元的价格私刻了一枚湖南华夏建设集团有限公司的高仿真行政印章，并使用该印章办理了以下业务：
1、2014年8月份，被告人李某平使用伪造的公司行政印章，从新化县建筑工程安全监督站领取了其以前挂靠在长沙中欣建筑工程有限公司承建新化法院家属楼应退的安全押金5万元。
2、2014年8月份，被告人李某平使用伪造的公司行政印章制作了一份委托函，并从大汉集团领取了其负责的北塔区综合改造市政道路项目工程款98万元。
3、2014年的三、四月份，被告人李某平使用伪造的公司行政印章与长沙前元塑料技术开发有限公司签订了一个买卖波纹管的购销合同，该合同双方均已履约。
被告人李某平使用的湖南华夏建设集团有限公司印章，经娄底市公安局物证鉴定所鉴定，与湖南华夏建设集团有限公司4313000056462印章不是同一枚印章。
案发后，湖南华夏建设集团有限公司以李某平私刻印章只用于工程资料，未对其公司造成经济和形象损失，表示谅解，请求对其免除刑事处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、湖南华夏建设集团有限公司内部经营工程承包合同书、通知书和报告、新化县北塔区市政道路工程施工合同书、退返安全施工保证金函、财政直接支付申请凭证及收据、委托支付函、银行电子回单及领据、波纹管购销合同，证人杨某某、陈某某、方某某、杨某、周某某、刘某某、樊某的证言和鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某平伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人李某平犯伪造公司印章罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人李某平自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某平有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某平犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一六年一月十八日
代理书记员 石 杰
附件：本判决适用的相关法律
1、对《中华人民共和国刑法》的适用
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2149号
原告杨某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
被告陈某某某，男，汉族。
二被告委托代理人崔某某，男，汉族。
原告杨某某与被告陈某某、陈某某某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、陈某某某及其委托代理人崔生军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2017年3月份原、被告相识，系自由恋爱。2017年12月22日，原被告双方家人举办了订婚仪式，双方议定彩礼72000元，金银首饰衣物款86000元，订婚10000元，羊2000元，吹手1500元，离娘钱5000元，合计17800元。2018年1月8日，原告将彩礼、金银首饰等款项支付给二被告。2018年1月10日，被告购买了20100元金银首饰。2018年1月11日原告与被告陈某某发生矛盾，后双方决定不再举行婚礼，被告购买的金银首饰已退回原告，并向原告退回现金18000元，下余52000元至今未付，故诉至法院请求1.依法判令二被告立即返还彩礼52000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告陈某某、陈某某某辩称，首先，彩礼款原告交给了被告陈某某，原告所述彩礼52000元不属实，2000元给原告购买衣服且原告已经将衣服拿走，下剩50000元属实。其次，被告陈某某辩称，原告杨陈龙与被告陈某某系自由恋爱，被告陈某某本着结婚为目的与原告同居，后原告与被告陈某某因琐事发生矛盾，导致被告陈某某流产，被告陈某某要求原告赔偿精神抚慰金20000元，并返还被告陈某某夏衣28件、冬衣29件、皮箱1件、海绵1块、冬夏鞋9双。
经审理查明：原告杨陈龙与被告陈某某于2017年3月份相识，同年12月22日举行订婚仪式，期间原告向被告支付彩礼90000元。其中的20100元用于购买黄金，和现金18000元一并返还给原告，2000元用于给原告购置衣物。后原告与被告陈某某发生矛盾，导致双方婚约关系难以维系，故原告诉至法院请求被告返还彩礼。期间被告陈某某怀有身孕，后自行流产。被告陈某某部分随身物品等（数量、明细不详）由原告带走未归还。
以上事实有庭审笔录、原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。被告以与原告成立婚姻关系为由索取彩礼，原告基于当地习俗给付彩礼，有其现实性、无奈性。现原告要求返还，原告和被告陈某某未办理结婚登记手续，没有形成合法的婚姻关系，属于彩礼返还的情形。但考虑到被告已向原告返还了黄金首饰和现金18000元，原告和被告陈某某已同居生活一段时间，且被告陈某某曾怀有身孕并流产，原告保管的被告陈某某部分随身物品亦未返还，故被告陈某某返还原告的彩礼数额本院酌情确定为15000元。原告主张被告陈某某某是彩礼的直接接受者，应承担共同返还的责任，结合庭审查明情况，被告陈某某是本案彩礼的真正使用、管理者，原告主张被告陈某某某返还彩礼证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后三日内返还原告杨某某彩礼人民币15000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告杨某某负担350元，被告陈某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一八年五月十日
书记员 吴海平
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0825民初2149号原告杨某某，男，汉族。被告陈某某，女，汉族。被告陈某某某，男，汉族。二被告委托代理人崔某某，男，汉族。原告杨某某与被告陈某某、陈某某某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、陈某某某及其委托代理人崔生军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2017年3月份原、被告相识，系自由恋爱。2017年12月22日，原被告双方家人举办了订婚仪式，双方议定彩礼72000元，金银首饰衣物款86000元，订婚10000元，羊2000元，吹手1500元，离娘钱5000元，合计17800元。2018年1月8日，原告将彩礼、金银首饰等款项支付给二被告。2018年1月10日，被告购买了20100元金银首饰。2018年1月11日原告与被告陈某某发生矛盾，后双方决定不再举行婚礼，被告购买的金银首饰已退回原告，并向原告退回现金18000元，下余52000元至今未付，故诉至法院请求1.依法判令二被告立即返还彩礼52000元；2.本案诉讼费由被告负担。被告陈某某、陈某某某辩称，首先，彩礼款原告交给了被告陈某某，原告所述彩礼52000元不属实，2000元给原告购买衣服且原告已经将衣服拿走，下剩50000元属实。其次，被告陈某某辩称，原告杨陈龙与被告陈某某系自由恋爱，被告陈某某本着结婚为目的与原告同居，后原告与被告陈某某因琐事发生矛盾，导致被告陈某某流产，被告陈某某要求原告赔偿精神抚慰金20000元，并返还被告陈某某夏衣28件、冬衣29件、皮箱1件、海绵1块、冬夏鞋9双。经审理查明：原告杨陈龙与被告陈某某于2017年3月份相识，同年12月22日举行订婚仪式，期间原告向被告支付彩礼90000元。其中的20100元用于购买黄金，和现金18000元一并返还给原告，2000元用于给原告购置衣物。后原告与被告陈某某发生矛盾，导致双方婚约关系难以维系，故原告诉至法院请求被告返还彩礼。期间被告陈某某怀有身孕，后自行流产。被告陈某某部分随身物品等（数量、明细不详）由原告带走未归还。以上事实有庭审笔录、原、被告提供的证据在卷佐证。本院认为，禁止借婚姻索取财物。被告以与原告成立婚姻关系为由索取彩礼，原告基于当地习俗给付彩礼，有其现实性、无奈性。现原告要求返还，原告和被告陈某某未办理结婚登记手续，没有形成合法的婚姻关系，属于彩礼返还的情形。但考虑到被告已向原告返还了黄金首饰和现金18000元，原告和被告陈某某已同居生活一段时间，且被告陈某某曾怀有身孕并流产，原告保管的被告陈某某部分随身物品亦未返还，故被告陈某某返还原告的彩礼数额本院酌情确定为15000元。原告主张被告陈某某某是彩礼的直接接受者，应承担共同返还的责任，结合庭审查明情况，被告陈某某是本案彩礼的真正使用、管理者，原告主张被告陈某某某返还彩礼证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后三日内返还原告杨某某彩礼人民币15000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告杨某某负担350元，被告陈某某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 姜 明二〇一八年五月十日书记员 吴海平
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2979号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市。
法定代表人王辉。
被执行人孔小娟，女，汉族，1987年8月10日出生，住河南省郑州市中牟县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与孔小娟信用卡纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初13316号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告孔小娟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金94232.67元和利息18992.75元（利息暂计算至2016年5月4日，自起诉之日即2016年5月10日起至本判决确定的还款之日止，按领用合约约定计算），案件受理费2645元，公告费260，由被告孔小娟承担，共计116130.42元。因孔小娟未按生效文书履行法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2979号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年五月三十日
书 记 员 商 巍
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5990号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托代理人韩绍武，系沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告刘宝生。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告刘宝生物业服务合同纠纷一案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王君爽
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2954号
申请执行人孙海鹏，男，1988年3月7日生，汉族。
被执行人大连新广汇石材发展有限公司。
本院在执行申请执行人孙海鹏与被执行人大连新广汇石材发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案的过程中，申请人无法提供可供执行的财产线索，本院经调查后也未发现可供执行的财产，申请人表示可以终结本次执行程序，发现可供执行的财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211民初5339号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙瑜泽
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1650号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人胡某，香港特别行政区居民，家住香港特别行政区，暂住深圳市福田区，在深圳市无固定职业。曾因吸毒，于2015年3月26日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；因吸毒，于2015年5月19日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；现因本案于2015年6月3日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人李某，户籍所在地：黑龙江省佳木斯市桦南县，暂住深圳市福田区，在深圳市无固定职业。曾因吸毒，于2015年3月26日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。因吸毒，于2015年5月19日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；现因本案于2015年6月3日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1965号起诉书指控被告人胡某、李某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员伍孝平出庭支持公诉，被告人胡某及李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年4月至案发，被告人胡某和李某租住在深圳市福田区皇岗村上围三村21栋704房，两人多次提供甲基苯丙胺给吸毒人员陈某、张某、许某等人吸食。同年5月18日，民警在深圳市福田区皇岗村上围三村21栋704房当场抓获被告人胡某、李某和吸毒人员陈某、许某等人，缴获甲基苯丙胺四小包（经鉴定，共重1.68克）。
公诉机关当庭出示了涉案毒品、吸毒工具照片等物证；被告人胡某、李某的身份材料、扣押物品清单、抓获经过等书证；证人陈某、张某、许某、曾某的证言；被告人胡某、李某的供述与辩解；毒品检验报告书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录等证据，据此认为被告人胡某、李某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
二被告人当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控二被告人犯容留他人吸毒罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某、李某无视国家法律，结伙容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年11月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年11月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、缴获的毒品交公安机关依法销毁；吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一五年十一月三日
书记员 杨华鹏
第4页共4页
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中行初字第00035号
原告韩阳诉被告宿州市埇桥区人民政府和宿州市公安局埇桥分局要求确认强制拆除房屋违法一案，向本院提起行政诉讼。本院经审查已立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，裁定如下：
本案移交安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。
二〇一四年十二月三日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执刑财字第9号
申请执行人：邵建江。
被执行人：李建斌。
申请执行人邵建江与被执行人李建斌刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）甬余刑初字第349号刑事附带民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年7月22日向本院申请执行，要求被执行人履行标的209596元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人现在监狱服刑，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执刑财字第9号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月十二日
代书 记员 徐虹玒
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初603号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人徐雪平，男，1971年3月21日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，原遵义凯泉水泥有限公司副总经理，户籍地址浙江省开化县，现暂住贵州省遵义市新蒲新区。因本案于2015年10月19日被遵义市播州区人民检察院指定监视居住，同年11月16日变更为取保候审，本院于2016年9月13日决定对其继续取保候审。现在家候审。
辩护人饶鑫，贵州山一律师事务所律师。
辩护人李旭东，贵州名城（播州）律师事务所律师。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）524号起诉书指控被告人徐雪平犯单位行贿罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人徐雪平和辩护人饶鑫、李旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年，遵义市播州区（原遵义县）共青大道项目部因开发建设共青大道2号线，要征用原遵义凯泉水泥有限公司（该公司已注销）的生产厂房及其他附属设施，测绘丈量工作由龙坑镇人民政府委托遵义天络测绘房地产测绘处遵义县分所负责。被告人徐雪平时任该公司副总经理，受公司委派负责相关测绘工作。徐雪平为了使公司能多获拆迁补偿款，请托原遵义县住建局下属遵义天络测绘房地产测绘处遵义县分所测绘员商松（已判刑），利用其现场测绘、制图及出具测绘报告的工作便利，为该公司虚增拆迁建筑物面积约2500平方米。徐雪平因商松为该公司谋取了利益，先后三次通过银行汇款方式，向商松行贿人民币50万元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人徐雪平亦供认，且有其在侦查机关的供述，有受贿人商松的陈述，证人方某的证言，凯泉水泥厂房产测绘报告及相关资料、凯泉水泥厂相关工商登记资料，拆迁补偿协议，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人徐雪平身为公司直接负责的主管人员，为单位谋取不正当利益而向国家工作人员行贿人民币50万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法修正案（八）》第三百九十三条关于“单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役”的规定，已构成单位行贿罪，应依法判处。公诉机关指控被告人徐雪平犯单位行贿罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人单位行贿时间为2011年，属于《中华人民共和国刑法修正案（八）》施行期间的行为，根据《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，应适用从旧兼从轻原则进行处罚。被告人徐雪平归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。二辩护人提出被告人归案后坦白认罪的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可以适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法修正案（八）》第三百九十三条和《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐雪平犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌伦宏
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 何德华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵文柳
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初6123号
原告：孟庆奎，男，1972年9月20日生，汉族，住九台区。
委托代理人:马瑞忠，系长春市九台区城区法律服务所法律工作者。
被告：吴术军，男，1967年1月28日生，汉族，住九台区。
被告：闫秀荣，女，汉族，年龄不详，住九台区。
原告孟庆奎与被告吴术军、闫秀荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
孟庆奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴术军给付原告借款本金4万元及利息，被告闫秀荣承担连带担保责任；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告吴术军于2015年1弓16日在原告处借款人民币本金4万元，并约定月利率为3%，当时约定还款期限为2015年3月16日，由被告闫秀荣提供担保，但被告时至今日本息分文未付，虽经傕要未果，故诉讼至贵院，请求依法判令。
本院认为，原告未在有效期内向本院提供准确送达地址，本院未能向被告送达诉讼材料，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回孟庆奎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玉良
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第235号
原告张志林，男，住寻甸回族彝族自治县
被告杨敬天，男，住寻甸回族彝族自治县
委托代理人吴志良，寻甸回族彝族自治县法律援助中心法律服务工作者,一般授权代理。
原告张志林诉被告杨敬天财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年2月16日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告张志林被告杨敬天及其委托代理人吴志良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志林诉称，我与被告系邻居，平时关系一般，无任何矛盾纠纷，2014年6月12日下雨后被告家7.5米的挡土墙倒塌砸在我家砖房的后墙，使我家墙体受损致排水沟堵塞。2014年6月18日我向村委会反映房屋受损情况，后经村委会调解达成协议，但被告未按协议履行。事后我找小工清理泥土，支付工时费14700元。对房屋的损害我找相关部门鉴定，经鉴定对房屋造成的损失修复费为28757.83元，用去鉴定费为8000元，为此我诉至法院请求判令：一、被告杨敬天赔偿房屋的经济损失：清理泥土的工时费14700元、房屋维修费28757.83元、鉴定费8000元，合计51457.83元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，我与原告家系邻居，原告家位于我家的下方，两家的位置呈阶梯状，为了防止滑坡二十年前就用石头打起了挡墙。挡墙倒塌是事实，其倒塌原因是原告的行为造成的，并造成双方损失，2013年原告家建房挖了现在的地基，当时我与原告商量过，此做法危险，先砌挡墙，可原告不听劝阻，把房子盖好。2014年由于雨水过多，墙体滑坡致原告家受损，经村委会调解无果。原告家造成的损失与我无关，请求驳回原告的诉求。
庭审中原告张志林为支持自己的诉讼主张提供了下列证据：
一、摆宰村委会调解协议（复印件）一份，证明双方因此纠纷到村委会调解过。
二、收条一份，证明原告修复部分墙体，支付工钱14700元。
三、建筑工程质量司法鉴定意见书一份及鉴定意见发票一张，证明原告房屋受损情况修复的费用及鉴定费用。
四、现场照片五张，证实房屋受损的情况。
经质证，被告杨敬天对证据一、无异议，证据二、质证认为收条未载明收款的具体时间。证据三、被告不予认可。证据四、质证认为现场勘查照片上没有签字,不予认可。
本院对原告提交的证据一、二、真实性予以认可，对证据三的真实性、合法性予以认可，对证据四、的真实性予以认可。
原告申请证人倪乔付出庭作证，证人证言：我与原被告无亲戚关系。原告和我说他家房背后墙体倒塌，找我帮其运输土方，我去时泥土石头都还埋着房子，总的98个工，结了14700元的工钱，工钱是2014年给的。
原告对该证人证言无异议。
被告对证人证言质证认为，做工可能是真实，但与自己无关，原告找人做工是在村委会调解之后确认倒塌的土方有原告清理，所支出的费用与被告无关。
本院对该证人证言予以采信。
庭审中被告杨敬天为支持自己的辩驳主张提供了下列证据：
调解协议一份，证明村委会调解过此事。
照片三张，证明挡墙倒塌是由于原告的原因。
经质证，原告张志林对证据一无异议，对证据二不予认可。
本院认为，原告张志林提交的证据一、证据二、真实性本院予以认可。
经审理，本院确认以下法律事：
原告、被告系邻居，平时关系一般，无任何矛盾纠纷，2014年6月12日，因下雨，被告家挡土墙倒塌砸在原告家砖房的后墙上，使原告家墙体、窗户受损，排水沟堵塞。2014年6月18日原告向村委会反映房屋受损情况，后经村委会调解达成协议，但被告未按协议履行。事后原告找小工清理泥土，支付工时费14700元。针对房屋的受损情况原告找到相关部门鉴定，经鉴定，对房屋造成的损失修复费为28757.83元，鉴定费为8000元。
本案争议的焦点：房屋受损被告杨敬是否应当承担责任？房屋受损的赔偿费用应如何认定？
一、房屋受损被告杨敬是否应当承担责任？
本院认为，邻里之间应本着团结互助、有利生活的原则正确处理邻里关系，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，被告家挡墙年久失修且地势略高于原告家，对原告家形成一定的安全隐患。2014年6月12日，因下雨后水土流失致被告家挡墙倒塌，损坏了原告家新建房屋的墙体及窗户，给原告家造成一定的经济损失。事后原被告经村委会调解达成协议，但被告未按协议履行。原告找小工清理泥土，支付工时费14700元，原告房屋的受损情况经建筑工程司法鉴定中心鉴定，损失的维修费为28757.83元，鉴定费8000元，合计36757.83元。综合本案现有证据及实际情况，本院认为原告的损失，被告应承担相关的民事责任。
二、房屋受损的赔偿费用应如何认定？
本院认为，原告新建房屋，人力及各种机械作业后，与挡墙的倒塌有一定的因果关系，故原告对其财产的损失有一定的责任。原告主张的维修费、鉴定费予本院以支持，清理泥土的工时费有收条证明，有证人证言，本院予以支持。故此，本院依据受损的实际情况及司法鉴定意见，按照公平合理的原则予以判处。对原告的经济损失被告应承担50%的责任，即51457.83元的50%为25728.9元，原告应承担50%的责任，即25728.9元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百一十七条、第一百三十四条第六款、第七款、《诉讼费用交纳办法》二十九条的规定，判决如下：
被告杨敬天于本院判决生效后十日内赔偿原告张志林财产损失费人民币25728.9元。
案件受理费1087元，被告杨敬天承担543元，原告张志林承担543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 崔建辉
代理审判员 张 琨
人民陪审员 唐香富
二〇一五年七月十日
书 记 员 冯俊芳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第117号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人蓝某甲，男，汉族，住广西钦州市钦北区。因涉嫌盗窃罪于2014年1月21日被抓获，次日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人蓝某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月28日凌晨，被告人蓝某甲伙同蓝某乙、滕某某、周某某�黄某某、农某某等六人驾车窜到那蒙镇屯周村，盗走该村黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁4头水牛。得手后，被告人蓝某甲和蓝某乙驾车运往宾阳销赃，得款19000元，其中被告人蓝某甲分得赃款3000元。经鉴定，黄某甲被盗母水牛价值人民币9000元；黄某乙被盗母水牛价值人民币10500元。
上述事实，被告人蓝某甲在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、价格鉴定结论书等书证；证人蓝某乙、滕某某、周某某、黄某某、农某某的证言；失主黄某甲、黄某乙等人的陈述及被告人蓝某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某甲结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝某甲犯盗窃罪成立。共同犯罪中，被告人蓝某甲负责驾驶车辆运送赃物，起次要作用，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人蓝某甲归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人蓝某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及法释（2013）8号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人蓝某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年1月20日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 岳峙艳
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄罗艳
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
法释（2013）8号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》
第一条个人盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上的，为“数额较大”、三万元至十万元以上的，为“数额巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处�金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第117号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人蓝业祥，男，汉族。因涉嫌盗窃罪于2014年1月21日被抓获，次日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人蓝业祥犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人蓝业祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月28日凌晨，被告人蓝业祥伙同蓝某乙、滕某、周某、黄某、农某某等六人驾车窜到那蒙镇屯周村，盗走该村黄智某、黄凯某、黄苗某、黄某贤4头水牛。得手后，被告人蓝业祥和蓝某乙驾车运往宾阳销赃，得款19000元，其中被告人蓝业祥分得赃款3000元。经鉴定，黄智某被盗母水牛价值人民币9000元；黄凯某被盗母水牛价值人民币10500元。
上述事实，被告人蓝业祥在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、价格鉴定结论书等书证；证人蓝某乙、黄某、滕某、归某某、周某的证言；失主黄智某、黄凯某等人的陈述及被告人蓝业祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝业祥结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝业祥犯盗窃罪成立。共同犯罪中，被告人蓝业祥负责驾驶车辆运送赃物，起次要作用，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人蓝业祥归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人蓝业祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及法释（2013）8号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人蓝业祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年1月20日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 岳峙艳
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄罗艳
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
法释（2013）8号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条个人盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上的，为“数额较大”、三万元至十万元以上的，为“数额巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00704号
原告（反诉被告）王贺，男，1987年9月28日出生，汉族，个体业主，现住辽宁省新民市三道岗子乡。
委托代理人：罗静，女，1965年6月11日出生，汉族，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者，现住沈阳市于洪区。
被告（反诉原告）林继红，女，1966年8月16日出生，汉族，个体业主，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：林永红（林继红姐姐），1948年12月11日出生，汉族，退休工人，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：许国�，男，1952年11月21日出生，汉族，沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者，现住沈阳市铁西区。
原告王贺与被告林继红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗静、被告林继红及其委托代理人林永红、许国成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其借款后未按期偿还，要求被告偿还借款本金68万元及利息。
被告辩称，被告未向原告借款，是原告伙同他人合伙对其进行诈骗，并已经向公安机关报案，公安机关已经立案。
反诉原告林继红诉称，王贺以追讨欠款为由，拿走林继红物品及现金等，给林继红造成了损失，因此，要求王贺返还物品、现金并赔偿经济损失201868.93元等。
反诉被告王贺辩称，反诉原告所述不属实，无法律依据。
经�理查明，被告林继红认为本案所涉纠纷涉嫌诈骗，已向沈阳市公安局铁西分局报案，铁西分局于2015年2月12日予以立案。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷的案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”本案原告王贺在提起民事诉讼之前，被告林继红已经因该纠纷向沈阳市公安局铁西分局报案，铁西分局已经立案侦查。因此，本案并不符合提起民事诉讼的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告王贺的起诉；
二、驳回被告林继红的反诉；
案件受理费及反诉费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王敏
代理审判员 张翱
人民陪审员 王君
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘冰
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审149号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人徐武，男，汉族，1972年12月18日出生，住南平市建阳区。
被执行人邹美华，女，汉族，1978年12月16日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年8月11日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人徐武、邹美华征收社会抚养费一案，于2015年11月2日作出的潭计生征字（2015）858号征收社会抚养费决定。
本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）858号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年11月2日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）858号征收社会抚养费决定书，对被执行人徐武、邹美华征收社会抚养费56000元。该征收决定书于2015年11月2日依法送达给被执行人徐武、邹美华，于2015年7月28日依法进行催告。被执行人徐武、邹美华在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫�和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）858号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）858号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律効力。
审 判 长 钟金凤
审 判 员 梁 钢
代理审判员 吴军福
二〇一六年八月十二日
书 记 员 姚 静
本案依据�主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法东民一初字第463号
原告：中山市华富房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：付爱葵，职务经理。
委托代理人：雷金明，公司法务。
被告：蒋宇，男，汉族，户籍住所湖南省衡阳市，现住广东省中山市（雨露装饰公司），公民身份号码×××4910。
被告：旷露，女，汉族，户籍住所湖南省衡阳市，现住广东省中山市（雨露装饰公司），公民身份号码×××4723。
原告中山市华富房地产开发有限公司诉被告蒋宇、旷露民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，原告中山市华富房地产开发有限公司于2015年7月17日以双方达成庭外和解向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申�符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市华富房地产开发有限公司撤回对被告蒋宇、旷露的起诉。
案件受理费1760元，减半收取为880元，由原告中山市华富房地产开发有限公司负担（已交）。
审判员 卢钊洪
二〇一五年七月二十日
书记员 潘霞慧
陈伟华
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第599号
罪犯张红康，男，1978年1月22日出生，原住址四川省阆中市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2000年7月20日作出（2000）通中刑初字第73号刑事判决，认定张红康犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。吉林省高级人民法院于2002年9月将张红康的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2005年12�、2008年8月、2012年8月将张红康的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张红康能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过10年，截止2015年1月20日余刑为1年9个月2天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张红康在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张红康减去余刑1年8个月12日。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第599号罪犯张红康，男，1978年1月22日出生，原住址四川省阆中市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2000年7月20日作出（2000）通中刑初字第73号刑事判决，认定张红康犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。吉林省高级人民法院于2002年9月将张红康的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2005年12月、2008年8月、2012年8月将张红康的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张红康能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过10年，截止2015年1月20日余刑为1年9个月2天，建议本院减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张红康在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张红康减去余刑1年8个月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2183号
罪犯林祥娥，女，1967年2月9日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，原住山东省临沂市，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年一月十八日，山东省临沂市兰山区人民法院作出（2011）临兰刑初字第1096号刑事判决，以被告人林祥娥犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯林祥娥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯林祥娥在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯林祥娥在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯林祥娥在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯林祥娥予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2183号
罪犯孟庆春，男，1968年2月5日出生，汉族，山东省金乡县人，文盲，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2003年12月22日作出了（2003）济刑初字第76号刑事判决，以被告人孟庆春犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年3月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年10月对其裁定减去有期徒刑二年；于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯孟庆春在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟庆春在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟庆春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟庆春减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2020年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9456e61a-09fa-4be1-a795-1e0f4b00ded9&imgId=OTQ1NmU2MWEtMDlmYS00YmUxLWE3OTUtMWUwZjRiMDBkZWQ5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1859号
上诉人（原审原告）阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗新民乡新增村。
法定代表人于德会，经理。
委托代理人王国财，内蒙古大树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔铭宇，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
上诉人阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司因劳动争议一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁仲撤字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人于2016年6月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费40元，均由阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年六月七日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1859号上诉人（原审原告）阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗新民乡新增村。法定代表人于德会，经理。委托代理人王国财，内蒙古大树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）崔铭宇，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。上诉人阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司因劳动争议一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁仲撤字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人于2016年6月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费40元，均由阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年六月七日书记员  刘亚文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第927号
申请执行人山东金挚联投资担保有限公司。
被执行人常祖玲。
被执行人陈发明。
本院在执行山东金挚联投资担保有限公司与常祖玲、陈发明担保追偿权纠纷一案中，被执行人尚有17759元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执81号
申请执行人赵久元。
被执行人李学明。
赵久元申请执行李学明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第820号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵久元于2016年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额1075元未能执行。现查明被执行人李学明无财产可供执行，申请执行人赵久元也提供不出被执行人李学明有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执81号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李学明有财产可供执行，申请执行人赵久元可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年四月十日
代理书记员 齐晓梅
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初399号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县振兴路东段路南。
法定代表人李广良，职务理事长。
委托代理人杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。
委托代理人刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
被告李利娜，女，1983年10月8日生，汉族，住内黄县。
被告晁俊平，男，1980年3月8日生，汉族，住内黄县，系被告李利娜丈夫。
被告晁贯周，男，1972年4月4日生，汉族，住内黄县。
被告晁晓亮，男，1983年4月26日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被李利娜、晁俊平、晁贯周、晁晓亮借款合同纠纷一案，本院2017年1月16日受理后，由审判员郭卫锋依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨红彬、刘羿池、被告晁俊平到庭参加了诉讼，被告李利娜、晁贯周、晁晓亮经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社诉称，2014年03月07日，被告李利娜因购黄豆在原告内黄县农村信用合作联社处借款50000元，约定利息为月息11.25‰，被告晁贯周，晁晓亮为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约结算利息，且借款到期后被告不能归还借款，原告合法权益，现依据民事诉讼法及相法律关规定向贵院提起诉讼，希望法院判令：1、被告李利娜，晁俊平偿还原告借款本金50000元及还清款之日止约定的利息、罚息；2、被告，晁贯周，晁晓亮承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告晁俊平辩称，借款属实，我想办法把钱还了。
被告李利娜、晁贯周、晁晓亮均未答辩。
经审理查明，2014年3月7日，原告与被告李利娜签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告李利娜从原告处借款50000元，月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为2014年3月7日起至2015年3月6日止。被告晁俊平与原告签订借款人配偶承诺书，同意将家庭全部财产作为担保与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告晁贯周、晁晓亮是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告李利娜发放了50000元贷款。借款到期后，因被告未向原告偿还贷款，引起本案纠纷。另查明，被告2014年12月29日之前的利息已付清。
以上所述，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、身份证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点是原被告之间借款及担保是否合法有效，被告是否应当承担还款责任及担保责任。原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告李利娜作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告晁俊平作为借款人配偶，同意以家庭全部财产与借款人共同承担还款责任。被告晁贯周、晁晓亮作为借款的连带责任保证人，但已超出还款期限届满两年的担保期限，故不再承担连带清偿责任。根据本案借款合同的约定在借款期限内的月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即按16.875‰计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李利娜、晁俊平应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息、罚息（2014年12月30日起至2015年3月6日按月利率11.25‰计算，从2015年3月7日起至还清款之日止按月利率16.875‰计算）；
二、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取881元，由被告李利娜、晁俊平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一八年三月六日
书记员 张 扬
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7241号
罪犯甄海霞，女，1988年9月9日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年三月十九日，山东省滕州市人民法院作出(2013)滕刑初字第58号刑事判决，以被告人甄海霞犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯甄海霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯甄海霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯甄海霞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖2次、被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯甄海霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甄海霞减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第00038号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人袁某，个体。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，经建湖县公安局决定，于2014年9月18日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于同年12月3日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人袁某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2012年9月，被告人袁某在经营淮安市淮安区海翔针织厂（以下简称海翔针织厂）期间，在明知海翔针织厂与盐城市骏达棉业有限公司（以下简称骏达公司）无实际业务往来的情况下与祝某（另案处理）约定，支付开票费以骏达公司名义为海翔针织厂开具江苏增值税专用发票四份，价税合计442500元，税款64294.86元，该4份增值税专用发票被海翔针织厂申报抵扣税款64294.86元。案发后，被告人袁某主动至建湖县公安局投案并如实供述了犯罪事实。2014年9月15日，被告人袁某主动向淮安市淮安区国税局通过纳税申报系统补交税款64294.86元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被告人供述，并据此认为，被告人袁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人袁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
庭审中，被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年9月，被告人袁某在经营海翔针织厂期间，在明知海翔针织厂与骏达公司无实际业务往来的情况下，与祝某约定开票费，让骏达公司为海翔针织厂开具江苏增值税专用发票四份，价税合计442500元，税款64294.86元。后海翔针织厂将上述4份增值税专用发票向国税部门申报并抵扣税款64294.86元。案发后，被告人袁某主动至建湖县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。2014年9月15日，被告人袁某主动向淮安市淮安区国税局通过纳税申报系统补缴税款64294.86元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人袁某的户籍资料，证明被告人袁某的身份信息。
2、工商部门提供的关于海翔针织厂登记资料，证明海翔针织厂的工商登记信息。
3、建湖县公安局出具的关于被告人袁某的发破案经过，证明被告人袁某主动至公安机关投案自首的情况。
4、购货单位为海翔针织厂的江苏增值税专用发票汇总和骏达公司、海翔针织厂的会计凭证、明细账目、往来账目、资金往来，证明骏达公司为海翔针织厂开具了4份增值税专用发票的相关情况。
5、银行交易记录明细，证明增值税专用发票所载明货款的资金回流情况。
6、国税部门提供的海翔针织厂增值税专用发票认证记录，证明骏达公司为海翔针织厂开具的增值税专用发票经国税部门认证后，被海翔针织厂抵扣税款64294.86元。
7、江苏省国家税务局的电子缴款凭证，证明被告人袁某主动向淮安市淮安区国税局通过纳税申报系统补缴税款64294.86元。
8、建湖县公安局制作的辨认笔录，证明向被告人袁某提供增值税专用发票的人是祝某。
9、被告人袁某的供述与辩解，证明被告人袁某系海翔针织厂的实际经营者，海翔针织厂在无货物购销的情况下，让祝某为海翔针织厂开具增值税专用发票，并用开具的增值税发票向国税部门抵扣税款的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某让他人为自己虚开增值税专用发票，且具有其他严重情节，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税发票罪。公诉机关指控被告人袁某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 高 建
代理审判员 臧道玉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2006）绍中行终字第33号
上诉人（原审原告）：王立铭。
委托代理人：徐琦。
委托代理人：王立媛。
被上诉人（原审被告）：绍兴市公安局交通警察支队。
法定代表人：童国强。
委托代理人：彭秋成。
委托代理人：张采红。
上诉人王立铭诉被上诉人绍兴市公安局交通警察支队交通行政管理一案，不服绍兴市越城区人民法院（2006）越行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2006年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人王立铭及其委托代理人徐琦、王立媛，被上诉人绍兴市公安局交通警察支队的委托代理人彭秋成、张采红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2005年2月3日，被上诉人绍兴市公安局交通警察支队作出交通事故处理通知书（第1号），通知王立铭由于你于2004年10月14日16时40分左右在绍兴市中兴大桥公交车站地方驾驶浙D／×××××神龙-
富康牌轿车与行人郦立发生碰撞事故，未现场报警，驾车送郦立到医院治疗，现因现场变动，无法查证交通事故事实。根据《交通事故处理程序规定》第十一条规定，你可就损害赔偿向绍兴市越城区人民法院提起民事诉讼。
原审裁定认为，《中华人民共和国道路交通安全法》虽然已明确规定被告负有依法处理道路交通事故的法定职责，但公安机关交通管理部门在处理交通事故过程中作出的交通事故责任认定书只是作为处理交通事故案件的证据使用，故交通事故责任认定行为不是具体行政行为，而原告据以提起诉讼的“交通事故处理通知书”，仅仅是被告在认定交通事故责任过程中对交通事故事实的处理通知，其本身并不设定交通事故当事人之间的权利义务，也不直接对当事人的权利义务产生实际影响，故被告作出的“交通事故处理通知书”不属于具体行政行为，原告提起的诉讼依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告王立铭的起诉。一审案件受理费40元，实支费80元，合计120元，由王立铭负担。
上诉人王立铭上诉称：1、公安交通管理部门是处理交通事故的法定部门，其履行法定职务所作的行为应属具体行政行为；2、被上诉人作出的“交通事故处理通知书”属于具体行政行为，具有可诉性。请求二审法院依法改判。
被上诉人绍兴市公安局交通警察支队未提交书面答辩状，在庭审中称，上诉人报案后实际已受理，由于事故发生后没有现场，如作出交通事故认定，也是责任无法认定，被上诉人的通知书对上诉人的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为。
二审庭审中，双方当事人围绕被上诉人所作的“交通事故处理通知书”是否具有可诉性的争议焦点进行了质证、辩论。
本院认为，上诉人在发生碰撞人身的交通事故后，送伤者去医院治疗其行为值得肯定，但由于上诉人未及时报警，致使现场变动。被上诉人作出“交通事故处理通知书”是将有关无法查证交通事故事实的情况通知上诉人，实质是一种程序性的法律行为，对上诉人的实体权利义务不产生实际影响，属于不可诉行政行为。上诉人提出“交通事故处理通知书”属于具体行政行为，具有可诉性的理由不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费90元（含实支费），由上诉人王立铭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 毕金刚
代理审判员 刘红波
二〇〇六年六月三十日
代理书记员 王 艳
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第139-2号
原告刘某甲，男，1989年2月15日生，汉族，农民，住睢县。
委托代理人赵靖锐，河南三友律师事务所律师。
被告卢某甲，女，1992年3月10日生，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告刘某甲诉被告卢某甲离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
一审案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判长 李中伟
审判员 丁兴魁
审判员 聂 松
二〇一五年六月九日
书记员 蒋国举
1
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13224号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告阳霖。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告阳霖信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阳霖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88，325.31元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88，325.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第354-2号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告苏桃花，女。
被告刘楚成，男。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告苏桃花、刘楚成金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2015年7月6日以被告苏桃花、刘楚成主动偿还了贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告苏桃花、刘楚成的起诉。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告负担。
审 判 员 曾群彪
二〇一五年七月二十日
代理书记员 彭方群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2541号
罪犯梅海泷，男，汉族，1988年7月5日出生，新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2008年2月28日作出（2008）昌中刑终字第0029号刑事裁定，认定被告人梅海泷犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金43000元。刑期自2007年2月16日起至2022年2月15日止。本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年八个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日2019年6月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月25日提出对罪犯梅海泷的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯梅海泷在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯梅海泷在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年上半年、下半年、2014年下半年被评为监狱劳动改造积极分子三次，于2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月获表扬奖励五次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅海泷在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅海泷予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 浩
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中少刑执减字第00043号
罪犯马彦波，男，1991年5月28日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化程度，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年8月3日陕西省大荔县人民法院作出（2010）荔刑初字第064号刑事判决，认定罪犯马彦波犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2013年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯马彦波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够做到认罪服法，服从管理，积极参加生产劳动和“三课”学习，通过踏实改造，切实从行为及思想上做到了认罪悔改，表现稳定良好。计分考核获积极12个。
经审理查明，该犯犯罪时未成年，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯马彦波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马彦波的刑罚，减去有期徒刑一年。刑期自2010年2月5日起至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 黎
代理审判员 马樊莉
代理审判员 加 莹
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李 媛
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象保字第67号
申请人：象山县定塘商会互助资金会。
负责人：吴永叶。
被申请人：宁波高润汽车泵制造有限公司。
法定代表人：陈根弟。
申请人象山县定塘商会互助资金会与被申请人宁波高润汽车泵制造有限公司因涉企业借贷纠纷一案，申请人于2014年7月4日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人宁波高润汽车泵制造有限公司名下的车牌号为浙b×××××的车辆、车牌号为浙b×××××的车辆、车牌号为浙b×××××的车辆、车牌号为浙b×××××的车辆采取保全措施，保全价值为人民币600000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人宁波高润汽车泵制造有限公司名下的车牌号为浙b×××××的车辆、车牌号为浙b×××××的车辆、车牌号为浙b×××××的车辆、车牌号为浙b×××××的车辆采取保全措施，保全价值为人民币600000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一四年七月四日
代书记员 陈成
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1174号
原告福建福州农村商业银行股份有限公司华林支行，住所地福州市鼓楼区五四路243号。
负责人倪春云，行长。
被告福州日得音响器材有限公司，住所地福州市台江区五一中路169号利嘉城A区地下一层40A。
法定代表人梁音。
被告福州中兴微电子科技有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一中路169号利嘉城二期16号楼03室。
法定代表人梁奕。
被告梁音，男，1978年10月9日出生，住福州市台江区。
被告郑小旗，男，1960年9月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告杨小妹，女，1987年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告曹昕，男，1977年3月5日出生，汉族，住福州市台江区。
被告梁奕，男，1971年5月1日出生，汉族，住福州市台江区。
被告梅晓春，男，1968年9月3日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告谢贵芝，女，1975年6月5日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告福建福州农村商业银行股份有限公司华林支行诉被告福州日得音响器材有限公司、被告福州中兴微电子科技有限公司、被告梁音、被告郑小旗、被告杨小妹、被告曹昕、被告梁奕、被告梅晓春、被告谢贵芝借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结诸被告价值1052590.52元的财产。原告以自有资产为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被告福州日得音响器材有限公司、被告福州中兴微电子科技有限公司、被告梁音、被告郑小旗、被告杨小妹、被告曹昕、被告梁奕、被告梅晓春、被告谢贵芝银行账户内存款1052590.52元，如存款余额不足，则查封、扣押其等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 毳
二〇一五年十一月五日
书记员 李幼珍
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02893号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：丁彦铭，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告丁彦铭物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1557号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人周锴。
被执行人单学友。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行周锴、单学友金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2007）临民初字第4429号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年6月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额128298元未能执行。现查明被执行人周锴、单学友无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人周锴、单学友有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1557号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人周锴、单学友有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年八月十三日
书记员 周美静
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第678号
申请执行人刘瑞振，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人漳州市潭潮成纸制品有限公司，住所地福建南靖县。
法定代表人王美兰，总经理。
被执行人漳州市银湖纸制品有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人王潭树，负责人。
申请执行人刘瑞振与被执行人漳州市潭潮成纸制品有限公司、被执行人漳州市银湖纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）靖民初字第1398号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年5月25日向本院申请执行，标的人民币22037.6元及利息。本院当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以漳州市潭潮成纸制品有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第678号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发�可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第678号
申请执行人：刘亚宏。
被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司。
本院于2015年11月20日立案执行刘亚宏与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字（2015）30号仲裁调解书，被执行人靖宇鼎元煤业有限公司应支付申请人刘亚宏工资欠款500元，承担执行费50元。现因被执行人靖宇鼎元煤业有限公司已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2015）30号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 关 慧
代理审判员 张新云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡 军
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3746号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周新智，男，1960年2月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜孝堂，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原审被告：晏伏君，男，1963年7月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。
再审申请人周新智因与被申请人姜孝堂、原审被告晏伏君民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终2318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周志新申请再审称，再审申请人不应当承担被申请人与原审被告之间的债务偿还责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项的规申请再审，请求：1、依法撤销四川省营山县人民法院(2015)营民初字第2566号民事判决书第二项；2、依法撤销四川省南充市中级人民法院(2016)川13民终字第2318号民事判决书；3、依法改判支持申请再审人周新智无需承担担保责任的主张；4、一审、二审、再审费用由被申请人或原审被告承担。事实和理由：一、二审程序违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。二审法院不经调查、询问上诉人，不开庭审理径行判决，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，本案也不具有《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条规定可以不开庭的情。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人要求再审申请人帮其介绍放款，为了获取利息，再审申请人没有获取任何利益，再审申请人没有担保的动机和意思表示。再审申请人在借条中签名为在场人，虽然碍于情面在在场人上面添加了担保人字样，该字样后面打了冒号，并没有签名或盖章。三、一审、二审法院认为，出借人与借款人就延期还款达成协议，延期仍然再担保期限内，担保人应当承担责任，系适用法律错误。
姜孝堂提交意见称，1、一审法院认定事实清楚，证据客观真实充分。2、二审法院维持原判无任何不当之处。3、被答辩人周新智认为一审、二审法院认定他为借款担保人缺乏证据支持，认定事实有误，其理由不能成立。4、被答辩人周新智称自己“不能从中获取任何好处”，“碍于情面，在在场人上面添加了担保人字样”，“你吃息，我担风险”等等，以此说明其不应承担担保责任，实属荒谬可笑。5、被答辩人周新智在再审申请书中称姜孝堂与晏伏君在借款到期后擅自重新约定还款时间，对借款合同进行了实质变更，因此其不再承担担保责任。这一说法也不能成立。综上，被答辩人的申诉理由无论在事实上还是在法律上都是站不住脚的，不能成立。恳请依法驳回被答辩人的再审请求，维持原判。
本院经审查认为，再审申请人周新智向二审法院提交了上诉状，充分表达了自己的诉求和主张，行驶了抗辩权，且未提出新的事实、证据。二审法院认为周新智的上诉理由均不能成立，不开庭审理径行作出判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条的规定。周新智应出借人姜孝堂需明确担保人身份的要求，在借据上其签名左上方书写了担保人字样，周新智亦认可系其书写，故原审判决认定周新智为案涉借款的担保人并无不当。借款到期后，虽然借款人单方在借据上注明延长还款期限约一个月，对主合同履行期限作了变动，原审判决认为债权人在原保证期间内向保证人主张了权利，保证人的保证责任依法不能免除，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款的规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。周新智申请再审的理由不能成立，其请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周新智的再审申请。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3746号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周新智，男，1960年2月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜孝堂，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。原审被告：晏伏君，男，1963年7月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。再审申请人周新智因与被申请人姜孝堂、原审被告晏伏君民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终2318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周志新申请再审称，再审申请人不应当承担被申请人与原审被告之间的债务偿还责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项的规申请再审，请求：1、依法撤销四川省营山县人民法院(2015)营民初字第2566号民事判决书第二项；2、依法撤销四川省南充市中级人民法院(2016)川13民终字第2318号民事判决书；3、依法改判支持申请再审人周新智无需承担担保责任的主张；4、一审、二审、再审费用由被申请人或原审被告承担。事实和理由：一、二审程序违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。二审法院不经调查、询问上诉人，不开庭审理径行判决，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，本案也不具有《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定可以不开庭的情。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人要求再审申请人帮其介绍放款，为了获取利息，再审申请人没有获取任何利益，再审申请人没有担保的动机和意思表示。再审申请人在借条中签名为在场人，虽然碍于情面在在场人上面添加了担保人字样，该字样后面打了冒号，并没有签名或盖章。三、一审、二审法院认为，出借人与借款人就延期还款达成协议，延期仍然再担保期限内，担保人应当承担责任，系适用法律错误。姜孝堂提交意见称，1、一审法院认定事实清楚，证据客观真实充分。2、二审法院维持原判无任何不当之处。3、被答辩人周新智认为一审、二审法院认定他为借款担保人缺乏证据支持，认定事实有误，其理由不能成立。4、被答辩人周新智称自己“不能从中获取任何好处”，“碍于情面，在在场人上面添加了担保人字样”，“你吃息，我担风险”等等，以此说明其不应承担担保责任，实属荒谬可笑。5、被答辩人周新智在再审申请书中称姜孝堂与晏伏君在借款到期后擅自重新约定还款时间，对借款合同进行了实质变更，因此其不再承担担保责任。这一说法也不能成立。综上，被答辩人的申诉理由无论在事实上还是在法律上都是站不住脚的，不能成立。恳请依法驳回被答辩人的再审请求，维持原判。本院经审查认为，再审申请人周新智向二审法院提交了上诉状，充分表达了自己的诉求和主张，行驶了抗辩权，且未提出新的事实、证据。二审法院认为周新智的上诉理由均不能成立，不开庭审理径行作出判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定。周新智应出借人姜孝堂需明确担保人身份的要求，在借据上其签名左上方书写了担保人字样，周新智亦认可系其书写，故原审判决认定周新智为案涉借款的担保人并无不当。借款到期后，虽然借款人单方在借据上注明延长还款期限约一个月，对主合同履行期限作了变动，原审判决认为债权人在原保证期间内向保证人主张了权利，保证人的保证责任依法不能免除，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款的规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。周新智申请再审的理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周新智的再审申请。审判长  魏图强审判员  周力非审判员  陈 珂二〇一七年十一月二十一日书记员  罗佳琴