北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04574号
原告高歌，男，1985年6月21日出生。
委托代理人臧丹，女，1989年6月5日出生，北京市房山区城关街道第二法律服务所助理。
被告隗功柱，男，1966年10月6日出生。
被告李春贵，男，1967年8月13日出生。
被告北京市房山区十渡镇八渡村村民委员会，住所地北京市房山区十渡镇八渡村。
法定代表人隗有亮，男，该村村主任。
委托代理人隗翠苹，女，1981年4月8日出生，该村村委委员。
原告高歌与被告隗功柱、李春贵、北京市房山区十渡镇八渡村村民委员会（以下简称八渡村村民委员会）生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员卢涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告高歌的委托代理人臧丹、被告隗功柱、被告李春贵、被告八渡村村民委员会的法定代表人隗有亮及其委托代理人隗翠苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高歌诉称，2013年5月11日，原告与朋友一起去房山区十渡镇八渡跑马场骑马游玩。在游玩过程中，原告所骑的马匹不慎撞到马场内侧护栏，造成原告左小腿外侧受伤。原告被立即送往北京燕化医院进行治疗，经医院诊断为左小腿异物，左胫前皮肤挫裂伤，左胫前肌挫裂伤。为治疗伤情，原告共花费医药费8633.76元，经过110报警，告知通过诉讼解决。原告认为：被告隗功柱作为马匹的饲养人，被告李春贵、八渡村村民委员会作为旅游场所组织者及所有者，理应保障跑马场的安全，尽到安全责任，因未尽到责任现导致原告受伤，应对原告损失承担赔偿责任。原告多次找被告协商为果，无奈诉至法院，请求法院判令被告立即赔偿原告医药费8633.76元、住院伙食补助费350元、营养费1500元、护理费2800元、误工费3400元、复印费7.4元、交通费500元，共计17191.16元。诉讼费由被告承担。
被告隗功柱辩称，原告出事之后没有到我们那和我们商量协调一下，我可以和原告协商解决。我认为马场出事应该是李春贵和八渡村村民委员会负责，因为在马场里，所以是他们负责。
被告李春贵辩称，我们认为可以商量解决，作为马场肯定是有责任的，但是需要问一下原告是否会骑马，如果他不会骑马，应该找一个牵马人，他应该有一定的责任，因为在游客须知上告知了。
被告八渡村村民委员会辩称，我方听说高歌、隗功柱、李春贵到十渡派出所解决过，后来没有解决成，要求到法院解决。我方有证据提交，证明马场租给了李春贵，我方不承担责任，应该由李春贵承担。
经审理查明，2013年5月11日18时左右，高歌等人在十渡景区八渡跑马场骑马，期间高歌所骑马匹不慎撞到马场内侧护栏，造成高歌左小腿外侧受伤，高歌所骑马匹主人为隗功柱，八渡跑马场由八渡村委会出租给李春贵经营，高歌当天被送往北京燕化医院治疗，经诊断为：”左小腿异物，左胫前皮肤挫裂伤，左胫前肌挫裂伤”，于2013年5月11日到2013年5月18日住院治疗7天，花费医药费8633.76元。出院医嘱部分载明：”注意休息，左下肢继续免负重行走，3日后复查换药，术后两周拆线，1周后复查血常规及C反应蛋白，出现切口红肿热痛等情况随时就诊。在住院期间，高歌请护工对其进行护理，花费护理服务费1400元。在2013年8月5日，高歌到北京燕化医院对医药费相关材料进行复印花费7.4元。
本院同时查明，2012年4月23日由八渡村村民委员会与李春贵签订了八渡马场土地补偿协议书一份，载明：”出租方为八渡村村民委员会，承租方为李春贵。一、甲方将位于八渡村辖区内九渡桥下大沟外漂流河道以里的八渡跑马场以土地补偿形式给乙方经营管理。租赁期限为壹年，即自2012年4月23日始至2013年4月23日止。二、乙方占用甲方上述马场，甲方每年收取土地补偿费壹拾万元，并于本协议签字之日一次性付清。三、乙方必须加强对马场的现有设施的管理保护，防止设施丢失破坏。如果发生丢失破坏，乙方须承担赔偿责任。四、乙方在经营管理过程中必须完善各项管理措施，健全各项管理制度，合法经营，各项证照齐全，如出现违法经营须独立承担民事责任。五、乙方在经营管理期内，必须健全各项安全管理措施，消除各种不安全隐患，如出现安全事故，甲方不承担任何责任。”
2013年3月25日由八渡村村民委员会与李春贵签订八渡村马场补充协议，载明：”时间2013年3月25日上午，经双方协商，关于2012年度，因7.21洪水造成马场无法正常经营，所以洪水过后，村委会立即对马场进行了恢复，但九渡桥被冲毁，所以基本上没有多少游客，经双方协商决定，2013年4月25日至2014年4月25日还继续由原承包方经营一年，原有款项不退。有一点说明：如九渡桥在2013年5月1日前能够正常通车，按以上时间不变，如5月1日不能正常通车，给承包方延长一个月，其他条款与原合同不变。”
另查明，高歌系北京市房山区周口店地区大韩继人，其为居民户口。
上述事实，有双方当事人陈述，北京市公安局处警单，北京市房山区燕化医院诊断证明书、门诊收费专用收据、住院收费专用收据及结算清单、挂号费专用收据、复印费收据、出院小结；北京天晟昱科贸有限公司护理服务费发票；2012年4月23日八渡村村民委员会与李春贵签订的八渡马场土地补偿协议书；2013年3月25日八渡村村民委员会与李春贵签订的八渡村马场补充协议、高歌户口本等证据在案佐证，上述证据经庭审质证并经本院核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，造成他人身体伤害的，依法应承担相应赔偿责任。本案中，隗功柱作为高歌所骑马匹的饲养人、提供人，应当根据高歌骑马的能力和水平给予其相应的安全提示，现其未提供尽到相应提示的证据，应对高歌受伤的后果承担35%的责任。李春贵作为跑马场的承租人、实际经营人，应当对跑马场内的设施进行相应的安全管理，并应给予进入跑马场内的游客相应的安全提示，现其未能提供尽到相应责任的证据，应对高歌受伤的后果承担55%的责任。八渡村村民委员会已经将该跑马场承包给李春贵经营，且对高歌受伤一事后果没有过错，故八渡村村民委员会不承担此次事故的赔偿责任。高歌作为完全民事行为能力人，在骑马过程中过于相信自己的骑马技术，应自行承担10%的责任。高歌主张的医药费8633.76元，经本院核实相关医疗票据予以确认。高歌主张的住院伙食补助费350元，本院依据其住院天数及相关标准予以确认。高歌主张的营养费1500元，本院依据高歌的住院天数及相关标准，确定为140元，过高的部分，本院不予支持。原告高歌主张的护理费2800元，依据其提供的住院期间的护理费票据，对其住院期间的护理费1400元予以确认；因其未提供相应的医嘱证明出院后还需要护理，对其所主张的出院后的护理费1400元本院不予支持。高歌主张的误工费3400元，其未提供相应误工收入方面的证据，本院按照其住院天数及出院医嘱，依照相关标准按照30天计算，确认其误工费为1354.19元，高歌主张的复印费7.4元，经核实相关票据，本院予以确认。高歌主张的交通费500元，未提供相应票据，本院综合考虑其伤情及就医情况予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告隗功柱于本判决生效后十日内赔偿原告高歌医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、复印费、交通费共计四千三百三十四元八角七分。
二、被告李春贵于本判决生效后十日内赔偿原告高歌医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、复印费、交通费共计六千八百一十一元九角四分。
三、驳回原告高歌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十五元，由原告高歌负担四十元（已交纳），由被告隗功柱负担二十九元（于本判决生效后七日内交纳），由被告李春贵负担四十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 卢涛
二〇一四年五月十九日
书记员 李雪