wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00659号
罪犯石勇佳，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2007年8月21日作出（2007）辛刑初字第00161号刑事判决，以被告人石勇佳犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。原审同案被告人不服提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2007年10月21日作出（2007）石少刑终字第00048号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月8日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯石勇佳在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到记功奖励多次及2012年度狱改造积极分子的奖励。
上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯石勇佳在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石勇佳减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月22日起至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孙世伟
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4709号
原告齐鲁银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌东路109号。
法定代表人张克非，该分行行长。
委托代理人张辉、王衍生，该分行员工。
被告李庆文，男，1986年5月7日出生，汉族，居民，住临清市。
被告孙晶，女，1987年7月28日出生，汉族，居民，住址同上。系被告李庆文之妻。
被告李兆友，男，1962年3月20日出生，汉族，农民，住临清市。
被告温长凤，女，1962年2月22日出生，汉族，农民，住址同上。系被告李兆友之妻。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城分行（以下简称齐鲁银行聊城分行）诉被告李庆文、孙晶、李兆友、温长凤等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告齐鲁银行聊城分行委托代理人张辉、王衍生、被告李庆文到庭参加了诉讼。被告孙晶、李兆友、温长凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐鲁银行聊城分行诉称：2015年7月17日，被告李庆文与我行签订2015年小微聊分随自助借字第0316号借款合同，约定被告李庆文向我行借款150000元，期限自2015年7月17日至2016年7月16日，借款用途为购钢管，同时原告与被告孙晶、李兆友、温长凤在上述借款合同的保证人和共同还款人处签名摁印。后原告按照约定向被告李庆文发放了借款150000元，被告李庆文却未能按约还本付息。故诉至法院请求依法判令被告李庆文立即偿还借款本金150000元及利息（截止到2016年12月22日共计欠息金额为19411.1元，该日之后的利息另计），被告孙晶、李兆友、温长凤对上述本息承担连带清偿责任并共同承担本案诉讼费及实际支出费用。
被告李庆文辩称，借款属实，借款用于生意经营。同意偿还借款，但暂时无力偿还，希望能判决分期分批的偿还原告的借款。
被告孙晶、李兆友、温长凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告李庆文与被告孙晶系夫妻，被告李兆友、温长凤系被告李庆文之父、母亲。2015年7月17日，以原告为贷款人、以被告李庆文为借款人、被告李兆友、温长凤为保证人与原告签订合同编号为2015年小微聊分随自助借字第0316号《齐鲁银行随心贷自助循环贷款业务借款合同》一份，约定被告李庆文在原告处自2015年7月17日至2016年7月16日期间，可在原告授信形成的最高债权额195000元范围内的借款，随借随还，借款用途为购钢管，利率采用固定计息方式，授信期间的每笔借款按15%的年利率计算利息。合同第九条约定借期一年之内的还款方式为每月20日前偿还当月利息，借款到期后利随本清。合同第四十四条约定原告将借款支付至被告李庆文在原告处开立的62×××77账户内。合同第四章约定担保方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、复利、复息、罚息及损害赔偿金等以及实现债权的费用，保证期间为合同约定的授信期间届满后两年。被告李庆文在借款人处签名摁印，被告孙晶在合同共同还款人处签名摁印，被告李兆友、温长凤在保证人处签名摁印。签订上述合同后，原告按照约定支付借款150000元，被告李庆文仅按约定支付利息至2016年7月，之后的利息及本金再未偿还。至开庭时止，被告尚欠本金150000元及截至该日的利息、罚息、复利等各项费用合计19411.1元。
审理中，本院依原告申请，依法查封了被告名下相应价值的财产【详见临清市人民法院查封、扣押财产清单及协助冻结存款通知单（回执）】。
本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述，原告提交的借款合同一份、随心贷自助循环贷款额度开通信息单一份、利息查询表及各被告身份证、户口本复印件等在案为凭。上述证据，业经当庭质证及本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告齐鲁银行聊城分行与各被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定履行贷款义务，向被告李庆文发放贷款150000元，被告李庆文亦应按照借款合同的约定履行还本付息义务，被告孙晶与李庆文系夫妻，且在共同还款人处签名摁印，依法对该笔债务负有共同偿还义务。被告李兆友、温长凤以保证人身份与原告签署合同，并在保证人处签名摁印，依据合同约定应对被告李庆文所负债务承担连带清偿责任。被告孙晶、李兆友、温长凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李庆文、孙晶于判决生效后三日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城分行借款本金150000元、利息19411.1元及自2016年12月23日起至还清之日止的利息、罚息及复利等费用（以上利息、罚息、复利均按照借款合同约定的利率计付）。
二、被告李兆友、温长凤对上述借款本息负连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告李庆文追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3382元，减半收取，财产保全申请费1270元，均由各被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苏春斌
二〇一七年一月十七日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4709号之一
原告：齐鲁银行股份有限公司聊城分行。
住所地：聊城市东昌东路109号。
负责人：张克非，行长。
被告：李庆文，男，1986年5月7日生，汉族，住山东省临清市。
被告：孙晶，女，1973年12月30日生，汉族，住山东省临清市。
被告：李兆友，男，1962年3月20日生，汉族，住山东省临清市。
被告：温长凤，女，1962年2月22日生，汉族，住山东省临清市。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司聊城分行与被告李庆文、孙晶、李兆友、温长凤金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下15万元
的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告名下15万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年十一月十六日
书记员 柳 莉
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第113-2号
申请执行人：陈某，农民。
被申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司，位于南阳市。
被申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司与陈某合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅老民初字第63号民事判决书，已于2014年11月11日发生法律效力。申请执行人陈某于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年4月28日前，履行（2014）淅老民初字第63号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期�的债务利息。
二、支付本案执行费用1800元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十一日
淅川县人民法院
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1473号
原告雷帝会，女，1984年11月24日出生，汉族，四川省会东县人，居民，初中文化。
被告殷朝芬，女，1969年1月28日出生，彝族，四川省会东县人，教师，大专文化（未到庭）。
原告雷帝会诉被告殷朝芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员李慧萍适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告雷帝会到庭参加诉讼，被告殷朝芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷帝会诉称：2013年9月14日，被告殷朝芬以工资为抵押向原告借款40000元，因原告儿子系被告殷朝芬的学生，原告碍于情面同意借款。原告给付40000元给被告后，被告亲笔写下欠条并签名捺印。但此后经原告多次催要，被告仍不还款。2015年10月12日，原告雷帝会诉至本院，要求被告偿还借款40000元，同时要求被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，原告雷帝会为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
借条1张，拟证明双方借贷关系。
被告殷朝芬经本院依法传唤，期满未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。
原告所举证据，具有关联性、真实性和合法性，本院予以采信。
综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实：
2013年9月14日，原告借款40000元现金给被告殷朝芬，同时被告殷朝芬向原告出具书面借条1张，内容为：“今借到雷帝会人民币肆万元，以工资抵押”。双方口头约定借款期限为一年。借款到期后，被告殷朝芬一直未归还借款。2015年10月12日，原告雷帝会诉至本院，要求被告偿还借款40000元，同时要求被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的民间借贷关系应当依法予以保护。被告殷朝芬向原告雷帝会借款40000元未归还的事实清楚，本院予以采信，对于原告雷帝会要求被告殷朝芬偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告殷朝芬于本判决书生效后10日内归还原告雷帝会借款本金40000元。
本案诉讼费人民币800元，减半收取400元，由被告交纳（此款已由原告垫交，被告在履行以上给付义务时径直给付原告）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，如义务方在确定的期限内未自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请执行。
审判员 李慧萍
二〇一五年十一月六日
书记员 余志友
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1473号
原告王保华，男，汉族，个体工商户。
被告郎法举，男，汉族。
被告朱士军，男，汉族。
原告王保华与被告郎法举、朱士军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保华到庭参加诉讼，被告郎法举、朱士军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保华诉称：2014年10月4日，二被告向原告借取现金3万元整，双方约定借款期限、违约金的计算方式，并口头约定利息，二被告当时并出具借条一份。后原告向二被告催要此款均遭拒，故请求判令二被告立即偿还借款本金3万元，并自2014年10月13日起按月息2%计算违约金。
被告郎法举未提供答辩。
被告朱士军未提供答辩。
原告王保华为支持诉称，提供借条一份：“借条今借到现金叁万元整（300000元）借期7天，逾期按日千分之六计算违约金郎法举（手印）朱士军（手印）2014年10月4日”。该条下部注明“算到13号开始计算”字样。
原告王保华称因二被告有固定职业，并且与被告郎法举原就相识，所以借给二被告现金3万元，并由被告郎法举书写借条，二被告分别签名。借条下部的“算到13号开始计算”字样是自己书写。借款当时即将3万元现金给付二被告。
被告郎法举未提供证据。
被告朱士军未提供证据。
经审理查明：被告郎法举、被告朱士军于2014年10月4日，向原告王保华借取现金3万元，被告郎法举书写借条，并注明借款期限为7日，逾期按日千分之六计算违约金，二被告并分别在借条中签名确认。借款期限到期后，原告向二被告催要此款，二被告要求缓期，原告王保华即在借条中注明“算到13号开始计算”字样。后原告向二被告催要此款遭拒，致原告提起诉讼。审理中二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法辩论及调解。
本院认为：被告郎法举、被告朱士军向原告王保华借取现金3万元，并书写借条，该借条注明借到字样，应认定原告王保华已实际出借现金3万元给二被告。二被告负有偿还该借款之义务。因借款约定借款期限，二被告未有按期还款，应承担违约责任。原告要求按月息2%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郎法举、朱士军于判决书生效后十日内偿还原告王保华借款本金3万元，并自2014年10月13日起按月息2%计算违约金，至判决书确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，诉讼保全费520元，由被告郎法举、朱士军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一六年七月八日
书记员 赵丙磊
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1473号
原告邱××，
被告王一×，
原告邱××诉被告王一×离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由代理审判员王辉独任审判并公开开庭进行了审理。原告邱××、被告王一×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱××诉称，双方于1984年1月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王二×。现认为双方感情确已破裂，没有和好可能，故诉请判令：1、判决原、被告离婚；2、请求分割原、被告共同财产；3、诉讼费由被告承担。
原告邱××向本院提供如下证据：
身份证复印件一份；
结婚登记证明复印件一份。
被告王一×辩称，不同意离�，原告对于问题考虑比较简单，处理问题不圆滑，我脾气不好，原告可以说话柔和一点，我虽然打过原告，但是我可以赔礼道歉，诚心道歉，承诺以后不再打人。
被告王一×向本院提供证据如下：
身份证复印件一份。
经审理查明，双方于1984年1月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王二×。自2015年4月22日分居。庭审中，被告王一×认为感情没有破裂，不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，应当建立起一定的夫妻感情。原告应考虑夫妻感情，慎重对待离婚问题，在被告患病期间肩负相应的责任，待被告康复后，双方如若共同努力，加强沟通、相互尊重、相互关心、相互理解，相互包容�妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是有望改善的。现原告要求离婚的事实和理由不足，不符合法律规定的离婚情形，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邱××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告邱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨文浩
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1473号
原告张玉亮，X年X月X日出生。
原告刘光兰，X年X月X日出生。
两原告共同委托代理人姜国义，山东准律律师事务所律师。
被告张健，X年X月X日出生。
被告张花，X年X月X日出生。
委托代理人尚树林，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人董学林，X年X月X日出生，山东龙合律师事务所实习律师。
本院在审理原告张玉亮、刘光兰与被告张健、张花物权保护纠纷一案中，原告张玉亮、刘光兰于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉亮、刘光兰的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉亮、刘光兰撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 李素红
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 许海燕
二〇一五年十一月七日
书 记 员 张文瑞
东营市东营区人民法院
民事裁定书
（2015）东民初字第1473号
原告张玉亮，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告刘光兰，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
两原告共同委托代理人姜国义，山东准律律师事务所律师。
被告张健，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告张花，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人尚树林，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人董学林，男，X年X月X日出生，汉族，山东龙合律师事务所实习律师，住该所。
本院在审理原告张玉亮、刘光兰与被告张健、张花物权保护纠纷一案中，原告张玉亮、刘光兰于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉亮、刘光兰的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉亮、刘光兰撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 李素红
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 许海燕
二〇一五年十一月七日
书 记 员 张文瑞
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1473号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该公司董事长。
委托代理人闫闯，系该公司员工。
被告李晓东。
被告姜华。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告李晓东、姜华金融借款合同纠纷一案中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年11月9日向本院提出撤回对该案全部诉讼请求的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告李晓东、姜华的起诉。
审 判 长 车永强
人民陪审员 董晓旭
人民陪审员 于 爽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 鹤
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1473号
原告：陶文县，居民。
委托代理人：彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告：周东，居民。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路30号城市名人39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托代理人：朱剑峰，该公司员工。
本院在审理原告陶文县与被告周东、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶文县于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陶文县的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶文县撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶文县负担。
代理审判员 翟玉杰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吕 敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1473号
原告陈灏，男，1968年9月24日出生，汉族，个体工商户。
被告高海，男，1972年6月25日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告陈灏诉被告高海民间借贷纠纷一案中，原告陈灏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2761元，由原告陈灏负担。
代理审判员 杜鑫
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 马畅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初5312号
原告：沈恩伟，男，1988年11月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：王铁江，男，1989年6月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
本院在审理原告沈恩伟诉被告王铁江民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 范 晟
二〇一八年六月五日
书记员 赵梦盼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初5312号原告：沈恩伟，男，1988年11月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：王铁江，男，1989年6月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。本院在审理原告沈恩伟诉被告王铁江民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 范 晟二〇一八年六月五日书记员 赵梦盼
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第780号
申请执行人：张小华，男，1982年9月15日出生，汉族，高中文化，农民，住中江县。
被执行人：杨金卫，男，1970年12月30日出生，汉族，大小学文化，居民，住中江县。
被执行人：四川省中江县太和建筑工程公司，住所地中江县。
法定代表人：唐立荣，该公司经理。
申请执行人张小华依据本院（2015）中江民初字笫2447号民事判决书，于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人杨金卫、四川省中江县太和建筑工程公司给付货款38376元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2015）中江民初字笫2447号民事判决书执行完毕结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十二月八日
书记员 蒋万银（代）
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2048号
申请执行人马忠虎，男，回族，生于1971年1月14日，宁夏固原市人，住本市。
被执行人薛正强，男，汉族，生于1990年9月12日，宁夏固原市人，住本市。
马忠虎与薛正强劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）宁0402民初3394号民事调解书已发生法律效力。申请人马忠虎于2017年8月16日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的本金23000元，诉讼费188元，执行费245元，以上标的均未执行。本院在执行过程中查明，被执行人薛正强不在案件所提供地址居住且无法联系，而且多次查询了被执行人薛正强的银行、车管、证券及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人薛正强纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402民初3394号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员毛建军
代理审判员李广
二〇一八年一月二十三日
书记员屈效兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2048号申请执行人马忠虎，男，回族，生于1971年1月14日，宁夏固原市人，住本市。被执行人薛正强，男，汉族，生于1990年9月12日，宁夏固原市人，住本市。马忠虎与薛正强劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）宁0402民初3394号民事调解书已发生法律效力。申请人马忠虎于2017年8月16日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的本金23000元，诉讼费188元，执行费245元，以上标的均未执行。本院在执行过程中查明，被执行人薛正强不在案件所提供地址居住且无法联系，而且多次查询了被执行人薛正强的银行、车管、证券及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人薛正强纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初3394号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王金龙审判员毛建军代理审判员李广二〇一八年一月二十三日书记员屈效兴
攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第170号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人阿某某，男，彝族，1975年出生于四川省凉山彝族自治州昭觉县，文盲，农民，住四川省凉山彝族自治州。2014年3月4日，因吸食毒品海洛因，被告人阿某某被攀枝花市公安局西区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月21日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年4月23日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉（2014）134号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年2月6日左右的一天晚上，被告人阿某某窜至攀枝花市仁和区河道改造工程1标段工地内，将工地上的扣件200个、架管16根盗走。后将所盗扣件和架管以1280元销赃。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗的扣件和架管共计价值2640元。
2、2014年2月16日晚，被告人阿某某伙同他人窜至攀枝花市仁和区仁和镇金顺砖厂内，盗走砖厂电瓶车上的电瓶4个。后将所盗电瓶以每个90元销赃，被告人阿某某分得赃款180元。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗的4个电瓶价值1788.85元。
3、2014年2月19日左右，被告人阿某某再次窜至攀枝花市仁和区仁和镇金顺砖厂内，盗走电瓶车上的电瓶4个。后将所盗电瓶以每个90元销赃，获赃款360元。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗的4个电瓶价值1788.85元。
4、2014年2月25日晚，被告人阿某某窜至攀枝花市仁和区中坝岔路口，在一住房门口看见余学平停放的宗申牌ZS150-38C型摩托车一辆，遂将该摩托车盗走，后将该摩托车骑至攀枝花市渡口桥附近，以1500元销赃给一吸毒男子。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗的宗申牌ZS150-38C型摩托车价值6841.1元。
5、2014年3月1日凌晨，被告人阿某某再次窜至攀枝花市仁和区仁和镇金顺砖厂内，盗走砖厂电瓶车上的电瓶6个。后仍将所盗电瓶以每个90元销赃，获赃款540元。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗的6个电瓶价值2606.52元。
另查明，上述事实系被告人阿某某于2014年3月6日在攀枝花市公安局强制隔离戒毒所主动交待，公安机关此前未掌握。被告人阿某某将盗窃销赃的款项全部用于吸食海洛因。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍信息，到案经过，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，估价鉴定结论书，情况说明，证人蔡某某的证言，被害人余某某、杨某某、郑某的陈述，被告人阿某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，共计价值人民币15665元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。由于以上犯罪事实系被告人阿某某在攀枝花市公安局强制隔离戒毒所主动交待，且属公安机关未掌握的犯罪事实，因此，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2016年3月20日止），并处罚金11000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈红冰
人民陪审员 段玉林
人民陪审员 赵淑彦
二〇一四年七月三十日
书 记 员 周 颖
附：相关法条
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、四川省“关于盗窃罪数额标准起点规定”
一、“数额较大”，以一千六百元为起点；牧区偷牛盗马偷以三千元为起点。
二、“数额巨大”，以五万元为起点。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3502号
原告王兰娟，女，1982年10月11日出生，汉族，经商，住义乌
市稠城镇大王村，现住义乌市银海二区**幢*号。
被告王根荣，男，1969年6月28日出生，汉族，农民，住义乌市
赤岸镇前川村2组。
被告贝冬芳，居民，
稠江街道贝村318巷60号。
原告王兰娟为与被告王根荣、贝冬芳民间借贷纠纷一案，于
2009年5月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2009年9月16日公开开庭进行了审理。原告王兰娟到庭参加
了诉讼；被告王根荣、贝冬芳经本院合法传唤，无正当理由未
到庭。本案现已审理终结。
原告王兰娟诉称，第一被告与第二被告系夫妻关系，第一
被告以资金周转困难为由，于2008年3月9日向原告借款10000元
，并向原告出具欠条一份。嗣后，第一被告未按约定于2008年8
月31日归还借款，经原告多次催讨未果。现请求依法判令二被
告偿还人民币10000元，并自2008年9月1日起按银行同期贷款利
率计付利息至本判决确定之日止。
被告王根荣、贝冬芳未作答辩，也未向本庭提交书面答辩意
见。
经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致。另查，原
告王兰娟诉称，第一被告与第二被告系夫妻关系，并无提供相应
依据证明。又查，被告王根荣书写的欠条日期应为2008年8月31日。
证明上述事实的证据有：原告提供的借条一份、被告户
籍证明、原告在庭审中的陈述，本院对上述证据予以认定。由
于原告并无提供二被告的婚姻证明，故本院无法认定第一被告
与第二被告是夫妻关系。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告王
根荣应当按照约定的期限归还借款，逾期未还属违约，应承担相
应的利息。原告诉请被告贝冬芳共同归还借款依据不足，不予
采纳。被告王根荣、贝冬芳经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，并不影响本案审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《
关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王根荣于本判决生效后十日内，归还原告王兰娟
借款人民币10000元及利息（利息自2008年9月1日起按中国人
民银行同期同类贷款利率支付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告王兰娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王根荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇〇九年九月十六日
书 记 员 吴丽洁
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初175号
公诉机关庄河市人民检察院。
附带民事诉讼原告人隋某，男，xxx年xxx月xxx日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系个体海产品养殖户，住大连花园口经济区锦源学府小区xxx。
被告人宋顺发，男，1989年1月25日出生于辽宁省庄河市，居民身份证号码2102831989********，汉族，初中文化，无职业，住大连花园口经济区明阳街道坎子村李瓦屯***号。2013年4月26日因吸食毒品、非法携带管制刀具被大连市公安局开发区分局行政拘留5日、罚款人民币二百元；2014年1月23日因吸食毒品，被大连市公安局开发区分局行政拘留15日；2016年7月13日因非法携带管制刀具被大连市公安局花园口分局行政拘留5日；2016年9月9日因非法携带管制刀具被大连市公安局花园口分局行政拘留5日。现因涉嫌犯故意伤害于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人宋顺发犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人隋某同时向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。庄河市人民检察院指派检察员王青、书记员陈晓霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人隋某，被告人宋顺发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，自2016年4月份，被告人宋顺发与被害人隋某产生矛盾并多次发生纠纷。2016年11月8日9时许，被告人宋顺发驾驶辽B6YF**银色雪佛兰轿车来到大连花园口经济区锦源学府小区被害人隋某家楼下，当日10时30分许，被告人宋顺发发现被害人隋某出现在其家楼下门口，便下车用事先准备好的一把尖刀将被害人隋某左肩膀捅伤，被害人隋某向东跑，被告人宋顺发追赶隋某，后隋某摔倒，被告人宋顺发用尖刀朝被害人隋某右小腿、左大腿根部各刺一刀，导致被害人隋某大量出血昏迷。经庄河市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人隋某因锐性外力作用导致身体损伤，其损伤程度属重伤二级。经大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人宋顺发具备完全刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人宋顺发持械故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人隋某诉称，被告人宋顺发持刀将我刺伤，致我大量失血昏迷，经法医鉴定属重伤二级，请求依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任，由此产生的医疗费、误工费、护理费、财产损失等经济损失，被告人应承担全部赔偿责任，同时还应赔偿精神损害抚慰金。
被告人宋顺发对公诉机关指控犯故意伤害罪没有异议，辩称，我只持刀刺伤隋某的肩部，其腿部伤并非是我造成的。
经审理查明，被告人宋顺发与被害人隋某因日常琐事彼此不睦，多次发生争执，并被公安机关处理。2016年11月8日上午，被告人宋顺发驾驶辽B6YF**银色雪佛兰轿车来到大连花园口经济区锦源学府小区被害人隋某家楼下，伺机报复，当日10时30分许，被告人发现隋某从自家楼内出来，便下车持事先准备好的一把尖刀朝隋某左肩部捅了两刀，隋某随后逃离，在向东逃跑中摔倒在地，被告人从后赶上，持尖刀朝隋某右小腿、左大腿根部各刺一刀，致隋某大量出血，被告人随后用隋某的手机拔打了120急救电话，而后驾车离开现场。2017年4月12日经庄河市公安局司法鉴定中心法医学鉴定，隋某肩及肢体部损伤之特征，符合锐性外力作用成伤，致失血性休克，其损伤程度属重伤二级。2017年1月22日经大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人宋顺发1、使用精神活性物质所致精神障碍，2、具备完全刑事责任能力。
案发当日，被告人主动到大连市公安局花园口分局投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。
案发后，附带民事诉讼原告人隋某先后两次入住庄河市中心医院治疗，共住院18天，住院期间由其妻子护理。2017年7月4日经辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定，隋某本次损伤不构成伤残等级；休治时间为伤后150天（含住院期间）；伤后设1人陪护90日（含住院期间）；给予营养补偿60日（含住院期间）。隋某及其妻子均系大连花园口经济区户口，对其误工费、护理费可按城镇居民相关标准计算；附带民事诉讼原告人因本案产生的经济损失有：医疗费27132.98元、住院伙食补助1800元（100元×18天）、误工费14749.50元（98.33元×150天）、护理费8849.70元（98.33元×90天）、营养补偿3000元（50元×60天）、伤残鉴定费1720元、检查费770元，合计人民币58022.18元。
上述事实，有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、被害人住院病案等医疗资料、药费收据、法医学人体损伤程度鉴定书、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书、人口基本信息及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋顺发为日常生活琐事持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述了自己的主要罪行，虽然被告人在庭审中否认持刀刺伤被害人的腿部，根据法医鉴定结论，被害人是因锐器刺伤，致失血性休克，构成重伤，现因无法查明每处伤口的失血量，被告人当庭承认持刀刺伤被害人的胸部，可认定为被告人供述了自己的主要罪行，故应认定被告人犯罪后自首，依法应从轻处罚。被告人持刀犯罪，酌情从重处罚。由于被告人宋顺发的犯罪行为给隋某造成的合理经济损失，依法应当承担全部赔偿责任。关于隋某主张的衣服、鞋等财产损失，其仅提供了购物单据，无法判明其具体损失情况，对该项请求，本院不予支持。对隋某主张的精神损害抚慰金，因无法律依据，本院亦不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人宋顺发犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2021年5月7日止。）
二、被告人宋顺发于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人隋某经济损失人民币58022.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姜玉民
人民陪审员 蒋巧娟
人民陪审员 张来宾
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘瑜瑾
辽宁省庄河市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽0283刑初175号公诉机关庄河市人民检察院。附带民事诉讼原告人隋某，男，xxx年xxx月xxx日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系个体海产品养殖户，住大连花园口经济区锦源学府小区xxx。被告人宋顺发，男，1989年1月25日出生于辽宁省庄河市，居民身份证号码2102831989********，汉族，初中文化，无职业，住大连花园口经济区明阳街道坎子村李瓦屯***号。2013年4月26日因吸食毒品、非法携带管制刀具被大连市公安局开发区分局行政拘留5日、罚款人民币二百元；2014年1月23日因吸食毒品，被大连市公安局开发区分局行政拘留15日；2016年7月13日因非法携带管制刀具被大连市公安局花园口分局行政拘留5日；2016年9月9日因非法携带管制刀具被大连市公安局花园口分局行政拘留5日。现因涉嫌犯故意伤害于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人宋顺发犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人隋某同时向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。庄河市人民检察院指派检察员王青、书记员陈晓霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人隋某，被告人宋顺发到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，自2016年4月份，被告人宋顺发与被害人隋某产生矛盾并多次发生纠纷。2016年11月8日9时许，被告人宋顺发驾驶辽B6YF**银色雪佛兰轿车来到大连花园口经济区锦源学府小区被害人隋某家楼下，当日10时30分许，被告人宋顺发发现被害人隋某出现在其家楼下门口，便下车用事先准备好的一把尖刀将被害人隋某左肩膀捅伤，被害人隋某向东跑，被告人宋顺发追赶隋某，后隋某摔倒，被告人宋顺发用尖刀朝被害人隋某右小腿、左大腿根部各刺一刀，导致被害人隋某大量出血昏迷。经庄河市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人隋某因锐性外力作用导致身体损伤，其损伤程度属重伤二级。经大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人宋顺发具备完全刑事责任能力。公诉机关认为，被告人宋顺发持械故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。附带民事诉讼原告人隋某诉称，被告人宋顺发持刀将我刺伤，致我大量失血昏迷，经法医鉴定属重伤二级，请求依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任，由此产生的医疗费、误工费、护理费、财产损失等经济损失，被告人应承担全部赔偿责任，同时还应赔偿精神损害抚慰金。被告人宋顺发对公诉机关指控犯故意伤害罪没有异议，辩称，我只持刀刺伤隋某的肩部，其腿部伤并非是我造成的。经审理查明，被告人宋顺发与被害人隋某因日常琐事彼此不睦，多次发生争执，并被公安机关处理。2016年11月8日上午，被告人宋顺发驾驶辽B6YF**银色雪佛兰轿车来到大连花园口经济区锦源学府小区被害人隋某家楼下，伺机报复，当日10时30分许，被告人发现隋某从自家楼内出来，便下车持事先准备好的一把尖刀朝隋某左肩部捅了两刀，隋某随后逃离，在向东逃跑中摔倒在地，被告人从后赶上，持尖刀朝隋某右小腿、左大腿根部各刺一刀，致隋某大量出血，被告人随后用隋某的手机拔打了120急救电话，而后驾车离开现场。2017年4月12日经庄河市公安局司法鉴定中心法医学鉴定，隋某肩及肢体部损伤之特征，符合锐性外力作用成伤，致失血性休克，其损伤程度属重伤二级。2017年1月22日经大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人宋顺发1、使用精神活性物质所致精神障碍，2、具备完全刑事责任能力。案发当日，被告人主动到大连市公安局花园口分局投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，附带民事诉讼原告人隋某先后两次入住庄河市中心医院治疗，共住院18天，住院期间由其妻子护理。2017年7月4日经辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定，隋某本次损伤不构成伤残等级；休治时间为伤后150天（含住院期间）；伤后设1人陪护90日（含住院期间）；给予营养补偿60日（含住院期间）。隋某及其妻子均系大连花园口经济区户口，对其误工费、护理费可按城镇居民相关标准计算；附带民事诉讼原告人因本案产生的经济损失有：医疗费27132.98元、住院伙食补助1800元（100元×18天）、误工费14749.50元（98.33元×150天）、护理费8849.70元（98.33元×90天）、营养补偿3000元（50元×60天）、伤残鉴定费1720元、检查费770元，合计人民币58022.18元。上述事实，有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、被害人住院病案等医疗资料、药费收据、法医学人体损伤程度鉴定书、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书、人口基本信息及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋顺发为日常生活琐事持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述了自己的主要罪行，虽然被告人在庭审中否认持刀刺伤被害人的腿部，根据法医鉴定结论，被害人是因锐器刺伤，致失血性休克，构成重伤，现因无法查明每处伤口的失血量，被告人当庭承认持刀刺伤被害人的胸部，可认定为被告人供述了自己的主要罪行，故应认定被告人犯罪后自首，依法应从轻处罚。被告人持刀犯罪，酌情从重处罚。由于被告人宋顺发的犯罪行为给隋某造成的合理经济损失，依法应当承担全部赔偿责任。关于隋某主张的衣服、鞋等财产损失，其仅提供了购物单据，无法判明其具体损失情况，对该项请求，本院不予支持。对隋某主张的精神损害抚慰金，因无法律依据，本院亦不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人宋顺发犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2021年5月7日止。）二、被告人宋顺发于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人隋某经济损失人民币58022.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姜玉民人民陪审员  蒋巧娟人民陪审员  张来宾二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘瑜瑾
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初1538号
原告曾武军
委托代理人杜安
被告湖北通城农村商业银行股份有限公司。（以下简称通城农商行）
法定代表人谭晓彬董事长。
委托代理人黎少云,湖北泰元律师事务所律师.
委托代理人ＸＸ
原告曾武军诉被告通城农商行劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾武军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾武军撤诉。
本案件免收案件受理费。
审 判 员 谢卫东
审 判 员 褚毅君
人民陪审员 段亚军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李林春
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初1538号
原告曾武军
委托代理人杜安
被告湖北通城农村商业银行股份有限公司。（以下简称通城农商行）
法定代表人谭晓彬董事长。
委托代理人黎少云，湖北泰元律师事务所律师.
委托代理人ＸＸ
原告曾武军诉被告通城农商行劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾武军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾武军撤诉。
本案件免收案件受理费。
审 判 员 谢卫东
审 判 员 褚毅君
人民陪审员 段亚军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李林春
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初377号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人黄建峰，男，1987年9月25日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，住福鼎市。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪先后于2009年4月7日、2011年8月24日分别被福鼎市人民法院判处拘役六个月、有期徒刑三年六个月，2014年1月30日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月25日被霞浦县公安局取保候审，同年9月22日被霞浦县人民检察院取保候审，同年10月17日被本院取保候审，同年10月26日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]331号起诉书指控被告人黄建峰犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈某、被告人黄建峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2017年7月22日22时许，被告人黄建峰酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车搭载邵某等三人从福鼎市五里牌前往福鼎高速收费站，途经福鼎收费站入口处广场被公安机关查获。经福建正扬司法鉴定所司法检验鉴定，被告人黄建峰血样中的乙醇含量为133.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
事发后被告人黄建峰经传唤主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人黄建峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、苏某证言，霞浦县公安局出具的到案经过说明、现场照片、抽血照片、酒精呼气检测照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询单、血样提取登记表、被告人黄建峰户籍证明，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，现场调查笔录，现场检查及抽血视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄建峰有犯罪前科，酌予从重处罚。被告人黄建峰在尚未受到传讯、未被采取强制措施时经传唤主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄建峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2017年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 缪素秋
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初377号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人黄建峰，男，1987年9月25日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，住福鼎市。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪先后于2009年4月7日、2011年8月24日分别被福鼎市人民法院判处拘役六个月、有期徒刑三年六个月，2014年1月30日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月25日被霞浦县公安局取保候审，同年9月22日被霞浦县人民检察院取保候审，同年10月17日被本院取保候审，同年10月26日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]331号起诉书指控被告人黄建峰犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈某、被告人黄建峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。霞浦县人民检察院指控，2017年7月22日22时许，被告人黄建峰酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车搭载邵某等三人从福鼎市五里牌前往福鼎高速收费站，途经福鼎收费站入口处广场被公安机关查获。经福建正扬司法鉴定所司法检验鉴定，被告人黄建峰血样中的乙醇含量为133.8mg/100ml，属醉酒驾驶。事发后被告人黄建峰经传唤主动到公安机关接受调查。上述事实，被告人黄建峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、苏某证言，霞浦县公安局出具的到案经过说明、现场照片、抽血照片、酒精呼气检测照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询单、血样提取登记表、被告人黄建峰户籍证明，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，现场调查笔录，现场检查及抽血视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄建峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄建峰有犯罪前科，酌予从重处罚。被告人黄建峰在尚未受到传讯、未被采取强制措施时经传唤主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄建峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2017年11月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈晓红审 判 员  缪素秋人民陪审员  曾凤杰二〇一七年十月三十日书 记 员  陈 昊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9005民初2189号
原告：王琼，女，1964年7月16日出生，汉族，无职业，住湖北省荆州市沙市区解放路。
委托诉讼代理人：陈贻发，湖北章华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓霞，湖北章华律师事务所律师。
被告：湖北华中家具产业园有限公司。住所地潜江市总口管理区总口工业园。
法定代表人：胡国平，�事长。
委托诉讼代理人：管泽勇，湖北楚天律师事务所律师。
原告王琼与被告湖北华中家具产业园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告王琼于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王琼以其已与被告湖北华中家具产业园有限公司自行解决纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王琼撤诉。
案件受理费35120元，减半收取计17560元，由原告王琼�担。
审判员 郑家胜
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘雅俊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初21574号
原告张兴忠，男，1945年5月30日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇张辛庄村村民，住该村。身份证号：×××。
委托代理人魏建军，北京市亚奥律师事务所律师。
被告北京市鑫博远包装制品厂，住所地北京市通州区牛堡屯镇前南关村。统一社会信用代码:×××。
法定代表人高明星。
原告张兴忠与被告北京市鑫博远包装制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告张兴忠于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张兴忠自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兴忠撤诉。
案件受理费二十五元，由原告张兴忠负担（已交纳）。
代理审判员 陈素培
二〇一六年八月三日
书 记 员 张学君
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第36号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭，董事长。
委托代理人：吕元建，男。
委托代理人：段鹏涛，男，上海市宝山区通河四村**号***室。
被告：温州同方空调技术有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道云锦大厦C幢704室。
法定代表人：林远新，董事长
原告上海东方泵业（集团）有限公司为与被告温州同方空调技术有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕元建、段鹏涛到庭参加诉讼，被告温州同方空调技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海东方泵业（集团）有限公司诉称：原告与被告温州同方空调技术有限公司于2010年9月26日签订了一份《客户订货合同》，双方约定由原告向被告提供价值311930元的水泵产品及其附属设备。现原告已依约履行了全部供货义务，被告至今仍拖欠15596元未付，原告多次上门催讨未果。现要求：1、判令被告立即支付货款15596元2、本案诉讼费用由被告承担。
被告温州同方空调技术有限公司没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2010年9月26日，被告因生产需要向原告购买水泵产品，货款总额为311930元，已支付货款296334元，余款15596元未付。后原告多次催讨无果，遂诉至本院。认定的事实有原告陈述及提供的客户订货合同、送货清单予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告温州同方空调技术有限公司之间签订的买卖合同关系双方真实的意思表示，合法有效，当事人应当全面遵循。被告温州同方空调技术有限公司欠原告货款15596元，事实清楚，原告提供的书证足以证明，被告温州同方空调技术有限公司应予以支付。被告温州同方空调技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州同方空调技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方泵业（集团）有限公司货款15596元。
如果被告温州同方空调技术有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，公告费420元，由被告温州同方空调技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 温胜洁
人民陪审员 邵建海
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈茜茜
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初795号
原告：朱怀新，男，1952年3月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：任东坡，金乡德众法律服务所法律服务工作者。
被告：山东汇能新材料科技股份有限公司，住所地金乡县胡集镇济宁化学工业开发区，统一社会信用代码：913708280779914987。
法定代表人：黄修河，总经理。
被告：巩小祥，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在审理原告朱怀新与被告山东汇能新材料科技股份有限公司、巩小祥劳务合同纠纷一案中，原告朱怀新于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱怀新以原被告已自行协商解决纠纷为由，申请撤回对被告山东汇能新材料科技股份有限公司、巩小祥的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱怀新撤回起诉。
案件受理费44元，由原告朱怀新负担。
审判员 周运生
二〇一八年二月六日
书记员 毕迪昕
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2124号
申请执行人杜长喜。
被执行人唐山市丰南区尖字沽乡望马泊西街村村民委员会，住所地唐山市丰南区尖字沽乡望马泊西街村。
法定代表人赵明生，主任。
申请执行人杜长喜与被执行人唐山市丰南区尖字沽乡望马泊西街村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日提级执行，在执行过程中查明，被执行人唐山市丰南区尖字沽乡望马泊西街村村民委员会现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2277号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 杜晓刚
执行员 刘春贵
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初210号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人孔新利，男，1969年8月1日出生于宁夏平罗县，汉族，小学文化，无业，住宁夏平罗县。1991年4月11日因犯盗窃罪被平罗县人民法院判处有期徒刑八年。2017年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年10月31日延长拘留期限至七日，同年11月7日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人孔新利犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王浩林出庭支持公诉，被告人孔新利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2017年10月28日12时许，被告人孔新利在大武口区武当庙趁庙会人多时，秘密窃取被害人陈某某随身携带的一部乐视牌手机后被石嘴山市公安局大武口区分局民警现场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。
公诉机关认为，被告人孔新利以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔新利到案后能够如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人孔新利在拘役三个月至六个月之间量刑，并处罚金。并向法庭提交书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
上述事实，被告人孔新利在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、抓获经过、常住人口信息、扣押笔录、扣押及发还清单、刑事判决书、鉴定意见通知书等书证、被害人陈某某陈述、被告人孔新利供述和辩解、价格鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔新利以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人孔新利有犯罪前科，可酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；案发后被盗赃物已追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。本院为保护公民财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔新利犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员孔祥卓
二〇一七年十一月二十九日
书记员周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0202刑初210号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人孔新利，男，1969年8月1日出生于宁夏平罗县，汉族，小学文化，无业，住宁夏平罗县。1991年4月11日因犯盗窃罪被平罗县人民法院判处有期徒刑八年。2017年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年10月31日延长拘留期限至七日，同年11月7日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人孔新利犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王浩林出庭支持公诉，被告人孔新利到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2017年10月28日12时许，被告人孔新利在大武口区武当庙趁庙会人多时，秘密窃取被害人陈某某随身携带的一部乐视牌手机后被石嘴山市公安局大武口区分局民警现场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。公诉机关认为，被告人孔新利以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔新利到案后能够如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人孔新利在拘役三个月至六个月之间量刑，并处罚金。并向法庭提交书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。上述事实，被告人孔新利在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、抓获经过、常住人口信息、扣押笔录、扣押及发还清单、刑事判决书、鉴定意见通知书等书证、被害人陈某某陈述、被告人孔新利供述和辩解、价格鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔新利以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人孔新利有犯罪前科，可酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；案发后被盗赃物已追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。本院为保护公民财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孔新利犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员孔祥卓二〇一七年十一月二十九日书记员周海斌附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第500号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道中1002号。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：幸莎，广东大公威德律师事务所律师。
被告：徐友明，男，壮族，1978年11月11日出生，身份证住址：广西平果县。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告徐友明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告收到本院通知后，在法定期间内没有预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，按自动撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 白 龙
二〇一五年七月三十日
书 记 员 林镇雄
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13373号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告肖伟，男，汉族，1989年8月3日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告肖伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告肖伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年，肖伟向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。肖伟从其信用卡账户中透支，截至2016年6月1日共透支本金79735.91元、利息6303.98元、分期余额65960元、滞纳金1806.52元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告肖伟立即支付截止2016年6月1日的本金79735.91元、透支利息6303.98元、分期余额65960元、滞纳金1806.52元，并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以本金79735.91元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告肖伟承担。
被告肖伟未答辩。
经审理查明，2013年，肖伟向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。肖伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向肖伟发放了信用卡。肖伟从其信用卡账户中透支，截至2016年6月1日，肖伟尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金79735.91元、透支利息6303.98元、分期余额65960元、滞纳金1806.52元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，肖伟与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向肖伟发放了信用卡，肖伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求肖伟偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告肖伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖伟在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年6月1日的信用卡透支本金79735.91元、利息6303.98元、分期余额65960元、滞纳金1806.52元，并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以本金79735.91元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1688元，由被告肖伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年八月二十三日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1736号
申请执行人济南圣泉集团股份有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
被执行人淄博富春真空设备厂，住所地淄博市。
法定代表人李迎春，厂长。
被执行人李迎春，男，生于1973年1月15日，汉族，居民，住淄博市。
本院在执行申请执行人济南圣泉集团股份有限公司与被执行人淄博富春真空设备厂、李迎春买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人淄博富春真空设备厂银行账号，查封了被执行人李迎春之妻闫桂香名下房产一处，后当事人双方达成了执行和解协议。本案在执限内不能够执结，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第2154号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年八月六日
书记员 解玉丹
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初386号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，住上海市黄浦区。
辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人张某某被控贩卖毒品罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年5月25日以沪徐检公诉刑诉(2017)391号起诉书向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人包昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月19日23时许，被告人张某某经事先联系，至本市黄浦区陆家浜路XXX号XXX酒店门口，将从他人处购得的两包共计净重1.53克的甲基苯丙胺(俗称冰毒)以人民币1,200元的价格贩卖给购毒人员林某等人，后被民警当场人赃俱获。张某某到案后如实供述全部犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、受案回执、扣押笔录、扣押清单、物证照片、微信聊天记录、称重笔录、毒品收缴单据、尿样检测登记表、工作情况、行政处罚决定书、证人林某、孙某某的证言及上海市毒品检验中心检验报告。
本院认为，被告人张某某明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺1.53克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，并协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某某判处有期徒刑九个月以下并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年7月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一七年六月九日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0682行初10号
原告张光群，男，1955年6月27日生。
委托代理人赵国胜、赵波，湖北�城律师事务所律师，一般授权代理。
被告老河口市仙人渡镇人民政府，住址：老河口市仙人渡镇。
法定代表人周才磊，老河口市仙人渡镇人民政府镇长。
出庭负责人孟全红，老河口市仙人渡镇人民政府副镇长。
委托代理人陈文胜，湖北宏义律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人刘小辉，老河口市仙人渡镇人民政府工作人员，一般授权代理。
原告张光群请求确认被告老河口市仙人渡镇人民政府限制人身自由行政行为违法及行政赔偿一案，于2017年3月31日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张光群诉称，2008年7月8日至同年9月28日，被告非法限制原告人身自由82天，期间殴打、虐待、不让原告吃饭和睡觉，造成原告82天里一直患Ⅲ级高血压病，�不让医治，致使原告脑梗中风偏瘫。被告的行为，严重的侵犯了原告的生命健康和人身自由。并给其妻子也造成了极大的伤害，使妻子长年重病不能劳动，导致原告家庭无钱看病、无法生活，为此诉至贵院，请求依法办理。
被告老河口市仙人渡镇人民政府没有提出书面答辩，但在庭审时述称，仙人渡镇人民政府没有关押原告，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告张光群系老河口市仙人渡镇南岗村五组村民，居住于该镇××村××组。曾因病分别于2008年9月18日、10月17日、11月5日、2015年9月25日，在老河口市仙人渡中心卫生院、老河口市第一医院、襄阳市中心医院住院治疗，先后被上述医院诊断为：高血压Ⅲ级、高心病、脑干梗死、以及后循环缺血。并支付了医疗费。2010年3月25日，原告张光群取得肢体�级残疾证。2016年9月30日，老河口市民政局批准张光群享受城乡居民最低生活保障待遇，并向其颁发了相关证件。原告张光群认为，上述病情系被告2008年7月8日至9月28日非法限制其人身自由、不让医治所致，于2017年3月31日向本院提起行政诉讼，请求：1、依法确认被告限制原告82天人身自由的行政行为违法；2、依法确认被告在82天里殴打、虐待、不给原告吃饭、不让治病的行政行为违法；3、依法确认被告的违法行为与原告的中风之间存在因果关系；4、依法判令被告赔偿原告中风残疾后每月生活费2000元、残疾赔偿金和治疗费50万元，以及律师费6000元，交通费1000元，82天误工费和庄稼损失费30000元。为支持其主张，张光群之妻张玉芝出庭作证，并向本院提交有老河口市仙人渡中心卫生院于2008年9月18日出具的病情证明书，老河口市第一医院于2008年10月17日出具的病重通知单、门诊病历（该病历记载张光群有高血压病史十余年），2008年11月5日出具的病情证明书、MRI扫描检查申请单及该医院2016年8月8日出具的收费票据。同时提交有张光群的残疾证、享受城乡居民最低生活保障待遇证、张光群未经他人允许录制的两张录音光碟，并根据光碟内容整理的4份书面材料，以及襄阳市中心医院于2015年10月13日出具的收费票据。
本院认为，证据的来源，必须符合法律规定。原告在庭审中为了证实被告老河口市仙人渡镇人民政府于2008年7月非法限制其人身自由82天，向法庭提交了录音光碟及依据光碟整理的书面材料，但该证据系原告通过偷录的方式取得，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条第二项之规定，不能作为定案依据，本院不予采信。对张玉芝出庭作证证言，因其与原告张光群系夫妻，有利害关系，且证言对原告有利，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条第二项之规定，不能单独作为定案依据，本院亦不予采信。故依据原告提交上述证据及被告的辩称理由，不能认定原告张光群起诉有事实依据。另原告张光群诉称被告于2008年限制其人身自由82天，时至2017年3月31日原告向本院提起诉讼，也已超过了法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（一）项第（二）项、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张光群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 罗明江
人民陪审员 张 钰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 周雪琳
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第508号
申请执行人：徐军。
被执行人：祁春安。
申请执行人徐军与被执行人祁春安追偿权纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第121号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2015）钢商初字第121号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毕研雷
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二〇一五年十月三十日
书记员 吴 蕾
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初679号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人樊敏敏，女，1987年8月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市铜山区。2016年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2016]632号起诉书指控被告人樊敏敏犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人樊敏敏到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年3月，被告人樊敏敏从他人手中转得合肥市包河区太湖路99号门面，后其为经营足疗生意，挂靠某集团并将门面重新装演，于2014年7月正式营业。2014年10月，樊敏敏为节省开支，在某疗店未在合肥市燃气集团开户的情况下，从网上找来维修师傅，擅自将足疗店的锅炉接上天然气管道并使用天然气直至2015年9月3日案发，某店盗窃使用天然气近一年时间。经中国市政工程华北设计研究总院有限公司合肥分公司核算，某店平均每天使用天然气36.7立方米。樊敏敏盗用天然气共计12111立方米，价值48444元。
据此，公诉机关认为，被告人樊敏敏采取秘密手段，盗窃他人财物价值48444元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人樊敏敏犯罪事实成立。
另查明：案发后，被告人樊敏敏已退赔被害人全部损失。
再查明：案发后，民警电话通知被告人樊敏敏到公安机关接受调查，被告人樊敏敏接电话后主动到公安机关，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人樊敏敏在庭审中无异议，并有公诉机关当庭提供经庭审质证的被告人樊敏敏多次供述和辩解，证人证言，情况说明，价格鉴定意见，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录、方位图、照片，缴费发票，归案经过、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人樊敏敏以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值48444元元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人樊敏敏的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人樊敏敏接公安民警电话后主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人樊敏敏已退赔被害人全部损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊敏敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一六年十月十日
书记员 沈修龙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西藏自治区措美县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0526刑初3号
公诉机关西藏自治区措美县人民检察院。
被告人元旦平措，男，藏族，西藏山南市隆孜县热荣乡热荣村，初中文化程度，打工，因涉嫌故意伤害罪一案，于2017年2月26日被告人元旦平措到措美县古堆乡派出所主动投案，2017年2月27日被措美县公安局依法行政拘留，2017年3月7日被措美县公安局刑事拘留，2017年3月9日被措美县公安局取保候审，2017年9月8日被措美县人民检察院取保候审，同年10月8日被我院取保候审。
西藏自治区措美县人民检察院以措检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人元旦平措涉嫌故意伤害罪，于2017年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月28日公开开庭审理了本案。西藏自治区措美县人民检察院指派检察员达娃出庭支持公诉，被告人元旦平措到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月26日晚上23点左右，被告人元旦平措和被害人索某在措美县古堆乡前当组扎西旺杰家的朗玛厅喝酒时因肢体上的碰撞发生争执，被告人元旦平措拿出随身携带的弹簧刀准备打架被老板及时制止并赶出门外。随后双方在朗玛厅门口又发生争执开始打斗，在打斗过程中被害人索某被被告人元旦平措用刀捅�了左腹部和背部两处，被害人索某的伤情经山南市公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人元旦平措主动到措美县古堆乡派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且积极赔偿被害人损失并获得谅解。
上述事实，被告人元旦平措在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息等书证、证人云某次仁等人的证言、被害人索某陈述、被告人元旦平措供述和辩解、现场勘验检查笔录、现场勘查照片、辨认笔录、伤情鉴定书、物证一把刀等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人元旦平措故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级的危害后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人元旦平措所犯罪名成立，本院予以依法支持。被告人元旦平措具有自首情节，且积极赔偿被�人损失并获得谅解，依法应从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定判决如下：
一、被告人元旦平措犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年11月9日起至2018年11月8日止。）
二、作案工具一把弹簧刀予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 巴桑卓嘎
二〇一七年十月二十九日
书记员 仁增卓嘎
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第407号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇揭阳大街东段92号。
法定代表人常江，该支行行长。
被执行人齐勇君，农民。
被执行人周小亚，农民。
被执行人齐建君，农民。
被执行人赵现华，农民。
被执行人齐志君，农民。
被执行人赵晓燕，农民。
被执行人赵大勇，农民。
被执行人马丽凤，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司昌黎县支行与齐建君、周小亚、赵大勇、马丽凤、齐勇君、齐志君借款合同一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2012）昌民初字第841号民事判决书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一三年十月二十日
书 记 员 王永生
［昌黎县人民法院］
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第407号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇碣阳东大街92号。
法定代表人常江，行长
被执行人周小亚，女，1982年1月1日生，农民，汉族，住址昌黎县茹荷镇胡草科村，身份证号1303221982********。
［被执行人齐勇君，男，1982年2月2日生，农民，汉族，住址昌黎县茹荷镇胡草科村，身份证号1303221982********。
被执行人齐建君，农民。
被执行人赵大勇，农民。
本院于2013年6月4日立案执行中国邮政储蓄银行有限责任公司昌黎县支行申请周小亚、齐建君、齐勇君、赵大勇金融借款合同一案，根据已经发生法律效力的（2012）昌民初字第841号民事判决书，被执行人应支付申请人借款本金49999.98元及利息，承担诉讼费1120，执行费650元。已给付28457.29元，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）昌执字第407号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
［审判员］李建文
二〇一四年五月十日
［书记员］王永生
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢龙刑初字第348号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人章某。因本案于2013年9月6日被龙游县公安局
决定行政拘留十贰日，同月18日撤销行政拘留，同日变更为刑
事拘留，现羁押于龙游县看守所。
龙游县人民检察院以龙检刑诉（2013）311号起诉书指控
被告人章某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院提起公
诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，
于同月24日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理
检察员陈某某出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2013年9月5日中午，被告人章
××在龙游县××镇××村张某家中吃午饭。期间，其饮用
啤酒、白酒。饭后，被告人章某明知酒后驾驶机动车违法，
仍无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车回家。当日下午2时36分
许，章某骑行至龙游县虎十线××路段时，被执勤民警查获
。经现场酒精呼气测试，数值为118mg／100ml，随后民警将其
带至龙游县人民医院提取血样。经检验，在送检的被告人章×
×血液中检出乙醇成分，含量为1.47mg／ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人章某醉酒后在道路上驾驶机动
车，其行为已构成危险驾驶罪；同时认定其归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据
材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
之一、第六十七条第三款之规定追究被告人章某的刑事责任
。
上述事实，被告人章某在庭审中亦予供认，且有公诉
机关提交，经庭审举证、质证的证人张某、周某的证言，
血样提取登记表，鉴定结论，视听资料，驾驶人信息查询结果
单，接受证据材料清单、售后服务卡、摩托车照片，行政处罚
决定书、撤销行政处罚决定书，查获经过，户籍证明等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人章某醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人
章某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚
。被告人章某因本案被行政拘留的日期应予折抵刑期。依照
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第
三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2013年10月20日
止）；并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力之日缴
纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二〇一三年九月二十四日
书记员 韩 蓉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初4224号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该公司工作人员。
被告：杨杰，男，1975年9月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：吕成霞，女，1978年7月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：李晨光，男，1985年8月6日出生，汉族，住连云港市赣榆�。
被告：庄海兵，男，1981年7月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：杨广春，男，1958年9月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：李镒，男，1985年11月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告杨杰、吕成霞、李晨光、庄海兵、杨广春、李镒金融借款纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告杨杰、吕成霞、李晨光、庄海兵、杨广春、李镒金融借款买卖合同纠纷一案，原告申请撤回对被告杨杰、吕成霞、李晨光、庄海兵、杨广春、李镒的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨杰、吕成霞、李晨光、庄海兵、杨广春、李镒的起诉。
案件受理费2950元，减半收取1475元。由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨健
二〇一七年五月二十三日
书记员 李征
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初字579号
原告曹建荣。
委托代理人曹新仁。代理权限特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解进行和解，签收法律文书等）。
被告张水云。
原告曹建荣诉被告张水云买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员ＸＸ旺适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹新仁到庭参加诉讼，被告张水云经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买我的稻谷，通过结算，被告欠我谷款5140元，并于2011年2月1日出具了欠条给我，后多次催收，被告借故不还款。为维护本人合法权益，特具状，请求判令被告张水云偿付欠我谷款5140元。
被告张水云未提供书面答辩，也未提供证据。
原告曹建荣又下证据：1、身份证，证明原告的身份情况及本案诉讼主体的资格；2、2011年2月1日的欠条，证明：被告欠原告谷款5140元。
对原告提供的证据，本院予以认定。
经审理查明，被告张水云购买原告稻谷，2011年2月1日出具了欠条，注明欠原告谷款5140元，至今未付分文，2016年3月10日，原告向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的买卖关系清楚，有被告出具的欠条为凭，现原告要求被告给付欠其谷款5140元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张水云给付原告曹建荣谷款5140元，限判决生效后10日内一次性付清。
如果被告张水云未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张水云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 ＸＸ旺
二〇一六年五月十八日
书记员 刘小宾
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0114行初29号
原告杨军，男。
委托代理人安宝生，河北博海律师事务所律师。
被告武汉市蔡甸区工商行政管理局。
法定代表人张运生，局长。
委托代理人周虹，湖北人言律师事务所律师。
委托代理人李君，湖北人言律师事务所律师。
原告杨军诉被告武汉市蔡甸区工商行政管理局工商行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨军诉称，2017年10月，原告因自己负责的公司的业务需要，去变更登记时被告知，原告曾在被告处被武汉金正祥业流体液压设备有限公司（以下简称金正祥业公司）注册为该公司法定代表人，但原告从未注册过该公司，也从未参与过经营、管理。现金正祥业公司被吊销营业执照，致使原告成为工商失信人员，不能办理公司变更业务。被告在办理公司登记过程中，未依法履行审查注意义务，在给金正祥业公司设立登记的具体行政行为严重侵害了原告的姓名权和名誉权，给原告造成了损害，请求法院判令撤销被告对金正祥业公司的设立登记。
本院认为，根据2016年12月22日武汉市蔡甸区机构编制委员会蔡编（2016）107号---
蔡甸区机构编制委员会关于印发蔡甸区行政审批局（蔡甸区政务服务管理办公室、蔡甸区公共资源交易管理办公室）主要职责、内设机构和人员编制规定的通知，明确蔡甸区行政审批局经济发展审批科负责公司制企业法人、非公司制企业法人及其分支机构、营业单位、及各类外资市场主体的设立、变更、撤销变更、注销登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，武汉市蔡甸区工商行政管理局于2016年12月22日起无撤销设立登记的职能，蔡甸区行政审批局才是本案原告杨军要求撤销金正祥业公司设立登记的适格被告。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨军的起诉。
本案案件受理费50元，由原告杨军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 周 艳
人民陪审员 陈厚志
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张明敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0114行初29号原告杨军，男。委托代理人安宝生，河北博海律师事务所律师。被告武汉市蔡甸区工商行政管理局。法定代表人张运生，局长。委托代理人周虹，湖北人言律师事务所律师。委托代理人李君，湖北人言律师事务所律师。原告杨军诉被告武汉市蔡甸区工商行政管理局工商行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨军诉称，2017年10月，原告因自己负责的公司的业务需要，去变更登记时被告知，原告曾在被告处被武汉金正祥业流体液压设备有限公司（以下简称金正祥业公司）注册为该公司法定代表人，但原告从未注册过该公司，也从未参与过经营、管理。现金正祥业公司被吊销营业执照，致使原告成为工商失信人员，不能办理公司变更业务。被告在办理公司登记过程中，未依法履行审查注意义务，在给金正祥业公司设立登记的具体行政行为严重侵害了原告的姓名权和名誉权，给原告造成了损害，请求法院判令撤销被告对金正祥业公司的设立登记。本院认为，根据2016年12月22日武汉市蔡甸区机构编制委员会蔡编（2016）107号---蔡甸区机构编制委员会关于印发蔡甸区行政审批局（蔡甸区政务服务管理办公室、蔡甸区公共资源交易管理办公室）主要职责、内设机构和人员编制规定的通知，明确蔡甸区行政审批局经济发展审批科负责公司制企业法人、非公司制企业法人及其分支机构、营业单位、及各类外资市场主体的设立、变更、撤销变更、注销登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，武汉市蔡甸区工商行政管理局于2016年12月22日起无撤销设立登记的职能，蔡甸区行政审批局才是本案原告杨军要求撤销金正祥业公司设立登记的适格被告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨军的起诉。本案案件受理费50元，由原告杨军负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杜泽胜审 判 员  周 艳人民陪审员  陈厚志二〇一七年十二月七日书 记 员  张明敏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1771号
原告刘某，略。
被告赵某甲，略。
原告刘某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
代理审判员 王效业
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵才茹
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1426号
原告郭文杰，男，1983年10月1日生，汉族，农民，任丘市北汉乡老河头村人，住。
被告张双爱，女，1983年7月18日生，汉族，农民，任丘市北汉乡大李庄村人，住。
原告郭文杰诉被告张双爱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭文杰到庭参加诉讼，被告张双爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告系被告工人，截止2015年2月17日，被告共欠原告工资20000元，被告为原告出具欠据一份。被告出具欠据后，至今未给付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张双爱给付原告郭文杰工资款20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张双爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一七年四月五日
书记员 吕远智
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1869号
罪犯张小雷，男，汉族，初中文化，1980年10月11日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2010年5月17日作出（2010）宿豫刑初字第126号刑事判决，以被告人张小雷犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑七年（刑期至2016年12月28日止），并处罚金八千元，追缴违法所得的财物，返还相应被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年4月3日、2013年8月30日作出（2012）、（2013）宁刑执字第2186号、第5706号刑事裁定，对罪犯张小雷减去有期徒刑一年六个月（刑期至2015年6月28日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张小雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张小雷在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张小雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小雷减去有期徒刑二个月十八日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执91号
申请执行人陶安立，男，1991年5月18日出生，汉族，北京市怀柔区人，住北京市怀柔区。
被执行人刘利伟，男，1991年5月11日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人陶安立与被执行人刘利伟民间借贷纠纷一案，申请执行人陶安立依据本院（2016）京0117民初6929号民事调解书要求被执行人刘利伟偿还借款22000元。本院于2017年1月4日依法受理该案。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘利伟送达了执行通知书及报告财产令，被执行人刘利伟经本院传唤未到庭。本院经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人刘利伟名下的房产和车辆信息。本院于2017年4月6日、2017年6月13日、2017年6月23日、2017年7月21日、2017年7月31日、2017年9月26日分别查询了被执行人刘利伟在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、阿里巴巴、京东等金融机构的账户信息，未发现可供执行的银行存款和理财财产。申请执行人陶安立未向本院提供被执行人刘利伟可供执行的财产线索。因被执行人刘利伟未按要求向本院报告财产，本院分别于2017年8月1日、2017年11月27日将其列入限制高消费名单和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6929号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宗传红
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执91号申请执行人陶安立，男，1991年5月18日出生，汉族，北京市怀柔区人，住北京市怀柔区。被执行人刘利伟，男，1991年5月11日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人陶安立与被执行人刘利伟民间借贷纠纷一案，申请执行人陶安立依据本院（2016）京0117民初6929号民事调解书要求被执行人刘利伟偿还借款22000元。本院于2017年1月4日依法受理该案。本院在执行过程中，依法向被执行人刘利伟送达了执行通知书及报告财产令，被执行人刘利伟经本院传唤未到庭。本院经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人刘利伟名下的房产和车辆信息。本院于2017年4月6日、2017年6月13日、2017年6月23日、2017年7月21日、2017年7月31日、2017年9月26日分别查询了被执行人刘利伟在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、阿里巴巴、京东等金融机构的账户信息，未发现可供执行的银行存款和理财财产。申请执行人陶安立未向本院提供被执行人刘利伟可供执行的财产线索。因被执行人刘利伟未按要求向本院报告财产，本院分别于2017年8月1日、2017年11月27日将其列入限制高消费名单和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6929号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一七年十一月二十七日书记员  宗传红