广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1638号
原告：陆华。
委托代理人：吴志鸿，广西汇豪律师事务所律师。
被告：广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司。
法定代表人：陶安修，该公司总经理。
被告：广西桂东实业投资有限公司。
法定代表人：龙礼振，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：陶智录，广西宏民律师事务所律师。
原告陆华诉被告广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司、广西桂东实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员廖丽梅适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。书记员陈密花担任法庭记录。原告的委托代理人吴志鸿，两被告的共同委托代理人陶智录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年以来，被告广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司及被告广西桂东实业投资有限公司因生产需要资金周转，多次向原告借款。截止至2015年，二被告共同向原告借款871000元。2014年11月7日，二被告出具编号为NO.04285231的收据交原告收执，确认收到原告借款431000元，并约定于2015年11月25日还本30%，2016年11月25日还本30%，2017年11月25日还本40%，每年利息按实际借资款付含税10%。2015年3月，二被告出具编号为NO.04685291的收据交原告收执，确认收到原告借款320000元，并约定于2016年3月26日还本30%，2017年3月26日还本30%，2018年3月26日还本40%，每年利息按实际借资款付含税10%。2015年3月，二被告出具编号为NO.04685296的收据交原告收执，确认收到原告借款120000元，并约定于2016年3月26日还本30%，2017年3月26日还本30%，2018年3月26日还本40%，每年利息按实际借资款付含税10%。截止原告起诉之日，二被告没有按照约定的还款期限按时还款，也未按时支付利息。原告多次向二被告催还到期借款本金和利息，但是二被告拒不给付。为此，原告诉至法院，请求依法判决：1、二被告共同归还原告借款129300元并支付利息34480元（利息计算：以431000元为基数，从2014年11月26日起至2015年11月25日止，按照年利率8%计算）；2、二被告共同归还原告借款96000元并支付利息25600元（利息计算：以320000元为基数，从2015年3月27日起至2016年3月26日止，按照年利率8%计算）；3、二被告共同归还原告借款36000元并支付利息9600元（利息计算：以120000元为基数，从2015年3月27日起至2016年3月26日止，按照年利率8%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：收据（原件）3张，证明被告广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司、广西桂东实业投资有限公司向原告借款，并约定还款时间及利息的事实。
两被告共同辩称：对于原告请求被告广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司偿还借款没有异议；被告广西桂东实业投资有限公司只是作为见证人在收据上盖章，钱实际上也没有进到该公司的账户。
两被告为其辩解未向法庭提供证据。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为2014年11月7日这张收据中的“担保单位”这四个字不知是谁书写上去的。
本院对证据的分析及认证：
对上述当事人无异议的证据，本院予以认定。原告提供的2014年11月7日的收据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，对于两被告于2014年11月7日向原告借款431000元的事实，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告陆华是广西桂东电力股份有限公司下属的昭平电厂的职工。2014年11月7日，被告广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司、被告广西桂东实业投资有限公司向原告出具一张借款金额为431000元的收据，注明：2015年11月25日还本30%，2016年11月25日还本30%，2017年11月25日还本40%，每年利息按实际借款付，含税10%（8%是年利率，2%是税费）。2015年3月（具体日期看不清，原告也记不清），两被告向原告出具两张借款金额分别为320000元、120000元的收据，分别注明：2016年3月26日还本金30%，2017年3月26日还本金30%，2018年3月26日还本金40%，利息按实际借款付，含税10%（8%是年利率，2%是税费）。上述收据中约定的第一期还款期限到后，两被告未按约定支付利息，也未归还第一期借款本金。原告多次向被告催收未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告陆华主张被告广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司、被告广西桂东实业投资有限公司向其借款871000元，并提供借款收据予以证实。两被告对借款收据的真实性没有异议，但辩称广西桂东实业投资有限公司只是作为借款的见证人，但未能提供证据予以证实，其辩驳主张不成立。原告与两被告已经形成了合法的债权债务关系，本院予以确认。原告主张被告广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司归还到期的借款129300元、96000元、36000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，本案3笔借款，其中2014年11月7日的借款431000元，双约定2015年11月25日还本30%，即129300元；2015年3月份的借款320000元、120000元，双方约定2016年3月26日还本金30%，即96000元、36000元，现约定的第一期还款时间已过，原告请求两被告还款129300元、96000元、36000元，理据充分，本院予以支持。原告主张两被告以431000元为基数，从2014年11月26日起至2015年11月25日止，按照年利率8%支付利息；以320000元为基数，从2015年3月27日起至2016年3月26日止，按照年利率8%支付利息；以120000元为基数，从2015年3月27日起至2016年3月26日止，按照年利率8%支付利息。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案三笔借款，原、被告约定年利率8%，未超出上述法律规定。收据中约定每年利息按实际借资款付，该三笔借资款分别为431000元、320000元、120000元；2014年11月7日的借款，原告可请求从借款之日起算利息，现原告请求从2014年11月26日起算，是对其自身权利的支配，本院予以准许；2015年3月份的收据的具体日期虽看不清，但两被告对原告的诉求是没有异议的，原告请求该两笔借款的利息起算时间为2015年3月27日，本院予以支持。因此，原告请求的利息：以431000元为基数，从2014年11月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率8%计付；以320000元为基数，从2015年3月27日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率8%计付；以120000元为基数，从2015年3月27日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率8%计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司、广西桂东实业投资有限公司共同偿还原告陆华借款129300元并支付利息（利息计算：以431000为基数，从2014年11月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率8%计付）。
二、被告广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司、广西桂东实业投资有限公司共同偿还原告陆华借款96000元并支付利息（利息计算：以320000元为基数，从2015年3月27日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率8%计付）。
三、被告广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司、广西桂东实业投资有限公司共同偿还原告陆华借款36000元并支付利息（利息计算：以120000元为基数，从2015年3月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率8%计付）。
案件受理费6265元，减半收取3133元（原告已预交），由被告广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司、广西桂东实业投资有限公司共同负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 廖丽梅
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈密花