wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1644号
被执行人刘保进，男，1964年6月18日生，汉族，户籍所在地湖北省谷城县，住所地湖北省谷城县。
刘保进犯销售假冒注册商标的商品罪一案，江苏省连云港市中级人民法院作出的（2014）连知刑初字第0003号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，根据江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07执391号执行裁定书，本案指定本院执行，本院于2017年4月27日立案受理.
本案在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产线索，现案件应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1644号案件执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 盛新海
审判员 雷书生
审判员 周文贤
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩 杨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1976号
原告：那顺套吐格，男，1970年6月7日出生，蒙古族，农民。
被告：红春，男，37岁，蒙古族，农民。
原告那顺套吐格诉被告红春买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那顺套吐格、被告红春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告那顺套吐格诉称，被告红春在2015年6月29日从我处赊购60袋尿素，每袋价值135.00元，合计价值8100.00元，约定2015年12月20日前偿还，但是到期后多次索要未果，无奈诉至法院,要求被告红春给付货款8100.00元及违约金972.00元【8100.00元X0.005元X24个月（2015年12月20日至2017年12月20日）】合计9072.00元。
被告红春辩称，对原告陈述无异议，我确实在2015年6月29日从原告处赊购60袋尿素，每袋价值135.00元，合计价值8100.00元，约定2015年12月20日前偿还，但是到期后我未能给付，我不是不给外债挺多。
经审理查明，被告红春于2015年6月29日从原告那顺套吐格处赊购尿素60袋，每袋价值135.00元，合计8100.00元，约定2015年12月20日前偿还。逾期后原告那顺套吐格多次索要未果，于2018年2月28日诉至本院,要求被告红春给付货款8100.00元及违约金972.00元【8100.00元X0.005元X24个月（2015年12月20日至2017年12月20日）】，合计9072.00元。
上述事实，有原被告庭审陈述及原告那顺套吐格提交的由被告红春签字捺印的8100.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告红春理应积极偿还货款，原告那顺套吐格以月息0.005元计算逾期利息形势主张违约金，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告红春在本判决发生法律效力后十日内给付原告那顺套吐格货款8100.00元及违约金972.00元【8100.00元X0.005元X24个月（2015年12月20日至2017年12月20日）】合计9072.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告红春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一八年三月六日
书记员 慧生
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1936号
原告：方谦。
委托代理人：徐闰斌。
被告：王青霞。
被告：陈清才。
被告：ＸＸ亮。
原告方谦与被告王青霞、陈清才、ＸＸ亮民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王青霞、陈清才立即归还原告借款40000元，并支付该款自借款之日起至实际给付之日止按月利率0.85%计算的利息。2、确认原告有权对被告王青霞所有的浙J×××××轩逸牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内优先受偿。3、本案律师代理费2500元由被告王青霞、陈清才承担。4被告ＸＸ亮对上述第一、三项诉讼请求承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月9日，被告王青霞、陈清才立据向原告借款40000元，约定利息按月利息0.85%计算，若诉讼，借款人承担债权人为实现债权而支付的律师代理费等费用，被告ＸＸ亮作为连带责任保证人在担保人处签字。同日，原告与三被告之间签订了一份抵押借款合同，约定借款期限自2015年3月9日至2015年4月8日止，逾期违约金每月按照尚欠本金的10%计算，但最低不得低于100元，罚息按照尚欠本金的千分之五计算，同时约定原告对被告王青霞所有的浙J×××××轩逸牌小型轿车享有抵押权，并在台州市公安局交警支队车管所办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。借款后，三被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王青霞、陈清才于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告方谦借款40000元，并支付该款自2015年3月9日起至实际给付之日止按月利率0.85%计算的利息；
二、原告方谦对被告王青霞所有的所有的浙J×××××轩逸牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项债务范围内优先受偿。
三、被告王青霞、陈清才赔偿原告方谦为实现债权而支付的律师代理费2500元
四、被告ＸＸ亮对被告王青霞、陈清才的上述第一、三项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元（已减半），由被告王青霞、陈清才、ＸＸ亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费888元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 欣
二〇一五年六月十七日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的限期支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执异28号
案外人：融天建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街文昌大道361号。
法定代表人叶艳生，该公司董事长。
申请执行人：章锋，男，汉族，1957年2月1日出生，住湖北省襄阳市高新区。
被执行人：荆门海盛置业有限公司。住所地湖北省荆门市掇刀区培公大道***号。
法定代表人张斌，该公司董事长。
被执行人：张斌，男，汉族，1967年9月15日出生，住上海市金山区，
本院在执行申请执行人章锋与被执行人荆门海盛置业有限公司、张斌借款合同纠纷一案中，案外人融天建设工程有限公司提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审理终结。
案外人融天建设工程有限公司称，其垫资承建了被执行人荆门海盛置业有限公司的荆门金银岛家居建材城二期工程。因被执行人荆门海盛置业有限公司未支付工程款，案外人融天建设工程有限公司将其诉至法院。湖北省荆门市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）鄂荆门中民三初字第00023号民事调解书，确认荆门海盛置业有限公司应支付融天建设工程有限公司工程款12650万元及利息，支付违约金650万元；融天建设工程有限公司对荆门金银岛家居建材城二期工程享有建设工程价款优先受偿权。案外人融天建设工程有限公司认为本院作出的(2015)鄂襄新执字第00404-2号执行裁定书损害了其建设工程价款优先受偿权，故请求依法撤销本院作出的(2015)鄂襄新执字第00404-2号执行裁定书。
经查明，本院作出的[2015]鄂襄新民初字第01413号民事调解书确认，荆门海盛置业有限公司、张斌应偿还章锋借款本金1050万元及利息。本案进入执行程序后，2015年10月12日，申请执行人章锋与被执行人荆门海盛置业有限公司、张斌在本院的主持下达成执行和解协议，被执行人荆门海盛置业有限公司将其所有的位于荆门市掇刀区培公大道199号的金银岛家居建材城二期（本院于2015年7月15日对该财产进行保全查封）3幢共计135套房屋抵偿给申请执行人章锋。本院据此作出[2015]鄂襄新执字第00404-2号执行裁定书，并于2015年10月13日送达双方当事人。此日期早于湖北省荆门市中级人民法院作出（2015）鄂荆门中民三初字第00023号民事调解书的日期。本院于2016年3月11日向荆门市房管局送达了协助执行通知书，请求办理产权变更登记。该案现已执行完毕。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，申请执行人与被执行人在执行程序中达成和解，由申请执行人受让该执行标的，本院据此作出[2015]鄂襄新执字第00404-2号执行裁定书并送达双方当事人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。故本案的执行标的所有权已转移。案外人未在法定期间内提出执行异议，而是在执行程序终结后提出执行异议，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人融天建设工程有限公司的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘 战
审判员 臧玉红
审判员 王海清
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵冉冉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1536号
罪犯陈灿彤，男，1983年9月17日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，捕前系工人。现在清流监狱第三监区服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2011年12月5日作出（2011）元刑初字第108号刑事判决，以被告人陈灿彤犯劫持汽车罪，判处有期徒刑五年（自2011年6月27日起至2016年6月26日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年12月27日送清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈灿彤能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱年度表扬。2011年12月至2014年3月经考核评定累计11.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈灿彤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈灿彤减去有期徒刑六个月，刑期至2015年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月五日
书记员 陈少君（代）
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第834号
原告：陈××。
委托代理人：潘××。
委托代理人：徐×。
被告：高××。
原告陈××为与被告高××民间借贷纠纷一案，于2009
年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员谢朝宏独任审判，于2009年11月12日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告陈××的委托代理人潘××到庭参加诉讼
，被告高××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈××起诉称：被告高××于2006年10月28日向原
告借款人民币35000元，并出具借条一份，载明2007年底还清
。但被告至今未还，故原告向法院起诉，要求被告高××归还
借款人民币35000元。
原告在举证期限内向本院提供借条一份欲证明借款事实
。
被告高××未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为
放弃对原告诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利
。原告提供的证据真实、合法，且能证明原告所诉事实，本院
予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告高××具条确认借款事实，应按照约定的期限返还借款。原告陈×
×要求被告高××归还借款人民币35000元之诉请，理由正当
，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
的规定，判决如下：
被告高××返还原告陈××借款人民币35000元，于本判
决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币675元，减半收取337.5元，由被
告高××负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 谢朝宏
二〇〇九年十一月十二日
代书 记员 王 芳
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1168号
申请执行人：秦国忠，男，1955年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘明局，男，1956年9月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人秦国忠与被执行人刘明局民间借贷纠纷一案中，经查询未发现刘明局有可供执行的财产，申请人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1522民初1181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 平
审 判 员 缪国利
代理审判员 程 伟
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘 扬
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。
（一）申请人撤回申请的；
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审449号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地河北省馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，现任馆陶县工商行政管理局局长。
被执行人石文辉。
申请执行人馆陶县工商行政管理局于2016年11月10日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县工商行政管理局于2016年3月17日作出的馆工商处字〔2016〕第82号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对石文辉处以罚款3500元。
本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，对馆陶县工商行政管理局作出的馆工商处字〔2016〕第82号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局作出上述行政处罚决定后，在申请执行前未向被处罚人送达催告通知书，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对馆陶县工商行政管理局作出的馆工商处字〔2016〕第82号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李晓雨
审 判 员 何金峰
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 岩
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01639－1号
原告：夏靖，男，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。
委托代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。
被告：柯言松，男，住安徽省安庆市望江县。
本院在原告夏靖诉被告柯言松民间借贷纠纷一案中，因本案必须以本院（2016）皖0811民初55号夏靖诉毕和义民间借贷纠纷一案的审理结果为依据，而本院（2016）皖0811民初55号夏靖诉毕和义民间借贷纠纷一案双方当事人均已上诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 卓胜龙
代理审判员 刘 琴
人民陪审员 张文琴
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第20137号
原告ＸＸ，男，1985年7月17日出生。
被告李金，男，1983年9月21日出生。
委托代理人邓红英，女，北京市丰台区卢沟桥乡法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ与被告李金劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙良独任审判，公开开庭进行审理。原告ＸＸ、被告李金及其委托代理人邓红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：我从2012年2月开始为被告承包的丰台区科技园电气东区三期四合庄定向安置房3、4、7、8号楼的电气工程工作，劳务费标准为每天150元，截止2012年3月24日，被告尚有5000元劳务费未予支付，我多次与被告交涉，被告均未给付劳务费，故诉至法院请求判令被告支付我的劳务费5000元，被告赔偿损失2000元，本案诉讼费由被告负担。
被告李金辩称：丰台区科技园电气东区三期四合庄定向安置房工程的总承包方为北京大龙集团公司第二分公司，由该公司分包给安徽慧达劳务公司，安徽慧达劳务公司分包给文迎春后，再由我与文迎春签订承包合同，承包了该工程3、4、7、8号楼的电气工程，原告确实曾参与该工程施工，我认可原告主张的劳务费数额，但承包合同的性质实为以包代管，故劳务费应由承包方北京大龙集团公司第二分公司、安徽慧达劳务公司及文迎春支付，原告起诉我属于主体错误，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月，被告与文迎春约定由被告内部承包丰台区科技园电气东区三期四合庄定向安置房3、4、7、8号楼的电气工程，因双方就工程价款计算未达成一致意见，故被告未在工程项目班组经济承包制责任书上签名，但被告组织原告等人对上述工程进行了实际施工。
另查，因就劳务费支付发生纠纷，被告于2013年11月13日出具丰台区四合庄安置房工人未发放工资单，依据该工资单，原告尚有劳务费5000元未得到支付。
上述事实，有当事人陈述、丰台区四合庄安置房工人未发放工资单、工程项目班组经济承包制责任书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案已查明事实，被告承包丰台区科技园电气东区三期四合庄定向安置房3、4、7、8号楼的电气工程，原告为被告提供劳务，被告亦以书面形式对拖欠的劳务费予以确认，被告应当向原告支付劳务费，故对原告要求被告给付原告劳务费的诉讼请求，本院予以支持；被告主张其承包行为性质为以包代管，劳务费应由承包方北京大龙集团公司第二分公司、安徽慧达劳务公司及文迎春支付，原告起诉主体错误的答辩意见本院不予采纳；至于原告主张损失的诉讼请求，因原告未提供证据证明存在损失，故对于该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李金于本判决生效之日起十五日内向原告ＸＸ支付劳务费五千元。
二、驳回原告ＸＸ的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李金负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 良
二〇一三年十二月六日
书 记 员 罗兆英
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第766号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人常某。因本案于2014年5月14日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月21日取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1522号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员卢洁出庭支持公诉。被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日下午，被告人常某驾驶浙J×××××轻型普通货车沿台州市椒江区洪家街道昌平路自东向西行驶，16时许，驶至昌平路与225省道交叉路口欲驶入路口西北侧非机动车道时，与沿昌平路自西向北左转弯王正国驾驶的浙J×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致使王正国受伤，经台州市中心医院抢救无效于同年7月6日死亡。事故发生后，常某拨打报警电话，并在事故现场向公安民警投案。
台州市公安局交通警察支队椒江大队椒公交认字（2014）第00127号道路交通事故认定书认定常某负此次事故主要责任。
案发后，被告人常某已支付给被害人家属各项经济损失计人民币70000元，中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司已支付给被害人家属人民币10000元。
案在本院审理期间，被害人家属向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人常某、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费、被抚养人生活费等各项损失计人民币830894元。案经本院主持调解，被告人常某赔偿给被害人家属各项损失计人民币230000元（见调解协议）；被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司赔偿给被害人家属各项损失计人民币420000元（见调解书）。被害人家属出具谅解书。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，证人盛某的证言，交通事故现场勘查笔录，现场照片，交通违法车辆过磅记录，指令出动单，抓获经过，人口信息，驾驶证，行驶证，死亡证明，道路交通事故认定书，物证检验报告，尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，调解协议，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某违反国家道路运输管理法规，驾驶机动车未确保安全，发生事故，致1人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人常某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，经济上已作了赔偿，结合被害人家属出具谅解书，同意对被告人常某适用缓刑的意见，依法对被告人常某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 项 瑛
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第4099号
原告赵某，女，汉族，1986年3月3日出生。
委托代理人李静，江苏宁嘉律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，1984年12月30日出生。
委托代理人刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员朱睿适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李静，被告张某甲及其委托代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告系高中同学，后两人自由恋爱，于××××年××月××日在南京市玄武区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生有一子，取名张某乙。原被告虽为高中同学，但两人恋爱期间较短，感情基础薄弱，原告对被告缺乏了解。婚后双方矛盾不断，尤其被告对原告母亲缺乏尊重令原告难以忍受，原告与母亲感情深厚，但被告经常让原告陷入为难状态，为此双方争吵不断。原告认为，双方婚前严重缺乏了解且两人性格不合，并未建立起良好的夫妻感情，婚后被告经常在言语上对其与母亲刻薄，使得原告非常伤心和失望。原告经过长时间考虑，认为继续维持这段婚姻关系对双方都没有益处，且被告也想与原告解除婚姻关系。原告认为双方感情彻底破裂，且与被告无和好可能。因儿子张某乙自出生以来都由原告悉心照顾，且随原告生活，被告对孩子生活关心较少，且对教育培养孩子缺乏耐心，孩子随原告生活更有利于孩子的身心健康成长。综上，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告张某甲辩称，1、原告诉状所述2004年11月即双方在上高三时确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚及生育子女的事实予以认可。2、双方的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原被告系高中同学，双方有深厚的感情基础，原告陈述并强调被告与岳母之间有隔阂，而并未陈述原被告之间有矛盾。3、鉴于被告不同意离婚，故对原告要求判令子女抚养权归属的诉讼请求不予答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生有一子，取名张某乙。双方婚后感情尚好。近年来，双方因生活琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦，原被告双方于2015年12月19日分开居住。为此，原告赵某诉至法院，要求离婚。审理中，经本院主持调解，因双方当事人各执己见，致调解未果。
上述事实，有原被告当庭陈述及原告提交的结婚证、出生医学证明及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案中，原告赵某和被告张某甲在婚后的共同生活中，因生活琐事发生争吵，加之双方缺乏沟通，影响了双方之间的夫妻感情，但不能据此证明双方夫妻感情已经破裂。本院综合分析原被告的夫妻感情、夫妻关系现状以及原告请求离婚的原因等，尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂。因此，从有利于社会稳定，维护家庭完整，也有利于孩子健康成长原则出发，只要双方相互尊重、互相谅解、加强沟通，原被告夫妻感情有和好的可能。故原告赵某主张与被告张某甲离婚的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱睿
二〇一六年三月十八日
书 记 员 曹菁
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第170号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人郭鹏，男，1987年12月24日出生。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人郭鹏犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派代理检察员安玉凯出庭支持公诉，被告人郭鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2014年5月12日14时许，被告人郭鹏持证驾驶晋BF78**号朗逸轿车，在西沙河煤矿矿区院内食堂门前，倒车时将其后在院内站立的行人徐四海碰撞，造成徐四海受伤的交通事故。办案民警于当日对郭鹏提取血样，经朔州市公安局司法鉴定中心检验，郭鹏血样中检出乙醇，其含量为129.7mg／100ml，案发后郭鹏赔偿了被害人徐四海各项费用十万元整，其行为得到了被害人徐四海的谅解。
上述事实，被告人郭鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息、道路交通事故现场照片、扣押物品清单、行政强制措施凭证、测试结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、诊断治疗建议书、情况说明三份、处理协议书、谅解书、证人徐XX、苗XX、王XX的证言、被害人徐四海的陈述、被告人郭鹏的供述、（朔）公（物）鉴（毒物）字（2014）第96号毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭鹏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶汽车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭鹏已对被害人进行赔偿并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。庭审时被告人郭鹏认罪态度较好，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人郭鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 章 艳
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵冬冬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1857号
原告徐亚南。
被告张超。
本院在审理（2015）临兰商初字第3410号原告徐亚南与被告张超买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2.5万元的财产，并已向本院提供担保人王海龙所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人王海龙所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 璐
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初327号
原告王强，男，1944年9月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，退休公务员。
被告吴志军，男，1967年2月22日出生，苗族，湖南省凤凰县人，公务员，现下落不明。
原告王强诉被告吴志军民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员唐跃文担任审判长，人民陪审员易立顺、杨胜德参加的合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。书记员舒蒙蒙担任记录。原告王强到庭参加诉讼，被告吴志军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王强诉称，2014年8月4日，被告以酒店装修为由向原告借款100000元，约定月息为2%。经原告多次催收，被告本息至今未还。为此特向洪江市人民法院提起诉讼，请求法院判决被告立即归还原告借款本金100000元及利息并承担本案案件受理费。
原告王强向本院提供了借条一份以支持其诉讼主张。
被告吴志军未书面答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告提交的证据复印件与原件一致，能够证明本案的案件事实，应予采信。被告拒不到庭举证、质证，是对自己民事诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的不利后果。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：
2014年8月4日，被告吴志军以酒店装修为由向原告王强借款100000元，该款由原告通过中国工商银行洪江市支行转账给被告，被告并向原告出具借条1份，约定月利率为2%。借款后，被告仅支付一个月的利息2000元，经原告多次催收，被告至今未还余欠借款本金及利息。故原告诉讼至本院，请求判如所请。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿，合法的借贷受法律保护。本案被告向原告借款100000元并出具借条，双方形成民间借贷关系，合法有效。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴志军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定判决如下：
被告吴志军在本判决生效后15日内清偿所欠原告王强借款本金100000元及利息（利息按年利率24﹪计算，自2014年8月4日起至本金还清之日止，应扣除已支付的利息2000元）。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告吴志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 唐跃文
人民陪审员 易立顺
人民陪审员 杨胜德
二〇一六年七月三十日
书 记 员 舒蒙蒙
附：法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶民初字第271号
原告池某甲。
被告卢某。
原告池某甲为与被告卢某离婚纠纷一案，于2010年10月12
日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判
员张丽平独任审理，于2010年11月29日公开开庭进行了审理。
原告池某甲与被告卢某均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告池某甲起诉称：原、被告于2003年认识，不久即开始
以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育儿子取名池某乙，2
××××年××月××日办理结婚登记手续。原告怀孕后不久发现即被告
脾气暴躁，整天酗酒，不顾家庭，为此原告多次进行规劝，被
告不但不听，还经常施用暴力殴打原告。2009年5月1日，被告
用巴掌将原告头部打伤；2010年8月1日，被告将原告腿打得乌
某发肿；同年10月5日，原告到出租房拿衣服，被告把原告头
往墙上撞，致使原告头部受伤。2010年8月底，双方某某争吵
后，被告离开原告，双方分居至今。为此原告认为夫妻感情彻
底破裂，请求法院依法判准原、被告离婚；儿子卢乙由原告抚
养，抚养费由原告负担。
被告卢某口头辩称：我和原告认识之后，双方感情一直
比较好，期间因工作和家庭压力，我脾气比较暴躁，双方时有
发生争吵，在争吵过程中偶尔不小心伤害原告，但不存在施用暴力殴打原告的情况。因为我和原告年龄差距比较大，加上我
没有时间陪陪她，致使双方产生误会。综上，我认为我们感情
还未到完全破裂的程度，不同意离婚。
原告池某甲在本院指定的举证期限内提供了原告身份证、
被告身份证复印件、户口本、子女出生证明、结婚证、门诊病
历等证据证明。上述证据，经当庭出示质证，被告除认为门诊
病历记载系原告单方陈述，不能证明客观事实外，对其他证据
均没有异议。本院认为上述证据能够证明待证事实，符合证据
的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院依法予以采信
。
被告卢某在本院指定举证期限内没有向法院提供证据。
结合以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如
下：原、被告于2003年认识，不久即开始以夫妻名义共同生活
，××××年××月××日生育儿子取名池某乙，2××××年××月××日办理结
婚登记手续。共同生活期间，双方感情尚可。婚后，被告因工
作、生活压力大，脾气暴躁，且有酗酒的行为，双方时有因生
活琐事发生争吵。2010年8月，双方因女儿的学费产生口角，
在争吵过程中，被告失手伤害原告；2010年8月底双方某某争
吵后，原告离开被告，双方开始分居生活。同年10月5日，原
告到被告处拿衣物，双方某某争吵，在推搡过程中原告受伤，
以上种种事实只是夫妻感情日渐疏远。同年12月，原告以夫妻
感情破裂为由向法院起诉离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，双方共同生活近七年
后，自愿办理结婚登记手续，可见夫妻感情较好；现双方因工作分居两地，沟通甚少，致使夫妻感情产生隔阂。原告2010年
3月自愿办理结婚登记后，在同年12月份就提出离婚，显然有
失慎重。只要双方互相信任，多为家庭及子女着想，和好亦是
有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
的规定，判决如下：
驳回原告池某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告池某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张丽平
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 陈成益
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1905号
原告：包某某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
被告：李某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告包某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付买卖欠款为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许包某某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军贤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵彩霞
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终152号
原公诉机关河北省阳原县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何昌新，男，1974年6月2日出生于山西省应县，汉族，小学文化，无业，捕前住山西省朔州市应县。2010年6月25日因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑8年6个月，2016年2月22日刑满释放。2016年12月12日因涉嫌犯抢劫罪被阳原县公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。
河北省阳原县人民法院审理阳原县人民检察院指控原审被告人何昌新犯抢劫罪一案，于2017年6月9日作出（2017）冀0727刑初33号刑事判决。宣判后，原审被告人何昌新提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年12月12日上午10时左右，被告人何昌新来到阳原县西城镇昌盛西街“京路华饭店”附近，在对赵某1停在路边的本田CR-
V越野车（车牌号冀Ｃ×××××）内财物进行盗窃时被人发现。随后，赵某1、赵某2等人对何昌新进行围堵、追赶，何昌新在逃跑过程中为抗拒抓捕使用暴力导致赵某2倒地摔伤。经鉴定，赵某2的伤情构成轻伤二级。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人赵某1陈述：2016年12月12日上午10时左右，其将本田CR-
V越野车停在阳原县西城镇昌盛西街“京路华饭店”附近，发现有人盗窃其车上财物，同赵某2、田某堵截追赶那个人，那人为挣脱逃跑，将赵某2踢倒在地，赵某2脚受伤。其与赵某2、田某及群众将那人按倒控制。
2、被害人赵某2陈述：2016年12月12日上午10时左右，在阳原县西城镇昌盛西街其经营的手机店里，发现有人盗窃赵某1车内物品，其追赶并准备抓捕那人，那人将其踢倒致脚受伤。赵某1等人把那人控制住，其电话报警。
3、证人田某、于某所证何昌新盗窃及抗拒抓捕致伤赵某2等情节与被害人赵某1、赵某2陈述所证一致。
4、法医学人体损伤程度鉴定书证实赵某2的伤情为轻伤二级。
5、被告人何昌新的辨认笔录证实其作案地点位于阳原县西城镇昌盛西街“京路华饭店”附近。
6、被告人何昌新供述盗窃车内物品被发现后逃跑及被抓获的经过。
原审法院认为，被告人何昌新以非法占有为目的，盗窃他人财物时被发现，在逃跑过程中使用暴力抗拒抓捕，致人轻伤，其行为构成抢劫罪。被告人何昌新曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人何昌新犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
原审被告人何昌新上诉提出一审法院认定其犯抢劫罪，明显证据不足。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明被告人何昌新犯抢劫罪的事实相一致，一审法院在判决中所列举的证据能真实、客观的反映案件的事实并均经一审庭审举证、质证予以确认，经本院审查后继续采用。
对于原审被告人何昌新上诉提出一审法院认定其犯抢劫罪，明显证据不足的理由，经查，一审法院认定何昌新在实施盗窃后为抗拒抓捕采取暴力手段，致一人轻伤二级的事实，有被告人何昌新的供述、证人证言、现场勘查笔录等证据印证证实，足以认定，故何昌新所提上诉理由，本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）何昌新以非法占有为目的，实施盗窃他人财物时被发现，后在逃跑过程中使用暴力抗拒抓捕，致一人轻伤二级，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。原审被告人何昌新所提上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈立君
审判员 钟海山
审判员 李肖实
二〇一七年九月八日
书记员 赵媛媛
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初2437号
申请人：中国邮政集团公司山东省郯城县分公司，统一社会信用代码：9137132267171036G。
法定代表人：葛义武，总经理。
委托代理人：谭宗慧、王秋阳，山东师郯律师事务所律师。
被申请人：梁成龙，男，1978年12月17日生，汉族，住郯城县归昌乡张楼村。公民身份号码3728221978********。
申请人中国邮政集团公司山东省郯城县分公司与被申请人梁成龙不当得利纠纷一案，申请人中国邮政集团公司山东省郯城县分公司于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁成龙在郯城县邮政储蓄银行的工资存款35000元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司为申请人中国邮政集团公司山东省郯城县分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政集团公司山东省郯城县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁成龙在郯城县邮政储蓄银行的工资存款35000元（账号：604730002200087614）。
案件申请费370元，由申请人中国邮政集团公司山东省郯城县分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈君默
二〇一八年四月十七日
书记员 胡英姿
蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初6579号
原告：蔡训玲，男，1966年4月27日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县，
被告：刘文杰，男，1977年12月6日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告蔡训玲与被告刘文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告蔡训玲、被告刘文杰的委托诉讼代理人何鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡训玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款23万元（利息按月息1分计算，从借款之日起至还清款之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱，于2015年1月27日向原告借款5万元，口头约定月息1分。2015年12月17日向原告借款18万元，口头约定月息1分。现原告急需用钱，向被告多次催要，被告未付。
被告刘文杰辩称：一、涉案借款并非答辩人个人使用，而是与担保人李治民两家合伙承建马集一乡镇小学所使用；二、答辩人与李治民二人共同承包马集祖师小学流动资金不足时，由李治民出面打招呼，让答辩人借被答辩人款项，李治民为担保人，此前该工程及工程保证金合计约有人民币1085000余元，早已打入担保人李治民和其妻子李慧珍夫妻二人银行账户内。本案所涉借款（事实为合伙承包工程所使用）应由李治民、李慧珍所收的1085000元的工程款中偿还；三、尽管答辩人与李治民、李慧珍夫妻之间无合伙协议，但合伙承建马集祖师小学的事实客观存在。即：案涉“标的”用于合伙承包工程使用，该债应由合伙人共同偿还。为依法维权，现申请追加合伙用款人李治民之妻李慧珍为本案共同被告，并请求法庭对追加李慧珍为本案被告的诉求依法予以支持。
经审理查明：被告刘文杰因建设蒙城县马集祖师小学需要，于2015年1月27日向原告蔡训玲借款5万元，于2015年12月17日向原告借款18万元，两次借款均约定月息1.5%，并均由李治民进行担保。借款到期后，原告向被告催要，被告仅给付借款本金5万元的利息至2017年1月27日止，下欠的借款本息，一直未予偿还。
上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、借条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘文杰向原告蔡训玲借款共计23万元，有其亲自出具的两张借条为证，事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求借款按月息1%支付利息的诉求，不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，判决如下：
被告刘文杰于本判决生效之日起10日内偿还原告蔡训玲借款23万元及利息（利息按月息1%计算，第一笔按本金5万元计算，自2017年1月28日起至全部还清款止；第二笔按本金18万元计算，自2015年12月17日起至全部还清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告刘文杰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙鹏程
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 方
附：适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执333号
申请执行人：唐志山，男，1967年5月17日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人：侯月生，男，1963年8月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人唐志山与被执行人侯月生民间借贷纠纷一案中，责令被执行人侯月生向申请执行人唐志山偿还人民币140000元，并承担案件受理费2733.5元及执行费2000元。经查询，未发现被执行人侯月生可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 刘继刚
审判员 谌凌鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员 田力立
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更608号
罪犯李林熙，男，1970年7月23日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○○五年二月六日，山东省济南市中级人民法院作出(2005)济刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人李林熙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二○○五年三月二十九日，山东省高级人民法院以(2005)鲁刑一终字第121号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○七年九月二十八日、二○○九年十月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二○一二年、二○一三年、二○一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李林熙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李林熙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李林熙自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李林熙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李林熙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第304号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所地为住所地为延吉市前进路3-18-7号，组织机构代码为06864994-9。
法定代表人张世礼，该公司经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被告：高金海，男，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司与被告高金海之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市嘉和物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉市嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市嘉和物业有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一五年二月九日
书记员 李 玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温某民初字第405号
原告谭某某。
被告彭某某。
委托代理人（特别授权代理）陈甲。
原告谭某某为与被告彭某某健康权纠纷一案，于2010年2
月21日向本院起诉，本院同日受理本案后，依法适用简易程序
，由审判员缪正坚独任审判，于2010年5月11日公开开庭进行
了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。在诉讼过程中
，本院委托相关机构对原告的残疾等级进行了评定。本案现已
审理终结。
原告谭某某诉称：2008年9月9日14时左右，因被告与陈
乙发生纠纷，被告纠集多人持刀砍伤陈乙及原告，致使原告十
级残疾。现起诉要求被告赔偿医疗费16992.14元、住院医疗补
助费14日×30元／日=420元、护理费14日×70元／日=980元、
误工费75日×23090元／年÷365日=4725元、交通费500元、营
养费2000元、残疾赔偿金9258元／年×20×10%=18516元、精
神损害抚慰金5000元、残疾等级评定费1500元，共计50633元
。
被告彭某某辩称：被告不认识原告，原告因强出头而与
“张某四”发生冲突，“张某四”打伤原告，被告也没有指使
“张某四”打伤原告，被告至多承担一部分的赔偿责任。在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据：瑞安
市人民医院住院病历、出院记录、医疗诊断证明书、医疗费票
据、门诊病历、残疾等级鉴定书、鉴定费收据。质证后，被告
未发表质证意见。本院认为上述证据客观真实，与本案相关，
来源合法，予以采纳。
综合以上证据及双方当事人的陈述、本院（2010）温某
刑初字第145号刑事判决书及生效证明书，本院认定事实如下
：2008年9月9日14时许，被告与陈乙发生争吵，就纠集“张某
四”，“张某四”带来的几个人持刀砍伤陈乙及原告。原告住
院治疗14日，出院时就诊医院建议原告门诊治疗一个月、休息
一个月。原告残疾等级被评定为十级。原告支付医疗费16992.
14元、鉴定费1500元，并支付交通费若干。
被告因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，
该判决已生效。现“张某四”身份不详，下落不明。
本院认为：被告纠集“张某四”砍伤原告，被告的行为
有过错，由于“张某四”身份不明，故由被告先行赔偿原告的
各项损失。原告得到的赔偿项目有医疗费、护理费、住院伙食
补助费、误工费、残疾赔偿金、误工费及交通费，其相关标准
按《2008年浙江省全社会单位在岗职工分行业年平均工资》计
算，故住院伙食补助费为14日×30元／日=420元、护理费为14
日×70元／日=980元、误工费为75日×23090元／年÷365日=4
725元、残疾赔偿金为9258元／年×20×10%=18516元、残疾等
级评定费1500元，交通费酌情确定为300元，精神损害抚慰金
按中华人民共和国最高人民法院法释（2002）17号公告不予赔偿，原告要求赔偿营养费没有依据，本院不予支持。据此，依
照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百
十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条第
一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第
二十三条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告彭某某赔偿原告谭某某医疗费16992.14元、住
院伙食补助费420元、护理费980元、误工费4725元、交通费30
0元、残疾赔偿金18516元、残疾等级评定费1500元，共计4343
3.14元，款于本判决生效后一个月内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由被告负担（被告应于本判决生效后
一个月内到本院缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 缪正坚
二〇一〇年五月十一日
书记员 戴成余
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00907号
原告向某某，男，生于1989年，汉族，住陕西省西乡县。
被告孙某，男，生于1986年，汉族，住陕西省城固县。
本院在审理原告向某某诉被告孙某财产损害赔偿纠纷一案中，原告向某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告向某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向某某承担。
审判员 ：张犊
二〇一五年七月二十三日
书记员 ：演曦
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1444号
申请执行人许爱华。
被执行人蓝健玉。
申请执行人许爱华与被执行人蓝健玉民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初1882号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人蓝健玉未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许爱华向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蓝健玉所有的款项人民币7100元及利息、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年十月十一日
书记员 张阿剑
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1711号
原告张士忠，男，1960年9月27日生，汉族，农民，地址：九台市。
委托代理人吴强，男，1980年11月25日生，汉族，无业，住九台市。
被告王显存，男，1951年4月27日生，汉族，农民，地址：九台市。
委托代理人李峰，吉林申和律师事务所律师。
被告梁桂云，女，1950年11月4日生，汉族，农民，地址：九台市。
委托代理人李峰，吉林申和律师事务所律师。
本院在审理原告张士忠诉被告王显存、梁桂云买卖合同纠纷一案中，原告张士忠于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张士忠撤回起诉。
代理审判员 姜丽凤
二〇一五年九月一日
书 记 员 王海龙
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初47号
原告杨某某
原告马某
共同委托代理人王某某，陕西金周律师事务所律师。
被告孟某某
被告张某某
共同委托代理人殷某某
本院在审理原告杨某某、马某诉被告孟某某、张某某合伙企业纠纷一案中，原告杨某某、马某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某、马某撤回起诉。
本案受理费1400元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费700元由原告负担。
审判员 倪安民
二〇一七年二月十五日
书记员 汪 瑶
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初1077号
原告:褚怀鹏，男，1980年5月15日出生，甘肃省临洮县人。
被告：马虎，男，1993年11月30日出生，甘肃省临夏州人。
原告褚怀鹏诉被告马虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告褚怀鹏于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚怀鹏撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许褚怀鹏撤诉。
案件受理费406元，减半收取计203元，由褚怀鹏负担。
审判员 罗军生
二〇一七年四月十四日
书记员 王 博
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3621号
原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：徐耀祥，董事长。
委托诉讼代理人：于明玉、肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：张勇，男，1981年9月29日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告九龙仓（中国）物业管理有限公司（以下简称“九龙仓物业”）与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九龙仓物业的委托诉讼代理人于明玉到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告九龙仓物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付其欠付的物业管理服务费用9467.27元；2、判令被告向原告支付物业公共服务费逾期之违约金，该违约金以每季度应交数额为基数，自拖欠之日起至实际支付之日止，按每日万分之五的标准计算，暂计至2017年3月31日为2197.06元；3、判令被告支付原告因追缴欠费而支出的律师费800元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告九龙仓物业（更名前为“成都天府时代广场物业管理有限公司”）与被告于2013年12月31日签订《时代小镇前期物业服务协议》（以下简称“服务协议”），约定由原告为被告时代小镇物业及该物业所在管理区域内的房屋共用部分、共用设施的绿化、环境卫生、公共秩序等提供物业服务与管理。根据《服务协议》第四条第一款之约定，被告应按照其所购房屋的建筑面积（房屋建筑面积142.01㎡）2.6元/平方米.月的标准缴纳物业公共服务费;2014年12月31日前，实际收费标准为2元/平方米.月；从2015年1月1日起至2015年12月31日止，实际收费标准为2.2元/平方米.月；从2016年1月1日起至2016年12月31日止，实际收费标准为2.4元/平方米.月；2017年1月1日以后，实际收费标准为2.6元/平方米.月。《服务协议》第四条第七款约定，被告每次缴纳费用的时间为每季第一月的5日前。《服务协议》第八条第四款约定，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五的标准收取违约金，被告一个月内未补交的，原告有权采取相应法律行动，与此有关的法律费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费）由被告承担。服务协议签订后，原告依约履行了物业管理和服务义务，但被告怠于支付物业服务费，经原告多次催收，被告均拒绝支付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告张勇未作答辩。
经审理查明，2013年12月31日被告和成都天府时代广场物业管理有限公司（2016年9月18日企业名称变更为九龙仓（中国）物业管理有限公司）签订《时代小镇前期物业服务协议》，约定由该公司为被告的时代小镇物业及该物业所在管理区域内的房屋共用部分、共用设施的绿化、环境卫生、公共秩序等提供物业服务与管理。根据该协议第四条第一款之约定，被告应按照其所购房屋的建筑面积（房屋建筑面积142.01㎡）2.6元/平方米.月的标准缴纳物业公共服务费。原告同意按以下优惠方式向被告收取物业公共服务费：2014年12月31日前，实际收费标准为2元/平方米.月；从2015年1月1日起至2015年12月31日止，实际收费标准为2.2元/平方米.月；从2016年1月1日起至2016年12月31日止，实际收费标准为2.4元/平方米.月；2017年1月1日以后，实际收费标准为2.6元/平方米.月。《服务协议》第四条第七款约定，每次缴纳费用的时间：每季第一月的5日前。《服务协议》第八条第四款约定，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五的标准收取违约金，被告一个月内未补交的，原告有权采取相应法律行动，与此有关的法律费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费）由被告承担。自2014年10月6日起至2017年3月31日止，被告共拖欠原告物业管理费9467.27元、违约金2197.06元，共计11664.33元。原告因本案支付律师费800元。
同时查明，2013年12月31日被告与龙昌综合开发（成都）有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买龙昌综合开发（成都）有限公司开发的“时代小镇”12幢3单元4层401号房；同时约定，出卖人应当在2014年11月5日前向买受人交付该商品房。买受人应在约定的时间到时代小镇接收该商品房。后经龙昌综合开发（成都）有限公司开发通知，被告至今未办理接房手续。
上述事实，有原、被告身份信息、企业名称变更核准通知书、前期物业服务协议、商品房买卖合同及附件、邮寄详情单、房产证、委托代理合同、票据和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告依法取得物业服务资质，有权从事物业管理服务活动。原、被告签订的前期物业服务协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。被告经通知至今未办理接房手续，应视为该房屋已经交付被告，被告系案涉“时代小镇”×幢×单元×层×号房业主。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付相应物业管理费用。被告逾期未缴纳物业管理费的行为违约，应按合同约定支付违约金、律师费。故对原告要求被告支付拖欠物业管理费9467.27元、违约金2197.06元、律师费800元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告九龙仓(中国)物业管理有限公司支付物业管理费9467.27元、违约金2197.06元、律师费800元，共计12464.33元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 王璇
二〇一七年七月十一日
书记员 张玲
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民终665号
上诉人（原审原告）：大连利强企业服务有限公司。
法定代表人：孔宪伦，系经理。
委托代理人：张宪君，该公司法律顾问。
委托代理人：史景全。
被上诉人（原审被告）：营口世茂物流仓储有限公司。
法定代表人：李象高，系董事长。
委托代理人：崔娇利，系辽宁昌赢律师事务所律师。
委托代理人：张希文，系辽宁辰州律师事务所律师。
第三人：赤峰宏基建筑（集团）有限公司。
法定代表人李国栋，系董事长。
大连利强企业服务有限公司与营口世茂物流仓储有限公司、第三人赤峰宏基建筑（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，营口市中级人民法院于2016年2月26日作出（2015）营民一初字第00003号民事判决，大连利强企业服务有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。大连利强企业服务有限公司的委托代理人张宪君、史景全，营口世茂物流仓储有限公司的委托代理人崔娇利、张希文到庭参加诉讼。在审理本案过程中，大连利强企业服务有限公司于2017年1月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，大连利强企业服务有限公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人大连利强企业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费27215.00元，减半收取13607.50元，由上诉人大连利强企业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭玉兰
审 判 员 张宝华
代理审判员 黄海洋
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘 禹
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1121刑初121号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人韩某某，曾用名杨某，男，1976年1月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住大洼县西安镇高坎村盛安花园1—***号。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年1月21日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人韩某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员孙旺出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致：2015年4月份至10月份期间，被告人韩某某通过网络，从微商处分三次购买了三支气手枪。2016年1月21日，公安机关在对大洼镇恒翔木业有限公司韩某某办公室进行搜查时发现了此三支气手枪。经盘锦市公安局司法鉴定中心鉴定，其中两支枪口比动能分别为2.3焦耳/平方厘米，9.8焦耳/平方厘米,大于1.8焦耳/平方厘米的标准，可以认定为法律规定的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何影、韩海峰证言，扣押决定书及扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单、韵达快递单，照片，盘锦市公安司法鉴定中心枪支检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（拘役刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月25日起至2016年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 李 琳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐宏昊
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初1067号
原告：唐慧安，男。
委托诉讼代理人：贺文君，江西向群律师事务所律师。
被告易之林，男。
委托诉讼代理人：杨卫东。
原告唐慧安与被告易之林合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐慧安及其委托诉讼代理人贺文君和被告易之林的委托诉讼代理人杨卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐慧安向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款989800元及利息336532元（从2016年3月25日起计算至2017年8月25日，按月息2%计算）、逾期利息（按月息2%计算至实际付清日止）；2、律师代理费用由被告负担；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由:原、被告系朋友介绍认识。2011年双方合伙承包工程，原告向被告支付了100万元作为投资款。经双方结算后，被告只向原告支付了部分款项，其余款项一直未付。2016年3月24日，被告向原告出具了欠条一张，将欠付原告的989800元转为借款，并承诺3个月内归还，但被告一直未予归还。后经双方协商，签订了《还款协议书》，协议书约定：1、从2016年3月25日起，被告所欠原告款项989800元按月息3%计算，每月应付利息日为当月的30日之前；2、双方约定了分期还款计划，并约定在2017年5月1日前全部还清；3、双方约定由违约方承担守约方的诉讼费用。但被告并未按约定付款，故诉至法院。
被告易之林辩称，原、被告合伙做生意是事实，被告欠原告投资款也是事实，但欠款本金只有50万元，欠款时间是2015年8月，且原告于2015年12月支付了利息5万元，2016年12月支付利息4万元。请求法院将含有高息及利滚利的金额予以核减。
本院经审理认定事实如下：原告唐慧安与被告易之林经朋友介绍相识。2011年双方经协商决定合伙承包吉安市青原区富滩镇某工程，其中原告投资100万元。2011年12月31日，原告通过中国建设银行分别向被告易之林账户（62×××32）转账50万和30万元；2012年3月9日，原告再次通过中国建设银行向被告同一账户转账20万元。2012年4月工程结束，同年年底工程款回笼，2015年12月被告支付原告5万元，2016年3月24日，被告向原告出具内容为“本人易之林身份证号码362422……，今欠唐慧安身份证号码450103……人民币玖拾捌万玖仟捌佰元整（￥989800.00）特立此据。限期3个月还清。如逾期不还需支付违约金，违约金按同期贷款利率的4倍计算。欠款人易之林。2016年3月24日。”欠条一张交由原告收执。约定还款时间到期后，被告并未如约还款。2016年10月4日，原告再次找到被告催款，原、被告经协商签订《还款协议书》一份，约定：甲（唐慧安）乙（易之林）双方因2011年合伙承包工程，甲方投资壹佰万元，经双方结算后，乙方只向甲方支付了利润和部分投资款，未将本金足额返还给甲方，相关结算凭证由乙方保管，乙方于2016年3月24日向甲方出具了欠条，将欠付甲方的投资款转为借款，欠付甲方的投资款金额为989800元，承诺3个月内还清，现已超过承诺期，因此，双方协议1、从2016年3月25日起，所欠甲方的款项989800元，按月息3%计算，每月应付利息日为当月的30日之前；2、乙方分期还款……；3、以上条款双方均严格遵守，任何一方违反本约定引发诉讼，由违约方承担守约方的诉讼代理人费用。协议签订后，被告仅于2017年1月24日通过郭金招账户向原告支付利息4万元，余款本息并未按期支付，故原告花费5000元代理费聘请律师起诉至法院。
以上事实,有原告提供的被告易之林出具的欠条、还款计划、银行交易明细、代理费票据，被告提供的中国农业银行郭金招账户交易明细清单等证据证实，原、被告的陈述亦在案佐证，经法庭质证，均具有证明效力。
本院认为，原、被告均认可双方之间的债权债务关系是合伙结算后而形成的，故本案案由应为合伙协议纠纷。原告提供的银行交易明细能证明其已向被告支付100万元投资款，被告易之林对原告出具欠条和还款协议书的行为，既是对合伙协议结算的确认，也是对转化为债务关系以及债务金额989800元的确认。虽被告对结算本金以及归还利息有异议，但并未提供相佐证的证据予以抗辩，本院对此不予采信。还款协议书中约定的利率超出了法律规定，现原告只主张从双方约定的2016年3月25日起按2%的月息计算至实际付清日止的诉请在法律保护范围之内，本院予以支持。被告于2017年1月24日转账支付的4万元利息应予核减，但其一并主张律师代理费超出了法律规定的年利率24%的标准，故超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告易之林于本判决书生效之日起十五日内向原告唐慧安归还欠款989800元及利息（按月利率2%从2016年4月1日计算至实际还清日止，其已支付的4万元利息应予核减）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16740元，由被告易之林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑾
人民陪审员 颜生根
人民陪审员 梁昌铝
二〇一七年十一月六日
法官 助理 胡正民
书 记 员 郭 斌
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2862号
申请执行人昆山市神农农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路93号，组织机构代码68917392-0。
法定代表人夏嘉良，该公司董事长。
委托代理人竺凌、王莹，江苏柏庐律师事务所律师。
被执行人昆山市云海物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇云海路5号17号房，组织机构�码06954309-7。
法定代表人施有毅，该公司董事长。
被执行人施有毅，男，汉族，1960年8月22日生，住上海市黄浦区。
被执行人陆怡，女，汉族，1975年9月1日，住上海市虹口区。
申请执行人昆山市神农农村小额贷款有限公司与被执行人昆山市云海物业管理有限公司、施有毅、陆怡借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2014）昆商初字第2257号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、昆山市云海物业管理有限公司归还昆山市神农农村小额贷款有限公司借款本金4500000元及利息、罚息；2、昆山市云海物业管理有限公司支付昆山市神农农村小额贷款有限公司律师费50000元；3、施有毅、陆怡对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。
执行过程中本院依法查询了各被执行人的财产情况。施有毅名下的车辆沪Ａ×××××、沪Ａ×××××和沪Ｇ×××××已被多家法院多次查封，暂无法处置。
被执行人名下的房产上海市淡水路XXX号XXXX室（苏州工业园区法院首封）、新华路XXX弄XX号XXX室及地下一层X号车位（上海市黄浦区人民法院首封）、新华路666弄3号601室（上海市宝山区人民法院首封）、XXXX路XXX号XXX、XXX、XXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXX室（苏州市中级人民法院首封）、哈密路XXXX弄X号XXX、XXX室（上海市徐汇区人民法院首封），由于以上财产由首封法院优先处置，本院已于2017年5月25日向各首封法院邮寄参与分配函。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）昆商初字第2257号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪 文 林
审 判 员 柳心�
人民陪审员 沈 建 军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 沈 健
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初945号
原告胡买官，男，1947年12月3日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人王富春，许昌市魏都区关街道法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号1号楼23-32层。
负责人赵松来，该公司总经理。
委托代理人秦自强、姜百慧，该公司员工。
本院在审理原告胡买官诉被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡买官撤回对被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 鲁会锋
助理审判员 黄艳晓
人民陪审员 葛玉林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 琳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1698号
原告：孙福臣，男，汉族，1975年3月16日出生，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：孙超，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区田家镇甜水村。
法定代表人：李凤如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宝，辽宁泰来律师事务所律师。
原告孙福臣诉被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙福臣的委托诉讼代理人孙超、被告委托诉讼代理人高宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令确认原、被告之间签订的XX小区XX室《商品房买卖合同》合法有效，该房归原告所有；二、被告承担本案涉诉费用。事实与理由：原告于2012年3月以每平方米3500元，购得被告开发的XX小区XX室住宅，原告交付了全部房款45.5万元，并与被告签订了《商品房买卖合同》，被告出具了收款收据，未给更换正式发票。2014年7月，被告给原告发放了《准住通知单》，原告居住至今。期间原告交纳了水、电、气、物业费等相关费用。近年来原告等多位业主要求被告配合其办理房屋产权证，被告以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告庭审中辩称：原告所诉事实属实，对于原告诉求被告认可。但该房屋已于2012年4月20日以买卖合同的方式抵押给冯志豪并办理了备案，与冯志豪间实为民间借贷。
经审理查明：原告孙福臣于2012年3月5日购买了被告开发的XXXX号住宅，一次性付清房款。房屋每平方米价格是3500元，总房款为45.5万元，建筑面积130平方米，双方签订了商品房买卖合同（合同编号201204010049），被告为原告出具了收款收据。
2014年7月1日被告向原告出具准住通知单，被告将房屋交付原告，原告居住至今。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交与被告签订的认购书、商品房买卖合同、交房款的收款收据、被告出具的证明、准住通知单、交纳物业费、水、电等费用收据，经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告于2012年3月5日购买了被告房屋并支付了全部购房款，在被告建设的商品房完工后，被告将房屋交付给原告，原告接收了房屋，原、被告间的商品房买卖关系成立，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效，房屋归原告所有。被告提出本案房屋于2012年4月20日因民间借贷抵押给第三人，因没有相应证据证明，对被告的这一陈述无法认定。因天成家园的商品房现无法办理不动产登记，待可办理不动产登记手续时被告应协助原告办理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告孙福臣与被告辽宁天成房地产开发有限公司于2012年3月5日签订的XX座X单元XXXX室的商品房买卖合同有效，房屋归原告所有。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 蔡文凤
人民陪审员 马殿萍
人民陪审员 杨 芳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邱 冬
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法官民初字第59号
原告梁某甲，女，1974年2月28日出生，壮族，住化州市红阳农场19队宿舍23号。公民身份号码452127197406280929。
被告廖某乙，男，1973年3月17日出生，汉族，化州市人，住化州市红阳农场19队。公民身份号码440924197303170618。
本院在审理原告梁某甲诉被告廖某乙离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，没到庭参加诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告承担。
审判员 郑伟波
二〇一五年九月八日
书记员 彭洪海
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0923民初557号
原告：刘吉廷，男，1973年4月11日出生，汉族。
原告：卢强，男，1992年3月25日出生，汉族。
被告：四川国鼎建筑设计有限公司，住所地：成都市科园南路86号天府生命科技园1号办公楼9楼905-906室。
法定代表人：荣小华，董事长。
原告刘吉廷、卢强诉被告四川国鼎建筑设计有限公司设计服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。
原告诉称，2015年2月，原告为获得贵州省修文县城区旧房改造项目，委托被告作前期设计和中标后建设工程设计。双方在大英县达成了设计协议，由原告在大英通过手机银行向被告转账50万元，但被告只在大英交付了一张标有地块技术经济指标的图纸，且设计粗糙简单，质量不高，不符合当地总体规划要求，因此，该设计图纸未被修文县建设行政主管部门认可，直接导致原告未取得该项目中标资格。通过预算，被告的花销不超过5万元。原告多次要求被告退还多收取的设计费未果，引发纠纷。
被告四川国鼎建筑设计有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷案件，应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。大英县人民法院系原告住所地法院，对本案没有管辖权。被告住所地在成都市高新区，合同履行地是成都市高新区和贵州省修文县，因此，本案应当由成都市高新区人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地在大英县和成都市高新区及贵州省修文县，因此，大英县人民法院和成都市高新区人民法院均有管辖权，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上由管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原告向大英县人民法院起诉，大英县人民法院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告四川国鼎建筑设计有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由四川国鼎建筑设计有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
审 判 员 李 毅
审 判 员 何雪峰
二〇一七年六月十二日
书记员代 雪 梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
昌民执字第171号
申请执行人：金春伟，住吉林省九台市。公民身份号码：×××。
委托代理人：全铁华，住九台市，公民身份号码：×××。
被执行人：朴顺福，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人金春伟与被执行人朴顺福民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月3日作出（2009）昌民二初字第44号民事判决书。判决书生效后，申请执行人于2009年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案，并由执行员李宏轶承办，本案的执行标的额为43，875.00元。
本案在执行过程中，本院于2009年4月8日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。经本院多次工作，被执行人朴顺福均以暂时无钱为由拒不履行义务。2010年11月24日，本院根据申请执行人的申请，决定对被执行人朴顺福与其丈夫金宇共有的坐落在桦皮厂镇星火村3社、建筑面积90.87平方米的房屋（平房）进行评估、拍卖。后因该房屋土地使用权存在瑕疵，拍卖未能实现。此时，被执行人朴顺福夫妻双方已不知去向，下落不明，房屋无人看管，院内杂草丛生。2015年4月22日，被执行人朴顺福的哥哥朴京根与申请执行人达成执行和解，由朴京根代替朴顺福一次性给付申请执行人2万元，申请执行人放弃余款的执行，本案结案。申请执行费558.00元亦由被执行人缴纳并承担。
鉴于双方当事人已达成的执行和解协议已履行完毕，故本案应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2009）昌民二初字第44号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李宏轶
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 隋 娜
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2775号
原告黄国富。
委托代理人陈义同，天津和灜律师事务所律师。
委托代理人田珺，天津和灜律师事务所律师。
被告天津市河西医院。
法定代表人陈桂珍，院长。
委托代理人卢燕，该单位工作人员。
委托代理人徐彬，该单位工作人员。
原告黄国富与被告天津市河西医院人事争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由代理审判员李佳琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄国富及其委托代理人陈义同、田珺，被告天津市河西医院的委托代理人卢燕、徐彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国富诉称，2004年10月11日被告聘任原告担任骨与关节中心主任，并向原告发放工资，社会保险依照人事关系有关规定依法缴纳。2008年10月被告因内部原因进行科室整改，遂通知原告待调整完毕后复职工作，并停发了工资。2014年9月原告因退休年龄界至，遂至被告处要求办理退休手续但遭到拒绝，致使原告无法正常退休及享受应有的退休待遇。后，原告发现被告已于2008年12月起停止为原告缴纳社会保险。就办理退休手续和补缴保险事宜，原告多次与被告沟通、协商，但均为解决。原告诉至法院要求判令：1、被告协助原告办理人事档案转移手续；2、被告协助原告办理退休手续；3、被告向原告支付欠发工资21600元整；4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告黄国富提供的证据如下：1、仲裁不予受理通知书，证明原告经过仲裁前置程序；2、和平法院判决书（2014）和民二初字第1021号，证明原告档案在天津市××街社区卫生服务中心，属于天津市××街社区卫生服务中心的编制人员；3、聘书、会员证及社保缴费证明，证明原告是被告的员工存在人事关系。
被告天津市河西医院辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的人事档案没有在被告单位处，原告与被告单位只是聘用关系没有劳动关系。所以原告第1、2项诉请没有法律依据，与被告无关。原告聘用期间的工资被告已经足额发放。2008年以后被告进行了新的聘任上岗，2008年9月会议院领导决定与原告解除聘任。因为单位聘用人员是下发薪，自2008年11月1日停发原告聘用费，不存在欠发工资。河西医院不承担本案诉讼费。
被告天津市河西医院向法庭提供证据如下：照片，证明2008年11月1日停了原告的聘费。
本院审查原、被告提供的证据认为：原告及被告提供的证据均具有真实性，证据材料来源合法，证据材料的内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。
经审理查明，原告原为天津市和平区新兴街社区卫生服务中心事业编制职工，档案现由天津市和平区新兴街社区卫生服务中心保管。原告于2004年入职被告天津市河西医院骨科。被告于2008年10月通知原告回家，后被告不再发放原告工资，原告也未再到被告处实际工作。
2014年11月25日原告起诉至天津市和平区人民法院，要求天津市和平区新兴街社区卫生服务中心为原告办理完毕退休手续。2015年2月16日天津市和平区人民法院判决驳回原告诉讼请求。
2016年3月18日原告黄国富就本案争议事项以被告天津市河西医院为被申请人，向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年3月18日仲裁委作出津劳人仲不字（2016）第167号不予受理案件通知书。原告不服，诉至本院。
本院认为，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，属于人事争议的范畴。本案中原告于2004年入职被告单位工作，期间双方虽未签订书面聘任合同，但原告为被告提供劳动、领取工资并接受被告的管理，双方已形成事实劳动人事关系。2008年10月被告口头通知原告回家，并未书面与原告解除聘任关系。故原告人事关系已转移到被告处且并未解除，被告应为原告办理档案转移手续。被告应将原告档案由天津市和平区新兴街社区卫生服务中心转入被告处并协助原告办理退休手续。
按照原告自认其2008年10月之后再未到原单位实际工作，故原告要求被告支付2008年10月至2014年10月期间的工资，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起15日内，被告天津市河西医院协助原告黄国富办理人事档案转移手续；
二、自本判决生效之日起15日内，被告天津市河西医院协助原告黄国富办理退休手续；
三、驳回原告黄国富的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半后收取5元，由原告负担3元，由被告负担2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李佳琪
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王首越
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
第二条当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服，自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。一方当事人在法定期间内不起诉又不履行仲裁裁决，另一方当事人向人民法院申请执行的，人民法院应当依法执行。
第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1831号
申请执行人：吴咪洪，男，1976年2月26日出生，汉族，住嵊州市。
被申请人：钱立忠，男，1975年3月11日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人吴咪洪与被执行人钱立忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案执行，申请执行标的为25000元。在本案的执行中，查明被执行人钱立忠无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产，申请执行人基于前述事实申请终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 裘海燕
审判员 章志标
审判员 陈华荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄秋燕
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1831号申请执行人：吴咪洪，男，1976年2月26日出生，汉族，住嵊州市。被申请人：钱立忠，男，1975年3月11日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人吴咪洪与被执行人钱立忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案执行，申请执行标的为25000元。在本案的执行中，查明被执行人钱立忠无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产，申请执行人基于前述事实申请终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  裘海燕审判员  章志标审判员  陈华荣二〇一七年十二月二十日书记员  黄秋燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5048号
原告：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：袁玉岭，该银行董事长。
委托诉讼代理人：韩景军，男，1964年10月7日出生，汉族，系通辽奈曼农村合作银行青龙山支行信贷员。
被告：路贵宝，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告路贵宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩景军到庭参加诉讼，被告路贵宝经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
通辽奈曼农村合作银行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠贷款本息75404.73元，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月5日被告路贵宝在通辽奈曼农村合作银行青龙山支行贷款49000元，约定于2015年11月25日偿还。此笔贷款到期后经催要被告至今欠款49000元。截至现在利息26404.73元，现起诉要求被告立即偿还以上贷款本息。
路贵宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日路贵宝在通辽奈曼农村合作银行青龙山支行签订农牧户信用循环贷借款合同，借款金额49000元，借款借据凭证号NO:0203890670，并存入被告个人结算银行账户，约定还款日期为2015年11月25日，借款期限内月利率均为11.50‰，若逾期还款，逾期部分从逾期之日起均按照逾期贷款利率17.25‰计收利息。贷款到期后经原告催要，至本案诉讼时，被告仍未清偿贷款本息。上述事实有原告当庭陈述、借款借据复印件一份、农牧户信用循环贷借款合同复印件一份、农村信用社金牛卡复印件一份、上述证据真实可信，形成完整的证据链，本院对上述证据予以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。本案中原告提供的证据能够认定原告和被告之间金融借款合同成立并生效的事实，且原告方已将该笔贷款存入被告路贵宝的个人结算账户，经原告催要被告一直未偿还借款本息，因此原告通辽奈曼农村合作银行请求被告偿还本息的诉讼请求应予以支持。被告无正当理由不到庭，不答辩，视为放弃答辩权、举证权和质证权，不利后果由其自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路贵宝于本判决生效之日起十日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行借款本金49000元；
二、被告路贵宝于本判决生效之日起十日内支付原告通辽奈曼农村合作银行自2014年12月5日起至给付日期止按月利率11.50‰计算的利息，并承担罚息，计算至本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，减半收取843元，由被告路贵宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 张云成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初5048号 原告：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 法定代表人：袁玉岭，该银行董事长。 委托诉讼代理人：韩景军，男，1964年10月7日出生，汉族，系通辽奈曼农村合作银行青龙山支行信贷员。 被告：路贵宝，男，1984年2月3日出生（身份证号×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告通辽奈曼农村合作银行与被告路贵宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩景军到庭参加诉讼，被告路贵宝经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 通辽奈曼农村合作银行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠贷款本息75404.73元，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月5日被告路贵宝在通辽奈曼农村合作银行青龙山支行贷款49000元，约定于2015年11月25日偿还。此笔贷款到期后经催要被告至今欠款49000元。截至现在利息26404.73元，现起诉要求被告立即偿还以上贷款本息。 路贵宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月5日路贵宝在通辽奈曼农村合作银行青龙山支行签订农牧户信用循环贷借款合同，借款金额49000元，借款借据凭证号NO:0203890670，并存入被告个人结算银行账户，约定还款日期为2015年11月25日，借款期限内月利率均为11.50‰，若逾期还款，逾期部分从逾期之日起均按照逾期贷款利率17.25‰计收利息。贷款到期后经原告催要，至本案诉讼时，被告仍未清偿贷款本息。上述事实有原告当庭陈述、借款借据复印件一份、农牧户信用循环贷借款合同复印件一份、农村信用社金牛卡复印件一份、上述证据真实可信，形成完整的证据链，本院对上述证据予以采信。 本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。本案中原告提供的证据能够认定原告和被告之间金融借款合同成立并生效的事实，且原告方已将该笔贷款存入被告路贵宝的个人结算账户，经原告催要被告一直未偿还借款本息，因此原告通辽奈曼农村合作银行请求被告偿还本息的诉讼请求应予以支持。被告无正当理由不到庭，不答辩，视为放弃答辩权、举证权和质证权，不利后果由其自行承担。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告路贵宝于本判决生效之日起十日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行借款本金49000元； 二、被告路贵宝于本判决生效之日起十日内支付原告通辽奈曼农村合作银行自2014年12月5日起至给付日期止按月利率11.50‰计算的利息，并承担罚息，计算至本息还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1686元，减半收取843元，由被告路贵宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙啸宇 二〇一七年九月二十六日 书记员  张云成
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第732号
罪犯瞿兆坤，男，1979年6月19日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省翁安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2008年12月26日作出（2008）同刑初字第338号刑事判决，以被告人瞿兆坤犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2008年4月23日起至2020年10月22日止），并处罚金人民币6000元，追缴该犯与同案犯二人抢夺物品折价款合计人民币8767元退还被害人，追缴该犯与同案犯四人抢夺物品折价款合计人民币2999元退还被害人。判决生效后于2009年3月19日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月20日作出（2012）厦刑执字第665号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月，刑期到2019年3月22日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年3月至2014年5月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23个，其中一级达标12个、二级达标11个、三级达标3个、四级达标1个。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯瞿兆坤在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月至2014年5月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23个。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。2011年10月17日向本院缴清罚金人民币6000元。2014年5月19日向本院提存退赔款人民币5133元。同案犯尧明已向本院提存退赔款人民币1500元。因家庭困难，瞿兆坤未全额缴交共同退赔款。上述事实有厦门监狱提供的证据，该犯原户籍所在地贵州省翁安县玉山镇人民政府及龙蟠村民委员会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、交款凭据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯瞿兆坤在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
将罪犯瞿兆坤的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年4月23日起至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年九月十九日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02377号
罪犯欧阳文旺，男，1968年2月9日出生于湖南省宁远县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）永中刑一初字第50号刑事判决，以被告人欧阳文旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2012年3月22日作出（2012）湘高法刑三终字第38号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）衡中法刑执字第274号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳文旺自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧阳文旺在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳文旺减去有期徒刑七个月十六天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁深商初字第60号
原告：韩××。
委托代理人（特别授权代理）：仇××。
被告：郭××。
原告韩××为与被告郭××买卖合同纠纷一案，于2008
年12月22日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭
，于2009年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告韩××的委托代理人仇××到庭参加了诉讼，被告郭××
经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告韩××诉称，原、被告曾有泡壳买卖关系。2007年1
2月22日，经结算，被告尚欠原告货款19360元，后被告支付40
0元，尚欠18960元未付，故诉至法院。
原告为证明上述事实提供证据如下：
（1）原告身份证及营业执照各一份，证明原告主体适格
的事实。
（2）欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告郭××未到庭答辩亦未举证。
由于被告郭××未到庭，视为放弃对原告所举证据质证
的权利，故本院对原告所举证据予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实一致。
本院认定，原、被告曾有泡壳买卖关系。2007年12月22
日，经结算，被告尚欠原告货款19360元，后被告支付400元，
尚欠18960元未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告履行合同
义务后被告应按约定支付货款，故原告的诉请本院应予以支持
。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决
如下：
被告郭××应支付原告韩××货款18960元，支付按银行
同期贷款利率计算从原告起诉之日起至判决生效之日止的利息
，限判决生效后十日内付清。
如果被告郭××未按本判决指定期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费274元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 辛 元 刚
审 判 员 林 晓 奎
人民陪审员 胡 云 飞
二〇〇九年三月三十一日
书 记 员 吴瑞红（代）