湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第579号
原告龙四海，男，1969年3月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市栗山镇。
委托代理人李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被告刘正全，男，1969年1月19日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市棋梓镇。
被告成小辉，女，1968年4月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市棋梓镇。
原告龙四海与被告刘正全、成小辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员米庆方担任审判长，审判员李酿靓、人民陪审员刘中华参加评议的合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。书记员朱美娟担任记录。原告龙四海及其委托代理人李泽民到庭参加了诉讼。被告刘正全、被告成小辉经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙四海诉称：2013年2月1日，被告刘正全因经营需要向原告借款人民币700000元，口头约定月利息2分。被告按照约定支付了前几个月的利息63000元后以各种理由逃避。原告多次向被告刘正全催讨本金和利息，但被告刘正全一直没有偿还。被告成小辉与被告刘正全系夫妻关系，应对此笔债务承担连带责任。为保护债权人的合法权益特提起诉讼，请求判令被告刘正全偿还原告借款本金700000元，按月息2%支付自2013年2月1日起至实际偿还之日止的利息，被告成小辉负连带责任，并承担本案的诉讼费用。
被告刘正全、成小辉未到庭应诉，未作答辩。
在本案的审理过程中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、两被告的身份信息，拟证明两被告系夫妻关系。
2、2013年2月1日被告刘正全出具的借条复印件，拟证明原、被告之间的债权债务关系。
3、中国农业银行明细对帐单，拟证明原告于2013年2月6日向被告刘正全账户转款人民币500000元的事实。
被告刘正全、成小辉未到庭对原告的证据发表质证意见。
被告刘正全、成小辉未向本院提交证据。
原告在庭审后向本院提交了借条原件，并向本院提交了加盖中国农业银行股份有限公司湘乡新区分理处的业务办讫的银行卡取款凭条，拟证明原告向被告刘正全转款500000元的事实。
本院对原告提交的证据，经审查认定如下：1、原告提交的证据1、3，内容客观真实，能够证明相应事实，本院依法予以采信。2、原告提交的证据2，借据中书写的借款金额为700000元，对于原告提交银行转账凭证佐证的500000元借款，本院依法予以确认；对于无银行转账凭证佐证的200000元，本院依法不予确认。
根据原告的陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定本案如下事实：
原告龙四海与被告刘正全系朋友关系。被告刘正全于2013年2月1日向原告龙四海借款，并向原告出具了借条，借条内容为：“借条今借龙四海人民币柒拾万元整。（￥700000.00元）借款人：刘正全借款日期：2013年2月1号。”原告于2013年2月6日以银行转账方式向被告刘正全提供了借款500000元。原告龙四海主张以现金方式向被告刘正全提供了借款200000元，但无其他证据予以佐证。
被告刘正全、成小辉向原告支付了63000元。被告刘正全与被告成小辉是夫妻关系。原告龙四海在庭审中自愿放弃要求被告刘正全、成小辉支付利息的诉讼请求。
本院认为：被告刘正全因生产经营需要向原告龙四海借款并出具了借条，原告以银行转账的方式向被告刘正全支付了500000元，原告龙四海与被告刘正全民间借贷关系合法成立。原、被告虽然没有约定借款期限，但被告刘正全在原告多次催讨后未向原告偿还借款本金，依法应当承担民事责任。
原告主张以现金方式向被告提供借款200000元的诉讼请求，原告提交的证据不能证明原告向被告提供了200000元的现金借款，该笔款项是否属实，本院未能查明。本院经征询原告本人意见，原告表示在本案中可以对查明核实的本金500000元先行处理。原告主张的现金借款200000元的事项，原告可与被告协商解决或者收集相应证据后另行起诉。
原告与被告在借据中并未约定利息，原告提交的证据不能证明双方的借贷约定了利息，对于原告主张的口头约定月利息2%的主张，本院依法不予采信。因此，被告向原告支付的63000元，依法应当确定被告向原告偿还本金63000元。
被告刘正全与被告成小辉是夫妻关系，两被告对夫妻关系存续期间发生的共同债务有共同清偿的义务。
综上所述，原告向被告通过银行转账的方式向被告提供了借款本金500000元，被告向原告偿还了63000元，被告尚欠原告本金437000元，两被告依法应当承担民事责任。原告提出要求被告偿还借款本金700000元诉讼请求，本院予以部分支持。原告提出要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘正全、成小辉共同向原告龙四海偿还借款本金437000元。限被告刘正全、成小辉在本判决生效之日起十五日之内一次性支付。
二、驳回原告龙四海的其他诉讼请求。
本案受理费10800元，由被告刘正全、成小辉负担。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 米庆方
审 判 员 李酿靓
人民陪审员 刘中华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱美娟
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。