wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民申24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王永娟，淮安市热力中心职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王永惠，淮阴烟厂退休工人。
一审被告、二审被上诉人贾彦波，无业。
再审申请人王永娟因与被申请人王永惠、一审被告贾彦波民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）淮中民终字第01573号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王永娟申请再审称：贾彦波向申请人借款的时间，是其与王永惠婚姻存续期间，应认定为贾彦波与王永惠夫妻共同债务。贾彦波所借款项是否用于贾彦波与王永惠夫妻家庭共同生活，不应由申请人举证证实。被申请人王永惠否认该债务用于家庭共同生活，应承担举证责任。原审将该举证责任分配给申请人承担，是错误的。判决明显有误，请求再审。
本院认为：贾彦波向王永娟借款，王永惠并不知情。王永惠与贾彦波对该借款未形成合意。王永惠已举证证实其有固定退休工资收入，用于正常生活开支，并无超出正常生活的购买大件商品支出，证明该借款未用于其与贾彦波夫妻共同生活。贾彦波称该借款用于放贷，获利用于与王永娟的开支，同样证明该借款未用于其与王永惠夫妻共同生活。王永娟将自己的银行卡交贾彦波任意支配，出借大笔款项给贾彦波却不过问该借款的实际用途，出借款项时并未尽到审慎的注意义务，不符合善意与无过失。据此，王永娟主张本案借款为夫妻共同债务依据不足。
综上所述，申请人申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王永娟的再审申请。
审判长 张雨
审判员 李进
审判员 姜国
二〇一六年五月九日
书记员 曹静
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执706号
申请执行人宋德飞，男，1975年4月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人栗景民，男，1973年4月5日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人栗井标，男，1975年2月7日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
宋德飞与栗景民、栗井标民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2016）吉0112民初706号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人栗景民、栗井标没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋德飞于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款10025元及迟延履行期间的利息，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人无法联系，本院向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，公告期满后，被执行人未向本院报告财产，本院于2017年11月11日作出（2017）吉0112执706号决定书，将被执行人栗景民、栗井标列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2017年11月11日向被执行人公告发出限制高消费令。经查，被执行人名下银行存款数额较小，不足本案执行标的5%，无房产、车辆、工商登记信息。申请执行人向本院提供栗景民财产线索，经核实，无可供执行财产。现被执行人无可供执行财产，上述情况已经书面通知申请执行人，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 红 梅
执行员 徐立军 执行员朱丽文
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 鹏
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执706号申请执行人宋德飞，男，1975年4月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人栗景民，男，1973年4月5日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人栗井标，男，1975年2月7日生，汉族，个体，住长春市双阳区。宋德飞与栗景民、栗井标民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2016）吉0112民初706号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人栗景民、栗井标没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋德飞于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款10025元及迟延履行期间的利息，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人无法联系，本院向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，公告期满后，被执行人未向本院报告财产，本院于2017年11月11日作出（2017）吉0112执706号决定书，将被执行人栗景民、栗井标列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2017年11月11日向被执行人公告发出限制高消费令。经查，被执行人名下银行存款数额较小，不足本案执行标的5%，无房产、车辆、工商登记信息。申请执行人向本院提供栗景民财产线索，经核实，无可供执行财产。现被执行人无可供执行财产，上述情况已经书面通知申请执行人，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李      红      梅执行员 徐立军执行员朱丽文二〇一七年十一月十七日书记员 杨            鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5223号
原告：
吴宗成，男，1964年6月30日出生，汉族，经商，住义乌市江
东街道江南村5组。
委托代理人：余文峰。
委托代理人：黄志兵。
被告：吴文山，
江东街道大元村3组。
公民身份号码：××
原告吴宗成与被告吴文山民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月5日以简易程序受理后，因被告吴文山下落不明，本院将
本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2009年11月24日公开
开庭进行了审理。原告吴宗成的委托代理人余文峰到庭参加诉
讼。被告吴文山经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告吴宗成起诉称：
2007年8月9日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，但被告失信，至今未履行还款义务。为此请求判令：被告吴文山
返还借款200000元并支付逾期利息（自原告起诉之日起按中国
人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告吴文山未作答辩，也未提供任何证据。
原告吴宗成为证明自己的主张，提供借条一份，证明被告
向原告借款200000元的事实。
本院认为：被告吴文山经本院合法传唤无正当理由未到庭
，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院对借条的证明力予以确
认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下
事实：
2007年8月9日，被告吴文山出具借条向原告借款200000元
。后经原告催讨，被告至今未履行还款义务。
本院认为：借款人应当及时返还借款。被告吴文山至今尚
欠原告吴宗成借款200000元属实，应当及时予以返还，逾期返
还应按国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求，合法有
据，本院予以支持。被告吴文山经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告吴文山于本判决生效后十日内返还原告吴宗成借款200000元并支付逾期利息（自2009年8月5日起按中国人民银行同
期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴文山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 因
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇〇九年十一月二十四日
代书 记员 李设倩
【附注】
（2009）金义商初字第5223号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者
国家有关规定支付逾期利息。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第九条规定：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后
利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1291号
原告汤某某，男，1961年1月3日生，汉族，无职业，住
被告李某某，女，1957年8月25日生，汉族，住址同上。
原告汤某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓峰适用简易程序独任审判审理本案，并于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告汤某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤某某起诉称，原告与被告经人介绍相识，于1984年登记结婚，婚后育有一女汤某甲（1985年8月30日生），现已成年。家庭财产有位于本市铁西街兴旺家园x-
x-xxx号50㎡房屋，价值20000.00元。
被告李某某答辩称，同意离婚，但原告所述家庭财产不属实。除原告诉称财产外，另外还有位于本市铁西二小附近x楼xxx室61.9㎡楼房；以及摄像用的摇臂一个；台式电脑一台；笔记本电脑一台及摄像机一台。对位于本市铁西街兴旺家园x-
x-xxx号50㎡房屋价值只认可170000.00元。
本院经审理查明，原、被告双方于1983年春季经人介绍相识，1984年10月27日登记结婚，婚后生育一名女孩（汤某甲、1985年8月30日生），现已成年。婚前及婚初双方感情尚可，后常因家庭琐事发生吵打，致使夫妻感情不和，现已分居一年。为此，原告诉至本院。
原、被告双方现有家庭财产为：位于本市铁西街兴旺家园x-x-
xxx号50㎡楼房、位于本市铁西二小乌钢氧气站附近（xx户楼）x楼xxx室61.9㎡楼房、一台台式电脑、一台联想牌笔记本电脑、一台索尼牌摄像机。
原、被告双方现无存款、无债权。
原、被告双方现有外债为40000.00元（中国银行贷款）。
庭审中，原、被告双方对位于铁西街兴旺家园x-x-
xxx号50㎡楼房的价值约为170000.00元、位于本市铁西二小乌钢氧气站附近（xx户楼）x楼xxx室61.9㎡楼房的价值约为140000.00元均无异议。
本院认为，由于原、被告双方婚后不注重感情夫妻培养，常因家庭琐事发生吵打，致使夫妻感情不和。现双方已分居一年，且原告坚持离婚，应认定夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告汤某某与被告李某某离婚；
二、位于本市铁西二小附近x楼xxx室61.9㎡楼房、一台台式电脑、一台联想牌笔记本电脑、一台索尼牌摄像机及原告随身穿戴归原告汤某某所有，位于本市铁西街兴旺家园x-
x-xxx号50㎡楼房及其余家庭财产归被告李某某所有；
三、外债40000.00元，原、被告各自负担20000.00元。
本判决生效后立即执行。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元，原、被告各自负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行”。
审判员 李晓峰
二〇一五年五月十七日
书记员 刘柏杨
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00933号
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：潘耀，行长。
被执行人周小平，男，汉族，1966年9月25日出生。
被执行人汪九胜，女，汉族，1969年3月15日出生。
被执行人吴昌胜，男，汉族，1968年12月19日出生。
被执行人何菊香，女，汉族，1969年9月25日出生。
被执行人何孝财，男，汉族，1967年12月7日出生。
被执行人汪春桂，女，汉族，1967年2月5日出生。
被执行人张国清，男，汉族，1976年8月15日出生。
被执行人孙美中，女，汉族，1979年10月21日出生。
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人周小平、汪九胜、吴昌胜、何菊香、何孝财、汪春桂、张国清、孙美中借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第00858号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周小平、汪九胜所有的位于芜湖市奇瑞城E51-1-602室房产；吴昌胜、何菊香所有的位于芜湖市奇瑞城E51-1-601室房产；何孝财、汪春桂所有的位于芜湖市奇瑞城E区47-1-401室房产。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一五年五月二十九日
书记员 曹 赟
拟稿：审批：
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
协助执行通知书
（2015）镜执字第00933号
芜湖市房地产产权产籍登记管理处：
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人周小平、汪九胜、吴昌胜、何菊香、何孝财、汪春桂、张国清、孙美中借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第00858号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人周小平、汪九胜所有的位于芜湖市奇瑞城E51-1-602室房产；吴昌胜、何菊香所有的位于芜湖市奇瑞城E51-1-601室房产；何孝财、汪春桂所有的位于芜湖市奇瑞城E区47-1-401室房产。
二、查封期限三年。
附：（2015）镜执字第00933号执行裁定书壹份。
二〇一五年五月二十九日
此联附卷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
协助执行通知书
（2015）镜执字第00933号
芜湖市房地产产权产籍登记管理处：
申请执行人芜湖扬子农村商业银行�份有限公司与被执行人周小平、汪九胜、吴昌胜、何菊香、何孝财、汪春桂、张国清、孙美中借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第00858号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人周小平、汪九胜所有的位于芜湖市奇瑞城E51-1-602室房产；吴昌胜、何菊香所有的位于芜湖市奇瑞城E51-1-601室房产；何孝财、汪春桂所有的位于芜湖市奇瑞城E区47-1-401室房产。
二、查封期限三年。
附：（2015）镜执字第00933号执行裁定书壹份。
二〇一五年五月二十九日
联系人：王受聪
联系电话：221****
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
协助执行通知书（回执）
（2015）镜执字第00933号
芜湖市镜湖区人民法院：
你院（2015）镜执字第00933号执行裁定书、协助�行通知书已收悉，已协助执行以下事项：
年月日
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初371号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某甲，中共党员，户籍地为广东省廉江市。因本案于2016年8月15日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人陈康原，广东诺臣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕267号起诉书，指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人陈康原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月，被告人陈某甲向王某甲谎称可以利用关系帮徐某将其丈夫从看守所释放，但需要疏通关系费用，王某甲遂在本市白云区黄石东路江夏牌坊七天酒店附近向徐收取人民币15万元，并于7月9日通过蔡某乙账户转账至陈某甲指定的账户，随即陈某甲将该15万元提出占为己有。徐某及其丈夫发现被骗后报警，将王某甲及陈某甲约至白云区江景路附近。二人携带人民币9万元准备返还徐某时，被伏击民警抓获。根据上述事实，公诉机关认为，被告人陈某甲诈骗公民财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被害人徐某当庭对被告人陈某甲的行为表示谅解，请求法庭对陈某甲宣告缓刑。
被告人陈某甲对起诉指控的事实及定性无异议，当庭表示悔过，请求法庭考虑其一时糊涂而不慎触犯刑律，其还有两个年幼的孩子需要扶养，对其从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：一、陈某甲家属已全额退赃，且在侦查阶段获得被害人的谅解；二、陈某甲的妻子患有系统性红斑狼疮，每月需要数千元的治疗费用，陈某甲被羁押后家庭生活陷入困境；三、本案事出有因，陈某甲与被害人丈夫曾某在部队服役，本次犯罪系因法律意识淡薄所致。综上，请求法庭对陈某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人陈某甲与徐某的丈夫原在同一部队服役。2016年6月，徐某的丈夫因事被公安机关羁押后，陈某甲向同为战友的王某甲谎称可以利用关系帮徐某将其丈夫从看守所释放，但需要疏通关系费用。王某甲遂在本市白云区黄石东路江夏牌坊七天酒店附近向徐收取人民币15万元，并于7月9日通过蔡某乙的账户转账至陈某甲指定的账户，以上款项随即被陈某甲提出占为己有。后徐某的丈夫被释放后二人发现被骗，遂报警将王某甲及陈某甲约至白云区江景路附近。当陈、王携带人民币9万元到上址准备退还徐某时，被伏击的公安民警抓获，人民币9万元亦被公安机关扣押。同年8月28日，陈某甲的家属退还徐某人民币7.5万元，徐对陈的行为书面谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人徐某的陈述，被告人陈某甲的供述，证人王某甲、王某丙、杨某乙、蔡某乙、陈某丙的证言，辨认材料，现场照片，银行卡照片，调取证据通知书及银行流水明细，接受证据材料清单，收条及谅解书，扣押决定书及清单，暂扣财物收据，到案经过。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某甲当庭自愿认罪且获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；辩护人当庭提出被告人家庭状况的量刑意见，经查属实，本院在量刑时将予以酌情考量。综上，根据全案的性质、情节，以及被告人陈某甲的家庭状况、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币9万元，予以发还被害人徐海丽（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第118号
原告张亲，女，农民，住沈丘县。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
被告赵志勇，男，居民，住周口市。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市。
委托代理人郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。
法定代表人王向阳，总经理。
原告张亲诉被告赵志勇、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称：人民财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亲及其委托代理人赵中华、被告赵志勇及人民财险周口公司的委托代理人郭忠诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亲诉称，2014年6月5日16时许，被告赵志勇驾驶豫PGB3**车辆沿项界路由东向西行驶到沈丘县新安集镇贾楼行政村路段时，撞住原告张亲驾驶的三轮摩托车，导致原告受伤、车辆损毁的交通事故。事故经交警部门认定，被告赵志勇负事故主要责任，原告负次要责任。事故后，原告在沈丘县医院治疗，伤情是头皮下血肿，多处软组织损伤，花费数千元。被告的车辆在人民财险周口公司投保有交强险及商业险，保险期限为2013年11月20日至2014年11月19日。要求被告赔偿医疗费5255.59元、误工费4087元、护理费4853元、住院伙食补助费1830元、营养费1220元、交通费950元、车辆损失及评估费2235元等共计20430.59元，被告人民财险周口公司在保险责任限额内优先支付上述赔偿款项，被告承担诉讼费。
被告赵志勇辩称，已经为原告垫付了4000元医疗费，赔偿款由保险公司支付。
被告人民财险周口公司辩称，对于原告合理的损失愿意进行赔偿，保险公司不承担诉讼费。
原告张亲为证明其诉讼请求，提交的证据有：第一组原告的身份证及户口本。证明原告的主体资格适格；第二组交通事故认定书。证明本次交通事故责任划分情况；第三组诊断证明书、病历及医疗费。证明原告住院和花费情况；第四组车辆损失估价结论书及评估费票据。证明本次事故给原告造成的财产损失情况；第五组交通费票据。证明原告在交通事故中花去的交通费用。
被告赵志勇对原告张亲提交的证据无异议。
被告人民财险周口公司对原告张亲提交的证据质证认为：鉴定结论书是在诉讼期间出具的，鉴定应当由法院委托进行，要求法庭给予7天申请重新鉴定的期限。对交通费950元不认可，因为票据多是连号。对其余证据的真实性没有异议。
被告赵志勇提交驾驶证、行车证及保险单。证明自己有合法的驾驶资格，肇事车辆在人民财险周口公司投有交强险及三者险。
原告张亲及被告人民财险周口公司对被告赵志勇提交的证据没有异议。
被告人民财险周口公司没有提交证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院可以确认以下事实，2014年6月5日16时许，被告赵志勇驾驶豫PGB3**车辆沿项界路由东向西行驶到沈丘县新安集镇贾楼行政村路段时，与由西向东张亲驾驶的三轮相撞，导致原告受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告赵志勇负主要责任，原告张亲负次要责任。原告伤后当天至2014年8月5日在沈丘县人民医院住院治疗，花医疗费5255.59元。被告驾驶的豫PGB3**车辆在被告人民财险周口公司投保有交强险及第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为200000元，保险期间为2013年11月20日至2014年11月19日。事故发生后，被告赵志勇为原告张亲垫付医疗费4000元。2014年河南省农、林、牧、鱼业年平均工资为24457元／年，居民服务业和其他服务业为29041元／年。
本院认为，交警部门对本次事故作出的事故责任认定，各方均无异议，本院确认其证明力。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分按照当事人各自过错按比例分担责任。本案应依照上述规定给予赔偿。原告张亲的具体损失包括：1、医疗费5255.59元；2、误工费4087元（24457元／年÷365天×61天=4087元）；3、护理费4853元（29041元／年÷365天×61天=4853元）；4、住院伙食补助费1830元（30元／天×61天=1830元）；5、营养费1220元（20元／天×61天=1220元）；6、交通费酌定为500元；7、三轮车财产损失1835元；8、评估费400元。上述费用合计19981元。上述费用首先由被告人民财险周口公司在交强险医疗费责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费8306元，在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿交通费、护理费、误工费9440元，在财产损失限额内赔偿1835元。评估费400元，由被告赵志勇承担70%即280元，其余损失由原告张亲自行承担。被告人财保险周口公司在法院指定的期限内没有对原告张亲的车辆损失提出重新评估，视为其对该项权利的放弃。被告赵志勇为原告张亲垫付的医疗费4000元，在扣除其应承担的280元后，原告张亲应当返还被告赵志勇3720元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，参照相关赔偿标准，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决书生效后五日内赔偿原告张亲各项损失共计19581元。（本院账号户名：沈丘县人民法院，账号：00000204875353780012，开户行：沈丘县农村信用合作联社营业部）。
二、驳回原告张亲的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由原告张亲承担83元，由被告赵志勇承担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦建中
二〇一四年九月十一日
书记员 李美丽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第121号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：张胜元。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第157号起诉书指控被告人张胜元犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员王梦丽出庭支持公诉，被告人张胜元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月15日21时许，被告人张胜元酒后驾驶新AJL1**号小型客车行驶至乌鲁木齐市阿勒泰路与克拉玛依西路交汇处时被执勤民警当场查获。经血液检测，被告人张胜元血液中酒精含量为152mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人张胜元在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2013年12月15日21时许，被告人张胜元酒后驾驶新AJL1**号绿色昌河铃木牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市阿勒泰路与克拉玛依西路交汇路口时，被执勤民警查获。经血液检测，被告人张胜元血液中酒精含量为152mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有司法鉴定检验报告书，照片，驾驶人员信息查询等书证，被告人张胜元在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张胜元违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人张胜元认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张胜元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一四年二月十四日
书 记 员 富乐
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执647号
申请执行人王乐，女，汉族，现住：青岛市崂山区。
被执行人中视毅信（北京）文化传媒有限公司，住所地：北京市石景山区。
本院在执行申请人王乐与被执行人中视毅信（北京）文化传媒有限公司纠纷一案中，申请人王乐于2017年3月20日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执647号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年七月二十四日
书记员 于丰钦
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第04016号
原告：孙国辉，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：韦亚斌，男，1966年11月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：袁清龙，男，1956年11月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：韦中良，男，1955年4月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告孙国辉与被告韦亚斌、袁清龙、韦中良民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告孙国辉，被告韦亚斌、袁清龙、韦中良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国辉诉称：2013年11月23日，被告韦亚斌因资金周转困难，邀请被告袁清龙、韦中良提供身份证和教师证出面担保向原告借取现金30000元，书面借据上载明，利息按违约期间月息4分计算，还款期限定于2013年12月22日。借款期满后，原告多次找三被告追要。三被告相互推诿，致原告追偿无果。为此原告起诉到法庭，请求判令三被告连带偿还本金30000元及其利息。（违约期限按月息四分计算），赔偿违约金3000元，诉讼费由被告承担。
原告孙国辉为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
原告孙国辉的身份证复印件；据以表明原告的身份；
借条原件一份，据以表明被告韦亚斌借款，及被告袁清龙、韦中良担保的事实。
3、证人徐某证言，证明当时借钱的时候，原告用我的车到迎仙，先找的韦亚斌，然后又去郑庄小学找袁老师，后来再找到韦中良，在车上办的手续。我印象中是3万元。2014年夏天我开着车，因为找不到韦亚斌了。他们先找到袁老师，后来又找的韦老师。
被告韦亚斌辩称，原告要求利息过高，这个钱我没有用，现在让我还这个钱，我太亏了。这个30000元前是帮助杜耀军借的，当时拿钱是27600元，杜耀军给我出了一个30000元的借条。如果非要我还钱，我只能从工资上扣除，一个月给壹仟元，直至余款还清。利息按国家银行利息计算。违约金我也不应该支付。因为原告放高价利息，已经扣2400元了。诉讼费愿意承担一部分。原告不能再去找我了。
被告袁清龙辩称，我也不知道多少钱的利息，后来我才知道利息是月息8分。原告找我要钱的时候说，只要我找到韦亚斌就不找我要钱了。借条上的名字是我本人签的字。既然现在我已经找到韦亚斌了，那我就不应该承担担保责任了。
被告韦中良辩称，原告是高利贷。我已经还了10000元，孙国辉说过只要找到韦亚斌就不找我的事了。我不应该承担担保责任。
经审理查明：2013年11月23日被告韦亚斌向原告借款27600元整并出具了借条，言明按银行利息结算，定于2013年12月22日内归还，如违约自愿承担违约金3000元，违约期间按月息4分计算。被告已付利息2400元。被告袁清龙、韦中良为本案借款提供担保责任。原告多次索要未果，来院起诉要求请求判令三被告连带偿还本金30000元及其利息。（违约期限按月息四分计算），赔偿违约金3000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈诉、证人证言及所举证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韦亚斌向原告借款27600元，并由被告袁清龙、韦中良提供保证担保的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定的逾期利息及违约金超过银行贷款利率四倍，超出部分本院不予支持。原告要求的利息应按同期银行贷款利率四倍计算自2013年11月23日至2015年3月22日为8832元。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。袁清龙、韦中良辩称只要找到被告韦亚斌就不承担担保责任，于法无据，本院不予采纳。被告袁清龙、韦中良自愿为本次借款提供连带担保责任，系其真实意思表示，原告要求被告袁清龙、韦中良承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告韦亚斌于本判决生效后15日内偿还原告孙国辉借款本金27600元，并支付利息8832元，合计36432元。
二、被告袁清龙、韦中良对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告孙国辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告韦亚斌、袁清龙、韦中良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
代理审判员 刘雪玲
人民陪审员 安 静
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴晓燕
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带担保责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8669号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司经理。
被告：周赛红，女，1973年10月20日出生汉族，住象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告周赛红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告象山鼎辉物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告象山鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑 琴
二〇一七年十一月八日
代书 记员 童婉瑜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初933号
原告:车宏，男，1963年6月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：陈学军，江苏江业律师事务所律师。
被告：展兴勇，男，1982年9月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：刘燕，女，1981年12月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告车宏与被告展兴勇、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车宏的委托代理人陈学军、被告刘燕到庭参加诉讼，被告展兴勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
车宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款13.5万元及约定利息（从2015年11月11日起至法院判决给付之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告展兴勇与被告刘燕系夫妻关系。被告展兴勇因资金紧缺向原告借款，约定年利率为24%，后原告将所借款项交付给被告展兴勇。经原告与被告展兴勇结算，截止2015年11月10日，被告共借到原告人民币13.5万元，被告展兴勇向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要此款，被告至今分文未还。
被告刘燕辩称，开始不知道这笔借款，后来车宏要钱时才知道展兴勇向原告借款的事实，对借款的事实没有异议。
被告展兴勇未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告车宏与被告展兴勇经人介绍相识。2014年3月21日，被告展兴勇向原告车宏借款10万元。同日，原告通过银行转账交付借款，双方口头约定，借款利息为月息2%。2015年11月10日，双方经结算，被告展兴勇偿还部分利息，尚欠原告车宏本金10万元，利息3.5万元。故被告展兴勇于同日向原告出具借条一份，载明借到车宏人民币13.5万元整。另查明，被告展兴勇与被告刘燕系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。上述借据出具后，被告未能及时偿还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。原告持有被告展兴勇出具的借条以及银行转账凭证，本院认为原、被告之间的借贷关系成立，被告展兴勇拖欠原告车宏的借款不还，应负此纠纷的全部责任。原告车宏要求被告展兴勇偿还借款本金10万元及利息3.5万元的诉讼请求，依法应予以支持。关于原告要求被告按照年利率24%承担借款利息的诉讼请求，原告申请了借款介绍人程金霞出庭对双方约定利息的情况进行作证，本院认为证人证言能够证明原、被告之间约定的借款利息的事实，且被告也已偿还了部分利息。原告要求被告按照年利率24%的标准支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告展兴勇与被告刘燕夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。原告要求被告刘燕依法承担上述债务的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告展兴勇、刘燕于本判决生效之日起十日内向原告车宏偿还借款本金10万元及利息3.5万元；
被告展兴勇、刘燕于本判决生效之日起十日内向原告车宏支付2015年11月11日之后的利息。（利息计算方式：本金10万元，从2015年11月11日起算至法院判决给付之日止，按照年利率24%计算。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元减半收取1500元，由被告展兴勇、刘燕负担。此款已由原告车宏垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审判员 陈应都
二〇一七年三月十五日
书记员 栾 振
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初933号原告:车宏，男，1963年6月30日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：陈学军，江苏江业律师事务所律师。被告：展兴勇，男，1982年9月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：刘燕，女，1981年12月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告车宏与被告展兴勇、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车宏的委托代理人陈学军、被告刘燕到庭参加诉讼，被告展兴勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。车宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款13.5万元及约定利息（从2015年11月11日起至法院判决给付之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告展兴勇与被告刘燕系夫妻关系。被告展兴勇因资金紧缺向原告借款，约定年利率为24%，后原告将所借款项交付给被告展兴勇。经原告与被告展兴勇结算，截止2015年11月10日，被告共借到原告人民币13.5万元，被告展兴勇向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要此款，被告至今分文未还。被告刘燕辩称，开始不知道这笔借款，后来车宏要钱时才知道展兴勇向原告借款的事实，对借款的事实没有异议。被告展兴勇未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告车宏与被告展兴勇经人介绍相识。2014年3月21日，被告展兴勇向原告车宏借款10万元。同日，原告通过银行转账交付借款，双方口头约定，借款利息为月息2%。2015年11月10日，双方经结算，被告展兴勇偿还部分利息，尚欠原告车宏本金10万元，利息3.5万元。故被告展兴勇于同日向原告出具借条一份，载明借到车宏人民币13.5万元整。另查明，被告展兴勇与被告刘燕系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。上述借据出具后，被告未能及时偿还。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。原告持有被告展兴勇出具的借条以及银行转账凭证，本院认为原、被告之间的借贷关系成立，被告展兴勇拖欠原告车宏的借款不还，应负此纠纷的全部责任。原告车宏要求被告展兴勇偿还借款本金10万元及利息3.5万元的诉讼请求，依法应予以支持。关于原告要求被告按照年利率24%承担借款利息的诉讼请求，原告申请了借款介绍人程金霞出庭对双方约定利息的情况进行作证，本院认为证人证言能够证明原、被告之间约定的借款利息的事实，且被告也已偿还了部分利息。原告要求被告按照年利率24%的标准支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告展兴勇与被告刘燕夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。原告要求被告刘燕依法承担上述债务的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告展兴勇、刘燕于本判决生效之日起十日内向原告车宏偿还借款本金10万元及利息3.5万元；被告展兴勇、刘燕于本判决生效之日起十日内向原告车宏支付2015年11月11日之后的利息。（利息计算方式：本金10万元，从2015年11月11日起算至法院判决给付之日止，按照年利率24%计算。）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元减半收取1500元，由被告展兴勇、刘燕负担。此款已由原告车宏垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。审判员  陈应都二〇一七年三月十五日书记员  栾 振
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初712号
原告李其清，男，1970年8月22日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，
被告余书盛，男，1973年4月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告李芬，女，1986年8月13日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，
原告李其清诉被告余书盛、李芬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因被告余书盛、李芬未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求和所依据的事实与理由无法查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李其清对被告余书盛、李芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：邹志勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 ：胡志雷
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3469号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地：四川省宣汉县某某镇。
负责人：陈某某，系该支行行长。
被告：丰付兵，男，生于1986年1月1日，土家族，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行与被告丰付兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行撤回起诉处理。
审判员 王远富
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒲信飞
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初3469号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地：四川省宣汉县某某镇。负责人：陈某某，系该支行行长。被告：丰付兵，男，生于1986年1月1日，土家族，住四川省宣汉县。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行与被告丰付兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行撤回起诉处理。审判员  王远富二〇一七年十二月十八日书记员  蒲信飞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第6279号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市水仙路海光大厦12层，组织机构代码26015726-6。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司员工。
被告白东海，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告白东海物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
代理审判员 张伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执恢318号
申请执行人：贾连喜，男，1944年3月20日出生，汉族，现住天津市北辰区。
被执行人：天津市春鸿制鞋材料有限公司，住所地天津市北辰区双口镇上河头村。
法定代表人：张先兰，经理。
申请执行人贾连喜与被执行人天津市春鸿制鞋材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕辰民初字第0930号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行了义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年八月十日
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1264号
申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区永福路4号。
负责人：孟文，行长。
被执行人刘圣科。
被执行人李香云。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行与被执行人李香云、刘圣科金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 任 义
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第288-3号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人莆田市荔升鞋业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人莆田市新仁义鞋服辅料有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林志山，男，1955年10月2日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林玉梅，女，1957年11月24日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人许国喜，男，1961年9月3日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第3796号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人莆田市新仁义鞋服辅料有限公司名下所有的，坐落于莆田市城厢区东海镇新仁义鞋服的房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条的有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人莆田市新仁义鞋服辅料有限公司名下所有的，坐落于莆田市城厢区东海镇新仁义鞋服的房地产。
二、指令被执行人莆田市新仁义鞋服辅料有限公司负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、责令被执行人莆田市新仁义鞋服辅料有限公司在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行本院（2014）荔民初字第3796号民事判决书确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房产予以评估、拍卖。
四、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 芳
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执549号
申请执行人：徐灵均，男，出生于1989年11月12日，公民身份证号码42900519891112005X，湖北省潜江市人，农民，住潜江市浩口镇苏港中心。
被执行人：湖北唐隆商业有限公司，住址：潜江市杨市办事处刘岭街10号。
法定代表人：黄可冬。
本院在执行申请执行人徐灵均与被执行人湖北唐隆商业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王斌
二〇一七年十一月十日
书记员 张乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执549号申请执行人：徐灵均，男，出生于1989年11月12日，公民身份证号码42900519891112005X，湖北省潜江市人，农民，住潜江市浩口镇苏港中心。被执行人：湖北唐隆商业有限公司，住址：潜江市杨市办事处刘岭街10号。法定代表人：黄可冬。本院在执行申请执行人徐灵均与被执行人湖北唐隆商业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王斌二〇一七年十一月十日书记员  张乔
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2326号
原告：闫亮，女，1982年6月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆青雯装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡九龙园蟠龙大道68号30栋1-9，统一社会信用代码91500107MA5UR0JNXF。
法定代表人：贾宝坤。
本院在审理原告闫亮诉被告重庆青雯装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告闫亮于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告闫亮自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫亮撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告闫亮负担。
审判员 蔡 彬
二〇一八年三月二十一日
书记员 张科群浪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1360号
原告：周广鲁，男,1974年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告：叶忠俭，男,1967年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告周广鲁与被告叶忠俭劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告周广鲁及其委托诉讼代理人宫少华到庭参加诉讼，被告叶忠俭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周广鲁向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告工资款6736元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月份叶忠俭为包工头承包石家庄地铁××号线白佛站木工，周广鲁跟叶忠俭做活，至今工资尚未结清，欠条到期没有调解成功，为此周广鲁诉至法院。
叶忠俭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月至7月期间，叶忠俭雇佣周广鲁在石家庄地铁××号线白佛站工地工作。2016年2月4日，叶忠俭向周广鲁出具欠条一张，载明：“欠条今欠周广鲁农民工工资6736元，半年内还清，如到期不还，走法律程序，加倍。叶忠俭，身份证：。2016.2.4”。后叶忠俭一直未支付该款，周广鲁遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，周广鲁为叶忠俭提供劳务，叶忠俭应及时给付周广鲁劳务费。周广鲁提供的欠条能够证明叶忠俭拖欠周广鲁工资的事实，故对周广鲁要求叶忠俭支付工资款6736元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶忠俭于本判决生效之日起7日内给付原告周广鲁工资款6736元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶忠俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 胡龙喜
人民陪审员 郜洪先
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王耀祖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1717号
申请执行人马建成，居民。
被执行人马俊明，居民。
被执行人马建保，居民。
本院在执行马建成申请执行马俊明、马建保共有纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月十七日
书记员 陈贵华
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初394号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人程连祥，男，1990年12月19日出生，苗族，小学文化，务工，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌危险驾驶于2017年11月21日被刑事拘留。经本院决定�于2017年11月28日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人程连祥被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年11月23日以平检公刑诉〔2017〕377号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年11月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人程连祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月13日11时许，被告人程连祥无驾驶资格酒后驾驶无牌号摩托车（汽油机驱动，后载梁某），途经平和县霞寨镇团结村路段，遇卢某驾驶的停在道路中间的闽06.702**号车辆而摔倒，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经认定，程连祥负本事故主要责任，卢某负本事故次要责任。经鉴定，程连祥�血液中酒精含量为106.64mg/100ml。
另查明，程连祥因本案无证驾驶于2017年11月13日被行政拘留八日及罚款300元。
上述事实，被告人程连祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、证人卢某、梁某的证言、司法鉴定意见书（血液、车辆各一份）、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程连祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。程连祥归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程连祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2017年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄忻璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚�
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依�检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审319号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人张芳娟。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年8月18日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第330号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年12月9日作出慈卫计征字（2015）第330号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第五项、第五十条之规定，决定如下：依法对张芳娟征收社会抚养费37833元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年12月11日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2016年7月12日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人张芳娟未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第330号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年八月十八日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审319号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人史国建，局长。被执行人张芳娟。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年8月18日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第330号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年12月9日作出慈卫计征字（2015）第330号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第五项、第五十条之规定，决定如下：依法对张芳娟征收社会抚养费37833元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年12月11日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2016年7月12日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人张芳娟未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第330号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 史  久  瑜审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一六年八月十八日书 记 员 戚海燕(代)
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初184号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人林振锋，男，1995年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西博白县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]303号起诉书指控被告人林振锋犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞俊出庭支持公诉，被告人林振锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2017年1月2日凌晨，被告人林振锋驾驶电动车到南宁市青秀区英华路半岛半山铺面停车位，用事先准备的剪刀将三台宝马X5、一台宝马Z4的后视镜镜片总共8块盗走。经鉴定，被盗的8块宝马轿车后视镜镜片案发时价值人民币16680元。
另查明，2017年1月3日，被告人林振锋被抓获归案。公安机关从被告人林振锋处扣押了剪刀一把、汽车后视镜镜片33块。同月6日，将宝马X5轿车后视镜2块发还被害人曾某；同月9日，将宝马X5轿车后视镜2块发还被害人黄某；同月10日，将宝马X5轿车后视镜2块发还被害人浦某，将宝马Z4轿车后视镜2块发还被害人刘某。
上述事实，被告人林振锋在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据，本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、发还清单、价格认定结论书、被害人黄某、曾某、刘某、浦某的陈述、被告人林振锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林振锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林振锋归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人林振锋犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人林振锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2018年1月2日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 骆巧瑜
二〇一七年五月四日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初247号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人蒋小英，该公司法律顾问（特别授权）。
委托代理人陈耀，该公司员工。
被告梁勇，男，1980年11月21日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
原告垫富宝投资有限公司与被告梁勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原先本金2万元；2、由被告支付原告违约金2000元；3、由被告支付原告迟延履行金12080元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，即垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年4月5�，被告与原告签订合同编号：垫×××/湘永州×××垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同，成为“垫付宝”的注册会员。2015年4月13日被告在垫付宝其他会员处消费2万元，原告依约进行了垫付，但被告未按合同约定按期偿还给原告。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理中，因原告垫富宝投资有限公司为被告梁勇垫付的2万元全部属于黄昊利涉嫌诈骗犯罪案件的涉案金额，本案的全部案件事实已涉嫌刑事犯罪，属于刑事法律规范调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 李灵芳
二〇一七年四月十四日
书记员 王 媛
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更136号
罪犯陈养富，男，1980年11月3日出生，福建省石狮市人，汉族，初中文化，无业，曾因赌博行为于2005年9月13日被晋江市公安局处以罚款人民币2000元，系有前科。现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年4月18日作出（2016）闽0582刑初字第308号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，其刑期自2015年9月29日起至2018年9月28日止。该判决发生法律效力后罪犯陈养富于2016年5月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已�理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈养富入监以来能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2016年6月起至2017年11月止累计考核积分1486分；考核期自2016年5月起至2017年11月止累计考核积分1486分，获得表扬2次。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈养富在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可�减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈养富减去有期徒刑五个月，其刑期自2015年9月29日起至2018年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年二月十二日
书记员 何嵘静
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初712号
原告程治峰。
被告天津兵众混凝土有限公司。
本院在审理原告程治峰与被告天津兵众混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告程治峰于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程治峰的撤诉请求系其真实意思表示，不违反法律法规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程治峰撤回起诉。
案件受理费由原告程治峰负担。
审判员 张明涛
二〇一六年三月八日
书记员 刘子平
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1754号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月10日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孙某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1650元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人孙某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 刘 斌
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐 静
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3989号
原告：詹某男，女，1986年12月13日出生，汉族，住缙云县。
被告：陈某，男，1980年12月4日出生，汉族，住缙云县。
原告詹某男与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年10月24日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹某男撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告詹某男负担。
审 判 员 饶赛萍
二〇一七年十月二十四日
代书记员 楼洪利
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初3989号原告：詹某男，女，1986年12月13日出生，汉族，住缙云县。被告：陈某，男，1980年12月4日出生，汉族，住缙云县。原告詹某男与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年10月24日本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告詹某男撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告詹某男负担。审 判 员 饶赛萍二〇一七年十月二十四日代书记员 楼洪利?*MERGEFORMAT?1?
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第5143号
原告叶正泰，男，1956年10月22日出生，汉族，户籍地：成都市锦江区金泉街*号附*号。
委托代理人叶敏，女，1985年4月5日出生，汉族，住成都市锦江区，系原告之女。
被告叶洪泰，男，1952年5月5日出生，汉族，户籍地成都市锦江区金泉街*号附*号。
法定代理人叶茂，男，1983年3月21日出生，汉族，住成都市锦江区，系被告之子，特别授权。
本院受理原告叶正泰与被告叶洪泰所有权确认纠纷一案中，原告叶正泰于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶正泰申请撤回对被告叶洪泰的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告叶正泰撤回对被告叶洪泰的起诉。
案件受理费收取100元，由原告叶正泰承担。
审判员 李洪琳
二〇一五年一月七日
书记员 王渭雨
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第806号
原告王增强，男，汉族，1958年3月1日生，住河北省沧县。
原告何秀英，女，汉族，1954年3月18日生，住河北省沧县。
原告姚世营，女，汉族，1991年12月31日生，住河北省沧县。
原告王某。
以上四原告委托代理人季兰华，河北建平律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司，住所地深圳市福田区益田路6001号太平金融大厦33层，组织机构代码71092865-5。
法定代表人李劲夫，该公司董事长。
委托代理人石晓艳，河北东方伟业律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市经济开发区东海路20号靖烨科技园8号，组织机构代码07082966-6。
负责人高立升，该公司经理。
原告王增强、何秀英、姚世营、王某与被告太平财产保险有限公司、太平财产保险有限公司沧州中心支公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四原告委托代理人季兰华，被告太平财产保险有限公司委托代理人石晓艳到庭参加了诉讼，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王增强、何秀英、姚世营、王某诉称，四原告系王金动近亲属，2015年4月21日，王金动驾驶冀Ｊ×××××号解放半挂货车沿京哈高速公路沈阳方向行驶到442KM＋888M处时，发生交通事故，驾驶人王金动当场死亡。另该车辆在被告处投保了太平意外综合保险，事故发生在保险期间内，故被告应予赔付。但原告以家属身份向被告索赔保险金时，被告拒不支付。为维护原告合法权益，四原告现诉至法院，请求法院依法判令被告保险公司给付四原告保险金50万元，并由被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张向法院提供了如下证据：
1、王增强家庭户口本复印件，村委会出具的证明，结婚证，出生医学证明；
2、保险单；
3、辽宁省葫芦岛市公安局交通警察支队出具的辽公交认字（2015）第0421001号道路交通事故认定书；
4、死亡医学证明，法医学检验意见书；
5、行驶证。
被告太平财产保险有限公司辩称，认可涉案保险合同，但王金动驾驶的冀Ｊ×××××解放半挂车与其驾驶证的准驾车型不符，属于我公司拒赔的免责事由，我方不应承担任何保险理赔责任，法院应驳回原告的诉讼请求。被告提交了保险条款一份。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2015年4月21日，王金动驾驶冀Ｊ×××××、冀JRD**挂解放半挂车沿京哈高速公路沈阳方向行驶到442KM＋888M处时，与张洪波驾驶的黑Ｂ×××××／黑BQ**挂豪泺半挂货车尾部相撞，事故致驾驶人王金动当场死亡。经辽宁省葫芦岛市公安局交通警察支队出具的辽公交认字（2015）第0421001号道路交通事故认定书认定，王金动因准驾车型不符负事故的主要责任。
另经审理查明，穆春栋为冀Ｊ×××××号车辆在被告太平财产保险有限公司处投保了驾乘无忧意外综合保险，其中意外身故、伤残限额为每人50万元，投保方式为网上投保，保险期限为2015年3月10日至2016年3月9日，事故发生在承保期限内。另，原告王增强为死者王金动父亲，何秀英为死者王金动母亲，姚世营为死者王金动妻子，王某为死者王金动女儿，四原告均为王金动第一顺序法定继承人。
以上事实有道路交通事故认定书、王增强家庭户口本复印件、村委会证明、结婚证、投保单、死亡医学证明、法医学检验意见书及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，案涉保险合同应为合法有效，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。四原告主张被告太平财产保险有限公司应按合同约定给付保险金50万元，而被告太平财产保险有限公司则辩称，王金动发生事故的原因为准驾车型不符，属于保险合同约定的免责事由，不应由其承担赔付责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险公司将法律、行政法规禁止性的规定作为免责条款时应尽到相应提示义务，但本案中被告太平财产保险有限公司虽称投保人在网上投保过程中会有相应的提示过程，但其并未能提供相应的证据予以证明该辩称，且在原告提交的保险单中亦不存在对免责事由的相应提示，故本院认定被告太平财产保险有限公司未能完成其提示义务，该免责条款对原告不具有效力，被告太平财产保险有限公司应按保险合同约定给付四原告保险金50万元。因另一被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司不是案涉保险合同的当事人，故不应由其承担赔付责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
被告太平财产保险有限公司自本判决生效后十日内给付四原告保险金50万元。
本案诉讼费8800元，由被告太平财产保险有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙良勇
人民陪审员 王建刚
人民陪审员 赵红玉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘旭莹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第806号
原告：杨家传，男，1955年7月15日生，汉族。
委托代理人：杨岭，山东全正律师事务所律师。
委托代理人：王晓靖。
被告：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处小寨村村民委员会。
法定代表人：杨佃祥，主任。
委托代理人：刘化波，山东大地人律师事务所律师。
原告杨家传诉被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处小寨村村民委员会（以下简称“小寨村委”）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王召刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨家传的委托代理人杨岭、王晓靖，被告小寨村委的委托代理人刘化波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家传诉称，原告自1995年起在被告处担任司机，1995年9月16日，因公出差返回途中，在济南市境内遭遇车祸，导致重度脑震荡及多处骨折，昏迷近一个月，经抢救治疗，外伤虽然好了，但大脑留下了严重后遗症，经多方治疗，没有起色，对原告的工作、生活造成极大不便，并逐步丧失劳动能力，生活不能自理。原告的生活起居由老伴照顾多年，2010年原告老伴因肺癌去世，原告生活陷入困境，为此，诉至法院，请求法院判令被告支付医疗费、护理费、残疾赔偿金（待评残后另行追加）、精神损害抚慰金等共计20000元；诉讼费用由被告负担。
被告小寨村委辩称，对原告1995年发生交通事故的事实无异议。原告自受伤之日至今已20余年，期间未曾向被告主张赔偿权利，其诉讼请求已超过法定的诉讼时效。即使原告的诉求没有超过诉讼时效，其各项损失也应有证据证明与当年发生的事故有关。
经审理查明，原告1995年起受被告雇佣在被告处担任司机，于1995年9月16日，在工作过程中，在济南市境内遭遇车祸，导致重度脑震荡及多处骨折，对原告的工作、生活造成极大不便，并逐步丧失劳动能力，生活不能自理。后原告于2015年7月15日向淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告小寨村委支付原告医疗费30000元、护理费10000元、一次性伤残补助金22000元、一次性工伤医疗补助金38800元、一次性伤残就业补助金62080元。该仲裁委于2015年7月15日以原告的请求不在仲裁委受理范围为由作出淄高新劳人仲案字[2015]第15号不予受理通知书。原告杨家传不服该通知书，向本院提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
原告在庭审中提供仲裁委员会不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁；提供被告出具的证明一份，证明原告在被告处工作及原告受伤经过和被告应当承担赔偿责任的理由；提供事故发生的照片二份，证明事故发生的事实；提供长清县医院住院病历一份，证明原告的伤情；提供残疾人证一份，证明原告因交通事故导致精神残疾，至今生活不能自理；提供保险公司赔偿说明和赔款收据各一份，证明保险公司对被告车辆损失进行了赔偿，但并未对原告人身损害进行相应的赔偿。被告对仲裁委员会不予受理通知书无异议；对村委证明有异议，主张证明没有加盖村委会的公章，不属于村委会出具的证明，而是一份两人签署的证人证言，且该份证人证言中只是证明了事故的发生经过及其后原告家庭困难情况，没有证明被告应当承担赔偿责任的内容；对事故发生的照片二份及长清县医院住院病历一份的真实性无异议；对残疾人证一份的真实性无异议，对证明内容有异议，主张该份证据不能证明原告所称原告的精神残疾是因交通事故导致，仅证明原告构成二级残疾；对保险公司的赔偿说明和赔偿收据无异议。在审理过程中原告申请对其伤残等级及护理依赖程度进行鉴定，本院予以准许。2015年9月29日，淄博桓台县人民医院法医司法鉴定所出具退函说明：因被鉴定人提交的材料不齐全、不充分，参照《山东省司法鉴定条例》第三十六条第（四）款，决定对该案终止鉴定，予以退回。
关于原告的诉求是否超过诉讼时效的问题，原告主张事情发生后原告多次找到被告，被告给了原告适当照顾，被告出具证明也证明原告经过多次治疗，原告伤情至今也没有治疗终结，包括2013年、2015年原告仍向被告主张权利，被告也同意调解处理此案，所以原告的诉求没有超过诉讼时效。被告主张原告提供的证明没有加盖村委会的公章，不属于村委会出具的证明，而是一份两人签署的证人证言，且该份证人证言中只是证明了事故发生经过及其后原告家庭困难的情况，没有证明被告应当承担赔偿责任的内容，且该份证人证言的形成时间分别为2013年10月7日和2015年6月19日，即使该份证据能证明原告在此时间曾向被告主张过权利，其事发之日距此证明的最早出具时间也就是2013年10月7日，也已达18年之久，也早已超过法定的诉讼时效，被告的确在逢年过节之际不间断地给予原告救济或村民福利，但并不代表被告向原告履行赔偿义务。
本院认为，虽然原告以劳动争议案由起诉，但本案原、被告双方之间不存在劳动关系，应以提供劳务者受害责任纠纷案由进行审理。在本案中原告应对自己的主张负有举证责任，原告所主张的要求被告支付医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失原告未能提供充分证据予以证实。另外，原告系在被告雇佣期间的1995年9月16日发生交通事故导致身体受伤，根据有关法律规定，权利人应当从知道或者应当知道权利被侵害之日起一年内主张权利，即自1995年9月16日起原告就应当知道其合法权益受到侵害，但原告于2015年7月15日才向本院起诉，且原告亦未能提供诉讼时效中止、中断的相关有效证据，可见原告主张的各项诉求已超过一年的诉讼时效，已丧失胜诉权，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决如下：
驳回原告杨家传的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告杨家传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王召刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙 颖
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第806号
原告王磊，男，1979年7月28日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告李建筑，女，1979年11月2日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告王磊诉被告李建筑离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告李建筑经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，我与被告李建筑经人介绍于1996年农历9月同居生活。后补办结婚登记手续。婚后感情一般。婚后生育三个子女：长子王某甲，1998年8月18日生，现在打工去了；次子王某乙，2000年12月16日生；女孩王某丙，2006年7月9日生。由于婚前我们缺乏了解，婚后我们夫妻感情不好，致我们分居生活，现在我们的夫妻感情确已破裂。为此，我起诉要求与被告离婚，抚养女孩王某丙，男孩王某乙由被告承担，抚养费各自承担。
被告李建筑未提出答辩意见，未提供相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于1996年农历9月同居生活。后补办结婚登记手续。婚后感情一般。后因夫妻感情不好已二次离婚。2007年2月11日二人再次办理复婚登记。婚后生育三个子女：长子王某甲、1998年8月18日生，现在外打工；次子王某乙，2000年12月16日生，现随被告李建筑生活；女孩王某丙，2006年7月9日生。由于婚前二人缺乏了解，婚后夫妻感情不好，致二人分居生活。为此，原告王磊起诉来院，要求与被告离婚，抚养女孩王某丙，男孩王某乙由被告承担，抚养费各自承担。
上述事实有原、被告陈述、书证等在卷佐证，并经庭审审核，质证认证，足以认定。
本院认为，离婚以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告结婚多年，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，且原告王磊也提供不出夫妻关系破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王磊要求与被告李建筑离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚国富
审 判 员 周长义
人民陪审员 周 伟
二〇一五年七月××日
书 记 员 李彦坡
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第806号
原告李建。
委托代理人庞吉俊。
被告安伟。
委托代理人陈荣广。
被告李从俭。
委托代理人安淑霞。
本院在审理原告李建与被告安伟、李从俭劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕桂民
二〇一五年五月六日
书记员 王 迪
--2--
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第806号
原告李建。
委托代理人庞吉俊。
被告安伟。
委托代理人陈荣广。
被告李从俭。
委托代理人安淑霞。
本院在审理原告李建与被告安伟、李从俭劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕桂民
二〇一五年五月六日
书记员 王 迪
--1--
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第806号
原告刘红娜。
被告保定轩宇粤祺汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳北大街1255号一层。组织机构代码55307799-4。
本院在审理原告刘红娜与被告保定轩宇粤祺汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘红娜撤回起诉。
案件受理费2656元，减半收取1328元，由原告负担。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 石 竹
二〇一六年一月十日
书记员 李超颖
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第806号
原告董某某，男
被告张某，女
本院在审理原告董某某与被告张某委托合同纠纷一案中，因原告董某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费225元，减半收取，由原告董某某负担112.5元。
审判员 许瑜
二〇一五年五月十四日
书记员 钱伟
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第806号原告李建。委托代理人庞吉俊。被告安伟。委托代理人陈荣广。被告李从俭。委托代理人安淑霞。本院在审理原告李建与被告安伟、李从俭劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吕桂民二〇一五年五月六日书记员  王 迪—2—
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第806号原告李建。委托代理人庞吉俊。被告安伟。委托代理人陈荣广。被告李从俭。委托代理人安淑霞。本院在审理原告李建与被告安伟、李从俭劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吕桂民二〇一五年五月六日书记员  王 迪—1—
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2779号之一
申请执行人边某。
被执行人王某，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人边某申请执行王某抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第25号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为2200元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临民初字第25号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2779号
申请执行人边钰涵。
被执行人王炳全，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人边钰涵申请执行王炳全抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第25号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为2200元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临民初字第25号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 齐晓梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民商初字第1563-2号
原告：何克运，男，汉族，农民。
委托代理人：何克新，山东智祥律师事务所律师。
被告：顾文忠，男，汉族，农民。
被告：蔡云靖，女，汉族，农民。
本院在审理原告何克运诉被告顾文忠、蔡云靖买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出申请，要求冻结被告顾文忠的银行存款15万元。现原告与被告已达成和解，本案已审理完结。原告提交书面申请，要求解除对被告15万元的查封。
经审查，申请人的申请符合法律有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告高亚东的银行存款人民币15万元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 耿 利
审 判 员 刘龙启
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年七月十七日
书 记 员 贺 岩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2613号
原告：中信银行股份有限公司温州柳市支行。
负责人：郑晖。
委托代理人：张洁、何笑珍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市佳美电工有限公司。
法定代表人：唐贤春。
被告：松尼电工有限公司。
法定代表人：朱海湖。
被告：万城房地产有限公司。
法定代表人：朱海湖。
被告：高永强。
被告：黄旭夏。
原告中信银行股份有限公司温州柳市支行与被告乐清市佳美电工有限公司（以下简称佳美公司）、松尼电工有限公司（以下简称松尼公司）、万城房地产有限公司（以下简称万城公司）、高永强、黄旭夏金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告佳美公司立即偿还原告借款本金人民币1000万元，并支付拖欠的期内利息为370，066.68元、逾期罚息（自2014年11月29日起以人民币1000万元为基数按年利率10.92%计算至债务实际履行完毕之日止）、复利（2014年11月28日前复利为8666.84元，自2014年11月29日起以370，066.68元为基数按年利率10.92%计算至债务实际履行之日止）；2、判令被告松尼公司对上述第一项所述的借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告万城公司对上述第一项所述的借款本息承担连带偿还责任；4、判令被告高永强、黄旭夏对上述第一项所述的借款本息承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月29日，原告与被告佳美公司签订编号为（2014）信银温柳贷字第004144号的《人民币流动资金贷款合同》。合同约定：被告佳美公司向原告申请贷款1000万元人民币，贷款期限自2014年5月30日至2014年11月28日止，实际贷款期限、实际提款日、贷款金额等以借款凭证所记载的为准；贷款利率为固定利率7.28%，贷款期内利率保持不变；还款方式为按月结息，到期还本，首次结息日为2014年6月20日；如被告佳美公司不能按时偿付本金，原告有权根据实际逾期天数按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；如被告佳美公司不能按时支付利息，原告有权根据实际逾期天数按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收复利；等等。
2014年5月29日，被告松尼公司、万城公司、高永强、黄旭夏分别与原告签订《保证合同》，四份《保证合同》均约定为确保原告与被告佳美公司签订的编号为（2014）信银温柳贷字第004144号的《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障原告债权的实现，四保证人愿意为被告佳美公司的债务向原告提供保证担保；保证方式均为连带责任保证；保证期间均为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；担保的范围均包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用。被告高永强、黄旭夏系夫妻关系，俩人分别在其配偶签订的《保证合同》上签字确认：已知晓合同约定，并对配偶承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。
合同签订以后，原告于2014年5月30日向被告佳美公司发放贷款人民币1000万元，借款借据明确借款期限为自2014年5月30日至2014年11月28日止。截至2014年11月28日借款到期时，被告佳美公司尚欠原告借款本金1000万元、借款期内利息370，066.68元、复利8666.84元，之后被告佳美公司未再还款，各保证人也未承担保证责任。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐清市佳美电工有限公司在本判决生效之日起五日内偿付原告中信银行股份有限公司温州柳市支行借款本金人民币1000万元、期内利息370，066.68元、逾期罚息（自2014年11月29日起以1000万元为基数按年利率10.92%计算至判决确定的履行之日止）、复利（2014年11月28日前复利为8666.84元，自2014年11月29日起以370，066.68元为基数按年利率10.92%计算至判确定的履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、被告松尼电工有限公司对上述第一项中被告乐清市佳美电工有限公司的债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告乐清市佳美电工有限公司追偿。
三、被告万城房地产有限公司对上述第一项中被告乐清市佳美电工有限公司的债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告乐清市佳美电工有限公司追偿。
四、被告高永强、黄旭夏对上述第一项中被告乐清市佳美电工有限公司的债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告乐清市佳美电工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84，072元，减半收取42，036元，由被告乐清市佳美电工有限公司、松尼电工有限公司、万城房地产有限公司、高永强、黄旭夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄乐珍
二〇一五年十月十九日
代书记员 管露丝
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执异21号
（被执行人）:怀远县极客网吧，住所地安徽省怀远县荆山镇团结桥西明亮家园小区*号楼Ｓ108-114。投资
投资人：邱成浪。
申请执行人：怀远县公安局，住所地安徽省怀远县榴城镇新河路，组织机构代码73000826-6。
法定代表人：杨昆，局长。
在本院执行怀远县公安局与怀远县极客网吧公安行政非诉纠纷一案中，异议人（被执行人）怀远县极客网吧对本院责令其履行生效法律文书确定的义务不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
怀远县极客网吧称，怀远县人民法院和蚌埠市中级人民法院关于我单位和怀远县公安局的案件判决都是错误的，怀远法院据此要求我网吧缴纳罚款10000元及加处罚款10000元也是错误的，要求驳回怀远县公安局的执行申请。
本院查明，异议人（被执行人）怀远县极客网吧因不服怀远县公安局于于2015年12月15日作出的怀公（永）行罚决字[2015]1859号行政处罚决定一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼，要求撤销该处罚决定。本院于2016年10月14日作出（2016）皖0321行初39号行政判决，驳回了怀远县极客网吧的诉讼请求。蚌埠市中级人民法院于2017年3月6日作出（2017）皖03行终6号行政判决，判决驳回怀远县极客网吧上诉、维持原判。本院于2017年7月3日作出（2017）皖0321行审68号行政裁定，裁定准予强制执行怀远县公安局作出的怀公（永）行罚决字[2015]1859号行政处罚决定中对怀远县极客网吧罚款10000元及加处罚款10000元的决定。
本院认为，异议人即被执行人怀远县极客网吧认为生效的法律文书错误，要求驳回申请执行人的执行申请，该项异议不属于执行异议审查的范围，不符合法律规定受理的条件，依法应驳回其异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回怀远县极客网吧的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈立新
审 判 员 钱金林
代理审判员 李 丽
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 杨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1615号
罪犯王锦添，男，1982年4月23日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2012年12月19日作出（2012）马刑初字第220号刑事附带民事判决，以被告人王锦添犯强奸罪,判处有期徒刑五年八个月，赔偿附带民事诉讼原告人王荧人民币1368.03元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年10月29日以（2015）榕刑执字第7762号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王锦添在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获三次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王锦添上一次减刑时已缴纳赔偿金人民币1368.03元。
本院认为，罪犯王锦添在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王锦添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王锦添减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王锦添减去有期徒刑三个月。刑�自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月8日至2017年6月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年五月二十五日
书记员 潘晶晶
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保217号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：曹文华，女，1967年12月22日出生，汉族，居民身份证住址河南省南乐县，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人曹文华、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结曹文华、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款25708.48元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹文华、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款25708.48元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月六日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱