广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法炭民初字第502号
原告：罗今媖，住广州市花都区。
委托代理人：林振业，广东合慧益律师事务所律师。
委托代理人：杜冠鹏，广东合慧益律师事务所实习律师。
被告：钟建华，住广州市花都区。
被告：黄瑞华，住广州市花都区。
原告罗今媖诉被告钟建华、黄瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告罗今媖的委托代理人林振业到庭参加了诉讼，被告钟建华、黄瑞华经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告钟建华系朋友关系，被告钟建华以需要资金周转为由，于2011年7月8日向原告借款30万元，借款期限为一年，约定利息以30万元为基数，按月2％计算，借款期满后，被告每年以相同理由向原告请求延期归还该笔款项，利息的利率提高至2.5％，借款期限延续至2015年7月8日；于2011年8月19日，被告钟建华以需要资金周转为由向原告借款30万元，借款期限为一年，约定利息以30万元为基数，按月2％计算，期满后被告每年以相同理由向原告请求延期归还该笔借款，利息的利率提高至2.3％，借款期限延续至2015年8月18日，被告自愿用花都区新华街公园前路宾馆新村4号403房作为上述两笔借款的抵押担保物。原告已将上述两笔借款支付给被告钟建华，截止2015年4月28日前，被告钟建华均按约定向原告支付借款利息。于2015年4月28日，被告钟建华、黄瑞华因欠债无力偿还而失踪，原告追讨借款无果，故特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告钟建华向原告偿还借款人民币30万元及支付利息（利息以30万元为基数，按每月2.5％，自2015年5月7日起计算至还清款之日止）；2、请依法判令被告钟建华向原告偿还借款人民币30万元及及支付利息（利息以30万元为基数，按每月2.3％，自2015年4月18日起计算至还清款之日止）；3、被告黄瑞华对第1、2项诉讼请求的借款金额及利息承担连带清偿责任；4、案件的诉讼费由两被告承担。
被告钟建华、黄瑞华没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告钟建华身份证、被告黄瑞华广州市公安局常住人口资料,证明两被告的诉讼主体资格；3、借据1张、借条1张、房屋产权证1份，证明于2011年7月8日被告钟建华向原告借款30万元，借款期限为一年，期满后被告每年以相同理由向原告续借，借款期限至2015年7月8日，于2011年8月19日被告钟建华向原告借款30万元，借款期限为一年，期满后被告每年以相同理由向原告续借，借款期限至2015年8月18日，被告自愿用花都区新华街公园前路宾馆新村4号403房作为借款的抵押担保物；4、结婚证、中国工商银行个人业务凭证（2011年7月8日）1张、中国工商银行个人业务凭证（2011年8月19日）1张、罗今媖借款给钟建华一览表2张、2011年7月8日至2015年6月3日工商银行明细信息打印清单，证明原告与谭某系夫妻关系，原告通过谭某的账户向被告支付借款和收取利息，被告已实际行为履行支付利息的义务，原告与被告双方口头约定利息成立生效以及原被告双方的借款交易习惯；3、《受理案件通知书》、借据1张、借条1张、《谭某借款给钟建华和王某一览表》4张、2011年12月29日、2012年11月29日、2013年7月24日、2014年9月29日《工商银行转账凭证》，证明谭某已于2015年5月20日起诉被告钟建华、黄瑞华、王某，被告向原告、谭某借款和支付利息的情况，印证原被告双方口头约定利息，被告向原告支付利息的事实；4、结婚登记申请书、审查登记结果，证明两被告是夫妻关系，被告黄瑞华应承担连带清偿责任。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告钟建华、黄瑞华没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。
被告钟建华、黄瑞华在举证期限内没有提供相关证据。
经审理查明：2012年7月7日，被告钟建华作为借款人向原告出具《借据》，载明：“今借到罗今媖现金叁拾万元整，限期在2013年7月7日前归还。超期归还追加银行利息，特此借据。《本人愿意用花都区新华街公园前路宾馆新村4号403房作抵押，粤房地证字第C0175452号》。”对于该笔款项的交付，原告陈述其于2011年7月8日通过其丈夫谭某的银行账户向被告钟建华转账264000元，预扣了半年的利息36000元；该笔款项原定于2012年7月7日前归还，但到该日，被告钟建华并未归还，故重新出具上述借据并将还款期限延至2013年7月7日；然而到期后，被告钟建华仍未归还，重新约定了还款期限为一年后，但一年后，被告钟建华亦未归还，要求续借至2015年7月7日，因此导致上述借据的落款时间及期限均存在“2012年7月7日、2013年7月7日、2014年7月7日”三处字样。此外，原告还表示该笔借款形成时存在月息2分的约定，但在2012年7月7日，被告钟建华请求原告延期还款，并口头达成月利率2.5%的约定，并每两个月支付一次利息15000元，直至2015年5月7日。
2014年8月18日，被告钟建华作为借款人向原告出具《借条》，载明：“今借到罗今媖现金叁拾万元整，限期2015年8月18日前归还。超期归还追加银行利息，特此借据。《本人愿意用花都区新华街公园前路宾馆新村4号403房作抵押，粤房地证字第C0175452号》。”对于该笔款项的交付，原告陈述其于2011年8月19日通过其丈夫谭某的银行账户向被告钟建华转账288000元，预扣了两个月利息12000元。此外，原告还表示该笔借款发生时即2011年8月18日存在月息2分的约定，但在2012年8月18日借款到期后，被告钟建华请求原告延期还款，并口头达成月利率2.3%的约定，并每两个月支付一次利息13800元，直至2015年4月18日。
另查明，两被告于1996年11月28日登记结婚，现婚姻关系仍存续。
诉讼中，原告申请对两被告的财产进行保全，并提供担保，本院依法出具（2015）穗花法炭民初字第502-1号《民事裁定书》，裁定查封了两被告价值280000元的财产，实际轮候查封了登记在被告钟建华名下的位于新华镇公园前路宾馆新村4号403房。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告钟建华分别于2012年7月7日、2014年8月18日欠其借款300000元、300000元，共计600000元，虽均已签订《借据》及《借条》，但两笔借款均未完全交付，原告陈述均预扣了利息，扣除利息金额分别36000元及12000元，因此借款本金应为实际转账金额264000元及288000元，故对原告该主张，本院不尽支持，被告钟建华共向原告借款552000元，现借款期限均已届满，被告钟建华予以归还上述款项给原告。
关于利息。两笔借据虽未书面约定利息，但被告钟建华每两个月分别向原告支付15000元及13800元，支付时间及金额均存在规律性（月利率分别为2.5%、2.3%），符合民间借贷利息支付的特征，故被告钟建华已以实际行为确认了其与原告就本案借款是存在月利率2.5%、2.3%的约定的。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故本案两笔借款的月利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。现原告陈述被告钟建华已分别支付利息至2015年5月7日、2015年4月18日，此为原告自认行为，本院予以采信，被告钟建华应以264000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年5月8日计至付清款项之日止；以288000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年4月19日计至付清款项之日止。
被告钟建华与被告黄瑞华是夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告钟建华向原告借款552000元，应视为钟建华与黄瑞华的夫妻共同债务，故被告黄瑞华理应与被告钟建华共同归还。
被告钟建华、黄瑞华经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告钟建华、黄瑞华于本判决生效之日起十五日内归还借款552000元给原告罗今媖；
二、被告钟建华、黄瑞华于本判决生效之日起十五内向原告罗今媖支付上述借款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍：以264000元为基数，从2015年5月8日起计至付清款项之日止；以288000元为基数，从2015年4月19日起计至付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，诉讼保全费1920元，由原告罗今媖负担784元，由被告钟建华、黄瑞华负担10936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二〇一五年十二月××日
书 记 员 张敏华
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应按遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。