河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2911号
原告谷某某，男，汉族，河北省定州市人，住河北省定州市。
原告谷某甲，男，汉族，河北省定州市人，住河北省定州市。
原告李某某，女，汉族，河北省定州市人，住河北省定州市。
原告晏某某，女，汉族，河北省定州市人，住河北省定州市。
原告晏某甲，女，汉族，河北省定州市人，住河北省定州市。
以上五原告委托诉讼代理人黄志强，河北威仑律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，住石家庄市桥东区。
被告河北京泰房地产开发有限公司。
地址：石家庄市高新区长江大道319号电子装备产业园9号楼7单元5楼。
法定代表人邱羽薇。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司。地址：保定市裕华东路161号。
负责人魏歧峰。
委托诉讼代理人李宇强，河北金房律师事务所律师。
原告谷某某、谷某甲、李某某、晏某某、晏某甲与被告刘某、河北京泰房地产开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人黄志强、被告刘某、人保公司委托代理人李宇强到庭参加诉讼。被告河北京泰房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2017年8月1日11时05分，被告刘某驾驶冀XXXXX小型轿车，在新元高速新乐方向行驶至250公里+100米处，与原告谷某某驾驶的谷某甲所有的冀XXXXX小型轿车追尾，致使冀XXXXX小型轿车前移追前方一轿车尾部，造成冀XXXXX轿车乘车人李某某、晏某甲、晏某某三原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经河北省高速公路公安交通警察总队石家庄支队新乐大队道路交通事故认定书，认定：刘某负此事故的全部责任、原告谷某某无责任。被告刘某驾驶的冀XXXXX所有人为河北京泰房地产开发有限公司，在被告人保公司投保交强险一份，没有商业三者险，事故发生在保险期间。被告刘某系被告河北京泰房地产开发有限公司车辆管理员，刘某称是其个人私自开车回家时发生本案交通事故，原告不予认可，刘某亦未提供充分证据证实。
事故发生后，原告李某某、晏某甲、晏某某分别在新乐市中医医院住院治疗。2017年9月4日新乐市中医医院为三原告分别出具诊断证明载明：“1、于2017年8月1日至8月10日在我院住院治疗，2、建议休息贰周”。被告刘某分别为原告李某某、晏某甲、晏某某垫付医疗费10453.10元、7201.90元、5824.31元，共计23479.31元，并分别为三原告每人支付误工费、护理费、交通费等2000元，以上合计垫付29479.31元。
经原告申请，本院于2017年8月16日作出（2017）冀0184财保182号民事裁定书，将存放于新乐市公安交通警察大队处的冀XXXXX小型轿车进行了查封，保全费720元。
原告李某某主张的赔偿项目、当事人争议事项及法院认定情况：
赔 偿
项 目
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、住院伙食补助费
|
原告主张900元
|
未发表质证意见
|
原告的住院伙食补助费900元，本院予以确认
2、误工费
|
原告主张误工费1840元
|
已达法定退休年龄，不应支持其误工费
|
虽然原告已超过退休年龄，但身体状况良好，仍可通过劳动生产获得收入。原告户籍地、居住地均在定州市区，故按照2017年度道路交通事故城镇居民人均年可支配收入赔偿标准计算，确认原告误工费为28249元/年÷365天×23天=1780元
3、护理费
|
原告主张1050元
|
原告提交护理人员的劳动合同未在劳动部门备案，工资表没有单位负责人签字、盖章，护理费应按照农林牧渔业标准计算
|
对护理费按照2017年度居民服务业标准98.04元/天计算，即9天×98.04元/天=882.36元，本院予以确认
4、交通费
|
原告主张900元
|
数额过高
|
结合原告就医地、居住地、就医时间等因素，本院酌定200元
5、病历取证费
|
原告主张8.6元
|
未发表质证意见
|
有票据，对病历取证费8.6元予以确认
以上原告损失总计
|
4698.6元
|
共计3770.96元
原告晏某甲主张的赔偿项目、当事人争议事项及法院认定情况：
赔 偿
项 目
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、住院伙食补助费
|
原告主张900元
|
未发表质证意见
|
原告的住院伙食补助费900元，本院予以确认
2、误工费
|
原告主张误工费2530元
|
原告提交的劳动合同未在劳动部门备案，同意按照农林牧渔业标准计算误工费
|
原告虽提供用人单位营业执照、劳动合同、事故发生前三个月的工资表，但未提供缴纳三险一金等证据，故按照2017年度道路交通事故城镇居民人均年可支配收入赔偿标准计算，确认原告误工费为28249元/年÷365天×23天=1780元
3、护理费
|
原告主张1050元
|
同上
|
对护理费按照2017年度居民服务业标准98.04元/天计算，即9天×98.04元/天=882.36元，本院予以确认
4、交通费
|
原告主张900元
|
未发表质证意见
|
结合原告就医地、居住地、就医时间等因素，本院酌定200元
5、病历取证费
|
原告主张7元
|
未发表质证意见
|
有票据，对病历取证费7元予以确认
以上原告损失总计
|
5387元
|
共计3769.36元
原告晏某某主张的赔偿项目、当事人争议事项及法院认定情况：
赔 偿
项 目
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、住院伙食补助费
|
原告主张900元
|
未发表质证意见。
|
原告的住院伙食补助费900元，本院予以确认。
2、误工费
|
原告主张误工费2530元
|
应按照农林牧渔业标准计算误工费
|
原告虽提供用人单位营业执照、劳动合同、事故发生前三个月的工资表，但未提供缴纳三险一金等证据，故按照2017年度道路交通事故城镇居民人均年可支配收入赔偿标准计算，确认原告误工费为28249元/年÷365天×23天=1780元
3、护理费
|
原告主张1050元
|
同上
|
原告护理人员马海龙系定州市力涛体育用品有限公司法定代表人，对其护理费按照2017年度批发和零售业标准110.85元/天计算，即9天×110.85元/天=997.65元，本院予以确认
4、交通费
|
原告主张900元
|
未发表质证意见。
|
结合原告就医地、居住地、就医时间等因素，本院酌定200元
5、病例取证费
|
原告主张8元
|
未发表质证意见
|
确认病例取证费8元
以上原告损失总计
|
5388元
|
共计3885.65元
原告谷某甲主张的赔偿项目、当事人争议事项及法院认定情况：
赔 偿
项 目
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、车辆维修费
|
原告主张35375元
|
数额过高
|
结合公估报告、维修清单及维修票据，确认车辆维修费为35375元
2、拖车费
|
原告主张拖车费2400元
|
数额过高
|
有发票，本院确认2400元
3、公估费
|
原告主张3000元
|
不属于保险责任范围
|
有发票，本院确认3000元
4、替代性交通工具费
|
原告主张2000元
|
数额过高
|
本院酌定300元
以上原告损失总计
|
42775元
|
共计41075元
裁判理由与结果
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”
本案中，本次事故造成原告李某某、晏某甲、晏某某身体受伤及谷某甲车辆受损，刘某系河北京泰房地产开发有限公司车辆管理员，其称系个人私自开车行为，原告不予认可，刘某未提供充分证据证明其主张，应认定该行为系河北京泰房地产开发有限公司的职务行为，故先由承保冀XXXXX车辆的人保公司在交强险限额内按照各原告的损失比例确定交强险的赔偿数额，不足部分由河北京泰房地产开发有限公司予以承担。鉴于被告刘某已垫付三原告医疗费合计23479.31元，三原告的伙食补助费每人900元，合计2700元，由被告人保公司在交强险医疗费限额内分别赔偿三原告，人保公司在医疗费限额内应予支付河北京泰房地产开发有限公司7300元。关于原告李某某的误工费1780元、护理费882.36元、交通费200元；晏某甲的误工费1780元、护理费882.36元、交通费200元；晏某某的误工费1780元、护理费997.65元、交通费200元；三原告以上损失合计8702.37元，由人保公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。但刘某已为三原告每人支付误工费、护理费及交通费2000元，共计6000元，故三原告在得到保险赔偿后应每人返还河北京泰房地产开发有限公司2000元，其中扣减京泰公司应分别为李某某、晏某甲、晏某某承担的病历取证费8.6元、7元、8元，应由李某某返还京泰公司1991.4元，晏某甲返还1993元，晏某某返还1992元，三原告共计返还京泰公司5976.4元。关于原告谷某甲的车辆维修费35375元，由人保公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余车辆维修费33375元及拖车费2400元、公估费3000元、替代性交通工具费300元，合计39075元，按事故责任比例由被告京泰公司予以赔偿。
综合以上，为方便执行，人保公司可不再向京泰公司支付医疗费限额内的7300元，原告李某某、晏某甲、晏某某可不再向京泰公司支付返还款5976.4元，上述两项费用合计13276.4元，可由京泰公司在应赔偿谷某甲损失39075元中扣减，扣减后京泰公司应赔偿谷某甲剩余损失25798.6元。原告谷某某未提供证据证明其在本案中受到损失情况，故应驳回原告谷某某的诉讼请求。刘某在本案中垫付的相关费用，可向京泰公司主张权利，本案不予理涉。被告河北京泰房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告李某某伙食补助费900元、晏某甲伙食补助费900元、晏某某伙食补助费900元，以上共计2700元。
二、限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李某某误工费、护理费、交通费合计2862.36元，赔偿晏某甲误工费、护理费、交通费合计2862.36元，赔偿晏某某误工费、护理费、交通费合计2977.65元，以上共计8702.37元。
三、限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告谷某甲车辆维修费2000元。
四、限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在交强险医疗费限额内应赔偿河北京泰房地产开发有限公司7300元直接支付给原告谷某甲冲抵车辆损失。
五、限本判决生效后十日内被告河北京泰房地产开发有限公司赔偿原告谷某甲剩余车辆损失等25798.6元。
六、驳回原告谷某某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费720元，由原告负担338元，被告河北京泰房地产开发有限公司负担1682元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行），提交缴费收据原件，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 安伟利
二〇一七年十一月八日
书记员 刘军丽