wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第381号
原告韦某某。
委托代理人黄某某。
被告陈甲。
被告陈乙。
原告韦某某为与被告陈甲、陈乙买卖合同纠纷一案，于2
010年6月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚
朝龙独任审判，于2010年7月13日公开开庭进行了审理。原告
韦某某的委托代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告陈甲、陈乙
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，被告陈甲曾向原告购买水泥，经双方
结算，被告共欠原告水泥款315000元。2009年1月25日，被告
给原告出具了欠条，并约定逾期还款，按月利率一分从2009年
1月25日开始支付利息。被告陈乙系被告陈甲妻子，应对本案
夫妻共同债务承担连带清偿责任。现起诉要求二被告支付水泥
款人民币315000元并从2009年1月25日起按月利率一分计付利
息至实际履行之日止。
被告陈甲未作答辩。
被告陈乙未作答辩。
经审理查明，被告陈甲与被告陈乙系夫妻关系。被告陈
甲曾向原告韦某某购买水泥，2009年1月25日，经双方结算，被告陈甲给原告韦某某出具欠条一份，该欠条载明：“今欠韦
某某三狮水泥款315000元，同意按月利率一分支付利息，从20
09年1月25日开始计息”。后经原告催讨，被告未支付货款及
利息。
上述事实，有原告提供的由被告陈甲出具的欠条一份、
两被告结婚申请书等证据及原告方某某笔录在卷佐证。
本院认为，原告韦某某与被告陈甲之间的买卖合同关系
依法成立，双方均应按约履行合同义务。被告陈甲至今未支付
欠款系违约行为，应按约承担相应的违约责任。被告陈乙与被
告陈甲系夫妻关系，依法应对本案夫妻共同债务承担共同的清
偿责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈
甲、陈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本
案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陈甲、陈乙于本判决生效后十日内支付原告韦某某
水泥款人民币315000元，并支付利息损失。（利息损失自2009
年1月25日起按月息1分利计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3013元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇一〇年七月十五日
书记员 陈 倩
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初25号
原告：李习英，女，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：李习朝，男，1964年4月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告李习英诉被告李习朝劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李习英和被告李习朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李习英向本院提出诉讼请求：1、请求判令李习朝偿还借款4900元；2、本案诉讼费用由李习朝负担。事实与理由：2011年8月，我在李习朝工地干活做了49个工，应付工钱4900元，工程完工后，李习朝以没有挣到钱为由，只给我打了一张3000元的欠条，但实际上应该付我4900元。经我多次索要，李习朝仍不支付我工资，故诉至法院。
李习朝辩称：2011年11月28日，城关新客运站后面有个活叫我做，因为我在长岭还有活干，我问李习英这个活她干不干，李习英说她干。我让她自己找人，每人每天干4立方，这个活才有干头。李习英同意了，前期的钱都是李习英垫付的，李习英领工带班，我欠李习英4900元不属实，应当以欠条为准。李习英找人干活没有干到每人每天4立方，导致这个活我赔钱了，李习英领工带班，应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查证据后，结合当事人的陈述认定事实如下：2011年11月（农历十月），李习朝与人签订了合同，承包郧阳区城关镇新客运站背后徐家堰的挡土墙施工，其找到李习英让李习英带人干活，活干完以后，李习朝给李习英出具了3000元欠条。2015年2月，李习朝将原来的欠条收回，重新给李习英出具一张3000元的欠条。李习英申请证人潘某到庭证明李习朝欠其工钱的事情，但潘某只知道李习朝欠李习英工钱，并不清楚所欠工钱的具体数额。李习朝向本院提交其与他人签订的挡土墙合同、工程记账本、收条、付款明细、工资花名册等，拟证明李习英答应他找人他才与别人签的合同，李习英带来的人干活没有达到标准导致其承包挡土墙施工亏损，因此不应当支付李习英工钱。
本院认为：李习朝让李习英带人到其承包的工地干活，并且给李习英出具了应付工钱的欠条，其应当按照欠条的数额3000元向李习英支付工钱。李习英称其实际给李习朝干了49个工，应当给4900元，并无证据予以证明，本院不予支持。李习朝称李习英没有按约定完成工作，导致其亏损，但其提交的证据并不足以证明其与李习英关于每日每人完成工作量有约定，也没有证据证明李习英是其承包挡土墙施工的合伙人，其认为李习英应当共同承当亏损，不应向李习英支付工资的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李习朝于本判决生效之日起3日内支付原告李习英劳务费3000元。
二、驳回原告李习英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李习朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。
审判员 徐卓威
二〇一七年三月二十四日
书记员 成 卓
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国侵权合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第2759号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，主要办事机构所在地贵阳市花溪区民主路26号。
负责人汪国华。职务：行长。
委托代理人李敏，系原告公司职工，一般代理。
被告曾杨。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称农行花溪支行）与被告曾杨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日依法受理后，依法由审判员王晓琳独任审判并公开开庭进行了审理。原告农行花溪支行之委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告曾杨经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行花溪支行诉称：我行与曾杨于2006年4月签订了一份《国家助学贷款借款合同》【合同编号为：No52112200600000514），贷款期限自2005年9月至2014年7月31日。合同约定利息执行年利率6.12%，按季计付利息，逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之2.1计收逾期利息，贷款金额为7200元。合同签订后，原告分别于2006年4月19日，2006年10月25日向曾杨提供国家助学贷款4笔，金额共计人民币7200元整。贷款到期后，采取信函催收、电话催收、公告催收方式多次催收后，借款人曾杨一直拖欠不还。截止2015年7月16日，仍欠我行贷款本金7200元，利息2761.05元，共计9961.05元。为维护我行合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告曾杨偿还我行贷款本息共计9961.05元（其中本金7200元，利息2761.05元，暂计算至2015年7月16日贷款余额），并利随本清；2.被告承担案件受理费等我行为实现债权所垫付的一切费用。
被告曾杨未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2006年4月签订合同编号为No52112200600000514的《国家助学贷款借款合同》，约定：借款金额为7200元，借款用途为“学费、住宿费、生活费”，划款时间为2006年4月19日，2006年10月25日，学费、住宿费划入被告曾杨所就读的学校账户，生活费划入被告曾杨的个人账户，四次划款项的最后还款时间为2014年7月31日，年利率为6.12%，借款期限在一年（含一年）以内的，按合同利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准，借款人未按约定期限归还借款的，按每日万分之2.1计逾期利息，因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担诉讼费及其他实现债权的费用。被告在校期间该款的利息由财政补贴，毕业后的利息及罚息由被告本人全额支付。借款凭证上的利率与本合同约定不同的，以借款凭证为准。合同签订后，原告按合同约定履行了出借义务，该款到期后，原告多次催收，被告均不履行还款义务，故原告向本院提起诉讼，请求如前。
以上事实，有已经庭审质证的当事人的陈述、原告营业执照、原告组织机构代码证、合同编号为No52112200600000514的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、还款记录等相关证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。被告曾杨与原告农行花溪支行签订的《国家助学贷款借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。原告农行花溪支行依约向被告出借了款项，已履行合同义务，按照合同之约定，被告曾杨就该款项及产生的利息、其他费用应当承担清偿义务。原告农行花溪支行要求被告曾杨偿还所欠借款本金人民币7200元、利息2761.05元、承担诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾杨于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行清偿借款本金人民币7200元，支付截至2015年7月16日的利息人民币2761.05元，并按照合同约定支付借款利息至借款本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
审判员 王晓琳
二〇一五年十月二十一日
书记员 成元媛
第1页共4页
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初171号
原告王天琳，男，1989年1月5日出生，汉族，行唐县人，
被告王浩，男，1989年10月5日出生，汉族，行唐县人。
原告王天琳诉被告王浩为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王天琳诉称，2015年2月30日，被告向原告借款人民币60000元，借款期限至2015年6月30日，约定月息2分。逾期不还借款应承担违约金10％，有被告给原告出具的借条为证。借款到期后，原告即向被告催要借款本金及利息，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，诉于法院，请求：1、判令被告王浩偿还借款6万元及利息；2、判令被告按10％承担逾期还款的违约金；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、借条一份，载明：今有王浩向王天琳借到人民币60000元（大写陆万圆整），借款约定于2015年6月30日前还清。逾期不还借款应承担违约金10％。借款人：王浩，身份证号。电话：136××××1089。借款日期2015年2月30日。
被告王浩经本院公告送达未到庭，未提交证据，未答辩。
经审理查明，原告向本院起诉称，原告王天琳与被告王浩是同村村民。2015年2月30日被告向其借款6万元，并出具了借条，约定于2015年6月30日前还清，逾期不还借款承担违约金10％。借款到期后原告多次催要借款，被告拒不归还。庭审中原告称，自己于2015年2月30日一次性给付被告借款6万元现金，到期后被告分文未还。现在要求被告归还本金，放弃利息及违约金的诉求。
本院认为，被告向原告借款6万元，有被告给原告出具的借条为证。被告应当按照约定于2015年6月30日前归还借款，现借款已逾期，被告未偿还借款，本院对原告诉请被告偿还6万元借款的诉求予以支持。因原告在庭审时放弃对违约金及利息的追究，属于对自己权利的处分，本院予以准予。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩于本判决生效之日起五日内偿还原告王天琳借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王浩负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘春玲
人民陪审员 顾素玲
人民陪审员 王林鹏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 魏亚坤
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第1180号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地洪泽县人民路38号。
负责人冯景鑫，该行行长。
被执行人钱光喜。
中国农业银行股份有限公司洪泽县支行与钱光喜信用卡纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年5月18日作出（2015）泽商初字第00165号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告钱光喜于本判决生效五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行信用卡透支本金9998.89元及利息、滞纳金、超限费、共计16196.57元（计算至2014年12月31日）及自2015年1月1日起至判决确定的给付之日的利息（按日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人钱光喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人钱光喜的车辆、房产、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人钱光喜无股权信息、无土地登记信息、无车辆登记信息；查封了被执行人钱光喜的房产，暂时不宜处置。经查询银行，无存款余额信息。被执行人钱光喜已进入失信人名单。未执行到位16886元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封了被执行人钱光喜的房产，暂时不宜处置之外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽商初字第00165号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 陆声超
执行员 邱慎伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 孟凡苏
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执776号
申请执行人苏州盛默贸易有限公司，住所地苏州。
法定代表人陆勤霞，总经理。
委托代理人徐向东，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地苏州市姑苏区。
法定代表人吴志春。
苏州盛默贸易有限公司与苏州新苏天地商业发展有限公司联营合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）吴商初字第816号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州新苏天地商业发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州盛默贸易有限公司货款375732.56元，并负担案件受理费3468元。因苏州新苏天地商业发展有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州盛默贸易有限公司向本院申请执行，要求苏州新苏天地商业发展有限公司支付379300.56元及相应利息。本院于2016年3月8日立案，执行标的379300.56元及相应利息。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但其至今未履行。
执行中，查无被执行人银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，由协助查询单回执、执行进程告知书、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，查无被执行人名下房产、车辆、存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第816号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李跃辉
执行员 韩亚光
执行员 陈建军
二〇一六年九月七日
书记员 董文佳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2707号
原告：黄正树。
被告：张勤。
被告：马镪。
本院在审理原告黄正树与被告张勤、马镪民间借贷纠纷一案中，原告黄正树于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告张勤、马镪银行存款10万元或查封、扣押其等值财产，并提供现金担保。
本院认为，原告黄正树的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张勤、马镪银行存款10万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶家平
二〇一六年六月十三日
书记员 朱 洁
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第1955号
原告郑焕菊，女，1969年2月1日生，汉族。
被告郑州瑞龙医院，住所地荥阳市索河西路006号。
本院在审理原告郑焕菊诉被告郑州瑞龙医院民间借贷纠纷一案中，在本院指定的期限内，原告郑焕菊未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费52050元，依法减半收取26025元，由原告郑焕菊负担。
审判员 任丙申
二〇一五年八月二十日
书记员 周佼皎
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初105号
原告：杜东彪，男，汉族。
委托代理人：黄海滨，系广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：陈育坚，男，汉族。
原告杜东彪与被告陈育坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜东彪的委托代理人黄海滨、被告陈育坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜东彪向本院提出诉讼请求：1.被告陈育坚支付原告杜东彪货款人民币（下同）60443元及逾期付款利息（以60443元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日计至全部款项付清之日止）；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2014年3月开始，被告多次向原告购买布匹，双方口头约定：先由原告送货至被告处，再由被告向原告结算布匹货款。截止到2015年11月11日，被告共结欠原告货款60443元，被告向原告出具《欠条》1张并签名确认。原告多次向被告催讨，被告总以各种理由拖延付款。
被告陈育坚答辩�，被告欠原告的钱是事实，被告写下欠条后有还款19000元，尚欠原告40000元。原告强制性将被告的哈飞牌小车牵走，原告牵车时，写有条据给被告。原告将车交还被告，被告便与原告协商还款，否则就以车抵偿债务。
庭审过程中，原告承认被告在结欠原告货款60443元后，有还款19000元，现尚欠货款41443元，要求被告归还逾期货款41443元及利息损失。称被告2016年7月主动将哈飞牌小车交给原告，作为上述货款的担保，没有办理抵押登记手续。不同意被告以车抵偿债务。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1．原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。
2．被告户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格及基本情况。
3．欠条1份，拟证明被告结欠原告货款60443元的事实。
被告在庭审过程中向法庭提供的证据有：
条据1份，内容为：“陈育坚欠杜东彪布款，自愿将哈飞车抵押担保，待陈育坚还清布款才开回。2016.7.21贰零壹陆年柒月贰拾壹日”。拟证明原告于2016年7月21日牵走被告车牌号为粤Ｂ×××××哈飞牌商务车1辆的事实。
经审理查明：2014年3月开始，被告多次向原告购买布料，截止到2015年11月11日，被告共结欠原告货款60443元，被告立欠条交原告存执。欠条没有注明欠款期限。原、被告双方确认，行业惯例是年底结算还清欠款。此后，被告先后付还原告货款共19000元，现尚欠货款41443元。2016年7月21日，被告提供哈飞牌小车给原告，作为抵押担保，没有办理抵押登记手续。上述事实，有原告杜东彪提供的原告的身份证、被告陈育坚的户籍证明、被告陈育坚立下的欠条和被告提供的由原告书写的关于车辆抵押担保的条据，以及原、被告当庭陈述内容佐证，事实�楚，足以认定。原告于2017年1月4日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告陈育坚向原告杜东彪购买布料，没有签订书面买卖合同，构成事实买卖合同关系。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，按照交易习惯确定。本案原、被告于2015年11月11日结算，确认被告结欠原告货款60443元时，虽然没有书面约定还款期限，但原、被告双方确认行业惯例是年底结算还清欠款，故原告要求被告归还尚欠逾期货款41443元的请求，理由充分，予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告要求被告偿还尚欠货款利息损失的请求，符合法律规定，本院予以照准。原告没有主张抵押权，是其对自己诉讼权利和民事权利的处分，本院不予审查。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
被告陈育坚应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告杜东彪货款人民币41443元及自2017年1月4日之日起至还清欠款之日止，以人民币41443元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1312元，减半收取为人民币656元，由被告陈育坚负担人民币418元，原告杜东彪负担人民币238。被告应承担的诉讼费，原告杜东彪已预交同意不作收退，由被告陈育坚在清偿上述债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 蔡少雄
二〇一七年三月十六日
书记员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0624刑初135号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人郑利，男，1975年4月10日出生，汉族，初中文化，群众，务农，籍贯河北省保定市阜平县，现住河北省保定市阜平县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月1日被查获。同年12月2日被刑事拘留，现羁押于阜平县看守所。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2017】124号起诉书指控被告人郑利犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李应智独任审判，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人郑利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月1日15时许，被告人郑利酒后驾驶一辆车牌号为“冀Ｆ×××××”的吉利牌小型轿车沿东寺街由西向东行驶至阜平县三官庙路段时被执勤民警查获。经曲阳县公安局物证鉴定室鉴定，郑利血液中的乙醇含量为99mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
针对上述事实，被告人郑利在庭审中亦无异议，且有曲阳县公安局物证鉴定室检验乙醇含量报告、血液提取笔录、提取痕迹、物证登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、常住人口信息及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑利违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑利认罪、悔罪态度较好，依法可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李应智
二〇一七年十二月八日
书记员 李珅环
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初181号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人刘立强，男，1990年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳州市南靖县，在厦暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人刘立强涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月7日0时许，被告人刘立强酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区仙岳高架武警支队东往西下桥匝道时被公安民警查获。经检测鉴定，被告人刘立强的血液酒精含量为146.09mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人刘立强具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人刘立强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘立强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘立强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许晓琳
二〇一七年二月二十三日
代书记员 温梦霏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初181号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人刘立强，男，1990年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳州市南靖县，在厦暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人刘立强涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月7日0时许，被告人刘立强酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区仙岳高架武警支队东往西下桥匝道时被公安民警查获。经检测鉴定，被告人刘立强的血液酒精含量为146.09mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人刘立强具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。被告人刘立强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘立强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘立强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许晓琳二〇一七年二月二十三日代书记员 温梦霏附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第406号
原告师宗县农村信用合作联社凤城分社。
负责人李华，主任。
委托代理人王珅，云南文笔律师事务所工作人员，特别授权委托代理。
被告吴海峰，男，汉族，1975年12月17日生，初中文化，农民，师宗县人。
被告袁关保，男，汉族，1982年11月5日生，初中文化，农民，师宗县人。
委托代理人吴海峰，男，汉族，1975年12月17日生，初中文化，农民，师宗县人（系袁关保之友）。
原告师宗县农村信用合作联社凤城分社诉被告吴海峰、袁关保金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员段丙珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师宗县农村信用合作联社凤城分社之特别授权委托代理人王珅，被告吴海峰及被告袁关保之特别授权委托代理人吴海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告师宗县农村信用合作联社凤城分社诉称：2010年3月20日，被告吴海峰向原告提出借款申请。双方协商后，被告吴海峰作为借款人、袁关保作为保证人，于2010年3月28日与原告签订了2010年凤城字第29号《个人借款合同》，约定：借款金额为100000元，借款期限为24个月，自2010年3月28日起至2012年3月28日止，月利率为9.9‰，按季付息，到期还本，利随本清；提供保证担保；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率按本合同利率基础上加收50%确定。同日，被告袁关保作为吴海峰向原告借款的保证人与原告签订了2010年凤城字第29号《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告向被告吴海峰支付了100000元。借款到期后，被告一直未按合同约定履行还款义务。2013年9月23日，原告向被告吴海峰发出贷款催收通知书，吴海峰签收了该通知书。现原告根据《民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，请求法院依据《合同法》、《担保法》的规定，判令被告吴海峰承担还款责任，被告袁关保承担保证责任，立即清偿欠原告师宗县农村信用合作联社凤城分社的贷款本金100000.00元，至2014年3月21日的利息21367.50元，复利1926.51元，共计123294.01元；2014年3月21日后的利息、复利随本清；本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴海峰、袁关保辩称：原告诉状所述是事实，利息我已付到2012年12月20日。
原告师宗县农村信用合作联社凤城分社对其诉讼主张向本院提交以下证明材料：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人李华身份证、师宗县农村信用合作联社任职文件复印件各一份，欲证实原告的诉讼主体适格；
2、被告吴海峰、袁关保身份证复印件各一份，欲证实二被告的诉讼主体适格；
3、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据复印件各一份，欲证实被告吴海峰于2010年3月20日向原告提出借款10万元的申请，双方协商后，2010年3月28日，被告吴海峰作为借款人、袁关保作为保证人与原告签订了《个人借款合同》，同日，被告袁关保作为吴海峰向原告借款的保证人与原告签订了《保证合同》，合同签订后，原告将10万元支付给了被告吴海峰；
4、贷款催收通知书复印件一份，欲证实贷款到期后，被告吴海峰一直未按合同履行还款义务，原告于2013年9月23日向吴海峰发出贷款催收通知书，吴海峰在该通知书上签字认可，及本案未超诉讼时效；
5、师宗县农村信用合作联社利息清单一份，欲证实截止2014年3月21日，被告吴海峰共下欠原告借款利息21367.50元，复利1926.51元；
被告吴海峰、袁关保对原告师宗县农村信用合作联社凤城分社所提交的证明材料1、2、3、4、5质证后均认为无异议。
本院认为，对原告所提供的证明材料1、2、3、4、5，被告吴海峰、袁关保均不持异议，且该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。
被告吴海峰、袁关保对其诉辩主张未向本院提交任何证明材料。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
2010年3月20日，被告吴海峰向原告师宗县农村信用合作联社凤城分社提出借款100000元的书面申请，并经被告吴海峰与原告协商一致后，2010年3月28日，被告吴海峰作为借款人、袁关保作为保证人与原告签订了2010年凤城字第29号《个人借款合同》，约定：“借款金额为100000元，借款期限为24个月（即2010年3月28日起至2012年3月28日止），月利率为9.9‰，按季付息，到期还本，利随本清；提供保证担保；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率按本合同利率基础上加收50%确定”。同日，被告袁关保作为吴海峰向原告借款的保证人与原告签订了2010年凤城字第29号《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告向被告吴海峰支付了借款100000元。被告仅偿还了2010年3月28日至2012年12月20日期间的利息，便停止向原告按约履行还款义务。故原告于2014年4月9日向本院提起民事诉讼，要求被告吴海峰承担还款责任，被告袁关保承担保证责任，立即清偿欠原告师宗县农村信用合作联社凤城分社的贷款本金100000.00元，至2014年3月21日的利息21367.50元，复利1926.51元，共计123294.01元；2014年3月21日后的利息、复利随本清；本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，原告师宗县农村信用合作联社凤城分社与被告吴海峰之间的借贷关系系在双方平等、自愿、合法的基础上成立的，其约定的内容客观真实，符合法律规定，依法成立的借贷关系应受到法律的保护。被告袁关保与原告师宗县农村信用合作联社凤城分社所签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，系合法有效的合同。被告袁关保作为被告吴海峰借款的保证人，应按保证合同的约定与被告吴海峰承担连带还款责任。故原告主张被告吴海峰偿还借款本金100000元及约定利息，由被告袁关保与被告吴海峰承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告吴海峰于本判决生效后三十日内偿还所欠原告师宗县农村信用合作联社凤城分社借款本金100000元及约定利息（利息从2012年12月21日起计算），利随本清；
二、由被告袁关保对上述款项与被告吴海峰承担连带偿还责任。
案件受理费2766元，减半收取1383元，由被告吴海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
审判员 段丙珍
二〇一四年五月十九日
书记员 张 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4949号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告许德资。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许德资信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许德资系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，902.46元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，902.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西藏林芝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第15号
申请执行人李绍云，男，汉族，户籍地四川省邛崃市，外来经商人员，现住地四川省邛崃市。
被执行人赤列尼玛，男，藏族，户籍地西藏察隅县，现住西藏自治区林芝地区林芝县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）林民初字第138号民事调解书，责令被执行人赤列尼玛向申请执行人李绍云支付欠款73200.00元，诉讼费410.00元，执行费998.00元，共计74608.00元的法定义务，但被执行人赤列尼玛至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赤列尼玛在中国邮政储蓄银行股份有限公司林芝县支行账户的存款17100.00元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 小 其 加
二〇一五年五月二十六日
书记员 白玛群旦
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊黄商初字第121号
原告：浙江××农村合作银行××支行，住所地嵊州市
××东直街。
负责人：马某某。
委托代理人（特别授权代理）：吕某某。
被告：杨某某。
被告：贾某某。
委托代理人（特别授权代理）：杨某某。
原告浙江××农村合作银行××支行为与被告杨某某、
贾某某金融借款合同纠纷一案，于2010年10月8日向本院起诉
，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2010年12月2日
公开开庭进行了审理。原告浙江××农村合作银行××支行的
委托代理人吕某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告浙江××农村合作银行××支行起诉称，被告杨某
某以搞运输所需流动资金为由向原告申请贷款。2008年9月28
日，双方签订了嵊合银（黄泽）最抵借字第8931120080010717
号《最高额抵押借款合同》，合同约定贷款人同意自2008年9
月27日至2009年1月1日期间向借款人发放贷款，最高限额为30
万元；同时对借款期限、还款方式、利率及违约责任等作了约
定。由被告杨某某、贾某某所有的位于嵊州市天星里××室的房屋作为抵押物对借款作担保。2008年9月28日，原告向被告
发放借款30万元。借款后，借款人只支付了2008年12月20日前
的利息，借款本金及其余利息至今未付。现请求法院判令：一
、由被告杨某某归还借款本金300000元并支付自2008年12月21
日起的约定利息、罚息、复息；二、依法判令原告对被告杨某
某、贾某某所有的抵押房产享有优先受偿权；三、本案诉讼费
由被告负担。
被告杨某某、贾某某未在答辩期内提出答辩意见，在庭
审中辩称，借款是事实的，但现在经济困难，请求能分期归还
。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了
下列证据：
1、2008年9月27日，原告与被告杨某某签订的《最高额
抵押借款合同》一份，合同约定了借款最高额、抵押财产、借
款期限、还款方式、保证责任、利率及违约责任等事实。
2、浙江省农村合作银行“借款借据”一份，欲证实原告
浙江××农村合作银行××支行于2008年9月28日向被告杨某
某发放借款人民币300000元的事实；
3、抵押物登记证、抵押财产清单及嵊房权证城字第××
6740号房屋所有权证各一份，用以证明被告杨某某、贾某某所
有的位于嵊州市天星里××室的房屋已作为抵押物对借款作了
抵押担保；
4、利息查询清单一份，用以证明该借款利息支付至2008
年12月20日。被告杨某某、贾某某在庭审中质证后认为对上述证据无
异议，故本院对上述证据予以采信；
根据以上认证意见及当事人的当庭陈述，本院认定本案
事实如下：
2008年9月27日，被告杨某某以搞运输缺少流动资金为由
向原告申请贷款，双方于当日签订了合同号为嵊合银（黄泽）
最抵借字第8931120080010717的《最高额抵押借款合同》一份
，合同约定贷款人同意自2008年9月27日至2009年1月1日期间
向借款人发放贷款，最高限额为人民币30万元；借款期限、借
款利率以借据为准；还款方式为按季结息、期满付清；同时对
抵押财产、违约责任等作了约定。并于当日办理了抵押物登记
证，由被告杨某某、贾某某所有的位于嵊州市天星里××室的
房屋作为抵押物对借款作担保。2008年9月28日，原告向被告
发放借款30万元，借款借据中约定：借款月利率9.60‰，借款
到期日2009年9月10日。借款后，借款人只支付了2008年12月2
0日前的利息，对借款本金及其余利息至今未付。原告遂向本
院提起诉讼，请求本院判令被告归还借款本金及支付约定的利
息、罚息、复息。
本院认为，本案原告浙江××农村合作银行××支行与
被告杨某某、贾某某之间签订的最高额抵押借款合同，是双方
当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定
，故属有效；原、被告应按照合同约定履行各自的义务。被告
杨某某应及时支付利息并按时归还本金；但被告杨某某未按约
还本付息，显属违约，应当承担违约责任，即除支付约定利息外，还应支付从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计
收的罚息、按罚息利率计收的复息；被告杨某某、贾某某将己
有的房产作为上述借款的抵押物并办理了抵押物登记，原告依
法对上述财产享有优先受偿权；综上，原告的诉讼请求，理由
正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨某某归还浙江××农村合作银行××支行借
款本金300000元及自2008年12月21日起至判决确定给付日止按
约定计付的利息（包括罚息和复息）；款限被告杨某某于本判
决生效后七日内履行完毕。
二、原告浙江××农村合作银行××支行对被告杨某某
、贾某某所有的抵押房产享有优先受偿权；。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杨某某负担（款先由原告垫
付，限被告在本判决生效后七日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 应晓东
代理审判员 陈祖华
人民陪审员 吴正荣
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 周君萍
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水民初字第1812号
原告：杜荣军，男。
被告：同健（惠阳）电子有限公司。
法定代表人：储建宏。
本院在审理原告杜荣军诉被告同健（惠阳）电子有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告杜荣军于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜荣军提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜荣军撤回起诉。
本案免收诉讼费。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 霞
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 黄丽芬
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0152民初120号
原告:周文，男，1967年10月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：重庆市伊诺维森装饰工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道恒泰美庭369号附1号，统一社会信用代码：91500223MA5U4NMB8T。
法定代表人：尹鹏，该公司总经理。
原告周文与被告重庆市伊诺维森装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告周文向本院提出诉讼请求：1.依法终止合同；2.补偿、赔偿金额合计18900元；3.被告承担本次诉讼费用。事实和理由：自原、被告于2016年11月27日签订装修工程施工合同后，本应于2017年3月3日竣工的装修工程因被告各种原因被延期至今尚未完成。
本院经审查认为，原、被告签订的《伊诺维森装饰工厂豪装体验馆装修工程施工合同》明确约定，就履行合同过程中产生之争议，在双方当事人协商解决或有关部门调解不成的情况下，争议解决方式为向重庆仲裁委员会申请仲裁。该条款是当事人就发生争议如何处理自愿达成的仲裁条款，合法有效，应以此确定案件管辖机构，本院据此没有管辖权，本案应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 刘芯妍
二〇一八年一月三十日
法官助理 陈 法
书 记 员 葛 蓉
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0152民初120号原告:周文，男，1967年10月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆市伊诺维森装饰工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道恒泰美庭369号附1号，统一社会信用代码：91500223MA5U4NMB8T。法定代表人：尹鹏，该公司总经理。原告周文与被告重庆市伊诺维森装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。原告周文向本院提出诉讼请求：1.依法终止合同；2.补偿、赔偿金额合计18900元；3.被告承担本次诉讼费用。事实和理由：自原、被告于2016年11月27日签订装修工程施工合同后，本应于2017年3月3日竣工的装修工程因被告各种原因被延期至今尚未完成。本院经审查认为，原、被告签订的《伊诺维森装饰工厂豪装体验馆装修工程施工合同》明确约定，就履行合同过程中产生之争议，在双方当事人协商解决或有关部门调解不成的情况下，争议解决方式为向重庆仲裁委员会申请仲裁。该条款是当事人就发生争议如何处理自愿达成的仲裁条款，合法有效，应以此确定案件管辖机构，本院据此没有管辖权，本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘芯妍二〇一八年一月三十日法官助理 陈 法书 记 员 葛 蓉
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1956号
原告:合肥鸿睿物业服务有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区，组织机构代码560662598。
法定代表人：钱维勇，总经理。
委托代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。
委托代理人：刘刚，安徽正茂律师事务所律师。
被告：倪雪，女，汉族，1988年12月15日出生，住安徽省长�县双凤开发区，
被告：叶向阳，男，汉族，1985年12月23日出生，住址，
本院审理的原告合肥鸿睿物业服务有限公司诉被告倪雪、叶向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行了审理。
原告合肥鸿睿物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付物业服务费人民币2,070元和利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告自2015年3月1日起即拖欠物业费至今，原告多次催要无果。
本院经审查认为：起诉必须要有明确的被告。本案中，原告不能提供被告倪雪、叶向阳准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定,属于被告不明确,故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十�条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告合肥鸿睿物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 金 勇
二〇一七年六月十六日
书记员 马雯雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他�系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省翼城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）翼民初字第520号
原告：王鹏，男，1989年6月20日出生，汉族，住翼城县。
委托诉讼代理人：韩国明，山西唐尧律师事务所律师。
被告：李文海，男，1970年1月9日出生，汉族，住翼城县。
被告：朱俊玲，女，1970年9月28日出生，汉族，住翼城县。
委托诉讼代理人：赵宏伟，山西师达律师事务所律师。
被告：山西鼎强铸造有限公司，住所地翼城县。
法定代表人：李文海，该公司总经理。
原告王鹏与被告李文海、朱俊玲、山西鼎强铸造有限公司（以下简称鼎强公司）民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王鹏的委托诉讼代理人韩国明、被告李文海、被告朱俊玲及其委托诉讼代理人赵宏伟、鼎强铸造公司法定代表人李文海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王鹏向本院提出诉讼请求：1.判令李文海、朱俊玲共同偿还原告贷款本金500万元，并自2014年7月1日起至判决生效之日止按照约定月利率18‰付息；2.判令被告鼎强公司对上述500万元贷款本金、利息负连带偿还责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费用、保全费、律师费及为实现债权的其它全部费用。事实与理由：2013年7月1日，王鹏与李文海订立了《民间借贷合同》，约定向李文海发放贷款500万元，贷款期限自2013年7月1日起至2014年7月1日止，贷款利率按月利率18‰执行，按月付息；如借款人在合同期满不能按时向贷款人归还本息的，应向贷款人按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并支付贷款本金20%的违约金。朱俊玲作为借款人李文海的妻子，签署了《共同还款声明》，在声明中承诺在李文海不能履行还款义务时，愿意承担全部债务责任。同日，王鹏与李文海、鼎强公司订立了一份《担保合同》，约定鼎强公司对前述《民间借贷合同》中的借款500万元本金及利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用承担连带清偿责任。合同订立后，王鹏通过银行转账支付给李文海借款500万元整。贷款到期后，李文海只履行了借款期间的利息，对于本金及逾期利息，至今未能偿还。
李文海辩称，对该笔借款事实没有异议，该笔借款用于铸造厂了，跟朱俊玲没有关系。王鹏起诉铸造厂的话就不应该起诉朱俊玲。
朱俊玲辩称，1.李文海借王鹏的500万元已经全部用于鼎强公司的生产经营活动，没有用于答辩人的家庭生活。经查阅鼎强公司账务记载及相关记账凭证、单据，李文海借王鹏的500万元已经全部用于鼎强公司的生产经营活动，具体支付情况详见答辩人提交法院的《王鹏500万支付明细表》及对应的相关记账凭证、记账单据等。因此，本案的500万元不是夫妻共同债务，不应由答辩人偿还；2.王鹏与李文海签订的《民间借贷合同》第二条”贷款用途”明确约定，500万元用作鼎强公司的流动资金，不是用于答辩人夫妻家庭生活消费。对此王鹏在向李文海出借500万元时就是知情的，现在却以夫妻共同债务为由起诉答辩人还款，显然没有事实依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定，结合王鹏与李文海个人签订《民间借贷合同》的事实，其以夫妻共同债务为由起诉答辩人还款，显然没有法律依据；3.因鼎强公司资金周转需要，答辩人丈夫李文海与王鹏签订了500万的《民间借贷合同》，答辩人从不认识王鹏，该借款事宜从谈判到签约再到付款，答辩人从未参与，更没有在王鹏提供的《共同还款声明》上签字。王鹏向法院提交的《共同还款声明》内容虚假，答辩人不予认可，人民法院不能据此判决答辩人向王鹏承担债务。综上所述，本案的500万元不是夫妻共同债务，所有款项均用于鼎强公司的生产经营，应由鼎强公司承担还款责任。王鹏起诉答辩人还款无事实和法律依据，请求依法予以驳回。
鼎强铸造公司辩称，500万元借款于用公司，账上有的我公司予以认可，该笔借款与朱俊玲没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：一、本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，李文海借用王鹏款500万元，约定借款利率18‰（年利率21.6%），有双方签订的借贷合同及借款借据、转款凭证为证，且李文海对借款事实没有异议，借款到期后，其应予偿还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中鼎强铸造公司自愿为李文海承担连带责任保证，有该公司与王鹏签订的担保承诺书为证，该公司应当在其保证范围内承担保证责任。三、王鹏要求朱俊玲承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、李文海于本判决生效之日起十五日内偿还王鹏借款500万元，并自2014年7月1日起至判决生效之日止以500万元为基数，按年利率21.6%支付利息；
二、山西鼎强铸造有限公司对上述第一项给付内容承担连带偿还责任，山西鼎强铸造有限公司在承担偿还责任后有权向李文海追偿；
三、驳回王鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由李文海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张冶亮
人民陪审员高香萍
人民陪审员郭家科
二○一七年十一月十五日
书记员陈俊琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）翼民初字第520号原告：王鹏，男，1989年6月20日出生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：韩国明，山西唐尧律师事务所律师。被告：李文海，男，1970年1月9日出生，汉族，住翼城县。被告：朱俊玲，女，1970年9月28日出生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：赵宏伟，山西师达律师事务所律师。被告：山西鼎强铸造有限公司，住所地翼城县。法定代表人：李文海，该公司总经理。原告王鹏与被告李文海、朱俊玲、山西鼎强铸造有限公司（以下简称鼎强公司）民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王鹏的委托诉讼代理人韩国明、被告李文海、被告朱俊玲及其委托诉讼代理人赵宏伟、鼎强铸造公司法定代表人李文海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王鹏向本院提出诉讼请求：1.判令李文海、朱俊玲共同偿还原告贷款本金500万元，并自2014年7月1日起至判决生效之日止按照约定月利率18‰付息；2.判令被告鼎强公司对上述500万元贷款本金、利息负连带偿还责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费用、保全费、律师费及为实现债权的其它全部费用。事实与理由：2013年7月1日，王鹏与李文海订立了《民间借贷合同》，约定向李文海发放贷款500万元，贷款期限自2013年7月1日起至2014年7月1日止，贷款利率按月利率18‰执行，按月付息；如借款人在合同期满不能按时向贷款人归还本息的，应向贷款人按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并支付贷款本金20%的违约金。朱俊玲作为借款人李文海的妻子，签署了《共同还款声明》，在声明中承诺在李文海不能履行还款义务时，愿意承担全部债务责任。同日，王鹏与李文海、鼎强公司订立了一份《担保合同》，约定鼎强公司对前述《民间借贷合同》中的借款500万元本金及利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用承担连带清偿责任。合同订立后，王鹏通过银行转账支付给李文海借款500万元整。贷款到期后，李文海只履行了借款期间的利息，对于本金及逾期利息，至今未能偿还。李文海辩称，对该笔借款事实没有异议，该笔借款用于铸造厂了，跟朱俊玲没有关系。王鹏起诉铸造厂的话就不应该起诉朱俊玲。朱俊玲辩称，1.李文海借王鹏的500万元已经全部用于鼎强公司的生产经营活动，没有用于答辩人的家庭生活。经查阅鼎强公司账务记载及相关记账凭证、单据，李文海借王鹏的500万元已经全部用于鼎强公司的生产经营活动，具体支付情况详见答辩人提交法院的《王鹏500万支付明细表》及对应的相关记账凭证、记账单据等。因此，本案的500万元不是夫妻共同债务，不应由答辩人偿还；2.王鹏与李文海签订的《民间借贷合同》第二条”贷款用途”明确约定，500万元用作鼎强公司的流动资金，不是用于答辩人夫妻家庭生活消费。对此王鹏在向李文海出借500万元时就是知情的，现在却以夫妻共同债务为由起诉答辩人还款，显然没有事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定，结合王鹏与李文海个人签订《民间借贷合同》的事实，其以夫妻共同债务为由起诉答辩人还款，显然没有法律依据；3.因鼎强公司资金周转需要，答辩人丈夫李文海与王鹏签订了500万的《民间借贷合同》，答辩人从不认识王鹏，该借款事宜从谈判到签约再到付款，答辩人从未参与，更没有在王鹏提供的《共同还款声明》上签字。王鹏向法院提交的《共同还款声明》内容虚假，答辩人不予认可，人民法院不能据此判决答辩人向王鹏承担债务。综上所述，本案的500万元不是夫妻共同债务，所有款项均用于鼎强公司的生产经营，应由鼎强公司承担还款责任。王鹏起诉答辩人还款无事实和法律依据，请求依法予以驳回。鼎强铸造公司辩称，500万元借款于用公司，账上有的我公司予以认可，该笔借款与朱俊玲没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：一、本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，李文海借用王鹏款500万元，约定借款利率18‰（年利率21.6%），有双方签订的借贷合同及借款借据、转款凭证为证，且李文海对借款事实没有异议，借款到期后，其应予偿还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中鼎强铸造公司自愿为李文海承担连带责任保证，有该公司与王鹏签订的担保承诺书为证，该公司应当在其保证范围内承担保证责任。三、王鹏要求朱俊玲承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李文海于本判决生效之日起十五日内偿还王鹏借款500万元，并自2014年7月1日起至判决生效之日止以500万元为基数，按年利率21.6%支付利息；二、山西鼎强铸造有限公司对上述第一项给付内容承担连带偿还责任，山西鼎强铸造有限公司在承担偿还责任后有权向李文海追偿；三、驳回王鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由李文海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张冶亮人民陪审员高香萍人民陪审员郭家科二○一七年十一月十五日书记员陈俊琴
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1871号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行。经营场所：成都市。
负责人郭洪，行长。
被执行人白钟，男，1985年10月20日出生，汉族，住四川省平昌县江口镇。
被执行人袁琼芳，女，1983年11月30日出生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人许罗凤，男，1984年5月16日出生，汉族，住四川省达州市。
被执行人白丽，女，1982年11月6日出生，汉族，住四川省平昌县江口镇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与白钟、袁琼芳、许罗凤、白丽金融借款合同纠纷一案中，查明申请执行人对二被执行人共有的一套房屋享有优先受偿权的，现因该房屋系其唯一住处，且被执行人承诺将尽快以其对第三人享有的到期债权抵偿债务，故暂未处置该房屋。此外，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一六年九月十三日
书记员 铁家鸣
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘08行初55号
原告慈利县金岩土家族乡双中村新屋组。
代表人何家明，慈利县金岩土家族乡双中村村民委员会第5、6组的片长。
委托代理人向春绒，湖南慈姑律师事务所律师。
被告慈利县人民政府。
法定代表人高靖生，县长。
委托代理人吴名湘，男，1963年8月7日出生，土家族，系慈利县人民政府工作人员。
委托代理人朱彩红，湖南慈姑律师事务所律师。
第三人朱明月，男，1952年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人莫祖江，慈利县溪口法律服务所法律工作者。
原告慈利县金岩土家族乡双中村新屋组不服被告慈利县人民政府2007年6月18日为第三人朱明月颁发农村土地承包经营权证行为，于2017年7月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告慈利县金岩土家族乡双中村新屋组的代表人何家明及其委托代理人向春绒，被告慈利县人民政府副县长谢模强、委托代理人朱彩红、吴名湘，第三人朱明月的委托代理人莫祖江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈利县金岩土家族乡双中村新屋组诉称，被告慈利县人民政府在2007年落实农村承包经营权时，把本属原告所有的“义干子田”集体土地，给所属慈利县金岩乡三元村皂果组的村民朱明月颁发了《农村土地承包经营权证》，造成两组纷争。请求依法予以撤销。
本院认为，原告提起行政诉讼应在法律规定的期限内起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”经查，原告所在乡在2007年6月完成对农村土地承包经营权证颁发工作，原告集体所有的其他土地在此期间也获得被告颁发的农村土地承包经营权证，但就该案争议土地“义干子田”被告没有给原告组上的任何村民颁发农村土地承包经营权证。原告负责人当庭陈述，就“义干子田”的承包经营权在2015年即与第三人等发生了纠纷。故原告在2007年6月即应当知道被告可能把“义干子田”的农村土地承包经营权证颁发给了他人，即使原告在2007年6月不知道被告将“义干子田”颁证给他人的行为，但到2015年发生纠纷时，也应当知道被告就“义干子田”的承包经营权为第三人颁了证，而直到2017年7月才起诉，明显超过法律规定的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告慈利县金岩土家族乡双中村新屋组的起诉。 案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 许 竞
人民陪审员 许年丛
人民陪审员 姚天平
二〇一七年八月八日
法官 助理 刘少廷
书 记 员 石 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： （一）请求事项不属于行政审判权限范围的； （二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的； （四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的； （六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘08行初55号原告慈利县金岩土家族乡双中村新屋组。代表人何家明，慈利县金岩土家族乡双中村村民委员会第5、6组的片长。委托代理人向春绒，湖南慈姑律师事务所律师。被告慈利县人民政府。法定代表人高靖生，县长。委托代理人吴名湘，男，1963年8月7日出生，土家族，系慈利县人民政府工作人员。委托代理人朱彩红，湖南慈姑律师事务所律师。第三人朱明月，男，1952年2月20日出生，汉族，农民。委托代理人莫祖江，慈利县溪口法律服务所法律工作者。原告慈利县金岩土家族乡双中村新屋组不服被告慈利县人民政府2007年6月18日为第三人朱明月颁发农村土地承包经营权证行为，于2017年7月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告慈利县金岩土家族乡双中村新屋组的代表人何家明及其委托代理人向春绒，被告慈利县人民政府副县长谢模强、委托代理人朱彩红、吴名湘，第三人朱明月的委托代理人莫祖江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慈利县金岩土家族乡双中村新屋组诉称，被告慈利县人民政府在2007年落实农村承包经营权时，把本属原告所有的“义干子田”集体土地，给所属慈利县金岩乡三元村皂果组的村民朱明月颁发了《农村土地承包经营权证》，造成两组纷争。请求依法予以撤销。本院认为，原告提起行政诉讼应在法律规定的期限内起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”经查，原告所在乡在2007年6月完成对农村土地承包经营权证颁发工作，原告集体所有的其他土地在此期间也获得被告颁发的农村土地承包经营权证，但就该案争议土地“义干子田”被告没有给原告组上的任何村民颁发农村土地承包经营权证。原告负责人当庭陈述，就“义干子田”的承包经营权在2015年即与第三人等发生了纠纷。故原告在2007年6月即应当知道被告可能把“义干子田”的农村土地承包经营权证颁发给了他人，即使原告在2007年6月不知道被告将“义干子田”颁证给他人的行为，但到2015年发生纠纷时，也应当知道被告就“义干子田”的承包经营权为第三人颁了证，而直到2017年7月才起诉，明显超过法律规定的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告慈利县金岩土家族乡双中村新屋组的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。（本页无正文）审 判 长  许 竞人民陪审员  许年丛人民陪审员  姚天平二〇一七年八月八日法官 助理  刘少廷书 记 员  石 青附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执113号
申请执行人：郑某，女，1940年7月11日出生，汉族，农民，住秭归县，
被执行人：周某，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人郑某与被执行人向军婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初372号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行。申请执行标的为：被执行人支付申请执行人人民币1300元。本院于2018年1月16日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人人民币1300元。
二、本案执行费50元，由上述被执行人负担。
三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一八年一月十六日
书记员 赵 卉
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初1129号
原告：杜忠会，男，1966年12月15日出生，住址庆安县。
被告：胡文清，男，1953年3月3日出生，住址庆安县。
原告杜忠会诉被告胡文清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告杜忠会于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜忠会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜忠会撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由杜忠会负担。
审判员 齐德东
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 雷
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审161号
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。
负责人王乐军，该单位大队长。
委托代理人刘峰，该单位工作人员。
2017年12月8日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求刘武伟缴纳罚款50元及迟交罚款的滞纳金50元，共计100元。事实和理由：2015年12月11日，刘武伟在洛阳市老城区中州路定鼎路口实施机动车违反规定停放的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款之规定对其作出罚款50元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1001096516），刘武伟至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2015年12月11日对刘武伟作出处罚决定，刘武伟在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 旸
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0302行审161号申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。负责人王乐军，该单位大队长。委托代理人刘峰，该单位工作人员。2017年12月8日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求刘武伟缴纳罚款50元及迟交罚款的滞纳金50元，共计100元。事实和理由：2015年12月11日，刘武伟在洛阳市老城区中州路定鼎路口实施机动车违反规定停放的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款之规定对其作出罚款50元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1001096516），刘武伟至今未履行缴纳罚款义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2015年12月11日对刘武伟作出处罚决定，刘武伟在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭荣芬审判员  张 琼审判员  刘松年二〇一七年十二月十五日书记员  冯 旸
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12655号
原告：濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社住所地：中原东路**号。
负责人：孟涛军，该信用社主任。
被告：朱祥喜，男，汉族，住濮阳市。
被告：栗永山，男，汉族，住濮阳市。
被告：何文静，女，汉族，住濮阳县。
被告：李君领，男，汉族，住濮阳市。
被告：陈爱红，女，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社诉被告朱祥喜、栗永山、何文静、李君领、陈爱红金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙艳婷
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨媛媛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12655号原告：濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社住所地：中原东路**号。负责人：孟涛军，该信用社主任。被告：朱祥喜，男，汉族，住濮阳市。被告：栗永山，男，汉族，住濮阳市。被告：何文静，女，汉族，住濮阳县。被告：李君领，男，汉族，住濮阳市。被告：陈爱红，女，汉族，住濮阳市。本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社诉被告朱祥喜、栗永山、何文静、李君领、陈爱红金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇一七年十二月二十一日书记员  杨媛媛
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1526号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人：邱金波、孙文艳、刘军、孙威、胡平、徐健
案由：借款合同纠纷
连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人邱金波、孙文艳、刘军、孙威、胡平、徐健连云区人民法院作出（2013）港商初字第1023号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月22日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港商初字第1023号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十七日
书记员 焦 伟
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初1102号-1
原告：张多启，男，1974年3月12日生，汉族，职业不详，住安徽省淮南市大通区，
原告：郑贵红，女，1977年9月25日生，汉族，职业不详，住安徽省淮南市大通区，
上列两原告共同委托诉讼代理人：徐若冰，淮南市大通区法律援助中心律师。
被告：殳元敢，男，1976年2月13日生，汉族，职业不详，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：朱五星，安徽治邦律师事务所律师。
本院在审理原告张多启、郑贵红与被告殳元敢机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张多启、郑贵红于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张多启、郑贵红撤回起诉。
案件受理费11,108元，减半收取5554元，由原告张多启、郑贵红负担（予以免收）。
审判员 詹同英
二〇一八年二月十三日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执144号
申请人韩某某，男，1970年4月18日生，汉族，住所地河南省商丘市梁园区。
被执行人王某某，男，1955年8月5日生，汉族，住所地民权县。
韩某某与王某某因买卖合同纠纷一案，于2016年1月20日作出的（2016）豫1421民初26号民事判决书，已于2016年1月26日发生法律效力。申请人于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1421执144号的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 李清运
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初2528号
原告：武祥银，男，1969年4月10日出生，现住云南省安宁市。
被告：杜志华，男，1971年10月14日出生，现住云南省安宁市。（未到庭）
原告武祥银与被告杜志华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武祥银到庭参加了诉讼。本院于2017年11月3日向被告杜志华公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，被告杜志华无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告武祥银向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告的货款人民币19000元，及自2015年12月17日起至全部款项还清之日的利息1800元（按中国银行同期贷款利率计算利息，暂计算至2017年11月17日）合计20800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告向原告购买氧化皮，总货款为24000元，原告将货物送至被告指定的地点且已验货。之后被告支付了5000元货款，尚欠19000元未支付。被告于2015年12月12日写下《付款保证》。在《付款保证》中双方约定“此款于2015年12月16日前准时归还”。经原告多次催要，被告一直拖延不予归还。原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益，故诉至法院，要求被告支付所欠货款并支付资金占用费。
被告杜志华未到庭应诉亦未做答辩。
鉴于被告杜志华未到庭应诉，放弃其答辩及质证的诉讼权利，本院对原告武祥银所提交证据的原件予以核实后，依法予以采信作为认定事实的依据。
根据采信的证据，本院确认案件事实如下：2015年10月，原、被告达成购买氧化皮的口头协议，约定被告向原告购买氧化皮，总金额为24000元。原告按约定向被告提供了氧化皮，被告于2015年12月12日支付了5000元货款并书写付款保证，确认尚欠原告货款19000元的事实，承诺于2015年12月16日前付清所欠款项。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全部履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，原、被告口头约定的氧化皮买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应确认其为合法有效的合同。双方当事人均应按约定履行合同义务。原告按约向被告提供了氧化皮，被告应该及时支付原告货款，故原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告杜志华于判决生效后五日内支付原告武祥银货款19000元并自2015年12月17日起至货款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，由被告杜志华负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 范 玉
人民陪审员 李宏伟
人民陪审员 刘根宏
二〇一八年一月十九日
书 记 员 文 薇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初2031号
原告：张翠兰，女，1954年11月22日生，汉族，住郯城县。
原告：顾怀强，男，1978年1月19日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告：顾娟，女，1979年3月5日生，汉族，住郯城县。
三原告共同委托诉讼代理人：盛学辉、李国华，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：李彦锋，男，1986年12月11日生，汉族，住郯城县。
被告：解广训，男，住郯城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
负责人：王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张梦飞，该公司员工。
原告张翠兰、顾怀强、顾娟与被告李彦锋、解广训、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法由审判员徐林适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人盛学辉、李国华，被告人民财保临沂公司委托诉讼代理人张梦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因交通事故造成的损失442749元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月6日18时许，被告李彦锋驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿国道205线由北向南行驶至郯城县郯城街道坡里村路口时与由东向西过路原告亲属顾某驾驶的自行车相撞，致使顾某当场死亡，两车不同程度损坏，该事故经交警大队认定被告李彦锋负事故的主要责任。被告驾驶车辆登记车主为被告解广训，该车辆在被告保险公司投保保险，现原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告442749元并承担本案诉讼费用。
被告人民财保临沂公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险(50万不计免赔)属实，待我公司核实驾驶员合法有效的驾驶证、行驶证后依法在交强险、商业三者险限额内赔偿原告合理、合法的损失，程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年3月6日18时许，被告李彦锋驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿国道205线由北向南行驶至郯城县郯城街道坡里村路口时与由东向西过路原告亲属顾某驾驶的自行车相撞，致使顾某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具的临公交郯认字【2018】第37132201800277交通事故认定书，认定李彦峰负事故的主要责任；顾某负事故的次要责任。经查鲁Ｑ×××××号小型普通客车在被告人民财保临沂公司投保交强险及商业三者险(50万不计免赔)，事故均发生于保险期间。现三原告向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告撤回对被告李彦锋、解广训的诉讼请求。
另查，诉讼过程中原告提供郯城县郯城街道东城社区村民委员会出具的证明一份，内容为本案三原告分别与死者顾某为夫妻、父子、父女关系，系顾某的第一顺序继承人，并提供郯城县规划局出具的证明一份，内容为郯城县郯城街道办事处东城社区属于城市规划区范围；提供顾某的死亡证明、火化证明、户口注销证明、尸检报告各一份。
三原告主张的损失为1、死亡赔偿金442156元；2、丧葬费31781元；3、精神抚慰金50000元；4、处理事故交通、误工费2000元；共计525937元。庭审质证中，被告人民财保临沂公司认为原告主张精神抚慰金过高，超出交强险限额应按70%责任比例进行承担责任。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对交通事故处理意见书均未提出异议，对郯城交警大队认定结论均本院予以采信。顾某在此次交通事故中死亡，其法定第一顺序继承人，依法有权得到赔偿，鉴于三原告均系死者的第一顺序继承人，三原告亦未单独提出独立的诉讼请求，本院亦不作单独划分。依据交通事故认定书划分的责任，死者顾某和李彦峰的赔偿比例按2:8划分为宜。原告撤回对被告李彦锋、解广训的诉讼请求，属于对其诉讼权利的处理，本院予以准许。
结合本案实际情况将三原告主张的处理丧葬人员误工费、交通费调整为1000元、精神损害赔偿调整为20000元。原告其余主张均有法律依据和证据可以证实，本院予以支持。
被告人民财保临沂公司为鲁Ｑ×××××号小型普通客车承保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人民财保临沂公司应在交强险限额内赔偿三原告医精神抚慰金20000元，死亡赔偿金90000元，合计110000元。三原告主张的剩余死亡赔偿金352156元（442156元-90000元），处理丧葬人员误工、交通费1000元，丧葬费31781元，合计384937元由被告人民财保临沂公司在商业三者险限额内按80%比例承担307949.6元。
综上所述，三原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬人员误工费等损失计款人民币417949.6元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回三原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7945元，减半收取3972元由三原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐萌
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1795号
原告庞福军，住巴彦县。
被告刘彦，住巴彦县。
原告庞福军诉被告刘彦土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告庞福军于2016年7月13日向本院提起诉讼。本院于2016年7月13日受理后依法由审判员庞忠学独任审判适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告庞福军、委托代理人王钦军、被告刘彦均到庭参加诉讼，但被告刘彦未经法庭许可中途退庭，本案现已审理完结。
原告庞福军诉称，2013年原告与被告刘彦签订了土地转包合同书，刘彦将自己的水田20亩转包给庞福军耕种，承包期限为6年。即2013年至2018年年末，承包费人民币30,000.00元，一次性付清。2016年春刘彦在没有解除承包合同的前提下，强行耕种了该土地。现要求被告停止侵权，继续履行合同。
被告刘彦辩称，我为什么要解除合同有原因的：1、原告庞福军种了三年也没有修池埂子，2、原告庞福军给种丢了1亩地，3、水井被人扔了石头，4、原告庞福军把池子改了，5、原告庞福军要找村委会调解，村委会没来。
庭审中庞福军为了证明自己的主张成立向法庭举示了如下证据：
证据A1：土地承包合同。证明转包合同成立有效。
证据A2：中间人李某某证言。证明转包事实。
证据A3：收据。证明庞福军在案外人处承包了3亩地也被刘彦强行耕种的事实。
证据A4：照片4张。证明刘彦强种土地给庞福军造成了损失。
证据A5：巴彦县黑山镇富山村村民委员会证明。证明原告代理人王钦河与庞福军是亲属的事实。
证据A6：巴彦县黑山镇富山村村民李某某（身份证号码×××）出庭作证。证明合同是他书写的，庞福军和刘彦都是本人签字，给付承包费他也在场。
刘彦对证据A4有异议，认为没有损失。对其他证据均无异议。
刘彦未向法庭提交证据。
本院确认，对上述刘彦无异议的证据，符合证据的合法性、真实性，予以采信。对证据A6，证人李某某出庭作证时刘彦已经中途退庭，视为其放弃质证权力。对证据A6，本庭予以采信。
本院经审理查明，2013年春，刘彦找到庞福军，要把自己的20亩水田地转包给庞福军耕种，在中间人李某某执笔下，双方签订了土地转包合同书，刘彦将自己的水田20亩转包给庞福军耕种，承包期限为6年，即2013年至2018年年末，转包费人民币30,000.00元也付清。2016年春，刘彦找到庞福军要求解除合同，收回20亩地自己耕种。庞福军未同意，双方协商未果。2016年春刘彦在没有解除承包合同的前提下，强行耕种了该土地。庞福军多次索要土地未果，诉至本院，要求刘彦停止侵权，继续履行合同。
本院认为：结合分析原、被告的诉辩主张、举示的证据及查明的事实，本案的争议焦点为：1、该土地转包合同是否成立。2、该土地转包合同是否可以解除。
关于该土地转包合同是否成立的问题。2013年刘彦将土地转包给庞福军，约定转包期限6年，30,000.00元转包费也已付清，并且庞福军已经按照合同耕种了3年。上述事实有双方当事人自认，土地承包合同、证人李某某证言证明，转包事实清楚，证据充分，该转包合同成立。
关于该土地转包合同是否可以解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》的规定，解除合同需要具备的条件是：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，刘彦找庞福军要求解除合同，庞福军没有同意，双方没有协商一致。刘彦认为庞福军将水田池子改了，但是庞福军只是改的池子大小，并没有改变土地用途。合同已经履行了三年，也付清了转包费。并不具备合同解除的条件。
综上所述，本院认为庞福军与刘彦的转包合同是有效合同，不具备解除的法定条件，且庞福军未予刘彦达成解除合同的协议。庞福军要求停止侵权，继续履行合同的请求符合法律规定，本院予以支持。庞福军诉讼请求成立，本院予以支持。刘彦在开庭中途退庭，视为放弃权利，应依法承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
被告刘彦停止侵权，将12亩土地承包经营权返还给原告庞福军。
案件受理费人民币100.00元减半收取50.00元，由刘彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈
尔滨市中级人民法院。
审判员 庞忠学
二〇一六年九月八日
书记员 董 全
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1795号
原告庞某某，男，住巴彦县。
被告刘某，男，住巴彦县。
原告庞某某诉被告刘某土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告庞某某于2016年7月13日向本院提起诉讼。本院于2016年7月13日受理后依法由审判员庞忠学独任审判适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告庞某某、委托代理人王钦军、被告刘某均到庭参加诉讼，但被告刘某未经法庭许可中途退庭，本案现已审理完结。
原告庞某某诉称，2013年原告与被告刘某签订了土地转包合同书，刘某将自己的水田20亩转包给庞某某耕种，承包期限为6年。即2013年至2018年年末，承包费人民币30,000.00元，一次性付清。2016年春刘某在没有解除承包合同的前提下，强行耕种了该土地。现要求被告停止侵权，继续履行合同。
被告刘某辩称，我为什么要解除合同有原因的：1、原告庞某某种了三年也没有修池埂子，2、原告庞某某给种丢了1亩地，3、水井被人扔了石头，4、原告庞某某把池子改了，5、原告庞某某要找村委会调解，村委会没来。
庭审中庞某某为了证明自己的主张成立向法庭举示了如下证据：
证据A1：土地承包合同。证明转包合同成立有效。
证据A2：中间人李某证言。证明转包事实。
证据A3：收据。证明庞某某在案外人处承包了3亩地也被刘某强行耕种的事实。
证据A4：照片4张。证明刘某强种土地给庞某某造成了损失。
证据A5：巴彦县黑山镇富山村村民委员会证明。证明原告代理人王钦河与庞某某是亲属的事实。
证据A6：巴彦县黑山镇富山村村民李某（身份证号码232126196811074777）出庭作证。证明合同是他书写的，庞某某和刘某都是本人签字，给付承包费他也在场。
刘某对证据A4有异议，认为没有损失。对其他证据均无异议。
刘某未向法庭提交证据。
本院确认，对上述刘某无异议的证据，符合证据的合法性、真实性，予以采信。对证据A6，证人李某出庭作证时刘某已经中途退庭，视为其放弃质证权力。对证据A6，本庭予以采信。
本院经审理查明，2013年春，刘某找到庞某某，要把自己的20亩水田地转包给庞某某耕种，在中间人李某执笔下，双方签订了土地转包合同书，刘某将自己的水田20亩转包给庞某某耕种，承包期限为6年，即2013年至2018年年末，转包费人民币30,000.00元也付清。2016年春，刘某找到庞某某要求解除合同，收回20亩地自己耕种。庞某某未同意，双方协商未果。2016年春刘某在没有解除承包合同的前提下，强行耕种了该土地。庞某某多次索要土地未果，诉至本院，要求刘某停止侵权，继续履行合同。
本院认为：结合分析原、被告的诉辩主张、举示的证据及查明的事实，本案的争议焦点为：1、该土地转包合同是否成立。2、该土地转包合同是否可以解除。
关于该土地转包合同是否成立的问题。2013年刘某将土地转包给庞某某，约定转包期限6年，30,000.00元转包费也已付清，并且庞某某已经按照合同耕种了3年。上述事实有双方当事人自认，土地承包合同、证人李某证言证明，转包事实清楚，证据充分，该转包合同成立。
关于该土地转包合同是否可以解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》的规定，解除合同需要具备的条件是：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，刘某找庞某某要求解除合同，庞某某没有同意，双方没有协商一致。刘某认为庞某某将水田池子改了，但是庞某某只是改的池子大小，并没有改变土地用途。合同已经履行了三年，也付清了转包费。并不具备合同解除的条件。
综上所述，本院认为庞某某与刘某的转包合同是有效合同，不具备解除的法定条件，且庞某某未予刘某达成解除合同的协议。庞某某要求停止侵权，继续履行合同的请求符合法律规定，本院予以支持。庞某某诉讼请求成立，本院予以支持。刘某在开庭中途退庭，视为放弃权利，应依法承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
被告刘某停止侵权，将12亩土地承包经营权返还给原告庞某某。
案件受理费人民币100.00元减半收取50.00元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈
尔滨市中级人民法院。
审判员 庞忠学
二〇一六年九月八日
书记员 董 全
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初5802号
原告：石狮市兴吉利布业经营部，经营场所：石狮市鸳鸯池西路世纪豪园220号。
经营者：蒋猛猛，女，1963年6月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：苏铖泷（蒋猛猛儿子），男，1988年2月23日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：林金建，男，1965年6月9日出生，汉族，住福建省永春县。
原告石狮市兴吉利布业经营部与被告林金建买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。2017年2月15日，石狮市兴吉利布业经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按石狮市兴吉利布业经营部撤诉处理。
案件受理费2548元，减半收取计1274元，由石狮市兴吉利布业经营部负担。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 李美好
人民陪审员 黄文露
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄绍颖
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保600号
申请人：满某，男，1950年9月13日出生，蒙古族，牧民。
被申请人：杨某，男，1982年4月11日出生，汉族，农民。
申请人满某与被申请人杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）内0421财保331号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人杨某肇事时驾驶的小型轿车一辆，扣押金额为30000元，扣押期间一年，在扣押期间，任何人不得向阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队领取该车辆。亦不得以买卖、抵押、损毁、互易等形式进行处分，否则将承担法律责任;
二、扣押担保人春某名下轻型普通货车一辆，查封金额为30000元，扣押期间一年，在扣押期间，该车辆由担保人春某管理、使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候扣押（查封、冻结）的自在先扣押（查封、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 孙文泽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保600号申请人：满某，男，1950年9月13日出生，蒙古族，牧民。被申请人：杨某，男，1982年4月11日出生，汉族，农民。申请人满某与被申请人杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）内0421财保331号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人杨某肇事时驾驶的小型轿车一辆，扣押金额为30000元，扣押期间一年，在扣押期间，任何人不得向阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队领取该车辆。亦不得以买卖、抵押、损毁、互易等形式进行处分，否则将承担法律责任;二、扣押担保人春某名下轻型普通货车一辆，查封金额为30000元，扣押期间一年，在扣押期间，该车辆由担保人春某管理、使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候扣押（查封、冻结）的自在先扣押（查封、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  孙文泽二〇一七年十一月二十一日书记员  王晓敏