wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初127号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人唐世军，男，1990年9月21日出生于湖南省洪江市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省洪江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月9日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人肖光廷，湖南善上律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人唐世军犯寻衅滋事罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人唐世军及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月8日11时�，被告人唐世军发现他人抵押给自己的车被其他人拖走至长沙县分气愤，便伙同他人追至湖南省长沙县春华镇武塘村天津正合融资租赁有限公司仓库内，误认为正在给车辆换锁的谢某、张某、邓某均系偷车的人，不听他人解释便持铁棍、木棒等工具将三人打伤并将钥匙数控机、屏蔽器等物品砸坏。后，经长沙县公安局物证鉴定室鉴定，谢某、张某、邓某三人受伤程度均为轻微伤。经长沙县价格认证中心认定，现场被砸坏的物品价值为10517元。
2017年11月8日16时许，民警至长沙市天心区达人酒店415房将被告人唐世军传唤到案。
案发后，被告人家属已与被害人达成赔偿协议并实际履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人唐世军在开庭审理中无异议，并有被害人谢某、张某、邓某的陈述，证人何某、聂某、黄某、邹某、罗某、丁某的证人证言；被害人谢某、张某、邓某的鉴定文书；价格认定结论书，辨认笔录；病历资料，物品发票，被告人到案经过，调解协议，谅解书，户籍材料；被告人唐世军的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
审理期间，本院委托被告人唐世军所在地社区矫正机构进行调查评估，意见为建议实行社区矫正。
本院认为，被告人唐世军持凶器随意殴打他人，任意损毁财物，并致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐世军的辩护人提出，被告人唐世军到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人唐世军的家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第一项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐世军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 晏晓婧
二〇一八年二月二十八日
法官助理 王思雅
书 记 员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1403号
原告金开。
委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号中原传媒大厦*座*楼。
负责人吴艳龙，系该公司总经理。
原告金开诉华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员邓春玲适用简易程序审理了此案，原告委托代理人郑玲霞到庭参加了诉讼，被告华农财险河南分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金开诉称，2015年4月15日18时30分许，被告周成龙驾驶豫P×××××号小型轿车行驶至西华县红花镇龙池头村十字路口时，与原告金开驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警队认定周成龙承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故车辆在被告华农财险河南分公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告的各项损失暂定50000元。诉讼中，原告撤回了对被告周成龙的起诉，并变更诉讼请求数额为107799元。
被告华农财险河南分公司未到庭无答辩。
原告金开提交证据材料有：1、交通事故认定书。证明交通事故的发生及其责任承担。2、西华县人民医院出具的医疗费发票，入、出院证，诊断证明，病历各1份。证明原告金开受伤后在西华县人民医院住院91天，花费医疗费36461.86元，住院期间需陪护二人。3、周口娲城司法鉴定所出具的鉴定书1份，后续治疗费评估报告1份，鉴定费票据1份。证明原告的残情构成八级伤残，需后续治疗费6000元，花费鉴定费1590元。4、驾驶证、行驶证复印件，保险单各1份。证明肇事豫P×××××号小型轿车在被告华农财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。5、评估报告1份。证明本次交通事故造成原告的财产损失885元。6、户口本1份。证明原告及其护理人员的基本情况。7、交通费票据。证明原告因本次交通事故支出交通费1500元。
被告华农财险河南分公司未到庭无质证意见。
经审查，原告提交证据1-6内容客观真实，与本案案件事实有关联，对其证明力予以认定。证据7应结合原告住院时间、地点、次数等因素确定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实，2015年4月15日18时30分许，周成龙驾驶豫P×××××号小型轿车沿公路由南向北行驶至西华县红花镇龙池头村十字路口时，与由西向东行驶的金开驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成金开受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队处理，认定周成龙承担事故的主要责任，金开承担次要责任。
金开在西华县人民医院治疗，住院91天，花医疗费36461.86元，住院期间需二人护理。2015年9月9日，经周口娲城法医临床司法鉴定所鉴定：金开术后造成双侧达16肋骨骨折并左侧锁骨远端粉碎性骨折等，目前左肩部疼痛，左上肢抬举无力，活动部分受限，且需要二次手术取出内固定物，金开的伤残等级为八级。金开支付鉴定费用1590元。经西华县创伤医院评估，金开需后期治疗费用约6000元。经西华县价格认证中心评估，金开的三轮摩托车估损值为885元。
金开系农业家庭户口。
豫P×××××号小型轿车登记车主系周春生，该车在华农财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，原告金开因本次交通事故所遭受的损失应由被告华农财险河南分公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分，应由周成龙按照责任赔偿，因原告在诉讼中撤回了对周成龙的起诉，对周成龙应承担的赔偿责任在本案中不予审理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告请求赔偿的范围与标准审核认定如下：1、医疗费36461.86元，后期治疗费用6000，合计42462元，予以认定。2、住院伙食补助费。按照每天30元计算，住院91天计款2730元。3、营养费。按照住院天数每天20元计算，计款1820元。1-3项损失合计47012元，由被告华农财险河南分公司在医疗费项下赔偿原告10000元。4、护理费。参照河南省2014年其他服务业平均工资28472元／年的标准计算，考虑二人护理，住院91天计款14197元。5、误工费。原告金开从受伤至定残前一日共计147天，参照河南省2014年农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准计算，计款3792元。6、残疾赔偿金。按照原告八级的伤残程度，参照河南省2014年农村居民人均纯收入标准9416.10元／年计算20年，计款56497元（9416.1＊20＊30%）。7、精神损害抚慰金。考虑原告所遭受的精神痛苦程度，本地的经济生活水平，被告的过错程度等因素，酌定为20000元。8、交通费。结合原告住院天数、次数、地点等因素，酌定为900元。4-8项损失95386元，由被告华农财险河南分公司在伤残项下赔偿原告。9、财产损失885元。由被告华农财险河南分公司在财产损失项下赔偿原告。综上，被告华农财险河南分公司应支付原告赔偿款合计106271元。对原告的过高请求不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起10日内支付原告金开赔偿款106271元。
二、驳回原告金开的其他诉讼请求。
案件受理费1228元，原告负担50元，被告负担1178元。鉴定费1590元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓春玲
二〇一五年十月三十日
书记员 李 敏
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1403号
原告付光宇，女，1969年10月16日生，身份证号：2102041969********，汉族，大连大学附属新华医院内分泌科护士，住大连市甘井子区千山路**号3-4-1。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告付光宇与被告大连医科大学附属第一医院聘用合同争议一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告付光宇、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付光宇诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了聘用合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物，原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实聘用关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订聘用合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行聘用合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有聘用关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的聘用合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何聘用关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院聘用合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订聘用合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的聘用合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实聘用关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实聘用关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的聘用合同纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实聘用关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为聘用关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了聘用合同，且始终处于延续状态，则双方的聘用合同关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的聘用合同。但是，因新华医院与被告整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，故本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实聘用关系并要求被告继续履行聘用合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实聘用关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告付光宇的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告付光宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李霞南
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 宋伟媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 颖
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初549号
原告：定兴县德农蔬菜种植专业合作社。
住所地定兴县天宫寺乡铺头村。
法定代表人：张涛，职务理事长。
委托代理人：李绍辉，该社法律顾问。
被告：史建华，男，汉族，1975年3月6日出生，住定兴县。
原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社与被告史建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社委托代理人李绍辉到庭参加了诉讼，被告史建华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
定兴县德农蔬菜种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告史建华偿还借款本金30000元及资金占用费和逾期违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，被告史建华向原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社借款50000元，借款期限自2014年1月26日起至2014年12月26日止，月利率为18‰，还款方式费随本清。被告史建华以自己的工资为其借款提供质押担保，双方签订了质押担保借款合同。后原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社按照约定向被告史建华发放了借款50000元。该笔借款到期后，原告找被告催要，被告史建华偿还本金20000元，尚欠部分被告以种种理由拒绝偿还。请求判令被告史建华偿还借款本金30000元及资金占用费和逾期违约金。
被告史建华未答辩，亦未出庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的证据和事实，本院认定如下：1、对被告史建华的身份证复印件予以确认；2、对德农专业合作社股金入社申请书，有原被告的签字和印章，本院予以确认；3、对互助服务协议，有原被告的签字和印章，本院予以确认；4、对社员借款申请书，因有被告史建华的签字，本院予以确认；5、对农民专业合作社提供的借款50000元凭证，因有被告史建华的签字，本院予以确认；6、对质押保证书，因有被告史建华的签字，本院对其真实性予以确认；7、对质押担保借款合同，因有被告史建华的签字，本院对其真实性予以确认。
本院认为，原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社与被告史建华民间借贷纠纷一案的争执焦点为：1、原、被告之间是否存在合法的民间借贷关系？2、被告是否应偿还原告借款30000元及资金占用费和违约金？通过对原告提供的上述证据的审查和认定，可认定以下案件事实：2012年7月1日，原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社与被告史建华签订了股金入社申请书和互助服务协议。2014年1月26日原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社与被告史建华签订借款合同，合同约定被告史建华向原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社借款50000元，借款期限自2014年1月26日至2014年12月26日止，资金占用费为月18‰，还款方式费随本清，若不能按期偿还借款本金，自逾期之日起，除收取合同约定资金占用费以外，每日计收30元违约金。同时被告史建华向原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社出具了质押保证书，质押保证书载明被告史建华以其工资卡作为向原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社借款的质押物。借款到期后，原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社向被告史建华主张债权，被告史建华偿还原告本金20000元，资金占用费偿付至2015年1月31日，自2015年2月1日被告再未偿还过借款本金及资金占用费。
综上所述，被告史建华系原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社社员，被告史建华因农资周转向原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社借款50000元属合法的民间借贷关系，被告应当按照约定偿还借款本金并支付资金占用费及违约金，故原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社要求被告史建华偿还借款本金30000元的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依据上述规定，原告要求被告史建华支付资金占用费及违约金的诉讼请求（资金占用费为月18‰，违约金为每日30元）超过了年利率24%，故对原告该项诉讼请求超出24%的部分不予支持。被告史建华是以工资卡向原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社借款50000元提供的担保，在交付担保物时只注明“当前余额为4700元”，但未对该质押物予以提取移交原告，因此原被告签订的质押合同对质押的财产约定不明，其担保形式不符合质押担保的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条之规定，判决如下：
一、被告史建华于判决生效后五日内偿还原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社借款本金30000元及资金占用费（自2015年2月1日起计算，利率按年利率24%计算至执行完毕之日止）；
二、驳回原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告史建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 周亚捷
人民陪审员 李晨辉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 史鑫彤
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8051号
原告王某，职工。
被告庞某，职工。
本院在审理原告王某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告庞某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 修 华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李林娜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵01民终60号
上诉人（原审原告）：丁彦文，男，1987年10月12日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人：袁磊，新疆耀光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：包周炳，男，1983年3月28日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。
被上诉人（原审被告）：王虎群，女，1983年12月22日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。系包周炳之妻。
被上诉人（原审被告）：谢朝正，男，1990年9月22日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
上诉人丁彦文因与被上诉人包周炳、王虎群、谢朝正装饰装修合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案上诉人丁彦文与被上诉人谢朝正的约定是房屋装修中的具体施工，上诉人丁彦文先向被上诉人谢朝正支付了120000元，被上诉人谢朝正在施工过程中用给付款购买了部分材料，上诉人丁彦文与被上诉人谢朝正之间符合装修合同关系。上诉人丁彦文与被上诉人包周炳之间的约定是上诉人将材料款先支付被上诉人包周炳，被上诉人包周炳购买了装修材料交给被上诉人谢朝正施工，故上诉人丁彦文与被上诉人包周炳之间的约定更符合委托合同关系。因房屋装修最终未完成，上诉人起诉解除合同，返还给付款，应当根据不同约定分别主张。另，上诉人在原审中对已装修部分申请了鉴定机构作出鉴定，鉴定结果与主张的返还款计算相差较大，上诉人是否放弃少计算的差额，原审未进行释明，不利于保护当事人的合法权益。
综上，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初575号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院重审。
上诉人丁彦文预交的二审案件受理费4344元予以退回。
审判长 琚红彬
审判员 闫立新
审判员 徐 敏
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈鑫铃
1
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第01197号
申请人：王保民，男，汉族。
被申请人：袁铁军，男，汉族。
被申请人：贾梅菊
申请人王保民因与被申请人袁铁军驾驶的登记车主为被申请人贾梅菊所有的豫KC77**号轿车发生交通事故，造成申请人受伤及车辆受损，为防止被申请人逃避赔偿义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2015年1月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人袁铁军驾驶的登记车主为被申请人贾梅菊所有的豫KC77**号轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人袁铁军驾驶的登记车主为被申请人贾梅菊所有的豫KC77**号轿车一辆予以扣押。
（如被申请人提供反担保的，经本院审查符合相关规定后即解除保全措施。）
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一五年一月十九日
书记员 徐海涛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2022号
原告宁夏宇光能源实业有限公司，住所地：中卫市沙坡头区美利工业园精细化工区。
法定代表人王信光，该公司董事长。
委托代理人张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师。特别授权代理。
被告张宏国，男，1970年9月19日出生，汉族，住大武口区。
原告宁夏宇光能源实业有限公司与被告张宏国不当得利纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，由审判员陈岩适用小额诉讼程序于2014年9月1日公开开庭进行审理。原告宁夏宇光能源实业有限公司委托代理人张学武、被告张宏国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏宇光能源实业有限公司诉称，2011年11月至2012年7月，被告张宏国在原告处上班，2012年7月被告从原告处离职。2012年10月，原告向被告张宏国补发2012年5月工资1065元、2012年6月份工资5500元、2012年7月份工资1846元，共计8411元，因被告张宏国以回家路费不够为由向原告借款1000元，故原告向被告张宏国实际发放工资共计7411元。后因原告工作人员失误，以为被告工资未发放，又给被告补发了8411元。后经原告核实发现，已属超付，遂向被告催要，被告以各种理由拒绝返还。现原告诉至人民法院请求：1.判令被告立即向原告返还多领取的工资8411元以及利息损失948元，共计9359元，后续利息计算至被告实际清偿完毕；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张宏国辩称，原告所诉不属实，被告拿到的是其应该拿到的工资以及劳动补偿。
经审理查明，被告张宏国于2011年11月至2012年7月期间在原告处上班，2012年7月出勤10天后离职。原告于2012年10月向被告张宏国补发2012年5月工资1065元、2012年6月份工资5500元、2012年7月份工资1846元（�际工资1774元，退还被告劳保押金100元，扣被告伙食28元），共计8411元，被告因回家向原告借支路费1000元，所以原告向被告实际发放工资7411元。因原告财务人员失误，误以为被告的工资未发放，又向被告重复发放了2012年5月份工资1065元、6月份工资5500元、7月份工资1846元，合计8411元。为此，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的以下证据：证据一，简历表、被告身份证复印件；证据二，宁夏宇光能源实业有限公司2012年1月至2012年7月考勤表；证据三，宁夏宇光能源实业有限公司借款单1份；证据四，批量转账汇款详细信息3份，该证据证实原告向被告重复发放了2012年5、6、7月份工资的事实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告已经向被告足额支付了2012年5、6、7月份工资8411元，扣除被告借款1000元后实付7411元，同时因原告工作失误又向被告支付了2012年5、6、7月份工资8411元，多付的8411元属于不当得利，被告应当返还，故原告要求被告返还多支付的8411元工资有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告向其支付的8411元是其应得合法利益的抗辩理由没有证据证实，本院不予支持；原告要求被告支付利息损失948元，因原告自己存在过错，对原告要求被告支付利息损失948元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张宏国于本判决生效之日起三日内返还原告宁夏宇光能源实业有限公司多支付的工资8411元；
二、驳回原告宁夏宇光能源实业有限公司的其它诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宏国负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 岩
二〇一四年九月三日
书记员 李海容
附：本判决适用的有关法律条款及提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝�行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，……
第二百三十九条申请执行的期间为二年。……
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0503执744号
申请执行人：王君恒，女，汉族，住天水市麦积区。
被执行人：徐秉菊，男，汉族，所在地天水市麦积区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0503民初54号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人熊虎在银行的存款XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏江
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈育明
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第0320号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人刘××。该被告人于2007年12月24日因犯盗窃罪被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。该被告人于2013年11月23日因犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉〔2014〕78号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年9月9日上午11时许，在天津市滨海新区塘沽区胡家园邮政储蓄所门口附近，被告人刘××伙同他人以“捡钱平分”的手段骗取被害人吕二×邮政储蓄银行卡一张，并从银行卡内取款3400元。
2013年11月19日上午10时许，被告人刘××在天津市北辰区小店镇邮政储蓄所内，趁被害人杜一×转身打电话之机，盗窃被害人杜一×放在储蓄所柜台上的钱包一个，钱包内装有杜一×的身份证一张�人民币4000元及手机电池一块。
2013年11月21日上午11时许，被告人刘××在天津市东丽区大毕庄邮政储蓄所内，趁被害人李二×整理邮包之机，盗窃被害人李二×放在储蓄所柜台上的钱包一个，钱包内有人民币480元、钥匙、“联想”牌手机一部，经鉴定手机价值为160元。
2013年11月22日上午11时许，在天津市西青区微电子工业区邮政储蓄所内，被告人刘××伙同他人以“捡钱平分”手段骗取被害人李三×白色苹果牌Iphone4型手机一部及工商银行卡一张，并从银行卡内取款3400元。经鉴定，手机价值1300元。2013年11月22日，被告人刘××被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人刘××犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条的规定进行处罚。
被告人刘××认为，其对公诉机关指控的事实均不知晓，第一，2014年9月9日其在柳州市送其子上学；第二，录像中显示的并不是其本人。
经审理查明，2013年9月9日上午11时许，在天津市滨海新区塘沽区胡家园邮政储蓄所门口附近，被告人刘××伙同他人以“捡钱平分”的手段骗取被害人吕二×邮政储蓄银行卡一张，并从银行卡内取款3400元。
2013年11月19日上午10时许，被告人刘××在天津市北辰区小店镇邮政储蓄所内，趁被害人杜一×转身打电话之机，盗窃被害人杜一×放在储蓄所柜台上的钱包一个，钱包内装有杜一×的身份证一张、人民币4000元及手机电池一块。现被盗身份证已经发还被害人杜二×。
2013年11月21日上午11时许，被告人刘××在天津市东丽区大毕庄邮政储蓄所内，趁被害人李二×整理邮包之机，盗窃被害人李二×放在储蓄所柜台上的钱包一个，钱包内有人民币480元、钥匙、“联想”牌手机一部，经鉴定手机价值为160元。现被盗联想�机已发还被害人李二×。
2013年11月22日上午11时许，在天津市西青区微电子工业区邮政储蓄所内，被告人刘××伙同他人以“捡钱平分”手段骗取被害人李三×白色苹果牌Iphone4型手机一部及工商银行卡一张，并从银行卡内取款3400元。经鉴定，手机价值1300元。2013年11月22日，被告人刘××被抓获归案。现苹果手机已发还被害人李三×。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.现场勘验笔录、平面示意图及照片，证实现场的情况。
2.检查笔录，证实对刘××、李一×、杨××车辆、随身物品及身体进行检查的情况。
3.视听资料，证实刘××盗窃及诈骗后取款的经过。
4.扣押清单及发还清单，证实部分被盗、被骗物品发还被害人情况。
5.被害人吕二×、李四×、杜一×、李二×、李三×的陈述，证实其被盗窃或被诈骗的经过。
6.辨认笔录，证实被害人吕二×、李三×均辨认出刘××系诈骗其的人，被害人杜一×辨认出刘××系盗窃其物品的人，吕一×辨认出刘××系向其借车的人。
7.证人杨××、李一×、贺××、吕一×、练××、黄××的证言，证实案件的相关情况。
8.书证，证实涉案相关银行卡的户主信息及存取信息。
9.书证，证实牌照号为GBAT005的车辆行驶路线信息。
10.书证，证实被告人刘××的身份及前科情况。
11.案件来源及抓获经过，证实被告人刘××于2013年11月22日被民警抓获归案。
12.书证，证实案件的其他情况。
13.鉴定意见，证实被盗物品的价值情况。
本院认为：被告人刘××私心严重，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘××伙同他人两次以“捡钱平分”的手段骗取被害人的财物及信用卡，并从信用卡中取款，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗�，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘××有前科，酌情从重处罚。被告人刘××所作辩解，经查，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；被告人刘××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金25000元。
（刑期自2013年11月22日起至2015年8月21日止，罚金自判决生效后三十日内缴纳）
二、案缴现金3400元发还给被害人吕妮，4000元发还给被害人杜银凤，现金480元发还给被害人李小琴，现金3400元发还给被害人李小艳。
三、案缴手机等作案工具均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹向博
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 莹
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1091民初1636号
原告：刘柯，男，1986年8月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：金交在线资产管理有限公司，住所地在河北省石家庄市桥西区裕华西路145号。
法定代表人：侯丙香。
本院在审理原告刘柯与被告金交在线资产管理有限公司劳动争议一案中，原告经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案视为原告刘柯撤回起诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 员 朱朝阳
二〇一六年十二月七日
见习书记员 侯辰薇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2392号
原告：魏光祥，男，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：魏尊忠，男，1964年11月30日出生，汉族，濉溪县农业银行监控中心员工，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告魏光祥与被告魏尊忠民间借贷纠纷一案过程中，原告魏光祥于2016年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：魏光祥撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏光祥撤回起诉。
案件受理费1050元，因本案以撤诉方式结案，减半收取525元，由原告魏光祥负担。
审判员 蒋树良
二〇一六年六月二十九日
书记员 张伊人
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第575号
原告鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。
被告徐良，男，1991年3月24日生，汉族，无职业。
被告徐国杰，男，1966年1月25日生，汉族，农民。
被告石岐云，女，1965年12月3日生，汉族，农民。
被告郑立新，男，1968年7月2日生，汉族。
被告韩香宏，女，1975年11月15日生，汉族。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告徐良、徐国杰、石岐云、郑立新、韩香宏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员郭春凤担任审判长，与人民陪审员黄秀梅、徐伟林共同组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人赵翠霞、被告石岐云到庭参加诉讼，被告徐良、徐国杰经公告送达开庭传票，被告郑立新、韩香宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2012年7月27日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告徐良、徐国杰、石岐云、郑立新、韩香宏签订了个人担保借款合同及最高额抵押担保借款合同，徐良为借款人，石岐云、徐国杰用其二人所有的位于鸡东县鸡东镇前进街十二委，房产证号为鸡东县房权证鸡东镇房字第104**号，面积为103.84平方米的房屋作抵押。郑立新、韩香宏用其二人所有的位于鸡东县鸡东镇前进街十二委，房产证号为鸡东县房权证鸡东镇房字第112**号，面积为49.79平方米的房屋作抵押。徐良于2013年9月29日领取贷款55万元，到期日为2014年7月20日，月利率为8.88‰，用途为购煤。徐良于2013年12月21日偿还利息25.75元。原告起诉至法院，1、要求被告徐良给付原告借款本金55万元、利息47837.48元、罚息85225.8元、复利14127.62元，合计697190.9元（截止2015年7月4日，利息、罚息、复利延续计算至实际给付之日）；2、请求法院依法变卖、拍卖抵押的位于鸡东县鸡东镇前进街十二委，房产证号为鸡东县房权证鸡东镇房字第104**号，面积为103.84平方米的房屋及位于鸡东县鸡东镇前进街十二委，房产证号为鸡东县房权证鸡东镇房字第112**号，面积为49.79平方米的房屋，并就变卖、拍卖所得价款行使优先受偿权。
被告石岐云辩称，被告徐良贷的款给她和徐国杰使用了，郑立新、韩香宏的房屋也是她们的，只是没有办理过户登记，如果有能力一定偿还欠款。
被告徐良、徐国杰、郑立新、韩香宏未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年7月27日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告徐良、徐国杰、石岐云、郑立新、韩香宏签订了个人担保借款合同及最高额抵押担保借款合同，徐良为借款人，石岐云、徐国杰用其二人所有的位于鸡东县鸡东镇前进街十二委，房产证号为鸡东县房权证鸡东镇房字第104**号，面积为103.84平方米的房屋作抵押，并依法办理了抵押登记。郑立新、韩香宏用其二人所有的位于鸡东县鸡东镇前进街十二委，房产证号为鸡东县房权证鸡东镇房字第112**号，面积为49.79平方米的房屋作抵押，并依法办理了抵押登记。徐良于2013年9月29日领取贷款55万元，到期日为2014年7月20日，月利率为8.88‰，用途为购煤。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息的，贷款人有权依据中国人民银行的标准计收复利。徐良于2013年12月21日偿还利息25.75元。截止2015年7月4日，被告徐良尚欠原告借款本金55万元、利息47837.48元、罚息85225.8元、复利14127.62元，合计697190.9元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，个人担保借款合同、最高额抵押担保借款合同、借款凭证、房产证、房屋他项权证在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告徐良之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告徐良应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。双方对复利的约定符合法律规定。被告石岐云、徐国杰用其所有的房屋作抵押，被告郑立新、韩香宏用其所有的房屋作抵押，属真实意思表示，抵押合同为有效合同。抵押合同约定的抵押物已依法办理了抵押登记，抵押权成立，原告有权就抵押物行使抵押权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐良、徐国杰经公告送达开庭传票，被告郑立新、韩香宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第（一）、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐良于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金55万元、利息47837.48元、罚息85225.8元、复利14127.62元，合计697190.9元（截止2015年7月4日，利息、罚息、复利延续计算至实际给付之日）；
二、原告鸡东县农村信用合作联社与被告徐良、徐国杰、石岐云、郑立新、韩香宏签订的《个人担保借款合同》及《最高额抵押担保借款合同》合法有效，抵押权成立，原告于判决生效之日可以申请法院拍卖、变卖依法抵押的位于鸡东县鸡东镇前进街十二委，房产证号为鸡东县房权证鸡东镇房字第104**号，面积为103.84平方米的房屋及位于鸡东县鸡东镇前进街十二委，房产证号为鸡东县房权证鸡东镇房字第112**号，面积为49.79平方米的房屋，并就拍卖、变卖所得的价款行使优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10772元，公告费606元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 黄秀梅
人民陪审员 徐伟林
二〇一六年一月十一日
书 记 员 延洪辰
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民商初字第75号
原告中国工商银行股份有限公司伊春分行。
组织机构代码82951840-X。
负责人吕云彪，职务行长。
委托代理人周平，系该行职员。
被告范亮亮，男，1983年4月15日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司伊春分行诉被告范亮亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为：原告未向本院提供出被告的准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司伊春分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 于金河
二〇一五年八月十八日
书记员 田兴华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初00175号
原告：周国阳，男，1972年12月18日出生，汉族，住东阳市横店镇横店社区横山前村。
被告：杜金芳，女，1965年10月3日出生，汉族，住东阳市吴宁街道青春南路***号。
委托代理人：严军令。
被告：张红信，男，1965年10月27日出生，汉族，住东阳市横店镇禹山社区横祥。
原告周国阳为与被告杜金芳、张红信民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告杜金芳归还借款300000元及利息（从2013年8月31日起按月利率1.2%计算至实际支付之日止）；二、判令被告张红信对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。被告杜金芳、张红信在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定予以驳回。被告杜金芳、张红信不服该裁定，上诉于金华市中级人民法院。后金华市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。原告于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告杜金芳、张红信所有的坐落于东阳市横店镇禹山社区横祥居民小区的房产，本院已裁定予以准许。本院于2016年6月17日、6月29日两次公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告周国阳到庭参加了两次庭审，被告杜金芳的委托代理人严军令到庭参加了第一次庭审，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。被告张红信经本院合法传唤无正当理由未到庭参加两次庭审。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：一、判令被告杜金芳归还借款300000元及利息（从2014年12月1日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）；二、判令被告张红信对上述债务承担共同还款责任。
本院经审理查明：被告杜金芳、张红信系夫妻关系，于1988年9月26日登记结婚。2013年8月31日，被告杜金芳向原告周国阳借款300000元，并出具借条一份，内容为：“今借到周国阳人民币叁拾万元正（￥300000.00元）利息月息壹分贰厘。三个月付息。”同日，原告周国阳向被告杜金芳的银行账号内汇款300000元用于交付上述借条中的借款。被告杜金芳已付清2014年12月1日前的借款利息。后经原告催讨，被告杜金芳、张红信未归还剩余借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜金芳、张红信于本判决生效之日起十日内归还原告周国阳借款300000元，并支付利息（从2014年12月1日起按月利率1.2%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6518元，减半收取3259元，财产保全费2520元，合计5779元，由被告杜金芳、张红信负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 许天瑶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保294号
申请人邓超群，女，汉族，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。
被申请人白焕伦，男，，汉族，职业不详，住重庆市璧山县。
申请人邓超群为与被申请人白焕伦房屋买卖合同纠纷，于2017年5月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人白焕伦的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为邓超群申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人白焕伦价值2000000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李新蕊
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1568号
申请执行人：陈惜春，女，1990年2月24日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：张志琴，女，1963年3月30日出生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人陈惜春与被执行人张志琴民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出（2015）天民一初字第02156号民事判决书、滁州市中级人民法院作出的（2016）皖11民终95号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈惜春于2016年10月19日向本院申请执行。本案执行标的为本金2万元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
该案在执行过程中，查明被执行人张志琴长期在外，找不到其本人，暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序。今后，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2015）天民一初字第02156号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董茂军
审 判 员 刘绪凯
代理审判员 缪 云
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 马 婧
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2725号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行，住地陕西省榆林市府谷县。
负责人王军飞，系该支行行长。
被告杨占国，男，1968年9月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告贺培娥，女，1972年10月3日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告赵强，男，1983年3月14日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告王朝霞，女，1986年12月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告王鹏，男，1987年8月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告李贵芳，女，1992年8月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被告杨占国、贺培娥、赵强、王朝霞、王鹏、李贵芳金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 乔婷
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张月
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2725号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行，住地陕西省榆林市府谷县。负责人王军飞，系该支行行长。被告杨占国，男，1968年9月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告贺培娥，女，1972年10月3日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告赵强，男，1983年3月14日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王朝霞，女，1986年12月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王鹏，男，1987年8月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李贵芳，女，1992年8月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被告杨占国、贺培娥、赵强、王朝霞、王鹏、李贵芳金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  乔婷二〇一七年九月二十五日书 记 员  张月
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1543号
原告：舞钢市某保有限公司，住所地舞钢市垭口文化路12号（工信委办公楼4楼）。
法定代表人：陈某某。
委托诉讼代理人：刘亚南，男，系该公司员工。
被告：舞钢市某某有限公司，住所地舞钢市李辉庄兴钢社区26号楼405室。
法定代表人：院某某，总经理。
被告：河南某某有限责任公司，住所地舞钢市北产业集聚区经四路东侧纬三路交叉路口北50米。
法定代表人：鲁某某，执行董事。
被告：赵某某，女，1981年10月15日出生，汉族，住舞钢市。
被告：曹某某，女，1988年1月8日出生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市某保有限公司与被告舞钢市某某有限公司、河南某某有限责任公司、赵某某、曹某某追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告舞钢市某保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按舞钢市某保有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 华广平
二〇一八年五月三十日
法官助理 李晓花
书 记 员 张胜利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初1543号原告：舞钢市某保有限公司，住所地舞钢市垭口文化路12号（工信委办公楼4楼）。法定代表人：陈某某。委托诉讼代理人：刘亚南，男，系该公司员工。被告：舞钢市某某有限公司，住所地舞钢市李辉庄兴钢社区26号楼405室。法定代表人：院某某，总经理。被告：河南某某有限责任公司，住所地舞钢市北产业集聚区经四路东侧纬三路交叉路口北50米。法定代表人：鲁某某，执行董事。被告：赵某某，女，1981年10月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：曹某某，女，1988年1月8日出生，汉族，住舞钢市。原告舞钢市某保有限公司与被告舞钢市某某有限公司、河南某某有限责任公司、赵某某、曹某某追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告舞钢市某保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按舞钢市某保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 华广平二〇一八年五月三十日法官助理 李晓花书 记 员 张胜利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第999号
原告深圳市亚美联投资管理有限公司。
法定代表人陈泳谋，总经理。
委托代理人黄丹镘，女，汉族，系该司员工。
委托代理人刘瑜珊，女，汉族，系该司员工。
被告王文立，男，汉族。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘瑜珊到庭参加诉讼，被告王文立经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款4万元，期限为2013年6月3日至2014年6月18日，利息及管理费为每月2.3%。合同签订后，原告向被告交付4万元，被告出具了借据，至今被告未偿还任何款项，请求判令终止原告与被告之间的借款合同；被告偿还本金4万元及利息管理费8494元、滞纳金21920元、违约金1600元等费用至全部归还时止；诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告偿还4万元本金，并按照同期贷款利率的四倍计算利息。
被告未做答辩。
经本院审理查明，2013年6月3日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款4万元，期限为2013年6月3日至2014年6月18日；还款方式为本息分12次等额偿还。同日被告向原告出具借据一份，内容与借款合同基本相同。2013年6月3日，原告向被告转款21844元。被告收到贷款后未进行清偿。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同是当事人的真实意思表示，应当认定合法有效。对于原告在借款合同中载明借款4万元，实际转款21844元，原告解释为2013年3月19日，原告与被告签订一份2万元的借款合同，该借款合同被告仅偿还了1844元，之后被告又向原告借款。于是原告与被告签订了本案中的借款合同，同时为方便计算，将被告2013年3月19日借款金额在本次借款中扣除，将被告已经偿还的1844元退还。上述事实原告提供了其业务经理的证人证言。本院认为，原告业务经理出具的证言不足以证明原告陈述的事实，且原告在涉案的借款合同中未明确2013年3月19日借款2万元的借款合同是否清偿完毕。因此本院仅能认定，涉案的借款合同原告仅出借21844元。被告在收到上述款项后未及时清偿应当按约偿还，原告要求被告按照同期银行贷款利率的四倍支付利息符合法律规定，本院予以支持。鉴于涉案借款合同在开庭审理时已经超过借款期限，因此原告要求终止借�合同的诉讼请求已无判决的必要。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文立于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市亚美联投资管理有限公司借款本金21844元及利息（该利息自2014年6月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确认给付届满之日止）；
二、驳回原告深圳市亚美联投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元（原告已预交），由原告负担726元，由被告负担874元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张乐艺
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2308号
原告：松原市海联物业有限公司，住所地松原市经济技术开发区镜湖区，统一社会信用代码912207015504902865
法定代表人：ＸＸ利，经理。
委托代理人：陶艳艳，吉林良佐律师事务所律师。
被告：刘长贵，男，现住松原市宁江区。
原告松原市海联物业有限公司诉被告刘长贵物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，故原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市海联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年九月十四日
书记员 方兴
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亳刑终字第00347号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙巧玲，女，1971年2月26日生于河南省孟津县，汉族，住洛阳市老城区。2014年4月21日因涉嫌犯购买假币罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年4月28日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人叶一博，河南丽恒律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人孙巧玲犯购买假币罪一案，于2014年9月18日作出（2014）谯刑初字第00624号刑事判决。原审被告人孙巧玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市人民检察院指派检察员蒋冰心、袁玉萍出庭履行职务，上诉人孙巧玲及其辩护人叶一博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：2014年4月21日10时许，被告人孙巧玲通过一名自称“申晓明”的男子介绍，在本市谯城区希夷大道亳州市国土资源局对面沿河路东侧，以7.5万元的价格从该男子介绍的另外两名陌生男子处购买40万元假币。后发现假币共二十沓，每沓正反两面均是面值100元的人民币复印件，中间为白纸。
原判认定上述事实的证据如下：
1、扣押决定书、扣押清单及照片，载明涉案物品被扣押的情况。
2、辨认笔录及照片，载明被告人孙巧玲对案发现场进行辨认的相关情况。
3、抓获经过，载明被告人孙巧玲于2014年4月21日被抓获。
4、户籍信息，载明被告人孙巧玲的基本情况。
5、违法犯罪记录，证明被告人孙巧玲没有违法犯罪记录。
6、银行凭证，证明被告人孙巧玲购买假币的资金来源。
7、补充侦查报告书，证明本案在审查起诉阶段的补充侦查情况。
8、通话记录，证明被告人孙巧玲与涉案人员的通话情况。
9、被告人孙巧玲供述，2014年4月21日上午，其在亳州市国土资源局对面的小渠旁，以7.5万元的价格从一名自称“申晓明”的男子介绍的另外两名男子处购买40万元假币，后发现是复印件和白纸。其和“申晓明”无法联系，就报了警。
据此原判认为：被告人孙巧玲侵犯国家货币金融管理制度，明知是伪造的货币而予以购买，数额特别巨大，其行为已构成购买假币罪。被告人孙巧玲已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人孙巧玲犯购买假币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元。
孙巧玲上诉主要提出：其犯罪数额不应认定为40万元；其具有自首情节，可从轻或减轻处罚；其具有认罪态度好等酌定从轻处罚情节，原判量刑过重。
其辩护人提出相同的辩护意见。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议维持原判。
经审理查明：认定上诉人孙巧玲犯购买假币罪事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经原审庭审举证、质证。本院审理期间，控辩双方均未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人孙巧玲购买伪造的货币，数额特别巨大，其行为已构成购买假币罪。上诉人孙巧玲系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。对于孙巧玲提出其犯罪数额不应认定为四十万及其辩护人相同的辩护意见，经查，其购买四十万元假币的事实，有其本人供述、扣押物品清单、照片等证据在卷证实，足以认定，故其此节上诉理由及其辩护人相同的辩护意见不能成立，不予采纳。对于孙巧玲提出其具有自首情节的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见，经查，孙巧玲报案时称自己被骗，其不具有投案的主动性和自愿性，依法不能认定为自动投案，故其此节上诉理由及其辩护人相同的辩护意见均不能成立，不予采纳。对于孙巧玲其具有认罪态度好等酌定从轻处罚情节，原判量刑过重的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见，经查，孙巧玲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，根据孙巧玲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原判量刑过重，故对其此节上诉理由及其辩护人相同的辩护意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2014）谯刑初字第00624号刑事判决；
二、上诉人孙巧玲犯购买假币罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2019年10月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦潇轶
审 判 员 唐 峰
代理审判员 何宏民
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 邵伟奇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。
伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第一百七十条的规定定罪从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第20026号
原告翁甲。
委托代理人罗侯，上海昌申律师事务所律师。
委托代理人邵丹，上海昌申律师事务所律师。
被告赵某某。
委托代理人柴峥，上海中成永华律师事务所律师。
原告翁甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁甲及其委托代理人罗侯、被告赵某某及其委托代理人柴峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁甲诉称，原、被告原系同事关系故而相识，2002年10月确立恋爱关系，2005年2月8日登记结婚，2007年11月7日生育一子翁乙。婚初，双方感情尚可。之后双方经常为生活琐事争吵。2009年起，原、被告争吵后，原告不想再回家，开始居住于单位宿舍中，但陆续也回过家，回去之后还是与被告共同居住。至2012年，原、被告拿到动迁安置房后，双方就分开居住，由于有两套动迁安置房分别在一幢楼的楼上楼下，故原告就居住在楼下，被告居住在楼上。2011年原告曾向法院起诉离婚，但因被告当时同意与原告去民政局协议离婚，故原告撤诉，但之后原、被告又因儿子抚养问题不能达成一致，所以原、被告未离婚。现认为，原、被告已分居多年，夫妻感情名存实亡，故起诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、双方所生之子翁甲随原告生活，被告自双方离婚当月起每月支付儿子抚养费人民币1，000元，至儿子年满十八周岁时止；3、夫妻共同财产依法分割。
被告赵某某辩称，原告所述双方相识，恋爱时间、登记结婚时间、生育儿子情况属实。婚初，双方感情较好，之后双方偶尔为家庭琐事产生争吵，2009年起由于原告工作的原因，原告对家庭照顾较少，且原告也不交家庭生活费，故双方产生矛盾。2009年起原告的确一直在外居住，但陆续也回家居住，原告回家系与被告共同居住，至2012年动迁后，原、被告开始分居生活，居住于一幢楼的楼上楼下，但现原、被告感情并未到无法维系的地步，且儿子年龄较小，离婚对儿子成长不利，故现不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告原系同事关系而相识，于2002年10月确立恋爱关系，2005年2月8日登记结婚，于2007年11月17日生育一子翁乙。婚初，双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，2011年，原告曾起诉离婚，但自行撤回起诉。2012年起，原、被告分居生活至今，2014年10月原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。
诉讼中，因双方婚姻态度不一，致调解未成。
以上事实，由结婚证，出生证明等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。法院是否准许离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，原、被告系自主婚姻，恋爱时间较长，婚姻基础好，婚后一度共同生活，结婚亦已近10年，可以说建立了一定的夫妻感情。现本院审查原、被告的婚姻状况，双方当事人虽因故失和，分居生活，但纵观各自庭审陈述，双方并无实质性矛盾，故本院难以认定夫妻感情已完全破裂。但需要指出的是，被告现不同意离婚，应采取积极的措施去改善与原告的关系，而原告亦应珍惜多年来建立的夫妻感情，从有利于儿子成长的角度考虑问题，双方积极沟通，彼此宽容，本院相信夫妻感情是有可能得到改善的。本案中夫妻感情尚未破裂，原告诉请离婚依据不足，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告翁甲要求与被告赵某某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告翁甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1034号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人潘某甲，于安徽省宿州市，系浙江顶峰镜业有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月8日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕1020号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于次月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年6月1日21时15分许，被告人潘某甲酒后驾驶超过核载质量30%以上的浙D×××××-浙D×××××（挂）重型半挂牵引车，行驶至绍兴市越城区京福线陶堰路口附近时，被警察当场查获。经检验，被告人潘某甲被查处时血液中的酒精含量为132mg/100ml。
当日，被告人潘某甲被传唤至公安机关接受调查。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某乙的证言，查获经过，现场执法录像，行政强制措施凭证，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，车辆称重单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某甲醉酒后驾驶超载的重型货车上路行驶，可酌情从重处罚；能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张毅
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初3640号
原告:方小芹，女，1973年4月7日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告:丰洪祥，男，1964年10月7日生，汉族，住句容市。
被告:唐雪萍，女，成年，汉族，住句容市。
本院在审理原告方小芹诉被告丰洪祥、唐雪萍民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 房道生
二〇一七年七月二十五日
书记员 张映苗
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1182刑初66号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年10月15日被取保候审。
江苏省扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员贺俊出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月19日10时40分左右，被告人王某持C1证驾驶车牌号为苏L×××××的小型轿车，沿扬中市三茅街道普济村道路由东向西行驶至12组路段时，与前方右侧同向步行的被害人马某相撞，致马某颅脑损伤，后经抢救无效于2015年9月15日死亡，被告人王某的车辆受损。经扬中市公安局交通警察大队事故认定，该起事故中，被告人王某负事故全部责任，马某不负事故责任。事故发生后，被告人王某主动报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人近亲属经济损失，但未能与被害人近亲属达成赔偿协议。本案在审理过程中，关于民事赔偿部分，被害人近亲属已另行起诉被告人王某及相关保险公司。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨爱华等人的证言、户籍资料、到案经过、受案登记表、现场勘查笔录、驾驶人信息单、机动车信息单、入院记录、尸表检验记录、道路交通事故认定书、医疗费票据、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。扬中市人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事情发生后，被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某认罪态度较好，庭审中能自愿认罪，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 郭建华
人民陪审员 仇家军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 辉
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00863号
原告：邹某，男，生于1985年10月22日，汉族。
被告：胡某，男，生于1988年1月27日，汉族，农民。
原告邹某与被告胡某健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系陕西美龙达机械有限公司副总经理，主管该公司分期销售债权工作。2015年3月4日，原告受公司指派，找被告催收其拖欠公司的分期付款款项。到达被告的沙场时被告不在，原告向沙场负责人讲明来意，让沙场负责人与被告联系。一个小时后，被告从外面雇了12个人回到沙场，不分青红皂白就把原告堵在沙场办公室殴打，导致原告受伤，经三二0一医院诊断，原告被人为殴打致鼻中隔偏曲伴左鼻出血，面部软组织挫伤。在被殴打过程中，被告将原告佩戴的眼镜踩碎，衣服撕烂并染上多处血迹，无法使用。原告在医院住院治疗14天出院，对医生建议的鼻中隔矫正手术因需要的恢复期很长、手术过程中患者也很痛苦，因此还没有进行手术。原告认为，被告拒不履行还款义务，在原告上门催收过程中还如此简单粗暴对待债权人，行为极其恶劣，给原告造成了巨大的心理创伤。为维护自己的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医药费3927.93元、误工费6904元、护理费2333元、住院伙食补助费420元、交通费500元、营养费500元、后期治疗费6000元、精神损害抚慰金2000元，合计22584.93元；判令被告赔偿被损坏的眼镜费用850元、损坏的衣服一套1374元；判令被告公开赔礼道歉。
被告辩称：被告指使他人殴打原告属实，但原告也有过错。纠纷发生的起因是因为被告在原告所在公司购买装载机时，该公司进行有奖销售，被告在购买装载机后摸奖时摸得液晶电视机一台。被告要求兑奖时，原告所在公司以被告购买的装载机系按揭购买为由不予兑奖，欺诈被告。因此，被告拖欠按揭款事出有因。原告作为公司员工，在讨要按揭款时不与被告冷静沟通、协商处理，而是态度蛮横、言语恶劣，强势压制被告，一开口就以今天不还款就将装载机拖走相威胁。这是发生纠纷的导火索。因此，原告对纠纷的发生及事态的恶化负有过错，对造成的损害后果应承担相应民事责任。原告的误工费、护理费、交通费、营养费明显偏高，后期治疗费、精神损害抚慰金没有依据应依法予以驳回。眼镜、衣服损失与本案无关，应依法予以驳回。
经审理查明：原告邹某系陕西美龙达机械有限公司副总经理，主管该公司分期销售债权清收工作。被告胡某曾在陕西美龙达机械有限公司公司采取分期付款的方式购买过一台装载机。2015年3月4日，原告受美龙达机械有限公司公司指派，到被告位于勉县老道寺镇南营村的沙场找被告催收被告拖欠公司的分期付款款项。下午15时许，原告到达被告的沙场，因当时被告不在，原告向沙场工作人员讲明来意，沙场工作人员随即与被告联系。16时许，被告赶回沙场，原告要求被告支付拖欠美龙达机械有限公司的欠款，被告以自己在该公司购买装载机时，该公司未向其兑付奖品为由与原告发生争执。随后，被告胡逍指使何诚、孟康等人在沙场办公室对原告进行殴打，导致原告受伤。勉县公安局接到报警后，指派公安干警赶到现场，制止了纠纷，原告当天到三二O一医院治疗，被诊断为：面部软组织挫伤、鼻中隔偏曲伴左鼻出血，住院治疗14天后于3月17日出院，花费医药费3927.93元。在原告治疗过程中，被告向其支付医药费3000元。
原告诉称在纠纷过程中，原告佩戴的眼镜被踩碎，衣服被撕烂并染上多处血迹，无法使用。在庭审过程中，原告提供了一份医学验光配镜单，载明眼镜价值850元，并提供一份自己2014年3月20日在汉台区北大街奈良服饰店用银行卡刷卡购买衣服，花费676元的凭据。被告对原告眼镜损坏的价值850元无异议，但对原告衣服损坏的事实不予认可。
另查明：
陕西省2014年私营企业职工年平均工资为30483元，日平均工资为84.68元。
上述事实，有原、被告的陈述，勉县公安局对被告等人的行政处罚决定书，三二0一医院的诊断证明书、住院病历及住院和门诊医疗费发票、医学验光配镜单等证据为证，上述证据经庭审举证、质证，合议庭认证，证据确实，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告胡某在原告邹某向其催讨公司欠款过程中，指使他人殴打原告，侵犯了原告的健康权并对原告的财产造成了损害，对原告的损害后果，被告依法应承担民事赔偿责任。但原告在催讨欠款过程中，言语、态度不够冷静，对纠纷的发生也负有一定的过错，可减轻被告的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿其医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但原告要求被告赔偿其后期治疗费，因原告在诉讼过程中，未向本院提交相关证据，本院不予支持，要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的眼镜被损坏的损失850元，被告当庭认可，本院予以支持，但原告主张衣服被损坏的损失1374元，因原告提供的证据不足以证实其主张，本院不予支持。原告要求被告公开向其赔礼道歉的诉讼请求，因在该纠纷过程中，双方均有过错，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告的医药费以原告实际支出的金额3927.93元为准，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费赔偿金额根据原告实际住院时间予以确定。误工费赔偿标准，因原告在诉讼过程中，向本院提供的证据不足以证实其工资收入状况，本院将参照2014年度私营企业职工平均工资，结合原告的工作职务状况确定为每天100元。交通费结合本案实际情况确定为150元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告邹某的医药费3927.93元、误工费1400元（100元/天×14天）、护理费1400元（100元/天×14天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费280元（20元/天×14天）、交通费150元，合计7577.93元，由被告胡某赔偿80%，即6062元，扣除被告已支付的3000元，被告再赔偿原告3062元。
二、原告邹某眼镜被损坏损失850元，由被告胡某赔偿680元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述义务限判决生效后10日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担100元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件提交本院。
审 判 长 黄一明
人民陪审员 金建国
人民陪审员 吴健康
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 任雯雯
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2522号
申请人孙明玉
被申请人丁寒雪
本院在审理原告孙明玉诉被告丁寒雪民间借贷纠纷一案过程中，原告孙明玉于2015年10月10日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告孙明玉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁寒雪款项100000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十月十日
书记员 王 健
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1283号
原告卜丽辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街269号，统一社会信用代码130300300011007。
负责人李洪升，经理。
本院在审理原告卜丽辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告卜丽辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 何立靖
二〇一六年五月三十日
书记员 李天怡
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初2580号
原告：南昌春笛酒文化研发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区中山路65号2层，组织机构代码证号76338108-3。
法定代表人：欧阳小羊，系该公司经理。
委托代理人：梁年萍，江西赣兴律师事务所律师，执业证号13601200110655774。
被告：周建华，男，1961年1月29日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青云谱区。
原告南昌春笛酒文化研发有限公司诉被告周建华建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌春笛酒文化研发有限公司委托代理人梁年萍到庭参加诉讼，被告周建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌春笛酒文化研发有限公司诉称：原被告于2013年2月25日签订南昌市中山路酒吧消防安装工程合同，约定由原告将中山路酒吧消防改造安装工程交由被告承包安装，承包方式为包工包料，合同价款为18万元，合同签订后支付13万元，材料进场安装后付3万元，工程完工后再付2万元。合同签订后，原告依约于第二天即2013年2月26日向被告支付了13万元，但被告收款后却迟迟没有进场施工，原告多次要求被告进行施工，被告均以各种推诿。为了维护原告的合法利益，现诉至法院，请求判决1、解除原告与被告2013年2月25日签订的《中山路酒吧消防安装工程合同》。2、被告立即返还收取的工程款13万元；3、本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告周建华未到庭,也未递交书面答辩状。
经审理查明：原告南昌春笛酒文化研发有限公司（甲方）与被告周建华（乙方）在2013年2月25日签订两份消防安装工程合同（一份是中山路酒吧，另一份是福州路酒吧）。本案诉争的中山路酒吧消防安装工程合同约定1、甲方将中山路酒吧消防改造安装工程发包给乙方，乙方包工包料。2、工程款18万元，合同签订后甲方付13万元，材料进场付3万元，完工后付两万元。合同签订后第二天，原告按被告提供的其名下南昌银行账户，以现金方式存入工程款16万元（其中中山路酒吧预付13万元工程款，福州路酒吧预付3万元工程款），被告在收款后出具收条。此后，被告只完成了福州路酒吧的消防工程，中山路酒吧的消防安装工程没有进场施工。之后原告多次与被告联系，要求其履行合同义务，但被告置之不理。原告诉至法院，本院受理后，因被告下落不明，公告送达相关应诉材料，原告交纳公告费300元。
上述事实有原告当庭陈述及原告出示的2013年2月25日《中山路酒吧消防安装工程合同》及《福州路酒吧安装工程合同》各一份、2013年2月26日南昌银行转款回单及被告周建华出具的收条、2016年7月29日人民法院报公告收据等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订消防安装工程合同，虽系双方自愿意思表示，但被告个人不具备从事消防工程安装资格，合同无效。被告收取原告预付的工程款13万元，但未进场施工，事实清楚，证据充分。故原告要求被告解除2013年2月25日双方签订的《中山路酒吧消防安装工程合同》并返还其预付的工程款，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年2月25日签订的《中山路酒吧消防安装工程合同》。
二、被告周建华于本判决生效后五日内返还原告南昌春笛酒文化研发有限公司预付工程款130000元。
三、被告周建华承担公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告南昌春笛酒文化研发有限公司预交的案件受理费3900元，由被告周建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 张晓茜
人民陪审员 陈 冬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陶媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00640号
申请执行人大同机械（无锡）销售有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区湖滨路688号14楼1401、1402、1403室。
法定代表人余科加，该公司董事长。
委托代理人丁寅，江苏双汇律师事务所律师。
被执行人新乡市齐鑫塑料工艺有限公司，住所地河南省新乡市火车南站（翟坡镇）。
法定代表人王艳双。
申请执行人大同机械（无锡）销售有限公司（以下简称大同公司）与被执行人新乡市齐鑫塑料工艺有限公司（以下简称齐鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡滨民初字第00670号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：被告新乡市齐鑫塑料工艺有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付大同机械（无锡）销售有限公司货款2.8万元以及上述款项的逾期付款违约金（从2014年3月6日起至判决生效之日止，按每日万分之五计算）。本案案件受理费500元减半收取为250元，由被告新乡市齐鑫塑料工艺有限公司负担。根据申请执行人大同公司的申请，本院于2015年4月15日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，无房产登记，无车辆登记。
执行中，本案委托被执行人财产所在地人民法院执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，本院已委托被执行人所在地法院执行，终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于本院委托被执行人所在地法院执行，终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨商初字第0670号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 项 晶
二〇一五年九月三十日
书记员 过艳妮
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民催字第19号
申请人石狮市俊邦纺织贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人林旭升，系该公司总经理。
委托代理人洪金矿，系该公司职员。
申请人石狮市俊邦纺织贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3020005323486858、出票金额为人民币20万元、出票人为九牧王股份有限公司、收款人为石狮市俊邦纺织贸易有限公司、付款行为中信银行泉州分行账务中心、出票日期为2014年1月23日、到期日期为2014年4月23日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人石狮市俊邦纺织贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 黄旭光
代理审判员 卢书琪
二〇一四年七月四日
书 记 员 蒋 虹
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
四川省遂宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川09行初8号
起诉人：赵素琼，女，汉族，住四川省蓬溪县蓬南镇天平村。
本院收到赵素琼的起诉状诉称，原告一家系蓬溪县蓬南镇天平村8社村民，1980年土地承包到户划定的承包地老秧田位于蓬溪县沙坝子水库侧边，1999年12月第二次土地承包和2014年2月农村土地承包情况清理登记均属于其承包经营。2007年4月，蓬溪县水务局农村供水总站在老秧田上修建自来水提水泵站，原告于2008年要求县水务局支付补偿款时被告知该地已被征用。2015年10月9日，蓬溪县人民政府依据第三人蓬溪县国土资源局1994年颁发的蓬国用﹝1994﹞字第01322号《国有土地使用证》作出《土地权属争议案件不予受理决定书》。被告蓬溪县人民政府与第三人蓬溪县国土资源局不负责任的行政行为给原告一家造成极大的精神伤害和经济损失。现提起行政诉讼，请求人民法院撤销蓬溪县人民政府作出的蓬府函﹝2016﹞45号《土地权属争议处理决定书》，认定位于蓬溪县蓬南镇天平村8社沙坝子水库侧边老秧田属原告一家的承包地，案件诉讼费由被告蓬溪县人民政府承担。
经审查，本院认为，2015年11月30日，蓬溪县人民政府依法受理了赵素琼与蓬溪县水务局土地权属争议的确权申请，并于2016年3月3日举行听证会，同年4月19日，蓬溪县人民政府作出蓬府函﹝2016﹞45号《土地权属争议处理决定书》，认为申请人赵素琼事实耕种的行为，不能改变土地所有权的性质。蓬溪县国土局于1994年颁发的蓬国用﹝1994﹞01322号《国有土地使用证》是以1984年水利工程三查三定确定设计洪水位进行的登记发证，界线准确。根据《水利水电工程管理条例》第八条第一款、《四川省土地管理实施办法》第三十一条第三款的规定，驳回赵素琼的申请，该争议地块属蓬溪县水务局使用的国有土地。同时，书面告知赵素琼“如对本决定不服，可以在本决定送达之日起60日内向遂宁市人民政府申请行政复议”。2016年4月25日，赵素琼收到该决定书，但一直未申请行政复议。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”的规定，赵素琼对蓬府函﹝2016﹞45号《土地权属争议处理决定书》不服，依法应当先申请行政复议，其直接向人民法院提起行政诉讼的行为不符合上述法律规定，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件，对其起诉依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款、第四款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项的规定，裁定如下：
对赵素琼的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 余 海
审 判 员 廖 巍
代理审判员 魏 星
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡又凡
文书内容四川省遂宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川09行初8号起诉人：赵素琼，女，汉族，住四川省蓬溪县蓬南镇天平村。本院收到赵素琼的起诉状诉称，原告一家系蓬溪县蓬南镇天平村8社村民，1980年土地承包到户划定的承包地老秧田位于蓬溪县沙坝子水库侧边，1999年12月第二次土地承包和2014年2月农村土地承包情况清理登记均属于其承包经营。2007年4月，蓬溪县水务局农村供水总站在老秧田上修建自来水提水泵站，原告于2008年要求县水务局支付补偿款时被告知该地已被征用。2015年10月9日，蓬溪县人民政府依据第三人蓬溪县国土资源局1994年颁发的蓬国用﹝1994﹞字第01322号《国有土地使用证》作出《土地权属争议案件不予受理决定书》。被告蓬溪县人民政府与第三人蓬溪县国土资源局不负责任的行政行为给原告一家造成极大的精神伤害和经济损失。现提起行政诉讼，请求人民法院撤销蓬溪县人民政府作出的蓬府函﹝2016﹞45号《土地权属争议处理决定书》，认定位于蓬溪县蓬南镇天平村8社沙坝子水库侧边老秧田属原告一家的承包地，案件诉讼费由被告蓬溪县人民政府承担。经审查，本院认为，2015年11月30日，蓬溪县人民政府依法受理了赵素琼与蓬溪县水务局土地权属争议的确权申请，并于2016年3月3日举行听证会，同年4月19日，蓬溪县人民政府作出蓬府函﹝2016﹞45号《土地权属争议处理决定书》，认为申请人赵素琼事实耕种的行为，不能改变土地所有权的性质。蓬溪县国土局于1994年颁发的蓬国用﹝1994﹞01322号《国有土地使用证》是以1984年水利工程三查三定确定设计洪水位进行的登记发证，界线准确。根据《水利水电工程管理条例》第八条第一款、《四川省土地管理实施办法》第三十一条第三款的规定，驳回赵素琼的申请，该争议地块属蓬溪县水务局使用的国有土地。同时，书面告知赵素琼“如对本决定不服，可以在本决定送达之日起60日内向遂宁市人民政府申请行政复议”。2016年4月25日，赵素琼收到该决定书，但一直未申请行政复议。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”的规定，赵素琼对蓬府函﹝2016﹞45号《土地权属争议处理决定书》不服，依法应当先申请行政复议，其直接向人民法院提起行政诉讼的行为不符合上述法律规定，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件，对其起诉依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款、第四款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项的规定，裁定如下：对赵素琼的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长 余 海审 判 员 廖 巍代理审判员 魏 星二〇一六年十一月二十八日书 记 员 胡又凡
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3970号
原告：吕赵鹏，男，1984年2月4日出生，汉族，陕西省合阳县人，农民，住陕西省合阳县。
委托诉讼代理人：付湘龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：谭新刚，男，1975年7月30日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告吕赵鹏与被告谭新刚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后,依法由审判员皮跃军适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告吕赵鹏的委托诉讼代理人付湘龙、被告谭新刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕赵鹏向本院提出诉讼请求：判令被告谭新刚支付运费9990元。事实与理由：原告系从事运输行业的司机。2016年12月，原告从榆林市塞北货运中心将一批货物运输至湖南省境内，根据货运中心指示联系案外人徐文兵，后原告经徐文兵指定将货物运输至被告处。根据行业习惯及与货运站的约定，货物到达目的地，接货人需将运费支付给承运方。被告收货后，承诺支付运费，并立即将运费的零头支付给原告，就下差运费10000元，被告承诺马上转账至原告处。后被告未能及时支付下差的运费，经原告多次催收，被告以各种理由拖延拒付，故原告起诉至法院。
被告谭新刚辩称，被告已经将运费支付给出卖方徐文兵，原告吕赵鹏应找徐文兵支付运费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据榆林市塞北货运信息部合同1份、清单1份，均符合证据的有效要件，本院均予以采信；对被告提供的清单1份，该证据仅能证明被告转账给案外人徐文兵的事实，不能证明被告已将该运费支付给原告的事实，本院不予采用。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：原告系从事运输行业的司机。2016年12月，原告从榆林市塞北货运中心将一批货物运输至湖南省境内，根据货运中心指示联系案外人徐文兵，后原告经徐文兵指定将货物运输至被告处。根据行业习惯及与货运站的约定，货物到达目的地，接货人需将运费支付给承运方。被告收货后，承诺支付运费，并立即将运费的零头支付给原告，就下差运费10000元，被告承诺马上转账至原告处。后被告未能及时支付下差的运费，经原告多次催收，被告谭新刚于2016年12月24日向原告及杨海亮等四人出具了清单1份，清单载明：“……陕Ｅ×××××车吕赵鹏……共四台车，货已到。运费已由谭新刚代付现零头。每台剩余壹万（共扣货耗40元）剩叁万玖仟玖佰陆拾元……谭新刚137622514882016.12.24。”经原告多次催收，被告均以运费已支付给案外人徐文兵为由拒绝支付，故原告诉至本院。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。原告将承运的货物运送给被告，被告接收了货物，双方虽未签订了书面合同，根据交易习惯，原、被告之间已形成了公路货物运输合同关系。原告已按约将货物运至指定处，被告理应及时支付运费，被告未按时支付运费，应承担本案的违约责任。庭审中，被告辩称其已将原告等人的运费共计39960元支付给“发货方”徐文兵，但被告未能提供其与案外人徐文兵就该次买卖及运费的相关约定的证据，且原告与榆林市塞北货运中心签订的合同中约定就运费是“货到付款”，故原告要求被告谭新刚支付9990元运费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谭新刚将运费共计39960元支付给案外人徐文兵，系对象错误，不宜在本案中一并处理，如就此发生纠纷，被告可另行处理。
综上所述，被告谭新刚应当支付原告吕赵鹏运费9990元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（六）款、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
限被告谭新刚在本判决生效后十日内支付原告吕赵鹏运费9990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭新刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 皮跃军
二〇一七年三月九日
书记员 李 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初319号
原告张小青，女，1966年5月5日出生，汉族。
被告王备粮，男，1971年5月29日出生，汉族。
本院在审理原告张小青与被告王备粮民间借贷纠纷一案中，原告张小青于2016年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李晋豫
二〇一六年三月十五日
书记员 白丽君