wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第362号
原告南京银行股份有限公司。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人吴兆元、程明，江苏诺华律师事务所律师。
被告景虹，女，汉族，1977年2月3日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告景虹借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员王剑锋适用简易程序公开开庭进行审理。原告南京银行的委托代理人程明到庭参加了诉讼，被告景虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，原、被告双方于2012年5月签订个人消费性借款合同，约定由被告向原告贷款20万元，贷款期限为48个月。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。起诉后，被告归还了部分款项，截止到2014年4月12日，被告尚欠原告借款本金80790.91元、利息1040.42元、罚息125.50元。原告南京银行按照合同的约定，宣布合同项下的贷款本息全部提前到期，要求被告立即归还所欠借款本金80790.91元、利息1040.42元、罚息125.50元（利息、罚息暂计算至2015年4月12日），并自2015年4月13日起按照合同约定标准计算利息、罚息至实际清偿之日。
被告景虹未应诉。
经审理查明，2012年5月24日，原、被告双方签订个人消费性借款合同一份，合同编号为CYxxxxxx44。该合同约定：被告向原告借款人民币20万元，借款用途为“家装”，借款期限自2012年5月25日至2016年5月25日；借款利率采用浮动率，借款发放当日月利率为13.8‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下的借款采用自主支付的方式汇至被告指定的账户，具体为景虹在南京银行开设的62×××97账户；采用等额本息还款法，按月还款；每期还款日为当月20日；被告不可撤销地授权原告在合同约定的还款日直接从被告在原告处开设的62×××97账户中扣收借款本息和费用；偿还顺序为正常和逾期90天内先补偿金（如有）、再利息、后本金，逾期90天后，先本金、再利息、后补偿金（如有）；未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权或／及解除合同；原告将按被告景虹提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书、诉讼等相关文件，无论被告收到与否均视为已送达，被告应将个人通讯地址变更信息及时通知原告，落款处景虹所留的寄送地址为“泰州市靖江市华山医院（兴业路）新汽车站对面”等内容。
合同订立后，原告于2012年5月25日向合同项下的指定帐户发放贷款20万元。自2013年12月起，被告多次出现逾期还款的情况。起诉后，被告归还了部分款项，截止至2015年4月12日，被告共拖欠原告借款本金80790.91元、利息1040.42元、罚息125.50元。
以上事实由借款合同、借款借据、放款通知书、交易明细、欠款说明、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权解除合同，提前收回全部借款本息。故原告要求判令被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景虹应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金80790.91元及相应的利息、罚息（暂计算至2015年4月12日的利息1040.42元、罚息125.50元，2015年4月13日起的利息、罚息按合同约定的标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费981元、保全费885元，以上合计1866元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 王剑锋
二〇一五年四月二十二日
法官 助理 朱 丹
见习书记员 王 欢
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00034-1号
申请执行人襄阳市钻石房地产开发有限公司。
法定代表人陈伦俤，襄阳市钻石房地产开发有限公司总经理。
被执行人张奎，男，汉族。
被执行人苏凤仙，女，汉族。
本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2014年10月11日作出的（2014）鄂襄新民初字第00681号民事判决，于2015年6月8日，以（2015）鄂襄新执字第00034号执行裁定书查封了被执行人张奎、苏凤仙名下的位于襄阳高新区长虹路与邓城大道交汇处民发天地第3幢1单元2层3-1-2-1号房产；并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条第（一）款的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人张奎、苏凤仙名下的位于襄阳高新区长虹路与邓城大道交汇处民发天地第3幢1单元2层3-1-2-1号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一五年六月九日
书 记 员 柯 威
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02406号
原告周阳，男，1984年6月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告重庆高见广告有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城四川美术学院大学生文化创意微型企业园1-66-2，组织机构代码不详。
法定代表人王熙雅，职务不详。
第三人王熙雅，女，1985年4月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告周阳与被告重庆高见广告有限责任公司、第三人王熙雅公司解散纠纷一案中，本院依法于2015年3月3日按照原告本人填写的送达地址确认书上载明的送达地址向原告周阳邮寄送达了开庭传票，要求原告周阳于2015年3月19日上午9时30分前往本院十法庭开庭，但原告周阳无正当理由未按照本院通知的开庭时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周阳撤回起诉处理。
审 判 长 李 勇
审 判 员 龙云明
代理审判员 肖 力
二〇一五年三月十九日
书 记 员 范丹宁
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第7-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行。
负责人张玉华，行长。
被执行人沙爱莲。
被执行人蒋显宽。
被执行人陈金英妹。
被执行人朱艳辉。
被执行人李荣斌。
被执行人谢爱凤。
被执行人李素金。
被执行人何忠苗。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与沙爱莲、蒋显宽、李素金、何忠苗、陈金英妹、朱艳辉、李荣斌、谢爱凤金融借款合同纠纷［（2014）邵民初字第2814号民事判决书］一案中，已依法将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，并对被执行人李荣斌、谢爱凤抵押的房产进行拍卖，但该财产在执限内难以处置完毕。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2814号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年六月十八日
书记员 温惠彬
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初3190号
原告：陶孟东，男，1973年生，汉族，农民。
被告：杨生梅，女，1979年生，汉族，农民。
原告陶孟东与被告杨生梅农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶孟东、被告杨生梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶孟东向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的房屋修建合同；2、要求被告给付建房款16500元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月18日，我与被告签订房屋修建合同，合同约定：被告的房屋以包工包料的形式承包给我施工，工程为工字钢结构，基础为井桩，外墙体为打砂灰，内墙为刮白，室内地坪为抹地坪，屋面处理为防水油毡，工程款以完工以后实际面积结算；工程造价为每平方米300元；付款方式为进场动工预付10000元，盖一层楼板付20000元，盖二层楼板付40000元，其余工程款完工后结算。合同签订后，我依约进场施工，被告却迟延给付工程款。2016年11月28日，被告不让我施工，现被告拒付我的人工工资和材料款，故提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
被告杨生梅辩称，2016年11月18日，我与原告签订房屋修建合同，该合同是在双方真实意思的基础上签订的，按合同约定我并未违约，已经按合同约定给付工程款75000元，但原告不按我的要求修建，现工程并未完工，我要求原告完工后再进行结算，故不同意解除合同，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，原、被告签订《房屋修建合同》，被告以包工包料的方式将自家房屋修建工程承包给原告。合同约定：“1、此工程为工字钢结构，基础为井桩，外墙体为打砂灰，内墙为刮白，室内地坪为抹地坪，屋面处理为防水油毡；2、室内门、窗安装由原告负责；3、若因上级部门干涉……；4、工程价格按建筑面积每平方米300元计算，如有附属工程双方协商解决；5、付款方式：进场动工预付10000元，盖一层楼板付20000元，盖二层楼板分二次付40000元，其余完工后一次性付清”。合同签订后，原告开始施工，期间，被告支付工程款75000元。现原告只修建了主体工程，墙面抹灰、屋面的防水油毡、地坪等工程均未修建，门窗也未安装。由于本地气候条件的制约，被告于2016年12月5日提出停工要求，修建工程停工。为此，双方发生纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、《房屋修建合同》、收条等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房屋修建合同》，是双方当事人作为平等民事主体之间自愿达成的合意，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告已按合同约定给付了工程款，原告虽对承包房屋进行了修建施工，但并未按合同约定全面完工，且被告已按合同约定支付了工程款。现原告在未完工情况下要求解除房屋修建合同，并要求被告给付建房款16500元，其请求尚未达到合同解除的条件，亦不符合合同约定。原告诉称由于被告不让其施工致使合同无法履行的主张，因在合同中双方并未约定工期，且根据本地的天气状况，已不适宜继续进行施工。原告应当按照合同约定全面履行后，双方再进行结算，故对原告的请求不予支持。为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告陶孟东的诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取338元由原告陶孟东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 汪生伟
二〇一七年一月九日
书记员 余 洁
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
依法成立的合同受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
青海省湟中县人民法院民 事 判 决 书（2016）青0122民初3190号原告：陶孟东，男，1973年生，汉族，农民。被告：杨生梅，女，1979年生，汉族，农民。原告陶孟东与被告杨生梅农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶孟东、被告杨生梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶孟东向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的房屋修建合同；2、要求被告给付建房款16500元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月18日，我与被告签订房屋修建合同，合同约定：被告的房屋以包工包料的形式承包给我施工，工程为工字钢结构，基础为井桩，外墙体为打砂灰，内墙为刮白，室内地坪为抹地坪，屋面处理为防水油毡，工程款以完工以后实际面积结算；工程造价为每平方米300元；付款方式为进场动工预付10000元，盖一层楼板付20000元，盖二层楼板付40000元，其余工程款完工后结算。合同签订后，我依约进场施工，被告却迟延给付工程款。2016年11月28日，被告不让我施工，现被告拒付我的人工工资和材料款，故提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。被告杨生梅辩称，2016年11月18日，我与原告签订房屋修建合同，该合同是在双方真实意思的基础上签订的，按合同约定我并未违约，已经按合同约定给付工程款75000元，但原告不按我的要求修建，现工程并未完工，我要求原告完工后再进行结算，故不同意解除合同，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，原、被告签订《房屋修建合同》，被告以包工包料的方式将自家房屋修建工程承包给原告。合同约定：“1、此工程为工字钢结构，基础为井桩，外墙体为打砂灰，内墙为刮白，室内地坪为抹地坪，屋面处理为防水油毡；2、室内门、窗安装由原告负责；3、若因上级部门干涉……；4、工程价格按建筑面积每平方米300元计算，如有附属工程双方协商解决；5、付款方式：进场动工预付10000元，盖一层楼板付20000元，盖二层楼板分二次付40000元，其余完工后一次性付清”。合同签订后，原告开始施工，期间，被告支付工程款75000元。现原告只修建了主体工程，墙面抹灰、屋面的防水油毡、地坪等工程均未修建，门窗也未安装。由于本地气候条件的制约，被告于2016年12月5日提出停工要求，修建工程停工。为此，双方发生纠纷。上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、《房屋修建合同》、收条等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房屋修建合同》，是双方当事人作为平等民事主体之间自愿达成的合意，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告已按合同约定给付了工程款，原告虽对承包房屋进行了修建施工，但并未按合同约定全面完工，且被告已按合同约定支付了工程款。现原告在未完工情况下要求解除房屋修建合同，并要求被告给付建房款16500元，其请求尚未达到合同解除的条件，亦不符合合同约定。原告诉称由于被告不让其施工致使合同无法履行的主张，因在合同中双方并未约定工期，且根据本地的天气状况，已不适宜继续进行施工。原告应当按照合同约定全面履行后，双方再进行结算，故对原告的请求不予支持。为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告陶孟东的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取338元由原告陶孟东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  汪生伟二〇一七年一月九日书记员  余 洁附：本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第00258号
原告顾军。
委托代理人陆俊、吴祝莉，江苏闳远律师事务所律师。
被告无锡市锦尚商业设备有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园B区。
法定代表人张琴，该公司总经理。
被告张琴。
原告顾军与被告无锡市锦尚商业设备有限公司（以下简称锦尚公司）、张琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员吕纯阳独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理。原告顾军的委托代理人吴祝莉到庭参加了诉讼，被告锦尚公司、张琴经本�传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾军诉称：2015年5月25日，其与锦尚公司签订借款合同一份，约定锦尚公司向其借款130万元，借款期限自2015年5月25日起至2015年6月5日止，借款利率为月利率10‰，若逾期则按中国人民银行贷款利率四倍的标准计算违约金，同时由张琴为锦尚公司的借款提供连带责任保证担保。上述协议签订后，其按约向锦尚公司出借130万元，但此后锦尚公司未支付任何借款利息且在借款期限届满后亦未归还借款本金130万元，张琴亦未履行担保义务，其催讨未果，故诉至法院，请求判令:一、锦尚公司立即归还借款本金130万元、支付借款利息（以130万元为基数，自2015年5月25日起至2015年6月5日止，按月利率10‰的标准计算）及逾期还款违约金（以130万元为基数，自2015年6月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）；二、锦尚公司赔偿顾军的律师费损失55840元；三、张琴对锦尚公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告锦尚公司、张琴未到庭、未答辩。
经审理查明：2015年5月25日，锦尚公司（甲方、借款人）、顾军（乙方、出借人）与张琴（丙方、担保人）共同签订《借款合同》一份，载明：顾军根据锦尚公司的要求，出借给锦尚公司130万元，月利率为10‰，借款期限从2015年5月25日起至2015年6月5日止，若借款逾期，由锦尚公司按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向顾军支付违约金；为保证锦尚公司按时还款，由张琴为锦尚公司向顾军提供保证担保，担保方式为连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、违约金和律师费等顾军为实现债权的所有费用，保证期为借款到期之日起两年。次日，顾军向锦尚公司出借借款本金130万元，但锦尚公司在收取顾军出借的130万元借款本金后未向顾军支付任何借款利息，在借款期限届满后，锦尚公司亦未向顾军归还借款本金130万元，担保人张琴亦未履行担保责任。另，顾军为实现本案所涉债权，已与江苏闳远律师事务所签订《委托合同》，委托江苏闳远律师事务所提起本案诉讼并约定律师费为55840元。
上述事实，有《借款合同》、江苏银行进账单、《委托合同》及当事人陈述在案佐证。
本院认为：顾军与锦尚公司、张琴签订的《借款合同》，系当事人自愿真实的意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因锦尚公司在收取顾军出借的130万元后未向顾军支付任何期内利息且在借款期限届满后未按约归还借款本金，现顾军要求锦尚公司归还借款本金130万元并支付期内利息（以130万元为基数，自2015年5月25日起至2015年6月5日止，按月利率10‰的标准�算）并按照合同约定支付逾期还款违约金（以130万元为基数，自2015年6月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支付。关于顾军主张的律师费损失55840元，因顾军与锦尚公司在借款合同中对于实现债权的费用承担存在约定，现因锦尚公司未按约还本付息导致诉讼，顾军为实现债权而委托江苏闳远律师事务所提起本案诉讼并约定律师费金额为55840元，且经本院测算，55840元的律师费用尚属合理，故顾军要求锦尚公司赔偿律师费损失55840元的诉讼请求部分，本院亦予以支持。因案涉借款合同中约定由张琴为顾军与锦尚公司订立的该借款合同项下全部债务提供连带责任保证担保，现顾军在合同约定的担保期间内要求担保人张琴对锦尚公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市锦尚商业设备有限公司于本判决生效之日起10日内向顾军归还借款本金130万元并支付期内利息（以130万元为基数，自2015年5月25日起至2015年6月5日止，按月利率10‰的标准计算）、逾期还款违约金（以130万元为基数，自2015年6月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）并赔偿顾军的律师费损失55840元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、张琴对本判决第一项中确定的无锡市锦尚商业设备有限公司的债务承担连带保证责任。
�件受理费17046元，减半收取8523元，财产保全费5000元，两项合计13523元，由锦尚公司、张琴共同负担（顾军同意其预交的上述诉讼费用13523元本院不予退还，由锦尚公司、张琴于本判决生效之日起10日向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吕纯阳
二〇一五年七月二十日
书记员 胡 晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审10号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人武义县村民委员会，住所地武义县。
法定代表人徐建明。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2015）7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县履坦镇建畈村村民委员会非法占地，对其作出责令限期拆除在非法占用的3829平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款70890元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县履坦镇建畈村村民委员会非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2015）7号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2015）7号行政处罚决定，准予强制执行，第一项处罚内容由武义县履坦镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年一月十八日
代书 记员 张华丹
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执594号之一
被执行人梅杰灵（外文名：MOIKITLENG）,男，无业，犯抢劫罪。
本院于2016年5月4日立案执行梅杰灵（外文名：MOIKITLENG）犯抢劫罪罚金刑执行一案，执行标的为人民币24000元。在执行过程中，本院未发现被执行人梅杰灵（外文名：MOIKITLENG）有可供执行的财产。
本院认为，梅杰灵（外文名：MOIKITLENG）暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二中刑初字第1443号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官叶孝军
执行员 王玮珂
执行员 姜 峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 甄亚男
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执594号
被执行人梅杰灵（外文名：MOIKITLENG），马来西亚国国籍，护照号码XXX，住马来西亚槟城省槟城市，犯抢劫罪。
本院于2015年12月28日做出的（2015）二中刑初字第1443号刑事判决书以及北京市高级人民法院于2016年3月25日做出（2016）京刑终38号刑事裁定书，已经发生法律效力。本院于2016年5月4日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人梅杰灵（外文名：MOIKITLENG）的银行存款人民币二万四千元。
二、采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人梅杰灵（外文名：MOIKITLENG）应当履行义务部分的其它财产。
主执行官叶孝军执行员王玮珂执行员姜峰
二〇一六年五月九日
书记员 甄亚男
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第200号
原告：宁波市××（自××化）××床厂（个人独资企
业）。住所地：宁波市××区××街道大市××桥西××号。
代表人：钟某。
委托代理人：刘某某。
被告：黎某某。
原告宁波市××（自××化）××床厂（以下简称“众
××机床厂”）为与被告黎某某买卖合同纠纷一案，于2010年
3月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周吟
春适用简易程序独任审判，于2010年4月20日公开开庭进行了
审理。原告众××机床厂的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，
被告黎某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进
行缺席审理。本案现已审理终结。
原告众××机床厂起诉称：原、被告双方于2008年4月28
日签订编号为n0.07××××092的《销售合同》一份，约定由
原告向被告提供型号为cjk0630的数控车床2台，合同总价为59
600（不含税），并约定付款方式为货到付50%，余款在2个月
内全部付清；2008年5月18日，原、被告又签订编号为n0.07×
×××096的《销售合同》一份，约定由原告向被告提供型号
为cjk0630的数控车床1台，价格为36000元（不含税），并约
定付款方式为在2008年5月28日前付全款70%，余款在2个月内全部付清。合同签订后，原告依约向被告供货，但被告未按时
全额支付货款，至今尚欠货款30
000元，故原告向法院起诉，要求被告支付货款30
000元，并赔偿自2008年7月29日起至法院判决确定的履行日止
按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
被告黎某某在法庭庭前调查时，口头答辩称：合同上购
货方“余姚市明泰机械厂”是由被告黎某某从事个体经营时起
的名字，没有办理过营业执照，现在也不存在了。被告黎某某
并承诺会在2010年4月底前付清所欠原告货款。
为证明自己的主张，原告众××机床厂在本院规定的举
证期限内提交销售合同和送货单各二份，拟证明原告两次与被
告签订数控机床的销售合同，且原告在合同签订后依约向被告
交付货物的事实。
被告黎某某未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证
期限内向本院提供证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证
和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予
以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年4月28日，原告众×
×机床厂与“余姚市明泰机械厂”签订销售合同一份（合同编
号：07××××092），约定“余姚市明泰机械厂”向原告购
买规格型号为cjk0630的数控机床两台，单价29800元（不含税
），合计金额59600元；结算方式为货到付50%，余款在贰个月
以内全部付清，合同还对质量要求、交货方式及地点、违约责
任等其他事项作了约定，被告黎某某作为购货方在该份合同上签名确认。同年5月8日，原告众××机床厂与“余姚市明泰机
械厂”再次签订销售合同一份（合同编号：07××××096）
，约定“余姚市明泰机械厂”向原告购买规格型号为cjk0630
的数控机床一台，价格36000元（不含税）；结算方式为订金5
000元，在2008年5月28日前付全款70%，余款在贰个月内全部
付清，合同还对质量要求、交货方式及地点、违约责任等其他
事项作了约定，被告黎某某仍然作为购货方在该份合同上签名
确认。合同签订后，原告众鑫公司分别于2008年4月30日和5月
18日两次将约定的数控机床送至交货地点，由被告黎某某签收
，但购货方未按约全额支付货款，至今尚欠货款30
000元，故引起纠纷。
另查明，“余姚市明泰机械厂”系被告黎某某私自设立
的企业，未经工商登记，亦无营业执照。
本院认为，“余姚市明泰机械厂”系被告黎某某私自设
立，没有办理工商登记，不具有相应的民事权利和民事行为能
力，被告以“余姚市明泰机械厂”名义从事的民事行为，应由
被告个人承担民事责任，本案原告众××机床厂对被告黎某某
个人提起诉讼，主体适格。原、被告之间的销售合同合法、有
效，被告签收原告的货物后，应当按照双方约定的时间、金额
全额支付货款，现被告拖欠部分货款的行为构成违约，原告要
求被告立即支付尚欠的货款，并赔偿利息损失的诉讼请求，符
合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告黎某某支付原告宁波市××（自××化）××床厂
货款人民币30
000元，并赔偿原告自2008年7月29日起至本判决确定的履行日
止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，于
本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取225元，由被告
黎某某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周吟春
二〇一〇年五月五日
代书记员 辛璐贤
陕西�城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第00019号
公诉机关城固县人民检察院
被告人张x，男，1994年3月6日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化，农民，住洋县戚氏镇后山村*组。2013年11月27日因涉嫌犯抢夺罪被城固县公安局刑事拘留，12月16日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2014）第4号起诉书，指控被告人张x犯抢夺罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院助理检察员余爱君出庭支持公诉，被告人张x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月4日晚11时许，被告人张x驾驶摩托车带着张卿x（14岁），来到城固县西环三路北段，见骑电动车的李菊x肩上挎着一个包，便趁其不备之机，上前由张卿x将包夺走，迅速逃�现场。该包内装有现金100余元、联想手机一部和钥匙等物。经鉴定，手机价值495元。张x将现金和手机拿走，其余物品丢弃。现金被其挥霍，破案后，手机已退还被害人。
2、2013年10月4日晚11时许，被告人张x驾驶摩托车带着张卿x和马伟x（15岁），来到城固县西环三路石家坝转盘处，见单独步行回家的王x肩上挎着一个包，便趁其不备之机，由张x驾驶摩托车将包夺走，迅速逃离现场。该包内装有现金100余元、OPPO手机一部等物。经鉴定，手机价值988元。张x将现金和手机拿走，其余物品丢弃。手机由张x使用，后来遗失。现金被其挥霍。
3、2013年10月5日晚10时许，被告人张x驾驶摩托车带着张卿x，来到汉中市虎桥路与新星街十字，见单独抱着小孩步行回家的李红x手腕挎着一个包，便趁其不备之机，由张卿x将包夺走，迅速逃离现场。该包内装有现金500元、三星手机一部等物。经鉴定，手机价值704元。张x将现金和手机拿走，其余物品丢弃。现金被其挥霍，手机由张x的朋友宋小x使用，破案后已退还被害人。
综上，被告人张x驾驶机动车抢夺三起，抢得现金700余元、手机三部，总价值2887元。
2013年11月27日，被告人张x在其父亲张元x、叔父张红x的陪同下，来到城固县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、辨认笔录、书证和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张x的行为已构成抢夺罪。其具有自首情节，依法可以从轻判处。公诉机关建议在一年至二年有期徒刑幅度内量刑的意见，符合本案实际情况，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人张x犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2014年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵丽侠
二〇一四年二月十三日
书记员 贾红娟
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初1005号
原告胡劲江，男，1974年7月14日出生。
被告天津市财政局，住所地天津市和平区曲阜道4号。
法定代表人姚来英，局长。
委托代理人廖怡成，天津市财政局干部。
委托代理人毛昌杰，天津市财政局干部。
被告中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。
法定代表人楼继伟，部长。
原告胡劲江诉被告天津市财政局所作政府信息公开行为、被告中华人民共和国财政部所作行政复议决定一案，本院在审理过程中，原告胡劲江于2016年9月25日向本院提出申请，要求撤回对天津市财政局、中华人民共和国财政部的起诉。
经审查，本院认为，原告胡劲江的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦不存在损害国家利益、公共利益和他人合法权益的情况，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡劲江撤回起诉。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曹 实
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初2261号
原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人：谭建平，总经理。
委托诉讼代理人：许成，该公司工作人员。
被告:童明明，男，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：俞先美，女，1983年11月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控公司）与被告童明明、俞先美追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中安金控公司委托诉讼代理人许成到庭参加诉讼，被告童明明、俞先美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中安金控公司向本院提出诉讼请求:1、童明明偿还代偿款25386.87元及利息(自2017年2月23日起按年利率24%计至款清之日止)；2、俞先美对上述债务承担连带清偿责任。
事实与理由：童明明购买大众牌轿车，因缺少资金，向中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行（以下简称工行宁波鼓楼支行）申请购车分期贷款，双方于2016年10月17日签订编号为鼓汽分1100AH2016HF0244的《牡丹信用卡购车分期付款业务还款合同》，约定童明明向工行宁波鼓楼支行借款180000元，分期还款期数为36期等。中安金控公司向工行宁波鼓楼支行出具《担保承诺函》，同意为童明明的借款提供连带保证责任，保证期间为购车人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年等。同时,中安金控公司与童明明、俞先美共同签订《购车分期付款服务合同》，约定：中安金控公司同意为童明明向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，童明明未即时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息；俞先美自愿向中安金控公司提供连带保证反担保，反担保的责任范围包括但不仅限于代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用（律师费、诉讼费等）；如童明明逾期还款，致使中安金控公司承担保证责任代为还款，因此而造成中安金控公司的经济损失均由童明明承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息等。合同签订后，童明明获得贷款180000元，但却没有按约如期履行还款义务。2017年2月22日，中安金控公司向工行宁波鼓楼支行代为偿还25386.87元。中安金控公司代偿后，童明明、俞先美均未履行清偿义务。中安金控公司遂诉至法院。
被告童明明、俞先美未作答辩，亦未提供证据。
原告中安金控公司提供如下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明、授权委托书，证明原告身份；2、被告身份证、户口簿，证明被告身份；3、《牡丹信用卡购车分期付款业务还款合同》证明童明明向工行宁波鼓楼支行申请购车分期贷款的事实；4、《担保承诺函》，证明中安金控公司为童明明的借款提供连带保证责任；5、《购车分期付款服务合同》，证明俞先美为童明明的借款向中安金控公司提供连带保证反担保的事实；6、汇款凭证、中国工商银行牡丹卡签购单，证明中安金控公司于2017年2月22日代偿25386.87元的事实。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，童明明与工行宁波鼓楼支行签订的《牡丹信用卡购车分期付款业务还款合同》,中安金控公司与童明明、俞先美签订的《购车分期付款服务合同》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。中安金控公司因童明明未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息25386.87元，履行了合同约定的保证义务，童明明依法应当向中安金控公司承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。因合同约定的利息标准过高，中安金控公司自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。保证人俞先美在童明明未履行偿还代偿款义务时，应当对童明明的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童明明于本判决生效之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司偿还代偿款25386.87元及利息(自2017年2月23日起按年利率24%计至款清之日止)；
二、被告俞先美对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告俞先美承担担保责任后，有权向被告童明明追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由被告童明明、俞先美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 丁寒梅
审 判 员 刘正红
人民陪审员 李章伦
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 许丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢341号
申请执行人刘金照，男，1975年5月4日生，汉族，住平度市。
被执行人肖鹏，男，1983年8月19日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人刘金照与被执行人肖鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请20933元，被执行人履行20933元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平商初字第1439号民事判决书执行完毕。
本案执行费214元，由被执行人平肖鹏负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年六月六日
书记员 杨 臻
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1181民初177号
原告：武俊海，男，汉族，孝义市村民，住孝义市。
被告：朱海滨，男，汉族，江苏省兴化市陶庄镇集镇**号居民。
原告武俊海与被告朱海滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武俊海到庭参加诉讼，被告朱海滨经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武俊海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付借款本金200000元。2、判令被告支付200000元本金的借款利息从2016年5月12日至2017年12月31日，按月利率2%计算，利息为78000元。3、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告从2016年5月12日按月利率2%计算利息至还清为止。事实与理由：2016年5月12日，被告称周转资金一时紧张向原告借款200000元，约定借款期限半年，月利率4分。借款到期后，被告既不还本金也不支付利息，多次催要，一直以种种借款推诿，为维护原告合法权益，现原告依法提起诉讼。
被告朱海滨在本院指定的期限内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2016年5月12日，被告朱海滨经武立富介绍向原告借款200000元，借款期限为半年，月利息4分。被告给原告出具借据一支，载明“借据今借到武俊海人民币贰拾万元整（其中含利息伍万元）用款时间为半年，还款时间2016年11月12日借款人：朱海滨2016.5.12担保人武立富”。
本案在审理期间，本院于2018年2月6日在《人民法院报》向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等相关手续。
本院认为，被告朱海滨向原告武俊海借款200000元，并有被告为原告出具的借据在案为凭，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告朱海滨依法应负清偿借款之责。原被告之间约定的月利率4%，违反法律的规定，对于超出的部分本院不予支持。现原告要求被告按月利率2%支付借款本金的利息至还清为止的诉讼请求，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告朱海滨归还原告武俊海借款200000元，并从2016年5月12日按年利率24%支付相应的利息至还清为止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱海滨归还原告武俊海借款200000元；
二、被告朱海滨从2016年5月12日开始按年利率24%支付原告武俊海借款本金200000元相应的利息至还清为止；
上述第一、二项于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，公告费600元，由被告朱海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长张征全
审判员任建恩
人民陪审员马全建
二〇一八年五月十一日
书记员任宇星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1181民初177号原告：武俊海，男，汉族，孝义市村民，住孝义市。被告：朱海滨，男，汉族，江苏省兴化市陶庄镇集镇**号居民。原告武俊海与被告朱海滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武俊海到庭参加诉讼，被告朱海滨经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告武俊海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付借款本金200000元。2、判令被告支付200000元本金的借款利息从2016年5月12日至2017年12月31日，按月利率2%计算，利息为78000元。3、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告从2016年5月12日按月利率2%计算利息至还清为止。事实与理由：2016年5月12日，被告称周转资金一时紧张向原告借款200000元，约定借款期限半年，月利率4分。借款到期后，被告既不还本金也不支付利息，多次催要，一直以种种借款推诿，为维护原告合法权益，现原告依法提起诉讼。被告朱海滨在本院指定的期限内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2016年5月12日，被告朱海滨经武立富介绍向原告借款200000元，借款期限为半年，月利息4分。被告给原告出具借据一支，载明“借据今借到武俊海人民币贰拾万元整（其中含利息伍万元）用款时间为半年，还款时间2016年11月12日借款人：朱海滨2016.5.12担保人武立富”。本案在审理期间，本院于2018年2月6日在《人民法院报》向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等相关手续。本院认为，被告朱海滨向原告武俊海借款200000元，并有被告为原告出具的借据在案为凭，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告朱海滨依法应负清偿借款之责。原被告之间约定的月利率4%，违反法律的规定，对于超出的部分本院不予支持。现原告要求被告按月利率2%支付借款本金的利息至还清为止的诉讼请求，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告朱海滨归还原告武俊海借款200000元，并从2016年5月12日按年利率24%支付相应的利息至还清为止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱海滨归还原告武俊海借款200000元；二、被告朱海滨从2016年5月12日开始按年利率24%支付原告武俊海借款本金200000元相应的利息至还清为止；上述第一、二项于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，公告费600元，由被告朱海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长张征全审判员任建恩人民陪审员马全建二〇一八年五月十一日书记员任宇星
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01483号
上诉人（原审被告）苏州中融信中小企业融资担保有限公司，住所地苏州市姑苏区干将路857号瑞基大厦205室。
法定代表人孙晓林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中国光大银行股份有限公司苏州分行。
诉讼代表人李良，该分行行长。
原审被告苏州琨展物资有限公司，住所地苏州市虎泉路888号27幢。
法定代表人章杰。
原审被告章杰。
上诉人苏州中融信中小企业融资担保有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司苏州分行，原审被告苏州琨展物资有限公司、章杰金融借款合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第00346号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州中融信中小企业融资担保有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，亦未提出缓、减、免交上诉案件受理费的申请。根据最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，应由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按苏州中融信中小企业融资担保有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年十二月十四日
书记员 汤烨雯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1426号
原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司。
法定代表人林云，副董事长。
委托代理人曹燕伦，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
委托代理人孙帅，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。
原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司诉被告覃仕平关于商品房销售合同纠纷一案，原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司负担。
审判员 傅馨慧
二〇一六年八月十五日
书记员 黄 蕾
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭下行初字第00078号
原告，住所地杭州市江干区九堡镇。
法定代表人郭金禄。
被告杭州市环境保护局。
法定代表人胡伟。
本院在审理原告杭州德川建材有限公司诉被告杭州市环境保护局环境保护行政管理不履行法定职责一案中，原告杭州德川建材有限公司于2015年10月13日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杭州市环境保护局的起诉。
本院认为，原告杭州德川建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杭州德川建材有限公司撤回对被告杭州市环境保护局的起诉。
案件受理费50元，由原告杭州德川建材有限公司减半负担。
审 判 长 周培芳
审 判 员 徐 远
人民陪审员 倪 健
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄渭莉
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4010号
原告：季胜发，男，1971年5月17日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：李建华，南通市通州区先锋法律服务所法律工作者。
被告：王德福，男，1978年11月2日生，汉族，住江西省婺源县。
原告季胜发与被告王德福买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告季胜发及其委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼，被告王德福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季胜发向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还货款172660元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告近年向原告购买拉链，货款时付时欠，至2016年10月15日双方结账被告结欠原告货款172660元，被告当日出具欠条一份。原告曾数次催要未果。
被告王德福未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、送货单、货物托运单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2016年4月至7月期间与被告发生买卖往来，被告向原告购买拉链。2016年10月15日，经原、被告对账，被告出具欠条一份，载明“今欠季胜发货款计人民币¥172660元（壹拾柒万贰千陆佰陆拾元）”。后被告未能给付上述货款。
本院认为，原、被告买卖合同关系合法有效。被告向原告购买拉链，原告已将货物发送至被告，被告应及时支付相应的货款。欠款金额172660元有被告出具的欠条予以明确，欠条中未明确约定付款时间，原告可随时要求给付。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告王德福经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王德福于本判决生效之日起十日内给付原告季胜发货款172660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3754元，减半收取计1877元，由被告王德福负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3754元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 施佳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 高晗
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第113号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人朱某，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年2月17日被湘乡市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。
辩护人陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2014）第43号起诉书指控被告人朱某犯非法持有枪支罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人陈谷丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：被告人朱某与黄案湘（另案处理）各持一支鸟铳在湘乡市翻江镇园艺村山上打鸟，被公安机关当场查获。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：上述鸟铳式样发射器具为枪支。
该院为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定结论、书证等证据。
该院认为，被告人朱某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人朱某及其辩护人对指控的犯罪事实与罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年9月，被告人朱某从他人处购买鸟铳一支放置家中，用于日常打鸟。2014年2月13日，被告人朱某与黄某湘（另案处理）各持一支鸟铳在湘乡市翻江镇园艺村山上打鸟，被公安机关当场查获。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：上述鸟铳式样发射器具系以火药为发射动力，具有致伤力，认定为枪支。2014年2月14日，公安机关因本案对朱某行政拘留五日，实际拘留三日，同月17日转为刑事拘留。
另查明，被告人朱某无持枪证，其非法持有的枪支已由公安机关当场缴获。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院查证属实的如下证据予以证明：
1、现场照片、检查笔录、扣押物品、文件清单，证明公安机关现场依法收缴了被告人朱某非法持有枪支的基本情况。
2、鉴定意见，证明涉案鸟铳系枪支。
3、证人彭某辉（朱某之妻）、黄某湘、刘某霞的证言，证明朱某非法购买、持有枪支的事实。
4、行政处罚决定书，证明朱某因本案曾被行政拘留。
5、被告人朱某的供述，证明其购买并非法持有枪支的事实。
6、抓获经过，证明案发及被告人的归案情况。
7、户籍证明，证实被告人朱某在实施被指控的犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人朱某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某归案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月14日起至2014年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 易军湘
审 判 员 唐文乐
人民陪审员 周韶峰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 罗琬星
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第335号
原告：金××。
被告：谢××。
原告金××为与被告谢××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年7月15日公开开庭进行了审理。原告金××到庭参加诉讼。
被告谢××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告金××起诉称：2007年5月13日，被告因做生意经营
资金短缺，向原告借款人民币20万元整，并向原告出具借据一
份，约定于2008年年底归还。借款期限届满后，经原告多次打
电话催促还款，但被告至今未归还，故现诉至法院，请求判令
被告归还原告借款20万元及支付利息（按银行同期贷款利率，
从2009年1月1日起计算，要求被告支付利息至借款实际还清之
日止）；判令本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告金××向本院提供了如下证据：
2007年5月13日借据一份，证明被告向原告借款20万元并
约定于2008年年底之前归还的事实。
被告谢××未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩
权。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据的效力予以认定。
经审理本院确认的案件事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系事实清楚，
证据确凿。被告至今未归还借款，理应承担相应的还款责任并
支付利息，故原告相应的诉讼请求，理由正当，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本案的审理。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告谢××应于本判决生效之日起10日内归还原告
金××借款20万元。
二、被告谢××应于本判决生效之日起10日内支付原告
金××利息（本金20万元，按银行同期贷款利率年利率5.37％
，从2009年1月1日起计算至借款实际还清之日止）。
案件受理费4300元，公告费650元，由被告谢××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人
民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行
湖滨分理处）。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 韩思源
人民陪审员 王明珠
二〇〇九年八月二日
书 记 员 王莉萍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1491号
原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路36号。
委托诉讼代理人：贾欣鑫，山东慧桥律师事务所律师。
被告：张西路，男，1969年3月14日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：冯芝凤，女，1971年2月12日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：山东瑞嘉丰会展服务有限公司，住所地济宁市琵琶山北路红星国际28楼。
法定代表人：张丙江。
被告：九巨龙房地产开发集团有限公司，住所地济宁市供销路399号。
法定代表人：徐夫京，董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济宁分行诉被告张西路、冯芝凤、山东瑞嘉丰会展服务有限公司、九巨龙房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，本院依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1.解除与被告张西路、冯芝凤签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告张西路、冯芝凤偿还原告借款本金207283.72元、截止至2016年10月9日的利息、罚息4369.84元、自2016年10月9日后的利息、罚息（按合同约定计算）；3.原告对被告张西路、冯芝凤提供的抵押物（古槐辖区龙城美墅6号楼东单元八层0803号房屋）享有优先受偿权；4.被告山东瑞嘉丰会展服务有限公司、九巨龙房地产开发集团有限公司对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；5.诉讼费用、律师费、保全费等实现债权的费用由被告负担。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告送达地址经邮寄未送达，不能确定被告的具体送达地址。本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，故原告的起诉视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 郝利娟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 胡 钰
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第897号
罪犯徐恩江，男，1973年7月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2009年3月19日作出（2009）湖安刑初字第70号刑事判决书，以被告人徐恩江犯抢劫罪，判处有期徒刑8年（刑期自2008年10月17日至2016年10月16日），并处罚金人民币7000元。2009年5月21日浙江省湖洲市中级人民法院二审后裁定维持原判。判决发生法律效力后，于2009年4月30日交付执行。
2012年9月11日甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑10个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，表扬4次，记功1次，获奖分215.4分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐恩江减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终383号
上诉人（原审被告）：王淑艳
被上诉人（原审原告）：孙国财
上诉人王淑艳因与被上诉人孙国财劳务合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2017）吉0722民初3905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王淑艳经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王淑艳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由上诉人王淑艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于明
审判员 刘冲
审判员 于航
二〇一八年四月二十九日
书记员 康瑞
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初958号
原告：唐华君，男，1987年2月3日出生，住四川省威远县。
被告：陈洪明，男，1980年12月10日出生，住四川省盐源县。
原告唐华君与被告陈洪明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告唐华君于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐华君的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐华君撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由原告唐华君负担。
审判员 袁 勇
二〇一六年十二月二日
书记员 张瀚文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0229刑初74号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人古国术，男，1970年8月20日生于重庆市城口县，汉族，高中文化，无业，住重庆市城口县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月20日被城口县公安局取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2016]73号起诉书指控被告人古国术犯交通肇事罪一案，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院代理检察员谢敏出庭支持公诉，被告人古国术到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6日20时30分许，被告人古国术饮酒后（经鉴定古国术静脉血液中乙醇含量为204.7mg/100m1）驾驶车牌号为XX的黑色吉利牌小型汽车搭乘周某，从城口县葛城街道文化路沿南大街、商业街往高坪坎方向行驶，车辆行驶至商业街棉纱医院路段时，古国术驾驶的车辆与被害人王某发生碰撞，致王某重伤。同日，经重庆市城口县公安局交通巡逻警察大队认定，古国术承担此次事故的全部责任。
同时查明，本案在审理过程中被害人王某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人古国术赔偿其医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等费用共计245143.42元，除去被告人已支付71000元，下余174143.42元要求被告人古国术继续赔偿，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人古国术当庭支付40000元，下余款项已约定时间付清（详见刑事附带民事调解书），并取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人古国术在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、刑事附带民事调解书、收条、谅解书，现场勘察笔录、现场图及照片，被害人王某的陈述，证人古某1、古某2、周某的证言，被告人古国术的供述与辩解，道路交通事故认定书、渝公鉴（乙醇）[2015]4000号乙醇检验报告、城口司法鉴定所[2016]医鉴字第21号司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人古国术酒后驾驶机动车造成一人以上重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人古国术犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人古国术有自首、部分赔偿及取得谅解的情节，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑八个月至一年量刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人古国术在交通事故发生后立即采取抢救措施，主动投案并如实供述犯罪事实，可认定自首，在审理过程中与被害人及其家属自愿达成赔偿协议，并支付了部分赔偿款，取得了被害人及其家属的谅解，社会矛盾得到化解，可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。
综上，本院为了维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款，第七十三条第二�、第三款之规定，判决如下：
被告人古国术犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖帮明
人民陪审员 张 震
人民陪审员 刘国梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 石 玮
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2753号
原告汤汉梅与被告周刚强、王莺、胡丞仕、浙江至尊工贸有限公司、武义天威电机有限公司、浙江利万家家居用品有限公司、浙江锃泰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第1291号判决书已发生法律效力。申请执行人汤汉梅于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人周刚强、王莺、胡丞仕、浙江至尊工贸有限公司、武义天威电机有限公司、浙江利万家家居用品有限公司、浙江锃泰工贸有限公司支付执行款400万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2753号案终结执行。申请执行人汤汉梅今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 叶建莉
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审734号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
被执行人泌阳县某售货亭，法定代表人王某，住泌阳县。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年12月1日向本院申请强制执行其于2016年11月14日作出的行政处罚决定（编号：（泌E)食药监食罚[2016]XX号。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十二月六日
书记员 王 昆
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0327行审44号
申请执行人苍南县市场监督管理局。
法定代表人厉达森，局长。
被申请执行人周永。
申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行（苍）食药监行罚[2015]99号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2016年3月10日以申请执行期限未到为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依�《中华人民共和国行政诉讼》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人苍南县市场监督管理局撤回要求强制执行苍南县食品药品监督管理局于2015年5月21日作出的（苍）食药监行罚[2015]99号行政处罚决定的申请。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一六年三月十日
书 记 员 章 彬
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初954号
原告：孙某，女，1954年12月26日出生，住北安市。
委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。
被告：李某1，女，1979年11月9日出生，住北安市。
被告：李某2，男，1981年9月8日出生，住北安市。
原告孙某与被告李某1、李某2继承纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告孙某于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半交纳即人民币150元，由原告孙某负担。
审判员 李俊杰
二〇一八年六月六日
书记员 谢广雨
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执567号
申请执行人李顺艮。
被执行人王明慧。
本院在执行李顺艮与王明慧民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人王明慧的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年八月二日
书记员 张凌霄
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执567号申请执行人李顺艮。被执行人王明慧。本院在执行李顺艮与王明慧民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人王明慧的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  马力龙审判员  张 颖二〇一六年八月二日书记员  张凌霄
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01460号
原告张某某，女，1970年6月27日出生，汉族，农民。
被告蔺某某，男，1967年5月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告蔺某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由张某某负担。
代理审判员 柴亚桃
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 婷
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初941号
原告：郭瑞友，男，1970年1月28日出生，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：林宗国，四川成隆律师事务所律师。
被告：何孟贵，男，1978年11月12日出生，住四川省富顺县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地四川省成都市郫县。
负责人：马福勤。
原告郭瑞友与被告何孟贵、中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4�7日立案。原告郭瑞友于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭瑞友申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭瑞友撤诉。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告郭瑞友负担。
审判员 罗倩茹
二〇一七年四月十八日
书记员 宋 维
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初135号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人陈某，男，1972年5月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月17日，丹江口市公安局决定对其监视居住；同年4月26日，丹江口市人民检察院决定对其监视居住；同年5月11日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
辩护人怀勇，湖北玄岳律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王汝军担任审判长并主审，代理审判员柯明飞、人民陪审员程学金参加的合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人怀勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月25日下午18时45分许，被告人陈某驾驶一辆车牌号为鄂fnx906的东风牌轻型自卸货车，由丹江口市丁家营镇（以下简称“丁家营”）饶祖铺往丁家营集镇方向行驶，行至316国道1567公里加700米丁家营花园村路段时，将行人王某乙（本案被害人，下同）撞倒，造成被害人王某乙当场死亡（殁年72岁）、车辆受损的道路交通事故。事故发生，被告人陈某及时拨打“110”电话报警和“120”急救电话对被害人进行施救。经丹江口市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某乙因严重颅脑损伤而死亡；经丹江口市公安局交通警察大队认定，被告人陈某负此起事故的全部责任。在接受公安交警部门调查时，被告人陈某如实供述了上述犯罪事实。
本案在侦查阶段，被告人陈某经与被害人亲属协商，双方自愿达成了由被告人陈某一次性赔偿被害人王某乙亲属各项损失共计175000元的民事赔偿协议（赔偿款已兑现）。被害人王某乙的亲属对被告人陈某的行为表示谅解，并书面请求对被告人陈某从轻处理。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、胡某的证言、丹江口市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、涉案机动车安全技术检验报告、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、示意图及相关照片、公安机关行政强制措施凭证、扣押物品发还清单、涉案机动车行驶证、被告人陈某所持有的机动车驾驶证、受案登记表、到案情况说明、户籍证明以及相关调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶不符合安全技术标准的车辆在道路上行驶，导致发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某在案发后主动拨打“110”电话报警，并拨打“120”急救电话对被害人进行施救，后在事故现场等候公安民警调查处理，在接受公安交警部门调查时如实供述了相关犯罪事实，系自首；且归案后亦能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，并赔偿了被害人亲属的相应经济损失，取得了被害人亲属的谅解，被告人陈某具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人陈某的辩护人怀勇提出“被告人陈某有自首情节，且系初犯，事故发生后，积极赔偿了被害人亲属的相应损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人陈某可从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，亦有相应的法律依据，本院对此予以采纳。在本案审理过程中，被告人陈某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人陈某进行监管、帮教，并书面建议对被告人陈某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王汝军
审 判 员 柯明飞
人民陪审员 程学金
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐彬鹏
附：
本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02559号
原告：合肥叶星商贸有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：夏峥嵘，总经理。
被告：安徽省广贤建筑安装工程有限公司第一分公司，住所地合肥市瑶海区。
负责人：李剑。
被告：安徽省广贤建筑安装工程有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：方文森，总经理。
被告：窦维钧，男，1965年1月7日出生，汉族，自由职业，住肥东县。
被告：安徽沪浦医药集团有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：韩军，总经理。
本院在审理原告合肥叶星商贸有限公司诉被告安徽省广贤建筑安装工程有限公司第一分公司、安徽省广贤建筑安装工程有限公司、窦维钧、安徽沪浦医药集团有限公司买卖纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告安徽省广贤建筑安装工程有限公司第一分公司、安徽省广贤建筑安装工程有限公司、窦维钧、安徽沪浦医药集团有限公司总额3989206.14元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽省广贤建筑安装工程有限公司第一分公司、安徽省广贤建筑安装工程有限公司、窦维钧、安徽沪浦医药集团有限公司总额3989206.14元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂爱桂
二〇一五年八月二十七日
书记员 周晓琳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0539号
原告胡某。
委托代理人胡殿锦、王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告胡某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭审理。原告胡某及其委托代理人胡殿锦，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原被告于1989年经人介绍相识，后同居生活，至今未领取结婚证。××××年××月××日生一女刘某乙，××××年××月××日生一子刘某丙。原被告婚后没有建立感情基础，被告经常实施家庭暴力，原告离家出走，双方已分居三年，致使双方感情破裂。现诉请法院判决原被告离婚，刘某丙由被告抚育。
被告刘某甲辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于1989年经人介绍相识，同年农历12月26日举行结婚仪式，至今未领取结婚证。××××年××月××日生一女刘某乙，××××年××月××日生一子刘某丙。2014年12月31日，原告向本院起诉要求离婚，本院于2015年1月9日作出（2015）泗新民初字第0028号民事判决，判决原被告不准离婚。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。本案经调解未果。
上述事实，有原被告一致陈述、常住人口登记卡、本院的（2015）泗新民初字第0028号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。本案原被告于1989年举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，至今未领取结婚证，属于事实婚姻。原被告夫妻关系存续多年，并生育一子一女，说明原被告的感情及家庭基础牢固。原被告虽因生活琐事发生矛盾，但无法定准许离婚的情形，原告亦未能就夫妻感情破裂向法庭举证，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告刘某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐奔驰
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2826刑初22号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人谢先正，男，1987年9月3日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化程度，农民，家住咸丰县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年9月8日被咸丰县森林公安局取保候审，2017年1月25日被本院继续取保候审。现在家。
被告人张举辉，男，1984年2月7日出生于湖北省咸丰县，土家族，中专文化程度，个体工商户，家住咸丰县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年9月8日被咸丰县森林公安局取保候审，2017年1月25日被本院继续取保候审。现在家。
被告人谢先正、张举辉滥伐林木一案由咸丰县人民检察院于2017年1月25日以鄂咸检公诉刑诉[2017]17号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员黎某出庭支持公诉，被告人谢先正、张举辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2016年农历3月至5月，被告人谢先正、张举辉共同出资购买李树轩、李某所有的位于咸丰县唐崖镇邓家坪村河坡（小地名）山林中的63株马尾松，谢先正、张举辉在未办理林木采伐许可证的情况下，二人雇请覃某,4将63株马尾松砍伐并制成木材出售，砍伐木材共卖得人民币8800元。经咸丰县林业局鉴定，谢先正、张举辉滥伐的63株马尾松共计立木材积38.9立方米。
另查明，案发后，谢先正、张举辉分别于2016年7月18日、8月22日，主动到咸丰县森林公安局投案，供述了自己滥伐林木的事实。咸丰县森林公安局在谢先正处扣押违法所得4000元，在张举辉处扣押违法所得4800元。
上述事实，被告人谢先正、张举辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明，森林、林木、林地状况登记表，咸丰县林业局唐崖林业管理站证明、湖北省非税收入一般缴款书，证人李某、李树轩、覃某,4、任某的证言，立木材积鉴定意见书、立木蓄积计算表，辨认笔录、现场勘验笔录、示意图、现场照片、指认照片，被告人谢先正、张举辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢先正、张举辉违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人谢先正、张举辉在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。案发后，谢先正、张举辉主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，自首成立，依法可从轻或减轻处罚。归案后，谢先正、张举辉当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢先正、张举辉在有期徒刑一年左右量刑，并处罚金，可适用缓刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对谢先正、张举辉从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人谢先正犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张举辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、咸丰县森林公安局扣押的被告人谢先正违法所得人民币4000元、张举辉违法所得人民币4800元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建兵
二〇一七年二月九日
书记员 肖起红
附法律条文:
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初303号
原告：泰州市鸿飞船舶工程有限公司。住所地：江苏省泰州市高港区。
法定代表人：黄益勤，该公司总经理。
被告：广州市南方造船有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：钟炳胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫泽晴，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
第三人：朱扣居，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
第三人：陈廷海，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
上列两位第三人共同委托诉讼代理人：常文，江苏天茂律师事务所律师。
上列两位第三人共同委托诉讼代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
原告泰州市鸿飞船舶工程有限公司与被告广州市南方造船有限公司、第三人朱扣居、陈廷海船舶建造合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。2016年8月19日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告泰州市鸿飞船舶工程有限公司撤诉处理。
案件受理费47056元，减半收取计23528元，由原告泰州市鸿飞船舶工程有限公司负担。
审 判 长 宋瑞秋
代理审判员 钟宇峰
代理审判员 周田甜
二〇一六年八月十九日
书 记 员 舒 坚
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00617号
申请人余生亮，男。
申请人王雪峰，男。
本院在审理申请人余生亮与申请人王雪峰申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人余生亮、王雪峰向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人余生亮、王雪峰撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人余生亮、王雪峰撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 何秀英
二〇一五年三月十一日
书记员 刘 飞
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执891号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人吴建华，男，汉族，1981年02月11日出生，住常德市武陵区。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人吴建华信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1676号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会员会作出的（2016）长仲裁字第1676号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 杨子宜
二〇一七年七月七日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初805号
原告：李某甲。
原告：孟某。
二原告共同委托代理人：刘庆国，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为一般授权。
二原告共同委托代理人：王俊元，河北弘丹律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。
被告：李某乙，农民。
委托代理人：李金兰。代理权限为特别授权。
原告李某甲、孟某与被告李某乙赡养纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员张晓华适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告孟某及李某甲、孟某共同委托代理人王俊元，被告李某乙及其委托代理人李金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、孟某诉称：二原告系夫妻关系。二原告婚后生育五个子女。长子李某丙，次子李某乙，三子李某丁，长女李某戊，次女李某己。五个子女均已成年结婚。二原告年迈体弱，于2003年分家析产时，约定由三个儿子每人每年支付赡养费600元。可被告自2005年至2015年分文未付。原告李某甲于2001年3月在燕山医院住院治疗，2015年10月在唐山协合医院住院治疗，两次住院费用全部由长子和三子垫付。在我两次住院期间，被告不但不陪床，还对应分担医疗费用分文不付。我曾多次找被告要求尽赡养义务，可是被告听从妻子挑唆，拒不履行。为了保证我们夫妻的基本生活，我起诉要求被告给付2005年至2015年赡养费6600元，负担李某甲医疗费7100元，负担二原告每人每月生活费150元并承担本案诉讼费用。
被告李某乙辩称：要求驳回二原告的诉讼请求。理由如下：2003年分家析产事情不属实，未约定给付二原告赡养费每年600元。不同意给付2005年至2015年赡养费6600元，且我一直对二原告尽赡养义务，也曾给过二原告生活费。2001年原告李某甲住燕山医院只是普通身体检查，我和大哥李某丙各支付300元医疗费。2015年李某甲住院时我未负担医疗费，原因是二原告将分给我的土地收回，且未退还我任何费用。原告住院要求我负担费用，应拿票据证明，无凭无据不同意负担，如果有票据我仅同意支付五分之一的医疗费。二原告均享受农村养老保险，每人每月130元，且年满80周岁之后每人每月增加100元。原告李某甲是退伍军人，每月享受400元抚恤金，并在年底发取暖费等。二原告以前从事捡矿石、打扫卫生等工作，每年均有收入，其存款足够支付二原告生活开支，且二原告将自有存款借给三子使用，应由三子返还。故不同意给付二原告生活费。
经审理查明：二原告系夫妻关系，均系迁安市蔡园镇小石岭村村民。双方共育有五个子女。长子李某丙、次子被告李某乙、三子李某丁、长女李某戊、次女李某己，五个子女均已成年并结婚独立生活。原告李某甲现年78周岁，患有××，原告孟某现年81周岁，二原告已丧失独立生活能力。二原告因赡养问题于2016年2月18日向本院提起诉讼，要求被告李某乙给付2005年至2015年赡养费6600元，并负担李某甲医疗费7100元，负担二原告每人每月生活费150元并负担本案诉讼费用。另查，二原告有住房，并享受农村养老保险每人每月130元。原告李某甲是退伍军人，每月享受军人抚恤金400元。另查明，原告称有3万元存款借与三子使用，至今未还。
上述事实，有原被告陈述、迁安市蔡园镇小石岭村卫生院处方笺等证据证实。
本院认为：二原告年老体弱，已丧失独立生活能力，需要赡养。被告作为二原告儿子，同案外人李某丙、李某丁、李某戊、李某己五人对二原告均有义务进行赡养，故应给付二原告赡养费用及负担医疗费用。二原告要求被告负担2005年至2015年赡养费，因理据不足，本院不予支持。二原告要求被告负担7100元医疗费，在举证期限届满前未向本庭提供开支的充分证据，因证据不足本院不予支持。对二原告要求生活费部分，因原告李某甲系退役军人，每月享有400元抚恤金，二原告每人每月享受农村养老保险130元，故被告每月负担原告李某甲赡养费100元为宜，负担原告孟某赡养费150元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告李某乙在本判决生效之日起十日内给付原告李某甲2016年4月至12月生活费900元，给付原告孟某2016年4月至12月生活费1350元。
二、被告李某乙自2017年起每年在当年1月10日前给付原告李某甲当年生活费1200元。给付原告孟某当年生活费1800元。
三、被告李某乙自本判决生效之日后，每年12月31日前给付原告李某甲、孟某当年医疗费的五分之一（凭医院医疗费票据支付）。
四、驳回原告李某甲、孟某的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一六年四月十九日
书记员 刘娇娇
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第1619号
起诉人胡光，女，1956年1月13日出生。
起诉人胡光向我院提起行政诉讼，状告国务院法制办公室（以下简称：国法制办）。起诉人诉称，起诉人于2014年5月7日在国法制办接待室行政复议窗口递交了行政复议裁决申请，2015年1月18日，起诉人收到国法制办寄交的国法复（2015）72号告知书，称：来信收悉，你对北京市朝阳区将台乡人民政府、北京市轨道交通建设管理有限公司共同做出的《危房搬迁通知书》及强制拆除房屋行为不服，向国务院申请裁决，不属于《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定的可以向国务院申请裁决的情形，特此告知。起诉人认为该告知书事实不清，适用法律错误，故诉至法院，请求判令国法制办作出的国法复（2015）72号告知书违法并予以撤销。
经审查，本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合起诉条件。根据法律的规定，国法制办代表国务院向起诉人出具的国法复（2015）72号函，是终局的决定，当事人不能对行政机关终局的决定提起行政诉讼。因此起诉人对国法制办的起诉于法无据。依照《中华人民共和国行政复议法》第十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人胡光的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
代理审判员 王 贺
代理审判员 胡保峰
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐 畅
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初1293号
原告：马涛，男，1974年1月28日出生，汉族，住崇阳县，
被告：雷水兵，女，1969年6月25日出生，汉族，住崇阳县，
原告马涛与被告雷水兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马涛到庭参加诉讼，被告雷水兵经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款30万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月13日，被告雷水兵以做白酒代理生意需资金周转为由，向原告借款30万元并出具借条。后经原告多次催讨，直至起诉之日，被告仍未偿还原告借款。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告雷水兵未答辩，亦未向本院提交证据。
原告马涛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告雷水兵无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告马涛提供的证据无异议。本院经审查认为，原告马涛提供的证据来源合法，且能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据。故对原告马涛提供的证据，本院均予以确认。
根据原告马涛的当庭陈述及依法确认的证据，可以认定如下事实：
被告雷水兵因做生意需资金周转，曾先后多次向原告马涛借款。后经双方结算，被告雷水兵于2016年11月13日向原告出具借条一份，内容为：“今借到马涛现金叁拾万元整。”因被告雷水兵至今未偿还借款，故引起本案诉讼。
本院认为，原告马涛与被告雷水兵之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，受法律保护，被告雷水兵应当及时偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告雷水兵偿还原告马涛借款本金30万元。
上述给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告雷水兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 黄望良
人民陪审员 陈其华
人民陪审员 程光正
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郭剑鑫
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审942号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张腾达，男，1983年8月3日出生。
被执行人陈海燕，女，1984年12月5日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月22日以被执行人张腾达、陈海燕婚后，于2006年10月26日生育第一胎女孩，于2012年4月15日生育第二胎女孩，又于2015年1月18日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）07211号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07211号征收社会抚养费决定书，于2015年9月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2016年1月18日缴交30000元，申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月31日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07211号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07211号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张腾达、陈海燕应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费50000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费650元，由被执行人张腾达、陈海燕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑惠玲
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第602号
原告：袁××。
委托代理人（一般授权代理）：黄伟革，1969年7月
7日出生，住丽水市莲都区碧湖镇下梁村新溪**号。
被告：方××。
原告袁××与被告方××租赁合同纠纷一案，本院于200
9年6月22日立案受理后，依法由代理审判员苏志光适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告袁××及委托代理人黄伟革，被
告方××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年上半年，原告将自有的挖机出租给被
告使用。使用完毕后，因被告资金周转困难而无力付清租赁款
，2007年12月13日，经原告同意，由被告出具欠条一份，写明
“今欠挖机款共计人民币29800元整”并署名。后经原告多次
催要未果。因此，原告向法院起诉要求判令被告支付原告挖机
租金29800元及利息（从2009年6月22日开始计算至款清之日止
，按银行同期月利息千分之七计算）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：欠条一份，证明欠款事实。并当庭提供送货单及收款凭
证，证明分次租赁关系及具体情况。原告申请证人金某出庭
作证，证明被告出具欠条的时间。
被告辩称：1、原告不是本案适格原告，对本案没有诉权。本案的租赁业务关系是和案外人黄某发生的，从未与本案的
原告打过交道，也不认识此人。本案中的借条是我向黄某出具
的。袁××不是本案借条的债权人。2、原告对欠条进行了变
造，答辩人实际只欠了9800元。落款时间原本是2007年2月13
日，是向黄某出具的，且在2007年5月25日和8月30日共已经支
付给黄某2万元，实际只剩下9800元。而原告把本张欠条时间
改成2007年12月23日，也没有扣除实际支付的2万元，与事实
不符。
在举证期限内，被告提供了如下证据：1、结算单，证明
欠黄某挖机租金29834元；2、现金日记账本一份，证明在出具
欠条之后已经通过黄某支付给原告2万元的事实。并当庭提供
收款收据，证明宏业工地挖机租赁的事实。
对原告提供的证据，被告对证据1质证认为欠条是我写给
黄某的，而且时间本来是2007年2月13日，原告进行了修改；
对证据2其中有几张不是该欠条范围内的，恒森工地的送货单
和我没有关系，宏业工地的收款收据是和黄某发生的。被告对
证人金某的证人证言质证认为欠条是2007年2月13日出具的
。本院认为，结算单除了落款日期之外其余内容均真实、合法
，结合双方在庭审中的陈述，且原告承认欠条的落款时间是擅
自修改过的，欠条出具的真实时间是2007年2月13日，据此可
以认定欠条的签署日期为2007年2月13日，故对证据1予以采信
；证据2中宏业工地的收款凭证均真实、合法，能够证明双方
租赁挖机的事实，本院予以采信，其余送货单、收款收据与本
案没有关联性，不予采信。由于原告已经承认欠条时间被修改过，故对证人金某的证言不予采信。
对被告提供的证据，原告质证认为对证据1－2真实性无
法确定，我没有收到款，对当庭提供的证据没有异议。本院认
为证据1系被告单某面形成的证据，真实性无法确定，本院不
予采信；证据2虽然系被告单某面形成的证据，但是原告在庭
审中已经自认曾于2007年11月到过年的时候收到被告通过案外
人黄某支付的25000元，其中两次都是10000元，与被告记账本
记载内容能够相互印证，故本院予以采信；被告当庭提供的收
款收据，与原告提供的宏业工地的收据能够相互印证，能够证
明原、被告之间挖机租赁的事实，且原告没有异议，本院予以
采信。
经审理本院认定，2006年开始，原告将自有的挖机出租
给被告使用。租赁期届满，被告于2007年2月13日出具欠条一
份，写明“今欠挖机款共计人民币29800元整”并署名。被告
在出具欠条之后，通过案外人黄某向原告偿还了20000元。被
告尚欠原告9800元。
本院认为，原告持有债权凭证可以视为债权人，故原告
与被告之间的租赁合同关系合法有效。原告多次陈述中对相关
款项支付时间的表述前后不一，相互矛盾，虽然其在庭后否认
自己在庭审中自认的内容，但是原告无法合理解释，也没有证
据证明自己的自认属于认识错误。结合被告的答辩，并考虑到
原告在本次诉讼中修改欠条的不诚信诉讼行为，故本院对原告
自认的在被告出具欠条之后收到被告通过案外人黄某支付的20
000元的事实予以采信，并认定被告尚欠原告租金9800元。综上，被告欠原告租金9800元事实清楚，证据确实，拖欠租金应
予支付。原告要求被告自起诉之日起按照月利率7‰支付利息
损失，没有违反法律的强制性规定，应当予以支持。被告辩称
合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采纳。依据《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定
，判决如下：
被告方××于本判决生效之日起十日内支付给原告袁×
×租金9800元及利息（从2009年6月22日开始计算至本判决确
定的履行之日止，按月利率7‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费545元，减半收取273元，由原告袁××负担1
80元，被告方××负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院（上诉受理费545元，至迟应在上诉期届满后
七日内预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙
江省省级财政专户结算分户，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 苏志光
二〇〇九年八月二十八日
书 记 员 王群英