wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2266号
原告：巫山县大自然木地板经营部，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路183号远博江临天下7号楼1层1号，注册号500237600121645。
经营者：向家利，男，1978年1月26日出生，汉族，个体工商户，住重庆市巫山县。
被告：杜巧，女，1974年9月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告巫山县大自然木地板经营部与被告杜巧买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序，原告巫山县大自然木地板经营部经营者向家利到庭参加诉讼，被告杜巧经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫山县大自然木地板经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告材料款8258元，并从2016年10月19日按年利率6%支付资金占用利息。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：要求被告从2017年7月11日起至欠款付清止，按年利率6%支付资金占用利息。
事实和理由：被告杜巧于2016年10月19日在原告处购买装修材料，用于装修其林业小区的廉租房。被告装修完毕后，与原告的销售人员电话核对了货款，但被告一直没有支付。2016年10月19日，原告的经营者向家利和销售人员找到被告杜巧，对被告所欠到的货款再次进行结算、并由被告出具欠款一张，并约定于2016年12月底付清。后经原告多次催收无果。原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
经本院审理查明：被告杜巧在原告处购买装修材料用于装修林业小区廉租房，双方经结算后，下欠装修材料款8258元，被告杜巧并于2016年10月19日出具欠条一张，载明“于2016年10月19日，杜巧欠大自然材料款余款8258.00元，大写＜捌仟贰佰伍捌元＞，欠款人：杜巧，2016.10.19日。”出具欠条后，被告杜巧未履行给付货款的义务。
本院认为，被告杜巧在原告巫山县大自然木地板经营部购买装修装饰材料，双方形成买卖合同关系，原告依约将标的物交付给了被告，被告应在收取标的物的同时支付原告货款,被告给原告出具欠条后，至今没有履行给付义务，应该承担逾期付款的民事责任，故原告要求被告杜巧给付原告8258元货款及资金占用损失（从2017年7月11日起至欠款付清之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜巧于本判决生效后五日内偿还原告巫山县大自然木地板经营部（经营者向家利）装修材料款8528元及资金占用损失（自2017年7月11日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 余承琼
人民陪审员 张宗富
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 毛菊梅
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执851号
申请执行人：王某某。
被执行人：谭某某。
原告王某某与被告谭某某买卖合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2017年4月17日作出（2017）辽1202民初819号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王某某于2017年9月28日向铁岭市银州区人民法院申请执行，本院于2017年9月29日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人谭某某应给付申请执行人王某某本金X万元。案件受理费X元，由被执行人谭某某承担。现申请执行人王某某提供不出被执行人谭某某可供执行财产的线索，本院亦查找不到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁�如下：
终结铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初819号民事调解书的本次执行程序。待被执行人谭某某具备执行条件时，申请执行人王某某可随时向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 波
审判员 刘 军
审判员 闫利剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 杨
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都义民初字第00046号
原告陆翠英，居民。
委托代理人董秀。
被告宋阿兴，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
法定代表人朱礼荣，。
委托代理人万勇，。
本院在审理原告陆翠英诉被告宋阿兴、中国人民财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回诉讼处理。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 郭玉龙
人民陪审员 卫爱燕
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈付春
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2909号
原告：王树斌，男，1985年2月18日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：宋西锋，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：张洪平，男，1975年8月5日出生，汉族，住沂源县。
被告：孙凤莲（曾用名孙奉莲），女，1983年5月7日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：刘顺福，山东鲁源法律服务所，代理权限特别授权。
原告王树斌与被告张洪平、孙凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告王树斌的委托诉讼代理人宋西锋、被告张洪平、孙凤莲的委托诉讼代理人刘顺福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树斌向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告归还借款54000元及立案之日起按同期银行贷款利率支付经济损失；2、第二被告承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因缺资金，向原告借款54000元，原告将54000元交付给第一被告，2017年7月22日，第一被告给原告书写借条一份，由第二被告为第一被告的借款提供连带担保。现原告向被告索要欠款，被告不予支付，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。
被告张洪平、孙凤莲辩称，原告在诉讼中所述与事实不符，2017年7月22日，原、被告没有发生借贷关系，更不存在被告借款54000元的事实，请求法庭依法驳回原告的诉求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告王树斌为支持自己的诉讼请求向本院提交借条及担保协议各一份，证明被告张洪平向原告王树斌借款54000元，借款时间为2017年7月22日，被告孙凤莲自愿为张洪平承担连带担保责任。被告张洪平、孙凤莲质证认为，对借条有异议，虽然借据中，张洪平及孙凤莲的签名系两被告书写，两被告在2017年7月22日没有向原告借款54000元，2012年被告张洪平向原告借款1万元，当时被告张洪平为原告书写借据，该借款被告孙凤莲并不知情，被告因家庭困难一直未归还1万元借款，2017年7月份被告家里突然来了3人替原告王树斌要账，当时被告无钱支付，那三个人就按高息计算出54000元数额，利用威胁的手段要求两被告书写借据，事实两被告没有收到原告借出的54000元。
被告主张该借条系在他人胁迫下书写，未向本院提供证据。
综合原、被告举证、质证情况，对本案有争议的证据和事实认定如下：被告张洪平、孙凤莲对借条及担保协议签名的真实性予以认可，主张上述协议是2012年被告张洪平向原告王树斌借款10000元结算本息后在他人胁迫下形成，仅有言辞陈述未提供其他证据证实自己的主张，故对本院原告提交的上述证据予以采信，对被告的陈述不予采信，并认定原告主张的借款事实。
本院认为，原告王树斌与被告张洪平之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，对原告王树斌要求被告张洪平归还借款54000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因该笔借款未约定还款期限，原告未提交证据证实经催告被告在合理期限内未返还，且该笔借款形成的时间较短，对原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告孙凤莲自愿为被告张洪平的该笔借款提供保证担保且未约定担保方式，对原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张洪平于本判决生效后十日内偿还原告王树斌借款54000元；
二、被告孙凤莲对被告张洪平的上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告王树斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，适用简易程序审理减半收取575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李成虎
二〇一七年十一月十六日
书记员 李沂涛
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3991号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，职务职员。
被告：陈喜军，男，汉族，1960年5月10日出生，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告陈喜军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李春宇
二〇一七年十二月七日
书记员 刘丹丹
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0303刑初57号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人张荣岩，男，1991年12月25日出生于淄博市淄川区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地及住址均为山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月26日被刑事拘留。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2018］15号起诉书指控被告人张荣岩犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人张荣岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2017年12月17日23时10分许，被告人张荣岩酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型汽车，沿淄博市张店区联通路由西向东行驶至联通路世纪路路口，被民警当场查获。经鉴定，张荣岩血液中乙醇含量为153.2mg/100ml。
上述事实，被告人张荣岩在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的受案登记表及办案说明、酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息结果单，被告人张荣岩的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张荣岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张荣岩主动到公安机关供述犯罪事实的行为，系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张荣岩犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年1月25日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐艳
二〇一八年一月十六日
书记员 赵瑾
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第575号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某甲，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年5月19日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人陈某乙，农民，；因犯盗窃罪于2006年7月24日被浙江省绍兴县人民法院判处拘役5个月；因涉嫌犯盗窃罪于2007年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人王某甲，化名马尚雄，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人王某乙，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年5月19日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人黄某，无业，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年5月19日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）527号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、王某甲、王某乙、黄某犯盗窃罪，于2007年8月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、王某甲、王某乙、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2007年4月28日凌晨2时许，被告人陈某甲、陈某乙、王某甲经事先合谋，采用插片入室等手段，在绍兴市区西小路武勋坊1号2楼212室窃得被害人张某的现金人民币50元，在201室窃得被害人金某甲的现金人民币2100元、诺基亚N73型手机1只（价值人民币3058元）。
2、2007年5月1日凌晨2时许，被告人陈某甲、陈某乙、王某甲经事先合谋，采用插片入室等手段，在绍兴市区开元弄31号出租房窃得被害人王某丙的现金人民币600元。
3、2007年5月5日凌晨2时许，被告人陈某甲、陈某乙、王某甲经事先合谋，采用溜门入室等手段，在绍兴市区王衙弄21号3室窃得被害人陈某丙、陈某丁的现金人民币2900元、诺基亚6670型手机1只（价值人民币1349元）。
4、2007年5月10日凌晨3时许，被告人陈某甲、黄某经事先合谋，采用插片入室等手段，在绍兴市区和畅堂35号204室窃得被害人王某丁的现金人民币400元、硬壳中华香烟2包（价值人民币90元）。
5、2007年5月15日凌晨3时许，被告人陈兴华、王某乙经事先合谋，采用插片入室等手段，在绍兴市区文峰弄出租房窃得被害人金某乙的现金人民币550元、诺基亚7360型手机1只（价值人民币1031元）。
6、2007年5月19日凌晨2时许，被告人陈某甲、王某乙、黄某经事先合谋，采用插片入室等手段，进入绍兴市区作揖坊51号行窃，但未窃得财物。
7、2007年5月19日凌晨2时许，被告人陈某甲、王某乙、黄某经事先合谋，采用插片入室等手段，在绍兴市区作揖坊57号窃得被害人陈某戊的郎力福牌西洋参胶囊1盒（价值民币63.5元）、特步牌运动鞋2双（价值人民币345元）。
2007年5月7日晚上，被告人陈某乙、王某甲在绍兴市区小江桥河沿被公安机关人赃俱获。5月19日凌晨，被告人陈某甲、王某乙、黄某在绍兴市区作揖坊附近被公安机关人赃俱获。案发后，部分赃物已被追回。
综上，被告人陈某甲盗窃7次，合计价值人民币12536.5元；被告人陈某乙、王某甲均盗窃3次，合计价值人民币10057元；被告人王某乙盗窃3次，合计价值人民币1989.5元；被告人黄某盗窃3次，合计价值人民币898.5元。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、王某甲、王某乙、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、金某甲、王某丙、陈某丙、陈某丁、王某丁、金某乙、陈某戊的陈述，证人李某、傅某的证言，辨认笔录，赃物照片，现场勘查材料，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，抓获经过说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、王某甲、王某乙、黄某以非法占有为目的，多次合伙秘密窃取他人财物，其中被告人陈某甲、陈某乙、王某甲盗窃数额较大，被告人王某乙、黄某一年内入户盗窃三次以上，五被告人的行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲、王某乙、黄某在起诉书指控第六起中已经着手实施盗窃，但由于意志以外的原因而未得逞，属盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某乙有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于部分赃物未被追回，可对五被告人酌情从重处罚。被告人陈某甲、陈某乙、王某甲、王某乙、黄某均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙、黄某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条及《最高人民法院﹤关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年五月十九日起至二00九年五月十八日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年五月八日起至二00九年一月七日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年五月八日起至二00八年十一月七日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年五月十九日起至二00七年十月十八日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
五、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年五月十九日起至二00七年九月十八日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
六、扣押在案的人民币2022.8元、农行卡1张及手机2部、手表1只、MP41只等物，待判决生效后折成钱款按比例退赔给被害人张俊、金张木、王美林、陈鉴华、ＸＸ、金建文。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭巍
二〇〇七年八月十三日
书记员 沈敏
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执910号
兰永刚、兰占锋：
你们与兰新成侵权责任一案，开封市中级人民法院于2017年07月20日作出的（2017）豫02民终1429号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年08月23日向本院申请执行，本院于2017年08月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向兰新成履行生效法律文书确定的义务。
向兰新成支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费130元、执行费50元
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一七年八月二十三日
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更210号
罪犯乐财东，男,1994年11月26日出生于湖南省新田县,汉族，高中文化，捕前住新田县十字乡乐塘村*组。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
东莞市第三人民法院于2014年7月28日作出了（2014）东三法刑初字第966号刑事判决书，以被告人乐财东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年11月17日起至2025年5月16日止。广东省东莞市中级人民法院于2014年9月16日以（2014）东中法刑二终字第118号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月6日作出（2016）辽03刑更715号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯乐财东于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王龙、张起证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯乐财东于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乐财东减去有期徒刑九个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1018号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网湖南省电力公司宁乡县供电分公司，住所地宁乡县白马桥乡凤形社区宁黄路158号。
负责人：宋琼。
委托代理人：肖锦波，湖南博言律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸＸ，男，1989年8月6日出生，汉族，住宁乡县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：任秀元，女，1937年10月16日出生，汉族，住宁乡县。
再审申请人国网湖南省电力公司宁乡县供电分公司（以下简称宁乡县供电分公司）因与被申请人ＸＸＸ、任秀元触电人身损害责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2016年5月23日作出的(2016)湘01民终1550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁乡县供电分公司申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，驳回被申请人ＸＸＸ、任秀元的诉讼请求。
本院认为，根据再审申请人宁乡县供电分公司提交的再审申请书的内容，再审申请人宁乡县供电分公司申请再审提出的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题并没有具体的事实指向，即没有指明原判决认定的哪个基本事实缺乏证据证明。因此，再审申请人宁乡县供电分公司申请再审提出的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。
根据案件事实，本案事故受害人黄伏军因灌溉需要在搭线接电中触电身亡，再审申请人宁乡县供电分公司在本案诉讼中未提交证据证明事故损害结果是受害人黄伏军的故意行为所致，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条之规定，再审申请人宁乡县供电分公司应对黄伏军的损害损失承担相应的赔偿责任，原审根据受害人黄伏军对事故发生存在过失的情况，确定由事故受害人黄伏军承担80%的责任，由再审申请人宁乡县供电分公司承担20%，该处理合乎情理，不违背法律规定。因此，再审申请人宁乡县供电分公司申请再审提出的原判适用法律错误的理由不能成立。
综合上述意见，再审申请人宁乡县供电分公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回国网湖南省电力公司宁乡县供电分公司的再审申请。
审 判 长 吴 建 华
审 判 员 方晶审判员韦薇
二〇一七年十一月十日
代理书记员 崔 灿
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初216号
原告：任县合兴农作物种植专业合作社，住所地：任县。
法定代表人：王少雨。
委托代理人：尹国忠，河北律师事务所律师。
被告：高俊山，现住任县。
被告：谢小丽，现住任县。
原告任县合兴农作物种植专业合作社与被告高俊山、谢小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告任县合兴农作物种植专业合作社及其委托代理人尹国忠、被告谢小丽到庭参加了诉讼，被告高俊山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告任县合兴农作物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元；2、判令被告偿还2016年10月22日前的使用费25000元，此后继续按照月息2%给付使用费，至付清之日止；3、判令被告承担律师代理费、诉讼费等实现债权费用。事实和理由：二被告2015年7月23日同原告签订合同，被告高俊山向原告借款100000元，约定借款期限为2015年7月23日至2016年1月22日，约定使用费为每月2%。被告谢小丽为该借款保证人，保证范围包括主债权、使用费、违约金及出借人实现债权的费用，保证期限为合同生效至借款到期后两年。合同签订后，原告按照约定向被告出借了款项，被告高俊山在2015年12月3日给付原告5000元使用费，后被告既没有按照约定给付使用费，也没有偿还借款本金。因向被告催要未果，原告只好起诉，望法院判如所请。
被告谢小丽在庭审中辩称，2015年贷款，到2016年1月22日到期，高俊山跑了以后，原告给我打电话，我早就找不到被告高俊山了，给高俊山借的钱，把我的门市都弄倒了，高俊山临走时，把我门市进货的钱拿走了，现在我的门市也不干了。
被告高俊山未到庭答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、营业执照、组织机构代码证，证明原告工商登记信息。2、保证担保借款合同，证明原、被告于2015年7月23日签订保证担保借款合同。3、转款凭证、收据，证明被告高俊山于2015年7月23日收到原告转款100000元。4、个体工商户营业执照，证明任县正乐烟酒门市工商登记信息。对以上原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月23日原、被告双方签订保证担保互助借款合同，被告高俊山借原告现金100000元，使用费为每月2%，借款期限为半年，并由被告谢小丽提供连带责任担保。签订合同当天，原告转给被告100000元，有被告打的亲笔收据在卷佐证。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的义务，被告高俊山于2015年12月3日付给原告使用费5000元，借款到期后，被告对该笔借款本金及剩余使用费未偿还。后经原告催要，被告一直未偿还原告借款本金及使用费。原告于2017年2月份诉至我院。
本院认为，原、被告双方于2015年7月23日签订的保证担保互助借款合同，是双方的真实意思表示，又不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的义务，原告的诉请应予支持。借款期限内，被告高俊山于2015年12月3日付给原告使用费5000元，借款到期后，被告高俊山未偿还原告借款本金及剩余使用费不妥。被告谢小丽作为该笔借款担保人，在被告高俊山未履行还款义务的情况下，应承担保证责任。被告谢小丽辩称的，被告高俊山跑了现找不到，被告高俊山还借其门市上进货的钱，现门市也不能干了，是二被告之间的关系与原告无关，因被告谢小丽的担保在保证期限内，故对被告谢小丽的辩称，本院不予支持。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高俊山于本判决生效之日起十日内偿还原告任县合兴农作物种植专业合作社借款本金100000元及使用费25000元（其余使用费，自2016年10月23日起至本判决确定给付之日止按月息2%计算）。
二、被告谢小丽对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告高俊山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告高俊山、被告谢小丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 吴建申
审 判 员 孔祥平
人民陪审员 王金山
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李虹霞
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更126号
罪犯韩光勇，现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年6月16日，江苏省沛县人民法院以(2014)沛刑初字第209号刑事判决，认定罪犯韩光勇犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10万元。刑期自2013年9月17日至2020年9月16日。判决发生法律效力后，于2014年7月2日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第35号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯韩光勇在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年1月，该犯获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯是确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯韩光勇在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实,本院予以确认。该犯罚金未履行。
本院认为，罪犯韩光勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯罚金未履行，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯韩光勇的刑期减去八个月(减刑后的刑期至2020年1月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐 诚
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初1223号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人程庆锋，男，1972年6月15日出生，户籍所在地河南省固始县，汉族，小学文化，农民，现住固始县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月16日被固始县公安局取保候审。
辩护人樊黎明，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）647号起诉书指控被告人程庆锋犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人程庆锋及其辩护人樊黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年9月23日9时52分许，被告人程庆锋驾驶豫Ｓ×××××棕色中型普通客车在固始县城沿怡和大道从北向南行驶至永和实验小学门口路段被民警当场查获，民警经对该车检查，发现该车核定载客17人，实际载客40人，超员23人，超载135%。
针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人程庆锋从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。有坦白情节，可以从轻处罚。诉请依法判�。
被告人程庆锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人的意见：程庆锋系初犯、偶犯，认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年9月23日9时52分许，被告人程庆锋驾驶豫Ｓ×××××棕色中型普通客车在固始县城沿怡和大道从北向南行驶至永和实验小学门口路段被民警当场查获，民警经对该车检查，发现该车核定载客17人，实际载客40人，超员23人，超载135%。案发后，程庆锋经电话通知于2017年10月16日到固始县交警大队接受讯问，如实供述自己的犯罪事实，并于同日被采取取保候审强制措施。
上述事实，被告人程庆锋当庭不持异议，并有控辩双方提供、经庭审质证的程庆锋户籍信息、前科证明、到案经过、驾驶人信息查询、车辆信息、乘客情况登记表，证人熊某等人证言，现场勘�笔录，视听资料等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人程庆锋从事旅客运输，严重超过额定乘员载客其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。程庆锋经民警电话通知主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。辩护人关于程庆锋系初犯、偶犯，认罪态度好，要求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；其他辩护意见，不予采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人程庆锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴章科
二〇一七年十一月三十日
书记员 倪文心
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1525刑初1223号
被告人程庆锋危险驾驶一案，本院于2017年11月30日作出（2017）豫1525刑初1223号刑事判决。2017年12月12日（2017）豫1525刑初1223号刑事判决生效，因被告人程庆锋未被羁押，宣判时未生效，刑期起止时间无法计算，故（2017）豫1525刑初1223号刑事判决书未能具体表述被告人程庆锋刑期起止及折抵，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第3-4行“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”
现补充为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2018年1月11日止。”
本裁定书与被补正的（2017）豫1525刑初1223号刑事判决书同时发生法律效力。
审判员 吴章科
二〇一七年十二月十二日
�记员倪文心
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12255号
原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限责任公司
法定代表人白明月，系该公司总经理
地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19层1918号。
被告白彩琴。
本院在审理原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限责任公司诉被告白彩琴物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告白彩琴撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2096号
原告:苏明，男，1982年1月12日出生，汉族，公民身份号码×××。
被告:章志强，男，1991年2月4日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：王海江，男，1981年5月10日出生，汉族，现住河北省迁安市，公民身份号码×××。
原告苏明诉被告章志强、王海江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。原告苏明以已与被告章志强、王海江自行和解，被告章志强已给付交通事故车辆损失赔偿款2,000元为由，于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏明撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告苏明负担。
审判员孙庆
二0一七年十二月四日
书记员王欣阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2096号原告:苏明，男，1982年1月12日出生，汉族，公民身份号码×××。被告:章志强，男，1991年2月4日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：王海江，男，1981年5月10日出生，汉族，现住河北省迁安市，公民身份号码×××。原告苏明诉被告章志强、王海江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。原告苏明以已与被告章志强、王海江自行和解，被告章志强已给付交通事故车辆损失赔偿款2,000元为由，于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求不违反法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏明撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告苏明负担。审判员孙庆二0一七年十二月四日书记员王欣阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5572号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：姜定杰，该公司董事长。
委托代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：高之发，男，1986年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与被告高之发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十二月五日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1483号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：黄勇，、2-7、8室。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告黄勇为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年六月十日
代书 记员 余燕苹
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05103号
原告段桂芳，女。
委托代理人白晶晶，女。
委托代理人金殿玺，男，蒙古族。
被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南生产科研综合楼（中核大厦*楼）。
代表人胡东昕，系该公司经理。
委托代理人谢晓龙，系该公司职员。
原告段桂芳与被告被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员齐国中适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告段桂芳的委托代理人白晶晶、金殿玺，被告保险公司的委托代理人谢晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段桂芳诉称，2014年10月17日11时30分许，杨永民驾驶蒙DGM2**号二轮摩托车沿天义镇长青路由北向南行驶至与天马街交叉路口处时，与对方向白晶晶驾驶的二轮电动车相撞，致乘坐电车的原告受伤。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，杨永民负主要责任，白晶晶负次要责任，原告无事故责任。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院15天后出院。原告伤情经诊断为：头皮血肿，右颧、右肘、右踝软组织伤，外伤后头痛、头晕反应，右侧距腓前韧带断裂、关节积液，泌尿系感染。出院医嘱：出院后注意休息改善睡眠。右踝伤后制动4周，4周后行功能锻炼、骨科复诊。原告的各项损失有：医疗费9274.00元、住院伙食补助费600.00元、误工费7086.80元、护理费1518.60元，合计18479.40元。杨永民的事故车辆在被告处投保有交强险，故请求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失。
被告保险公司辩称，杨永民驾驶的事故车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。原告的医疗费按医保用药标准计算。我公司不负担本案的诉讼费、鉴定费。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告保险公司质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第0752号道路交通事故认定书。证明2014年10月17日11时30分许，杨永民驾驶蒙DGM2**号二轮摩托车沿天义镇长青路由北向南行驶至天马街交叉路口处，与沿路口由南向西转弯白晶晶驾驶的二轮电动车相撞，致电动车乘车人原告受伤。经认定杨永民负事故主要责任，白晶晶负事故的次要责任，原告无事故责任。
2、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案。证明原告的伤情经诊断为：头皮血肿，右颧、右肘、右踝软组织伤，外伤后头痛、头晕反应，右侧距腓前韧带断裂、关节积液，泌尿系感染及住院15天的治疗过程。
3、赤峰市宁城县中心医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费9273.87元及具体的费用支出详情。
4、宁城县医院司法鉴定所司法鉴定意见书。证明原告的误工期限为70天，并支付鉴定费1000.00元。
5、白晶晶的声明。证明本次事故中另一伤者白晶晶将交强险限额内的受偿权让与给本案原告优先受偿。
被告保险公司对原告所举证据质证均无异议。
本院综合被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年10月17日11时30分许，杨永民驾驶蒙DGM2**号二轮摩托车沿天义镇长青路由北向南行驶至天马街交叉路口处，与沿路口由南向西转弯白晶晶驾驶的二轮电动车相撞，致电动车乘车人原告受伤。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，杨永民负事故主要责任，白晶晶负事故的次要责任，原告无事故责任。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院15天后出院。原告的伤情经诊断为：头皮血肿，右颧、右肘、右踝软组织伤，外伤后头痛、头晕反应，右侧距腓前韧带断裂、关节积液，泌尿系感染。原告段桂芳的各项损失有：医疗费9273.87元、住院伙食补助费600.00元（40.00元／天×15天）、误工费7086.80元（101.24元／天×70天）、护理费1518.60元（101.24元／天×15天），合计18479.27元。杨永民的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期限。
本院认为，杨永民驾驶机动车上道路行驶，通过交叉路口未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，应负事故的主要责任。杨永民驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司作为事故车辆的交强险保险人，依法应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
原告段桂芳的医疗费9273.87元、住院伙食补助费600.00元、误工费7086.80元、护理费1518.60元，合计18479.27元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险限额内赔偿，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195.00元，由原告负担41.00元，被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担154.00元。鉴定费1000.00元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担。被告负担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐国中
二〇一五年一月二十六日
书记员 王晓剑
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05103号
原告段桂芳，女，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南生产科研综合楼（中核大厦*楼）。
代表人胡东昕，系该公司经理。
委托代理人谢晓龙，系该公司职员。
原告段桂芳与被告被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员齐国中适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告段桂芳的委托代理人白晶晶、金殿玺，被告保险公司的委托代理人谢晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段桂芳诉称，2014年10月17日11时30分许，杨永民驾驶蒙DGM2**号二轮摩托车沿天义镇长青路由北向南行驶至与天马街交叉路口处时，与对方向白晶晶驾驶的二轮电动车相撞，致乘坐电车的原告受伤。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，杨永�负主要责任，白晶晶负次要责任，原告无事故责任。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院15天后出院。原告伤情经诊断为：头皮血肿，右颧、右肘、右踝软组织伤，外伤后头痛、头晕反应，右侧距腓前韧带断裂、关节积液，泌尿系感染。出院医嘱：出院后注意休息改善睡眠。右踝伤后制动4周，4周后行功能锻炼、骨科复诊。原告的各项损失有：医疗费9274.00元、住院伙食补助费600.00元、误工费7086.80元、护理费1518.60元，合计18479.40元。杨永民的事故车辆在被告处投保有交强险，故请求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失。
被告保险公司辩称，杨永民驾驶的事故车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。原告的医疗费按医保用药标准计算。我公司不负担本案的诉讼费、鉴定费。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告保险公司质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第0752号道路交通事故认定书。证明2014年10月17日11时30分许，杨永民驾驶蒙DGM2**号二轮摩托车沿天义镇长青路由北向南行驶至天马街交叉路口处，与沿路口由南向西转弯白晶晶驾驶的二轮电动车相撞，致电动车乘车人原告受伤。经认定杨永民负事故主要责任，白晶晶负事故的次要责任，原告无事故责任。
2、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案。证明原告的伤情经诊断为：头皮血肿，右颧、右肘、右踝软组织伤，外伤后头痛、头晕反应，右侧距腓前韧带断裂、关节积液，泌尿系感染及住院15天的治疗过程。
3、赤峰市宁城县中心医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因�次交通事故支付医疗费9273.87元及具体的费用支出详情。
4、宁城县医院司法鉴定所司法鉴定意见书。证明原告的误工期限为70天，并支付鉴定费1000.00元。
5、白晶晶的声明。证明本次事故中另一伤者白晶晶将交强险限额内的受偿权让与给本案原告优先受偿。
被告保险公司对原告所举证据质证均无异议。
本院综合被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年10月17日11时30分许，杨永民驾驶蒙DGM2**号二轮摩托车沿天义镇长青路由北向南行驶至天马街交叉路口处，与沿路口由南向西转弯白晶晶驾驶的二轮电动车相撞，致电动车乘车人原告受伤。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，杨永民负事故主要责任，白晶晶负事故的次要责任，原告无事故责任。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院15天后出院。原告的伤情经诊断为：头皮血肿，右颧、右肘、右踝软组织伤，外伤后头痛、头晕反应，右侧距腓前韧带断裂、关节积液，泌尿系感染。原告段桂芳的各项损失有：医疗费9273.87元、住院伙食补助费600.00元（40.00元／天×15天）、误工费7086.80元（101.24元／天×70天）、护理费1518.60元（101.24元／天×15天），合计18479.27元。杨永民的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期限。
本院认为，杨永民驾驶机动车上道路行驶，通过交叉路口未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，应负事故的主要责任。杨永民驾驶的事故车辆在被告保险公司投�了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司作为事故车辆的交强险保险人，依法应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
原告段桂芳的医疗费9273.87元、住院伙食补助费600.00元、误工费7086.80元、护理费1518.60元，合计18479.27元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险限额内赔偿，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195.00元，由原告负担41.00元，被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担154.00元。鉴定费1000.00元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担。被告负担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐国中
二〇一五年一月二十六日
书记员 王晓剑
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05103号
原告许某甲，女，1980年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人刘新成，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告贺某，男，1971年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人熊磊，湖南江之浩律师事务所律师
本院于2014年10月27日立案受理了原告许某甲诉被告贺某离婚纠纷一案。依法由审判员雷金菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人刘新成、被告贺某及其委托代理人熊磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告相识后，过一段时间就同居生活，于2003年1月30日共同生育一男孩，取名许某乙，2003年2月办理结婚登记手续。原、被告结婚后，由于被告性格不好，差异极大，无共同语言，导致关系一直不够融洽。2011年9月，原、被告协议离婚，2012年8月6日，为了买房便于办理各种手续，原告与被告又办理了复婚手续。之后，原、被告关系没有任何改善，反而水火不相容。原告认为，原、被告婚姻关系名存实亡，故具状法院要求判决准许原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告贺某辩称，原、被告双方感情好，没有破裂，原告要求离婚是因为原告有婚外情，被告无法接受。原、被告双方相识十多年，被告相信原告人并不坏，婚姻仍有挽回的余地，被告不愿意离婚。
经审理查明，原告许某甲与被告贺某于2001年打工时相识，2003年1月30日生育儿子许某乙，2003年3月在益阳安化登记结婚。2011年原、被告到民政局协议离婚，又于2012年8月6日办理了复婚手续。婚后，原、被告因性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。原告认为，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂故具状法院要求判决准许离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、许某乙的户口信息在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生育了儿子，建立了完整的家庭，婚后协商离婚后，又自愿复婚，此系原、被告的真实意思表示，现原、被告虽产生矛盾，但不能充分认定原、被告夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告双方加强沟通，相互信任，原、被告夫妻关系有望和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告许某甲与被告贺某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 雷金菊
二〇一五年一月五日
代理书记员 邓璐阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍钱商初字第140号
原告：张国忠。
委托代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。
被告：王国江。
委托代理人：胡杰丰，浙江聚腾律师事务所律师。
本院在审理原告张国忠诉被告王国江民间借贷纠纷一案中，原告张国忠于2010年9月28日以与被告王国江有和解可能为由提出申请，要求撤回对被告王国江的起诉。
本院认为，原告张国忠申请撤诉理由正当，请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张国忠撤回对被告王国江的起诉。
案件受理费30，640元，依法减半收取15，320元，由原告负担。
审判员 章泽雄
二〇一〇年九月二十八日
书记员 金 燕
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行初33号
原告杜香远，女，生于1940年2月17日，汉族，住陕西省商洛市商州区。
原告王永军，男，生于1976年3月20日，汉族，住址同上，系原告杜香远之子。
被告商洛市商州区腰市镇人民政府，住所地商州区腰市镇街道。
法定代表人杨立清，系镇长。
委托代理人南晓良，陕西弘达律师事务所律师。
委托代理人田涛，陕西弘达律师事务所律师。
原告杜香远、王永军不服被告商洛市商州区腰市镇人民政府于2017年9月28日作出的腰政发(2017)275号《关于对腰市镇黄川村群众杜香远申请土地确权的处理决定》，于2017年10月18日向本院提起行政诉讼，本院于2017年10月23日立案，现已审理终结。
原告杜香远、王永军认为被告商洛市商州区腰市镇人民政府作出的腰政发（2017）275号处理决定侵犯其合法权益，具体理由如下：一、被告适用法律错误，依据《陕西省契税实施办法》第一条、第三条之规定原告没有义务去税务机关印契完税。原告从王果山处受让的房屋及附属设施符合《陕西省契税实施办法》第三条规定中的”房屋买卖”，符合公序良俗，应该受到法律保护。税务机关因该土地权属不明确不予印契完税，而被告明知此情况却决定让原告去税务机关印契完税，显然被告属于有意推诿不履行确权职责；二、被告将”老旧房屋及附属设施转让”有意曲解为”宅基地转让”，据此多年来置原告合法权益于不顾，违法多次作出重复的行政确权决定。原告2009年与王果山签订了老房子转让协议，政府部门在1964年、1991年的社教运动中把王果山转让给原告的老旧房屋进行了丈量、登记、绘图、收费并予以发证。因此，根据”地随房走”的原则，原告合法享有对争议房屋及附属设施的所有权（争议房屋及附属设施下的土地使用权）；三、被告对同一行政确权请求，多次作出重复的处理决定，使原告的权益常年得不到保护。本案关键性证据1964年及1991年丈量、绘图登记后的原始档案由被告保存，由于被告过失将该关键性证据遗失，因此应该由被告向法庭提供该原始档案。综上，被告作出的腰政发（2017）275号关于杜香远土地确权的决定没有事实依据，适用法律错误，请求人民法院依法予以撤销，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，”公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经取得的土地、矿藏、水流、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。由以上法律规定可见，被告2017年9月28日作出的腰政发（2017）275号土地确权决定，系对土地资源的使用权权属确认，原告杜香远、王永军不服该决定，应当依法先行申请复议，但二原告并未提起复议，应认为原告杜香远、王永军未经过法定复议前置程序，依法应裁定驳回起诉。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜香远、王永军的起诉。
案件受理费50元退还原告杜香远、王永军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 闵西尧
审判员 周梦琳
审判员 柳 佳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 唐 琪
陕西省洛南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕1021行初33号原告杜香远，女，生于1940年2月17日，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告王永军，男，生于1976年3月20日，汉族，住址同上，系原告杜香远之子。被告商洛市商州区腰市镇人民政府，住所地商州区腰市镇街道。法定代表人杨立清，系镇长。委托代理人南晓良，陕西弘达律师事务所律师。委托代理人田涛，陕西弘达律师事务所律师。原告杜香远、王永军不服被告商洛市商州区腰市镇人民政府于2017年9月28日作出的腰政发(2017)275号《关于对腰市镇黄川村群众杜香远申请土地确权的处理决定》，于2017年10月18日向本院提起行政诉讼，本院于2017年10月23日立案，现已审理终结。原告杜香远、王永军认为被告商洛市商州区腰市镇人民政府作出的腰政发（2017）275号处理决定侵犯其合法权益，具体理由如下：一、被告适用法律错误，依据《陕西省契税实施办法》第一条、第三条之规定原告没有义务去税务机关印契完税。原告从王果山处受让的房屋及附属设施符合《陕西省契税实施办法》第三条规定中的”房屋买卖”，符合公序良俗，应该受到法律保护。税务机关因该土地权属不明确不予印契完税，而被告明知此情况却决定让原告去税务机关印契完税，显然被告属于有意推诿不履行确权职责；二、被告将”老旧房屋及附属设施转让”有意曲解为”宅基地转让”，据此多年来置原告合法权益于不顾，违法多次作出重复的行政确权决定。原告2009年与王果山签订了老房子转让协议，政府部门在1964年、1991年的社教运动中把王果山转让给原告的老旧房屋进行了丈量、登记、绘图、收费并予以发证。因此，根据”地随房走”的原则，原告合法享有对争议房屋及附属设施的所有权（争议房屋及附属设施下的土地使用权）；三、被告对同一行政确权请求，多次作出重复的处理决定，使原告的权益常年得不到保护。本案关键性证据1964年及1991年丈量、绘图登记后的原始档案由被告保存，由于被告过失将该关键性证据遗失，因此应该由被告向法庭提供该原始档案。综上，被告作出的腰政发（2017）275号关于杜香远土地确权的决定没有事实依据，适用法律错误，请求人民法院依法予以撤销，并由被告承担诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，”公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经取得的土地、矿藏、水流、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。由以上法律规定可见，被告2017年9月28日作出的腰政发（2017）275号土地确权决定，系对土地资源的使用权权属确认，原告杜香远、王永军不服该决定，应当依法先行申请复议，但二原告并未提起复议，应认为原告杜香远、王永军未经过法定复议前置程序，依法应裁定驳回起诉。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告杜香远、王永军的起诉。案件受理费50元退还原告杜香远、王永军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判长  闵西尧审判员  周梦琳审判员  柳 佳二〇一七年十一月二十一日书记员  唐 琪
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4339号
原告：曹正国，男，1980年7月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
委托诉讼代理人：张某，女，1980年1月12日出生，汉族，住址同上，（系曹正国妻子）
原告：曹润凡，男，2005年12月29日出生，汉族，住址同上，
法定代理人：张某，女，1980年1月12日出生，汉族，住址同上，（系曹润凡母亲）
被告：铜陵经济技术开发区近城居委会。
法定代表人：胡红平，该居委会主任。
委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
原告曹正国诉被告铜陵经济技术开发区近城居委会（以下简称近城居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法由审判员陈金灿适用简易程序公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 凡中雨
审 判 员 陈金灿
人民陪审员 陈效鹏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初466号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人邱海东，男，1969年9月23日出生于山东省荣成市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地青海省平安县，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被荣成市公安局取保候审，2017年9月14日被荣成市人民检察院取保候审，同年10月16日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]458号起诉书指控被告人邱海东犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉，被告人邱海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年1月4日16时20分，被告人邱海东酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型汽车，沿荣成市黄张线由东西行，行至虎山镇运兴一区东门南道路处，与前方曲某步行相撞后又与路灯设施及道路设施相撞，致曲某脑挫伤及外伤性硬膜下积液，其伤势构成轻伤一级；肋骨骨折9处，其伤构成轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血，其伤势构成轻伤二级；骸关节脱位，其伤构成轻伤二级。致路灯设施及道路设施损坏。被告人邱海东承担此次事故的全部责任。经检测，被告人邱海东血液中的乙醇含量为81.34毫克/100毫升，达到醉酒标准。事故发生后，被告人邱海东弃车逃逸，后主动向公安机关投案。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人邱海东的供述，被害人曲某的陈述，证人庄某的证言，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，办案说明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邱海东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邱海东对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年1月4日16时20分，被告人邱海东醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型汽车，沿荣成市黄张线由东西行，行至虎山镇运兴一区东门南道路处，与前方曲某步行相撞后又与路灯设施及道路设施相撞，致曲某脑挫伤及外伤性硬膜下积液，其伤势构成轻伤一级；肋骨骨折9处，其伤构成轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血，其伤势构成轻伤二级；骸关节脱位，其伤构成轻伤二级。致路灯设施及道路设施损坏。被告人邱海东承担此次事故的全部责任。经检测，被告人邱海东血液中的乙醇含量为81.34毫克/100毫升，达到醉酒标准。事故发生后，被告人邱海东离开现场，后主动向公安机关投案。
另查明，被告人邱海东已赔偿被害人曲某的部分经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人邱海东在开庭审理过程中亦无异议，且被害人曲某的陈述，证人庄某的证言，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，道路交通事故勘查笔录、现场图及事故照片，办案说明，查获经过，常住人口基本信息，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱海东违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。事故发生后，被告人邱海东离开现场后主动向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且能够赔偿被害人部分经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱海东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈忠胜
人民陪审员 王德荣
人民陪审员 沈彩丽
二〇一八年三月二日
书 记 员 周雯雯
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初328号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人罗远飞，男，1987年2月6日出生于福建省宁化县，汉族，大学本科文化，个体工商户，户籍所在地福建省宁化县,住址同上。因涉嫌寻衅滋事于2017年6月9日被取保候审。
被告人罗远飞被控寻衅滋事一案，三明市梅列区人民检察院于2017年11月28日以梅检公诉刑诉［2017］309号起诉书向本院提起公诉。本院于12月1日立案，适用简易程序,实行独任审判，2017年12月13日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人罗远飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月3日凌晨4时30分许，被告人罗远飞饮酒后与朋友王某1（已行政处罚）、张某（已行政处罚）、罗某2到三明市梅列区尚足堂休闲中心会所准备登记入住泡脚，因罗某2未带身份证，工作人员按照规定拒绝为其办理入住，罗远飞与工作人员发生口角。随后，罗远飞与王某1、张某三人将本子等物品扔向尚足堂工作人员被害人刘某，刘某拿出电棍威吓对方，罗远飞等人仍纠缠不休，刘某举起凳子欲砸向对方时被三人殴打。期间，罗远飞的手被刘某咬伤流血，罗远飞等人也被周围人员劝开。罗远飞因手被咬伤为了泄愤，将会所内电脑、验钞机、电话机、打印机、POS机等物品砸坏，还随意殴打会所工作人员被害人杨某。被害人杨某报警，民警出警后将被告人罗远飞抓获。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻微伤，被损坏财物价值人民币5937元。
另查明，被告人罗远飞因本案的行为被处以行政拘留十三日并处罚款五百元。
再查明,案发后，被告人罗远飞已赔偿尚足堂休闲中心会所、刘某、杨某各项经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人罗远飞在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某、刘某的陈述，证人陈某、蔚某、王某2、罗某1、王某1、罗某2、张某的证言，人像辨认笔录及照片，检查笔录及照片，监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，三明市价格认证中心出具的价格认定结论书，到案经过证明，情况说明，户籍证明，谅解书，违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗远飞任意损毁他人财物价值达5937元，并造成一人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗远飞归案后如实供述，依法从轻处罚。被告人罗远飞已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人罗远飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，第八条的规定，判决如下：
被告人罗远飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴为满
二〇一七年十二月十三日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 韩双珠
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具体有下列情节之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意损毁、占用公司财物价值2000元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执215号
申请执行人赵观达，男，1963年4月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人姜秀廉，男，1964年9月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人梁小娟，女，1963年9月22日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初5号民事判决书,于2016年5月13日向被执行人姜秀廉、梁小娟发出执行通知书，责令被执行人姜秀廉、梁小娟自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜秀廉、梁小娟至今未履行。
本院查明车牌号桂Ｒ×××××丰田牌小型汽车一辆为被执行人姜秀廉所有，依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜秀廉所有的车牌号为桂Ｒ×××××丰田牌小型汽车一辆。
二、查封期间，由被执行人姜秀廉负责保管被查封的车辆。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骥
代理审判员 李德达
代理审判员 梁汝才
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈泽锋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1455号
申请执行人：广西贺州广厦混凝土有限公司，住所地:广西贺州市八步区。
法定代表人：陈肇壮。
被执行人：陈琳，男，1981年6月27日出生，住所地贺州市八步区。
被执行人：广西晟鑫建筑工程有限公司，住所地:梧州市。
法定代表人:王建辉。
关于申请执行人广西贺州广厦混凝土有限公司与被执行人广西晟鑫建筑工程有限公司、陈琳买卖合同纠纷一案,根据本院作出的（2016）桂1102民初871号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还混凝土款167977.5元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决，被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行四查两查，未发现被执行人有财产可供执行，本院将其纳入失信被执行人。本院已将执行情况告知申请执行人，因申请执行人未能提供被执行人财产线索，故终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一八年二月六日
书记员 岑 欢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1455号申请执行人：广西贺州广厦混凝土有限公司，住所地:广西贺州市八步区。法定代表人：陈肇壮。被执行人：陈琳，男，1981年6月27日出生，住所地贺州市八步区。被执行人：广西晟鑫建筑工程有限公司，住所地:梧州市。法定代表人:王建辉。关于申请执行人广西贺州广厦混凝土有限公司与被执行人广西晟鑫建筑工程有限公司、陈琳买卖合同纠纷一案,根据本院作出的（2016）桂1102民初871号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还混凝土款167977.5元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决，被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行四查两查，未发现被执行人有财产可供执行，本院将其纳入失信被执行人。本院已将执行情况告知申请执行人，因申请执行人未能提供被执行人财产线索，故终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一八年二月六日书记员 岑 欢
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6642号
原告：莱州市农业机械化学校，住所地莱州市北苑路。
法定代表人：张喜，校长。
委托诉讼代理人：王文涛，男，该单位办公室主任。
委托诉讼代理人：梁旭东，男，该单位会计。
被告：莱州金达道路工程有限公司，住所地莱州市城港路街道路个庄村。
法定代表人：张强，总经理。
委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
原告莱州市农业机械化学校与被告莱州金达道路工程有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莱州市农业机械化学校撤诉。
案件受理费418元，减半收取计209元，由莱州市农业机械化学校负担（已交纳）。
审判员 曲曙光
二〇一七年十二月六日
书记员 王义梁
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保236号
申请人：刘林生，男，1957年6月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：周云德，男，汉族，1955年3月13日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请人刘林生于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周云德的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人刘林生与被申请人周云德追偿权纠纷一案，申请人刘林生申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人周云德的存款或者其他财产，保全金额人民币20000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二0一七年十月三十无
代书记员 胡加静
—?PAGE\\\\*Arabic?2?—
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102财保236号申请人：刘林生，男，1957年6月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被申请人：周云德，男，汉族，1955年3月13日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请人刘林生于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周云德的财产进行保全。本院经审查认为，申请人刘林生与被申请人周云德追偿权纠纷一案，申请人刘林生申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周云德的存款或者其他财产，保全金额人民币20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  尚 阳二0一七年十月三十无代书记员  胡加静—?*Arabic?2?—
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初572号
原告:谭晓明，男，1996年2月17日出生，汉族，户籍地阳江市阳东区，经常居住地阳江市阳东区，
被告：李璧君，女，1990年4月27日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，现住阳江市江城区，
原告谭晓明与被告李璧君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭晓明到庭参加诉讼，被告李璧君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告李璧君偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金按月利率2%从2017年9月10日起计算至还清款时止）给原告谭晓明；2、本案诉讼费由被告李璧君负担。事实与理由：被告李璧君因经济困难，于2017年9月10日向原告借款20000元，双方约定按月利率2%计算利息，借款期限为2个月，有被告签写的《借据》为凭。被告借款后，经原告多次催还，被告至今本息未还。原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告李璧君没有到庭应诉，亦没有书面答辩和提供证据。
经审理查明：原告为主张被告李璧君因生意周转困难向其借款20000元，向本院提交了李璧君于2017年9月10日签名确认的《借据》、“收到条”即《收据》各一份，该份《借据》记载：“本人李璧君因生意周转，现向谭晓明借人民币（大写）贰万元整（小写）20000元，限期为2个月，约定月利率2%，于2017年11月10日一次性本及利息还清，口说无凭，特立此据。”该份《收据》亦载明了被告签名确认收到原告出借的20000元。签下《借据》、《收据》后，原告经多次向被告催促还款，被告均以各种借口拒绝偿还。原告向被告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
庭审中，原告自认被告于2017年12月10日偿还了利息400元。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告机动车驾驶证复印件、《借据》、《收据》及原告陈述等为据。
本院认为：原告为主张被告李璧君向其借款20000元，向本院提交了具有李璧君所签《借据》、《收据》各一份，由于被告没有到庭质证和抗辩，没有证据否定该《借据》、《收据》的真实性，本院对该《借据》、《收据》及原告主张的事实予以确认。原、被告双方的借贷合同成立，被告应按约定或在原告催还后的合理期限内向原告偿还借款。现原告请求判令被告立即偿还借款20000元，理据充分，本院予以支持。《借据》约定借期内的利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告请求逾期利息按月利率2%计算，依法有据，本院予以支持。《借据》中约定还款期限为2017年11月10日，且原告自认被告于2017年12月10日已偿还了利息400元，故逾期利息应以20000元为本金按月利率2%自2017年12月11日起计至本判决确定的履行之日止。对于原告请求超出部分，本院不予支持。
被告李璧君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李璧君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元给原告谭晓明；
二、限被告李璧君在本判决发生法律效力之日起十日内以20000元为本金按月利率2%自2017年12月11日起至本判决确定的履行之日止计算逾期利息支付给原告谭晓明；
三、驳回原告谭晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费170元（已减半收取），由被告李璧君负担。
本判决为终审判决。
审判员 凌远文
二〇一八年三月六日
书记员 赵汝雅
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1324执868号
王洪敏：
你与王成彦为交通事故责任纠纷一案的裁定书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息（金），同时支付案件执行费238元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 李智
二〇一七年八月四日
书记员 王尧
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6784号
原告：浙江信荣物业管理有限公司。住所地：杭州市朝晖路***号中山花园*楼*座。
法定代表人:倪苏高。
委托诉讼代理人：胡微、李敏娇，浙江浙联律师事务所律师。
被告：王慧芳，女，1976年6月23日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告浙江信荣物业管理有限公司与被告王慧芳合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告浙江信荣物业管理有限公司于2017年11月9日以被告已缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江信荣物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，理由充分，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江信荣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费203元，减半收取计101.50元，由原告浙江信荣物业管理有限公司负担。
审 判 员 戴晓阳
二〇一七年十一月十日
代书记员 陈丽阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6784号原告：浙江信荣物业管理有限公司。住所地：杭州市朝晖路***号中山花园*楼*座。法定代表人:倪苏高。委托诉讼代理人：胡微、李敏娇，浙江浙联律师事务所律师。被告：王慧芳，女，1976年6月23日出生，汉族，住杭州市下城区。原告浙江信荣物业管理有限公司与被告王慧芳合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告浙江信荣物业管理有限公司于2017年11月9日以被告已缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江信荣物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，理由充分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江信荣物业管理有限公司撤诉。案件受理费203元，减半收取计101.50元，由原告浙江信荣物业管理有限公司负担。审 判 员 戴晓阳二〇一七年十一月十日代书记员 陈丽阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1023行审50号
申请人：宝应县国土资源局
法定代表人：梁鹤富。
委托诉讼代理人：陶洪祥。
被申请人：扬州市华烨金属制品有限公司。
法定代表人：孟云霞。
申请人宝应县国土资源局于2016年8月26日作出宝国土资[2016]罚字48号行政处罚决定，认定：被申请人扬州市华烨金属制品有限公司在未办理合法用地手续的情况下，占用西安丰镇集丰村永丰组4250平方米集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被申请人如下行政处罚：一、责令被申请人扬州市华烨金属制品有限公司自接到行政处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的西安丰镇集丰村永丰组（东至垃圾中转站，南至兴农路，西至农田，北至教玩具公司）4250平方米集体土地；二、没收被申请人非法占用的西安丰镇集丰村永丰组4250平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；三、对被申请人处以罚款5.95万元（对非法占用4250平方米集体土地建设的行为，处以每平方米14元罚款）。因被申请人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中第一、二项所确定的义务，申请人向被申请人发出《催告通知书》后，被申请人未予履行。故申请人于2017年3月21日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2017年4月12日向被申请人送达了申请执行书和听证通知书。因被申请人未到庭参加听证，故依法视为其放弃听证权利。
本院通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，申请人作出宝国土资[2016]罚字48号行政处罚决定，认定被申请人扬州市华烨金属制品有限公司在未办理合法用地手续的情况下，占用西安丰镇集丰村永丰组4250平方米集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准、非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宝国土资[2016]罚字48号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宝应县国土资源局作出的宝国土资[2016]罚字48号行政处罚决定第一、二项的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾深山
代理审判员 张 艳
人民陪审员 郑一芳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 宗 君
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0506行初26号
原告陈家碧。
委托代理人马建华、杭欣(实习)，江苏德瀚律师事务所律师。
被告苏州市吴中区市容市政管理局，住所地苏州市吴中区吴中东路145号。
法定代表人薛华，局长。
委托代理人李佳、王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。
本院在审理原告陈家碧诉被告苏州市吴中区市容市政管理局行政强制拆除行为违法及行政赔偿一案中，原告陈家碧于2017年11月2日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈家碧向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈家碧撤回起诉。
受理费减半收取为人民币25元，由原告陈家碧负担。
审 判 长 周长丽
审 判 员 周 宏
人民陪审员 陈健红
二〇一七年十一月六日
书 记 员 彭讴文
苏州市吴中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0506行初26号原告陈家碧。委托代理人马建华、杭欣(实习)，江苏德瀚律师事务所律师。被告苏州市吴中区市容市政管理局，住所地苏州市吴中区吴中东路145号。法定代表人薛华，局长。委托代理人李佳、王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。本院在审理原告陈家碧诉被告苏州市吴中区市容市政管理局行政强制拆除行为违法及行政赔偿一案中，原告陈家碧于2017年11月2日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈家碧向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告陈家碧撤回起诉。受理费减半收取为人民币25元，由原告陈家碧负担。审 判 长  周长丽审 判 员  周 宏人民陪审员  陈健红二〇一七年十一月六日书 记 员  彭讴文
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3039号
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该行行长。
委托代理人：石磊，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：李璇，女，汉族，1984年10月25日出生，住成都金牛区，该行员工，特别授权代理人。
被申请人：韩强，男，藏族，1980年3月29日出生，住四川省金川县。
被申请人：杨从刚，男，藏族，1982年1月7日出生，住四川省金川县。
被申请人：陈洁，女，汉族，1982年6月27日出生，住四川省崇州市。
被申请人：龙江霞，女，回族，1981年8月29日出生，住四川省郫县。
被申请人：韩世勇，男，藏族，1976年5月10日出生，住四川省郫县。
被申请人：马吉燕，女，回族，1987年5月7日出生，住四川省金川县。
因原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告韩强、杨从刚、陈洁、龙江霞、韩世勇、马吉燕金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行于2017年4月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人韩强、杨从刚、陈洁、龙江霞、韩世勇、马吉燕所有的财产在价值2624163.48元的范围内予以保全。原告中国民生银行股份有限公司成都分行提供了保函为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人韩强、杨从刚、陈洁、龙江霞、韩世勇、马吉燕所有的财产在价值2624163.48元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 莎
二〇一七年四月十七日
书记员 王昳楠
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第593号
原告王征赞，男，1988年9月22日出生，汉族，农民，住新宁县。系王惠村长子。
原告王征松，男，1991年9月10日出生，汉族，农民，住新宁县。系王惠村次子。
原告刘玉兰，女，1939年7月21日出生，汉族，农民，住新宁县。系王惠村之母。
共同委托代理人李正东，湖南崀山律师事务所律师。
被告新宁县人民医院，住所地新宁县金石镇广场路。
法定代表人徐玉光，该院院长。
原告王征赞、王征松、刘玉兰与被告新宁县人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王征赞、王征松、刘玉兰撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 陈 静
代理审判员 陈松柏
人民陪审员 周湘琼
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民特00411号
申请人：李超锋，无固定职业。
申请人：赵见，无固定职业。
本院于2016年5月25日受理了申请人李超锋和申请人赵见关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员唐俊伟审查此案，现已审查完毕。
申请人李超锋和申请人赵见因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月25日经宁波市海曙区交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人李超锋赔偿申请人赵见因本起交通事故产生的医疗费等6415.30元，合计6415.30元，申请人李超锋于2016年5月26日之前一次性履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 唐俊伟
二〇一六年五月二十五日
代书记员 葛金芳
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执906号之一
申请执行人葛爱国，男，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人邵荣益，男，1976年7月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人朱凌方，女，1977年2月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2017年3月21日立案执行申请执行人葛爱国与被执行人邵荣益、朱凌方民间借贷纠纷一案，申请执行标的额575357.5元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人邵荣益银行存款情况，因实际存款余额过小而未予扣划；2、查询被执行人朱凌方银行存款情况，扣划被执行人朱凌方银行帐户内存款51500元，已发还申请人；3、查封了被执行人邵荣益所有的位于雉城镇长安桥的房产及被执行人邵荣益、朱凌方共有的位于雉城镇新城丽景的房产；4、查明被执行人邵荣益所有坐落李家巷镇的房产系农村自建房，因无法办理产权过户登记未处置；5、2017年7月6日，申请执行人葛爱国与被执行人邵荣益、朱凌方达成和解，申请人同意暂不处置被执行人邵荣益、朱凌方所有的上述房产和被执行人邵荣益名下的股金（已冻结）及名下浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××车辆（已查封）。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执906号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年七月二十六日
书记员 许 晔
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0522执906号申请执行人葛爱国，男，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人邵荣益，男，1976年7月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人朱凌方，女，1977年2月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人葛爱国与被执行人邵荣益、朱凌方民间借贷纠纷一案中，于2017年3月29日向被执行人邵荣益、朱凌方发出执行通知书，责令被执行人邵荣益、朱凌方履行（2016）浙0522民初8173号民事判决书确定的义务，但被执行人邵荣益、朱凌方未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵荣益、朱凌方存款583510元，或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈小涛二〇一七年四月一日书记员  许 晔
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初4887号
原告：蔚垒垒，男，汉族，1989年2月13日出生，住平顶山市卫东区。
被告：高彦，女，汉族，1954年3月28日出生，平棉集团退休职工，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：田海舰，男，汉族，1954年5月20日出生，住平顶山市卫东区。
原告蔚垒垒诉被告高彦居间合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔚垒垒、被告高彦及其委托诉讼代理人田海舰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔚垒垒向本院提出诉讼请求：判令被告高彦偿还原告35000元。事实和理由：2013年3月，原告经人介绍认识被告。被告声称原告交35000元，就可以给原告介绍到煤机厂（平顶山平煤机煤矿机械装备有限公司）工作，并在进厂上班2年内转为正式职工，给原告交三金，否则退还35000元。原告于2013年3月6日给被告现金35000元，被告向原告出具一份收条，载明：今收到蔚垒垒现金叁万伍仟元正，如没进煤机厂报到，分钱不收，全退还，进厂上班，此条作废（转正交三金）高彦2013.3.6经手人：张某。2013年3月份，原告经被告介绍到巨幅公司上班，未到原告所说的煤机厂工作。原告要求被告将其调到煤机厂，并要求转为煤机厂的正式职工，但被告一直以各种理由推脱。直到2016年6月，巨幅公司不再生产，公司员工全部放假回家，被告也未将原告介绍到煤机厂工作。现原告要求被告退还35000元，被告总以各种理由不予理会，也未退还原告钱款。为维护原告合法权益，特提其诉讼，望判如所请。
被告高彦辩称，蔚垒垒所诉不实，高彦已完成居间事项。蔚垒垒进厂后，由于厂方的原因没有按时给蔚垒垒签合同。且高彦帮助蔚垒垒已通过法律途径向煤机厂讨回66000元。请求驳回原告蔚垒垒的诉讼请求。
原告蔚垒垒围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、收条一份，证明高彦收取蔚垒垒35000元，并承诺进煤机厂上班（转正交三金）；证据2、证人张某、蔚某证言。被告高彦围绕其辩称依法提交了以下证据：证据1、保证书，证明原告自愿去煤机厂包括分厂上班；证据2、仲裁申请书，证明在厂方没有和原告签订合同的情况下，被告帮助原告仲裁；证据3、诉状书，证明证明在厂方没有和原告签订合同的情况下，被告帮助原告仲裁；证据4、证明一份，证明原告是在原告的帮助下拿回煤机厂的赔偿金额66000元。
本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人质证情况和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2013年3月6日，高彦向蔚垒垒出具收条一份，内容为：“收条今收到蔚垒垒现金叁万伍仟元正，如没进煤机厂报到，分钱不收，全退还，进厂上班，此条作废（转正交三金）高彦2013.3.6经手人：张某”。同日，蔚垒垒给付高彦现金35000元。后双方因蔚垒垒工作问题发生争议，蔚垒垒诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害社会公共利益，违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。原告蔚垒垒因安排工作而向高彦支付款项，其行为已违背了社会公德，损害了民主、公开、竞争、择优的劳动就业秩序，应属无效民事行为。现原告蔚垒垒要求被告高彦退还其人民币35000元，不应受法律保护，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告蔚垒垒的诉讼请求。
案件受理费675元，由原告蔚垒垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 吴林林
代理审判员 张 静
人民陪审员 贺 冉
二〇一七年十月十五日
书 记 员 杜 磊
附:相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初566号
原告：黄开路，男，1972年5月12日出生，汉族，现住吉林省珲春市。
被告：何军平，男，1969年7月12日出生，汉族，现住吉林省珲春市。
原告黄开路与被告何军平劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄开路、被告何军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄开路向本院提出诉讼请求：要求何军平支付劳务费7000元。事实与理由：2012年，黄开路的工人为何军平承揽的珲春404部队后院外墙刷涂料，人工费共计7000元，至今未支付，故诉至法院。
何军平承认黄开路在本案中所主张的事实，但认为，黄开路劳务质量不合格，造成甲方至今未支付工程款，因此无法支付其劳务费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年，何军平大包承揽了珲春404部队工程，后雇佣黄开路为外墙刷涂料，黄开路的工人共计劳务15天左右，劳务费共计7000元。2017年12月25日，何军平为黄开路出具欠条，内容为：“2012年在四零四部队后院外墙涂料人工费人民币7000元整，以此证明”。出具欠条后，何军平至今未支付劳务费，故黄开路诉至法院，要求何军平支付劳务费7000元。
本院认为，何军平雇佣黄开路从事粉刷外墙涂料劳务，双方之间形成劳务合同法律关系，何军平作为雇主，应按双方的约定支付劳务费，现劳务费自2012年结束后至今未支付，已经构成违约，故黄开路要求何军平支付劳务费7000元，于法有据，本院予以支持。何军平抗辩称黄开路劳务质量不合格，甲方未支付工程款，故无法支付，本院认为，何军平未能提供证据证明黄开路劳务质量不合格，何军平作为雇主，其雇佣人员在完成劳务后即应支付相应的劳务费，不以其是否收到工程款为前提，故何军平的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告何军平于本判决生效之日起立即支付给原告黄开路劳务费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何军平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于 婷
二〇一八年四月二十六日
书记员 郎钰姣
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保139号
申请人：许艳，女，1970年1月26日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被申请人：尹建国，男，1957年5月16日出生，回族，初中文化，住河北省黄骅市。
申请人许艳与被申请人尹建国民间借贷纠纷一案，申请人许艳于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹建国所有的财产价值在295000元内进行保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司出具诉讼财产保全责任保险担保书一份提供担保。
本院经审查认为，申请人许艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人尹建国名下的位于黄骅市北环南侧公安局后6号楼1单元302室楼房一套（房权证号：10××96）、黄骅市205国道西北二环北汽车城门市楼一套（房权证号：12××24）
二、轮候查封期限为三年
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 田金升
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王 慧
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安梅商初字第310号
原告：许荣新。
被告：张孔虎。
原告许荣新与被告张孔虎合伙协议纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理，依法由代理审判员卞子彦适用简易程序于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告许荣新到庭参加诉讼，被告张孔虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许荣新起诉称，因合伙投资，被告张孔虎于2010年10月欠原告投资款3万元，并于2011年7月5日出具欠条一份给原告，约定于2012年7月4日归还。原告多次催讨无着，遂诉请本院判令被告给付欠款3万元并承担本案诉讼费。
被告张孔虎未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，以证明被告张孔虎于2011年7月5日结欠原告3万元，并约定于2012年7月4日归还的事实。
被告张孔虎未提供证据。
本院认为，原告许荣新提供的欠条内容真实确定，被告张孔虎未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2011年7月5日，被告张孔虎出具欠条一份给原告，确认结欠原告许荣新3万元，并承诺于2012年7月4日偿还。原告催讨无着，遂向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告张孔虎欠原告3万元事实清楚，应按时支付。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孔虎于本判决生效之日起十日内给付原告许荣新款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半），由被告张孔虎负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卞子彦
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王科惠