wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终9391号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈洪深，男，1949年3月28日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，
原审被告：陈映涛，男，1976年9月3日出生，汉族，身份证住址：湖南省涟源市，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人陈洪深及原审被告陈映涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年10月24日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 李远伦
审判员 黄燕慧
二〇一七年二月二十日
书记员 张 芳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1786号
罪犯张彪，男，1993年3月18日生，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2015年5月18日作出（2014）仁刑初字第325号刑事判决，认定被告人张彪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币4000元；继续追缴共同犯罪所得人民币59480元。刑期自2014年4月30日起至2018年6月29日止。于2015年6月18日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评二个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张彪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月获得二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张彪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其仅部份履行财产性判项，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张彪减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2018年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 伍志敏（代）
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2270号
原告：上海鼎寿机械设备有限公司。
被告：上海太永机电设备有限公司。
原告上海鼎寿机械设备有限公司与被告上海太永机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案,依法适用小额诉讼程序，原告未在本院规定的时间内交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海鼎寿机械设备有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘景锋
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵殷婕
附：相关法律条文
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中商终字第62号
上诉人（原审被告）侯留祥，男。
委托代理人张荣，女。
被上诉人（原审原告）田宝英，女。
被上诉人（原审原告）朱春娥，女。
上诉人侯留祥因与被上诉人田宝英、朱春娥被继承人债务清偿纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2015）孙商初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯留祥及其委托代理人张荣，被上诉人田宝英、朱春娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告田宝英、朱春娥在原审法院诉称，田宝英、朱春娥于2013年4月1日经孙吴县银信房地产经纪有限公司中介借给侯磊110000.00元，侯磊用其住宅楼为抵押，在孙吴县房产处办理了房屋抵押权证，并签订了借款抵押合同，期限为一年。借款到期后，侯磊又续借一年。2015年4月1日该借款到期时，侯磊已死亡。侯磊未登记结婚也没有子女，其父母为法定第一继承人，故田宝英、朱春娥诉至法院，要求侯磊父亲侯留祥偿还借款110000.00元及利息。
原审被告侯留祥在原审法院辩称，侯留祥不知道侯磊有贷款，购买该房屋的钱是侯留祥出的，权利人是侯留祥，购房合同一直在侯留祥家里，侯留祥不同意用该房屋抵押，该抵押无效。
原审法院认定，2013年4月1日，经孙吴县银信房地产经纪有限公司介绍，田宝英、朱春娥与侯磊签订了《借款合同》、《抵押合同》，由田宝英、朱春娥借给侯磊110000.00元，侯磊用其位于孙吴县秋林佳园5号楼5单元601室住宅做为抵押，在孙吴县房产处办理了房屋抵押权证，借款期限为一年，双方还约定了利息及其他事项。借款到期后，侯磊又续借一年。2015年4月1日该借款到期时，侯磊已死亡。侯磊未登记结婚也没有子女，其父母为法定第一继承人。
另查，田宝英、朱春娥与侯磊借款时约定，“按半年结息”，自2013年4月1日至2015年4月1日期间，侯磊分四次给付利息36960.00元，每半年给付利息9240.00元。其中第一笔利息于借款时即已给付。
原审法院认为，田宝英、朱春娥与侯磊之间签定的《借款合同》及《抵押合同》系双方自愿且不违反法律规定，应认定其效力。侯磊应按合同约定按期足额偿还借款本息。侯磊死亡后，其父侯留祥作为侯磊的法定继承人应在其继承遗产范围内承担清偿债务的责任。对于田宝英、朱春娥关于本金及利息的诉讼请求，其在借款当日收取侯磊利息的行为属于在本金中预先扣除利息，应按借款人实际借款数额返还借款并计算利息，故借款本金应为110000.00元减去借款当日扣除的利息9240.00元即为100760.00元，侯磊应给付田宝英、朱春娥2013年4月1日至2015年4月1日期间利息为33855.36元，其已分三次给付利息为27720.00元，尚欠田宝英、朱春娥2013年4月1日至2015年4月1日期间利息为6135.36元。田宝英、朱春娥要求按月利率3%计算逾期利息的诉讼请求标准过高，可参照不超过人民银行基准利率的四倍即2.4%保护。侯留祥的抗辩理由不成立，法院不予采纳。据此判决：一、侯留祥于判决生效之日在继承侯磊遗产范围内给付田宝英、朱春娥借款100760.00元，利息6135.36元（利息计算至2015年4月1日）。2015年4月1日以后的利息按月利率2.4%计算至判决生效之日。二、驳回田宝英、朱春娥其他诉讼请求。案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，田宝英、朱春娥负担35.00元，侯留祥在继承侯磊遗产范围内负担1215.00元。
判决宣判后，侯留祥不服向本院提起上诉，其上诉主要理由：本案争议的焦点问题为侯留祥是否继承了侯磊的遗产，侯磊与田宝英、朱春娥签订《抵押合同》的标的物是否由侯留祥依法继承。只有继承了侯磊的遗产才能在继承遗产的范围内承担该笔债务，侯磊没有遗产，在其去世前已将抵押的房屋于2014年2月14日以150000.00元出售给胡明涛所有，已付100000.00元，尚欠50000.00元未付。因此原审判决侯留祥在继承侯磊的遗产范围内承担给付欠款本息是不正确的。请求撤销原审法院判决，驳回田宝英、朱春娥的诉讼请求。
被上诉人田宝英、朱春娥辩称，1.原审法院已经查清侯留祥继承了侯磊的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，继承人放弃继承必须书面明示，而侯留祥在原审庭审之前并没有提举放弃继承的书面证据。侯留祥没有明示，依法是接受侯磊遗产的继承。侯留祥称“侯磊没有遗产，在其去世前已将抵押的房屋出售给胡明涛所有”作为其主张的理由没有法律依据，继承人是否继承遗产不以被继承人是否有遗产或遗产的多少确定，而是以是否明示放弃继承而定，侯留祥以此作为原审案件事实不清的理由不能成立。2.抵押房屋的权利人是侯磊，侯留祥以“是其出资”和“不同意设定抵押”为由证明自己是房屋的权利人和否认侯磊设定的抵押物权没有法律依据。3.侯磊转让房屋的行为不影响侯磊设定抵押物权的效力。侯磊在预购房屋设定抵押权后又转让给胡明涛，侯磊与田宝英、朱春娥之间的抵押合同早已依法生效。侯磊转让房屋的行为《中华人民共和国物权法》不禁止，但受让人胡明涛获得该房屋物权是附有条件的，就是侯磊或胡明涛解除抵押后方能获得房屋物权，否则，胡明涛只获得买卖合同的债权，其债权只能向侯磊主张，债权不影响之前设定的抵押权。因此原审法院认定事实清楚，适用法律正确，侯留祥的上诉请求不能成立。
二审审理过程中，上诉人侯留祥向本院提交以下新的证据：
1.《商品房买卖合同》一份，旨在证明秋林佳园5栋5单元601室住宅售楼合同买受人姓名虽为侯磊，不是侯留祥，但该购房款是侯留祥交的。
田宝英、朱春娥对该证据真实性无异议，对于该楼是侯磊的姓名无异议，对证明的问题有异议，购房款是谁交的不清楚。
2.购房协议一份，旨在证明住宅楼被侯磊出卖，已经不存在。
田宝英、朱春娥对该证据的真实性有异议，其不清楚这件事。
3.杨道发出具的证言一份，旨在证明住宅楼购楼款是侯留祥本人交的，一次性付清的。
田宝英、朱春娥对该证据的真实性有异议，杨道发证明的钱数和商品房买卖合同的钱数不符。
4.胡明涛出具的欠条一份，旨在证明住宅楼已出卖，胡明涛欠侯磊购房款50000.00元。
田宝英、朱春娥对该证据的真实性有异议，其不清楚这件事。
通过庭审调查，结合当事人质证意见，本院认证如下：对于证据1虽显示房屋买受人为侯磊，但无法证实购房款系侯留祥交纳，本院不予采信；对于证据2、3、4田宝英、朱春娥对证据的真实性有异议，且侯留祥未提交原件，不能确定证据的真实性，本院不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。另查明，上诉人侯留祥在二审法院庭审时表示其同意放弃继承侯磊一切遗产。
本院认为，田宝英、朱春娥与侯磊之间系合法债权债务关系。现侯磊因故死亡，其所欠田宝英、朱春娥的债务，应由其继承人在继承遗产的实际价值范围内负责清偿。侯磊父亲侯留祥作为侯磊遗产的法定继承人，虽侯留祥在本院庭审时表示其放弃继承侯磊一切遗产，但为了保护债权人的合法权益，妥善解决本案争议，防止被继承人侯磊的遗产流失，原审法院判决侯留祥在继承侯磊遗产的范围内承担给付借款的责任并无不当。侯留祥的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2437.00元、邮寄费60.00元，由上诉人侯留祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘云峰
审判员 朱传茂
审判员 王 凤
二〇一五年十月二十日
书记员 钟 媛
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执5号
申请执行人周明首与被执行人深圳市蓝波旺包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初24214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市蓝波旺包装制品有限公司送达了执行令。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案现已执行完毕。
本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初24214号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初24214号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十三日
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4947号
原告：广元市盈春商贸有限公司，住所地四川省广元市利州区下河街嘉华市场A1栋1层。
法定代表人：黄春艳，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师。
被告：广元市侯小帅商贸有限公司世纪奥林超市，住所地四川省广元市利州区利州东路三段457号。
负责人：侯鑫，经理。
原告广元市盈春商贸有限公司与被告广元市侯小帅商贸有限公司世纪奥林超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。2017年12月13日，广元市盈春商贸有限公司的法定代表人黄春艳及其委托诉讼代理人刘晓蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按广元市盈春商贸有限公司撤诉处理。
案件受理费202元，减半收取计101元（缓交），由广元市盈春商贸有限公司负担。
审判员 吴明先
二〇一七年十二月十三日
书记员 申妍妮
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初31号
原告：刘某，女，1989年X月X日出生，汉族，无职业，住凌海市建业乡。
被告：石某甲，男，1987年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告刘某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚，离婚后孩子由被告抚养；2、财产依法分割，无财产纠纷；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：我于2011年X月X日登记结婚，与被告2014年X月X日生一女儿，由于双方感情不和经常发生矛盾，现双方感情破裂请求与被告离婚。
被告石某甲答辩，同意离婚，孩子我独自带不了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了结婚登记审查处理表、户口簿、身份证等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告石某甲于2011年初经人介绍相识，于2011年X月X日登记结婚，婚后双方与被告父母一起生活，2014年X月X日婚生一女石某乙，婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，婚生女由被告扶养，原告每月给付扶养费300元，被告表示同意离婚，
本院认为，原、被告双方均自愿同意离婚，符合法律规定，本院应予准许，双方均认可无财产分割；关于婚生女抚养问题，从有利于子女身心健康，结合原、被告双方抚养能力和抚养条件，婚生女一直与被告及其父母一起共同生活，改变生活环境对子女健康成长不利的因素，婚生女石某乙应由被告扶养为宜，因原告现无固定收入，按辽宁省2017年度城镇常住居民人均生活消费支出计算，原告每月负担子女扶养费500元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告石某甲离婚。
二、婚生女石某乙由被告石某甲抚养教育，原告刘某自2018年1月始每月给付子女扶养费500元。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 湄
二〇一八年二月二十三日
书记员 王欣宇
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执66号之一
申请执行人：乔振振，男
被执行人：薛利利，男
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初611号民事判决书。判决：一、被告薛利利于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告乔振振借款本金100000元及利息（利息从2017年2月10日开始计至实际履行之日止，月利率按2%计算）。二、原告乔振振于本判决生效之日起十日内一次性退还被告薛利利已支付超过年利率36%的案件受理费2300元，减半收取1150元，案件执行费1400元，由被执行人薛利利负担。
在执行过程中，被执行人未履行（2017）陕0828民初611号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、提取被执行人薛利利在工资、津贴等收益元。
二、禁止向被执行人薛利利支付工资、津贴等收益。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一八年四月十六日
书记员 常向东
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执66号
申请执行人：乔振振，男，汉族
被执行人：薛利利，男，汉族
本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的(2017)陕0828民初611号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人薛利利在银行的账户存款元，并将该账号继续冻结，冻结期限为十二个月，冻结方式为只收不付。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一八年四月十六日
书记员 常向东
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初22号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人徐程飞，男，1993年9月28日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，务工，住江山市。因本案于2017年9月22日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人徐程飞犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人徐程飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月18日凌晨2时56分许，被告人徐程飞酒后驾驶浙Ｈ×××××小型轿车搭载朋友詹某沿南二街由东往西驶往新南二街简爱酒店，当其行驶至南二街花之屋门前附近路段时，与停放在该处郑某驾驶的浙Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损的道路交通事故，事故后双方就赔偿车辆被撞损失协商未成，郑某报警。交警当场对其进行呼气酒精测试，测试结果为148.8mg/100ml。经鉴定，徐程飞血液中的乙醇含量为156mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人徐程飞的刑事责任。被告人徐程飞归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人徐程飞对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人徐程飞在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、接警单、查获经过、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、酒精测试单、血样提取登记表、送检存根、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、保险单复印件、前科记录查询、户籍证明、行政处罚相关材料、收款收据、收条；证人郑某、詹某的证言；被告人徐程飞的供述与辩解；检验报告、血样封存编号、道路交通事故认定书；现场照片及说明。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人徐程飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐程飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人徐程飞的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综合本案被告人徐程飞的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐程飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人徐程飞应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 许浩丰
二〇一八年一月十九日
书记员 赵莉梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11149号
原告金威物业服务有限公司
法定代表人陈贵英，系该公司总经理
地址内蒙古鄂尔多斯市鄂尔多斯西街1号
被告韩琴。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告韩琴物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告韩琴撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第211号
陶瓷：
本院已立案执行广州市萝岗区法院申请执行陶瓷罚金一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年五月四日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十七日
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3457号
原告：徐某某，男，汉族，1961年5月24日出生，住固始县。系死者徐超之父。
原告：孙某某，女，汉族，1961年4月27日出生，住址同上。系徐超之母。
原告：左某某，女，汉族，1993年4月16日出生，住址同上。系徐超之妻。
原告：徐某某2，女，汉族，2014年6月1日出生，住址同上。系徐超之女。
四原告共同委托诉讼代理人孙某某，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告：国家电网河南固始县供电公司（下称供电公司）。
统一社会信用代码：914115251771620054
法定代表人：方某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某，公司职员。
委托诉讼代理人：马某某，该公司法律顾问。
原告徐某某、孙某某、左某某、徐某某与被告供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、孙某某、左某某、徐某某的共同委托诉讼代理人孙某某、被告供电公司的委托诉讼代理人李某某、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某、孙某某、左某某、徐某某向本院提出诉讼请求:1、依法责成被告赔偿因高压电事故致人死亡的安葬费、死亡赔偿金、抚养费、赡养费及精神慰抚金等各项损失总计100万元整。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月29日下午1时许，原告家人徐超（男，身份证号）在本乡中干渠2号铁水闸西侧垂钓，因高压线设置不规范，导致徐超触电身亡。故诉请法院依法责成被告赔偿四原告的安葬费、死亡赔偿金、抚养费、赡养费及精神损害抚慰金等各项损失100万元。
固始县供电公司辩称，该高压架空电路是合格的线路，且鱼塘两边的电杆上均有“高压线下，禁止钓鱼”标志，因此，我公司对事故后果不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换的质证。
双方对徐超触电死亡，原告的基本情况，10千伏高压线涉案地方线路对地高度符合标准无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告固始供电公司是否承担民事责任？原告认为，被告的涉案该高压线建三十余年，一直为裸线，线路严重老化，并穿越人口稠密的居民区，事故发生前，该跨越的高压电杆未设任何警示标志。为此，原告提供了证人杨某（电工兼村文书），李傲强、项超证明鱼塘的高压电杆没有高压警示标志，并提供15张现场照片，（2016）固证民初字第4515号公证书，证明未设任何警示标志，所以被告固始供电公司对徐超触电死亡应承担民事赔偿责任。被告不同意原告的事实和证据，认为在鱼塘高压电杆上均有“高压线下，禁止钓鱼”标志，高压线路对地高度符合标准，故不承担赔偿责任。但均有证人证言证明事发时被告对涉案的高压线路未设警示标志的事实，本院予以确认。徐超死亡的赔偿标准是否按城镇居民标准计算？原告认为，徐超生前在杨集乡街道经营固始县星猫网吧，是网吧的法定代表人，并提供了营业执照，网络文化经营许可证，消防安全合格证等证件，故应按城镇居民对待。被告认为死者徐超系农村居民，应按农村居民标准计算赔偿数额。杨集乡不属于建制镇，本院予以确认。
另查明，四原告与徐超一起在杨集××共同生活，徐某某、孙某某生有二子。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。徐超钓鱼触电身亡的事故发生时，被告固始供电公司对涉案的高压线践未设警示标志，未尽高度注意义务，因此，对该起事故应承担主要赔偿责任。徐超作为完全民事行为能力人，明知在高压线下钓鱼存在危险性，鱼杆不慎接触高压线，造成触电身亡，亦有一定过错，可减轻被告的民事责任。四原告要求被告赔偿安葬费，死亡赔偿金，被抚养人生活费及精神损害抚慰金等损失，合法合理，应予支持。徐超是农村居民，虽在杨集乡街道经营网吧，但杨集乡不属于建制镇，仍应按农村居民计算赔偿标准。
综上所述，四原告要求赔偿的安葬费21335元，死亡赔偿金10853元/年×20年=217060元，被抚养人生活费：孩子徐某某3943.50元/年×16年×6.7%=42242.10元，父亲徐某某（3943.50元/年×16年×6.7=42242.10元）+（4年×3943.50元/年=15774元）=58016.10元，母亲孙某某（3943.50元/年×16年×6.7=42242.10元）+（4年×3943.50元/年=15774元）=58016.10元，共计396669.10元，由被告赔偿70%即277668.37元。因徐超死亡，给四原告造成精神上的损害，因此，被告应当赔偿精神损害抚慰金，本院酌定为40000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《最高人民法院〈关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第十八条规定，判决如下：
一、被告国家电网河南省固始县供电公司赔偿四原告安葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费277668.37元；
二、被告国家电网河南固始县电公司赔偿原告精神损害抚慰金4万元。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
上列一、二款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由原告徐某某、孙某某、左某某、徐某某负担4100元，被告固始县供电公司负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 薛卫东
审判员 胡丽娜
审判员 徐善传
二〇一七年三月六日
书记员 秦 珊
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初494号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1997年12月6日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市龙文区。2016年3月11日因犯故意伤害罪被本院判处六个月，缓刑九个月；缓刑考验期自2016年3月22日至12月21日。2016年5月13日因违法监管规定，被漳州市公安局龙文分局处以行政拘留5日并处罚款人民币200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人李某某，男，1997年10月23日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月23日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]450号起诉书指控被告人吴某某、李某某犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员沈彬出庭支持公诉，被告人吴某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年8月22日2时许，被告人吴某某在漳州市芗城区中闽百汇xx酒吧喝酒时，因琐事与郑某发生纠纷，后被告人吴某某纠集被告人李某某、柯某某（另案处理）等人，在中闽百汇门口，对郑某与被害人赵某进行殴打，致被害人赵某受伤。经法医鉴定：被害人赵某左大腿刀砍伤长18cm，2左股骨折，损伤程度属轻伤二级。2017年6月22日，被告人李某某主动向公安机关投案。2、2016年10月6日凌晨，被告人吴某某受邹某（已被判刑）纠集到漳州市芗城区xxxxKTV,欲殴打与陈某1（已被判刑）在电话中发生争执的男子，在xxxxKTVx楼电梯入口处遇到与杨某同乘电梯的被害人林某1、王某、林某2时，因误认为与陈某1发生争执的男子就在其中，陈某1遂指使被告人吴某某伙同陈某2、邹某（均已已被判刑）等人上前用拳脚及扫把等物殴打被害人林某1、王某、林某2，致使被害人林某1多处受伤。经法医鉴定，被害人林某1右侧颧骨（弓）骨折、右上颌骨（上颌窦前壁、外侧壁）骨折，损伤程度为轻伤二级（二处）。
另查明，2017年6月22日被告人李某某赔偿被害人赵某人民币15000元，被害人赵某对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、杨某等人的证言，被害人赵某、林某1的陈述，人体损伤程度鉴定书，现场勘查材料，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人吴某某、李某某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），又伙同被告人李某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级、二处），被告人吴某某、李某某的行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。被告人吴某某在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人李某某能主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。归案后，被告人李某某赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602刑初210号刑事判决中对被告人吴某某宣告缓刑九个月的执行部分。被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；前罪判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2018年11月6日止。）
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建林
二〇一七年八月十日
书记员 叶小清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初26号
原告:徐克炜，男，汉族，1970年5月17日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，银川市第一人民医院职工，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：单发林，男，汉族，1961年12月2日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，中专文化，宁夏煜晟公路工程公司总经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：单志强，男，汉族，1993年7月5日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区吴忠市人，大学文化，宁夏煜晟公路工程公司员工，现住宁夏回族自治区贺兰县泰和地中海小区16-1-301号，系被告儿子。
原告徐克炜与被告单发林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，徐克炜于2017年1月23日向本院提出财产保全申请，本院依法作出(2017)宁0122民初26号民事裁定书，冻结了登记在被申请人单发林名下位于××县号营业房（所有权证号20133997）的产权户籍。后依法由审判员李义军适用简易程序于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告徐克炜及被告单发林的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐克炜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款700000元及利息42000元；2.判令被告自2016年12月10日起按照月息2%支付利息至本金还清之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年12月9日及2016年1月29日向原告借款人民币500000元和200000元，共计700000元。债务人单发林分别于借款日向原告出具借据二份并承诺每月付原告月息3%，期限一年。自2016年11月开始，被告停止向原告支付利息。至2016年12月9日被告按当初承诺期限及利息额度，应当归还原告本金700000元及利息42000元。目前被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还原告所欠债务，甚至不接电话、不回短信。其行为严重损害了原告的合法权益。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告单发林辩称，对原告的诉请的借款事实认可，利息还至2016年10月9日，对原告诉请的本金及利息没有异议。因为现在资金紧张，暂时不能一次性偿还，希望与被告协商处理。
原告徐克炜为证明自己的主张，当庭向本院提交了借据原件两份、银行业务回执单两张、机动车登记证书原件一本及被告身份证复印件一份，经当庭质证，被告方均没有异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，被告单发林向原告出具借款借据一份，载明向原告借款500000元用于周转，期限一年，月息3%。2016年1月29日又向原告出具借款借据一张，载明向原告借款200000元用于周转，月息3%。原告分别在出具借据的当日向被告转账500000元和200000元。同时被告单发林将其名下登记的×××号车辆的机动车登记证书交给原告持有。后被告单发林仅按照双方的约定，以月息3%向原告支付了2016年11月9日之前的利息。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提交了被告出具的借款借据以及付款凭证，能够证明被告单发林分两次向原告借款700000元，原告按约向被告支付借款的事实，双方之间的借贷关系合法有效，被告单发林应当依约履行还款义务。现借款借期已经届满，被告单发林应当向原告偿还借款本金700000元。
关于借款利息，双方约定借款利率为月息3%，未超过法律规定的最高利率年息36%，被告已经履行的2016年10月9日以前的部分，合法有效。对于原告诉请的2016年10月9日之后的逾期利息，依法应当在年息24%的范围内予以支持。自2016年10月10日至原告主张的2016年12月9日，应付利息为28076.7元（700000元×24%÷365天×61天），原告主张由被告支付42000元的利息在上述范围之内，本院予以支持，超出部分不予支持。原告要求被告按照上述未付本金自2016年12月10日起按照月息2%支付利息至本判决确定的给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告单发林向原告徐克炜偿还借款700000元，支付2016年12月9日之前的利息28076.7元，本息合计728076.7元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告单发林以本金700000元为基数，按照月息2%为标准向原告徐克炜支付自2016年12月10日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息；
三、驳回原告徐克炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5610元（已减半收取），由被告单发林负担5505元，原告徐克炜负担105元，保全费4270元由被告单发林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李义军
二〇一七年二月四日
书记员张文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初26号原告:徐克炜，男，汉族，1970年5月17日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，银川市第一人民医院职工，现住宁夏回族自治区银川市。被告：单发林，男，汉族，1961年12月2日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，中专文化，宁夏煜晟公路工程公司总经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：单志强，男，汉族，1993年7月5日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区吴忠市人，大学文化，宁夏煜晟公路工程公司员工，现住宁夏回族自治区贺兰县泰和地中海小区16-1-301号，系被告儿子。原告徐克炜与被告单发林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，徐克炜于2017年1月23日向本院提出财产保全申请，本院依法作出(2017)宁0122民初26号民事裁定书，冻结了登记在被申请人单发林名下位于××县号营业房（所有权证号20133997）的产权户籍。后依法由审判员李义军适用简易程序于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告徐克炜及被告单发林的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐克炜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款700000元及利息42000元；2.判令被告自2016年12月10日起按照月息2%支付利息至本金还清之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年12月9日及2016年1月29日向原告借款人民币500000元和200000元，共计700000元。债务人单发林分别于借款日向原告出具借据二份并承诺每月付原告月息3%，期限一年。自2016年11月开始，被告停止向原告支付利息。至2016年12月9日被告按当初承诺期限及利息额度，应当归还原告本金700000元及利息42000元。目前被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还原告所欠债务，甚至不接电话、不回短信。其行为严重损害了原告的合法权益。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告单发林辩称，对原告的诉请的借款事实认可，利息还至2016年10月9日，对原告诉请的本金及利息没有异议。因为现在资金紧张，暂时不能一次性偿还，希望与被告协商处理。原告徐克炜为证明自己的主张，当庭向本院提交了借据原件两份、银行业务回执单两张、机动车登记证书原件一本及被告身份证复印件一份，经当庭质证，被告方均没有异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，被告单发林向原告出具借款借据一份，载明向原告借款500000元用于周转，期限一年，月息3%。2016年1月29日又向原告出具借款借据一张，载明向原告借款200000元用于周转，月息3%。原告分别在出具借据的当日向被告转账500000元和200000元。同时被告单发林将其名下登记的×××号车辆的机动车登记证书交给原告持有。后被告单发林仅按照双方的约定，以月息3%向原告支付了2016年11月9日之前的利息。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提交了被告出具的借款借据以及付款凭证，能够证明被告单发林分两次向原告借款700000元，原告按约向被告支付借款的事实，双方之间的借贷关系合法有效，被告单发林应当依约履行还款义务。现借款借期已经届满，被告单发林应当向原告偿还借款本金700000元。关于借款利息，双方约定借款利率为月息3%，未超过法律规定的最高利率年息36%，被告已经履行的2016年10月9日以前的部分，合法有效。对于原告诉请的2016年10月9日之后的逾期利息，依法应当在年息24%的范围内予以支持。自2016年10月10日至原告主张的2016年12月9日，应付利息为28076.7元（700000元×24%÷365天×61天），原告主张由被告支付42000元的利息在上述范围之内，本院予以支持，超出部分不予支持。原告要求被告按照上述未付本金自2016年12月10日起按照月息2%支付利息至本判决确定的给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告单发林向原告徐克炜偿还借款700000元，支付2016年12月9日之前的利息28076.7元，本息合计728076.7元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告单发林以本金700000元为基数，按照月息2%为标准向原告徐克炜支付自2016年12月10日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息；三、驳回原告徐克炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5610元（已减半收取），由被告单发林负担5505元，原告徐克炜负担105元，保全费4270元由被告单发林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李义军二〇一七年二月四日书记员张文
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初11055号
原告：王小俊，男，汉族，1983年1月28日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：张广果，男，汉族，1993年10月16日生，住安徽省舒城县，现住江苏省南京市建邺区。
被告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司南京分公司（以下简称前海联动云汽车租赁南京分公司），住所地在江苏省南京市江宁区天元路391号南京江宁科技金融中心6楼651，实际经营地在江苏省南京市中央路323号利奥大厦708室。
法定代表人：王丹。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳市分公司），住所地在广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
法定代表人：李振平，总经理。
原告王小俊诉被告张广果、前海联动云汽车租赁南京分公司、人保深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小俊、被告张广果到庭参加诉讼。被告前海联动云汽车租赁南京分公司、人保深圳市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小俊向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1、承担定损公司评估的修车费1200元及被告张广果承担鉴定费200元、误工费683元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由。2017年9月23日，被告张广果驾驶苏Ａ×××××车因变道时未让正在该车道内行驶的原告车辆，导致两车碰擦。经交警大队事故认定书认定，张广果负全责，原告无责。因张广果未配合车辆定损，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告张广果辩称：因原告电话中辱骂，才未配合原告修车。我只承认左侧门是我碰撞，评估报告所写的车辆的后保与我无关。
被告前海联动云汽车租赁南京分公司辩称：经审查，张广果符合承租条件后，我司将涉诉车辆出租给张广果，由其实际控制、使用该车辆。根据道路交通事故认定书，张广果承担事故的全部责任。因此，我司无需向原告承担任何赔偿责任。我司已为车辆购买了交强险和三者险，其中财产损失赔偿限额为2000元。根据最高法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及道路交通事故认定书的认定，涉案交通事故的损失，应由保险公司在交强险和三者险2000元责任限额范围内赔偿，超过部分应由张广果承担全部赔偿责任。
被告人保深圳市分公司辩称：涉案车辆在我司登记的被保险人为前海联动云汽车租赁南京分公司，其在我司购买了交强险和商业险，其中商业第三者责任保险限额20万元，购买了不计免赔率，保险期限为2017年4月26日至2018年4月25日。我司认为，车损应根据定损清单、零配件更换清单、维修项目清单结合维修发票确定，请法院依法核实。根据交强险条款规定，评估费不属保险赔偿范围，不应由我司承担。同时根据保险合同约定及保险法第六十六条规定，诉讼费不应由我司承担。
经开庭审理，本院对事实认定如下：2017年9月23日14时30分，被告张广果驾驶其承租被告前海联动云汽车租赁南京分公司的苏Ａ×××××轿车因变道时，未让正在该车道内行驶的车先行与原告驾驶的苏Ａ×××××轿车发生碰撞事故。经南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书认定，张广果负全责，原告王小俊无责。之后，原告于2017年10月10日委托江苏方正保险公估有限公司评估因车辆碰撞事故造成的车辆维修损失。该公司于当月19日出具的公估报告载明，修复项目：钣金修复左前门、左后门、左后叶、后保，工时费200元；油漆左前门、左后门、左后叶、后保，工时费1000元，合计1200元。原告为此向江苏方正保险公估有限公司缴纳评估费200元。2017年10月25日，原告诉请本院处理。
庭审中，被告张广果质证称，其车辆只碰擦了原告车辆的左侧门，未撞到后保，故后保维修费不应承担。诉讼败诉，鉴定费和诉讼费其会给原告。
法庭辩论结束后，因前海联动云汽车租赁南京分公司、人保深圳市分公司未到庭参加诉讼，致本案未能调解结案。
上述事实，有原告及被告张广果陈述，原告提交的交通事故责任认定书、原告的驾驶证、行驶证、交强险保单、被告张广果的驾驶证、行驶证、A7Q0S3轿车交通事责任强制保险单、江苏方正保险公估有限公司公估报告及鉴定费发票，被告前海联动云汽车租赁南京分公司提交的租车单、A7Q0S3轿车交通事责任强制保险单及本案开庭笔录等证据证实。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护。公安交管部门对涉案交通事故出具事故责任认定书后，本案当事人均未对该事故责任认定书提出异议，故本院对该事故责任认定书予以采信。鉴于张广果驾驶的车辆已由被告前海联动云汽车租赁南京分公司投保交强险，故被告人保深圳市分公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。关于张广果辩称，其只碰擦了原告车辆的左侧门，未撞到后保，故后保维修费不应承担的意见，因其仅有陈述，未提交证据证明其主张成立以及公估报告存在错误，并申请重新评估，故本院对被告张广果的该抗辩意见不予采纳。因原告未提交证据证明其误工事实的存在以及误工的实际损失，故本院对原告主张误工费683元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起七日内，一次性赔偿原告王小俊车辆维修费1200元整；
二、被告张广果于本判决生效之日起七日内，一次性赔偿原告王小俊车辆维修鉴定费200元整；
三、驳回原告王小俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张广果负担。鉴于原告已预交，该款由被告张广果于本判决生效之日起七日内，直接给付原告王小俊。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张瑞强
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈伯堃
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初15746号
原告：东莞太阳茂森精密金属有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村新太阳工业城。
法定代表人：楼一良，职务：董事长。
委托诉讼代理人：曹云霞，女，1991年6月10日出生，汉族，住江西省九江市湖口县，系原告员工。
被告：张光鸿，男，1975年6月11日出生，汉族，住四川省达县。
原告东莞太阳茂森精密金属有限公司（以下简称太阳茂森公司）诉被告张光鸿劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告太阳茂森公司的委托诉讼代理人曹云霞，被告张光鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、太阳茂森公司诉讼请求:原告无需支付被告2016年3月1日至22日加班工资1958元。
二、入职时间：张光鸿于2010年8月17日入职，双方签订了书面的劳动合同。张光鸿自2015年起正常工作时间的工资为2224元/月，折算小时工资为12.78元/小时。
三、加班工资：张光鸿于2016年3月份平时加班39.5小时、休息日加班47小时，太阳茂森公司主张是张光鸿私自打卡上班无需向其支付加班工资，但太阳茂森公司不能对其主张进行有效举证也不能证明张光鸿2016年3月份的工资情况，因此本院不采信太阳茂森公司的主张，认定太阳茂森公司尚未支付张光鸿2016年3月份的加班工资，需向张光鸿支付12.78元/小时×150%×39.5小时+12.78元/小时×200%×47小时=1958.54元，仲裁裁决该金额为1958元，张光鸿没有提起诉讼，视为服从仲裁裁决。
四、2015年9月被扣工资：仲裁裁决太阳茂森公司退还张光鸿2015年9月被扣工资101元，双方均未对此提起诉讼，视为服从仲裁裁决，本院予以确认。
五、仲裁申请：太阳茂森公司支付张光鸿：1.2015年9月1日上午旷工半天被扣底薪101元；2.2016年3月1日至22日加班费1958.77元；3.2016年特别奖金差额1112元；4.2016年3月24日至2016年10月31日职业病治疗期间工资差额3458.27元。
六、仲裁结果：（一）太阳茂森公司付给张光鸿：1.2016年3月1日至22日加班费1958元；2.退还2015年9月被扣工资101元；（二）驳回张光鸿的其他仲裁请求。
双方对上述第三项有争议，其他事项无争议。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、驳回原告东莞太阳茂森精密金属有限公司的全部诉讼请求；
二、原告东莞太阳茂森精密金属有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告张光鸿2016年3月1日至22日加班费1958元；
三、原告东莞太阳茂森精密金属有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退回被告张光鸿2015年9月被扣工资101元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞太阳茂森精密金属有限公司负担，原告已预交。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 媚
二〇一八年一月二日
法官助理 陈倩媚
书 记 员 胡志华
周妮玄(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3419号
罪犯张定国。
宁波市北仑区人民法院于2009年5月11日作出了（2009）甬仑刑初字第276号刑事判决，以被告人张定国犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张定国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张定国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱单项表扬奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张定国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张定国予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年12月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月二十六日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第3419号罪犯张定国，于浙江省宁波市。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2009年5月11日作出了(2009)甬仑刑初字第276号刑事判决，以被告人张定国犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张定国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张定国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱单项表扬奖励。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张定国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张定国予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年12月16日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年八月二十六日代书记员 陈维婵
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第688号
原告嘉兴市宏亮纺织有限公司。
法定代表人洪萍。
委托代理人（特别授权代理）董坚。
委托代理人（特别授权代理）张燮平。
被告绍兴县昊杰进出口有限公司。
法定代表人邵玲娟。
原告嘉兴市宏亮纺织有限公司为与被告绍兴县昊杰进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2007年4月4日起诉来院。本院于当日立案受理后，根据原告申请于同年4月10日依法作出（2007）绍民二初字第688号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员周力佳独任审判，于2007年5月10日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市宏亮纺织有限公司的委托代理人董坚到庭参加诉讼，被告绍兴县昊杰进出口有限公司的法定代表人邵玲娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市宏亮纺织有限公司诉称，2006年8月，原、被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买涤纶坯布（佳丽纱）26，984米，单价每米3.7元。合同订立后，被告委托傅红良于2006年8月10日提取涤纶坯布（佳丽纱）26，984米，货值99，840.80元。因被告至今未付款，故起诉要求判令被告支付货款99，840.80元并承担本案诉讼费用。
被告绍兴县昊杰进出口有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1、2006年8月原、被告双方签订的合同一份，以证明双方就布匹买卖签订书面合同一份，约定具体权利义务的事实；
2、2006年8月10日发货码单一份2页，以证明傅红良提取布匹220匹26，984米，计价款99，840.80元的事实；
3、2006年8月被告出具的委托书一份及傅红良身份证（复印件）一份，以证明傅红良系受被告委托提货、结算的事实；
4、2006年12月5日原告开具给被告的浙江增值税专用发票一份，以证明双方买卖布匹的事实。
对于上述证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2006年8月，原、被告双方签订买卖合同一份，约定由被告向原告购买涤纶坯布（佳丽纱）26，984米，单价3.7元／米，计价款99，840.80元。合同订立后，被告于2006年8月10日委托傅红良提取上述货值的涤纶坯布（佳丽纱）。2006年12月5日，原告开具价税金额为99，840.80元的增值税专用发票给被告。因被告至今未支付货款，故引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的买卖合同主体适格，形式内容合法，且系双方真实意思表示，故应依法认定成立并确认有效。原告作为出卖人在完成供货义务后，有权要求作为买受人的被告履行相应付款义务。被告未能及时与原告清结所欠货款，是造成本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴县昊杰进出口有限公司应支付给原告嘉兴市宏亮纺织有限公司货款计人民币99，840.80元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，296元、减半收取1，148元，财产保全申请费1，020元，合计2，168元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周力佳
二〇〇七年五月十一日
书 记 员 徐 妍
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执310号
申请执行人匡玉荣,1952年4月6日出生，汉族，住步云桥镇江东北巷9号。
被执行人:邓得华，1946年2月5日出生，汉族，住步云桥镇新和村4组。
本院在执行匡玉荣与邓得华人格权纠纷一案中，发现被执行人邓得华无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 旷有明
二〇一六年九月二十六日
书记员 唐奇奇
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0804刑初7号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人董明，男，1992年9月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省焦作市山阳区，住焦作市山阳区。因涉嫌故意伤害，于2017年9月14日被焦作市公安局马村分局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年9月27日经焦作市马村区人民检察院批准逮捕，于2017年9月27日被焦作市公安局马村分局执行逮捕。
辩护人许立，河南敏学律师事务所律师。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人董明犯故意伤害罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员王鹏飞、ＸＸ出庭支持公诉，被告人董明及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2017年1月23日15时许，被告人董明与其父董青装到河南省焦作市马村区鸿运商城内施工项目部讨要施工款时与被害人王某发生口角，后双方发生打架，董明致王某左眼黄斑出血、左眼眶内侧壁、下壁骨折。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。
2018年1月30日，被告人董明家属和被害人达成赔偿协议，并于同日履行完毕。被害人王某对被告人董明的行为表示谅解。
上述事实，被告人董明及其辩护人在开庭审理时不持异议，并有被害人王某的陈述，证人杨涛、张某、葛某等人的证言，鉴定意见，户籍证明，抓获证明，发破案经过等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认�，被告人董明故意伤害他人身体，且致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董明到案后，如实供述自己所犯的罪行，可以从轻处罚。被告人董明家属与被害人王某达成赔偿协议并已履行完毕，被害人对被告人表示谅解，本院量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董明犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14起至2018年2月13日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 武喜安
人民陪审员 张爱玉
人民陪审员 毋福花
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初14493号
原告：上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张劲戈，总经理。
委托诉讼代理人：李骆子。
被告：惠生工程(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区中科路XXX号。
法定代表人：曲颂。
原告上海诺地乐通用设备制造有限公司与被告惠生工程(中国)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告上海诺地乐通用设备制造有限公司于2018年2月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海诺地乐通用设备制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海诺地乐通用设备制造有限公司撤诉。
由于本案经诉前调解后，原告上海诺地乐通用设备制造有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。
(以下无正文)
审判员 包鸿举
二〇一八年二月二十二日
书记员 秦冬绿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初7551号
原告：孔学功，男，1971年5月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘昌灵，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告孔学功与被告刘昌灵买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中,原告孔学功于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原被告已达成和解，原告孔学功申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔学功撤回对被告刘昌灵的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孔学功负担。
审判员 张 伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蒋尚军
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791财保113号
申请人:旭仁高娃，女，1989年7月30日生，汉族，住潍坊奎文区。
被申请人：陈鹃，女，1984年3月1日生，汉族，现住潍坊高新区宝通街与潍县。
被申请人：肖建阳，男，1981年10月10日生，汉族，系被告陈鹃丈夫，现住址同被告陈鹃。
申请人旭仁高娃向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈鹃、肖建阳依法冻结银行存款120万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司提供财产保全责任担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零一条、第一百零二条第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈鹃、肖建阳名下的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘建东
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 丹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0791财保113号申请人:旭仁高娃，女，1989年7月30日生，汉族，住潍坊奎文区。被申请人：陈鹃，女，1984年3月1日生，汉族，现住潍坊高新区宝通街与潍县。被申请人：肖建阳，男，1981年10月10日生，汉族，系被告陈鹃丈夫，现住址同被告陈鹃。申请人旭仁高娃向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈鹃、肖建阳依法冻结银行存款120万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司提供财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百零二条第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈鹃、肖建阳名下的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  刘建东二〇一七年十二月十五日书 记 员  李 丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初6295号
原告：宁夏福盈门工贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区金属物流园8-15号营业房，统一社会信用代码9164010007383126X1。
法定代表人：罗政仪，男，汉族，1980年8月24日出生，宁夏回族自治区海原县人，初中文化，住宁夏回族自治区永宁县，该公司总经理。
被告：天津万州钢结构工程有限公司，住所地天津市红桥区西青道65号金兴经济联合大厦29层03室，统一社会信用代码91120106758101366D。
法定代表人：刘宗国，该公司总经理。
原告宁夏福盈门工贸有限责任公司（以下简称福盈门工贸公司）与被告天津万州钢结构工程有限公司（以下简称天津万州钢结构公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福盈门工贸公司的法定代表人罗政仪到庭参加了诉讼，被告天津万州钢结构公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福盈门工贸公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付大门制作安装费用20160元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，被告将其承建的的位××县的宁夏远大中联电气有限公司2#生产车间的4扇钢制推拉大门的制作安装工程与原告签订制作安装合同，约定由原告制作安装，并约定总造价为30160元；全部费用在工程验收合格后一年内付清。后原告按照合同约定施工完毕，2017年8月28日被告给原告出具了结算书，但至今支付了10000元，剩余20160元经多次催要均以各种理由拒付。原告认为：原告按照合同约定完成制作安装工程，现工程已经施工完毕，甲方远大中联公司也已实际将大门投入使用，但被告一直拖延支付剩余费用已经构成违约。现原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法公正裁决。
被告天津万州钢结构公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
原告福盈门工贸公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：《大门制作安装合同》原件一份、结算书原件一份、短信记录打印件一份，上述证据能够证明本案的有关事实，证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
对事实部分，本院认定如下：原告福盈门工贸公司与被告天津万州钢结构公司于2017年5月24日签订《大门制作安装合同》，约定由原告制作安装车间推拉钢制大门4扇，价款为30160元；同时约定工程结束验收合格后，被告支付原告95%工程款，剩余5%质量保证金，自验收合格后一年内无质量问题付清。合同签订后，原告福盈门工贸公司按照合同约定履行义务，双方于2017年8月28日形成结算书一份，确认扣除质保金后剩余款项为18652元。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告福盈门工贸公司与被告天津万州钢结构公司签订《大门制作安装合同》，双方之间成立合法有效的承揽合同法律关系，原告福盈门工贸公司完成承揽事项后，有权要求被告天津万州钢结构公司支付费用，结合查明的事实，可以认定被告天津万州钢结构公司欠付原告福盈门工贸公司的款项为20160元，但其中包含的1508元的质保金因质保期未届满，原告福盈门工贸公司无权要求被告天津万州钢结构公司支付，故原告福盈门工贸公司要求被告天津万州钢结构公司支付制作安装费20160元的诉讼请求，本院予以支持18652元。被告天津万州钢结构公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
被告天津万州钢结构工程有限公司支付原告宁夏福盈门工贸有限责任公司制作安装费18652元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元（已减半收取），由原告宁夏福盈门工贸有限责任公司负担11元，被告天津万州钢结构工程有限公司负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员夏恒普
二〇一七年十二月十四日
法官助理张红梅
书记员侯小韦
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初6295号原告：宁夏福盈门工贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区金属物流园8-15号营业房，统一社会信用代码9164010007383126X1。法定代表人：罗政仪，男，汉族，1980年8月24日出生，宁夏回族自治区海原县人，初中文化，住宁夏回族自治区永宁县，该公司总经理。被告：天津万州钢结构工程有限公司，住所地天津市红桥区西青道65号金兴经济联合大厦29层03室，统一社会信用代码91120106758101366D。法定代表人：刘宗国，该公司总经理。原告宁夏福盈门工贸有限责任公司（以下简称福盈门工贸公司）与被告天津万州钢结构工程有限公司（以下简称天津万州钢结构公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福盈门工贸公司的法定代表人罗政仪到庭参加了诉讼，被告天津万州钢结构公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福盈门工贸公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付大门制作安装费用20160元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，被告将其承建的的位××县的宁夏远大中联电气有限公司2#生产车间的4扇钢制推拉大门的制作安装工程与原告签订制作安装合同，约定由原告制作安装，并约定总造价为30160元；全部费用在工程验收合格后一年内付清。后原告按照合同约定施工完毕，2017年8月28日被告给原告出具了结算书，但至今支付了10000元，剩余20160元经多次催要均以各种理由拒付。原告认为：原告按照合同约定完成制作安装工程，现工程已经施工完毕，甲方远大中联公司也已实际将大门投入使用，但被告一直拖延支付剩余费用已经构成违约。现原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法公正裁决。被告天津万州钢结构公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告福盈门工贸公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：《大门制作安装合同》原件一份、结算书原件一份、短信记录打印件一份，上述证据能够证明本案的有关事实，证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信。对事实部分，本院认定如下：原告福盈门工贸公司与被告天津万州钢结构公司于2017年5月24日签订《大门制作安装合同》，约定由原告制作安装车间推拉钢制大门4扇，价款为30160元；同时约定工程结束验收合格后，被告支付原告95%工程款，剩余5%质量保证金，自验收合格后一年内无质量问题付清。合同签订后，原告福盈门工贸公司按照合同约定履行义务，双方于2017年8月28日形成结算书一份，确认扣除质保金后剩余款项为18652元。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告福盈门工贸公司与被告天津万州钢结构公司签订《大门制作安装合同》，双方之间成立合法有效的承揽合同法律关系，原告福盈门工贸公司完成承揽事项后，有权要求被告天津万州钢结构公司支付费用，结合查明的事实，可以认定被告天津万州钢结构公司欠付原告福盈门工贸公司的款项为20160元，但其中包含的1508元的质保金因质保期未届满，原告福盈门工贸公司无权要求被告天津万州钢结构公司支付，故原告福盈门工贸公司要求被告天津万州钢结构公司支付制作安装费20160元的诉讼请求，本院予以支持18652元。被告天津万州钢结构公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告天津万州钢结构工程有限公司支付原告宁夏福盈门工贸有限责任公司制作安装费18652元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元（已减半收取），由原告宁夏福盈门工贸有限责任公司负担11元，被告天津万州钢结构工程有限公司负担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员夏恒普二〇一七年十二月十四日法官助理张红梅书记员侯小韦附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初475号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈班钿（自报），男，1965年7月27日出生，出生地广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省揭阳市空港经济区。因本案于2017年6月21日被羁押，同日被潮州市公安局潮安分局决定行政拘留、强制隔离戒毒，2017年8月10日被刑事拘留，2017年8月18日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］428号起诉书指控被告人陈班钿犯贩卖毒品罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人陈班钿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈班钿原系吸毒人员，其为非法获利，于2017年6月15日前后的一天上午、2017年6月18日前后的一天上午，先后二次在潮州市潮安区庵埠镇亨利路广场附近，将其事先从同案人（另案处理）处获取的毒品海洛因共0.2克贩卖给吸毒人员叶某（已被行政处罚）吸食，获得赃款共计人民币100元。
被告人陈班钿于2017年6月21日因吸毒行为被公安机关抓获，后主动交代了公安机关尚未掌握的上述作案事实。
上述事实，被告人陈班钿在庭审中没有异议，并有证人叶某的证言，被告人陈班钿在公安机关和检察机关讯问时的供述，现场勘验笔录，现场图、现场照片，公安机关的抓获证实，破案经过，现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈班钿为非法获利，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品海洛因数量不满十克，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈班钿犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈班钿因吸毒违法行为被公安机关抓获后，在公安机关尚未对其进行讯问或采取强制措施时，主动交代公安机关事先尚未掌握的其贩卖毒品犯罪的罪行，系自动投案，且其归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈班钿判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
一、被告人陈班钿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年3月20日止。）
二、对被告人陈班钿贩卖毒品犯罪的违法所得人民币100元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谢燕丹
二〇一七年十月十三日
书记员 李 乔
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初67号
原告：耿朋，男，1983年10月3日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：孙优良，男，1988年12月15日出生，汉族，住桓台县。
被告：汪闫倩，女，1991年1月23日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。
原告耿朋与被告孙优良、被告汪闫倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿朋的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。被告孙优良、被告汪闫倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿朋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款24000元，支付利息481元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告孙优良因资金紧张借原告招商银行信用卡和交通银行信用卡刷卡24000元。被告无力偿还原告的信用卡，原告为避免损失将信用卡欠款垫付。经原告催要，被告孙优良于2016年9月3日给原告出具欠条。该款至今未还，原告诉至法院。
被告孙优良未作答辩。
被告汪闫倩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼请求，提供以下证据，1、2016年9月3日被告孙优良署名的欠条一份，载明“欠条今欠耿朋现金贰万肆仟元整（24000元整），一年内还清。孙优良2016年9月3日”。原告以此主张被告孙优良的欠款事实。2、户名为耿朋的交通银行信用卡（卡号62×××59）及招商银行信用卡（卡号62×××89）复印件各一份，原告以此主张被告孙优良所欠款项系借用原告的上述信用卡刷卡所欠。
庭审中，原告主张两被告虽未登记结婚，但曾举行过婚礼仪式，因此应承担共同还款责任。原告所诉利息481元，系以24000元为基数，自2017年9月3日起至2018年1月3日止，按年利率6%的标准计算所得。
本院认为：被告孙优良欠原告耿朋借款24000元的事实，有原告提供的被告孙优良署名的欠条为凭，本院予以确认。欠条中约定一年内还清，现已逾期，故对原告主张被告孙优良偿还24000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告所诉逾期利息481元，不超出法律规定，本院亦予以支持。原告主张被告汪闫倩应承担共同还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙优良偿还原告耿朋借款24000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙优良支付原告耿朋逾期利息481元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告耿朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告孙优良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一八年一月二十五日
书记员 张凯丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6835号
原告：李玉胜，男，1974年12月21日出生，汉族，个体，现住江苏省睢宁县。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：张延兴，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告：徐州通域空间结构有限公司。
地址：江苏徐州经济开发区通域公司院内。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘宪生，系公司董事长
原告李玉胜与被告徐州通域空间结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告李玉胜于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉胜申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉胜撤诉。
案件受理费2299元，由原告李玉胜负担25元，2274无退还原告李玉胜。
审判员 陈海燕
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 乐
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初178号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年4月12日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2016年5月23日被本院重新取保候审。
2012年9月25日因阻碍执法被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十日，并处罚款500元。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员田佳伟、赵健出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日19时30分许，被告人杨某与被害人因经济纠纷发生争执，被告人杨某驾驶红色甘L×××××号重型自卸货车故意将被害人郭某乙停放在其家门口的哈佛H6越野车（车号为甘L×××××号）碰撞，致该车受损。后经安徽中衡保险股份有限公司价格评估：甘L×××××号哈佛H6轿车损失价值为19834元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的平凉市公安局崆峒分局受案登记表、接处警工作登记表，户籍证明，平凉市公安局崆峒分局行政处罚决定书，驾驶证、行驶证，平凉市崆峒区鸿达轿车维修中心拖车费发票，平凉宁北长城汽车专营有限公司结算单及发票，中衡保险公估股份有限公司交通事故损失价值评估报告及评估费发票，道路交通事故现场图及照片，证人赵某、曹某、弥某、刘某、郭某甲、彭某的证言，被害人郭某乙的陈述，被告人杨某的供述等证据予以证实，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。
审理中，经本院主持调解附带民事诉讼原告人郭某乙与被告人杨某达成赔偿协议，由被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人赔偿车辆损失费、拖车费、停车费、鉴定费共计21834元。以上协议已履行完毕。
以上事实，有本院依法调取的调解笔录、收条予以证实，经庭审质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人杨某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人能如实供述，庭审中能自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。被告人杨某亦赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 余文科
代理审判员 杨文虎
代理审判员 孙 慧
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 宋 瑞
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初36号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1975年2月15日出生，汉族，无业，户籍所在地为安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月4日被东莞市公安局取保候审。2017年1月11日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2017年2月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年5月13日2时30分许，被告人ＸＸ醉酒驾驶粤Ｙ×××××号牌轿车，途经东莞市凤岗镇沙岭桥底路段转弯过程中失控撞到绿化带，致使车辆翻车，造成车辆损坏及ＸＸ本人受伤的交通事故。经检验，ＸＸ血液中乙醇含量为159.98mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书，常住人口基本信息等书证，被告人ＸＸ的供述等证据。公诉机关据此认为被告人ＸＸ无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处二月以上四个月以下拘役，并处罚金。
在法庭上，被告人ＸＸ对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ无视国法，违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人ＸＸ的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
视被告人ＸＸ的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币16000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 曾子凤
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初3117号
原告：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市九铃东路3388号。
负责人：刘红贵；职务：行长。
委托代理人：黄陶钧，男，1987年2月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：林鑫涛，男，1983年7月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：成婵媛，女，1985年6月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：林景育，男，1987年1月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：楼美莉，女，1987年12月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：林小飞，男，1962年4月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：程月钦，女，1962年5月1日出生，�族，住浙江省永康市。
被告：林斌，男，1973年11月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：倪金美，女，1974年5月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：林国生，男，1956年5月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐香花，女，1961年9月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告中国农业银行股份有限公司永康市支行为与被告林鑫涛、成婵媛、林景育、楼美莉、林小飞、程月钦、林斌、倪金美、林国生、徐香花金融借款合同纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司永康市支行以原、被告已达成庭外和解为由，于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永康市支行撤回起诉。
案件受理费1207元（免交），保全费1020元，由原告中国农业银行股份有限公司永康市支行负担。
代理审判员 应昕洁
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 孙莉娜
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初106号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人吴斌朱，女，1985年10月15日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月20日、2017年2月28日、3月20日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审，2017年4月7日经本院决定，同月10日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）103号起诉书指控被告人吴斌朱犯妨害公务罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，因被告人吴斌朱经传唤未到案，本院于2017年4月7日裁定中止审理，于2017年4月10日裁定恢复审理。泉州市泉港区人民检察院副检察长林某、被告人吴斌朱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月17日19时许，被告人吴斌朱到泉州市公安局后龙派出所了解其先前与毛某互殴一事的处理事宜。因泉州市公安局泉港分局已依法作出对被告人吴斌朱处以行政拘留三日的行政处罚决定，泉州市公安局后龙派出所民警李某等人随即宣告、解释该行政处罚决定，并当即决定对被告人吴斌朱执行上述行政处罚。被告人吴斌朱见状拒绝在行政处罚决定书上签字并拒绝配合执行行政拘留。被告人吴斌朱在推搡、拉扯方式抗拒民警执法过程中倒地，民警李某及协警邱某、吴某等人遂强行控制住被告人吴斌朱并强行对被告人吴斌朱上手铐。被告人吴斌朱见状大力挣脱并咬伤协警邱某的左手指，尔后又脚踹执法民警、协警。经法医学鉴定，邱某的左食指被咬伤后致皮肤破损，该处的损伤程度属轻微伤。2016年11月20日，泉州市公安局泉港分局治安大队将被告人吴斌朱从泉港区拘留所传唤到案接受调查。
另查明，2016年5月4日晚上，被告人吴斌朱在本区后龙镇宏安市场A幢二楼台球室内向毛某催讨钱款时与毛某发生纠纷，尔后互殴致双方受伤，被告人吴斌朱母亲的右眼部亦被毛某打伤。2016年11月8日，泉州市公安局泉港分局依法作出行政处罚决定，分别对被告人吴斌朱及毛某处以行政拘留三日、行政拘留七日并处罚款人民币二百元的行政处罚。
上述事实，被告人吴斌朱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述，证人冯某、李某、陈某、吴某的证言，辨认笔录及辨认照片，伤情照片、泉州市公安局泉港分局物证鉴定室（泉港）公（刑）鉴（医伤）字[2016]180号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的到案经过说明、工作说明、证明及人民警察证、行政处罚决定书、监控录像、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴斌朱以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并在抗拒执法过程中暴力袭击人民警察致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人吴斌朱如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吴斌朱暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴斌朱犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄舒榕
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0505刑初106号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人吴斌朱，女，1985年10月15日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月20日、2017年2月28日、3月20日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审，2017年4月7日经本院决定，同月10日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
本院于2017年4月7日以（2017）闽0505刑初106号刑事裁定，对泉州市泉港区人民检察院起诉的被告人吴斌朱妨害公务一案中止审理。
经查，被告人吴斌朱某已到案并被羁押于泉州市看守所。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
代理审判员 张东杰
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄舒榕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初1576号
原告孙国新,男,1956年7月15日生,汉族，住宜兴市。
被告孔亮,男,1976年10月17日生,汉族，住宜兴市。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司,住所地宜兴市宜城街道人民南路262号。
原告孙国新与被告孔亮、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年2月5日立案。原告孙国新于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，孙国新申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙国新撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取）由孙国新负担。
审判员 张宏伟
二〇一八年二月十一日
书记员 蒋 叶
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6150号
原告：朱秀兰,女,1955年2月2日出生,汉族,高邮市人,住高邮市。
委托诉讼代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告:李吉文,男,1992年12月8日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司,住所地扬州市文昌中路388号。
本院在审理原告朱秀兰与被告李吉文、中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 杨 颖
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陆佳佳
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）新21刑终45号
原公诉机关高昌区人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司(以下简称保险公司)，住所地新疆吐鲁番市鄯善县新城路217号。负责人刘峰，职务经理。
委托代理人姚雪菲，新疆双源律师事务所律师。
被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）吴某1，女，汉族，1983年2月23日出生，住甘肃省漳县。
委托代理人浦云荣，新疆塞北律师事务所律师。
被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）石某，女，汉族，1975年8月30日出生，住甘肃省漳县。
委托代理人高付得，男，汉族，1968年4月4日出生，住甘肃省漳县，系被上诉人石某丈夫。
原审被告人谢某，男，汉族，1966年3月7日出生，文盲，捕前住新疆维吾尔自治区鄯善县。2016年7月12日因涉嫌交通肇事罪被吐鲁番市高昌区公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。2017年1月22日，被吐鲁番市高昌区人民法院取保候审。
被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）李某，男，汉族，1977年1月19日出生，住新疆维吾尔自治区鄯善县。
高昌区人民法院审理的由高昌区人民检察院指控原审被告人谢某犯交通肇事罪一案，于2017年1月6日作出（2016）新2101刑初319号刑事附带民事判决。高昌区人民检察院、原审被告人谢某在法定期限内未提出上诉、抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。原审被告人谢某、原审刑事附带民事诉讼被告人保险公司的委托代理人姚雪菲、原审刑事附带民事诉讼原告人吴某1的委托代理人浦云荣、原审刑事附带民事诉讼原告人石某的委托代理人高付得、原审刑事附带民事诉讼原告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月27日20时40分左右，被告人谢某无证驾驶×××号正三轮载货摩托车(核载1人，实载24人)，沿吐鲁番市二堡乡路段由西向东行驶，行驶到二堡乡蔬菜大棚十字路口时，与由南向北行驶的李某驾驶的×××号中型普通客车（核载14人，实载23人）发生碰撞，造成×××号正三轮载货摩托车驾驶人谢某轻伤，乘车人吴某2、石某、蔡某等23人受伤和×××号中型普通客车驾驶人李某受伤，乘车人曹某、赵某等22人受伤的道路交通事故。交通事故认定书认定被告人谢某负此次事故的主要责任，李某负此次事故的次要责任，乘车人无责任。2015年12月7日经甘肃明源司法物证鉴定所司法鉴定，乘车人吴某2的损伤程度为重伤二级，伤残等级为七级。石某为轻伤一级，伤残等级为十级。
原审法院另查，×××号中型普通客车的所有人为王章立，该车在2014年9月30日在保险公司购买机动车交通事故强制责任保险和机动车第三者责任保险。在事故发生后，王章立于2015年8月28日向乘车人吴某2、石某分别支付20000元；保险公司于2015年8月31日在吐鲁番市高昌区人民医院支付医疗费10000元。原告人吴某2受伤在吐鲁番市高昌区人民医院住院1天，产生医疗费3847.68元，在新疆维吾尔自治区人民医院住院21天，产生医疗费43488.79元，出院医嘱全休一个月，住院期间和出院后需陪护一人。司法鉴定费2000元。原告人石某受伤在新疆维吾尔自治区人民医院住院9天，产生医疗费12910.23元，出院医嘱全休一个月，住院期间和出院后需陪护一人。司法鉴定费2000元。2015年新疆维吾尔自治区城镇居民家庭年人均可支配收入为26274.66元，在岗职工年平均工资60914元。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书等书证；证人李某等人的证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片。以及原告人提交的住院证明、医疗费票据、司法鉴定费票据等证据。
原审法院认为，被告人谢某违反交通管理法规，无证、超载驾驶机动车违章行驶，造成一人重伤，多人受伤的严重后果，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本人亦供认不讳，其行为触犯了刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人及时报警，向公安机关如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪态度较好，积极抢救被害人，依法可以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院<关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条之规定判决:一、被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、被告人谢某赔偿附带民事诉讼原告人吴某2各项损失121199.65元。三、被告人谢某赔偿附带民事诉讼原告人石某各项损失17434.2元。四、附带民事诉讼被告人保险公司在第三者交强险赔偿范围内赔偿原告人吴某2损失104909元；在第三者责任商业保险范围内赔偿损失51942.7元。五、附带民事诉讼被告人保险公司在第三者交强险赔偿范围内赔偿原告人石某损失15091元；在第三者责任商业保险范围内赔偿损失7471.8元。六、驳回附带民事原告人的其他诉讼请求。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司上诉认为，原审判决第四、五项认定有误，请求依法改判上诉人在交强险范围内承担被上诉人吴某2及石某120000元。理由：1、原审判决未按照法律规定在交强险限额内分项判决适用法律错误；2、原审法院在认定被上诉人吴某2残疾赔偿金为210197.28元无事实和法律依据；3、原审法院在查明被上诉人李某准驾车型不符，未取得相关驾驶资格的情况下仍然判决上诉人保险公司在商业保险的范围内承担赔偿责任，无法律依据。
二审查明的事实与一审相同。原判采信的证据均经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。另二审期间原审刑事附带民事诉讼原告人石某提供其在吐鲁番市第二人民医院住院费用清单，各当事人均表示认可，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定原审被告人谢某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，定罪正确，量刑适当，本案一审宣判后，在法定期限内原公诉机关未抗诉，原审被告人谢某未上诉，刑事部分已经发生法律效力。关于上诉人保险公司的原审判决未按照法律规定在交强险限额内分项判决适用法律错误的上诉理由，经查，原审法院按照合并分项限额判决有利于保障受害人的受损的合法权益，且原审附带民事原告人的损失已经超过交强险的限额，故一审法院按合并分项限额判决并无不妥，故该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人保险公司的原审法院在认定被上诉人吴某2残疾赔偿金为210197.28元无事实和法律依据的上诉理由，鉴于被上诉人吴某2伤情严重，已回原籍治疗，且家庭条件差，经济困难，提供其在城市居住满一年的证据确实十分困难，故本院对该上诉理由不予采纳。关于上诉人保险公司的原审法院在查明被上诉人李某准驾车型不符，保险公司在商业保险的范围内不承担赔偿责任的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决结合本案实际所作民事判赔并无不当，故上诉人保险公司的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光胜
代审判员 侯天荣
代审判员 高 乐
二〇一七年四月二十日
书 记 员 阿丽娅