wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8877号
原告：方俊涛，男，1966年8月25日出生，汉族，住址：天津市武清区。
被告：周秀凤，女，1974年11月1日出生，汉族，住址：浙江省丽水市缙云县。
原告方俊涛与被告周秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方俊涛到庭参加了诉讼，被告周秀凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
方俊涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款10000元；2.判令被告给付原告恶意拖欠违约金3000元，精神抚慰金5000元，交通费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年通过上网聊天认识，2015年被告以经营超市资金紧缺为由从原告处借款10000元，并给原告出具了欠条，口头承诺两三个月偿还，还款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由推拖，故原告起诉。
周秀凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前本院给周秀凤做问话笔录一份，周秀凤称：欠条是被告给原告出具的，但是被告已经将该欠款于2015年通过现金的方式偿还原告了，具体几月份记不清了。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年3月5日被告给原告出具欠条一份，载明：今欠方俊涛人民币壹万元整，欠款人周秀凤。上述欠款经原告多次催要未果，故原告起诉。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷属于自然人之间的借贷关系，该借贷并未违反法律、行政法规的相关规定，应合法有效。被告从原告处借款后，应及时偿还，拒不偿还应承担相应的民事责任。现原告主张被告偿还借款本金10000元，理由充分，本院予以支持。原告主张违约金、精神抚慰金、交通费缺乏事实依据，且未提交任何证据，本院不予支持。被告辩称已经将欠款偿还，未提交相关证据，本院不予采信。
综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周秀凤于本判决生效之日起3日内偿还原告借款本金10000元。二、原
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由原告担负113元，被告担负25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王志华
本案依据法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1176号
3
被执行人刘波泉，女，1979年12月11日出生，身份证号码：4505021979********，汉族，住北海市重庆路中段怡海新村开苑。
被执行人劳芝勋，女，1967年5月16日出生，身份证号码：450501197********，汉族，住北海市海城区文明南路***号。
申请执行人曾玉花，女，1978年7月17日出生，身份证号码：3623241978********，汉族，住江西省上饶市铅山县亲滩乡西坂村叶家自然村***号。
申请执行人叶志来，男，1976年5月8日出生，汉族，住北海市北部湾东路新力海景*****号。
申请执行人叶志新，男，1973年6月7日出生，身份证号码：3623241973********，汉族，汉族，住北海市北部湾东路新力海景*****号。
申请执行人吴小红，女，1974年1月17日出生，身份证号码：3623241974********，汉族，住北海市北部湾东路新力海景*****号。
本院受理执行的申请执行人刘波泉、劳芝勋与被执行人曾玉花、叶志来、叶志新、吴小红房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，双方依据（2011）海民初字第1221号民事判决书确定的权利义务，达成执行和解协议。和解协议已履行完毕，即：本执行案曾玉花、叶志来、叶志新、吴�红欠刘波泉、劳芝勋债务128760元，以另一执行案［执行案号为：（2013）海执字第1189号］刘波泉、劳芝勋欠曾玉花、叶志来、叶志新、吴小红债务190962元中的128760元相抵偿］。本执行案债务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2011）海民初字第1221号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 文
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年十一月七日
书记员 赖铭鼎
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无贵遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初381号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陆品全，男，1992年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被桂平市公安局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]363号起诉书，指控被告人陆品全犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人陆品全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月6日2时许，被告人陆品全窜到桂平市麻垌镇荔城街陈某的德铭杂货店，盗窃香烟红塔山（传奇）、硬双喜（经典1906）、红双喜（软盒）、真龙（软娇子）、黄果树（硬长征）、黄金叶（乐某）、黄金叶（金某）、芙蓉王（硬盒）、白某（精品三代）、红塔山（硬经典）、红双喜（硬盒）各1条，真龙（软洋云）香烟2条，红塔山（经典）香烟1包、黄鹤楼（硬金沙）香烟5包、双喜（硬金五叶神）香烟2包、玉溪（软盒）香烟3包、利某（硬盒）香烟1包、硬云烟（紫）香烟1包、南京（炫赫门）香烟3包、真龙软祥云香烟1包、红塔山（传奇）香烟1包、硬双喜（经典1906）香烟4包、白某（精品三代）香烟1包、红双喜（硬）香烟2包、芙蓉王（硬）香烟4包、东鹏饮料6瓶、娃哈哈红枣小米福养粥4瓶、娃哈哈二代AD钙奶6支、娃哈哈爽歪歪营养酸�4瓶。陆品全用蛇皮袋将香烟、饮料装好离开盗窃现场，在麻垌圩洞天街旁被群众发现、控制。公安机关接到群众报案后将陆品全及其身上的蛇皮袋带回所调查。经鉴定，被盗物品共计价值人民币1886元。破案后，公安机关已将被盗物品发还给陈某。
上述事实，被告人陆品全在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、提取笔录、扣押清单、发还清单、证人李某的证言、失主陈某的陈述，被告人陆品全的供述，价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆品全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆品全犯盗窃罪的罪名成立。被告人陆品全如�供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陆品全犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陆品全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月6日起至2017年10月5日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一七年八月二日
书记员 韦 锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19771号
原告：陆原，男，汉族，1979年10月29日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆侨嘉建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区胜利路132号，统一社会信用代码91500103202943357G。
法定代表人：黄波，总经理。
委托代理人：代彬，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告陆原与被告重庆侨嘉建筑工程有限公司（以下简称“侨嘉公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆原到庭参加诉讼，被告侨嘉公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆原向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2017年1月1日至2017年5月31日未签订书面劳动合同的双倍工资差额35000元。事实和理由：原告于2016年12月2日进入被告处工作，担任施工员，原告于2016年12月1日与被告股东冯运学电话约定月工资为7000元，被告没有与原告签订劳动合同，而且一直拖欠工资，几次总共支付36000元。期间原告工作认真积极，与同事和睦相处，直到2017年5月28日晚，被告股东冯运学让项目技术负责人时建中通知原告把5月份做完就离职。原告于5月29日早晨给被告股东冯运学打电话核实此事，结果确实真实。2017年6月1日原告与被告进行了相关工作交接，不再去被告处上班。
被告侨嘉公司经本院庭审后询问，陈述其与原告不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：陆原举示重庆农村商业银行对私客户对账单，拟证明侨嘉公司财务罗妮亚通过银行转账向其发放工资；举示电话录音（陆原陈述为其与冯运学的电话录音），拟证明其与侨嘉公司存在劳动关系及其与冯运学约定的工资标准。本院认为陆原所举示的证据缺乏与本案的关联性，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告所举示的证据不能证明其与被告存在劳动关系的事实。
综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陆原的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陆原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一七年九月十五日
书记员 余顺辉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初19771号原告：陆原，男，汉族，1979年10月29日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆侨嘉建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区胜利路132号，统一社会信用代码91500103202943357G。法定代表人：黄波，总经理。委托代理人：代彬，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告陆原与被告重庆侨嘉建筑工程有限公司（以下简称“侨嘉公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆原到庭参加诉讼，被告侨嘉公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆原向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2017年1月1日至2017年5月31日未签订书面劳动合同的双倍工资差额35000元。事实和理由：原告于2016年12月2日进入被告处工作，担任施工员，原告于2016年12月1日与被告股东冯运学电话约定月工资为7000元，被告没有与原告签订劳动合同，而且一直拖欠工资，几次总共支付36000元。期间原告工作认真积极，与同事和睦相处，直到2017年5月28日晚，被告股东冯运学让项目技术负责人时建中通知原告把5月份做完就离职。原告于5月29日早晨给被告股东冯运学打电话核实此事，结果确实真实。2017年6月1日原告与被告进行了相关工作交接，不再去被告处上班。被告侨嘉公司经本院庭审后询问，陈述其与原告不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：陆原举示重庆农村商业银行对私客户对账单，拟证明侨嘉公司财务罗妮亚通过银行转账向其发放工资；举示电话录音（陆原陈述为其与冯运学的电话录音），拟证明其与侨嘉公司存在劳动关系及其与冯运学约定的工资标准。本院认为陆原所举示的证据缺乏与本案的关联性，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告所举示的证据不能证明其与被告存在劳动关系的事实。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陆原的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陆原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 赵 辉二〇一七年九月十五日书记员 余顺辉
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2518号
原告：李分平，女，汉族，1948年3月生，住新乐市。
委托诉讼代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。
被告：邹平鸿源生物科技有限公司，法定代表人：郭超，地址：山东省滨州市邹平县韩店镇大白村。
被告：新乐市众联商务管理有限公司，法定代表人：白战红，地址：新乐市同常店村。
原告李分平与被告邹平鸿源生物科技有限公司、新乐市众联商务管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李分平及其委托诉讼代理人李杰，被告新乐市众联商务管理有限公司到庭参加了诉讼，被告邹平鸿源生物科技有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，一、判决被告归还原告借款1万元及利息；
二、诉讼费、特快专递费及其它费用被告承担。事实与理由：2016年5月1日被告借原告现金1万元，约定在2017年5月1日偿还，原告有被告借款条证实。被告新乐市众联商务管理有限公司法定代表人白战红担保，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由继续拖欠至今，为维护原告的合法权益，请求法院判决上述事项，支持原告诉请。
被告之一新乐市众联商务管理有限公司对原告提出的主张无异议，另一被告邹平鸿源生物科技有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2016年5月1日签订借款担保合同，该合同载明：被告邹平鸿源生物科技有限公司向原告借款1万元，借款期限为12个月，自2016年5月1日起至2017年5月1日止，借款月利率1.5％计算，逾期不还视为违约，被告新乐市众联商务管理有限公司承担连带担保责任等内容。另被告向原告出具借款借据一份，该借据载明借款双方、借款金额、借款利率等内容。以上所述有借款担保合同、借款借据以及庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告签订的借款担保合同，当事人意思表示真实，内容未违反法律行政法规的规定，合同合法有效，对双方当事人具有法�约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”被告邹平鸿源生物科技有限公司、新乐市众联商务管理有限公司未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金与利息的主张，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人当对全部债务承担责任。”被告新乐市众联商务管理有限公司提供担保是真实意思表示，符合法律规定，合法有效，故被告新乐市众联商务管理有限公司应对该笔借款承担连带清偿责任。被告邹平鸿源生物科技有限公司经合法传唤未到庭，依据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告邹平鸿源生物科技有限公司、新乐市众联商务管理有限公司偿付原告李分平本金10000元及利息（利率按月利率1.5％计算，时间自2016年5月1日起至履行完毕止）。
案件受理费50元，由被告邹平鸿源生物科技有限公司、新乐市众联商务管理有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：**320**90586**，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林建信
审 判 员 靳 凡
人民陪审员 任 涛
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王子贤
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初286号
原告李某某，男，1979年9月27日出生，汉族，住寿宁县。
委托代理人朱信华，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，1980年8月17日出生，汉族，住寿宁县。
本院在审理原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经法官劝说，为了子女的健康成长，申请撤回起诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费122元，由原告李某某负担。
审判员 刘勤贵
二〇一六年五月三日
书记员 蔡少琴
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00275号
罪犯杨小玲，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省西安市阎良区人民法院于2011年3月22日作出（2011）阎刑初字第00006号刑事判决，以被告人杨小玲犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2017年7月4日止），罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小玲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次，罚金已缴纳5000元，系病犯。
本院认为，罪犯杨小玲在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小玲准予假释（假释考验期至2017年7月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十二月五日
书记员 焦云飞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第300-1号
申请执行人邹积新，住荣成市。
被执行人梁国祥，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人邹积新与被执行人梁国祥追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣民初字第400号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘 静
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第663-4号
申请人吴大勇，男，汉族，38岁，住遂宁市安居区。
被执行人黄建兵，男，汉族，39岁，住遂宁市船山区。
本院依据发生法律效力的（2014）船山民初字第1132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人黄建兵在安居区国家税务局应领工资3600元予以扣划。该款扣划至遂宁市船山区财政局在中国建设银行股份有限公司遂宁经济技术开发区支行账户。
本裁定送达后即具法律效力。
审 判 长 刘树青
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 詹 玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2736号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号。
主要负责人：童迎华，该银行行长。
委托诉讼代理人：李丹，男，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：颜凯，湖南百舸律师事务所执业律师。
被告：王新，男，1979年8月19日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告王新信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行承担。
审 判 长 胡 聪 玲
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 冯 聪
二〇一八年四月十日
法官 助理 刘 婧
代理书记员 刘婧（兼）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2736号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号。
法定代表人：童迎华，该行行长。
被申请人：王新，身份证号码430624197808197113，男，汉族，1968年7月27日出生，住湖南省湘阴县凤南乡三湾村九组9号。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人王新信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王新银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王新银行存款50000元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费520元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李姜
二〇一七年十二月六日
法官助理肖黎
代理书记员 张希
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）碑民二初字第282号
原告：赵雪芹，西安市第一建筑工程公司退休职工。
原告：赵雪梅，无业。
原告：赵武昌，无业。
原告：赵灵，无业。
被告：刘春香，无业。
被告：赵周，西安市第一建筑工程公司退休职工。
原告赵雪芹、赵雪梅、赵武昌、赵灵与被告刘春香、赵周赠与合同纠纷一案，本院于2010年1月25日立案受理。依法由审判员马利群适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘春香与赵周系夫妻。两人在西安市新城区勇进北村169号有二间二层房屋一幢。2007年11月1日，原、被告在西安市公证处签订赠与协议，两被告将坐落在西安市新城区勇进北村169号房屋第二层的两间房屋赠与给四原告所有。其中第二层东西走向东边一间房屋赠与原告赵武昌，第二层东西走向西边一间房屋赠与原告赵雪芹、赵雪梅、赵灵。现要求两被告按照赠与协议的约定，将西安市新城区勇进北村169号房屋第二层的两间房屋赠与给四原告所有，并协助办理房屋过户手续。
被告辩称：原告所述属实。同意按照赠与协议约定，将西安市新城区勇进北村169号房屋第二层的两间房屋赠与四原告，并协助办理房屋过户手续。
经审理查明：被告刘春香与赵周系夫妻。原告赵雪芹、赵雪梅、赵武昌、赵灵系二人婚生子女。两被告在西安市新城区勇进北村169号建有二间二层楼房一栋，建筑面积85.67平方米（房权证新城区1125110012Ι-143-7号）。2007年11月1日，原、被告签定赠与协议，协议约定：被告刘春香、赵周自愿将位于西安市新城区勇进北村169号房屋第二层坐南朝北、东西走向东边一间房屋（建筑面积约26平方米）赠与给赵武昌；将第二层坐南朝北、东西走向西边一间房屋（建筑面积约20平方米）赠与给赵雪芹、赵雪梅、赵灵共同所有。西安市公证处对该赠与协议进行了公证。
以上事实，有房屋所有权证、租用城市土地登记表、赠与协议、（2007）西证民字第3665号公证书、房屋坐落照片、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。被告刘春香、赵周与四原告签订赠与协议，自愿将其二人所有的位于西安市新城区勇进北村169号房屋第二层的两间房屋赠与给原告赵雪芹、赵雪梅、赵武昌、赵灵所有，四原告亦在赠与协议上签字表示接受赠与。该赠与协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，并经西安市公证处予以公证，应认定有效。经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠与人可以要求交付。现四原告要求被告按照赠与协议给付赠与的房屋并要求被告协助办理过户手续的请求，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、位于西安市新城区勇进北村169号二间二层房屋第二层坐南朝北、东西走向东边一间房屋归原告赵武昌所有；被告刘春香、赵周协助办理房屋产权过户手续；
二、位于西安市新城区勇进北村169号二间二层房屋第二层坐南朝北、东西走向西边一间房屋归原告赵雪芹、赵雪梅、赵灵共同所有；被告刘春香、赵周协助办理房屋产权过户手续。
诉讼费2736元减半收取1368元由原告赵雪芹、赵雪梅、赵武昌、赵灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马利群
二〇一〇年二月二日
书记员 陶 萌
打印：刘淑凤校对：陶萌送达：2010年月日
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终5020号
上诉人（原审原告）：蔡凤琴，女，1949年8月22日出生，住北京市密云区。
上诉人（原审原告）：曹海荣，女，1973年4月24日出生，住北京市海淀区。
上诉人（原审原告）：曹海波（亦系曹海荣、蔡凤琴的委托诉讼代理人），男，1972年4月12日出生，住北京市密云区。
被上诉人（原审被告）：北京市密云区太师屯镇流河沟股份经济合作社，地址北京市密云区太师屯镇流河沟村。
法定代表人：赵云峰，社长。
委托诉讼代理人：薛鹏，男，1980年9月6日出生，密云县太师屯镇流河沟股份经济合作社办事员，住该村委会。
上诉人蔡凤琴、曹海荣、曹海波与被上诉人北京市密云区太师屯镇流河沟股份经济合作社（以下简称流河沟合作社）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹海波、被上诉人委托诉讼代理人薛鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡凤琴、曹海荣、曹海波上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：双方合同约定不得改变土地使用性质，不得栽树，流河沟合作社违反合同约定，没有制止张久富栽种樱桃树的行为；设施农业不包括在土地上种植永久性植物；退耕还林的土地都是荒地、旱地，基本农田不在之内。
流河沟合作社辩称：同意一审判决。
蔡凤琴、曹海荣、曹海波向一审法院起诉请求：1、请求判决解除土地转让合同书，返还蔡凤琴、曹海荣、曹海波土地。2、诉讼费用由流河沟合作社承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。1998年1月1日，曹友田（系蔡凤琴之夫，曹海荣、曹海波之父，现已去世）与流河沟合作社签订了《农村集体土地租赁合同书》，期限1998年1月1日至2028年1月1日，四至为：大坝地南至水沟边，北至太师庄地关界，东至赵振义地关界，西至曹立祥地关界，大坝南头南至曹广友地关界，北至曹殿云地关界，东至地边，西至场边。亩数为水浇地2.13亩，旱地0.61亩。租赁用途为口粮田。双方约定的其他事项为增人不增地、减人不减地，在口粮田地中不准栽树。2008年4月28日，曹友田（流转方）与流河沟合作社（接转方）签订了《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》，流转项目为大坝，亩数为2.13亩，流转期限20年，自2008年4月28日起至2028年4月28日止。合同约定：接转方不履行合同约定内容和事项的，流转方有权依法收回土地使用权、解除流转合同；接转方在合同范围内，享有独立经营权和收益权；接转方必须按原合同约定的用途经营土地，不得改变土地使用性质，不得弃耕撂荒。张久富流转土地后，在该土地上建设了大棚，2015年7月21日，密云区太师屯镇人民政府与张久富签定了《密云区2015年一级区高效密植果园建设项目合同书》一份，合同约定：太师屯镇人民政府在张久富租赁的土地上建设150亩苹果园，栽植矮化砧树苗33300株。项目起止时间自2015年3月1日至2015年12月31日。经法院实地查勘和双方当事人陈述，目前该土地上建设有大棚，大棚内外栽种了樱桃树。现蔡凤琴、曹海荣、曹海波认可自2008年到2017年的土地流转金已按约定支付给蔡凤琴、曹海荣、曹海波。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定履行相应的权利义务。流河沟合作社为响应国家政策，发展本村经济，充分提高土地利用价值，经村民同意后将流转回的土地出租给张久富用于发展设施农业，并不违反双方签定的土地流转合同约定。随着国家退耕还林政策的实施，广大农村在保障耕地的同时，将村民不愿意耕种的土地集中起来大力发展林果业和设施农业。流河沟合作社与曹友田签定的《农村集体土地租赁合同书》中虽然约定口粮田不准种树，但随着国家产业政策的调整，该项约定已与国家政策相悖，应当做出适当调整。流河沟合作社流转土地后，均按期支付了土地流转金，履行了流转合同约定的义务，现该土地流转合同未到期，蔡凤琴、曹海荣、曹海波以流河沟合作社违反土地流转合同约定为由要求解除土地流转合同，返还土地的诉讼请求于法无据，法院不予支持。
综上所述，法院为维护合同的稳定性，保护绝大多数村民的利益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决如下：驳回蔡凤琴、曹海波、曹海荣的诉讼请求。
本院二审期间，流河沟合作社提交北京市密云区太师屯镇流河沟村民委员会及流河沟合作社共同出具的情况说明一份，证明曹海波起诉的承包地位于流河沟大坝，土地现状性质为可调性林地。曹海波、蔡凤琴、曹海荣对证据真实性认可，不认可证明目的。
本院审理查明的其他事实与一审法院查明的一致。
本院认为，曹友田与流河沟合作社签订的《农村集体土地租赁合同书》及《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应遵照履行。合同解除权依据合同解除的条件不同可以分为约定解除权和法定解除权。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，曹友田与流河沟合作社的合同没有明确约定如果流河沟合作社在承包地上种树，则曹友田不享有合同约定解除权；而且流河沟合作社种树行为并未导致曹友田以出租土地获得租金收益的合同目的不能实现，曹友田亦不享有法定解除权。综上，曹友田继承人主张解除合同缺乏合同及法律依据，本院不予支持。
另应指出，随着国家优化农业产业结构布局，发展建设现代农业的政策推出，原有的耕种模式正在进行规模化的调整。在此情况下，土地租赁合同双方当事人的既有约定已与现代农业格局相背离，故双方均应审时度势，均衡各方利益，以妥善处理矛盾，共建和谐社会。综上所述，蔡凤琴、曹海波、曹海荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由蔡凤琴、曹海波、曹海荣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 辉
审 判 员 曾 彦
审 判 员 夏 莉
二〇一七年五月二十六日
法官助理 王玮玮
书 记 员 李星月
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第565号
原告山西惠恒工程机械设备有限公司，住所地太原市小店区太榆路山西蓝海国际汽配城15大道2号。
法定代表人徐金星，董事长。
委托代理人邢建蕊，山西和民律师事务所律师。
被告要明。
原告山西惠恒工程机械设备有限公司与被告要明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员王学会、人民陪审员王卯新、于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西惠恒工程机械设备有限公司的委托代理人邢建蕊到庭参加了诉讼，被告要明经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西惠恒工程机械设备有限公司诉称，2012年3月15日，原告与被告签订分期付款购车协议，约定被告向原告购买装载机（发动机号1211J02442），该机总价31.7万元，2012年3月15日，被告首付原告10万元，余额21.7万元分期付清，即从2012年4月15日至2012年9月15日，每月15日付款36833元。2012年4月份，被告逾期支付欠款，2013年10月份后，被告就不予支付任何款项。根据合同约定被告应当支付违约金33490元。原告多次催要结果，给原告造成重大的经济损失，根据合同法及民事诉讼法有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求1、依法判令被告立即支付原告购车款63000元，违约金33490元。2、依法判令被告支付律师代理费5324元。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告要明未答辩。
经审理查明，2012年3月15日，原告与被告签订分期付款买卖合同，约定被告向原告购买26855BK装载机一台，发动机号1211J02442，该机总价31.7万元，2012年3月15日，被告首付原告10万元，余额21.7万元以分期付款的方式归还，还款期限从2012年4月15日至2012年9月15日，每月15日付款36833元。原告委托山西新万杰工程机械有限公司向被告要款，2012年5月2日，被告要明向山西新万杰工程机械有限公司支付分期款30000元，5月16日又支付30000元，2012年9月30日支付分期款50000元，2012年10月31月又支付分期款50000元，共支付260000元，2013年10月份后，被告就不予支付任何款项。合同第九条关于违约责任约定，乙方逾期付款，按余款金额日千分之五计算，据此被告应当支付的违约金为33490元。截止到2013年8月23日，被告应付款323000元，欠63000元。
本院认为，原、被告之间的分期付款买卖合同，是当事人之间真实的意思表示，合同内容合法，该合同对当事人均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告在将车辆交付被告要明之后，被告要明应当按合同的约定向原告支付分期款，但被告却违反约定，在原告多次催收后未归还，其行为已经构成违约。现原告依据合同的约定及法律规定向被告主张债权和违约金，其理由和证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告要明在判决生效后十日内支付原告购车款63000元，违约金33490元，共计96490元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元（原告已预交），由被告要明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王学会
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 于树英
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张瑞荣
第3页共7页
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨民初字第1354号
原告江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县胜利北路。
法定代表人肖胜虎，该公司董事长。
委托代理人刘永、周中云，江苏素彤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告王怀建，男，37岁。
委托代理人王柳军，江苏海悦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告夏咸军，男，33岁。
本院在审理原告江苏盐城二建集团有限公司与被告王怀建、夏咸军建设工程分包合同纠纷一案中，原告江苏盐城二建集团有限公司因诉讼请求的基础事实发生变化，需要对被告王怀建另案起诉，于2014年3月14日向本院提出撤回对被告王怀建、夏咸军的起诉申请。
本院认为，原告江苏盐城二建集团有限公司撤回对被告王怀建、夏咸军的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏盐城二建集团有限公司撤回对被告王怀建、夏咸军的起诉。
案件受理费1832元，减半收取916元，由原告江苏盐城二建集团有限公司承担。
审 判 长 李章爱
审 判 员 王爱东
人民陪审员 王伟成
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王黎蕾
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终2067号
上诉人（原审原告）：张坚，男，1962年5月25日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被上诉人（原审被告）：布雷尔利（北京）金属家居用品股份有限公司，住所地北京市石景山石城大街1号领秀大厦B座128号。
法定代表人：田大水，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：海州区万润社区老布门窗经营部（原新浦区万润社区邹林门窗经营部），住所地江苏省连云港市海州区凌州路红星美凯龙精品建材街（商）32-105。
经营者：邹林，女，1971年10月4日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被上诉人（原审被告）：姚学军（曾用名姚勇），男，1971年10月22日生，汉族，住所地江苏省连云港市海州区。
上诉人张坚因与被上诉人布雷尔利（北京）金属家具用品股份有限公司、海州区万润社区老布门窗经营部、姚学军买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初9133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初9133号民事判决；
二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。
审判长 李 利
审判员 刘 扬
审判员 袁 辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 许黎明
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布民初字第92号
原告赤黑莫沙外，女，1989年3月8日出生，彝族，村民。
被告赤黑日呷，男，1993年3月1日出生，彝族，村民。
本院在审理原告赤黑莫沙外诉被告赤黑日呷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤黑莫沙外撤回起诉。
案件受理费25元，免交25元。
审判员 贾�子初
二〇一五年三月五日
书记员 陈 霞
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初19号
原告曹圣利，男，生于1971年10月28日，汉族，住济南市。
原告郑继兰，女，生于1973年4月22日，汉族，住济南市。
两原告共同委托代理人吕秋莹，山东清照律师事务所律师。
被告杨承利，男，生于1972年6月15日，汉族，住济南市。
原告曹圣利、郑继兰与被告杨承利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯建独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹圣利、郑继兰及两原告共同委托代理人吕秋莹到庭参加诉讼。被告杨承利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹圣利、郑继兰共同诉称，2013年10月31日，被告以做生意需资金周转为由，从两原告处借现金5万元整，约定于2013年12月31日前偿还。被告于当日向两原告出具借条一份。借款到期后，经两原告多次催要，被告一直未予偿还。为此两原告诉至法院，要求依法判令被告偿还两原告借款本金50000元及利息10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨承利未到庭应诉，但在庭后到庭辩称，两原告系朋友关系，被告杨承利与原告曹圣利系拜把兄弟。被告杨承利因干工程需资金周转向原告曹圣利借钱50000元，因原告郑继兰经营信用卡套现业务，所以原告曹圣利用其信用卡在原告郑继兰处分多次通过POS机套现出50000元并转账到被告的银行卡上。后，被告于2013年10月31日原告出具了借条一份，当时只有原告郑继兰在场。因原告郑继兰是经手人，故在借条中亦载明了原告郑继兰的名字，但并非是原告郑继兰向被告支付的现金。后被告杨承利多次通过转账形式偿还原告8000多元，但没有让原告出具收到条。被告杨承利同意偿还欠款，但是需要时间。
经审理本院认定，两原告系朋友关系，原告曹圣利与被告杨承利系拜把兄弟。被告杨承利因干工程需资金周转，向两原告借款50000元，并于2013年10月31日向两原告出具借据一份，借据载明：“借到今借到曹圣利郑继兰现金伍万元整。（￥50000元）杨承利2013年10月31日，还款日期2013年12月31日”。上述借款经两原告多次催要，被告一直未予偿还。为此原告诉至本院，要求被告偿付本金50000元，并要求被告偿付自应当还款之日2013年12月31日起至本判决生效之日止以50000元为基数，按年利率24%计算的利息10000元。
两原告提交通话录音两份，用于证实其向被告杨承利催要欠款的事实，对此被告杨承利到庭时予以认可。
本院所确认的上述事实，有两原告提供的借据原件一份、通话录音光盘一份、被告户籍信息及原、被告陈述笔录等在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告曹圣利、郑继兰提交的被告杨承利出具的借据原件可以证实，原、被告之间存在借贷关系以及被告从两原告处借款50000元的事实，本院予以确认。诉讼中被告杨承利辩称涉案借款系由原告曹圣利实际向其支付，并非原告郑继兰，且已向原告偿还借款8000余元，但均未提交相应证据予以证实，本院不予认定。对于借据中载明的两债权人曹圣利、郑继兰均作为原告向本院主张权利，要求被告杨承利偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，因双方就涉案借款约定了借款期限，故原告曹圣利、郑继兰要求被告杨承利偿付到期后未偿还借款期间的利息应予支持。但原告主张自2013年12月31日起按年利率24%为计算标准没有证据支持，本院不予认定。根据《最高人民法院民间借贷司法解释》的相关规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因为本案原、被告间未约定逾期付款的利息，所以对于原告主张的利息，应自2014年1月1日起至本判决生效之日止，以50000元为基数，以年利率6%为计算标准，在10000元范围内予以支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条之规定，判决如下：
由被告杨承利于本判决生效之日起十日内向原告曹圣利、郑继兰偿还借款本金50000元；
由被告杨承利于本判决生效之日起十日内，以本金50000元为基数，自2014年1月1日起至本判决生效之日止，以年利率6%为计算标准在10000元范围内向原告曹圣利、郑继兰支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告杨承利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 建
二〇一六年三月二十四日
书记员 于菲菲
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽庆商初字第248号
原告柳新华。
特别授权委托代理人郑叶冲。
被告吴敏。
原告柳新华诉被告吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法由审判员朱威适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柳新华委托代理人郑叶冲到庭参加诉讼，被告吴敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳新华诉称，被告吴敏因资金周转需要，提出向原告借款人民币5万元，2011年8月16日双方签订了借款协议，约定了借款金额、款项支付、借款期限等事项。被告向原告借取款项后，未按约定归还借款，亦未支付逾期利息，该行为已经损害了原告的合法权益，为此原告依照法律规定提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金人民币5万元及逾期利息（利息自2011年10月17日起至法院判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告吴敏未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告吴敏因资金周转需要，经人介绍后向原告柳新华提出借款5万元的要求，双方协商后，于2011年8月16日签订了《借款协议》，协议约定借款期限为2个月，即自2011年8月16日起至2011年10月16日止，原告当场以现金支付的方式将5万元给付给被告。借款到期后，原告多次向被告要求归还借款均无果，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、《借款协议》等证据，以及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告签订�《借款协议》，系双方真实的意思表示，借贷事实清楚，应当予以保护。被告取得原告的借款后，应依约履行还款义务，现被告未按约定归还借款，应当承担相应的民事责任。因此，对于原告要求被告偿还借款本金人民币5万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于逾期利息，根据法律规定，公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，因此原告要求被告支付逾期利息的请求，合理合法，本院亦予以支持。被告吴敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴敏于本判决生效之日起十日内偿还原告柳新华借款人民币50000元及逾期利息（利息自2011年10月17日起至本院确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 朱威
二〇一三年十一月十二日
书记员 周锋
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初303号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人喻足实，男，1987年12月6日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，农民，家住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月12日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]264号起诉书指控被告人喻足实犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人喻足实到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月11日18时许，被告人喻足实在义乌市天恒大酒店里吃饭，期间被告人喻足实喝了半斤左右的红酒；后被告人喻足实又到义乌市龙亨KTV玩，期间又喝了两小瓶左右的雪花啤酒。次日凌晨1时许，被告人喻足实驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，途经义乌市化工路513号地段时，撞到行人即被害人田某，造成人伤的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人喻足实负事故的全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人喻足实体内血液酒精含量为164mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
现被告人喻足实的亲属已赔偿被害人田某损失人民币5000元，并取得被害人田某的谅解。
上述事实，被告人喻足实在庭审过程中亦无异议，且有证人程某、阙某的证言，被害人田某的陈述，理化检验报告，抽血视频，血样提取登记表，鉴定委托书，道路交通事故认定书，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，收条，谅解书，查获经过，身份信息及被告人喻足实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻足实在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人喻足实归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人喻足实积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人喻足实犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一七年一月二十四日
代书记员 杜 创
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民申字第181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王福杰，男，1981年4月22日出生，汉族，现羁押于青岛监狱，户籍所在地青岛市市北区泰山路***号*号楼***户。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王来运，男，1949
年10月14日出生，汉族，青岛中建物资有限公司退休职工，住青岛市市北区邹平路43号13户甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马新，女，1985年12月23日出生，汉族。
再审申请人王福杰、王来运因与被申请人马新民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）青民四终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由曾宪权担任审判长并主审本案，山桥、单克强参加评议的合议庭。于2013年12月11日对本案组织听证调查，本案现已审查终结。
王福杰、王来运申请再审称：一审中，马新说：“每次3-5万现金的方式借给王福杰共20万”，但没有提供任何证据证明实际交付借款20万给王福杰，对此一审没有进行实质性审查，让马新提供这20万的出处，她至今没有提供任何证据，只是凭借款合同和抵押合同就认定借款事实存在是错误的。在签订借款合同时，对截止到签订之日的债权债务马新和王福杰应该是完全知悉的，如存在旧的债权债务关系并通过签订新的借款协议予以确认的话，按常理一般会在新的协议中记载说明，根本不需要约定合同的履行期限。
本院认为：本案当事人争议的焦点是20万元借款的真实性。马新主张借款协议是双方当事人之间债权债务的确认。而王福杰认为其与马新之间只存在马新提交的两张借条所反映的借款关系，并称该借款已经通过卡对卡转帐的方式还清本息。但经二审审理查明，王福杰所称的还款时间在该两张借条中的一张借条之前，王福杰的还款证据不能证明其已偿还了两张借条项下的借款。且马新在二审期间又提交了与王福杰形成的第三张借条，王福杰对此张借条并无异议，上述证据可以形成完整的证据链条，能够证明王福杰与马新之间存在多笔借款的事实。王福杰称与马新之间只发生过两笔借款与事实不符。
综上，王福杰、王来运的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王福杰、王来运的再审申请。
审 判 长 曾宪权
审 判 员 山 桥
代理审判员 单克强
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3006号
罪犯柴燕峰，男，1985年11月9日出生，汉族，河南省许昌县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2008年1月15日作出（2008）开刑初字第153号刑事判决，认定被告人柴燕峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产5000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2007年10月23日，柴燕峰等人携带463片“麻古”在郑州市郑东新区东海洗浴中心附近，准备卖掉“麻古”时，被公安人员发现。
罪犯柴燕峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。共受表扬9次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柴燕峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯柴燕峰减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月23日起至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民小字第00085号
原告东港市友谊灌区管理处，住所地东港市马家店镇马家店村。
法定代表人刘广俊，系该处主任。
委托代理人孟宪则。
被告倪生君。
本院在审理原告东港市友谊灌区管理处与被告倪生君供用水合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 徐 芳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 栾忠莲
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西泗民初字第20号
原告林作剑。
委托代理人陆华敏。
被告郑关林。
本院在审理原告林作剑诉被告郑关林房屋买卖合同纠纷一案中，原告林作剑于2011年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑关林的起诉。
本院认为，原告林作剑申请撤回对被告郑关林的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林作剑撤回起诉。
案件受理费8606元减半收取4303元，由原告林作剑负担。
代理审判员 陈甲骏
二〇一一年一月十四日
书 记 员 刘 静
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4002刑初557号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人李骏，男，1990年4月25日生，身份证号码6541011990********，汉族，高中文化，个体，住新疆伊宁市熙春郡小区锦象苑*号楼*单元***室，户籍所在地新疆伊宁市解放西路五巷3号1号楼2单元6层1室。被告人李骏因涉嫌危险驾驶，于2017年10月19日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2018）第164号起诉书指控被告人李骏犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕出庭支持公诉，被告人李骏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年10月15日3时19分，被告人李骏醉酒后驾驶新F637**号小型轿车，自伊宁市宁远路由西向东行驶至楚都商务酒店路段时，车辆失控撞入树林带，被当场查获。在其送检的血液中检出酒精成分，其酒精含量为186.72mg/100ml。
上述事实，被告人李骏在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人李骏的供述和辩解，被告人户籍信息，检查笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，新中业司鉴所（2017）微鉴字1231号血液酒精检测司法鉴定意见书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李骏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李骏虽发生单方交通事故，但未给他人造成经济损失，且在庭审中能够自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李骏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 孔金山
二〇一八年六月十三日
法官助理 覃家健
书 记 员 王静静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=927c531f-11a2-48ed-9c69-a85900b343fe&imgId=OTI3YzUzMWYtMTFhMi00OGVkLTljNjktYTg1OTAwYjM0M2ZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2535号
申请执行人：巴特尔，男，1974年3月6日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇新城家园2号楼2单元202室。
被执行人：张宝林，男，1955年10月1日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇上站桥加气站。
被执行人：内蒙古民禾物流集团有限责任公司，统一社会信用代码：×××，地址锡林浩特市政府所在地。
法定代表人：张津浩，该公司总经理。
本院在执行巴特尔与张宝林、内蒙古民禾物流集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中巴特尔申请撤回对张宝林、内蒙古民禾物流集团有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2535号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月二十八日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2535号申请执行人：巴特尔，男，1974年3月6日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇新城家园2号楼2单元202室。被执行人：张宝林，男，1955年10月1日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇上站桥加气站。被执行人：内蒙古民禾物流集团有限责任公司，统一社会信用代码：×××，地址锡林浩特市政府所在地。法定代表人：张津浩，该公司总经理。本院在执行巴特尔与张宝林、内蒙古民禾物流集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中巴特尔申请撤回对张宝林、内蒙古民禾物流集团有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月二十八日书记员  穆艳华
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1304号
原告肖某，军人。
委托代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被告陈某，居民。
委托代理人戴庆荣，涟水县杨口法律服务所法律工作者。
原告肖某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告于2015年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情不投，经常发生吵打，致夫妻破裂，现双方已无法共同生活，原告遂诉至法院，请求判决准予离婚。
被告陈某辩称：原告所诉原、被告感情不和、性格不投不是事实，双方感情很好。原告起诉离婚是受外来因素干扰，是原告母亲造成的，并非原告真实意思表示，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2015年正月初六(2月24日)经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，未生育小孩。婚后原告在部队服役，被告到江苏常州上班。此后，被告曾到原告所在部队与原告共同生活数日，在此期间，被告与其前男朋友仍保持联系，此举伤害了原告感情，原告遂诉至本院。
另查明：婚前原告按照习俗给付被告见面礼及彩礼合计38000元，婚后被告向原告汇款38000元。被告在结婚前另购买奥克斯空调、海信彩色电视机、海信电冰箱各一台，上述物品现在原告处。
上述事实，有当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
审理中，原告主张其为被告购买“四金”，现尚有金耳环在被告处，被告不予认可。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但双方相识不久即登记结婚，婚前缺乏了解，感情基础较差；婚后原告在部队服役，被告在外地上班，双方在一起生活时间很短，未能建立起良好的夫妻感情；在共同生活期间，被告与其前男朋友仍保持联系，伤害了原告感情，目前原、被告不在一起生活，上述情形表明，原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。为维护当事人的婚姻自由权利，依法应准予原、被告离婚。原告婚前给付被告的见面礼及彩礼合计38000元，被告在婚后已经给付原告，其不再承担返还责任。被告在婚前所购买的电器产品等物品，系被告个人财产，原告应予返还。原告主张其所购买的金耳环现为被告持有，被告不予认可，原告就此主张未能提供相应证据，本院不予采信。据此，经调解未果，关系依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告肖某与被告陈某离婚。
二、原告返还被告个人物品奥克斯空调、海信彩色电视机、海信电冰箱各一台。
案件受理费120元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王翔
二〇一六年三月十五日
书记员 刘欢
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初125号
原告：邓国栋，男，汉族，个体，住宁夏银川市贺兰县。
委托诉讼代理人：邓国梁，男，汉族，系原告弟弟，住宁夏银川市兴庆区（特别授权）。
被告：陈爱梅，女，1967年10月4日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
原告邓国栋与被告陈爱梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告邓国栋于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓国栋申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓国栋撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告邓国栋负担。
审判员罗江
二O一八年一月十一日
书记员李倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初125号原告：邓国栋，男，汉族，个体，住宁夏银川市贺兰县。委托诉讼代理人：邓国梁，男，汉族，系原告弟弟，住宁夏银川市兴庆区（特别授权）。被告：陈爱梅，女，1967年10月4日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。原告邓国栋与被告陈爱梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告邓国栋于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓国栋申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓国栋撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告邓国栋负担。审判员罗江二O一八年一月十一日书记员李倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终2909号
上诉人（原审被告）：北京中海大成装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区小屯路8号B409。
法定代表人：苏良报，总经理。
委托诉讼代理人：高圣道，北京明科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京首华木业有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号B211-2室。
法定代表人：黄萍，总经理。
委托诉讼代理人：何鹏，男，
1973年8月19日出生，北京首华木业有限公司员工。
上诉人北京中海大成装饰工程有限公司因与被上诉人北京首华木业有限公司票据追索权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初19833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京中海大成装饰工程有限公司于2017年3月15日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人北京中海大成装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京中海大成装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4172元，减半收取2086元，由上诉人北京中海大成装饰工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱丽红
审 判 员 种仁辉
审 判 员 韩耀斌
二〇一七年三月十五日
法官助理 姜 源
书 记 员 何 柳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02700号
罪犯王海声，男，1964年5月5日出生，汉族，初中文化，上海市杨浦区人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2009年4月27日作出（2009）金刑初字第34号刑事判决，以被告人王海声犯（单位）合同诈骗罪、合同诈骗罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王海声在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王海声在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务，2010年5月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王海声在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海声减去自本裁定送达之日起至2014年9月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1097号
原告：郑明权，男，1977年7月26日出生汉族，住宁海县。
被告：宁波市喜哈哈木业有限公司（统一社会信用代码：91330283MA282CTH5L）。住所地：宁波市奉化区西坞街道万寿路**号。
法定代表人：胡国渊，该公司执行董事。
原告郑明权为与被告宁波市喜哈哈木业有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉，诉请判令被告支付货款62790元并由其承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告宁波市喜哈哈木业有限公司下落不明，本院于2018年2月5日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告郑明权到庭参加诉讼，被告宁波市喜哈哈木业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告郑明权与被告宁波市喜哈哈木业有限公司之间存在油漆买卖合同关系。2017年9月14日，经双方结算，被告欠原告货款77790元，并出具欠据一份。后经原告催讨，被告仅支付15000元，尚欠货款62790元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭判决如下：
被告宁波市喜哈哈木业有限公司于判决生效后十五日内支付原告郑明权货款62790元。
如果被告宁波市喜哈哈木业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1370元，财产保全费648元，合计2018元，由被告宁波市喜哈哈木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈双双
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 郭 陈
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1991号
原告黄夏平，女，1976年10月15日生，汉族，公务员。
被告李志丽，女，1970年4月19日生，汉族，辽宁省粮食质量监测站职工。
本院在审理原告黄夏平诉被李志丽民间借贷纠纷一案中，因起诉后被告下落不明，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨建群
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘思佳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）雁民初字第5595号
原告董某。
委托代理人潘芸，陕西平镜律师事务所律师。
被告东某甲。
本院于2009年10月13日立案受理了原告董某与被告东某甲离婚纠纷一案，依法由审判员路安平独任审判，公开开庭进行了审理�原告董某及其委托代理人潘芸、被告东某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子东某乙。2007年1月27日双方共同购买了位于西安市莲湖区丈八北路旭景碧泽园小区商品房一套。自孩子出生后，双方因琐事争吵，被告甚至经常动手殴打、虐待原告，致使原告身上多处伤痕。原告认为双方夫妻感情已破裂，无法共同生活。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，双方购买的商品房归原告所有，婚生子东某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，双方有感情基础，夫妻感情一直很好，被告从未殴打和虐待原告。双方夫妻感情并未破裂，坚决表示不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日原、被告双方登记结婚，××××年××月××日生育一子东某乙。婚后夫妻感情尚好，2007年1月27日双方共同购买了位于西安市莲湖区丈八北路旭景泽园小区商品房一套。自孩子出生后，双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情并未完全破裂。庭审中，被告称双方感情很好，表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证、商品房买卖合同，本院庭审笔录以及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚前感情基础比较好。双方由于家庭琐事产生矛盾，从而影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，被告应积极改善夫妻关系，对原告和孩子多加关心和照顾，原告也应给被告一次机会，双方互相交流，增进沟通，共同维系美好的幸福生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 路安平
二〇〇九年十一月九日
书记员 李维红
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涞民初字第167号
原告冀某甲，男，1970年8月20日出生，汉族，涞水县，农民。
被告黄某甲，女，1968年9月16日出生，汉族，涞水县，农民。
委托代理人付树刚，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
原告冀某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，按照简易程序，依法独任审判，于2012年4月6日不公开开庭进行了审理。原告冀某甲，被告黄某甲及其委托代理人付树刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冀某甲诉称：原、被告经人介绍于2003年4月14日登记结婚，婚后生育二女，长女冀某乙于2005年9月9日出生，次女冀某丙于2007年1月23日出生。因结婚时双方年纪均已较大，在家人的催促下仓促结婚，婚前缺乏必要的了解，原、被告性格上有较大的差异，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告心态自私，性格暴躁，每次原告打工归来被告都会将原告全部打工所挣的钱要走还嫌少，并以此为借口和原告吵闹，经常将原告抓的满脸是伤。原告的父亲很早就去世了，只有一个老母亲，轮到原告照顾母亲的时候，被告总是对原告的母亲冷言冷语，甚至动辄打骂。为了两个女儿也为了家庭的责任，原告对被告的所作所为耐心规劝，一再忍让，被告却将原告的宽容当成了软弱，不仅没有丝毫的改变，反而更加变本加厉。原告出门打工，母亲生病后回来看视，才方知被告竟然对原告的母亲不闻不问，原告和被告理论，被告连吵带打，将原告再次抓伤，不仅如此，被告还不让原告进家门，也不允许两个女儿和原告接触，由于被告的这些种种做法，使原告伤透了心，导致夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判令1、准予原、被告离婚；2、婚生次女冀某丙由原告抚养，婚生长女冀某乙由被告抚养，双方互不承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲辩称：原告所诉不是事实，我不同意离婚，若离婚两个孩子由我抚养，原告支付抚养费，其理由1、针对原告的诉状内容，我认为不符合案件的实际情况，原告工作单位均称原告冀经理，他每月的固�收入多少从未和被告说过，这是事实，且原告在庭审中承认其在北京长期务工，这就很清楚的说明按北京公布的2011年职工平均收入每年53944元，不用按高管人员工资计算，原告工资每月应为4495.33元，被告在家抚养着两个女儿，又种着地，水、电、化肥、收割需要一大笔费用，再加上三口人的必然费用，可想而知，不用说原告收入“全部打工所得悉数全部被告要走”退一步讲如果原告把每月4000余元的工资被告能够得到一半的工资，也不能欠下庭审中原告承认的被告三口人所欠下的多笔债务。这就足以说明：原告所诉称“全部打工所得悉数由被告要走”，是不应采信的。再者，根据我国婚姻法的相关规定，基于本案的实际情况，原、被告的夫妻感情尚未达到破裂的程度，故依照不能构成我国婚姻法中五项准予离婚的关键要件。故被告请求人民法院依法判令原、被告不准离婚的诉求，具有充分的事实理由和法律依据。
在庭审过程中，被告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告双方的结婚证各一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、原、被告及两个婚生女的户口簿复印件一份，证明目的为：证明原、被告的夫妻关系及生育了两个女儿的基本情况。
被告对上述证据均无异议，本院予以认定。
在庭审过程中，被告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
2012年2月9日，涞水县医院出具的诊断证明书一份，证明原告现在身体有病，需要原告给予照顾，为不同意离婚的理由。原告的质证意见为：我对这份诊断证明书不认可，被告的病是在我提出离婚后才得的，以前没有病，我对该证据的真实性也有异议，本院认为，原告对该证据只是口头否认其真实性，�未有反驳证据加以佐证，故对其主张不予采信，对该证据予以认定，但被告以此证据作为不同意离婚的理由不予认定。
被告陈述共同债务有：欠本村冀某丁1300元，冀某戊800元，冀某己245元，马某某253元，李某某40元，冀某庚55元，王某某100元，冀某辛70元，冀某壬67斤小麦，冀某癸484斤小麦，孙某某500元，冀某子130元，冀某丑女儿42元，共计3533元，小麦551斤。原告的质证意见为：其中的245元，55元和42元这三笔债务我认可，其他的我不认可，而且欠冀某庚的我已经还了。本院认为：被告所主张的上述债务除去原告所认可的外，其他的不能提供相关证据加以佐证，故本院对原告所认可的三笔债务予以认定，对其他的债务不予认定。
原告陈述的共同债权有：被告姐姐欠15000，被告的质证意见为：确实欠，但我生病时我姐姐已经还了，我看病已经花完了�原告陈述为：我不认可已经还了。本院认为：原告只是口头否认被告的主张，但亦未进一步提供有力证据予以佐证，因而本院对其主张不予认定。
综上，根据原、被告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：
原、被告经人介绍相识，于2003年4月14日登记结婚，婚后生育二女，长女冀某乙，于2005年9月9日出生，次女冀某丙，于2007年1月23日出生，现均已上小学。双方婚后感情一般，但在共同生活中也未建立起真正的夫妻感情，因家庭经济管理及赡养老人等问题上双方时常吵架，原告于2012年1月11日向本院提起离婚诉讼。双方共同财产有：29寸东宝彩电一台，荣升半自动洗衣机一台，煤气灶一套（含一个罐两个灶头），单人被褥两条，4条单人毛巾被是呢绒的，蓬松棉双人被一条，现在原告家中使用。双方的共同债务有：欠冀某己245元，冀某庚55元（原告已还清），冀某丑女儿42元。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后感情一般，在共同生活中双方并未建立起真正地夫妻感情，因家庭经济管理及赡养老人等问题上双方时常吵打，经多次调解无效，直致夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚诉讼请求应予支持。关于婚生长女，次女冀某丙的抚养问题，因孩子尚小，应全面考虑对孩子今后的成长，教育有利的原则出发，又通过考虑原、被告双方的意愿和实际情况，原、被告双方各抚养一个为宜，故原告抚养长女冀某乙，被告抚养次女冀某丙，抚育费均自理。且如果离婚其经济状况、个人生活与原告相比会相对困难离婚时原告应给予被告适当的经济帮助为宜。夫妻共同财产均归被告所有，共同债务依法分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告冀某甲与被告黄某甲离婚。
二、婚生长女冀某乙随原告一起生活，次女冀某丙随被告一起生活，抚育费双方均自理。
三、双方共同财产全部归被告所有（详见查明事实），共同债务中欠冀某己245元，冀某丑42元，共计287元由原、被告双方各偿还143.5元。
四、原告于本判决生效后三日内给付被告经济帮助费人民币伍仟元整。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告冀某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘亚丽
二〇一二年六月十五日
书记员 韩海川
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初312号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地无棣县中心大街131号。
法定代表人孙峻，该行行长。
委托代理人邵建明，该行职员。
被告孙玉忠。
被告蔡俊海。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称农行无棣支行）与被告孙玉忠、蔡俊海金融借款合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马志强独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告农行无棣支行的委托代理人邵建明到庭参加诉讼，被告孙玉忠、蔡俊海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，被告孙玉忠由蔡俊海担保于2012年11月15日在我行贷款200000元，到期日为2013年11月14日。截止2015年11月6日仍拖欠贷款本金150381.7元及利息76622.51元。经我行多次催收至今未履行还款义务，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金150381.7元及利息76622.51元，2015年11月6日�后的利息按约定的罚息利率计算至借款本金及利息全部还清为止，并承担诉讼费用。
被告孙玉忠未作答辩。
被告蔡俊海未作答辩。
经审理查明，2012年11月15日，原告农行无棣支行与被告孙玉忠签订农户贷款借款合同，约定被告孙玉忠向原告借款200000元，用于购买猪仔和饲料，用款方式为自助可循环方式，额度有效期为2012年11月15日至2013年11月14日，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%确定，即年利率9.6%，同时约定，逾期归还本金的，自逾期之日按执行利率的50%计收罚息，即年利率14.4%；被告蔡俊海自愿为借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订当日，原告向被告孙玉忠发放贷款200000元。借款到期后，被告孙玉忠偿还本金49618.3元；截至2015年11月6日，被告孙玉忠尚欠本金150381.7元及利息76622.51元，被告蔡俊海亦未承担保证责任，故原告起诉。
上述事实，有当事人当庭陈述，借款合同，用款明细等证据予以证实，可以认定。
本院认为，原告农行无棣支行与被告孙玉忠签订的借款合同，是双方真实意思的表现，不违反法律的强制性规定，借款合同关系依法成立。原告已按约定向被告孙玉忠发放贷款，借款到期后，被告孙玉忠应及时偿还本金及利息。
原告农行无棣支行未在保证期间内向保证人主张权利，保证人的保证责任免除。被告孙玉忠、蔡俊海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，不影响本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉忠于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金150381.7元及利息76622.51元（2015年11月6日之后的利息，按年利率14.4%计算至履行完毕之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行对被告蔡俊海的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元，由被告孙玉忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一六年三月十七日
书记员 赵连辉
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执异字第27号
异议人张根洪。
异议人张家本。
异议人张加明。
申请执行人张勇生。
委托代理人方新元。
被执行人沈秀林。
本院在执行申请执行人张勇生与被执行人沈秀林民间借贷纠纷一案中，异议人张根洪、张家本、张加明向本院提出书面异议。2015年12月8日，异议人张根洪、张家本、张加明向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人张根洪、张家本、张加明撤回执行异议是对自己权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人张根洪、张家本、张加明撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月八日
书记员 薛来竞
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2673号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：刘志杭，男，1982年10月27日出生汉族，永春县人。
被执行人：杨春兰，女，1985年6月11日出生汉族，大田县人。
本院在责令被执行人刘志杭、杨春兰追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2015）德刑初字第161号刑事判决书，于2016年11月7日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人追缴违法所得2300元，并向本院报告财产，但被执行人至今未履行上述法律义务，本院遂于2017年2月17日向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院通过对被执行人刘志杭、杨春兰的银行、房产、车辆及工商登记等财产情况进行多次调查后，发现被执行人银行账户内有存款，本院遂于2017年3月15日依法做出裁定，扣划了被执行人杨春兰的银行存款人民币605元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 何东辉
执行员 黄炜杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 赖丽娜
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第50号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人钟德惠，男，1990年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月4日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年2月13日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年2月14日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉[2015]38号起诉书指控被告人钟德惠犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人钟德惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寻乌县人民检察院指控，2015年2月4日上午，被告人钟德惠受谢某雇请驾驶谢某未定期进行安全技术检验的粤Ｍ×××××轻型厢式货车从寻乌县南桥镇赣南饭店往寻乌县文某乡长布村方向行驶。9时30分许，行驶至206国道寻乌县文峰乡河岭村竹子坳路段时，因遇情况未采取有效避让措施，车子发生甩尾撞到在路边停车休息的被害人钟某1、钟某2及赣Ｂ×××××二轮摩托车，致被害人钟某1、钟某2受伤。尔后，被告人钟德惠打电话报警并在现场等候公安机关民警处置，被害人钟某1经送医院抢救无效死亡。经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人钟某1符合交通事故类机械性钝性暴力所致重度胸腔脏器损伤、创伤性休克死亡。2015年2月10日，寻乌县公安局交管大队作出事故认定，被告人钟德惠驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，途经肇事地点，遇情况未采取有效避让措施，未按照操作规范安全驾驶，应负事故的全部责任，被害人钟某2、钟某1不负事故责任。
公诉机关对上述指控事实向本院提交了相应证据，并认为被告人钟德惠的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人钟德惠对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
2015年3月31日，经本院主持调解，被告人钟德惠亲属及车主谢某一次性赔偿被害人钟某1亲属各项经济损失计人民币34万元（含已付的5万元），并得到了被害人钟某1亲属的谅解。
认定本案事实的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、行政强制措施凭证、常住人口查询、驾驶证及行驶证复印件、机动车、驾驶人查询结果、户籍证明、调解协议书、收条、谅解书；2、证人邝秋招、邱某、谢某的证言；3、受害人钟某2的陈述；4、被告人钟德惠的供述；5、现场勘查笔录及事故责任照片；6、鉴定意见；7、道路交通事故认定书。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并经庭审质证被告人没有异议，本院予以认定。
本院认为，被告人钟德惠违反交通运输管理法规，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，遇情况未采取有效避让措施，未按照操作规范安全驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，鉴于被告人钟德惠案发后主动报警并在现场等候公安民警处置，且能如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人钟德惠亲属积极赔偿被害人钟某1亲属经济损失，并取得了被害人钟某1亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人钟德惠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 陈为芳
二〇一五年五月十一日
代理书记员 凌松高
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
法官寄语
交通肇事害人害己。希望被告人今后能够遵守交通运输管理法规，安全、谨慎、文明驾驶机动车辆。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第50号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人钟某甲，男，1990年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月4日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年2月13日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年2月14日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉[2015]38号起诉书指控被告人钟某甲犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寻乌县人民检察院指控，2015年2月4日上午，被告人钟某甲受谢某某雇请驾驶谢某某未定期进行安全技术检验的粤MCP8**轻型厢式货车从寻乌县南桥镇赣南饭店往寻乌县文峰乡长布村方向行驶。9时30分许，行驶至206国道寻乌县文峰乡河岭村竹子坳路段时，因遇情况未采取有效避让措施，车子发生甩尾撞到在路边停车休息的被害人钟某乙、钟某丙及赣BLN7**二轮摩托车，致被害人钟某乙、钟某丙受伤。尔后，被告人钟某甲打电话报警并在现场等候公安机关民警处置，被害人钟某乙经送医院抢救无效死亡。经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人钟某乙符合交通事故类机械性钝性暴力所致重度胸腔脏器损伤、创伤性休克死亡。2015年2月10日，寻乌县公安局交管大队作出事故认定，被告人钟某甲驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，途经肇事地点，遇情况未采取有效避让措施，未按照操作规范安全驾驶，应负事故的全部责任，被害人钟某丙、钟某乙不负事故责任。
公诉机关对上述指控事实向本院提交了相应证据，并认为被告人钟某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人钟某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
2015年3月31日，经本院主持调解，被告人钟某甲亲属及车主谢某某一次性赔偿被害人钟某乙亲属各项经济损失计人民币34万元（含已付的5万元），并得到了被害人钟某乙亲属的谅解。
认定本案事实的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、行政强制措施凭证、常住人口查询、驾驶证及行驶证复印件、机动车、驾驶人查询结果、户籍证明、调解协议书、收条、谅解书；2、证人邝某某、邱某某、谢某某的证言；3、受害人钟某丙的陈述；4、被告人钟某甲的供述；5、现场勘查笔录及事故责任照片；6、鉴定意见；7、道路交通事故认定书。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并经庭审质证被告人没有异议，本院予以认定。
本院认为，被告人钟某甲违反交通运输管理法规，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，遇情况未采取有效避让措施，未按照操作规范安全驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，鉴于被告人钟某甲案发后主动报警并在现场等候公安民警处置，且能如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人钟某甲亲属积极赔偿被害人钟某乙亲属经济损失，并取得了被害人钟某乙亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人钟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 陈为芳
二〇一五年五月十一日
代理书记员 凌松高
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
法官寄语
交通肇事害人害己。希望被告人今后能够遵守交通运输管理法规，安全、谨慎、文明驾驶机动车辆。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第50号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某某，男，1995年7月2日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，农民。
委托代理人刘涛，云南新征途律师事务所律师。特别授权代理。
被告人王某某，男，1991年10月16日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，农民。2014年11月23日因本案被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
辩护人马光辉，云南国平律师事务所律师。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）第38号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员马磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某某及其委托代理人刘涛，被告人王某某及其辩护人马光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月4日10时许，被告人王某某在寻甸县“宜居瑞麟”建筑工地找电锤时与被害人苏某某及雷某某、苟某某等人发生口角，当天中午12时许，被告人王某某在寻甸县仁德街道办事处天河路旁的“春林饭店”吃饭时，与被害人苏某某及雷某某、苟某某等人再次发生口角进而厮打，后被告人王某某拿出随身携带的一把匕首，杀伤了被害人苏某某的腹部、左膝部、左小腿、右大腿等多处。经鉴定，被害人苏某某的伤情为重伤二级。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人王某某的供述与辩解，被害人苏某某的陈述，证人陈某某、柏某甲、柏某乙、佟某某、严某某、雷某某、苟某某、柏某丙的证言，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，物证照片，法医临床司法鉴定意见书，户籍证明，到案经过等证据。
公诉机关认为，被告人王某某故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人王某某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人苏某某要求被告人王某某除承担刑事责任外，还要求被告人王某某赔偿其医疗费31043.86元，伤残赔偿金92944元，后期治疗费8000元，住院伙食补助费3700元，误工费14960元，护理费5550元，交通费2000元，鉴定费1200元，共计人民币159397.86元。附带民事诉讼原告人苏某某当庭举证：身份证复印件一份；户口证明复印件一份；门诊收费明细表复印件一份；昆明市延安医院收费收据复印件四张；医疗器械及生活用品付款证明复印件一份；昆明市延安医院证明单、入院记录、病程记录、手术记录、出院记录复印件各一份；昆明市延安医院病人费用清单复印件一份；护理费收条复印件一份；昆明市延安医院病情诊断证明书复印件一份；司法鉴定意见书复印件一份。
被告人王某某对公诉机关指控事实及指控证据均无异议，但辩称其行为是正当防卫，不构成故意伤害罪。对于被害人苏某某提出的赔偿要求，被告人王某某表示愿意赔偿，对于被害人苏某某提交的证据无异议。
辩护人马光辉对公诉机关指控罪名不予认可，其辩称：被告人王某某的行为系防卫过当，应依法从轻或减轻处罚；有自首情节；系初犯、偶犯；到案后如实供述犯罪事实，坦白认罪；被害人苏某某对本案的发生存在重大过错；被告人王某某积极赔偿了被害人苏某某105000元，取得了被害人谅解。综上，建议法庭对其判处缓刑。对公诉机关出示的指控证据除证人佟某某、雷某某、苟某某的证言不予认可外，其余证据均不持异议。对附带民事诉讼原告人苏某某提出的赔偿要求辩护人表示：被害人苏某某的赔偿标准应当按照农村户口计算。对附带民事诉讼原告人苏某某提交的证据除护理费收条、医疗器械及生活用品付款证明不予认可外，其余证据均无意见。
经审理查明，2014年10月4日10时许，被告人王某某在寻甸县“宜居瑞麟”建筑工地因琐事与被害人苏某某及雷某某、苟某某等人发生口角。当日12时许，被告人王某某及严某某（已作治安处罚）在寻甸县仁德街道办事处天河路旁的“春林饭店”吃饭时与被害人苏某某及雷某某（已作治安处罚）、苟某某（已作治安处罚）再次发生口角进而厮打，期间被告人王某某拿出随身携带的一把匕首，杀伤被害人苏某某的腹部、左膝部、左小腿、右大腿等多处。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定鉴定，被害人苏某某的伤情为重伤二级。
在诉讼过程中，经法庭主持调解，附带民事诉讼原告人苏某某与被告人王某某自愿达成民事赔偿协议，即：由被告人王某某赔偿被害人苏某某各项经济损失共计人民币105000元，含之前已支付的人民币25000元，已全部履行。被害人苏某某对被告人王某某的行为表示了谅解，并请求法庭对被告人王某某从轻或减轻判处，给予其改过自新机会。被告人王某某亦自书认罪书，承认公诉机关对其指控罪行。
上述事实，有经控辩双方质证的被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，物证照片，法医临床司法鉴定意见书，户籍证明，认罪书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人王某某系防卫过当，是初犯、偶犯，且有自首情节，案发后能积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议法庭对其适用缓刑。所谓防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害。被告人王某某因琐事与被害人苏某某发生纠纷后互相厮打，在被害人并未使用任何工具的情况下其使用刀具刺伤被害人腹部、大腿、膝盖等重要部位，致被害人重伤。其行为并非正当防卫，而是故意犯罪。犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。被告人王某某杀伤被害人苏某某后驾车离开现场，后被民警在大花桥附近抓获，并非自动投案，故其行为不构成自首。辩护人提出的被告人王某某系防卫过当、构成自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人王某某在审理中能够积极与被害人苏某某达成民事赔偿协议并实际履行完毕，取得被害人的谅解，在一审宣判前能够自书认罪书，具有一定悔罪表现。辩护人提出的被告人王某某系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议法庭对被告人王某某判处缓刑的建议，本院予以采纳。综上，根据本案被告人王某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 军
助理审判员 章云江
人民陪审员 任 锐
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 马 丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1099-1号
申请执行人潘均利。
被执行人莫秀雷。
被执行人邹海春。
申请执行人潘均利依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第402号民事判决书，于2015年8月19日向本院申请执行被执行人莫秀雷、邹海春民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1088524元及利息，本院于2015年8月19日依法受理。
在执行过程中，申请执行人提供的财产线索（即被执行人莫秀雷与邹海春名下座落于北海市海城区广东路以西、重庆路以南桂中花园39幢房屋）已于2012年7月29日已抵债给案外人李福茂，并经（2015）海民一初字第502号民事判决书确认。此外，本院尚未发现被执行人莫秀雷、邹海春有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第402号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第402号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一六年二月一日
书记员 李永证
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1099-1号
申请执行人厦门长庚医院有限公司。
法定代表人龚文华，董事长。
委托代理人张志江，职员。
被执行人陈翔，男，1983年2月14日出生，汉族。
申请执行人厦门长庚医院有限公司与被执行人陈翔医疗服务合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第1479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人在厦门市的房产、车辆、银行存款信息，均查无可供执行财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一五年十二月四日
书 记 员 苏朝胜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执875-1号
申请执行人贺某某，男，汉族
被执行人朱某某，男，汉族
申请执行人贺某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第01015号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人向申请执行人偿还借款42000元，并承担案件受理费270元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院以（2017）陕0825执875号执行裁定书冻结了被执行人朱某某在中国农业银行股份有限公司定边贺圈支行的存款账户。执行费530元由被执行人承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执875号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年五月二十五日
书记员 白志进
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8368号原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。负责人乐晨科，行长。委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告章明新，男，1965年2月4日出生，汉族，住福建省大田县。本院在审理原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告章明新信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月10日以需进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司厦门分行负担。审判员庄慧林二〇一五年八月十日书记员邱福香附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执恢555号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地：重庆市永川区广场街6号，组织机构代码67613203－8。
负责人：胡琪鹤，行长。
被执行人：魏长燕，女，1974年5月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3230号民事调解书，于2017年5月18日向本院申请立案恢复执行被执行人魏长燕金融借款合同纠纷一案，要求被执行人魏长燕支付借款本金220000元及利息，迟延履行期间的债务利息，诉讼费2445元。本院在执行过程中，对其本案的抵押房产进行了评估拍卖，买受人以257700元的最高价竞得，扣除过户费用35764.14元，评估费4000元，诉讼费2445元后，执行兑现本息215490.86元，尚欠部分本息，迟延履行期间的债务利息，执行费3200元未执行。本院已将被执行人魏长燕纳入“失信被执行人”名单。此外未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案目前尚不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0118执恢555号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 夏 全
审判员 汪 洪
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡 航