安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1182刑初35号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人陈新明（聋哑人），男，1957年7月8日出生，汉族，文盲，个体劳动者，住安徽省明光市。2008年8月21日曾因犯盗窃罪被明光市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2015年10月26日因涉嫌犯抢劫罪被明光市公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于明光市看守所。辩护人孙超，明光市法律援助中心律师。被告人常永祥（聋哑人），男，1980年5月5日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省明光市，户籍地安徽省淮南市田家庵区。2015年10月26日因涉嫌犯抢劫罪被明光市公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于明光市看守所。辩护人汤池军，安徽恒维律师事务所律师。被告人陈明锦（聋哑人），男，1984年10月10日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省明光市。2015年10月26日因涉嫌犯抢劫罪被明光市公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于明光市看守所。辩护人马敬海，安徽洪武律师事务所律师。翻译人韩晓劲，滁州市凤凰幼儿园教师。明光市人民检察院以明检刑诉[2016]25号起诉书指控被告人陈新明、常永祥、陈明锦犯抢劫罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员滕浩出庭支持公诉。被告人陈新明及明某2市法律援助中心接本院通知指派的辩护人孙超、被告人常永祥及明某2市法律援助中心接本院通知指派的辩护人汤池军、被告人陈明锦及明某2市法律援助中心接本院通知指派的辩护人马敬海、翻译人员韩晓劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明光市人民检察院指控：2015年10月25日上午10时许，被告人陈新明在其经营的位于本市管店镇的理发店内与本市居民王某1闲谈时得知其随身携带十万元现金，并约定找人一起“推牌九”。被告人陈新明遂预谋劫取王某1的财物，并将此事告知被告人常永祥、陈明锦，二人表示同意。当日下午14时许，被告人陈新明以“推牌九”为由将被害人王某1带至本市管店镇新管村村民刘某和家某，在此等候的被告人常永祥用事先准备好的手套抓起辣椒酱涂抹在被害人王某1的眼上，王某1反抗，随即遭到被告人陈新明、陈明锦的殴打，并致王某1身上多处受伤，后被告人常永祥将被害人王某1的背包抢走。经明某2市价格认证中心鉴定，涉案财物价值人民币41元。经明光市公安局法医鉴定，王某1左颧骨、右侧阴囊、左前臂及右膝关节处软组织挫伤损伤程度均为轻微伤。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录、指认现场笔录；价格鉴定意见、法医鉴定意见；受案登记表、刑事判决书、到案经过、案发经过、户籍信息等书证；被害人王某1的陈述；证人胡某、朱某、陈某的证言；被告人陈新明、常永祥、陈明锦的供述和辩解等证据予以佐证。据此，公诉机关认为，被告人陈新明、常永祥、陈明锦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈新明当庭对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。被告人陈新明的辩护人认为：1.被告人陈新明系聋哑人，依法可从轻或减轻处罚；2.其在法庭上如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚；3.本案中，三名被告人作用相当，不应当区分主从犯。被告人常永祥、陈明锦对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。被告人常永祥的辩护人认为：1.三名被告人未抢劫到现金等财物，也未造成被害人轻伤的后果，所以本案属抢劫未遂，应比照既遂犯对常永祥从轻或减轻处罚；2.其犯罪行为较轻；3.其认罪态度好，主观恶性小，人身危险性相对较低；4.其系初犯偶犯；5.其家人已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；6.其系聋哑人，依法可从轻、减轻或免除处罚。被告人陈明锦的辩护人认为：1.被告人陈明锦系聋哑人，依法可从轻、减轻或免除处罚；2.其认罪态度较好；3.在共同犯罪中，其作用相对较小；4.其社会危害性较小；5.被害人已对其行为表示谅解。经审理查明：2015年10月25日11时左右，被告人陈新明在本市管店街道找到被告人常永祥、陈明锦，欲伙同二人劫取本市居民王某1（聋哑人）身上所带财物，常永祥、陈明锦当即表示同意。当天下午2时许，被告人陈新明以带王某1“推牌九”为名骑电动车将王某1带至本市管店镇居民刘某和住宅附近，并示意在此等候的常永祥、陈明锦可以实施抢劫，常永祥遂将事先准备好的辣椒酱放在手套上，然后往王某1的眼上涂抹，王某1反抗，随即遭到陈新明、陈明锦的殴打，并致王某1身上多处受伤，常永祥遂乘机将王某1的黑色双肩包抢走，当时包内有一件白色衬衫和十沓冥币。经明某2市价格认证中心鉴定，涉案财物价格为41元。经明光市公安局法医鉴定，王某1左颧骨、右侧阴囊、左前臂及右膝关节处软组织挫伤损伤程度均为轻微伤。本案在审理期间，被告人常永祥、陈明锦的亲属赔偿了被害人王某1的经济损失，被害人王某1对被告人常永祥、陈明锦的的行为表示谅解。上述事实，有以下证据证实：1.辨认笔录：陈明锦、常永祥辨认出陈新明就是“陈哑巴”；陈明锦、常永祥、陈新明辨认出王某1就是“明某2哑巴”；陈新明辨认出陈明锦就是“姓陈的哑巴”。2.提取笔录：2015年10月25日17时50分，办案民警在明光市管店镇老街常永祥的卧室床下提取出红色塑料袋及袋内10沓冥币；当日18时20分，民警在管店镇东新路冯国柱家西侧玉米地里提取了黑色背包及白色衬衫一件。3.现场勘验检查笔录：2015年10月25日16时40分至17时25分，民警对位于管店镇新管村东五组刘某和家某的案发现场进行了勘查，在刘某和家堂屋西南墙角西侧250cm处地面上发现一双手套（原物提取），在该手套南侧120cm处地面上发现一只凳子（原物提取），该凳子缺失同侧两条腿，在堂屋与厨房中间院内地面130cm×110cm范围内发现辣椒面若干（原物提取）。4.指认笔录：2015年11月10日10时40分至11时20分，常永祥指认作案现场在管店镇新管村刘某和家某；抛物现场在管店镇东新路冯国柱家西侧玉米地内；隐匿现场在其家卧室床下。5.明某2市价格认证中心价格鉴定意见：涉案物品价值41元（双肩包鉴定价格为5元、衬衫鉴定价格为6元、冥币鉴定价格为30元，合计41元）。6.法医鉴定意见：经明光市公安局法医鉴定，王某1左颧骨、右侧阴囊、左前臂及右膝关节处软组织挫伤损伤程度均为轻微伤。7.法医物证鉴定意见：在送检标有“手套”的检材上检出基因型，经15个STR分型未能排除常永祥的样本，在排除同卵多胞胎和其他外源性干扰的情况，支持该手套上人体物质为常永祥所留，不支持为其他随机个体所留。8.扣押决定书及清单：2015年10月25日，办案民警从常永祥处扣押了一个黑色双肩包、一件白色衬衫；从陈明锦处扣押了百元面值的十沓冥币。9.明光市人民法院刑事判决书：2008年8月21日，被告人陈新明因犯盗窃罪被明光市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。10.到案经过、案发经过：2015年10月25日15时31分，明光市管店镇新管村居民胡某报案称：其舅舅王某1的背包被抢。经审查，该局于当日立案侦查。经走访调查，发现管店镇居民陈新明、陈明锦及暂住管店镇的淮南市居民常永祥有重大作案嫌疑，遂于当日21时将该三人传唤至该局接受调查，经审查，其三人供述了抢劫王某1的犯罪事实。11.户籍证明：被告人陈新明、陈明锦、常永祥的自然身份情况。12.赔偿协议书：2016年3月10日，被告人常永祥、陈明锦的亲属为两名被告人与被害人王某1就民事赔偿达成协议，两名被告人各赔偿被害人王某1经济损失5000元，被害人王某1对两名被告人的行为表示谅解。13.谅解书：被害人王某1对被告人常永祥、陈明锦的行为表示谅解。14.收条：2016年3月10日，被害人王某1收到被告人常永祥、陈明锦亲属支付的赔偿款各5000元，共计1万元。15.被害人王某1的陈述：2015年10月25日下午2点钟左右，其背包被三个哑巴抢了，一个是管店街上开理发店的哑巴，还有两个其不认识。被抢时，有一个人用辣椒酱往其眼睛上抹的，然后其眼睛就看不见了，另外两个人对其殴打。其拽着包不给他们，他们一边抢包，一边对其拳打脚踢。当天那个开理发店的哑巴喊其去推牌九的，然后就骑车将其带至一个不认识的地方，接着他又去接那两个哑巴过来，那两个哑巴见到其就把包抢走了。其被抢走的黑色双肩包里面有一件白色衣服和十扎冥币，每五扎捆在一起，平时其卖冥币赚钱的，十扎冥币一共40元钱。16.证人胡某的证言：2015年10月25日2点多钟，其舅舅王某1用手语比划说自己的背包被人抢走了，还说被人打了，有人在他的眼睛上抹辣椒酱，其当时看见他的眼睛上的确有好多辣椒酱。然后邻居陈新明也跑过来了，其舅舅看到陈新明来了就一直用手指着他，其怕他们两个打起来就赶紧把防盗门关上，不让陈新明进来。其舅舅在屋里又蹦又跳的指着门外的陈新明，其就知道舅舅意思是陈新明知道事情经过，他比划着当时在场连他有四个人，其中有两个打他的，其就报警了。王某1右手手臂有一点擦伤，腿部好像有点红肿，他比划是有人用砖头砸他的头。他的衣服上面还有些尘土和红色辣椒酱，他比划有人用辣椒酱往他脸上抹。他比划说，中午吃完饭后，陈新明骑电动车带他去推牌九，把他带到管店农场附近时，被人一把抱住，然后就有人用辣椒酱抹他，还打他，他的包就被抢走了。后来，其舅舅带其和警察到管店农场附近指认被抢现场在刘某和家门口。17.证人朱某的证言：案发当天下午1点多钟，其在家干活时听见外面有吵闹声，然后就出门看怎么回事，其站在家院里向外看，看到刘某和家门口有三四个男的在打闹，其中有一个是街上理发店的陈哑巴。18.证人陈某的证言：2015年10月25日上午，有两个人来其家打台球，他们俩好像是聋哑人，他们没有玩多久。19.被告人陈新明（聋哑人）的供述：2015年10月25日上午10点左右，明某2哑巴到其理发店玩，并对其说：“可有人推牌九？我带的钱多！”然后他把包打开，从中拿了一张一百块钱给其看，其一看是真钱，包里面还有一大堆钱，便问有多少钱，明某2哑巴说有10万块钱，并让其不要说。然后明某2哑巴就让其去找人推牌九，其遂骑车找了一个姓陈的和一个姓常的哑巴。当时那两个哑巴在捣台球，其对他们说：“明某2来个哑巴，要推牌九，钱多，你们可玩？”他们两个答应了，叫其把他带过去。下午2点钟左右，其骑车先带明某2哑巴到陈哑巴他们打台球的地方，然后将他带到了一个没人住的房子前面，把他直接带到了姓常和姓陈哑巴面前，那个姓常的哑巴就带个手套上面抹着辣椒酱，就往明某2哑巴脸上抹，抹过后，明某2哑巴就反抗，姓陈的哑巴就上去打明某2哑巴，然后姓常的哑巴就把明某2哑巴的包抢走了。当时现场没有牌九，其没有打明某2哑巴，就在旁边看的，也没有阻止他们。其不知道姓陈和姓常的哑巴为什么要抢劫明某2哑巴。他俩之前不认识明某2哑巴，其也不清楚他俩是否会推牌九。手套和辣椒酱都是常哑巴自己准备的。20.被告人常永祥（聋哑人）的供述:2015年10月25日上午11点左右，其和陈明锦一起在管店街上捣台球，然后管店街上开理发店的哑巴过来找其二人，并说：“明某2来了个哑巴，身上有很多钱，要来赌钱的，等会我给他带过来，我们把他钱搞下来。”他说有10万元钱，其两个都点头同意了，他还给其一个塑料袋装着辣椒酱和一副手套，让其抹明某2哑巴眼睛。吃过午饭，其和陈明锦又跑到上午捣台球的附近，在下午2点多钟，开理发店的哑巴就把明某2哑巴带过来了，带到一个没人在家的房子附近，然后他就对其二人歪歪嘴，意思是人带来了，还向我们俩打了个手势，意思是钱在包里。其就戴上手套把辣椒酱抹在手套上，然后就往明某2哑巴的脸上抹，弄过后明某2哑巴的眼就看不见了。接着，明某2哑巴就反抗了，他随手拿个破凳子砸其，陈明锦和开理发店的哑巴就上来帮其打明某2哑巴，开理发店的哑巴用脚踢，陈明锦用拳头掏明某2哑巴的，他们两个在打明某2哑巴的时候，其把明某2哑巴的黑色双肩包抢走了，包袋都被其抢断了。其跑了一段路，在一个玉米地里，把黑色双肩包打开来，看到里面有一个白色小褂包着的袋子，其把小褂和双肩包就扔掉了，只拿个里面的袋子回家了。到家后，陈明锦已经在其家了，其两个把抢来的红色袋子打开发现钱全是烧纸钱，有十捆，二人就后悔了，其随手就把这个装烧纸钱的袋子放在其家床下面了。在开理发店的哑巴上午找其和陈明锦的时候，他要其二人下午在捣台球的附近等他带明某2哑巴过来，等他过来后，其和陈明锦就上去抢钱。21.被告人陈明锦（聋哑人）的供述：2015年10月25日上午11时左右，其和常永祥在管店街上打台球，理发店的陈哑巴找到其二人，并讲：“明某2来了个老哑巴有钱，要来赌钱，等会我给他带过来，我们把他的钱搞下来。”其和老表都点头答应了。中午吃过饭，其和常永祥又跑到上午打台球的附近，然后理发店的陈哑巴把明某2哑巴带过来了，并对其二人歪歪嘴，意思人带来了，还打了个手势，意思钱在包里。这时，常永祥上去用陈哑巴给的辣椒酱往明某2哑巴脸上抹，明某2哑巴就随手捡个破凳子砸常永祥，其和陈哑巴见状就一起上去打明某2哑巴，陈哑巴用脚踢，其用拳头打，就在这时候常永祥把明某2哑巴的黑色双肩包抢下来跑了，随后其也跑回常永祥家，其先到家的，其到家后老表才回来，他拎着个红色包装袋回来的，打开一看，里面全是给死人烧的假钱，然后常永祥就把假钱放在他家床底下了。手套和辣椒酱是理发店的陈哑巴提供的。他跟其二人说明某2哑巴包里有一大堆钱，用手势打了一个十的手语，意思有10万块钱。其不会推牌九，当天也没带牌九去。抢劫的地点在一个山坡旁边，一户住家的两个房子之间，那家人的门都是关着的。上述证据，经庭审质证，真实、合法、有效，本院予以确认。对被告人常永祥的辩护人提出本案属抢劫未遂，应比照既遂犯对常永祥从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，在卷证据证实本案中，三名被告人对被害人王某1的抢劫行为已实施完毕，期间，并不存在因意志以外的原因致使抢劫不能的情况；三名被告人虽未抢劫到现金，但抢劫数额应以实际抢劫到的财物数额为依据，故辩护人的此项辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。本院认为：被告人陈新明、常永祥、陈明锦以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，价值41元，并致被害人多处轻微伤，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，三名被告人作用相当，无明显主次之分，系一般共同犯罪，但被告人陈新明所起作用相对较大。被告人陈新明、常永祥、陈明锦均系聋哑人，对被告人陈新明依法可从轻处罚；对被告人常永祥、陈明锦依法可减轻处罚。案发后，被告人常永祥、陈明锦如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈新明具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈新明认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人常永祥、陈明锦赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对三名被告人辩护人的上述相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈新明、常永祥、陈明锦的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈新明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金三千元；（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈新明的刑期自2015年10月26日至2019年4月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人常永祥犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金二千元；（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人常永祥的刑期自2015年10月26日至2018年4月25日止。）三、被告人陈明锦犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈明锦的刑期自2015年10月26日至2018年4月25日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵 军审 判 员  朱 萍人民陪审员  薛维龙二〇一六年三月十七日书 记 员  余 平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。