wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执779号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
被执行人：耿兆山，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：张玉芝，女，1967年8月15日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人耿兆山、张玉芝金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人耿兆山给付申请执行人借款本金10000元，利息7408.09元及余欠利息，负担案件受理费118元，被执行人张玉芝承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人耿兆山名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人张玉芝名下无车辆，有存款863.84元、无不动产权益、无证券权益；本院已依法冻结被执行人张玉芝名下存款863.84元，未扣划；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执779号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰，支行行长。被执行人：耿兆山，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：张玉芝，女，1967年8月15日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人耿兆山、张玉芝金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人耿兆山给付申请执行人借款本金10000元，利息7408.09元及余欠利息，负担案件受理费118元，被执行人张玉芝承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人耿兆山名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人张玉芝名下无车辆，有存款863.84元、无不动产权益、无证券权益；本院已依法冻结被执行人张玉芝名下存款863.84元，未扣划；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年七月十八日书 记 员  刘福军
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第779号
原告：洛阳科创新材料股份有限公司，住所地，洛阳市西工区红山乡杨冢村。
法定代表人：蔚文绪，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：贾高峰，河南南云律师事务所律师。
被告：淄博金宏新材料有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇奎二村。
法定代表人：孙晓妍，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王发喜，山东鲁川律师事务所律师。
被告：张兆宏。
委托代理人（特别授权代理）：王发喜，山东鲁川律师事务所律师。
原告洛阳科创新材料股份有限公司（以下简称洛阳科创公司）与被告淄博金宏新材料有限公司（以下简称淄博金宏公司）、张兆宏买卖合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾高峰、被告淄博金宏公司法定代表人孙晓妍及其委托代理人王发喜，被告张兆宏及其委托代理人王发喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳科创公司诉称，原、被告签订《供需合同》一份，被告购买原告的透气砖等材料，原告按合同履行义务后，被告未按合同完全履行付款义务，至今尚欠货款142824.77元未支付。为此原告诉至法院，要求被告支付货款142824.77元及经济损失30000元并承担本案诉讼费用。
被告淄博金宏公司辩称，答辩人与原告从未签订过供需合同，也没有给原告出具过对账单，原告提供的对账单中签名的“孙燕”，答辩人处也无姓名为孙燕的工作人员，要求驳回原告的诉讼请求。
被告张兆宏辩称，首先被告淄博金宏公司与原告并未发生买卖业务关系，其次答辩人作为被告淄博金宏公司的股东，也没有义务为公司承担债务，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2003年12月6日，洛阳市科创耐火材料有限公司与山东省淄博特种耐火材料厂签订供需合同一份，合同约定山东省淄博特种耐火材料厂购买洛阳市科创耐火材料有限公司透气砖、镁铬捣打料，计款150500元。2012年12月15日被告洛阳科创公司给被告淄博金宏公司提供往来对账函一份，对账函中注明“数字相符淄博金宏：孙燕”。原告主张“孙燕”的签名系被告淄博金宏公司法定代表人孙晓妍所签，但在本院限定的期限内未提出司法鉴定申请。原告提供四份增值税发票复印件，证明给被告供货的事实，本院向山东省淄博市淄川区国家税务局查询增值税发票抵扣情况，税务局无法提供认证抵扣信息，
另查明，洛阳市科创耐火材料有限公司于2015年4月26日名称变更为原告洛阳科创公司。被告淄博金宏公司系被告张兆宏于2009年7月29日由其个人出资300万元成立的自然人独资有限责任公司。
上述事实，有原告提供的合同、对账单复印件各一份、增值税发票复印件四份及当事人陈述记录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告主张与被告淄博金宏之间存在买卖合同关系，其提供的供需合同相对方并非被告淄博金宏公司，原告也未进一步提供证据证明与其签订合同的山东省淄博特种耐火材料厂与被告淄博金宏公司之间的关系；关于原告提供的四份增值税发票复印件，被告对该四份增值税发票复印件不予认可，税务局无法提供认证抵扣信息，原告也未提供其他相关证据证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告提供的对账单，被告淄博金宏公司并未盖章确认，原告主张系被告法定代表人孙晓妍签名为“孙燕”对欠款予以确认，对此被告淄博金宏公司不予认可，原告在本院规定的期限内未提出司法鉴定申请，应由原告承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告主张与被告淄博金宏公司之间存在买卖合同关系，并要求偿付货款及经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告洛阳科创新材料股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费3756元，公告费300元，共计4056元，由原告洛阳科创新材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 武 博
审 判 员 桑成峰
人民陪审员 司志淮
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 赵 冰
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执197号
申请执行人：卢福武。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5342号
原告魏雪花，女，1983年12月15日出生，住西安市未央区。
被告魏西，男，31岁，住西安市长安区。
原告魏雪花与被告魏西返还原物一案，本院受理后，因原告张红利在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白广毅
二〇一七年七月三日
书记员 苏秀秀
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初5342号原告魏雪花，女，1983年12月15日出生，住西安市未央区。被告魏西，男，31岁，住西安市长安区。原告魏雪花与被告魏西返还原物一案，本院受理后，因原告张红利在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白广毅二〇一七年七月三日书记员  苏秀秀
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初7127号
原告：刘某，男，1988年11月27日出生，身份号码，汉族，市民，住敖汉旗新州。
被告：中国大地财产保险股份有限公司赤峰市新城支公司，住所地：赤峰市新城区和美佳园1号楼01013号。
本院在审理原告刘某诉被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰市新城支公司保险合同纠纷一案中，原告刘某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰市新城支公司的起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰市新城支公司的起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰市新城支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员常继竞
二0一七年十一月七日
书记员陈德新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初7127号原告：刘某，男，1988年11月27日出生，身份号码，汉族，市民，住敖汉旗新州。被告：中国大地财产保险股份有限公司赤峰市新城支公司，住所地：赤峰市新城区和美佳园1号楼01013号。本院在审理原告刘某诉被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰市新城支公司保险合同纠纷一案中，原告刘某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰市新城支公司的起诉。本院认为，原告刘某申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰市新城支公司的起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰市新城支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员常继竞二0一七年十一月七日书记员陈德新
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初544号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人梁詹婷，女，1995年1月18日出生于广西宜州市，壮族，大专文化，无固定职业，户籍地址：广西壮族自治区宜州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月18日由南宁市公安局青秀分局取保候审，同年9月7日由南宁市青秀区人民检察院决定取保候审，同月19日由本院决定取保候审，同年11月1日由本院决定执行逮捕。
辩护人王小军，广西创和律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2015]545号起诉书指控被告人梁詹婷犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员周力出庭支持公诉，被告人梁詹婷及其辩护人王小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年12月30日8时20分许，被告人梁詹婷饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车在广西南宁市青秀区民族大道双拥路口被南宁市公安局交警支队七大队现场查获。经检验，梁詹婷案发时静脉血液乙醇浓度为83.41mg/100ml,属醉酒。
针对指控的事实，公诉机关出示了相关证据予以证实，认为被告人梁詹婷醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁詹婷对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
被告人梁詹婷的辩护人对指控的罪名无异议，同时认为被告人能如实供述，认罪态度好，酒精含量较低，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年12月30日8时20分许，被告人梁詹婷饮酒后搭乘梁某（另案处理）驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车行至金洲路口时，该车与一辆等候交通信号灯的面包车发生剐碰，梁某继续驾车前行，后停车查看，因梁某无证驾驶遂由梁詹婷驾驶该车继续沿民族大道行至民族双拥路口时被民警拦截查获。经检验，梁詹婷案发时静脉血液乙醇浓度为83.41mg/100ml,属醉酒驾车。
上述事实，被告人梁詹婷及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、驾驶证、机动车登记信息、血样抽取照片、交通事故认定书、证人梁某、蓝某证言、被告人梁詹婷供述、乙醇定量检验鉴定报告、现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁詹婷违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。梁詹婷自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁詹婷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2016年11月30日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 何月思
人民陪审员 黄春宁
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘青丽
附：判决书适用的条文：《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(二)醉酒驾驶机动车的;
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
oint
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初3977号
原告：广东读者文化发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：谢敏，职务：总经理。
委托代理人：何华平，该公司职员。
被告：廖维佳，住广东省兴宁市。
原告广东读者文化发展有限公司诉被告廖维佳劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员朱志伟独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何华平与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广东读者文化发展有限公司诉称：被告于2012年7月1日入职我公司，任职编辑。我公司从事纸媒行业，从2012年由于市场颓靡因素致我公司一直处于亏损状态，由于我公司已没钱支付给被告，我公司不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，故向法院起诉，要求判决我公司不须向被告支付经济补偿金32500元。
被告廖维佳辩称：我不同意原告的诉讼请求。我要求原告按照双方协议约定，履行支付经济补偿金的义务。
经审理查明：被告于2012年7月1日入职原告处工作，任职编辑，双方签订了劳动合同。2015年12月31日，因原告解散编辑部，双方经协商一致签署了《解除劳动合同协议书》，该协议约定：双方自2015年12月31日起解除劳动合同，原告在2015年12月31日被告办理完结离职交接手续之日支付被告经济补偿金总计32500元，协议自双方签署之日起成立并生效。双方于2016年4月26日广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会庭审中，确认因原告未提前通知解散编辑部，故上述协议达成的经济补偿金（以被告的月工资标准6500元作为计算基数）包含了一个月工资的代通知金，并确认原告仍未按协议约定支付被告经济补偿金。
另查，被告于2016年3月29日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告不服仲裁委的仲裁，遂成本诉。
本院认为：原告与被告之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。本案双方对协商一致解除劳动合同并达成协议支付经济补偿金的事实没有异议，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，《解除劳动合同协议书》自双方签署之日生效，对双方均有约束力，原告应按协议约定履行给付义务，现原告以公司经营困难无钱支付为由，不同意向被告支付经济补偿金32500元，明显不合理，故本院不予支持。
综上所述，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
原告广东读者文化发展有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内支付32500元经济补偿金给被告廖维佳。
本案受理费10元，由原告负担，
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱志伟
二〇一六年八十一日
书记员 麦应华
书记员 麦应华
罗莹莹
四川省西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）西充执字第402号
本院在执行赵俊标申请执行杜强民间借贷纠纷一案中查明，杜强拒不履行法院生效法律文书，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将杜强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00449号
申请执行人：钱跃祖
被执行人：陆黎军
本院在执行申请执行人钱跃祖与被执行人陆黎军民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）庐民一初字第02109号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年六月十七日
书记员 江 晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第61345号
原告深圳历思联行物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路36号院5号楼9层907室。
负责人陈庆，经理。
委托代理人果晓宇，北京邦远律师事务所律师。
委托代理人杨煜泽，男，1982年12月24日出生，北京邦远律师事务所律师实习律师，住北京市朝阳区。
被告刘运河，男，1959年8月29日出生。
委托代理人党占荣，北京慕公律师事务所律师。
原告深圳历思联行物业管理有限公司北京分公司（下称原告）与被告刘运河（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员戚俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人果晓宇、杨煜泽，被告委托代理人党占荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年2月1日入职原告，后于2014年12月31日申请离职，双方于2015年1月31日解除劳动关系。同年3月，被告又重新回到原告处办理入职手续，但自4月1日起，被告连续多日无故旷工，公司依法终止劳动关系。因此，原告要求确认被告与原告之间于2013年2月1日至2015年6月26日期间不存在劳动关系。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。
经审理查明：被告于2013年2月1日入职原告，于2014年12月31日申请离职，原告于2015年1月31日予以批准。2015年3月2日，被告又入职原告公司，双方签订了期限为2015年3月2日至2016年3月1日止、岗位为保洁员的劳动合同。
2015年，被告就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第10906号裁决书，裁决：确认双方于2013年2月1日至2015年6月26日期间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，起诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、上述所列证据等相关材料在案佐证。
本院认为：被告于2013年2月1日入职原告公司，于2014年12月31日申请离职，原告于2015年1月31日予以批准；2015年3月2日，被告又入职原告公司，双方签订了期限为2015年3月2日至2016年3月1日止的劳动合同。因此，本院确认双方于2013年2月1日至2015年1月31日期间及2015年3月2日至2015年6月26日期间存在劳动关系。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
一、确认原告深圳历思联行物业管理有限公司北京分公司与被告刘运河于二○一三年二月一日至二○一五年一月三十一日期间及二○一五年三月二日至二○一五年六月二十六日期间存在劳动关系；
二、驳回原告深圳历思联行物业管理有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由原告深圳历思联行物业管理有限公司北京分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 戚俊杰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙霜悦
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初434号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
主要负责人：陶建春，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，该支行职员，住江西省南昌市高新技术产业开发区。
被告：谢祁勇，男，1978年10月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行（以下简称农行高新支行）与被告谢祁勇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行高新支行委托诉讼代理人罗文辉到庭参加诉讼，被告谢祁勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行高新支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付贷记卡透支本金9861.94元及利息、逾期还款违约金、消费分期手续费；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，被告在原告处申请办理贷记卡一张，卡号62×××47。被告自办卡透支以来，累计欠款本金9861.94元未还。
被告谢祁勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，被告向原告提交申请表，申请办理金穗贷记卡一张，卡号62×××47。截至2017年4月10日，被告透支贷记卡本金9861.94元及利息、逾期还款违约金、消费分期手续费未还。
以上事实，有当事人举证及当事人陈述在案佐证。原告向本院提交证据如下：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡个人账户信息；被告未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款后，借款人应按约返还借款本金及支付合同约定或法律规定的利息。原告主张被告使用贷记卡透支本金9861.94元未还，提供了被告的金穗贷记卡申请表、信用卡个人账户信息，被告未提供相反证据，本院予以确认。被告未举证其已履行本案债务，原告起诉要求被告返还透支本金、利息、逾期还款违约金、消费分期手续费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢祁勇于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行返还透支本金9861.94元；
二、被告谢祁勇于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行支付透支本金9861.94元的利息、逾期还款违约金、消费分期手续费（按金穗贷记卡领用合约约定，自透支之日起计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告谢祁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李少燕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执12801号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号，组织机构代码:56937548-0。
法定代表人卢妙其。
被执行人汤双燕，女，1979年6月3日出生，住浙江省浦江县。
被执行人盛洪松，男，1976年11月18日出生，住浙江省浦江县。
被执行人汤玉柱，男，1982年7月17日出生，住浙江省浦江县。
被执行人施小花，女，1982年1月23日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人汤双燕等金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人施小花、汤双燕所有的小型汽车各一辆，因查封的车辆下落不明，一时无法处置，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 巍
执行员 毛应强
执行员 杨王平
二〇一八年三月十五日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执12801号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号，组织机构代码:56937548-0。法定代表人卢妙其。被执行人汤双燕，女，1979年6月3日出生，住浙江省浦江县。被执行人盛洪松，男，1976年11月18日出生，住浙江省浦江县。被执行人汤玉柱，男，1982年7月17日出生，住浙江省浦江县。被执行人施小花，女，1982年1月23日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人汤双燕等金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人施小花、汤双燕所有的小型汽车各一辆，因查封的车辆下落不明，一时无法处置，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 徐 巍执行员 毛应强执行员 杨王平二〇一八年三月十五日书记员 陈永庆
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00273号
原告荀文荣。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告荀文荣不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。属于拆迁人已履行了拆迁安置协议，不属于拆迁人不依法履行拆迁安置补偿协议的情形。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形。所以，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告荀文荣的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘延钰
审判员 薛安利
审判员 康公理
二〇一五年六月十日
书记员 杨晓瑾
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执2283号
申请执行人：郎文涛，男，1984年10月10日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：孔祥荣，女，1967年10月1日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人郎文涛与被执行人孔祥荣占有物返还纠纷一案中，经执行被执行人孔祥荣暂不具备执行条件，本院已将被执行人孔祥荣纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 刚
审判员 伊德普
审判员 魏骥盈
二〇一八年四月九日
书记员 董 锴
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执2283号申请执行人：郎文涛，男，1984年10月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：孔祥荣，女，1967年10月1日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人郎文涛与被执行人孔祥荣占有物返还纠纷一案中，经执行被执行人孔祥荣暂不具备执行条件，本院已将被执行人孔祥荣纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 刚审判员 伊德普审判员 魏骥盈二〇一八年四月九日书记员 董 锴
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1088号
原告康波弟，女，汉族。
委托代理人胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
被告朱叠，男，汉族。
被告王江南，男，汉族，1983年10月13日出生。
委托代理人吴杰、王莉丹（实习），河南奉献律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司。
负责人洪建锋，任经理。
委托代理人王运书，河南天图律师事务所律师。
原告康波弟诉被告王江南、被告中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康波弟的委托代理人胡艳立、被告王江南的委托代理人吴杰、王莉丹、被告中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司的委托代理人王运书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日10时许，被告王江南驾驶浙C×××××小型轿车，顺郸城县虎岗乡侯桥村内东西公路自东向西至侯桥村内南北公路交叉口时，与刘振领驾驶顺侯桥村内南北公路自南向北行驶的两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车乘车人康波弟受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后在郸城县宏斌医院住院治疗。郸城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，王江南负主要责任，刘振领负次要责任。对于原告的损失，被告拒绝赔偿。要求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费等损失50967.32元；本案诉讼费由被告负担。
被告王江南辩称，一、原告的诉请数额过高，部分诉请项目不真实，医疗费应扣除20%的非医保用药，交通费过高，依法应酌定为100元，误工费应按农村标准计算，精神抚慰金过高，鉴定费应由保险公司负担，后续治疗费应在实际发生后另行主张。二、愿意在交强险范围外依法予以赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司辩称，一、原告的诉请数额过高，部分诉请项目不真实，医疗费应扣除20%的非医保用药，交通费过高，依法应酌定为100元，误工费应按农村标准计算，精神抚慰金过高，鉴定费不应由保险公司负担，后续治疗费应在实际发生后另行主张。二、愿在交强险限额内就原告的合理诉讼请求予以赔偿。三、诉讼费、间接费不在保险合同范围内，保险公司不予承担。
庭审前，原告康波弟撤回了对被告朱叠的起诉。
经审理查明：，2015年2月17日10时许，被告王江南驾驶浙C×××××小型轿车，顺郸城县虎岗乡侯桥村内东西公路自东向西至侯桥村内南北公路交叉口时，与刘振领驾驶顺侯桥村内南北公路自南向北行驶的两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车乘车人康波弟受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后在郸城县宏斌医院住院治疗11天，花费医疗费8983.90元。2015年3月6日，郸城县公安局交通警察大队作出郸公交认字（2015）02017号道路交通事故认定书，王江南负此事故的主要责任，刘振领负此事故的次要责任，康波弟无责任。王江南所驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司投保有交强险。2015年6月19日，原告康波弟的伤情经周口天目法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。郸城县宏斌医院诊断证明书证明：原告康波弟二次手术取骨折内固定装置住院总费用约5000元左右。
另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年。
以上事实有当事人陈述、病例、住院证、出院证、事故认定书、鉴定意见书、保险保单、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、身份证、户口本等证据在案佐证，可以予以认定。
本院认为：郸城县公安交通警察大队作出的郸公交认字（2015）02017号道路交通事故认定书，并无不妥，本院予以采信。被告王江南负此事故的主要责任，应承担此事故的70%赔偿责任；被告中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司是浙C×××××小型轿车机动车交通事故责任强制保险的保险人，应在机动车第三者责任强制保险责任限额内直接向原告进行赔偿，不足部分的70%，由被告王江南赔偿。原告康波弟的损失有：医疗费8983.90元；误工费8490元（25402÷365×122）；护理费858元（28472÷365×11）；住院伙食补助费330元（11天×30元／天）；营养费220元（11天×20元／天）；精神抚慰金7000元；交通费酌定为300元；残疾赔偿金为18832.2元（20年×9416.10元／年×10%）；后续治疗费5000元。原告各项损失共计50714.1元。被告中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司应在交强险限额内赔付原告康波弟医疗费8983.90元、后续治疗费1016.1元、误工费8490元、护理费858元、精神抚慰金7000元、交通费300元、残疾赔偿金为18832.2元，共计45480.2元。超过交强险限额部分的后续治疗费3983.9元、鉴定费700元；住院伙食补助费330元、营养费220元，共计5233.9元的70%，计3663.73元由被告王江南赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司赔偿原告康波弟医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失45480.2元，于本判决生效之日起3日内付清；
被告王江南赔偿原告康波弟超过交强险限额部分的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计3663.73元，于本判决生效之日起3日内付清；
驳回原告康波弟的其他诉讼请求。
案件受理费537元，由被告王江南负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一五年七月十六日
书记员 梁春霞
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1088号
原告康波弟，女，汉族。
委托代理人胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
被告朱叠，男，汉族，住浙江省乐清市柳市镇张瞿村张瞿大道***号。
被告王江南，男，汉族，1983年10月13日出生
委托代理人吴杰、王莉丹（实习），河南奉献律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司。
负责人洪建锋，任经理。
委托代理人王运书，河南天图律师事务所律师。
原告康波弟诉被告王江南、被告中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康波弟�委托代理人胡艳立、被告王江南的委托代理人吴杰、王莉丹、被告中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司的委托代理人王运书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日10时许，被告王江南驾驶浙C1SG**小型轿车，顺郸城县虎岗乡侯桥村内东西公路自东向西至侯桥村内南北公路交叉口时，与刘振领驾驶顺侯桥村内南北公路自南向北行驶的两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车乘车人康波弟受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后在郸城县宏斌医院住院治疗。郸城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，王江南负主要责任，刘振领负次要责任。对于原告的损失，被告拒绝赔偿。要求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费等损失50967.32元；本案�讼费由被告负担。
被告王江南辩称，一、原告的诉请数额过高，部分诉请项目不真实，医疗费应扣除20%的非医保用药，交通费过高，依法应酌定为100元，误工费应按农村标准计算，精神抚慰金过高，鉴定费不应由保险公司负担，后续治疗费应在实际发生后另行主张。二、愿意在交强险范围外依法予以赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司辩称，一、原告的诉请数额过高，部分诉请项目不真实，医疗费应扣除20%的非医保用药，交通费过高，依法应酌定为100元，误工费应按农村标准计算，精神抚慰金过高，鉴定费不应由保险公司负担，后续治疗费应在实际发生后另行主张。二、愿在交强险限额内就原告的合理诉讼请求予以赔偿。三、诉讼费、间接费不在保险合同范围内，保险公司不予承担。
庭审前，原告康波弟撤回了对被�朱叠的起诉。
经审理查明：，2015年2月17日10时许，被告王江南驾驶浙C1SG**小型轿车，顺郸城县虎岗乡侯桥村内东西公路自东向西至侯桥村内南北公路交叉口时，与刘振领驾驶顺侯桥村内南北公路自南向北行驶的两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车乘车人康波弟受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后在郸城县宏斌医院住院治疗11天，花费医疗费8983.90元。2015年3月6日，郸城县公安局交通警察大队作出郸公交认字（2015）02017号道路交通事故认定书，王江南负此事故的主要责任，刘振领负此事故的次要责任，康波弟无责任。王江南所驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司投保有交强险。2015年6月19日，原告康波弟的伤情经周口天目法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。郸城县宏斌医院诊断证明书证明：原告康波弟二次手术取骨折内固定�置住院总费用约5000元左右。
另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年。
以上事实有当事人陈述、病例、住院证、出院证、事故认定书、鉴定意见书、保险保单、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、身份证、户口本等证据在案佐证，可以予以认定。
本院认为：郸城县公安交通警察大队作出的郸公交认字（2015）02017号道路交通事故认定书，并无不妥，本院予以采信。被告王江南负此事故的主要责任，应承担此事故的70%赔偿责任；被告中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司是浙C1SG**小型轿车机动车交通事故责任强制保险的保险人，应在机动车第三者责任强制保险责任限额内直接向原告进行赔偿，不足部分的70%，由被告王江南赔偿。原告康波弟的损失有：医疗费8983.90元；误工费8490元（25402÷365×122）；护理费858元（28472÷365×11）；住院伙食补助费330元（11天×30元／天）；营养费220元（11天×20元／天）；精神抚慰金7000元；交通费酌定为300元；残疾赔偿金为18832.2元（20年×9416.10元／年×10%）；后续治疗费5000元。原告各项损失共计50714.1元。被告中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司应在交强险限额内赔付原告王江南医疗费8983.90元、后续治疗费1016.1元、误工费8490元、护理费858元、精神抚慰金7000元、交通费300元、残疾赔偿金为18832.2元，共计45480.2元。超过交强险限额部分的后续治疗费3983.9元、鉴定费700元；住院伙食补助费330元、营养费220元，共计5233.9元的70%，计3663.73元由被告王江南赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第�六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司赔偿原告康波弟医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失45480.2元，于本判决生效之日起3日内付清；
被告王江南赔偿原告康波弟超过交强险限额部分的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计3663.73元，于本判决生效之日起3日内付清；
驳回原告康波弟的其他诉讼请求。
案件受理费537元，由被告王江南负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一五年七月十六日
书记员 梁春霞
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第858号
原告：胡某某。
被告：方某某。
被告：江某某。
原告胡某某与被告方某某、江某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年11月25日受理后，依法由助理审判员吴高高适用
简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告胡某某到庭参
加诉讼。被告方某某、江某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告胡某某起诉称：2008年12月10日，被告方某某以做
生意需要周转资金为由，向其借款30000元并出具借条一份，
约定借款月利率为20‰，款限2010年10月10日前还清。同时，
被告江某某为该笔借款提供连带责任保证，并在被告方某某出
具的借条上签字确认。其后，被告江某某支付了借款2009年6
月10日之前的利息，并两次合计向原告返还了借款本金15000
元（其中于2009年12月30日还款10000元，于2010年4月19日还
款5000元），但对借款2009年6月11日之后的利息以及剩余本
金15000元却一直未予归还。原告多次催收，但无果。为此，
原告起诉要求判令：二被告连带返还借款本金15000元，并支
付利息6700元（利息按月利率20‰、其中按本金30000元从200
9年6月11日计算至2009年12月30日，按本金20000元从2009年12月31日计算至2010年4月19日，按本金15000元从2010年4月20
日计算至2010年10月10日）。审理中，被告变更诉讼请求，要
求判令二被告连带偿还借款本金15000元，利息5000元
被告方某某、江某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了方某某、江某某
出具的借条一张，用以证明方某某于2008年12月10日向其借款
30000元，约定借款月利率为20‰，以及该借款由江某某提供
连带责任保证的事实。
经审查，原告提供的借条形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明原告起诉主张的借款担保事实，本院予以认定
。被告方某某、江某某未到庭质证，视为其二人已放弃质证权
利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的
本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告方某某之间的借款事实清楚，权
利义务关系明确，被告方某某未按约返还借款并支付利息，已
构成违约，应承担违约责任。被告江某某为该笔借款提供连带
责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告要求被告方
某某返还借款本金15000元并支付利息5000元，以及要求被告
江某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应
予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：方某某、江某某于判决生效之日起十日内偿还胡某某借
款本金15000元，利息5000元，两项合计20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，由方某某、江某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴高高
二〇一〇年十二月二十二日
代书 记员 程元红
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第472号
原告：余嗣祥。
被告：张营。（现下落不明）
原告余嗣祥与被告张营民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月16日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即返还借款人民币13000元并支付自2015年4月16日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年8月12日公开开庭进行审理。原告余嗣祥到庭参加诉讼，被告张营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日�被告张营向原告余嗣祥出具借条一份，载明：今借余嗣祥现金人民币壹万叁仟元整，借期一个月。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张营返还原告余嗣祥借款人民币13000元，并支付自2015年4月16日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受�费125元，由被告张营负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 �张小丽
代理审判员 张 帆
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年八月十二日
代书 记员 何 园 园
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2100号
罪犯罗益平，现在广西自治区中渡监狱服刑。
原广西壮族自治区柳州地区中级人民法院于2000年6月22日作出（2000）柳地刑初字第47号刑事判决，以被告人罗益平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币四千元。同案犯被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2000年9月29作出（2000）桂刑复字第475号刑事判决，改判被告人罗益平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币四千元。判决发生法律效力后于2000年12月24日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2003年12月4日作出（2003）桂刑执字第737号刑事裁定，将罪犯罗益平的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处没收财产人民币四千元不变。有期徒刑刑期自2003年12月4日起至2023年12月3日止。本院于2005年12月10日作出（2005）柳市中刑执字第8091号刑事裁定，对罪犯罗益平减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币四千元不变；于2007年7月20日作出（2007）柳市中刑执字第5842号刑事裁定，对罪犯罗益平减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币四千元不变；于2011年5月5日作出（2011）柳市中刑执字第3715号刑事裁定，对罪犯罗益平减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币四千元不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5433号刑事裁定对罪犯罗益平减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币四千元不变；于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6923号刑事裁定对罪犯罗益平减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币四千元不变。刑期至2017年5月3日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第672号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗益平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗益平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗益平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年12月获奖励分102.80分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗益平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗益平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗益平减去有期徒刑一年零五天（刑期至2016年4月28日止），剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘 宸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈周商初字第108号
原告：丁森璋，农民。
被告：钱文桥，农民。
本院在审理原告丁森璋诉被告钱文桥民间借贷纠纷一案中，因原告丁森璋未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一三年三月十二日
代书 记员 冯维亚
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执379号
申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人:康见闻，董事长。
委托诉讼代理人：陈建平，男，1971年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人,系攸县农商银行职员。代理权限：特别授权。
被执行人：周国平，男，1972年5月28日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：刘文珠（系被告周国平之妻），女，1971年10月9日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：刘观如，男，1962年10月1日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：王桂荣（系被告刘观如之妻），女，1969年9月15日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人周国平、刘文珠、刘观如、王桂荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月5日作出的（2015）攸法民二初114号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初114号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
代理审判员 杨 博
代理审判员 周一江
二〇一七年五月十六日
书 记 员 罗 涛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执379号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:康见闻，董事长。委托诉讼代理人：陈建平，男，1971年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人,系攸县农商银行职员。代理权限：特别授权。被执行人：周国平，男，1972年5月28日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：刘文珠（系被告周国平之妻），女，1971年10月9日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：刘观如，男，1962年10月1日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：王桂荣（系被告刘观如之妻），女，1969年9月15日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人周国平、刘文珠、刘观如、王桂荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月5日作出的（2015）攸法民二初114号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民二初114号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘致和代理审判员  杨 博代理审判员  周一江二〇一七年五月十六日书 记 员  罗 涛
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽遂商初字第420号
原告傅水林，农民，
昌县应村乡高棠村白岩自然村下潘15-2号。
委托代理人（特别授权）刘忠华，遂昌县为民法律服务
所法律工作者。
被告钟世清，成年，农民，
白岩自然村。
本院在审理原告傅水林诉被告钟世清民间借贷纠纷一案中，原
告傅水林于2010年4月14日已与被告达成和解协议为由，书面
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告傅水林撤回起诉。
本案减半收取案件受理费194元，由原告傅水林负担。
审判员 叶 敏
二〇一〇年四月十四日
书记员 叶燕君
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1176号
原告：浙江台州××农村合作银行××支行，住所地台
州市××葭××街道东××路。
。
诉讼代表人：邬××。
委托代理人：管××。
被告：顾××。
被告：林××。
被告：邱××。
被告：孙××。
原告浙江台州××农村合作银行××支行与被告顾××
、林××、邱××、孙××金融借款合同纠纷一案，于2009年
4月21日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，
由审判员陈善华独任审判。于2009年5月27日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管××到庭参加诉
讼，被告顾××、林××、邱××、孙××经本院合法传唤，
无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州××农村合作银行××支行诉称：2007年4
月18日，原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被告顾
××向原告借款270000元，月利率为0.87%，还款期为2008年4
月15日，还款方式为按期还本、利随本清、按季结息。被告林××、邱××、孙××作为保证人对借款人的债务承担连带保
证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间
自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金
的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以
后，原告按约向被告顾××发放了贷款。借款到期后，被告顾
××已支付利息7426.04元，其余利息及本金尚未支付，被告
林××、邱××、孙××也未履行保证责任。截止2009年3月1
日，被告顾××尚欠原告借款本金270000元及利息58463.41元
。现原告要求判令被告顾××归还借款本金人民币270000元及
利息（截止2009年3月1日的利息为58463.41元，自2009年3月2
日起至实际还款之日止的利息按日利率0.0435％计算）；被告
林××、邱××、孙××对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、保证借款合同一份。证明原告与被告顾××存在借
贷关系及被告林××、邱××、孙××作连带责任保证的事实
。
二、借款借据一份。证明原告已向被告顾××发放贷款2
70000元的事实。
三、利息清单一份。证明被告顾××尚欠利息的事实。
被告顾××、林××、邱××、孙××未作答辩。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告
顾××、林××、邱××、孙××送达，三被告未提出书面反
驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，
原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人
真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后
，原告按照合同的约定，已向被告顾××发放了贷款270000元
，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告顾××尚欠原告
借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相
应的违约责任，被告林××、邱××、孙××应承担连带责任
。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告顾××、
林××、邱××、孙××经本院合法传唤，无正当理由，拒不
到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法
》第十八条的规定，判决如下：
一、被告顾××于本判决发生法律效力之日起十日内支
付给原告浙江台州××农村合作银行××支行借款本金270000
元及利息（截止2009年3月1日的利息为58463.41元，自2009年
3月2日起至本判决确定给付之日止的利息按日利率0.0435％计
算）。
二、被告林××、邱××、孙××对被告顾××偿还原
告浙江台州××农村合作银行××支行的上述款项承担连带责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6230元，适用简易程序审理，减半收取受理
费3115元，由被告顾××负担，被告林××、邱××、孙××
承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费6230元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇〇九年五月二十七日
代理书记员 叶 露
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3630号
原告石狮市万博布业有限责任公司，住所地福建省石狮市富丰商城A2幢10号，统一社会信用代码：91350581784536814K。
法定代表人吴阿六，该公司董事长。
委托代理人刘海山，福建华达律师事务所律师。
被告洪家智，男，1972年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告石狮市扬涛服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市东村回批地B幢57号，组织机构代码：66685856-4。
法定代表人洪家智。
原告石狮市万博布业有限责任公司与被告洪家智、石狮市扬涛服饰织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石狮市万博布业有限责任公司的委托代理人刘海山律师到庭参加诉讼。被告洪家智、石狮市扬涛服饰织造有限公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮市万博布业有限责任公司诉称，被告洪家智因生意需要向原告购买布料，经双方结算，被告洪家智共欠原告货款142000元，并由被告洪家智出具欠条一份交给原告收执。原告因生意需要用钱，多次向被告洪家智催讨上述货款，但被告洪家智拒不偿付。另外，欠条上载有“扬涛服饰织造有限公司”及“欠款单位：扬涛服饰”，经原告于诉讼中核实，存在石狮市扬涛服饰织造有限公司，该公司的法定代表人为被告洪家智。原告认为，被告石狮市扬涛服饰织造有限公司自愿加入本案债务，应与被告洪家智共同偿付本案货款。请求判令：二被告共同支付原告货款142000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际付清货款之日止的利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告洪家智、石狮市扬涛服饰织造有限公司未作答辩。
经审理查明，被告洪家智因需向原告购买布料。经双方结算，2015年5月20日，被告洪家智出具欠条一份交原告收执，确认欠原告布款142000元。双方未约定付款期限。欠条出具后，被告洪家智未支付任何款项。经催讨未果，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼。诉讼中，原告认为欠条上另载有“扬涛服饰织造有限公司”、“欠款单位：扬涛服饰”，系石狮市扬涛服饰织造有限公司自愿加入本案债务，申请追加石狮市扬涛服饰织造有限公司为本案共同被告参加诉讼，并请求判令被告石狮市扬涛服饰织造有限公司与被告洪家智共同支付本案货款及相应的利息。
以上事实，有原告的陈述及原告的营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告洪家智的户籍证明、被告石狮市扬涛服饰织造有限公司的内资企业登记基本情况表、组织机构代码证、欠条予以证明，上述证据真实有效、来源合法、且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告洪家智之间买买布料的意思表示真实、合同内容合法有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已依约履行了交付布料的义务，被告洪家智亦应按合同约定及结欠的款项履行付款义务。原告与被告洪家智在结欠时未约定具体付款期限，原告有权随时向被告洪家智主张权利。现原告起诉要求被告洪家智支付所欠货款142000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日（2015年7月21日）起至实际付清货款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告石狮市扬涛服饰织造有限公司自愿加入本案债务，但原告在结欠时并不知晓被告石狮市扬涛服饰织造有限公司的存在，且欠条上载明的是“扬涛服饰织造有限公司”、“扬涛服饰”，并非被告石狮市扬涛服饰织造有限公司的全称，也未盖有被告石狮市扬涛服饰织造有限公司的公章，无法证明欠条上的“扬涛服饰织造有限公司”、“扬涛服饰”与被告石狮市扬涛服饰织造有限公司系同一主体或者经过被告石狮市扬涛服饰织造有限公司的确认，在原告未能就其主张进一步举证的情况下，本院对原告的该项主张不予采信。据此，原告对被告石狮市扬涛服饰织造有限公司的诉讼请求，本院不予支持。被告洪家智、石狮市扬涛服饰织造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告洪家智应于本判决生效后十日内支付原告石狮市万博布业有限责任公司货款142000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年7月21日起至实际付清货款之日止的利息。
二、驳回原告石狮市万博布业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，由被告洪家智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 吴文良
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第919号
申请执行人：蒋红霞。
被执行人：翟春龙。
本院在执行申请执行人蒋红霞与被执行人翟春龙民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第919号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币20000元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第919号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年六月九日
书记员 陈 佳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4420号
罪犯周式河，男，1973年1月29日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年一月十八日，山东省临邑县人民法院作出（2012）临刑初字第11号刑事判决，以被告人周式河犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯周式河在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周式河在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周式河在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯周式河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周式河减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第4420号罪犯李峰，现在山东省任城监狱服刑。山东省邹平县人民法院于2009年12月3日作出了（2009）邹刑初字第308号刑事判决，以被告人李峰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯李峰予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商特字第87号
原告：浙江省邮政速递物流有限公司浦江县分公司。
法定代表人：傅绍勤。
委托代理人：朱明光、黄群芳。
被告：浦江千千礼品有限公司。
法定代表人：ＸＸ文。
原告浙江省邮政速递物流有限公司浦江县分公司与被告浦江千千礼品有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，在审查过程中，原告于2014年8月21日向本院提出要求撤回申请。本院认为，申请人提出撤回要求实现担保物权的申请，符合法律规定。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 黄国振
二〇一四年八月二十一日
书记员 张江超
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1231号
申请执行人：曹建亮。
被执行人：王金刚。
本院在执行曹建亮与王金刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城于民初字第370号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 张 芃
代理审判员 徐 超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王志国
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01019号
原告陈乃明，男。
委托代理人黄建英，江苏三强律师事务所律师。
被告王美庭，男。
原告陈乃明诉被告王美庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员史益新独任审判，于2013年8月4日公开开庭进行了审理，原告陈乃明及其委托代理人黄建英到庭参加诉讼，被告王美庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈乃明诉称：2014年4月21日，原告驾驶小型轿车与被告驾驶的机动三轮车相撞，致原告车辆受损。交警部门认定原告负主责，被告负次责。事故发生后，双方协商受损车辆送修理厂修理，原告的修理费除保险公司赔偿外，全由被告承担。原告花去车辆修理费26850元，保险公司理赔了17395元，尚有9455元未获得赔偿。原告按约要求被告赔偿，被告予以反悔。请求判令被告赔偿原告9455元，诉讼费由被告承担。
原告陈乃明为支持其诉讼请求，提交的证据为：原告的驾驶证、行驶证、交强险保单、机动车辆险保单复印件各一份；事故认定书复印件一份、车辆修理发票复印件三份、清障费发票复印件一份（原件均交保险公司，复印件上盖有国泰财产保险有限责任公司江苏分公司理赔专用章）；保险公司定损报告、保险理算书各一份；原、被告签订的事故责任承担协议书一份。
被告王美庭未作答辩。
经审理查明：2014年4月21日5时30分，原告陈乃明驾驶苏J×××××号小型普通客车沿射阳县合德镇解放路由西向东行使至解放路与黄海路交叉路口时，与沿黄海路由北向南行使的被告王美庭驾驶的苏J×××××号正三轮载货摩托车相撞发生事故，致王美庭受伤，两车损坏。次日，陈乃明与王美庭签订《交通事故责任承担协议书》一份，主要内容为“2014年4月21日，陈乃明驾驶的车辆与王美庭驾驶的机动三轮车相撞，造成陈乃明车辆损伤，就事故责任双方进行实际性分担：受损车辆不送4S店修复，直接送选县内汽修厂修复，由王美庭负责协调保险公司承担经费问题，所有修复费用不要陈乃明支出，如保险公司不能100%支付，那么除保险公司支付部分外，全部由王美庭承担”。同日，射阳县公安局交通巡逻警察大队对该事故作出了第0021488号道路交通事故认定书，认定陈乃明承担事故的主要责任，王美庭承担次要责任。陈乃明花去车辆修理费26600元，清障费250元。
另查明，陈乃明驾驶的车辆在国泰财产保险有限责任公司投保了交强险和机动车损失保险，共理赔了17395元，王美庭驾驶的车辆未投保交强险。
本院认为：事故发生后，王美庭与陈乃明约定，陈乃明的车辆损失在保险公司赔偿后，剩余部分全部由王美庭赔偿，该约定是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的约定。现保险公司赔偿了17395元，陈乃明要求王美庭赔偿剩余损失9455元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王美庭于本判决生效后十日内赔偿原告陈乃明9455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王美庭负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史益新
二〇一四年八月六日
书 记 员 沈莹莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初438号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人康福军，男，1985年7月27日出生住辽宁省庄河市。曾因吸食毒品于2017年2月24日经大连市公安局经济技术开发区分局决定被行政拘留五日；曾因吸食毒品于2017年5月26日经大连市公安局经济技术开发区分局决定被行政拘留十五日。2017年8月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月5日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）381号起诉书指控被告人康福军犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月20日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人康福军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人康福军于2017年8月22日11时许，在本市沙河口区黄河路与连胜街交叉口龙发装饰附近路边，以人民币500元的价格，向许某某贩卖白色晶体1包，被公安机关当场抓获。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，1包白色晶体重0.47克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人康福军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某的证言、微信聊天、转款记录、尿液现场检测报告、扣押清单、毒品称量笔录、理化检验鉴定报告、罚没毒品清单、指认毒品照片、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康福军违反毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人康福军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人康福军应予刑罚处罚。被告人康福军如实供述犯罪事实，自愿认罪，缴纳罚金，故予以从轻处罚；其有劣迹，在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人康福军犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑文龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01652号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人朱向阳。
被执行人赵菊美。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人朱向阳、赵菊美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）通商初字第00209号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，房产等，除被执行人朱向阳、赵菊美有位于南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城精品展区西区叠石桥西路31室及31阁楼、海门西路38室及38阁楼商业用途房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对上述财产委托评估机构评估并已启动拍卖程序，因拍卖程序时间跨度较长，申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00209号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马汉明
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第2450号
原告刘金成，男，1956年6月14日出生。
被告安会，男，1962年1月4日出生。
原告刘金成与被告安会买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。本案依法由审判员徐春泳适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘金成、被告安会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金成诉称，刘金成与安会系朋友关系。2012年9月，安会从刘金成处购买神钢350挖掘机一台，价款36万元。2013年4月10日，安会书写借条：”今借到刘金成现金36万元，还款日期20天之内6（万）元，年底15万元，明年年底15万元。”此后，安会给付5万元。现请求法院判令安会给付已到期的款项共计16万元及自2014年1月1日起至付清日止的利息损失，标准听从法院判决。
被告安会辩称，2012年9月，安会向刘金成借用神钢350挖掘机一台，安会觉得无偿使用不合适，就向刘金成表示愿意出钱购买。安会在使用过程中曾对车辆进行过修理，故商定价格36万元。安会认可借条是其本人书写，但认为该笔款项并非借款。因车辆有质量问题，现在车辆价值为23万元左右，安会已经给付刘金成5万元，故安会同意再给付刘金成17万元。
经审理查明：刘金成与安会系朋友关系。2012年9月安会从刘金成处借用神钢350挖掘机一台。在使用过程中，安会曾对车辆进行过维修。2013年4月，刘金成与安会商定以36万元价格将车辆卖予安会。同日，安会书写借条载明：”今借到刘金成现金叁拾陆万元整，还款日期20天之内陆（万），年底拾伍万元，明年年底拾伍万元，安会签名，2013年4月10日。”此后，安会给付刘金成5万元。
庭审中，安会主张书写欠条时双方曾明确约定，车辆有问题就不按借条记载数额支付价款，刘金成对此不予认可。安会未能提供证据证明其主张。
上述事实，有借条及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：刘金成与安会之间存在买卖合同关系。双方商定车辆价格36万元，安会书面确认价款36万元并明确还款计划。安会应按照约定履行给付货款义务。安会辩称车辆存在质量问题，应依双方约定降低价款数额，但其未能提供证据证明上述主张，且安会在本案诉至法院前已依照商定价格部分履行了给付义务。故对安会的辩称意见，本院不予采信。刘金成要求给付货款16万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因双方对利息未明确约定，本院按照中国人民银行同期存款活期利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
安会于本判决生效之日起十日内给付刘金成货款十六万元及利息损失（以十六万元为本金，自二○一四年一月一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期存款活期利率计算）。
如果安会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百五十元，由安会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐春泳
二〇一四年七月三十日
书记员 何宜航
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6065号
罪犯马阿不都，男，东乡族，小学文化，1984年3月9日出生于甘肃省临夏县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年9月30日作出（2010）澄少刑初字第156号刑事判决，以被告人马阿不都犯强奸�，判处有期徒刑十年（刑期至2020年5月29日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）宁刑执第1447刑事裁定，对罪犯马阿不都减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年7月29日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯马阿不都在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯马阿不都在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马阿不都在服刑期间，能认罪悔罪；认真�守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马阿不都减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年8月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第98号
罪犯邓小兵，男，1981年2月6日出生，汉族，四川省崇州市人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2011年12月2日作出（2011）邛崃刑初字第314号刑事判决，以被告人邓小兵犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金6000元。于2011年12月28日送入四川眉州监狱服刑，刑期至2019年11月25日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第784号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯邓小兵在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯邓小兵减刑。
经审理查明，罪犯邓小兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓小兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯邓小兵准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月二十日
书记员 徐文汶
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3045号
原告吕金龙，住拜泉县。
被告田文刚，住讷河市。
本院在审理原告吕金龙诉被告田文刚身体权、健康权纠纷一案，原告吕金龙于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告吕金龙撤回起诉。
案件受理费201.00元，减半收取100.50元，由原告负担。
审判员 常玉刚
二〇一六年十一月十日
书记员 沙晓旭
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2277号
原告赵万禄。
被告顾德祖。
被告顾宗辉，男，1979年3月3日出生，汉族，初中文化，住址职业同上。（系被告顾德祖之子）
本院在审理原告赵万禄与被告顾德祖、顾宗辉土地租赁合同纠纷一案中，原告以双方协商解决纠纷，本案无需继续审理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵万禄撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告赵万禄负担。
代理审判员 于子丽
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王津皓
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第618号
原告余某甲，农民。
被告张某，农民。
原告余某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2009年6月29日立案受理，依法组成合议庭于2009年10月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告余某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，1996年被告来浙江打工时原、被告双方自行恋爱并同居生活；××××年××月××日生了女儿余某乙。××××年××月××日原、被告双方在淳安县汾口镇政府补办结婚登记手续。婚初几年双方感情尚可。自被告外出杭州打工后便对原告不理不睬，双方经常吵架，夫妻感情恶化。2005年2月份被告外出打工后从未回过家，与原告分居至今，夫妻感情完全破裂。原告认为被告长期不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，双方已不能共同生活，夫妻关系已经名存实亡。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；请求判令婚生女余某乙随原告生活。
原告向本院提交的证据为：证据1、结婚证1本（原件），拟证明原、被告系夫妻关系的事实；证据2、淳安县汾口镇宋祁村村民委员会证明1份（原件），拟证明被告于2005年2月离家出走，至今未回家，并下落不明的事实。
被告张某未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合举证责任和当事人庭审陈述，本院认定如下事实：原告余某甲和被告张某同居生活后于××××年××月××日生育一女，取名余某乙。××××年××月××日，原、被告双方到淳安县汾口镇人民政府补办了结婚登记手续。2005年2月，被告外出后至今未回，下落不明。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻，但被告离家外出多年不回，未尽夫妻和家庭义务，故原、被告双方的夫妻感情已达到完全破裂的程度。因此原告要求和被告离婚的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于子女抚养问题，本院根据子女权益及原、被告双方的实际情况酌情确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告余某甲和被告张某离婚。
二、婚生女余惺黠随原告余某甲共同生活，由原告余某甲独自负责抚养至其成年。
案件受理费300元，公告费650元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份，副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鹏飞
代理审判员 张清华
人民陪审员 郑留华
二〇〇九年十月九日
书 记 员 徐金飞
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1212号
申请执行人浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司与被执行人李国君、范慧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）丽莲商初字第814号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司于2015年03月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币4000000.00元及利息，未受偿人民币4000000.00元及利息。现因被执行人涉嫌非法吸收公众存款已立案侦查，其财产已查封一时不能处置，故向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1212号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 杜岳然
执 行 员 付巍巍
二〇一五年五月二十九日
代书记员 何腾昊
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初1063号
原告杜玉玲，性别：××，居民，个体工商户，住湖北省房县。
委托代理人杜建立（湖北陵燕律师事务所律师）、杨波（湖北陵燕律师事务所法律工作者）。代理权限：特别授权，代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告马勇，性别：××，房县蓝森工艺品有限公司业主，住湖北省房县。
委托代理人王正权，居民。代理权限：代为应诉、调解和订立还款计划，提出反诉请求。
被告谭某，性别：××，阳光财产保险股份有限公司房县支公司经理，住湖北省房县。
原告杜玉玲与被告马勇、谭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陶红担任审判长、审判员周明主审本案与审判员王传华组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告杜玉玲的委托代理人杨波、被告马勇的委托代理人王正权、被告谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉玲诉称，2015年11月24日，被告马勇因其经营的公司需要资金周转，在被告谭某作为借款担保下，向原告借款30万元，约定月利率1%，按月付息，借款期限6个月。借款时马勇给原告出具了借条，被告谭某在借条的担保人栏内签了字。借款期满后，原告多次向马勇催要无果，也曾多次找担保人谭某，要求谭某履行担保义务，但谭某至今也未履行担保责任。特请求法院判决被告马勇立即偿还原告借款30万元，并从2015年11月24日起按月利率10‰给付利息至清偿借款之日止，判决被告谭某对被告马勇所欠原告借款本息承担连带清偿责任。
被告马勇辩称，借款情况属实。因我与原告杜玉玲的丈夫龙春建合作的工程项目建设尚未结束，我现在无实际偿还能力，我可以分3年期限还清。
被告谭某辩称，起初我只是他们借款的见证人，后来原告叫我担保的。马勇现在确无还款能力，分3年还清切实可行，我可督促马勇还款。
经审理查明，2015年11月24日，被告马勇因其经营的公司需要资金周转，在被告谭某介绍和作为借款担保下，向原告杜玉玲借款30万元，约定月利率1%，按月付息，借款期限6个月。借款当日，原告杜玉玲以在银行支取现金存入被告马勇个人银行账户的方式交付马勇30万元，被告马勇也于借款当日给原告杜玉玲出具了一张30万元的借条，该借条载明：“借条，今借到杜玉玲现金叁拾万元整（300000.00），月息1%，按月付息，借款期六个月，到期一次还清，马勇，2015.11.24。担保人：谭某”，该借条下方的担保人栏目的“谭某”的字样由谭某本人亲自签写。此后，经原告多次向二被告催要借款本息无果，而引起诉讼。
本院认为：债务应当偿还。原告杜玉玲与被告马勇间的借贷关系明确，有被告马勇出具的书面借条证实，被告马勇应予以偿还。因双方所约定的月利率1%（折合年利率12%），未超出年利率24%的上限，原告主张由被告马勇按约定的月利率1%支付利息，本院依法予以支持。被告谭某作为保证人在借条的保证人栏目上签有个人姓名，其保证人身份明确，本院予以认定，但借贷双方对于保证人谭某的保证方式没有约定，对此应依照担保法的明确规定确定被告谭某按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马勇于本判决生效后10日内偿还所欠原告杜玉玲借款30万元及其利息（以30万元借款为基数，按照月利率10‰自2015年11月24日起支付利息至偿清借款之日止）。
二、被告暨担保人谭毅对上述所欠原告杜玉玲借款本金及其利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告马勇负担。因原告已向本院预交，故在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费5800元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判长 陶 红
审判员 周 明
审判员 王传华
二〇一七年九月二十日
书记员 张 琳
附本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢7号
申请执行人刘清文，男，1965年11月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人张海涛，男，1977年1月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人刘清文与被执行人张海涛损害赔偿纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2007）北民四初字第530号民事判决书，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2007）北民四初字第530号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年一月四日
书记员 王顺冬
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0903行初16号
原告李伟，男，汉族，1975年6月19日出生，住舟山市普陀区。
被告舟山市公安局普陀区分局交通警察大队，住所地舟山市普陀区东港海州路251号。
法定代表人郑平国，大队长。
原告李伟因不服被告舟山市公安局普陀区分局交通警察大队作出的普公交[2017]第3309032300086522号公安交通管理行政处罚决定书，于2017年7月14日诉至本院。审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告李伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟负担。
审 判 长 邱平杰
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年八月一日
代书 记员 王 萍
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初893号
原告：崔宗华，男，1961年10月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：舒东波，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘汉梅，女，1984年10月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：侯开慧，湖北同联律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提出反诉、上诉，代为和解。
原告崔宗华与被告刘汉梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宗华及其委托诉讼代理人舒东波，被告刘汉梅及其委托诉讼代理人侯开慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔宗华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我各项损失共计5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告刘汉梅系邻居关系，我家房屋与厕所较被告房屋建设在先，被告多次无事生非称我家厕所妨碍其正常居住，我均未予理睬。2017年3月，被告无故在一天夜里将我一棵香椿树剥皮，并于3月24日趁我家中无人将我家厕所拆除。香椿树死亡，给我带来了经济损失，厕所被拆除也给我生活带来了诸多不便，侵害了我合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。
被告刘汉梅辩称，第一，我拆除原告的厕所事出有因。原告厕所建在我住宅附近，长期污水横流渗入我住宅屋基，导致地基下陷，墙体开裂，我多次找原告协商处理，原告均不予理睬。后经村委会协调原告将厕所迁址，我父母将其猪圈迁址，我父母新猪圈已经建好，原告却迟迟不迁厕所，因此我才将原告厕所拆除。第二，原告主张赔偿损失5000元没有事实依据。派出所在处理双方纠纷时，委托价格认证中心对原告厕所进行价格认定，认定该厕所价值655.67元，现重建厕所原来的砖还可以使用，仅需水泥和人工费，故实际损失低于655.67元。原告的香椿树现并未死亡，我不应赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告崔宗华与被告刘汉梅两家毗邻而居，两家房屋均为坐西朝东。崔宗华的厕所位于两家房屋之间，距离刘汉梅房屋山墙约1.1米。2017年3月23日晚，刘汉梅将生长在其住房与崔宗华住房之间属崔宗华所有的一棵香椿树剥皮。2017年3月24日，刘汉梅将崔宗华厕所拆除。2017年4月6日，十堰市郧阳区价格认证中心根据十堰市公安局郧阳区分局的委托，作出郧价认字[2017]019号价格认定结论书，认定崔宗华厕所的价格为656元。
本院认为，因过错侵害他人财产造成损坏的，应当承担赔偿责任。本案刘汉梅擅自拆除崔宗华的厕所，并将崔宗华的香椿树剥皮，侵害了崔宗华的财产权，刘汉梅在本案中存在过错，应当承担赔偿责任。关于厕所的损害赔偿，崔宗华请求数额过高，本院按照十堰市郧阳价格认证中心认定的价格656元予以支持；关于香椿树的损害赔偿，本院酌定刘汉梅赔偿崔宗华100元，同时，该香椿树归刘汉梅所有，由刘汉梅处置。
在审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘汉梅赔偿原告崔宗华损失共计756元。
二、原告崔宗华涉案的香椿树一棵，归被告刘汉梅所有，由刘汉梅处置。
三、驳回原告崔宗华的其他诉讼请求。
上述赔偿款自本判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告刘汉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。
审判员 黄勇
二〇一七年八月四日
书记员 涂娇
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独使用，也可以合并使用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终3474号
上诉人（原审被告）：吴亚东，男，汉族，1971年5月11日出生，住固始县。
委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：固始县亚东特殊教育学校。
法定代表人：吴亚东。
被上诉人（原审原告）：蔡文乐，男，汉族，1963年4月17日出生，住固始县。
委托代理人柴光临，河南蓼阳律师事务所律师。
原审被告：崔靖，女，1980年11月14日出生，汉族，住住固始县。
原审第三人：石同亮，男，1967年6月5日出生，汉族，住固始县。
上诉人吴亚东、上诉人固始县亚东特殊教育学校因与被上诉人蔡文乐及原审被告崔靖、原审第三人石同亮民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1521民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴亚东及其委托代理人周玉胜，上诉人固始县亚东特殊教育学校的法定代表人吴亚东，被上诉人蔡文乐及其委托代理人柴光临，原审第三人石同亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2017）豫1525民初1591号民事判决；
二、本案发回固始县人民法院重审。
审判长 朱峰
审判员 文刚
审判员 姚涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴雪
发回重审提纲
固始县人民法院：
你院审理的（2017）豫1525民初1591号吴亚东、固始县亚东特殊教育学校与蔡文乐、崔靖、石同亮民间借贷纠纷一案，经本院二审审理，裁定发回你院重审。重审时请注意以下问题：
吴亚东和固始县亚东特殊教育学校于2009年1月24日出具的欠条，明确载明本金为152万元、借款利息从05年1月24日计算到09年1月20日，而对于之后是否计算利息并未约定。由于双方还存在工程发包关系，因此对于之后的利息是否约定应当进一步查明。
以上意见，供重审时参考。
二〇一七年十月二十六日
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第1230号
原告叶××。
被告朱××。
本院在审理原告叶××诉被告朱××民间借贷纠纷一案
中，原告叶××于2009年12月8日向本院提出财产保全的申请
，要求在50000元范围内对被告朱××所有的车牌号为浙k×××××
5的小轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九
十四条之规定，裁定如下：
对被告朱××所有的车牌号为浙k×××××的小轿车予以查
封（保全数额为50000元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 程 斌
二〇〇九年十二月十日
书 记 员 明张玉
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执394号
申请人何德洪，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。
被执行人雷双（又名雷洪），男，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，住普定县化处镇。
本院在执行申请执行人何德洪申请执行被执行人雷双民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人何德洪向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0422执394号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
�〇一六年十一月一日
书记员 夏 娟