wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第2339号
原告：陆某某。
原告：张甲。
委托代理人：陆某某。
原告：张乙。
法定代理人：陆某某。
原告：张某。
法定代理人：陆某某。
被告：雷甲。
原告陆某某、张甲、张乙、张某诉被告雷甲房屋租赁合
同纠纷一案，于2010年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法由审判员顾建方独任审判，于2010年7月21日公开开庭
进行了审理。原告陆某某、被告雷甲到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告陆某某、张甲、张乙、张某诉称，被告于2009年5月
28日与原告陆某某前夫张丙签订了一份《租房协议》，约定由
被告承租位于桐乡市濮院镇××村牛桥头北××房屋××（×
×楼两间，二楼一间），双方约定租期一年，自2009年5月28
日起至2010年5月28日止。协议中约定被告不得向第三方转让
出租。上述租赁物为农村土地拆迁房，拆迁当时在户人员为四
原告及原告陆某某前夫张丙。2010年2月25日，原告陆某某与前夫张丙办理离婚手续，离婚协议中约定位于桐乡市濮院镇×
×村牛桥头北××号的房屋归原告所有。2010年2月以后，被
告就未曾依照惯例及双方约定将水费缴纳予原告，电费也只是
缴纳到2010年5月为止。2010年4月左右，被告用砖块水泥将承
租的房屋中一楼的部分分割为三间并转租予他人，原告出面阻
止，被告未予理睬。现上述租赁期间已届满，原告数次要求被
告搬离承租房屋，皆被被告以各种理由拒绝。请求判令：1、
被告向四原告支付拖欠的房租383.56元（自2010年5月28日起
至2010年6月7日止，2010年6月8日起的房租按每日38.36元计
算至实际搬离之日止；2、判令被告立即支付拖欠的水电费359
元（计算至2010年6月7日，2010年6月8日起的水电费应支付至
被告实际搬离时为止）；3、被告立即搬离四原告的房屋；4、
被告将四原告的房屋恢复原状；5、本案诉讼费用由被告承担
。
被告雷甲收状后未作书面答辩，庭审中提出双方签订的
租房协议事实，欠原告房租、水电费也是事实，但一直没有支
付的原因是2009年原告前夫张丙向被告借款42300元，至今没
有归还。
原告陆某某、张甲、张乙、张某就主张的事实提供的证
据及被告质证意见如下：
一、租房协议（复印件）1份，证明出租人张丙，承租人
雷乙（即被告雷甲），房屋出租期自2009年5月28日至2010年5
月28日，租金14000元的事实。被告无异议。
二、离婚协议书1份，证明原告陆某某与张丙离婚后，本案所涉租赁房屋归陆某某的事实。被告对真实性无异议，提出
陆某某与张丙离婚是2010年2月25日，张丙向被告借款时还没
有离婚。
被告雷甲没有就自己的主张提供证据。
上述证据经当庭质证，本院认证如下：
原告提供的证据被告无异议，合法有效，本院予以确认
。
根据所确认证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下
：
2009年5月28日原告陆某某前夫张丙与被告雷甲签订租房
协议1份，约定：由被告承租位于桐乡市濮院镇××村牛桥头
北××房屋××（××楼两间，二楼一间），租期一年，自20
09年5月28日起至2010年5月28日止。租金14000元一次性付清
。水、电费等一系列与住房某某的费用在被告租房期间，由被
告承担。如需续租被告应提前一个月通知出租人，被告不得向
第三方转让出租。协议签订后被告当即一次性付清了租金，并
将房屋进行了使用。2010年2月25日，原告陆某某与前夫张丙
办理登记离婚手续，离婚协议书中约定位于桐乡市濮院镇××
村牛桥头北××号的房屋归原告陆某某所有。租房协议期满后
，双方并未续租，被告至今未将房屋返还原告。
另查明，本案涉诉房屋系农村土地拆迁安置房，拆迁当
时在户人员为原告陆某某、张甲、张乙、张某及原告陆某某前
夫张丙。2010年2月以后，被告未按双方约定将水费支付给原
告，电费支付到2010年5月为止。庭审中原告提出到2010年6月7日止，被告尚欠电费323元，水费36元，合计359元。被告提
出原告陆某某每次收费都有记录，电费按每度1元，水费按每
吨2元计算，按原告的为准。
本院认为，原告陆某某前夫张丙与被告雷甲所签的租房
协议系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定
为合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。原告陆某某
的前夫张丙与原告陆某某离婚时将其在拆迁安置房的份额归原
告陆某某所有，不违反法律的规定，应属有效。现房屋租赁期
已于2010年5月28日届满，被告按约应将房屋归还给原告，故
原告陆某某、张甲、张乙、张某诉请被告搬离租赁房屋，本院
予以支持。原告陆某某、张甲、张乙、张某要求被告支付租赁
期满后的房屋租金损失383.56元（年租金14000元÷365天×10
天），水电费359元，以及被告自2010年6月8日以后实际使用
房屋期间的租金损失和水电费损失，理由正当，本院予以支持
。原告陆某某、张甲、张乙、张某要求被告将房屋恢复原状。
本院认为，原告未提供房屋结构被破坏的证据，对该项请求本
院不予支持。被告提出原告陆某某前夫张丙欠其借款未还所以
不支付房屋租金及水电费的理由，无法律依据，本院不予支持
。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十
条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
二十八条之规定，判决如下：
一、被告雷甲于本判决生效之日起一个月内将租赁房屋
返还原告陆某某、张甲、张乙、张某，并支付租金损失383.56
元、水电费359元（计算至2010年6月7日止）。二、被告雷甲按每天38.36元支付原告陆某某、张甲、张
乙、张某自2010年6月8日起至实际搬离租赁房屋的租金损失，
水电费自2010年6月8日起至被告实际搬离租赁房屋止，按实际
发生计算。
三、驳回原告陆某某、张甲、张乙、张某其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 顾建方
二〇一〇年九月六日
书记员 邹 玮
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑二终字第54号
原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张X军，男，1963年8月4日出生于黑龙江省安达市，汉族，小学文化，无职业。2014年9月4日因本案被刑事拘留，次日被取保候审，2014年12月22日大庆市萨尔图区人民法院对其取保候审至今。
大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控原审被告人张X军犯危险驾驶罪一案，于2015年3月13日作出（2015）萨刑初字第47号刑事判决。原审被告人张X军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，经过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月3日21时许，被告人张X军酒后驾驶尼桑天簌轿车从大庆市萨尔图区万宝三区向万峰路方向行驶，当行至东方嘉禾装饰材料市场对面公路时，与停在路边的东安分局民警郭勇驾驶的捷达车相撞，张X军被郭勇等人抓获。大庆市公安局东安分局民警对张X军进行呼气酒精含量检测，结果为189.50mg／100ml，当日张X军被带至哈尔滨医科大学附属第五医院抽取血样。经鉴定：张X军血样中检出乙醇，含量为208.12mg／100ml。张X军系醉酒驾驶机动车。
认定上述事实一审判决采纳了被告人张X军供述，证人郭勇、吕默、刘长利的证言，酒精测试结果单，血样采集工作记录，大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书，机动车信息查询结果单，驾驶人查询单，大庆市公安局交通管理局道路交能事故认定书，发破案经过，抓获经过，执法情况说明，户籍证明等证据。
原审法院认为，被告人张X军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张X军归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人张X军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
判后，上诉人张X军以一审判决量刑过重应判缓刑为由向本院提出上诉。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有原审确认的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张X军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人张X军提出的一审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决充分考虑了张X军的认罪情节，并在量刑时给予从轻处罚，所处刑罚在法定刑幅度范围内，并无不当，故其上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于雪雁
审 判 员 赵 鹏
代理审判员 闫冠华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 朱潇彬
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执867号
申请执行人胡明霞，女，1975年5月8日出生，住所地彭泽县。
被执行人彭泽龙祥实业有限公司，住所地彭泽县龙鼎大市场。
法定代表人：李昂桦。
胡明霞申请彭泽龙祥实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人彭泽龙祥实业有限公司已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡明霞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年十一月十七日
（江西）书记员孙昕
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1537号
罪犯闫宇达，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2009年3月26日作出（2009）卢刑初字第33号刑事判决，以被告人闫宇达犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2009年5月22日作出（2009）秦刑终字第95号刑事裁定，准许该犯撤回上诉，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯闫宇达在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬5次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯闫宇达在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫宇达减去有期徒刑八个月。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕作宝
审判员 李玉琢
审判员 贾立辉
二〇一三年八月十六日
书记员 王 山
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更664号
罪犯李秀龙。现在湖南省岳阳监狱一监区服刑。
湖南省临湘市人民法院于2013年9月24日作出（2013）临刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人李秀龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2013年6月14日起至2023年12月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李秀龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李秀龙确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李秀龙在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李秀龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李秀龙减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2023年1月日13止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00533号
申请执行人王伟，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人张昌峰，男，1980年5月8日出生，汉族，农民。住安徽省临泉县。
被执行人姜以云，男，1964年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人姜修玉，男，1961年6月14日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
王伟与张昌峰、姜以云、姜修玉合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第02335号民事调解书已发生法律效力，确定张昌峰于2013年10月3日前清偿王伟86000元，姜以云、姜修玉承担连带清偿责任。本院依法向被执行人张昌峰、姜以云、姜修玉发出执行通知书，责令被执行人张昌峰、姜以云、姜修玉立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张昌峰、姜以云、姜修玉至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人张昌峰、姜以云、姜修玉现无财产可供执行，申请执行人王伟于2012年12月2日申请终结本院作出的（2013）临民一初字第02335号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第02335号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年十二月二日
书记员 杨 阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4841号
申请执行人：孙建全，男，1986年2月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：青岛金海荣春置业有限公司。住所地：青岛经济技术开发区长江中路***号*座*楼***室。
法定代表人：谢海榆，总经理。
申请执行人孙建全与被执行人青岛金海荣春置业有限公司劳动争议纠纷一案，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳人仲案字[2014]第1096号裁决书于2017年11月10日立案执行.本案在执行过程中，网络查询了被执行人青岛金海荣春置业有限公司的财产情况，现该案已由青岛市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）鲁0211执4841号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗桂平
审判员 李 涛
审判员 赵 卿
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 霞
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114民初3063号
原告袁某某，男，1971年6月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人周雪梅，四川公生明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人刘佳妮，四川公生明律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告成都九瑞家具有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道（英伦世家）7栋1楼5号，统一社会信用代码9151011457739258XL。
被告成都香江全球家居城有限公司，住所地成都市新都区成都家居产业园区，统一社会信用代码915101145535937073。
委托代理人罗某，男，1975年10月16日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告袁某某诉被告四川九瑞家具有限公司、成都香江全球家居城有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，本案被告四川九瑞家具有限公司法人李丽娟涉嫌诈骗犯罪已被成都市公安局新都区分局立案侦查，原告袁某某系李丽娟涉嫌诈骗犯罪的受害人，参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部对于办理刑事案件涉及民事案件的相关规定：人民法院在审理民事案件过程中，对于公安机关正在侦查的刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的或者申请执行涉案财物的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，原告向本院起诉的民事案件事实与公安机安正在侦查的刑事案件事实是同一事实，本案应移送公安机关。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告袁某某的起诉。
案件受理费4958元，退还原告袁某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 余唯嘉
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 张俊祥
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 马 玲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第703号
上诉人（原审原告）：杨某甲（许某。
法定代理人：杨某乙。
被上诉人（原审被告）：许某。
上诉人杨某甲（许某与被上诉人许某因抚养费纠纷一案
，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2010年6月2日作出的（
2010）甬鄞江民初字第160号民事判决，于2010年7月12日向本
院提起上诉，本院于2010年8月2日受理后，依法组成合议庭，
于2010年8月18日公开开庭审理了本案，杨某甲（许某的法定代
理人杨某乙、许某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理认定：杨某乙与许某于2008年4月底恋爱
，未办理结婚登记即同居生活，杨某乙怀孕后，因故与许某
不再共同生活。2009年3月13日杨某乙生育杨某甲（许某。杨某甲（
许某出生后，一直由杨某乙抚养教育，许某未去探视过，
也未支付过抚养费。
杨某甲（许某于2010年4月26日诉至法院，以许某自其出
生后，未去探视过，也未支付过抚养费，未尽到父亲义务为由
，请求法院判令：1.许某支付抚养费每月1500元；2.支付杨某甲
某某从怀孕至杨某甲（许某满月所支付费用15000元；3.支付杨某甲
（许某报户口应缴纳的罚款费用20000元。
许某在原审中辩称：许某目前失业，无收入，无抚养条件，且是杨某乙执意生下孩子，故要求杨某乙承担杨某甲（许
某某的一切费用；如果杨某乙每月能负担杨某甲（许某的抚育费
1500元，则杨某甲（许某由许某负责抚育；杨某甲（许某主张的
杨某乙从怀孕至其满月所支付费用15000元，应提供相应的证
据，许某不予认可；杨某甲（许某报户口的罚款费用至今未产
生，且罚款也只需2000到3000元之间，因杨某乙自己要求生育
，故上述费用也应由杨某乙承担。
原审法院审理认为：杨某甲（许某作为杨某乙与许某的
非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利。许某未直接抚养
杨某甲（许某，故应负担杨某甲（许某必要的生活费和教育费，但
许某以经济困难为由，拒绝支付杨某甲（许某抚育费的行为是
错误的。杨某甲（许某主张每月1500元的抚养费过高，根据子女
的实际需要、父母双方的负担能力，结合当地的实际生活水平
，酌情确定为每月400元。抚养费应支付至子女独立生活时止
，因杨某甲（许某自出生后，许某未进行过探视，也未支付抚
养费，故对抚养费的支付年限依法予以调整。对于杨某甲（许某
主张的要求支付杨某乙从怀孕至孩子满月所支费用15000元，
许某予以否认，且杨某甲（许某也没有提供相应的证据，该项
请求应由杨某乙向许某主张，在本案中不作审理。对于杨某甲（
许某主张的支付其报户口应缴纳的罚款费用20000元的请求
，许某予以否认，因该费用至今未产生，且数额也不能确定
，故杨某甲（许某可就以后产生后的这笔费用向许某与杨某乙
主张权利，本案中也不作审理。原审依照《中华人民共和国婚
姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条之规定，判决如下：一、许某自2009年3月起至杨某甲（许某独立生活时止
，应支付杨某甲（许某抚养费每月400元。2009年3月至2010年5
月应当支付的抚养费6000元，限在本判决生效之日起十日内履
行完毕；2010年6月起应当每半年支付的抚养费2400元，限在
当年度6月底、12月底前履行完毕。二、驳回杨某甲（许某的其
他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减
半收取40元，由许某负担。
宣判后，杨某甲（许某不服，上诉本院，请求撤销原判，
改判许某支付抚养费每月1200元，学费医疗费另行计算，精
神损失费80000元。理由是：1.原审判决许某支付抚养费每
月400元，不能满足实际生活需要；2.杨某甲（许某自出生后，
许某不仅没有探望，而且至今未支付过抚养费，对杨某甲（许某
某造成了精神上的伤害。
许某辩称：其跟杨某乙从认识到分手只有一个月时间
，并无充分证据证明杨某甲（许某是其孩子，要求驳回杨某甲（许某
某的诉讼请求。
二审中，许某对原审认定的关于杨某乙与许某于200
8年4月底恋爱，未办理结婚登记即同居生活的事实有异议。许
某某称其与杨某乙从2008年5月8日开始恋爱，同年6月18日即
分手，且从未与杨某乙同居和共同生活过，但许某又承认在
2008年5月份至6月份期间，其与杨某乙发生过关系。对此，本
院经审查认为，双方当事人对以下事实陈某某致：杨某乙与许某在2008年谈过恋爱，且二人发生过关系，杨某乙于2008年
7月6日发现怀孕，并于当日将该事告知许某。上述双方陈某
某致的事实表明杨某乙与许某从恋爱到发生关系直至杨某乙
怀孕，在时间上具有连贯性，陈述较为客观。原审法院对事实
的认定并无不当。许某的异议，依据不足，本院不予采信。
双方当事人对原审认定的其他事实并无异议。双方在二
审指定的举证期间内均未提供任何新的证据。
综上，二审认定的事实与原审一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦
点在于：1.杨某甲（许某与许某之间是否存在亲子关系；2.杨某甲
（许某所主张的抚养费每月1200元是否合理。本院认为，关
于杨某甲（许某与许某之间是否存在亲子关系的问题，根据杨某甲
某某与许某谈恋爱至杨某乙怀孕的时间，以及许某在一审
期间提供的杨某乙信件，认定杨某甲（许某与许某存在亲子关
系的概然性较高。且在原审判决后，许某并未提出上诉；在
二审期间，许某虽在庭审中口头表示要求进行亲子鉴定，但
未在本院此后指定的期限内递交书面申请，许某对其异议亦
未能提供证据予以证明，故对许某的异议不予采信。非婚生
子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的一
方，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为
止。本院认为，许某作为杨某甲（许某的生父，理应负担杨某甲（
许某的生活费和教育费，许某不能以经济困难为由，逃避
法律规定的抚养义务。但杨某甲（许某所主张的每月1200元过高
，原审法院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平所作出的抚养费每月400元并无不当。另关于
杨某甲（许某主张的80000元精神损失费，因该主张超过一审诉
讼请求，且许某不予认可，本院对超过部分不作审理。综上
，杨某甲（许某之上诉，理由不能成立，本院不予支持。原审法
院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照
《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）
项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由杨某甲（许某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙锦菁
审 判 员 孟建平
代理审判员 周云剑
二〇一〇年九月七日
代书 记员 林蒋艳
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2556号
原告平安银行股份有限公司青岛分行。
被告张丽娜。
被告高立军。
本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告张丽娜、高立军金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告银行存款人民币107762.91元或查封其等值的财产，原告并已提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张丽娜、高立军107762.91元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立�执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一七年七月十日
书记员 王惟正
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初252号
刑事判决书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人吴某某，女，1978年9月11日出生，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌销售假药，于2015年11月11日被松原市公安局经济技术开发区分局取保候审；因涉嫌犯销售假药罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2015年12月7日由松原市公安局经济技术开发区分局执行取保候审。2016年3月29日经松原市宁江区人民法院决定，由松原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
辩护人包福臣，吉林臣和律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2016）251号起诉书，指控被告人吴某某犯销售假药罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员王明锐出庭支持公诉，被告人吴某某及其委托代理人包福臣到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至8月间，被告人吴某某在其朋友闫某某的帮助下，以每件2100元的价格从假冒的“德清县莫干山蛇类实业有限公司”购进假药“黄金蛇骨肽”两件，共计1200盒。尔后被告人吴某某在明知其所购进的“黄金蛇骨肽”为假药的情况下，仍利用其在“老星火大药房”销售“齐鲁药业”相关药品的便利条件，以十元钱每盒的价格予以销售，累计销售900余盒，获利5800余元，余下假药均被其销毁。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人闫某某、刘某某、孙某某的证言，被告人吴某某的供述与辩解，徐州市铜山分局鉴定意见通知书、泰州市食品药品检验所检验报告等证据。
公诉机关认为，被告人吴某某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人包福臣认为，被告人吴某某主动投案，属自首；积极上缴违法所得，家里婆婆有病，孩子仅4岁，需要母亲照顾，请法庭从轻处罚。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人吴某某在案发后，主动到公安机关投案，供述了其销售假药的行为。被告人吴某某在本院审理过程中主动上缴违法所得5800元。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的被告人户籍证明材料、抓获经过、吉林省食品药品监督管理局文件、国家食品药品监督管理总局稽查局关于督办江苏铜山6.26特大生产销售有毒有害食品及假药案的函、提取笔录及所提取的宣传彩页等书证，证人闫某某、刘某某、孙某某的证言，徐州市铜山分局鉴定意见通知书、泰州市食品药品检验所检验报告等证据予以证实，被告人吴某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人吴某某属自首的辩护意见，经查，被告人吴某某主动投案后，如实供述犯罪事实，属自首，对辩护人的此点辩护意见予以采纳。鉴于被告人吴某某有自首情节，可依法从轻处罚；积极上缴违法所得，积极交纳保证金保证罚金刑的执行，均可酌情从轻处罚；结合松原市宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，考虑适用缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会第10次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金20000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
人民陪审员 闫淑红
人民陪审员 刘淑华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初252号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人吴红影，女，1978年9月11日出生，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌销售假药，于2015年11月11日被松原市公安局经济技术开发区分局取保候审；因涉嫌犯销售假药罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2015年12月7日由松原市公安局经济技术开发区分局执行取保候审。2016年3月29日经松原市宁江区人民法院决定，由松原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
辩护人包福臣，吉林臣和律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2016）251号起诉书，指控被告人吴红影犯销售假药罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员王明锐出庭支持公诉，被告人吴红影及其委托代理人包福臣到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至8月间，被告人吴红影在其朋友闫某某的帮助下，以每件2100元的价格从假冒的”德清县莫干山蛇类实业有限公司”购进假药”黄金蛇骨肽”两件，共计1200盒。尔后被告人吴红影在明知其所购进的”黄金蛇骨肽”为假药的情况下，仍利用其在”老星火大药房”销售”齐鲁药业”相关药品的便利条件，以十元钱每盒的价格予以销售，累计销售900余盒，获利5800余元，余下假药均被其销毁。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人闫某某、刘某某、孙某某的证言，被告人吴红影的供述与辩解，徐州市铜山分局鉴定意见通知书、泰州市食品药品检验所检验报告等证据。
公诉机关认为，被告人吴红影违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人吴红影对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人包福臣认为，被告人吴红影主动投案，属自首；积极上缴违法所得，家里婆婆有病，孩子仅4岁，需要母亲照顾，请法庭从轻处罚。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人吴红影在案发后，主动到公安机关投案，供述了其销售假药的行为。被告人吴红影在本院审理过程中主动上缴违法所得5800元。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的被告人户籍证明材料、抓获经过、吉林省食品药品监督管理局文件、国家食品药品监督管理总局稽查局关于督办江苏铜山6.26特大生产销售有毒有害食品及假药案的函、提取笔录及所提取的宣传彩页等书证，证人闫某某、刘某某、孙某某的证言，徐州市铜山分局鉴定意见通知书、泰州市食品药品检验所检验报告等证据予以证实，被告人吴红影亦供认，足以认定。
本院认为，被告人吴红影违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人吴红影属自首的辩护意见，经查，被告人吴红影主动投案后，如实供述犯罪事实，属自首，对辩护人的此点辩护意见予以采纳。鉴于被告人吴红影有自首情节，可依法从轻处罚；积极上缴违法所得，积极交纳保证金保证罚金刑的执行，均可酌情从轻处罚；结合松原市宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，考虑适用缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会第10次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴红影犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金20000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
人民陪审员 闫淑红
人民陪审员 刘淑华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨丽娜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第916号
原告苏某，女，1980年4月11日生，汉族。
委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，1980年3月12日生，汉族，居民身份证号码。
原告苏某与被告胡某甲探望权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王宜贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人王远虎、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，其与被告胡某甲原系夫妻关系，双方育有一子胡某乙。2015年4月，其与胡某甲协议离婚，胡某乙由胡某甲负责抚养教育。离婚协议中，双方对胡某乙的探望问题作出了约定，但双方在具体对胡某乙的探望上时常发生争执。其作为胡某乙的母亲，为了胡某乙的健康成长，并能辅导胡某乙的学习，为维护其自身的合法权益，故诉至法院，要求对胡某乙的探望时间、方式予以明确，具体要求为每周五下午接走探望，周六送回。
被告胡某甲辩称，其并没有妨碍苏某行使探望的权利。双方在离婚协议中有明确约定，苏某每周可探望胡某乙一次，探望前需通知胡某甲，探望时间不超过8小时。但是苏某有时在探望胡某乙时在未予通知其的情况下即将胡某乙接走，影响了其对胡某乙的正常监护、抚养。故其认为应按离婚协议执行，苏某每周可探望胡某乙一次，探望时间不得超过8小时。
经审理查明，原告苏某与被告胡某甲原系夫妻关系。2007年8月8日双方生育一子胡某乙。2015年4月1日，苏某与胡某甲协议离婚，并在当日双方签订离婚协议书一份。协议书载明婚生子胡某乙由胡某甲监护、抚养，苏某每周可探视一次，探视前需通知胡某甲，探视时间不超过8小时。后因为苏某在探视胡某乙的时间和方式上与胡某甲发生争执，产生矛盾，为此，苏某向本院提起诉讼。
另查明，苏某与胡某甲均有正常工作单位，平时均有正常工作。
上述事实，离婚证、离婚协议、出生医学证明、证人证言及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。探望权的行使，应当有利于子女的身心健康，通过探望来行使对子女的教育和抚养权，并通过探望，来增加父母与子女间的感情，作为父母应当从有利于子女的身心健康、教育成长角度出发，相互协助。本案中，苏某作为胡某乙的母亲，有探望的权利，胡某甲有协助的义务，具体探望权的时间、方式，应从有利于胡某乙的身心健康出发，并结合双方的实际情况酌定。2015年4月1日，苏某与胡某甲协议离婚，并在当日双方签订离婚协议书。协议书中载明苏某每周可探视一次，探视前需通知胡某甲，探视时间不超过8小时，目前情况下，该约定并无明显不当，但应当对具体探望的时间、方式予以明确。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效后，原告苏某每周可探望胡某乙一次；具体时间为每周六上午9时苏某可将胡某乙从被告胡某甲处接走，于当日下午5时前将胡某乙送回至胡某甲处。胡某甲有协助的义务。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费40元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：10105901040001276）。
审 判 员 王宜贵
二〇一五年十一月十日
见习书记员 李 洋
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初240号
原告：马建邦，男。
被告：靳怀璞，男。
原告马建邦与被告靳怀璞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马建邦到庭参加诉讼，被告靳怀璞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马建邦向本院提出诉讼请求：依法判令被告靳怀璞偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率2%分计算，从借款之日起算至款付清之日止）。事实和理由：被告于2012年2月14日向原告借款50000元，约定月利率2%，并向原告出具借条。被告向原告支付利息至2013年5月14日，对于借款本金及其余利息，经原告多次催要，被告不予归还，故诉至法院。
被告靳怀璞未到庭，亦未答辩、举证。
原告马建邦围绕诉讼请求依法提交的证据有：2012年2月14日被告靳怀璞向原告出具的借条一份，用以证明被告从原告处借款50000元的事实。经本院审查，上述证据客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月14日，被告以需完成信贷任务为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到马建邦现金五万元整（利率2%）靳怀璞2012年2月14日”。后被告按月利率2%支付利息至2013年5月14日。之后，原告多次催要借款本息，被告未能清偿。
本院认为，债务理应清偿。被告靳怀璞欠原告马建邦借款本金50000元属实，其久拖不还，显属不妥，现原告要求被告立即归还借款本金，符合相关法律规定，本院予以支持。关于利率，原、被告约定月利率为2%，不违反法律规定，本院予以支持。就利息的给付期限，原告当庭认可被告支付利息至2013年5月14日，故对于原告要求被告从借款之日起计算利息的诉请，本院不予支持，被告应从2013年5月15日起支付利息至款付清之日止。被告靳怀璞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳怀璞于本判决生效后十五日内归还原告马建邦借款本金50000元及利息（按约定的月利率2%计算，从2013年5月15日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告靳怀璞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
人民陪审员 图 雅
人民陪审员 景 剑
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 左可毅
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初2662号
原告：郑军舰，男，1978年11月10日生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被告：平山县大吾乡近掌村民委员会，住所地：平山县大吾乡近掌村。
法定代表人：李增国，任村主任。
第三人：苏文婷，男，1959年4月7日生，汉族，平山县大吾乡近掌村，住。
第三人：张建中，男，1962年12月20日生，汉族，住平山县。
第三人：闫喜芳，女，1972年7月16日生，汉族，住平山县。
第三人：孙喜翠，女，1970年3月4日生，汉族，住平山县。
第三人：任艳平，女，1969年2月28日生，汉族，住平山县。
第三人：王书华，男，1973年2月26日生，汉族，住平山县。
第三人：张红卫，女，1970年1月16日生，汉族，住平山县。
第三人：李文元，男，1970年1月23日生，汉族，住平山县。
第三人：郑新其，男，1945年9月28日生，汉族，住平山县。
第三人：曹喜书，女，1942年9月9日生，汉族，住平山县。
本院在审理原告郑军舰与被告平山县大吾乡近掌村民委员会与第三人苏文婷、张建中、闫喜芳、孙喜翠、任艳平、王书华、张红卫、李文元、郑新其、曹喜书占有物返还纠纷一案中，原告郑军舰于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑军舰的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑军舰撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告郑军舰负担（已交纳）。
审判员 张 明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 茹倩玉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民保字第451号
原告：王启利，男，汉族，生于1973年1月22日，四川省大英县人，住四川省大英县X镇X村X社X号。
被告：张杰，男，汉族，生于1986年1月23日，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区X街X号附X号。
本院在审理原告王启利诉被告张杰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告张杰价值230000元的财产予以保全，并提供了财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告张杰价值230000元的财产予以查封、扣押或冻结。
二、对担保人杨小龙所购买的位于绵阳市涪城区X街X号X幢X单元X楼X号的房屋予以预查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 嘉伟
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王雯
江西省赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执612号
申请执行人江西中源典当有限公司，住江西省赣州市赣丰公路北侧一号商场。
法定代表人曾文红，系该负责人。
被执行人孙胤，男，1969年7月3日生，汉族，住江西省章贡区。
本院在执行申请执行人江西中源典当有限公司与被申请人孙胤典当纠纷一案，我院(2014)赣民二初字第536号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询,被执行人孙胤虽有房产及工资，但因其他法院先查封，我院属于轮侯查封，所以暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈红清
江西省赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执612号申请执行人江西中源典当有限公司，住江西省赣州市赣丰公路北侧一号商场。法定代表人曾文红，系该负责人。被执行人孙胤，男，1969年7月3日生，汉族，住江西省章贡区。本院在执行申请执行人江西中源典当有限公司与被申请人孙胤典当纠纷一案，我院(2014)赣民二初字第536号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询,被执行人孙胤虽有房产及工资，但因其他法院先查封，我院属于轮侯查封，所以暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一七年十一月十四日书记员  陈红清
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初2810号
原告：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇创业大道，统一社会信用代码113404225861163685。
负责人:刘居胜，主任。
委托诉讼代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良。
原告寿县新桥国际产业园管委会诉被告江苏双楼建设集团有限公司无因管理纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告寿县新桥国际产业园管委会于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告寿县新桥国际产业园管委会的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寿县新桥国际产业园管委会撤诉。
审判员 姚 望
二〇一七年九月四日
书记员 霍前程
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初2810号申请人：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇创业大道，统一社会信用代码113404225861163685。负责人:刘居胜，主任。被申请人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y负责人：邓池良。申请人寿县新桥国际产业园管委会诉被申请人中太建设集团股份有限公司无因管理纠纷一案，申请人寿县新桥国际产业园管委会于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人中太建设集团股份有限公司在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处的20000000元优先债权予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人中太建设集团股份有限公司在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处享有的优先债权20000000元，扣留期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 望二〇一七年八月三十一日书记员 霍前程附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百条零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百条零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更696号
罪犯王靖，男，1974年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省青岛市市北区）杭州路66号1号楼3单元403户。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯王靖因犯流氓罪于1997年3月被山东省原青岛市四方区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2003年3月17日被山东省原青岛市四方区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2009年11月30日被山东省原青岛市四方区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2011年9月29日被减刑释放。山东省青岛市崂山区人民法院于二○一四年四月十一日作出（2014）崂刑初字第63号刑事判决，以被告人王靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年5月29日起至2022年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月19日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2013年5月29日起至2021年5月28日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年4月30日提出减刑建议书，于2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年28天，已兑现表扬奖励5次。执行机关呈报对其减刑五个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王靖减刑五个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王靖在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王靖罚金人民币一万元未缴纳。
上述事实有罪犯王靖的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王靖虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其系累犯且财产性判项未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王靖准予减刑三个月（减刑后的刑期自2013年5月29日起至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年八月十五日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更696号罪犯王靖，男，1974年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省青岛市市北区）杭州路66号1号楼3单元403户。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯王靖因犯流氓罪于1997年3月被山东省原青岛市四方区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2003年3月17日被山东省原青岛市四方区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2009年11月30日被山东省原青岛市四方区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2011年9月29日被减刑释放。山东省青岛市崂山区人民法院于二○一四年四月十一日作出（2014）崂刑初字第63号刑事判决，以被告人王靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年5月29日起至2022年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月19日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2013年5月29日起至2021年5月28日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年4月30日提出减刑建议书，于2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年28天，已兑现表扬奖励5次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王靖减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王靖在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王靖罚金人民币一万元未缴纳。上述事实有罪犯王靖的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王靖虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其系累犯且财产性判项未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王靖准予减刑三个月（减刑后的刑期自2013年5月29日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年八月十五日书记员  李坤颖
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汕阳法刑一初字第294号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈某弘，男，1993年6月21日出生，汉族，初中文化程度，住广东省汕头市潮阳区。因涉嫌抢夺罪于2013年8月10日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人肖某武，男，1991年10月23日出生，汉族，初中文化程度，住广东省汕头市潮阳区谷饶镇大坑村东门3区3巷*号。因涉嫌抢夺罪于2013年8月10日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉字（2013）第602号起诉书指控被告人陈某弘、肖某武犯抢夺罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人陈某弘、肖某武到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2013年8月8日晚19时许，在被告人陈某弘的提议下，由被告人陈某弘驾驶一辆红色太子摩托车载被告人肖某武窜至潮阳区谷饶镇谷贵路茂广路段，见一男子驾驶一辆摩托车载两名女子（其中一女子拿着一粉红色钱包）在前面行驶，被告人陈某弘、肖某武驾车靠近，由被告人陈某弘趁其不备，动手抢走该女子手中钱包（内有现金500元及身份证一张）后逃离现场。事后两被告人将抢得的现金均分，钱包及身份证丢弃。后该钱包被找到扣押在案。
2013年8月9日晚18时许，被告人陈某弘、肖某武在谷饶镇上堡村堡田路段方圆厂前面路段寻找目标伺机抢夺时，被谷饶联防队员认出并现场抓获扭送至公安机关。
上述事实，被告人陈某弘、肖某武在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有扣押摩托车及人民币260元清单，受案登记表及抓获经过，抢夺现场、丢弃钱包及身份证现场照片、抢夺现场视频截图，扣押作案工具摩托车及现金、钱包，户籍证明，证人周添永、许泽佳的证言及辨认，现场勘验检查笔录、搜索笔录及被告人陈某弘、肖某武的供述材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人陈某弘、肖某武结伙驾驶机动车抢夺作案，已构成抢夺罪，建议本院对被告人陈某弘、肖某武判处一年二个月有期徒刑至一年八个月有期徒刑。
本院认为，被告人陈某弘、肖某武无视国家法律，以非法占有为目的，结伙利用驾驶机动车辆，乘人不备，公然夺取他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈小弘、肖某武犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于两被告人能当庭自愿认罪，认罪态度好，故对两被告人可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条和第二十五条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某弘犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年8月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
二、被告人肖某武犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年6月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。
三、随案移送的作案工具摩托车一辆及人民币260元，予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一三年十二月十七日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2642号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈媛。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈媛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈媛系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,217.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,217.80元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初10159号
原告：刘星妤，女，2012年4月1日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。
原告：刘申，男，1979年8月27日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。
原告：陈蕾(兼原告刘星妤法定代理人,系原告刘星妤之母)，女，1978年5月10日出生，汉族，住所地上海市徐汇区老沪闵路***弄***号***室。
三原告共同委托诉讼代理人：张继振，上海金仕维律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：王育泽，上海金仕维律师事务所律师。
被告：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李彬，新金仕堡体育发展(上海)有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李鉴。
原告刘星妤、刘申、陈蕾诉被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司(以下简称“金仕堡公司”)服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万加独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘星妤、刘申、陈蕾之共同委托诉讼代理人张继振、王育泽、被告金仕堡公司之委托诉讼代理人李鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘星妤、刘申、陈蕾诉称，2014年11月1日，原告与被告签订了会籍合约书，原告购买金仕堡望月路会所(以下简称“望月路会所”，位于本市徐汇区望月路XXX号地下1层)三年家庭卡，当日，原告支付会籍费为人民币7,760元(以下币种均为人民币)，于2015年5月开卡。2017年2月10日被告望月路会所突然关门停业，从这天起至今，会所一直处于关门停业的状态。故起诉要求解除双方签订的会籍合约书；退还原告会籍费4,000元。
被告金仕堡公司辩称，望月路会所确实于2017年2月10日关闭。是被告授权他人开设的加盟店,并非被告直营店。会所由其自行运营。故被告对望月路会所签约及会籍等事项均不知情。被告与望月路会所是纯粹的品牌使用关系，现表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月1日，原告与望月路会所签订了会籍合约书，购买望月路会所三年家庭卡，原告于当天支付了会费7,760元(收款收据上缴款人为刘星妤、刘申、陈蕾三人，金额为7,760元)，有效期自2015年5月起。之后，原告在上述会所健身锻炼。2017年2月10日望月路会所关门停业至今。
本院另查明，上述会籍合约书及收款收据均盖有金仕堡望月路店章。
以上事实，有会籍合约书、收据等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告购买望月路会所会籍卡后，仅使用不到二年，会所即关门停业，故原告要求解除合同、退还会籍费的诉请，依法应于支持。被告关于授权加盟店及其仅系品牌提供商的抗辩主张，既使属实亦不能免除其对外应当承担的责任，被告可另行主张权利。另根据涉案的会籍合约书的内容突出显示了“KINGSPORT金仕堡健身”字样，收款收据盖有金仕堡望月路店章，此外望月路会所亦采用KINGSPORT金仕堡健身会所的标准模式对外经营和宣传。因此作为一般消费者有理由认为其签约对象就是金仕堡公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告刘星妤、刘申、陈蕾与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司于2014年11月1日日签订的会籍合约书在本判决生效之日予以解除；
二、被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘星妤、刘申、陈蕾会籍费人民币3,232元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨万加
二〇一七年六月十四日
书记员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第558号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人阿某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年6月23日14时许，被告人阿某某到成都市某汽车站外公交车站台，趁被害人郭某不注意之机，将被害人背包内的带有彩色花纹的白色钱夹窃走放入随身携带的布袋内，离开现场时被挡获，当场从其携带布袋内查获被害人被盗钱夹，经检查，钱夹内有现金302元、身份证1张、银行卡1张。
被告人到案后如实供述扒窃事实。查获的布袋、钱夹及钱夹内财物已依法予以扣押，钱夹及钱夹内财物已发还被害人。
公诉机关认为，被告人阿某某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，数额�大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人阿某某有吸毒劣迹，可以酌定从重处罚。据此，建议对被告人阿某某在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人阿某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：2015年6月23日，经公安机关现场检测被告人阿某某尿液呈吸食冰毒、海洛因阳性结果。
上述事实有下列证据证实：
（以下证据略去……..）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告�阿某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人阿某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人阿某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人阿某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人阿某某有吸毒劣迹，可酌定从重处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一五年九月十五日
书 记 员 江 雪
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初623号
原告妥进才，男，1952年8月9日出生，回族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被告李明，男，1986年8月13日出生，汉族，住红古区。
原告妥进才与被告李明运输合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告妥进才到庭参加了诉讼，被告李明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告妥进才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠车辆运费125050元及逾期利息1750.70元（按照2017年中国人民银行贷款基准利率：活期存款利率0.35%/月*125050元*4个月，即2017年1月至2017年4月共计4个月），以上共计126800.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2014年下半年至2016年元旦期间，原告在被告与青海乐都金鼎水泥厂煤矸石供应合同中为被告提供运输车以挣取运费，运费以现金形式结算。此后原告以自有的翼****23运输车为被告履行运输供应。至2016年8月25日，被告欠付原告上述运输车辆共计170000元。为此，双方达成欠款偿还协议，约定“被告保证从协议签订之日起每月30日前至少还款1万元，直至还清全部欠款为止”该协议签订以后，被告只向原告偿还上述款项中的44950元，截止起诉之日仍有四个月未偿还，尚欠125050元。经原告催要未果，酿成纠纷。
原告妥进才为支持其诉讼请求成立向法院提交了如下证据：1、机动车行驶证一张；2、协议书一张。
被告李明未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，原告妥进才与被告李明签订协议书，内容为被告李明欠原告妥进才冀****23车辆运费170000元，被告李明保证签订协议之日起每月还款10000元。协议签订以后，被告李明只向原告妥进才偿还44950元，尚欠125050元。
上列事实，由原告妥进才提交的证据在案佐证，与当事人的陈述相互印证，本院确认其证据效力。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案争议的焦点是原告主张未到期债权是否符合法律规定。本案中，原告妥进才用自有车辆冀****23向被告李明提供运输服务，运费总计170000元，被告李明支付了44950元运费后，已六个月未按协议书的约定向原告按期支付剩余运输费用，构成违约。虽然部分运费未到支付期限，但原告可以在履行期限届满前要求被告承担违约责任。原告妥进才要求被告李明支付运输费用125050元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，本院予以支持。原告主张逾期利息为1750.70元，于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效后五日内一次性支付原告妥进才运输费125050元，承担利息1750.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2837元，减半收取1419元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 璇
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法梧民初字第137号
原告：梁伟炎，香港居民，住址：香港大埔。
委托代理人：文燕根，住址：广东省鹤山市。
原告：梁满真，住址：广东省鹤山市。
委托代理人：梁伟炎，香港居民，住址：香港大埔。
委托代理人：文燕根，住址：广东省鹤山市。
原告：梁植彬，住址：广东省鹤山市。
委托代理人：梁伟炎，香港居民，住址：香港大埔。
委托代理人：文燕根，住址：广东省鹤山市。
原告：文燕强，住址：广东省鹤山市。
委托代理人：梁伟炎，香港居民，住址：香港大埔。
委托代理人：文燕根，住址：广东省鹤山市。
原告：文燕根，住址：广东省鹤山市。
委托代理人：梁伟炎，香港居民，住址：香港大埔。
被告：温叶容，住址：广东省鹤山市。
原告梁伟炎、梁满真、梁植彬、文燕强、文燕根诉被告温叶容追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告文燕根并作原告梁伟炎、梁满真、梁植彬、文燕强的委托代理人到庭参加诉讼。被告温叶容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告梁伟炎、梁满真、梁植彬、文燕强、文燕根共同诉称：五原告受雇于被告，为被告做挖土方工程。被告共拖欠五原告60000元工资款，被告于2014年10月27日出具《欠条》，承诺于2015年1月1日前偿还给五原告，但经五原告多次催收无果，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还拖欠五原告的60000元工资款；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《欠条》原件一份，证明被告欠款的事实。
证据2、五原告的《身份证》复印件各一份，证明五原告的主体资格。
证据3、被告的《身份证》复印件一份，证明被告的主体资格。
被告温叶容既无提出答辩，亦无在举证期限内提供证据，更未出庭辨认原告提供的证据，视为放弃质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及所证明的事实予以确认。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认以下事实：
被告雇佣五原告为其做土方工程，共欠五原告工资款83620元，其向五原告支付23620元后，于2014年10月27日向五原告立下《欠条》，内容为：“本人温叶容，身份证：××。欠如下人员的工资未发放，名单如下：梁伟炎、梁满真、梁植彬、文燕根、文燕强，合计总欠款陆万元正，￥60000元。本人承诺于2015年1月1日前发放。”被告温叶容在欠款人处签名按捺，黄仁东在担保人处签名按捺。被告立下《欠条》后没有向五原告偿还欠款，五原告经催收无果而诉至本院。
本院认为：五原告依据被告立下的《欠条》，请求被告偿还尚欠的工资款，故本案为追索劳动报酬纠纷。根据五原告提供的《欠条》，足以证明原、被告之间成立雇佣关系，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护。被告无按《欠条》的约定及时支付工资款项给五原告，是引起本案诉讼的原因。五原告主张被告尚欠60000元未付，上述《欠条》足以证实，无其他证据足以推翻原告提供的证据，本院予以确认，故原告请求被告给付60000元工资款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。五原告在本案中无请求担保人承担保证责任，是当事人自行处分民事诉讼权利，本案不予调整。五原告自认本案请求的标的无法具体分清各原告应享有的份额，故本院对五原告之间在本案享有的权利不予调整。
被告温叶容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温叶容于本判决发生法律效力之日起十日内清偿60000元工资款给原告梁伟炎、梁满真、梁植彬、文燕强、文燕根。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告温叶容负担（受理费1300元已由原告梁伟炎、梁满真、梁植彬、文燕强、文燕根预交）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向广东省江门市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁智毅
审 判 员 黄粤康
人民陪审员 吴毅诗
二〇一五年九月十七日
书 记 员 梁晓明
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41093号
本院民一庭。
被执行人被告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。
本院民一庭与被执行人北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初40086号民事判决书已经发生法律效力。民一庭于2016年5月18日申请执行。
本案在执行中查明被执行人北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2016）津0116民初40086号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年六月三日
书 记 员 李合权
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2014号
原告郏县农村信用合作联社.住所地郏县东坡大道东段南侧.
法定代表人王团锋，理事长.
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告王红卫，男，1972年4月17日生，汉族，
被告秦冲，男，1981年10月1日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告王红卫、秦冲金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2016年8月10日向本院起诉，本院同日立案受理，并向郏县农村信用合作联社送达了受理案件通知书、民事诉讼风险提示书、举证通知书等立案相关法律文书，同时告知郏县农村信用合作联社应在立案后7日内缴纳诉讼费、逾期不交，则按自动撤诉处理.截止到2016年8月19日，郏县农村信用合作联社仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免诉讼费等申请.
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，郏县农村信用合作联社在立案后未在规定时间内交纳诉讼费，也未提出缓、减、免诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年八月十九日
书记员 赵 聪
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初1170号
原告王某，女，汉族。
被告武某，男，汉族。
委托代理人郝贵宏，山西三晋律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告王某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年11月30日向本院申请撤回对被告武某的起诉。
本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告武某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 牛海庆
人民陪审员 梁 玉
人民陪审员 连环震
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 武 剑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢498号
申请执行人：武捷，1962年4月8日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。系哈尔滨奥丹鲜啤设备开发有限责任公司法定代表人、经理。
被执行人：李永辉，男，1965年11月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李永星，男，1961年3月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2002）南经初字第809号民事判决书，在办理哈尔滨奥丹鲜啤设备开发有限责任公司申请执行李永辉、李永星借款合同纠纷一案中,因二被执行人暂无可供执行的财产，本院依法向申请执行人哈尔滨奥丹鲜啤设备开发有限责任公司下发了债权赁证。后申请执行人武捷向本院申请恢复本案的执行，后经本院告知，申请主体有误，现申请执行人武捷撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢498号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十二月四日
书记员 杜新明
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初1143号
原告：周某，女，汉族，1990年3月27日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：张良，民族法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：唐某，男，汉族，1988年9月15日生，初中文化，农民，原籍云南省普洱市景东彝族自治县，现住寻甸回族彝族自治县。
原告周某与被告唐某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告周某于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周某在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告周某的撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费50元，由原告周某负担。
审判员 张正昌
二〇一八年六月七日
书记员 崔 敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02393号
罪犯廖定志，男，1984年11月6日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年12月4日作出（2012）潭刑初字第376号刑事判决，以被告人廖定志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2013年4月6日作出（2013）潭中刑终字第14号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖定志自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖定志在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖定志减去有期徒刑九个月十九天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第450号
申请执行人赵某。
被执行人沈某。
赵某申请执行沈某抚养费纠纷一案，滦南县人民法院于2008年5月13日作出的（2008）奔民初字第784号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵某于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院作出的（2008）倴民初字第784号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
代理审判员 李香春
代理审判员 田志祥
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 邓庆龙
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初2831号
原告：胡宗平，男，1967年3月22日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，
委托诉讼代理人（特别授权）：颜龙，重庆佳传律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：曾跃跃，重庆佳传律师事务所律师。
被告：徐飞鹏，男，1966年4月15日出生，汉族，户籍地南宁市青秀区，现住湖北省利川市，
原告胡宗平诉被告徐飞鹏股权转让纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告胡宗平于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡宗平申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告胡宗平撤诉。
案件受理费114800.00元，减半收取计57400.00元，应由原告胡宗平负担，本院依法决定免交。
审判员 胡兴国
二〇一八年五月二十一日
书记员 赖永超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初4963号
原告：长沙市安轩物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路485号沁园春御院小区10栋1楼。
法定代表人：严蜀湘，董事长。
委托代理人：冯梦豆，湖南湘恒律师事务所律师。
委托代理人：肖智敏，湖南湘恒律师事务所实习律师。
被告：肖丽，女，1985年2月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告长沙市安轩物业管理有限公司（以下简称“安轩物业公司”）诉被告肖丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安轩物业公司的委托代理人冯梦豆、肖智敏到庭参加了诉讼，被告肖丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告安轩物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠交物业费11519元、违约金(滞纳金)6255元,共计17774元(违约金暂计算至2017年3月31日止);2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:原告系长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院小区前期物业管理服务企业,2012年4月30日与沁园春御院小区开发商长江置业(湖南)发展有限公司签订《前期物业服务合同》和《补充协议》,与该小区原前期物业企业办理了交接,承继2009年1月1日起该小区前期物业管理服务的全部权利和义务,并按照合同约定以及相关规定提供服务至2016年1月18日该小区业主大会新聘物业企业进场止。被告系长江置业(湖南)发展有限公司开发的长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院小区业主,物业为该小区11栋1001房,而积150.22㎡,签有《沁园春御院业主收楼资料确认书》：同意遵守前期物业服务协议等相关约定,并愿意承担违反其约定的相应责任和连带责任。被告2012年7月1日至2016年1月18日违反约定未向原告缴纳物业管理费,按合同约定应向原告支付欠交物业费11519元、支付违约金(滞纳金)6255元。原告多次书面催交,且在终止该小区前期物业服务合同后,经业委会审查同意,在小区专门设立服务台办理前期物业清欠退费事项时间长达一年,但被告至今仍未向原告补交所欠物业费,违反小区前期物业服务协议等相关约定,应当依约承担违约责任和连带责任。原告为维护自身合法权益及小区全体业主利益,特向人民法院提起诉讼。
被告肖丽经本院合法传唤未到庭答辩、质证、举证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，长江置业（湖南）发展有限公司（甲方）与长沙市安轩物业管理有限公司（乙方）于2012年4月30日签订的《前期物业服务合同》和《前期物业服务合同补充协议》，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，双方当事人均应严格按照合同的约定履行义务。从2012年4月30日起至2016年1月18日原告为被告提供了物业服务，被告系11栋1001房业主，建筑面积150.22平方米。合同第六条约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准暂定如下：高层住宅1.8元/月·平方米，公寓物业1.8元/月·平方米。第七条约定，物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季初履行交纳义务。但是，被告自2012年7月1日起一直未交物业服务费，根据原告向本院提交的催收欠费通知单上显示，原告是按1.5元/㎡/月向被告收取物业服务费，视为双方对合同约定的1.8元/㎡/月的变更，故对原告诉请被告交纳2012年7月1日至2016年1月18日的物业服务费11519元部分予以支持，本院确定被告向原告支付物业服务费9595元（150.22平方米×1.5元/㎡/月×42个月＋150.22平方米×1.5元/㎡/月×18天÷31天）。对原告要求被告承担违约金6255元的诉讼请求，因合同中没有相关约定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一第、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖丽在本判决生效之日起十日内向原告长沙市安轩物业管理有限公司支付自2012年7月1日起至2016年1月18日止的物业服务费9595元。
二、驳回原告长沙市安轩物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费244元，减半收取122元，由被告肖丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黎春林
二〇一七年九月七日
书记员 高嘉佳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初427号
原告李某某，地址：黑龙江省依安县
被告赵某某，地址：黑龙江省依安县
李某某诉赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2000年8月30日登记结婚，婚后生育长子赵某甲，后因家庭锁事经常发生口角，致使夫妻感情破裂，2014年原告李某某离家出走外出打工至今，现原告李某某要求与被告赵某某离婚，原、被告婚生长子赵某甲由被告赵某某自行抚养。
被告赵某某辩称，被告赵某某与原告李某某夫妻感情确已破裂，同意与原告李某某离婚，但婚生长子赵某甲应由原告李某某抚养，并愿意按照法律规定给付抚养费。
经审理查明，原告李某某举示的证据，被告赵某某对证据的质证意见及本院对证据分析认证如下：
结婚证二册，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告赵某某无异议。
原告提交的证据结婚证，本院予以采信。
被告赵某某没有向本庭提交证据。
本庭对原、被告婚生长子赵某甲的意见进行了询问，婚生长子赵某甲愿意与母亲李某某一起生活，并要求父亲赵某某支付抚养费。
通过对以上证据的质证认证，本院可认定如下事实：原、被告于2000年8月30日登记结婚，婚后生育长子赵某甲（2001年8月22日出生）。原、被告双方分居生活一年多。原告李某某、被告赵某某均同意离婚，但都不愿意抚养婚生长子赵某甲，经询问，原、被告婚生长子赵某甲愿意与母亲李某某一起生活。
本院认为，原、被告系合法夫妻，本应和睦相处，共同维护家庭的稳定，但原、被告在共同生活期间，未能建立良好的夫妻感情。原、被告均同意离婚，对原告离婚的诉讼请求应予支持。关于子女抚养问题，原、被告婚生长子赵某甲年满十五周岁，庭审中赵某甲明确表示要求由原告李某某抚养，由被告赵某某支付抚养费，根据相关法律规定本院予以支持。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，判决如下：
原告李某某与被告赵某某离婚；
二、原、被告婚生长子赵某甲（2001年8月22日出生）由原告李某某抚养，被告赵某某于2016年起每年12月30日前给付抚养费4000元。。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王凌松
二〇一六年二月二十六日
书记员 魏嫣嫣
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第1229号
原告徐德智，男，74岁。
被告宋斌，男，32岁。
被告张玉海，男，36岁。
原告徐德智诉被告宋斌、张玉海民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由代理审判员王迪适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告徐德智、被告宋斌、张玉海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月24日，被告宋斌以种烤烟需要资金为由在原告处借款2万元并出具借据一份，约定利息0.015元，用期一年，被告张玉海为担保人。现已到期，此款至今未还。故原告向法院起诉，要求被告宋斌立即偿还原告借款本金及利息，被告张玉海承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告宋斌辩称：无异议。
被告张玉海辩称：担保属实，无异议，但认为担保期间为一年。
经审理查明：2012年3月24日，被告宋斌向原告借款2万元并出具借据一份，约定月利率15‰，用期一年，担保期间为还完款为止，被告张玉海在担保人处签名。原告在起诉前多次向二被告索要该笔借款。
以上事实有原告提交的2012年3月24日借据一份及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告宋斌向原告借款2万元并出具借据一张，双方形成借贷关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效，被告宋斌具有还款义务。原告要求被告宋斌给付借款的诉讼请求应予支持。被告张玉海自愿为该借款提供保证，双方未约定保证方式，该保证方式应视为连带保证，被告张玉海负有连带清偿责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止的，保证期间应视为主债务履行期届满之日起两年，故被告称担保期间为一年的抗辩理由，本院不予采信。双方对利息的约定符合法律规定，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告宋斌于本判决生效后五日内给付原告徐德智借款本金人民币2万元，利息7，200元（自2012年3月24日至2014年3月24日止按约定月利率15‰计算），此款交法院转付。
二、自2014年3月25日起继续按约定月利率15‰计算利息至判决确定的自动履行期限的最后一日止。
三、被告张玉海对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元减半收取242元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王迪
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张勇
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第1229号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司法务。
委托代理人闫涛，该公司法务。
被告昆山超甬精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇富利路西侧。
法定代表人徐亚珍，该公司董事长。
被告宁波承升模架材料有限公司，住所地浙江省宁海县跃龙街道银河路131号。
法定代表人陈承吉，该公司董事长。
被告徐亚珍，女，汉族。
被告陈承吉，男，汉族。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告昆山超甬精密模具有限公司、宁波承升模架材料有限公司、徐亚珍、陈承吉租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1672元，减半收取计836元，由原告负担。
审判员 刘晓夏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 赵建荣
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00573号
原告林江花，女，1976年6月14日生，汉族，居民，住江苏省太仓市城厢镇上海西路5号。
委托代理人曹美丽，陕西尧山律师事务所律师。
被告原泉，男，1977年2月10日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县兴镇寨子村四组。
本院在审理原告林江花与被告原泉离婚纠纷一案中，原告林江花于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林江花申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林江花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林江花负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
代理审判员 王彦成
二〇一四年七月三日
书 记 员 王明芳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执388号
申请执行人：王骁，男，1971年11月21日出生。
委托诉讼代理人：王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告王骁诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲁丽君于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王骁向本院提出撤回强制执行申请，本院经审查认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2755号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王文群
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 佳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2112号
原告：吉林市汇泽小额贷款有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：姜大顺，公司董事长。
委托诉讼代理人：田玉庆，公司经理。
委托诉讼代理人：宋泽增，公司业务员。
被告：吉林市榛原牧业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘永成，该公司总经理。
被告：吉林市金鸡牧业有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：刘永成，该公司总经理。
被告：吉林市九江潮畜牧业担保有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：刘永贵，该公司董事长。
被告：吉林九江潮集团有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：刘永贵，该公司董事长。
被告：刘永成，男，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：冯玉杰，吉林泰旺律师事务所律师。
被告：刘永贵，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：郝淑艳，女，汉族，住吉林市丰满区。
原告吉林市汇泽小额贷款有限责任公司与被告吉林市榛原牧业有限责任公司、吉林市金鸡牧业有限公司、吉林市九江潮畜牧业担保有限公司吉林九江潮集团有限公司、刘永成、刘永贵、郝淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市汇泽小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费14700元减半收取7350元，由原告承担；余款7350元依法退回。
审 判 长 王秀峰
人民陪审员 刘广山
人民陪审员 潘顺昌
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 啸
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执339号
申请执行人：金合应,男，1971年11月22日出生，汉族，住岳西县。
申请执行人：何英,男，1982年01月28日出生，汉族，住岳西县。
关于申请执行人金合应与被执行人何英民间借贷纠纷一案，执行标的40000元及利息、案件受理费400、执行费500元。本院于2018年2月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人一直未履行。本院通过多次财产调查，发现被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息、有银行账户但无余额可供执行，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，本院依法向被执行人发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮泽青
二〇一八年六月十一日
书记员 汪学海
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0828执339号申请执行人：金合应,男，1971年11月22日出生，汉族，住岳西县。申请执行人：何英,男，1982年01月28日出生，汉族，住岳西县。关于申请执行人金合应与被执行人何英民间借贷纠纷一案，执行标的40000元及利息、案件受理费400、执行费500元。本院于2018年2月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人一直未履行。本院通过多次财产调查，发现被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息、有银行账户但无余额可供执行，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，本院依法向被执行人发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  芮泽青二〇一八年六月十一日书记员  汪学海
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2806号
原告：周丽，女，1987年2月20日出生，汉族，住山东滕州市。
被告：杜家根，男，1964年7月23日出生，回族，住卫辉市。
被告：李光霞，女，1966年5月19日出生，回族，住辉县。
原告周丽诉被告杜家根、李光霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月11日，原告通过北京同城翼龙代网络科技有限公司平台，与被告签订《个人借款合同》，出借给被告人民币90000元，借款利息为月息1.42%，借款期限为一年，逾期利息为日1%，合同签订后，原告通过北京翼龙贷网络科技有限公司支付给被告借款90000元。被告收到借款后，还款期到，经原告多次催要，被告拒不偿还。特诉至本院。
本院认为，依据民事法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称，住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告杜家根、李光霞的信息与诉状列明的被告姓名不一致，本院告知原告补正后仍未能确定明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告周丽的起诉。
案件受理费2644元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩雪菲
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初2806号原告：周丽，女，1987年2月20日出生，汉族，住山东滕州市。被告：杜家根，男，1964年7月23日出生，回族，住卫辉市。被告：李光霞，女，1966年5月19日出生，回族，住辉县。原告周丽诉被告杜家根、李光霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月11日，原告通过北京同城翼龙代网络科技有限公司平台，与被告签订《个人借款合同》，出借给被告人民币90000元，借款利息为月息1.42%，借款期限为一年，逾期利息为日1%，合同签订后，原告通过北京翼龙贷网络科技有限公司支付给被告借款90000元。被告收到借款后，还款期到，经原告多次催要，被告拒不偿还。特诉至本院。本院认为，依据民事法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称，住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告杜家根、李光霞的信息与诉状列明的被告姓名不一致，本院告知原告补正后仍未能确定明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告周丽的起诉。案件受理费2644元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年十一月二十九日书记员 韩雪菲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第02908号
原告：沈阳万恒物业管理有限公司。
法定代表人：牟云龙，担任公司董事长职务。
委托代理人：王金龙，系该公司客服主管。
委托代理人：陈红，系该公司客服专员。
被告：陈鹏。
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告陈鹏物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳万恒物业管理有限公司承担。
审判员 宁晓冬
二〇一五年十一月十一日
书记员 殷丽霞
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第784号
原告李文平，办厂，
环县坎门街道振兴路126号。（身份证：332627570407125）
被告许华，办厂，
环县坎门街道许家路63号。（身份证：332627196503141277）
委托代理人（特别授权代理）余玉宁，玉环县坎门法律服
务所法律工作者。
本院在审理原告李文平与被告许华保证合同纠纷一案中，
原告李文平于2010年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关
法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计人民币525元，由原告李
文平负担（此款已交纳）。
审 判 员 赵裕邦
二〇一〇年四月十二日
代理书记员 许秀霞
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执185号
被执行人郭思思，女，汉族，1993年3月2日生，住山西省高平市。
本院在审理郭思思罚金一案,定州市人民法院（2016）冀0682刑初201号已经发生法律效力。由于被执行人郭思思没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人郭思思目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭思思新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 肖建文
审判员 李 贤
二〇一七年七月十四日
书记员 吴占银
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第00031号
申请人张祥宏，男。
被执行人许道青，男。
被执行人胡清翠，女。
申请人张祥宏与被执行人许道青、胡清翠民间借贷纠纷执行一案，本院2015年2月5日受理。案件受理后向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令二被执行人给付申请人借款360000元及利息并负担本案诉讼执行费。文书送达后二被执行人未履行。本院于2015年4月2日划拨了被执行人许道青在中国农业银行金平自治县支行账户内存款5119元。申请人之妻柯大春于2015年8月10日领取了该款。因被执行人再无财产可供执行，本院于2015年7月20日裁定中止本案执行。中止执行期间被执行人仍未有履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）岚民初字第00328号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一五年十一月十一日
书记员 张树森
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4594号
原告：广东美的物业管理股份有限公司宁波分公司。
负责人：綦海生。
委托代理人：王端、陈吉，该公司员工。
被告：张祖瑜。
被告：陈秋再。
本院在审理原告广东美的物业管理股份有限公司宁波分公司与被告张祖瑜、陈秋再物业服务合同纠纷一案中，原告广东美的物业管理股份有限公司宁波分公司于2017年7月21日向本院提出撤回对被告张祖瑜、陈秋再起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东美的物业管理股份有限公司宁波分公司撤回对被告张祖瑜、陈秋再的起诉。
本案受理费512元，减半收取256元，由原告广东美的物业管理股份有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 方祖军
二〇一七年七月二十一日
代书记员 胡翼天
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0303民初59号
原告：秦皇岛哈电物业服务有限公司，住所地秦皇岛市山海关区老龙头路南海花园小区（南海花园小区物业楼）。
法定代表人：宋菁，职务，总经理。
委托诉讼代理人：刘欢，女，该公司职工。
被告：李建秋，男，1962年9月13日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
原告秦皇岛哈电物业服务有限公司与被告李建秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告秦皇岛哈电物业服务有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛哈电物业服务有限公司的请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛哈电物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛哈电物业服务有限公司负担。
审判员 刘 红
二〇一七年二月六日
书记员 刘佳良