wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第222号
原告：胡昌娟。
被告：周力强。
被告：周绍运。
本院在审理原告胡昌娟诉被告周力强、周绍运民间借贷纠纷一案中，原告胡昌娟于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡昌娟撤回起诉。
案件受理费6400.00元，申请费5000.00元，均由原告胡昌娟负担。
审 判 长 宋锡宽
代理审判员 刘盛炅
人民陪审员 薛连国
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3918号
原告：张茂盛，男，1968年10月25日生，汉族，住前郭县。
被告：刘阳，男，34岁，汉族，住前郭县。
被告：夏洪来，男，34岁，汉族，前郭县。
原告张茂盛与被告刘阳、夏洪来民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张茂盛诉称：2016年12月17日，被告刘阳借我3万元，由夏洪来担保。后经多次索要未果。要求二被告偿还借款及利息。
本院认为：原告起诉要求被告还款。但提供的地址无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回张茂盛的起诉。
案件受理费275元，由本院退还给张茂盛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中
级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一七年十二月八日
书记员 刘翠彤
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初14956号
原告吉海东
委托代理人：彭仰权
委托代理人：陈艳华。
被告：深圳市欣睿达环保工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道银湖山庄3栋2单元403室，统一社会信用代码：91440300311835187C。
法定代表人：杨丽丽。
本院在审理上列原告吉海东诉被告深圳市欣睿达环保工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吉海东于2017年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉海东撤回起诉。
本案受理费人民币250元，由原告负担。
审判员 杨勤
二〇一七年八月二十五日
书记员 周亮
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第784-1号
申请执行人蔡珺珺，女，1992年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人洪秋生、伍彩虹，福建泓源律师事务所律师。
被执行人晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人吴志绶，董事长。
被执行人吴志绶，男，1977年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人李惟斯（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人吴冰清，经理。
被执行人吴冰清，女，1975年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人蔡珺珺与被执行人晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司、吴志绶、李惟斯（福建）体育用品有限公司、吴冰清民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年9月12日作出的（2014）鲤民初字第2261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，另案冻结查封被执行人晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司名下址在晋江市池店镇土地及地上建筑物，冻结被执行人吴志绶名下一车辆、另一车辆过户、抵押等权属变更登记手续。另经本院向银行、房产管理、国土管理等单位查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第2261号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴渊源
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执207号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路一号。
法定代表人刘海燕：职务行长
被执行人闫连军，男，1970年3月13日生，汉族，住乐陵市。
被执行人石爱军，男，1980年9月27日生，汉族，住乐陵市。
被执行人石建峰，男，1956年4月27日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人闫连军、石爱军、石建峰借款合同纠纷一案中，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人闫连军、石爱军、石建峰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 李 鹏
二〇一七年五月十七日
书记员 赵 强
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执207号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路一号。法定代表人刘海燕：职务行长被执行人闫连军，男，1970年3月13日生，汉族，住乐陵市。被执行人石爱军，男，1980年9月27日生，汉族，住乐陵市。被执行人石建峰，男，1956年4月27日生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人闫连军、石爱军、石建峰借款合同纠纷一案中，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人闫连军、石爱军、石建峰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 李 鹏二〇一七年五月十七日书记员 赵 强
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0981执465号
申请执行人卢鹏，男，1988年9月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被执行人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司。住所地：湖北省应城市体育场南路6号。组织机构代码：79875696-5。
法定代表人刘学明，男，该公司总经理。
本院在执行申请人卢鹏与被执行人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司劳动争议纠纷一案中，案件执行中查明：被执行人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司目前暂无财产可供执行。本案执行债权43700元，剩余债权43700元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省应城市劳动人事仲裁院作出的应劳仲案字（2016）060号裁决书的本次执行程序。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王文学
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终261号
申请执行人张丽娜。
被执行人董文生。
申请执行人张丽娜与被执行人董文生民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）津0114民初8418号民事判决书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款70269元。
本案受理后，本院于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，被执行人长期外出下落不明，经查，被执行人名下无房产、车辆、证券及银行存款登记信息，依申请人申请已将被执行人纳入限制高消费名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人提供不了被执行人可供执行财产线索，且申请人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执261执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年四月二十五日
书记员 马丽娅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初3465号
原告：武汉馨科物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳街蔡家村新区172号。
法定代表人：何汉南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丽莎，湖北敏讷律师事务所实习律师。
被告：米保平，男，1984年10月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告武汉馨科物业管理有限公司（以下简称馨科物业）诉被告米保平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员赵焱适用小额诉讼程序审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告馨科物业的委托诉讼代理人马剑伟、田丽莎，被告米保平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告馨科物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告米保平支付原告馨科物业2015年12月10日至2017年9月9日物业服务费人民币3,572.9元（1.98×21×85.93）；2、请求判令被告米保平承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告馨科物业与爱佳置业有限责任公司（以下简称爱佳公司）签订《前期物业服务合同》，由原告馨科物业为香澜水岸�供物业管理服务。被告米保平作为香澜水岸6-2-281房屋的业主自2015年12月10日起一直未缴纳物业服务费；截止2017年9月9日，被告米保平共欠付原告馨科物业21个月的物业服务费计人民币3,572.9元，原告馨科物业为维护自身合法权益起诉来院，请求判如所请。
被告米保平辩称：对答辩人的业主身份、物业费单价、面积、及欠费时间无异议；但物业公司物业服务不达标，主要包括1、6栋楼道应急灯损坏和失修，消防器材损坏，原告馨科物业长期未能整改；2、小区车辆停放无序，破坏绿化带和堵塞消防通道；3、小区卫生不达标，树上挂拖把；4、门卫对进出人员盘查不严等；所以答辩人拒绝缴纳物业费。
经审理查明，被告米保平系本辖区香澜水岸住宅小区6栋2单元28层1室业主，物业面积85.93平方米。被告米保平2015年3月14日与原告馨科物业及爱佳公司签订《武汉[香澜水岸]项目临时管理规约》约定，原告馨科物业为被告米保平所有的物业服务企业，高层住宅物业收费标准为1.98元/月/㎡,物业服务费自开发企业向业主发出“入伙通知书”确定的交房之日起预收取3个月的物业服务费，日常物业服务费采取预收方式，每3个月收取一次，甲方（原告馨科物业）在每个收费周期末月的15日向乙方（业主）发放下一周期缴费通知，乙方需在收费周期首月的10日前缴纳下一收费周期的费用等。上述规约签订后，原告馨科物业依照约定对被告米保平所在的物业提供了物业服务。被告米保平自2015年12月10日之后的物业费未向原告馨科物业支付。以上事实双方并无异议，本院予以确认。
另查明，被告米保平向本院提交了所住楼栋安全通道拍摄的视频以及在小区内自行拍摄的照片，拟证实小区内存在非机动车停放在绿化带、楼栋安全通道的应急灯不亮，小区、楼道贴小广告等现象。同时，被告米保平所有的物业阳台渗水，原告馨科物业维修后未能将洗手间吊顶还原。经原告馨科物业核实，对6栋楼内安全通道的应急设备和楼道灯进行了整改，并上门处理了被告米保平所有的物业阳台的渗漏问题。
本院认为：原告馨科物业与被告米保平之间基于《武汉[香澜水岸]项目临时管理规约》的约定，形成物业管理服务合同关系。原、被告均应依法、依约履行各自的义务。被告米保平接受原告馨科物业所提供的物业服务，应当按照约定缴纳物业服务费。被告米保平抗辩的原告馨科物业提供物业服务水平不达标的各项意见中，虽然列举了小区内一些不良现象，例如小区环境中垃圾桶旁有垃圾、机动车和非机动车停放不规范、楼道内没有灯光等等。但仅有照片及视频不足以证实原告馨科物业没有尽到�武汉[香澜水岸]项目临时管理规约》约定的物业服务的义务。同时，被告米保平作为业主有义务协助原告馨科物业对于小区内车辆停放不规范以及乱扔垃圾等不良行为进行纠正，有义务对楼道内灯光不亮及时向原告馨科物业报修和反映。被告米保平对上述现象在向物业前台反映无果和向物业管理部门投诉无果后，仅以拒绝缴纳物业费的方式予以处理，不符合《武汉[香澜水岸]项目临时管理规约》的约定，也不利于小区物业服务水平的提高。鉴于原告馨科物业在庭后对于被告米保平所反映的问题积极进行了整改和处理，本院对于被告米保平减免缴纳物业服务费的抗辩理由不予采纳。原告馨科物业请求被告米保平支付2015年12月10日至2017年9月9日期间的物业服务费人民币3,572.9元（1.98×21×85.93），符合原、被告双方的约定，本院予以支持。
依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告米保平于本判决生效之日起十日内支付原告武汉馨科物业管理有限公司2015年12月10日至2017年9月9期间的物业服务费人民币3,572.9元；
二、驳回原告武汉馨科物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告米保平负担。因此款原告馨科物业已垫付，由被告米保平随本判决款项一并支付原告馨科物业。
本判决�终审判决。
审 判 员 赵 焱
二〇一七年十一月二十日
法官助理 程 娜
书 记 员 卢小琳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04591号
罪犯段世松，男，1964年6月30日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2001年8月17日作出（2001）衡中法刑初字第36号刑事判决，以被告人段世松犯盗窃爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2003年11月22日作出（2003）湘刑执字第785号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省永州市中级人民法院于2005年10月31日、2007年5月17日、2008年12月5日、2011年6月17日作出（2005）永中刑执字第1561号、（2007）永中刑执字第355号、（2008）永中刑执字第1566号、（2011）永中法刑执字第599号刑事裁定，对其减刑1年11个月、1年6个月、1年6个月、1年9个月，共减刑6年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段世松自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯段世松在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段世松减去有期徒刑一年五个月二十六天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1129号
申请执行人：张某某，男，汉族，生于1965年2月8日，住四川省仪陇县新政镇。
被执行人：赵某某，男，汉族，生于1965年8月1日，住四川省射洪县大榆镇。
本院（2017）川1324民初1798号民事判决书已经发生法律效力，在张某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额150000元及利息。本院穷尽调查措施，未发现其有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对张某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苟 杰
审判员 何 刚
审判员 张晓波
二〇一七年十二月十四日
书记员 康蕊川
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1412号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒲中华，该公司董事长。
委托代理人：李光荣，该公司宝马支行行长。
被告：朱直诚，男，生于1975年6月24日，汉族，农民，住四川省阆中市。
被告：洪云莲，女，生于1972年9月18日，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告朱直诚、洪云莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱直诚、洪云莲立即偿还原告借款本金40000元及利息，利息按照合同约定的利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月13日，被告朱直诚、洪云莲以承包工程为由在我行宝马支行申请办理借款40000元，期限为二年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2014年3月2日到期后，被告未及时清偿借款本息，现依法向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告朱直诚、洪云莲未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告朱直诚、洪云莲于2012年10月13日因承包工程向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司申请贷款40,000元。原告与被告朱直诚、洪云莲签订了借款合同并同日向被告朱直诚、洪云莲发放了贷款。贷款约定月利率为9.25‰，贷款期限为二年，贷款于2014年3月2日到期，合同约定还款方式为按季结息，到期还本。被告朱直诚、洪云莲在借款后未按照约定偿还本息，原告多次向被告朱直诚、洪云莲催收该笔借款无果。
同时查明，阆中市农村信用合作联社于2015年9月18日进行了法人变更登记，变更为四川阆中商业银行股份有限公司。
另查明，被告朱直诚与被告洪云莲系夫妻关系。
认定上述事实，有小额信用借款申请书、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、利息清单、村委会证明、催收通知书、共同偿还借款承诺书和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告朱直诚、洪云莲在原告处借款40，000.00元，有其在原阆中市农村信用合作联社宝马信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告朱直诚、洪云莲在原告处借款时约定了借款月利率，故应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告朱直诚、洪云莲在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任。故原告要求被告朱直诚、洪云莲共同偿还原告借款本金及按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱直诚、洪云莲在本判决生效后三十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金40,000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，公告费600元，由被告朱直诚、洪云莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 刘 东
人民陪审员 宋德惠
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 翔
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2042号
原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。
法定代表人：张建华，系该行行长。
被告：巴文韬，男，1992年6月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告巴文韬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 飞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初2042号原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。法定代表人：张建华，系该行行长。被告：巴文韬，男，1992年6月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告巴文韬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。审判员  杨晓峰二〇一七年五月三十一日书记员  刘 飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初304号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人吴树华，男，1987年6月17日出生于湖南省保靖县，，苗族，初中肄业，无业，住湖南省保靖县。2007年11月8日因犯盗窃罪被湖南省花垣县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。2010年11月1日因犯寻衅滋事罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑一年一个月。2016年12月26日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三万元，服刑于江苏省宜兴监狱。2017年3月9日因本案被公安机关押回无锡。现寄押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人吴树华犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院于2017年5月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代检察员王雷出庭支持公诉。被告人吴树华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月10日3时至4时许，被告人吴树华伙同吴某1（已判决）采用插片开锁的方法，先后进入无锡市梁溪区新惠家园93号501室、402室，分别窃得被害人任某的人民币1300余元、被害人吴某2的人民币700余元。
被告人吴树华到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，2016年12月26日被告人吴树华因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月24日起至2022年9月22日止），并处罚金人民币三万元（此款由被告人吴树华于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
上述事实，有被告人吴树华多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人吴某2、任某的报案和询问笔录，证人龙某的证言，同案已决犯吴某1的供述和辨认笔录、辨认照片，被告人吴树华的辨认笔录、辨认照片，铁路乘车信息、旅馆住宿信息，公安机关提供的现场勘验检查笔录、监控视频、移交接收罪犯清册、刑事判决书、刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴树华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人吴树华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人吴树华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴树华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴树华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。连同前罪判处的有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑六年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月24日起至2022年11月22日止），并处罚金人民币三万一千元（罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人吴树华退赔被害人相应损失。与其他共同犯罪人员负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二〇一七年五月二十四日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初222号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人茆某，绰号“茆三”，无业。被告人茆某曾因犯盗窃罪，于2009年12月3日被原连云港市新浦区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
被告人徐某，绰号“徐三”，无业。被告人徐某曾因犯盗窃罪，于1995年9月27日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、诈骗罪，于1997年11月26日被灌云县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢劫罪，于2003年5月19日被连云港市中级人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪，于2013年6月13日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2014年2月18日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
被告人付某，无业。被告人付某曾因犯盗窃罪，于1999年6月28日被黑龙江省阿城市人民法院判处有期徒刑二年。又因犯盗窃罪，于2001年11月9日被黑龙江省阿城市人民法院判处有期徒刑三年。因盗窃，分别于2008年4月22日、2010年1月11日被连云港市劳动教养管理委员会劳动教养一年、一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人茆某、徐某、付某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员高彦锋出庭支持公诉，被告人茆某、徐某、付某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2015年5月至9月期间，被告人茆某、付某、徐某单独或共同在连云港市海州区、东海县等地实施盗窃作案6起，窃得被害人纪某等6人手机、现金等物品，合计价值人民币11869元。分述如下：
1.2015年5月4日上午7时许，被告人徐某至连云港市东海县房山镇盗窃被害人许某金锁一个，经鉴定价值人民币710元。
2.2015年9月4日上午7时许，被告人茆某、徐某驾驶摩托车至连云港市海州区女人街对面路边菜场，窃走被害人范某钱包，内有人民币150元。
3.2015年9月9日上午8时许，被告人茆某、付某、徐某驾驶摩托车至连云港市海州区建设中路海宁中学西侧巷内菜场，将被害人朱某钱包窃走，内有一部苹果6手机（经鉴定价值人民币3675元）、人民币250元。
4.2015年9月16日8时许，被告人茆某、付某、徐某至连云港市东海县平明镇，盗窃被害人张某钱包一个，内有人民币300元。
5.2015年9月20日10时许，被告人茆某、付某、徐某至连云港市海州区南城菜场，扒窃被害人唐某手机一部，经鉴定价值人民币184元。
6.2015年9月20日10时许，被告人茆某、付某、徐某驾驶摩托车至连云港市海州区大润发超市旁的泰源市场，将被害人纪某挂在婴儿车上包内的钱包窃走，内有人民币6600元。
本院另查明，案发后，被盗金锁一个从被告人徐某处扣押并返还被害人许某。被告人徐某、付某分别主动退赔2550元和2500元，公安机关发还被害人范某、张某、唐某全部经济损失；发还被害人朱某1100元、被害人纪某1800元。
被告人茆某、徐某、付某对上述事实亦无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的发破案经过、到案经过、刑事判决书、户籍信息、情况说明等书证、被害人朱某、纪某、张某、唐某、范某、许某的陈述、被告人茆某、付某、徐某供述和辩解、连云港市价格认证中心连价鉴[2015]542号价格鉴证结论书、东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑[2015]170号价格鉴证结论书、辨认笔录、视听资料、扣押、发还物品清单、情况说明、收条等证据证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人茆某、徐某、付某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人茆某、徐某、付某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人徐某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人茆某、徐某、付某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某、付某退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年9月21日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人茆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年5月21日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年5月21日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
四、被告人茆某、徐某、付某于本判决生效后十日内退赔本判决所确定的以下被害人经济损失：被害人朱丽2825元、被害人纪静4800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兵
二〇一六年三月二十四日
书书记员林媛媛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01621号
原告：刘伟强，男，1981年7月10日生，汉族，太和县人。
被告：张家凯，男，1978年6月8日生，汉族，明光市人。
本院在审理原告刘伟强诉张家凯提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张玉海于2014年7月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟强申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘伟强撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘伟强负担。
审判员 杨 周
二〇一四年七月七日
书记员 吴莹莹
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0231执1449号
申请执行人：贺恩庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：吴鸿君，男，1989年7月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：吴图友，男，1963年11月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行贺恩庆与吴鸿君、吴图友借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人暂无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年四月七日
书记员 奚浩淋
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民一初字第873号
原告范某某，女，1991年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，现住清河县。
被告王某某，男，1989年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，现住清河县。
原告范某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 楚中亮
二〇一三年十二月三十日
书记员 邱延宁
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1215号
原告张井梅。
被告吴士龙。
被告魏朝青。
本院在审理原告张井梅诉被告吴士龙、魏朝青买卖合同纠纷一案中，因原告张井梅在法定的期间内未缴纳公告费。依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第十二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告张井梅负担。
审判长 潘立原
审判员 杨东宝
审判员 曹冬梅
二〇一六年一月十一日
书记员 常明青
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更369号
罪犯曾学军，男，1970年11月28日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2013年12月27日作出(2013)信刑初字第229号刑事判决，以被告人曾学军犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月24日起至2017年6月23日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾学军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年2月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬21次，单项表扬5次。2017年1月19日执行没收财产30000元。执行机关所提供的罪犯曾学军在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曾学军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾学军减去有期徒刑二个月二十三天。
（减刑后刑期：自2013年6月24日起至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初6060号
原告：南京淳安新能源有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区花山路8号2幢。
法定代表人：杨俊军，该公司经理。
委托代理人：梅叶，男，1985年2月4日生，汉族，住常州市金坛区，该公司员工。
被告：峁建平，男，1959年10月5日生，汉族，住常州市金坛区。
原告南京淳安新能源有限公司诉被告峁建平建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告南京淳安新能源有限公司委托代理人梅叶、被告峁建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京淳安新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告尾欠款18400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月26日原告与被告签订家庭分布式光伏发电项目承建合同，约定价款38400元，项目安装完成后被告仍欠18400元未给付，为维护自身权益，原告诉至法院。
被告峁建平辩称，我没有钱付，原告欺骗我，设备没有达到发电指标，原告承诺我延缓付款的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。结合双方陈述，可以确认如下事实：2017年4月26日原告与被告签订家庭分布式光伏发电项目承建合同，双方对有关事项进行了约定，其中约定合同价款38400元，所有款项在项目并网验收成功当日付清。项目安装完成后被告给付了20000元，仍欠18400元至今未给付。原告为被告承建的项目，被告已经于2017年5月底到本区供电公司办理了相关并网手续。
本院认为，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失的违约义务。被告与原告签订合同后没有按约定履行义务，原告诉请要求被告承担责任给付相应尾款符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩认为“原告欺骗我，设备没有达到发电指标，原告承诺我延缓付款的”没有提交证据证明，被告辩称理由不能成立，本院不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告峁建平自收到本判决之日起十五内给付原告南京淳安新能源有限公司尾欠款18400元。
若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币130元（已减半收取），由被告负担（此款原告已预交，被告履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杨瑞芳
二〇一七年十月二十日
书记员 龚秋韵
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执118号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人张钧，该行副行长。
被执行人曹飞，男，汉族，1979年4月4日出生，住四川省荣县。
被执行人戴小英，女，汉族，1982年2月22日出生，住四川省荣县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司自贡分行与曹飞、戴小英借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹飞、戴小英至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月13日以（2017）川0302执118号执行裁定书轮候查封了被执行人所有的坐落于四川省荣县建筑面积119.8平方米的房屋。由于荣县人民法院首先查封了上述房屋，我院函请其将上述房产移送我院执行，荣县人民法院回函同意将上述其首先查封的房产移送我院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人曹飞、戴小英所有的坐落于四川省荣县建筑面积119.8平方米的房屋。
本裁定立即执行。
审判长 余运河
审判员 李辛玉
审判员 杨 斌
二〇一七年六月七日
书记员 胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执118号申请人：中国工商银行股份有限公司自贡分行,地址：自贡市自流井区。被执行人：曹飞,男,1979年4月4日出生,住四川省荣县；被执行人：戴小英,女,1982年2月22日出生,住四川省荣县。本院在执行中国工商银行股份有限公司自贡分行与曹飞、戴小英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初1883号民事判决书，被执行人曹飞、戴小英应偿还申请人借款本金178311.80元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费1933.10元，申请执行费2811.00元。现查明，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运河审判员  郭礼平审判员  杨 斌二〇一七年六月十九日书记员  胡仕超
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0803民初664号
原告：卢昌文，男，1989年5月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：卢广辉，男，1984年7月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告卢昌文与被告卢广辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告卢昌文到庭参加诉讼，被告卢广辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢昌文向本院提出诉讼请求：卢广辉立即归还卢昌文借款31700元，并支付该款从起诉之日（2018年4月8日）起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年10月15日，卢广辉以需要资金周转为由向卢昌文借款31700元，其中1700元是卢广辉欠卢昌文的柴油款。卢昌文多次向卢广辉催讨借款未果，遂向法院起诉。
卢广辉未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢昌文与卢广辉于2017年10月15日签订《借款合同》，约定卢广辉向卢昌文借款31700元，用于生意周转。签订《借款合同》之前，卢昌文已于2017年8月16日通过银行转账的方式将借款30000元转入卢广辉之父卢华龙的银行账户。以上事实卢昌文提供《借款合同》、《存款明细账》各1份予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。卢昌文诉称，借款31700元中有1700元是卢广辉欠卢昌文的柴油款，但未提供相应的证据予以证明，因此，卢昌文要求卢广辉归还该1700元，不予支持。卢广辉向卢昌文借款30000元，事实清楚，证据充分，卢昌文要求卢广辉归还借款30000元并支付该借款从起诉之日（2018年4月8日）起至款清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。卢广辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，卢昌文的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
卢广辉应于本判决生效之日起五日内归还卢昌文借款30000元，并支付该款从2018年4月8日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
如果卢广辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取计296元，由卢广辉负担275元，卢昌文负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 俊 飞
二〇一八年六月七日
书记员 陈丽君(代)
附注：
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有�定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收�的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止�中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2009号
原告：李明军，男，汉族，1985年7月9日出生，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：张现足，河南濮兴律师事务所律师。
被告：曹县天源混凝土有限公司。
地址：山东省曹县安蔡楼镇林庄村。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司章丘支公司。
地址:章丘市明水汇泉路西明泉大桥新闻大楼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
统一社会信用代码：91371500753544811H。
住所地：山东省聊城市东昌府区柳园南路**号。
负责人：孙传鲲，该公司经理。
委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。
原告李明军诉被告曹县天源混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司章丘支公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起民事诉讼，本院于同日做出受理后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张现足到庭参加诉讼。被告曹县天源混凝土有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司章丘支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明军向本院提出诉讼请求：请求被告曹县天源混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司章丘支公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司共同赔偿原告李明军车损、评估费、施救费等等损失共计10000元。事实和理由：2016年10月10日21时许，孙兴欣驾驶被告曹县天源混凝土有限公司所有的鲁Ｒ×××××号专项作业车在清丰县××××国道与文化路交叉口处，与康留顺驾驶的原告李明军所有的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交警大队出具事故责任认定书，认定孙兴欣负事故的全部责任，康留顺不负事故责任。事故发生后，原告李明军所有的车辆经评估车损为9157元。鲁Ｒ×××××号专项作业车分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司章丘支公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司处分别投有交强险和商业险，故请求三被告共同承担上述赔偿责任。
被告曹县天源混凝土有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司章丘支公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司未到庭参加诉讼，但其书面答辩称：鲁Ｒ×××××号专项作业车在其公司投保有限额为100万元的第三者责任险一份，同意赔偿原告的损失5700元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年10月10日21时许，孙兴欣驾驶被告曹县天源混凝土有限公司所有的鲁Ｒ×××××号专项作业车在清丰县××××国道与文化路交叉口处，与康留顺驾驶的原告李明军所有的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交警大队出具事故责任认定书，认定孙兴欣负事故的全部责任，康留顺不负事故责任。
原告李明军所有的豫Ｊ×××××号小型轿车于2016年10月17日经濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司评估：车损为9157元，原告支出评估费500元。
被告曹县天源混凝土有限公司系鲁Ｒ×××××号专项作业车的登记车主，孙兴欣系驾驶鲁Ｒ×××××号专项作业车的司机，该车分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司章丘支公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，事故发生在交强险及第三者责任险保险期间内。事故发生时，孙兴欣所持的驾驶证及豫Ｊ×××××号小型轿车的行驶证均在有效期限内。
上述事实，有原告李明军的身份证、豫Ｊ×××××号小型轿车的行驶证、道路交通事故认定书、鲁Ｒ×××××号专项作业车的交强险及第三责任险保单、孙兴欣的驾驶证、价格评估鉴定意见书、评估费票据及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，公民因交通事故受到财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书，认定孙兴欣负事故的全部责任，康留顺不负事故责任。对此事故的责任认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告李明军造成的损失，被告曹县天源混凝土有限公司作为鲁Ｒ×××××号专项作业车的登记车主，应承担相应的赔偿责任。该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司章丘支公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司章丘支公司应首先在交强险各分项限额内对原告的损失直接承担赔偿责任；超出部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司按照事故责任比例在第三责任险限额内承担赔偿责任；对于不属于保险公司承担的部分，由被告曹县天源混凝土有限公司予以承担。
对原告李明军请求的具体赔偿项目和本院的分析认定如下：
一、财产损失部分
关于原告李明军请求的车损9157元，原告提供了相应的评估报告予以证明。各被告经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对该证据质证权利的放弃，对原告提供的评估报告，本院予以认定。该部分损失，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司章丘支公司在交强险财产损失限额内承担2000元；超出部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在第三者责任险限额内承担，即7157元。关于原告请求的施救费，因原告未提供相应证据，故本院不予支持。
二、其他部分
关于原告李明军请求的评估费500元，原告提供了相应的评估费票据予以证明，故本院予以支持。因该部分损失不属于保险公司承担的范围，故由被告曹县天源混凝土有限公司予以承担。
被告曹县天源混凝土有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司章丘支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司均未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司章丘支公司赔偿原告李明军各项损失共计2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告李明军各项损失共计7157元。
三、被告曹县天源混凝土有限公司赔偿原告李明军各项损失共计500元。
四、驳回原告李明军的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一七年八月七日
书记员 袁 园
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初3295号
原告：黄红文，男，1978年10月12日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
被告：武汉通平达资产管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山二路关南科技工业园1栋1203室。
法定代表人：陈雁来，该公司经理。
被告：陈雁来，男，1973年12月13日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：罗波，男，1983年7月2日出生，汉族，住湖北省汉川市，
原告黄红文诉被告武汉通平达资产管理有限公司（以下简称：通平达公司）、陈雁来、罗波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告通平达公司、陈雁来下落不明，本院转为适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄红文到庭参加诉讼，被告通平达公司、陈雁来、罗波经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄红文向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈雁来、通平达公司、罗波连带清偿借款30000元，并支付利息（按国家同期银行贷款利率计算，从2016年5月22日起算，至借款还清之日止）；2、由被告陈雁来支付原告从第三方贷款的利息。事实与理由：我经人介绍认识被告陈雁来，并了解到被告通平达公司的业务。后陈雁来发动我借高利贷拿给他投资，我从高利贷公司借款50000元。2016年5月22日，陈雁来动员我将其中30000元借款给通平达公司的客户罗波，并许诺给高额利息偿还高利贷的债务，借款期限1个月。后罗波向我出具了欠条，通平达公司作为担保人。上述借钱到期后，陈雁来一直搪塞不还，后更是人去楼空，故而起诉。
被告陈雁来经本院公告传唤未到庭，亦未发表答辩意见。
被告通平达公司经本院公告传唤未到庭，亦未发表答辩意见。
被告罗波未参加庭审，但庭后辩称，黄红文通过支付宝向我银行账户汇款30000元后，我向其出具30000元借条的事实属实。但上述款项均由案外人李合元使用，不应由我偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈雁来、通平达公司、罗波经传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据真实、合法，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明，陈雁来系通平达公司的法定代表人。黄红文与陈雁来于2016年经人介绍相识。2016年5月，陈雁来称其公司客户罗波投资房屋资金不够，需向黄红文借款。黄红文于2016年5月19日向他人借款50000元，并于2016年5月22日将其中30000元通过支付宝汇入罗波的银行账户。此后，罗波向黄红文出具30000元的借条，承诺借款期限为一个月，陈雁来在担保人处签名，并在借条上担保人一栏的上方空白位置加盖了通平达公司公章。但借款期满后，罗波未偿还上述借款。
在本案审理过程中，罗波称：我和陈雁来在业务交往中认识，陈雁来介绍我认识李合元（音，身份信息不详，下同），让李合元帮我买房，说1个月内办妥，我不信任他，没有给钱。后李合元找来黄红文，说让黄红文帮我垫付30000元买房，房子买了之后再还款和付息。2016年5月22日，我将一张没有余额的银行卡交给李合元的员工，并告知了李合元该卡的密码，黄红文也在场知晓，随后，黄红文通过支付宝将30000元汇入该卡内，我向黄红文出具了30000元的借条。所以该款实际并未由我使用，直接进入了李合元的公司。2016年7月中旬，黄红文询问我购房进度，我让其找李合元要钱。我认为本案系黄红文和李合元的纠纷。且据我所知，李合元已经将款项归还黄红文，但不知为何借条没有收回，可能是黄红文与李合元共同经营的骗局。
经本院释明，罗波未向本院提交其与黄红文、李合元三方达成的“账户过桥协议”。经本院询问，黄红文、罗波均认为陈雁来、通平达公司均为本案借款的担保人。
本院认为，根据审理查明的事实，黄红文将30000元汇入罗波账户，罗波向黄红文出具了借条，黄红文、罗波之间构成民间借贷关系。对于罗波抗辩该款没有由其实际使用，而是直接交由案外人控制的抗辩理由，因该款汇入罗波账户后，如何处置是罗波的权利，罗波与案外人之间的权利义务关系不影响本案民间借贷关系的成立，罗波可另行主张权利。本院对罗波的抗辩主张不予支持。对黄红文要求罗波偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。
关于利息的计算。因借条只约定借款期限，未约定利息，本案借款利息应从罗波逾期还款之日（2016年6月22日）起按照同期银行贷款利率计算。黄红文要求陈雁来承担其向第三方借款产生的利息的请求无法律依据，本院不予支持。
关于陈雁来、通平达公司的担保责任的问题。因陈雁来在借条中担保人处签名，而通平达公司在担保人上方空白位置盖章，结合黄红文、罗波的陈述，可以推定通平达公司亦是作为本案借款的担保人盖章。因借条未对担保的方式进行约定，可以认定为连带保证。因黄红文已经在6个月内向陈雁来、通平达公司主张保证责任，故陈雁来、通平达公司应对上述罗波的债务承担连带责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
被告罗波于本判决生效之日起十日内向原告黄红文偿还借款本金30000元并支付逾期还款利息（以30000元为本金，按照人民银行同期贷款利率，从2016年6月22日计算至付清之日止）；
二、被告陈雁来、武汉通平达资产管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄红文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，公告费260元，合计535元由被告罗波负担（此款由原告黄红文预交，被告罗波于本判决生效之日起十日内支付给原告黄红文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴新莉
人民陪审员 樊 兴
人民陪审员 资 琳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 高 影
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初1453号
原告：扶余市祥瑞农资化肥有限公司，住所地扶余市。
法定代表人：杨召旭，职位总经理。
被告：王彦军，男，1973年3月18日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告扶余市祥瑞农资化肥有限公司与被告王彦军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
扶余市祥瑞农资化肥有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付欠款15700元及相应利息。
本院经审查认为，原告扶余市祥瑞农资化肥有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回扶余市祥瑞农资化肥有限公司的起诉。
案件受理费96元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王轶男
二〇一七年十月十九日
书记员 王 哲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1219号
原告：史某，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
被告：寿光市浩兴农业发展有限公司，住所地：山东省寿光市洛城街道后牟城西村村南。
法定代表人：祖某，经理。
原告史某与被告寿光市浩兴农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款18000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告建造喀喇沁旗西桥镇温室大棚期间，原告在其工地打工，欠原告工资款18000元，被告为原告出具了欠据一枚。现经原告多次催要，被告始终推托。
寿光市浩兴农业发展有限公司未到庭答辩，其法定代表人在通话中，认可欠据的事实，但称发包工程的公司没有给他工程款。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告寿光市浩兴农业发展有限公司承建喀喇沁旗西桥镇艳阳天农业发展有限公司的温室大棚工程时，原告在其工地打工。被告欠原告工资款18000元。被告于2014年11月1日为原告出具了欠据一枚。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，行使权利、履行合同。原告为被告提供了劳务，被告应当支付相应工资，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光市浩兴农业发展有限公司于本判决生效后立即给付原告工资款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一七年四月十一日
书记员 李鸿达
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更175号
罪犯柯军涛，男，1984年9月26日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省商洛市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2011年7月6日作出（2011）未刑初字第96号刑事判决，以被告人柯军涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2011年8月1日交付执行，刑期自二0一0年九月十七日至二0二0年九月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯柯军涛确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯柯军涛减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至二0一九年一月十六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1895号
罪犯乐武，男，1965年10月11日出生，汉族，湖北省随州市人。现在江西省赣江监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2013年12月11日作出（20130佛中法刑一初字第95号刑事判决，认定被告人乐武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年6月30日刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月21日在江西省赣江监狱公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯乐武到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯乐武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2017年12月获得旧表扬7次，新表扬2次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯乐武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乐武减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2013年7月16日起至2026年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）临民一初字第03554号
原告：韦某某，女，1977年12月29日出生，汉族。
被告：魏某某，男，1977年6月18日出生，汉族。
本院适用简易程序立案受理的原告韦某某与被告魏某某离婚纠纷一案。在审理过程中，发现案情不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告韦某某与被告魏某某离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 刘雪玲
二〇一五年九月二十日
书 记 员 陈娜娜
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更930号
罪犯刘某
陕西省榆林市中级人民法院于2011年03月15日作出（2011）榆中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫、绑架、强奸罪判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元（刑期从2010年03月26日起至2025年03月25日止）。该犯于2014年11月20日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑二年，刑期执行至2023年03月25日止，执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在夜间安全员岗位上，积极靠拢政府，认真履行岗位职责，改造表现良好。
计分考核累计获得“积极”二十四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘某减刑一年又十个月（刑期执行至2021年05月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执715号
申请执行人：法院刑庭。
被执行人：陈志华，男，住湖南省茶陵县。
本院在申请人法院刑庭与被执行人陈志华犯盗窃罪一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人陈志华是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人陈志华在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年三月二十一日
书记员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执715号申请执行人：法院刑庭。被执行人：陈志华，男，住湖南省茶陵县。本院在申请人法院刑庭与被执行人陈志华犯盗窃罪一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人陈志华是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人陈志华在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 嵘审判员 谭震龙审判员 曾梅来二〇一八年三月二十一日书记员 谭 娟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7185号
原告：江苏云景物业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路南侧成源文化广场商业街B1-104号。
法定代表人；谷江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。
被告：石学林，身份、地址。
原告江苏云景物业管理有限公司诉被告石学林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员房宇燕公开进行了审理。
原告江苏云景物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付物业费1390元并自2015年7月1日起至实际还清款之日每天按照欠付物业服务费用的千分之五支付滞纳金暂定1086元，合计2476元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为泗阳县龙庭花园小区3幢304室业主，被告房屋面积为123.93平方米，根据物业服务合同约定，物业服务费用为每月每平方米0.40元。自2014年7月1日起至2016年6月30日，被告未缴纳物业管理费1390元。经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。
本院认为：起诉必须要有明确的被告。本院根据原告提供的被告石学林的地址无法送达相关法律文书，原告亦未能提供被告石学林的准确送达地址，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏云景物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元已减半收取25元，退还原告江苏云景物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 房宇燕
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 红
第2页/共2页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3390号
原告英迈电子商贸（上海）有限公司。
法定代表人张凡。
委托代理人夏毅斌，国浩律师（上海）事务所律师。
委托代理人董明隽，国浩律师（上海）事务所律师。
被告西安好百汇电子科技有限公司。
法定代表人马青梅。
被告马青梅。
原告英迈电子商贸（上海）有限公司诉被告西安好百汇电子科技有限公司（以下简称好百汇公司）、马青梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董明隽到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告英迈电子商贸（上海）有限公司诉称：2014年3月28日，被告好百汇公司在原告IMOnline上提交主协议条款和订单（订单号为30-44029-11），约定被告好百汇公司向原告购买相应电子产品，被告好百汇公司应根据原告开具的发票金额全额支付货款，被告好百汇公司逾期付款的，自货款到期之日起，按逾期付款部分每日万分之四的比例向原告支付逾期付款违约金，同时被告好百汇公司还应承担原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费、保全费。2014年4月3日，原告按约履行了供货义务并一并出具了全额增值税专用发票，被告好百汇公司予以签收。2014年6月19日至2014年9月5日期间，被告好百汇公司陆续向原告付款，合计人民币174，648.87元，尚欠326，680.92元。此外，被告马青梅于2013年6月19日向原告出具担保函1份，承诺为被告好百汇公司与原告自2013年6月19日至2016年6月18日三年期间内发生的业务往来产生的应付原告的全部款项之义务为债务人向原告提供连带担保责任，担保范围包括被告好百汇公司拖欠原告的所有货款、产生的利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权所支出的所有费用。原告多次催讨未果，故请求判令：1、被告好百汇公司支付原告货款326，680元；2、被告好百汇公司支付原告违约金（以326，680元为基数、自2014年5月2日起至判决生效之日止、按每日万分之四标准计算）；3、被告好百汇公司支付原告律师费2万元；4、被告马青梅对被告好百汇公司上述付款责任承担连带清偿责任；5、两被告承担诉讼费、保全费。
原告英迈电子商贸（上海）有限公司提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、2014年3月28日主协议条款和IMOnline订单，证明被告好百汇公司在原告IMOnline上提交订单购买产品，并约定了具体权利义务关系。
2、2014年4月3日收货签收单原件，证明原告履行交付义务，被告好百汇公司接受货物。
3、2014年4月8日增值税专用发票原件，证明原告向被告好百汇公司开具货物发票，金额为501，329.79元。
4、2013年6月19日被告马青梅出具的担保函原件，证明被告马青梅为被告好百汇公司与原告业务期间所产生的应付货款债务向原告提供连带担保责任。
5、2014年9月9日法律服务委托协议、2014年9月19日律师费发票及2014年9月24日支付凭证（以上均为原件），证明原告为本案纠纷聘请律师所支出的律师费为2万元。
6、2014年6月19日-2014年9月5日被告好百汇公司支付货款凭证及明细，证明在此期间内被告好百汇公司向原告陆续付款累计174，648.87元，尚欠326，680.92元，原告在诉请时仅主张326，680元整。
两被告未到庭参加庭审，但庭后提交调解申请书希望原、被告双方能协商解决纠纷。
鉴于两被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。被告好百汇公司购货后未结清货款，应承担相应的经济责任。合同约定，如被告好百汇公司逾期付款的，自货款到期之日起按逾期付款部分每日万分之四的比例向原告支付逾期付款违约金，并承担原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费、保全费。现原告要求被告支付欠款326，680元、按照每日万分之四标准计算的违约金及为本案诉讼支出的律师费，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告马青梅向原告承诺对被告好百汇公司的上述债务承担连带担保责任，故本院对原告要求被告马青梅承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安好百汇电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告英迈电子商贸（上海）有限公司欠款326，680元；
二、被告西安好百汇电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告英迈电子商贸（上海）有限公司违约金（以326，680元为基数、自2014年5月2日起至判决生效之日止、按每日万分之四标准计算）；
三、被告西安好百汇电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告英迈电子商贸（上海）有限公司律师费2万元；
四、被告马青梅对被告西安好百汇电子科技有限公司上述第一项至第三项判决义务承担连带清偿责任，被告马青梅履行保证责任后，有权向被告西安好百汇电子科技有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，756元、减半收取计3，378元，财产保全费5，000元，合计8，378元，由被告西安好百汇电子科技有限公司、马青梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡 文 霞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初2867号
原告：上海市嘉定区妇幼保健院，住所地上海市嘉定区。
主要负责人：甘晓卫，该医院院长。
委托诉讼代理人：ＸＸ芳，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯珊芳。
被告：李兆鹏，男，1969年9月27日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。
被告：李爱菊，女，1985年10月31日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：李筱涵，女，2015年8月27日生，汉族，住上海市嘉定区。
法定代理人：李兆鹏、李爱菊，系被告李筱涵的父母，身份事项同前。
原告上海市嘉定区妇幼保健院与被告李兆鹏、李爱菊、李筱涵医疗服务合同纠纷一案，本案于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ芳到庭参加诉讼。被告李兆鹏、李爱菊、李筱涵经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市嘉定区妇幼保健院向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费人民币(以下币种均为人民币)40,415.83元、护理费33,200元、生活用品费9,830.08元、辅食费250元、律师费10,000元、合计93,695.91元。事实和理由：2015年8月27日，被告李爱菊入住原告医院分娩了被告李筱涵。2015年9月，被告李爱菊在未办理出院手续的情况下,将被告李筱涵滞留在原告病房自行离开医院。2016年8月9日，被告李兆鹏、李爱菊来院将其女儿李筱涵领走。被告李筱涵住院期间，产生了上述费用。原告因催讨无果，遂诉至法院，望判如所请。
被告李兆鹏、李爱菊、李筱涵，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，被告李爱菊入住原告医院，当晚分娩被告李筱涵。因被告李筱涵孕周小，体重低，遂入住原告的新生儿病房。原告给予被告李筱涵对症治疗。2015年9月，被告李爱菊将被告李筱涵滞留在原告病房后自行离开。此后，本院以(2015)嘉民一(民)初字第9114号民事判决书，判决被告李爱菊给付原告上海市嘉定区妇幼保健院截至2015年10月22日的医疗费30,407.06元(其中李爱菊的医疗费为8,573.08元，李筱涵的医疗费为21,833.98元)；解除原告上海市嘉定区妇幼保健院与被告李爱菊、李筱涵间的医疗服务合同，被告李爱菊应办理两被告的出院手续并迁出原告病房。2016年8月9日，被告李兆鹏、李爱菊作为被告李筱涵的父母，将被告李筱涵自原告医院领走，但未结算相关费用。2015年8月27日起，被告李筱涵在原告处花费医疗费79,249.81元(扣除前次诉讼中已判决的医疗费21,833.98元及入院时已预交的17,000元，尚拖欠医疗费40,415.83元)、护理费33,200元(2016年3月9日至2016年8月9日专门聘请母婴护理的费用)、生活用品费9,830.08元(住院348.5天中使用的一次性奶瓶、餐巾纸、婴儿纸尿裤的费用)、辅食费250元。
审理中，原告表示为两次诉讼聘请律师，支付了律师代理费10,000元。
本院认为，依法成立的合同，对双方具有法律约束力。原告为被告李筱涵提供了诊疗服务，被告李筱涵作为新生儿在原告处诊治，双方建立了医疗服务合同关系。被告李筱涵接受了原告的诊疗，但未足额支付相关费用，显属违约，理应承担相应的民事责任。被告李兆鹏、李爱菊作为被告李筱涵的父母，系本案被告李筱涵的法定代理人，作为未成年子女的监护人，将被告李筱涵滞留于原告病房，系未履行监护职责，应当承担法律责任。对于原告主张的医疗费40,415.83元、护理费33,200元、生活用品费9,830.08元、辅食费250元，经本院审查，并无不当，本院予以确认；律师代理费，因双方系医疗服务合同关系，原告未提供法律或合同的相关依据，故本院不予支持。审理中，被告李兆鹏、李爱菊、李筱涵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆鹏、李爱菊、李筱涵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市嘉定区妇幼保健院医疗费40,415.83元、护理费33,200元、生活用品费9,830.08元、辅食费250元，合计83,695.91元；
二、驳回原告上海市嘉定区妇幼保健院的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,142元、公告费560元，合计诉讼费2,702元，由原告上海市嘉定区妇幼保健院承担228.60元，由被告李兆鹏、李爱菊、李筱涵承担2,473.40元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨惠平
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 王建良
二〇一七年七月十七日
书 记 员 毕健菲
附：相关法律条文
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初380号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌妨害公务罪，于2016年6月9日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年6月21日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，同年7月27日被十堰市茅箭区人民检察院取保候审。
辩护人王某，湖北朗润律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检未检刑诉（2016）312号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2016年8月8日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年6月8日8时许，被告人李某在其住处楼下因停车一事与李某乙等人发生纠纷打架，十堰市公安局茅箭区分局人民路派出所接警后民警依法将当事人口头传唤至派出所功能区内进行处置，在此期间李某欲强行离开办案区被民警制止，后李某手持办案区内的椅子将民警程某头部砸伤。
另查明，被告李某向受害人程某赔偿了经济损失，受害人程某出具谅解书，表示对被告人李某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、受害人程某的病历、病情证明书、事情经过、做案工具照片、违法犯罪经历查询证明、收条、谅解书、户籍证明，证人王某、王某甲等人的证言，被告人李某的供述，十公（茅）鉴（法）字（2016）162号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，侵犯了国家的正常管理活动和国家工作人员的人身权利，造成一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某系初犯、偶犯，归案后如实供述自己所犯罪行，其积极赔偿民警程某的经济损失，并取得了民警程某的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李�犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑期考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡家旭
二〇一六年八月十七日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1442号
原告：宿春海，男，1969年5月22日出生，汉族，农民。
被告：荣道坤，男，1956年4月27日出生，汉族，退休工人。
原告宿春海与被告荣道坤加工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿春海向本院提出诉讼请求：给付拖欠劳务费33500元。事实和理由：2008年6月，荣道坤承包鸡东县下亮子乡正乡村修路工程，宿春海从荣道坤处承包人工劳务部分。2008年10月中旬修路工程结束，施工期间累计劳务费30万元，荣道坤给付宿春海部分劳务费，尚欠40000元。2011年1月29日，荣道坤出具了40000元劳务费的欠条一份。2012年9月荣道坤给付1500元，2015年春节后给付5000元，剩余劳务费33500元经宿春海多次索要未果。
荣道坤承认宿春海提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宿春海的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
荣道坤于本判决生效后给付宿春海33500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由荣道坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 吕仙华
二〇一七年六月十六日
法官助理 黄 晗
书 记 员 徐梓涵
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初394号
原告本溪市房产管理服务中心，住所地本溪市平山区群力街207栋。
法定代表人王晋，系该中心主任。
委托代理人蔡晓平，系辽宁泓龙律师事务所律师。
被告鄢红，女，1965年8月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
本院在审理原告本溪市房屋管理服务中心诉被告鄢红房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪市房产管理服务中心撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告本溪市房产管理服务中心负担。
代理审判员孙红岩
二〇一八年三月二十八日
书记员高晗
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初394号原告本溪市房产管理服务中心，住所地本溪市平山区群力街207栋。法定代表人王晋，系该中心主任。委托代理人蔡晓平，系辽宁泓龙律师事务所律师。被告鄢红，女，1965年8月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。本院在审理原告本溪市房屋管理服务中心诉被告鄢红房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪市房产管理服务中心撤回起诉。案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告本溪市房产管理服务中心负担。代理审判员孙红岩二〇一八年三月二十八日书记员高晗附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第363号
原告严某某。
被告郭某。
原告严小丽与被告郭俊离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员殷勤适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告严某某、被告郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严某某诉称：原、被告于1999年经朋友介绍相识，2000年6月15日登记结婚，婚后生一儿子，取名郭某某。由于婚前双方缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告一直沉迷赌博，后来欠下大笔赌债，还是原告母亲帮忙还钱，但是被告仍然不思悔改，还动手殴打原告，夫妻感情名存实亡。故特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子郭浩然随原告生活；3、共同财产依法分割；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告郭某辩称：原告所述不是事实，我们不是经人介绍相识，是在舞厅认识的，也不是我赌博，是她自己赌博，她妈妈帮我还钱，是因为我做生意亏本了，不是因为赌博，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年经朋友介绍相识，2000年6月15日登记结婚，婚后生一儿子，取名郭某某。原告曾于2013年6月向本院起诉要求与被告离婚，后于2013年6月13日撤诉。现原告以夫妻感情已完全破裂且无和好可能为由，向法院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请表、裁定书、常住人口登记卡以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫
妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理
由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告严某某与被告郭某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 殷 勤
二〇一四年三月二十三日
书记员 崔梦惠
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第363号
原告袁某某，男，1973年9月生，汉族。
委托代理人谢双鹏，宝丰县“148”法律服务所工作人员。
被告王某某，女，汉族，1974年2月出生。
委托代理人崔占华，宝丰县法律援助中心工作人员。
原告袁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。在诉讼过程中，原告袁某某申请撤回对被告王某某的起诉。经审查，原告袁某某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
审判员 朱旭升
二〇一四年五月十六日
书记员 李跃阁
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初231号
原告李振成，男，1945年7月26日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津市城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号城建大厦。
法定代表人宋力威，主任。
委托代理人牟非，天津市城乡建设委员会干部。
委托代理人张培尧，天津森宇律师事务所律师。
本院在审理原告李振成诉被告天津市城乡建设委员会履行法定职责一案中，原告李振成于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李振成自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李振成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘建景
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 马祚颖
二〇一七年十一月八日
书 记 员 于 浩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3045号
原告：深圳市得鑫自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。
法定代表人：涂孝开，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐致明，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
被告：东莞市准锐自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇。
法定代表人：陈嘉进。
被告：东莞建和电子有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇。
法定代表人：王洁。
原告深圳市得鑫自动化设备有限公司诉被告东莞市准锐自动化设备有限公司、被告东莞建和电子有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ＺＬ20162105××××.8、名称为“一种带检测的冲床自动收边框装置”）纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年11月7日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以达成和解为由提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市得鑫自动化设备有限公司撤回对被告东莞市准锐自动化设备有限公司、被告东莞建和电子有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告深圳市得鑫自动化设备有限公司负担。
审 判 长 丁 丽
审 判 员 邓永军
审 判 员 官 健
二〇一七年十一月十五日
法官助理 赖 俊
书 记 员 陈永妹
书 记 员 梁伊玲
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第86号
原告永福县大板山水源林保护站。
法定代表人黄鲜明，该站站长。
委托代理人黄俊开，广西直言律师事务所律师。
被告陈双才。
原告永福县大板山水源林保护站与被告陈双才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法由审判员刘贤斌适用简易程序，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。代理书记员范修明担任记录。原告永福县大板山水源林保护站的委托代理人黄俊开、被告陈双才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永福县大板山水源林保护站诉称，2010年5月30日，被告陈双才驾驶其车号为桂C×××××号货车在行驶过程中将原告的林区公路压坏。之后，原、被告经协商，就公路被损坏的赔偿问题达成由被告赔偿原告公路修复费6000元的协议。被告的车辆在保险公司投保了机动车第三者责任险等保险，其自行向保险公司索赔。协议达成后，被告给付了原告赔偿款500元，对尚欠的赔偿款5500元被告于2010年11月1日向原告出具了一份欠条，保险公司也对被告给予了保险赔偿，但被告至今未将赔偿款给付原告。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告给付原告损坏公路赔偿款5500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈双才承认原告在本案中所主张的事实和全部诉讼请求，但辩称其现阶段无钱给付赔偿款。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告陈双才承认原告在本案中主张的事实和全部诉讼请求，因此，对原告永福县大板山水源林保护站主张的事实本院予以确认，对其诉讼请求本院予以支持。被告已经从保险公司处获得保险赔偿，其提出现阶段无钱给付赔偿款的辩解不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款和《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，判决如下：
被告陈双才赔偿原告永福县大板山水源林保护站被损坏公路的经济损失人民币5500元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈双才负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘贤斌
二〇一三年三月七日
代理书记员 范修明
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第86号
原告黄×。
法定代表人李×。
委托代理人张×。
被告陈××。
原告黄×与被告陈××财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法由审判员刘贤斌适用简易程序，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。代理书记员范修明担任记录。原告李×的委托代理人第×、被告陈××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄×诉称，2010年5月30日，被告陈××驾驶其车号为桂××号货车在行驶过程中将原告的林区公路压坏。之后，原、被告经协商，就公路被损坏的赔偿问题达成由被�赔偿原告公路修复费6000元的协议。被告的车辆在保险公司投保了机动车第三者责任险等保险，其自行向保险公司索赔。协议达成后，被告给付了原告赔偿款500元，对尚欠的赔偿款5500元被告于2010年11月1日向原告出具了一份欠条，保险公司也对被告给予了保险赔偿，但被告至今未将赔偿款给付原告。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告给付原告损坏公路赔偿款5500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈××承认原告在本案中所主张的事实和全部诉讼请求，但辩称其现阶段无钱给付赔偿款。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告陈××承认原告在本案中主张的事实和全部诉讼请求，因此，对原告黄×主张的事实本院予以确认，对其诉讼请求本院予以支持。被告已经从保险公司处获得保险赔偿，其提出现�段无钱给付赔偿款的辩解不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款和《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，判决如下：
被告陈××赔偿原告黄×被损坏公路的经济损失人民币5500元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈××负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20216301040001416，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘贤斌
二〇一三年三月七日
代理书记员 范修明
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽执复字第9号
申请复议人（原异议人、被执行人）李诗文，女，汉族，住址辽源市龙山区。
申请执行人李洪菊，女，汉族，住址辽源市龙山区。
申请复议人李诗文因不服辽源市龙山区人民法院（以下简称龙山法院）作出的（2015）龙执异字第15号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
龙山法院认为：吉林省辽源市中级人民法院作出的（2014）辽民一终字第309号民事判决书已经发生法律效力；龙山法院作出的（2015）龙执字第36-1号公告是申请执行人申请依法作出的，该执行程序和执行行为合法。而《吉正则评报字（2013）第L135号资产评估报告》系诉讼证据，并非执行行为；诉讼证据的真伪不属于执行程序审查范围，被执行人李诗文应当依法自行主张权利。综上，龙山法院作出（2015）龙执异字第15号执行裁定，裁定驳回李诗文的异议。
申请复议人李诗文复议称：一、本案的执行标的，即位于辽源市龙山区东吉街建委9203号楼406室登记在案外人孙玉梅名下，不是其父李孝禄的财产，应当是案外人孙玉梅的财产。二、《吉正则评报字（2013）第L135号资产评估报告》依据事实虚假、程序违法，不能作为执行依据。故请求撤销龙山法院作出的（2015）龙执异字第15号执行裁定书；撤销《吉正则评报字（2013）第L135号资产评估报告》；中止执行本案。
本院查明，李洪菊诉李诗文法定继承纠纷一案，龙山法院作出的（2013）龙民初字第938号民事判决书，判决：一、被继承人李孝禄所有的位于辽源市龙山区东吉街建委9203号楼406室的房屋由李洪菊继承；二、李洪菊待判决生效后五日内返还李诗文继承遗产份额折合人民币71,360.00元。李诗文不服该判决，上诉至本院。2014年10月23日本院作出（2014）辽民一终字第309号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。李洪菊依据生效法律文书，向龙山法院申请执行。在执行程序中，龙山法院于2015年4月27日向被执行人李诗文发出（2015）龙执字第36号执行通知书、失信被执行人风险提示书。因被执行人李诗文未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，龙山法院于2015年8月3日依法发出（2015）龙执字第36-1号腾迁公告。为此，李诗文向龙山法院提出执行异议称：一、评估依据的基础证据是伪造的；二、评估程序违法；三、评估证据不具有真实性、合法性和完整性；四、评估证据与案件争议的李孝禄的遗产无关联性。故申请中止执行案件。2015年9月21日，龙山法院作出（2015）龙执异字第15号执行裁定，裁定驳回李诗文的异议。李诗文不服该裁定，向本院申请复议。
本院认为：一、申请复议人李诗文在异议程序中提出的评估依据的基础证据是伪造的；评估程序违法；评估证据不具有真实性、合法性和完整性；评估证据与案件争议的李孝禄的遗产无关联性的理由和在复议程序中提出的本案的执行标的，即位于辽源市龙山区东吉街建委9203号楼406室登记在案外人孙玉梅名下，不是其父李孝禄的财产，应当是案外人孙玉梅的财产；《吉正则评报字（2013）第L135号资产评估报告》依据事实虚假、程序违法，不能作为执行依据等理由，均系执行依据生效前的实体理由，应当依法通过申请再审或其他法定程序解决。人民法院的执行依据为生效的法律文书，并非诉讼证据，对诉讼证据的争议不属于人民法院执行异议、复议的审查范围；本案的执行标的为生效法律文书确定的特定物，不存在执行调查虚假的问题。二、龙山法院依法作出（2015）龙执字第36-1号腾迁公告的执行行为适用法律正确，程序合法，并无不当。综上，龙山法院作出的（2015）龙执异字第15号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；申请复议人的复议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一五年十月二十二日
书记员 金宝华
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0291民初字第258号
原告：朱延波，男，1972年8月23日生，满族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
被告：吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会，住所地：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：王学岩，村委会主任。
原告朱延波诉被告南三道村村民委员会土地征收补偿费分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告朱延波到庭参加诉讼。被告南三道村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系新北街道南三道村村民。2011年9月20日，被告应当给付原告的征地补偿款的差额205610元，原告多次催要，被告均以无力还款为由拖欠至今，无奈诉至法院，请求依法判决：1.判令被告立即偿还原告欠款本金205610元及支付逾期还款利息56902.57元（注：利息按同期贷款利率计算，计算至债务全部清偿日止。现暂计算至起诉之日即2016年3月16日，按约定利率计算），本息合计262512.57元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告南三道村村委会未到庭也未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据：
1.原告提供南三道村村委会2011年9月20日出具的收据一份，证明南三道村委会欠原告占地补偿款205610元。
2.原告申请证人曲长斌出庭作证：2010年9月份村里找我们研究征地的事，老百姓不同意征地的事，让我们几个人协作村里征地，给我们点优惠，给我们张继辉、刘东、张继华、赵海军、曲长彬、朱延波每人三亩地菜田补差款，交通局给了我们每个人十万元，剩余的由村里给。
本院对原告提供的证据经与南三道村村委会核对后予以采信。
本院认定事实：2009年至2010年，船营区因修建吉草高速公路占用南三道村部分土地，船营区政府、南三道村村委会动员朱延波、曲长斌等人协助征收土地，并同意由船营区政府、南三道村村委会分别给予朱延波、曲长斌等人占地补差款，船营区政府的补偿已给付，南三道村村委会的补偿未给付。2011年9月20日南三道村村委会给朱延波出具收据，将吉草高速公路占地补差款205610元挂账。
本院认为：原告与被告之间就占地补差款达成协议，被告应支付给原告占地补差款205610元。原告主张被告给付逾期付款利息，本院依据被告给原告出具的收据记载的时间确认此款应于2011年9月20日给付，被告出具收据后未给付占地补偿款，应承担逾期付款违约金，原告主张按同期贷款利息计算的请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告朱延波占地补差款205610元；
二、吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告朱延波逾期付款违约金，以205610元为本金，标准按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2011年9月21日开始，计算至本金全部给付完毕时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5237元，由被告吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 徐 锐
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 刘清荣
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 程晓宇