wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初14421号
原告：张书飞，男，汉族，1992年5月25日出生，住重庆市梁平县。
被告：重庆绿之源餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号2幢3-10商铺，统一社会信用代码91500103MA5UB96F91。
法定代表人：田银来。
原告张书飞与被告重庆绿之源餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告张书飞于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张书飞自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张书飞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张书飞负担。
代理审判员 阳元霞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 邓梦婷
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0613民初1311号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。住所地，上海市虹口区吴淞路***号*层商务中心**层*******单元。统一社会信用代码：91310109832844927U。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：崔书生，男，1975年3月1日出生，汉族，住烟台市莱州市。
被告：侯彦卫，女，1975年12月22日出生，汉族，住烟台市莱州市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告崔书生、侯彦卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺晓丹到庭参加诉讼。被告崔书生、侯彦卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告崔书生、侯彦卫归还原告贷款本金78140.67元；2、二被告支付原告利息13679.56元、逾期利息7683.21元（截至2017年5月22日），并支付自2017年5月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和91820.23元为基数，按照合同约定的贷款执行利率上浮50%的标准计算）；3、确认原告就被告崔书生所有的牌号为鲁Ｙ×××××、发动机号为DW090035的起亚牌小型轿车经拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告与被告二被告于2015年9月8日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为9万元，贷款期限为36个月，自2015年9月9日起至2018年9月9日止；�贷款年利率为18%，固定利率；贷款用于支付购买起亚牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告崔书生同意将其所有的牌号为鲁Ｙ×××××、发动机号为DW090035的起亚牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年4月9日起没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
被告崔书生、侯彦卫均未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
二被告作为共同借款人向原告申请贷款，并于2015年9月8日与原告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金为人民币9万元，用于经营；贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮260%，为固定利率；按月等额本息还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日；贷款到期或提前到期，二被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告崔书生作为抵押人以其购买的起亚牌汽车一辆作为抵押物为本次借款提供担保，抵押担保的范围包括二被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的�用及保管和维护抵押物所产生的费用；二被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；主合同债务到期或提前到期，原告的债权全部或部分未受清偿时，原告有权依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。合同同时还约定了其他事项。2015年9月9日，原、被告就涉案车辆办理了机动车抵押登记，载明车辆所有人为被告崔书生，车辆品牌为起亚，车牌号为鲁Ｙ×××××、发动机号为DW090035，抵押权人为原告。
2015年9月9日，原告依约向二被告发放贷款9万元，二被告在原告出具�《个人借款借据》上签字确认，该凭证载明起息日为2015年9月9日，到期日为2018年9月9日，贷款月利率为15‰。但二被告于2016年4月9日起未再按照合同约定按时足额履行还款义务，至今尚欠本金78140.67元。截至2017年5月22日，二被告尚欠借款利息13679.56元、逾期利息7683.21元（包括罚息4885.1元、复利2798.11元）。
本院认为，原告与二被告签订的《个人担保贷款合同》中关于借款及担保的相关约定，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，二被告作为共同借款人亦应按照合同约定的期限及方式返还借款。二被告均未按约履行足额偿还借款本息的义务，根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款，且合同对二被告应向原告支付利息、罚息、复利以及贷款利率、逾�利率进行了明确约定，故原告要求二被告返还尚欠借款本金78140.67元，并支付2017年5月22日前的利息13679.56元、罚息4885.1元、复利2798.11元，具有事实依据，于约相合，于法有据，本院予以支持。合同明确约定二被告逾期未能偿还贷款本息，原告有权按照合同约定的贷款利率上浮50%标准计收逾期利息，故原告要求二被告以上述所欠本金和利息（不包括罚息、复利）之和为计算基数，按照该标准继续支付自2017年5月23日起的逾期利息，亦并无不当，本院予以支持。根据合同约定，原告的债权未受清偿时，原告有权以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，且被告崔书生以所购涉案车辆为本案借款合同项下的全部债务提供抵押担保并已办理抵押登记，抵押合法有效，原告据此要求确认其就抵押车辆经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予�支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔书生、候彦卫偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金78140.67元，支付2017年5月22日前的利息13679.56元、逾期利息7683.21元，并支付自2017年5月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以借款本金及利息之和91820.23元中未履行部分为基数，按个人担保贷款合同约定的执行贷款利率上浮50%标准计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对牌号为鲁Ｙ×××××、发动机号为DW090035的起亚牌小型客车一辆经拍卖、变卖所得价款在个人担保贷款合同约定的范围内享有优先受偿权。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由被告崔书生、候彦卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘尔盛
二〇一七年九月十一日
书记员 杜玉婷
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1789号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人向某。曾因吸毒，于2014年6月12日被行政拘留十一日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1977号起诉书指控被告人向某犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起�诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月18日左右的一天下午，被告人向某经阿祥介绍，在本市塘下镇塘西村朝阳路x号，以500元的价格将1包冰毒贩卖给陈某。同年6月8日23时许，被告人向某在塘西村大榕树下，以3100元的价格将1包毒品贩卖给陈某。交易完成后，被告人向某被民警抓获，并从其身上查获毒品1包、手机2只、人民币3100元。经鉴定，交易的毒品重3.84克；查获的毒品重0.65克，均检出甲基苯丙胺成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人向某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，予以惩处。
被告人向某辩解其没有贩�。
经审理查明，2014年5月18日下午，被告人向某经他人介绍，在本市塘下镇塘西村朝阳路x号附近，以500元的价格将1包冰毒贩卖给陈某。
2014年6月8日23时许，被告人向某与陈某通过电话和微信联系约定毒品交易后，在本市塘下镇塘西村大榕树下，将放在香烟壳中的1包毒品以3100元的价格贩卖给陈某。交易完成后，被告人向某乘出租车离开时被公安人员抓获。公安人员从其身上查获毒品1包、手机2部及人民币3100元。经鉴定，交易的毒品重3.84克；查获的毒品重0.65克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、证人陈某的证言及辨认笔录，证明其与吸毒人员阿祥在一起时，问冰毒的来源，阿祥告知是他老乡那里购买的。2014年5月18日下午，阿祥来电问我冰毒要否，我说要500元冰毒，约定在塘下镇塘西村朝阳路x号处交易。后阿祥带来并介绍一个叫明某、一个叫蚊子的人。阿祥将一包冰毒给我，我将人民币500元给阿祥，阿祥将该500元给了蚊子。蚊子与我互换电话号码和相互加了微信，并告诉我以后要购买毒品直接与他联系，量越多越便宜。同年6月8日23时许，蚊子通过电话和微信与我联系毒品交易后，在塘西村大榕树下，以3100元的价格将一包冰毒贩卖给我，我实际只付他2000元，让他将银行卡号给我，后将余款打给他。蚊子拿钱后到塘下大道上了出租车，被民警抓获。经照片辨认，蚊子系被告人向某。2、手机内提取微信信息，证明被告人向某与陈某之间联系毒品交易的时间、数量及价格等内容。3、通话详单，证明被告人向某与陈某的通话情况。4、抓获经过，证明被告人向某的归案情况。5、扣押清单及照片、毒品上交清单，证明被告人向某被抓获时查获的毒品、手机、现金等，以及毒品等待处理的情况。6、理化检验报告，证明交易和查获的毒品重量及成分。7、行政处罚决定书，证明被告人向某的前科情况。8、户籍证明，证明被告人向某的身份情况。9、被告人向某在侦查阶段的多次供述，供认上述贩毒事实，而在庭审中翻供，辩解没有贩毒。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。被告人向某的辩解，与事实、证据不符，不予采信。
本院认为，被告人向某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人向某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元�罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年6月7日止。）
二、被告人向某的手机2部、人民币3100元（扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库；涉案毒品4.49克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年九月二十三日
（代）书记员 朱晓敏
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执185号
申请执行人南充农业融资担保有限责任公司。
被执行人营山县诚和利粮油食品有限公司。
被执行人四川绿谷农牧有限公司。
被执行人四川华捷物流服务有限公司。
被执行人四川诚和利建筑劳务有限公司。
被执行人营山县绿谷肉鸡养殖专业合作社。
被执行人程志明。
被执行人何秀。
被执行人程捷。
申请执行人南充农业融资担保有限责任公司与被执行人营山县诚和利粮油食品有限公司、四川绿谷农牧有限公司、四川华捷物流服务有限公司、四川诚和利建筑劳务有限公司、营山县绿谷肉鸡养殖专业合作社、程志明、何秀、程捷担保合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）南市证字第4952号公证书，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额2500000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额2500000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘清念
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执保131号
张新娥、粟丰、罗大庆、谭凯华、湖南众友房地产开发有限公司
本院执行的张新娥申请粟丰等财产保全一案，经被执行人湖南众友房地产开发有限公司、谭凯华、罗大庆、粟丰自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月二十四日
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初2216号
原告:于爱萍。
被告：栾树禄。
原告于爱萍与被告栾树禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于爱萍，被告栾树禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于爱萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款本金200000元；被告支付以本金200000元为基数、月利率2%计算、自2017年7月15日起至本金清偿之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，被告因做生意资金周转经人介绍向原告借款152000元，约定借期一年，月利率2%，被告以车辆作抵押。原告通过银行向被告支付借款152000元。借款期满后被告未能偿还借款，被告以其所有的位于陇西县巩昌镇金泰润园26号楼2单元1602室房产出售价款作担保，但被告至今未能履行义务。现起诉要求被告按借条的借款金额偿还借款本息。
被告栾树禄辩称：借条上显示我向原告借款200000元，原告于借款当日预先扣除利息48000元，原告实际向我借款152000元。双方约定的利率为月利率2%，借款期限为一年。我于2017年8月30日向原告偿还了5000元本金。我只同意偿还借款本金152000元，不同意支付利息，因我做生意亏损，现无能力偿还原告借款。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告栾树禄向原告于爱萍借款200000元，双方约定借款期限为一年，利息为月利率2%。借款当日原告在本金中预扣48000元作为一年的利息，实际给被告借款152000元。借款到期后经原告催要，被告栾树禄于2017年8月30日向原告偿还5000元，后再未能偿还借款本息。2017年9月6日，原告向本院起诉，要求被告按借条偿还借款本金200000元及相应利息。
上述事实，有当事人的陈述，借条等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告栾树禄向原告于爱萍借款的事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款的理由，符合法律规定，本院予以支持。原告预先在本金中预扣利息48000元，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，且原告实际向被告转账借款152000元，应当以原告实际出借的金额152000元认定为借款本金。原告请求的利息，利率符合法律规定，本院予以支持。被告于借款期满后给付原告的5000元，因双方有利息约定且该5000元系被告逾期偿还，视为被告给付原告的利息，5000元按双方约定的利率计算为49日的利息。应付利息被告按本金152000元为基数、月利率2%计算、自2016年9月5日起付至本金清偿之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百条，第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告栾树禄于本判决生效之日起十日内偿还原告于爱萍借款本金152000元。
二、被告栾树禄支付原告于爱萍按本金152000元、月利率2%计算、自2016年9月5日起至本金清偿之日的利息。
三、驳回原告于爱萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，减半收取计2095元，诉前财产保全费1520元，合计3615元，由被告栾树禄负担2750元，原告于爱萍负担865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨 桥
二〇一七年十月二十一日
书记员 张佳琪
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第261号
申请执行人黄坤俊，男。
被执行人荆州市恒信旅游运输有限公司。
法定代表人李晓鹏，该公司董事长。
被执行人长沙携程旅行社有限公司。
法定代表人吴波雁，该公司总经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
负责人程尚华，该公司总经理。
本院在执行黄坤俊与荆州市恒信旅游运输有限公司、长沙携程旅行社有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行依据湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民三终字第84号民事判决书确定：限被告中�太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司于判决生效后10日内一次性给原告黄坤俊赔偿各项损失共计144973.52元；被告荆州市恒信旅游运输有限公司于判决生效后10日内一次性给原黄坤俊告赔偿各项损失共计11224.58元；被告长沙携程旅行社有限公司对被告荆州市恒信旅游运输有限公司承担的债务承担补充赔偿责任。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司已经按生效判决履行义务，在执行中查明被执行人荆州市恒信旅游运输有限公司无财产可供执行。被执行人长沙携程旅行社有限公司已经在工商行政管理局办理了注销登记。在公司办理注销登记时有资产256117.99元，股东已经按出资额进行分配。根据法律规定本院依法追加股东吴波雁、张伟利为本案的被执行人，在执行中查明被执行人吴波雁、张伟利暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民三终字第84号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨晓蓉
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第261号
申请执行人邓玲利，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人刘旺雯，女，汉族，湖南省永兴县人。
申请人邓玲利与被执行人刘旺雯民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年4月9日作出的（2014）永民初字第175号民事判决书，已经发生法律效力。申请人邓玲利于2014年8月12日向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽对被执行人刘旺雯的财产调查和执行手段，现已查明被执行人刘旺雯确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第261号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文斌
审判员 曹 钦
审判员 李国会
二〇一五年一月二十二日
书记员 张利兵
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第261号
申请执行人晋安翠。
被执行人段忠贤。
申请执行人晋安翠与被执行人段忠贤健康权纠纷一案，2014年3月25日，永善县人民法院作出（2014）永民初字第279号民事调解书，调解确定由段忠贤支付晋安翠医疗费等共计6000元（定于2014年5月22日一次性付清）。因被执行人段忠贤未在调解确定的期限内履行给付义务，申请执行人晋安翠向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，被执行人段忠贤主动履行了给付申请执行人晋安翠医疗费等5500元的义务，下余500元未给付。被执行人段忠贤暂无其他财产可供执行，申请执行人晋安翠同意待查找到被执行人段�贤的其他可供执行财产时再另行执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）永执字第261号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人段忠贤逾期不履行，申请执行人晋安翠在提供被执行人段忠贤可供执行财产时，可随时向人民法院申请执行。
审 判 长 陈祖宣
审 判 员 孙晨曦
代理审判员 余 健
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨宗敏
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第261号
申请执行人秦某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人刘某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人秦某某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2011年4月12日作出的（2011）永民一初字第157号民事调解书已经发生法律效力。秦某某于2014年6月10日向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案执行。
本案在执行中，于2014年6月12日向被执行人刘某送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人秦某某现金10000元。经督促，刘某履行了义务。2014年7月15日，申请执行人秦某某向本院递交结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第261号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 严锡明
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙世栋
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初3072号
原告：石维全，男，1967年04月20日出生，苗族，住四川省崇州市，
委托诉讼代理人：刘娟，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王赛男，四川明炬律师事务所律师。
被告：付朝辉，男，1965年04月30日出生，汉族，住四川省崇州市，
委托诉讼代理人：钟卫，四川彰正律师事务所律师。
被告：陈建文，男，1973年10月03日出生，汉族，住四川省崇州市，
被告：彭钊（曾用名彭剑），男，1976年12月06日出生，汉族，住四川省崇州市，
委托诉讼代理人：李开兵，四川世康律师事务所律师。
原告石维全诉被告付朝辉、陈建文、彭钊建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员王某勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石维全及其诉讼代理人刘娟、王赛男，被告付朝辉及其诉讼代理人钟卫，被告陈建文，被告彭钊及其诉讼代理人李开兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石维全向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付欠原告的劳务款85000元，2.三被告承担诉讼费。事实和理由：2014年8月，三被告将其承包的夹关镇九年制学校工程中的架工作业劳务分包给原告，原告遂带领工友进场施工。至2015年2月，原告完成该劳务作业。2015年3月12日，原告与三被告结算，三被告应给付原告劳务费共计217462元，扣除已支付的劳务费及扣减的费用后，三被告尚欠原告劳务费85000元未支付，经多次催收无果，故提起诉讼，请依法审理，支持原告的诉讼请求。
被告付朝辉辩称，原告所主张的事实及在结算时尚欠其劳务费85000元均无异议，该工程是三被告合伙承包修建，在与原告结算后，陈建文支付过原告款项，具体金额不清楚，该款应由三被告共同支付。
被告陈建文辩称，与付朝辉、彭钊均是朋友，自己曾经营茶楼，为了做生意，广交朋友，有时为工程介绍用工，或为工人师傅介绍做工，一是为了茶楼生意，二来有时也收取中介费。自己介绍原告到付朝辉承包修建的夹关镇学校的建筑工地做工，但原告与付朝辉之间劳务费的结算等情况被告未参与也无从知晓，在结算单上签名只是作为见证人，也是为了让原告到公司领取劳务费，因此，不承担付款责任。
被告彭钊辩称，与被告付朝辉、陈建文是朋友关系，听说过该工程，但没有参与该工程，也没有到现场管理，不是合伙人，工程是付朝辉所承包，自己在2015年3月12日出具给原告的结算单上签字，只起证明作用，是帮助原告向总承包方收款，促使总承包方付款，结算单的金额有作假的情况，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告尚有劳务费85000元未支付，有三被告于2015年3月12日共同签名出具给原告的结算单为据，该结算单载明负责人为：付朝辉、陈建文、彭钊。审理中，原告及被告付朝辉、陈建文均认可在结算后，由被告陈建文通过银行转账方式支付原告劳务费15000元，现实际尚欠原告劳务费70000元。
被告陈建文提出在结算单上签名只起证明作用，虽然后来支付过原告劳务费15000元，原因是陪同付朝辉催收工程款时，由于付朝辉未带银行卡，公司付的款存在其银行卡上，故在收到部分工程款后，代付朝辉支付给原告劳务费15000元，被告陈建文提供了付朝辉与对方公司人员杨健于2015年9月12日签订的劳务总结算书。被告付朝辉否认被告陈建文的意见，称自己与杨健结算时陈建文也在场，该结算书由陈建文收存，付朝辉也提供证据证明该工程是三被告合伙承建，主张由三人共同承担付款责任。被告彭钊针对自己的辩解意见未提供相应证据佐证。本院认为，被告陈建文提供的证据不能证明其不是付款责任人，故对陈建文不承担责任的辩解意见不予采信。被告彭钊作为成年人，应当清楚自己在出具给原告的结算单上作为“负责人”签名的法律后果，彭钊也未提供证据证明自己的辩解意见成立，因此，被告彭钊不承担责任的辩解意见不予采信。
综上所述，本院认为，对于尚欠原告劳务费70000元的事实，有三被告共同签名出具给原告的结算单及庭审中陈述一致的事实为据，原告要求三被告给付尚欠的劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通》第八十四条第一、二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告付朝辉、陈建文、彭钊在本判决生效之日起七日内一次性支付原告石维全劳务费70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告付朝辉、陈建文、彭钊共同承担（此款原告石维全现已垫付，待本判决生效执行时由三被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王某勤
二〇一六年十二月八日
书记员 康诗娇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15731号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告赵梅，女，汉族，1985年8月15日出生，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告赵梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告赵梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，赵梅向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。赵梅从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金145591.62元、透支利息20045.15元以及截止至2016年12月31日的滞纳金2500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、赵梅立即支付截止2017年6月1日的透支本金145591.62元、透支利息20045.15元及截止至2016年12月31日的滞纳金2500元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金145591.62元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由赵梅承担。
被告赵梅未答辩。
经审理查明，2014年9月12日，赵梅向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向赵梅发放了信用卡。赵梅从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日，赵梅尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金145591.62元、透支利息20045.15元及截止至2016年12月31日的滞纳金2500元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，赵梅与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向赵梅发放了信用卡，赵梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。赵梅应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告赵梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵梅在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金145591.62元、透支利息20045.15元及截止至2016年12月31日的滞纳金2500元;并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金145591.62元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1856元，由被告赵梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执956号
申请执行人：武选成，男，1969年3月16日生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人：周关军，男，1982年5月7日生，汉族，住天水市秦州区。
申请执行人武选成与被执行人周关军民间借贷纠纷执行一案，在执行中，申请执行人与被执行人双方达成和解履行协议，申请执行人向法院提交撤回执行申请书，本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执956号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年九月十六日
书记员 于智华
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执368号
申请执行人：张建华，男，1966年12月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人：张榜建，男，1960年8月11日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人：武汉创联信智工程分包有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街车站南路。
法定代表人：李鸽，该公司总经理。
本院在执行张建华与张榜建、武汉创联信智工程分包有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张榜建、武汉创联信智工程分包有限公司应当履行本院(2017)鄂0107民初2478号民事判决书确定的下列义务：1、向申请执行人张建华支付劳务费4,300元,被执行人武汉创联信智工程分包有限公司在15,000元范围对张建华承担付款责任；2、向申请执行人张建华加倍支付迟延履行期间的债务利息（以4,300元为基数，自2018年1月17日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件执行费500元。经查明，截至2018年3月19日，被执行人张榜建、武汉创联信智工程分包有限公司应承担迟延履行期间的债务利息为45.9元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张榜建、武汉创联信智工程分包有限公司银行存款人民币4,845.9元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年三月十九日
书记员 孔 昀
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执异14号
异议人：衡水明光工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区陈辛开发区。
法定代表人：张书广，该公司董事长。
委托代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被执行人：河北创隆工程橡塑有限公司住所地：武邑县开发区（新区）106国道东侧。
法定代表人：夏春雷，该公司总经理。
在本院执行杨振国与衡水创隆房地产开发有限公司、河北创隆工程橡塑有限公司、夏春雷、梁艳民间借贷纠纷一案中，异议人于2017年9月4日提出书面异议。要求法院依法解除河北创隆工程橡塑有限公司账户（账户：04×××84，开户行：中国工商银行武邑支行）5万元的查封，将异议人汇入的5万元材料款返还异议人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人衡水明光工程橡胶有限公司称，因我公司与衡水创隆贸易有限公司存在业务关系，在2017年8月28日汇给该公司5万元材料款时，因工作人员操作失误（汇款时间2017年8月28日11时28分），将应付给衡水创隆贸易有限公司的5万元材料款，误汇入河北创隆工程橡塑有限公司账户。我公司早已与河北创隆工程橡塑有限公司无经济往来，无债权债务纠纷，虽误将5万元汇入河北创隆工程橡塑有限公司，但该5万元款项仍属我公司所有，法院不应当对该5万元进行扣划。
本院查明，河北创隆工程橡塑有限公司在中国工商银行武邑支行开户的04×××84账户已于2015年7月14日被本院查封，异议人衡水明光工程橡胶有限公司于2017年8月28日通过网上银行将5万元汇入河北创隆工程橡塑有限公司在中国工商银行武邑支行开户的04×××84账户中。
本院认为，本院在执行杨振国与衡水创隆房地产开发有限公司、河北创隆工程橡塑有限公司、夏春雷、梁艳民间借贷纠纷一案中，依法对河北创隆工程橡塑有限公司04×××84账户予以冻结。异议人以工作人员操作失误将应付给衡水创隆贸易有限公司的5万元材料款误汇入河北创隆工程橡塑有限公司账户为由，要求本院解除河北创隆工程橡塑有限公司04×××84账户中5万元的冻结并予以返还，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回衡水明光工程橡胶有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张金磊
审 判 员 张延华
人民陪审员 孙文君
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李丹丹
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执352号
申请执行人：董立峰，男，1974年12月10日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。
被执行人：唐龙，男，1984年12月21日出生，满族，农民，住丹东市振安区。
申请执行人董立峰与被执行人唐龙民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）振安民三初字第00455号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人唐龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董立峰于2017年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人唐龙偿还借款8000元，本院于同日立案。
执行过程中，楼房村委会出具了被执行人唐龙下落不明的证明，本院依法向被执行人唐龙公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并已将被执行人唐龙纳入失信被执行人名单，责令被执行人唐龙立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。
本院另查明，被执行人唐龙名下无存款、证券、房产、车辆，本案现尚未执行到位8000元。
本院将上述执行情况及被执行人唐龙的财产调查情况告知申请执行人董立峰，其表示不能提供被执行人唐龙其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人董立峰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人唐龙是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐龙的财产进行调查，但被执行人唐龙名下无存款、证券、房产、车辆。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 晶
执行员 刘 君
执行员 仲伟民
二〇一七年九月二十二日
书记员 姜晓倩
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执352号申请执行人：董立峰，男，1974年12月10日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被执行人：唐龙，男，1984年12月21日出生，满族，农民，住丹东市振安区。申请执行人董立峰与被执行人唐龙民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）振安民三初字第00455号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人唐龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董立峰于2017年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人唐龙偿还借款8000元，本院于同日立案。执行过程中，楼房村委会出具了被执行人唐龙下落不明的证明，本院依法向被执行人唐龙公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并已将被执行人唐龙纳入失信被执行人名单，责令被执行人唐龙立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。本院另查明，被执行人唐龙名下无存款、证券、房产、车辆，本案现尚未执行到位8000元。本院将上述执行情况及被执行人唐龙的财产调查情况告知申请执行人董立峰，其表示不能提供被执行人唐龙其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人董立峰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人唐龙是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐龙的财产进行调查，但被执行人唐龙名下无存款、证券、房产、车辆。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 晶执行员 刘 君执行员 仲伟民二〇一七年九月二十二日书记员 姜晓倩
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执427号
申请执行人张际平，男，汉族，生于1958年10月3日，住河南省三门峡市陕州区
被执行人，陕县宏利洁新洗涤有限公司
住所地，三门峡市陕州区大营镇新店村北高速公路南侧。
法定代表人，姚文科
本院在执行申请人张际平与陕县宏利洁新洗涤有限公司劳动报酬争议一案中，因被执行人陕县宏利洁新洗涤有限公司暂无财产可供执行，处于停业闭门状态，公司法人长期下落不明，现申请人书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结（2017）豫1222执424号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年�月六日
书 记 员 韩振江
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第37号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人李XX，男。2014年1月20日因寻衅滋事被牡丹江市公安局爱民分局行政拘留，2014年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，2014年2月20日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员户春舒出庭支持公诉，书记员许琳琳协助工作。被告人李XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2014年1月19日14时许，被告人李XX与被害人侯XX酒后来到位于牡丹江市爱民区XX菜馆继续饮酒。李XX让该饭店女服务员陪酒遭到侯XX阻拦，李XX因不满而持啤酒瓶击打侯XX头部数下，将侯XX打倒在地。因李XX未带电话故要求XX菜馆在场人员拨打110电话报警并在现场等候，后被出警的公安人员带离现场。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：侯XX头部多发软组织裂伤评定为轻伤二级。
另查，2014年4月18日被告人李XX赔偿被害人侯XX的济损失，并得到了侯XX的谅解。
上述事实，被告人李XX在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人侯XX的陈述笔录、证人王XX、丛XX的证言笔录、牡丹江市公安局法医临床学人体损伤鉴定书、李XX的户籍证明、公安机关出具的抓获、破案经过及出警情况说明、行政处罚决定书、和解协议书等证据证实，足已定案。
本院认为，被告人李XX酒后因琐事与被害人侯XX发生争执，持酒瓶将侯XX头部打伤，经法医鉴定构成轻伤，李XX的行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控李XX犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。李XX明知他人报警在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻或者减轻处罚；李XX与侯XX已经达成民事和解，并得到了侯XX的谅解，可对李XX酌情从轻处罚；综合全案，本院对李XX从轻处罚。根据李XX的犯罪情节、悔罪表现及其无再犯罪的危险性，经评估，宣告缓刑对李XX居住的社区没有重大不良影响，可对李XX宣告缓刑。为严明国法，打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年5月2日起至2015年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张颖
二〇一四年四月二十一日
书记员 仇爽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17885号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林宝治。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林宝治信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币71,435.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等37,330.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林宝治系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款108,766.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无�予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17885号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林宝治。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林宝治信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币71,435.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等37,330.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林宝治系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款108,766.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无�予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年九月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0623民初527号
原告：杜文梅，女，1978年9月22日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。
委托诉讼代理人：张佐强，石阡县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：刘廷学，男，1954年4月10日出生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。
委托诉讼代理人：李兴海，贵州锦江河律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司，住所地：石阡县汤山镇河西街446号。
负责人：杨昌芹，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨国庆，该公司职工。
被告：杜文碧，女，1984年7月13日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。
原告杜文梅与被告刘廷学、中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司（以下简称财保石阡支公司）、杜文碧提机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文梅及其委托诉讼代理人张佐强，被告刘廷学及其委托诉讼代理人李兴海，被告杜文碧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任明禹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘廷学赔偿原告医疗费5,977.68元、误工费4,500元、护理费1,440元、住院伙食补助费1,400元、营养费750元、鉴定费1,300元、交通费348元，共计15,715、68元；2、依法判决被告财保石阡支公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任。事实和理由：2016年9月9日13时许，原告乘坐被告杜文碧驾驶的二轮摩托车从石阡县北塔大道华源大酒店往石阡县人民医院方向行驶，突然被同向行驶的被告刘廷学驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车撞到，被告撞伤原告后逃离现场，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。原告之伤经诊断为：左侧枕骨骨折，左侧枕部头皮血肿，双侧额叶脑挫伤。原告住院14天，后经司法鉴定，原告所受伤误工期评定为45日，护理期评定为18日，营养期评定为25日。本次交通事故发生在被告刘廷学的承保期内，故请求人民法院依法支持如前诉请。
被告刘廷学辩称，本次交通事故时被告杜文碧追尾所致，原告系乘车人，故应由被告杜文碧在交强险范围内承担全部赔偿责任。
被告财保石阡支公司辩称，被告刘廷学在我公司投有交强险是实，我司主张在交强险范围内分项赔偿。
被告杜文碧辩称，1、本次交通事故是被狗刘廷学变道导致；2、事故发生后我与被告刘廷学互留了电话号码，我送我姐（原告）去医院，被告刘廷学就骑车走了，交警队没有出现场；3、我的车是电动车，属于助力车，达不到上牌的条件，我没有驾驶证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，原告乘坐被告杜文碧驾驶的二轮摩托车从石阡县北塔大道华源大酒店往石阡县人民医院方向行驶，13时许，当行驶至石阡县塔大道路段时与同向行驶刘廷学驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告杜文梅受伤及两车损坏的交通事故。事发后，双方互留联系方式即离开现场，鉴于此，石阡县公安局交通警察大队于2016年9月26日作出石公交证字（2016）第008号道路交通事故证明，当事人未报案、保护现场，造成证据丢失无法查清本次交通事故成因，并告知当事人可以就损害赔偿争议向人民法院提起民事诉讼。原告受伤后，经石阡县中医院诊断：1、左侧枕骨骨折；2、左侧枕部头皮血肿；3、双侧额叶脑挫伤；共住院治疗14天，用去医疗费5，977.68元。2017年2月10日原告之伤经铜仁市人民医院法医鉴定所评定，其误工期评定为45日，护理期评定为18日，营养期评定为25日。
另查明，被告刘廷学驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车在被告财保石阡支公司办理了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。被告刘廷学、杜文碧均未取得机动车驾驶证。
本院认为，被告刘廷学与被告杜文碧均未取得机动车驾驶证，且在发生交通事故后均未及时报案，导致公安机关交通管理部门无法作出交通事故责任认定，双方均有过错应负同等责任。原告作为乘车人在本次交通事故中受伤，因被告刘廷学驾驶的二轮摩托车在被告财保石阡支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任……”之规定，被告财保石阡支公司应在交强险范围内对原告造成的损失进行赔偿。
原告杜文梅应获得的赔偿项目和金额，本院认定如下：
1、医疗费5,977.68元，有医疗机构开具的正式票据为凭，本院予以确认；
2、根据司法鉴定评定的误工期为180-270日，本院酌定250日，每日按80元计算，应为20,000元；
3、根据司法鉴定评定，原告的护理时限为18日，其主张护理费每日按80元计算共计1,440元，符合本案实际，应予支持；
4、原告住院14天，参照《贵州省省级国家机关和事业单位差旅费管理办法》，每日按60元计算，其住院伙食补助费费，应为840元；
5、根据司法鉴定评定，原告的营养期时限为25日，其主张按每日30元计算共计750元，符合本案实际，应予支持；
6、鉴定费1,300元，有鉴定机构出具的正是票据为凭，本院予以确认；
7、原告到铜仁作司法鉴定，其交通费按往返一次计算应为116元。
以上原告各项损失共计14,023.68元，在交强险赔偿限额内，故应由被告财保石阡支公司予以赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司赔偿原告杜文梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各种损失14,023.68元（在本判决生效后十日内履行）。
二、驳回原告杜文梅的其他诉讼请求。
以上有执行内容的款项，在本判决生效后十日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告刘廷学负担48元，被告杜文碧负担48元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田宇
二〇一七年十月十六日
书记员 郭超
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初2412号
原告：陈丽彬，男，1988年出生。
委托诉讼代理人：齐海涛，河南大统律师事务所律师。
被告：刘恒民，男，1962年出生。
被告：薛祥立，男，1968年出生。
原告陈丽彬与被告刘恒民、薛祥立确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽彬及其委托诉讼代理人齐海涛，被告刘恒民、薛祥立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告之间签订的房�买卖协议无效；2.请求依法判令二被告双倍返还原告定金40000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年11月9日，原、被告签订房屋买卖协议一份，二被告将位于魏庙村大公路边面向东的房屋以330000元出卖给原告，原告当天即交纳定金20000元，后二被告迟迟无法为房屋办理房权证等手续，且私自又将房屋转卖他人，严重侵犯了原告的合法权益。因案涉房屋系集体所有，原告非魏庙村居民，根据法律规定该合同无效，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘恒民、薛祥立均辩称，我们是2015年11月9日签的房屋买卖协议，并收取的原告20000元定金；协议约定原告须于2016年6月1日前全部付清购房款，原告违反约定，要求支付违约金66000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确�并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈丽彬系新野县沙堰镇XX村2组成员，被告刘恒民系新野县上港乡XX村14组成员，被告薛祥立系新野县上港乡XX村2组成员。2015年11月9日，原告与二被告签订房屋买卖协议1份，二被告将位于新野县××港乡××村公路边面向东的房屋以330000元出卖给原告，原告当天交付二被告定金20000元。现原告以房屋买卖协议无效为由诉至法院，引起本案诉讼。经本院调解，各方无法达成一致意见。
另查明，案涉房屋所占用土地为魏庙村农村集体土地，案涉房屋并未取得土地使用许可证和建筑规划审批手续。
本院认为，原告陈丽彬和被告刘恒民、薛祥立签订房屋买卖协议，双方之间形成合同关系。《中华人民共和国民法通则》第六条规定：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定�，应当遵守国家政策。”《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地……”。据此，案涉房屋及宅基地位于新野县××港乡××村，该块宅基的性质为农村宅基地，而农村宅基地具有较强的福利和保障性质，仅能在本集体经济组织成员内部流转，原告陈丽彬系新野县沙堰镇XX村村民，非新野县××港乡××村集体组织成员，其与二被告之间的房屋买卖协议违反了国家关于农村集体用地的规定，且案涉房屋并未取得土地使用许可证和建筑规划审批手续，该合同应为无效合同，故原告请求确认该协议无效符合法律规定，应予支持。关于原告请求依法判令二被告双倍返还其定金40000元的意见，因房屋买卖协议无效，定金约定亦无效，故原告的该项请求缺乏法律依据，本院依法不予支持，二被告应返还原告定金20000元。关于二被告辩称原告存在违约情况，应支付违约金66000元的意见，因其未提起反诉，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款和《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：
一、原告陈丽彬与被告刘恒民、薛祥立之间签订的房屋买卖协议无效；
二、被告刘恒民、薛祥立于本判决生效之日起十日内返还原告陈丽彬定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈丽彬负担250元，被告刘恒民、薛祥立负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈金波
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐 猛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1420号
原告:盛某某，男，汉族，退休干部，住喀左县大城子镇。
委托代理人：夏国平，喀左县白塔子镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段18号。
负责人李宝峰，总经理。
委托代理人：高杨，辽宁华峰律师事务所律师。
本院在审理原告盛某某与被告中国平安人寿保险股份有限公司朝阳中心支公司�身保险合同纠纷一案中，原告盛某某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回起诉。
案件受理费2374元，减半收取1187元，原告予以免交。
审判员 刘 锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈隆熙
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初5458号
原告：陈玲珍，女，汉族，住北京市崇文区。
委托诉讼代理人：尹欣，江苏中盟律师事务所律师。
�告中国人民解放军四五四医院，住所地南京市秦淮区马路街*号。
法定代表人：周斌，该院院长。
委托诉讼代理人：赵诗娟，上海市协力（南京）律师事务所律师。
原告陈玲珍与被告中国人民解放军四五四医院（以下简称四五四医院）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲珍及其委托代理人尹欣、被告四五四医院的委托诉讼代理人赵诗娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲珍向本院提出诉讼请求：确认原告陈玲珍与被告四五四医院2001年7月1日至2006年6月31日期间存在劳动关系；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈玲珍2001年6月自安徽肥东卫校毕业，自2001年7月1日起在被告四五四医院从事护理工作，2007年12月31日与被告终止劳动关系。原告于2017年6月8日�南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求确认与被告四五四医院自2001年7月1日至2006年6月31日存在劳动关系。南京市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出不予受理决定。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告四五四医院辩称：认可原告诉请的期间内双方存在劳动关系，但原告的诉请已经超过一年的仲裁时效，故不应予以支持。
经审理查明，原告持有：1、《南京市终止、解除劳动关系备案及失业保险待遇申报表》一份，载明：陈玲珍本次就业起始时间为2001年，终止解除劳动关系时间为2007年12月31日，单位名称处加盖“中国人民解放军第四五四医院护理部”章印。该份证据由南京市人才服务中心及南京市失业保险结算管理中心加盖相应业务专用章予以确认。2、2017年12月13日《关于陈玲珍通知（终止或解除）劳动合同（关系）的决定书》一份，载明：陈玲珍于2001年7月1日进入本单位，因劳动合同期满自2007年12月31日起与陈玲珍终止劳动合同关系。单位盖章处加盖了“中国人民解放军第四五四医院护理部”章印。3、继续教育学分记录册一本，封面照片处盖有“中国人民解放军第四五四医院护理部”的章印，内容载明2002年至2007年期间学习时间等。4、江苏省人事局签发的《继续教育证书》一份，主要内容载有：陈玲珍参加工作时间为2001年7月，工作单位为空军454医院等。5、全国护士执业考试准考证及成绩单各一份，载明：考试时间为2002年4月14日，工作单位为空军四五四医院等。6、《南空卫生》刊印的文章两篇，均载明：发文作者有陈玲珍等人，单位为解放军第454医院。7、《聘用护士合同书》、《南京市人才聘用合同书》各一份（均为2006年7月1日签订），均载明：甲方为中国�民解放军第四五四医院，乙方为陈玲珍，聘用时间为2006年7月1日至2007年12月31日止，合同落款甲方处盖有“中国人民解放军第四五四医院护理部”章印，乙方处有“陈玲珍”签字。以上证据，原告欲证明原告自2001年7月1日至2007年12月31日期间与被告存在劳动关系。在对上述证据进行质证的庭审中，本院向被告释明要求其在限定期限内向本院提交书面质证意见，逾期视为无异议，被告在限定期限内未提交书面质证意见，在开庭庭审中亦未提出异议。
2017年6月8日，陈玲珍以四五四医院为被申请人向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2001年7月至2006年6月与四五四医院存在劳动关系，该委于2017年6月9日作出宁劳人仲不【2017】208号不予受理通知书，决定对陈玲珍的仲裁申请不予受理。陈玲珍于法定期限内向本院提起诉讼。
审理中，被告认�2001年7月1日至2007年12月31日期间原告与被告四五四医院存在劳动关系。
以上事实，有仲裁委不予受理通知书、《南京市终止、解除劳动关系备案及失业保险待遇申报表》、《关于陈玲珍通知（终止或解除）劳动合同（关系）的决定书》、继续教育学分记录册、《继续教育证书》、准考证及成绩单、《南空卫生》文章、《聘用护士合同书》、《南京市人才聘用合同书》等书证及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原被告双方虽不能提交2001年7月1日至2006年6月30日期间双方间的书面劳动合同，但根据原告所举的证据，能够证明其在2001年7月1日至2007年12月31日期间在被告处工作的事实，被告对上述事实亦予以认可，故本院对原被告双方自2001年7月1日至2006年6月30日期间存在劳动关系事实予以确认。关于被告抗辩原告诉请已过一年仲裁时效，不应当支持的�点，本院认为，劳动关系的确认是对事实状态的确认，属于确认之诉的范畴，而诉讼时效制度只适用于给付之诉，故确认劳动关系不受仲裁时效的限制，对被告的上述观点，本院不予采信。综上，对原告要求确认劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告陈玲珍与被告中国人民解放军四五四医院于2001年7月1日至2006年6月30日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 丁伟利
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 周 萍
见习书记员 马伊萌
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执154号
申请执行人：周克福，男，生于1970年8月5日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：聂代明，男，生于1976年7月17日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人周克福与被执行人聂代明民间借贷纠纷一案中查明，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执154号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 罗 宣
审判员 吴 志
审判员 张义海
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘仕和
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第02198号
原告程某，女，1980年12月23日出生，汉族，农民，住蒲城县翔村镇六合村七组。
被告王某，男，1975年11月23日出生，汉族，居民，住蒲城县罕井镇尧山路蒲白马村矿1700号。
本院在审理原告程某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 米展龙
代理审判员 秦 娜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 范寅峰
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第02198号
原告程某某，女，1980年12月23日出生，汉族，农民，住蒲城县翔村镇六合村七组。
被告王某某，男，1975年11月23日出生，汉族，居民，住蒲城县罕井镇尧山路蒲白马村矿1700号。
本院在审理原告程某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 米展龙
代理审判员 秦 娜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 范寅峰
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2699号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号,统一社会信用代码915105006208450205。
法定代表人：胥进，董事长。
委托诉讼代理人：雷先安，该银行水口支行行长。
委托诉讼代理人：黄天龙，该银行水口支行客户经理。
被告：王兴锡，男，1983年1月26日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：郑昌应，女，1986年11月3日出生，汉族，农民，住贵州省仁怀市。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王兴锡、郑昌应金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人雷先安、黄天龙到参加了诉讼。被告王兴锡、郑昌应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告王兴锡、郑昌应归还所欠原告本金30000元，并按约定支付利息至本息付清时止（诉讼中明确为自2014年9月30日起至2016年9月29日止按照10.76‰的月利率、自2016年9月30日起至债务履行完毕止按16.14‰的月利率计算）。事实和理由：被告王�锡、郑昌应于2014年9月30日向原告借款30000元，约定于2016年9月29日归还。借款到期之后，原告多次催收，二被告拒不归还。
被告王兴锡、郑昌应未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王兴锡、郑昌应于2014年9月30日向原告借款30000元，约定月利率10.76‰，于2016年9月29日归还，逾期后月利率为16.14‰。到期之后，原告多次催收，二被告至今分文未付。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告王兴锡、郑昌应应当按照约定全面履行还本付息的义务。由于被告王兴锡、郑昌应所欠原告农商银行的借款未在约定期间内返还，故本院对原告要求被告王兴锡、郑昌应返还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。双方约定借款利息自2014年9月30日起至2016年9月29日止按照月利率10.76‰的月利率支付利息，自2016�9月30日（逾期日）起至债务履行完毕止按16.14‰的月利率计付利息，不违反法律规定，故对原告的该诉讼请求本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王兴锡、郑昌应于本判决生效之日起10日内偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并同时支付此款自2014年9月30日起至2016年9月29日止按10.76‰的月利率、自2016年9月30日起至债务履行完毕止按16.14‰的月利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告王兴锡、郑昌应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙湖江
二〇一七年九月四日
书记员 陈 攀
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率上下限确定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本当第六十一第的规定仍不能确定，借款期�不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付一次，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法�第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7166号
被执行人李增强,男,1987年3月18日出生,29岁,汉,住甘肃省正宁县。
被执行人周悦云,男,1987年7月15日出生,29岁,汉族,住甘肃省正宁县。
关于被执行人敲诈勒索罪一案，本院作出(2013)昆刑二初字第0388号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判:被告人李增强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。被告人周悦云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本院(2013)昆刑二初字第0388号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 艾能国
人民陪审员 高晓娴
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郑 超
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1235号
本院在执行申请执行人临沂市兰山区桠宇泡塑厂与被执行人临沂正科电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人临沂正科电子有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年五月十日
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1236号
申请执行人杨刚。
被执行人傅金全。
申请执行人杨刚与被执行人傅金全借款合同纠纷一案，本院于2013年6月3日作出的（2013）锦江民初字第1638号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杨刚于2014年6月26日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人傅金全发出了执行通知书，责令被执行人傅金全按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人傅金全未履行支付义务。执行中，被执行人傅金全将其所有的车牌号为川A×××××奔驰汽车折价300000元抵偿给申请执行人杨刚。现查明，被执行人傅金全无其他财产可供执行。本院确认申请执行人杨刚有债权，即被执行人傅金全应支付738366元、案件受理费8105元及债务利息未受偿。申请执行人杨刚于2014年8月7日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人杨刚申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人杨刚有债权，即被执行人傅金全应支付738366元、案件受理费8105元及债务利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2013年6月3日作出的（2013）锦江民初字第1638号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 娟
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一四年八月八日
书记员 鲁元学
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第2392号
原告：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司，住所地：温州市鹿城区民航路嘉一公寓4幢101室、201室。
法定代表人：曾仲武，该公司董事长。
委托代理人：庄和秋，该公司员工。
被告：潘欢乐，女，1977年6月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：邹岳松，男，1964年2月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈晓泽，男，1972年3月21日出生，汉族，住址同上。
被告：邹必容，女，1987年6月5日出生，汉族，住址同上。
原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司为与被告潘欢乐、邹岳松、陈晓泽、邹必容小额借款合同纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司的委托代理人庄和秋到庭参加诉讼，被告潘欢乐、邹岳松、陈晓泽、邹必容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司诉称：原告系依法成立的小额贷款公司，于2012年11月21日出借资金50万元给被告潘欢乐。借款合同约定：借款时间为6个月、月利率为18.45‰等。被告邹岳松、邹必容、陈晓泽为被告潘欢乐的上述债务承担连带责任保证。被告潘欢乐未偿还本金，利息仅付至2013年4月20日。原告有权要求被告潘欢乐立即偿还本息，并要求被告邹岳松、陈晓泽、邹必容连带还款。现原告诉请法院判令：1.被告潘欢乐立即偿还借款本金50万元；2.被告潘欢乐向原告支付自2013年4月21日起直至被告还清借款为止的利息，月利率为18.45‰，暂算至2014年4月21日为121462.5元；3.被告邹岳松、邹必容、陈晓泽为上述第1项、第2项债务承担连带清偿责任。
原告向本院提交如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证各1份，用于证明原告的主体资格；
2.潘欢乐、邹月松、陈晓泽、邹必容的身份证明（复印件）各1份，用于证明四被告的身份；
3.《借款合同》、借款凭证、电子银行交易回单（付款方）各1份，用于证明原告出借资金50万元给被告潘欢乐，并签订借款合同的事实；
4.《最高额保证合同》1份，用于证明被告邹岳松、邹必容、陈晓泽为被告潘欢乐的借款提供保证的事实；
5.还款付息明细表1份，用于证明被告潘欢乐的还款和欠款情况。
被告潘欢乐、邹岳松、陈晓泽、邹必容未作答辩，亦未提交证据。
四被告未到庭，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为原告提交的证据可以证明其主张的待证事实，故本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年11月21日，原告与被告潘欢乐、邹岳松、陈晓泽、邹必容签订了鹿城禾本高保字（2012）第30205号《最高额保证合同》，约定：保证人邹岳松、陈晓泽、邹必容自愿为包括潘欢乐、邹岳松在内的各债务人自2012年11月21日起至2013年11月20日止在原告处办理的贷款业务实际形成的贷款债务合计最高余额人民币230万元提供连带责任保证。该保证合同还约定：债务人提供了物的担保的，保证人愿就本合同所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。
2012年11月21日，被告潘欢乐向原告借款，双方签订了鹿城禾本借字（2012）第30206号《借款合同》。该合同约定：借款金额50万元；借款期限自2012年11月21日起至2013年5月20日止；借款利率为固定利率，按月利率18.45‰执行；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日次日付息，借款本金最后一次偿还时，未付利息应利随本清。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮百分之二十计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年11月21日，原告依约向被告潘欢乐发放贷款50万元。被告潘欢乐自借款后仅支付截止2013年4月20日的利息，其余本息均未偿付。截止2014年8月12日，被告潘欢乐尚欠原告借款本金50万元及利息（含罚息）147292.5元。
另查明：原告对借款期限内利息及罚息均按月利率18.45‰计算。
本院认为：涉案的《最高额保证合同》、《借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告已向被告潘欢乐提供借款50万元，被告潘欢乐至今未按合同约定偿付借款本息，显属违约。现原告要求被告潘欢乐立即归还尚欠的借款本金50万元及相应的利息，合法有据，本院予以支持。被告邹岳松、陈晓泽、邹必容自愿承诺为潘欢乐自2012年11月21日起至2013年11月20日止在原告处办理的贷款业务实际形成的贷款债务合计最高余额230万元提供连带责任保证，故上述三被告应在双方约定的保证范围内对本案借款本息承担连带偿还责任。被告潘欢乐、邹岳松、陈晓泽、邹必容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘欢乐于本判决生效后十日内偿付原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司借款本金50万元及利息（截止2014年8月12日的利息为147292.5元，之后的利息按月利率18.45‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告邹岳松、陈晓泽、邹必容对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的鹿城禾本高保字（2012）第30205号《最高额保证合同》项下所有主债务承担保证责任的总额以230万元为限；
三、驳回原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10015元，由被告潘欢乐负担，被告邹岳松、陈晓泽、邹必容负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 洲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第38989号
原告（被告）王欣梅，女，1959年3月28日出生。
委托代理人刘松山，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人余燕，北京市兰台律师事务所律师。
被告（原告）中国房地产开发北京有限公司，住所地北京市海淀区复兴路乙59号1号楼，注册号110000410123203。
法定代表人张国顺，董事长。
委托代理人张桂霞，北京西山律师事务所律师。
原告（被告）王欣梅与被告（原告）中国房地产开发北京有限公司（以下简称房地产开发北京公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员唐绍芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）王欣梅及其委托代理人刘松山、余燕，被告（原告）房地产开发北京公司之委托代理人张桂霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王欣梅诉称，我于1990年入职房地产开发北京公司，担任财务主管一职。我于2014年3月28日办理退休手续，退休离职前的工资为每月3000元。自2009年1月起，房地产开发北京公司就不再向我支付工资。我现不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令房地产开发北京公司向我支付2009年1月1日至2014年3月28日期间工资189000元。
房地产开发北京公司辩称及诉称，我公司不同意王欣梅的诉讼请求。自2009年1月起，王欣梅无正当理由未再到岗工作，持续旷工。因王欣梅工作极不负责，且存在泄露公司机密等行为，我公司决定对其予以除名并解除劳动关系，但因我公司一直未能与王欣梅取得联系，故解除劳动关系的通知一直未�王欣梅送达。另外，我公司考虑到王欣梅年岁已大及以后的退休问题，就一直为王欣梅缴纳社会保险和住房公积金。双方实际自2009年1月起便不存在劳动关系。我公司现对仲裁裁决认定的事实持有异议，故诉至法院，请求确认双方自2009年1月1日至2014年3月28日期间不存在劳动关系。
王欣梅针对房地产开发北京公司的起诉辩称，我不同意房地产开发北京公司的诉讼请求。
经审理查明，王欣梅原为房地产开发北京公司的财务人员。2008年12月，王欣梅的月工资为3000元。房地产开发北京公司向王欣梅支付工资至2008年12月31日。2009年1月至2014年3月期间，房地产开发北京公司持续为王欣梅缴纳社会保险及住房公积金。2014年3月，房地产开发北京公司为王欣梅办理了退休审批手续。
房地产开发北京公司主张王欣梅在岗工作至2008年12月31日，双方劳动关系存续至2008年12月31日，为此，该公司向本院提交关于与王欣梅解除劳动关系的通知（以下简称解除劳动关系通知）予以证明。解除劳动关系通知显示的出具时间为2009年1月15日，庭审中房地产开发北京公司自认其公司未曾向王欣梅送达过该解除劳动关系通知。王欣梅对房地产开发北京公司的上述主张及证据均不予认可，并主张2008年春节后，因法院将房地产开发北京公司的办公大楼查封，其在家为公司提供劳动，直至2014年3月28日，双方劳动关系于2014年3月28日终止，其一直向公司主张工资，但公司以资金不足为由拒付其工资。王欣梅未举证证明2009年1月1日至2014年3月28日期间其为房地产开发北京公司提供劳动之情况，亦未举证证明其向房地产开发北京公司主张工资之情况。
王欣梅以要求房地产开发北京公司向其支付2009年1月至2014年3月28日期间工资及50%经�补偿金为由向北京市劳动争议仲裁委员会提出申诉，该委认定1996年1月至2014年3月期间王欣梅与房地产开发北京公司存在劳动关系，并裁决驳回王欣梅的申请请求。
上述事实，有双方当事人陈述、银行对账单、北京市基本养老保险待遇核准表、北京市社会保险个人权益记录、解除劳动关系通知、京劳人仲字（2015）第232号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，关于双方劳动关系存续情况，首先，房地产开发北京公司未曾向王欣梅送达过解除劳动关系通知，该通知未发生法律效力，其次，2009年1月至2014年3月期间，房地产开发北京公司持续为王欣梅缴纳社会保险及住房公积金，并于2014年3月为王欣梅办理了退休审批手续，故本院采信王欣梅之主张，确认双方劳动关系存续至2014年3月28日。鉴此，本院对房地产开发北京公司要求确认其公司与王欣梅自2009年1月1日至2014年3月28日期间不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。
王欣梅虽主张2009年1月1日至2014年3月28日期间其持续为房地产开发北京公司提供劳动，但未举证证明，故本院对王欣梅的上述主张不予采信，另考虑到上述期间双方劳动关系存续，故房地产开发北京公司应向王欣梅支付上述期间基本生活费，具体数额以本院核定为准。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、中国房地产开发北京有限公司于本判决生效后七日内向王欣梅支付二ＯＯ九年一月一日至二Ｏ一四年三月二十八日期间基本生活费四万九千零七十五元；
二、驳回王欣梅的其他诉讼请求；
三、驳回中国房地产开发北京有限公司的诉讼请求。
如果中国房地产开发北京有限公司未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由王欣梅负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐绍芬
二〇一五年十二月二十三日
书记员 康立清
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初4278号
原告：徐村义，男，汉族，1962年2月21日生，住址：安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：徐瑞、殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：涡阳县烟草专卖局，住所地涡阳县淮中大道84号，统一社会信用代码9134162152104351U。
负责人：崔大林，系该局局长。
委托诉讼代理人：唐凤龙、罗令雪，安徽天静律师事务所律师。
原告徐村义诉被告涡阳县烟草专卖局劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.被告补发原告从停止工作至今的工资及其他相关费用共计30万元；2.给予申请人相关养老待遇；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告是涡阳县烟草公司1984年至1995年招聘的烟叶生产辅导员，一直从事烟叶生产辅导。自1984年至1999年从涡阳县烟草公司领取工资，有工作证及单位负责人签字为证，原告虽未与涡阳县烟草公司签订劳动合同，但形成了事实劳动关系，1999年涡阳县烟草公司在未通知原告解除劳动关系的情况下停发原告的工资，且未缴纳社会保险费。后烟草公司系统改制，人、财、物上划，公司注销，其权利义务由亳州市烟草公司承担。
涡阳县烟草专卖局辩称，其与原告之间不存在劳动关系，本案已超两年诉讼时效，原告的诉求已由亳州市人民政府处理完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告双方当事人均围绕自己的诉讼主张当庭向法庭举证了证据，本院经审理对证据认定如下：
被告对原告举证的身份证、仲裁不予受理通知书、工作证、涡信组发（2010）7号文件、涡阳县农委（2014）93号文件、涡烟字（92）第004号文件及2017年7月20日中国涡阳县委涡阳县政府信访局出具的说明的真实性均无异议，予以认定。
亳州市烟草专卖局历史由来的页面，系由网络取得，其上记载的事实有待印证，不予认定。
纪文化、胡志民、孙培高、高居政分别出具的证明，因证人未出庭，不予认定。
原告对被告举证的涡阳县烟草专卖局营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、协议书、息诉罢访承诺（保证）书的真实性均无异议，予以认定。
被告举证的其余证据均系复印件，不予认定。
经审理查明：徐村义系涡阳县烟叶辅导员。1992年3月1日涡阳县烟办室和涡阳县烟草公司联合作出涡烟字（92）第004号关于印发《烟叶生产辅导员责任制试行办法》的通知，后因地方不再种植烟叶，原告停止工作并停发工资。后因原告等人信访，2010年8月5日涡阳县信访工作领导小组作出了涡信组发（2010）7号关于成立县处理烟草技术辅导员信访问题领导小组的通知。2013年1月19日徐村义与涡阳县义门镇人民政府签订了协议，约定由义门镇政府协调烟草部门给予徐村义一次性生活救助金38800元，徐村义不得以任何理由为此上访。同日徐村义出具了息诉罢访承诺（保证）书，内容为“关于我反映99年以来县烟草部门停发公司，认为县烟草部门违反了《劳动法》，要求恢复劳动关系、补发工资、补缴相关的社保费用，赔偿解除劳动关系的赔偿金等问题，市、县、镇的领导都非常重视，多次协调烟草部门，进行调查处理，一次性救助38800元，经2013年1月11日公示无异议，我非常感谢政府和相关部门的领导对我的关心和照顾，我同意这次处理意见，不再为此申诉、控告、信访，保证息诉罢访，以后安心生产生活，不再给领导找麻烦。如再为此上访，我愿意承担一切违约责任”。
2014年9月22日因姜本善要求进行工龄认定，涡阳县农业委员会出具农政字（2014）93号答复意见书，答复意见为1.信访人受聘为烟草技术员，系烟草公司企业行为，不属这次老农民技术员认定范围内。2.即使有烟办文件，但因不属于受聘在基层农机推广机构工作，也不在认定范围。
本院认为：因原告采取信访行为，涡阳县信访工作领导小组成立县处理烟草技术辅导员信访问题领导小组，后原告于2013年1月19日出具了息诉罢访承诺（保证）书并领取了一次性救助款项，原告亦自认了在2013年烟草公司支付了该款项后拒绝再支付本案诉求的款项。上述事实应为原告主张权利后有关部门作出了处理决定，且对方当事人明确拒绝履行除原告陈述的救助款项外的义务。该仲裁时效期间应自该时起计算，至原告提起仲裁之日已超出一年，劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理案件通知并无不妥，原告的诉讼请求依法应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回徐村义的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由徐村义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨洪峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 昊
宋丽
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初418号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人张文杰，男。2013年因犯贩卖毒品罪被宁远县人民法院判处有期徒刑6个月；2011年7月16日，因吸毒，张文杰被宁远县公安局行政处罚；298011年7月16日，因贩卖毒品，张文杰被宁远县公安局监视居住；2012年3月30日，因吸毒，张文杰被宁远县公安局行政处罚；2016年4月1日，因吸毒，张文杰被宁远县公安局强制戒毒；2012年12月27日，因赌博，张文杰被宁远县公安局行政处罚；2016年12月20日，因吸毒，张文杰被宁远县公安局强制戒毒；因涉嫌犯盗窃罪，张文杰于2017年2月16日被宁远县公安局刑事拘留，2017年3月1日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）414号起诉书，指控被告人张文杰犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民独任审判，代理书记员黄小婷担任庭审记录，于2017年6月27日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员李江平出庭支持公诉。被告人张文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年8月15日晚，被告人张文杰到宁远三小附近的东郊村活动中心张国勇租住的房子吃饭，张文杰在活动中心一楼楼梯间发现一银色女式摩托车，因摩托车锁了大锁无法偷走。过了大约四、五天，晚上十点多钟，张文杰携带钳子、起子等工具将活动中心一楼楼梯间的摩托车盗走，后张文杰将该摩托车藏在舜陵镇城头寨村张文忠房子的地下室里。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币2700元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人张文杰没有提出异议，表示认罪，且有书证，物证，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，证人张国勇等人的证言，被害人唐运雄的陈述，被告人张文杰的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张文杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人张文杰所犯罪名成立。被告人张文杰能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张文杰因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月15日止。罚金定于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李裕民
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5867号
原告：李乃成，男，1954年6月6日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理：李明辉（系原告李乃成之女），女，1980年6月4日出生，汉族，山东新东方烹饪学院职员，住济南市。
被告：王庆海，男，1962年1l月29日出生，汉族，住济南市
原告李乃成与被告王庆海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李乃成的委托诉讼代理人李明辉到庭参加了诉讼。被告王庆海经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款人民币50000元。事实与理由：2014年1月23日，被告王庆海因欠缺资金，向原告借款伍万元整（￥50000元）。约定还款日期为2015年1月23日，并亲笔写下借条一张交予原告。借款期限到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，被告所借款项至今未还。现被告王庆海已联系不上，人不知所踪，人处于消失状态，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，根据我国《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。
被告王庆海在本案审理期间未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2014年1月23日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到李乃成现金伍万元，借款日期2014年1月23号，还款到2015年1月23号。借款人王庆海，2014年1月23号。”当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈述其与被告系朋友关系，被告经常承接其所住村内的基础工程，而原告系该村专门负责村务的工作人员，因此两人相识。2014年1月，被告因工程需要向原告借款，原告在自己家中将5万元现金交付给被告，被告向原告出具涉案借条。借条出具后，被告未按时还款，因此原告诉至法院要求被告偿还款项。
本院认为，被告王庆海向原告出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系有效。原告履行了借条记载借款的出借义务，被告应当按照借条所记载金额向原告偿还借款，因此原告主张被告偿还借款5万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告王庆海于本判决生效之日起十日内向原告李乃成偿还借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈海燕
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终429号
上诉人:河北玻特玻璃制品有限公司。住所地：河间市。
法定代表人:杨德虎，董事长。
委托诉讼代理人：李英，河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人:河北盛德燃气有限公司。住所地：黄骅市新立村。
法定代表人:盛彦鹏，总经理。
委托诉讼代理人：孙桂娟，河北鼎佳律师事务所律师。
上诉人河北玻特玻璃制品有限公司因与被上诉人河北盛德燃气有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初1458号民事管辖裁定，向本院提起上诉。
河北盛德燃气有限公司上诉请求：依法撤销原裁定，将该案移送河间市人民法院审理。事实和理由:1、上诉人从未与被上诉人有过经济往来,也未签订过合同,也没有委托和授权任何人在所谓的结算单上面签字认可,更不会追认这种行为。因此,双方根本不存在书面或口头的合同关系,更谈不上合同履行的问题。2、本案涉及的燃气买卖关系,按照行业习惯,都是卖方用特制的车辆送货,履行地在买方。
本院经审查认为：根据原审原告河北盛德燃气有限公司的诉讼请求以其提交的相关证据，本案系河北盛德燃气有限公司依据其与河北玻特玻璃制品有限公司存在的买卖合同关系，提起请求判令河北玻特玻璃制品有限公司支付货款的诉讼，争议标的为给付货币，且双方未对合同履行地进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，河北盛德燃气有限公司作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地，故作为合同履行地的黄骅市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立,对其要求将本案移送河间市人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年九月十四日
书记员 王 新
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1622刑初235号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人凌砖头，男，1955年3月16日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省西华县，住西华县。西华县艾岗乡半截楼村监委会主任。因涉嫌贪污，于2016年9月18日被西华县人民检察院取保候审；因涉嫌贪污罪，分别于2017年1月3日、2017年5月17日被西华县人民法院取保候审。现取保候审于家中。
辩护人杨四侠，河南五色石律师事务所律师。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人凌砖头犯贪污罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于2017年2月17日作出（2017）豫1622刑初13号刑事判决，认定被告人凌砖头犯贪污罪，判处免予刑事处罚，违法所得67440元予以追缴，上缴国库。宣判后西华县人民检察院以“贪污的是特定款物、没有判处罚金、判处被告人免予刑事处罚错误”为由提出抗诉，经周口市中级人民法院审理，以原判部分事实不清发回西华县人民法院重新审理，2017年5月17日本院受理后依法另行组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员毛震、王利娜出庭支持公诉，被告人凌砖头及辩护人杨四侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2007年7月至2016年6月期间，被告人凌砖头在协助政府实施农村低保制度的过程中，利用担任西华县艾岗乡半截楼村村委委员、文书、监委主任的职务便利，将本人家庭虚报成艾滋病致困家庭，骗取农村低保金67440元。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人凌砖头的行为已构成贪污罪，提请依法惩处。应当判处被告人凌砖头三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人凌砖头对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，要求对其从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；2、被告人积极退赃，减少、避免损害结果的发生，可从轻、减轻或免予刑事处罚；3、被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2007年7月至2016年6月期间，被告人凌砖头在协助政府实施农村低保制度的过程中，利用担任西华县艾岗乡半截楼村村委委员、文书、监委主任的职务便利，将本人家庭虚报成艾滋病致困家庭，骗取农村低保金67440元。
另查明：被告人凌砖头主动到西华县艾岗乡纪委投案自首，且在提起公诉前退还全部赃款。
上述事实，被告人凌砖头在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人凌砖头的供述与辩解，证人刘某、王某1、侯某、王某2、杨某、马某证言，艾岗乡纪委对凌砖头的谈话笔录，西华县民政局的相关凭证、河南省人民政府、周口市人民政府、西华县人民政府相关文件，被告人凌砖头户籍证明、简历证明、无犯罪前科证明、西华县人民检察院反贪局发破案经过，现金交款单，西华县人民检察院反贪污贿赂局补充情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌砖头利用职务上的便利，骗取公款67440元，其行为已构成贪污罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人凌砖头案发前主动投案，如实供述自已的犯罪事实，系自首，且其在提起公诉前主动将涉案赃款全部退出，依法可从轻、减轻或者免除处罚，被告人及辩护人相关辩护意见与本院查明的事实一致，应予以采纳；但鉴于本案涉案款物为社会低保金，系特定款物，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》相关规定，为有效打击和预防贪污犯罪，对被告人不适宜判处免予刑事处罚，辩护人要求对被告人免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及社会危害程，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解》第一条之规定，判决如下：
一、被告人凌砖头犯贪污罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
二、被告人凌砖头所退赃款67440元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王鹏志
审判员 苏连营
审判员 李灵芝
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 明
霍林郭勒市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）内0581执430号
申请执行人内蒙古吉安化工有限责任公司，住所地霍林郭勒市。
被执行人内蒙古鑫磊爆破有限公司，住所地；霍林郭勒市滨河路，法定代表人李跃文。
本院在执行内蒙古吉安化工有限责任公司申请执行内蒙古鑫磊爆破有限公司合同纠纷一案，在执行过程中查出被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初1129号事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 斯日古楞
二〇一七年九月十一日
书记员 党 德 志
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪法执字第213号
申请执行人王文涛，男，汉族，个体，现住址汪清县。
被执行人张海龙，男，汉族，无固定职业，现住址汪清县。
申请执行人王文涛依据已经发生法律效力的（2014）汪民二初字第154号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人张海龙暂无财产可供执行，申请执行人王文涛亦无法提供被执行人可供执行财产线索。此后，申请执行人王文涛电话通知本院与被执行人张海龙自行达成和解协议，经合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）汪民二初字第154号民事判决书的判决内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一四年十一月二十八日
书记员 安 敏
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汪法执字第213号申请执行人王文涛，男，1989年2月13日生，汉族，个体，现住址汪清县。被执行人张海龙，男，1989年4月15日生，汉族，无固定职业，现住址汪清县。申请执行人王文涛依据已经发生法律效力的（2014）汪民二初字第154号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人张海龙暂无财产可供执行，申请执行人王文涛亦无法提供被执行人可供执行财产线索。此后，申请执行人王文涛电话通知本院与被执行人张海龙自行达成和解协议，经合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2014）汪民二初字第154号民事判决书的判决内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  邹忠建二〇一四年十一月二十八日书记员  安 敏