重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初1308号
原告蒋玉琴。
委托代理人李德鹏，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告周海。
被告重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路40号。组织机构代码：20280274-9。
法定代表人王雨亮，职务总经理。
委托代理人刘闯，系重庆西部公共交通有限公司员工。
委托代理人郎从容，系重庆西部公共交通有限公司员工。
原告蒋玉琴诉被告周海、重庆西部公共交通有限公司（以下简称“西部公交公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋玉琴及其委托代理人李德鹏，被告西部公交公司委托代理人刘闯、郎从容到庭参加了诉讼。被告周海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋玉琴诉称，2015年9月4日13时40分许，被告周海驾驶被告西部公交公司所有的渝A363**大型客车由陈家坪方向往石坪桥方向行驶至石坪桥正街五台山立交时，因路面情况，致该车乘坐人原告跌落在车厢内，造成原告意外受伤的意外交通事故。交警部门认定被告周海、西部公交公司承担事故全部损失费用。事故发生后，原告被送往重庆市九龙坡区中医院救治，住院治疗77天后出院。原告伤情经重庆法医验伤所鉴定，原告属九级伤残，后续治疗费3000元，护理期90日，属部分护理依赖。请求判决：1、二被告赔偿原告各项损失共计154321.25元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告周海未提交答辩状或证据。
被告西部公交公司答辩称，对原告所述交通意外事故事实无异议。被告周海是该公司员工，其在本案交通意外事故中驾驶涉案车辆的行为是职务行为。但该公司无责任，是路面不平引起车辆颠簸致原告受伤，请法院依法判决。
经审理查明，2015年9月4日13时40分，被告周海驾驶车牌号为渝A363**的大型客车由九龙坡区陈家坪方向往石坪桥方向行驶，行至石坪桥正街五台山立交时，因路面情况，致该车乘坐人即原告蒋玉琴跌落在车厢内，造成原告蒋玉琴受伤。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队调查后，认定此事故系意外交通事故，并组织原告蒋玉琴与被告周海进行了调解，调解中蒋玉琴与周海一致同意由被告周海、渝A363**大型客车承担此次事故全部损失费用。审理中，被告西部公交公司表示认可被告周海的调解意见。
事故发生后，原告蒋玉琴被送往重庆市九龙坡区中医院诊疗，被诊断为腰2椎体压缩性骨折，住院治疗77天后于2015年11月20日出院，出院医嘱继续卧床休息，定期复查，加强护理，避免卧床并发症，门诊随访等。重庆市九龙坡区中医院同日出具给原告蒋玉琴的疾病休假证明单建议原告休假一月。原告蒋玉琴住院治疗期间产生的医疗费，由被告西部公交公司全额垫付。原告蒋玉琴出院后，因门诊复查治疗自行支付了医疗费555.5元。原告蒋玉琴、被告西部公交公司一致确认，原告住院治疗期间，被告西部公交公司为原告垫付的医疗费及支架费共计38415.8元；被告西部公交公司为原告雇请了护工照料，被告西部公交公司为此支出护理费7800元。
经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队委托，重庆法医验伤所对原告蒋玉琴伤情进行了鉴定，并出具鉴定意见，认定原告属IX级伤残，后续治疗费需3000元左右，护理期为90日左右，属部分护理依赖。原告蒋玉琴为此支出鉴定费1900元。
另查明，原告蒋玉琴系城镇居民。
审理中，原告申请了证人金然出庭作证。金然作证称，她经营了一个面馆，2015年春节后通过他人介绍招聘了原告在店内从事收银和杂务工作，但未签订劳动合同，每月以现金方式支付给原告工资3000元，原告受伤后没有再给原告发放工资。
原告蒋玉琴明确其诉讼请求构成为：医疗费555.5元，后续医疗费3000元，住院伙食补助费77天×100元／天=7700元，营养费酌情主张2000元，误工费109天×100元／天=10900元，住院期间护理费77天×100元／天=7700元，出院后护理费90天×100元／天×50%=4500元，交通费酌情主张1000元，残疾赔偿金25147元×20年×0.2=100588元，精神抚慰金10000元，鉴定检查费1900元，合计149843.5元。同时原告方表示本案系按侵权法律关系并根据交警部门调解结果主张权利。
上述事实，有经庭审质证的当事人陈述，道路交通事故认定书，重庆市九龙坡区中医院关于蒋玉琴的病历记录、疾病休假证明、医疗费发票，重庆法医验伤所关于蒋玉琴的司法鉴定意见书及鉴定费发票，户口簿等证据证实，足以认定。
本院认为，公民生命健康受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担民事侵权赔偿责任。本案事故中，被告周海驾车期间遇路面不平致作为该车乘客的原告蒋玉琴在车内跌倒受伤，在交警部门组织的调解中，被告周海同意由其与渝A363**大型客车承担此次事故全部损失费用，被告西部公交公司亦认可被告周海的该调解意见，故被告西部公交公司应对原告遭受的损失承担赔偿责任。被告周海作为被告西部公交公司员工，其在履行职务中引起原告受伤，其行为后果应由用人单位即被告西部公交公司承担，虽然原告在交警部门调解中表示同意与渝A363**大型客车承担损失费用，但其参与调解行为系作为当事员工代表被告西部公交公司，现被告西部公交公司亦认可其参与调解的行为，故原告请求被告周海承担赔偿责任，本院不予采纳。
对于原告产生的损失，本院结合双方当事人的意见及经庭审质证的证据，认定如下：
1、医疗费，根据原告提供的病历资料及医疗费票据，可以认定原告自行支出医疗费555.5元。此费用不包含被告西部公交公司为原告垫付的医疗费及支架费。
2、住院伙食补助费，根据原告蒋玉琴的住院天数，参照重庆市国家机关一般工作人员出差生活补助标准，认定为77天×50元／天=3850元。
3、后续医疗费，参照鉴定机构意见，原告主张后续医疗费3000元合法有据，本院予以支持。
4、营养费，考虑到原告因骨折伤致残，结合双方意见，本院认定为800元。
5、护理费，鉴于双方一致认可，原告住院治疗期间，被告西部公交公司为其雇请护工进行护理，并承担了护理费，现原告又未提供证据证明其住院治疗期间需一人以上护理，故原告在本案中主张住院期间护理费缺乏依据，本院不予支持；参照鉴定机构关于护理期限及护理依赖程度的意见，本院认定原告出院后13天内仍有部分护理依赖，据此认定其出院后的护理费为100元／天×13天×50%=650元。
6、误工费，根据医疗机构出具的医嘱，可以认定原告住院治疗期间及出院后一个月内必然产生误工，故本院认定其误工期限为107天；根据原告的年龄，结合证人金然的证言，可以认定原告在事故发生前在私营单位从事餐饮行业工作，但原告提供的证据不足以证明其事故发生前的固定收入状况及近三年的平均收入，故本院参照重庆市2014年度私营单位从事餐饮业就业人员平均工资29770元，认定其误工费为29770元／年÷365天×107天=8727.10元。
7、交通费，考虑到原告受伤后治疗期间必然产生一定交通费用，本院酌情认定为800元。
8、残疾赔偿金，根据原告的伤残程度，结合原告的年龄、住所地等，认定为25147元×20年×20%=100588元。
9、精神抚慰金，虽然原告因本案事故遭受身体伤害致残，但被告方对本案事故的发生无过错，故本院对原告主张的精神抚慰金不予支持。
10、鉴定费，系原告主张权利支出的必要费用，根据原告方提供的鉴定费用票据，认定为1900元。
原告遭受的上述损失共计120870.60元，依法应由被告西部公交公司予以赔偿。原告蒋玉琴主张的损失超出上述认定的部分，本院不予支持。被告西部公交公司垫付的医疗费、支架费、护理费，未在本案中要求折抵，且被告西部公交公司认可被告周海关于渝A363**大型客车承担全部损失费用的意见，故本院不予处理。
被告周海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆西部公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋玉琴赔偿款共计120870.60元。
二、驳回原告蒋玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1648元，由原告蒋玉琴负担288元，被告重庆西部公共交通有限公司负担1360元（此款原告已预交1693元。被告重庆西部公共交通有限公司负担部分共1360元应于本判决生效之日起十日内直接支付原告蒋玉琴。原告蒋玉琴预交案件受理费超出部分为45元，由本院予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗春风
二〇一六年三月二十三日
书记员 边 媛