福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终2121号上诉人（原审原告）：泉州市民政造纸厂，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道北星社区后渚油库旁。法定代表人：周文辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑维俨，福建中言律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄彩煌，福建中言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卓丽萍，女，汉族，1979年2月28日出生，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：洪庆东，福建泉中律师事务所律师，由泉州市丰泽区法律援助中心指派援助。上诉人泉州市民政造纸厂（以下简称民政造纸厂）因与被上诉人卓丽萍劳动争议一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初5678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据和理由，故经阅卷、调查和询问当事人后决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。民政造纸厂上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持民政造纸厂一审的诉讼请求。事实与理由：一、民政造纸厂与卓丽萍之间的劳动合同因于2014年2月19日到期而解除，不应再由法院判决解除，民政造纸厂亦无须支付卓丽萍解除劳动合同的经济补偿。二、因双方的劳动合同已解除，故医疗费用、住院伙食补助费、一次性工伤医疗补助金和劳动能力鉴定费应由卓丽萍自行向工伤保险经办机构申报，民政造纸厂可予以协助。三、民政造纸厂已为卓丽萍投保工伤保险，一次性伤残就业补助金应由工伤保险基金支付。四、民政造纸厂于2012年3月6日存入卓丽萍医疗卡24000元用于取钢板，该款后由卓丽萍自行退出占有，应予抵扣民政造纸厂其他应付的款项。五、卓丽萍在取出钢板后伤情恢复情况有所变化，故对其伤残等级应重新进行鉴定。六、卓丽萍此次申请劳动仲裁，已超过一年的仲裁时效期间。卓丽萍辩称，卓丽萍因工负伤，劳动合同期限应当顺延，民政造纸厂主张劳动合同因期满而解除，于法不符。民政造纸厂作为用人单位应为卓丽萍申报工伤保险待遇，卓丽萍无法自行申报。一次性伤残就业补助金依法应由民政造纸厂支付。双方劳动合同是由卓丽萍以民政造纸厂未为其办理医疗、养老保险等为由提出解除，民政造纸厂因此应支付相应的经济补偿。伤残等级已经过鉴定，民政造纸厂在仲裁及一审阶段均未提出异议。民政造纸厂主张卓丽萍申请劳动仲裁已超过仲裁时效期间，但其于一审中并未提出该项抗辩，二审不应予支持。民政造纸厂向一审法院起诉请求判决：一、确认双方签订的《劳动合同书》已于2014年2月19日解除；二、确认民政造纸厂无义务为卓丽萍申报医疗费、住院伙食补助费、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费；三、确认民政造纸厂无须支付卓丽萍一次性伤残就业补助金63281元；四、确认民政造纸厂无须支付卓丽萍解除劳动关系经济补偿金11475元。一审法院认定事实：卓丽萍与民政造纸厂于2008年2月20日签订《劳动合同书》，约定卓丽萍受聘于该厂为细瓦工，合同期限自2008年2月20日起至2014年2月19日止。合同到期后，双方未续签书面劳动合同，但民政造纸厂继续为卓丽萍缴交社会保险费至2015年3月止。2010年11月11日中午，卓丽萍在工作时被倒塌的空心砖墙压伤，后被送往中国人民解放军第一八零医院（下称“第一八零医院”）住院治疗，于2011年1月28日出院，其伤情被诊断为“右股骨下段开放粉碎性骨折、右胫腓骨开放粉碎性骨折、右侧腓总神经受压损伤等”。2011年10月12日，卓丽萍到泉州中医院继续接受治疗。2011年3月23日，泉州市丰泽区人力资源和社会保障局认定卓丽萍所受伤害为工伤。2012年11月29日，泉州市劳动能力鉴定委员会评定卓丽萍的伤情构成劳动功能障碍等级（伤残）七级。2015年10月14日-26日，卓丽萍在第一八零医院住院行右股骨、右胫骨钢板取出、跟腱延长术。民政造纸厂支付了卓丽萍前两次住院治疗期间的医疗费、护理费，并自卓丽萍受伤后每月支付其740元至2013年2月。2013年12月6日，卓丽萍向泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求民政造纸厂为其向丰泽区社会养老保险管理中心申报一次性伤残补助金，仲裁委于2014年1月9日作出仲裁裁决。裁决后，一次性伤残补助金已由卓丽萍领取。2016年5月4日，卓丽萍再次向泉州市丰泽区劳动仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、解除卓丽萍与民政造纸厂的劳动关系；二、由民政造纸厂为卓丽萍补缴2015年1月至今的社会保险费用；三、民政造纸厂支付卓丽萍各项工伤保险待遇217352.85元，并依法向泉州市丰泽区社会养老保险管理中心申报该工伤保险待遇后支付给卓丽萍；四、民政造纸厂支付卓丽萍一次性伤残就业补助金63281元；五、民政造纸厂支付解除劳动合同的经济补偿金12150元。该仲裁委于2016年6月17日作出仲裁裁决：一、卓丽萍与民政造纸厂之间劳动关系于本裁决书送达之日解除；二、民政造纸厂应在本裁决书送达之日起十五日内依法为卓丽萍申报医疗费、住院伙食补助费、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费，并支付给卓丽萍；三、民政造纸厂应在本裁决书送达之日起十五日内支付卓丽萍一次性伤残就业补助金63281元；四、民政造纸厂应在本裁决书送达之日起十五日内支付卓丽萍解除劳动合同经济补偿金11475元；五、驳回卓丽萍的其他仲裁申请请求。民政造纸厂不服该仲裁裁决，遂提起本案诉讼。一审法院认为，卓丽萍与民政造纸厂签订的劳动合同，合法有效，虽双方在该合同期满后未再续签，但民政造纸厂并未出具解除、终止劳动合同的证明，在卓丽萍被认定为工伤的情况下也未与其签定终止工伤保险关系的书面协议，且继续为其缴交社会保险费用至2015年3月。因此，双方的劳动关系在劳动合同期满后仍继续存在。卓丽萍因工致七级伤残，其现自愿提出解除与民政造纸厂的劳动关系，应予以支持。因民政造纸厂为卓丽萍缴交社会保险费至2015年3月，故卓丽萍的依法享有的工伤保险待遇中的医疗、住院伙食补助费、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费应由工伤保险基金支付（一次性伤残补助金已由工伤保险基金支付，不应重复计算），民政造纸厂应按规定为卓丽萍申报。民政造纸厂另依法应支付卓丽萍一次性伤残就业补助金，根据所在统筹地区最后一次公布的人口平均预期寿命与解除劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，该笔费用为63281元。至于卓丽萍仲裁时主张的包括交通费、营养费、后续手术费、住院护理费、生活护理费、停工留薪期工资在内的其他工伤保险待遇，因仲裁裁决未予支持，且卓丽萍未对仲裁裁决提起诉讼，故对此均不予处理。另外，由于民政造纸厂自2015年4月起未再为卓丽萍缴交社会保险费用，且在卓丽萍因工受伤后未足额发放其工资，故民政造纸厂应支付卓丽萍解除劳动合同的经济补偿金。由于当事人双方对卓丽平的月工资存在争议，仲裁裁决按本地区最低工资标准及卓丽萍的工作年限确定该经济补偿金为11475元并无不妥，且卓丽萍未提出异议，故应予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》（下称劳动合同法）第三十八条第一款第二项、第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条并参照《福建省实施办法》第二十一条、第二十六条、第二十七条规定，判决：一、解除民政造纸厂与卓丽萍之间的劳动关系；二、民政造纸厂应于本判决生效之日起十五日内依法为卓丽萍向泉州市丰泽区社会养老保险管理中心申报医疗费、住院伙食补助费、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费；三、民政造纸厂应于本判决生效之日起十日内支付卓丽萍一次性伤残就业补助金63281元；四、民政造纸厂应于本判决生效之日起十日内支付卓丽萍解除劳动关系经济补偿金11475元；五、驳回民政造纸厂的诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审查，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据劳动合同法第四十二条、第四十五条的规定，劳动合同期满，劳动者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的，劳动合同的终止按照国家有关工伤保险的规定执行。对此，《福建省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条规定：“工伤职工接受工伤治疗的，在停工留薪期内，用人单位不得与其解除或终止劳动（聘用）关系，但职工依法自愿提出解除或者终止劳动（聘用）关系的除外。”本案中，民政造纸厂与卓丽萍签订的劳动合同虽约定合同期间自2008年2月20日起至2014年2月19日止，但卓丽萍在此期间因工负伤并构成劳动功能障碍等级（伤残）七级，其至2015年10月间尚在进行二次手术，而民政造纸厂也继续为卓丽萍缴交社会保险费至2015年3月止，因此，双方之间的劳动合同既依法不得因期满而终止，实际上也未因期满而终止。民政造纸厂主张该劳动合同因期满而解除，既有违上述规定，也与客观事实不符，一审判决不予认定是正确的。有鉴于此，卓丽萍现因工致残被鉴定为七级伤残，其自愿提出解除与民政造纸厂的劳动合同并提出相关主张，并未超过仲裁申请时效期间，依法应予准许，民政造纸厂依照劳动合同法第三十八条第一款第六项、第四十六条、第四十七条的规定应支付卓丽萍相应的经济补偿，且其作为用人单位支付卓丽萍依法应由用人单位承担的工伤保险待遇及为卓丽萍向工伤保险经办机构申报相关工伤保险待遇的法定义务也并不因劳动合同解除而得以免除，一审判决对此认定正确，本院予以确认。因卓丽萍的医疗费用属于由民政造纸厂向工伤保险经办机构申报的待遇项目之一，故对其关于为卓丽萍预存24000元取钢板费用的问题，本院不予审查，该笔款项若属实，可在实际申报审核时处理，但不宜在本案中抵扣民政造纸厂依法应支付的相关待遇，本院对此不予支持。另外，民政造纸厂主张对于卓丽萍的伤残等级应进行重新鉴定，但对此并未提供相应的事实根据，也未依照法定程序申请重新鉴定，故对其该主张，本院亦不予支持。综上所述，民政造纸厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由泉州市民政造纸厂负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳波审判员  陈志杰审判员  郑玉蒜二〇一七年七月十三日书记员  朱尽忠附注本案适用的主要法条及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。