wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8685号
原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，所住地长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋，行长。
被告：谢彬彬，男，汉族，1987年2月25日出生，身份证住址：湖南省新邵县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告谢彬彬金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年12月19日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告谢彬彬名下银行存款1620000元或冻结、查封、扣押相同价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定裁定如下：
冻结被告谢彬彬名下银行存款1620000元，如账上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告谢彬彬名下价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 许建国
人民陪审员 张莲芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡旭方
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2356号
本院刑事审判庭移送。
被执行人比秋目长，男，彝族，1994年10月18日生，住四川省凉山彝族自治州宁南县。
本院在执行（2016）川0411执2356号本院刑事审判庭移送执行比秋目长罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2356号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第170号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人姜乾，男，1975年9月11日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，住德江县复兴镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月29日被依法拘留。同年4月8日被依法逮捕，现羁押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人姜乾犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员任毅出庭支持公诉，被告人姜乾到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月25日16时许，被告人姜乾路过德江县机关幼儿园门口时，恰遇被害人田某某在接小孩，见被害人田某某衣服包内的一部三星牌（19508／S4、白色）手机半露于外，便趁被害人田某某抱着小孩购买面包之机，将手机盗走。被告人姜乾盗得手机后，便宜出卖给他人，得币后购买毒品吸食。同月29日，被害人田某某在街上发现被告人姜乾后报警，公安民警将被告人姜乾抓获归案。
经德江县物价局价格认证中心价格鉴定，被告人姜乾所盗窃的手机价值人民币2519元。
上述事实，被告人姜乾无异议，自愿认罪，并有公诉机关提供经法庭质证认证的拘留证，逮捕证，办案说明，抓获经过，手机发票，价格鉴定意见书，被害人田宏芳的陈述，被告人姜乾的供述及其户籍证明等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姜乾以非法占有为目的，在公共场所，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任，公安机关指控被告人姜乾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人姜乾归案后如实供述事实，庭审时自愿认罪，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人姜乾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年三月二十九日起至二0一四年九月二十八日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 宏
二〇一四年七月十六日
书记员 张晓娅
贵州省德江县人民法院发文稿件
领导意见：核搞人意见：拟搞人田宏校对人田宏送签时间2014年7月16日校对时间2014年7月16日标题及字号贵州省德江县人民法院
刑事判决书
（2014）德刑初字第170号公诉机关德江县人民检察院。
被告人姜乾，男，1975年9月11日出生于贵州省德江县，身份证号：522227197509114411，土家族，小学文化，无业，住德江县复兴镇明溪村明溪组。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月29日被依法拘留。同年4月8日被依法逮捕，现羁押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人姜乾犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员任毅出庭支持公诉，被告人姜乾到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月25日16时许，被告人姜乾路过德江县机关幼儿园门口时，恰遇被害人田宏芳在接小孩，见被害人田宏芳衣服包内的一部三星牌（19508／S4、白色）手机半露于外，心生盗意，趁被害人田宏芳抱着小孩购买面包之机，将手机盗走。被告人姜乾盗得手机后，便宜出卖给他人，得币后购买毒品吸食。同月29日，被害人田宏芳在街上发现被告人姜乾后报警，公安民警将被告人姜乾抓获归案。
经德江县物价局价格认证中心价格鉴定，被告人姜乾所盗窃的手机价值人民币2519元。
上述事实，被告人姜乾无异议，自愿认罪，并有公诉机关提供经法庭质证认证的拘留证，逮捕证，办案说明，抓获经过，手机发票，价格鉴定意见书，被害人田宏芳的陈述，被告人姜乾的供述及其户籍证明等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姜乾以非法占有为目的，在公共场所，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任，公安机关指控被告人姜乾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人姜乾归案后如实供述事实，庭审时自愿认罪，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人姜乾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年三月二十九日起至二0一四年九月二十八日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员田宏
二0一四年七月十六日
书记员张晓娅
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第170号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人陆某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月15日被德保县公安局取保候审。2014年10月8日被本院取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人陆某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2013年10月某日，黄某甲（另案处理）骑一辆无牌号红色男式两轮摩托车找到被告人陆某甲，想将该车作为弄丢陆某甲家摩托车的赔偿，陆某甲在没有任何合法手续的情况下，将该摩托车收下自己使用。经查，该摩托车为韦某某于2013年7月9日被盗的车辆。经鉴定，该摩托车价值为4221元人民币。
针对指控犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、书证；2、证人韦某某等人的证言；3、被告人陆某甲的供述和辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录、物证照片。
德保县人民检察院认为，被告人陆某甲明知是犯罪所得赃物而以其抵债，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陆某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年5、6月份，黄某甲借用被告人陆某甲的摩托车，后摩托车被盗。2013年10月某日，黄某甲在陆某甲家将一部无牌号的红色长铃牌摩托车交给陆某甲作为赔偿。陆某甲将该车收下自己使用。经侦查机关查实，该摩托车系韦某某于2013年7月9日被盗的车辆。经鉴定，该摩托车价值为4221元人民币。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、扣押清单、韦某某被盗摩托车注册登记信息、行驶证、购车发票、付款凭证、强制险保险单及发票、完税证、德保县公安局办案说明；2、证人韦某某、农某某、农某甲、黄某乙的证言；3、被告人陆某甲的供述和辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录、被告人陆某甲指认涉案摩托车照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人亦对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人陆某甲明知是犯罪所得的摩托车而用该车以抵债，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人陆某甲的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，被告人陆某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人陆某甲在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人陆某甲的犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，有悔罪表现，故决定对其从轻处罚。根据被告人陆某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 韦文明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 龙 湧
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2768号
罪犯孙玉强，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于二〇〇四年十一月四日作出（2004）郑刑一初字第84号刑事判决，认定被告人孙玉强犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人孙玉强于二〇〇〇年十月至二〇〇一年七月期间，与他人分别结伙先后窜至郑州市上街区、荥阳市等地采取翻墙进院、对被害人持械威胁、捆绑等手段，抢劫、盗窃8家企业或仓库的铝材制品、电线等物。其中，被告人孙玉强参与抢劫5起，价值75754元；参与盗窃2起，价值26060元。
罪犯孙玉强在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年5月31日，共受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：5／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙玉强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇七年十一月三日起至二〇二五年九月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 李争伟
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第235号
罪犯韩国奉，辽宁省铁岭市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2003年6月25日作出（2003）南刑初字第152号刑事判决，以被告人韩国奉犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50万元。2007年3月30日经本院裁定减刑一年五个月；2010年9月21日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩国奉能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯韩国奉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯韩国奉减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第235号
罪犯韩国奉，男，1969年8月19日出生，朝鲜族，初中文化，辽宁省铁岭市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2003年6月25日作出（2003）南刑初字第152号刑事判决，以被告人韩国奉犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50万元。2007年3月30日经本院裁定减刑一年五个月；2010年9月21日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩国奉能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯韩国奉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯韩国奉减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初2142号
原告兰州范坪热网有限公司。
法定代表人：宋小平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：白旭川，系甘肃天问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茂军，系甘肃天问律师事务所律师。
被告七里河区松屋美食店。
经营者：李林科。
原告兰州范坪热网有限公司（以下简称“热网公司”）与被告七里河区松屋美食店（以下简称“美食店”）供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热网公司委托诉讼代理人张茂军到庭参加诉讼，被告美食店经营者李林科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告热网公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠供热费7514.44元及滞纳金3250.85元，共计10765.29元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经兰州市核准的供热单位，被告系原告的热用户，被告作为热用户登记的位于兰州市七里河区武威路点式楼1-2号楼中间平房的美食店自2014年11月1日至2017年4月1日共计3个采暖期拖欠供热费人民币7514.44元。由于被告的行为已经违反了《兰州市供热用热条例》、《兰州市城市供热管理条例实施办法》等法规规章之规定，并截止2017年4月1日应依法计收供热费滞纳金人民币3250.85元。在此期间，原告多次派人上门催缴，并采取派发、张贴催费通知，甚至以发律师函的形式要求被告缴纳上述费用，但被告拒不履行缴费义务。为此，诉讼法院。
被告美食店答辩称，其自2016年8月开始租用该房屋，并且热力公司并未供热，不应当收取供热费。
本院认定事实如下：被告租赁使用的位于兰州市七里河区武威路点式楼1-2号楼中间平房房屋系原告供热，该房屋建筑面积为55.69㎡。被告作为商业营业性用房，收费标准为9.2元/月·平方米。被告自2016年8月开始租用该处房屋。租用该处房屋后，被告未向原告缴纳过供热费。2016年-2017年年度的供热费为2561.74。
本院认为，本案中，原、被告之间虽未签订书面的供热合同，但原告已履行了供热的义务，被告也是实际采暖用户，存在事实上的供暖关系，被告应向原告缴纳热力费。因被告使用该处房屋的时间仅为2016年-2017年度这一个采暖期，且原告也无证据证实其他两个采暖期的实际采暖用户是被告，故对原告主张的其他两个采暖期的供热费及滞纳金不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
被告七里河区松屋美食店于本判决生效后十日内给付原告兰州范坪热网有限公司供热费2561.74元。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告七里河区松屋美食店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 姚霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 王菲
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执396-2号
申请执行人:顾方爱，男，1953年8月20日出生，汉族，无固定职业，住连云港市海州区。
被申请人：王绪爱，男，1978年2月19日生，汉族，驾驶员，住江苏省连云港市灌云县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人顾方爱与被执行人王绪爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李玉华
二〇一七年七月三十日
书记员 王 元
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第659号
原告赵晋，女，1980年9月30日生，汉族。
委托代理人胡林虎，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，江苏东恒律师事务所律师。
被告陈晟洁，女，1986年11月5日生，汉族。
委托代理人陈静，女，系被告母亲。
委托代理人朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。
原告赵晋诉被告陈晟洁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晋及委托代理人胡林虎、ＸＸＸ，被告陈晟洁委托代理人陈静、朱振宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晋诉称：2014年1月18日、3月1日，原、被告分别签订《房屋买卖合同》及《补充协议》，约定原告以126万元购买被告位于南京市玄武区xx桥3号304室房屋，双方采用老程序即不通过网签和资金监管进行房屋买卖过户。合同签订后，原告按约给付被告购房定金40万元，被告将房屋两证交付原告。后原告电话联系被告按合同约定的期限办理公证抵押，防止一房二卖，但被告以工作忙为由未能在2014年3月12日前配合办理。2014年3月3日左右，原告按约带相关材料及房屋两证前往银行办理贷款审批手续，得知老程序购房无需经过预审，必须先过户才能办理抵押贷款。原告将这一情况电话通知被告，并要求被告继续履行合同，办理过户手续，配合原告贷款，但被告因涉案房屋学区变化，导致房价上涨，不仅不配合原告贷款，还违反合同约定要求大幅度提高房屋价格。故原告诉至法院要求判令：1、被告继续履行《房屋买卖合同》及《补充协议》；2、被告立即协助原告办理南京市玄武区xx桥3号304室房屋所有权证及国有土地使用证变更登记手续；3、被告立即将南京市玄武区xx桥3号304室房屋交付原告；4被告向原告支付违约金8万元。
被告陈晟洁辩称：1、原、被告签订的《补充协议》是在原告聘请的从事房屋买卖中介工作的专业人士指导帮助下签订，该协议的内容是双方真实意思的表达，不存在误解；2、原告在合同签订后未能按照《补充协议》第4条约定于2014年3月份办理银行贷款手续审批，故该买卖合同已于2014年3月31日终止，且系因原告的违约导致合同终止。综上，原告要求继续履行合同并要求被告支付违约金的诉求无法律和事实依据。
经审理查明：南京市玄武区xx桥3号304室房屋系被告所有，建筑面积为59.5平方米。2014年1月18日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定：被告将南京市玄武区xx桥3号304室房屋以126万元出售给原告；2014年1月18日预付定金人民币20万元，2014年2月28日前支付现金20万元，剩余86万元由双方在2014年2月28日前协商，原告尽力付现金；双方约定过户等产生的所有费用由原告全部承担；双方不得以任何理由更改及终止合同，违约方须赔偿预付定金的20%。合同签订后，原告在同日及次日通过招商银行分两次向被告母亲陈静账户转账支付共计20万元。
2014年3月1日，原、被告签订《补充协议》一份，约定：1、双方定于2014年3月12日前去房产局办理公证抵押；2、双方于2014年5月20日之前办理房产过户手续；3、被告于2014年5月20日送件同时交房包括房屋内的固定设施；4、原告需要贷款，于2014年3月份去办理贷款手续审批，如不是个人原因不能贷款，不属于违约，被告将原告所付的40万元全部退回，交易中止；5、被告如果在2014年9月30日前不能拿到全部房款，原告将从2014年10月按每月3000元支付房租；6、房屋交易过程中所产生的所有费用由原告承担。协议签订后，原告在同日通过招商银行分两次向被告账户转账支付共计20万元；被告出具定金收条一张，载明：今收到赵晋购买南京市xx桥3号304室的购房定金40万元。同日被告亦将上述房屋两证交付原告；原告出具收条一张，载明：今收到南京市xx桥3号304室房屋产权证正本一份和土地使用权证正本一份。后因原、被告未能按照协议约定办理相关交易手续，故原告诉至法院要求处理。
审理过程中，原、被告均认可双方选择的系无需网签的二手房买卖流程，故本院向南京市房地产交易市场核实不经过网签手续的二手房买卖的适用条件及交易流程。该市场工作人员答复：买、卖双方可以选择无需网签和资金监管而直接进行买卖过户的老程序，具体的交易流程为：1、买、卖双方共同申请该程序，卖方提交急需资金的相关材料；2、房产交易部门审核上述材料并进行口头答复；3、若审核通过，由网上签约窗口开具免网签单；4、买、卖双方持该免网签单按要求办理过户手续并交纳税费；5、如需贷款，买房人持新的房产证去银行直接申请贷款，各银行根据各自信贷政策进行放款。网签流程中若买方需贷款，应先行向银行申请贷款审批；上述老程序无需对买房人进行预审即贷款审批手续，而是由各银行根据已过户的房屋情况直接决定是否放款。
以上事实有房屋买卖合同、补充协议、招商银行客户回单、收条、本院开庭笔录等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》均系双方真实意思的表达，合法有效。合同签订后，原告向被告支付定金及部分房款，被告向原告交付了房屋两证，后双方未能继续履行。原告诉称系因被告未协助办理房屋过户手续导致原告无法办理贷款，从而影响合同履行；被告辩称系因原告未按约办理贷款审批手续，从而导致双方合同已经终止。根据本院向房产交易专业部门调查，房屋买卖双方可以选择不经过网签及资金监管的流程进行房屋买卖，该流程需先进行房屋过户后办理贷款。本案中，原、被告均认可双方选择及合同确认的系无需网签的交易流程，但在《补充协议》第2条、第4条约定的过户及办理贷款手续审批的时间却分别是2014年5月20日前及2014年3月，即过户时间在贷款审批手续之后，该约定与无需网签的房产交易流程的先后顺序明显相反，从而导致订立的合同事实上不能履行。双方补充协议第4条亦约定：“如不是个人原因不能贷款的，不属于违约，被告退还原告40万元人民币，交易中止”。该条款的“中止”结合双方订立条款的本意及退还款项的行为，系“终止”合同的意思表示。综上，因原、被告对房屋交易流程存在认识错误导致合同无法履行并符合约定的终止条件，原、被告对此均无过错，互不承担违约责任。综上，原告要求被告继续履行合同并支付违约金的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵晋的诉讼请求。
本案案件受理费16140元，诉讼保全申请费5000元，共计21140元，由原告赵晋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方 田
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 夏婷婷
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 张佳佳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第228号
上诉人（原审被告）袁某某，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，住宁城县三座店乡西窝铺村*组。
被上诉人（原审原告）李某某，女，1972年9月5日出生，汉族，农民，住宁城县三座店乡西窝铺村*组。
上诉人袁某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服宁城县人民法院（2013）宁民初字第2980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人袁某某、被上诉人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原、被告于1998年1月4日登记结婚，婚后生育男孩袁炎，现年13岁，随被告一起生活。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已破裂，已无和好可能。原告起诉要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，被告自己承担抚养费，共同财产依法平均分割。原、被告婚后共同财产牛23头、红砖21000块、树木1亩，其中牛23头、红砖21000块已在诉讼中查封。庭审中，被告愿意出价11万元对家庭共同财产进行分割。
原审法院认为，原告起诉要求与被告离婚，经调解已无和好可能，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。现婚生男孩愿意跟随被告一起生活，故男孩由被告抚养，原告应承担相应的抚养费。原、被告夫妻共同财产应依法分割，被告关于共同债务应由原、被告共同偿还的请求，因证据不足，本案不予调整。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之条之规定，原审法院判决：一、准予原告李广霞与被告袁富财离婚；二、婚生男孩袁某由被告抚养，原告自2013年7月起每月承担男孩抚养费200元，至袁某独立生活止。2013年的抚养费于本判决生效后给付，以后每年度的抚养费于当年的1月30日前付清；三、夫妻共同财产牛23头、红砖21000块、林木1亩归被告所有，被告给付原告财产折价款55000元，并于本判决生效后立即给付；四、驳回原告其他的诉讼请求。
宣判后，袁某某不服，上诉称，上诉人不同意离婚。二审中补充上诉意见为同意离婚，对原审判决的第一、二、三项均无异议，上诉请求为有夫妻共同债务238000元原审未予以认定错误，有出庭证人赵某某证言等证据证明。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李某某答辩称，原审认定事实清楚，证据充分。上诉人出具莫须有的欠据是伪证，双方无共同外债，只有存款和财产，上诉人对被上诉人施暴，被上诉人实在无法忍受才离婚的，被上诉人离家后，上诉人转移掉存款5万元、卖掉共同财产7头牛（价值5万元），法院查封23头牛后，上诉人又卖掉6头牛（价值4万元）。其上诉人理由不能成立，请求法院维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为是否存在夫妻共同债务238000元。二审中上诉人举证的出庭证人赵某某证明在被上诉人离家后上诉人因买其玉米及四十车玉米秸秆而欠其29200元款未还，该证人称被上诉人并不知道上诉人所购买的玉米及玉米秸秆以及该笔欠款，被上诉人质证认为自己已离家多日不知道上诉人所购买的玉米及玉米秸秆以及该笔欠款，故该笔欠款应属上诉人的个人债务。本院认为，因被上诉人并不知道上诉人所购买的玉米及玉米秸秆以及因购买所欠该笔欠款，而上诉人所购买的玉米及玉米秸秆用于饲养牛，且原审将牛判归了上诉人所有，故该财产的增值及因增值所欠的债务可视为上诉人的个人财产及债务，上诉人主张是夫妻共同债务缺乏事实依据；上诉人因对存在其他债务不能举证证明其该上诉主张，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元由上诉人承担。邮寄费40元由上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 吴秀琴
二〇一四年三月二十日
书记员 刘亚楠
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洛南执字第00080-3号
申请执行人谢昌春。
被执行人常长山。
申请执行人谢昌春与被执行人常长山财产损害赔偿纠纷一案，本院做出的（2012）洛南法民初字第00204号民事判决书，已经发生法律效力。判决由被执行人常长山支付申请执行人谢昌春财产损失费11680元，案件受理费138元，合计11818元。权利人谢昌春于2013年6月3日向本院申请执行，本院同日立案执行，本次申请执行标的为3000元。
本案在执行过程中，本院于2013年6月5日向被执行人常长山送达了执行通知书，后被执行人常长山自动履行了3000元，申请执行人谢昌春已领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2012）洛南法民�字第00204号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 倪德民
审判员 刘全幸
二〇一三年八月九日
书记员 刘志斌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6047号
原告：寿子明（曾用名寿志明），男，1960年6月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区清泰苑**幢***室，公民身份号码：3304111960********。
委托代理人：贺群、朱安平，浙江圣文律师事务所律师。
被告：嘉兴线材线制品联营公司，住所地：嘉兴市城北路三元路钢丝厂内。
法定代表人：黄俭，该公司总经理。
委托代理人：顾尧年，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
原告寿子明因与被告嘉兴线材线制品联营公司（以下简称线材联营公司）物权确认纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月27日受理后，依法由审判员成剑斌独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案，原告委托代理人朱安平、被告委托代理人顾尧年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿子明起诉称，1993年10月原告从嘉兴市秀洲区王店房管所调入被告线材联营公司工作，担任经理助理。1994年原告通过房改房购买嘉兴市清河小区11幢401室房屋，原告向线材联营公司支付购房款22332元，维修基金375元。线材联营公司向原告出具浙江省国有住房出售收入专用票据。后原告居住该房屋，但线材联营公司一直不给原告办理房屋产权证。线材联营公司也因未按规定在年检法定截止日期前参加2000年度企业年检，也未在限期年检公告期限内申报年检，被嘉兴市工商行政管理局吊销营业执照。故原告诉请判令：一、依法确认嘉兴市清河小区11幢401室房屋由原告所有，被告协助原告办理过户手续；二、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告继续履行合同义务，协助原告办理嘉兴市清河小区11幢401室房屋过户手续。
被告线材联营公司答辩称，一、根据法律规定，诉讼时效期间最长不超过二十年，原告的诉讼请求已过诉讼时效；二、涉案房屋产权系集体所有，属于线材联营公司所有，请求驳回原告诉讼请求。
针对自己的主张，原告寿子明提供了下列证据：
1.企业法人营业执照及嘉兴市工商行政管理局处罚决定书各一份，证明被告的主体资格。
2.浙江省国有住房出售收入专用票据一份，证明1995年12月16原告向被告购买房屋并支付房款，购买的房屋为房改房，支付的是房屋成本价。
3.工会会员组织关系介绍信、工会会员登记表、王店房地产管理所便笺及体格检查表各一份，证明原告曾用名为寿志明。
4.（1998）秀法南民初字第48号民事诉状及民事裁定书各一份，证明被告线材联营公司曾于1997年7月向嘉兴市秀城区人民法院起诉寿志明，在诉状中明确表示寿志明系线材联营公司员工，主管营销工作。
被告线材联营公司对原告寿子明提供的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但该票据是被告不了解原告的情况而错开的，原告并未被告公司员工，不能享受房改政策；对证据3无异议，该证据恰能够证明原告并非被告员工，而是嘉兴市钢丝厂的员工；对证据4真实性无异议，该案是线材联营公司的法定代表人方家驹委托起诉的，虽然在诉状中陈述寿志明是线材联营公司的员工，但方家驹并非法定代表人，故该诉讼是错误的。
被告线材联营公司未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原告寿子明曾用名为寿志明，1993年11月嘉兴市王店房管所工会委员会向嘉兴市钢丝厂工会委员会出具组织关系介绍信，载明寿志明因工作调到你单位，请接关系。1995年12月16日，原告向线材联营公司购买房改房，交纳购房款及维修基金合计22707元，线材联营公司向原告出具浙江省国有住房出售收入专用票据一份，该收据上载明房改专用。后原告居住于嘉兴市清河小区11幢401室房屋。
另查明，嘉兴市清河小区11幢401室房屋所有权于1994年11月20日登记于被告线材联营公司名下。1997年7月线材联营公司以房屋买卖纠纷将寿志明诉至本院，要求寿志明立即归还嘉兴市清河小区11幢401室房屋一套。在诉状中原告线材联营公司陈述“寿志明于1993年10月从本市郊区王店房管所调入原告单位，曾任经理助理，主管营销工作。1994年2月原告为照顾被告居住状况，将清河小区11幢401室套房暂借被告居住，……”。1998年7月10日，线材联营公司向本院提出撤诉申请，本院予以准许。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、原告的诉讼请求是否已过诉讼时效；二、被告是否有协助原告办理房屋产权变更登记手续的义务。
关于焦点一，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第2条规定，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。本案原、被告之间虽未签订书面的房屋买卖协议，但被告向原告出具了缴纳购房款及维修基金的收据，且原告实际占有使用涉案房屋至今，被告也未向原告退还购房款，故应认定原、被告已事实上成立房屋买卖合同关系。现原告要求被告履行房屋买卖合同，配合原告办理房屋产权变更登记手续，该请求权实质为一种物上请求权，不应适用诉讼时效制度，故对于被告提出的本案诉请已过诉讼时效的抗辩本院不予采纳。
关于焦点二，本院认为，原被告之间存在房屋买卖合同关系，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。在房屋买卖合同中，买受人履行向出卖人支付购房款的义务，出卖人亦应当履行向买受人交付房屋并协助办理房屋产权变更登记手续的义务。现被告辩称原告并非被告员工，根据政策规定无权购买房改房，故无法办理产权变更登记手续。对此本院认为，被告在1997年的诉讼中自认原告系其单位员工，现又对此予以否认且未举证推翻其之前的陈述，根据诚实信用原则，对被告关于原告并非其员工的抗辩本院不予采信。被告协助原告办理房屋产权变更登记手续系履行房屋买卖协议的应尽义务，对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告嘉兴线材线制品联营公司于本判决生效后七日内配合原告寿子明办理嘉兴市清河小区11幢401室房屋产权变更登记手续。
案件受理费减半收取1650元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 成剑斌
二〇一七年十一月十三日
法官助理 邱双双
书 记 员 陈 萍
?PAGE?
?PAGE?5?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初6047号原告：寿子明（曾用名寿志明），男，1960年6月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区清泰苑**幢***室，公民身份号码：3304111960********。委托代理人：贺群、朱安平，浙江圣文律师事务所律师。被告：嘉兴线材线制品联营公司，住所地：嘉兴市城北路三元路钢丝厂内。法定代表人：黄俭，该公司总经理。委托代理人：顾尧年，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。原告寿子明因与被告嘉兴线材线制品联营公司（以下简称线材联营公司）物权确认纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月27日受理后，依法由审判员成剑斌独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案，原告委托代理人朱安平、被告委托代理人顾尧年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿子明起诉称，1993年10月原告从嘉兴市秀洲区王店房管所调入被告线材联营公司工作，担任经理助理。1994年原告通过房改房购买嘉兴市清河小区11幢401室房屋，原告向线材联营公司支付购房款22332元，维修基金375元。线材联营公司向原告出具浙江省国有住房出售收入专用票据。后原告居住该房屋，但线材联营公司一直不给原告办理房屋产权证。线材联营公司也因未按规定在年检法定截止日期前参加2000年度企业年检，也未在限期年检公告期限内申报年检，被嘉兴市工商行政管理局吊销营业执照。故原告诉请判令：一、依法确认嘉兴市清河小区11幢401室房屋由原告所有，被告协助原告办理过户手续；二、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告继续履行合同义务，协助原告办理嘉兴市清河小区11幢401室房屋过户手续。被告线材联营公司答辩称，一、根据法律规定，诉讼时效期间最长不超过二十年，原告的诉讼请求已过诉讼时效；二、涉案房屋产权系集体所有，属于线材联营公司所有，请求驳回原告诉讼请求。针对自己的主张，原告寿子明提供了下列证据：1.企业法人营业执照及嘉兴市工商行政管理局处罚决定书各一份，证明被告的主体资格。2.浙江省国有住房出售收入专用票据一份，证明1995年12月16原告向被告购买房屋并支付房款，购买的房屋为房改房，支付的是房屋成本价。3.工会会员组织关系介绍信、工会会员登记表、王店房地产管理所便笺及体格检查表各一份，证明原告曾用名为寿志明。4.（1998）秀法南民初字第48号民事诉状及民事裁定书各一份，证明被告线材联营公司曾于1997年7月向嘉兴市秀城区人民法院起诉寿志明，在诉状中明确表示寿志明系线材联营公司员工，主管营销工作。被告线材联营公司对原告寿子明提供的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但该票据是被告不了解原告的情况而错开的，原告并未被告公司员工，不能享受房改政策；对证据3无异议，该证据恰能够证明原告并非被告员工，而是嘉兴市钢丝厂的员工；对证据4真实性无异议，该案是线材联营公司的法定代表人方家驹委托起诉的，虽然在诉状中陈述寿志明是线材联营公司的员工，但方家驹并非法定代表人，故该诉讼是错误的。被告线材联营公司未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据均系原件，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原告寿子明曾用名为寿志明，1993年11月嘉兴市王店房管所工会委员会向嘉兴市钢丝厂工会委员会出具组织关系介绍信，载明寿志明因工作调到你单位，请接关系。1995年12月16日，原告向线材联营公司购买房改房，交纳购房款及维修基金合计22707元，线材联营公司向原告出具浙江省国有住房出售收入专用票据一份，该收据上载明房改专用。后原告居住于嘉兴市清河小区11幢401室房屋。另查明，嘉兴市清河小区11幢401室房屋所有权于1994年11月20日登记于被告线材联营公司名下。1997年7月线材联营公司以房屋买卖纠纷将寿志明诉至本院，要求寿志明立即归还嘉兴市清河小区11幢401室房屋一套。在诉状中原告线材联营公司陈述“寿志明于1993年10月从本市郊区王店房管所调入原告单位，曾任经理助理，主管营销工作。1994年2月原告为照顾被告居住状况，将清河小区11幢401室套房暂借被告居住，……”。1998年7月10日，线材联营公司向本院提出撤诉申请，本院予以准许。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、原告的诉讼请求是否已过诉讼时效；二、被告是否有协助原告办理房屋产权变更登记手续的义务。关于焦点一，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第2条规定，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。本案原、被告之间虽未签订书面的房屋买卖协议，但被告向原告出具了缴纳购房款及维修基金的收据，且原告实际占有使用涉案房屋至今，被告也未向原告退还购房款，故应认定原、被告已事实上成立房屋买卖合同关系。现原告要求被告履行房屋买卖合同，配合原告办理房屋产权变更登记手续，该请求权实质为一种物上请求权，不应适用诉讼时效制度，故对于被告提出的本案诉请已过诉讼时效的抗辩本院不予采纳。关于焦点二，本院认为，原被告之间存在房屋买卖合同关系，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。在房屋买卖合同中，买受人履行向出卖人支付购房款的义务，出卖人亦应当履行向买受人交付房屋并协助办理房屋产权变更登记手续的义务。现被告辩称原告并非被告员工，根据政策规定无权购买房改房，故无法办理产权变更登记手续。对此本院认为，被告在1997年的诉讼中自认原告系其单位员工，现又对此予以否认且未举证推翻其之前的陈述，根据诚实信用原则，对被告关于原告并非其员工的抗辩本院不予采信。被告协助原告办理房屋产权变更登记手续系履行房屋买卖协议的应尽义务，对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告嘉兴线材线制品联营公司于本判决生效后七日内配合原告寿子明办理嘉兴市清河小区11幢401室房屋产权变更登记手续。案件受理费减半收取1650元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 成剑斌二〇一七年十一月十三日法官助理 邱双双书 记 员 陈 萍????5?
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第196号
申请人：河南鑫鼎商品混凝土有限公司。
法定代表人：马珂职务：总经理。
被申请人：连云港市地基基础工程有限公司。
法定代表人：葛恒文职务：总经理。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年6月10日向本院提出申请，要求对被申请人连云港市地基基础工程有限公司在安阳中盈化肥有限公司的工程款300000元（质保金）予以冻结。申请人已向本院提供5万元担保金和武洪莉的豫ECY5**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人连云港市地基基础工程有限公司在安阳中盈化肥有限公司的工程款300000元（质保金）予以冻结。
保全申请费2030元由申请人河南鑫鼎商品混凝土有限公司
负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年六月十日
书记员 李 飞
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0184执888号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，该局局长。
被执行人田新兵，男，新乐市西牛林村人。
申请执行人新乐市国土资源局2017年6月16日向本院申请执行的新国土资邯罚字（2016）038号行政处罚决定，本院已依法受理，并依法进行合法性审查。
经审查，新国土资邯罚字（2016）038号行政处罚决定书2016年12月15日送达，2017年6月16日催告，申请执行和催告程序存在错误。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条规定，裁定如下：
不准予强制执行新国土资邯罚字（2016）038号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
审 判 员 赵振勇
人民陪审员 张进贤
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陶 健
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执490-6号
申请执行人宁家雄，男，1967年8月20日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。
被执行人周添群，男，1987年8月24日出生，汉族，灵山县局居民。
申请执行人宁家雄依据已经发生法律效力的本院（2015）灵民初字第1136号民事判决书，于2016年5月5日向本院申请执行（2015）灵民初字第1136号民事判决书所确定的义务，即：强制被执行人周添群归还申请执行人借款人民币100000元，案件受理费2300元、财产保全费1020元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人周添群的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况,除了发现登记在执行人周添群名下的车牌号码为粤Ｓ×××××的丰田牌汽车一辆（本院在民事诉讼阶段已对该车予以查封）外，其他没有发现被执行人周添群可供执行财产。且被执行人周添群去向不明亦无法查找到登记在被执行人周添群名下的粤Ｓ×××××的丰田牌汽车。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2015）灵民初字第1136号民事判决书所确定义务的本次执行程序。
本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人周添群其他可供执行财产及登记在被执行人周添群名下的粤Ｓ×××××的丰田牌汽车，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2015）灵民初字第1136号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1136号民事判决书所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2015）灵民初字第1136号民事判决书所确定的义务的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第441号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人杨肖兵，该行个人金融部经理。
被告莫桂联。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告莫桂联信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以被告于2015年3月9日已还清全部欠款为由，于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告莫桂联的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
代理审判员 陈 菁
二〇一五年三月十日
书 记 员 覃欧芸
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7152号
原告欧阳丽莎，女，1997年10月20日出生，汉族。
委托代理人张湘华，湖南众议律师事务所律师。
被告周世龙，男，1993年3月2日出生，汉族。
原告欧阳丽莎与被告周世龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员彭红辉适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。书记员张茜担任法庭记录。原告欧阳丽莎及其委托代理人张湘华到庭参加诉讼，被告周世龙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳丽莎诉称，请求法院判令被告周世龙赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失共计33665.48元；本案受理费由被告承担。
被告周世龙无答辩。
经审理查明，2016年6月7日18时50分,周世龙未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车沿浏阳市浏阳大道由东向西行驶至环府路交叉路口东端人行横道处时，恰遇欧阳丽莎经该人行横道由北往南行走横过浏阳大道。因周世龙驾驶车辆行经交叉路口未按交通信号灯指示通行，且行经人行横道未停车让横路行人先行，致使其所驾二轮摩托车与欧阳丽莎相撞，造成欧阳丽莎受伤、摩托车受损的交通事故。本次事故经浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认字[2016]第110029号道路交通事故认定书，认定周世龙在本次事故中承担全部责任，欧阳丽莎在本次事故中不承担责任。欧阳丽莎受伤后，被送往浏阳市中医医院住院治疗1天，后转至浏阳市骨伤科医院住院治疗6天。欧阳丽莎的伤情于2016年9月8日经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定并作出浏河司鉴[2016]临鉴字第853号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人欧阳丽莎因交通事故致伤；致所受损伤不达伤残等级。2、评定被鉴定人欧阳丽莎伤后误工期为120日，护理期为60日。3、评估被鉴定人欧阳丽莎后续医疗费为人民币捌仟元左右或以实际产生费用为准。欧阳丽莎因交通事故受伤遭受的各项损失根据有关法律、法规和司法解释得规定，参照2016年人身损害赔偿案件赔偿标准，审查认定计算如下：1、医疗费9040.34元；2、后续医疗费认定8000元；3、护理费7082.34元（3541.17元/月÷30天×60天=9082.34元）；4、交通费认定2000元；5、住院伙食补助费420元[60元/天×（1天+6天）=420元]；6、鉴定费及鉴定检查费1266.8元。以上共计27809.48元。
另查明，本次事故发生至今，被告周世龙已支付原告3000元。被告周世龙驾驶的无牌两轮摩托车没有向保险公司投保交强险和商业第三者责任保险。以上事实，有当事人陈述，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医药费收据等证据证实。经庭审核实，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因周世龙驾驶车辆行经交叉路口未按交通信号灯指示通行，且行经人行横道未停车让横路行人先行，致使其所驾二轮摩托车与欧阳丽莎相撞，造成欧阳丽莎受伤、摩托车受损的交通事故。本次事故经浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认字[2016]第110029号道路交通事故认定书，认定周世龙在本次事故中承担全部责任，欧阳丽莎在本次事故中不承担责任。该责任认定书认定程序合法、责任划分恰当，本院予以采信。由于被告周世龙驾驶的无牌两轮摩托车没有向保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，故被告周世龙对原告欧阳丽莎因本次交通事故造成的损失应当承担全部赔偿责任。
关于原告因本次交通事故造成的各项损失的认定。1、关于交通费。交通费属于原告欧阳丽莎为治伤、鉴定等所必然发生的费用，考虑到原告欧阳丽莎在澳门科技大学读书，因治伤、鉴定等往返澳门、长沙的交通费的实际情况，本院酌情认定交通费2000元。2、关于住院伙食补助费。住院伙食补助费参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准并参照长沙市中级人民法院相关业务指导意见，按照每人每天60元计算，计算时间以实际住院天数为准，一般只计算受害人。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周世龙于本判决生效后十日内赔偿原告欧阳丽莎因交通事故受伤造成的医疗费、后续医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费及鉴定检查费损失共计27809.48元（已履行3000元，尚差24809.48元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由周世龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 彭红辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 茜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第313号
罪犯郭恩兰，女，1951年3月22日生，汉族，吉林省辽源市人，小学文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2010年1月20日作出（2010）辽西初字第150号刑事判决，认定被告人郭恩兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人郭恩兰不服，提出上诉。吉林省辽源市中级人民法院于2010年3月5日作出（2010）辽刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯郭恩兰端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭恩兰劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯郭恩兰在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭恩兰减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第313号
罪犯鲍卫平，男，汉族，初中文化。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯鲍卫平，因犯强奸罪经山西省阳泉市郊区人民法院于二〇一一年八月二十九日以（2011）阳郊刑初字第56号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月（刑期自2010年11月12日起至2014年5月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯鲍卫平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍卫平减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5519号
原告青岛城投金光物业发展有限公司，住所地青岛市。
法定代表人程波，该公司总经理。
被告王坤，男，住青岛市。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛城投金光物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹佳琳
二〇一七年八月四日
书记员 胡程程
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11527号
原告：张静，女，1972年8月5日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：侯璐珺，男，1969年1月20日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：冯志强，男，1979年2月15日出生，汉族，住天津市河东区。
原告张静与被告侯璐珺、冯志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告张静于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张静撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张静负担。
审判员 刘建伟
二〇一八年三月十二日
书记员 孙 婧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初321号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人张某甲，因殴打他人，2017年5月24日被昌邑市公安局给予行政拘留五日并处罚款五百元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月1日被昌邑市公安局刑事拘留，同年6月4日被昌邑市公安局取保候审，同年7月13日被昌邑市人民检察院取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员缪欣出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2017年5月18日15时40分许，被告人张某甲酒后驾驶鲁V×××××轿车从昌邑市石化路202号住宅小区出发，至昌邑市某某花园小区，因琐事将张某乙打伤。昌邑市公安局民警在出警过程中发现被告人张某甲有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂抽取其血液。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人张某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为174.94mg/100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、违法犯罪记录说明、办案说明、当事人血样（尿样）提取登记表，证人张某乙、刘某的陈述，被告人张某甲的供述与辩解，鉴定意见酒精含量呼气测试记录单、乙醇检验鉴定报告，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人到案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极预交罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 齐登强
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋巧云
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10643号
原告：李恒声，男，1966年10月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省铜陵县。
委托诉讼代理人：周玲玲，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：浙江洋普重机有限公司（统一社会信用代码：91330212674743919W）。住所地：浙江省宁波市鄞州滨海创业中心。
法定代表人：陈卫文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑国银，该公司人事经理。
委托诉讼代理人：李超亚，该公司人事专员。
原告李恒声与被告浙江洋普重机有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李恒声的委托诉讼代理人周玲玲，被告浙江洋普重机有限公司的委托诉讼代理人郑国银、李超亚到庭参加诉讼。原、被告双方在申请庭外和解的期限内未能达成和解，双方同意继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告李恒声向本院提起诉讼请求：1.确认原、被告双方于2016年8月24日解除劳动关系；2.支付2016年8月份工资4400元、解除劳动合同经济补偿金33000元；3.出具解除（终止）劳动合同证明书、宁波市失业人员登记证明书。审理中原告认可被告已经向其支付2016年8月份工资，撤回要求支付8月份工资4400元的请求，本院予以准许。事实和理由：原告于2011年2月15日进入被告单位工作，担任生产计划部部长。2016年以来，被告未给原告及时缴纳社保，且不断拖欠迟延发放原告工资。2016年8月24日，原告以被告未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险为由提出解除劳动关系。
被告浙江洋普重机有限公司辩称，1.仲裁裁决已确认双方劳动关系于2016年8月24日解除，被告无异议；2.原告主张解除劳动关系经济补偿金的理由为公司故意拖欠工资及延迟缴纳社保，被告认为其理由不能成立。被告是有因经营困难、资金短缺而延迟发放工资的情形，但都是在征得员工谅解同意的情况下延迟发放的，员工几次集体闹到开发区管委会，后经多方协调在老板的承诺时间发放了工资及缴纳了社保，员工又回到公司正常上班，也就表示员工谅解公司因经营困难而暂时延迟发放工资的情形。公司也从未要求与其解除或终止劳动关系。原告是自己提出解除劳动关系的，被告也多次与其沟通希望其回公司上班。被告是在收到原告解除劳动关系律师函的次月才终止其社会保险缴纳；3.被告已为原告准备好解除劳动合同证明书、宁波市失业人员登记证明书，是原告自己未到公司领取。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年2月15日进入被告处担任生产计划部部长，约定月工资5500元。被告工资发放周期正常情况下为当月工资于次月15日发放，但一直存在延迟发放工资的情形，2015年2月以前一般拖欠几天，2月份以后发放时间后延了一个月，2015年7月开始车间人员再后延半个月，办公室人员再后延一个月，且发放日期延后至25日。原告属于被告办公室人员。被告为原告缴纳了社会保险，但自2016年1月开始，原告每月社会保险费出现延后一或二个月到账的情形。2016年8月24日，原告等十三名员工向被告寄送书面解除劳动合同通知书，以被告未按时足额发放工资、未缴纳社会保险为由提出解除劳动关系。2016年8月25日，被告支付了原告2016年5月份工资。2016年8月26日，原告等11人向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。审理中，除原告和柴绍根两人外，其余申请人撤回了仲裁申请。同年10月24日，该委作出甬鄞劳仲案字[2016]第1317号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2016年6月份工资5500元、7月份工资5500元及8月份工资4400元，出具解除（终止）劳动合同证明书及宁波市失业人员登记证明书，确认双方于2016年8月24日解除劳动关系，驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。另查明，被告于仲裁裁决后已向原告支付2016年6月至8月的工资。
以上事实，有原告提供的并经本院审查认定的劳动合同、解除劳动合同通知书及邮件详情单、银行交易明细，及原、被告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告对于双方于2016年8月24日解除劳动关系无异议，被告同意为原告出具解除（终止）劳动合同证明书及宁波市失业人员登记证明书，不违反法律规定，本院予以确认。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告延迟发放原告工资的事实清楚，且延迟发放工资的周期长，部分月份工资延迟已超过两个工资支付周期；延迟发放工资情形持续时间过久而一直未有所改变；同时还存在延迟缴纳社会保险费的情形。因此，即使如被告所辩称的公司确实存在经营困难、资金短缺的情况，被告上述长期延迟发放原告工资的行为也明显不具有合理性，同时也无证据证实其延迟发放工资和缴纳社会保险费征得过原告的同意或认可。现被告在原告以未及时足额支付劳动报酬和缴纳社会保险为由提出解除劳动关系之前未能补正其上述行为，应依法向原告支付经济补偿。故对原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金33000元（5500元/月×6个月）的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第五十条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告李恒声与被告浙江洋普重机有限公司于2016年8月24日解除劳动关系；
二、被告浙江洋普重机有限公司支付原告李恒声解除劳动关系经济补偿金33000元；
三、被告浙江洋普重机有限公司为原告李恒声出具解除（终止）劳动合同证明书及宁波市失业人员登记证明书。
上述二、三项，限被告浙江洋普重机有限公司于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 凯
二〇一七年五月十九日
代书记员 孙佳璐
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终1272号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜方均，男，1974年8月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农民，户籍所在地云南省镇雄县，居住云南省景洪市。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。
指定辩护人刘俊呈，云南北川律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）骆崇发，男，1988年3月9日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，农民，住巧家县。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。
辩护人周伟，云南博仲律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）燕尚东，男，1991年8月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农民，住镇雄县。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。
辩护人沈科，云南唯真律师事务所律师。
指定辩护人杨贽亦，云南北川律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人杜方均、骆崇发、燕尚东犯贩卖、运输毒品罪一案,于2016年9月18日作出(2015)云28刑初207号刑事判决，认定被告人杜方均、骆崇发犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人燕尚东犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人杜方均、骆崇发、燕尚东不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28刑初207号刑事判决；
二、发回云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
代理审判员 牛 凯
代理审判员 罗 成
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 傅将姣
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执625号
申请执行人浙江文华控股有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路305号302室。
法定代表人周智杰，董事长。
被执行人北京市怀柔区九渡河镇二道关村经济合作社，住所地北京市怀柔区九渡河镇二道关村。
法定代表人孙洪军，社长。
申请执行人浙江文华控股有限公司与被执行人北京市怀柔区九渡河镇二道关村经济合作社其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院做出的（2015）怀民（商）初字第04550号民事判决书，判定被告北京市怀柔区九渡河镇二道关村经济合作社给付原告浙江文华控股有限公司欠款十五万元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江文华控股有限公司于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月7日向申请执行人浙江文华控股有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年3月11日向被执行人北京市怀柔区九渡河镇二道关村经济合作社发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区九渡河镇二道关村经济合作社未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人浙江文华控股有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京市怀柔区九渡河镇二道关村经济合作社继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人浙江文华控股有限公司发现被执行人北京市怀柔区九渡河镇二道关村经济合作社有可供执行财产或被执行人北京市怀柔区九渡河镇二道关村经济合作社有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年九月七日
书 记 员 张晓丹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1939号
申请执行人段永富。
委托代理人郭方进。
被执行人姚秀龙。
申请执行人段永富与被执行人姚秀龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1653号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当偿付申请执行人人民币22000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费150元。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月3日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年五月二十九日
书记员 许 雯
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1193号
原告：盘锦华盛物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张朝华，该公司经理。
委托代理人：张树江，男，该公司职员。
被告：范传有，男，住辽宁省盘山县。
原告盘锦华盛物业管理有限公司与被告范传有物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告盘锦华盛物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦华盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王承军
二〇一七年七月二十日
书记员 王 剡
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏04行终345号
上诉人（一审原告）钟楼区邹区灯昌灯具厂，住所地常州市钟楼区邹区镇安基村郭家湾***号。
经营者霍利，该厂负责人。
委托代理人陈婷，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人徐明刚，江苏乐天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人陈志良，该局局长。
委托代理人黄赛，该局副调研员。
委托代理人朱赟，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）钱四毛，女，1975年9月23日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人陈国董，江苏常律律师事务所律师。
上诉人钟楼区邹区灯昌灯具厂（以下简称灯昌灯具厂）因与被上诉人常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、钱四毛劳动工伤认定一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，钱四毛为灯昌灯具厂员工，负责灯具折弯。2016年11月16日中午11：30左右，钱四毛在操作机器时右手手指被折弯机压伤。后经钟楼区邹区镇卫生院诊断为右手中指远节指骨骨折。2017年2月20日，钱四毛向市人社局提出工伤认定申请，市人社局当日予以受理，并于3月8日至灯昌灯具厂进行调查，灯昌灯具厂实际负责人唐江波（经营者霍利的家属）接受调查并签收了举证通知书。市人社局于2017年4月12日作出常人社工认字[2017]第30113号认定工伤决定，认定钱四毛所受伤害构成工伤，并将工伤认定决定送达双方当事人。
一审法院认为，市人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。市人社局在收到钱四毛的工伤申请后，依职权制作调查笔录、发送举证通知书、作出工伤认定、依法送达，上述程序符合法律规定。市人社局依照灯昌灯具厂的注册所在地寄送工伤认定决定，送达结果显示签收，该送达程序合法。市人社局至灯昌灯具厂所在地进行调查，并由实际负责人签收举证通知书，该送达程序合法。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。灯昌灯具厂在工伤认定举证期间未提异议，亦未提交证据材料，应承担举证不能的法律责任。灯昌灯具厂实际负责人唐江波在接受市人社局调查时，认可钱四毛在工作时受伤。即便钱四毛在休息时间操作机器受伤，仍属于违反工作纪律，不影响工伤认定。综上，钱四毛在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。市人社局作出的工伤认定决定程序合法，事实清楚，适用法律正确。依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回钟楼区邹区灯昌灯具厂的诉讼请求。案件受理费50元,由钟楼区邹区灯昌灯具厂负担。
上诉人灯昌灯具厂上诉称：1、一审认定事实错误。上诉人为个体经营户，负责人为霍利，只有霍利才能代表上诉人从事民事行为，霍利本人并未收到任何举证通知书、认定决定书等法律文书，被上诉人市人社局没有正确履行告知义务，剥夺了上诉人的举证权和抗辩权。一审认定霍利家属唐江波的代签行为即视为上诉人的行为显然是事实认定错误。2、一审适用法律错误。上诉人正常的工作时间是上午7:30-11:00，下午13:00-17:30，钱四毛在11:30擅自开动机器导致受伤，并非在工作时间内受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。综上，一审判决认定事实和法律适用均有错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人市人社局、钱四毛均未向本院提供书面答辩意见。在二审听证中，市人社局答辩称，其具有工伤认定的职权，且作出工伤认定的程序合法，事实清楚，适用法律正确。钱四毛答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人灯昌灯具厂提起上诉后，一审法院已将本案的全部证据资料随案移送本院。本院经审查认定，一审法院对证据认证正确。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。本案二审的争议焦点是：1.举证通知书与工伤认定决定的送达是否有效；2.钱四毛的受伤能否认定为工伤。
本院认为：1.市人社局在工伤认定的行政程序中，调查人员在灯昌灯具厂的办公室向唐江波进行了调查，唐江波自认是该厂的负责人，是霍利（灯昌灯具厂经营者）的家属，调查人员制作了对唐江波的调查笔录并向其直接送达了举证通知书；工伤认定决定书是按照灯昌灯具厂工商登记的经营场所邮寄送达，且送达结果显示签收。故市人社局对举证通知书、工伤认定决定书的送达有效。上诉人称其对钱四毛提起工伤认定不知情的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。2.钱四毛在工作地点、工作岗位受伤，上诉人并无异议。上诉人认为钱四毛在非工作时间受伤，但并未根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定提供充分有效的证据，在本案的诉讼过程中亦未提供相关证据。故市人社局依据其调查的证据认定钱四毛构成工伤，并无不当。一审判决驳回灯昌灯具厂的诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人钟楼区邹区灯昌灯具厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙正才
审判员 翟 翔
审判员 高淑琴
二〇一七年十二月五日
书记员 张茹佳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执202号
申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司。
被执行人：杨艳。
被执行人：王蒙。
申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人杨艳、王蒙追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1611号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2016年11月30日向我院申请执行，执行标的2951372.68元。
本案在执行过程中，于2017年1月18日网络冻结被执行人王蒙在中国工商银行账户存款3232元，被执行人杨艳无银行存款。经查，被执行人杨艳、王蒙在车辆、房产部门均无财产登记信息，且下落不明。申请执行人未能提供被执行人财产线索及下落，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐大庆
审判员 孙鸣辉
审判员 许文彬
二〇一七年六月十八日
书记员 徐海昌
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第706号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人邱某，务工，中共党员。2014年9月5日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1486号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月5日0时17分左右，被告人邱某饮酒后驾驶浙j×××××小型普通客车，途经天台县赤城街道百花路杨家山附近路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邱某血液中的酒精含量为151mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人徐某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《驾驶人信息查询结果单》，《机动车行驶证》，《机动车信息查询结果单》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 王 萍
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执恢131号
申请执行人林小洁，女，1970年7月20日出生，汉族，住广东省汕头市。
被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地：桂林市七星区信息产业园D-9号。
法定代表人周修洪，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字【2016】566号仲裁调解书，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2016年6月16日申请法院强制执行，因被执行人无可供执行财产于2016年10月25日终结本次执行程序。现因另案债权人桂林银行股份有限公司愿意从抵押物拍卖款中支付相关款项。申请执行人于2017年12月20日向本院申请恢复执行，我院于同日立案。在执行过程中，因被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字【2016】566号仲裁调解书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃宏欣
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 莫燕菱
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3411号
原告：王桃芳，男，1987年10月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：谢超，男，1987年2月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告王桃芳与被告谢超民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还给原告借款24200元及手机分期付款余额1078元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行审理，庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还给原告借款24200元，本案现已审理终结。
本院经审理认定，201５年８月２１日，被告因做生意缺乏资金向原告借款24200元，约定于2015年1０月２0日还清，被告出具借条一份。逾期后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢超于本判决生效之日即归还原告王桃芳借款24200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取202.50元，由被告谢超负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李献进
二〇一六年十月二十八日
代书记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民商初字第352号
原告张宝华，女，汉族，1961年6月出生，现住张家口市桥东区。
委托代理人黄太辉，河北扬正律师事务所律师。
被告张家口宝龙国际饭店有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人张海君，总经理。
委托代理人徐明臣，公司职员。
本院在审理原告张宝华与被告张家口宝龙国际饭店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告基于已与被告自行合解为由，于2014年4月11日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张宝华撤回起诉。
案件受理费5150元，财产保全申请费4520元，由原告负担。
审判员 李 成
二〇一四年四月十一日
书记员 乔瑞乐
张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民商初字第352号
原告张宝华，女，汉族，1961年出生，现住张家口市桥东区。
委托代理人黄太辉，河北扬正律师事务所律师。
被告张家口宝龙国际饭店有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人张海君，总经理。
委托代理人徐明臣，公司职员。
本院在审理原告张宝华与被告张家口宝龙国际饭店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告基于已与被告自行合解为由，于2014年4月11日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张宝华撤回起诉。
案件受理费5150元，财产保全申请费4520元，由原告负担。
审判员 李 成
二〇一四年四月十一日
书记员 乔瑞乐
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3955号
原告：王某某，男，1970年9月3日出生，汉族，市民，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：孙某某，河南振蓼律师事务所律师。
被告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。
法定代表人：常某某。
委托诉讼代理人：王某某，河南蓼阳律师事务所律师。
原告王某某诉被告河南固始县农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙某某、被告河南固始农村商业银行股份有限公司（下称固始农商行）委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，消除原告的征信不良记录；2、判令赔偿原告损失10000元，并要求被告在电视台公开赔礼道歉（庭审时变更）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年元月，原告在中国农业银行固始县支行办理信用卡业务时，被该行工作人员告知原告在河南固始农村商业银行的征信存在不良信用记录。后原告分别于2017年6月12日和2017年7月17日向中国人民银行固始支行查询了个人信用报告，报告显示原告在被告处存在呆账。但事实上原告未在被告处贷款，何来欠款未还之说。原告为此在生意及生活上受到了严重的影响。
被告固始农商行承认原告在本案中所主张的事实，但认为：借款人与原告熟识，以其名义借款系经王某某同意。截止庭审时，两笔呆账贷款均已归还，其中一笔的征信记录已消除，另外一笔征信记录可以在一个星期内予以消除。原告要求的赔偿损失一万元没有相关证据，不予认可。
本院认为，被告固始农商行承认原告王某某在本案中主张的事实，故对原告王某某主张他人以其名义在固始县农商行贷款后未还、致其个人信用存在不良记录的事实予以确认。被告辩称贷款系经原告同意，但未提供证据证实，本院不予采信。被告未能履行谨慎的贷款审查义务，造成他人以原告王某某的名义进行贷款且未及时还款，以至形成不良记录并被录入征信系统，被告的行为在金融系统内对原告的名誉权造成了一定的侵害，应当承担相应的法律责任，对于原告要求被告消除其征信不良记录的诉讼请求，本院予以支持。因被告对于原告的信用状况并未向全社会公开，如在电视台公开赔礼道歉反而扩大了影响，故对于原告要求被告在电视台公开赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持，可以由被告以书面的方式向原告赔礼道歉。原告要求被告赔偿损失10000元，但未提供相关证据证明其主张，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河南固始农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内消除因他人以原告王某某名义在河南固始农村商业银行股份有限公司贷款致其产生的征信不良记录；
二、被告被告河南固始农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某某作出书面赔礼道歉；
三、驳回原告王某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告河南固始农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡丽娜
二〇一七年八月二十八日
书记员 秦 珊
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初741号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人吉聪，男，1997年11月3日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省资阳市安岳县，农村居民。因涉嫌贩卖毒品,2017年8月20日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2017年9月25日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）756号起诉书指控被告人吉聪犯贩卖毒品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人吉聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年8月19日21时许，被告人吉聪在成都市郫都区犀浦镇傲城小区3号门口，帮助“小鸡”（在逃）将一袋甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给熊某强，并收取100元人民币现金，另外100元由熊某强通过支付宝转帐给“小鸡”。
同日23时许，被告人吉聪在成都市郫都区安靖镇林湾村便民服务中心门口，将2袋净重为0.7克的甲基苯丙胺以人民币200元价格贩卖给文某后，被民警现场挡获，毒品及毒资被扣押。民警在被告人吉聪身上搜查出准备再次贩卖给熊某强的一袋净重0.29克的甲基苯丙胺和一袋净重为0.14克的甲基苯丙胺物。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、物证、书证、检查、辨认、称量笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人吉聪违反国家管理法规，贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吉聪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人吉聪判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人吉聪在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人吉聪的供述，证人熊某某、文某的证言；被告人吉聪现场辨认笔录及照片、证人辨认被告人笔录及照片；检查笔录、现场称量笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、交易记录照片；检测样本提取笔录、现场检测报告书、现场示意图及照片；行政处罚决定书、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录；鉴定文书、检验报告、鉴定意见通知书；四川省行政、刑事处罚罚没票据、挡获被告人经过、被告人的户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人吉聪均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人吉聪违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人吉聪的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉聪归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吉聪没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人吉聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年10月19日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、对扣押在案的毒品及毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一七年十一月九日
书记员 张清清
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以收缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1308号
申请执行人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人蔡某山，男，1981年9月4日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人戴某钦，女，1981年10月3日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2015）浦执审字第103号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人蔡某山、戴某钦必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第105038号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币37000元。被执行人蔡某山、戴某钦在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县卫生和计划生育局于2015年12月02日据此向本院申请强制执行被执行人蔡某山、戴某钦履行缴交社会抚养费人民币37000元。
经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦执审字第103号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年十二月八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1308号
申请执行人李文彬，男，1963年12月14日生，汉族。
被执行人蓝全健，男，1963年1月16日生，汉族。
李文彬与蓝全健民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日做出的（2014）浦江民初字第1340号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告蓝全健于本判决生效之日起十日内归还原告李文彬借款人民币200000元，并支付利息；案件受理费4300元，财产保全费2870元，合计7170元，由被告蓝全健负担。因被执行人蓝全健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文彬向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人蓝全健名下无银行存款、无车辆登记，有一套房产已拆迁，拆迁款已被我院扣划，并参与分配，本案申请执行人李文彬分得39902元。被执行人目前暂无财产可供执行。本院已将被执行人蓝全健纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位167268元。现申请执行人李文彬同意对本院（2015）浦执字第1308号一案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询信息反馈表、财产分配表、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前暂无财产可供执行。本院已经把被执行人蓝全健纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位167268元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1308号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第1340号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章发祥
执行员 狄万众
执行员 张小磊
二〇一五年十二月七日
书记员 米庆光
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执544号
申请执行人：徐某，女，1956年9月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘某，男，1967年10月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人徐某与被执行人刘某相邻关系纠纷一案,申请执行人依据本院（2015）黄民初字第11447号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付32934元，在执行过程
中，被执行人刘某已履行32934元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第11447号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年四月十四日
书记员 朱千学
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执662号
申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：尹利广，职务：董事长
被执行人顾友才，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人袁灵云，女，1973年5月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人袁中礼，男，1952年7月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人王汉新，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人顾友才、袁灵云、袁中礼、王汉新借款同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初702号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人财产已被另案查封，该案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初702号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西果
审判员 李世刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 袁东生
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂13刑终32号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗日升，男，1984年8月20日生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，无业，户籍地来宾市兴宾区，捕前住来宾市兴宾区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月28日被刑事拘留，9月9日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人罗日升犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月27日作出（2016）桂1302刑初531号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人罗日升，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人罗日升自2015年10月租住来宾市兴宾区裕达金座小区2栋2单元24-4号房后，多次容留韦某1、罗某杰（未成年人）、黄某1二等人在该出租屋内吸毒。2016年8月12日，罗日升又容留罗某杰、韦某1、白云、黄某1二、黄某2、韦某2等六人在该出租屋内吸毒时，于23时30分许被公安民警查获，当场从其手上缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒）疑似物1小包，净重0.94克。经鉴定，从现场缴获的甲基苯胺疑似物中检出甲基苯丙胺成份。
原判认定上述事实的证据有证人证言、受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、收缴毒品证明、指认照片、鉴定意见、户籍证明等。
原审法院认为，被告人罗日升为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。罗日升归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，认定被告人罗日升犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人罗日升对原判认定的犯罪事实和罪名没有异议。但其以没有多次容留他人和容留多人在其房屋内吸毒以及原判决量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，二审认定的事实和证据与一审认定的一致，原判认定事实的证据来源合法，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
上诉人上诉还提出，原判决量刑过重的意见。二审查明，原判决已结合被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，原判决在法定量刑幅度内，予以从轻处罚，并无不当。
本院认为，上诉人罗日升为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人多次容留多人在其房屋内吸毒且容留未成年人吸毒，为吸毒人员提供毒品，理应依法严惩，鉴于上诉人罗日升归案后，如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。上诉人提出其没有多次容留他人和容留多人在其房屋内吸毒的意见。经查，有多名吸毒人员的证言与其供述相互印证，足以认定。原判根据罗日升认罪态度好等情节，在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑九个月，量刑并无不当。故罗日升提出其没有多次容留他人和容留多人在其房屋内吸毒以及原判决量刑过重的上诉理由均不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜新媛
审判员 韦启统
审判员 洪玉婷
appoint
二〇一七年三月八日
书记员 何艳李
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2323民初258号
原告：陈正林，男，汉族。
被告：呼图壁县金穗农业发展有限公司。
法定代表人：周立胜，总经理。
原告陈正林与被告呼图壁县金穗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员辛奇霞适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈正林到庭参加了诉讼，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈正林诉称：原告于2012年9月23日向被告出售棉花2360公斤，单价8.30元／千克，价款为19588元。经原告多次催要，被告未向原告支付棉花款。为维护其合法权益，现由原告诉至法院，请求判令：被告呼图壁县金穗农业发展有限公司支付棉花款19588元。
被告呼图壁县金穗农业发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：原告于2012年9月23日向被告出售棉花2360公斤，单价8.30元／千克，价款为19588元。被告未向原告支付该笔棉花款。上述事实有原告陈正林提供的由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司出具的过磅单一张载卷佐证，该证据形式、来源合法，内容真实、有效，具有证明力，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告陈正林向被告金穗农业发展有限公司出售棉花并予以实际交付，履行了合同义务，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司应当承担向原告陈正林支付19588元棉花收购款的义务，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈正林支付棉花款19588元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元（减半收取），由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司负担，与上述款项一并给付原告陈正林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 辛奇霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄 诚
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1802号
上诉人（原审被告）：郴州市鼎丰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大市场北苑12栋501号。
法定代表人：何尚怀，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊跃，湖南善道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯建江，男，1981年5月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被上诉人（原审原告）:李美凤，女，1980年8月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系被上诉人侯建江之妻。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张勇，男，1970年2月4日出生，汉族，住湖南省郴州市青年大道**号颐豪福邸*栋1004。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：曹先平，男，1958年2月18日出生，汉族，住湖南省郴州市青年大道**号颐豪福邸*栋401。
本案在审理过程中，郴州市鼎丰房地产开发有限公司提出，本院（2016）湘10民终589号及（2016）湘10民终592号案件与本案是相同事实，双方当事人均不服上述两案民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2017年9月6日作出（2017）湘民申704号及（2017）湘民申705号民事裁定，认为当事人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，裁定提审该两案。因上述情况，郴州市鼎丰房地产开发有限公司向本院申请中止诉讼。
本院经审查认为，湖南省高级人民法院的提审结果将对本案审理产生重大影响，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 何文捷
审 判 员 罗燕青
审 判 员 张友荣
二〇一七年十月十六日
法官助理 李 敏
书 记 员 梁俊雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。