wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0102执4608号
申请执行人：彭寒强，男，1979年10月13日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南开发区双宝路（红光三组桥南大厦），统一社会信用代码91500102798001941C。
法定代表人项英，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0102民初4635号民事判决书，于2016年11月5日依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，即向申请人支付5770元，并负担诉讼费及执行费。但被执行人并未及时履行。现查明，被执行人重庆市博天房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏明辉
代理审判员 赵郑森
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年四月六日
书 记 员 李俊杰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第794号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人余×，男，1978年7月22日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年2月22日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王天任，北京市华泰律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）612号起诉书指控被告人余×犯信用卡诈骗罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人余×及其辩护人王天任到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人余×于2009年5月申领民生银行信用卡1张（卡号为×××），后持卡在北京市朝阳区等地恶意透支消费人民币42572.02元，经银行多次催收欠款后，逾期三个月以上仍未还款。被告人余×后被抓获归案。案发后被告人余×已偿还全部透支款项。
上述事实，被告人余×在开庭审理过程中没有异议，且有证人王×的证言、受案登记表、到案经过、临控人员信息表、工作记录、中国民生银行股份有限公司出具的报案材料、还款证明、办卡资料、催收记录、缴款告知函、银行卡交易明细、被告人余×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余×无视国法，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人余×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人余×归案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，且能够积极赔偿银行的经济损失，故本院对被告人余×所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人余×的辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人余×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人余×犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年4月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年三月十三日
书 记 员 董祎凡
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第2608号
原告唐山联强冶金轧辊有限公司。
委托代理人李中悦。
被告东北特殊钢集团有限责任公司，住所地大连市金州区登沙河临港工业区河滨南路18号。
本院受理原告唐山联强冶金轧辊有限公司与被告东北特殊钢集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在签订合同时明确约定了合同争议解决方式由需方所在地人民法院管辖，本案应由被告方所在地法院管辖。
经审查，本院认为，本案双方在签订合同时已明确约定发生纠纷由需方所在地即被告东北特殊钢集团有限责任公司所在地人民法院管辖，该约定合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告东北特殊钢集团有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市金州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张树生
二〇一二年十一月十二日
书记员 闫 菲
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1792号
原告：四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司，地址：隆昌县金鹅镇仁和西巷30号。
组织机构代码：76995483-1。
法定代表人：郑万全。
被告：曾庆棠，男，隆昌县人。
本院在审理原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司诉被告曾庆棠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费30元，由原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司承担。
审判员 魏吉方
二〇一四年六月三十日
书记员 赵璐璐
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初1045号
原告孙某，女，汉族，1966年12月14日出生，住钟祥市。
被告徐某，男，汉族，1964年5月27日出生，住钟祥市。
原告孙某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家锐适用简易程序独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告孙某及被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于1988年2月13日按照农村风俗举行结婚典礼，但没有办理结婚登记。××××年××月××日生育长女，取名徐某1。××××年××月生育次女，取名徐某2。婚前双方缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，双方常为家庭琐事发生纠纷。被告无故猜疑原告和他人有暧昧关系，二人从2015年10月开始分居生活，现在夫妻感情已经彻底破裂。原告曾经于2017年9月向法院第一次提出离婚诉讼，后被告徐某写出保证书，我撤回起诉。现在因感情不和二人长期分居生活，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告徐某辩称，我不同意离婚，如果原告一定要离婚，对方要给我100万。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孙某、被告徐某于1988年2月13日按照农村风俗举行结婚典礼，但没有办理结婚登记。××××年××月××日生育长女，取名徐某1。××××年××月生育次女，取名徐某2。婚前双方缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，双方常为家庭琐事发生纠纷。原告孙某、被告徐某婚后已查明夫妻共同财产有银行存款7.8万元。二人从2016年3月开始分居生活。原告孙某曾经于2017年9月向法院第一次提出离婚诉讼，后被告徐某写出保证书，原告孙某撤回起诉。此后双方一直分居生活，原告孙某于2018年4月26日再次向法院起诉，请求法院判决准予原、被告离婚。
本院认为，人民法院判决准予离婚的标准是夫妻感情是否完全破裂，本案中，原告孙某与被告徐某因感情不和长期分居生活，已经满二年，可以认定夫妻感情已经完全破裂，对于原告孙某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同财产银行存款7.8万元，原告孙某自愿放弃分割权利，符合法律规定，本院予以准许。原告孙某与被告徐某陈述在柴湖镇××××三间瓦房，因为没有提交不动产产权证明，本案不作处置。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告徐某离婚；
二、原告孙某与被告徐某夫妻共同财产银行存款7.8万元归被告徐某所有；
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王家锐
二〇一八年六月五日
书记员 杨 琪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执3219号
申请执行人刘炳光，男，1977年3月28日出生，汉族，住址：山东省胶南市。
被执行人青岛港丰兴业运输有限公司，住所地：青岛市市北区黄台路40号。
法定代表人：李震，总经理。
申请执行人刘炳光与被执行人青岛港丰兴业运输有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初11601号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付7255元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初11601号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王传河
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第775号
申请执行人赵某。
被执行人纪某。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人纪某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人赵某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）三民初字第3005号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 周福宽
二〇一四年七月七日
书记员 王秀丽
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初3913号
原告：中国农业银行股份有限公司文安县支行。住所文安县兴文道***号。统一社会信用代码：91131026809473961X。
负责人：李海涛，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北律清律师事务所律师。
被告：李世忠，男，1968年10月6日出生，汉族，住文安县，
原告中国农业银行股份有限公司文安县支行与被告李世忠借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司文安县支行委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告李世忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司文安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息（截止至2017年7月19日止）共计14713.13元，支付2017年7月20日起至实际执行到位之日止的利息；2、被告承担本案所有的诉讼费用及贷款人为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2014年8月4日，被告在原告处办理了卡号为62×××45的准贷记卡。截止至2017年7月被告未正常还款，欠原告借款本金及相应利息共计14713.13元。经原告多次催要被告未还，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告李世忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供了被告李世忠的身份证复印件一份、中国农业银行股份有限公司文安县支行金穗准贷记卡个人卡申请表一份、原告催收通知单一份，因被告李世忠经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的质证权利和举证权利。经审查原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，被告李世忠向原告申请办理金穗准贷记卡，原告审核批准后，为被告办理了卡号为62×××45的准贷记卡，原、被告双方签订的领卡合约约定：准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在信用额度20000元内透支，透支款项不享受免息还款期，自银行记账日起计息，日利率万分之五。被告在使用该卡过程中于2015年10月24日首次透支，截至2017年7月19日，被告累计拖欠原告（透支）借款本金10908.35元及所产生利息3804.78元，共计14713.13元。
本院认为，中国农业银行股份有限公司文安县支行与李世忠之间形成的准贷记卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律和行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告李世忠享受到中国农业银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金和利息，现被告李世忠未在还款期限内偿还所使用的银行款项的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。原告请求被告承担因本案支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用的诉讼主张，因未提供相应证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李世忠返还原告中国农业银行股份有限公司文安县支行借款本金10908.35元，并给付原告中国农业银行股份有限公司文安县支行截止至2017年7月19日前所产生的利息3804.78元，共计14713.13元，于本判决生效后五日内履行。
二、被告李世忠于判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司文安县支行自2017年7月20日至实际付清之日止以借款本金10908.35元为基数按日利率万分之五计算所得的利息。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司文安县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告李世忠负担(上述费用原告已交纳,本判决生效后五日内由被告李世忠直接给付原告,本院不在另行收退)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 王法亮
审判员 张胜君
审判员 王春平
二〇一八年一月十七日
书记员 王亚飞
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1026民初3913号原告：中国农业银行股份有限公司文安县支行。住所文安县兴文道***号。统一社会信用代码：91131026809473961X。负责人：李海涛，该行行长。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北律清律师事务所律师。被告：李世忠，男，1968年10月6日出生，汉族，住文安县，原告中国农业银行股份有限公司文安县支行与被告李世忠借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司文安县支行委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告李世忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司文安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息（截止至2017年7月19日止）共计14713.13元，支付2017年7月20日起至实际执行到位之日止的利息；2、被告承担本案所有的诉讼费用及贷款人为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2014年8月4日，被告在原告处办理了卡号为62×××45的准贷记卡。截止至2017年7月被告未正常还款，欠原告借款本金及相应利息共计14713.13元。经原告多次催要被告未还，故诉至法院，请求法院依法判决。被告李世忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了被告李世忠的身份证复印件一份、中国农业银行股份有限公司文安县支行金穗准贷记卡个人卡申请表一份、原告催收通知单一份，因被告李世忠经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的质证权利和举证权利。经审查原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，被告李世忠向原告申请办理金穗准贷记卡，原告审核批准后，为被告办理了卡号为62×××45的准贷记卡，原、被告双方签订的领卡合约约定：准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在信用额度20000元内透支，透支款项不享受免息还款期，自银行记账日起计息，日利率万分之五。被告在使用该卡过程中于2015年10月24日首次透支，截至2017年7月19日，被告累计拖欠原告（透支）借款本金10908.35元及所产生利息3804.78元，共计14713.13元。本院认为，中国农业银行股份有限公司文安县支行与李世忠之间形成的准贷记卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律和行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告李世忠享受到中国农业银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金和利息，现被告李世忠未在还款期限内偿还所使用的银行款项的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。原告请求被告承担因本案支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用的诉讼主张，因未提供相应证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李世忠返还原告中国农业银行股份有限公司文安县支行借款本金10908.35元，并给付原告中国农业银行股份有限公司文安县支行截止至2017年7月19日前所产生的利息3804.78元，共计14713.13元，于本判决生效后五日内履行。二、被告李世忠于判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司文安县支行自2017年7月20日至实际付清之日止以借款本金10908.35元为基数按日利率万分之五计算所得的利息。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司文安县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告李世忠负担(上述费用原告已交纳,本判决生效后五日内由被告李世忠直接给付原告,本院不在另行收退)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  王法亮审判员  张胜君审判员  王春平二〇一八年一月十七日书记员  王亚飞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗催字第00014号
申请人宿迁市奇异人造板厂，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇大兴社区杨集居委会。
法定代表人邵前胜，该厂总经理。
委托代理人佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。
委托代理人陈逍，江苏金邦律师事务所（助理）律师。
申请人宿迁市奇异人造板厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月7日发出公告，催促利害关系人在公告发布之日起至汇票到期后15日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为10200052／21696740，出票金额为100000元，出票日期为2014年10月13日，汇票到期日为2015年4月13日，出票人为宿迁市盛恒达木业有限公司，付款行为中国工商银行宿迁泗阳支行营业室，收款人为宿迁市奇异人造板厂，最后持票人为宿迁市奇异人造板厂的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宿迁市奇异人造板厂有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费1200元，由申请人宿迁市奇异人造板厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈月英
审 判 员 李立久
代理审判员 徐 彦
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵素云
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112财保8号
原告：李庆忠，男，1966年7月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：王慧斌，男，1989年1月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人李庆忠与被申请人王慧斌诉前财产保全一案，本院于2018年5月7日立案。申请人李庆忠于2018年5月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人向本院提出撤回申请并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李庆忠撤回申请。
审判员 马刚
二〇一八年五月十日
书记员 刘璐
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初523号
原告李秀芬，女，生于1973年1月30日，汉族，四川省广元市朝天区人。
被告张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日，四川省广元市朝天区人。
第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
第三人四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。
原告李秀芬诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广元市中级人民法院发回重审后，本院在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第3款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回原告李秀芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 向新广
审 判 员 王 颖
人民陪审员 王其昌
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴狄珊
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1583号
原告:菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人:时伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人:曹立世，男，菏泽农村商业银行股份有限公司佃户屯支行客户经理。
委托诉讼代理人:刘斌，男，菏泽农村商业银行股份有限公司佃户屯支行客户经理。
被告:苗建军，男，1988年10月19日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
被告:王桂芹（系苗建军之妻），女，1990年1月1日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
被告:李国凯，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
被告：徐长凯，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
被告:王磊，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商银行）与被告苗建军、王桂芹、李国凯、徐长凯、王磊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农商银行的委托诉讼代理人曹立世到庭参加诉讼，被告苗建军、王桂芹、李国凯、徐长凯、王磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商银行向本院提出诉讼请求:1.要求被告苗建军、王桂芹共同偿还贷款本金18.5万元及利息和逾期利息;2.要求被告李国凯、徐长凯、王磊承担连带责任;3.要求被告承担诉讼费、保全费、律师费及其他费用。事实和理由:2014年12月25日，被告苗建军从原告处贷款18.5万元，到期日为2015年12月24日，贷款利率为11.5%。王桂芹为共同还款人，被告李国凯、徐长凯、王磊为连带责任担保人。贷款到期后，经原告的工作人员多次催要，被告拒不还款。
被告苗建军、王桂芹、李国凯、徐长凯、王磊均未答辩。
经审理本院认定，2014年12月25日，被告苗建军与原菏泽市牡丹区农村信用合作联社佃户屯信用社签订《个人借款合同》，约定：因借新还旧借款18.5万元，借款利率采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法采用定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；合同还约定了其他内容。被告王桂芹签署了《共同还款责任承诺书》，称苗建军与其系夫妻关系，向信用社申请贷款19.5万元，用于借新还旧，其作为苗建军的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，被告李国凯、徐长凯、王磊与原菏泽市牡丹区农村信用合作联社佃户屯信用社签订《保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债务提供担保，本金数额为18.5万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年,并签注“借新还旧、继续担保”。同日，被告苗建军从佃户屯支行贷款18.5万元，到期日为2015年12月24日，月利率为11.5‰。经原告工作人员多次催要，被告均未偿还。截止2016年7月21日尚欠贷款本金18.5万元、利息23435.12元。
另查明，原佃户屯信用社是原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2014年10月31日变更为菏泽农村商业银行股份有限公司。
上述事实有当事人陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款责任承诺书》、借款凭证等证据在卷为凭，这些证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社佃户屯信用社不具备法人资格，应当由原菏泽市牡丹区农村信用合作联社向各被告主张权利，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社变更为菏泽农商银行，故应由菏泽农商银行向各被告主张权利。原菏泽市牡丹区农村信用合作联社佃户屯信用社与被告苗建军签订的《个人借款合同》，与被告李国凯、徐长凯、王磊签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应当认定为有效合同。各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原菏泽市牡丹区农村信用合作联社佃户屯信用社已经履行了义务，向被告苗建军发放了借款，被告苗建军应当如期归还借款本息；但是借款到期后，被告苗建军并未按约定如期偿还借款及相应利息，其行为已经构成违约，被告苗建军应当及时归还借款本息，并承担违约责任。被告王桂芹是共同还款人，应当承担共同还款责任，应当与被告苗建军共同偿还借款本息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告李国凯、徐长凯、王磊与原菏泽市牡丹区农村信用合作联社佃户屯信用社签订《保证合同》，对借款本息及实现债权的费用承担连带责任保证，因此，被告李国凯、徐长凯、王磊应当对上述全部债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告李国凯、徐长凯、王磊承担责任后，有权向借款人苗建军、王桂芹追偿。原告要求保全费、律师费，这些费用并未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗建军、王桂芹于本判决生效后三日内共同偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金18.5万元及利息
23435.12元（截止到2016年7月21日），2016年7月21日之后的利息按照借款合同约定计算至本息全部付清之日止;
二、被告李国凯、徐长凯、王磊对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；
三、被告李国凯、徐长凯、王磊承担责任后，有权向被告苗建军、王桂芹追偿;
四、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4427元减半收取2213.50元，由被告苗建军、王桂芹、李国凯、徐长凯、王磊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李改勤
二〇一七年元月十日
书记员 赵文贺
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执委字第1-1号
申请执行人福建省南安市东星石材有限公司。
法定代表人蔡小楷，经理。
被执行人晋荣振（JinYoungJin），男，1961年4月26日出生，韩国籍，经商。身份号码：610426-1019214。
被执行人刘秀娇，女，1972年9月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人福建省南安市东星石材有限公司与被执行人晋荣振（JinYoungJin）、刘秀娇买卖合同纠纷一案中。经查询房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）三民初字第58号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 凯
代理审判员 黄建华
代理审判员 李 峰
二〇一四年七月三日
代书 记员 郭晓璇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4650号
原告：宁波永发进出口有限公司。住所地：宁波市北仑科技园区普陀山路28号。
法定代表人：张思炜，该公司总经理。
委托代理人：徐立华，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波江北祥磊家纺有限公司。住所地：宁波市江北区华业街25号。
法定代表人：汪冬荫。
本院在审理原告宁波永发进出口有限公司与被告宁波江北祥磊家纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波永发进出口有限公司撤回起诉。
本案受理费5719元，减半收取2859.50元，由原告宁波永发进出口有限公司负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一六年八月十九日
代书记员 江南春
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702财保38号
申请人：赵卫蓉，女，1970年2月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：袁钊，男，1974年6月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：耿新艳，女，1973年7月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请人赵卫蓉于2017年7月17日向本院申请诉前保全，请求对被申请人袁钊、耿新艳名下的房产予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵卫蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封袁钊、耿新艳名下的坐落在菏泽市牡丹区明珠花园20幢楼302室、402室的房产各一套，房产证号分别为菏市房权证市直字第××号、08××86号。
二、查封耿新艳名下的坐落在曹州大观园9号楼1单元01002室的房产一套。
三、查封赵卫蓉、冯帆用来担保的房产证号为菏市房权证市直字第××号、14××75号房产及冯帆用来担保的菏市房权证市直字第××号房产。
上述房产的查封期限均为三年。
案件申请费5000元，由申请人赵卫蓉预交。
申请人需要续行查封的，在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王燕翔
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 楠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1812号
原告：宁波××工艺品有限公司
591-7）。住所地：宁波市鄞州区××仕××镇××面桥村。
法定代表人：王××。
委托代理人：叶×。
被告：宁海县××海洋经济开发有限公司（组织机构代
码：）。住所地：宁海县××路××号。
法定代表人：张××。
被告：张××。
原告宁波××工艺品有限公司为与被告宁海县××海洋
经济开发有限公司、张××企业借贷纠纷一案，于2009年7月1
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈建军适用
简易程序进行审理。本案于2009年7月30日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告宁波××工艺品有限公司的法定代
表人王××以及委托代理人叶×到庭参加诉讼，被告宁海县×
×海洋经济开发有限公司、张××经本院传票传唤，无正当理
由未到庭。
原告宁波××工艺品有限公司起诉称：2009年2月26日，
原告与被告宁海县××海洋经济开发有限公司签订了一份借款
协议书，约定被告向原告借款200万元，借款期限为2009年2月
26日至2009年8月26日；如逾期不还被告另支付2000元／天的违约金。该协议签订后，原告当天以转帐形式向被告给付给了
200万元借款，被告宁海县××海洋经济开发有限公司收款后
向原告出具了借条一份，同时被告张××在借条也承诺对被告
宁海县××海洋经济开发有限公司的借款承担连带还款责任。
借款还款期限虽未到期，但被告欠债务额达1亿多元，并且其
财产已被多家法院查封，企业已实际停业，原告可以预见被告
在债权到期时无法还款，原告为维护自己合法权益，故诉至法
院，要求判令：一、被告宁海县××海洋经济开发有限公司立
即归还原告借款本金200万元，支付违约金10万元；二、被告
张××对上述款项承担连带还款责任；三、诉讼费由被告负担
。在法庭调查结束前，原告表示放弃要求被告支付违约金10万
元的诉讼主张。
被告宁海县××海洋经济开发有限公司、张××未到庭
，未答辩，亦未提交证据。
原告宁波××工艺品有限公司为了证明自己的诉讼主张
，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1.落款时间为2009年2月26日的《借款协议书》一份，拟
证明原被告之间在该日订立借款协议，存在借款合同的事实。
2.被告宁海县××海洋经济开发有限公司以及张××出
具的落款日期为2009年2月26日的《借条》一份，拟证明被告
收到原告支付200万元款项后，向原告出函确认的事实以及被
告张××同意为此债务提供连带责任担保的事实。
3.深圳发展银行签发日期为2009年2月26日的转帐支票存
根一份（编号ⅹⅵ30766375）以及宁波银行转帐支票存根一份（编号ⅹⅵ63284739），拟证明原告在该日向被告支付200万
元款项的事实。
4.名片一张，拟证明在上述支票上签名的人系被告宁海
县××海洋经济开发有限公司的财务人员，款项已进入被告公
某帐户的事实。
因被告未到庭，本院依职权向被告辖区法院宁海县人民
法院调取了关于被告宁海县××海洋经济开发有限公司的诉讼
保全材料，并宣读了本院向被告送达有关诉讼材料时所做的笔
录。
被告宁海县××海洋经济开发有限公司、张××未对证
据发表意见，亦未提交证据。原告对本院调取的证据和宣读的
笔录无异议。
原告提交的证据1、2、3、4，系合法取得，为证据原件
，无瑕疵，反映了双方资金借贷关系的事实，与本案有关联，
符合证据的真实性、合法性以及关联性的特征，本院依据职权
调取的证据以及本院所做的笔录，系对案件事实的客观反映，
因此，本院对以上证据均予以认定。
根据原告对事实的陈述和本院确认的有效证据，除被告
企业具体负债的金额无法确认外，其余本院认定的事实与原告
宁波××工艺品有限公司起诉主张的事实一致。
本院认为，原被告双方均属于企业法人，无资金出借资
质，双方资金借贷关系属于企业间非法借贷，违反国家金融管
理法规，为无效合同，故双方在协议中约定的还款期限、违约
金等条款内容均为无效。按照无效民事行为处理原则，被告应负返还义务并根据过错赔偿对方因此所承受的损失。本案中，
被告宁海县××海洋经济开发有限公司依此协议取得的借款应
予以返还。另外，被告张××在借条中签字，按借条上的字面
内容及张××签名的位置，视为已出具担保书，同意为此债务
提供连带责任的保证担保，债权人接受并且未提出异议的，保
证合同已成立，双方在借条上虽未对保证期间进行约定，根据
《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，本案保
证人的保证期间为法定的主债务履行期届满之日即2009年2月1
9日起六个月内，因此本案保证人承担保证责任的期间未超过
，保证人应承担保证责任，但因保证担保系从合同，主合同即
借款合同无效导致担保合同无效，债权人、担保人有过错的，
担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的
三分之一。原告的诉讼请求，除担保人的责任有所变更外，其
余均合理合法，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院
依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）
项，第五十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二
十六条第一款，第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华
人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，第九条第一款
，第二十二条，第四十二条的规定，判决如下：
一、被告宁海县××海洋经济开发有限公司返还原告宁
波××工艺品有限公司借款200万元，限于本判决生效后十日
内履行完毕；
二、被告张××对上述第一项被告宁海县××海洋经济开发有限公司不能清偿部分承担不超过三分之一的赔偿责任；
被告张××承担赔偿责任后，有权向被告宁海县××海
洋经济开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告宁海
县××海洋经济开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈建军
二〇〇九年七月三十日
书记员 郑 玲
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第01090号
原告雒志信。
被告余雪玲。
被告河南南阳市海达生物技术有限公司。
本院在审理原告雒志信诉被告余雪玲、河南南阳市海达生物技术有限公司合同纠纷一案中，原告于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雒志信撤回对被告余雪玲、河南南阳市海达生物技术有限公司的起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告负担。
代理审判员 夏芳
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 朱萍
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2918号
申请执行人李生林。
被执行人王孝林。
被执行人王晓平。
被执行人李日刚。
申请执行人李生林与被执行人王孝林、王晓平、李日刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日作出（2013）东民初字第2296号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按调解书确定，被执行人王孝林应给付申请执行人李生林人民币17000.00元，被执行人王晓平、李日刚对上款承担连带清偿责任，给付案件受理费110.00元，并承担本案执行费160.00元。本案在执行过程中，三被执行人已自动给付申请执行人17000.00元，案件受理费110元申请执行人自愿放弃，执行费160.00元已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第2296号民事调解书确定的权利、义务执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一四年六月十三日
书 记 员 孙美艳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初45号
申请人：田秀芳，女，1963年8月31日出生，汉族，现住唐山市路南区。
被申请人：李丹，女，1982年3月25日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
被申请人：王文秋，男，1981年9月10日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
申请人田秀芳与被申请人李丹、王文秋买卖合同纠纷一案，申请人田秀芳于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李丹、王文秋在银行存款10000元进行冻结或查封扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人田秀芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李丹、王文秋在银行存款10000，或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费120元，由田秀芳负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 么 伟 利
二〇一七年一月九日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初45号
原告：田秀芳，女，1963年8月31日出生，汉族，现住唐山市路南区。
被告：李丹，女，1982年3月25日出生，汉族，个体，现住唐山市古冶区。
被告：王文秋，男，1981年9月10日出生，汉族，个体，现住唐山市古冶区。
本院依据2017年1月18日作出（2017）冀0204民初45号财产保全的裁定，冻结了被告李丹在中国银行股份有限公司唐山市古冶支行账号10×××06的账户存款，现因原、被告之间已达成调解协议书，本院作出的(2017)冀0204民初45号民事调解书已经发生法律效力，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对李丹在中国银行股份有限公司唐山市古冶支行账号10×××06账户存款的冻结。
审判员 么 伟 利
二〇一七年一月十八日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（1）保全错误的；
（1）申请人撤回保全申请的；
（1）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（1）人民法院认为应当解除保全的其他情形；
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发
出协助执行通知书。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第132号
原告何某，女，满族，无职业，住通化县。
被告宋某甲，男，汉族，出租车司机，住通化县。
原告何某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日收到原告的起诉状，并于同日立案受理后，依法由审判员张秀芹适用简易程序独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告何某、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2013年2月25日原、被告经人介绍相识于2013年2月25日登记结婚，生有一个女儿宋某乙，现6个月，结婚初期原被告之间的夫妻感情尚可。由于原被告系经他人介绍相识，婚前相处时间较短，彼此不甚了解。婚后不久由于被告性格暴躁及双方性格不合，彼此经常为一点点家庭琐事而经常吵架，更甚者被告有时还对原告大打出手，由于原被告经常吵架，彼此感情日渐冷漠，为此原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，女儿宋某乙由原告抚养。
被告宋某甲辩称：我同意离婚，孩子由原告抚养，抚养费按照法律规定承担，法律判多少我拿多少。
原告为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了结婚证原件两本，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
经被告质证认为对证据无异议。
被告庭审时未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识相处半年后，于2013年2月25日登记结婚，被告系再婚。婚后生一女宋某乙，近7个月。双方婚后感情尚可，女方怀孕三个月后，双方经常因琐事发生纠纷导致感情破裂，双方共同生活期间无共同财产、共同债务。庭审中原、被告双方均同意离婚，婚生女由原告抚养，双方就孩子抚育费承担未达成协议。
另查明：原告何某每月工资1200元，无住房，需租房住，被告宋某甲从事出租车营运工作，月收入近四、五千元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四条规定“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”、第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告因琐事发生纠纷，导致感情破裂，经调解和好无效，双方均同意离婚，符合法律规定，本院应当准予离婚。对于婚生女抚育，双方同意由原告抚育，就抚育费承担双方未能达成一致意见，本案考虑婚生女系哺乳期，原告每月工资1200元，且离婚后还需租房居住，原告及其女儿均为弱势群体，虽然男方需每月偿还车辆贷款，但对女方而言，条件要比女方优越，而且女方无论从身心、情感、子女抚育的付出要大于男方，故男方应每月承担其子女抚育费1800元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告宋某甲离婚；
婚生女宋某乙由原告何荣抚育，被告宋某甲每月负担抚育费1800元，每月月初给付，自2014年5月7日起至婚生女宋某乙独立生活时止。
案件受理费300元减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张秀芹
二〇一四年五月十四日
书记员 吴奕谭
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第26号
原告：梁群。
委托代理人：邢佰峰，海南外经律师事务所律师。
被告：海南锴润拆迁工程有限公司。。
法定代表人：马铭远。
原告梁群诉被告海南锴润拆迁工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁群及其委托代理人邢佰峰到庭参加诉讼。被告海南锴润拆迁工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁群诉称，2013年3月份，原告到被告处工作，双方签订了所谓的车辆承包合同，期限为一年，原告驾驶被告的琼C355**号工程车进行土、石、沙、建筑垃圾的运输劳动。原告每月平均工资5000元，每次被告支付报酬时，均从原告应得的报酬中扣除百分之十的风险金，截止到被告违法解除时，共扣除原告风险金16615.13元。在原告工作期间，原告均按照被告的指派进行工作，并遵守被告的规章制度，该业务也系被告的业务范围，并且原告从事的是有报酬的劳动行为，被告与原告签订的是名为承包协议，实为劳动关系的协议，双方的行为符合劳社部发[2015]12号通知第一条的规定情形，应认定为劳动关系。双方在履行中，被告违法解除了双方的劳动关系。原告依法向劳动仲裁委员会申请仲裁后，该仲裁委员会违法驳回了原告的申请，现不服该裁决。特请求：一、确认双方自2013年3月14日起至2014年1月10日期间存在劳动关系；二、判决被告退还风险金人民币16615.13元；三、判决被告支付违法解除劳动关系赔偿金10000元；四、判决被告补交原告工作期间的社会保险。
被告海南锴润拆迁工程有限公司未答辩。
经审理查明，2014年5月16日，原告向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认双方自2013年3月14日起至2014年1月10日期间存在劳动关系；2、被告退还风险金人民币16615.13元；3、被告支付违法解除劳动关系赔偿金20000元；4、被告补交原告工作期间的社会保险。2014年10月27日，海南省劳动人事争议仲裁委员会作出琼劳人仲裁字第[2014]第469号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告出示其个人账户交易明细清单（没有付款人），欲证明被告通过银行转账向原告支付工资。原告还表示：“2013年3月14日，被告（出租方、甲方）与原告（承租方、乙方）签订一份《车辆承包协议》，约定甲方提供运输车辆和调度作业管理及财务结算服务，乙方负责实际作业操作；双方以劳务合作的方式进行生产经营，乙方并非受雇于甲方的身份（即乙方并非民法意义上的甲方雇员，也非劳动法意义上的甲方雇员），乙方以自然人的身份，以完全平等的地位共同分担责任的方式与甲方进行合作；合同期限为一年；经营范围为土、石、沙、建筑垃圾运输；收入分成比例为合同期内乙方向甲方缴纳全额3%做管理费，余额30%为甲方收益，70%为乙方收益，如产生内运业务，5公里内乙方须向甲方缴纳3%作为管理费，余额35%为甲方收益，65%为乙方收益；甲乙双方采取每天对账结算的方式，次日以转账方式付清60%乙方收益，扣除10%为风险保证金（不计利息），合同终止时全额返还乙方”。
本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告出示的其个人账户交易明细清单，没有付款人，不能证明被告通过银行转账向原告支付工资，故对其证明力不予采信。原告主张原、被告存在劳动关系，没有证据证明，不予采信。原告基于原、被告存在劳动关系提出的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告梁群的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
vsytkcj3bze4okgsst
案件唯一码
审 判 长 李 云
审 判 员 孙 亮
人民陪审员 黄宏川
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郑菲菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核吴小亮撰稿李云校对郑菲菲印刷余小英
海南省海口市美兰区人民法院2015年7月17日印制
（共印16份）
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾少民初字第14号
原告杨嗣国。
原告巫群芳。
原告陈秀珍。
原告杨莉莉。
原告杨秋艳。
原告杨铭海。
原告杨莉莉、杨秋艳、杨铭海的法定代理人陈秀珍。
上述原告的委托代理人谭光星。
被告中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。
负责人周家义，该公司经理。
委托代理人陈振宇。
本院�审理原告杨嗣国、巫群芳、陈秀珍、杨莉莉、杨秋艳、杨铭海诉被告中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨嗣国、巫群芳、陈秀珍、杨莉莉、杨秋艳、杨铭海在本案宣判前撤回起诉，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨嗣国、巫群芳、陈秀珍、杨莉莉、杨秋艳、杨铭海撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取即525元，由原告杨嗣国、巫群芳、陈秀珍、杨莉莉、杨秋艳、杨铭海负担。
审判员 李 杏
二〇一五年五月五日
书记员 蒙幸洁
相应法律条文：
《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初148号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人苏某，因犯盗窃罪于2002年6月25日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2003年8月8日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯抢劫罪于2003年11月13日被淮安市淮阴区人民法院决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，2010年8月10日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年10月19日被刑事拘留，2016年11月23日被取保候审，2017年4月12日被逮捕。
被告人苗某，因犯盗窃罪于2000年7月19日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪于2001年12月30日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯抢夺罪于2016年10月19日被刑事拘留，11月23日被取保候审，2017年4月12日被逮捕。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人苏某、苗某犯抢夺罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人苏某、苗某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控：
1、2016年9月11日19时许，被告人苏某伙同苗某骑摩托车至宿迁市沭阳县钱集镇荷花池小区，抢夺孙某黄金项链1条，价值人民币3553元。
随后，被告人苏某、苗某又至淮安市淮阴区古寨乡五古路上，抢夺赵某黄金项链未遂。
2、2016年9月12日19时许，被告人苏某伙同苗某骑摩托车至淮安市淮阴区西宋集镇合兴村委会东路上，抢夺刘某黄金项链1条，价值人民币4382元。
案发后，被告人苏某、苗某于2016年10月18日被公安机关抓获归案，到案后均能如实供述犯罪事实，并赔偿被害人损失。
上述事实，被告人苏某、苗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、刘某陈述，证人杨某、陈某等人证词笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，刑事判决书，释放证明，被抢项链发票，监控视频，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某、苗某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某、苗某均曾因犯罪被判处刑罚而再次犯罪，应当从重处罚；其归案后如实坦白犯罪事实，均可以从轻处罚；两名被告人赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年8月6日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人苗某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年7月6日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一七年四月十二日
书记员 唐 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00304号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人李某，无业。2014年5月6日因盗窃被大冶市公安局行政拘留十五日，同月19日转刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年5月6日凌晨，被告人李某窜至大冶市东风路街道办事处叶家坝村某私宅楼梯口处，将柯某甲停放在该处的一辆摩托车盗走。当日上午9时许，被告人李某驾驶摩托车经过大冶市青龙山塔路段时被柯某甲遇见，在弃车逃跑过程中被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3000元。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年5月6日凌晨1时许，被告人李某窜至大冶市东风路街道办事处叶家坝村西区一私宅楼梯口处，将柯某甲停放在该处的一辆蓝色跃进牌正三轮摩托车盗走。当日上午9时许，被告人李某驾驶该摩托车途经大冶市青龙山塔路段时被柯某甲遇见，柯某甲上前将被告人李某拦停，并询问摩托车来源，同时电话通知家人赶来，被告人李某见状弃车逃跑，柯某甲在追赶途中遇见巡逻民警，遂配合民警将被告人李某抓获。后民警扣押被盗摩托车，并发还柯某甲。被告人李某归案后，如实供述自己的犯罪事实。经大冶市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3000元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人李某的户籍证明、受案登记表、到案经过、扣押及发还清单、行政处罚决定书、照片、购车发票等书证；证人柯某乙、李某甲的证言；被害人柯某甲的陈述；被告人李某的供述和辩解；大冶市价格认证中心鉴定结论；辨认笔录。
以上证据相互印证，被告人李某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被盗摩托车已追回并发还被害人，可酌情对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月六日起至二○一四年九月五日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玲
二〇一四年七月十五日
书记员 黄静
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1534号
罪犯李福，男，1983年12月26日出生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2010年9月25日作出（2010）安市刑�初字第19号刑事判决，认定被告人李福犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。所盗抢赃款、赃物继续追缴，发还被害人。被告人李福及同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）黔高刑二终字第89号刑事判决，认定被告人李福犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000万；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币55000元。刑期自2010年1月17日起至2030年1月16日止。于2011年1月21日交付执行。服刑期间因有�改表现，于2013年12月、2015年11月获本院二次裁定共减刑三年，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2027年1月16日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李福在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年7月被评为改造积极分子转化为3个表扬，2017年5月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑，且所犯罪行严重，并系累犯，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李福减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2026年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初367号
原告：陈坚，男，汉族，1988年7月10日生，淮安中油天达压缩天然气公司员工，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：刘爱文，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：沙俊，男，汉族，1981年9月11日生，无业，住淮安市清江浦区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
主要负责人：唐冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆碧清，女，该公司员工。
原告陈坚与被告沙俊、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋财险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈坚及其委托诉讼代理人刘爱文、被告沙俊、被告太平洋财险淮安公司的委托诉讼代理人陆碧清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈坚向本院提出诉讼请求：1、由被告太平洋财险淮安公司在保险范围内赔偿医疗费76223.89元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月27日0时30分许，被告沙俊驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市水渡口大道由东向西行驶至万达广场时未按交通信号灯指示通行，与行驶至该处的原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，沙俊负事故的全部责任。肇事的苏Ｈ×××××号小型轿车在被告太平洋财险淮安公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险。事故发生后，原告陈坚被送至南京军区第八二医院治疗，共花去医疗费76223.89元，本次诉讼仅主张现已产生的该部分医疗费。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告沙俊辩称，沙俊承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况、医疗费76223.89元的事实，但认为该部分费用系其垫付，且肇事车辆已经投保了足额保险，应全部由保险公司赔偿。
被告太平洋财险淮安公司辩称，太平洋财险淮安公司承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况的事实，但其认为医疗费应扣除20%非医保用药，且不承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况，本院予以确认。
对于医疗费的支付主体及是否应扣除非医保用药，当事人双方尚有争议。庭审中，原告陈坚提供了医疗费发票、费用清单、出院记录等，用以证明医疗费的数额，并称该费用确系被告沙俊全额垫付。沙俊对此予以认可，并要求由保险公司全额赔付。被告太平洋财险淮安公司则辩称应扣除非医保用药。经查，原告陈坚伤后住院共花去医疗费76223.89元，该部分费用系被告沙俊全额垫付。被告太平洋财险淮安公司虽辩称应扣除非医保用药，但其提供的证据不足以证明合理的非医保用药明细，且原告陈坚及被告沙俊未予认可，故对其辩称本院不予采纳。
本院认为，原告陈坚主张医疗费76223.89元符合法律规定，本院予以确认。因肇事车辆在被告太平洋财险淮安公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔率险，太平洋财险淮安公司并无法定或约定的免赔事由，故应由被告太平洋财险淮安公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿。
综上所述，原告陈坚主张由两被告赔偿其医疗费，但该费用系被告沙俊全额垫付，应由被告太平洋财险淮安公司给付沙俊76223.89元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告沙俊76223.89元；
二、驳回原告陈坚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告沙俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 张坤
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 何豪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00104号
原告：卢开金，男，1957年3月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：秦浩，滁州市南谯区法律援助中心法律工作者。
被告：吕翔，男，1994年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告卢开金与被告吕翔公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员丁家春适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告卢开金及其委托代理人秦浩到庭参加诉讼。被告吕翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。案现已审理终结。
卢开金诉称：被告因工程需要，让原告向其工地上运送钢管和扣件，由被告给付运费。至2014年1月28日止，被告尚欠运费27690元。此款虽经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还欠款27690元；2.被告支付利息，从起诉之日起至欠款付清之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。
吕翔未到庭应诉也未向本院提交书面答辩状。
卢开金为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体适格；
2、欠条两份，拟证明被告欠原告运费27690元的事实。
上述证据经当庭举证，由于吕翔未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院经审查，对卢开金的证据予以确认。
综合上述有效证据，本院查明以下事实：卢开金从事小拖拉机运输工作。吕翔因工地的需要，让卢开金向其工地运送钢管和扣件，由其给付运费。前期尚能正常结算运费，但后期对运费一直拖延未付。吕翔于2013年3月30日出具运费欠条一份给卢开金，欠条载明：今欠到卢开金2011年1月1日-2013年1月31日为止，合计24000元整；2014年1月28日，吕翔又出具运费欠条一份，欠条载明：今欠到卢开金2014年运费3690元，以欠条为准。两张欠条金额总计为27690元。此款虽经卢开金多次催要未果。
本院认为：卢开金为吕翔运送材料，吕翔给付运费，双方经对账，吕翔先后出具了两张欠条，明确了其尚欠卢开金27690元运费的事实。双方由此形成了合法的运输合同关系。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行各自的义务。由于双方未约定还款期限，卢开金可随时向吕翔主张债权，吕翔应随时给付；拖延未付，已构成违约，应承担违约责任。卢开金诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕翔于本判决生效后十日内给付原告卢开金27690元及逾期利息（以27690元计算自2014年2月19日至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取247.50元，由被告吕翔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁家春
二〇一四年四月二日
代理书记员 朱亚迪
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00104号
原告李海鸥，男，1984年6月24日出生，身份证件号码：xxx，汉族，工人，现住xxx。
被告鲁顺，男，1974年4月20日出生，汉族，干部，现住xxx。
原告李海鸥诉被告鲁顺债务转移合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行审理。原告李海鸥到庭参加诉讼。被告鲁顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海鸥诉称：2011年11月份，被告的弟弟鲁杰在原告处购买扣大棚用的草帘子，草帘子每片是50元，价款在人民币43000元左右。此款经原告催要，鲁杰给付货款人民币18000元，鲁顺给付货款人民币20000元，双方经过结算，鲁杰尚欠原告货款人民币4500元。鲁顺于2014年4月16日为原告出具欠条，承诺欠款由被告偿还。此款经原告多次催要未果，故起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。
被告鲁顺未作答辩。
经审理查明：2011年11月份，被告鲁顺的弟弟鲁杰在原告处购买扣大棚所用的草帘子。购买后鲁杰已给付货款人民币18000元，鲁顺给付货款人民币20000元，尚欠原告货款人民币4500元未付。2014年4月16日，鲁顺为原告出具欠条，欠条内容为：“今欠李海鸥人民币4500元（肆仟伍百元整），至此与鲁杰之间草帘子钱还清。鲁顺承诺欠款半年内还清。”鲁顺签字。承诺期限届满后，被告未给付货款。
以上所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、鲁顺出具的欠条载卷佐证，经本院审查，内容真实，证据合法，本院予以采信。
本院认为，本案中买卖合同虽然是原告李海鸥与鲁杰之间所形成，所欠货款应由买受人鲁杰给付，但被告鲁顺为原告李海鸥出具欠条的行为，属于合同法规定的债务承担，且原告对鲁杰将债务转移给鲁顺的事实予以认可，故原、被告双方形成了债权债务关系。被告未按承诺的期限清偿货款，属于违约行为，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，依法有据，应当支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院在查明事实后，可依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十四条之规定，判决如下：
被告鲁顺于本判决生效后十日内给付原告李海鸥货款人民币4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告鲁顺承担。
如不服本判决，可于接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 詹石杰
人民陪审员 阎 霞
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 耿 介
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执恢29-1号
申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石市黄石港区黄石。
法定代表人许凯，该行行长。
被执行人黄石市地灵矿业有限公司，住所地：湖北省大冶市。
法定代表人熊志明，该××总经理。
被执行人湖北达晟贸易有限公司，住所地：湖北省大冶市。
法定代表人曹毓仲，该××总经理
被执行人胡长青。
申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行依据本院己发生法律效力的（2015）鄂黄石中民一初字第00047号民事调解书，向本院申请执行被执行人黄石市地灵矿业有限公司、湖北达晟贸易有限公司、胡长青履行偿还借款本金21，371，333.60元之义务，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人黄石市地灵矿业有限公司、湖北达晟贸易有限公司、胡长青虽有财产，但目前暂不宜执行，申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行亦同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄石中民一初字第00047号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 伍任伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4423号
罪犯王月清，男，1968年1月27日出生，汉族，江西省龙南县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2014年11月4日作出（(2014)龙刑初字第68号刑事判决，认定王月清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出假释建议书，7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯王月清到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王月清在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王月清在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王月清准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2017年7月9日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
黑龙江省穆棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7511执初14号
申请执行人穆棱市农村信用合作社联社穆棱信用社，住所地，穆棱市穆棱镇中心委。
负责人伞增国，男，该信用社主任。
委托代理人程国强，男，该信用社员工。
被执行人周微，女，汉族，1981年6月2日出生，无业，现住穆棱市。
被执行人司桂琴，女，汉族，1977年3月19日出生，穆棱林业局教师，现住穆棱林业局。
被执行人郝新梅，女，汉族，1977年3月19日出生，穆棱林业地区供电局职工，现住穆棱林业局。
本院依据已发生法律效力的(2015)穆商初字第49号民事调解书，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人周薇、司桂琴、郝新梅于2015年3月30日前自动履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人周薇、司桂琴、郝新梅至今没有履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人司桂琴在穆棱林业局第一中学工资收入、郝新梅在穆棱林业地区供电局工资收入，保留被执行人生活费用。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王世庆
二〇一六年四月五日
书记员 庄建禄
黑龙江省穆棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7511执初14号
申请执行人穆棱市农村信用合作社联社穆棱信用社，住所地，穆棱市穆棱镇中心委。
负责人伞增国，男，该信用社主任。
委托代理人程国强，男，该信用社员工。
被执行人周微，女，汉族，1981年6月2日出生，无业，现住穆棱市穆棱镇。
被执行人司桂琴，女，汉族，1977年3月19日出生，穆棱林业局教师，现住穆棱林业局。
被执行人郝新梅，女，汉族，1977年3月19日出生，穆棱林业地区供电有限公司职工，现住穆棱林业局。
本院依据已发生法律效力的（2015）穆商初字第49号民事调解书，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人周薇、司桂琴、郝新梅于2015年3月30日前自动履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人周薇、司桂琴、郝新梅至今没有履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人司桂琴在穆棱林业局第一中学工资收入、郝新梅在穆棱林业地区供电局工资收入，保留被执行人生活费用。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王世庆
二〇一六年四月五日
书记员 庄建禄
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0105民初5289号
原告：海南华星饲料有限公司，住：海口市。
法定代表人：马琳松，经理。
委托诉讼代理人：程赟，海南万理律师事务所律师。
被告:王大英，男，1990年10月20日出生，汉族，住海
南省。
原告海南华星饲料有限公司与被告王大英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年9月18日公开进行了审理。原告委托诉讼代理人程赟、被告王大英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款41219元；2、被告支付逾期支付货款违约金25901.49元（从2015年8月1日暂计至2017年9月26日），共计：67120.49元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月26日，原、被告签订《饲料购买合同》，约定：（乙方）被告在甲方（原告）仓库提货，费用自理；2014年12月31日前乙方未能还清货款，甲方有权取消乙方所有销售奖励，且按欠款额向甲方支付日万分之六的滞纳金。合同签订后，原告依约全部履行了交货义务，但被告却不按约定支付货款。2015年7月,原、被告签订《客户对账单》,双方确定的所欠货款为75520元；2017年6月，原、被告签订《客户对账单》，被告至今仍欠货款43219元未支付；2017年8月31日，被告向原告支付货款2000元，至今仍欠货款41219元。综上，被告不支付相关货款的行为已违约，依法应当向原告支付所欠货款及违约金。因此，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提出上列诉讼请求，恳请给予判准。
被告辩称：原告起诉欠货款属实，但其与原告业务员商定是每个月支付1000元，并没有提及过有违约金，且其都是每个月按时还1000元，不构成违约。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：被告身份证复印件，证明证明：被告的主体资格；《饲料购买合同》，证明：1、原、被告双方之间存在真实合法有效的买卖合同关系；2、2014年12月31日前乙方（被告）未能还清货款，甲方（原告）有权取消乙方（被告）所有销售奖励，且按欠款额向甲方（原告）支付日万分之六的滞纳金；《客户对账单》，被告至今仍欠货款43219元未支付。被告对上述证据均没有异议。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明效力予以确认，上述证据均在卷佐证。
被告王大英提交证据：收款收据、短信，证明：被告于2017年8月31日向原告支付货款2000元。原告对该证据均没有异议。本院对该证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，原、被告签订《饲料购买合同》，约定：被告按开票价格在澄迈县白莲镇经销原告的“华星牌”鱼料、鸭料、猪料、鸡料；（乙方）被告在甲方（原告）仓库提货，费用自理；2014年12月31日前乙方未能还清货款，甲方有权取消乙方所有销售奖励，且按欠款额向甲方支付日万分之六的滞纳金。合同签订后，2015年8月11日,原、被告签订《客户对账单》,双方确定的所欠货款为75520元；2017年7月18日，原、被告签订《客户对账单》，被告至今仍欠货款43219元未支付。2017年8月31日，被告向原告支付货款2000元。原告遂起诉成讼。
本院认为，原、被告签订的《饲料购买合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当依约全面履行。原告向被告提供货后，被告未支付相应的货款，已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。原告主张被告支付货款41219元及逾期付货款的违约金25901.49元（以2015年8月11日对账欠的货款为本金，从2015年8月1日暂计至2017年9月26日止）合计67120.49元，符合合同的约定，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金计算至货款付清之日止的诉求，于法无据，本院不予支持。被告提出与原告约定每月支付1000元货款不构成违约的辩解意见，原告不认可，被告也未能提供充分证据证实，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王大英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南华星饲料有限公司支付货款41219元及违约金25901.49元合计67120.49元；
二、驳回原告海南华星饲料有限公司的其他诉讼请求。
如未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，减半收取752元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 韩 诚
二〇一七年九月二十七日
书记员 张一晨
书记员 王莉莎
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723财保14号
申请人澧县工商行政管理局。
法定代表人杨明智，局长。
被申请人张毅，男，1983年11月27日出生，汉族，湖南省澧县人。
申请人澧县工商行政管理局对被申请人张毅作出了澧工商行处字[2015]54号行政处罚决定书，为防止被申请人转移财产，保证行政处罚决定得以执行，申请人于201６年４月６日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张毅相应的银行存款。
经审查，本院认为申请人澧县工商行政管理局的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张毅在金融机构的存款壹万伍仟元。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 申文连
审判员 宋贤成
审判员 余 波
二〇一六年四月二十日
书记员 谭艳玲
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1921号
原告：丁鼎富。
被告：丁伟军。
原告丁鼎富与被告丁伟军民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁鼎富撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告丁鼎富负担。
审 判 员 丁敏强
二〇一六年六月二十七日
代书记员 楼洪利
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽07执55号
申请执行人深圳南海成长创科投资合伙企业（有限合伙），地址深圳市福田区莲花街道益田路6001号太平金融大厦24层。
负责人郑伟鹤。
被执行人朱某，女，住辽宁省北镇市。
被执行人马某，男，住辽宁省北镇市。
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第1405号裁决书已经发生法律效力。本院于2017年2月13日立案执行，在执行过程中，本院轮候查封了被执行人部分财产。因被执行人的财产暂不能处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 王向锦
审 判 员 杨立文
二〇一八年三月一日
法官助理 兼
书 记 员 梁 峰
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1866号
申请执行人金华市瑞城商品混凝土有限公司，住所地浙江省金华市金东区。
法定代表人吴毅敏。
被执行人浙江宇丰建设有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人金叶华。
申请执行人金华市瑞城商品混凝土有限公司与被执行人浙江宇丰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）金东商初字第00500号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款1725000元及滞纳金。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同�终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第1866号申请执行人金华市瑞城商品混凝土有限公司被执行人浙江宇丰建设有限公司，组织机构代码668310965本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00500号，依法向被执行人浙江宇丰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江宇丰建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江宇丰建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江宇丰建设有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××78的存款人民币1725000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年一月十五日书记员  杨 旻
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2958号
上诉人（原审被告）：广州市港龙实业有限公司，住所广东省增城市。
法定代表人：杨松波。
委托代理人：黄静仪，广东周航律师事务所律师。
委托代理人：余琳，广东周航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高笑银，住广东省增城市。
委托代理人：董全绒，广东君言律师事务所律师。
委托代理人：张彬，广东君言律师事务所实习律师。
上诉人广州市港龙实业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗增法民三初字第876号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人就商品房预售合同而产生纠纷，按照相关法律法规规定，应该由合同履行地管辖。根据合同可知，合同履行地为永和简村村长一社，按照现时行政规划的划分可知，永和简村村长一社属于永和街道，永和街道隶属于广州市萝岗区管辖。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广东省增城市，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 梁碧莹
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字720号
原告李朝辉，男，汉族，1970年2月8日生。
委托代理人王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告温根道，男，1963年7月10日生，汉族。
原告李朝辉诉被告温根道民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朝辉及其委托代理人王振东到庭参加诉讼，被告温根道经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2009年8月27日被告因做生意急用钱向原告借款5万元，约定利息2分，2013年5月份至今10个月的利息未付，后原告催款，被告以种种理由不付，请依法判令被告偿还原告现金5万元及其利息1万元；本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据，2009年8月27日借条一份，证明被告借原告现金50000元，约定月息2分。
被告未质证、未举证。
本院认为，原告提交的证据具有客观性、真实性，本院予以认定。
经审理查明：2009年8月27日，被告向原告借现金50000元，约定月息2分，2013年5月27日以前的利息已付清，诉讼中被告于2014年5月14日偿还原告本金20000元。
另查明，2009年8月27日中国人民银行同期贷款年利率为4.86%。
本院认为：被告借原告现金50000元，诉诉中被告已偿还原告本金20000元，下欠30000元被告应予支付；原告要求被告支付利息，对超出中国人民银行同期贷款年利率4倍的部分，本院不予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温根道于本判决生效之日起五日内偿还原告李朝辉人民币30000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款年利率的4倍支付，其中2013年5月28日至2014年5月14日按本金50000元计息；2014年5月15日至判定的还款之日止按30000元计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 邓小红
人民陪审员 高徐宾
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘彩霞
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执798号
申请执行人：张蕾，男，汉族，1975年2月12日生。住鲁山县。
被执行人：杨郑杰，男，汉族，1981年2月8日出生，住河南省光山县。
本院在执行张蕾与杨郑杰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨郑杰履行给付金钱的义务，但被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨郑杰在账户内的存款500000元。
本裁定立即执行。
审判员 吴大憨
二〇一七年九月三日
书记员 陈登级
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1427民初766号
原告：林福焱,男，1964年05月05日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，
被告：陈淦，男，1985年11月17日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，
委托诉讼代理人：蓝丽萍，女，被告陈淦的妻子。
被告：蓝丽萍，女，1989年09月18日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，
原告林福焱与被告陈淦、蓝丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林福焱，被告蓝丽萍、陈淦的委托诉讼代理人蓝丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林福焱向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金计人民币30000元；2、判令两被告支付原告利息9900元（月息按约定3分，由2017年01月17日至2017年12月17日，共计11个月）；3、由两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：上述两被告系属夫妻关系，由于他们做生意资金周转困难，于2017年01月17日要求向原告借款人民币30000元，并且书面约定归还时间定于2017年07月17日。借款到期后，经原告多次上门催收，两被告却一拖再拖，丝毫没有还款意向。原告认为，两被告拒不信守承诺、不念友情。为此，原告在无奈的情况下，只能依据《中华人民共和国民法总则》的有关规定，向人民法院起诉。
原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、《借条》1份，证明两被告向原告借款30000元的事实；2、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
被告陈淦、蓝丽萍辩称：被告向原告借款30000元属实，借款用途为生意周转，借款时先扣除了900元利息，由于被告欠其他人借款很多，无法向原告支付利息和归还本金，双方口头约定，无须再支付利息，只归还本金。2017年08月16日，被告向原告归还了借款1000元，此后，确实无能力再归还借款。如果原告同意的话，被告愿意订期3-5年内归还仍欠借款。
被告为其陈述事实向本院提交了《收条》1份，证明被告向原告归还借款1000元的事实。
本院经审理认定事实如下：2017年01月17日，两被告向原告出具填空式《借据》1份，载明“借款人：本人因急需资金周转，现向林福焱借到人民币叁万元（￥30000元），定于2017年07月17日之前归还。逾期未还，本人同意债权人可通过法律或委托第三方进行追讨。借款人：陈淦（签名并印指模），身份证号码；担保人：蓝丽萍（签名并印指模），身份证号码，2017年01月17日”。借款时，原告在借款本金30000元中，扣除当月利息900元，交款给被告借款为29100元，双方口头约定月息3分计算利息。借款后，被告未向原告支付利息，双方口头约定可不再支付利息，只归还借款本金，2017年08月16日，被告向原告还款1000元，载明“2017年08月16日收到蓝丽萍壹仟元正（￥1000元）。收款人：林福焱（签名）”。此后，原告经多次向被告催收借款未果，故向本院提起诉讼并主张上述诉请，被告则提出上述抗辩意见，本院经主持调解，未达成一致意见。
上列事实，有经过庭审质证的证据《借据》、《收条》各1份等证据，以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈淦向原告借款30000元，有原告提供的《借据》证实，被告陈淦本应依照借据约定在借款期限届满后，向原告偿还借款本息。被告蓝丽萍作为担保人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。鉴于借款人预先在本金中扣除利息900元，实际借款为29100元。2017年08月16日，被告向原告偿还借款1000元，被告仍欠原告借款28100元，被告应履行偿还义务。借款时，双方口头约定利息按月息3分计息，后又因被告履债能力情况，双方口头约定可不再支付利息，只归还借款本金，本院予以认可双方的口头利息方面的约定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告陈淦应偿还原告林福焱借款人民币28100元。
二、被告蓝丽萍应对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告请求被告支付利息9900元的诉讼请求。
上述款项应在本判决生效后5日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币399元，由被告陈淦、蓝丽萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 徐文峰
二〇一八年一月十七日
书记员 钟秋蕾
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4297号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4185号
原告：吴家成，男，1970年12月18日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人，刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。
被告：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地河南省上蔡县南环一路中段北侧175号。统一社会信用代码:91411722766221376N。
法定代表人：崔唯娜，该公司经理。
原告吴家成与被告河南森苑园林建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告吴家成于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴家成的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴家成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴家成负担。
审判员 贺松峰
二〇一七年九月十八日
书记员 郭少颖
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初571号
原告：菏泽市公馆物业服务有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人：吴金锋，董事长。
委托诉讼代理人：韩尚耀，山东邦治律师事务所律师。
被告：闫亚，男，1980年10月2日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。
原告菏泽市公馆物业服务有限公司（以下简称公馆物业公司）与被告闫亚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公馆物业公司的委托诉讼代理人韩尚耀，被告闫亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公馆物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理费47006.78元（自2013年12月6日计算至2017年12月6日）及逾期违约金4700.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为管理菏泽中央公馆小区的物业公司，被告闫亚于2012年12月10日与山东菏泽龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔开发公司）签订了《中央公馆商铺租赁合同》，约定被告承租龙翔开发公司所有的2206、2207、2208号三间商铺，物业管理费、水电费等费用均由被告承担；原告于2010年1月2日与龙翔开发公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定商业物业的物业管理费用为每月每平方米2.2元，如未按时足额交纳物业服务费用，应按欠费金额的10%支付违约金。但被告违反协议约定，自2013年12月6日起至今未向原告支付物业管理服务费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告闫亚辩称：被告于2012年12月租赁了龙翔开发公司的2206、2207、2208号三间商铺，2013年下大雨，由于排水系统不畅，商铺地面渗水，造成被告的烟酒等物品损失，当时物业公司答应赔偿，但一直没有协商好，所以被告也没有交纳物业费。
经审理本院认定，被告闫亚于2012年12月10日与龙翔开发公司签订了《中央公馆商铺租赁合同》，约定被告承租龙翔开发公司所有的位于中央公馆22号楼下2206、2207、2208号三间商铺，建筑面积共445.14平方米，租赁期限自2013年1月1日起至2017年12月31日止，租赁期间的物业管理费、水电费等费用均由闫亚承担。2012年2月15日，中央公馆小区的开发商龙翔开发公司（甲方）与公馆物业公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》，约定在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括：物业公共部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理等内容；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，商业物业为每月每平方米2.20元，按年交纳，业主或物业使用人应在上一期物业费用到期之日前的七天内履行交纳义务，合同还约定了其他事项。闫亚在使用租赁房屋期间物业管理费交纳至2013年12月6日，自2013年12月6日至2017年12月6日期间的物业服务费共计47006.78元，其一直未交纳。
上述事实，有《中央公馆商铺租赁合同》、《前期物业服务合同》、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告闫亚在中央公馆小区租赁商铺使用，其作为物业使用人与业主龙翔开发公司的租赁合同明确约定租赁期间的物业管理费由闫亚负担，故被告闫亚应对2013年12月6日至2017年12月6日期间的物业服务费47006.78元承担偿付责任。原告要求被告支付逾期付款违约金，但《前期物业服务合同》中对此并未约定，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告闫亚辩称，租赁的商铺排水系统不畅，地面渗水，造成了物品损失，其不应再交纳物业费。但原告对此不予认可，被告闫亚没有提供充分的证据证实由于原告的服务存在瑕疵给其造成了经济损失，故对其抗辩意见本院不予采信，待其证据充分后可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告闫亚于本判决生效之日起三日内给付原告菏泽市公馆物业服务有限公司2013年12月6日至2017年12月6日的物业管理费47006.78元；
二、驳回原告菏泽市公馆物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，减半收取计546.5元，由被告闫亚负担487.5元，原告菏泽市公馆物业服务有限公司负担59元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何利军
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄姿杉
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初6931号
原告：曾永，男，汉族，1989年11月14日出生，住成都市龙泉驿区。
诉讼委托代理人：庞坤，四川圆周律师事务所律师。
诉讼委托代理人：雷曾袁，四川圆周律师事务所律师。
被告：徐文敏，女，汉族，1993年11月26日出生，住四川省洪雅县。
被告：刘忠杰，男，汉族，1990年10月31日出生，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告曾永与被告徐文敏、刘忠杰民间借贷纠纷一案中，原告曾永在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按曾永撤回起诉处理。
此页无正文
审判员 郑 恢
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高艺珊
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初6931号原告：曾永，男，汉族，1989年11月14日出生，住成都市龙泉驿区。诉讼委托代理人：庞坤，四川圆周律师事务所律师。诉讼委托代理人：雷曾袁，四川圆周律师事务所律师。被告：徐文敏，女，汉族，1993年11月26日出生，住四川省洪雅县。被告：刘忠杰，男，汉族，1990年10月31日出生，住成都市龙泉驿区。本院在审理原告曾永与被告徐文敏、刘忠杰民间借贷纠纷一案中，原告曾永在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按曾永撤回起诉处理。此页无正文审判员 郑 恢二〇一七年十一月二十九日书记员 高艺珊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初471号
原告贺梅娣。
被告李金辉。
原告贺梅娣与被告李金辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失14233元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月4日17时30分许，李金辉驾驶电动自行车，沿丹阳市X105线往大泊贺家村水泥路上由南往北行驶，与同方向前方步行的贺梅娣相撞，造成贺梅娣受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定李金辉承担事故的主要责任，贺梅娣承担事故的次要责任。
原告医药费8803.5元，住院伙食补助费180元，营养费220元，护理费880元，交通费300元，误工费7200元，以上合计17583.5元，由被告李金辉承担70%的赔偿责任计12308.5元，其余损失由原告自理。被告李金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出缺席判决。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李金辉于本判决生效后十日内赔偿原告贺梅娣各项损失12308.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，由原告负担60元，由被告李金辉负担140元。（此款原告已垫付，由被告李金辉于本判决生效后十日内给付原告）
本判决为终审判决。
代理审判员 韦玲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐靓
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00644号
原告杨明山。
委托代理人李凤萍（代理权限：一般授权）。
被告广水市萬德卫浴有限公司。住所地：湖北省××镇周家湾。
法定代表人章万江。
原告杨明山与被告广水市萬德卫浴有限公司（以下简称萬德卫浴公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员李远锋担任审判长，人民陪审员毛亮平、程博组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明山的委托代理人李凤萍到庭参加了诉讼，本院于2015年4月18日依法向被告萬德卫浴公司公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告萬德卫浴公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨明山诉称：我于2014年7月25日在被告萬德卫浴公司处务工，被告萬德卫浴公司拖欠我的自2014年10月1日至2015年2月5日的工资款13616.67元，至今未付，为保护我的合法权益，请求人民法院判令被告萬德卫浴公司给付我工资款13616.67元。
原告杨明山为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、杨明山身份证。拟证明：杨明山身份信息。
证据二、萬德卫浴公司2014年10月至2015年2月工资表。拟证明：萬德卫浴公司欠杨明山2104年10月至2015年2月工资款13616.67元未给付。
证据三、萬德卫浴公司2014年7月、8月、9月员工工资表。拟证明：杨明山2014年9月工资为4000元。
证据四、杨明山的求职申请表、劳动合同。拟证明：2014年7月25日杨明山与萬德卫浴公司签订劳动合同，试用期从2014年7月25日至2014年10月26日。
证据五、萬德卫浴公司营业执照、税务登记证、章万江身份证。拟证明：萬德卫浴公司的企业信息及法定代表人章万江身份信息。
被告萬德卫浴公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。
经审理查明，2014年7月25日，杨明山与萬德卫浴公司签订劳动合同，合同约定杨明山在萬德卫浴公司从事劳务性工作，试用期从2014年7月25日至2014年10月26日，后萬德卫浴公司拖欠杨明山自2014年10月1日至2015年2月5日的工资款13616.67元，经杨明山多次催要，萬德卫浴公司至今未付，因此成诉。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告杨明山与被告萬德卫浴公司签订劳动合同，应按合同约定全面履行各自的义务。原告杨明山已付出劳务，被告萬德卫浴公司应按照合同约定全额支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告杨明山要求被告萬德卫浴公司给付拖欠的工资款13616.67元的请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广水市萬德卫浴有限公司给付原告杨明山工资款13616.67元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广水市萬德卫浴公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李远锋
人民陪审员 毛亮平
人民陪审员 程 博
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 琳