安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00754号
原告：周培友，男，1951年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：周永兵，与原告系兄弟关系。
被告：舒城蓝草香米业有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：孙正友，总经理。
委托代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告周培友诉被告舒城蓝草香米业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员熊中生适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告周培友及其委托代理人周永兵，被告舒城蓝草香米业有限公司委托代理人夏晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周培友诉称：其于2010年10月份经吴某介绍，受雇于舒城蓝草香米业有限公司从事装卸稻、米、糠等货物，一直工作至2014年5月。2014年5月20日，原告与工友周培发、吴本华、王永海、魏某、吴某等人装卸稻糠袋，原告站在杂交车上码稻糠袋，大约下午3点左右，原告正在码稻糠袋时，被高空中的传送带脱落的稻糠袋击中左膝，瞬间疼痛难忍。当时装卸组长吴某让周培发送原告回家。次日早上原告到柏林乡卫生院拍片子，卫生院建议原告到舒城县人民医院治疗。经舒城县人民医院诊断为左膝关节损伤，并进行了石膏外固定，同时医生建议到省级有关医院做进一步检查。经安徽医科大学第二附属医院磁共振检查，诊断为左膝内侧半月板后角及外侧半月板后角损伤。事发后，原告向该公司法定代表人孙正友就赔偿问题协商未果。原告系被告公司雇员，前后工作5年，第一年被告还收过原告押金、保险费等，被告作为雇主依法应对雇员在雇佣活动中的遭受的人身损害承担赔偿责任。现原告依法诉请判令被告赔偿医疗费4679.93元，误工费16527.6元（137.73元／天×120天），护理费9392.4元（104.36元／天×90天），营养费1800元（30元／天×60天），交通费1508元，鉴定费2050元。合计35957.93元。
原告为证明其主张，举证有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据2、2014年7月12日《合肥地区医疗机构门急诊病历手册》一份，证明原告左膝半月板及左膝肿痛；证据3、2014年9月9日、9月26日《合肥地区医疗机构门诊急病历手册》一份，证明原告左膝半月板及左膝肿痛；证据4、2014年11月18日、12月18日《合肥地区医疗机构门诊急病历手册》一份，证明原告左膝半月板及左膝肿痛；证据5、《舒城县人民医院门急诊病历手册》一份，证明原告左膝关节损伤及左膝肿痛；证据6、安徽医科大学附属二院磁共振影像诊断报告一份，证明原告左膝半月板损伤二度；证据7、医疗费发票一组，证明原告受伤过程中花去医疗费4679.93元；证据8、车费票据一组，证明原告受伤过程中花去车费1220元；证据9、2014年10月27日“接处警情况登记表”材料一份，证明原告在蓝草香米业受雇期间受伤事实；证据10、2014年11月5日“接警处情况登记表”一份，证明原告在蓝草香米业受雇期间受伤事实；证据11、安徽同德司法鉴定所《鉴定意见书》一份，证明原告伤情及三期情况；证据12、安徽同德司法鉴定所鉴定费收据原件一份，证明鉴定费2050元。
被告舒城蓝草香米业有限公司辩称：原告受伤的事实本方确认。但是原告是否受雇于被告单位从事搬运工作，原告没有证据证明；原告诉称左膝是因为传送带脱落的稻糠袋导致受伤，这也没有证据证明；即使原告受雇于被告单位，在工作中受伤，原告在工作中也应该注意自身安全，对自己的安全承担一部分责任；原告的诉请赔偿项目部分不合理且标准过高，具体部分在法庭辩论阶段和举证质证时详细阐述。
被告为证明其主张，举证有：证人魏某、吴某出庭证言，证明有关案件事实。
庭审中，双方质证意见为：对原告所举证据，被告表示：证据1身份没有异议，但是原告是农村户口，误工费及护理费的标准应该按照农村标准计算；证据2、3证据原件与复印件有区别，不相符，原告起诉时提供的复印件在病历首页上并没有写名字，因此，病历的真实性有异议，与本案没有关联性；证据4、5、6没有异议；证据7的医疗费发票应该与门诊病历相印证，对原告在起诉时提供的复印件上2014年7月12日、9月9日以及9月26日持有异议；证据8车费发票请求法院酌定；对证据9、10真实性没异议，但不能达到其证明目的，只能证明原告因受伤与蓝草香公司发生纠纷，不能证明原告在蓝草香受伤的事实；证据11、12的三性没有异议，该鉴定是原告方申请的，该鉴定意见也明确了伤残、伤情，因此该鉴定费由原告承担。对被告所举证据，原告表示：证人证言真实，但是两个证人所说的工资部分说少了。
本院认证意见为：原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、11、12具备证据属性，有关部分各方认可或者能相互印证，被告有关异议无反驳证据支持，故其证明力应予确认；证据8能反映一定情况，将由本院酌定。被告所举证据能反映有关真实情况，符合证据要件，且相互间能相印证，可以作为定案依据。
根据当事人陈述，结合举证、质证和认证，查明本案事实为：被告舒城蓝草香米业有限公司系从事大米加工、销售，农副产品购销的企业法人，原告周培友系该公司雇佣人员，长期从事搬运货物工作。2014年5月20日，原告周培友与魏某、吴某等正在被告公司处从事装卸稻糠袋工作，约下午3点左右，原告在码稻糠袋时，被传送带脱落的稻糠袋砸伤左膝，后被工友送回家中。次日，原告经柏林乡卫生院建议去舒城县人民医院救治，经诊断为：左膝关节损伤，医嘱门诊随访等。后原告又陆续于同年5月28日、6月21日继续治疗，并进行了石膏外固定。2014年7月12日原告又去安徽医科大学第一附属医院检查治疗，诊断为左膝内侧半月板后角及外侧半月板后角损伤，医嘱住院治疗、随访；其后2014年9月9日、9月20日、11月18日、12月18日，又继续在该院复查治疗。先后计发生医疗费用4185.35元。2015年6月8日，原告伤情经安徽同德司法鉴定所作出《鉴定意见书》，评定原告左膝损伤不构成伤残；误工期为伤后120日，护理期为伤后90日，营养期为伤后60日，并支出鉴定费2050元。就赔偿事宜双方经协调未果，原告遂诉讼来院。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，致其损害的应负相应民事责任。本案原告周培友系被告舒城蓝草香米业有限公司雇佣人员，从事货物搬运工作。其在为被告工作劳务过程中遭受人身损害，造成一定的经济损失，事实清楚，因果关系明确，由当事人陈述、公安机关出警记录、证人证言、医疗病历及费用票据及鉴定意见书等在卷佐证，足以认定，被告舒城蓝草香米业有限公司应承担赔偿责任。故原告诉请应依法应予以支持。鉴于原、被告间系存在较长期雇佣劳务关系，根据从事的工作性质，可以参照相近同行业标准确定误工费计算标准；原告未住院治疗，其护理费应按农村居民标准计算为宜；因原告鉴定不构成伤残，其鉴定费相应部分应由其自行负担；原告损失范围核定为：医疗费4185.35元，误工费16527.6元（137.73元／天×120天），护理费6703.2元（74.48元／天×90天），营养费1800元（30元／天×60天），鉴定费酌为1500元（已扣除不构成伤残原告自行负担部分），交通费酌为1000元。合计31716.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告舒城蓝草香米业有限公司赔偿原告周培友因人身遭受损害所致各项经济损失计人民币31716.15元，于本判决生效后五日内一次付清；
二、驳回原告周培友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告舒城蓝草香米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 熊中生
二〇一五年十月十九日
书记员 王晓梅