广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第380号
原告廖可峰，男，1961年11月10日出生，汉族，广东省电白县人，住址：广东省电白县水东镇东阳北街**号。
委托代理人周才，男，广东省高州市古丁镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司（以下简称保险公司）。
地址：化州市远航小区
负责人：黄镜树。
委托代理人李智，中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工。
原告廖可峰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐学军适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行审理。原告廖可峰的委托代理人周才到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司向本院提交书面答辩意见，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日9时40分，司机李杰驾驶被告承保的桂号专项作业车，在化州市大山美大道路段碰撞骑摩托车载王道英的宁德清，造成王道英当场死亡的交通事故。事故经交警认定，李杰负主要责任，宁德清负次要责任，王道英不负事故责任。2014年5月4日，在交警的主持下，车主与受害人的家属达成调解协议，一共一次性赔偿人民币壹拾玖万元整（190000.00元）给王道英家属作为王道英的丧葬费、死亡补偿金、精神抚慰金及家属处理后事的交通费，误工费等一切费用。车主并在签订协议的当天支付了受害人的家属19万元。2014年5月20日，原告就已赔偿给受害人的赔偿款向被告保险公司请求赔偿，被告保险公司赔偿了146563.42元（一笔110000元，另一笔36563.42元）给原告，还有38516.77元没有赔偿。根据相关的法律规定，受害人的家属应得的赔偿分别：1、丧葬费：28200.5元；2、死亡赔偿金137056.92元=10542.84元／年×13年；3、精神抚慰金：50000元。4、处理后事误工费：1000元；5、处理后事交通费：1000元。以上各项合计：217257.42元，减除交强险的死亡伤残限额：110000元，被告应在商业险第三者限额内赔偿75080.19元，但被告保险公司只在商业险限额内赔偿了36563.42元。因此被告保险公司还应赔偿38516.77元。综上，原告的请求符合法律的规定和保险合同的约定，请法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告的各项损失38516.77元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，一、答辩人已按合同的约定和法律的规定全部赔偿146563.42元给原告，原告再请求没有依据。二、原告请求的精神抚慰金不属商业险的赔偿责任。根据司法解释精神抚慰金根据过错程度确定，受害人承担次要责任，受害人精神抚慰金不应超过20000元。三、原告请求受害人的死亡赔偿金的年龄错误，应按月计算。四、原告请求后事处理费和交通费没有依据。综上，请法院依法审理，驳回原告的请求。
双方当事人在诉讼中的举证及质证的情况如下：
原告向本院提交以下证据材料：
证据1：原告的身份证。证明原告的主体资格。
证据2：保险单。证明原告购买保险的事实。
证据3：交警责任认定书。证明事故发生的经过，各方当事人的责任。
证据4：受害人的户口簿。证明受害人的身份和年龄。
证据5：火化证。证明受害人已火化的事实。
证据6：尸检报告。证明受害人的死亡是交通事故造成的。
证据7：交警调解书。证明原告与受害人的家属已经调解结案的事实。
证据8：赔偿凭证。证明原告已经赔偿给受害人的事实。
证据9：被告的损失计算书。证明被告只赔偿了部分赔款。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据1-9具备合法性、真实性和关联性，本院予以采信。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
2014年3月26日9时40分，宁德情驾驶悬挂粤K84L**号牌两轮摩托车（发动机号码：）搭载王道英由同庆往化州十一万方向行驶，当行至化州市橘城南路大山美大道路段时，与相对左转弯往大山美大道方向由李杰驾驶的桂KL92**号专项作业车发生碰撞，造成王道英当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字（2014）第00347号《道路交通事故认定书》认定，李杰负主要责任，宁德情负次要责任，王道英不负事故责任。2014年5月4日，在交警的主持下，原告委托代理人陈雨锋、粤K84L**号牌两轮摩托车司机宁德情、死者王道英的家属代表王志培达成以下调解结果：“李杰同意一次性赔偿人民币壹拾玖万元整（￥190000.00元）给王道英家属作为王道英的尸检费、停尸费、丧葬费、死亡补偿费、精神抚慰金及家属参加处理事故的交通费、误工费等一切补偿费用；二、宁德情不追究李杰的经济赔偿责任；李杰和王道英家属不追究宁德情的经济赔偿责任；三、双方车辆的拖车费、保管费及损坏维修费用由各方负责支付。”当日，原告委托陈雨锋向王志培支付了190000元补偿费。2014年5月20日，原告就已赔偿给受害人的赔偿款向被告保险公司请求赔偿，被告于2014年6月5日在机动车交通事故责任强制保险项下支付保险金110000元给原告，在第三者商业责任保险项下支付了保险金36563.42元给原告。原告认为被告保险公司还应赔偿38516.77元。为此，原告于是向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。
涉案车辆桂号专项作业车的车主是原告廖可峰，该车于2014年3月4日向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为：AGUZ121CTPI4B075287M，保险期间自2014年3月12日00时至2015年3月12日24时止，于2013年12月24日向被告投保了第三者商业责任险，保险单号为：AGUZKJ1ZH913B000159B，保险期间自2013年12月28日00时至2014年12月27日24时止。上述险种的被保险人均是廖可峰。该车发生保险事故时的驾驶人是原告雇用的司机李杰。
本院认为，本案原、被告双方是保险合同关系，原告廖可峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司就原告所有的车辆订立的机动车交通事故责任强制保险合同、第三者责任保险合同，以及不计免赔条款依法成立并生效，应按合同的约定履行各自的义务。本案所涉及的保险合同载明的被保险人为原告廖可峰，驾驶被保险车辆发生交通事故的驾驶人是廖可峰允许的合法驾驶人李杰。本案交通事故发生后，廖可峰已经向死者王道英的家属履行了赔偿义务，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司应对李杰驾驶保险车辆给死者及其家属造成的损害承担交强险和第三者责任险保险金的责任，其对原告已经支出的赔偿款以及应当赔偿给原告的款项，在哪些范围、项目、标准承担给付保险金的责任，现分述如下：
关于原告对死者家属应承担的赔偿数额。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉求，核定原告廖可峰应赔偿死者王道英家属的损失为：
1、丧葬费：28200.5元。原告主张按2012年全省城镇、国有单位在岗职工平均工资56401元／年计算，本院予以认可。
2、死亡赔偿金137056.92元（10542.84元／年×13年）。死者王道英1946年11月12日出生，属于农村居民，原告主张按2012年全省农村居民人均纯收入10542.84元／年计算死亡赔偿金，本院予以认可。
3、精神抚慰金：30000元。原告主张按50000元计算，结合茂名地区的生活水平，本院认为30000元为宜，超出部分不予支持。
以上各项合计共195257.42元。此外，原告主张死者家属处理后事误工费1000元、处理后事交通费1000元，但其未提供相应证据，本院不予支持。
原告廖可峰与死者王道英的家属在交警部门主持下达成的调解协议约定的是原告自愿向死者家属赔偿的费用总额为190000元，但该协议对保险公司没有约束力。因此该协议约定的费用超过法律规定的标准的部分以及依法不应支持的部分不应由保险公司承担。综上，被告应向原告赔偿的项目与金额如下：一、在交强险的死亡伤残赔偿限额项下，赔偿死者家属残疾赔偿金、精神损害抚慰金1100000元（已支付）；三、在第三者责任险项下，赔偿死者家属超出交强险限额部分59680.19元（195257.42元－110000元）×70%。该项被告已经支付原告36563.42元，仍须向原告支付23116.77元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司在本判决生效3日内在第三者责任保险项下赔偿原告廖可峰保险金23116.77元。
二、驳回原告廖可峰的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为381.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司承担229元，原告廖可峰承担152.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 徐学军
二〇一四年十月十二日
书记员 劳锦华