wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初349号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人谢光明，男，1988年6月11日出生于湖南省慈利县，住张家界市慈利县。因本案，2016年5月15日被刑事拘留,同年5月28日由浏阳市公安局取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人谢光明犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人谢光明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月15日6时50分左右，被告人谢光明驾驶湘XXXX**重型自卸货车沿G106线由北往南行驶至1716KM路段时，遇黄某驾驶湘YYYY**小型轿车搭乘陶某父子同向在前制动减速右转弯行驶，被告人谢光明遂采取制动措施，由于雨天驾车未降低行驶速度、又未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且采取制动减速打方向避让措施时操作不当，致使湘XXXX**重型自卸货车失控驶入对向车道，并与对向而来的由谢某驾驶搭乘其妻刘某的湘ZZZZ**小型轿车相撞，之后又甩尾与湘YYYY**小型轿车相撞，造成谢某当场死亡，刘某、陶某受伤及三车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人谢光明随即拨打了报警电话和急救电话，并被随后出警的民警带至公安机关接受调查。
经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，湘XXXX**重型自卸货车和湘ZZZZ**小型轿车受损痕迹，符合湘XXXX**重型自卸货车第一次与湘ZZZZ**小型轿车事故碰撞形成的特征；湘XXXX**重型自卸货车第二次又与湘YYYY**小型轿车事故碰撞形成的特征；谢某系交通事故致颅脑损伤死亡。
2016年5月20日，浏阳市公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，被告人谢光明雨天驾车未降低行驶速度、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且采取制动减速避让措施操作不当，应承担本次事故的全部责任；谢某、刘某、黄某、陶某无责任。
被告人谢光明归案后如实供述了上述事实。2016年5月18日，湘XXXX**重型自卸货车车主唐某与死者谢某家属达成调解协议，赔偿了死者家属及伤者刘某的损失，死者家属对被告人谢光明表示谅解。
上述事实，被告人谢光明在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、强制措施凭证、收车凭证、归案经过、调解协议书、请求免于追究刑事责任报告、收条、居民死亡医学证明等书证；证人陶某、刘某、黄某证言；被告人谢光明的供述及辩解；鉴定意见；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢光明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢光明案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人谢光明家属与死者家属达成赔偿协议并取得谅解，故对被告人谢光明可以酌情从轻处罚。被告人谢光明系初犯，认罪、悔罪，具有自首情节，且获得了死者家属的谅解，可对其适用缓刑，并责令被告人谢光明接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢光明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 何春华
二〇一七年六月十四日
书记员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3127执144号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行，地址永顺县灵溪镇棚场街22号。
负责人张元辉，该行行长。
委托代理人刘世民，该行综合管理部经理。
被执行人王平戈，男。
被执行人向流二，男。
被执行人王承双，男。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行与被执行人王平戈、向流二、王承双借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）永民初字第285号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王平戈、向流二、王承双没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月11日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿各项损失48323.2元及利息，本院依法受理执行。
本案在执行过程中，给被执行人王平戈、向流二、王承双送达了执行通知书。因被执行人无能力履行，申请执行人无法提供被执行人家中财产状况，本院于2016年5月有5日作出（2015）永执字第277号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年5月30日本案因双方当事人已达成执行和解协议：一、由被执行人王平戈、向流二、王承双一次性给申请执行人偿还贷款本息60000元，余下的利息申请执行人自愿放弃，不再要求三被执行人偿还；二、本案诉讼费596.5元，执行费624.85元，由申请执行人承担。本案现已履行完毕。
本院认为，（2015）永民初字第285号民事判决书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年六月七日
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执533号
申请执行人：蒙自信达天下广告有限公司，住所地：蒙自市朝阳金鹏世纪4052室。
法定代表人：白章芬，职务：董事长。
诉讼委托代理人：侯建萍，系该公司副总。代理权限为特别授权。
被执行人：红河州锦隆房地产开发经营有限公司。住所地：个旧市通青路17号（田园牧歌贰幢负一层）。
法定代表人：胡萌，职务：总经理。
本院在执行申请执行人蒙自信达天下广告有限公司（以下简称信达公司）与被执行人红河州锦隆房地产开发经营有限公司（以下简称：锦隆公司）借款合同纠纷一案中，被执行人锦隆公司未按已经发生法律效力的本院（2017）云2503民初572号民事调解书及执行通知书履行义务，即：锦隆公司应偿还信达公司广告费162960元及案件受理费1779.50元；承担本案执行费2344元。2017年11月13日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人锦隆公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人信达公司执行款162960元。本案执行费2344元，由被执行人锦隆公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执533号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 楠
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初516号
原告：唐培兵，男，生于1974年6月12日，汉族，住四川省南部县。
委托代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
被告：毛一磊，男，生于1983年9月1日，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：涂刚，男，40岁，汉族，住四川省南部县。
被告：常义林，男，生于1993年5月4日，汉族，住四川省阆中市。
被告：张挺，男，生于1985年11月12日，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人李仕强，阆中市水观法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐培兵诉被告毛一磊、涂刚、常义林、张挺买卖合同纠纷一案中，原告唐培兵于2016年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁开芬撤回起诉。
本案案件受理费5542元，减半收取2771元，由原告唐培兵负担。
审判员 何 晓 刚
二〇一六年八月十七日
书记员 任进（代）
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3176号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘明，男，1986年10月7出生，汉族，初中文化，农民，家住毕节市织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月14日被晋江市公安局刑事拘留，2015年4月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]1703号起诉书指控被告人刘明犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本院于6月18日作出（2015）晋刑初字第2206号刑事判决，被告人刘明不服判决提起上诉。泉州市中级人民法院以违反法定程序为由裁定发回重审。泉州市中级人民法院于9月18日指定我院审理。本院于2015年9月18日立案审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉。被告人刘明到庭参加诉讼。案经本院审委会讨论决定，现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年3月14日17许，被告人刘明窜至福建省泉州市“海景”国际花园大酒店项目部工地门口，将1包重0.21克的毒品海洛因以350元的价格贩卖给赵某，后被公安机关抓获。公安机关从赵某处调取到上述毒品海洛因0.21克，从被告人刘明处扣押到用于联系毒品交易的“小米”牌手机1部、现金350元及毒品海洛因0.36克。案发后，上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。现金350元已被依法处理。
在审理过程中，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人在侦查阶段的供述等证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人刘明违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
被告人刘明对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求予以从轻处罚。
经审理查明，2015年3月14日17许，被告人刘明窜至福建省泉州市“海景”国际花园大酒店项目部工地门口，将1包重0.21克的毒品海洛因以350元的价格贩卖给赵某，后被公安机关抓获。公安机关从赵某处调取到上述毒品海洛因0.21克，从被告人刘明处扣押到用于联系毒品交易的“小米”牌手机1部、现金350元及毒品海洛因0.36克。案发后，上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。现金350元已被依法处理。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．证人赵某的证言、辨认笔录及照片，证明了其向被告人购买海洛因的事实。
2．指定管辖决定书，证明了本案经泉州市中级人民法院指定本院审判。
3．抓获及破经经过，证明本案的侦破及被告人归案过程。
4．调取证据清单、扣押物品清单、称量笔录，证明了从被告人及赵某处扣押到上述海洛因。
5．司法鉴定检验报告书、毒品实物缴交收据，证明了被扣押物经鉴定系海洛因，且已依法予以收缴。
6．现场检测报告书及尿液检验笔录，证明了被告人刘明吸食毒品的事实。
7．被告人在侦查阶段的供述，证明了被告人归案后对其罪行供认不讳。
本院认为，被告人刘明违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘明归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年12月13日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具“小米”牌手机1部（未随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏荣喻
审 判 员 林雅思
人民陪审员 陈天帖
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 丁鸿鑫
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初9105号
原告：李加益。
委托诉讼代理人：汪小佳、黄赟，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告：吴保琳。
原告李加益与被告吴保琳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告吴保琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加益向本院提出变更后的诉讼请求：1.医疗费10942.14元人民币，伤残赔偿金77058元（38529元/年*20年*10%），残疾器具费400元人民币，交通费240元（20元/天*12天），住院伙食补助费360元（30元/天*12天），营养费3600元（60元/天*60天），误工费12667.2元（105.56元/天*120天），护理费9000元（150元/天*60天），鉴定费2600元，以上合计人民币116867.34元，由被告承担70%的责任，即人民币81807.1元；2.要求被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币5000元；以上两项合计人民币86807.1元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月24日7时28分，被告吴保琳驾驶电动三轮车沿浦江县经济开发区宏业大道由南向北行驶，途径浦江县宏业大道与晶雅路交叉口转弯时，与沿宏业大道由北向南直行的原告李加益驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告李加益受伤、车辆损坏的交通事故。后经浦江县公安局交警大队第201701805号《道路交通事故认定书》认定被告吴保琳负事故主要责任，原告李加益负事故次要责任。
原告李加益因本次事故受伤在浦江县人民医院住院治疗，住院治疗时间从2017年5月25日至2017年6月6日止，共计12天。经医院诊断为：胸部外伤，左侧液气胸，左侧第4-10肋骨骨折，左侧胸壁皮下大量气肿，多处软组织挫伤。2017年11月13日，原告李加益经金华精诚司法鉴定所浦江分所司法鉴定中心评定为十级伤残，误工时间120日，护理时间60日，营养时间60日。原告因本次交通事故受伤，已不能从事正常的体力劳动，故依法主张5000元精神抚慰金。原、被告多次协商赔偿事宜无果。
被告吴保琳承认原告李加益在本案中主张的事实，但认为本人经济比较困难，同意赔偿原告的医疗费，对其他诉请项目赔偿不起。事故发生后已支付给原告800元现金。
本院认为，被告吴保琳承认原告李加益在本案中主张的事实，故对原告李加益主张的事实予以确认。公民的身体健康权利受法律保护，因过错侵害他人身体的，应承担相应民事赔偿责任。本案被告吴保琳驾驶电动三轮车与原告驾驶电动自行车发生碰撞，致原告李加益身体受伤，遭受经济损失，事实清楚，被告吴保琳应承担侵权赔偿责任。浦江县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中认定的过错责任合法有据，被告无反证，本院予以确认。由此，本院认定被告吴保琳负事故主要责任，原告李加益负事故的次要责任，故本院据本案实际情况确定由被告吴保琳按60%的责任比例，对原告李加益合理合法的损失予以赔偿。依照相关司法解释、相关规定的标准，同时据原被告质证无异议的金华精诚司法鉴定所浦江分所出具的司法鉴定意见书，原告李加益的赔偿项目数额为：医疗费10942.14元，伤残赔偿金77058元（38529元/年×20年×10%），残疾器具费400元，交通费240元（20元/天×12天），住院伙食补助费360元（30元/天×12天），营养费3600元（60元/天×60天），误工费12667.2元（105.56元/天×120天），护理费9000元（150元/天×60天），鉴定费2600元，以上共计人民币116867.34元的60%小计为70120.4元。对原告诉请赔偿的精神损害抚慰金，本院根据本案事故发生的实际情况和双方的过错情况、原告的损伤程度及被告承担赔偿的能力情况，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。综上，原告的合理损失共计为73120.4元，扣除被告已付的800元，被告吴保琳尚应赔偿给原告李加益72320.4元。综上，本院对原告李加益诉请的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告吴保琳赔偿原告李加益医疗费、伤残赔偿金、残疾器具费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费共计70120.4元。
二、由被告吴保琳赔偿原告李加益精神损害抚慰金为3000元。
以上一、二项合计73120.4元，扣除先前已赔偿的800元，被告吴保琳尚应支付赔偿款72320.4元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费548元（已减半收取），由原告负担138元，由被告吴保琳共同负担410元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：201000152329398。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1096元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼竟伟
二〇一八年一月十八日
法官助理 童美环
代书记员 琚璐璐
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1413号
申请执行人：上海东湖物业管理公司，年籍详卷。
被执行人：刘明龙，年籍详卷。
申请执行人上海东湖物业管理公司与被执行人刘明龙物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民四(民)初字第2158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海东湖物业管理公司向本院申请执行，要求被执行人刘明龙归还借款及利息等共计人民币32234.66元。
本案在执行过程中查明，被执行人刘明龙名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执1413号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一七年十月五日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00266号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人唐某某，男，2014年5月29日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年6月9日经霍邱县人民检察院批准逮捕，同年7月16日被霍邱县人民检察院取保候审。2014年8月20日由本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员谢报出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2014年5月29日8时45分，唐某某驾驶皖N****号小型客车沿孟冯路由东向西行驶至冯瓴乡龚岗村申郢组路段，与相对方向何德后驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致何某后受伤，后送医院途中死亡。经霍邱县公安局交管大队认定：唐某某负事故全部责任。
案发后，被告人唐某某拨打110报案，并在现场等待公安人员处理，到公安机关后如实供述了自己的犯罪事实。具有自首情节。
另查明：被告人与被害人亲属达成赔偿协议。一次性赔偿被害人经济损失人民币35万元。取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局制作现场勘查笔录、现场图、照片，户籍证明、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表、保险单、赔偿协议、谅解书、归案证明，霍邱县公安局刑事科学技术鉴定意见，证人何某远、孙某宏证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人唐某某具有自首情节，赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。符合缓刑条件，可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘功群
二〇一四年八月二十一日
书记员（代） 朱凤胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）青执备字第788-2号
申请执行人牙艳春。
委托代理人邓国彦。
被执行人谢佳宾。
本院依据已发生法律效力的（2010）青民一初字第1095号民事判决书，于2015年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谢佳宾的银行存款2000元；
冻结期限为六个月；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年三月五日
书记员 徐 腾
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民初835号
原告：秦方芸，女，1986年4月19日出生，汉族，住海南省临高县。
委托诉讼代理人：张远辉，广州金桥百信律师事务所律师。
被告：卢乐军，男，1982年7月10日出生，汉族，住四川省开江县。
原告秦方芸与被告卢乐军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告秦方芸于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦方芸申请撤诉的意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦方芸撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告秦方芸负担。
审判员 杨红梅
二〇一七年九月五日
书记员 王明三
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4590号
申请执行人翟福春。
被执行人翟克成。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初12527号民事判决书，已向被执行人翟克成发出执行通知，责令被执行人翟克成接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人翟克成未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人翟克成的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人翟克成应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人翟克成应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人翟克成财产以迟延履行期间的债务利息为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘苗苗
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初490号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王强，男，1984年10月20日出生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币47,027.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币47,027.32元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一七年一月十九日
书记员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初4189号
原告：临汾开发区荣腾建材经销处，地址（送达地址）：临汾开发区上樊村。
负责人：林国荣，男，1968年8月1日出生，汉族，住址：福建省莆田市秀屿区山亭村五里亭**号-2.
委托代理人吕国星，山西赢明律师事务所律师。
被告：安阳市永恒建筑安装有限责任公司，地址（送达地址）：安阳市北关区永安东街北侧一号办公楼5层。
法定代表人：杜海军，公司董事长。
被告：刘俊峰，男，1982年2月3日出生，汉族，现住（送达地址）：临汾市。×××.
被告：彭来存，男，1968年9月24日出生，汉族，现住（送达地址）：临汾市。
三被告委托代理人：张志杰，男，山西中正平律师事务所律师。
原告临汾开发区荣腾建材经销处与被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司、被告刘俊峰、被告彭来存买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，依法依法适用普通程序审理，于2017年12月4日向原告送达7日内补交案件受理费通知，原告临汾开发区荣腾建材经销处未有补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按临汾开发区荣腾建材经销处撤回起诉处理。
审判长刘长青
人民陪审员樊瑞芳
人民陪审员潘娟娟
二零一七年十二月十五日
书记员卫姜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初4189号原告：临汾开发区荣腾建材经销处，地址（送达地址）：临汾开发区上樊村。负责人：林国荣，男，1968年8月1日出生，汉族，住址：福建省莆田市秀屿区山亭村五里亭**号-2.委托代理人吕国星，山西赢明律师事务所律师。被告：安阳市永恒建筑安装有限责任公司，地址（送达地址）：安阳市北关区永安东街北侧一号办公楼5层。法定代表人：杜海军，公司董事长。被告：刘俊峰，男，1982年2月3日出生，汉族，现住（送达地址）：临汾市。×××.被告：彭来存，男，1968年9月24日出生，汉族，现住（送达地址）：临汾市。三被告委托代理人：张志杰，男，山西中正平律师事务所律师。原告临汾开发区荣腾建材经销处与被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司、被告刘俊峰、被告彭来存买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，依法依法适用普通程序审理，于2017年12月4日向原告送达7日内补交案件受理费通知，原告临汾开发区荣腾建材经销处未有补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按临汾开发区荣腾建材经销处撤回起诉处理。审判长刘长青人民陪审员樊瑞芳人民陪审员潘娟娟二零一七年十二月十五日书记员卫姜
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02635号
原告李庆华，女，生于1970年1月24日，汉族，城镇居民。
委托代理人李ＸＸ，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告李雍，男，生于1965年8月3日，城镇居民。
被告李绍明，男，生于1968年，汉族，农村居民。
被告何兵，男，生于1970年，汉族，城镇居民。
被告王仔强，男，生于1967年，汉族，城镇居民。
原告李庆华与被告李雍、李绍明、何兵、王仔强民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，依法由代理审判员陈鑫适用简易程序审理本案。在审理过程中原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆华的撤诉申请，是其真实意思表示，属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李庆华撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告李庆华已预交25元），减半收取25元，由原告李庆华负担。
代理审判员 陈 鑫
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 谢春燕
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执401号
申请执行人王砚华，女，1942年9月2日出生，回族，住天津市河北区金钟路金昆里1-10-501号。
被执行人天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人宋琦。
本院在执行申请执行人王砚华与被执行人天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2017）津0112民初9977号民事判决书确定的义务，现案件已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十八日
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初4064号
原告：魏建泉，男，生于1958年8月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：唐富坤。重庆华之岳（广安）律师事务所律师，特别授权。
被告：彭廷国，男，生于1964年7月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：张欣，男，生于1985年10月6日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：胥文洋，男，生于1989年6月14日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：ＸＸ，男，生于1965年10月1日，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告魏建泉诉被告彭廷国、张欣、胥文洋、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏建泉的委托代理人唐富坤到庭参加了诉讼，被告彭廷国、张欣、胥文洋、ＸＸ经公告送到开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏建泉向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告彭廷国立即向原告支付借款本金500万元及利息，利息从2014年11月27日起至借款付清之日止按年利率24%计算；2、张欣、胥文洋、ＸＸ对该债务承担连带担保责任，并将抵押物折价、拍卖、变卖所得价款在担保范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月27日，原、被告之间签订了借款合同，合同约定：原告借款500万元给第一被告，借款期限从2014年10月27日至2015年10月26日，年息25%，第二、三、四被告用自己位于南充市顺庆区某路某号楼某层某号门市，产权证号为：南房权证顺字第某某号至某某号全部门市，对该笔债务提供担保，原告于当天转账给了第一被告。借款后，被告未向原告支付本息，原告起诉来院。
被告彭廷国、张欣、胥文洋、ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2014年10月23日，原告魏建泉与被告彭廷国签订了《借款合同》，被告彭廷国向原告借款500万元，期限3个月，即2014年10月23日至2015年1月22日止，年利率为25%。2014年10月27日，原告魏建泉又与被告彭廷国签订了一份《借款合同》，将原来的借款期限变更为12个月，即2014年10月27日至2015年10月26日止，实行按月付息，到期一次性归还本金和支付下欠利息，借期内为固定利率，不作调整。同日，原告与被告张欣、被告胥文洋、被告ＸＸ签订了《抵押合同》，被告张欣、被告胥文洋、被告ＸＸ用其所有的位于南充市顺庆区某路某号某号楼某层某某号至某某号门市、建筑面积为588.75平方米、产权证号为：南房权证顺字第某某号至某某号门市，价值折价伍佰元为彭廷国向原告借款伍佰元作抵押担保，抵押期限2014年10月27日至2015年10月26日（从借款合同生效之日起至债务人清偿完毕之日止）。并办理了顺庆区南房他证顺字第某某号他项权证。抵押担保的范围：包括借款人依主合同与出借人（抵押权人）发生的全部债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。同时被告张欣、被告胥文洋、被告ＸＸ还向原告出具了《承诺书》，承诺用上述门市为该笔债务作抵押担保。《借款合同》签订后，原告通过其私人帐户向被告彭廷国转款500万元。被告彭廷国借款后，只向原告支付了一个月利息，借款到期后，被告未按时向原告偿还下欠本息，原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、《承诺书》及银行卡交易记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告魏建泉与被告彭廷国之间的借贷关系真实存在，借款合同真实有效，依法应受法律保护。借款合同中双方约定了还款期限，履行期届满后，被告应按照约定返还全部借款。原告要求被告彭廷国立即返还借款本金500万元的请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的问题，双方在借款时虽然约定年利率为25%，但该利息的约定违反了相关法律、法规及司法解释的规定，对原告主张的利息按年利率24%计算，被告彭廷国应当自2014年11月27日起按年利率24%支付借款利息至还清借款之日止。
原告与被告张欣、被告胥文洋、被告ＸＸ签订了《抵押合同》并办理了抵押物登记，被告张欣、被告胥文洋、被告ＸＸ愿意以其所有的门市为本案借贷提供担保，双方间形成抵押担保关系。担保权人在不违反物权法关于禁止流质的原则范围内对担保物变现价款享有优先受偿权。故原告要求对位于南充市顺庆区某路某号某号楼某层某某号至某某号门市、产权证号为：南房权证顺字第某某号至某某号共计13个门市折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持；
对原告要求被告张欣、被告胥文洋、被告ＸＸ承担连带担保责任的问题，因从原告与被告张欣、被告胥文洋、被告ＸＸ签订的《抵押合同》及《承诺书》看，被告张欣、被告胥文洋、被告ＸＸ只愿意用其所有的门市为该债务作抵押担保，被告张欣、被告胥文洋、被告ＸＸ就只能在抵押财产范围内承担担保责任，而不应承担连带责任。故对原告的这一请求，本院不予支持；
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告彭廷国在本判决生效之日起十日内向原告魏建泉返还借款本金人民币500万元，并从2014年11月27日起按年利率24%支付利息至还清借款之日止；
二、原告魏建泉对位于南充市顺庆区某路某号某号楼某层某某号至某某号门市、产权证号为：南房权证顺字第某某号至某某号共计13个门市折价、拍卖、变卖所得价款在担保范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告魏建泉的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费46800元，由被告彭廷国负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 肖世兰
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 雯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协方不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第109号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人杜某某，男，1962年10月25日出生于江苏省新沂县，汉族，高中文化，工人，家住泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月28日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月28日凌晨2时30分许，被告人杜某某饮酒后驾驶一辆车牌号为闽C526**的小型轿车从本区后龙镇星海酒店停车场行驶至莲花新村附近路段时，被泉州市公安局后龙派出所民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人杜某某血样检出乙醇含量为253.24mg／100ml。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、酒精测试报告单、当事人血样（尿样）提取登记表及相关照片、现场笔录及现场照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、辨认笔录及照片、行车路线图、机动车驾驶证、行驶证及扣押清单、公安机关出具的到案经过说明、常住人口登记信息查询单及无违法犯罪前科记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杜某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年10月27日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一四年七月四日
书记员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初5890号
原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司（下称富源热力公司）。
法定代表人付志平，系该公司董事长。
委托代理人张燕春。
被告贾爱萍，女。
本院在审理原告富源热力公司与被告贾爱萍供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告富源热力公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年九月八日
书记员 卢 星
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初202号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人徐顺中，男，1964年12月7日出生，瑶族，文盲，无业，家住怀化市溆浦县。因犯抢劫罪，1991年7月31日被怀化市溆浦县人民法院判处有期徒刑十五年。因涉嫌盗窃罪，2017年5月18日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2017年5月26日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人徐顺中犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张保红担任审判长，人民陪审员李秋、陈丹平参加评议的合议庭，代理书记员石凯担任记录，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员周金丽出庭支持公诉，被告人徐顺中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2017年5月16日1时许，被告人徐顺中随身携带一块刮胡刀刀片，行至被害人杨某住处即湘潭市岳塘区某房外欲行盗窃。被告人徐顺中先用一根绳子将被害人杨某的大门捆住，以防被被害人抓住，其后使用刮胡刀刀片将该住处窗户内纱窗划破，并使用竹竿将被害人杨某放于床边裤子挑出后，将被害人杨某放于裤子内的钱包偷走，在逃离现场的过程中，被告人徐顺中将被害人杨某放于钱包内的3000余元现金盗走后，将该钱包随手丢弃于路边菜地。
公诉机关认为，被告人徐顺中以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人徐顺中的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐顺中在庭审过程中对公诉机关指控的盗窃数额异议，其辩解称只盗窃了2600元。
经审理查明：
2017年5月16日1时许，被告人徐顺中随身携带一块刮胡刀刀片，行至被害人杨某住处即湘潭市岳塘区某房外欲行盗窃。被告人徐顺中先用一根绳子将被害人杨某的大门捆住，以防被被害人抓住，其后使用刮胡刀刀片将该住处窗户内纱窗划破，并使用竹竿将被害人杨某放于床边裤子挑出后，将被害人杨某放于裤子内的钱包偷走，在逃离现场的过程中，被告人徐顺中将被害人杨某放于钱包内的3000余元现金盗走后，将该钱包随手丢弃于路边菜地。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案立案情况；
2、被害人杨某的陈述，证实其财物被盗窃的事实；
3、证人郭某的证词，证实被害人杨某财物被盗窃的事实；
4、现场勘验笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行勘察的情况；
5、抓获经过，证实被告人徐顺中被抓获到案情况；
6、现场指认照片，证实案发现场的情况；
7、视频截图，证实被告人徐顺中作案的相关情况；
8、被告人徐顺中手机中所拍摄所盗现金照片，证实被告人徐顺中盗窃的事实；
9、被告人徐顺中的供述和辩解，能与上述证据证实的事实相互印证；
10、被告人徐顺中的身份信息资料，证实其系完全刑事责任能力人；
本院认为，被告人徐顺中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐顺中在公安机关的交代及被害人的陈述均证实被盗财物数额，被告人徐顺中对于犯罪数额的辩解意见，本院不予采纳。被告人徐顺中到案后，能如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。根据被告人徐顺中犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐顺中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2017年11月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张保红
人民陪审员 陈丹平
人民陪审员 李 秋
二〇一七年七月十三日
代理书记员 石 凯
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初447号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王金周，男,1975年8月15日出生，汉族，初中毕业，务工，住河南省南阳市卧龙区。因犯故意毁坏公私财物罪，于2000年9月被南阳市卧龙区人民法判处有期徒刑一年，因涉嫌危险驾驶，于2017年3月8日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2017年3月15日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2017年4月21日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2017）291号起诉书，指控被告人王金周犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人王金周到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年3月8日20时50分许，被告人王金周酒后驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车，沿南阳市卧龙区信臣路电厂区间道自西向东行驶至丁字口东500米处时被执勤民警查获，经鉴定，王金周血液中乙醇含量为121.22mg/100ml。公诉机关认为，被告人王金周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，视听光盘，鉴定意见，书证等相关证据证实其犯罪事实，提请法院对被告人王金周依法判处。
被告人王金周对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月8日20时50分许，被告人王金周酒后驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车，沿南阳市卧龙区信臣路电厂区间道自西向东行驶至丁字口东500米处时被执勤民警查获，经鉴定，王金周血液中乙醇含量为121.22mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。
上述事实有下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人王金周照片及人口基本信息：
证明被告人王金周的年龄等基本情况，说明被告人王金周系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询：
(2000)宛龙刑初字第210号刑事判决书：证明被告人王金周因犯故意毁坏公私财物罪,于2000年9月12日被南阳市卧龙区人民法判处有期徒刑一年。
（3）抓获经过：
证明2017年3月8日20时许55分许,被告人王金周在南阳市新臣路电厂东边丁字路口被执勤民警当场查获，并带其到南阳市第二人民医院进行抽血。
（4）当事人血样提取登记表
证明将被告人王金周带至南阳市第二人民医院提取血样。
（5）公安机关出具驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
证明：被告人王金周有机动车驾驶证，其准驾车型为E，豫Ｒ×××××摩托车车辆登记所有人为赵玉珍。
（6）南阳市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚决定书
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款，给予吊销机动车驾驶证的处罚，五年内不得重新取得机动车驾驶证。
证明被告人王金周的驾驶证被吊销的事实。
2、鉴定意见：
南阳市市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告
（宛）公（交）鉴(酒)字（2016）00618号
从送检的王金周血液中检出乙醇成分，其含量为121.22mg/100ml。
鉴定人：惠广玺、丁玲鉴定时间2017年3月8日
3、被告人王金周供述：
2017年3月8日晚上20时许，我和三个朋友在百里奚路光彩市场一个路边饭店吃的饭并喝的酒，期间我大概喝有一斤左右啤酒，吃完饭就骑摩托车准备回家，20时55分许我驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车沿南阳市电厂东边的一条东西路自西向东行驶，行驶至与信臣路和电厂东边道路交叉口南500米丁字路口（六十六小东100米处）时，被执勤民警查获，发现我身上有酒气，经现场呼气检测，结果是113mg/100ml,后来就把我拉到南阳市第二人民医院抽取血样并送检，最后把我带到了交警案件大队。我对酒精测试结果没有异议。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人王金周对证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王金周酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为121.22mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王金周犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王金周归案后如实供述其犯罪事实，有较好的认罪及悔罪态度，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案的犯罪性质、犯罪情节、认罪悔罪态度、血液中乙醇含量等情节，对被告人判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王金周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一七年六月十二日
书记员 周咪宏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初3754号
原告：杭州华邦房地产代理有限公司，住所地杭州市潮王路225号红石中央大厦301室。
法定代表人：滕皋明，董事长。
委托代理人：蒋伟政，浙江斯玛特律师事务所律师。
被告：杭州熊派电子商务有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道文一西路1218号18幢3单元101室。
法定代表人：周利萍。
原告杭州华邦房地产代理有限公司（下称原告）诉被告杭州熊派电子商务有限公司（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋伟政到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年3月28日，原、被告签订《恒生科技园租赁合同》一份，约定：被告将仓前街道文一西路1218号18幢2单元101室出租给原告使用；房屋建筑面积为227.25平方米；租赁期36个月；自2016年4月15日起至2019年4月14日止；该房屋年租金为260000元。合同签订后，双方均按约履行。
2016年12月20日，双方签订《房屋租赁合同解除协议》一份，约定：双方自愿解除于2016年3月28日签订的《房屋租赁合同》；双方于2016年11月22日完成物业交割。经双方结算，原告已支付未使用的租金103763元，被告需退原告租赁水电押金20000元，原告赔偿被告违约金40000元。协议签订后，原告结清了水电等费用，被告仅退回原告63763元，租赁押金20000元至今未退。现提起诉讼，请求判令被告立即返还租赁押金20000元，支付原告自2017年3月15日起至被告实际支付之日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：
1、租赁合同1份，证明双方租赁关系的事实。
2、解除协议1份，证明解除合同后双方的权利义务，同时被告应退还原告租赁押金20000元的事实。
被告未作答辩及举证。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后,被告未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为,原告的证据符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告庭审陈述相一致，故本院予以采信。
根据上述证据的认定与原告的庭审陈述，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
另查明，原、被告签订的解除协议中未对租赁水电押金20000元的退还时间作出约定。退费总金额中也未将该笔款项记入。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系解除后，双方均应按合同约定履行各自义务。原、被告的解除协议已明确原告已支付未使用的租金为103763元，被告应退还原告租赁水电押金20000元。扣除原告应付违约金40000元，被告尚应支付原告83763元。现被告只支付原告63763元，余款20000元至今未付，致使本案纠纷发生，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因双方未对租赁水电押金20000元的退还时间作出约定。原告主张于2017年3月15日起诉之日起计算逾期付款利息损失的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州熊派电子商务有限公司退还原告杭州华邦房地产代理有限公司租赁水电押金20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州熊派电子商务有限公司支付原告杭州华邦房地产代理有限公司相应逾期付款利息损失（自2017年3月15日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已减半收取），由被告杭州熊派电子商务有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪文彤
二〇一七年五月八日
书记员 钱 玲
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初503号
原告：景庆祥，男，1960年3月22日出生。
委托代理人：彭华，山西诚欣律师事务所律师。
被告：和旭岗，男，1978年10月16日出生。
原告景庆祥诉被告和旭岗房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告景庆祥及其委托代理人彭华，被告和旭岗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告景庆祥诉称，原告在××××幼儿园旁有门面房上下两层共120平方米。2014年4月，被告和旭岗找到原告要求承租该房开饭店，2014年4月16日原被告双方签订房屋租赁合同，房租金每年23000元，每年一次性付清当年的房租费。2016年4月份原告向被告催要当年的房屋租赁费用，被告一直说过几天就给，但被告却迟迟不付房租金。根据原被告约定及法律规定，被告已违约，现诉至法院要求判令：1、依法解除原被告双方签订的房屋租赁合同；2、判令被告支付所欠房租金（2016年4月16日至2016年5月16日）1916元；3、判令被告停止侵权，腾出房屋并恢复房屋原状；4、判令被告支付房屋租赁费直至判决书生效之日；5、判令被告支付租房期间（2015年3月至2016年5月16日）的水费29653元。
被告和旭岗辩称，原告要求解除房屋租赁合同没有依据，原被告双方签订的合同期限为2014年4月16日至2017年4月9日，现合同还未到期，被告不同意解除合同。关于原告提出的其他诉讼请求，被告也不认可。其中关于水费不能全部由被告承担。诉讼费谁输了官司谁承担。
原告景庆祥为支持其主张向法庭提供了以下证据：
1、房屋所有权证1份，证明涉案房屋的所有权人为原告景庆祥，原告对外有出租、收取租金、主张权益的权利。
2、原被告签订的《房屋租赁合同》1份，证明原被告房屋租赁期限为三年，租赁期间产生的水电费由被告支付，租金支付方式为合同签订日一次性支付清。
3、《补充协议》1份，证明原被告签订的房屋租赁合同，租金为每年23000元。
4、长治县自来水公司《用水详单》1份，证明被告在承租期间从2015年3月至2016年5月共欠水费29653元，该费用应由被告承担。
被告和旭岗针对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2、3无异议，但证据2租金的支付方式双方协商为一年支付一次租金；对证据4不认可。
被告和旭岗为支持其主张向法庭提供了以下证据：
1、《房屋租赁合同》1份，证明原被告双方签订的合同期限为2014年4月16日至2017年4月9日，现合同还未到期，被告不同意解除合同。
2、照片19张，证明2016年4月28日后，原告对其租赁的房屋内的设施进行损坏，导致其不能正常营业。
3、水费发票1支，证明2014年12月21日被告交纳水费4450元。
4、电话通话详单1份，证明2016年1月21日至22日，原告的自来水管道损坏导致漏水，其电话通知了原告及长治县自来水公司。
原告景庆祥对被告和旭岗提供的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2看不出损坏的迹象，不认可；对证据3的真实性未提出异议，但认为该发票正好与原告提供的证据4形成证据链条，该发票时间正好是原告提供的用水详单显示的被告交纳水费的最后时间，自2014年12月21日后被告再没有交过水费；对证据4不认可，该证据不能证明通话的内容。
关于房屋租赁合同租金的支付，经本院询问，原告陈述为：合同约定为一次性付清房屋租金，之后变更为�年一付，最迟在每年4月16日前支付清下一年租金。被告陈述为：合同租金一年支付一次，年租金为23000元，租金在4月16日前支付，如果钱不方便，可以推后一个月支付。
根据原、被告举证、质证情况，本院认证如下：
关于原告景庆祥提供的证据1、2、3被告无异议，本院予以确认；对原告提供的证据4《用水详单》加盖了长治县自来水公司的公章，且被告亦无相反证据予以反驳，本院对该证据的真实性予以确认。
关于被告和旭岗提供的证据1、3原告无异议，本院予以确认；对证据2照片与本案无关，不予确认；对证据4，庭审中原告另陈述被告曾打电话告知其水管破裂的事情，故对该证据予以确认。
经审理查明，原告景庆祥在长�县县城有一处门面房，2014年4月16日，原告景庆祥与被告和旭岗签订了《房屋租赁合同》一份，约定：原告景庆祥将其所有的一间二层门面房出租给被告和旭岗，租赁期限自2014年4月16日至2017年4月9日。租金每年18000元，合同签订之日一次性付清。租赁期间所产生的水、电、暖等费用由被告承担。合同签订当日原被告又签订《补充协议》一份，约定将租金每年18000元变更为每年23000元。合同签订后，原被告双方又口头变更合同，将原合同一次性支付房租变更为每年支付一次租金。现原告景庆祥以被告和旭岗违反了租金支付方式为由诉至本院，请求解除原被告签订的《房屋租赁合同》，并提出要求被告支付所欠租金等诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效并受法律保护。本案中，原、被告签订了《房屋租赁合同》、《补�协议》以及双方口头变更了租金支付方式，则应当按照双方约定行驶权利、履行义务。原告提出被告未在2016年4月16日前支付下一年租金而构成违约，故要求解除与被告签订的房屋租赁合同。被告对原告的主张不认可，认为并非必须在2016年4月16日前支付租金，如果钱不合适，可以推后一个月支付租金。综合本案，原被告对一年支付一次租金没有争议，但对每年支付租金的具体时间约定不明，双方产生争议。根据法律规定对支付期限没有约定或者约定不明确的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。综上，关于本案房屋租赁剩余期间即2016年4月16日至2017年4月9日的租金应当在租赁期限届满时支付。据此，原告景庆祥提出被告和旭岗违约而解除合同的诉讼�求，本院不予支持。关于原告提出的其他诉讼请求，本院鉴于租赁合同尚未解除不予处理。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告景庆祥的诉讼请求。
案件受理费776元，依法收取100元由原告景庆祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 崔阿勇
审 判 员 侯鸟龙
人民陪审员 王晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 程星星
山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0421民初503号原告：景庆祥，男，1960年3月22日出生。委托代理人：彭华，山西诚欣律师事务所律师。被告：和旭岗，男，1978年10月16日出生。原告景庆祥诉被告和旭岗房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告景庆祥及其委托代理人彭华，被告和旭岗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告景庆祥诉称，原告在××××幼儿园旁有门面房上下两层共120平方米。2014年4月，被告和旭岗找到原告要求承租该房开饭店，2014年4月16日原被告双方签订房屋租赁合同，房租金每年23000元，每年一次性付清当年的房租费。2016年4月份原告向被告催要当年的房屋租赁费用，被告一直说过几天就给，但被告却迟迟不付房租金。根据原被告约定及法律规定，被告已违约，现诉至法院要求判令：1、依法解除原被告双方签订的房屋租赁合同；2、判令被告支付所欠房租金（2016年4月16日至2016年5月16日）1916元；3、判令被告停止侵权，腾出房屋并恢复房屋原状；4、判令被告支付房屋租赁费直至判决书生效之日；5、判令被告支付租房期间（2015年3月至2016年5月16日）的水费29653元。被告和旭岗辩称，原告要求解除房屋租赁合同没有依据，原被告双方签订的合同期限为2014年4月16日至2017年4月9日，现合同还未到期，被告不同意解除合同。关于原告提出的其他诉讼请求，被告也不认可。其中关于水费不能全部由被告承担。诉讼费谁输了官司谁承担。原告景庆祥为支持其主张向法庭提供了以下证据：1、房屋所有权证1份，证明涉案房屋的所有权人为原告景庆祥，原告对外有出租、收取租金、主张权益的权利。2、原被告签订的《房屋租赁合同》1份，证明原被告房屋租赁期限为三年，租赁期间产生的水电费由被告支付，租金支付方式为合同签订日一次性支付清。3、《补充协议》1份，证明原被告签订的房屋租赁合同，租金为每年23000元。4、长治县自来水公司《用水详单》1份，证明被告在承租期间从2015年3月至2016年5月共欠水费29653元，该费用应由被告承担。被告和旭岗针对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2、3无异议，但证据2租金的支付方式双方协商为一年支付一次租金；对证据4不认可。被告和旭岗为支持其主张向法庭提供了以下证据：1、《房屋租赁合同》1份，证明原被告双方签订的合同期限为2014年4月16日至2017年4月9日，现合同还未到期，被告不同意解除合同。2、照片19张，证明2016年4月28日后，原告对其租赁的房屋内的设施进行损坏，导致其不能正常营业。3、水费发票1支，证明2014年12月21日被告交纳水费4450元。4、电话通话详单1份，证明2016年1月21日至22日，原告的自来水管道损坏导致漏水，其电话通知了原告及长治县自来水公司。原告景庆祥对被告和旭岗提供的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2看不出损坏的迹象，不认可；对证据3的真实性未提出异议，但认为该发票正好与原告提供的证据4形成证据链条，该发票时间正好是原告提供的用水详单显示的被告交纳水费的最后时间，自2014年12月21日后被告再没有交过水费；对证据4不认可，该证据不能证明通话的内容。关于房屋租赁合同租金的支付，经本院询问，原告陈述为：合同约定为一次性付清房屋租金，之后变更为�年一付，最迟在每年4月16日前支付清下一年租金。被告陈述为：合同租金一年支付一次，年租金为23000元，租金在4月16日前支付，如果钱不方便，可以推后一个月支付。根据原、被告举证、质证情况，本院认证如下：关于原告景庆祥提供的证据1、2、3被告无异议，本院予以确认；对原告提供的证据4《用水详单》加盖了长治县自来水公司的公章，且被告亦无相反证据予以反驳，本院对该证据的真实性予以确认。关于被告和旭岗提供的证据1、3原告无异议，本院予以确认；对证据2照片与本案无关，不予确认；对证据4，庭审中原告另陈述被告曾打电话告知其水管破裂的事情，故对该证据予以确认。经审理查明，原告景庆祥在长�县县城有一处门面房，2014年4月16日，原告景庆祥与被告和旭岗签订了《房屋租赁合同》一份，约定：原告景庆祥将其所有的一间二层门面房出租给被告和旭岗，租赁期限自2014年4月16日至2017年4月9日。租金每年18000元，合同签订之日一次性付清。租赁期间所产生的水、电、暖等费用由被告承担。合同签订当日原被告又签订《补充协议》一份，约定将租金每年18000元变更为每年23000元。合同签订后，原被告双方又口头变更合同，将原合同一次性支付房租变更为每年支付一次租金。现原告景庆祥以被告和旭岗违反了租金支付方式为由诉至本院，请求解除原被告签订的《房屋租赁合同》，并提出要求被告支付所欠租金等诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效并受法律保护。本案中，原、被告签订了《房屋租赁合同》、《补�协议》以及双方口头变更了租金支付方式，则应当按照双方约定行驶权利、履行义务。原告提出被告未在2016年4月16日前支付下一年租金而构成违约，故要求解除与被告签订的房屋租赁合同。被告对原告的主张不认可，认为并非必须在2016年4月16日前支付租金，如果钱不合适，可以推后一个月支付租金。综合本案，原被告对一年支付一次租金没有争议，但对每年支付租金的具体时间约定不明，双方产生争议。根据法律规定对支付期限没有约定或者约定不明确的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。综上，关于本案房屋租赁剩余期间即2016年4月16日至2017年4月9日的租金应当在租赁期限届满时支付。据此，原告景庆祥提出被告和旭岗违约而解除合同的诉讼�求，本院不予支持。关于原告提出的其他诉讼请求，本院鉴于租赁合同尚未解除不予处理。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告景庆祥的诉讼请求。案件受理费776元，依法收取100元由原告景庆祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  崔阿勇审 判 员  侯鸟龙人民陪审员  王晓冬二〇一六年八月二十五日书 记 员  程星星
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2602号
原告：翟丁香，女，汉族，住微山县
委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告：徐峻楠，男，汉族，因犯交通肇事罪，于2015年12月2日，胶州市人民法院（2015）胶刑初字第922号刑事判决书判处其有期徒刑四年四个月。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。
主要负责人：于璇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李进，山东华政律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告翟丁香与被告徐峻楠、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟丁香于2017年9月12日提出撤诉申请，要求撤回对被告徐峻楠、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟丁香撤回对被告徐峻楠、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 李培凤
人民陪审员 袁俊栋
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘彩云
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01583号
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行，住所地仙桃市仙桃大道中段37号。
法定代表人胡红斌，该支行行长。
被告张千，男，汉族，仙桃市人，住仙桃市袁市路52号。
被告熊艳，女，汉族，仙桃市人，住仙桃市袁市路52号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被告张千、熊艳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行于2015年11月26日向本院撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行撤回起诉。
案件受理费1566元，减半收取783元，由原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行负担。
审判员 崔兆伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 林 亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第471号
原告魏二虎。
委托代理人俞晶，浙江易盟律师事务所律师。
被告王木良。
本院在审理原告魏二虎诉被告王木良、王春耕提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告魏二虎在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许魏二虎撤回起诉。案件受理费7696元，减半收取3848元，由魏二虎负担。
人民陪审员 吴建民
人民陪审员 杨建平
二〇一五年八月十日
书 记 员 高 阳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5993号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江志成建设有限公司，所在地苏州市吴江区同里镇屯村松厍路。
法定代表人徐子成，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20281号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币9582.24元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年6月19日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年6月23日，本院作出(2017)苏0509行审621号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20281号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十九日
书记 员代 玲 莉
上 诉 人 王 媛 运 输 毒 品 上 诉 二 审 裁 定 书
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑事裁定书
（2014）新刑一终字第64号
原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王媛，女，1986年8月14日出生于新疆乌苏市，汉族，高中文化，无业，租住乌鲁木齐市。2013年7月24日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局某分局强制戒毒，同年8月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市水磨沟看守所。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人王媛犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年二月二十五日作出（2014）乌中刑一初字第18号刑事判决。宣判后，原审被告人王媛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月24日，公安机关通过群众举报得知被告人王媛涉嫌贩卖毒品。当日，公安人员在乌鲁木齐市某小区进行布控，在王媛交易毒品后将其抓获，查获其贩卖的白色晶体1小包（净重0.1克）。随后，公安人员对王媛租住的房间进行搜查，查获白色晶体47包（净重139克）、微型电子秤1台，吸食毒品工具及透明塑料袋若干。经鉴定，从王媛处查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。据此，原判以被告人王媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元；涉案毒品、电子秤及手机依法没收。
宣判后，被告人王媛上诉提出，从其租房内查获的139克冰毒不是其本人的，因当时受到惊吓，其在侦查阶段供述有误；搜查时只有两名公安人员，没有出示搜查证，没有通知小区保安和辖区民警参与搜查或当见证人，程序违法；请求二审公正裁判。
经审理查明，原判认定上诉人王媛贩卖毒品甲基苯丙胺139.1克的事实清楚。
以上事实有下列证据证明：
1、公安机关出具的抓获经过、搜查笔录及照片、扣押物品清单证实，2013年7月24日，公安人员在乌鲁木齐市某小区将贩卖毒品的王媛抓获，当场缴获外用兰州牌烟盒内用透明塑料自封袋包装的白色晶体1小袋。随后，经对王媛人身及其位于该小区租房搜查，从其身上查获手机1部、毒资人民币500元；从其租房客厅茶几下的纸盒中查获微型电子秤1台，另查获吸食冰毒的工具及透明塑料自封袋若干；从租房冰箱冷冻室第二个抽屉内查获用透明塑料自封袋包装的白色晶体47袋。上述查获物品均已依法扣押。
2、毒品检验鉴定报告、毒品移交清单证实，从王媛处查获的1小袋白色晶体净重0.1克，47袋白色晶体净重139克，从中均检出甲基苯丙胺成分。涉案毒品已依法移交。
3、证人杨某某的证言证实，一名叫“媛媛”女子在贩卖冰毒，“媛媛”通常在所居住的小区门口进行毒品交易。其原意配合公安机关抓捕“媛媛”。
4、证人贾某某的证言证实，2013年7月24日15时许，其根据朋友杨洋的安排给“媛媛”打电话联系购买冰毒，对方约其在乌鲁木齐市某小区门口见面。其在小区门口等了一会儿，“媛媛”打来电话说她在溜狗，并说从小区大门进去就可以看见她。其进去后，看见“媛媛”在溜狗，“媛媛”说门口人多让其往里走。二人往小区里走了一段，“媛媛”把装有冰毒的一个兰州牌烟盒给其，其付了毒资500元。
5、证人罗某某的证言证实，2013年4月7日，其应王媛的要求，帮她租了某小区房间。房主带其查看房间时，冰箱里没有东西。王媛一直是一个人居住。
6、房主惠某某出示的收条证实，2013年4月7日罗运涛租房交付押金的情况。
7、尿液毒品检测报告证实，在王媛尿液中检出冰毒、摇头丸成分。
8、通话清单证实，王媛使用的手机与杨某某及贾某某使用的手机通话联系的情况。
9、上诉人（原审被告人）王媛在侦查阶段供述：2013年7月24日12时许，杨某某的男孩给其打电话说要买一个冰，并说他本人在五家渠来不了，让一个贾某某的兄弟到乌鲁木齐市帮他买。过了一会儿，那个叫贾某某的男孩到其住的小区门口给其打电话说到了，其包好冰毒下楼到小区门口看到贾某某，贾某某给其500元人民币，其将用兰州牌烟盒包好的0.5克冰毒交给贾某某。后公安人员将其抓获。公安人员从其租住房间的冰箱里搜出大小不等的47包冰毒，在茶几下搜出许多自封袋、管子、吸食冰毒的自制葫芦。自封袋部分是装冰毒的，管子是用于吸食冰毒的，电子秤是用于称量冰毒的。这些冰毒是其从名叫“林某某”的广东男子处买来吸食的。杨某某其认识，见过两次，贾某某不认识，杨某某说是他的兄弟。
10、常住人口基本信息证实，王媛出生于1986年8月14日，作案时已达到负完全刑事责任年龄。
本院认为，上诉人王媛明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于王媛所提“从其租房内查获的139克冰毒不是其本人的，因当时受到惊吓，其在侦查阶段供述有误”的上诉理由，经查，侦查阶段对王媛讯问过程的同步录音录像反映，王媛在接受讯问时神态正常，供述自然、流畅、切题，对毒品来源、毒品藏匿的地点供述明确，符合逻辑规则，其在讯问笔录中亦签字认可；该有罪供述与在案的证人证言、搜查笔录以及查获扣押的毒品等证据能相互印证，应予采信。王媛的该上诉理由无事实依据，不予采纳。刑事诉讼法律规定，进行搜查，必须向被搜查人出示搜查证，执行搜查的侦查人员不得少于二人；进行搜查时，应当有被搜查人或者他的家属、邻居或者其他见证人在场。在案的搜查证及搜查笔录证实，案发当天，公安人员出示并向王媛宣布了搜查证的内容，后由四名公安人员在见证人监督下依法对王媛租住处进行搜查，符合法律规定，王媛及见证人在搜查证及搜查笔录上亦均签字认可，故王媛所提“搜查时只有两名公安人员，没有出示搜查证，没有通知小区保安和辖区民警参与搜查或当见证人，程序违法”的上诉理由与事实不符，于法无据，不予采纳。王媛贩卖毒品甲基苯丙胺139.1克，依法应当处以十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原审考虑到其吸食毒品的情节，在法定量刑幅度内酌情从轻处罚，并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分、定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯向民
代理审判员 黄 强
代理审判员 郝志国
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑一终字第64号
原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王媛，女，1986年8月14日出生于新疆乌苏市，汉族，高中文化，无业，租住乌鲁木齐市。2013年7月24日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局新市区分局强制戒毒，同年8月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市水磨沟看守所。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人王媛犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年二月二十五日作出（2014）乌中刑一初字第18号刑事判决。宣判后，原审被告人王媛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月24日，公安机关通过群众举报得知被告人王媛涉嫌贩卖毒品。当日，公安人员在乌鲁木齐市某小区进行布控，在王媛交易毒品后将其抓获，查获其贩卖的白色晶体1小包（净重0.1克）。随后，公安人员对王媛租住的锦绣年华小区7号楼3单元602室进行搜查，查获白色晶体47包（净重139克）、微型电子秤1台，吸食毒品工具及透明塑料袋若干。经鉴定，从王媛处查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。据此，原判以被告人王媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元；涉案毒品、电子秤及手机依法没收。
宣判后，被告人王媛上诉提出，从其租房内查获的139克冰毒不是其本人的，因当时受到惊吓，其在侦查阶段供述有误；搜查时只有两名公安人员，没有出示搜查证，没有通知小区保安和辖区民警参与搜查或当见证人，程序违法；请求二审公正裁判。
经审理查明，原判认定上诉人王媛贩卖毒品甲基苯丙胺139.1克的事实清楚。
以上事实有下列证据证明：
1、公安机关出具的抓获经过、搜查笔录及照片、扣押物品清单证实，2013年7月24日，公安人员在乌鲁木齐市某小区将贩卖毒品的王媛抓获，当场缴获外用兰州牌烟盒内用透明塑料自封袋包装的白色晶体1小袋。随后，经对王媛人身及其位于该小区的租房搜查，从其身上查获手机1部、毒资人民币500元；从其租房客厅茶几下的纸盒中查获微型电子秤1台，另查获吸食冰毒的工具及透明塑料自封袋若干；从租房冰箱冷冻室第二个抽屉内查获用透明塑料自封袋包装的白色晶体47袋。上述查获物品均已依法扣押。
2、毒品检验鉴定报告、毒品移交清单证实，从王媛处查获的1小袋白色晶体净重0.1克，47袋白色晶体净重139克，从中均检出甲基苯丙胺成分。涉案毒品已依法移交。
3、证人杨某某（绰号“猪猪”）的证言证实，一名叫“媛媛”女子在贩卖冰毒，“媛媛”通常在所居住的小区门口进行毒品交易。其原意配合公安机关抓捕“媛媛”。
4、证人贾某某（绰号“黄毛”）的证言证实，2013年7月24日15时许，其根据朋友杨某某的安排给“媛媛”打电话联系购买冰毒，对方约其在乌鲁木齐市某小区门口见面。其在小区门口等了一会儿，“媛媛”打来电话说她在溜狗，并说从小区大门进去就可以看见她。其进去后，看见“媛媛”在溜狗，“媛媛”说门口人多让其往里走。二人往小区里走了一段，“媛媛”把装有冰毒的一个兰州牌烟盒给其，其付了毒资500元。
5、证人罗某某的证言证实，2013年4月7日，其应王媛的要求，帮她租房。房主带其查看房间时，冰箱里没有东西。王媛一直是一个人居住。
6、房主惠某某出示的收条证实，2013年4月7日罗某某租房交付押金的情况。
7、尿液毒品检测报告证实，在王媛尿液中检出冰毒、摇头丸成分。
8、通话清单证实，王媛使用的手机与杨某某及贾某某使用的手机通话联系的情况。
9、上诉人（原审被告人）王媛在侦查阶段供述：2013年7月24日12时许，一个叫“猪猪”的男孩给其打电话说要买一个冰，并说他本人在五家渠来不了，让一个叫“黄毛”的兄弟到乌鲁木齐市帮他买。过了一会儿，那个叫“黄毛”的男孩到其住的小区门口给其打电话说到了，其包好冰毒下楼到小区门口看到“黄毛”，“黄毛”给其500元人民币，其将用兰州牌烟盒包好的0.5克冰毒交给“黄毛”。后公安人员将其抓获。公安人员从其租住房间的冰箱里搜出大小不等的47包冰毒，在茶几下搜出许多自封袋、管子、吸食冰毒的自制葫芦。自封袋部分是装冰毒的，管子是用于吸食冰毒的，电子秤是用于称量冰毒的。这些冰毒是其从名叫“林秋生”的广东男子处买来吸食的。“猪猪”其认识，见过两次，“黄毛”不认识，“猪猪”说是他的兄弟。
10、常住人口基本信息证实，王媛出生于1986年8月14日，作案时已达到负完全刑事责任年龄。
本院认为，上诉人王媛明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于王媛所提“从其租房内查获的139克冰毒不是其本人的，因当时受到惊吓，其在侦查阶段供述有误”的上诉理由，经查，侦查阶段对王媛讯问过程的同步录音录像反映，王媛在接受讯问时神态正常，供述自然、流畅、切题，对毒品来源、毒品藏匿的地点供述明确，符合逻辑规则，其在讯问笔录中亦签字认可；该有罪供述与在案的证人证言、搜查笔录以及查获扣押的毒品等证据能相互印证，应予采信。王媛的该上诉理由无事实依据，不予采纳。刑事诉讼法律规定，进行搜查，必须向被搜查人出示搜查证，执行搜查的侦查人员不得少于二人；进行搜查时，应当有被搜查人或者他的家属、邻居或者其他见证人在场。在案的搜查证及搜查笔录证实，案发当天，公安人员出示并向王媛宣布了搜查证的内容，后由四名公安人员在见证人监督下依法对王媛租住处进行搜查，符合法律规定，王媛及见证人在搜查证及搜查笔录上亦均签字认可，故王媛所提“搜查时只有两名公安人员，没有出示搜查证，没有通知小区保安和辖区民警参与搜查或当见证人，程序违法”的上诉理由与事实不符，于法无据，不予采纳。王媛贩卖毒品甲基苯丙胺139.1克，依法应当处以十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原审考虑到其吸食毒品的情节，在法定量刑幅度内酌情从轻处罚，并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分、定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯向民
代理审判员 黄 强
代理审判员 郝志国
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 磊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2017）内0426司救执15号
申请执行人巴某，男，1965年4月16日出生，蒙古族，牧民。
申请执行人乌某，女，1970年12月20日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人满某，男，1988年11月8日出生，蒙古�，牧民。
申请人巴某、乌某申请司法救助一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人巴某、乌某与被执行人满某交通肇事罪一案，内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2010年1月10日依法作出（2009）锡刑初字第129号刑事附带民事判决，上述判决中共计判决被执行人赔偿申请人各项损失合计人民币234631.67元。判决生效后，申请人申请执行。
本院认为，申请执行人女儿因交通事故死亡，给申请执行人夫妻造成极大精神伤害，二人为所在嘎查贫困户，家庭困难，被执行人因服刑，暂无给付能力。申请人的情况符合国家司法救助的条件，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条、第三条第一款第三项的规定，经本院司法救助委员会研究决定：
一�性救助申请执行人巴某、乌某人民币二万元。
二〇一七年九月十一日
山西省寿阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0725行审9号
申请执行人寿阳县国土资源局。住所地，寿阳县朝阳街**号。
负责人王学明，该局副局长。
委托代理人蔺明生，该局监察股股长。
2018年1月24日,本院收到申请执行人寿阳县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行寿国土资罚字（2017）14号《行政处罚决定书》：1、拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原貌（耕地活土层达60厘米以上）；2、罚款：肆拾柒万贰仟陆佰叁拾肆元整。
本院认为，申请执行人寿阳县国土资源局作出的寿国土资罚字（2017）14号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。但是其在规定的被执行人履行期限内即向被执行人进行书面催告，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人寿阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴志彪
人民陪审员 聂珲才
人民陪审员 岳利娥
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 韩丽萍
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初1130号
原告谢开国，男，1961年5月30日出生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人刘双高（系原告谢开国妹夫），男，1959年3月12日出生，汉族，湖南省益阳市人，居民。
委托代理人谢望妹（系原告谢开国妹妹），女，1963年10月11日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民。
被告谢开长，男，1968年9月5日出生，汉族，辰溪县人，农民。
被告李玉兰，女，1970年6月14日出生，汉族，辰溪县人，农民。
原告谢开国与被告谢开长、李玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢开国及其委托代理人刘双高、谢望妹到庭参加诉讼，被告谢开长、�玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢开国向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金250000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告以需资金入股安坪镇远发烟花鞭炮厂为由，分别于2013年4月8日向原告借款100000元、2013年5月20日向原告借款100000元，2013年6月1日向原告借款50000元，三次共计借款250000元，约定每年年底付利息75000元，即月息2.5分。二被告自借款之日起至今已达四年之久，每年在安坪镇远发烟花鞭炮厂分红利150000元，原告多次向二被告催还借款，但二被告至今仍未偿还借款本金及利息。
被告谢开长、李玉兰未作书面答辩。
本院经审理后认定事实如下：
2013年4月8日，被告谢开长、李玉兰向原告谢开国借款100000元，约定每年年底支付原告利息30000元，即月息2.5分，原告谢开国于当天通过其妻向美娥的湖南辰溪农村商业银行账户取现100000元交付给二被告，二被告为此向原告谢开国出具了一张金额为100000元的借条。2013年5月20日，被告谢开长、李玉兰再次向原告谢开国借款100000元，约定每年年底支付原告利息30000元，即月息2.5分，二被告于当天在2013年4月8日出具给原告谢开国的借条下方续写了一张金额为100000元的借条。2013年6月1日，被告谢开长、李玉兰又向原告谢开国借款50000元，约定每年年底支付原告利息15000元，即月息2.5分，原告谢开国于当天通过其银行账户取现50000元交付给二被告，二被告为此向原告谢开国出具了一张金额为50000元的借条。二被告向原告谢开国三次借款共计250000元，均未约定借款期限，后经原告谢开国多次催收，二被告至今未偿付借款本息。为此，原告谢开国诉至本院，要求二被告及时偿还借款本息。
本院认为，被告谢开长、李玉兰向原告谢开国借款250000元事实清楚，债权债务关系明确，被告谢开长、李玉兰应当承担偿还借款本息的民事责任，故对原告谢开国要求被告谢开长、李玉兰偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。原告谢开国要求被告谢开长、李玉兰支付借款利息，因双方约定的借款利率为月息2.5分（年利率为30%），违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷的利率最高不得超过年利率24%的规定，超出部分本院不予支持，故在借款期间应按年利率24%计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢开长、李玉兰偿还原告谢开国借款本金250000元及利息（利息自2013年4月9日至2013年5月20日以100000元为基数按年利率24%计息，自2013年5月21日至2013年6月1日以200000元为基数按年利率24%计息，自2013年6月2日至借款偿清之日止以250000元为基数按年利率24%计息），限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告谢开国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，保全费1870元，共计6920元，由被告谢开长、李玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提�副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 石教伍
人民陪审员 唐文四
人民陪审员 钟玉涛
二〇一七年十月十六日
代理书记员 金浩鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第777号
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。
负责人杨铁军，行长。
委托代理王婷婷，吉林融鉴律师事务所律师。
被告李欣，女，住长春市经济开发区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告李欣借款合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告起诉。
本院认为，原告的请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审 判 长 闫 欣
代理审判员 王景雷
人民陪审员 王玉春
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第777号
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人杨铁军，行长。
委托代理王婷婷，吉林融鉴律师事务所律师。
被告李欣，女，住长春市经济开发区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告李欣借款合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告起诉。
本院认为，原告的请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审 判 长 闫 欣
代理审判员 王景雷
人民陪审员 王玉春
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 倪春祥
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1246号
原告：吕禾，男，1970年11月5日出生，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：陈冬，男，1989年2月9日出生，住浙江省兰溪市。
原告吕禾与被告陈冬民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈冬返还原告吕禾借款本金10000元及利息（按月利率2%自借款之日计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吕禾的委托诉讼代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告陈冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告陈冬于2017年5月15日向原告吕禾借款10000元，并由被告陈冬出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。嗣后，被告未能还本付息，经原告催收无果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈冬于判决生效之日起十日内返还吕禾借款本金10000元并支付利息（按月利率2%自2017年5月15日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋陈丽
人民陪审员 杨世忠
人民陪审员 廖春晓
二〇一七年十一月七日
代书 记员 潘黎雨
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8028号
原告：赵霞，女，1966年9月24日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，董事长。
原告赵霞与被告安徽创智商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人安徽创智商业投资管理有限公司下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程 珧
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 浦丽星
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初539号
原告：赵某某。
委托诉讼代理人：蒋斌，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告：顾某。
委托诉讼代理人：寇长强，山东文思达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏敏，山东文思达律师事务所律师。
原告赵某某与被告顾某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人蒋斌，被告顾某委托诉讼代理人寇长强、张敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款559000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日的逾期还款银行同期同类贷款利率的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告顾某在山东省济宁市承接消防工程，2011年起，原告陆续供应给被告卷帘门，2016年6月8日，经双方对账结算，被告出具两份凭证，其中，一工程卷帘门货款172000元未付，另一工程卷帘门货款400000元未付。原告多次催讨，被告仅还款13000元，至今被告仍拖欠原告货款559000元。综上所述，被告欠款关系事实清楚，证据充分，被告理应负结付之责。原告诉至法院，请求判如所请。
被告顾某辩称，1.原告主体不适格，原、被告双方不存在买卖合同关系，本案原告不是合同相对人；2.原告主张被告偿还剩余货款没有事实依据，被告并没有向原告出具承诺支付剩余货款凭证。
原告赵某某围绕诉讼请求依法提交了由被告顾某署名的对账结算凭证两份；被告顾某则围绕抗辩理由依法提交了如下证据：1.工矿产品购销合同；2.施工组织设计书；3.收据、防火卷帘门铭牌照片；4.工业品买卖合同；5.济宁豪德商贸城一期工程招商中心工程施工合同。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月16日，江阴卷帘门厂与济宁市任城区铸诚门销售处签订工矿产品购销合同，约定济宁市任城区铸诚门销售处向江阴市防火卷帘门厂购买防火卷帘门。上述两公司未在合同上加盖公章，原告赵某某与被告顾某分别在委托代理人处签字。在2012年11月27日、2012年11月29日的收据中，收款事由均注明防火卷帘门款，收款单位盖章均为“江阴市正大防火材料有限公司财务专用章”。原告以被告拖欠货款为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案中的工矿产品购销合同是江阴卷帘门厂与济宁市任城区铸诚门销售处签订的，买卖行为是在两公司之间进行。另，根据收据中的收款单位的盖章可以印证，收款单位为公司法人，而并非是个人行为。综上，本案原告赵某某不是合同相对人，不具备诉讼主体资格，无权以个人名义起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 楚孔岭
二〇一八年四月八日
书记员 张 颖
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初1837号
原告：中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区。
代表人：文小亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申若然，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告：周国兰，男，1962年1月28日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县河口镇。
原告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称中华联合湘潭支公司）与被告周国兰追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合湘潭支公司的委托诉讼代理人申若然、被告周国兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合湘潭支公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告120000元以及从2017年6月10日起至实际清偿完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实与理由：2015年2月14日，被告周国兰为其所有的湘C8**67号二轮摩托车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险。2016年11月18日19时25分许，被告醉酒驾驶湘C8**67号二轮摩托车沿湘潭县潭花公路由湘潭市往花石镇方向行驶，途经湘潭县河口镇紫塘村问塘组地段时，与前方同向行走的行人周业全相撞，造成周业全受伤经抢救无效于2016年11月22日死亡。经湘潭县公安局交警大队认定，被告周国兰醉酒后驾驶机动车上路行驶，遇行人在道路上通行未及时避让，忽视交通安全，遇危措施不力是造成事故的根本原因，应负此次事故的全部责任。周业全的法定继承人周建科、周敏依法向湘潭县人民法院提起诉讼，湘潭县人民法院于2017年5月8日作出（2017）湘0321民初193号民事判决书，判决原告赔偿周建科、周敏各项损失共计120000元，原告已将上述赔偿款支付到位并依法取得对被告的追偿权。
被告周国兰承认原告在本案中主张的事实，但陈述目前家庭情况困难，因为交通事故已经负债累累，再无能力支付赔偿款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，被告系醉酒驾驶，原告已按本院（2017）湘0321民初193号民事判决书在交强险责任范围内赔偿了周建科、周敏经济损失120000元，原告可以依法向被告进行追偿，被告应当返还原告支付的赔偿款120000元。被告陈述目前情况困难，可通过其他途径解决，不是减免本案民事责任的理由。原告要求被告自2017年6月10日起支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条之规定，判决如下：
一、被告周国兰在本判决生效后三十日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司支付的赔偿款120000元；
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告周国兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 贺伏元
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 叶炎辉
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。