安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）裕刑初字第0015号
公诉机关六安市裕安区人民检察院。
被告人鲁某，农民。2010年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人张东升，安徽皋陶律师事务所律师。
六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉（2010）152号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2010年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年1月19日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员陈刚出庭支持公诉，被告人鲁某及辩护人张东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2010年5月及9月，被告人鲁某伙同吴可楷（另案处理）等人携带作案工具，在本市寿县正阳关镇、霍邱县潘集乡，金安区木厂镇潘新村木东路，裕安区顺和镇安城村龙头组，盗割通信电缆，被盗通信电缆总价值28728元。公诉机关向本院提交了相关证据证明指控事实，认为被告人鲁某犯盗窃罪，在共同犯罪中起帮助作用，提请本院依法对其判处三年以上四年以下有期徒刑。
被告人鲁某对起诉书指控的事实无异议，辩称只帮助运输未实施盗割行为。其辩护人辩护称，被告人鲁某帮助运输赃物的行为构成转移赃物罪，由于被告人没有违法犯罪经历、本次归案后主动供述认罪行，建议法庭对被告人鲁某以转移赃物罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
经审理查明：1、2010年5月27日凌晨左右，被告人鲁某伙同吴可楷（另案处理）等人携带作案工具，由鲁某驾驶皖N×××××号五菱面包车来到寿县正阳关镇，吴可楷等人下车盗割正南洼地电力排灌站电缆15米，由鲁某接应。经鉴定被盗物品价值5202元。
随后，被告人鲁某、吴可楷等人又驱车赶到霍邱县潘集乡罗丁路路段，以同样方式盗割中国电信股份有限公司六安分公司通信电缆136米，经鉴定价值3101元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被告人鲁某的供述和辩解，证实2010年5月份的一天，其与吴可楷等人携带作案工具来到寿县大河埂边上的排灌站，由吴等人盗窃电缆，其等候接应。
（2）被告人鲁某对盗窃现场指认笔录，指认曾在六安市霍邱县潘集乡罗丁路东侧稻田内和寿县正阳关镇正南洼地电力排涝站盗窃过电缆。
（3）证人张某甲陈述，证实在2010年5月26日晚大店排涝站的电缆线被盗走六根，每根长约2、5米，被盗线长约15米，价值约二千元。
（4）证人陈某甲证言，证实其在2010年5月28日上午8时左右发现潘集乡罗丁路路段约有130多米的通信电缆被盗，价值约10000余元。
（5）书证通信电缆盗窃情况说明，证实2010年5月26日霍邱霍邱县潘集罗岗被盗400对电缆，损失0、96万元。
（6）鉴定结论，证实寿县正阳关电力排涝站被盗电缆价值5202元；霍邱县潘集罗岗被盗电缆价值3101元。
2、2010年9月6日1时许，被告人鲁某伙同吴可楷等人携带作案工具，来到裕安区新安镇鲍湾村陈塘组，由鲁某驾车并负责接应，吴可楷等人下车盗割中国电信股份有限公司六安分公司通信电缆300米，经鉴定价值8385元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被告人鲁某供述和辩解，供述其与吴可楷等人携带作案工具开车至新安滩拐渡口后，吴等人下车盗窃电缆，其将车停在新安农贸市场附近等候。事后，其将吴等人和盗窃的电缆拉至吴家中，吴答应给其500元。
（2）被告人鲁某对盗窃现场指认笔录，指认曾在六安市裕安区新安镇鲍湾村陈塘组盗窃通信电缆。
（3）证人荣某证言，证实其于2010年9月6日上午9时左右发现鲍湾村陈塘组两根“300对”电缆被盗后报案，被盗电缆价值20000元左右。
（4）现场勘验检查笔录，证实2010年9月6日12时左右现场勘察位于鲍家湾村陈塘组机房附近被盗电缆情况。
（5）鉴定结论，证实裕安区新安镇鲍湾村陈塘组被盗通信电缆价值价值8385元。
3、2010年9月9日1时许，被告人鲁某、吴可楷等人来到金安区木厂镇潘新村木东路，以同样方式盗割中国电信股份有限公司六安分公司通信电缆100米。后因被群众发现，鲁某、吴可楷等人遂逃离现场。被盗通信电缆经鉴定价值2365元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被告人鲁某供述和辩解，证实其与吴可楷等人来到金安区木厂镇，吴等人下车盗窃电缆，其将车停在木厂街道等候，后因有车子来了，怕被发现，鲁某、吴可楷等人丢下被盗电缆逃离现场。
（2）被告人鲁某对盗窃现场指认笔录，指认曾在六安市金安区木厂镇星星大道姜圩村盗窃通信电缆。
（3）证人陈某乙证言，证实其于2010年9月9日上午7时巡逻时发现潘新路段价值约5000多元的电缆通信被盗后报案。
（4）书证现场勘验笔录，证实2010年9月9日7时50分现场勘察木东路对星星大道入口处路东边的木厂电信局电缆线被盗情况。
（5）鉴定结论，证实金安区木厂镇潘新村木东路被盗通信电缆价值2365元。
4、2010年9月12日1时许，被告人鲁某、吴可楷等人来到裕安区顺和镇安城村龙头组，由鲁某驾车并负责接应，吴可楷等人下车盗割中国电信股份有限公司六安分公司通信电缆300米。鲁某被公安机关当场抓获。被盗通信电缆经鉴定价值9675元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被告人鲁某供述和辩解，供述其驾车带吴可楷等人来到顺和镇安城村境内，吴等人下车盗窃电缆，其将车停在顺和街道北边的三岔路口等候。凌晨2时许，接吴电话后在过去接应的途中被公安机关抓获，并看见被盗的电缆捆好放在草丛中。
（2）被告人鲁某对盗窃现场指认笔录，指认曾在裕安区顺和镇安城村龙头组盗窃通信电缆。
（3）证人张某乙证言，证实2010年9月12日凌晨2时，其手机接到顺河安城网点电缆防盗器警报，遂与陈茂康、刑警侦查员一起赶赴顺河安城村电缆短线报警点，在现场搜索过程中发现有车子往案发现场赶来，经盘查将司机带至新安派出所审查，司机承认其为帮偷电缆人开车的，偷电缆的两个人已逃离现场。
（4）证人葛某证言，证实2010年9月12日凌晨2时，其手机接到顺河安城网点电缆防盗器警报，遂联系并组织人员与刑警侦查员一起赶赴顺河安城村电缆短线报警点，经现场搜索没有发现人，但发现被盗电缆被放在田埂上，并有车子往案发现场赶来。经盘查将司机带至新安派出所审查，司机承认其和另外两人盗窃顺河安城的电缆，并称其为开车拉电缆的。
（5）书证报案材料、顺河所安城网点电缆被盗情况说明及相关证明材料，分别证明因该路段安有防盗设置，2点时分报警后六安电信公司工作人员配合刑警队出警及时，抓获被告人鲁某，以及被盗电缆的损失情况。
（6）鉴定结论，证实裕安区顺和镇安城村龙头组被盗通信电缆价值9675元。
上述证据，被告人无异议。其辩护人提出上述证据并不能证明被告人参与盗窃，只是帮助盗窃分子转移赃物，并对鉴定结论提出异议。
此外，公诉机关还提交了被告人户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、导航仪等物证书证，经查属实，予以确认。
本院庭审期间，被告人亲属退赃28000元。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公共财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人行为不构成盗窃罪，而构成转移赃物罪的辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。鉴于被告人系从犯、积极退回赃款并自愿认罪，依法从轻处罚并适用缓刑。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、作案工具皖N×××××号五菱面包车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 萍
人民陪审员 许庆祝
二〇一一年一月二十五日
书 记 员 刘 艳
附相关法律文书：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。