山西省沁水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）晋0521刑初7号公诉机关沁水县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某棉，女，系被害人景某芳妻子。附带民事诉讼原告人景某飞，男，系被害人景某芳儿子。附带民事诉讼原告人景某娜，女，系被害人景某芳女儿。诉讼代理人陈春生、陈娟，沁水县龙岗法律服务所法律工作者。被告人董某军，男，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月6日被沁水县公安局刑事拘留，同年12月16日被沁水县公安局取保候审。附带民事诉讼被告人瓮某锋，男，系肇事车辆车主。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。主要负责人张某，系该公司总经理。诉讼代理人李四林、李瑛，山西开放律师事务所律师。沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人董某军犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈某棉、景某飞、景某娜同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派助理检察员张凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某棉、景某飞、景某娜及其诉讼代理人陈春生、陈娟、被告人董某军、附带民事诉讼被告人瓮某锋、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司的诉讼代理人李瑛到庭参加了诉讼，现已审理终结。沁水县人民检察院起诉书指控：2016年10月20日，董某军驾驶晋LA***1号圣岳牌重型专项作业车，沿省道331线（坪曲线）由西向东行驶。10时许，当董某军驾车行驶至沁水县境内163km路段时，因雨天未低速行驶且行驶中未与前车保持安全距离的情况下，撞至同向前方由景某芳驾驶的鲁亿牌手扶拖拉机尾部，造成景某芳受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人董某军的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。附带民事诉讼原告人陈某棉、景某飞、景某娜诉称，被告人董某军的行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，并赔偿三附带民事诉讼原告人各项损失共计437764.82元，其中医疗费4204.82元，死亡赔偿金357080元，丧葬费26480元，精神抚慰金50000元；附带民事诉讼被告人瓮某锋作为实际车主，应对被告人董某军的行为承担赔偿责任；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司作为肇事车辆的承保公司，应在交强险限额和商业险范围内承担赔偿责任。被告人董某军当庭自愿认罪，无辩解意见。附带民事诉讼被告人瓮某锋称愿意和董某军对受害人家属适当补偿。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司称，愿意在法律规定的保险责任限额内进行赔偿，没有法律依据的不予赔偿，死亡赔偿金应按照2015年农村居民人均可支配收入进行计算。经审理查明,2016年10月20日，董某军驾驶晋LA***1号圣岳牌重型专项作业车，沿省道331线（坪曲线）由西向东行驶。10时许，当董某军驾车行驶至沁水县境内163km路段时，因雨天未低速行驶且行驶中未与前车保持安全距离，撞至前方同向由景某芳驾驶的鲁亿牌手扶拖拉机尾部，造成景某芳受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经沁水县公安局交通警察大队事故认定，被告人董某军承担此次事故的全部责任，被害人景某芳在本次事故中无责任。另查明，晋LA***1号车车主系瓮某锋，该车在中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有交强险和商业险（第三者责任险限额为50万元）；瓮某锋和被告人董某军系雇佣关系。案发后，附带民事诉讼被告人瓮某锋垫付医疗费3219.57元，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司已将丧葬费26480元垫付给瓮某锋，瓮某锋付给三附带民事诉讼原告人丧葬费2万元。审理中，附带民事诉讼被告人瓮某锋、被告人董某军赔偿三附带民事诉讼原告人30000元并已实际履行，三附带民事诉讼原告人对董某军的行为表示谅解。本次事故给三附带民事诉讼原告人造成的经济损失为390984.39元，具体为：医疗费7424.39元（依晋煤集团总医院、沁水县人民医院收费票据计算）；死亡赔偿金357080元（案发时被害人景某芳53周岁，根据山西省2015年居民人均可支配收入17854元×20年计算）；丧葬费26480元（根据山西省2015年城镇单位在岗职工年平均工资52960元÷12个月×6个月）。认定上述事实的证据有：（一）书证1、被告人董某军的户籍证明、被害人景某芳的常住人口信息查询结果单，证明：被告人董某军、被害人景某芳的个人基本情况。2、董某军的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证明：被告人董某军案发时已取得B2机动车驾驶资格。3、晋LA***1号机动车行驶证复印件、保险单、机动车信息查询单，证明：晋LA***1号机动车的车辆信息。晋LA***1号车车主系瓮某锋，该车在中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有交强险和商业险。4、景某芳、陈某棉、景某飞、景某娜四人的户口本复印件、身份证复印件，证明：被害人景某芳近亲属的基本情况。5、沁水县人民医院收费票据5支（共3219.57元）、收费明细，晋煤集团总医院收费票据1支（4204.82元），证明：被害人景某芳在事故发生后共花费医疗费7424.39元。6、收条两份、谅解书一份，证明：案发后，瓮某锋赔偿三附带民事诉讼原告人丧葬费2万元；附带民事诉讼被告人瓮某锋、被告人董某军赔偿三附带民事诉讼原告人30000元并已实际履行，三附带民事诉讼原告人对董某军的行为表示谅解。（二）证人何某东（系晋LA***1号圣岳牌重型专项作业车案发当日跟车人员）的证言，证明：2016年10月20日10时15分许，董某军驾驶的晋LA***1号车，沿坪曲线行驶，快到沁水监狱路段时，与前方同向行驶由景某芳驾驶的手扶拖拉机相撞，造成景某芳受伤的道路交通事故。（三）被告人董某军的供述，证明：董某军与瓮某锋系雇佣关系。2016年10月20日10时15分许，董某军驾驶晋LA***1号车，当行驶至坪曲线163km路段时，与前方同向行驶由景某芳驾驶的手扶拖拉机相撞，造成景某芳受伤的道路交通事故。（四）鉴定意见1、山西省沁水县公安司法鉴定中心（沁）公鉴（法病）字[2016]45号法医学尸体检验报告，证明：（1）根据尸体检验情况、晋煤集团总医院诊断证明书记载及CT片，死者景某芳全身多处损伤，外轻内重，符合交通事故损伤；（2）根据晋煤集团总医院诊断证明书记载、CT片及尸体检验情况，死者景某芳右枕部4cm×4cm血肿，广泛脑挫裂伤，脑中线偏移，分析死者景某芳系颅脑损伤死亡。2、沁水县公安局交通警察大队晋公交认字(2016)第00243号道路交通事故认定书，证明：董某军雨天上道路行驶，未降低行驶速度，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成本次事故的主要原因；董某军承担本次事故的全部责任，景某芳在本次事故中无责任。3、沁水县公安交警大队酒精呼吸检测单、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2016]1029号理化检验报告（附当事人血样提取登记表），证明：董某军、景某芳案发时均未酒后驾驶。（五）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明：交通事故现场的相关情况。证明本案事实的上述证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。审理中，经本院委托，山西省洪洞县司法局对被告人董某军进行调查评估，评估意见为同意被告人董某军适用社区矫正。本院认为，被告人董某军违反交通运输管理法规，雨天驾驶机动车上道路行驶，未降低行驶速度，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董某军当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属损失且取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，采纳司法行政机关的调查评估意见，可对被告人董某军宣告缓刑。被告人董某军的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依法应承担赔偿责任。董某军系为晋LA***1号车车主瓮某锋提供劳务期间造成他人损害，其应承担的赔偿责任应由瓮某锋承担。晋LA***1号车在中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保有交强险和商业险，且三附带民事诉讼原告人的经济损失未超过交强险和商业险赔偿限额，因此应由瓮某锋承担的三附带民事诉讼原告人的损失390984.39元由中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿；除已垫付的丧葬费26480元外，还应赔偿364504.39元，其中由瓮某锋垫付的医疗费3219.57元应直接支付给瓮某锋。瓮某锋支付给三附带民事诉讼原告人丧葬费2万元，还应支付三附带民事诉讼原告人丧葬费6480元。三附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，依法不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人董某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人陈某棉、景某飞、景某娜经济损失361284.82元；支付附带民事诉讼被告人瓮某锋3219.57元，在本判决生效后一次性付清。三、附带民事诉讼被告人瓮某锋支付附带民事诉讼原告人陈某棉、景某飞、景某娜6480元，在本判决生效后一次性付清。四、驳回附带民事诉讼原告人陈某棉、景某飞、景某娜对被告人董某军、附带民事诉讼被告人瓮某锋的诉讼请求及其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  崔俊豪人民陪审员  崔 忠人民陪审员  霍建霞二〇一七年三月十日书 记 员  豆晶晶