wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2015）涿刑初字第102号公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。被告人王春根，男，1974年3月23日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，住涿鹿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月29日被涿鹿县公安局取保候审，同年11月18日被本院取保候审。涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2015]91号起诉书指控被告人王春根犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军、刘亚敏出庭支持公诉，被告人王春根到庭参加诉讼。现已审理终结。涿鹿县人民检察院指控，2015年6月19日16时30分许，王某1和张某各驾驶一辆重型半挂车在京新高速涿鹿县出站时，因插队发生口角并下车厮打，被告人王春根看见后也参与其中，用拳头将王某1的鼻子打伤。经鉴定，王某1的伤情构成轻伤二级。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人王春根的刑事责任。被告人王春根对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年6月19日16时30分许，王某1和张某各驾驶一辆重型半挂车在出站时，因插队发生口角并下车厮打。被告人王春根看见后也参与其中，用拳头将王某1的面部打伤。经鉴定，被害人王某1面部受外力作用致左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。其鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人王春根赔偿了被害人王某1的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：被害人王某1陈述、证人张某、蒋某、陈某、王某2的证言、辨认笔录、涿鹿县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、被告人王春根的供述与辩解、户籍证明等，足以认定。本院认为，被告人王春根故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。涿鹿县人民检察院指控被告人王春根犯故意伤害罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人王春根到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可以从宽处罚。参照社区矫正部门的意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人王春根犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李润刚二〇一五年十一月二十七日书记员  韩晓斌附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第485号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行，住所地广东省佛山市。
负责人卢耀明。
委托代理人梁柳青，住广东省佛山市顺德区，系原告员工。
委托代理人委托代理人吴绵绵，住广东省揭东县，系原告员工。
被告顾永豪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告石万菊，女，汉族，住四川省资中县。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行（下称顺德农商银行北滘支行）诉被告顾永豪、石万菊信用卡纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员庞尔谦适用简易程序独任审理。本案于2015年6月17日公开开庭审理，原告的委托代理人梁柳青，被告顾永豪、石万菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德农商银行北滘支行诉称，被告顾永豪于2013年9月向原告申请开立家庭万应钱货记卡，信用额度50000元，贷记卡为62×××00。被告顾永豪于2013年10月17日重置密码并激活贷记卡，并进行了一系列的消费、还款等使用。截止至2014年10月10日，被告顾永豪尚欠原告贷记卡透支本金41630.89元、利息655.15元、费用（含滞纳金）9827.97元，合计52114.01元。故起诉请求判令：一、被告立即向原告偿还透支本金41630.89元、利息655.15元及相关费用（含滞纳金）9827.97元(利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2015年4月10日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止);二、本案诉讼费由被告承担。
被告顾永豪辩称，确认欠原告款项，但是我目前没有经济能力一次性偿还完毕。
被告石万菊辩称，我对被告顾永豪的借款不知情，不应由我偿还款项。
诉讼中,原告向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证及金融许可证复印件各一份，两被告的身份证及结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.贷记卡申请表、贷记卡领用合约各一份，证明顾永豪向我行开办贷记卡，领用合约记载了贷记卡的使用章程。
3.逾期催收情况表一份，证明原告有向被告催收。
4.欠款明细表一份，证明顾永豪的欠款情况。
经审查，两被告对原告提交的上述证据均无异议，来源合法，可以反映本案事实，本院予以采信。
2013年9月18日，被告向原告申请开立了家庭万应钱贷记卡（卡号62×××00），信用额度为50000元，于2013年10月17日重置密码并激活贷记卡，并进行了一系列的消费、还款等使用。从2014年10月17日，被告顾永豪便没有按期还款，截止至2015年4月10日，被告共透支本金41630.89元，产生利息655.15元及相关费用（含滞纳金）9827.97元。庭审中，原告及被告顾永豪共同确认，被告顾永豪在起诉后偿还过10000元,截止至2015年6月15日，原告的欠款总额为48786.97元，其中本金36861.19元，利息为0元，费用（含滞纳金）为11925.78元。
另查明，双方在《广东顺德农村商业银行股份有限公司家庭万应钱贷记卡领用合约》中对利息及费用进行约定：“第三条计息与费用1.乙方应及时偿还因使用货记卡产生的全部债务，甲方有权要求乙方于指定日期清偿所有债务；2.贷记卡透支款项自银行记帐日起按万分之五计算利息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款….3.乙方应在账单标明的到期还款日前偿还全部款额，乙方未能在到期还款日全额还款的，甲方按本条第2款的约定计收复利，并对应还未还款总额计收滞纳金…。5.乙方应还分期付款摊分金额逾期90天后，甲方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入乙方下一期账单的应还款额中……7.乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。”滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
被告顾永豪、石万菊两人为夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领贷记卡后透支消费、取现等，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截止至2015年6月15日，原告的欠款总额为48786.97元，其中本金36861.19元，利息0元，费用（含滞纳金）为11925.78元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故原告要求2015年6月16日起的利息按日万分之五计算，本院予以支持。
关于相关费用及滞纳金的计付问题。根据案涉《贷记卡领用合约》约定，在到期还款日前未偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，计收至实际清偿日止。对此，本院认为，顺德农商银行北滘支行所主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再继续计付滞纳金，则明显加重了债务人顾永豪的责任负担。因此，本院根据案件实情对滞纳金及费用的金额进行调整，对截止至2015年6月15日产生的滞纳金及相关费用11925.78元予以支持，对于之后的滞纳金，则不再支持。
被告顾永豪、石万菊两人为夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，本案被告顾永豪、石万菊没有提供证据证明其夫妻两人有对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，也没有提供充足证据证明被告顾永豪上述消费、取现为个人债务，故涉案债务可认定属于被告顾永豪、石万菊两人的夫妻共同债务，被告石万菊应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告顾永豪、石万菊应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行清偿截至2015年6月15日止的借款本金36861.19元、及相关费用（含滞纳金）11925.78元（2015年6月16日起的利息，以本金36861.19元，按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为551.43元、财产保全费541.14元，共计1092.57元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行已预交），由被告顾永豪、石万菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 庞尔谦
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 何铭娴
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第567号
原告赵河。
被告苟小军。
原告赵河与被告苟小军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、告到庭参加诉讼，被告苟小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日被告向我购买糖菜，当时资金紧张就给我写下欠68000元的欠条一张，并口头约定利息。现多次向被告催要拒不偿还。为维护我的合法权益，向贵院提起诉讼，要求被告返还购糖菜款68000元及相应利息。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告苟小军购买原告赵河糖菜，2013年10月29日被告苟小军给原告赵河书写欠条：今欠赵河现金陆万捌仟元整。此欠款至今未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告苟小军购买原告赵河糖菜并写下欠条，被告苟小军应给付原告赵河欠款68000元。原告要求被告给付欠款利息，无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苟小军于本判决生效后十日内给付原告赵河欠款68000元；
二、驳回原告赵河要求被告苟小军给付欠款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告苟小军负担，并于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵瑞安
代理审判员 程凤宁
人民陪审员 魏志成
二〇一六年四月十九日
书 记 员 温艳花
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执字第956号
申请执行人：李沃辉（LEE，YukFai），1946年2月12日出生，男，香港永久性居民。
被执行人：祥辉置业有限公司，住所：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：陈达辉、董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO），住所：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍、董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（变更前名称：惠阳县淡水房地产开发公司），住所：惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人李沃辉与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）117号裁决书已经发生法律效力。2016年4月19日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执字第956号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 黄智聪
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 陈锦镔
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初548号
原告：阿拉善盟奥翔汽车有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人：武海云，系该司经理。
委托诉讼代理人：布音孟克，系内蒙古安民律师事务所律师。
被告：王建华，男，1978年10月30日出生，回族，无固定职业，住内蒙古自治区。
被告：丁思宇，女，1977年5月14日出生，汉族，职业不详。
原告阿拉善盟奥翔汽车有限责任公司诉被告王建华、丁思宇追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理�原告委托诉讼代理人布音孟克、被告王建华到庭参加了诉讼，被告丁思宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即给付原告为其垫付的车贷款29371.46元、执行费151元；2、二被告向原告支付违约金768.79元；3、本案诉讼费用等全部费用由被告承担。事实与理由：2013年4月24日，原、被告签订《汽车消费贷款购车协议》确认被告在原告处购买北京现代BH716HMY汽车一辆，2013年5月3日被告向阿拉善农村商业银行股份有限公司申请汽车按揭贷款，贷款金额为8万元。双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限为60个月，自2013年5月3日至2018年5月2日止，贷款月利率5.8666%，自贷款发放之日起计算。在合同履行期间，如遇法定利率调整，贷款人按有关规定执行，不另行通知借款人，原告为二被告车贷提供连带保证责任。二被告在2016年11月开始突然拒不履行偿还车贷义务，导致阿拉善农村商业银行股份有限公司要求原告履行担保义务，并从原告的保证金帐户内扣除车贷本金及利息共计12628.88元。2017年7月27日，阿拉善农村商业银行股份公司依法起诉二被告要求给付剩余车款16670元及利息72.58元，并要求原告承担连带保证责任，该案判决后，原告履行了保证责任。原告为了维护合法权益，诉至法院，请求支持诉请。
被告王建华辩称，原告起诉事实属实，当时确实欠车贷29371.46元没有偿还，执行费151元也没有异议，但是现在该车由被告丁思宇一直使用，被告王建华两年没有见车，所以就没有继续支付车贷。被告认为该款应该由丁思宇偿还，因为车辆是丁思宇一直使用。如果车能追回�的话，被告王建华愿意支付剩下没有偿还的钱。现在车在被告王建华名下，但是车辆由被告丁思宇使用，车辆现在是什么状况，是否存在买卖也不知道，如果发生了事故该由谁来承担责任。被告王建华在购买车辆时，向原告支付过反质押金4000元，希望在本案中一并处理。
被告丁思宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年4月24日，二被告从原告处购买北京现代BH716HMY汽车一辆，向被告缴纳首付款34800元以及反抵押金。2014年5月3日被告王建华与阿拉善农村商业银行股份有限公司签订《阿拉善农村商业银行股份有限公司个人购车借款合同》，合同约定被告从阿拉善农村商业银行股份有限公司借款8万元用于支付其购买车辆的车款，借款期限60个月，并由原告进行担保。后二被�在履行合同中因未连续偿还车辆贷款，阿拉善农村商业银行股份有限公司从原告的保证金账户中扣划12363.37元用于偿还贷款，就剩余的未付款项将原告及二被告诉至本院，本院作出（2017）内2921民初2009号民事判决书，判决由二被告偿还阿拉善农村商业银行股份有限公司借款本金16670元、利息72.58元，共计16742.58元，并由原告承担连带保证责任，原告在承担连带保证责任后，有权向二被告追偿。判决生效后二被告未予还款，阿拉善农村商业银行股份有限公司从原告的保证金帐户扣划部分案件款后，就案件款向本院申请强制执行，在执行阶段，原告向阿拉善农村商业银行股份有限公司支付案件款9231.49元，同时承担执行费151元。原告认为原告已代二被告偿还了借款，二被告应将垫付的借款偿还给原告，故诉至本院。
本案审理过程中，双方一致同意用反抵押金抵顶垫付的款项，双方确认反抵押金为4000元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据上述法律规定，原告承担保证责任后，有权向二被告予以追偿，故本院对原告要求二被告支付代二被告偿还借款本金及利息的主张依法予以支持，依法确认为29371.46元。二被告均同意用反抵押金抵扣款项，现二被告应向原告支付的借款本金及利息为25371.46元。因二被告未履行还款义务，导致产生执行费用151元，原告已支付，二被告应当向原告偿还，故对原告的该主张本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金的主张，因双方并无约定，原告的该主张于法无据，本院不予支持。被告丁思宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担举�不能的责任。
据此，依据依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：之规定，判决如下：
一、由被告王建华、丁思宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付代被告偿还的借款本金及利息25371.46元，支付的执行费151元，共计25522.46元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告王建华、丁�宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 冯瑞平
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡春霞
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执220号
申请人辉南县汇丰发展小额贷款有限公司
被执行人韩仪刚
被执行人韩庆华
被执行人王春艳
本院在执行申请人辉南县汇丰发展小额贷款有限公司与被执行人韩仪刚、韩庆华、王春艳民间借贷纠纷一案中，因申请人辉南县汇丰发展小额贷款有限公司向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2016）吉0523民初631号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十二月十四日
书记员 ： 田 雨
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1685号
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社。
法定代表人俞波，负责人。
被执行人邢进军。
被执行人孙显娥。
被执行人孙学模。
被执行人吴学明。
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社与被执行人邢进军等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第74号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第74号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王世波
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初239号
原告张情，女，汉族，1989年4月20日出生，住河北省保定市满城区白龙乡东龙门村1区1队**号。
委托代理人刘会刚，河北元恒律师事务所律师。
被告张婧，女，1984年9月17日出生，汉族，身份证130603198409170345住满城区西山花园10号楼1单元502室。
原告张情与被告张婧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵兰水适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张情及其委托代理人刘会刚，被告张婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张婧经营化妆品生意，因资金周转、购买平安保险公司的保险等，先后向原告借款291000元，被告向原告出具了借据。现原告要求被告归还原告借款291000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张婧辩称，借原告款属实，但数额不对，2015.12.15的借据及2015.12.1的借据是给原告补的之前的借据。
经审理查明，2015年11至12月间，被告张婧通过原告张情联系小额贷款公司借款，被告张婧分别于2015年12月1日出具借据一张，载明：“兹有本人张婧于今日向张情借款100000元（拾万元整），进行资金周转，本人承诺于2015年12月1日前必须将本金归还。特立此据，以此为由，借款人张婧，出借人张情，2015年12月1日”。被告张婧认可借据上的签字，称该借据是补签的，被告张婧认可原告付给其现金本金51000元，原告认可付给被告张婧59000元。2015年12月5日被告张婧出具借据一张，载明：“兹有本人张婧于今日向张情借款100000元（拾万元整），进行资金周转，本人承诺于2015年12月5日前必须将本金归还，特立此据，以此为由，借款人张婧，出借人张情，2015年12月5日”。被告张婧认可借据上的签字，称该借据是补签的，被告张婧认可原告付给其现金本金61000元，原告认可付给被告张婧79000元。2015年12月15日被告张婧给原告张情出具借款60000元的借据，载明：“兹有本人张婧于今日向张情借款六万元整，进行资金周转，本人承诺于2015年12月15日前必须将本金归还。特立此据，以此为由，借款人张婧，出借人签字张情，2015年12月1日”，被告张婧认可该借据。2016年1月3日，被告购买原告单位中国平安保险公司商品，向原告借款三笔共31250元，有银行汇款记录证实，2016.1.4向原告借款4000元，被告张婧认可。2016年1月8日被告张婧归还原告张情12000元，2016年1月12日归还原告张情10000元。综上被告张婧向原告出具三份借据、认可借款35250元，共向原告借款233250元。
另查明，2015年12月15日被告张婧给原告张情出具借款60000元的借据上的签字，但被告未收到6万元，该笔款以被告张婧的名义借给李月雷，被告张婧得到9000元的现金，李月雷给被告张婧出具一张69000元的借据，该借据在被告张婧处，被告张婧认可。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告出示的借据、银行转账记录、被告张婧2016年1月14日与他人微信聊天记录截图证被告承认还欠原告20万元，被告张婧出示的银行转账记录、支付宝壹钱包转账截图所证实。
本院认为，公民的合法民间借贷关系受法律保护，被告张婧做生意、购买保险产品等向原告张情借款，应当偿还。被告张婧给原告张情出具的2015年12月1日及2015年12月5日两张200000元的补签的借据，原告认可付给被告138000元。被告张婧称2015年12月1日借原告60000元，应由李月雷偿还原告，其意见不予采纳。被告张婧应向李月雷主张权利，原告要求被告偿还该笔借款符合法律规定。被告2016年1月8日归还原告张情12000元，2016年1月12日归还原告张情10000元，该两笔款应该视为被告张婧2015年12月15日补签借据后归还原告的借款，应从被告借原告款中扣除，被告张婧应当偿还原告款总计211250元。原、被告双方在借据中未约定利息，原告主张利息应从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告张婧于判决生效后十日内偿还原告张情借款211250元及利息，利息自2016年1月19日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2833元，财产保全费2020元，由被告张婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵兰水
二〇一六年三月十五日
书记员 李 叶
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第179号
原告山东中煤工矿物资集团有限公司，住所地：济宁市高新区火炬路东新元路北。
法定代表人渠青，董事长。
委托代理人孙方杰，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。
被告四川腾聪科技发展有限公司，住所地：四川省成都市高攀东路42号阳光春天花园1栋6单元2-3。
法定代表人叶强，经理。
原告山东中煤工矿物资集团有限公司诉被告四川腾聪科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉。本院受理后依法由审判员田常明独任审判，公开开庭审理了本案。原告山东中煤工矿物资集团有限公司的委托代理人孙方杰到庭参加诉讼。被告四川腾聪科技发展有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东中煤工矿物资集团有限公司诉称，2014年1月17日，原被告签订购销合同，约定被告向原告采购一套ZYBG自动喷粉抑爆装置和2台孔板流量机，合同总价格为170800元。合同签订后，原告按照合同约定将以上货物运至被告公司，安排人员安装调试完毕，并验收合格。但被告在支付了105800元货款后，余款65000元经原告多次催要，至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判令被告支付所欠原告货款65000元；2、依法判令被告支付自2014年3月6日起至实际给付之日的同期贷款利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告四川腾聪科技发展有限公司辩称，1、2014年向山东中煤工矿物资集团有限公司合计转款105800元，但山东中煤工矿物资集团有限公司一直未开具增值税发票，给我公司财务管理及核算造成一定影响；2、我公司收到的货物型号ZYBG-8Y与双方合同约定的货物型号ZYBG不符，给我公司的施工造成一定影响。
经审理本院认定，2014年1月17日，出卖人（供方）山东中煤工矿物资集团有限公司与买受人（需方）四川腾聪科技发展有限公司签订《购销合同（销售）》。合同约定：山东中煤工矿物资集团有限公司向四川腾聪科技发展有限公司出售1套ZYBG自动喷粉抑爆装置和2台孔板流量计，合同总价格为170800元；对于质量检验及验收标砖约定：买受人对质量如有异议，应在收到货3日内书面提出并列举检验依据，双方协商解决，出卖人3日内未收到书面异议，即视为无异议；对于结算方式及期限约定：买受人按出卖人指定账号电汇或支付支票和现金，全款到账2日内发货。合同签订后，山东中煤工矿物资集团有限公司将货物发给四川腾聪科技发展有限公司，四川腾聪科技发展有限公司也先后于2014年2月8日支付货款100000元；于2014年2月10日付款5800元，合计105800元。余款65000元未付。山东中煤工矿物资集团有限公司经办人多次以手机短信形式向四川腾聪科技发展有限公司催要货款，四川腾聪科技发展有限公司法定代表人亦表示“在川南开会，款要4月初才能打给你了。可以确定的时间”等，但剩余货款一直未付。
上述事实，有山东中煤工矿物资集团有限公司提交的《购销合同（销售）》、中国建设银行网上银行电子回单、手机短信记录、律师函及庭审笔录等在案佐证，予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定履行自己的义务。原告与被告签订《购销合同（销售）》后，依据合同约定向被告交付了货物，被告理应依照合同约定支付货款。被告提出的增值税发票问题，与其应当支付货款无关联性。被告辩称货物型号不一致，未提交证据，亦未在合同约定的期限内提出，观点不予采信。原告山东中煤工矿物资集团有限公司要求被告四川腾聪科技发展有限公司支付货款并承担利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川腾聪科技发展有限公司支付所欠原告山东中煤工矿物资集团有限公司货款65000元及利息（利息从2014年4月1日开始计算，按年息6%的标准，计算至本判决生效之日止），并限被告四川腾聪科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，诉讼保全费720元，合计1435元由被告承担（因原告已预交，故被告直接将该款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田常明
二〇一五年五月十二日
书记员 王元英
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初679号
原告张振英，女，1961年2月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告运明光，男，成年人，汉族，住天津市宁河区。
本院在受理原告张振英与被告运明光民间借贷纠纷一案中，原告张振英于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张振英申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张振英撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告张振英承担。
审判员 张妮娜
二〇一六年三月二十一日
书记员 卢 坤
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第2229号
原告：丁志生。
被告：夏辉。
被告：安吉县递铺振茂石料厂。
法定代表人：程里。
原告丁志生诉被告夏辉、安吉县递铺振茂石料厂民间借贷纠纷一案，本院于2008年11月29日立案受理，并依法组成合议庭，于2009年3月23日公开开庭进行了审理。原告丁志生到庭参加诉讼，被告夏辉、安吉县递铺振茂石料厂法定代表人程里经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁志生诉称，被告夏辉于2008年7月22日向原告借款人民币265000元用于购买矿山机器设备，月息2.5%，利息按月支付，并约定每月还款10000元。被告安吉县递铺振茂石料厂为被告夏辉向原告丁志生的借款承担保证还款责任。但两被告至今未偿本付息，故原告诉请判令：1.被告夏辉偿还原告人民币265000元及利息6625元（利息暂算至2008年11月10日，以后利随本清），并承担本案诉讼费用；2.被告安吉县递铺振茂石料厂对上述款项承担连带清偿责任。
两被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
证据一，被告夏辉于2008年7月22日出具的借条一份，以此证明被告夏辉向原告丁志生借款265000元，双方约定月息按2.5%计息，按月付息，每月25日前支付，并每月归还本金1万元的事实。
证据二，担保书一份，以此证明被告安吉县递铺振茂石料厂为被告夏辉向原告丁志生的借款提供担保的事实。
本院经审核认为，两被告未到庭对原告的举证进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2008年7月22日，被告夏辉向原告丁志生借款265000元，双方约定月息按2.5%计息，按月付息，每月25日前支付，并每月归还本金1万元。被告安吉县递铺振茂石料厂为被告夏辉向原告丁志生的借款提供担保，被告至今未履行还款义务。
本院认为，原告丁志生与被告夏辉之间的借贷关系明确，该借贷关系合法有效。被告夏辉应在约定的期限内偿还本金支付利息。被告安吉县递铺振茂石料厂为被告夏辉向原告丁志生的借款提供担保，承诺“若被告夏辉还不出，由我厂承担担保责任”。即视为当事人约定在债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，该保证为一般保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告夏辉于本判决生效之日起十日内归还原告丁志生借款本金265000元及借款利息（按2.5%的利率从2008年7月22日计算至判决确定的给付之日止，之后利息另行计算）。
二、被告安吉县递铺振茂石料厂对上述第一项判决承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5380元，由被告夏辉、安吉县递铺镇振茂石料厂负担。该款原告已预交，限两被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 杨卫星
审判员 徐季平
审判员 黄晓海
二〇〇九年三月二十五日
书记员 别 峰
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2017）吉0882民督52号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路2号。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
被申请人：ＸＸ江，男，1957年2月6日生，汉族，住吉林省大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）于2017年10月18日向本院申请支付令，称被申请人ＸＸ江曾在大安农商行红岗子支行贷款2笔，其中1996年6月29日贷款1000.00元，约定借款月利率为12.81‰，还款日期为1996年10月31日。1997年7月10日贷款1000.00元，约定借款月利率为11.76‰，还款日期为1998年1月20日。借款到期后2笔贷款本金及利息并未给付，大安农商行为此提供贷款凭证2份予以证明。现大安农商行要求ＸＸ江给付贷款本金2000.00元，利息1023.66元。
经审查本院认为，大安农商行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
ＸＸ江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金2000.00元及利息1023.66元，共计3023.66元。
申请费20.00元，由ＸＸ江负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王化龙
二〇一七年十月十九日
书记员 王鑫程
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初264号
原告：刘海山，男，汉族，1963年5月6日生，住通化市东昌区。
委托代理人：高云，吉林仁博律师事务所律师。
被告：彭刚，男，汉族，1975年3月14日生，住通化市东昌区。
本院在审理原告刘海山与被告彭刚劳务合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”裁定如下：
驳回原告刘海山的起诉。
案件受理费62.00元（系减半收取），返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘浩嵋
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第413-1号
申请执行人临清市农村信用合作联社老赵庄信用社，住所地山东省临清市老赵庄镇驻地。
负责人陈志峰，主任。
被执行人张庆增，农民。
被执行人李永香，农民。
被执行人陈殿斌，农民。
被执行人王秀兰，农民。
被执行人李荣祥，农民。
被执行人张兰英，农民。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1617号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人张庆增、李永香、陈殿斌、王秀兰、李荣祥、张兰英的银行存款122000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一五年六月一日
书记员 李建辉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1008号
原告王玲环，女，1966年2月5日生，汉族，农民。
委托代理人王朋飞，农民。
被告邵梦龙，男，1994年10月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告王玲环与被告邵梦龙健康权纠纷一案中，王玲环于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，王玲环申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王玲环撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王玲环负担。
代理审判员 杨国照
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马天磊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1814号
罪犯郭意，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2014年9月8日作出（2014)富刑初字第131号刑事判决，以被告人郭意犯贩卖、运输毒品罪，抢劫罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭意在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郭意符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭意减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年9月29日起至2030年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中知民初字第00191号
原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人李鑫，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人陶靖，江苏高的律师事务所律师。
被告薛海燕。
原告苏酒集团贸易股份有限公司因与被告薛海燕侵犯商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告苏酒集团贸易股份有限公司自愿申请撤回对被告薛海燕的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏酒集团贸易股份有限公司自愿撤回对被告薛海燕的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回对被告薛海燕的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 白 金
代理审判员 张立东
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李晓璇
第1页／共2页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3688号
罪犯冯白文，男，1974年11月8日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年七月十二日作出（2002）红中刑一初字第97号刑事判决，以被告人冯白文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月十三日以（2002）云高刑复字第717号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第83号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2204号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯白文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯白文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯白文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯白文减去有期徒刑十个月（刑期自2007年5月9日起至2021年2月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第80号
申请执行人：中山市安全生产监督管理局，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：刘大明，该局局长。
委托代理人：杨至辉、魏锦华，该局干部。
被执行人：卢锦培，男，1959年10月4日出生，汉族，住广东省中山市东升镇。
申请执行人中山市安全生产监督管理局于2013年12月26日向本院申请强制执行（中）安监管罚（2013）45号行政处罚决定，请求本院向被执行人卢锦培追缴罚款100000元。
本院经审查查明：卢锦培聘请建筑包工头易忠雷（不具备建筑相关资质）建设其位于中山市东升镇益隆三村永富巷3号的房屋，该房屋没有办理报建等相关手续。2013年5月24日13时30分左右，易忠雷在三楼顶拆除工地使用的简易提升机时没有采取任何安全措施，不慎坠地受伤，经送东升医院抢救无效死亡。卢锦培未遵守《中华人民共和国安全生产法》和其它有关安全生产法律、法规，未加强安全生产管理，建立、健全安全生产责任制度，违反了《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第（一）项的规定。中山市安全生产监督管理局根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第（一）项的规定于2013年8月12日作出（中）安监管罚（2013）45号行政处罚决定，对卢锦培处以罚款100000元的行政处罚。中山市安全生产监督管理局已依法将前述行政处罚决定送达卢锦培，卢锦培在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述行政处罚决定已发生法律效力。经中山市安全生产监督管理局依法向卢锦培发出履行催告书，卢锦培在限期内仍没有履行缴纳罚款的义务，尚欠交罚款100000元。
本院认为：中山市安全生产监督管理局作出上述行政处罚决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市安全生产监督管理局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市安全生产监督管理局申请强制执行（中）安监管罚（2013）45号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1400元，由被执行人卢锦培交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一四年一月三日
书 记 员 李健芬
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙刑二终字第104号
原公诉机关浙江省金华市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶增饭，1958年10月22日，原系金华市国土资源局副局长兼金华市国土资源监管中心基建组组长。因本案于2008年9月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于金华市看守所。
浙江省金华市中级人民法院审理金华市人民检察院指控被告人叶增饭犯受贿罪一案，于2009年3月24日作出（2009）浙金刑二初字第6号刑事判决。叶增饭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2006年至2008年间，被告人叶增饭利用担任金华市国土资源局副局长兼金华市国土资源监管中心基建组组长的职务便利，为金华市国土资源监管中心基建项目中的幕墙工程施工承包人朱森良、土建安装工程施工承包人陆基洪及室内装饰工程施工承包人方建勋等在确定工程材料、支付工程款、竣工验收等方面谋取利益，先后收受朱森良、陆基洪、方建勋等人为获得其关照和感谢其帮助而送的钱财共计人民币36万元。2008年8月，叶增饭在信访谈话和被采取“双规”措施期间，交代了收受朱森良所送的15万元人民币的事实，还交代了办案机关尚未掌握的其收受陆基洪所送现金人民币18万元、方建勋所送人民币3万元的事实。案发后，叶增饭退出赃款人民币36万元。
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，作出如下判决：1.被告人叶增饭犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月；2.扣押在案的赃款人民币36万元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
叶增饭上诉提出，其有自首和立功表现情节，原判量刑过重。叶增饭上诉提出，其有自首情节和立功表现，原判量刑过重。辩护人提出：1.被告人叶增饭主动交代办案机关尚未掌握的受贿21万元的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2.叶增饭在一审期间检举“小海”参与盗窃摩托车、入户抢劫，公安机关已破获该盗窃、销赃团伙，并对其中一人上网追逃；一审宣判后，叶增饭又有检举揭发经查证属实，有立功表现，依法可从轻或者减轻处罚。3.被告人叶增饭收受贿赂未给国家和人民经济利益造成重大损失，归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，已退赔了全部赃款。上诉及辩护请求对叶增饭从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判认定叶增饭受贿的事实，有行贿人朱森良、陆基洪、方建勋的证言，证人于洪本、王旭升、朱建跃等人的证言，干部履历表、干部（国家公务员）任职审批表、金华市国土资源局办公室文件、金华国土资源监管中心大楼工程招标公告、建设工程规划许可证、金华市国土资源监管中心幕墙工程招标公告、报名汇总表、金华国土资源监管中心工程招标控制预算、中标通知书、建设工程施工合同、幕墙工程施工合同、工程内部承包协议书、项目部经营承包协议、工程设计方案、记账凭证、国土资源监管中心工程价款结算款付通知单、建筑业统一发票、工程建设资金拨款申请书、建筑安装工程投资表等及扣押物品清单、非税收入罚没专用现金缴款书、浙江省行政执法预收（暂扣）款票据等书证，归案经过说明等证据证实。被告人叶增饭亦对犯罪事实供认不讳，所供与上述证据反映的情况相符。
关于上诉理由，经查：1.被告人叶增饭系在办案机关掌握其部分受贿犯罪事实并对其进行调查谈话期间如实供述了办案机关尚未掌握的部分受贿事实，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，不能认定为自首。叶增饭及其辩护人认为叶具有自首情节的意见不能成立，不予采纳。但鉴于叶增饭如实交代办案机关尚未掌握的同种罪行，可予以从轻处罚。2.（1）经查证，公安机关根据叶增饭的检举破获了一辆价值2800元摩托车被盗的案件，叶的检举对破案起了一定作用，但被检举人“小海”未实施叶增饭检举的盗窃行为，查获的两销赃人实施的系一般违法行为，故叶增饭的行为尚不构成立功。上诉及辩护认为叶该节检举构成立功的意见，不能成立，不予采纳。（2）一审宣判后，叶增饭从同监犯代显利处获取线索，检举同监犯代显利伙同杨老四等人在金华白龙桥盗窃作案七起，在龙游湖镇盗窃摩托车作案一起。经公安机关查证，犯罪嫌疑人代显利、杨老四等五人因涉嫌犯抢夺、盗窃罪，在叶增饭检举前即已被逮捕，代显利伙同杨老四等人在金华白龙桥盗窃作案七起的事实，在叶增饭检举前已经查实。根据叶增饭的检举，公安机关查实代显利、杨老四等人在龙游镇盗窃一辆价值4000元的摩托车的事实。但代显利、杨老四等人均涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，除叶增饭检举的盗窃外，代显利等人盗窃的财物价值均数额巨大和数额特别巨大，故叶的部分检举虽经查证属实，但其实际价值不大，不足以对其从轻处罚。上诉和辩护以叶增饭有立功表现要求对叶从轻或减轻处罚的理由不足，不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人叶增饭身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币36万元，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。原判鉴于被告人叶增饭如实交代办案机关未掌握的同种罪行和退清赃款、认罪态度较好的情节，已对叶予以从轻处罚。上诉及辩护要求对叶增饭再予从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管友军
代理审判员 徐爱明
代理审判员 虞伟华
二〇〇九年七月十日
书 记 员 钟晓韵
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民一（民）初字第3号
原告沈介祥。
原告上海泰龙房地产发展有限公司。
被告蒋晓松。
被告海南兴瑞泰实业有限公司。
被告海南千博乐城开发有限公司。
被告上海千博投资管理有限公司。
原告沈介祥、上海泰龙房地产发展有限公司（以下简称“上海泰龙”）诉被告蒋晓松、海南兴瑞泰实业有限公司、海南千博乐城开发有限公司、上海千博投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月23日立案受理后，原告沈介祥、上海泰龙于2013年9月4日书面向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告银行存款人民币85，000，000元或其他等值财产，并由上海环龙市政实业公司提供了担保。
本院认为，原告沈介祥、上海泰龙房地产发展有限公司的申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告蒋晓松、海南兴瑞泰实业有限公司、海南千博乐城开发有限公司、上海千博投资管理有限公司银行存款人民币85，000，000元或其他等值财产；
二、查封上海环龙市政实业公司名下位于上海市龙阳路1629号的房产。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
人民陪审员 陈炳良
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初1674号
原告侯军伟，男，汉族，1973年3月25日出生，陕西省榆林市人，住榆林市榆阳区兴达路。
被告安康市汉滨区盛鑫醇业，住所：安康市汉滨区巴山东路红卫桥。
法定代表人李举顺。
本院在审理原告侯军伟与被告安康市汉滨区盛鑫醇业买卖合同纠纷一案中，原告侯军伟以诉讼主体有误为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯军伟撤回对被告安康市汉滨区盛鑫醇业的起诉。
案件受理费802元，减半收取401元，由原告侯军伟承担。
审 判 长 贺茂芳
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 唐章乾
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 晁 梅
河南省汝州市人民法院
民事裁定�
（2016）豫0482民初2536号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住汝州市。
法定代表人姬淑玲，系该公司董事长。
委托代理人杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。
委托代理人王爱国，系河南星灿律师事务所律师。
被告关向党，男，1981年11月5日生，汉族。
被告闫雪霞，女，1980年2月8日生，汉族。
被告关武党，男，1984年4月4日生，汉族。
被告李素平，女，1986年6月19日生，汉族。
被告郭强强，男，1985年7月17日生，汉族。
被告薛艳霞，女，1984年11月12日生，汉族。
被告叶占文，男，1966年10月19日生，汉族。
被告关密密，女，1963年11月16日生，汉族。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告关向党、闫雪霞�关武党、李素平、郭强强、薛艳霞、叶占文、关密密金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司未在本院指定期限内预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 耿建立
二〇一六年六月七日
书记员 朱亚楠
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3986号
原告天津兴达兴货运服务有限公司，住所地天津市静海县104国道150.5公里。
负责人卢双顺，总经理。
委托代理人付玉龙。
被告李海林。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地河西区乐园道68号银河大厦13层。
负责人李玉田，职务总经理。
委托代理人李汉杰，该公司职员。
被告天津安泽混凝土有限公司，住所地天津市北辰区小贺庄村西。
法定代理人费加，总经理。
原告天津兴达兴货运服务有限公司与被告被告李海林、天津安泽混凝土有限公司、华泰财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。原告天津兴达兴货运服务有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津兴达兴货运服务有限公司的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告天津兴达兴货运服务有限公司撤回起诉。
诉讼费用398元由原告天津兴达兴货运服务有限公司承担。
审判员 刘婧
二〇一五年十一月二日
书记员 田来
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1771号
原告：张佩文，男，1968年7月3日出生，汉族，初中文化，个体经商，住安徽省芜湖市。
委托代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
委托代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。
被告：安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住所地：安徽省芜湖市南瑞2号楼，统一社会信用代码91340200683631345C（1-1）。
法定代表人：叶盛，董事长。
委托代理人：周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：朱孝旭，安徽宇浩律师事务所实习律师。
原告张佩文诉被告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司商品房租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，由审判员朱晶晶依法适用简易程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞保和、邢小芳，被告委托代理人周余浩、朱孝旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月16日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告所有的位于中国芜湖商品交易博览城J05#楼一层104室和118室商铺。双方约定被告应于2014年7月28日前将商品交付给原告，但被告一直未能将租赁的商铺交给原告，而是让与他人经营，致使原告无法实现合同目的。
原告遂向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决解除原被告之间于2013年12月16日签订《中国芜湖商品交易博览城商铺租赁经营保证金（定金）协议书》；二、判令被告向原告双倍返还定金72000元。
被告辩称：原被告双方在签订了定金协议之后，在合同上明确约定了根据甲方交付的电话或书面通知之后15日内来办理相关手续，签订协议之后，原告支付了两间商铺36000元的保证金，当时应当按照合同的第五条约定及时到被告处办理相关手续，原告在2015年1月6日接到被告书面通知后一直未至被告处签订相关的书面合同，违反了双方的合同约定，为此，2015年9月被告已经向原告发出了书面通知解除合同，原告至今都没有申请撤销，故此合同的解除已经生效，双方已经解除合同，按照合同的约定定金不予返还。
经审理查明：2013年12月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《商铺租赁经营保证金（定金）协议书》约定：甲方将其位于中国芜湖商品交易博览城J05#楼104、118室商铺租赁给乙方使用，经营品种为布匹；（为了培育市场，甲方给予乙方一定期限无偿使用政策）2间商铺无偿使用时间为2年，乙方应交纳每间18000元作为无偿使用商铺的经营保证金，保证金共计36000元；乙方无偿使用期结束后，如续租或者购买商铺，已交定金可冲抵部分租金或者购铺款，如不再续租，可在无偿使用期满后15个工作日后退还原交纳的保证金（不计利息），乙方在接到甲方交付店铺的书面或者电话通知后15日内到甲方处签订租赁合同，办理相关手续，逾期视为乙方自动放弃所定店铺，定金不予退还（双方未约定涉案房屋租赁交付日期）……。当日，原告向被告交纳了36000元租赁保证金。2015年8月19日，被告按照双方约定的邮递地址向原告邮寄送达了租赁商铺交付通知书一份，告知原告于2015年8月22日之前来被告处办理商铺租赁手续。该函告邮件于2015年8月21日由送达原告。但原告未依照协议约定去被告处办理租赁手续。2015年9月2日，被告向原告邮寄了违约及解除合同通知书，告知原告因原告违约而解除涉案租赁合同，并不退还保证金。该函告邮件于2015年9月4日送达原告。
另查明，原告张佩文与凌金海系朋友关系，原告确认本案《商铺租赁经营保证金（定金）协议书》为其授权凌金海代签，该协议上预留电话为凌金海本人电话。
以上事实有经庭审质证的原告提供的身份证、《商铺租赁经营保证金（定金）协议书》、收据、《商品房买卖合同》，被告提供的营业执照、原告身份证复印件、《商铺租赁经营保证金（定金）协议书》、租赁保证金收据、交付通知书、EMS邮寄单、回执单以及原被告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商铺租赁经营保证金（定金）协议书》不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告于2015年8月21日接到被告的书面通知，故原告应于十五日内前去办理涉案商铺租赁事宜，然原告未能依约前去办理，故原告已违约。原告违约后，被告有权依照协议解除合同。被告通知原告解除合同的书面通知于2015年9月4日到达原告处，此后原告仍未积极与被告协商办理涉案商铺租赁事宜，可认为原告不具有签订租赁合同并领取涉案商铺的意愿以及利益期待，故被告解除合同理由符合双方约定和法律规定。根据原告诉请内容（已自认该36000元为定金，并要求双倍返还），原告交付给被告的36000元应为定金性质。因原告违约，被告可不退还该定金；故对原告的诉讼请求不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张佩文的诉讼请求。
案件受理费减半收取880元，由原告张佩文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱晶晶
二〇一六年十二月三十日
书记员 丁 萍
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初14234号
原告：褚小云，女，1997年6月10日出生，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：北京拉拉优品企业管理有限公司，住所地北京市丰台区星火科技大厦17层1712室/19层1912室。
法定代表人：陈世忠。
原告褚小云与被告北京拉拉优品企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，褚小云的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许褚小云撤诉。
案件受理费840元，减半收取计420元，由褚小云负担（已交纳）。
审 判 长 盛耀平
代理审判员 张刚燕
人民陪审员 戴桂琴
二〇一七年九月二十日
书 记 员 丁焕然
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4653号
原告：南通市亚威变压器厂，住所地江苏省海安县中城街道黄海大道****号。
法定代表人：杨立稳。
委托诉讼代理人：丁祎，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告：中国能源建设集团甘肃电力变压器有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区盐场路1378号。
法定代表人：梁振忠。
原告南通市亚威变压器厂（以下简称亚威厂）与被告中国能源建设集团甘肃电力变压器有限公司（以下简称甘肃电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚威厂的委托诉讼代理人丁祎到庭参加诉讼，被告甘肃电力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
亚威厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款157100元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与中国能源建设集团甘肃电力变压器厂（以下简称甘肃变压器厂）从2008年8月至2014年9月期间，签订十多份工业品买卖合同，合同总金额2565800元，原告已按约交付货物。2015年6月3日，原告向甘肃变压器厂出具对账函一份，载明欠款金额为157100元，甘肃变压器厂盖章确认。后原告亚威厂了解到，甘肃变压器厂于2014年12月22日将名称变更为中国能源建设集团甘肃电力变压器有限公司（即本案被告）。经原告亚威厂多次催要，被告甘肃电力公司至今未付。
甘肃电力公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：从2008年8月起，亚威厂与甘肃变压器厂签订多份工业品买卖合同，甘肃变压器厂共向亚威厂购买各种型号的变压器设备33台，货款合计2565800元。对于货款的给付方式，分别有四种约定，一是先付30%，货到验收合格后付60%，10%质保金运行一年后付；二是货到付清全款；三是先付10%定金，货到目的地验收合格后付总货款的80%卸货，余款10%作为质保金一年内付清；四是先付30%定金，货到付至总价的90%卸货，余款10%作为质保金一年内付清。2015年6月9日，双方对往来账款进行对账，甘肃变压器厂确认尚欠亚威厂货款151700元，并在对账函上加盖“甘肃变压器厂财务资产管理部”公章。
2014年12月22日，中国能源建设集团甘肃电力变压器厂变更为中国能源建设集团甘肃电力变压器有限公司。2016年4月7日，甘肃电力公司在对帐函上加盖财务专用章确认尚欠亚威厂货款151700元。后经亚威厂多次催要未果，从而引发诉讼。
上述事实，有工业品买卖合同、对帐函以及当事人陈述在卷证实。
本院认为：亚威公司与甘肃变压器厂之间的买卖合同关系成立且合法有效，亚威公司向甘肃变压器厂出售变压器，甘肃变压器厂应按约及时给付相应的货款。甘肃变压器厂更名为甘肃电力公司，权利和义务应当由变更后的主体承继。故甘肃电力公司应给付亚威厂货款151700元，本院予以支持。亚威厂主张157100元，超过部分本院不予支持。
甘肃电力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对亚威厂提供的证据进行质证以及对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃电力公司于本判决发生法律效力后10日内向原告亚威厂支付货款151700元。
如被告甘肃电力公司未按本院判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
二、驳回原告亚威厂的其他诉讼请求。
案件受理费3442元，公告费700元，共计4142元，由被告甘肃电力公司负担（已由原告亚威厂代垫，被告甘肃电力公司在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3442元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 刘春华
审 判 员 王维申
代理审判员 陆晓丽
二〇一六年十二月三十日
见习书记员 杨 智
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0404执15号
申请执行人刘转交，住平顶山市石龙区。
被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂，地址平顶山市石龙区。本院在执行刘转交与平顶山市泓丰选煤焦化厂劳动争议一案，经石龙区劳动监察大队索要，双方当事人自愿达成如下协议。
一、解除原告刘转交与被告平顶山市泓丰选煤焦化厂的事实劳动关系。
二、被告平顶山市泓丰选煤焦化厂支付刘转交工资款。
本裁送达后即发生法律效力。
审判员 林曙光
二〇一七年五月十五日
书记员 孙莉娜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8808号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。
法定代表人倪汝华。
被执行人王新锋，男，1976年8月15日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人傅月叶，女，1979年7月16日出生，住浙江省温州市瓯海区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人王新锋等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一七年十二月八日
代书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8808号
本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与王新锋、傅月叶（2016）浙0782民初10828号金融借款合同纠纷一案中，经查，王新锋、傅月叶有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王新锋、傅月叶纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8808号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。法定代表人倪汝华。被执行人王新锋，男，1976年8月15日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人傅月叶，女，1979年7月16日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人王新锋等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 徐鹏俊执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一七年十二月八日代书记员 ＸＸ涛
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第103号
公诉机关建水县人民检察院。
被告人孙XX（绰号：老吹），男，生于1971年9月4日，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民。2013年11月8日因犯滥伐林木罪经本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2014年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于建水县看守所。
建水县人民检察院以建检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人孙XX犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，建水县人民检察院指派检察员杨洪源等二人出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人孙XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙XX在缓刑考验期内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，应当撤销缓刑、实行数罪并罚。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并且退还了被害人被盗财物，依法可以从轻处罚，请合议庭根据本案被告人孙XX的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度作出罪刑相适应的判决。
被告人孙XX对起诉书指控的事实及罪名未提出异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2014年2月8日13时许，被告人孙XX在普雄乡农贸市场附近侯车前往纸厂，在此过程中被害人李XX夫妇驾驶微耕机正好路过，于是邀请被告人孙XX搭乘。在行驶过程中，被告人孙XX趁被害人李XX装钱的包包在车上，被害人李XX也不注意之机，将其包内的现金共计人民币3100元盗走。案发后，公安机关将追缴到的现金人民币共计3100元整，依法退还被害人李XX。
上述认定事实，有由公诉机关当庭宣读和出示的，并经法庭当庭进行质证、认证的下列证据证实：
1.被告人孙XX的户口证明，证明：被告人孙XX，生于1971年9月14日，案发时为完全刑事责任能力人等身份情况。
2.受案登记表，证明：2014年2月8日15时40分，建水县公安局普雄派出所接被害人李XX报案称，2014年2月8日13时许，其家开微耕机从普雄乡农贸市场附近载了被告人孙XX一段后，发现自己放在微耕机上包内的现金不见了。接报后，公安机关将本案报请立案的经过情况。
3.本院（2013）建刑初字第245号刑事判决书，证明：被告人孙XX于2013年11月8日因犯滥伐林木罪，经本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
4.证人尹XX的证言，证明：其系被害人李XX的丈夫。2014年2月8日中午，其驾驶其家微耕机在普雄农贸市场上面的路上遇到被告人孙XX，因孙XX说没有回下纸厂的车，其就用其家的微耕机拉了被告人孙XX一段，回家后其妻子李XX发现当天携带的现金不在。
5.被害人李XX的陈述，证明：2014年2月8日中午13时许，其携带现金在县城买东西后乘坐其丈夫驾驶的微耕机回家，途经普雄乡农贸市场的路上时，遇到被告人孙XX，并用其家的微耕机载了被告人孙XX一段路程，回家后即发现放在包内的现金不在，心想只会是被被告人孙XX盗窃，后向公安机关报案。
6.搜查笔录，证明：案发后，公安机关根据被告人孙XX的供述，带被告人孙XX到其住处进行搜查，分别从被告人孙XX的床垫下皮箱内搜出现金人民币1000元、2100元，共计人民币3100元的情况。
7.指认照片，证明：案发后，被告人孙XX向公安机关指认其藏放被盗现金的床垫、皮箱及其将盗得的现金的情况。
8.辨认笔录及辨认照片，证明：案发后经被告人孙XX向公安机关进行辨认，其辨认出4号皮包即是2014年2月8日下午其盗得现金的皮包。
9.抓获经过，证明：这2014年2月9日，建水县公安局普雄派出所民警到建水县普雄乡被告人孙XX家中找到被告人孙XX，亮明身份，将被告人孙XX带回派出所。
10.被告人孙XX的供述及辩解，证明：被告人孙XX归案后，对其犯罪事实向公安机关进行供述及辩解的经过情况。
上述证据，取证程序合法，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人孙XX无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙XX在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对其实行数罪并罚。鉴于本案被盗人民币已被追回并退还被害人，被告人孙XX归案后认罪态度较好，在庭审中尚能认罪，依法可从轻处罚。综上所述，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）建刑初字第245号刑事判决书中第二项：“被告人孙XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元”中的缓刑执行部分。
二、被告人孙XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，前罪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），总和刑期一年零六个月，并处罚金人民币12000元，决定执行有期徒刑一年零二个月，并罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2015年3月25日止，先行羁押的14日已扣减。罚金已缴纳人民币10000元，剩余的罚金人民币2000元，限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 权
人民陪审员 潘兴国
人民陪审员 孔繁贵
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 樊树云
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第103号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人徐海涛，男，1982年9月22日出生，汉族，初中文化，无业。2012年8月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2012年11月26日刑满释放；2013年12月因吸毒被行政拘留十四日。2014年5月15日因吸毒被决定行政拘留十五日，同年5月22日因涉嫌贩卖毒品罪转为刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人徐海涛犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员张洪浩出庭支持公诉，被告人徐海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
一、贩卖毒品
2014年4月26日晚，被告人徐海涛在本市江宁区胜太路湖滨公寓小区门口附近，向曹某以人民币200元的价格贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）约0.3克。
2014年5月5日15时许，被告人徐海涛在本市江宁区湖熟街道周岗社区广严寺XXX号其住处，向曹某以人民币800元的价格贩卖毒品冰毒约2.4克。
二、容留他人吸毒
2014年5月5日下午，被告人徐海涛与曹某毒品交易完成后，曹某与朋友潘某使用被告人徐海涛提供的冰壶等吸食工具，在徐海涛住处吸食毒品冰毒。
2014年5月14日，被告人徐海涛被公安机关抓获，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人徐海涛在庭审中亦无异议，并有被告人户籍资料、既往刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、受案登记表、案发经过、查获经过、到案经过、通话记录、检举未查实情况说明等书证，证人曹某、盛某、潘某等人的证言，物证检验报告书，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐海涛向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2.7克，行为已构成贩卖毒品罪；其为他人吸食毒品提供场所，行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐海涛犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐海涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人徐海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金二千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年5月22日起至2016年5月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一四年八月十九日
见习书记员 徐小燕
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第57号
原告刘永华，男，1958年2月15日生，，汉族，农民。
委托代理人张廷清，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告涟水中联房地产开发有限公司，住所地涟水县红日路与安东北路交汇处。
法定代理人张月芹，该公司经理。
委托代理人徐晓莉，该公司法律顾问。
被告董连军，男，1969年1月11日生，汉族，工人。
被告石兴明，男，1967年10月1日生，汉族，个体户。
原告刘永华诉被告涟水中联房地产开发有限公司（以下简称中联公司）、董连军、石兴明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永华的委托代理人张廷清、被告中联公司的委托代理人徐晓莉和被告董连军到庭参加诉讼，被告石兴明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永华诉称，2011年8月23日，原告受雇为被告中联公司做工，工程结束后，被告拒付原告工资，现要求被告给付工资款3100元。
被告中联公司辩称，中联公司与原告不存在劳动雇佣关系，不欠原告工资款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告董连军辩称，被告石兴明将被告中联公司的中联壹城B区道路景观工程分包给董连军，董连军组织原告等工人施工。欠原告工资属实，因被告中联公司未付款，石兴明也找不到，所以也没有钱给原告，中联公司作为劳动的受益人应该支付工钱。
被告石兴明未作答辩。
经审理查明，2011年8月8日，被告中联公司将景观绿化工程发包给石兴明，石兴明委派陈浪具体负责现场管理。2011年8月23日，石兴明又将部分绿化工程分包给被告董连军。被告董连军召集原告等工人进行施工。工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款计3100元，被告董连军打了一张欠条给原告。后经原告多次索要，被告一直借故未予给付。原告遂诉至本院，要求被告给付工资款3100元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的施工合同、劳动协议书、工资发放表、现场施工账目单及证人陈浪的证言等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告中联公司将景观绿化工程发包给无资质的石兴明，石兴明又将该工程分包给被告董连军。石兴明在承包施工过程中，聘用陈浪为施工现场技术人员，由陈浪负责工地技术指导，对董连军等施工人员的考勤进行监督，工程结束后，由董连军制作工人工资发放明细，并由现场施工负责人陈浪核对签名。原告要求被告给付工资款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，被告董连军应当给付。因中联公司将工程发包给无资质的石兴明，石兴明又将工程分包给无资质的董连军，在董连军未支付工资款给工人的情况下，石兴明和中联公司应对该工资款承担连带给付责任。被告石兴明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。被告中联公司辩称，原告的工资不应由该公司支付，工人所做景观绿化工程工资已全部支付给被告石兴明，并且与工人不存在雇佣关系，对此，本院认为，原告等人随董连军到被告中联公司工地上劳动，与中联公司存在事实上雇佣关系，被告中联公司应当负责工地工人的管理、考勤和工资发放，被告中联公司未提供发放工人工资的相关证据，也未提供石兴明领取工资款凭证，故中联公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，对原告要求被告给付工资款3100元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董连军在判决生效后20日内给付原告刘永华工资款3100元；被告涟水中联房地产开发有限公司、石兴明承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董连军、石兴明、涟水中联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 袁庶铧
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 张 煦
二〇一四年六月六日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百零八条债务应当清偿。……
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初1784号
原告：赵义军，男，1975年10月18日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：吴凡，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。统一社会信用代码91440300715257416P。
法定代表人：李东升，董事长。
被告：深圳市住宅物业管理有限公司山东分公司，住所地：东营市东营区滨溪北路（东营市东营区新区33号楼公建楼）。统一社会信用代码91370502777425104L。
法定代表人：李东升，董事长。
被告共同委托诉讼代理人：吴娜娜，女，1985年11月25日出生，汉族，深圳市住宅物业管理有限公司山东分公司职工，住东营市东营区。
原告赵义军与被告深圳市住宅物业管理有限公司、深圳市住宅物业管理有限公司山东分公司合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵义军向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许赵义军撤诉。
案件受理费25元，由赵义军负担。
审判员 尹爱荣
二〇一八年五月十八日
书记员 孟一男
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更778号
罪犯钟日星，男，1968年11月4日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2010年2月26日作出（2010）赣中刑一初字第6号刑事附带民事判决书，以钟日星犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿140845.11元。江西省高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）赣刑一终字第50号刑事附带民事裁定书，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月22日经江西省高级人民法院以(2012)赣监刑执字第371号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年2月15日经江西省高级人民法院以(2015)赣监刑执字第105号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2015年2月15日起至2033年4月14日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟日星在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯钟日星在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟日星在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟日星减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2015年2月15日起至2032年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3054号
原告：陈飞飞，女，1987年6月26日生，住桦甸市。
被告：桦甸市胜利街顺发不锈钢制品加工部，住所：桦甸市。
经营者：张铁梁，其他不详。
原告陈飞飞与被告桦甸市胜利街顺发不锈钢制品加工部确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告陈飞飞于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈飞飞撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告陈飞飞负担。
代理审判员 李海波
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 羽
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第538号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人叶某。2008年4月25日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2009年6月17日刑满释放；2009年7月6日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2011年1月6日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2014年6月6日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2014年6月26日刑满释放。2014年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被富阳市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）514号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，经审查，本院于2014年8月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员刘晖娟出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年6月27日晚，被告人叶某窜至富阳市富春街道田园路19幢2单元楼梯口，采用推车的方式，窃得被害人王某某停放着的黑色绿佳牌电动自行车1辆。随后，被告人叶某又窜至富阳市富春街道体育场路59号心悦酒楼后面，采用同样方式，窃得被害人张某某停放着的红黑色佳丽奇牌电动自行车1辆。二辆车合计价值人民币1940元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王智华、张惠芳的陈述，监控录像光盘1张，被告人叶某的供述和辩解，辨认笔录及指认照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，接受证据材料清单，收款收据复印件，归案经过，被告人叶某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人叶某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和﹤最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》﹥第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金计人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月29日起至2014年10月28日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年八月十一日
书记员 骆芝媛
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审66号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张涛，河间市国土资源局瀛州镇国土资源所所长。
被执行人刘志强，男，汉族，1976年12月1日出生，住河间市。
申请执行人于2017年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]第01108号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年10月20日作出河国土执罚决[2016]第01108号行政处罚决定，认定被执行人2016年8月未经合法批准，擅自占用河间市瀛州镇桂庄村村南360平方米集体土地建住宅（建筑面积为160平方米、已建成、5间房屋）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的360平方米土地给瀛州镇桂庄村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]第01108号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]第01108号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年二月六日
书记员 刘梦瑶
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第232号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人朱某甲，女，1986年3月1日出生于四川省盐边县，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省盐边县永兴镇。曾因犯开设赌场罪，于2012年11月7日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。现又因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月26日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
辩护人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，1983年11月28日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，捕前住四川省泸州市泸县石桥镇。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月17日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
辩护人张亮，四�民慷律师事务所律师。
被告人李某甲，女，1973年11月3日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市泸县得胜镇。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月23日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2015年2月31日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人朱某甲、刘某甲、李某甲犯开设赌场罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员童跃平出庭支持公诉，被告人朱某甲、刘某甲、李某甲及辩护人吴雪松、张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月以来，被告人朱某甲、李某甲、刘某甲合伙在攀枝花市东区银江镇村民曾某某的自建房内，设置具有赌博功能的�泡泡机”供徐某某、傅某某、王某甲等多人进行赌博。至2015年2月23日被查获时，三被告人非法盈利10万余元现金，被告人朱某甲分得3.6万余元，被告人刘某甲分得3万余元，被告人李某甲分得2万余元。
上述事实，被告人朱某甲、李某甲、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，证人李某乙、王某乙、李某丙、邱某某、裴某某、陈某甲、潘某某、肖某甲、母某某、王某丙、陈某乙、徐某某、傅某某、王某甲、吴某某、易某某、刘某乙、何某某、朱某乙、郑某某、万某某、简某某、肖某乙、贾某某等人的证言，查获经过，扣押清单，被告人身份信息，到案经过，刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人朱某甲、刘某甲、李某甲，以盈利为目的开设赌场，非法盈利现金10万余元，其行为已构成开设赌场罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人朱某甲、刘某甲、李某甲犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人朱某甲、刘某甲的辩护人均提出被告人认罪态度较好，经查证属实，本院予以采纳，量刑时酌情从轻处罚；关于辩护人提出不是暴力犯罪，社会影响相对较小的辩护意见，经查，被告人朱某甲、刘某甲、李某甲等人的行为已构成开设赌场罪，具有社会危害性，依法应当定罪处罚，该辩护意见与本案被告人的定罪量刑没有直接的关联性，本院不予采纳；被告人刘某甲的辩护人提出刘某甲系初犯的辩护意见亦属实，本院予以采纳。鉴于三被告人归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三�，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2016年1月25日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年9月16日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
三、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐坤林
审 判 员 肖跃民
人民陪审员 穆 林
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郭 渊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，�免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1517号
罪犯虎良恒，男，生于1981年6月15日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年10月13日作出（2014）昭阳刑初字第379号刑事判决，以被告人虎良恒犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2020年7月19日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年十一月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯虎良恒在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年9月的考核中获记表扬三次，2016年“抓规范、强管理、促稳定”特殊表扬一次，缴纳全部罚金。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、云南省罚没收入专用收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯虎良恒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯虎良恒准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 烨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第2153号
原告李××。
被告林××。
原告李××为与被告林××民间借贷纠纷一案，于2009
年11月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程
序，实行独任审判，于2009年12月18日公开开庭进行了审理。
原告李××到庭参加了诉讼，被告林××经本院合法传唤后无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李××诉称，2008年6月18日，被告林××因资金周
转，向原告借人民币3万元，口头约定短期内归还，并出具借
条一份交原告收执。到期后经原告多次催讨未付。基于上述事
实，原告诉至法院，请求一、判令被告偿还借款30000元。二
、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供证据如下：
证据1、原告李××的身份证复印件，用以证明原告的身
份情况。
证据2、被告林××户籍证明一份，用以证明被告的身份
情况。
证据3、被告林××出具的借条一份，证明被告向原告借
款30000元的事实。
被告林××未作答辩。原告提供的证据经庭审出示，被告林××没有提出答辩
意见，又未提供反驳证据，应视为被告自动放弃质证的权利。
本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、
关联性，具有证明力，本院予以采信。上述证据结合原告的陈
某某以认定被告林××向原告李××借款30000元的事实。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告李××与被告林××之间存在借款合同
关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效
情形，为有效合同，应受法律保护。原告的诉讼请求，本院予
以支付。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决
如下：
被告林××应于本判决生效后十日内偿还原告李××借
款30000元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告林××负担
，定于本判决生效后十日内缴纳；原告李××应当自本判决生
效之日起十五日内来本院退回预交的受理费550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员 林 孟
二〇〇九年十二月二十一日
书记员 黄萍萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第2153号
原告乐清市××货运代理有限公司，住所地浙江省××
市镇前××大厦××楼。
法定代表人包××。
委托代理人张××。
被告浙江××皮××司。
法定代表人许××。
本院在审理原告乐清市××货运代理有限公司与被告浙
江××皮××司运输合同纠纷一案中，原告乐清市××货运代
理有限公司于2009年11月30日以双方欲进行私下和解为由，向
本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准予原告乐清市××货运代理有限公司撤回起诉。
本案受理费3585元，减半收取1793元，由原告乐清市×
×货运代理有限公司负担（原告乐清市××货运代理有限公司
自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费1792元
）。
审判员 林 孟
二〇〇九年十二月一日
书记员 黄萍萍
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民二金初字第4号
原告偃师市农村信用合作联社。
住所地偃师市商都路**号。
法定代表人滕中亮，该社理事长。
委托代理人（特别授权）魏超普，该联社诸葛信用社副主任。
被告刘晓辉，男，1982年3月17日出生，汉族。
被告刘立红，男，1968年9月4日出生，汉族。
被告张爱云，女，1966年1月18日出生，汉族。
原告偃师市农村信用合作联社诉被告刘晓辉、刘立红、张爱云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告偃师市农村信用合作联社的法定代表人的委托代理人魏超普已到庭、被告刘晓辉、刘立红、张爱云经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求依法判令被告刘晓辉、刘立红、张爱云归还借款本金120000元及利息24488.5元（利息算至2014年1月31日），余息算至贷款本金还清之日；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告刘晓辉、刘立红、张爱云逾期未答辩。
经审理查明，2012年8月28日，被告刘晓辉以购水泥为由向偃师市农村信用合作联社借款120000元，双方签订借款合同一份，约定：借款金额120000元，月利率10.75‰，期限自2012年8月28日起至2013年8月27日止，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息按合同利率加收50%。被告刘立红、张爱云为该笔借款提供连带责任保证，并于同日与原告签订了保证合同，其保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告如约交付被告刘晓辉120000元借款。被告刘晓辉于2012年9月20日支付利息1290元，至今仍欠原告借款本金120000元及利息24488.5元未付。
上述事实由原告提交的借款申请书、担保承诺书、三被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借款借据、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，偃师市农村信用合作联社与被告刘晓辉签订有借款合同，与被告刘立红、张爱云签订有保证合同，对借款金额、期限、利率、保证期间、保证方式、保证范围、保证责任约定明确，原告已如约履行合同，三被告到期不归还借款的行为，属违约行为，侵害了原告的合法权益，现原告向三被告主张债权，合法有理，其诉求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘晓辉于本判决生效之日起十日内付清借原告款120000元及至2014年1月31日的利息24488.5元，余息按约定算至本判决确定还款之日止。
二、被告刘立红、张爱云对前述款、息负连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向借款人刘晓辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，由被告刘晓辉、刘立红、张爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：师淑桃
代审 判员 ： 张 菲
人民陪审员 ：田红梅
二〇一四年五月十五日
书 记 员 ：胡晓培
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民二初字第000574号
原告：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路544号，组织机构代码48570561-4。
负责人：汪向东，行长。
委托代理人：张军，男，该公司员工。
被告：周传鹏，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
被告：黄光辉，男，1974年4月8日出生，汉族，潜山县农商行职工，住安徽省潜山县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行诉被告周传鹏、黄光辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原、被告自行达成和解协议。现原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行撤回起诉。
案件受理费1118元，减半收取559元，由原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行负担。
审判员 胡清华
二〇一四年十二月三日
书记员 汪 昕
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉中执字第13-1号
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区裕安路（美的电子工业园1号厂房1层综合办公区域）。
法定代表人方洪波，董事长。
被执行人李世明，兴业县山心镇天龙电器店业主。
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被执行人李世明侵害商标权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院于2014年7月8日作出的（2014）玉中民三初字第16号民事判决书及申请执行人的执行申请已立案执行。由于被执行人李世明未履行生效法律文书确定的义务。本院依法从被执行人李世明存于银行的存款扣划3350元至本院执行案款专户，用于清偿被执行人所欠申请执行人的债务。
执行中查明，被执行人李世明赔偿经济损失3000元给申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，承担案件受理费300元，承担执行费50元，合计3350元。本院已扣划李世明的存款3350元至本院执行案款专户。由于被执行人李世明履行完毕生效法律文书确定的赔偿义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
玉林市中级人民法院（2014）玉中民三初字第16号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 陈一军
审判员 徐明远
二〇一五年六月十八日
书记员 唐明德
申请执行人：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：芜湖经济技术开发区裕安路（美的电子工业园1号厂房1层综合办公区域）
被执行人：李世明，男，1966年8月2日生，汉族，现住玉林市玉州区一环东路33号11-2-502号
本院在执行芜湖美的日用家电咨询服务有限公司申请执行李世明关于知识产权与竞争一案，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长文廉雄
审判员文廉雄
审判员梁辉
二〇一五年六月十八日
书记员唐明德
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉中执字第13-1号
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区。
法定代表人方洪波，董事长。
被执行人李世明，男，1966年8月2日出生，汉族，兴业县山心镇天龙电器店业主，住玉林市玉州区。
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被执行人李世明侵害商标权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院于2014年7月8日作出的（2014）玉中民三初字第16号民事判决书及申请执行人的执行申请已立案执行。由于被执行人李世明未履行生效法律文书确定的义务。本院依法从被执行人李世明存于银行的存款扣划3350元至本院执行案款专户，用于清偿被执行人所欠申请执行人的债务。
执行中查明，被执行人李世明赔偿经济损失3000元给申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，承担案件受理费300元，承担执行费50元，合计3350元。本院已扣划李世明的存款3350元至本院执行案款专户。由于被执行人李世明履行完毕生效法律文书确定的赔偿义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
玉林市中级人民法院（2014）玉中民三初字第16号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 陈一军
审判员 徐明远
二〇一五年六月十八日
书记员 唐明德