福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初46号
原告：郑碧容，女，1969年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：邱荣宝，男，1965年5月1日出生，汉族，住福建省连江县。
原告郑碧容与被告邱荣宝、陈美菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，原告郑碧容于2018年2月7日向本院提出对陈美菊的撤诉申请，本院于同日作出（2018）闽0122民初46号民事裁定，准许郑碧容对陈美菊的撤诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑碧容到庭参加诉讼，被告邱荣宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，被告邱荣宝到庭辩称。本案现已审理终结。
郑碧容向本院提出诉讼请求：1.依法判令邱荣宝归还郑碧容借款320000元及利息（以月利率2%计算，从2016年10月12日起算至债务履行完毕止）；2.诉讼费由邱荣宝承担。事实和理由：郑碧容与邱荣宝系老乡关系。2015年1月16日，邱荣宝向郑碧容借款320000元用于做建筑工程，约定月利率3.6%，邱荣宝自愿将店面抵押给郑碧荣，双方还在筱埕镇人民调解委员会做了调解协议书。320000元借款是郑碧容从筱埕信用社汇给邱荣宝，邱荣宝出具了1张借条。借款后，邱荣宝开始每月还息11520元，还了6个月利息，以后就没有还利息。在2016年10月12日之前，邱荣宝有还100000元款，但是当时邱荣宝还欠200000多元利息没有还，所以这100000元款是还利息钱，郑碧容还将原来的借条交给邱荣宝，由他在2016年10月12日重新出具1张借款为320000元的借条，月利息按2.5%计算(现郑碧容自愿降为2%)，口头约定借期6个月。借款到期后，郑碧容多次向邱荣宝催讨无果。
邱荣宝辩称，2015年1月16日，邱荣宝向郑碧容借款320000元，约定月利率3.6%，并写了1张借条，后有还了10个月利息。2016年2月3日，邱荣宝又还了本金100000元，邱荣宝收回之前写的借条并撕掉。2016年10月12日，邱荣宝重新向郑碧容出具了由其签名捺手印的1张借条。借条上的320000元就是所欠本金220000元加上所欠利息100000元，约定月利率2.5%，按月付息。之后，邱荣宝没有偿还借款本息。邱荣宝同意按本金220000元偿还，现在经济困难，希望减免利息。
本院经审理认定事实如下：郑碧容与邱荣宝系同村村民。2015年1月16日，邱荣宝向郑碧容借款320000元用于做建筑工程，并出具1张借条，约定月利率3.6%。借款后，邱荣宝按约定月利率3.6%向郑碧容支付至2015年7月15日止的6个月利息，之后的利息未支付。2016年2月3日，邱荣宝偿还郑碧容部分本金100000元，郑碧容出具了1张由其签名的《领款单》，《领款单》中用途一栏记载“收回借款壹拾万元正”。2016年10月12日，邱荣宝将尚欠借款本金220000元和利息100000元，合计借款320000元，重新出具了由其签名捺手印的1张《借条》给郑碧容。《借条》内容“借条兹向郑碧容借人民币叁拾贰万元正.月息2.5%.按月付息……”，并收回之前出具的借条。之后，邱荣宝未归还本息。
诉讼中，郑碧容自愿将约定的月利率2.5%降为2%。
上述事实，有双方当事人陈述及郑碧容提供的证据《借条》、邱荣宝提供的证据《领款单》所证实。经本院审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
1关于邱荣宝已归还郑碧容多少个月利息的问题。邱荣宝辩解其在2015年1月16日借款320000元后已还利息10个月，郑碧容主张邱荣宝在借款开始后有还利息6个月。本院认为，邱荣宝对其辩解已还利息10个月，负有举证责任，但没有提供证据证明，故本院不予采信。因郑碧容已认可邱荣宝在借款开始后有还利息6个月，故利息按已还6个月(2015年1月16日至2015年7月15日）时间计算。
2关于邱荣宝归还的100000元是还本金还是利息的问题。
邱荣宝辩解其于2016年2月3日归还郑碧容本金100000元，提供郑碧容签名的《领款单》予以证明；其于2016年10月12日重新出具的《借条》上借款320000元就是所欠本金220000元加上所欠利息100000元，原借条收回。郑碧容主张邱荣宝在借款开始后有还利息6个月，后又还利息100000元，并在2016年10月12日重新出具借款320000元的借条，提供《借条》予以证明。郑碧容已将原借条交给邱荣宝。郑碧容对《领款单》经质证认为是李振新(系其丈夫的朋友)帮其代写，领款人郑碧容签名是郑碧容签名，《领款单》上的100000元是邱荣宝还2015年1月16日向其借款320000元中的部分，后邱荣宝将当时借款320000元在筱埕镇人民调解委员会做的调解协议书收回，郑碧容还将原借条交给邱荣宝，这笔100000元款与本案借款320000元无关。本院认为，除本院已在前述认定邱荣宝在2015年1月16日向郑碧容借款320000元后已支付6个月利息外，双方当事人还确认此后邱荣宝有还过一笔100000元，而郑碧容于2016年2月3日签名出具的《领款单》中用途一栏记载“收回借款壹拾万元正”，故认定郑碧容收回的借款100000元为邱荣宝归还借款320000元中的部分本金。2016年10月12日邱荣宝重新出具的《借条》上借款320000元系尚欠借款本金220000元和利息100000元的总和。对郑碧容关于《领款单》上收回的借款100000元是还借款320000元的部分利息，与本案借款320000元无关的主张，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”邱荣宝向郑碧容借款320000元约定的月利率3.6%(即年利率43.2%=3.6%月利率×12个月)，虽超过依法受保护的年利率24%，但邱荣宝对按月利率3.6%支付的6个月利息并未主张返还已支付的超过年利率36%部分的利息，故本院依法不予干涉。后邱荣宝于2016年2月3日偿还部分借款本金100000元，于2016年10月12日将尚欠郑碧容借款本金220000元和利息100000元，合计借款320000元，并约定月利率2.5%，有其重新出具的《借条》在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，邱荣宝应当依法偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”案涉借款依法受保护的利息分别是：前期借款320000元从2015年7月16日至2016年2月2日止计6个月17天的利息是42027元(320000元×月利率2%×6个月17天)；2016年2月2日之后尚欠前期借款220000元从2016年2月3日至2016年10月11日止计8个月9天的利息是36520元(220000元×月利率2%×8个月9天)，合计78547元。但2016年10月12日《借条》上借款320000元含有利息100000元，该100000元利息已超过法定标准，故不能计入后期借款本金。本院认定，至2016年10月12日，邱荣宝尚欠郑碧容借款利息78547元和借款本金220000元，至今未还，邱荣宝应依法偿还尚欠借款本息。诉讼中，郑碧容自愿将《借条》中约定的月利率2.5%降为2%，主张按月利率2%计算，不违反法律规定，可予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、邱荣宝在本判决生效之日起10日内偿还郑碧容借款本
金220000元和利息(其中至2016年10月11日止的利息78547元，和之后以本金220000元为基数，按月利率2%计算，从2016年10月12日起至款项偿还之日止的利息）。
二、驳回郑碧容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7444元，减半收取3722元，由郑碧容负担366元，邱荣宝负担3356元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 陈溶
二〇一八年三月十四日
法官助理 何君
书 记 员 赵莎
附注：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。