河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4757号
原告：郑顺英，无业。
原告：葛静，开滦医院护士。
委托代理人：苗文杰，河北鸿翔律师事务所律师。
被告；许大顺，唐山市开滦集团有限公司退休职工。
被告：许占明，无业。
二被告委托代理人：李军，河北仲浩律师事务所律师。
被告：唐山市交通出租汽车公司。住所地：唐山市路北区北新西道103号（市交通局院内）。
法定代表人：张奎，职务：经理。
委托代理人：秦春楠，河北冀华律师事务所律师。
原告郑顺英、葛静与被告许大顺、许占明、唐山市交通出租汽车公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院2014年12月14日立案受理后，依法由审判员薛硕、代理审判员武洋、韩莉娟组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告葛静及二原告委托代理人苗文杰，被告许占明及二被告委托代理人李军、被告唐山市交通出租汽车公司委托代理人秦春楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑顺英、葛静诉称，二原告分别系被害人葛某的妻子和女儿，被告许大顺和被告许占明系父子关系，合伙经营冀B×××××号出租车，并将该车登记在被告唐山市交通出租汽车公司名下从事出租客运业务，被害人葛某系被告许大顺父子雇佣的司机。2014年5月27日2时许，案外人于静波在唐山市新华道天上人间歌厅赵庄店门外乘被害人葛某驾驶的冀B×××××号出租车欲回唐山市古冶区范各庄乡范各庄村自己家中。凌晨3时许，当车行至古冶区范各庄镇镇政府南面东西向的水泥路上时，因于静波找不到目的地，双方发生争执，于静波用随身携带的刀片将葛某颈部划伤，双方下车后于静波将葛某打倒并拽至水泥路北侧田地内，先用石头砸葛某胸部，又用脚踹其胸、腹部，后用双手掐葛某颈部，致葛某机械性窒息死亡。原告因其亲人葛某死亡造成的损失如下：1、死亡赔偿金451600元；2、丧葬费19771元；3、处理丧葬事宜人员误工费2000元；4、交通费1000元；5、精神损害赔偿金150000元；共计：624371元。葛某系在从事雇佣活动中被害致死，被告许大顺、许占明父子合伙共同经营涉案冀B×××××号出租车，系被害人的雇主。且该出租车未设置防护栏将司机和乘客隔开，也是导致葛某被害的另一直接原因，被告唐山市交通出租汽车公司存在明显的过错。因此，原告的损失应由各被告依法赔偿，因就赔偿事宜协商无果，无奈，原告只好诉于人民法院，请贵院依法判如所请。
被告许大顺辩称，被告许大顺不是本案适格被告主体，理应驳回原告对许大顺的诉请。被告认为死亡事故的造成存在多方严重过错，原告诉请赔偿名目和数额没有事实和法律依据。被告许占明是冀B×××××号出租车所有权人，实际经营人，车主，冀B×××××出租车与被告许大顺不存在任何法律关系。2013年11月23日开始，受雇的死者葛某、本案被告许大顺作为被告许占明的雇佣司机，按照被告许占明的安排：早5点半左右（天亮）至中午11点半（午饭时间）左右由死者葛某营运，中午交接车给被告许大顺负责加气，下午1点左右开始至晚6点左右由被告许占明营运，后交接车给被告许大顺，被告许大顺运营至晚24点左右，将车开到交接车地点即国矿楼23楼（后停止营运休息），第二天早晨5点半左右开始营运，并由被告许占明向二司机支付工资报酬。经被告许占明和转出、转入方出租汽车公司同意，葛某、许大顺才作为冀B×××××出租车司机与被告许占明形成雇佣关系。被告许大顺没有权利支配和参与冀B×××××出租车的实际经营管理事务。被害人葛某死于他杀，系违法犯罪行为所致，被告许占明所有的出租车经营期间属于合法营运状态。被告许占明主观不具有违规非法营运的主观目的，客观上也没有实施违法行为，不具有任何过错。司机葛某驾驶出租车营运行为具有明显过错，是造成其死亡的主要原因，理应承担相应的法律责任。关于原告方主张处理丧葬事宜误工费2000元，没有递交任何证据予以支持其主张，被告不予认可。本案中被告不是非法侵权行为的实施者，原告提起诉讼的案由也是提供劳务者受害责任纠纷，原告主张精神损害赔偿的请求没有法律依据。被告许大顺不是本案合格被告，不具有被告主体资格，理应驳回对被告许大顺的诉请。
被告许占明辩称，原告所述严重与事实不符：冀B×××××号出租车所有人、实际经营人均是我个人，与我父亲无关。原告诉求高额赔偿于法无据，数额过高；死者葛某死亡原因应当以司法鉴定意见为准；我在实际经营业务过程中不存在任何过错。死者葛某作为司机在营运过程中存在严重过错，理应对其损失承担相应民事责任。本案原告诉请被告全额赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费没有事实和法律依据。
被告唐山市交通出租汽车公司辩称，本案所涉车辆冀B×××××号出租车的车辆所有人系许占明，车主许占明与唐山市交通出租汽车公司系委托服务合同关系，唐山市交通出租汽车公司仅依据物价局的规定，收取一定的服务费用，提供帮助办理车辆年检等服务，不享有对车辆的支配权及经营权。故我方不应承担任何责任。原告主张“出租车未设置防护栏将司机和乘客隔开，也是导致葛某被害的另一直接原因，”与事实不符。从诉状的内容看出，导致受害人死亡的直接原因，是由于于静波找不到目的地，且双方发生争执后，到车下互殴而发生的惨剧。并且出租车是否需要安装护栏在我国并无法律强制性规定。因此，二原告对我公司提出的诉讼请求，无任何事实依据及法律依据，请求贵院依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告分别系死者葛某的妻子和女儿，被告许大顺和被告许占明系父子关系，被告许占明系冀B×××××号车辆所有者与经营者，该车登记在被告唐山市交通出租汽车公司名下，从事道路运输经营业务。死者葛某系被告许占明雇佣的司机。2014年5月27日2时许，案外人于静波在唐山市新华道天上人间歌厅赵庄店门外乘坐被害人葛某驾驶的冀B×××××号出租车欲回唐山市古冶区范各庄乡范各庄村自己家中。凌晨3时许，当车行至古冶区范各庄镇镇政府南面东西向的水泥路上时，因于静波找不到目的地，与葛某发生争执，于静波用随身携带的刀片将葛某颈部划伤，双方下车后于静波将葛某打倒并拽至水泥路北侧田地内，先用石头砸葛某胸部，又用脚踹其胸、腹部，后用双手掐葛某颈部，致葛某机械性窒息死亡。另查，除二原告外葛某无其他第一顺序继承人。因葛某死亡二原告主张要求被告赔偿死亡赔偿金451600元、丧葬费19771元、处理丧葬事宜人员误工费2000元、交通费1000元、精神损害赔偿金15万元，共计624371元。
以上事实有原告当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，二原告作为葛某的法定继承人，享有葛某因死亡而获得相应民事赔偿的权利。死者葛某系被告许占明雇佣的司机，葛某在雇佣活动中被他人伤害致死，雇主应承担相应赔偿责任。但本案中葛某作为完全民事行为能力人应注意自身的人身安全，采取必要的防范措施。在于静波找不到目的地，其用随身携带的刀片将葛某颈部划伤后，葛某与于静波下车的行为是对其自身安全的明显疏于防范的后果，依据这一实际情况在此次事件中葛某应认定葛某自身存在一定过失行为，应对其损害后果承担40%的次要责任，被告许占明作为雇主对其雇员在雇佣活动中被他人伤害致死承担60%的赔偿责任，被告唐山市交通出租汽车公司不承担责任。依据原告提交的证据无法认定许大顺为出租车车主，虽然被告许占明与被告许大顺为父子关系，但其二人为单独民事主体，各自独立承担民事责任，故二原告要求被告许大顺承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。二原告主张死亡赔偿金451600元、丧葬费19771元本院按原被告各自按比例分担承担的合理部分本院予以支持。对交通费考虑到实际支出情况，本院酌定200元。故原告方实际损失471571元。对原告主张要求被告承担精神损害赔偿金150000元等其他损失，因缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定判决如下：
一、被告许占明于本判决生效后三日内赔偿原告郑顺英、葛静人民币282942.6元
二、驳回原告郑顺英、葛静的其他诉讼请求。
案件受理费3422元，二原告负担1422元，被告徐占明负担2000元，保全费3000元二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 武 洋
代理审判员 韩莉娟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘莹莹