wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执异66号
异议人季兴江，男，1963年4月28日出生，住浦江县。
异议人徐承潜，女，1956年2月24日出生，住浦江县。
被异议人吴彦栋，男，1974年10月28日出生，住金华市婺城区。
被异议人董梅，女，1976年4月20日出生，住金华市婺城区。
本院在执行季兴江;徐承潜与吴彦栋、董梅执行异议一案中，案外人于对提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，(写明提出异议的请求、主要理由、事实与证据)。
本院查明，(写明审查认定的事实与证据)。
本院认为，[写明异议成立(或不成立)的理由]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
撤销(或改正)本院年月日作出的裁定[其他决定(命令、通知等生效法律文书)以及其他执行行为]。
[或：驳回异议(作出撤销或改正裁定时，不写此项)。]
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 (
代理审判员 )陈明政
二〇一七年十二月二十日
()
书 记 员 杨 光 亮
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初686-1号
原告：刘贤彬，男，1958年11月11日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：刘敦海，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：崔秀之，女，1969年2月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：张龙平，男，1975年4月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：周广峰，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：梁山通宇专用汽车有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区。
法定代表人：刘敦海。
被告：梁山信泰挂车制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇郭堂村。
法定代表人：张龙平。
被告：菏泽亿能化工有限公司，住所地鄄城县红船镇。
法定代表人：周广峰。
本院在审理原告刘贤彬与被告刘敦海、崔秀之、张龙平、周广峰、梁山通宇专用汽车有限公司、梁山信泰挂车制造有限公司、菏泽亿能化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘敦海、崔秀之、张龙平、周广峰、梁山通宇专用汽车有限公司、梁山信泰挂车制造有限公司、菏泽亿能化工有限公司的银行存款1500000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人郑桂芳所有的房产证号为房权证梁字第××号的房屋一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘敦海、崔秀之、张龙平、周广峰、梁山通宇专用汽车有限公司、梁山信泰挂车制造有限公司、菏泽亿能化工有限公司的银行存款1500000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告程晓琳提供担保的案外人郑桂芳所有的房屋一套（房产证号为房权证梁字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩清峰
二〇一七年一月二十日
书记员 蒋继新
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初686-1号原告：刘贤彬，男，1958年11月11日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：刘敦海，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：崔秀之，女，1969年2月11日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：张龙平，男，1975年4月13日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：周广峰，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：梁山通宇专用汽车有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区。法定代表人：刘敦海。被告：梁山信泰挂车制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇郭堂村。法定代表人：张龙平。被告：菏泽亿能化工有限公司，住所地鄄城县红船镇。法定代表人：周广峰。本院在审理原告刘贤彬与被告刘敦海、崔秀之、张龙平、周广峰、梁山通宇专用汽车有限公司、梁山信泰挂车制造有限公司、菏泽亿能化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘敦海、崔秀之、张龙平、周广峰、梁山通宇专用汽车有限公司、梁山信泰挂车制造有限公司、菏泽亿能化工有限公司的银行存款1500000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人郑桂芳所有的房产证号为房权证梁字第××号的房屋一套提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告刘敦海、崔秀之、张龙平、周广峰、梁山通宇专用汽车有限公司、梁山信泰挂车制造有限公司、菏泽亿能化工有限公司的银行存款1500000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告程晓琳提供担保的案外人郑桂芳所有的房屋一套（房产证号为房权证梁字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩清峰二〇一七年一月二十日书记员  蒋继新
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1337号
罪犯房万祥，男，1984年9月11日出生，汉族，云南省昭通市人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一一年九月二十日作出（2011）昭阳刑初字第204号刑事判决，以被告人房万祥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉云南省昭通市中级人民法院于二○一一年十一月十七日以（2011）昭中刑二终字第166号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3335号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯房万祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯房万祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯房万祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯房万祥减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月10日起至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6257号
原告石狮市红狮服饰辅料商行，经营场所福建省泉州市石狮市。
经营者崔福铃，男，1975年9月7日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托代理人陈鸿鹏、林文旭，福建协进律师事务所律师。
被告习昊，男，1988年10月6日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告石狮市红狮服饰辅料商行与被告习昊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石狮市红狮服饰辅料商行委托代理人陈鸿鹏到庭参加诉讼，被告习昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告石狮市红狮服饰辅料商行诉称，被告因经营需要，向原告购买辅料，截止2014年10月31日，被告共结欠原告辅料款59400元，为明确双方债权债务关系，被告出具欠条一张交由原告收执。结欠后，被告对上述货款分文未付。后经原告多次催讨，被告均借故推诿未付，请求法院依法判令：一、被告立即支付原告货款59400元，并支付相应利息（自起诉之日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告习昊未作答辩。
经审理查明，被告因需多次向原告购买辅料，双方于2014年10月31日进行结算，被告向原告出具欠条，并签字确认尚欠“红狮”辅料款59400元，双方约定11月10日前支付20000元，剩余款项于11月支付。双方约定的付款期限届满，经原告向被告催讨未果，原告于2015年11月26日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告营业执照、经营者身份信息、法定代表人身份证明、被告身份信息、欠条予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告提供的欠条虽未注明原告商号全称及付款年份，但原告为该欠条的持有人，同时结合欠条的内容及本地日常生活中的交易习惯和方式，本院予以认定该欠条中注明的“红狮”为原告，付款年份为2014年。原、被告之间的买卖关系有欠条为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款59400元，经原告起诉催讨后，被告未履行付款义务，现原告要求被告支付货款59400元及支付相应利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告习昊应于本判决生效后十日内支付原告石狮市红狮服饰辅料商行货款59400元及利息（自2015年11月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，由被告习昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00010号
原告王利，农民。
委托代理人杨来，江苏梦溪律师事务所律师。
被告任加干，农民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨来到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款用于工程资金周转，2014年8月13日，出具借据一张和欠据一张给原告，确认欠原告借款本金30000元和利息16000元。后被告至今未能归还，请求判决被告归还借款30000元及利息10000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告曾从原告处借款，2014年8月13日，经双方结算，被告确认欠原告款30000元及利息16000元，并向原告立据为凭。后被告至今未能归还欠款，原告索要未果，遂诉至本院。
以上事实，有借据、欠据及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告欠原告款30000元及利息10000元未还，证据充分，事实清楚，原告要求被告归还上述款项，本院依法予以支持。原告要求被告归还利息10000元，系对其民事权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任加干应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王利款30000元及利息10000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告任加干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费950元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤行终1054号
上诉人（原审原告）：史文周，男，1951年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
上诉人（原审原告）：刘晓琳，女，1954年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市东风中路***号。
法定代表人：朱小丹，省长。
委托代理人：吴笛、胡晓坚，均系该府法制办公室工作人员。
上诉人史文周、刘晓琳因与被上诉人广东省人民政府不予受理行政复议申请决定行政纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法行初字第163号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：史文周、刘晓琳不服深圳市人民政府于2015年1月22日作出的《信访问题处理告知书》，于2015年1月28日以深圳市人民政府为被申请人分别向广东省信访局提出信访复核申请，请求事项有：“1、请求履行《广东省信访条例》第七十四条；2、请求责令被申请人依法履行职责，出具信访事项复查意见书；3、支持我的复查请求。”2015年3月30日，史文周、刘晓琳以广东省信访局对其信访复核请求逾期不答复属于行政不作为为由，以广东省信访局为被申请人，向广东省人民政府申请行政复议，复议请求为：“1、确认被申请人违反《信访条例》规定对我们反映的信访事项逾期不答复属于行政不作为；2、责成被申请人依法依规查明申请人的信访复核申请事实，法定期限内向申请人出具书面答复意见。”广东省人民政府于2015年3月31日收到史文周、刘晓琳提出的行政复议申请后，于2015年4月2日作出粤府行复［2015］135号《不予受理行政复议申请决定书》，主要内容为：“经审查，你们的行政复议申请属于信访处理事项，依法不属于《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款的规定，本府决定：对你们的行政复议申请不予受理。”广东省人民政府于次日将该不予受理行政复议申请决定通过EMS邮政特快专递邮寄给史文周、刘晓琳。
史文周、刘晓琳收到广东省人民政府作出的上述不予受理行政复议申请决定后不服，向原审法院提起本案行政诉讼，请求：一、撤销粤府行复［2015］135号《不予受理行政复议申请决定书》；二、责令广东省人民政府受理史文周、刘晓琳的行政复议申请。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》（2009年修正）第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定:“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案中，史文周、刘晓琳已就其补发补偿金等问题向深圳市人民政府、广东省信访局等多个部门提出信访，现史文周、刘晓琳对深圳市人民政府作出的《信访问题处理告知书》不服向广东省信访局申请信访复核，因广东省信访局逾期未作出信访答复而向广东省人民政府申请行政复议，其申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围，因此广东省人民政府在2015年3月31日收到史文周、刘晓琳提出的行政复议申请后，于2015年4月2日作出粤府行复［2015］135号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对史文周、刘晓琳提出的行政复议申请不予受理，符合上述规定，并无不当，予以支持。史文周、刘晓琳请求撤销粤府行复［2015］135号《不予受理行政复议申请决定书》，责令广东省人民政府受理史文周、刘晓琳的行政复议申请的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回史文周、刘晓琳的诉讼请求。
上诉人史文周、刘晓琳不服一审判决，向本院提起上诉称：我方针对广东省信访局在规定期限内不回复我方的信访复核申请所提出的行政复议申请，符合《中华人民共和国行政复议法》第六条、第九条的规定，广东省人民政府应予受理，纠正广东省信访局的行政不作为。广东省信访局以我方的行政复议申请属于信访处理事项为由不予受理，是不履行职责行为。请求二审法院撤销一审判决，确认广东省人民政府不予受理我方的行政复议申请违法，责令广东省人民政府撤销粤府行复［2015］135号《不予受理行政复议申请决定书》，受理史文周、刘晓琳的行政复议申请。
被上诉人广东省人民政府于二审时答辩称：粤府行复［2015］135号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，原审法院审理查明的事实清楚，本院予以确认。
另查明：深圳市人民政府于2015年1月22日作出的《信访问题处理告知书》，内容如下：“刘晓琳、史文周：你们通过走访，向深圳市委市政府信访局反映你们与原深圳市勘测研究院的改制经济补偿金问题。经本机关核查，市政府已于2012年11月对你们反映的诉求事项作出信访复核意见（深信复核［2012］25号）。根据《广东省信访条例》第四十九条规定，本机关对此诉求事项不再予以受理，建议你们向市国资委了解相关政策。”
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（2009年修正）第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定:“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案中，史文周、刘晓琳已就其补发补偿金等问题向深圳市人民政府、广东省信访局等多个部门提出信访，并不服深圳市人民政府作出的《信访问题处理告知书》向广东省信访局申请信访复核。因广东省信访局逾期未作出信访答复，史文周、刘晓琳以广东省信访局不作为为由，向广东省人民政府申请行政复议。由于史文周、刘晓琳基于信访处理事项提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围，因此，广东省人民政府作出粤府行复［2015］135号《不予受理行政复议申请决定书》决定对史文周、刘晓琳提出的行政复议申请不予受理，符合上述规定，并无不当。原审法院判决驳回史文周、刘晓琳的诉讼请求正确，本院予以维持。史文周、刘晓琳上诉请求撤销一审判决及被诉不予受理行政复议申请决定，责令广东省人民政府受理其提出的行政复议申请等，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人史文周、刘晓琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 方丽达
审判员 付庆海
审判员 窦家应
二〇一六年十月十九日
书记员 温 瑜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第1213号
原告：高某。
委托代理人：唐胜敏。
被告：崔某。
委托代理人：黄楼燕。
原告高某为与被告崔某离婚纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，于2013年7月22日公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人唐胜敏，被告崔某及其委托代理人黄楼燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未共同生育子女。被告婚后不履行家庭义务，不孝敬老人，有赌博等恶习，无故怀疑原告有外遇，经常为生活琐事争吵。原、被告于2014年1月开始分居至今，夫妻双方感情破裂，无和好可能。故请求法院判令：原、被告离婚。
被告辩称：原、被告均系再婚，婚姻来之不易，夫妻感情并未完全破裂，双方并无实质矛盾，婚后偶尔有争吵是夫妻间正常现象，愿意为维护婚姻作出努力，故不同意离婚。
原告提供了结婚证，证明原、被告夫妻关系。
被告未提供证据材料。
原告提供的证据经质证，被告对其真实性无异议，且符合证据的有效要件，本院予以认定。
根据上述确认的证据以及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍于2006年认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未共同生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因故产生隔阂。
本院认为：原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，�后夫妻感情尚可，双方虽产生隔阂，但只要今后能够相互尊重、相互信任、增进沟通和交流，珍惜夫妻感情，原、被告双方有和好的可能。原告主张夫妻感情已完全破裂证据不足，其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回高某的离婚请求。
案件受理费150元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
�判员金孟贵
二〇一四年七月二十三日
书记员 谭一萍
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5601号
原告：霍玉情，女，1988年7月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：吴月有，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：郑州卓泰房地产开发有限公司，住所地：巩义市桐本路150号。统一社会信用代码：914101815542241961。
法定代表人：翟双仁。
委托诉讼代理人：康闪闪，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席红霞，河南魁达律师事务所律师。
原告霍玉情与被告郑州卓泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍玉情委托诉讼代理人吴月有、被告郑州卓泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人康闪闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍玉情向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照合同约定赔偿原告违约金3851元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年4月15日签订一份《商品房买卖合同》，原告按照合同的约定已将房款385,093元支付给被告，按照合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告于2013年11月20日将商品房交付给原告，到2015年8月17日才将房地产权属证书交付给原告，故诉至法院，望判决如诉。
郑州卓泰房地产开发有限公司辩称，一、答辩人已经依约履行办理产权登记过程中的卖方义务，因此答辩人不存在逾期办证的违约情形。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。据此，答辩人在办理产权证过程中的义务是：依约向产权登记机构递交需由卖方提供的相关资料完成备案。本案中，答辩人在2014年9月5日已经完成备案，因此答辩人已经依约履行了在办理产权登记过程中，需由卖方予以完成的相关义务，答辩人不存在逾期办证的违约情形，也不应承担逾期办证的违约责任。二、办理房产证除由房地产开发商完成备案资料这一前提条件外，还需购房人提供维修基金缴存凭证、契税完税凭证、发票。购房人身份证复印件（共同共有或按份共有还需提供结婚证、户口本、双方身份证复印件）；作为答辩人的开发商完成备案后，开发商的义务已经完成，其余就是购房人应提交的资料，由开发商交房管局办理；因此无论从合同约定，还是实际操作流程，答辩人均无违约行为，不应为之负责。
本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的位于巩义市桐本路东“江南城”住宅小区2幢1单元1703号商品房一套。合同签订后，原告支付了购房款。被告于2013年11月交房，后原告入住。依据合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。后被告于2014年9月5日持办理权属登记需由出卖人提供的资料向产权登记机关备案，原告于2015年8月17日取得房产证书。
本院认为：原告购买被告房屋，双方签订有商品房买卖合同，应严格按照合同履行。合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。原告所购商品房于2013年11月交付使用，被告于2014年9月5日持办理权属登记需由出卖人提供的资料向产权登记机构备案，并未违反合同约定。原告要求被告支付违约金没有事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告霍玉情的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍玉情负担。
本判决为终审判决。
审判员 郅守峰
二〇一七年九月八日
书记员 牛童笑
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更599号
罪犯毛峰，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2013年6月13日作出（2013）汨刑初字第82号刑事判决，以被告人毛峰犯盗窃罪，与其原犯罪盗窃罪、非法制造枪支罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金一万六千元（原已缴纳）。刑期自2011年11月12日起至2019年1月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年10月15日作出（2014）岳中刑执字第1713号裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2018年1月11日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯毛峰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯毛峰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯毛峰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛峰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毛峰减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初7944号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：何绍棋，男，汉族，1990年5月24日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：张耀辉，男，1963年7月4日出生。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人何绍棋、张耀辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人何绍棋、张耀辉的财产在价值1077532.77元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何绍棋、张耀辉的财产在价值1077532.77元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  叶海燕 二〇一七年六月二十六日 书记员  曹淑娟
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初5447号
原告：李红霞，女，1979年6月29日生，汉族，住登封市。
委托代理人：何西彬，男，1966年3月15日生，汉族，住登封市，系李红霞之夫。
委托代理人：李振阳，登封市法律服务所法律工作者。
被告：登封市嵩阳街道办事处，住所地登封市嵩阳路北段路西。
法定代表人：岳小争，任办事处主任。
委托代理人：乔顺道，河南知德律师事务所律师。
委托代理人：韩雅娟，河南泽重律师事务所律师。
被告：登封市嵩阳街道办事处嵩溪园社区居民委员会，住所地登封市嵩阳办事处嵩阳路北段，。
法定代表人：赵国杰，任居委会主任。
被告：登封市嵩阳街道办事处嵩溪园居委会第三居民组，住所地登封市嵩阳办事处嵩阳路北段西侧。
负责人：赵国通，系该组组长。
被告登封市嵩阳街道办事处嵩溪园社区居民委员会、登封市嵩阳街道办事处嵩溪园居委会第三居民组共同委托代理人：王双念，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
原告李红霞诉被告登封市嵩阳街道办事处（以下简称嵩阳办）、登封市嵩阳街道办事处嵩溪园社区居民委员会（以下简称嵩溪园居委会）、登封市嵩阳街道办事处嵩溪园居委会第三居民组（以下简称嵩溪园三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告土地补偿款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所属嵩溪园居委会第三组居民，于1999年8月23日与家住登封市徐庄乡××村××组的何西彬办理了结婚登记手续，原告的户口一直在原籍并未迁出。2010年8月25日何西彬的户口也由原籍迁至原告处。随着社会经济的发展原告的耕地多次被政府征收、占用，至今原告已无地可种，政府的土地征收补偿款、安置补助费、占地租金，经居民讨论决定按照人头等额分配，而三被告以原告已结婚为由拒不给付。原告多次与被告协商未果，故原告诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿费等费用的使用、分配方式，应当依照法定程序经本集体成员决定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在集体经济组织内部分配已经收到的土地征用补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案系原告李红霞与被告嵩溪园三组对于原告能否参加土地补偿费分配范围的争议，实质是集体组织成员资格的确认问题。村民资格是农村集体经济组织村民自治问题，并不属于平等主体之间的民事法律关系，原告李红霞的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告李红霞的起诉。
本案诉讼费650元，退还原告李红霞。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨菊凤
二〇一七年十一月二十一日
书记员 袁玉帅
ＸＸ祥与蔺克平、黄河园林集团有限公司承揽合同纠纷一案一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第115号
原告ＸＸ祥。
被告蔺克平，男，1967年2月21日出生，汉族，住址河北省廊坊市固安县固安镇*套里村***号.
委托代理人谷云飞，固安县贺东法律服务所法律工作者。
被告黄河园林集团有限公司，住所郑州市金水路12号。
法定代表人刘同凯。
委托代理人谷贺东，固安县贺东法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ祥诉被告蔺克平、黄河园林集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员柳章学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ祥、被告蔺克平委托代理人谷云飞、被告黄河园林集团有限公司委托代理人谷贺东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ祥诉称：2011年8月我与被告蔺克平达成协议，我承建被告蔺克平以被告黄河园林集团有限公司名义所承包的固安县城区南公园的铁艺围栏及不锈钢栏杆、木桥铁网等项目制作安装工程，工程价款暂定85000元，待完工后再进行算账。为防止被告蔺克平将此项目再转包给他人，我收取了被告蔺克平的定金2000元，之后我组织人力进行施工，完成了东铁艺围栏630米、不锈钢栏杆150米、木桥铁网120米、水泥墩10个、清理现场及安装围挡分别用工6个和40多个，工程完工后多次找被告蔺克平结算工程款，但其始终未付。被告蔺克平系职务行为，被告黄河园林集团有限公司应对此承担责任。为此，特诉至法院，请求依法判令被告给付我工程款83000元，诉讼费用由被告负担。
被告蔺克平辩称：我对原告所诉的事实认可，确实在2011年8月我作为被告黄河园林集团有限公司固安项目经理与原告双方达成书面协议，城区南公园的铁艺围栏及不锈钢栏杆、木桥铁网等项目的安装工程由原告承包，价款85000元，向原告支付了定金2000元，余款确实没有支付，但我是为被告黄河园林集团有限公司工作，工程款应由被告黄河园林集团有限公司支付。
被告黄河园林集团有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求和被告蔺克平的答辩理由。
经本院审查，被告承认原告所提出的全部诉讼请求及被告蔺克平的答辩理由，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告黄河园林集团有限公司给付原告ＸＸ祥工程款83000元，于本判决发生法律效力后三日内履行。
驳回原告ＸＸ祥对被告蔺克平的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取938元，由被告黄河园林集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 柳章学
二〇一五年二月五日
书记员 张 倩
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审176号
申请执行人灵宝市房产管理局。地址：灵宝市河滨西路虢园西侧。
法定代表人徐永康，局长。
被执行人张好伟，男，汉族，1966年5月16日出生，住灵宝市。
申请执行人灵宝房产管理局于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行灵宝房产管理局对被执行人张好伟行政决定一案作出的行政处理决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝房产管理局作出的行政处理决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝房产管理局作出的行政处理决定书明显缺乏事实根据，不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第（二）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不予执行灵宝房产管理局的行政处理决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张亚云
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第222号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人时某某，女，1987年8月26日生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月20日被杞县公安局拘留，同年2月15日经杞县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现押开封市看守所。
辩护人李玉民，男，1954年6月15日生，汉族，退休干部，住杞县柿园乡柿园村。系被告人亲友。
被告人索某某，男，1969年12月11日生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月20日被杞县公安局拘留，当日因患有严重疾病转取保候审，现取保候审于其住所。
杞县人民检察院以汴杞检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人时某某、索某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人时某某、索某某及时某某辩护人李玉民到庭参加诉讼，现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2012年3月份的一天，被告人时某某、索某某伙同时某甲（已判刑）等人，用摩托三轮车将106国道杞县邢口镇北收费站内的两部空调、一部铁皮柜及一部电视机盗走。经杞县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值为3832元。以上被盗物品，案发后退还收费站。
上述事实，被告人时某某、索某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯时芳平的供述、证人张成云、陈振廷证言、价格鉴定意见及本院（2013）杞刑初字第27号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某、索某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人认罪态度较好，且已退赃，可从轻处罚。辩护人认为被告人时某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，已积极退赃，可从轻处罚的意见，本院予以支持。根据被告人索某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人时某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起到2015年6月19日止。）
二、被告人索某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高红卫
二〇一五年六月九日
书记员 段 康
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0421行审143号
申请执行人：凤台县市场监督管理局，住所地凤台县。
法定代表人：赵中林，该局局长。
被申请执行人：凤台县古店乡福顺轮窑厂，住所地凤台县。
负责人：童兰。
申请执行人凤台县市场监督管理局以被申请执行人凤台县古店乡福顺轮窑厂在法定期限内既未提起诉讼又不履行（凤）市监罚字[2015]72号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人凤台县市场监督管理局作出的（凤）市监罚字[2015]72号处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人凤台县市场监督管理局作出的（凤）市监罚字[2015]72号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 欣
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4690号
原告：杨桂华，女，汉族，生于1964年8月27日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：绵阳城区爱米一族快餐店，住所地：绵阳市涪城区沿江东街*号。
经营者：王成应，男，汉族，生于1973年1月8日，四川省射洪县人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：江涛，四川众城律师事务所律师。
原告杨桂华诉被告绵阳城区爱米一族快餐店提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序于同年10月30日公开开庭进行了审理，在审理中，原告杨桂华向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨桂华申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨桂华撤回起诉。
本案案件受理费1200元，由原告杨桂华负担。
审判员 李明
二〇一五年十月三十日
书记员 李彦
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台仙执民字第177号
申请执行人吕某，农民。
被执行人张某，农民。
申请执行人吕某为与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2011年12月13日作出（2011）台仙民初字第603号民事判决书：原、被告婚生女儿张琦丹由被告吕某抚养至18周岁，婚生儿子张耀文由原告张某抚养至18周岁，两个子女抚养费相互抵消后，由被告吕某在本判决生效之日起十日内一次性给付原告张某儿子抚养费22000元；原告张某在本判决生效之日起十日内给付被告吕某轿车转让款的50%计70000元。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2012年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人张某在金融机构无存款，无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）台仙执民第177号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 张建军
审 判 员 徐明高
二〇一二年七月六日
代理书记员 朱微微
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保97号
申请人张海龙，男，1981年8月3日生，汉族，住石家庄市元氏县。
被申请人卜肖朋，男，1981年8月3日生，汉族，住石家庄市。
申请人张海龙于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人卜肖朋名下的房产一套，房产位于石家庄市鹿泉区铜冶镇永壁北街海龙湾001号楼3单元1901号（保全价值60万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人卜肖朋名下的房产一套，房产位于石家庄市鹿泉区铜冶镇永壁北街海龙湾001号楼3单元1901号（保全价值60万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年三月三十日
书记员 于限英
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9590号
原告田士朋，男，1949年8月17日出生，住北京市房山区。
被告林桂荣，女，1953年6月24日出生，住北京市房山区。
被告中国平安保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号。
负责人骆鹏，总经理。
本院在审理原告田士朋与被告林桂荣、中国平安保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员范淑贞调解，原告于2017年6月22向本院提出撤回申请。
本院认为：原告田士朋申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田士朋撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一七年六月十九日
书记员 吴艳双
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第342号
原告陈相洲，男，汉族。
法定代理人陈秋平，男，汉族，系原告之父。
委托代理人纪彬，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
被告安阳荣丰投资担保有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道中段路南，组织机构代码：69872827-0。
法定代表人石顺喜，董事长。
委托代理人张慧川，河南大创律师事务所律师。
被告安阳鑫牛业商贸有限公司，住所地安阳市龙安区烧盆窑村祥云街北6栋7排。组织机构代码：68817912-4。
法定代表人张义波，总经理。
被告张义波，男，汉族。
第三人安阳市海兴塑化工程有限公司，住所地安阳市龙安区七里店劳教所生产区。组织机构代码：69732017-7。
法定代表人马有全，总经理。
委托代理人石雁青，女。
第三人司青利，女，汉族。
委托代理人石雁青，女。
原告陈相洲诉被告安阳荣丰投资担保有限公司（以下简称荣丰担保公司）、安阳鑫牛商贸有限公司（以下简称鑫牛公司）、张义波、安阳市海兴塑化工程有限公司（以下简称海兴塑化公司）、司青利案外人执行异议之诉一案，本院2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈秋平、委托代理人纪彬，被告荣丰担保公司委托代理人张慧川、第三人海兴塑化公司、司青利共同委托代理人石雁青到庭参加诉讼，被告鑫牛业公司、张义波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈相洲诉称，2000年初，原告父亲陈秋平与第三人司青利同居，于2002年5月生下原告。2004年，原告父亲出资建设了位于汤阴县城关镇长虹路园中园生活区北楼房屋一幢，2009年3月，将上述房屋赠与给原告，并签订协议一份。协议约定：房屋暂时办理到母亲司青利的名下，待原告成年后再过户到原告名下，房屋由父亲陈秋平代为出租。2009年6月8日，原告父亲将上述房屋租赁给杨新保至今。2015年5月原告父亲得知因司青利的债务纠纷，该房被查封。2015年6月5日，原告向法院提交了《执行异议》。2015年9月14日，法院下达（2015）龙法执异字第9号执行裁定书，驳回了原告的异议。原告认为，被查封的房产是原告陈相洲的个人财产，与司青利无关，原告父母赠与原告房产合法有效，原告2014年3月3日曾向汤阴县法院起诉，要求过户房屋，明确表达了“接受”的意愿，且得到法院支持。龙安区法院驳回原告异议请求错误。且原告是未成年人，是无民事行为能力人，权利不容侵犯。要求：1、对位于汤阴县城关镇长虹路园中园生活区1幢北楼房产一套（房权证号：汤阴房权证城关镇字第××号）进行确权，确认房屋归陈相洲所有，并立即停止强制执行，解除查封扣押；2、被告承担一切诉讼费用。
被告荣丰担保公司辩称，（2015）龙法执异字第9号执行裁定书是正确的，原告父母签订的分手协议只是一个债权合同，没有进行物权变更登记，不会发生物权效力，原告提供的分手协议只有双方手印，没有双方签字，无法证明其真实性。原告陈述2014年到汤阴县起诉才明确表明接受房屋的意愿，而涉案房屋是在2013年5月22日查封的，所以被告的赠与行为无效，法院的查封有效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告鑫牛业公司未到庭，未作答辩。
第三人海兴塑化公司、司青利辩称，分手协议确实存在，考虑原告当时年幼，待成年后再给予。
被告张义波未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告父亲陈秋平与第三人司青利2000年开始同居，2002年5月11日生育原告陈相洲。2004年，原告父亲陈秋平出资建造涉案房屋。2009年3月25日，陈秋平与司青利签订分手协议一份，内容为：“双方同意将汤阴县园中园6间楼房赠与儿子陈相洲，由于孩子小，没有身份证，不能以其名义办理房产登记，暂将房产证办在司青利名下，待陈相洲年满18岁，司青利负责将房产过户给陈相洲，陈秋平有权将上述房产租赁，租赁费由陈秋平收取，物业费由陈秋平承担。”双方在协议打印的名字上捺印，未签字。2011年5月20日，司青利在被告鑫牛业公司的银行贷款中，为被告荣丰担保公司提供反担保，并于2012年9月10日与荣丰担保公司业务员李志文签订房屋买卖合同一份，将汤阴县城关镇长虹路园中园生活区1幢北楼卖于李志文。2013年5月22日，荣丰担保公司对鑫牛业公司、张义波、海兴塑化公司、司青利提起诉讼，并提出财产保全申请，本院依法查封了涉案房屋。2014年3月3日，原告与司青利经汤阴县法院调解，该院出具（2013）汤民三初字第263号民事调解书，调解由司青利在2014年4月10日前将名下汤阴房权证城关镇字第××号房屋过户于陈相洲名下。2015年，荣丰担保公司申请强制执行，并申请对涉案房产继续查封，原告遂提出执行异议，本院2015年9月7日作出（2015）龙法执异字第9号民事裁定，驳回了陈相洲的异议。原告遂提起本诉。
上述事实，有原告提供的证据分手协议、（2013）汤民三初字第263号民事调解书、证人当庭证言、被告荣丰担保公司提供的（2015）龙法执异字第9号执行裁定书、个人反担保保证函、房屋买卖合同以及双方当事人陈述等证据证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，我国对于不动产采取的是法定登记制度，房产物权需经登记才产生效力。诉争房产登记在第三人司青利名下，原告称其父母将房屋赠与于其，但赠与合同须赠与人和受赠人双方意思表示一致才能成立。本案分手协议只是原告父母单方达成的房产赠与合意，与原告之间并不形成房产赠与合同，原告是否表示接受尚处于不确定状态中，该种情形也不必然成立房产赠与合同。原告称其在2014年3月3日向汤阴县人民法院提起诉讼，明确表达了“接受”的意愿，而此时本案房产已由法院依法查封，无法赠与过户。本案分手协议中对房产的赠与属于内部约定，不能以此来对抗第三人。并且《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十八条规定：“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”第一百三十条规定：“赠与人为了逃避应履行的法定义务，将自己的财产赠与他人，如果利害关系人主张权利的，应当认定赠与无效。”涉案房屋一直由原告父亲对外出租并收取租金，原告并未实际占有、使用该房屋，且原告所称的赠与行为也已侵害了债权人的利益。综上，原告就诉争房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，原告要求停止执行、解除查封的诉讼请求，本院不予支持。原告要求确认诉争房屋归其所有，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下：
驳回原告陈相洲的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告陈相洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 刘英杰
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 李晓敏
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第342号
原告：薄翠华，女，1971年2月17日出生，汉族，农民。住山东省招远市。
原告：张肖文，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住址同上。。
被告：烟建集团有限公司。地址：山东省烟台市。
法定代表人：唐波，任董事长。
委托代理人：国强，烟建集团有限公司第四建筑安装分公司法务处处长。
委托代理人：张华，烟建集团有限公司第四建筑安装分公司员工。
被告：烟建集团有限公司第四建筑安装分公司。地址：山东省烟台市。
法定代表人：王廷生，任董事长。
委托代理人：国强，任公司法务处处长。
委托代理人：张华，公司员工。
原告薄翠华、张肖文与被告烟建集团有限公司、烟建集团有限公司第四建筑安装分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案。
原告薄翠华、张肖文诉称，2010年被告二的袁某在招远市博爱医院工程担任施工项目负责人时，在桩基检测工程中委托原告二帮忙寻找桩基检测前的场地平整及开挖所用的车辆（原告二当时担任建设单位驻工程代表）。车辆费用计入被告结算单中，带拨付工程进度款时进行支付，由原告二将费用转发给各车主。原告二给被告袁某召集了车辆，并给各车主担保了此项费用。对于车辆费用由被告二袁某安排其公司专人和现场的监理人员一同测量登记，测量登记结果已如实上报并经审定计入被告二工程款中。对于车辆费用被告二袁某已在结算单中签字认可。
被告二的袁某在工程施工期间帮原告一代卖了招远市新华书店的车载导航仪一台及50本挂历。原告一已向被告二袁某提供了招远市新华书店的一张增值税发票，被告二袁某答应待公司报销发票后将现金交给原告一。至今未支付此费用，多次催要无果。
桩基工程结束后因某种原因，被告二所负责施工的工程被停工并转交给招远市当地的一家建筑施工单位。该工程的建设单位（招远市玲珑置业有限公司）已对被告二进行了结算。被告退场后转移到龙口市芦头镇的油管厂工地。被告二转移转移工地后原告多次催被告二袁某开具车辆费用结算单。被告二某始终以招远市的玲珑置业有限公司未给结清账款待结清账款后给以结算为由而拒绝。没有结算单原告二就无法去公司要帐。后经原告与被告二袁某协商，将费用转于龙口油管厂的工程，以油管厂场地平整的名义进行上报。并于2011年7月20日开具结算单，结算单共2张，一张：劳务分包结算审签内部控制单；一张：烟建集团四公司劳务分包结算单。结算单编号11-003。
开具结算单后，原告多次联系被告二袁某催要费用，2010年-2013年被告二袁某始终以工程结算款未结清让原告继续等候，等玲珑置业将余款结清立即支付。2013年年底各车主登门向原告逼要车费，无法我只好在帮忙讨要无望的时候替被告一垫付了全部车费。2014年元旦前后原告感觉通过被告二袁某要款无望，便联系上被告二的王某。被告二的王某答应在2014年年底给以办理。并安排公司法务处全权代表被告二进行处理。2014年3月法务处接受办理，因被告二袁某调往东营，每两周回一次烟台，另法务处在取证期间因被告二袁某所经手的财务出现问题公司封帐而无法取证。法务处转告原告二无法办理。原告于2015年2月最后一次找到被告二袁某，望其帮忙找公司办理，被告二袁某告知其已无法给以办理了。原告在前后多达二十多次的往返招远和烟台后倍感失望，无办法原告只有继续找被告二的王某解决。2015年2月被告二的王某通知被告二袁某在财务上未上帐无法解决，并同意进行法院裁决。
综上所述，原告为被告二担保垫付的车辆费用及被告二侵占原告发票费用之事，依据《劳动法》等相关法律法规，原告享有法定的权利，被告二为被告一的分工公司、及袁某作为雇佣方、被告二的王某作为直接负责人，拖欠车辆、发票费的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此原告诉至法院，请求1、依法判令被告向原告支付拖欠的工程款19975元；2、请求支付车载导航仪一台、50本挂历费计1400元；3、请求支付4年的欠款利息2000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告烟建集团有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
被告烟建集团有限公司第四建筑安装分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应由建设工程施工合同履行地人民法院管辖。原告在2015年7月26日庭审中明确该施工合同在招远市，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”且原告申请该案由招远市人民法院审理，为此该案应由招远市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送招远市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵卫东
二〇一六年十月二十七日
书记员 吕怡慧
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执监238号
申请人（申请执行人）：北京富力伟业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼102室。
法定代表人：梁中伟，总经理。
被执行人：北京鼎盛润达建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园三区13号楼13-1幢108室。
法定代表人：许继林，总经理。
北京市丰台区人民法院（以下简称执行法院）以（2015）丰执字第09111号受理的北京富力伟业商贸有限公司（以下简称富力公司）申请执行北京鼎盛润达建筑工程有限公司（以下简称鼎盛公司）买卖合同纠纷一案，富力公司向本院提出督促执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
富力公司称，其申请执行鼎盛公司买卖合同纠纷一案，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完毕，申请督促执行，要求尽快执结。
经审查查明，执行法院执行过程中，依职权对鼎盛公司财产进行查找，未发现鼎盛公司可供执行财产，富力公司亦未能提供有效的被执行人财产线索。执行法院将鼎盛公司列入失信被执行人名单。执行法院认为案件暂不具备执行条件，作出裁定终结本次执行程序。
本院认为，执行法院有条件执行超过六个月未执行的，上级法院应予督促执行。本案中执行法院认为案件不具备执行条件，裁定终结本次执行程序。富力公司如发现可供执行的财产线索可随时申请恢复执行。富力公司督促执行的请求不符合法律及司法解释规定的应予督促执行的法定情形。据此，对富力公司所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回北京富力伟业商贸有限公司提出的督促执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员
高明
代理审判员
马鸿雁
二〇一七年四月五日
书 记 员 雷 洋
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0821执68号
申请执行人熊连生，男，1961年6月4日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人罗才华，男，1974年8月1日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
申请执行人依据已发生法律效力的吉安县人民法院（2017）赣0821民初499号民事判决书于2018年1月4日向本院申请执行。本院于2018年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找被执行人财产。2018年6月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行250000元，截至2018年6月19日已执行0元，未执行250000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月19日向申请执行人告知案件执行情�、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 晏 卫 农
审 判 员 熊 尹 亮
人民陪审员 许 宝 珠
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 �章文伯
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2978号
原告：济南农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地济南市。
负责人：韩惠香，行长。
委托诉讼代理人：田炳亮，男，1971年1月23日出生，汉族，该公司员工，住山东省济阳县。
被告：李波，男，1982年4月27日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：郭敏敏，女，1989年11月25日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：李伟，男，1985年4月24日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：李伟，男，1983年11月4日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：方国庆，男，1979年9月24日出生，汉族，居民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行与被告李波、郭敏敏、李伟、李伟、方国庆借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南农村商业银行股份有限公司高新支行撤诉。
案件受理费3175元，减半收取1587.5元，由济南农村商业银行股份有限公司高新支行负担。
审判员 王卉
二〇一八年一月十二日
书记员 韩菁
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2017号
原告：献县十五级海生铸造厂，住所地献县
投资人：燕海生，男，1970年4月27日出生，汉族，现住献县。
委托诉讼代理人：张敏杰，系河北中旺律师事务所律师。
被告：卢方明，男，1985年3月16日出生，汉族，现住河南省沈丘县。
追加被告：天津市港荣建筑工程有限公司，住所地天津海河工业区
法定代表人：卢卫民，职务经理。
二被告委托诉讼代理人：李志云，系天津张盈律师事务所律师。
献县十五级海生铸造厂与卢方明、天津市港荣建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告献县十五级海生铸造厂于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县十五级海生铸造厂撤诉。
案件受理费7347元，减半收取计3673元，保全费2545元，由原告献县十五级海生铸造厂负担。
审判长 孙立正
审判员 李瑞章
审判员 郭智华
二〇一七年三月二日
书记员 荣 昊
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第196号
申请执行人王锋伟，男，1979年7月20日生，汉族。
被执行人郭雪锋，男，1970年3月25日生，汉族。
被执行人郝亚琴，女，1971年10月29日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）襄民初字第651号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人郝亚琴的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年五月十五日
书记员 苏 鹏
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第196号
申请执行人白环平。
被执行人康明显。
本院在执行申请执行人白环平与被执行人康明显离婚一案中，被执行人康明显无可供执行财产。申请人白环平书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2011）襄民初字第282号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一五年十月十三日
书记员 马帅民
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1898号
被执行人徐怀利，男，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省凤台县丁集乡耿王村徐二队***号，公民身份号码：3404211968********，。
被执行人徐怀利危险驾驶罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第44号刑事判决书，对被执行人徐怀利判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人徐怀利有可供执行的财产。
本院认为，被执行人徐怀利暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1898号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蔡海峰
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第767号
原告张春光。
委托代理人容新志。
被告张静。
本院在审理原告张春光诉被告张静民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 胡立新
二〇一五年四月二十九日
书记员 高 东
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第767号
原告张春光，男，汉族，1990年4月5日生，住西华县。
委托代理人容新志，男，汉族。
被告张静，女，汉族，1989年8月5日生，住西华县。
本院在审理原告张春光诉被告张静民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 ：胡立新
二〇一五年四月二十九日
书记员 ： 高 东
河南省伊川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫0329执1161号
刘某、刘某、杜某：
刘某与刘某、杜某借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计202150元。本案在执行过程中，被执行人刘某、杜某已自行履行完毕全部义务237250元。至此，刘某向本院申请执行的（2017）豫0329民初1628号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月四日
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1564号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西中凯铁路混凝土有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区席王街道办事处石家道*号。
法定代表人：焦凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴世军，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南正宇建筑材料有限公司。住所地：河南省原阳县陡门乡韦城村。
法定代表人：徐秀菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖ＸＸ，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李建奇，陕西联强律师事务所律师。
再审申请人陕西中凯铁路混凝土有限公司（以下简称中凯公司）因与被申请人河南正宇建筑材料有限公司（以下简称正宇公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终6339民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中凯公司申请再审称：一、原判认定申请人公司职员邢增宽的行为构成表见代理,缺乏证据证明，认定错误。邢增宽在一审法官询问时明确表示其无权签订合同。二、原审依据被申请人提供的计量检验单认为被申请人向申请人提供了19.96吨的货物，没有证据证明，属于事实认定错误。因为李新印出庭证实检验单上自己的名字非本人所签订。三、原判将计量检验单上李新印签名非本人所签的申请鉴定责任强加给申请人，属于适用法律错误。四、原二审中，申请人明示要求鉴定时并未对此请求进行答复，剥夺了申请人诉讼权利。综上，依法请求撤销二审判决并依法驳回被申请人的诉请；2、诉讼费用由被申请人承担。
正宇公司答辩称：一、正宇公司向申请人中凯公司供应了19.96吨货物。李新印、刘艳婷、邢增宽系申请人员工；地衡计量检验单确是申请人的制式单据；合同上实验室检验专用章真实，足以证实供货属实。二、邢增宽签名和实验室检验专用章完全可以代表中凯公司。三、原二审程序合法。申请人在审理中并未提出鉴定问题。综上，一、二审认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，应驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案争议焦点可总结为申请人中凯公司是否拖欠被申请人正宇公司货款。被申请人提供了申请人员工邢增宽签名并加盖实验室检验专用章的买卖合同和申请人单位制式的地衡计量检验单，检验单上有申请人工作人员李新印、刘燕婷的签名，虽然合同未加盖单位合同专用章，但符合表见代理的构成要件，足以证实双方之间存在买卖合同关系且被申请人已经履行了供货义务。申请人员工李新印出庭证言明确说明自己记不清涉案检验单上本人签名是否真实，邢增宽也仅是口头否定合同上签名非本人所签订，申请人并无其他有效证据推翻原判认定的基本事实。程序方面，二审审理中申请人并未明确提出鉴定请求，二审不存在剥夺其诉讼权利的问题。综上，申请人的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西中凯铁路混凝土有限公司的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 路亚红
代理审判员 成 芳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郭雨晗
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1976号
罪犯李宝，男，1982年10月31日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年11月28日作出（2012）南刑初字第1149号刑事判决，认定被告人李宝犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2012年7月2日起至2017年7月1日止。于2013年1月7日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李宝在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年1月、2016年4月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故在减刑幅度上限范围从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宝减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2017年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月十二日
书记员 徐芳（代）
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初164号
原告（反诉被告）:郑丽玉，女，1978年6月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。
被告（反诉原告）：闽侯融侨置业有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇南旗村桥下63号。
法定代表人：林文镜，董事长。
委托诉讼代理人：陈立新、严淋，福建谨而信律师事务所专职律师。
原告（反诉被告）郑丽玉与被告（反诉原告）闽侯融侨置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告郑丽玉于2017年3月14日向本院提出撤回本诉申请。反诉原告闽侯融侨置业有限公司于2017年3月22日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，郑丽玉向本院申请撤回本诉，闽侯融侨置业有限公司向本院申请撤回反诉，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
1准许郑丽玉撤回本诉；
2准许闽侯融侨置业有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费9190元，减半收取计4595元，由郑丽玉负担。反诉案件受理费2743元，由闽侯融侨置业有限公司负担。
代理审判员 王秀林
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈巧娟
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3250号
原告：中国工商银行股份有限公司郓城支行，统一社会信用代码91371725869195350X，住所地郓城县东门街南段。
负责人：王敬福，行长。
委托代理人：石崇建，工商银行郓城支行员工。
被告：李仰源，男，1979年04月02日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
被告：陈浮英，女，1980年12月16日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
被告：山东盛豪房地产有限公司，地址：郓城县胜利街158号。
法定代表人：周江水，经理。
原告中国工商银行股份有限公司郓城支行（以下简称郓城工行）与被告李仰源、陈浮英、山东盛豪房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石崇建到庭参加了诉讼。被告李仰源、陈浮英、山东盛豪房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城工行向本院提出诉讼请求，1、要求被告李仰源、陈浮英夫妇偿还借款本金182,883.74元及相应利息、罚息；2、要求被告山东盛豪房地产有限公司对李仰源、陈浮英夫妇贷款履行连带清偿保证责任；3、要求处置位于郓城县老220国道东、金河路西延盛豪小区第3幢2单元103号，建筑面积149.29㎡（含车库25.5㎡）三室两厅一套商品房的抵押物，享有优先受偿权；4、要求上述被告承担本案诉讼费及贷款人为实现债权产生的其他费用，包括律师费，评估费，拍卖费等所有费用。
被告李仰源、陈浮英、山东盛豪房地产有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月20日借款人第一被告李仰源、陈浮英夫妇向原告借款24万元，借款期限为30年，年利率4.158%，按月付息，用于购买位于郓城县老220国道东、金河路西延盛豪小区第3幢2单元103号，建筑面积149.29㎡（含车库25.5㎡）三室两厅一套商品房，原告、借款人第一被告签订了《个人购房借款/担保合同》（编号；2009年0705号），被告李仰源、陈浮英夫妇在借款人、抵押人处签字。2009年10月20日，被告在郓城县房产管理局办理了抵押登记（编号；郓房地产抵押契字第Q09-SH33号），将盛豪小区第3幢2单元103号，建筑面积149.29㎡（含车库25.5㎡）三室两厅楼房抵押给原告工行郓城支行，至2017年4月12日，被告尚欠原告贷款本金182,883.74元及相应利息,根据合同约定，工行郓城支行有权提前收回借款本息.被告山东盛豪房地产有限公司为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任。
上述事实由当事人陈述，原、被告之间签订的借款、抵押合同，借款凭证等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，抵押又依法办理了登记，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人及担保人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。原告工行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仰源、陈浮英于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郓城支行借款本金182,883.74元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告山东盛豪房地产有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、原告中国工商银行股份有限公司郓城支行对涉案抵押物位于郓城县老220国道东、金河路西延盛豪小区第3幢2单元103号，建筑面积149.29㎡（含车库25.5㎡）三室两厅楼房，享有优先受偿权。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3958元，由被告李仰源、陈浮英夫妇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第3670-2号
原告侯斌。
委托代理人张桂强，广西理维律师事务所律师。
被告韦洁超。
被告林信勇。
本院在审理原告侯斌与被告韦洁超、林信勇民间借贷纠纷一案中，原告侯斌于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯斌撤回起诉。
本案受理费1540元（立案时已按适用简易程序审理减半收取，原告已预交），由原告侯斌负担。
审 判 长 黄云英
审 判 员 何春为
人民陪审员 陈瑜鑫
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 李海琦
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)浔民初字第3670-2号 原告侯斌，男，1982年10月19日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人张桂强，广西理维律师事务所律师。 被告韦洁超，女，1979年1月3日出生，汉族，住桂平市。 被告林信勇，男，1971年1月20日出生，汉族，住桂平市。 本院在审理原告侯斌与被告韦洁超、林信勇民间借贷纠纷一案中，原告侯斌于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯斌撤回起诉。 本案受理费1540元（立案时已按适用简易程序审理减半收取，原告已预交），由原告侯斌负担。 审 判 长  黄云英 审 判 员  何春为 人民陪审员  陈瑜鑫 二〇一五年十二月二十一日 代书 记员  李海琦
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更273号
罪犯牟胡赛，男，生于1989年4月7日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2014年7月10日作出（2014）金刑初字第10号刑事判决，以被告人牟胡赛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2014年8月15日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯牟胡赛自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯牟胡赛确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯牟胡赛在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，并于2016年7月11日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯牟胡赛确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯牟胡赛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟胡赛减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年5月17日起至2021年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一七年八月二日
书记员 赵菊梅
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初13号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人高某某，男，1969年9月12日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，分别于2016年8月30日、同年12月1日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2016〕267号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高某某于2016年8月18日18时45分，酒后驾驶吉XXXX**号两轮摩托车沿东丰县兽药路由东向西行驶至东丰县盐业公司路口，与对面驶来陈某驾驶的吉XXXX**号轿车左转弯时相撞，造成高某某受伤、两车损坏的后果。经鉴定，被告人高某某血液中乙醇含量为83.54mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。高某某负此事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，赔偿协议书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，机动车保险单，证人陈某、侯某某等人的证言，被告人高某某的供述及辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高某某犯罪后自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟晓英
二〇一七年一月十六日
书记员 王 坤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33683号
原告徐天成，男，1969年2月16日生，汉族，住四川省。法定代理人苟兰英(系原告徐天成之妻)，住同原告徐天成。委托代理人马瑞琪，上海陈建华律师事务所律师。委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。被告潘俊生，男，1971年8月22日生，汉族，住河南省。被告上海越咏物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈德银，经理。前述两被告共同委托代理人钱荣兴，男。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人廖文常，总经理。委托代理人杭舟，上海斐航律师事务所律师。委托代理人朱夏玲，上海斐航律师事务所律师。本院在审理原告徐天成与被告潘俊生、上海越咏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告徐天成于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐天成的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐天成撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告徐天成负担(已交纳)。
审 判 长 倪水芳
代理审判员 叶利芳
人民陪审员 顾玲玲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1947号
罪犯张艳明，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2016年6月13日作出（2016）黑0225刑初82号刑事判决，以被告人张艳明犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张艳明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张艳明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳明减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年11月28日起至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第501号
罪犯汤李文，男，1985年9月9日出生，汉族，文盲，无业，原住福建省宁德市蕉城区霍童镇梅溪村上厝弄**号。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年1月24日作出（2013）蕉刑初字第304号刑事判决，以被告人汤李文犯交通肇事，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2012年10月15日起至2014年7月14日止）。罪犯汤李文于2013年3月11日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月24日以闽宁监减（2014）470号提请减刑建议书，建议对罪犯汤李文予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤李文入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成生产任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2013）蕉刑初字第304号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯汤李文服刑期间积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤李文减去有期徒刑二个月（刑期自2012年10月15日起至2014年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第468号
原告：王某某。
委托代理人：陈某某。
被告：徐某。
原告王某某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月9日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈某某到
庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
应诉。
原告王某某起诉称：2007年期间，被告因建设工程需要
，多次向原告购买钢材，2008年2月2日，双方经结算，被告尚
欠原告货款21724元，由被告出具欠条给原告，约定2008年5月
30日前还清，利息按月1.5%计算。到期后，被告未支付货款。
现原告起诉要求被告支付货款21724元，并支付利息8472.36元
，以后利息按月1.5%计算到款清日止。为证明其诉称事实，原
告向本院提交了欠条一份。
被告徐某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观
真实，与本案有关�性，被告徐某不到庭应诉，视为对原告的
证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告的陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法，应受法律保
护，原告已经履行了交付货物的义务，被告应当按照约定的时
间及时支付货款。被告至今未支付货款的行为，已损害了原告
的合法权益。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告徐某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九
条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告徐某在本判决生效之日即支�原告王某某货款21724
元，并赔偿利息损失8472.36元，从2010年4月5日起至本判决
生效日止按月1.5%另行计付欠款21724元的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告徐某负担。该费用在本判决生
效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 长 潘 锦 汉
代理审判员 虞徐彬人民陪审员郑苏成
二〇一〇年八月九日
代书 记员 楼 洪 � �
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执739号
申请执行人熊铸，男，1976年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。
申请执行人康颖，女，1980年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天财富中心1102房。
法定代表人刘先成。
本院（2016）湘0104民初3437号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司的银行存款14367元；或扣留、提取其应得收入14367元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 卓
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终267号
上诉人（原审被告）南京海外建筑工程有限公司。
法定代表人邵军，董事长。
委托代理人蔡良川，江苏传正律师事务所律师。
委托代理人宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）华鹏集团有限公司。
法定代表人郭道鹏，董事长。
委托代理人王红生，该公司员工。
原审被告南京海外建筑工程有限公司海门分公司。
法定代表人王志勇。
上诉人南京海外建筑工程有限公司因与被上诉人华鹏集团有限公司、原审被告南京海外建筑工程有限公司海门分公司承揽合同纠纷管辖权一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初1372号民事裁定，向本院提起上诉。
南京海外建筑工程有限公司上诉称，南京海外建筑工程有限公司海门分公司与华鹏集团有限公司签订的《产品加工定购合同》明确约定了由工程所在地人民法院管辖，本案工程所在地在海门市，故本案应当移送至江苏省海门市人民法院管辖。
被上诉人华鹏集团有限公司答辩认为，工程所在地与双方签订的产品定购合同没有关联性，双方约定由工程所在地人民法院管辖没有法律效力。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审被告南京海外建筑工程有限公司海门分公司未作答辩。
本院经审查认为，南京海外建筑工程有限公司海门分公司与华鹏集团有限公司签订的《产品加工定购合同》第十四条中明确约定了双方合同争议的解决方式，依法向工程所在地人民法院管辖。双方合同的标的为母线槽、接头器、插接箱等产品，该产品必然用于工程项目，工程所在地必然系与本案合同、本案争议有实际联系的地点，原审法院认定工程所在地不在合同纠纷当事人可以协议管辖的范围，属法律适用错误，本院予以纠正。依据《产品加工定购合同》第六条、第八条的约定，本案工地现场在海门市三星工业园区A区，可以确定本案工程所在地在海门市，本案应当由江苏省海门市人民法院管辖。故上诉人南京海外建筑工程有限公司请求将本案移送江苏省海门市人民法院审理的主张，于法有据，本院予以支持。
综上，原审法院适用法律错误，导致裁定结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初1372号民事裁定；
二、本案移送江苏省海门市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 甘可平
代理审判员 奚松伟
二〇一六年八月九日
书 记 员 张建华
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执6068号之一
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执6068号
申请执行人徐剑芸，女，1968年1月5日出生，汉族，住本市。
被执行人蒋根宝，男，1961年6月19日出生，汉族，住本市。
被执行人潘洪亮，男，1984年9月19日出生，汉族，住本市。
本院在执行徐剑芸与蒋根宝、潘洪亮民间借贷纠纷一案中轮候查封了被执行人潘洪亮名下上海市闵行区浦联路XXX弄XXX号XXX室的房产，但上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第911号民事调解协议申请执行部分本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
审判员 沈文轩
二〇一七年四月二十八日
书记员 顾爱彬
审判员 郝 颖
二〇一七年四月二十七日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执6068号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执6068号申请执行人徐剑芸，女，1968年1月5日出生，汉族，住本市。被执行人蒋根宝，男，1961年6月19日出生，汉族，住本市。被执行人潘洪亮，男，1984年9月19日出生，汉族，住本市。本院在执行徐剑芸与蒋根宝、潘洪亮民间借贷纠纷一案中轮候查封了被执行人潘洪亮名下上海市闵行区浦联路XXX弄XXX号XXX室的房产，但上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第911号民事调解协议申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年四月二十八日书记员  顾爱彬审判员  郝 颖二〇一七年四月二十七日书记员  姜文栋附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执6066号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执6068号申请执行人徐剑芸，女，1968年1月5日出生，汉族，住本市。被执行人蒋根宝，男，1961年6月19日出生，汉族，住本市。被执行人潘洪亮，男，1984年9月19日出生，汉族，住本市。本院在执行徐剑芸与蒋根宝、潘洪亮民间借贷纠纷一案中轮候查封了被执行人潘洪亮名下上海市闵行区浦联路XXX弄XXX号XXX室的房产，但上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第911号民事调解协议申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年四月二十八日书记员  顾爱彬审判员  郝 颖二〇一七年四月二十七日书记员  顾爱彬附：相关法律条文
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执1140号
申请执行人杨杰。
被执行人三河市段甲岭镇东岭村民委员会。
法定代表人刘民，村主任。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）冀1082民初1126号民事判决，于2016年7月4日向被执行人三河市段甲岭镇东岭村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人三河市段甲岭镇东岭村民委员会银行存款10501元至三河市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一六年七月五日
书记员 王秀娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭余执民字第5137号
谢娟：
杭州迪雅科技有限公司:
申请执行人谢娟与被执行人杭州迪雅科技有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人沈彬彬，0571-89175012。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执第895-1号
申请执行人郭际声，男，1958年4月1日出生。
被执行人蔡江波，男，1983年8月15日出生。
申请执行人郭际声与被执行人蔡江波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）青法民初字第499号民事调解书，在执行过程中查明被执行人蔡江波下落不明暂无履行能力，申请执行人郭际声向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法民初字第499号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄福军
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第291号
申请执行人黄维荣，女，1962年9月12日出生。
被执行人韩世豪，男，1992年8月7日出生，自由职业者。
黄维荣与韩世豪民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2014年4月24日作出的（2014）大民初字第3105号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄维荣于2014年10月23日向本院申请执行，要求被执行人韩世豪按照调解书给付32580元、诉讼费307元及利息，共计32887元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经到相关银行查询，被执行人韩世豪无存款记录。经到房管部门查询，被执行人韩世豪名下无房产信息。经到车辆管理部门查询，被执行人韩世豪名下无车辆登记信息。本院现查找不到被执行人韩世豪可供执行的财产和财产线索，申请执行人黄维荣亦未能提供被执行人韩世豪可供执行的财产或财产线索。
本院认为：已经生效的法律文书，应当得到执行。但是申请执行人黄维荣未能提供被执行人韩世豪可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人韩世豪的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的32887元及利息，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院（2014）大民初字第12368号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人黄维荣在本次执行程序终结后，如发现被执行人韩世豪有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人韩世豪仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李继伟
代理审判员 刘方展
代理审判员 焦 岗
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘长松
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第291号
申请执行人罗如林，男，生于1971年，彝族，大学文化，职工，现住大姚县金碧镇城。
被申请执行人李必勇，曾用名李必永，男，生于1964年，汉族，小学文化，农民，现住大姚县新街镇。
本院依据已经发生法律效力的大姚县人民法院（2013）大民初字第464号民事判决书，权利人罗如林于2015年7月6日向本院申请执行。经执行，被执行人李必勇已履行执行款2000元，经查，现暂无财产可供执行。申请人罗如林未能提供被执行人的其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2015）大执字第291-1号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可再次申请人民法院执行。
审判长 王立仁
审判员 赵永贵
审判员 韩 强
二〇一五年十二月十四日
书记员 白艳君
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第291号
申请执行人夏立明
被执行人胡加良
本院在执行申请人夏立明与被执行人胡加良提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：张红兵
二〇一六年五月二十三日
书记员 ： 夏 新
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第291号
申请执行人：杨某。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司。
关于李某、杨某诉杨某、中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）大民初字第1064号民事判决书，已发生法律效力。判决书第三项确定：由中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司于判决生效之日起15日内支付给杨某人民币90475.55元。第四项确定由杨某于判决生效之日起15日内赔偿杨某鉴定费400元。两项折抵后，本案执行标的为90075.53元。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
本案经本院执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司祥云、杨绍贵支公司已于2015年4月17日自行将上述生效法律文书90075.53元履行完毕。上述款项已支付给申请人。
本院认为，本案生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大理州中级人民法院（2015）大民初字第215号民事判决书第三项终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 赵建城
二〇一五年六月五日
书记员 ＸＸ晶
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第291号
申请人刘利，男，汉族，住四川省自贡市。
被执行人上海四新钢结构工程股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王燕芳，董事长。
本院在办理刘利申请执行上海四新钢结构工程股份有限公司其他合同纠纷一案过程中，根据本院制作的（2015）大民二初字第147号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人上海四新钢结构工程股份有限公司的银行存款170万元及其他收入或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一五年五月十五日
书记员 杨梅
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第291号申请执行人夏立明被执行人胡加良本院在执行申请人夏立明与被执行人胡加良提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：张红兵二〇一六年五月二十三日书记员 ： 夏 新