北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12194号
原告徐凤杰，女，1963年9月10日出生。
委托代理人任箴，北京市国脉律师事务所律师。
被告北京集美家居市场集团有限公司，住所地北京市丰台区永外大红门西马场甲14号。
法定代表人赵建国，总经理。
委托代理人唐克进，男，1959年2月16日出生。
委托代理人吴建明，男，1959年5月5日出生。
原告徐凤杰与被告北京集美家居市场集团有限公司（以下简称集美家居市场）生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐凤杰的委托代理人任箴，被告集美家居市场的委托代理人唐克进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤杰诉称：原告系大红门集美家居的顾客，2013年2月22日，在上卫生间的途中滑倒摔伤，在集美家居的工作人员协助下被救护车送往北京右安门医院住院治疗，产生两次医疗费，误工费、交通费等，集美家居支付了我第一次的治疗费15000元，但产生的其他损失没有给付，为维护原告合法权益，诉请法院判决被告向原告支付医疗费44956.8元，交通费2526元，购买护具的1800元，救护车费91元，住院伙食补助费900元，误工费28560元，护理费15000元，营养费6000元，鉴定费4350元，残疾赔偿金80642元，精神损害抚慰金10000元。
被告集美家居市场辩称，医疗费有票据的，依据票据原告个人支付的部分同意给付，但医疗保险已经报销的不应由被告支付。交通费经法院审查后按法律规定确定，护具和救护车的费用按照相关证据可以给付。原告没有提供相应的证据证明其误工损失，因此不同意支付，营养费和护理费也应该提交相关证据，鉴定费同意支付，残疾赔偿金按照标准给付，精神损害抚慰金不认可。
经审理查明：2013年2月22日，原告徐凤杰在被告集美家居市场二号厅的下楼梯区卫生间过程中摔倒。后由该店人员拨打120，前往北京丰台区右安门医院就诊，支出救护车费用91元。经医院诊断为右踝关节折半脱位，右踝部软组织损伤、腰椎间盘突出，并住院接受治疗。2013年11月12日出院，医生建议全休一个月，住院期间及出院一个月内需陪护一人。2014年5月15日，徐凤杰再次前往北京丰台右安门医院，医院出具诊断证明为右踝关节骨折术后（骨愈合），腰椎间盘突出症，医生建议取出内植物后全休一个月，期间需陪护一人。2014年6月9日，医院再次出具诊断证明为右踝关节骨折术后，建议全休一个月，陪护一人。两次住院徐凤杰共花费医疗费44956.8，其中自费金额为4363.6元。徐凤杰于庭审中提交中国建设银行刷卡记录若干张，拟证明为此还花费医疗相关费用883.06元，要求被告支付，但未提供相应的医院住院或门诊结算单予以佐证，集美家具市场对此不予认可，徐凤杰要求被告一并支付医疗费中的自费及报销全部金额，集美家具市场仅同意支付其自付金额。2013年5月8日徐凤杰之夫浦晓辉与集美家具市场签订《收据》，表示收到集美家具市场给付的连同医院收据、下肢外固定支具费用共15000元。
2014年10月20日，受本院委托，北京盛唐司法鉴定所做出《京盛唐司鉴所（2014）临鉴字第3332号《法医学临床学鉴定意见书》，认定原告的误工期为210日，营养期为120日，护理期为150日。
2014年10月30日，北京博大司法鉴定所出具《北京博大司法鉴定所（2014）临鉴字第0775号《司法鉴定意见书》，认定徐凤杰构成十级伤残。
庭审过程中，徐凤杰未向法庭提交其劳动合同证明其工作单位或工作性质，亦未能提交误工证明、误工收入减少证明等证据，仅提供交通银行的账户明细，拟证明其工资收入，其交通银行账户明细清单中显示的交易类型仅有转账、消费、存现、还款等，并没有工资的入账显示。另，徐凤杰向法庭提交护工费发票，显示每日护工费为90元；徐凤杰对其营养费未提供证据予以证实。徐凤杰亦向法庭提交打车发票、停车费发票、加油费发票等，拟证明其交通费损失。
上述事实，由诊断证明、住院病历首页、医疗费票据、住院收费发票、住院费结算单、鉴定结论、救护车收费专用收据、打车发票、停车费发票、加油费发票、交通银行账户明细清单、护工费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：原告徐凤杰在被告开办的店面上下楼梯过程中受伤，被告作为提供经营服务的主体未能对所供环境的安全性尽到高度的注意义务，造成原告徐凤杰损伤事件发生，两者之间存在着直接的因果关系，被告对原告的损失应当承担赔偿责任。
原告主张的医疗费系其合理损失，被告应予以赔偿。但被告在此期间已支付15000元的医疗费及护具费，对此应从实际医疗费中予以扣除，关于原告主张被告应支付医保已报销的医药费，因侵权责任系填平原则，受害人不能因侵权事件而获利，已由医保报销的部分原告实际未支出，故要求被告一并给付，没有事实及法律依据，本院对超出其个人支付的部分，不予支持。关于原告提交的刷卡记录，虽然显示刷卡单位为北京市丰台右安门医院，但没有相应的门诊或住院结算单据，原告无法说明该支出用于合理的医疗支出，故对其要求，本院不予支持。徐凤杰购买护具的钱已经由集美家居市场予以支付，不得重复主张，本院不予支持。
关于误工费的赔偿和计算，根据鉴定结论及医生出具的医嘱，徐凤杰因受伤需要全休，并确定误工期为210日，但其未向法庭提交证据证明其工作单位、工作性质或行业，亦无收入减少的证明，其提交的交通银行账户明细清单不能反映其收入减少情况，其要求按每月3000元支付，没有事实依据，本院依据北京市上一年度最低工资标准，即1400元为标准，予以确认。
关于交通费的赔偿和计算，徐凤杰因受伤，在就诊期间需乘坐交通工具前往，故其要求交通费的赔偿，并无不当，但其提供的停车发票没有时间显示，加油费发票加油的费用也明显高于其往返路程所费，故对此证据无法认定，本院根据其就医时间、次数酌情确定其交通费损失。
关于住院伙食补助费、护理费、营养费的损失，其住院时间为18日，根据鉴定机构出具的鉴定结论，徐凤杰的营养期为120日，护理期为150日，故以上费用，被告应承担给付责任。护理费的金额按期提供的护工费发票显示的金额予以确定，因徐凤杰未提供证据证明伙食补助费及营养费损失的实际金额，故本院酌情予以确定。
关于鉴定费、伤残赔偿金，依据鉴定费的发票和伤残赔偿金的计算公式予以计算。
对于原告主张精神抚慰金，因在其受伤后，集美家具市场的工作人员积极主动实施救助，并在第一次手术后赔偿了医疗费等相关费用，且根据其伤残情况，已判令被告给付其残疾赔偿金，故其要求精神损害抚慰金，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京集美家居市场集团有限公司于判决书生效后七日内向原告徐凤杰赔偿医疗费四千三百六十三元六角。
二、被告北京集美家居市场集团有限公司于判决书生效后七日内向原告徐凤杰赔偿误工费一万三千三百六十四元。
三、被告北京集美家居市场集团有限公司于判决书生效后七日内向原告徐凤杰赔偿交通费一百五十元。
四、被告北京集美家居市场集团有限公司于判决书生效后七日内向原告徐凤杰赔偿住院伙食补助费九百元。
五、被告北京集美家居市场集团有限公司于判决书生效后七日内向原告徐凤杰赔偿护理费一万三千五百元。
六、被告北京集美家居市场集团有限公司于判决书生效后七日内向原告徐凤杰赔偿营养费六千元。
七、被告北京集美家居市场集团有限公司于判决书生效后七日内向原告徐凤杰赔偿伤残赔偿金八万零六百四十二元。
八、驳回原告徐凤杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4012元，由原告徐凤杰负担1605元（已交纳）；由被告北京集美家居市场集团有限公司负担2515元（本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费4350元，由被告北京集美家居市场集团有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内交予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 异
人民陪审员 盛洪芳
人民陪审员 郭秀琴
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 尹 蕊