wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初41号
原告：任志永，农民。
委托代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：杨国群，农民。
第三人：故城县郑口镇后香坊村村民委员会。
原告任志永与被告杨国群、第三人故城县郑口镇后香坊村村民委员会为土地承包经营权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月8日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告任志永诉称：原告一家于1996年春，由故城县郑口镇后香坊村委会发包给2.4亩承包地种植。1993年3月份全国二轮延包土地时，承包土地未调整，继续由原告一家承包种植至今。2015年11月21日村委会工作人员通知原告承包地确权填表，报到郑口镇政府等待确权发证。2015年12月28日被告杨国群不知何故到镇政府将原告的承包地确权表拿回，改为他人承包报表。原告一家得到消息后，多次找被告及乡政府等有关部门解决未果。原告依法诉至法院，要求被告停止侵权、恢复原状，所涉及的2.4亩承包地继续由原告承包耕种。
本院认为：根据《中华人民共和国土地承包法》第二十二条的规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，未与发包方订立农村土地承包合同，即未取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案原告没有证据证明对诉争土地享有承包经营权，故原告应向有关行政部门申请解决，本案不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告任志永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢洪旗
二〇一六年二月二十六日
书记员 袁俊静
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初6041号
原告：彭慧慧，女，1989年8月28日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：谢昆，男，1989年9月22日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告彭慧慧与被告谢昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告程柏林于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭慧慧的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程柏林撤诉。
案件受理费4100元，减半收取为2050元，由原告彭慧慧负担。
审判员 李守忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 晨
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终907号
上诉人（原审被告）：河南中昊人力资源服务有限公司，住所地洛阳市西工体育场内体彩中心4楼。
法定代表人：丁剑南，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蒋川、李小娟，河南焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范喜敏，男，1963年3月30日出生，汉族，住嵩县。
原审被告：马献明，男，1968年12月22日出生，汉族，住河南省嵩县。
原审被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。
法定代表人：魏国庆，该公司董事长。
上诉人河南中昊人力资源服务有限公司（以下简称河南中昊人力资源公司）因被上诉人范喜敏、原审被告马献明、中建二局第二建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院作出的(2017)豫0325民初1112号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案为农民工追讨自己劳务报酬案件，案由应定性为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”三被告住所地人民法院、合同履行地法院即涧西区人民法院均有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因此原告选择其中之一被告马献明住所地人民法院，即嵩县人民法院管辖于法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告河南中昊人力资源公司的管辖权异议。
河南中昊人力资源公司不服原审裁定，向本院上诉称：原审原告主张系“工资”，原审法院将本纠纷定性为劳务合同纠纷，从而确定由原审法院管辖于法无据。管辖权问题属于程序问题。原审法院直接将工资等同于劳务报酬，而非劳动报酬，将本案定性为劳务合同纠纷，依据何在？是否系先入为主，在程序审查中审查实体问题？如原审法院确系根据原审原告提交的未经质证的证据材料认定案件性质，则程序违法，对本案被告而言，有失公允。民事案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质确定。原审原告主张的系“工资”，根据《建设领域农民工工资制服管理暂行办法》，农民工于企业因工资为支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理的规定，如列我公司为被告，则应当按照劳动争议的有关规定处理管辖问题，原审法院认定劳务合同纠纷从而确定管辖权，与本规定不符。原审原告要求各原审被告连带责任，单位明确主张法律关系的依据，如其依据建筑工程施工合同相关规定，则本案性质为建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖规定确定管辖法院。综上，无论是适用劳动争议相关规定，还是适用建设工程施工合同相关规定，本案均应适用专属管辖规定确定管辖法院，原审法院受理本案无法律依据，请求二审法院依法撤销原审裁定。将本案移送涧西区人民法院审理。
本院经审查认为：民事诉讼基于原告起诉而启动，原告诉求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系原审原告范喜敏依据原审被告马献明出具的证明条，主张三原审被告给付拖欠工资报酬，本案案由应确定为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此规定，本案三原审被告住所地所在辖区人民法院对本案均有管辖权。原审原告范喜敏选择向原审被告之一马献明住所地辖区嵩县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。原审法院对本案行使管辖权，并无不当。河南中昊人力资源公司上诉理由不成立，其上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十月十六日
书记员 张 迪
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢228号
申请执行人沂南县双丰蔬菜种植专业合作社,住所地沂南县双堠镇双堠村。
被执行人程贵田，男，汉族，居民。
申请执行人沂南县双丰蔬菜种植专业合作社与被执行人程贵田间借贷纠纷一案,沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第4177号民事判决书发生法律效力。本院于2017年05月11日立案执行。经本院强制执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第4177号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋付祥
审判员 张 敏
审判员 杨恩田
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 涛
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初98号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人梅某某，男，1986年11月30日出生于江西省瑞金市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省瑞金市，现住江西省瑞金市，因吸食毒品于2016年9月14日被瑞金市公安局行政罚款500元；因吸食毒品于2017年5月16日被瑞金市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯非法持有毒品罪2016年9月29日被瑞金市公安局取保候审，2017年6月2日被瑞金市人民检察院取保候审。2017年7月13日经本院决定对其逮捕，2017年7月26日由瑞金市公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人梅某某犯非法持有毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员邹俊豪出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日晚10时许，被告人梅某某与朋友潘某、罗某在瑞金市象湖镇龙珠酒店401房聊天，梅某某准备吸食毒品时，被瑞金市公安局沙洲派出所民警查�，并从梅某某右侧外裤口袋内查出用一黑色小布袋装的疑似冰毒物品（经称重，净重为12.5克）。2016年9月26日，经赣州市公安司法鉴定中心鉴定：送检梅某某持有的疑似毒品中检出甲基苯丙胺（冰毒）成份。
另查明，2017年3月23日，被告人梅某某向瑞金市公安局象湖镇派出所民警提供犯罪嫌疑人谢某飞的线索，后协助公安民警将犯罪嫌疑人谢某飞抓获归案。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的基本情况表、常住人口信息，受案登记表、取保候审决定书，归案情况说明，行政处罚决定书，无前科证明，谢某飞在逃人员登记表，关于梅某某协助抓获犯罪嫌疑人谢某飞的情况说明，自首立功受案登记表，证人潘某、罗某的证言，检查笔录、证据保全决定书及清单，毒品称量记录及照片，毒品移交清单，龙珠酒店住客帐单�通话清单，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，赣州市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人被告人梅某某非法持有甲基苯丙胺（冰毒）12.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梅某某协助公安机关抓获批捕在逃人员，具有立功表现，庭审中有自愿认罪、悔罪的情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人梅某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梅某某的刑期自2017年7月26日起至2017年12月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟跃春
二〇一七年七月二十六日
书记员 肖文录
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第830号
原告吴某某，男。
被告陈某某，女。
原告吴某某诉被告陈某某为离婚纠纷一案，原告于2013年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告吴某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1989年结婚，婚后生一子吴某，现年24岁，一女吴某，现年19年，现在淮滨高中学习，由于经人介绍，婚姻感情基础不牢，婚后常为生活琐事吵打，2005年至今，我一直在外打工，双方已分居多年，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。诉求：1、解除与被告的婚姻关系；2、原告承担女儿吴某的教育费用；3、家中房屋归被告所有，其它债权债务由原告负担。原告当庭没有提供证据。
被告陈某某辩称，我不同意离婚，2005年以来，原告对小孩没有尽到抚养义务，儿子结婚盖房原告也没出钱，要求原告给儿子房子、女儿上学款25万元。被告当庭要求证人吴某出庭作证，证实其父原告在张庄岔路有一套三间二层半的房子，在外打工期间回来装修过，房子登记谁的名子不知道。原告吴某某称没有这回事，也没有回来装修过房子。
本院根据双方当事人的诉求、辩解及庭审情况，对本案事实确认如下：
1989年间，原、被告经人介绍相识结婚，办理了结婚登记，1989年8月婚生一子取名吴某，1995年5月婚生一女取名吴某，2005年以来，原告外出打工，原、被告缺乏沟通交流，夫妻感情产生隔阂，现原告为要求与被告解除婚姻关系，起诉来院，经调解未达成协议。
本院认为，原、被告结婚多年，感情尚好，原告诉称已从2005年分居至今，但没有证据证实，且被告称原告时常回家，并不同意离婚，对于原告诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 柳亚华
人民陪审员 胡继强
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 李明勇
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民初203号
原告：宗某,陇南市人。
委托代理人：李某，陇南市武都区法律援助中心律师。
被告：党某，现年35岁,陇南市人。
原告宗某诉被告党某追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年2月16日立案。原告宗某以其与被告党某协商处理为由，于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗某申请撤诉的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宗某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宗某负担。
审判员 胡海清
二〇一七年二月二十二日
书记员 苏丽娜
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第88号
原告董某，女，1969年9月19日出生，汉族。
委托代理人郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被告刘某，男，1964年4月25日出生，汉族。
原告董某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人郭欣丽、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称原、被告双方经人介绍相识，于1992年登记结婚，婚后1993年农历十月初七生男孩刘某，婚后原被告感情一般。原被告性格不和，没有共同语言，经常为生活琐事争吵。被告对家庭没有责任感，自2000年下岗后，一共上班的时间也超不过二、三年，其余的时间就是在家里闲着，整个家庭主要靠原告打工维持生活。原告在外打工所挣工资悉数交给被告，原告需要用钱时向被告要时被告就不情愿出，为此双方也多次发生矛盾。双方在2000年在徐家庄村盖下北屋六间，东屋二间，至今也没有装修，过得家不像家。在长期发生矛盾的情况下，双方于2010年因感情不和分居，一直至今，再无和好可能。故此原告诉至法院，诉讼请求：1、离婚；2、依法分割夫妻共同财产房产一处（位于徐家庄村北屋六间、东屋二间），价值6万；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称我与原告都是二次结婚，我与前妻有一男孩。离婚后孩子由我完全抚养。我与原告经人介绍认识，1993年1月2号登记，农历1992年腊月二十四举行婚礼，1993年11月生一男孩刘某。为给孩子一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1993年1月2日登记结婚，婚后于1993年农历十月初七生一男孩，取名刘某，现在保定上大学。原告称双方于2010年分居至今，被告称每次回家我们都同居。
本院认为原、被告均系再婚，且结婚时间较长，应具备一定的感情基础。现原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，原告未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，应给予原、被告一次和好的机会。原被告应克服各自不足，妥善处理婚姻家庭生活中出现的问题。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告董某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
二〇一四年四月二十二日
书记员 张琦云
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3494号
原告茂名市宏邦物业服务有限公司，住所地：茂名市官山三路12号902房。
法定代表人王佳玉，该司董事长。
委托代理人陈雪冰，女，1979年1月10日出生，汉族，住茂名市茂南区，该司员工。
委托代理人李茂丰，男，1975年10月3日出生，汉族，住广东省信宜市，该司员工。
被告胡斌，男，1982年12月23日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告茂名市宏邦物业服务有限公司诉被告胡斌物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市宏邦物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市宏邦物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市宏邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市宏邦物业服务有限公司负担。
审判员 陈耀荣
二〇一六年十二月十五日
书记员 傅 龙
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1881号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
主要负责人：周治国，该支行行长。
委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈礼平，男，该行工作人员。
被告：董文庆，男，1988年12月1日出生，汉族，住蕲春县。
被告：杨带娣，女，1989年8月19日出生，汉族，住浠水县。系董文庆之妻。
被告：陈科宇，男，1985年6月16日出生，汉族，住蕲春县。
被告：万金成，男，1987年2月28日出生，汉族，住蕲春县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被告董文庆、杨带娣、陈科宇、万金成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈礼平、被告陈科宇到庭参加诉讼。被告董文庆、杨带娣、万金成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行向本院提出诉讼请求：1、被告董文庆、杨带娣偿还贷款本金44248.51元、利息5188.54元（利息算至2016年10月9日，后期利息计至全部欠款还清之日），合计49437.05元。被告陈科宇、万金成对上述借款承担连带责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，被告董文庆、杨带娣与原告签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，借款期限为12个月，年利率12%。被告陈科宇、万金成自愿对被告董文庆、杨带娣的借款承担连带责任保证。原告依约将借款发放给被告董文庆，被告未按约定还款。原告催收未果，故诉至法院。
陈科宇辩称，借款是事实，董文庆有还款能力。
董文庆、杨带娣、万金成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被告董文庆签订《小额贷款借款合同》，合同约定被告董文庆向原告借款100000元，年利率12%，借款用途为进饲料，借款期限自2015年1月19日至2016年1月19日，逾期按借款利率加收30%的罚息(罚息利率为15.6%)，还款方式为阶段性等额本息还款。被告杨带娣作为董文庆配偶在借款合同上签名。同日，被告陈科宇、万金成分别与原告签订《小额贷款保证合同》，约定被告陈科宇、万金成对被告董文庆的上述借款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。合同签订后，原告依约将100000元借款发放给被告董文庆，被告未按约定偿还借款本息。截止到2016年10月9日，被告尚欠原告借款本金44248.51元、利息3690.16元、罚息1498.38元。
本院认为，原告与被告董文庆签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定向被告董文庆发放借款，被告董文庆未按合同约定履行全部还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告杨带娣作为董文庆的配偶在借款合同上签名，已明知该借款事实，故该借款应为夫妻共同债务，被告董文庆、杨带娣应承担共同还款责任。原告要求被告董文庆、杨带娣偿还借款本息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陈科宇、万金成与原告签订的《小额贷款保证合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告陈科宇、万金成应按合同约定对被告董文庆、杨带娣未偿还的借款本息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、董文庆、杨带娣于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行偿还借款本金44248.51元、利息3690.16元、罚息1498.38元（利息、罚息算至2016年10月9日）及自2016年10月10日起按逾期罚息年利率15.6%算至借款还清之日止的后期利息；
二、陈科宇、万金成对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035.9元，减半收取计517.95元，由被告董文庆、杨带娣、陈科宇、万金成共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟柏林
二0一六年二0一六年十二月二十六日
书记员 李 贞
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执监2号
申请执行人：王立春，住桦甸市。
委托代理人：王志学，吉林寒松律师事务所律师。
被执行人：吉林省日鑫矿业股份有限公司，住所地桦甸市永吉街孙家屯村。
法定代表人：滕占森，总经理。
申请执行人王立春与被执行人吉林省日鑫矿业股份有限公司民间借贷纠纷执行一案，吉林省桦甸市人民法院于2013年3月立案执行。因长期未能执结，现申请执行人王立春向本院申请变更执行法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
吉林省桦甸市人民法院（2007）桦民二初字第14号民事判决由吉林高新技术产业开发区人民法院执行。
吉林省桦甸市人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送至吉林高新技术产业开发区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 马毅韬
审判员 金雨杰
审判员 徐爱忠
二〇一八年四月十日
书记员 刘春宇
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉02执监2号申请执行人：王立春，住桦甸市。委托代理人：王志学，吉林寒松律师事务所律师。被执行人：吉林省日鑫矿业股份有限公司，住所地桦甸市永吉街孙家屯村。法定代表人：滕占森，总经理。申请执行人王立春与被执行人吉林省日鑫矿业股份有限公司民间借贷纠纷执行一案，吉林省桦甸市人民法院于2013年3月立案执行。因长期未能执结，现申请执行人王立春向本院申请变更执行法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：吉林省桦甸市人民法院（2007）桦民二初字第14号民事判决由吉林高新技术产业开发区人民法院执行。吉林省桦甸市人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送至吉林高新技术产业开发区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  马毅韬审判员  金雨杰审判员  徐爱忠二〇一八年四月十日书记员  刘春宇
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02288号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上县农商行），住所安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人:张君，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司八里河支行行长。
被告:林德兰，女，1970年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行与被告林德兰为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
审 判 员 马步勇
人民陪审员 林永君
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈士建
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783财保142号
申请人元氏县星程煤炭销售有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县南佐镇西北街。
统一社会信用代码：91130132MA07KW8P5E
法定代表人：李二合
被申请人寿光金太阳热电有限公司，住所地：寿光市侯镇岔河村东6公里。
统一社会信用代码：9137078375745416XQ
法定代表人：袁华银
申请人元氏县兴程煤炭销售有限公司与被申请人寿光金太阳热电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光金太阳热电有限公司银行账户存款15000000元或查封其等值财产，申请人由天安财产保险股份有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人寿光金太阳热电有限公司银行账户存款15000000元或查封其等值财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费5000元，由申请人元氏县兴程煤炭销售有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二○一八年五月二十五日书记员赵婷婷
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初54号
原告梁某，女，汉族，广西钦北区平吉镇新胜村委会居民。
被告谢某甲，男，汉族，广西灵山县陆屋镇广江村委会居民。
原告梁某与被告谢某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员黄茂光担任审判长，与代理审判员曾庆乐、人民陪审员张家源组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。书记员黄龙宝担任法庭记录。原告梁某、被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告与被告于2002年10月10日自由恋爱，并于××××年××月××日生育儿子谢某乙，但没有办理结婚登记。儿子出生后一直随原告生活，被告基本上没有给予生活上的照顾及经济帮助。现因儿子日渐长大，所需费用不断增加，与被告联系，被告回复无钱。原告只能将儿子交由自己的母亲抚养，并在原告家上学，自己外出打工以维持日常生活费用。儿子的户口入在被告的户籍上，儿子生病时被告不配合，不能享受相关的医疗保险。为此，诉至法院，请求判令：1、原告梁某与被告谢某甲同居期间生育的儿子谢某乙由原告抚养；2、被告每月承担儿子的抚养费人民币1000元，直至儿子谢某乙年满18周岁止。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《身份证》1份，证明原告的身份情况。
2、《证明》2份，证明原、被告同居期间于××××年××月××日生育儿子谢某乙，儿子谢某乙现在钦州市××北区平吉镇新胜小学读书。
3、《诊断证明书》、《住院病历》、《出院记录》各1份，证明原、被告的儿子谢某乙曾因急性一氧化碳中毒到钦州市××北区妇幼保健院住院治疗。
4、《户籍证明》2份，证明被告及儿子谢某乙的户籍情况。
被告宏基辩称，原、被告同居期间生育的儿子谢某乙应由被告抚养，由被告抚养更有利于儿子的生活读书。被告愿意补偿给原告抚养儿子期间的抚养费，以后的抚养费由被告自己承担。
被告谢某甲向本院提供的证据：
1、《身份证》1份，证明被告的身份情况。
2、《出生医学证明》1份，证明原、被告同居期间于××××年××月××日生育儿子谢某乙。
3、《常住人口登记卡》3份，证明被告及儿子谢某乙的户籍情况。
原告提供的证据1、2、3、4，被告提供的证据1、2、3，原、被告质证均无异议，且上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性，与本案事实相符，对上述证据的证明效力，本院予以采信。
根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告梁某与被告谢某甲于2002年10月自由相识恋爱，不久便同居生活，于××××年××月××日生育儿子谢某乙，现入户在被告的户籍上。原、被告至今没有办理结婚登记手续，于2012年12月分居至今。2016年1月4日原告以上述事实、理由及诉讼请求诉至本院。
另查明，谢某乙自原、被告分居后一直随原告生活，由原告照顾，现在原告户籍所在地钦州市××北区平吉镇新胜小学就读。
本院认为，原、被告至今未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，同居期间生育了儿子谢某乙，双方对儿子均有抚养义务。原告请求抚养儿子，根据有利于儿子的健康成长及原、被告的生活情况综合考虑，儿子谢某乙一直随原告生活、读书，如果儿子谢某乙由原告抚养，不改变原有的生活环境，更有利于儿子谢某乙的生活、学习及健康成长，原告请求抚养儿子，本院予以支持。关于儿子抚养费问题，原告请求被告每月支付儿子的抚养费1000元，显属过高，本院不予支持。根据当地生活水平及被告的经济给付能力，每月给付儿子抚养费350元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条第（2）项、第4条第、第11条的规定，判决如下：
一、原告梁某与被告谢某甲同居期间生育的儿子谢某乙随原告梁某生活，由原告梁某抚养；
二、被告谢某甲从2016年3月份起支付儿子谢某乙抚养费人民币350元，直至儿子谢某乙年满18周岁止。
案件受理费人民币100元，由被告谢某甲负担。
上述应付款项，义务人应按本案判决生效指定的期间履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄茂光
代理审判员 曾庆乐
人民陪审员 张家源
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄龙宝
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执625号
申请执行人:蒋某某，男，汉族，1965年2月11日生，农民，住安徽省宿州市灵璧县冯庙镇冯庙村**组**号，公民身份号码3422241965********。
被执行人：王某某，男，汉族，1951年10月21日生，农民，住安徽省宿州市灵璧县冯庙镇冯庙村**组，公民身份号码34222419511021****。
被执行人：陈某，男，汉族，1961年10月28日生，农民，住安徽省宿州市灵璧县冯庙镇冯庙村**组，公民身份号码34222419611028****。
本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人王某某、陈某保证合同纠纷一案。在执行过程中，经查明两被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈南昌
审 判 员 韩永金
代理审判员 杜彬彬
二〇一六年九月八日
书 记 员 邵雨婷
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1323执625号申请执行人:蒋某某，男，汉族，1965年2月11日生，农民，住安徽省宿州市灵璧县冯庙镇冯庙村**组**号，公民身份号码3422241965********。被执行人：王某某，男，汉族，1951年10月21日生，农民，住安徽省宿州市灵璧县冯庙镇冯庙村**组，公民身份号码34222419511021****。被执行人：陈某，男，汉族，1961年10月28日生，农民，住安徽省宿州市灵璧县冯庙镇冯庙村**组，公民身份号码34222419611028****。本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人王某某、陈某保证合同纠纷一案。在执行过程中，经查明两被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈南昌审 判 员  韩永金代理审判员  杜彬彬二〇一六年九月八日书 记 员  邵雨婷附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终57号
上诉人（一审被告）贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号-56号世贸广场A栋11层。
法定代表人冉先黎。
被上诉人（一审原告）国家开发银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。
负责人胡怀邦。
委托代理人王宁，贵州佳合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）舒泽富，男，1964年2月23日出生，汉族，住四川省泸县。
被上诉人（一审被告）贵州黔商置业股份有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处建国路。
法定代表人冉先黎。
上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司因与被上诉人国家开发银行股份有限公司、舒泽富、贵州黔商置业股份有限公司金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初2951号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵州黔商市西投资担保股份有限公司上诉称，双方曾约定本案发生纠纷由贵阳仲裁委员会管辖，一审裁定适用法律错误。故请求撤销一审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系金融借款合同纠纷。2014年9月22日一审原告（贷款方）与一审被告舒泽富（借款人）签订《国家开发银行股份有限公司人民币资金借款合同》，该合同第七条中双方就争议的解决方式约定为由贷款人经办分行住所地人民法院管辖，该管辖条款的约定系双方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定。贵州省贵阳市云岩区人民法院作为合同约定的贷款人经办分行所在地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人一再诉称双方约定仲裁管辖，却未提交相应证据予以证明，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 勇
审判员 李红娅
审判员 梁少祝
二〇一七年二月二十日
书记员 熊仁燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19692号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：项龙平，男，1972年10月16日生，住所地泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告项龙平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,892.74元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,892.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初1690号
原告：邓立新，男，汉族，1966年12月22日出生，四川省仪陇县。
委托代理人：白林，四川天普律师事务所律师。
被告：李旭，女，1973年12月2日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：林明，男，1971年6月11日出生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住址：贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦四楼五楼。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓立新撤回起诉。
诉讼费1065元（减半收取）由原告邓立新承担。
审判员 冯小东
二〇一六年十月八日
书记员 李 凤
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐柳商初字第777号
原告：姜××。
委托代理人：周×。
被告：刘×。
本院在审理原告姜××诉被告刘×民间借贷纠纷一案中
，因原、被告已自行达成调解协议，故原告于2009年11月12日
向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合法。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告姜××撤回起诉。
本案受理费430元，减半收取215元，由原告负担。
代理审判员 林建林
二〇〇九年十一月十二日
代书 记员 包金亮
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初2347号
原告：孙政，男，汉族，农民，住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人（特别授权）：李磊，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：张小敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：梁山鸿祥运输有限公司，住所地山东省梁山县梁兖路南尚庄村路段。
法定代表人：管海，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
第三人：梁山和顺物流有限公司，住所地山东省济宁市梁山县韩岗镇梁兖路中段（中大屯村北）。
法定代表人：管海，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告孙政与被告梁山鸿祥运输有限公司、第三人梁山和顺物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2018年4月20日立案。原告孙政于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙政的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙政撤诉。
案件受理费400元，由原告孙政负担。
审判员 倪广稳
二〇一八年五月十七日
书记员 王 玲
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初第297号
原告李庚珉（曾用名李付喜），男，1936年5月16日出生。
被告ＸＸ飞，男，1980年11月11日出生。
本院在审理原告李庚珉与被告ＸＸ飞财产损害赔偿纠纷一案中，原告李庚珉于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李庚珉撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告李庚珉负担。
审 判 长 冯祥敏
审 判 员 赵南洁
人民陪审员 卢 华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张丽红
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初第297号
原告李庚珉（曾用名李付喜），男，1936年5月16日出生，汉族。
被告ＸＸ飞，男，1980年11月11日出生，汉族。
本院在审理原告李庚珉与被告ＸＸ飞财产损害赔偿纠纷一案中，原告李庚珉于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李庚珉撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告李庚珉负担。
审 判 长 冯祥敏
审 判 员 赵南洁
人民陪审员 卢 华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张丽红
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初68号
原告：钱秀春。
委托代理人：刘振平，滦南县扒齿港镇扒齿港村推荐人员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：陈学林，滦南县扒齿港镇扒齿港村推荐人员。代理权限为特别授权代理。
被告：王绍珍。
委托代理人：郑令瑞，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告钱秀春与被告王绍珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田雨兴任审判长，与审判员任作新、人民陪审员姚金环组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱秀春及其委托代理人陈学林、被告王绍珍及其委托代理人郑令瑞、雷颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱秀春诉称，原、被告均系东海特钢的工人，2012年8月22日，被告从原告处借款人民币50000元，约定利息2分，被告于2013年1月19日书写借条一张。2014年11月份，原告多次找被告要求还款，被告因此不满，迟迟拖延。到本月20号左右，本厂工人戚某给原告打电话，说王绍珍让其转告原告，让原告拿着借条先还原告30000元，换一个20000元的借条。原告按时来到厂内倒班室，被告当着很多人的面把借条拿过去就撕了，将事先准备的鬼票子扔给原告。原告曾于2015年8月12日向法院起诉，后撤诉。为维护原告的合法权益，再次起诉要求被告偿还借款50000元及到给付之日的利息。
被告王绍珍辩称，被告确实向原告借过50000元，但是在2013年10月份就已经将钱全部还清，借条原件当着原被告的面撕毁，没想到原告事后却三番五次拿着提前复印的借条复印件找被告要钱，被告都将复印件撕得粉碎。2014年11月20日左右，原告又一次找被告要钱，被告一再称钱已还清，但原告纠缠不休，被告当着很多人的面将借条撕毁，但被告撕的是复印件并非原件。被告从未给戚某打电话说让转告钱秀春先还30000元，换20000元借条的话。原告不守诚信，违背社会公德，一而再挑战法律威严，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、提交借条复印件一张，证明原、被告之间存在借贷关系。2、证人李某、戚某书面证明材料各一份，并出庭作证，证明原、被告之间存在借贷关系，被告撕毁原告借条原件的事实。
被告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、证人宋某、闫某、陈某、倪某、刘某的证明各一份，闫某、陈某、倪某、刘某出庭作证，证明原告钱秀春拿欠条复印件找被告王绍珍要钱，被告撕毁的是复印件。
被告对原告提供证据材料的质证意见为：1、对于戚某的证人证言与其提交的证明材料有不相符之处，证人在庭审调查中没有提到先还三万元，换两万元借条之事。证人称王绍珍给其打电话，与事实不符，且未提交当天的通话记录，单凭证人一面之词，望法院不予采纳。按证人的证明材料和证词，均涉及到王绍珍在2014年11月20日左右，给证人打电话，但被告否认给证人打电话，为证实事实，应向法庭提交通话记录予以证实，但证人未提交，应认定被告没有给证人打电话；2、对于证人李某的证人证言及证明材料，被告认为其出具的证言不属实，时间发生在傍晚7点左右，李某下班时间应该约下午五点，且在被告方询问证人问题时，证人说当时并未下班，随意在厂内走动，东海特钢公司制度严明不允许员工随意串岗，且其提到进到倒班室时没有看到除了原告及戚某外其他工人在场。在对话中谈到先还三万元再换两万元欠条之类的话，两位证人同时在场，但所讲内容并不相符，不具有真实性，请法院不予采纳。
原告对被告提供证据材料的质证意见为：1、对证人刘某的证人证言及证明材料，其证言含糊不清，既没看到过原件，也记不清是什么时间发生的事情。证人说是吃晚饭时发生的事情，证人距离原、被告两三米还是三四米的距离不能确定，当时到底撕毁的是复印件还是原件，证人应是无法看清的。证人说是2014年11月20日入厂，但从其描述不难看出，发生这件事情时，证人与班上很多人都认识，证明证人已经入厂很长时间了，与原告诉请的发生撕欠条原件的时间不吻合，原告方不排除其作伪证的可能，其是否在场原告持质疑态度；2、对倪某的证言不认可，证人不能确定发生纠纷的时间到底是晚上还是下午，证人只是听说是复印件，当时其并没有看见是复印件，因此其证言不具备证明力；3、对于证人陈某的证言，证人在证明材料中写到原告是拿着复印件找被告要钱，后被告将复印件撕了，但在证言中陈述不知道是复印件还是原件，且其回答含含糊糊，没有确定性的语言，不敢肯定，应不予采信；4、对于证人闫某的证言，证明材料中提到的是把欠条复印件撕毁了，但是当庭陈述中又不知道是否是复印件，只是听说是附件，我方不认可；5、对于证人宋某的证明材料，因证人未到庭，无法核实证明材料的真实性，不予认可。
本院依据当事人的陈述、举证，结合庭审诉辩意见，依法认定以下案件事实：
被告王绍珍从原告钱秀春处借款人民币50000元，并于2013年1月19日为原告出具借条一张，该笔借款对利息约定不明。被告称，被告已于2013年10月将钱款还清，并当着原、被告的面将欠条原件撕毁。原告称，2014年11月20日左右，原告钱秀春拿着借条原件去向被告索要借款时，被告王绍珍将借条原件撕毁并拒绝偿还原告该笔借款。而被告称，被告将原告欠款偿还后，原告对被告纠缠不休，三番五次拿着提前复印好的借条复印件找被告要钱。2014年11月20日左右，原告又拿复印件找被告要钱，被告再次将原告的复印件撕毁。庭审中，被告称，因为气愤将事先准备好的三捆冥币（鬼票子）扔给了原告。
本院认为，原告借给被告人民币50000元的事实，原、被告双方均认可，但被告称，欠款已还清，借条已撕毁，原、被告之间不存在债权债务关系。原告以向被告索要欠款时，被告将其借条原件撕毁为由，向被告主张借款，但原告所提交证据不能够证实被告撕毁的是借条原件。故原告的主张证据不足，不予支持。原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
驳回原告钱秀春要求被告王绍珍偿还借款50000元及利息的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告钱秀春负担。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
人民陪审员 姚金环
二〇一六年六月一日
书 记 员 贾慧颖
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1221执恢56号
申请执行人蒲顺生，被执行人蒲岩来：
申请执行人蒲顺生与被执行人蒲岩来民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案恢复执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2012）方民二初字第110号民事判决书，责令被执行人蒲岩来自觉履行生效的中方县人民法院（2012）方民二初字第110号民事判决书确定的义务，在执行过程中，本院强制划拨被执行人蒲岩来银行存款18070元，已支付执行案款18070元，申请执行人蒲顺生对余款表示放弃，并申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年五月二十五日
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初12035号
原告：宪晓平，女，1959年1月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。
被告：包志友,男，1980年10月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告宪晓平与被告包志友买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永生到庭参加了诉讼，被告包志友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宪晓平向本院提出诉讼请求：1.判令被告包志友给付原告宪晓平欠钢材款48200元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，被告从原告处赊购钢材，合款48200元，且出具欠条一张，被告至今未付，原告为维护合法权益，特向法院具状起诉，请求依法判决。
包志友未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，本院审查后对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，被告为原告出具欠条一张，上书：“今欠钢材款肆万捌仟贰百元正￥48200元欠款：包志友2015年11月4日。
本院认为，原、被告买卖合同成立，原告已交付标的物，被告应履行支付价款的义务。原告要求被告给付钢材款，有被告出具的欠条及原告的当庭陈述可以证实，原告之主张，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告包志友应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告宪晓平钢材款48200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取计503元，由被告包志友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田玉全
二〇一七年十二月四日
书记员 崔之献
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1380号
原告：葛立强，男，1972年8月22日出生，汉族，现住天津市武清区。
被告：王洪涛，男，1971年4月4日出生，汉族，户籍地天津市武清区。
原告葛立强与被告王洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法由审判员张文涛担任审判长，与代理审判员付长镇、人民陪审员张宝和依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛立强到庭参加了诉讼，被告王洪涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告葛立强向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款8700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年春天被告找到原告为其送石料，当事双方口头商定，将石料送至被告处，款项当时结清，原告按照被告的要求将石料将送至武清开发区工地，但被告只给付了部分款项，尚欠8700元。以后原告多次找被告催要款项，被告于2013年3月2日为原告打下欠条一张，证明欠款属实。以后原告又多次找被告催要款项，被告以种种理由一拖再拖拒绝给付。综上所述，被告欠款不还，严重侵犯了原告的合法权利，故原告起诉。
被告王洪涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据及事实部分本院认定如下：2012年春天，被告从原告处购买石料，双方口头约定，由原告将石料送至武清开发区某工地，被告应当场结清货款，但被告只给付了部分款项，尚欠8700元。原告向被告多次催要，被告于2013年3月2日为原告打欠条一张，载明：今欠葛立强料款￥8700元，捌仟柒佰元整。
本院认为，原、被告双方口头商定石料买卖，其买卖合同关系成立，合法有效。双方应当按照约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了将合同标的物送至指定地点的义务，被告应当按照约定的价格付款。本案中，原、被告经对账，被告仍欠原告货款为8700元，被告应当给付。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自己放弃抗辩权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王洪涛于本判决书生效之日起3日内给付原告货款8700元。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
代理审判员 付长镇
人民陪审员 张宝和
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李宗懋
附本判决书依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2073号
申请执行人王丽英
被执行人金建中，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初00121号，依法向被执行人金建中（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金建中（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金建中（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金建中（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10793元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年五月三十日
书记员 丁献平
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通城行非执字第00035号
申请执行人：通城县人口计划生育局
被执行人：何菊
被执行人：张金球
本院在执行通城县卫生和计划生育局与被执行人何菊、张金秋征收社会抚养费一案中，申请执行人放弃部分未执行到位的款项与被执行人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂通城行非审字第59号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易新民
二〇一五年一月二十六日
书记员 沈 荣
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00299号
原告陈某。
被告鄢某。
本院在审理原告陈某诉被告鄢某离婚纠纷一案中，原告胡绍玉于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 何敏
二〇一五年三月十六日
书记员 甘泉
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第1444号
原告陈佳颖，女，1991年5月26日出生。
委托代理人苏斌，男，1987年2月19日出生。
被告北京爱家营企业管理有限公司，住所地北京市西城区天桥北里6-8号（注册号110104010948863）。
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人于龙飞，男，1989年9月26日出生，北京爱家营企业管理有限公司法务专员。
委托代理人徐俊杰，男，1987年3月4日出生，北京爱家营企业管理有限公司员工。
第三人王拥军，男，1968年3月1日出生。
原告陈佳颖与被告北京爱家营企业管理有限公司(简称爱家营公司)、第三人王拥军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员沈霞担任审判长，人民陪审员王淑芝、赵桂荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈佳颖的委托代理人苏斌，被告爱家营公司的委托代理人徐俊杰到庭参加了诉讼。第三人王拥军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告陈佳颖起诉称：原告与北京爱家营企业管理有限公司签订租赁合同，租期为2014年7月3日至2015年1月2日，原告租赁金顶街四区×栋×室，2014年12月16日所住房屋发生火灾，并不是原告的原因造成的，但是北京爱家营企业管理有限公司以此为由拒绝退还1600元押金，500元房屋租金，以及1000元个人物品损失费用。诉讼请求：判令被告返还押金、租金及个人物品损失共计3100元。
被告爱家营公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。被告不是涉案房屋的实际出租人，而只是代理人，本案第三人王拥军是涉案房屋的实际出租人，是租赁合同的相对方，原告起诉爱家营公司作为被告主体有误。发生火灾当日只有原告的男朋友苏斌在家，其从12层房屋内接电到1层违规操作是发生火灾的原因，火灾后，原告就搬离了涉案房屋，并没有办理相应的退租手续，也没有赔偿因其过错造成的损失，所以被告没有将房租等退给原告，在原告赔偿房屋的相关损失后，被告可以按照赔偿金额和剩余押金的比例退还。
第三人王拥军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：2014年7月，陈佳颖（承租人乙方）通过租赁代理机构爱家营公司与王拥军（出租人甲方）签订《北京市房屋租赁合同》（经纪机构代理成交版），合同编号：AFCZ0178602ZY，该合同约定：甲方委托代理出租房屋的房地产经纪机构和乙方就房屋出租事宜达成协议，房屋坐落于北京市石景山区金顶街×区×号楼×-×房屋（涉案房屋）出租给乙方，租赁用途为居住；租赁期限自2014年7月3日至2015年1月2日；租金每月800元，租金支付方式押二付二；押金1600元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣乙方应承担的费用、租金，以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；租赁期内，甲乙双方应共同保障该房屋及其附属物品、设备设施处于适用和安全的状态，因乙方保管不当或不合理使用，致使该房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或者故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任。
2014年12月16日，涉案房屋客厅发生火灾，陈佳颖同住人苏斌拨打119报警。当日，陈佳颖及同住人苏斌搬离涉案房屋，但未与王拥军或爱家营公司办理房屋交接手续。
2015年1月14日，北京市石景山区公安消防支队出具石公消火认字[2015]第2号火灾事故认定书，载明上述火灾造成×层×室、×层×室、×室三户居民家中装修及家具家电等物品不同程度受损。经调查，对起火原因认定如下：起火原因可以排除放火引发火灾的可能性，可以排除遗留火种引发火灾的可能性，不能排除电气线路故障引发火灾的可能性。
在庭审中，陈佳颖承认火灾发生当日只有其同住人苏斌在家，苏斌从12层接电至1层使用电钻。
另，在庭审过程中，合议庭告知原告：爱家营公司与王拥军之间是委托代理关系，爱家营公司的代理行为应由王拥军承担。如果原告向爱家营公司主张权利，其诉讼请求可能得不到支持。但陈佳颖答复：坚持只向爱家营公司主张权利，不向出租人王拥军主张权利。
上述事实，有当事人陈述、北京市房屋租赁合同、北京市石景山区公安消防支队火灾事故认定书、调查笔录等证据材料，在案佐证。
本院认为，陈佳颖、王拥军及爱家营公司签订的《北京市房屋租赁合同》（经纪机构代理成交版）是双方真实意思，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按约定履行各自的义务。根据合同的相对性原则，本案争议的房屋租赁合同相对方为陈佳颖（承租人）与王拥军（出租人），陈佳颖与王拥军之间存在房屋租赁合同关系，爱家营公司为租赁代理机构。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故本案的被告主体不适格。
综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定,裁定如下:
驳回陈佳颖的诉讼请求。
案件受理费五十元，由陈佳颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 员 沈 霞
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 邓 爽
书 记 员 王洁如
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初3961号
原告：郭景,男,1977年5月30日出生,汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：吴贞霞，福建壶兰律师事务所律师。
被告：梁国伟,男,1983年6月7日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。
原告郭景诉被告梁国伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭景的委托诉讼代理人吴贞霞到庭参加诉讼，被告梁国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告郭景向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告梁国伟立即归还拖欠原告的借款本金人民币50000元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计的利息；2、依法判决本案诉讼费由被告梁国伟承担。事实与理由：被告梁国伟因资金紧张为由,向原告借款人民币50000元,此事实有被告梁国伟向原告出具的《借条》为凭。近期,原告要求被告归还借款,被告均拒绝还款,至今分文未还,被告拒绝还款的行为严重侵害了原告的合法权益。
被告梁国伟答辩称：1、本人承认借条的书写事实存在,但本人至时至今没有收到郭景打给我5万元人民币的事实存在。2、本人于2013年9月份确实有用技术运营股的方式跟郭景一起在城厢区X山庄的一栋别墅里面合伙组建“onemix”品牌的电商运营团队,且当时本人除技术入股外,另外还携带了10台左右的电脑、40套1.2*1.4的屏风电脑桌及两个挂式空调一个立式空调、针式打印机一台等若干办公设备,到2014年1月26日本人与郭景散伙之时也并没有收到他的东西归还。(可提供人证)3、借条里面也表明5万借款是用本人与郭景合作的“onemix”品牌的电商分红20%抵押的,假设借款事实存在,原告也要提供财务审计报表证明在2013年9月到2014年1月26日本人离开时,本人20%分红结果到底够不够抵押他的5万借款。4、本人在与郭景合作的“onemix”品牌的电商公司之时,本人招募的员工秀华在“onemix”品牌在安福的批发店里上班两个月,每个月工资2500元,公司也并末给予结算。最后也是本人代付。(可提供证人)5、本人在跟与郭景合作的“onemix”品牌的电商公司之时,除了技术占股20%分红外,每个月的工资是8000元,但最后一个月的工资,本人也并没有收到公司的发放。
原告郭景向本院提供以下证据，经分析认证如下：
1.原告身份证一份，意在证明原告诉讼主体适格。
2.借条一份，意在证明被告梁国伟于2013年9月5日向原告郭景借款50000元，约定用20%公司分红做还款抵押的事实。
本院认为，原告郭景提供的上述证据经审查内容客观真实，且因被告梁国伟缺席，又在提供的书面答辩中承认借条事实存在，予以认定。
被告梁国伟未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年9月5日，被告梁国伟向原告郭景借款50000元，约定用20%公司分红做还款抵押。时被告向原告出具其本人书写的借条一份作为借款凭证。后原告郭景向被告梁国伟催讨，被告至今分文未偿。2017年10月19日，原告将被告梁国伟诉至本院。案经审理，因被告梁国伟未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告梁国伟向原告郭景借款50000元未还，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告在起诉状中仅请求被告归还借款，视为主动放弃抵押权。现原告要求被告梁国伟归还50000元，合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告梁国伟应在本判决生效之日起五日内归还给原告郭景借款本金50000元，并自2017年1月1日起至还款之日止按照年利率6%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告梁国伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢 婷
**附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《中华人民共和国物权法》**
第一百九十四条抵押权人可以放弃抵押权或者抵押权的顺位。抵押权人与抵押人可以协议变更抵押权顺位以及被担保的债权数额等内容，但抵押权的变更，未经其他抵押权人书面同意，不得对其他抵押权人产生不利影响。
**《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初3961号原告：郭景,男,1977年5月30日出生,汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：吴贞霞，福建壶兰律师事务所律师。被告：梁国伟,男,1983年6月7日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。原告郭景诉被告梁国伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭景的委托诉讼代理人吴贞霞到庭参加诉讼，被告梁国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告郭景向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告梁国伟立即归还拖欠原告的借款本金人民币50000元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计的利息；2、依法判决本案诉讼费由被告梁国伟承担。事实与理由：被告梁国伟因资金紧张为由,向原告借款人民币50000元,此事实有被告梁国伟向原告出具的《借条》为凭。近期,原告要求被告归还借款,被告均拒绝还款,至今分文未还,被告拒绝还款的行为严重侵害了原告的合法权益。被告梁国伟答辩称：1、本人承认借条的书写事实存在,但本人至时至今没有收到郭景打给我5万元人民币的事实存在。2、本人于2013年9月份确实有用技术运营股的方式跟郭景一起在城厢区X山庄的一栋别墅里面合伙组建“onemix”品牌的电商运营团队,且当时本人除技术入股外,另外还携带了10台左右的电脑、40套1.2*1.4的屏风电脑桌及两个挂式空调一个立式空调、针式打印机一台等若干办公设备,到2014年1月26日本人与郭景散伙之时也并没有收到他的东西归还。(可提供人证)3、借条里面也表明5万借款是用本人与郭景合作的“onemix”品牌的电商分红20%抵押的,假设借款事实存在,原告也要提供财务审计报表证明在2013年9月到2014年1月26日本人离开时,本人20%分红结果到底够不够抵押他的5万借款。4、本人在与郭景合作的“onemix”品牌的电商公司之时,本人招募的员工秀华在“onemix”品牌在安福的批发店里上班两个月,每个月工资2500元,公司也并末给予结算。最后也是本人代付。(可提供证人)5、本人在跟与郭景合作的“onemix”品牌的电商公司之时,除了技术占股20%分红外,每个月的工资是8000元,但最后一个月的工资,本人也并没有收到公司的发放。原告郭景向本院提供以下证据，经分析认证如下：1.原告身份证一份，意在证明原告诉讼主体适格。2.借条一份，意在证明被告梁国伟于2013年9月5日向原告郭景借款50000元，约定用20%公司分红做还款抵押的事实。本院认为，原告郭景提供的上述证据经审查内容客观真实，且因被告梁国伟缺席，又在提供的书面答辩中承认借条事实存在，予以认定。被告梁国伟未向本院提供任何证据。经审理查明：2013年9月5日，被告梁国伟向原告郭景借款50000元，约定用20%公司分红做还款抵押。时被告向原告出具其本人书写的借条一份作为借款凭证。后原告郭景向被告梁国伟催讨，被告至今分文未偿。2017年10月19日，原告将被告梁国伟诉至本院。案经审理，因被告梁国伟未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告梁国伟向原告郭景借款50000元未还，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告在起诉状中仅请求被告归还借款，视为主动放弃抵押权。现原告要求被告梁国伟归还50000元，合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告梁国伟应在本判决生效之日起五日内归还给原告郭景借款本金50000元，并自2017年1月1日起至还款之日止按照年利率6%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告梁国伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一七年十一月二十四日书记员  谢 婷附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十四条抵押权人可以放弃抵押权或者抵押权的顺位。抵押权人与抵押人可以协议变更抵押权顺位以及被担保的债权数额等内容，但抵押权的变更，未经其他抵押权人书面同意，不得对其他抵押权人产生不利影响。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第505号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年5月20日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月5日被福州市公安局上街分局取保候审，2015年10月21日被闽侯县人民检察院取保候审。
辩护人丁永峰，福建秉峰律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年11月5日2时30分许，被告人黄某某酒后驾驶轿车从闽侯县南屿返回上街，途径上街镇源通东路时，发生单方交通事故。经福建行健司法鉴定所鉴定，案发时，被告人黄某某血样中检出乙醇含量为199.92mg／100ml，属于醉酒。建议判处被告人黄某某三个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人辩称被告人具有坦白情节，现已没有驾驶机动车，没有造成其他的危害，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人黄某某醉酒驾车发生交通事故，依法应从重处罚。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人有关被告人具有坦白，请求判处缓刑的辩护意见予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1万元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林孔亮
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民三终字第361号
上诉人（原审原告）姚某某。
委托代理人尹捷，甘肃兴正天律师事务所律师。
委托代理人姚宏昌（系上诉人父亲）（系上诉人父亲），男，1954年10月15日生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被上诉人（原审被告）蔡某某。
上诉人姚某某为与被上诉人蔡某某离婚纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民鼓初字第502号民事判决，向本院提出上诉。本院审理本案过程中，上诉人姚某某于2015年6月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人姚某某撤回上诉。
上诉人姚某某预交的二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人姚某某承担，剩余150元退回上诉人姚某某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白丽娟
代理审判员 赵辉君
代理审判员 冯 诚
二〇一五年七月一日
书 记 员 卢淑娟
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1240号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。因本案，2016年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月15日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人张某犯信用卡诈骗罪一案，于2017年4月11日做出（2017）粤0303刑初431号刑事判决。原审被告人张某不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2011年3月1日，被告人张某向深圳市建设银行信用卡中心申领卡号为62×××08的信用卡用于透支消费。自2015年9月23日最后一次还款后，被告人张某开始拖欠银行欠款。期间，被告人张某变更了申领登记的住址、工作单位等未告知银行，并拒接银行催收电话，逃避银行催缴欠款，致使银行多次催收未果。截止2016年11月16日，被告人张某共计欠款本金人民币128599.03元。2016年11月30日，民警在深圳市罗湖区翠竹苑××栋××房抓获被告人张某。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的相关证据在卷证实。
原判认为，被告人张某恶意透支信用卡，数额巨大，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人张某犯信用卡诈骗罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某在归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项及第二款、第六十七条第三款的规定，以犯信用卡诈骗罪判处被告人张某有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
宣判后，原审被告人张某提出上诉称其没有以非法占有为为目的，家人正在积极筹款来偿还银行欠款。请求法院考虑其家庭情况和健康状况予以从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人张某恶意透支信用卡，数额巨大，已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人张某的上诉理由，经查，现有在案证据涉案银行出具的授权委托书、报案申请、涉案信用卡账户开户资料、交易明细、催收记录等、被告人身份信息等书证；结合证人刘某的证言以及上诉人张某的供述与辩解，证实上诉人实施信用卡诈骗之事实，故其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宇
审判员 钟 华
审判员 袁 琰
二〇一七年六月十九日
书记员 洪晓珊（兼）
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执恢117号
申请执行人纪文娟，女，1986年10月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人天津市宝坻区瑞红宏运服装厂。
经营者赵瑞红，女，1978年10月28日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区。
申请执行人纪文娟与被执行人天津市宝坻区瑞红宏运服装厂劳务合同纠纷一案，本案执行标的3475元。在执行过程中，被执行人已给付申请人执行款200元，余款双方自愿达成执行和解协议，申请人向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初416号案件的执行。
达后立即生效。
<此页无正文>
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 管庆生
二〇一七年八月二日
书记员 王金彪
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执恢117号申请执行人纪文娟，女，1986年10月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人天津市宝坻区瑞红宏运服装厂。经营者赵瑞红，女，1978年10月28日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区。申请执行人纪文娟与被执行人天津市宝坻区瑞红宏运服装厂劳务合同纠纷一案，本案执行标的3475元。在执行过程中，被执行人已给付申请人执行款200元，余款双方自愿达成执行和解协议，申请人向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初416号案件的执行。达后立即生效。审判长  于振江审判员  杜志如审判员  管庆生二〇一七年八月二日书记员  王金彪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2323号
原告：王某某，男。
诉讼委托代理人:刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男。
被告:朱某某，女。
原告王某某诉被告王某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行审理，原告王某某及其诉讼委托代理人刘国峰、被告朱某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：二被告�资金流转需要在原告王某某处借款，尚欠借款本金27000元及利息，要求二被告立即偿还。
被告朱某某辩称，欠原告王某某借款40000元属实，但实际借款人非被告，被告无能力偿还，故不同意偿还借款利息。
被告王某某未答辩。
诉讼中，原告王某某提供书面欠据一份，欲证明二被告欠款事实。
诉讼中，二被告未提供证据。
经庭审质证，被告朱某某对该书面欠据无异议。本院认为，原告王某某所提供的证据能够证明原、被告间借贷关系成立、二被告拖欠原告王某某借款40000元、现尚欠部分本息的事实，被告朱某某已经明确承认该事实，故本院予以认定。
经庭审质证、认证，结合原、被告陈述，本院认定的案件事实：
二被告系夫妻关系。2015年3月1日，二被告以资金流转需要为由，在原告王某某处借款40000元，约定按月利率12.5‰计息，二被告出具了欠款46000(含利息6000元)书面欠据一份。2016年2月1日至2017年1月26日间，二被告共偿还本金13000元，利息6000元，对下欠本金27000元及利息未予清偿，致原告王某某诉至本院。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告王某某、朱某某因生产经营需要，在原告王某某处借款，原、被告间借贷关系依法成立，其权利义务关系明确，二被告对债务应予清偿。二被告所欠债务系二被告婚姻关系存续期间所欠，属二被告夫妻共同债务，二被告应负共同偿还义务。原、被告对利息的约定，不违反法律强制性规定，本院予以保护。被告朱某某主张原告所诉债务系他人所欠，因原告王某某否认，被告朱某某又未�供证据佐证，本院不予采信。原告王某某要求被告王某某、朱某某偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某、朱某某于本判决生效后立即共同偿还原告王某某借款本金27000元，并承担利息（利息计算方法：本金27000元，月利率12.5‰，计息期间2017年1月27日起至二被告偿清债务之日止）。
如被告王某某、朱某某未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用304元由被告王某某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一七年六月十四日
书记员 石敬东
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初25号
原告刘培君，男，1983年3月14日出生，汉族，住福建省永春县。
被告福建派活园科技信息股份公司，住所地福建省南安市康美镇草埔工业区宝福综合楼三楼，组织机构代码证：69663269-7。
法定代表人林坚，系该公司总经理。
委托代理人苏笼刺，女，1982年10月7日出生，汉族，系该公司员工，住福建省南安市。
本院于2016年1月4日受理原告刘培君诉与被告福建派活园科技信息股份公司合同纠纷一案。原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已经自行协商一致为由，向本院提出撤诉申请，该申请是原告对�己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘培君撤回起诉。
本案受理费570元，减半收取为285元，由原告刘培君负担。
代理审判员 黄小兰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 洪小玲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第879号
原告张建春，男，生于1969年9月16日，汉族，企业职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告司绪良，男，生于1964年2月26日，汉族，从事建筑业，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告李军，男，生于1975年7月9日，汉族，从建筑业，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告张建春与被告司绪良、李军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告张建春到庭参加了诉讼，被告司绪良、李军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，二被告在挂靠宁夏建昌建筑实业有限公司，承建楚雄房地产开发公司开发的应理新社区1号、2号楼工程，原告与二被告在同一项目部。2013年4月29日，二被告以资金周转为由向原告借款60000元，承诺于2013年6月29日返还，并向原告出具借条一张。2013年5月11日，二被告再次向原告借款40000元，承诺于2013年7月11日返还，向原告出具借条一张。还款期限届满后，经原告多次催要，二被告未予返还。为此，原告起诉请求：1、判令二被告向原告返还借款100000元、支付利息24600元（按2013年中国人民银行贷款基准利率6.15%×4倍×10万元×1年）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交书面借条2张，证明2013年4月29日，二被告以中卫市沙坡头区应理新社区1号、2号楼工程急需劳务材料款为由向原告借款60000元，约定于2013年6月29日返还；2013年5月11日，二被告再次向原告借款40000元，约定于2013年7月11日返还的事实。
被告司绪良、李军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面证据材料和答辩意见。
对原告提交的证据认证如下：该两张借条有二被告的签名、捺印，内容明确具体，能够证明原告与二被告之间的债权债务关系，对其证明力予以确认。
经审理查明，2013年4月29日，二被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到张建春现金人民币：￥60000元整，大写陆万元整。此款用于中卫应理新社区1#、2#楼劳务材料急用款，此款定于2013年6月29日还款（注：两个月内没有任何费用）。借款人：司绪良、李军。2013年4月29日。身份证号：512924196402263698。电话：1899085****。”2013年5月11日，二被告再次向原告借款40000元，向原告出具借条一张，内容为：“中卫应理新社区1#、2#楼项目部借张建春人民币现金：￥40000元整（肆万元正），此款用于买钢筋还13号楼。借款人：司绪良、李军。2013年5月11日。注：此款只用两个月，即7月11日还款。”约定的还款期限届满后，二被告未向原告返还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与二被告之间的借款合同系当事人真实的意思表示，合法有效。原告已履行向二被告出借100000元的义务，有二被告向原告出具的借条为证，二被告应当按约定向原告返还借款，原告要求二被告返还借款100000元的诉讼请求成立，予以支持。原告要求二被告按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付100000元借款1年的利息24600元，由于原告与二被告在借条中对借款利息未予约定，原告亦未提供双方对利息约定的证据，依照法律规定，视为不支付利息。但二被告在借条中向原告书面承诺了还款期限，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，二被告应当向原告支付逾期利息。二被告于2013年4月29日向原告借款60000元，约定的还款时间为2013年6月29日，该60000元借款的逾期利息应按中国人民银行同期贷款基准利率从2013年6月29日起计算至2014年6月29日，经计算，二被告应当向原告支付该60000元借款的逾期利息3600元（6%×60000元×1年）。二被告于2013年5月11日向原告借款40000元，约定的还款时间为2013年7月11日，该40000元借款的逾期利息应按中国人民银行同期贷款基准利率从2013年7月11日起计算至2014年7月11日，经计算，二被告应当向原告支付该40000元借款的逾期利息2400元（6%×40000元×1年）。以上利息合计6000元，对原告超出6000元之外的利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司绪良、李军于本判决生效之日起十五日内向原告张建春返还借款100000元、支付逾期利息6000元，合计106000元；
二、驳回原告张建春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，由原告张建春负担417元，由被告司绪良、李军负担2375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 孙 晋
人民陪审员 宋 波
人民陪审员 俞立华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 马彦坤
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第879号
原告大连医大药业有限公司，住所地大连市。
法定代表人徐曼丽，总经理。
委托代理人盛超，系该公司该法律顾问。
被告奇运生集团有限公司，住所地大连市。
法定代表人郑伟，总经理。
原告大连医大药业有限公司与被告奇运生集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛超到庭参加了诉讼。被告奇运生集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，从2006年至2012年8月，被告在原告处购买药品，经原、被告对账确认，截至2013年2月28日欠货款46800元。经原告多催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠货款46800元及利息3978元。
被告未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：被告自2006年陆续向原告购买药品，2013年9月20日，原、被告双方对账确认：截至2013年2月28日被告尚欠原告货款46800元，原、被告分别在原告出具的对账单上加盖公章。
上述事实，有原告提供的起诉状、对账单、大连增值税专用发票、销售清单及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告对购买药品的相关事宜达成合意，其行为系双方当事人真实意思表示，故双方已实际建立买卖合同关系，该合同合法有效，且双方已实际履行。被告接收原告供货后，理应及时支付对价，但至今未如约付款，其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款46800元的请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，原告在诉讼过程中陈述被告承诺于2013年10月1日前将对账款项即46800元全部付清，现被告未依约付款，故原告支付逾期还款利息的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奇运生集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连医大药业有限公司货款46800元，并自2013年10月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息至本判决确认的给付之日止。
案件受理费1070元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑文丹
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一四年六月三日
书 记 员 胡馨心
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方独民初字第312号
原告：李金晓。
委托代理人：贺同敬，社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告：石显亮。
委托代理人：张荣旭，方城县148法律服务所法律工作者。
原告李金晓诉被告石显亮为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金晓的委托代理人贺同敬，被告石显亮及其委托代理人张荣旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金晓诉称：2014年3月23日17时50分，原被告二车在方城县独树镇招抚岗路口相撞造成二车受损，乘坐人受伤的交通事故。原告车辆修理费花去8678元。依照“交强险”的强制性规定，被告应购未购交强险，理应自己承担对方车辆损坏的赔偿责任。请求依法判令：一、被告依法赔偿车辆修理费8678元整；二、本案诉讼费由被告承担。
原告李金晓为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、原告李金晓身份证复印件一份；
2、原告李金晓行车证复印件一份；
3、方城县公安交通警察大队方公交认字（2014）第00174号道路交通事故认定书复印件一份；
4、由社旗交通运政公司汽车维护中心出具的豫R3A1**号车辆修理明细单2页；
5、由社旗交通运政公司汽车维护中心出具的发票87张；
被告石显亮辩称：原告请求赔偿数额过高，而且有些项目没有证据支持。被告在本案的交通事故中无责任，若承担责任，仅在无责任限额内承担责任。
被告向法庭提供方城县公安交通警察大队方公交认字（2014）第00174号道路交通事故认定书复印件一份支持其抗辩理由。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年3月23日17时50分，黄伟驾驶李金晓所有的豫R3A1**号小型普通客车由东向西行驶至S103省道方城县独树镇招抚岗路口，与由西向东石显亮驾驶的豫R707**号正三轮载货摩托车相撞，造成两车受损，石显亮及豫R3A1**号小型普通客车乘坐人姜桂荣、黄长云、黄书琴、李德东受伤的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队方公交认字（2014）第00174号道路交通事故认定书认定，黄伟应负该起交通事故的全部责任，石显亮无责任，乘坐人姜桂荣、黄长云、黄书琴、李德东无责任。原告李金晓于2014年11月24日起诉至本院，请求依法判令：一、被告依法赔偿车辆修理费8678元整；二、本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告石显亮系豫R707**号正三轮载货摩托车所有人。事故发生时，豫R707**号正三轮载货摩托车未依法投保交强险。
综上法律事实，本院认为：黄伟驾驶原告李金晓所有的小型普通客车与被告石显亮驾驶的正三轮载货摩托车相撞，造成两车受损，被告石显亮及小型普通客车乘坐人受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，被告石显亮无责任。原被告对此认定均无异议，本院对该责任认定中双方责任的划分予以确认。
原告李金晓主张车辆维修费用8768元，但其提供的维修明细系手工书写，在没有其他证据相互印证的情况下，无法证实其维修费用与本次事故之间的关联性及合理性，且原告未对其车辆受损情况进行评估鉴定，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李金晓的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李金晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 史永均
人民陪审员 李晓锋
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张煜文
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初1878号
原告：盐城市大丰区刘庄供销合作社，统一社会信用代码913209821406655499，住所地盐城市大丰区刘庄镇学堂巷一号。
法定代表人：顾克，该社主任。
委托诉讼代理人：洪俊高（特别授权），盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。
被告：张德华，男，1972年1月5日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告盐城市大丰区刘庄供销合作社（以下至裁判主文前简称“刘庄供销社”）与被告张德华恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庄供销社委托诉讼代理人洪俊高、被告张德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庄供销社向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除搭建在原告东院墙及院内的彩钢棚，并恢复被拆除该段东院墙；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张德华未经我社同意擅自将我社与其交界处的南北院墙一段拆除，开通其屋后与我社交界的院墙，并超过我社院墙，在院内搭建约4米长，1.7米宽的彩钢棚。被告张德华擅自拆除我社院墙，并将彩钢棚搭建在我社院墙及墙内土地上的行为，已经侵犯了我社的合法权益，我社多次与被告协商，要求被告拆除，被告均不予理睬。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告张德华辩称，原告所述的院墙是我拆除的，彩钢棚也系我搭建的。我系原刘庄供销社二门市地块自拆自建户，2002年8月11日由拆建户代表束必林与刘庄镇城镇建设指挥所签订自拆自建协议，自建了三层商住楼。根据刘政发[2002]43号刘庄镇第三期城镇房屋拆迁实施意见，其中，紫云商场至南大桥，从国道中心线向西拆38米，但在实际拆迁过程中，被告刘庄供销社并没有按照文件精神拆迁到38米，案涉土地位于从国道中心向西38米范围之内。原告所诉的土地权属尚未明确，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年8月11日，拆建户代表束必林与刘庄镇城镇建设指挥所签订《刘庄供销社二门市自拆自建协议书》，包括被告在内的八家住户在交纳土地补偿金后使用该地块南北长30.06米，东西宽12.5米，计375.75平方米的土地，自建三层商住楼。协议签订后，包括被告在内的八家住户自建了房屋。
2003年，原告刘庄供销社在上述商住楼后侧建设一道院墙，将原告刘庄供销社与商住楼隔离开。嗣后，被告在该院墙外侧修建了案涉建（构）筑物，面积约为（3.7×1.7）平方米。
另查明，1999年12月1日，大丰市国土管理局填发的土地使用权证书，载明使用者为刘庄供销社。2002年由于拆迁重建，使得土地证平面图与现状不一致，包括被告在内的八家住户自建的商住楼占地与原告刘庄供销社土地证载明土地部分重叠。
2017年4月1日，盐城市大丰区刘庄城管监察大队对被告张德华出具限期拆除通知书，载明经查你在204国道西侧华联超市南侧未经城乡规划行政主管部门批准，未取得建设工程规划许可证，擅自建设临时棚点，面积为3.7×1.7平方米。该行为已违反了当时适用的《中华人民共和国城市规划法》第三十二条之规定。你户至今未拆除违法建设的建（构）筑物，应视为违法建设的继续状态，违反了现行《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定。该违法建（构）筑物严重影响规划，无法采取改正措施消除对规划实施的影响。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，经研究，本机关现对你作出如下通知：在收到本通知书后，于2017年4月8日18:00时前自行拆除上述违法建设。如到期未自行拆除，本机关将通知相关职能部门，对你违法建设的建（构）筑物进行行政执法，届时造成的一切后果由你承担。嗣后，被告未如期自行拆除上述建（构）筑物。
另外，本院于2017年5月3日对本案讼争土地的权属进行了调查，盐城市大丰区国土资源局刘庄国土资源所答复该讼争土地作为有争议的地块搁置确权。
上述事实有原、被告当庭陈述、刘庄供销社二门市自拆自建协议书、限期拆除通知书、调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告张德华在未取得相关建设工程规划许可证等相关手续前，自行搭建了案涉的建（构）筑物，对此被告张德华不持异议。且盐城市大丰区刘庄城管监察中队于2017年4月1日已对案涉被告搭建的建（构）筑物向被告张德华作出限期拆除通知书，可见案涉建（构）筑物已经相关行政部门介入处理。另外，原告提交的土地证系1999年颁发，土地证所载土地有部分已在2002年被拆迁并重建，与现状不符，原告未有充分证据证明其对案涉土地拥有使用权。综上，本案不属于人民法院民事案件受理的范围，已经受理的，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告盐城市大丰区刘庄供销合作社的起诉。
案件受理费100元，退还原告盐城市大丰区刘庄供销合作。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄 葳
人民陪审员 朱兆喜
人民陪审员 刘兰武
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 朱锦梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼法的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执1181号
申请执行人赵霞，女，回族，生于1975年6月10日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人马家贵，男，回族，生于1973年8月2日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马金龙，男，回族，生于1981年4月2日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。
关于申请执行人赵霞申请执行被执行人马家贵、马金龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第739号民事判决书，于2016年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务即向申请执行人赵霞偿还借款6.8万元及利息、案件受理费3340元。该案在执行过程中，经查被执行人马家贵、马金龙无可供执行财产，申请执行人赵霞认可该事实，同意将该案按终结本次执行程序处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第739号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年三月十六日
书记员 马秀艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执1181号申请执行人赵霞，女，回族，生于1975年6月10日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人马家贵，男，回族，生于1973年8月2日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马金龙，男，回族，生于1981年4月2日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。关于申请执行人赵霞申请执行被执行人马家贵、马金龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第739号民事判决书，于2016年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务即向申请执行人赵霞偿还借款6.8万元及利息、案件受理费3340元。该案在执行过程中，经查被执行人马家贵、马金龙无可供执行财产，申请执行人赵霞认可该事实，同意将该案按终结本次执行程序处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第739号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年三月十六日书记员  马秀艳所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。