广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初883号
原告陈定浩，男，1966年11月17日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
原告罗定市安盈运输有限公司。住所地：广东省罗定市平南村凤华二路口。
法定代表人赖志玲，经理。
原告的共同委托代理人欧炳标，男，53岁，住广东省罗定市。
被告蔡文海，男，1995年7月20日出生，汉族，信宜市人，住广东省信宜市。
委托代理人陈壮，广东泽康律师事务所律师。
被告蔡耀，男，汉族，信宜市人，住广东省信宜市。
原告陈定浩、罗定市安盈运输有限公司诉被告蔡文海、蔡耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员孔凡森独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人欧炳标，被告蔡文海的委托代理人陈壮均到庭参加了诉讼；被告蔡耀经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月14日16时许，被告蔡文海驾驶粤K784X**号普通摩托车乘载赖名坤及潘灿优由信宜市新宝镇往罗定市太平圩方向行驶，行至罗定市太平圩新宝路口路段时，与原告陈定浩驾驶罗定市安盈运输有限公司所有的粤W09X**号大型普通客车发生碰撞，造成粤W09X**号大型普通客车受损的交通事故。罗定市交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告陈定浩承担事故的次要责任，被告蔡文海承担事故的主要责任，乘车人赖名坤和潘灿优不需要承担事故的任何责任。粤K784X**号普通摩托车的所有人是被告蔡耀，该车没有保险，被告蔡文海没持有有效的机动车驾驶证。粤W09X**号大型普通客车是罗定市安盈运输有限公司所有的。被告的行为已损害了原告的权益，现起诉，请求被告赔偿原告的损失：一、1、维修费：7250元；2、评估费：350元；3、检测费：190元，共7790元。因粤K784X**号普通摩托车没有交强险，由被告蔡文海在交强险赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险的由被告蔡文海承担70%的责任。被告蔡文海共应当赔偿6053元给原告，被告蔡耀承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交的证据有：1、身份证、营业执照、行驶证，证明原告的身份情况及车辆所有人、法人的情况。2、交通事故认定书，证明交通事故的发生以及责任分担、车辆投保的情况。3、事故车物损失价格鉴定结论书，证明车辆维修费为7250元。4、检测费发票，证明支出检测费190元。5、评估费发票，证明支出评估费350元。
被告蔡文海对原告提交的证据发表质证意见：对证据1证明的事实无意见，被告蔡耀虽然是粤K784X**号摩托车的登记所有人，但是被告蔡耀没有实际支配过该车辆，该车辆一直都是由被告蔡文海实际使用以及支配的。对于证据2的真实性、合法性无意见，但是对于事故认定的结论我方有异议。对于证据3的真实性无异议，但是属于原告单方委托的鉴定，故对其鉴定的结果我方不予认可。对于证据4、5的真实性、合法性无异议。
被告蔡耀既没有到庭参加诉讼，也没有提交证据。
被告蔡文海辩称：一、粤K784X**号摩托车一直都是蔡文海实际支配以及使用，蔡文海是车辆的实际支配以及使用人，虽然蔡耀是车辆的登记使用人，但是蔡耀是从来没有开过该摩托车。二、我方对于事故认定书的责任认定有意见，且我方已申请法庭调取案卷材料，我方认为原告方的车辆在事故当时没有减速才是导致事故发生的主要原因，故应当由原告方的车辆承担主要责任。我方要求驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
被告蔡文海没有证据提交，但向本院申请调取了罗定市公安局交通警察大队对陈定浩、蔡文海、潘统秀、黄权的讯问、询问笔录，被告蔡文海认为可以证明陈定浩驾驶的客车超速行驶，但罗定市公安局交通警察大队忽略了该情况，而且客车司机陈定浩的陈述也自相矛盾，不应该采信，且从中也可以看出交警大队偏袒陈定浩一方。
原告对在罗定市公安局交通警察大队调取的相关材料的质证意见：关于陈定浩等人的询问笔录是没有自相矛盾的，并不能证实陈定浩驾驶的车辆有超速的行为，也不能够证实罗定市公安局交通警察大队对原告的车辆有偏袒的行为，总的是不能证实被告蔡文海所主张的问题。
庭审中，本院还出示了云浮市公安局交通警察支队于2016年4月15日作出的云公交复字[2016]第000056号复核结论“维持罗定市公安局交通警察大队于2016年3月7日作出的罗公交认字[2016]第B00007(号《道路交通事故认定书》的认定”，并听取了原、被告的意见，原告对于该结论没有异议。被告蔡文海对该结论的真实性、合法性无意见，但是对于结果有意见，应当认定由大客车方承担事故的主要责任。
经审理查明，2016年1月14日16时许，被告蔡文海驾驶被告蔡耀所有的粤K784X**号普通摩托车乘载赖名坤及潘灿优，由信宜市新宝镇往罗定市太平圩方向行驶，当车行至罗定市太平圩新宝路口路段时，与原告陈定浩驾驶罗定市安盈运输有限公司所有的粤W09X**号大型普通客车发生碰撞，造成粤W09X**号大型普通客车受损，被告蔡文海、赖名坤受伤，潘灿优当场死亡的重大交通事故。罗定市公安局交通警察大队于2016年3月7日作出罗公交认字[2016]第B00007(号《道路交通事故认定书》，认定原告陈定浩承担事故的次要责任，被告蔡文海承担事故的主要责任，乘车人赖名坤和潘灿优不需要承担事故的任何责任。被告蔡文海对该认定不服，向云浮市公安局交通警察支队申请复核，云浮市公安局交通警察支队于2016年4月15日作出云公交复字[2016]第000056号复核结论决定“维持罗定市公安局交通警察大队于2016年3月7日作出的罗公交认字[2016]第B00007(号《道路交通事故认定书》的认定”。粤K784X**号普通摩托车的所有人是被告蔡耀，该车没有投保交强险，被告蔡文海没持有有效的机动车驾驶证。被告蔡耀与被告蔡文海是父子关系。原告陈定浩是罗定市安盈运输有限公司聘请的司机，其行为在事故发生时是履行职务。粤W09X**号大型普通客车经罗定市悦辉价格评估有限公司评估并出具《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，认定粤W09X**号大型普通客车的维修费为7250元、同时支出了评估费350元、检测费190元，以上合计7790元。原告因向被告追偿无果，遂诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告举证的证据和本院调取的证据及庭审中的陈述等证实。上述证据已在庭审中出示质证，经查证，证据反映的事实客观真实、来源合法、与本案有关联的，本院确认其证据的效力。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，经云浮市公安局交通警察支队复核维持，该认定的事实清楚，程序合法，本院予以确认；对其作出由原告陈定浩承担事故次要责任，被告蔡文海承担事故主要责任，乘车人赖名坤和潘灿优不需要承担事故任何责任的认定，本院予以采纳。对原告提交由罗定市悦辉价格评估有限公司作出的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，依据的事实清楚，鉴定的程序合法，故本院予以确认；对其作出的鉴定意见，本院亦予以采纳。因本案是机动车之间发生的交通事故，根据事故责任，由原告陈定浩自负事故损失的30%责任，由被告蔡文海承担事故损失的70%责任。因原告陈定浩驾驶的粤W09X**号大型普通客车是罗定市安盈运输有限公司所有的，原告陈定浩是该公司聘请的司机，其行为是履行职务，故此本案的损失应当由原告罗定市安盈运输有限公司享有，而并非是由原告陈定浩拥有。由于被告蔡耀所有的粤K784X**号普通摩托车没有投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被告蔡耀为投保义务人，没有为该车投保交强险，应由其先在交强险（财产损失赔偿限额2000元）范围内进行赔付，不足部分，按照该事故的责任承担赔偿责任。由于被告蔡耀既没有为该车投保交强险还将摩托车交给没持有有效的机动车驾驶证的被告蔡文海驾驶，其行为存在过错，依法应当承担连带赔偿的责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及原告的主张，原告应获得的赔偿有：维修费为7250元、评估费350元、检测费190元，以上合计7790元，按照评估结论及正式发票予以支持。应先由被告蔡文海、蔡耀在交强险赔偿限额内赔偿2000元，不足部分按照事故责任承担为4053元（7790元-2000元×70%），综上，被告蔡文海、蔡耀共需要赔偿6053元（4053元＋2000元）给原告罗定市安盈运输有限公司。原告的诉请及被告的抗辩理据充分的，本院予以支持；原告的诉请及被告的抗辩理据不足的，本院不予采纳。被告蔡耀经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十五条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蔡耀、蔡文海共同于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿6053元给原告罗定市安盈运输有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(原告已预交)，由被告蔡耀、蔡文海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 孔凡森
二〇一六年七月十九日
书记员 韦 颖