江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民二终字第92号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吉安市青原支公司，住所地：吉安市青原区坪田东路16号，组织机构代码：73637998-1。
负责人罗建云。
委托代理人邓桂凤。
被上诉人（原审原告）吉安文武学校，住所地：吉安市青原区青原路400号，组织机构代码：49239266-0。
法定代表人周铭。
委托代理人王华，江西白鹭律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市青原支公司（以下简称人保青原支公司）因与被上诉人吉安文武学校（以下简称文武学校）保险合同纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2013）青民初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月11日，文武学校向人保青原支公司投保了校园方责任保险（2007版），还投保了无责任险，并交了全部保险费。保险期间自2012年10月12日起至2013年10月11日止。责任保险为每人死亡、伤残赔偿限额40万元，每次事故赔偿限额500万元。该保险条款第三条第四项及第六项约定，保险人负责赔偿的情形为被保险人组织学生参加教育教学活动中，未按规定对学生进行必要的安全教育，并未在可预见的范围内采取必要的安全措施；被保险人违反有关规定，组织安排未成年学生从事不宜未成年人参加的劳动、体育运动或者其他活动。2013年3月1日，文武学校按照其教学计划，安排50名在校具有影视培养方向的学生到电视剧《领袖》摄制组担任群众演员。但在4月12日，文武学校学生ＸＸ（男，1998年6月30日生）、赖明鍠（男，1995年9月13日生）在拍摄一场渡江戏中被水冲散导致溺水死亡。事故发生后，经吉安市青原区政法委、教育局主持调解，最终，文武学校分别支付两死者家属死亡赔偿金、丧葬费、误工费及精神损害抚慰金45万元以及人道补偿25万元。文武学校还称，其在处理该事故过程中为两死者亲友支付了住宿费29976元，交通费4478元，餐费24463元，其他招待费5239元，其余费用由电视剧《领袖》摄制组支付。事故发生后，文武学校向人保青原支公司报了案。该事故调处后，文武学校按约定向人保青原支公司提出理赔未果。现文武学校起诉要求人保青原支公司按保险合同支付两死者依法计算的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、家属处理事故的住宿、交通、餐费等40万元。
原审法院认为，双方签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。文武学校安排学生至电视剧《领袖》摄制组担任群众演员虽是其教育教学活动方式之一，但该剧中的有些场景因人身安全等问题不适宜未成年人作为群众演员参演，可文武学校其事先没有详尽了解该活动具有该情况，在该活动中，其与该剧组失于预见又疏于防范，导致了该事故的发生。因此，文武学校对该事故发生具有明显的过错。按照2007版合同条款第三条第四项及第六项约定，人保青原支公司应按责任事故向文武学校支付理赔款。该事故的理赔范围依法核定为死亡赔偿金156560元×2=313120元，丧葬费19825.5元×2=39651元，家属处理事故的误工费酌定5000元×2=10000元，住宿费16183元，交通费4430元，合计383384元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市青原支公司在判决生效后十日内支付原告吉安文武学校校园方责任保险理赔款383384元。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告吉安文武学校负担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市青原支公司负担3500元。
上诉人人保青原支公司不服，向本院提起上诉称，对学生家长来说，学生在参加文武学校组织的协助拍摄活动过程中发生意外，文武学校是有责任的，但该责任是可以转移并最终落实到剧组承担，因为学生发生意外是在拍摄进行中，此时文武学校无法指挥、管理学生，只有剧组才是指挥者、管理者，且学生发生意外也是剧组不当的行为导致，这与文武学校的预见与防范无关。至于文武学校与剧组签订的协议自认责任并不是依法确定的责任，而是文武学校为了其利益而自愿承担的责任，文武学校的这种做法会导致人保青原支公司的追偿权无法实现，人保青原支公司有权拒绝赔偿文武学校的损失。即使文武学校要承担责任，那只能对学生家长的合法损失承担部分赔偿责任，大部分责任应由剧组承担，原审法院不分责任比例，以及对学生家长的数十名亲属朋友来吉安吵闹的所谓损失也支持也是不符合法律规定的。既然合同合法有效，人保青原支公司根据最终责任情况依法不承担保险赔偿责任。即使需要承担责任，也是按文武学校应当承担责任的比例60%承担责任，一审判决计算的损失有误。故请求：1、依法撤销吉安市青原区人民法院（2013）青民初字第577号民事判决，判决人保青原支公司不承担赔偿责任。2、本案诉讼费由文武学校负担。
被上诉人文武学校答辩称，原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的，应予维持。本案中受害人是文武学校的学生，是学校派出到影视组中进行教学活动，由于学校组织和对危险的预见不充分，是导致事故发生的原因。人保青原支公司提到剧组应当承担责任的问题，但受害人没有向剧组主张过赔偿权利。在整个的案件处理过程中，都是要求文武学校作为责任主体进行赔偿，文武学校对每位学生赔偿了70万元，如果人保青原支公司认为需要剧组赔偿的话，那可以由其向剧组主张承担赔偿责任。关于费用计算的问题，一审判决的计算不但没有多算，而是应当少算了，文武学校支付的总共费用有住宿费29976元、交通费4478元、还支付了餐费24463元、还有其他的招待费5239元，原审判决也是在该基础上酌定的损失。
二审期间，上诉人人保青原支公司向本院提交了协议书复印件一份，证明文武学校与摄制组约定，文武学校只承担60%赔偿责任，原审判决文武学校承担100%赔偿责任缺乏事实根据。
被上诉人文武学校质证认为：1、人保青原支公司举证已超过举证期限，其在原审判决前已经取得该证据，故该证据不属于新证据范畴。2、该证据是复印件，无法与原件相核对，故对真实性、合法性与关联性均持有异议。因代理人全程参与本案事故处理，但其对协议书一事并不知情。
结合诉讼双方举、质证意见，本院认为，因上诉人人保青原支公司未能提供该协议书原件，该证据真实性无法确认，故对该证据依法不予采信。
被上诉人文武学校未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，本案保险事故发生，被保险人文武学校为处理该保险事故，已向死者家属赔付45万元／户，总计赔付90万元；同时，文武学校并承担了处理本次事故过程中发生的住宿费、交通费等费用。根据双方保险合同约定，对于文武学校的赔付损失，应由人保青原支公司负责赔付。
人保青原支公司上诉称，本案事故发生时，电视剧《领袖》摄制组也应当承担责任，文武学校自认的责任，并不是依法确定，会导致人保青原支公司的追偿权无法实现，故其不应当承担赔付责任；即使需要承担责任，也应按照60%的责任比例承担相应赔付责任。本院认为，依照双方保险合同约定，在保险事故发生后，对于文武学校依法应当承担的责任，即由人保青原支公司进行赔付。本案中，文武学校在组织学生参加教学实践活动过程中，未在可预见的范围内采取必要的安全措施，导致ＸＸ、钟明鍠两学生溺水身亡，文武学校应当依法承担赔偿责任。故在文武学校赔付之后，应由人保青原支公司依约进行赔付。人保青原支公司赔付之后，如有证据证明第三人存在事故责任，或者应由第三人承担部分赔偿责任的，由人保青原支公司依照保险合同约定自行向第三人行使代位请求赔偿权利，并不影响其代位请求赔偿权利的实现，故不应成为其拒绝赔偿的抗辩理由。而对于人保青原支公司主张应由第三人承担40%赔偿责任，其仅按60%进行赔付；原审法院在计算损失时存在错误。本院认为，不论该40%赔偿责任是否存在，按照双方保险合同约定，也应由人保青原支公司在全额赔付之后，再另行向第三人主张权利，故其主张部分赔付的理由不能成立，依法不予支持；人保青原支公司主张原审判决认定损失方面存在错误，但其未能提供证据予以证实，依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7051元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市青原支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊钦泉
审判员 赖苏平
审判员 李爱平
二〇一四年四月二十五日
书记员 龙 蓉