wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初15162号
原告：尚计才，男，汉族，1965年2月6日出生，身份证住址河北省南宫市。
委托代理人：刘珍彬，广东昌联律师事务所律师。
委托代理人：胡声晓，广东昌联律师事务所律师。
被告：广州市京广物流有限公司，住所地广州市白云区黄金围路1号大院西城同德（黄金围）货运市场内B-1号之一。
法定代表人：王永雪。
委托代理人：杨沛清，广东沛清律师事务所律师。
原告尚计才诉被告广州市京广物流有限公司（以下简称京广物流）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚计才的委托代理人胡声晓，被告京广物流的委托代理人杨沛清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚计才诉称：原告于1994年4月1日入职被告处，双方未有签订劳动合同，被告未为原告购买社会保险。原告工作岗位为对货员，每月月工资为3650元，但是被告从未按时发放工资，只允许以借支的方式借部分款项用于生活，年底一次性支付本年度的工资。每周上班7天，无加班工资。被告于2015年12月20日左右通知原告要求签订离职申请，然后与第三方签订劳动合同，否则不予发放2015年的工资，原告不同意。被告无正当理由要求原告离职，严重违反劳动法和劳动合同法的规定，应按照劳动合同法的规定支付经济赔偿金。原告入职被告处，每周工作7天，每天工作10小时，已严重违反劳动法中有关加班的规定，而且被告从未向原告支付过加班费。原告已经过广州市白云区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委驳回原告的请求。鉴于被告以上种种违法行为已经严重损害了原告的合法权益，现原告请求法院判令：1、被告因违法解除劳动关系向原告支付经济赔偿金160600元；2、被告支付原告周六、周末加班工资679320元，以月工资3650元为基数，每月加班八天，从1994年4月1日开始计算截止到2016年1月14日；3、被告支付原告平时加班工资500616元，以月工资3650元为基数，每天加班2小时，从1994年4月1日开始计算截止到2016年1月14日，以上3项合计1340536元；6、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告京广物流辩称：同意仲裁委的裁决结果，依法应驳回原告的诉求。
经审理查明，原告入职被告处，工作岗位为对货员。原告最后工作至2016年1月14日。
原告曾于2016年1月20日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白云仲裁委）申请劳动仲裁，要求被告支付1994年4月1日至2016年1月4日期间平时加班工资和周末加班工资、违法解除劳动关系赔偿金。2016年6月30日白云仲裁委就原告等九人的仲裁申请出具穗云劳人仲案字【2016】423-431号决定书，以视为原告撤回仲裁申请，对该案作终结处理。2016年5月26日，原告又向白云仲裁委申请劳动仲裁，要求被告支付1994年4月1日至2016年1月14日期间平时加班工资和周末加班工资、违法解除劳动关系赔偿金。2016年10月31日，白云仲裁委作出穗云劳人仲案字【2016】1641号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。该裁决作出后，原告遂诉至本院，被告未起诉。
再查，在穗云劳人仲案字【2016】423-431号案中，白云仲裁委已向原告等人的委托代理人送达开庭通知书。诉讼中，原告陈述，第一次仲裁时因律师费没有谈妥，原告另行委托律师代理，后代理律师不想与原代理律师发生冲突，故未将变更代理事宜通知仲裁委，所以仲裁时律师没有到庭。
关于加班费。原告主张，被告是物流公司，工作时间不稳定，加班时经常的，被告一直没有提交考勤卡等资料证实被告已将加班费全部结清。被告主张，因为是物流行业的特殊性，原告的工作时间是具有不确认性，有工作就工作，没有工作就休息，不存在加班工资的问题，工资标准应按我司的证据材料进行核算。被告就此提交了证据劳动合同、工资表、结算协议、借支单，其中结算协议显示“甲方一次性支付结算款19035.22元给乙方，乙方确认此款项包括乙方工资结算、加班费、年假补助、保险、经济补偿、赔偿金等一切因双方劳动关系而可能产生的报酬与补贴、资金……”，该结算协议后附有《收据》，有原告签名确认收到结算款19035.22元。经质证，原告对劳动合同真实性确认；对工资表的三性确认，但认为被告还未付清原告的加班工资；对结算协议三性确认，但不包括加班工资；对借支单三性确认，但认为是被告没有准时支付工资。
以上事实，有仲裁裁决书、仲裁卷宗、劳动合同、工资表、结算协议、借支单以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告入职被告处，双方建立劳动关系，双方的劳动权益受法律保护。
原、被告双方签订《结算协议》，协商解除劳动关系，并已实际履行完毕，未有证据证明双方签订该协议过程中存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，故该协议应认定有效。本院认为，双方就劳动关系解除事项达成共识及签订的协议有效，该协议中已明确约定结算款中包含“工资结算、加班费、年假补助、保险、经济补偿、赔偿金等一切因双方劳动关系而可能产生的报酬与补贴、资金”，故原告在领取结算款后，再行主ＸＸ时及周末加班费、解除劳动关系赔偿金等诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条、第十条之规定，判决如下：
驳回尚计才的诉讼请求。
本案受理费10元，由尚计才负担（于本判决生效之日起三日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁 洁
人民陪审员 伍碧霞
人民陪审员 宋豫营
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 蔡波辰
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703民初710号
原告：姜某，男，1986年10月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
委托代理人：姜嘉文，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为一般授权）。
被告：吕某，女，1989年7月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
本院在审理原告姜某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告姜某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
审判员 郭晓洁
二〇一七年十月二十七日
书记员 廖 莉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1330号
上诉人（原审原告）徐锦凤。
委托代理人张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人景利民。
被上诉人（原审被告）孟雪春。
被上诉人（原审第三人）喻新华。
委托代理人崔春，江苏同盛律师事务所律师。
上诉人徐锦凤因撤销权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟民初字第0792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人徐锦凤向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人徐锦凤向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐锦凤撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人徐锦凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 徐 辉
审判员 朱婉清
二〇一四年六月九日
书记员 芮 园
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异362号
案外人：许文，男，1990年10月1日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人许文对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人许文称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-13＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2012年7月7日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为785881元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2014年5月15日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人许文的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人许文的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，案外人许文与顺华置业公司于2012年7月7日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为785881元。顺华置业公司分别于2012年7月7日、2013年4月11日向案外人许文开具金额分别为235881元、550000元的购房款发票，上述发票金额共计785881元。
本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人许文与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人许文对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-13＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 芳
张洋
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2648号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。
被告：杨化孟，男，汉族，1976年6月24日生，住新泰市。
被告：李宝英，女，汉族，1978年4月4日生，住新泰市。
被告：杨化然，男，汉族，1968年1月20日生，住新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告杨化孟、李宝英、杨化然金融借款合同纠纷一案中，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违背法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告山东�泰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 纪庆刚
代理审判员 武 宁
人民陪审员 王立新
二〇一七年九月八日
书 记 员 张紫阳
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监290号
申请执行人：马金玉。
被执行人:翟渊伦。
马金玉与翟渊伦机动车交通事故责任纠纷一案，杞县人民法院已立案执行。现因执行法院执行不力，超期未结，为使案件尽快执结，维护当事人合法权益，执行法院请求本院将该案指定执行。经本院审查认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
杞县人民法院（2016）豫0221民初1661号民事判决书，指定通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世亮
审判员 任晓飞
审判员 杨玉松
二〇一七年六月三十日
书记员 王仁重
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东曹商初字第159号
原告吕洪斌，男，1975年11月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告钱泉，男，1985年2月3日出生，汉族，住金华市金东区。
原告吕洪斌诉被告钱泉租赁合同纠纷一案，原告于2013年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告吕洪斌到庭参加诉讼。被告钱泉经传票传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕洪斌诉称，原告系浙Ｇ×××××号轿车车主。2011年6月15日，被告因需向原告租赁该车，与当日签订了汽车租赁合同，车辆也于合同签订当时交付。双方约定租金为180元／天，当时就付了500元押金。租赁期限从2011年6月15日15时10分至2011年9月1日10时30分止。共计租赁费用14040元。经原告催讨后被告支付了8000元，现请求判令被告支付汽车租赁费6040元。
原告在举证期限内，向本院提交了原告的身份证复印件及原、被告签订的《汽车租赁合同》各一份，证明原、被告的身份及原、被告于2011年6月15日签订《汽车租赁合同》的事实。
被告钱泉未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提供的证据能够证明被告钱泉向原告租赁汽车及双方对租赁期限，租金、违约责任进行约定的事实。在无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告钱泉于2011年6月15日向原告吕洪斌租赁汽车一辆，当日双方签订《汽车租赁合同》一份。合同第二条约定租赁期限为2011年6月15日15点10分开始至2011年９月１日10点30分，租金180元每天，还车时结算租车费用。合同第十四条约定租赁到期还车时，乙方应及时支付租金，若延迟支付租金，因承担延期付款的违约责任，违约金按每日租金的万分之五计算。被告钱泉向原告吕洪斌交纳了租车保证金伍佰元。到期后，被告归还了车辆。至今尚欠原告租金6040元（未扣除押金500元）。经原告催讨无果诉至本院。
本院认为，原告吕洪斌与被告钱泉于20１１年６月１５日签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，合同真实有效，本院予以认定。原被告双方均应当按照合同的约定履行权利和义务。原告吕洪斌已将汽车租赁给被告使用，被告应当按照合同约定的时间支付租金。被告钱泉未支付租金的行为，应承担相应的违约责任。故原告吕洪斌要求被告支付汽车租赁费6040元的诉讼请求，本院予以支持。扣除被告租车押金500元，被告实际尚欠原告租金5540元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告钱泉于本判决生效后十日内支付原告吕洪斌汽车租金人民币5540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由原告吕洪斌负担78元，被告钱泉负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 严文明
二〇一三年五月八日
申请执行时效二年
代书记员 施悦琳
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初118号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人杨灿，男，1973年11月22日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化，居民，无业人员，户籍所在地湖南省汨罗市，因犯盗窃罪，于2016年3月17日被湖南省屈原管理区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月19日刑满释放。因本案，于2017年2月8日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，2017年3月7日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]117号起诉书，指控被告人杨灿犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员钟伟出庭支持公诉，被告人杨灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月7日20时许，被告人杨灿应田某（已判刑），张某（已判刑）之约到安化县盗窃摩托车，租用易某某（已判刑）的牌照为湘Ａ×××××的枣红色海马牌越野车，从汨罗市出发，前往益阳市安化县小淹镇实施盗窃。次日凌晨1时许到达小淹镇后，由田某，张某实施盗窃，将被害人龙某停放在小淹镇环宇广告店门口的牌照为湘Ｈ×××××鹏城牌三轮摩托车盗走，由杨灿骑回汨罗市。经安化县价格认证中心认定：该鹏城牌三轮摩托车价值5600元。案发后，赃物已被追回，被告人杨灿到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨灿在庭审过程中亦无异议，且有经法庭质证的户籍信息、移送案件通知书、收据、到案情况说明、受案登记表、抓获经过、领条等书证；证人蔡某1、蔡某2、陈某、刘某、黄某的证言；同伙田某、张某、易某某的供诉；被害人龙某的陈述；价格证明结论书等鉴定意见；现场勘验检查笔录；指认笔录；辨认笔录；被告人杨灿的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨灿以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人杨灿的刑事责任。本案系共同犯罪,被告人杨灿在犯罪中起次要作用,系从犯,依法从轻处罚。被告人杨灿到案后，如实供述其犯罪事实，赃物已追回，可以从轻处罚。被告人杨灿被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨灿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人史文祥的刑期自2017年2月8日起至2017年9月7日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘克强
代理审判员 胡凯欣
人民陪审员 张华松
二〇一七年七月五日
代理书记员 谌 喜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3286号
原告：郭龙飞，男，汉族，1965年4月20日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：徐子豪，男，汉族，1992年6月9日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告郭龙飞诉被告徐子豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告郭龙飞于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭龙飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郭龙飞撤回起诉。
案件受理费50元予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 任雪莲
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执异19号
案外人：许雯，女，1966年10月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：陈欢、周志益，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请执行人：吴荣亮，男，1957年5月20日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人：洪正国，男，1961年9月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：左菊英，女，1965年7月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。
在本院执行（2016）鄂0111执1601号吴荣亮与洪正国、左菊英民间借贷纠纷一案中，案外人许雯对执行左菊英名下位于武汉市青山区40/41街江南春城5栋1门1102号房屋（房产证号：青××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人许雯称，申请执行人吴荣亮与被执行人洪正国、左菊英民间借贷纠纷一案，经法院审理判决后进入执行程序。执行法院将属于许雯的位于武汉市青山区40/41街江南春城5栋1门1102号房屋当作被执行人的财产予以查封，许雯现依法提出执行异议。被执行人洪正国与左菊英系夫妻关系。2013年4月13日，许雯与洪正国、左菊英签订《房屋买卖合同》，约定洪正国、左菊英将其位于武汉市青山区40/41街江南春城5栋1门1102号房屋（房产证号：青××号）出售给许雯，房屋面积95.41平方米，总房款为80万元。许雯在合同签订后，先后向洪正国、左菊英支付了购房款20万元和60万元，但此后，虽经许雯多次催促，洪正国、左菊英却未在规定的时间内将房屋过户至许雯名下。在许雯的要求下，2015年1月，洪正国、左菊英将房屋交付给许雯，许雯于2015年2月1日到物业公司办理了交房入住手续。由于被执行人与申请执行人的债务纠纷，执行法院作出（2015）鄂洪山和民保字第00050号民事裁定书，查封了属于被执行人洪正国、左菊英的武汉市青山区40/41街江南春城5栋1门1102号房屋，致使许雯无法办理过户登记手续。现要求立即中止对武汉市青山区40/41街江南春城5栋1门1102号房屋的执行，解除对该房屋的查封。
案外人许雯为证明其所称事实，向本院提交了如下证据（均为复印件）：
证据一、2013年4月13日，许雯与洪正国、左菊英签订的《房屋买卖合同》；
证据二、2013年4月13日、4月15日，许雯丈夫夏平杨向洪正国分别付款20万元、60万元的《工商银行个人业务凭证》；
证据三、2013年4月15日，洪正国、左菊英出具收许雯购房款80万元的《收条》；
证据四、2013年4月15日，洪正国、左菊英承诺收款后尽快办理房屋过户手续的《承诺书》；
证据五、江南春城齐家物业管理处出具的许雯于2015年3月入住武汉市青山区40/41街江南春城5栋1门1102号房屋的《入住证明》及许雯缴纳该物业管理费的收据；
证据六、武汉市青山区40/41街江南春城5栋1门1102号房屋的《土地使用证》及《房屋所有权证》
证据七、《公证书》三份；
证据八、本院（2015）鄂洪山和民保字第00050-1号民事裁定书；
证据九、武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初379号民事判决书。
经审查查明，吴荣亮因与洪正国、左菊英民间借贷纠纷，于2015年7月28日向本院申请诉前财产保全，本院于2015年7月28日以（2015）鄂洪山和民保字第00050号民事裁定书，查封左菊英位于武汉市青山区40/41街江南春城5栋1门1102号房屋（房产证号：青××号）。2016年4月27日，本院以（2015）鄂洪山和民商初字第00467号民事判决书，判决：洪正国、左菊英于本判决生效之日起十日内共同向吴荣亮归还借款本金300万元及利息45万元，案件受理费18400元由洪正国、左菊英共同负担。该判决生效后，洪正国、左菊英未履行清偿义务。2016年11月4日，吴荣亮至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执1601号立案执行。
案外人许雯提交证据材料显示，2013年4月13日，许雯与洪正国、左菊英签订《房屋买卖合同》，双方约定洪正国、左菊英将其位于武汉市青山区40/41街江南春城5栋1门1102号房屋（房产证号：青××号）出售给许雯，房屋面积95.41平方米，总购房款为80万元,双方还对房屋交付、付款方式、办理两证等情况进行了约定。合同签订后，许雯依约向洪正国、左菊英付清购房款80万元，但洪正国、左菊英却未在规定的时间内将房屋过户至许雯名下。在许雯的要求下，2015年1月，洪正国、左菊英将房屋交付给许雯，许雯于2015年2月1日到物业公司办理了交房入住手续，并于2015年3月正式入住。
另查明，本院于2015年7月28日以（2015）鄂洪山和民保字第00050号民事裁定书，查封左菊英位于武汉市青山区40/41街江南春城5栋1门1102号房屋（房产证号：青××号）以后，许雯提出财产保全复议申请，本院于2015年11月18日以（2015）鄂洪山和民保字第00050-1号民事裁定书，裁定驳回了许雯的复议申请。2016年3月7日，许雯就与洪正国、左菊英签订的该《房屋买卖合同》，向武汉市青山区人民法院提起民事诉讼，该院于2016年10月31日作出（2016）鄂0107民初379号民事判决书，判决许雯与洪正国、左菊英签订的《房屋买卖合同》合法、有效。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案吴荣亮与洪正国、左菊英之间是民间借贷纠纷，为金钱债权的执行。本院在依吴荣亮申请，于2015年7月28日查封被执行人左菊英位于武汉市青山区40/41街江南春城5栋1门1102号房屋（房产证号：青××号）以前，许雯与洪正国、左菊英已于2013年4月13日签订了《房屋买卖合同》，许雯由此按照合同约定支付了购房款80万元并入住该房，合法占有了该不动产。未能办理过户登记非因买受人许雯自身原因不能办理。案外人许雯主张的权利能够排除执行，其异议理由成立，相应异议请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对被执行人左菊英位于武汉市青山区40/41街江南春城5栋1门1102号房屋（房产证号：青××号）的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郑亚军
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第193号
原告山西宇翔科技有限公司，住所地太原市高新区高新街9号瑞杰科技中心701、702室。
法定代表人许来明，董事长。
委托代理人冀云峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托代理人荣亚男，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告太原大学（太原学院），住所地太原市经济技术开发区大昌南路**号。
法定代表人吴建设，校长。
原告山西宇翔科技有限公司与被告太原大学（太原学院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员王学会适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西宇翔科技有限公司委托代理人冀云峰到庭参加了诉讼，被告太原大学（太原学院）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西宇翔科技有限公司诉称，2012年11月，原告与被告签订太原大学设备委托采购合同一份，合同总金额为237万元。合同签订后，原告已按合同约定全部履行。2012年12月19日，被告对该项目进行验收合格并实际投入使用。2012年12月19日，被告支付原告1975598元，2012年12月25日，被告支付原告110900元、173502元，计284402元，被告共计支付原告226万元，仍欠原告11万元未付，为此原告提起诉讼，请求1、判令被告向原告支付工程款11万元。2、诉讼费由被告负担。
被告太原大学（太原学院）未答辩。
经审理查明，2012年11月，原告与被告签订太原大学设备采购合同一份，由原告向被告提供各式设备，并负责安装调试，合同总金额237万元。关于工程示的支付，双方约定：经使用单位验收合格，在验收单上签字盖章，将验收单交到太原市财政局政府采购处后十日内办理货款支付手续。原告按照被告提供的投标设备明细表提供了设备，2012年12月19日经被告验收后，系统运行稳定，各项功能符合验收指标要求，同意该工程竣工验收并投入使用。2012年12月23日，被告通过太原市财政局支付原告1975598元，2012年12月25日，被告又通过太原市财政局支付原告110900元、173502元，计284402元，三次被告共计支付原告226万元，截止到起诉为止，被告尚欠原告工程款11万元。2013年4月25日，中华人民共和国教育部教发函（2013）38号同意山西省人民政府在太原大学基础上建立太原学院，学校代码为11242，撤销太原大学建制。原告主张的利息是从2013年1月1日至2013年12月31日，以6.15%计息，共计6765元。被告太原大学（太原学院）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
确认上述事实的证据有，原告向法庭提交的1、太原大学设备采购合同、设备明细表。2、终验报告。3、付款凭证。4、中华人民共和国教育部教发函（2013）38号等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告山西宇翔科技有限公司与被告太原大学（太原学院）签订书面的设备采购合同，从合同内容看，双方之间形成了的建设工程施工合同关系。在原告向被告提供了合同约定的标的物之后，被告应当及时向原告支付货款。现原告以设备采购合同、设备明细表、终验报告、付款凭证向被告主张债权及利息，其理由和证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第三十条的规定，缺席判决如下：
被告太原大学（太原学院）在本判决生效后十日内给付原告山西宇翔科技有限公司工程款11万元利息6765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2635元（原告已预交），减半收取1317.5元，由被告太原大学（太原学院）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王学会
二〇一四年二月二十七日
书记员 郝炯凯
第4页共4页
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第451号
原告王某某，女，汉族，生于1985年2月11日，平凉市崆峒区农民。
委托代理人杨晓光，甘肃璞义律师事务所律师。
被告冯某某，男，汉族，生于1982年8月2日，平凉市崆峒区农民，现下落不明。
原告王某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告冯某某下落不明，经依法公告送达，期间届满后未到庭参加应诉，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年4月30日，原告与被告登记结婚。2009年1月18日，生有一男孩，取名冯某甲。共同生活期间，被告不关心原告及孩子生活，双方经常为家庭琐事发生纠纷。2010年8月份，双方因家庭琐事又一次发生矛盾，夫妻关系恶化，至此原被告开始分居至今。原被告已分居长达两年之久，夫妻关系名存实亡，现原告起诉要求与被告离婚，孩子冯某甲由其抚养，被告支付孩子抚养费5万元，诉讼费用由被告承担。
被告冯某某未答辩。
原告王某某为证明自己的诉讼主张，提供了结婚证两本，并申请证人曹红霞、曹惠英、朱雪梅出庭作证，以证明原告与被告的婚后关系情况及被告离家出走等事实。
本院为查明案件事实，依法向被告冯某某户籍所在地即崆峒区麻武乡麻武村村民委员会作了调查，该村委会向本院出具了“便函”，经当庭质证，原告对该“便函”反映的内容无异议。
本院认为，原告所举证据（包括证人证言）与本院依法调取的证据相互印证，被告虽未当庭质证，但经本院审查，各证据形式内容合法，且与本案关联紧密，可以作为认定本案事实的依据。
被告冯某某未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述及法院对证据的分析与认定，可以确认以下案件基本事实：
原告王某某与被告冯某某于2007年4月30日登记结婚。2009年1月18日，生有一男孩，取名冯某甲，孩子现随原告及其父母生活。共同生活期间，原被告常为家庭琐事发生争吵。2011年2月份，被告冯某某外出打工，至今下落不明。
本院认为，原被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，且被告外出至今下落不明，致夫妻双方已分居近三年，应依法认定原被告夫妻感情确已破裂，应准许原告与被告离婚。4岁男孩冯某甲现与原告共同生活，而被告冯某某目前下落不明，为使孩子生活有保障及从有利于其身心健康考虑，孩子由原告抚养为宜，抚养费由原告王某某暂时全部承担。待被告冯某某有下落时，原告可向被告主张其应承担的孩子抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、三款（四）项、第三十六条一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告冯某某离婚；
二、4岁男孩冯某甲由原告王某某抚养，抚养费由原告王某某承担。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 赵志强
审 判 员 范小东
人民陪审员 赵文科
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 高志龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民申9号
再审申请人（原审被告）：郭秀云，女，1964年2月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人（原审原告）：孙中华，男，1963年8月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原审被告：宋代兵，男，汉族，1963年3月15日出生，住宿州市埇桥区。
再审申请人郭秀云因与被申请人孙中华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖1302民初8267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郭秀云申请再审称，1、孙中华与宋代兵之间的借贷直至被申请人提起诉讼时申请人才知道有该笔债务的存在，申请人与宋代兵不具有共同借贷的故意，申请人不应承担偿还责任。2、申请人提供了原审被告宋代兵在借款后直接将借款打入王想想的账户中，宋代兵所借款项也未用于家庭共同生活或者共同经营，申请人亦不用承担偿还责任。3、原审被告宋代兵将款项借给王想想时的利息为月息四分，宋代兵则直接将该月息四分的利息给付了被申请人孙中华，被申请人也明确认可收到了该利息，宋代兵并未从中收取收取利息差额，王想想、宋代兵均证明了这一事实，因此再审申请人不应承担偿还责任。综上，请求撤销本院（2016）皖1302民初8267号民事判决，依法再审。
被申请人孙中华提交意见称，再审申请人放弃了上诉的权利，不符合进入再审的条件，郭秀云与宋代兵在是否支付利息的问题上互相矛盾，证明其经营用于家庭生活。请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，宋代兵借款是在与郭秀云夫妻关系存续期间所借。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定是为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3项规定情形的除外。”的规定。本案中再审申请人郭秀云和原审被告宋代兵均未向提交证据证明宋代兵在婚姻关系存续期间所负债务系宋代兵个人债务，亦未提交证据证明宋代兵与郭秀云在婚姻关系存续期间对所得的财产约定归各自所有。原审事实认定清楚，裁判结果适当。申诉人的申诉理由不成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭秀云的再审申请。
审判长 罗迎春
审判员 许海军
审判员 陈咏林
二〇一七年六月十六日
书记员 胡陈瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执46号
申请执行人：胡志武，男，汉族，1969年5月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区团溪镇香山村马兰组。身份证号码：xxxx
被执行人：陆远亮，男，1970年9月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区团溪镇大窝村仙岩组。身份证号码：xxxx
被执行人：遵义仙人岩种养殖有限公司。地址：遵义市播州区团溪镇大窝村。组织机构代码：xxxx
法定代表人陆远亮，该公司经理。
本院在执行申请执行人胡志武与被执行人陆远亮、遵义仙人岩种养殖有限公司民间借贷纠纷一案中。现据以执行的（2016）黔0321民初3610号民事调解书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李晓东
审判员 刘怀江
审判员 陈兴发
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何方伟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初2915号
原告：赵以枫，女，1969年6月1日生，汉族，现住唐山市路南区。
被告：唐山市东成房地产开发有限公司，地址：唐山市路北区。
法定代表人：赵丽丽，该公司总经理。
被告：唐海县东成物业服务有限公司，地址：唐海县。
法定代表人：赵振奎，该公司经理。
原告赵以枫与被告唐山市东成房地产开发有限公司、唐海县东成物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
原告赵以枫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告支付海诺商务会馆2015-2016年返租租金34374元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年11月19日与被告唐山市东成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买东成房地产公司出售的海诺商务会馆A座812号。同时原告作为甲方与二被告共同签订了《售后返租合同（委托经营协议）》，房屋租金
为购房款的8.8%，期限8年。被告在2011年初支付了第一期返租租金，扣除原告用于缴纳办理房产证所需税金、费用和房屋维修基金等以后，略有结余。2012-2015年间，被告始终没有给付返租租金，原告曾就此事提起诉讼。现在2016年度返租租金也已经超过了《售后返租合同（委托经营协议）》规定的期限（1月5日），所以继续向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，原告赵以枫起诉要求被告唐山市东成房地产开发有限公司、唐海县东成物业服务有限公司给付其返租租金，但原告未能向本院提供二被告详细准确的送达地址及有效的联系方式，经本院查证后仍不能确定二被告送达地址，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告赵以枫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 丁增辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑新颖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法�
民事判决书
（2017）宁0302民初5315号
原告：中国农业银行股份有限公司吴忠分公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区黄河路西侧。
法定代表人：任才，系该分行行长。
委托诉讼代理人：丁润生，系该行上桥分理处主任，特别授权代理。
被告：周鑫，男，1980年3月1日出生,回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告:马春娟，女，1984年12月25日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨春花，女，1954年4月1日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：周风军，男，1977年2月3日出生，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告中国农业银行股份有限公司吴忠分公司（以下简称农业银行吴忠分公司）与被告周鑫、马春娟、杨春华、周风军金融借款合同纠纷一案，原告农业银行吴忠分公司于2017年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行吴忠分公司委托诉讼代理人丁润生到庭参加了诉讼，被告周鑫、马春娟、杨春华、周风军经合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行吴忠分公司向本院提出以下诉�请求：1.判令被告周鑫向原告偿还借款本金50000元及利息2800元（借期内利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮80%计息，逾期利息按借期内利率上浮50%计罚息，时间自2016年12月21日至2017年6月20日止），之后利息计算至付清为止；2.请求判令被告马春娟承担共同偿还责任，被告杨春花、周风军承担连带担保责任；3.本案诉讼费由四被告负担。事实与理由，2014年3月6日，原告与被告周鑫签订《农户贷款借款合同》一份，约定由被告周鑫向原告借款50000元，借款期限为三年，双方对借款利息进行了约定，被告马春娟作为周鑫的妻子，向原告出具了共同贷款申请书，应承担共同偿还责任，被告杨春花、周风军为该借款进行了担保，双方约定担保方式为连带担保。保证期间为借款期限届满后的二年。合同签订后，原告如约向被告周鑫支付借款50000元。合同到期后经原告多次催要，被告支付利息至2016年12月20日，其余借款本金及利息一直未付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告周鑫、马春娟、杨春华、周风军经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭的陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年3月6日，原告与被告周鑫、杨春花、周风军签订《农户贷款借款合同》一份，被告周鑫向原告借款50000元，双方约定借款期限为三年，借期内利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮80%计息，逾期利息按借期内利率上浮50%计罚息，被告马春娟作为周鑫的妻子，向原告出具了共同贷款申请书，被告杨春花、周风军为该借款进行了担保，双方约定担保方式为连带担保。保证期间为借款期限届满后的二年。合同签订后，原告通过汇款方式向被告周鑫支付借款50000元。
另查明，被告周鑫支付借款利息至2016年12月20日，其余借款本金及利息未支付。
本院认为，金融借款合同是银行或其他金融机构与公司、企业或自然人达成的将货币交由公司、企业或自然人使用、收益，公司、企业或自然人按借款期限向银行或其他金融机构还本付息的书面协议。本案中，原、被告双方达成的《农户贷款借款合同》是系双方的真实意思表示，亦未违背法律的限制性规定，合同合法有效，原告按照约定支付了借款50000元，被告周鑫应按照合同的约定的期限及利息，履行还本付息的义务，被告马春娟作为周鑫的妻子，向原告出具了共同贷款申请书，应认定被告周鑫、马春娟为共同借款人，原告的诉求事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告周鑫、马春娟偿还贷款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告周鑫支付借款利息2800元（借期内利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮80%计息，逾期利息按借期内利率上浮50%计罚息，时间自2016年12月21日起至2017年6月20日止），之后利息计算至付清为止的诉讼请求，根据相关法律规定，对原�的该项诉讼请求，原告主张2016年12月21日至2017年6月20日止的利息2800元未违背法律规定，本院予以支持。对2017年6月21日之后的利息，应按借期内利率上浮50%计息，支持其自2017年6月21日至判决确定履行之日止的利息；对原告要求被告杨春花、周风军承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方约定担保方式为连带责任担保，担保期限为借款期限届满后的二年，原告在担保期限内向担保人主张权利，被告杨春花、周风军的担保责任不应免除，被告杨春花、周风军承担连带担保责任后，可向被告周鑫、马春娟行使追偿权。
综上所�，对原告的诉讼请求，本院支持：1.被告周鑫、马春娟支付原告中国农业银行股份有限公司吴忠分公司借款本金50000元及利息2800元，并按借期内利率上浮50%计息，支付自2017年6月21日至判决确定履行之日止的利息；2.被告杨春花、周风军对上述款项承担连带清偿责任。被告周鑫、马春娟、杨春华、周风军经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周鑫、马春娟支付原告中国农业银行股份有限公司吴忠分公司借款本金50000元及利息2800元，并按借期内利率上浮50%计息，支付自2017年6月21日至判决确定履行之日止的利息，限被告周鑫、马春娟于判决生效后十日内付清；
二、被告杨春花、周风军对上述款项承担连带清偿责任，被告杨春花、周风军承担连带清偿责任后，可向被告周鑫、马春娟行使追偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴忠分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周鑫、马春娟、杨春华、周风军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员蒋耀武
二〇一七年十一月二十三日
书记员张园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法�民事判决书（2017）宁0302民初5315号原告：中国农业银行股份有限公司吴忠分公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区黄河路西侧。法定代表人：任才，系该分行行长。委托诉讼代理人：丁润生，系该行上桥分理处主任，特别授权代理。被告：周鑫，男，1980年3月1日出生,回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告:马春娟，女，1984年12月25日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨春花，女，1954年4月1日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：周风军，男，1977年2月3日出生，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。原告中国农业银行股份有限公司吴忠分公司（以下简称农业银行吴忠分公司）与被告周鑫、马春娟、杨春华、周风军金融借款合同纠纷一案，原告农业银行吴忠分公司于2017年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行吴忠分公司委托诉讼代理人丁润生到庭参加了诉讼，被告周鑫、马春娟、杨春华、周风军经合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行吴忠分公司向本院提出以下诉�请求：1.判令被告周鑫向原告偿还借款本金50000元及利息2800元（借期内利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮80%计息，逾期利息按借期内利率上浮50%计罚息，时间自2016年12月21日至2017年6月20日止），之后利息计算至付清为止；2.请求判令被告马春娟承担共同偿还责任，被告杨春花、周风军承担连带担保责任；3.本案诉讼费由四被告负担。事实与理由，2014年3月6日，原告与被告周鑫签订《农户贷款借款合同》一份，约定由被告周鑫向原告借款50000元，借款期限为三年，双方对借款利息进行了约定，被告马春娟作为周鑫的妻子，向原告出具了共同贷款申请书，应承担共同偿还责任，被告杨春花、周风军为该借款进行了担保，双方约定担保方式为连带担保。保证期间为借款期限届满后的二年。合同签订后，原告如约向被告周鑫支付借款50000元。合同到期后经原告多次催要，被告支付利息至2016年12月20日，其余借款本金及利息一直未付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告周鑫、马春娟、杨春华、周风军经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭的陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年3月6日，原告与被告周鑫、杨春花、周风军签订《农户贷款借款合同》一份，被告周鑫向原告借款50000元，双方约定借款期限为三年，借期内利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮80%计息，逾期利息按借期内利率上浮50%计罚息，被告马春娟作为周鑫的妻子，向原告出具了共同贷款申请书，被告杨春花、周风军为该借款进行了担保，双方约定担保方式为连带担保。保证期间为借款期限届满后的二年。合同签订后，原告通过汇款方式向被告周鑫支付借款50000元。另查明，被告周鑫支付借款利息至2016年12月20日，其余借款本金及利息未支付。本院认为，金融借款合同是银行或其他金融机构与公司、企业或自然人达成的将货币交由公司、企业或自然人使用、收益，公司、企业或自然人按借款期限向银行或其他金融机构还本付息的书面协议。本案中，原、被告双方达成的《农户贷款借款合同》是系双方的真实意思表示，亦未违背法律的限制性规定，合同合法有效，原告按照约定支付了借款50000元，被告周鑫应按照合同的约定的期限及利息，履行还本付息的义务，被告马春娟作为周鑫的妻子，向原告出具了共同贷款申请书，应认定被告周鑫、马春娟为共同借款人，原告的诉求事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告周鑫、马春娟偿还贷款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告周鑫支付借款利息2800元（借期内利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮80%计息，逾期利息按借期内利率上浮50%计罚息，时间自2016年12月21日起至2017年6月20日止），之后利息计算至付清为止的诉讼请求，根据相关法律规定，对原�的该项诉讼请求，原告主张2016年12月21日至2017年6月20日止的利息2800元未违背法律规定，本院予以支持。对2017年6月21日之后的利息，应按借期内利率上浮50%计息，支持其自2017年6月21日至判决确定履行之日止的利息；对原告要求被告杨春花、周风军承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方约定担保方式为连带责任担保，担保期限为借款期限届满后的二年，原告在担保期限内向担保人主张权利，被告杨春花、周风军的担保责任不应免除，被告杨春花、周风军承担连带担保责任后，可向被告周鑫、马春娟行使追偿权。综上所�，对原告的诉讼请求，本院支持：1.被告周鑫、马春娟支付原告中国农业银行股份有限公司吴忠分公司借款本金50000元及利息2800元，并按借期内利率上浮50%计息，支付自2017年6月21日至判决确定履行之日止的利息；2.被告杨春花、周风军对上述款项承担连带清偿责任。被告周鑫、马春娟、杨春华、周风军经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周鑫、马春娟支付原告中国农业银行股份有限公司吴忠分公司借款本金50000元及利息2800元，并按借期内利率上浮50%计息，支付自2017年6月21日至判决确定履行之日止的利息，限被告周鑫、马春娟于判决生效后十日内付清；二、被告杨春花、周风军对上述款项承担连带清偿责任，被告杨春花、周风军承担连带清偿责任后，可向被告周鑫、马春娟行使追偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴忠分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周鑫、马春娟、杨春华、周风军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员蒋耀武二〇一七年十一月二十三日书记员张园园
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执恢22号之一
申请执行人：武成凯，男，1965年7月21日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：张家口昊锐洗涤服务有限公司，住所地张家口市宣化区春光乡四方台村，组织机构代码32012851-3。
本院在执行申请执行人武成凯与被执行人张家口昊锐洗涤服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人武成凯于2018年6月28日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案�结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1499号民事判决书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建军
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵淑琴
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初423号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人刘宏，男，1962年6月12日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地：呼和浩特市回民区，现住呼和浩特市玉泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月27日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人刘宏犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员马艳阳、刘瑞广出庭支持公诉，被告人刘宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年11月26日14时30分许，被告人刘宏酒后驾驶黑色现代牌小客车新城区呼伦路由南向北行驶至成吉思汗大街交叉路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘宏血液酒精含量为134.75mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘宏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宏违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 霞
二〇一六年十一月四日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15637号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，经理。
被告周志新，男。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告周志新供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告周志新的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 于童蕊
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第559号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人应某，男，1986年4月21日生，汉族，出生地上海市，中专文化，无业，；2006年12月因犯合同诈骗罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；因本案于2015年2月2日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人应某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月9日20时许，被告人应某纠集高某、张某、顾某某（均已被判刑）等人至本市普陀区石泉六村26号401室被害人邓某家中催讨欠款时与被害人邓某及其父亲被害人邓某某、母亲被害人苏某某发生冲突。冲突中，被告人应某指使高某、张某、顾某某等人共同对被害人邓某、邓某某进行殴打，高某拳击被害人邓某头部，后又拳击被害人邓某某头面部，并将被害人邓某某按在床上；顾某某拳击、脚踹被害人邓某某头面部，并持被害人家中的吉他抡砸被害人邓某某；张某持随身携带的刀砍向被害人邓某某，砍中其右臂，被害人邓某、苏某某上前夺刀时手部均被划伤。
2014年2月24日，被害人邓某某的伤势经司法鉴定，鉴定意见为被害人邓某某遭受外力作用致左眼球破裂伤、晶状体脱位、右尺骨骨折等，目前构成轻伤二级，待伤情稳定后作补充鉴定。2014年9月9日，被害人邓某某的伤势经补充鉴定，鉴定意见为被害人邓某某遭受外力作用受伤，致左眼球破裂、左眼眶内侧壁骨折等，后遗左眼盲目3级以上，构成重伤二级。经司法鉴定，被害人邓某遭受外力作用致右手软组织创、眼部挫伤等，构成轻微伤；被害人苏某某遭受外力作用致右手软组织创等，构成轻微伤。
2015年2月1日晚，被告人应某在本市闵行区申滨路990号良华购物广场二楼被民警抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某、苏某某、邓某的陈述及其辨认笔录，证人高某、张某、顾某某的证言，验伤通知书及上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某纠集并指使多人故意伤害被害人身体，致一人重伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人应某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人应某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人应某在共同犯罪中的地位、作用及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人应某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年2月1日起至2019年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
审 判 员 周卫国
人民陪审员 沈荣生
二〇一五年五月十四日
书 记 员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第239号
原告刁云波，男，汉族，住吉林省靖宇县靖宇镇。
被告陈楠，男，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
原告刁云波诉被告陈楠健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁云波到庭参加诉讼。被告陈楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁云波诉称：原告与司机孙凤军给被告送矿泉水，于2013年7月10日到被告处，因包装箱倾斜，被告向原告索要驾驶证，原告没理会被告，遭被告殴打致伤，后经长春市公安局汽开分局四联派出所作出行政处罚决定书，对被告进行了行政处罚。针对民事赔偿部分，双方协商未果，诉至法院，请求判令1、被告赔偿原告各项损失22531﹒42元，2、诉讼费由被告承担。
被告陈楠未到庭，亦未答辩、举证、质证。
经本院审理查明：2013年7月10日4时许，原告与司机孙凤军给被告送矿泉水，因货物包装箱损坏，双方发生争吵，原告与司机孙凤军被被告殴打。后经长春市公安局汽开分局四联派出所作出行政处罚决定书，对被告进行了行政处罚。原告共住院21天，花费医疗费9002﹒62元。
本院认为：被告将原告殴打致伤，对原告受伤住院所受损失应当予以赔偿。关于误工损失日，原告依据一汽总医院出院医嘱，出院后全休壹个月请求误工损失日为一个月零22天。由于原告从一汽总医院出院后，同日进入靖宇县人民医院进行治疗，出院诊断医生建议继续门诊巩固治疗，病变随诊，故被告误工日应与住院日期一致为21日。原告所受损失为：医疗费9002﹒62元，误工费3909﹒36元（186﹒16元／天×21天＝3909﹒36元），住院伙食补助费2100元（100元／天×21天＝2100元），护理费2280﹒39元（108﹒59元／天×21天＝2280﹒39元），合计：17292﹒37元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告陈楠自判决生效之日起立即赔偿原告刁云波医疗费9002﹒62元，误工费3909﹒36元，住院伙食补助费2100元，护理费2280﹒39元，合计17292﹒37元。
案件受理费360元，由原告刁云波负担80元，被告陈楠负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 岩
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4048号
原告谢良龙，男，1983年9月10日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
原告李丽，女，1988年2月19日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人覃波，职务：总经理。
本院立案受理原告谢良龙、李丽诉被告彭州恒昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告谢良龙、李丽向本院申请撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许谢良龙、李丽撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告谢良龙、李丽负担。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 英
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1995号
申请执行人北京市工商行政管理局石景山分局，住所地北京市石景山区实兴大街64号。
法定代表人李广隆，局长。
委托代理人高岭，男，北京市工商行政管理局石景山分局干部。
委托代理人胡志楠，男，北京市工商行政管理局石景山分局干部。
被执行人赵兴仁，男，1960年6月14日出生。
赵兴仁欠缴行政处罚罚金一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石执字第1402号行政裁定书准许执行京工商石处字（2014）第132号《行政处罚决定书》。北京市工商行政管理局石景山分局依法申请强制执行，本院于2015年7月14日立案执行。
本院在执行过程中依法扣划赵兴仁银行存款6691元。另查明，赵兴仁名下无其他银行存款、无登记房产、无登记机动车。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石执字第1402号行政裁定书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔凯
代理审判员 赵蕾
代理审判员 景润
二〇一五年十月十八日
书 记 员 闫蕊
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1475号
上诉人（原审被告）：赵宝兰，女，1957年9月27日出生，汉族，退休工人，现住锦州市古塔区。
被上诉人（原审原告）：娄义坤，男，1968年8月8日出生，汉族，个体业者，现住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）：国贵，男，1957年4月6日出生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区。
上诉人赵宝兰与被上诉人娄义坤、国贵买卖合同纠纷一案，
不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初第460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，赵宝兰于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人赵宝兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵宝兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1500元，减半收取为750元，由上诉人赵宝兰承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫东
审判员 赵洪全
审判员 张楠楠
二〇一七年九月二十日
书记员 暴思洋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第552号
原告：广州傲腾咨询有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：KOLESOVEVGENY，经理。
委托代理人：司保卫、黄小娟，广东易恒律师事务所律师、律师助理。
被告：崔建平，住湖南省南县。
原告广州傲腾咨询有限公司诉被告崔建平劳动争议一案，本院2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告广州傲腾咨询有限公司的委托代理人司保卫、被告崔建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.确认被告2014年7月31日擅自离职至今的行为构成旷工；2.被告对其长期旷工的恶劣违纪行为向原告书面赔礼道歉；3.被告回公司办理工作交接；4.被告赔偿因其旷工造成原告的经济损失50万。
案件事实
双方有争议的事项为第（六）项，其他事项双方无争议。
（一）原告申请劳动仲裁时间：2014年10月14日。
（二）原告的仲裁请求：与本案诉讼请求一致。
（三）仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会2014年12月3日作出穗天劳人仲案（2014）3894号仲裁裁决：驳回原告全部仲裁请求。
（四）被告入职时间、岗位：2011年3月28日，外贸采购。
（五）被告最后工作时间：2014年7月31日。
（六）双方劳动关系解除的情况：原告主张被告在2014年7月31日领取完当月工资后就无再上班，即自同年8月1日起旷工。被告主张其在2014年7月25日递交了辞职申请，为此提交了辞职申请打印件，原告对此不确认。原告主张曾打电话通知被告上班，但无提供证据证实。2014年9月30日，原告以邮件向被告发出《旷工通知》，该邮件退回。被告在劳动仲裁时提交了黄某乙2014年11月17日所写工作交接证明，内容为其接手被告离职时的工作；原告确认黄某乙曾是该司员工，但其已于2014年10月离职。另查，原告为被告缴纳社保至2014年7月份。原告主张经济损失50万元，但无提供证据证实。
本院认为：被告自2014年8月1日起无再上班，原告主张属旷工行为，但本案现有证据不能证实原告及时通知被告回原告处上班；而原告在两个月后的2014年9月30日才向被告发出《旷工通知》，原告主张曾打电话通知被告上班，但无提供证据证实，本院不予采信。原告否认被告的辞职申请及黄某乙出具的工作交接证明，但无提供证据反驳，故应承担举证不能的不利后果，本院对该两份证据均采信。综上，对原告主张被告旷工，本院不予采纳，对原告要求确认被告旷工、被告赔礼道歉、办理工作交接的请求，均不予支持。原告主张被告造成经济损失50万元，对此无举证证实，本院不予采信，对其要求被告赔偿，不予支持。
裁判理由与结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告广州傲腾咨询有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州傲腾咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 江秋华
人民陪审员 田常国
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶丽方
梁倪
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第751号
原告：茌平县广顺汽车运输有限公司。住所地：茌平县杨屯乡工业园。
法定代表人：杜太伦，经理。
委托代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。住所地：聊城市振兴东路**号。
负责人：管瑞岩，经理。
委托代理人：王云，女，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司法律顾问。
原告茌平县广顺汽车运输有限公司（以下简称广顺公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿财险�保险合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员张东风独任审判，公开开庭进行了审理。原告广顺公司的委托代理人刘国旺，被告人寿财险的委托代理人王云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广顺公司诉称：2015年1月15日，原告为其鲁P×××××-鲁P×××××挂重型半挂车在被告处投保了交强险、第三者责任险、车上人员责任险、车辆损失险等，并附加了不计免赔。2015年4月2日1时40分许，贾明辉驾驶被保险车辆在山西省长治市新3**线安阳村路段发生单方事故，造成贾明辉受伤，车辆及路产损毁。交警部门认定贾明辉承担事故全部责任。事故发生后，原告已赔偿贾明辉各项损失130000元，支付路产损失19980元、施救费9000元、拖车费3000元、鉴定费4500元、庄稼损失3500元。经鉴定，原告的车辆损失为109388元。因原告向被告申请理赔未果，现依法起诉，请法院依法判令被告赔偿原告垫付款、路产损失、车辆损失、施救费、拖车费等共计279368元。
被告人寿财险答辩称：如原告有有效证据，被告同意在保险责任范围内承担赔偿责任；如车辆超载，则扣除相应免赔率；被告不承担拖车费、鉴定费、庄稼损失等间接损失。
本院经审理查明：2015年1月15日，原告为其鲁P×××××-鲁P×××××挂重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、第三者责任险、车上人员责任险、车辆损失险，均附加了不计免赔特约险。2015年4月2日1时40分许，驾驶员贾明辉（男，1982年3月7日出生，汉族。自2013年3月住茌平县都市新村小区）驾驶被保险车辆沿新3**线行驶至长治市沿安阳村路段时，逆向撞至道路北侧沟里，造成贾明辉受伤，车辆路产受损的单方交通事故。交警部门认定贾明辉驾车观察不够，采取措施不当，负本次事故�部责任。事故造成贾明辉头部外伤、头皮血肿、腰椎压缩性骨折等损伤。贾明辉先在长治市第三人民医院住院治疗，次日转茌平县人民医院住院治疗，住院15天，医药费共计5172.37元。贾明辉住院及疗养期间由靖吉岭护理（靖吉岭，男，1989年10月7日出生，山东金帝木业有限公司总经理助理。系贾明辉的姐夫），靖吉岭护理前三个月的平均工资为6383.33元。贾明辉的伤情经聊城法衡司法鉴定所鉴定，属于十级伤残。误工时间150天，护理时间60天，1人护理。贾明辉支付鉴定费1600元。贾明辉的被扶养人为长子贾俊帅（2006年12月18日出生）、次子贾俊硕（2013年8月15日出生）。经双方协商，原告已赔偿贾明辉医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计130000元。原告支付路产损失19980元、施救费9000元、拖车费3000元、支付农户庄稼损失3500元。投保车辆的损失经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，该车辆损失为109388元。原告支付鉴定费4500元。因向被告申请理赔未果，原告诉来本院，请求法院依法判令被告赔偿原告支付的垫付款、路产损失、车辆损失、施救费、拖车费、鉴定费、庄稼损失等共计279368元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原告为其鲁P×××××-鲁P×××××挂号重型半挂牵引车与被告签订的保险合同系双方自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原告投保车辆在保险期内发生交通事故，造成损失，被告应当按照保险合同的约定支付保险金。被告辩称，同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失；如车辆超载，则扣除相应免赔率；被告不承担拖车费、鉴定费、庄稼损失等间接损失。本院认为，因未有证据证明原告车辆超载，则被告应全额赔偿。拖车费、鉴定费属于处理事故、确定损失所支付的必要的、合理的费用，被告应当赔偿。被告辩解理由不能成立，本院不予采信。关于原告主张的庄稼损失，本院根据事故发生的事实及现场照片分析判断，可以确认由于车辆侧翻所载煤炭洒落农田，致使农田种植物受到一定程度损害的事实，但3500元损失过高，本院酌情认定该损失为1000元。参照人身损害赔偿相关标准，本院认定贾明辉的损失为：医疗费5172.37元、误工费27484元（183.23×150天）、护理费12766.66元（护理人员靖吉岭前三个月的平均工资6383.33元×2个月）、残疾赔偿金58444元（29222×10%×20年）、住院伙食补助费1500元（100元×15天）、营养费450元（30元×15天）、酌情认定交通费500元、被扶养人贾俊帅的生活费8245.35元（18323元×9年×10%÷2人）、被扶养人贾俊硕的生活费14658.4元（18323元×16年×10%÷2人）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1600元，共计131820.78元。本院支持原告实际支付贾明辉的赔偿款130000元。原告的其他损失为：车辆损失109388元、鉴定费4500元、路产损失19980元、施救费9000元、拖车费3000元、农户庄稼损失1000元等共计146868元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告茌平县广顺汽车运输有限公司支付给贾明辉的各项损失130000元，赔偿原告车辆损失109388元、鉴定费4500元、路产损失19980元、施救费9000元、拖车费3000元、农户庄稼损失1000元，以上共计276868元。
二、驳回原告茌平县广顺汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2745元，由原告茌平县广顺汽车运输有限公司负担25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司负担2720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张东风
二〇一五年十一月十九日
书记员 谢倍倍
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初389号
原告：唐红艳，女，1973年10月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杜泉江，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告：王书付，男，1965年8月8日出生，汉族，农民。
被告：王小云（被告王书付之妻），女，1963年4月18日出生，汉族，农民。
原告唐红艳与被告王书付、王小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐红艳及其委托诉讼代理人杜泉江到庭参加诉讼，被告王书付、被告王小云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐红艳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王书付因买青山修公路需要资金，分别于2014年11月向原告借款20000元。同年12月，被告再次向原告借款30000元，合计借款50000元。2014年12月25日被告王书付与被告王小云共同向原告出具借条。借款到期后，原告要求被告偿还借款，但被告一直拒绝还款。故原告诉至法院。
被告王书付、被告王小云未作答辩。
原告唐红艳围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：借条1张，该借条系被告王书付、被告王小云向原告唐红艳出具的，系书证，来源合法，内容真实客观，本院予以采信，作为本案定案依据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月至2014年12月期间，被告王书付、被告王小云二次向原告唐红艳借款，金额分别为20000元、30000元，借款合计50000元。被告王书付、被告王小云于2014年12月25日向原告出具了借条，借条注明借款金额为50000元。借款到期后，经原告多次追讨，被告王书付、被告王小云一直未归还借款，故原告诉至法院。
另查明，被告王书付、被告王小云于2016年8月向原告偿还10000元，尚欠借款本金40000元未予偿还。
本院认为，被告王书付、被告王小云向原告唐红艳借款并出具借条，原告向被告提供借款，双方成立借款合同关系，合法有效。被告王书付、被告王小云作为共同借款人，应对该借款负有共同偿还的义务。因双方未对借款约定偿还期限，故原告可随时向二被告要求偿还借款。又在本案审理过程中，被告向原告偿还了借款本金10000元，尚欠借款40000元未予偿还，故被告王书付、被告王小云应共同向原告偿还借款40000元。
综上所述，被告王书付、王小云向原告借款的事实，有二被告出具的借条予以证实，因被告已偿还借款10000元，尚欠40000元未予偿还，故对原告唐红艳要求被告王书付、被告王小云偿还借款的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王书付、王小云于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告唐红艳借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告唐红艳负担250元，被告王书付、被告王小云负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 郭泽群
审 判 员 何 潘
人民陪审员 王顺平
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）岐民一初字第294号
原告雍某，男，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，农民，住扶风县城关镇。
被告付某，女，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，农民，住岐山县青化镇。
被告付某甲，男，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理雍某与付某、付某甲婚约财产纠纷一案中，原告雍某于2011年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告付某名下存于岐山县青化信用合作联社的存款22000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告雍某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
对付某名下存于岐山县青化信用合作联社的存款予以冻结。冻结金额22000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苗剑锋
审 判 员 付俊民
人民陪审员 李省平
二〇一一年三月二十一日
书 记 员 梁 岐
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执806号
申请执行人赵希芳。
被执行人毛德军。
申请执行人赵希芳与被执行人毛德军离婚后财产纠纷一案，申请执行人赵希芳依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初951号民事调解书，于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人毛德军支付补偿款15000元。
本院执行中，双方当事人达成执行和解协议：申请执行人赵希芳同意由被执行人毛德军于2016年10月15日前支付3000元，自2016年11月起每月15日前支付1000元，直至付清15000元。支付方式为银行转账，收款账户为成都农商银行62234500***********。如未按协议履行，申请执行人赵希芳将按原调解书确定的事项恢复执行，并同意终结该案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人赵希芳本次申请执行补偿款15000元。被执行人毛德军尚欠申请执行人赵希芳补偿款15000元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初951号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人毛德军未按和解协议履行，申请执行人赵希芳可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年九月二十六日
书记员 姚明亮
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初707号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：济南百度营销培训学校，住济南东星精密量仪有限公司。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告济南百度营销培训学校电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，�合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏佩瑶
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡桂娟
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更192号
罪犯孙国栋，男，1976年2月4日出生，汉族，山东省淄博市张店区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省桓台县人民法院于二〇一五年一月二十二日作出（2014）桓刑初字第169号刑事判决，以被告人孙国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年8月12日起至2017年8月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙国栋认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙国栋在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2017年1月间，被监狱表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯孙国栋入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系三次犯罪。
本院认为，罪犯孙国栋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系三次犯罪。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国栋减去有期徒刑二个月（刑期自2013年8月12日起至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 天
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第00643号
申请执行人请执行人杨其荣。
委托代理人周禹。
被执行人江苏金宇新能源科技有限公司。
法定代表人张人水。
被执行人张人水。
被执行人张人欢。
原告杨其荣诉被告江苏金宇新能源科技有限公司、张人水、张人欢民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年11月27日作出的（2013）响民初字第0664号民事判决书，已经发生法律效力。被告江苏金宇新能源科技有限公司应当在判决生效后30日内归还原告杨其荣借款3000000元及利息，并承担诉讼费30800元，张人水、张人欢对上述还款承担连带清偿责任。逾期后，被告张人水、江苏金宇新能源科技有限公司、张人欢未履行给付义务，原告杨其荣于2014年5月7日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人张人水、张人欢名下无房屋及其他可供执行财产，法院已按法定程序查封被执行人江苏金宇新能源科技有限公司的土地使用权，但该土地使用权已于2012年8月1日被常州市中级人民法院在线查封，暂时无法处理。申请执行人杨其荣亦不能提供被执行人其他可供执行财产。
本院认为，被执行人张人水、张人欢名下无房屋及其他可供执行财产，法院已按法定程序查封被执行人江苏金宇新能源科技有限公司的土地使用权，但该土地使用权已于2012年8月1日被常州市中级人民法院在线查封，暂时无法处理。申请执行人杨其荣亦不能提供被执行人其他可供执行财产，依法应当裁定终结执行，申请执行人杨其荣如发现被执行人可供执行财产或发现被执行人下落时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一四年九月十五日
书记员 邱 柏
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01896号
原告：周某，女，汉族，1976年8月15日生，住安徽省肥西县。
被告：雍某甲，男，汉族，1972年12月9日生，住址同上。
委托代理人：何世胜，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。
原告周某诉被告雍某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告雍某甲及其委托代理人何世胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告雍某甲于1999年正月初八按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日婚生子雍某乙出生，婚后因性格及家庭琐事经常争吵，自2014年12月起，原被告已分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求法院判决：1、依法判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生子雍某乙由我抚养，被告每月支付600元抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告周某为证明自己的诉讼请求向法庭提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、结婚证，证明原被、告是合法夫妻关系；3、户口本复印件，证明婚生子雍某乙的身份信息。
被告雍某甲辩称：原告诉状中有关夫妻感情的陈述不符合事实，原被告夫妻感情并没有破裂，从维护家庭稳定出发和有利于孩子成长角度，我坚决不同意离婚，请法院判决不予离婚。
被告雍某甲未提供任何证据。
经审查，被告对原告所举证据无异议，本院对原告所举证据1-3的证明效力予以认定。
经审理查明：原告周某与被告雍某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子雍某乙。
本院认为：原告周某与被告雍某甲系合法夫妻，现原告周某以夫妻感情已经完全破裂为由请求法院判决离婚，但是没有充分的证据证明夫妻感情已经完全破裂，故对原告的诉讼请求本院不予以支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告雍某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 为
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第163号
原告韩碧云。
被告翁雷。
原告韩碧云诉被告翁雷民间借贷纠纷一案，法院依法适用简易程序，由审判员沈伟东独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩碧云、被告翁雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩碧云诉称：2008年4月，在原告当时租的沪南路住所中，被告向原告借款人民币（币种下同）6万元用于周转，原告现金支付。当场立有借条，借条两年一换。现在向法庭提供的是2012年1月14日被告立下借条，约定2012年归还欠款，没有约定还款利息。故要求判令：1、被告归还原告借款人民币60000元；2、逾期利息（自2009年1月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
原告提供借条作为证据。
被告翁雷辩称，借款是在2011年借的，当时没有写借条。2012年被告补写的借条给原告。同意还本金，并同意从2012年1月14日按贷款利率计算利息。但要求每月1000元分期还款。
经审理查明，2012年1月14日，被告向原告出具借条，借条载明被告借原告60000元，约定2012年归还，未约定利息。
上述事实，由原告提供的相关证据及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就借款事实没有分歧，且有原告提供证据证实，被告应归还借款。被告同意从2012年1月14日按贷款利率计算利息，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告翁雷归还原告韩碧云借款人民币60000元并支付利息（自2012年1月14日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起十日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元减半收取，计人民币650元，由被告翁雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈伟东
二〇一五年三月三十日
书记员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2352号
原告陈某某，男，1987年2月27日出生，汉族，农民。
委托代理人刘某甲，女，1955年7月14日出生，汉族，农民，系陈某某之母。
委托代理人蒋伟涛，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告杨某某，女，1986年5月20日出生，汉族，农民。
原告陈某某因与被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书，依法由审判员季卫光独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘淑平、蒋伟涛及被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告原为夫妻，因感情不和，被告杨某某两次提起离婚诉讼，永城市人民法院以（2013）永民初字第485号民事判决书判决准予原、被告离婚，婚生长子陈某乙由杨某某抚养，陈某某承担子女抚养费每月150元。上述判决生效后，长子陈某乙一直随原告陈某某生活，父子俩相依为命，被告杨某某没有按照判决履行抚养义务，也不支付抚养费，为了长子陈某乙的健康成长，请求人民法院判决变更长子陈某乙由原告陈某某抚养，被告杨某某支付抚养费每月300元。
被告杨某某辩称，同意变更长子陈某乙由原告陈某某抚养，但是自己经济能力有限，要求抚养费按照每月150元的标准支付。
经审理查明，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2007年3月8日举行婚礼同居生活，2007年12月19日生育长子陈某乙，2010年2月1日补办结婚登记手续。因感情不和，被告杨某某两次提起离婚诉讼，2013年3月11日本院作出（2013）永民初字第485号民事判决，准许原、被告离婚，长子陈某乙由杨某某抚养。上述判决生效后，长子陈某乙一直由原告陈某某抚养。
本院认为，原、被告离婚后，长子陈某乙一直随原告陈某某生活，继续由原告陈某某抚养较有利于其健康成长，且被告同意变更子女抚养关系，因此原告要求变更陈某乙抚养关系，由被告支付抚养费，理由正当，本院予以支持。根据河南省农村人均生活水平，结合被告的实际情况，被告杨某某每月支付子女抚养费200元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项之规定，判决如下：
一、变更陈某乙由原告陈某某抚养。
二、被告杨某某每月支付抚养费200元，自2015年8月1日起至陈某乙满十八周岁止，于每年的12月31日前一次性付清当年度的抚养费。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一五年七月二十三日
书记员 程 庆
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄民特字第23号
申请人：滕少林，男，1954年7月31日生，汉族，住南京市玄武区。
委托代理人：滕红英（系滕少林姐姐），女，1954年2月10日生，汉族，江苏省艺术剧院退休干部，住南京市秦淮区。
被申请人：张顺美，女，1956年11月20日生，汉族，住南京市玄武区。申请人滕少林要求宣告张顺美为无民事行为能力人一案，本院于2015年4月30日立案。
本院在审理过程中，申请人滕少林于2016年5月21日死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 杜华保
人民陪审员 刘 萍
二〇一七年一月五日
见习书记员 柏 姮
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执490号
申请执行人江妹妹，住武夷山市。
被执行人何春兴，住武夷山市。
本院在执行申请执行人江妹妹与被执行人何春兴民间借贷纠纷（2015）武民初字第1199号一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 蕊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4224号
原告：温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司，住所地：温州市鹿城区温州大道南郊乡工业区39-47号地块。
法定代表人：李跃胜，董事长。
委托诉讼代理人：庄玉婷，该公司职员。
被告：蔡正朴。
被告：林沁。
被告：浙江盛时达装饰工程有限公司，住所地：泰顺县彭溪镇富洋大道1号。
法定代表人：蔡正朴，董事长。
原告温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司与被告蔡正朴、林沁、浙江盛时达装饰工程有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡正朴立即偿还原告借款本金100万元、利息92500元及其逾期利息（自2015年3月25日起，以年利率24%计算逾期利息，直至债务履行完毕止）。2.判令被告林沁、盛时达装饰对上述债务承担连带偿还责任。3.本案的诉讼费和实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年8月25日，被告蔡正朴与原告签订编号为鹿城捷信借字第20140825006号《借款合同》，约定：被告蔡正朴向原告借款100万元，期限自2014年8月25日起至2015年3月24日止，年利率为18%，按月结息，逾期加收利息的50%计收罚息。
同日，被告浙江盛时达装饰工程有限公司、林沁分别与原告签订编号为鹿城捷信保字第20140825006号、鹿城捷信保字第20140825006-1号《保证合同》，为上述借款提供连带偿还责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等实现债权的费用。
同日，原告依约发放借款，被告蔡正朴支付利息至2014年9月20日。截止2016年9月6日，被告蔡正朴欠原告借款本金100万元、利息92500元、逾期利息354667元。
本院认为，原告要求按年利率24%计算逾期利息，系处分行为，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡正朴于本判决生效之日起十日内偿付原告温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司借款本金100万元、利息92500元、逾期利息（截至2016年9月6日逾期利息为354667元，之后的逾期利息以本金100万元为基数，按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告林沁、浙江盛时达装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告林沁、浙江盛时达装饰工程有限公司承担责任后，有权向被告蔡正朴追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14633元，由被告蔡正朴、林沁、浙江盛时达装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 邹泽阳
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 捷
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初4224号原告：温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司，住所地：温州市鹿城区温州大道南郊乡工业区39-47号地块。法定代表人：李跃胜，董事长。委托诉讼代理人：庄玉婷，该公司职员。被告：蔡正朴。被告：林沁。被告：浙江盛时达装饰工程有限公司，住所地：泰顺县彭溪镇富洋大道1号。法定代表人：蔡正朴，董事长。原告温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司与被告蔡正朴、林沁、浙江盛时达装饰工程有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡正朴立即偿还原告借款本金100万元、利息92500元及其逾期利息（自2015年3月25日起，以年利率24%计算逾期利息，直至债务履行完毕止）。2.判令被告林沁、盛时达装饰对上述债务承担连带偿还责任。3.本案的诉讼费和实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年8月25日，被告蔡正朴与原告签订编号为鹿城捷信借字第20140825006号《借款合同》，约定：被告蔡正朴向原告借款100万元，期限自2014年8月25日起至2015年3月24日止，年利率为18%，按月结息，逾期加收利息的50%计收罚息。同日，被告浙江盛时达装饰工程有限公司、林沁分别与原告签订编号为鹿城捷信保字第20140825006号、鹿城捷信保字第20140825006-1号《保证合同》，为上述借款提供连带偿还责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等实现债权的费用。同日，原告依约发放借款，被告蔡正朴支付利息至2014年9月20日。截止2016年9月6日，被告蔡正朴欠原告借款本金100万元、利息92500元、逾期利息354667元。本院认为，原告要求按年利率24%计算逾期利息，系处分行为，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡正朴于本判决生效之日起十日内偿付原告温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司借款本金100万元、利息92500元、逾期利息（截至2016年9月6日逾期利息为354667元，之后的逾期利息以本金100万元为基数，按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告林沁、浙江盛时达装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、被告林沁、浙江盛时达装饰工程有限公司承担责任后，有权向被告蔡正朴追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14633元，由被告蔡正朴、林沁、浙江盛时达装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄 莹人民陪审员  邹泽阳人民陪审员  黄迎庆二〇一六年九月六日书 记 员  陈 捷
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0578号
申请执行人王鑫。
被执行人王彤。
被执行人杨颖静。
申请执行人王鑫与被执行人王彤、杨颖静民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月11日作出（2014）二中民一初字第0105号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王彤、杨颖静未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人王鑫于2015年5月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王彤、杨颖静银行存款人民币1200万元并加倍支付逾期履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人王彤、杨颖静应当支付的案件受理费执行费共计173294元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王彤、杨颖静应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 李中华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 余 庆
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第784号
原告寇某某，男，汉族，农民，住河南省唐河县。
被告王某某，女，汉族，农民，住河南省唐河县。
本院在审理原告寇某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告寇某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告寇某某负担。
审判员 唐念存
二〇一四年五月五日
书记员 朱晓丹
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭滨刑初字第173号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人张某，无业。2011年10月14日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2011）217号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2011年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月14日7时40分许，被告人张某饮酒后驾驶浙A×××××号白色奇瑞牌小型轿车，行驶至本区六和路、东信大道路口时，与道路中间隔离带相刮擦，后沿六和路由南向北行驶至UT斯达康公司附近时，与同向行驶的浙A×××××号飞度牌小型轿车发生擦碰，被告人张某下车查看情况后又驾车离开现场。他人报警后，被告人张某在闻涛路钱江湾花园附近被前来处理事故的杭州市公安局交警支队滨江大队民警查获。
经现场呼吸检测，被告人张某血液中酒精含量为314.4mg／100ml；经杭州市公安司法鉴定中心对被告人张某抽取的血液进行检验后，确认被告人张某血液中乙醇含量为247mg／100ml，属醉酒驾驶。
经杭州市公安局交警支队滨江大队《道路交通事故责任认定书》认定，被告人张某负事故全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程剑晶的证言；辨认笔录；道路交通事故责任认定书；现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；鉴定结论告知书；机动车行驶证及机动车驾驶证；视频资料；公安交通管理行政处罚决定书；情况说明；查获经过；被告人张某的身份证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某在到案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月14日起至2012年2月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一一年十月二十一日
书记员 叶 铭
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1825号
上诉人（原审被告）：卓越，男，1968年2月4日出生，襄阳荆捷汽车零部件有限公司经理。住所地：襄阳市樊城区。
上诉人（原审被告）：襄阳荆捷汽车零部件有限公司。住所地：襄阳市樊城区张桥居委会张桥村恒二路。
法定代表人卓越，该公司经理。
上诉人（原审被告）：襄阳市图腾机械有限公司。住所地：襄阳市樊城区张桥居委会张桥村恒二路�
法定代表人肖新院，该公司经理。
三上诉人共同委托诉讼代理人：刘红刚，湖北春园律师事务所。代理权限：一般授权。
被上诉人（原审原告）：魏冉，女，1986年11月19日出生。住所地：襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所。代理权限：特别授权。
上诉人卓越、襄阳荆捷汽车零部件有限公司、襄阳市图腾机械有限公司因与被上诉人魏冉民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于（2016）鄂0606民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人卓越、襄阳荆捷汽车零部件有限公司、襄阳市图腾机械有限公司于2016年10月31号申请对襄阳市樊城区人民法院作出的（2016）鄂0606民初2223号民事判决撤回上诉。
本院认为，上诉人卓越、襄阳荆捷汽车零部件有限公司、襄阳市图腾机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人卓越、襄阳荆捷汽车零部件有限公司、襄阳市图腾机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人卓越、襄阳荆捷汽车零部件有限公司、襄阳市图腾机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑波
审判员 赵 炬
审判员 褚玉梅
二〇一六年十一月一日
书记员 王晓丹