沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民三初字第584号
原告沈阳戴尔曼德广告有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人刘翠云，系该公司总经理。
委托代理人张明水，系辽宁诚铭律师事务所。
被告沈阳绿地置业有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区。
法定代表人樊华，系该公司董事长。
委托代理人刘洋，男，汉族，系该公司职工，住沈阳市沈河区。
委托代理人康君，男，满族，，系该公司职员，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳戴尔曼德广告有限公司与被告沈阳绿地置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由本院审判员苏虹担任审判长、审判员丁威（主审）、人民陪审员于丽春参加评议的合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告沈阳戴尔曼德广告有限公司的委托代理人张明水、被告沈阳绿地置业有限公司的委托代理人刘洋、康君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月7日，原、被告自愿、平等、协商一致签订《国府“夏季养生”名家讲座宣传物资合同书》，合同约定原告承揽被告委托制作的“活动现场布置项目及商品”，合同总价款为30，000元，双方并就合同细节及权利义务等做了约定。合同签订后，原告按照合同严格履行，保质保量完成了合同义务且无任何瑕疵，被告应按合同约定履行付款义务，但原告多次索要未果故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告合同款人民币30，000元及迟延交付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告必须满足以下两个还款条件：一、与被告的债权债务关系明确，即原告应按合同书中第21条约定，实际发生制作的活动现场布置项目及商品在发生制作当月30日／31日，必须到合同签订地与被告进行对账。逾期不到，则视为原告默认被告账目记录的应付金额结果。原告至今都未到被告处对账致使债权债务关系不明确，不符合被告清偿债务的前提；二、原告应按合同书约定向被告先履行相关义务，否则，被告有理由以此主张同时履行抗辩权，即按合同书中第19条、第21条、第22条约定，原告制作的项目应经被告相关责任人签字确认后6个月内支付制作费用，并且在付款前原告除向被告提供验收合格证明外，还应提供合同附件、布置实景照片、正规广告行业／服务业正式发票等相关材料，但被告未均未依约提供。2、原告在履行合同过程中存在违约行为。根据合同书中第18条约定，原告应于本合同签订同时即向被告交纳5，000元的担保金，但时至今日原告并未向被告交纳担保金，应向被告承担违约责任。综上，因原告违反合同约定，并且其所述债权并不明确，也未届清偿期，人民法院应根据双方签订合同书的约定判决驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提举如下证据：
《国宾府“夏季养生”名家讲座宣传物资合同书》（主合同）一份、附件两张、照片七张，证明原告已按合同约定履行了合同约定的义务，被告并没有对原告合同履行过程中提出任何瑕疵。
被告对主合同、附件的真实性没有异议，对证明问题有异议，认为原告应按主合同约定由被告责任人验收合格并签字确认6个月后支付费用，并应先开具发票。但原告未履行上述义务，故被告不应支付价款。另外，原告虽然提供了合同，但不能说明原告履行了合同义务。对于照片，不能证明是活动现场所拍。
经审查，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告为支持其抗辩向本院提举如下证据：
《国宾府“夏季养生”名家讲座宣传物资合同书》（主合同）一份，证明合同已经约定了原告制作完成后应由被告相关责任人验收合格并签字确认后六个月内付款，原告未到被告处签字确认，也未按合同约定事先开具发票。
原告对该份证据的真实性、合法性没有异议，对证明问题有异议，认为不能证明被告所说的问题。
经审查，本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。
根据原、被告提举的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定的案件事实如下：
原、被告于2013年签订《国宾府“夏季养生”名家讲座活动宣传物资合同书》一份，约定：原告承揽被告委托制作的“活动现场布置项目及商品”事宜，合同总价为30，000元（现场布置项目及单价见合同附件）。合同签字盖章同时，原告应向被告交纳5，000元作为担保金。在被告支付原告费用前，被告须向原告提供本合同附件、布置实景照片、正规广告发票。活动现场宣传布置项目及商品制作后，经被告验收合格相关责任人签字确认后6个月内支付制作费用。合同有效期限自2013年6月12日至2013年7月1日。
合同签订后，原告依约履行了布置活动现场及所需物品等义务，但被告以原告未经被告验收合格并经相关责任人签字确认、未为被告开具发票等理由拒绝给付原告合同约定款项。故原告诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为原告是否履行了合同约定的义务。一、原、被告于2014年6月7日签订的《国府“夏季养生”名家讲座宣传物资合同书》为承揽合同，根据合同法的规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明，定作人应当验收该工作成果。原告在庭审中表明已经向被告提供了“布置实景和照片”，被告虽然予以否认，但依照原告提供的活动现场照片等证据可以证明原、被告之间的承揽合同已实际履行，即使原告在合同履行过程中出现些许瑕疵，亦不构成否定原告已完成承揽工作的理由，且被告在庭审中并未向法庭提供足够的证据证明原告没有依约完成承揽工作，故本院认为，原告已经依照合同书约定，完成被告委托制作“活动现场布置项目及商品”的工作。根据合同法的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬，现付款条件已成就，因此被告应按合同约定给付原告合同价款，数额以原、被告在合同中约定的30，000元为准。二、关于被告认为原告至今未向被告交纳5，000元担保金，因此应向被告承担违约责任的主张。从担保金的性质来看，双方签订的合同书中第18条的约定，“在合同终止或本合同解除后壹个月后，经确认乙方无任何违约行为，一次性将担保金退还乙方”，可见，本案中要求原告交纳担保金是为保障合同的顺利履行，是否交纳担保金并不影响合同效力，现原告已履行了合同义务，原告未交纳担保金的行为不构成根本性违约，且本院在审庭中已向被告释明，被告对此未提出反诉，因此本院对被告的该主张不予采信。
关于被告认为原告未按合同书约定到被告处对账致使债权债务关系不明确。本院认为，原、被告已经在签订的合同书中约定，合同总价为人民币30，000元，原告已按合同约定完成被告要求的工作，虽未按时到被告处验收及对账，但不影响被告对合同书中付款义务的履行，被告在庭审中亦未向法庭提举其账目记录的应付合同金额，故本院对被告的此项抗辩理由不予采信。
关于被告以原告未向其开具发票为由抗辩，本院认为开具发票的义务虽然在双方签订的合同书中有所约定，但并不属主给付义务。本案中，原、被告双方当事人之间的主给付义务是原告向被告交付成果、被告向原告支付相应价款的义务，而开具发票系从给付义务，被告不能以此拒绝履行付款义务，故本院对被告的此项抗辩理由不予支持，但原告应向被告履行开具发票的义务。
关于原告要求被告支付迟延利息的请求，本院认为，原告虽完成了被告要求的工作，但未履行对账及开具发票等从属义务，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳绿地置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳戴尔曼德广告有限公司制作费人民币30，000元；
二、原告沈阳戴尔曼德广告有限公司于本判决生效之日起十日内为被告沈阳绿地置业有限公司开具数额为30，000元的广告业／服务业发票；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告沈阳绿地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 丁 威
人民陪审员 于丽春
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李佳男
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。