河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4554号
上诉人（原审原告）：马海，男，1968年12月3日出生，汉族，住河南省遂平县。
被上诉人（原审被告）：马留根，男，1952年10月1日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：马乾瑞，驻马店市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张雪涛，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人马海因与被上诉人马留根排除妨害纠纷一案，不服驿城区人民法院（2017）豫1702民初3589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭�理了本案。上诉人马海、被上诉人马留根及其委托诉讼代理人马乾瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马海上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人在该争议地块应分得的土地南北宽应为15.56米，被上诉人应赔偿上诉人的青苗损失费。
马留根辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由与事实不符，缺乏证据，应驳回上诉，维持原判。
马海向一审法院起诉请求：判令1、马留根停止侵权（马留根返还侵占马海长110米、宽6.5米的责任田，马留根将土地上种植的46棵杨树砍伐）。2、马留根赔偿损失10000元。
一审法院认定事实：原、被告双方均系驻马店经济开发区开源办事处大刘庄村大马庄后组村民。1998年该村调整土地时，原、被告双方各分得相邻两块承包地，原告马海的承包�位于马建承包地的北边，被告马留根的承包地位于原告马海承包地的北边。原、被告双方分得承包地的东西长度均为115米，南北长度双方存在分岐，原告主张其分得的承包地南北长15.65米，而被告马留根主张原告马海分得的承包地南北长应为9.5米，而非15.65米，其分得的承包地南北长13.5米。分地后，原告马海在其承包地上种植小麦、玉米等农作物，被告马留根在其承包地上种植杨树4若干棵。2017年3月份，原告发现自己种植的小麦被被告犁掉1亩左右（面积长110米，宽6.5米，也即本案诉争土地）。被告在庭审中称：“1998年分地后马留根就在诉争土地上种植了10多年，近几年不种了，原告就擅自占用诉争土地。今年三月份，马留根觉得年纪大了想种点芝麻，所以就犁回来了”。原告则主张其在1998年该村调整土地后就一直在诉争土地上种植农作物。后原告以诉称理由来院�诉，酿成纠纷。
另查明，一、原告向本院提交的证据包括：1、2017年3月25日大刘庄村委出具的调解意见书一份；2、现场照片13张；3、录音材料一份；4、原告绘制的原、被告双方分配的承包地图纸及村民代表签字的证明一份；5、马有（马后组前任会计）出具的证明一份；6、原告马海单方制作的分地示意图一份；7、马国政、马来群出具的证明一份。上述证据原告用以证明：1、其分得承包地南北长15.65米；2、被告马留根毁损原告小麦的事实；3、被告种植的杨树影响原告农作物生长的事实。被告马留根对上述证据均不予认可。
二、被告马留根向本院提交的证据包括：1、村民组分地记录（复印件）一份，显示马海的承包地宽9.5米，马留根的承包地宽13.5米；2、2017年4月21日，大马庄后组、队长马二明、马某（分地时会计）共同出具的证明一份，载明“在1998年土地调整时，我队二等地按人均分地为0.35亩，马留根家有5口人，应得1.75亩。经分地小组决定，生产社员认定，马留根在此地实际应得0.75亩，下余一亩在其它地块给予补充。由于地中坟太多，以中间马黄毛坟为界，东边是马留根的承包地，面积为50米×13.5米。由于临地边，剩余田地较少，又加上本队坟营地也在这块地里，为了方便以后死人下葬，坟营地需要补充（按惯例，再有人死亡后要埋在马留根的承包地里），分地小组一致认定，让马留根全权承包这整块地，这块地的边长是东西向为115米，南北向为13.5米。此地界址：东临白庄生产队可耕地，南临马海承包地（马海承包地为115米×9.5米，马海是4口人，因地里有两个坟，每个坟按一分地补充，多给他二分地作补偿），西边和北边是生产路”；3、队长马二明、马某（分地时会计）、代表马占友共同出具的证明一份；4、马伍出具的证明一份；5、2017年7月5日，大刘庄村委、大马庄后组、马二明、马某共同出具的证明一份，该证明载明的内容有“原处理意见撤回，经村委调解无效，经村民组分地数据为准”；6、申请证人马某出庭作证，其作证称“1998年大马庄后组分地时，我担任会计，分地时我本人也参与了分地。当时我是负责统计计数的。现我出示河南省遂平县石寨铺乡大刘庄村民委员会大马庄后组东北角二等地分配统计表，该统计表由我本人1998年分地时记录，统计表显示马海的地南北长为9.5米，马留根的地南北长是13.5米，这块地的统一长为115米。”7、申请马二明出庭作证，马二明作证称“我从1998年开始分地时一直到现在都是队长。1998年分地，开始分地时我在场，后来分到原、被告的承包地时我去犁地去了，不在现场。会计马某在场，分地具体情况以马某证明内容�准。分地时马某负责在测量后统计记录，谁家的地多宽多长他最清楚。1998年分地后再也没有分过地”8、申请马占友出庭作证，马占友作证称“我是1998年大马庄后组分地小组的成员之一，分地时在场的有队长马二明、会计马某。二等地分地时，马留根的地是在最北边，马留根地的南边就是马海的地，地长是115米，马海地宽9.5米，马根的地宽13.5米，具体数据以老会计马某记录为准，原、被告家分地时我也在场，当时埋得有界桩”。原告马海对被告马留根提交的证据均有异议。
一审法院认为，根据有关法律规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告马海主张被告马留根侵占其承包地（长110米、宽6.5米），应承担侵权责任；而被告则主张本案�争承包土地系被告分配所得，故原告马海应对本案诉争土地系其分配所得负举证责任。诉讼中，1、虽然原告马海向本院提交了一份2017年3月25日大刘庄村委出具的调解意见书，但大刘庄村委又于2017年7月5日撤回了该调解意见书，并认为应以村民组分地数据为准。故对该份调解意见书不予采纳；2、关于原告马海提交的现场照片、录音材料、原告单方绘制的分配承包地图纸及村民代表签字的证明，上述证据均不能证明原告马海分配的承包地南北长为15.65米；3、关于原告提交的马有、马国政、马来群出具的证明，因马有、马国政、马来群未有正当理由未出庭作证，故对上述证据不予采纳。除此之外，原告也未提交其他相关证据加以证明，故原告主张其分配的承包地南北长为15.65米，无事实依据，不予采纳。4、从被告马留根提交的分地记录一份显示，马海分配的承包地南北宽9.5米。虽然该分地记录为复印件，但被告提交的大刘庄村委、大马庄后组、队长马二明、原会计马某出具的证明也显示，原告马海分配的承包地南北宽为9.5米；同时马二明、马某、马占友出庭也作证称原告马海分配的承包地南北宽为9.5米，故被告马留海提交的上述证据能相互印证，相互关联，证据力较高，予以采纳。综上，原告马海分配的承包地南北宽为9.5米，而原告所主张被告马留根侵占的本案诉争土地（长110米、宽6.5米）并不包含在原告马海分配的承包地范围内，也即原告没有证据证明本案诉争土地系原告分配所得，故原告马海请求被告马留根停止侵权行为，无事实和法律依据，不予支持。关于原告主张被告种植的杨树严重影响原告所耕种农作物的生长，造成原告庄稼年年减产甚至绝收，未提交相关证据加以证明，不予采纳。原告据此请求被告赔偿损失10000�，无事实和法律依据，不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：驳回原告马海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提供照片9张，拟证明因被上诉人种植的杨树遮挡致上诉人秋季农作物受到损害。被上诉人质证认为照片与本案无关联。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人马海主张被上诉人马留根侵占其承包地（长110米、宽6.5米），并诉请被上诉人马留根停止侵权、排除妨害、赔偿损失，应负有提供充分证据证明其主张事实成立的举证责任。被上诉人马留根反驳上诉人马海诉讼请求所依据的事实，同样负有责任提供证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，双方当事人对�一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案一二审诉讼过程中，上诉人马海提交了村委调解意见书、现场照片、录音材料、单方绘制的分配承包地图纸、村民代表签字证明以及马有、马国政、马来群等人的证言等证据材料。被上诉人马留根提交了分地记录，大刘庄村委、大马庄后组、队长马二明、原会计马某出具的证明，马二明、马某、马占友亦出庭作证。从双方提交证据的证明力来看，被上诉人马留根提供的证据有原始书证、参与分地人员的证明，所证内容更符合客观事实，其证明效力明显优于上诉人马海提供的相关证据证明效力。故原判以上诉人马海未能提供证据证明诉争土地系其分配所得为由，驳回其诉请被上诉人马留根停止侵权、排除妨害并无不当。同时，由于上诉人马海亦未能举证证明如下三方面的事实：1、农作物减产；2、农作物减产与被上诉人种植树木之间的因果关系；3、被犁毁小麦的具体价值，故上诉人马海诉请被上诉人马留根赔偿损失，亦不能支持。
综上所述，马海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由马海负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾 克