wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0928刑初112号公诉机关五寨县人民检察院。被告人华某，男，1974年3月27日出生，中共党员，住五寨县。2017年11月24日因涉嫌职务侵占罪被五寨县人民检察院取保候审，2017年11月29日被本院取保候审。2018年2月13日因本院决定逮捕，同年2月23日被五寨县公安局执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人华某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉，被告人华某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五寨县人民检察院指控，被告人华某在担任刘台办事处深沟子村主任期间，违反国家法律法规，利用职务便利侵吞村集体资金190736元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人华某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求人民法院对其从轻处罚。经审理查明，被告人华某任五寨县刘台办事处深沟子村主任期间，在2013年至2016年村内新建舞台、党员活动室、硬化文化广场、修建水塔、维修泉眼等工程款结算中，以虚增项目工程量、虚开发票、制作虚假资料等方式套取村集体资金288736元，除去支付工程监管人员劳务报酬、工程用电、租车费、安排记者等98000元非本人占有外，剩余190736元为被告人华某非法占有。认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、证人证言；3、深沟子硬化广场备料单、银行交易流水、信用社打款凭证是、临时租车协议；4、五寨县刘台办事处深沟子村工程相关账务资料；5、被告人的户籍证明等。上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人华某在担任刘台办事处深沟子村主任期间，违反国家法律法规，利用职务便利侵吞村集体资金190736元，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人华某如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人华某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月23日起至2019年8月22日止）二、对被告人华某非法所得190736元予以追缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审判长史志杰审判员张京力人民陪审员马利强二○一八年二月二十三日书记员徐亚峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第788号
申请执行人深圳市＊＊＊投资发展有限公司，住所地深圳市，组织机构代码＊＊＊。
法定代表人姜＊＊。
被执行人张XX，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍地广东省＊＊市，身份证号码＊＊********。
申请执行人深圳市＊＊＊＊投资发展有限公司与被执行人张＊＊房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第2186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人张＊＊名下价值人民币47540.63元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一五年六月八日
书记员 廖阡翔
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9974号
原告：周才芬，女，1956年7月2日出生，汉族，住临海市。
被告：尹爱莲，女，1961年8月20日出生，汉族，住临海市。
被告：叶社保，男，1958年11月28日出生，汉族，住临海市。
原告周才芬与被告尹爱莲、叶社保为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告周才芬到庭参加诉讼，被告尹爱莲、叶社保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周才芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金300000元，并支付利息（按月利率1%从2016年2月3日起算至本判决履行完毕之日止）；2、本案受理费由二被告负担。事实和理由：二被告因资金周转困难于2016年2月3日向原告借款300000元，后经原告催讨，二被告未还本付息。
被告尹爱莲、叶社保均未作答辩和举证。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借条，本院审查后认为符合证据三性，对其证明效力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原告提供的借条及陈述，原告与二被告之间的民间借贷关系可以认定，并且合法有效，应受法律保护。二被告尚欠原告借款本金300000元，事实清楚。现原告向二被告主张债权，二被告至今未付，显属违约，应承担及时归还借款本金并支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹爱莲、叶社保在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周才芬借款本金300000元，并支付利息（按月利率1%从2016年2月3日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，减半收取3335元，由被告尹爱莲、叶社保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年十月二十日
代书记员 马阳阳
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1006号
宋怀志、王红：
你们与宋红卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）豫0222民初876号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年8月29日向本院申请执行，本院于2017年8月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向宋红卫支付230000元。
向宋红卫支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费4750元、执行费3446元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一七年八月三十一日
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初319号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人孙亚峰，男，1981年5月25日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月23日被宁城县公安局取保候审。2017年12月20日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人孙亚峰犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人孙亚峰同意，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员陈茹出庭支持公诉，被告人孙亚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月24日13时许，被告人孙亚峰酒后无机动车驾驶证驾驶已达报废标准的×××号二轮摩托车，沿宁城县天义镇大明街由西向东驶至与富金路交叉路口处，与对向左转弯段树新驾驶的×××号重型自卸货车相刮撞，致两车不同程度损坏，被告人孙亚峰受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告人孙亚峰负本次道路交通事故的同等责任。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人孙亚峰血液中乙醇含量为95.7mg/100ml。
上述事实，被告人孙亚峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、质证、认证的1、书证：受案登记表、立案决定书、事件单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、交通事故责任认定书、驾驶证信息、车辆信息查询结果、常口信息；2、鉴定意见；3、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片；4、证人姚某的证言；5、被害人段树新的陈述；6、被告人孙亚峰的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙亚峰无视公共安全，醉酒后无证驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人孙亚峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙亚峰醉酒后无证驾驶机动车辆，从重处罚。被告人孙亚峰驾驶已达报废标准的机动车发生交通事故，负事故的同等责任，酌情从重处罚。根据被告人孙亚峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人孙亚峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年2月19日止。）
（罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员马丽敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员张晓飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0429刑初319号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人孙亚峰，男，1981年5月25日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月23日被宁城县公安局取保候审。2017年12月20日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人孙亚峰犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人孙亚峰同意，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员陈茹出庭支持公诉，被告人孙亚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月24日13时许，被告人孙亚峰酒后无机动车驾驶证驾驶已达报废标准的×××号二轮摩托车，沿宁城县天义镇大明街由西向东驶至与富金路交叉路口处，与对向左转弯段树新驾驶的×××号重型自卸货车相刮撞，致两车不同程度损坏，被告人孙亚峰受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告人孙亚峰负本次道路交通事故的同等责任。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人孙亚峰血液中乙醇含量为95.7mg/100ml。上述事实，被告人孙亚峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、质证、认证的1、书证：受案登记表、立案决定书、事件单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、交通事故责任认定书、驾驶证信息、车辆信息查询结果、常口信息；2、鉴定意见；3、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片；4、证人姚某的证言；5、被害人段树新的陈述；6、被告人孙亚峰的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙亚峰无视公共安全，醉酒后无证驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人孙亚峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙亚峰醉酒后无证驾驶机动车辆，从重处罚。被告人孙亚峰驾驶已达报废标准的机动车发生交通事故，负事故的同等责任，酌情从重处罚。根据被告人孙亚峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人孙亚峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年2月19日止。）（罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员马丽敏二〇一七年十二月二十一日书记员张晓飞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初2842号
原告：苟海虎，男，1987年3月2日出生，汉族，宁夏XX局职工，住宁夏盐池县。
委托诉讼代理人：李海，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：伏丽，女，1985年8月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告苟海虎与被告伏丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告苟海虎的委托诉讼代理人李海、被告伏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟海虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告房产装饰装修及配套设施价款共计23000元,违约金10800元（450000×0.0005×48天），自2017年7月3日计算至8月20日共计48天，合计33800元，并按房款总价每天万分之五支付违约金至实际清偿之日；2.判令被告承担原告律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，原、被告经第三人麦吉屋房产居中介绍，原告同意将本人名下位于银川市××区出售给被告，同时将该房产内的装饰装修及配套设施家电、家具等一并作价23000元出售给被告，被告支付了房款并将上述房产办理了产权转移登记，原告依约向被告交付了房屋钥匙，而被告拿到房屋钥匙之后却始终拒不支付装饰装修及配套设施的23000元，原告多次找被告协商，被告屡次推诿拒不支付，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告伏丽辩称：被告已将房款付清，合同上并没有约定支付家具款的具体时间，合同上所说的违约金是房款的万分之五，与家具款无关。被告没有违约，不应支付违约金。被告也不同意承担诉讼费和律师费。原告没有向被告交付钥匙和水、电卡，且将被告和两个孩子锁在屋内，给被告及孩子造成了精神伤害。被告不同意支付该款。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，原告苟海虎与被告伏丽签订《银川市存量房房屋买卖合同》及《补充协议》一份，约定由原告将位于宁夏银川市××区房屋转让给被告伏丽所有。双方约定房屋价款45万元，该房屋家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价23000元，由被告一并另行支付给原告。双方在《补充协议》中手写备注：......②经甲、乙双方协商一致，甲方将房屋部分家具、家电留下：（其中有洗衣机1台、主卧床1张、电脑桌1个、餐桌及6把椅子、茶几1个、电视柜1个、沙发1组）总计贰万叁仟元整（23000）由乙方支付甲方。后被告依约向原告支付了房款45万元，双方于2017年7月3日办理了房屋过户手续，将该房屋过户至被告伏丽名下。家具、家电折价款23000元至今未付。故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，原、被告签订的《银川市存量房房屋买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同。双方对家具、家电协定折价款23000元，系双方真实意思表示，被告理应依约支付上述价款。原告主张被告支付违约金10800元，因双方未就折价款23000元的付款时间进行约定，且对逾期付款违约责任约定不明确，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张律师费3000元，因律师费不是诉讼必需发生的费用，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告伏丽于本判决生效之日起五日内支付原告苟海虎家具、家电折价款23000元；
二、驳回原告苟海虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告伏丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长靳佳莉
人民陪审员高亚莉
人民陪审员陈宁娣
二○一七年十一月二十九日
书记员韩亚茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初2842号原告：苟海虎，男，1987年3月2日出生，汉族，宁夏XX局职工，住宁夏盐池县。委托诉讼代理人：李海，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：伏丽，女，1985年8月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告苟海虎与被告伏丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告苟海虎的委托诉讼代理人李海、被告伏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟海虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告房产装饰装修及配套设施价款共计23000元,违约金10800元（450000×0.0005×48天），自2017年7月3日计算至8月20日共计48天，合计33800元，并按房款总价每天万分之五支付违约金至实际清偿之日；2.判令被告承担原告律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，原、被告经第三人麦吉屋房产居中介绍，原告同意将本人名下位于银川市××区出售给被告，同时将该房产内的装饰装修及配套设施家电、家具等一并作价23000元出售给被告，被告支付了房款并将上述房产办理了产权转移登记，原告依约向被告交付了房屋钥匙，而被告拿到房屋钥匙之后却始终拒不支付装饰装修及配套设施的23000元，原告多次找被告协商，被告屡次推诿拒不支付，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告伏丽辩称：被告已将房款付清，合同上并没有约定支付家具款的具体时间，合同上所说的违约金是房款的万分之五，与家具款无关。被告没有违约，不应支付违约金。被告也不同意承担诉讼费和律师费。原告没有向被告交付钥匙和水、电卡，且将被告和两个孩子锁在屋内，给被告及孩子造成了精神伤害。被告不同意支付该款。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，原告苟海虎与被告伏丽签订《银川市存量房房屋买卖合同》及《补充协议》一份，约定由原告将位于宁夏银川市××区房屋转让给被告伏丽所有。双方约定房屋价款45万元，该房屋家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价23000元，由被告一并另行支付给原告。双方在《补充协议》中手写备注：......②经甲、乙双方协商一致，甲方将房屋部分家具、家电留下：（其中有洗衣机1台、主卧床1张、电脑桌1个、餐桌及6把椅子、茶几1个、电视柜1个、沙发1组）总计贰万叁仟元整（23000）由乙方支付甲方。后被告依约向原告支付了房款45万元，双方于2017年7月3日办理了房屋过户手续，将该房屋过户至被告伏丽名下。家具、家电折价款23000元至今未付。故原告诉至法院，请求依法判如所请。本院认为，原、被告签订的《银川市存量房房屋买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同。双方对家具、家电协定折价款23000元，系双方真实意思表示，被告理应依约支付上述价款。原告主张被告支付违约金10800元，因双方未就折价款23000元的付款时间进行约定，且对逾期付款违约责任约定不明确，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张律师费3000元，因律师费不是诉讼必需发生的费用，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告伏丽于本判决生效之日起五日内支付原告苟海虎家具、家电折价款23000元；二、驳回原告苟海虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告伏丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长靳佳莉人民陪审员高亚莉人民陪审员陈宁娣二○一七年十一月二十九日书记员韩亚茹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第960号
原告方经良。
被告方新杰。
原告方经良诉被告方新杰民间借贷纠纷一案，本院于2008年8月28日立案受理后，依法适用普通程序于2008年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方经良到庭参加诉讼，被告方新杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告方经良诉称，被告于2006年9月12日因商店资金周转需要向原告借款10000元，约定该款于2006年10月30日前归还。借款到期后，被告一直未履行还款义务。为此原告起诉要求被告立即返还借款10000元及支付逾期利息1363元（从2006年11月1日算至2008年8月11日止），并要求本案受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：1、借条1份，证明被告方新杰于2006年9月12日向原告借款10000元，约定于2006年10月30日前还款的事实。2、证明1份，证明原告方经良又名“方金良”的事实。3、证明1份，拟证明被告方新杰于2006年年底外出至今下落不明的事实。
被告方新杰未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经庭审质证，比照证据的法定要件，本院认定原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合当事人的举证责任和庭审陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定。原告向被告提供借款后，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告方新杰于本判决生效之日起十日内返还原告方经良借款10000元。
二、被告方新杰于本判决生效之日起十日内支付原告方经良逾期利息1363元（利息从2006年11月1日起算至2008年8月11日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，公告费200元，由被告方新杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费84元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鹏飞
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 郑留华
二〇〇八年十二月十日
书 记 员 陈汇锋
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初309号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人乔福建，男，1965年3月5日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区包头市固阳县，现住内蒙古自治区包头市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月12日被伊金霍洛旗公安局取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人乔福建犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王智明、书记员王海青出庭支持公诉。被告人乔福建到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年4月21日17时20分许，被告人乔福建驾驶×××号欧曼牌重型半挂牵引车挂蒙B6B**号昊统牌重型仓栅式半挂车，沿阿四线伊金霍洛旗段由西向东行驶至7公里处超车时，与沿阿四线由东向西行驶由王金山驾驶的×××号东风牌轻型普通货车（车内乘坐张某）相撞，造成王金山受伤，张某当场死亡，两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人乔福建承担此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人乔福建驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，造成一人死亡的后果，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另经审理查明，2017年6月13日，被害人张某的近亲属王春艳、张朔源、刘维香向本院提起民事诉讼，要求乔福建、吕广清（车主）、中国大地财产保险股份有限公司包头市昆区支公司赔偿因张某死亡造成的各项经济损失。2017年9月25日，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院作出了[2017]内0627民初2652号民事调解书：中国大地财产保险股份有限公司包头市昆区支公司赔偿各项经济损失594000元；乔福建、吕广清赔偿各项经济损失39005元。当日，被害人张某的近亲属出具了刑事谅解书。
被告人乔福建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本院查明的事实均无异议，并有受案登记表、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故尸体检验报告、鉴定书、死亡证明、道路交通事故责任认定书、民事调解书、谅解书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔福建违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人乔福建到案后如实供述自己的罪行，且与被害人家属达成赔偿调解协议，同时取得了被害人家属的谅解，本院依法从轻处罚。根据被告人乔福建的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度及取得谅解等情况，本院决定对被告人乔福建适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人乔福建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任德强
代理审判员 鲁雨石
人民陪审员 王 彩
二〇一七年十月十九日
书 记 员 乌 仁
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 张 乐 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1711号
原告前郭县农村信用合作联社
被告张乐
原告前郭县农村信用合作联社与被告张乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秋实独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告张乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2013年5月22日，我联社与被告张乐签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，张乐向我联社借款2万元，用于购买玉米生产资料，借款期限自2013年5月22日至2014年5月21日，月利率10.‰，结息方式为按年结息，并约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，经多次催要，被告未按约定还款，因此我联社提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金2万元，并按合同约定支付利息和罚息。
被告张乐未提出答辩。
经审理查明，2013年5月22日，原告前郭县农村信用合作联社与被告签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，，被告向原告借款2万元，用于购买玉米生产资料，借款期限自2013年5月22日至2014年5月21日，月利率10‰，结息方式为按年结息，并约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，被告未按约定还款。上述事实有《吉林省农村信用社农户额度借款合同》和《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与被告签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告应向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张乐于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金2万元，并自借款之日起按月利率10‰给付利息，逾期按贷款利率上浮50%加收罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告承担。剩余187.5元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 杨秋实
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 阳
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初83号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧光权，男，1981年1月24日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月21日被宁远县公安局刑事拘留，2017年10月24日由宁远县公安局决定取保候审，2018年1月19日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2018）83号起诉书，指控被告人欧光权犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢胜富独任审判，代理书记员张孟国担任庭审记录，于2018年2月26日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人欧光权到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年10月20日20时许，被告人欧光权酒后驾驶一辆湘M8VN**小型汽车行驶至宁远县福禄淌路段时，被在此执勤的民警查获。同日，经对欧光权案发时提取的血液样本进行检测，其血液中的乙醇含量为238.08mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧光权未提出异议，并当庭认罪，且有书证、证人欧某旺、欧艳某证言、永州大正司法鉴定所（2017）第2072号乙醇检验报告书、被告人的供述与辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧光权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且被告人系初犯、偶犯，鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对欧光权适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第五十二条,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧光权犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已交纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卢胜富
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 张孟国
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路路上驾驶机动车，有下列情行，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-798号
原告：常永亮，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告常永亮与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，常永亮于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7859元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告常永亮工资款7859元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告常永亮工资款7859元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内03刑终18号
原公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝志涛，男，1989年10月15日出生于甘肃省华池县，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省华池县，原系内蒙古第八地勘院勘探中心聘用人员，捕前租住乌海市海勃湾区狮城宾馆附近招待所。因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
指定辩护人杨布依，内蒙古坤泰律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察院指控原审被告人祝志涛犯抢劫、强奸罪一案，于2017年12月27日作出（2017）内0302刑初282号刑事判决。原审被告人祝志涛不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月13日下午，被告人祝志涛趁无人之机，翻墙进入海勃湾区下海勃湾33栋3号被害人高某某家院内。次日早晨7时许，被告人祝志涛见被害人高某某从屋内出来，便从煤仓内窜出，拦住被害人，强行将被害人拽入屋内，采用殴打及语言相威胁的手段，劫取被害人现金人民币100元，OPPO手机1部；中国农业银行卡1张，强迫被害人说出密码。被告人祝志涛还强行亲吻、抠摸被害人欲强奸被害人，遭到被害人的极力反抗，在被害人的劝说下被告人祝志涛自动放弃了强奸行为。随后，被告人祝志涛将抢得的银行卡内人民币17700元取走。案发后，追回赃款15639元，被抢手机也已追回。
原审认定上述事实的证据有：公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍证明，中国农业银行业务凭证，搜查笔录，公安机关调取证据通知书、证据接收清单，发还物品清单，被害人高某某的报案材料及陈述，被告人祝志涛的供述，辨认笔录及指认作案现场笔录、照片，现场勘验笔录及照片，海勃湾区价格认证中心价格认定结论书，视听资料、电子数据等。
原审认为，被告人祝志涛以非法占有为目的，采用殴打、威胁等暴力手段入户强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人祝志涛在实施抢劫过程中，违背妇女意志，以暴力、胁迫等手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，对被告人祝志涛应当数罪并罚。鉴于被告人祝志涛到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，且案发后赃物已追回，赃款也已大部分追回，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可予从轻处罚。被告人祝志涛在欲强奸被害人高某某的犯罪过程中，由于被害人的极力反抗和劝说，而自动放弃犯罪，属于犯罪中止，且未造成损害，故对被告人祝志涛所犯强奸罪应当免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百三十六条第一款、第三十七条、第二十四条第一、二款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人祝志涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人祝志涛提出的上诉理由是：其没有对被害人实施强奸行为，此次抢劫作案系初犯，请求二审从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：上诉人祝志涛入户抢劫暴力手段相对较轻，案发后认罪悔罪，具有坦白和部分退赃情节，此次犯罪系初犯，且因家人生病负债走上犯罪道路，建议二审从轻处罚。
二审经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人祝志涛以非法占有为目的，采用暴力手段入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。上诉人祝志涛在实施抢劫过程中，还违背妇女意志，欲强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，但在被害人极力反抗和劝说下，自动放弃实施强奸行为，属于犯罪中止，且未造成损害，依法免除处罚。关于上诉人祝志涛提出未实施强奸行为及其辩护人提出祝志涛具有的犯罪中止、坦白，初犯等从轻情节，经查，上诉人祝志涛欲对被害人实施强奸行为的事实有被害人陈述及祝志涛在公安机关的供述能够相互印证，原审判决已充分考虑上诉人祝志涛具有的中止及坦白，认罪、悔罪，案发后赃款大部分追回等情节，对其从轻、免除处罚，故上诉人及其辩护人的意见均不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审判长戴鸥
审判员杨丽
审判员苗宇
二〇一八年三月二十六日
书记员刘家卿
本案适用法律条文
《刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内03刑终18号原公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）祝志涛，男，1989年10月15日出生于甘肃省华池县，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省华池县，原系内蒙古第八地勘院勘探中心聘用人员，捕前租住乌海市海勃湾区狮城宾馆附近招待所。因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。指定辩护人杨布依，内蒙古坤泰律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察院指控原审被告人祝志涛犯抢劫、强奸罪一案，于2017年12月27日作出（2017）内0302刑初282号刑事判决。原审被告人祝志涛不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年8月13日下午，被告人祝志涛趁无人之机，翻墙进入海勃湾区下海勃湾33栋3号被害人高某某家院内。次日早晨7时许，被告人祝志涛见被害人高某某从屋内出来，便从煤仓内窜出，拦住被害人，强行将被害人拽入屋内，采用殴打及语言相威胁的手段，劫取被害人现金人民币100元，OPPO手机1部；中国农业银行卡1张，强迫被害人说出密码。被告人祝志涛还强行亲吻、抠摸被害人欲强奸被害人，遭到被害人的极力反抗，在被害人的劝说下被告人祝志涛自动放弃了强奸行为。随后，被告人祝志涛将抢得的银行卡内人民币17700元取走。案发后，追回赃款15639元，被抢手机也已追回。原审认定上述事实的证据有：公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍证明，中国农业银行业务凭证，搜查笔录，公安机关调取证据通知书、证据接收清单，发还物品清单，被害人高某某的报案材料及陈述，被告人祝志涛的供述，辨认笔录及指认作案现场笔录、照片，现场勘验笔录及照片，海勃湾区价格认证中心价格认定结论书，视听资料、电子数据等。原审认为，被告人祝志涛以非法占有为目的，采用殴打、威胁等暴力手段入户强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人祝志涛在实施抢劫过程中，违背妇女意志，以暴力、胁迫等手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，对被告人祝志涛应当数罪并罚。鉴于被告人祝志涛到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，且案发后赃物已追回，赃款也已大部分追回，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可予从轻处罚。被告人祝志涛在欲强奸被害人高某某的犯罪过程中，由于被害人的极力反抗和劝说，而自动放弃犯罪，属于犯罪中止，且未造成损害，故对被告人祝志涛所犯强奸罪应当免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百三十六条第一款、第三十七条、第二十四条第一、二款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人祝志涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元。上诉人祝志涛提出的上诉理由是：其没有对被害人实施强奸行为，此次抢劫作案系初犯，请求二审从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：上诉人祝志涛入户抢劫暴力手段相对较轻，案发后认罪悔罪，具有坦白和部分退赃情节，此次犯罪系初犯，且因家人生病负债走上犯罪道路，建议二审从轻处罚。二审经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。本院认为，上诉人祝志涛以非法占有为目的，采用暴力手段入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。上诉人祝志涛在实施抢劫过程中，还违背妇女意志，欲强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，但在被害人极力反抗和劝说下，自动放弃实施强奸行为，属于犯罪中止，且未造成损害，依法免除处罚。关于上诉人祝志涛提出未实施强奸行为及其辩护人提出祝志涛具有的犯罪中止、坦白，初犯等从轻情节，经查，上诉人祝志涛欲对被害人实施强奸行为的事实有被害人陈述及祝志涛在公安机关的供述能够相互印证，原审判决已充分考虑上诉人祝志涛具有的中止及坦白，认罪、悔罪，案发后赃款大部分追回等情节，对其从轻、免除处罚，故上诉人及其辩护人的意见均不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审判长戴鸥审判员杨丽审判员苗宇二〇一八年三月二十六日书记员刘家卿本案适用法律条文《刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异242号
案外人：门永朋，男，1976年5月18日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地：辽中县辽中镇。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，锡伯族，1987年6月23日出生，住址：沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，汉族，1964年11月21日出生，住址：沈阳市沈北新区。
在本院执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人门永朋对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程（1、住宅楼
--X#、X#、X#、X#、X#、X#、X#、X#；2、商业网点X#、X#。）
案外人请求终止对X号楼X单元X楼X号房屋的查封执行，理由为：其于2014年8月21日在爵士公馆售楼处全款322,500元一次性购买上述房屋，后此楼盘迟迟未完工。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：门永朋以322,500元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城蒲文街X-
X号第X幢X单元X层X号房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年8月21日向门永朋出具金额为322,500元的收款收据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期X号楼X单元X楼X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李春蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异242号案外人：门永朋，男，1976年5月18日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地：辽中县辽中镇。法定代表人：佟宝仓。被执行人：佟宝仓，男，锡伯族，1987年6月23日出生，住址：沈阳市沈北新区。被执行人：佟有山，男，汉族，1964年11月21日出生，住址：沈阳市沈北新区。在本院执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人门永朋对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程（1、住宅楼—X#、X#、X#、X#、X#、X#、X#、X#；2、商业网点X#、X#。）案外人请求终止对X号楼X单元X楼X号房屋的查封执行，理由为：其于2014年8月21日在爵士公馆售楼处全款322,500元一次性购买上述房屋，后此楼盘迟迟未完工。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：门永朋以322,500元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城蒲文街X-X号第X幢X单元X层X号房屋。另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年8月21日向门永朋出具金额为322,500元的收款收据。本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期X号楼X单元X楼X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  高 聪二〇一七年十二月十四日书 记 员  李春蕊
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13959号
申请执行人:李某。
被执行人:恩某。
李某与恩某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7596号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十二月十八日
书记员 崔 庆 涛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初14号
原告：刘闯，男，1980年2月6日出生，汉族，工人，住泗洪县。
被告：石绍闯，男，1980年10月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：杨柳，女,1990年2月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告刘闯与被告石绍闯、杨柳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘闯到庭参加诉讼。被告石绍闯、杨柳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘闯向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告双倍返还原告刘闯购房定金20000元；2.本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年8月26日，原告刘闯与被告石绍闯通过泗洪县鸿达中介，被告石绍闯将其所有的泗洪县青阳镇中正苑2幢3单元506室房屋出售给原告刘闯，为此，双方签订房屋出售合同，约定房屋总价款为333000元；同日，原告刘闯给付被告石绍闯定金10000元，被告石绍闯出具一份收条给原告刘闯。后原告刘闯及泗洪县鸿达中介多次与被告石绍闯联系，准备按合同约定支付房款给被告石绍闯，并要求被告石绍闯交付房屋，办理过户手续，但被告石绍闯一直拖延，不予办理。之后泗洪县鸿达中介到房产部门查询才得知被告石绍闯已于2016年9月16日将房屋出售给他人，并办理了过户手续。被告石绍闯一直欺骗原告刘闯及泗洪县鸿达中介，其欺诈行为已严重侵害原告刘闯的合法权益，故原告刘闯依法提起诉讼，望判如所请。
被告石绍闯、杨柳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年8月26日，原告刘闯与被告石绍闯在泗洪县鸿达中介的见证下，签订房屋出售合同，被告石绍闯将其所有的泗洪县青阳镇中正苑2幢3单元506室房屋及车库出售给原告刘闯，双方约定房屋总价款为333000元，并约定首付款133000元于2016年9月30日前付清；同日，原告刘闯给付被告石绍闯定金10000元，被告石绍闯出具一份收条给原告刘闯。
后原告刘闯及泗洪县鸿达中介多次联系被告石绍闯，准备按合同约定支付房款给被告石绍闯，并要求被告石绍闯交付房屋，办理过户手续，被告石绍闯未予办理。2016年10月25日，被告石绍闯出具一份证明给原告刘闯，内容为：“本人石绍闯在2016年10月28号必须归还刘闯购房定金款壹万元整，若不归还，无条件让其入住，并每天给其贰佰元利息。”
另查明，2016年9月9日，被告石绍闯将其所有的位于泗洪县青阳北路西侧中正苑2幢3单元506室房屋出售给案外人朱雅琪、江康佳，并办理了过户手续。
再查明，被告石绍闯与被告杨柳系夫妻关系，于2014年11月11日办理结婚登记。
本院认为,原告刘闯与被告石绍闯签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。本案中，原告刘闯已于合同签订当日向被告石绍闯交付了10000元定金，且双方已明确在合同中约定“首付款133000元于2016年9月30日前付清”，但被告石绍闯于2016年9月9日将涉案房屋出售给案外人朱雅琪、江康佳，并办理了过户手续，故应认定被告石绍闯作为收受定金的一方，未履行约定的义务，应当向原告刘闯双倍返还定金20000元。该双倍返还定金20000元的债务并非被告石绍闯为家庭共同生活所负债务，而系法定之债，故应认定为被告石绍闯的个人债务，被告杨柳不应承担共同返还责任。被告石绍闯、杨柳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石绍闯向原告刘闯双倍返还购房定金20000元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘闯其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、公告费600元，由被告石绍闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费350元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 李永居
人民陪审员 王友飞
人民陪审员 杨有同
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨 静
附录一：本案证据目录
1.房屋出售合同一份；2.房款收条一份；3.证明一份；4.不动产产权情况表一份；5.出庭证人袁加平证言；6.婚姻登记信息一份。以上证据均系原告刘闯提交。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00500号
原告毛春印，男，1951年2月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，退休干部，现住本溪市平山区。
被告房晓玉，女，1973年9月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职工，现住本溪市明山区。
本院在审理原告毛春印诉被告房晓玉财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告的撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告毛春印撤回起诉。
案件受理费五十元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 孟 薇
二〇一五年五月七日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00500号
原告熊淑平，女，1958年8月10日出生。
委托代理人李德利（熊淑平之夫），1961年5月4日出生。
被告北京绿都基础设施投资有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街28号。
法定代表人郝兰胜，总经理。
委托代理人高天玉，北京维京律师事务所律师。
本院在审理原告熊淑平与被告北京绿都基础设施投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告熊淑平于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊淑平申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告熊淑平撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告熊淑平负担（已交纳）。
审 判 长 徐宝金
人民陪审员 田德芳
人民陪审员 刘 宝
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王巧利
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初137号
原告：杨仁务，男，1982年11月15日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：李杰，河南德晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何川，河南聚尚律师事务所律师。
被告：郑州市上街区豫和馍菜汤饭店，住所地郑州市上街区中心路东段。
个体经营者：禹江龙，男，1990年3月11日，汉族，住荥阳市王村镇梁庄村***号。
被告：张晓，男，1984年8月28日生，汉族，住河南省荥阳市。
二被告共同委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。
原告杨仁务与被告郑州市上街区豫和馍菜汤饭店（以下简称豫和饭店）、被告张晓提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。
原告杨仁务向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付包括医疗费在内的有关损失20万元；2.要求被告互负连带责任并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：依法撤销2016年2月3日双方签订的协议2份。
被告豫和饭店和被告张晓共同辩称，对管辖权提出异议认为，本案的被告住所均不在上街区，借贷纠纷中接受货币的一方也不再上街区。本案应移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由是民间借贷纠纷，属于合同纠纷，被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关雕刻或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”接受货币的一方不是恒定不变的，会随着借款合同履行的情况变化，接受货币的一方在出借人未支付借款时是借款人所在地，在借款人没有依约还款时是出借人所在地即原告所在地。本案中，被告未提出原告未付款的抗辩，故接收货币的一方为出借人住所地，本院依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回被告被告豫和饭店和被告张晓对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 韦鹏
二〇一七年三月十三日
书记员 张帅
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1470号
原告：高阳，男，1991年2月16日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人刘玉军，长春市双阳区平湖街道办事处平湖法律服务所法律工作者。
被告：王印，男，1957年12月17日出生，汉族，退休工人，住长春市东方广场街道。
原告高阳与被告王印公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高阳到庭参加诉讼，被告王印经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高阳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告给付原告运费款147，739.00元，并按中国人民银行同类贷款基准利率上浮30%；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年被告在长春市双阳区太平镇将军村四社南边开灰厂，2012年至2013年原告给被告拉石头和煤，共欠原告运费71，444.00元；2014年原告给被告拉石头，欠原告运费64，000.00元：2015年至2016年原告给被拉石头，欠原告运费39，639.00元。总计被告欠原告运费177，739.00元。2017年春节被告通过灰厂工人给原告运费10，000.00元；2016年原告拉被告20，000.00元白灰，177，739.00元己给付原告30，000.00元，下欠147，739.00元。欠款发生后，原告年年月月向被告索要所欠运费款，被告以没钱为由拖欠至今。原告无奈，故依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。
王印未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年至2013年原告给被告拉石头和煤，共欠原告运费71，444.00元；2013年欠16车运费1，600.00元；2014年原告给被告拉石头，欠原告运费64，000.00元：2015年至2016年原告给被拉石头，欠原告运费39，039.00元。2015年5月27日被告给原告出具138，100.00元的欠据一枚，并在欠据背面记载2015-2016年度石料款共欠39，039.00元。2017年春节被告通过灰厂工人给原告运费10，000.00元；2016年原告拉被告20，000.00元白灰，下欠147，139.00元，被告一直未付。故原告诉至本院。
上记事实，有原告及其委托代理人当庭陈述，欠据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告间公路货物运输合同成立，被告应按其所出欠据金额给付原告运费款，逾期未付系违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王印于本判决生效后立即给付原告高阳运费款147，139.00及违约金（违约金自2017年8月10日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,627.00元，公告费560.00元，由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙冠军
审 判 员 崔澜馨
人民陪审员 张新春
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 于新宁
--1--
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初1470号原告：高阳，男，1991年2月16日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托代理人刘玉军，长春市双阳区平湖街道办事处平湖法律服务所法律工作者。被告：王印，男，1957年12月17日出生，汉族，退休工人，住长春市东方广场街道。原告高阳与被告王印公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高阳到庭参加诉讼，被告王印经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高阳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告给付原告运费款147，739.00元，并按中国人民银行同类贷款基准利率上浮30%；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年被告在长春市双阳区太平镇将军村四社南边开灰厂，2012年至2013年原告给被告拉石头和煤，共欠原告运费71，444.00元；2014年原告给被告拉石头，欠原告运费64，000.00元：2015年至2016年原告给被拉石头，欠原告运费39，639.00元。总计被告欠原告运费177，739.00元。2017年春节被告通过灰厂工人给原告运费10，000.00元；2016年原告拉被告20，000.00元白灰，177，739.00元己给付原告30，000.00元，下欠147，739.00元。欠款发生后，原告年年月月向被告索要所欠运费款，被告以没钱为由拖欠至今。原告无奈，故依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。王印未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年至2013年原告给被告拉石头和煤，共欠原告运费71，444.00元；2013年欠16车运费1，600.00元；2014年原告给被告拉石头，欠原告运费64，000.00元：2015年至2016年原告给被拉石头，欠原告运费39，039.00元。2015年5月27日被告给原告出具138，100.00元的欠据一枚，并在欠据背面记载2015-2016年度石料款共欠39，039.00元。2017年春节被告通过灰厂工人给原告运费10，000.00元；2016年原告拉被告20，000.00元白灰，下欠147，139.00元，被告一直未付。故原告诉至本院。上记事实，有原告及其委托代理人当庭陈述，欠据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原、被告间公路货物运输合同成立，被告应按其所出欠据金额给付原告运费款，逾期未付系违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王印于本判决生效后立即给付原告高阳运费款147，139.00及违约金（违约金自2017年8月10日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,627.00元，公告费560.00元，由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙冠军审 判 员  崔澜馨人民陪审员  张新春二〇一七年十二月十八日书 记 员  于新宁—1—
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0591民初105号
原告：郭军亮，男，1974年8月22日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被告：杨国强，男，1975年3月10日出生，汉族，邢台经济开发区人，现在沙河监狱服刑。
原告郭军亮与被告杨国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭军亮，被告杨国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭军亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付杨木筋款59000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在经营胶合板厂期间，欠下其货款59000元，并于2015年4月22日为其打下欠条为证。当时约定被告在年底即2015年12月31日前付清欠款，到期后被告以种种借口一拖再拖，迟迟未给付所欠货款。为维护原告的合法权益，现向法院起诉。
被告杨国强承认原告郭军亮提出的诉讼请求。
本院认为，原告郭军亮与被告杨国强之间的买卖合同关系合法有效。原告郭军亮依约向被告杨国强提货物后，被告杨国强应当及时支付货款，但其一直未给付货款，其行为构成违约，应承担民事责任。现原告郭军亮要求被告杨国强支付货款59000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨国强自本判决生效之日起十日内一次性给付原告郭军亮货款人民币59000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收费计638元，由被告杨国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张樱
二〇一八年二月二日
书记员 董笑
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初9103号
原告何广宁。
委托代理人刘俊秀。
被告姜吉勋。
被告王佳薇。
本院在审理原告何广宁诉被告姜吉勋、王佳薇民间借贷纠纷一案中，原告何广宁向本院申请财产保全，请求查封被告姜吉勋、王佳薇名下房屋共计四套，并以尾号为0000XX的《诉讼财产保全责任保险保险单》和《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。
本院经审查认为，原告何广宁的上述财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告王佳薇名下的位于甘井子区促进路XXX号房屋一处，查封期限三年。
二、查封被告王佳薇名下的位于中山区华乐街XX号X单元X跃X层X号房屋一处，查封期限三年。
三、查封被告姜吉勋名下的位于中山区独立街XX号X座X层XX号房屋一处，查封期限三年。
四、查封被告姜吉勋、王佳薇二人名下共有的位于大连经济技术开发区润海园中区XX栋XXXXXX号房屋一处，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 强
二〇一七年十月十七日
书记员 周晓欣
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初582号
原告：北京万顺兴荆傲鹏飞不锈钢制品有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴华大街二段9号浩玉兴华建材城H4-H5号。
法定代表人：荆万忠，该公司总经理。
委托代理人：荆万涛，该公司后勤经理。
被告：南通市达欣工程股份有限公司，住所地江苏省海安高新技术产业开发区通阳东路10号。
法定代表人：马和军，该公司董事长。
委托代理人：范友林，该公司员工。
委托代理人：吉清海，该公司员工。
原告北京万顺兴荆傲鹏飞不锈钢制品有限公司与被告南通市达欣工程股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告北京万顺兴荆傲鹏飞不锈钢制品有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京万顺兴荆傲鹏飞不锈钢制品有限公司撤诉。
案件受理费1908元，由原告北京万顺兴荆傲鹏飞不锈钢制品有限公司负担（已预交）。
审判员 王兰英
二〇一八年三月七日
书记员 殷瑞娟
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初3932号
原告：严忠云，男，1942年2月15日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：肖志军，金堂县福兴法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：周繁，男，1994年6月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：周涛，男，1993年7月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：周明安，男，1960年9月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人：谢川峰，经理。
委托代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
委托代理人：尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
原告严忠云与被告周繁，周涛，周明安，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（下称，保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告严忠云及其委托代理人肖志军，被告周繁，周涛，周明安，保险公司的委托代理人尹贤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严忠云诉称，2017年4月6日上午，被告周繁驾驶川Axxx**号小型轿车在福兴镇三福村，与由被告周明安驾驶搭乘原告、肖前玉的正三轮摩托车相撞，造成原告及肖前玉受伤，车辆受损的交通事故。据此，请求法院判令被告赔偿各项经济损失共计52029.09元，并承担诉讼费。
被告保险公司辩称，对本次事故发生及事故责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，同意在限额内承担责任。事发后垫付10000元，同意一并处理被告周涛修车费，拖车费。不认可三轮车拖车费300元。
被告周繁、周涛对本次事故发生及事故责任认定无异议，事发后垫付金堂县第一人民医院预付款14000元，门诊票395元，修车费1100元，拖车费600元。
被告周明安对本次事故发生及事故责任认定无异议，事发后垫付医疗费1900元，拖自己车的拖车费300元。
经审理查明，2017年4月6日上午，被告周繁驾驶川AXXX**号小型轿车由金堂县福兴镇沿乡村道路向福兴镇三福村15组方向行驶，9时55分许，当行至福兴镇三福村15组处，车前部与同向由被告周明安驾驶且搭乘原告、肖前玉的正三轮摩托车相撞，造成原告、肖前玉受伤，车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定被告周繁承担事故主要责任，周明安承担事故次要责任。原告受伤后被送至金堂县第一人民医院住院治疗28天。经诊断：左锁骨肩峰端粉碎性骨折，左侧第2-6骨骨折等。出院医嘱加强营养，休息2个月，取出内固定物费用约8000元。经鉴定原告所受伤达二个10级伤残。事发后，保险公司垫付10000元，被告周繁、周涛垫付金堂县第一人民医院预付款14000元，门诊票395元，合计14395元，另支付修车费1100元，拖车费600元，合计1700元。被告周明安垫付医疗费1900元，拖自己车的拖车费300元。
另查明，诉讼前，本次事故受伤人员肖前玉书面表示自愿放弃请求赔偿的请求。原告系中国水利水电第七工程局退休职工。
再查明，2016年度全省城市居民人均可支配收入28335元。川AXXX**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，500000元的第三者责任险，含不计免赔。
上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，原、被告身份信息，驾驶证、行驶证、鉴定书，保险单复印件等证据在案佐证。经质证属实，予以确认。
本院认为，2017年4月6日上午，被告周繁驾驶川AXXX**号轿车在福兴镇三福村15组，与被告周明安驾驶且搭乘原告、肖前玉的正三轮摩托车相撞，造成原告、肖前玉受伤，车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定被告周繁承担事故主要责任，周明安承担事故次要责任。原、被告对此无异议，本院予以采纳。综合本案案情，本院认为，被告周繁承担70%，被告周明安承担30%责任较为适宜。被告周涛虽为川AXXX**轿车登记车主，但原告并无证据证明周涛在本案中存在过错。故原告请求周涛承担赔偿责任，无法律依据。本院对原告此主张不予以采纳。关于原告主张的各项经济损失评判如下：
1、医药费：原告共用43621.84元。被告对金额无异议，主张按20%扣除自费药。本院酌情按17%扣除自费药即7415.71元，余额36206.13元。
2、住院伙食补助费。原告主张28天×20元/天=560元。被告无异议，本院予以采纳。
3、营养费。原告主张（28天+60天）×30元/天=2640元。被告认可住院期间28天，30元/天。本院对保险公司意见予以采纳即28天×30元/天=840元。
4、后续医疗费。原告主张8000元。被告无异议，本院予以认定。
5、护理费：原告主张28天×60元/天=1680元。被告无异议，本院予以采纳即1680元。
6、伤残赔偿金：原告主张28335元×11%×5=15584.25元。被告无异议，本院予以认定。
7、精神抚恤金。原告主张5000元。保险公司认可2000元。本院酌情认定3500元。
8、交通费。原告主张1000元。保险公司认可500元。本院对保险公司意见予以采纳即500元。
9、鉴定费1200元。本院予以采纳。
以上医药费类合计45606.13元。保险公司在交强险限额内承担10000元，余额35606.13元按事故责任比例承担即周繁承担24924.29元，周明安承担10681.84。因周繁在保险公司投有商业险，故周繁所承担的24924.29元由保险公司支付；残疾类合计21264.25元。未超过限额，由保险公司支付；其他损失8615.71元。按事故责任比例承担即周繁承担6031元；周明安承担2584.71元。事发后垫付费用一并扣除。综上，保险公司支付原告10000元+24924.29元+21264.25元-10000元=46188.54元；周繁支付原告6031元-14395元=-8364元，周明安支原告10681.84+2584.71元-1900元=11366.55元。诉讼中，保险公司对周涛支付修车费1100元，拖车费600元，合计1700元同意按事故责任比例支付即支付周涛1190元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司
于本判决发生法律效力后10日内，支付原告严忠云人民币37824.54元；
二、被告周明安于本判决发生法律效力后10日内，支付原告严忠云人民币11366.55元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力后10日内，支付周涛人民币9554元；
四、驳回原告严忠云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，被告周明安承担165元，周涛承担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张家坤
二〇一七年十一月八日
书记员 杨士锐
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0121民初3932号原告：严忠云，男，1942年2月15日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托代理人：肖志军，金堂县福兴法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：周繁，男，1994年6月12日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：周涛，男，1993年7月2日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：周明安，男，1960年9月23日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。负责人：谢川峰，经理。委托代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。委托代理人：尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。原告严忠云与被告周繁，周涛，周明安，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（下称，保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告严忠云及其委托代理人肖志军，被告周繁，周涛，周明安，保险公司的委托代理人尹贤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严忠云诉称，2017年4月6日上午，被告周繁驾驶川Axxx**号小型轿车在福兴镇三福村，与由被告周明安驾驶搭乘原告、肖前玉的正三轮摩托车相撞，造成原告及肖前玉受伤，车辆受损的交通事故。据此，请求法院判令被告赔偿各项经济损失共计52029.09元，并承担诉讼费。被告保险公司辩称，对本次事故发生及事故责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，同意在限额内承担责任。事发后垫付10000元，同意一并处理被告周涛修车费，拖车费。不认可三轮车拖车费300元。被告周繁、周涛对本次事故发生及事故责任认定无异议，事发后垫付金堂县第一人民医院预付款14000元，门诊票395元，修车费1100元，拖车费600元。被告周明安对本次事故发生及事故责任认定无异议，事发后垫付医疗费1900元，拖自己车的拖车费300元。经审理查明，2017年4月6日上午，被告周繁驾驶川AXXX**号小型轿车由金堂县福兴镇沿乡村道路向福兴镇三福村15组方向行驶，9时55分许，当行至福兴镇三福村15组处，车前部与同向由被告周明安驾驶且搭乘原告、肖前玉的正三轮摩托车相撞，造成原告、肖前玉受伤，车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定被告周繁承担事故主要责任，周明安承担事故次要责任。原告受伤后被送至金堂县第一人民医院住院治疗28天。经诊断：左锁骨肩峰端粉碎性骨折，左侧第2-6骨骨折等。出院医嘱加强营养，休息2个月，取出内固定物费用约8000元。经鉴定原告所受伤达二个10级伤残。事发后，保险公司垫付10000元，被告周繁、周涛垫付金堂县第一人民医院预付款14000元，门诊票395元，合计14395元，另支付修车费1100元，拖车费600元，合计1700元。被告周明安垫付医疗费1900元，拖自己车的拖车费300元。另查明，诉讼前，本次事故受伤人员肖前玉书面表示自愿放弃请求赔偿的请求。原告系中国水利水电第七工程局退休职工。再查明，2016年度全省城市居民人均可支配收入28335元。川AXXX**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，500000元的第三者责任险，含不计免赔。上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，原、被告身份信息，驾驶证、行驶证、鉴定书，保险单复印件等证据在案佐证。经质证属实，予以确认。本院认为，2017年4月6日上午，被告周繁驾驶川AXXX**号轿车在福兴镇三福村15组，与被告周明安驾驶且搭乘原告、肖前玉的正三轮摩托车相撞，造成原告、肖前玉受伤，车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定被告周繁承担事故主要责任，周明安承担事故次要责任。原、被告对此无异议，本院予以采纳。综合本案案情，本院认为，被告周繁承担70%，被告周明安承担30%责任较为适宜。被告周涛虽为川AXXX**轿车登记车主，但原告并无证据证明周涛在本案中存在过错。故原告请求周涛承担赔偿责任，无法律依据。本院对原告此主张不予以采纳。关于原告主张的各项经济损失评判如下：1、医药费：原告共用43621.84元。被告对金额无异议，主张按20%扣除自费药。本院酌情按17%扣除自费药即7415.71元，余额36206.13元。2、住院伙食补助费。原告主张28天×20元/天=560元。被告无异议，本院予以采纳。3、营养费。原告主张（28天+60天）×30元/天=2640元。被告认可住院期间28天，30元/天。本院对保险公司意见予以采纳即28天×30元/天=840元。4、后续医疗费。原告主张8000元。被告无异议，本院予以认定。5、护理费：原告主张28天×60元/天=1680元。被告无异议，本院予以采纳即1680元。6、伤残赔偿金：原告主张28335元×11%×5=15584.25元。被告无异议，本院予以认定。7、精神抚恤金。原告主张5000元。保险公司认可2000元。本院酌情认定3500元。8、交通费。原告主张1000元。保险公司认可500元。本院对保险公司意见予以采纳即500元。9、鉴定费1200元。本院予以采纳。以上医药费类合计45606.13元。保险公司在交强险限额内承担10000元，余额35606.13元按事故责任比例承担即周繁承担24924.29元，周明安承担10681.84。因周繁在保险公司投有商业险，故周繁所承担的24924.29元由保险公司支付；残疾类合计21264.25元。未超过限额，由保险公司支付；其他损失8615.71元。按事故责任比例承担即周繁承担6031元；周明安承担2584.71元。事发后垫付费用一并扣除。综上，保险公司支付原告10000元+24924.29元+21264.25元-10000元=46188.54元；周繁支付原告6031元-14395元=-8364元，周明安支原告10681.84+2584.71元-1900元=11366.55元。诉讼中，保险公司对周涛支付修车费1100元，拖车费600元，合计1700元同意按事故责任比例支付即支付周涛1190元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力后10日内，支付原告严忠云人民币37824.54元；二、被告周明安于本判决发生法律效力后10日内，支付原告严忠云人民币11366.55元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力后10日内，支付周涛人民币9554元；四、驳回原告严忠云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，被告周明安承担165元，周涛承担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张家坤二〇一七年十一月八日书记员  杨士锐
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1095号
原告:陈巴尔虎旗鄂温克民族苏木毕鲁图嘎查委员会，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
法定代表人：孙涛，陈巴尔虎旗鄂温克民族苏木毕鲁图嘎查书记。
委托诉讼代理人：包参,陈巴尔虎旗鄂温克民族苏木毕鲁图嘎查委员。
委托诉讼代理人：阿拿布德,陈巴尔虎旗鄂温克民族苏木毕鲁图嘎查委员。
被告：查干其其格，女，鄂温克族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告陈巴尔虎旗鄂温克民族苏木毕鲁图嘎查委员会（以下简称毕鲁图嘎查）与被告查干其其格牧业承包合同纠纷一案中，原告毕鲁图嘎查以该合同纠纷自行解决为由,于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕鲁图嘎查的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈巴尔虎旗鄂温克民族苏木毕鲁图嘎查委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鄂温克民族苏木毕鲁图嘎查委员会负担。
审判员 木兰
二〇一七年八月八日
书记员 赵阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初29575号
原告张燕，女，1987年3月28日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人李xx，山东元亭律师事务所律师。
被告洛阳协和医疗美容门诊部（有限合伙），经营场所河南省洛阳市西工区纱厂东路4号金地E座大厦。
执行事务合伙人，卓永义。
委托代理人刘x，河南永晖律师事务所律师。
原告张燕（以下称原告）与被告洛阳协和医疗美容门诊部（有限合伙）（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李xx，被告委托代理人刘x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系我国大陆青年演员。2014年7月，原告获知被告在其下辖的www.meirong.lyxhyy.com网站上发布标题为“溶脂塑身让你不再做唐朝美人！”、“最新祛斑手法黑色素分离清除术”、“洛阳协和整形隆鼻手术有哪些步骤”等七篇文章，其中擅自使用了原告多张照片作为配图。涉嫌侵权页面同时附有被告的联系电话、联系地址等信息，具有明显的商业广告属性，涉嫌侵犯原告的肖像权。另外，被告擅自将原告的图片用于其美容整形项目的商业宣传，极易使浏览者认为原告曾接受过相应手术，造成原告社会评价的降低，故亦侵犯了原告的名誉权。综上，原告诉至法院要求判令被告：1、在全国公开发行的报纸上向原告赔礼道歉，要求致歉内容包括本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm；2、赔偿原告经济损失20万元和精神损失3万元；3、赔偿原告维权成本合理开支5000元。
被告辩称：首先，我方不存在侵权故意。我方网站上所使用的图片均来源于网络，文章也仅是对科普知识、相关技术的介绍，文章与图片之间不具有关联性，不会对原告的名誉造成任何影响，而且我方在发现配图可能存在问题后已经及时进行了整改。其次，我方是一家综合性医院，文章所涉内容只是我方业务中的一小部分，而且我方网站点击量低、影响范围小，文章也没有商业性广告推广的内容，故我方并未因此获利，也不会对原告造成损失。综上，原告的主张缺乏事实依据，不应得到支持。
经审理查明：2014年7月21日，北京市方正公证处出具（2014）京方正内民证字第xxxxx号《公证书》，固定彼时网址为www.meirong.lyxhyy.com的网站中有题为《溶脂塑身让你不再做唐朝美人！》、《想变年轻需要动“针”格》、《最新祛斑手法黑色素分离清除术》的文章中使用了原告三张照片作为配图；网址为www.63265055.com的网站中有题为《洛阳协和整形隆鼻手术有哪些步骤》、《颞部填充方法有什么》的文章使用了原告两张照片作为配图；网址为www.lymeirong.com的网站中有题为《不做手术去咬肌》、《洛阳隆鼻哪家医院好？》的文章中使用了原告两张照片作为宣传配图，其中有部分照片系重复使用。涉嫌侵权页面有被告的名称、美丽热线、医院地址、在线咨询、QQ咨询、网上预约、经营项目、专家介绍、微信二维码等信息，内容主要是宣传被告的整形美容项目。为此，原告支出公证费1700元。
另，原告提交网络搜索图片打印件及（2011）朝民初字第xxxxx号民事判决书拟证明己方为适格主体；提交百度百科打印件拟证明其知名度、商业价值；提交ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询结果拟证明被告系涉嫌侵权网站的主办单位。被告认可系www.lymeirong.com、www.63265055.com、www.meirong.lyxhyy.com网站的主办单位，但称上述网站主要发表科学性、技术性类的文章。
上述事实，有双方当事人陈述及网络搜索图片打印件、百度百科打印件、（2014）京方正内民证字第xxxxx号《公证书》、公证费发票、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询结果打印件等在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，根据网络搜索图片打印件及（2011）朝民初字第xxxxx号民事判决书显示的内容，可以印证涉案照片与原告肖像的同一性。根据《公证书》显示的内容，可以看出被告未经原告允许擅自将原告的照片作为《溶脂塑身让你不再做唐朝美人！》、《想变年轻需要动“针”格》、《最新祛斑手法黑色素分离清除术》、《洛阳协和整形隆鼻手术有哪些步骤》、《颞部填充方法有什么》、《不做手术去咬肌》、《洛阳隆鼻哪家医院好？》等文章的宣传配图，而网站页面同时附有被告的名称、美丽热线、医院地址、在线咨询、QQ咨询、网上预约、经营项目、专家介绍、微信二维码等信息，具有明显的商业广告属性和营利目的，故侵害了原告的肖像权。另，被告未经原告允许使用原告照片的内容涉及溶脂瘦身、瘦脸、祛斑、隆鼻、颞部填充等整形美容项目，易使人误解原告曾接受过相应的手术，会一定程度上影响原告的形象，造成原告社会评价的被动降低，故被告的行为亦侵害了原告的名誉权。
被告侵害原告肖像权和名誉权的行为，原告有权要求其赔礼道歉并赔偿经济损失。本院综合考虑被告使用原告照片的内容、数量与时间、可能的获利情况等情节，酌定被告应当赔偿原告经济损失30000元。被告使用原告的照片涉及溶脂瘦身、瘦脸、祛斑、隆鼻、颞部填充等整形项目，侵犯了原告的名誉权，且该侵犯名誉权的行为足以致使原告受有精神损害，原告可以据此要求被告支付精神损害抚慰金。但原告主张精神损害抚慰金数额过高，本院依据本案实际情况酌定为5000元。
原告为保全证据支出公证费1700元，被告应予赔偿。其他维权合理开支，原告未举证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告洛阳协和医疗美容门诊部（有限合伙）于本判决生效后三十日内在《人民法院报》上刊登声明向原告张燕致歉，所刊声明需于刊登前送交本院审核；
二、被告洛阳协和医疗美容门诊部（有限合伙）于本判决生效后七日内赔偿原告张燕经济损失三万元、精神损害抚慰金五千元；
三、被告洛阳协和医疗美容门诊部（有限合伙）于本判决生效后七日内给付原告张燕公证费一千七百元；
四、驳回原告张燕之其他诉讼请求。
如果被告洛阳协和医疗美容门诊部（有限合伙）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由原告张燕负担738元（已交纳）；由被告洛阳协和医疗美容门诊部（有限合伙）负担737元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡莉芬
人民陪审员 谢秋明
人民陪审员 王悦欣
二〇一七年八月三十日
书 记 员 饶 宇
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初1543号
原告：徐双成，男，1968年12月24日出生，汉族，个体工商户，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：赵川，湖北浩法律师事务所律师。
被告：万水明，男，1962年10月7日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。
原告徐双成与被告万水明装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐双成及其委托诉讼代理人赵川、被告万水明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐双成向本院提出诉讼请求：1.判令万水明给付徐双成装饰装修款31070元及利息；2.由万水明支付鉴定费2500元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月5日，徐双成与万水明经协商签订《橱柜订货单》，协议由徐双成为万水明装修位于云梦县伍洛镇赤壁新城6栋2单元11楼1102室，装饰风格为欧式风格橱柜及一套对开门衣柜、二套移门衣柜、一套集成灶、电视柜、鞋柜、悬关（水槽、热水器），小电脑桌书架。在施工期间万水明将普通衣柜变更为欧式衣柜，并于2014年11月12日经双方认可增补工程量，增补的凉台柜、酒柜，按市场价计算，万水明支付14000元后再未付任何款项。徐双成现通过鉴定，实际装修价款为45070元，万水明仍下欠31070元一直未付，为维护自己的合法权益，遂起诉至人民法院。
万水明辩称，徐双成装修房屋是事实，双方签订《橱柜订货单》，我预付了订金4000元，双方还约定了装修款式和材质，装修款共计25000元。此后，增补货物5000元，都是经过双方协商并签名认可的。2016年2月3日，我再次付款10000元，由于徐双成装修的质量有问题并且未按约定的款式装修，加之经济周转困难，并且徐双成从未向我催要下欠款16000元，使得装修款一直未付。
徐双成围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：万水明对评估报告书不认可，认为该报告书系单方行为；证人证言只能证明徐双成仅帮自己家装修房子的事实，不能证明装修材质和价格。对于徐双成提交的《评估报告书》是由湖北浩法律师事务所委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的评估报告书，在庭审中徐双成陈述该《评估报告书》未实地进行勘察鉴定，因该评估报告书中涉及的评估材料均系徐双成提供“一新”橱柜罗列的相关文件资料，并不能证明评估物品与诉争装饰装修物之间是否有关联，也就是鉴定意见与案件待证事实有无关联并无其他证据证实，故对该评估报告书不予采纳。对于证人证言，由于证人未出庭作证，其身份不清，亦不能直接证明诉争材料的质量和价值，故不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
徐双成系“一新”橱柜的经营者，2014年10月5日，徐双成委托徐硕澜与万水明签订《橱柜订货单》，具体装饰项目双方口头有协商，当天由万水明交付定金4000元，由徐双成为万水明的房屋提供“一新”品牌橱柜等，总计金额为25000元，下欠的21000元待安装完毕后支付。随后，徐双成派人安装，2014年11月12日，经双方协商，万水明在原《原橱柜订货单》上增补凉台柜、酒柜，装修款共计5000元，由万水明签名认可。2016年2月3日，万水明支付装修款10000元，加上之前已付的订金4000元，万水明共支付装修款14000元。此后，徐双成认为原《橱柜订货单》的货物有增补和风格改变，应按市场价予以结算。2017年9月18日，徐双成由湖北浩法律师事务所委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对徐双成提供的“一新”橱柜中的13件物品文件材料进行评估，经评估该13件物品的市场价值为45069.60元，徐双成以该报告为依据请求判令万水明支付装修款31070元。万水明则以装修质量有问题且徐双成从未向其催要下欠款16000元，遂形成纠纷。
本院认为，徐双成与万水明签订的《橱柜订货单》系双方真实的意思表示，双方形成的装饰装修合同真实、合法、有效，依法应予以保护。徐双成请求法院判令万水明以其单方委托未实地勘测作出的评估报告支付装修款31070元没有事实和法律依据，本院不予支持。按照双方签订的订货单和经协商增补变更的装饰材料的认可及庭审查证的事实，万水明在徐双成处购买装修橱柜等，价值共计30000元，已付14000元，下欠16000元，万水明理应按订货单约定装饰完工后给付，故徐双成请求万水明给付装饰款的请求依法应予支付。由于双方并未约定装修款的具体给付时间，以及逾期违约金，徐双成请求万水明支付利息的诉请，本院不予支持。由徐双成提供的评估报告书系其单方委托作出，所产生的费用应由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定判决如下：
一、被告万水明尚欠原告徐双成装饰装修款16000元，限本判决生效之日给付；
二、驳回原告徐双成的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告万水明承担，限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈永霞
人民陪审员 徐清桥
人民陪审员 聂五清
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 伟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初4379号
原告：罗淑会，女，1971年5月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告罗淑会与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗淑会及委托诉讼代理人李斌、雷敏敏，被告乐山康泉丝绸有限公司委托诉讼代理人平涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗淑会向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1996年10月至2005年5月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年10月到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2005年3月，因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法裁决。
被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：乐山康泉丝绸有限公司是2000年2月成立的，成立前的事与公司无关。仲裁时效、诉讼时效均已过，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是有连续性的，一旦丧失，不论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十几年之久，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，原告代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证人均为利害关系人，孤证不立。证人均与企业之间发生过仲裁、诉讼的，且仲裁、诉讼的诉求和原告完全一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据。即使这样，证人的证言仍无法说清被告的工作实际，根本无法支持被告的诉讼请求。原告的证物不具有证明力。证物大多无关联性可言：如企业的广告宣传品类（如伞和记录本）；一些无法和原件核对的复印件等；照片无法证明准确的实际和地点，根本无法证明劳动关系和时间，也就无法支持原告的诉讼请求。证人证言、原告表述、证物之间相互矛盾之处，举不胜举，违背基本事实，混淆法律概念。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年成立的中外合资有限责任公司。三者之间相互独立，不可混为一谈。原告代理人用“都是一个老板，所以是一家企业”把三个企业强拉在一起，是违反《公司法》，没搞清楚法定代表人、公司等基本的法律概念。无论是证人证言还是证物，原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加之早已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、证人证言等证据。
本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营。并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告罗淑会于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。
原告主张其从1996年10月至2005年3月在被告处工作，向本院提供了证人先素君的证言予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于'劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作'：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位……”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院确认原告在1996年10月至2005年3月期间均认定在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
确认原告罗淑会与被告乐山康泉丝绸有限公司在1996年10月至2005年3月期间建立了事实劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 ：陈志清
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：汪文倩