山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初4138号原告：张素清。委托诉讼代理人：杨苗，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：段其兵，山东天健律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：李创业。委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：赵高飞。委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。原告张素清与被告李创业、赵高飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，案件审理过程中，本案裁定转为普通程序，本院分别于2017年12月21日、2018年1月2日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告张素清的委托诉讼代理人杨苗、段其兵、被告李创业、赵高飞的共同委托诉讼代理人李红均到庭参加了诉讼；第二次开庭审理时，原告张素清的委托诉讼代理人杨苗、被告李创业及其委托诉讼代理人李红、被告赵高飞的委托诉讼代理人李红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素清向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计100000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告减少诉讼请求至80000元。事实与理由：2017年9月28日19时40分左右，在邹平县魏桥镇南郑村被告李创业无证驾驶农用运输车由南向北倒车过程中，与行人张素清发生事故，致张素清受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队依法认定被告李创业负事故的全部责任，原告张素清无事故责任。因赔偿事宜，原告诉来本院。被告李创业辩称，事故属实，本案中原告合法合理损失被告李创业同意赔偿；被告李创业与被告赵高飞系乡邻关系；事故发生后，被告李创业为原告垫付医疗费6000元。被告赵高飞辩称，虽原告将被告赵高飞列为本案被告，事故车辆车主及驾驶员均为被告李创业，与被告赵高飞无关，因此被告赵高飞不承担赔偿责任。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张素清向本院提交了以下证据材料：证据1.道路交通事故认定书1份。证明2017年9月28日19时40分左右，被告李创业无证驾驶农用运输车在邹平县魏桥镇南郑村由南向北倒车过程中，与行人原告张素清发生事故，致张素清受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李创业负事故的全部责任，原告张素清无事故责任；证据2.住院病案1份、医疗费发票1份、用药明细1份、诊断证明单3份。证明原告张素清在邹平县人民医院住院治疗24天，伤情经诊断为右侧股骨骨折，花费医疗费56691.21元。医嘱原告出院后需继续休息治疗4个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月；证据3.证明2份、银行卡交易明细2份、户口簿复印件2份。证明原告张素清住院期间由其儿子信统江和儿媳赵佃英护理，出院后由儿媳赵佃英护理，赵佃英系山东宏儒纺织科技有限公司的职工，月平均工资为3408.83元，自2017年9月29日至2017年11月21日请假未上班，请假期间工资停发；信统江系金刚新材料股份有限公司的职工，事故发生前3个月的月平均工资为3072.56元，因其母亲住院护理请假未上班，工资停发；证据4.交通费发票1宗。证明原告因交通事故花费交通费800元。被告李创业、赵高飞未向本院提交证据材料。依据原告申请，本院调取邹平县公安局交通警察大队事故科卷宗一份。经质证，对原告张素清向本院提交的证据材料1-4，被告李创业、赵高飞对证据1无异议；对证据2有异议，认为证明单记载误工、护理时间过长；对证据3有异议，认为护理人员信统江无停发工资证明，无法核实其误工损失情况；护理人员赵佃英的银行流水记载2017年11月17日工资为3223.36元，未实际停发；对证据4有异议，认为交通费票据显示时间为2012年，与本案无关。经质证，对邹平县公安局交通警察大队事故科卷宗材料，原告对事故发生经过无异议，对被告李创业笔录有异议，认为被告李创业供述与事实不符，从卷宗中可以看出事故发生当天，被告赵高飞的妻子向交警部门报案声称是自己驾驶的轿车将原告撞伤的事实，可以推断被告赵高飞是为躲避赔偿责任而试图将赔偿义务转嫁给保险公司，故被告赵高飞应承担本案的赔偿责任。经质证，对邹平县公安局交通警察大队事故科卷宗材料，被告李创业对案卷中张素清的询问笔录有异议，认为是被告赵高飞雇佣被告李创业拉玉米这点与事实不符，事故发生时，被告李创业系为信统生拉玉米，到信统生门口向里面倒车时发生的事故。经质证，对邹平县公安局交通警察大队事故科卷宗材料，被告赵高飞有异议，认为其未雇佣被告李创业。本院认为，原告张素清向本院提交的证据材料1-4及邹平县公安局交通警察大队事故科卷宗材料均来源合法、客观实际且与本案具有关联性，本院予以采信，确认为本案有效证据使用。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实，2017年9月28日19时40分左右，被告李创业无证驾驶农用运输车在邹平县魏桥镇南郑村由南向北倒车过程中，与行人原告张素清发生事故，致张素清受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李创业负事故的全部责任，原告张素清无事故责任。原告张素清在邹平县人民医院住院治疗24天，伤情经诊断为右侧股骨骨折，花费医疗费56691.21元。医嘱原告出院后需继续休息治疗4个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月。原告张素清住院期间由其儿子信统江和儿媳赵佃英护理，出院后由儿媳赵佃英护理，原告主张因该事故支出交通费800元。另查明，被告李创业无证驾驶的农用运输车未投保交强险。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的各项损失是否合理合法；二、本案被告李创业驾驶的事故车辆所有权的归属。关于争议焦点二，原告的各项合理合法损失有：1.医疗费56691.21元。该医疗费原告已提交住院病案、医疗费发票、用药明细等予以证实，证据充分，本院予以支持；2.住院伙食补助费820元（30元/天×24天）。根据一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.护理费7560元（90元/天×24天×2人+90元/天×36天×1人）。原告未提交工作单位的工资停发证明，无法证实其因护理原告造成的实际误工损失，且原告提交的银行流水明细与其主张的护理期限不一致，无法证实其工资停发的起始与终止日期，故本院对其按月均工资标准计算护理费的主张不予支持，结合原告的伤情及公安部的相关规定，本院对其护理费酌定按每日90元、按住院期间2人护理24天，出院后1人护理36天予以计算；4.交通费800元。结合原告的住院时间及地点、护理时间及人数等因素，本院对其交通费予以支持800元。因原告年满75周岁，已经超过法定退休年龄，且原告未提交证据证实其固定收入及因该事故造成的实际损失，故本院对其误工费的主张不予支持。综上，原告的合理合法损失共计65871.23元。关于争议焦点二，根据邹平县公安局交通警察大队出具的事故认定书，本案中被告李创业驾驶的无牌农用运输车，与被告赵高飞妻子张彩红报案的鲁Ｃ×××××号车并非同一车辆，因张彩红报案的车辆非本案的事故车辆，且其不要求交警处理，故张彩红的笔录与本案无关，且被告李创业与被告赵高飞均不认可被告赵高飞为原告垫付医疗费，原告亦未提交任何证据证实被告赵高飞与本案事故发生及责任承担有关联，故原告推测事故车辆系被告赵高飞所有，无事实依据；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上路行驶的，应当取得临时通行证”，本案中，被告李创业驾驶的无牌农用运输车亦未登记在被告赵高飞名下，故原告要求被告赵高飞承担赔偿责任的主张无法律依据。结合事故发生时，无牌农用运输车由被告李创业驾驶，且在交警部门作出的笔录中被告赵高飞、被告李创业均称事故车辆系被告李创业所有，可以证实该事故车辆实际所有人和管理人均系被告李创业。因事故车辆系机动车，且未投保机动车交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故被告李创业应当在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费、交通费，共计8360元；以上二项共计18360元，原告张素清剩余损失共计47511.23元（65871.23元-18360元），应由被告李创业按其在事故中所负全部责任赔偿原告。被告李创业主张其已赔偿原告医疗费6000元，未提交证据予以支持，且原告张素清对此不予认可，故对其该主张，本院不予支持。综上，被告李创业应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费，共计65871.23元（18360元+47511.23元）。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告李创业承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告李创业于本判决生效之日起十日内赔偿原告张素清医疗费、住院伙食补助费、护理费，共计65871.23元；二、驳回原告张素清在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，财产保全费1020元，共计2820元，由原告张素清负担526元，由被告李创业负担2294元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  梁姗姗人民陪审员  郑玉华人民陪审员  张 卓二〇一八年一月二十五日书 记 员  刘传龙