广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4897号
原告：张家利，男，1970年3月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
委托诉讼代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑婷婷，广东汇棋律师事务所律师。
被告：宾勇章，男，1986年7月24日出生，住广西壮族自治区平南县，
被告：陆秀金，女，1981年9月6日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司,住所地:广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路29号109、29号北座107、108和二层，统一社会信用代码为91440607759226566R。
负责人：郑欢鹏，经理。
委托诉讼代理人：何剑萍，女，该公司员工。
原告张家利诉被告宾勇章、陆秀金、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称“平安保险三水公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员邓家石适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告张家利的委托诉讼代理人郑婷婷，被告宾勇章，被告平安保险三水公司的委托诉讼代理人何剑萍到庭参加了诉讼。被告陆秀金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宾勇章、陆秀金向原告支付赔偿款项428570.35元,被告平安保险三水公司在保险责任限额内承担赔偿责任;2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年4月26日，原告张家利驾驶粤Ｒ×××××号车辆沿佛山市三水区大塘工业园开元路由西往东方向行驶,至22时50分,当车辆行驶至佛山市三水区大塘工业园开元路39号汇兴隆塑料有限公司门前路段,遇受害人艾合麦提·麦麦提图尔荪未依法取得机动车驾驶证且未按照规定配戴安全头盔的情况下驾驶无号牌二轮摩托车停放在慢速车道右侧靠近与非机动车道的分界线位置,致使原告车辆的车头碰撞二轮摩托车尾部,导致艾合麦提·麦麦提图尔荪人车碰撞倒地的道路交通事故。随后，22时54分，遇同方向行驶的被告宾勇章驾驶粤Ｅ×××××号车辆行驶至出事路段，临近发现时采取措施不及，致使其车辆推压倒在快速车道路面的艾合麦提·麦麦提图尔荪，造成艾合麦提·麦麦提图尔荪当场死亡的道路交通事故。事故经佛山市公安局三水分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告在第一次事故中，因在发生事故后驾车逃逸，承担事故全部责任，艾合麦提·麦麦提图尔荪不承担事故责任；原告在第二次事故中，因在发生事故后没有停车保护现场和救助受伤人员，驾车逃逸，承担事故的主要责任，被告宾勇章承担事故的次要责任，艾合麦提·麦麦提图尔荪不承担事故责任。
事故发生后，原告家属与受害人艾合麦提·麦麦提图尔荪家属达成赔偿调解协议，由原告赔偿受害人艾合麦提·麦麦提图尔荪家属1245240元，赔偿款项包含了死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金和亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费及误工费等一切费用。原告已经履行了该赔款，并且有广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607刑初608号刑事判决书对上述事实予以认定。
被告宾勇章承担事故的次要责任，被告陆秀金是粤Ｅ×××××号车辆的所有人，该车辆在被告平安保险三水公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险限额1000000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）含不计免赔，事故发生在保险期间内。因原告已经向受害人亲属支付了赔偿款1245240元，按责任划分，被告应向原告支付垫付款428570.35元[55000元交强险+（1245240元-55000元）×30%]。因此，特提起诉讼，请法院判如所请。
被告平安保险三水公司辩称，一、粤Ｅ×××××号车辆在答辩人处投保了交强险和保险限额1000000元的商业三者险含不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内；二、本案交通事故是连续发生二次碰撞的事故，在第一次碰撞事故中，原告张家利驾驶的车辆剧烈碰撞未佩戴安全头盔的受害人艾合麦提·麦麦提图尔荪，可能已经直接导致受害人艾合麦提·麦麦提图尔荪死亡，所以被告宾勇章的第二次碰撞并非造成受害人艾合麦提·麦麦提图尔荪死亡的原因，因此，答辩人不承担死者各法定赔偿项目的责任；第三、根据交警部门出具的道路交通事故认定书可知，受害人艾合麦提·麦麦提图尔荪在本案交通事故的第一次碰撞中存在过错，因此应承担相应的责任；第四、针对原告家属与受害人艾合麦提·麦麦提图尔荪亲属达成的赔偿调解协议，该协议未能明确受害人艾合麦提·麦麦提图尔荪亲属应获得的各项赔偿项目的具体合理费用，也未能明确原告支付给受害人艾合麦提·麦麦提图尔荪亲属的1245240元已经是受害人亲属在本案交通事故中应获得的全部赔偿金额，因此，答辩人应承担的责任应由受害人艾合麦提·麦麦提图尔荪亲属直接主张，原告没有主张的权利；第五、答辩人不承担本案的诉讼费用。
被告宾勇章的答辩意见与被告平安保险三水公司的答辩意见一致。
被告陆秀金没有向本院提供答辩意见。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1.原告居民身份证原件1份，证明原告的基本情况。
2.道路交通事故认定书原件1份、被告平安保险三水公司登记信息资料打印件1份，证明事故发生的事实和交警部门对事故责任的划分，以及被告主体适格。
3.道路交通事故赔偿调解协议书、道路交通事故损害赔偿预付款收据、道路交通事故损害赔偿收据原件各1份，证明原告已经按达成的赔偿调解协议支付完毕受害人亲属的赔偿款项，该赔偿款项包括被告应当承担赔偿责任的款项。
4.广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607刑初608号刑事判决书原件1份，证明原告已向受害人亲属支付完毕赔偿款项的事实已经得到法院认定。
三被告在诉讼中均没有证据向本院提交。
被告对原告提供的证据1、证据4的真实性、合法性、关联性均无异议，对此本院予以认定；被告对原告提供的证据2和证据3的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为交警部门出具的道路交通事故认定书中已经明确载明了受害人艾合麦提·麦麦提图尔荪在本案交通事故的第一次碰撞中存在过错，因此艾合麦提·麦麦提图尔荪应承担相应的事故责任，同时认为原告提交的证据3未能明确证明受害人艾合麦提·麦麦提图尔荪的亲属应获得的各项赔偿项目的合理费用具体金额，也未能明确证明原告支付给受害人艾合麦提·麦麦提图尔荪亲属的1245240元已经是受害人亲属在本案交通事故中应获得的全部赔偿金额，故原告在本案中没有主张的主体资格，应驳回原告的诉讼请求。
综合本院采信的证据及当事人的法庭陈述，本院确认以下事实：
2017年4月26日晚，原告张家利驾驶粤Ｒ×××××号车辆沿佛山市三水区大塘工业园开元路由西往东方向行驶,至22时50分,当车辆行驶至佛山市三水区大塘工业园开元路39号汇兴隆塑料有限公司门前路段,遇受害人艾合麦提·麦麦提图尔荪未依法取得机动车驾驶证且未按照规定配戴安全头盔的情况下驾驶无号牌二轮摩托车停放在慢速车道右侧靠近与非机动车道的分界线位置,致使原告车辆的车头碰撞二轮摩托车尾部,导致艾合麦提·麦麦提图尔荪人车碰撞倒地的道路交通事故。随后，22时54分，遇同方向行驶的被告宾勇章驾驶粤Ｅ×××××号车辆行驶至出事路段，临近发现时采取措施不及，致使其车辆推压倒在快速车道路面的艾合麦提·麦麦提图尔荪，造成艾合麦提·麦麦提图尔荪当场死亡的道路交通事故。事故经佛山市公安局三水分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告在第一次事故中，因在发生事故后驾车逃逸，承担事故全部责任，艾合麦提·麦麦提图尔荪不承担事故责任；原告在第二次事故中，因在发生事故后没有停车保护现场和救助受伤人员，驾车逃逸，承担事故的主要责任，被告宾勇章承担事故的次要责任，艾合麦提·麦麦提图尔荪不承担事故责任。
事故发生后，原告家属与受害人艾合麦提·麦麦提图尔荪亲属达成赔偿调解协议，由原告赔偿受害人艾合麦提·麦麦提图尔荪亲属1245240元，赔偿款项包含了死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金和亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费及误工费等一切费用。广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607刑初608号刑事判决书确认原告已经履行了该赔偿款项。
被告陆秀金是粤Ｅ×××××号车辆的所有人，该车辆在被告平安保险三水公司处投保了交强险和保险限额1000000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。受害人艾合麦提·麦麦提图尔荪因本次交通事故而死亡，其亲属依法有权请求相关责任人赔偿。对于本案的原告，系本案道路交通事故的侵权人之一，在事故中并未受伤，也不是受害人艾合麦提·麦麦提图尔荪的亲属，虽然本案道路交通事故发生后原告家属与受害人艾合麦提·麦麦提图尔荪亲属达成了赔偿调解协议，并按协议的约定赔偿了受害人艾合麦提·麦麦提图尔荪亲属1245240元，但这并不代表原告就拥有向另一侵权人的追偿权，因为原告本身就是侵权人之一，赔偿受害人的损失是其法定义务，并且原告并未能举证证明其支付的1245240元已经是属于受害人艾合麦提·麦麦提图尔荪亲属在本案道路交通事故中要求赔偿的全部损失，以及原告的赔偿金额已经包含了另一侵权人即本案被告宾勇章应承担的赔偿部分，因此，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张家利的诉讼请求。
案件受理费减半收取计3864元（原告已预交），由原告张家利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邓家石
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李秋云