wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初2549号
原告：秦红明，男，汉族。
原告：张潇化（系原告秦红明之妻），女，汉族。
委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道。
法定代表人：杨德彦,执行董事。
原告秦红明、张潇化与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（以下简称武胜渝川金冠房产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。原告秦红明、张潇化的委托诉讼代理人甘涛到庭参加了诉讼，被告武胜渝川金冠房产开发公司的法定代表人杨德彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦红明、张潇化向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定支付2015年10月28日至2017年8月1日期间的逾期交房违约金24077.31元及2017年8月2日至实际交房之日期间的逾期交房违约金；2.判令被告返还代收税费11805元及资金占用利息。事实和理由：2014年4月30日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告开发的位于武胜县沿口镇XXXXXXXXXX幢XX层X号住房一套，房屋总价款375036元，交房日期为2015年10月28日前；如因被告逾期交房，从约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按全部已付价款万分之一每日承担逾期违约金。合同签订后，原告付清房款，履行了自己的义务，但被告至今未向原告交付房屋，已构成违约。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告武胜渝川金冠房产开发公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款收据、个人购房借款合同及担保合同、中国工商银行个人借款凭证及交房承诺书。被告武胜渝川金冠房产开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告方提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，原告秦红明、张潇化与被告武胜渝川金冠房产开发公司签订商品房买卖合同一份，合同有关内容为：“原告购买被告在武胜县沿口镇XXX开发建设的XXXXX幢XX层X号住房一套，交房日期为2015年10月28日前，预测建筑面积93.56平方米，每平方米4008.51元，总价款375036元；第十一条交付条件（一）出卖人应当在2015年10月28日前向买受人交付该商品房；第十三条逾期交房责任除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在60日之内，……，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，......；（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于商品房交付之日起30日内向买受人支付违约金”。同日，原告秦红明、张潇化按约定交纳了购房首付款191036元，并缴纳代收税费11805元。2014年6月3日，中国工商银行股份有限公司武胜支行按原告秦红明、张潇化的要求，将其房屋按揭贷款184000元支付给被告武胜渝川金冠房产开发公司。嗣后，被告武胜渝川金冠房产开发公司未按合同约定交付房屋，经向武胜县政府有关部门反映，被告武胜渝川金冠房产开发公司于2016年6月20日向各位房屋购买人作出交房承诺，承诺最迟在2016年12月30日前交房。承诺交房日到期后，被告武胜渝川金冠房产开发公司仍未向原告交付所购房屋。另查明，庭审中，原告秦红明、张潇化当庭放弃要求被告武胜渝川金冠房产开发公司返还代收的税费11805元及资金占用利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，该合同内容真实，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告已按合同约定履行了交付购房款的义务，被告在合同约定的期限内未向原告交付房屋，已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任。原告主张自合同约定交房日之次日起至2017年8月1日之间的逾期交房违约金以购房款375036元为基数按万分之一每日计算，不违反法律规定，本院予以支持，该期间的违约金为24077.31元（375036元×642天×0.1‰／天）。因被告实际交付房屋的时间尚不确定，因此，原告主张从2017年8月2日起至实际交付房屋之日止，由被告以购房款375036元为基数按万分之一每日计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，庭审中，原告放弃要求被告返还代收的税费11805元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司给付原告秦红明、张潇化2015年10月28日至2017年8月1日期间逾期交付房屋违约金24077.31元；
二、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司在实际交付房屋后三十日内，向原告秦红明、张潇化给付以购房款375036元为基数，从2017年8月2日起至实际交付房屋之日止按每日万分之一为标准计算的违约金。
上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费698元，减半收取349元，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担（原告秦红明、张潇化已垫付，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司履行义务时向原告秦红明、张潇化一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈道金
二〇一七年十月二十六日
书记员 苟激光
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终150号
上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县。
法定代表人：齐明春。
被上诉人（原审原告）：邵兴足，1974年8月10日出生，男，汉族，住浙江省象山县。
原审被告：中达建设集团股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市南海区。
负责人：李振宁。
上诉人中达建设集团股份有限公司与被上诉人邵兴足、原审被告中达建设集团股份有限公司佛山分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初17987号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其住所地在浙江省宁波市象山县，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由该县人民法院管辖，现上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送浙江省宁波市象山县人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷案件，系因不动产纠纷提起的诉讼。本案涉案工程位于广东省佛山市南海区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年二月二十二日
书记员 李欣怡
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初2147号
原告：李志杰，男，汉族，1965年9月25日生，住庆云县。
被告：苏洪生，男，汉族，1966年5月15日生，住德州市城区。
本院于2017年10月16日立案受理原告李志杰诉被告苏洪生民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以双方欲达成调解为由申请撤回起诉，不违背法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李志杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李志杰负担。
审判员 赵洪梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马春磊
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初255号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人何德兴，男，1985年2月22日出生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，住安龙县。2016年8月17日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2017年1月4日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年2月10日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]242号起诉书指控被告人何德兴犯容留他人吸毒罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人何德兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市黄岩区人民检察院指控，1、2016年12月19日，被告人何德兴在其位于台州市黄岩区新前街道前洋村38号的出租房内，容留郭某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年1月2日，被告人何德兴在其位于黄岩区新前街道前洋村38号的出租房内，容留郭某、刘某、邱某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年1月3日，被告人何德兴在其位于黄岩区新前街道前洋村38号的出租房内，容留郭某、刘某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年12月期间，被告人何德兴还多次将郭某、邱建江等人带至其表弟位于黄岩区新前街道前洋方村的出租房内，以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2017年1月4日，被告人何德兴被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人何德兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、刘某、张某、韦某的证言，被告人何德兴的现场辨认笔录，证据保全清单，收缴物品清单，检查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何德兴违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因吸毒受过行政处罚，现又犯容留他人吸毒罪，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何德兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月4日起至2017年11月3日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王丽萍
二〇一七年五月十一日
代书记员 屠星星
?
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE??
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1003刑初255号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人何德兴，男，1985年2月22日出生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，住安龙县。2016年8月17日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2017年1月4日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年2月10日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]242号起诉书指控被告人何德兴犯容留他人吸毒罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人何德兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。台州市黄岩区人民检察院指控，1、2016年12月19日，被告人何德兴在其位于台州市黄岩区新前街道前洋村38号的出租房内，容留郭某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年1月2日，被告人何德兴在其位于黄岩区新前街道前洋村38号的出租房内，容留郭某、刘某、邱某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。3、2017年1月3日，被告人何德兴在其位于黄岩区新前街道前洋村38号的出租房内，容留郭某、刘某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2016年12月期间，被告人何德兴还多次将郭某、邱建江等人带至其表弟位于黄岩区新前街道前洋方村的出租房内，以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。另查明，2017年1月4日，被告人何德兴被公安机关抓获到案。上述事实，被告人何德兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、刘某、张某、韦某的证言，被告人何德兴的现场辨认笔录，证据保全清单，收缴物品清单，检查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何德兴违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因吸毒受过行政处罚，现又犯容留他人吸毒罪，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何德兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月4日起至2017年11月3日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王丽萍二〇一七年五月十一日代书记员 屠星星?附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。???
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执580号
申请执行人：邢永志，男，住山东省平茌平县，．
被执行人：梁金荣,男,住茌平县。
申请执行人邢永志与梁金荣机动车交通事故责任纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌民一初字第522号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邢永志向本院申请执行。本院立案执行，执行标的98,650.81元。
在执行过程中，向被执行人梁金荣送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人梁金荣的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人梁金荣的房产情况，依法冻结被执行人梁金荣在冯屯农村商业银行的一存款账户（余额237.41元），被执行人梁金荣其它金融机构无存款，无车辆登记信息,无房产登记信息。并将被执行人梁金荣纳入了失信人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌民一初字第522号民事判决书的本次执行程序，被执行人梁金荣有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 闫晨光
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第1198号
原告：谭小琳，女，汉族，生于1962年5月7日，住游仙区。
被告：邱兴东，男，汉族，生于1970年11月21日，住绵阳市涪城区。
被告：沈中，男，汉族，生于1967年11月26日，住绵阳市涪城区。
被告：唐素琼，女，汉族，生于1970年1月10日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告谭小琳诉被告邱兴东、沈中、唐素琼民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谭小琳撤诉。
本案案件受理费2150元由原告承担。
（本页无正文）
审判员 张 曦
二〇一三年十月二十八日
书记员 杨丽梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11779号
申请人：陈章银，男，1963年11月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：何忠成，上海沪元律师事务所律师。
被申请人：上海泰尔汽车用品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：章步花。
被申请人：章步花，女，1954年7月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请人陈章银与被申请人上海泰尔汽车用品有限公司、章步花、被告朱恩伟追偿权纠纷一案，申请人陈章银于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海泰尔汽车用品有限公司、章步花的银行存款102万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈章银的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海泰尔汽车用品有限公司、章步花的银行存款102万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人陈章银负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一七年十月十六日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初11779号申请人：陈章银，男，1963年11月1日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：何忠成，上海沪元律师事务所律师。被申请人：上海泰尔汽车用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：章步花。被申请人：章步花，女，1954年7月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人陈章银与被申请人上海泰尔汽车用品有限公司、章步花、被告朱恩伟追偿权纠纷一案，申请人陈章银于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海泰尔汽车用品有限公司、章步花的银行存款102万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人陈章银的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海泰尔汽车用品有限公司、章步花的银行存款102万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人陈章银负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一七年十月十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中江刑初字第81号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人黄某某，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月25日、2014年1月23日被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
中江县人民检察院指控：
2013年10月6日14时30分许，被告人黄某某之妻廖某某和其子黄某因故与被害人林某某发生争执并相互抓扯；被告人黄某某见状便用木椅将被害人林某某的头部打伤。经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：林某某头部的损伤程度为轻伤。2013年11月13日，被害人林某某书面向中江县公安局太平派出所要求追究被告人黄某某的刑事责任。
为支持公诉，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人黄某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请公诉，请依法判处。
被告人黄某某对指控之犯罪事实不持异议，其表示自愿认罪。
经审理查明：
2013年10月6日上午，被告人黄某某之妻廖某某与被害人林某某因琐事发生争执被人劝开。当日下午，被告人黄某某之子黄某听说其母廖某某被林某某谩骂之事后，遂将林某某叫到家门口质问林某某，双方发生争吵、打斗，被告人黄某某见状遂持家里的一张木椅将被害人林某某的头部打伤。当日15时21分，被告人黄某某即向中江县公安局太平乡派出所电话报案，并到该所陈述了其与被害人发生纠纷，持木椅将被害人林某某头部打伤的事实经过。经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人林某某头部的损伤应系钝器直接作用导致，造成头部裂伤。其头部的损伤程度为轻伤。2013年11月13日，被害人林某某书面请求公安机关依法追究被告人黄某某的刑事责任。
另查明：在本院审理中，被告人黄某某主动向被害人林某某赔礼道歉，与被害人就民事赔偿部分进行协商，双方自愿达成了赔偿协议，并已按协议履行。被害人林某某对被告人黄某某表示谅解，并书面请求对被告人黄某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、照片、扣押决定书及扣押清单，被害人林某某、王某某的陈述，被害人的医疗费单据，证人廖某某、黄某、刘某、邓某某、钱某某、张某某的证言，中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，辨认笔录，双方的赔偿协议，本院（2014）中江附民初字第81号刑事附带民事裁定书，收条，谅解书，被告人供述，户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在与邻居发生纠纷时不能正确处理，持木椅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人黄某某主动报警，到案后能如实供述其犯罪事实，属自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人黄某某主动向被害人赔礼道歉，积极协商赔偿事宜，达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性以及认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑，决定对其予以从轻处罚。综合全案，鉴于被告人黄某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周芙蓉
人民陪审员 罗运康
人民陪审员 朱家林
二〇一四年三月二十日
书 记 员 谢 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初1144号
原告：唐某某，女，1971年11月3日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县五峰镇。
被告：姜某某（曾用名姜某某），男，1971年10月1日出生，汉族，户籍地：辽宁省彰武县五峰镇，现住彰武县彰武镇。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 赵立平
二〇一七年五月十二日
书记员 孙铭越
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初753号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡正毕，男，1961年3月26日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2015年6月6日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2017年4月19日被依法执行刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕685号起诉书，指控被告人胡正毕犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴锦鞍出庭支持公诉，被告人胡正毕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月份，杨某2（已判决）因其孩子上户口需要办三张《出生医学证明》，通过刘某（已判决）联系上了被告人胡正毕，双方商定杨某2以每张人民币1.2万元的价格（共计人民币3.6万元）向被告人胡正毕购买三张《出生医学证明》。后被告人胡正毕回云南老家找杨某1（另案处理）伪造了三张《出生医学证明》交给杨某2。被告人胡正毕从中获利人民币1.2万元。
上述事实，被告人胡正毕在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡正毕的供述、同案犯刘某的供述、证人杨某2、王某的证言、辨认笔录及照片、现场笔录、扣押决定书、浙江省《出生医学证明》真伪鉴定书、《出生医学证明》、到案经过、同案犯刑事判决书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡正毕伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡正毕的意见，予以支持。被告人胡正毕归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家机关的正常管理活动和荣誉，根据从旧兼从轻的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡正毕犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年1月18日止）。
二、被告人胡正毕违法所得人民币一万二千元，依法予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一七年七月二十六日
代书记员 张芳琳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2435号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省长白山天池实业有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区。
法定代表人：朴哲龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭都，吉林千禾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李长林，男，1967年8月18日出生，汉族，现住吉林省长白山保护开发区池北区。
委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
再审申请人吉林省长白山天池实业有限公司（以下简称天池公司）因与被申请人李长林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省延边林区中级法院（2016）吉75民终79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天池公司申请再审称，1．原审判决认定事实错误。天池公司是建筑公司不是房地产开发公司，约定以置换方式买卖房屋，其基础事实为房屋买卖关系；天池公司在竣工验收前征求李长林的意见，是在李长林明确表示不购买的情况下，才将西侧南数第一个房屋转让给吕伟；天池公司无权改变规划要求，不属于根本性违约。
2．原审判决证据不足。天池公司是建筑公司不是房地产开发公司，无权以出卖人身份将房屋向社会销售；协议第3条约定的是面积产生差异按“最高法院关于审理商品房买卖的办法”处理。
3．原审判决适用法律错误。适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决赔偿一倍损失，显属适用法律错误。
4．原审程序违法。二审合议庭成员全部未参加二审庭审；判决存在漏项，没有判决解除合同。
本院经审查认为，1．李长林与天池公司签订的合同虽然名为《房屋购买协议》，但从其内容来看，双方当事人是采用置换的形式，而且约定“如回迁安置过程中回迁房和约定的面积产生差异，按最高法院关于审理商品房买卖的办法处理”，故可认定双方当事人之间的置换就是所有权调换形式的回迁安置。池北区房屋征收经办中心于2014年6月11日出具的《证明》中也肯定了李长林为被征收人。因此，李长林与天池公司之间的权利义务关系等同于房屋拆迁安置补偿的权利义务关系。天池公司违反合同约定另行将回迁安置房屋出卖给第三人，李长林有权要求依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条的规定获得赔偿。原审法院依据上述司法解释的规定判决天池公司赔偿并无不当。
2．天池公司关于规划的抗辩意见不成立，建设规划关于开门方向的要求并不妨碍天池公司能够建设符合双方当事人约定的房屋。天池公司没有按其向李长林的承诺设计、建设房屋，主观上没有履约的诚意。
3．二审法院并没有组织开庭，合议庭指派法官助理询问当事人并不违反法律规定。天池公司此项主张亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的因违反法定程序而应予再审的情形。
4．天池公司在上诉中并没有主张一审存在漏判问题，故二审法院虽然发现了此问题，却并未予判改纠正。虽然一审存在遗漏，但一审已论述“现李长林与天池公司均同意解除双方签订的合同，该合同予以解除”，故李长林已不能要求天池公司继续履行合同。因此，未判决解除合同并不影响天池公司的权利，已无依法提审、指令再审的必要。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林省长白山天池实业有限公司的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 刘 浩
二〇一七年十月九日
书 记 员 冯红红
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）贵执字第00520号
申请执行人：龙道飞，男，1962年10月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：王胜利，男，1969年7月生，汉族，住池州市贵池区。
申请人龙道飞与被执行人王胜利转让合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2009）贵民二初字第0812号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结王胜利银行存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周斌
二〇一四年五月五日
书记员 江浩
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第573号
申请执行人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王振峰，男，28岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月15日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月13日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0223号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
经本院审�认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0223号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0223号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0223号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定送达之日起三日内缴纳社会抚养费30780元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月二十日
书记员 谢 勇
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2532号
原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地湖南省湘乡市东山办事处起凤路305号。
法定代表人：潘海波，经理。
委托诉讼代理人：曾鹏辉，公司副总经理，特别授权。
被告：罗资峰，男，汉族，湖南省湘乡市人。
原告湘乡市东山物业管理有限公司（以下简称“东山物业公司”）与被告罗资峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘乡市东山物业管理有限公司的委托诉讼代理人曾鹏辉到庭参加了诉讼，被告罗资峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东山物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付物业管理费1791元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年3月开始为被告所在的燕兴华城小区依合同提供物业服务。被告自2016年3月1日起开始与拖欠物业管理服务费，至2016年12月31日止，已拖欠物业管理服务费共计1791元。经原告多次派人上门催讨，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告罗资峰未作答辩。
经审查，原告陈述的部分事实属实。另查明，原告东山物业于2014年8月31日与湖南燕兴房地产开发有限公司签订了《燕兴华城小区前期物业服务合同》，合同约定：合同期限至业主委员会成立时止，物业费用收费标准为：小高层住宅按1.32元/月*平方米。被告罗资峰在湘乡市东山办事处东山村向湖南燕兴房地产开发有限公司购买了燕兴华城2A栋3单元508号房，被告所在小区尚未成立业主委员会，被告房屋为小高层住宅，面积为135.05平方米。依合同约定，2016年3月1日至2016年12月31日止，被告欠费10个月，所欠物业费为1.32元/月*平方米×135.05平方米×10个月=1782.66元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。故此湖南燕兴房地产开发有限公司与原告签订的《燕兴华城小区前期物业服务合同》，是各方真实的意思表示，合法有效，对被告罗资峰具有约束力。原告为被告所居住小区提供了物业服务，被告应按时交纳物业服务费用，被告没有按合同约定交纳物业服务费是一种违约行为。原告要求被告按照合同的约定支付2016年3月1日至2016年12月31日的物业管理费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但原告计算被告物业费的房屋面积不实，应按实际面积计算，多计算部分的物业费本院不予支持。被告罗资峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗资峰向原告湘乡市东山物业管理有限公司支付物业管理费1782.66元；
二、驳回原告湘乡市东山物业管理有限公司其他诉讼请求。
以上给付内容限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗资峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 周艺林
二〇一八年一月十六日
法官助理 童长鸣
书 记 员 段 旭
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初2532号原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地湖南省湘乡市东山办事处起凤路305号。法定代表人：潘海波，经理。委托诉讼代理人：曾鹏辉，公司副总经理，特别授权。被告：罗资峰，男，汉族，湖南省湘乡市人。原告湘乡市东山物业管理有限公司（以下简称“东山物业公司”）与被告罗资峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘乡市东山物业管理有限公司的委托诉讼代理人曾鹏辉到庭参加了诉讼，被告罗资峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东山物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付物业管理费1791元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年3月开始为被告所在的燕兴华城小区依合同提供物业服务。被告自2016年3月1日起开始与拖欠物业管理服务费，至2016年12月31日止，已拖欠物业管理服务费共计1791元。经原告多次派人上门催讨，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告罗资峰未作答辩。经审查，原告陈述的部分事实属实。另查明，原告东山物业于2014年8月31日与湖南燕兴房地产开发有限公司签订了《燕兴华城小区前期物业服务合同》，合同约定：合同期限至业主委员会成立时止，物业费用收费标准为：小高层住宅按1.32元/月·平方米。被告罗资峰在湘乡市东山办事处东山村向湖南燕兴房地产开发有限公司购买了燕兴华城2A栋3单元508号房，被告所在小区尚未成立业主委员会，被告房屋为小高层住宅，面积为135.05平方米。依合同约定，2016年3月1日至2016年12月31日止，被告欠费10个月，所欠物业费为1.32元/月·平方米×135.05平方米×10个月=1782.66元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。故此湖南燕兴房地产开发有限公司与原告签订的《燕兴华城小区前期物业服务合同》，是各方真实的意思表示，合法有效，对被告罗资峰具有约束力。原告为被告所居住小区提供了物业服务，被告应按时交纳物业服务费用，被告没有按合同约定交纳物业服务费是一种违约行为。原告要求被告按照合同的约定支付2016年3月1日至2016年12月31日的物业管理费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但原告计算被告物业费的房屋面积不实，应按实际面积计算，多计算部分的物业费本院不予支持。被告罗资峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗资峰向原告湘乡市东山物业管理有限公司支付物业管理费1782.66元；二、驳回原告湘乡市东山物业管理有限公司其他诉讼请求。以上给付内容限本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗资峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 周艺林二〇一八年一月十六日法官助理 童长鸣书 记 员 段 旭附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初462号
原告：刘思发，男，1965年7月17日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区，
被告：强静，女，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被告：李桂芝，女，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
原告刘思发与被告强静、李桂芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思发到庭参加诉讼。被告强静、李桂芝经本院合法传唤，无正当理由，未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告强静于2015年7月15日从原告处借款25万，后又借款3万，并承诺于2016年7月14日到期还款。但迄今未还，经多次催要无果，故诉诸法院，要求被告还款28万元。
原告向法庭提交的证据材料有：
一、2015年7月15日刘思发与强静签订的25万元借款合同及该合同反面2016年7月14日强静出具的25万元借条和李桂芝作出的担保。
二、2016年2月4日，刘思发与强静签订的1万元借款合同及该合同反面2016年7月8日强静出具的2万元借条。
三、2015年7月15日刘思发与王军丽签订的出租车买卖合同（复印件）：证明是卖车借给被告的钱。
经审核认为：对于原告提交的证据（一）、（二）项证据，系原、被告签订的借款合同和借条，对其真实性予以认定。第（三）项证据，看不出与本案有何联系�与本案无关联性。据此，确认以下事实：
2015年7月15日，原告作为出借人与作为借款人的被告强静签订了借款合同一份，内容载明：出借人向借款人提供25万元，借款月息为2%。借款期限自2015年7月15日至2016年7月14日。2016年7月14日在该借款合同书的反面，强静又出具借条一份，内容载明：今借刘思发人民币25万元，借款期限2016年7月14日到2017年7月13日归还。李桂芝作为担保人签了名。2016年2月4日，刘思发作为甲方，强静作为乙方签订了借款合同，内容载明：甲方自愿借给乙方人民币1万元，借款期限为3个月，自2016年2月4日起，至2016年8月3日止。乙方强静签字后，又加盖了安徽益德财富投资管理有限公司印章。2016年7月8日在该借款合同反面，强静又出具了借条一份，载明：今借到刘思发人民币2万元整，借款期限为二个月，到期归还。2017年2月28日，原告持诉�理由，诉诸本院。
本院认为：原告出借给被告的强静28万元，分为三个部分，第一部分是2015年7月15日双方签订的25万元借款合同，合同虽约定借款期限自2015年7月15日至2016年7月14日，但在该合同的反面，由李桂芝做担保，强静出具的25万元借条显示，借款期限是2016年7月14日到2017年7月13日，可以认定是对借款期限的延长变更。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”原告不能证明被告强静明确表示或者以自己的行为表明不履行合同，在约定的还款期限届满前于2017年2月28日诉诸法院，与法相悖，不予支持。第二部分是2016年2月4日双方签订的1万元借款合同，该合同乙方一栏虽有强静签名，但加盖的是安徽益得财富投资管理有限公司印章，原告起诉强静个人，主体错误。第三部分是在1万元借款合同反面，由强静出具的2万元借条，该借条借款事实清楚，权利义务明确，被告应具实偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告强静偿还原告刘思发借款2万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5500元减半收取2750元，由原告负担2490元，被告负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 邹万祥
二〇一七年五月五日
书记员 孙 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条规定当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5802号
原告福建省合祥日用制品有限公司，
法定代表人杨振相，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人何长顺。
被告袁中亮，
委托代理人陈钦彬、郑燕燕，福建臻泉律师事务所律师。
本院在审理原告福建省合祥日用制品有限公司诉被告袁中亮工伤保险待遇纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告福建省合祥日用制品有限公司负担。
审判员 吴声坛
二〇一四年九月五日
书记员 叶宏文
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初4861号
原告：张士永，男，1959年7月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：杨富荣，男，1978年6月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：赵小慧，女，1986年12月14日出生，汉族，无业，住泗洪县。
原告张士永诉被告杨富荣、赵小慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士永到庭参加诉讼，被告杨富荣、赵小慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士永向本院提出诉讼请求：确认被告杨富荣所欠原告借款50000元及利息（从2017年3月19日起按照月利率2%计算至还款之日止）为两被告夫妻共同债务。事实和理由：2015年11月23日，被告杨富荣因做生意需要周转资金，向原告借款50000元，并出具借条，双方约定了借款利息及还款日期。期满后被告杨富荣未偿还借款。2016年9月，原告起诉两被告，因被告赵小慧未到庭参加诉讼，在被告杨富荣要求下，原告与其达成调解协议，没有要求被告赵小慧承担偿还责任。后被告杨富荣不履行调解协议，而两被告共有房产登记在被告赵小慧名下。现原告诉至法院，请求法院依法裁判。
被告杨富荣、赵小慧未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨富荣、赵小慧未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告提交的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨富荣因经营需要，于2015年11月23日向原告借款50000元，双方约定还款期限为2016年4月10日，借款年利率30%。因被告杨富荣未按期偿还借款，原告于2016年8月29日向本院提起诉讼，要求被告杨富荣、赵小慧偿还借款本息。因原告与被告杨富荣达成调解协议，本院于2016年9月18日作出(2016)苏1324民初6745号民事调解书，被告杨富荣同意于2017年3月18日前一次性偿还原告借款50000元。如逾期履行，则以50000元为本金自2017年3月19日起按月息2%计算利息至借款还清之日止。后被告杨富荣未按期履行上述义务，原告于2017年3月21日向本院申请执行。
另查明，被告杨富荣、赵小慧于2008年10月7日登记结婚，2010年7月19日登记离婚，2013年12月2日登记结婚（复婚）。
本院认为：婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义向第三人借款所形成的债务，原则上应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明出借人与借款人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归个人所有且出借人知道该约定，或者出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的，可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。本案中，被告杨富荣在两被告婚姻关系存续期间向原告借款，而被告赵小慧并未举证证明存在可以认定上述借款为被告杨富荣个人债务的情形，故应认定被告杨富荣所欠原告借款50000元及利息（以50000元为本金，自2017年3月19日起至还清之日止，按月利率2%计算）为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认被告杨富荣所欠原告张士永借款50000元及利息（以50000元为本金，自2017年3月19日起至还清之日止，按月利率2%计算）为被告杨富荣、赵小慧婚姻关系存续期间的共同债务。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵小慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 徐寒露
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡晓凡
附录1：本案证据目录
原告张士永提交的证据和证明目的如下：
庭审笔录、调解笔录、民事调解书、借条复印件、转账凭证复印件、结婚证复印件各1份，证明杨富荣于2015年11月23日向原告借款50000元，约定年利率30%。后经调解，被告杨富荣同意偿还原告借本金50000元及利息（从2017年3月19日起至还款之日止，按照月利率2%计算），被告杨富荣所欠款项属于两被告夫妻共同债务。
被告杨富荣、赵小慧未提交证据。
附录2：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）高刑执字第223号
罪犯于启连，男，1958年7月28日出生，汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）二中刑初字第2042号刑事判决，以被告人于启连犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。北京市延庆监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，2014年3月31日经北京市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年4月14日立案，5月8日至5月10日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局以罪犯于启连在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加监狱组织的各项学习和生产劳动，曾获监狱奖励为由，建议对罪犯于启连减刑。
经审理查明，罪犯于启连在刑罚执行期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务，2013年7月获监狱改造积极分子奖励，2014年1月获监狱表扬奖励。
以上事实，有下列证据证明：（1）北京市延庆监狱出具的罪犯于启连的综合材料。（2）罪犯于启连所写的改造总结。（3）北京市延庆监狱对罪犯于启连的计分考核明细表及评审鉴定表。（4）北京市延庆监狱给罪犯于启连的奖励通知书。（5）北京市延庆监狱罪犯减刑审核表及提请减刑建议书。
本院认为，罪犯于启连在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯于启连无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年五月十二日起至二○三五年一月十一日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少波
审判员 赵英波
审判员 张学梅
二〇一四年五月十二日
书记员 方 亮
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕03执异2号
案外人：卢竞翔，男，生于1982年10月30日，住浙江住省东阳市。
委托代理人：夏云峰，陕西弘业律师事务所律师。
申请执行人：浙江省东阳市江南建设有限公司，住所地浙江省东阳市人民路307号。
法定代表人：张庆正，该公司总经理。
委托代理人：董跃，陕西际傧律师事务所律师。
委托代理人：魏明，陕西际傧律师事务所律师。
被执行人凤县华源房地产开发有限公司，住所地陕西省凤县双石铺镇车站旁。
法宝代表人叶忠勤，任该公司董事长。
申请执行人浙江省东阳市江南建设有限公司与被执行人凤县华源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，案外人卢竞翔向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月12日进行了听证，申请执行人浙江省东阳市江南建设有限公司委托代理人董跃、魏明，案外人卢竞翔委托代理人夏云峰到庭参加了听证，本案现已审查终结。
案外人卢竞翔称：案外人与凤县华源房地产开发有限公司（以下简称华源公司）于2014年签订了《购房合同》，购买华源公司开发的华源龙庭项目的商铺370平方米、370平方米、90平方米、740平方米，并支付了全部购房款项。依据最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复的规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，因此，案外人作为华源龙庭项目商住小区商铺的买受人，有权作为案外人依法提出执行异议，请贵院依法支持案外人的申请事项，请求立即停止对凤县华源房地产开发有限公司所属位于凤县双石铺镇车站路华源龙庭商住小区1570平方米商铺的执行拍卖措施。
经审理查明，原告浙江省东阳市江南建设有限公司与被告凤县华源房地产开发有限公司、朱金耀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2015）宝中民二初字第00083号民事判决书，判决：一、双方当事人于2013年8月25日签订了《建设工程施工合同》在本判决生效时予以解除；二、被告凤县华源房地产开发有限公司支付原告浙江省东阳市江南建设有限公司工程款1773万元及违约金（从2014年8月20日起以年息24%计付至本判决给付之日）；三、被告凤县华源房地产开发有限公司支付原告浙江省东阳市江南建设有限公司赔偿金369.5万元及违约金（从2015年1月1日起以年息24%计付至本判决给付之日）；四、原告浙江省东阳市江南建设有限公司对涉案工程具有优先受偿权；五、驳回原告浙江省东阳市江南建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费171076元，保全费5000元，由被告凤县华源房地产开发有限公司承担。因被告没有限期履行该判决，原告申请本院强制执行。
在执行过程中，本院于2017年1月16日作出（2017）陕03执3号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人凤县华源房地产开发有限公司银行存款33480776元；二、如被执行人凤县华源房地产开发有限公司银行存款不足时，可查封、扣押其相同价值数额的财产。本院分别于2017年12月8日上午10时、2018年1月3日上午10时对宝鸡市凤县滨江路一宗出让国有建设用地使用权（18779.93平方米）及地面两栋商住楼（31142.53平方米）在建工程在淘宝网上依法进行公开拍卖，现两次拍卖均因流拍而告终。
另查，卢竞翔（甲方-购买方）与凤县华源房地产开发公司（乙方-出卖方）、叶忠勤、忠跃凤、徐静（丙方-
担保方）分别于2014年7月21日，2014年7月31日、2014年7月31日、2014年8月31日签订购房合同，购买乙方凤县华源房地产开发有限公司开发的华源龙庭项目1楼90㎡商铺、1楼商铺370㎡、1楼商铺370㎡、1楼商铺740㎡、卢竟翔支付了购房价款，凤县华源房地产开发公司向卢竞翔出具了收款收据。
本院认为，本案争议的焦点是消费者购买商品房与建筑工程承包人的优受偿权发生冲突时，如何认定二者之间的效力？
依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。本案中，本院（2015）宝中民二初字第00083号民事判决书主文第四项明确原告浙江省东阳市江南建设有限公司对涉案工程具有优先受偿权；而案外人卢卢竞翔与被执行人凤县华源房地产开发有限公司分别于2014年7月21日、2014年7月31日、2014年7月31日、2014年8月31日签定了四份购房合同，且四份合同中均明确定性为1楼商铺90㎡、1楼商铺370㎡、1楼商铺370㎡、1楼商铺740㎡，对于卢竞翔主张其依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》享有优先受偿权的问题，本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》对交付购买商品房全部或者大部分款项的消费者予以优先保护是基于生存居住利益大于经营利益的政策原则，为保护消费者的居住生活而设定的特殊规定，消费者购房首先应是为了满足生活居住需要，而非用于经营或其他原因，在适用中应对其范围予以严格限制，不宜做扩大解释。卢竞翔购买上述房产性质均为商铺，并非为了生活居住需要，并无获得优先保护的特殊利益，其主张优先受偿权证据不足，故案外人卢竞翔请求立即停止拍卖的异议理由不能成立，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁决如下：
驳回案外人卢竞翔的异议申请。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 林
审 判 员 王忠军
代理审判员 吕 和
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李冰信
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09649号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区鑫科10年城39号2单元，组织机构代码56348756-1。
法定代表人赵凯，重庆置信物业服务有限公司总经理。
委托代理人莫明武，重庆杰义律师事务所律师。
委托代理人李汶哲，重庆杰义律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区新沙贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号附2-1-8-1、8-1-4号，组织机构代码75007936-0。
法定代表人ＸＸ，重庆市沙坪坝区新沙贸易有限公司总经理。
委托代理人吴爱环，重庆典易律师事务所律师。
本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告重庆市沙坪坝区新沙贸易有限公司物业服务合同一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元（原告已预交），由原告重庆置信物业服务有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 立
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1206号
原告：霍某某，女。
被告：孙某某，女。
原告霍某某与被告孙某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，因被告现居住地址不详，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某某对被告孙某某撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某某撤诉。
案件受理费50元，由霍某某负担。
审判员 郑姝芝
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴甜甜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1452号
罪犯沙马有呷，男，1979年12月10日出生，彝族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
2003年7月20日，本院作出（2003）川凉中刑初字第81号刑事判决，以被告人沙马有呷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年2月10日作出（2006）川刑执字第375号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。本院于2008年3月17日作出（2008）川凉刑执字第861号刑事裁定，对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利七年；2010年3月31日作出（2010）川凉中刑执字第335号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2012年3月28日作出（2012）川凉中刑执字第1178号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2020年12月9日止。
四川省凉山监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并经裁公示。本案现已审理终结。
执行机关川省凉山监狱认为，罪犯沙马有呷在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙马有呷减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙马有呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙马有呷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2014年3月止获考核积分130分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙马有呷在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙马有呷予以减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至二○一九年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初378号
原告：东宁市果树示范场，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：刘永斌，该场经理。
委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被告：孟宪臣，男，1947年5月2日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇果树示范场。
本院在审理原告东宁市果树示范场与被告孟宪臣合同纠纷一案中，原告东宁市果树示范场以与被告孟宪臣自行协商解决为由，于2017年5月10向本院提出撤诉申请，撤回对被告孟宪臣的起诉。
本院认为：原告东宁市果树示范场的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东宁市果树示范场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25，由原告东宁市果树示范场承担。
审判员 蔡晓东
二〇一七年五月十日
书记员 穆 霖
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01775号
原告：范某某，男，1987年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：王某某，女，1987年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2014年8月4日立案受理了原告范某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告范某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一四年八月十四日
书记员 崔辉辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01775号
原告：范某某，男，1987年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：王某某，女，1987年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2014年8月4日立案受理了原告范某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告范某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一四年八月十四日
书记员 崔辉辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1436号
申请执行人高俊军。
被执行人蒙占连。
本院在执行申请执行人高俊军与被执行人蒙占连承揽合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第2254号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，被执行人履行了部分义务，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2254号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈卫东
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终84号
本院于2017年3月17日对上诉人常州市中山建筑装饰有限公司（中山建筑）与被上诉人常州市华江建筑工程有限公司（华江公司）建筑设备租赁合同纠纷一案作出的（2016）苏04民终84号民事判决书中存在笔误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）苏04民终84号民事判决书中第九页第二段中“综上，上诉人华江公司的上诉理由不能成立，原审判决应予维持”补正为“综上，上诉人中山建筑的上诉理由不能成立，原审判决应予成立”。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 张 玺
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 汪芫朗
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初字307号
原告许某，男，1972年6月15日出生，汉族，城镇居民。
被告胡某，男，1979年6月1日出生，蒙古族，克旗金桥电站职工。
本院在审理原告许某诉被告胡某、贾利民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一七年八月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判长阿木尔
审判员张鑫
人民陪审员王栋
二〇一七年八月一日
书记员申佳明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初字307号原告许某，男，1972年6月15日出生，汉族，城镇居民。被告胡某，男，1979年6月1日出生，蒙古族，克旗金桥电站职工。本院在审理原告许某诉被告胡某、贾利民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一七年八月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判长阿木尔审判员张鑫人民陪审员王栋二〇一七年八月一日书记员申佳明
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2433号
原告：夏津县农村信用合作联社，地址：夏津县。
法定代表人：苑化芳，理事长。
委托代理人：石书华，女，1975年8月25日出生，汉族，住夏津县，系该社法律顾问。
被告：王学文，男，1982年12月20日出生，汉族，住夏津县。
被告：许红梅，女，1983年2月26日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人：王学文，男，1982年12月20日出生，汉族，住夏津县。
被告：王道亮，男，1983年7月19日出生，汉族，住夏津县。
被告：许慧清，女，1974年7月11日出生，汉族，住夏津县。
原告夏津县农村信用合作联社（以下简称“夏津农信社”）与被告王学文、许红梅、王道亮、许慧清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石书华、被告王学文、王道亮、许慧清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏津农信社诉称，2013年10月3日，被告王学文在我社下属北城信用社借款本金100000元，月利率为10‰，被告许红梅与王学文系夫妻关系，为上述借款的共同还款人，被告王道亮、许慧清为该笔贷款提供连带保证责任。借款到期日为2014年10月2日，被告自2014年10月16日起开始欠息，未履行还款义务。现诉至人民法院，请求判令：1、被告王学文、许红梅偿还原告借款本金91000元及逾期利息（利息自2014年10月16日起按本金10万元计算至2015年7月21日，自2015年7月22日按本金98000元计算至2015年8月1日，自2015年8月2日按本金97000元计算至2015年8月23日，自2015年8月24日按本金92000元计算至2015年8月30日，自2015年8月31日按本金91000元计算至本金还清为止。逾期利率按月利率15‰计算）；2、被告王道亮、许慧清对上述借款本息承担连带保证责任。
被告王学文辩称：原告所诉借款属实，因妻子生病，造成家中财力亏空，现无力偿还，但保证以后积极偿还。
被告许红梅辩称：对王学文所借上述款项知晓，认可自己在承诺书上签字，其他意见同王学文的意见。
被告王道亮辩称：被告王学文借款属实，当时我是作为担保人在保证合同上签的字。
被告许慧清辩称：被告王学文借款属实，当时我是作为担保人在保证合同上签的字。
原告向本院提交证据如下：
一、借款申请书一份，证明被告王学文因购酒向原告申请贷款10万元，由被告王道亮、许慧清提供担保。
二、个人借款合同一份，证明被告王学文与原告下属北城信用社就借款10万元达成合意，借款期限为2013年10月3日至2016年9月26日，实际借款金额、期限、利率以借款借据为准。
三、借款借据一份，证明原告依借据约定向被告王学文发放贷款10万元。借款期限为为2013年10月3日至2014年10月2日，利率为10‰.
四、账号为6223191419692574的银行卡号流水明细一份，证明原告向原告发放贷款及王学文偿还本息的情况。
五、承诺书一份，证明被告许红梅对上述借款知晓，并承诺承担共同还款责任。
六、最高额保证合同一份，证明被告王道亮、许慧清自愿为被告杨立兰在原告处发生的上述借款5万元提供连带责任保证。保证范围为本金、利息、罚息及诉讼费用等，保证期间为决算期届至之日起两年。
被告王学文、许红梅、王道亮对原告提交的上述证据均无异议。
结合原、被告的举证、质证意见，本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据一、二、三、四、五、六的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法采信其证据的证明效力。
经审理查明，2013年10月3日，被告王学文与原告夏津农信社下属的北城信用社签订个人借款合同，双方达成了借款100000元的合意，期限自2013年10月3日至2016年9月26日，借款用途为购酒。实际借款金额、期限、利率以借款借据为准，逾期利率为执行利率的1.5倍。2013年10月3日原告下属北城信用社出具并由被告王学文签字确认的借款借据记载，被告王学文收到借款100000元，借款期限为2013年10月3日至2014年10月2日，利率为10‰.
被告王学文与被告许红梅系夫妻关系，被告许红梅在承诺书中签字，同意对上述借款共同承担债务，并承担连带清偿责任。2013年10月3日，被告王道亮、许慧清与原告夏津农信社下属北城信用社签订最高额保证合同，为被告王学文的上述借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。担保的最高额为15万元。2013年10月3日，原告夏津农信社将借款本金100000元转账至被告王学文名下账号为6223191419692574的银行卡内。
被告王学文利息偿还至2014年10月15日。被告王学文于2015年7月22日偿还本金2000元，2015年8月2日偿还本金1000元，2015年8月24日偿还本金5000元，2015年8月31日偿还本金1000元，尚欠本金91000元。
以上事实有原告提交的证据、原告的庭审陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原告下属左北城信用社与被告王学文签订的个人借款合同，与被告王道亮、许慧清签订的最高额保证合同，均系各自的真实意思表示，其行为并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告作为借款合同的贷款人依约发放了贷款，被告王学文作为借款人应按照合同约定履行定期给付利息、到期返还借款本金的义务。上述借款发生于被告王学文、许红梅婚姻关系存续期间，被告许红梅又在共同还款承诺书中表示同意为王学文的上述借款本息承担连带清偿责任。故原告请求被告王学文、许红梅共同偿还借款本金91000元及相应逾期利息的诉请，本院予以确认。
被告王道亮、许慧清为上述借款的保证人亦应在有效的保证期间内承担相应的保证责任。原告主张被告王道亮、许慧清对上述借款本金91000元及相应逾期利息承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。但根据其之间签订的最高额保证合同，被告王道亮、许慧清应当在最高债权额150000元的限额内承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王学文、许红梅在判决生效后10日内偿还原告夏津县农村信用合作联社借款本金91000元及逾期利息（逾期利息自2014年10月16日起按本金10万元计算至2015年7月21日，自2015年7月22日起按本金98000元计算至2015年8月1日，自2015年8月2日起按本金97000元计算至2015年8月23日，自2015年8月24日起按本金92000元计算至2015年8月30日，自2015年8月31日起按本金91000元计算至本金还清为止；逾期利率按月利率15‰计算）。
二、被告王道亮、许慧清在最高债权额150000元的额度内对上述借款本金、逾期利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告王学文、许红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 吕兆可
二〇一五年九月十六日
书记员 郭 剑
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执异85号
案外人：陈志全，男，1968年出生，住黑龙江省青冈县。
申请执行人：刘东波，男，1962年出生，住黑龙江省安达市。
申请执行人：刘东涛，男，1965年出生，住黑龙江省大庆市。
申请执行人：刘东升，男，1971年出生，住黑龙江省安达市。
申请执行人：刘宇鑫，女，1987年出生，住黑龙江省安达市。
被执行人：王焕金，男，1962年出生，住绥化市青冈县。
在本院执行刘东波等四人与王焕金借款合同纠纷一案中，案外人陈志全于2017年6月27日对执行青冈县学苑家园小区一套楼房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈志全称，2012年，被执行人王焕金开发建设青冈县青冈镇六中东侧学苑家园小区，案外人购买该套房产。开发商王焕金给其出具了楼房价款收据一张。现已经装修入住。案外人的房屋均属合法取得，法院查封违反了法律有关规定，侵犯了财产所有人的合法权益，请求撤销绥化市中级人民法院（2014）绥中法执字第52-1号执行裁定书，解除对青冈县学苑家园小区该套房产的查封；案外人的一切损失由申请执行人承担。同时向法院提交了购房收据等相关证据。
申请执行人未答辩。
被执行人未答辩。
本院查明，刘东波等4人申请执行王焕金借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2014）绥中法执字第52-1号执行裁定书，裁定继续对将被执行人王焕金位于青冈县学院家园小区37处房屋予以查封，其中包含涉案学苑家园涉案房屋。
本院认为，案外人陈志全购买的青冈县学苑家园小区该套房产，只向法院提交购房收据，并没有提交书面合同等相关证据证明，亦没有到房产管理部门办理相关登记手续，不能对抗法院的查封。关于案外人提出的损失由申请执行人承担的主张，应通过其他程序解决。陈志全享有的权益不能够排除本院的强制执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回陈志全的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蔡德成
审判员 郑晓峰
审判员 张学斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱秀辉
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1003号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄某（自报），男，1985年9月9日出生，汉族，广东省罗定市人，初中文化，无业，住罗定市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月22日被羁押并被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人许某某（自报），男，1982年3月24日出生，汉族，广东省罗定市人，初中文化，无业，住罗定市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月22日被羁押并被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人张国森，男，1989年7月11日出生，汉族，广东省罗定市人，小学文化，无业，住罗定市。曾因犯盗窃罪于2011年1月25日被湖北省襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑一年，2011年7月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月22日被羁押并被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）994号起诉书指控被告人黄某、许某某、张国森犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院受理后，发现不适宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人黄某、许某某、张国森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某、许某某、张国森经预谋后，以改装过的粤X**号牌面包车为运输工具，以电动泵等为作案工具，在东莞市虎门镇等地盗窃停放在路边车辆的柴油。具体事实如下：
一、2014年1月22日4时许，被告人黄某、许某某、张国森驾驶以上面包车，窜至东莞市虎门镇北栅社区北栅公寓附近，撬开被害人潘某福停放于路边的粤X**号牌大巴车的油箱盖，合力用电动泵将该车油箱内的零号柴油抽出盗走。
二、同日4时30分许，被告人黄某、许某某、张国森驾驶前述面包车又窜至北栅社区黄山公寓附近，以同样方式盗走被害人肖某华停放于路边的粤x**号牌货车油箱内的零号柴油。
三、同日5时许，被告人黄某、许某某、张国森驾驶前述面包车又窜至北栅社区西坊工业区银捷快递公司门前，以同样方式盗走被害人马某华停放在路边的粤x**号牌货车油箱内的零号柴油。
四、同日5时30分许，被告人黄某、许某某、张国森驾驶前述面包车又窜至北栅社区中国农业银行附近，以同样方式盗走被害人陈某停放于路边的粤x**号牌货车油箱内的零号柴油。
得手后，黄某等三人在逃离现场的过程中被伏击的公安人员抓获，当场起回以上四次作案被盗柴油约402升（价值3027元）。
以上事实，被告人黄某、许某某、张国森在开庭审理过程中没有异议，且有当庭举证质证的物证面包车、吸油管等作案工具，书证到案经过、扣押物品清单、被害人加油清单、测量证明、作案地点位置图、常住人口基本信息，证人龚某兵、陈某斯的证言，被害人潘某福、马某华、肖某华、陈某的证言，被告人黄某、许某某、张国森的供述，涉案财产价格核定表，勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、许某某、张国森以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某、许某某、张国森犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人黄某、许某某、张国森均判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。三被告人对量刑建议均无异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，三被告人归案后均能如实供述罪行，认罪态度较好，且赃物已经被缴回，依法对三人均从轻处罚；被告人张国森曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当其从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
暂扣于东莞市公安局虎门分局的作案工具面包车一辆，因车架号和发动机号均被凿改，暂未查清车辆的实际所有人，应由公安机关在查清权属后依法处理。
关于被告人的身份问题。根据被告人黄某、许某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未核实清楚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄某、许某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年1月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年1月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人张国森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年4月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、暂扣于东莞市公安局虎门分局的面包车一辆，由暂扣机关查清权属后依法处理；千斤顶等其他扣押物品，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 政
苏月华
第页共页
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初706号
原告：苏世泉，男，1984年5月1日出生，瑶族，住广西东兴市。
被告：李诚，男，1985年6月9日出生，壮族，住广西凭祥市。
原告苏世泉与被告李诚民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏世泉到庭参加诉讼，被告李诚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏世泉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币40万元及支付逾期还款利息（按年利率5.5%计算，从2015年5月16日起计至债务还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转需要向原告借款40万元，约定于2015年5月15日还清，被告向原告出具有《借条》和《收款确认书》，借款总额为人民币40万元。借款期满后被告没有按时还款，原告多次催促被告均以各种理由拒绝偿还。
被告李诚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告苏世泉提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告苏世泉与被告李诚的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上所述，原告请求被告李诚偿还借款40万元及按年利率5.5%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，判决如下：
被告李诚偿还原告苏世泉借款40万元及支付逾期利息（利息计算：按年利率5.5%计付，从2015年5月16日起计至清偿债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元（原告已预交），由被告李诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
代理审判员 甘湘雁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 禤依伶
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终1755号
上诉人（原审被告）：李伟武。
委托代理人：李玉明。
被上诉人（原审被告）：朱某。
法定代理人：朱松涛。
委托代理人张丹，江苏蓝海律师事务所律师。
上诉人李伟武因与被上诉人朱某健康权纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2015）钟少民初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李伟武于2016年8月15日向本院递交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李伟武申请撤回上诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李伟武撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由李伟武承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 捷
审判员 王 佳
审判员 龙孝云
二〇一六年八月十五日
书记员 夏 怡
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太催字第00009号
申请人长垣县利民粮业有限公司
法定代表人杜胜民
申请人长垣县利民粮业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月2日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告长垣县利民粮业有限公司遗失的银行承兑汇票无效。该汇票记载[31400051-23314104，票面金额50000元，出票人射阳金鹤纤维素有限公司、收款人盐城市润裕工贸有限公司、出票日期2014年12月26日，汇票到期日2015年06月26日、付款行江苏太仓农村商行银行股份有限公司，后陆续背书转让给了苏州依俐法化工有限公司添加剂分公司，徐州力源纤维素科技有限公司，安丘市雄鹰纤维素有限责任公司，鹰特化工（石家庄）有限公司，长垣县利民粮业有限公司，最后持票人是申请人]。
二、自本判决公�之日起，申请人长垣县利民粮业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 孙以凤
审判员 陆玲华
审判员 陈卫平
二〇一五年八月十日
书记员 杨 旸
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03773号
罪犯李凡，男，生于1989年2月10日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
武汉市蔡甸区人民法院于2010年6月24日作出（2010）蔡刑初字第102号刑事判决，以被告人李凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。执行中，2012年12月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李凡在服刑中获监狱四次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李凡在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李凡减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 鲁习梅
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初3456号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告陈斌，男，汉族，1965年1月9日生。
被告朱萍，女，汉族，1963年1月23日生。
两被告共同委托代理人刘春阳，江苏天哲律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）诉被告陈斌、朱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员陈琛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人徐小松，被告陈斌、朱萍委托代理人刘春阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称：2014年7月18日，平安银行与陈斌、朱萍签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金为99万元；贷款期限为36个月，自2014年7月24日起至2017年7月24日止；贷款年利率为8.075%，按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；陈斌、朱萍同意将其所有的车牌号为苏A×××××的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若陈斌、朱萍没有按期偿还贷款本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求陈斌、朱萍承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。平安银行按约发放贷款，并办理了抵押登记，陈斌、朱萍自2015年4月27日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。经多次催讨未果，平安银行遂诉至法院，请求判令：一、被告陈斌、朱萍归还平安银行贷款本金719164.47元；二、被告陈斌、朱萍支付利息37820.38元、逾期利息8770.85元（截至2016年1月27日止），并支付自2016年1月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和756984.85元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付；三、被告陈斌、朱萍不履行上述（一）、（二）项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为苏A×××××小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈斌、朱萍继续清偿；四、本案诉讼费由被告陈斌、朱萍负担。
陈斌、朱萍辩称：对借款事实无异议。
经审理查明，2014年7月18日，平安银行与陈斌、朱萍签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金为99万元；贷款期限为36个月，自2014年7月24日起至2017年7月24日止；现贷款年利率为8.075%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；陈斌、朱萍同意将其所有的牌号为苏A×××××，发动机号为CND003885的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押物认定价值为1622400元，抵押人对抵押物占有100%份额；抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若陈斌、朱萍没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求陈斌、朱萍承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。上述合同签订后，2014年7月23日，平安银行办理了机动车登记证书，陈斌将其名下车牌号为苏A×××××的轿车抵押给平安银行。2014年7月24日，平安银行按约向陈斌、朱萍发放了贷款。截至2016年1月27日，陈斌、朱萍共欠平安银行借款本金719164.47元、利息37820.38元、逾期利息8770.85元。
另查明，1991年4月30日，陈斌与朱萍登记结婚。
上述事实，有平安银行提交的申请表、贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、结婚证、贷款罚息表及本院庭审笔录予以证明，足以证实。
本院认为，平安银行与陈斌、朱萍签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力。平安银行按约向陈斌、朱萍发放了贷款，陈斌、朱萍以共同借款人身份在贷款合同上签字，应当承担按约偿还借款本息的责任。陈斌、朱萍未能按约偿还借款本息，违反了合同义务，平安银行有权收回全部贷款并按约收取利息、逾期利息。故对平安银行主张陈斌、朱萍偿还贷款本金719164.47元及利息37820.38元、逾期利息8770.85元（截至2016年1月27日止），并支付自2016年1月28日起至实际给付之日止，以756984.85元为计算基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。陈斌自愿以其名下车牌号为苏A×××××的轿车为上述借款提供担保，其担保范围为全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。故对平安银行主张其有权就陈斌所有的车牌号为苏A×××××奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈斌、朱萍继续清偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈斌、朱萍于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金719164.47元及利息37820.38元、逾期利息8770.85元（截至2016年1月27日止），并支付自2016年1月28日起至实际给付之日止，以756984.85元为计算基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计算的逾期利息；
二、平安银行股份有限公司南京分行有权对陈斌所有的车牌号为苏A×××××的轿车拍卖或者变卖所得价款在1622400元范围内享有优先受偿权，拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告陈斌、朱萍继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11458元、因适用简易程序减半收取5729元。由被告陈斌、朱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈琛
二〇一六年五月十三日
见习书记员 陈悦
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2040号
原告：孙某某，女，住滕州市。
被告：张某某，男，住滕州市。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，于2003年3月7日登记结婚，2004年5月27日原告生育女儿张某甲。由于双方脾气性格不合，经常因琐事争吵，双方于2013年底分居生活至今。现原告与被告的夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费700元，直至张某甲18周岁止；诉讼费用由被告承担。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原告孙某某与被告张某某于2002年经人介绍相识并确立恋爱关系，2003年3月7日在滕州市民政局办理了结婚登记手续。2004年5月27日原告生育一女孩，取名张某甲，现跟随原告共同生活。原、被告于2013年11月分居生活至今，原告以夫妻感情破裂为由，便于2014年5月6日起诉至本院，请求与被告离婚。诉讼中，原告称与被告的夫妻感情确已破裂，未向本院提交相应的证据证明。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、结婚证书等相关证据在卷为凭。
本院认为：原、被告于2002年相识恋爱，并于2003年3月自愿办理了登记结婚手续，且已生育一女孩，结婚时间较长，婚姻基础较为牢固。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情完全破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念家庭的利益，互谅互让，多进行必要的交流与沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一四年八月五日
书记员 刘晓勤
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01706号
申请执行人：魏某某，女，1984年5月4日出生，汉族，农民，住建平县建平镇张家窝铺村*组。
被执行人：李某某，男，1983年9月6日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇刘家房身村*组。
关于申请执行人魏某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，建平县人民法院于2013年3月22日作出的（2013）建朱民初字第00893号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，暂时无法找到被执行人且暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01706号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年三月三日
书记员 宋凯乐
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长净开刑初字第66号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郑某某，出生于吉林省东辽县，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月7日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员姜明坤出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年3月10日20时许，被告人郑某某酒后驾驶吉AXXX**大众牌小型轿车，沿长春净月高新技术产业开发区世光路由西向东行驶至临河街交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，郑某某血液中乙醇含量为149.15mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
庭审中，被告人郑某某对上述事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实有经庭审举证、质证的查获经过、呼吸式酒精检测照片及检测结果、血液提取登记表及照片、驾驶员信息结果单、鉴定意见书、户籍证明、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人郑某某认罪态度较好，对其可从轻处罚。对被告人郑某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对郑某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张洪伟
二〇一五年五月二十二日
书记员 孙茂强
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3364号
上诉人（原审被告、申请执行人）：金志聚，男，1965年3月14日出生，汉族，住金华市婺城区,现住金华市婺城区。
被上诉人（原审原告、案外人）：方志勇，男，1970年1月16日出生，汉族，住金华市金东区。
被上诉人（原审第三人、被执行人）：晟元集团有限公司，住所地金华市解放西路233号。
法定代表人：应金良，董事长。
原审被告(申请执行人)：蔡天山，男，1968年8月8�出生，汉族，住东阳市。
上诉人金志聚因与被上诉人方志勇、晟元集团有限公司、原审被告蔡天山案外人执行异议之诉一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初4873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金志聚在收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，在缓交申请未获准许后，仍未在本院指定的期间内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金志聚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律�力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛建青
审 判 员 梁 立
审 判 员 马美华
二〇一七年八月二日
代书记员 苏丽燕