山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第1003号
原告江荣，农民。
原告王晓佳，某医药连锁有限公司职工。
原告王某乙，学生。
三原告委托代理人郭静，山东联志律师事务所律师。
被告烟台交运集团有限责任公司。住所地烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人王安波，董事长。
委托代理人于留程，该公司职员。
委托代理人时伟浩，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市莱山区迎春大街***号。
代表人李宏宇，经理。
委托代理人张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
江荣、王晓佳、王某乙与李照良、烟台交运集团有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员王华潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告江荣及三原告的委托代理人郭静，被告烟台交运集团有限责任公司的委托代理人于留程、时伟浩，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人张茂茂到庭参加诉讼。庭审中三原告撤回了对被告李照良的起诉，本院已裁定准予，本案现已审理终结。
原告江荣、王晓佳、王某乙诉称，三原告分别系被害人王某甲之妻、子。2015年6月8日16时许，王某甲驾驶鲁K×××××号小型面包车，沿虎山路由北向南左拐向东行至309路与虎山路T型号交叉路口处，小型面包车左前端与沿309路由东向西行驶的被告李照良驾驶的鲁F×××××号大型普通客车前端相碰撞，造成王某甲受伤，经医院抢救无效于当日死亡。该事故经文登市公安局交通警察大队认定，李照良承担事故次要责任，王某甲承担主要责任。鲁F×××××号车辆系被告烟台交运集团有限责任公司所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保了交强险。该事故给三原告造成如下损失：医疗费2747.56元、死亡赔偿金237640元、丧葬费29689.5元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费19905元、处理丧葬事宜人员交通费400元、处理丧葬事宜误工费4353.56元、车辆损失22355元、鉴定费1100元、施救费400元、停车费500元。其中要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告114747.56元；由被告烟台交运集团有限责任公司在交强险范围外赔偿余下损失及鉴定费1100元的40%即102159.8元。以上合计216907.36元。
被告烟台交运集团有限责任公司辩称，李照良系我公司职工，发生事故时系履行职务行为，对事故发生的经过以及责任认定没有异议。事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，交强险之外的损失我公司同意赔偿，但认为赔偿比例为30%。对于原告的医疗费没有异议，对于死亡赔偿金无异议，认为处理丧葬事宜人员的误工费的两个误工人员的误工时间均过长，认可两人误工，误工期限为每人10天为宜。王晓佳处理丧葬事宜人员误工费可以按其事发前三个月的工资平均数计算，但如果公司不能说清具体扣发了多少钱的话，我公司就不同意赔偿其误工费，对于江荣的误工费同意按农民标准赔偿10天。对于精神损害赔偿金，要求由交强险优先赔偿，对被扶养人生活费、丧葬费的计算方法没有异议。我方已垫付丧葬费10000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，对于原告合理损失，我公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿，但不予承担本案的鉴定费、诉讼费及精神损害抚慰金。
经审理查明，王某甲于1966年3月2日生，山东省威海市文登区大水泊镇某村人。原告江荣、王晓佳、王某乙分别系王某甲的妻子、女儿、儿子。李照良系被告烟台交运集团有限责任公司职工。2015年6月8日16时许，三原告亲属王某甲酒后驾驶鲁K×××××号小型面包车，沿虎山路由北向南左拐向东行至309路与虎山路T型号交叉路口处，小型面包车左前端与沿309路由东向西行驶的李照良驾驶的鲁F×××××号大型普通客车（所有人：烟台交运集团有限责任公司；该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保机动车第三者责任强制保险）前端相碰撞，造成王某甲受伤，经抢救无效于当日死亡，两车及路政设施、绿化苗木均由损坏。被害人王某甲于事故发生当日被送往文登市立医院救治，花销医疗费2747.56元。该事故经文登市公安局交通警察大队认定，王某甲因酒后驾驶机动车、驾车不按规定让行是发生事故的主要责任，李照良驾驶机动车未保持安全车速、未确保安全是发生事故的次要责任。庭前三原告委托威海正荟资产评估有限公司对王某甲驾驶的鲁K×××××号小型面包车的撞损修复费用进行了评估，评估鉴定结论为：鲁K×××××号车在鉴定基准日2015年6月8日撞损后的修复费用为22355元。文登市远程汽修部对王某甲驾驶的车辆进行了维修。原告花销车辆鉴定费1100元、交通费400元、施救费400元、停车费500元。事故发生后，被告烟台交运集团有限责任公司为三原告支付丧葬费用10000元。
另外查实，被害人王某甲与其妻子即原告江荣共生育一女即原告王晓佳、一子即原告王某乙（于2001年9月6日出生），三原告均系农民。原告王晓佳系文登某医药连锁有限公司职工，其在事发前三个月工资分别为2457元、2506元、2572元。
同时查实，2014年山东省农民人均纯收入为11882元、2014年农民家庭人均生活消费性支出额7962元、2014年山东省城镇单位在岗职工年平均工资48476元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、公安肇事卷宗材料、病例、医疗费单据、死亡医学证明书、火化证、交通费单据、村委会证明、户口登记卡、修车费发票、施救费发票、评估报告书、鉴定费发票、误工证明、工资表、当事人陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车驾驶人在驾车行驶过程中，应充分注意交通安全。在本次交通事故中，李照良驾驶的大型普通客车在行驶过程中未保持安全车速、未确保安全是发生事故的次要原因。由于用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任，故鲁F×××××号大型普通客车的所有人即被告烟台交运集团有限责任公司应承担30%的民事赔偿责任为宜。因鲁F×××××号大型普通客车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于三原告的合理经济损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由用人单位承担赔偿责任，即被告烟台交运集团有限责任公司承担30%的民事赔偿责任。
关于原告合理损失数额的认定，原、被告对处理丧葬事宜人员的误工费、精神损害抚慰金是否合理有争议。本院认为，由于该事故中，李照良系职务行为并对本次事故负有次要责任、王某甲对本次事故负有主要责任，故本院酌定被告烟台交运集团有限责任公司赔偿三原告精神损害抚慰金25000元。庭审中由原、被告协商一致，由被告赔偿原告交通费100元。本院认定原告的合理损失为：1，死亡补偿金237640元（11882元×20年）；2，丧葬费24238元（48476元÷12个月×6个月）；3，处理丧葬事宜交通费400元；4，被扶养人生活费19905元（7962元／2人×5年）；5，医疗费2747.56元；6，车辆损失22355元；7，车辆鉴定费1100元；8，停车费500元；9，施救费400元；10、精神损害抚慰金25000元；11、处理丧葬事宜误工费1162.53元【（江荣11882元／365天×10天＋王晓佳（2457元＋2506元＋2572元）／90天×10天】。共计335448.09元。
据上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内应承担三原告医疗费限额项下医疗费2747.56元、死亡伤残赔偿限额项下精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金257545元（含被抚养人生活费19905元）中的85000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内应承担三原告财产限额项下车辆损失2000元。
被告烟台交运集团有限责任公司在交强险限额外应承担三原告死亡伤残赔偿限额项下死亡赔偿金257545元（含被抚养人生活费19905元）中的172545元、丧葬费24238元、处理丧葬事宜交通费400元、处理丧葬事宜误工费1162.53元、车辆修理费20355元、车辆鉴定费1100元、停车费500元、施救费400元，共计220700.53元的30%即66210.16元。兑除被告烟台交运集团有限责任公司已经垫付的10000元，被告烟台交运集团有限责任公司应赔偿三原告各项损失共计56210.16元。
据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内承担三原告医疗费限额项下医疗费2747.56元、死亡伤残赔偿限额项下精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金257545元（含被抚养人生活费19905元）中的85000元，财产限额项下车辆损失2000元，合计114747.56元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告烟台交运集团有限责任公司在交强险限额外承担三原告死亡伤残赔偿限额项下死亡赔偿金257545元（含被抚养人生活费19905元）中的172545元、丧葬费24238元、处理丧葬事宜交通费400元、处理丧葬事宜误工费1162.53元、车辆修理费20355元、车辆鉴定费1100元、停车费500元、施救费400元，共计220700.53元的30%即66210.16元。兑除被告烟台交运集团有限责任公司已经垫付的10000元，被告烟台交运集团有限责任公司赔偿三原告各项损失共计56210.16元，于本判决生效之日起10日内付清；
三、驳回原告江荣、王晓佳、王某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2277元，由三原告负担376元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1298元，由被告烟台交运集团有限责任公司负担603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王华潇
二〇一六年一月八日
书记员 刘 芳