北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初23408号
原告：北京市首创律师事务所，住所地北京市海淀区首体南路**号国兴家园*号*******室。
负责人：李威，主任。
委托诉讼代理人：闵学晶，北京市首创律师事务所律师。
被告：赵梅，女，1973年3月5日出生，汉族，无业，住北京市顺义区，公民身份号码:×××。
原告北京市首创律师事务所（以下简称首创律所）与被告赵梅诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首创律所委托诉讼代理人闵学晶与被告赵梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
首创律所向本院提出诉讼请求：1、赵梅向首创律所支付代理费95000元；2、本案诉讼费由赵梅负担。事实和理由：2016年，赵梅曾委托首创律所指派王欣律师为赵梅代理民事诉讼案件与刑事案件，故首创律所与赵梅约定双方的代理合同的付款条件为赵梅前期支付代理费10000元，后期代理费按照回款的10%支付代理费.首创律所指派的律师去帮助赵梅前往湖南省长沙市芙蓉区人民法院立案、开庭。赵梅在诉讼案件没有作出判决前就向法院申诉撤诉。在诉讼案件撤诉后赵梅又继续委托首创律所代理向湖南省商务厅申请行政复议与行政诉讼，为赵梅撰写刑事案件举报材料，举报湖南华夏公司，刑事立案后，在法律的威慑下使犯罪嫌疑单位妥协，承诺于2017年2月17日支付给赵梅950000元。然而首创律所为赵梅代理完毕案件，赵梅获得回款后，却拒绝履行支付后期代理费95000元。
赵梅答辩称：不同意首创律所的诉讼请求。赵梅已经向首创律所支付了代理费10000元，950000元款项是赵梅自己追索回来，与首创律所无关,故首创律所无权再主张95000元的代理费。
首创律所围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据1、首创律所与赵梅签订的法律事务委托合同，证明首创律所与赵梅存在代理关系；起诉状两份、授权委托书一份、长沙市芙蓉区法院诉讼材料收据一份、长沙市芙蓉区法院补正材料告知书一份、长沙市芙蓉区法院受理案件通知书一份、长沙市芙蓉区法院缴纳诉讼费通知单一份、湖南省非税收收入一般缴款书一份，证明首创律所为赵梅代理了赵梅诉湖南华夏商品交易市场有限公司（以下简称湖南华夏公司）、元睿贵金属有限公司（以下简称元睿公司）理财合同纠纷一案的事实；
证据2、行政起诉状一份、授权委托书一份、赵梅身份证复印件一份、长沙市芙蓉区法院诉讼材料收据一份、湖南省商务厅关于公民申请政府信息公开的复函一份、长沙市芙蓉区法院的快递单据一份、长沙市芙蓉区法院补正材料告知书一份、湖南省商务厅给赵梅邮寄信函的封皮一份，证明首创律所为代理赵梅诉湖南省商务厅行政诉讼的事实；
证据3、中国证券监督管理委员会湖南监管局关于赵梅投诉湖南华夏公司的答复函一份、投诉信两份、报案材料书一份、感谢信一份、赵梅与首创律所工作人员手机信息聊天记录截图一份，证明首创律所指派律师为赵梅代理向中国证券监督管理委员会湖南监管局投诉华南华夏商品交易市场有限公司的事实，首创律所为赵梅收到被骗款项后承认欠首创律所剩余代理费的事实；
证据4、录音光盘一张，证明赵梅收取了湖南华夏公司退回款项；
证据5，微信记录，证明首创律所工作人员与赵梅协商代理费的事宜；
证据6、交通、食宿的发票，证明首创律所方工作人员为赵梅代理案件的差旅情况。
赵梅为证明其答辩意见，向本院提交了以下证据：
证据1、（2016）湘0104民初1068号民事判决书；
证据2、（2016）湘0104民初1749号民事判决书；
证据1-2证明与赵梅的案件情况相同的案件的起诉都败诉了。
证据3、（2016）湘0102民初5807号民事裁定书作为证据，证明因起诉被告主体有误，赵梅申请撤诉，后来也没有再立案。
经本院庭审质证，因各方当事人对首创律所提交的证据1、2、3中的答复函、投诉信两份、报案材料书及赵梅提交的证据1-3真实性均未提出异议，本院对上述证据的真实性予以确认。关于首创律所提供的证据3中的感谢信，赵梅对该证据的真实性未予认可，因该证据系打印形成的文档，并无赵梅的签字确认，本院对该证据不予确认。关于首创律所提交的证据3中的微信聊天记录、证据4及证据5，赵梅对真实性未予认可，首创律所亦未提供上述证据的原始载体，本院对上述证据不予确认。关于首创律所提供的证据6，赵梅虽对真实性未予认可，但未提交相应反证，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月底，赵梅（甲方）与首创律所（乙方）签订《法律事务委托合同》（以下简称“委托合同”），委托合同约定甲方因与湖南华夏商品交易市场、元睿贵金属有限公司理财合同纠纷一案，根据中华人民共和国《合同法》等有关法律规定，聘请乙方的律师作为委托代理人。合同第一条约定了委托代理事项，双方约定，乙方接受甲方的委托，委派律师在本案件中担任甲方的委托代理人，工作范围或者代理范围为：作为本案一审阶段的代理人，具体工作内容包括庭审前案情分析，证据材料准备；向法院提交答辩状和证据；作为代理人参加庭审并发表答辩意见；提出反诉请求并代理至案件结束。合同第二条约定了委托代理权限，双方约定，乙方为一般代理，包括：代为立案；调查取证；参加开庭、陈述事实、发表辩论意见；签署、送达、接收法律文书；甲方授予乙方的代理权限以授权委托书为准。合同第三条约定了乙方的义务包括：1、乙方委派律师作为上述案件中甲方的委托代理人，甲方同意上述律师指派其他业务助理配合完成辅助工作，但乙方更换代理律师应取得甲方认可；2、乙方律师应当以法律做出判断，向甲方进行法律风险提示，尽最大努力维护甲方利益并应一直维护甲方利益；3、乙方律师应当根据审理机关的要求，及时提交证据，按时出庭，并应在案情有任何新进展时向甲方通报案件进展情况或最少每月通报一次；4、乙方律师对其获悉的商业秘密或者甲方的个人隐私负有保密责任，未经甲方同意，不得向任何第三方纰漏；若法律规定需要向第三方披露，乙方律师也需在披露之前得到甲方同意；5、乙方在代理过程中，对涉及与本案有关的活动向甲方提出法律上的意见；若为特别授权代理，则遵循有利于甲方的原则谨慎从事。合同第四条甲方义务部分约定，甲方应当真实、详尽和及时地向乙方律师叙述案情，提供与委托代理事项有关的证据、文件及其他事实材料；甲方应当积极、主动地配合乙方律师的工作，甲方对乙方律师提出的要求应当明确、合理；甲方应当按照约定向乙方支付律师代理费用和工作费用。合同第五条律师代理费和其他费用部分约定，1、签订本协议之日起2日内甲方向乙方一次性支付律师代理费壹万元；2、乙方根据给甲方追回款总金额的10%比例加收后期代理费，甲方应于一审判决后或刑事案件追回欠款后的2日内一次性全额付清乙方；3、交通费、住宿费、诉讼费等费用由甲方承担；4、乙方银行账户信息：单位名称（北京市首创律师事务所），银行名称（上海浦东发展银行西直门支行），账户（×××）；5、乙方收到上述代理费后开具对应的普通发票。合同第七条违约责任部分约定，乙方无正当理由不提供第一条规定的法律服务或者违反第三条规定的义务，甲方有权要求乙方退还部分或者全部已付的律师代理费，如乙方违反本合同第三条第4款约定保密义务；如甲方对乙方委派的律师的工作表现不满意的，甲方有权要求乙方更换其委派的律师；甲方不得以非正当理由要求乙方退费。合同还约定了合同的解除、争议的解决等内容。
签订委托合同当日，赵梅向首创律所支付律师代理费10000元。
首创律所委派王欣、闵学晶作为赵梅的代理人，代理其与湖南华夏公司、元睿公司合同纠纷一案，并向湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下简称芙蓉区法院）立案。2016年10月21日，芙蓉区法院向赵梅出具受理案件通知书，决定立案受理，并通知赵梅缴纳诉讼费。2016年10月26日，赵梅缴纳了诉讼费13800元。后因起诉被告的主体有误，赵梅于2017年1月12日申请撤诉，芙蓉区法院作出（2016）湘0102民初5807号民事裁定书，裁定准许赵梅撤回起诉。该案撤诉后未再立案。
2016年11月10日，赵梅向中国证券监督管理委员会湖南监管局对湖南华夏公司进行投诉并递交《投诉信》，投诉湖南华夏公司违规从事铜银的期货交易，给投诉人造成重大损失。2016年11月28日，该局向赵梅出具《关于赵梅投诉湖南华夏商品交易市场有限公司的答复函》，答复函内容为:“你向我局投诉湖南华夏商品交易市场有限公司违法违规，导致你严重损失。根据《国务院办公厅关于清理整顿各类交易所切实防范金融风险的决定》（国发[2011]38号）文件规定，此类交易场所由省级人民政府按照属地管理原则负责日常监管、统计监测、违规处理和风险处置。另根据《商品现货市场交易特别规定（试行）》（商务部令[2013]3号）及《关于我省各类交易场所审批和监管工作有关问题的会议纪要》（湘府办阅[2014]11号），湖南商品类交易场所由商务部门负责监管，我局根据相关部门需要负责非法期货交易活动的认定。我局出具的性质认定，本质上是应有权机关在调查核实的基础上提出的请求，仅供有权机关参考，如果投资者认为某项交易活动构成非法期货交易，应向有权机关提出，请其调查处理（参见2015年10月16日中国证监会新闻发布内容）。因此，你所反映事项不属于我局监管职责范围，我局不予受理。建议你向湖南商务部门投诉或直接向公安机关报案。”
2016年12月1日，赵梅向湖南省商务厅申请政府信息公开。湖南省商务厅于2016年12月12日向赵梅回复《关于公民申请政府信息公开的复函》，复函内容为：“1、根据我省相关规定，以‘交易中心’、‘交易市场’等字样设立的交易场所，按一般工商企业登记注册的有关规定执行，不设立前置性审批条件。我厅没有对湖南华夏商品交易市场有限公司的设立进行行政审批。2、目前尚无法律、行政法规规定交易场所需将交易品种、交易方式、交易规则、风控办法等情况向我厅报备，因此我厅无你申请的相关信息可供公开。3、由于交易场所原油经营资质问题，我厅已发公告，我省商品现货交易场所均没有获得原油经营资质。根据现行政政策规定，交易场所开展沥青、白银产品的交易、仓储、物流活动不需经过我厅审批。交易场所应当在工商部门核准的经营范围内开展经营，不得无证经营、超范围经营，法律法规规定需要许可经营的，必须取得相关部门资质审批证书。”
2016年12月14日，赵梅委托王欣、闵学晶向芙蓉区法院起诉湖南省商务厅行政诉讼一案，请求湖南省商务厅履行法定职责，向中国证券监督管理委员会湖南监管局提出认定湖南华夏是否从事非法期货交易活动的请求。芙蓉区法院对该案未予立案。
审理中，双方确认赵梅曾致公安机关报案，举报湖南华夏公司、元睿公司网络诈骗，赵梅称刑事案件未立案，首创律师称赵梅系自己去公安机关报案，不清楚刑事案件是否立案。
庭审中，赵梅称其系通过自杀维权的方式向湖南华夏公司讨回投资款950000元。2017年元旦后，赵梅与其他维权者一起带着安眠药到湖南华夏公司讨要投资款，并在现场吃了安眠药，湖南华夏公司的工作人员将其送至医院抢救。2017年3月，湖南华夏公司同意将其投资款退回。赵梅于2017年3月6日、3月26日、4月26日分三笔收回投资款共计950000元。首创律所称赵梅维权时其无工作人员在场，2017年元旦后也无工作人员参与过赵梅的案件。
审理中，赵梅提交湖南省长沙市岳麓区人民法院就原告张桂香诉被告湖南华夏公司、第三人元睿公司合同纠纷案于2016年9月27日所作出的（2016）湘0104民初1749号民事判决书，该判决书以原告张桂香诉称被告涉案交易违反国务院有关规定，构成非法期货，存在欺诈，损害国家利益，合同无效，被告及第三人应返还原告亏损，证据不足，不予支持原告的诉讼请求。
上述事实，有当事人提交的上述证据和开庭笔录在案佐证。
本院认为，赵梅与首创律所之间签订的《法律事务委托合同》，系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。赵梅按照合同约定支付了代理费10000元。关于后期代理费，双方约定“甲方应于一审判决后或刑事案件追回欠款后的2日内一次性全额付清乙方”。审理中，赵梅主张与其类似案情的案件，当事人均未胜诉，其系个人通过诉讼以外的方式追索回950000元投资款。根据本案查明事实，首创律所代理的赵梅诉湖南华夏公司、元睿公司的民事案件因起诉主体有误撤诉，撤诉后未再起诉；赵梅起诉湖南省商务厅的行政诉讼案件未予立案；赵梅虽向公安机关提交报案材料但未确认立案；投诉信及政府信息公开申请等均未得到相关部门的肯定性答复。综上，首创律所未向本院提交充分、有效证据证明赵梅追回投资款950000元系基于首创律所的民事或刑事案件代理工作。故首创律所要求赵梅支付后期代理费95000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回北京市首创律师事务所的诉讼请求。
案件受理费1088元，由原告北京市首创律师事务所负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，按照普通程序标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈平
二〇一七年八月二日
书记员 高阳