吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1394号
原告:曲晓亮，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人:陈玉平，女，现住吉林省公主岭市，系曲晓亮母亲。
被告:刘一兵，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人:刘殿东，男，现住吉林省长春市，系刘一兵弟弟。
原告曲晓亮与被告刘一兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲晓亮的委托代理人陈玉平、刘一兵的委托代理人刘殿东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲晓亮诉称：原、被告于2013年9月25日签订《机动车交易合同》，合同约定刘一兵将车牌号吉A9D1**号红色翻斗车,发动机号51747384、车架号LFNMUXXBIF83366车卖给曲晓亮，总价款为22万元，曲晓亮当即支付12万元，并约定余款由刘一兵将该车提档过户后一次性付清，车辆过户提档费用由刘一兵负责。但经曲晓亮多次请求刘一兵过户，刘一兵不予办理。后经曲晓亮请求及有关部门参与处理，均未能办理该车提档过户，致使曲晓高合法权益未能得到法律保护。影响曲晓亮正常运营。因曲晓亮多次找刘一兵协商未果，故提起诉讼:1、请求法院判令原、被告签订机动车交易合同无效；2、请求法院依法责令刘一兵返还车款12万元（车辆总价款为22万元，曲晓亮已给付刘一兵12万元）；诉讼费及律师代理费由刘一兵全部负担。
刘一兵辩称：2013年9月25日前，被答辩人曲晓亮曾租赁答辩人的吉A9D1**号重型自卸货车，2013年9月25日，答辩人经与被答辩人充分协商就当时答辩人所有的吉A9D1**号重型自卸货车达成买卖协议，即甲方（卖方）刘一兵将自己所有的红色翻斗车一辆车牌号为吉A9D1**号卖与乙方（买方）曲晓亮，双方商定总价款22万元，于购车当日，乙方曲晓亮付给甲方刘一兵12万元，尚欠刘一兵车款10万元，约定尚欠车款10万元最晚不超过2013年11月1日给甲方刘一兵结清。该车辆早已实际交付后（该车在买卖交易之前就已实际由被答辩人曲晓亮所控制，即租赁该车搞运输）。因被答辩人超过约定的最晚期限迟迟未给付答辩人尚欠车款10万元，答辩人将被答辩人于2014年5月20日诉至公主岭市人民法院。同年6月30日，公主岭市人民法院在被答辩人没提出反诉，也没交纳反诉费的情况下，以（2014）公民二初字第557号民事判决书作出如下对被答辩人曲晓亮有利的判决：“一、原告刘一兵于本判决生效后十五日内将吉A9D1**号重型自卸货车的车籍由第三人王龙名下变更过户到被告曲晓亮名下，在变更过户过程中，被告曲晓亮和第三人史波涛、第三人王龙履行相关的配合义务。车辆过户、提档费用由原告刘一兵负担。二、被告曲晓亮于本判决生效后三十日内给付尚欠原告刘一兵购车款人民币100000元。案件受理费2300元由原告刘一兵负担1150元，剩余1150元由公主岭市人民法院办理退费”。此判决生效后，2014年10月23日，刘一兵向公主岭市人民法院申请执行，要求执行判决书中第二项，即曲晓亮于本判决生效后三十日内给付尚欠原告刘一兵购车款10万元，但至今为止，曲晓亮有能力执行而拒不执行。综上，1、该机动车交易合同书系双方自愿协商订立，对此，可见2013年9月25日双方所签订的《机动车交易合同书》中的第一项“一、乙方（曲晓亮）经认真检验后，自愿购买”。由此可见，在交易车辆过程中，答辩人不存在任何胁迫或欺诈行为。2、被答辩人曲晓亮在对交易车辆外观内饰及手续认可后双方签字，签字后此协议生效。作为日后法律依据。对此，详见机动车交易合同书中第三项内容记载。3、此交易车辆在双方交易之前已在被答辩人曲晓亮手中，由曲晓亮搞运输活动亲自操作长达五个月之久，难道被答辩人对双方间所交易车辆的外观及内饰状况，能不熟知吗？对此可见，机动车交易合同书中第二项记载“二、2013年9月25日，此车以前如有交通事故违章及债务纠纷或盗抢行为由甲方（刘一兵）负责，以后乙方（曲晓亮）负责”。“此车于2013年4月17日—9月25日由乙方（曲晓亮）经营过”。4、被答辩人本次起诉属于对同一事实、同一案由、同一法律关系、同一原、被告诉讼主体的重复告诉，因此案经公主岭市人民法院在2014年6月30日已经以（2014）公民二初字第557号民事判决书作出此机动车交易合同的合法有效的判决。故被答辩人本次起诉属于重复告诉，建议法院对此案予以裁定驳回。5、《合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。通过以上的事实来看，本案不存在法定的合同无效的条件。所以从实体上，也应判决驳回。一句话，用老百姓的话讲，周瑜打黄盖，一个愿打，一个愿挨。你就照这堆这块买的。如果说该车过不了户，也不应怨答辩人。而应由被答辩人从自身上找原因。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月25日，曲晓亮与刘一兵之间签订了机动车交易合同书一份。刘一兵将其实际所有的吉A9D1**号重型自卸货车卖与曲晓亮(此车于2013年4月17日至9月25日由乙方曲晓亮经营过)，刘一兵为甲方(卖方)，曲晓亮为乙方(买方)。当时双方商定该车总价款为22万元。签此机动车交易合同当日，曲晓亮给付了刘一兵购车款12万元，约定剩余款10万元在刘一兵将该车提档过户后一次付清，提档过户费用由刘一兵负担。该协议书最后备注一栏内注明：此车款最晚不超过2013年11月1日给甲方(刘一兵)结清。因该车未能提档过户，剩余欠款10万元曲晓亮未能给付刘一兵。刘一兵遂于2014年5月20日向本院起诉，同年6月30日本院以（2014）公民二初字第557号民事判决书作出如下判决：“一、原告刘一兵于本判决生效后十五日内将吉A9D1**号重型自卸货车车籍由第三人王龙名下变更到曲晓亮名下。在变更过户过程中，曲晓亮和史波涛、王龙履行相关的配合义务，车辆过户提档费用由刘一兵负担。二、曲晓亮于本判决生效后三十日内给付尚欠刘一兵购车款10万元。案件受理费2300元由刘一兵负担1150元，剩余1150元由本院办理退费”。此判决双方均未上诉。该判决生效后，2014年10月23日，刘一兵向本院申请执行，要求执行该判决中的第二项即曲晓亮于本判决生效后三十日内给付尚欠刘一兵的购车款10万元。迄今为止，该10万元曲晓亮未履行给付义务。本院也曾在刘一兵提出要求执行尚欠购车款10万元的同时，组织双方去相关部门办理该车提档过户手续。但因某种原因未能实现。本院在(2014)公民二初字第557号民事判决书中，作出了该机动车交易合同合法有效、继续履行的判决。2013年9月至2015月5月该车辆年检均合格。
认定上述事实的证据有：机动车交易合同书、公主岭市人民法院2015年1月20日的执行通知、公主岭市人民法院2016年3月21日的(执行)通知书、车辆年检报告、双方陈述等。
根据曲晓亮的起诉、刘一兵的答辩，双方争议焦点为：1、曲晓亮本次起诉请求法院判令原、被告签订的同一份机动车交易合同无效，对该请求应否予以支持？2、对曲晓亮此次请求刘一兵返还购车款12万元应否予以支持？双方对争议焦点无异议无补充。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中,双方签订的机动车交易合同出于自愿，系双方真实意思表示。该车辆在交易之前曲晓亮已经营五个月之久,对该车辆外观内饰及手续认可的情况下,曲晓亮自愿购买，该车辆已实际交付给曲晓亮使用至今多年。刘一兵并提供车辆年检报告证明该车自2013年9月至2015月5月车辆年检均合格。通过以上的事实来看，本案不存在法定的确认合同无效的条件。故对曲晓亮主张合同无效的诉讼请求不予支持。并且(2014)公民二初字第557号民事判决书已经生效,生效判决中认定原、被告间所签订的该机动车交易合同合法有效、继续履行,基此,判决曲晓亮给付刘一兵尚欠购车款10万元，在此案中曲晓亮没有提出反诉的情况下，法院本着公平原则直接判决刘一兵配合曲晓亮办理车辆过户。判决中已认定“在该机动车交易合同书结尾处备注一栏内双方又明确约定：‘此车款最晚不超过2013年11月1日给甲方结清’。说明被告曲晓亮所欠原告刘一兵的该笔购车款最后的履行期限是2013年11月1日，也说明了该笔欠款到了最后的履行期限是应无条件履行的，即不受该交易车辆是否更名过户条件的限制”。双方对该判决均服判，判决已发生法律效力。刘一兵依此判决已申请公主岭市人民法院强制执行，该案至今仍处在执行阶段，曲晓亮至今未按判决履行给付10万元购车款的义务。现曲晓亮以同一事实、同一诉讼主体、同一法律关系要求确认合同无效，亦属重复告诉。综上，应判决驳回曲晓亮的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告曲晓亮的诉讼请求。
案件受理费2700元由原告曲晓亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
审 判 员 杨 君
代理审判员 王 锐
二〇一六年六月七日
书 记 员 高荣莉