山西省晋中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）晋07刑终75号
原公诉机关山西省介休市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所为山�省晋中市榆次区辽阳路86号锦绣花苑底商一层东及二层。
负责人王秉赢，男，汉族，1971年4月1日出生，住山西省太原市杏花岭区。系中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司总经理。
诉讼代理人樊丽君，山西民力律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人邓某1，男。
原审附带民事诉讼原告人张某，女。
原审被告人李某甲，男。
原审附带民事诉讼被告人冀某甲，男，系肇事车辆晋Ｋ×××××号豪运牌重型自卸货车的实际车主。
原审附带民事诉讼被告灵石县鑫速达汽车运输有限公司，住所为山西省灵石县翠峰镇华苑小区。
法定代表人冀某甲，系灵石县鑫速达汽车运输有限公司总经理。
介休市人民法院审理介休市人民检察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪一案，于2017年12�27日作出（2017）晋0781刑初120号刑事附带民事判决。原审被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安保险公司）不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
介休市人民法院判决认定：
2017年6月23日20时许，被告人李某甲驾驶灵石县鑫速达汽车运输有限公司（以下简称“鑫速达公司”）的晋Ｋ×××××号豪运牌重型自卸货车沿介休市义安镇乐善村村东道路由北向南行驶至乐善村东口时，与被害人邓某2发生碰撞，致被害人邓某2死亡。事故发生后，被告人李某甲驾车驶离现场，返回灵石县后，将肇事车辆停放在鑫速达公司停车场内，之后回家休息。公安人员接警后赶到事故现场，通过调取监控录像，发现嫌疑肇事车辆后电话联系被�人李某甲，被告人李某甲表明自己并不知道发生交通事故，并称肇事车辆在鑫速达公司停车场内。公安人员随即赶赴灵石县，并通知被告人李某甲到鑫速达公司停车场。次日凌晨4时许，被告人李某甲来到鑫速达公司停车场，公安人员对其询问后将其带回公安机关，并将肇事车辆依法扣回。当日，公安机关经过勘察，在肇事车辆晋Ｋ×××××号豪运牌重型自卸货车前方号码牌处提取疑似人体血迹，从被害人邓某2尸体中提取其血样。经山西省晋中市公安司法鉴定中心鉴定：晋Ｋ×××××号豪运牌重型自卸货车车牌照上的可疑斑迹与被害人邓某2的STR分型相同，似然比率为7.43×1013。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定：肇事车辆晋Ｋ×××××号豪运牌重型自卸货车的安全技术性能人工检验不合格。经山西光大司法鉴定所鉴定：晋Ｋ×××××号豪运牌重型自卸货车前部及前桥平衡杆的碰撞痕迹与邓某2的损伤情况相吻合一致：被害人邓某2系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。经介休市公安局交通警察大队交通事故认定，被告人李某甲承担此事故的主要责任，被害人邓某2的母亲张某承担此事故的次要责任。
另查明，2012年12月3日，被告人李某甲初次领取机动车驾驶证，准驾车型为B2。2017年12月14日，被告人李某甲与被害人邓某2的近亲属达成补偿协议，一次性补偿被害人邓某2近亲属各项经济损失共计人民币6万元，被害人邓某2的近亲属对被告人李某甲表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
原判认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、介休市公安局扣押物品、文件清单。
证实：被告人李某甲的驾驶证已扣押在案。
2、被告人李某甲的驾驶证复印件及信息查询结果。
证实：2012年12月3�，被告人李某甲初次领取机动车驾驶证，准驾车型为B2。
3、肇事车辆晋Ｋ×××××号豪运牌重型自卸货车行驶证复印件及车辆信息查询表。
证实:肇事车辆晋Ｋ×××××号豪运牌重型自卸货车的所有人系鑫速达公司。
4、介休市公安局交通警察大队出具的查获经过和抓获经过。
证实：2017年6月23日晚，公安人员接警后赶到事故现场，发现肇事车辆及司机均不在现场。通过调取监控录像，发现嫌疑肇事车辆，并电话联系被告人李某甲，被告人李某甲并不知道自己发生了交通事故，称肇事车辆在鑫速达公司停车场。公安人员随即赶赴灵石县，并通知被告人李某甲到鑫速达公司停车场。次日凌晨4时许，被告人李某甲来到鑫速达公司停车场，公安人员对其询问后将其带回公安机关，并将肇事车辆依法扣回。
5、山西省介休市110中�110报警受理单。
证实：2017年6月23日20时26分许，任昭俊报警称乐善村口发生交通事故。
6、介休市人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书。
证实：被害人邓某2于2017年6月23日20时40分许，因重度颅脑损伤而死亡。
7、108国道北堡监控录像截图一组。
证实：2017年6月23日20时25分，肇事车辆晋Ｋ×××××号豪运牌重型自卸货车路过该处，2分钟后，晋Ｋ×××××号吉利牌小轿车路过该处。
8、公安机关在鑫速达公司查获肇事车辆时拍摄的照片一组。
证实：肇事车辆晋Ｋ×××××号豪运牌重型自卸货车牌照处有血迹和碰撞痕迹，第一车轴上有碰撞痕迹。
9、介休市公安局交通警察大队介公交认字（2017）第176号交通事故认定书。
证实：被告人李某甲承担此事故的主要责任，张某承担此事�的次要责任。
10、被告人李某甲与被害人邓某2的近亲属达成的补偿协议书，及被害人邓某2的近亲属出具的收条及谅解书。
证实：2017年12月14日，被告人李某甲与被害人邓某2的近亲属达成补偿协议，一次性补偿被害人邓某2近亲属各项经济损失共计人民币6万元，被害人邓某2的近亲属对被告人李某甲表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
11、介休市公安局交通警察大队出具的前科劣迹调查表及灵石县公安局翠峰派出所出具的无犯罪记录证明。
证实：截止2017年7月1月以前，未发现被告人李某甲有其它违法犯罪记录。
12、被告人李某甲的户籍证明。
证实：被告人李某甲的身份情况。
（二）证人证言
1、证人冀某甲的证言。
该述称：我是鑫速达公司的法人代表，晋Ｋ×××××号豪运牌重型自卸货车也是我公司的车辆，李某甲是我公司雇佣的司机。2017年6月23日，李某甲驾车从灵石县水峪煤矿往介休市宏伟洗煤厂送煤，行车路线是沿108国道往灵石方向，经过两渡镇回灵石。司机们回到灵石后就把车停放在灵石县苗某村鑫速达公司的停车场了。我不知道李某甲驾车发生交通事故，是交警找到我的车队发现大车上有血迹后，我才知道的。
2、证人降兆勇的证言。
该述称：2017年6月23日20时许，我正在介休市义安镇乐善村东道路的恭喜饭店外面吃饭，听见一个女人说谁家的小孩在马路上，等我回头看的时候已经不见了。我跑到路上发现那个小孩趴在地上不动了，前方有一辆红色的前四后八大车驶过去了。后来小孩的妈妈过来把孩子抱到路边，坐一辆车将小孩送到了医院。
3、证人孟某的证言。
该述称：2017年6月23日20�许，我正在介休市义安镇乐善村东道路的恭喜饭店附近站着，看见一个小孩去了大马路上，一辆红色的大车没有减速就开过来了，接着我就听见一声响，孩子就不见了，我就赶紧告人们说大车撞人了，饭店的人就都出来了。我没有看见大车的车牌号码。
4、证人任某的证言。
该述称：2017年6月23日20时许，我驾驶晋Ｋ×××××号吉利牌小轿车沿万关线由南向北行驶，行至乐善村口附近时，看见一个小孩从公路西侧的花池往公路上走，我就要下车窗喊了一声，随后往路边停车。这时一辆大车由南向北驶来，接着我就听见砰地一声，我下车的时候看见那辆大车向南走了。后来我就听见那个小孩的妈妈喊叫，我就开车把他们送到了人民医院。当时我也没有看清大车的车牌号码。
5、证人王某的证言。
该述称：我是鑫速达公司停车场的门�。2017年6月23日21时许，我公司的晋Ｋ×××××号豪运牌重型自卸货车回到了车队，司机停好车后，洗了洗手就回家了，没有修车。
6、证人张某的证言。
该述称：2017年6月23日20时许，我从朋友家出来，我儿子在前面跑，我就在后面追他，我们俩大概离的有三四米远，我孩子右转弯过了花池后，一辆由北向南来的白色小车看见我孩子就停了车，随后一辆大车就把我孩子撞倒了，那辆大车也没有停车就走了。我就赶紧跑过去抱起我的孩子坐上那辆白色小车到了人民医院。事故发生以后，我们在交警队领取了丧葬费26000元。
7、证人曾某的证言。
该述称：2017年6月23日晚，有人抱着一个一岁半的小孩来到介休市人民医院，到了医院的时候，小孩已经死亡了，所以没有进行救治。
（三）道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事�现场图及事故现场勘查照片
证实：事故现场位于介休市义安镇乐善村东口处，被害人邓某2已被送往医院，肇事车辆由北向南驶离事故现场。
（四）车体痕迹检验笔录、提取痕迹、物证登记表及照片一组
证实：2017年6月24日，公安机关经过勘察，在肇事车辆晋Ｋ×××××号豪运牌重型自卸货车前方号码牌处提取疑似人体血迹，从被害人邓某2尸体中提取其血样。
（五）鉴定意见
1、山西省榆次司法鉴定中心出具的（2017）车鉴字第59号司法鉴定意见书。
证实：肇事车辆晋Ｋ×××××号豪运牌重型自卸货车的安全技术性能人工检验不合格。
2、山西省晋中市公安司法鉴定中心出具的（晋中）公（司）鉴（法物）字（2017）第380号法医物证鉴定书。
证实：晋Ｋ×××××号豪运牌重型自卸货车车牌照上�可疑斑迹与被害人邓某2的STR分型相同，似然比率为7.43×1013。
3、山西光大司法鉴定所出具的晋光司某（2017）机鉴字第J170260号道路交通事故相关司法鉴定意见书。
证实：晋Ｋ×××××号豪运牌重型自卸货车前部及前桥平衡杆的碰撞痕迹与邓某2的损伤情况相吻合一致。
4、山西光大司法鉴定所出具的晋光司某（2017）病鉴字第F170753号法医病理司法鉴定意见书。
证实：被害人邓某2系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。
（六）被告人李某甲的供述
该供述称：2017年6月23号晚20时许，我驾驶冀某甲的晋Ｋ×××××号豪运牌重型自卸货车从介休市宏伟洗煤厂出来，沿乐善村东道路由北向南行驶，行驶至108国道口便向西右转弯上了108国道，随后经过洪相村、西堡中队、田村、两渡村、河洲、清凉寺回到苗某。途中我就没有�现有什么异常情况，也不知道发生了交通事故。我是冀某甲雇佣的司机。
原审另查明：
肇事车辆晋Ｋ×××××号豪运牌重型自卸货车所有人系鑫速达公司，被告人李某甲受雇于该公司。肇事车辆在附带民事诉讼被告平安保险公司投有交强险和机动车第三者责任保险（保险限额为30万元），保险期间为2016年9月25日至2017年9月24日，该事故发生于保险期间内。
附带民事诉讼原告人邓某1、张某系被害人邓某2的父母，三人均系农业家庭户口。2017年6月30日，附带民事诉讼被告鑫速达公司支付附带民事诉讼原告人邓某1、张某丧葬费26000元。
原审认定上述事实的证据有：
1、附带民事诉讼原告人邓某1、张某的户口本复印件，证实：邓某1、张某系被害人邓某2的父母，三人均系农业家庭户口；
2、肇事车辆晋Ｋ×××××号豪�牌重型自卸货车的交强险及第三者责任保险保单各1份，证实：肇事车辆在附带民事诉讼被告平安保险公司投有交强险和机动车第三者责任保险（保险限额为30万元），保险期间为2016年9月25日至2017年9月24日，该事故发生于保险期间内。
3、交款凭证、介休市公安局交通警察大队出具的收据和领款通知书，证实：附带民事诉讼被告鑫速达公司支付附带民事诉讼原告人邓某1、张某丧葬费26000元。
据此，原判认定，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李某甲尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安人员电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且其在归案后主动补偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，均可酌�从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。附带民事诉讼原告人邓某1、张某作为被害人邓某2的近亲属，其经济损失死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜造成的误工费共计人民币232661.5元，由附带民事诉讼被告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失110000元，剩余122661.5元由附带民事诉讼被告平安保险公司在第三者责任保险限额范围内承担70%，即85863.05元，其中附带民事诉讼被告鑫速达公司先行预付的丧葬费26000元，应当由附带民事诉讼被告鑫速达公司领取。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决：1、被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；2、限附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人邓某1、张某各项经济损失共计人民币195863.05元，其中给付各附带民事诉讼原告�人民币169863.05元，给付附带民事诉讼被告灵石县鑫速达汽车运输有限公司人民币26000元；3、驳回附带民事诉讼原告人邓某1、张某的其他诉讼请求。
上诉人平安保险公司上诉认为被告人李某甲在发生交通事故后驾车驶离现场，保险公司不应在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
二审经审理查明的事实与原审查明一致，认定事实的证据已经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李某甲驾驶机动车违反道路交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。一审判决后，法定期限内原审被告人李某甲未提出上诉，原公诉机关也未提出抗诉，一审刑事部分判决已发生法律效力。关于上诉人平安保险公司上诉认为被告人李某甲在发生交通事故后驾车驶离现场，保险�司不应在第三者责任保险范围内承担赔偿责任的上诉意见，经查，原审被告人李某甲虽驾车驶离事故现场，但在发生事故时，原审被告人李某甲并不知道自己已造成交通事故，其主观上不具有驾车驶离事故现场的意识，故对上诉人的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑晓勇
审判员 梁 静
审判员 皇甫权
二〇一八年三月十九日
书记员 武李婷