安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1788号
原告：林米德，男，1974年10月4日出生，住浙江省温岭市。
被告：刘自民，男，1971年2月28日出生，现住安徽省六安市舒城县。
原告林米德与被告刘自民买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告林米德到庭参加诉讼。被告刘自民经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林米德向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款20680元，违约金8504元。事实和理由：2012年4月7日，当涂县美德新型墙体材料厂（以下简称墙体材料厂）与被告签订《工矿产品订货合同》，墙体材料厂向被告供应混凝土砌砖等材料。合同约定了产品的价格、违约条款等内容，并约定管辖权为当涂县人民法院。合同签订后，墙体材料厂按约定向被告供应混凝土砌砖等材料。截至2013年11月13日，被告尚欠墙体材料厂货款20680元。2015年1月13日，原告与墙体材料厂签订《债权转让协议》，约定将墙体材料厂与刘自民之间的债务全部转让给原告，由原告向刘自民进行追索债权。该款虽经原告多次催讨，但被告总是借故拖欠，原告迫于无奈，于2015年5月26日再次向被告送达对账单及《催款函》，但被告收悉后仍未支付该款。
刘自民未到庭应诉，其向本院递交答辩状辩称：1、答辩人与林米德之间的债权债务已于2013年结算完毕，此后，双方不存在其他债权债务；2、根据原告提供的证据，收货人均不是答辩人。按照法律规定，谁收货谁付钱。答辩人从未收到原告提供的单据上的货物。
针对刘自民的答辩，林米德补充陈述：2012年11月30日，双方进行了结算并履行完毕。但原告起诉的是结算之后产生的新的债务。2012年12月6日至2013年11月22日间，墙体材料厂累计向刘自民供货62000块砖。
林米德向本院提交如下证据：
1、2012年4月17日墙体材料厂（该厂此时的负责人为林米德）与刘自民签订的《矿产品订货合同》一份、《送货单》十三张、刘宜良2012年11月30日书写的结算单一份，证明2012年12月1日后墙体材料厂向刘自民送砖62000块（每块0.33元），运费220元，合计20680元。
2、《债权转让协议》及EMS快递邮寄单（单号1047797596813），《催款函》及EMS快递邮寄单（单号1053514095106），证明墙体材料厂对刘自民享有的债权已经转让给林米德，且债权转让行为已经书面通知刘自民。
本院认证情况：原告所举证据形式完备，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年4月17日，墙体材料厂与刘自民签订混凝土砌砖买卖合同，墙体材料厂向刘自民供应混凝土砌砖等材料。合同约定，混凝土砌砖每块0.33元至0.9元不等；货款每月一结，付70%，余款在春节前付清；如未按合同约定时间付款，需方就所欠货款总额按日千分之五的标准支付违约金；供货时间为2012年4月17日至2013年12月30日；需方指定刘宜良在送货单上签字；解决合同纠纷的方式：1、向经济合同仲裁机关申请仲裁；2、向当涂县人民法院起诉。2012年11月30日，双方进行了结算并已履行完毕。2012年12月6日至2013年11月22日间，墙体材料厂累计向刘自民供货62000块砖，送货单13张，13张送货单上均有相应的送货货车车号。其中，刘宜良签收2张收货11000块，刘自胜签收8张收货35000块，刘自林签收2张收货10000块，一位陶姓人员签收1张收货6000块。2015年1月13日，原告与墙体材料厂签订《债权转让协议》，约定将墙体材料厂对刘自民的债权全部转让给原告，由原告向刘自民进行追索债权。2015年5月26日，林米德向刘自民邮寄送达对账单及催款函（EMS单号1053514095106），向刘自民催收20680元债权，催款单中提到“刘自胜在《当涂县美德新型墙体材料厂送货单》收货单位栏签名”的情况。2016年3月1日，林米德向刘自民邮寄《债权转让协议》（EMS单号1047797596813）。刘自民至今未向原告履行案涉20680元。
本院认为：一、关于收货数量的认定。根据合同约定，刘自民指定刘宜良为收货人并由其在送货单上签字，故对刘宜良签收的2张送货单10000块砖，本院予以认定；对于刘自胜签收的8张送货单35000块砖，因原告在2015年5月26日向被告发出的催款函中已经明确告知“刘自胜在《当涂县美德新型墙体材料厂送货单》收货单位栏签名”的情况。被告收到催款函后，对刘自胜的签收行为没有提出异议。再加上送货单上有相应的车号，本院认为，刘自胜签收的35000块砖并用于刘自民的工地。刘自林及一位陶姓工作人员签收的砖块共16000块，价值5280元，涉及的3张送货单上也有相应的送货车号，原告作伪或非用于刘自民工地的可能性不大，因此，本院认定，刘自林及一位陶姓工作人员签收的砖块共16000块用于刘自民的工地。综上，墙体材料厂对刘自民享有20680元债权。刘自民辩称其已经履行了债务，但其没有提供证据证据，本院不予采信。二、债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，刘自民接到债权转让通知后，没有提出异议，因此，债权转让成立，受让人林米德对债务人刘自民享有20680元的债权，并享有合同项下的违约金主张权。根据合同约定，刘自民应当在春节（2015年2月19日）前付清所有款项，如未按合同约定时间付款，需方就所欠货款总额按日千分之五的标准支付违约金。现原告主张按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金8504元（自2015年2月19日至2016年6月3日止）。本院认为，买卖合同违约金的约定，可以参照民间借贷的违约罚则处理，即不超过年利率24%，本院酌情将违约金调整为6479.63元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘自民于本判决生效之日起十日内给付原告林米德货款20680元，利息6479.63元，合计27159.63元；
二、被告刘自民于本判决生效之日起十日内以20680元为基数，自2016年6月4日至实际还款日，按年利率24%的标准向原告林米德支付逾期付款利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费479元，减半收取计240元，由被告刘自民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一六年八月十五日
书记员 程玉峰
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。