山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初89号
原告：伊成强，男，1971年7月5日出生，蒙古族，居民，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海迪，山东隆润律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司（组织机构代码证为58876174-X），住所地威海市新威路与宝泉路交汇处迪尚大厦9楼。
代表人：林雨林，总经理。
委托诉讼代理人：孙腾飞，该公司职员。
委托诉讼代理人：吕泳洁，该公司职员。
原告伊成强与被告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊成强之委托诉讼代理人姜英焕与被告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司委托诉讼代理人孙腾飞、吕泳洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伊成强向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费27645元﹝（35207.22元-10000元）×70%+10000元）﹞、住院伙食补助费3290元（4700元×70%）、误工费9207.33元（13153.33×70%）、残疾赔偿金127633元﹝（136048元-108000元）×70%+107000元）﹞、护理费3255元（4650元×70%）、交通费350元（500元×70%）、精神抚慰金2000元，共计173380元。事实及理由：2016年5月14日8时45分许，白刚伟驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车由西向东行驶至经区华夏路北洋学校门口处右转弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，白刚伟承担事故的主要责任、原告承担事故的次要责任。因鲁Ｋ×××××号小型客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司投保保险，故原告将二被告诉至法院，要求赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，鲁Ｋ×××××号小型客车在被告公司投保交强险、商业第三者责任险（限额为500000元）及不计免赔附加险等，且事故发生在保险期间，属于保险责任，被告公司同意赔偿原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日8时45分，白刚伟驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车由西向东行驶至华夏路北洋学校门口处右转弯时，与由西向东行驶的原告伊成强无证驾驶的鲁Ｋ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告伊成强受伤、两车损坏的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查，白刚伟在事故实施了驾车观察不周的违法行为、原告伊成强在事故中实施了无证驾驶机动车的违法行为，因而认定白刚伟承担事故的主要责任、原告伊成强承担事故的次要责任。原告伊成强到威海海大医院治疗，经诊断为硬膜外血肿、右顶骨凹陷性骨折、脑内血肿等，住院治疗47天，花费医疗费35207.22元（含白刚伟垫付的18000元）。原告委托威海恒源司法鉴定所鉴定其伤情，该所于2016年10月25日出具的恒源司鉴所【2016】临鉴字第0750号鉴定意见书作出鉴定结论称：1、原告伊成强损伤符合十级伤残《道路交通事故受伤人员伤残评定》；2、原告伊成强误工时间120天、伤后需1人护理50天。因白刚伟驾驶的鲁Ｋ×××××号小型客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险、商业第三者责任险（限额为500000元）及不计免赔附加险，故原告将白刚伟、安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司列为共同被告诉至法院，后在庭审中撤回对被告白刚伟的起诉，仅要求安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司在保险范围内赔偿其合理损失。
另查，原告伊成强2016年1月到2017年12月参加企业养老、失业、职工医疗、大额、工伤、生育保险。
上述事实有原、被告陈述、事故认定书等在案为凭，本院予以确认，原、被告有争议的事实是原告伊成强所从事的工作，故原告向法庭提交如下证据：
1、原告与威海鑫安爆破工程有限公司签订的劳动合同一份，合同签订日期为2015年3月15日、期限为3年、原告在该公司从事土石方爆破及相关工作；
2、2016年2月到4月工资表一份，记载原告该三个月的工资分别为3000元、3490元、3375元；
3、申请刘勇军、王秀娥（原告之妻）、丛国安、伊光荣（原告之子）出庭作证，其中刘勇军称：两人是爆破公司同事，一个月差不多能挣2000元左右，原告伊成强多点，每年都要参加爆破方面的培训班，审爆破证等，原告在范家埠租房子住了两年多；王秀娥称：原告伊成强在鑫安爆破上班，每月四五千块钱的工资，两人结婚24年了（未到法定婚龄所以先办婚礼后领结婚证），在范家埠租了个三室一厅的楼房住，两人有一个儿子；丛国安称：证人与原告系鑫安公司的同事，原告是钻机手、证人是小工，2011年到公司的时候原告一天就能挣一百多；伊光荣称：原告一家是2001年到威海的，租住的房子换过，但一直都在范家埠附近，父亲在鑫安爆破上班、母亲在朝阳游艇厂工作；
4、申请精神伤残等级鉴定，本院依法委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所进行鉴定，该中心于2017年10月27日出具的潍精鉴所【2017】精鉴字第192号司法鉴定意见书作出鉴定结论称：尹成强患“脑外伤所致精神障碍”，目前构成9级伤残，原告支付鉴定费3570元（含鉴定过程中产生的检查费）；
经质证，被告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司对上述证据的真实性没有意见，但认为原告应提交事故发生前一年的工资表，且证人描述的原告收入有矛盾且差距较大，不应采信。
本院认为，本案所涉交通事故经交警部门调查，事实清楚，责任明确，综合原告及白刚伟在事故中的过错行为，原告主张按70%责任比例赔偿其损失符合法律规定，本院应予准许，同时因白刚伟驾驶的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司投保保险，在交强险范围内的原告合理损失应由被告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司全额赔付，商业险部分应由被告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司按70%比例赔偿。故本案争议的焦点是原告合理损失项目及金额。
原告治疗期间共花费医疗费35207.22元，其中18000元由白刚伟负担，其自负部分仅为17207.22元（35207.22元-18000元），从损失补偿原则的角度出发，其合理医疗费损失应为17207.22元。原告伊成强共住47天，其主张的住院伙食补助费应参照国家机关一般工作人员出差补助100元/天计算为4700元（100元/天×46天）。原告住院47天，从其治疗地、家庭住址、伤情等方面综合考虑，并结合当地一般交通标准，其主张交通费500元符合法律规定，本院酌情予以准许。从本院调查阶段原告提交的证据来看，劳动合同和工资表均系案外人出具，无法确认其真实性，证人与原告亦有较为亲近的关系，即是说单一证据均存有一定的瑕疵，但本院认为，四名证人的所述内容详实、具体，与一般人生活息息相关，亦符合一般人的一般生活常识，其证言可信度较高，且证人证言与原告提交劳动合同、工资表等能够形成较为完整的证据链，亦与社会保险投保情况相合，故可据此确定原告伊成强在事故发生前较长时间内从事非农行业，收入亦来源于城镇的基本事实，故原告主张的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入34012元计算，即136048元（34012元/年×20年×22%），其主张的误工费亦可参照事故发生前三个月的平均工资计算，即为13153.33元﹝（3000元+3490元+3375元）÷3÷30天×120天﹞。虽然原告并未提交证明护理人收入减少的证据，但考虑到原告需人护理的客观性，同时结合原告住院地的一般护工标准等具体情况，其主张的护理费可参照上年度城镇居民人均可支配收入34012元/年计算，即4659.18元（34012元/年÷365天×50天），原告主张4650元系对自己权利的处分，本院应予准许。此次交通事故造成原告多处伤残，对其生活、工作均有较为严重的影响，且精神伤残等级为九级，故原告主张精神抚慰金2000元符合法律规定，本院应予支持。综上并结合法庭调查原告合理损失包括：医疗费17207.22元、住院伙食补助费4700元、交通费500元、护理费4650元、误工费13153.33元、残疾赔偿金136048元、精神抚慰金2000元，上述损失均属保险理赔范围且不超过保险限额，故应首先由安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内全额赔偿，超过部分由安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险范围内按70%比例赔偿。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告伊成强医疗费10000元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告伊成强残疾赔偿金108000元；
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告伊成强精神抚慰金2000元；
上述一到三项共计120000元，被告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内予以赔偿。
四、被告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告伊成强医疗费5045.29元﹝（17207.22元-10000元）×70%﹞；
五、被告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告伊成强住院伙食补助费3290元（4700元×70%）；
六、被告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告伊成强交通费350元（500元×70%）；
七、被告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告伊成强误工费9207.33元（13153.33元×70%）；
八、被告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告伊成强护理费3255元（4650元×70%）；
九、被告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告伊成强残疾赔偿金19633.6元﹝（136048元-108000元）×70%﹞
上述四到九项共计40781.22元，被告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内予以赔偿；
如果被告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元（原案件受理费3768元，现系减半收取）、诉后鉴定费3570元，由原告伊成强负担137元、被告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司负担5317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 苗丽华
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 姜倩倩
书 记 员 陈殿辉