wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初5526号
原告：朱明�，男，1966年6月7日出生，汉族，住嵊州市。
被告：浙江英洛华磁业有限公司，住所地：东阳市横店镇工业区。
法定代表人：魏中华。
原告朱明华与被告浙江英洛华磁业有限公司产品质量纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
朱明华诉称：1、要求被告退货赔偿原告在2011年购买的N35SH瓦形磁钢24片，价值人民币1000元左右。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：关于原告与被告磁钢产品质量一案，业经东阳市市场监督管理局消保分局协商、调解不成，根据《中华人民共和国产品质量法》第二章产品监督第二十二条规定，第四章损害赔偿第四十五条、第四十六条规定，向东阳市市场监督管理局消保分局投诉的，现根据《中华人民共和国产品质量法》第四章损害赔偿第四十七条规定，特提起民事起诉。
浙江英洛华磁业有�公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告系买卖磁钢所产生的纠纷，双方订立口头合同，系合同纠纷。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《民事诉讼法》解释第十八条：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案履行义务的一方为被告，则应由被告所在地或者被告住所地即东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系产品质量合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就本案而言，合同履行地及被告住所地均在浙江省东阳市，故本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
浙江英洛华磁业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省东阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判员 钱 玲
二〇一七年八月五日
书记员 吕冰儿
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初9583号
原告：东莞市贝尔试验设备有限公司，住所地：东莞市东城区余屋商业二街25号。
法定代表人：林海珍。
委托代理人：蒋威远、翟国涛，广东中亚律师事务所律师。
被告：四川禧丹佛锂电有限公司，住所地：四川省广汉市经济开发区成都大道中段8号。
法定代表人：程思雅。
原告东莞市贝尔试验设备有限公司诉被告四川禧丹佛锂电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告东莞市贝尔试验设备有限公司的委托代理人蒋威远到庭参加诉讼，被告四川禧丹佛锂电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，原告与被告签订《工业设备购销合同》，约定被告向原告订购双臂跌落试验机、高温防爆箱等设备，货款总额为31500元，付款方式为分期付款，合同签订后预付合同金额的30%，发货前付30%，货到且验收后30%，货到后12个月付10%。原告依约履行了交货和安装调试义务，且经被告验收合格，但经原告多次催收，被告仍未按照合同约定支付剩余40%货款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付剩余货款12600元及违约金（以12600元为基数，按照月利率2%标准，自2015年1月14日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川禧丹佛锂电有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2013年10月30日，原告与被告签订《设备购销合同》，约定被告向原告订购双臂跌落试验机、高温防爆箱等设备，货款总金额为31500元，付款方式为分期付款，合同签订后预付30%，发货前付30%，货到验收后付30%，货到12个月内付10%，逾期交货、调试合格后未按要求付款的，每天按合同总价的千分之一支付违约金。原告分别在2014年1月3日和1月14日向被告送货，货物总额为31500元，“易利亚”予以签收。原告主张易利亚是被告的员工，设备验收合格后被告支付了60%的货款，剩余货款12600元未支付，于是诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的《工业设备购销合同》、送货单以及本院的庭审笔录中原告陈述附卷为证。
本院认为，被告四川禧丹佛锂电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张被告拖欠货款12600元的事实，有原告提供的证据为证，本院予以认定。被告未按合同约定支付剩余货款，已构成违约，原告要求被告支付货款12600元及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。违约金应以12600元为基数，按月利率2%的标准，自2015年1月15日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川禧丹佛锂电有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市贝尔试验设备有限公司货款12600元及违约金（以12600元为基数，按月利率2%的标准，从2015年1月15日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费203.2元（已由原告预交），由被告四川禧丹佛锂电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢立川
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 黄洁文
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王斯斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2658号
原告：天津市珀瑞丝蒂商贸有限公司（组织机构代码66309180-4），住所地河东区大桥道和进里18-2-110。
法定代表人：王志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。
被告：天津华润万家生活超市有限公司（组织机构代码75481319-8），住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人沈彤，该公司董事长。
原告天津市珀瑞丝蒂商贸有限公司与被告天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市珀瑞丝蒂商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取160元，由原告负担。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴子珺
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26520号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告徐冬，男，1984年6月27日生，汉族，住四川省南充市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐冬信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐冬系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,556.72元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,556.72元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26520号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告徐冬，男，1984年6月27日生，汉族，住四川省南充市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐冬信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐冬系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,556.72元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,556.72元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第149号
原告潘某某。
委托代理人曹某。
被告王某某。
原告潘某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年7月13日公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托代
理人曹某到庭参加了诉讼；被告王某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某起诉称：2004年10月6日，潘某在义乌市南方
联地段失去音讯，至今下落不明，义乌市人民法院作出（2007
）义民特字3号及（2008）义民特字第12号民事判决，判决潘
某失踪和潘某死亡，并指定原告为潘某的法定继承人。2004年
3月10日，被告向原告之子潘某借款172000元，后被告归还了
部分借款，直至2007年4月1日，被告仍欠原告之子潘某10000
元，并出具了欠条一份，该款至今未还。现请求判令被告归还
原告欠款本金10000元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款
利率计付至归还之日止的利息。
被告王某某未作答辩。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了
下列证据材料：一、欠条一份，用以证明被告欠潘某10000元的事实。
二、安某省明光市女山湖镇对龙村村民委员会和明光市
女山湖镇民政办公室、明光市公安局女山某出所出具的证明一
份，用以证明潘某未婚及潘某之母丁某某于2001年4月病故的
事实。
三、本院（2007）义民特字第3号和（2008）义民特字第
12号民事判决书各一份，用以证明本院判决潘某失踪、死亡及
指定原告为潘某的法定继承人的事实。
对原告提供的欠条、证明、本院（2007）义民特字3号民
事判决书和（2008）义民特字第12号民事判决书，被告未提出
质证意见。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
，是对其享有的质证权的放弃；原告提供的欠条为原件，并有
被告的签名；原告提供的证明系有关部门出具的，可信度高；
原告提供的两份判决书系生效的法律文书，故本院确认原告提
供的上述证据材料作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：
2004年3月10日，被告向原告之子潘某借款172000元，后
被告归还了部分借款。同年10月6日，潘某在义乌市南方联地
段失去音讯下落不明，经潘某某申请，本院于2007年3月20日
作出（2007）义民特字第3号民事判决，判决宣告潘某为失踪
人，指定潘某某为失踪人潘某的财产代管人。2007年4月1日，
被告向潘某某出具了欠条一份，载明：今欠潘某人民币壹万元正，但该款被告至今未还。又经潘某某申请，本院于2009年11
月26日作出（2008）义民特字第12号民事判决，判决宣告潘某
死亡。现原告诉至本院，要求判如所请。
另认定，潘某未婚，系原告潘某某与丁某某所生之子，2
000年潘某从上海水产大学毕某某到义乌市大鲵驯养养殖场工
作，次年10月在义乌市创办晨星校外辅导站，并将户籍迁入浙
江××州××号。丁某某已于2001年4月病故。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告与潘
某因借款而形成的债权债务关系明确、事实清楚，有被告出具
的借条佐证，被告应承担清偿责任。在潘某被宣告死亡后，上
述债权转化为潘某的遗产，并由唯一的第一顺序法定继承人即
原告继承，故原告的诉请成立，本院予以支持。被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国继承法》第二条、第十条的规定，判决如下：
王某某归还潘某某借款10000元及利息（利息按照中国人
民银行同期同类贷款基准利率按本金10000元自2010年3月29日
计算至判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行完
毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴功君
人民陪审员 朱国军
人民陪审员 冯德泰
二〇一〇年七月二十七日
书 记 员 丁建建
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1719号
原告：胡建兴，男，1974年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王波，男，1973年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。
原告胡建兴与被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。
原告胡建兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付石料款36700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，被告王波承包了建设工程，原告胡建兴给被告提供石料，经结算，被告欠原告石料款36700元。原告催要无果。
本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的起诉条件，其中必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告王波的正确住址、联系方式等信息，视为原告起诉的被告不明确。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告胡建兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 岳志勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1779号
罪犯张志强，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○九年三月六日作出（2008）滨刑初字第342号刑事判决，以被告人张志强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万五千元；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万五千元。同案被告人不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○○九年四月二十九日作出（2009）滨中刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年10月24日至2018年4月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月29日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年10月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张志强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张志强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2012年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实有罪犯张志强认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张志强确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志强予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱 峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2132号
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人程飞沫。
委托代理人卢国全、陈旺，均系广东信孚律师事务所律师。
被告何键敏，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××592X。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被告何键敏信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢国全到庭参加诉讼。被告何键敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办信用卡，被告领取卡号为62×××25的信用卡后开始进行透支、消费。截至2015年6月25日，累计透支本息合计54954.04元，其中透支本金54213.33元、利息740.71元，原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即偿还信用卡透支款54594.04元（其中透支本金54213.33元、利息740.71元，利息暂计至2015年6月25日，此后的透支利息按合同约定计至实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件、信用卡申请表、交易明细、证明各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案事实如下：
被告向原告申领卡号为62×××25的信用卡，并在领取信用卡后多次进行透支、消费。中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议载明按日利率万分之五计息。截至2015年6月25日，被告欠原告透支本金54213.33元及利息740.71元，合共154954.04元。原告催收无果，遂起诉至本院。
本院认为，被告向原告申领信用卡并进行透支、消费。出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款及利息的责任。原告诉请被告清偿信用卡透支本金54213.33元及利息合法有据，本院予以支持，计至2015年6月25日的利息为740.71元，之后按中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议约定的日利率万分之五计至清偿完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何键敏于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金54213.33元及利息（计至2015年6月25日的利息为740.71元，此后的利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计至清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为596.93元（原告已预交），由被告何键敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁 萌
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈敏华
第4页共4页
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初1452号
原告郑仁均，男，1974年出生，土家族，务农，住重庆市黔江区。
委托代理人张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。
被告郑孝林，男，1976年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告郑仁均诉被告郑孝林劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑仁均撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑仁均负担。
代理审判员 王 位
二〇一六年三月十五日
书 记 员 云建高
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执异0117号
异议人（案外人）马宝天。
申请执行人上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36、38号一至四层。
负责人王建国，行长。
委托代理人李虎，天津君利律师事务所律师。
被执行人天津众顺石油钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇官坑村。
法定代表人顾正珍。
被执行人天津市发达钢管有限公司，住所地天津市静海县团泊镇吴家堡村。
法定代表人刘长生。
被执行人刘振岩。
被执行人顾正珍。
本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司天津分行与被执行人天津众顺石油钢管有限公司、天津市发达钢管有限公司、刘振岩、顾正珍借款合同纠纷一案中，异议人马宝天于2016年7月11日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月14日公开进行了听证，异议人马宝天参加了听证，申请执行人上海银行股份有限公司天津分行提交了书面意见。本案现已审查终结。
异议人马宝天称，2016年4月3日，本人从案外人刘振明处购买坐落在静海区大邱庄镇国富里一处房屋，交易金额为50万元人民币，由于疏忽将购房款错汇到刘振岩名下。被贵院认定为刘振岩的财产予以查封，侵害了我的合法财产。特申请解除对刘振岩农行账户50万元人民币的查封。
申请执行人上海银行股份有限公司天津分行辩称，我行与天津众顺石油钢管有限公司、天津市发达钢管有限公司、刘振岩、顾正珍借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，依法对被执行人刘振岩名下的银行存款账户进行了冻结。案外人马宝天认为刘振岩名下账号内款项系由于个人疏忽原因，将购房款错汇至刘振岩名下，并据此提出异议，申请解除对刘振岩账户的查封。我行认为马宝天的异议没有事实与法律依据，请求依法驳回其异议申请。
本院查明，上海银行股份有限公司天津分行与天津众顺石油钢管有限公司、天津市发达钢管有限公司、刘振岩、顾正珍借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）二中民二初字第424号民事判决书，主要内容为：“一、被告天津众顺石油钢管有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司天津分行借款本金3000万元,并支付截至2015年5月6日的利息(包括复利)共计779288.44元,自2015年5月7日起至2015年7月8日止按照合同约定的借款利率标准计算的利息、复利,以及自2015年7月9日起至判决确定的给付之日止按照逾期罚息利率标准计算的利息、复利;二、原告上海银行股份有限公司天津分行对被告天津众顺石油钢管有限公司提供的抵押物(113台/套、价值为101749000元的螺旋焊管生产线,具体内容以抵押登记证所附清单为准)折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权;三、被告天津市发达钢管有限公司、刘振岩、顾正珍对上述第一项给付事项承担连带保证责任,被告天津市发达钢管有限公司、刘振岩、顾正珍承担保证责任后,有权向被告天津众顺石油钢管有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195696元,保全费5000元,公告费300元,合计200996元,由被告天津众顺石油钢管有限公司、天津市发达钢管有限公司、刘振岩、顾正珍共同负担。”判决书发生法律效力后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人上海银行股份有限公司天津分行于2016年2月22日向本院申请执行。
在执行过程中，本院作出（2016）津02执152号执行裁定书，并于2016年3月11日，冻结了被执行人刘振岩在中国农业银行开立的账号为XXXXXXXXXXXX的账户。
2016年3月8日，异议人马宝天与被执行人刘振岩签订《小产权私有房屋买卖合同》，购买坐落静海区大邱庄镇泰裕里XX号楼X门X楼西XXX号，建筑面积130平方米房屋一套；约定价格40万元。异议人通过网银向刘振岩转账1万元，2016年3月13日，应刘振岩要求，异议人向其交付现金39万元，刘振岩出具了收据。与此同时，异议人马宝天与刘振岩之兄刘振明签订《小产权私有房屋买卖合同》，购买坐落静海区大邱庄镇国富里X号楼X门XXX号，建筑面积180平方米房屋一套；约定价格50万元。异议人马宝天通过网银向刘振明转账时，将50万元打入被执行人刘振岩在中国农业银行开立的账号为XXXXXXXXXXXX的账户内。为此，异议人马宝天与刘振岩因不当得利纠纷，成讼于静海区人民法院，该院审理后作出（2016）津0118民初3632号民事判决书，判令刘振岩于判决生效后三日内返还马宝天50万元。
本院认为，异议人马宝天将应给付刘振明的购房款，打入本院冻结的被执行人刘振岩，在中国农业银行开立的账号为XXXXXXXXXXXX的账户内，并为此提出执行异议。经审查，异议人马宝天围绕其主张提供的相关证据，具有客观真实性。因此，异议人提出的异议请求成立，应依法中止对上述款项的执行。申请执行人上海银行股份有限公司天津分行如对此有异议，可在收到本裁定后的十五日内，向本院提起异议之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对中国农业银行账号为XXXXXXXXXXXX账户内50万元的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 白中信
审判员 周金钟
审判员 李会芝
二〇一六年七月二十一日
书记员 冯建明
速录员 李 仲
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执异0117号异议人（案外人）马宝天。申请执行人上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36、38号一至四层。负责人王建国，行长。委托代理人李虎，天津君利律师事务所律师。被执行人天津众顺石油钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇官坑村。法定代表人顾正珍。被执行人天津市发达钢管有限公司，住所地天津市静海县团泊镇吴家堡村。法定代表人刘长生。被执行人刘振岩。被执行人顾正珍。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司天津分行与被执行人天津众顺石油钢管有限公司、天津市发达钢管有限公司、刘振岩、顾正珍借款合同纠纷一案中，异议人马宝天于2016年7月11日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月14日公开进行了听证，异议人马宝天参加了听证，申请执行人上海银行股份有限公司天津分行提交了书面意见。本案现已审查终结。异议人马宝天称，2016年4月3日，本人从案外人刘振明处购买坐落在静海区大邱庄镇国富里一处房屋，交易金额为50万元人民币，由于疏忽将购房款错汇到刘振岩名下。被贵院认定为刘振岩的财产予以查封，侵害了我的合法财产。特申请解除对刘振岩农行账户50万元人民币的查封。申请执行人上海银行股份有限公司天津分行辩称，我行与天津众顺石油钢管有限公司、天津市发达钢管有限公司、刘振岩、顾正珍借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，依法对被执行人刘振岩名下的银行存款账户进行了冻结。案外人马宝天认为刘振岩名下账号内款项系由于个人疏忽原因，将购房款错汇至刘振岩名下，并据此提出异议，申请解除对刘振岩账户的查封。我行认为马宝天的异议没有事实与法律依据，请求依法驳回其异议申请。本院查明，上海银行股份有限公司天津分行与天津众顺石油钢管有限公司、天津市发达钢管有限公司、刘振岩、顾正珍借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）二中民二初字第424号民事判决书，主要内容为：“一、被告天津众顺石油钢管有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司天津分行借款本金3000万元,并支付截至2015年5月6日的利息(包括复利)共计779288.44元,自2015年5月7日起至2015年7月8日止按照合同约定的借款利率标准计算的利息、复利,以及自2015年7月9日起至判决确定的给付之日止按照逾期罚息利率标准计算的利息、复利;二、原告上海银行股份有限公司天津分行对被告天津众顺石油钢管有限公司提供的抵押物(113台/套、价值为101749000元的螺旋焊管生产线,具体内容以抵押登记证所附清单为准)折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权;三、被告天津市发达钢管有限公司、刘振岩、顾正珍对上述第一项给付事项承担连带保证责任,被告天津市发达钢管有限公司、刘振岩、顾正珍承担保证责任后,有权向被告天津众顺石油钢管有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195696元,保全费5000元,公告费300元,合计200996元,由被告天津众顺石油钢管有限公司、天津市发达钢管有限公司、刘振岩、顾正珍共同负担。”判决书发生法律效力后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人上海银行股份有限公司天津分行于2016年2月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院作出（2016）津02执152号执行裁定书，并于2016年3月11日，冻结了被执行人刘振岩在中国农业银行开立的账号为XXXXXXXXXXXX的账户。2016年3月8日，异议人马宝天与被执行人刘振岩签订《小产权私有房屋买卖合同》，购买坐落静海区大邱庄镇泰裕里XX号楼X门X楼西XXX号，建筑面积130平方米房屋一套；约定价格40万元。异议人通过网银向刘振岩转账1万元，2016年3月13日，应刘振岩要求，异议人向其交付现金39万元，刘振岩出具了收据。与此同时，异议人马宝天与刘振岩之兄刘振明签订《小产权私有房屋买卖合同》，购买坐落静海区大邱庄镇国富里X号楼X门XXX号，建筑面积180平方米房屋一套；约定价格50万元。异议人马宝天通过网银向刘振明转账时，将50万元打入被执行人刘振岩在中国农业银行开立的账号为XXXXXXXXXXXX的账户内。为此，异议人马宝天与刘振岩因不当得利纠纷，成讼于静海区人民法院，该院审理后作出（2016）津0118民初3632号民事判决书，判令刘振岩于判决生效后三日内返还马宝天50万元。本院认为，异议人马宝天将应给付刘振明的购房款，打入本院冻结的被执行人刘振岩，在中国农业银行开立的账号为XXXXXXXXXXXX的账户内，并为此提出执行异议。经审查，异议人马宝天围绕其主张提供的相关证据，具有客观真实性。因此，异议人提出的异议请求成立，应依法中止对上述款项的执行。申请执行人上海银行股份有限公司天津分行如对此有异议，可在收到本裁定后的十五日内，向本院提起异议之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对中国农业银行账号为XXXXXXXXXXXX账户内50万元的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  白中信审判员  周金钟审判员  李会芝二〇一六年七月二十一日书记员  冯建明速录员  李 仲
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特137号
申请人张立刚，男，1961年10月12日出生。
申请人乌兰其其格，女，1978年3月10日出生。
本院于2016年7月28日受理了申请人张立刚与乌兰其其格申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员李存喜审查此案，现已审查完毕。
申请人张立刚与乌兰其其格发生交通事故责任纠纷，于2016年7月28日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、张立刚给乌兰其其格在医院检查身体、住院治疗时共计花费5500元（已于乌兰其其格在医院检查身体、住院治疗时付清，后续保险理赔按实际票据计算）。张立刚另再一次性赔偿乌兰其其格后续治疗、营养、护理、误工、伙食补助等全部费用共计15000元（已履行）。
二、后续保险公司所赔金额全部归张立刚所有，张立刚车辆以保险（全险）自行维修。
三、此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人张立刚与乌兰其其格于2016年7月28达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李存喜
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 静
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特137号
申请人张立刚，男，1961年10月12日出生，现住山东省东营市。
申请人乌兰其其格，女，1978年3月10日出生，现住锡林郭勒盟正蓝旗。
本院于2016年7月28日受理了申请人张立刚与乌兰其其格申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员李存喜审查此案，现已审查完毕。
申请人张立刚与乌兰其其格发生交通事故责任纠纷，于2016年7月28日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、张立刚给乌兰其其格在医院检查身体、住院治疗时共计花费5500元（已于乌兰其其格在医院检查身体、住院治疗时付清，后续保险理赔按实际票据计算）。张立刚另再一次性赔偿乌兰其其格后续治疗、营养、护理、误工、伙食补助等全部费用共计15000元（已履行）。
二、后续保险公司所赔金额全部归张立刚所有，张立刚车辆以保险（全险）自行维修。
三、此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人张立刚与乌兰其其格于2016年7月28达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李存喜
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 静
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第748号
原告：张荣义。
被告：张锦华。
原告张荣义与被告张锦华为民间借贷纠纷一案，原告张荣义于2014年7月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张荣义到庭参加诉讼，被告张锦华经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告张荣义起诉称：1997年9月2日，被告向原告借款27000元，后经原告多次催讨，被告均没有归还。2014年3月2日，被告承诺在2014年7月29日前归还，并重新出具《借条》一份。但到期后，被告又没有归还，原告只得具状起诉。原告认为，被告欠原告借款未还事实清楚，有《借条》为据。合法的借贷关系受法律保护。现原告为了维护自已的合法权益，向仙居县人民法院起诉，请求一、要求被告立即归还原告借款本金27000元及从起诉之日起算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张锦华未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告张荣义诉称的一致。
上述事实，有原告张荣义提交的《借条》一份、以及原告庭审陈述等证据所证实。被告张锦华经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告张荣义与被告张锦华之间的民间借贷关系成立，合法有效。被告张锦华没有在约定的期限归还借款，属违约，应承担归还借款本金及逾期利息等民事责任。逾期利息应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。原告诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张锦华在判决生效之日起十日内，归还原告张荣义借款本金27000元及利息（利息从2014年7月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告张锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费480元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年八月十一日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪新民初字第0817号
原告李束鹏。
委托代理人吴春龙，仪征市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告仪征市金龙造船厂。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
被告临海市江鹏船舶施工有限公司。
法定代表人李建鹏，董事长。
二被告共同委托代理人谈志全，江苏中立信律师事务所律师。
本院在审理原告李束鹏与被告仪征市金龙造船厂、临海市江鹏船舶施工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李束鹏于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李束鹏撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 欣
二〇一四年二月二十日
书记员 刘婷婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第223号
原告：郑某某。
被告：孙某。
被告：陈某。
原告郑某某为与被告孙某、陈某民间借贷纠纷一案，于2
010年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代
理审判员 吴占斌适用简易程序审理。因两被告下落不明，本案
依法于2010年3月12日转为普通程序，组成合议庭，于2010年7
月19日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告
孙某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法
缺席审理，现已审理终结。
原告郑某某起诉称：2008年2月28日，两被告以被告孙某
某办的公某经营需要为由向某告借款，并于同日签订了借款合
同，合同约定，两被告向某告借款500000元，于2008年7月27
日前归还，如到期未全额归还即视为违约，两被告须按每天85
0元支付违约金和损失费。另外，双方还口头约定月息2分。借
款到期后，两被告未还本付息。请求判令两被告返还借款本金
500000元，并按约定利率支付自借款之日起至实际清偿日的借
款利息，同时按每天850元支付自2008年7月28日起至实际清偿
日的违约金和损失费，支付原告律师费、误工费、差旅费等费
用。庭审中，原告郑某某变更诉讼请求，要求两被告返还借款本金500000元，并按每天850元支付自2008年7月28日起至实际
清偿日的违约金和损失费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借款合同、收条
各一份，用以证明两被告向某告借款，原告已将款项交付给被
告孙某的事实。
被告孙某、陈某未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，两被告均未到庭质证，系其放弃自
己的诉讼权利。经审查，原告提交的两份证据均系原件，借款
合同中借款人一栏有两被告的签名，收条有被告孙某的签名，
从形式上看无瑕疵，该两份证据与原告的陈述能相互印证，能
够证实原告主张的借款事实，故本院对原告提交的上述证据均
予以认定。
根据本院确认的有效证据及原告的陈述，本院认定以下
事实：
2008年2月28日，原告郑某某与被告孙某签订借款合同一
份，约定被告孙某向某告借款500000元，于2008年7月27日前
归还，如到期未全额归还即视为违约，被告孙某须按每天850
元向某告郑某某支付违约金和损失费。被告陈某在借款合同中
借款人一栏签名，宁波江东诚迅投资信息咨询有限公某作为见
证人在合同上盖章。借款于同日由原告交付给被告孙某。到期
后，被告孙某、陈某均未返还借款。
本院认为：原告郑某某与被告孙某之间的借款合同系双
方真实意思表示，合同依法成立。被告孙某收到借款后应按照
合同的约定履行还款义务，被告陈某在借款人一栏签名，系加入履行合同债务的行为，应依法承担共同还款责任，现两被告
逾期未还款的行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要
求两被告共同返还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款合同
约定的逾期还款违约金和损失本质上与逾期利息损失无异，根
据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
六条的规定，民间借贷的利率不得超过同期银行同类贷款利率
的四倍，原告主张每天850元的逾期利息，明显过高，应予调
整。被告孙某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告孙某、陈某向某告郑某某返还借款500000元，并支
付自2008年7月28日起至判决确定的履行之日的逾期利息（利
率按同期银行同类贷款利率的四倍计算），在本判决生效后十
日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，合计诉讼费9360元，
由被告孙某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动撤回上诉处理。
审判长章华明
代理审判员吴占斌
人民陪审员程瑾
二〇一〇年七月二十八日
代书记员谢依尔
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3743号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：秦东，总经理。
委托诉讼代理人：赵雨庆，公司职员。
被告：艾丽莎，女，1982年4月5日出生，住长春市南关区。
长春市新鸿铭物业服务有限公司与艾丽莎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 赵金龙
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨相力
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2342号
罪犯符蓉，女，1978年11月23日出生，汉族，甘肃省陇南市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）陇刑二终字第9号刑事裁定，维持甘肃省陇南市武都区人民法院对被告人符蓉犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑七年（刑期自2011年7月12日起至2018年7月11日止），并处罚金50000元的刑事判决。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年8月21日将罪犯符蓉的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月12日起至2017年10月11日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯符蓉确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯符蓉在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯符蓉减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月12日起至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初710号
原告陈某，女，1967年9月10日出生，蒙古族，医生。
委托代理人焦某，男，1965年11月12日出生，蒙古族，个体。
被告毕某，男，43岁，蒙古族，牧民。
本院在审理原告陈某与被告毕某保证合同纠纷一案中，原告陈某以被告毕某已偿还全部债务为由，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 金 鑫
二〇一七年三月六日
书记员 那日苏
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第1036号
原告：郑某，经商。
委托代理人：华永水，青田县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，经商。
原告郑某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人华永水到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告了判决。
原告郑某起诉称：1992年冬天，原、被告经人介绍相识，双方在××××年××月××日到鹤城镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育长女，取名张某丙，现在在意大利务工。被告1997年9月出国到意大利经商，原告在2001年7月21日出国到意大利，双方生活一起。于××××年××月××日婚生女儿，取名张某乙，现在与原告在意大利一起生活，到2003年开始夫妻之间经常发生口角，还以拳脚殴打原告的身体，原、被告于2004年春天分居生活至今。前年5月份被告去捷克，一直分开生活，现在原、被告均无联系，婚生女儿都是原告抚养，被告一直不予顾问女儿起居。被告在2005年6月份向青田县人民法院对原告提起离婚诉讼，为家庭子女着想，原告不同意离婚。在2014年11月份原告提出离婚，被告不予理睬原告诉讼，嗣后原告撤回诉讼，现原、被告互不联系，夫妻感情彻底破裂。原告认为夫妻现状无和好可能，夫妻感情已破裂，故原告诉至法院请求依法判令：一、判决准予原告与被告离婚；二、判决婚生女张某乙由原告抚养，抚养费用由被告一次性承担6万元。
被告张某甲未在规定期限内向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交相关证据证明其诉讼主张。
经审理，本院认定事实如下：1992年冬天，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在青田鹤城镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育长女张某丙，现已成年并独立生活。1997年9月被告出境至意大利经商，2001年7月21日原告出境至意大利与被告团聚。××××年××月××日双方生育次女，取名张某乙，现在跟随原告生活。2013年5月被告出境至捷克。2014年11月，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚，撤诉后原、被告夫妻感情未改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有原告护照复印件、被告护照复印件及户籍证明原件，婚生女户籍证明原件、（2015）丽青民初字第75号民事裁定书原件、2005年被告起诉原告离婚纠纷案件民事起诉状原件一份、结婚证原件一本、原告的陈述等，予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础一般，由于双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂，原告于2014年11月曾向本院提起离婚诉讼，撤诉后双方夫妻关系未改善。原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院综合认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。原、被告婚后生育次女张某乙，尚未成年，现跟随原告方一起生活，应不改变其生活环境继续由原告抚养为宜，被告应承担一定的子女抚养费用，但原告主张的子女抚养费用过高，本院结合本地实际生活及案情酌情确定为25000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由原告郑某抚养至能独立生活时止，被告张某甲于本判决生效三十日内一次性支付给原告郑某子女抚养费人民币25000元；
本案受理费300元，公告费600元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 洪钰玲
代理审判员 刘 凯
人民陪审员 徐守健
二〇一六年四月五日
代书 记员 刘梦洁
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初387号
原告：于伟，男，1963年11月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被告：张雁斌，男，1982年7月30日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：薛桂英（系张雁斌的母亲），女，1959年5月3日生，汉族，住江苏省无锡市。
原告于伟与被告张雁斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序分别于2017年3月6日、3月22日公开开庭进行了审理。原告于伟及被告张雁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于伟向本院提出诉讼请求：1.张雁斌偿还借款本金375000元；2.张雁斌承担本案诉讼费用。诉讼中，于伟增加诉讼请求，要求张雁斌自其起诉之日起按年利率5%支付逾期利息。事实和理由：张雁斌与于某某于2015年8月8日为买房向其借款750000元，于某某未经其同意擅自表态其不会立即主张债权，对其没有效力，现其要求张雁斌归还其中的一半即375000元，关于另一半，其以后不会向张雁斌主张。
被告张雁斌辩称：1.于某某曾在离婚时代其父母承诺等孩子小学毕业、房屋出售之后才向其主张借款；2.其家中的财产以前均是于某某保管，故实际付款是多少，其也不知情。当时其不想签借条的，但为了避免于某某与于伟产生矛盾，故才签字；3.其需要时间处理房子，其至少需要一个月的时间筹集资金来还款，至于于伟主张的利息，其无异议。
根据于伟提交的借条、银行卡对账单及双方当事人的陈述，本院确认事实如下：2015年6月至8月，于伟为于某某、张雁斌购房支付了资金。2015年8月8日，于某某向于伟出具欠条，载明当日因购买雅居乐房产向于伟借款750000元。2015年8月10日，张雁斌在该欠条上签字并按指印。
本院认为，于伟与张雁斌之间的借贷合法有效。现无证据表明于某某承诺于伟会待其与张雁斌之子小学毕业，双方卖房后再主张还款获得了于伟的授权或追认，故于某某的承诺对于伟不产生法律效力。双方并未约定还款时间，于伟有权催告张雁斌在合理期限内归还借款。现于伟要求张雁斌归还借款的一半并自起诉之日起按年利率5%支付逾期利息，符合法律约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
张雁斌于本判决生效之日起十日内向于伟归还借款375000元并支付逾期利息（以375000元为基数，自2017年1月10日起至实际归还之日止，按年利率5%支付）。(已履行9000元)
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，减半收取为3462.5元，由张雁斌负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判
审判员 林丽华
二〇一七年四月二十四日
书记员 应丽燕
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0161号
申请人渠芳，农民。
被申请人王立君，事故车辆驾驶人。
申请人渠芳骑的电动自行车与被申请人王立君驾驶的苏C×××××号小型轿车相碰撞，致其受伤。为防止被申请人王立君转移财产，申请人渠芳于2015年5月19日提出申请，请求查封被申请人王立君驾驶的苏C×××××号小型轿车一辆，申请人渠芳已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人渠芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王立君驾驶的苏C×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年五月十九日
书记员 仇星林
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执1039号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：蔡合。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，查明被执行人在金融机构有存款，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人蔡合在金融机构的存款10200.00元依法予以冻结，冻结期限一年。
二、（2016）黑0126执1039号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王智义
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5275号
上诉人（原审被告）河北盛德建筑工程有限公司。住所地，河北省沧州市南皮县南皮镇西环路。
法定代表人张春生，该公司经理。
委托代理人张国宏，河北天树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沧州联合建筑器材有限公司。住所地，献县河城街镇刘东城村。
法定代表人刘连合，该公司经理。
委托代理人李建平，该公司职员。。
上诉人河北盛德建筑工程有限公司因与被上诉人沧州联合建筑器材有限公司租赁合同纠纷一案，不服献县人民法院（2016）冀0929民初450号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，上诉人提出对高进持有的2014年4月2日授权书上所盖公章的真实性进行鉴定，因系二审提出的鉴定申请，该鉴定应由一审程序作出；
对高进与高长进是否为同一人应进一步查清，因在授权书中手写的部分与高长进身份信息不一致；另需查清付国营、高进与上诉人的关系。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销献县人民法院（2016）冀0929民初450号民事判决；
二、本案发回献县人民法院重审。
上诉人河北盛德建筑工程有限公司预交的二审案件受理费5100元予以退回。
审判长 赵文甲
审判员 刘晓丽
审判员 关志萍
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 蓉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6049号
原告：巴红鸽，女，汉族，1979年10月27日出生。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，巩义市第七法律服务所法律工作者。
被告：张建新，男，汉族，1979年4月22日出生。
被告：谷建霞，女，汉族，1969年11月03日出生。
原告巴红鸽与被告张建新、谷建霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，原告巴红鸽于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴红鸽申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴红鸽撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告巴红鸽负担。
审判员 刘晓红
二〇一六年十月二十五日
书记员 李兆华
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5933号
申请执行人李锦，身份证住址广东省阳西县。
被执行人冯树煊，住广州市白云区。
李锦与冯树煊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法钟民初字第580号民事判决书已发生法律效力，依该生效判决书：冯树煊应于判决生效之日起三日内向李锦偿还借款96000元及该款按照年利率6%计算从起诉之日起（即2015年10月28日）至实际清偿之日止的利息；案件受理费2200元由冯树煊负担。因冯树煊未履行已生效法律文书确定的义务，2016年7月27日，李锦向本院申请执行，申请执行标的为98335.56元。本院于同日立案执行，本案执行费1375元。
本案在执行过程中，已于2016年7月27日向被执行人冯树煊发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，查明被执行人名下有车牌号码为粤A×××××小型汽车一辆及车牌号码为粤A×××××小型汽车一辆，本院已于2016年9月20日依法查封上述车辆档案，因车辆下落不明，暂时无法处理。除上述车辆外，未发现被执行人冯树煊名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人冯树煊名下暂无可供执行财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执5933号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 浩
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00015号
原告贾某某，女，39岁，汉族，住淮阳县。
委托代理人许飞，系淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，38岁，汉族，住淮阳县。
原告贾某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁士林独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人许飞、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1999年农历9月16日按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。共同生活期间生育三个子女，长女赵某甲（2002年10月23日出生），长子赵某乙（2004年7月19日出生），次子赵某丙（2006年5月8日出生）。由于婚前双方认识时间较短，了解甚少，导致婚后经常生气，一直与被告分居长达数年，原告与被告的感情已彻底破裂，无和好的可能。为此诉至法院，要求解除原、被告的同居关系，长女赵某甲由原告抚养，长子赵某乙、次子赵某丙由被告抚养，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，如果原告给付被告这几年的子女抚养费30000元，被告就同意离婚；否则，被告不同意离婚。
经审理查明：原告贾某某与被告赵某某经人介绍认识，并于1999年农历10月16日按农村风俗举行婚礼，办理了结婚登记手续。原、被告婚后生育三个子女，长女赵某甲（2002年10月23日出生），长子赵某乙（2004年7月19日出生），次子赵某丙（2006年5月8日出生），现均跟随被告生活。二人婚后常因家庭琐事生气，现双方已分居4年。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。原告的个人财产有嫁妆一套：四组合柜、组合条几、梳妆台一个、菜柜一个、茶几一个、沙发一套、被子6条，现存放在被告家中。
上述事实，有调查笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告贾某某与被告赵某某婚后常因家庭琐事生气，现双方已分居4年之久，导致夫妻感情彻底破裂，原告的离婚请求本院予以支持。原、被告婚后生育的三个子女，长子赵某乙由原告贾某某抚养为宜，长女赵某甲、次子赵某丙由被告赵某某抚养；鉴于被告抚养两个子女，原告贾某某应承担子女抚养费22500元。原告的个人财产归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告赵某某离婚；
二、原、被告婚生长子赵某乙由原告贾某某抚养，长女赵某甲、次子赵某丙由被告赵某某抚养，原告贾某某给付被告赵某某子女抚养费22500元；
三、原告的个人财产嫁妆一套（详见审理查明部分）归原告所有；
四、驳回原、被告的其他请求。
上述判决第二、三项于本判决生效后5日内履行完毕。
案件受理费150元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁士林
二〇一四年三月三日
书记员 李守磊
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初26号
原告胡书国，男，1960年7月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告郴州市北湖区辉达物流中心乘风物流部，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉街道七里洞村。
经营者何明兰。
原告胡书国与被告郴州市北湖区辉达物流中心乘风物流部运输合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告胡书国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告胡书国撤回起诉处理。
审判员 罗文林
二〇一七年二月二十一日
书记员 肖 隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2585号
申请执行人张玉平，村民。
被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司。
法定代表人徐辉。
本院在执行张玉平申请执行巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司（2015）临调确字第298号民事裁定书种植回收合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临调确字第298号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年十月十六日
书记员 杨永强
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2585号
申请执行人张玉平，村民。
被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司。
法定代表人徐辉。
本院在执行张玉平申请执行巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司（2015）临调确字第298号民事裁定书种植回收合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临调确字第298号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年十月十六日
书记员 杨永强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2585号
申请执行人山东锦帆化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘树武，董事长
被执行人刘军。
本院作出的（2015）临商初字第924号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人刘军及其前妻肖晓菊在银行帐户上的存款或收入1300000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 边洪镇
二〇一六年五月九日
代理书记员 于雪莲
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第2234号
原告方某，女，1986年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人曾文贵，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1987年12月18日出生，汉族，居民。
原告方某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹人献独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人曾文贵到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告于2013年2月相识，同年3月即在一起以夫妻名义同居生活，不久原告便怀孕。同居期间原告发现被告有吸毒行为，在被告出具“保证戒毒，保证对原告和小孩负责”承诺书的前提下，原、被告于2013年12月17日新化县民政局登记结婚。2013年11月18日（农历）生男孩刘某甲。婚后被告不思悔改，依然我行我素，原告不得已带小孩回娘家居住生活。2014年6月被告被送至冷水江戒毒所接受强制戒毒两年，提前出所后还是继续吸毒。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求依法判准原、被告离婚，婚生小孩刘某甲由原告直接抚养，被告支付抚养费，共同财产共同分割。
为支持其诉讼主张，原告方某向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件。以证明原告的基本情况。
2、结婚证复印件。以证明原、被告系合法夫妻关系。
3、被告的离婚证复印件。以证明被告曾经离婚的事实。
4、刘某甲的出生证明。以证明小孩生育情况。
5、承诺书。系被告刘某某于2013年7月15日出具。
6、对李丹的调查笔录。
7、对张晓兰的调查笔录。
证据6、7以证明被告在跟原告结婚之前有过婚史，婚后因被告吸毒屡教不改，原、被告感情破裂，小孩刘某甲自满月后即由原告带回娘家生活，被告未支付抚养费。
被告刘某某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
对原告方某所提交的证据，本院认证如下：证据1、2、3、4系相关职能部门颁发的有效证件，本院予以认定；证据5承诺书系被告亲笔出具，本院予以认定；证据6、7中所证实的被告在跟原告结婚之前有过婚史，婚后因被告吸毒屡教不改，原、被告感情破裂，小孩刘某甲自满月后即由原告带回娘家生活，被告未支付抚养费的情况予以认定。
本案在审理过程中，应原告方某的申请，本院依职权在新化县公安局禁毒大队调取了刘某某的吸毒人员查获详细信息和吸毒人员强制隔离戒毒详细信息，以证明刘某某于2014年6月10日因吸毒被新化县公安局上梅派出所查获，并被送往冷水江市戒毒所接受强制隔离戒毒两年。原告方某对本院依职权调取的证据无异议。
根据上述有效证据及当事人的陈述意见，本院确定本案以下事实：
原告方某与被告刘某某于2013年2月自由恋爱相识，次月双方即在一起以夫妻名义同居生活，不久原告发现自己怀孕。在同居期间，原告发现被告有吸毒恶习，2013年7月15日被告刘某某出具内容为“保证对原告和孩子负责，保证戒掉毒品”的承诺书，并且由其父亲刘新念作为监督人在承诺书上签字。2013年12月17日原、被告在新化县民政局登记结婚，被告系再婚。2013年11月18日（农历）生男孩刘某甲，自满月后即随原告在原告娘家生活，费用均由原告及其父母负担。原、被告婚后因为被告吸毒的事在生活上时有争执，感情恶化。被告刘某某因吸食毒品冰毒和麻古于2014年6月10日被新化县公安局上梅派出所查获，并决定送往冷水江市戒毒所接受强制隔离戒毒两年，现已解除强制戒毒。另查，2013年6月14日被告刘某某在新化县民政局与曾小兰登记离婚，刘某某与曾小兰生育一女孩刘子妍，离婚时约定由被告刘某某抚养。
本院认为，原、被告相识即同居生活后草率结婚，婚姻基础差，因被告有吸毒恶习，出具承诺书后并无改变，也未按承诺书中的保证内容做到，且婚后经公安机关查获、处理，接受强制隔离戒毒两年。原、被告之间的感情确已破裂，故对于原告方某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告所生小孩刘某甲自满月后一直随原告在原告娘家生活，故以判由原告直接抚养为宜。原告自愿放弃要求被告支付抚养费，本院予以确认。原告提出要求依法分割共同财产的诉讼请求，但并未提出原、被告有共同财产的依据，故对于原告要求依法分割共同财产的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告刘某某离婚；
二、婚生男孩刘某甲由原告方某直接抚养成人；
三、驳回原告方某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 邹人献
二〇一六年三月十七日
书记员 胡艳君
附本判决适用的法律条文：
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪72执238号
申请执行人陈秀国，男，汉族，1954年3月11日出生，住浙江省舟山市。
被执行人上海瑞远海运有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈国香。
本院在执行申请执行人陈秀国与被执行人上海瑞远海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人上海瑞远海运有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海海事法院(2015)沪海法商初字第3008号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初4170号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305。
负责人：吴秋红，经理。
委托诉讼代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所实习律师。
被告：何儒义，男，汉族，1978年9月27日出生，身份证住址：湖北省随州市曾都区，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心（以下简称交行信用卡珠海分中心）与被告何儒义信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡珠海分中心的委托诉讼代理人朱鹏、黄淑怡到庭参加了诉讼。被告何儒义经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行信用卡珠海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款（计至2017年2月3日止）本息及费用合计257039.32元（其中：本金153741.55元、利息及费用103297.77元）；2.判令被告支付2017年2月4日起至清偿日止的利息（以本金153741.55元为基数，日利率为万分之五）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：43×××86和62×××73。被告在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《收费表》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条约定“应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准”；第七条约定“到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。”在上述领用合约中附有《交通银行太平洋信用卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡。自2014年9月2日起被告开始持卡消费和使用，截止到2017年2月3日止，被告拖欠本息及费用合计257039.32元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告何儒义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表规定：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；分期手续费=分期付款金额×分期期数×分期手续费费率，其中原告在其门户网站上公示分期手续费费率0.25%-0.93%/月……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为43×××86、62×××73的交通银行太平洋信用卡，被告分别从2014年9月3日、2013年7月27日开始持两卡消费使用。被告持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告交行信用卡珠海分中心多次催收，仍未清偿。截至2017年2月3日止，尾号4086的信用卡透支本金44783.88元、暂计利息19665.38元、滞纳金430.2元（截止到2016年12月31日）、分期手续费5804.5元；尾号1073的信用卡透支本金108957.67元、暂计利息50898.52元、滞纳金8367.17元（截止到2016年12月31日）、分期手续费18108元、用卡无忧费24元，原告遂起诉至法院。起诉后被告未还款。
本院认为，被告何儒义向原告交行信用卡珠海分中心申请办理信用卡，原告交行信用卡珠海分中心批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告交行信用卡珠海分中心依约为被告何儒义办理了信用卡并提供相应的服务，而被告何儒义持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告何儒义应将截至2017年2月3日止，尾号为4086的信用卡透支本金44783.88元、暂计利息19665.38元、滞纳金430.2元（截止到2016年12月31日）、分期手续费5804.5元偿还给原告交行信用卡珠海分中心；被告何儒义应将截至2017年2月3日止，尾号为1073的信用卡透支本金108957.67元、暂计利息50898.52元、滞纳金8367.17元（截止到2016年12月31日）、分期手续费18108元、用卡无忧费24元偿还给原告交行信用卡珠海分中心。两卡合计尚欠本金153741.55元（108957.67元+44783.88元）。至于自2017年2月4日起算的利息，应按照约定另行计付。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何儒义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还尾号4086信用卡透支款本金44783.88元以及计至2017年2月3日止的利息19665.38元、滞纳金430.2元、分期手续费5804.5元；
二、被告何儒义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还尾号1073信用卡透支款本金108957.67元以及计至2017年2月3日止的利息50898.52元、滞纳金8367.17元、分期手续费18108元、用卡无忧费24元；
三、被告何儒义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付从2017年2月4日起至清偿日止，以153741.55元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5156元，由被告何儒义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 周咏茵
人民陪审员 钟杏萍
二〇一七年十月十日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏03行终407号
上诉人（原审原告）李广谊，男，1954年7月19日生，汉族，住徐州经济开发区。
委托代理人于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区行政中心东三区。
法定代表人翟彩霞，该局局长。
委托代理人王志刚，该局工作人员。
委托代理人张士东，该局工作人员。
原审第三人徐州经济技术开发区教育局（二审中更改名称为徐州经济技术开发区教体局），住所地徐州经济技术开发区徐海路城东大道9号科技大厦。
法定代表人韦敏，该局局长。
委托代理人王兴立，该局人事科科长。
委托代理人王娇，江苏义行律师事务所律师。
上诉人李广谊因与被上诉人徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州人社局）、原审第三人徐州经济技术开发区教体局退休行政审批一案，不服徐州铁路运输法院(2017)苏8601行初235号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年12月14日组织双方进行听证。上诉人李广谊及其委托代理人于松林，被上诉人徐州人社局的委托代理人王志刚、张士东，被上诉人徐州经济技术开发区教体局委托代理人王兴立、王娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李广谊，1954年生，1979年在原教学仪器厂以工人身份参加工作。李广谊退休前在徐州经济开发区大庙街道办事处李井小学工作，属事业编制工作人员，其工资由财政拨付。李广谊认为其退休前系徐州市经济技术开发区大庙街道办事处李井小学教师，应以教师身份退休，而不是以工人身份退休。故提起本案行政诉讼，请求撤销徐州市人力资源和社会保障局对李广谊作出的20150457退休审批，由徐州市人力资源和社会保障局重新作出退休审批。
原审法院认为，李广谊的诉讼请求是关于退休审批问题，但实际上是要求解决其本人的身份问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，人民法院不受理公民对行政机关作出的对其工作人员的奖惩、任免等决定提起的行政诉讼。本案中，李广谊是事业单位工作人员，其工资是由财政发放，关于其身份任免事宜，不属于行政案件受案范围。故，李广谊的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李广谊的起诉；李广谊预交的案件受理费50元退回。
上诉人李广谊上诉称，一、上诉人认为，上诉人主张审查退休审批行为不属于行政机关对其工作人员奖惩、任免的范围，对退休人员的身份核实与身份任免不是同一个概念，上诉人的诉讼请求属于行政案件的受案范围。二、上诉人的教师身份早已经被有关部门认定，1999年11月2日上诉人转聘为小学一级教师，2002年9月上诉人被评为小学一级教师，2003年7月上诉人取得教师资格证书。上诉人在客观上从1996年至2015年一直从事教师工作。根据人事部关于印发《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行）》的通知（国人部发[2004]63号）第五条第2项规定，被上诉人应该按照教师岗位为上诉人办理退休审批手续并发放教师退休待遇。综上，原审法院认定事实、适用法律均存在错误，请求二审法院1、依法撤销一审法院作出的（2017）苏8601行初235号行政裁定或依法改判；2、案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人徐州市人力资源和社会保障局辩称，1、上诉人起诉已超过起诉期限。2、上诉人起诉的主体错误。3、上诉人已经通过信访途径反应其诉求，人民法院不应再予以受理。综上，请求人民法院驳回李广谊的上诉请求。
被上诉人徐州经济技术开发区教体局述称，1、上诉人在原审的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应当裁定驳回。上诉人作为事业单位的工作人员，其身份的认定属于人事争议，不属于行政诉讼的受案范围。2、上诉人提起本诉超过法定的起诉期限，依法应当裁定驳回。3、上诉人要求撤销对其作出的20150457号退休证，按照教师身份办理退休手续并支付教师退休待遇的诉请无事实和法律依据，依法应予驳回。综上，请求人民法院依法裁定驳回上诉人的上诉。
双方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案移送至本院，本裁定书不再累述。二审中，双方当事人均未提交新的证据。
双方当事人对原审查明的事实均无异议，二审予以确认。
本院认为，被上诉人徐州人社局作为退休待遇审批机关，对上诉人退休待遇具备审核的职权。上诉人对退休审批不服，有权提起诉讼。经本院审查，上诉人在原审诉状载明的诉讼请求实质包含多项内容，涉及退休审批、待遇标准核定以及教师身份确认等。在审理过程中，双方当事人均认可上诉人的身份确定应由其所属的教育主管部门予以确认，而非由被上诉人徐州市人力资源和社会保障局确认。上诉人在本案中将涉及不同机关、涉及多个请求一并主张，属诉讼请求不明确。原审法院裁定虽然在驳回起诉理由上存在不当，应予纠正，但结果应予维持。上诉人可以在明确诉讼请求后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 刁国民
审判员 陈玉浩
二〇一八年一月十二日
书记员 王 楚
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏03行终407号上诉人（原审原告）李广谊，男，1954年7月19日生，汉族，住徐州经济开发区。委托代理人于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区行政中心东三区。法定代表人翟彩霞，该局局长。委托代理人王志刚，该局工作人员。委托代理人张士东，该局工作人员。原审第三人徐州经济技术开发区教育局（二审中更改名称为徐州经济技术开发区教体局），住所地徐州经济技术开发区徐海路城东大道9号科技大厦。法定代表人韦敏，该局局长。委托代理人王兴立，该局人事科科长。委托代理人王娇，江苏义行律师事务所律师。上诉人李广谊因与被上诉人徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州人社局）、原审第三人徐州经济技术开发区教体局退休行政审批一案，不服徐州铁路运输法院(2017)苏8601行初235号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年12月14日组织双方进行听证。上诉人李广谊及其委托代理人于松林，被上诉人徐州人社局的委托代理人王志刚、张士东，被上诉人徐州经济技术开发区教体局委托代理人王兴立、王娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，李广谊，1954年生，1979年在原教学仪器厂以工人身份参加工作。李广谊退休前在徐州经济开发区大庙街道办事处李井小学工作，属事业编制工作人员，其工资由财政拨付。李广谊认为其退休前系徐州市经济技术开发区大庙街道办事处李井小学教师，应以教师身份退休，而不是以工人身份退休。故提起本案行政诉讼，请求撤销徐州市人力资源和社会保障局对李广谊作出的20150457退休审批，由徐州市人力资源和社会保障局重新作出退休审批。原审法院认为，李广谊的诉讼请求是关于退休审批问题，但实际上是要求解决其本人的身份问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，人民法院不受理公民对行政机关作出的对其工作人员的奖惩、任免等决定提起的行政诉讼。本案中，李广谊是事业单位工作人员，其工资是由财政发放，关于其身份任免事宜，不属于行政案件受案范围。故，李广谊的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李广谊的起诉；李广谊预交的案件受理费50元退回。上诉人李广谊上诉称，一、上诉人认为，上诉人主张审查退休审批行为不属于行政机关对其工作人员奖惩、任免的范围，对退休人员的身份核实与身份任免不是同一个概念，上诉人的诉讼请求属于行政案件的受案范围。二、上诉人的教师身份早已经被有关部门认定，1999年11月2日上诉人转聘为小学一级教师，2002年9月上诉人被评为小学一级教师，2003年7月上诉人取得教师资格证书。上诉人在客观上从1996年至2015年一直从事教师工作。根据人事部关于印发《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行）》的通知（国人部发[2004]63号）第五条第2项规定，被上诉人应该按照教师岗位为上诉人办理退休审批手续并发放教师退休待遇。综上，原审法院认定事实、适用法律均存在错误，请求二审法院1、依法撤销一审法院作出的（2017）苏8601行初235号行政裁定或依法改判；2、案件受理费由被上诉人承担。被上诉人徐州市人力资源和社会保障局辩称，1、上诉人起诉已超过起诉期限。2、上诉人起诉的主体错误。3、上诉人已经通过信访途径反应其诉求，人民法院不应再予以受理。综上，请求人民法院驳回李广谊的上诉请求。被上诉人徐州经济技术开发区教体局述称，1、上诉人在原审的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应当裁定驳回。上诉人作为事业单位的工作人员，其身份的认定属于人事争议，不属于行政诉讼的受案范围。2、上诉人提起本诉超过法定的起诉期限，依法应当裁定驳回。3、上诉人要求撤销对其作出的20150457号退休证，按照教师身份办理退休手续并支付教师退休待遇的诉请无事实和法律依据，依法应予驳回。综上，请求人民法院依法裁定驳回上诉人的上诉。双方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案移送至本院，本裁定书不再累述。二审中，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对原审查明的事实均无异议，二审予以确认。本院认为，被上诉人徐州人社局作为退休待遇审批机关，对上诉人退休待遇具备审核的职权。上诉人对退休审批不服，有权提起诉讼。经本院审查，上诉人在原审诉状载明的诉讼请求实质包含多项内容，涉及退休审批、待遇标准核定以及教师身份确认等。在审理过程中，双方当事人均认可上诉人的身份确定应由其所属的教育主管部门予以确认，而非由被上诉人徐州市人力资源和社会保障局确认。上诉人在本案中将涉及不同机关、涉及多个请求一并主张，属诉讼请求不明确。原审法院裁定虽然在驳回起诉理由上存在不当，应予纠正，但结果应予维持。上诉人可以在明确诉讼请求后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 刁国民审判员 陈玉浩二〇一八年一月十二日书记员 王 楚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10239号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案，依法由审判员何琦独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘豆豆担任法庭记录。原告刘春生、被告家乐福公司的委托代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年1月10日，刘春生在家乐福旗下门店购买章华公司生产的“章华一抹”产品1盒，价格38.4元。涉案的“章华一抹”产品外包装上标注有“行业率先、特别加入维生素C精华、轻轻一抹”用语，“行业率先”的标识含评比、排序内容的字样足以误导消费者，“维生素C精华、轻轻一抹”的标识存在内容虚假、夸大功能宣传，两项用语均违反国家法律和行政法规的规定。家乐福公司销售该产品，对其真实性、合法性未尽检验义务，应承担赔偿责任，故起诉至法院，请求判令：家乐福公司退还刘春生货款38.4元，并赔偿刘春生500元。
被告家乐福公司辩称，刘春生在家乐福公司购买“章华一抹”产品1盒属实。产品上标注的“行业率先获ISO14001认证”是指生产者在同行业中时间上最早通过ISO14001环境管理体系认证，故产品外包装上标注“行业率先”的用语是真实合法的，不存在欺诈，不是原告所述的排比、评比等。“维生素C精华”是产品中含有维生素C的成分，是真实存在的，有“化妆品产品技术要求”为据。“轻轻一抹”不属于产品成分，只是对产品的形容。欺诈是一方的故意导致对方发生错误认识，基于错误认识做出错误的意思表示，而本案中“章华一抹”产品是真实的，不会让刘春生做出错误的意思表示，故不存在欺诈的问题。刘春生也不是法律意义上的消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，请求驳回刘春生的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月10日，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品1盒，价格38.4元。涉案产品的外包装上标注有“行业率先获IS014001认证、特别加入：轻轻一抹，发色持久保湿；含维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉”用语。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品，双方形成买卖合同关系，合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者；《化妆品标识管理规定》第十六条规定：化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。本案中，刘春生购买的“章华一抹”产品在外包装上标注有“行业率先”含评比、排序内容的字样足以误导消费者。涉案“章华一抹”产品的外包装上标注有“特别加入：轻轻一抹、含维生素C精华等”用语，但家乐福公司并未举示充分证据证明上述标注的真实性，其举示的“化妆品产品技术要求”也仅载明染剂原料抗坏血酸（维生素C），不能充分证明该产品含维生素C精华，故“特别加入：轻轻一抹、含维生素C精华”的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定：经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，赔偿的金额不足五百元的，为五百元。关于家乐福公司提出的刘春生不是消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的辩称，本院认为，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而仍然进行购买并不影响权利的主张，故本院对该辩称不予采信。家乐福公司作为销售者，应当有验明产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款38.4元及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效之日立即退还原告刘春生货款38.4元，并赔偿原告刘春生500元。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 何 琦
二〇一五年九月十八日
书记员 刘豆豆
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初2031号
原告冯天蓉，女，1972年8月23日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人刘军，四川法光律师事务所律师。
被告宜宾浩元房地产营销策划有限公司，住所地宜宾县柏溪镇铁北新区南山星城3-107号，统一社会信用代码511521000029840。
法定代表人曾浩，该公司总经理。
原告冯天蓉与被告宜宾浩元房地产营销策划有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告冯天蓉于2016年10月25日以双方庭外和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯天蓉申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告冯天蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯天蓉负担。
审判员 何江涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 印明川
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初3095号
原告：重庆市北岸风机厂有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路6号重庆市竣坤实业有限公司厂房3幢1-3号，组织机构代码20350708-X。
法定代表人：张礼琪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宗泽，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：重庆赖氏电力设备有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道锁口丘24栋8号。
法定代表人：赖成均。
原告重庆市北岸风机厂有限公司与被告重庆赖氏电力设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。
原告诉称：2014年1月21日，原被告签订《重庆双福国际农贸城一期工程智能建筑安装工程劳务承包合同》，约定原告为被告供应风机风阀并包安装，总价款540066元。合同生效后，原告如约履行了义务，但被告付了部分款项后仍有220066元未予支付。为维护自己的合法权益，原告起诉到法院，请求判令被告给付220066元。
被告重庆赖氏电力设备有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查后认为，《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”，《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”，因通风设备属于建筑物的配套设备，因此，有关通风设备安装的权利义务约定属于建设工程施工合同范畴。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，原告为位于重庆市江津区双福镇的重庆双福国际农贸城供应、安装通风设备，因此本案应由重庆市江津区人民法院管辖。原被告虽约定因履行合同发生争议时向原告住所地人民法院起诉，但该约定管辖因违反专属管辖的规定而无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江津区人民法院管辖。
本案受理费2301元（已由原告重庆市北岸风机厂有限公司预缴），全额退还原告重庆市北岸风机厂有限公司。
代理审判员 刘 毅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郑方媛
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0104民初3095号原告：重庆市北岸风机厂有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路6号重庆市竣坤实业有限公司厂房3幢1-3号，组织机构代码20350708-X。法定代表人：张礼琪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宗泽，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：重庆赖氏电力设备有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道锁口丘24栋8号。法定代表人：赖成均。原告重庆市北岸风机厂有限公司与被告重庆赖氏电力设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告诉称：2014年1月21日，原被告签订《重庆双福国际农贸城一期工程智能建筑安装工程劳务承包合同》，约定原告为被告供应风机风阀并包安装，总价款540066元。合同生效后，原告如约履行了义务，但被告付了部分款项后仍有220066元未予支付。为维护自己的合法权益，原告起诉到法院，请求判令被告给付220066元。被告重庆赖氏电力设备有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查后认为，《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”，《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”，因通风设备属于建筑物的配套设备，因此，有关通风设备安装的权利义务约定属于建设工程施工合同范畴。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，原告为位于重庆市江津区双福镇的重庆双福国际农贸城供应、安装通风设备，因此本案应由重庆市江津区人民法院管辖。原被告虽约定因履行合同发生争议时向原告住所地人民法院起诉，但该约定管辖因违反专属管辖的规定而无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江津区人民法院管辖。本案受理费2301元（已由原告重庆市北岸风机厂有限公司预缴），全额退还原告重庆市北岸风机厂有限公司。代理审判员 刘 毅二〇一六年八月十九日书 记 员 郑方媛
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第1064号
申请执行人叶连根
被执行人李灵云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00197号，依法向被执行人李灵云发出执行通知书，责令被执行人李灵云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李灵云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李灵云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币492817.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第1064号
申请执行人叶连根
被执行人李美招，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00197号，依法向被执行人李美招发出执行通知书，责令被执行人李美招履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李美招至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李美招（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币492817.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 毛 静
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执323-1号
申请执行人张某某，男，汉族，年龄26岁。
被执行人顾某某，男，汉族，年龄27岁。
被执行人王某某，男，汉族，年龄31岁。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司
负责人沈某，职务总经理
申请执行人张某某与被执行人顾某某、王某某、中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，金川区人民法院于2015年10月21日作出（2015）金宁民初字第61号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张某某于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司于2016年5月10日将赔偿款全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金宁民初字第61号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐发光
二〇一六年五月十日
书记员 茹 磊
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01946号
原告向金碧。
委托代理人郑红宇，重庆巨力律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，地址重庆市九龙坡区西郊路2号。
法定代表人柯敬陶。
原告向金碧与被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向金碧于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向金碧自愿申请撤回对被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许向金碧撤回起诉。
本案案件受理费40元，由向金碧负担。
代理审判员 王 哲
二〇一四年九月十二日
书 记 员 朱鹏程
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1087号
申请执行人张福有，男，汉族农民，现住黑龙江省海伦市。
被执行人徐学刚，男，汉族无职业，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿民初字第98号民事调解书。于2014年8月12日依法受理申请执行人张福有，申请执行被执行人徐学刚劳动合同纠纷一案。执行中，经查被执行人景光媚无财产可供执行，申请人提出申请终结本案执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿执字第1087号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一四年九月二十二日
书记员 修宏向
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执578号之一
申请人刘浩轩，男，2014年8月23日出生，汉族，儿童。
被申请人张晓明，男，1967年1月28日出生，汉族，无职业。
2016年10月19日本院受理了刘浩轩申请执行张晓明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张晓明信用社的直补账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一六年十一月七日
书记员 杨田旭
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执578号
申请人刘浩轩，男，2014年8月23日出生，汉族，儿童。
被申请人张晓明，男，1967年1月28日出生，汉族，无职业。
2016年10月19日本院受理了刘浩轩申请执行张晓明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人张晓明在接到执行通知书和财产申报令后，未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人张晓明信用社直补账户予以冻结，对被执行人张晓明强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执578号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年十一月七日
书记员 杨田旭