内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1345号
原告王彩霞，女，1973年10月13日出生。
委托代理人田虹，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告高丽霞，女，1967年1月20日出生。
第三人罗伶俐，女，1991年11月14日出生。
委托代理人宋青山，内蒙古易非律师事务所律师。
本院于2014年2月21日立案受理了原告王彩霞诉被告高丽霞，第三人罗伶俐债权人撤销权纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王彩霞于2014年2月26日向本院提出财产保全申请，请求依法查封第三人罗伶俐所有的蒙KY09**号出租车一辆。本院已作出（2014）东民初字第1345号民事裁定书对上述车辆进行了查封。原告王彩霞及其委托代理人田虹，被告高丽霞，第三人罗伶俐的委托代理人宋青山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王彩霞诉称，2010年4月10日，被告高丽霞的丈夫罗文清向原告借款40万元，约定月利率3%，罗文清按约定给付原告应得的利息，但付到2011年10月13日原告以种种理由不予给付借款本息。原告于2013年3月去被告家与被告协商用其夫妻共同财产出租车抵偿债务，但未能达成协议。罗文清借款是与其妻高丽霞夫妻关系存续期间的共同债务，被告高丽霞为逃避债务，将其名下的出租车户转为其女儿罗伶俐，转移财产。故诉至法院，1、请求法院撤销被告高丽霞与第三人罗伶俐之间的出租车买卖合同；2、确认被告高丽霞仍为出租车的实际所有人；3、案件诉讼费由被告承担。
原告王彩霞就其诉讼主张向法庭提交如下证据：
一、民事判决书一份，证明2013年10月15日，东胜区人民法院作出生效（2013）东民初字第5449号民事判决书，判决罗文清应偿还原告王彩霞借款本金33万元及相应的利息；
二、结婚登记信息查询单一张，证明1989年9月9日，罗文清与被告高丽霞登记结婚，证据一中所述的罗文清应给原告王彩霞偿还的借款本金33万元及相应的利息为夫妻共同债务，被告高丽霞也应承担这33万元借款本金及利息的还款责任；
三、车辆信息查询单两支、二手车销售统一发票一张，证明2013年5月2日，被告高丽霞将自己名下的蒙KY09**号出租客运车以1万元的价格卖给第三人罗伶俐；
四、户籍信息查询单一张，证明被告高丽霞与第三人罗伶俐是母女关系；
五、提供（2013）东民初字第4601号民事判决书一份，证明被告还欠原告的钱，原告已经在另外一个案件将被告的财产保全。
被告高丽霞辩称，不同意原告诉讼请求，因为被告欠原告的钱，被告的财产足以还清原告的债务，不损害原告的权益，被告欠被告妹妹的钱，被告妹夫得了重病，被告卖车是合法行为，被告将卖车的钱全部给了被告妹妹。被告与罗文清确实是夫妻关系，被告与第三人罗伶俐之间是母女关系。
被告高丽霞就其辩称意见向法庭提交如下证据：
一、死亡证明复印件一张，证明被告高丽霞卖车的钱还给了刘忠治45万元，剩余的3万元自己花了；
二、业务流水查询单两份，证明被告下欠原告钱期间，被告还有一辆奔驰车给原告抵顶，原告不要；
三、结婚证复印件一份，证明罗文清和被告高丽霞是夫妻关系；
四、申请法院调取的证据，证明发票上面的1万元不是出租车的交易价格。
第三人罗伶俐辩称，不同意原告的全部诉讼请求，因为被告与第三人之间的买卖行为属于正当、合法的买卖行为，买卖时双方的买卖价格属于合理价格，该转让行为对本案原告没有造成任何损坏，因此原告的撤销买卖合同的诉请与事实不符，应当驳回。
第三人罗伶俐就其辩称意见向法庭提交如下证据：
一、车辆行驶证一份，证明蒙KY09**的车辆所有人为第三人罗伶俐；
二、车辆行驶登记证一张，证明转移登记的时间为2013年5月2日；
三、购车合同一张，证明第三人罗伶俐和其爱人购买该出租车，以及购车的相关约定；
四、收条一张，证明被告高丽霞给第三人罗伶俐打下了收到购车款的收条，双方之间发生了正常的买卖关系。
庭审质证中，原告王彩霞对被告高丽霞证据一不认可，因为是复印件，该证据也与本案没有关系；对证据二不清楚，不知道被告还有这辆车；对证据三无异议；对证据四真实性无异议，对证明的问题有异议，因为该证据记载的是2013年5月3日第三人罗伶俐作为非法经营出租车业务时被客运管理所检查人员检查，因该出租车的道路运输证上的经营业户与实际车主姓名不符，属于未经批准非法进行出租汽车经营活动，从而被客运管理所进行处罚，罚款1万元，因此从这份证据可以证明一个事实，被告所主张出租车确实被客运管理所罚款1万元的事实，但是并不能证明二手车销售统一发票车价合计一栏中1万元就是该罚款1万元，因为发生在被告高丽霞和第三人罗伶俐之间的出租车转让行为是发生在2013年5月2日，2013年5月2日的有效票据中不可能记载2013年5月3日发生的价款，因此二手车销售统一发票车价合计一栏中1万元就是本案被告与第三人之间转让出租车的价款。原告王彩霞对第三人罗伶俐证据一、二真实性无异议，对证明的问题有异议，因为被告与第三人存在恶意转让行为，所以该出租车才过户到了第三人罗伶俐名下；对证据三、四真实性有异议，因为购车合同是虚假的合同，可以随意签订，单靠收条要证明收到购车款不合理，需要提供汇款凭证。被告高丽霞、第三人罗伶俐对原告王彩霞证据一、二、四、五无异议；被告高丽霞对原告证据三中的车辆信息查询单两支无异议，对二手车销售统一发票真实性、证明的问题有异议，因为第三人没有办理过二手车买卖的手续，该票据怎么发生的不清楚。被告高丽霞对第三人罗伶俐提供的证据一、二、三、四均无异议。第三人罗伶俐对原告王彩霞证据三中的车辆信息查询单两支无异议，对二手车销售统一发票真实性、证明的问题有异议，因为第三人没有办理过二手车买卖的手续，该票据怎么发生的不清楚。第三人罗伶俐对被告高丽霞证据一、二、三、四均无异议。经本院审查认为，原告证据一、二、四、五，被告证据三，三方当事人均无异议，且上述证据形式、来源合法，与本院有关联性，本院予以确认；原告证据三中的车辆信息查询单两支，被告证据四，第三人证据一、二，三方当事人对真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以确认；原告证据三中的二手车销售统一发票一张，其形式、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认；被告证据一为复印件，不符合有效证据要件要求，本院不予确认；被告证据二，原告在第一次庭审中对原、被告以奔驰车辆抵顶债务的事实无异议，故本院对上述证据真实性予以确认；第三人罗伶俐证据三、四，因被告高丽霞与第三人罗伶俐为母子关系，第三人罗伶俐未能提供证据证明支付车款事实及其车款来源，本院不予确认。
经审理查明，被告高丽霞与罗文清系夫妻关系。第三人罗伶俐系被告高丽霞与罗文清的女儿。
2010年4月10日，罗文清、罗文英向原告王彩霞借款40万元，约定月利率3%，经原告王彩霞起诉主张，本院已作出（2013）东民初字第5449号民事判决书，判令罗文清、罗文英共同偿还原告王彩霞借款本金33万元及其从2011年10月13日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。2011年10月19日，罗文清向原告借款40万元，约定月利率3%，经原告王彩霞起诉主张，本院已作出（2013）东民初字第4601号民事判决书，判令罗文清偿还原告王彩霞借款本金40万元及其从2011年12月3日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。上述两份判决书项下的债务，被告高丽霞及罗文清至今未付。
另查明，2013年5月2日，被告高丽霞给其名下的号出租车办理了所有权转移登记，过户于第三人罗伶俐名下。鄂尔多斯市公安局交通管理支队车辆管理所保存的出租车的二手车销售统一发票记载的车价合计一万元（开票日期为2013年5月2日，买方为第三人罗伶俐，卖方为被告高丽霞）。
蒙KY09**号出租车现今登记所有人为第三人罗伶俐。
又查明，被告高丽霞名下均办理了银行按揭贷款。本院已对上述两套房屋采取了保全措施，并冻结了被告高丽霞丈夫罗文清工资。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（2013）东民初字第4601号、（2013）东民初字第5449号民事判决书项下债务未进行偿还的情况下，被告高丽霞将其名下号出租车过户到第三人罗伶俐名下。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款之规定，债权人撤销债务人的行为，应同时具备两个条件，即债务人无偿或者以明显不合理的低价转让财产，并对债权人造成损害。被告高丽霞、第三人罗伶俐辩称双方买卖价格属于合理价格，但未能提供有效证据证明给付车款事实，故不能排除无偿或者以明显不合理的低价转让事实的存在，债权人撤销债务人的行为的第一个条件成就。关于债权人撤销债务人行为的第二个条件，（2013）东民初字第5449号、（2013）东民初字第4601号两份民事判决书已生效，且已进入执行程序，原告王彩霞已查封被告两套房屋，并冻结被告高丽霞丈夫罗文清工资，现查封房屋尚未进行评估及拍卖，原告无法证明被告高丽霞的现有财产不足以清偿其债务，亦无法证明被告高丽霞向第三人罗伶俐转让其所有的出租车给原告王彩霞实现债权造成损害，故第二个条件不成就。综上，原告王彩霞的诉讼请求，本院应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王彩霞的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
代理审判员 庆达玛尼
人民陪审员 刘 晓 兰
二〇一四年九月九日
书 记 员 温 智