黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆民初字第57号
原告朱宝春。
原告冯淑芬。
被告杨立安。
原告朱宝春、冯淑芬诉被告杨立安健康权纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告朱宝春、冯淑芬，被告杨立安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝春、冯淑芬诉称：2014年6月2日，二原告（系夫妻）在穆棱市福录乡高峰村与被告杨立安因土地纠纷发生争执，被告将二原告打伤，二原告均在穆棱市人民医院住院治疗，原告朱宝春住院4天，原告冯淑芬住院14天。二原告要求被告赔偿，被告拒不赔偿，故二原告起诉至法院，要求：1.被告赔偿原告朱宝春医疗费1352.23元，伤情鉴定费300.00元，住院伙食补助费200.00元，误工费3000.00元，护理费300.00元，合计5152.23元；2.被告赔偿原告冯淑芬医疗费4290.13元，住院伙食补助费700.00元，误工费3000.00元，护理费300.00元，以上合计8290.13元；3.案件受理费由被告承担。
被告杨立安辩称：被告不应当赔偿。被告没有打原告冯淑芬，其是自己误伤，被告当时腿受伤，走路都受影响，对方是三个人打被告一个人。但打架不是一个人的事，可能存在过错，但被告在打架过程中也受伤。
本案的争议焦点：被告是否应承担赔偿责任及具体数额。原告朱宝春、冯淑芬和被告杨立安对本院总结的争议焦点均无异议。
审理中原告朱宝春、冯淑芬为支持自己的主张，向法庭举证如下：
1.（1）穆棱市人民医院出具的朱宝春住院病案（盖病案章）；（2）2014年6月7日该院出具的诊断书；（3）该�出具的出院证；（4）2014年6月7日医疗住院费票据（金额1352.23元），证明：原告朱宝春受伤治疗情况及所花费用。
2.（1）穆棱市人民医院出具的冯淑芬住院病案（盖病案章）；（2）2014年6月16日该院出具的诊断书；（3）2014年6月2日挂号费（金额4.00元）；（4）2014年6月2日该院出具的医疗门诊费票据（金额358.00元）；（5）2014年6月16日医疗住院费票据（金额3932.13元）；（6）该院出具的护理随行单，证明：原告冯淑芬受伤治疗情况、所花费用及护理情况。
3.2014年8月1日穆公（福）行罚决字（2014）626号行政处罚决定书，证明：公安机关对被告所做的处罚。
4.（1）（黑穆）公（刑技）鉴（法临）字（2014）109号鉴定文书；（2）伤害、残疾程序鉴定费票据（金额300.00元），证明：原告朱宝春所受伤害鉴定结论及鉴定所花费用。
被告杨立安对二原告所提供的证据1、2、3、4均无异议。
本院认为，因被告对二原告提供的证据1、2、3、4无异议，上述证据能够证明原告的证明目的，故本院予以采信。
审理中被告杨立安为反驳原告朱宝春、冯淑芬的主张，向法庭举证如下：
1.（1）2014年8月1日穆公（福）不罚决字（2014）17号不予行政处罚决定书；（2）2014年8月1日穆公（福）行罚决字（2014）627号行政处罚决定书；（3）2014年8月1日穆公（福）行罚决字（2014）628号行政处罚决定书，证明：因双方打架公安机关对朱宝春、朱某所作出的处罚决定。朱某是朱宝春的哥哥。
原告朱宝春、冯淑芬对被告提供的证据无异议，承认朱某是朱宝春的哥哥。
本院认为，因二原告对被告提供的证据无异议，且此证据能够证明被告的证明目的，故本院予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本�对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年6月2日8日左右，在穆棱市福录乡高峰村原告朱宝春与被告杨立安家的耕地之间，原告朱宝春和案外人朱某与被告杨立安因土地纠纷发生争执，而后朱宝春、朱某与杨立安发生厮打。原告朱宝春于2014年6月3日在穆棱市人民医院住院治疗4天，支出医疗费用1352.23元。原告朱宝春伤情经穆棱市公安局刑事技术大队作出的（黑穆）公（刑技）鉴（法临）字（2014）109号鉴定文书鉴定，鉴定意见为轻微伤。
另查明，2014年8月1日穆棱市公安局出具了穆公（福）行罚决字（2014）626、627、628号行政处罚决定书，在确认上述事实的同时，还查明在打仗的过程中，原告冯淑芬称“杨立安扔石头打到其左侧肋部”，经调查确认“杨立安殴打冯淑芬的违法行为证据不足，违法事实不成立”，并依据打仗的事实，分别给予原�杨立安、被告朱宝春以及案外人朱某三百元罚款的行政处罚。
再查明，原告朱宝春、冯淑芬系夫妻关系，原告朱宝春和案外人朱某系兄弟关系。二原告的职业系农民。
本院认为：原告朱宝春与被告杨立安因土地纠纷发生争执，未能采取其他更合适的方法解决矛盾，原告朱宝春和朱宝春的哥哥朱某与被告杨立安互相实施了殴打行为，导致原告朱宝春被打伤的事实清楚。因原、被告的行为均违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，穆棱市公安局对原告朱宝春与被告杨立安分别进行了行政处罚，证明原告朱宝春与被告杨立安都有过错，结合原告朱宝春和其哥哥朱某均参与打仗，原告朱宝春被被告杨立安打伤的事实，本院酌定被告杨立安对原告朱宝春的损害后果承担50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损�的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，确认原告朱宝春医疗费用医疗费1352.23元，伤情鉴定费300.00元，住院伙食补助费60.00元（国家机关一般工作人员出差补助15.00元／天×4天），误工费261.00元（黑龙江省农林牧渔收入23793.00元／年×住院4天），原告朱宝春要求护理费300.00元不超过法律规定，上述合计2273.23元，应由被告杨立安按50%的侵权责任予以赔偿，即被告杨立安应赔偿原告朱宝春1136.62元。原告朱宝春要求的住院伙食补助费、误工费超出法律规定的部分本院不予保护。关于原告冯淑芬要求被告杨立安赔偿的诉讼请求，因原告冯淑芬未能够提供证据予以证实其主张的合理性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告冯淑芬要求被告杨立安赔偿的诉讼请求，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨立安自本判决生效之日起十日内赔偿原告朱宝春1136.62元［（医疗费1352.23元＋伤情鉴定费300.00元＋住院伙食补助费60.00元＋误工费261.00元＋护理费300.00元）×50%］；
二、驳回原告朱宝春的其他诉讼请求；
三、驳回原告冯淑芬的诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费87.00元，原告朱宝春、冯淑芬负担27.00元，被告杨立安负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 张 梅
审判员 王贵斌
审判员 吴军一
二〇一五年四月二十四日
书记员 罗 妍