wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3010号
罪犯隋敬发，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2014年5月14日作出了（2014）沂刑二初字第64号刑事判决，以被告人隋敬发犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯隋敬发在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯隋敬发在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯隋敬发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯隋敬发减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3010号
罪犯隋某甲，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2014年5月14日作出了（2014）沂刑二初字第64号刑事判决，以被告人隋某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯隋某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯隋某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯隋某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯隋某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初564号
原告：姜龙基，男，生于1967年10月，甘肃省民勤县人。
被告：马尕说尔布，男，生于1953年8月，甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县人。
被告：中国永安财产保险股份有限公司民勤支公司。
本院在审理原告姜龙基与被告马尕说尔布、中国永安财产保险股份有限公司民勤支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜龙基于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姜龙基撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜龙基负担。
审判员 李军文
二〇一七年三月十八日
书记员 马 娟
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初564号
原告：姜龙基，男，生于1967年10月，汉族，现住甘肃省民勤。
被告：马尕说尔布，男，生于1953年8月，东乡族，现住临夏回族自治州东乡族自治县。
被告：中国永安财产保险股份有限公司民勤支公司。
本院在审理原告姜龙基与被告马尕说尔布、中国永安财产保险股份有限公司民勤支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜龙基于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姜龙基撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜龙基负担。
审判员 李军文
二〇一七年三月十八日
书记员 马 娟
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第433号
申请执行人陈建松等45人（详见附表）。
被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人米胜利。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）珠金法三民督字第2-46号支付令，向被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人陈建松等45人清偿1，361，976元及利息，并向本院交纳执行费15，995元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，377，971元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
申请执行人
标的
执行费
1
（2015）珠金法执字第386号
刘建利
138，000
1970
2
（2015）珠金法执字第407号
陈建松
57，000
755
3
（2015）珠金法执字第408号
张绍兴
13，180
98
4
（2015）珠金法执字第409号
黄俊龙
26，700
301
5
（2015）珠金法执字第410号
黄学源
22，940
244
6
（2015）珠金法执字第411号
王崇培
36，871
453
7
（2015）珠金法执字第412号
余洪武
46，191
593
8
（2015）珠金法执字第413号
余开波
40，210
503
9
（2015）珠金法执字第414号
何雪群
19，121
187
10
（2015）珠金法执字第415号
李朝英
9，811
50
11
（2015）珠金法执字第416号
张绍金
52，070
681
12
（2015）珠金法执字第417号
刘友利
45，400
581
13
（2015）珠金法执字第418号
林焱祥
61，000
815
14
（2015）珠金法执字第419号
吕会君
9，487
50
15
（2015）珠金法执字第420号
陈海勇
32，800
392
16
（2015）珠金法执字第421号
吕勇君
30，374
356
17
（2015）珠金法执字第422号
贝树辉
26，490
297
18
（2015）珠金法执字第423号
刘耀灵
17，540
163
19
（2015）珠金法执字第424号
曾秋珍
10，010
50
20
（2015）珠金法执字第425号
陈鹏清
34，311
415
21
（2015）珠金法执字第426号
陈妮妮
33，300
400
22
（2015）珠金法执字第427号
陈顺松
25，500
283
23
（2015）珠金法执字第428号
黄焕英
10，761
61
24
（2015）珠金法执字第429号
陈钦勇
25，120
277
25
（2015）珠金法执字第430号
邓光杰
33，121
397
26
（2015）珠金法执字第431号
赵翠华
51，680
675
27
（2015）珠金法执字第432号
邓光芬
36，900
454
28
（2015）珠金法执字第433号
邓涛
17，598
164
29
（2015）珠金法执字第434号
岳中芬
42，011
530
30
（2015）珠金法执字第435号
岳中宝
23，800
257
31
（2015）珠金法执字第436号
高丽丹
15，671
135
32
（2015）珠金法执字第437号
刘永达
7，178
50
33
（2015）珠金法执字第438号
江敏
47，011
605
34
（2015）珠金法执字第439号
张建
30，804
362
35
（2015）珠金法执字第440号
赵述娟
26，802
302
36
（2015）珠金法执字第441号
邓光政
44，654
570
37
（2015）珠金法执字第442号
杨冬花
21，500
223
38
（2015）珠金法执字第443号
颜欢
33，645
405
39
（2015）珠金法执字第444号
岳猛
38，017
470
40
（2015）珠金法执字第445号
杨万莲
23，934
259
41
（2015）珠金法执字第446号
岳中金
37，895
468
42
（2015）珠金法执字第447号
赵光安
36，235
444
43
（2015）珠金法执字第448号
邓仕玉
32，752
391
44
（2015）珠金法执字第449号
邓开冬
32，961
394
45
（2015）珠金法执字第450号
邹碧专
32，310
385
46
（2015）珠金法执字第451号
温凤清
9，310
50
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0205行审246号
申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队。
负责人潘志勤，开封市公安局机场分局交管巡防大队大队长。
委托代理人潘志勤，开封市公安局机场分局交管巡防大队队长，代理权限为特别授权。
被申请执行人李磊，1985年4月9日生，住河南省兰考县。
开封市公安局机场分局交管巡防大队因被申请人李磊于2017年05月04日17时42分在连天310国道532公里实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102211902006654《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人李磊处以100元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人李磊未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102211902006654《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人李磊在编号4102211902006654《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向李磊送达了《催告书》，李磊仍未履行义务。申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳100元罚款，及逾期加处罚款100元，合计应缴纳200元。本院依法组成合议庭对编号4102211902006654《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年05月04日作出的编号4102211902006654《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年05月04日作出的编号4102211902006654《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一七年十二月十五日
（代）书记员 陈柯安
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1906号
罪犯肖梦华，男，生于1985年11月03日，汉族，初中文化，四川省广元市元坝区人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省旺苍县人民法院(2011)旺苍刑初字第84号刑事判决，以被告人肖梦华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年05月裁定对其减刑一年六个月（刑满时间：2019年09月21日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分124分，缴纳罚金14000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯肖梦华在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖梦华减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年07月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初812号
原告：武某，汉�，甘肃省民乐县人，现住民乐县。身份证号：×××电话：181XX****XX
委托诉讼代理人：陈积才，民乐县洪水镇法律服务所法律工作者。
被告：韩某，汉族，文化程度不详，甘肃省高台县人，住甘州。电话：189XX****XX（缺席）
原告武某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告武某诉称，2016年5月28日，被告向原告借款26000元，并向原告出具借条一张，双方约定于2016年8月28日还清，利率为每月3%。借款到期后，经原告再三催要被告没有按期还款，现原告起诉要求被告韩某立即偿还原告借款本金26000元，利息5200元，合计31200元。
被告韩某经本院�告送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年5月28日，被告向原告借款26000元，并向原告出具了借条一张；双方约定借款期限自2016年5月28日至2016年8月28日，每月利率3%，借款到期后，经原告催要被告未还款，现原告起诉要求被告立即偿还原告借款本金26000元，利息5200元，合计31200元。
上述事实由原告的庭审陈述、原告提供的借条一张予以证实。
本院认为，原告武某与被告韩某签订的借款合同不违背法律、法规的强制性规定，系有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。还款期限届满后，被告韩某未依约还款，构成违约，对原告要求被告韩某偿还借款本金26000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的利息，因双方约定的借款利率为月息3%，该约定超出法律规定的年利率24%，对超出的�分本院不予支持，该笔借款利息自2016年5月28日计算至起诉之日2017年2月13日，共计9.5个月，按照年利率24%计算，利息应为4940元。被告韩某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某偿还原告武某借款本金26000元，利息4940元，合计30940元，限于判决生效后立即付清；
二、驳回原告武某的其他诉讼请求。
案件受理费580元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 杨治国
代理审判员 王 娜
人民陪审员 王全亮
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 史晓玲
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执99号
申请执行人：陈红英，女，1972年8月29日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
被执行人：舒传进，男，1975年11月18日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
本院在执行陈红英诉舒传进民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，本院于2017年3月28日查封了被执行人舒传进位于江西省德兴市新营村的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案的执行标的总额为181.516万元，已经执行的债权数额为0万元，剩余的债权数额为181.516万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一七年七月三十一日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执99号申请执行人：陈红英，女，1972年8月29日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，被执行人：舒传进，男，1975年11月18日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，本院在执行陈红英诉舒传进民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，本院于2017年3月28日查封了被执行人舒传进位于江西省德兴市新营村的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案的执行标的总额为181.516万元，已经执行的债权数额为0万元，剩余的债权数额为181.516万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年七月三十一日代书记员 郑玉红
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1243号
原告邢玉芹，女，1948年7月11日出生，汉族。
委托代理人杨玉平，柘城县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人张雪，柘城县法律援助中心律师。
被告柘城县祥和农民专业合作社，住所地柘城县。
法定代表人王莉萍，该合作社总经理。
原告邢玉芹与被告柘城县祥和农民专业合作社（以下简称祥和合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告邢玉芹及其委托代理人杨玉平、张雪到庭参加了诉讼，被告祥和合作社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢玉芹诉称，2015年2月11日，原告在被告祥和合作社的农业基地完成拔草、栽花、出树等一系列农业劳作，应得劳动报酬1460元，有被告为原告出具的证明为证。现因原告向被告多次索要该款未果，请求判令被告给付原告劳务报酬1460元及延期付款的银行利息自2015年2月11日起，按同期银行贷款利率计算逾期付款利息），诉讼费由被告承担。
被告祥和合作社未作答辩。
原告邢玉芹向本院提供的证据材料有，2015年2月11日祥和合作社出具的欠条一张，证明被告欠原告劳动报酬1460元。
被告祥和合作社未向本院提供证据材料。
本院确认原告提供的证据形式合法、内容真实，能够证明本案的基本事实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告邢玉芹自2014年1月22日起在被告祥和合作社的农业基地上从事农业劳动，主要工作为栽花、拔草、刨树、栽树、喷洒农药等。2015年2月11日，经双方核算工时量，被告为原告出具证明条一张，内容为：邢玉芹41.5个工，合计1660元，借支200元，余1460元整。现因被告迟延支付劳动报酬1460元，原告诉至法院。
本院认为，合法的债务应予清偿。本案中，原告邢玉芹为被告完成了农业劳动，对于原告应得劳动报酬1460元，有被告向原告出具的证明条为证，现被告作为债务人理应向原告履行还款义务，故对原告请求被告支付劳动报酬1460元的诉请，本院予以支持。对于原告请求被告自2015年2月11日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息的诉请，因原告对该项诉请无相关证据予以证明，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柘城县祥和农民专业合作社于本判决书生效后十日内支付原告邢玉芹劳动报酬款1460元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告柘城县祥和农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 杨 华
审判员 杨红旗
审判员 王蕴莉
二〇一五年十月二十六日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1243号
原告邢玉芹，女，住柘城县。
委托代理人杨玉平，柘城县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人张雪，柘城县法律援助中心律师。
被告柘城县祥和农民专业合作社，住所地柘城县城关镇毛庄村，组织机构代码55963624-5。
法定代表人王莉萍，该合作社总经理。
原告邢玉芹与被告柘城县祥和农民专业合作社（以下简称祥和合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告邢玉芹及其委托代理人杨玉平、张雪到庭参加了诉讼，被告祥和合作社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢玉芹诉称，2015年2月11日，原告在被告祥和合作社的农业基地完成拔草、栽花、出树等一系列农业劳作，应得劳动报酬1460元，有被告为原告出具的证明为证。现因原告向被告多次索要该款未果，请求判令被告给付原告劳务报酬1460元及延期付款的银行利息自2015年2月11日起，按同期银行贷款利率计算逾期付款利息），诉讼费由被告承担。
被告祥和合作社未作答辩。
原告邢玉芹向本院提供的证据材料有，2015年2月11日祥和合作社出具的欠条一张，证明被告欠原告劳动报酬1460元。
被告祥和合作社未向本院提供证据材料。
本院确认原告提供的证据形式合法、内容真实，能够证明本案的基本事实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告邢玉芹自2014年1月22日起在被告祥和合作社的农业基地上从事农业劳动，主要工作为栽花、拔草、刨树、栽树、喷洒农药等。2015年2月11日，经双方核算工时量，被告为原告出具证明条一张，内容为：邢玉芹41.5个工，合计1660元，借支200元，余1460元整。现因被告迟延支付劳动报酬1460元，原告诉至法院。
本院认为，合法的债务应予清偿。本案中，原告邢玉芹为被告完成了农业劳动，对于原告应得劳动报酬1460元，有被告向原告出具的证明条为证，现被告作为债务人理应向原告履行还款义务，故对原告请求被告支付劳动报酬1460元的诉请，本院予以支持。对于原告请求被告自2015年2月11日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息的诉请，因原告对该项诉请无相关证据予以证明，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柘城县祥和农民专业合作社于本判决书生效后十日内支付原告邢玉芹劳动报酬款1460元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告柘城县祥和农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 杨 华
审判员 杨红旗
审判员 王蕴莉
二〇一五年十月二十六日
书记员 邢倩倩
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3882号
原告潘玉芳，女，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告永城市建超置业有限公司，住所地永城市。
法定代表人李娟，女，汉族，该公司经理。
被告卞俊杰，男，汉族，农民，住永城市。
原告潘玉芳诉被告永城市建超置业有限公司（以下简称建超置业公司）、被告卞俊杰房屋拆迁补偿合同纠纷一案，原告潘玉芳于2015年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘玉芳的委托代理人王忠齐、被告卞俊杰到庭参加诉讼，被告建超置业公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘玉芳诉称，2014年5月16日，被告建超置业公司与原告签订《拆迁补偿协议转换合同书》，约定被告建超置业公司应补偿原告现金393800元，于当年春节前付清全部款项，如不能付清全款，每超一天加罚5%的滞纳金，但其在支付原告200000元后拒绝支付剩余钱款。被告卞俊杰于2015年3月9号向原告出具欠条，承诺在20日内代被告建超置业公司付清钱款，并愿承担超期履行滞纳金，但被告卞俊杰也未给按约定偿付余下钱款及滞纳金。双方为此发生纠纷，原告诉请要求二被告连带偿还原告欠款193800元及逾期还款的滞纳金27132元（滞纳金计算至清偿日止）。
被告永城市建超置业有限公司未答辩。
被告卞俊杰辩称，被告建超置业公司法定代表人李娟与原告潘玉芳因拆迁补偿款发生纠纷，被告卞俊杰出面协调，李娟承诺半月内还清下欠款并要给原告潘玉芳打条，原告不同意，要从被告卞俊杰手里拿钱并让被告卞俊杰打条，被告卞俊杰给原告出具了欠条，实际是李娟欠原告的钱，被告卞俊杰不欠原告潘玉芳的钱。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是，原告要求二被告连带偿还原告欠款193800元及逾期还款的滞纳金27132元有无事实和法律依据。原、被告双方对本院归纳的上述争议焦点均无异议。
原告潘玉芳向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2、原告潘玉芳与被告建超置业公司于2014年5月16日签订的拆迁补偿协议转换合同书一份，证明被告拆迁原告房屋，应补偿原告面积699平方米，转换为楼房面积为358平方米，每平方米折算为1100元，折合现金393800元，约定被告于春节前付清全款，每超期一天加罚5%的滞纳金；但被告仅支付200000元，余款至今未付，被告应当按照合同约定向原告履行付款义务及支付滞纳金；因李娟是法定代表人，虽然合同没有加盖建超置业有限公司的公章，但李娟的行为属职务行为，该合同的权利义务应有建超置业公司承担。3、被告卞俊杰于2015年3月9日出具的欠条一份，证明被告卞俊杰自愿代被告建超置业公司向原告履行付款义务，并自愿于20日内履行完毕，超期每天承担2%的滞纳金；被告卞俊杰的行为属于对被告建超置业公司欠款的担保，该担保行为符合法律规定，被告应当承担担保义务。4、私营企业基本注册信息查询单、自然人股东简况表、法定代表人信息。证明目的同证2。
被告永城市建超置业有限公司未提交证据。
被告卞俊杰未提交证据。
经庭审质证，被告卞俊杰对原告提交的证据材料均无异议，本院认为具有客观性、合法性、且与本案有关联性，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述及举证、质证意见，本院可以确认以下案件事实，2014年5月16日，被告建超置业公司与原告潘玉芳签订《拆迁补偿协议转换合同书》，约定被告建超置业公司应补偿原告潘玉芳现金393800元，于当年春节前付清全部款项，如不能付清全款，每超一天加罚5%的滞纳金。被告建超置业公司支付原告200000元后，未支付余下的193800元。2015年3月9日双方为此发生争执，经被告卞俊杰出面协调，由卞俊杰向原告出具欠条，承诺在20日内代被告建超置业公司付清原告193800元，超期每天加罚2%滞纳金。期限届满后，被告卞俊杰也未偿付余下钱款及滞纳金。原告诉至本院，要求二被告连带偿还原告欠款193800元及逾期还款的滞纳金27132元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告建超置业公司与原告潘玉芳签订的《拆迁补偿协议转换合同书》系双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规，应认定为合法有效，合同双方应履行各自的义务。因李娟是被告建超置业公司的法定代表人，虽然该合同没有加盖永城建超置业有限公司的公章，但李娟的行为属职务行为，该合同的权利义务应有建超置业公司承担，建超置业公司应向原告偿付余下的欠款193800元。被告卞俊杰系完全民事行为能力人，给原告出具欠条时基于自愿，其表示归还原告欠款的行为系向原告作出的承诺，属保证行为，因此原告潘玉芳与被告潘玉杰之间成立保证合同关系，被告卞俊杰应承担相应的保证责任。原告要求二被告连带赔偿欠款193800元的请求，本院予以支持。被告卞俊杰2015年3月9日给原告出具的欠条载明“欠潘玉芳现金193800元（20日内付清）”。原告对欠款数额认可，视为对此之前被告建超置业公司违约行为产生的滞纳金予以放弃，应自该欠条约定的期限届满后计算滞纳金，但被告卞俊杰出具的欠条上承诺“超期每天加罚2%滞纳金”，本院认为双方对滞纳金的数额约定过高，应依法进行调整按照月息2%的标准计算，即自2015年3月30日期计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永城市建超置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潘玉芳欠款193800及滞纳金（滞纳金按月息2%计算自2015年3月20日起至本判决确定的履行之日止。）
二、被告卞俊杰对上述偿还欠款及滞纳金的义务承担连带清偿责任。
案件受理费4614元，由被告永城市建超置业有限公司、被告卞俊杰承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安琦
审判员 曹 娟
审判员 郑春玲
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 倩
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3882号
原告余小玲，女，1974年12月31日出生，汉族，住永春县。
委托代理人潘儒新，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。
被告巫金春，男，1979年5月12日出生，汉族，住永春县。
原告余小玲与被告巫金春买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员郭丽清适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告余小玲的委托代理人潘儒新到庭参加诉讼，被告巫金春经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余小玲诉称，原告与被告长期有生意往来，原告供货给被告饲养之用，原告按约定供货后，被告却迟迟没有按承诺付款给原告，给原告的生产经营带来严重困难。被告于2013年11月11日欠原告货款24325元、于2013年12月26日再欠原告货款7020元、于2014年4月7日再欠原告货款5310元、于2014年8月20日再欠原告货款3980元，以上合计共欠货款40635元。原告为了资金周转需要，多次找被告要求被告偿还所欠货款，但被告至今未还。现原告请求依法判令：被告立即向原告支付所欠货款40635元，并承担本案诉讼费用。在庭审中，原告表示自愿放弃2400元的诉讼请求，即请求被告向原告支付所欠货款38235元，并承担本案诉讼费用。
被告巫金春未作任何答辩。
经审理查明，被告巫金春多次向原告余小玲购买饲料。2013年11月11日，经原、被告双方结算，被告欠原告饲料款24325元；2013年12月26日，经结算，被告欠原告饲料款5820元，被告于2014年1月14日偿还1200元，尚欠4620元；2014年4月7日，经结算，被告欠原告饲料款5310元；2014年8月20日，经结算，被告欠原告饲料款3980元。故被告累计欠原告饲料款38235元。
上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提交的欠条四份予以证实。上述证据经庭审审核，具有客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告余小玲与被告巫金春之间的饲料买卖合同有效成立，被告尚欠原告饲料款38235元，事实清楚，证据充分，被告作为买受人应清偿尚欠的货款，原告请求被告支付尚欠的货款38235元，于法有据，本院予以支持。被告巫金春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巫金春应于本判决生效之日起十日内支付原告余小玲货款38235元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费756元，减半收取378元，由被告巫金春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭丽清
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3882号
原告邱鹏，男，1970年11月15日出生，汉族，住永安市。
委托代理人陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。
被告福建省兴达置业发展有限公司，住所地永安市小陶镇解放北路184号。组织机构代码：56539189－7。
法定代表人柯炳坤，总经理。
委托代理人潘孝明、徐明伟，福建顺隆律师事务所律师。
原告邱鹏与被告福建省兴达置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员陈兴会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱鹏及其委托代理人陈爱蓉，被告福建省兴达置业发展有限公司（以下简称兴达公司）委托代理人徐明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱鹏诉称，2013年11月中旬，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）一份，合同约定：“原告向被告购买兴达商贸城6幢113号商品房。建筑面积42.38平方米，单价13887.99元／平方米，购房总价款5888573元，其中购房首付款为298573元，余款290000元办理银行按揭贷款。被告应当在2014年5月30日前将符合约定的商品房交付原告，逾期超过90日，买受人有权解除合同等内容。”合同签订后，原告依约支付了首付款298573元。但被告未按合同约定期限交付商品房。2014年9月3日，原告与其他购房者案外人江家宇、冯尤涛书面通知被告解除合同，被告置之不理。请求依法判令：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》。2、被告在判决生效后10日返还原告购房款298573元，并按前述款项的4%支付违约金11942.92元，合计310515.92元。
被告兴达公司辩称，1、对双方签订《商品房买卖合同》及原告按约支付首付款298573元的事实无异议。2、本公司于2014年5月30日前后多次口头通知原告办理交房手续，但原告拒绝收房。造成迟延交房的责任在原告。3、根据最高院司法解释规定，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。合同约定，交房期限为2014年5月30日前，逾期超过90日未交房，原告有权解除合同。解除权行使的期限为2014年8月29日至2015年8月28日。原告在此期间未向本公司提出解除合同。2015年9月21日，原告才向法院起诉要求解除合同，解除权已灭失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，兴达商贸城楼盘系被告开发建设。2013年11月中旬，原、被告签订合同一份。合同主要约定：被告将位于该楼盘6幢113号商品房（商业服务用途）出售给原告。建筑面积42.38平方米，每平方米价格为13887.99元，总房价款588573元，其中首付款为298573元，原告之前支付的定金50000元转为首付款，余款290000元办理按揭贷款。合同第八条约定，被告应当在2014年5月30日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。合同第九条约定，若被告未按约定期限交房，逾期不超过90日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同书面通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人已付款的4%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行。自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。合同的落款时间填写为2015年5月22日。2013年12月16日，原告将首付款248573元以银行转账方式支付给被告。被告于2015年6月1日向原告开具购房款298573元的正式票据。2015年6月8日，本案合同在永安市房管局备案。被告至今未向原告发出书面交房通知。庭审中，原告陈述，其于2014年9月3日通知被告解除合同，并提供《解除合同通知》一份，被告否认收到原告的解除通知。被告陈述，其于2014年5月30日电话通知原告来办理交房手续，原告予以否认。原、被告双方均未能予以举证。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、银行转账单据各一份、永安市房管局出具的证明以及当事人的陈述在案为凭，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同第九条约定，被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。合同约定的商品房交付日期为2014年5月30日前，但被告至今未向原告发出交房通知，原告从2014年8月29日起就享有合同的解除权。但应依照相关法律及司法解释规定的期限行使解除权。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”本案原、被告对解除权行使的期间没有约定，应当按照上述规定在一年内行使合同解除权，因此，原告行使解除权期限从2014年8月29日至2015年8月28日。原告主张其于2014年9月3日通知被告解除合同，仅提供单方制作的《解除合同通知》，没有其他证据佐证，被告亦未认可，本院不予采信。原告于2015年9月21日以诉讼的方式行使解除权，显然已超过了法律规定的解除权行使期限，故该解除权已消灭；且从现有证据及查明的案件事实，尚不足以认定本案合同属于在法律上或事实上履行不能。经本院释明，原告仍然坚持解除合同的诉讼请求，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告邱鹏的诉讼请求。
案件受理费5958元，减半收取2979元，由原告邱鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 兴 会
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱中欢（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。
法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。
法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第614号
申请执行人桂林市金辉建设发展有限公司
被执行人广西昌林实业发展有限责任公司
申请执行人桂林市金辉建设发展有限公司依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2856号民事判决书，于2015年5月12日向本院申请执行广西昌林实业发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请标的：536461.24元及利息。本院于2015年5月12日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西昌林实业发展有限责任公司名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未�本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2856号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第2856号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年八月四日
书记员 张铁牛
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第614号
申请执行人罗宏才，男，1969年8月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人罗宏才申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第486号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第614号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
被执行人徐新志。
被执行人孙继成。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与徐新志、孙继成借款合同纠纷一案中，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年8月3日撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第614号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年八月十三日
书记员 王春青
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第614号被执行人：滕伯鹤。本院在执行刑事审判部门移送执行的滕伯鹤贩卖毒品罪一案中，于2015年6月10日向被执行人滕伯鹤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人滕伯鹤有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第172号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 莉审 判 员  尹振中代理审判员  谢明光二〇一五年七月二十七日书 记 员  周慧敏
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00128号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人司某某，男，1983年1月11日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住六安市金安区。该被告人因犯寻衅滋事罪于2008年3月6日被本院判处有期徒刑一年,同年9月23日被释放。因伙同他人吸毒于2015年1月20日被六安市公安局金安分局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月1日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年2月9日经六安市金安区人民检察院批准，该分局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2015〕99号起诉书指控被告人司某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员方梦出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月12日夜，被告人司某某在本市金安区滨城之星假日旅店8505房间，容留杨某、杨某甲和杰哥（身份不明）吸食冰毒。
2015年1月15日凌晨，被告人司某某在本市金安区皖西大道五里墩大桥附近的金水岸温泉会所，容留杨某吸食冰毒。
因被告人司某某伙同杨某于2015年1月15日凌晨在上述金水岸温泉会所吸毒，公安机关于2015年1月20日决定对其行政拘留12日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、旅馆业治安管理信息、现场检测报告书、刑事判决书、行政处罚决定书、到案情况说明，证人杨某甲、杨某证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人司某某容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。被告人具有前科，酌情从重处罚。其具有坦白情节，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人司某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年9月30日止。罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘子如
二〇一五年五月十二日
书记员 余子敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00128号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人司凉凉，男，1983年1月11日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住六安市金安区。该被告人因犯寻衅滋事罪于2008年3月6日被本院判处有期徒刑一年，同年9月23日被释放。因伙同他人吸毒于2015年1月20日被六安市公安局金安分局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月1日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年2月9日经六安市金安区人民检察院批准，该分局于次日对其执行逮捕。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人司凉凉犯容留他人吸毒罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员方梦出庭支持公诉，被告人司凉凉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月12日夜，被告人司凉凉在本市金安区滨城之星假日旅店8505房间，容留杨某2、杨某1和杰哥（身份不明）吸食冰毒。
2015年1月15日凌晨，被告人司凉凉在本市金安区皖西大道五里墩大桥附近的金水岸温泉会所，容留杨某2吸食冰毒。
因被告人司凉凉伙同杨某2于2015年1月15日凌晨在上述金水岸温泉会所吸毒，公安机关于2015年1月20日决定对其行政拘留12日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、旅馆业治安管理信息、现场检测报告书、刑事判决书、行政处罚决定书、到案情况说明，证人杨某1、杨某2证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人司凉凉容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。被告人具有前科，酌情从重处罚。其具有坦白情节，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人司凉凉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年9月30日止。罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘子如
二〇一五年五月十二日
书记员 余子敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第453号
罪犯梁光辉，男，1983年6月29日出生，汉族，杞县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
杞县人民法院于2007年3月12日作出(2007)杞刑初字第51号刑事判决,以被告人梁光辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年，刑期自2006年10月6日起至2018年10月5日止。判决发生法律效力后，2007年5月31日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑2年3个月（刑期至2016年7月5日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯梁光辉确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得记功2次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯梁光辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察许学林、赵中信及同监区罪犯李刚、李高松的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯梁光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁光辉的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2006年10月6日起至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12393号
原告：陈刚，男，1972年2月23日生，汉族，住江阴市。
被告：杨力，男，1973年9月11日生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区。
被告：李江，男，1979年9月20日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
被告：杨汉银，男，1991年2月17日生，汉族，户籍地河南省夏邑县。
原告陈刚与被告杨力、李江、杨汉银民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员李友宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加了诉讼，被告杨力、李江、杨汉银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称：被告杨力因生意周转缺少资金向他借款50000元，并于2016年3月26日出具借条一份，载明借款事实。后李江、杨汉银向他出具承诺书一份，载明李江、杨汉银于2016年6月20日归还上述杨力的借款。但到期后，三被告均未还款。为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、三被告立即归还借款50000元及该款自2016年6月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨力、李江、杨汉银均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年3月26日，杨力因缺少资金向陈刚借款50000元并出具借条一份，借条载明：今借陈刚人民币现金伍万圆整（50000）用于生意周转，借款人：杨力。经催讨，李江、杨汉银于2016年5月向陈刚出具承诺书一份，承诺书载明：本人李江和杨汗银承诺借陈刚的人民币伍万圆整（50000）于2016年6月20号归还（此承诺书为杨力借陈刚50000元作的担保），承诺人：李江、杨汉银。后陈刚向杨力、李江、杨汉银催要上述借款无果，于2016年9月12日向本院提起诉讼。审理中，陈刚自愿放弃了对利息的主张。
以上事实，有借条、承诺书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，杨力、李江、杨汉银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的法律后果。杨力向陈刚借款50000元，有借条及当事人陈述为凭，本院予以确认，杨力应负偿还之责；李江、杨汉银向陈刚书面承诺归还上述借款，该承诺对其具有法律约束力，其未履行承诺，亦应承担归还之责，故本院对陈刚要求三被告归还借款50000元的诉讼请求予以支持。陈刚放弃主张利息，属处分自身民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨力、李江、杨汉银于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈刚借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（原告陈刚已预交），由杨力、李江、杨汉银负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 李友宗
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 依
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1478号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人付强，公司董事长。
委托诉讼代理人张兆龙，公司职员。
被告巩兴东，男，1967年12月12日出生，住吉林省东丰县。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司（以下简称“东丰村镇银行”）与被告巩兴东借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东丰村镇银行的委托诉讼代理人张兆龙到庭参加诉讼，被告巩兴东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
东丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告巩兴东偿还贷款本金10,000.00元及利息4,000.00元；2.被告巩兴东承担诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、交通费等因诉讼所产生的全部费用。事实与理由：被告巩兴东于2012年2月10日同东丰村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为10,000.00元，借款期限至2013年2月5日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款。利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰。贷款到期后多次主张债权无果，不得以告诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告巩兴东偿还贷款本金10,000.00元、支付贷款利息、支付相应的诉讼费用。
巩兴东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年2月10日，巩兴东与东丰村镇银行签订《农户联保借款合同》，合同约定借款金额10,000.00元，借款利率按月利率8.28‰计算，逾期利率为月利率12.42‰，借款期限自2012年2月10日起至2013年2月5日止，还款方式为利随本清。借款到期后，经多次催收无果，故东丰村镇银行诉讼来院，要求巩兴东立即偿还借款本金及利息，承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其它一切费用。
本院认为，东丰村镇银行与巩兴东签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，巩兴东未按约定履行合同义务，构成违约，应承担违约责任，故对东丰村镇银行要求巩兴东偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告巩兴东于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金10,000.00元及利息（从2012年2月10日起至2013年2月5日止按月利率8.28‰计算，从2013年2月6日起至本判决生效确定的给付之日时止按月利率12.42‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元及公告费600.00元（原告已垫付），由被告负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李国军
审判员 潘显波
审判员 牟晓英
二〇一七年十一月二十六日
书记员 于 悦
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第214号
罪犯马跟群，男，1969年5月26日生，汉族，小学文化，山西省侯马市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00七年十二月十四日作出（2007）临刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人马跟群犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十二万零六百六十一元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00八年四月十五日作出（2008）晋刑二终字第59号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2010年10月22日起至2030年7月21日止）；2013年2月被本院减刑一年七个月。执行机关山西省汾阳监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警杨广国出庭履行职务，罪犯马跟群到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯马跟群在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯马跟群在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013月2月、9月、2014年1月、8月、10月、2015年8月、2016年2月共获监狱表扬七次，2014年1月、2016年2月共获监狱嘉奖二次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马跟群在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及附带民事赔偿履行情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯马跟群减刑一年十一个月（刑期自2010年10月22日起至2027年1月21日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十二万零六百六十一元不变（已履行一万五千元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 赵 玺
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 慧
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韩刑初字第00053号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人王某，男，1987年3月1日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2010年6月9日因犯敲诈勒索罪被韩城市人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月2日刑满释放。2013年12月19日因涉嫌贩卖毒品罪被韩城市公安局刑事拘留，同年12月23日被韩城市公安局监视居住，2014年1月3日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
被告人刘某，女，1981年4月16日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，无业。2013年11月27日因涉嫌贩卖毒品罪被韩城市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2014）21号起诉书指控被告人王某、刘某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院代理检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人王某、刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月26日17时许，吸毒人员姚某与被告人王某电话联系购买毒品，双方约定在韩城市金城区姚庄坡底“沙家牛肉泡”门口进行交易。随后被告人王某伙同被告人刘某驾车赶到约定地点，被告人刘某受指使与姚某进行毒品交易时，被韩城市公安局金城派出所民警当场抓获，王某逃窜。公安机关现场缴获毒品两包，净重0.08克，经鉴定，所缴获毒品中含有海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。
上述事实，被告人王某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某的证言，受案登记表、发破案经过及到案经过，扣押物品清单及照片，称量笔录及照片，搜查笔录，提取笔录，辨认笔录及照片，光盘，陕西省渭南市公安司法鉴定中心公（渭）鉴（刑技）字（2013）783号鉴定文书，户籍证明信，检测报告书，被告人曾被判刑的刑事判决书及释放证明书，情况说明，陕西省公安机关毒品收据，行政处罚决定书，被告人在侦查阶段的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、刘某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，韩城市人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，对其依法应予惩处。被告人王某在共同犯罪中系主犯，其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本应从重处罚，鉴于其认罪态度好，系以贩养吸，故可对其酌情从轻处罚。被告人刘某在共同犯罪中系从犯，其认罪态度好，故对其依法应当从轻处罚。对被告人王某、刘某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2014年12月23日止）。
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2014年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙娟娜
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10061号
申请执行人刁维水，女，1954年2月8日出生，住义乌市。
被执行人陈文钢，男，1987年12月14日出生，住义乌市。
被执行人范早英，女，1983年10月16日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人刁维水与被执行人陈文钢等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人范早英等有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆两辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人陈文钢等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一八年二月六日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10061号
本院在执行刁维水与陈文钢、范早英（2017）浙0782民初949号民间借贷纠纷一案中，经查，陈文钢、范早英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈文钢、范早英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10061号申请执行人刁维水，女，1954年2月8日出生，住义乌市。被执行人陈文钢，男，1987年12月14日出生，住义乌市。被执行人范早英，女，1983年10月16日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人刁维水与被执行人陈文钢等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人范早英等有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆两辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人陈文钢等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一八年二月六日代书记员 吴志群
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第643号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人尹志均。
被告人雷飞。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）575号起诉书指控被告人尹志均、雷飞犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人尹志均、雷飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日12时许，被告人尹志均、雷飞在成都市金牛区金府路长久村一公交站附近处，趁被害人黄某某不备之机，由被告人雷飞负责望风，被告人尹志均下手使用金属镊子盗走被害人黄某某放在左侧大衣口袋内的一部“苹果”5S手机（经鉴定，价值人民币3600元），后二被告人被群众抓获。公诉机关认为，被告人尹志均、雷飞的行为已构成盗窃罪，且均系累犯，建议在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。
另查明，赃物已追回并返还被害人，民警从被告人尹志均
处扣押作案工具镊子一把。
上述事实，被告人尹志均、雷飞在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人黄某某的陈述，证人邹某、陈某、邓某的证言，辨认笔录，物证照片，扣押、发还清单，价格鉴定意见书，到案经过，（2014）成郫刑初字第149号、第82号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹志均、雷飞以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人尹志均、雷飞在共同犯罪中作用相辅相成，不分主从犯。被告人尹志均、雷飞在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人尹志均、雷飞归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹志均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年三月二十一日起至二0一五年十一月二十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人雷飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年三月二十一日起至二0一五年十一月二十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、案获作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年七月三日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特560号
申请人：中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地杭州市庆春路225号。
负责人：牛南洁，总经理。
委托代理人：施旭阳，浙江无双律师事务所律师。
被申请人：东阳市海豪服饰有限公司，住所地东阳市江北街道华店工业区。
法定代表人：ＸＸ光。
申请人中国东方资产管理公司杭州办事处于2016年8月5日向本院提出了实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员胡航晓进行了审查。
申请人中国东方资产管�公司杭州办事处称，被申请人东阳市海豪服饰有限公司分别于2014年9月4日、2015年1月5日、2015年4月24日，向中国建设银行股份有限公司东阳支行贷款340万元、310万元、745万元，三笔贷款均未归还。被申请人于2015年2月5日向中国建设银行股份有限公司东阳支行申请签发金额各为500万元的商业汇票两张，收款人分别为东阳市伟群制衣有限公司和东阳市双龙线带有限公司；2015年2月20日，被申请人又申请签发金额为500万元的商业汇票一张，收款人为东阳市双龙线带有限公司。因被申请人违约未足额交存应付票款，尚欠中国建设银行股份有限公司东阳支行实际为其承兑垫款人民币744929.24元本金。2015年4月30日，被申请人向中国建设银行股份有限公司东阳支行申请金额分别为40万美元和19万美元的出口商业发票融资贷款；2015年5月18日，被申请人再度向中国建设银行股份有限公司东阳支行申请金额分别为40万美元和23万美元的出口商业发票融资贷款，以上贷款被申请人均未归还。
以上所有款项本息及实现债权与担保权利的费用等均由被申请人所有的坐落于东阳市江北街道华店工业功能区的房地产（房产证号：东房权证江北字第号、2118号，土地证号：东国用（2014）字第6-5号）作为抵押担保。2015年12月17日，中国建设银行股份有限公司东阳支行与申请人签订《资产转让合同》一份，将以上债权转让给申请人享有，并通过报刊登载方式向被申请人联合发出催收通知，但被申请人未按约还款。
2016年9月4日，被申请人东阳市海豪服饰有限公司提出异议，认为申请人请求受偿的债务金额有误，被申请人在2015年4月、5月和11月已经归还了部分款项，应当视为已经部分履行债务。
本院经审查认为，被申请人提出的异议涉及合同义务是否履行的事实，需进一步查明，故不适用特别程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《诉讼费缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国东方资产管理公司杭州办事处的申请。
案件受理费103773元，退回申请人中国东方资产管理公司杭州办事处。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 胡航晓
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杜聪聪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1085号
原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行。
负责人于传和。
被告马家忠。
被告牛玉兰。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行与被告马家忠、牛玉兰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提出保全申请，要求对被告马家忠、牛玉兰的财产予以保全，保全财产价值139866.16元，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告马家忠、牛玉兰的银行存款139866.16元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一五年五月十一日
书记员 王 迪
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第1085号原告常州市华润复合材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇镇北工业园区。法定代表人包柏青，该公司董事长。委托代理人刘虎，江苏常强律师事务所律师。委托代理人高玲霞，江苏常强律师事务所律师。被告舟山梵玉石文化发展有限公司,住所地浙江省舟山市定海区白泉镇老18团洛阳营。法定代表人李铮标，该公司董事长。原告常州市华润复合材料有限公司诉被告舟山梵玉石文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员奚无政、人民陪审员夏春芳、崔建文组成合议庭，适用普通程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告常州市华润复合材料有限公司的委托代理人高玲霞到庭参加诉讼，被告舟山梵玉石文化发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，我公司与被告素有业务往来，由我公司向被告提供树脂产品。2014年12月17日，我公司与被告签订协议一份，明确了被告结欠我公司的货款金额、还款期限、违约责任等。协议签订后，被告一直未履行协议，我公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付77065元，并承担自2014年7月18日至付清之日的违约金，暂计为19906元（暂算至2015年8月5日），合计96971元；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，被告原名舟山市欧珀仕环保技术开发有限公司，后于2014年6月30日变更为现名称。原、被告自2013年发生业务往来，由原告为被告提供树脂产品，但未签订书面买卖合同。2014年12月17日，双方达成协议，确认截止2014年12月17日，被告尚欠原告货款77065元。如被告于2015年1月15日前支付60000元货款，则原告放弃余款17065元；如被告未履行前述约定，则原告有权向被告主张全部货款77065元，并由被告支付以77065元为本金自2014年7月18日起按日利率0.2%计算的违约金。协议签订后，被告未支付分文，故原告起诉来院。庭审中，原告将违约金部分的诉讼请求明确为要求被告支付自2014年7月18日起至实际付清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算的利息。上述事实，由协议、往来明细单、发票明细单、发票、发货通知单、送货验收清单等证据以及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按被告要求供应了货物，被告应按协议的约定支付货款。关于违约金的诉讼请求，本院认为，双方协议中约定的违约金标准过高，原告自行调低，本院予以认可；至于协议约定的违约金起算时间，此系双方对自身权利的处分，并无不当。故原告要求被告支付货款77065元并承担相应违约金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告舟山梵玉石文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市华润复合材料有限公司货款77065元，并承担该款自2014年7月18日起至实际付清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算的利息。二、驳回原告常州市华润复合材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2225元，公告费600元，合计2825元，由被告承担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。审 判 长  奚无政人民陪审员  夏春芳人民陪审员  崔建文二〇一五年十二月二十一日书 记 员  黄雯茜附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1282行审38号
申请执行人：界首市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：张辉，该委主任。
被执行人：吕某某，男，1978年10月17日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：纪某某，女，1981年3月27日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市卫生和计划生育委员会以被执行人吕某某、纪某某（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字［2016］0082号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市卫生和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2016年2月23日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定生育第三孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，于2016年5月10日对被执行人作出界计生征决字（2016）0082号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费98390元。被执行人于2016年5月12日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2016）0082号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2016年7月5日，申请执行人界首市卫生和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字（2016）0082号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市卫生和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2016）0082号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季守富
审判员 任鸿雁
审判员 丁 莉
二〇一六年十二月五日
书记员 刘秋丽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1772号
上诉人（原审被告）：廊坊市文盛房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201。组织机构代码57823035-5。
法定代表人：赵洪文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄继，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：白文臣，男，1972年2月21日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。
上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司因与被上诉人白文臣商品房预售合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司于2017年5月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许廊坊市文盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由廊坊市文盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 任 浩
二〇一七年五月十八日
书记员 张 曦
洛阳市老城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0302刑初23号
自诉人范保安，男，1967年10月13日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告人李丰周，男，1983年12月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
自诉人范保安以被告人李丰周犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月13日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，李丰周已全部履行生效法律文书确定的义务，现自诉人范保安向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人范保安的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人范保安撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王维伟
二〇一七年二月十五日
书记员 宋蓓蕾
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1603号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托诉讼代理人：周杰，女，该公司工作人员。
被告：魏晓东，男，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司与被告魏晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦瀚新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 谷峰
二〇一六年九月七日
书记员 李媛
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初339号
原告许长星。
委托代理人谢红宝，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人罗雯君，湖南天地人律师事务所律师。
被告汤海燕。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，总经理。
委托代理人熊红林，系该公司员工。
本院在审理原告许长星诉被告汤海燕、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许长星于2016年5月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告许长星的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许长星撤回起诉。
本案受理费1163元，因撤诉减半收取581.5元，由原告许长星负担。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 邓正军
人民陪审员 彭爱莲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 段 娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初64337号
原告：孙明昭，女，1988年3月3日出生，汉族，天津皇视智选贸易有限公司员工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘越（与原告系夫妻关系），住。
被告：天津市恒业同兴企业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街花园南里14-2-201号，统一社会信用代码91120116MA06Q0856F。
法定代表人：刘红宾，总经理。
委托诉讼代理人：刘东慧，该公司职工。
委托诉讼代理人：李文杰，天津可维律师事务所律师。
原告孙明昭与被告天津市恒业同兴企业管理服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明昭及其委托诉讼代理人刘越、被告天津市恒业同兴企业管理服务有限公司的委托诉讼代理人刘东慧、李文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙明昭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年8月3日至2016年7月的加班费6123元；2.被告支付原告2015年防暑降温费562.4元，2016年防暑降温费464元；3.被告返还原告2016年7月工资中扣除的被告公司应交纳的保险费1000元。事实与理由：原告自2015年8月3日入职到被告公司，从事配镜顾问工作。2015年10月中旬双方签订了劳动合同，原告在职期间担任卖场配镜顾问一职，每月25日发放工资，但被告未按国家规定向原告发放延时加班费和防暑降温费共计8149元，故原告起诉。
天津市恒业同兴企业管理服务有限公司辩称，1.原、被告于2016年1月15日签订劳动合同，原告于2016年7月10日主动离职。2.原告在被告公司工作期间，工作日延时加班的被告已经支付了150%的加班费，公休日加班无法调休的，已支付了200%的工资，法定节假日加班已经支付了300%工资，不存在原告所述的加班378小时未支付加班费的情况。3.原、被告的劳动关系于2016年1月15日开始，2016年1月15日之前的防暑降温费不应由被告公司支付，2016年防暑降温费被告已经按照天津市防暑降温费标准，在2016年6份工资中支付了2016年6、7、8、9月份防暑降温费，合计593.2元。4.2016年7月原告共计出勤9天，按照劳动合同约定的工资标准核算，工资收入为807元，原告自己负担社会保险311.43元，并不存在1000元的保险费，被告也无从扣除1000元的保险费。综上，原告的起诉没有事实及法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年1月15日签订劳动合同，约定合同为2年固定期限，自2016年1月15日至2018年1月14日止，原告在被告公司负责眼镜的销售、验光及客诉工作。2016年7月10日，原告因家中有事，主动辞职。2017年7月10日，原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告向原告支付加班费、防暑降温费等费用，该委因超过45天未作出裁决，于2017年9月1日作出津滨劳人仲定字（2017）第0177号决定书决定终止审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其自2015年8月3日入职到被告公司，于2015年10月中旬与被告签订劳动合同，虽提供了两份证人证言，但未提供其他证据佐证，而被告提供的劳动合同能够证明被告与原告于2016年1月15日签订劳动合同的事实，依据证据优势规则，原、被告之间的劳动关系应认定为自2016年1月15日开始。关于原告主张的加班费及防暑降温费，被告提供的排班表、工资发放表及付款明细能够证明被告已按原告考勤向原告支付加班费及防暑降温费的事实，故对原告要求被告支付加班费及防暑降温费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告扣除其1000元的保险费要求被告返还，因其未提供证据证明，本院不予采信，故对原告该诉请，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告孙明昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 赵 军
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李长松
书 记 员 李 倩
附：相关法律、法规:
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初539号
原告张桐，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告宏运物业管理服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人邹尚峰，该公司经理。
被告宏运地产集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人王宝军，该公司董事长。
本院在审理原告张桐诉被告宏运物业管理服务有限公司和宏运地产集团公司合同纠纷一案中，原告张桐于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张桐撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告张桐承担。
审 判 长 曾 琳
人民陪审员 李 双
人民陪审员 唐锦辉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 擎
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终1087号
上诉人（原审被告）：杨士权
委托代理人：王亚民
被上诉人（原审原告）：闫俊峰
上诉人杨士权因与被上诉人闫俊峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2015）安城民一初字第1533号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨士权于2016年7月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨士权自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨士权撤回上诉，双方均按原判执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨士权负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高树峰
审判员 蒋宝霞
审判员 关春富
二〇一六年七月十八日
书记员 王洁蕾
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第1989号
原告：励×。
委托代理人：励××。
被告：阮××。
被告：孙××。
被告：杨××。
被告：范××。
本院在审理原告励×与被告阮××、孙××、杨××、
范××民间借贷纠纷一案中，原告于2009年10月28日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系依法
处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准许原告励×撤回起诉。
本案受理费2345元，减半收取1172.50元，由原告励×负
担。
代理审判员 李增光
二〇〇九年十一月七日
书 记 员 白东旭
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1115号
罪犯陈富芬，男，1984年11月12日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西北流市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西北流市人民法院于2015年9月30日作出（2015）北刑初字第236号刑事判决，以陈富芬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2015年1月22日起至2018年4月21日止。于2016年1月8日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯陈富芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月至2017年6月止，累计奖励分52.85分。无财产性判项。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯陈富芬减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、监区长办公会提请减刑评审记录、罪犯计分考核手册、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈富芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈富芬减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1265号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某，无业。曾因吸毒于2015年9月9日被平阳县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）818号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日凌晨，被告人张某通过手机联系，在平阳县水头镇灯笼巷52号前将1小包重0.57克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币290元贩卖给黄某。交易完成后，被告人张某被公安民警当场查获，其身上被查1小包重0.29克的毒品，在现场地上被查1小包重0.52克的毒品，其驾驶的浙C×××××轿车内被查得9小包总重4.71克的毒品。经鉴定，上述6.09克毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述和辩解，证人黄某、周某、金某证言，辨认笔录，搜查笔录，司称笔录，扣押清单及照片，手机1只，手机通话详单，监控录音，理化检验报告，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某系有吸毒情节的贩毒人员，在法庭上能自愿认罪，且其行为在公安机关的控制之下，毒品未流入社会，社会危害程度相对减轻，酌情予以从轻处罚。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2017年7月20日止。）
二、涉案毒品及随案移送的作案工具“iphone4s”手机1只，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 支诚锡
人民陪审员 胡增朋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡琼方
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执4912号
申请执行人:王林俊,男性,1969年12月22日出生,47岁,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被执行人:何建中,男性,1968年7月13日出生,49岁,汉族,住丹阳市。
被执行人:万朝福,男性,1969年9月30日出生,48岁,汉族,住丹阳市。
申请执行人王林俊与被执行人何建中、万朝福买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2016）苏1181民初10506号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被告何建中应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王林俊价款40720元。案件受理费918元，由原告王林俊负担88元，由被告何建中负担830元（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案受理，执行标的为41550.00元。
执行过程中，本院于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年11月24日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2018年1月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下财产。2018年3月9日，本院至被执行人家中，未能找到被执行人。
2018年2月7日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年4月15日，本院联系申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初10506号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一八年四月二十四日
书记员 蒋毅凌
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3452号
原告：张光叨。
委托代理人：林晓琳，浙江合众律师事务所律师。
被告：杨信国。
被告：屠美兰。
委托代理人：叶亚会、黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
原告张光叨与被告杨信国、屠美兰买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月30日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告立即偿还原告货款26999元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨信国与被告屠美兰于1993年2月3日登记结婚，属夫妻关系。2008年期间，被告杨信国因建房向原告购买钢筋。2015年9月9日，双方经结算，被告尚欠原告货款26999元。后经原告催讨，被告未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨信国、屠美兰应共同偿付原告张光叨货款26999元及利息损失（自2015年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第二庭转付；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元减半收取237.5元，由被告杨信国、屠美兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一五年十二月一日
代书记员 陈晓洁
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2298号
被执行人：崔灿文，男，1989年5月16日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
被执行人崔灿文罚金一案，本院于2013年2月27日作出的（2013）张刑二初字第0039号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，崔灿文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。本院于2017年3月10日立案执行。执行标的罚金人民币二千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人崔灿文有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张刑二初字第0039号刑事判决书关于崔灿文罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 斌
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2298号被执行人：崔灿文，男，1989年5月16日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被执行人崔灿文罚金一案，本院于2013年2月27日作出的（2013）张刑二初字第0039号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，崔灿文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。本院于2017年3月10日立案执行。执行标的罚金人民币二千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人崔灿文有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）张刑二初字第0039号刑事判决书关于崔灿文罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月十四日书记员  陈 斌
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1214号
罪犯柯庆成，男，1976年1月12日出生，福建省泉州市人，汉族，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2013年12月3日作出了(2013）港刑初字第212号刑事判决：认定被告人柯庆成犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币10000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年；犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十三年九个月（刑期自2012年12月29日起至2026年9月28日止），并处没收财产人民币10000元，其已退出的赃款人民币85000元予以追缴上缴国库，继续追缴其违法所得人民币421679.73元。被告人柯庆成不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年5月20日作出（2014）泉刑终字第162号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年10月9日向本院提出泉监减（2017）1056号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院于2017年10月9日提出泉检驻监减意（2017）57号减刑建议检察意见书，建议对其裁定不予减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员陈某1、代理检察员陈某2、福某到庭履行职务，罪犯柯庆成、证人邵某、陈某3等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯柯庆成系职务犯罪罪犯，在服刑期间表现虽较稳定，但其被判处的没收财产款、追缴违法所得款仅分别缴交人民币1000元、1000元，大部分没收财产款、违法所得款尚未退缴，未能积极履行财产性判项，不能视为具有悔改表现，需要继续予以改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯柯庆成不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 陈大银
人民陪审员 毛晓玲
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吴启帆
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
第六条人民法院审理减刑、假释案件，可以采取开庭审理或者书面审理的方式。但下列减刑、假释案件，应当开庭审理：
（一）因罪犯有重大立功表现报请减刑的；
（二）报请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合司法解释一般规定的；
（三）公示期间收到不同意见的；
（四）人民检察院有异议的；
（五）被报请减刑、假释罪犯系职务犯罪罪犯，组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯及其他在社会上有重大影响或社会关注度高的；
（六）人民法院认为其他应当开庭审理的。