wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00145号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人卞某，无业。被告人卞某曾因赌博，于2005年2月被盐城市公安局亭湖分局治安罚款人民币二百元；曾因吸毒，于2012年9月7日被盐城市盐都区公安局治安罚款人民币五百元；曾因犯非法拘禁罪，于2012年10月31日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。被告人卞某因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月12日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年3月19日被该分局取保候审；2015年4月2日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审；同年4月23日经本院决定逮捕，同日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人卞某犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年3月12日凌晨，被告人卞某在本市亭湖区大庆路市农业银行自助服务区门口，以人民币300元的价格向左某销售0.6克的甲基苯丙胺，后被公安人员当场查获。
被告人卞某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人卞某当庭无异议，并有盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及抓获经过、证人左某的证言、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、盐城市盐都区公安局出具的行政处罚决定书、本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某违反国家毒品管制法规，非法贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卞某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卞某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案因公安机关的侦查活动而引发，可对被告人卞某酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卞某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日（羁押之日）起至2015年8月14日止（先行羁押的8天已折抵刑期8天）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何露露
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03074号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行，住所地西安市碑林区北大街1号。
负责人尹晓蕊，该行行长。
委托代理人张军，男，1974年6月2日出生。
委托代理人王敏，女，1987年10月18日出生。
被告李伏铃，男，1976年1月13日出生。
被告李顺德，男，1959年6月24日出生。
二被告共同委托代理人，李淼，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告雷泽华，男，1976年7月22日出生。
被告陈幸梅，女，1974年10月30日出生。
被告彭火平，女，1978年4月14日出生。
被告温月萍，女，1964年11月7日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行与被告雷泽华、陈幸梅、李伏铃、彭火平、温月萍及李顺德借款担保合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行撤回起诉。
诉讼费542元减半收取271元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行负担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吕洋波
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03074号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行，住所地西安市碑林区北大街1号。
负责人尹晓蕊，该行行长。
委托代理人张军，男，1974年6月2日出生，汉族。
委托代理人王敏，女，1987年10月18日出生，汉族。
被告李伏铃，男，1976年1月139日出生，汉族。
被告李顺德，男，1959年6月24日出生，汉族。
二被告共同委托代理人，李淼，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告雷泽华，男，1976年7月22日出生，汉族。
被告陈幸梅，女，1974年10月30日出生，汉族。
被告彭火平，女，1978年4月14日出生，汉族。
被告温月萍，女，1964年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行与被告雷泽华、陈幸梅、李伏铃、彭火平、温月萍及李顺德借款担保合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行撤回起诉。
诉讼费542元减半收取271元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行负担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吕洋波
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03074号
原告徐福才。
委托代理人王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告李明桂。
原告徐福才诉被告李明桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员ＸＸ，人民陪审员周立峰、盖春梦组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告徐福才的委托代理人王莉到庭参加诉讼。被告李明桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐福才诉称：被告李明桂因做生意资金周转需要，向原告徐福才借款150000元，并于2012年1月20日向原告出具了借条，约定月息2分。后该借款经原告多次催要未果。原告为此起诉，要求被告偿还借款本金150000元及利息（自2012年1月20日起按照月息2分计算至本息偿清为止）。
被告李明桂未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李明桂因做生意资金周转需要，多次向原告徐福才借款。经双方于2012年1月20日结算，被告共计欠原告借款150000元，并出具借条一张，约定月利率2%。后经原告多次催要，被告未予偿还。
以上事实，有原告当庭陈述及其举证的借条等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款，并出具了借条，原、被告之间系民间借贷法律关系，该关系不违反法律规定，故合法、有效，被告李明桂应偿还原告徐福才借款150000元及利息（自2012年1月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明桂应于本判决生效后十日内偿还原告徐福才借款150000元及利息（自2012年1月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告李明桂负担（原告徐福才已经预交，被告李明桂应负担的部分于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 盖春梦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王妙玄
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03074号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行，住所地西安市新城区金花北路248号。
负责人刘少锋，该行行长。
委托代理人张正，男，该行个贷中心职员。
被告雷泽华，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住＊。
被告陈幸梅，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住＊。
被告李伏铃，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住＊。
被告彭火平，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住＊。
被告温月萍，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住＊。
被告李顺德，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住＊。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行与被告雷泽华、陈幸梅、李伏铃、彭火平、温月萍及李顺德借款担保合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行撤回起诉。
诉讼费542元减半收取271元由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行负担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吕洋波
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初1907号
原告付永军，男，1976年12月27日出生，汉族，住宁河区。
被告天津市宁河区造甲城镇人民政府，住所地天津市宁河区造甲城镇。
法定代表人郑劲松，镇长。
委托代理人王增志，男，1960年7月29日出生，宁河区造甲镇人民政府工作人员。
原告付永军与被告天津市宁河区造甲城镇人民政府隐私权纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员王雨玲适用简易程序独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告付永军，被告天津市宁河区造甲城镇人民政府的委托代理人王增志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付永军诉称，2015年12月，原告和天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会都没有向被告提供任何办理被征地农民养老保险相关手续的情况下，被告强制为原告办理了失地农民养老保险，根据《失地农民养老保险办理程序》规定被征地农民参保应提供以下资料1、各被征地村（社区）提供征地协议及土地补偿合同。2、被征地农民身份证及户口本等证明。3、填报《被征地农民养老保险花名册》、《被征地农民养老保险申请表》及《被征地农民待遇审批表》。4、由国土资源部门审核后的《征地情况及保障资金明细表》。由此可看出身份信息是投保此保险的必备条件之一，而且此次投保系被告负责的，据此认定被告私自在原告所在地户籍科调取了原告的身份信息为其强制办理了保险，严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告私自调取原告个人身份信息行为作出书面赔礼道歉；2、依法判令被告配合原告办理退保相关事宜；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告将诉讼请求第2项变更为依法判令被告补缴失地农民养老保险差额9000元。
原告付永军提交证据如下：
1、征收土地告知书宁河县证告字（2015）9-1号、宁河县证告字（2015）15-1号，证明政府对宁河区造甲城镇大王台村村民委员会的土地有征收行为。
2、宁河县被征地农民社会保障情况说明表2份，证明被征地农民缴纳保险标准为101400元。
3、天津市国土资源和房屋管理局津国土资准函字（2015）1161号、1101号，说明，宁河区造甲城镇大王台村村民委员会的征地行为是经国家批准的。
4、宁河区造甲城镇大王台村委会出具证明，证明付永军等人没同意土地流转的户没提供养老保险手续，村委会也没提供。
5、“两委”班子联席会议记录，证明宁河区造甲城镇大王台村委会未向有关部门提供身份证件的材料。
6、天津市社会保险缴费证明，证明原告社会保险的缴纳情况。
经庭审质证，被告天津市宁河区造甲城镇人民政府对原告付永军提供的证据1、2、3、4、5、6无异议。
被告天津市宁河区造甲城镇人民政府辩称，天津市宁河区造甲城镇于2015年12月对本镇符合条件的失地农民办理养老保险。原告未在《滕地协议》上签字，而为失地农民参保有它的特殊性、紧迫性，故被告从镇公安派出所调取原告身份信息为其投保社会保险，并未进行他用，且调取原告身份信息为保障原告利益进行，并未侵害原告的合法权益，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年，宁河区人民政府对宁河区造甲城镇大王台村土地进行征用，为安置失地农民，对符合条件的失地村民，政府给予投缴社会保险。被告天津市宁河区造甲城镇人民政府为给原告付永军投缴社会保险，从宁河区造甲城镇派出所调取了原告的身份信息，并于2015年4月27日，为原告投交了养老及医疗保险。
本院认为，关于原告付永军要求被告天津市宁河区造甲城镇人民政府补缴失地农民养老保险差额9000元的诉讼请求，依据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，征缴社会保险金是劳动保障行政部门的职责，不属于法院受理范围，故本院对原告要求被告补缴失地农民养老保险差额9000元的诉讼请求，本院不予审理。隐私权是指自然人享有的对其个人的与公共利益无关的个人信息、私人活动和私人领域进行支配的一种人格权。是否构成侵犯隐私权，应当根据受害人确有隐私被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被告调取原告身份证信息用于为原告投保社会保险，并未将身份信息挪作他用，原告没有证据证明该行为对其造成损害，故对原告要求被告私自调取原告个人身份信息行为作出书面赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告付永军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告付永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王雨玲
二〇一六年八月三日
书记员 范冬梅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执206号
申请执行人李相清，男，汉族，1961年4月5日生，无职业，现住抚松县。
被执行人张立国，男，汉族，1972年5月23日生，无职业，现住抚松县。
本院在执行申请执行人李相清与被执行人张立国民间借贷纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1849号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 张乘源
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姑苏非诉行审字第00009号
申请人苏州市质量技术监督局，住所地苏州市姑苏区平泷路188号。
法定代表人钮雪林，局长。
委托代理人陈伟民。
委托代理人叶涛。
被申请人苏州市卡普斯智能科技有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道东环南路999号2幢2539室。
法定代表人陆炳林。
申请人苏州市质量技术监督局（以下简称市质监局，原为江苏省苏州质量技术监督局）于2014年7月23日作出（苏）质技监罚字（2014）第025号行政处罚决定，认定被申请人伪造计量器具校准证书的行为，违反了《苏州市计量监督管理办法》第十三条第（六）项之规定，依据《苏州市计量监督管理办法》第四十七条第（三）项之规定，对被申请人作�责令其改正违法行为，并罚款人民币1000元的行政处罚。因被申请人在法定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，经申请人书面催告后，逾期仍未履行。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。
本院立案受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，对申请执行的具体行政行为进行审查。申请人市质监局提供了作出行政处罚决定的相关证据。
本院认为，申请人市质监局作出的（苏）质技监罚字（2014）第025号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人苏州市质量技术监督局申请执行的（苏）质技监罚字（2014）第025号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 金丽婷
人民陪审员 傅幼敏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 龚一梅
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1143号
原告：李某某。
被告：王某某。
原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月14日立案受理，依法由审判员楼雁鸣适用简易程序独任
审判，于2010年7月28日公开开庭进行了审理。原告李某某到
庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告李某某起诉称：2007年4月13日，被告因做生意缺乏
资金，向原告借款人民币60000元，后经原告催讨，被告以种
种理由拖欠，至今分文未还。为此诉请法院，要求判令被告立
即归还借款60000元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告王某某未作答辩。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利
，经本院审查后认为，符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2007年4月13日，被告以生意急用为由向原告借款60000
元，并于当日出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未归还
借款。本院认为：被告向原告借款60000元的事实有被告出具的
借条为凭，本院予以认定，双方的借贷关系合法有效。被告未
在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，已构成违约，故原
告要求被告归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权
利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某归还原告李某某借款60000元，于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告王某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 楼雁鸣
二〇一〇年七月二十八日
书记员 熊永义
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第330号
原告：吴官清。
被告：叶国晓。
原告吴官清为与被告叶国晓买卖合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴官清到庭参加诉讼，被告叶国晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告吴官清起诉称：原告是眼镜配件生产商，被告叶国晓因生产眼镜需要配件，于2009年6月份至2011年1月份期间陆续向原告购买眼镜配件，支付过部分货款。2011年1月29日，经原、被告结算，被告尚欠原告眼镜铰链配件款62500元，并出具欠条一张。原告数次向被告催讨无果，无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告叶国晓立即支付眼镜铰链配件款62500元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求1为要求被告支付眼镜配件款60500元。
被告叶国晓未作答辩。
原告吴官清为证明自己的主张，向本院提交了欠条原件一份，拟证明被告叶国晓欠原告眼镜铰链配件款62500元的事实。
被告叶国晓未向本院提交证据。
被告叶国晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的欠条系原件，有被告的签名进行确认，本院予以采信，但欠条中修改的部分系原告自身所为，且并未举证证明得到被告的认可，本院对该部分不予采信。
综上，本院确认本案事实如下：
被告叶国晓曾向原告购买眼镜配件，于2011年1月29日经双方结算，被告尚欠原告眼镜配件款60500元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告均未支付眼镜铰链款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应当受法律保护。双方经结算后，被告自愿出具了一份欠条给原告，载明欠款金额，后经原告多次催讨，被告未按约支付全部货款，其行为显属违约，故原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶国晓于本判决生效之日起十五日内支付给原告吴官清眼镜配件款60500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，由被告叶国晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1360元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一五年十月八日
代书 记员 赖宇钦
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执477号之一
申请执行人绵阳联辉玻璃技术有限公司，住所地：绵阳市高新区火炬西街南段路南工业园2幢1层。
法定代表人：涂忠银，公司董事长。
被执行人王平，男，汉族，1962年3月13日出生，住四川省苍溪县。
绵阳联辉玻璃技术有限公司申请执行王平买卖合同纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结绵阳高新技术开发区人民法院作出（2016）川0792民初1042号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 李朝刚
审 判 员 桂 霞
二〇一七年八月二十三日
法官助理 李 志
书 记 员 骆春燕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执477号
申请执行人绵阳联辉玻璃技术有限公司，住所地：绵阳市高新区火炬西街南段路南工业园2幢1层。
法定代表人：涂忠银，公司董事长。
被执行人王平，男，汉族，1962年3月13日出生，住四川省苍溪县。
绵阳联辉玻璃技术有限公司申请执行王平买卖合同纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结绵阳高新技术开发区人民法院作出（2016）川0792民初1042号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 李朝刚
审 判 员 桂 霞
二〇一七年八月二十三日
法官助理 李 志
书 记 员 骆春燕
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第512号
原告吕拉皂，男，1950年3月15日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告吕增夫，男，1959年9月10日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告吕付国，男，1965年3月26日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告吕夫兴，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告吕新国，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住内丘县。
本院在审理原告吕拉皂诉被告吕增夫、吕付国、吕夫兴、吕新国土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕拉皂撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 韩鸿翔
审 判 员 杨志斌
人民陪审员 申福生
二〇一五年五月十八日
书 记 员 申赵清
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第1247号
原告上海轩浦实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人曹霞，该公司董事长。
委托代理人庞星原，男。
被告地球卫士（天津）环保新材料有限公司，注册地天津专用汽车产业园东昌路XXX号。
原告上海轩浦实业有限公司（以下简称轩浦公司）与被告地球卫士（天津）环保新材料有限公司［以下简称地球卫士（天津）公司］承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，因无法向被告地球卫士（天津）公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2015年6月25日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员杨琼，人民陪审员王莹、邢美新组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告轩浦公司的委托代理人庞星原到庭参加诉讼，被告地球卫士（天津）公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告轩浦公司诉称，2013年6月20日，原、被告签订《承揽合同》，约定原告为被告印刷《莱茵公爵爱丽舍宫》壁纸样本500本，合同总金额为人民币（以下币种相同）25，000元。后原告实际交付485本，价值24，250元，可是被告分文未付。故请求判令被告支付印刷款24，250元；偿付自2015年6月4日起（起诉日）至判决生效日止，按同期银行贷款利率计算的利息损失。
原告轩浦公司对其诉称事实提供了以下证据：1、原、被告签订的承揽合同1份，证明双方存在承揽关系；2、出货单、物流公司出具的货物运单各1份，证明原告按约送货至天津专用汽车产业园东昌路XXX号；3、原告向被告发出的催款通知书、吉林汪清县邮局出具的回执各1份，证明被告收到了催款通知书；4、增值税发票3张，证明原告已出具了发票；5、情况说明、出货单、货物运单、上海灏辉物流有限公司档案机读材料、原告与上海灏辉物流有限公司QQ聊天记录等各1份，证明涉案的墙纸样本已经送至被告；6、原告起诉被告上级公司即地球卫士环保新材料股份有限公司民事判决书2份，证明被告上级公司承认与原告的承揽合同关系。
被告地球卫士（天津）公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告轩浦公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对原告轩浦公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年6月20日，以地球卫士（天津）公司为甲方、轩浦公司为乙方共同签订《承揽合同》，约定由甲方委托乙方进行莱茵公爵《爱丽舍宫》壁纸样本的印刷，数量500本，合同总金额为25，000元。合同约定，甲方预付合同总价的30%作为定金，全部货到甲方厂内且经甲方验收合格后付至合同总价的90%，余款10%作为质保金，自甲方验收合格之日起满一个月后结清。自定金到帐时起25个工作日内全部货到甲方。乙方负责送货至天津蓟县专用汽车产业园东昌路XXX号甲方厂内。合同就其他事项也作了约定。合同由双方加盖了合同专用章。
2013年7月4日，轩浦公司委托上海灏辉物流有限公司将485本莱茵公爵《爱丽舍宫》壁纸样本运送至天津蓟县专用汽车产业园东昌路XXX号。轩浦公司的出货单、货运单中收货人处均有邢云龙签字。
2013年8月26日，轩浦公司出具了金额为24，250元的发票。
2013年11月26日，轩浦公司致向地球卫士（天津）公司及地球卫士环保新材料股份有限公司发出催款函，要求地球卫士（天津）公司支付印刷款24，250元。故涉讼。
另查明，2015年6月30日，上海灏辉物流有限公司出具情况说明，言明其在2013年7月4日承接轩浦公司委托运输的485本莱茵公爵《爱丽舍宫》壁纸样本到天津蓟县专用汽车产业园东昌路XXX号，出货单、货物运单处签名人“邢云龙”是地球卫士（天津）公司仓库收货人员。
本院认为，原告轩浦公司与被告地球卫士（天津）公司之间签订的《承揽合同》系合同当事人的真实意思表示，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。
上述合同签订后，原告轩浦公司履行了交付承揽物的义务，实际交付标的额价值为24，250元，并出具了发票。被告地球卫士（天津）公司收到标的物后至今未付款，显属不当。本院在案件审理中也注意到，合同中有“全部货到甲方厂内且经甲方验收合格后付至合同总价的90%，余款10%作为质保金，自甲方验收合格之日起满一个月后结清”的约定，根据该条款的约定，被告地球卫士（天津）公司应当对原告轩浦公司交付的标的物及时履行验收的义务。虽然合同没有约定检验期间，被告地球卫士（天津）公司应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知原告轩浦公司。然至本案审理期间，被告地球卫士（天津）公司收货时间已达二年之久，被告地球卫士（天津）公司未通知原告轩浦公司验收结果，应视为原告轩浦公司交付的标的物的数量、质量符合约定。故被告地球卫士（天津）公司应当支付涉案款项。
被告地球卫士（天津）公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告地球卫士（天津）环保新材料有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海轩浦实业有限公司承揽款24，250元；
二、被告地球卫士（天津）环保新材料有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海轩浦实业有限公司以24，250元为本金计，自2015年6月4日起至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476.70元，公告费560元，均由被告地球卫士（天津）环保新材料有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海轩浦实业有限公司直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 王 莹
人民陪审员 邢美新
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1247号原告上海轩浦实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人曹霞。委托代理人庞星原，男。被告地球卫士(天津)环保新材料有限公司，注册地天津专用汽车产业园东昌路XXX号。原告上海轩浦实业有限公司与被告地球卫士(天津)环保新材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告地球卫士(天津)环保新材料有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适�简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨 琼人民陪审员  邢美新人民陪审员  王 莹二〇一五年六月二十五日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1960号
上诉人（原审原告）贺良，男，1967年12月20日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）张燕群，男，1970年1月14日出生，汉族，住上海市。
法定代理人张燕云（系张燕群姐姐），1961年11月15日出生，汉族，住上海市。
上诉人贺良因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第7031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺良、被上诉人张燕群的法定代理人张燕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月1日，张燕群向贺良出具借据一份，借据上载明：“今有借款人张燕群身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX向出借人贺良借人民币26000（大写）贰万陆仟元整，于2013年7月30日之前归还。1、出借人有权要求借款人提前偿还全部借款。利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2、出借人在催讨借款期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用由借款人承担。3、借款人所有借款在履行过程中如发生争议，双方约定向杨浦区人民法院提起诉讼。”同日，张燕群出具一份收条，内容为“今收到出借人贺良人民币（现金）26000”。同年7月8日，张燕群在7月1日的借条上补记“今又问贺良借人民币7000元整。”同日，张燕群在7月8日的收条上补记“今又收到贺良人民币7000元整”。2014年1月13日，张燕群在7月1日的借条上补记“今又问贺良借人民币7000元整。”2014年5月5日，张燕群向贺良出具借据一份，借据上载明：“今有借款人张燕群向出借人贺良借人民币45000（大写）肆万伍仟元整，于2014年5月30日之前归还。1、出借人有权要求借款人提前偿还全部借款。利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2、出借人在催讨借款期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用由借款人承担。3、借款人所有借款在履行过程中如发生争议，双方约定向杨浦区人民法院提起诉讼。”同日，张燕群出具一份收条，内容为“今收到出借人贺良人民币（现金）肆万伍仟元整”。上述借款到期后，张燕群分文未还。贺良遂诉至法院，要求张燕群归还借款人民币（以下币种同）26，000元及按照同期银行贷款利率的四倍支付自2013年7月1日至归还日止的利息；归还借款7，000元及按照同期银行贷款利率的四倍支付自2013年7月8日至归还日止的利息；归还借款4，800元及按照同期银行贷款利率的四倍支付自2014年1月13日至归还日止的利息；归还借款45，000元及按照同期银行贷款利率的四倍支付自2014年5月5日至归还日止的利息。
原审审理中，原审法院至上海市黄浦区第二精神卫生中心调查张燕群的病情，该院出具病程记录，记录上载明：患者张燕群，男性，44岁，第4次入本院。患者长年饮酒，平时酒量不大。2011年6月遇见初恋女友后情绪不稳，……曾在同年11月来我院门诊，诊断“焦虑症”，……2012年1月又因饮酒无量激动乱语而被送去金山精神卫生中心住院治疗，……2012.4.10首次来入我院住院治疗，诊断酒精所致精神障碍，……2012.7.12第二次送来我院住院治疗。……2014.6.20再度送入我院要求住院诊治。入院诊断为“使用酒精引起精神和行为障碍。”原审法院至上海市公积金管理中心查询张燕群的住房公积金账户，经查询，张燕群于2009年10月、2012年1月支取过公积金，发生原因为购商品房。
原审法院经审理后认为，四张借条虽系张燕群出具，但对于钱款的交付，贺良称现金交付，现张燕群除了13，000元以外，其余款项均予以否认，而贺良对该笔现金的交付未提供相应的证据。再根据黄浦区第二精神卫生中心出具的病情记录，张燕群自2011年就在精神卫生中心治疗，之后一直处在治疗中，现仍在精神卫生中心住院治疗，故四张借条不能反映张燕群借款的真实意思，同时亦不能确定张燕群取得借条所载数额的钱款，故贺良要求张燕群归还82，800元的请求，不予支持。审理中，张燕群认可收到13，000元借款，并愿意归还，予以确认，并应支付自贺良起诉之日起至判决生效之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，原审法院作出判决：
一、张燕群应于本判决生效之日起十日内归还贺良借款13，000元；二、张燕群应于本判决生效之日起十日内以13，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付贺良自2014年11月6日起至本判决生效之日止的逾期利息。
原审判决后，上诉人贺良不服，向本院提起上诉称：本案四笔借款确有发生，张燕群虽有精神障碍，但不代表其不具备民事行为能力，其在向贺良借款及签署借条时均为正常清醒状态，其行为应具有法律效力。要求撤销原判，改判支持贺良原审的全部诉讼请求。
被上诉人张燕群答辩称：张燕群自2011年开始先后四次住院治疗，在日常生活中精神障碍症状明显，不能分辨其行为的意义。张燕群确曾向贺良借款，但实际借款金额仅为13，000元，贺良要求张燕群写下高于实际借款金额的借条，两人口头约定由贺良替张燕群操作公积金套现，届时以套现出的金额抵扣借条记载数额。要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，贺良主张张燕群向其借款82，800元，但因张燕群自2011年起即因精神障碍持续接受治疗中，现无法确定由张燕群签字的借条为其真实意思表示，亦无法确认借条所记载数额的真实性，加之贺良主张涉案借款均为现金交付，未能提供任何钱款往来凭证，故原审法院以张燕群法定代理人自认的13，000元确认借款数额，并无不当，本院予以确认。贺良上诉要求张燕群承担82，800元的还款责任，但未能提供相应证据进一步证明借款合意的真实性及款项交付的事实，故对其此项上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，545元，由上诉人贺良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 熊 燕
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3240号
申请执行人：张晔。
被执行人：陈河兵。
原告张晔与被告陈河兵为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015�台黄商初字第3034号民事判决，已经发生法律效力。权利人张晔于2015年11月13日向本院申请执行，要求被执行人陈河兵履行生效判决所确定的义务，即给付申请执行人张晔借款人民币60000元及支付利息，并承担案件受理费706元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院已将被执行人陈河兵纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陈河兵的银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2015年11月13日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行�也逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3240号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年一月三十日
代书记员 陈 涛
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执154号
申请人执行人古成森，男，1970年11月5日出生，汉族，现住山阳区。
被执行人胡迎春，女，汉族，1971年12月26日出生，现住焦作市解放区。
申请执行人古成森与被执行人胡迎春借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初1997号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人胡迎春支付古成森借款533317元。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无到期债权、无可供执行的房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1997号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年六月三十日
书记员 李亚捷
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初831号
原告：袁小苟。
被告：栗香梅。
原告袁小苟诉被告栗香梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告袁小苟向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还原告欠款45320元。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2014年6月，被告称急需用钱，向原告借款45320元，并给原告出具欠条。经原告多次催要，被告拒不偿还。故提出前列诉求。
本院经审查认为，被告栗香梅住所地及经常居住地均不在本院辖区范围内，本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告袁小苟的起诉。
案件受理费933元，退回原告袁小苟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张国旗
人民陪审员 霍长庚
人民陪审员 王 芬
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王晋蒲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初2768号
原告：吴某，女，1978年1月16日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：张某，男，1975年11月11日出生汉族，住象山县。
被告：阮某，女，1951年11月12日出生汉族，住象山县。
原告吴某与被告张某、阮某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法由审判员陈波适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人郁超群、被告张某、被告阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.确认原告对坐落于象山县的房产（预估房价为150万元）享有1/28份额；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年11月24日，案外人张金义、张金帅、张金文、张金浩、张金福、张金全、张爱青等7人（以下简称“张金义等7人”）就坐落于象山县的房产向象山县公证处申请办理财产继承。象山县公证处于2015年12月7日出具（2015）象证民字第1088号公证书，认定象山县的房产由张金义等7人共同继承。2016年案外人张金帅死亡，其对该房产所享有的份额由张金帅配偶即被告阮某、张金帅儿子即被告张某共同继承。因案外人张金帅死亡时，原告吴某与被告张某处于夫妻存续期间，故被告张某所继承的该房产系夫妻共同财产。现因原告吴某与被告张某于2018年3月12日被判决离婚，原告吴某对该房产享有相应份额，故诉至法院请求确认。
被告张某、阮某均辩称，案外人张金帅确系享有坐落于象山县份额，但被告张某已于案外人张金帅死亡后声明放弃对该份额的继承，且该房产仍然登记在案外人张金帅名下未予以分割，继承尚未开始，故被告张某并未取得该房产份额，也就不能作为原告吴某和被告张某夫妻共同财产而处分，请求驳回原告吴某的诉讼请求。
案经审理，本院认定事实如下：
2015年12月7日，经张金义等7人共同申请，浙江省象山县公证处作出（2015）象证民字第1088号《公证书》，公证如下事实：被继承人张昌林（男，1919年2月16日－1998年2月18日）和徐桂兰（女，1926年5月27日－1995年11月28日）所有的象山县房子由张金义等7人共同继承。2016年3月18日和2016年1月22日，张金义等7人就讼争房产办理了房屋所有权登记（权利人：张金全、张金浩、张金福、张金义、张金文、张金帅、张爱青，权证号：2016-0101905、2016-0101904、2016-0101909、2016-0101908、2016-0101907、2016-0101903、2016-0101906）和土地使用权证（权证号：象集用2016第00067号），该房产尚未分割确权。2016年3月25日，张金帅因死亡注销户口。被告阮某系张金帅妻子，被告张某系张金帅儿子。被告张某表示放弃对张金帅关于讼争房产份额的继承权。2018年3月12日，原告吴某与被告张某经法院一审判决准予离婚。现判决已生效。
以上事实由原告提供的《公证书》、户口本复印件、象山县不动产登记情况证明等证据以及原、被告的庭审陈述为凭。
本院认为，经过原告的陈述、被告的答辩，本案的争议焦点为被告张某是否有权放弃继承其父张金帅所有的有关讼争房产的份额。依据法律规定，继承从被继承人死亡时开始。被告张某于张金帅死亡时开始享有对其父遗产的继承权。由于被告张某于其父张金帅的讼争房产份额分割之前作出放弃继承权的意思表示，该权利是法律赋予其单独享有和支配的，故而被告张某的放弃行为并未侵害原告吴某的合法权益。被告张某所享有的继承权亦未转化为其享有遗产份额的所有权，故而张金帅的遗产并未转化为原告吴某与被告张某的夫妻共同财产。由于原告吴某未能举证证明张金帅关于讼争房产的份额已被被告张某实际继承取得进行举证，故本院对原告吴某的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 波
二〇一八年五月十日
代书记员 郑佳莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3872号
被执行人：黄云东，男，1976年3月23日出生，汉族，住四川省乐山市金河口区。
被执行人：童勇，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人黄云东、童勇犯非法吸收公众存款罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年6月17日作出（2015）翠屏刑初字第283号刑事判决判处被告黄云东有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年7月7日作出（2015）翠屏刑初字第283号之一刑事判决判处被告童勇有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；该法律文书发生法律效力后，被告人黄云东、童勇未能自动履行义务，本院依法对黄云东、童勇“并处罚金50000元”“并处罚金20000元”立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人黄云东、童勇可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第283号刑事判决及（2015）翠屏刑初字第283号之一刑事判决中对黄云东、童勇分别“并处罚金50000元”和“并处罚金20000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3872号被执行人：黄云东，男，1976年3月23日出生，汉族，住四川省乐山市金河口区。被执行人：童勇，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人黄云东、童勇犯非法吸收公众存款罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年6月17日作出（2015）翠屏刑初字第283号刑事判决判处被告黄云东有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年7月7日作出（2015）翠屏刑初字第283号之一刑事判决判处被告童勇有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；该法律文书发生法律效力后，被告人黄云东、童勇未能自动履行义务，本院依法对黄云东、童勇“并处罚金50000元”“并处罚金20000元”立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人黄云东、童勇可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第283号刑事判决及（2015）翠屏刑初字第283号之一刑事判决中对黄云东、童勇分别“并处罚金50000元”和“并处罚金20000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十二月十九日书记员  刘琪
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3640号
原告：周毅。
委托代理人：童雄哲，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：金建平。
本院在审理原告周毅与被告金建平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月21日，以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周毅撤回起诉。
本案案件受理费175元，由原告周毅负担。
审 判 员 楼永高
二〇一五年十月二十一日
代书记员 吕盈盈
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初519号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人向某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]526号起诉书指控被告人向某犯寻衅滋事罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2018年1月23日4时许，被告人向某等人酒后在上海市青浦区赵巷镇赵兴路126号快客便利店处行走时，与在该处行走的被害人叶某某等人相遇，被告人向某与叶某某方因琐事发生争执，被劝离。后被告人向某返回该便利店处时又与叶某某等人相遇，并再次与叶某某方发生争执，被告人向某遂持从其住处取出的一把菜刀将叶某某右手臂砍伤。经鉴定，被害人叶某某遭外力作用，致右侧肱三头肌、桡神经损伤，构成轻伤（二级）。
另查明，被告人向某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人向某的供述笔录，被害人叶某某的陈述笔录、证人费某某、何某、杨某某、向某某、李某某、向某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，验伤通知书、门急诊就医记录册、上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，案发抓获经过，常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人向某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人向某的犯罪罪名及认定其系如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2019年2月22日止。）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年五月十八日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2699号
原告：浦江××农村信用合作联社。住所地：浦江县×
×办事处××号。
法定代表人：詹某某。
委托代理人：张某某。
被告：周甲。
被告：周乙。
被告：金某某。
原告浦江××农村信用合作联社诉被告周甲、周乙、金
某某借款合同纠纷一案，本院于2009年9月21日立案受理后，
依法组成合议庭，于2010年2月3日公开开庭进行了审理。原告
的委托代理人张某某到庭参加诉讼、三被告经本院公告送达起
诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告周甲于2008年4月8日向原告借款10000
0元用于甲加工流动资金，由周乙、金某某作担保，并签有保
证借款合同，合同号为浦某某（檀溪）保借字第909112008000
3198号。合同约定借款到期日为2009年4月7日，月利率为12.4
5‰，逾期罚息为日利率万分之5.395。原告按约发放贷款，但
借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收至今未
还。故原告诉至法院请求：1、判令被告周甲立即归还借款本金100000元及利息22288元，合计人民币122288元（利息算止2
009年9月10日，以后按合同约定逾期利率另行计算）；2、由
被告周乙、金某某承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的
诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：
1、申请借款报告一份；
2、借款申请书一份；
3、保证借款合同一份；
4、借款借据一份。
以上证据用以证明被告周甲向原告借款100000元，并由
被告周乙、金某某为该笔借款提供担保之事实。
被告周甲未作答辩，也未提供证据。
被告周乙未作答辩，也未提供证据。
被告金某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查，符合证据的三性，本
院予以认定。
经审理查明：被告周甲于2008年4月8日向原告借款10000
0元用于乙周转，由周乙、金某某作保证人，并签有保证借款
合同，合同号为浦某某（檀溪）保借字第9091120080003198号
。合同约定借款到期日为2009年4月7日，月利率为12.45‰，
不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加
收30%的罚息利率计收罚息。以上借款由被告周乙、金某某作
提供担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范
围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告按约发放贷款。借款到期后，被
告没有履行还款义务，经原告多次催收至今未还。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，应受
法律保护。被告周甲未能按约及时如数归还借款本息，属违约
行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告周乙、金某某自
愿为被告周甲的借款提供担保，依法应承担保证责任。故原告
之诉请，合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，
仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二
十一条之规定，判决如下：
一、限被告周甲于本判决生效之日起十日内归还原告浦
江××农村信用合作联社借款本金100000元及利息22288元（
利息计算至2009年9月10日，以后按合同约定逾期利率另行计
算）。
二、由被告周乙、金某某对上述债务负连带清偿责任。
案件受理费2746元，公告费650元，合计人民币3396元，
由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2746元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 曹德强
人民陪审员 蒋约苟
二〇一〇年二月三日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 应秀萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2012号
申请执行人罗某某，女，1963年1月2日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人付某某，男，1962年8月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人曾某某，女，1962年10月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
申请执行人罗某某与被执行人付某某、曾某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初3335号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月28日向本院申请执行，本院于2017年7月12日依法立案执行，并确认执行标的255840元及利息，执行费3738元。
本案在执行过程中，经本院调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人付某某已于2017年11月21日支付申请执行人罗某某80000元现金，余款在2019年6月份之前履行完毕，同时将执行费3738元汇至本院指定账户。
本院认为，申请执行人罗某某与被执行人付某某、曾某某达成执行和解协议并已部分履行，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执2012号借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年十二月四日
书记员 张 洋
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1226号
申请人：辽宁辽怡消防保安工程有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连保税区。
负责人：朱永刚，该分公司经理。
委托诉讼代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被申请人：大连北首电力科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路41号。
法定代表人：金国平。
申请人辽宁辽怡消防保安工程有限公司大连分公司与被申请人大连北首电力科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请人辽宁辽怡消防保安工程有限公司大连分公司于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人大连北首电力科技有限公司位于大连高新技术产业园区在建工程中的研发楼予以查封。担保人朱永刚以其所有的25万元银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人大连北首电力科技有限公司位于大连高新技术产业园区在建工程中的研发楼。
二、冻结担保人朱永刚名下的银行存款25万元。
案件申请费4520元，由申请人辽宁辽怡消防保安工程有限公司大连分公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋春艳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈迎雪
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初815号
原告温孝安，男，生于1971年12月18日，汉族，四川省资中县人。
被告宋建华，男，汉族，生于1975年1月12日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理温孝安与宋建华关于建设工程合同纠纷一案中，于2016年3月7日向原告发出7日内预交案件受理通知书后，原告至今拒绝交纳案件受理费。
本院认为，原告起诉应自接到本院交纳诉讼费通知次日起七日内交纳案件受理费，逾期原告不交纳诉讼费，应当按撤诉处理。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦红
二〇一六年三月十五日
书记员 李萍
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执26号
陈立兴、徐四根、张瑛
本院执行的陈立兴申请徐四根合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人张瑛、徐四根自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月十三日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第159号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王××，绰号“冉冉”，女，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
原审被告人姚××，绰号“泉哥”，男，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
原审被告人董×，绰号“土匪”，男，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人王××、姚××、董×犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年三月五日作出（2013）滨塘刑初字第842号刑事判决。以贩卖毒品罪判处被告人王××有判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4万元；以贩卖毒品罪判处被告人姚××有判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元；以贩卖毒品罪判处被告人董×有判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。
原审被告人王××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人王××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王××撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘刑初字第842号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 虹
审判员 王殿君
审判员 赵维克
二〇一四年三月二十八日
书记员 仝伟奇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7052号
原告陈琪，女，汉族，住胶州市。
被告张晓冬，男，汉族，住胶州市
本院在审理原告陈琪与被告张晓冬民间借贷纠纷一案中，原告陈琪于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈琪撤回起诉。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告陈琪负担。
审判员 周 妍
二〇一五年十一月五日
书记员 宁祥杰
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第409号
原告：刘芝田。
委托代理人（特别授权）：张勇。
被告：刘敬涛。
本院在审理原告刘芝田诉被告刘敬涛租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘芝田撤回对被告刘敬涛的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 靳新立
二〇一五年六月二十三日
书记员 范育臣
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初389号
原告：刘英桃，女，1976年3月15日出生，住福建省宁德市。
被告：孙淑妹，女，1970年3月18日出生，住福建省宁德市。
原告刘英桃与被告孙淑妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘英桃到庭参加诉讼，被告孙淑妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘英桃向本院提出诉讼请求：1、依法判令孙淑妹偿还借款本金30000元及利息（自2016年3月6日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计付）；2、依法判令孙淑妹偿还利息款2100元；3、诉讼费用由孙淑妹负担。事实和理由：孙淑妹于2011年6月10日以养殖需要资金周转为由向刘英桃借款30000元，约定月利率按2%计付，同时出具借条一张。借款后，孙淑妹偿还部分利息款，截至2016年3月6日尚欠刘英桃借款本金30000元及利息款2100元。
刘英桃未作答辩。
本案在审理过程中，刘英桃向法庭出示了借条以证明其主张。
本院经审查认为，刘英桃提供的证据《借条》符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。上述证据能够证明刘英桃主张的事实成立，本院对刘英桃主张的事实予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘英桃向刘英桃借款30000元，事实清楚，证据充分，孙淑妹应当清偿。因双方借款时未约定还款时间，刘英桃作为出借人有权随时向本院提起诉讼主张，刘英桃主张利息按月利率2%计付，符合有关法律规定，本院予以支持。孙淑妹未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙淑妹应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘英桃借款本金30000元及利息（自2016年3月6日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计付）。
二、被告孙淑妹应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘英桃利息款2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由孙淑妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 黄 立
人民陪审员 林 雯
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终565号
上诉人（原审起诉人）：苏仕成，男，1981年7月7日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
上诉人苏仕成因诉江苏省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初184号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
2017年2月24日，苏仕成以省政府为被告向原审法院提起行政诉讼称，连云港市水利局要在赣榆区××东温庄建水库项目，后经江苏省发展和改革委员会、省政府批复征收土地195.245亩，后实际征收3325亩。苏仕成于2016年12月6日以邮寄方式要求江苏省水利厅履行监管责任，江苏省水利厅在法定期限内没有给答复。苏仕成于2017年2月10日向省政府提出行政复议申请，省政府于2017年2月16日作出《江苏省人民政府不予受理行政复议申请决定书》。故苏仕成诉至法院，请求：1、判决撤销省政府（2017）苏行复不字第63号决定书；2、要求省政府履行《中华人民共和国行政复议法》第七条第一项的规定，依法受理苏仕成的行政复议申请；3、本案诉讼费由省政府承担。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，苏仕成的诉请属于信访事项，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，苏仕成的诉请依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。虽然省政府不予受理行政复议申请决定书赋予苏仕成诉讼权利，但因苏仕成所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故苏仕成的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定对苏仕成的起诉不予立案。
苏仕成不服原审裁定，�本院提起上诉称，苏仕成要求江苏省水利厅履行对连云港市水利局的监管法定职责，后向省政府申请行政复议，省政府以信访事项不予受理其申请，无法律依据。请求撤销原审裁定，依法立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，苏仕成的起诉虽然是针对的省政府不予受理行政复议的决定书，但其申请行政复议的目的是要求江苏省水利厅处理其对连云港市水利局的投诉，而江苏省水利厅是否处理其对连云港水利局的投诉，属于处理信访事项的行为，故苏仕成的起诉所指向的内容仍是信访行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定不予立案。原审法院对苏仕成的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。苏仕成的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
审 判 员 赵 军
代理审判员 张锴冬
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴晓鸣
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00425号
申请执行人盘锦中意信用担保有限公司，住所地大洼县大洼镇。
法定代表人安云，该公司董事长。
被执行人姜宇，男，1982年11月3日出生，汉族，住大洼县唐家镇袁家村。
被执行人关雪，女，1987年2月15日出生，汉族，住大洼县唐家镇袁家村。
被执行人杨荣庆，男，1970年12月30日出生，汉族，大洼县唐家镇刘家村。
被执行人刘振锋，男，1975年8月16日出生，汉族，住大洼县唐家镇新建村。
被执行人杨晓丰，男，1968年5月27日出生，汉族，住大洼县田庄台镇。
本院在执行（2012）大洼民二初字第00096号盘锦中意信用担保有限公司与姜宇、关雪、杨荣庆、杨晓丰、刘振锋追偿权纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2012）大洼民二初字第00096号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年六月十六日
书记员 吴小明
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长经开民初字第00428号
原告：宋和，女，汉族，1973年10月15日生，住长春经济技术开发区。
被告：张道升，男，汉族，1970年1月28日生，住河南省虞城县。
本院受理的原告宋和诉被告张道升民间借贷纠纷一案，原告宋和于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋和撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告宋和负担。
代理审判员 徐佳丽
二〇一四年五月五日
书 记 员 陶海红
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第2803号
原告：何建辉，住广东省佛冈县。
被告：广州粤点越靓饮食有限公司恒福分店，地址广州市越秀区。
负责人：余秀萍。
委托代理人：顾文琼，广东厚载律师事务所律师。
被告：广州粤点越靓饮食有限公司，住所广州市海珠区。
法定代表人：余秀萍。
委托代理人：廖灏波，该公司职员，联系地址。
第三人：陈北荣，住广州市荔湾区。
委托代理人：林旭东，广东江盈律师事务所律师。
委托代理人：黄兵，广东江盈律师事务所实习律师。
本院在审理原告何建辉诉被告广州粤点越靓饮食有限公司恒福分店、广州粤点越靓饮食有限公司、第三人陈北荣劳动争议纠纷一案中，因原告何建辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告何建辉撤诉处理。
本案受理费10元由原告何建辉负担（已付）。
审 判 长 王庆勋
审 判 员 李 凡
代理审判员 陈 亮
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 熙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初5094号
原告：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：苏君，职务系董事长。
委托代理人：代金波，男，1985年10月26日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市于洪区。
被告：刘宁，男，1977年12月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：刘芮彤，女，1980年5月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：唐玉清，男，1973年5月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司（以下简称永安银行）诉被告刘宁、刘芮彤、唐玉清借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告永安银行委托代理人代金波到庭参加诉讼，被告刘宁、刘芮彤、唐玉清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二立即向原告偿还贷款未还本金421814.27元、从2015年1月1日起截至到2015年7月7日的利息30762元及罚息（以贷款未还本金金额人民币421814.27元为基数按照贷款利率14.04上浮50%计算罚息，从2015年7月8日起计算至还清所有本息为止，暂计算至2017年4月8日，罚息157927元），上述合计610503.27元。2、判令被告三承担连带保证清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全费等）。事实与理由：2014年7月8日，原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司（以下简称“永安银行”）与被告共同签订了合同编号为DK20140700400004号《借款/担保合同》，被告一向原告贷款50万元，贷款期限自2014年7月8日至2015年7月7日，共计12个月，贷款利率为年利率14.04%（月利率=年利率/12；日利率=年利率/360），还款方式为等额本息。为确保借款人如期清偿债务，履行借款合同的还款义务，被告三在《借款/担保合同》中以保证人的身份，对该合同中约定的被担保主债权，即对被告一、被告二的债务向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，2014年7月9日原告按约发放借款，已经全面履行了合同的约定义务，截至到2014年12月31日，被告一已偿还本金共计78185.73元，已还利息共计20095.44元，之后无任何还款，被告三也未履行连带保证担保代偿，被告的行为已构成了严重违约，现原告为维护自身合法权益，向贵院提出上述诉讼请求，请求贵院支持原告方所有诉讼请求。
被告刘宁、刘芮彤、唐玉清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，刘宁、刘芮彤、唐玉清与永安银行签订借款/担保合同，合同约定“共同签订了合同编号为DK20140700400004号《借款/担保合同》，被告刘宁、刘芮彤向原告贷款500000元，贷款期限自2014年7月8日至2015年7月7日，共计12个月，贷款利率为年利率14.04%（月利率=年利率/12；日利率=年利率/360），还款方式为等额本息。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计算利息，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。”唐玉清做为担保人为刘宁、刘芮彤提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权、担保权的一切费用。保证的期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，2014年7月9日，原告依约向刘宁、刘芮彤发放借款500000元，刘宁、刘芮彤为原告永安银行出具贷款借据一份。截至到2014年12月31日，二被告已偿还本金共计78185.73元，已还利息共计20095.44元，之后便再未清偿借款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘宁、刘芮彤、唐玉清经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告永安银行与刘宁、刘芮彤签订的《借款/担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，各方均应遵照执行。刘宁、刘芮彤未按照合同约定的期限偿还原告借款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中原告要求罚息为21.06%，符合法规定，本院对原告主张的罚息予以支持。
被告唐玉清与原告永安银行签订的《借款/担保合同》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国担保法》第18条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债权履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告唐玉清应按担保合同约定，对刘宁、刘芮彤拖欠的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权、担保权的一切费用承担连带偿还责任。《中华人民共和国担保法》第31条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故唐玉清在承担保证责任后，有权向本案被告刘宁、刘芮彤追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘宁、刘芮彤于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司借款本金421814.27元及相应利息、罚息（利息、罚息自2015年7月8日起至实际给付之日止，按年利率21.06%计算）；
二、被告唐玉清对上述借款本金、利息及罚息承担连带给付责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9905元、公告费800元，由被告刘宁、刘芮彤承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆 迪
审 判 员 吴清琪
人民陪审员 陈雅贤
二〇一七年九月六日
书 记 员 王晓琳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2387号
原告：王根尚，男，汉族，1968年11月22日出生，住济源市。
被告：白新民，男，汉族，成年，住济源市。
被告：张社叶，女，汉族，成年，住济源市。
原告王根尚与被告白新民、张社叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告白新民、张社叶经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王根尚向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款40000元，并承担连带责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，被告白新民为做生意借其40000元。因该债务系二被告夫妻存续期间所负，现诉至法院，要求二被告归还。
白新民、张社叶未答辩。
本院认为：因被告白新民、张社叶经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故对原告提供的被告白新民给�出具证据和陈述的事实予以认定。二被告夫妻存续期间所负的债务，原告要求二被告共同偿还借款40000元，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白新民、张社叶在本判决生效后五日内偿还原告王根尚借款40000元，并互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 杜永俊
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王莹莹
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3363号
申请执行人谢玲芬，女，1957年11月5日生，汉族，住江阴市。
被执行人孙旺旺，男，1991年1月26日生，汉族，户籍地灌云县，现住江阴市。
申请执行人谢玲芬与被执行人孙旺旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）苏0281民初11727号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：孙旺旺应赔偿谢玲芬人民币145136.11元。因被执行人孙旺旺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢玲芬向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孙旺旺的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人孙旺旺名下有注册日期为2004年1月1日的苏Ｂ×××××东风汽车一辆，本院未实际控制该车，此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人孙旺旺列为失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人谢玲芬，要求其向本院提供被执行人孙旺旺其他财产线索，其明确表示无法提供被执行人孙旺旺其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙旺旺的财产进行了查询、调查，被执行人孙旺旺名下虽有车辆，但本院对该车未实际控制，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人谢玲芬亦无法提供被执行人孙旺旺其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初11727号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人孙旺旺其他可供执行财产后，申请执行人谢玲芬可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十二月三日
书记员 孙玲莉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2117号
原告：邵小伟，女，1974年4月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：张坤良，男，1981年4月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告邵小伟与被告张坤良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告邵小伟到庭参加诉讼，被告张坤良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵小伟向本院起诉请求：被告张坤良归还借款本金15000元及利息4050元（自2015年9月24日起至判决确定的履行日止按1.5%月利率计），本息合计19050元；本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告张坤良于2015年9月24日向原告借款人民币15000元，并出具借条一份，约定借款期限至2015年12月31日止，利息按月息1分半计算。但借款发生后，被告张坤良未按时支付利息，也未按约偿还借款本金。原告多次催讨未果。
原告在审理中提供借条一份，以证明被告张坤良向其借款15000元，至今未还的事实。
被告张坤良未作答辩，亦未举证。
原告所提供的证据材料，被告张坤良未到庭质证。本院审核认为，原告所举证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年9月24日，被告张坤良向原告出具借条一份，载明：“今向邵小伟借人民币壹万伍仟元正（15000），月息1分5（年前付清）。”事后，被告至今未向原告偿付借条所记载的款项。
本院认为：被告张坤良向原告借款15000元至今未还的事实，有其出具的借条和庭审记录为证，本院予以认定。原、被告双方在借条中明确约定年前付清，即该借款偿还期限为2015年12月31日前，被告张坤良未按约定期限偿还借款已构成违约。现原告起诉要求被告归还借款并支付利息，符合借款合同的约定，本院予以支持。被告张坤良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张坤良于本判决生效之日起三十日内归还原告邵小伟借款本金15000元、利息4050元，合计人民币19050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费276元，由被告张坤良负担。
原告邵小伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张坤良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜文宪
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 阮健桥
二〇一七年七月十九日
代书 记员 汤燕君
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第2479号
原告张桂英，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市，现住胶州市
委托代理人郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告李光明，男，汉族，住胶州市。
被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号2号楼15层。
负责人于从福，总经理。
委托代理人王鸿旻，青岛雅博律师事务所律师。
原告张桂英诉被告李光明、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂英的委托代理人郭文禄、被告李光明、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托代理人王鸿旻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂英诉称，2014年7月23日，被告李光明驾驶鲁XX号行驶至204国道沽河花园门口处与原告相撞，致原告受伤，经胶州市公安局交通警察大队认定，被告李光明承担事故全部责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应承担赔偿责任，原告请求被告赔偿损失106420元。
被告李光明辩称，被告是事故车辆的实际所有人、驾驶人，事故车辆投保了交强险，未投保商业三者险，原告的损失由保险公司赔偿，同时被告垫付了医疗费。
被告保险公司辩称，本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险，未投保商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，同意在交强险的限额内承担原告�合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不承担。
经审理查明，2014年7月23日，被告李光明驾驶鲁XX号行驶至204国道沽河花园门口处与原告相撞，致原告受伤，经胶州市公安局交通警察大队认定，被告李光明承担事故全部责任。
事故发生后，原告于2014年7月23日至2014年8月25日在胶州市人民医院治疗33天，诊断为1.右胫腓骨骨折、右股骨大转子撕脱骨折、胸部外伤2.胸腔积液、四肢皮肤软组织挫裂伤、右腘窝皮肤坏死，支出医疗费68368.04元。
庭前青岛诚信交通事务代理有限公司委托青岛万方司法鉴定所进行了鉴定，2014年12月5日鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人张桂英交通事故致左下肢损伤评为九级伤残；右下肢损伤评为十级伤残。2.被鉴定人张桂英后续治疗费评为7000-8000元。3.被鉴定人张桂英出院后护理时间为67天，支出鉴定费2600元。
庭审中被告保险公司申请了重新�定，经本院委托，2015年5月20日青岛青大司法鉴定所作出了鉴定：1.被鉴定人张桂英右下肢损伤为十级伤残。2.被鉴定人张桂英左下肢损伤为十级伤残。
查明，张桂英为非农业家庭户，住齐齐哈尔市，长女是陈文兰，胶州市李哥庄镇李新居民委员会证明自2011年5月份起至今张桂兰随其女陈文兰居住在李哥庄镇。
李哥庄镇xx号的所有人是陈文兰。
查明，鲁XX号车的所有人、驾驶人是被告李光明，该车在被告保险公司投保了交强险、未投保商业三者险，事故发生时在保险期间内。
庭审中原告主张损失有医疗费1840元、护理费11695元（116.95元／天×100天）、伙食补助费660元（20元／天×33天）、伤残赔偿金82715.04元（38294元／年×18年×12%）、交通费350元、后续治疗费8000元、精神抚慰金1000元，共计106420元。
原告与被告李光明达成协议，被告李光明赔偿原告医疗费68368.04元（已�）、鉴定费2600元（已付），原告返还被告李光明医疗费1840元。
上述事实，有事故认定书、胶州市人民医院住院病历、用药明细，原告户籍证明、居住证明、房产证复印件、护理人员身份证复印件、伤残鉴定报告、伤残鉴定费发票、交通费票据、驾驶证、行驶证、保单复印件及原、被告双方的陈述在案为凭，以上证据经开庭庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李光明驾驶鲁XX号行驶至204国道沽河花园门口处与原告相撞，致原告受伤，经胶州市公安局交通警察大队认定，被告李光明承担事故全部责任。原、被告双方对事故认定无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者�任强制保险责任限额范围内予以赔偿，鲁XX号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内，因此对于原告的相关损失，由被告保险公司先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；交强险赔付不足的部分，由鲁XX号车的所有人、驾驶人被告李光明承担全部赔偿责任。
各项损失的认定：
医疗费1840元，费用支出合理，予以认定；伙食补助费660元（20元／天×33天），符合相关规定，予以认定；结合鉴定意见，后续治疗费确定为7500元；以上各项合计10000元，未超出交强险10000元的医疗费赔偿限额，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内。
原告张桂英为非农业家庭户，且自2011年5月起至今随其女陈文兰居住在李哥庄镇沽河花园，赔偿标�应按照城镇居民标准计算，结合伤残意见，依据青岛地区城镇居民可支配收入计算，伤残赔偿金为82715.04元（38294元／年×18年×12%）；原告未提交护理人员的社保缴纳记录、劳动合同等相关证据，不能证明护理人员的实际收入情况，护理费可按普通护工每天90元确定，结合住院时间和出院后护理时间的鉴定意见，护理费为9000元（90元／天×100天）；结合乘坐当地普通交通工具费用的情况，交通费酌定为330元；结合原告的伤残等级和不承担事故责任的情形，精神抚慰金确定为1000元；以上各项合计93045.04元，未超出交强险110000元伤残赔偿的限额，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担。
综上，被告保险公司应赔偿原告张桂英各项损失103045.04元（10000元＋93045.04元），其中返还被告李光明1840元；因原告与被告李光明就超出交强险赔偿限额的医疗费、鉴定费达成了协议，本案对原告超出交强险赔偿限额的损失不予处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告张桂英各项损失103045.04元（其中返还被告李光明1840元），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张桂英对被告李光明的诉讼请求。
三、驳回原告张桂英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2428元，原告张桂英负担77元，被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司负担2351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 高世兴
人民陪审员 杜 静
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘彩云
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1681号
原告：杜彦红，男，1963年6月10日出生，汉族。
原告：李伟，女，1964年10月20日出生，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：岳世璞，巩义市第二法律服务所法律工作者。
被告：巩义市恒盛铝业有限公司。
法定代表人：余志英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦艺炜，该公司员工。
被告：余志英。
被告：郜其国，男，1958年10月21日出生，汉族。
被告：郜轶湘，男，1984年9月23日出生，汉族。
被告：郜轶良，男，1988年5月18日出生，汉族。
被告：郅艳珍，女，1972年8月19日出生，汉族。
原告杜彦红诉被告巩义市恒盛铝业有限公司、余志英、郜其国、郜轶湘、郜轶良、郅艳珍民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月9日立案。原告杜彦红于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜彦红申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜彦红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜彦红负担。
审 判 长 ＸＸ震
人民陪审员 赵朋明
人民陪审员 李玉竹
二〇一六年九月七日
书 记 员 冯义绚
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第780号
原告张某甲，男，2002年11月18日生，汉族，高平市人，学生。
法定代理人张某乙，男，1976年4月8日生，汉族，高平市人，农民。系原告之父。
被告王某某，女，1978年8月17日生，汉族，高平市人，农民。系原告之母。
原告张某甲与被告王某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲张某乙与母亲王某某于2010年在高平市人民法院调解离婚，原告随父亲张某乙生活，母亲王某某一次性给付原告抚养教育费10000元。随着生活水平的提高，且原告准备升初中，所需费用增加，故请求判决被告每月支付原告抚养教育费500元至原告完成学业为止。
原告提供以下证据：
1、张某�身份证复印件一份。
2、（2010）高民初字第782号民事调解书一份。用以证明原告父亲张某乙与母亲即被告王某某离婚，原告随父亲张某乙生活，被告王某某给付原告抚养教育费10000元。
被告辩称，2010年被告与张某乙在高平市人民法院调解离婚，被告已按协议给付张某乙子女抚养教育费10000元。离婚后被告也曾到学校看望过原告，对原告也尽过抚养义务。被告同意给付原告抚养费，但因现在没有生活来源，无力负担那么多。
对事实和证据的分析与认定：
原告提供的张某乙身份证复印件和（2010）高民初字第782号民事调解书各一份，被告对该两份证据均无异议，该证据具有证据效力。
经审理查明，2010年11月17日原告父亲张某乙与母亲王某某即被告在本院调解离婚，原告由张某乙抚养，王某某给付原告抚养教育费10000元。协议达成后，被告已将该10000元给付张某乙。2015年5月18日原告向本院提起诉讼，要求被告每月支付其抚养教育费500元。
本院认为，原告之父张某乙与被告王某某于2010年11月17日自愿离婚，并约定由被告给付原告抚养教育费10000元，该协议是当时根据子女的实际需要并符合双方当时的经济条件达成的，是原告父母双方的真实意思表示，不违反法律规定。原告之父张某乙与被告王某某均对原告有抚养义务。现原告要求被告支付抚养费，应予支持。抚养费的数额应当依据原告的实际生活水平结合被告的负担能力而定。原告提出要求被告每月支付500元的抚养费明显过高，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第18条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后10日内给付原告张某甲抚养教�费6000元。
案件受理费100元，由被告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李文俊
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 秦宇霞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张丽芳
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第780号
原告冉某，无业。
委托代理人刘斌，河北榜端律师事务所律师。
被告高某，农民。
原告冉某与被告高某离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员王微微适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告冉某及其委托代理人刘斌、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某诉称，原、被告于2013年底经人介绍认识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。由于婚前认识时间短，双方了解不够就仓促结婚。在婚后共同生活中，发现双方的性格完全不合，原、被告没有任何共同语言，经常为一些琐事争吵，无法沟通，也没有建立起夫妻感情。2015年3月份，因被告与我争吵，原告无奈回到娘家，分居至今。至此，原告认为夫妻感情已完全破裂，没有任何和好的可能，遂要求离婚。原告的个人财产有婚前陪嫁电脑一台、海尔牌电视机一台、海尔牌电冰箱一台、海尔牌空调一台、海棠牌洗衣机一台、餐桌椅一套（一桌四椅）、电脑桌一张，上述财产价值14000元，现在在被告家中，被告应予返还。为此依法向法院提起诉讼，恳请判决原、被告离婚，判令被告返还原告婚前个人财产。
被告高某辩称，我不同意离婚，没有任何事情造成我们感情破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。婚后无子女。原告称原与被告从相识到结婚一个多月，婚前缺乏了解，本心并不想过早结婚，在双方家长的撮合下才结婚，婚后原、被告经常为琐事争吵，摩擦不断，原告受伤住院期间，被告不但不对原告进行安慰和照顾，还以各种理由挑剔原告，给原告造成了更大的压力，致使双方感情已完全破裂，且已无和好可能。被告对原告的说法不予认可，认为原、被告的感情一直很好，原告发生交通事故，住院治疗，住院期间被告一直细心照料原告，出院后也经常买东西看望原告，没有太多事情导致感情破裂。
以上事实有庭审笔录、结婚证等予以证实。
本院认为，原告与被告结婚时间尚短，由于来自不同家庭，在共同生活中难免会有摩擦，原、被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭，在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解，互相尊重。且原告没有证据证实原被告夫妻感情彻底破裂，故应以不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冉某与被告高某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 王微微
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 尤凤瑜
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第780号原告李雄，男，汉族，1953年3月7日出生，农民，住高台县。被告陈红章，男，汉族，约40岁，农民，住高台县。被告陈建兵，男，汉族，约37岁，农民，住高台县。被告张鸿涛，男，汉族，约52岁，农民，住高台县。被告高红英，男，汉族，现年40岁，农民，住高台县。原告李雄诉被告陈红章、陈建兵、张鸿涛、高红英追偿权纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。本案2015年6月15日中止审理。2015年10月14日，原告李雄自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准予原告李雄撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李雄承担。本院预收原告受理费25元，不再退还。审判员  潘海龙二〇一五年十月十四日书记员  张亚珍
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初213号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人姬建国，男，1966年5月6日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，司机，户籍地淮北市相山区，住所地淮北市。曾因盗窃于1984年6月22日被劳动教养二年一个月。因本案于2017年4月8日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月20日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人郭峰，濉溪县法律援助中心律师。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）182号起诉书指控被告人姬建国犯妨害公务罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员高阳阳、被告人姬建国及其辩护人郭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
2017年4月8日21时许，在淮北市相山区鑫源渔港饭店，丁某1等人在该饭店就餐时因手机丢失问题与饭店经理路某发生纠纷，后路某报警。淮北市公安局相山分局三堤口派出所民警田某等人出警至现场。田某等在该饭店二楼监控室查看监控期间，丁某1亲属丁某2、被告人姬建国在监控室内对路某实施殴打，田某遂上前制止。姬建国不顾劝阻对田某面部实施殴打，致使其右眉骨受伤。经鉴定，田某因外伤致右眉弓外侧有2.5厘米创口，损失程度为轻微伤。
另，案发当日被告人姬建国被现场处警人员口头传唤至公安机关，后被刑事拘留。案发后，被告人姬建国赔偿了田某的经济损失，田某对被告人姬建国的行为表示谅解。
上述事实，被告人姬建国在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，辨认笔录，鉴定意见，情况说明，到案经过，户籍信息、前科情况核实证明及劳动教养决定书，情况说明，接处警情况登记表，行政处罚决定书，门诊病历，警察证，谅解书，被害人田某的陈述，证人孙某、张某、丁某3、路某、丁某2、赵某的证言，被告人姬建国的供述与辩解等证据予以证实，足以证实。
本院认为：被告人姬建国以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人姬建国暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法应予以从重处罚。被告人姬建国归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且其能与受伤民警达成赔偿协议，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人建议对被告人姬建国从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，予以采纳。综合全案案情，决定对被告人姬建国予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姬建国犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日至2017年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李兴召
二〇一七年七月十八日
书记员 曹玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第3983号
原告：俞某甲。
被告：桂某。
原告俞某甲诉被告桂某离婚纠纷一案，本院受理后，依
法由代理审判员孙欢杰独任审判，于2010年12月22日公开开庭
进行了审理。原告俞某甲及被告桂某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告俞某甲诉称，1994年9月经人介绍，被告到原告家某亲
，并与原告同居生活。××××年××月××日生育女儿俞某乙，现系初三
学生。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。2004年10月1
6日生育小女儿俞某丙，现年6周岁。由于婚前缺乏了解，导致婚
后双方性格不合，常为生活琐事争吵，龙其是生育小女儿后，
经常争吵，无法共同生活。被告曾于2009年3月向法院提起离
婚诉讼，经法院做工作后，被告撤诉。2010年3月，双方去市
民政局协议离婚，因财产分割问题而末成，同月底原告在外租
房居住至今。原告认为，夫妻感情已破裂，故诉请法院判令：
1、原、被告离婚；2、大女儿俞某乙、小女儿俞某丙随原告共同生
活，被告自2010年10月起每月支付生活费、教育费、医疗费计
300元至独立生活止；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费
用由原告负担。
原告就其所主张的事实向本院提供证据如下：一、结婚登记申请书一份，证明原、被告于2001年4月18
日登记结婚的事实。
二、户口本复印件一份，证明两个女儿出生的情况。
被告桂某未提交书面答辩状，庭审中辩称，不同意离
婚。
被告未提供证据。
原告提交的证据，经当庭出示、质证、认证情况如下：
原告出示的两组证据，被告没有异议，本院认为，原告
的两组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确
认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
原告俞某甲与被告桂某于1994年经人介绍认识，2001年4
月18日登记结婚。××××年××月××日生育女儿俞某乙，2004年10月16
日生育女儿俞某丙。后因家庭琐事双方产生纠纷，2010年3月起
，原告离家居住在外。原告于2010年10月8日诉讼来院。经本
院主持调解，因原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，调解不
成。
本院认为，原、被告双方结婚至今已有九年，婚姻基础
较好，且在共同生活中还生育一双女儿，双方无根本性矛盾，
只要夫妻双方相互尊重、互谅互让、多沟通，以家庭子女利益
为重，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二
十八条的规定，判决如下：
驳回原告俞某甲诉被告桂某离婚之诉讼请求。本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
代理审判员 孙欢杰
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 侯立伟
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0107民初13008号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：王红英，女，北京全景视觉网络科技股份有限公司法务经理。
委托诉讼代理人：邢根华，男，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。
被告：北京恒信昊田科技有限公司，住所地北京市门头沟区清水镇达么庄村甲9院3号。
法定代表人：梁鹤，职务不详。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告北京恒信昊田科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京恒信昊田科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回对被告北京恒信昊田科技有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审判员 刘岭
二〇一八年五月二十一日
书记员 董琪