wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初4298号
原告：钟义全，男，1962年3月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：宋帮强，四川依仁律师事务所律师。
被告：都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道。
法定代表人：雷强。
委托诉讼代理人：杨威，四川炳银律师事务所律师。
第三人：成都嘉航置业有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇。
法定代表人：邢勇尧。
委托诉讼代理人：蔡笑岷，男，1971年5月1日出生，汉族，住四川省江油市长城新村，系公司员工。
原告钟义全与被告都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司（以下称聚兴公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，聚兴公司申请追加成都嘉航置业有限公司（以下称嘉航公司）作为第三人参加诉讼，本院经审查，依法追加嘉航公司作为第三人参加诉讼。本院对本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟义全委托诉讼代理人宋帮强，被告聚兴公司委托诉讼代理人杨威，第三人嘉航公司委托诉讼代理人蔡笑岷，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟义全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30万元，并从起诉之日起至上述款项收回之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告结识，后被告向原告请求借款30万元。原告于2015年7月3日委托朋友王永丰通过银行转账的方式向被告支付了上述借款，该款项被告至今未还。诉讼中，钟义全认为本案应系不当得利纠纷，并变更诉讼请求，以不当得利纠纷主张权利。
聚兴公司辩称，双方之间不存在借贷关系。本案所涉30万元系原告承建都江堰市沚院项目向工程发包人即本案第三人所预交的工程款，该款由被告代交且被告实际已于2015年7月6日将该款支付第三人。
第三人述称，收到过聚兴公司支付的28万元，但系第三人与聚兴公司之间的法律关系。另第三人还垫付了沚院项目承包方应付的部分民工工资。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，钟义全委托王永丰向聚兴公司汇款30万元，并在汇款申请书中载明款项用途为工程款，王永丰出庭作证对前述事实予以确认，并陈述与聚兴公司没有接触无债权债务关系，钟义全告知其款项用于都江堰沚院项目，且该款须三方共同签字才可以动用。2015年7月6日，嘉航公司出具一张领款单，领款单载明领款事由为王永丰工程款，金额28万元，并陈述领款单系聚兴公司向嘉航公司转账后，嘉航公司所出具，并陈述钟义全也在场。2015年9月10日，钟义全向嘉航公司出具一张借条，载明借到嘉航公司民工工资133834元。
2015年5月，嘉航公司（发包方，甲方）与聚兴公司（承包方，乙方）签订一份《总承包施工协议》，嘉航公司将都江堰沚院项目工程发包给聚兴公司，夏文文作为聚兴公司的代表在合同上签字。
2015年8月28日，夏文文（甲方）与钟义全（乙方）签订一份《协议》，载明：“因项目自身原因，本人自愿同意终止都江堰沚院项目。终止所有合作协议，自愿配合甲方及公司，清算所做工程量，按甲方要求清算，做到该清算的清算，该扣除的扣除，绝不胡搅蛮缠，本人承诺自愿解决终止前的一切债权、债务。配合甲方的后续工作，决不给公司及甲方带来工作上的阻扰，及闹事行为，如出现上述事件本人自愿付（负）一切法律责任及后果。”
诉讼中，钟义全陈述自己从嘉航公司处承接了都江堰沚院项目的部分劳务工程，双方并未签订书面合同。聚兴公司陈述夏文文系聚兴公司在都江堰沚院项目的项目负责人。
诉讼中，钟义全变更诉讼请求，以不当得利主张权利。
以上事实，有身份证、营业执照、个人客户境内人民币汇率申请书、王永丰的证人证言、总承包施工协议、领款单、钟义全向嘉航公司出具的借条、夏文文与钟义全签订的协议及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，结合本案，本院作如下分析：首先，钟义全委托王永丰将案涉款项转入聚兴公司账户，款项用途为工程款，王永丰陈述钟义全告知其款项用于都江堰沚院项目，且该款须三方共同签字才可以动用；第二、钟义全委托王永丰汇款时间以及聚兴公司向嘉航公司转款时间相差不远，且金额大致相当；第三、钟义全陈述从嘉航公司处承接都江堰沚院项目部分劳务工程，双方并未签订书面合同；第四、嘉航公司陈述转款并出具领款单时钟义全在场，领款单亦载明领款事由为王永丰工程款。综上分析，聚兴公司在收到款项后，将款项转给嘉航公司，嘉航公司亦出具领款单确认收到款项并注明系王永丰工程款。综上，聚兴公司虽收到案涉款项，但随即将该款项转出，且款项转至嘉航公司钟义全是在场且知情的，聚兴公司并未取得不当利益，故对钟义全要求聚兴公司返还不当得利30万元并支付资金利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回钟义全的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由钟义全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 游廷君
二〇一七年九月十八日
书记员 杨倩梅
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第138号
申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行。
负责人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，信贷部经理。
被执行人李东生，男，1968年4月1日出生。
被执行人李占良，男，1962年1月9日出生。
被执行人李吉昌，男，1964年1月12日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司容城县支行与李东生、李占良、李吉昌债权一案中，经查未发现三被执行人可供执行财产，申请人亦不能提供三被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法方第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第491号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志军
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 肖
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0411执95号
被执行人许韶山，男，1976年8月22日出生，汉族，住长治市郊区。
本院在执行许韶山贩卖毒品罪没收个人财产一案中，查明被执行人许韶山无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的财产。故终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）郊刑初字第152号刑事判决书中判决罚金内容的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 张晋萍
人民陪审员 李树保
人民陪审员 秦福旺
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 卫跃国
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第61号
申请执行人黄书艳，女，1976年12月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县王寨镇，务农。
被执行人田忠，男，1979年5月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县花坪镇，务农。
本院在执行黄书艳申请执行田忠民间借贷纠纷一案中，于2015年1月22日向被执行人田忠送达了限期执行通知书，责令其履行下列义务：偿还申请执行人黄书艳借款3，000元、承担案件受理费25元和执行费50元。执行中，被执行人田忠已偿还申请执行人借款2，000元。余款1，000元和案件受理费25元、执行费50元未执行。现被执行人外出下落不明，未发现其可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意对余款延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤民初字第1502号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人黄书艳在任何时候发现被执行人田忠有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行法定义务。
审判长 孙 岚
审判员 叶忠福
审判员 肖 斌
二〇一五年六月八日
书记员 李 彪
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第61号
申请人王文富。
被执行人范习忠。
王文富诉范习忠借款合同纠纷一案，本院（2013）凤民初字第294号民事调解书已经生效，因被执行人未能按判决履行法律义务，王文富于2015年2月11日向本院申请强制执行。
执行中，双方当事人主动达成和解协议，并按照协议如期如约履行完毕，申请人同意法院结案，本院予以认可，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）凤民初字第294号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 沈奇超
代执行员 董钰杨
代执行员 张睿星
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘丽丽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝民初字第31号
原告：钱某甲。
被告：应某。
原告钱某甲为与被告应某离婚纠纷一案，于2010年2月23
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代
理审判员 赵荔独任审判，于2010年3月22日公开开庭进行了审
理。原告钱某甲、被告应某均到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告钱某甲起诉称，原、被告于1981年经人介绍认识，198
2年2月18日登记结婚。婚后生育一子钱某乙，一女钱乙，现均已
成年。1989年原告在胡某等地打铁时，被告开始怀疑原告有不
轨行为，双方产生矛盾。加上双方某某不合，导致矛盾不断恶
化。1993年3月，双方又一次发生争打。自1993年6月开始，双
方开始分居生活，被告一直在娘家居住。期间，原告于1996年
12月21日因虚开增值税专用发票被判处无期徒刑，于2009年9
月8日获假释。现原被告感情已完全破裂。为此，请求判令：
原、被告离婚。
被告应某答辩称：原告说的认识、结婚、生育子女的
情况属实。多年没在一起生活也是事实，但这是由于原告多年
在外服刑的客观原因造成。双方多年夫妻，生育一儿一女，感
情还是有的。现被告双目失明，加之手脚行动不便，没有能力照顾自己，不同意离婚。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告双方于1982
年2月18日登记结婚的事实。
2、（1993）永芝民初字第134号、（2009）金某某初字
第681号民事判决书各一份，证明原告曾起诉离婚并经法院判
决不准离婚的事实。
被告对原告提供的上述证据均无异议。被告未向本院提
供相关证据。
原告提供的证据1符合证据的形式要件，并经被告质证无
异议，本院予以确认。原告提供的证据2系本院生效判决，本
院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1981年经人介
绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子钱某乙，一女
钱乙，现均已成年。1989年原告在胡某等地打铁时，被告开始
怀疑原告有不轨行为，双方产生矛盾，常发生争打。被告患眼
疾，后失明。1993年3月，双方为生活费发生争打。自1993年6
月开始，被告回娘家居住生活。期间，原告于1996年12月21日
因虚开增值税专用发票被判处无期徒刑，于2009年9月8日获假
释。原告曾于1994年、2009年5月12日两次向本院起诉要求离
婚，均被本院驳回诉讼请求。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法夫妻。双方在共
同生活期间发生争吵，产生矛盾，影响了夫妻感情。原、被告
至今分居的一个客观原因，是由于原告服刑（被判处无期徒刑）。现原告获假释，被告身体状况又不好，原告应考虑更多的
是如何扶助被告。如夫妻双方能互相体谅、珍惜，夫妻尚有和
好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某甲的诉讼请求。
本案预交案件受理费300元，应收取150元，由原告钱某甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员赵荔
二〇一〇年四月十日
代书记员王琦莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第302号
原告：虞甲。
委托代理人：龚某某。
被告：虞乙。
公民身份号码：330725197009273819
被告：骆某某。
公民身份号码：××
原告虞甲与被告虞乙、骆某某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年5月28日以普通程序受理后，依法组成合议庭，于201
0年9月10日公开开庭进行了审理。原告虞甲的委托代理人龚某
某到庭参加了诉讼，被告虞乙、骆某某经本院公告传唤，无�
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞甲起诉称：两被告系夫妻关系。2008年5月28日被
告虞乙以资金周转所需为由向某告借款500000元，并约定于20
08年11月28日前归还，并承诺如逾期，则应从借款之日起支付
某某同期贷款利率四倍的利息，并承担出借人为实现债权的费
用（含律师费、诉讼费、差旅费等）。借款到期后，原告多次
催讨，被告拒不归还。现起诉要求：一、两被告归还原告借款
500000元及利息（从2008年5月29日起按银行同期同类贷款利
率的四倍计付至实际履行之日止）；二、两被告承担律师代理
费12300元。被告虞乙、骆某某未作答辩也未提供证据。
原告虞甲为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、被告虞乙出具的借条一份，�明被告虞乙向某告借款
500000元，并约定还款期限、违约责任的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系。
3、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现本案债
权所支付的律师费。
被告虞乙、骆某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭
，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印
证，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
被告虞乙与被告骆某某于2003年4月8日登记结婚。2008
年5月28日，被告虞乙出具借条向某告虞甲借款500000元，并
约定于2008年11月28日前归还，如逾期归还，则应从借款之日
起支付某某同期贷款利率四倍的利息及承担出借人为实�债权
的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）。该款二被告至今
未还。为此，原告于2010年5月28日诉至本院，并支付律师费1
2300元。
本院认为，被告虞乙向某告虞甲借款500000元未还属实
，应当及时予以返还，未及时返还的，应当按照约定承担相应
的违约责任，现原告主张从借款次日开始计算违约利息，系对
自身权利的处分。被告虞乙与被告骆某某系夫妻关系，该债务
发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法由二被告共同承担清偿责任。原告虞甲的诉讼请求合法有据，
本院予以支持。被告虞乙、骆某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告虞乙、骆某某于本判决生效后十日内返还原告虞甲
借款500000元并支付利息（从2008年5月29日起按中国人民银
行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）
及律师费12300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11227元，由被告虞乙、骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费11227
元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉
期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入
帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市
分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自
动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇一〇年九月十日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第302号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。�借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支
付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的
计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民
法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损
失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应
当履行债务。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
�干问题的解释（二）》第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明
债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻
法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1340号
原告:广安市银都物业管理有限公司,住所地岳池县九龙镇园田巷三幢1-2号。
法定代表人:陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人:彭吉林，男，生于1957年12月25日，汉族，住四川省岳池县花板乡龙泉罐村4组19号。系广安市银都物业管理有限公司副经理。
被告：郑重，男，生于1972年10月24日，汉族，住四川省岳池县九龙镇东外街209号“假日绿洲”小区E栋6楼9号。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司与被告郑重物业服务合同纠纷一案中，原告广安市银都物业管理有限公司于2017年6月22日向本院书面申请撤回对被告郑重的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司承担。
审判员 向贵钦
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 静
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执第511号
申请执行人高东玲，女，1967年12月2日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人李云昊，男，1990年12月18日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2016年8月5日立案执行，执行标的30550元。本院在执行过程中，查明被执行人李云昊无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第979号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一七年二月三日
书记员 舒交通
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初399号
原告：常云龙，男，1964年11月23日出生，汉族，住山东省滨州市。
委托诉讼代理人：韩景稳，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：济南瀚洪机械施工有限公司，住所地济南市。
法定代表人：康秀奎，总经理。
原告常云龙诉被告济南瀚洪机械施工有限公司劳务合同纠纷一案本院于2018年1月10日立案，原告常云龙于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范�内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予常云龙撤诉。
案件受理费1321元，减半收取计660.5元，由常云龙负担。
审判员 李子萍
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 鸽
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2127号
申请执行人：陈豪。
法定代理人：陈福品。
被执行人：沈全水。
被执行人：胡海琴。
申请执行人陈豪与被执行人沈全水、胡海琴健康权纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）甬余民初字第248号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人履行标的25389.39元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无房产、车辆，其名下银行存款只有少量。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2127号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月二十日
代书 记员 罗洋增
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终1035号
上诉人（原审被告）罗高东，男，1956年1月21日生，汉族，住万安县。
上诉人（原审被告）温春华，女，1958年3月10日生，汉族，住万安县。
上诉人（原审被告）王玉玲，女，1989年3月10日生，汉族，住万安县。
上列三上诉人委托代理人罗菖，男，1991年12月28日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被上诉人（原审原告）泰康人寿保险股份有限公司江西分公司，住所地南昌市西湖区八一大道2号南滨国际金融大厦19层、22层，组织结构代码75676049-9。
负责人杨宏，该公司总经理。
委托代理人郭水长，该公司法务经理。
上诉人罗高东、温春华、王玉玲因与被上诉人泰康人寿保险股份有限公司江西分公司不当得利纠纷一案，不服万安县人民法院（2016）赣0828民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗高东、温春华、王玉玲以服从原判为由，于2016年7月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗高东、温春华、王玉玲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗高东、温春华、王玉玲撤回上诉，双方当事人按原判决执行。
二审案件受理费840元，减半收取420元，由上诉人罗高东、温春华、王玉玲负担。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2915号
原告：金江明。
被告：牟益伽。
被告：王胜禹。
原告金江明为与被告牟益伽、王胜禹民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于同年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金江明到庭参加诉讼，被告牟益伽、王胜禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告金江明起诉称：2013年1月5日，被告牟益伽经被告王胜禹担保向原告借款70000元，约定利息按月利率2%计算。现原告多次催讨未果。故请求判令：一、被告牟益伽立即偿还
借款70000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利
率2%计算）；二、被告王胜禹对上述款项负连带担保责任。
被告牟益伽、王胜禹未作答辩，亦未举证。
原告金江明为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告金江明的身份证复印件，被告牟益伽、王胜禹的户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告牟益伽由被告王胜禹担保于2013年1月5日向原告金江明借款70000元，并约定月利率为2%的事实。
本院依法向被告牟益伽、王胜禹送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等，但被告牟益伽、王胜禹无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告牟益伽由被告王胜禹担保于2013年1月5日向原告金江明借款70000元，并于同日向原告出具借条一份，载明“借款人牟益伽因经营需要，特向借到人民币（大写）柒万元整，小写（￥70000元），月利息为2%。保证人王胜禹自愿担保此借款的本金、利息、诉讼费等”。被告牟益伽、王胜禹分别在借条上的借款人处和保证人处签字确认。借款后被告牟益伽至今未偿付借款本金及利息，被告王胜禹亦未履行保证责任。
本院认为：被告牟益伽由被告王胜禹担保向原告金江明借款70000元并约定借款利息按月利率2%计算，有被告出具的借条为凭。借条上虽未载明出借人，但原告持有该借条并主张权利，应推定为债权人，故双方间的借贷关系、保证关系合法成立。被告牟益伽向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。被告王胜禹作为涉案借款的担保人，对保证方式未作明确约定，依法应对被告牟益伽的全部债务承担连带保证责任。被告王胜禹承担上述债务的保证责任后，有权向被告牟益伽追偿。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟益伽自本判决生效之日起十日内归还原告金江明借款本金70000元，并支付自2013年1月5日起计算至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，被告王胜禹承担连带责任。被告王胜禹承担上述连带责任后，有权向被告牟益伽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，公告费400元，合计3220元，由被告牟益伽、王胜禹负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2820元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
审 判 长 姚青清
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 鲍蒙蒙
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11647号
申请执行人北京�行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区。
负责人安文梅，总经理。
被执行人张建华,男。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心与张建华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第25790号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计2.71474万元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年五月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费479元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对�适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11647号申请执行人北京�行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区。负责人安文梅，总经理。被执行人张建华,男。关于北京银行股份有限公司信用卡中心与张建华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第25790号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计2.71474万元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年五月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费479元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对�适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月二十二日书记员  郭 静
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1098号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：许洪希，性别，男，1980年10月3日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年7月28日向本院申请支付令，申请的事实为2008年4月22日被申请人在该信用社借款20000.00元，约定还款日2009年4月20日为并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人在2008年12月31日结清此前利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款20000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人许洪希应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款20000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2008年12月31日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 展
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第086号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人吞某，男，傣族，1961年4月12日生，小学文化，务农。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年4月18日被瑞丽市公安局刑事拘留，2014年5月23日被逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人吞某犯非法持有毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘玉芹出庭支持公诉，被告人吞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日17时许，被告人吞某驾驶一辆白色三菱越野车（缅甸车牌）途经瑞丽市姐相乡广双通道查缉点时，被云南省姐相边境检查站执勤官兵依法检查，当场从其右侧驾驶位挡风玻璃缝隙处查获外用标有“珍爱尚品酷爽湿巾”字样黑色包装袋、内用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺一包，经称量净重19克。
上述事实，被告人吞某在开庭审理过程中无异议，且有户口证明，抓获经过，检查笔录，指认现场笔录及照片，扣押清单，称量取样记录，检验报告，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吞某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺还非法持有19克的行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吞某到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吞某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年12月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺19克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄云海
二〇一四年九月十日
书记员 魏 华
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（1999）阿民初字第19号
原告（申请人）：高峰云，男。
被告（被申请人）：段文熙，男。
原告（申请人）高峰云与被告（被申请人）段文熙借款纠纷一案，本院发出支付令之后，尚未发生法律效力，高峰云于一九九九年七月八日以自行履行为由向本院提出申请，申请撤回申请。
本院认为：高峰云提出撤回申请不违背法律规定，应予允许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款、第十一项的规定，裁定如下：
一、允许高峰云撤回申请，借促程序随即终结。
案件受理费100元，减半收取50元，由高峰云负担。
审判员 阿尔斯坦
一九九九年七月十二日
书记员 王 俊 文
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民小额字第6号
原告：珲春市农业生产资料专业合作联社。住所地：珲春市信德花园2栋8号门市。
法定代表人：张松春，经理。
被告：王正任，男，住珲春市英安镇双新村4组。
被告：王信英，男，住珲春市英安镇双新村4组。
本院在审理原告珲春市农业生产资料专业合作联社诉被告王正任、王信英买卖合同纠纷一案中，原告珲春市农业生产资料专业合作联社于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告珲春市农业生产资料专业合作联社撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，其他诉讼费用100元，合计145元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一五年二月九日
书记员 朴基范
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保282-1号
解除保全申请人闫虎跃，男，1996年4月出生，住德州市陵城区。
被申请人史士林，男，1966年4月出生，住德州市陵城区。
解除保全申请人闫虎跃与被申请人史士林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）鲁1403财保282号民事裁定书，对解除保全申请人闫虎跃所有的车辆予以查封。解除保全申请人闫虎跃于2017年12月20日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人闫虎跃已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人闫虎跃所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二０一七年十二月二十日
书记员 刘云祥
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保282-1号解除保全申请人闫虎跃，男，1996年4月出生，住德州市陵城区。被申请人史士林，男，1966年4月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人闫虎跃与被申请人史士林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）鲁1403财保282号民事裁定书，对解除保全申请人闫虎跃所有的车辆予以查封。解除保全申请人闫虎跃于2017年12月20日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人闫虎跃已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人闫虎跃所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二０一七年十二月二十日书记员  刘云祥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第222号
原告浙江××农村合作银行，住所地义乌市××州××
号。
法定代表人王乙。
委托代理人刘某某。
委托代理人杨某某。
被告王甲。
被告阮某某。
原告浙江××农村合作银行为与被告王甲、阮某某金融
借款合同纠纷一案，于2010年4月30日向本院提起诉讼，本院
受理后，依法由审判员陈高明适用简易程序公开开庭进行了审
理。原告浙江××农村合作银行的委托代理人刘某某、被告王
甲到庭参加了诉讼，被告阮某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行诉称，被告王甲于2009年4月
20日向原告申请借款，经原告认可，2009年4月22日双方签订
了抵押借款合同，以二被告所有的苏溪镇新院小区1幢2单元20
3室房产作抵押，并办理了抵押登记，原告于2009年4月24日发
放给被告借款350000元，月利率为5.31‰，借款到期后经原告
多次催讨，被告未履行合同约定的归还借款本息的义务，另外
被告阮某某在签订上述借款合同后，又以个人名义向原告出具保证函，承诺对上述350000元借款提供连带责任保证。现要求
1、被告王甲归还借款350000元及利息、罚息、复利（计算至2
010年4月26日止为8143.06元，之后按合同约定计算至实际履
行日）；2、原告对苏溪镇新院小区1幢2单元203室房屋享有优
先受偿权；3、被告阮某某对上述债务承担连带清偿责任。
被告王甲辩称，对原告诉称的事实及诉讼请求没有异议
，但目前没有能力偿还借款。
被告阮某某未作答辩。
经审理查明，原告与二被告于2009年4月22日签订了一份
抵押借款合同，合同约定：被告王甲向原告借款350000元，用
于资金周转，借款期限自2009年4月22日至2010年4月19日，实
际放款日与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款利率为
月利率5.31‰，按季付息，每季未月的20日为结息日，以二被
告所有的义乌市苏溪镇新院小区1幢2单元203室房产做抵押，
抵押担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、
损害赔偿金、实现债权的费用，借款人未按期归还借款本金，
从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按
期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后原告于20
09年4月24日向被告发放了贷款350000元。2009年4月22日，被
告阮某某向原告出具了一份保证函，承诺对上述借款承担连带
责任保证，保证范围包括债权、利息、违约金、损害赔偿金、
实现债权的费用，保证期间为借款期满之日起二年。借款逾期
后，经原告催讨，二被告均没有履行还款义务。
上述事实有原告提交的抵押借款合同复印件一份、借款借据复印件一份、房屋他项权证复印件一份、保证函复印件一
份、存款明细账查询单原件一份、抵押财产清单复印件一份、
复息、利息、罚息清单一份、当事人的身份证明及开庭陈述在
卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的抵押借款合同系双方真实
意思表示，不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，故该
合同合法有效，原、被告均应履行合同所确定的义务，被告王
甲至今没有归还借款，应承担违约责任，被告阮某某则应按其
承诺对上述债务承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求应予
支持。被告阮某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为
放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、《中华人民共
和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、被告王甲归还原告浙江××农村合作银行借款本金3
50000元及利息、罚息、复利8143.06元（计至2010年4月26日
止，此后利息按合同约定计至归还之日止），于本判决生效后
十五日内付清。
二、原告浙江××农村合作银行对被告王甲、阮某某所
有的义乌市苏溪镇新院小区1幢2单元203室的房产享有优先受
偿权。
三、被告阮某某对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，由被告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一〇年六月十七日
书记员 陆笑笑
【附注】
（2010）义苏溪商初字第222号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当
事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应
当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以
上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当
在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在
保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连
带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定：债
务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形
，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变
卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益
的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年
内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵
押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4526号
原告朱旭林，女，1974年6月24日出生，汉族，经商，住义
乌市稠城街道香山路54号。
被告胡光辉，男，1970年7月3日出生，汉族，经商，住义乌
市赤岸镇朱店村。
委托代理人范健龙、黄亮亮，浙江近真律师事务所律师
。
被告童姿娟，女，1980年7月2日出生，汉族，经商，住
义乌市北苑街道建设三村55幢3号。
委托代理人丁志坚，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人吕明臣，浙江国权明达律师事务所实习律师
。
被告朱松斌，经商，住
义乌市赤岸镇尚阳村3组。
本院在审理原告朱旭林、胡光辉诉被告童姿娟、朱松斌民间借
贷纠纷一案中，原告朱旭林、胡光辉于2009年9月23日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱旭林、胡光辉撤回起诉。
案件受理费480元，由原告朱旭林、胡光辉承担。
审 判 员 王闽芳
二〇〇九年九月二十三日
代书记员 周 胜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第271号
申请执行人黄英凯。
被执行人赵志刚。
本院在执行申请执行人黄英凯与被执行人赵志刚民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年4月28日作出的（2013）前民初字第4085号民事判决。该判决生效后，申请执行人黄英凯于2014年1月24日向本院申请执行，要求被执行人赵志刚给付欠款2万元元及案件受理费150元。在执行过程中因被执行人无可供执行财产，现申请执行人黄英凯申请本案终结本次执行程序。经查符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第4085号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 王永峰
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄志强
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民一初字第251号
原告徐某某，女，汉族，广东省蕉岭县。
被告林某甲，男，汉族，广东省蕉岭县。
上列原告徐某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员丘吉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告与被告打工期间相互认识不久后，于2010年3月8日办理了结婚登记手续，于2010年12月12日生一女儿。由于双方没有深入了解便闪电结婚，婚后常因家庭小事吵架，被告还打原告3次，行为恶劣。被告作风不正派，在外与其他女人鬼混，并好赌成性，经批评教育仍不改正，不顾家，从不关心原告与女儿的生活，双方的夫妻感情早已破裂，无法再共同生活下去。去年7月，原告诉至法院请求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系无任何改变，并分居至今。因此再次诉至法院，请求：1、判决原告与被告解除婚姻关系；2、婚生女儿林某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费800元至女儿18周岁；3、婚姻期间无共同财产和共同债权债务；4、诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2010年初相互认识后，于2010年3月8日自愿到蕉岭县民政局办理结婚登记，于2010年12月12日生一女儿林某乙，现随原告共同生活。在共同生活期间，因双方性格差异大，遇事缺少商量和沟通，常因家庭琐事发生争吵，有时甚至出现被告动手打原告的情形，严重影响夫妻感情。去年，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决准许原告与被告离婚。本院于2014年7月判决不准原告与被告离婚后，双方的夫妻关系未得到改善，互不履行夫妻义务至今。原告于2015年7月21日以夫妻感情破裂为由，再次向本院起诉，请求准许原告与被告离婚。另查明，被告是厨师，月收入3200元左右。
本院认为：原告与被告之间合法的婚姻关系，本院予以确认。在共同生活期间，因双方性格差异大，遇事缺少商量和沟通，常因家庭琐事发生争吵，特别是被告动手打原告的行为，致夫妻矛盾不断产生，严重影响了夫妻感情。对此双方均有一定的责任，但主要责任在被告。经本院判决不准离婚至今一年多时间里，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系未得到改善，原告提出原、被告双方夫妻感情已经破裂的事实，本院予以确认。原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女儿林某乙的抚养问题，因林某乙随原告一起生活，被告长期外出打工，因此，原告提出由其抚养女儿林某乙的诉讼请求，本院予以准许。原告提出由被告每月负担女儿抚养费每月800元，结合本地经济水平，每月以700元为宜，超此部分，不予支持。被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的可能不利后果，按规定由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告林某甲离婚。
二、婚生女儿林某乙（2010年12月12日出生）由原告徐某某负责抚养，由被告林某甲自2015年8月起每月负担抚养费700元至女儿林某乙18周岁止。抚养费的给付方式：于每年7月底前付清当年上半年的抚养费；于每年12月底付清当年下半年的抚养费。
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 丘 吉
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄艳琴
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第115号
原告张丽华，女，56岁。
被告集贤县晨光牧业有限公司（下称牧业公司），住所地集贤县福利镇。
法定代表人杨玉彬，男，经理。
被告杨玉彬，男，56岁。
被告谭秀兰，女，56岁。
被告赵国辉，男，36岁。
被告杨光，女，35岁。
原告张丽华与被告牧业公司、杨玉彬、谭秀兰、赵国辉、杨光民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告张丽华，被告牧业公司法定代表人即被告杨玉彬、杨光到庭参加诉讼。被告谭秀兰、赵国辉经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽华诉称，2013年10月11日牧业公司、杨玉彬、谭秀兰向原告借款10万元，月利率2%，赵国辉、杨光予以担保。借款本息至今未予偿还。诉至法院，请求判令四被告立即偿还借款10万元。
被告牧业公司、杨玉彬、杨光辩称，借款用于牧业公司，不是个人借款，现无力偿还。
被告赵国辉、谭秀兰经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年10月11日牧业公司向原告借款10万元，月利率2%，赵国辉、杨光予以担保。借款本息至今未予偿还。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的借据，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告提供的借据载明，欠款用于牧业公司的经营，借据加盖了牧业公司财务章。故应认定，借款人为牧业公司，杨玉彬签字，履行的是其作为牧业公司法定代表人的职务行为，非个人行为。原告提供的证据不能证明杨玉彬、谭秀兰个人是此笔借款的共同借款人。赵国辉、杨光作为担保人在借据上签字，各方未约定保证方式，依据法律的规定，应认定为连带责任保证。各方未约定还款时间，借款人应依据出借人主张及时还款，拒不偿还，应承担违约责任，保证人亦应承担连带清偿责任。张丽华未主张利息，是对其合法权益的明确处分，本院予以确认。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告集贤县晨光牧业有限公司于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告张丽华借款10万元；
二、被告赵国辉、杨光对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告集贤县晨光牧业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王晓冬
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 冯志芹
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 镯
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00662号
原告：丰某某，女，1967年7月26日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
被告：王某某，男，1965年6月22日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告丰某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘树春
二〇一四年八月五日
书记员 张 驰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6122号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人张某，女，，汉族，小学文化。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月12日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6157号起诉书，指控被告人张某犯开设赌场罪。
辩护意见
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人张某的行为构成开设赌场罪，其具有坦白从轻情节。
判决
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年7月12日起至2016年11月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案的六合彩单若干、手机一部（苹果5s）、赌资人民币600元依法予以没收。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋 巧 仙
二〇一六年十月十七日
书记员 唐旭俊（兼）
书记员 张 思 乔
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第00846号
原告康从兵。
委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告侯步理。
被告李国兰。
本院在审理原告康从兵诉被告侯步理、李国兰民间借贷纠纷一案中，因被告侯步理、李国兰下落不明因被告侯步理、李国兰下落不明，须公告送达应诉材料，本院依法通知原告康从兵缴纳公告费，原告康从兵在本院指定的期限内并未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按�动撤诉处理。
本案案件受理费2050元（原告已预交2050元），减半收取1025元，由原告康从兵负担。
审 判 长 徐武成
代理审判员 高 静
人民陪审员 胡宝同
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵 云
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初5773号
原告：金鹏达，男，1976年3月23日出生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。
被告：蓝国民，男，1978年12月10日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市。
本院在审理原告金鹏达诉被告蓝国民民间借贷纠纷一案中，原告金鹏达于2016年12月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告金鹏达依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金鹏达撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告金鹏达负担。
�判员程睿
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郎思雨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15661号
原告段伟，男，1984年11月10日出生。
委托代理人孙振，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告王春雷，男，48岁。
本院在审理原告段伟与被告王春雷劳务合同纠纷一案中，原告段伟于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段伟申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告段伟撤回起诉。
审判员 万会兵
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁 影
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初1082号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：芦小勇。
被告：罗元荣。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告芦小勇、罗元荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行委托诉讼代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告芦小勇、罗元荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告芦小勇、罗元荣共同偿还原告借款本金500000元及合同约定利息288900元（利息从2013年5月15日暂计算至2017年3月21日，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日），合计788900元整；2、原告对抵押船舶（苏淮货18883）享有优先受偿权；3、由被告芦小勇、罗元荣承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月14日，被告芦小勇与原告签订最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同，借款期限自2013年5月14日至2015年5月6日止，最高借款金额为人民币500000元，被告芦小勇提供苏淮货18883号船舶作抵押担保，并办理了船舶抵押权登记。2013年5月15日，被告芦小勇从原告处借款人民币500000元，双方在借据上约定按照年利率11.16%计算。截止2013年12月21日，被告芦小勇已累计支付利息20071.08元。2015年5月6日,借款到期后，未履行还款义务。因被告芦小勇和罗元荣是夫妻关系，根据婚姻法有关规定，芦小勇所欠债务为夫妻共同债务，故要求被告罗元荣共同还款。
被告芦小勇、罗元荣未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
当事人提交的最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、船舶抵押权登记证书、江苏省农村信用社借款借据、结婚证、还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月14日，被告芦小勇与原告签订最高额个人担保借款合同，原告为贷款人，被告芦小勇为借款人和担保人。合同约定：贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2013年5月14日起至2015年5月6日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币伍拾万元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。担保方式为最高额抵押担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年5月14日，被告芦小勇与原告签订最高额抵押合同，被告芦小勇为债务人和抵押人，原告为抵押权人，约定抵押人同意以其苏淮货18883号船舶作为抵押物提供抵押担保。2013年5月14日，办理了船舶抵押权登记证书（抵押权登记号码DY2708130085）。2013年5月15日，被告芦小勇从原告处借款500000元，年利率为11.16%，每季21日结息。已累计支付利息20071.08元。2015年5月6日，借款到期后，未按约履行还款义务。
另查明，2011年1月12日，被告芦小勇与被告罗元荣登记结婚。
本院认为，原告与被告芦小勇签订的最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告芦小勇没有按照合同约定履行还款义务，并以其船舶提供抵押担保,债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告主张对抵押船舶（苏淮货18883号）享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告芦小勇、罗元荣系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告芦小勇、罗元荣共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告芦小勇、罗元荣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告芦小勇、罗元荣于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及合同约定利息（自2013年5月15日起至2015年5月6日止按年利率11.16%计算，自2015年5月7日起至实际给付之日按年利率14.508%计算，已支付利息20071.08元应予以扣减）；
二、原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司对被告芦小勇抵押的船舶苏淮货18883号（抵押权登记号码DY2708130085）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11689元，由被告芦小勇、罗元荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××44）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 严卫鸿
人民陪审员 张必香
二〇一七年十月十一日
书 记 员 晋 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更72号
罪犯邓孝勇，男，1985年11月19日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2008年9月18日作出（2008）乐少刑初字第302号刑事判决，以被告人邓孝勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月11日起至2018年6月10日止。2011年9月23日调入西山监狱服刑改造。2013年减刑一年三个月。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年3月3日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、张峰出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓孝勇在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯邓孝勇在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计172.8分。邓孝勇自2014年以来被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓孝勇在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓孝勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年三月三日
书记员 梅雪磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更413号
罪犯全修平，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年12月19日作出(2014)甬海刑初字第704号刑事判决，以被告人全修平犯抢劫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯全修平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯全修平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯全修平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯全修平减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2014年8月23日起至2016年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年三月三十日
代书记员 王 静
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3577号
上诉人（原审原告）：林州市陵阳镇沙蒋村村民委员会，住所地林州市陵阳镇沙蒋村。
法定代表人高爱平，该村村主任。
委托诉讼代理人：石明庆，河南奥博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南凤宝特钢有限公司，住所地国家红旗渠经济技术开发区（林州市）凤宝大道东段。
法定代表人：李广元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马军利，该公司员工。
委托诉讼代理人：王晓庆，河南天舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林州市红旗渠钢铁有限公司，住所地林州市陵阳镇陵阳村东。
法定代表人：徐永生，系公司负责人。
上诉人林州市陵阳镇沙蒋村村民委员会因与上诉人河南凤宝特钢有限公司、被上诉人林州市红旗渠钢铁有限公司物权保护纠纷一案，不服河南省林州市人民法院(2016)豫0581民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院(2016)豫0581民初703号民事判决；
二、本案发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人林州市陵阳镇沙蒋村村民委员会预交的二审案件受理费100元、上诉人河南凤宝特钢有限公司预交的二审案件受理费100元分别予以退回。
审判长 赵锐平
审判员 张建斌
审判员 王 冰
二〇一七年十一月一日
书记员 邓 奂
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢264号
申请执行人秦华峰，男，汉族，住青岛市四方区
被执行人青岛百仕置业有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人张仕彬，董事长。
本院在执行申请人秦华峰与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人秦华峰于2013年8月27日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2013年9月24日终结青岛市崂山区人民法院（2012）崂民一初字第959号民事判决书/(2013)崂执字第955号的执行。2016年9月21日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的19771元，执行费197元。
本案在执行过程中，被执行人青岛百仕置业有限公司交纳案款、本金、执行费共计19968元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2012）崂民一初字第959号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 刚
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12550号
原告：田世中，男，1956年1月29日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：孟太昌，男，成年，住河南省汝州市。
原告田世中与被告孟太昌劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告田世中在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在限定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告田世中撤回起诉处理。
审判员 高向鹏
二〇一七年十二月十五日
书记员 付月峰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12550号原告：田世中，男，1956年1月29日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：孟太昌，男，成年，住河南省汝州市。原告田世中与被告孟太昌劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告田世中在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在限定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田世中撤回起诉处理。审判员  高向鹏二〇一七年十二月十五日书记员  付月峰
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第3900号
上诉人（一审原告）贾东来，男，1962年12月1日出生。
委托代理人樊玺，北京市凯泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人赵长林，男。
委托代理人王健，女。
被上诉人（一审第三人）贾春生，男，1960年2月21日出生。
上诉人贾东来因公房管理一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第540号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，贾东来的父亲贾文林为北京市西城区菜园东里1号楼309号两间简易楼房（以下简称309号房屋）原承租人，于1999年去世。贾东来在与一审法院进行的谈话中，明确表示其于1992年左右结婚，结婚后到1998年服刑之前一直住在其妻子家里。
一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《北京市公有住宅租赁合同》第七条之规定，租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年又无其他住房的家庭成员愿意继续履行合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。本案中，贾东来不属于与房屋原承租人同一户籍共同居住两年以上的家庭成员范围，因此，贾东来与本案被诉的309号房屋承租人变更行为不具有法律上的利害关系，其不具有原告诉讼主体资格。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了贾东来的起诉。
贾东来不服一审裁定，向本院提起上诉，其诉称：一审裁定认定事实错误，北京市西城区人民政府将309号房屋承租人变更为贾春生的行为与贾东来有直接的利害关系。贾东来的户口一直都在309号房屋，故贾东来才有资格成为该房屋新的承租人，而不是贾春生。综上，贾东来请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
西城区政府、贾春生均同意一审裁定，请求本院予以维持。
经查阅卷宗材料及开庭审理，一审法院对本案事实认定无误，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。又根据《北京市公有住宅租赁合同》第七条之规定，租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年又无其他住房的家庭成员愿意继续履行合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。本案中，根据贾东来自认的事实，其不属于与房屋原承租人同一户籍共同居住两年以上的家庭成员范围，故其与309号房屋承租人变更行为没有法律上的利害关系，不具有针对该行为提起行政诉讼的原告资格。一审法院据此驳回其起诉正确，本院应予维持。贾东来关于一审裁定认定事实错误的上诉理由不能成立，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宏玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 薛 政
二〇一六年一月五日
书 记 员 姜 媛
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审103号
申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人：�运动，局长。
委托代理人：郑燕彬，法规科科员。
被执行人：黄江海，男，1956年7月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年5月5日向本院申请执行黄江海行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局查明被执行人黄江海未取得用地批准手续,擅自于2016年4月在翔安区新圩镇古宅村芹内进行住宅建设。现该建筑一层已倒板，经勘验，占地面积100平方米，建筑面积100平方米。被执行人黄江海的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】386号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令黄江海退还非法占用的土地100平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，被执行人黄江海的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年8月29日作出了厦翔城执【2016】386号行政处罚决定书，并于2016年9月2日依法送达给被执行人黄江海，被执行人黄江海在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月15日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】386号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄江海在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】386号行政处罚决定书；
二、被执行人黄江海应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地100平方米�自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人黄江海在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郭媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审103号申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人：�运动，局长。委托代理人：郑燕彬，法规科科员。被执行人：黄江海，男，1956年7月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年5月5日向本院申请执行黄江海行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局查明被执行人黄江海未取得用地批准手续,擅自于2016年4月在翔安区新圩镇古宅村芹内进行住宅建设。现该建筑一层已倒板，经勘验，占地面积100平方米，建筑面积100平方米。被执行人黄江海的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】386号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令黄江海退还非法占用的土地100平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定，被执行人黄江海的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年8月29日作出了厦翔城执【2016】386号行政处罚决定书，并于2016年9月2日依法送达给被执行人黄江海，被执行人黄江海在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月15日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】386号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄江海在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】386号行政处罚决定书；二、被执行人黄江海应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地100平方米�自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人黄江海在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一七年五月二十二日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3036号
原告周风英，女，1950年4月15日生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人张通，温县第一法律服务所法律工作者。
被告丁二团，男，1978年4月6日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
原告周风英诉被告丁二团为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告周风英于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，现原告向本院提出撤诉系行使自身处分权的体现，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周风英撤回起诉。
案件受理费300元，减�收取为150元，由原告周风英负担。
审判员 訾东东
二〇一七年十二月十二日
书记员 田梦圆
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初1821号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：林显辉，男，1986年8月16日生，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：钱礼文，男，1979年6月3日生，系该公司员工。
被告：余义琼，女，1970年7月18日生。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告余义琼合同纠纷一案中，原告于2016年12月15向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 蒋成刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 俸 丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第928号
原告：孙淑珍，女，汉族，72岁。
委托代理人：张逢新，吉林省蛟河市法律援助中心律师。
委托代理人：祝颖辉，吉林省蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：国网吉林省电力有限公司吉林供电公司，住所：吉林省吉林市船营区吉林大街124号。
负责人：孙文胜，男。
委托代理人：张景辉，国网吉林省电力有限公司吉林供电公司蛟河客户服务分中心副主任。
委托代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。
原告孙淑珍与被告国网吉林省电力有限公司吉林供电公司（以下简称国电吉林公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙淑珍及其委托代理人祝颖辉、张逢新，被告国电吉林公司及其委托代理人张景辉、范继光到庭参加诉讼。
孙淑珍诉称：2014年4月25日15时40分，蛟河市铁西街东山老梁校胡同发生火灾，将孙淑珍名下房屋、仓房及部分日常生活用品等物品烧毁。该次火灾经蛟河市公安消防大队火灾事故认定书认定，起火原因可以排除防火、自然、用火不慎，人为遗留火种引发的火灾，但不能排除电气故障引燃可燃物引发的火灾。经查起火部位处于国电吉林公司所有的电表箱着火引发火灾，故要求法院判令国电吉林公司赔偿孙淑珍房屋损失47460.00元、仓房损失5220.00元及物品损失4312.50元，合计56992.50元。
国电吉林公司辩称：火灾起因并非由电气故障引起，国电吉林公司不应当承担赔偿责任，蛟河市公安消防大队火灾事故认定书并未明确认定电气故障引起火灾，国电吉林公司不是事故责任承担主体。火灾事故认定书亦未向国电吉林公司送达，违反行政法规，证据不能认定。国电吉林公司认为财产损失过高，与实际不符。
经审理查明：2014年4月25日15时40分，蛟河市铁西街东山老粮校胡同发生火灾，将坐落于蛟河市长安街长山委51-3丘-19栋-2号孙淑珍名下的砖木结构房屋、仓房及日常生活用品烧毁。该起事故经吉林省蛟河市公安消防大队火灾事故认定书认定为：起火部位位于徐保华家仓房西侧处，电线杆向东6.8米、向南北各1米的范围内，起火原因可以排除放火、自然、用火不慎、人为遗留火种引发的火灾，不能排除电气故障引燃可燃物引发的火灾。该房屋经孙淑珍申请，双方当事人抽选，法院组织委托吉林正和信资产评估事务所有限责任公司资产评估报告认定为住宅净值47460.00元、仓房损失5220.00元。其他财产损失自愿要求以吉林省蛟河市公安消防大队火灾直接财产损失申报统计表中统计的4312.50元为依据。国电吉林公司对财产损失提出异议，申请鉴定人出庭，后经双方协商，孙淑珍自愿放弃物品损失4312.50元，房屋及仓房损失按评估价值计算。庭审中，国电吉林公司自认该起火部位电线杆挂置的电表箱，系国电吉林公司所有并负责维护和检修。
认定以上案件事实的主要证据有：房屋所有权证书复印件、2014年吉蛟消火认字第0003号火灾事故责任认定书、资产评估报告、蛟河市公安消防大队火灾直接财产损失申报统计表、吉林公安消防支队火灾事故调查卷宗材料。
孙淑珍还提供了孙淑珍自行书写的财产损失明细，本院未予采纳。
国电吉林公司对孙淑珍提供的证人王玉香、王淑芹、赵淑云出庭证言均有异议，认为其三人均无法证实该火灾的起火点是悬挂的电表箱；孙淑珍对国电吉林公司提供的照片有异议，认为电线杆挂置的电表箱已经燃烧，无法证实起火点不是电表箱。
本案争议焦点为：引发此次火灾的起火点是否是国电吉林公司所挂置电表箱，国电吉林公司应否承担赔偿责任。
本院认为：公民合法的财产受法律保护。孙淑珍的财物在火灾中受损，应当由火灾责任人予以赔偿。
吉林省蛟河市公安消防大队已经认定起火部位，起火原因不排除电气故障引燃可燃物引发的火灾，而该起火部位电线杆所挂置的电表为国电吉林公司所有，并负责维护及检修，国电吉林公司提出蛟河市公安消防大队出具的《火灾事故认定书》，并未明确标明系电表箱起火引起火灾，不能作为定案依据，但证人王玉香、王淑芹、赵淑云均出庭证实起火部位电表箱率先冒烟起火，引起火灾，国电吉林公司虽然对该证言有异议，但未提供相应证据予以佐证，亦未提供证据证明蛟河市公安消防大队认定的起火部位范围内，存在其他起火点导致火灾，本院不予采纳，故结合吉林省蛟河市公安消防大队火灾事故调查卷宗材料及证人证言应认定为该起火灾起火点为国电吉林公司所有的电表箱电气故障引发，依照电力工业部《供电营业规则》第五十一条规定，在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定，该起火部位电表箱产权归属于国电吉林公司，故应由国电吉林公司承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。
国电吉林公司提供的照片中起火部位电表箱并非起火时的实时照片，且未显示出其他具体起火点，无法排除电表箱系起火造成火灾，故本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告国网吉林省电力有限公司吉林供电公司本判决生效后立即赔付原告孙淑珍因火灾造成的财产损失52680.00元（47460元＋5220.00元）。
二、驳回原告孙淑珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费缓交2300.00元、实际应收1224.81元，鉴定费2000.00元，由被告国网吉林省电力有限公司吉林供电公司负担3224.81元（1224.81元＋2000.00元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 长 伟
审 判 员 张 海 军
人民陪审员 张秀云十一月十日
申请执行期限为两年
书 记 员 徐 丹 丹
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初8688号
原告：王仕美，女，1963年4月27日出生，壮族，住广西壮族自治区天峨县。
被告：中山市宝特利电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。
法定代表人：苏德财，该公司总经理。
原告王仕美与被告中山市宝特利电器有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年9月4日，王仕美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王仕美撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王仕美负担。
审判员 肖亚军
二〇一七年九月四日
书记员 吴子殷
速录员 吴嘉敏
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第859-3号
申请执行人：王德英。
被执行人：山东新华建钢结构有限公司。
法定代表人：李博林职务：经理。
地址：临邑县经济开发区3号路。
临邑县人民法院（2015）临民初字第820号民事判决书，在执行过程中，查封山东新华建钢结构有限公司在山东奥福环保科技股份有限公司的工程款，其他财产不是首封等待处分后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临民初字第820号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 魏彦林
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终30号
原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
原审被告人李某。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现因刑期已满被释放。
山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人李某、王某犯侵犯公民个人信息罪一案，于2017年11月16日作出（2017）鲁0213刑初517号刑事判决，以侵犯公民个人信息罪，分别判处被告人李某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，判处被告人王某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人王某不服，以事实不清，证据不足，量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某及原审被告人李某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人王某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213刑初517号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任道亮
审 判 员 谭士海
审 判 员 贾世炜
二〇一八年三月五日
法官助理 王 科
书 记 员 赵 雷
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁02刑终30号原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。原审被告人李某。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现因刑期已满被释放。山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人李某、王某犯侵犯公民个人信息罪一案，于2017年11月16日作出（2017）鲁0213刑初517号刑事判决，以侵犯公民个人信息罪，分别判处被告人李某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，判处被告人王某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人王某不服，以事实不清，证据不足，量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王某及原审被告人李某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人王某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213刑初517号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 任道亮审 判 员 谭士海审 判 员 贾世炜二〇一八年三月五日法官助理 王 科书 记 员 赵 雷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1159号
罪犯张旭东，户籍所在地湖南省邵阳县。租住湖南省常德市武陵区新一村。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一三年一月三十一日作出（2012）武刑初字第567号刑事判决，以被告人张旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年6月21日交付执行。服刑期至二○一九年十二月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张旭东投入改造后，能做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2O15年2月底止，共获考核分85.5分。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张旭东确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张旭东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张旭东减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 何 文
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初4889号
原告：余鹏飞，男，汉族，1964年3月19日出生，住陕西省城固县。
被告：武普玲，女，汉族，1960年6月13日出生，住西安市新城区。
原告余鹏飞与被告武普玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告余鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1970元，由原告余鹏飞承担。
审 判 长 王 玮
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 巨秀娟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1392号
原告张某某，男，1963年出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
委托代理人张利，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。
被告黄豪，男，1981年出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
原告张木合与被告黄豪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，张木合于2016年7月19日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对黄豪价值62000元的财产予以保全，本院依申请采取了保全措施。本案由审判员王爱娣适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告张木合的委托代理人张利到庭参加诉讼，被告黄豪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张木合诉称，2015年黄豪从张木合处购买砂浆、乳胶漆等材料，下欠张木合货款70000元，经张木合多次催要，黄豪于2016年6月1日支付货款10000元，称剩余货款60000元于2016年6月30日前支付，并向张木合出具欠条一张，后黄豪以无钱为由，拒不支付所欠货款，现起诉请求：1.被告立即支付货款60000元。2.案件受理费由被告负担。
被告黄豪未向法庭提交书面答辩材料，也未提供证据。
原告张木合为证明其诉讼主张，提交了如下证据：
欠条一张，证明黄豪欠张木合材料款60000元，欠款日期2016年6月1日。
经审查，张木合所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，黄豪向张木合购买材料，下欠张木合材料款60000元，并于2016年6月1日向张木合出具欠条一张，后经张木合多次催要，黄豪拒不支付该材料款，现张木合起诉请求：一.被告立即支付货款60000元；二.案件受理费由被告负担。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。张木合向黄豪提供了材料，黄豪应当履行支付材料款的义务，同时黄豪向张木合出具了欠材料款60000元的欠条，故对张木合要求黄豪支付材料款60000元的诉讼请求本院予以支持。黄豪经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由黄豪负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄豪于本判决生效后五日内支付原告张木合材料款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（减半收取）、保全费640元，合计1290元，由被告黄豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 王爱娣
二〇一六年八月十九日
书记员 常 朔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初5292号
原告：嵊州市康发领带织造有限公司，住所地：嵊州市经济开发区高翔路18号。
法定代表人：商华荣。
委托诉讼代理人：陈余峰，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：绍兴市鼎源机械有限公司，住所地：嵊州市黄泽工业功能区玉龙路。
法定代表人：魏涌峰。
被告：魏涌峰，男，1975年4月14日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市康发领带织造有限公司与被告绍兴市鼎源机械有限公司、魏涌峰追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告嵊州市康发领带织造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市康发领带织造有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 应晓东
人民审判员 竺传来
人民陪审员 吴正荣
二〇一七年十月十九日
书 记 员 黄秋燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初5292号原告：嵊州市康发领带织造有限公司，住所地：嵊州市经济开发区高翔路18号。法定代表人：商华荣。委托诉讼代理人：陈余峰，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：绍兴市鼎源机械有限公司，住所地：嵊州市黄泽工业功能区玉龙路。法定代表人：魏涌峰。被告：魏涌峰，男，1975年4月14日出生，汉族，住嵊州市。原告嵊州市康发领带织造有限公司与被告绍兴市鼎源机械有限公司、魏涌峰追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告嵊州市康发领带织造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嵊州市康发领带织造有限公司撤回起诉处理。审 判 长  应晓东人民审判员  竺传来人民陪审员  吴正荣二〇一七年十月十九日书 记 员  黄秋燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第918号
原告北京化学试剂研究所，住所地北京市大兴区安定镇安定南街*号。
法定代表人周玉斌，所长。
被告陕西舜天能源科技股份有限公司，住所地渭南市高新区朝阳大街。
法定代表人张伯禹，职务不详。
本院受理原告北京化学试剂研究所与被告陕西舜天能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京化学试剂研究所于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京化学试剂研究所在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京化学试剂研究所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京化学试剂研究所负担（已交纳）。
代理审判员 张奕平
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨 卓
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1518号
原告：李兰，女，1947年3月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘新路，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：刘现洲，男，1971年5月3日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区花园路59号22层。统一社会信用代码：914101000794113384。
法定代表人：王大军，该公司总经理。
原告李兰与被告刘现洲、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告李兰于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兰以伤残鉴定时间未到，申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李兰负担。
审判员 李世军
二〇一八年三月九日
书记员 杨凯旋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2821号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市顺德区龙江镇锦恒兴�织手套厂。住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联工业园C01-1之二地块。
投资人：张锦嫦，总经理。
委托代理人：陈燕棣，系该厂员工。
委托代理人：李洁红，系该厂员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赖正秀，女，汉族，住广东省南雄市。
再审申请人佛山市顺德区龙江镇锦恒兴针织手套厂（以下简称锦恒兴手套厂）因与被申请人赖正秀劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民四终字第372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人锦恒兴手套厂申请再审称：锦恒兴手套厂与赖正秀劳动关系存续时间为2013年9月1日至2014年7月16日，原判决认定赖正秀与锦恒兴手套厂存在劳动关系的期间为2009年2月至2014年7月16日是错误的。判决认定赖正秀离职前月均工资为4400元也不正确，而且，锦恒兴手套厂不存在违法解除赖正秀劳动合同问题。原审判决查明及认定事实错误，适用法律不当，诉讼程序违法，实体判决错误。请求法院提审本案，改判支持锦恒兴手套厂与赖正秀劳动关系存续时间为2013年9月1日至2014年7月16日及无需支付赖正秀经济补偿的主张。
本院认为，根据双方诉辩意见，现对双方争议的问题分析如下：
关于赖正秀与锦恒兴手套厂之间劳动关系的存续期间问题。本案中，首先，赖正秀在二审诉讼期间提供的《暂住证历史记录证明》显示赖正秀2007年10月31日至2009年6月11日的暂住地址“顺德区龙江镇旺岗锦恒兴手袜厂宿舍”，根据佛山市顺德区龙江镇旺岗村民委员的《证明》可知，在顺德××镇旺岗镇辖区管辖的范围内，字号为“锦恒兴”的企业只有本案的锦恒兴手套厂一家，结合一审判决查明的锦恒兴手套厂从2009年2月向赖正秀转帐发放工资的事实，应认定《暂住证历史记录证明》上记载的“顺德区龙江镇压旺岗锦恒兴手袜厂”即指锦恒兴手套厂。因此认定赖正秀已于2007年10日31日在锦恒兴手套厂居住和工作。其次，《暂住证历史记录证明》记载的赖正秀从2003年3月26日至2006年4月12日的暂住地地址“龙江镇坦东锦恒兴手套厂宿舍”的情况，根据佛山市顺德区市场管理局提供的《企业机读档案变更登记登记资料》可知，锦恒兴手套厂是在2007年6月搬迁到现在地址，其企业字号未曾变更过，因此，本院确认，暂住历史证明上记载的“龙江镇坦东锦恒兴手套厂”即是搬迁前的锦恒兴手套厂，由此认定赖正秀从2003年3月开始便在搬迁前的锦恒兴手套厂居住并工作。第三，二审期间本院要求锦恒兴手套厂针对赖正秀提交的《暂住证历史记录证明》所指的坦东锦恒兴手套厂及旺岗锦恒兴手袜厂是否就是锦恒兴手套厂，2003年厂经营地址是否在坦东以及后来搬迁到旺岗的情况进行举证和说明，但锦恒兴手套厂至今未对上述情况进行举证和说明。第四，锦恒兴手套厂称赖正秀于2013年8月25日从锦恒兴手套厂辞职，2013年9月1日重新入职，故赖正秀与锦恒兴手套厂的劳动关系存续期间应从2013年9月1日起算。对于主张赖正秀2013年8月25日辞职的事实，锦恒兴手套厂称是赖正秀中途离职去了其他厂工作，发现不合适才又回原厂入职；赖正秀称自己从来未曾离职，2013年8月25日的离职申请表和2013年9月1日入职申请表是因为锦恒兴手套厂要求而填写的。结合赖正秀2013年的工资发放情况、一审诉讼期间锦恒兴手套厂提供的杨席的离职申请表和日常经验分析，赖正秀填写2013年8月25日的离职申请表是应锦恒兴�套厂要求而写，锦恒兴手套厂主张赖正秀于2013年8月25日辞职，2013年9月1日又重新入职，理据不成立，本院不予采信。本案中，《暂住证历史记录证明》显示赖正秀是从2003年3月26日开始在锦恒兴手套厂宿舍居住，双方当事人也确认解除劳动关系时间是2014年7月16日，综合本案的相关证据，原审判决认定赖正秀与锦恒兴手套厂之间劳动关系的存续期间为2003年3月26日至2014年7月16日是正确的。
关于锦恒兴手套厂是否应向赖正秀支付违法解除劳动合同经济补偿金问题。双方当事人对解除双方劳动关系意见不同。但锦恒兴手套厂作为用工单位，负有办理并保存好劳动者离职时的相关手续并履行的管理义务，在劳动者未办理相关离职手续而又不上班时，用工单位应向劳动者发出返回单位上班的通知，并且将该通知通过有效途径向劳动者送达。现锦恒兴手套厂作为用工�位并没有履行上述管理义务，可以推定锦恒兴手套厂提出解除劳动合同，赖正秀、锦恒兴手套厂双方协商一致同意解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款的规定，锦恒兴手套厂应向赖正秀支付经济补偿金。赖正秀请求锦恒兴手套厂支付违法解除劳动合同赔偿金，理据不成立，原审判决不予支持正确。
本案中，赖正秀主张其离职前的月平均工资为4400元，赖正秀提供了从2009年3月开始的工资转帐记录证明其工资收入。锦恒兴手套厂只承认赖正秀工资帐户2013年11月5日后的交易记录是锦恒兴手套厂通过转帐发放给赖正秀的工资，锦恒兴手套厂还提供了2013年9月至2014年7月的工资表证明赖正秀离职前的工资收入情况。原审法院根据双方的举证情况，采信赖正秀离职前月均工资为4400元正确。赖正秀于2003年3月26日入职，2014年7月16日离职�根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，锦恒兴手套厂应向赖正秀支付经济补偿金11.5个月×4400元／月=50600元。原审判决锦恒兴手套厂向赖正秀支付该经济补偿金并无不当。此外，原审判决锦恒兴手套厂向赖正秀支付其未发放的2014年6月、7月的工资合计5218元正确。再审申请人锦恒兴手套厂的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人锦恒兴手套厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佛山市顺德区龙江镇锦恒兴针织手套厂的再审申请。
审 判 长 孙 桂 宏
代理审判员 强 弘
代理审判员 黄 立 嵘
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 �惠仪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4648号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。
法定代表人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：陈诚，男，汉族，1989年12月17日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告陈诚借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。
审判员 张朝阳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 甘强成
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4648号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。法定代表人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：陈诚，男，汉族，1989年12月17日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告陈诚借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。审判员  张朝阳二〇一七年十一月二十二日书记员  甘强成
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初153号
起诉人曾正华，男，1952年8月1日出生，汉族，住岳阳县。
委托代理人冯晓辉，湖南芙蓉律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人刘恺，湖南芙蓉律师事务所实习律师。代理权限为一般诉讼代理。
2016年10月25日，本院收到起诉人曾正华的起诉状。诉称，起诉人于1974年以亦农亦工性质进入县政府成立的机械灭螺队，1983年沅江县编制委员会沅编发（83）03号文件确定撤销县机械灭螺队，并规定将灭螺队人员、房屋、机械设备移交县苎麻纺织厂和县水利局。灭螺队撤销后，沅江市卫生局未按文件要求对起诉人进行安置，也未与起诉人解除劳动关系，起诉人与沅江市卫生局仍存在劳动关系，卫生局有为起诉人缴纳社会保险的义务。起诉人于2016年9月27日向被起诉人沅江市人力资源和社会保障局提出《强制征缴保险申请书》，2016年9月28日，被起诉人依据《信访条例》的规定向起诉人出具来信来访回复，做出不予受理的决定。根据《社会保险法》、《实施社会保险法的若干规定》、《劳动保障监察条例》等相关规定，被起诉人负有依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章行为的义务，起诉人依法定程序向被起诉人提出申请是合法的行使权利，被起诉人依据《信访条例》做出不予受理的决定其程序违法、适用法律法规错误，滥用职权。故起诉人诉至法院，请求判令撤销被起诉人做出的不予受理的具体行政行为；判令被起诉人重新作出具体行政行为受理起诉人强制征缴社会保险费的行政申请；由被起诉人承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉人提出的要求解决社会保险的诉求事项在已经得到多次答复的情况下，仍以同一事实和理由向被起诉人沅江市人力资源和社会保障局提出要求强制征缴社会保险费的申请，被起诉人对起诉人的诉求事项不予受理，实质上是维持原有的行为，驳回起诉人的申诉，该行为没有形成新的行政法律关系，没有对起诉人的权利义务产生新的影响，是驳回起诉人对行政行为提起申诉的重复处理行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款（五）项的规定，公民、法人或者其他组织对驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本案起诉人的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对曾正华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 张 力
二〇一六年十一月一日
代理书记员 刘 驰