wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7974号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。
负责人：杨少波，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张萌，女，某年某月某日生，汉族，住河南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告张萌信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。
审判员 方 产
二〇一六年十一月三十日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初7974号原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。负责人：杨少波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张萌，女，某年某月某日生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告张萌信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。审判员 方 产二〇一六年十一月三十日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑终7号
原公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，女，1984年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省辽阳市辽阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月21日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
鞍山市立山区人民法院审理立山区人民检察院指控原审被告人陈某某犯妨害公务罪一案，于2017年11月30日作出（2017）辽0304刑初302号刑事判决。认定被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人陈某某提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人陈某某撤回上诉。
二、鞍山市立山区人民法院（2017）辽0304刑初302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 立 安
审判员 秦 政
审判员 欧阳高葳
二〇一八年二月六日
书记员 赵 冠 博
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽03刑终7号原公诉机关鞍山市立山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，女，1984年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省辽阳市辽阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月21日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。鞍山市立山区人民法院审理立山区人民检察院指控原审被告人陈某某犯妨害公务罪一案，于2017年11月30日作出（2017）辽0304刑初302号刑事判决。认定被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人陈某某提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某撤回上诉。本院认为，上诉人陈某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：一、准许上诉人陈某某撤回上诉。二、鞍山市立山区人民法院（2017）辽0304刑初302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 立 安审判员 秦  政审判员 欧阳高葳二〇一八年二月六日书记员 赵 冠 博
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民二初字第1235号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行，地址新化县梅苑开发区新世界家居广场。
负责人阳某某，该行行长。
被告吴某某，男，1966年4月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被告吴某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行于2013年12月28日以被告愿意偿还债务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行撤回对被告吴某某的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 游正光
二〇一三年十二月二十八日
代理书记员 刘星余
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第156号
原告黄芳芳。
被告傅少宗。
被告边彩霞。
原告黄芳芳与被告傅少宗、边彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告傅少宗、边彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日，被告傅少宗向原告黄芳芳借款人民币27000元，对此有被告傅少宗于当日亲笔出具的借条为证。借条内容为：“借条今借到黄芳芳贰万柒千元（27000）还款时间2014.4.28日，借款人：傅少宗2014.4.21日”。经原告多次催讨未果。故原告要求被告傅少宗、边彩霞立即归还原告黄芳芳借款本金人民币27000及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，自起诉之日算至实际还清之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、被告傅少宗于2014年4月21日出具的借条一张，证明被告傅少宗向原告借款27000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告傅少宗、边彩霞未作答辩，也未提供任何证据。
经当庭举证、质证，原告提供的证据符合证据的“三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2014年4月21日，被告傅少宗向原告黄芳芳借款人民币27000元，约定于2014年4月28日归还。借款到期后，被告未按时归还借款。
另查明，被告傅少宗、边彩霞于2012年5月15日登记结婚。
本院认为：借条是原、被告之间产生借贷关系的有效凭证。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告傅少宗应及时归还借款，拖欠不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。被告傅少宗、边彩霞系夫妻关系，该借款产生于两被告夫妻关系存续期间，属于两被告共同债务，应由两被告共同承担。原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告傅少宗、边彩霞归还原告黄芳芳借款人民币27000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年5月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取为237.5元，由被告傅少宗、边彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费475元。受理费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 王龙飞
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年六月三日
代书 记员 张琳琅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初698号
原告周肖芳，女，汉族，1969年6月2日出生，住址：广东省东莞市，
委托代理人赵国柱，广东瑞轩律师事务所律师。
被告东莞市常平正源纸品厂，住所地：广东省东莞市。
经营者赵胜杰，男，土家族，1966年3月19日出生，住址：湖北省利川市，
原告周肖芳诉被告东莞市常平正源纸品厂无因管理纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周肖芳的委托代理人赵国柱到庭参加诉讼。被告东莞市常平正源纸品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周肖芳诉称，被告由于经营不善倒闭，拖欠员工工资，为避免事件进一步扩大造成社会恶劣影响，2015年10月13日在东莞市常平镇桥沥村人力资源服务站、东莞市人力资源局常平分局等相关部门的主持和见证下，由原告以现金发放的方式实际共垫付了被告拖欠员工的工资共计人民币14000元，被告相关的财产已被东莞市第三人民法院查封。据此，为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付为其垫付的工人工资14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市常平正源纸品厂未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，被告东莞市常平正源纸品厂因经营不善倒闭，原告作为房东垫付了被告四名员工2015年7月至2015年9月的工资共计14000元。四名员工在收到原告垫付的工资后将债权转让给原告。
以上事实，有工资汇总表、垫付工资证明及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告东莞市常平正源纸品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案系无因管理纠纷，原告在被告经营不善倒闭期间，为被告垫付2015年7月至2015年9月四名员工的工资共计14000元的事实，有垫付工资证明、工资汇总表为凭，本院对原告代被告垫付上述费用的事实及金额予以认定。原告进行无因管理，垫付上述费用后取得追偿的权利，被告至今尚未向原告返还上述款项，故原告要求被告返还垫付的工人工资合计14000元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市常平正源纸品厂在本判决发生法律效力之日起五日内向原告周肖芳返还垫付的工人工资14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告东莞市常平正源纸品厂负担。受理费原告周肖芳已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 丁秀霞
人民陪审员 周妙娟
人民陪审员 梁浩平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 何嘉琪
附判决引用法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城商初字第198号
原告：胡连清。
委托代理人（特别授权）：麻宗钦。
被告：陈东。
被告：江金叶。
被告：吴国锋。
本院在审理原告胡连清诉被告陈东、江金叶、吴国锋民间借贷纠纷一案中，原告胡连清于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自行撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡连清撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告胡连清负担。
代理审判员 汪京洲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 卢 琼
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执6308号
被拘留人:李文亮公民身份号码:
本院在执行姚云兴与李文亮（2017）浙1021执6308号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李文亮拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月七日
()
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初1125号之一
申请人：李硕，男，1980年10月15日出生，汉族，现住深州市。
被申请人：姜艳玲，女，1972年7月13日出生，汉族，现住深州市双井开发区。
本院在审理申请人李硕与被申请人姜艳玲等机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月13日作出（2017）冀1182民初1125号财产保全的民事裁定书，对申请人李硕的冀Ｔ×××××号车进行了查封，现因申请人李硕已向本院提供担保并经被申请人姜艳玲同意请求解除对冀Ｔ×××××号车的查封。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对申请人李硕名下的冀Ｔ×××××号车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝泽荣
二〇一七年六月十六日
书记员 梁建辉
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1810号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。
法定代表人：陶兆勤，经理。
被告：毕良媛，女，1980年8月21日生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告毕良媛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵志亮
二〇一八年五月十日
书记员 夏华娇
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执981号
申请执行人：陈宏毕，男，1966年6月20日生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行陈宏毕与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执981号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初4382号
原告东港市前阳建筑安装工程总公司。住所地东港市前阳镇。
法定代表人姜忠奎，经理。
委托诉讼代理人孙宝仁、韩丽华，均系辽宁宝仁律师事务所律师。
被告东港市前阳镇长川村村民委员会。住所地东港市前阳镇。
代表人单永全，主任。
原告东港市前阳建筑安装工程总公司与被告东港市前阳镇长川村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员王家峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩丽华到庭参加诉讼，被告东港市前阳镇长川村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年11月7日，原、被告签订《长川村村委会办公室施工合同》，合同约定原告为被告承建办公用房，施工期限自2002年11月7日至2003年5月31日。合同总价款116800元，分三年付清，第一年、第二年年末付30%，第三年付40%。施工过程中，被告对涉案工程进行了增项变更。原告施工完毕后，将工程交付被告使用，双方对工程进行了结算，被告给付原告52208.47元，尚欠原告90142元，此款被告至今未付。现原告请求被告立即给付90142元，并自起诉之日起至被告给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准承担利息。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，提供了施工合同、工程投标书、变更项目协议、工程结算汇总表各1份，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为：被告将其办公用房建设工程发包给原告并签订施工合同，双方形成建设工程施工合同关系，应为有效。合同签订后，原告依约完成了施工工程并经结算，被告应按合同约定及时给付全部工程款。但被告只给付了部分工程款，余款90142元至今未付，被告应承担继续履行付款的违约责任。原、被告在合同中未约定欠付工程款利息计付标准，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，原告主张被告从本案起诉之日起计付利息合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告东港市前阳镇长川村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告东港市前阳建筑安装工程总公司工程款90142元，并自2017年7月26日起至本判决确定的给付之日止，以90142元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准承担利息。
如被告东港市前阳镇长川村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王家峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 王翠娇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5588号
原告：王继顺，男，汉族，1989年10月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，个体，住银川市贺兰县。
被告：赵兴文，男。
被告：李春燕，女。
本院于2017年10月19日立案受理了原告王继顺与被告赵兴文、李春燕民间借贷纠纷一案后，在给被告赵兴文、李春燕送达法律文书过程中，因原告王继顺不能提供被告赵兴文、李春燕的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告赵兴文、李春燕的送达地址，致使法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告王继顺的起诉。
案件受理费400元，按规定退还原告王继顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员尹晓静
二〇一七年十二月六日
书记员方卉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5588号原告：王继顺，男，汉族，1989年10月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，个体，住银川市贺兰县。被告：赵兴文，男。被告：李春燕，女。本院于2017年10月19日立案受理了原告王继顺与被告赵兴文、李春燕民间借贷纠纷一案后，在给被告赵兴文、李春燕送达法律文书过程中，因原告王继顺不能提供被告赵兴文、李春燕的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告赵兴文、李春燕的送达地址，致使法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告王继顺的起诉。案件受理费400元，按规定退还原告王继顺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员尹晓静二〇一七年十二月六日书记员方卉附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初6424号
原告：杨进虎，男。
委托诉讼代理人：乔莎，山西庆新平律师事务所律师。
被告：谢飞，男。
被告：秦飞，女。
原告杨进虎与被告谢飞、秦飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨进虎委托诉讼代理人乔莎到庭参加诉讼，被告谢飞、秦飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨进虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢飞归还原告借款本金112000元及利息（从2016年8月10日按照月利率1.8%计算款清之日止）；2、依法判令被告秦飞对上述借款及利息承担共同还款责任；3、案件受理费全部由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年7月11日，被告谢飞因经营所需向原告借款112000元，同日二被告共同向原告出具借据一份，载明：“今本人谢飞向杨进虎借得人民币现金壹拾壹万贰仟元整（小写112000元）并已收讫上述现款。经双方协商，月利率2.0%。借款期限为：2016年7月11日至2016年8月10日。共同借款人秦飞”。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。
被告谢飞、秦飞未到庭，亦未作答辩。
原告杨进虎围绕诉讼请求依法提交的证据：2016年7月11日二被告向原告出具的借据一张，用以证明二被告向原告借款112000元及约定月利率2%的事实。对原告提交的证据，经本院审核认为，上述证据客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告共同向原告借款112000元，并出具借据，双方之间借贷关系属实，但二被告未按借据上约定的期限全额履行给付义务，已构成违约。现原告要求二被告归还借款本金112000元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于利息，原告与二被告书面约定月利率为2%，未超过法律规定，现原告按月利率1.8%主张利息，降低利率计算标准，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，本院依法予以准许。被告谢飞、秦飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为已放弃自己的抗辩权。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢飞、秦飞于本判决生效后十日内归还原告杨进虎借款本金112000元及利息（按月利率1.8%，从2016年8月10日算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告谢飞、秦飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
人民陪审员 李莲心
人民陪审员 郭俊芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 左可毅
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑04民终258号
上诉人（原审被告）：萝北县林产品经销处，住所地萝北县凤翔镇。
法定代表人：郭心宏，职务经理。
委托诉讼代理人：郭传祥，男，1984年2月17日出生，汉族，，住萝北县凤翔镇。
被上诉人（原审原告）：萝北县凤翔镇林丰木制品加工厂，住所地萝北县凤翔镇。
负责人：张喜平，该厂业主。
委托诉讼代理人：高艳春，女，1946年11月2日出生，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人：李湖，黑龙江吉睿达律师事务所律师。
上诉人萝北县林产品经销处因与被上诉人萝北县凤翔镇林丰木制品加工厂买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2016）黑0421民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人萝北县林产品经销处的委托诉讼代理人郭传祥，被上诉人萝北县凤翔镇林丰木制品加工厂的委托诉讼代理人高艳春、李湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萝北县林产品经销处上诉请求：1、撤销（2016）黑0421民初1008号民事判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院所采用张英杰的证言，其为孤证，属认定事实不清。张英杰在笔录中没有说顶账的木材是超采的木材，只说以木材顶账还钱，没有说顶账仍然欠钱。双方已经顶账完毕，不存在债权债务关系。2、绥滨检察院开具的票据没有写明是哪笔木材，不能证明其罚没的就是这笔顶账的木材。3、假如被上诉人所诉属实，被上诉人就此款应向绥滨检察院作为利害关系人提出，不应向我方提出。
萝北县凤翔镇林丰木制品加工厂辩称：一审判决认定事实客观存在，本案事实上的证据已经形成链条，证据充分，原告与被告债务的形成是因为林业局多人犯罪牵出的“超采”木材问题，才出现检察机关收缴顶账用超采木材。既然用木材顶账，账就平了，但顶账物是违法的产物，且又被检察机关收走，所以原来的欠账又显现出来，检察机关的罚没是其依法行事，作为被顶账的工厂无权制止和向其提出还款主张。上诉人谈到张英杰笔录中说没有超采木材，这是张英杰等多名县林业局的林场厂长被羁押后出现的超采木材问题，是绥滨检察院根据嫌疑人口供追查后给追缴的，这一情况因张英杰入狱，并不知晓。如果上诉人对绥滨检察院出具的罚没收据有异议，我方当庭提出申请，请法院对这一事实进行调查核实，费用我方承担。我方认为一审判决认定事实准确，采信证据无误，判决公平公正，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
萝北县凤翔镇林丰木制品加工厂向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付欠款人民币125，000.00元；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告林丰加工厂与被告林产品经销处常年有经济往来。2011年冬天被告的原经理张英杰和原林业局副局长赵显全到原告处核实结算往来账目。经双方结算，被告共欠原告300,000.00元。对于该300,000.00元欠款，在2011年冬天被告用存放在原告处的500立方米落叶松抵偿其中的175,000.00元的欠款。而剩余的欠款125,000.00元，被告又于2013年春天用从萝北县大马河林场拉来的300余立方米的白松次加工予以抵偿。由此被告欠原告的300,000.00元欠款双方予以结清。但事后在2013年被告的经理张英杰及林业局相关领导涉嫌刑事犯罪，绥滨县人民检察院在办案过程中，以原告用被告从萝北县大马河林场拉来的木材系“超采”木材，用其顶账系违法行为为由，要求原告将该批木材相对应的木材款予以上交，因此原告按绥滨县检察院的要求针对该批木材共上交绥滨县人民检察院140,000.00元。绥滨县检察院为原告出具罚没款收据。现被告仍欠原告125,000.00元的木材款。
一审法院认为，通过原告方提供的证据、法院调查的证据以及当事人当庭无争议的陈述能够证实，原告与被告之间系买卖合同关系，并且被告从原告处多次购买木材后共欠原告300,000.00元。而且其中的175,000.00元被告在2011年冬天用500立方米落叶松予以抵偿。而剩余125,000.00元欠款，被告用从萝北县大马河林场拉来的300余立方米白松次加工予以抵偿。而通过原告方提供的罚没款收据结合对张英杰的调查笔录以及庭审中双方当事人的陈述能够证明。在2013年春天被告用萝北县大马河林场白松次加工抵偿原告的125,000.00元欠款，但事后绥滨县人民检察院又将该木材相对应的木材款予以追收。绥滨县人民检察院共计向原告追收140,000.00元。因此用该批木材被告抵偿125,000.00元债务的行为是违反法律的行为，故被告用萝北县大马河林场木材抵偿原告的125,000.00元债务的行为亦属无效行为。所以被告现仍拖欠原告125,000.00元。故对于原告要求被告给付欠款125,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告萝北县林产品经销处于本判决生效后五日内偿还原告萝北县凤翔镇林丰木制品加工厂欠款125,000.00元。
如果被告萝北县林产品经销处未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,800.00元，减半收取为1,400.00元由被告负担。
二审中上诉人与被上诉人均未向本院提供新证据。
二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，2011年经双方结算，上诉人欠被上诉人货款300，000.00元，因此双方的债权债务关系成立。事后，上诉人先后两次用木材抵顶货款，致使双方债权债务关系消灭。但顶账后，由于上诉人用于顶账的萝北县大马河林场白松次加工木材，系违法采伐的木材，被绥滨县人民检察院追收，致使上诉人用该笔木材抵顶货款的行为无效，故上诉人对所抵顶货款部分应继续承担给付责任。虽然上诉人提出被上诉人被追收的木材不是用于顶账的木材，但从张英杰的调查笔录以及绥滨县人民检察院出具的罚没款收据记载的内容，可以认定事实成立。现因上诉人对其提出的主张未提供相应证据予以证实，故对其主张不予支持。对于上诉人提出的罚没款项，应由被上诉人向绥滨县人民检察院提出的主张，因于法无据，亦不予支持。
综上，萝北县林产品经销处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,800.00元由上诉人萝北县林产品经销处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 重
审 判 员 顾立宏
代理审判员 李文杰
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵 敏
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执195号之二
申请执行人:崔向阳,男,1971年3月16日生,汉族，陕西省佳县佳芦镇炮台梁17号。
被执行人:闫军明,男,1974年8月29日生,汉族,陕西省佳县刘国具乡闫寺村。
本院依据已经发生法律效力的陕西省佳县人民法院（2017）陕0828民初100号民事调解书，向被执行人闫军明发出执行通知，责令被执行人闫军明于执行通知书送达之日即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闫军明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人闫军明在中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行的4367424121030537824账户中的存款10200元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹明革
审 判 员 刘 琦
代理审判员 张晓斌
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李巧艳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执195号
申请执行人:崔向阳,男,1971年3月16日生,汉族，陕西省佳县佳芦镇炮台梁17号。
被执行人:闫军明,男,1974年8月29日生,汉族,陕西省佳县刘国具乡闫寺村。
本院依据已经发生法律效力的陕西省佳县人民法院（2017）陕0828民初100号民事调解书，向被执行人闫军明发出执行通知，责令被执行人闫军明于执行通知书送达之日即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闫军明未自动履行。本院依法冻结、扣划被执行人闫军明在中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行的4367424121030537824账户中的存款10200元。现本院（2017）陕0828民初100号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人崔向阳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0828执195号执行案件执行完毕。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹明革
审 判 员 刘 琦
代理审判员 张晓斌
二〇一八年四月十日
书 记 员 李巧艳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执195号之一
申请执行人:崔向阳,男,1971年3月16日生,汉族，陕西省佳县佳芦镇炮台梁17号。
被执行人:闫军明,男,1974年8月29日生,汉族,陕西省佳县刘国具乡闫寺村。
本院依据已经发生法律效力的陕西省佳县人民法院（2017）陕0828民初100号民事调解书，向被执行人闫军明发出执行通知，责令被执行人闫军明于执行通知书送达之日即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闫军明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
冻结被执行人闫军明在中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行的4367424121030537824账户，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹明革
审 判 员 刘 琦
代理审判员 张晓斌
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李巧艳
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执恢字第19号
申请执行人：罗某某，男，住四川省郫县唐元镇。
申请执行人：杨某某，女，住四川省郫县唐元镇。
申请执行人：沈某某，女，住四川省郫县唐元镇。
申请执行人：罗某某，男，住四川省郫县唐元镇。
法定代理人：沈某某，女，住四川省郫县唐元镇。
四申请执行人的委托代理人（特别授权）：罗琨，男，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
被执行人：范某某，男，住四川省大竹县新生乡。
被执行人：重庆某某汽车运输有限公司。
法定代表人：梅某某，总经理。
委托代理人（特别授权）：孙某某，男，系重庆鼎峰汽车运输有限公司职员。
罗某某、杨某某、沈某某、罗某某依据已经发生法律效力的（2014）乐民终字第1215号民事判决，于2015年3月16日向本院申请执行。该生效法律文书的内容为：“一、撤销夹江县人民法院（2014）夹江民初字第510号民事判决；二、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在本判决生效后十日内支付罗某某、杨某某、沈某某、罗某某交通事故各项损失51万元；三、范某某、重庆某某汽车运输有限公司在本判决生效后十日内连带赔偿罗某某、杨某某、沈某某、罗某某交通事故各项损失166617.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6140元，由罗某某、杨某某、沈某某、罗某某负担1140元，范某某、重庆某某汽车运输有限公司负担5000元。二审案件受理费3783元，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司负担。”
本案申请执行标的额为105021.17元及迟延履行期间的债务
利息。在执行过程中，双方当事人于2015年11月26日自愿达成如下执行和解协议：“一、双方当事人确认本案申请执行标的额为105021.17元及迟延履行期间的债务利息；二、重庆某某汽车运输有限公司（从孙某某账户中支付）于2015年11月27日之前向罗某某、杨某某、沈某某、罗某某一次性支付6万元。三、在重庆某某汽车运输有限公司按上述第二项按期足额支付后，罗某某、杨某某、沈某某、罗某某自愿放弃余款及迟延履行期间的债务利息向重庆某某汽车运输有限公司、范某某要求给付的权利。”2015年11月26日，重庆某某汽车运输有限公司向罗某某、杨某某、沈某某、罗某某一次性支付6万元。上述执行和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第1215号民事判决中第三判项当事人之间达成执行和解协议已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周国庆
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周丽萍
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1130刑初62号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人夏翔，男，1988年1月29日出生，汉族，上饶市广丰区人，高中文化，挖掘机司机，住江西省上饶市广丰区，现租住婺源县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月13日被江西省婺源县公安局刑事拘留，2017年年1月16日被江西省婺源县公安局取保候审，经本院决定逮捕，2018年3月26日被江西省婺源县公安局执行逮捕；现羁押于江西省婺源县守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人夏翔犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员朱跃祖出庭支持公诉，被告人夏翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月20日15时30分许，被告人夏翔在婺源县城“青柠檬”网吧内45号机位上网时，趁四周无人注意，将被害人戴某（案发时正坐在47号机位上网）放在46号机位上充电的一部金色苹果手机盗走，并迅速逃离现场。经物价部门认定，被盗苹果手机价值人民币3021元。
公诉机关认为，被告人夏翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，被告人夏翔到案后如实供述盗窃事实，所盗手机依法扣押并返还被害人戴某。
上述事实，被告人夏翔在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人夏翔的供述和辩解，被害人戴某的陈述，证人程某证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，指认笔录、指认现场照片，网吧监控视频，受案登记表、归案情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数量较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏翔到案如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人夏翔所盗手机被扣押并返还被害人，可酌情从轻处罚。鉴于被告人夏翔系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，可对其单处罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏翔犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一八年三月二十九日
书记员 方镇飞
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初578号
原告：赤水市物业管理有限公司，住所地赤水市西后街78号，统一社会信用代码：91520381750154340C。
法定代表人：穆秦，总经理。
委托诉讼代理人：李天录，公司员工。
被告：聂志勇，男，1987年9月2日出生，汉族，待业，住赤水市。
本院在审理原告赤水市物业管理有限公司诉被告聂志勇物业服务合同纠纷一案中，原告赤水市物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤水市物业管理有限公司申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市物业管理有限公司承担。
审判员 明祖义
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁俊杰
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5321刑初156号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人戚某某，曾用名戚某甲，绰号：“肥仔”，男，1983年4月18日出生，汉族，广东省新兴县人，中专文化，务工，住广东省新兴县。因本案于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人戚某某犯赌博罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院于同年9月4日立案，依法适用普通程序组成合议庭，于同年9月15日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员王嘉慧出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月8日21时19分，公安民警在新兴县某商店现场抓获戚某某等十五名涉赌人员。被告人戚某某从2010年1月份开始在新兴县某饭店内非法收受“香港六合彩”投注，中间因为资金断裂，停止非法收受“香港六合彩”投注一年，直至2014年8月继续在新兴县某饭店内非法收受“香港六合彩”投注，直到2016年7月左右，被告人戚某某关闭了某饭店，重新在新兴县某商店内非法收受“香港六合彩”投注。被告人威炳华通过手机登录软件“彩库宝典”，将当期的非法收受“香港六合彩”投注总额转投在该软件上，由于该软件给出的“香港六合彩”特码、生肖、波色、大小等赔率高于被告人戚某某赔给参赌人员的赔率，被告人以此方式从中赚取赌率差额。被告人戚某某从2010年1月开始非法收受“香港六合彩”投注至案发时止，共非法收受“香港六合彩”投注约228万元，通过转投赚取赔率差额至少15万元以上。
公诉机关针对指控的事实提供以下证据：物证手机、人民币、银行卡；书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、检查笔录、投注单、证据保全决定书及清单、扣押清单、财物暂扣清单、行政处罚决定书、银行交易记录、情况说明、无犯罪记录证明等；证人彭某某、倪某某、郑某某等15人的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录；被告人戚某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人戚某某非法进行“六合彩”赌博活动，从中牟利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》三百零三条的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人戚某某辩解其收受的“香港六合彩”投注金额没有228万元那么多，获利也没有那么多，对指控的罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年12月8日21时19分，公安民警在新兴县某商店现场抓获戚某某等十五名涉赌人员。被告人威某某从2010年1月份开始在新兴县某饭店内非法收受“香港六合彩”投注，中间因为资金断裂，停止非法收受“香港六合彩”投注一年，直至2014年8月继续在新兴县某饭店内非法收受“香港六合彩”投注，直到2016年7月左右，被告人戚某某关闭了某饭店，重新在新兴县某商店内非法收受“香港六合彩”投注。被告人威炳华通过手机登录软件“彩库宝典”，将当期的非法收受“香港六合彩”投注总额转投在该软件上，由于该软件给出的“香港六合彩”特码、生肖、波色、大小等赔率高于被告人戚某某赔给参赌人员的赔率，被告人戚某某以此方式从中赚取赌率差额。2016年8月至2016年12月被抓获时，非法收受“香港六合彩”投注额231363元。公安民警抓获被告人戚某某时扣押到现金人民币7050元、苹果牌手机1台、OUKI欧奇牌手机1台。被告人戚某某此前无违法犯罪行为。
以上事实，有经过庭审质证的公诉机关提供的前列证据证实，足以认定。
对被告人戚某某提出的辩解意见，经查，公诉机关提供的证据中，被告人戚某某在侦查阶段供述其在2010年开始收受“香港六合彩”投注至2016年12月8日被抓获，收受投注时间5年，按每年152期，共760期左右，每期收受至少3000元以上，其收受投注至少228万元，获利至少有15万元，具体多少不清楚，上述供述中对投注的数额和获利的数额只有被告人戚某某的供述，且是按推算得来。公诉机关提供的银行卡流水记录，虽然证明被告人戚某某通过该银行卡投注，但不能证明其投注的金额有多少？获利多少？因此，公诉机关指控被告人戚某某收受的投注额和获利数额没有其他证据相互佐证。现有在案的证据查获的投注单确实充分的证明在2016年8月至2016年12月间，被告人戚某某收受投注额231363元，以此来认定其收受投注的数额。公诉机关指控被告人戚某某非法收受的投注额约228万元及违法所得至少15万元以上的事实，证据不足，不予采纳。
本院认为，被告人戚某某以营利为目的，组织、招引多人进行“六合彩”赌博活动，收受投注额累计达人民币20000元以上，其行为已构成赌博罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人戚某某非法收受投注香港六合彩的金额、获利数额证据不足，予以纠正，指控的其他犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人戚某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚；其是初犯，量刑时予以考虑。扣押到的OUKI牌手机1台是作案工具，予以销毁，扣押到的投注单等作为证据使用。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戚某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币15000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年1月8日止）。
二、没收作案工具OUKI牌手机1台，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭善伟
审 判 员 余洁玲
人民陪审员 陈伟晃
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 陈绍宏
书 记 员 梁燕霞
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初3287号
原告：石海柱，男，1954年8月15日出生，汉族，农民，现住永清县。
委托诉讼代理人：刘汉辉，永清县永清益民法律服务所法律工作者。
被告：赵云台，男，1957年7月28日出生，汉族，农民，现住永清县。
被告：亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市解放道惜园花城底商88号。
负责人：张涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：马华峰，公司职员。
原告石海柱与被告赵云台、亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司（简称亚太廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石海柱及其委托诉讼代理人刘汉辉、被告赵云台、被告亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人马华峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石海柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费5604元、误工费2460元、护理费3240元、伙食补助费2700元、交通费500元、精神抚慰金35596元共计50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月20日20时50分，在永清县东义和村南口小康路处，被告驾驶冀Ｒ×××××号别克轿车与原告的冀Ｒ×××××号五菱汽车相撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后报警，原告被送往永清县医院住院治疗，经交警认定原、被告双方负此次事故的同等贵仟，原、被告双方就赔偿问题未达成-
致意见，因此，为了维护原告的合法权益，特书此状，望法院依法判如所请。
赵云台辩称，我驾驶的冀Ｒ×××××号汽车在亚太廊坊支公司投保了交强险和商业三者险300000元，原告方的损失由保险承担。
亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司辩称，我司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，我司不承担诉讼费用和鉴定费用。
本院经审理认定事实如下：2017年5月8日20时50分，驾驶人冯贵先驾驶冀Ｒ×××××号“五菱”牌小型客车（载乘石海柱）沿事发公路由北向南行驶至事故地点时，与由西向东行驶赵云台驾驶的冀Ｒ×××××号“别克”牌小型轿车相撞，造成冯贵先、石海柱受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，冯贵先与赵云台负事故的同等责任，石海柱无事故责任。事发后，原告石海柱在永清县人民医院住院治疗27天，支付医疗费5608.7元，经诊断为头部外伤，脑震荡。医嘱建议休息治疗两周。原告住院期间由其子石方伟护理。肇事车辆冀Ｒ×××××号“别克”牌小型轿车在亚太廊坊支公司投保交强险和商业三者险300000元，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告赵云台与冯贵先发生交通事故，致冯贵先及乘车人原告石海柱受伤，对于原告的合理损失被告赵云台应承担赔偿责任。因被告赵云台驾驶的肇事车辆在被告亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司分别投保了交强险和商业三者险，故保险公司应在交强险限额内首先承担赔偿责任，超过交强险限额的部分按事故责任50%比例赔偿。原告石海柱主张的各项损失本院认定如下：1.医疗费5608.7元，由永清县人民医院医疗费票据可以证实。2.误工费按照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业标准计算住院期间及出院后两周，共计为2460元。3.因原告未向本院提供护理人员收入减少的证明，护理费按照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准计算住院27天，共计为2646元。4.住院伙食补助费2700元。5.交通费500元。6.因原告伤情未达到伤残程度，故对原告主张精神损害抚慰金的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司赔偿原告石海柱医疗费5608.7元、伙食补助费2700元、误工费2460元、护理费2646元、交通费500元，共计13914.7元；
二、被告赵云台不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元，由原告石海柱负担378.0元，由被告赵云台负担147.0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 彭兵
二〇一七年十二月九日
书记员 邵贤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初255号
申请人:张宏，男，1968年2月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张宁，男，1990年4月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘琦，女，1990年12月19日生，汉族，住址同上。
申请人张宏与被申请人张宁、刘琦民间借贷纠纷一案，张宏于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张宁购买的临沂新天地置业有限公司开发的位于临沂市兰山区岸芷汀兰××室（所有权证号××）房产一套，保全金额12万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张宁购买的临沂新天地置业有限公司开发的位于临沂市××山区××楼××单元××室（所有权证号××）房产一套，限额12万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月四日
书记员 李美君
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初3036号
原告：任海霞，女，1990年5月16日出生，汉族，现住宣化区。
被告：张家口市盛光新能源科技有限公司，住所地宣化区幸福街41号院。统一社会信用代码91130705MA07WB7109。
法定代表人：邱知玉，执行董事。
原告任海霞与被告张家口市盛光新能源科技有限公司（以下简称盛光新能源公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任海霞到庭参加诉讼，被告盛光新能源公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任海霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告误工、营养等各项费用46000元；2、被告依法支付原告2017年6月30日后按中国人民银行同期贷款的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位员工。2017年1月5日，原告任海霞在化验时，不慎受伤，造成原告小肠挫伤，肝脏破裂。后经原、被告协商，被告愿意一次性给付原告各项费用共计46000元，并承诺2017年6月30曰前付清。但被告至今未给付原告上述费用，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
盛光新能源公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月份以后，原告任海霞到被告盛光新能源公司担任化验员工作。2017年1月5日，原告上夜班在交化验单时，不慎受伤。原告被紧急送往宣化区医院，经诊断，造成原告肝脏破裂。原告住院期间，被告单位为原告支付医疗费用19034.62元。2017年2月23日，原告痊愈出院。2017年5月8日，被告单位负责人员经与原告协商，同意一次性给付原告各项费用共计46000元，并承诺2017年6月30曰前付清，被告单位为原告出具了一份《承诺书》，内容为：“张家口市盛光新能源科技有限公司欠付任海霞（营养费、误工费）4.6万元，于2017年6月30日前付清。如到期未能按承诺书履行，愿接受任海霞一切措施”。到期后，被告单位未能向任海霞履行付款义务，原告遂提起诉讼，请求人民法院支持其上述请求。
认定上述事实的证据有原告的起诉状及当庭陈述，原告提交的《宣化区医院门诊病历》、《宣化区医院住院病历》、《宣化区医院费用清单》和《收费票据》、证人郭某、张某的书面证明等。
本院认为，原告任海霞在被告盛光新能源公司工作期间受伤，造成原告肝脏破裂，被告盛光新能源公司已经支付原告住院期间的医疗费19034.62元。对于除医疗费以外的其他赔偿项目，当事人可以达成一次性赔偿协议。原告向被告单位提出赔偿要求，被告单位以书面形式向原告作出承诺，同意赔偿原告营养费、误工费等经济损失4.6万元，并承诺于2017年6月30日前付清，原、被告双方对赔偿数额并无争议，被告应当按照约定履行赔偿义务。但被告《承诺书》中的“如到期未能按承诺书履行，愿接受任海霞一切措施”，此违约责任的约定内容不明确，不能当然视为被告支付利息的约定，因此对原告要求被告支付2017年6月30日后按中国人民银行同期贷款利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，被告盛光新能源公司应当继续履行与原告任海霞达成的工伤赔偿协议，支付原告相关赔偿费用。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条的规定，判决如下：
一、被告张家口市盛光新能源科技有限公司在本判决生效后十五日内支付原告任海霞除医疗费以外的各项工伤赔偿费用4.6万元；
二、驳回原告要求被告支付2017年6月30日后按中国人民银行同期贷款计算利息的诉讼请求。
案件受理费950元，减半收取计475元，由被告张家口市盛光新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苏金龙
二〇一七年十二月四日
书记员 王燕敏
【附录】
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9005民初1010号
原告：钟某帝，男，1981年8月28日出生，汉族，海南省儋州市人，现住该省文昌市。
委托诉讼代理人：张淑婷，海南昌宇律师事务所律师。
被告：文昌市文城镇某某村民委员会某某三村民小组,住所地：海南省文昌市文城镇某某村民委员会某某三村民小组。
法定代表人：钟某远，组长。
原告钟某帝与被告文昌市文城镇某某村民委员会某某三村民小组（以下简称”某某三村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张淑婷，被告某某三村民小组的法定代表人钟某远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某帝向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付土地征用补偿款6,000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告村集体组织成员，原告的户籍现在儋州市某某队，系非农业户籍，但因该农场经营不善的原因，已经改制，原告早已不在该处生产、生活，不是该农场的工人和农民，原告从1983年开始即不在户籍地从事生产经营活动，而是回到老家，即被告某某三村，并在该村一直从事农业活动，且在第二轮土地承包经营时，原告的父亲钟某之承包了被告村1.4亩土地，钟某之及其家人都以其取得的承包地为基本生活来源。钟某之在2013年去世，原告和母亲及弟弟一直耕种钟某之的土地，且一直以该承包地为基本生活来源。2016年，文昌市人民政府征收被告的部分集体土地，被告村获得土地征用补偿款及安置费用170余万元，2017年1月21日被告村集体经过集体讨论作出征地款分配方案，即本村户籍农业人口每人分配土地征用补偿款6,000元，但被告却以原告户籍不在本村，不是被告村集体经济组织成员为由不予分配。原告认为，户籍是判断集体经济组织成员资格的一个条件，不是唯一条件，原告虽然户籍不在该村，但原告自1983年起就一直在该村生产、生活，从未外出，且在村中有承包地，并以被告村集体分配的集体土地为基本生活来源，原告应具备被告村集体经济组织成员资格，原告在儋州市某某队的户籍属于空挂户，但被告却不给分配征地补偿款，其行为侵害了原告的合法权益，故依法向人民法院提起诉讼。
被告某某三村民小组辩称：原告户口不在我的村民小组，经小组讨论决定不予分配征地补偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。包括：原告提交的1、身份证，证明原告的主体资格；2、中华人民共和国农村土地承包经营权证，证明原告的父亲在被告村有承包土地。从1998年1月1日起，至2027年12月31日止；3、国内支付业务收款回单，证明被告收到文昌市土地开发整理储备交易中心汇来的333,739元；4、某某三寸农业户口村民征地分配名单，证明被告收到文昌市土地开发整理储备交易中心汇来333,739元；5、常住人口登记卡，证明原告的户籍信息；6、某某三村农业户口村民名单告示，证明被告没有给原告分配补偿款；7、某某三村征地款分配表，证明被告没有给原告分配补偿款。
被告某某三村民小组在举证期限内没有证据向本院提交。
综合双方当事人的陈述及本案全部证据，查明事实如下：原告的户籍现在儋州市某某队，系非农业户籍，原告从1983年开始即在某某三村从事农业活动，且在第二轮土地承包经营时，原告的父亲钟某之承包了被告村1.4亩土地。2016年文昌市人民政府征收被告的部分土地，被告村获得土地征用补偿款及安置费用170余万元，2017年1月21日被告村集体经过集体讨论作出征地款分配方案，即本村户籍农业人口分配土地征用补偿款6,000元。原告认为被告的分配行为侵害了其合法权益，经交涉未果，遂向法院诉请处理。
本院认为，本案争议的焦点是：原告钟某帝是否具有被告某某三村民小组集体经济组织成员资格，能否享有征地款分配的权利。
我国农村集体经济组织成员资格的认定，是根据是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障、是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。户籍是证明一个公民自然情况最直接、最基本的依据，户籍是作为集体经济组织成员资格认定的基础，是首先应当考虑的因素。一般来说，在农村集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口的人即为该农村集体经济组织成员，这是一个基本判断标准，是认定农村集体经济组织成员资格的前提。在未实行统一的户籍登记制度前，户口仍是区分农民与市民的唯一基准。由于国家法律、政策对农业人口和非农业人口所赋予的相关社会待遇仍存在差距，农业生产的土地仍是农民的根本保障，农业人口依赖土地所得到微薄保障不应被剥夺。一般来说成员存在于一定的农村集体经济组织内，而该集体经济组织是由较为固定的成员所组成，具有历史延续性，且相对统一，在当前经济发展，人口流动频繁的情况下，认定成员资格，户籍仍应当作为基本参考条件之一。原告的户籍并不在某某三村，虽然其称自1983年起就一直在该村生产、生活，从未外出，且在村中有承包地，并以被告村分配的集体土地为基本生活来源，但没有证据予以证明，本院不予采信，故本院认定原告钟某帝不具有被告某某三村民小组集体经济组织成员资格。原告请求分配征地补偿款于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告钟某帝的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告钟某帝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一七年七月五日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00430号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张均，男，1984年10月5日出生，汉族，初中文化，电工，住四川省邻水县。因犯盗窃罪于2008年4月16日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2010年5月23日刑满释放；因盗窃于2010年12月28日被劳动教养一年零六个月。2013年10月15因本案被捉获，次日被刑事拘留，2013年11月15日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人邱军，男，1986年1月17日出生，汉族，初中文化，工人，住四川省邻水县。因犯盗窃罪于2008年4月16日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2010年5月23日刑满释放；因盗窃于2010年12月28日被劳动教养一年零六个月。2013年10月15因本案被捉获，次日被刑事拘留，2013年11月19日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人简某某，男，1992年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省邻水县。2013年10月15因本案被捉获，次日被刑事拘留，2013年11月19日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人张均、邱军、简某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉，被告人张均、邱军、简某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月13日21时许，被告人张均在和被告人邱军、简某某骑摩托车外出玩耍途中，提议去重庆市渝北区人和附近盗窃摩托车，得到邱、简二人赞同。随后，简某某驾车搭载张均先行来到北部新区龙寿路1028号小区附近，由简某某负责望风，张均则进入小区内，将被害人苏某停放于1单元楼下的一辆红色“铃木”牌HJ125K-2A型普通二轮摩托车（钥匙未拔）发动、驾离至金开大道一车站附近停放。落在后面的邱军随后接到张均电话，即驾驶摩托车搭载张均离开。简某某自行离开。次日，张均在江北区海尔路华荣二手车市场一摊贩处销赃，获款500元，张均、简某某各分得200元，邱军分得100元，均已挥霍。
2013年10月13日14时许，被告人张均、邱军共谋盗窃后驾驶摩托车来到南岸区“渝能国际”车站附近，由邱军负责望风，张均用随身携带的扳手等专用盗窃摩托车工具将被害人胡某停放于路边的一辆“钱江”牌QJ150-25型普通二轮摩托车发动、驾离现场。随后，张均再电话通知邱军驾车离开现场。当天，张均即在上述同一地点销赃，获款700元，分给邱军300元，均已挥霍。
2013年10月15日17时许，民警分别在重庆市渝北区“福帝宾馆”308房间将被告人邱军、简某某捉获，在南岸区响水路68号10-8房间将被告人张均捉获。三被告人均如实供述了本案犯罪事实。
经重庆市南岸区价格认证中心鉴定，上述被盗的“铃木”牌HJ125K-2A型普通二轮摩托车一辆价值人民币3108元、“钱江”牌QJ150-25型普通二轮摩托车一辆价值人民币4325元。
上述事实，被告人张均、邱军、简某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某、胡某的陈述，抓获经过、购车发票、行驶证复印件、车辆注册登记信息、保险单、电话查询记录、前科刑事判决书、重庆市司法局监狱释放／劳教出所人员信息表、情况说明、户籍资料，提取笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，价格鉴证委托书、结论书、鉴定意见通知书，以及被告人张均、邱军、简某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张均、邱军、简某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人张均、邱军涉案价值人民币7433元，被告人简某某涉案财物价值3108元，均属数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张均、邱军、简某某在共同犯罪中配合默契，均行为积极，不宜划分主从，但张均在犯意提起、具体作案及分赃上较邱军、简某某更为突出，量刑时可予以考虑。被告人张均、邱军刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。三被告人归案后，均如实交代了本案犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。三被告人给被害人造成的经济损失没有退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月15日起至2014年10月14日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人邱军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月15日起至2014年9月14日止。罚金限判决生效即缴纳。）
三、被告人简某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月15日起至2014年5月14日止。罚金限判决生效即缴纳。）
四、责令被告人张均、邱军、简某某共同向被害人苏某退赔被盗物品折价款人民币3108元，责令被告人张均、邱军共同向被害人胡某退赔被盗物品折价款人民币4325元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 文偲昱
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 亮
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初字2090号
原告北京城建天宇消防有限责任公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人粟某，该公司董事长。
委托代理人郭某，辽宁百维律师事务所律师。
被告上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王某，该公司董事长。
第三人葫芦岛市龙市龙湾中央商务区管理委员会，住所地葫芦岛市。
负责人李海臣，该管委会常务副主任。
原告北京城建天宇消防有限责任公司诉被告上海宝冶集团有限公司、第三人葫芦岛市龙市龙湾中央商务区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。2017年12月6日，原告北京城建天宇消防有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告北京城建天宇消防有限责任公司撤诉处理。
案件受理费14770.00元，减半收取7385.00，由原告北京城建天宇消防有限责任公司负担。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 张丽萍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 静
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执恢14号
申请执行人黎莉群，女，汉族，1975年9月28日，住萍乡市。
被执行人王永明，男，汉族，1976年2月2日，住湘东区。
申请执行人黎莉群与被执行人王永明离婚纠纷一案，本院作出的（2010）安民初字第1187号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币7.6万元并承担本案执行申请费1040元。本院于2016年8月18日立案执行，截止到2017年2月8日执行到位0元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2016年8月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2016年8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无土地房屋、无车辆。
3、本院于2016年10月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2016年10月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年2月9日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人的其他财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302执恢14号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 杭
审 判 员 罗 军
审 判 员 陈 捷
二〇一七年二月九日
代理书记员 刘佳文
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执恢14号申请执行人黎莉群，女，汉族，1975年9月28日，住萍乡市。被执行人王永明，男，汉族，1976年2月2日，住湘东区。申请执行人黎莉群与被执行人王永明离婚纠纷一案，本院作出的（2010）安民初字第1187号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币7.6万元并承担本案执行申请费1040元。本院于2016年8月18日立案执行，截止到2017年2月8日执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年8月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2016年8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无土地房屋、无车辆。3、本院于2016年10月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2016年10月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年2月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人的其他财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302执恢14号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 杭审 判 员  罗 军审 判 员  陈 捷二〇一七年二月九日代理书记员  刘佳文
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7952号
原告李新明，男，1966年6月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人毕明，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告柳鑫，男，1974年2月5日出生，汉族，住河南省信阳市信阳县。
原告李新明与被告柳鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新明及其委托代理人毕明到庭参加诉讼，被告柳鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李新明诉称，被告开办茶餐厅，原告为其供应鸡、鸭、鹅。2017年1月份至7月份，被告共计欠款16400元，原告多次催要无果。请求：判令被告支付原告欠款16400元。
被告柳鑫未到庭亦未答辩。
经审理查明，2007年1月起，原告李新明向被告柳鑫供应生鸡等货物。2017年7月31号，被告柳鑫向原告李新明出具欠条一份，写明：“今欠李新民鸡款共计16400元整，大写：壹万陆仟肆佰”。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的收货单、欠条以及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告李新明向被告柳鑫供应生鸡等货物，原、被告之间系买卖合同关系，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。交易后，被告向原告出具欠条一份，写明下欠货款16400元。其后，被告一直未向原告支付下欠货款，构成违约。法律规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，现原告请求被告支付下欠货款16400元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告柳鑫于本判决生效后五日内向原告李新明支付下欠货款16400元。
如被告未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告柳鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张伟光
二〇一七年十一月十五日
书记员 魏浩然
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1008号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行，住所地：磐安县安文镇中街2号。
负责人孙尚明，行长。
委托代理人陈伟，该行职工。
被告陈小平，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告卢彩娇，女，汉族，住浙江省磐安县。
被告黄生根，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告葛冬云，女，汉族，住浙江省磐安县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行与被告陈小平、卢彩娇、黄生根、葛冬云金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈小平、卢彩娇还借款本金玖万玖仟捌佰叁拾肆元捌角肆分（99834.84元），支付利息499.17元（利息算至2017年5月31日，以后利息按借款合同约定及人民银行相关规定计算）；2、判令被告黄生根、葛冬云对被告陈小平、卢彩娇的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告陈小平、卢彩娇、黄生根、葛冬云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定,2016年5月27日，原告与被告陈小平、卢彩娇、黄生根、葛冬云签订了编号为20161590101005101318《浙江稠州商业银行股份有限公司个人保证借款合同》一份，合同约定原告向被告陈小平提供壹拾万元的借款；借款期限自2016年5月27日至2017年5月20日止，借款执行利率为年利率10%，被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息，对产生的未支付利息计收复利，因被告违约而造成原告为实现债权所产生的费用由被告承担；被告黄生根、葛冬云对陈小平发生在2016年5月27日至2017年5月20日止借款最高本金限额为人民币壹拾万元的债务及其产生的利息、费用承担连带保证责任。合同还对其它相关事项作了约定，并对法律文书送达地址进行确认。被告卢彩娇作为被告陈小平的共同借款人在《浙江稠州商业银行股份有限公司个人保证借款合同》上签字确认。同日，原告应被告申请向被告陈小平发放了贷款100000元。此后，被告陈小平偿还了部分本息,截止2017年5月31日，尚欠本金99834.84元及利息499.17元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小平、卢彩娇于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行借款本金99834.84元并支付利息499.17元（利息已计算至2017年5月31日），此后利息按借款合同约定计算至上述借款本息实际归还之日止。
二、被告黄生根、葛冬云对上述债务承担连带清偿责任；被告黄生根、葛冬云承担连带清偿责任后，有权向被告陈小平、卢彩娇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元、保全费1120元，共计2273元，由被告陈小平、卢彩娇负担，被告黄生根、葛冬云承担连带缴付责任，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈红亮
二〇一七年七月二十日
代书记员 周国英
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初457号
原告凌某某，女，1974年8月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人熊正才，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1970年3月25日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告凌某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹春阳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告凌某某诉称，2013年5月经人介绍相识恋爱，同年6月4日在梁平县民政局办理结婚登记（原告再婚，被告初婚）。现原告以双方草率结婚，未建立起夫妻感情，请求依法判决原、被告离婚。
被告王某某辩称，双方只是为一点小事发生了误会，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年5月经人介绍相识恋爱，同年6月4日在梁平县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告王某某离婚。
以上事实，有原告凌某某举示的结婚证，证人杨某某的证言及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告主张夫妻感情确已破裂，应当提供充分的证据证明。但原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的法定情形。故原告的诉讼请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告凌某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告凌某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 曹春阳
二〇一六年三月二日
书 记 员 罗 磊
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民辖终17号
上诉人（原审被告）：江苏盛谐建设集团有限公司。
被上诉人（原审原告）：李国。
被上诉人（原审被告）：逯淑梅。
被上诉人（原审被告）：大庆市利天建筑工程劳务有限公司。
被上诉人（原审被告）：大庆油田房地产开发有限责任公司。
上诉人江苏盛谐建设集团有限公司因与被上诉人李国、逯淑梅、大庆市利天建筑工程劳务有限公司、大庆油田房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初6154号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏盛谐建设集团有限公司上诉称，上诉人未与被上诉人李国签订过任何合同，从未授权任何人与其签订合同，因此双方间不存在建设工程施工合同关系。一审法院在不能确定合同真实情况下，不能根据合同约定的条款确定管辖。上诉人作为一审被告，本案应由上诉人住所地的徐州市泉山区人民法院管辖。综上，请求撤销一审民事裁定，将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应按不动产纠纷确定管辖，即由建设工程所在地的人民法院专属管辖。而本案涉及的建设工程位于大庆市让胡路区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人认为其与李国之间不存在建设工程施工合同关系，可以在实体审理中依法查明，不属于本案管辖权异议审查范围。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年五月三日
书记员 王宇奇
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执667号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行。
法定代表人：孙小虎，行长。
被执行人：齐红兴，男，1986年1月1日出生，汉族，住故城县。
被执行人：武文凤，女，1984年11月24日出生，汉族，住故城县。
被执行人：王洋，男，1965年11月27日出生，汉族，住故城县。
被执行人：王红梅，女，1969年4月26日出生，汉族，住故城县。
被执行人：齐洪良，男，1965年11月7日出生，汉族，住故城县。
被执行人：王洪云，女，1965年3月12日出生，汉族，住故城县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行与被执行人齐红兴、武文凤、王洋、王红梅、齐洪良、王洪云为借款合同纠纷一案，（2016）冀1126民初1071号民事调解书已经发�法律效力，本院于2017年9月19日立案执行，但被执行人齐红兴、武文凤、王洋、王红梅、齐洪良、王洪云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐红兴、武文凤、王洋、王红梅、齐洪良、王洪云的银行账户存款63085元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 博
二〇一七年九月二十九日
书记员 师蓓蓓
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初9368号
原告永康市三博物业管理有限公司，住所地浙江省永康市西城城西路181号。
法定代表人王绍荣，总经理。
委托代理人夏晓飞，浙江律明律师事务所律师。
被告楼伟胜，男，1975年12月29日出生汉族，住浙江省永康市。
被告胡苏芳，女，1975年2月15日出生汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告永康市三博物业管理有限公司与被告楼伟胜、胡苏芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告永康市三博物业管理有限公司于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市三博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费144元（已减半收取），由原告永康市三博物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一六年十二月五日
代书 记员 应晓娅
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终5677号
上诉人（原审被告）：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨秀强，总经理。
委托诉讼代理人：牛新明，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：于海萍，国浩律师（济南）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕国滨，男，1980年6月24日出生，汉族，山东建工集团有限公司职工，住济南市。
上诉人山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生公司）因与被上诉人吕国滨商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初6849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
恒生公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回吕国滨的一审诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由吕国滨承担。事实与理由：一审判决恒生公司违约属认定事实错误，应当予以纠正。一、恒生公司并非恶意违约，不应承担逾期办证违约责任。恒生公司开发的恒生半山小区房屋权属证书办理手续递交逾期是由于施工总包单位拒不办理该小区的综合验收备案证明手续和政府相关部门拖延履行办证手续所致。尤其是负责建设恒生伴山小区的施工总包单位据不配合恒生公司办理该小区的综合验收备案证明的手续材料，是导致逾期办证的根本原因，并非恒生公司恶意违约，恒生公司不应当承担逾期办证的违约责任。二、恒生公司一直积极履行《商品房买卖合同》，并已将相关材料报送至济南市不动产登记中心。经过恒生公司的努力，恒生公司目前已经取得办证的全部手续材料，并已将申请办理恒生半山小区项目初始登记所需的全部材料报送至济南市不动产登记中心，并按照该中心关于办理住宅房屋权属登记的相关要求，通知小区业主缴纳住宅公共维修基金，不存在不按照《商品房买卖合同》的约定为涉案房屋办理权属登记义务的情况。
吕国滨辩称，恒生公司的上诉理由不能成立，合同已明确约定交房等问题，不存在任何争议。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回恒生公司的诉讼请求，维持原判。
吕国滨向一审法院起诉请求：1.判令恒生公司向吕国滨支付逾期办理房产证违约金10308.61元。2.本案诉讼费由恒生公司承担。
一审法院认定事实：2013年8月1日，吕国滨与恒生公司签订商品房买卖合同一份，约定吕国滨购买恒生公司开发的位于济南市历城区经十路以北、雪山以西的恒生伴山小区3号楼1单元3303室，总价款为1030861元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理，其中第2项约定：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2013年10月30日，恒生公司通知吕国滨收房，吕国滨接收了恒生公司交付的房屋。吕国滨已向恒生公司支付了全部房款1031670元，恒生公司于2014年6月6日向吕国滨开具了销售不动产统一发票。恒生公司未能在商品房买卖合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
一审法院认为，吕国滨与恒生公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。恒生公司于2013年10月30日将合同约定房屋交付吕国滨使用，但直至2016年6月24日才取得综合验收备案证明，未按约定于房屋交付后的365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。恒生公司以其系因第三方原因导致违约为由不承担违约责任的抗辩，于法无据，一审法院不予采信。吕国滨要求恒生公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。根据吕国滨与恒生公司签订的商品房买卖合同约定，恒生公司应按已付房价款的1%向吕国滨支付逾期办证违约金，吕国滨要求恒生公司支付违约金10308.61元没有超出合同约定，一审法院予以支持。综上，一审判决：限山东恒生置地股份有限公司于判决生效之日起十日内支付吕国滨逾期办证违约金10308.61元；案件受理费106元，吕国滨负担48元，山东恒生置地股份有限公司负担58元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，恒生公司应否承担逾期办证的违约责任。本案中，恒生公司对其违约事实及对双方关于逾期办证违约金的约定均无异议，故此，一审法院根据查明的事实，认定恒生公司逾期办证，构成违约，判决并无不当。恒生公司主张其违约并非恶意，其一直积极履行《商品房买卖合同》，逾期办证是第三方原因导致，并非恒生公司自身原因，因此恒生公司不应当向吕国滨承担逾期办证的违约责任，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，恒生公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费106元，由山东恒生置地股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 琳
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1378号
自诉人刘俊生，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人刘双付，男，1986年11月19日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人刘俊生以被告人刘双付犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月5日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人刘双付已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对刘双付的自诉。
本院认为，被告人刘双付已全部履行判决义务，自诉人刘俊生自愿申请撤回对刘双付的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人刘俊生撤回对被告人刘双付的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 炎
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4552号
原告：高邮市固平气体有限公司，住所地高邮市天山镇工业集中区。
法定代表人：许国昌。
委托诉讼代理人：张正朝，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告：扬州市龙尧亮化科技有限公司，住所地高邮市郭集镇工业集中区。
法定代表人：方小佩。
原告高邮市固平气体有限公司与被告扬州市龙尧亮化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告赵阳的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高邮市固平气体有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 宋本喜
人民陪审员 张春英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 林
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更149号
罪犯张涛，现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年10月21日，徐州市铜山区人民法院以(2014)铜刑初字第712号刑事判决，认定罪犯张涛犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年7月21日至2020年7月20日。判决发生法律效力后，于2014年12月2日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第94号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年1月，该犯获得监狱表扬二次，确有悔改表现。鉴于该犯是累犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张涛在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张涛的刑期减去八个月(减刑后的刑期至2019年11月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐 诚
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民终358号
上诉人（原审原告）：霍春凤，女，1960年2月1日出生，汉族，住萝北县凤翔镇。
委托诉讼代理人：李湖，黑龙江吉睿达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝玉芹，女，1965年5月6日出生，汉族，住萝北县凤翔镇。
委托诉讼代理人：张玉花，黑龙江吉相律师事务所律师。
上诉人霍春凤因与被上诉人郝玉芹民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2017）黑0421民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院审理此案认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销萝北县人民法院（2017）黑0421民初316号民事判决；
本案发回萝北县人民法院重审。
上诉人霍春凤预交的二审案件受理费622.00元予以退回。
审判长 任 重
审判员 高 琳
审判员 顾立宏
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 敏
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初934号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区，统一社会信用代码××××。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：蔡秀春，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：陈小婷，女，该单位工作人员。
被告：司显，男，1978年4月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告司显融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己民事权利及行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4092元，减半收取计2046元，由原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司负担。
代理审判员 林华玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 厉 丽
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1698号
申请执行人：宝应县国土资源局。
法定代表人：梁鹤富，该局局长。
委托代理人：陶洪祥，该局工作人员。
被执行人：宝应县黄塍镇徐甸村村民委员会。
宝应县国土资源局与宝应县黄塍镇徐甸村村民委员会行政非诉一案，本院作出的(2017)苏1023行审65号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人建设的村部及便民中心已建成使用，相关手续正在完善之中。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执11698号案件的执行；
如被执行人未履行相关义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈真真
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初2510号
原告：李雅杰，女，1976年3月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈永昌，男，1972年4月17日出生，汉族，农民。
被告：大石桥市东寰医院，住所地营口南楼经济开发区。
法定代表人：程飞，院长。
委托代理人：赵长青，辽宁中允律师事务所律师。
委托代理人：周东铁，男，1972年6月12日出生，汉族，医院职工。
原告李雅杰与被告大石桥市东寰医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
李雅杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告承担原告住院费、手术费、护理费、交通费、误工费、伙食补助费及其他相关费用；2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用及交通费等相关费用。事实和理由：2016年7月1日4点半左右，原告骑电动车到本村幼儿园接孩子回来的途中经村中乡道时，被本村骑摩托车横向行驶的村民周常国撞倒，额头受伤流血不止，右肩及右臂肿痛，后送进大石桥市东寰医院外科就诊，主治医生崔东健。入院后急诊对额头外伤予以缝合，后又安排原告作了头部CT检查，做完CT检查后原告家属担心出现其他异常，要求住院观察，后住进东寰医院外科Z，片子出来后，一名医生恐吓、强制原告出院，因患者肩疼痛没有办理出院，第二天崔东健医师安排了肩部拍片检查，片子出来后，医生说“没毛病，回家养，可以出院了”听了医院的话，原告办理了出院。出院后，原告始终觉得疼痛难忍，但认为医院已经确诊没问题，也许过了一段时间就好了，过来一个多月，原告始终感觉疼痛难忍，随即原告带着当时在东寰医院拍的片子到大石桥市中心医院检查，说右肩关节脱位，建议手术治疗，鉴于被告误诊造成此次事故，原告认为应该由被告承担后果。故诉至法院，请求判令被告承担原告住院费、手术费、护理费、交通费、误工费、伙食补助费及其他相关费用，被告承担本案诉讼费用及交通费等相关费用。
本院经审查认为，原告李雅杰未能明确被告的赔偿范围及数额，应视为原告起诉的诉讼请求不明确、不具体，不符合起诉条件，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李雅杰的起诉。
案件受理费150.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 孙云鹏
人民陪审员 汪 晶
二〇一七年九月二日
书 记 员 彭 琳
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0882民初2510号原告：李雅杰，女，1976年3月28日出生，汉族，农民。委托代理人：陈永昌，男，1972年4月17日出生，汉族，农民。被告：大石桥市东寰医院，住所地营口南楼经济开发区。法定代表人：程飞，院长。委托代理人：赵长青，辽宁中允律师事务所律师。委托代理人：周东铁，男，1972年6月12日出生，汉族，医院职工。原告李雅杰与被告大石桥市东寰医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。李雅杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告承担原告住院费、手术费、护理费、交通费、误工费、伙食补助费及其他相关费用；2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用及交通费等相关费用。事实和理由：2016年7月1日4点半左右，原告骑电动车到本村幼儿园接孩子回来的途中经村中乡道时，被本村骑摩托车横向行驶的村民周常国撞倒，额头受伤流血不止，右肩及右臂肿痛，后送进大石桥市东寰医院外科就诊，主治医生崔东健。入院后急诊对额头外伤予以缝合，后又安排原告作了头部CT检查，做完CT检查后原告家属担心出现其他异常，要求住院观察，后住进东寰医院外科Z，片子出来后，一名医生恐吓、强制原告出院，因患者肩疼痛没有办理出院，第二天崔东健医师安排了肩部拍片检查，片子出来后，医生说“没毛病，回家养，可以出院了”听了医院的话，原告办理了出院。出院后，原告始终觉得疼痛难忍，但认为医院已经确诊没问题，也许过了一段时间就好了，过来一个多月，原告始终感觉疼痛难忍，随即原告带着当时在东寰医院拍的片子到大石桥市中心医院检查，说右肩关节脱位，建议手术治疗，鉴于被告误诊造成此次事故，原告认为应该由被告承担后果。故诉至法院，请求判令被告承担原告住院费、手术费、护理费、交通费、误工费、伙食补助费及其他相关费用，被告承担本案诉讼费用及交通费等相关费用。本院经审查认为，原告李雅杰未能明确被告的赔偿范围及数额，应视为原告起诉的诉讼请求不明确、不具体，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李雅杰的起诉。案件受理费150.00元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈 丹审 判 员  孙云鹏人民陪审员  汪 晶二〇一七年九月二日书 记 员  彭 琳
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港北民保字第60号
申请人洪惠，女，1966年10月出生，汉族，居民，住贵港市港北区，
委托代理人陈志明，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人农毅军，广西正大五星律师事务所律师。
被申请人欧伟雄，男，1969年5月出生，居民，住贵港市港北区，
被申请人袁绍华，女，1968年9月出生，居民，住贵港市港北区，
申请人洪某与被申请人欧伟雄、袁绍华申请诉前财产保全一案，于2015年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人袁绍华所有的桂Ｒ×××××小型汽车一辆、被申请人欧伟雄所有的桂Ｒ×××××小型汽车一辆、冻结被申请人欧伟雄在贵港市住房公积金管理中心的住房公积金64000元、冻结被申请人袁绍华在贵港市住房公积金管理中心的住房公积金142000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人洪惠的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人袁绍华所有的桂Ｒ×××××小型汽车一辆予以查封，在查封期间，不得转让、变卖、损毁、抵押、赠与他人等。
二、对被申请人欧伟雄所有的桂Ｒ×××××小型汽车一辆予以查封，在查封期间，不得转让、变卖、损毁、抵押、赠与他人等。
三、对被申请人欧伟雄在贵港市住房公积金管理中心的住房公积金64000元予以冻结。
四、对被申请人袁绍华在贵港市住房公积金管理中心的住房公积金142000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨联勇
二○一五年十二月十七无
书记员 李晓韬
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初91号
原告：万学义，男，1950年6月30日生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：杨丽，河北弘丹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林娜娜，河北弘丹律师事务所律师。
原告：万淑芬（追加），女，1952年11月12日生，汉族，农民，住迁安市。
原告：万淑伶（追加），女，1954年12月8日生，汉族，农民，住迁安市。
原告：万淑荣（追加），女，1960年5月17日生，汉族，农民，住迁安市。
原告：万淑芝（追加），女，1966年7月12日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：万学志，男，1948年10月10日生，汉族，农民，住迁安市。
原告万学义、万淑芬、万淑伶、万淑荣、万淑芝与被告万学志所有权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万学义及其委托诉讼代理人杨丽、林娜娜，被告万学志到庭参加诉讼。原告万淑芬、万淑伶、万淑荣、万淑芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万学义向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于建昌营镇建平村登记�万学满名下的东至万学勇、西至万朝辉、南至道、北至李姓的宅院一套归我所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我父母生育我们兄弟姐妹七人，被告排行老大、我排行老二、万淑芬排行老三、万淑玲排行老四、万学满排行老五、万淑荣排行老六、万淑芝排行老七。我父母早已去世，万学满于2017年5月19日因病去世，因万学满发丧问题，我与被告及四个妹妹协商，约定由我负责办理万学满丧事，万学满一切财物归我所有。我对万学满进行了发丧，但被告仍主张万学满的财产有其继承份额，并阻止我行使该房的相关权利。
原告万�芬、万淑伶、万淑荣、万淑芝均表示如果对诉争财产享有继承权，其份额归万学义所有。今后不再对该财产主张任何权利。
被告万学志辩称，万学义已经过继给别人，发丧我父母他都没参与。该房产是我和万学满共同的，我俩没有分家。我是与万学义签订了协议，但我已经反悔了不同意将房产给他。
本院经�理认定事实如下:万田和、黑凤英生育子女七人即万学志、万学义、万淑芬、万淑伶、万学满、万淑荣、万淑芝。万田和、黑凤英已去世多年。万学满于婚前在迁安市建昌营镇建平村建造宅基地使用编号为1504366的瓦房一处，2017年5月19日万学满去世。万学义与万学志就万学满的发丧及财产问题达成一致意见并签订协议，协议载明：”经万学志、万学义兄弟二人协议，一致同意万学满由万学义发丧，万学志不予参与。其三弟万学满的一切财物包括瓦房一处及宅基地一切浮物与责任田等全部归万学义所有。对此万学志没有任何异议。”协议签订后，万学义将万学满发丧。万淑芬、万淑伶、万淑荣、万淑芝均表示如果诉争房产其有继承份额，该份额归万学义所有。
本院认为，被继承人万学满没有第一顺序继承人，其遗产应由其第二顺序继承人（本案当事人）继承。万学满死亡后，万淑芬、万淑伶、万淑荣、万淑芝已明确表示应继承万学满的遗产份额归万学义所有，该权利的行使符合法律规定，本院予以准许。万学志对自己应继承万学满的遗产份额进行了处分，并就万学满的发丧事宜与万学义签订了协议，不违反法律规定，亦不侵害他人利益，该协议合法有效，双方应依约履行。万学义履行了发丧万学满的义务，万学满的遗产应由万学义享有。万学志主张诉争房屋是由其和万学满共同建造，其提供的建平村委会的证明材料未明确共同拥有房产一处的具体情况，且该证明材料不具有�观性，不足以反驳万学义与万学志签订的协议，万学志的主张本院不予支持。
综上所述，万学义要求确认登记在万学满名下的房产归其所有，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条第二款和《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
位于迁安市建昌营镇建平村登记在万学�名下的宅基地使用证号为1504366的房屋归原告万学义所有。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告万学志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王志健
二〇一八年三月一日
书记员周东琦