wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初1369号
原告：李贵，男，1968年8月24日生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：申勤，男，1961年6月26日生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：臧成翠，女，1962年10月26日生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：申辉，男，1988年5月5日生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：李兆春，男，1963年3月3日生，汉族，农民，住泗洪县。
原告李贵与被告申勤、臧成翠、申辉、李兆春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贵到庭参加诉讼，被告申勤、臧成翠、申辉、李兆春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（自2009年9月19日起按年利率24%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告申勤和被告臧成翠系夫妻关系。被告申辉系被告申勤、臧成翠的儿子。2009年9月19日，被告申勤、申辉因做工程需要资金向原告借款30000元，约定月利率3.5%，未约定还款期限，被告李兆春为其提供担保。后经原告催要，被告一直拖欠未还。
被告申勤未答辩。
被告臧成翠未答辩。
被告申辉未答辩。
被告李兆春未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年9月19日，被告申勤、申辉向原告李贵借款30000元，约定月利率3.5%，未约定还款期限。被告李兆春为其提供担保，对保证期限、方式及范围均没有约定。后经原告催要，被告一直拖欠未还。
另查明，被告申勤与被告臧成翠于2011年9月19日登记结婚。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，债权人可以主张债务人在合理期限内还款。被告申勤、申辉经原告李贵催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告李贵主张该笔借款发生在被告申勤、臧成翠婚姻关系存续期间，并提供了两被告婚姻登记信息，但从婚姻登记信息上反映，该笔借款发生的时间早于被告申勤、臧成翠登记结婚的时间，故本院对原告李贵要求被告臧成翠承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。原被告针对借款约定月利率3.5%，超出年利率24%，现原告主张按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李兆春对保证方式、期限及范围均没有约定，应承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告申勤、申辉于本判决生效后十日内共同偿还原告李贵借款30000元及利息（自2009年9月19日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。
二、被告李兆春对上述款项承担连带责任保证。被告李兆春承担保证责任后有权向被告申勤、申辉追偿。
三、驳回原告李贵对被告臧成翠的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，公告费300元，由被告申勤、申辉负担。被告李兆春承担连带责任保证。被告李兆春承担保证责任后有权向被告申勤、申辉追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1886元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 陈 晨
附录一：本案证据目录
原告李贵提供的“借条”一份，证明被告借款及担保情况。
2.原告李贵提供的“婚姻登记信息”一份，可以证明被告申勤、臧成翠结婚时间，但不能证明涉案借款发生在被告申勤、臧成翠夫妻关系存续期间。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页/共6页
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1316号
被执行人张X，男，犯盗窃罪。
被执行人曲X，男，犯盗窃罪.
被执行人杨X，男，犯盗窃罪。
被执行人刘X，男，犯盗窃罪。
被执行人孙X，男，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人张X、曲X、杨X、刘X犯盗窃罪、被告人孙X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2014年1月15日作出的（2013）东刑初字第1042号刑事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告人张X犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人曲X犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人杨X犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。四、被告人刘X犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。五、被告人孙X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。六、责令被告人张X、曲X、刘X于判决生效后十日内退赔被害人刘X人民币二万元；责令被告人张X、曲X于判决生效后十日内退赔被害人赵X人民币一万五千四百元；责令被告人张X、曲X、杨X、刘X于判决生效后十日内退赔被害人王X人民币二万九千元，被害人陈X人民币五万九千六百六十一元三角一分，被害人李X人民币十万零七千九百四十二元三角，被害人王X人民币一万三千元。七、扣押在案的游戏充值卡十张、游戏充值卡七张、游戏充值卡四十六张、充值卡二张予以变卖，变价款并入退赔项执行；扣押在案的车钥匙一把、车牌三套、文件夹一个、衣服一件予以没收。
执行过程中，本院依法定程序查询被执行人刘X、曲X、杨X的财产情况，未查找到被执行人刘X、曲X、杨X有财产可供执行；被执行人孙X罚金已罚没；查询到被执行人张X名下银行有存款人民币一千二百四十四元并已扣划留存；扣押在案的游戏充值卡十张、游戏充值卡七张、游戏充值卡四十六张、充值卡二张已依法变卖，变卖款人民币五十元已留存；扣押在案的车钥匙一把、车牌三套已留存；文件夹一个、衣服一件因无使用价值，已销毁；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）东刑初字第1042号刑事判决书中罚金项及追缴项的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李菁华
代理审判员 宋 青
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 蕾
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1316号
申请执行人胡友根，居民。
被执行人胡大虎，居民。
被执行人沈霞，居民。
申请执行人胡友根与被执行人胡大虎、沈霞返还财产纠纷一案，本院于2013年12月21日作出的（2013）东民初字第1389号民事调解书已发生法律效力。依该调解：胡大虎、沈霞于2014年1月15日前给付胡友根31000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。执行过程中，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券经营单位进行了查询，查封被执行人胡大虎名下赣07664**自卸货车，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人与被执行人胡大虎达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人名下赣07664**自卸货车外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结东台市人民法院（2013）东民初字第1839号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 臧 田 桂
审判员 夏 伯 远
审判员 王 益 华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 许晓霞（代）
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1316号
申请执行人王春红。
委托代理人于军。
被执行人东港市孤山振友食品冷冻加工厂。住所地东港市孤山镇东大于村。
法定代表人刘振友，系该厂经理。
上列当事人为劳动报酬纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2009年2月17日作出东劳仲案字（2009）第26号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿372元，剩余部分申请执行人自愿放弃。本案执行费已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲案字（2009）第26号仲裁裁决书中所确定的关于申请执行人与被执行人之间的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金洪刚
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙美艳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初831号
原告：马学银，男，住齐河县。
被告：马希冰，男，住齐河县。
原告马学银诉被告马希冰侵权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告马学银于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马学银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马学银撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马学银负担。
审判员 杨先文
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭红霞
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙民初字第655号
原告：徐某某。
原告：胡某某。
被告：龙泉××××工艺品厂。住所地：龙泉市×××
×村。
负责人：杨某某。
原告徐某某、胡某某诉被告龙泉××××工艺品厂追索
劳动报酬纠纷一案，本院于2010年11月5日立案受理，依法由
助理审判员 沈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某
某、胡某某到庭参加诉讼，被告龙泉××××工艺品厂的负责
人杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审
理，现已审理终结。
原告徐某某、胡某某起诉称：原告徐某某、胡某某系夫
妻关系。2007年至2008年期间，两原告在被告工厂打工。被告
因经营不善，经常拖欠工人工资，现该厂已停止生产，被告尚
欠原告徐某某、胡某某工资分别为2100元和2471元。为维护自
己的合法权益，两原告特诉至法院，请求法院依法判决被告支
付两原告劳动报酬共计4571元。
被告龙泉××××工艺品厂未作答辩。
经审理查明：原告徐某某、胡某某分别于2007年、2008
年在被告龙泉××××工艺品厂从事点工、压刨等工作。被告共欠原告徐某某工资2500元，扣除其预支的400元，被告应支
付原告徐某某工资2100元，被告共欠原告胡某某工资2471元，
但一直拖欠未付，现被告已停业。2010年8月9日，两原告向龙
泉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以两原告申请已
超过仲裁时某等为由作出不予受理案件通某某。为维护自己的
合法权益，两原告曾于2010年8月10日诉至本院，要求被告支
付拖欠的劳动报酬，后撤回起诉。现两原告再次起诉要求被告
支付拖欠的劳动报酬。
证明上述事实的证据有：两原告的记账单、龙某某不字
（2010）第4号不予受理案件通某某、龙泉市人民法院（2010
）丽龙民初字第502号民事裁定书、叶某某的询问笔录及两原
告的当庭陈述。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。两原告为
被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。被告拖欠工
资显属不当，故对两原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，
本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦
未作任何抗辩，视为其放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中
华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动
法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告龙泉××××工艺品厂于本判决生效之日起七
日内支付原告徐某某拖欠的工资2100元；
二、被告龙泉××××工艺品厂于本判决生效之日起七
日内支付原告胡某某拖欠的工资2471元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由龙泉××××工艺品
厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
代理审判员沈丹
二〇一〇年十二月十五日
代书记员连巧娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁01刑终199号
抗诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院.
上诉人（原审被告人）姜某甲，男，1975年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，永宁县人，大专文化，无业，住永宁县，户籍所在地永宁县。2001年5月15日因犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被永宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2004年4月11日刑满释放；2006年3月16日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被永宁县人民法院判处有期徒刑六年，2010年11月6日刑满释放。2016年6月15日因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年7月20日被批准逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人张某某，北京市佳法律师事务所律师。
辩护人刘某某，宁夏诚托律师事务所律师。
宁夏回族自治区永宁县人民法院审理宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控原审被告人姜某甲犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2017年4月10日作出（2016）宁0121刑初197号刑事判决。永宁县人民检察院提出抗诉。原审被告人姜某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。银川市人民检察院指派检察员魏宏宇出庭履行职务。上诉人姜某甲及其辩护人张某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年6月，被告人姜某甲使用电脑、打印机、刻录机、光盘等设备，通过浏览邪教组织法轮功网站，下载并制作法轮功宣传资料，其中包括护身符卡片160张、法轮大法书籍41本、法轮功学习笔记7本、九评共产党光盘9张，印有法轮功宣传语的书签15个、人民币131张、法轮功宣传画册3张。
上述事实，有常住人口详细信息、受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录附照片、搜查笔录、扣押决定书及清单、鉴定书、刑事判决发、释放证明书、证人姜某乙、姜某甲、王某某、朱某某的证言及被告人姜某甲的供述予以证实。
原判认为，被告人姜某甲曾两次因从事邪教活动被追究刑事责任，案发时仍在家中制作法轮功宣传材料，从事邪教活动，其行为破坏了国家法律、行政法规的实施，已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（七）项、第四条第（一）项的规定，判决：1.被告人姜某甲犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2.随案移交的联想牌笔记本电脑1台、ASPIR①NE播放器1台、毛笔10只、墨水19瓶、剪刀2把、塑封纸100套、自封袋50个、A4复印纸1袋、印有法轮功宣传标语的人民币131张、印有法轮功宣传语的书签15个、法轮功宣传画册3张、刻录光盘10张、银白色U盘2个、得力牌剪纸刀1把、白色NOKIA手机1部，先科牌多媒体播放器2台、红色纸袋80个、EPSON彩色打印机1台、切纸机1台、冲击波牌复印纸4箱、黑色海尔牌手机1部、读卡器3个、牛皮纸信封129个、苹果形811A型播放器1个、法轮功纸质卡片166张、法轮功书籍41本、MP8播放器1个、黑色4GBFM播放器1个、法轮功学习笔记7本、《九评共产党》光盘9张，予以没收。
永宁县人民检察院抗诉提出，原判认定上诉人姜某甲犯罪情节较轻，系适用法律错误，量刑畸轻。1.上诉人的行为不符合刑法第300条规定的社会危害性较小”情节较轻”的情形。上诉人于2001年、2006年两次因犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被判处刑罚，从其主观恶性及认罪悔罪来看其行为具有较大的社会危害性，而其制作传播邪教法轮功的宣传材料证实其行为社会影响恶劣，社会危害性大。2.上诉人的行为不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定的社会危害性较轻的情形，也不符合第九条第二款第（一）项规定。原判适用该解释第四条第（一）项的规定系适用法律错误。综上，请二审法院依法判处。
银川市人民检察院支持抗诉机关的抗诉意见，建议对上诉人姜某甲在有期徒刑三年以上量刑。
上诉人姜某甲及其辩护人提出，上诉人主观上没有破坏法律实施的故意，客观上没有破坏法律实施的行为，其行为不具有社会危害性。请求二审法院改判上诉人无罪。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人姜某甲利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。关于抗诉机关及银川市人民检察院提出的抗诉及支持抗诉意见，经查，上诉人姜某甲曾先后因犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪、利用邪教组织破坏法律实施罪被判处刑罚，仍不思悔改，下载、复制宣扬邪教内容的非法出版物，意图对外宣传，故不应认定其行为系”社会危害较轻”，不应适用《刑法》第三百条第一款规定”情节较轻”的情节。综上，对于检察机关提出的意见予以采纳。关于上诉人姜某甲及其辩护人提出其无罪的上诉及辩护意见，经查，1999年7月22日，中华人民共和国民政部已认定法轮大法研究会及其操纵的法轮功组织为非法组织，决定予以取缔。同时，法轮功组织符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》中规定的邪教组织的特征，应认定其为邪教组织。上诉人姜某甲明知法轮功组织被认定为邪教组织，仍浏览法轮功组织的网站，下载、复制相关宣传资料，其行为符合利用邪教组织破坏法律实施罪的构成要件。上诉人当庭确认公安人员搜查其住所时其在场，搜查笔录与现场勘验笔录不一致的部分，公安机关已经作出了合理的解释，且符合《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百二十一条的规定。综上，对于上诉人姜某甲及其辩护人的意见均不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律不当。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121刑初197号刑事判决第二项；
二、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121刑初197号刑事判决第一项，即被告人姜某甲犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；
三、上诉人（原审被告人）姜某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2019年6月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 曾琳巧
审 判 员 黄 琼
代理审判员 马 捷
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 钱海彦
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第222号
申请人赵某某。
被申请人永城市某某运输有限公司。
申请人赵某某为防止被申请人永城市某某运输有限公司转移财产，因情况紧急，于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人永城市某某运输有限公司价值人民币20万元的财产予以保全。
本院认为，申请人赵某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人永城市某某运输有限公司的银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其他相应财产。
二、对申请人赵某某提供的担保财产、郭某、许某所有的位于本市xx园xx#-x-xxx室房产予以查封。保全费1520元，申请人赵某某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年七月六日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0421民初1500号
原告：张彦娜，女，1989年7月24日出生，汉族，白银市平川区宝积乡小川村小川社居民。
被告：白银嘉鑫陶瓷有限公司，地址：甘肃省靖远县东湾镇银三角中小工业园区。
负责人：尚文武。
本院在审理原告张彦娜与被告白银嘉鑫陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告张彦娜未在法律规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 龚凤琴
二〇一七年八月四日
书 记 员 郭 斌
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执239号
申请人：宋万信，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：许高峰，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：李长洪，女性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：许高彬，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：于艳芝，女性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：李威，女性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的2016黑02**民初216号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的2016黑02**民初216号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年八月三日
书记员 王 迪
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第0898号
申请人金湖县国信担保有限公司。
被执行人金湖县金玉塑料编织有限公司。
被执行人闵金玉。
申请人金湖县国信担保有限公司与被执行人金湖县金玉塑料编织有限公司、闵金玉保证合同纠纷一案，本院于2012年9月12日作出（2012）金商初字第0176号民事调解书，调解如下：被告金湖县金玉塑料编织有限公司于2012年9月30日前一次性偿还原告金湖县国信担保有限公司代垫款611772.15元及利息。案件受理费11518元，减半收取5759元，保全费4020元，合计9779元，由三被告承担。调解书生效后，因义务人金湖县金玉塑料编织有限公司、闵金玉未主动履行义务，权利人金湖县国信担保有限公司向本院申请执行。本院于2013年8月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，由于被执行人目前下落不明且无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）金商初字第0176号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 粘 铭
执行员 王德勇
二〇一四年一月二十八日
书记员 何 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4919号
罪犯张明礼，男，1993年12月25日出生，汉族，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2015年3月30日作出（2015）宝刑初字第115号刑事判决，以被告人张明礼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年11月7日起至2018年5月6日止。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张明礼在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张明礼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次、单项一次。
本院认为，罪犯张明礼在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明礼减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月7日起至2017年8月6日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十二月十八日
书 记 员 史军锋
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第2039号
原告：葛甲。
委托代理人：岳××。
被告：汪××。
被告：葛乙。
被告：周××。
原告葛甲为与被告汪××、葛乙、周××民间借贷纠纷
一案，原告葛甲于2009年9月14日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由审判员叶家才独任审判，并于2009年10月15日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛甲的委托代理人
岳××、被告周××到庭参加诉讼，被告汪××、葛乙经本院
合法传唤无正当理由未到庭。
原告葛甲起诉称，被告汪××、葛乙系夫妻关系。被告
汪××在2009年3月19日向原告借款人民币30000元，约定利息
按月利率3%计算，并由第三被告周××�面担保（详见借条）
。借款后，被告只支付了一个月的利息，之后被告汪××未能
及时履行付息还款义务，原告多次催讨无果。现原告起诉，要
求被告汪××、葛乙立即归还借款30000元，并支付相应利息
（利息从2009年4月20日起按银行同期贷款基准利率的四倍计
算至本金还清止），要求被告周××负连带保证责任，承担共
同还款责任。为证明上述事实，原告提供证据如下：1、借条一份，证
明被告汪××于2009年3月19日向原告借款人民币30000元，约
定月利3分，并由被告周××签名担保的事实；2、结婚申请书
及结婚登记审查处理表各一份，证明被告汪××与被告葛乙系
夫妻关系的事实。
被告周××辩称，借款担保是事实的，葛乙是公务员，
是深甽镇的正式�部，他有工资有奖金，是有履行偿还能力的
。
被告周××未有证据提供本院。
被告汪××、葛乙未作答辩也未提供证据。
被告汪××、葛乙未到庭，视为放弃对原告证据的质证
权利。
对原告提供的证据，被告周××质证认为是其本人签名
担保，没有异议。本院经审理认为，原告的证据能与其陈述相
互印证，能够证明拟证事实，故本院对原告证据的证明力予以
确认。
本院认为，原告葛甲与被告汪××之间的借贷关系主体
合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。借条中未约定
借款期限，故被告应按原告的要求及时归还借款。双方约定的
利息过高，现原告要求被告按银行同期贷款基准利率的四倍支
付利息，符合法律规定，本院予以支持。借款时，被告葛乙与
被告汪××是夫妻关系，没有证据证明俩被告实行财产约定制
或约定上述债务为汪××的个人债务，故被告葛乙应承担共同
偿付责任。被告周××为被告汪××提供担保，事实清楚，因借条中未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。
但被告周××承担保证责任后，有权向债务人即被告汪××追
偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人
民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最
高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的
解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八
条第二款、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告汪××、葛乙应于本判决生效后归还原告葛甲
借款人民币30000元，并支付相应利息（利息自2009年4月20日
起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日
止）；
二、被告周××对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告周××承担保证责任后，有权向被告汪××追
偿。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务的，应按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人�法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶家才
二〇〇九年十月十五日
代书记员 孙佳雯
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04239-1号
原告:陈思文,男，汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:张世娇,女,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:孙述远,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告陈思文诉被告张世娇、孙述远民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张世娇名下的皖******小型汽车予以查封（以价值25000元为限），并已提供现金予以担保。
本院认为：原告陈思文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告张世娇名下的皖******小型汽车（以价值25000元为限），查封期限为二年；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨惠红
二〇一五年十月二十八日
书记员 潘彩云
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6012号
原告：张家港市杨舍东城鹏程信息服务部，住所地张家港市杨舍镇城北新村12幢12号门面。
经营者：薛丰亚，男，1965年8月1日生，汉族，住张家港市。
被告：沈波，男，1985年5月7日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市杨舍东城鹏程信息服务部与被告沈波居间合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市杨舍东城鹏程信息服务部的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍东城鹏程信息服务部撤回起诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告张家港市杨舍东城鹏程信息服务部负担。
审判员 任洪国
二〇一七年七月五日
书记员 钱佳宇
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初211号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月31日被刑事拘留，2016年2月14日被逮捕。2016年6月13日经本院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于当月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员郭大江出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：被告人李某于2016年1月26日18时30分许，驾驶苏J×××××普通二轮摩托车沿江苏省滨海县坎獐铸线由北向南行驶至陈圩桥北侧500M路段处时，驾驶机动车从前车右侧超车，因观察疏忽与左侧同方向刘某驾驶的自行车发生碰撞，致刘某受伤，两车部分损坏。事发后李某驾车逃逸。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，刘某颅脑损伤之损伤程度为重伤二级。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人李某负该事故的全部责任，刘某无责任。
被告人李某于2016年1月30日主动到滨海县公安局投案，当时没有如实供述犯罪事实，在侦查机关进一步调取证据后，才如实供述了以上犯罪事实。后被告人李某主动赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某、薛某的证言，滨海县公安局出具和调取的的户籍证明、发破案经过、法医学文证检验意见书、鉴定意见通知书，被害人向本院提交的谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤并逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人李某主动投案，在开庭时如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人李某赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一六年六月十四日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2354号
申请执行人：张某，女，汉族，1987年7月15日生，身份证登记住址：昆明市西山区，
被执行人：范某，男，汉族，1986年8月4日生，身份证登记住址：昆明市西山区，
申请执行人张某与被执行人范某离婚纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初6194号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年4月4日向本院申请执行，经本院执行，被执行人已向申请人支付了40000元，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初6194号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 马驰原
二〇一八年七月九日
法官助理 翟亚芸
书 记 员 李庄莉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第00516号
原告崔某，农民。
委托代理人何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告吴某，农民。
原告崔某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告崔某于2015年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某负担。
审判员 黄建中
二〇一五年四月二十四日
书记员 颜娟娟
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3900号
原告：中国农业银行股份有限公司温州中山支行，住所地：中华人民共和国浙江省温州市鹿城区飞霞北路175号。
负责人：朱建华，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈培娜，系该支行员工。
被告：温州市圣雅氏实业有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省瑞安市飞云镇新区宋家埭村。
法定代表人：李大乐。
被告：李大乐，男，1968年2月26日出生，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。
被告：杨声，女，1970年8月20日出生，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。
被告：张朝中，男，1957年7月13日出生，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。
被告：李文蕙，女，1957年1月24日出生，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。
原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行与被告温州市圣雅氏实业有限公司（以下简称圣雅氏公司）、李大乐、杨声、张朝中、李文蕙金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告圣雅氏公司立即偿付借款本金人民币92万元、利息人民币7148.40元、逾期利息人民币4347.00元、复利人民币42.90元，合计人民币931538.30元（截至2016年1月11日止）。从2016年01月12日起的应付利息、逾期利息、复利按合同约定计算至债务清偿之日止；2、判令原告有权对被告张朝中、李文蕙所有的位于温州市鹿城区蒲鞋市房屋（证号：温房权证鹿城区字第××号）和位于温州市鹿城区兴墅东路房屋（证号：温房权证鹿城区字第××号）拍卖、变卖后，所得价款在最高额132万元范围内享有优先受偿权；3、判令被告李大乐、杨声对上述第一项债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费等费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月7日，被告张朝中与原告签订编号为NO33100620150000271的《最高额抵押合同》。该合同约定：被告张朝中以其所有的坐落于温州市鹿城区蒲鞋市房屋（证号：温房权证鹿城区字第××号）和温州市鹿城区兴墅东路房屋（证号：温房权证鹿城区字第××号）为原告与被告侨丰公司在2015年1月7日至2017年1月6日期间签署的一系列主合同在最高额人民币132万元范围内提供抵押担保；抵押担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其相关费用。同日，双方办理了抵押登记手续。被告李文蕙向原告出具《共同抵押承诺书》，其同意与被告张朝中所共有的上述房屋作为被告张朝中向原告贷款的抵押担保。
2015年1月9日，被告李大乐、杨声分别向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，其承诺对被告圣雅氏公司与原告签订的编号为NO33010120150001377的《流动资金借款合同》项下所形成的债务承担共同还款连带责任。
2015年1月9日，被告圣雅氏公司与原告签订编号为NO33010120150001377的《流动资金借款合同》。该合同约定：贷款金额为人民币92万元；贷款期限为2015年1月9日至2015年12月26日；贷款利息为年利率7.56%；贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期利息；不能按时支付的利息的按逾期利率计收复利。原告依约向被告圣雅氏公司发放贷款人民币92万元。
借款后，被告圣雅氏公司没有偿付借款本金，仅足额支付利息至2015年11月20日。截止2017年3月27日，被告圣雅氏公司尚欠借款本金人民币92万元、利息人民币7148.40元、逾期利息人民币132438.60元、复利人民币1036.35元。
本院认为，原告对逾期利息主张复利，因逾期利息按逾期利率计算已属于追究违约责任性质，故对其主张逾期利息计收复利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
一、被告温州市圣雅氏实业有限公司、李大乐、杨声共同于本判决书生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行借款本金人民币92万元及利息、逾期利息、复利（截止2017年3月27日尚欠利息人民币7148.40元、逾期利息人民币132438.60元、复利人民币1036.35元；之后的逾期利息从2017年3月28日起以到期未还本金为基数，按年利率11.34%计算；复利以应付未付的利息为基数，按年利率11.34%计算；上述逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告温州市圣雅氏实业有限公司、李大乐、杨声未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或者变卖被告张朝中、李文蕙提供抵押的坐落于坐落于温州市鹿城区蒲鞋市房屋（证号：温房权证鹿城区字第××号）和温州市鹿城区兴墅东路房屋（证号：温房权证鹿城区字第××号），所得价款由原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行优先受偿，但其对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以人民币132万元为限。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13115元，公告费人民币520元，合计人民币13635元，由被告温州市圣雅氏实业有限公司、李大乐、杨声、张朝中、李文蕙共同负担。
如不服本判决，原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行和被告李大乐、杨声、张朝中、李文蕙可在判决书送达之日起十五日内，被告温州市圣雅氏实业有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年三月三十日
书 记 员 叶自在
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1206号
申请执行人成都众和信融资担保有限公司。
被执行人代安茂。
被执行人曾元光。
申请执行人成都众和信融资担保有限公司与被执行人代安茂、曾元光保证合同纠纷一案，申请执行人成都众和�融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2460号民事调解书，于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人代安茂、曾元光给付案款46059.00元。
执行中，对被执行人曾元光名下所有的位于龙泉驿区龙泉街道北泉路188号附106号40栋1楼2号商业用房及位于龙泉驿区西河镇白鹤东路116号5栋1单元12楼1204号房屋查封。对被执行人代安茂名下所有的位于龙泉驿区的商业用房查封。上述房屋均有多笔抵押和查封，现不能处置。除此外，被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人代安茂、曾元光尚欠申请执行人成都众和信融资担保有限公司案款46059.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1206号申请执行人成都众和信融资担保有限公司。被执行人代安茂。被执行人曾元光。申请执行人成都众和信融资担保有限公司与被执行人代安茂、曾元光保证合同纠纷一案，申请执行人成都众和�融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2460号民事调解书，于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人代安茂、曾元光给付案款46059.00元。执行中，对被执行人曾元光名下所有的位于龙泉驿区龙泉街道北泉路188号附106号40栋1楼2号商业用房及位于龙泉驿区西河镇白鹤东路116号5栋1单元12楼1204号房屋查封。对被执行人代安茂名下所有的位于龙泉驿区的商业用房查封。上述房屋均有多笔抵押和查封，现不能处置。除此外，被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人代安茂、曾元光尚欠申请执行人成都众和信融资担保有限公司案款46059.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年十一月二十二日书记员 王 飞
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第835号
申请执行人：万成荣，男，汉族。
被执行人：刘李斌，男，汉族。
被执行人：旺苍县明兴煤业有限责任公司，
法定代表人：刘李斌，总经理
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第2734号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘李斌、旺苍县明兴煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三，第二百四十四条，第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘李斌、旺苍县明兴煤业有限责任公司的银行存款1526550.00元（本金150万元，、诉讼费9150.00元、执行费17400.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵斌
二〇一五年五月十四日
执行员 程靖
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7104号
原告：海宁鸿丰小额贷款股份有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区经都二路2号经编大厦09层，统一社会信用代码913304000583369305。
法定代表人：姚岳良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严义廷，浙江虎良律师事务所律师。
被告：浙江密尔耐特机械有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区金石路36号，统一社会信用代码913304810816739195。
法定代表人：卢天灿，该公司执行董事。
被告：卢天灿，男，1972年9月1日出生，汉族，住浙江省玉环县，
被告：浙江勒托新材料有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区枕江路7号，统一社会信用代码913304815693510837。
法定代表人：卢庆法，该公司执行董事。
被告：卢衍忠，男，1980年1月14日出生，汉族，住浙江省玉环县，
被告：董建弟，女，1979年5月6日出生，汉族，住浙江省玉环县，
原告海宁鸿丰小额贷款股份有限公司与被告浙江密尔耐特机械有限公司（以下简称密尔耐特公司）、卢天灿、浙江勒托新材料有限公司（以下简称勒托公司）、卢衍忠、董建弟借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人金虎良到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告密尔耐特公司归还借款100万元，支付利息60666.67元（暂计至2017年9月14日，之后按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、被告卢天灿、勒托公司、卢衍忠、董建弟对被告密尔耐特公司的上述付款义务承担连带清偿责任；三、被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日，原告与被告密尔耐特公司、卢天灿、勒托公司、卢衍忠、董建弟签订《流动资金借款担保合同》一份，约定被告密尔耐特公司原告向原告借款100万元，借款期限为2017年3月7日至2017年6月6日，借款利息按月利率15‰计算，按月支付，借款人未能按期归还借款，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告卢天灿、勒托公司、卢衍忠、董建弟作为保证人在该合同上签字或盖章。同日，原告即向被告密尔耐特公司交付了借款100万元。现各被告未能归还借款本金。
五被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：
流动资金借款担保合同、借款借据各1份。该组证据，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月7日，原告与被告密尔耐特公司、卢天灿、勒托公司、卢衍忠、董建弟签订《流动资金借款担保合同》一份，约定被告密尔耐特公司向原告借款100万元，借款期限为2017年3月7日至2017年6月6日，借款利息按月利率15‰计算，按月支付，借款人未能按期归还借款，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告卢天灿、勒托公司、卢衍忠、董建弟作为保证人在该合同上签字或盖章。同日，原告即向被告密尔耐特公司交付了借款100万元。现被告密尔耐特公司仅支付至2017年6月15日的借款利息和部分逾期利息，未能按期归还借款本金。
本院认为，本案原告与五被告签订的《流动资金借款担保合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，被告密尔耐特公司应当按照约定还本付息，被告卢天灿、勒托公司、卢衍忠、董建弟应依约履行保证责任。被告密尔耐特公司未能按期归还借款本金，已构成违约，故原告请求被告密尔耐特公司归还借款本金100万元，应予支持。关于利息，原告自认已收到被告密尔耐特公司支付的按照双方约定的利率计算至2017年6月15日的利息，本院予以确认；2017年6月16日后的逾期利息，因借款已到期，按照双方约定可以计算罚息，原告请求按月利率2%计算，低于双方的约定，并在合理范围，予以照准。被告卢天灿、勒托公司、卢衍忠、董建弟自愿向原告提供连带责任保证，且原告诉请在担保范围内，故原告要求被告卢天灿、勒托公司、卢衍忠、董建弟对被告密尔耐特公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江密尔耐特机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告海宁鸿丰小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，支付自2017年6月16日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的逾期利息（含罚息）；
二、被告卢天灿、浙江勒托新材料有限公司、卢衍忠、董建弟对被告浙江密尔耐特机械有限公司的上述付款义务承担连带责任；被告卢天灿、浙江勒托新材料有限公司、卢衍忠、董建弟承担连带责任后，有权向被告浙江密尔耐特机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，财产保全费5000元，合计19520元，由被告浙江密尔耐特机械有限公司、卢天灿、浙江勒托新材料有限公司、卢衍忠、董建弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范云程
人民陪审员 沈志峰
人民陪审员 严 勇
二〇一七年十月十九日
法官 助理 张凤妹
书 记 员 吕厔阳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）颍执字第00333号
本院在执行申请执行人孙其辉与被执行人高广军为提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人孙其辉申请将被执行人高广军纳入失信被执行人名单。
本院审查认为，被执行人高广军拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人高广军（身份证号：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十二日
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初103号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人崔春喜，男，1973年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月20日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人崔春喜犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人崔春喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月19日21时，被告人崔春喜酒后驾驶豫Ｑ×××××小型面包车行驶至西平县杨庄乡董坑村委的公路时，被民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检测，被告人崔春喜血样中乙醇含量为91.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述指控事实，被告人崔春喜开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验鉴定书，抽血照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，查获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔春喜在饮酒达到一定数量后还在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，请求依法判处应予支持。鉴于被告人崔春喜当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人崔春喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年3月19日起至2016年4月18日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张新伟
二〇一六年四月九日
书记员 杨丽媛
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初109号
原告王丽娟，女，1974年11月21日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告南京市公安局交通管理局第二大队，住所地南京市秦淮区户部街26号。
法定代表人潘维，南京市公安局交通管理局第二大队大队长。
委托代理人余洋，南京市公安局交通管理局第二大队副大队长。
委托代理人颜开峰，南京市公安局交通管理局第二大队民警。
原告王丽娟诉被告南京市公安局交通管理局第二大队（以下简称交管局二大队）道路交通管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王丽娟诉称，原告所居住的南京市慧园街4号及周边小区为上世纪建设的老旧小区，辖区内车位配比严重不足。原告自有的苏Ａ×××××车辆长期早出晚归停放在慧园街4号小区内或慧园街路面划定的车位内。自2016年5月至今，慧园街及周边小区实施雨污分流、地下管网改造、路面修缮及小区外墙出新等市政改造工程，造成慧园街4号、周边小区内及慧园街路面划定的车位被随意占用，导致原告的合理停车需求无法解决。被告既不预先告知周边住户车位被施工占用的情况，也未按《道路交通安全法》第三十三条的规定及时配建、增建、改建或者扩建停车场或施划新的停车泊位，也不制定其他的临时停车方案，仅以不合理的“以罚代管”方式简单粗暴的解决违停。原告就此多次向贴单的城管人员解释及申诉，其拒绝听取原告的陈述、申辩，而原告在向被告申诉时，被告负责处理的民警既不按照《道路交通安全违法行为处理程序规定》全面、及时、客观的核实违停事实及违法情节的轻重，也不愿听取原告的申辩。因被告不合理的处罚决定，将导致原告2017年1月底的车辆保险费有所增加。综上，原告认为被告作出的处罚决定程序违法且违背行政合法性原则，故请求法院：1、依法撤销被告作出的2016年9月24日电子监控编号为3201039071833393车辆违停处理决定书；2、判令被告赔偿原告因此而导致的购买车辆保险多支付的差额部分的损失（最终以保险公司的保单金额为准）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告交管局二大队辩称，2016年9月24日13时09分许，苏Ａ×××××号小型轿车在本市慧园街（太平南路至锦绣坊路段）因违反规定停放、临时停车妨碍其他车辆、行人通行的，驾驶人不在现场的违法行为被张贴《违法停车告知单》，后“六合一”平台系统生成了编号为“3201039071833393”的电子监控记录。经核查，我大队并未针对上述电子监控记录对原告实施行政处罚，并非原告诉称的“已作出违停处理决定书”。针对原告诉称的我大队民警不核实违停事实及违法情节轻重、不听取其陈述申辩而作出处罚决定，影响其车辆保费上涨的观点，我们认为编号为“3201039071833393”的电子监控记录只是该车的一条违法行为记录，原告在处理该条电子监控记录的交通违法行为时，处理机关会在作出处罚决定前，依据相关法律规定，指出其违法行为，听取其陈述、申辩，认为其陈述申辩的理由成立时亦会听取并采纳。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理中，原告未提交公安机关作出的行政处罚决定书，并确认其尚未至交管部门处理电子监控记录，亦未缴纳罚款。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围等法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，原告尚未至交管部门就违章照片所显示的行为进行处理，交管局二大队也未对原告作出行政处罚决定，原告以不服被告的行政处罚为由提起诉讼无事实根据；又因本案原告所诉的2016年9月24日的“车辆违停处理决定书”，实际系编号为3201039071833393的电子监控照片及相关信息，其本身对原告的权利义务并不产生影响，原告诉请的事项不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王丽娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 洪 彦
审 判 员 程 媛
审 判 员 钱建国
二〇一七年二月十六日
见习书记员 谭 倩
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8602行初109号原告王丽娟，女，1974年11月21日生，汉族，住南京市秦淮区。被告南京市公安局交通管理局第二大队，住所地南京市秦淮区户部街26号。法定代表人潘维，南京市公安局交通管理局第二大队大队长。委托代理人余洋，南京市公安局交通管理局第二大队副大队长。委托代理人颜开峰，南京市公安局交通管理局第二大队民警。原告王丽娟诉被告南京市公安局交通管理局第二大队（以下简称交管局二大队）道路交通管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王丽娟诉称，原告所居住的南京市慧园街4号及周边小区为上世纪建设的老旧小区，辖区内车位配比严重不足。原告自有的苏Ａ×××××车辆长期早出晚归停放在慧园街4号小区内或慧园街路面划定的车位内。自2016年5月至今，慧园街及周边小区实施雨污分流、地下管网改造、路面修缮及小区外墙出新等市政改造工程，造成慧园街4号、周边小区内及慧园街路面划定的车位被随意占用，导致原告的合理停车需求无法解决。被告既不预先告知周边住户车位被施工占用的情况，也未按《道路交通安全法》第三十三条的规定及时配建、增建、改建或者扩建停车场或施划新的停车泊位，也不制定其他的临时停车方案，仅以不合理的“以罚代管”方式简单粗暴的解决违停。原告就此多次向贴单的城管人员解释及申诉，其拒绝听取原告的陈述、申辩，而原告在向被告申诉时，被告负责处理的民警既不按照《道路交通安全违法行为处理程序规定》全面、及时、客观的核实违停事实及违法情节的轻重，也不愿听取原告的申辩。因被告不合理的处罚决定，将导致原告2017年1月底的车辆保险费有所增加。综上，原告认为被告作出的处罚决定程序违法且违背行政合法性原则，故请求法院：1、依法撤销被告作出的2016年9月24日电子监控编号为3201039071833393车辆违停处理决定书；2、判令被告赔偿原告因此而导致的购买车辆保险多支付的差额部分的损失（最终以保险公司的保单金额为准）；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告交管局二大队辩称，2016年9月24日13时09分许，苏Ａ×××××号小型轿车在本市慧园街（太平南路至锦绣坊路段）因违反规定停放、临时停车妨碍其他车辆、行人通行的，驾驶人不在现场的违法行为被张贴《违法停车告知单》，后“六合一”平台系统生成了编号为“3201039071833393”的电子监控记录。经核查，我大队并未针对上述电子监控记录对原告实施行政处罚，并非原告诉称的“已作出违停处理决定书”。针对原告诉称的我大队民警不核实违停事实及违法情节轻重、不听取其陈述申辩而作出处罚决定，影响其车辆保费上涨的观点，我们认为编号为“3201039071833393”的电子监控记录只是该车的一条违法行为记录，原告在处理该条电子监控记录的交通违法行为时，处理机关会在作出处罚决定前，依据相关法律规定，指出其违法行为，听取其陈述、申辩，认为其陈述申辩的理由成立时亦会听取并采纳。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。审理中，原告未提交公安机关作出的行政处罚决定书，并确认其尚未至交管部门处理电子监控记录，亦未缴纳罚款。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围等法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，原告尚未至交管部门就违章照片所显示的行为进行处理，交管局二大队也未对原告作出行政处罚决定，原告以不服被告的行政处罚为由提起诉讼无事实根据；又因本案原告所诉的2016年9月24日的“车辆违停处理决定书”，实际系编号为3201039071833393的电子监控照片及相关信息，其本身对原告的权利义务并不产生影响，原告诉请的事项不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告王丽娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  洪 彦审 判 员  程 媛审 判 员  钱建国二〇一七年二月十六日见习书记员  谭 倩
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2200号
原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区九里堤千禧花园会所四楼。
法定代表人：刘琬弋，公司总经理。
委托诉讼代理人：邴其云，男，1988年7月6日出生，汉族，住成都市武侯区号，系成都市斯培行物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：张清蓉，女，1968年11月28日出生，汉族，住都江堰市，系成都市斯培行物业服务有限公司员工。
被告：王玉荣,女,1967年10月3日出生,汉族,西安市未央区。
本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告王玉荣物业服务合同纠纷一案中，原告成都市斯培行物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告成都市斯培行物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 毛爱军
二〇一七年十月二十三日
书记员 雷 琪
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执恢42号
申请执行人：王树华，男，1969年9月9日生，汉族，住攀枝花市米易县。
被执行人：黄民权，男，1961年9月19日生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人王树华依据生效的（2011）攀东民初字第3625号民事判决书向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执恢42号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 阳家红
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 飖
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第909号
原告徐新朝，男，1963年1月12日生，汉族。
被告何法贤，男，1967年2月2日生，汉族。
原告徐新朝诉被告何法贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，本案和本院于2015年4月21日立案受理的（2015）荥民初字第913号原告马群礼诉被告何法贤机动车交通事故责任纠纷一案，属于同一交通事故引起的赔偿纠纷，两案诉讼标的是共同的，依法应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将本案与（2015）荥民初字第913号案件合并审理。
审判员 任丙申任丙申
二〇一五年四月二十一日
书记员 王文康周佼皎
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商初字第28号
原告：浙江万利丰纺织科技有限公司破产管理人。
代表人：方建平。
委托代理人：胡峰。
委托代理人：余春帆。
被告：张家港国泰联创制衣有限公司。
法定代表人：马辛。
委托代理人：付向华。
委托代理人：孙素芳。
原告浙江万利丰纺织科技有限公司破产管理人与被告张家港国泰联创制衣有限公司债权纠纷一案，原告于2009年4月8日向本院提起诉讼，本院于次日受理后，依法组成由审判员何玲玲担任审判长，代理审判员陈静与沙季超参加评议的合议庭，于2009年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余春帆，被告的委托代理人付向华、孙素芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其在对浙江万利丰纺织科技有限公司的破产清算中，公司帐面反映，被告尚有结欠款16116.08元未付，经向被告催讨，被告未予履行。故请求依法判令被告：1、立即支付欠款16116.08元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告与浙江万利丰纺织科技有限公司无业务和财务往来，原告仅提供单方面的财务凭证作为双方存在业务往来的证明，缺乏相应的法律依据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、本院（2008）湖民破字第10－1号民事裁定书及指定管理人通知书各一份，以证明原告的主体身份；2、清偿债务通知书及邮寄和签收回执，证明管理人依法追讨债务的情况；3、核算项目明细表，证明被告尚欠浙江万利丰纺织科技有限公司16116.80元。
对于原告提交的证据，被告质证认为：对证据1没有异议；对证据2有异议，认为邮寄签收回执上的签字不是被告单位人员所签，被告未收到过该邮件；对证据3，不能证明结欠款项的事实，因缺乏合同和发票等印证。
对于原告提交的证据，本院作如下认证：证据1，符合证据的三性，本院予以认定；证据2，因被告予以否认，原告未对此进一步举证证明邮件签收人员系被告单位工作人员，故本院不予认定；证据3，系原告单方制作，因被告予以否认，且原告对此也未能提交原始业务凭证等予以印证，故本院不予认定。
本院认定事实如下：浙江万利丰纺织科技有限公司破产管理人在对破产企业的债权债务进行清算过程中，从浙江万利丰纺织科技有限公司的财务帐面反映，截止2004年5月31日，被告尚结欠原告款项16116.80元。被告对此欠款予以否认，被告认为其与浙江万利丰纺织科技有限公司从未发生过任何业务和财务往来。
本院认为：原告提交的核算项目明细表，系原告单方制作，缺乏相关的原始业务往来凭证等相印证，在被告不予认可，原告又举证不能的情况下，本院采纳被告的抗辩意见，认定被告没有结欠原告款项的事实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告浙江万利丰纺织科技有限公司破产管理人的诉讼请求。
本案受理费203元，由原告浙江万利丰纺织科技有限公司破产管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费203元（款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；开户行：农业银行西湖支行；帐号：39×××75；单位编码：515001）。逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何玲玲
代理审判员 陈 静
代理审判员 沙季超
二〇〇九年六月二十六日
书 记 员 史 倩
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙湖商初字第28号原告：浙江××利××科××人，××号。代表人：方××。委托代理人：胡×。委托代理人：余××。被告：张家港××有限公司，住所地：江苏省××××号。法定代表人：马×。委托代理人：付××。委托代理人：孙××。原告浙江××利××科××人与被告张家港××有限公司债权纠纷一案，原告于2009年4月8日向本院提起诉讼，本院于次日受理后，依法组成由审判员何玲玲担任审判长，代理审判员陈静与沙季超参加评议的合议庭，于2009年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余××，被告的委托代理人付××、孙××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：其在对浙江万利丰纺织科技有限公司的破产清算中，公司帐面反映，被告尚有结欠款16116.08元未付，经向被告催讨，被告未予履行。故请求依法判令被告：1、立即支付欠款16116.08元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被告与浙江万利丰纺织科技有限公司无业务和财务往来，原告仅提供单方面的财务凭证作为双方存在业务往来的证明，缺乏相应的法律依据。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、本院（2008）湖民破字第10－1号民事裁定书及指定管某某通知书各一份，以证明原告的主体身份；2、清偿债务通知书及邮寄和签收回执，证明管某某依法追讨债务的情况；3、核算项目明细表，证明被告尚欠浙江万利丰纺织科技有限公司16116.80元。对于原告提交的证据，被告质证认为：对证据1没有异议；对证据2有异议，认为邮寄签收回执上的签字不是被告单位人员所签，被告未收到过该邮件；对证据3，不能证明结欠款项的事实，因缺乏合同和发票等印证。对于原告提交的证据，本院作如下认证：证据1，符合证据的三性，本院予以认定；证据2，因被告予以否认，原告未对此进一步举证证明邮件签收人员系被告单某某作人员，故本院不予认定；证据3，系原告单方制作，因被告予以否认，且原告对此也未能提交原始业务凭证等予以印证，故本院不予认定。本院认定事实如下：浙江××利××科××人在对破产企业的债权债务进行清算过程中，从浙江万利丰纺织科技有限公司的财务帐面反映，截止2004年5月31日，被告尚结欠原告款项16116.80元。被告对此欠款予以否认，被告认为其与浙江万利丰纺织科技有限公司从未发生过任何某某和财务往来。本院认为：原告提交的核算项目明细表，系原告单方制作，缺乏相关的原始业务往来凭证等相印证，在被告不予认可，原告又举证不能的情况下，本院采纳被告的抗辩意见，认定被告没有结欠原告款项的事实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告浙江××利××科××人的诉讼请求。本案受理费203元，由原告浙江××利××科××人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费203元（款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；开户行：农业银行西湖支行；帐号：398000101040006575；单位编码：515001）。逾期不缴，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何玲玲代理审判员  陈 静代理审判员  沙季超二〇〇九年六月二十六日书 记 员  史 倩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第6051号
原告：黄惠堂，男，1982年3月29日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈德贵，男，1974年5月12日出生，汉族，住福建省大田县。
原告黄惠堂与被告陈德贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由审判员张慧颖适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告黄惠堂，被告陈德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月1日向原告借款8万元，并出具相应借条，借款后，被告没有偿还任何款项，经原告多次催讨未果，请求判令被告立即偿还原告借款8万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告辩称，借条是其出具的，但是钱是向黄靖彬借的，现在只欠本金1万多元，并没有欠8万元，其有陆续以现金及转账的方式支付6万多元给黄靖彬。
双方当事人无争议的事实为：被告于2012年7月1日出具一张欠条，借款金额为8万元。
双方当事人争议的焦点是：被告是否向原告借款8万元？被告现尚欠的款项是多少？
原告认为，款项是通过黄靖彬借给被告，借条由原告持有，被告欠原告8万元，应予偿还。其提供以下证据：1、身份证，以此证明原告的身份情；2、借据，以此证明被告向原告借款8万元。
被告认为，款项是向黄靖彬出借的，现已偿还6万多元。其对原告的证据均无异议，其未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，被告均无异议，对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
对双方当事人争议的焦点，本院作分析认定如下：
被告主张款项是向黄靖彬出借，在庭审过程中，黄靖彬有向法庭陈述，本案诉争的借款系原告拿给黄靖彬，其再拿去给被告，并由被告出具一份借据，再由其交给原告，本案的借款与其无关。结合案外人黄靖彬所作的陈述及借据原件由原告持有，应认定原、被告之间存在借贷关系。被告未能提供证据证明其已偿还给原告款项，被告现仍欠原告8万元。
经庭审质证并认证，对本案事实作如下认定：
被告于2012年7月1日出具一张借据，借款金额为8万元，约定有纠纷由丰泽法院管辖。后原告急需用款向被告催讨未果，请求判令被告一次性偿还借款8万元并支付利息。
综上所述，本院认为，被告向原告借款8万元，有被告签名确认的借据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借条虽未约定还款期限，但原告可以随时要求被告履行还款义务；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”根据上述条款的规定，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，可予准许。被告主张与原告之间不存在借贷关系及尚只欠1万多元，未提供相应证据加以证明，也与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈德贵应于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄惠堂借款8万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2013年10月24日起至判决确定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张慧颖
二〇一三年十一月二十二日
书记员 吴雅婧
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第二款第（二）项履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
神刑初字第00699号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人折某，男，1991年8月17日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月9日被刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第528号起诉书指控被告人折某犯危险驾驶罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派白欢、乔子轩出庭支持公诉，被告人折某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月8日23时许，被告人折某醉酒后驾驶灰色“东风”牌小型轿车，行至神木县神木镇榆神高速入口公安检查站附近时，被神木县公安局刑警队设卡中队执勤民警查获，后移送神木县交警大队新村中队。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人折某进行血液酒精含量检测，结果为181.43mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人折某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，呼气酒精检测单，血样提取登记表，血醇检验报告，鉴定委托书，证明材料，照片，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，驾驶人信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人折某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能认罪，又能缴纳一定数额的罚金，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人折某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月9日起至2013年12月8日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一三年十一月二十五日
书记员 高胜强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2680号
原告：陈全忠。
委托代理人：陈炯鑫。
被告：潘荣梅。
原告陈全忠为与被告潘荣梅加工合同纠纷一案，于2015年6月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈全忠之委托代理人陈炯鑫到庭参加诉讼；被告潘荣梅经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全忠诉称：原、被告之间素有加工业务往来，即由原告为被告进行袜子定型。2013年6月1日经原、被告对帐结算，被告尚欠原告定型费20000元，并由被告亲笔出具欠条一份（详见欠条）。后经原告多次催讨，被告仅支付了5000元，余款15000元至今未付。现原告起诉要求被告支付加工费15000元，并赔偿自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告潘荣梅未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相应证据。
为证明自己的主张，原告陈全忠向本院提交了欠条一份，以证明欠款的事实。
上述证据经庭审出示，因被告潘荣梅未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告陈全忠诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告潘荣梅尚欠原告加工费15000元，事实清楚、证据充分，应承担偿付责任。现原�之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘荣梅应支付原告陈全忠袜子加工费计人民币15000元，并支付自2015年6月19日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告潘荣梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费175元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 仁
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0702刑初156号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人李海清，男，汉族，1959年3月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省南郑县，现住南郑县。2017年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。
辩护人雷海发，陕西达聪律师事务所律师。
辩护人林云，陕西达聪律师事务所律师。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人李海清犯危险驾驶罪,于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员张颖、被告人李海清及其辩护人林云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月7日13时许，被告人李海清在南郑县姚某某家参加姚某某孙女满月酒宴，席间饮用“剑南春”白酒约二、三两。当日16时许宴席结束后，被告人李海清在无机动车驾驶证的情况下驾驶陕AXXX**号小型轿车沿汉中市汉台区天汉大道北段由南向北行驶至鑫源开发区管委会十字路口南口时，与前方等候红灯的李某某驾驶的黑色大众小轿车发生追尾碰撞后，又与前方胡某驾驶的陕FXXX**号白色丰田小轿车尾部发生相撞，致三车不同程度受损。后交警出警发现被告人李海清涉嫌酒驾，遂将其带至汉中市人民医院抽取血液样本。经汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（理化）字﹝2017﹞271号酒精检验报告鉴定：汉中市公安局交警支队二大队送检的李海清血液样本中检出酒精成份，血液中的酒精含量为172.84mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上诉事实，被告人李海清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某报警记录、受案登记表、证人姚某某证言、被害人李某某陈述、被害人胡某陈述、道路交通事故现场勘察表、道路交通事故认定书、被告人李海清酒精检验报告、被告人李海清尿液检测报告、提取被告人李海清血样笔录、辨认笔录、辨认照片、被告人李海清户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、车辆驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、被告人李海清供述等证据证实，足以认定。
本案在审理中，被害人许某某以被告人李海清的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李海清赔偿修车费等各项经济损失共计63000元。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人许某某与被告人李海清达成协议，由被告人李海清赔偿许某某修车费31000元、租车费6000元，共计37000元。被害人许某某对被告人李海清予以谅解。
本院认为，被告人李海清无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。汉中市汉台区人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。被告人李海清无机动车驾驶证，在醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人李海清到案后能够如实供述其罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人李海清的辩护人提出其具有自首情节的意见，与事实不符，本院不予采纳；被告人李海清已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚；经司法机关社会调查评估，对被告人李海清适用缓刑对社会无重大不良影响，被告人李海清的辩护人请求法院适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李海清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玉宁
二〇一七年九月六日
书记员 马小妮
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民一初字第1255号
原告李昌奎，男，1942年5月13出生，汉族，退休工人，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人李兴泰，男，1932年1月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告王胜臣，男，1945年11月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人曾玉芳，女，1943年10月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告李昌奎诉被告王胜臣排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李昌奎及其委托代理人，被告王胜臣及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我家有果园，多年来有一条靠近王胜臣果园的作业道，是我必经之路。可是王胜臣在这条道上栽果树，有3棵果树挡住我的道路，并在道口和我的通道上挖3个1.2-1.5米长0.4米宽0.3米深的坑。阻碍我进入果园剪枝、施肥、打药、卸果，实属损害我经营权的违法行为，使我遭受严重失实。村委会劝阻，他不听，镇司法制止，他还骂人，拦车，拒不填坑。为此起诉，请法院处理判决被告立即将挡我道的3棵果树清除，将道上挖的坑填平，不得妨碍我通行，并负担诉讼费。
被告辩称，集体承包前，从我居住的后西墙角，有一条南北走向的坡道，南高北低。集体时，果树队作业都是顺坡道向北向下。原告承包后，也是如此。我在原告家旁边有一块2分大小的空地，后栽果树。栽树后，为经营方便，我移走一些枣树，新开了一条作业道，原告也随之改道，将原坡道的上部近10米的道荒废。后又将自家园中的一段路开垦，栽植李子树，李子树淘汰后，又栽植果树。我对原告改道并未介意，他的果树剪枝、施肥、打药等都是顺坡道往下进行，与我维修这段路无关。谁家的果园作业会舍近求远。我在我的地方栽树，果树并未侵占原告的地方，有何不可。倒是原告的一行小树紧靠我的地方，长大后势必侵占我的地方，我要求原告移走，原告不应。我要求法院公正判决。
经审理查明，原告李昌奎与被告王胜臣承包的为老房身果园，果园与果园之间有一条人行作业道，经村委会介绍道宽0.5米左右。被告在原告通往果园的入口作业道处挖了一条沟。被告在2家果园之间的作业道上栽植了2棵果树，1棵李子树，并挖了2道沟，影响原告的通行。经村委会调解及暖泉镇司法所处理，意见是被告清除作业道上的障碍，但被告不同意村委会及镇司法所的意见。为此，原告诉至我院。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，书证在卷为凭，可以采信。
本院认为，本案诉争的通道为果园间作业道，道路相邻各方均应遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，保障道路的通畅，给予他人生产经营方便，任何人不应在道路上设置障碍妨碍他人通行。被告作为道路相邻一方，擅自在作业道上挖沟，栽植果树，影响到原告进出果园的通行，影响了原告的正常生产经营活动，应将道路上的障碍清除，将沟填平，将果树移走，恢复道路的畅通。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第83条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后3日内将在作业道上的3棵果树移走，将3处沟填平，恢复道路通行。
案件受理费140.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李旭东
代理审判员 王 茹
人民陪审员 张 峰
二〇一四年六月九日
书 记 员 冯 军
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3059-1号
原告青岛市市北区政府敦化路街道办事处，住所地青岛市市北区金坛一路26号。
法定代表人王新宁，主任。
委托代理人张守鑫，青岛市市北区鑫义社会工作协会会长。
被告鲍清均。
委托代理人刘宗华，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人崔珊珊，山东中苑律师事务所实习律师。
本院在审理原告青岛市市北区政府敦化路街道办事处与被告鲍清均房屋租赁合同纠纷一案中，原告青岛市市北区政府敦化路街道办事处于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛市市北区政府敦化路街道办事处撤回起诉。
案件受理费人民币505元，减半收取为252.50元，由原告青岛市市北区政府敦化路街道办事处负担；管辖权异议费100元，由被告鲍清均负担。
审 判 长 张立桢
审 判 员 夏 晖
人民陪审员 曹积泉
二〇一五年一月六日
书 记 员 华 垒
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第413号
罪犯肖伟，男，1986年5月29日生，汉族，贵州省六盘水市人，无业，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年7月4日作出（2012）黔钟刑初字第495号刑事判决，认定被告人肖伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年4月15日起至2015年10月14日止。于2012年8月11日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评综合记功一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯肖伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2015年2月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯肖伟执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖伟予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2015年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁民执字第1184号
申请执行人李明东，男，1974年8月25日生，汉族，无业，
被申请执行人马丹，男，1982年4月28日生，汉族，职员，
被申请执行人刘影辉，男，1971年9月30日生，汉族，工人，。
申请执行人李明东与被申请执行人马丹、刘影辉民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年10月11日作出（2013）宁民初字第2833号民事判决书，判决如下：一、被告马丹于2013年10月18日前一次性偿还原告李明东欠款本金人民币200000元，逾期不给付按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息；二、被告刘影辉承担连带偿还责任。案件受理费4300元，减半收取2150元由被告马丹、刘影辉承担，剩余2150元由本院退还给原告李明东。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2013年11月25日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已扣留被执行人马丹在银行的存款，申请人同意本案终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2013）宁民初字第2833号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年一月十四日
书 记 员 郭玉魁
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九法行非审字第00077号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局。
被执行人李强。
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2014年9月3日向本院申请强制执行高新国土房管［处理决定］（2014）T037号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年3月10日重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局向被执行人李强作出高新国土房管［处理决定］（2014）T037号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定重庆市九龙坡区含谷镇华新村11社、12社、13社的部分集体土地经市政府批准被征收，李强（户）位于九龙坡区含谷镇华新村12社的房屋在征地范围内，在对该户在征地范围内的财产进行确认、通知后其未提出异议，也未在规定时间内办理相关征地拆迁安置补偿手续并拆除房屋交出土地。遂决定：责令李强（户）于2014年3月24日前自行拆除房屋交出土地。被执行人李强在收到该行政处理决定书后未予履行，现该行政处理决定书已发生法律效力。自2014年3月31日起，重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局被撤销，其承担的国土资源管理工作移交至重庆市九龙坡区国土资源管理分局。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的高新国土房管［处理决定］（2014）T037号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局于2014年3月10日作出的高新国土房管［处理决定］（2014）T037号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘静秋
代理审判员 佘 洁
人民陪审员 戴 蕾
二〇一四年十月十四日
书 记 员 胡 峤
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九法行非审字第00077号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人李军，局长。
被执行人杨维全，男，汉族，1965年1月6日生，住重庆市九龙坡区含谷镇。
本院在审查重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请执行杨维全房屋拆迁一案中，申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2015年9月18日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 胡 峤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初688号
原告广西农垦国有西江农场。
法定代表人李蔚，场长。
委托代理人林国华，该农场员工。
委托代理人黎世飞，广西中飞律师事务所律师。
被告刘达河，（铁路南侧）。
原告广西农垦国有西江农场与被告刘达河租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序由审判员谭冰独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理，书记员冯文鑫担任法庭记录。原告广西农垦国有西江农场的委托代理人黎世飞、林国华到庭参加诉讼，被告刘达河经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年被告临时租用原告的旧木材市场，当时被告与原告达成口头的不定期租赁协议，由被告租用旧木材市场的其中一个场地经营松木顶条，面积约200平方米。2009年因国家建设南广高铁，需要征用旧木材市场的部分土地，因此原告将旧木材市场整体搬迁到西江糖厂的新址进行经营，原告动员被告搬往新址继续经营，但被告认为南广高铁的建设未影响到其摊位的经营，仍在旧场地经营，而且2010年曾暂停收取租金一年，被告仍占着不走。为此，原告于2011年起恢复收取被告的租金，2011年的年租金为1200元，2012年的租金为1800元，2013年4月至2014年3月租金为2000元。原告根据自身发展的需要，决定对旧木材市场进行开发建设，曾于2014年1月8日书面通知被告在2014年3月31日前撤离旧木材市场，原告从2014年3月起不再收取被告的租金，而后又多次书面通知被告搬走，但被告一直拖着不搬，强行占用原告的场地至今，严重影响了原告对该地块的建设使用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告撤出临时租用原告旧木材市场的场地（约200平方米，价值37800元），并将场地交回原告。2、被告向原告支付2014年4月至2015年10月的场地占用费3166.69元（以后按每月按166.67元计至撤出之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。
经审理查明，2004年原告与被告达成口头租赁协议，由被告租用旧木材市场的其中一个场地经营松木顶条，面积约200平方米，对租赁期限没有约定。2009年因国家建设南广高铁，征用旧木材市场的部分土地，原告将旧木材市场整体搬迁到西江糖厂的新址进行经营，被告未搬到新址经营，至今仍在旧场地经营。2014年3月份之前的租金被告已付清，其中2011年的年租金为1200元，2012年的租金为1800元，2013年4月至2014年3月租金为2000元。原告于2014年1月8日向被告发出书面通知：“因西江农场发展需要，决定对原旧木材市场的地块进行开发，请你在2014年3月31日之前将市场货物、机器等物品搬走。逾期不搬走的，将按无主货物处理！由此造成的损失自负。”2014年3月31日原告再次向被告发出通知：“西江农场决定对原旧木材市场地块进行开发，现请你接到通知后在2014年4月1日前将你在此处放置的货物、机械等物品搬走，逾期所产生的一切损失由你自负。我公司决定在2014年4月1日停止用电供应，2014年4月7日停止用水供应并中断市场道路入口。”原告从2014年4月起不再收取被告的租金。原告于2014年11月18日再次向被告发出通知：“因西江农场开发建设的需要，决定对原旧木材市场的地块进行开发建设，请你在2014年11月30日之前将在旧木材市场经营的货物、机器等物品搬走。逾期不搬走的，逾期不搬走的视为你放弃该物品，届时我公司将按货物无主处理，由此造成的一切损失自负。”被告接到通知后至今未搬走，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，营业执照、西江农场厂界节录、贵港市人民政府关于南宁至广州铁路（贵港段）工程项目收回国有土地使用权和拆迁房屋的公告及红线图、租金发票、通知及当事人的陈述，足以认定。
本院认为，根据法律规定，租赁期限六个月以上的租赁合同，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，也未能达成补充协议的视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告与被告于2004年达成口头租赁合同未约定有租期，按法律规定应视为不定期租赁合同，原告可以随时解除合同。2014年1月8日原告已向被告发出书面通知，要求被告在2014年3月31日之前搬离租赁原告的场地，被告收到通知后未在法定期限内向人民法院或仲裁机构提出异议，故该通知已发生法律效力，原告与被告之间的租赁合同于2014年3月31日解除。合同解除后被告应将租赁的场地返还给原告，原告请求被告撤出临时租用原告旧木材市场的场地并将该场地交回原告，有事实及法律依据，本院予以支持。被告至今未搬离租赁原告的土地，造成原告的经济损失，原告参照2013年4月至2014年3月年租金为2000元（166.67元／月）的标准，请求判令被告支付从2014年4月1日起至实际搬离之日止的场地占用费，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘达河撤出临时租用原告旧木材市场的场地，并将该场地交回给原告广西农垦国有西江农场；
二、被告刘达河以每月166.67元的标准向原告广西农垦国有西江农场支付从2014年4月1日起至实际搬离之日止的场地占用费。
本案案件受理费824元，减半收取为412元，由被告刘达河负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费824元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 冰
二〇一六年四月二十二日
书记员 冯文鑫
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1676号
原告：中国农业银行股份有限公司上海金山支行
被告：汤婉兴
原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行诉被告汤婉兴信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并组成合议庭继续进行审理。2017年6月15日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人张勤到庭参加诉讼，被告汤婉兴经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤婉兴支付借款利息、滞纳金等人民币(以下币种同)3193.35元及自2016年12月1日起至清偿日止的借款利息、复利等；2、本案诉讼费和实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2008年3月12日，被告汤婉兴向原告递交金穗贷记卡申请表。原告于2008年4月向被告核发了金穗贷记卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，授信金额为10,000元。被告于2008年6月16日激活卡片并使用。但自2015年1月开始被告出现还款不正常现象，目前已逾期3个月以上。原告多次催收未果，故提出上述诉请。
被告汤婉兴未作答辩也未向本院提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表1份，以证明被告向原告申请信用卡的事实；2、透支消费交易记录单1份，以证明被告使用信用卡的消费交易记录；3、透支账户信息明细表1份，以证明被告透支账户的情况；4、金穗信用卡催收函1份，以证明原告向被告发出逾期催收单的事实。
被告汤婉兴未向本院提交证据。
鉴于被告汤婉兴未到庭应诉，也未向本院提交证据，依法可以视为放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实基本属实。
另查明，根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)，其中第十二条约定，“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”；收费标准约定“收费项目：滞纳金，收费标准：最低还款额未偿还部分的5%”。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告汤婉兴使用申请的金穗贷记卡后，未能按约还款，且经原告催要未果，已经构成违约，应承担相应的违约责任，但经核查，原告诉请被告支付利息2,200.63元、复息550.16元、滞纳金442.56元。其中，原告所主张的复息，是对利息、滞纳金等计收的复利。本案中利息的计算标准已经高于正常的借款利率，且利息、滞纳金本质上都是一种违约责任的承担方式，已经具有违约惩罚性质，再以此为基数计收复息有双重处罚之嫌，有违公平原则。故对上述复息部分，本院不予支持。另，原告主张借款利息应支付至清偿日，缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤婉兴应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行借款利息人民币2,200.63元、滞纳金442.56元，自2016年12月1日起至判决生效之日止的利息(以尚欠借款本金为基数，按照每日万分之五的利率计算)；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元、公告费690元，由被告汤婉兴负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱振毫
审 判 员 谢荣华
人民陪审员 王 霞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。