贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2326民初1090号
原告：张合勇，男，1980年5月13日生，汉族，重庆市合川县人，农民，住所地为重庆市合川区，常住地为贵州省望谟县。
委托诉讼代理人：胡海涛，贵州甲丁律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：吴文刚，男，1981年12月20日生，苗族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司。
法定代表人：胡蓉，系该公司负责人。
地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金大道。
统一社会信用代码：91522300215300772A。
委托诉讼代理人：肖义坤，系该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：贵州顶效经济开发区远达运输有限公司。
法定代表人：王玉华，系该公司总经理。
地址：兴义市坪东街道坪东西路33号。
统一社会信用代码：91522301722129295B。
委托诉讼代理人：吴铁虹，贵州驭龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：钱小伟，男，1993年11月1日生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
原告张合勇诉与被告吴文刚、钱小伟、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司、贵州顶效经济开发区远达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张合勇及其委托诉讼代理人胡海涛、被告吴文刚、钱小伟、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司委托诉讼代理人肖义坤、贵州顶效经济开发区远达运输有限公司委托诉讼代理人吴铁虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张合勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告按主要责任（80%的比例）赔偿原告的各项损失共计779020.77元（其中：医疗费86523.68元、住院伙食补助费11600.00元、护理费48120.00元、营养费11600.00元、误工费267400.00元、交通费4542.00元、残疾辅助器具费12060.00元、住宿费及餐费258.00元、房租费2192.00元、鉴定费700.00元、残疾赔偿金106970.48元、被扶养人生活费167054.61元、精神抚慰金30000.00元、后续治疗费30000.00元）。上述各项损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司在交强险赔偿限额内赔偿122000.00元；不足部分按主要责任由被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司在第三者责任险限额范围内赔偿，被告贵州顶效经济开发区远达运输有限公司、吴文刚、钱小伟对因该事故造成的原告损失承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月7日，被告吴文刚驾驶贵Ｅ×××××号重型仓栅式货车从望谟县城沿省道黄望线往紫云县方向行驶，20时45分左右，当车行驶至省道黄望线299公里加400米处时，与贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇新桥村坝当组驾驶人何小伦驾驶的贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造�贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车驾驶人何小伦、乘坐人张合勇、杨成香受伤的道路交通事故。本次事故经望谟县交警大队于2015年8月19日作出望公交认字[2015]第00064号《道路交通事故认定书》认定：吴文刚在此事故中负主要责任；何小伦在此事故中负次要责任；乘坐人张合勇、杨成香在此事故中无责任。原告张合勇、杨成香夫妻于2012年11月至今一直在望谟县城居住，依据最高人民法院民一庭的司法解释和贵州省公安厅、省高级人民法院《关于处理道路交通事故案件若干问题的指导意见》的规定，原告要求被告对受害人依法按城镇居民标准进行赔偿，事故发生后，被告一直未对原告进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司在其承保的限额内有义务对原告进行赔偿，贵州顶效经济开发区远达运输有限公司作为侵权机动车贵Ｅ×××××号重型仓栅式货车的车辆所有人，钱小伟作为侵权机动车贵Ｅ×××××号重型仓栅式货车的管理人和被告吴文刚的雇主，对此次事故损害的发生有过错，有义务对原告进行赔偿，被告吴文刚在此次事故中负主要责任，具有重在过错，应当与钱小伟承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司辩称：贵Ｅ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司投有交强险以及商业三者险300000.00元，本次事故发生在保险期内。根据保险合同约定，保险人承担的是替代赔偿责任，不是本案的侵权人和直接赔偿人，不应承担诉讼费；贵Ｅ×××××号车辆的驾驶人向法庭提交准驾相符的驾驶证、行驶证、营运证、资格证，查明其有效性，以确定被告中国人民财产保险股份有限公司兴义�公司在商业三者险的赔偿责任；本案为机动车与机动车之间发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司在交强险限额范围内先行赔偿，超过交强险限额的部分，符合商业三者险的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司承担70%的赔偿责任。对于原告的损失核算，住院费以实际与本案相关的有效票据为准；住院伙食补助费按实际住院天数，每天100元；营养费应以医嘱为据；护理费应按照居民服务和其他服务业34214元/365天计算，即实际住院天数×34214元/365天；误工费结合原告的伤情，根据《人体损伤致残程度分级》4.2之规定，请求法庭酌情支持原告的误工日为180天；交通费请法院根据原告的住院、鉴定往返情况核定；住宿费、就餐费、房租费的请求无法庭依据；残疾辅助器具费，请原告向法庭提交医疗机构出具的相关证明；被抚养�生活费应按被抚养人的法定户籍计算赔偿，且原告计算有误，应乘以其伤残系数再除以赡养人数。
被告贵州顶效经济开发区远达运输有限公司辩称：在2008年6月15日至2010年5月15日期间，被告贵州顶效经济开发区远达运输有限公司将贵Ｅ×××××号车辆作为租赁物，出租给案外人孟剑，远达公司作为出租人，向银行贷款购买了承租人孟剑选定的车辆后，采取保留所有权、分期付租金的方式，与孟剑签订了书面的租赁合同，至承租人分期支付租金期限届满后，贵Ｅ×××××号车不再以租赁物出租给孟剑，而是按约定，孟剑对贵Ｅ×××××号车由原告的承租人变为实际所有人。双方的约定符合法律的规定。2010年5月15日租赁期限届满后，远达公司与孟剑签订《租赁车所有权转让协议》约定：该车的所有权、经营权、使用权归孟剑所有，由孟剑自行管理、自主经营、自�盈亏、自行支配该车的营运收入，远达公司不从该车的营运中获取任何利益；同时还特别约定交车后该车与远达公司无任何隶属关系和挂靠关系，至此，远达公司与贵Ｅ×××××号车只是名义上的所有人。根据最高人民法院（2001）民一他字第32号《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车交通事故致人损害承担责任的复函》的司法观点，原告要求被告贵州顶效经济开发区远达运输有限公司承担责任显然不合理，承担责任的主体只能是机动车的实际所有人。综上，被告贵州顶效经济开发区远达运输有限公司只是名义车主，原告将贵州顶效经济开发区远达运输有限公司作为共同被告，主张与吴文刚承担连带责任有违法律规定，请求人民法院予以驳回对被告贵州顶效经济开发区远达运输有限公司的诉讼请求。
被告钱小伟辩称：被告钱小伟是2014年向孟剑�买的车辆，买车后没有和被告贵州顶效经济开发区远达运输有限公司办理所有权转移手续。对于赔偿问题，被告钱小伟同意被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司的答辩意见。
被告吴文刚辩称：被告吴文刚的答辩意见与被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司以及被告钱小伟的意见一致。
在诉讼过程中，原告张合勇围绕其诉讼主张，向法庭提交了下列证据，并经本院组织当事人进行了证据交换和质证：
1、原告身份证复印件、家庭户口本复印件各1份共7页，用以证实原告及其家庭的基本信息、诉讼主体资格，并说明家中尚有老人需要赡养，小孩需要抚养。经质证，被告吴文刚、钱小伟、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司均无异议，被告贵州顶效经济开发区远达运输有限公司对该证据的真实性无异议，但称不能�明原告是独生子女，应提交能够证明其为独生子女的证明。
2、《道路交通事故认定书》复印件1份，用以证明本案事故发生的事实、事故当事人的责任认定情况、事故车辆投保情况。经质证，被告吴文刚、钱小伟、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司均无异议，被告贵州顶效经济开发区远达运输有限公司对该证据的真实性无异议，但称远达公司只是名义车主，不是实际车主。
3、银行交易凭证、望谟县人民法院诉讼费专用票据复印件各1张，用以证实原告曾就本次事故提起过诉讼。经质证，四被告均无异议。
4、住宿费、就餐费、房租费收款收据各1张，用以证实原告因本案事故支出住宿费118.00元、就餐费140.00元、房租费2192.00元。经质证，四被告提出异议，均称票据不是正式发票，且房租费只是一个月，数额过高。
5、交�费票据共20张，用以证实原告因本案事故支付交通费共计4542.00元。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司对票据的真实性无异议，但称手撕票据没有出发地及目的地，包车费2300.00元没有相关情况说明，其它票据以实际产生的为准；被告贵州顶效经济开发区远达运输有限公司对票据的真实性无异议，但对关联性、合法性有异议，称原告应就近治疗，票据应当有医院的转院证明相印证；被告吴文刚、钱小伟的意见与被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司一致。
6、医疗费用发票共24张，用以证实原告因本案事故支付医疗费用共计86523.68元。经质证，四被告将称对望谟县人民医院的票据无异议，但对门诊票据有异议，对于重庆合川区中西医结合医院的医疗费用，请调查核实其真实性。
7、残疾辅助器具费用票据3张，用以证实原告因伤残购买辅助器具共计支付12060.00元。经质证，四被告对多功能外固定支架、下肢关节康复器的费用无异议，但称购买拐杖的票据不是正式发票，不予认可。
8、广西百色右江民族医学院附属医院、重庆合川区中西医结合医院的住院病历及用药、医疗情况等清单，用以证明原告因本案事故住院治疗的情况，其中重庆合川区中西医结合医院出院医嘱要求加强营养、安排1人护理、休息10周等建议。经质证，四被告均称加强营养的天数不明确，对按住院天数计算营养费有异议，营养费的天数过长。
9、建设工程结算单、建筑防水工程施工合同、工程分包合同书各1份，用以证实原告属于建筑行业技术人员，经济收入来源于工程建设。经质证，四被告对该证据的真实性和关联性均有异议，认为承包结算不能证明原告为建设业的技术人员，应提供相关的资质，该证据只能说明原告从事建筑方面的劳务。
10、房屋出租合同书1份，用以证实原告长期居住在望谟县城，收入也来源于望谟县城。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司对证据的真实性无异议，但你需要相关单位出具证明；被告贵州顶效经济开发区远达运输有限公司称需要居委会证明相印证，应同时提交暂住证、缴纳水电费等情况印证；被告吴文刚、钱小伟的意见与被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司意见一致。
11、《司法鉴定意见书》1份，用以证实原告的伤情经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定为9级伤残。经质证，四被告均无异议。
12、鉴定费用票据1张，用以证实原告支付鉴定费用共计700.00元。经质证，四被告均无异议。
13、《独生子女父母光荣证》原件（质证后退回原告），用以证实�告系独生子女，无其他兄弟姐妹。经质证，四被告均无异议。
被告吴文刚围绕其诉讼主张，向法庭提交了下列证据，并经本院组织当事人进行了证据交换和质证：
1、吴文刚的身份证复印件1份，用以证实被告吴文刚的身份信息。经质证，原告张合勇及被告钱小伟、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司、贵州顶效经济开发区远达运输有限公司均无异议。
被告钱小伟围绕其诉讼主张，向法庭提交了下列证据，并经本院组织当事人进行了证据交换和质证：
1、钱小伟的身份证复印件以及机动车保险单各1份，用以证实被告钱小伟的身份信息及事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司投保了30万元的商业三者险。经质证，原告张合勇及被告吴文刚、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司、贵州顶效经济开发�远达运输有限公司均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司围绕其诉讼主张，向法庭提交了下列证据，并经本院组织当事人进行了证据交换和质证：
1、营业执照复印件1份，用以证实被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司的公司信息。经质证，原告张合勇及被告吴文刚、钱小伟、贵州顶效经济开发区远达运输有限公司均无异议。
被告贵州顶效经济开发区远达运输有限公司围绕其诉讼主张，向法庭提交了下列证据，并经本院组织当事人进行了证据交换和质证：
1、法定代表人身份证明及组织机构代码证复印件各1份，用以证实被告贵州顶效经济开发区远达运输有限公司的基本信息及诉讼主体资格，经质证，原告张合勇及被告吴文刚、钱小伟、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司均无异议。
2、《汽车租赁合同》复印件1份，用以证实被告贵州顶效经济开发区远达运输有限公司与案外人孟剑对涉案车辆采用保留所有权、分期付款的融资租赁关系，并于2010年5月15日租期届满，所有权归孟剑。经质证，原告张合勇对证据的真实性有异议，称涉案车辆登记在被告贵州顶效经济开发区远达运输有限公司名下，应以登记为准；被告吴文刚、钱小伟、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司均无异议。
3、还款计划表复印件1份，用以证实孟剑按期履行还款计划。经质证，原告张合勇称不能证明被告贵州顶效经济开发区远达运输有限公司的证明内容；被告吴文刚、钱小伟、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司均无异议。
4、租赁车所有权转让协议复印件1份，用以证实2010年5月15日，涉案车辆的管理、使用、经营权均已转让给孟剑，车辆�付后与被告贵州顶效经济开发区远达运输有限公司无隶属及挂靠关系。经质证，原告张合勇称应以登记为准；被告吴文刚、钱小伟、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司均无异议。
5、收条、领条各1份，用以证实租赁期届满，被告贵州顶效经济开发区远达运输有限公司已经将车辆钥匙及相关手续交与车主孟剑。经质证，原告张合勇称应以登记为准；被告吴文刚、钱小伟、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司均无异议。
本院依职权向本案交通事故中所涉及的受伤人员（事故责任人之一）何小伦的妻子李石兰调取了《询问笔录》1份，该份笔录记载了本院当场告知李石兰并电话告知何小伦在指定期限内提起诉讼的事实；原告张合勇提交的《放弃诉讼请求申请书》两份、刑事判决书1份，载明原告张合勇之妻杨成香受伤轻微且现尚在服刑中，自愿放弃向本案各被告主张权利，原告张合勇自愿放弃向本案事故的次要责任人何小伦主张权利。经向各方当事人出示并释明，原告张合勇、被告吴文刚、钱小伟、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司均无异议
本院综合上列证据及各方当事人陈述，认定本案事实如下：2015年8月7日，被告吴文刚驾驶贵Ｅ×××××号重型仓栅式货车从望谟县城沿省道黄望线往紫云县方向行驶，当日20时45分左右，当车行驶至省道黄望线299公里加400米处时，与贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇新桥村坝当组驾驶人何小伦驾驶的贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车驾驶人何小伦、乘坐人张合勇、杨成香受伤的道路交通事故。本次事故经望谟县交警大队于2015年8月19日作出望公交认字[2015]第00064号《道路交通事故认定书》认定：吴文刚�此事故中负主要责任；何小伦在此事故中负次要责任；乘坐人张合勇、杨成香在此事故中无责任。事故发生后，原告张合勇因伤被望谟县人民医院救护车护送到望谟县人民医院急诊，自行支付交通费310.00元，检查、治疗费365.17元；2015年8月8日，原告张合勇因伤被望谟县人民医院救护车护送到广西百色右江民族医学院附属医院住院治疗至2015年10月4日，诊断为左腓骨开放性粉碎性骨折、左上肢挫裂伤、左股骨下段骨折、左髌骨骨折，医院进行“左上下肢挫裂伤清创、VSD、左股骨外髁开放性骨折克氏针内固定术、左下肢清创取大腿邮票皮植皮术”等治疗术，共计住院治疗57天，原告张合勇支付交通费3000.00元，住院医疗费70024.46元；2017年3月2日、3月7日，原告张合勇到重庆市××区中西医结合医院外二科检查，共支付检查费201.00元，后于2017年3月11日入住合川区中西医结合医�治疗至2017年5月9日，诊断为左侧膝关节僵直、左侧膝关节创伤性骨关节炎、左侧下肢多发性骨折术后、左侧下肢皮瓣转移及植皮后，医院进行“膝关节僵直松解术、内固定物取出术、外固定架固定术”等治疗术，共计住院治疗59天，原告张合勇支付医疗费13796.03元。2017年9月11日，原告张合勇的伤情经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定并出具[2017]临鉴字第666号《司法鉴定意见书》，评定为九级伤残，张合勇支付鉴定费700.00元。事故发生后，被告钱小伟向原告张合勇先行赔付了5000.00元。
另查明，本案事故车辆贵Ｅ×××××号重型仓栅式货车实际所有人为被告钱小伟，被告钱小伟于2014年向案外人孟剑购买该车后，未办理所有权转移登记手续，事故发生时车辆所有权登记在被告贵州顶效经济开发区远达运输有限公司名下，该车以贵州顶效经济开发区远达运输有限公司名义在被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司投保了机动车第三者责任强制保险、商业第三者责任保险30万元以及不计免赔险，保险有效期至2016年5月23日止，本案交通事故发生在保险有效期内。被告钱小伟雇请被告吴文刚为其驾驶车辆，双方系雇佣关系。
又查明，原告张合勇住所地为重庆市××××号，系农村居民家庭户口，其于2013年1月至今，租住望谟县王母街道办幸福路50号，在望谟县城居住生活，主要从事建筑工程屋面防水施工等工作。原告张合勇系独生子女，其父张忠学及其母李万碧均健在，张忠学出生于1954年2月13日，李万碧出生于1956年5月24日；张合勇与其妻杨成香于2014年7月17日共同生育有一男孩张乙斌。
再查明，本案交通事故中，贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇新桥村坝当组何小伦系事故责任人之一，何小伦在本院指定的期限内未提起诉讼；在诉讼过程中，原告张合勇自愿放弃向事故责任人何小伦主张权利，杨胜香因受伤轻微，自愿放弃向各事故责任人主张权利。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部份，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时�保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故发生后，经望谟县公安局交通警察大队对事故现场进行勘验并出具《道路交通事故认定书》认定：吴文刚负事故主要责任，何小伦负事故次要责任，张合勇、杨成香无责任。《道路交通事故认定书》系依照事发现场勘验结果对相关人员造成交通事故责任的综合评价，内容客观真实，故本院确认其证明力并作为本案赔偿责任划分的依据，即对于本案责任划分及原告张合勇的损失承担问题，贵Ｅ×××××号重型仓栅式货车的驾驶人吴文刚应承担70%的赔偿责任，贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车的驾驶何小伦应承担30%的赔偿责任。被告钱小伟雇请被告吴文刚为其驾驶车辆，被告吴文刚在从事驾驶活动中致人损害，应由雇主钱小钱承担相应的赔偿责任；被告钱小伟实际所有的E00623号车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司投保了机动车第三者责任强制保险、商业第三者责任保险30万元以及不计免赔险，本案交通事故发生在保险有效期内，对于事故车辆造成的损害，应由被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司在第三者责任强制保险赔偿范围内先行赔偿，不足部分，按责任比例由被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司按保险合同约定，在商业第三者责任保险30万元以内予以赔偿，仍有不足的，由被告钱小伟（车辆实际所有人）承担雇主的赔偿责任；原告张合勇自愿放弃向贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车的驾驶何小伦主张权利，是对自身权利的自由处分，其放弃部分各被告不需承担责任。原告张合勇要求四被告按80%的比例对其损失承担赔偿责任的主张显失公平，本院不予支持；原告张合勇主张被告贵州顶效经济开发区远达运输有限公司系事故车辆所有人的主张与事实不符，本院不予支持。被告钱小伟主张其与被告贵州顶效经济开发区远达运输有限公司系车辆挂靠关系，但未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。
本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时参照贵州省统计部门公布的《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，核定原告张合勇的损失如下：
1、医疗费84386.66元（合�区中西医结合医院检查治疗费，重复核算的部分不予认定、2016年2月17日的医药费票据665.51元，无相关证据印证关联性，不予认定）；
2、住院伙食补助费11600.00元（住院116天×100元/天）；
3、护理费48120.00元（原告未提供护理人员收入情况，可参照居民服务业35528元/年作为计算标准，护理期限从2015年8月7日计算至2017年6月6日共计670天，原告的请求未超过标准，予以支持）；
4、营养费4350.00元（根据原告张合勇的受伤情况参照医疗机构的意见，确定营养费计算期间为2017年3月11日至2017年6月6日共87天，每天酌情50.00元）；
5、误工费100119.58元（原告未提供其本人具体收入情况，参照建筑业47832元/年计算误工费，误工时间计算至定残日前一天共764天）；
6、交通费4542.00元（原告实际交通费损失数额超过其主张数额，其主张予以支持）；
7、残疾辅助器具费12060.00元（属合理损失且有票据为据）；
8、伤残鉴定费700.00元；
9、残疾赔偿金106970.48元（原告张合勇从2013年1月以来，一直在望谟县城居住生活，主要从事建筑业，其收入来源及支付均属城镇，应按城镇标准计算其相关损失，即残疾赔偿金：26742.62元/年×20年×20%﹦106970.48元）；
10、被扶养人生活费167054.61元（张忠学：19201.68元/年×17年×20%﹦65285.71元；李万碧：19201.68元/年×19年×20%﹦72966.38元；张乙斌：19201.68元/年×15年×20%÷2﹦28802.52元）；
11、精神抚慰金6000.00元（原告的伤情构成九级伤残，其主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持精神抚慰金6000.00元）；
12、后续治疗费15000.00元（各方当事人在庭审中共同确认后续治疗费为15000.00元）。
上述12项损失数额共计560903.33元，该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司在第三者责任强制保险赔偿限额内先行赔偿122000.00元，尚有不足部分438903.33元，按70%的比例折算为307232.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿300000.00元，仍有不足部分7232.33元由被告钱小伟承担赔偿，扣除被告钱小伟已经先行赔付的5000.00元，被告钱小伟还应赔偿2232.33元。原告张合勇主张的住宿费、就餐费、房租费不属于本案的赔偿范围，本院不予支持；
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张合勇的各项损失122000元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张合勇的各项损失共计300000.00元，上述两项赔偿数额合计为422000.00元，限于本判决生效后十日内履行。
二，由被告钱小伟于本判决生效后十日内赔偿原告张合勇的各项损失共计2232.33元。
三、驳回原告张合勇的其他诉讼请求。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11255.40元，由被告钱小伟负担7663.00元，由原告张合勇负担3592.40元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 刘文望
人民陪审员 贺明智
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王恭达