wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民申116号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐海军，男，住河北省隆化县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂�，男，住河北省隆化县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高云峰，男，住河北省隆化县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶长山，男，住河北省隆化县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张树林，男，住河北省隆化县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何连喜，男，住河北省隆化县。
上述六再审申请人委托诉讼代理人：王钊，河北山庄律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隆化县农村信用合作联社，住所地：河北省隆化县。
法定代表人：袁国锋，职务：理事长。
委托诉讼代理人：赵阳，隆化县农村信用合作联社工作人员。
一审被告、二审上诉人：隆化县天润矿业有限公司，住所地：河北省隆化县。
法定代表人�徐志良，职务：经理。
一审被告：徐志良，男，住河北省隆化县。
再审申请人徐海军、李桂文、叶长山、何连喜、张树林、高云峰因与被申请人隆化县农村信用合作联社及一审被告、二审上诉人隆化县天润矿业有限公司、一审被告徐志良金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）冀08民终1304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐海军、李桂文、叶长山、何连喜、张树林、高云峰申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求再审。
被申请人隆化县农村信用合作联社提交意见称，再审申请人徐海军、李桂文、叶长山、何连喜、张树林、高云峰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，2012年3月24日，徐志良向隆化县农村信用合�联社申请借款230万元，徐海军、李桂文、叶长山、何连喜、张树林、高云峰、隆化县天润矿业有限公司在该借款申请书中保证人处签字，徐志良在借款合同中签名，但未写明借款期间，合同尾页签约日期未填写。2012年6月30日，隆化县农村信用合作联社在借款合同与保证合同中签字盖章，将借款230万元打入徐志良账户，借款合同与保证合同生效。借款合同约定的借款期限为2012年6月30日至2013年6月29日。根据《中华人民共和国担保法》规定，保证期间为2013年6月30至2015年6月29日。隆化县农村信用合作联社于2015年6月18日向一审法院提起诉讼时，徐海军、李桂文、叶长山、何连喜、高云峰、张树林、隆化县天润矿业有限公司对该笔借款所提供的担保未超过约定的保证期间两年，故应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，徐海军、李桂文、叶长山、何连喜、张树林、高云峰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐海军、李桂文、叶长山、何连喜、张树林、高云峰的再审申请。
审判长 王 芳
审判员 王继军
审判员 李小龙
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 硕
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初240号
原告：开封市亚飞汽车（开运）连锁店，统一社会信用代码：91410200725812671N，住所：开封市滨河路中段15号。
法定代表人：王鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈琛，女，汉族，1989年9月4日生，住河南省通许县，系该公司职员，代理权限为特别授权代理。
被告：时超杰，男，1989年3月19日生，住河南省杞县。
本院在审理原告开封市亚飞汽车（开运）连锁店诉被告时超杰租赁合同纠纷一案中，原告开封市亚飞汽车（开运）连锁店于2018年1月25日向本院提出申请，要求撤回对被告时超杰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市亚飞汽车（开运）连锁店撤回对被告时超杰的起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告开封市亚飞汽车（开运）连锁店承担。
审判员 武东升
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙艳艳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1371号
原告：彭夏莲，女，汉族，1989年6月18日出生，住罗定市，
被告：叶健辉，男，汉族，1987年5月28日出生，住佛山市三水区，
原告彭夏莲与被告叶健辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告彭夏莲于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人自由处分民事诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查，没有违反法律的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭夏莲撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告彭夏莲负担。
审判员 林育婷
二〇一八年四月九日
书记员 陆 珊
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初27号
原告：管新生，男，1964年3月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：黄威，男，1982年8月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：李慧荣，女，1984年6月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告管新生与被告黄威、李慧荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管新生到庭参加诉讼，被告黄威、李慧荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
管新生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金500000元及利息480000元（利息算至2017年12月17日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月1日向原告借款人民币500000元，借期一年，月息2%。到期后，被告仅支付利息200000元，其余欠款及利息则拖欠至今。现诉至法院，要求依法判决。
黄威、李慧荣未作答辩。
原告管新生依法向本院提交由被告黄威出具的借据一张及江西省农村信用社（农商银行）回单一份。由于两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案证据的质证权利。且上述原告提交的证据均为原件，符合证据的三性，故对原告提交的证据，本院予以确认。根据本院依法确认的证据及庭审中原告的陈述，可以确认以下事实：原告与被告黄威系同事关系。2014年1月1日，被告黄威向原告借款500000元，并当即出具借据一张给原告，借据上载明“借期壹年，月息贰分计（2%），到期连本带息还款陆拾贰万元整。”被告黄威借款后，未按约还本付息，仅于2015年1月10日向原告付款200000元。经原告多次催收未果，故原告诉至本院，要求依法责成被告黄威、李慧荣还本付息。
另，原告陈述被告黄威、李慧荣为夫妻关系，但未向本院提交相关证据予以证明。
本院认为，被告黄威向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告黄威应予偿还，但因被告黄威于2015年1月10日向原告付款200000元，而期间应付利息约为123000元（50万元×2%×12个月零9天），剩余77000元则应作为被告黄威偿还的借款本金，由此，被告黄威所欠原告借款本金应为423000元。另，由于双方约定的利息不违反相关法律规定，故对原告要求被告黄威按2%月利率计付利息的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告李慧荣共同偿还债款的诉请，本院不予支持，理由是：借款凭证上没有被告李慧荣的签名，原告也未在举证期限内提交证据证明两被告系夫妻关系，及两被告之间有举债的合意或共同经营的事实，无法确认该债务系两被告的共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告黄威在本判决生效后3日内付清所欠原告管新生借款本金423000元，并自2015年1月11日起至还清借款之日止按2%的月利率计付借款利息。
二、驳回原告管新生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，减半收取计6800元，由被告黄威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 卢爱琳
二〇一八年二月二十三日
书记员 赖 霖
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1305-1号
原告孙宏伟。
被告邵电英。
原告孙宏伟诉被告邵电英民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邵电英名下的银行存款26000元，并已提供担保。
本院认为，原告孙宏伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告邵电英名下的银行存款26000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭环环
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初601号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人杨某，男，1991年4月15日出生，汉族，高中毕业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月27日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月21日被内黄县人民检察院取保候审，2017年9月15日被本院取保候审。2017年9月25日被本院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员张希民、代理检察院李静依法出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月26日23时许，被告人杨某饮酒后驾驶一辆牌照为豫Ｅ×××××号的白色别克牌轿车，由西向东行驶时，被内黄县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为168.96mg/100ml。其饮酒已达到醉酒状态。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、董某的证言，内黄县公安交通警察大队查获涉嫌危险驾驶犯罪嫌疑人及呼吸、抽血经过、抽血照片、车辆照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼出酒精含量检测单，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，委员会证明，被告人杨某的供述、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，且无前科，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2017年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 李旭日
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3533号
原告：王日新，男，1954年10月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：张兴国，男，1961年1月18日生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
原告王日新与被告张兴国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告王日新于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王日新撤诉。
案件受理费30688元，减半收取计15344元，由原告王日新负担。
审 判 长 兰文勇
审 判 员 刘午平
人民陪审员 汪爱江
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 罗海波
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁和祥，男，1935年8月14日出生，汉族，住嵊州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑绿琴，女，1940年11月29日出生，汉族，住嵊州市。
二申请人之共同委托诉讼代理人：张兆兴、袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁和富，男，1959年9月16日出生，汉族，住嵊州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈惠芳，女，1963年5月25日出生，汉族，住嵊州市。
再审申请人袁和祥、郑绿琴因与被申请人袁和富、陈惠芳农村房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终4255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁和祥、郑绿琴申请再审称，一审法官对钱香灿所作的笔录，内容与钱香灿的行为智力完全不符，钱香灿只是在第2页空白处盖了手印，该笔录涉嫌伪造应认定无效。而对钱香灿、袁和政所作的二份笔录程序违法，不能作为有效证据采信；被申请人已有三处房屋，原审判决案涉房屋归其所有，违反了“一户一宅”的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，请求依法再审。
本院经审查认为，本案为确认之诉，核心是讼争房屋归属问题。对此，原审法院围绕争议焦点进行了审查，就讼争三间平房的房屋买卖事宜，被申请人在一审中提交了袁氏兄弟成家说明书、出售房屋证书以及成家说明书、出售房屋证书的代书写人钱香灿于2015年8月3日出具的证明，上述证据与法院对袁和政、钱香灿的调查笔录相互印证，证实申请人将讼争房屋出卖给被申请人，被申请人支付了相应对价并接收了三间平房的事实存在。讼争房屋自出售证书成立之日起即转移为被申请人所有，申请人无权要求返还。
法律关于“一户一宅”的规定，是指村民出售自己宅基地上的房屋后无权再次申请宅基地，该规定是对农村宅基地审批行为的规制，而非对村民买卖农村房屋的约束。被申请人在案涉房屋买卖后又拥有多处房屋，并未违反“一户一宅”的规定。
根据被申请人的申请，原审为查明案情事实，对钱香灿、袁和政进行了询问，制作调查笔录并组织双方质证，程序合法，该调查笔录应作为有效证据采信。申请人关于程序违法的理由不能成立。
综上，袁和祥、郑绿琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回袁和祥、郑绿琴的再审申请。
（此页无正文）
审判长 俞晓辉
审判员 贾黎文
审判员 田建萍
二〇一八年二月五日
书记员 王耀赟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初4703号
原告：徐金波，男，1987年1月27日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：周锋，男，1985年7月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告徐金波诉被告周锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法由审判员李志辉独任审判。后因被告周锋下落不明，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐金波到庭参加诉讼，被告周锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。
原告徐金波向本院提出诉讼请求：被告周锋归还原告徐金波借款40000元及逾期付款利息。审理中，原告明确逾期付款利息以40000元为基数，自2016年9月29日起计算至法院判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原被告系朋友。被告因做生意，向原告于2016年8月28日向原告借款共40000元，并约定于2016年9月28日归还。后被告未按约归还借款，原告催要无果，故原告诉至法院，请求法院支持原告如上诉讼请求。
被告周锋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的上述证据予以认可，作为本案定案证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日被告周锋向原告徐金波出具借条一张，载明：“借款人周锋，身份证号：，于2016年8月28日向出借人徐金波借款人民币大写肆万元，小写40000元，用于生意用途，借款期限于2016年90月28日归还，借款人：周锋，日期2016年8月28日”。庭审中，原告陈述，借条中被告书写的“90月”系被告笔误，实际应为“9月”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周锋向原告借款40000元并出具借条，双方之间已形成借贷关系。借条中被告书写的还款期限“2016年90月28日”，本院认为，该“90月”应系笔误，实际日期本院认定为“2016年9月28日”。被告周锋未及时归还借款的行为损害了原告的合法债权，于法有悖，故本院对原告要求被告周锋归还借款40000元的诉讼请求予以支持。原告主张以逾期付款利息以40000元为基数，自2016年9月29日起计算至法院判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。该计算标准不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周锋于本判决生效后十日内归还原告徐金波借款40000元及逾期还款利息（利息以40000元为基数，自2016年9月29日起计算至法院判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，公告费690元，二项合计1510元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李 志 辉
人民陪审员 朱 慧
人民陪审员 盛永�
二〇一七年八月九日
书 记 员 汤 诚
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第980号
罪犯农清标，男，壮族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西巴马瑶族自治县人民法院于2009年5月27日作出了（2009）巴刑初字第29号刑事判决，以被告人农清标犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，总和刑期十三年零六个月，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金7000元，剥夺政治权利三年。刑期自2008年10月19日起至2021年10月18日止。案件上诉后，河池市中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）河市刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年1月12日交付执行。在执行过程中，罪犯农清标于2013年8月20日获减刑一年二个月，减刑后刑期截至2020年8月18日止。剥夺政治权利三年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第973号提请减刑建议书提出，罪犯农清标在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯农清标减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯农清标在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子。自2013年5月起至2015年7月底止，共获奖励分110.97分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯农清标在执行期�，确有悔改表现。因罚金尚未缴纳，本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农清标减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月19日至2019年2月18日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄德辉
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1630号
原告施艳波，女，1971年6月20日出生汉族，农民，现住依兰县。
委托诉讼代理人张波，男，1967年5月12日出生，汉族，无职业，现住依兰县。
被告黑龙江依龙种业有限公司，住所地，依兰县依兰镇德才中学左侧。
法定代表人王文军，职务，经理。
被告高德全，男，1961年11月27日出生汉族，农民，现住依兰县。
被告施忠，男，1968年5月7日出生汉族，农民，现住依兰县。
被告李香海，男，1957年6月5日出生汉族，农民，现住依兰县。
原告施艳波诉被告黑龙江依龙种业有限公司（以下简称依龙种业）、高德全、施忠、李香海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施艳波及其委托诉讼代理人张波，被告高德全、施忠到庭参加诉讼，被告依龙种业、被告李香海经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告施艳波诉称，王文军是被告依龙种业法定代表人。2014年5月13日，王文军因公司科研需要资金向原告借款70,000元，约定月利2分。借款后，给付了2015年利息，至2016年5月13日，尚欠借款本金70,000元，利息17,000元，王文军重新出具借据一份加盖公章，并由被告高德全、施忠、李香海三人共同签字担保。后经原告多次索要，余欠本息均未给付。故提起诉讼，请求依法判令四被告给付原告借款本金70,000元及利息，利息自2015年5月13日起，按照月利2分计算至实际给付之日止，并由四被告承担本案诉讼费用。
被告依龙种业、李香海经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩材料。
被告高德全辩称，被告依龙种业向原告借款，在给付了部分利息款重新出据时，找到被告作证明，被告在借据上签名，不清楚是承担什么责任，现可以帮助原告向被告依龙种业索要借款，但没有能力承担保证责任。
被告施忠辩称，被告依龙种业给原告出具借据后，被告签名，不清楚应承担的责任，请求依法判决。
经审理查明，王文军是被告依龙种业法定代表人，因公司需要资金向原告施艳波借款，双方在结算部分利息后，至2016年5月13日，被告依龙种业尚欠原告借款本金70,000元，到期利息17,000元，王文军重新出具87,000元借据一份，约定年利2分，没有明确约定还款期限，加盖公章，被告高德全、施忠、李香海在担保人处签名。2017年春节后，原告多次索要，四被告未能给付借款本息。以上事实，经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告依龙种业向原告施艳波借款，至2016年5月13日尚欠借款本金70,000元，到期利息17,000元，并由被告高德全、施忠、李香海担保，有原告提交的借据在卷为凭，被告依龙种业、李香海在原告起诉后未出庭应诉，亦未提交任何答辩材料，放弃了抗辩权利，被告高德全、施忠出庭应诉，对被告依龙种业向原告借款及二被告在借据上签名的事实均无异议，故对原告主张双方之间的借贷保证关系予以认定。双方当事人对保证方式没有约定，被告高德全、施忠、李香海应按照连带责任保证承担保证责任，负有对全部债务承担清偿的义务。被告依龙种业重新出具的87,000元借据中，含有前期利息款17,000元，原告陈述系按照月利2分计算，没有超过法律规定的限额，本院予以认定。对重新出据后的借款利息应按照约定计算，借据中明确约定借款“利息年利为二分”，原告请求按照月利2分计算没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江依龙种业有限公司给付原告施艳波借款本金70,000元；
二、被告黑龙江依龙种业有限公司给付原告施艳波借款利息（以前项所述本金为基数，2016年5月13日前的利息款为17,000元；自2016年5月13日起，按照年利2分计息，计算至实际给付之日止);
三、被告高德全、施忠、李香海对以上给付承担连带清偿责任。
上述款项于本判决生效之日起十日之内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴 妍
二〇一七年十一月二十日
书记员 冼昌琼
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初1580号
原告：丁配举，男，1988年2月17日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李儒飞,安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北汉能汽车贸易有限公司，住所地淮北市烈山区国购汽车文化园3#楼307、308，统一社会信用代码91340600094826814W。
法定代表人：李万杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓明，该公司职工。
被告：陈渊，男，1975年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告丁配举与被告淮北汉能汽车贸易有限公司（以下简称汉能公司）、陈渊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丁配举的委托诉讼代理人李儒飞、被告汉能公司的委托诉讼代理人徐晓明到庭参加诉讼，被告陈渊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告工程款836000元及利息183920元；2.依法判令二被告自2017年11月1日起，按月息1%向原告支付836000元工程款相应的利息，至付清之日止；3.判令二被告向原告支付律师服务费6000元；4.判令被告陈渊对上述债务承担连带还款责任；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月10日，原告与汉能公司签订《工程承包合同》，约定由原告承建汉能公司发包的工程，工程范围为土方回填，竣工日期为2015年5月10日，工程价款为836000元，后原告按合同约定完成土方回填工程，汉能公司却违反合同，未能及时支付工程款。经原告多次催要，二被告于2017年10月18日与原告签订协议书一份，写明二被告应从2016年1月1日起按月息1%向原告支付836000元工程款的利息，且被告陈渊自愿对工程款及利息承担连带责任。
被告汉能公司辩称，原告的要求对于汉能公司来说是显失公平的，原告的施工没有进行完毕，完全达不到合同约定的“工程竣工和验收合格”的要求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原被告所举证据的真实性本院予以认定。
根据审查认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年9月10日，原告与汉能公司签订工程承包合同，约定工程范围为土方回填；工程单价22元，工程量38000立方米，合同金额836000元；开工日期2014年7月20日，竣工日期为2015年5月10日。2017年10月18日，原被告签订协议书，约定原告于2014年9月10日承包汉能公司发包的汽车城土方回填工程，经充分核算，汉能公司共欠原告工程款836000元，该款应于2015年5月10日支付给原告，因汉能公司的原因未能按时支付；汉能公司自愿从2016年1月1日起按照月息1%向原告支付工程款的利息，至工程款付清之日止；陈渊自愿加入债务，并自愿对上述债务承担连带还款责任；若汉能公司、陈渊违反上述约定，原告因主张权利而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）由汉能公司、陈渊承担。
另，原告因诉讼支出律师费6000元。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告与汉能公司签订土方回填施工合同，双方意思表示真实，不违反法律规定，合同合法有效，原告依约履行了合同义务，原被告对工程款进行了结算，并对利息和原告主张权利的费用，以及陈渊的连带责任进行了约定，两被告应当按照约定履行义务。汉能公司称原告填土未达到应当回填到的位置，因双方约定的是填土的方量，而不是达到某一标高，故对汉能公司的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告淮北汉能汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告丁配举工程款836000元及利息（利息从2016年1月1日起，按照月息1%，计算至工程款付清时止）；
二、被告淮北汉能汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告丁配举律师费6000元；
三、被告陈渊对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14174元，由被告淮北汉能汽车贸易有限公司、陈渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 朱成武
审 判 员 赵子安
人民陪审员 王 娟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0604民初1580号原告：丁配举，男，1988年2月17日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：李儒飞,安徽律诚律师事务所律师。被告：淮北汉能汽车贸易有限公司，住所地淮北市烈山区国购汽车文化园3#楼307、308，统一社会信用代码91340600094826814W。法定代表人：李万杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓明，该公司职工。被告：陈渊，男，1975年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告丁配举与被告淮北汉能汽车贸易有限公司（以下简称汉能公司）、陈渊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丁配举的委托诉讼代理人李儒飞、被告汉能公司的委托诉讼代理人徐晓明到庭参加诉讼，被告陈渊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告工程款836000元及利息183920元；2.依法判令二被告自2017年11月1日起，按月息1%向原告支付836000元工程款相应的利息，至付清之日止；3.判令二被告向原告支付律师服务费6000元；4.判令被告陈渊对上述债务承担连带还款责任；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月10日，原告与汉能公司签订《工程承包合同》，约定由原告承建汉能公司发包的工程，工程范围为土方回填，竣工日期为2015年5月10日，工程价款为836000元，后原告按合同约定完成土方回填工程，汉能公司却违反合同，未能及时支付工程款。经原告多次催要，二被告于2017年10月18日与原告签订协议书一份，写明二被告应从2016年1月1日起按月息1%向原告支付836000元工程款的利息，且被告陈渊自愿对工程款及利息承担连带责任。被告汉能公司辩称，原告的要求对于汉能公司来说是显失公平的，原告的施工没有进行完毕，完全达不到合同约定的“工程竣工和验收合格”的要求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原被告所举证据的真实性本院予以认定。根据审查认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年9月10日，原告与汉能公司签订工程承包合同，约定工程范围为土方回填；工程单价22元，工程量38000立方米，合同金额836000元；开工日期2014年7月20日，竣工日期为2015年5月10日。2017年10月18日，原被告签订协议书，约定原告于2014年9月10日承包汉能公司发包的汽车城土方回填工程，经充分核算，汉能公司共欠原告工程款836000元，该款应于2015年5月10日支付给原告，因汉能公司的原因未能按时支付；汉能公司自愿从2016年1月1日起按照月息1%向原告支付工程款的利息，至工程款付清之日止；陈渊自愿加入债务，并自愿对上述债务承担连带还款责任；若汉能公司、陈渊违反上述约定，原告因主张权利而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）由汉能公司、陈渊承担。另，原告因诉讼支出律师费6000元。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告与汉能公司签订土方回填施工合同，双方意思表示真实，不违反法律规定，合同合法有效，原告依约履行了合同义务，原被告对工程款进行了结算，并对利息和原告主张权利的费用，以及陈渊的连带责任进行了约定，两被告应当按照约定履行义务。汉能公司称原告填土未达到应当回填到的位置，因双方约定的是填土的方量，而不是达到某一标高，故对汉能公司的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告淮北汉能汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告丁配举工程款836000元及利息（利息从2016年1月1日起，按照月息1%，计算至工程款付清时止）；二、被告淮北汉能汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告丁配举律师费6000元；三、被告陈渊对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14174元，由被告淮北汉能汽车贸易有限公司、陈渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  朱成武审 判 员  赵子安人民陪审员  王 娟二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初3749号
原告：金碧物业有限公司运城分公司。
委托诉讼代理人：郭海娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：董晨，该公司员工。
被告：杨万宁，女。
原告金碧物业有限公司运城分公司与被告杨万宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司运城分公司诉讼代理人郭海娟、董晨到庭参加诉讼，被告杨万宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧物业有限公司运城分公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间的借款协议，判令被告偿还原告借款本金230000元及逾期还款违约金。事实与理由：被告杨万宁因购买房屋时首付款不足，与原告于2014年10月19日签订借款协议，约定被告向原告借款230000元，被告应分别于2015年10月2日前归还74000元，2016年10月2日前、2017年10月2日前各归还借款78000元，否则，每逾期一天，被告需按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。合同签订后，原告依约将借款借给被告。经原告多次催要，被告仍未归还，后原告向被告发出解除通知并依法送达。
杨万宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年10月19日签订借款协议，约定被告向原告借款230000元，被告应分别于2015年10月2日前归还74000元，2016年10月2日前、2017年10月2日前各归还借款78000元，否则，每逾期一天，被告需按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。合同签订后，原告依约将借款借给被告，但被告至今分文未还。上述事实，有原告递交的借款协议、借款借据、承诺书、证明、转账凭证、借款明细、还款催告函、EMS快递单及跟踪记录、解除《借款协议》函、EMS快递单及跟踪记录予以证实。
本院认为：借款应当返还。杨万宁尚欠金碧物业有限公司运城分公司借款230000元未还属实，理应归还并从逾期之日起按约支付违约金。但原告主张的违约金过高，依法应按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨万宁于本判决生效后十五日内归还金碧物业有限公司运城分公司借款230000元并支付违约金（违约金按未还借款的年利率24%计算，其中74000元从2015年10月3日起计算，78000元从2016年10月3日起计算，其余78000元从2017年10月3日起计算，均计算至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回金碧物业有限公司运城分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告杨万宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 雷小亭
二〇一七年十月十七日
书记员 贾瑞芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7275号
原告:鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。住所地：东胜区铜川街27号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马文广。
被告:王二爱，男，汉族，1960年9月23日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告王二爱物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王腊梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘凡宁
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初525号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人张某，女，1977年12月8日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，无业，住河南省信阳市浉河区。因犯盗窃罪，于2015年8月10日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月10日被刑事拘留，2017年8月8日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）370号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：
2017年4月7日中午12时许，被告人张某窜至信阳市浉河区二道牌荣基广场“康乐饼业”店内，以购买香烟的名义转移被害人代某的视线，趁被害人代某不备时将其一部土豪金色的三星牌手机盗走。被告人张某将盗窃来的手机随手扔掉。
2017年4月24日早上07时许，被告人张某窜至信阳市浉河区张李湾2号楼B1号曾某的茶叶店内，以购买茶叶的名义转移被害人曾某的视线，趁其不备时将曾某放在桌子上的一部华为荣耀note8手机盗走，后将该手机以1000元的价格典当到信阳市羊山新区印象欧洲的“壹号当铺”。案发后，赃物被追回并退还给被害人，经信阳市价格认证中心鉴定：该手机价值为2148元。
2017年5月7日上午11时许，被告人张某窜至信阳市浉河区北京路茶艺一条街彭某的“天潭”茶叶店内，以购买茶叶的名义转移被害人彭某的视线，趁其不备时将其放在沙发上装有500多元现金的“香奈儿”牌钱包盗走。赃款被其挥霍。
对上述指控，公诉机关提供有：1.荣耀note8手机一部；2.户籍证明、到案经过、前科证明及判决书、扣押、发还物品清单；3.证人吴某、周某的证言；4.被害人代某、曾某、彭某的陈述；5.被告人张某的供述与辩解；6.鉴定意见书；7.辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：
（1）2017年4月7日中午12时许，被告人张某窜至信阳市浉河区二道牌荣基广场“康乐饼业”店内，以购买香烟的名义转移被害人代某的视线，趁被害人代某不备时将其一部土豪金色的三星牌手机盗走。
（2）2017年4月24日早上7时许，被告人张某窜至信阳市浉河区张李湾2号楼B1号曾某的茶叶店内，以购买茶叶的名义转移被害人曾某的视线，趁其不备时将曾某放在桌子上的一部华为荣耀note8手机盗走，后将该手机以1000元的价格典当到信阳市羊山新区印象欧洲的“壹号当铺”。经信阳市价格认证中心鉴定：该手机价值为2148元。
（3）2017年5月7日上午11时许，被告人张某窜至信阳市浉河区北京路茶艺一条街彭某的“天潭”茶叶店内，以购买茶叶的名义转移被害人彭某的视线，趁其不备时将其放在沙发上装有500多元现金的“香奈儿”牌钱包盗走。
2017年7月10日，被告人张某被公安机关抓获。同年7月24日，被告人张某第（2）起所盗的华为荣耀note8手机被追回并退还被害人曾某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某在公安机关的供述；被害人代某、曾某、彭某的陈述；证人吴某、周某的证言；辨认笔录；鉴定意见书；受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、前科证明及判决书、购机证明、荣耀note8手机一部、扣押物品清单、发还物品清单等证据足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人归案后尚能如实供述，可从轻处罚；部分赃物已追回并退还被害人，可酌情从轻处罚。被告人被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前后罪均为盗窃犯罪，应从重处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2018年3月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人继续退赃、退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 涵
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更4188号
罪犯刘建安，男，1986年5月2日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年11月4日作出(2006)泉刑初字第215号刑事附带民事判决，以被告人刘建安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元，并对赔偿总额人民币130000元承担连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月23日作出(2006)闽刑终字第670号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘建安在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年1月28日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年；2015年4月24日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2026年11月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘建安在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年四月至二O一七年八月累计考核分为2546分，表扬肆次（二O一五年二月至二O一七年八月累计考核分为2666分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费清单，罪犯刘建安在本次减刑考核期内超市月均消费超过人民币400元，截止2017年9月4日账上余额为人民币1070元，此次减刑仅履行财产性判项人民币1000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯刘建安减刑没有异议，但认为该犯系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议依法从严把握其减刑幅度。
本院认为，罪犯刘建安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑及检察机关从严把握其减刑幅度的建议充分，本院予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建安予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2026年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十一月三十日
书记员 林梦龙
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执异22号
申请执行人：张岳奇，男，汉族，1972年11月6日生，住河南省嵩县闫庄镇坡头村21组。
被执行人：曲阜市巧手食品机械厂。住所地：曲阜市尼山镇南辛村汽车站西。
第三人：王井臣，曲阜市巧手食品机械厂经营者。
本院在执行张岳奇申请执行曲阜市巧手食品机械厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人张岳奇以曲阜市巧手食品机械厂系个体工商户，王井臣为经营者为由，向本院申请追加王井臣为被执行人。经调查曲阜市巧手食品机械厂的企业公示信息和营业执照，曲阜市巧手食品机械厂系个体工商户，经营者为王井臣。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款：个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。故裁定如下：
追加王井臣为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐光辉
人民陪审员 冯佳佳
人民陪审员 党盼枫
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 ＸＸ芳
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法合民初字第5号
原告梁某某，男，化州市丽江镇人。
被告蔡某某，女，化州市中垌镇人。
本院在审理原告梁某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告以因被告不到庭，愿意先通过协商解决为由，于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自行撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告承担。
审 判 长 李 东
审 判 员 张 九 烈
人民陪审员 刘付群娟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 黄 剑 伟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初2182号
原告：胡小兰，女，1950年11月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：李银发，浙江一华律师事务所律师。
被告：泰顺县黄竹蓬水电站。住所地：浙江省泰顺县彭溪镇彭福路**号。
执行事务合伙人：郑繁荣。
原告胡小兰为与被告泰顺县黄竹蓬水电站民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金12万元，支付利息（利息按月利率1.5%计算，以30万元为基数从2007年2月13日起算至2015年12月30日止，以25万元为基数从2016年1月1日起算至2016年9月1日止，以21万元为基数从2016年9月3日起算至2016年12月4日止，以17万元为基数从2016年12月6日起算至2017年9月5日止，以12万元为基数从2017年9月7日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2007年2月2日，被告泰顺县黄竹蓬水电站经他人介绍向原告胡小兰借款200000元，同月9月和13日又向原告借款各50000元，累计借款30万元，原告于借款当日将款项存入方永乐在浙江农村信用社账户，被告向原告以《收款收据》形式出具借据二份。借据一载明：“2017年2月2日，今向胡小兰借人民币贰拾万元正，月息1.5分，用于电站工程款，泰顺县黄竹蓬水电站（盖章），经手人：方永乐，证明人：郑明友、高启琴。”借据二载明：“2017年2月9日至13日，今向胡小兰借人民币壹拾万元正，月息1.5分，该款用于黄竹蓬电站工程建设项目，泰顺县黄竹蓬水电站（盖章）。”二份借据均未载明借款期限。原告自认被告已于2015年12月31日返还借款50000元，于2016年9月2日返还借款40000元，于2016年12月5日返还借款40000元，于2017年9月6日返还借款50000元，尚欠借款本金120000元。借款后至今，被告未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰顺县黄竹蓬水电站于本判决生效之日起十日内返还原告胡小兰借款120000元及利息（利息按月利率1.5%计算，以30万元为基数从2007年2月13日起算至2015年12月30日止，以25万元为基数从2016年1月1日起算至2016年9月1日止，以21万元为基数从2016年9月3日起算至2016年12月4日止，以17万元为基数从2016年12月6日起算至2017年9月5日止，以12万元为基数从2017年9月7日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，减半收取计4500元，由被告泰顺县黄竹蓬水电站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 邹艳慧
二○一八年四月十八无
书记员 周献亮
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民初81号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：郑宪，辽宁恒敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古赛男，辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：吉林市船营区美华电子产品经销中心，住所：吉林剧场外廊**号网点。
经营者：周浩，其他信息不详。
原告小米科技有限责任公司（以下简称小米公司）与被告吉林市船营区美华电子产品经销中心（以下简称美华电子）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小米公司的委托诉讼代理人郑宪到庭参加诉讼，被告美华电子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
小米公司向本院起诉请求：1.判令美华电子立即停止销售侵害“小米”（商标注册证号为8228211）和图形“”（商标注册证号为8911270）商标专用权的商品的行为；2.判令美华电子赔偿小米公司各项经济损失5万元（含前期调查取证、聘请律师等所支出的合理费用）。事实与理由：小米公司成立于2010年4月，是一家专注于高端智能手机、互联网电视自主研发的创新型科技企业。小米公司注册的第8228211号“小米”和图形第8911270号“”注册商标，核定使用商品包括“手提电话、手提无线电话、可视电话、头戴耳机、卫星导航仪器”等。上述商标在宣传和使用中已具备了极高的知名度和影响力，获得了广大消费者的欢迎。2014年，小米手机在中国大陆市场的占有率位居第3位，且小米公司的创新力排名世界第35名。经调查发现，美华电子在吉林市船营区吉林数码广场峰瑞科技手机店店面，销售假冒“”商标的电源适配器一个，石家庄市国信公证处的公证员对上述销售行为进行证据保全公证（2016冀石国证民字第8020号公证书）。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项“销售侵犯注册商标专用权的商品的”之规定，美华电子的前述行为，严重侵犯了小米公司的注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》《商标法实施条例》《侵权责任法》等相关法律法规之规定，小米公司有权要求美华电子承担停止侵害、赔偿损失、消除影响等侵权责任。为维护小米公司的合法权益，故提起本案诉讼。
天业手机未到庭，亦未提交书面答辩意见。
小米公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法组织进行了质证。小米公司提交的律师费发票、调查费发票，因其未提交支付相关款项的其他证据予以佐证，本院不予采信。小米公司提交的北京市工商行政管理局颁发的荣誉证书，与本案不具有关联性，本院不予确认。小米公司提交的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年4月28日，北京小米科技有限责任公司经国家工商行政管理总局商标局核准依法取得“小米”注册商标专用权，注册证号为第8228211号，核定使用商品为第9类:手提电话、手提无线电话机等，注册有效期至2021年4月27日。2012年7月7日，北京小米科技有限责任公司经国家工商行政管理总局商标局核准依法取得“”注册商标专用权，注册证号为第8911270号，核定使用商品为第9类:电池、电池充电器、头戴耳机等，注册有效期至2022年7月6日。2014年12月7日，国家工商行政管理总局商标局核准前述两个商标注册人变更为小米公司。小米公司于2013年至2015年间在中央电视台进行过大量广告宣传。
美华电子是经吉林市工商行政管理局船营分局登记的个体工商户，登记经营者为周浩。2016年9月2日，小米公司的授权代理人到美华电子，购买了商品及其外包装上均带有“”字样的蓝电源适配器一个，美华电子出具40元销售凭证一张。河北省石家庄市国信公证处两名公证员对购买过程进行了全程监督，并封存了上述商品及销售凭证。2016年9月29日，河北省石家庄市国信公证处出具（2016）冀石国证民字第8020号公证书，对上述情况予以公证。小米公司为本案支付公证费800元、购买蓝牙耳机2个支付40元。美华电子销售的上述产品，并非小米公司或该公司授权单位生产的产品。
本院认为：商标注册人享有商标专用权，受法律保护。小米公司系国家工商行政管理总局商标局依法核准的“”注册商标专用权人，任何个人或企业均不得以任何方式侵犯其依法享有注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定，销售侵犯商标注册专用权的商品的，属于侵犯商标注册专用权行为。小米公司注册的“”商标核定使用范围包括耳机等商品，美华电子销售的带有“”字样的蓝牙耳机，并非小米公司或其授权单位生产的产品，系侵犯小米公司商标注册专用权的商品，故美华电子销售侵犯“”商标的商品的行为，侵犯了小米公司的商标注册专用权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，美华电子应当停止侵害并赔偿小米公司的相应损失。
关于赔偿数额问题。鉴于小米公司因美华电子侵权所受到的损失以及美华电子因侵权所获得的利益均难以确定，本院根据美华电子侵权行为的情节予以确定。美华电子系个体工商户，考虑其经营规模、销售量、营业额及利润等因素，本院酌定美华电子赔偿小米公司经济损失和维权费用5000元。小米公司请求美华电子5万元的经济损失（含维权费用）显然过高，对高出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、吉林市船营区美华电子产品经销中心立即停止销售侵犯小米科技有限责任公司注册的“”（商标注册证号为8911270）商标专用权的商品的行为；
二、吉林市船营区美华电子产品经销中心于本判决生效后十日内赔偿小米科技有限责任公司经济损失和维权费用共计5000元；
三、驳回小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吉林市船营区美华电子产品经销中心负担150元，由原告小米科技有限责任公司负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 周梁玉
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 姜 超
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民初81号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：郑宪，辽宁恒敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：古赛男，辽宁恒敬律师事务所律师。被告：吉林市船营区美华电子产品经销中心，住所：吉林剧场外廊**号网点。经营者：周浩，其他信息不详。原告小米科技有限责任公司（以下简称小米公司）与被告吉林市船营区美华电子产品经销中心（以下简称美华电子）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小米公司的委托诉讼代理人郑宪到庭参加诉讼，被告美华电子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。小米公司向本院起诉请求：1.判令美华电子立即停止销售侵害“小米”（商标注册证号为8228211）和图形“”（商标注册证号为8911270）商标专用权的商品的行为；2.判令美华电子赔偿小米公司各项经济损失5万元（含前期调查取证、聘请律师等所支出的合理费用）。事实与理由：小米公司成立于2010年4月，是一家专注于高端智能手机、互联网电视自主研发的创新型科技企业。小米公司注册的第8228211号“小米”和图形第8911270号“”注册商标，核定使用商品包括“手提电话、手提无线电话、可视电话、头戴耳机、卫星导航仪器”等。上述商标在宣传和使用中已具备了极高的知名度和影响力，获得了广大消费者的欢迎。2014年，小米手机在中国大陆市场的占有率位居第3位，且小米公司的创新力排名世界第35名。经调查发现，美华电子在吉林市船营区吉林数码广场峰瑞科技手机店店面，销售假冒“”商标的电源适配器一个，石家庄市国信公证处的公证员对上述销售行为进行证据保全公证（2016冀石国证民字第8020号公证书）。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项“销售侵犯注册商标专用权的商品的”之规定，美华电子的前述行为，严重侵犯了小米公司的注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》《商标法实施条例》《侵权责任法》等相关法律法规之规定，小米公司有权要求美华电子承担停止侵害、赔偿损失、消除影响等侵权责任。为维护小米公司的合法权益，故提起本案诉讼。天业手机未到庭，亦未提交书面答辩意见。小米公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法组织进行了质证。小米公司提交的律师费发票、调查费发票，因其未提交支付相关款项的其他证据予以佐证，本院不予采信。小米公司提交的北京市工商行政管理局颁发的荣誉证书，与本案不具有关联性，本院不予确认。小米公司提交的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2011年4月28日，北京小米科技有限责任公司经国家工商行政管理总局商标局核准依法取得“小米”注册商标专用权，注册证号为第8228211号，核定使用商品为第9类:手提电话、手提无线电话机等，注册有效期至2021年4月27日。2012年7月7日，北京小米科技有限责任公司经国家工商行政管理总局商标局核准依法取得“”注册商标专用权，注册证号为第8911270号，核定使用商品为第9类:电池、电池充电器、头戴耳机等，注册有效期至2022年7月6日。2014年12月7日，国家工商行政管理总局商标局核准前述两个商标注册人变更为小米公司。小米公司于2013年至2015年间在中央电视台进行过大量广告宣传。美华电子是经吉林市工商行政管理局船营分局登记的个体工商户，登记经营者为周浩。2016年9月2日，小米公司的授权代理人到美华电子，购买了商品及其外包装上均带有“”字样的蓝电源适配器一个，美华电子出具40元销售凭证一张。河北省石家庄市国信公证处两名公证员对购买过程进行了全程监督，并封存了上述商品及销售凭证。2016年9月29日，河北省石家庄市国信公证处出具（2016）冀石国证民字第8020号公证书，对上述情况予以公证。小米公司为本案支付公证费800元、购买蓝牙耳机2个支付40元。美华电子销售的上述产品，并非小米公司或该公司授权单位生产的产品。本院认为：商标注册人享有商标专用权，受法律保护。小米公司系国家工商行政管理总局商标局依法核准的“”注册商标专用权人，任何个人或企业均不得以任何方式侵犯其依法享有注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定，销售侵犯商标注册专用权的商品的，属于侵犯商标注册专用权行为。小米公司注册的“”商标核定使用范围包括耳机等商品，美华电子销售的带有“”字样的蓝牙耳机，并非小米公司或其授权单位生产的产品，系侵犯小米公司商标注册专用权的商品，故美华电子销售侵犯“”商标的商品的行为，侵犯了小米公司的商标注册专用权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，美华电子应当停止侵害并赔偿小米公司的相应损失。关于赔偿数额问题。鉴于小米公司因美华电子侵权所受到的损失以及美华电子因侵权所获得的利益均难以确定，本院根据美华电子侵权行为的情节予以确定。美华电子系个体工商户，考虑其经营规模、销售量、营业额及利润等因素，本院酌定美华电子赔偿小米公司经济损失和维权费用5000元。小米公司请求美华电子5万元的经济损失（含维权费用）显然过高，对高出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、吉林市船营区美华电子产品经销中心立即停止销售侵犯小米科技有限责任公司注册的“”（商标注册证号为8911270）商标专用权的商品的行为；二、吉林市船营区美华电子产品经销中心于本判决生效后十日内赔偿小米科技有限责任公司经济损失和维权费用共计5000元；三、驳回小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吉林市船营区美华电子产品经销中心负担150元，由原告小米科技有限责任公司负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  丁照明审 判 员  潘军宁代理审判员  周梁玉二〇一七年六月二十八日代理书记员  姜 超
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第466号
原告：钭某某。
被告：施某某。
原告钭某某与被告施某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月11日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钭某某到庭参加诉
讼，被告施某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告钭某某起诉称：2009年3月16日，被告因做生意需要
资金为由向原告借款30000元，约定三个月归还，并出具借条
一份；同年7月9日，被告又向原告借款40000元，约定7日归还
，由被告出具借条一份。到期后，被告未归还借款。现原告起
诉要求被告及时归还借款。为证明其诉称事实，原告向本院提
交了借条两份。
被告施某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观
真实，与本案具有关联性，被告施某某不到庭应诉，视为对原
告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告的陈述，认定原告诉称
的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保
护，双方约定了还款期限，被告应当按照约定的时间及时归还借款。被告至今未归还借款的行为，已损害了原告的合法权益
。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告施某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告施某某在本判决生效之日即归还原告钭某某借款700
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告施某某负担。该费用在本判
决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 长 潘锦汉
代理审判员 虞徐彬
人民陪审员 郑苏成
二〇一〇年八月十一日
代书 记员 楼洪利
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初967号
原告：韩东侠,男，汉族，1981年7月18日出生，招远市。
委托诉讼代理人：于文腾，龙口诚威法律服务所法律工作者。
被告：程波，男，汉族，居民，约39岁，住龙口市。
本院在审理原告韩东侠与被告程波民间借贷纠纷一案中，原告诉状中所提供的地址无法寻找到被告，原告在限定期限内未提供被告的其他住址或联系方式,致使本院无法向被告直接送达有关法律文书以便案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告韩东侠的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 葛曙荣
人民陪审员 王风范
人民陪审员 吕维利
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈敬源
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1004民初185号
原告：许卫平，男，1962年11月12日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：牡丹江市鸿运机械制造有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区八达路中段北山机械厂后身。
法定代表人：刘鹏飞，该公司执行董事兼经理。
原告许卫平与被告牡丹江市鸿运机械制造有限公司（以下简称鸿运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告许卫平到庭参加诉讼，被告鸿运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许卫平向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款97838元及利息11740.56元（按年利率3%计算利息自2014年2月5日起至2017年2月5日）合计109578.56元；2.被告承担本案的诉讼费用。后变更诉讼请求为：1.要求被告给付原告货款97838元及利息8935.87元（按年利率3%计算利息自2014年12月25日起至2017年12月25日止），合计106773.87元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月5日，被告从原告处购买各种钢材始终没有给付货款，经核算，被告共欠原告货款及加工费共计97838元，后原告多次找到被告催要欠款至今未能给付。故原告诉至法院，维护其合法权益。
鸿运公司未作答辩。
原告举示证据：1.欠条8份，证明被告法定代表人刘鹏飞于2014年2月5日至2014年12月24日期间在原告处购买钢材8次，共欠原告货款97838元。
2.短信记录一份，证明原告多次向被告催要货款，但被告一直没有给付。
3.发票一份，证明原告已经向被告开具发票87100.50元，还差10737.50元的发票没有开具。
本院认为，原告举示的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，能够证明被告鸿运公司于2014年2月5日至2014年12月24日期间分8次在原告处拉走钢材，并有法定代表人刘鹏飞及工作人员张建荣、陈国滨、唐戈航的签字确认，原告已向被告开具发票87100.50元，后原告多次催要货款，但被告一直未给付的事实。被告鸿运公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对此份证据予以确认。
被告鸿运公司未向法庭举示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月5日至2014年12月24日期间，被告分8次在原告处拉走各种钢材，经核算，被告共欠原告货款及加工费共计97838元，但一直没有给付原告货款。被告鸿运公司的法定代表人刘鹏飞及工作人员唐戈航出具欠据并签字，工作人员张建荣、陈国滨在接收货物明细表上签字确认。原告已向被告开具发票87100.50元，还差10737.50元的发票没有开具。后原告多次向被告催要货款，但被告至今没有给付。
本院认为，原告许卫平与被告鸿运公司之间虽然未签订买卖合同，但已形成了事实上的买卖关系，是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，买卖合同合法有效。原告许卫平按照协议约定履行了提供各种钢材的义务，被告鸿运公司应按约定履行给付货款的义务。原告要求被告鸿运公司偿还货款97838元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告要求被告支付逾期给付货款97838元，并按年利率3%计算自2014年12月25日起至2017年12月25日止的利息8935.87元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告鸿运公司应偿还原告许卫平货款97838元及利息8935.87元（按年利率3%计算利息自2014年12月25日至2017年12月25日止），合计106773.87元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：
被告牡丹江市鸿运机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告许卫平货款97838元及利息8935.87元（按年利率3%计算利息自2014年12月25日起至2017年12月25日止），合计106773.87元。
如果被告牡丹江市鸿运机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2492元，减半收取计1246元，由被告牡丹江市鸿运机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 金银花
二〇一八年三月二十二日
书记员 梁 丹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1004民初185号原告：许卫平，男，1962年11月12日出生，住牡丹江市爱民区。被告：牡丹江市鸿运机械制造有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区八达路中段北山机械厂后身。法定代表人：刘鹏飞，该公司执行董事兼经理。原告许卫平与被告牡丹江市鸿运机械制造有限公司（以下简称鸿运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告许卫平到庭参加诉讼，被告鸿运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许卫平向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款97838元及利息11740.56元（按年利率3%计算利息自2014年2月5日起至2017年2月5日）合计109578.56元；2.被告承担本案的诉讼费用。后变更诉讼请求为：1.要求被告给付原告货款97838元及利息8935.87元（按年利率3%计算利息自2014年12月25日起至2017年12月25日止），合计106773.87元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月5日，被告从原告处购买各种钢材始终没有给付货款，经核算，被告共欠原告货款及加工费共计97838元，后原告多次找到被告催要欠款至今未能给付。故原告诉至法院，维护其合法权益。鸿运公司未作答辩。原告举示证据：1.欠条8份，证明被告法定代表人刘鹏飞于2014年2月5日至2014年12月24日期间在原告处购买钢材8次，共欠原告货款97838元。2.短信记录一份，证明原告多次向被告催要货款，但被告一直没有给付。3.发票一份，证明原告已经向被告开具发票87100.50元，还差10737.50元的发票没有开具。本院认为，原告举示的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，能够证明被告鸿运公司于2014年2月5日至2014年12月24日期间分8次在原告处拉走钢材，并有法定代表人刘鹏飞及工作人员张建荣、陈国滨、唐戈航的签字确认，原告已向被告开具发票87100.50元，后原告多次催要货款，但被告一直未给付的事实。被告鸿运公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对此份证据予以确认。被告鸿运公司未向法庭举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月5日至2014年12月24日期间，被告分8次在原告处拉走各种钢材，经核算，被告共欠原告货款及加工费共计97838元，但一直没有给付原告货款。被告鸿运公司的法定代表人刘鹏飞及工作人员唐戈航出具欠据并签字，工作人员张建荣、陈国滨在接收货物明细表上签字确认。原告已向被告开具发票87100.50元，还差10737.50元的发票没有开具。后原告多次向被告催要货款，但被告至今没有给付。本院认为，原告许卫平与被告鸿运公司之间虽然未签订买卖合同，但已形成了事实上的买卖关系，是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，买卖合同合法有效。原告许卫平按照协议约定履行了提供各种钢材的义务，被告鸿运公司应按约定履行给付货款的义务。原告要求被告鸿运公司偿还货款97838元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告要求被告支付逾期给付货款97838元，并按年利率3%计算自2014年12月25日起至2017年12月25日止的利息8935.87元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告鸿运公司应偿还原告许卫平货款97838元及利息8935.87元（按年利率3%计算利息自2014年12月25日至2017年12月25日止），合计106773.87元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：被告牡丹江市鸿运机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告许卫平货款97838元及利息8935.87元（按年利率3%计算利息自2014年12月25日起至2017年12月25日止），合计106773.87元。如果被告牡丹江市鸿运机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2492元，减半收取计1246元，由被告牡丹江市鸿运机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  金银花二〇一八年三月二十二日书记员  梁 丹
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初.372号
原告：张海波，男，1977年12月21日生，满族，住开原市。
被告：籍洪帅，男，1989年3月21日生，汉族，住开原市。
被告：西丰县鹏程日化用品有限公司，住所地西丰县公合工业园区。
法定代表人：李桂鹏。
原告张海波与被告籍洪帅、被告西丰县鹏程日化用品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
原告张海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其修车费及修车期间营运损失共计3万元。2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告有一辆营运货车，车牌号为黑XXXX**,2017年9月份，原告到金宏汽车配件给该车换机油和机油滤清器，换完十天后原告的货车在运输途中坏在高速公路上，经检查是机油滤清器存在质量问题，导致车辆发动机爆瓦，发动机收损基本处于报废状态，给原告造成严重经济损失。原告要求二被告赔偿，但二被告拒不赔偿。
本院经审查认为，原告张海波并未提交其对黑XXXX**号汽车的所有权证据，在本院指定的期间内亦未提交合法有效证据证明其对黑XXXX**号汽车具有所有权，故其原告资格存在瑕疵。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张海波的起诉。
诉讼费550元退回原告张海波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 佟 伟
人民陪审员 贾 娜
人民陪审员 周晓明
二〇一八年四月九日
书 记 员 贾宇琦
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初801号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人慕某某，曾用名慕小兵，男，l989年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省会宁县人，户籍所在地甘肃省白银市会宁县。2017年6月17日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，2017年7月8日被依法取保候审。
被告人逯某某，男，1991年12月29日出生，汉族，小学文化，无业，甘肃省通渭县人，户籍所在地甘肃省通渭县。2017年6月9日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，2017年7月8日被依法取保候审。
被告人唐某某，男，1987年5月22日出生，汉族，小学文化，无业，河北省威县人，户籍所在地河北省邢台市威县。2017年6月14日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，2017年7月8日被依法取保候审。
2013年5月30日因犯诈骗罪被河北省清河县人民法院判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币二万元，2016年1月12日刑满释放。
被告人张某某，曾用名张某，男，l988年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省景泰县人，户籍所在地甘肃省景泰县。2017年6月17日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，2017年7月8日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）710号起诉书指控被告人慕某某、逯某某、唐某某、张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉,被告人慕某某、逯某某、唐某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月26日0时许，被告人慕某某在兰州市七里河区秀川98号餐吧三楼与被害人金某某因琐事发生口角，并对金某某拳打脚踢。后被害人高某发现金某某被打，就冲上去和慕某某撕打，被告人逯某某、唐某某、张某某遂拿起啤酒瓶上前和慕某某一起殴打高某，在殴打的过程中慕某某顺手提起一个灭火器朝高某头部进行击打，随后慕某某、逯某某又进入对方包厢，殴打坐在沙发上的被害人林某某，餐吧老板郝某某上前劝架时，慕某某用啤酒瓶对其头部打了一啤酒瓶。作案后，四被告人逃离现场。经法医鉴定，被害人高某外伤后致头面部皮肤裂伤，其损伤程度属轻伤二级。破案后，四被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。2017年6月6日被告人慕某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人慕某某、逯某某、唐某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、被害人高某的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场视频资料、病历、鉴定意见通知书、谅解书、赔偿协议书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慕某某、逯某某、唐某某、张某某共同故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，均应依法追究刑事责任。被告人慕某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。庭审中四被告人自愿认罪且赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人慕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人逯某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张璐
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐乌民初字第4号
原告：沈某。
被告：张某甲。
原告沈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2010年1
月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员金
叶独任审判，于2010年1月25日公开开庭进行了审理。原告沈
某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：原告经人介绍与被告认识，并于198
4（1982）年登记结婚，婚后于1985年生下一子张某乙。由于婚
前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后生活一直不如意。且由
于双方性格不合，经常导致争吵，被告性格脾气暴躁，一言不
合，即施以暴力，导致原告生理心理遭受莫大伤害。被告还在
外沾花惹草，与他人有不正当男女关系，没有尽到夫妻之间应
有的义务，严重伤害了夫妻感情。近几年来被告变本加厉，时
常在外与第三者有染，且在家时不时对原告暴力相向，导致原
告颈部、腰部受伤，使得原告不堪忍受，去年和今年数次被迫
离家。原告曾于2008年7月（8月）起诉要求离婚，经过法院调
解，原告于2008年8月（9月）撤诉。而经实践证明，夫妻双方
性格确实不合，且因被告不履行夫妻之间忠实、互相尊重的义
务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。现诉请法院判令
：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割（主要共同财产为房某）；3、诉讼费用由原、被告双方共同承担。
被告张某甲答辩称：被告在外没有不正当的男女关系，
也没有沾花惹草，只是原告的无端猜想。被告没有对原告施加
暴力，只是有时有争吵，因为原告有次一整天没回家，被告一
气之下就打过一个巴掌，被告从来没有说过原告坏话，被告对
原告还好的，所以不同意离婚。
原告就其主张举证如下：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，双方
于××××年××月××日登记结婚；
证据二、居民户口簿一份，证明原、被告于1985年8月2
日生育一子，取名张某乙；
证据三、证明一份，来源于桐乡市乌镇镇虹桥村村民委
员会，证明坐落在桐乡市××镇××楼房（占地面积为160平
方米，建筑面积480平方米）系原、被告夫妻共同财产。
证据四、（2008）桐民一初字第2425号民事裁定书一份
，证明原告曾于2008年8月向法院起诉要求与被告离婚，同年9
月17日撤回起诉。
被告未向本院提供证据。
原告提交的上述证据经被告庭审质证，本院经审查核实
，认证如下：被告对证据一、二、四无异议，本院认为，该三
组证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。被告对证据
三有异议，认为该证明上是写原、被告及张某乙三个人，实际该
房某是原、被告夫妻两个人的，当时审批时占地面积为160平
方米，但实际造的总建筑面积三层楼共是300平方米。本院认为，该份证明尚不足以证明该房屋系夫妻共同财产，故不予认
定。
根据已认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认
本案事实如下：
原、被告自小相识，1980年经人介绍，两人确立恋爱关
系。××××年××月××日登记结婚。婚后，于1985年8月2日生育一
子，取名张某乙，现已成年并独立生活。原告曾于2008年8月向
本院起诉要求与被告离婚，同年9月17日撤回起诉。2009年10
月底，原告离家在外居住，与被告分居至今。
本院认为，本案原告请求离婚，被告不同意，原告应就
夫妻感情破裂的事实向本院提供相关证据。原告称被告有外遇
及对其实施暴力，无证据证明，被告亦均予以否认。原告曾于
2008年起诉要求与被告离婚，后撤诉，嗣后又与被告共同生活
，直至2009年10月底两人开始分居，至今分居仅三个月。故原
告主张夫妻感情已经破裂，尚不足以认定。所以，原告要求与
被告离婚，缺乏相应的事实依据，不予支持。因原告的离婚请
求不予支持，原告的其他诉讼请求，本院不作处理。原、被告
自小相识，且从恋爱到登记结婚有一年多的时间，双方应具有
一定的感情基础。双方结婚至今已逾二十七年，婚后生育一子
，也应建立了一定夫妻感情，双方均应当珍惜。只要双方相互
信任，相互谅解，其夫妻关系和好有望。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告张某甲离婚的请求及其他诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审判员 金 叶
二〇一〇年二月三日
书记员 孙磊霆
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4887号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会，住所地在沛县沛公路1号。
法定代表人：董某，主任。
被执行人：谢某，汉族，居民，住沛县。
被执行人：王某，汉族，居民，住同上。
沛县卫生和计划生育委员会征收谢某、王某夫妇社会抚养费一案的(2017)苏0322行审6号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人的强制执行。
本院认为，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人的强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322执4887号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一八年四月三日
书记员 秦翠华
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保121号
申请人:郑忠生，男，1987年8月27日出生，汉族，住河北省南宫市。
被申请人:高唐县东方运输有限公司，住所地高唐县时风东路中段路北。
法定代表人：王洪波职务：总经理
申请人郑忠生于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高唐县东方运输有限公司的车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁PX2**挂号重型普通半挂车采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具《担保函》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人郑忠生提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高唐县东方运输有限公司的车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁PX2**挂号重型普通半挂车，保全价值为200000元，期限为二年。
案件申请费1520元，由申请人郑忠生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年五月三十一日
书记员 朱冈祥
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保121号之一
解除保全申请人：高唐县东方运输有限公司，住所地高唐县时风东路中段路北。
法定代表人：王洪波职务：总经理
被申请人:郑忠生，男，1987年8月27日出生，汉族，住河北省南宫市。
保全申请人郑忠生与被保全人高唐县东方运输有限公司交通事故纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2018）鲁1425财保121号民事裁定书，本院已查封被申请人高唐县东方运输有限公司的车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁PX2**挂号重型普通半挂车。被保全人高唐县东方运输有限公司于2018年8月1日向本院缴纳200000元保证金作为其他等值担保财产，请求解除保全标的物。
本院经审查认为，申请人提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对被申请人高唐县东方运输有限公司的车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁PX2**挂号重型普通半挂车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一八年八月一日
书记员 朱冈祥
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终8146号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市。
负责人：李亚力，职务：总经理。
委托诉讼代理人：宋培凤，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莹，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某甲，男，1968年9月26日生，汉族，住济阳县。
被上诉人（原审原告）：郭某某，女，1968年11月4日生，汉族，住济阳县。
被上诉人（原审原告）：胡某某，女，1990年5月10日生，汉族，住济阳县。
被上诉人（原审原告）：刘某乙，女，2014年4月22日生，汉族，住济阳县。
法定代理人：刘超（系刘某乙的父亲），男，1989年10月30日生，汉族，住济阳县。
被上诉人（原审原告）：刘某丙，男，2016年11月9日生，汉族，住济阳县。
法定代理人：刘超(系刘某丙的父亲)，男，1989年10月30日生，汉族，住济阳县。
五被上诉人委托诉讼代理人：王岩，济阳天平法律服务所法律工作者。
原审被告：高某某，男，1987年6月11日生，汉族，住济阳县。
原审被告：济阳豪骏客运出租有限公司，住所地济阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被上诉人刘某甲、郭某某、胡某某、刘某乙、刘某丙及原审被告高某某、济阳豪骏客运出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市济阳县人民法院（2017）鲁0125民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于2017年11月13日向本院提交了撤回上诉申请书，自愿撤回上诉，服从一审判决。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1766元，减半收取883元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡友明
审判员 韩 松
审判员 付雪玉
二〇一七年十一月十三日
书记员 张修芬
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初960号
原告：邓浩文，男，汉族，1970年1月14日生，住址：广东省梅州市梅县区。
被告：张嘉裕，男，汉族，1992年2月8日生，住址：广东省梅县区。
原告邓浩文与被告张嘉裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓浩文到庭参加诉讼，被告张嘉裕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓浩文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金人民币8000元及利息（利息以本金8000元为基数从逾期还款之日起即2015年7月11日至还清款项之日止，按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2015年3月10日向原告借款本金人民币8000元，约定借款期为4个月，自2015年3月10日起至2015年7月10日止。该笔借款由原告以现金方式借给被告，被告出具《借款合同》给原告。还款期限届满，被告拒绝偿还上述借款，后经原告多次催收均未果。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉请。
被告张嘉裕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年3月10日，被告以经济周转为由向原告借款8000元，并与原告签了借款合同，该合同载明：“甲方因需资金周转，于2015年3月10日向乙方借款人民币现金捌仟元整（8000元）。借款期4个月，自2015年3月10日起至2015年7月10日止。借款期限届满，甲方应主动向乙方清偿该笔借款，还款方式按双方协商约定，采用按月付利息、到期还本的方式，每月的利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算”。借款到期后，原告欲找被告催收，但却联系不到被告。原告于2017年7月5日诉至本院，请求本院支持其上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、被告的户籍证明、借款合同原件以及开庭笔录等证据予以证实,本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓浩文与被告张嘉裕之间形成的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告向原告借款本金8000元，有被告出具的借款合同为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款本金8000元及支付逾期还款的利息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张嘉裕应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓浩文借款本金8000元。并从2015年7月11日起，按照中国人民银行贷款基准利率的四倍支付利息给原告邓浩文，直至还清此借款。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张嘉裕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 王志宏
审 判 员 叶 欢
人民陪审员 郭友娜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄 欢
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初4194号
原告：陈时义，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：吴仁明，男，1976年10月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈时义与被告吴仁明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈时义到庭参加诉讼，被告吴仁明经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈时义向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金600,000元及逾期还款利息（其中本金150,000元从2016年7月17日起计算、本金200,000元从2016年8月15日起计算、本金250,000元从2016年8月31日起计算，均以月息2%为标准计算至款项还清之日止）。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告多次以资金周转为由向原告借款，具体借款时间及金额如下：1.2016年7月7日被告向原告借款150,000元，约定2016年7月16日前归还借款，逾期借款利息按月息3%每月支付；2.2016年7月14日被告向原告借款200,000元，约定2016年8月14日前归还借款，逾期借款利息按月息3%每月支付；3.2016年7月30日被告向原告借款250,000元，约定2016年8月30日前归还借款，如逾期不还，被告自愿承担所欠款项月息3%的违约金。上述三笔借款，原告均通过转账及现金方式向被告支付，被告出具借据或借款借据予以确认，并均约定若双方产生纠纷，由借据签订地福州市台江区人民法院管辖。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，经原告多次催讨，被告拒绝偿还借款及逾期利息。
被告吴仁明未作答辩。
原告陈时义围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，被告吴仁明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告陈时义提供的三份借据及转账凭证本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年7月7日，被告吴仁明向原告陈时义借款并出具《借据》。《借据》约定被告向原告借款150,000元，并约定于2016年7月16日前还款，如超出借款期限，逾期利息按月息3%计算等内容。同日，原告陈时义预先扣除借款利息后实际向被告转账提供借款145,500元。
2016年7月14日，被告吴仁明再次向原告陈时义借款并出具《借据》。《借据》约定被告向原告借款200,000元，并约定于2016年8月14日还款，如超出借款期限，逾期利息按月息3%计算等内容。同日，原告陈时义向被告转账提供借款150,000元。诉讼过程中，原告提出另以现金向被告提供借款50,000元。
2016年7月30日，被告吴仁明再一次向原告陈时义借款并出具一张《借款借据》，《借款借据》载明被告收到原告陈时义出借的250,000元整，借款期限自2016年7月30日至2016年8月30日，到期以实际还款时间为准，如逾期不还款，被告自愿承担款项每月3%的违约金等。同日，原告陈时义向被告转账提供借款200,000元。诉讼过程中，原告提出另以现金向被告提供借款50,000元。
借款期限届满后，被告未还清借款，现原告诉至本院并提出上述诉请。
本院认为，原告与被告间的借贷关系有被告出具的借据及原告转账的交易记录加以证实，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。基于原告自述2016年7月7日提供借款时已预先扣除利息，转账时亦仅向被告转账145,500元，故对该笔借款金额应以原告实际提供的借款金额145,500元为准。对其他两笔借款，原告提出除转账提供借款外，分别另以现金方式向被告各提供借款50,000元。对此，被告吴仁明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，同时被告在向原告出具借据时均未对原告提供的借款金额提出异议，故对原告提出以现金提供借款的主张本院予以采纳。由于借款期限届满后被告未按约定偿还借款，被告在借据中均约定被告逾期还款时应按月利率3%支付逾期利息或违约金，为此原告主张自借款期限届满之日起按月利率2%支付逾期还款利息符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告吴仁明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴仁明应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告陈时义借款本金595,500元及逾期还款利息（其中本金145,500元的利息自2016年7月17日起计算，本金200,000元的利息自2016年8月15日起计算，本金250,000元的利息自2016年8月31日起计算，均按月利率2%计算至被告还清借款之日止）。
二、驳回原告陈时义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,183元，由被告吴仁明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王道锦
人民陪审员 林 由
人民陪审员 陈丽华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 林小玲
附本案相关法律法规：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2599号
原告：陈玉兴，男，1959年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈惠山，男，1971年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告陈玉兴与被告陈惠山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉兴向本院提出诉讼请求：被告陈惠山偿还原告借款1万元及利息（自2017年4月份起按月利率5%计至还款之日止）。诉讼中，原告将其请求被告支付的利息变更为：其中借款5000元的利息自2017年4月26日（农历四月初一）起，另借款5000元的利息自2017年5月26日（农历五月初一）起，均按月利率5%计至还款之日止。事实和理由：被告陈惠山因急需资金，于2016年11月份向原告借款1万元，口头约定的还款日期到了，被告未能按约履行还款责任，遂出具欠条2张，另定于2017年农历三月、四月各还款5000元，如违约则按月利率5%计付违约金。期限届满，被告再次违约，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼中，原告称被告于2008年3月28日向其借款15000元，一直未还，后经他人调解，被告需偿付原告借款本息25000元（其中利息1万元），之后被告支付原告15000元，尚欠原告借款本金1万元，即为涉诉借款。
被告陈惠山辩称，原告陈玉兴所称其先前出借给被告15000元，后协商按本息25000元计付，及已付15000元，尚欠1万元的情况属实。但被告认定其已付15000元为偿还借款本金，尚欠1万元系利息。现被告同意偿还原告1万元，但不应计算利息，因经济能力有限，希望每两个月偿还5000元以还欠款。
原告围绕诉讼请求提交被告出具的欠条2张加以证明。被告对其辩解意见未提供证据证明。对原被告争议的事实，即被告尚欠原告1万元属于借款本金还是属于借款利息的问题，本院认定如下：依《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应认定被告已付的15000元先抵充利息1万元后抵充本金5000元，即其尚欠原告1万元属于借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依上所述，原告主张被告尚欠其借款1万元的事实，本院予以认定。涉诉欠条中载明即双方约定的还款期限（被告定于2017年农历三月、四月各还款5000元）已届满，而被告未偿还尚欠借款，其应承担继续清偿责任，故原告请求被告偿还其借款1万元，本院予以支持。涉诉欠条中载明“月息5分算违约金”，依民间借贷交易习惯，可理解为双方约定违约金或逾期利息按月利率5%计算。该约定超过国家有关限制借款利率的规定的部分不受法律保护，不超过即按年利率24%计算的部分予以保护，故被告需支付原告逾期（其中借款5000元自2017年4月26日起，另借款5000元自2017年5月26日起）利息应以年利率24%计算。因此，原告请求被告支付的利息，予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告陈惠山应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈玉兴借款1万元及利息(其中借款5000元自2017年4月26日起，另借款5000元自2017年5月26日起，均按年利率24%计至还款之日止）；
二、驳回原告陈玉兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取计48元，由原告陈玉兴负担13元，被告陈惠山负担35元。被告陈惠山负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一七年九月十一日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。