贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第29号
原告方合均。
原告方先勇。
原告方先琼。
原告方先琴。
原告方会。
五原告委托代理人（特别授权）方先利。
原告方先利。
六原告委托代理人刘煜，系大方县双山镇法律服务所法律工作者。
被告李定坤。
委托代理人（特别授权）李定平。
被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司。住所地：泸州市江阳区星光路**号*号楼*层***号房。
负责人龚治国，系该公司总经理。
委托代理人王美波，系太平财产保险有限公司四川分公司员工。
委托代理人陈刚，系太平财产保险有限公司四川分公司员工。
原告方合均、方先勇、方先琼、方先琴、方会、方先利诉被告李定坤、太平财产保险有限公司泸州中心支公司（以下简称太平财保泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方先利、原告委托代理人刘煜，被告李定坤委托代理人李定平，被告太平财保泸州支公司委托代理人王美波、陈刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月6日14时2分许，被告李定坤驾驶川EP97**号小型越野客车沿广成线由四川省往大方县大方镇方向行驶，行至广成线1552公里加100米时，碰挂道路左侧行人张金会后又碰撞道路右侧行人邓永秀，造成张金会受伤、邓永秀当场死亡的交通事故。经大方县公安局交通警察大队事故认定，被告李定坤承担事故的全部责任，邓永秀和张金会不承担事故责任。川EP97**号小型越野客车投保于太平财产保险有限公司，车辆所有人及被保险人均为被告李定坤，本次交通事故发生在保险期限内。
邓永秀系大方县XX镇XX村XX组人，自2010年起就进城务工，一直在大方县城聚缘酒楼从事服务员工作，且居住在该酒楼员工宿舍内，事故发生时，进城务工已有三年，受害人邓永秀的死亡赔偿应按贵州省城镇人口标准计算。故特诉到人民法院，请求判令：1、二被告赔偿六原告因邓永秀交通事故死亡引起的死亡赔偿金374010.20元，丧葬费18724.00元，精神抚慰金50000.00元，家属办理丧葬事宜产生的交通费500.00元、住宿费500.00元、误工损失3590.00元，共计447324.20元；2、被告太平财保泸州支公司在其承保的川EP97**号小型越野客车保险范围限额内向原告直接支付赔偿款；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、邓永秀身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份、死亡证明复印件1份。用以证明受害人邓永秀死亡时年龄为57岁，应按20年计算相关的赔偿数额。
2、聚缘酒楼的用工合同复印件1份、大方县大方镇西北社区居民委员会和大方县公安局大方派出所共同出具的证明1份、大方县XX镇XX村民委员会出具的证明1份。用以证明受害人邓永秀从2010年至事故发生时一直在大方县大方镇居住，应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金及相关赔偿费用。
3、大方县聚缘酒楼个体工商户营业执照复印件1份、大方县工商行政管理局城北分局证明复印件1份。用以证明大方县聚缘酒楼具有营业资格。
4、大方县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件1份。用以证明被告李定坤负本次交通事故的全部责任。
原告申请证人谢某某出庭作证，用以证明受害人邓永秀事故发生前在大方县城餐馆内务工的事实。原告申请证人出庭作证的内容与本案具有关联性，本院予以准许。
谢某某证明：聚缘酒楼经营很多年了，邓永秀2010年年底就到酒楼务工，试用半年后酒楼就和她签订了用工合同。邓永秀这几年吃住都在聚缘酒楼，她是在国庆节长假期间回老家时才发生交通事故的。
被告李定坤辩称，既然交通事故已经发生了，请求法院依法判决。
被告李定坤向法庭提供了如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份、太平财产保险有限公司机动车商业保险单（正本）复印件1份。用以证明自己在太平财保泸州支公司投保了交强险和商业险，商业险中第三者责任险为不计免赔率，本案赔偿责任应由保险公司承担。
2、借条两张。用以证明事故发生后自己共垫支给原告方115000.00元费用，该款应在原告所得的赔偿款中予以扣除并由保险公司直接支付给自己。
被告太平财保泸州支公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，原告提供相关手续后我公司会在赔偿范围内进行拟赔。根据保险合同约定，我公司不应承担诉讼费用，本案诉讼费应由原告和被告李定坤承担。
被告太平财保泸州支公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告太平财保泸州支公司对原告提供的第1、3、4号证据无异议，对第2号证据真实性无异议，但认为原告因未提供死者邓永秀领取工资的证据，故该证据达不到原告证明目的。被告李定坤对原告提供的第1、2、3、4号证据均无异议。被告太平财保泸州支公司及被告李定坤对证人谢某某出庭作证的证言无异议。
原告及被告太平财保泸州支公司对被告李定坤提供的第1、2号证据均无异议。
本院认证如下：原告提交的第1、3、4号证据，二被告无异议，本院对其证明效力予以认定；原告提交的第2号证据，被告李定坤无异议，被告太平财保泸州支公司对真实性无异议，本院作为定案依据；证人谢某某出庭作证的证言，二被告无异议，本院对与本案相关的证明内容予以确认。
经审理查明：2013年10月6日14时02分许，被告李定坤驾驶川EP97**号小型越野客车沿广成线由四川省往大方县大方镇方向行驶，行至广成线1552公里加100米处时，李定坤驾驶车辆碰挂道路左侧行人张金会后又碰撞道路右侧行人邓永秀，造成行人邓永秀当场死亡、张金会受伤、川EP97**号小型越野客车受损的交通事故。经大方县公安局交通警察大队事故认定，被告李定坤承担事故的全部责任，邓永秀和张金会不承担事故的责任。
另查明，被告李定坤系川EP97**号小型越野客车的车辆所有人，其以被保险人的身份将该车向被告太平财保泸州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险保额为1000000.00元，并且不计免赔率，事故发生时，上述保险均处于承保期内；受害人邓永秀生于1957年3月19日，户籍所在地是贵州省大方县XX镇XX村XX组，但2011年10月8日其与大方县聚缘酒楼业主签订用工合同后一直在大方县XX镇XX街该酒楼内居住，从事餐饮服务业；原告方合均系邓永秀丈夫，原告方先勇、方先利、方先琼、方先琴、方会系邓永秀子女。
根据原告、被告的诉辩，本案争议的焦点是：1、原告能够获得赔偿的项目有哪些，数额是多少；2、原告请求赔偿的死亡赔偿金是按城镇居民人均可支配收入还是按农村居民人均纯收入标准计算。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。贵州省统计局统计数据中，2012年城镇居民人均可支配收入为18700.51元／年，职工平均工资为42733.00元／年，农林牧渔业职工平均工资为32995.00元／年。本案中，受害人邓永秀因交通事故死亡，因此，对原告要求被告承担民事赔偿责任的请求，对其合理部份，本院依法予以支持。原告因邓永秀死亡遭受的损失依法核定为：1、对死亡赔偿金，邓永秀的户籍所在地虽在农村，但其2011年以后在城镇居住和就业，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，原告要求按照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金的主张符合最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定的条件，于法有据，应予支持。故根据《解释》第二十九条的规定，原告应获得赔偿的死亡赔偿金为18700.51×20=374010.20元。2、根据《解释》第二十七条规定，原告应获得赔偿的丧葬费为42733.00÷12×6=21366.50元。3、根据《解释》第十七条规定，邓永秀亲属因办理邓永秀丧葬事宜产生的交通费、误工损失人数考虑为5人，交通费酌情支持500.00元，误工时间以5天计算较为合理，结合贵州省农林牧渔业职工平均工资32995.00元／年计算，误工损失为32995.00÷365×5×5=2259.93元。4、根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，原告请求赔偿的精神损害抚慰金予以酌情支持30000.00元。关于原告要求赔偿受害人亲属因办理邓永秀丧葬事宜产生的住宿费500.00元的请求，因原告未提供相关证据证明实际产生了住宿费用，故本院对该请求不予支持。上述款项共计为428136.63元，扣除事故发生后被告李定坤垫支给原告的费用115000.00元，原告实际应获得赔偿的金额为313136.63元。
关于被告方的责任承担，被告李定坤以被保险人的身份将川EP97**号小型越野客车向被告太平财保泸州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且商业第三者责任保险为不计免赔率，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿”之规定，对本案原告实际能获得赔偿的金额313136.63元，应由太平财保泸州支公司在交强险及商业第三者险责任限额范围内直接赔偿给原告。关于事故发生后被告李定坤垫支给原告的费用115000.00元，其可凭保险合同与太平财保泸州支公司进行结算。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司在川EP97**号机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和机动车第三者责任保险责任限额范围内直接赔偿方合均、方先勇、方先琼、方先琴、方会、方先利因邓永秀死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工损失共计313136.63元。
上述赔偿款限本判决生效后10日内给付。
太平财产保险有限公司泸州中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400.00元，由被告李定坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。如果在上诉期间内没有上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 赵志军
二〇一四年二月十五日
书记员 丰 刚