新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2064号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区领先照明器材销售部
负责人：汤和平
委托代理人：李芝兰
被告：喀什鼎鑫亮化工程有限公司
法定代表人：张宏
被告：喀什鸿烨园林建设工程有限公司
法定代表人：周康秀
委托代理人：张盛利
被告：周康秀
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区领先照明器材销售部与被告喀什鼎鑫亮化工程有限公司、喀什鸿烨园林建设工程有限公司、周康秀买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员丁开丽独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区领先照明器材销售部的负责人汤和平及其委托代理人李芝兰、被告喀什鼎鑫亮化工程有限公司法定代表人张宏、被告喀什鸿烨园林建设工程有限公司的委托代理人张盛利、被告周康秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告承建的工程需要购买灯具，于2014年7月7日原、被告签订灯具订购合同，签订合同时被告鼎鑫公司加盖公章，被告鸿烨公司的法定代表人人周康秀在合同上签名并实际施工，支付货款都是周康秀所付。由原告按照合同约定的灯具型号、数量、金额供货，质量符合国家颁布的标准，由原告将货物送至被告的工地，被告先预付订金30万元，余款按合同约定执行，若未按照约定付款，每延期一天应向对方支付合同总价的3‰的违约金。合同签订后，原告按约将货物送至工地，被告也派其工地负责人付文兵签字验收，但付款时被告却不按合同约定的时间支付剩余的货款，原告在乌鲁木齐，每次为催款来喀什都要花费一笔费用，多次与被告协商都无果，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告支付所欠货款593000元；2、被告支付合同约定的违约金177900元；以上合计770900元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告鼎鑫公司答辩称，拖欠货款属实，对数额也没有异议。但我公司不应承担付款的责任，因为我公司和被告鸿烨公司合伙购买原告的灯具，双方也进行了结算，被告鸿烨公司称这笔钱已经付清，故应由被告鸿烨公司承担付款责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告鸿烨公司答辩称，请求法院依法驳回原告对我公司的全部诉讼请求，我公司法定代表人周康秀以个人名义挂靠到被告鼎鑫公司进行施工，发生的经济纠纷是原告与被告鼎鑫公司、周康秀之间，，我公司与被告鼎鑫公司也不是合伙关系，与我公司没有任何关系；且原告起诉要求支付违约金，无事实和法律依据，因为原告也很清楚工程款未及时支付，是由于被告鼎鑫公司未及时结算和付款造成的。
被告周康秀答辩称，拖欠货款数额属实，但应由被告鼎鑫公司承担责任，我个人不应承担责任，我在订购合同上签字的行为是个人行为，是我个人挂靠到被告鼎鑫公司，与被告鸿烨公司无关，灯具确实是我采购了，也是用到了我以被告鼎鑫公司名义对外承建的工地上，但由于建设单位将钱打到了被告鼎鑫公司，而被告鼎鑫公司只向我付了第一笔工程款，导致我未能给原告付款，所以应由被告鼎鑫公司承担责任。
原告针对自己的主张，向法庭提交以下证据：
2014年7月7日原告与被告鼎鑫公司、被告鸿烨公司签订的灯具订购合同书、2015年6月23日原告自行制作的合同付款明细各1份，证实原告与被告鼎鑫公司、鸿烨公司签订灯具订购合同，合同总价款2193000元，双方对灯具的型号、规格、单价和数量进行了约定。合同第六条约定，如乙方不能按约定付款，每延期一天，按照合同总价款的千分之三支付违约金，被告鼎鑫公司在合同上加盖有公章，被告周康秀作为被告鸿烨公司的法定代表人在合同上签字，三被告主体适格。同时证实合同签订后，原告向被告提供了总价值2193000元的灯具，被告周康秀的财务人员分批给原告支付了1600000元。并说明违约金按照实际损失593000元的30%计算。经被告质证，被告鼎鑫公司无异议，被告鸿烨公司对真实性无异议，对证实的问题有异议，称合同买卖主体是原告、被告鼎鑫公司，我公司既没有加盖公章，也没有与被告鼎鑫公司签订合伙协议，所以该份合同与我公司没有任何关系，对原告主张违约金也有异议；被告周康秀对真实性无异议，对证实的问题有异议，称其作为被告鼎鑫公司的项目负责人签字，且向原告支付1600000元也是其个人支付，与被告鸿烨公司没有关系。本院对该证据的真实性予以认定。
被告鼎鑫公司针对其答辩向法庭提交以下证据：
2014年11月25日，被告周康秀出具的收条复印件1份，证实在工程初期，鼎鑫公司向周康秀个人打款1850000元。另建设方将4570000元打到鼎鑫公司的账号后，也由周康秀转到她个人帐上，鼎鑫公司总计给周康秀支付了6420000元。
经被告周康秀、原告、被告鸿烨公司质证，对真实性均无异议，被告周康秀对证实的问题有异议，称其收到鼎鑫公司1850000元属实，另一笔是4525384.44元。原告称该收条与原告无关，正好说明被告鼎鑫公司与被告鸿烨公司是合伙关系；被告鸿烨公司称被告鼎鑫公司将钱汇到周康秀个人卡上，正好说明与被告鸿烨公司没有关系。本院对该证据的真实性予以认定，对证实的问题不予认定。
被告周康秀针对其答辩向法庭提交以下证据：
银行回单复印件11份，证实被告周康秀以个人的名义向原告打款，是个人行为，与鸿烨公司无关。经原告及两被告质证对真实性均无异议，原告称被告周康秀履行的是职务行为，亦认可收到货款属实，且被告周康秀打款的账号均是原告所给；被告鼎鑫公司称因具体事项由周康秀负责，周康秀向其公司出具结算清单时注明此笔款项已付清；被告鸿烨公司称与其公司无关，公司并未向原告付过款。本院对该证据的真实性予以认定，对所要证实的问题不予认定。
被告鸿烨公司针对其答辩未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年7月7日，原告与被告鼎鑫公司、周康秀签订灯具订购合同，约定原告为被告鼎鑫公司、周康秀提供灯具，总货款2193000元，同时双方还约定了灯具的型号、规格、单价、数量及违约金等；被告鼎鑫公司在合同上加盖公章，周康秀在需方处签字。合同签订后，原告向被告鼎鑫公司、周康秀提供了总价值2193000元的灯具，被告周康秀向原告支付部分货款，尚欠货款593000元经原告多次催要无果，故原告向法院起诉，请求依法判令：被告支付货款593000元、违约金177900元，合计770900元；本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告违约金按照实际损失593000元的30%计算为177900元。
本院认为，原告与被告鼎鑫公司、周康秀签订的灯具订购合同是双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，应认定为有效。双方均应按合同约定履行各自的义务，现原告向被告鼎鑫公司、周康秀提供灯具，被告鼎鑫公司、周康秀理应向原告支付货款，拖延支付，应承担向原告支付尚欠货款的民事责任，对于原告要求被告鼎鑫公司、周康秀支付货款593000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告鼎鑫公司、周康秀支付违约金的诉讼请求，双方虽在合同中有约定，但原告也未按合同约定的期限向被告鼎鑫公司、周康秀提供灯具，故双方各自承担责任，本院对此不予支持；周康秀虽系被告鸿烨公司的法定代表人，但其与被告鸿烨公司都认可对于本案诉争的标的履行的系个人行为，与被告鸿烨公司无关，而原告亦未提交证据证实周康秀履行的系职务行为，故应认定周康秀履行的系个人行为，对于原告要求被告鸿烨公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。对于被告鸿烨公司的辩解理由，本院予以采纳。对于被告鼎鑫公司、周康秀的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告喀什鼎鑫亮化工程有限公司、周康秀于判决生效后十日内向原告乌鲁木齐高新技术产业开发区领先照明器材销售部支付货款593000元；
二、驳回原告乌鲁木齐高新技术产业开发区领先照明器材销售部的其他诉讼请求。
如果被告喀什鼎鑫亮化工程有限公司、周康秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11510元，减半收取5755元，由原告乌鲁木齐高新技术产业开发区领先照明器材销售部负担1328元，被告喀什鼎鑫亮化工程有限公司、周康秀负担4427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 丁开丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 梁丽容