wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终2531号
上诉人（原审原告）侯社德，男，1960年5月17日出生，汉族，现住山西省翼城县。
委托代理人候春峰，男，1984年1月25日出生，汉族，住址同上，系侯社德之子。
被上诉人（原审被告）翼城县西闫十银村村民委员会,住所地翼城县西闫镇古十银村。
法定代表人何长雄，该村村委会主任。
被上诉人（原审被告）何彦富，男，1964年2月11日出生，汉族，现住翼城县。
被上诉人（原审被告）侯虎，男，1970年11月13日出生，汉族，现住翼城县。
上诉人侯社德因与被上诉人翼城县西闫镇古十银村村民委员会（以下简称古十银村委会）、何彦富、侯虎合同纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2017）晋1022民初633号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯社德及其委托代理人侯春峰到庭参加诉讼，被上诉人翼城县西闫镇古十银村村民委员会、被上诉人何彦富及被上诉人侯虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，侯社德曾在××县开办社德酒楼。2008年间，古十银村村干部签字在社德酒楼就餐，未结款项累计4951元，侯社德将签字就餐的原始明细交给村委会，2008年12月31日时任村委会会计侯虎经手为侯社德出具欠条一份，具体内容”今欠到侯社德饭费肆仟玖佰伍拾壹元正古十银村委会经手人：侯虎2008.12.31”。后侯社德多次催要，村委会以村委换届后未移交账目、现村委会账目没有该笔欠款为由不予支付。2017年1月21日原村委会主任何彦福、村委会计侯虎给侯社德出具证明，内容为2006年至2008年期间村委会在侯社德家酒楼所欠招待费用为4951元，在换届期间村里无钱支付，为入账由侯虎出具欠据一份，因新一届村委不接上届账目，该欠款至今未解决。侯社德于2017年6月提起诉讼，请求判令古十银村委会及何彦福、侯虎偿还4951元欠款及支付相应利息。
庭审中侯社德提供2008年12月31日侯虎出具的欠饭费条据、原始用餐明细单据复印件、侯虎及何彦富证明各一份，以证明古十银村委会欠其饭费4951元，时任村委会主任何彦福及会计侯虎均出具证明予以认可，就餐的原始明细单据上有时任村干部和党支部干部签字，但因新一届村委班子不接上届账目，至今未还。
另，诉讼中法院调查时翼城县西闫镇农村会计服务中心出具证明一份，证明内容为从2015年1月1日起，翼城县西闫镇农村会计服务中心才受委托代计古十银村集体账目，之前古十银村委会账目没有委托乡管。古十银村委会、何彦富、侯虎一、二审均未到庭参加诉讼。
原判认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本案原告提供的欠条看，既未加盖被告印章，也未入被告集体账目，而且原告提供的何彦富、侯虎证明材料，因何彦富、侯虎既未出庭，又是本案的被告，其证明内容与本案有利害关系，不予采信。现原告侯社德主张被告偿还欠款的请求，证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事证据若干问题规定》第二条规定，判决：驳回原告侯社德的诉讼请求。案件受理费50元，由原告侯社德负担。
上诉人侯社德对此不服向本院提起上诉称，一、诉讼中上诉人提供了五项证据，其中最主要的证据是侯虎亲笔签名的原始欠据，足以证明上诉人要求偿还欠款的事实主张。五项证据有关联性，形成了证据链；原始用餐明细单据上有时任村干部和党支部干部的签字，证明所欠饭费是村干部代表村里履行村务招待的职务行为；翼城县西闫镇农村会计服务中心出具的证明不能证实古十银村委会以前没有原始账目，下届村委会与上届村委会账目没有衔接是村内部管理问题，并不影响债权债务关系的客观事实存在及村委会对外应承担债务的责任。二、一审认定被上诉人古十银村委会、何彦富、侯虎未到庭，由其承担相应的法律后果，但却作出对上诉人不利的判决，明显故意偏袒被上诉人；时任村委会主任何彦富和会计侯虎所出具的证明，一审认定其证明内容与本案有利害关系，不予采信的认定明显违背《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定。一审判决认定事实及适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人翼城县西闫镇古十银村村民委员会、被上诉人何彦富及被上诉人侯虎未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院认为，被上诉人翼城县西闫镇古十银村村民委员会因在上诉人侯社德处消费产生债务，庭审中上诉人提供了村委会时任会计侯虎经手出具的欠据、村委会相关人员就餐时签字的原始明细单据以及被上诉人何彦福、侯虎自己书写的证明，各证据相互印证可以证实被上诉人古十银村委会欠款事实的存在。上诉人侯社德履行了对基本事实的举证义务，完成了对诉讼主张的举证证明责任，其诉讼主张由被上诉人翼城县西闫镇古十银村村民委员会支付欠款的请求于法有据，应予支持。关于上诉人主张的欠款利息，因对此并未明确约定，应从起诉主张之日按照银行同期贷款利率计算。村委会账目没有移交是其内部管理问题，不能因此逃避村委会对外应承担的责任。被上诉人古十银村委会、何彦福、侯虎一、二审庭审均未到庭参加诉讼，亦未提供相应的反驳证据，应承担相应的法律后果。综上，原审判决以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求不当，本院对此依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山西省翼城县人民法院（2017）晋1022民初633号民事判决。
二、被上诉人翼城县西闫镇古十银村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付上诉人侯社德欠款4951元及相应利息（自2017年6月7日起至判决确定的支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回上诉人侯社德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由被上诉人翼城县西闫镇古十银村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长苏立强
审判员董云
审判员牛凌云
二○一七年十一月十五日
书记员卢柯君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终2531号上诉人（原审原告）侯社德，男，1960年5月17日出生，汉族，现住山西省翼城县。委托代理人候春峰，男，1984年1月25日出生，汉族，住址同上，系侯社德之子。被上诉人（原审被告）翼城县西闫十银村村民委员会,住所地翼城县西闫镇古十银村。法定代表人何长雄，该村村委会主任。被上诉人（原审被告）何彦富，男，1964年2月11日出生，汉族，现住翼城县。被上诉人（原审被告）侯虎，男，1970年11月13日出生，汉族，现住翼城县。上诉人侯社德因与被上诉人翼城县西闫镇古十银村村民委员会（以下简称古十银村委会）、何彦富、侯虎合同纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2017）晋1022民初633号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯社德及其委托代理人侯春峰到庭参加诉讼，被上诉人翼城县西闫镇古十银村村民委员会、被上诉人何彦富及被上诉人侯虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，侯社德曾在××县开办社德酒楼。2008年间，古十银村村干部签字在社德酒楼就餐，未结款项累计4951元，侯社德将签字就餐的原始明细交给村委会，2008年12月31日时任村委会会计侯虎经手为侯社德出具欠条一份，具体内容”今欠到侯社德饭费肆仟玖佰伍拾壹元正古十银村委会经手人：侯虎2008.12.31”。后侯社德多次催要，村委会以村委换届后未移交账目、现村委会账目没有该笔欠款为由不予支付。2017年1月21日原村委会主任何彦福、村委会计侯虎给侯社德出具证明，内容为2006年至2008年期间村委会在侯社德家酒楼所欠招待费用为4951元，在换届期间村里无钱支付，为入账由侯虎出具欠据一份，因新一届村委不接上届账目，该欠款至今未解决。侯社德于2017年6月提起诉讼，请求判令古十银村委会及何彦福、侯虎偿还4951元欠款及支付相应利息。庭审中侯社德提供2008年12月31日侯虎出具的欠饭费条据、原始用餐明细单据复印件、侯虎及何彦富证明各一份，以证明古十银村委会欠其饭费4951元，时任村委会主任何彦福及会计侯虎均出具证明予以认可，就餐的原始明细单据上有时任村干部和党支部干部签字，但因新一届村委班子不接上届账目，至今未还。另，诉讼中法院调查时翼城县西闫镇农村会计服务中心出具证明一份，证明内容为从2015年1月1日起，翼城县西闫镇农村会计服务中心才受委托代计古十银村集体账目，之前古十银村委会账目没有委托乡管。古十银村委会、何彦富、侯虎一、二审均未到庭参加诉讼。原判认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本案原告提供的欠条看，既未加盖被告印章，也未入被告集体账目，而且原告提供的何彦富、侯虎证明材料，因何彦富、侯虎既未出庭，又是本案的被告，其证明内容与本案有利害关系，不予采信。现原告侯社德主张被告偿还欠款的请求，证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事证据若干问题规定》第二条规定，判决：驳回原告侯社德的诉讼请求。案件受理费50元，由原告侯社德负担。上诉人侯社德对此不服向本院提起上诉称，一、诉讼中上诉人提供了五项证据，其中最主要的证据是侯虎亲笔签名的原始欠据，足以证明上诉人要求偿还欠款的事实主张。五项证据有关联性，形成了证据链；原始用餐明细单据上有时任村干部和党支部干部的签字，证明所欠饭费是村干部代表村里履行村务招待的职务行为；翼城县西闫镇农村会计服务中心出具的证明不能证实古十银村委会以前没有原始账目，下届村委会与上届村委会账目没有衔接是村内部管理问题，并不影响债权债务关系的客观事实存在及村委会对外应承担债务的责任。二、一审认定被上诉人古十银村委会、何彦富、侯虎未到庭，由其承担相应的法律后果，但却作出对上诉人不利的判决，明显故意偏袒被上诉人；时任村委会主任何彦富和会计侯虎所出具的证明，一审认定其证明内容与本案有利害关系，不予采信的认定明显违背《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定。一审判决认定事实及适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人翼城县西闫镇古十银村村民委员会、被上诉人何彦富及被上诉人侯虎未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院认为，被上诉人翼城县西闫镇古十银村村民委员会因在上诉人侯社德处消费产生债务，庭审中上诉人提供了村委会时任会计侯虎经手出具的欠据、村委会相关人员就餐时签字的原始明细单据以及被上诉人何彦福、侯虎自己书写的证明，各证据相互印证可以证实被上诉人古十银村委会欠款事实的存在。上诉人侯社德履行了对基本事实的举证义务，完成了对诉讼主张的举证证明责任，其诉讼主张由被上诉人翼城县西闫镇古十银村村民委员会支付欠款的请求于法有据，应予支持。关于上诉人主张的欠款利息，因对此并未明确约定，应从起诉主张之日按照银行同期贷款利率计算。村委会账目没有移交是其内部管理问题，不能因此逃避村委会对外应承担的责任。被上诉人古十银村委会、何彦福、侯虎一、二审庭审均未到庭参加诉讼，亦未提供相应的反驳证据，应承担相应的法律后果。综上，原审判决以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求不当，本院对此依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销山西省翼城县人民法院（2017）晋1022民初633号民事判决。二、被上诉人翼城县西闫镇古十银村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付上诉人侯社德欠款4951元及相应利息（自2017年6月7日起至判决确定的支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回上诉人侯社德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由被上诉人翼城县西闫镇古十银村村民委员会承担。本判决为终审判决。审判长苏立强审判员董云审判员牛凌云二○一七年十一月十五日书记员卢柯君
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初1025号
原告：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段62号。
负责人：刘守平，该行行长。
委托诉讼代理人：冯菊梅，四川科通律师事务所律师。
被告：张竣程，男，汉族，生于1980年6月2日，住成都市青羊区。
被告：商书月，女，汉族，生于1979年6月24日，住绵阳市涪城区。
原告招商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“招商银行绵阳分行”）与被告张竣程、商书月金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行绵阳分行的委托诉讼代理人冯菊梅到庭参加诉讼。被告张竣程、商书月经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金802750.05元及利息、罚息、复息；2、判令二被告承担律师费32110元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令二被告归还借款本金802750.05元及罚息。事实和理由：2013年7月9日，原、被告双方签订《个人授信协议》，期限为24个月，额度为100万元。2014年7月16日，原告与被告在上述授信协议项下签订《个人贷款借款合同》，对贷款金额、期限、还款方式、利息计算方式等进行了约定。后原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定期限偿还借款本息。
被告张竣程、商书月均未作答辩。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定以下事实：
2013年7月9日，原告与被告张竣程、商书月签订《个人授信协议》，原告同意向二被告提供金额为100万元的授信贷款额度，期间为2013年6月9日至2015年6月9日。2014年7月16日，被告张竣程与原告签订《个人贷款借款合同》，约定：借款金额为100万元，借款期限从2014年7月16日起至2015年6月16日止，利率为年利率9.6%；还款方式为按月结息，到期还本；如不能按合同约定按时足额还款的，原告有权按执行利率加收50%计收罚息。同日，原告向被告放款100万元。截止2016年2月23日，被告下欠本金802750.05元及罚息80697.7元。
被告张竣程、商书月系夫妻关系。
诉讼过程中，根据原告的申请本院已作出（2016）川0703民初1025号保全裁定书，原告缴纳诉讼保全费5000元。
本院认为，原告与被告张竣程、商书月签订的《个人授信协议》、原告与被告张竣程签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。被告张竣程未按照合同约定归还借款本息，其行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告张竣程应当继续履行偿还借款本金及利息的义务。被告商书月与张竣程系夫妻关系，案涉借款发生于婚姻关系存续期间，故被告商书月应当对案涉借款承担偿还责任。
原告主张被告承担本案律师代理费32110元，因原告未提供证据证明该款项已经实际发生，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》弟二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张竣程、商书月在本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司绵阳分行借款本金802750.05元及截止2016年2月23日欠付的罚息80697.7元；
二、被告张竣程、商书月在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司绵阳分行支付借款罚息，计算方法为：以802750.05元为基数，自2016年2月24日起至本院确定的本金给付之日止，按照年利率9.6%上浮50%即14.4%为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告招商银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。
案件受理费6478元，诉讼保全费5000元，共计11478元；由原告招商银行股份有限公司绵阳分行负担478元，被告张竣程、商书月负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赖冬梅
人民陪审员 林清满
人民陪审员 雍李霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 潘 栋
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0703民初1025号原告：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段62号。负责人：刘守平，该行行长。委托诉讼代理人：冯菊梅，四川科通律师事务所律师。被告：张竣程，男，汉族，生于1980年6月2日，住成都市青羊区。被告：商书月，女，汉族，生于1979年6月24日，住绵阳市涪城区。原告招商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“招商银行绵阳分行”）与被告张竣程、商书月金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行绵阳分行的委托诉讼代理人冯菊梅到庭参加诉讼。被告张竣程、商书月经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金802750.05元及利息、罚息、复息；2、判令二被告承担律师费32110元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令二被告归还借款本金802750.05元及罚息。事实和理由：2013年7月9日，原、被告双方签订《个人授信协议》，期限为24个月，额度为100万元。2014年7月16日，原告与被告在上述授信协议项下签订《个人贷款借款合同》，对贷款金额、期限、还款方式、利息计算方式等进行了约定。后原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定期限偿还借款本息。被告张竣程、商书月均未作答辩。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定以下事实：2013年7月9日，原告与被告张竣程、商书月签订《个人授信协议》，原告同意向二被告提供金额为100万元的授信贷款额度，期间为2013年6月9日至2015年6月9日。2014年7月16日，被告张竣程与原告签订《个人贷款借款合同》，约定：借款金额为100万元，借款期限从2014年7月16日起至2015年6月16日止，利率为年利率9.6%；还款方式为按月结息，到期还本；如不能按合同约定按时足额还款的，原告有权按执行利率加收50%计收罚息。同日，原告向被告放款100万元。截止2016年2月23日，被告下欠本金802750.05元及罚息80697.7元。被告张竣程、商书月系夫妻关系。诉讼过程中，根据原告的申请本院已作出（2016）川0703民初1025号保全裁定书，原告缴纳诉讼保全费5000元。本院认为，原告与被告张竣程、商书月签订的《个人授信协议》、原告与被告张竣程签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。被告张竣程未按照合同约定归还借款本息，其行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告张竣程应当继续履行偿还借款本金及利息的义务。被告商书月与张竣程系夫妻关系，案涉借款发生于婚姻关系存续期间，故被告商书月应当对案涉借款承担偿还责任。原告主张被告承担本案律师代理费32110元，因原告未提供证据证明该款项已经实际发生，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》弟二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张竣程、商书月在本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司绵阳分行借款本金802750.05元及截止2016年2月23日欠付的罚息80697.7元；二、被告张竣程、商书月在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司绵阳分行支付借款罚息，计算方法为：以802750.05元为基数，自2016年2月24日起至本院确定的本金给付之日止，按照年利率9.6%上浮50%即14.4%为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告招商银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。案件受理费6478元，诉讼保全费5000元，共计11478元；由原告招商银行股份有限公司绵阳分行负担478元，被告张竣程、商书月负担11000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  赖冬梅人民陪审员  林清满人民陪审员  雍李霞二〇一六年十一月二十三日书 记 员  潘 栋
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清阳法刑初字第124号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人盘告某某，男，瑶族，身份证号码×××0753，广东省连南瑶族自治县人，小学文化，住广东省清远市连南瑶族自治县三排镇东芒。因犯盗窃罪于2008年11月5日被连南瑶族自治县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，2013年6月8日被刑满释放。因本案于2015年6月4日被羁押，同年6月5日被刑事拘留，7月10日被依法逮捕。现押于阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉（2015）第123号起诉书指控被告人盘告某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于2015年9月24日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员温铭慧出庭支持公诉，被告人盘告某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月1日，被告人盘告某某伙同“乌东”（另案处理）驾驶一辆摩托车，到阳山县青莲居委会美斯发廊门前盗窃得梁某乙的一辆珠江牌ZJ125-R二轮摩托车（经鉴定，价值人民币2604元）。
2、2014年11月8日，被告人盘告某某伙同“伙记”（另案处理）驾驶一辆摩托车，到阳山县××××大街原食品站门口对面梁某甲家门口盗窃得梁某甲的一辆速卡迪牌SK125-2A摩托车（经鉴定，价值人民币2712元）。
3、2014年11月的一天，被告人盘告某某伙同“伙记”驾驶一辆摩托车，到阳山县江英镇江英村委会江英大街进入三田迳村50米的公路边盗窃得周某的一辆黑色男装嘉陵牌助力车（经鉴定，价值人民币320元）。得手后，在青莲镇水泥厂附近被周某的朋友陈某等人取回，“伙记”赔偿了人民币500元给周某。
4、2014年11月21日，被告人盘告某某伙同“乌东”驾驶一辆摩托车，到阳山县××××街观音庙斜对面小巷附近盗窃得许某的一辆豪江牌HJ150-22摩托车（经鉴定，价值人民币4176.13元）。
5、2014年12月9日，被告人盘告某某伙同“乌东”（另案处理）驾驶一辆摩托车，到阳山县江英镇江英村委会江英大街道班门口处盗窃得曾某的一辆广本牌GB125-V两轮摩托（经鉴定，价值人民币2768.42元）。
2015年6月4日10时许，公安民警在阳山县××大街小江加油站对面公路边将被告人盘告某某查获，并从其身上提取到一把T字型套筒、一把剪刀、一把六角匙。
综上，被告人盘告某某共参与盗窃作案五次，盗窃数额总计人民币12580.55元。
上述事实，被告人盘告某某在开庭审理过程中亦无异议，且有摘抄报警记录、受案登记表，有被告人盘告某某的供述，被害人曾某、梁某甲、周某、梁某乙、许某的陈述，证人陈某的证言，有检查笔录，提取笔录，扣押清单，指认作案工具图片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，治安卡口抓拍照片，机动车销售统一发票，阳山县价格认证中心《价格鉴定结论书》，广东省连南瑶族自治县人民法院（2008）南刑初字第3号刑事判决书，释放证明书，阳山县公安局江英派出所《情况说明》，户籍证明，入所体检表，抓获经过等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人盘告某某无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人盘告某某对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人盘告某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人盘告某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。
公诉机关指控被告人盘告某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据被告人盘告某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人盘告某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2017年4月3日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅伟珍
审 判 员 梁桂荣
人民审判员 谢洁玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄金荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字2246号
原告袁某某，男，生于1969年11月5日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。
被告李某某，女，生于1971年11月18日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。
本院在审理原告袁某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
审判员 张小松
二〇一四年六月六日
书记员 王青平
白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉06民终145号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王忠宝，住吉林省白山市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐洪喜，住吉林省白山市。
原审被告：李子娟，住吉林省柳河县。
上诉人王忠宝因与被上诉人徐洪喜、原审被告李子娟追索劳动报酬本纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王忠宝上诉请求：撤销原判，依法改判；由徐洪喜承担一、二审诉讼费。事实与理由：1、原判决认定事实不清。徐洪喜为王忠宝提供劳务期间，其所驾车辆公里油耗明显超出相同车型、相同驾驶里程车辆油耗。同一个工地运输，其他车辆一万多公里油耗2,300多升，徐洪喜行驶1,300多公里油耗竟达1,500多升，其原因是明显的。原判决认为王忠宝不能证明徐洪喜将其驾驶车辆燃油挪作他用或据为己有错误。王忠宝将燃油交徐洪喜使用，用油量严重超出正常用油量却没有合理解释，王忠宝为此产生损失应由徐洪喜承担。2、原判决适用法律错误。一审期间，王忠宝申请委托鉴定机构对徐洪喜所驾车辆油耗进行鉴定，一审法院不予准许是适用法律错误。
徐洪喜辩称，王忠宝称同一个工地的其他车辆行驶里程不符合事实，即使在同一个工地所干的活也不一样，他们原地拉土方，而我在跑远趟拉沙粒，没有可比性。王忠宝称车辆行驶1,300多公里油耗竟达1,500多升不属实，实际行驶比1,300公里多并有证据证明用油1,312升。王忠宝有恶意拖欠工资的行为，请求法院维持原判。
李子娟未予答辩。
徐洪喜向一审法院起诉请求：一、依法判令王忠宝、李子娟给付徐洪喜工资3,450.00元；二、诉讼费用由王忠宝、李子娟负担。事实与理由：徐洪喜于2017年6月10日通过朋友介绍给王忠宝、李子娟开大货车，王忠宝、李子娟承诺每月工资4,500.00元。徐洪喜从6月11日起工作至7月3日共计23天，应得工资按每日150.00元计算应为3,450.00元，但至今未给付。故徐洪喜诉至法院。
王忠宝一审辩称：对徐洪喜诉请不同意，当时我没说不给徐洪喜开工资，徐洪喜对上油及防冻液我就将工资给付原告。
李子娟一审辩称：一、徐洪喜起诉不符诉讼程序。徐洪喜起诉案由为拖欠工资，根据相关法律，劳动争议案件应当仲裁前置，徐洪喜未经过仲裁直接起诉不符合法律规定；二、徐洪喜起诉主体错误。徐洪喜起诉状中根本没有提到李子娟与本案有任何关系，既不是车主也不是雇主，更没有证据证明上述事实，本人与案件也没有任何关系。综上，恳请法院依法驳回徐洪喜起诉。
王忠宝向一审法院提出反诉请求：判令徐洪喜赔偿王忠宝损失约8,000.00元（具体数额在鉴定后确认）。事实与理由：王忠宝在雇佣徐洪喜从事驾驶工作试用期内，因车辆使用费用问题发生分歧。王忠宝从事驾驶工作多年，对于车辆耗油和公里换算经验丰富，徐洪喜在从事雇佣活动过程中，耗油量明显和实际路途不符，显然是徐洪喜使用王忠宝车辆为自己牟利，在徐洪喜多次出现费用不符的情况下终止了雇佣关系，并告知试用期间的工资抵顶部分损失，不足部分也不再追究徐洪喜的责任，但徐洪喜非但不感激，还对王忠宝提及诉讼，为维护王忠宝的合法权益，现提起反诉，请求法院依法支持王忠宝的反诉请求。
徐洪喜一审辩称：车辆耗油不能根据驾驶人的经验来判断，王忠宝说我用他的车为自己牟利，纯属诬陷，没有根据。当时王忠宝并未告知我用工资抵他所谓的损失，有微信记录可以证明，说明王忠宝在撒谎，请贵院驳回王忠宝的反诉。
一审法院认定事实：2017年6月11日，徐洪喜受雇于王忠宝，为王忠宝开车，约定月工资4,500.00元。徐洪喜为王忠宝工作23天，王忠宝应付工资3,450.00元。
一审法院认为：徐洪喜为王忠宝工作，王忠宝应给付相应的报酬。徐洪喜诉请王忠宝给付拖欠工资3,450.00元，王忠宝认可拖欠工资数额但认为徐洪喜为其工作期间使用油量及防冻液与工作量不相符并要求徐洪喜赔偿损失，但王忠宝所举证据不足以证明其主张，故本院对徐洪喜的诉请予以支持。徐洪喜诉请李子娟给付拖欠的劳动报酬，但所举证据不能证明李子娟有拖欠其劳动报酬的事实，故对其诉请不予支持。关于王忠宝反诉主张徐洪喜为其工作期间不当得利8,000.00余元并诉请其赔偿损失，但所举证据包括书面证言、徐洪喜出具的加油明细及购油发票等证据均不能证明徐洪喜不当得利的事实，另外王忠宝申请法院对徐洪喜所开车辆的油耗进行司法鉴定，但即便是鉴定出该车的油耗亦不能直接证明徐洪喜将所加油量挪作他用或据为己有，对其申请本院不予准许。综上，王忠宝反诉请求证据不足，不予支持。一审法院判决：“一、王忠宝于本判决发生法律效力后立即给付拖欠徐洪喜的劳动报酬3,450.00元。二、驳回徐洪喜的其他诉讼请求。三、驳回王忠宝的反诉请求。”
经本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，王忠宝对拖欠徐洪喜工资及数额的事实认可，故一审法院判令王忠宝支付拖欠徐洪喜的劳动报酬3,450.00元正确。王宝忠上诉认为徐洪喜为其工作期间工作量油耗不相符并要求徐洪喜赔偿损失，因证据不足，本院不予支持。由于车辆的载重、行驶速度以及路况等多种情况均影响车辆油耗的大小，而仅仅依据车辆油耗并不能证明王忠宝所主张徐洪喜使用其车辆为自己牟利的事实，故一审法院未予准许王忠宝申请对车辆油耗进行司法鉴定并无不当。
综上所述，王忠宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人王忠宝馆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵希海
审 判 员 马立清
代理审判员 苏义君
二〇一八年三月三十日
书 记 员 于 琦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民抗160号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、原再审被申请人）：黄楚希，男，汉族，1965年5月16日出生，住佛山市南海区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：游伟强，男，汉族，1963年8月20日出生，住佛山市南海区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：黄爱琼，女，汉族，1964年8月27日出生，住佛山市南海区。
一审第三人：谭柱锋，男，汉族，1967年1月11日出生，住佛山市南海区。
申诉人黄楚希因与被申诉人游伟强、黄爱琼、一审第三人谭柱锋民间借贷纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法审监民再字第28号民事判决书，向佛山市人民检察院申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以粤检民（行）监（2016）44000000132号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 张永明
审判员 郑丽容
审判员 王 凯
二〇一六年十月二十八日
书记员 林芳华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初46870号
原告：陈国刚，男，1949年6月18日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：陈邦理，上海市律和理律师事务所律师。
被告：王岳，1928年5月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：陈家倩，女，1961年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王俊杰，男，1993年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人：上海国辰工程建设有限公司，住所地上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号底楼。
法定代表人：陈国刚，总经理。
原告陈国刚与被告王岳、陈家倩、王俊杰及第三人上海国辰工程建设有限公司(以下简称国辰公司)股权转让纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案件审理需要转为普通程序进行审理。本案于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告陈国刚的委托诉讼代理人陈邦理到庭参加诉讼。被告王岳、陈家倩、王俊杰及第三人国辰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国刚向本院提出诉讼请求：判令三被告立即协助原告将王杨名下的国辰公司的4万股股权变更至原告名下。事实和理由：2001年3月，王杨新增成为国辰公司股东。2004年至2005年期间，原告从其他44名股东处购买了全部股份，但未办理公司登记手续。原告虽未与王杨签订书面的股权转让合同，但原告已经收回股东股权证明书，王杨在去世前也签订了办理股权转让手续的委托书。王杨去世后，其继承人不配合原告办理股权转让登记手续，故诉讼来院。
被告王岳、陈家倩、王俊杰未作答辩。
第三人国辰公司未到庭陈述。
本院经审理认定事实如下：王杨于2001年3月入股上海国辰公司，公司改制后，王杨同意将其名下的4万股股权转让给陈国刚。陈国刚支付了转让费用，王杨将股东股权证明书交给了陈国刚，并在股东股权证明书中载明结清股金。王杨另外向胡雪华出具了委托书，委托胡雪华办理股权转让事宜。当时，双方并未办理工商登记。
另查明，王杨于2012年4月28日报死亡。三被告为王杨的法定继承人。
审理中，原告表示自愿承担本案诉讼费和公告费。
以上事实，由经庭审质证的股东股权证明书、委托书、户口登记表等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。王杨将其名下的4万股股权转让给陈国刚合法有效。因王杨已经去世，其财产权利义务依法由其继承人(即三被告)继承。原告已经支付了股权转让款，原告要求三被告协助办理股权转让的过户手续，具有事实和法律依据，本院予以支持。三被告及第三人经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
被告王岳、陈家倩、王俊杰应于本判决生效之日起三日内协助原告陈国刚将王杨(已故)名下的上海国辰工程建设有限公司的4万股股权变更至原告陈国刚名下。
案件受理费80元，公告费560元，均由原告陈国刚自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨立转
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 王 平
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 樊如意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民特108号
申请人：郑洁，女，1983年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系被申请人之妻。
被申请人：姚铫，男，1982年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
在场人：姚荣根，男，1954年10月28日出生，汉族，公民身份号码，住浙江省绍兴县柯桥街道新越西区**幢***室，系被申请人父亲。
在场人：金莉红，女，1957年8月26日出生，汉族，公民身份号码，住浙江省绍兴县柯桥街道新越西区**幢***室，系被申请人母亲。
申请人郑洁申请宣告被申请人姚铫无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郑洁向本院提出申请：认定被申请人姚铫为无民事行为能力人；申请法院指定金莉红为被申请人姚铫监护人。事实与理由：申请人郑洁与被申请人姚铫系夫妻关系，被申请人于2015年10月12日突发脑溢血住院治疗，现意识不清，不能言语，生活不能自理，已无民事行为能力，现由申请人郑洁以及被申请人的父母姚荣根、金莉红负责日常照顾被申请人。
经申请人申请，本院依法委托浙江省立同德医院司法鉴定所对被申请人姚铫是否具有民事行为能力进行鉴定，该所出具浙同德司鉴所[2017]精鉴字第308号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人姚铫目前患有脑器质性精神障碍（意识障碍综合征），无民事行为能力。
本院认为，被申请人姚铫因目前患有脑器质性精神障碍（意识障碍综合征），辨认能力受损严重，不能表达自己的意愿，不能很好地行使自己的民事权利，也不能依法维护自己的合法权益，故申请人郑洁作为被申请人姚铫的配偶，申请宣告姚铫为无民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。被申请人姚铫之子姚子信尚未成年，现其配偶、父亲均已同意其母亲金莉红作为姚铫的监护人，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条以及《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（二）项、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人姚铫为无民事行为能力人。
二、指定金莉红为被申请人姚铫的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗书生
二〇一七年十月二十日
代书记员 蒋梦婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民特108号申请人：郑洁，女，1983年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系被申请人之妻。被申请人：姚铫，男，1982年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。在场人：姚荣根，男，1954年10月28日出生，汉族，公民身份号码，住浙江省绍兴县柯桥街道新越西区**幢***室，系被申请人父亲。在场人：金莉红，女，1957年8月26日出生，汉族，公民身份号码，住浙江省绍兴县柯桥街道新越西区**幢***室，系被申请人母亲。申请人郑洁申请宣告被申请人姚铫无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人郑洁向本院提出申请：认定被申请人姚铫为无民事行为能力人；申请法院指定金莉红为被申请人姚铫监护人。事实与理由：申请人郑洁与被申请人姚铫系夫妻关系，被申请人于2015年10月12日突发脑溢血住院治疗，现意识不清，不能言语，生活不能自理，已无民事行为能力，现由申请人郑洁以及被申请人的父母姚荣根、金莉红负责日常照顾被申请人。经申请人申请，本院依法委托浙江省立同德医院司法鉴定所对被申请人姚铫是否具有民事行为能力进行鉴定，该所出具浙同德司鉴所[2017]精鉴字第308号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人姚铫目前患有脑器质性精神障碍（意识障碍综合征），无民事行为能力。本院认为，被申请人姚铫因目前患有脑器质性精神障碍（意识障碍综合征），辨认能力受损严重，不能表达自己的意愿，不能很好地行使自己的民事权利，也不能依法维护自己的合法权益，故申请人郑洁作为被申请人姚铫的配偶，申请宣告姚铫为无民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。被申请人姚铫之子姚子信尚未成年，现其配偶、父亲均已同意其母亲金莉红作为姚铫的监护人，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条以及《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（二）项、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五条之规定，判决如下：一、宣告被申请人姚铫为无民事行为能力人。二、指定金莉红为被申请人姚铫的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 罗书生二〇一七年十月二十日代书记员 蒋梦婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执恢44号
申请执行人吴称勤
被执行人章英荣
本院在执行申请执行人吴称勤与被执行人章英荣案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢44号申请执行人吴称勤被执行人章英荣本院在执行申请执行人吴称勤与被执行人章英荣案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102行审114号
申请执行人衡水市国土资源局。
法定代表人赵万福，职务局长。
委托代理人杨洋，该局工作人员。
被申请执行人胡俊安。
2017年12月22日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行胡俊安违法占地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡国土资桃罚字（2017）9号行政处罚决定书，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
审 判 长 宫卫红
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 冯 晶
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李晓琴
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0117刑初144号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人罗永生，男，1973年3月12日出生，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于1997年8月10日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因吸食毒品，于2011年9月9日被重庆市合川区公安局行政拘留十五天；因吸食毒品，于2011年9月14日被重庆市合川区公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2012年1月20日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年12月4日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因吸食毒品，于2013年10月30日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2014年9月16日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2014年9月23日被重庆市合川区公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2015年3月24日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年6月29日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月16日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人罗永生犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年12月，被告人罗永生先后两次去至重庆市合川区合阳城街道办事处，盗窃作案两次，盗得两辆电动车，共计价值人民币2580元，其具体犯罪事实如下：
（一）2017年12月23日凌晨，被告人罗永生去至重庆市合川区合阳城街道办事处北城佳苑小区大门右侧人行道处，趁四周无人之机，采用接线点火的方式，将被害人龙某停放在此的一辆价值人民币1260元的珠峰牌K-01型电动车盗走。随后，被告人罗永生将被盗电动车骑行至重庆市合川区将军路董某经营的废旧回收门市外，将被盗电动车六个电瓶取下销赃，获款210元。
（二）2017年12月底的一天晚上，被告人罗永生去至重庆市合川区合阳城街道办事处瑞山路26号斜坡处，趁四周无人之机，采用接线点火的方式，将被害人贾某停放在此的一辆价值人民币1320元的雅迪牌电动车盗走。随后，被告人罗永生再次将被盗电动车骑行至重庆市合川区将军路董某经营的废旧回收门市外，将被盗电动车五个电瓶取下销赃，获款175元。
案发后，重庆市合川区公安局民警将两辆被盗电动车追回，并分别发还给了二位被害人。
另查明，被告人罗永生归案后，如实供述了其犯罪事实。
还查明，被告人罗永生因犯盗窃罪，于1997年8月10日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因吸食毒品，于2011年9月9日被重庆市合川区公安局行政拘留十五天；因吸食毒品，于2011年9月14日被重庆市合川区公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2012年1月20日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年12月4日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因吸食毒品，于2013年10月30日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2014年9月16日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2014年9月23日被重庆市合川区公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2015年3月24日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年6月29日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月28日刑满释放。
公诉机关认为被告人罗永生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗永生系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人罗永生到案后能如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；建议判处被告人罗永生有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
被告人罗永生对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗永生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗永生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年7月15日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 明
二〇一八年三月二十九日
书记员 李嘉绮
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3933号
原告:福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。
法定代表人:黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：张亚楠、张炜婕，后张炜婕变更为尤秋丽，公司法务。
被告：廖小平，男，1983年10月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告廖小平融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司负担。
审判员 郭丽萍
二〇一七年十月十三日
书记员 董 星
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第989号
罪犯罗文科，男，1975年9月16日出生，汉族，出生于浙江省慈溪市，初中文化，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2007年4月11日作出了（2007）慈刑初字第1242号刑事判决，以被告人罗文科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗文科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗文科在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年11月获看守所单项表扬。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗文科在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗文科减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 高 圣
审判员 周 元 如
审判员 陆 慧 慧
二〇〇八年三月××日
书记员 何锦霞（代）
浙江省宁波市中级人民法院
减刑执行通知书（存根）
（2008）甬刑执字第989号
慈溪市看守所：
罪犯罗文科已经本院裁定减刑，请按下表执行。
姓名罗文科性别男罪名寻衅滋事罪原判主刑有期徒刑一年此次变动减刑二十天起刑日期2007年4月11日刑满日期2008年3月21日原判附加刑此次变动执行根据本院（2008）甬刑执字第989号刑事裁定书备考
附件：本院刑事裁定书六份
签发人：经办人：2008年月日此联入卷
浙江省宁波市中级人民法院
减刑执行通知书
（2008）甬刑执字第989号
慈溪市看守所：
罪犯罗文科已经本院裁定减刑，请按下表执行。
姓名罗文科性别男罪名寻衅滋事罪原判主刑有期徒刑一年此次变动减刑二十天起刑日期2007年4月11日刑满日期2008年3月21日原判附加刑此次变动执行根据本院（2008）甬刑执字第989号刑事裁定书备考
附件：本院刑事裁定书六份
200年月日
此联交执行单位
浙江省宁波市中级人民法院
减刑执行通知书
（2008）甬刑执字第989号
罪犯罗文科：
你原判的刑罚，已经本院裁定减刑。现在交付执行，并将有关事项通知如下：
原判主刑有期徒刑一年此次变动减刑二十天起刑日期2007年4月11日刑满日期2008年3月21日原判附加刑此次变动
2008年月日
此联发给罪犯本人收执
浙江省宁波市中级人民法院
送达回证
案由减刑案号（2007）甬刑执字第989号送达文书
名称和件数刑事裁定书1份受送达人罗文科送达地址慈溪市看守所受送达人
签名和盖章年月日代收人及
代收理由年月日备注
填发人送达人
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的、由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省宁波市中级人民法院
刑事裁定书
（2008）甬刑执字第989号
罪犯罗文科，男，1975年9月16日出生，汉族，出生于浙江省慈溪市，初中文化，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2007年4月11日作出了（2007）慈刑初字第1242号刑事判决，以被告人罗文科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗文科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗文科在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年11月获看守所单项表扬。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗文科在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗文科减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长贾高圣
审判员周元如
审判员陆慧慧
二oo八年三月十四日
书记员何锦霞（代）
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4570号
原告：刘玉喜，女，1989年8月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：关瑞根，郓城县顺昌法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：江心利，郓城县法律援助中心律师。
被告：郓城县鲁正玻璃制品厂（个体工商户），驻地：郓城县丁里长镇张武屯村西。
经营者：祝令省，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告刘玉喜与被告郓城县鲁正玻璃制品厂（以下简称鲁正玻璃厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关瑞根、江心利到庭参加了诉讼。被告鲁正玻璃厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉喜向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬398元。事实和理由：2011年至2013年期间，原告在被告祝令省经营的鲁正玻璃厂上班，被告拖欠原告劳动报酬398元。原告多次催要，被告一直以种种理由推脱。
被告鲁正玻璃厂未作答辩。
经审理查明，原告刘玉喜为证明其主张，提交了：1、鲁正玻璃厂会计的“证明”及工资清单各1份，证明欠工人工资的清单是会计合计得出；该工资清单载明，刘玉喜2011年工资398元。2、鲁正玻璃厂个体户信息、经营者信息各1份，证明鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。3、证人周某1、苑某、周某2的证言，上述证人证实，鲁正玻璃厂欠工人工资的清单是其根据以往的工资发放情况统计而来。被告鲁正玻璃厂经营者经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、质证、举证的权利，对原告提供的证据本院予以采信。
综上可确认以下事实：原告刘玉喜于2011年在被告鲁正玻璃厂打工，鲁正玻璃厂共欠其劳动报酬398元。鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。
本院认为，原告刘玉喜为被告鲁正玻璃厂提供劳务，鲁正玻璃厂应当按约定支付其劳动报酬，故原告要求被告鲁正玻璃厂支付下欠劳动报酬的请求，本院予以支持。因鲁正玻璃厂系个体工商户，个体工商户的债务应由其经营者承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告郓城县鲁正玻璃制品厂的经营者祝令省于本判决生效后十日内支付原告刘玉喜劳动报酬398元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县鲁正玻璃制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周玉峰
审 判 员 张文娟
人民陪审员 丁 霞
二〇一七年十一月五日
书 记 员 吴亚娜
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0821刑初8号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人康明生，男，汉族，1997年2月8日生于甘肃省泾川县，初中文化，农民，住平凉市泾川县。2017年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被泾川县公安局取保候审。2018年1月11日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人康明生犯危险驾驶罪一案，本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。泾川县人民检察院指派检察员刘兴旭出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月5日晚，被告人康明生无证酒后驾驶×××号小型汽车在泾河大路6km+500m处时被公安民警查获。经鉴定，康明生血样中检出乙醇成分，含量为136.9mg／100ml。
公诉机关认为，被告人康明生的行为构成危险驾驶罪，要求依法惩处；在量刑方面提出，被告人无证驾驶、初犯、偶犯、认罪态度好，建议对其判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人康明生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人康明生醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人康明生无驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶，应从重处罚；被告人康明生系初犯、偶犯、当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人康明生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚小燕
二〇一八年一月十一日
书记员 陶慧慧
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初2983号
原告：戴冬玲，女，1984年12月3日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人：陈尚英，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：林勤，男，1956年1月27日出生，汉族，住所地广东省东莞市。
原告戴冬玲诉被告林勤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告林勤（广东日之泉贸易有限公司的法定代表人）签订《商铺买卖合同》，购买被告位于海珠区××号的商铺，并支付了定金和购房款到林勤银行账户。经原告到广州市房产交易中心查询发现，该商铺仍被设定抵押，且被广东省东莞市第一人民法院、广东省东莞市第二人民法院、汕头市潮阳区人民法院轮候查封。以上事实表明，被告未按合同约定办理商铺涂销抵押、交付、交易过户等手续，其严重违约行为及商铺存在的权利瑕疵，表明被告根本上已丧失履行合同的能力，导致原告客观上无法取得商铺，已不能实现商铺买卖合同的目的。综上，起诉请求：1、判令解除原告与被告签订的《商铺买卖合同》；2、判令被告返还原告所付款项共310000元（其中定金5万元、首期购房款260000元）；3、判令支付原告付款之日起至退回原告所付上述款项之日止的利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率标准一年4.35%计算，自2014年4月4日起算）；4、判令被告支付违约金至本合同解除之日（根据补充合同约定商铺交易过户时间为2015年2月9日，每日按已付款项的1‰计算）；5、被告承担本案诉讼费。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：2014年4月3日，原告（买受人）与被告林勤（出卖人）签订《商铺买卖合同》，约定被告林勤将广州市海珠区新港西路18号M层171号铺位出售给原告；该商铺属现铺，房价款总金额为610000元；付款方式为按揭付款：2014年4月3日前支付310000元；余下房价款向银行申请抵押贷款，由贷款银行直接拨入（转入）出卖人指定的银行账号；买受人知悉该商铺存在抵押情况，并同意出卖人于本合同生效且买受人已支付总房款的50%之日起90个工作日内办理涂销抵押手续；出卖人逾期办理涂销抵押手续的，自逾期之日起，应按日向买受人支付已付房价款的1‰作为违约金；本合同生效且买受人已支付总房款的50%后的220个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申请办理该商铺的交易过户手续；如因出卖人的责任，致使未能按本合同规定的时间申请办理该商铺的交易过户手续，逾期超过15个工作日，买受人有权要求解除合同；若买受人解除合同的，出卖人应当自收到买受人解除合同之书面通知之日起90天内退还全部已付房价款并以已收房价款为基数，出卖人按逾期即日起至实际退款之日止，向买受人支付已付房价款每日1‰的违约金；等。原告在2014年4月3日前一共向被告支付了房款310000元。
根据房管部门于2016年8月19日出具的《广州市不动产登记查册表》，涉案商铺的产权人为被告林勤，该商铺早在2014年8月25日就已被法院查封，现在是被广州市海珠区人民法院查封（查封时效：2016年8月25日到2019年8月24日），并被广东省东莞市第二人民法院、汕头市潮阳区人民法院、广州市中级人民法院轮候查封；涉案房屋设有抵押权。
原告于2016年4月18日提起本案诉讼。
本院认为：原告和被告林勤就涉案商铺形成了房屋买卖合同关系。被告至今未为原告办理涉案房屋的交易过户手续，涉案商铺现在已被法院查封，合同目的已无法实现，故被告林勤已构成根本违约，应承担违约责任。原告据此要求解除其与被告林勤签订的商铺买卖合同，并要求被告林勤返还已付房款，合法合理，本院予以支持。原告要求被告从逾期办理交易过户之日起至合同解除之日止，向买受人支付已付房价款每日1‰的违约金，符合合同约定，本院予以支持，但根据合同约定计算的办理过户期限的截止日应为2015年2月17日，故逾期办理交易过户之日应为2015年2月18日，原告主张为2015年2月9日有误，本院予以纠正。另外，上述违约金总额应以已付房价款本金为限。合同已约定了被告逾期办理交易过户违约责任的承担方式，原告没有证据证明其利息损失已超过合同约定的违约金，故原告要求被告另行支付已付房款的利息，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告戴冬玲与被告林勤就广州市海珠区新港西路18号M层171号铺签订的《商铺买卖合同》。
二、被告在本判决生效之日起10日内，向原告返还房款310000元。
三、被告在本判决生效之日起10日内，向原告支付违约金（从2015年2月18日起至合同解除之日止，每日按310000元的1‰支付，违约金总额以本金310000元为限）。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9900元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡华强
人民陪审员 黄碧茹
人民陪审员 赵 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 童 双
陈文慧
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执523号
申请人：龚某1，男，2009年2月22日出生，土家族，鹤峰县下坪乡民族中心学校学生，住鹤峰县。
法定代理人：龚某2，男，1967年3月15日出生，土家族，初中文化，个体工商户，住鹤峰县。系龚某1之父。
被执行人：郑克成，男，1955年1月29日出生，土家族，小学肄业，农民，住鹤峰县。
本院在执行申请人龚某1与被执行人郑克成机动车交通事故纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人郑克成于2017年11月21日自动履行15000元后，暂无能力继续履行，申请人龚某1于2017年12月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2828执523号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡爱民
审判员 刘启汉
审判员 于 平
二〇一七年十二月五日
书记员 钱安民
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初3876号
原告：王某甲，男，汉族，1978年3月11日出生，身份账号码×××，陕西省定边县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县朔方北街天峻城市。
委托诉讼代理人：孙某某，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：朱某某，男，汉族，1984年6月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县富荣城市。
被告：王某乙，女，系被告朱某某母亲，汉族，1957年4月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业均不详，原住宁夏回族自治区贺兰县朔方北街天峻城市。
被告：张某某，女，系被告朱某某的妻子，汉族，1986年10月3日出生，宁夏回族自治区平罗县人，文化程度、职业均不详，原住宁夏回族自治区贺兰县朔方北街天骏城市。
原告王某甲诉被告朱某某、王某乙、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼，被告朱某某、王某乙、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令各被告共同偿还原告借款130000元,并支付利息85800元（利息暂计算至起诉之日时，要求支付至借款还清止）；2、本案诉讼费和保全费由各被告承担。事实和理由：2012年9月28日被告朱某某因资金周转困难向原告借款130000元用于干工程，原告于当日将现金130000元交予被告，被告朱某某及其母亲王某乙共同向原告出具借条一张，并约定借款利息为4000元／月。期间被告支付部分利息，本金分文未还。后原告多次要求被告朱某某、�某乙偿还原告借款本金及未付的利息，但被告朱某某、王某乙均以各种理由推拖不予偿还，因被告朱某某借款系用于家庭生活其系夫妻关系存续期间的债务，故被告张某某理应作为被告共同偿还借款。现原告依法诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。
被告朱某某、王某乙、张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据认定如下：原告方提交的证据一、婚姻登记审查处理表，可以证实被告朱某某与张某某系夫妻关系，本院予以认定；原告方提交的证据二、借条，能够证明被告朱某某、王某乙共同向原告借款130000元，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年9月28日，被告朱某某、王某乙向原告王某甲出具借条一张，载明”今借到王某甲现金壹拾叁万元，利息4000元/月，以金瑞名邸一套住房为抵押，借款人：朱某某、王某乙，2012.9.28”。借款发生后，被告朱某某、王某乙未偿还本金，经原告多次催要，三被告均不予偿还借款，现原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告朱某某、张某某系夫妻关系，于2010年6月4日登记结婚。
本院认为，自然人之间合法的借贷行为应受到法律保护，原、被告之间的借贷行为真实有效，被告朱某某、王�乙作为共同借款人应当承担还款义务。因本案借款发生在被告朱某某、张某某婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求三被告偿还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告请求被告支付利息的诉请，原、被告约定”月息4000元/月”，以130000为本金，原、被告约定的利息明显超过法律规定，应按照年息24%予以调整。庭审中，原告对于被告已支付2012年9月28日至2014年1月28日的利息予以自认，故对于三被告应向原告支付2014年1月29日至2016年10月27日的利息85736元（130000元×24%÷365天×1003天）。同时被告朱某某、王某乙、张某某还应以借款本金13万元为基础，按照年息24%，支付自2016年10月28日至判决确定的付款履行期限届满之日的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱某某、王某乙、张某某向原告王某甲偿还借款130000元，利息85736元，共计215736元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告朱某某、王某乙、张某某还应以借款本金130000元为基础，按照年利率24%，向原告王某甲支付自2016年10月28日至判决确定的付款履行期限届满之日的利息；
二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2269元，由被告朱某某、王某乙、张某某负担2246元，由原告王某甲负担23元。公告费600元，由被告朱某某、王某乙、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长梁郭
人民陪审员汪世明
人民陪审员郭同合
二〇一七年五月十六日
书记员张海丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0122民初3876号原告：王某甲，男，汉族，1978年3月11日出生，身份账号码×××，陕西省定边县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县朔方北街天峻城市。委托诉讼代理人：孙某某，宁夏诚托律师事务所律师。被告：朱某某，男，汉族，1984年6月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县富荣城市。被告：王某乙，女，系被告朱某某母亲，汉族，1957年4月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业均不详，原住宁夏回族自治区贺兰县朔方北街天峻城市。被告：张某某，女，系被告朱某某的妻子，汉族，1986年10月3日出生，宁夏回族自治区平罗县人，文化程度、职业均不详，原住宁夏回族自治区贺兰县朔方北街天骏城市。原告王某甲诉被告朱某某、王某乙、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼，被告朱某某、王某乙、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令各被告共同偿还原告借款130000元,并支付利息85800元（利息暂计算至起诉之日时，要求支付至借款还清止）；2、本案诉讼费和保全费由各被告承担。事实和理由：2012年9月28日被告朱某某因资金周转困难向原告借款130000元用于干工程，原告于当日将现金130000元交予被告，被告朱某某及其母亲王某乙共同向原告出具借条一张，并约定借款利息为4000元／月。期间被告支付部分利息，本金分文未还。后原告多次要求被告朱某某、�某乙偿还原告借款本金及未付的利息，但被告朱某某、王某乙均以各种理由推拖不予偿还，因被告朱某某借款系用于家庭生活其系夫妻关系存续期间的债务，故被告张某某理应作为被告共同偿还借款。现原告依法诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。被告朱某某、王某乙、张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据认定如下：原告方提交的证据一、婚姻登记审查处理表，可以证实被告朱某某与张某某系夫妻关系，本院予以认定；原告方提交的证据二、借条，能够证明被告朱某某、王某乙共同向原告借款130000元，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年9月28日，被告朱某某、王某乙向原告王某甲出具借条一张，载明”今借到王某甲现金壹拾叁万元，利息4000元/月，以金瑞名邸一套住房为抵押，借款人：朱某某、王某乙，2012.9.28”。借款发生后，被告朱某某、王某乙未偿还本金，经原告多次催要，三被告均不予偿还借款，现原告诉至法院，请求判如所请。另查明，被告朱某某、张某某系夫妻关系，于2010年6月4日登记结婚。本院认为，自然人之间合法的借贷行为应受到法律保护，原、被告之间的借贷行为真实有效，被告朱某某、王�乙作为共同借款人应当承担还款义务。因本案借款发生在被告朱某某、张某某婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求三被告偿还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的诉请，原、被告约定”月息4000元/月”，以130000为本金，原、被告约定的利息明显超过法律规定，应按照年息24%予以调整。庭审中，原告对于被告已支付2012年9月28日至2014年1月28日的利息予以自认，故对于三被告应向原告支付2014年1月29日至2016年10月27日的利息85736元（130000元×24%÷365天×1003天）。同时被告朱某某、王某乙、张某某还应以借款本金13万元为基础，按照年息24%，支付自2016年10月28日至判决确定的付款履行期限届满之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱某某、王某乙、张某某向原告王某甲偿还借款130000元，利息85736元，共计215736元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告朱某某、王某乙、张某某还应以借款本金130000元为基础，按照年利率24%，向原告王某甲支付自2016年10月28日至判决确定的付款履行期限届满之日的利息；二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2269元，由被告朱某某、王某乙、张某某负担2246元，由原告王某甲负担23元。公告费600元，由被告朱某某、王某乙、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长梁郭人民陪审员汪世明人民陪审员郭同合二〇一七年五月十六日书记员张海丽
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1030民初514号
原告：中国农业银行股份有限公司某某县支行，住所地：西林县八达镇新兴路23－2号。
负责人：卢某某，行长。
委托诉讼代理人：王某某，男，中国农业银行股份有限公司某某县支行职员，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：潘某某，男，中国农业银行股份有限公司某某县支行职员，代理权限为特别授权代理。
被告：何某某，男，1974年4月19日出生，壮族，农民，住广西西林县。
被告：韦某某，男，1956年2月6日出生，壮族，系西林县发展和改革局职工，现住县。
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行与被告何某某、韦某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某、潘某某，被告韦某某到庭参加诉讼。被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告承担连带责任偿还贷款本金5万元及利息8060.98元（利息暂计算至2017年7月13日，2017年7月14日以后产生的利息另计，利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告何某某于2014年1月9日与原告签订借款合同，经双方协商一致，原告同意贷款给被告何某某人民币5万元，贷款期限3年，在合同期限内该笔贷款可自助循环3年，单笔借款期限为1年，末笔借款最后到期日为2017年1月8日，由韦某某作贷款保证担保人，承担连带偿还责任。被告得到第一笔贷款后，在有效期内自助循环1次。于2015年5月6日自助循环使用一次，金额5万元，期限1年，于2016年5月5日期限届满。贷款到期后，被告未按合同约定还本付息，经原告多次催收未果。故根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告承担违约责任，维护原告的合法权益。
被告韦某某辩称,借款合同还款期限应是三年，到期后被告何某某要求继续续约，原告应当询问担保人的意见。
被告何某某未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告何某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告韦某某所辩解理由与事实和法律不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何某某、韦某某承担连带责任在本判决生效之日起7日内，偿还贷款本金5万元、利息8060.98元给原告中国农业银行股份有限公司某某县支行，并自2017年7月14日起承担逾期利息至偿清借款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告何某某、韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 班百佐
二〇一七年十二月五日
书记员 李呈庆
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1030民初514号原告：中国农业银行股份有限公司某某县支行，住所地：西林县八达镇新兴路23－2号。负责人：卢某某，行长。委托诉讼代理人：王某某，男，中国农业银行股份有限公司某某县支行职员，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：潘某某，男，中国农业银行股份有限公司某某县支行职员，代理权限为特别授权代理。被告：何某某，男，1974年4月19日出生，壮族，农民，住广西西林县。被告：韦某某，男，1956年2月6日出生，壮族，系西林县发展和改革局职工，现住县。原告中国农业银行股份有限公司某某县支行与被告何某某、韦某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某、潘某某，被告韦某某到庭参加诉讼。被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司某某县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告承担连带责任偿还贷款本金5万元及利息8060.98元（利息暂计算至2017年7月13日，2017年7月14日以后产生的利息另计，利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告何某某于2014年1月9日与原告签订借款合同，经双方协商一致，原告同意贷款给被告何某某人民币5万元，贷款期限3年，在合同期限内该笔贷款可自助循环3年，单笔借款期限为1年，末笔借款最后到期日为2017年1月8日，由韦某某作贷款保证担保人，承担连带偿还责任。被告得到第一笔贷款后，在有效期内自助循环1次。于2015年5月6日自助循环使用一次，金额5万元，期限1年，于2016年5月5日期限届满。贷款到期后，被告未按合同约定还本付息，经原告多次催收未果。故根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告承担违约责任，维护原告的合法权益。被告韦某某辩称,借款合同还款期限应是三年，到期后被告何某某要求继续续约，原告应当询问担保人的意见。被告何某某未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告何某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告韦某某所辩解理由与事实和法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何某某、韦某某承担连带责任在本判决生效之日起7日内，偿还贷款本金5万元、利息8060.98元给原告中国农业银行股份有限公司某某县支行，并自2017年7月14日起承担逾期利息至偿清借款为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告何某某、韦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  班百佐二〇一七年十二月五日书记员  李呈庆
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终1555号
上诉人（原审原告）：广州保尔康辰医疗器械有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花湾路638-680号A1、A2栋4层429A房。
法定代表人：王幼玲，该司总经理。
委托代理人：邓青霞，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈锦兴，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：吕丽微，女，1986年6月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
上诉人广州保尔康辰医疗器械有限公司（下称康辰公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初8935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、康辰公司与吕丽微自2013年4月1日起至2017年8月15日期间存在劳动关系。二、康辰公司自本判决发生法律效力之日起15日内向吕丽微支付解除劳动关系经济补偿金28350元。案件受理费10元，由康辰公司负担。
判后，康辰公司不服，向本院提起上诉称：一、2017年7月，我司多次通过发文、电话及开会的形式要求吕丽微签署劳动合同，均遭到吕丽微的拒绝。2017年7月31日我司再次要求吕丽微到公司签署劳动合同，吕丽微仍然拒绝签署并主动离职。故我司无需支付吕丽微经济补偿金。二、2017年7月31日，吕丽微与我司就签署劳动合同事宜未达成合意，双方发生争议，之后吕丽微再未回我司提供劳动，因此，吕丽微的工作时间截止至2017年7月31日。三、吕丽微未提供证据证明其入职时间为2013年4月1日，其提供的社保记录清楚显示我司于2015年开始为其购买公积金。据此，康辰公司的上诉请求为：撤销原审判决，确认康辰公司与吕丽微自2015年8月24日至2017年7月31日期间存在劳动关系，改判康辰公司无需向吕丽微支付解除劳动关系经济补偿金28350元。一、二审受理费由吕丽微负担。
吕丽微答辩称：不同意康辰公司的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回康辰公司的上诉，维持原判。
二审中，吕丽微提交了以下证据材料：1、《收入证明》，拟证明吕丽微于2013年4月1日入职康辰公司。2、海珠区农村集体“三资”交易竞投资格确认书及成交确认书，形成时间为2015年8月12日，拟证明吕丽微在康辰公司工作至2017年8月15日。康辰公司质证称：证据1加盖的公章与康辰公司的公章不一致，申请鉴定公章的真伪及形成时间。证据2的形成时间与吕丽微主张的时间不一致，且加盖的公章的真伪性存疑，故对其真实性、合法性、关联性均不予确认。另康辰公司向本院提交《司法鉴定申请书》，请求对吕丽微提交的《收入证明》中印章的真伪及形成时间进行鉴定。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于吕丽微的入职时间。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，康辰公司作为用人单位，应对吕丽微的工作年限负举证责任。康辰公司主张根据吕丽微提交的公积金缴存明细表显示的缴存时间为2015年9月，故认为吕丽微自2015年8月24日开始与康辰公司建立劳动关系，吕丽微对此不予确认，主张其于2013年4月1日入职，但康辰公司在2015年8月前没有为其缴存公积金。本院认为，用人单位为劳动者缴存公积金的时间不能作为劳动者入职时间的依据，因为现实中存在用人单位在劳动者入职时没有为劳动者缴存公积金的情形，故康辰公司的主张依据不充分，本院不予采纳。吕丽微主张于2013年4月1日入职康辰公司，在仲裁时提交了盖有康辰公司印章的《在职证明》，二审时又提交了《收入证明》，由于康辰公司未能对吕丽微的入职时间提交充分的证据，应承担举证不能的不利后果，故本院采信吕丽微的主张，即认定吕丽微于2013年4月1日入职康辰公司。同时，由于对吕丽微入职时间的举证责任在于康辰公司，在康辰公司未能对吕丽微的入职时间提交充分的证据的情况下，上述《收入证明》的真伪对本案事实的认定并不产生实质性影响，也就是说即使吕丽微不能提供该《收入证明》或者《收入证明》上的印章与康辰公司的印章不一致或形成时间与记载的时间不符，也不影响对吕丽微的入职时间的认定，故本院对康辰公司关于对《收入证明》中印章的真伪及形成时间进行鉴定的申请不予准许。
关于吕丽微的离职时间。康辰公司认为吕丽微工作至2017年7月31日，并提交了录音，但录音的内容并不能证明吕丽微工作至2017年7月31日。吕丽微主张其工作至2017年8月15日,并提交了日期为2017年8月9日的送货单复印件（该送货单记载的联系人为吕丽微）予以证明。同理，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，康辰公司应对吕丽微的离职时间承担举证责任，在康辰公司未提供充分证据证明吕丽微的离职时间为2017年7月31日的情况下，原判采纳吕丽微的主张，认定双方的劳动关系存续至2017年8月15日并无不当，本院予以维持。
关于劳动关系的解除。吕丽微主张是康辰公司的老板口头解雇她，康辰公司则主张是吕丽微自动离职，但双方对其主张均未能举证证实，原审认定视为康辰公司提出双方协商一致解除并无不当，本院予以确认，康辰公司应向吕丽微支付解除劳动关系的经济补偿金。
综上所述，康辰公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州保尔康辰医疗器械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 康玉衡
审判员 叶嘉璘
审判员 何润楹
二〇一八年三月十二日
书记员 陈泽如
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16637号
原告：陈华斌，男，1971年12月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶仙荣，男，1951年3月17日出生，汉族，住温岭市。
原告陈华斌与被告叶仙荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告诉请：1、判令被告立即归还给原告货款人民币50000元整，并支付从起诉之日起按人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际归还之日的利息损失；2、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈华斌到庭参加诉讼，被告叶仙荣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告叶仙荣曾因经营需要，向原告陈华斌购买皮料款，2015年1月6日，双方经结算，被告尚欠原告货款50000元，并由被告出具欠条一份。该款后经原告催讨未果，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶仙荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈华斌货款50000元，并赔偿自2017年12月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告叶仙荣负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 蔡一斐
人民陪审员 李卫青
二〇一八年三月九日
代书 记员 林芳君
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00610号
原告：袁某，女，1991年11月8日生，汉族，个体户。
委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
被告：郑某，男，1991年10月5日生，汉族。
本院在审理原告袁某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
审 判 长 王开刚
代理审判员 江立龙
人民陪审员 林长云
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈代文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00610号
原告：袁某，女，1991年11月8日生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
被告：郑某，男，1991年10月5日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告袁某与被告郑某离婚纠纷一案过程中，因本案被告郑某下落不明，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王开刚
二〇一四年六月九日
书记员 陈代文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更3009号
罪犯张本海，男，1974年6月4日生，汉族，小学文化，青海省大通县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2009年3月26日作出（2009）义刑初字第72号刑事判决，认定被告人张本海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。被告人张本海不服，提出上诉。贵州省兴义市中级人民法院于2016年10月28日作出（2015）黔义刑再终字第00003号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月17日起至2023年6月16日止。于2011年6月2日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年12月24日获本院裁定减刑一年七个月，减刑后刑期执行至2021年11月16日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得7个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张本海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2015年3月10日、2016年11月10日获得二次改造积极分子转换6个表扬，2017年5月18日获得积分转换1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯张本海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其所犯罪行严重，且系累犯，故应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张本海减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2021年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐芳（代）
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终726号
上诉人（原审被告）张清利，男，1980年12月17日出生，汉族。地址平泉县。
委托代理人:郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李存，男，1975年12月4日生，汉族，住平泉县。
委托代理人：贾文轩，平泉县滨河法律维权事务所法律工作者。
原审被告陶立群，男，1982年10月25日生，满族，住平泉县。
委托代理人：崔玉强，河北时扬律师事务所。
上诉人张清利与被上诉人李存及原审被告陶立群运输合同纠纷一案，上诉人张清利不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张清利的委托代理人郭玉伟，被上诉人李存的委托代理人贾文轩，原审被告陶立群的委托代理人崔玉强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人张清利上诉请求：撤销原判；依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。一审原告李存所主张权利的运输合同，应对合同双方当事人、合同约定的具体内容，包括但不限于约定价款、运输的起止地点、运输的数量、期限等，承担举证责任。但是一审法院审理中李存并无证据证明其与张清利（平泉利丰货运公司）存在运输合同关系，没有证据证明约定的价款等。上诉人张清利说明了与李存不存在运输合同关系，双方没有约定，也不认识李存等。一审法院在没有证据佐证的情况下判断双方存在运输合同关系并要求张清利支付运费，属于事实认定错误。2、上诉人张清利作为一审案件中的被告主体不适格。根据《公司法》，有限公司应以公司财产承担法律责任。平泉利丰货运公司已经依法注销，张清利本人作为一审被告主体不适格，不应承担责任。综上，请求法院支持上诉人的上诉请求，依法改判。
被上诉人委托代理人贾文轩辩称，上诉人上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
被上诉人（原审原告）李存向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告给付运输费12153.00元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实如下：原告有一辆自卸货车，车牌号冀Ｈ×××××，经刘胜鑫介绍于2014年2月到被告张清利为法定代表人的平泉县利丰货物运输有限公司，承担从承德柏泉矿业公司至平泉县圣岩矿业有限公司处运输矿石业务。原告于2014年2月18日至2月20日间，运送矿石971.04吨，每吨运费6.3元，计运费6117.00元、于2014年2月21日至3月6日间运送矿石2656.88吨，每吨运费6元，计运费15941.00元，总合计22058.00元。减去原告在平泉县利丰货货物运输有限公司处加油款8325.00元，被告应当支付原告运输费12153.00元。平泉县圣岩矿业有限公司将原告运费支付给被告陶立群，陶立群将此款交给平泉县利丰货物运输有限公司，该公司未将此款向原告支付，现该公司已被注销。原告遂以该公司发起人张清利及从平泉县圣岩矿业有限公司支取运输款的支取人陶立群为被告提起诉讼，要求二被告支付运费，并承担连带给付责任。另，被告张清利未提供相关证据证明其开办的平泉县利丰货物运输有限公司的其他股东或发起人情况。亦未申请追加其他股东或发起人为被告。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”本案中，原告经人介绍到被告张清利为发起人的平泉县利丰货物运输有限公司，承担从承德柏泉矿业公司处至平泉县圣岩矿业有限公司运输矿石业务。平泉县圣岩矿业有限公司已将原告车辆运费支付给陶立群，经由陶立群交付给被告张清利为发起人的平泉县利丰货物运输有限公司。故原告与被告张清利为发起人的平泉县利丰货物运输有限公司事实上形成运输合同关系。平泉县利丰货物运输有限公司应当向原告支付运费，但并未支付。该公司被注销后，被告张清利作为该公司的发起人应当承担支付责任。被告张清利称平泉县利丰货物运输有限公司未与原告签订合同而不承担给付责任的理由不能成立。根据被告陶立群所举证据证明，被告张清利发起的平泉县利丰货物运输有限公司已收到该笔运输费用，故原告要求被告陶立群承担连带给付责任的请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张清利于本判决生效之日起十日内支付原告李存运输费12153.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104.00元减半收取为52.00元，由被告张清利负担。于本判决生效后五日内缴纳至本院。
本院经审理查明认定的事实与一审法院查明认定的事实基本一致。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法申请证人张某出庭作证，拟证明运输合同签订双方为张某与李存。本院认定如下：根据一审法院查明事实和证据，并不能证明张某与当事人之间的合同关系。张某声称运输合同的双方当事人为张某与被上诉人李存，其与被上诉人的运输合同往来均有账单记录，但并未提供账单等证据予以佐证。因此，证人张某欲证明上诉人张清利非运输合同当事人的证言不具有足够的客观性和真实性，本院对此不予采信。
本院认为，根据一审法院认定的事实，结合一审庭审中的证据，可以认定上诉人与被上诉人之间存在运输合同关系。对于上诉人与被上诉人运输合同关系不存在的主张，上诉人承担举证责任，二审中上诉人以张某所做的证人证言提出的反证，并无账单等证据加以佐证，不足以达到否定、削弱本证的效果。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定，张清利作为平泉利丰货运公司发起人之一，在公司依法注销后承担运输合同给付义务主体适格。因此，本案中运输合同的给付责任仍应由上诉人张清利承担。另，根据《民法通则》的自愿原则，考虑到证人张某与上诉人张清利关系为堂兄弟，张某愿意承担本案中运输合同中的给付责任，故保留张清利对张某的追偿权，在张清利给付给被上诉人运输费后，可以向张某进行追偿。综上，张清利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费104.00元，由上诉人张清利负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 小 健
审判员 张 晓 平
审判员 于相成二〇一七年二月二十八日
书记员 张 莉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终8号
上诉人（原审原告）：苏晓峰，男，汉族，1971年4月15日生，住林州市。
委托诉讼代理人：程现红，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原�被告）：秦庆云，女，汉族，1972年9月4日生，住林州市。
委托诉讼代理人：王晓庆，河南天舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：艾忠周，男，汉族，1972年8月6日生,住林州市。
上诉人苏晓峰因与被上诉人秦庆云、艾忠周民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林民新二初259号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人苏晓峰及其委托诉讼代理人程现红，被上诉人秦庆云的委托诉讼代理人王晓庆到庭参加了诉讼。被上诉人艾忠周经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
苏晓峰的上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判秦庆云与艾忠周共同偿还借款本息；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、秦庆云与艾忠周的离婚协议书第四条明确约定：“婚后债务：欠苏晓峰肆拾叁万元整（实指2014年8月11日艾忠周借我的44万元），┈┈”。该约定证明此44万元应属于秦庆云与艾忠周的夫妻共同债务，原审判决书对于该调取的证据只字未提，属于遗漏认定事实；2、我国法律或司法解释均未规定夫妻共同债务必须由夫妻共同签名，夫妻共同债务的用途也不仅限于家庭日常生活，原审法院认定秦庆云不承担还款责任的理由不能成立；3、最高人民法院《婚姻法解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。我作为债权人，只要证明借款是发生在秦庆云、艾忠周婚姻关系存续期间就完成了举证责任，原审判决以我未提供证据证明该借款是用于秦庆云、艾忠周的家庭共同生活或经营为由，判决秦庆云不承担还款责任，举证责任分配错误。
秦庆云辩称，1、离婚协议书上记载的婚后债务不等于夫妻共同债务，判断是个人债务还是夫妻共同债务，不能以双方离婚时在协议书上的内容为准，应当以法律规定为依据，以借款产生原因为准绳进行认定；2、本案债务发生在秦庆云、艾忠周分居期间，一审已经提供了二人夫妻关系不睦处于分居状态的证据；3、一审举证责任分配正确，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
苏晓峰向一审法院起诉请求：1、判令被告艾忠周、秦庆云立即偿还原告借款702000元，并赔偿原告利息等损失(损失自借款之日至借款还清之日，按同期银行贷款信用卡利率计算)；2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8月11日，被告艾忠周向原告借款440000元，并向原告出具借据一张，借据载明：“资金性质：现金，借款单位：艾忠周借苏晓峰现金，借款数额：人民币肆拾肆万元整，￥440000，借款人：艾忠周，2014年8月11日”。2014年9月6日，被告艾忠周再次向原告借款262000元，并出具借据，借据载明：“今借到苏晓峰现金贰拾陆万贰仟元整，￥262000元，艾忠周，2014年9月6日”。另查明，林州市龙山街道新兴居民委员会出具证明，证明二被告长期家庭不和睦，经该居委会多次调解无效。2015年，二被告去民政部门离婚时，因找不到原先的结婚证，又于2015年1月16日办理了婚姻登记手续。同日，二被告协议离婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告艾忠
周先后向原告借款两笔共计702000元，有借据为证，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告�忠周偿还其借款702000元的诉求，予以支持。对原告主张的利息部分，因双方并未明确约定，利息可自起诉之日起至本判决限定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告诉请要求被告秦庆云承担还款责任问题，本案诉争借款虽发生在被告艾忠周、秦庆云夫妻关系存续期间，但不应认定为被告艾忠周、秦庆云夫妻共同债务，理由是：一、本案借条是被告艾忠周个人出具的，并签有其姓名，被告秦庆云并未作为借款人在该借条上签字；二、被告艾忠周在两个月内借款702000元，借款数额大，明显超过家庭日常生活需要，且原告苏晓峰也未提供证据证明该借款实际用于二被告家庭共同生活和经营，故被告秦庆云在本案中不应承担还款责任。原告的其他请求，证据不足，不予支持。判决：一、被告艾忠周于判决生效之日起十日内偿还原告苏晓峰借款702000元及利息（利息自2015年11月26日起诉之日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10820元，由被告艾忠周负担。
本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明：河南胜翔汽车销售有限公司成立于2014年9月3日，2015年6月4日前，艾忠周系该公司的法定代表人。其他查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案虽系以艾忠周一人名义借款，但所借款项用于了生产经营活动，根据二审查明事实，该经营不属于非法经营或禁止性经营。从苏晓峰提供的录音、微信朋友圈截图、离婚协议书等证据来看，秦庆云对艾忠周的�借款事实和经营活动均系明知，秦庆云在一审、二审期间并未提供其对该借款或经营表示反对的证据，也未提供该借款或经营收入被艾忠周他用或挥霍的证据，相反，秦庆云与艾忠周在离婚协议中约定将债务归艾忠周所有，财产归秦庆云所有，该约定明显具有相互配合转移财产、逃避债务的意图。原审认定本案不属夫妻共同债务、秦庆云不承担还款责任明显不当，应予纠正。苏晓峰的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
（2018）撤销河南省林州市人民法院（2015）林民新二初259号民事判决；
二、艾忠周、秦庆云于本判决生效之日起十日内共同偿还苏晓峰借款702000元及利息（利息自起诉之日2015年11月26日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷�利率计算）；
三、驳回苏晓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10820元，由被上诉人艾忠周、秦庆云负担。二审案件受理费10820元，由被上诉人艾忠周、秦庆云负担。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年一月三十一日
书记员 柴 雯
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第10608号
原告许顺弟，女，1968年4月11日生，汉族，住上海市松江区。
被告戚瑞林，男，1954年10月5日生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告许顺弟诉被告戚瑞林民间借贷纠纷一案中，原告许顺弟于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许顺弟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告许顺弟负担（已付）。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 顾晓伟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更282号
罪犯吕金发，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2014年12月9日作出（2014）辽阳白刑初字第342号刑事判决，以被告人吕金发犯故意伤害罪判处有期徒刑五年（刑期自2013年12月17日起至2018年12月16日止）。判决生效后，于2015年1月27日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年10月18日向本院提出（2017）减字第254号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）220号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕金发能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得记功3次，有效减刑分294分；2015、2016年度评审鉴定均为“良”；月均消费680余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕金发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕金发减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年12月17日起至2018年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 淼