河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第435号
原告王爱平。
委托代理人曹峻，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
被告刘清良。
委托代理人高东升，河南精新律师事务所律师，特别授权。
被告张雪利。未到庭
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区丰产路**号信达大厦***层。
负责人冯昌，总经理。
委托代理人管锋，河南良仁律师事务所律师，特别授权。
原告王爱平诉被告刘清良、被告张雪利、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。原告王爱平的委托代理人曹峻，被告刘清良的委托代理人高东升，被告信达公司的委托代理人管锋到庭参加了诉讼。被告张雪利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王爱平诉称，2014年4月5日中午1时许，原告在新乡市宏力大道某市场口卖水果，被告刘清良驾驶豫G×××××号小型轿车失控突然向原告撞来，原告躲避不及被当场撞飞。后被送到新乡市第二人民医院抢救，原告伤情严重，经全力抢救才脱离危险，仍需长期治疗。新乡市公安交通管理支队事故处理大队新公（交）认字（2014）第1410204号事故认定书认定，被告刘清良负事故的全部责任，原告不承担责任。要求：1、被告刘清良、张雪利连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失40000元（暂定）。2、被告信达公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费。后原告根据司法鉴定意见书结论申请变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费42906.51元、住院伙食补助费555元、营养费555元、误工费19839.8元、护理费318041.62元、交通费2000元、残疾赔偿金223980.3元、精神损失费25000元、鉴定费2200元，以上合计635078.23元，扣除被告刘清良已支付的19000元，剩余616078.23元由被告信达保险公司先在交强险责任限额内赔偿，超额部分由刘清良、张雪利承担。
被告刘清良辩称，对事故认定有异议，刘清良不应负全部责任，原告当时在路中间属于占道经营，也应承担相应的责任，本案原、被告应各负同等责任。事故认定书下达后刘清良申请复议了，因为原告起诉中止复核了。事故车辆有交强险，应先由保险公司赔偿，不足部分再依法处理。原告请求多个项目不合理。原告是农村户口，应按农村标准计算赔偿金，误工费、护理费、精神损失费明显过高，请求法院酌定。护理费计算期间明显过长，计算20年不符合法律规定。
被告张雪利在本院指定的答辩期内未答辩。
被告信达公司辩称，事故车辆在信达公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，但本起事故是一起事故多名伤者，信达公司愿在交强险分项限额内承担对多名伤者的赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失信达公司不予承担。
原告王爱平向本院提交的证据材料有：1、事故认定书1份，证明被告刘清良承担事故全部责任。原告无责任。王爱平身份证1份、刘清良驾驶证1份，豫G×××××号小型轿车行驶证1份、交强险保单1份，证明原被告的主体资格及应承担的道路交通事故责任和人身损害赔偿责任。2、新乡市第二人民医院住院病历复印件、诊断证明复印件、出院证复印件各1份，新乡市第二人民医院、三七一医院、河南省中医院、佐今明大药房医疗费单据16张，金额42906.51元。证明原告的伤情及住院天数。3、代某某小产权房屋产权证、身份证、个体工商户营业执照各1份，新乡市王村镇某社区出具的证明1份，代某某、王爱平户口本，证明原告受伤前在新乡市某市场经营水果摊。王爱平残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。王爱平误工费和代某某护理费应按照批发和零售业年平均工资计算。代某某、王爱平系夫妻关系，王爱平受伤后由其丈夫代某某护理。误工费计算至定残日前一天。护理费计算住院期间及出院后20年。4、河南国信司法鉴定中心鉴定书，鉴定费票据1份（2200元），证明原告的伤残等级、护理期限、护理依赖程度、护理人数和鉴定费用。
被告刘清良向本院提交的证据材料有：保险单1份，复核终止通知书1份。证明事故认定书下达后，被告申请复核，后因原告起诉被终止。我们对事故认定不服，请求法院重新划分责任。
被告张雪利未向本院提交证据材料。
被告信达公司未向本院提交证据材料。
庭审中，被告刘清良对原告提供的证据的质证意见为：对事故认定书有异议，划分责任不公，同答辩意见，我们认为责任应是同等，请求法院重新划分责任。对出院证无异议。对住院病历、诊断证明、出院证均不是原件，不能作为证据使用。医疗费票据也不是原件，不应支持。对医疗费票据2014年9月15日的这份，是原告出院后发生的，不应得到支持。三七一费用，就算是检查费，鉴定书检验时间是10月16日，但10月23日的与本案没有关系，剩下的2张三七一的费用与本案没有关系。对郑州中医院日费用清单有异议，不是正规票据，不应支持。佐今明大药房费用没有医嘱，不是医疗费报销票据，不应得到支持。对原告提供的证据3有异议，入住证书不是房产证明，栗屯村委会还是农村，不是城镇。2013年7月20日入住，就按这个时间入住也不够一年，不是法定机关出具的，不能证明原告在城镇居住。对个体工商户营业执照有异议，这上面是代某某，就按这上面的时间是2013年，距离事故发生也不足一年，代某某即使在牧野区经营超市，也不足以证明原告在市区居住。上面记载的是食品、烟零售，与经营水果不照。病历上记载原告是武陟县詹店镇，是标准的农村。某市场也是在农村，如果是市区应该是办事处。对某市场社区出具的证据有异议，首先办公室不是对外出具证据的单位，收费不一定在那住，村委会证明不是法定机关的证明，应由派出所出具证明。对鉴定意见书有异议，我们认为评的伤残等级过高，护理期限过长，我们回去考虑是否申请重新鉴定。对鉴定费有异议，证据形式不合法。原告主张的交通费没有票据，不应支持。原告主张的护理费按照批发零售这个标准不对，应按护工标准计算。护理费并不是参照行业标准的。精神抚慰金过高。
庭审中，被告信达公司对原告提供的证据的质证意见同刘清良的质证意见。另外补充意见为鉴定费不属于保险公司承担范围。
庭审中，原告王爱平对被告刘清良提供的证据无异议。
庭审中，被告信达公司对被告刘清良提供的证据无异议。
本院对被告提出异议的原告证据1中的道路交通事故认定书，因系公安交警部门依职权作出，被告没有提供相反证据，故对被告的异议不予支持，本院作为有效证据予以确认；对被告提出异议的原告证据2中的住院病历、诊断证明、出院证均不是原件问题，本院结合医疗费票据、司法鉴定意见书等证据，可以确认原告住院治疗的事实存在，本院予以采纳。医疗费票据虽然不是原件，但复印件上加盖有医疗机构印章，故本院对其证明效力予以确认。2014年9月15日医疗费票据检查费600元，被告虽提出异议，但未提出反证，本院对被告的异议不予支持。三七一医院费用，因系原告鉴定检查费支出，属于原告的实际性合理支出，本院对被告的异议不予支持，本院作为有效证据予以确认；对被告提出异议的原告证据2中河南省中医院门诊收费清单，因不是正规医疗票据，故被告异议成立，本院不予确认。对佐今明大药房医疗费单据，系原告外购药，原告没有提供医疗机构相关证明，不能证明与本事故具有关联性，故被告异议成立，本院对其证明效力不予确认。对被告提出异议的原告证据3中的代某某小产权房屋产权证、个体工商户营业执照、某社区证明，可以证明原告事故发生前在城镇生活，被告也没有提出相反证据，故对被告的异议不予支持，本院作为有效证据予以确认；对被告提出异议的原告证据4中的鉴定书，因该鉴定系法院委托，且鉴定机构具有合法资质，故本院对其证明效力予以确认。关于鉴定费票据，系原告合理支出，故对被告的异议不予支持，本院作为有效证据予以确认。对双方无异议的原告其他证据及被告刘清良提供的证据的真实性予以确认。
经庭审质证，根据当事人的陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年4月5日13时10分，在新乡市宏力大道某市场口，刘清良驾驶豫G×××××号小型轿车沿宏力大道由西向东行驶至某市场口时与在路边卖水果的张某某、王爱平及行人郭某甲、郭某乙发生碰撞，造成张某某、王爱平、郭某甲、郭某乙受伤，车辆、水果受损的道路交通事故。2014年4月29日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具新公（交）认字（2014）第1410204号事故认定书，认定：刘清良承担事故的全部责任，张某某、王爱平、郭某甲、郭某乙不承担事故责任。事故发生后，王爱平被送到新乡市第二人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：1、右足、踝部毁损伤；2、中度闭合性颅脑损伤；蛛网膜下腔出血；3、胸部闭合性损伤；4、右侧眼眶内、外侧壁骨折；右侧上颌窦后外侧壁骨折；右侧动眼神经损伤；5、右侧颧弓、上颌支骨折；6、右眼视网膜震荡伤；7、右侧第二肋骨骨折。原告于2014年5月12日出院，共计住院37天。花费医疗费37172.77元。本案诉讼过程中经原告申请，本院委托河南国信司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。2014年11月25日，河南国信司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王爱平：1、因交通事故致右足、踝部毁损伤，经住院积极手术治疗，现遗留右下肢自膝关节以下18cm处以远缺失的后遗症状，该损伤后果已构成Ⅵ（六）级伤残；2、如未安装义肢，护理依赖程度为部分护理，其护理期限为终身护理，护理人数拟定为1人。
另查明，豫G×××××号小型轿车所有人为张雪利，该车在信达公司投保有交强险，本案事故发生时间在保险期间内。刘清良驾驶豫G×××××号小型轿车发生事故时，系与张雪利换车，双方是借车关系。本次事故其他受害人张某某、郭某甲诉被告刘清良、被告张雪利、被告信达公司机动车交通事故责任纠纷案件在本院另案诉讼。郭某甲的法定代理人冯海花与刘清良在新乡市道路交通事故人民调解委员会主持下，签订《道路交通事故人民调解协议书》，约定刘清良支付郭某甲50000元一次性了结，冯海花已收到刘清良50000元。本案庭审前，张某某、王爱平分别收到刘清良支付的赔偿款19000元。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何人不得非法加以侵害。本案中，原告被被告刘清良驾驶豫G×××××号小型轿车撞伤，经认定刘清良承担事故的全部责任，对原告的损失刘清良应承担相应的赔偿责任。庭审中查明被告张雪利系豫G×××××号小型轿车所有人，事故发生时张雪利与刘清良换车，双方是借用关系，刘清良具备合法的驾驶资格，张雪利不存在过错，不应承担责任。原告的合理损失为：医疗费37775.27元（37172.77元＋602.5元）；营养费按15元∕天计算，原告住院37天，营养费为555元（15元∕天×37天）；住院伙食补助费按15元∕天计算，原告住院37天，住院伙食补助费为555元（15元∕天×37天）；关于交通费，因原告没有提供相应的票据，本院不予支持；关于误工费，原告没有提供相应的上岗资格证等从业证明，原告主张按批发零售行业年平均工资31485元∕年标准计算误工费，缺乏法律依据，本院不予支持。本院按照河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年标准计算。误工时间从事故发生之日即2014年4月5日起计算至定残日前一天即2014年11月24日，共计234天，原告主张按230天计算是对自己权利的处分，本院予以支持。原告的误工费为：14113.83元（22398.03元／年÷365天×230天）；护理费，原告住院期间由代某某护理，代某某系从事预包装食品、烟零售的个体工商户，原告住院期间的护理费按照2014年河南省批发零售行业年平均工资31485元∕年标准计算，原告住院37天，原告住院期间的护理费为3191.63元（31485元／年÷365天×37天）。定残后的护理费用，按照2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年标准计算，依据鉴定结论“如未安装义肢，护理依赖程度为部分护理，护理期限为终身护理，护理人数拟定为1人。”的表述来看，原告在将来是否安装义肢具有不确定性，根据公平维护各方权利的原则，本院暂按5年计赔，超过确定的护理期限需继续护理的，原告可另案起诉。参照公安部《人身损害护理依赖程度评定》（GA／T800-2008）“护理依赖赔付比例c）部分护理依赖50％”的规定，为72602.5元（29041元／年×5年×50％）。原告护理费总计为75794.13元（3191.63元＋72602.5元）。原告主张过高部分不予支持；残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但原告提供了其丈夫代某某小产权房屋产权证、个体工商户营业执照、某社区证明，可以证明原告在新乡市牧野区居住的事实，故残疾赔偿金应该按照城镇标准计算。原告伤残等级为六级，残疾赔偿金按照2014年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年标准计算，残疾赔偿金为223980.3元（22398.03元／年×20年×50％），原告主张符合法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金，结合原告不承担事故责任的情形和原告的伤残级别为六级的客观事实，原告主张25000元不超出法律规定的范围，本院予以支持。原告主张的鉴定费2200元、鉴定检查费1161元（32元＋510元＋619元，原告主张为医疗费），系原告合理支出，本院予以支持。原告的总损失为381134.53元。豫G×××××号小型轿车已投保了交强险，此事故发生的时间在交强险保险期限内，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险约定的责任限额内予以赔付。但原告和案外人王爱平系同一次事故受伤（郭某甲已调解结清），保险公司只承担交强险一次赔偿限额。由张某某和王爱平按比例受偿。张某某可以在交强险医疗费用赔偿限额项下不分责任计算赔付的项目有：医疗费124694.45元（含医疗费123400.45元、鉴定检查费1294元）；营养费900元；住院伙食补助费900元，合计126494.45元。王爱平可以在交强险医疗费用赔偿限额项下不分责任计算赔付的项目有：医疗费38936.27元（含医疗费37775.27元、鉴定检查费1161元）；营养费555元；住院伙食补助费555元，合计40046.27元。二人可以在交强险医疗费用赔偿限额项下不分责任计算赔付的总数为166540.72元（张某某126494.45元，王爱平为40046.27元），张某某占75.95％，王爱平占24.05％。信达公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元中，赔付张某某7595元，赔付王爱平2405元。张某某可以在交强险死亡伤残赔偿限额项下不分责任计算赔付的项目有：残疾赔偿金152306.6元；误工费为14604.74元；护理费19360.67元；精神损害抚慰金15000元，合计201272.01元。王爱平可以在交强险死亡伤残赔偿限额项下不分责任计算赔付的项目有：残疾赔偿金223980.3元；误工费为14113.83元；护理费75794.13元；精神损害抚慰金25000元，合计338888.26元。二人可以在交强险死亡伤残赔偿限额项下不分责任计算赔付的总数为540160.27元（张某某201272.01元，王爱平为338888.26元），张某某占37％，王爱平占63％。信达公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中，赔付张某某40700元，赔付王爱平69300元。综上所述，信达公司应在交强险限额内赔付张某某48295元（7595元＋40700元），赔付王爱平71705元（2405元＋69300元）。王爱平名下除上述交强险赔付外，还有损失309429.53元（381134.53元-71705元），应由刘清良承担，扣除刘清良已经支付的19000元，刘清良还应赔付王爱平290429.53元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故强制责任保险责任限额内赔偿原告王爱平医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费共计71705元。
二、被告刘清良于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王爱平医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费共计290429.53元。
三、驳回原告王爱平对被告张雪利的诉讼请求。
四、驳回原告王爱平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，由被告刘清良负担。为便于结算，原告预交的诉讼费不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 尚志毅
审 判 员 侯丽芳
人民陪审员 李孟科
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵来荣