浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬慈商初字第3672号原告：慈溪市建章毛绒有限公司，住所地：慈溪市逍林镇福合院村。法定代表人：高孟儿，经理。委托代理人：罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地：慈溪市教场山路6号。代表人：袁登林，经理。委托代理人：上官明泓，浙江素豪律师事务所律师。原告慈溪市建章毛绒有限公司（以下简称建章毛绒公司）为与被告阳光财产保险股份有限公司慈溪支公司保险（以下简称阳光保险公司）保险合同纠纷一案，于2009年9月18日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由代理审判员穆勤独任审判，于2009年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗央芬、被告的委托代理人上官明泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慈溪市建章毛绒有限公司起诉称：2008年4月8日，原告就浙Ｂ×××××轿车分别向被告投保了交强险和商业险，保险期限为2008年5月9日至2009年5月8日，其中商业险中的车辆损失险责任限额为199000元、第三者责任保险责任限额为500000元、机动车车上人员责任保险责任限额中驾驶员和乘客各为10000元。2008年12月4日，龚金庭驾驶浙Ｂ×××××轿车沿孙塘路自北向南行驶至慈溪市××××处，与同方向雷正安驾驶的人力三轮车（乘坐有秦海波、雷小龙）发生碰撞，后逆行与相对方向岑小平驾驶的浙Ｂ×××××轿车发生碰撞，造成龚金庭、雷正安、雷小龙等人受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经责任认定，龚金庭负事故的全部责任。事故发生后，原告赔付雷正安的医疗费3071.95元、误工费2500元，住院伙食补助费125元、护理费250元、交通费200元；原告赔付在事故中受伤的雷文武医疗费382.96元、龚金庭医疗费6051.53元；2009年7月，原告赔付浙Ｂ×××××车主徐儿芬修理费70550元及1000元鉴定费。原告的车辆浙Ｂ×××××经鉴定，维修费用为98001元及鉴定费1000元。在此次事故中损失合计170551元，原告向被告索赔，但被告置之不理，为此，请求：1.判令被告即时支付原告保险金170551元；2.本案诉讼费由被告承担。在法庭辩论终结前，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告即时支付原告保险金164499.47元。被告阳光财产保险股份有限公司慈溪支公司答辩称：原告的驾驶员龚金庭弃车逃逸已经认定，对肇事逃逸的情形，保险公司对交强险等均不负赔偿责任。虽然交强险保险条款和交强险条例均未将肇事逃逸作为免赔条款，但是该行为违反行政法规定，故医药费等不应由保险公司承担；根据原告方提供的证据保险合同是附有保险条款的，实际保险操作中被告是将保险条款交付给原告，即使被告没有将保险条款交付原告，肇事逃逸已经被各大保险公司设定为免责事由，该项设定已经在社会上形成共识；被告已经根据规定就免责条款向原告履行了明确的说明义务，被告用黑体加粗的方式提请原告注意免责条款即肇事逃逸不属于赔付范围，保险公司已经尽到了合理的提示和告知义务。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.营业执照复印件，证明原告的主体资格；2.机动车交通事故责任强制保险单，证明原告浙Ｂ×××××车辆向被告投保交通事故责任强制保险的事实；3.机动车辆保险单，证明原告的车辆浙Ｂ×××××向被告投保商业险的事实；4.交通事故认定书，证明原告的车辆浙Ｂ×××××在2008年12月4日发生交通事故，浙Ｂ×××××车辆的驾驶员龚金庭负事故全部责任；5.价格鉴定报告书，证明原告的车辆浙Ｂ×××××在事故中被损价值为98001元，浙Ｂ×××××车辆在事故中被损价值为70551元；6.鉴定评估费发票，证明原告为鉴定车辆被损价值花去2000元评估费；7.证明及行驶证复印件，证明原告已经赔偿BK7055车主徐儿芬修车费70550元；8.身份证复印件及结算清单，证明原告驾驶员龚金庭为治伤花去6051.53元医疗费；9.雷文武门诊费用清单一份和医疗费发票三份，证明事故中伤者雷文武为治伤花去382.93元医疗费；10.病历卡一份、出院记录一份、医疗费发票五份、证明书三份，证明原告赔偿伤者雷正安医疗费3071.95元、误工费2500元、护理费250元、住院伙食补助费125元。对原告提交的上述证据，被告质证认为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但投保时被告向原告方交付了交强险保险条款；对证据3的真实性无异议，但保险合同包括了保险条款、保险单，被告向原告方交付机动车辆保险单相对应的险种的保险单交付给原告方；对证据4无异议，但原告驾驶员龚金庭有交通事故肇事后逃逸的事实；对证据5无异议，但原告应该提供车辆损失相应的维修费发票和修理清单；对证据6真实性无异议；证据7属于证人证言，证人应该出庭作证，并且应提供具体的维修发票和维修清单；对证据8的真实性无异议，但应提供与结算清单相对应的病历及发票，且龚金庭是肇事车辆车上人员，根据保险条款规定肇事逃逸保险公司不负责任；对证据9、10的真实性无异议，但关联性有异议，肇事逃逸产生的费用应该由救助基金先行资助，不应该由保险公司承担。被告为支持其答辩意见，向本院提交机动车辆保险单及相对应的保险条款，证明保险条款责任免除部分被告用黑体加粗部分提醒原告方免责部分，第三者责任保险条款第五条第六项、非营业用汽车损失保险条款的第六条第六项、车上人员责任保险条款第六条第六项均约定了肇事逃逸，保险公司均不负赔偿责任。对被告提交的证据，原告质证认为：被告提交的证据是被告单方面的行为，而且是打印的，没有盖章和签名，原告对被告所说的保险条款不知情也没有收到过，被告也没有告知过，与本案缺乏关联性、真实性、合法性。对原、被告提供的上述证据，本院作如下认证：原告提交的证据1、4、5、6，原、被告双方均无异议，本院予以确认；原、被告对原告提交的证据2、3、8的真实性均无异议，本院予以确认，并能够证明原告的车辆浙Ｂ×××××向被告投保了交通事故责任强制保险和商业险的事实；对原告提交的证据7，虽然属于证人证言，证人亦没有出庭作证，但该证据能够与证据4、5相互印证，故本院予以确认；对原告提交的证据9、10，原、被告对其真实性均无异议，本院予以确认，并能够证明案外人雷文武、秦海波因此次事故分别花去医疗费382.96元、298.60元的事实，以及案外人雷正安花去医疗费2773.35元、住院治疗5天并需要休息45天的事实。对被告提交的证据真实性予以确认，但不能证明被告已经将上述保险条款交给原告，并就责任免除部分向原告作出了明确的说明。根据原、被告的陈述、答辩，以及双方的举证、质证，结合本院确认的证据，本院查明事实如下：2008年4月18日，原告与被告签订了机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单，约定了被保险的机动车车牌号码为浙Ｂ×××××，保险期限为2008年5月9日至2009年5月8日，其中商业险中的车辆损失险责任限额为199000元、第三者责任保险责任限额为500000元、机动车车上人员责任保险责任限额中驾驶员和乘客分别为10000元。2008年12月4日，龚金庭驾驶浙Ｂ×××××轿车沿孙塘路自北向南行驶至慈溪市××××处，与同方向雷正安驾驶的人力三轮车（乘坐有秦海波、雷小龙）发生碰撞，后逆行与相对方向岑小平驾驶的浙Ｂ×××××轿车发生碰撞，造成龚金庭、雷正安、雷小龙等人受伤及车辆损坏的交通事故。同年12月28日，慈溪市公安局交通警察大队作出第2008B02265号事故认定书，以龚金庭驾驶机动车疏忽大意，遇情况采取措施不力，发生交通事故后弃车逃逸为由，认定龚金庭承担事故的全部责任。2009年6月，原告委托慈溪市价格认证中心对浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××进行价格鉴定，该中心作出慈认字[2009]3063号价格鉴定报告书，认定浙Ｂ×××××维修费为98001元、浙Ｂ×××××维修费为70551元。本院确认原告建章毛绒公司为此次事故造成的损失为：车主徐儿芬浙Ｂ×××××轿车损失价值70550元及鉴定费1000元，雷正安的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费分别为2773.35元、2500元（50元×50天）、250元（50元×5天）、125元（25元×5天），秦海波的医疗费298.60元，浙Ｂ×××××维修费98001元及鉴定费1000元，以上共计176497.95元。另，被告阳光保险公司没有在本院指定的期间内提交本案所涉的投保单。本院认为，原告与被告之间签订的机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险合同是双方真实意思表示，合法有效。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照保险合同的约定承担机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险责任。关于交通事故责任强制保险的赔偿问题，因并没有出现法律或合同中约定的被告免责事由，亦没有法律或行政法规禁止保险公司对弃车逃逸情形进行赔偿，故被告应就交强险限额内支付原告伤残赔偿金2875元、医疗费3071.95元以及第三者财产损失2000元，合计7946.95元；关于机动车辆保险项下的车辆损失险、第三者责任保险的赔偿问题，虽然原、被告双方在该保险单（正本）的重要提示部分说明本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，但是该保险单属于被告提供的格式合同，被告在本院规定的期间内没有提交投保人签字确认其已经知晓免责条款的概念、内容及法律后果的投保单，无法证明被告已经将《机动车第三者责任保险条款》、《非营业用汽车损失保险条款》交付原告并就免责条款的内容履行了明确的说明义务，该条款对原告不产生效力，故被告以原告允许的驾驶人弃车逃逸为由主张免责的抗辩不能成立，本院确认原告的损失为176497.95元，因原告主张被告支付保险金总额为164499.47元，故扣除本院已经认定的交强险部分7946.95元，被告应当向原告支付商业保险合同中的第三者责任险和车辆损失险的保险金共计156552.52元。根据《中华人民共和国保险法》（2002年10月28日修正）第十八条、第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司慈溪支公司于本判决生效之日起十日内向原告慈溪市建章毛绒有限公司支付保险金164499.47元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，减半收取计1795元，由被告阳光财产保险股份有限公司慈溪支公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 穆 勤二〇〇九年十一月十三日书 记 员 高哲一附：《中华人民共和国保险法》（2002年10月28日修正）相关条文第十八条保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。第二十四条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。