长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初661号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张文廷。曾因犯制造毒品罪、盗窃罪被吉林省长岭县人民法院判处有期徒刑十年，于2014年2月28日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月2日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；经长春市宽城区人民检察院批准，于2016年7月6日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人郑平，吉林万公律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]631号起诉书指控被告人张文廷犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人张文廷及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]631号起诉书指控被告人张文廷犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人张文廷及其辩护人郑平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：被告人张文廷与冯某某、白某某（二人均已判刑）通过电话联系，以每片30元的价格向冯某某、白某某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）约500片。2015年1月17日7时许，被告人张文廷随身携带上述毒品前往事先约定的交易地点长岭到长春的公路入城口，并将毒品交付给冯某某，并商定在冯某某、白某某将改毒品贩卖给于某某后，给付被告人张文廷毒资。后在冯某某、白某某预交付毒品给于某某时，被公安机关当场抓获。
公安机关在冯某某身上当场搜查477片甲基苯丙胺片剂，经鉴定上述毒品重量为47.407克，均含有甲基苯丙胺成分。
长春市宽城区人民检察院认为，被告人张文廷贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张文廷系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人张文廷当庭供述毒品是其送给冯某某的，不是卖给他的，认为自己的行为不构成贩卖毒品罪。被告人张文廷辩护人被告人张文廷的行为不构成贩卖毒品罪，应认定为非法持有毒品罪。
经审理查明：被告人张文廷与冯某某、白某某（二人均已判刑）通过电话联系，以每片30元的价格向冯某某、白某某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）约500片。2015年1月17日7时许，被告人张文廷随身携带上述毒品前往事先约定的交易地点长岭到长春的公路入城口，并将毒品交付给冯某某，并商定在冯某某、白某某将改毒品贩卖给于某某后，给付被告人张文廷毒资。后在冯某某、白某某预交付毒品给于某某时，被公安机关当场抓获。
公安机关在冯某某身上当场搜查477片甲基苯丙胺片剂，经鉴定上述毒品重量为47.407克，均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，经庭审质证，有下列证据予以证实：
一、书证
1、常住人口基本信息及电话查询记录，证实张文廷的个人信息及有前科劣迹情况
2、抓获经过，证实张文廷系抓获归案。
3、长春市宽城区人民法院（2015）宽刑初字第198号判决书，证实被告人冯某某、白某某因贩卖毒品被判处有期徒刑八年六个月。
4、吉林省长岭县人民法院刑事判决书及释放证明，证实被告人张文廷因制造毒品、盗窃于2006年9月28日被长岭县人民法院判处有期徒刑十年，于2014年2月28日刑满释放。
5、毒品移交清单及扣押清单，证实公安机关扣押的麻古477粒，移交禁毒支队47.407克。
6、指认毒品照片，证实白某某和冯某某对交易的毒品的指认情况。
二、证人证言
1、证人冯某某的证言，证实2015年1月17日9点左右，因为我和白某某帮助“老庭”卖毒品麻古，被公安抓了。我和老庭都在长春兴业监狱服过刑，老庭和我说过他能搞到毒品麻古，我和狱友白某某现在都没有钱了，我就和白某某说了老庭能搞到麻古这事，白某某就和于某某联系问于某某要不要麻古，于某某说要，白某某和于某某商定五十元一粒。昨天我就打电话和老庭联系，白某某和老庭商定三十元一粒给我们，老庭说他有500粒，我和白某某就和他说都要了。我们就和老庭给定今天早上6点多到往长岭方向去的公路上一个跨街的大牌子下面等。今天早上5点多钟我和白某某俩从经开八区打出租车到了昨天和老庭约好见面的地方，我们到时老庭和一名男子坐在车上等我们，我和白某某就上了老庭的车上，老庭在车上说货在路边的雪堆里呢，他说是500粒麻古，白某某下车到雪堆内取出了货，老庭问我们带钱了没有，我们说没有，老庭就又让白某某把麻古放回雪堆了，白某某和于某某电话联系让于某某过来取。于某某让我们给送到市里来，他这面筹措钱。白某某就打车先回市里找于某某，说他见到钱以后给我打电话，让我再把麻古送过去。过了能有半个多小时，白某某给我打电话告诉我上汉口大街兴园宾馆，下车以后，我身上带着货和老庭在兴园宾馆附近溜达了一圈，白某某在外面等着我呢，我俩见面以后就进入小窝商务宾馆里，我和白某某刚进宾馆里，警察就将我们两个抓住了，警察在我上衣外侧口袋内搜出了毒品。
2、证人白某某的证言，证实2015年1月16号或15号冯某某找的我，冯某某说和老庭都在长春市兴业监狱服过刑，说老庭能搞到毒品麻古，冯某某还和我说没钱可以帮着卖麻古从中挣点钱。我觉得行，我就跟冯某某合计找买家的问题，冯某某认识于某某，他说于某某可能能买麻古，就主动和于某某联系，最终商定于某某五十元一粒要货，于是我就和冯某某用电话和老庭联系，我们和老庭商定三十元一粒给我们，老庭说他有500粒，我和冯某某就和他说都要了。我们就和老庭约定今天早上6点多到往长岭方向去的公路上一个跨街的大牌子下面等，今天早上5点多钟我和冯某某俩从经开八区打出租车到了昨天和老庭约好见面的地方，我们到时老庭和一名男子坐在车上等我们，我和冯某某就上了老庭的一辆灰色尼桑轿车上，老庭在车上说货在路边的雪堆里呢，他说是500粒麻古，老庭问我们带钱了没有，我们说没有，老庭就让我们联系于某某，我就打电话让于某某过来取，于某某让我们给送到市里来，他这面筹措钱，我提出我打车先回市里找于某某，见到钱以后给他们打电话，他们再把麻古送过去。到市里我在小窝商务宾馆内见到于某某，于某某说他的钱都筹措完了，我就打电话告诉冯某某上汉口大街兴园宾馆那，我就在外面等着冯某某他们来，我和冯某某见面以后就进入小窝商务宾馆里，我和冯某某进宾馆里后，警察将我们俩抓住了。警察在冯某某的身上当场就搜出了毒品。麻古是冯某某收的货，老庭给我们的时候说是五百粒麻古，当时没有查点数量，公安机关民警抓获我和冯某某的同时在派出所当我面查点是四百七十七粒。
3、证人于某某的证言，证实冯某某和白某某和我都是在兴业监狱认识的狱友，在一个队里改造。我和冯某某、白某某在释放后一直有联系，先是冯某某和我联系的，和我说他能进到毒品麻古，价格便宜，让我帮着卖，我当时也没当真就说行。过后，白某某也和我联系说能弄到便宜的麻古，这事是真的，冯某某和白某某他俩都和我说这事，那就有可能是真的了，我就问他俩多少钱一片？他俩说不能少于五百片，少了没意思，五百片可以五十元一片给我，还说如果要一千片以上还能便宜，我就和他们订购了五百片，约定他们给我送到宽城区金街小窝宾馆。等到约定的那天，我就打电话到西广场派出所将他们给举报了。我看到派出所民警将他两抓获了，我就走了。是冯某某和白某某他俩一起联系我的。谈这个事的时候，俩就在一起呢。他们两个都和我直接通话了。他俩都和我谈数量、价格、交货时间和地点这事了。他们挣的钱也是一起分的。冯某某和白某某是为了挣钱，他俩说能弄到便宜的，他俩给我的价格一定和他两进货的价格有价差。
三、被告人的供述与辩解
被告人张文廷的供述与辩解，证实我给冯某某提供了四百多粒毒品麻古，冯某某去卖被警察抓了。当时是冯某某找的我，说他干活累挺，我就说我这有麻古，因为在兴业监狱一起服刑时我和冯某某关系处的不错，所以我就将麻古毒品给他了。2015年年初有雪的时候，具体日期不记得了，是一天的早晨天快亮的时候，在长岭到长春的公路入城口，那有一个跨街的大牌子下面给的，是冯某某和白某某一起去取的货。我雇了一个长岭县太平川镇跑黑线车送的我，我把毒品装到塑料袋里，戴在身上，到地方以后，我将装毒品麻古的塑料袋藏在车附近的雪堆里了，是冯某某到雪堆里取的货，然后货就一直在冯某某的兜里揣着。我和冯某某电话约定的那个地方见面，我对长春不熟悉，约定在那比较明显，我将毒品放在雪堆里是怕他们万一带警察去，我得防着他们点。我的毒品是通过网上购买的，总计购买了五百粒，一粒三元，共计花了一千五百元，我买毒是我自己吸食，后来我觉得那些麻古是假的，抽不了，我因为制毒被处理过，那个麻古片里只含有咖啡因，不含冰毒，就给冯某某了。我给冯某某毒品没有好处。我们见面冯某某和白某某拿到麻古以后白某某就先打车回市里，是我给白某某拿的打车钱，我和冯某某还在原地等着，过了一会，白某某给冯某某打电话，冯某某就和我一起打车到长春火车站前，白某某在那等着我们，我和冯某某转了两圈，就不知道白某某上哪了，冯某某告诉我在一家宾馆门前等他，我就在那等着，冯某某和白某某就再没回来，我就回家了。我跟冯某某到长春火车站是因为白某某打车走时在我这拿走五十元钱，冯某某说等着取钱还我钱，完了请我吃饭。
四、鉴定文书
理化检验鉴定书，证实从所送检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人张文廷及其辩护人对冯某某、白某某的证言有异议，被告人供述其二人所述均与事实不符，毒品是其白送给冯某某的不是卖给他的；其辩护人认为白某某的证言在确定毒品价格等关键环节与冯某某证言相矛盾，白某某供述是冯某某和张文廷联系购买的毒品，一粒麻古30元，也就是说白某某没有跟张文廷确定毒品的价格，而冯某某供述是白某某和张文廷商量购买毒品，一粒麻古30元，也就是说冯某某也没有跟张文廷确定过毒品的价格，在一个毒品买卖中没有确定毒品价格是不符合常理的，而且在收取毒品的环节冯某某说是白某某收取的，白某某供述中并没有关于这方面的交代，辩护人认为毒品买卖确定毒品的价格是关键的情节，不能缺失，关于这点公诉机关并没有查清，而且也和张文廷供述没有谈及毒品价格相互印证。被告人张文廷及其辩护人对其他证据均无异议，上述证据能够相互印证，并形成证据链条，可作为本案的定案依据，足以认定。
本院认为，被告人张文廷贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人张文廷系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。关于被告人张文廷的辩护人认为证人冯某某、白某某的证言相互矛盾且与证人于某某的证言相矛盾，与被告人供述不符，不应采信的辩护观点没有相关证据予以证明，且证人证言系公安机关通过法定程序取得，证据来源合法，能够证明客观事实，故对该辩护观点不予支持；关于被告人张文廷辩护人认为被告人应认定为非法持有毒品而不是贩卖毒品，没有相关证据予以证实，对该辩护观点不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】、第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人张文廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2029年6月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 付世杰
人民陪审员 韩 锋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘俊琦