wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初2100号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：张雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告:张夕专，男。
被告：唐建萍，女。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告张夕专、唐建萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月21日公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行委托诉讼代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告张夕专、唐建萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张夕专、唐建萍共同偿还原告借款本金320000元及合同约定利息161060元（利息从2015年3月21日暂计算至2017年6月21日，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日），合计481060元整；2、原告对抵押房产（洪房他证高良涧镇字第××号）享有优先受偿权；3、由被告张夕专、唐建萍承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月29日，被告张夕专、唐建萍与原告签订最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同，借款期限自2013年9月29日至2016年9月28日，最高借款金额为人民币800000元，被告张夕专、唐建萍用位于淮安市××村的房屋（洪房字第××号）提供抵押，并办理了房产抵押他项权证。2014年9月29日，被告张夕专从原告处借款人民币800000元，用于建筑业，双方在借据上约定按照年利率10.44%计算。2015年9月28日，借款到期后，未履行还款义务。因被告唐建萍与被告张夕专系夫妻关系，被告张夕专所欠债务为夫妻共同债务，故要求被告唐建萍共同还款
被告张夕专、唐建萍未到庭参加诉，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
当事人提交的最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、房屋抵押他项权证、江苏省农村信用社借款借据、贷款还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月29日，被告张夕专、唐建萍与原告签订最高额个人担保借款合同，原告为贷款人，被告张夕专为借款人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2013年9月29日起至2016年9月28日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币捌拾万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告张夕专、唐建萍签订最高额抵押合同，原告为抵押权人，被告张夕专为债务人，被告张夕专、唐建萍为抵押人。合同约定：抵押人自愿为债务人自2013年9月29日起至2016年9月28日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币捌拾万元提供担保。抵押人同意以其淮宝二村房屋作为抵押物，双方于2013年9月29日办理了抵押登记，房屋他项权证为洪房他证高良涧镇字第××号。2014年9月29日，被告张夕专从原告处借款800000元，借款用途为建筑业，年利率为10.44%,每季21日结息。借款后已累计归还贷款本金480000元及利息61503.01元。2015年9月28日，借款到期后，未按约履行还款义务，故引起诉讼。
另查明：被告张夕专与被告唐建萍系夫妻关系。
本院认为，原告与被告张夕专、唐建萍签订的最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告张夕专的债务发生在被告张夕专与被告唐建萍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求被告张夕专、唐建萍共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告张夕专没有按照合同约定履行还款义务，被告张夕专、唐建萍以其房屋提供抵押担保,债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告主张对抵押房产（房屋他项权证：洪房他证高良涧镇字第××号）享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张夕专、唐建萍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张夕专、唐建萍于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金320000元及合同约定利息（自2014年9月29日起至2015年9月28日按年利率10.44%计算，自2015年9月29日起至实际给付之日按年利率13.572%计算，已支付的利息应予以扣除。）；
二、原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司对被告张夕专、唐建萍抵押房产（房屋他项权证：洪房他证高良涧镇字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8516元，减半收取4258元，由被告张夕专、唐建萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××67）预交上诉案件受理费。
审判员 严 刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初5159号
原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。
负责人：黄天国，该行行长。
委托诉讼代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈子元，广西汇力律师事务所律师助理。
被告：罗小梅，女，汢族，1981年1月11日出生，住广西来宾市兴宾区。
原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告罗小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告中国交通银行股份有限公司柳州分行于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，未侵害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司柳州分行撤诉。
案件受理费5263元(原告预交，已减半收取)，由被告罗小梅负担，且已向原告支付。
审判员 王 欢
二〇一七年十一月十二日
书记员 周若默
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执171号
申请执行人陈冬生,住介休市。
被执行人赵武，住介休市。
本院依据已经发生法律效力的介休市人民法院（2015）介民初字第1534号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人赵武银行存款2075元(其中包括购房款2000元、案件受理费25元、执行费50元，迟延履行金另计)或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 董文和
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0922刑初175号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，大专文化，甘肃省瓜州县人，无业，住瓜州县龙泽苑小区。2016年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控�2016年9月14日23时许，被告人王某甲酒后驾驶甘NB95**号“丰田牌”白色小型普通客车，沿瓜州县南北大街，行驶至瓜州县市场东门口被执勤民警当场查获。经鉴定，王某甲驾车时血液中乙醇含量为170.02mg/100ml。王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一*一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证、被告人王某甲供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后王某甲能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一*一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2016年12月9日起至2017年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春花
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈建伟
甘肃省瓜州县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0922刑初175号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人王某甲，男，汉族，大专文化，甘肃省瓜州县人，无业，住瓜州县龙泽苑小区。2016年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控�2016年9月14日23时许，被告人王某甲酒后驾驶甘NB95**号“丰田牌”白色小型普通客车，沿瓜州县南北大街，行驶至瓜州县市场东门口被执勤民警当场查获。经鉴定，王某甲驾车时血液中乙醇含量为170.02mg/100ml。王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证、被告人王某甲供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后王某甲能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2016年12月9日起至2017年4月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春花二〇一六年十一月二十八日书记员  沈建伟
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初2506号
原告：绿城物业服务集团有限公司温州分公司，住所地:温州市机场大道。
代表人：朱海蓉。
委托代理人：柯晓枫、吴立，系浙江瀛瓯律师事务所律师。
被告：丁增博，男，1987年4月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司温州分公司与被告丁增博物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已自愿履行并支付诉请的物业费用为由，申请撤回对被告丁增博的起诉。
本院认为，当事人的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告撤回对被告丁增博的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司温州分公司负担。
审判员 赵建薇
二〇一七年七月二十六日
书记员 季伊丽
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2351号
原告四川省绵竹市汉旺无机盐化工有限公司，住所地四川省德阳市绵竹市汉旺镇牛鼻村。
法定代表人罗云太，总经理。
被告长春大合生物技术开发有限公司，住所地德惠市生化工业开发区。
法定代表人唐志富，总经理。
本院在审理原告四川省绵竹市汉旺无机盐化工有限公司与被告长春大合生物技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为虽然约定合同签订地为长春宽城区，但合同的实际签订地在德惠市生化工业开发区，故长春市宽城区人民法院对本案无管辖权。本案应移送至德惠市生化工业开发区。
经审查，合同的实际签订地为四川省德阳市绵竹市，故本院对此案无管辖权，应当移送至有管辖权的绵竹市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条、三十八条的规定，裁定如下：
本案移送至绵竹市人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 鈅
二〇一六年三月二十一日
书记员 冯琳琳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第535号
罪犯邓光喜，男，1960年5月5日生，汉族，初中文化，云南南省保山市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）昆刑三初字第422号刑事判决，认定被告人邓光喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2007年12月10日作出（2007）云高刑终字第1649号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年1月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑四年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓光喜准予减去有期徒刑六个月（刑期自2006年5月2日起至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初129号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：吴业峰，男，1972年2月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告吴业峰借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告吴业峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告吴业峰一次性还清所有未结贷款本息共计84,307.87元（其中截止2017年6月27日已拖欠月还款22,136元，逾期罚息1,142.87元，未到期剩余贷款本金61,029元），并自2017年6月28日起以未清偿本金和未到期剩余贷款本金共计79,254元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告吴业峰承担。
事实和理由：原告东风财务与被告吴业峰签订《汽车贷款合同》，合同约定被告吴业峰向原告东风财务借款88,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告吴业峰未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告吴业峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）吴业峰于2016年6月23日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05370816108924）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款88,000元，用于向案外人济宁辰鑫汽车销售服务有限公司（以下简称济宁公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人济宁公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人济宁公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年7月25日至2019年6月25日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,767元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告吴业峰的名义向案外人济宁公司在原告东风财务开设的账户中转入被告吴业峰的购车款项88,000元。被告吴业峰从2016年11月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2017年6月27日，被告吴业峰共拖欠原告东风财务逾期贷款本息22,136元、罚息1,142.87元、未到期贷款本金61,029元，共计84,307.87元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告吴业峰签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告吴业峰未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告吴业峰送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。现因被告吴业峰未依约偿还借款本息。被告吴业峰应承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计84,307.87元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定从2017年6月28日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告吴业峰主张逾期还款的罚息。原告东风财务此项诉讼请求中超过前述的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告吴业峰于2016年6月23日签订的《汽车贷款合同》（合同编号DCY05370816108924）自本判决生效之日起解除；
二、被告吴业峰自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计84,307.87元及逾期罚息（从2017年6月28日起至款项付清之日止的逾期罚息，以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,908元，由被告吴业峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年六月八日
书 记 员 余 杨
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执129号
申请执行人孔某，女，1973年2月15日生，汉族，无职业，现住长春市绿园区。
被执行人李某，男，1974年2月5日生，汉族，一汽大众公司员工，现住长春市绿园区。
申请执行人孔某与被执行人李某抚养费纠纷一案，由于被执行人未能按照我院作出的（2009）绿民一初字第806号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一七年八月一日
书记员 胡 澍
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第653号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈甲。2000年10月5日因结伙斗殴被台州市公安局
黄岩分局行政拘留十日。2011年6月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被
台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，同年7
月15日转为监视居住，2012年1月13日因犯寻衅滋事罪被处有
期徒刑一年二个月。2012年1月29日被暂予监外执行。2012年9
月9日因吸毒、为他人提供毒品分别被台州市公安局黄岩分局
行政拘留各十五日，合并执行二十日。2013年3月2日因本案被
台州市公安局黄岩分局刑事拘留（未羁押），同日被监视居住
于台州市黄岩区江口街道山下郎村三区98号其家中。
被告人李某。2012年8月2日因本案被台州市公安局黄
岩分局刑事拘留，同月8日转为取保候审。
被告人郑某。2007年9月25日因犯赌博罪被处有期徒刑七
个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。2012年6月22日因
本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月2日转为取保
候审。2013年8月6日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩
区看守所。
被告人沈某。2013年2月21日因殴打他人被台州市公安局
黄岩分局行政拘留三日，并处罚款人民币五百元。2012年6月2
2日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。被告人陈乙。2012年6月22日因本案被台州市公安局黄岩
分局取保候审。
被告人蒋某。2012年6月22日因本案被台州市公安局黄
岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）626号起
诉书指控被告人陈甲、李某、郑某、沈某、陈乙、蒋某犯
开设赌场罪，于2013年6月23日向本院提起公诉，并建议适用
简易程序。本院经审查后依法转为普通程序，组成合议庭，公
开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员
乔某某出庭支持公诉。被告人陈甲、李某、郑某、沈某、陈
乙、蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月11日左右，被告人李某、陈甲
与沈乙（已判刑）、郭某某、应某某（均另案处理）在台州市
××前街道高岙村的岩仓、老爷庙等地开设以“四胡”形式的
赌博场头，组织招引陈某、方某、陆某等多人参与赌博。
场头共开设十余日，共非法获利人民币12万余元。其中被告人
李某、陈甲各占2份股份，各自应得的非法获利为2.4万余元
。期间，赌场雇佣被告人郑某开车接送参赌人员7、8日，被告
人郑某非法获利人民币2500元。被告人蒋某、沈某、陈乙等
人在赌场望风，其中被告人沈某望风5日，应得非法获利人民
币1000元；被告人陈乙为赌场望风7日，应得非法获利人民币7
00元；被告人蒋某为赌场望风6、7日，非法获利人民币600
元。
另查明，2012年6月22日，被告人郑某、沈某、陈乙、蒋某被公安机关抓获；同年8月2日，被告人李某到公安机关
投案，但未如实供述犯罪事实；2013年3月2日，被告人陈甲被
公安机关抓获。
同时查明，现被告人沈某、陈乙、蒋某均已向本院退
缴了违法所得。
上述事实，被告人陈甲、李某、郑某、沈某、陈乙、
蒋某在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯沈乙的供述，
证人方某、陈某、陆某的证言，被告人李某、沈某、蒋
××的辨认笔录，扣押物品清单，公安行政处罚决定书及治安
管理处罚裁决书，本院（2002）黄刑初字第171号、（2007）
黄刑初字第720号、（2012）台黄刑初字第983号刑事判决书，
台州市椒江区人民法院（2012）台椒刑初字第14号刑事判决书
及暂予监外执行决定书，公安机关关于六被告人到案经过情况
的说明及六被告人的身份证明，退缴违法所得凭证等证据所证
实，足以认定。
本院认为，被告人陈甲、李某以营利为目的，与人结
伙开设赌场，妨害社会管理秩序，情节严重；被告人郑某、沈
甲、陈乙、蒋某明知他人以营利为目的开设赌场，仍为其接
送参赌人员或望风，帮助犯罪活动实施，妨害社会管理秩序，
情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。公
诉机关指控六被告人的罪名成立。被告人陈甲在前罪寻衅滋事
罪所判处的刑罚尚未执行完毕期间，又犯开设赌场罪，依法应
予数罪并罚，又曾因殴打他人被行政处罚，酌情予以从重处罚
。被告人陈甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人李某虽系主动投案，但未如实供述
犯罪事实，不符合自首的构成要件，公诉机关认定该被告人自
首不当，应予纠正。被告人李某在庭审中的认罪态度较好，
酌情予以从轻处罚。被告人郑某曾因犯赌博罪被判处刑罚，现
又犯开设赌场罪，酌情予以从重处罚。被告人郑某在共同犯罪
中起辅助作用，系从犯，且在庭审中认罪态度较好，依法并酌
情予以从轻处罚。被告人沈某、陈乙、蒋某归案后均能如实
供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，在共同犯罪起辅助作用
，均系从犯，且均已退缴了违法所得，依法并酌情均予以从轻
处罚。各被告人的违法所得，依法应予追缴或没收，上缴国库
。根据六被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的
危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款
、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七
十二条第一款和第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四
条之规定，判决如下：
一、被告人陈甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个
月，并处罚金人民币四万八千元，与前罪寻衅滋事罪判处的剩
余刑期八个月零三日并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并
处罚金人民币四万八千元。
（刑期从其判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵一日。罚金限在判决生效的第二日起十日
内缴清）。
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，
缓刑四年，并处罚金人民币四万八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判
决生效之日缴清）。
三、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并
处罚金人民币七千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵一日。即自2013年8月6日起至2014年7月25
日止。罚金限在判决生效的第二日起十日内缴清）。
四、被告人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓
刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判
决之日缴清）。
五、被告人陈乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓
刑二年，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判
决之日缴清）。
六、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，
缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判
决之日缴清）。
七、被告人陈甲、李某、郑某的违法所得，由原侦查
机关予以追缴，上缴国库。被告人沈某、陈乙、蒋某分别向
本院退缴的违法所得人民币五千元、三千五百元、三千元，均
予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 钟兴华
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一三年九月十七日
代理书记员 符晓晓
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初1057号
原告：刘道红，女，1986年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：冷帮伦，重庆驿泽律师事务所律师。
被告：霍永东，男，1973年10月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：李会英，女，1970年12月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告刘道红与被告霍永东、李会英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘道红及委托诉讼代理人冷帮伦到庭参加诉讼，被告霍永东、李会英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道红向本院提出诉讼请求：判令被告霍永东、李会英偿还原告借款100000元。事实和理由：被告因差资金向原告借款100000元，并出具借条，之后被告经原告催要未履行支付欠款义务，故刘道红诉至法院。
被告霍永东、李会英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：霍永东与李会英系夫妻关系。刘道红系霍永东弟媳，霍永东于2015年12月31日因资金周转困难向刘道红借款100000元，同日，刘道红将该借款通过银行转账方式转入霍永东账户，霍永东出具借条一张，载明：今借到刘道红人民币为100000元整（大写壹拾万元整）。后经刘道红多次催要未果，故诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，借条，银行交易明细等证据在案佐证，并经庭审举证、审查，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告霍永东因资金周转困难向原告刘道红借款100000元，原告刘道红履行了支付借款的义务，同时被告霍永东出具了借条。借款后经原告刘道红多次催要，被告霍永东未偿还借款。本案中，被告霍永东与被告李会英系夫妻关系，被告霍永东在婚姻关系存续期间，因资金周转困难向原告刘道红借款，应认定为夫妻共同债务。故，原告刘道红主张被告霍永东、李会英偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍永东、李会英在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘道红借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告霍永东、李会英承担（原告刘道红已垫付1150元，被告在履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 前
审 判 员 蒋春霞
人民陪审员 吴洪吉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘家豪
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5284号
原告：千微（杭州）科技有限公司。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：张三华。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告张三华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑苏程
二〇一七年十一月十六日
代书记员 邵 露
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初1009号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地：恩施市航空大道218号，统一社会信用代码：914228006736698689。
法定代表人：万开梅，系公司行长。
委托诉讼代理人：刘伟、熊迪（实习），湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈寥寥，男，生于1988年10月3日，汉族，湖北省武汉市人，住恩施市，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行诉被告陈寥寥信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分�于2017年5月4日向本院申请撤回对被告陈寥寥的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行申请撤回对被告陈寥寥的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
一、准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行撤回对被告陈寥寥的起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行负担。
审判员 章云锋
二〇一七年五月四日
书记员 刘 丹
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初3847号
原告：郑连鸿，男，1968年5月5日生，汉族，住镇江市丹徒区辛�镇。
被告：张玉军，男，1982年3月17日生，汉族，住扬中市。
原告郑连鸿与被告张玉军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告郑连鸿和被告张玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑连鸿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款43000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年期间，被告向原告连续借款合计78000元，后原告诉至法院，法院依法作出判决，要求被告偿还已到期的35000元借款，余款因未到期未支持。余款43000元被告一直未付，故提起诉讼。
张玉军辩称，对所欠借款我平常还了一部分，现在欠原告借款30000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2014年3月15日被告出具的还款协议和借条、（2014）扬开民初字第349号民事判决书，本院组织当事人进行了质证，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到郑连鸿现金人民币柒万捌仟元正（78000.00）借款人张玉军”。同日，被告还出具了一份还款计划，载明：“2014年3月15日向郑连鸿承诺所欠债务柒万捌仟元正，计划三月底还贰万捌仟元，其余每月还款壹仟元。每月20日还，若20日不还，所有费用由我承担，一次500元。承诺人：张玉军”。2014年7月10日，原告诉至本院，要求被告偿还借款78000元，本院作出（2014）扬开民初字第349号判决，对其�还款期限届满的35000元予以支持，其余43000元因尚未到期，未予支持。因被告未偿还余款43000元，原告诉至本院。被告辩称，其已偿还部分借款，只欠原告30000元，本院依法限其期限内举证，但届期被告未有证据提供。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款43000元，有被告出具的借条、还款协议以及本院生效的（2014）扬开民初字第349号民事判决书为凭，并经当庭质证，被告无异议，本院予以认定。被告抗辩其现只欠原告借款30000元，但被告未能在本院指定期限内提交证据予以证明，故应承担举证不能的后果，被告的该抗辩意见，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张玉军欠原告郑连鸿借款43000元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告张玉军负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
代理审判员 李静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林静
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿�拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民终335号
上诉人（一审原告）：贺州市御创房地产投资有限公司，住所地：贺州市交通局A5-2号楼门面二楼。
法定代表人：黄勇，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：贺州市平桂管理区沙田镇人民政府，住所地：广西贺州市平桂管理区沙田镇沙田街1号。
法定代表人：李精善，镇长。
委托代理人：李煜，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：杨名，广西灵丰律师事务所实习律师。
被上诉人（一审第三人）：林依平。
被上诉人（一审第三人）：陈震宇。
一审原告：李钢。
委托代理人：庄尖丰，广西宏民律师事务所律师。
一审第三人：凌汉荣。
一审第三人：张强。
上诉人贺州市御创房地产投资有限公司诉因建设用地使用权合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2014）贺八民二初字第863号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月18日受理后，依法组成由审判员苏少勋担任审判长，代理审判员蒙晓华、张依传参加的合议庭，于2015年6月7日公开开庭审理了本案，书记员邓国敏担任法庭记录，上诉人贺州市御创房地产投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经本院审理查明，上诉人贺州市御创房地产投资有限公司于2016年5月5日签收了本院（2016）桂11民终335号通过国内特快专递邮寄送达的开庭传票、权利义务告知书、举证通知书、阳光司法告知书、申请审委会委员回避通知书、五个严禁、随案监督卡等法律文书，2016年6月7日上午8：30分本院在第二法庭开庭审理本案，未见上诉人贺州市御创房地产投资有限公司派人出庭，经延迟30分钟开庭仍未见上诉人到庭参加诉讼，也没有书面和口头正当理由和说明原因。
本院认为，上诉人贺州市御创房地产投资有限公司经本院传票传唤没有正当理由，未按本院传票指定的时间到庭参加诉讼，上诉人贺州市御创房地产投资有限公司未到庭的行为视为其撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
按上诉人贺州市御创房地产投资有限公司撤回上诉处理，贺州市八步区人民法院（2014）贺八民二初字第863号民事判决从即日起发生法律效力。
二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人贺州市御创房地产投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏少勋
代理审判员 张依传
代理审判员 蒙晓华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 邓国敏
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初1704号
原告：杨雪洁，女，汉族，1975年11月18日出生，住太仓市。
原告：单新伦，男，汉族，1968年12月7日出生，住太仓市。
被告：杨艳菊，女，汉族，1975年2月28日出生，住太仓市。
被告：汪永胜，男，汉族，1979年9月16日出生，住太仓市。
委托诉讼代理人：袁春燕，女，汉族，1982年3月12日出生，住太仓市。
原告杨雪洁、单新伦与被告杨艳菊、汪永胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序于2018年4月24日、2018年6月14日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告杨雪洁、单新伦表示需要继续调查、收集证据材料，并在2018年6月19日申请撤回对被告杨艳菊、汪永胜的起诉。
本院认为，原告杨雪洁、单新伦申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨雪洁、单新伦撤诉。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告杨雪洁、单新伦承担（已交纳）。
审判员 郭玉昆
二〇一八年六月十九日
书记员 史福宜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1453号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁玉桂，男，1964年9月21日出生于福建省福州市，汉族，文化程度小学，务工，住福州市马尾区。2011年8月29日因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年8月17日刑满释放。2017年6月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人翁玉桂犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月13日作出（2017）闽0104刑初803号刑事判决。原审被告人翁玉桂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人翁玉桂，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年2月间，被告人翁玉桂在其位于福州市台江区红星村洋中里56－2二楼租住处先后两次容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2017年3月间，被告人翁玉桂在其位于福州市台江区红星村洋中里56－2二楼租住处先后三次容留陈某、林某吸食毒品甲基苯丙胺。
原判认定上述事实有被告人翁玉桂的供述、证人陈某、林某、江某的证言、辨认笔录、到案经过和侦破经过等证据证实。
原审认为，被告人翁玉桂违反国家毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人翁玉桂刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人翁玉桂归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。据此，原审判决：
被告人翁玉桂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
翁玉桂上诉称原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院二审期间，上诉人翁玉桂未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人翁玉桂犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人翁玉桂违反国家禁毒法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人翁玉桂是累犯，依法应当从重处罚。上诉人翁玉桂到案后能如实供述自己罪行，依法可予从轻处罚。原判综合考虑上诉人翁玉桂的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，因此翁玉桂上诉称原判量刑过重，要求二审法院从轻处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 樑
审判员 傅立新
审判员 高怀宝
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保46号
申请人：杨继建，男，1977年1月16日出生，汉族。
被申请人：张小博，男，1984年2月3日出生，汉族。
申请人杨继建与被申请人张小博民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年10月31日向本院提出申请，要求查封被申请人张小博名下的鲁H×××××号小型轿车一辆。申请人杨继建以其名下的位于××的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人杨继建的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张小博名下的鲁H×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。上述车辆查封期间由被申请人保管、使用，但不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。
二、查封申请人杨继建名下的位于××的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间由申请人保管、使用，但不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。
案件申请费1020元，由申请人杨继建负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李翠红
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴艳平
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终5559号
上诉人（原审原告）：张家港市丰禾生态环境工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲东路3号梁丰商城内。
法定代表人：钱正兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：施健。
被上诉人（原审被告）：王燕。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
上诉人张家港市丰禾生态环境工程有限公司（以下简称丰禾公司）因与被上诉人施健、王燕民间借贷纠纷一案不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第02629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议进行了审理。上诉人丰禾公司的法定代表人钱正兴及其委托诉讼代理人惠建明、被上诉人施健、王燕的委托诉讼代理人庞晓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰禾公司上诉请求：撤销一审判决，改判施健、王燕立即归还借款470万元并承担利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。事实与理由：施健系张家港农村商业银行杨舍支行（以下简称农商行杨舍支行）客户经理，曾帮助丰禾公司贷款。2013年丰禾公司贷款还清后，施健要求丰禾公司继续贷款，将所贷款项借给其使用。出于对施健的信任，丰禾公司同意了该请求。贷款发放后，施健于2013年12月12日短信指示丰禾公司办理一张收款人为张家港市塘桥鑫茂电猫横机营业部（以下简称鑫茂营业部）、金额为470万元的转账支票，并将支票交给了施健指定的收票人朱某。后朱某将该票据交付施健，同日上述470万元款项进入鑫茂营业部账户。丰禾公司向农商行杨舍支行的贷款因担保人涉诉众多被要求提前还款，丰禾公司已经向农商行归还了借款本金及所欠利息。丰禾公司提供的手机短信、支票、进账单、证人证言（情况说明）四份证据形成证据链，能够证明施健向丰禾公司借款470万元的事实。
施健、王燕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
丰禾公司向一审法院起诉请求：一、施健、王燕归还其借款470万元及该款自起诉之日至实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；二、施健、王燕承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年12月12日，丰禾生态公司转账至案外人张家港市塘桥鑫茂电脑横机经营部（以下简称鑫茂经营部）470万元。
丰禾生态公司主张上述款项为施健所借并根据施健的指示支付给案外人鑫茂经营部，丰禾生态公司申请证人朱某到庭作证并提供了如下证据：1、贷款凭证及短信记录截图一张、光盘一张，证明在2013年12月12日，丰禾公司通过施健贷款500万元，该款进入丰禾公司账户，同日施健发短信给丰禾公司法定代表人钱正兴，要求丰禾公司开具收款人户名为鑫茂经营部金额为470万元的转账支票，施健称开好之后他让人来取。光盘中保存有短信记录截图；2、进账单及支票存根，证明丰禾公司按照施健的要求开具了相应的转账支票，后来该款由鑫茂经营部取得；3、情况说明，是证人朱某出具，证明在2013年12月12日朱某接受施健的委托，到丰禾公司处取得了470万元的转账支票，朱某在同日将其交给了施健，以上证实丰禾公司以转账支票的形式将470万元交给了施健；4、婚姻登记材料，证明施健、王燕于2002年9月25日登记结婚，上述借款关系发生在施健与王燕婚姻关系存续期间，是施健与王燕的共同债务，应由二人共同承担。
施健、王燕对上述证据的质证意见为：1、对贷款凭证的真实性无法确认，但即使如丰禾公司所称，施健在这笔贷款行为中也是履行其职务，该证据不能证明丰禾公司的证明目的，与本案无关。对短信记录截图复印件及刻录的光盘，无法确认其真实性，但是从该证据表面看，复印件抬头“施键”与本案被告施健的姓名并不一致，短信的收发人是否为本案的原、被告暂时也没有办法确认，所展示的三条信息均是收取而并无回复，施健、王燕认为与常理不符，也有别于正常的双方形成合意的过程。因此，三条信息与本案的关联性也需要丰禾公司方进一步说明。退一步讲，该证据作为电子证据，本身存在易修改、难识别的特性，三条短信前后之间是否存在内容，以及该内容是否被刻意删除不得而知。如果存在其他内容，是否与表面的意思相悖也无法知晓，因此该证据不应采纳；2、对进账单的真实性无法确认，因为该证据与施健没有形式上的联系，对支票的存根，上面注明的时间是2013年12月9日，收款人朱某、鑫茂经营部、金额470万元、用途转贷，对收款的时间施健、王燕认为与丰禾公司的陈述及朱某的情况说明均不一致，对用途转贷需要丰禾公司方进一步说明；3、对情况说明，施健、王燕认为该情况说明的出具时间是2014年3月，该时间与丰禾公司方的起诉时间并不吻合；4、对婚姻登记材料的真实性没有异议，但是认为与本案没有关联，本案并非夫妻共同债务。
审理中，丰禾生态公司出示了保存有上述短信的手机，但该手机所留存的短信与丰禾公司提供的短信截图并不一致：手机中仅留存有短信截图中的前两条信息，并无第三条信息。
丰禾生态公司对此解释为：该手机是发送涉案信息的原始载体，所留存的两条信息与短信截图的前两条一致。至于第三条信息是因为与本案所涉借款相距较远，与本案无关，所以丰禾公司将其删除。截图上包括原始手机上名称“施键”是在存储号码时打成了键盘的键，但所涉的手机号码135××××9129就是本案施健的号码。
上述事实，有贷款凭证、进账单、短信截图、结婚登记申请书及当事人陈述等予以佐证。
一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证实。本案中，丰禾生态公司主张施健向其借款，但所提供的证据均无法证实双方之间存在借贷合意，亦无法证实其将相应借款直接交付给了本案施健。况且其提供的手机短信截图与其出示的手机留存短信明显不一致，该证据存在明显瑕疵。丰禾生态公司要求施健、王燕归还借款本息的请求，证据不足，原审法院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张家港市丰禾生态环境工程有限公司的诉讼请求。案件受理费44400元、保全费5000元，合计49400元，由张家港市丰禾生态环境工程有限公司负担。
二审中丰禾公司提交江苏省张家港市人民法院（2014）张诉保字第0040号民事裁定书、（2014）张诉保字第0040号协助执行通知书、限期补充提供担保通知书、张家港农村商业银行贷款凭证、张家港农村商业银行收回贷款凭证，以上证据均系复印件。
施健、王燕质证认为以上证据均为复印件，请求本院对上述证据的真实性在核对原件无误的基础上进行认定。并认为以上证据即使是真实的，也是丰禾公司与张家港农村商业银行之间的金融借贷纠纷，与本案无关。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，丰禾公司主张施健向其借款470万元，但其提供的手机短信存在明显瑕疵，且短信内容仅为账户信息和金额，并不涉及双方的借贷合意。朱某的情况说明仅能证明其传递支票的事实，也无法证实丰禾公司与施健之间存在借贷合意。本案中涉案转账支票的收款人为鑫茂营业部，款项最终亦由鑫茂营业部取得。综合以上事实，难以认定施健与丰禾公司之间存在借贷合意，更难以认定丰禾公司将涉案款项交付了施健。上诉人丰禾公司举证不充分，其上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币44400元，由上诉人张家港市丰禾生态环境工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐立晨
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初379号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人倪卫春，男，1982年2月19日生，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月24日被南通市通州区公安局取保候审。
辩护人张欣，执业证号13206200410403965，江苏清心律师事务所律师。
辩护人吴有彬，实习证号10061702110005，江苏清心律师事务所律师（实习）。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人倪卫春犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人倪卫春及其辩护人张欣、吴有彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年11月3日晚上，被告人倪卫春与朋友在南通市通州区兴仁镇一饭店内吃饭时饮酒。当日23时54分左右，被告人倪卫春驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车返回南通市通州区金沙镇，当其由西向东行经江海大道南通市通州区兴仁镇徐庄村三组地段时，所驾车辆前部与由西向东临时停在机动车道内的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车/苏JG7**挂重型仓栅式半挂车后部发生碰撞，造成被告人倪卫春受伤，双方车辆损坏。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人倪卫春承担事故的主要责任。经鉴定，被告人倪卫春血液中乙醇含量为112.8mg/100ml。
被告人倪卫春到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人倪卫春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人倪卫春驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车的物证照片；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队调取的被告人倪卫春的机动车驾驶证、行驶证复印件、被告人倪卫春的常住人口信息，南通市通州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书等书证；证人戴某、吴某、郁某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测仪检测结果、当事人血样提取登记表，出具的发破案经过；被告人倪卫春的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪卫春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人倪卫春归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。采纳被告人倪卫春的辩护人提出被告人倪卫春当庭自愿认罪，是初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人倪卫春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴 忧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5096号
原告：张维聿，男，1954年8月4日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
委托诉讼代理人：韩万江，江苏广陆律师事务所律师。
被告：宋广林，男，1958年8月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告张维聿与被告宋广林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告张维聿的委托诉讼代理人韩万江到庭参加诉讼。被告宋广林经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张维聿向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告钢材款70409元。事实和理由：2004年8月25日至2004年12月10日,被告因多次向原告购买钢材。经结算,被告确认其尚欠原告钢材款70409元,并向原告出具了欠条。后原告向被告多次索要未果。
被告宋广林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据即欠条，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2004年12月12日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条8.25至12月10日共计欠张老板钢材款柒万零肆佰零玖元……”,被告在此欠条上签字确认。后原告多次就此欠款向被告索要未果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，依法应予支持。本案中，原告依约向被告供应钢材，被告也通过出具上述欠条，确认了欠款数额为70409元，但至今也未按约定向原告付清全部款项。故原告有权据此向被告主张欠款70409元。
综上，原告的上述诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋广林于本判决生效之日起十日内支付原告张维聿欠款70409元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，公告费520元，合计2080元，由被告宋广林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费1560元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 朱丹宁
人民陪审员 冯凯英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴 琼
江苏金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0001号
原告王雷，男，汉族，1987年11月11日生。
被告雷汝珅，男，汉族，1987年11月14日生。
原告王雷诉被告雷汝珅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告王雷到庭参加诉讼，被告雷汝珅经本庭公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷诉称：2013年7月份，被告因业务需要向原告两次借款合计3.8万元。后被告又向原告借钱，但原告没有现金，被告提出让原告办理信用卡给被告用，他负责还款。原告在八家银行办理了八张信用卡，加上原告在单位办理的三张信用卡，全部交给被告使用。截止2013年10月3日，被告使用原告所有信用卡透支合计81250元。原告多次联系被告，被告均不予理睬。原告无奈遂陆续还清了上述欠款金额。2013年10月6日，原告找到被告，被告对上述欠款予以确认，立下欠条一份，并对还款期限作了约定。至期后，被告仍未按照约定还款。原告遂向法院起诉，要求被告归还欠款118450元，并按银行贷款利率承担利息。
被告雷汝珅未答辩。
经审理查明：2009年被告在南京市雨花台区赛虹桥社区卫生服务中心工作，与原告同住一个宿舍。2013年7月份，被告因业务需要两次向原告借款合计3.8万元。事后被告归还了原告800元借款。后被告又向原告借款，但原告没有现金，被告提出让原告办理信用卡借给他用，他负责归还欠款，并口头承诺给原告利息。原告遂在北京银行、浦发银行等八家银行办理了八张信用卡，加上原告原有的三张信用卡，合计十一张信用卡全部借给被告使用。2013年9月原告联系被告索要借款，但被告不予理睬，并已辞去工作。2013年10月3日，经原告核算被告使用原告的信用卡共透支81250元，原告为避免损失进一步扩大，遂到各家银行陆续归还了上述欠款。
2013年10月6日，原告找到被告，经双方结算被告共欠原告借款118450元，原告立下欠条一份，被告在欠条上签字确认。双方并对还款时间作了约定：2013年10月8日归还5050元；2013年10月9日归还9000元；2013年10月13日归还5000元；2013年10月17日归还10000元；2013年10月22日归还5000元；2013年11月2日归还5950元。·至期后，原告向被告索欠款，被告仍拒不归还。原告无奈遂诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的欠条、银行交易记录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告雷汝珅向原告借款38000元，以及原告代被告在银行归还信用卡透支款81250元，有原、被告双方订立的欠条一份，应当予以认定。故原告要求被告归还借款合计118450元，本院予以支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因双方对借款归还期限作了约定，故对原告的这一诉讼请求予以支持。被告雷汝珅经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷汝珅于本判决生效后十日内偿还原告王雷借款118450元及利息（分别从2013年10月8日至本判决确定的还款之日止按本金5050元，利率按银行同期贷款基准利率计算；从2013年10月9日至本判决确定的还款之日止按本金9000元，利率按银行同期贷款基准利率计算；从2013年10月13日至本判决确定的还款之日止按本金10000元，利率按银行同期贷款基准利率计算；从2013年10月17日至本判决确定的还款之日止按本金10000元，利率按银行同期贷款基准利率计算；从2013年10月22日至本判决确定的还款之日止按本金5000元，利率按银行同期贷款基准利率计算；从2013年11月2日至本判决确定的还款之日止按本金5950元，利率按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，公告费600元，合计3270元，由被告雷汝珅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 雷爱红
代理审判员 秦建峰
人民陪审员 吕 斌
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合同的借贷关系应受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执596号
申请执行人：曹瑾，女，1983年9月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被执行人：上海众承汽车租赁有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：蒋健奕。
本院在执行曹瑾与上海众承汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，依法于2018年1月24日向被执行人肖燕、王泽彪发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年12月19日作出的(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的返还车牌号为沪HAXX**的奥迪牌白色轿车一辆，负担案件受理费4,300元的义务并报告财产。被执行人虽予报告了财产但未履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 刘 萍
二〇一八年五月十一日
书记员 孙鼎铭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执596号申请执行人：曹瑾，女，1983年9月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：上海众承汽车租赁有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：蒋健奕。本院在执行曹瑾与上海众承汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，依法于2018年1月24日向被执行人肖燕、王泽彪发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年12月19日作出的(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的返还车牌号为沪HAXX**的奥迪牌白色轿车一辆，负担案件受理费4,300元的义务并报告财产。被执行人虽予报告了财产但未履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 刘 萍二〇一八年五月十一日书记员 孙鼎铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2725刑初52号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人瞿运财（曾用名瞿高华），男，1985年7月25日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，无业，住瓮安县。因犯抢劫罪于2007年5月23日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，2012年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日被瓮安县公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人瞿运财犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人瞿运财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月4日6时许，被告人瞿运财到瓮安县雍阳办事处财富星城四号楼地下室仓库，用事先准备好老虎钳将该仓库的铁门锁剪开后，将财富星城施工部堆放在该仓库内的一根长约87米电缆线盗走，以10000元的价格卖给瓮水办事处南门街李某荣废品回收站。经瓮安县价格认证中心认定，被盗线缆价值人民币15648元
公诉机关认为，被告人瞿运财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人瞿运财在刑满释放五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关建议判处被告人瞿运财一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人瞿运财对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年12月4日6时许，被告人瞿运财窜至瓮安县雍阳办事处财富星城四号楼地下室仓库，用事先准备好的老虎钳将该仓库的铁门锁剪开后，将该仓库内的一根电缆线盗走，后卖给瓮水办事处南门街李某荣废品回收站得款10000元。经鉴定，被盗电缆线价值人民币15648元。案发后，公安机关已将被盗电缆线追回发还失主。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科材料、扣押、发还物品文件清单；证人王某军、李某荣的陈述；失主胡某友的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人瞿运财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人瞿运财曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人瞿运财到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人瞿运财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2018年10月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易言平
二〇一七年三月二十日
书记员 汤胜波
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00248-1号
申请执行人：徐玲，女，1997年4月1日生，汉族，学生，住安徽省枞阳县。
法定代理人：徐黄毛，农民。系徐玲之父。
被执行人：陈健，男，1988年10月27日生，汉族，驾驶员，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴祥，男，1995年6月14日生，汉族，学生，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00211号民事判决，于2015年3月3日向被执行人陈健、吴祥邮寄送达执行通知书，责令被执行人陈健、吴祥自本执行通知书送达之日起10日内按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人陈健、吴祥有财产。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人陈健、吴祥银行存款等财产208364.03元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年五月十二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第710号
原告苗青叶，职工。
委托代理人孙良栋。
被告邹伟伟，居民。
被告中国人民财产保险公司股份有限公司平度支公司，住所地：平度市云峡街13号。（以下简称保险公司）
负责人宫伟光，经理。
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
原告苗青叶与被告邹伟伟、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗青叶的委托代理人孙良栋，被告邹伟伟，被告保险公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗青叶诉称，2014年1月25日17时35分许，被告邹伟伟驾驶鲁B×××××号小客车由长江路左转弯上海尔路大道，车辆左侧与步行走路的原告碰撞，致使原告受伤，被告邹伟伟驾驶的车辆受损。此事故经认定，被告邹伟伟承担事故全部责任，原告无责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费12082.7元，误工费14523.6元（109.2元×133天），护理费3603.6元（109.2元×33天），鉴定费1600元，住院伙食补助费660元（20元×33天），交通费602元，伤残赔偿金70454元（35227元×20年×10%），精神抚慰金5000元，共计104098.9元（已扣除垫付款）。诉讼费由被告承担。
被告邹伟伟辩称，发生事故属实，但该车已投保交强险和商业险，应由保险公司承担全部的赔偿责任。另外，已给原告垫付4427元，要求返还。
被告保险公司辩称，现查证事故发生属实，涉案车辆确在公司承保车辆的情况下，我公司在交强险内各分项限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等费用。商业险的赔偿，要求按照保险合同的规定进行处理。
经审理查明，2014年1月25日17时35分许，被告邹伟伟驾驶自己所有的鲁B×××××号小客车由长江路左转弯上海尔大道，在左侧与行人苗青叶碰撞，致苗青叶伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，被告邹伟伟承担事故的全部责任，原告苗青叶无责任。原告苗青叶受伤后，被送往平度市中医医院住院治疗33天，经诊断为：脑震荡、鼻骨骨折、肋骨骨折右侧第Ⅲ-
Ⅵ肋、陈旧性肋骨骨折右侧第Ⅳ-
Ⅷ肋、胸骨骨折陈旧性、胸椎骨折T9、右上牙5.6.7松动，共支出医疗费12082.9元，交通费602元。2014年5月6日，经青岛九鼎司法鉴定所鉴定，原告苗青叶多发肋骨骨折的残情程度为伤残十级、所需休治时间为100日，共支出鉴定费1600元。原告苗青叶自2010年4月份起在青岛京林工�有限公司上班，月平均工资3000元。
另查明，被告邹伟伟所有的鲁B×××××号小客车已在被告保险公司处投保交强险和商业险50万元、不计免赔险，事故发生时，均在保险期间内。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，青岛九鼎司法鉴定所的鉴定报告、鉴定费单据，交通费单据，工作单位工作证明、工资证明、工资表及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告邹伟伟承担事故全部责任，对于原告的经济损失，应承担100%的经济赔偿责任。因被告邹伟伟所有的鲁B×××××号小客车已在被告保险公司处投保交强险和第三者责任险50万元、不计�赔险，根据法律规定，对于原告的合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告保险公司按照保险合同的约定，在第三者责任险内承担。
庭审过程中，被告保险公司对原告提交的伤残鉴定报告，工作单位证明，误工费、医疗费用，鉴定费，精神抚慰金、交通费均提出异议，认为，伤残鉴定报告系单方委托，申请重新鉴定，但未在规定的时间内提交重新鉴定书面申请及鉴定费，应视为认可原告提交的伤残鉴定结果，对原告提交的工作单位证明，被告保险公司认为，原告已超过法定退休年龄，不应再计算误工费，本院认为，原告虽已超过法定退休年龄，但没有正式工作，未享受退休待遇，针对原告提交的工作证明，本院又进行了调查，通过调查和单位工作证明，证实了原告在事故发生前确在单位上班已达三年之久，故原告主张误工费并无不当，应予以支持，但误工费计算应以受伤前三个月平均工资100元／天为准。对医疗费中自费药的问题，被告保险公司认为应首先扣除自费药，本院认为，自费药的扣除，根据相关规定，应首先在交强险内处分，本案中，原告的医疗费中的自费药部分未超出交强险的限额，故被告保险公司的该抗辩理由不予支持。对精神抚慰金，被告保险公司认为不应赔偿，本院认为，原告因本次事故造成伤残，身心受到伤害，原告主张精神抚慰金，并无不当，但主张数额5000元过高，应以1000元为宜。对交通费，被告保险公司认为过高，根据原告的伤情和住院时间，以400元为宜。对鉴定费，被告保险公司认为不在赔偿范围内，本院认为，鉴定费是为了查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，保险公司应予以负担�故对该抗辩理由不予支持。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费12082.7元，护理费3661.68元（106.2元×33天），住院伙食补助费660元（20元×33天），误工费13300元（100元×133天），残疾赔偿金70454元（35227元×20年×10%），精神抚慰金1000元，交通费400元，共计101558.38元及鉴定费1600元。
综上，原告的经济损失101558.38元，由被告保险公司在交强险内承担98815.68元，余款2742.7元，由被告保险公司在第三者责任险内承担。因原告的经济损失，全部由被告保险公司承担，故被告邹伟伟不再承担赔偿责任。被告邹伟伟要求原告苗青叶返还垫付款4427元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险公司股份有限公司平度支公司在交强险内赔偿原告苗青叶经济损失98815.68元（含精神抚慰金），于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险公司股份有限公司平度支公司在第三者责任险内赔偿原告苗青叶经济损失2742.7元，于判决生效后十日内付清。
三、原告苗青叶返还被告邹伟伟垫付款4427元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告苗青叶对被告邹伟伟的诉讼请求。
五、驳回原告苗青叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，邮寄费120元，鉴定费1600元，共计4102元，由被告中国人民财产保险公司股份有限公司平度支公司承担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将应付款项直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汝海
审 判 员 姜 进
人民陪审员 张瑞莲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 荆保霖
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5104号
原告陈才阔，男，1974年1月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告孙阳杰，男，1983年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
原告陈才阔与被告孙阳杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈才阔到庭参加诉讼，被告孙阳杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈才阔诉称：2015年4月份，被告因业务之需向原告购买水泥。后被告于2015年5月21日出具欠条一张交原告收执，确认结欠原告货款7080元。经原告多次催讨，被告未支付分文。请求：判令被告立即偿付原告货款7080元，并按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付自起诉之日至判决确定之日止的利息；由被告承担本案诉讼费。
被告孙阳杰未作答辩。
经审理查明，被告因需向原告购买水泥、沙、砖。被告2015年5月21日出具欠条一张交原告收执，确认截止当天结欠原告水泥款7080元。后被告未付款。原告于2015年9月28日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，及其提供的原告身份证、欠条予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律约束力。被告依法应偿付结欠原告的水泥款7080元。被告经原告起诉催告，仍不偿付，构成违约，原告亦有权请求被告赔偿损失即支付自起诉之日起的利息损失，利息损失可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的还款之日止。故原告的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙阳杰应于本判决生效之日起三日内支付原告陈才阔水泥款7080元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年9月28日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告孙阳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 吴思思
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 梁秋芳
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2921号
原告马树元。
委托代理人陈力东，广西东舰律师事务所律师。
被告农涛。
被告莫利柳。
原告马树元与被告农涛、莫利柳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告马树元及其委托代理人陈力东、被告莫利柳到庭参加诉讼。被告农涛经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马树元诉称：两被告为夫妻关系，原告与被告农涛为高中同学。被告农涛2014年6、7月间向原告口头提出借款100000元用于投资生意，借款期限为七天，利息1000元。原告考虑到双方是高中同学，农涛是在银行工作，莫利柳又曾经跟原告是同事，所以就于2014年7月7日将100000元借款转给被告农涛，并与农涛本人电话连续确认，但当时未要求他出具书面借据。2014年7月18日起原告多次通过电话、短信联系农涛，要求他归还100000元，但农涛均以各种借口拖延拒不归还。为此原告诉至法院，请求判令：1、两被告连带归还原告借款100000元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告莫利柳辩称：本案没有借条，无法证实存在借贷关系。即使真的存在借贷关系，被告莫利柳也不知情。因为农涛还有别的案子，被告莫利柳在其他案子查过农涛的账户，2014年7月7日当天农涛收到了原告的100000元，但是当天就把这笔钱转走，即使存在借贷关系，也没有用于夫妻共同生活。被告农涛未作答辩。
经审理查明：2014年6、7月间，被告农涛向原告提出借款。2014年7月7日，原告向被告农涛转账100000元，被告农涛未出具借条。2014年7月18日开始，原告通过电话、短信多次催促被告农涛还款，被告农涛曾短信回复会还钱，要原告给点时间，但之后并未兑现承诺。
另查明：两被告原为夫妻关系，本案原告所诉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告于2014年9月12日登记离婚。被告农涛涉嫌诈骗案被公安机关依法立案侦查，但本案原告就本案100000元借款并未报案。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告农涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。
原告主张被告农涛向其借款100000元，有转账记录及短信内容佐证，原告与被告农涛之间存在的借款关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告农涛借款后未还款，原告主张其还款合法有据，本院予以支持。
关于被告莫利柳的还款责任问题。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告农涛所欠原告的债务应属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告农涛、莫利柳连带偿还原告马树元借款100000元。
案件受理费2300元、公告费350元，共计2650元（原告已预交），由被告农涛、莫利柳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾能娜
人民陪审员 刘佩琳
人民陪审员 张有德
二〇一六年三月二十日
书 记 员 覃欢欢
附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第00520号
原告刘倪，男。
被告陈一品，男。
被告赵莹，女。
本院在审理原告刘倪诉被告陈一品、赵莹民间借贷纠纷一案中，刘倪于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘倪撤回起诉。
案件受理50，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马军亚
审 判 员 孙卫卫
代理审判员 马 宁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 呼紫娟
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执4213号
申请执行人谢志洋，男，汉族，1985年07月26日生，住江苏省射阳县。
被执行人吴佳龙（曾用名吴金金），男，汉族，1986年01月20日生，住启东市。
被执行人宋冰倩，女，汉族，1990年10月8日生，住启东市。
被执行人叶晓剑，男，汉族，1983年9月2日生，住启东市
申请执行人谢志洋与被执行人吴佳龙、宋冰倩、叶晓剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初2107号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被执行人吴佳龙、宋冰倩于本判决生效之日起十日内给付申请执行人谢志洋借款本金24000元，并支付自2017年3月7日起至实际还款之日止按银行贷款年利率6%计算的利息。二、被执行人叶晓剑对上述债务承担连带清偿责任，受理费1050元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款13800元，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人及其财产亦未果。本院向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位11250元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初2107号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年四月十二日
书记员 施海荣
河北省正定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）正行初字第00008号
原告周学慧，农民。
被告正定县公安局。
法定代表人黄学军，局长。
原告周学慧不服被告正定县公安局治安行政处罚一案，于2015年4月20日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告改变了原具体行政行为，原告周学慧于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周学慧撤回起诉。
本案诉讼费25元由被告负担。
审 判 长 韦会同
审 判 员 张志琪
人民陪审员 刘婉鑫
二〇一五年六月九日
书 记 员 胡娅坤
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1496号
上诉人（原审被告）：吕加艳，女，1974年11月8日出生，汉族，住黄骅市。
被上诉人（原审原告）：朱同同，男，1984年3月11日出生，汉族，住黄骅市。
被上诉人（原审原告）：刘琳，女，1986年4月9日出生，汉族，住黄骅市。
委托代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
上诉人吕加艳因与被上诉人刘琳、朱同同民间借贷纠纷一案，不服黄骅市人民法院（2015）黄民初字第5046号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人吕加艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费5800元，由上诉人吕加艳承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 珍
代理审判员 程玉玉
代理审判员 孙雅静
二〇一七年四月十二日
书 记 员 姚胜男
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执235号
申请执行人陈某，男，汉族，生于1986年4月2日，住四川省旺苍县。
被执行人尹某，女，汉族，生于1986年10月27日，住四川省旺苍县。
本院在执行陈某与尹某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执235号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年十月九日
书 记 员 冷 兴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3042号
原告华城伟。
被告陈立锋。
原告华城伟诉被告陈立锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告华城伟到庭参加诉讼。被告陈立锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华城伟诉称：2014年3月16日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借条1份，约定于2014年4月15日前返还。同年6月13日，被告再次向原告借款20000元，约定于7月12日返还。借款到期后，被告未按约返还借款，经原告多次催讨，被告均借故拖延。故起诉，要求：被告返还借款40000元。
被告陈立锋未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2014年3月16日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，约定借款期限为2014年3月16日至2014年4月15日。同年6月13日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，约定借期30天，于2014年7月12日前返还。2016年3月3日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中的陈述及其出具的借条2份予以证实。
本院认为：原、被告间民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈立锋返还华城伟借款40000元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由陈立锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈 南
二〇一六年四月五日
书 记 员 瞿斐娜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第619号
申请人曾文雨，男，汉族，住成都市金牛区。
申请人杨波，男，汉族，住四川省崇州市。
申请人太平财产保险有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人张玮。
委托代理人周梅，女，汉族，1981年2月9日出生，住成都市武侯区，公司员工。
申请人曾文雨、杨波与申请人太平财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月22日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调（2015）65号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人曾文雨、杨波与申请人太平财产保险有限公司四川分公司达成的编号川保协调（2015）65号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘洋
二〇一五年十月十五日
书记员 余潇
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民终字第2551号
上诉人（原审原告）王强。
被上诉人（原审被告）左玉生。
委托代理人雍小晶。
委托代理人左靖。
上诉人王强因与被上诉人左玉生房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年5月15日，王强与左玉生就王强购买左玉生所有的位于武侯区杀牛巷南河苑4幢1单元1楼1号房屋一套达成口头协议，约定房屋总价l23万元，定金3万元。左玉生于当日收取王强购房定金3万元，并出具《售房定金收条》，内载明：“收到王强购买成都市通祠路13号（南河苑）4幢1单元1楼购房定金3万元。”后王强以左玉生不是该房屋所有权人要求左玉生退还定金3万元被拒，王强遂诉至原审法院。另查明，1、武侯区“杀牛巷”街道名称已更名为武侯区“通祠路”；2、武侯区杀牛巷南河苑4幢1单元1楼1号房屋原所有权人为左玉生父亲左芝正。左芝正于2004年1月27日死亡。左芝正的除左玉生之外的其他法定继承人分别于2011年8月3日、2011年8月15日对左芝正所有的上述房屋放弃继承权并进行了公证。2011年8月26日，左玉生经公证机关公证继承左芝正的上述房屋。2011年9月6日，左玉生交纳上述房屋维修基金。同日，该房屋所有权人变更为左玉生。
上述事实，有《售房定金收条》、房屋所有权证、公证书、建设银行现金交款单及庭审中当事人陈述记录在案为证。
原审法院审理认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”左玉生虽在2011年5月15日与王强达成定金合同时对位于武侯区杀牛巷南河苑4幢1单元1楼1号房屋无处分权，但该房屋其他继承人放弃了继承权，左玉生已于2011年9月6日取得该房屋所有权，故王强与左玉生达成的定金合同是当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。经查，左玉生收到王强定金后积极办理房屋继承事宜，为能履行与王强达成的房屋买卖口头协议作准备。在左玉生取得该房屋产权证书后，王强拒不履行购买房屋的义务，属违约，依法王强无权要求返还定金，故王强要求左玉生退还定金的诉请，无事实根据和法律依据，原审法院不于支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条第一款之规定，原审法院判决：驳回王强的诉讼请求。案件受理费560元，因适用简易程序，减半收取280元，由王强承担。
宣判后，原审原告王强不服，向本院提起上诉称，左玉生出售房屋时尚未取得讼争房屋所有权，其出售讼争房屋系无权处分行为。王强交纳购房定金后，积极筹措了全部购房款，但左玉生却迟迟不与王强签订房屋买卖合同并办理房屋产权过户手续。至2011年7月初，左玉生才告知王强讼争房屋所有权人系其已过世的父亲，并称可以找一位面貌与其父亲近似的人去房管部门协助办理产权过户手续。王强知悉上述情况后即表示拒绝购买该产权不明晰的房屋，也拒绝配合左玉生进行违法过户，要求左玉生立即退还购房定金。故王强在购房过程中并无违约行为，而左玉生却存在故意隐瞒房屋产权状况等违法违规行为，左玉生应向王强退还购房定金。因双方并未订立正式买卖合同，故原审法院适用《中华人民共和国合同法》进行判决系适用法律错误。据此请求：撤销原审判决，改判左玉生向王强退还购房定金3万元及利息。
被上诉人左玉生答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，虽然王强与左玉生未签订正式的房屋买卖合同，但根据双方陈述一致的事实，可以证明双方对于由王强以123万元的价格向左玉生购买讼争房屋已达成口头协议，王强也按照约定向左玉生交纳了购房定金3万元，故双方之间的房屋买卖合同关系成立，双方权利义务关系应适用《中华人民共和国合同法》予以调整。原审法院适用法律正确，本院予以维持。
虽然左玉生向王强出售讼争房屋时尚未取得标的物所有权，但在收取王强购房定金后，左玉生积极办理了讼争房屋的继承事宜，并于2011年9月6日取得了讼争房屋的所有权。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”之规定，左玉生与王强订立的房屋买卖合同有效，双方均应履行该房屋买卖合同。王强在双方合同具备履行条件的情况下拒不履行合同，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；”之规定，王强要求左玉生返还定金并支付利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院对此认定正确，本院予以维持。
至于王强称左玉生提出找他人代替左玉生之父去房管部门办理房屋产权过户手续的意见，因无证据予以证明，本院不予认定。关于王强认为左玉生迟迟不配合办理讼争房屋产权过户手续的问题，因双方并未约定办理产权过户手续的时间，故左玉生并未违约。且事实上从左玉生收取王强定金到具备办理讼争房屋产权过户条件也仅3个月有余，双方均应按照诚实信用原则继续履行合同，王强以此主张不履行房屋买卖合同的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，王强的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照原审判决确定的负担方式执行；二审案件受理费560元，由王强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张琦
审 判 员 陈苹
代理审判员 罗毅
二〇一二年七月十三日
书 记 员 夏伟
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执116号
申请执行人：杜华丽，男，1967年11月7日生，汉族，住内黄县。
被执行人：康金娥，女，1962年3月28日生，汉族，住濮阳市。
本院在执行杜华丽申请执行康金娥民间借贷一案中，经查，被执行人康金娥在中国建设银行股份有限公司濮阳分行黄河路支行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人康金娥在中国建设银行股份有限公司濮阳分行黄河路支行25×××61账户内的往来款人民币250000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 马国付
审判员 宋 飞
审判员 刘军伟
二〇一八年一月十八日
书记员 杨昊方
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5316号
原告：安徽省太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县健康东路7号，统一社会信用代码9134120015206。
法定代表人：牛德，该公司董事长。
委托代理人：刘琳玲，该公司员工。
委托代理人：周上智，该公司员工。
被告：高东成，男，1965年4月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：韩英，女，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：付强，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：邹涛，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
被告：付成林，男，1966年9月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告安徽省太和农村商业银行股份有限公司诉被告高东成、韩英、付强、邹涛、付成林金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽省太和农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3558元，减半收取1779元，由原告安徽省太和农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 左轩翥
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱青青
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初47号
原告甘东荷，男，汉族，1971年5月15日出生，住福建省罗源县，
委托诉讼代理人吴向先，福建谨而信律师事务所律师。
被告杨书城，男，汉族，1971年5月13日出生，住江苏省无锡市南长区，经常居住地：江苏省，
委托诉讼代理人张良，湖北神宇律师事务所律师。
第三人罗田县华兴石材有限公司，住所地：湖北省罗田县骆驼坳镇赵家垸村。
法定代表人黄光忠，该公司总经理。
原告甘东荷诉被告杨书城合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理立案，被告杨书城在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告之间没有合同关系，本案非合同纠纷，且甘东荷不具备原告主体资格，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应将本案移送至被告经常居住地江苏省宜兴市人民法院审理。
经审查，本院认为，按原告诉称，被告曾在第三人处购买石材，双方之间存在买卖合同关系，且履行地为第三人住所地，经结算，被告下欠第三人石材款41万元，后第三人将此债权转移至原告，现原告持被告出具的欠条主张权利，至此，原、被告之间又产生了另外的民事权利义务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，此案由被告经常居住地管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告杨书城对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省宜兴市人民法院处理（案件受理费7450元退还原告，由其交纳至宜兴市人民法院）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 聂 长 明
审 判 员 瞿 国 文
代理审判员 何凯飞二○一七年二月十六日
书 记 员 赵 梦 瑶