wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初2208号
原告：吴文学，男，汉族，1970年9月生于四川省资阳市，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：杨景，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:张云，男，汉族，1974年1月生于广西省，大学文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告吴文学与被告张云股权转让纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文学的委托诉讼代理人杨景、被告张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文学向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付股权转让费20万元，利息2.1万元（20万元×1.5%/月×7个月,自2017年1月1日起算至2017年7月30日止），违约金3.6万元（20万元×0.3%×60天），共计25.7万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原、被告与其他三人共同投资成立青铜峡市江南红包装制品有限公司。2016年8月29日，经原、被告协商，被告将其占有公司的股份以45万元的价格转让给被告持有，双方签订了股权转让协议。协议签订后，被告给付转让费25万元，尚有20万元未按期给付。原告多次催要未果。
张云辩称，原告所述属实，我已给付前两期转让费25万元，下剩20万元未付。因公司成立时间短，经营状况不佳，所以我未按约定付款。现我同意支付被告下剩的20万元转让款及利息，利息按照月利率1.5%计付，违约金不同意支付。
原告吴文学围绕诉讼请求依法提交股份转让协议1份，以证实原、被告于2016年8月29日达成协议，原告将其持有的公司股份作价45万元转让给被告，并约定未付转让费按照月利率1.5%支付利息，逾期违约金按照逾期价款的日千分之三支付。
本院组织当事人进行了证据交换质证。被告对原告提交的证据无异议。经审核，原告提交的证据符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，原、被告签订股份转让协议，约定：原告将其持有的江南红公司股份，以45万元的价格转让给被告，协议签订当日付10万元，2016年12月30日之前付15万元，2017年5月30日之前付20万元；自第一期转让价款支付后双方办理完股份及股权变更工商户登记手续之日起，被告按照未付金额1.5%的月利率计算利息，每月最末一天为结息日，结息日后5天内被告将利息转入原告指定账户；如果被告在本协议约定时间之前提前支付给了原告转让价款，则自实际支付日起不再计息；被告未能按照本协议条款支付转让价款的，每逾期一天，应按逾期部分价款的千分之三支付逾期违约金。协议签订后，被告给付原告转让款共计25万元。下剩20万元至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对双方具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告协商一致签订的股份转让协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。原告履行了股权转让义务，被告应按照合同约定全面履行付款义务，被告未完全履行义务，原告要求被告支付下剩转让款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中约定未付转让费按照月利率1.5%计算利息，基于尊重双方意思自治原则，对原告要求被告支付自2017年1月1日起至2017年7月30日止的利息的诉讼请求，予以支持。被告未及时付款已构成违约，应当按照约定支付违约金，但双方约定的违约金明显高于被告逾期付款给原告造成的损失，在已经支持原告按年利率18%计算资金利息的基础上，本院酌情认定违约金2000元为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告张云支付原告吴文学股权转让款20万元，利息2.1万元，违约金2000元，共计22.3万元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，减半收取计1289元，原告吴文学负担171元，被告张云负担1118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 柴少娟
二〇一七年十月十七日
书记员 邓秋娇
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终1809号
上诉人（原审被告）北京市顺义区社区服务总中心，住所地北京市顺义区石园北区东侧。
法定代表人李静，主任。
委托代理人王静，北京朗泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王淑珍，女，1943年4月15日出生，住北京市顺义区。
法定代理人闫建华（王淑珍之子），1965年7月4日出生，住北京市顺义区。
法定代理人闫建国（王淑珍之子），1962年10月14日出生，住北京市顺义区。
委托代理人孙立格，北京市京悦律师事务所律师。
上诉人北京市顺义区社区服务总中心（以下简称顺义社区中心）因与被上诉人王淑珍服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初3212号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人顺义社区中心委托代理人王静、被上诉人王淑珍之法定代理人闫建华、委托代理人孙立格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺义社区中心上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判支持上诉人的诉讼请求；3、本案的案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是依法经主管行政部门批准而设立的养老机构，王淑珍受伤当天，对其提供护理服务的护理员张淑香，取得了养老护理员证，是具有专业技术的人员，完全可以在养老服务过程中，提供合同约定的“专业”、“安全”的服务。王淑珍受伤的主要原因是由于重度骨质疏松，而上诉人与被上诉人签订《养老服务合同》时，隐瞒了王淑珍患有重度骨质疏松的既往病史。上诉人无论是在接收被上诉人入住的程序中，还是在日常护理的程序中，亦或是对意外事件的处理中，均不存在认何过错，已经尽到了合同中的相应义务。
王淑珍辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。上诉人列举的法律法规文件系误读和错误使用，双方签订养老合同中明确约定了上诉人要提供安全、舒适的养老环境。在签订服务合同时，被上诉人已经按上诉人的要求如实陈述了被上诉人的情况，并进行了体检，作为合同的附件存在，双方确认了老人是完全不能自理的。上诉人应当承担违约责任。
王淑珍向一审法院起诉请求：1、1.顺义社区中心赔偿王淑珍医疗费106942.47元，救护车费用233元，卫生材料费10元，营养费8800元，住院伙食补助费17600元，共计133585.47元；2.案件受理费由顺义社区中心负担。
一审法院认定事实如下：2014年7月6日，顺义社区中心（养老服务机构）作为甲方，王淑珍作为乙方（入住老人），王淑珍之子闫建国作为丙方（付款义务人）三方共同签订《顺义区社区服务总中心（老年公寓）养老服务合同C类》。由顺义社区中心为王淑珍提供养老服务，顺义社区中心根据闫建国提供的《健康状况陈述书》（合同附件一）、《体检报告》（合同附件二）及对王淑珍的身体状况进行综合测评，确定王淑珍为生活完全不能自理的老人。合同签订后，王淑珍入住顺义社区中心。
2016年5月18日，顺义社区中心工作人员张淑香在进行护理工作中，造成王淑珍受伤。后王淑珍先后至北京市顺义区医院、北京市顺义区空港医院进行治疗，期间在北京市顺义区空港医院住院治疗175天。为此，王淑珍支付北京市顺义区空港医院住院费106942.47元，救护车费用233元，卫生材料费10元。顺义社区中心支付王淑珍在北京市顺义区医院、北京市顺义区空港医院产生的各项治疗费用1665.90元，住院押金5000元，住院期间护理费31197元，住院期间伙食费7833元。
另查，在王淑珍受伤当天，对其提供护理服务的护理员张淑香，于2015年12月10日取得由北京市顺义区双全职业技能培训学校颁发的养老护理员证，于2016年10月9日取得由中华人民共和国人力资源和社会保障部颁发的养老护理员职业资格证书。
一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并且在因一方当事人的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中，王淑珍、顺义社区中心双方在签订《顺义区社区服务总中心（老年公寓）养老服务合同C类》后，应当全面履行合同义务，顺义社区中心应依据合同约定，对被服务人员提供安全、舒适的养老环境，并提供专业的养老服务。现顺义社区中心在对王淑珍认定为“生活完全不能自理的老人”，即王淑珍提供养老服务的过程中，未能提供合同约定的“专业”、“安全”的服务，导致王淑珍受伤。故顺义社区中心应承担违约所带来的相应责任，即赔偿王淑珍因受伤所造成的合理损失。对于顺义社区中心辩称的王淑珍自身存在特殊体质，患有严重的骨质疏松，不同意承担全部赔偿责任的意见，法院认为，王淑珍的自身特殊体质在本案养老服务合同签订前，已经合同当事人确认并知晓，顺义社区中心理应提供符合王淑珍特殊体质的相应服务，故顺义社区中心以此理由要求减轻其违约责任的意见，法院不予采纳。
经过庭审质证，法院审核确认王淑珍本次受伤后由王淑珍一方支付的合理费用为：医疗费106942.47元，救护车费用233元，卫生材料费10元，营养费5250元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、北京市顺义区社区服务总中心于判决生效之日起七日内赔偿王淑珍各项损失共计十一万二千四百三十五元四角七分；二、驳回王淑珍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，王淑珍与顺义社区中心签订的《顺义区社区服务总中心（老年公寓）养老服务合同C类》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。本案中，王淑珍被顺义社区中心认定为“生活完全不能自理的老人”，依照合同约定，顺义社区中心对其负有看护和照顾义务，现王淑珍在入住顺义社区中心期间受伤，可以认定系顺义社区中心在提供服务过程中违反了约定的义务，其理应承担赔偿责任。顺义社区中心称其提供了合同中约定的“专业”、“安全”的服务，且王淑珍故意隐瞒重度骨质疏松的既往病史，但并未提供充分证据予以证明，故对顺义社区中心的上诉意见，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2972元，由北京市顺义区社区服务中心负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨淑敏
审 判 员 付 辉
代理审判员 楚 静
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 梁 丽
书 记 员 李星月
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第230号
罪犯吕海松，男，1966年7月5日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2006年11月14日作出（2006）南宛刑初字第363号刑事判决，以票据诈骗罪判处该犯有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；加因诈骗罪被宿州市埇桥区人民法院判处的有期徒刑十年，合并处罚决定执行有期徒刑十八年，并处罚金50000元。在法定期限内无上诉、无抗诉。判决发生法律效力后，2006年12月13日交付执行。在服刑期间，2009年9月27日经本院减为有期徒刑十六年九个月；2011年9月12日经本院减为有期徒刑十五年三个月。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯吕海松自上次减刑以来确有悔改表现并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2002年4月初，被告人袁根、吕海松伙同孟新运、李春生、袁国举、孟长义六人预谋后，先后窜到南阳市并伪造了南阳市光明劳保用品批零经营部的营业执照，2002年4月5日又在南阳市卧龙区农行建中分理处骗取了开户许可证。2002年4月12日，由孟新运化名刘才以患高血压病为由住进南阳市中医院，交3000元转帐支票一份。4月15日出院时，要求中医院将剩余款项以转帐支票退回原帐户，骗取南阳市中医院经办的1份2491.60元转帐支票后，将该支票变造为22.6万元从南阳市农业银行白河支行转入卧龙区农业银行建中分理处，分三次将22.6万元取走，吕海松分得赃款500元。吕海松于2004年11月30日因犯票据诈骗罪被宿州市桥区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金60000元。
罪犯吕海松在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕海松自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕海松减去有期徒刑一年三个月（刑期自2003年11月6日起至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
审判员 管小强
二〇一四年一月十七日
书记员 张博鑫
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0105刑初634号
自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区农业路东33号英特大厦11层。
法定代表人田建军，总经理。
委托代理人郭潇闯，河南力天律师事务所律师。
委托代理人田芳芳，河南力天律师事务所（实习）律师。
被告人郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号兴达花园1单元2号。
法定代表人赵霞，总经理。
委托代理人梁晓贝，男，汉族，1985年2月28日出生，住河南省巩义市。系该公司员工。
被告人赵霞，女，1984年11月4日出生，汉族，住郑州市。
辩护人梁晓贝，男，汉族，1985年2月28日出生，住河南省巩义市新华路**号，身份证号：1427241985********。
自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司以被告人郑州温馨物业管理有限公司、赵霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司与被告人郑州温馨物业管理有限公司、赵霞自行和解，且已履行完毕，自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司自愿申请撤回起诉。
本院经审查后认为，自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司撤回起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周志坚
二〇一七年六月三十日
书记员 刘少勇
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0105刑初634号自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区农业路东33号英特大厦11层。法定代表人田建军，总经理。委托代理人郭潇闯，河南力天律师事务所律师。委托代理人田芳芳，河南力天律师事务所（实习）律师。被告人郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号兴达花园1单元2号。法定代表人赵霞，总经理。委托代理人梁晓贝，男，汉族，1985年2月28日出生，住河南省巩义市。系该公司员工。被告人赵霞，女，1984年11月4日出生，汉族，住郑州市。辩护人梁晓贝，男，汉族，1985年2月28日出生，住河南省巩义市新华路**号，身份证号：1427241985********。自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司以被告人郑州温馨物业管理有限公司、赵霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司与被告人郑州温馨物业管理有限公司、赵霞自行和解，且已履行完毕，自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司自愿申请撤回起诉。本院经审查后认为，自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司撤回起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  周志坚二〇一七年六月三十日书记员  刘少勇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7623号
上诉人（原审被告）安华农业保险股份有限公司青岛分公司。
负责人张新业，总经理。
委托代理人王媛丽、任猛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王龙雪。
委托代理人杨小星，即墨七级法律服务所法律工作者。
上诉人安华农业保险股份有限公司青岛分公司与被上诉人王龙雪保险纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初4975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，与审判员林伟光、刘昭阳共同组成合议庭，于2017年9月8日审理了本案。本案现已审理终结。
安华农业保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一审认定事实的主要依据是派出所出具的出警证明，上诉人认为出警证明仅仅是对报案人陈述的记录，公安部门未对案件进行客观侦查，也未形成结论性的结案文书,该证明不能作为认定案件事实的根据。上诉人委托第三方评估机构对事故进行评估，评估结论与被上诉人的陈述及派出所的出警证明不符。
王龙雪辩称，原审判决正确，请求维持原判。
王龙雪向一审法院起诉请求：要求安华保险公司支付保险理赔款18000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：王龙雪将其所有的鲁Ｕ×××××号牌吊车在安华保险公司投保。保险期间内，王龙雪操作投保车辆吊装保温管时，吊车大钩将保温管从车上钩掉，致保温管损坏。王龙雪因此赔偿第三者保温管损失18000元。
原审法院认定事实：2016年3月8日，王龙雪将其所有的鲁Ｕ×××××号牌吊车在安华保险公司投保交通事故强制责任保险、商业第三者责任保险及不计免赔，商业第三者责任保险责任限额为1000000元。保险期间自2016年3月9日至2017年3月8日。2016年12月26日，王龙雪驾驶投保吊车至即墨市大信镇小丁家村东东西路上，在操作该车辆从鲁Ｂ×××××号重型半挂货车上卸货时，吊车大钩将货车上的一根保温管刮落地上，致吊车左后支架受损，保温管损坏。事故发生后，王龙雪向公安机关报案，即墨市公安局大信派出所民警到达现场进行处置。经王龙雪与青岛邦得力热工器材有限公司协商，王龙雪赔偿保温管损失18000元。王龙雪要求安华保险公司理赔损失遭拒，致王龙雪诉讼来院。
原审法院认为，王龙雪与安华保险公司签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。本案焦点问题为涉案事故是否属于商业第三者责任险赔偿范围。安华保险公司辩称事故是由于王龙雪操作投保吊车吊起保温管后掉落造成保温管受损，不属于商业第三者责任险赔偿范围，王龙雪对安华保险公司所讲的事故经过不认可。安华保险公司对该辩称未提交充分的证据予以证实，且与即墨市大信派出所出具的出警证明中的内容不符。该辩称原审法院不予采信。王龙雪在操作吊车过程中，吊车大钩将保温管刮落受损，王龙雪已赔偿第三方损失18000元，有权要求安华保险公司在第三者责任险范围内赔偿损失。综上，原告王龙雪所诉事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。被告安华保险公司辩称无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内给付原告王龙雪保险理赔款18000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。
本院二审期间，上诉人提交现场照片、保险条款以及有被上诉人签名的免责说明一张，证明本次事故系不属于保险赔偿的范围。被上诉人王龙雪对该组证据质证称，对证据真实性均不予认可，免责说明书上王龙雪的签字不是王龙雪本人所签，即便是王龙雪本人的签字，该免责说明书是一张单独的纸张，上面也未载明签署时间，不能证明与本案保险合同具有关联性。本院对上诉人提交保险条款真实性予以确认，但免责事项说明书系单独一张纸张，且未载明签署时间，故在上诉人未提交证据证明免责说明书与本案保险条款相关联的情形下，对院对该组证据证明事项不予采信。
案经调解，双方当事人达不成一致，调解未成。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案事故发生后，公安机关出具出警证明载明事发经过，原审依据公安机关的出警证明确认本案事实并无不当，并据此判上诉人承担赔偿责任亦无不当。上诉人主张本案事故是被上诉人王龙雪操作不当造成，并据此主张本次事故符合保险合同约定的免责事项不成立，其不应承担赔偿责任，对此，本院认为，上诉人提交的证据不足以否定公安机关出警证明的效力;退一步讲，即便本案事实如上诉人所诉符合免责条款约定事由，上诉人亦未就免责条款尽到了明确说明义务，依法其亦应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓静
审判员 林伟光
审判员 刘昭阳
二〇一七年十月九日
书记员 钟 霄
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初5213号
原告：丁桂芳，女，汉族，1952年2月5日生，住常州市钟楼区。
被告：江苏中间门路桥有限公司，住所地常州市武进区邹区镇新屋村。
法定代表人：蔡伯仁，该公司董事长。
原告丁桂芳诉被告江苏中间门路桥有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后,因原、被告在庭外达成和解，现原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告丁桂芳撤回对被告江苏中间门路桥有限公司的起诉。
案件受理费8200元，本院减半收取4100元、保全费2820元，合计6920元（原告已预交）�由原告丁桂芳负担。
代理审判员 胡传朋
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 晶
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民一初字第823号
原告骆双林，男，1962年2月15日生，汉族，湖南省临武县人，高中文化，个体户，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人刘轶文，湖南五岭律师事务所律师。
被告肖德元，男，1969年7月2日生，汉族，湖南省临武县人，高中文化，个体户，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人陈泽环，男，1951年11月28日生，汉族，大学文化，郴州市正义法律服务所法律工作者，住湖南省郴州市人民西路**号。
委托代理人胡久丰，湖南天夫律师事务所律师。
原告骆双林诉被告肖德元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆双林及委托代理人刘轶文，被告肖德元委托代理人陈泽环、胡久丰到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告骆双林诉称，2012年8月15日，被告向原告借款1000000元，约定每月利息35000元，借款期限为三个月。被告借款后，仅仅向原告支付了2012年11月14日之前的利息，之后的利息及借款本金至今未还。原告多次向被告催讨，被告却以无力偿还为由，拒不还款，为此双方发生纠纷，故诉至法院请求判决1、被告偿还借款1000000元及利息1194104元（利息从2012年11月15日起计算至2013年8月29日止，利率按银行同期贷款利率的四倍计算，以后利息按上述标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证；
证据二、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况；
证据三、借款协议书，证据四、借条；拟共同证明被告向原告借款1000000元，双方约定月利息三分五，借款期限为三个月。
被告肖德元辩称：向原告借�属实，由于原告在借款时，先行扣除利息35000元，故原告实际给付借款金额为965000元。
被告肖德元在举证期限内未向本院提交任何证据。
经本院组织当事人举证、质证，被告对原告所举证据1、2、3、4真实性无异议。
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据1、2、3、4符合证据规则，本院予以认可。
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年8月15日，被告肖德元向原告骆双林借款，双方签订一份借款协议书，双方约定：1、借款金额为1000000元；2、借款利息每月3.5%，借款期限为三个月；3、借款交付后，被告必须出具借条。同日，原告将965000元借给被告，被告出具一份借条。借条注明：今借到骆双林现金1000000元，借款人肖德元，2012年8月15日。借款到期后，原告多次催讨，被告将2012年11月14日以前的利息付清，其后的借款利息及借款本金至今未付。原告多次催讨未果，双方为此发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法债权受法律保护。本院就双方争议焦点评议如下：
一、借款本金如何计算。
原、被告双方在借款时，原告先从借款本金中扣除利息35000元，实际借款本金为965000元。被告虽在借条中注明借款本金为1000000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认定被告借款实际金额为965000元，原告要求被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院不予支持。
二、借款利息如何计算。
原、被告约定的利率为每月3.5%，双方的约定超出法律规定，超出部分不受法律保护。原告在诉讼中主动降低利息，要求被告按同期贷款利率的�倍计算，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告肖德元偿还原告骆双林借款本金965000元及利息元。（利息从2012年11月15日起计算至2013年8月29日止，以后利息另行计算，利率按银行同期贷款利率的四倍计算）此款限被告于本判决书生效后5日内付清。
二、驳回原告骆双林其他诉讼请求。
如被告肖德元未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15547元，财产保全费5000元，合计20547元，由被告肖德元全部负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本�提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘镇宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兰民初字第2148号
原告张虎，男，1980年8月19日出生，汉族，农民，住河南省民权县。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告赵文力，男，1980年11月25日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人刘红相，男，1968年12月27日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告张虎与被告赵文力返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张虎及其委托代理人刘胜、被告赵文力及其委托代理人刘红相均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月9日下午，原告和吴海林开着津Ｌ×××××小轿车去走亲戚，在兰考县××镇赵砦村碰到被告赵文力。原、被告认识、但被告对原告有误解，被告骗取吴海林的信任，把原告的车开走。原告多次找被告要求返还，被告以种种理由拒绝。无奈，为了维护原告的合法权益，特具状请求法院判决被告返还原告的车辆（津Ｌ×××××）、赔偿损失10000元，并由被告负担本案的诉讼费。
被告辩称,被告扣原告的车是事实。但被告的行为是自助行为，因为原告欠被告工程款，被告才扣了原告的车。
经审理查明，2012年2月9日下午，�告张虎开着属其所有的车牌号为津Ｌ×××××的“海马”牌小型轿车一辆行至兰考县××镇赵砦村时，被告赵文力以原告欠其工程款为由将原告的该车开走。后经原告多次催要，被告拒不返还。
上述事实有当事人陈述、民权县公安局交通警察大队证明、行车证及庭审笔录等在倦佐证，足以认定。
本院认为，公民的个人财产受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告赵文力将原告的车开走，拒不返还，侵犯了原告的财产权，应当将属原告所有的车返还原告，因此对原告要求被告返还其轿车的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告赔偿损失10000元，因原告没有提供证据加以证明，本院不予支持；被告辩称扣原告车属自助行为，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文力于判决生效后五日内返还原告张虎车牌号为津Ｌ×××××的“海马”牌小型轿车一辆；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 程庆民
审 判 员 张本巍
人民陪审员 赵西雷
二〇一三年六月十八日
书 记 员 马俊超
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初170号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人薛某，因涉嫌诈骗罪于2017年4月13日被离石区公安局刑事拘留，2017年4月28日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
委托代理人冯文艳、王小莉，山西宏文律师事务所律师。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉［2017］164号起诉书指控被告人薛某犯诈骗罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，吕梁市离石区人民检察院指派检察员薛欣、高芳芳出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控：被告人薛某2012年6月以离石区世纪华苑3号楼4单元5层的一套房屋，在吕梁市房地产办理了房屋他项权利登记向建设银行贷款300000元，借款期限10年，借款到期日为2022年6月26日，借款用于偿还个人债务。2012年10月22日该薛又伪造一份该房屋的房屋所有权证做抵押向张改生借款150000元，被告人薛某支付张改生13500元后逃匿，致使张改生的136500元被骗，在案发后，薛某的儿子薛贵龙于2015年11月9日筹钱给张改生偿还款45000元，现还欠91500元。公诉机关认为，被告人的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人薛某对公诉机关指控其犯诈骗的罪名及事实无异议。
被告人的辩护人提出的辩护意见为，被告人认罪态度好，归案后如实供述犯罪行为及事实经过，系初犯，其家属与被害人积极协商全额退赔被害人并获得其谅解，应当从轻处罚。
经审理查明，被告人薛某2012年6月以离石区世纪华苑3号楼4单元5层的一套房屋，在吕梁市房地产办理了房屋他项权利登记向建设银行贷款300000元，借款期限10年，借款到期日为2022年6月26日，借款用于偿还个人债务，2012年10月22日该薛又伪造一份该房屋的房屋所有权证做抵押向张改生借款150000元，被告人薛某支付张改生13500元后逃匿，致使张改生的136500元被骗，在案发后，薛某的儿子薛贵龙于2015年11月9日筹钱给张改生偿还款45000元，现还欠91500元。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人薛某的供述与辩解；
2.被害人张改生的陈述；
3.证人赵万龙、温宝龙、高海平的证言；
4.辨认笔录；
5.报案材料、立案决定书、借条、抓捕经过、归案情况说明、在逃信息表、户籍证明、假房屋所有权证、证明。
6、谅解书、收款收据。
上述证据经庭审质证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪、且系初犯，其家属能够退赔被害人款项并获得被害人谅解，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚，被告人所在地司法局出具调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑，故适用缓刑不致危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人薛某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 乔 伟
人民陪审员 李文华
人民陪审员 梁保明
二〇一七年八月三日
书 记 员 张志芳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终4904号
上诉人（原审被告）：常海东，男，汉族,1985年7月15日生，住河南省汝阳县。
被上诉人（原审原告）：连跃红，女，汉族，1979年6月12日生，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，一般代理。
上诉人常海东因与被上诉人连跃红民间借贷纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初879号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人常海东提出上诉请求：1、依法撤销河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初879号民事判决书；重新作出公正判决。2、一二审诉讼费用由连跃红承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，导致判决错误。常海东没有借连跃红一分钱，不是本案的被告，更不应该承担偿还义务。一审法院以连跃红自己的微信内容，自己的讲话录音、证人证言为依据判决，为此一审法院判决让常海东承担偿还义务是完全错误的。
连跃红答辩称，一审判决适用法律正确、程序合法、认定事实采信证据适当，判决正确。在双方的聊天中常海东已经明确了其借连跃红款项的具体数额，并称尽快偿还。要求二审法院驳回常海东的上诉，维持原判。
连跃红向一审法院提出的诉讼请求为：依法判令常海东偿还连跃红借款6.9万元及利息（利息按中国人民银行贷款利率从2015年5月计算至实际偿还之日）。
一审法院经审理查明，2012年，连跃红通过QQ聊天与常海东相识后，常海东以做生意用钱为由多次向连跃红借款共计69000元。后连跃红通过短信方式向常海东催要借款未果，连跃红向汝阳县公证处申请对所持手机短信内容进行证据保全。汝阳县公证处于2015年5月15日作出（2014）汝证民字第188号《公证书》，对接收手机号码158××××8987、发送收手机号码136××××5880的收发短信内容进行了公证。2015年5月15日，连跃红就该借款问题提起诉讼，后连跃红称“常海东向连跃红打电话要求连跃红撤回起诉就归还其借款”，连跃红于2015年12月25日向法院提交撤诉申请，汝阳县人民法院于同日作出（2015）汝民初字第563号《民事裁定书》，准许连跃红撤回对常海东的起诉。连跃红撤回起诉后，常海东未将借款归还连跃红，为此，连跃红再次向法院起诉，要求依法判令常海东偿还连跃红借款6.9万元及利息（利息按中国人民银行贷款利率从2015年5月计算至实际偿还之日）。以上事实，有汝阳县公证处（2014）汝证民字第188号《公证书》、电话通话录音、证人证言及连跃红陈述、常海东质证意见等证据在卷资证。
一审法院认为，本案连跃红按民间借贷纠纷起诉。连跃红通过手机短信、通话录音方式向常海东催要借款69000元，常海东对借款事实及数额未提出异议，且汝阳县公证处对该短信内容进行了公证，其借款真实可信，法院予以确认。常海东向连跃红借款69000元，未约定还款时间，连跃红依法可随时讨要，常海东应当清偿。据此，连跃红的诉讼请求，法院予以支持。关于利息部分，连跃红要求常海东从2015年5月按中国人民银行贷款利率计算至实际偿还之日止的利息，连跃红未提供证据证明双方约定有利息，对利息要求，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及有关规定，判决如下：一、常海东于判决生效后十日内偿还连跃红借款69000元。二、驳回连跃红其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1525元，由常海东负担。
二审法院经审理查明的事实与一审相同。在二审庭审过程中，连跃红提交三份常海东与连跃红的通话清单，证明连跃红第一次起诉后，常海东给连跃红打电话请求连跃红撤诉，说会尽快还款，此后连跃红提出撤诉。常海东称其在连跃红撤诉后打电话询问为什么起诉他。另外，常海东认可连跃红提交的公证书上双方的手机号码属实，但解释说在此期间连跃红经常发微信和短信找常海东借钱，常海东有时候回复后就直接删了，记不得内容了。
本院认为：连跃红提交的（2014）汝证民字第188号《公证书》内容真实可靠，可以作为认定本案事实的依据。该《公证书》可以证实2013年1月1日和2014年10月23日连跃红两次发短信向常海东讨要69000元借款，常海东回复表示知道并努力还款。常海东主张其从未向连跃红借款，而是连跃红向自己借款的理由不足，且与上述《公证书》内容相互矛盾，故本院不予采信。原审法院综合本案相关证据，认定常海东与连跃红之间的借款关系成立并判决常海东偿还连跃红借款69000元并无不当，应予维持。常海东的上诉请求理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1525元，由上诉人常海东承担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠谦
审判员 王 睿
审判员 蔡美丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈琦洋
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终1341号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼6层0601号、0602号、0608号，组织机构代码05332496-5。
负责人：陈耿，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：杨禹花，男，苗族，1999年4月23日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
法定代理人：杨某，男，苗族，1981年8月5日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。系杨禹花之父。
原审被告：杨永静，女，汉族，1980年10月17日出生，贵州省遵义市人，现住重庆市渝北区。
原审被告：赵福钢，男，汉族，1982年1月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
上诉人华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司（以下简称华安财保遵义公司）与被上诉人杨禹花及原审被告杨永静、赵福钢机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初2851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
华安财保遵义公司上诉请求：依法改判上诉人按照农村居民人均纯收入赔偿被上诉人杨禹花伤残赔偿金16251.11元。事实及理由：被上诉人杨禹花提交的证据证明其为农村户口，一审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金没有法律依据。
被上诉人杨禹花未提交书面答辩意见。
一审法院认定：2015年8月29日，杨禹花未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，由遵义市播州区枫香往洪关方向行驶，7时02分，车行驶至磨白线218km＋50m时，与对向由赵福钢持有效机动车驾驶证驾驶的辽10-×××××号大中型拖拉机相撞，造成杨禹花受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，杨禹花负本次事故的主要责任，赵福钢负本次事故的次要责任。事故发生后，杨禹花在枫香镇中心卫生院进行简单处置后，于当日被送往原遵义县人民医院住院治疗，共计产生医疗费35080.4元，其中杨永静垫付了8086.6元。杨禹花所受损伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，其左侧枕部硬膜外血肿遗留神经功能症状评定为伤残十级（拾级），右尺桡骨远端粉碎性骨折遗留右上肢活动障碍评定为伤残十级（拾级），右尺、桡骨骨折内固定取出需后续治疗费用80000-90000元，误工期90-180日、护理期30-60日、营养期60-90日。共支付鉴定费1800元。
肇事车辆辽10-×××××号大中型拖拉机系杨永静所有，该车在华安财险遵义公司投保了交强险，发生交通事故时在保险有效期内。赵福钢是受雇于杨永静从事驾驶工作，发生交通事故时赵福钢正在从事雇佣工作。本次交通事故造成了辽10-×××××号大中型拖拉机损坏，杨永静在原××县马蹄镇世跃汽车修理店修理该车产生维修及材料费共计1620元。
一审法院认为:原告杨禹花因本次交通事故受伤，交警部门作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，应依法予以确认。原告因本次交通事故所造成的损失，被告应承担相应的赔偿责任。赵福钢系杨永静雇请的驾驶员，且事故发生时在从事雇佣工作，双方形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，赵福钢在本次事故中承担的相应责任应由杨永静承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，原告因本次交通事故所造成的损失认定为：医疗费35080.4元、护理费4674元、营养费2700元、住院伙食补助费1250元、交通费2000元、鉴定费1800元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金49606.06元、后续治疗费9000元，共计111110.46元。因肇事车辆在被告华安财保遵义公司投保有交强险，故华安财保遵义公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项经济损失111110.46元。杨永静在本次交通事故发生后垫付了医疗费用8086.6元，应从华安财保遵义公司赔偿给杨禹花的款项中予以扣除后直接支付给杨永静。对杨永静在本次交通事故中因肇事车辆受损所产生的1620元维修费，可另案进行诉讼。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司向原告杨禹花赔付医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金等共计103023.86元，限本判决生效后10日内付清；二、由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司向被告杨永静赔付预付款8086.6元，限本判决生效后10日内付清；三、驳回原告杨禹花的其余诉讼请求。案件受理费570元，由原告杨禹花承担400元，被告杨永静承担170元。
本院二审查明：根据《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》和《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月1日起，我省取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。本院查明其他事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院经审查认为，关于被上诉人杨禹花残疾赔偿金的计算标准问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算杨禹花的残疾赔偿金有充分的事实根据，本院予以确认，华安财保遵义公司提出应当按照农村居民标准计算本案残疾赔偿金的上诉请求不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 敖悦童
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终1950号
上诉人（一审被告）:柏剑英，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省泗县，
委托诉讼代理人：李胜，安徽安康律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郭贤远，男，1985年5月23日出生，汉族，住安徽省泗县，
委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
上诉人柏剑英因与被上诉人郭贤远不当得利纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人柏剑英及其委托诉讼代理人李胜，被上诉人郭贤远的的委托诉讼代理人宋化友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏剑英上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回郭贤远的诉讼请求。事实和理由：郭贤远是上海鸥帛电子商务有限公司（以下简称瓯帛公司）的会员，其收到郭贤远2万元团购款后，即通过英美荣账户转入瓯帛公司账户；郭贤远付给瓯帛公司团购款后，曾从瓯帛公司领取白酒，并参加了瓯帛公司组织的活动；一审认定本案为不当得利纠纷错误，应为合同纠纷。
郭贤远答辩称：柏剑英收取其2万元，没有证据证明将该款转入瓯帛公司；其与柏剑英没有任何业务往来，柏剑英收取其2万元没有根据，一审认定本案为不当得利纠纷正确。
郭贤远向一审法院起诉请求：判令柏剑英返还2万元。
一审法院认定事实：郭贤远与柏剑英经张朝书介绍相识，均参与了上海鸥帛电子商务有限公司组织的房产、汽车团购活动。2016年5月3日、5月21日，郭贤远及其妻子通过银行两次转账给柏剑英共2万元用于购房。因郭贤远没有实际购房而向柏剑英要求返还20000元。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条第一款规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还给受损失的人”。郭贤远诉称柏剑英收其2万元，柏剑英无异议。柏剑英辩称收郭贤远的2万元已经交给瓯帛公司，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：柏剑英于判决生效后十日内返还郭贤远2万元。案件受理费150元，由柏剑英负担。
对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。
另查明：2016年5月22日，柏剑英收到郭贤远及其妻子2万元汇款后，连同他人交纳的团购款合计3万元，一并汇给英美荣，英美荣随即将该汇入瓯帛公司账户。同日，瓯帛公司出具了一份专用收据。
本院认为：郭贤远称柏剑英以组织团购房屋为由收取其2万元后没有组织团购房屋，柏剑英应予返还其2万元。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案已查明，郭贤远为参加团购房屋，汇款给柏剑英2万元。柏剑英收取郭贤远的该款后，随即又转付给瓯帛公司，瓯帛公司也出具了收到郭贤远购房团购款的专用收据。本案中，虽然郭贤远未与瓯帛公司签订团购委托协议，但郭贤远认可曾要求其参加瓯帛公司组织的房屋团购，系瓯帛公司的会员，且郭贤远也收到了瓯帛公司出具的专用收据。上述事实能够证明郭贤远知道其支付给柏剑英2万元团购款，是为了参加瓯帛公司组织的团购活动。柏剑英也将郭贤远支付的2万元团购款转付给瓯帛公司，柏剑英并没有违法占有郭贤远的涉案款项。故对郭贤远称柏剑英收取其2万元没有根据，柏剑英应返还其2万元的诉讼请求，不能提供充分证据，本院不予支持。
综上所述，柏剑英的上诉理由成立。一审判决查明的基本事实清楚，但适用法律错误，应予改判。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初960号民事判决；
二、驳回郭贤远的诉讼请求。
一审案件受理150元，二审案件受理费300元，均由郭贤远承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 张 奥
审判员 欧阳顺
二〇一七年十月九日
书记员 李秋琳
附本判决适用的法律依据
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重申。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1144号
罪犯周志琨，男，1974年4月10日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2015年5月15日作出（2014）东刑初字第323号刑事附带民事判决，以被告人周志琨犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币121826.42元。刑期自2014年8月19日起至2019年8月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案并依法公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯周志琨在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯周志琨符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯周志琨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。
另查明，该犯尚未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币121826.42元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周志琨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其尚未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周志琨减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月19日起至2019年1月18日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币121826.42元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 刘东行
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1746号
上诉人（原审原告）：山东灵岩重工机械有限公司。住所地：山东省桓台县开发区中心路南首。统一社会信用代码：913703217275784017。
法定代表人：张秀岩，董事长。
委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于海晨，男，1993年9月2日出生，汉族，山东恒运自动化泊车设备股份有限公司职工，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：魏义月，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
上诉人山东灵岩重工机械有限公司因与被上诉人于海晨劳动争议纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山东灵岩重工机械有限公司的委托诉讼代理人宋文照,被上诉人于海晨及其委托诉讼代理人魏义月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东灵岩重工机械有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误。1.一审仅以提供的考勤表和工资表认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，判决上诉人向被上诉人支付两倍工资是不正确的。被上诉人经人介绍到上诉人处工作，双方商定以打零工的方式来上诉人处上班，来一天就记一天考勤，不来就和上诉人打个招呼。所以，提供的考勤表只是证明在上诉人处工作过，且提供的考勤表只是复印件，真实性也有异议，所以双方不存在劳动关系，是雇佣关系，原审不应适用《中华人民共和国劳动合同法》判决上诉人支付两倍工资。2.上诉人不应向被上诉人支付加班费。被上诉人提交的考勤表是复印件，不能证明真实的考勤，上诉人对被上诉人提交的考勤表有异议，不能将此作为认定加班的依据。
于海晨辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查清事实，依法维持原判。
山东灵岩重工机械有限公司向一审法院起诉请求：1.请求确认原、被告之间系雇佣关系；2.原告不予承担被告的二倍工资、加班费；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月1日，被告于海晨到原告山东灵岩重工机械有限公司上班，从事资料员工作。2015年12月31日，被告于海晨离开原告山东灵岩重工机械有限公司处。原告山东灵岩重工机械有限公司与被告于海晨未签订劳动合同，也未为被告于海晨缴纳社会保险。原告山东灵岩重工机械有限公司为被告于海晨已发放2015年3月至2015年9月工资。原告山东灵岩重工机械有限公司未发放被告于海晨2015年10月至2015年12月工资。根据被告于海晨提交的2015年10月至2016年2月工资表计算出被告于海晨月平均工资为1600元，被告于海晨提交的2015年6至8月、10至12月考勤表显示：被告于海晨休息日加班29天，法定节假日加班1天。2016年11月16日，被告于海晨以原告山东灵岩重工机械有限公司未按规定支付其工资、二倍工资、赔偿金为由申请劳动仲裁，2016年12月29日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会根据被告于海晨的申请作出桓劳人仲案字[2016]第346号仲裁裁决书，裁决：“一、由被申请人在本裁决书生效之日起10日内支付申请人工资4800元；二、由被申请人在本裁决书生效之日起10日内支付申请人二倍工资14400元。三、由被申请人在本裁决书生效之日起10日内支付申请人加班工资2376.09元。”原告山东灵岩重工机械有限公司对上述裁决不服，向法院提起诉讼。
一审法院认为，对原告山东灵岩重工机械有限公司要求确认原、被告之间系雇佣关系的诉讼请求，经审查，被告于海晨提交的工资表、考勤表，能够证实原、被告之间存在劳动关系，故对原告山东灵岩重工机械有限公司的该项诉讼请求，不予支持。对原告山东灵岩重工机械有限公司要求不支付被告于海晨二倍工资14400元的诉讼请求，经审查，被告于海晨的月平均工资为1600元，原告山东灵岩重工机械有限公司未按照法律规定与被告于海晨签订书面劳动合同，应当自2015年4月1日至2015年12月31日向被告于海晨每月支付二倍工资14400元（1600元/月×9个月）。对原告山东灵岩重工机械有限公司要求不支付被告于海晨加班费2376.09元的诉讼请求，经审查，被告于海晨休息日加班29天，法定节假日加班1天，原告山东灵岩重工机械有限公司应支付被告于海晨自2015年6至8月、10至12月期间加班费为2280.46元（1600元/月÷21.75天×29天+1600元/月÷21.75天×2）。原、被告对原告山东灵岩重工机械有限公司支付被告于海晨工资4800元没有异议，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条、第八十二条第一款之规定，判决：一、原告山东灵岩重工机械有限公司于判决生效后十日内支付被告于海晨工资4800元。二、原告山东灵岩重工机械有限公司于判决生效后十日内支付被告于海晨二倍工资14400元。三、原告山东灵岩重工机械有限公司于判决生效后十日内支付被告于海晨加班费2280.46元。四、驳回原告山东灵岩重工机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东灵岩重工机械有限公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
二审认定事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系及应否向被上诉人支付两倍工资和加班费。上诉人主张其与被上诉人之间系雇佣关系，不存在劳动关系，不应按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定向被上诉人支付两倍工资和加班费。但是根据法律规定，劳动关系是劳动者和用人单位之间存在的，具有法律上的平等性与客观上的隶属性的关系。劳动关系中劳动者向用人单位提供劳动具有长期性和稳定性，作为用人单位的一员，劳动者对用人单位有较强的人身从属性，即行政隶属关系，劳动者对外是以用人单位的名义在工作，作为用人单位成员，在实现劳动中理所当然地应当遵守用人单位的规章制度，服从用人单位管理，双方形成管理和被管理的隶属关系。雇佣关系是经约定在雇员和雇主之间产生的由雇员向雇主提供劳务，雇主向雇员支付报酬的民事法律关系，双方具有平等性，相互没有管理与被管理的隶属关系。本案中，被上诉人一审提交的考勤表和加盖上诉人单位公章的工资表虽为复印件，但是上诉人在原审第二次开庭时对上述证据均无异议，上诉人再次以上述证据为复印件为由上诉主张双方之间不存在劳动关系，于法无据。因此，被上诉人提交的工资表和考勤表能够证实双方存在管理与被管理的劳动关系。上诉人原审庭审中认可双方未签订劳动合同亦未缴纳保险，原审据此依照《中华人民共和国劳动合同法》规定认定上诉人应支付被上诉人两倍工资及加班费并无不当。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东灵岩重工机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李灵福
审判员 刘 宁
审判员 张婷娟
二〇一七年八月二十一日
书记员 彭倩倩
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第1421号
原告纪金平。
委托代理人张彦伟，江苏兴坛律师事务所律师。
被告金坛市虹亚交通工程有限公司，住所地金坛市金城镇范家棚298号。
法定代表人刘国强，总经理。
委托代理人赵英芳，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
委托代理人王捷，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
本院在审理原告纪金平诉被告金坛市虹亚交通工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告纪金平于2014年6月20日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告纪金平的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪金平撤回起诉。
本案受理费人民币195元（已减半），由原告纪金平负担。
代理审判员 黄 贤
二〇一四年六月二十日
书 记 员 金丽玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初34号
原告:张某，男，，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托代理人：薛某，甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告：韦某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
本院在审理原告张某与被告韦某财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以双方协商解决为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费463元（已减半收取），由原告张某负担。原告已交纳。
审 判 长 郑 华
人民陪审员 高永安
人民陪审员 张振红
二〇一七年八月二十日
书 记 员 段雅珉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18033号
原告：重庆紫薇物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区长江支路27号，统一社会信用代码91500103765903180B。
法定代表人：汪秀红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：程聪，重庆朗坤律师事务所律师。
被告：李洪。
被告：重庆长德新美市场管理有限责任公司。
本院在审理原告重庆紫薇物业管理有限责任公司与被告李洪、重庆长德新美市场管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫薇物业管理有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫薇物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆紫薇物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆紫薇物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵文康
二〇一七年九月二十二日
书记员 沈佳慧
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1468号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人任大伟，男，1987年6月22日出生于河北省张家口市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河北省张家口市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被羁押，同年3月24日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人李云，北京市法硕律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人任大伟犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员肖永强出庭支持公诉，被告人任大伟及其辩护人李云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年12月10日15时许，被告人任大伟在本市海淀区大钟寺东路白塔庵5号北京开放大学5号楼二层北京得道精诚健康管理有限公司内，窃取该公司优瑞（Jura）ImpressaXf50原装进口家用商用全自动咖啡机1台（经鉴定价值人民币11606元）。被告人任大伟于2017年3月1日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人任大伟的家属代其向法院退交赃款人民币11606元,现扣押在案。
上述事实，被告人任大伟及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人任大伟的供述，证人潘某、张某、王某、杜某、严某、黄某的证言，受案登记表，辨认笔录，搜查笔录，价格鉴定意见，发票，营业执照，名称变更通知，劳动合同，公司行政制度，公司规章管理制度，解除聘用关系的通知，现场监控录像，工作说明，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任大伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人任大伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人任大伟到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，且案发后在家属帮助下退赔全部涉案赃款，故依法对其从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年10月31日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、在案扣押案款人民币一万一千六百零六元发还被害单位北京得道精诚健康管理有限公司。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 进
二〇一七年六月十五日
书记员 谢思凡
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县尚民初字第356号
原告刘某某，男，汉族，1990年生，住河南省许昌县。
委托代理人李艳芳，许昌县尚集法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，汉族，1991年生，住许昌县。
委托代理人常晓杰，河南昊中律师事务所律师。
原告刘某某因与被告胡某某离婚纠纷一案，于2014年9月12日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李艳芳、被告胡某某及其委托代理人常晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月份左右，原、被告经人介绍相识，2014年1月17日登记结婚。因婚前缺乏了解，性格存在差异，婚后被告经常因生活琐事与原告争吵，甚至大打出手。考虑到刚结婚不久，需要磨合。每次争吵，原告都忍气吞声。但原告的妥协退让，并未让被告的行为有所改观，甚至变本加厉。2014年8月29日，被告在没有通知原告及其父亲的情况下，擅自将原告父亲的房屋门锁撬开，将屋内东西洗劫一空。至此原告对被告的行为已忍无可忍，毫无信心再与被告长久生活下去，双方感情已完全破裂，没有维持的必要。故原告提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚，并分割夫妻共同财产；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告登记结婚后，原告没有收入，婚后双方的生活开支是吃老本，用的是被告婚前存款和被告婚后摆小摊的来源。在原、被告共同生活期间，由于原告没有收入，双方发生矛盾，原告殴打被告。原告为还自己的婚前债务，用被告名下的信用卡投资实属不该，造成双方感情破裂，请求法院判决离婚，并在处理财产问题时责令原告归还以被告名义借的银行信用卡借款。关于原告所说的彩礼，请求法院不予认定，仅认定原告在视频资料中提到的在被告处的财产。
原告向本院提交的证据材料有：1、票据一组，用以证明原告婚前购买长虹液晶电视、油烟机、西门子洗衣机和电脑各一台，并为原告购买了三金；2、手机发票一份，用以证明原、被告婚后共同购买手机一部，该手机是刷被告名下的信用卡所购买；3、家电发票两份，用以证明原告父亲在原、被告婚后购买了两台家用电器，供原、被告使用，现在这两台家电在被告处；4、视频光盘一份，用以证明2014年8月29日，被告强行到原告家中将本次庭审中所有举证的电器全部拉走的事实。5、原告身份证、结婚证各一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告向本院提交的证据材料有：1、苏桥派出所出具的情况说明、苏桥镇中心医院诊断证明书、脑电图诊断报告单各一份，用以证明2014年8月20日下午，原告将被告殴打致伤和被告向苏桥派出所报案的情况；2、被告名下信用卡在2014年4、5、6、7月份账单各一份，用以证明原告并没有用被告的信用卡刷卡消费过1799元，而是原告用被告的信用卡于2014年3月20日在个体户王玉学处透支7000元，于2014年5月27日在孙姗姗处透支12000元，这两笔款项都应当由原告个人偿还，因为原告并没有将这两笔款用于家庭生活，可能存到了原告个人的账户上，现在这两笔款都没有还，且该信用卡在原告手中。
经庭审质证，被告对原告提交的证据3、4、5均无异议。对证据1中票据真实性均无异议，但需说明，原告的组装电脑在被告手中，被告的笔记本电脑在原告手中，现在三金不在被告手中，因为搬家的时候被告并没有将三金带走；对证据2真实性无异议，但需说明，婚后原告将被告的手机砸毁，该手机是原告购买来赔偿被告的，是直接现金购买，没有用被告的信用卡，当时并没有发票。
原告对被告提交的证据1有异议，认为那天是因为原、被告在电话里生气了，被告骂了原告，原告去找被告，在苏桥街里双方发生争吵，被告家中来了十几个人对原告拉扯，原告几乎没有碰到被告，被告的伤明显不是原告造成的；对证据2真实性无异议，但认为该信用卡属于被告个人的信用卡，至于被告用自己的信用卡做何消费，原告对此不清楚，被告的信用卡消费跟原告无关系。
经审查，对双方均无异议的证据，本院予以确认。依据原告提交的证据1、3、4，结合被告答辩意见，对原告父亲刘志华在原告婚前及婚后购买各类家用电器供家庭使用、原告在婚前购买组装电脑一台及为被告购买三金，且上述这些物品现均在被告处的有关事实，本院予以确认。依据原告提交的证据2，结合原、被告陈述，对原、被告婚后购买手机一部，现在被告处的有关事实，本院予以确认。依据被告提交的证据1，不能证实被告所受伤害系原告所为，故对被告的主张，本院不予支持。依据被告提交的证据2，不能证实被告信用卡中两项透支系原告所为，故对被告的主张，本院不予支持。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2014年1月17日登记结婚。原告父亲刘志华曾于2013年10月1日购买抽油烟机一台，于2014年1月1日购买西门子洗衣机一台、长虹液晶彩电一台，于2014年4月30日购买容声冰箱一台，于2014年6月4日购买格力立式空调、挂机空调各一台。原告婚前于2013年5月购买组装电脑一台。被告曾于2014年8月29日将上述抽油烟机、洗衣机、彩电、冰箱、空调及电脑从原告父亲刘志华家中拉走，现仍在被告处。另查明，被告婚前接受原告方彩礼及三金若干。原、被告婚后于2014年4月21日购买手机一部，现在被告处。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。本案中，原、被告自2014年1月17日登记结婚至今不足一年，被告于2014年8月29日将原告父亲家中电器拉走致使原、被告矛盾升级，且在原告提起离婚诉讼后，被告表示同意离婚，由此可以说明，原、被告均无意与对方继续共同生活下去，夫妻感情确已破裂，无和好可能。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求返还彩礼问题，因原、被告已登记结婚并共同生活，不符合法律规定彩礼返还的条件，故对原告返还彩礼的要求，本院不予支持。关于被告从原告家中拉走的家用电器系原告婚前个人财产及原告父亲所有财产，被告应当返还。原、被告婚后共同财产只有手机一部，本院酌定归被告所有。关于被告的主张，证据不足，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某和被告胡某某离婚。
二、被告胡某某于本判决生效之日起五日内将从原告家中拉走的抽油烟机、西门子洗衣机、长虹液晶彩电、容声冰箱、格力立式空调、格力挂机空调及组装电脑各一台归还原告。
三、原被告共同财产手机一部归被告所有（现在被告处）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
审 判 员 孙 丹
人民陪审员 胡海亮
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨会勇
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第9号
原告郑某某。
被告杨某某。
被告张某某。
被告穆某某。
原告郑某某诉被告杨某某、张某某、穆某某居间合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某某，被告杨某某、被告张某某到庭参加了诉讼，被告穆某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日，穆某某找原告为其朋友杨某某（大宝）找车运送树木，因为原告经营“营利达”配货站，在接到穆某某电话后，原告联系黄某，办理完中介手续后，把被告杨某某的电话告诉黄某，由黄某直接和杨某某联系装车，运送地点并将货物装车运走。黄某到达杨某某指定地点后，由于树木不合格，收货人拒绝收货付款，黄某将货物拉回阜新。2013年3月27日黄某在阜新市细河区法院起诉原告，细河区法院判决原告承担黄某13000元经济损失，现判决已经生效。原告认为，原告作为合法中介机构，按照法律规定只是把同一商品的买卖双方联系在一起，以促成交易后取得合理佣金的服务，不是双方的任何一方代理人，只是居于双方当事人之间起的介绍、协助作用的中间人，不应承担中介双方的哪一方经济损失。故此原告要求被告杨某某承担赔偿责任。
被告杨某某辩称：通过穆某某要的货站电话，穆某某把原告的电话告诉我了，我的40棵油松卖给张某某了，张某某说让我联系车，我把原告电话给张某某一起来的那人了，他和原告谈的价格，张某某把钱给我了，我把车送到高速，车哈尔滨后，姓黄的司机给我打电话，说没人付运费，我说跟货主商量吧，后来的事就不清楚了。
被告张某某辩称：我在哈尔滨的一个朋友说要买树，我的朋友经过我把钱给杨某某了，买树的人不太熟悉，不知道叫什么名。车到哈尔滨后杨某某给我打电话说怎么没给运费，我给哈尔滨的朋友打电话，他说跟现场的人交涉呢，质量上差点问题，我说质量有没有问题跟车也不发生关系，得给人家运费，说等一天、半天的再说，以后就再也没给我打过电话。
经审理查明：被告张某某购买被告杨某某油松40棵，被告杨某某通过穆某某找到本案原告郑某某，为被告张某某联系了个体运输户黄某，双方商定价格后，黄某将树木运到被告张某某指定的哈尔滨市，因接收树木方拒付运费，黄某将树木拉回阜新，黄某为主张自己的权利于2013年3月28日在阜新市细河区人民法院起诉本案原告郑某某，阜新市细河区人民法院判决郑某某给付黄某运输费人民币1.3万元，诉讼费228元由郑某某承担。
上述事实有原被告的的当庭陈述，（2013）细民二初字第42号民事判决书等证据证明，可以证实。
本院认为：被告张某某虽辩称自己并非真正的货主，但其至诉讼时止仍不能提供买树人的信息，且买树和运输都是其本人经手的，商定价格后，黄某也是按照其指定的地点交付树木，对方提出的树木质量问题与运输无直接关系，被告张某某应及时妥善处理，原告郑某某是按照双方的意思居间联系，其本身并不存在过错，故原告的损失应由被告张某某承担，穆某某在本案中并不存在过错，因此穆某某不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内给付原告郑某某13228元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，邮寄费60元，合计190元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 巩士军
人民陪审员 国 辉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 史 书
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初98号
原告：黄涛，男，1981年9月1日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王小莉，河南愚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵萍萍，河南愚公律师事务所实习律师。
被告：孔卫峰，男，1977年2月12日出生，汉族，住济源市。
被告：牛小朋，女，1974年2月14日出生，汉族，住址同上。
原告黄涛与被告孔卫峰、牛小朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小莉、邵萍萍与被告牛小朋到庭参加诉讼，孔卫峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄涛向本院提出诉讼请求，要求二被告偿还借款3万元及利息。事实与理由是：二被告系夫妻关系，2017年11月30日，原告借给被告孔卫峰3万元整，双方约定月息3分。后多次催要，二被告未能还款。
被告牛小朋辩称：当时孔卫峰借款时其不清楚，后其问孔卫峰是否借过原告3万元，孔卫峰给其说因当时资金紧张，向原告借过3万元，同意逐步偿还。
被告孔卫峰未答辩，未出庭，也未向本院提供证据。
原告提供的证据有：
2017年11月30日被告孔卫峰出具的借条一张载明：借条今借到黄涛现金叁万元整（30000元），用于生意周转，月息3分。以上借款已全部收到。借款人孔卫峰。
经庭审质证，被告牛小朋对原告提供的证据的真实性无异议。被告孔卫峰未到庭质证，经审查，原告提供的证据客观真实，本院予以认定。
根据原、被告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：二被告系夫妻关系，被告孔卫峰曾从事铝矾土买卖生意。被告孔卫峰因资金紧张，2017年11月30日向原告黄涛借款3万元，约定月息3分。被告未偿还借款。
本院认为：被告孔卫峰因经营资金紧张，向原告借款3万元，并给原告出具了借据，双方借款事实存在。对此，被告牛小朋认可该借款，同意分期偿还，故本院认定，该借款应属二被告夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还，本院予以支持。但该借款双方约定的利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%的上限，超过部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告孔卫峰、牛小朋在判决生效后十日内支付原告黄涛30000元及利息，利息按照月息2分利率从2017年12月1日起计算至本判决确定的还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，依法减半收取325元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王小奇
二〇一八年二月三日
书记员 李毛艳
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执1041号
申请执行人：胡某，女。
被执行人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院。
第三人：河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司。
本院在执行胡某诉河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院劳动争议纠纷一案中，因被执行人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院不具备法人资格，在执行中不能履行法律文书所确定的义务，应追加第三人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司为被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：
追加第三人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司为被执行人，河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司应在本裁定生效之日起三日内将舞劳人仲案字【2016】86号仲裁裁决书履行完毕。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马玉岭
二〇一六年九月二十六日
书记员 韦春杰
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0481执1041号申请执行人：胡某，女。被执行人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院。第三人：河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司。本院在执行胡某诉河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院劳动争议纠纷一案中，因被执行人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院不具备法人资格，在执行中不能履行法律文书所确定的义务，应追加第三人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司为被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：追加第三人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司为被执行人，河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司应在本裁定生效之日起三日内将舞劳人仲案字【2016】86号仲裁裁决书履行完毕。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马玉岭二〇一六年九月二十六日书记员  韦春杰
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第272号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人张某甲，男，1995年7月26日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月24日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
辩护人傅洪东，山东光州律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人傅洪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人张某甲于2013年8月12日20时许，无机动车驾驶证驾驶鲁FST6**号二轮摩托车搭载侯某甲、张某乙，沿北苑路由东向西行至北苑路莱州市程郭镇坊苑农场东，将前方由南向北徒步行走的王某甲、王某乙撞倒，致王某甲死亡，致王某乙、被告人张某甲及其乘车人侯某甲、张某乙伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人王某甲系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人张某甲负此事故的主要责任。
案发后，被告人张某甲因伤被送往医院，后交警大队民警到莱州市中医医院找到张某甲。被告人张某甲与被害人及被害人近亲属达成民事赔偿协议，一次性包赔王某乙损失人民币8000元，赔偿王某甲近亲属损失人民币92000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、办案说明，户籍证明、驾驶人信息查询结果、身份证复印件、机动车信息查询结果，村民委员会证明、常住人口登记卡、居民死亡证明，委托书、协议书、收条，莱州市中医医院伤情介绍，证人王某丙、侯某乙、张某丙、王某丁的证言，被害人王某乙、侯某甲、张某乙的陈述，被告人张某甲的供述，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，莱州市公安局刑事技术检验鉴定报告书，道路交通事故现场勘查笔录、照片一宗等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲交通肇事的事实及罪名成立。被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人或其亲属经济损失，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲松涛
二〇一四年七月十六日
书记员 国艳艳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第904号
原告马志军。
委托代理人徐振柏，安匠乡司法所工作人员。
被告陈礼。
本院在审理原告马志军与被告陈礼劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马志军撤回对被告陈礼的起诉。
案件受理费10.00元，由原告马志军负担。
代理审判员 姜尚
二〇一四年三月五日
书 记 员 邴江
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第904号
原告马志军。
委托代理人徐振柏。
被告陈礼。
本院在审理原告马志军与被告陈礼劳务合同纠纷一案中，原告于2014年03月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马志军撤回对被告陈礼的起诉。
案件受理费10.00元，由原告马志军负担。
代理审判员 姜尚
二〇一四年三月五日
书 记 员 邴江
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更216号
罪犯张广利，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省青冈县人民法院于2012年3月20日作出（2011）青法刑初字第91号刑事判决，以被告人张广利犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年6月20日减去有期徒刑一年；于2015年11月15日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张广利在执行期间确有悔改表现，并于2017年1月26日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张广利符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张广利减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年7月7日起至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初930号
原告：于建军，男，1972年8月1日出生，汉族。
被告：马菲菲，女，1983年12月30日出生，汉族。
原告于建军与被告马菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员李蓓独任审理。审理过程中，原告未交纳案件诉讼费，又不存在申请减交、免交案件诉讼费的情形，本院依法向其送达交费通知书，原告收到交费通知书后，在7日内仍未交纳案件诉讼费。
本院认为，原告未按时交纳案件诉讼费，经本院催缴后，亦未在规定的时间内缴费，应视为其自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按于建军撤诉处理。
审判员 李蓓
二〇一七年二月十三日
书记员 王萌
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1216号
执行裁定书
(2018)沪0117执1216号
申请执行人：王成义，男，1980年10月18日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
被执行人：陶雪平，男，1982年9月9日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被执行人：沈阳，男，1979年11月4日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告王成义与被告陶雪平、沈阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初11840号民事判决已经发生法律效力。因被告陶雪平、沈阳未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2018年2月2日立案执行。原告申请要求被告陶雪平归还借款200,000元，支付借款利息(以200,000元为基数，按照年利率6％，自2017年7月13日起计算至判决生效之日止)，被告沈阳对被告陶雪平上述全部付款义务承担连带清偿责任，并由二被告负担案件受理费4,300元。
本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月2日通过邮政特快专递向被执行人陶雪平、沈阳发出执行通知和报告财产令。至期，被执行人陶雪平未履行义务。但向被执行人沈阳发出的上述材料因“收件人已搬迁”被退回。经查，二被执行人现下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，本院依法于2018年5月20日冻结了二被执行人相关银行账户，但实际冻结到存款不足500元。因实际冻结的存款与本案执行标的相差悬殊，故暂不作扣划处理。本次冻结期限一年。待期满前第20日，申请执行人可向本院提出书面续冻申请。届时，由本院实施续冻手续。本院通过全国法院网络执行查控系统对二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明其名下无车辆、不动产、有价证券及其他银行存款等可供执行的财产。至此，本案标的暂无执行条件。本院已依法向二被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因二被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一八年五月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1216号执行裁定书(2018)沪0117执1216号申请执行人：王成义，男，1980年10月18日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。被执行人：陶雪平，男，1982年9月9日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人：沈阳，男，1979年11月4日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告王成义与被告陶雪平、沈阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初11840号民事判决已经发生法律效力。因被告陶雪平、沈阳未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2018年2月2日立案执行。原告申请要求被告陶雪平归还借款200,000元，支付借款利息(以200,000元为基数，按照年利率6％，自2017年7月13日起计算至判决生效之日止)，被告沈阳对被告陶雪平上述全部付款义务承担连带清偿责任，并由二被告负担案件受理费4,300元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月2日通过邮政特快专递向被执行人陶雪平、沈阳发出执行通知和报告财产令。至期，被执行人陶雪平未履行义务。但向被执行人沈阳发出的上述材料因“收件人已搬迁”被退回。经查，二被执行人现下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，本院依法于2018年5月20日冻结了二被执行人相关银行账户，但实际冻结到存款不足500元。因实际冻结的存款与本案执行标的相差悬殊，故暂不作扣划处理。本次冻结期限一年。待期满前第20日，申请执行人可向本院提出书面续冻申请。届时，由本院实施续冻手续。本院通过全国法院网络执行查控系统对二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明其名下无车辆、不动产、有价证券及其他银行存款等可供执行的财产。至此，本案标的暂无执行条件。本院已依法向二被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因二被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一八年五月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00091号
申请执行人：淮南舜岳水泥有限责任公司
被执行人：王家金
本院依据已经发生法律效力的我院（2012）八民一初字第00374号判决书，于2014年6月5日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王家金银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一四年六月九日
书记员 杨存鹏
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第9528号
申请执行人黄智聪，住广州市荔湾区。
被执行人江荣耀，住广州市白云区。
被执行人曾玉梅，住广州市白云区。
申请执行人黄智聪与被执行人江荣耀、曾玉梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法江民初字第67号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，江荣耀、曾玉梅共同支付黄智聪货款185329元及利息。申请执行人黄智�于2015年12月8日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的185329元、执行费2680元。
在执行过程中，本院依法于2015年12月8日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人江荣耀、曾玉梅无可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现两被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第9528号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 贺 恒
审判员 周扬帆
二〇一六年三月二十五日
书记员 何家敏
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初1911号
原告：薛某。
原告：李某某。
委托诉讼代理人：薛某。
被告：某某房地产开发有限公司。
法定代表人：王某某
原告薛某、李某某诉被告某某房地产开发有限公司（以下简称“某公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告薛某、李某某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就本案纠纷在庭外达成和解意见，现原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某、李某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 林某某
审 判 员 王 某
人民陪审员 林某某
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 戴 某
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保493号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人周高求、何萍财产保全执行一案，于2017年10月12日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2017年10月13日依法冻结了被申请人何萍在新邵县农村商业银行陈家坊支行账户的存款人民币11868元，至今未发现有其他可供保全的财产。
至此，本案已依法部分保全完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年二月二十二日
书记员 郭 彬
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1490号
原告：祁德旺，男。
委托诉讼代理人：祁晓，男。
被告：酒泉观筑房地产开发有限责任公司。
代表人：丁宇环，经理。
委托诉讼代理人：田卫东，男。
原告祁德旺与被告酒泉观筑房地产开发有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁德旺的委托诉讼代理人祁晓和被告酒泉观筑房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人田卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁德旺向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3402元、护理费987.8元（32779元/年÷365天/年×11天）、住院伙食补助费440元（40元/天×11天）、营养费110元（10元/天×11天），合计4939.80元。事实和理由：2015年7月，被告酒泉观筑房地产开发有限责任公司雇佣原告祁德旺在唐城观筑打扫小区卫生。工资是和一个名叫马刚的人协商的。原告的工资由被告每月支付到原告之子祁晓的农行卡上。被告的一个女会计安排原告干活，原告在干活期间有什么事情也找这个女会计。2016年1月15日，原告在清洁唐城观筑小区10号楼楼前垃圾桶时摔倒，身体出现不适，因当时被告的办公室无人，原告就给物业的崔经理说了事情进过，并要求回家休息。原告回家休息后胸部疼痛难忍。1月16日，原告在瓜州县人民医院检查并住院治疗11天，被诊断为左侧第7、10肋骨骨折。原告住院次日，祁晓找到马刚说了原告受伤经过和原告父亲今后不能干活。此后，原告多次要求被告赔偿此次受伤的费用，但马刚推脱，后被告仅愿支付500元，原告不能接受。现起诉至人民法院，请求依法处理。
被告酒泉观筑房地产开发有限责任公司辩称，原告诉状中书写的酒泉观筑房地产开发有限责任公司瓜州分公司是被告的分支机构，不能独立的承担民事责任。故被告是以酒泉观筑房地产开发有限责任公司的名义应诉。原告诉状中陈述的关于原告摔倒过程表述不清。原告陈述原告在清洁唐城观筑小区10楼楼前垃圾桶时摔倒，但10号楼前的场地及道路视野开阔、地面平整，而且2016年1月1日至1月15日间，瓜州也没有出现降雪天气，地面无积雪路滑现象，若原告是正常的清扫作业，为什么会摔倒并且导致肋骨骨折。原告陈述被告的办公室无人不属实，原告陈述的原告受伤的时间既不是节假日也不是休息日，被告有三名员工在正常上班，并有考勤机记录可以证实。原告陈述1月15日告知了物业崔经理事情发生的经过不属实，据崔经理所说原告不是1月15日当天告知的原告在打扫卫生时摔伤，而是在1月15日之后和崔经理聊天的时候提起胸口疼，且原告也没有说明胸口疼痛的原因。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告酒泉观筑房地产开发有限责任公司雇佣原告祁德旺在瓜州县渊泉镇唐城观筑小区打扫区域卫生。原告和被告的工作人员马刚口头协商约定，原告每月工资1200元，由被告将原告的工资存入原告之子祁晓的银行卡上。原告起诉称其在清洁唐城观筑10号楼楼前垃圾车时踩到了垃圾车周围的冰致使摔倒，身体出现不适，原告将身体疼痛情况告知该小区的瓜州县正和物业服务有限责任公司的崔自明后回家休息，因胸部疼痛难忍住院治疗。2016年1月16日15时，原告在瓜州县人民医院门诊检查并住院治疗11天，被诊断为左侧第7、10肋骨骨折、双肺下叶挫伤伴感染、高血压Ⅲ（高危）等。原告花费医疗费3402.09元。现要求被告赔偿损失。被告不认可原告是在打扫卫生时受伤并拒绝赔偿损失。双方引起纠纷。原告提起诉，要求被告赔偿医疗费3402元、护理费987.8元（32779元/年÷365天/年×11天）、住院伙食补助费440元（40元/天×11天）、营养费110元（10元/天×11天），合计4939.80元。
另查明，2016年1月1日至1月15日瓜州县未出现降雪天气，出现1天大风日数，7日，风速8级。唐城观筑10号楼前安装有摄像，能摄取10号楼全景，但监控录像只能保存1个月时间，已无法调取2016年1月15日当天监控录像。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的中国农业银行甘肃省分行交易明细打印件6张，拟证明原告工资的事实，被告提出异议。本院认为，该证据未加盖银行印章，故该证据的证明效力不予确认；2.原告提供的中国农业银行银行卡交易明细单1张，拟证明原告工资的事实，被告对证明内容提出异议。本院认为，该证据真实、有效，故该证据的证明效力予以确认；3.原告提供的手机录音两段，拟证明原告受伤的事实，被告提出异议。本院认为，该录音主要由原告亲属陈述原告受伤情况，并不能实际证明原告受伤过程，故该证据的证明效力不予认定；4.被告提供的唐城观筑10号住宅楼楼前照片黑白打印件1张，拟证明10号楼楼前场地平整、视野开阔的事实，原告提出异议。本院认为，该证据系被告自行打印，故该证明的证明效力不予确认；5.被告提供的瓜州县气象台20**年9月21日出具的气象证明一份，拟证明2016年1月1日至1月15日瓜州县未出现降雪天气和仅7日一天出现大风8级的天气，原告提出异议。本院认为，该证据真实、有效，故该证据的证明效力予以认定；6.被告提供的被告公司员工岳胜利、魏东元、田永春2016年1月份的考勤记录一份，拟证明该三人于2016年1月15日在办公室正常上班，原告提出异议。本院认为，该证据系签到详细记录且加盖被告公司印章，故该证据的证明效力应予认定；7.被告提供的瓜州县正和物业服务有限责任公司员工崔自明证人证言一份，拟证实2016年1月15日原告并没有向崔自明说过自己摔伤的事实，原告提出异议。本院认为，该证据不符合证据规则规定的证据应具备的形式要件，故该证据的证明效力不予认定。
本院认为，原告虽受伤住院治疗，但原告未能提供证据证实其损伤是在工作期间造成的事实，且2016年1月15日左右唐城观筑10号楼楼前情况的监控已不存在，被告也不认可原告是在打扫卫生时受伤的事实，故无法证实原告是在工作期间造成损害的事实。
综上所述，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告祁德旺的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取25元，由原告祁德旺负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵欢
二〇一七年二月七日
书记员 彭川
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1576号
上诉人（原审原告）：冯玉政，男，1953年3月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：东港市椅圈镇吴家村村民委员会。
法定代表人：徐岗，该村委会主任。
第三人：于景龙，男，1964年11月13日出生，汉族，农民。
上诉人冯玉政因与被上诉人东港市椅圈镇吴家村村民委员�（以下简称吴家村委会）及第三人于景龙物权保护纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人冯玉政、被上诉人吴家村委会的法定代表人徐岗、第三人于景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人冯玉政上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：涉案土地为上诉人的开荒地，且已由上诉人实际经营多年，被上诉人无权收回。一审判决违反我国土地的相关法律和法规，望二审法院予以纠正。
被上诉人吴家村委会辩称：涉案土地为集体所有的荒地，上诉人耕种该土地时，并未与村委会订立承包合同，故被上诉人有权收回。
第三人于景龙辩称：没有意见。
上诉人冯玉政向一审法院起诉请求：1、被告返还原告涉案6亩土地；2、被告赔偿原告开荒土地时的投入资金损失10000元及2005年至2016年期间的土地收益损失108000元（9000元/年×12年），合计118000元。事实与理由：原告在吴家村鱼塘外围开了一块废弃多年的荒草地，约6亩左右。经原告撤土、垫洼并动用了链轨车投入大量人力、物力整理成能耕种农作物的成品田。二轮土地承包3、4年后，村委会盖办公楼占用了乱石山组的土地，就强行收缴了原告开荒的上述土地去顶缺。原村主任史洪生没有经村委会讨论，也没经群代会研究，且事前未通知原告，其在此种情况下强行收回原告开垦的荒草地是一种违法的侵权行为，应予以返还并承担民事赔偿责任，故诉至法院。
被上诉人吴家村委会在一审辩称：不同意原告的诉讼请求，理由是：涉案土地在原告开荒前是村集体所有的�草地，在村里不使用该土地前允许原告对其开发经营，但村委会没有与原告签订过任何承包合同，只是由其暂时经营。2005年，由于村委会建办公楼占用了第三人一部分承包地，遂将涉案土地收回并与占用第三人的承包地互调，周边的其他开荒地也有很多是基于同样原因被收回。综上，被告认为涉案土地是被告村委会所有，村委会将其收回并作出相应处理合法有效。关于原告请求的各项赔偿，被告认为原告已经营涉案土地多年，其已取得土地收益，故不同意赔偿其损失。
第三人于景龙在一审述称：涉案土地现在是第三人的承包地，原告的诉讼请求与第三人无关。被告答辩所述的内容属实。
一审法院认定事实：原告是东港市椅圈镇吴家村吴后组村民，第三人是该村乱石山西组村民。1995年，原告通过开荒将吴家村集体所有的一处荒草地改造成水田�，面积约6亩，原告自开荒后经营该水田至2004年，但其未就该部分土地与发包方签订承包合同。2005年，被告村委会修建办公楼占用了第三人的部分承包地，其双方于2005年3月5日签订《互换土地协议》一份，约定：“一、乙方（第三人于景龙）在乱西组公路南现有承包地3亩，情愿同甲方（被告村委会）以大甸子6亩土地互换。二、二轮土地承包结束时，大甸6亩土地使用权归乱西组，乙方原承包3亩地归甲方……”上述协议中所提及的“大甸子6亩地”即为涉案争议的土地。
自上述协议签订后，第三人开始经营涉案土地至今。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，根据双方当事人陈述，涉案耕地系东港市椅圈镇吴家村集体所有，虽该土地最初由原告开荒形成，但原告未能通过承包或其他方式取得该土地的合法经营权，而吴家村系土地所有人，故被告村委会将土地收回并无不当。现原告要求被告村委会返还涉案土地并赔偿其因土地被收回后的收益损失无事实及法律依据，不予支持。关于原告另主张因开荒土地所发生的投入损失一节，因其未能举证证明在开荒时经过了土地所有人的同意或与土地所有人就开荒事宜作出过相应约定，且其本次主张的损失金额并无证据支持其合理性，故原告该项请求亦因无事实及法律依据，不予支持。
一审法院判决：驳回原告冯玉政的诉讼请求。案件受理费100元，由原告冯玉政承担。
二审中，上诉人向本院提交石景铎（原被上诉人吴家村委会主任）出具的证明。证明：当时被上诉人吴家村委会的领导均允许上诉人经营涉案荒地。
被上诉人质证意见为：该证据与本�无关。
第三人质证意见为：没有意见。
本院认证意见为：出具该证明的石景铎未出庭接受质询，该证据的真实性本院无法核实，故对该证明，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。本案中，涉案土地原为荒地，上诉人垦荒后开始经营，但从未与发包方暨被上诉人就该土地订立承包合同，即上诉人并未取得涉案土地的承包经营权。因此，被上诉人作为涉案土地的所有权人，有权随时收回土地，一审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人冯玉政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，�予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯玉政负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 潆
审判员 李 军
审判员 姜淇瀚
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵婷婷
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执604号
申请执行人：朱云彤。
被执行人：於兰兰。
被执行人：任银军。
本院在执行申请执行人朱云彤与被执行人於兰兰、任银军房屋买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人目前下落不明，被执行人於兰兰名下车辆已被我院另案查封，但尚未实际控制；其名下房产已有足额抵押且被另案查封。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执604号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年四月十四日
书 记 员 方 薇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第197号
原告石（王莹），男，1971年10月25日生，汉族。
委托代理人丁明胜，江苏励拓律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市正洪街18号东宇大厦六层，组织机构代码：83477427-2。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人张敬成、张延战，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告石（王莹）诉被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法由代理审判员季嘉独任审判，公开开庭进行了审理。原告石（王莹）的委托代理人丁明胜、被告平安保险江苏分公司的委托代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石（王莹）诉称：2010年4月12日，原告为苏A×××××号车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，保险期限自2010年4月30日至2011年4月29日。2010年7月16日23时许，张丽驾驶苏A×××××号车发生单方交通事故，并花费施救费200元，车辆修理费27500元，护栏维修费6720元，合计34420元。现请求：判令被告给付保险理赔款34420元。
被告平安保险江苏分公司辩称：1、事故发生时，驾驶员张丽的驾驶证已超出有效期，应视为无证驾驶，根据保险条款第1章第4条第2款及第2章第5条第2款之规定，保险人不付赔偿责任；2、驾驶员张丽非保险合同指定驾驶员，根据保险条款第2章第16条，赔偿车损时增加10%的绝对免赔率；3、根据保险条款第2章第13条规定，赔偿车损时应实行30%的绝对免赔率。4、案涉车辆车损的最终定损额为22550元，护栏维修费为4000元，原告主张的数额过高。
经审理查明：2010年4月13日，原告石（王莹）为其所有的苏A×××××号小型轿车在被告平安保险江苏分公司处投保了车辆损失险（保险金额230000元）、商业第三者责任保险（保险金额500000元），均不计免赔，且车辆损失险的绝对免赔额为0元。保险期限自2010年4月30日起至2011年4月29日止。指定驾驶员为石（王莹）和钱筱娟。2010年7月16日23时45分，张丽驾驶苏A×××××号车撞上护栏，造成护栏和车辆损坏的交通事故。此次事故原告石（王莹）花费施救费200元，车辆修理费27500元，护栏维修费6720元，合计34420元。
另查明，驾驶员张丽的驾驶证有效起始日期为2010年7月13日，有效期限为10年；机动车辆保险条款第1章商业第三者责任保险第4条第2款及第2章第5条第2款规定“发生意外事故时，驾驶人在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车的，保险人不负赔偿责任”，第2章车损险第16条规定“指定驾驶人的保险车辆，由非指定驾驶人驾驶发生保险事故，赔偿时增加10%的绝对免赔率”，第2章车损险第13条规定“发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率”。
上述事实，由机动车辆保险单、张丽的驾驶证、报险录音、接处警登记表、定损报告、拖车费发票、维修费发票、护栏维修费发票、理赔申请函及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告石（王莹）与被告平安保险江苏分公司之间的车损险及第三者责任险保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被保险车辆苏A×××××号车因发生交通事故所产生的车辆损失以及所造成的护栏损失，被告平安保险江苏分公司理应予以理赔。此外，被保险人石（王莹）为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的拖车费，亦应由保险人即被告平安保险江苏分公司负担。被告平安保险江苏分公司辩称驾驶员张丽所持驾驶证超出有效期，应视为无证驾驶的辩解意见无事实依据，本院不予采纳；被告平安保险江苏分公司辩称非保险合同指定的驾驶员驾驶被保险车辆发生保险事故在赔偿车损时应增加10%的绝对免赔率，并且根据车损险条款第13条规定，赔偿车损时应实行30%的绝对免赔率，然而，机动车辆保险单中载明车辆损失险的绝对免赔额为0元，故被告的上述辩解意见无合同依据，且违反了原告投保的初衷，致使原告投保车损险的保险目的不能完全实现，因此对上述辩解意见，本院亦不予采纳；被告还辩称原告主张的车损及护栏损失过高，现原告提供的由被告出具的车辆定损单以及江苏恒通汽车有限公司出具的车辆维修费发票能够证明案涉车辆的实际损失金额为27500元，且原告提供的6720元的护栏维修费发票亦盖有南京市江宁区建筑工程局的公章，能够证明原告所支出的护栏维修费是真实的、客观的；综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司给付原告石（王莹）保险理赔款34420元（其中包括施救费200元、车辆修理费27500元、护栏维修费6720元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费661元，减半收取331元，由被告平安保险江苏分公司负担。此款已由原告石（王莹）垫付，被告平安保险江苏分公司在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号033401059040001276。
代理审判员 季嘉
二〇一三年四月十五日
见习书记员 戴璐