wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初681号
原告武汉市黄陂区刘店永红五金商店，住所地：武汉市黄陂区盘龙城美景天城*栋*层**室。
经营者方永红。
委托代理人张小龙，湖北浩颂律师事务所律师（特别授权）。
被告余祖良。
原告武汉市黄陂区刘店永红五金商店（以下简称黄陂永红五金店）诉被告余祖良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王志杰担任审判长，人民陪审员陈敏超、谈宇刚组成的合议庭。于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告黄陂永红五金店的经营者方永红以及委托代理人张小龙到庭参加了诉讼。被告余祖良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄陂永红五金店诉称：我店在黄陂区盘龙城美景天城2栋1层13室经营五金，建材销售。2012年3月至10月，原告长期为被告在盘龙城的各个工地供应装饰建材，被告每次均在原告的送货单上签字确认，货款合计52569元，被告支付了3569元货款后，剩余货款49000元未付，原告多次向被告索要未果。诉至法院，请求判决被告余祖良支付原告货款人民币49000元并（以元本金49000为基数，按银行同期贷款利息，自原告起诉之日计算至被告实际还清之日为止）。由被告承担本案诉讼费由。
原告黄陂永红五金店为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、证据一、原告身份证复印件、营业执照复印件。证明原告诉讼主体适格。
2、证据二、被告身份证复印件。证明被告诉讼主体适格。
3、证据三、供货单据（72张）。证明原告2012年3月至10月累计给被告供货，货款价值52569元，被告支付了3569元，剩余49000元未予支付。
证据四、催款短信截图。证明原告催款，被告承诺于2015年12月31日前付清货款的事实。
因被告余祖良缺席，本院针对原告黄陂永红五金店提交的证据进行了实质性审查，本院认为其提交的证据与本案有关联性，真实反映了本案的事实，故本院予以确认。
经审理查明：原告黄陂永红五金店，位于在黄陂区盘龙城美景天城2栋1层13室经营五金建材销售。2012年3月至10月，原告长期为被告在盘龙城的各个工地供应装饰建材，被告每次均在原告的送货单上签字确认，并有原告催款短信截图予以证实，货款金额合计52569元，被告支付了3569元货款后，剩余货款49000元未付，原告多次向被告索要未果。诉至法院，请求判决被告余祖良支付原告货款人民币49000元并（以元本金49000为基数，按银行同期贷款利息，自原告起诉之日计算至被告实际还清之日为止）。由被告承担本案诉讼费由。
本院认为：原告黄陂永红五金店与被告余祖良之间的买卖合同关系，有原告提交的送货单均有被告余祖良签名证据予以证实，该合同系方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告余祖良在收到原告黄陂永红五金店的货物后，未依约向原告黄陂永红五金店支付货款，依法应承担清偿的民事责任。对原告黄陂永红五金店要求被告余祖良支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余祖良支付原告武汉市黄陂区刘店永红五金商店货款49000元。
二、被告余祖良支付原告武汉市黄陂区刘店永红五金商店货款49000元的利息，按中国人民银行同期贷款利息，从2016年2月14日起计算至债务清偿之日止。
上述一、二项定于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告余祖良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王志杰
人民陪审员 陈敏超
人民陪审员 谈宇刚
二〇一六年八月十二日
书 记 员 汤 玲
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101民初21号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：回春波。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与回春波用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年四月五日
书记员 李大鹏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈执字第2385号
申请执行人杨丽华，女，1968年1月26日出生，汉族，下岗职工。
被执行人刘宇，男，1975年6月3日出生，汉族，职工。
本院在执行申请人杨丽华与被执行人刘宇民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人于2016年3月28日前给付申请人现金50000.00元，其余10650.00元被执行人于2016年6月30日前全部付清。本案执行费由被执行人承担，2016年3月28日全部付清。经申请人杨丽华同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）奈法民初字第3297号民事判决书的本次执行程序。
如到期后刘宇不履行或不完全履行执行和解协议，杨丽华可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 宝银柱
审判员长 河
二〇一六年三月十八日
书 记 员 侯庆峰
江苏省无锡市南长区人民法院
支 付 令
（2014）南民督字第00142号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（单位代码：74873418-6）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托）。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被申请人陈来运，男，1980年2月12日生，汉族。
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年5月4日向本院申请支付令，称被申请人陈来运安装在无锡市新区东鼎家园13号302室的电话8119****、969****、1891521****，该电话从2013年12月1日起至2014年3月31日止共欠电信资费人民币615.2元及滞纳金人民币60.97元，合计人民币676.17元；申请人中国电信股份有限公司无锡分公司经多次催讨未果，遂向法院提出申请；要求被申请人陈来运立即给付所欠电信资费及违约金。
本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
陈来运自收到本支付令之日起十五日内，给付中国电信股份有限公司无锡分公司人民币676.17元，并同时承担本支付令申请费人民币15元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 茆倩娣
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨 静
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第46号
申请执行人吴先旺，男，1955年7月21日出生，汉族，住松溪县。
委托代理人吴根旺，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被执行人福建鑫顺精密铸造厂，住所地松溪县。
法定代表人李健洪，厂长。
本院在执行吴先旺与福建鑫顺精密铸造厂（拖欠工资）劳动争议一案中，本案在执行过程中，福建鑫顺精密铸造厂仅部份履行，因福建鑫顺精密铸造厂现已停业经营，其法定代表人已下落不明，且福建鑫顺精密铸造厂又无可供执行财产，目前亦无可供执行的流动资产。本案先予终结本次执行程序，待查找到其法定代表人下落及有可供执行的财产后，再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县劳动争议仲裁委员会作出的松劳仲案（2014）第9号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘君玉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第1002号
原告：浙江××司，
区××号。
法定代表人：钱××。
委托代理人：冯×。
被告：杭州××机械制造有限公司，住所地：杭州××
××村。
法定代表人：徐××。
原告浙江××司与被告杭州××机械制造有限公司企业
借贷纠纷一案，本院于2009年4月21日立案受理。依法由审判
员潘国良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人
冯×到庭参加诉讼。被告杭州××机械制造有限公司经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××司诉称：2007年7�，被告向原告借款7500
00元，此后，被告陆某归还了300000元，尚欠原告450000元。
2009年2月2日，原、被告签订还款协议一份，约定被告于2009
年3月底前还清全部借款，并约定若双方就此发生争议涉讼，
由原告所在地人民法院管辖。然而，被告并未按协议约定归还
原告借款，原告多次催讨，被告均以资金困难为由拒绝还款。
为此，要求判令被告归还所欠借款450000元。
被告杭州××机械制造有限公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院递交了落款日期为2007
年7月25日的汇款申请书一份，欲证明原告于该日将750000元
借款通过银行汇给被告的事实；签订日期为2009年2月2日的还
款协议一份，欲证明至此时被告尚欠原告借款450000元，并约
定于同年3月底前还清的事实。
被告未向本院提供证据材料。
因被告未到庭质证，本院对原告提供的证据进行了审核
。经审核，本院认为原告提供的证据均系原件，还款协议上有
原、被告双方的盖章，记载的内容与原告所述一致。另，被告
在答辩及举证期限内亦未对原告提供的证据提出异议。故，本
院对原告提供的证据及能以此证明的内容予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告所诉基本一致。
本院认为，企业之间借款合同所形成的合法债权关系受
法律保护。本案被告尚欠原告借款450000元，事实清楚，证据
确实充分，被告未及时归还该款项，造成纠纷，责任在被告。
现原告要求被告归还借款450000元的诉讼请求，本院依法予以
支持。被告经本院传票传唤后，无正当�由，拒不到庭参加诉
讼，本院视其放弃行使相应的诉讼权利。据此，依照《中华人
民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州××机械制造有限公司于本判决生效之日起10
日内归还原告浙江××司借款450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元减半收取4025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 潘国良
二〇〇九年五月三十一日
书记员 孙 寅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3173号
上诉人（原审被告）：吴威，男，1977年6月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县牛心坨镇。
被上诉人（原审原告）：李成刚，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县牛心坨镇。
委托代理人：李志超，男，1948年11月17日出生，汉族。
原审第三人：辽中县牛心坨镇小黑岗村民委员会，住所地辽宁省辽中县牛心坨镇小黑岗村。
法定代表人：黄号秋，系村主任。
上诉人吴威因与被上诉人李成刚、原审第三人辽中县牛心坨镇小黑岗村民委员会返还原物纠纷一案，不服辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第3930号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月29日受理此案后，依法组成合议庭，由审判员于利军担任审判长，审判员单立、代理审判员吕长辉（主审）参加评议，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告李成刚诉称，原告于2002年12月30日与辽中县牛心坨镇小黑岗村民委员会签订林地承包合同，双方约定辽中县牛心坨镇小黑岗村民委员会将“长沟河套（夹信）林业用地（森林资源小班：号，长：390米，宽：148米，面积：87亩）承包给乙方。（四至：东至：坝；西至：长沟河岸；南至：坝；北至：学校水田坝往西穿直）。承包合同期限30年从2002年起至2032年12月30日止，承包金为3，500元。”双方还就其他合同事项作出约定。2003年9月28日原告按照约定交纳了全部承包费3，500元，2015年10月8日辽中县林业局给原告出具的证明用于证明本案原告承包的87亩林地有林权证。在原告承包林地后，被告吴威在原告承包土地范围内开荒占地4亩至今�经原告多次向其索要未果，故原告为了维护自身的合法权益不受非法侵害，保证承包合同顺利履行，故提起诉讼，要求判令被告吴威返还因开荒所占原告承包范围内的4亩土地。
原审被告吴威辩称，我现在使用的地是我从1993年开始自己开荒自己使用的，我实际开荒地的亩数是3.5亩，我交给村上的承包费用一直交到2009年，每年的承包费为120元。辽中县水利局与我签了5年的护坝段合同，时间从2010年—2014年，每年费用为200元。我交的承包费有票据，现在票据不全了，但是村上有底账。而原告的合同上面写着的是在我开荒之后才签订的，所以不存在我占用原告承包土地的情况，我认为原告出示的这份合同不具备法律效力。另外村委会没有回收我的土地，原告不应该起诉我，应该找村委会要地，我是从村上包的地，虽然我没有和村委会签订土地承包合同，但是我和水利局签订了护坝合同。所以我不同意原告的诉讼请求。
原审第三人辽中县牛心坨镇小黑岗村民委员会辩称，原告所陈述的事情我不知道，原告出具的承包合同不属实。虽然原、被告争议的土地在原告与村委会签订的承包合同当中规定的范围之内，但是我村委会对原告出具的合同的真实性有异议，理由是村委会上没有任何会议记录，村委会没有与原告李成刚签过承包合同，合同上的公章是我们村的，但是在村里没有备案，而且合同上所写的长宽都是虚报了，是2002年林业站为了完成造林任务自己击打的合同，所以我村委会坚持原告出具的合同没有法律效力。被告吴威所述的他开荒的地交给村委会承包费属实，村上没有收回过老百姓自己开荒的地，也没有进行过土地发包，本案争议的地块现在原告李成刚和被告吴威及村上其他村民都在使用，村上没有使用�案争议地块。
原审法院经审理查明，原、被告均系辽中县牛心坨镇小黑岗村村民，2002年12月30日，原告与本案第三人即辽中县牛心坨镇小黑岗村民委员会签订林地承包合同书，双方在合同中约定：“辽中县牛心坨镇小黑岗村民委员会将“长沟河套（夹信）林业用地（森林资源小班：号，长：390米，宽：148米，面积：87亩）承包给乙方。（四至：东至：坝；西至：长沟河岸；南至：坝；北至：学校水田坝往西穿直）。承包合同期限30年从2002年起至2032年12月30日止，承包金为3，500元，李成刚必须将承包金一次性交给甲方。”双方还就合同其它详细条款作出约定。另查，被告开荒的地位于原告与辽中县牛心坨镇小黑岗村民委员会签订林地承包合同的四至范围内。现原告诉至法院，要求被告立即返还因开荒所侵占的原告承包范围内的土地4亩。
原审法院�为，物权人行使返还原物请求权，应举证证明对该物享有物权。本案原告与第三人辽中县牛心坨镇小黑岗村民委员会签订的林地承包合同，根据原告提供的证据材料及陈述本院对原告所述事实予以认可。现被告未经原告同意侵占原告林地，故被告因将侵占原告的林地返还给原告。关于被告及第三人的辩解，因被告提供的证据材料未能证明其享有涉案林地的物权，故本院对被告及第三人的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴威于本判决书生效后立即将自己在四至范围“东至坝，西至长沟河岸，南至坝，北至学校水田坝往西穿直”内所侵占的林地返还给原告李成刚；二、第三人辽中县牛心坨镇小黑岗村民委员会不承担责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告吴威承担。
宣判后，吴威不服，向本院提出上诉。上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审，被上诉人承担本案上诉费用。主要理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人自己开荒耕种至今，每年向第三人交承包费，2010年在村里同意情况下又与辽中县水利局签订承包合同。二、上诉人提供证据应予认定。三、上诉人耕种24年，被上诉人从未找过上诉人要求返还，且被上诉人超过诉讼时效。
被上诉人李成刚辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审第三人辽中县牛心坨镇小黑岗村民委员会辩称�不同意一审判决。该地我还继续收承包费，村里是将柳条地卖给被上诉人，不包括本案地块。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有林地承包合同书，收款凭证，法院依职权勘验现场笔录、现场图、现场照片等证据及当事人陈述，经原审法院庭审质证及本院审查，在卷佐证。
本院认为，被上诉人与原审第三人辽中县牛心坨镇小黑岗村民委员会签订的林地承包合同书，系双方当事人意思表示真实，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被上诉人依该合同取得约定林地范围的承包使用权。根据物权法规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。因上诉人亦自认其开荒地在林地承包合同书约定的承包范围内，故对被上诉人要求上诉人将侵占的林地返还的诉讼请求予以支持。关于原审第三人辽中县牛心坨镇小黑岗村民委员会辩称被上诉人承包范围不包括上诉人的开荒地，因其未能提供证据加以证明，故对其抗辩本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于利军
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4011－1号
原告：陆恒学，男，1961年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：许书观，男，1975年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：马冲，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：马清民，男，1961年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：马明军，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：王静，男，1990年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告陆恒学与被告许书观、马冲、马清民、马明军、王静民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告马冲所有的车牌号为苏AV0B**的本田牌小轿车一辆，并提供车牌号为浙D9Z9**的江淮牌小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被告马冲所有的本田牌小轿车一辆；
查封陆申所有的普通客车一辆；
查封的期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡连宝
二〇一六年八月二十四日
书记员 崔辉辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2428号
原告刘招娣，女，1981年1月27日生，汉族，住江西省会昌县。
委托代理人王松良，会昌县永富法律事务所法律服务所。
被告黄瑞生，男，1966年1月13日生，汉族，住江西省瑞金市。
被告黄素贞，女，1965年4月10日生，汉族，住江西省瑞金市。
原告刘招娣与被告黄瑞生、黄素贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘招娣的委托代理人王松良到庭参加诉讼，被告黄瑞生、黄素贞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告清偿借款本金50000元及到期利息18000元（月息2分，从2016年1月计算至2017年7月），合计68000元；2.判令两被告共同向原告清偿未到期利息（月息2分，从2017年7月计算至本金归还之日）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年11月12日，被告黄瑞生以做生意需要资金周转为由，向原告借款50000元，约定月息2分，利息按月支付。2016年1月10日，被告黄瑞生结清利息后把原借条撕废，重新给原告写了一张借条，口头约定月息2分，按月支付。2012年11月至2015年12月的利息，每月1000元已全部付清。2016年1月重新写借条后，被告没有向原告支付过利息。原告多次要求被告黄瑞生归还本息，被告黄瑞生至今未还。被告黄瑞生向原告借款时，两被告存在合法有效的夫妻关系。为此，诉至法院。
被告黄瑞生、黄素贞未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了：1.两被告的户口信息，证明两被告是夫妻关系；2.借条，证明被告黄瑞生向原告借现金50000元。被告黄瑞生、黄素贞未提交证据。本院组织当事人进行了质证，两被告未到庭质证。本院经审查认为：1.原告提交的两被告户口信息显示，黄瑞生为“户主”，黄素贞与户主的关系是“妻”，生育子女三人，其中于1987年10月10日生育一女，于1991年8月28日生育一男，于1994年3月21日生育一女，可以认定两被告存在夫妻关系，本院予以采信。2.原告提交的借条能与其部分陈述一致，本院予以采信。3.原告陈述约定“月息2分”，因无证据证明，本院不予采信。综合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年，被告黄瑞生因在会昌县做工程需要资金，向原告刘招娣借款50000元，后经结算，被告黄瑞生于2016年1月10日向原告出具借条一张，言明“今借到刘招娣现金人民币50000元整￥50000.00元”。此后，因被告黄瑞生未归还借款，原告故而提起本案诉讼。
另查明，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告和被告黄瑞生之间形成了借款合同关系。被告黄瑞生于2016年1月10日向原告出具借条的行为，系其对尚欠借款的确认，对其具有法律约束力。故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告无证据证明约定了利息及还款期限，故对原告要求利息的诉讼请求，本院依法仅支持自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。因本案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，两被告未提交证据该债务系夫妻一方债务或非法债务或虚假债务，本院依法按系两被告的夫妻共同债务处理，被告黄素贞应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄瑞生、黄素贞应在本判决三十日内归还原告刘招娣借款50000元，并支付自2017年8月1日起按年利率6%计算至款清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告黄瑞生、黄素贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟平
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 谢学文
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘保莲
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初2428号原告刘招娣，女，1981年1月27日生，汉族，住江西省会昌县。委托代理人王松良，会昌县永富法律事务所法律服务所。被告黄瑞生，男，1966年1月13日生，汉族，住江西省瑞金市。被告黄素贞，女，1965年4月10日生，汉族，住江西省瑞金市。原告刘招娣与被告黄瑞生、黄素贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘招娣的委托代理人王松良到庭参加诉讼，被告黄瑞生、黄素贞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告清偿借款本金50000元及到期利息18000元（月息2分，从2016年1月计算至2017年7月），合计68000元；2.判令两被告共同向原告清偿未到期利息（月息2分，从2017年7月计算至本金归还之日）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年11月12日，被告黄瑞生以做生意需要资金周转为由，向原告借款50000元，约定月息2分，利息按月支付。2016年1月10日，被告黄瑞生结清利息后把原借条撕废，重新给原告写了一张借条，口头约定月息2分，按月支付。2012年11月至2015年12月的利息，每月1000元已全部付清。2016年1月重新写借条后，被告没有向原告支付过利息。原告多次要求被告黄瑞生归还本息，被告黄瑞生至今未还。被告黄瑞生向原告借款时，两被告存在合法有效的夫妻关系。为此，诉至法院。被告黄瑞生、黄素贞未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了：1.两被告的户口信息，证明两被告是夫妻关系；2.借条，证明被告黄瑞生向原告借现金50000元。被告黄瑞生、黄素贞未提交证据。本院组织当事人进行了质证，两被告未到庭质证。本院经审查认为：1.原告提交的两被告户口信息显示，黄瑞生为“户主”，黄素贞与户主的关系是“妻”，生育子女三人，其中于1987年10月10日生育一女，于1991年8月28日生育一男，于1994年3月21日生育一女，可以认定两被告存在夫妻关系，本院予以采信。2.原告提交的借条能与其部分陈述一致，本院予以采信。3.原告陈述约定“月息2分”，因无证据证明，本院不予采信。综合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告黄瑞生因在会昌县做工程需要资金，向原告刘招娣借款50000元，后经结算，被告黄瑞生于2016年1月10日向原告出具借条一张，言明“今借到刘招娣现金人民币50000元整￥50000.00元”。此后，因被告黄瑞生未归还借款，原告故而提起本案诉讼。另查明，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告和被告黄瑞生之间形成了借款合同关系。被告黄瑞生于2016年1月10日向原告出具借条的行为，系其对尚欠借款的确认，对其具有法律约束力。故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告无证据证明约定了利息及还款期限，故对原告要求利息的诉讼请求，本院依法仅支持自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。因本案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，两被告未提交证据该债务系夫妻一方债务或非法债务或虚假债务，本院依法按系两被告的夫妻共同债务处理，被告黄素贞应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄瑞生、黄素贞应在本判决三十日内归还原告刘招娣借款50000元，并支付自2017年8月1日起按年利率6%计算至款清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告黄瑞生、黄素贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟伟平人民陪审员  廖庆明人民陪审员  谢学文二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘保莲
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01511号
原告熊某。
被告严某甲。
原告熊某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年08月07日立案受理后，依法由代理审判员殷兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某、被告严某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，1987年05月，原告在父母包办并请人介绍的情况下与被告相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日和××××年××月××日分别生育女儿严某丙和儿子严某乙。婚后两人感情不和，被告喝酒成性，长期酒后谩骂原告及娘家人，原告与被告已经无法正常生活，且已经对被告不怀希望，故起诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子严某乙随原告生活，被告每月支付抚养费800元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告严某甲辩称，为子女考虑，被告不愿意离婚；如果原告非要离婚不可，儿子和原告生活，被告一分钱都不出；财产都是被告的，没有原告的份。
本案在审理过程中，原告熊某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件、证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格及婚姻关系。
2、严某乙、严某丙的常住人口登记卡各一份，拟证明原、被告婚后生育一子一女的情况。
被告严某甲对原告提交的上述证据均无异议，本院经审核后认为符合证据的基本原则，故予以采信。
被告严某甲未向本院提交任何证据。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
原告熊某与被告严某甲于1987年05月经人介绍相识，于××××年××月在原湖南省望城县新康乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿严某丙，于××××年××月××日生育儿子严某乙。双方婚后未置办价值较大的夫妻共同财产，双方均认可的夫妻共同债权为3000元，共同债务为26000元。婚初，双方夫妻感情尚可，后原告认为被告长期喝酒且酒后谩骂原告导致夫妻感情不和，原告认为无法与被告正常生活，故诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告认识时间较长，有较好的感情基础，婚后夫妻间并未产生较大矛盾，夫妻感情也未到不可挽回的地步，只要双方能够相互理解、多加沟通，消除夫妻间存在的隔阂，双方和好仍是有可能的。原告虽称被告长期饮酒且酒后对其有谩骂行为，但并未向本院提交任何证据证实，本院不予采信。因此，从整个家庭的和睦发展及子女的健康成长出发，原告熊某要求与被告严某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告熊某要求与被告严某甲离婚，本院不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取，实收100元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 殷兵兵
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审350号
申请人淅川县水利水保局。
法定代表人赵红伟，系该局局长。
被申请人朱建勇，45岁，住。
申请人淅川县水利水保局申请执行被申请人朱建勇行政处罚一案，申请人于2016年4月10日作出淅水罚决字[2016]第27号行政处罚决定书，立即停止违法行为，拆除撤离金船设备，恢复河道原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅水罚决字[2016]第27号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省实施<中华人民共和国水法>办法》第四十三条第六项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅水罚决字[2016]第27号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年九月十四日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审350号申请人淅川县水利水保局。法定代表人赵红伟，系该局局长。被申请人朱建勇，45岁，住。申请人淅川县水利水保局申请执行被申请人朱建勇行政处罚一案，申请人于2016年4月10日作出淅水罚决字[2016]第27号行政处罚决定书，立即停止违法行为，拆除撤离金船设备，恢复河道原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅水罚决字[2016]第27号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省实施办法》第四十三条第六项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅水罚决字[2016]第27号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年九月十四日书 记 员  勾 锐
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第2232号
原告：王解平，
康市东城街道东库街103号5幢212室，现住浙江省永康市江南
街道江城小区4幢502室。
被告：应杰寅，
省永康市古山镇祝家村56号。
被告：卢美莉，
永康市西城街道东莹小区7幢2单元202室。
本院在审理原告王解平与被告应杰寅、卢美莉民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年9月22日向本院提出申请要求撤回对
被告卢美莉的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，本院应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王解平撤回对被告卢美莉的起诉。
审 判 员 方 远
二〇〇九年九月二十二日
代书记员 董君君
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民二初字第02088号
原告：卞修杰，男，汉族，1949年3月28日出生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：晏学文，金安区望城法律服务所法律工作者。
被告：刘启全，男，汉族，1963年8月21日出生，住安徽省六安市。
委托代理人（特别授权）：韩春，安徽皋陶律师事务所律师。
本院在审理原告卞修杰与被告刘启全民间借贷纠纷一案中，原告卞修杰于2012年11月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卞修杰撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律之规定精神。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告卞修杰撤回起诉。
本案受理费6880元，减半收取3440元，由原告卞修杰负担。
审判长 傅诗庆
审判员 李立军
审判员 朱中全
二〇一二年十一月二十七日
书记员 王 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执942号
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州路二段30号，组织机构代码70891345-4。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：谢春，男，1970年3月19日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：刘菊英，女，1971年4月22日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与谢春、刘菊英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢春、刘菊英无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十月十六日
书记员 张宗燕
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第745号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行，住所地福建省长泰县武安镇人民东路239号，组织机构代码67653962-0。
代表人陈荔红，任行长。
委托代理人庄春珍，女，1967年7月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行职员，住福建省长泰县。
被告黄志坚，男，1982年4月19日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被告张清华，女，1981年12月14日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被告ＸＸ荣，男，1983年2月27日出生，汉族，驾驶员，住福建省长泰县。
被告杨淑燕，女，1984年5月4日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被告蔡朝龙，男，1982年3月10日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告肖阿玲，女，1985年9月4日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行与被告黄志坚、张清华、ＸＸ荣、杨淑燕、蔡朝龙、肖阿玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已通过庭外达成协议且被告已实际履行完毕为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行撤回起诉。
本案受理费人民币301.5元，依法减半收取为150.75元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行负担。
代理审判员 戴阿福
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 林绍斌
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第917号
原告梁锋。
被告成龙。
本院在审理原告梁锋诉被告成龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁锋撤回起诉。
案件受理费3425元、保全费2370元，共计5795元，由原告负担。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一五年三月十八日
书记员 姚 彬
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8789号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行，住所地温州市鹿城区鹿城路82号。
主要负责人：丁春虎，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，该公司员工。
被告：张旭东，男，1976年11月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：林苗苗，女，1983年6月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：张贤亮，男，1979年2月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行与被告张旭东、林苗苗、张贤亮金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张旭东偿还原告借款本金10万元、利息2532.84元、逾期利息及利息的复利（计算至2017年11月23日逾期利息为9203.51元、利息的复利为276.1元，之后均按月利率11.799375‰计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告林苗苗、张贤亮对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月6日，原告与被告张旭东、林苗苗、张贤亮签订8511120160010384号《个人循环保证借款合同（固定利率）》，约定张旭东向原告借款10万元，借款期间自2016年4月7日至2017年4月2日止，月利率为7.86625‰，按月付息；若逾期还款，逾期利率及复利按月11.799375‰计算；林苗苗、张贤亮提供连带责任保证。原告依约向张旭东发放了贷款。但被告张旭东借款后未依约还本付息，截至2017年11月23日，尚欠借款本金10万元、利息2532.84元、逾期利息9203.51元、利息的复利276.1元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张旭东于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行借款本金10万元、利息2532.84元、逾期利息及利息的复利（计算至2017年11月23日逾期利息为9203.51元、利息的复利为276.1元，之后均按月利率11.799375‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告林苗苗、张贤亮对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告张旭东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，由被告张旭东、林苗苗、张贤亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 默
人民陪审员 朱汉阳
人民陪审员 吴建军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 项婷婷
?PAGE??
?PAGE?-2-?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初8789号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行，住所地温州市鹿城区鹿城路82号。主要负责人：丁春虎，该支行行长。委托诉讼代理人：叶逸凡，男，该公司员工。被告：张旭东，男，1976年11月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：林苗苗，女，1983年6月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：张贤亮，男，1979年2月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行与被告张旭东、林苗苗、张贤亮金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张旭东偿还原告借款本金10万元、利息2532.84元、逾期利息及利息的复利（计算至2017年11月23日逾期利息为9203.51元、利息的复利为276.1元，之后均按月利率11.799375‰计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告林苗苗、张贤亮对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月6日，原告与被告张旭东、林苗苗、张贤亮签订8511120160010384号《个人循环保证借款合同（固定利率）》，约定张旭东向原告借款10万元，借款期间自2016年4月7日至2017年4月2日止，月利率为7.86625‰，按月付息；若逾期还款，逾期利率及复利按月11.799375‰计算；林苗苗、张贤亮提供连带责任保证。原告依约向张旭东发放了贷款。但被告张旭东借款后未依约还本付息，截至2017年11月23日，尚欠借款本金10万元、利息2532.84元、逾期利息9203.51元、利息的复利276.1元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张旭东于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行借款本金10万元、利息2532.84元、逾期利息及利息的复利（计算至2017年11月23日逾期利息为9203.51元、利息的复利为276.1元，之后均按月利率11.799375‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告林苗苗、张贤亮对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告张旭东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，由被告张旭东、林苗苗、张贤亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 默人民陪审员  朱汉阳人民陪审员  吴建军二〇一七年十一月二十八日书 记 员  项婷婷?????-2-?
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执267号
申请执行人：韦某某，男
被执行人：刘某某，女
本院在执行申请执行人韦某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 林 尧
二〇一七年五月二十三月
书记员 梁圣豪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执267号申请执行人：韦某某，男被执行人：刘某某，女本院在执行申请执行人韦某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 农 艺审判员 苏灵艳审判员 林 尧二〇一七年五月二十三月书记员 梁圣豪
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5745号
原告：秦桂兰。
被告：诸城市江峰房地产开发有限公司，住所地：诸城市聚金园小区商业沿街房。
法定代表人：祝培杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周克，山东东武律师事务所律师。
原告秦桂兰诉被告诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦桂兰、被告委托诉讼代理人周克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告租金34000元、违约金22448元，共计56448元；2.终止租赁合同；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，原、被告签订商铺租赁合同一份，约定原告将其所有的位于某处商铺二处租给原告，租赁期限自2014年3月28日至2027年3月27日，租金每年按两套商铺总价款195345元的8%支付，如逾期支付租金，按逾期未付租金的日万分之二并按违约天数累计加收逾期付款违约金，另支付违约金20000元。合同签订后，被告未按合同约定及时支付租金，为此，原告诉至法院。
被告辩称，原告所诉不完全属实，租赁内容属实，对租金、违约金数额有异议，其他诉求与本案无关。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，原、被告签订商铺租赁合同一份，约定原告将其所有的位于某处商铺二处租给原告，租赁期限13年，即2014年3月28日至2027年3月27日，租金每年按两套商铺总价款195345元的8%计算，合同第六条第二项约定，租金每半年结算一次，每年6月27日至30日支付上半年租金，10月28日至31日支付下半年租金；合同第八条第一项约定，如被告逾期支付租金，按逾期未付租金的日万分之二并按违约天数累计加收逾期付款违约金；第二项约定，除第一项约定违约情形外，合同任一方违反合同规定，给对方造成损失的，须另支付违约金10000元。合同签订后，被告未按合同约定及时支付租金。
庭审中，经原、被告当庭核对，被告尚欠原告两套商铺2014年3月28日至2016年6月1日期间租金共34000元，双方对此均无异议。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告将涉案两处商铺租赁给被告使用，被告应按合同约定支付租金，原告依据合同约定向被告主张截止到2016年6月1日拖欠的两处商铺的租金34000元，被告对此无异议，本院予以支持。但被告逾期支付租金的行为已构成违约，应按照合同约定支付违约金，庭审中被告提出违约金约定过高，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》规定，违约金不得高于损失的30%，因此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定予以适当降低，按日万分之一点五计算。根据拖欠租金期间即2014年3月28日至2016年6月1日，按照两份合同第六条第二项约定的付款期限，本案中被告的违约天数分段计算分别为690天（2014年7月1日2016年6月1日）、570天（2014年11月1日2016年6月1日）、330天（2015年7月1日2016年6月1日）、210天（2015年11月1日2016年6月1日），产生的违约金应为1705.36元。原告还主张被告应按合同第八条第二项约定两处商铺另支付违约金20000元，但第二项明确约定，该项违约金支付条件是除第一项约定的违约情形即逾期支付租金以外的其他违约事项按该项支付违约金，因原告未能提供证明该项违约成立的证据，故对原告的该项诉求本院不予支持。综上，被告应支付原告两处商铺截止到2016年6月1日的租金为34000元、违约金为1705.36元，超出主张的租金及违约金本院不予支持。庭审中，原告申请撤回其主张的终止租赁合同诉求，系对自己民事权利的自行处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告诸城市江峰房地产开发有限公司支付原告秦桂兰截止到2016年6月27日的租金34000元、违约金1705.36元，共计35705.36元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取606元，由原告负担259元，由被告负担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 刁建琳
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初5745号原告：秦桂兰。被告：诸城市江峰房地产开发有限公司，住所地：诸城市聚金园小区商业沿街房。法定代表人：祝培杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周克，山东东武律师事务所律师。原告秦桂兰诉被告诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦桂兰、被告委托诉讼代理人周克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告租金34000元、违约金22448元，共计56448元；2.终止租赁合同；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，原、被告签订商铺租赁合同一份，约定原告将其所有的位于某处商铺二处租给原告，租赁期限自2014年3月28日至2027年3月27日，租金每年按两套商铺总价款195345元的8%支付，如逾期支付租金，按逾期未付租金的日万分之二并按违约天数累计加收逾期付款违约金，另支付违约金20000元。合同签订后，被告未按合同约定及时支付租金，为此，原告诉至法院。被告辩称，原告所诉不完全属实，租赁内容属实，对租金、违约金数额有异议，其他诉求与本案无关。本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，原、被告签订商铺租赁合同一份，约定原告将其所有的位于某处商铺二处租给原告，租赁期限13年，即2014年3月28日至2027年3月27日，租金每年按两套商铺总价款195345元的8%计算，合同第六条第二项约定，租金每半年结算一次，每年6月27日至30日支付上半年租金，10月28日至31日支付下半年租金；合同第八条第一项约定，如被告逾期支付租金，按逾期未付租金的日万分之二并按违约天数累计加收逾期付款违约金；第二项约定，除第一项约定违约情形外，合同任一方违反合同规定，给对方造成损失的，须另支付违约金10000元。合同签订后，被告未按合同约定及时支付租金。庭审中，经原、被告当庭核对，被告尚欠原告两套商铺2014年3月28日至2016年6月1日期间租金共34000元，双方对此均无异议。本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告将涉案两处商铺租赁给被告使用，被告应按合同约定支付租金，原告依据合同约定向被告主张截止到2016年6月1日拖欠的两处商铺的租金34000元，被告对此无异议，本院予以支持。但被告逾期支付租金的行为已构成违约，应按照合同约定支付违约金，庭审中被告提出违约金约定过高，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》规定，违约金不得高于损失的30%，因此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定予以适当降低，按日万分之一点五计算。根据拖欠租金期间即2014年3月28日至2016年6月1日，按照两份合同第六条第二项约定的付款期限，本案中被告的违约天数分段计算分别为690天（2014年7月1日2016年6月1日）、570天（2014年11月1日2016年6月1日）、330天（2015年7月1日2016年6月1日）、210天（2015年11月1日2016年6月1日），产生的违约金应为1705.36元。原告还主张被告应按合同第八条第二项约定两处商铺另支付违约金20000元，但第二项明确约定，该项违约金支付条件是除第一项约定的违约情形即逾期支付租金以外的其他违约事项按该项支付违约金，因原告未能提供证明该项违约成立的证据，故对原告的该项诉求本院不予支持。综上，被告应支付原告两处商铺截止到2016年6月1日的租金为34000元、违约金为1705.36元，超出主张的租金及违约金本院不予支持。庭审中，原告申请撤回其主张的终止租赁合同诉求，系对自己民事权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告诸城市江峰房地产开发有限公司支付原告秦桂兰截止到2016年6月27日的租金34000元、违约金1705.36元，共计35705.36元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取606元，由原告负担259元，由被告负担347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一六年十一月十八日书记员 刁建琳
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初314号
原告韩某，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告韩某负担。
审判员 梁翠娟
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵 晶
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初314号
原告韩某。
被告朱某。
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告韩某负担。
审判员 梁翠娟
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵 晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17236号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张艳，女，1983年5月8日出生，汉族，住所地云南省文山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张艳信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币66,987.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,987.43元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17236号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张艳，女，1983年5月8日出生，汉族，住所地云南省文山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张艳信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币66,987.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,987.43元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第876-1号
申请执行人湖北中能锂电科技有限公司，嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人：蔡正英
被执行人张文惠，男，汉族，暂住地福建省长乐市。
被执行人深圳市长景远科技有限公司，宝安区观澜街道富坑社区大富工业区华创达科技园1栋4楼西区。
法定代表人：张文惠
申请执行人湖北中能锂电科技有限公司与被执行人深圳市长景远科技有限公司、张文惠合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第2017号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市长景远科技有限公司、张文惠的银行存款（以人民币245195元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘政传
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第0810号
原告：刘友文，个体经营户。
被告：宋秀雨，个体经营户。
本院在审理原告刘友文诉被告宋秀雨买卖合同纠纷一案中，原告刘友文于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘友文撤回起诉。
案件受理费77元，减半收取38.50元，由原告刘友文承担。
审 判 员 李泽泉
二〇一五年十月十二日
代理书记员 路国京
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初297号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人莫金澍，男，1997年4月30日出生，住容县。
被告人杨福锰，男，1996年2月15日出生，住容县。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉[2017]269号起诉书指控被告人莫金澍、杨福锰犯贩卖毒品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，因被告人莫金澍、杨福锰对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员姚某、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人莫金澍、杨福锰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，被告人莫金澍、杨福锰经商量，决定由莫金澍提供毒品并联系买家，杨福锰负责运送毒品给买家，所得利润二人平分。2017年5月27日18时许，潘某向莫金澍求购200元毒品甲基苯丙胺（冰毒），莫金澍即告知杨福锰。随后，杨福锰携带毒品甲基苯丙胺到约定处，以200元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺出售给潘某。二人交易结束后，公安人员到来将二人抓获，并从潘某处扣押到重0.38克的毒品疑似物透明晶体1小包。经鉴定，从潘某处扣押到的1小包透明晶体中检出甲基苯丙胺。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，莫金澍、杨福锰的行为已构成贩卖毒品罪。莫金澍、杨福锰均是主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款的规定，对被告人莫金澍、杨福锰定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人莫金澍、杨福锰无异议且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，证人潘某的证言及辨认笔录、照片，扣押决定书，毒品称量笔录、照片，理化检验报告，现场勘验笔录、方位示意图、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
公诉机关指控被告人杨福锰的出生时间为1995年1月6日。经核查，2014年3月13日，玉林市中级人民法院作出判决，认定被告人杨福锰出生时间为1996年2月15日，该判决已生效。上述事实有玉林市中级人民法院（2014）玉中少刑一终字第1号刑事判决书予以证实。公诉机关的指控与查明事实不符，本院不予确认。杨福锰的出生时间应为1996年2月15日。
本院认为，被告人莫金澍、杨福锰明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为确已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。莫金澍、杨福锰共同贩卖毒品，是共同犯罪。在共同犯罪中，莫某提供毒品、联系买家，杨福锰运送毒品给买家，二人共分利润，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。莫金澍、杨福锰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人莫金澍、杨福锰犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人莫金澍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日起至2018年9月14日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨福锰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2018年7月26日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 云
二〇一七年十二月十八日
书记员 肖剑阳
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初936号
原告：钟世清，男，1965年9月28日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被告：钟山寿，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，、现住江西省寻乌县。
原告钟世清与被告钟山寿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟世清到庭参加诉讼，被告钟山寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟山寿向原告钟世清返还借款40000元；2、本�诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系。2010年3月28日，被告钟山寿向原告借款10000元，2017年4月20日，再次向原告借款30000元，约定还款期限过后，经原告多次催还，被告至今未还。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
被告钟山寿未作答辩。
围绕诉讼请求，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告钟山寿未参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证和质证的权利。原告钟世清提交的证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；2、借条和欠条各一张，证明被告向原告借款的事实。对上述证据，本院认定如下：原告证据1系有关国家机关颁布的有法律效力的证件，内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告证据2内容真实，形式上不违反法律规定，能够证明双方之间存在借贷关系，被告又未提供�据予以反驳或推翻，本院亦予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟世清与被告钟山寿系同学关系。被告因家庭生活困难，于2010年3月28日向原告借款10000元，并出具借条一张，写明“兹借到钟世清现金计人民币10000元。借款人：钟山寿，2010年3月28日”。2011年被告又以开发果园缺钱为由，向原告借款30000元，并出具借条一张交原告执存。今年年初被告将果园卖掉，却不还钱给原告，重新出具欠条一张给原告，写明“兹欠到钟世清现金共计人民币（不计利息）30000元。三个月内还一万，农历12月份一万。此据。经手人：钟山寿，2017年4月20日。”还有一万，待有钱时再偿还。两笔借款经原告多次催还，被告均以无钱为由拒不偿还。原告遂诉至法院成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告钟�寿向原告钟世清借款，原告完成交付借款的义务后，被告应按照约定返还借款。其中，2010年10000元的借款，未约定还款时间，经原告催还，被告应在合理的期限返还。2017年出具欠条的30000元借款，双方约定分期返还，其中在2017年7月20日前还一万，但被告未能按期归还借款，其行为对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约。本院认为，被告以自己的行为表明其不按约履行还款义务，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。因此，根据《中华人民共和国合同法》第108条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，对原告要求被告返还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。本案诉讼费，由本院依照相关规定作出决定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟山寿在本判决生效之日起10日内一次性向原告钟世清返还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告钟山寿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 任福生
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈青山
附：本院标的款账号为
户名：寻乌县人民法院
开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行
账号：14×××38（注明法院标的款字样及权利人名字）。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3516号
原告张俊德，男。
被告甘南县长山乡四方山村村民委员会，住所地甘南县长山乡四方山村。
法定代表人吕德永，职务村长。
本院在审理原告张俊德与被告甘南县长山乡四方山村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊德撤回起诉。
案件受理费2765元减半收取1382.50元，由原告负担。
审判员 葛永莉
二〇一七年十月十七日
书记员 朱 微
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2237号
原告：丹东鑫马环保电器机械厂。
法定代表人：于天祥
委托代理人：朱东玉
被告：唐山安泰钢铁有限公司。
法定代表人：高雄。
原告丹东鑫马环保电器机械厂与被告唐山安泰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海芸适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丹东鑫马环保电器机械厂的委托代理人朱东玉到庭参加了诉讼，被告唐山安泰钢铁有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告丹东鑫马环保电器机械厂诉称，2014年3月5日原告与被告签订了第一份《工业品买卖合同》，被告购买原告除尘器4台，价值45万元（详见证据一）。被告于2014年7月7日对原告提供的设备进行了验收（详见证据二）。2014年4月8日原告与被告签订了第二份《工业品买卖合同》，被告购买原告移动布料车车载除尘器1套，价值33万元（详见证据三）。2014年7月7日被告对原告提供的设备进行了验收（详见证据四）。2014年6月6日原告与被告签订了第三份《工业品买卖合同》，被告购买原告移动布料车车载除尘器1套，价值33万元（详见证据五）。原告已按合同约定全部地履行完了义务，并向被告开具了全额增值税发票（详见证据六）。以上三份合同累计金额为111万元，而被告仅付款76.5万元，尚欠34.5万元至今未付。请法院依法判令被告给付所欠原告设备款34.5万元及利息（起于2015年10月22日，止于被告付清全部工程设备款之日的利息，按中国人民银行同期贷款年利率计算）。
被告唐山安泰钢铁有限公司未作答辩。
经审理查明，原告丹东鑫马环保电器机械厂与被告唐山安泰钢铁有限公司分别于2014年3月5日、2014年4月8日、2014年6月6日签订了工业品买卖合同。3月5日合同约定：甲方为唐山安泰钢铁有限公司，乙方为丹东鑫马环保电器机械厂；设备名称为450高炉炉顶料仓除尘器、1080高炉炉顶料仓除尘器；单位为台；数量为各2台；金额为45万元；结算方式、时间及地点为合同签订后甲方支付乙方合同总金额的30%为预付款，具备发货条件后支付合同总金额的30%为提货款，并向甲方开具全额增值税发票，设备指导安装调试完毕验收合格后，甲方支付乙方合同总金额的35%,余5%为质保金在设备正常使用一年后无质量问题付清。如设备安装完成30日内甲方不进行验收，即视为验收合格。4月8日合同约定：甲方为唐山安泰钢铁有限公司，乙方为丹东鑫马环保电器机械厂；设备名称为移动布料车车载除尘器；单位为套；数量为1套；金额为33万元；结算方式、时间及地点为合同签订后甲方支付乙方合同总金额的30%为预付款，具备发货条件后支付合同总金额的30%为提货款，设备指导安装调试完毕验收合格后，甲方支付乙方合同总金额的30%，余10%为质保金在设备正常使用一年后无质量问题付清，如设备安装完成30日内甲方不进行验收，即视为验收合格。6月6日合同约定：甲方为唐山安泰钢铁有限公司，乙方为丹东鑫马环保电器机械厂；设备名称为移动布料车车载除尘器；单位为套；数量为1套；金额为33万元；结算方式、时间及地点为合同签订后甲方支付乙方合同总金额30%为预付款，具备发货条件后支付合同总金额的30%为提货款，设备安装调试完毕验收合格后，甲方支付乙方合同总金额的30%，余10%为质保金在设备正常使用一年后无质量异议付清全款。如设备安装完成后30日内甲方不进行验收，即视为验收合格。合同总金额为人民币111万元，原告为被告开具增值税专用发票111万元。原告按照合同约定，将设备给付被告。被告支付原告货款765000元，尚欠货款345000元未支付。
以上事实有原告提交的工业品买卖合同、接收单、设备安装竣工验收证明、电子银行交易回单、辽宁增值税专用发票、快递回执单、催款函及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告丹东鑫马环保电器机械厂主张被告唐山安泰钢铁有限公司欠货款345000元，并提供双方签订的工业品买卖合同、接收单、设备安装竣工验收证明、电子银行交易回单、原告为被告开具的增值税专用发票，证据之间能够形成完整的证据链条足以证明被告欠原告货款的事实。原、被告之间的买卖合同关系是双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务，原告卖给被告货物后，被告应当给付原告货款，被告拖欠原告货款，应依法承担民事责任，且被告经本院传票合法传唤未到庭应诉，也未提出书面质证和答辩意见，视为放弃质证权利。故原告主张被告偿还货款345000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山安泰钢铁有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告丹东鑫马环保电器机械厂货款人民币345000元及利息（利息计算：按本金345000元，自2015年10月22日起至货款还清之日止的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3237元，由被告唐山安泰钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨海芸
二〇一六年七月二十日
书记员 谢建晖
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民保字第00009-3号
原告：刘小乐，男，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：沙立新，安徽沿江律师事务所律师。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：李秉华，该公司董事长。
被告：安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：胡恒桂，该分公司经理。
本院于2015年2月13日作出（2015）郊民保字第00009-2号财产保全的裁定，现因案情需要解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽华业建工集团有限公司银行存款86万元的冻结。
代理审判员 陈应明
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周思琦
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第169号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某成，男。因涉嫌犯抢劫罪于2009年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人杨某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2009年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人徐某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2009年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人王某辉，男。因涉嫌犯抢劫罪于2009年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人王某成、杨某、徐某、王某辉犯抢劫罪一案，于2009年10月10日作出（2009）深法刑初字第2716刑事判决。原审被告人王某成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，原审被告人王某成与被害人吴某某原是深圳市宝安区观澜街道深圳市××勘测技术有限公司的员工，2008年8月8日，二人因工作上的事情发生争吵，王某成打了被害人吴某某，之后公司于8月11日将王某成辞退。王某成以被害人吴某某将事情告诉公司老板，公司老板将其辞退为名，多次打电话对被害人吴某某进行威胁、勒索。2009年4月11日凌晨1时许，王某成与杨某、徐某、王某辉到了被害人吴某某所住的宝安区观澜街道××新村别墅区57栋三楼，王某成用脚踢被害人吴某某的住房门，被害人吴某某开门后，他们即进入房内，王某成等人对被害人吴某某进行踢打（经鉴定，被害人受轻微伤），王某成威胁要被害人吴某某给钱，吴某某被迫把仅有的200元钱拿出来，王某成又威胁吴某某拿出两张银行卡，并威胁吴某某说出密码准备去取款，吴某某说卡上已没钱，王某成即相信不再去取款，继续威胁要被害人吴某某想办法筹钱给他，正在此时，接到报警赶来的民警在楼下敲门，王某成、杨某、徐某、王某辉即往楼下逃，后被民警抓获。
原审法院认为，原审被告人王某成、杨某、徐某、王某辉无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫等手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审被告人因意志以外的原因，犯罪未能得逞，属犯罪未遂，原审法院均予减轻处罚。在共同犯罪中，王某成提议并积极实施犯罪行为，起主要作用，属主犯；杨某、徐某、王某辉起次要作用，属从犯，依法应从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，判决如下：原审被告人王某成犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。原审被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人王某辉犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人王某成提出：其因同事之间有矛盾导致犯罪行为的发生，现表示认罪，请求对其再予轻判。
经审理查明，原审法院依据经庭审质证、认证的抓获经过、身份材料、提取笔录、证人证言及辨认、被害人陈述及辨认、原审被告人供述、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等证据，认定上诉人王某成、原审被告人杨某、徐某、王某辉实施抢劫犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院对原审法院认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人王某成、原审被告人杨某、徐某、王某辉以非法占有为目的，使用暴力、胁迫等手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。上诉人王某成、原审被告人杨某、徐某、王某辉因意志以外的原因，犯罪未能得逞，属犯罪未遂，均予以减轻处罚。在共同犯罪中，王某成提议并积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯；杨某、徐某、王某辉起次要作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚。对于上诉人王某成所提上诉理由，经查，原判根据其犯罪情节对其量刑适当，其上诉要求再予轻判据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮 玮
审判员 袁劲秋
审判员 涂平一
二〇一〇年三月二十六日
书记员 江 慧
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初10725号
原告：李俊昆，男，1988年3月14日出生。
被告：济南燕草皇食品有限公司，住所地山东省济南市市中区马鞍山路13号新世界珠宝古玩城5层5018室。
法定代表人：李峥，总经理。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
原告李俊昆与被告济南燕草皇食品有限公司（以下简称燕草皇公司）、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。
原告李俊昆诉称，原告李俊昆于2015年5月27日、6月1日、6月9日通过被告燕草皇公司在京东网站经营的店铺，购买了泰国燕窝，共付款4830元。但经原告李俊昆查询，泰国燕窝是根本不允许进口我国的。根据《中华人民共和国食品安全法》第62条、第96条的规定，被告燕草皇公司销售不符合食品安全标准的食品，存在安全隐患，应当承担退款及赔偿的责任。被告京东公司作为交易平台提供者，未尽到审核义务，应当承担连带给付责任。诉讼请求：1.判令被告燕草皇公司退还原告李俊昆货款4830元；2.判令被告燕草皇公司赔偿原告李俊昆十倍赔偿金即4830元，共合计53130元；3.判令被告京东公司就上述款项承担连带责任;4.本案诉讼费用由二被告承担。
被告燕草皇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告燕草皇公司的住所地位于山东省济南市市中区马鞍山路13号新世界珠宝古玩城5层5018室，故请求将本案移送至济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，原告李俊昆从被告燕草皇公司购买商品，双方成立事实上的买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告京东公司的注册地及实际经营地为北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层222室，即被告京东公司的住所地位于北京市大兴区，故本院对本案有管辖权，被告燕草皇公司提出的管辖异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告济南燕草皇食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨丽
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨卓
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开华商初字第203号
原告：应月明。
委托代理人：姜前进，浙江浙源律师事务所律师。
被告：洪雪英。
本院在审理原告应月明与被告洪雪英买卖合同纠纷一案中，原告应月明于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应月明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告应月明负担（已交纳）。
审判员 徐春波
二〇一五年八月六日
书记员 舒诗晗
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第277号
申请执行人南昌柯恩生物技术有限公司，住所地江西省南昌小蓝经济开发区鑫维大道198号，组织机构代码78146192-5。
法定代表人许开明，系该公司董事长。
被执行人广西裕东投资发展有限公司，住所地南宁市青秀区葛村路18号冯家坡大院2层办公室。组织机构代码66213435-8。
法定代表人：徐卫生，系该公司董事长。
被执行人隆安华侨管理区管理委员会，住所地隆安县隆安华侨经济管理区龙华路1号，组织机构代码68214397-2。
法定代表人马怡康，系隆安华侨管理区管理委员会常务副主任。
申请执行人南昌柯恩生物技术有限公司与被执行人广西裕东投资发展有限公司、隆安华侨管理区管理委员会建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民二初字第XXX号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院在银行、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
本院认为，申请执行人南昌柯恩生物技术有限公司与被执行人广西裕东投资发展有限公司、隆安华侨管理区管理委员会建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院作出的（2014）隆民二初字第xxx号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 黄日强
二〇一六年一月二十九日
书记员 李静艳
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第277号
申请执行人南昌柯恩生物技术有限公司，住所地江西省南昌小蓝经济开发区鑫维大道198号。
法定代表人许开明，系该公司董事长。
被执行人广西裕东投资发展有限公司，住所地南宁市青秀区葛村路18号冯家坡大院2层办公室。
法定代表人：徐卫生，系该公司董事长。
被执行人隆安华侨管理区管理委员会，住所地隆安县隆安华侨经济管理区龙华路1号。
法定代表人马怡康，系隆安华侨管理区管理委员会常务副主任。
申请执行人南昌柯恩生物技术有限公司与被执行人广西裕东投资发展有限公司、隆安华侨管理区管理委员会建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民二初字第149号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院在银行、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
本院认为，申请执行人南昌柯恩生物技术有限公司与被执行人广西裕东投资发展有限公司、隆安华侨管理区管理委员会建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院作出的（2014）隆民二初字第149号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 黄日强
二〇一六年一月二十九日
书记员 李静艳
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民一初字第306号
原告黄某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告黄某某承担。
代理审判员 宁辂珠
二〇一四年八月四日
书 记 员 何 毅
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……”
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法高民二初字第15号
原告珠海斯美特电子材料有限公司。住所地：珠海高新区。
法定代表人吴仕祥，总经理。
委托代理人李友双，广东莱恩律师事务所律师。
委托代理人葛南南，广××律师事务所实习律师。
被告李远新，男，汉族，户籍地山东省成武县，现住珠海市香洲区。公民身份号码：×××0053。
原告珠海斯美特电子材料有限公司诉被告李远新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员莫应裕担任审判长、人民陪审员余敏慧、人民陪审员孙道钢参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海斯美特电子材料有限公司委托代理人李友双到庭参加诉讼，被告李远新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾系珠海华圳电子科技有限公司的法定代表人，在与原告的业务往来中，双方建立了信任关系。2013年6月26日，被告以急需资金为由，向原告借款以帮助其解决资金周转困难。原告基于双方有业务往来，同意借款给被告作为资金周转使用，遂将一张金额为人民币472200.24元的银行承兑汇票和两张金额分别为人民币23443元、4584元的支票交付给被告。被告在收到上述票据后，给原告出具了一份《借条》，《借条》中明确写明：由于急需资金今借到珠海斯美特电子材料有限公司的支票、银行承兑汇票等票据共计三份，总借款金额合计人民币500227.24元，借款期限为12个月，即2014年6月26日之前以现金方式归还。2014年6月26日，上述借款已经到期，但被告未按约定偿还借款，原告多次向其追讨未果。
综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金人民币500227.24元；二、被告支付逾期付款利息（自借款到期日2014年6月27日起计至还清全部借款时止）。
原告为其诉称提交以下证据：1、借条；2、支票、银行承兑汇票；3、合同书复印件；4、工商查询信息；5、银行承兑汇票背书单、托收凭证；6、通过凭证号码查询单张式凭证的交易内容；7、兴业银行深圳分行账户历史交易查询对账单。
被告没有提交书面答辩意见，也没有向法庭提供证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2013年6月26日，被告出具《借条》一张，载明：本人姓名李远新，由于急需资金借到珠海市斯美特电子材料有限公司的支票及银行承兑汇票等票据共计叁份，总金额为500227.24元，此借款借期为12个月（即2014年6月26日之前以现金方式归还珠海斯美特电子材料有限公司）。同日，被告在两张支票（票号：3140953006834002、3090953072738023）及一张银行承兑汇票（票号：1020005222389836）复印件上注明：原件已收。
再查明，票号为1020005222389836的银行承兑汇票曾由原告珠海斯美特电子材料有限公司背书转让给珠海华圳电子科技有限公司，该银行承兑汇票经多手背书转让，于2013年10月11日由付款人工行东莞市商埗支行付款给持票人金安国纪科技股份有限公司。票号为3140953006834002的支票的金额于2013年7月4日转账至广州广臻感光材料有限公司。票号为3090953072738023的支票的金额于2013年7月3日转账至广州广臻感光材料有限公司。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十条规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。本案中，原、被告借贷票据并不是基于真实的交易关系和债权债务关系，违反了法律、法规的规定，借贷行为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，票号为3140953006834002、3090953072738023的支票原件由被告于2013年6月26日取得，且该支票金额已经转账至第三人广州广臻感光材料有限公司，视为被告已经取得支票上的金额，故原告请求判令被告将取得的支票的金额返还给原告，本院予以支持。对于票号为1020005222389836的银行承兑汇票，因该银行承兑汇票系背书转让给珠海华圳电子科技有限公司，被告未实际取得该承兑汇票上的金额，故原告请求被告返还上述银行承兑汇票上的金额，本院不予支持。因双方对于借贷票据的行为都有过错，故双方应当各自承担相应的责任，原告诉请被告支付逾期付款利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国票据法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李远新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海斯美特电子材料有限公司返还款项人民币28027元；
二、驳回原告珠海斯美特电子材料有限公司其他诉讼请求。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8902元、保全费人民币3020元，由原告珠海斯美特电子材料有限公司负担人民币11421元，被告李远新负担人民币501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 莫应裕
人民陪审员 余慧敏
人民陪审员 孙道钢
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 琛
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终2781号
上诉人(原审原告)：某某县某某投资有限责任公司
被上诉人�原审被告）：田某某
被上诉人（原审被告）：汪某某
被上诉人（原审被告）：郭某某
被上诉人（原审被告）：田某
上诉人某某县某某投资有限责任公司因上诉人某某县某某投资有限责任公司与被上诉人田某某、汪某某、郭某某、田某民间借贷纠纷驳回起诉一案，不服绥德县人民法院（2016)陕0826民初558-1号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人某某县某某投资有限责任公司诉称：上诉请求撤销一审裁定，依法作出支持上诉人诉求的判决。并负担案件受理费，被上诉人汪某某、郭某某、田某某承担连带赔偿责任。事实和理由：上诉人在借款凭证上约定的仲裁条款无效。因为双方在原合同中约定的仲裁机构是延安仲裁委员会绥德仲裁站，该仲�机构客观上不存在。因为仲裁法规定仲裁机构最低也应设立在设区的市级政府住地，并经省、自治区、直辖市司法行政部门登记。本仲裁条款因选定的仲裁机构不存在而自然无效。
被上诉人田某某、汪某某、郭某某、田某代理人未答辩。
一审法院认定事实：上诉人与被上诉人在《某某县某某投资有限责任公司资金投出合同》中已经约定合同履行中发生争议，协商处理不成由延安仲裁委员会绥德工作站仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”原告起诉时未提供该仲裁协议无效的证据，故原告应当向仲裁机构申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向�民法院起诉，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，裁定驳回某某县某某投资有限责任公司的起诉。
本院经审理查明，上诉人和被上诉人签订《某某县某某投资有限责任公司资金投出合同》，该合同约定：“本合同履行中发生争议，双方协商处理，协商不成由延安仲裁委员会绥德工作站仲裁。”同时查明，延安仲裁委员会正在研究对其撤销，但目前仍未被撤销。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《某某县某某投资有限责任公司资金投出合同》中约定的仲裁机构为延安仲裁委员会绥德工作站，属于仲裁协议约定的仲裁机构不明确，但能够确定具体的仲裁机构的情形，因此依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条，“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”。因此该仲裁协议并不必然无效，原审法院裁定并无不当，上诉人所持上诉理由不能成立，予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王艳雷
代理审判员 王伟云
二〇一六年九月八日
书 记 员 白 晶
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民终2781号上诉人(原审原告)：某某县某某投资有限责任公司被上诉人�原审被告）：田某某被上诉人（原审被告）：汪某某被上诉人（原审被告）：郭某某被上诉人（原审被告）：田某上诉人某某县某某投资有限责任公司因上诉人某某县某某投资有限责任公司与被上诉人田某某、汪某某、郭某某、田某民间借贷纠纷驳回起诉一案，不服绥德县人民法院（2016)陕0826民初558-1号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人某某县某某投资有限责任公司诉称：上诉请求撤销一审裁定，依法作出支持上诉人诉求的判决。并负担案件受理费，被上诉人汪某某、郭某某、田某某承担连带赔偿责任。事实和理由：上诉人在借款凭证上约定的仲裁条款无效。因为双方在原合同中约定的仲裁机构是延安仲裁委员会绥德仲裁站，该仲�机构客观上不存在。因为仲裁法规定仲裁机构最低也应设立在设区的市级政府住地，并经省、自治区、直辖市司法行政部门登记。本仲裁条款因选定的仲裁机构不存在而自然无效。被上诉人田某某、汪某某、郭某某、田某代理人未答辩。一审法院认定事实：上诉人与被上诉人在《某某县某某投资有限责任公司资金投出合同》中已经约定合同履行中发生争议，协商处理不成由延安仲裁委员会绥德工作站仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”原告起诉时未提供该仲裁协议无效的证据，故原告应当向仲裁机构申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向�民法院起诉，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，裁定驳回某某县某某投资有限责任公司的起诉。本院经审理查明，上诉人和被上诉人签订《某某县某某投资有限责任公司资金投出合同》，该合同约定：“本合同履行中发生争议，双方协商处理，协商不成由延安仲裁委员会绥德工作站仲裁。”同时查明，延安仲裁委员会正在研究对其撤销，但目前仍未被撤销。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《某某县某某投资有限责任公司资金投出合同》中约定的仲裁机构为延安仲裁委员会绥德工作站，属于仲裁协议约定的仲裁机构不明确，但能够确定具体的仲裁机构的情形，因此依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条，“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”。因此该仲裁协议并不必然无效，原审法院裁定并无不当，上诉人所持上诉理由不能成立，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高永颖代理审判员  王艳雷代理审判员  王伟云二〇一六年九月八日书 记 员  白 晶
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2320号
申请执行人：李玥，女。
被执行人：曲恩东，男。
申请执行人李玥与被执行人曲恩东离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）辽0283民初4434号民事调解书，该调解已经发生法律效力。申请执行人李玥于2017年6月19日向本院申请执行，执行标的额：3000元。
本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行协商解决为由，向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人李玥撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年七月十九日
书记员 林凌屹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2293号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，10月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2468号起诉书指控被告人王某犯介绍卖淫罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，因涉及个人隐私，于同月18日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员戴森森出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年9月初至9月15日期间，被告人王某受他人雇佣，到瑞安市瑞臣商务宾馆等处发放印有188××××3021号码的招嫖卡片，嫖客通过卡片上的号码联系上家，由上家介绍卖淫女到宾馆房间内卖淫，被告人王某获取固定工资。同年9月15日凌晨，魏某入住瑞臣商务宾馆××××号房间，通过拨打被告人王某发放的招嫖卡片上的号码招来卖淫女提供性服务。
2015年9月15日，被告人王某在瑞安市玉海街道锐斯特宾馆内发放招嫖卡片时被公安人员抓获，并被扣押招嫖卡片37张及手机一部。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某的证言、辨认笔录、抓获经过、扣押清单及照片、通话记录、宾馆住宿信息、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某结伙介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在共同犯罪中系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年1月14日止。）
二、随案移送的招嫖卡片及手机一部，均予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十二月十八日
（代）书记员 缪 苗
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）原行初字第28号
原告李义，男
被告封丘县林业局。
法定代表人吕青平，任局长。
委托代理人岳建国，河南中同合律师事务所律师。
委托代理人刘广乾，封丘县林业局股长。
第三人李小胜，男
第三人杨继文，男
第三人李十斤，男
原告李义诉被告封丘县林业局、第三人李小胜、杨继文、李十斤林业行政管理一案。原告于2015年7月10日向本院起诉，本院受理后，依法向被告及第三人送达了行政起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告李义，被告委托代理人岳建国、刘广乾到庭参加了诉讼，第三人李小胜、杨继文、李十斤经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李义诉称，林业局擅自将原告的54棵杨树不经调查取证，不核实，不告知本人，给第三人办理砍伐证，导致原告多次到林业局、公安局、法院、信访局信访，信访局要求林业局尽快协调，林业局不管不问，诉至法院请求依法判决：1、撤销2014年11月以前林业局给第三人办理的砍伐证；2、依法认定林业局行政违法、滥用职权、失职渎职；3、被告承担诉讼费。
被告封丘县林业局辩称：原告诉请没有事实依据和法律依据，答辩人没有收到第三人办理砍伐证的申请，也没有给他们颁发过任何砍伐证，故更不存在行政违法、滥用职权、失职渎职的情形，由于原告的诉请不存在，答辩人无法提供卷宗证据，望法院驳回原告诉讼请求。
第三人未到庭，亦未递交书面答辩状。
原告向本院提交的证据：1、信访问题处理意见书，证明天然渠1900米发包不符合程序，原告与天然渠1900米承包人肖敬春、肖发、肖怀庄有争议不该办证，是违法办证；2、信访人登记表；3、民事起诉状，证明起诉过民事案件；4、最高人民法院关于公安机关不履行法定行政职责是否承担行政赔偿责任问题的批复；5、（2008）封民初字第192民事号判决书，证明肖发往我开荒地倒硫酸赔偿损失款400元的事实；6、2014年12月14日留光镇耿村村委会证明一份（无印章），证明原告在此开荒三十多年，在堤南堤北各种了一行杨树；7、光盘一张，证明第三人带领雇工伐掉我的树的事实。
被告及第三人未向本院提交证据。
原告提交的上述证据经庭审质证，被告对证据的异议：原告出示的第一至七组证据与本案原告诉请的给第三人颁发的砍伐证没有关联，以上证据不能证实被告给第三人颁发过砍伐证，因此原告提交的七组证据不符合证据的三性特征，与本案无关联。
根据证据认定规则，原告提交的证据与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明：原告李义认为自己栽种的树木被人砍伐，系被告为第三人办理了砍伐证所致，诉至法院要求撤销被告为第三人办理的砍伐证。
本院认为：原告要求撤销被告2014年11月以前给第三人办理的砍伐证，但未向本院提交被告为第三人办理砍伐证的证据，且被告否认为第三人办理过砍伐证，故原告起诉无事实根据，更无法认定林业局行政违法，滥用职权、失职渎职。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王育敏
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执213号
申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司（以下简称吴堡农商行）。
法定代表人：薛德武，该社理事长。
委托代理人：李旭，该社职工。
被执行人霍招龙，男，汉族。
被执行人任廷鑫，男，汉族。
吴堡农商行与霍招龙、任廷鑫金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2013年11月5日作出（2013）吴民初字第00559号民事调解书，确定霍招龙于2013年12月30日前一次性清偿吴堡农商行借款100000元及利息（利息从2013年4月1日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。任廷鑫承担连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取，由霍招龙负担。调解书发生法律效力后，被执行人霍招龙、任廷鑫一直未按期限主动履行义务，吴堡县农村信用合作联社向本院申请强制执行。经审查，本院于2016年7月20日依法立案。
本案在执行过程中，申请执行人吴堡农商行于2016年7月21日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行。经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00559号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 贾爱民
二〇一六年七月二十一日
书记员 薛维国
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1548号
申请人韦文娱
被执行人张金鹿
本院在执行韦文娱与张金鹿离婚纠纷一案中，经向德州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第1658号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王树龙
二〇一六年三月十一日
书记员 于志勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执69号之一
申请执行人陶晓东，男，1968年10月11日出生。
被执行人中铁四局集团建筑装饰安装工程有限公司（原中铁四局集团实业有限公司），住所地安徽省合肥市包河区宿松路。
法定代表人高峰，该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2016）皖02民终1255号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人中铁四局集团建筑装饰安装工程有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人中铁四局集团建筑装饰安装工程有限公司工程款。
本裁定立即执行。
执行员 李同陆
二〇一七年一月二十二日
书记员 丁 帅