wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2093号
原告顾鑫华，男，1962年2月1日生，汉族。
委托代理人周倜瑶，女，1963年12月6日生。
被告孔维琦，女，1960年2月5日生，汉族。
原告顾鑫华与被告孔维琦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告顾鑫华及其委托代理人周倜瑶到庭参加诉讼，被告孔维琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾鑫华诉称，2009年4月间，原、被告是同事关系，不久，被告以购买家电等为由，分别两次向原告借款20800元，被告出具了借条，当时承诺短期内还款。但此后，经原告多次催讨，被告至今没有归还。为此，原告向法院提出起诉，请求判令被告立即归还原告借款20800元及利息（按银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案的诉讼费。
被告孔维琦未作答辩。
经审理查明，2009年4月15日、5月8日，被告分别向原告借款10000元、10800元，合计借款20800元，并向原告出具借条2份，约定借期分别为1个月和2个月，如逾期每天向原告支付1%的违约金。到期后被告未按约还款，原告催讨无果，遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后未及时归还，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款和利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔维琦应于本判决发生法律效力起10日内向原告顾鑫华支付借款本金20800元及利息（其中：借款10000元自2009年4月15日起计算利息；借款10800元自2009年5月8日起计算利息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，被告孔维琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴燕云
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2637号
原告杨维刚。
被告沈群峰。
被告耿静。
原告杨维刚与被告沈群峰、耿静民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨维刚到庭参加诉讼，被告沈群峰、耿静经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维刚诉称，二被告是夫妻关系。经朋友介绍，被告沈群峰向原告借款7万元并于2015年2月13日出具借据一份，约定借款期限从2015年2月15日至4月15日，被告耿静提供担保。借款到期后，原告多次催款未果。现诉至法院要求：1、依法判决二被告偿还借款本金7万元及利息（自2015年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告沈群峰、耿静未作答辩。
经审理查明，2015年2月13日，被告沈群峰向原告借款7万元并出具借条，借款期限从2015年2月15日起至2015年4月15日止，由被告耿静、案外人范小伟提供担保，担保期限为两年。
以上事实有原告提供的借据以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告沈群峰向原告杨维刚借款并出具借据，被告耿静、案外人范小伟作为担保人在担保合同和借据上签名，当事人意思表示真实，且不违反相关法律、法规的强制性规定，受法律保护。故现原告起诉要求被告沈群峰偿还借款、被告耿静承担保证责任于法有据，本院依法予以支持。
关于借款利息，原告自认2015年4月15日之前的利息已经支付完毕，对此本院依法予以确认。对此后的利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反相关法律法规，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈群峰于本判决生效之日起立即向原告杨维刚支付借款7万元及利息（以7万元为基数从2015年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）
二、被告耿静对上述债务承担连带还款责任；
三、被告耿静在承担保证责任后，有权向被告沈群峰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、保全费770元，合计1545元，由被告沈群峰、耿静连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王洪娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙军荣
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年。申请执行的期限从本判决（调解）书规定的履行期间的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1366号
申请执行人李某某，男，1957年6月15日出生，汉族，住西华县。
被执行人李某某1，男，1962年4月10日出生，汉族，住西华县。
被执行人丁某，女，1962年7月30日出生，汉族，住西华县。
本院在执行李某某与李某某1、丁某买卖合同纠纷一案中，申请执行人李运修自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初627号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高 东
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第02020号
原告：张旭，女，1977年9月9日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：王德龙，男，1975年7月26日出生，汉族，住址：沈阳市和平�。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
被告委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告张旭与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员郭福强担任审判长，与代理审判员彭佳妮、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2015年12月13日公开开庭进行了审理。原告张旭委托代理人王德龙及被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年7月3日与被告签订购房合同，购买大东区北海街4-1号XX房屋，房屋总价款365000元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登�。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。
被告辩称：答辩人针对原告的起诉状，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：
沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元／平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101／1／2／3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是违建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。
综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目违建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的�本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明伪建房产不能通过诉讼办理产权证的实情。
此外，办理房屋所有权证是房产管理部门的职责，被告无权为原告办理，原告不应起诉被告。
经审理查明：原、被告于2008年7月3日签订商品房买卖合同一份，上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-1号XX号房屋，房屋建筑面积111.84平方米，房屋总价款为365000元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告支付了全部购房款，原告于2008年办理了涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契证、商品房销售发票、及当事人当庭陈述等证据材�在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告张旭办理位于沈阳市大东区北海街4-1号XX房屋所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭福强
代理审判员 彭佳妮
人民陪审员 蒋国忠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 雷 旭
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执826号
申请执行人陈某，女，1980年12月15日出生，住所地来宾市兴宾区。
被执行人李某，男，1975年10月5日出生，住所地宾阳县。
陈某与李某婚姻家庭、继承纠纷一案，宾阳县人民法院于2014年9月27日作出的（2014）宾民一初字第1128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2016年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书规定的义务，本院依法受理。
本院认为，在执行过程中，本院依法对被执行人李某存款予以扣划，但该款不足以全部履行完毕。目前被执行人李某没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民一初字第1128号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 唐剑平
审判员 邵键锐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林 靖
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执826号
申请执行人陈某，女，1980年12月15日出生，住所地来宾市兴宾区。
被执行人李某，男，1975年10月5日出生，住所地宾阳县。
本院依据已经发生法律效力宾阳县人民法院于2014年9月27日作出的（2014）宾民一初字第1128号民事，于2016年8月10日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某履行给付婚姻家庭、继承纠纷款18171元及利息，但被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某银行存款23000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 坚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冯沛沛
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执恢151号
申请执行人：齐夫江，男。
被执行人：莒县国泰有色金属材料有限公司。
申请执行人齐夫江于2017年4月19日向本院申请恢复执行的齐夫江与莒县国泰有色金属材料有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为2014年8月份伤残补贴2186.7元。
申请人向本院出具证明一份，证明被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的齐夫江与莒县国泰有色金属材料有限公司劳务合同纠纷一案的（2017）鲁1122执恢151号案件执行完毕，予以结案。
二〇一七年四月二十四日
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执55号
申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行。统一社会信用代码：916101315702142540。
法定代表人张瑾，该分行行长。
委托代理人张紫娟，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人杨凌壹之农微生物工程技术研究院有限公司。住所地陕西省杨凌示范区神农路**号创业园*层。统一社会信用代码：91610403586961801U。
法定代表人王洪祥。
被执行人润盈生物（杨凌）有限公司。住所地杨凌示范区城南路东段。统一社会信用代码：9161040355569443XP。
法定代表人宋锦安。
被执行人王洪祥，男，1958年4月22日出生，住黑龙江省安达市。
申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人杨凌壹之农微生物工程技术研究院有限公司、润盈生物（杨凌）有限公司、王洪祥借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2017）陕证执字第032号执行证书已发生法律效力。在执行过程中，已向被执行人杨凌壹之农微生物工程技术研究院有限公司、润盈生物（杨凌）有限公司、王洪祥发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金11986003.67万元及利息、罚息等。但被执行人杨凌壹之农微生物工程技术研究院有限公司、润盈生物（杨凌）有限公司、王洪祥未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨凌壹之农微生物工程技术研究院有限公司、润盈生物（杨凌）有限公司、王洪祥的银行存款1300万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入或财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 珍
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1380号
申请执行人：朱延生，
被执行人：汪章飞、方小琴，
本院在执行申请人朱延生与被执行人汪章飞、方小琴其他合同纠纷一案中，经查被执行人未能按履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二七条规定,裁定如下:
查封、冻结被执行人汪章飞、方小琴银行存款76000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 张敬元
二〇一七年八月一日
书记员 陶景亮
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执1380号申请执行人：朱延生，被执行人：汪章飞、方小琴，本院在执行申请人朱延生与被执行人汪章飞、方小琴其他合同纠纷一案中，经查被执行人未能按履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二七条规定,裁定如下:查封、冻结被执行人汪章飞、方小琴银行存款76000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  张敬元二〇一七年八月一日书记员  陶景亮
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执2040号
申请执行人吴从水，男，1969年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人肖海荣，男，1970年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人吴从水与被执行人肖海荣（2015）汀民初字第1035号民间借贷纠纷一案中，2016年11月23日申请执行人以与被执行人达成分期还款协议为由，申请撤回对该案的执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执2040号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 洪 火
审判员 刘 睿 智
审判员 李 国 平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈海红（代）
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临市法执字第429号
原告喇某某。
被告王某某。
本院执行的申请执行人喇某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，于2015年7月7日已将法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临市法民初字第374号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁晓贤
二〇一五年七月七日
书记员 张夏玲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初779号
原告：张辉。
被告：田新国。
张辉诉田新国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告张辉于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张辉撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。（原告已预交）
审判员 汤晓东
二〇一八年四月十八日
书记员 孙晓婵
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00030号
上诉人（一审原告）重庆市长江起重电器厂。住所地重庆市大渡口区八桥镇桥梓塘村。
法定代表人彭怀祖，厂长。
委托代理人周厚全，重庆劲源律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市大渡口区人民政府。住所地重庆市大渡口区文体路***号。
法定代表人卢伟，区长。
委托代理人吴启均，重庆中世律师事务所律师。
委托代理人马健，重庆中世律师事务所律师。
第三人重庆天星制灌材料有限公司。住所地重庆市大渡口区八桥镇桥梓塘村。
法定代表人梁明新，董事长。
上诉人重庆市长江起重电器厂（简称长江起重厂）诉重庆市大渡口区人民政府（简称大渡口区政府）土地其他行政行为一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行初字第00372号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，起诉期限是当事人向法院提起诉讼的起诉条件之一，起诉如无正当事由超过法律规定的起诉期限，当事人则丧失诉权。本案中，一审法院查明在该院（2012）渝五中法民终字第00940号民事判决中已认定涉案厂房于2011年11月前就已被拆除完毕，且长江起重厂以原告和上诉人身份参加了该民事诉讼。一审法院据此认定长江起重厂至少于2011年11月前就已经知道了被诉行政行为的具体内容，并适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，认定长江起重厂以大渡口区政府拆除其厂房的行为违法向人民法院提起的行政诉讼，无正当事由已经超过两年的起诉期限，并无不当。上诉人长江起重厂的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 洪其亚
审 判 员 许 勇
代理审判员 卞立跃
二〇一五年四月一日
书 记 员 熊其涛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1467号
罪犯王祚红。现在广西桂林监狱服刑。
本院于1999年4月9日作出（1999）桂市刑初字第32号刑事判决，以被告人王祚红犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。同案被告人不服。提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1999年5月26日作出（1999）桂刑核字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1999年7月23日交付执行。2002年10月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处没收财产人民币6000元不变；2005年11月、2007年10月、2010年2月、2012年7月经本院裁定减刑四次，共获减刑五年六个月。刑期执行至2017年4月16日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯王祚红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王祚红服刑期间，2012年7月被警告处罚，经警官教育后，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为改造积极分子。自2012年3月至2015年2月止累计获奖励分125.4分。该犯未缴纳罚金。罪犯王祚红户籍所在地的兴安县兴安镇塘市村民委员会、兴安县兴安镇司法所、兴安县民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯王祚红在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王祚红减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年，并处罚金人民币6000元不变（刑期至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1467号
罪犯王祚红文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人王祚红犯抢劫罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月二十日
书记员文胜昔
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第2768号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县官庄支行。
负责人王新，行长。
被执行人：王亚娟。
被执行人：李志朋。
被执行人：黄海涛。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县官庄支行与被执行人王亚娟、李志朋、黄海涛（2013）蓟民初字第459号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出，家中亦无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）蓟民初字第459号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴振国
审判员 刘建峰
审判员 胡景庭
二〇一四年五月十三日
书记员 刘海生
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第1237号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行。
负责人：林小兵。
委托代理人：温作让、罗义。
被告：王幕创。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行诉被告王幕创信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司苍南支行在本院指定的期限内未预交诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 董文乐
二〇一四年七月十八日
书记员 陈秀明
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10602号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，项目经理。
委托代理人隋立中，干部。
被告杨彬。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告杨彬物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋 扬
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10602号
原告赵某。
被告劳某。
本院在审理原告赵某诉被告劳某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈玉秀
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孙金霞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城望民初字第72号
原告谭晓志。
被告刘洪军。
被告孟霞。
原告谭晓志与被告刘洪军、孟霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭晓志到庭参加诉讼，被告刘洪军、孟霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日，被告刘洪军向原告借款50000元，约定于2013年12月30日前还清借款。二被告系夫妻关系，该借款是夫妻关系存续期间的共同债务。借款到期后，原告多次催要未果，现要求二被告共同偿还借款50000元及利息6000元（自2012年12月27日至2013年12月30日按照月利率1%计算）。
二被告未作答辩。
经审理查明，2012年12月27日，被告刘洪军从原告处借款50000元，并出具借条一份，内容为：“今欠谭晓志现金伍万元，于2013年6月30日前还款贰万伍仟元，余款于2013年12月30日前还清。刘洪军2012.12.27号”。借款到期后，被告至今未还。2014年2月26日，原告诉至本院，要求被告偿还借款50000元及利息。
另查明，原告主张二被告系夫妻关系，但未提供有效证据证实。
上述事实有原告提供的借条一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告刘洪军间借贷关系成立且有效。被告刘洪军借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告刘洪军偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告未提供有效证据证实二被告系夫妻关系，其要求被告孟霞承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。双方未约定违约责任，欠款利息自借款到期之日计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘洪军偿还原告谭晓志借款50000元及利息（其中25000元的利息自2013年6月30日计算至2013年12月30日止，50000元的利息自2013年12月31日计算至本判决所确定的履行期限届满之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率计），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，财产保全费520元，合计1720元，由被告刘洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 路晓莉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 崔冬梅
二〇一四年五月九日
代书 记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城望民初字第72号
原告谭晓志。
被告刘洪军。
被告孟霞。
本院在审理原告谭晓志与被告刘洪军、孟霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款50000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年二月二十八日
代书记员 牛晓燕
山东省沂源县人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）鲁0323民特84号
申请人：王生喜。
委托代理人：郭公献，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
贾成义，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
申请人：杜华茂。
杜纪福，男，汉族，住沂源县西里镇东升村。
本院于2016年4月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁秀春审查此案，现已审查完毕。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年3月30日经沂源县西里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2016年6月1日杜华茂、杜纪福前归还葡萄欠款3750元的30%，剩余欠款年底之前还清。如果第一批�按期支付，王生喜对全部欠款可申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁秀春
二〇一六年四月六日
书记员 何玉红
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02459号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人姜鑫，江苏清竹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈善平。
委托代理人樊建平，江苏海萌律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通支公司）因与被上诉人陈善平机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门三民初字第0478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月23日18时20分，黄颢伟驾驶苏F×××××号小型轿车沿正麒线由北向南行驶至海门市正麒线鑫隆桥地段，与陈善平驾驶的苏F×××××二轮摩托车从道路东侧由东向西进入正麒线左转弯在中间隔离带东侧向南行驶发生碰撞，造成陈善平受伤及两车损坏的交通事故。2014年11月10日，海门市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定：陈善平负事故的主要责任，黄颢伟负事故的次要责任。事故发生后，陈善平即被送至海门市第二人民医院救治，当日又转入南通大学附属医院，同年11月6日出院。诊断为左前臂压砸伤。2015年5月4日，南通市第一人民医院司法鉴定所对陈善平的伤残等级等鉴定事项作出鉴定意见，鉴定结论为：1.被鉴定人陈善平因交通事故致左前臂压砸伤，遗有左腕关节活动受限，构成交通事故十级伤残。2.被鉴定人休息期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为2人，非住院期间为1人，营养期限为30日。
另查明：黄颢伟驾驶的苏F×××××号小型轿车在平安保险南通支公司投保了交强险。保险期间均为一年，事故发生在保险期间内。
对于陈善平主张的各项损失，经举证、质证，在对陈善平提供的证据依法审核后，法院认定其损失合计人民币142585.65元，分别为：医疗费25325.98元、住院伙食补助费252元、营养费300元、误工费19825元、护理费5180元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金4500元、被扶养人生活费15650．67元、鉴定费1560元、车损费1000元、交通费300元。
审理中，陈善平在与黄颢伟自行达成了赔偿协议后提出申请，要求撤回对黄颢伟的起诉。法院审查后，已另行作出裁定，准许陈善平撤回对黄颢伟的起诉。
原审认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。陈善平在交通事故中受伤遭受的损失，依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责赔偿。黄颢伟驾驶的车辆在平安保险南通支公司投保了交强险，故平安保险南通支公司应在交强险责任限额内赔偿陈善平医疗费10000元，车损费1000元，伤残赔偿110000元，合计121000元。超过交强险部分的损失21585.65元，由于案外人黄颢伟未投保商业险，故由黄颢伟与陈善平按责承担，双方就该部分的损失已协商解决，法院不再下判。据此，原审依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于判决生效之日起在交强险范围内赔偿陈善平因交通事故造成的损失人民币121000元。二、驳回陈善平的其他诉讼请求。案件受理费人民币584元（已减半收取），由陈善平负担81元，中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担503元。
宣判后，平安保险南通支公司不服，向本院提起上诉称：原审法院判决残疾赔偿金不合理，陈善平鉴定时内固定在位，对活动有影响，鉴定时机不合理，致鉴定意见不准确，原审据此鉴定意见判决残疾赔偿金，不具合理性。此外，陈善平的妻子黄珍居住生活的地点均在农村，对其生活费应按农村居民人均生活消费支出计算。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人陈善平答辩称：其内固定手术时间距鉴定时间相隔5个月，不存在内固定在位影响鉴定的情形，原审据此鉴定意见确定残疾赔偿金并无不当。此外，陈善平符合按照城镇标准计算残疾赔偿金的情况，原审对其被扶养人生活费按城镇标准计算亦无不当。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，二审中双方争议焦点为：一、原审法院依照伤残等级鉴定确定残疾赔偿金是否合理；二、原审法院以城镇标准计算被扶养人生活费是否恰当。
针对上述争议焦点，本院分述意见如下：
关于原审法院依照陈善平的伤残等级鉴定确定残疾赔偿金是否合理的问题。本院认为，陈善平于2014年12月30日在南通大学附属医院进行内固定取出手术，一审中其已向法庭提交了相关病历本及医疗票据，经一审庭审质证，被上诉人对上述证据未提异议。陈善平于2014年12月30日取出内固定，相关医疗手术已终结，其于2015年4月24日接受伤残等级等鉴定，符合法定的评定时机，平安保险南通支公司认为鉴定时内固定在位对活动有影响无事实依据。此外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，陈善平伤残程度经江苏海萌律师事务所委托，由具备鉴定资质的单位作出鉴定意见，司法鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见客观公正。平安保险南通支公司虽对上述鉴定意见表示不认可，但未能提交有效证据足以反驳。平安保险南通支公司主张原审确认的残疾赔偿金不合理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于被扶养人生活费的计算标准是否合理的问题。本院认为，被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素而确定。本案中，陈善平之妻黄珍已达退休年龄，且无其他生活来源，可视为丧失劳动能力，具有被扶养人的资格条件。陈善平及其妻黄珍虽为农村户口，但陈善平为企业职工，其家庭主要收入来源于非农业，故对被扶养人生活费应当根据当地城镇居民的相关标准计算。平安保险南通支公司认为原审确定被扶养人生活费的计算标准错误没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。平安保险南通支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1168元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 张娟娟
二〇一六年一月五日
书 记 员 马思涵
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2895号
申请执行人李振保，1973年1月21日。
委托代理人徐虹、胡高鸳（特别授权），浙江××律师事务所律师。
被执行人许益昌。
被执行人张春香。
被执行人陆云良。
被执行人陆飞。
李振保申请执行许益昌、张春香、陆云良、陆飞民间借贷纠纷一案，执行标的人民币488410元，执行费人民币7226元。本院于2015年9月6日作出的（2015）杭江商初字第1453号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李振保于2015年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人许桂珠自行支付给申请人人民币1万元。经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2014）杭江执民字第2895号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 郜文仲
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初154号
原告：阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行。
地址：阜新市清河门新昌路126号。
法定代表人：于洋，男，系该行行长。
委托代理人：张凯，系该银行职工。
被告：张建，男，1983年3月9日出生，现住阜新市清河门区。
被告：吴艳辉，女，1986年5月9日出生，现住阜新市清河门区。
被告：雷树志，男，1980年6月29日出生，现住阜蒙县。
被告：张秀丽，女，1981年5月11日出生，现住阜蒙县。
原告阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行诉被告张健、吴艳辉、雷树志、张秀丽借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨光独任审理，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行委托代理人张凯，被告张健、雷树志到庭参加诉讼，被告吴艳辉、张秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月12日，原告清河门河西信用社北山分社与被告张健、吴艳辉签订了借款合同，该合同约定借款本金为15万元，借款期限自2013年10月12日起至2014年9月27日止，年利率为8.4%。同日，原告与被告雷树志、张秀丽共同签订了一份保证担保合同，对被告张健、吴艳辉借款提供担保责任。原告于2013年10月12日向被告张健、吴艳辉发放了15万元借款，如约履行了合同义务，但合同到期后，被告张健、吴艳辉以各种借口未履行偿还借款义务，为维护原告合法权益，向你院提起诉讼，请求：1、判令被告张健、吴艳辉偿还原告贷款本金15万元及利息56，559.00元（利息截止2017年1月9日），以后贷款利息按实际给付日计算。2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、借款合同一份，证明借款期限为2013年10月12日起至2014年9月27日止，年利率为8.4%，借款金额为15万元的事实。2、借款凭证一份，证明该款已发放给张健、吴艳辉。3、利息说明一份，证明到2017年1月9日利息为56，559.00元。4、辽银监复（2014）482号文件，证明原清河门区农村信用合作联社变更为阜新市农村商业银行股份有限公司。
被告张健辩称：原告所诉借款属实，但现在没有钱给付。
被告吴艳辉未到庭答辩。
被告雷树志辩称：原告所诉借款保证担保事实存在，但我也没有钱。
被告张秀丽未到庭答辩。
经审理查明：2013年10月12日，原告（原清河门联社河西信用社）与被告张健、吴艳辉签订了借款合同，该合同约定借款本金为15万元，借款期限自2013年10月12日起至2014年9月27日止，年利率为8.4%。同日，原告与被告雷树志、张秀丽共同签订了保证担保合同。借款合同签订后，原告于2013年10月12日向被告张健、吴艳辉发放了15万元借款，如约履行了合同义务，但合同到期后，被告未履行偿还借款义务。2014年原清河门区农村信用合作联社变更为阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行。上述事实有原告当庭陈述，原告提供的上述4份证据予以证明，并经庭审质证，本庭予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据原告向法庭提供的借款合同，保证担保合同，可以确认原、被告间的借款合同合法有效。根据辽银监局关于阜新农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业的批复，原清河门区农村信用合作联社变更为阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行。原告具有主体资格。被告张健、吴艳辉未履行该合同义务，未按约定偿还借款，负有过错，原告要求其偿还借款本金及利息的请求合理，应予支持。被告雷树志、张秀丽对此笔借款承担担保责任。原、被告约定还款期限内年利率8.4%合法有效，本院予以支持。逾期利息按年利率12.6%计算。符合法律规定本院予以确认.综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张健、吴艳辉于本判决生效十五日内偿还原告欠款本金15万元及利息56，559.00元（此利息计算到2017年1月9日，2017年1月9日之后的利息按实际给付日计算）贷款到期之前年利率为8.4%，到期之后年利率为12.6%。
二、被告雷树志、张秀丽负连带保证责任。
案件受理费4398元减半收取，即2199元由四被告承担。
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年五月三日
书记员 吕洋
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初1569号
原告刘杰。
被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路36号国际发展中心A座8楼。
法定代表人吴昊，总经理。
原告刘杰与被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院起诉，要求被告支付保险金人民币10000元。现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回对被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘杰负担。
审判员 曲 健
二〇一八年三月十三日
书记员 邵晓丹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终140号
上诉人（原审被告）：周公侠。
被上诉人（原审原告）：孔阿香。
上诉人周公侠不服温州市龙湾区人民法院(2015)温龙开商初字第763号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：根据民事诉讼法关于被告住所地的管辖原则，本案应由鹿城区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院管辖。
经审查，本院认为,因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故温州市龙湾区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 李莉红
二〇一六年三月七日
书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终140号上诉人（原审被告）：周公侠。被上诉人（原审原告）：孔阿香。上诉人周公侠不服温州市龙湾区人民法院(2015)温龙开商初字第763号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据民事诉讼法关于被告住所地的管辖原则，本案应由鹿城区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院管辖。经审查，本院认为,因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故温州市龙湾区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周瓯翔审判员  陈莉萍审判员  李莉红二〇一六年三月七日书记员  吴洋洋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第318号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人胡祖家，绰号“古牛”，男，1993年出生于广西壮族自治区南宁市。因本案于2013年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人胡祖家犯抢夺罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员许陽、被告人胡祖家到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日21时许，被告人胡祖家伙同莫某（另案处理）驾驶一辆黑色燃油助力车来到南宁市西乡塘区民生广场公交车站附近，趁被害人雷某不备，从其手中夺走一部IPHONE5手机。同年11月25日19时许，胡祖家又伙同莫某在南宁市西乡搪区新阳龙腾路口处采用上述同种手段从被害人王某手中夺走一部IPHONE4手机。经鉴定，涉案手机价值总计4780元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人胡祖家以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，价值达人民币4780元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人胡祖家在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年11月18日21时许，被告人胡祖家伙同莫某（另案处理）驾驶一辆黑色燃油助力车来到南宁市西乡塘区民生广场公交车站附近，趁被害人雷某不备，从其手中夺走一部IPHONE5手机。同年11月25日19时许，胡祖家又杰同莫某在南宁市西乡搪区新阳龙腾路口处采用上述同种手段从被害人王某手中夺走一部IPHONE4手机。经鉴定，涉案手机价值总计4780元。
另查明，2013年11月25日22时许，公安人员在南宁市江南区星光大道西园大转盘将胡祖家、莫某抓获，并当场查获上述赃物。被抢手机已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人胡祖家在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、被告人胡祖家的供述和辩解、被害人雷某、王某的证言、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡祖家以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，价值人民币4780元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。胡祖家归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡祖家犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年11月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的助力车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆小玲
二〇一四年三月二十八日
书记员 张翼龙
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第318号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人莫某，女。因犯诈骗罪于2011年10月26日被广西壮族自治区资源县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月31日被西峡县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于南阳市看守所。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人莫某犯诈骗罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人莫某及被害人王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2013年12月8日9时许，被告人莫某伙同吴某、“黄三妹”、“杨哥”驾驶一辆黑色无牌照本田轿车到西峡县城区，以英镑兑换人民币可赚取差价为由骗取王某某53000元现金，期间，莫某负责望风。后四人驾车离开西峡，莫某分得8000元用于生活开支。
2014年7月20日，被告人莫某在贵州都匀火车站被抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人杨某的证言，被害人王某某的陈述，被告人莫某的供述，辨认笔录、户籍证明、报案证明、到案证明，刑事判决书等证据。据此认为，被告人莫某伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人起次要作用，系从犯，被告人到案后能如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人莫某对起诉书指控其犯诈骗罪的事实无异议。
经审理查明：2013年12月8日9时许，被告人莫某伙同吴某、“黄三妹”、“杨哥”（均在逃）驾驶一辆黑色无牌照本田轿车窜到西峡县城区，“杨哥”负责开车接应并冒充银行工作人员，吴某和“黄三妹”负责物色对象并骗取其信任，莫某负责望风，以英镑兑换人民币可赚取差价为由骗取王某某53000元现金，后四人驾车离开西峡，莫某分得8000元用于生活开支。
2014年7月20日，被告人莫某在贵州都匀火车站被抓获，7月21日羁押于黔南布衣族苗族自治州女子看守所，7月31日被西峡县公安局刑事拘留，羁押于南阳市看守所。其到案后能如实供述自己的罪行。
被告人莫某因犯诈骗罪于2011年10月26日被广西壮族自治区资源县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
开庭审理过程中，被告人莫某向被害人王某某返还现金53000元，取得被害人王某某的谅解。
上述事实，有证人杨某的证言，被害人王某某的陈述，被告人莫某的供述，辨认笔录、户籍证明、报案证明、到案证明，刑事判决书、拘留证等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，伙同吴某等人用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人莫某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，又向被害人全额返还被诈骗的现金，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；其有犯罪前科，应作为量刑情节酌情从重处罚；其在刑事拘留前被抓获所羁押的日期，应当折抵刑期。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条、第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2015年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张让江
审 判 员 王建涛
人民陪审员 张立林
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 琳
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第318号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人吉×（曾用名：扎x、玉x），男，1988年1月30日。因本案于2013年11月10日被羁押，同年12月10日被取保候审。
辩护人格日勒图，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告人郭×，男，1991年2月15日。因本案于2013年6月2日被羁押，同年7月1日被取保候审。
被告人李×，男，1989年2月25日。因本案于2013年6月15日被羁押，同年7月12日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）第130号起诉书指控被告人吉×、郭×、李×犯诬告陷害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员杨小颖出庭支持公诉。被告人吉×及其辩护人格日勒图、被告人郭×、李×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人吉×、郭×、李×于2011年1月25日晚，在金×（已判决）的指使下，捏造被害人韩×在本市西城区鸭子桥路某台球厅内盗窃的事实，报案称韩×盗窃台球厅现金、盗窃金×的x牌斯诺克台球杆1支，盗窃吉×现金及尼康数码相机1部，盗窃李×现金，盗窃郭×现金及诺基亚手机1部，致韩×被刑事拘留。被告人吉×于2013年11月10日被抓获归案，被告人郭×于2013年6月2日被抓获归案，被告人李×于2013年6月15日被抓获归案。
上述事实，被告人吉×、郭×、李×在开庭审理过程中未提出异议，并有物证照片；书证北京市公安局西城分局出具的对韩×的拘留证、取保候审决定书、解除取保候审决定书、撤销案件决定书、被告人吉×、郭×、李×的询问笔录、证人井×、金×、高×的询问笔录；证人金×、陶×、刘×的证言；被害人韩×的陈述；辨认笔录；现场勘验检查笔录；北京市西城区价格认证中心价格鉴定结论书；视听资料监控录像；北京市西城区人民法院刑事判决书；巴林右旗公安局赛罕派出所抓捕经过、佳木斯市公安局前进公安分局刑事侦查大队抓获经过、杭州市公安局萧山区分局靖江派出所抓获经过等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉×、郭×、李×捏造事实诬告陷害他人并意图使他人受到刑事追究，情节严重的行为，侵犯了公民的人身权利，均已构成诬告陷害罪，依法均应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人吉×、郭×、李×犯诬告陷害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吉×的辩护人格日勒图所提的被告人吉×系初犯、偶犯，无犯罪前科，且到案后能如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，认罪态度较好，及建议法庭对被告人吉×从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院均予以采纳；所提被告人吉×具有自首情节的辩护意见，理由和依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人吉×、郭×、李×到案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，均具有一定的悔罪表现，均可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人吉×、郭×、李×犯罪的事实、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吉×犯诬告陷害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭×犯诬告陷害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李×犯诬告陷害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一四年四月九日
书记员 田甜
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初2136号
支持起诉机关湘阴县人民检察院。
原告：朱文龙，男，1976年9月9日出生，汉族，务工，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：夏宏伟，湘阴县司法局法律援助中心工作人员。（法律援助，特别授权）
被告：湖南翰林文化商务有限公司，住所：湖南省湘阴县顺天大道南侧。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明辉，1964年9月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。（被告员工，特别授权）
原告朱文龙与被告湖南翰林文化商务有限公司（以下简称湖南翰林文化公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱文龙的委托诉讼代理人夏宏伟到庭参加了诉讼，被告湖南翰林文化公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文龙提出如下诉讼请求：1、判令被告支付工资20591元及逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月24日，原告朱文龙入职被告公司生产部印刷车间任主管一职，月基本工资5500元，另加产量计酬。2016年8月被告以厂房建设需资金周转为由通知暂缓发放工资，直至同年10月，被告因涉嫌生产非法出版物被执法部门勒令停产，已累计拖欠原告三个月工资，共计20591元。
被告湖南翰林文化公司未予答辩及提供证据。
经本院审理确认事实如下：2012年12月24日，原告朱文龙经被告湖南翰林文化公司聘请，在被告的生产部印刷车间任主管一职，月基本工资5500元，另加产量计酬。2016年8月被告通知暂缓发放员工工资，2016年10月被告因故停产整顿后，于2016年12月底全面停工，但尚有8月份应发工资7977元，9月份应发工资7114元，10月应发工资5500元，共计20591元未予发放。2017年10月12日原告等多名员工申请劳动仲裁后，湘阴县劳动人事仲裁委员会以原告未能提供相关材料为由作出了不予受理案件通知书。另查明，被告湖南翰林文化公司现处于存续状态。
以上事实有原告提供的被告出具的工资发放明细、人事资料表、湘县劳人仲不字[2017]第7号不予受理案件通知书、微信记录、被告工商登记资料、被告法定代表人张勇的谈话笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点：原、被告是否构成劳动关系与被告拖欠工资数额及民事责任承担问题。
一、原、被告是否构成劳动关系问题。
原告朱文龙自2012年12月24日受聘到被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但其提供的由被告出具的工资发放明细中有原告出勤，工资计算方式、数额、月份等相应记录，且有人事资料表佐证，足可证明原告已接受被告管理，并从事相关劳作，从被告处领取劳动报酬。参照《劳动和保障部关于确立劳动关系有关事项通知》第二条第一款第一项“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录”规定，原告朱文龙与被告湖南翰林文化公司自2012年12月24日起已构成劳动关系。
二、被告拖欠工资数额及民事责任承担问题。
被告湖南翰林文化公司聘请原告从事相关工作，应当依法按约定向原告发放工资，但自2016年8月后被告未依约向原告等员工发放工资，于法不合。现原告请求被告支付拖欠工资符合法律规定，本院予以支持。从原告提供的由被告出具的工资发放明细可知，原告2016年8月份应发工资7977元，9月份应发工资7114元，10月份应发工资1200元，上述三个月被告湖南翰林文化公司共应支付原告工资20591元。另原告朱文龙要求被告支付逾期支付工资的利息，并无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖南翰林文化商务有限公司在判决生效后十日内向原告朱文龙支付工资20591元；
二、驳回原告朱文龙的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告湖南翰林文化商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
人民陪审员 蒋义军
人民陪审员 黄玉华
二〇一八年四月十日
代理书记员 喻 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执316号
申请执行人谢某某，女，1972年8月7日生，住遂川县。
被执行人彭某某，男，1957年9月6日生，住遂川县。
本院在执行申请执行人谢某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827民初1970号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人赔偿291500元及利息，本院于同日立案执行。
经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信人名单。另已执行到位59935元，本案未结标的额为231565元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1970号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艳明
审判员 邓裕清
审判员 朱小春
二〇一七年九月二十日
书记员 谢 晶
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执302号
申请执行人利汪林，男，1981年9月21日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。
委托代理人黄春鹏，广西政大律师事务所律师。
被执行人钦州市港信剑麻有限公司，住所地钦州市钦北区塘镇。
法定代表人黎学信，经理。
本院在执行申请执行人利汪林与被执行人钦州市港信剑麻有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2017年1月16日作出的（2017）桂0703民初154号民事调解书确定的义务，但其不履行。2017年4月21日，申请执行人与被执行人达成执行和解，并申请撤回执行申请要求终结执行。
本院认为，申请执行人申请终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院2017年1月16日作出的（2016）桂0703民初154号民事调解书的执行。
终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 揭光业
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年四月二十六日
书记员 钟 明
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终7327号
上诉人（原审原告）：张连祥，男，1959年5月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘宝军，天津法都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李凤新，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人张连祥因与被上诉人李凤新买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初6952号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张连祥上诉请求：撤销一审裁定，裁定天津市蓟州区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律不当。上诉人曾于2009年2月向天津市蓟州区人民法院起诉被上诉人买卖合同纠纷，法院判决被上诉人给付饲料款36237元，在执行过程中，被上诉人支付部分款项后，又为上诉人出具一份欠条，双方形成新的债权债务关系。上诉人进行催要，被上诉人拒绝给付。
张连祥向一审法院起诉请求：1．判令李凤新偿还张连祥饲料款21000元；2．判令李凤新自2016年4月15日起，按国家贷款利率的四倍向张连祥支付利息至偿还之日止；3．诉讼费由李凤新负担。
一审法院认定事实：张连祥曾于2009年2月向天津市蓟州区人民法院起诉李凤新买卖合同纠纷，案号为（2009）蓟民初字第1953号，后经天津市蓟州区人民法院判决李凤新给付张连祥饲料款36237元；案件诉讼费353元，由李凤新负担。后张连祥申请强制执行，在执行过程中，李凤新给付一部分欠款后，又为张连祥出具欠条一份，载明：今欠张连祥现金25000元大写贰万伍仟元，如2017年4月15日前还清，还17500元大写壹万柒仟伍佰元，到期不还清按贰万伍仟元偿还，并按国家规定的贷款利息4倍计算。欠款人：李凤新，身份证号：，2016年4月15日。李凤新于2017年4月8日通过转账的方式偿还张连祥4000元。现张连祥持据再次起诉。
一审法院认为，张连祥所诉的买卖合同纠纷案件天津市蓟州区人民法院已作出（2009）蓟民初字第1953号判决，且该判决已生效。现张连祥再次主张买卖合同关系要求李凤新给付所欠饲料款，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知张连祥申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。故张连祥的起诉应当予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定：驳回张连祥的起诉。
本院认为：天津市蓟州区人民法院作出的（2009）蓟民初字第1953号民事判决已发生法律效力，现上诉人再次向一审法院起诉，要求被上诉人给付所欠饲料款，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。
综上，张连祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10223号
原告：金巧，女，1982年4月7日出生，汉族，住金华市婺城区，
委托诉讼代理人（一般授权）：姚玲川，女，永康市经济法律服务所法律工作者。
被告：金跃芳，男，1957年1月27日出生，汉族，住金华市金东区，
被告：洪小占，男，1972年2月10日出生，汉族，户籍地金华市金东区，现去向不明，
原告金巧为与被告金跃芳、洪小占民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，在诉讼中，因被告洪小占去向不明，本案于2017年9月29日转为普通程序组成合议庭，并于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告金巧及其委托代理人姚玲川到庭参加诉讼，被告金跃芳、洪小占经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金巧诉称：2015年10月14日，被告金跃芳经被告洪小占担保向原告借款40000元，并出具借条1份，约定借款月利率为2%，定于2016年10月13日前归还本息，如逾期不还，借款人自愿承担权利人因实现债权所产生的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、保全费等一切费用）等内容。当日，被告金跃芳收款后还向原告出具收条1张。事后，两被告一直未还款。原告经催讨未果，诉诸法院，请求判令：1、被告金跃芳立即归还原告借款本金40000元及利息16800元（暂算至2017年7月14日，之后利息按月利率2%计付至还款之日止）；2、本案诉讼费用及律师代理费由被告金跃芳承担；3、被告洪小占对上述款项承担连带责任。
为证明上述主张，原告向本院提供以下证据：
1、借条、收条各1张，用以证明被告金跃芳于2015年10月14日向原告金巧借得款40000元，并约定月利率2%及其他违约责任内容，以及被告洪小占对借款承担连带责任保证的事实；
2、委托代理合同和代理费发票各1份，用以证明原告为实现债权聘请法律工作者提起诉讼支出代理费2000元的事实。
被告金跃芳、洪小占均未进行答辩也未提交诉讼证据。
在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院对相关证据进行了审核，现具体认证如下：
原告提交的借条、收条、委托代理合同和代理费发票，经本院审核，系证据原件，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其主张的事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以认定。
另查明，被告金跃芳于2015年11月份曾支付原告利息款800元。2017年7月17日，原告金巧为实现本案债权聘请法律工作者提起诉讼支出代理费2000元。
本院认为，原告金巧与被告金跃芳之间形成的民间借贷关系，以及原告与被告洪小占形成的保证合同关系，均系当事人真实意思表示，且内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。被告金跃芳未依约还款付息，显属违约，故原告要求被告金跃芳立即归还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。因借条上明确月利率为2%，且该约定并不违反法律关于民间借贷最高利率的限制性规定，是合法有效，故原告要求被告按该标准支付相关利息的诉请，本院也予以支持。在诉讼中，原告自认被告已付利息款800元，应在其主张的利息款中予以扣除。另原、被告在借条上约定，借款人须承担权利人因实现债权所产生的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、保全费等一切费用），故原告要求被告承担其支出的代理费的诉请，也属合理，本院予以支持。同时，被告洪小占作为借款的连带责任保证人，也应依约承担保证责任，故原告要求被告洪小占对被告金跃芳上述借款及由此产生其他债务承担连带清偿责任的诉请，并无不当，本院予以支持。被告洪小占在履行保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告金跃芳于本判决生效之日起三日内给付原告金巧借款本金40000元及利息16240元（暂算至2017年7月14日，以后利息按月利率2%计付至实际履行之日止）；
二、被告金跃芳于本判决生效之日起三日内给付原告金巧支出的代理费2000元；
三、被告洪小占对本判决第一、二项内容所确定的债务承担连带清偿责任，被告在履行保证责任后有权向债务人追偿；
四、驳回原告金巧的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，公告费300元，合计1520元（原告已预交），由被告金跃芳负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告洪小占负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李良军
人民陪审员 邵裕溪
人民陪审员 曹开贵
二〇一八年一月十七日
代书 记员 陈洛伊
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初1982号
原告容县众宇新城业主委员会，住所地：容县众宇新城。
负责人：唐博。
委托代理人张芝源，男，1954年4月17日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住广西容县。
被告林静，女，汉族，住容县。
原告容县众宇新城业主委员会与被告林静物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提起民事诉讼。本院于当日依法受理。在审理过程中，原告容县众宇新城业主委员会于2017年12月6日书面向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告容县众宇新城业主委员会提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，是其自愿的真实意思表示，该行为没有损害国家、社会的利益和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告容县众宇新城业主委员会撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，由原告容县众宇新城业主委员会负担。
审判员 区运超
二〇一七年十二月六日
书记员 林 卫
t
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第244号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：田金平，男，汉族，现下落不明。身份证号。
原告大安市农村信用合作联社诉被告田金平借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告田金平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2003年2月18日被告在我社贷款60.000.00元，贷款月利率为7.7775‰，约定还款期限为2006年2月10日，展期至2007年4月10日，被告将利息还至2008年11月29日；2006年1月6日被告在我社贷款8.000.00元，贷款月利率为8.85‰，约定还款期限为2004年10月11日，被告将利息还至2005年12月31日；2005年3月15日被告在我社贷款20.000.00元，贷款月利率为8.4‰，约定还款期限为2005年9月15日，被告将利息还至2005年12月31日；2005年6月25日被告在我社贷款50.000.00元，贷款月利率为9.3‰，约定还款期限为2006年2月28日，展期至2006年10月29日，被告将利息还至2005年12月31日，被告于2009年12月20日偿还贷款本金500.00元，2010年4月23日偿还贷款本金500.00元；2006年1月14日被告在我社贷款20.000.00元，贷款月利率为6.51‰，约定还款期限为2006年11月30日。后，经我社人员年年催要，被告至今未还贷款本息。现起诉要求被告立即偿还五笔贷款本金共计156.100.00元及相应利息。
被告田金平未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
1、2003年2月18日中国农村信用合作社贷款凭证⑷复印件（经核对与原件无异）一份，证明2003年2月18日被告在原告处贷款60.000.00元，贷款月利率为7.7775‰，约定还款期限为2006年2月10日，被告将利息还至2008年11月29日
2、2004年1月6日中国农村信用合作社贷款凭证⑷复印件（经核对与原件无异）一份，证明2006年1月6日被告在原告处贷款8.000.00元，贷款月利率为8.85‰，约定还款期限为2004年10月11日，被告将利息还至2005年12月31日。
3、2005年3月15日中国农村信用合作社贷款凭证⑷复印件（经核对与原件无异）一份，证明2005年3月15日被告在原告处贷款20.000.00元，贷款月利率为8.4‰，约定还款期限为2005年9月15日，被告将利息还至2005年12月31日。
4、2005年6月25日中国农村信用合作社贷款凭证⑷复印件（经核对与原件无异）一份，证明2005年6月25日被告在原告处贷款50.000.00元，贷款月利率为9.3‰，约定还款期限为2006年2月28日，展期至2006年10月29日，被告将利息还至2005年12月31日，被告于2009年12月20日偿还贷款本金500.00元，2010年4月23日偿还贷款本金500.00元。
5、2006年1月14日中国农村信用合作社贷款凭证⑷复印件（经核对与原件无异）一份，证明2006年1月14日被告在原告处贷款20.000.00元，贷款月利率为6.51‰，约定还款期限为2006年11月30日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2003年2月18日被告在原告处贷款60.000.00元，贷款月利率为7.7775‰，约定还款期限为2006年2月10日，被告将利息还至2008年11月29日；2004年1月6日被告在原告处贷款8.000.00元，贷款月利率为8.85‰，约定还款期限为2004年10月11日，被告将利息还至2005年12月31日；2005年3月15日被告在原告处贷款20.000.00元，贷款月利率为8.4‰，约定还款期限为2005年9月15日，被告将利息还至2005年12月31日；2005年6月25日被告在原告处贷款50.000.00元，贷款月利率为9.3‰，约定还款期限为2006年2月28日，展期至2006年10月29日，被告将利息还至2005年12月31日，被告于2009年12月20日偿还贷款本金500.00元，2010年4月23日偿还贷款本金500元；2006年1月14日被告在原告处贷款20.000.00元，贷款月利率为6.51‰，约定还款期限为2006年11月30日。到期后，被告至今未偿还余欠贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告田金平于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社五笔贷款本金共计156.100.00元及相应利息（2003年2月18日贷款的60.000.00元利息从2008年11月30日始计算，2004年1月6日贷款的8.000.00元利息从2006年1月1日始计算，2005年3月15日贷款的20.000.00元利息从2006年1月1日始计算，2005年6月25日贷款的49.000.00元利息从2006年1月1日始计算，2006年1月14日贷款的20.000.00元利息从2006年1月14日始计算，均计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8.500.00元，由被告田金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：马吉天
人民陪审员 ： 滕 达
人民陪审员 ： 于 月
二〇一四年八月十八日
书 记 员 ：张彦玲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终939号
上诉人（原审被告）：李婷，女，汉族，1991年10月13日生，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人：许现伟，河南大进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹文东，男，汉族，1969年2月1日生，住河南省偃师市。
原审被告：李宏昌，男，汉族，1964年12月13日生，住河南省洛阳市西工区。
上诉人李婷因与被上诉人曹文东债权人撤销权纠纷一案。不服洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初2915号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
原审法院认为：因合同提起的纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原审原告曹文东的诉求是撤销二原审被告签订的《房屋买卖合同》，二原审被告住所地及不动产所在地均位于洛阳市××工区，故原审法院对本案有管辖权，原审被告李婷的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一款规定，裁定驳回原审被告李婷对本案管辖权提出的异议。
上诉人李婷不服原审裁定上诉称：上诉人与被上诉人素昧平生，没有任何法律关系。上诉人的经常居住地不在西工区，而且常年在北京工作。因此，上诉人认为洛阳市西工区人民法院对本案没有管辖权。本案应由被上诉人住所地河南省偃师市人民法院审理。故请求二审法院依法撤销洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初2915号民事裁定，将本案移送至河南省偃师市人民法院审理。
本院经审查认为：曹文东主张要求确认债务人李宏昌与李婷订立的房屋买卖合同无效，其实质是曹文东以李宏昌的的行为对其债权造成损害为由，寻求法律救济,要求撤销李宏昌转让房产行为。其符合债权人撤销权之诉的特征，该争议为债权人撤销权纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》第二十三条规定“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，二原审被告户籍在洛阳市××工区。上诉人李婷在其上诉状中自认其住址为洛阳市××××号院3栋2门403号。二审期间，未提交其住所地为河南省的相关证据。其要求将本案移送偃师市人民法院审理的上诉请求，本院不予支持，原审法院对本案行使管辖权并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 迪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民辖终939号上诉人（原审被告）：李婷，女，汉族，1991年10月13日生，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：许现伟，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹文东，男，汉族，1969年2月1日生，住河南省偃师市。原审被告：李宏昌，男，汉族，1964年12月13日生，住河南省洛阳市西工区。上诉人李婷因与被上诉人曹文东债权人撤销权纠纷一案。不服洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初2915号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。原审法院认为：因合同提起的纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原审原告曹文东的诉求是撤销二原审被告签订的《房屋买卖合同》，二原审被告住所地及不动产所在地均位于洛阳市××工区，故原审法院对本案有管辖权，原审被告李婷的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一款规定，裁定驳回原审被告李婷对本案管辖权提出的异议。上诉人李婷不服原审裁定上诉称：上诉人与被上诉人素昧平生，没有任何法律关系。上诉人的经常居住地不在西工区，而且常年在北京工作。因此，上诉人认为洛阳市西工区人民法院对本案没有管辖权。本案应由被上诉人住所地河南省偃师市人民法院审理。故请求二审法院依法撤销洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初2915号民事裁定，将本案移送至河南省偃师市人民法院审理。本院经审查认为：曹文东主张要求确认债务人李宏昌与李婷订立的房屋买卖合同无效，其实质是曹文东以李宏昌的的行为对其债权造成损害为由，寻求法律救济,要求撤销李宏昌转让房产行为。其符合债权人撤销权之诉的特征，该争议为债权人撤销权纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十三条规定“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，二原审被告户籍在洛阳市××工区。上诉人李婷在其上诉状中自认其住址为洛阳市××××号院3栋2门403号。二审期间，未提交其住所地为河南省的相关证据。其要求将本案移送偃师市人民法院审理的上诉请求，本院不予支持，原审法院对本案行使管辖权并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0527刑初98号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人周某某，男，1991年6月18日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河北省邢台市桥东区，捕前住邢台市桥东区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月1日被河北省南和县公安局刑事拘留，同年8月15日被河北省南和县公安局执行逮捕。现羁押于南和县看守所。
辩护人王某，男，河北佳信时代律师事务所律师。
南和县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南和县人民检察院指派检察员赵庆新出庭支持公诉，被告人周某某、辩护人王磊等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南和县人民检察院指控，2017年8月1日11时许，被告人周某某接到屈某（女）微信发来聊天信息称，欲从被告人周某某手中购买冰毒，二人对冰毒价格协商后，屈某微信转账给被告人周某某人民币570元预定购买冰毒2克。随后，被告人周某某即与一微信昵称为“柚子”（另案处理）的人联系，用人民币300元从“柚子”处购买了1克冰毒。14时许，被告人周某某携带冰毒赶到邢台市桥东区“甜橙国际”2号楼608房间与屈某见面，被告人周某某告诉屈某只有1克冰毒。后被告人周某某玩游戏充值花费50元、交了50元房租及10元房租押金，将剩余人民币160元又通过微信转账退还给屈某。随后二人在房间内共同吸食冰毒时被当场抓获。当场从屈某携带的手机壳内发现吸食后剩余的冰毒一袋，经称重净重为0.33克，经查，二人共吸食冰毒约0.2克。经邢台市物证鉴定所鉴定被查获物品中含有甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。被告人周某某非法买卖含有甲基苯丙胺成分的冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议判处被告人周某某拘役三个月以上六个月以下。
被告人周某某辩称，自己知道沾染毒品是违法的，自己不懂法律，给家人和社会带来了危害，以后会悔过自新，希望法庭给自己一个机会。
辩护人王某提出的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪罪名不持异议。被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，涉案毒品数量小，次数少，且未获得金钱上的利益，被告人也认识到了自己的错误，认罪态度较好，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年8月1日11时许，被告人周某某接到屈某（女）微信发来聊天信息称，欲从被告人周某某手中购买冰毒，二人对冰毒价格协商后，屈某微信转账给被告人周某某人民币570元预定购买冰毒2克。14时许，被告人周某某携带冰毒至邢台市桥东区“甜橙国际”2号楼608房间与屈某见面，被告人周某某告诉屈某只有1克冰毒。后被告人周某某通过微信转账给屈某160元，随后二人在房间内共同吸食冰毒时被当场抓获。当场从屈某携带的手机壳内发现吸食后剩余的冰毒一袋，经称重净重为0.33克。经邢台市物证鉴定所鉴定被查获物品中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下证据予以证实：
1、指定管辖决定书，证实本案由邢台市中级人民法院指定本院管辖。
2、户籍证明信，证实被告人周某某系完全刑事责任能力；
3、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、邢公物鉴化字[2017]85号检验报告，证实被告人周某某卖给屈某的疑似冰毒白色晶体检出甲基苯丙胺成分；
4、南和县公安局现场检测报告书及称重报告，证实被告人周某某于2017年8月1日吸食毒品，被告人周某某与屈某吸食剩下的毒品冰毒净重0.33克；
5、搜查笔录、扣押物品、文件清单、扣押决定书及屈某持藏有冰毒的手机照片，证实在被告人周某某临时租住的邢台市桥东区甜橙国际2号楼608室搜查处冰壶一个，从屈某的手机背部与手机套之间发现冰毒一袋，后公安机关将该冰壶与冰毒扣押；
6、证人屈某证言、被告人周某某与屈某聊天记录截屏照片，证实2017年8月1日，微信号为×××,昵称为“矫情”的屈某与微信号为×××，昵称为“注销”的周某某联系，要从周某某那儿以570元的价格购买2克冰毒并将该钱通过微信转账给周某某，14时30分左右，两人在邢台市甜橙国际2号楼6层608见面，周某某将1克冰毒交给屈某后两人一同吸食。因其只买到1克冰毒，后又通过微信转账退换160元给屈某。
7、被告人周某某供述与辩解，证实2017年8月1日，被告人周某某通过其微信以每克300元的价格卖给屈某冰毒，两人约定在邢台市甜橙国际2号楼6层608见面，后周某某将冰毒交给屈某，两人一同吸食。
上述证据均由公诉机关提供，并经过当庭举证、质证，本院对上述证据的效力予以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖含有甲基苯丙胺的冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，河北省南和县人民检察院指控被告人周某某涉嫌罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周某某系初犯、偶犯，无犯罪前科，涉案毒品数量小，次数少，酌情从轻处罚，辩护人提出的对被告人周某某从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元整；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年11月30日止。罚金自判决生效之日其十日内缴纳）。
二、涉案毒品冰毒0.33克及冰壶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
人民陪审员 白爱英
人民陪审员 张红雷
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邵国栋
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2159号
原告:陕西华秦汽车贸易有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区朱宏路中段98号，统一社会信用代码91610000X239273865。
法定代表人：韦健琴，公司董事长。
委托代理人：高慧，陕西其源律师事务所律师。
委托代理人：车晓刚，陕西其源律师事务所律师。
被告：聂士磊，男，1973年2月26日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。
被告：上海语和汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-17号、18-30号第3幢113室，统一社会信用代码91310112551500749B。
法定代表人：金文山，系公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号。
法定代表人：郭予丰，公司负责人。
本院在审理原告陕西华秦汽车贸易有限责任公司诉被告聂士磊、上海语和汽车销售有限公司、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陕西华秦汽车贸易有限责任公司于2017年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告聂士磊、上海语和汽车销售有限公司、天安财产保险股份有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告陕西华秦汽车贸易有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陕西华秦汽车贸易有限责任公司撤回对聂士磊、上海语和汽车销售有限公司、天安财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告陕西华秦汽车贸易有限责任公司负担。
审 判 员 颜 林
二〇一七年九月二十二日
法官助理 林园浩
书 记 员 郑 薇
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2032号
原告李维平。
委托代理人李峰华，系法律工作者。
被告廉成斌。
原告李维平与被告廉成斌土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李维平及其委托代理人李峰华、被告廉成斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李维平诉称，原告系沈阳市苏家屯区大沟街道办事处杨城寨村村民，被告廉成斌系苏家屯区大沟街道办事处莽公屯村村民。1999年1月，被告以家庭承包方式承包了苏家屯区大沟街道办事处莽公屯村南门口地块集体土地11.4亩。2010年1月15日，被告将该地块土地11.4亩转包给原告经营。双方签订了土地承包合同，约定承包期限自2010年1月15日至2026年1月15日止，土地租金为每年每亩400元。合同签订后原告即将16年的土地租金72960元一次性交付给被告。此后原告一直耕种该块土地至今。2016年4月，原告准备继续耕种土地时，被告找到原告说因自己欠他人的钱，现准备将土地转租他人抵债。故原告起诉至法院，请求依法确认原告与被告于2010年1月15日签订的土地承包合同合法有效。
被告廉成斌辩称，合同是我和原告李维平签订的。
经审理查明，原告李维平系沈阳市苏家屯区大沟街道杨城寨村村民，被告廉成斌系苏家屯区大沟街道办事处莽公屯村村民。1999年1月，被告以家庭承包方式承包了苏家屯区大沟街道办事处莽公屯村南门口地块集体土地11.4亩（四至为：东至王自泰、西至王安立、南北至道。），承包期限30年，至2028年12月31日止。2010年1月15日，原告与被告签订土地承包合同一份，约定被告将上述土地11.4亩转包给原告，承包期限从2010年1月15日至2026年1月15日止，土地租金为每年每亩400元。同日原告将16年的土地租金72960元一次性交付给被告。此后原告一直耕种该块土地至今。现原告起诉来院，请求依法确认原告与被告于2010年1月15日签订的土地承包合同合法有效。
上述事实，有原、被告陈述笔录、村委会证明、土地承包合同、收条在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中原告与被告之间签订的土地承包合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定合法有效。故对于原告请求确认双方签订的合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：
原告李维平与被告廉成斌于2010年1月15日签订的土地承包合同合法有效。
案件受理费100元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 远
二〇一六年五月三日
书记员 金美玲
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初1071号
原告：施宏滨。
委托代理人：毛新红。
被告：高密市伟业机动车驾驶员培训有限公司。
本院在审理原告施宏滨与被告高密市伟业机动车驾驶员培训有限公司损害股东利益责任纠纷一案，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王宝启
人民陪审员 蔡婴红
人民陪审员 杨树胜
二〇一八年二月十三日
书 记 员 张 蕾
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执993号
申请执行人：杨明。
被执行人：谭伟林。
被执行人：周文英。
申请执行人杨明与被执行人谭伟林、周文英房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0702民初3018号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行判决书所确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人谭伟林、周文英在金融机构的存款人民币9349.6元（其中停产停业补偿费9103.6元，迟延履行期间的利息另计，案件受理费196元，执行费50元）至本院指定的账户扣留、提取或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 罗健
二〇一七年八月十五日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1022号
申请执行人：德阳市中和农信小额贷款有限责任公司
被执行人：郑辛文
被执行人：沈静霞
被执行人：倪亚琼
本院在执行德阳市中和农信小额贷款有限责任公司与郑辛文、沈静霞、倪亚琼借款合同纠纷一案中，本案执行标的25000.00元及资金利息、垫付案件受理费554.00元，权利人至2017年5月尚未受偿25000.00元及资金利息、垫付案件受理费554.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二十六日
书记员 丁洪娟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初549号
原告:吴龙加，男，1971年11月7日出生，汉族，住泗阳县。
被告:江苏铭天建设有限公司，住所地泗阳县众兴镇东工业园区。
法定代表人：吴立闯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨浩，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：徐胜龙，男，1960年3月10日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
原告吴龙加与被告江苏铭天建设有限公司、徐胜龙债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴龙加、被告江苏铭天建设有限公司的委托诉讼代理人杨浩、徐胜龙的委托诉讼代理人马启军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴龙加向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告钢管扣件租金3196359.97元；被告承担本案诉讼费用。
被告江苏铭天建设有限公司辨称，铭天公司收到债权转让通知。涉案的钢管扣件租赁所属的工程系大兴时代广场项目，该工程的实际施工人系案外人梁××，铭天公司不清楚施工过程，不应该承担涉案的钢管扣件、租金等，该租金应由实际施工人梁××承担。
被告徐胜龙辨称，2014年3月25日铭天建设有限公司与蚌埠市黄山建筑钢模租赁有限公司签订的租赁合同没有异议，徐胜龙和葛志国为铭天公司指定的代表。对铭天公司与黄山建筑钢模以及原告的债权转让也没有异议。要求驳回原告对徐胜龙的诉讼请求。
本院经审查认为，泗阳吉顺置业有限公司与被告江苏铭天建设有限公司签订《建设工程施工合同》一份，泗阳吉顺置业有限公司作为发包人将泗阳县大兴时代广场1号、2号、3号、5号、6号楼土建、安装及桩基工程发包给江苏铭天建设有限公司建设。合同签订后，由被告梁××挂靠江苏铭天建设有限公司对涉案工程进行建设。
即使本案徐胜龙以江苏铭天建设有限公司大兴时代广场项目部名义与蚌埠市黄山建筑钢模租赁有限公司签订的租赁合同是真实有效的，但梁××作为挂靠人，是该工程项目的实际施工人，租赁合同的合同责任应由梁凤才承担。债权转让系合同权利的转让，债权的有效存在是债权转让的前提。故本案原告吴龙加与蚌埠市黄山建筑钢模租赁有限公司签订的债权转让协议对被告江苏铭天建设有限公司不产生法律效力。原告吴龙加亦未能提供证据证明其与被告徐胜龙存在债权债务关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴龙加的起诉。
案件受理费减半收取16185元，退还原告吴龙加。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费32370元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一七年四月十二日
书记员 刘双双
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初549号原告:吴龙加，男，1971年11月7日出生，汉族，住泗阳县。被告:江苏铭天建设有限公司，住所地泗阳县众兴镇东工业园区。法定代表人：吴立闯，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨浩，江苏八面锋律师事务所律师。被告：徐胜龙，男，1960年3月10日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。原告吴龙加与被告江苏铭天建设有限公司、徐胜龙债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴龙加、被告江苏铭天建设有限公司的委托诉讼代理人杨浩、徐胜龙的委托诉讼代理人马启军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴龙加向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告钢管扣件租金3196359.97元；被告承担本案诉讼费用。被告江苏铭天建设有限公司辨称，铭天公司收到债权转让通知。涉案的钢管扣件租赁所属的工程系大兴时代广场项目，该工程的实际施工人系案外人梁××，铭天公司不清楚施工过程，不应该承担涉案的钢管扣件、租金等，该租金应由实际施工人梁××承担。被告徐胜龙辨称，2014年3月25日铭天建设有限公司与蚌埠市黄山建筑钢模租赁有限公司签订的租赁合同没有异议，徐胜龙和葛志国为铭天公司指定的代表。对铭天公司与黄山建筑钢模以及原告的债权转让也没有异议。要求驳回原告对徐胜龙的诉讼请求。本院经审查认为，泗阳吉顺置业有限公司与被告江苏铭天建设有限公司签订《建设工程施工合同》一份，泗阳吉顺置业有限公司作为发包人将泗阳县大兴时代广场1号、2号、3号、5号、6号楼土建、安装及桩基工程发包给江苏铭天建设有限公司建设。合同签订后，由被告梁××挂靠江苏铭天建设有限公司对涉案工程进行建设。即使本案徐胜龙以江苏铭天建设有限公司大兴时代广场项目部名义与蚌埠市黄山建筑钢模租赁有限公司签订的租赁合同是真实有效的，但梁××作为挂靠人，是该工程项目的实际施工人，租赁合同的合同责任应由梁凤才承担。债权转让系合同权利的转让，债权的有效存在是债权转让的前提。故本案原告吴龙加与蚌埠市黄山建筑钢模租赁有限公司签订的债权转让协议对被告江苏铭天建设有限公司不产生法律效力。原告吴龙加亦未能提供证据证明其与被告徐胜龙存在债权债务关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴龙加的起诉。案件受理费减半收取16185元，退还原告吴龙加。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费32370元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。审判员  孙静芳二〇一七年四月十二日书记员  刘双双
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5153号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周民,男,汉族,住广东省广州市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行周民罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 昌荣珍
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5153号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：周民,男,汉族,住广东省广州市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行周民罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  昌荣珍审判员  刘 娟审判员  汪丽红二〇一七年十二月二十五日书记员  薛 虹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5912号
罪犯姚兵，男，1982年7月3日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
遂宁市船山区人民法院于2010年1月26日作出（2009）船山刑初字第232号刑事判决，以被告人姚兵犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。判决后，被告人不服，提出上诉，遂宁市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）遂中刑终字第00014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年2月13日至2021年2月12日止。成都市中级人民法院于2014年6月6日以（2014）成刑执字第3080号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2019年11月12日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯姚兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分105分。另查明，罪犯姚兵被处罚金60000元，剩余60000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯姚兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姚兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一八年十一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执219-2号
申请执行人：丹东市振兴区城市管理局，住所地丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
被执行人：赵淑班（丹东联业五金商店），1958年6月6日出生，住丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人丹东市振兴区城市管理局与被执行人赵淑班行政处罚一案中，被执行人应交纳罚款1000元，并承担本案诉、执费。在执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款1050元，现申请执行人向本院申请本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
丹东市振兴区城市管理局振城管罚决字（2015）第10-245号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董连生
二〇一七年六月十九日
书记员 李小蕾