wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初123号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，吉林省通化县人，文盲，农民，住通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月27日被通化县公安局取保候审；于2016年7月25日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]103号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王俊达、任强出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2016年4月21日14时许，被告人黄某甲无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，由通化县英额布镇街里去往王家村，行驶至沈长线22KM+400M处，与吴某某驾驶吉EW30**号小型面包车相撞，发生交通事故。当日16时12分，民警在通化市中心医院提取黄某甲静脉血5mlx2支，经通化市公安司法鉴定中心鉴定，该血液中乙醇含量为115.8mg/100ml,被告人黄某甲属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人黄某甲如实供述了其涉嫌危险驾驶犯罪的事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中未提出异议。并有物证照片；当事人血样提取登记表及照片、常住人口信息查询、发破案报告、抓获经过、坦白说明、前科劣迹证明、车辆信息查询、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书等书证；证人吴某某、康某某、孙某某的证言；乙醇检测报告；现场勘验检查笔录；被告人黄某甲的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某甲到案后，能如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。结合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽娜
二〇一六年八月十六日
书记员 邹 运
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执112号
洛阳市道生祥面粉有限公司申请执行谢五玲买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初2385号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年2月09日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人谢五玲无银行存款，无房产车辆可供执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、（2016）豫0381民初2385号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：宋书林
书记员 ：张胜利
二〇一七年五月十九日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0381执112号洛阳市道生祥面粉有限公司申请执行谢五玲买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初2385号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年2月09日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人谢五玲无银行存款，无房产车辆可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、（2016）豫0381民初2385号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：宋书林书记员 ：张胜利二〇一七年五月十九日
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0113行初84号
原告石国强，男，1976年2月21日出生。
被告北京市顺义区杨镇人民政府，住所地北京市顺义区杨镇政府街。
法定代表人陈向东，镇长。
委托代理人代海超，北京市顺义区杨镇人民政府工作人员。
委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。
本院在审理原告石国强诉被告北京市顺义区杨镇人民政府不服强制拆除行为一案中，原告以其已被追加为（2017）京0113行初220号案件的共同原告为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告石国强撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告石国强负担（已交纳）。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 宋淑英
人民陪审员 田连香
二〇一八年五月十四日
书 记 员 黄 荣
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第271号
申请人李希田，男，汉族，住沾化区。
被申请人范茹超，男，汉族，住阳信县。
申请人李希田与被申请人范茹超诉前保全一案，申请人于2014年12月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人范茹超所有的鲁M43T**号轿车予以查封，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人范茹超所有的鲁M43T**号轿车予以查封，未经法院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年十二月十一日
书记员 李新国
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广安刑初字第171号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年8月20日出生，汉族，四川省岳池县人，文化程度初中，无业，家住四川省岳池县。因涉嫌伪造公司印章罪，于2012年3月14日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年4月19日由该分局对其执行逮捕。2012年5月23日该分局对其取保候审。后经广安市广安区人民检察院批准，2015年4月8日由该分局对其执行逮捕，2015年6月29日广安市广安区人民检察院对其取保候审。2015年7月6日本院对其取保候审。现在家。
辩护人曾维胜，四川爱众律师事务所律师。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人陈某某犯伪造公司印章罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月5日公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院代理检察员廖垚、被告人陈某某及其辩护人曾维胜均到庭参加了诉讼。期间补充侦查一次，本案现已审理终结。
经审理查明：2012年8月，被告人陈某某在贵州省安顺市以120万元的价格购买了四川省广安金达建筑有限公司中标的安顺市安顺开发区军工路云马厂至双阳工程和安顺开发区风雷厂至王庄工程，并被四川省广安金达建筑有限公司任命为两项工程的项目经理。2011年4月，被告人陈某某在未取得四川省广安金达建筑有限公司许可的情况下，安排彭某某在贵州省安顺市新安路私自刻制了一枚“四川省广安金达建筑有限公司”印章，用于日常资料报送，并对外使用伪造的“四川省广安金达建筑有限公司”印章及开发区军工路云马厂至双阳工程和安顺开发区风雷厂至王府二个项目部职位任命书与安顺开发区“鑫鑫”砂石厂等单位签订施工合同。2011年8月，被告人陈某某因不作为、进度缓慢被建设局要求更换项目经理后离职，在工程未完工的情况下，拖欠民工工资和材料款，给四川省广安金达建筑有限公司造成巨大损失。经广安市公安局物证鉴定所鉴定：被告人陈某某在水泥稳碎石购买合同、工程月报、内部工程协议书等文书中加盖的“四川省广安金达建筑有限公司”印章印文与该公司提供的文件印章印文样本不是同一印章盖印形成。
案发后，被告人陈某某积极赔偿四川省广安金达建筑有限公司的经济损失，并得到了该公司的谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的公安机关的受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过说明、户籍信息资料，证人彭某某、周某某、刘某某、张某某等人的证言，鉴定文件，被告人陈某某的供述和辩解及四川省广安金达建筑有限公司出具的谅解、收款凭据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某擅自伪造公司印章，侵犯了公司印章的公共信用，妨害了社会的管理秩序，其行为构成伪造公司印章罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后，如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可对其从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿四川省广安金达建筑有限公司的经济损失，并得到了该公司的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。据此，本院根据被告人陈某某所犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何思清
人民陪审员 许文碧
人民陪审员 谢 蓉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄 娅
附相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第521号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人常某，男，1984年5月12日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月18日经常州市武进区公安局刑事拘留，同年12月9日经该局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院起诉指控：2013年11月18日16时46分许，被告人常某持证驾驶苏D×××××号中型普通货车，沿常州市武进区延政西路主道北半幅直行导向机动车道由东向西行驶至环湖西路十字路口时，闯红灯右转弯向北，撞上北半幅辅道内骑电动三轮车由东向西闯红灯直行通过路口的被害人苏某（女，1977年10月25日生），至苏某倒地受伤经送医院无效于当日死亡。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定：被告人常某应承担事故的主要责任。案发后，已由肇事车辆的车主徐某赔偿了被害人亲属损失人民币838000元，达成了刑事和解。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并得到公安机关出具的案发经过、接处警工作登记表、证人王某、徐某、刘某的证言笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、车辆技术检验报告、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某，违反道路交通安全法的相关规定，驾驶机动车辆，发生交通事故，致1人死亡之后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人常某有自首情节，依法可以从轻处罚；被害方表示谅解，对被告人常某可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人常某犯有交通肇事罪，罪名成立，应予支持。起诉认为被告人常某属自首可以从轻处罚，公诉机关建议对被告人常某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通运输安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周京中
二〇一四年四月十四日
书记员 陆梦娇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01139-4号
申请执行人宁夏银行股份有限公司西安支行
被执行人陕西杰益融资担保有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）西莲证经字第4924号执行证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年十一月三日
书记员 王 婷
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢291号
申请执行人李丽宇，女，1987年9月30日出生，汉族，住大连市甘井子。
委托代理人李钢，男，系原告李丽宇之父，无职业，住址同上。
委托代理人罗福忠，男，住辽宁省大连市甘井子区。
被执行人杨惠媛，女，1987年4月24日出生，汉族，住大连市。
委托代理人杨晓婷，系被告杨惠媛之母，住址同上
被执行人刘丹，女，1986年12月31日出生，汉族，住大连市。
被执行人韩雪，女，1986年11月24日出生，汉族，住大连市。
被执行人盛薇薇，女，1987年8月19日出生，汉族，住旅顺口区。
被执行人孔亚南，女，1986年10月16日出生，汉族，住大连市。
委托代理人孔庆财，系被告孔亚南之父，无职业，住址同上。
被执行人张丽娜，女，1984年12月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人庞询，女，1986年9月26日出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人丛婕雯，女，1987年1月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人韩淑华，系被告丛婕雯之母，住址同上
申请执行人李丽宇与被执行人杨惠媛、刘丹、韩雪、盛薇薇、孔亚南、张丽娜、庞询、丛婕雯人身损害赔偿纠纷一案，业经本院审理终结，并于2006年11月22日作出（2006）中民权初重字第12号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月5日，申请执行人李丽宇向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务,我院于2016年4月28日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何晓鲁
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐林芳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢291号
申请执行人李丽宇，女，1987年9月30日出生，汉族，系大连房地产学校学生，住大连市甘井子区。
委托代理人李钢，男，系原告李丽宇之父，无职业，住址同上。
委托代理人罗福忠，男，住辽宁省大连市甘井子区。
被执行人杨惠媛，女，1987年4月24日出生，汉族，系大连市房地产学校学生，住大连市。
委托代理人杨晓婷，系被告杨惠媛之母，系退休工人，住址同上
被执行人刘丹，女，1986年12月31日出生，汉族，系大连市房地产学校学生，住大连市。
被执行人韩雪，女，1986年11月24日出生，汉族，系大连市房地产学校学生，住大连市。
被执行人盛薇薇，女，1987年8月19日出生，汉族，系大连市房地产学校学生，住旅顺口区江西镇。
被执行人孔亚南，女，1986年10月16日出生，汉族，系大连市房地产学校学生，住大连市。
委托代理人孔庆财，系被告孔亚南之父，无职业，住址同上。
被执行人张丽娜，女，1984年12月23日出生，汉族，系大连市房地产学校学生，住大连市沙河口区。
被执行人庞询，女，1986年9月26日出生，汉族，系大连市房地产学校学生，住河南省商丘市。
被执行人丛婕雯，女，1987年1月29日出生，汉族，系大连市房地产学校学生，住大连市甘井子区。
委托代理人韩淑华，系被告丛婕雯之母，系大连宏发房地产有限公司退休职工，住址同上
申请执行人李丽宇与被执行人杨惠媛、刘丹、韩雪、盛薇薇、孔亚南、张丽娜、丛婕雯、庞询人身损害赔偿纠纷一案，业经本院审理终结，并于2006年11月22日作出（2006）中民权初重字第12号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月5日，申请执行人李丽宇向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务,我院于2016年4月28日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何晓鲁
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐林芳
湖北省当阳市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初455号
原告陈昌华，男，1972年9月3日出生，公民身份号码420582197209034570，汉族，农民，住当阳市庙前镇庙前村一组。
原告刘娟，男，1979年3月6日出生，公民身份号码420582197903064577，汉族，农民，住当阳市庙前镇庙前村一组。
原告陈昌荣，男，1975年3月22日出生，公民身份号码420582197503224615，汉族，农民，住当阳市庙前镇庙前村一组。
被告刘启华，男，1970年5月26日出生，公民身份号码420582197005264577，汉族，农民，住当阳市庙前镇李湾村二组。
本院在审理原告陈昌华、刘娟、陈昌荣诉被告刘启华法定继承纠纷一案中，原告陈昌华、刘娟、陈昌荣于2016年5月4日向本院提出撤回对被告刘启华的起诉。
本院认为，原告陈昌华、刘娟、陈昌荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈昌华、刘娟、陈昌荣撤回对被告刘启华的起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元（原告已预交），由原告陈昌华、刘娟、陈昌荣共同负担。
审判员 王宗元
二〇一六年五月四日
书记员 金 伟
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初4340号
原告：朱建光，男，1971年7月17日出生，汉族，住文安县，
被告：王凤祥，男，1972年1月12日出生，汉族，住永清县，
原告朱建光与被告王凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告朱建光到庭参加了诉讼，被告王凤祥经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱建光向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金78000元；2、要求被告以78000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告自起诉之日至实际给付之日止的利息损失；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年2月25日被告向原告借款，原告通过中国农业银行股份有限公司文安县史各庄分理处向被告账户转款25000元，2013年8月20日被告又向原告借现金53000元，针对两笔借款被告向原告出具了借条一张，该款被告未偿还，故原告提起诉讼。
被告王凤祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本庭总结本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在民间借贷关系？2、被告是否应偿还原告借款本金及利息，具体金额是多少？
本院经审理认定事实如下：2012年2月25日被告王凤祥向原告朱建光借款25000元，2013年8月20日被告王凤祥向原告朱建光借款53000元，被告针对两笔借款为原告出具借条一份，内容为“今借朱建光现金￥78000元，计柒万捌仟元整，王凤祥，2013年8月20日”。该款被告未偿还。针对上述事实，原告向法庭提供了2012年2月25日银行卡存款业务回单、2013年8月20日被告出具的《借条》各一份。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王凤祥在原告朱建光处借款，并出具相应的借款手续，系其真实意思表示，双方的借贷关系成立且生效。原告向被告提供了借款，被告理应履行偿还义务，故对原告要求被告偿还借款本金78000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告对借款的期限、利率均未约定，故被告应自原告起诉之日2017年10月19日起按年利率6%计算向原告支付利息至全部付清之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤祥偿还原告朱建光借款本金78000元及利息（自2017年10月19日起按年利率6%计算至全部付清之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元减半收取875元，由被告朱建光负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王月民
二〇一七年十二月十四日
书记员 李雪娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执814号
申请执行人江苏宇盛建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城镇羡东路66号。
法定代表人王达余，该公司董事长。
委托诉讼代理人戴瑞兵、江苏瑞莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨培刚，江苏瑞莱律师事务所律师。
被执行人二十一冶建设集团有限公司（原名二十一冶建设有限公司），住所地甘肃省兰州市城关区定西路211号。
法定代表人杨景民，该公司总经理。
申请执行人江苏宇盛建筑安装工程有限公司与被执行人二十一冶建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院(2015)徒民初字第01480号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案受理。申请执行标的409820元。
执行过程中，本院依法扣划二十一冶建设集团有限公司银行存款400000元。此款发还申请人394100元，开具诉讼费5900元。余款未能执行。申请人向本院撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)徒民初字第01480号案的执行。
申请人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段为东
二〇一七年七月七日
书记员 丁 琦
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审169号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人王群，男，1962年3月26日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2016年3月22日向本院提出申请要求强制执行2015年11月2日作出的易国土资罚字（2015）第09-169号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字（2015）第09-169号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7752号
原告：刘超。
被告：刘长峰。
原告刘超与被告刘长峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告刘长峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘超向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘长峰偿还借款本金50000元、利息25000元及按年利率18%至履行完毕止的利息；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘长峰系农村建筑包工头，因资金周转为由，分别于2013年9月28日、10月18日借原告刘超人民币50000元，并给原告出具了借条，口头约定月利息750元。自2014年9月，多次向被告催要借款，被告且以各种理由拖延至今未偿还。
刘长峰未答辩。
刘超围绕诉讼请求提交了以下证据：1、身份证复印件；2、刘长峰于2013年9月28日给刘超出具的40000元借条一份，于2013年10月18日给刘超出具的10000元借条一份。对证据和事实，本院认定如下：原告刘超与被告刘长峰系本村村民。被告刘长峰于2013年在本村承包农户建筑工程，因资金不足，分别于2013年9月28日借原告刘超人民币40000元，于2013年10月18日借原告刘超人民币10000元，并给原告出具了借条，其借款未书面约定利息。被告借款后至今未偿还给原告。虽然被告未到庭参加诉讼，且不影响对本案事实的认定。
本院认为，被告刘长峰借原告刘超人民币50000元至今未偿还给原告刘超，有原告提交的借条在卷佐证。因此对原告要求被告如数偿还借款本金50000元的主张，证据充分，理由正当，应予支持。对原告要求被告偿还利息的问题，因借款条未约定利息，应视为未约定其利息，应从主张之日起按年利率6%计算至履行完毕止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘长峰于本判决生效后十日内偿还给原告刘超借款本金50000元及自2016年8月10日起按年利率6%计算至履行完毕止的利息；
二、驳回刘超其他诉讼请求。
案件受理费1675元，由被告刘长峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马广文
审 判 员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴 佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮南市潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00332-1号
邮政储蓄银行：
兹因申请执行人余加群与被执行人代冠利买卖合同纠纷一案须向行查询被执行人代冠利（身份证号码……）的银行存款，特派我院王良敏、金本永前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年十一月十三日
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01429号
原告：金二华，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：王军，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：钱志华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告金二华与被告王军、钱志华民间借贷纠纷一案，原告金二华于2014年8月8日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告金二华的委托代理人钱一礼、被告钱志华到庭参加诉讼，被告王军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金二华诉称：2012年8月27日，王军因经营周转需要向金二华出具条据借款100000元，约定还款期限至2012年10月27日，逾期按每日千分之六支付逾期利息。钱志华承担连带保证责任。借款到期后，经金二华多次催讨，王军拒不还款，钱志华也不履行保证责任。为维护合法权益，请求依法判决：一、王军归还借款本金100000元，并从2012年9月28日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息；二、钱志华对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由王军、钱志华负担。
王军未予答辩。
钱志华辩称：王军于2012年8月27日向金二华借款100000元的事情钱志华并不知情。借条上“钱志华”的字迹并不是本人所签。
经审理查明：王军因需资金周转，于2012年8月27日向金二华借款100000元，并出具了借条一张，双方书面约定借款期限至2012年10月27日，逾期每日按千分之六支付逾期还款滞纳金。未书面约定具体借款利息，只是借条上标明“8月27日到9月27日的利息已付”。借款到期后，金二华多次向王军催讨借款，王军拖欠拒付。为此成讼。
另查明：金二华于2014年12月5日向法院申请放弃对钱志华承担连带偿还保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王军向金二华借款并出具了借条，是其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。在借款到期后，王军拒绝给付欠款，显属违约，应承担民事责任。金二华与王军对借款的逾期利息约定为每日按千分之六计算，明显过高，应不宜高于银行的同期贷款利率的四倍，现金二华要求王军归还借款并从2012年9月28日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，本院依法予以支持。庭审后，金二华向法院申请放弃对钱志华承担借款的连带清偿责任的诉讼请求，法院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效后十五日内给付原告金二华借款100000元，并从2012年9月28日起按人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。
二、驳回原告金二华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3392元，由王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 毕晓山
代理审判员 杨佳佳
人民陪审员 黄其凤
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张金林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1723刑初166号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人周站家，男，1979年8月2日出生，汉族，小学文化，务农，现住山东省单县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月14日被成武县公安局取保候审。同年6月26日被本院取保候审。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人周站家犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员吴頔、姜蕊出庭支持公诉，被告人周站家到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2018年5月9日14时18分许，被告人周站家酒后驾驶鲁Ｒ×××××号蓝色“五征”牌三轮汽车沿成武县孙寺乡村公路由西向东行驶至闫楼村附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人周站家血液中乙醇含量为149.2mg/100ml。
上述事实，被告人周站家在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人及车辆查询信息、血样提取登记表、视听资料，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周站家违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周站家如实陈述犯罪事实，应认定坦白，依法可以从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周站家犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓芳
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 莉
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）澄民初字第00243号
原告张玮，男。
委托代理人李全龙，男。
被告杨超，男。
本院在审理原告张玮与被告杨超拖欠货款纠纷一案中，原告张玮于2012年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玮在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是当事人对自己民事诉讼权利的合理处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘 博
二〇一二年四月一日
书记员 姚巧利
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4140号
原告：王尚耀。
委托诉讼代理人：胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：钱天玉。
原告王尚耀与被告钱天玉追偿权纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告王尚耀及其委托诉讼代理人胡靖祥到庭参加了诉讼，被告钱天玉经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尚耀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告钱天玉偿还原告为其偿还的借款10万元以及利息；2、本案诉讼费用由被告钱天玉承担。诉讼过程中，原告自愿放弃主张利息的诉讼请求。事实和理由：被告钱天玉在盱眙县从事水泥批发销售，原告从被告处购买水泥零星销售，双方进而相熟。2015年9月，被告因进购水泥欲从本乡涂某处借款，涂某提出由原告做担保。三方于2015年9月12日达成协议，涂某借给被告10万元，由原告签名担保。后被告无钱支付给涂某，原、被告于2016年6月9日达成协议，由原告代为被告支付给涂某10万元，被告并以位于盱眙XXX小区8幢6号车库作为抵押，限被告于2017年6月12日前还清。后原告分别于2016年6月15日、同月18日付给涂某10万元。还款期限届满后，原告要求被告支付款项，被告一直推托拖延。为此根据合同法以及相关法律规定，请求法院依法支持原告诉求。
被告钱天玉未作答辩。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，查明案件事实如下：
被告钱天玉原从事水泥批发销售，原告王尚耀因从被告钱天玉处购买水泥零星销售而相互熟悉。2015年9月12日，被告钱天玉因经营缺少资金从案外人涂某处借款10万元，当日，被告钱天玉向涂某出具一份借条，双方未在条据中约定借款利息以及还款期限，原告王尚耀以共同借款人身份在借据中签名确认。后因被告钱天玉一直未主动偿还上述借款，涂某便向原告索要。2016年6月9日，原、被告经协商，达成如下协议：原告王尚耀同意为被告钱天玉代付借款10万元，被告钱天玉愿将盱眙XXX小区8幢6号车库所有权交原告王尚耀，限2017年6月12日之前被告钱天玉还清原告王尚耀10万元之后，该车库所有权由原告王尚耀归还被告钱天玉，否则不予归还。2016年6月15日、同月18日，原告王尚耀先后两次代替被告向涂某偿还借款5万元与5万元，合计10万元。上述车库因无产权登记手续，一直仍由被告钱天玉方管理与使用。后因被告钱天玉未能偿还原告垫付款项而引起诉讼。
认定上述事实的证据有，原告王尚耀提供的被告钱天玉出具的借条1份（2015.9.12）、原、被告签订的协议书1份（2016.6.9）、证人涂某证明1份（2017.2.15）以及原告的庭审陈述等，上列证据，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷引起的追偿权纠纷案件，2015年9月12日，被告钱天玉从案外人涂某处借款10万元，原告王尚耀以共同借款人身份在借据中签名确认，该款实际系被告钱天玉使用。2016年6月9日，在涂某催款情况下，原、被告经协商，由原告王尚耀为被告钱天玉代付涂某借款10万，被告钱天玉于2017年6月12日之前还清原告王尚耀垫付款，后原告王尚耀于2016年6月15日、同月18日先后两次代替被告向涂某偿还借款合计10万元。但此后被告一直未能主动偿还原告垫付款。
综上所述，原告王尚耀对于垫付款10万元，依法可向被告钱天玉追偿。因而，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱天玉于本判决生效后30日内偿还原告王尚耀人民币10万元。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，均由被告钱天玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 胡迎阳
人民陪审员 孙克常
人民陪审员 毕世伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 种 皓
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初3702号
原告：许建雪，女，生于1970年4月18日，汉族，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：王毅，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：西峡县浩杰冶金汽配有限公司，住所地：西峡县产业集聚区五里桥宋沟村学后组。
法定代表人:秦书峰，董事长。
原告许建雪诉被告西峡县浩杰冶金汽配有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法由审判员田静独任审理，在案件审理过程中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许建雪撤回对被告西峡县浩杰冶金汽配有限公司的诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许建雪承担。
审判员 田静
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐丹
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第938号
原告：窦洪肥，农民。
委托代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。
委托代理人：孙桂娟，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：赵兴刚，司机。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险沧州支公司）。住所地：河北省沧州市开发区银光大街*号。
负责人：齐月川，经理。
委托代理人：赵萌，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告窦洪肥的诉讼请求：一、依法判令被告方赔偿原告各项损失59117.5元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告赵兴刚辩称：被告赵兴刚驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号车在被告华安财险沧州支公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任，超出交强险部分依责承担。
被告华安财险沧州支公司辩称：事故车辆在被告华安财险沧州支公司投保交强险，同意在交强险的范围内对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
案件事实
经审理查明，2014年12月8日，被告赵兴刚驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号车与原告窦洪肥驾驶电动三轮车在歧梅路与窦周公路交口处相撞，造成原告窦洪肥受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具黄公交认字（2014）第394号交通事故认定书，认定原告窦洪肥、被告赵兴刚负事故的同等责任。庭审中，原告主张按照有关法律规定超出交强险的部分被告应承担70%的赔偿责任，被告华农财险沧州支公司认可，被告赵兴刚认为应承担50%的赔偿责任。
被告赵兴刚驾驶其所有的冀J×××××／冀J×××××挂号车挂靠在沧县天源汽车运输队名下从事运营，冀J×××××号主车于2014年3月20日至2015年3月19日在被告华安财险沧州支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
事故发生后，被告赵兴刚为原告窦洪肥垫付医疗费24570元，原告认可无异议。
双方有争议的事项为下列第（三、四、五、六、七、八）项，其他事项双方无争议，本院支持原告窦洪肥的损失项目包括：
一、医疗费19222.83元；
二、住院伙食补助费1800元（50元／天×36天）；
三、误工费4488元（37.4元／天×120天）；
四、护理费4524元（116元／天×3天×2人＋116元／天×33天）；
五、残疾赔偿金20026.5元（15405元／年×13年×10%）；
六、精神抚慰金3000元；
七、鉴定费800元；
八、交通费500元；
九、三轮损失1870元
十、鉴定费256元。
裁判理由与结果
本院认为，该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘验，并出具交通事故认定书。该认定书事实清楚，程序合法，本院予以确认。
因原告窦洪肥驾驶电动三轮车属非机动车，根据河北省实施《中华人民共和国安全法办法》第五十八条第四款规定，非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十责任，根据本次事故双方当事人的过错责任及所驾交通工具，被告赵兴刚应承担70%的民事赔偿责任，原告窦洪肥应承担自身损害30%的民事责任。
双方争议焦点的裁判理由如下：
第三项，根据原告的受伤部位及伤害程度，参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定及被告华安财险沧州支公司庭审意见，本院确认原告误工期限为120天。原告主张按上年度农林牧渔业标准计算，合理有据，且被告华安财险沧州支公司对误工费标准认可无异议，本院予以确认。
第四项，根据原告伤情及长期医嘱记载，本院确认由其长子窦树伟、次子窦树新二人护理3日，由长子窦树伟一人护理33日，标准按照上年度河北省在岗职工平均工资计算原告实际住院期间护理费用。
第五项，原告因交通事故致残，经本院委托有资质的鉴定机构评定其伤残等级为十级，根据原告提供的户口页证实其在事故发生前在天津市大港区太平镇窦庄子村居住生活，原告主张按天津市农村居民人均年纯收入标准计算13年符合法律规定，本院予以确认。对被告华安财险沧州支公司主张原告伤残赔偿金标准按受诉地法院农林牧渔业标准进行赔付的质证意见，无证据提供，本院不予采纳。
第六项，结合原告在本次事故中的责任及受诉地法院平均生活水平，本院酌情确定3000元。
第七项、第十项，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由保险人承担。
第八项，根据原告的住院期限及实际居住地点本院酌定交通费500元。
第一、二、九项，被告方对原告的主张及提供的证据认可无异议。
上述损失合计为56487.33元，由被告华安财险沧州支公司在冀J×××××号主车所投交强险分项限额内直接赔付原告窦洪肥各项损失44538.5元；超出交强险部分，由被告赵兴刚依责70%赔偿原告窦洪肥各项损失8364.18元。因被告赵兴刚在事故发生后为原告垫付24570元，应予以抵顶，抵顶后原告窦洪肥还应退还被告赵兴刚16205.82元。原告诉请超出本院核准范围内的，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号主车所投交强险的理赔范围及限额内直接赔付原告窦洪肥各项损失44538.5元；
二、被告赵兴刚依责赔付原告窦洪肥各项损失8364.18元与其为原告垫付的费用相抵顶后，原告窦洪肥应退还被告赵兴刚垫付款16205.82。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第二庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××23。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，由原告窦洪肥承担364元，由被告赵兴刚承担913元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 胡德忠
审判员 闫广练
审判员 孙福祥
二〇一五年四月二十八日
书记员 康 凯
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第938号
原告周某。
委托代理人曾德坤，黄平县法律援助中心法律援助律师。
被告杨某。
原告周某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，因被告杨某下落不明，本院依法公告送达原告的起诉书副本和开庭传票等相关法律文书，公告期届满后依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人曾德坤到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年认识后按照民间风俗同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间生育子女四人，××××年××月××日生育长女周鸿艳，××××年××月××日生育长子周文锦，××××年××月××日生育次女周千金，××××年××月××日生育次子周文松。2012年2月被告外出后下落不明，至今未归。故诉至法院，请求判决四子女由原告抚养，暂时不要被告负担抚养费，待被告出现后再另行起诉。
被告未到庭应诉，也未提出书面答辩。
原告除陈述外，在举证期限内向法庭提供如下证据：（1）原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；（2）被告的户籍证明，证明被告身份；（3）黄平县新州镇十里桥村民委员会证明，证明原、被告同居生活并生育子女四人，现外出下落不明的事实。
被告在举证期限内未向法庭提供证据。
经审查，本院认为：原告提供的（1）、（2）、（3）号证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日按照民间风俗同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女周鸿艳，××××年××月××日生育长子周文锦，××××年××月××日生育次女周千金，××××年××月××日生育次子周文松。2012年2月被告外出后下落不明，至今未归。四子女均由原告抚养。因被告未到庭参加诉讼，双方在同居生活期间是否有共同财产和债务无法查明。
本院认为：原、被告未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。原告要求四个子女由其抚养，因被告现离家外出下落不明，从有利于小孩健康成长角度考虑，现小孩由原告抚养为宜。原告提出的暂不要被告支付抚养费，待被告出现后另行主张权利的请求符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告所生小孩周鸿艳、周文锦、周千金、周文松由原告周某抚养。
案件受理费60元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，同时预交案件上诉费60元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 龙江洪
审 判 员 李 焱
人民陪审员 周江智
二〇一六年三月四日
书 记 员 贾福娣
附本案适用的法律和司法解释条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
三、最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第938号
原告：王某，男，汉族，居民。
被告：丁某，女，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 陈茂太
二〇一五年四月三日
书记员 王俊凯
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民二初字第212号
原告张传武。
委托代理人代峰，山东青成律师事务所律师。
被告曹仁强。
被告姜秋霞。
原告张传武诉被告曹仁强、姜秋霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人代峰到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜秋霞与被告曹仁强为夫妻关系，自2009年开始，被告多次向原告借款共计人民币459400元，并出具了借条，上述款项至今未还。为维护原告的合法权益，故诉请判令二被告偿还原告借款459400元及利息（自借款之日计算至判决生效之日止），且本案诉讼费由被告承担。
被告曹仁强未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告姜秋霞未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月16日，被告曹仁强向原告出具借条一张，载明：“今借张传武人民币壹拾捌万元整”，原告于庭审中陈述上述款项系以现金方式给付被告。2011年7月14日，被告曹仁强向原告出具借条一张，载明：“今借张传武银行承兑汇票贰张，面值共计贰拾万元整，票号20703194、20703193，出票人濮阳市华翔光源材料有限公司，收款人江苏佐仕科技有限公司，到7月底前还清银行承兑汇票面值贰拾万元整或现金贰拾万元整”。2012年8月10日，被告曹仁强向原告出具借条一张，载明：“今欠张传武空调款伍万陆仟元整”。原告还提交被告曹仁强出具的材料费明细一张，该明细只有曹仁强的署名，在署名下方出现合计23400元的字样。庭审中，原告变更诉讼请求，主张2011年7月14日的借条利息自2011年8月1日起计算，主张的其余款项利息自起诉之日起计算。
另查明，二被告于1989年6月22日登记结婚，于2013年6月3日离婚。
上述事实，有借条三张、明细一张、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告于2012年8月10日出具的借条，虽然名义为借条，但根据记载的内容实际是欠款，与本案原告所主张的民间借贷不属于同一法律关系，原告还提交被告曹仁强出具的材料费明细一张，根据明细记载的内容，与本案亦属不同的法律关系，原告所主张的上述款项可根据实际的法律关系另案主张。被告曹仁强于2009年10月16日以及2011年7月14日向原告出具的借条，系被告的真实意思表示，原告按约履行了出借义务，被告亦应按约全额、及时地履行还款义务，逾期还款应承担违约责任。综上，本院对主张的借款中的380000元予以认定，对其余的款项原告可另案主张。关于原告主张的利息，其中的200000元借款应自逾期之日即2011年8月1日起计算利息，其余的180000元应自起诉之日即2013年5月23日起计算利息。因原告所诉债务产生于二被告夫妻关系存续期间，故被告姜秋霞应就被告曹仁强对原告所负债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹仁强、姜秋霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张传武借款200000元及利息（按照银行同期贷款利率，自2011年8月1日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告曹仁强、姜秋霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张传武借款180000元及利息（按照银行同期贷款利率，自2013年5月23日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8191元及保全费3020元、公告费600元，由原告承担2008元，由二被告承担9803元（因原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一四年二月七日
书 记 员 隋 越
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第368-1号
原告王卫东。
原告徐健博。
被告徐宜武。
本院在审理原告王卫东、徐健博与被告徐宜武买卖合同纠纷一案中，原告王卫东、徐健博于2015年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐宜武名下实际所有并经营使用的徐州远洋8号（虚拟船号为济宁××××号）货船，查封价值为523250元。案外人许新海以其所有的坐落在微山县苏园新村警官小区4栋楼206号房产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
立即将案外人许新海所有的坐落在微山县苏园新村警官小区4栋楼206号房产予以查封。查封期间，房产允许案外人管理使用，但未经本院允许，不得变卖、毁损、转让、抵押及办理产权变更登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年五月十二日
书记员 王淑芬
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第1055号
申请执行人敦化市人民法院。
被执行人郎斌，男，满族，无职业，住敦化市丹江街，现羁押于延边监狱。
本院在执行申请执行人敦化市人民法院与被执行人郎斌罚金纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）敦刑初字第341号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘艳丽
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1427号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人史某某。曾因犯放火罪、故意毁坏财物罪，于1999年8月2日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2004年11月9日被本院判处有期徒刑十个月，2005年6月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2005年11月25日被本院判处有期徒刑八个月，2006年5月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2006年9月5日被本院判处有期徒刑十个月，2007年4月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年12月19日被本院判处拘役四个月，2009年2月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年7月9日被本院判处有期徒刑一年，2010年3月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年12月15日被本院判处拘役六个月，2011年4月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年7月15日被本院判处有期徒刑一年，2012年4月19日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2012年10月10日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元，2014年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1918号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年1月23日凌晨，被告人史某某至余姚市梨洲街道城下路25号附近的一小屋，采用翻墙、推车等手段，窃得被害人马某停放在此处价值人民币2800元的白色福马特牌自行车1辆。赃物自行车已追回并发还给被害人。
2.同月24日凌晨，被告人史某某至余姚市阳明街道长元路73号余姚市富达幼儿园，采用翻墙、石头砸玻璃窗等手段，窃得价值人民币720元的软中华香烟1条及黑色液晶电视机1台。
3.同月25日凌晨，被告人史某某至余姚市阳明街道寺后路18号余姚市江北国土资源管理所，采用翻墙、爬窗等手段，窃得合计价值人民币550元的佳能牌照相机2台。赃物照相机已追回并发还给被害人。
4.同月29日凌晨，被告人史某某至余姚市阳明街道体育场路1号余姚市总工会，采用翻墙、爬窗、踢门等手段，窃得合计价值人民币1266元的软中华香烟1条、硬中华香烟13包。
5.同年2月8日凌晨，被告人史某某至余姚市阳明街道逊埭路119号余姚市商业集团公司，采用上述相同手段，窃得现金人民币20余元、价值人民币800元的华硕牌笔记本电脑1台及惠普牌笔记本电脑1台。赃物华硕牌笔记本电脑已追回并发还给被害人。
6.同月14日凌晨，被告人史某某至余姚市凤山街道合宝弄24号余姚市人口和计划生育局，采用翻墙、烟灰缸砸玻璃等手段，窃得合计价值人民币5808元的飞天茅台酒4瓶、五粮液酒2瓶、西洋参2盒、阿胶2盒、硬中华香烟1条、软中华香烟4包。
7.同月18日凌晨，被告人史某某至余姚市阳明街道长安路14号余姚市阳明街道办事处3号楼，采用翻墙、爬窗等手段，窃得现金人民币220余元。
8.同月27日凌晨，被告人史某某至余姚市阳明街道寺后路76号余姚市小红花幼儿园，采用翻墙、爬窗、踢门等手段，窃得合计价值人民币840元的硬中华香烟2条。
9.同月28日凌晨，被告人史某某至余姚市阳明街道阳明西路75弄-1余姚市青少年宫，采用翻墙、灭火器砸玻璃、踢门等手段进入办公室，但未窃得财物。
10.同年3月2日凌晨，被告人史某某至余姚市兰江街道南雷路222号余姚市房地产管理中心，采用翻墙、踢门等手段，窃得现金人民币40余元。
11.同月4日凌晨，被告人史某某至余姚市阳明街道体育场路4号余姚市晨燕幼儿园，采用翻墙、踢门、撬木板等手段，窃得现金人民币10余元、价值人民币420元的硬中华香烟1条。
12.同月11日凌晨，被告人史某某至余姚市梨洲街道巍星路余姚市自来水有限公司，采用翻墙、踢门等手段，窃得现金人民币150余元、合计价值人民币144元的软中华香烟2包。
2014年3月13日，被告人史某某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、照片说明、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、“抓获经过”、身份信息，证人邱某、翁某、潘某、李某、茅某、劳某、闻人某、金某、陈某、符某、张某证言，被害人马某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人史某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年9月12日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年十月十一日
代书记员 陆世捷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温泽商初字第407号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行。
温岭市××街道××星××道××号。
负责人：周某。
委托代理人：俞某某。
被告：周某某，
市泽国镇株松村D区115号。
原告中国农业银行股份有限公司××支行。
行温岭支行）为与被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2011年
10�13日立案受理后，由审判员张福友适用简易程序公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告农行温岭支行的特别授权
委托代理人俞某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告农行温岭支行起诉称：2009年7月16日，被告周某某
向原告农行温岭支行申请金甲用卡（贷记卡）一张，卡号为40
33610010609872，信用卡自2010年6月22日出现透支至今未还
清，至2011年6月27日透支款项6497.2元，其中本金4935.19元
，利息1090.04元、滞纳金294.34元、超限费161.53元、其他
费用16.1元，已严重违反《中国某业银行金甲用卡（贷记卡）
章某》和《中国某业银行金甲用卡（贷记卡）领用合约（个人
卡）》有关规定，该信用卡（贷记卡）透�后，被告至今分文未付。现原告要求被告周某某立即偿还中国某业银行金甲用卡
（贷记卡）计至2011年6月27日的透支款项6497.2元，其中本
金4935.19元、利息1090.04元、滞纳金294.34元、超限费161.
53元、其他费用16.1元，以及从2011年6月28日计至透支款项
实际偿还日的利息。
被告周某某未作答辩，亦未提交相关证据材料。
原告农行温岭支行为支持其主张的事实，向本院提供了
以下证据材料：
1、中国农业银行股份有限公司××支行的营业执照、金
融许某某、组织机构代码证、变更登记情况、法定代表人身份
证明及被告周某某的身份证复印件各一份，用以证明原、被告
的主体身份。
2、中国某业银行金甲用卡（贷记卡）章某、中国某业银
行金穗贷�卡领用合约（个人卡）、中国某业银行金乙（个人
卡）申请表各一份，用以证明被告向原告申请办理了金穗贷记
卡一张，信用额度为5000元的事实。
3、持卡人账户基本资料、账户交易历史记录各一份，用
以证明被告尚欠金乙透支款本金4935.19元及截止2011年6月27
日的利息、滞纳金、超限费、其他费用等共1562.01元的事实
。
根据原告举证，本院认证如下：原告出示的证据材料来
源合法、内容真实，符合证据的形式要求，应当作为认定本案
相关事实的依据，能够证明被告周某某向原告申领农行金乙（
贷记卡）一张后，陆某某行消费、取现等交易，造成该卡透支本金4935.19元，至2011年6月27日止产生透支利息、滞纳金、
超限费等共1562.01元的事实。被告既未提交书面答辩状，又
拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
经审理，本院认定的事实与原告中国农业银行股份有限
公司××支行起诉主张的事实相一致。
本院认为：被告周某某自愿向原告申请办理金穗贷记卡
，并愿意接受金穗贷记卡章某及《金穗贷记卡领用合约》的约
定，原、被告之间所达成的协议，符合法律规定，应认定有效
。被告在使用金穗贷记卡过程中，违反约定透支本金4935.19
元未还，事实清楚，证据充分，被告应当依约偿还透支本金及
利息、滞纳金、超限费、其他费用。原告的诉讼请求合法合理
，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六
十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法
》第�百三十条的规定，判决如下：
被告周某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给
原告中国农业银行股份有限公司××支行金穗贷记卡透支款本
金4935.19元，截止2011年6月27日的利息、滞纳金、超限费、
其他费用共计1562.01元，以及自2011年6月28日起按金穗贷记
卡领用合约规定的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国某业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张福友
二〇一一年十一月三十日
代书记员 徐 萍
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执128号
申请执行人葛某某。
被执行人陈某。
申请执行人葛某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院于作出（2016）陕0825民初3863号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人陈某偿还申请执行人葛某某借款51800元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人陈某自动履行了全部案件款51800元，案件款申请人已领取。执行费680元由被执行人陈某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3863号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年五月二十二日
书记员 董建军
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涞行执字第27号
申请执行人涞水县人口和计划生育局（以下简称计生局）
法定代表人李亚民，职务：局长。
被执行人金蕾，女。
被执行人孟德智，男。
申请执行人计生局于2015年1月19日向本院提出申请，要求强制执行计生局于2014年9月28日对被执行人金蕾、孟德智作出的（2014）第1051号征收社会抚养费决定（以下简称1051号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的1051号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人计生局因被执行人金蕾、孟德智违反《河北省人口和计划生育条例》相关规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，于2014年9月28日作出1051号征收决定：对被执行人金蕾、孟德智征收社会抚养费26000元。
本院认为：申请执行人涞水县计生局作出的1051号决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人涞水县人口和计划生育局作出的1051号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐 帅
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第0632号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县城冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明。
被告徐守成，居民。
被告孙建东，居民。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告徐守成、孙建东借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
代理 审 判员 陈玉胜
二〇一四年十月二十五日
书记员（代） 金 铭
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4600号
原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地贺兰县城新区西侧，。
法定代表人：刘建立，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马英杰，男，回族，1956年2月8日出生，身份证号码×××，大学本科文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区银河东路团结巷永泰花园9#2-302室。
委托诉讼代理人：屠自莉，女，汉族，1982年2月26日出生，身份证号码×××，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司收费员，住宁夏回族自治区贺兰县尚贤世家小区38-3-301室。
被告：高培胜，男，汉族，1967年4月26日出生，陕西省人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县弘通热力有限公司诉被告高培胜供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，未开庭审理。原告贺兰县弘通热力有限公司于2017年9月21日向本院提出申请，撤回对被告高培胜的起诉。
本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回对被告高培胜的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。
审判员 尹晓静
二〇一七年九月二十一日
书记员 方 卉
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1303号
申请执行人徐真伟
被执行人吴旭泽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初01327号，依法向被执行人吴旭泽发出执行通知书，责令被执行人吴旭泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴旭泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴旭泽（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币51227.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1303号
申请执行人徐真伟
被执行人吴旭泽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初01327号，依法向被执行人吴旭泽发出执行通知书，责令被执行人吴旭泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴旭泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴旭泽（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币51227.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1303号
申请执行人徐真伟
被执行人吴旭泽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初01327号，依法向被执行人吴旭泽发出执行通知书，责令被执行人吴旭泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴旭泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴旭泽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币51227.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 翁金南
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4202号
申请执行人张雷。
被执行人杭丽芳。
被执行人孟炜。
张雷与杭丽芳、孟炜民间纠纷一案，本院作出的（2013）吴江民初字第1526号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告杭丽芳、孟炜于本判决生效后十日内共同返还原告张雷借款500000元并支付逾期利息。因杭丽芳、孟炜逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张雷于2014年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为543045元，执行费为7830元。
本院立案后，于2014年11月16日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人杭丽芳、孟炜的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，于2014年11月24日扣划孟炜账户存款268351元，于2014年12月3日查封杭丽芳名下沃尔沃小型汽车一辆（车牌号：苏E×××××）、查封孟炜名下雅阁牌小型汽车一辆（车牌号：苏E×××××）。本院已将扣划款项归还申请人。2014年12月22日，双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人自愿将其名下位于吴江区松陵镇永康路12号729号房产出卖，待出卖后将房款归还申请人，如卖掉的房款加已履行部分不足500000元的部分有被执行人不、补足。因申请执行人同意被执行人房产处置后再履行义务，案件履行期限较长，本院告知申请人本案可作终结本次执行程序处理，如被执行人不按和解协议履行可申请恢复执行，申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方达成和解协议并已部分履行，申请人同意终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第1526号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 韩长安
二〇一五年三月十六日
书记员 陆宇成
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执662号
申请执行人肖兴乐，男，1933年11月出生，汉族，湖南隆回县人，住隆回县。
被执行人肖兴发，男，1941年10月出生，汉族，湖南隆回县人，住隆回县。
本院在执行肖兴乐与肖兴发物权保护纠纷一案中，肖兴发无财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 刘顺松
二〇一七年一月三日
书记员 肖 荣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终111号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王珍，女，1975年8月14日出生于安徽省池州市，汉族，小学文化，劳务人员，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被抓获，同年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人卢璇、薛莲，江苏义科律师事务所律师。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人王珍犯盗窃罪一案，于2016年12月20日作出（2016）苏0115刑初96号刑事判决。原审被告人王珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检辩双方意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月至2013年12月，被告人王珍在南京市江宁区东山街道金盛路286号贝倍亲孕婴用品销售中心担任店员期间，采用销售货物不形成销售记录的手段，多次盗窃营业款，窃得现金共计人民币80000元。2015年4月24日，被告人王珍被公安机关抓获。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被害人徐某、傅某的陈述及辨认笔录、证人陆某、裴某、程某的证言、个体工商户营业执照、劳动合同、附加合同、岗位职责、王珍自书的保证、考勤表、扣押物品清单、电子证据检查笔录、贝倍亲孕婴用品销售中心POS机终端交易明细、手写账目、监控录像、被告人王珍的供述、户籍资料、发破案经过、抓获经过等证据证实。
原审判决认为，被告人王珍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人王珍有期徒刑四年九个月，罚金人民币二万元；责令被告人王珍退赔被害人徐某人民币八万元。
上诉人王珍的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，1.认定王珍盗窃货款的证据不足。店铺无进货、盘货记录，不能证明王珍销售货物不记账的事实；被害人提供的监控录像、交易明细、销售记录不完整，且相互之间存在矛盾，不应作为证据使用；店铺内除王珍外还有其他工作人员可以收银并进行挂单、删除操作，不排除他人作案。2.认定王珍盗窃数额的证据不足。原审据以定案的王珍自书保证书系其被限制人身自由情况下形成，不是王珍真实意思表示；原审判决未列明王珍盗窃每一笔货款的时间、金额，认定事实不清。3.本案定性错误。王珍作为店长，根据被害人的授权对货款进行保管，属于合法占有，不构成盗窃罪。4.原审判决量刑过重。
江苏省南京市人民检察院经过阅卷认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议本院依法不开庭审理，驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人王珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人王珍及其辩护人在本院审理期间未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
针对上诉人提出的上诉理由、辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
关于上诉人及其辩护人提出的“认定王珍盗窃货款的证据不足”的上诉理由和辩护意见，经查，POS机终端交易明细、销售记录、手写账目等客观证据证明，王珍在销售货物时存在使用POS机收取货款但未形成货物销售记录的情况，同时王珍在侦查阶段亦供认其侵吞了货款，足以认定王珍采用秘密窃取手段侵吞货款的事实，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出的“认定王珍盗窃数额的证据不足”的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决认定王珍盗窃货款8万元的依据为王珍于2013年12月4日自书的保证，而王珍在侦查阶段及原审庭审中均供述其书写该保证时徐某、傅某并未对其采取辱骂、殴打、捆绑及以凶器胁迫等强制性手段，故可以认定王珍书写的该保证内容为其真实意思表示，原审判决根据王珍自书保证就低认定其盗窃金额为8万元，并无不当，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出的“本案定性错误”的上诉理由和辩护意见，经查，王珍根据店主的授权销售货物、收取货款，同时店主采取设置收银机、监控录像的方式加强对商店的管理及对店内货物、货款的控制，王珍仅仅是辅助店主对货物、货款进行管理，其不能随意占有和处分。王珍在收取货款、操作收银机时，采取先进行挂单操作、后删除销售记录的方式侵吞货款，超出了店主授权范围，属于以秘密手段非法占有店主货款的盗窃行为，符合盗窃罪的构成要件，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决对王珍的量刑系在法律规定幅度范围内，并无不当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
江苏省南京市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王珍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一七年四月十二日
书 记 员 钱如梦
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执375号
占利国：
本院执行的占利国与深圳市路桥建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年三月六日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第280号
原告姚益銮。
委托代理人（特别授权代理）应继伟。
被告卓积胜。
被告卓作信。
被告吴凤英。
三被告委托代理人（特别授权代理）金光华。
原告姚益銮为与被告卓积胜、卓作信、吴凤英财产损害赔偿纠纷一案，于2010年1月18日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2011年7月7日公开开庭进行了审理，双方当事人及各自委托代理人到庭参加诉讼。在审理过程中，瑞安市公安机关因被告卓积胜涉嫌放火罪进行侦查，本案中止审理；应原告申请，本院裁定查封了登记在被告卓作信名下的水利水电总站宿舍201室房屋（房屋所有权证号为868**号），并于2010年7月20日以本院（2010）温瑞民初特字第3号民事判决书宣告卓积胜为无民事行为能力人；委托评估机构对烧毁的财物的价值作出评估。本案现已审理终结。
原告姚益銮诉称：2009年4月8日凌晨3时56分许，被告卓积胜在瑞安市湖岭镇芳庄卓庄村故意放火，烧毁了原告两间房屋、牛栏及屋内的电器、农具、家具、棺木、银器、稻谷、衣物、棉被，共计价值40653元，致使原告遭受重大损失。作为被告卓积胜的监护人的被告卓作信、吴凤英应承担共同赔偿的责任。故起诉要求三被告赔偿原告房屋损失34016元、牛棚修理费1808元、海尔洗衣机1790元、收音机118元、西湖牌电视机158元、长虹牌电视机1772元、犁80元、箩筐60元、铁制谷仓633元、衣框30元、桌子50元、谷桶108元，共计40653元。
三被告辩称：被告卓积胜不存在故意放火的时间和条件，原告没有任何事实依据证明卓积胜故意放火，公安机关工作人员对被告卓积胜进行刑讯逼供，致使被告卓积胜由智力正常变为不正常。赔偿的数额明显不符，鉴定书不科学。要求驳回原告的诉讼请求。
在本院指定的举证期限内，原告提供了双方身份证明、户籍注销证明、火灾原因认定书、瑞安市湖岭镇芳庄卓庄村村民委员会关于火灾原因的证明。质证后，被告认为村民委员会的证明没有村民委员会主任的签名，也不能证明火灾发生的原因，火灾原因认定书仅能证明火灾系人为纵火，不能证明被告放火，对其余关于身份的证据没有异议。本院认为瑞安市湖岭镇芳庄卓庄村村民委员会关于火灾原因的证明上没有村民委员会主任的签名，形式不合法，不予采纳，其余证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
原告另申请本院调取瑞安市公安机关对于该火灾的材料，以证明被告卓积胜放火烧毁原告财物。本院调取了上述证据后，原告认为公安机关制作的撤销案件裁定书及对卓积胜、对黄岩妹、对吴建设、对吴春翠、对被告卓作信、对被告吴凤英、对卓金松、对项国金、对两原告、对卓绵弟、对姚益銮、对吴成绿的询问笔录，能证明被告卓积胜作案与损害�事实。质证后，三被告认为撤销案件决定书只是认定被告卓积胜没有行为能力，并没有说到卓积胜放火，同时认为对卓积胜的询问笔录是精神病人而没有任何法律效力，黄岩妹的证言中反映的时间及行为均系猜测，没有反映客观事实，吴建设是听人所说，并没有看亲眼看到现实，吴春翠的证言中的精神失常不能与放火等同，被告卓作信、吴凤英的询问笔录仅反映被告卓积胜精神失常，没有反映其余情况，卓金松的证言中没有任何事实依据证明三处火灾系卓积胜所为，项国金的证言中关于精神失常的陈述不能证明放火，姚益銮、卓绵弟、戴绍虎的证言与本案无关，姚益銮与吴成绿的证言仅系证人猜测，并非事实情况。本院认为公安机关制作的上述对原告、被告及案外人的询问笔录是瑞公撤字（2010）第128号瑞安市公安局撤销案件决定书的部分根据，不充分，不予采纳�瑞公撤字（2010）第128号瑞安市公安局撤销案件决定书系生效的法律文书，记载该局办理的2009年4月8日的放火案，因被告卓积胜因作案时无刑事责任能力，不予追究刑事责任而依法决定撤销此案，该证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
原告另认为瑞安市价格认证中心瑞价认字第（2009）493号中心文件、瑞安市龙翔房地产评估事务所有限公司瑞房评字（2011）第97号评估报告能证明原告的财物、房屋损失情况，被告认为上述证据中记载的财物及房屋系原告自行确定的，并不是客观存在的价值，不能作为定案的依据。本院认为上述两份证据客观真实，能反映被烧毁的物品及房屋的价值，来源合法，与本案相关，予以采纳。
综合以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2009年4月8日3时56分许，瑞安市湖岭镇芳庄卓庄村发生火灾，两原告的房屋及其中财物被烧毁，经评估，财物的价值为4829元，房屋价值33800元。
瑞安市公安局办理的2009年4月8日的放火案，因被告卓积胜作案时无刑事责任能力，不予追究刑事责任而依法决定撤销此案。被告卓作信、吴凤英系被告卓积胜的父母，亦即其监护人。
本院认为：被告卓积胜在放火作案时致使原告的房屋及其中财物被烧毁，应承担赔偿责任，由于当时被告卓积胜系无民事行为能力人，故应由其监护人即被告卓作信、吴凤英代为承担责任。被告卓作信、吴凤英辩称不是被告卓积胜放火致使财物烧毁，与事实不符，被告卓作信、吴凤英辩称赔偿责任与被告卓作信、吴凤英无关，不符法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告卓作信、吴凤英向原告姚益銮赔偿财物损失4829元、房屋损失33800元，共计38629元，款于本判决生效后一个月内交本院转付。
二、驳回原告姚益銮的其他诉讼请求。
本案受理费408元（已减半收取），由被告卓作信、吴凤英负担，评估费1000元，由被告卓作信、吴凤英负担（两被告于本判决生效后一个月内到本院缴纳受理费、评估费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费816元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 缪正坚
二〇一一年八月一日
书记员 戴成余
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9957号
原告:江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行。
负责人：顾金祥,行长。
委托诉讼代理人：户权平、唐玉贤，该行员工。
被告:时志贵。
被告:蒋桂玲。
被告:唐志勇。
被告:陆玉亮。
被告:万强。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行（以下简称陈堡支行）与被告时志贵、蒋桂玲、唐志勇、陆玉亮、万强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈堡支行的委托诉讼代理人唐玉贤到庭参加诉讼。被告时志贵、蒋桂玲、唐志勇、陆玉亮、万强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈堡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告时志贵立即偿还借款30万元及利息。利息从2015年12月22日起按约定年利率12.6%计算至2017年1月18日止；从2017年1月19日起按约定利率上浮50%计算至给付之日止；对应付未付利息按合同约定计收复利。2、判令被告蒋桂玲、唐志勇、陆玉亮、万强对上述给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：被告时志贵向我行借款30万元，由被告蒋桂玲、唐志勇、陆玉亮、万强提供连带担保。借款后被告时志贵只支付部分利息，利息支付至2015年12月21日。
被告时志贵、蒋桂玲、唐志勇、陆玉亮、万强均未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供下列证据：
1、借款借据一份，证明时志贵20**年1月21日借款30万元，年利率12.6%，按季结息，还款期限2017年1月18日。
2、最高额个人担保借款合同一份，证明时志贵为借款人，担保人为蒋桂玲、唐志勇、陆玉亮、万强。并明确逾期还款视为违约，原告可提前收回贷款，逾期利率上浮50%。
3、时志贵还款账户流水账单一份，证明时志贵利息已结到2015年12月21日。
上述证据原告当庭出示，被告均未到庭应诉，应视为放弃质证等权利。按照证据规则，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：被告时志贵向原告陈堡支行借款30万元，由被告蒋桂玲、唐志勇、陆玉亮、万强提供连带担保，有原告提供的上述证据为证，应予认定。因被告违约，原告可提前收回贷款。债务应当清偿，被告时志贵依法应偿还原告借款30万元，同时还应承担借款利息。利息从2015年12月22日起算。双方约定的利率合法，应予保护。被告蒋桂玲、唐志勇、陆玉亮、万强作为连带责任保证人依法应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告时志贵于本判决生效后立即偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行借款30万元及利息。利息从2015年12月22日起按约定年利率12.6%计算至2017年1月18日止；从2017年1月19日起按约定利率上浮50%计算至实际给付之日止；对应付未付利息按合同约定计收复利。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、被告蒋桂玲、唐志勇、陆玉亮、万强对被告时志贵的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
案件受理费减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱明
二〇一七年二月二十二日
书记员 吉庆
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更808号
罪犯尹庆良，男，1984年4月30日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月13日作出（2012）滨刑初字第16号刑事判决，以被告人尹庆良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。刑期自2011年5月31日起至2021年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第958号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更854号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年5月31日起至2020年3月30日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯尹庆良的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯尹庆良在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯尹庆良符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯尹庆良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次、获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币1万元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹庆良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹庆良减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月31日起至2019年8月30日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年五月九日
书记员 马伟杰
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民辖终43号
上诉人（原审被告）孙衍兵，男，1974年6月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）日照市东港区日升卷帘门厂（个体工商户），住所地日照市东港区潍坊路67号（日照街道西安吉庄子村）。
经营者张守刚，男，1975年5月20日出生，汉族。
上诉人孙衍兵因与被上诉人日照市东港区日升卷帘门厂（下称“日升门厂”）加工承揽合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初8号民事裁定，向本院提出上诉。
原告于2017年1月3日向原审法院提起诉讼，诉称其系加工安装卷帘门的个体工商户，被告孙衍兵多次与其有加工安装卷帘门业务，2014年3月11日，原、被告双方结算，被告尚欠其卷帘门款8万元，并出具欠条。请求判令被告立即支付卷帘门款80000元。
被告孙衍兵在提交答辩状期间就本案管辖权提出异议，认为其现住日照经济技术开发区奎山街道，请求将本案移送至开发区人民法院审理。
原审经审查认为，本案原、被告之间系承揽合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告为被告加工卷帘门，原告所在地即合同履行地，原告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对案件具有管辖权。被告孙衍兵居住地是否在原审法院辖区不影响本案管辖权，故被告孙衍兵对本案提出的管辖权异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回被告孙衍兵提出的管辖权异议。
上诉人孙衍兵上诉称，本案合同履行地实际在五莲县王世疃镇。请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院审理。
经审查查明，被上诉人日升门厂系个体工商户，经营场所位于日照市东港区潍坊路67号，经营者为张守刚。2014年3月11日，上诉人孙衍兵给张守刚出具欠条一张，确认欠张守刚卷帘门款8万元整。
本院认为，本案系加工承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》的规定，加工承揽方所在地应为合同规定义务履行的地点，即合同履行地。本案加工承揽方所在地即日升门厂，其住所地位于日照市东港区潍坊路67号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人孙衍兵主张涉案合同实际履行地在五莲县王世疃镇，但未提供证据证实，本院对其上诉理由不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许崇安
审判员 王东坤
审判员 赵祥华
二�一七年五月八日
书记员 徐美玲
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第956号
原告赵科。
委托代理人（特别授权）卢诗翰。
被告杭州尊泰信息技术有限公司。
法定代表人唐荣。
原告赵科诉被告杭州尊泰信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵科撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵科负担。
审判员 蔡智群
二〇一四年七月二十三日
书记员 夏 寒
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00204号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人陆某甲，男，1982年8月2日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月12日被太和县公安局决定刑事拘留，同月19日在广东省东莞市石排镇谷吓村被当地派出所民警抓获，同月27日被太和县公安局民警押解回太和县后执行刑事拘留。2014年4月4日经太和县人民检察院批准，于2014年4月5日被太和县公安局逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人王伟，安徽炎黄律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人陆某甲犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人陆某甲及其辩护人王伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：被告人陆某甲与被害人陆某戊是同村村民。2014年2月3日16时许，被害人陆某戊因为其弟弟陆某丙私自买卖的土地到陆某甲之父陆某乙的住处，询问该宗土地上被人播种蚕豆一事，引起陆某乙和陆某戊的语言冲突和厮打。厮打中，被告人陆某甲用拳、脚将陆某戊打伤。后经太和县公安局法医鉴定，被害人陆某戊的人体损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭举证了相关证据，认为被告人陆某甲故意伤害他人致人轻伤二级，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，陆某甲具有坦白情节并与被害人达成调解，取得了被害人谅解，依法可从宽处罚。
被告人陆某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议，其辩护意见为：1、本案被害人具有重大过错；2、被告人悔罪态度好且已于被害人达成调解协议，取得被害人谅解，综上建议对被告人宣告缓刑或免于刑事处罚。
经审理查明：2014年2月3日16时许，被害人陆某戊因土地纠纷到陆某甲之父陆某丁的住处进行询问，双方发生语言冲突和厮打。后被告人陆某甲参与厮打，并用拳、脚将陆某戊打伤。经太和县公安局法医学人体损伤程度鉴定，陆某戊全身多处软组织损伤、右侧上颌骨鼻突骨折、腰1、2椎体右侧横突骨折，人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人陆某甲的家人与陆某戊达成调解协议并代为赔偿陆某戊各项经济损失13万元人民币，陆某戊对陆某甲的行为表示谅解，出具书面谅解书，表示不在要求追究陆某甲的刑事责任。
上述事实，被告人陆某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局苗某集派出所受案登记表，被告人、被害人等人的户籍证明，太和县公安局苗集派出所出具的前科情况说明，广东省东莞市公安局石排派出所出具的抓获经过，土地转让协议书，调解笔录，被害人陆某戊出具的收条、撤诉书，现场勘验、检查笔录、现场图，太和县公安局（太）公（伤）鉴字（2014）088号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人陆某戊的陈述，证人陆某丙、陆某丁、肖某、韦某的证言，被告人陆某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某甲因土地纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白；其家人代为积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚，故对于辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的被害人具有重大过错的辩护意见，因无相关证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，根据被告人陆某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 艳
代理审判员 凡昊明
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年六月三日
书 记 员 张晓敏
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执805号
申请执行人：藤县农村信用合作联社，住所地广西藤县藤州镇藤州大道266号。
法定代表人：黄位成，该联社理事长。
被执行人：秦定伟，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。
被执行人：全锻群，女，1967年12月6日出生，汉族，居民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人藤县农村信用合作联社与被执行人秦定伟、全锻群金融借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等情况进行了查询，查明位于广西藤县藤州镇挂榜路113号的房屋［房屋所有权证号为：藤房权证藤州镇字第××号、第××号］及土地使用权［土地使用权证号为：藤国用(1996)字第009608号］属被执行人秦定伟、全锻群所有，目前处置上述房屋及土地使用权的时机尚未成就。除此之外，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆平
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张冬梅
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执805号申请执行人：藤县农村信用合作联社，住所地广西藤县藤州镇藤州大道266号。法定代表人：黄位成，该联社理事长。被执行人：秦定伟，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。被执行人：全锻群，女，1967年12月6日出生，汉族，居民，住广西藤县。本院在执行申请执行人藤县农村信用合作联社与被执行人秦定伟、全锻群金融借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等情况进行了查询，查明位于广西藤县藤州镇挂榜路113号的房屋［房屋所有权证号为：藤房权证藤州镇字第××号、第××号］及土地使用权［土地使用权证号为：藤国用(1996)字第009608号］属被执行人秦定伟、全锻群所有，目前处置上述房屋及土地使用权的时机尚未成就。除此之外，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆平审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一七年十二月二十六日书记员  张冬梅
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初637号
自诉人镇平恒诚混凝土有限公司。
住所地：镇平县柳泉铺乡大榆树村。
组织机构代码：57357019。
法定代表人：王峰，任该公司总经理。
被告人宋延先，男，生于1970年12月19日，汉族，农民，住河南省镇平县。
自诉人镇平恒诚混凝土有限公司以被告人宋延先犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人镇平恒诚混凝土有限公司以已与被告人宋延先达成和解协议，并已履行完毕为由，申请撤回对宋延先的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人镇平恒诚混凝土有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 谦
二〇一七年九月二十日
书记员 张婉斌
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终482号
上诉人(原审被告):溧阳市天目湖乡村俱乐部有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖旅游度假区环湖东路18号。
法定代表人：李明仁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦星慧，上海汇银律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):沈雪华，女，1967年12月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：谭杰，江苏常明律师事务所律师。
上诉人溧阳市天目湖乡村俱乐部有限公司因与被上诉人沈雪华劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省溧阳市人民法院(2017)苏0481民初5658号民事裁定，向本院提起上诉。
溧阳市天目湖乡村俱乐部有限公司上诉称，�公司主要办事机构所在地在上海市黄浦区，故本案应移送上海市黄浦区人民法院审理。
沈雪华未作答辩。
本院审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，溧阳市天目湖乡村俱乐部有限公司注册登记的住所地在江苏省溧阳市天目湖旅游度假区环湖东路18号。现溧阳市天目湖乡村俱乐部有限公司主张其公司的主要办事机构所在地在上海市黄浦区，对此应负举证义务。溧阳市天目湖乡村俱乐部有限公司未能在举证期限内提供充分证据证明其公司的主要办事机构所在地在上海市黄浦区，应负举证不能的法律后果。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
审 判 员 许 轲
审 判 员 丁 飞
二〇一七年十月三十日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初816号
原告：闫某，男，1938年7月29日出生，汉族，住古交市。
被告：段某，女，1944年3月17日出生，汉族，静乐县人，住古交市。
原告闫某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定如下：
准许原告闫某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 苏月清
人民陪审员 闫健江
人民陪审员 王明明
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张永亮
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第111-3号
申请执行人中建二局第三建筑工程有限公司。
法定代表人孙晓惠，该公司董事长。
被执行人唐山万隆房地产开发有限公司。
法定代表人曹国良，该公司董事长。
本院在执行中建二局第三建筑工程有限公司与唐山万隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，最高人民法院于2015年9月11日裁定指令河北省高级人民法院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院(2012)唐民初字第172号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周东礼
执行员 郭旷怡
执行员 魏海强
二〇一六年五月二十日
书记员 常保良