河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5196号
原告：河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行。住所地：河北省沧州渤海新区富奥大厦*号楼*座西数3、4、5号一二层底商。统一社会信用代码：91130911561994930E。
负责人：刘培龙，该支行行长。。
委托诉讼代理人：司林屹，男，1987年3月8日出生，汉族，大专文化，该行客户经理，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：吴金桐，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。。
被告：孔令杰，女，1963年4月25日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。。
被告：陈广松，男，1979年7月10日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。。
被告：孙桂梅，女，1977年10月2日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。。
原告河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行（以下简称沧州农商行渤海新区支行）与被告吴金桐、孔令杰、陈广松、孙桂梅金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告沧州农商行渤海新区支行的委托诉讼代理人张高玮到庭参加诉讼，被告吴金桐、孔令杰、陈广松、孙桂梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沧州农商行渤海新区支行诉称：2015年2月9日，原被告签订合同，由被告吴金桐在原告处贷款30万元，借款期限为2015年2月9日起至2016年2月8日止，共同借款人为被告孔令杰，其他被告为担保人，并同时约定被告支付贷款利息等条款。合同签订后，原告如约履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告并未按照约定偿还借款本金及利息。原告为此特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款30万元，并按月利率8.4‰的标准支付借款期间的利息，按月利率8.4‰上浮50%支付自2016年2月9日起至全部借款还清之日止的逾期利息；二、诉讼费、代理费10，000元等各项费用由被告承担。
被告吴金桐缺席无答辩。
被告孔令杰缺席无答辩。
被告陈广松缺席无答辩。
被告孙桂梅缺席无答辩。
经审理查明：2015年2月6日，被告吴金桐因进仪表配件需要资金，向原沧州融信农村商业银行股份有限公司渤海新区支行（2016年4月7日将名称变更为沧州农商行渤海新区支行）申请贷款300，000元，双方于2015年2月9日订立了《个人借款合同》，合同最后“借款人”处有“吴金桐”签名；“贷款人”处加盖了“沧州融信农村商业银行股份有限公司渤海新区支行”贷款合同专用章及其时任负责人张玉刚的印章，并有“张玉刚”签名。《个人借款合同》主要约定：
一、借款金额300，000元。
二、借款用途为进仪表配件。
三、借款期限从2015年2月9日起至2016年2月8日止。
四、贷款利率为月利率8.4‰。
五、还款：实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。
六、借款担保：如为担保借款，借款方式为保证担保，具体条款由担保合同约定。
七、违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止。
八、费用的承担：与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人承担。
九、本合同经双方签字并盖章后生效。
为确保原告与被告吴金桐订立的《个人借款合同》的履行，2015年2月9日，被告陈广松与原告作为“甲方”、“乙方”订立《保证合同》一份，合同最后“甲方”处有“陈广松”签名，“乙方”处加盖了“沧州融信农村商业银行股份有限公司渤海新区支行”贷款合同专用章及其时任负责人张玉刚的印章，并有“张玉刚”签名。《保证合同》主要约定：
一、保证范围包括主合同项下本金300，000元及利息、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
二、保证方式为连带责任保证。
三、保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证人同意债务展期的，保证期限至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若贷款人根据主合同约定宣布债务提前到期的，保证期间至贷款人宣布的债务提前到期日后两年止。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。
四、保证合同的效力独立于主合同，主合同不成立、不生效、无效、部分无效或被撤销、被解除并不影响本合同的效力。如主合同被确认为不成立、不生效、无效、部分无效或被撤销、被解除，则保证人对于借款人因向贷款人返还财产或赔偿损失而形成的债务也承担连带责任。
五、本合同经双方法定代表人（负责人）或授权代理人签字并加盖公章后生效。
2015年2月6日，被告孔令杰、吴金桐在《夫妻双方同意借款意见书》上签字，该意见书载明：我夫妻双方一致决定向贵行申请办理借款300，000元，并按（渤海新区）沧融农商农信借字﹝2015﹞第27142015531131号个人借款合同的规定承担相应义务与责任，此借款为我夫妻双方共同债务，由我夫妻双方共同承担。被告陈广松、孙桂梅亦于同日在《夫妻双方同意保证意见书》上签字，该意见书载明：借款人吴金桐向贵行申请办理借款300，000元，我夫妻同意为其担保，若借款人不能按期偿还借款，我夫妻愿承担连带清偿责任。2月9日，原告将借款300，000元汇入被告吴金桐借款账号。借款到期后，被告吴金桐至今尚欠原告借款本金300，000元、借款期间的利息18975.50元及自2016年2月9日起的逾期利息，上述款项经原告多次催要，被告至今未付。
另查明，原告原名称“沧州融信农村商业银行股份有限公司渤海新区支行”，于2016年4月7日变更为“河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行”。
又查，2017年11月18日，原告与河北鼎佳律师事务所订立《委托代理合同》，双方约定由河北鼎佳律师事务所指派张高玮律师作为原告与吴金桐等人金融借款合同纠纷一案的第一审委托诉讼代理人，代理费10，000元。11月19日，河北鼎佳律师事务所为原告开具了河北增值税普通发票一张，载明法律代理费10，000元。
上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、贷款申请书、结婚证及身份证复印件、《户籍证明信》、《夫妻双方同意借款意见书》、《夫妻双方同意保证意见书》、《客户对账单》、《委托代理合同》、增值税发票及原告的陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告吴金桐在平等自愿的基础上订立了《个人借款合同》，该合同系双方真实的意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。原告与被告陈广松订立的《保证合同》中除“保证合同的效力独立于主合同，主合同不成立、不生效、无效、部分无效或被撤销、被解除并不影响本合同的效力。如主合同被确认为不成立、不生效、无效、部分无效或被撤销、被解除，则保证人对于借款人因向贷款人返还财产或赔偿损失而形成的债务也承担连带责任。”的约定因违反法律强制性规定而无效外，其余条款合法有效。《个人借款合同》订立后，原告按约定向吴金桐提供了借款300，000元，吴金桐接受并使用了借款后，应承担如期返还全部借款本金并支付约定利息的责任。吴金桐未按时足额偿还借款本息的行为违约，依法应承担相应的违约责任，即除偿还借款本金300，000元及借款期间的利息18975.50元外，还应按照月利率12.6‰（8.4‰×150%）的标准支付本金300，000自2016年2月9日起的逾期利息。另外，《个人借款合同》及《保证合同》中明确约定律师费由借款人、保证人承担，且律师费的收费标准符合《2016最新河北省律师收费标准-
冀律协【2016】7号》的收费标准，故该笔费用应由吴金桐、陈广松承担。被告孔令杰作为共同借款人应与吴金桐一起承担民事清偿责任；被告陈广松、孙桂梅一起自愿为吴金桐的上述借款提供连带责任保证，因此陈广松、孙桂梅应保证范围内对吴金桐的上述债务应在保证范围内承担连带清偿责任。由于在《夫妻双方同意保证意见书》中对吴金桐不能偿还借款后所产生的相关费用如何承担未作约定，故孙桂梅对10，000元律师代理费不应承担清偿责任。被告吴金桐、孔令杰、陈广松、孙桂梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金桐、孔令杰于本判决生效之日起三日内共同偿还原告河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行借款本金300，000元、借款期间的利息18975.50元、律师代理费10，000元，并按月利率12.6‰的标准支付本金300，000元自2016年2月9日起至实际付清之日止的逾期利息；
二、被告陈广松对被告吴金桐的上述债务承担连带清偿责任，被告孙桂梅对被告吴金桐的上述债务中除10，000元律师代理费外的其他债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6235元，由被告吴金桐、孔令杰、陈广松、孙桂梅共同承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘秀杰
人民陪审员 张长未
人民陪审员 董维众
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐家辉