wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢2291号
申请执行人杨小敏，男，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗王爱召。
被执行人安保国，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郝建英，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人杨小敏与被执行人安保国、郝建英民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第398-2号执行裁定书，裁定冻结了被执行人安保国在中国建设银行的账户；冻结了被执行人郝建英在中国建设银行的账户。现因需扣划被冻结款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人安保国在中国建设银行的账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
二、扣划被执行人郝建英在中国建设银行的账户（内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 燕
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨竞禹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢2291号之一
申请执行人杨小敏，男，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人安保国，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郝建英，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人杨小敏申请执行安保国、郝建英民间借贷纠纷一案的执行过程中，因申请执行人杨小敏撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执恢2291号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨竞禹
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢2291号申请执行人杨小敏，男，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗王爱召。被执行人安保国，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人郝建英，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人杨小敏与被执行人安保国、郝建英民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第398-2号执行裁定书，裁定冻结了被执行人安保国在中国建设银行的账户；冻结了被执行人郝建英在中国建设银行的账户。现因需扣划被冻结款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人安保国在中国建设银行的账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。二、扣划被执行人郝建英在中国建设银行的账户（内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 燕二〇一七年十一月十三日书记员 杨竞禹
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第001608号
原告胡某某。
委托代理人贠君安，周至县148法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告胡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯建博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人贠君安，被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，2002年8月26日办理了结婚登记。2004年2月生长子杨吗，2006年7月16日生次子杨某甲。婚后双方性格不合经常因琐事发生争吵，加之，被告殴打原告，给原告心灵造成极大的痛苦，经亲戚邻居多次调解，原告现感到和好无望，遂诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生长子由被告抚养，婚生次子由原告抚养，抚养费用各自负担；3、夫妻共同财产依法分割。
被告杨某某辩称，原告所述不是事实。原、被告夫妻关系很好，并且生育两个男孩，为使孩子有个完整的家，被告任劳任怨、辛勤蒡作，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年5月经人介绍相识，同年8月26日领证结婚。婚后夫妻关系尚可。2004年农历正月18日生长子杨吗。2006年7月16日生次子杨某甲共同生活期间，原、被告曾于2012年购买五菱之光面包车一辆，及价值110O元的二手摩托车一辆。2013年农历7月13日，原、被告因家务琐事打架，原告离家去西安打工，被告及其家人数次托人劝原告回家未果。原告于2013年11月6日诉至本院请求判令离婚。经本院主持调解，未能如愿。
上述事实有庭审笔录、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告领证结婚十年有余，婚后生育两子，且共同创造了一定的财富，夫妻关系恩爱有加。偶尔因家务琐事发生争执，并未致夫妻关系发生裂痕，亦谈不上夫妻感情彻底破裂。夫妻双方今后若能互谅互让、相互理解，并克服各自缺点：依然会过上幸福生活。故依照《中华人民共和国婚妪法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，下余150元由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 侯建博
二〇一三年十二月三十日
书记员 何文涛
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第683号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘某，住河南省开封市尉氏县。2014年5月1日因本案被行政拘留七日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）562号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军、代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年5月1日14时许，被告人刘某饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至广州市花都区狮岭镇苏屋路段时，与车牌号码为桂M×××××的小客车发生轻微碰撞，双方遂至花都区狮岭镇雄狮东路客运站旁一汽车修理店协商解决，后被告人刘某于上址被公安机关抓获。经检验，被告人刘某的血液中检出乙醇成份，其含量为120.0mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议结合被告人刘某血液酒精含量及自愿认罪等情节，以危险驾驶罪判处被告人刘某拘役三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关的指控没有异议，提出其家庭困难，请求法庭对其从轻处罚判处缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的执勤经过、情况说明；呼气酒精测试结果；广州市公安局110警情信息表；广州市公安局花都区分局穗公花行罚决字（2014）04176号行政处罚决定书；涉案三轮摩托车（发动机号100Z1415）的查询资料；公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；证人郭某、韦某的证言；南方医科大学司法鉴定中心穗司鉴字20140500201321号司法鉴定检验报告书附鉴定机构及鉴定人资格证明；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；被告人刘某对其酒后所驾驶的无号牌的三轮摩托车、酒精呼气测试照片、抽血照片的签认；被告人刘某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某的上述行为，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：被告人刘某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑事实及量刑情节，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一五年五月十二日
书 记 员 洪秀梅
龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2015号
申请执行人王永涛，男，汉族，1981年5月4日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人孙景平，男，1975年8月18日出生，住所地桃城区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀1102民初1385号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已申请强制执行。
本院在执行过程中，依职权查封被执行人名下房产，未查找到被执行人其他可供执行的银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未提供相应的执行线索，造成本案暂不能继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102民初1385号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出恢复执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月十九日
书记员 崔 诤
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2015号申请执行人王永涛，男，汉族，1981年5月4日出生，住所地衡水市桃城区。被执行人孙景平，男，1975年8月18日出生，住所地桃城区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀1102民初1385号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已申请强制执行。本院在执行过程中，依职权查封被执行人名下房产，未查找到被执行人其他可供执行的银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未提供相应的执行线索，造成本案暂不能继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102民初1385号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出恢复执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月十九日书记员  崔 诤
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民特104号
申请人:杨建国
申请人:刘廷云
本院于2016年12月1日立案受理申请人杨建国与刘廷云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害赔偿纠纷，于2016年11月24日经肃州区三墩镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、刘廷云赔偿杨建国经济损失300元；
二、以上协议自双方当事人签字之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨建国与刘廷云于2016年11月24日经肃州区三墩镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 卢彩玲
二〇一六年十二月一日
书记员 王 权
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更332号
罪犯牟华明，男，1976年10月15日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）巴中刑初字第34号刑事判决，以被告人牟华明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元；扣押在案的毒品及制造毒品的工具、枪支由相关部门依法处理，扣押在案的犯罪分子违法所得人民币26300元依法上缴国库。宣判后，同案犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2015年4月9日作出（2015）川刑终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯牟华明在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯牟华明服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，罪犯牟华明于2018年缴纳罚金5000元，考核期内消费总额13303.01元，月平均消费415.7元。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯牟华明服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯未积极履行财产性判项，且在考核期内消费较高，酌情降低其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯牟华明减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2028年8月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年六月二十一日
书记员 邓茳天
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执保64号
本院在执行申请执行人赵新强、刘素勤申请保全黄鸿奎、廖爱平为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将黄鸿奎、廖爱平所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 艾晓辰
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初236号
原告王国洋，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区。
法定代表人张晓慧，职务局长。
原告王国洋诉被告郑州市二七区食品药品监督管理局不履行法定职责一案，于2017年9月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后。2017年9月15日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告王国洋申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王国洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国洋负担。
审判员 刘黎青
二〇一七年九月十五日
书记员 赵帅龙
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2702号
申请执行人张爱珍
被执行人谢孝其。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初486号，依法向被执行人谢孝其发出执行通知书，责令被执行人谢孝其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢孝其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢孝其(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执2702号
被执行人谢孝其，男，1964年2月26日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人张爱珍与被执行人谢孝其为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初486号民事判决一案中，向被执行人谢孝其发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人谢孝其未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人谢孝其罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月三十日
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2710号
原告丁光华。
委托代理人柳安菊。
被告房立新。
被告黄超。
原告丁光华与被告房立新、黄超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳安菊到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，被告房立新向原告借款5万元，被告房立新向原告出具借条一份，同时房立新承诺2015年5月1日前还清上述欠款，被告黄超作为担保人对上述债务承担连带保证责任。借款到期后原告多次向被告催要，被告推托至今未还，诉至法院，请求被告两被告偿还原告借款50000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告房立新未答辩。
被告黄超未答辩。
经审理查明，2015年4月3日被告房立新向原告借款50000元，原告通过中国农业银行给被告房立新转账30000元，又通过被告黄超将20000元现金转交给被告房立新。2015年4月20日，被告房立新作为借款人、被告黄超作为担保人共同向原告出具借条一份，借条载明：今借丁光华50000元，大写伍万元整，2015.4.20至五一前加之前借条一起还清。被告房立新在借款人处签名并按了手印，被告黄超在担保人处签名并按了手印。借款到期后两被告均未还款，原告于2015年6月18日诉来本院，请求被告偿还借款50000元并支付利息。庭审过程中，原告将利息明确为：本金50000元，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款利率计算，自2015年5月2日起计算至借款还清之日止。因被告房立新、黄超下落不明，本院于2015年10月16日向两被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、民事裁定书、举证通知书及应诉通知书，期满两被告未到庭应诉。
以上事实，由原告提供的借条、农业银行转账凭条及原告陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告房立新经被告黄超担保向原告借款50000元，有两被告共同为原告出具的借条予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。两被告未到庭，视为放弃举证及质证的权利。被告房立新应按借条载明的数额和期限偿还原告借款，到期未还款，应自到期日起支付原告利息，由于借条中未约定借款期限内的利息，所以原告主张的利息计算方式合法有据，本院予以支持。被告黄超作为担保人应对上述债务承担连带清偿责任，其在履行还款义务后，有权向被告房立新追偿。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房立新于本判决生效之日起五日内偿还原告丁光华借款本金50000元；
二、被告房立新于本判决生效之日起五日内支付原告丁光华利息（本金50000元，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款利率计算，自2015年5月2日起计算至借款还清之日止）；
三、被告黄超对上述一、二款项承担连带清偿责任，其在履行还款义务后，有权向被告房立新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯诗征
审 判 员 姬建伟
人民陪审员 孟庆伟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 迪
—4—
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2710号
原告张红星，农民。
委托代理人刘莎莎，农民。
委托代理人张永胜，农民。
被告王兰更，农民。
被告王红心，农民。
本院在审理原告张红星与被告王兰更、王红心合同纠纷一案中，原告张红星于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告主动申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张红星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红星负担。
审判员 王慧兰
二〇一五年十二月九日
书记员 谭桂仙
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2710号
原告丁光华。
被告房立新。
被告黄超。
本院在审理原告丁光华与被告房立新、黄超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出保全申请，要求对被告房立新、黄超名下的银行存款予以冻结，保全价值为人民币50000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告房立新、黄超名下的银行存款50000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 迪
—1—
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2710号
原告孙某某，男，1987年3月3日出生。
被告张某某，女，1987年10月4日出生。
本院在审理原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年7月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告孙某某承担。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨晓娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初834号
原告：项友伍。
委托代理人：张洪军。
被告：义乌市于飞彩印厂。
法定代表人：王爱萍。
本院在审理原告项友伍与被告义乌市于飞彩印厂买卖合同纠纷一案中，原告项友伍于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告项友伍撤回起诉。
案件受理费1463元（已减半），由原告项友伍负担。
审 判 员 吴敬清
二〇一六年一月二十五日
代书记员 黄雨辰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第697号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：胡某某。
被告：王甲。
被告：黄某某。
被告：王乙。
原告东阳市××信用合作联社为与被告王甲、黄某某、
王乙借款合同纠纷一案，于2010年6月25日诉来本院，本院于
同日受理后，决定适用简易程序，由审判员陆丽敏独任审判，
于2010年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
东阳市××信用合作联社的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，
被告王甲、黄某某、王乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告东阳市××信用合作联社起诉称，2009年1月4日，
被告王甲向原告下辖机构黄田畈信用社画溪分社（以下简称为
画溪分社）借款50000元，双方签订了一份保证借款合同。合
同约定：借款期限从2009年1月4日起至2009年11月11日止，借
款利率为7.965‰，还款方式为“本金按期归还，利息按季某
某”，由被告黄某某、王乙对王甲的借款承担连带责任保证。保证期限自借款期限届满之日起两年。合同签订后，画溪分社
按合同规定，向被告王甲发放了借款50000元。借款到期后，
被告王甲仅支付利息3451.82元，借款本金及其余利息至今未
归还。被告黄某某、王乙也未承担连带清偿责任。为此，原告
诉至本院，请求法院判令被告王甲归还借款本金50000元，支
付利息5212.89元（利息已算至2010年6月22日，此后利息按合
同约定利率计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用
；被告黄某某、王乙对上述借款本息及诉讼费用承担连带清偿
责任。
针对以上诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
一、保证借款合同一份，用以证明画溪分社与被告王甲
、黄某某、王乙保证借款关系成立的事实。
二、借款借据一份，证明画溪分社依合同向被告王甲发
放了贷款50000元的事实。
三、利息清单一份，证明被告王甲尚欠画溪公社利息521
2.89元的事实。
被告王甲、黄某某、王乙未作答辩，也未向法庭提供证
据材料。
经审理，本院认证如下：被告王甲、黄某某、王乙经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告起诉及提供的证据视
为自动放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据符
合有效证据要件，能证明原告的诉讼主张，对该证据的证明力
本院予以确认。
综上，本院认定本案事实与原告在起诉状和庭审中陈述的事实一致。
本院认为，原告下辖机构黄田畈信用社画溪分社与被告
王甲、黄某某、王乙签订的保证借款合同，系双方当事人的真
实意思表示，应确认合法有效。被告王甲向画溪分社借款本金
50000元的事实清楚，证据确实充分。被告王甲未依约履行归
还借款本金50000元及支付利息的义务，系违约行为，应承担
归还借款本息的民事责任；被告黄某某、王乙为被告王甲的借
款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因画溪分社
无独立法人资格，原告的诉讼主体资格适格。其权利义务由原
告享有和承担，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持
。被告王甲、黄某某、王乙经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，系对本案一审期间的质证、抗辩等诉讼权利的
放弃，应承担由此产生的法律后果，本院依法可缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第
二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王甲应于本判决生效后十日内归还原告东阳市
××信用合作联社借款本金50000元并支付利息5212.89元（利
息已计算至2010年6月22日止，此后利息按合同约定利率计算
至实际履行之日止）。
二、被告黄某某、王乙对上述借款本息承担连带清偿责
任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，减半收取590元，由被告王甲负担，
被告黄某某、王乙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一〇年八月五日
代书记员 黄旭珍
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初271号
原告：张玉鹏，男，1987年5月31日生，汉族，现住大安市。
被告：刘立鹏，男，汉族，1989年1月19日生，大安市。
本院在审理原告张玉鹏诉被告刘立鹏民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉鹏撤回起诉。
案件受理费610.00元，减半收取305.00元原告张玉鹏负担。
审判员 张明兢
二〇一七年四月十四日
书记员 张立卫
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00467号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人何某，男，汉族。2014年1月20日被抓获。同日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同月26日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年10月28日18时许，被告人何某在本市雁塔区陕西省某某学校第二食堂一楼过道内，因与被害人张某某身体碰撞，发生争吵，张某某先踢何某一脚后，何某拳打张某某左眼部，致其左眼钝挫伤、左下壁骨折。经鉴定，张某某之损伤属轻伤二级。2014年1月20日，何某被抓获归案。破案后，双方已就民事赔偿达成协议，并已履行，获得被害人谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人何某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人何某判处一年左右有期徒刑，可适用缓刑。
被告人何某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2013年10月28日18时许，被告人何某在西安市雁塔区陕西某某学校第二食堂一楼过道内，与被害人张某某因身体碰撞发生争执，张某某先踢何某一脚后，何某拳打张某某左眼部，致其左眼钝挫伤、左下壁骨折。经鉴定，张某某的伤情属轻伤二级。2014年1月20日，被告人何某被公安机关抓获，归案后如实供述了其伤害张某某的事实。案发后，被害人张某某及其亲属与被告人何某达成民事赔偿协议并已实际履行，张某某及其亲属对何某的行为表示谅解。
上述事实，被告人何某在庭审中均无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、和解协议、撤案申请、谅解书、收条、在校证明等书证；被害人张某某的陈述；证人田某某的证言；被告人何某的供述；法医临床司法鉴定意见书及补充说明；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人何某因琐事故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人何某认罪态度好，且已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 张津立
人民陪审员 曹广师
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 任姣姣
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00845号
原告倪忠信，男，生于1936年6月6日，汉族，陕西省城固县人，城固县农机公司退休职工，住陕西省城固县博望镇文化路东段6号楼二单元403室。
被告彭泽富（曾用名彭治富），男，生于1961年8月15日，汉族，陕西省城固县人，住陕西省南郑县大河坎镇锦绣春光1号楼二单元404室。
本院在审理倪忠信诉彭泽富民间借贷纠纷一案中，原告倪忠信于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪忠信申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予倪忠信撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告倪忠信负担。
代理审判员 朱 虹
二〇一五年六月十二日
书 记 员 易虹秀
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初340号
原告：邓海艳，女，1971年10月14日出生，壮族，住广西东兴市，
委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。
被告：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区东兴市北仑大道450号建材城。
法定代表人：梁会志，总经理。
委托诉讼代理人：李恒慧，广西南港律师事务所律师。
原告邓海艳诉被告东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈柏任、被告的委托诉讼代理人李恒慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓海艳向本院提出诉讼请求：1、被告立即将和德城市广场2栋502号房办理权属登记所需资料报产权登记机关备案；2、被告支付原告逾期备案违约金43914元（违约金计算：以420634元为基数，按日万分之三，自2016年1月19日起暂计至2017年1月1日，之后的违约金原告主张继续计算）；3、被告支付原告瑕疵交房违约金29991元（违约金计算：以420634元为基数，按日万分之一，自2015年1月19日起计至案涉商品房验收合格之日止）；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的东兴市明江路8号和德城市广场2栋502号房，房屋建筑面积114.38平方米，总价款420634元；被告应当于2014年4月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房的，按约支付违约金。原告已按约交付全部购房款。被告直至2015年1月19日才将房屋交付原告使用，但房屋未经验收合格。根据法律规定，未经验收合格的建设工程不得交付使用。被告的交付行为显属违约，应承担违约责任，参照合同约定的逾期交房违约金的计算方法计付违约金。
被告和德公司辩称，1、被告的房子已经经过五方验收，只是还没有备案，不存在瑕疵交房的问题；2、被告主张的两项违约金累计过高，请法院依法予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：《建设工程质量竣工验收意见书》可以证明施工、勘查、设计、监理、建设单位于2015年11月12日共同对案涉房屋所在楼栋建设工程质量竣工验收合格。
经审理查明：2013年10月16日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东兴市明江路8号和德城市广场2栋502号房屋，房屋建筑面积114.38平方米，总价款420634元；被告应在2014年4月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房超过30日，被告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告从最后交付期限的第二日起至实际交付之日，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；并在商品房交付使用后的365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如有特殊原因未能将相关资料按时报产权登记机关的，应事先告知买受人，合同继续履行的，被告按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付完全部购房款，被告于2015年1月19日交房给原告。
另查明，2015年11月12日，施工、勘查、设计、监理、建设单位共同对和德城市广场2#楼建设工程质量竣工验收合格。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告请求被告按合同约定将相关资料报备，于法有据，本院予以支持。依法确定被告在三个月的合理期间内，将办理房屋权属登记应由其提供的相关资料报登记机关备案。
被告未按约定在交付房屋后365日内将相关资料报备构成违约，依法应承担违约责任，被告应从2016年1月19日起，每日按已付购房款的万分之三计付违约金到本案判决生效之日止。
被告交房时，房屋未取得工程质量竣工验收合格，属于瑕疵交付，原告入住到2015年11月12日，和德城市广场2#楼才经质量竣工验收合格。对此，被告从2015年1月19日起至2015年11月12日应承担瑕疵交付的违约责任，违约金计算：420634元×0.0001×298天=12535元（取整）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
东兴市和德房地产开发有限公司于本判决生效之日起三个月内将办理东兴和德城市广场2栋502号房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2被
东兴市和德房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内支付原告邓海艳逾期备案违约金（违约金计算：以420634元为基数，按日万分之三，从2016年1月19日起计付至本案判决生效之日止）。3被
东兴市和德房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内支付原告邓海艳瑕疵交房违约金12535元。4驳
4驳回原告邓海艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元（原告已预交），减半收取824元，由被告东兴市和德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 唐上裕
二〇一七年五月十八日
书记员 雷 馨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15317号
原告：朱旦
委托代理人：陆先玉、刘佳跃
被告：骆金辉
委托代理人：沈财云、李娟
原告朱旦为与被告骆金辉不当得利纠纷一案，于2017年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告朱旦的委托代理人陆先玉，被告骆金辉的委托代理人沈财云、李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱旦诉称，2013年12月13日，原告因原、被告父辈之间的朋友关系，而误以为被告向原告借款200万元并将款项支付给被告。2016年8月15日，原告以民间借贷纠纷为由向法院提起诉讼，要求被告归还200万元借款；但被告认为，其根本不认识原告，双方无借贷关系，直接否认了双方民间借贷法律关系，法院也因此驳回了原告的诉讼请求。为此，原告不服向金华市中级人民法院提起上诉，金华中院维持原判。二审判决后，原告才真正意识到原告自身认识错误所致，误以为该200万元款项为被告向原告借款所致的给付行为，而将该200万元款项交付给了被告；原告因此损失200万元，被告也因此获利200万元，且二者之间显然是因果关系的。因此，原告认为，双方不存在民间借贷法律关系，也不存在买卖合同法律关系的情况下，被告取得原告200万元款项没有合法根据，属于不当得利，被告应当将涉案款项返还给原告，原告也一直要求被告返还，但遭拒。为此，请求依法判令被告立即向原告返还200万元。
被告骆金辉辩称，被告经营酒水生意多年，原告家人多次从被告处购买酒水，数量、金额都比较大；2013年12月13日原告汇给被告的200万元是原告替其父亲支付给被告的酒款，并不是原告失误汇给被告，也不是被告向原告的借款。原告主张本案所涉汇款是不当得利款，但没有提供相应的证据证明该款项的支付欠缺法律上的原因或者是错误给付。就本案事实原告曾以民间借贷为由向法院起诉，法院也已作出一、二审判决，原告现又以同一事实再次起诉，违反了一事不再理的原则。假设本案是不当得利，那原告在2013年12月13日汇款后，其就应当知道不当得利的存在，但至今已近四年，诉讼时效已过。综上，原告的主张在事实上、证据上、法律上均不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月13日，原告通过其账号62XXX向被告账号62XXX汇款200万元，并在汇款的备注中明确该笔款项为“货款”。
2016年8月15日，原告以被告于2013年12月13日向其借款200万元为由，向本院提起诉讼，要求被告归还借款200万元。经审理，本院于2016年9月7日作出（2016）浙0782民初13586号民事判决：驳回原告朱旦的诉讼请求。后原告不服该判决，向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）浙07民终4839号民事判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，朱某某系原告的父亲，吕某某系被告的岳父。2016年4月27日，吕某某以与朱某某之间存在民间借贷、买卖合同关系为由，向本院提起诉讼，要求吕某某支付欠款500万元及律师代理费5万元，陈某某、浙江德胜建设有限公司、朱某乙承担连带责任。经审理本院查明，2016年2月19日前朱某某曾多次向吕某某借款，同时还欠吕某某部分酒款；2016年2月20日，经双方结算后签订了一份协议书，约定：2015年2月15日之前朱某某向吕某某借款等447.4万元，2015年2月15日之后发生的朱某某欠吕某某借款本息1584万元，至今为止朱某某欠吕某某酒款225.1万元；朱某某先后已付给吕某某770万元，欠付两者相抵后至今为止朱某某沿欠吕某某1486.5万元；朱某某承诺于2016年4月25日前支付500万元、于2016年7月10日前支付761.4万元、2016年7月底前支付225.1万元等内容。本院于2017年6月29日作出（2016）浙0782民初6862号民事判决：一、朱某某偿还吕某某欠款500万元及利息；二、朱某某支付吕某某律师代理费5万元；三、陈某某、浙江德胜建设有限公司、朱某乙对上述债务承担连带责任。后朱某某、陈某某、浙江德胜建设有限公司、朱某乙不服该判决，向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院于2017年10月11日作出（2017）浙07民终4220号民事判决：驳回上诉，维持原判。
上述事实有原告提供的汇款凭证一份、（2016）浙0782民初13586号民事判决书和庭审笔录各一份、（2016）浙07民终4839号民事判决书一份，被告提供的银行业务凭证和分户明细对账单各一份及（2016）浙0782民初6862号民事判决书一份，（2017）浙07民终4220号民事判决书一份，原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利是指没有法律根据，使他人受损而取得利益的行为，为债的发生原因。而原告不仅应当举证证明其因给付被告的行为而受到利益损失，还应当证明给付无法律上的原因或给付目的欠缺。本案中，原告只提供了证据证明有200万元的款项转入被告账号，对于原告的给付行为无法律上的原因或给付目的欠缺，并没有举证证明。另外，原、被告的父辈之间存在民间借贷、买卖合同的法律关系，双方结算后于2016年2月20日签订协议书，明确原告的父亲朱某某尚欠被告的岳父吕某某款项1000万元左右，故原告于2013年12月13日汇款给被告200万元的行为应具有某种原因，被告获得该款项不属非法来源。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。综上，原告主张不当得利的请求，依据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告朱旦的诉讼请求。
案件受理费11400元，由原告朱旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王益民
二〇一七年十一月六日
书记员 张艳琳
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初15317号原告：朱旦委托代理人：陆先玉、刘佳跃被告：骆金辉委托代理人：沈财云、李娟原告朱旦为与被告骆金辉不当得利纠纷一案，于2017年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告朱旦的委托代理人陆先玉，被告骆金辉的委托代理人沈财云、李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱旦诉称，2013年12月13日，原告因原、被告父辈之间的朋友关系，而误以为被告向原告借款200万元并将款项支付给被告。2016年8月15日，原告以民间借贷纠纷为由向法院提起诉讼，要求被告归还200万元借款；但被告认为，其根本不认识原告，双方无借贷关系，直接否认了双方民间借贷法律关系，法院也因此驳回了原告的诉讼请求。为此，原告不服向金华市中级人民法院提起上诉，金华中院维持原判。二审判决后，原告才真正意识到原告自身认识错误所致，误以为该200万元款项为被告向原告借款所致的给付行为，而将该200万元款项交付给了被告；原告因此损失200万元，被告也因此获利200万元，且二者之间显然是因果关系的。因此，原告认为，双方不存在民间借贷法律关系，也不存在买卖合同法律关系的情况下，被告取得原告200万元款项没有合法根据，属于不当得利，被告应当将涉案款项返还给原告，原告也一直要求被告返还，但遭拒。为此，请求依法判令被告立即向原告返还200万元。被告骆金辉辩称，被告经营酒水生意多年，原告家人多次从被告处购买酒水，数量、金额都比较大；2013年12月13日原告汇给被告的200万元是原告替其父亲支付给被告的酒款，并不是原告失误汇给被告，也不是被告向原告的借款。原告主张本案所涉汇款是不当得利款，但没有提供相应的证据证明该款项的支付欠缺法律上的原因或者是错误给付。就本案事实原告曾以民间借贷为由向法院起诉，法院也已作出一、二审判决，原告现又以同一事实再次起诉，违反了一事不再理的原则。假设本案是不当得利，那原告在2013年12月13日汇款后，其就应当知道不当得利的存在，但至今已近四年，诉讼时效已过。综上，原告的主张在事实上、证据上、法律上均不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年12月13日，原告通过其账号62XXX向被告账号62XXX汇款200万元，并在汇款的备注中明确该笔款项为“货款”。2016年8月15日，原告以被告于2013年12月13日向其借款200万元为由，向本院提起诉讼，要求被告归还借款200万元。经审理，本院于2016年9月7日作出（2016）浙0782民初13586号民事判决：驳回原告朱旦的诉讼请求。后原告不服该判决，向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）浙07民终4839号民事判决：驳回上诉，维持原判。另查明，朱某某系原告的父亲，吕某某系被告的岳父。2016年4月27日，吕某某以与朱某某之间存在民间借贷、买卖合同关系为由，向本院提起诉讼，要求吕某某支付欠款500万元及律师代理费5万元，陈某某、浙江德胜建设有限公司、朱某乙承担连带责任。经审理本院查明，2016年2月19日前朱某某曾多次向吕某某借款，同时还欠吕某某部分酒款；2016年2月20日，经双方结算后签订了一份协议书，约定：2015年2月15日之前朱某某向吕某某借款等447.4万元，2015年2月15日之后发生的朱某某欠吕某某借款本息1584万元，至今为止朱某某欠吕某某酒款225.1万元；朱某某先后已付给吕某某770万元，欠付两者相抵后至今为止朱某某沿欠吕某某1486.5万元；朱某某承诺于2016年4月25日前支付500万元、于2016年7月10日前支付761.4万元、2016年7月底前支付225.1万元等内容。本院于2017年6月29日作出（2016）浙0782民初6862号民事判决：一、朱某某偿还吕某某欠款500万元及利息；二、朱某某支付吕某某律师代理费5万元；三、陈某某、浙江德胜建设有限公司、朱某乙对上述债务承担连带责任。后朱某某、陈某某、浙江德胜建设有限公司、朱某乙不服该判决，向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院于2017年10月11日作出（2017）浙07民终4220号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述事实有原告提供的汇款凭证一份、（2016）浙0782民初13586号民事判决书和庭审笔录各一份、（2016）浙07民终4839号民事判决书一份，被告提供的银行业务凭证和分户明细对账单各一份及（2016）浙0782民初6862号民事判决书一份，（2017）浙07民终4220号民事判决书一份，原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利是指没有法律根据，使他人受损而取得利益的行为，为债的发生原因。而原告不仅应当举证证明其因给付被告的行为而受到利益损失，还应当证明给付无法律上的原因或给付目的欠缺。本案中，原告只提供了证据证明有200万元的款项转入被告账号，对于原告的给付行为无法律上的原因或给付目的欠缺，并没有举证证明。另外，原、被告的父辈之间存在民间借贷、买卖合同的法律关系，双方结算后于2016年2月20日签订协议书，明确原告的父亲朱某某尚欠被告的岳父吕某某款项1000万元左右，故原告于2013年12月13日汇款给被告200万元的行为应具有某种原因，被告获得该款项不属非法来源。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。综上，原告主张不当得利的请求，依据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告朱旦的诉讼请求。案件受理费11400元，由原告朱旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇一七年十一月六日书记员  张艳琳?????2?
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初316号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐博克士娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇东门路349、351、353、355、357、359、361号。
法定代表人：李芬。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐博克士娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
原告中国音像著作权集体管理协会于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 张书青
代理审判员 高 旸
二〇一七年七月四日
书 记 员 王凯锋
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初368号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人苏某某，因涉嫌盗窃罪于2017年1月12日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。
惠州市惠城区人民检察院于2017年4月10日以惠城检公诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民�察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年1月11日21时许，被告人苏某某在惠州市仲恺高新区某电子科技有限公司准备下班时，在三楼更衣室听到04号储物柜里传来手机铃声，于是打开柜门将被害人岑某放在储物柜里的一部VIV0X7手机盗走。被害人发现手机被盗后报告了公司，次日上午公司保安查看监控视频后找到苏某某询问，苏某某承认了自己的盗窃行为，公司报警将被告人移交公安机关处理。被盗手机经鉴定价值人民币2148.3元，已缴回并发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人苏某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2148.3元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏某某是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人苏某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年1月11日21时许，被告人苏某某在惠州市仲恺高新区某电子科技有限公司准备下班时，在三楼更衣室听到04号储物柜里传来手机铃声，于是打开柜门将被害人岑某放在储物柜里的一部VIV0X7手机盗走。被害人发现手机被盗后报告了公司，次日上午公司保安查看监控视频后找到苏某某询问，苏某某承认了自己的盗窃行为，公司报警将被告人移交公安机关处理。被盗手机经鉴定价值人民币2148.3元，已缴回并发还被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，检查笔录，扣押、发还清单，视频及截图，辨认笔录，现场勘查笔录，现场指认照片，赃物照片，价格认定结论书，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人苏某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2148.3元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏某某是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年7月11日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玉娟
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收�产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021民初561号
原告：刘金才，男，1955年11月18日出生，汉族，住南城县。
被告：毛应旺，男，1956年10月5日出生，汉族，住南城县。
被告：敖二仂，女，1949年12月29日出生，汉族，住南城县。
本院在审理原告刘金才与被告毛应旺、敖二仂财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘金才于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金才撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘金才负担。
审判员 钟绍华
二〇一八年四月二十日
书记员 邱 娜
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初270号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人黄九红，男，汉族，1973年3月3日出生，池州市贵池区人，小学文化，务工，住池州市贵池区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月27日被池州市公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2016）248号起诉书指控被告人黄九红犯非法制造枪支罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员檀亚媛出庭支持公诉，被告人黄九红到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区检察院指控：2009年左右，被告人黄九红提供钢管委托檀某加工枪管和击发器，后自行安装击发弹簧和枪托，组装成猎枪一支。该猎枪被黄九红用于打猎。2015年9月28日，公安机关在黄九红住处查获该猎枪。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，该土猎枪属“枪支”。
指控认为，被告人黄九红违反枪支管理规定，非法制造枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关证据。
被告人黄九红对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2009年左右，被告人黄九红为狩猎提供钢管委托同村村民檀某利用车床等工具加工枪管和击发器。之后，被告人黄九红自行加工木质枪托一只并在击发器内安装了击发弹簧，组装成土猎枪一支。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，该土猎枪属“枪支”。
上述事实，有被告人黄九红供述及辩解，证人檀某、汪某、王某证言，枪支鉴定文书，扣押清单及照片，归案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄九红违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人黄九红具有坦白情节，制造枪支后未造成后果，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄九红犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
扣押的涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴其才
人民陪审员 杨万松
人民陪审员 李 勤
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张海申
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1702刑初270号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人黄九红，男，汉族，1973年3月3日出生，池州市贵池区人，小学文化，务工，住池州市贵池区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月27日被池州市公安局贵池分局取保候审。池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2016）248号起诉书指控被告人黄九红犯非法制造枪支罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员檀亚媛出庭支持公诉，被告人黄九红到庭参加诉讼。现已审理终结。池州市贵池区检察院指控：2009年左右，被告人黄九红提供钢管委托檀某加工枪管和击发器，后自行安装击发弹簧和枪托，组装成猎枪一支。该猎枪被黄九红用于打猎。2015年9月28日，公安机关在黄九红住处查获该猎枪。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，该土猎枪属“枪支”。指控认为，被告人黄九红违反枪支管理规定，非法制造枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关证据。被告人黄九红对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。经审理查明：2009年左右，被告人黄九红为狩猎提供钢管委托同村村民檀某利用车床等工具加工枪管和击发器。之后，被告人黄九红自行加工木质枪托一只并在击发器内安装了击发弹簧，组装成土猎枪一支。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，该土猎枪属“枪支”。上述事实，有被告人黄九红供述及辩解，证人檀某、汪某、王某证言，枪支鉴定文书，扣押清单及照片，归案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄九红违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人黄九红具有坦白情节，制造枪支后未造成后果，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人黄九红犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）扣押的涉案枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴其才人民陪审员  杨万松人民陪审员  李 勤二〇一六年十二月九日书 记 员  张海申附本案适用的刑法条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0822刑初76号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人李某。2016年3月16日因涉嫌滥伐林木被桦南县森林公安局刑事拘留，同年4月14日被批准逮捕。
被告人王某某。2016年3月18日因涉嫌滥伐林木被桦南县森林公安局取保候审，同年4月26日被桦南县检察院取保候审，2016年5月12日被桦南县人民法院取保候审。
辩护人黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人李某、王某某犯滥伐林木罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年5月12日立案，并依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院检察员徐立君出庭支持公诉，被告人李某、王某某，辩护人黄智刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控：2015年9月27日，2016年2月10日，被告人李某、王某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自将已购买的位于桦南县孟家岗镇秋丰村南至娄山村南公路两侧的杨树护路林采伐。经鉴定：现场共被采伐杨树655株，采伐林木立木蓄积为166.1678立方米。
经侦查，被告人李某、王某某分别于2016年3月16日、3月18日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
认定上述事实的主要证据如下：
1、物证扣押的油锯一台；
2、书证被告人李某、王某某的户籍证明，现实表现及抓捕经过；
3、证人吕xx、王xx、展xx等十二人的证言；
4、被告人李某、王某某的供述和辩解；
5、桦南县林业公安局现场勘验照片；
6、双鸭山市医程司法鉴定中心司法鉴定意见。
公诉机关认为，被告人李某、王某某违反森林法规滥伐林木，数量巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李某、王某某主动投案并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某、王某某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及罪名不持异议，但称其所伐林木大部分为枯死树木。
被告人王某某辩护人的辩护意见是，被告人王某某系初次犯罪，主观恶性较小，有自首情节，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，因此应对其减轻处罚。
经审理查明：
2015年9月的一天，被告人王某某在桦南县孟家岗镇秋丰村村民展x1处购买了桦南县孟家岗镇秋丰村南至娄山村南公路两侧的护路林林权，2015年9月27日、2016年2月10日，二被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织工人对该护路林进行采伐。经鉴定：现场共被采伐杨树655株，采伐林木立木蓄积为166.1678立方米。
经侦查，被告人李某、王某某分别于2016年3月16日、3月18日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
认定上述事实的证据有：公安机关扣押物品清单；被告人李某、王某某的户籍证明、现实表现和抓捕经过；证人姜xx、张xx、林xx、李xx、孙x、盛xx、王x1、白x、展x1、吕xx、王xx的证言；被告人李某、王某某的供述和辩解；桦南县林业公安局现场勘验照片；双鸭山市医程司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某某未经林业行政部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐自已购买的林木，破坏了林业资源，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某、王某某犯滥伐林木罪，罪名成立。本案系共同犯罪，因二被告人在共同犯罪中作用相当，故不宜区分主、从犯，但其犯罪情节有所不同。鉴于被告人李某、王某某能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，平素无劣迹等情节，可予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人王某某系共同犯罪中的从犯的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（限判决生效后立即交纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币20000元（限判决生效后立即交纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 迟俊男
审 判 员 赵永喜
人民陪审员 候桂芝
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈晓秀
、
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终361号
原公诉机关天津市静海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永进，男，1991年6月21日出生于河南省，汉族，初中文化，农民，住河南省杞县。2016年8月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人郭亮，河南众志诚城律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈晨，男，1993年8月19日出生于甘肃省，汉族，小学文化，农民，住甘肃省兰州市七里河区。2016年8月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
原审被告人陈明月，男，1990年7月14日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，住河北省衡水市景县。2016年8月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
原审被告人董志刚，男，1992年5月1日出生于陕西省，汉族，小学文化，农民，住陕西省丹凤县。2016年8月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人王永进、陈晨、陈明月、董志刚犯非法拘禁罪一案，于2017年3月20日作出（2017）津0118刑初101号刑事判决，认定被告人王永进犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月;被告人陈晨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年;被告人陈明月犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月;被告人董志刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。宣判后,原审被告人王永进、陈晨均以量刑过重为由提出上诉。上诉人王永进的辩护人认为王永进在共同犯罪中系从犯，具有坦白和悔罪情节，原判量刑过重。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王永进、陈晨均申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王永进、陈晨及原审被告人陈明月、董志刚犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。王永进、陈晨、陈明月、董志刚均系传销组织的普通成员，对被害人分别实施贴身陪同、看管等行为，地位、作用基本相当，不应区分主从犯。原审法院根据本案犯罪事实、情节及危害后果，并考虑王永进、陈晨、陈明月、董志刚非法拘禁被害人的具体行为、时间长短及归案后能如实供述犯罪事实等情节，依法分别予以量刑，所处刑罚并无不当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王永进、陈晨撤回上诉。
天津市静海区人民法院（2017）津0118刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 张 颖
代理审判员 左树芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 璇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终361号原公诉机关天津市静海区人民检察院。上诉人（原审被告人）王永进，男，1991年6月21日出生于河南省，汉族，初中文化，农民，住河南省杞县。2016年8月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人郭亮，河南众志诚城律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈晨，男，1993年8月19日出生于甘肃省，汉族，小学文化，农民，住甘肃省兰州市七里河区。2016年8月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。原审被告人陈明月，男，1990年7月14日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，住河北省衡水市景县。2016年8月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。原审被告人董志刚，男，1992年5月1日出生于陕西省，汉族，小学文化，农民，住陕西省丹凤县。2016年8月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人王永进、陈晨、陈明月、董志刚犯非法拘禁罪一案，于2017年3月20日作出（2017）津0118刑初101号刑事判决，认定被告人王永进犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月;被告人陈晨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年;被告人陈明月犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月;被告人董志刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。宣判后,原审被告人王永进、陈晨均以量刑过重为由提出上诉。上诉人王永进的辩护人认为王永进在共同犯罪中系从犯，具有坦白和悔罪情节，原判量刑过重。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王永进、陈晨均申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王永进、陈晨及原审被告人陈明月、董志刚犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。王永进、陈晨、陈明月、董志刚均系传销组织的普通成员，对被害人分别实施贴身陪同、看管等行为，地位、作用基本相当，不应区分主从犯。原审法院根据本案犯罪事实、情节及危害后果，并考虑王永进、陈晨、陈明月、董志刚非法拘禁被害人的具体行为、时间长短及归案后能如实供述犯罪事实等情节，依法分别予以量刑，所处刑罚并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王永进、陈晨撤回上诉。天津市静海区人民法院（2017）津0118刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  张 颖代理审判员  左树芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  张 璇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖安良商初字第69号
原告：吴征平，
梅溪镇翔舞路农民弄5号，身份证号：330523199009081337。
委托代理人：王亿文，浙江昌硕律师事务所律师。
委托代理人：张宏斌，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：徐伟，
良朋镇添锦村栏河口自然村11号，身份证号：33052319861031
3210。
被告：张帆，
铺镇芝里新村3区89号，身份证号：××。
本院在审理原告吴征平与被告徐伟、张帆民间借贷纠纷一
案中，原告吴征平于2010年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴征平申请撤诉，系自由处分其诉权，本
院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款只规定，裁定如下：
准许原告吴征平撤回起诉。
案件受理费400元（已减半），由原告吴征平负担。
审判员 程北方
二〇一〇年六月一日
书记员 曾莉莉
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳太民一初字第00231号
原告：李强。
被告：程云涛。
本院在审理原告李强与被告程云涛合伙协议纠纷一案中，原告因与被告协商解决为由于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告李强承担。
代理审判员 安 丹
二〇一五年十一月三日
代书 记员 周一丹
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）阿法民执字第07号
申请执行人陶汉诉被执行人赵建明借款纠纷一案，本院于1999年10月18日作出的支付令，已发生法律效力。权利人于1999年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序执行终结。
本裁定送达后立即生效。
�行员别尔德汉
二〇〇一年十一月二十九日
书记员 徐文波
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初4735号
原告：司雪平，女，1987年10月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告：商某。
委托代理人：陈秀丽（特别授权代理）郓城县志达法律事务所法律工作者。
被告：商胜良，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院受理原告司雪平、商某诉被告商胜良所有权确认纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 刘显申
二〇一七年一月十日
书记员 张 曼
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民一初字第1253号
原告胡加林。
原告郑的招。
二原告共同委托代理人胡丽君。
二原告共同委托代理人胡丽仙。
被告胡林祥。
委托代理人徐全女。
委托代理人邵秋英。
本院在审理原告胡加林、郑的招与被告胡林祥其他人身损害赔偿纠纷一案中，原告胡加林、郑的招于2007年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡加林、郑的招向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡加林、郑的招撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡加林、郑的招负担。
审判员 徐卫平
二〇〇七年九月五日
书记员 罗欣媛
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初494号
原告徐洪军，男，1966年2月28日出生，汉族，现住梨树县。
被告贾铁柱(贾继权)，男，1965年12月22日出生，汉族，现住梨树县。
原告徐洪军诉被告贾铁柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告贾铁柱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐洪军诉称：2009年12月8日，贾铁柱在我处赊购摩托车一辆，价款为4680元，并签订还款协议一份，约定于2009年12月30日前还款，还款协议到期后，我多次向贾铁柱催要欠款，贾铁柱于2013年4月4日还款1680元，剩余3000元，贾铁柱承诺当年直补款下来后偿还，并出具欠条一张，但之后我多次向其催要欠款，贾铁柱均以各种理由拒绝还款，故诉至法院，要求贾铁柱偿还欠款本金3000元，滞纳金及利息3000元，合计6000元
贾铁柱经传票传唤未到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。
在开庭审理时，徐洪军向法庭提交了还款协议一份，证明贾铁柱于2009年12月8日在徐洪军处赊购摩托车一台，价值4680元；欠条一张，证明贾铁柱尚欠徐洪军赊购的摩托车款3000元。
因贾铁柱未出庭，法庭无法组织质证。
焦点问题：徐洪军与贾铁柱之间的摩托车买卖合同是否有效，贾铁柱是否需要履行偿还义务；徐洪军的滞纳金及利息请求应否支持。
本院认为，徐洪军与贾铁柱之间的摩托车买卖合同合法有效，贾铁柱应按合同约定履行摩托车款的给付义务。贾铁柱未履行给付摩托车款的义务，徐洪军请求贾继权给付摩托车款，理由成立，本院予以支持。还款协议约定滞纳金每天按欠款金额的0.5%计算，违反法律规定。且贾铁柱给徐洪军出具的欠条上并未约定利息，故针对徐洪军提出的关于滞纳金及利息的诉讼请求，本院不予支持。贾铁柱经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。依照《合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告贾铁柱给付原告徐洪军摩托车款人民币3000元，此款于本判决书生效后10日内一次性执行；
二、驳回原告徐洪军的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告贾铁柱承担25元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一六年三月二十二日
书记员 高 攀
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川16民终842号
上诉人(原审被告)：广安美好美家商贸有限公司，住所地四川省广安市广宁南路316号。
法定代表人：李志斌，总经理。
委托诉讼代理人：卢思荣，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：饶冬梅，女，该公司工作人员。
被上诉人(原审原告)：成都誉坤商贸有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段53号甲栋10楼C号。
法定代表人：万智强，总经理。
委托诉讼代理人：李建民，四川新开元律师事务所律师。
上诉人广安美好美家商贸有限公司（以下简称美好美家公司）因与被上诉人成都誉坤商贸有限公司（以下简称成都誉坤公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人美好美家公司的委托诉讼代理人卢思荣、饶冬梅，被上诉人成都誉坤公司的法定代表人万智强及委托诉讼代理人李建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美好美家公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人成都誉坤公司承担。事实和理由：根据美好美家公司与成都誉坤公司长期合作形成的交易习惯，美好美家公司对酒水陈列费等各项费用的扣除仅通知成都誉坤公司即可，并不需要成都誉坤公司签章确认，一审法院忽略此事实，未对双方之间的交易习惯予以查明，属于认定事实不清。
成都誉坤公司辩称，美好美家公司单方面扣除相关费用没有法律依据和合同约定，也不存在这种交易习惯。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
成都誉坤公司向一审法院起诉请求：1、判令美好美家公司立即向成都誉坤公司支付商品货款38,221元，并承担资金利息（以本金38,221元为基础，按照同期银行贷款利率，从2016年2月1日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由美好美家公司承担。
一审法院认定事实：2015年12月1日，成都誉坤公司与美好美家公司订立了《采购合同》，双方约定：成都誉坤公司在美好美家公司的场地内经营酒饮买卖，货款结算周期为30天，结算方式为销后结算，美好美家公司依据成都誉坤公司未付款总额扣减成都誉坤公司库存额后的差额（已销）为成都誉坤公司结算货款。美好美家公司2015年1月1日至2016年12月31日期间应向成都誉坤公司支付200,865元货款，已支付货款164,550.3元。同日签订的《补充协议（买卖合同）》中约定，货款中的下列费用应当扣除：美好美家公司向成都誉坤公司收取员工促销服务费每人每月200元，7项促销服务费200元、一项促销服务费150元/月、一项促销服务费180元/月，场地促销服务费500元、银行卡会员积分卡促销服务费150元/月，培训100元/人/次，耗材代收费30元/月，保险代收费500元/年。
一审法院认为,成都誉坤公司与美好美家公司签订的《采购合同》及《补充协议（买卖合同）》是双方真实意思的表示，不违反法律法规，合同合法有效，应按合同履行。成都誉坤公司在美好美家公司场地内经营货物，美好美家公司出售货物后，理应向成都誉坤公司支付货款，2015年1月1日至2016年12月31日期间应支付的货款为200,865元，美好美家公司已支付货款164,550.3元。依据双方合同的约定，货款中还应当扣除下列费用：节庆促销费2800元（200元/节日×7个节日×2年）；场地费1000元（500元/年×2年），双方仅提供了2016年的合同，合同中约定的场地费为500元，故该院认定场地费为每年500元；保险费用1000元（500元/年×2年）；促销员服务费4800元（200元/月/人×24个月），双方均无证据证明2015年的促销员为几人，美好美家公司主张应按合同约定扣除费用，则该举证责任由美好美家公司承担，故促销员服务费按一人计算；耗材720元（30元/月×24个月）；银行卡会员积分卡促销服务费1800元（150元/月×12个月），美好美家公司仅主张扣除2016年的银行卡会员积分卡促销服务费；共计人民币12,120元。《初审单》和《促销协议》中分别约定了店庆促销费和酒水陈列费，但其中均无成都誉坤公司的签字或盖章确认，且成都誉坤公司诉讼中不予认可，对扣除该笔费用该院不予支持；返点自营费用，因合同中没有约定，对扣除该笔费用该院不予支持。综上，美好美家公司还应当向成都誉坤公司支付货款共计人民币24,194.7元及逾期支付货款的利息，按合同约定，美好美家公司应在2016年2月1日前支付货款，故资金利息应按同期银行贷款利率，从2016年2月1日起计算至款项付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第二项、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：广安美好美家商贸有限公司在该判决生效后十五日内向成都誉坤商贸有限公司支付货款24,194.7元并承担资金利息（利息按同期银行贷款利率从2016年2月1日起计算至付清之日止）。案件受理费955元，减半收取477.5元，由成都誉坤商贸有限公司承担175.5元，由广安美好美家商贸有限公司承担302元。
二审中，双方均未提供新证据。
经审查，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，美好美家公司上诉称其与成都誉坤公司合作多年，双方长期合作形成的交易习惯是美好美家公司对酒水陈列费等各项费用的扣除仅通知成都誉坤公司即可，并不需要成都誉坤公司签章确认，但美好美家公司并未提供2015年之前其仅通知成都誉坤公司即可单方扣费等证据证实。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条规定，对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。因此，美好美家公司应对其主张承担不利的后果。
综上所述，美好美家公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费405元，由广安美好美家商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 成
审判员 张登贵
审判员 陈 萱
二〇一七年六月二十九日
书记员 何 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初221号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人李波，男，1987年4月14日出生于四川省威远县，汉族，小学文化。因吸食毒品，于2006年7月18日被乐山市公安局市中区罚金决定强制戒毒；因犯盗窃罪，于2007年4月3日被本院判处有期徒刑八个月；因犯抢劫罪，于2009年被本院判处有期徒刑八年，2014年2月13日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年5月16日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人李波犯抢夺罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案并经征得被告人李波同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员毛霜梅出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月14日9时许，被告人李波遂窜至乐山市市中区教育学院外“佳音副食”超市内，假借购买香烟名义，趁该超市业主游某某不备之机，将店内二条硬盒“中华”牌香烟夺走后，在逃至位于乐山市市中区牛咡桥处的乐山市市中区商业银行处时，被执勤交警挡获。案发后，上述香烟已被追回并发还游某某。经鉴定，上述香烟价值人民币763元。
另查明，被告人李波因犯抢劫罪，于2009年被本院判处有期徒刑八年，2014年2月13日刑满释放。诉讼中，被告人李波自愿认罪。
上述事实，被告人李波在开庭审理中均无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；现场勘验笔录、方位图、照片；指认笔录；调取证据通知书、接受证据材料清单、发还清单；辨认笔录、照片、情况说明；证人陈某、姜某、刘某某、毛某某得证言；被害人游某某的陈述；被告人李波的供述及户籍信息、前科材料、社会危险性情况说明表等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李波因犯抢劫罪受过刑事处罚后，以非法占有为目的夺取他人价值763元的财物，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其从重处罚。被告人李波能如实供述其犯罪事实，且涉案赃物已被追回发还被害人，可对其从轻处罚。为此，根据被告人李波犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李波犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年5月16日起至2017年12月15日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一七年七月十七日
书记员 王乔嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初337号
原告朱军明，男，1974年出生，汉族，现住山西省平定县。
委托代理人耿如花（系原告妻子），1973年出生，汉族，现住山西省阳泉市平定县。
被告贾燕林，女，1981年出生，汉族，南外环妈妈菜馆负责人，现住阳泉市。
委托代理人杨晋，山西晋泉律师事务所律师。
本院在审理原告朱军明诉被告贾燕林劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱军明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 武丽萍
人民陪审员 栗占勇
人民陪审员 窦欣茹
二〇一七年四月十八日
书 记 员 邵 帅
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第357号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人石某，司机。2014年6月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）323号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人卢运章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日4时20分许，被告人石某驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号欧曼重型半挂车沿诸城市南环路由西向东行驶，至南环路与棉织街交叉路口处，因驾驶不符合国家技术标准的机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未按照交通信号灯指挥通行，未按照导向车道行驶，超载，与沿棉织街由南向北行驶的王某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致王某经抢救无效死亡，被告人石某承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人石某电话报警。
上述事实，被告人石某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证接警记录单、犯罪嫌疑人归案情况的说明、道路交通事故认定书、机动车载物情况说明、户籍证明，诸城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人石某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人石某系自首，可依法从轻处罚。积极补偿被害人亲属，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人请求从轻处罚的上述理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
石某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鞠艺涛
人民陪审员 罗明辉
人民陪审员 郑双彩
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张秀英
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1615号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，营业场所濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人�张自建，该公司经理。
委托诉讼代理人：张亚东，河南瀛汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：濮阳市高新区浩君汽车运输有限公司，住所地濮阳市濮上路与黄河路交叉口南50米路西。
法定代表人：卢军峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴敬雨，男，1984年3月22日出生，汉族，住河南省南乐县，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保濮阳市分公司）因与被上诉人濮阳市高新区浩君汽车运输有限公司（以下简称濮阳浩君公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保濮阳市分公司上诉请求：依法改判上诉人赔偿被上诉人损失171955元（不服金额100000元）。事实和理由：上诉人对被上诉人单方委托鉴定作出的结论不予认可，一审申请重新鉴定，未获准许属程序违法。被上诉人主张车损已超过车辆实际价值，应按实际价值计算车损，而非按照维修数额主张；被上诉人单方委托评估，未通知上诉人参与，且评估机构不在河南省司法厅公布的鉴定名册范围内，也不具有司法鉴定资质，鉴定结论不能作为认定车损的依据；施救费过高，根据河南省道路交通事故施救收费标准规定，施救费最多不超过6000元。
濮阳浩君公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。上诉人对评估意见书不认可，但直至开庭才申请重新鉴定，�过举证期限，且也没有提交足以反驳的证据，故一审未准许其重新评估申请符合规定；施救费系被上诉人支出的必要费用，有发票予以证明，应由上诉人承担。
濮阳浩君公司向一审法院起诉请求：判令人保濮阳市分公司赔偿车辆损失、施救费、评估费等共计271955元。
一审法院认定事实：原告濮阳浩君公司的豫Ｊ×××××/豫JE1**挂车在被告公司处投保了机动车损失保险（A）,其中，豫Ｊ×××××车保险金额为231000元，保险期间为2015年3月22日起至2016年3月21日止；豫JE1**挂车保险金额为74000元，保险金额为74000元，保险期间为2015年3月21日起至2016年3月20日止，附加不计免赔。2015年10月31日2时许，清丰县固城乡的姚増贺驾驶豫Ｊ×××××/豫JE1**挂车由南向北行驶至213线60公里处时自行侧翻在公路西边的沟里，造成姚増贺及乘坐本车人袁合群两人当场死亡、车辆损坏的交通事故。原告车辆损失经河南省中州评估有限公司评估为240955元，原告支付评估费5000元。事故中,原告支付施救费26000元。事故发生后，原告向被告公司进行了报案,后因索赔未果,引起本案纠纷。一审法院认为，本案争议的第一个焦点是：原告主体是否适格。被告认为原告不是车辆实际所有权人，原告称其既是登记车主也是实际车主，并提供行驶证予以证明，被告未提出相反的证据，故被告的辩称理由不能成立，原告具有诉讼主体资格。本案争议的第二个焦点是：原告的诉请是否符合保险合同的约定和法律规定。关于原告的车辆损失数额问题，原告提供了河南省中州评估有限公司评估意见书来证明车辆的损失，被告不予认可并提出重新评估申请，原告提供的评估意见书虽然系单方委托的，但被告提出重新评估理由尚不充分，同时，保险公司在事故发生后应当�极参与到理赔中，配合进行评估，以减轻当事人的诉讼成本，减轻当事人的诉累，故对被告的重新评估申请不予准许，对原告提供的评估意见书予以采纳。被告提出的调取证据申请是基于其提出的重新评估申请作出的，鉴于对其重新评估申请不予准许，故对其调取证据申请一并也不予准许。关于原告的施救费数额问题，被告认为过高不予认可并提出了重新评估申请，施救费是原告实际已经支出的必要费用，并有正规发票证实，被告重新评估申请的理由不充分，故对原告的施救费数额予以认定。关于评估费问题，该费用有合法、有效的证据予以证明，对该数额也予以认定。综上，原告的车辆损失及处理事故所支出的合理的、必要的施救费、评估费，被告公司作为保险人应当予以赔付。判决：限被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效之日起十�内给付原告濮阳市高新区浩君汽车运输有限公司保险金共计人民币271955元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是河南省中州评估有限公司于2016年4月15日作出的《评估意见书》能否作为本案被保险车辆定损的依据。虽然上诉人人保濮阳市分公司对被上诉人濮阳浩君公司单方委托评估机构作出的评估结论有异议，但没有提供足以反驳的证据，一审法院未准许另行委托评估机构重新评估，在程序上并不违法。上诉人称该评估机构不在河南省司法厅公布的鉴定名册范围内，无司法鉴定资质，亦未提交证据证明，本院不予采信。故一审法院采信该评估结论并作为认定被保险车辆损失的依据并无不当。上诉人按305000元车辆价值收取保险费，保险金额亦为305000元，经评估车损�240955元，未超过保险金额，其主张按实际价值赔偿车辆损失有违诚实信用原则，本院不予支持。关于施救费，从事故现场车辆照片及被上诉人的陈述来看，事故发生时被保险车辆满载货物，产生的26000元施救费应包括对货物的施救，而被上诉人并未提供投保货物运输险的证据，故对货物进行施救而产生的费用不应由上诉人支付，一审判决不当，本院予以纠正。事故发生在普通干线公路上，参照河南省高速公路救援服务收费标准及现行市场行情，本院酌定施救费为12000元，对不合理的费用，不予支持。
综上所述，人保濮阳市分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初1886号民事判决内容为：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付濮阳市高新区浩君汽车运输有限公司保险金共计人民币257955元；
二、加判驳回濮阳市高新区浩君汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5379元，由濮阳市高新区浩君汽车运输有限公司负担210元，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担5169元；二审案件受理费2300元，由濮阳市高新区浩君汽车运输有限公司负担150元，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担2150元。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 朱志伟
审判员 彭立辉
二〇一七年五月二十七日
书记员 宋 涛
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524财保10号
申请人：郑明军
被申请人：林本会、孙立
申请人郑明军与被申请人林本会、孙立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2016）吉0524财保10号财产保全的裁定，现因申请人郑明军申请撤回保全，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押财产定第
解除对登记所有人孙立所有吉E4T8**号出租车车籍一辆及营运手续的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛文龙
审判员 刘淑宏
审判员 于慧敏
二〇一六年二月十五日
书记员 徐 楠
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第763号
原告王庆国，男，1965年5月8日生，汉族，住献县。
委托代理人朱志辉，献县乐寿法律服务所法律工作者。
被告杜守杰，男，1960�2月29日生，汉族，住泊头市。
委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市。
负责人刘洪涛，职务总经理。
委托代理人武文昭、白玉宽，河北建平律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，太平财产保险有限公司河北分公司作为冀J050**车的投保公司主动参加诉讼，本院依法变更太平财产保险有限公司河北分公司为本案被告。原告王庆国的委托代理人朱志辉，被告杜守杰的委托代理人勾慧泽，被告太平财产保险有限公司河北分公司的委托代理人武文昭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日15时许，杜守杰驾车（冀J050**）沿106国道由南向北行至事故地点（106国道献县马铺路口221KM＋300M处）左转弯时，与由北向南行至该处的王庆国所驾驶车辆（冀FX73**）相撞，造成双方车辆损坏，杜守杰、王庆国及乘车人高清岭、陈立飞、赵建国受伤的交通事故。经献县交警队道路交通事故认定书认定杜守杰承担该事故的主要责任，王庆国承担该事故的次要责任，高清岭、陈立飞、赵建国三人不承担事故责任。因被告的行为给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计60000元。诉讼费用由被告承担。
被告杜守杰辩称，对原告合法损失给予赔偿，其他在质证时予以质证。
被告太平财产保险有限公司河北分公司辩称，在核实被保险人的驾驶证和行驶证合法有效的情况下，对原告合理合法损失，我公司同意在交强险范围内分项分限承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年1月24日15时许，被告杜守杰驾驶冀J050**车沿106国道由南向北行至106国道献县马铺路口（221KM＋300M处）左转弯时，与由北向南行至该处的王庆国驾驶冀FX73**车相撞，造成双方车辆损坏，杜守杰、王庆国及冀FX73**车乘车人高清岭、陈立飞、赵建国受伤的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，杜守杰承担该事故的主要责任，王庆国承担该事故的次要责任，高清岭、陈立飞、赵建国三人不承担事故责任。原告王庆国受伤后，被送进献县人民医院抢救治疗，后转入沧州中西医结合医院住院治疗，经诊断为：多发性肋骨骨折伴胸腔积液、右髋臼骨折、右侧第1、2跖骨基底骨折、右膝创伤性骨囊炎，共住院31天，花去医药费59768元。
另查明，在审理过程中，原告王庆国称本次诉讼只主张医药费和住院伙食补助费，其余损失待鉴定后另行起诉。并同�本案先行判决。
另查明，冀J050**车的所有人系被告杜守杰。该车在被告太平财产保险有限公司河北分公司处投保了机动车道路交通事故责任强制保险，其中交强险赔偿限额为死亡伤残110000元、医疗费10000元、财产损失2000元。该事故发生在保险期间。
以上事实有当事人陈述；交通事故认定书；原告提供的诊断证明、住院病历、医药费票据、用药明细、保险单复印件、驾驶证和行驶证复印件；以及开庭笔录等可供认定。
本院认为，2014年1月24日15时许，被告杜守杰驾驶冀J050**车沿106国道由南向北行至106国道献县马铺路口（221KM＋300M处）左转弯时，与由北向南行至该处的王庆国驾驶冀FX73**车相撞，造成双方车辆损坏，杜守杰、王庆国及冀FX73**车乘车人高清岭、陈立飞、赵建国受伤的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，杜守杰承担该事故的主要责任，王庆国承担该事故的次要责任，高清岭、陈立飞、赵建国三人不承担事故责任。事实清楚，证据充分。故对于原告王庆国的损失，被告杜守杰应承担相应的赔偿责任，以承担原告损失的70%为宜。又由于冀J050**车在被告太平财产保险有限公司河北分公司处投保了机动车道路交通事故责任强制保险，故对于原告王庆国的损失，依法首先由被告太平财产保险有限公司河北分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿原告王庆国。超过交强险的原告剩余损失，依法由被告杜守杰根据事故责任比例予以赔偿原告王庆国。综上，原告王庆国的损失为：1、医药费：59768元；2、住院伙食补助费：1550元（31天×50元）；以上损失共计61318元。依法首先由被告太平财产保险有限公司河北分公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告王庆国4754元【由于该事故尚造成高清岭受伤，原告王庆国应与高清岭根�各自损失比例得到赔偿。原告王庆国该项下的损失为61318元（59768元＋1550元）高清岭的损失为医药费67662元，原告王庆国在该项下应分得61318元÷（67662元＋61318元）×10000元】，超过交强险的原告王庆国剩余损失56564元（61318元-4754元），依法由被告杜守杰赔偿原告王庆国39595元（56564元×70%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河北分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王庆国4754元。
二、被告杜守杰赔偿原告王庆国39595元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由原告王庆国承担391元，被告杜守杰承担909元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭汝娜
二〇一四年五月四日
书记员 陈晶晶
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）内7104民初231号
原告沈阳铁路局通辽房产段，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人张权，段长。
委托代理人王磊，该单位工作人员。
被告刘丽丽，女，汉族，工人，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
本院在审理原告沈阳铁路局通辽房产段与被告刘丽丽供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局通辽房产段于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳铁路局通辽房产段提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局通辽房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局通辽房产段负担。
(此页无正文)
审判员 葛长生
二〇一六年十月八日
书记员 冯晓宇
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初326号
原告周洪明，男，1973年9月5日生，汉族。
被告宋建，男，1982年3月14日生，汉族。
被告宋艳，女，1982年3月5日生，汉族。
被告李文娟，女，1986年2月25日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司，住所地洪雅县洪川镇天池城北53号。
负责人童敏，经理。
本院在审理原告周洪明与被告宋建、宋艳、李文娟、中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周洪明于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周洪明申请撤诉系完全自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周洪明撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告周洪明负担。
审判员 范瑞敏
二〇一六年五月二十日
书记员 李良敏