湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初190号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行。
负责人王周屋。
委托代理人刘珊。
委托代理人欧阳彩云。
被告谢志刚。
被告庾望云。
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称原告）诉被告谢志刚、庾望云金融借款合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张辉担任审判长，与人民陪审员周金桃、左芬矿组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理，书记员付凌波担任记录。原告委托代理人刘珊、欧阳彩云、被告谢志刚到庭参加诉讼，被告庾望云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月7日，被告谢志刚与原告签订一份《综合授信合同》，合同约定：被告谢志刚向原告申请使用授信额度60万元，用途为经营周转，有效使用期限为12个月，自2014年12月20日至2015年l2月30日，该合同对双方的权利与义务、借款利率、违约责任、争议解决方式、管辖法院等进行了明确约定，被告谢志刚、庾望云在合同上签字并按手印。同日，原告与被告谢志刚、庾望云签订一份《最高额担保合同》，约定：由被告谢志刚、庾望云向原告提供质押保证金共计9万元作为上述合同项下借款的担保。合同签订后，被告谢志刚、庾望云按约向指定败户交存保证金9万元作为质押担保。上述合同签订后，2014年12月30日，被告谢志刚分两笔分别向原告申请使用授信额度45万元、15万元，同日，原告分二笔向被告谢志刚共计发放了借款60万元．（分别为45万元、15万元）。但贷款发放后，被告谢志刚未按约履行还款义务。原告认为，被告谢志刚向原告处借款60万元，应当履行按约还款的义务。被告谢志刚未按约履行还款义务，原告有理由相信与被告谢志刚所订立合同目的已无法实现，原告有权依据合同约定要求被告谢志刚提前偿还拖欠贷款本息，并承担相应的违约责任。同时，原告为了实现债权而聘请湖南金凯华律师事务所代理诉讼，原告为实现债权而发生的费用按照合同约定应当由被告谢志刚承担，被告庾望云与被告谢志刚系夫妻关系，应对被告谢志刚的债务承担共同清偿责任。综上，被告之行为已经构成违约且给原告造成了经济损失，为维护其合法权益，原告特向贵院起诉，请求判令：被告谢志刚提前偿还原告借款本息524330.48元（利息、罚息暂计算至2015年12月28日，此后的利息、罚息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、请求判令被告谢志刚、庾望云共同向原告支付为实现债权而发生的律师代理1.5万元；三、本案受理保全费、公告费等诉讼费用由二被告共同承担。
被告谢志刚辩称，借款属实，但是现在经济困难，无法一次性偿还借款，请求原告给予一定的还款期限，被告购买的苗木都在，等到回款就会还钱，还希望原告减免利息、罚息。
被告庾望云未作任何答辩，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《小微授信申请表》、《综合授信合同》、《借款支用申请书（编号为131072014004613）》、《借款支用申请书（编号为131072014004616）》复印件各一份，拟证明：原、被告之间的借贷法律关系已成立并生效；2、被告谢志刚、庾望云向原告的借款的金额、期限、利率、交付方式及还款方式；3.被告谢志刚、庾望云的违约责任；
证据二、《最高额担保合同（编号为931072014008671Z0）》复印件一份，拟证明：被告谢志刚、庾望云自愿以9万元资金作为向原告贷款的质押担保；
证据三、《中国民生银行零售授信额度启用通知书》、《中国民生零售授信放款通知书》复印件各2份、《借款凭证（编号为13107201400461301）》、《借款凭证（编号为13107201400461601）》复印件各一份，拟证明：原告依照约定向被告谢志刚交付了借款本金；
证据四、《结婚证》复印件一份，拟证明：本案涉案贷款发生在各被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务；
证据五、《欠款明细》一份，拟证明：被告违约的事实及欠款情况。
证据六、《委托代理协议及律师费发票》复印件一份，拟证明：原告为实现债权已支付的律师代理费用8000元。
证据七、《互助合作基金担保确认函》、《中国民生银行小微企业互助合作基金会入会申请书》《中国民生银行湖南省商贸流通小微企业互助合作基金会会员入会确认函》、《中国民生银行湖南省商贸流通小微企业互助合作基金会会员入会告知书》复印件各一份，拟证明：被告向湖南省小微企业金融服务促进会交纳的互助保证金和风险准备金在被告违约时原告有权直接扣划；被告向湖南省小微企业金融服务促进会交纳的互助保证金和风险准备金已经成为湖南省小微企业金融服务促进会的财产，并为基金会所有成员向原告的借款承担最高额质押担保责任。
被告谢志刚、庾望云未向本院提交证据。
被告庾望云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无法组织其对原告提交证据进行质证。本院组织被告谢志刚对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七进行了质证，被告谢志刚对原告提交的上述证据的三性均无异议，本院认为原告提交的上述证据内容能够互相印证，能够证明本案事实，故本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年11月1日，被告谢志刚、庾望云作为申请人向原告提出《小微授信申请表》，向原告申请贷款60万元，期限为12个月。在该表的声明部分，做出如下声明：本人保证本申请表正面所述婚姻状况信息及配偶资料均真实有效，本人申请贷款的所有相关事宜本人配偶已完全知晓，以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。如所述虚假，本人愿承担由此引起的一切法律责任。被告谢志刚、庾望云均在该表中签名。2014年4月27日，被告谢志刚作为甲方与原告（乙方）签订《综合授信合同》（编号为：931072014008671），被告庾望云也在该合同中签名。约定该合同为单一受信模式（个人作为单一受信人使用本合同项下授信额度并对全部授信额度承担还款责任的业务模式。本模式项下，个人作为单一受信人简称为“甲方”。本模式项下，个人受信人可以指定第三人作为本合同的授信提用人），授信提用人（包括“甲方”及个人受信人指定的第三人）在合同约定的授信期内（2014年12月30日至2015年12月30日）可以向原告申请使用的授信额度为60万元，授信用途为经营周转。第15条约定，授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。第17条约定，被告谢志刚以人民币9万元整资金为贷款保证金，以卡内对私定期保证金存款的方式质押于原告处，并同意原告进行手工冻结，如被告到期不能按时还款，则由原告行使质押权将该笔资金扣划。第33条约定，授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、律师费、其他实现债权的费用及因此而遭受的其他经济损失。
2014年12月7日，被告谢志刚作为乙方与原告（丁方）签订了最高额担保合同（编号为分别：931072014008671Z0），上述合同约定，为了确保谢志刚（以下简称主合同债务人）与丁方签订的主合同履行，乙方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任。担保的主债权为：主合同债务人与丁方签署的编号为931072014008671的《综合授信合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同，以下简称主合同）项下的丁方的全部债权。最高额所担保的主债权的发生期间为2014年12月30日至2015年12月30日，担保人所担保的最高债权额为60万元，该最高债权额为尚未结清的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定的担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。乙丁双方确认，在本合同签订时，本合同的质押财产的价值为人民币9万元整。上述合同约定，发生（1）主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定，丁方宣布借款提前到期的情况），而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形；或（2）主合同约定的违约事件；或（3）本合同约定的担保人应承担违约责任的情形，丁方有权随时行使担保权。
被告谢志刚于2014年12月30日向原告提出两份借款支用申请书（编号分别为：131072014004613，131072014004616），分别向原告申请借款45万元、15万元，申请借款期限均为2014年12月30日至2015年12月20日。原告于2014年12月30日向被告谢志刚分别发放了45万元、15万元贷款，执行年利率均为7.84%。上述贷款到期后，被告谢志刚未按期偿还借款本息，截止至2016年3月11日，被告谢志刚45万元贷款项下尚欠贷款本金45万元，拖欠利息3430元，拖欠罚息9386元，当期罚息2872.55元，本息共计465688.55元；被告谢志刚15万元贷款项下尚欠贷款本金68858.57元，拖欠利息684.73元，拖欠罚息1460.34元，当期罚息440.48元，本息共计71408.12元，遂酿成纠纷，故原告诉至本院。
另查明，1、被告谢志刚、庾望云系夫妻关系；2、被告谢志刚缴纳的保证金9万元及产生的利息，抵扣了45万元贷款项下贷款本息共计31540.66元；15万元贷款项下本息共计58821.87元；3、被告谢志刚加入了由湖南省小微企业金融服务促进会作为基金管理人的湖南省商贸流通小微企业互助合作基金，被告向该基金会缴纳的10800元的风险准备金，为该基金会所有成员对原告的债务承担最高额质押担保；4、原告在庭审中将律师费变更为8000元。
本院认为：原告与被告谢志刚之间签订《综合授信合同》及被告谢志刚向原告提交的《借款支用申请书》等相关文件均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效。现原告按照约定及被告谢志刚的申请发放了贷款，而被告谢志刚未及时足额还本付息，应承担违约责任。原告诉请被告谢志刚偿还本金并支付利息和逾期罚息，有合同上的依据，本院予以支持。原告诉请被告谢志刚承担律师费8000元，由于双方对该实现债权损失费用的承担有明确的约定，该约定也是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该约定是合法有效的，同时原告为实现该债权通过与律师事务所签订委托代理合同确需支付相关律师代理费用，该费用由被告谢志刚负担，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。
被告谢志刚与被告庾望云系夫妻关系，借款合同签订于两被告夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，被告谢志刚所负债务为夫妻共同债务。根据被告谢志刚、庾望云签字确认的《小微授信申请表》，表明被告庾望云对被告谢志刚的借款是明知，故根据法律规定和合同约定，被告庾望云应对被告谢志刚债务承担共同偿还责任，故本院对原告要求被告庾望云对被告谢志刚的债务承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。被告庾望云本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢志刚、庾望云自本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金450000元（借款凭证编号为：13107201400461301）、利息3430元、逾期罚息12258.55元（利息、逾期罚息计算至2016年3月11日止，此日后的逾期罚息以实欠本金为基数按年利率11.76%计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告谢志刚、庾望云自本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金68858.57元（借款凭证编号为：13107201400461601）、利息648.73元、逾期罚息1900.82元（利息、逾期罚息计算至2016年3月11日止，此日后的逾期罚息以实欠本金为基数按年利率11.76%计算至本判决确定给付之日止）；
三、被告谢志刚、庾望云自本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行律师费8000元；
如果被告谢志刚、庾望云刚未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9193元，财产保全费3520元，共计12713元，由被告谢志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 左芬矿
人民陪审员 周金桃
二〇一六年三月十六日
书 记 员 付凌波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百一十条设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。
质权合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；
（四）担保的范围；
（五）质押财产交付的时间。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。