山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初4125号
原告：姬玉珍，女，1948年7月20日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：徐成，山东诚信德律师事务所律师。
被告:王燕莹，女，1987年1月14日出生，住张店区。
委托诉讼代理人：崔凯（被告王燕莹丈夫），男，1989年4月13日出生，住张店区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地张店区人民西路14号。
主要负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：孙娜，女，1982年1月21日出生，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司工作人员。
原告姬玉珍与被告王燕莹、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告姬玉珍委托诉讼代理人徐成，被告王燕莹委托诉讼代理人崔凯，被告人保财险委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬玉珍向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿付原告医疗费等10000元，待鉴定后增加诉讼请求。案件审理中，原告申请增加诉讼请求至75000元。事实和理由：2017年4月1日，被告王燕莹驾驶鲁Ｃ×××××“丰田”牌小型普通客车（以下简称丰田客车）沿胶王路由西向东行驶至郝家村路段时，将原告撞倒，造成交通事故。经交警部门认定，被告王燕莹负事故全部责任。事故车在人保财险投保保险。现起诉，判令被告偿付原告各项费用。
被告王燕莹辩称，依法判决。对事故认定书认定事实及责任无异议，车主及驾驶人是王燕莹，在人保财险投保交强险一份，300000元商业三者险一份，投保不计免赔险。对原告主张的各项损失同人保财险的意见。不同意剔除20%的非医保用药。
被告人保财险辩称，对事故认定书认定责任及投保保险情况无异议。医疗费金额无异议，超出交强险部分剔除20%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；误工费有异议，原告年龄已超60岁，没有劳动合同、银行流水、工资发放表、营业执照，不予承担；护理费有异议，没有医院出具的两人护理的证明，住院病历医嘱单记载为一人护理，认可住院期间一人护理；残疾赔偿金有异议，应按城镇标准计算11年；交通费有异议，单据非机打发票，不予承担；鉴定费属于间接损失，不予承担；精神损害抚慰金认可1000元；复印费属于间接损失，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日20时许，被告王燕莹驾驶丰田客车沿胶王路由西向东行驶至淄川开发区郝家村路段处时，将前方由西向东步行的原告姬玉珍撞倒致伤，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，王燕莹驾车观察情况不够，未确保安全，是造成事故直接原因，对事故发生起直接作用，过错严重，确定其承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
原告受伤后，先后于2017年4月1日至2017年4月27日、2017年5月1日至2017年5月10日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗共35天。2017年11月28日，应原告申请受法院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所对原告的伤残等级、护理期限及人数进行鉴定，鉴定意见为：原告属十级伤残；原告护理期限60日（住院期间两人护理，出院后一人护理）。原告系城镇居民。
被告王燕莹系丰田客车车辆所有人及驾驶人，在被告人保财险投保机动车第三者责任强制保险一份、一份300000元机动车第三者责任商业保险，投保不计免赔，本次事故发生在保险期限内。被告王燕莹已支付原告26097.46元，被告人保财险支付原告医疗费10000元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、用药明细、身份证、鉴定报告、常住人口登记卡、鉴定费单据、复印费单据以及当事人陈述相佐证。
本院认为，原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证及相关病历记载，计款46607.05元；2、住院伙食补助费1050元；3、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告住院35天两人护理、出院后25日一人护理，参照当地护工标准每日80元计算，计款7600元；4、残疾赔偿金，参照2016年城镇居民人均可支配收入34012元计算11年的10%，计款37413.20元；5、交通费，本院根据原告住院、出院、鉴定所需的交通费用计款1050元；6、鉴定费2110元；7、精神损害抚慰金1000元。以上损失共计96830.25元。关于原告主张误工费，因未提供单位营业执照、劳动合同、银行流水、工资明细表且事故发生时原告已达法定退休年龄，本院不予支持。对原告主张复印费，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定王燕莹负事故全部责任，原被告均无异议，本院予以采纳。被告王燕莹作为车辆所有人及驾驶人应对原告的各项损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告人保财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金57063.20元，扣除已支付医疗费10000元，计款47063.20元；王燕莹为丰田客车在被告人保财险投保了商业三者险，保险合同关系合法有效。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告人保财险件应在商业三者险范围按责任承担，人保财险主张扣除非医保用药，但未提供相应证据证实其就非医保用药扣除及扣除20%比例与被保险人有约定，对被告人保财险的该项主张本院不予采信，对超出交强险的医疗费、住院伙食补助费37657.05元，由被告人保财险在商业三者险限额范围内承担；被告王燕莹赔偿原告鉴定费2110元，已支付原告26097.46元，多支付的23987.46元应从人保财险赔偿的款项扣除予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告姬玉珍护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金47063.20元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告姬玉珍医疗费、住院伙食补助费37657.05元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告姬玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取计838元，由被告王燕莹负担。
上述赔偿款项，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司支付原告姬玉珍61570.79元（中国邮政储蓄银行淄博市淄川区支行账号：62×××61）、支付被告王燕莹23149.46元（中国工商银行账号：62×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张红芝
二〇一八年二月一日
书记员 王璐璐