wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民三初字第00424号
原告易明杰。
委托代理人张勇，河南船旗律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告文华。
委托代理人孙小帅，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王志菊。
委托代理人马海涛，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告易明杰与被告文华、王志菊保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易明杰、委托代理人张勇和被告文华的委托代理人孙小帅、王志菊的委托代理人马海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易明杰诉称，丁亚飞于2015年8月14日向原告借款80万元，约定利率为日2.5分，期限10天，2015年8月20日又向原告借款100万元，其中60万借款约定利率为日3.5分，期限为一个月，另40万借款约定利率为日2.5分，期限至25日。上述债务原告通过银行转账方式全部转进了丁亚飞个人账户。后债务人向原告出具借条，文华作为担保人在借据上签字捺印。原告提供借款后，被告文华实际使用了原告借款，借款到期后，债务人及担保人均未偿还。又因文华与王志菊系夫妻关系，故请求1、依法判决二被告共同偿还原告借款本金180万元，并按月息2%的标准计算利息至借款付清之日止。（其中80万元借款自2015年8月14日计算利息，100万借款自2015年8月20日计算利息）。2、由二被告承担诉讼费用。
被告文华答辩称，1、被告文华未见到借款，也未实际使用。2、原告方的转账凭证中有12张共计100万的交易时间发生在2015年8月11日，早于借条签订时间，可能是借贷双方的其它债务，不能证实原告实际履行了三份借条上的债务。3、80万及40万的借条上边有涂改，根据借条下面的备注：“本借条涂改及复印无效，到期作废”，应认定该两份借据无效，或没有约定利率。若借款关系无效，则担保行为作为从行为，也应无效。4、文华的担保是以青年企业家协会名义提供担保，不应由其承担担保责任。
被告王志菊答辩称，1、从三份借据上不能明确借款主体是丁亚飞还是南阳市天弓包装印刷有限公司，也就不能确定文华是给谁提供担保。2、担保方式不明，只注明担保人不知道是人保、物保还是其他身份。3、王志菊未对文华授权，未以保证人身份在借条上签字，也不知道文华为原告借款提供担保，不属于夫妻共同债务，不应承担保证责任。
经审理查明，原告易明杰分别于2015年8月11日、2015年8月14日通过中国民生银行和中信银行分14笔向丁亚飞账户转款共计180万元。后双方于2015年8月14日签订借条一份、2015年8月20日签订借条两份，借款金额分别为80万元、60万元、40万元，其中80万借款约定利率为每日2.5分，期限10天，60万借条约定利率每日3.5分，期限一月，40万借条约定利率每日2.5分，期限至25日。三张借条上均有南阳市天弓包装印刷有限公司的印章。借条下方均备注：本借条涂改及复印无效，到期作废。文华于2015年9月8日作为担保人在三张借条上签字捺印。另80万借条和40万借条上的利率及期限已被划去。后原告持借条索要欠款，但本金及利息均未支付，原告于2015年10月21日将二被告诉至法院。
上述事实有原告易明杰提供的借条三份、银行转账凭证14份，原被告陈述在卷予以证实。
本院认为，虽然三份借条上有南阳市天弓包装印刷有限公司的印章，但180万借款均转入丁亚飞个人账户，且原告自认借款均为丁亚飞所借。原告虽诉称该180万借款实际由丁亚飞转给文华使用，但没有提供证据证实，本院不予支持。被告辩称其中100万的借款转账时间在借据签订之前，可能在借贷双方之间存在其他债务关系，但没有提供相关证据证明其他债务关系的存在，本院不予支持。关于借条上“借条涂改复印无效，到期作废”的备注，由于该债务关系真实发生，借款及利息均未归还，不能以此否认借条的效力。被告辩称文华是以青年企业家协会名义提供担保，其本人不应承担担保责任，但没有提供证据予以证明，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，担保人在三份借条上签字，应当对该三笔借款承担连带担保责任，但2014年8月14日80万借款及2015年8月20日40万借款的两份借条上，其利率及期限已经划去，应视为担保人文华对该两笔借款约定的利息及期限不承担保证责任，原告可从起诉主张权利之日起计算利息。原告主张被告王志菊和文华承担共同偿还责任，因被告文华仅是担保人，非借款人，原告诉请被告王志菊承担偿还责任，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告文华向原告易明杰支付借款欠款180万元及利息。（其中60万借款自2015年9月8日起按月息2%计付利息至欠款付清之日止。剩余120万借款自2015年10月21日起按年利率6%计付利息至欠款付清之日止。）
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，保全费5000元，由被告文华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 付 新
审 判 员 闻甜甜
人民陪审员 李 峰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 磊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初1030号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李宇东，男，1997年3月25日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，大专在读，无业，户籍地南宁市江南区。因本案于2016年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉［2016］1037号起诉书指控被告人李宇东犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉,被告人李宇东到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2016年8月13日凌晨1时许，被告人李宇东在南宁市西乡塘区秀灵路紫荆花连锁酒店门前，以200元的价格向黄某出售1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）。交易完成后，即被公安人员查获。公安人员当场从黄某处查获毒品疑似物1小包（净重0.53克），从李宇东处查获毒资现金200元及吸毒工具吸管、锡纸若干。经鉴定，从查获的上述毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提供刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、情况说明、证人黄某的证言、被告人李宇东的供述和辩解、毒品理化检验鉴定报告、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人李宇东其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人李宇东在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人李宇东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李宇东违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李宇东归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李宇东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年2月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币两百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李颖宜
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 黄 润
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第786号
原告成某，农民。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被告康某甲，农民。
委托代理人李庆通。
原告成某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王利航独任审判，公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人孙国华、被告康某甲及其委托代理人李庆通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告成某诉称，我与被告经人介绍于2004年春天认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，2004年农历12月3日举行结婚仪式并同居生活。婚后于××××年××月××日生育女儿康某乙，××××年××月××日生育男孩康某丙，现均随我共同生活。婚后有电三轮、电缝纫机等价值7000元的夫妻共同财产，有共同债务10000元。由于婚前我与被告了解不多，草率结婚；婚后发现脾气性格不投，经常因感情不和发生矛盾，而且被告多次对我实施家庭暴力，故2014年6月份我与被告分居至今。现双方之间的感情确已破裂，故请求依法判令我与被告康某甲离婚，婚生子女由我抚养，被告依法承担子女扶养费。
被告康某甲当庭辩称，原、被告是同一个村，从小就认识，后经人介绍结婚，婚后夫妻感情和睦并建立了夫妻感情，生育一子一女，子女一年来均随被告生活，原告说的共同财产缝纫机一台已经破旧，双方不存在共同债务，子女上学的费用均由被告承担，十几年来夫妻感情较好，双方没有分居只是原告外出打工这不是法律意义上的分居。请驳回原告的请求。
经审理查明，原、被告与被告××××年××月××日登记结婚，2004年农历12月3日举行结婚仪式并同居生活。以上事实原、被告无争议本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有一子一女，应建立起了一定的夫妻感情。现原告要求离婚，但其提供的马旺营村委会的证明等证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂且已无和好可能，经调解被告坚决不同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。原、被告对夫妻共同财产、债权、债务以及子女抚养情况均有争议，且均未能提交充足证据证明自己的主张，本院对该部分事实无法查明和确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告成某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
北省邢台市中级人民法院。
审判员 王利航
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 义
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第166号
原告：朱××。
被告：琚××。
原告朱××为与被告琚××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月31日向本院起诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭
，于2009年4月10日公开开庭进行了审理。原告朱××到庭参
加诉讼，被告琚××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱××起诉称：2004年6月10日，被告因经济困难向
原告借款15000元，为此还出具借条1份。但被告至今未归还借
款。原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令被告琚××归
还借款15000元，并承担本案的诉讼费。
为证明以上事实，原告朱××向本院提交了借条1份。
被告琚××未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。本院对原告提交的证据经
审查后予以采信，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷合同关系依法成立，应
受法律保护，被告琚××借款后未归还，显属违约，应承担相
应的民事责任。被告琚××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。原告朱××的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告琚××归还原告朱××借款15000元。款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告琚××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 高立群
代理审判员 欧善威
二〇〇九年四月十日
书 记 员 俞 琼
浙江省余姚市人民法院
公告
（2009）甬余商初字第166-2号
琚××：
本院受理原告朱××与你民间借贷纠纷一案，现已审理
终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定
，向你公告送达（2009）甬余商初字第166号民事判决书。该
判决书确定：被告琚××归还原告朱××借款15000元。款限
于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的
期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。本案案件受理费175元，由被告琚××负担。公告自发出
之日起经过60日即视为送达。如不服本判决，可在公告期满后
十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副
本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。逾期不上诉，本判决
即发生法律效力。
特此公告。
二o0九年四月十日
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第1202号
原告张友海，男，1977年9月9日生，汉族。
被告曹大春，男，1973年1月16日生，汉族。
原告张友海诉被告曹大春建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员张映秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张友海到庭参加诉讼，被告曹大春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张友海诉称：2014年3月5日，其从被告曹大春处承接了本区清华启迪园B5号楼的外墙打胶工程，每平方米7元，总面积为1万平方。双方签订了分包协议，约定在工程结束后一个月内付清全款。但是在工程结束后一个月内，曹大春以各种理由拖延。故其诉至法院，请求判令曹大春向其支付工程余款28563元，并承担本案诉讼费用。
被告曹大春未应诉。
经审理查明，2014年3月5日，被告曹大春（甲方）与原告张友海（乙方）签订了《分包协议》1份，约定：“甲方将清华启迪园5号楼清包范围内的外墙（室内另外算）打胶工程转包给乙方共计约10000平方（装饰线条面积没算）按7元每平方。合计7万元。乙方从3月7日开始打胶在4月30日前完成大面积的打胶工程。甲方在乙方开工时支付10%的工程款。甲方在乙方完成大面积的横向刮胶5天内需向乙方支付工程款的20%，在完成大面积的竖向托胶5日内甲方需向乙方支付到总工程款的50%，在大面积完成开气窗方5个工作日内需向乙方支付到工程款的70%。最后剩下来30%的工程款在工程结束一个月内付清。”协议签订后，张友海进行了施工。同年5月26日，曹大春出具字据1份，载明：今有张友海承包曹大春在南京江宁启迪园B5楼外墙打胶工程，平方数已结算定为1万平方，根据双方之协议已支付70%，余款在1个月后结算（注：余额28563元）。因曹大春未按约给付余款，张友海诉至法院。
审理中，张友海自认在2015年春节前曹大春支付了其1000元，并主张曹大春自愿将该1000元付给其作为索款的路费补贴，但未提供证据予以证明。
上述事实，有分包协议、字据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：承包人未取得建筑施工企业资质的建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告张友海没有取得建筑施工企业资质，故其与曹大春签订的分包协议属无效合同。但是张友海分包的工程已经施工完毕，双方已经进行了结算，曹大春亦出具了字据对工程余款进行了确认，张友海有权获得工程余款。曹大春在出具字据后给付了张友海1000元，张友海虽主张该1000元为工程款以外的路费补贴，但未提供证据予以证明，故本院对张友海的上述主张不予采信，该1000元款项应当作为曹大春支付给张友海的工程款在张友海主张的工程余款中予以扣除，故对张友海要求曹大春偿还工程余款28563元的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告曹大春支付原告张友海工程余款27563元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费514元，减半收取257元，由原告张友海负担9元，由被告曹大春负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审判员 张映秋
二〇一五年五月七日
书记员 葛云云
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2414号
被执行人樊志凯，男，汉族，住延吉市。
关于被执行人樊志凯罚金执行一案，本院（2016）吉2401刑初157号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金30000元)。本院于2017年8月29日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人樊志凯被判处有期徒刑四年二个月,并处罚金三万元。本院依法对被执行人樊志凯财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年十二月二日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2414号被执行人樊志凯，男，汉族，住延吉市。关于被执行人樊志凯罚金执行一案，本院（2016）吉2401刑初157号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金30000元)。本院于2017年8月29日立案执行。在执行过程中查明，被执行人樊志凯被判处有期徒刑四年二个月,并处罚金三万元。本院依法对被执行人樊志凯财产进行查询，无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雨龙二〇一七年十二月二日书记员  王 庚
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6932号
原告：朱某某，女，1935年出生，汉族，住济南市，现住济南市。
原告：刘某甲，女，1955年出生，汉族，住济南市。
原告：刘某乙，女，1959年出生，汉族，住济南市。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：刘某丙，女，系原告朱某某之女、原告刘某甲之妹、原告刘某乙之姐。
原告：刘某丙，女，1957年出生，汉族，住济南市。
原告：刘某，男，1964年出生，汉族，住济南市，现住济南市。
原告：刘某丁，男，1966年出生，汉族，住济南市。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：刘某戊，女，系原告刘某、刘某丁之姐。
原告：刘某戊（曾用名刘某戌），女，1962年出生，汉族，住济南市。
被告：济南市某医院，住所地济南市。
法定代表人：马某某，院长。
委托诉讼代理人：曹珂，山东金诚诺律师事务所律师。
本院在审理原告朱某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某、刘某丁、刘某戊诉被告济南市某医院医疗损害责任纠纷一案中，原告朱某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某、刘某丁、刘某戊于2017年2月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告朱某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某、刘某丁、刘某戊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某、刘某丁、刘某戊撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告朱某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某、刘某丁、刘某戊负担。
审 判 长 程雪灿
代理审判员 王 慧
人民陪审员 顾建金
二〇一七年二月七日
书 记 员 杜 爽
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1807号
原告：王收管，男，汉族，1959年12月4日出生，山西省河津市人。
被告：任电民，男，汉族，1970年7月2日出生，山西省河津市人。
被告：刘亮珍，女，汉族，1970年7月14日出生，山西省河津市人。
原告王收管与被告任电民、刘亮珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序。原告王收管于2017年10月13日向本院提出撤回对被告刘亮珍的起诉，本院作出（2017）晋0882民初1807号民事裁定书，裁定准予原告王收管的申请。后因被告任电民涉嫌经济犯罪，尚在侦查阶段，本院于2017年11月10日作出（2017）晋0882民初1807号之一民事裁定书，裁定将本案中止审理。2017年12月1日本案恢复审理后，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告王收管、被告任电民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王收管向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款10万元及利息（按约定利息月利息3分计算）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年6月23日，被告任电民因做生意资金周转困难，向原告王收管借款10万元整，并向原告王收管出具借条一份，口头约定月利息为3分，随后原告王收管将10万元现金交付被告任电民。借款期间，被告任电民仅归还原告王收管利息2万元，剩余利息及本金至今未归。
被告任电民辩称，借款属实，但双方未约定利息。
原告王收管针对其诉讼请求依法提交借条一份，证明：2008年6月23日，被告任电民从原告王收管处借款10万元整。本院组织当事人进行了质证，被告任电民对原告王收管提交的借条无异议，本院对该原告王收管提交的借条的证据效力予以认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月23日，被告任电民以做生意为由，从原告王收管处借款10万元，并向原告王收管出具借条一份，条据载明：今借到王收管现金壹拾万元整。被告任电民至未向原告王收管归还借款。2017年8月30日，原告王收管向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王收管与被告任电民之间的借款协议系双方真实意思体现，合法有效。原告王收管以现金方式已向被告任电民交付借款，该借款合法生效。原告王收管要求被告任电民归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告王收管主张的借款期内利率因无证据证明，本院不予支持，但逾期利率应从原告主张之日起应按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告任电民于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王收管借款10万元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从2017年8月30日起付至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告任电民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李军霞
二〇一七年十二月四日
法官助理 赵嘉峰
书 记 员 原亚兰
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0422执217号
申请执行人孔某
被执行人云南高仓集团鑫园建筑装饰工程有限公司
孔某申请执行云南高仓集团鑫园建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，澄江县人民法院于2017年1月11日作出（2016）云0422民初703号民事判决书，判决书确定：由被告云南高仓集团鑫园建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孔某劳务费119849.29元，并自2015年7月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算逾期付款利息至款项付清之日止。案件受理费2696元，公告费600元，两项合计3296元，由被告云南高仓集团鑫园建筑装饰工程有限公司负担。因被执行人未按生效判决履行还款义务，2017年6月5日，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人云南高仓集团鑫园建筑装饰工程有限公司法定代表人龙某下落不明，已通过公安部门布控，未发现其下落。经本院向房管、车管、银行等部门查询被执行人云南高仓集团鑫园建筑装饰工程有限公司的财产，被执行人无财产可供执行，且申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征询申请人意见，申请人同意本案先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对孔某申请执行云南高仓集团鑫园建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案的（2017）云0422执217号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱斌
审判员 马利亚
审判员 罗 敏
二〇一八年三月二日
书记员 李 东
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04813号
原告：李南南，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：李翔，宿州市法律援助中心律师。
委托代理人：王新言，系李南南之舅。
被告：邵正言，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。
被告：宿州市神州汽车出租有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：苏攀，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：陈敬溪，总经理。
委托代理人：李枚娟，公司法务。
原告李南南诉被告邵正言、被告宿州市神州汽车出租有限公司（以下简称：神州出租公司）、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称：安邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员马武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李南南的委托代理人李翔和王新言、被告安邦财保公司的委托代理人李枚娟到庭参加了诉讼，被告神州出租公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李南南诉称：第一被告驾驶第二被告所有的皖L号出租车（已投保）与原告发生交通事故。经法院审理，被告对原告伤残、护理、误工及第一次手术等相关费用进行了赔偿。原告因二次手术于2014年5月5日住院治疗，支出医疗费13308元。请求判令被告按70%赔偿医疗费9315.4元、护理费3480.75元、住院伙食补助费1071元、营养费1071元、交通费1020.7元等合计15958.85元。
被告邵正言辩称：赔偿数额应按事故认定书的比例承担。
被告神州出租公司未答辩。
被告安邦财保公司辩称：对事故事实及责任无异议，交强险已全部赔付，被告负次要责任，应在商业险范围内按比例赔偿，医疗费应去除490元，因原判决已有护理依赖，原告辩称起诉护理费属于重复请求，交通费、营养费、住院伙食补助费已赔偿，系重复计算，原告住院25天，有挂床嫌疑，不承担诉讼费。
经审理查明：2011年12月18日16时50分，原告李南南驾驶其本人所有的皖L号豪爵牌普通二轮摩托车，在宿州市埇桥区经济技术开发区内人民南路十字交叉路口处由东向西行驶时，与被告邵正言驾驶由北向南行驶的皖L号出租车相撞，造成原告李南南、被告邵正言受伤及摩托车乘坐人李平经抢救无效于当日死亡、两车损坏的交通事故。交警部门认定，原告李南南负主要责任、被告邵正言负次要责任、李平无责任。原告李南南三次住院及伤残相关费用已经本院（2013）宿埇民一初字第02302号民事判决及宿州市中级人民法院（2014）宿中民三终字第00149号民事判决：“被告安邦财保公司在交强险限额内赔偿原告李南南医疗费、财产损失等合计10280元；在商业三者险范围内赔偿原告李南南医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、辅助器具费、精神抚慰金等合计252345.81元”（加上赔偿李平的部分，交强险限额已用尽）。2014年5月5日，原告因本起交通事故再次住院治疗25天，医疗费13307.76元（其中手写的490元医疗费票据，明为西药，实为与治疗有关的其他费用支出），出院医嘱要求加强营养。
以上事实，有原告出院记录、医疗费发票、（2013）宿埇民一初字第02302号民事判决书、（2014）宿中民三终字第00149号民事判决书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：本起交通事故事实及责任认定已经为生效法律文书确认。参照《安徽省2013年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，本院确认原告的本次经济损失为医疗费13307.76元、住院伙食补助费750元（30元／天25天）、营养费750元（30元／天25天）、交通费酌定250元（10元／天25天）等合计15057.76元，由被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司承担30%即4517.33元。对于被告安邦财保公司的抗辩理由，490元虽然不是西药费用，但系用于治疗有关的相关支出，作为医疗费并无不当；本次住院的交通费、营养费、住院伙食补助费，不属于重复计算；原告本次住院25天系取内固定需康复治疗，住院时间稍长在情理之中，没有证据证明原告有挂床嫌疑，故本院均本院采信；原判决已有伤残护理依赖此次起诉护理费属于重复请求，本院采纳该意见。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李南南各项经济损失计4517.33元。
二、驳回原告李南南的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取为100元，由被告邵正言承担25元，原告李南南承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 武
二〇一四年八月八日
书记员 董蓓丽
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督5号
申请人吴桂和，女，1973年5月2日出生，住黑龙江省龙江县。
被申请人苗立君，男，年龄不详，住黑龙江省龙江县。
申请人吴桂和于2017年1月10日向本院申请支付令，要求被申请人苗立君偿还借款本金7,000.00元，利息1,000.00元，本息合计8,000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人苗立君偿还借款本息合计8,000.00元。
诉讼费17.00元由被申请人苗立君负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一七年一月十日
书记员 刘志伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第72号
原告陈甲。
被告陈乙。
原告陈甲为与被告陈乙民间借贷纠纷一案，于2009年12
月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程
序，由审判员朱李江独任审判，于2010年2月5日公开开庭进行
了审理。原告陈甲到庭参加诉讼，被告陈乙经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲称，2009年2月28日，被告陈乙因经商需要，向
原告借款80000元，至今没有偿还。原告催讨无果，诉至本院
，请求判令被告陈乙偿还借款80000元及其利息（以借款本金8
0000元，按月利率1%，从2009年2月28日起计算至实际偿还之
日止）。
原告陈甲起诉同时，提供了：证据1、原告的身份证复印
件（与原件核对无异）及被告陈乙的户籍证明各一份，以证明
原、被告的主体资格。证据2、被告陈乙于2009年2月28日出具
的借条一份，以证明被告陈乙向原告借款80000元并约定利息
按月利率1%计算的事实。
被告陈乙没有答辩，也没有举证。
以上证据经庭审出示、质证，被告陈乙无正当理由拒不
到庭，视为放弃质证，且符合证据的客观性、关联性和合法性，本院均予以采信，对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告民间借贷关系合法有效，受法律保
护。被告陈乙在原告主张权利后，应及时履行还款义务。原、
被告约定借款按月利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以
采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
的规定，判决如下：
被告陈乙于本判决生效后十日内偿还原告陈甲借款80000
元及其利息（以借款本金80000元，按月利率1%，从2009年2月
28日起计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告陈乙负担（
被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳
；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼
费1800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1800元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱李江
二〇一〇年二月五日
书记员 叶 宇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第44号
上诉人（原审被告）宋各尧。
被上诉人（原审原告）赵国水。
被上诉人（原审原告）王和良。
上诉人宋各尧因与被上诉人赵国水、王和良买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第47号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：与被上诉人发生买卖合同关系的主体系绍兴县圣妮美纺织品有限公司，上诉人的签字行为是职务行为，本案应由圣妮美公司所在地绍兴县人民法院管辖。请求裁定本案移送绍兴县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两被上诉人持上诉人签名的“宋各尧向国水、何良购针织布付款方式”清单等证据起诉要求上诉人支付货款并赔偿损失，符合起诉条件。现上诉人住所地在绍兴市越城区，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的签名是否系职务行为并不影响本案管辖权的确定。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年二月十日
书记员 章卫琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终298号
上诉人（原审原告）岳玉峰，男，1938年3月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）沈阳市于洪区建设工程质量监督站，住所地沈阳市于洪区巢湖街**号。
法定代表人夏秋菊，该单位站长。
委托代理人杜青国，辽宁恒敬律师事务所律师。
上诉人岳玉峰因诉被上诉人沈阳市于洪区建设工程质量监督站履行法定职责一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第878号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
原审法院经审理查明：沈阳市于洪区城乡建设局授权委托沈阳市于洪区建设工程质量监督站行使相关职权，沈阳市于洪区城乡建设局对沈阳市于洪区建�工程质量监督站的行政行为负责监督，并对其行政行为的后果承担法律责任。
原审法院认为：根据被告沈阳市于洪区建设工程质量监督站提供的沈阳市于洪区城乡建设局的行政执法委托书及《建设工程质量管理条例》（国务院令第279号）第四条、第四十三条、第四十六条之规定，沈阳市于洪区建设工程质量监督站是以沈阳市于洪区城乡建设局的名义行使相关职权，本案的适格被告应为沈阳市于洪区城乡建设局，经释明原告岳玉峰拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，应驳回原告起诉，故裁定如下：
驳回原告岳玉峰的起诉。本案案件受理费50元，返还原告岳玉峰。
上诉人岳玉峰上诉称，依据相关规定，法律、法规、规章授权的组织对于其作出的行政行为理应承担法律责任。故请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人沈阳市于洪区建设工程质量监督站答辩称，被上诉人不是本案的适格主体，一审裁定正确，请求二审法院维持原裁定。
经审理查明，岳玉峰于2015年11月18日诉至原审法院，请求判令沈阳市于洪区建设工程质量监督站对其房屋楼体塌陷事故查明原因；判决沈阳市于洪区建设工程质量监督站赔偿因不作为给其造成的经济损失10万元。因沈阳市于洪区建设工程质量监督站是受沈阳市于洪区城乡建设局委托行使相关职权，其行政行为的后果由沈阳市于洪区城乡建设局承担法律责任。因此，原审法院向岳玉峰释明应变更沈阳市于洪区城乡建设局为本案被告，但岳玉峰明确表示拒绝变更。二审中岳玉峰仍表示拒绝变更被告。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的。本案中被上诉人作为受委托组织，依据其与委托机关沈阳市于洪区城乡建设局签订的行政执法委托书行使行政执法权，沈阳市于洪区城乡建设局对被上诉人实施的行政执法行为负责监督，并对其行为的后果承担法律责任。因此，被上诉人不是本案的适格主体。经释明，上诉人拒绝变更被告。故原审法院驳回起诉符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 青
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一六年四月十九日
书记员 雷 阳
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执339号
申请执行人高美荣，住白山市。
被执行人白山市江源区孙家堡子宏雨加具加工厂，住所地白山市江源区孙家堡子街道苇塘社区。
经营者：孙淑军，住址白山市江源区孙家堡子街。
本院在执行申请执行人高美荣与被执行人江源区孙家堡子宏雨加具加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
代理审判员 杨 阳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘亚杰
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海催字第153号
申请人新源同昌包装材料（泰州）有限公司，住所地兴化市大垛镇朝阳路东侧。
法定代表人余永强，董事长。
委托代理人周美春（特别授权）、王小金，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
申请人新源同昌包装材料（泰州）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2014年12月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2015年5月16日申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由上海浦东发展银行泰州分行营业部签发的号码为31000051／2283XXXX，出票日期2014年10月16日，出票人新源同昌包装材料（泰州）有限公司，收款人建发（上海）有限公司，到期日期2015年4月16日，汇票金额人民币1600000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人新源同昌包装材料（泰州）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈惠群
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一五年五月十九日
书记员 潘玮玮
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初111号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人蒋某某（曾用名：蒋某甲），男，1975年12月26日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，驾驶员，住四川省威远县。2016年1月26日因涉嫌交通肇事罪被威远县公安局取保候审。现在家。
辩护人吴小清，四川普佑律师事务所律师。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派助理检察员古能、刘利军出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院起诉指控：2015年12月17日4时30分，被告人蒋某某驾驶晋LB12**号中型半挂牵引车牵引晋LQ4**挂号重型厢式半挂车，在威远县连界镇钒钛大道一加水点时，将加水人员谢某某碾压致死，造成重大交通事故。经鉴定，谢某某系生前遭受车祸致颅脑损伤、胸腹腔多脏器损伤并脊柱断裂、左右锁骨、右肩胛骨、胸骨、肋骨、左右肱骨、髋骨、左股骨骨折死亡。经威远县公安局交通警察大队认定：蒋某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关就起诉指控的上述犯罪事实向法庭出示了相关证据，认为：被告人蒋某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人蒋某某交通肇事后主动报案，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蒋某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪。
被告人蒋某某的辩护人提出，被告人蒋某某有自首情节，并在事故发生后主动支付相关费用，依法可以从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明：2015年12月17日4时30分左右，被告人蒋某某驾驶晋LB12**号中型半挂牵引车牵引晋LQ4**挂号重型厢式半挂车，在威远县连界镇钒钛大道一加水点时，将加水人员谢某某碾压致死，造成重大交通事故。经鉴定，谢某某系生前遭受车祸致颅脑损伤、胸腹腔多脏器损伤并脊柱断裂、左右锁骨、右肩胛骨、胸骨、肋骨、左右肱骨、髋骨、左股骨骨折死亡。经威远县公安局交通警察大队认定：蒋某某承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人蒋某某在案发后立即报警，在事故现场等候交通警察，并在侦查机关如实供述事发经过。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据：
1、威远县公安局接受交通事故案件登记表、立案决定书，证实案件来源；
2、到案说明，证实被告人蒋某某到案的经过；
3、户籍信息、驾驶证、行驶证、保险单，证实被告人蒋某某的驾驶资格、车辆基本情况及投保情况；
4、交通事故责任认定书，证实交通事故发生的经过及被告人蒋某某承担此次交通事故的全部责任；
5、户籍信息、死亡证明、尸体处理座谈记录、火化证明，证实被害人谢某某的身份及尸体处理的情况；
6、交通事故责任认定书，证实事故发生的经过和被告人蒋某某承担全部事故责任；
7、交通事故现场图、现场照片，证实事故发生时的现场状况；
8、尸检费、车检费发票，证实被告人蒋某某为本次事故支付尸检、车检的费用；
9、收条，证实被告人蒋某某在事故发生后支付了被害人谢某某的死亡预支款6万元；
10、收条，证实被告人蒋某某在事故发生后额外支付了赔偿款10400元；
11、民事判决书，证实被告人蒋某某驾驶的车辆投保的金额可以对被害人家属进行赔偿；
12、证明，证实威远县越溪镇楠木村村委会证明被告人蒋某某的家庭情况；
13、证人李某某的证言，证实被害人与证人的关系及案发时的经过；
14、被告人蒋某某的供述，证实被告人蒋某某的供述与本案查明的事实一致；
15、车辆鉴定意见书，证实事故车辆的情况；
16、尸体鉴定意见书，证实谢某某系生前遭受车祸撞跌致颅脑损伤、胸腹腔多脏器损伤并脊柱断裂、左右锁骨、右肩胛骨、胸骨、肋骨、左右肱骨、髋骨、左股骨骨折死亡；
17、道路交通事故现场勘验笔录，证实交通事故发生现场的情况；
18、证据公开记录，证实被害人家属及被告人蒋某某对公安机关公开的证据没有异议。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，足以证明本案的事实。
本院认为，被告人蒋某某违反交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负全部责任的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某在案发后报警并在现场等候，在侦查机关如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚，公诉机关及辩护人对此的意见，本院予以采纳。根据被告人蒋某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁壹
人民陪审员 刘力
人民陪审员 刘萍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈莉
附有关法律条文于后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9807号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：黄富介，男，1971年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：张明花，女，1972年2月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告黄富介、张明花信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9807号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：黄富介，男，1971年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：张明花，女，1972年2月7日出生，汉族，住福建省安溪县。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告黄富介、张明花信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 蕊二〇一七年十一月二十三日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民申字第108号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李钢。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋喜连。
一审被告：王学志。
再审申请人李钢因与被申请人宋喜连、一审被告王学志机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）许民终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李钢申请再审称：（1）一、二审法院从未通知过王学志本人，便径直作出判决，程序严重违法。（二）一、二审判决在认定事实和适用法律方面均存在错误，申请人并非交通事故的肇事方，肇事方王文超根本不是申请人的雇员，故申请人不应承担责任。
本院认为：李钢在宋喜连一审庭审中提供的录音中陈述，王文超系其负责经营的许昌县景田矿泉水销售处的员工，王文超肇事时驾驶的电动三轮车归其所有，且李钢对宋喜连提供的该录音的真实性并无异议，故一、二审法院根据该录音及宋喜连提供的其他证据认定王文超系李钢的雇员，并判决李钢作为雇主承担赔偿责任并无不当。关于一、二审程序是否违法的问题，经查，王学志系许昌县景田矿泉水销售处工商登记的经营者，一审时法院将开庭传票送达到许昌县景田矿泉水销售处办公室，李钢作为该销售处的实际经营者代收了传票，二审时王学志的开庭传票也由李钢代收，故送达程序并无不当。
综上，李钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李钢的再审申请。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 付 向 红
代理审判员 颜 森
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈改娜（兼）
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初10号
原告：广东湘农绿色农业股份有限公司。住所地：韶关市南郊一公里口岸综合大楼北侧第*层。
法定代表人：蒋新怀，董事长。
委托诉讼代理人：周训武，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：吴国兴，该单位工作人员。
被告：李玉环，女，1971年7月19日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：刘光，韶关市浈江区和平法律服务所法律工作者。
原告广东湘农绿色农业股份有限公司与被告李玉环物权保护纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告广东湘农绿色农业股份有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东湘农绿色农业股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东湘农绿色农业股份有限公司撤诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由广东湘农绿色农业股份有限公司负担。
审判员 毛文芳
二〇一七年二月六日
书记员 胡伟玲
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执保231号
申请执行人：南京市秦淮区人民政府五老村办事处（原白下区人民政府淮海路办事处）。住所地在南京市秦淮区长白街***号。
负责人：蔡嘉，该街道办事处主任。
被执行人：南京衡立实业有限责任公司，住所地在南京市秦淮区太平南路236号。
法定代表人：周云贵，该公司董事长。
南京市秦淮区人民政府五老村办事处申请执行南京衡立实业有限责任公司欠款合同纠纷一案，本院立案执行后，申请人与被执行人达成了执行和解协议。被执行人已按执行和解协议向申请人支付了全部案款，案件执行费也已收缴。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人南京衡立实业有限责任公司名下位于南京市石门坎街道友谊河路11号不动产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许 明
审判员 徐忠华
审判员 邓光阳
二〇一八年六月一日
书记员 郑洲宇
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第535号
申请执行人：冯吉功，男，1971年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：王印章，男，1963年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：孔凡海，男，1965年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：王玉国，男，1971年出生，汉族，农民，住汶上县。
冯吉功诉王印章等民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）汶民一初字第2512号民事判决书，申请人冯吉功于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
冯吉功诉王印章等民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 李继才
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十一日
书记员 渠修昌
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初1169号
原告赵玉凤，女，1954年10月4日出生。
公民身份号码：×××。
原告付振铣，男，1950年11月9日出生。
公民身份号码：×××。
被告柳斌，男，1984年10月10日出生。
公民身份号码：×××。
被告于亚平，女，1950年5月1日出生。
公民身份号码：×××。
本院在审理原告赵玉凤、原告付振铣与被告柳斌、被告于亚平民间借贷纠纷一案中，原告赵玉凤、原告付振铣于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告柳斌、被告于亚平的起诉。
本院认为，原告赵玉凤、原告付振铣请求撤回对被告柳斌、被告于亚平的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告赵玉凤、原告付振铣撤回对被告柳斌、被告于亚平的起诉。
案件受理费二十五元，由原告赵玉凤、原告付振铣负担（已交纳）。
审判员 徐莹莹
二〇一六年五月十一日
书记员 孙冬晗
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初1029号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人刘文玉，男，汉族，1964年7月5日出生于辽宁省沈阳市，户籍所在地：辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月12日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年7月19日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）793号起诉书指控被告人刘文玉犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员姜乐、张宇奇出庭支持公诉，被告人刘文玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日22时许，被告人刘文玉酒后驾驶辽Ａ×××××号红色北京现代牌小型轿车，由南向北行至沈阳市和平区和平大街中山路时，被在此进行检查的交警截停并移送公安机关。经检测，被告人刘文玉静脉血中检出乙醇，其含量为111.7mg/100ml。
被告人刘文玉对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘文玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人刘文玉具有认罪、积极悔过等处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘文玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月,并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 为
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王雅楠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1124号
本院在执行申请执行人与被执行人杨必伟纠纷一案中查明，被执行人杨必伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将杨必伟纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3215号
上诉人(原审起诉人)张满全,男，1955年4月6日出生，汉族，住太原市小店区高新殷家堡西大街五巷*号。
上诉人因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5257号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司。起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管。故裁定对起诉人的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 郭雄心
审判员 李国虎
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭 璨
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初3617号
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街38号。
法定代表人周革，职务董事长。
委托代理人金德元，男，1976年8月15日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县宾州镇。
被告车彦文，男，1972年6月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇千合村朱付屯。身份证：2301251972********。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告车彦文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由副院长徐景龙担任审判长并主审本案与审判员崔宪、张学东组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司的委托代理人金德元到庭参加了诉讼,被告车彦文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司诉称，请求判令被告给付借款本金35,000.00元及利息罚息；本案诉讼费由被告承担。
被告车彦文未出庭,无答辩。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
农户互保借款合同及借款凭证一份，用以证明被告于2014年6月26日与原告签订借款合同借款35,000.00元，借款利率9.9%，约定2015年8月20日还款。
被告车彦文未出庭，未质证。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，虽原告的证据未经被告车彦文质证，但能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明,2014年6月26日，被告车彦文在原告处贷款35,000.00元，月利率9厘9，约定2015年8月20日还款。此款，经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令被告给付借款本金35,000.00元及利息罚息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告车彦文之间借款合同关系成立。被告应按约定及时偿还借款本金及利息。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：
被告车彦文于本判决生效后3日内给付原告借款35,000.00元及利息（自2014年6月26日至给付时止，按月利率9厘9计算）。
案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐景龙
审判员 崔 宪
审判员 张学东
二〇一七年六月二十三日
书记员 李文姬
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民六（商）终字第304号
上诉人（原审原告）孙洪根。
被上诉人（原审被告）上海银行股份有限公司长桥支行。
负责人＊＊＊，行长。
原审第三人中国人寿保险股份有限公司上海市分公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人孙洪根因与被上诉人上海银行股份有限公司长桥支行（以下简称上海银行长桥支行）、原审第三人中国人寿保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保寿险上海分公司）金融委托理财合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。上诉人孙洪根，被上诉人上海银行长桥支行的负责人＊＊＊、委托代理人万能，原审第三人人保寿险上海分公司的委托代理人张岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月12日，孙洪根在上海银行长桥支行处签署“中国人寿保险股份有限公司投保单（代理机构专用）”一份，购买了人保寿险上海分公司的保险产品。上海银行长桥支行系该保险产品的销售代理人。该投保单一式二联，第一联为保险公司留存联，第二联为投保人留存联。孙洪根在投保单加黑字内容旁抄写“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本保险的特点和保单利益的不确定性”，并在落款“投保人签名”和“被保险人（或其法定监护人）签名”处签字。投保单其他内容由上海银行长桥支行工作人员填写，其中险种名称一栏填写为“国寿新鸿泰金典版”。孙洪根按投保单载明的基本保险费金额向上海银行长桥支行交付了人民币20万元（以下币种同），收取了投保单投保人留存联。一周左右，上海银行长桥支行将人保寿险上海分公司签发的《保险合同》交孙洪根签收。该合同载明投保人和被保险人均为孙洪根。合同第11页是“中国人寿保险股份有限公司投保单（代理机构专用）”第一联，内容与孙洪根所持第二联相比较，添加了被保险人职业为“退休”，告知事项中均选择否，险种名称“国寿新鸿泰金典版”前添加数字“457”、其后添加“两全保险（分红型）”。《保险合同》首页为“客户服务指南”，第1条载明：“撤单期限，十日之内？自您签收保险合同之后十日内为犹豫期。如您在此期间内要求解除保险合同的，本公司将于接到解除合同申请书之日起三十日内退还已收全部保险费”。孙洪根收到《保险合同》后未提出异议，也没有在犹豫期内提出解除合同的申请。
原审法院认为，孙洪根虽然是在上海银行长桥支行处签署“中国人寿保险股份有限公司投保单（代理机构专用）”，但根据所签署的法律文件名称及内容，孙洪根明确知道其购买的是人保寿险上海分公司的保险产品。嗣后，在《保险合同》中出现的投保单第一联与孙洪根所持的第二联的确存在不一致的地方。与第二联相比，第一联上添加了一些内容，但添加的内容并不改变投保单载明的主要条款，孙洪根在收到《保险合同》后既没有提出异议，也没有在犹豫期内提出解除合同的申请。孙洪根关于合同不成立的主张缺乏事实与法律依据，该主张不成立，孙洪根基于该主张提出的诉讼请求，原审法院均未予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回孙洪根的全部诉讼请求。本案受理费减半收取2，424元，由孙洪根负担。
判决后，上诉人孙洪根不服，以本案系争投保单存在第一联与第二联填写内容不相同的阴阳单问题，上诉人认为被上诉人上海银行长桥支行的此行为构成欺诈行为；在投保单告知事项中书写了上诉人身体健康，明显与事实不符；投保单上的那一行字系被上诉人工作人员读上诉人听写的，原审法院的处理未能保护上诉人的合法权益等为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人孙洪根的原审全部诉求。
被上诉人上海银行长桥支行辩称，上诉人孙洪根的上诉理由不成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人人保寿险上海分公司述称，同意被上诉人上海银行长桥支行的答辩意见，请求维持原判。
各方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙洪根与被上诉人上海银行长桥支行之间就上诉人向原审第三人人保寿险上海分公司购买保险产品所建立的法律关系，属代理关系，双方当事人之间并未签署书面的代理合同，故双方当事人的权利义务内容当以双方实际履行过程中的行为，依法判断。本案中，上诉人孙洪根主张其在被上诉人上海银行长桥支行处签署“中国人寿保险股份有限公司投保单（代理机构专用）”时受到了欺诈，即上诉人事后发现该涉案投保单的第一联与第二联存在多处不一致的地方，故涉案保险合同亦不成立。对此，原审法院认为，上诉人孙洪根应当明确知道其在被上诉人上海银行长桥支行处所购买的是原审第三人人保寿险上海分公司的相应保险产品，虽然在涉案《保险合同》中出现的投保单第一联与上诉人所持的第二联的确存在不一致的地方，第一联在第二联的基础上添加了一些非主要条款的内容，但原审第三人已向上诉人签发了相应的《保险合同》，孙洪根在收到《保险合同》后既没有提出异议，也没有在犹豫期内提出解除合同的申请。涉案上诉人孙洪根与原审第三人人保寿险上海分公司之间的保险合同法律关系当属依法成立，合法有效。现上诉人孙洪根以其受到被上诉人上海银行长桥支行的欺诈，故而认为涉案《保险合同》不成立的上诉主张，未能提供充分确凿的证据加以佐证，缺乏事实依据与法律依据，故不成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费人民币2，424元，由上诉人孙洪根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
代理审判员 范德鸿
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院发文稿
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执716号
申请执行人：北海明颐房地产开发有限公司，住所地北海市杭州路。
法定代表人：李永强，董事长。
被执行人：王双阳，男，汉族，地址浙江省天台县。
北海明颐房地产开发有限公司与王双阳借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）桂0503民初157号民事判决书，于2017年11月22日向本院申请强制执行，王双阳至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，因当事人双方正在积极协商，申请执行人北海明颐房地产开发有限公司申请撤销（2017）桂0503执716号执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0503执716号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十二月六日
法官助理 李筱丽
书 记 员 王亚男
附：本裁定引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
文书被撤销的。（三）作
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人
亡的。（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借
，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
议，申请执行人撤回执行申请的。（二）据以执行的法律文书被撤销的。（三）作为被
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
。（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
收入来源，又丧失劳动能力的。（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注
、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的。（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的。（八）
执行人被人民法院裁定宣告破产的。（九）
政执行标的灭失的。（十）案件被上级人民
院裁定提级执行的。（十一
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
。（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的
定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的。（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初1630号
原告：张师嘉，，现住抚顺市东洲区。
被告：任秋慧，户籍地抚顺市东洲区，现住不详。
原告张师嘉与被告任秋慧合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张师嘉到庭参加诉讼。被告任秋慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告是原告所经营饭店地点的社区工作人员。2016年政府出台一项扶助妇女创业无息贷款项目，被告在社区负责该项工作。原告为扩大自己饭店经营向社区提交了该项贷款申请，根据要求原告将自己的有关身份证等证件交给了被告。在原告等待该项贷款时，2017年4月1日原告收到“捷信金融”的电话，告知原告在2017年1月份贷款购买的OPPOR9S型号手机一台逾期付款，希望尽快还款。原告经查才知道是被告利用职务之便，用原告有关证件办理分期付款购买了该手机，其到期并没有还贷，致使金融公司按照其提供的身份信息将原告公布到中国银行的失信名单上。自此原告的信誉受到严重损害，不仅原告申请的政府扶助的贷款没有办下来，扩大经营受到损害，而且因为被列入失信名单，其他银行也不贷款给原告，至使原告的其他经营活动受到损害。为此，原告找被告协商解决办法，被告同意给原告30000元补偿。并签订一份协议书予以确认，被告并将身份证作抵押。但是被告于5月30日给付原告4400元之后，并没有按照协议按期履行。原告为维护其合法权益，诉至法院。诉讼请求：1.请求被告支付赔偿款25600元，并支付2017年5月30日至2018年2月6日止的按照银行同期贷款利率支付利息；2.清偿原告为其垫付的贷款余额614.35元。3.起诉费、公告费由被告承担。
被告任秋慧未到庭答辩。
经审理查明，2017年1月，原告为申请办理扶助妇女创业无息贷款项目将身份证件交给被告，后被告用原告身份证办理分期贷款购买手机，因被告未按期还款，导致原告信用记录受到影响。2017年5月18日原被告双方自愿达成书面协议，乙方任秋慧同意赔偿甲方张师嘉30000（叁万元）元整，作为给其造成信誉的损失赔偿。赔偿金分两次给付。于2017年5月30日前给付10000元（壹万元）；于2017年7月30日前给付20000元（贰万元）全部偿清。乙方任秋慧于2017年6月30日前将捷信公司贷款全部偿还完毕，将甲方张师嘉名下建设银行储蓄卡销卡。原告自认协议签订后，被告向原告共支付赔偿款4400元，被告尚欠原告赔偿款25，600元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、协议书、证人证言等证据材料在卷为凭，这些证据材料经当庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的合同关系依法成立且合法有效，合法的合同关系受法律保护。被告应按合同约定履行相应的合同义务。原告自认被告已支付赔偿款4400元，故对原告诉讼请求被告支付赔偿款25，600元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2017年5月30日起至2018年2月6日止的利息之请求，因原被告协议中对利息没有约定，故原告该项请求没有法律依据，本院不予支持。对原告诉讼请求要求被告给付原告为其垫付的贷款余额614.35元，因原告没有证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告任秋慧于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告张师嘉赔偿款25，600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455.36元、公告费260元（原告已预交），由被告负担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李晓洁
人民陪审员 孙思尧
人民陪审员 赵 叶
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 陈冬卉
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保349号
申请人：常德市天润土地开发经营有限公司。
法定代表人：鄢海范。
被申请人：常德市东亚汽车服务有限公司。
申请人常德市天润土地开发经营有限公司与被申请人常德市东亚汽车服务有限公司诉前财产保全一案，申请人常德市天润土地开发经营有限公司于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德市东亚汽车服务有限公司名下银行存款669.7万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具担保函一份提供财产担保。
本院认为，申请人常德市天润土地开发经营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常德市东亚汽车服务有限公司银行存款669.7万元或者查封相应价值的其他财产。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年八月二日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保349号申请人：常德市天润土地开发经营有限公司。法定代表人：鄢海范。被申请人：常德市东亚汽车服务有限公司。申请人常德市天润土地开发经营有限公司与被申请人常德市东亚汽车服务有限公司诉前财产保全一案，申请人常德市天润土地开发经营有限公司于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德市东亚汽车服务有限公司名下银行存款669.7万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具担保函一份提供财产担保。本院认为，申请人常德市天润土地开发经营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人常德市东亚汽车服务有限公司银行存款669.7万元或者查封相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周昂审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年八月二日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1256号
申请执行人刘锐，男，汉族，1987年12月18日出生，住四川省仪陇县。
被执行人陕西龙标实业有限公司，住所地西安市高新区唐延南路十一号逸翠园二期第3幢1单元10354号房。
法定代表人刘金梅，该公司经理。
被执行人陕西居诚酒店管理有限公司，住所地眉县横渠镇河滩村（太白山法场路南段）。
法定代表人王亮，该公司总经理。
申请执行人刘锐与被执行人陕西龙标实业有限公司、陕西居诚酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初6933号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西龙标实业有限公司、陕西居诚酒店管理有限公司未按照生效法律文书确定的期间履行相关法律义务，申请执行人刘锐于2017年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，被执行人陕西居诚酒店管理有限公司自动将本案案款16968元交至本院执行款专户，并向本院交纳执行费155元，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1256号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 为
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 珍
打印：扈艳红校对：王珍2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年10月26日
地点：本院执二庭209室
合议庭成员：陈为、侯鑫鑫、张哲
承办人：陈为
记录人：王珍
张：申请执行人刘锐与被执行人陕西龙标实业有限公司、陕西居诚酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，承办人介绍案情。
陈：申请执行人刘锐与被执行人陕西龙标实业有限公司、陕西居诚酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初6933号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西龙标实业有限公司、陕西居诚酒店管理有限公司未按照生效法律文书确定的期间履行相关法律义务，申请执行人刘锐于2017年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人陕西居诚酒店管理有限公司自动将本案案款16968元交至本院执行款专户，并向本院交纳执行费155元，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，拟裁定如下：本院（2017）陕0113执1256号案执行完毕。现提请合议庭讨论决定。
侯：我认为该案已执行完毕。
张：同意，结案。
陈：同意二位意见。
决议
本院（2017）陕0113执1256号案执行完毕。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）株荷法刑初字第312号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人曹某某，男，1992年2月14日出生于湖南省耒阳市，汉族，身份证号码：4304811992********，小学文化，无业，家住湖南省耒阳市新市镇高炉村**组。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月14日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2013）312号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员余岚独任审判，公开开庭进行了审理。书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员孙续艳出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2012年11月20日至21日，被人曹某某纠集曹某（已判刑）窜至株洲市荷塘区市政小区等地，盗窃作案二次，盗得笔记本电脑三台及现金100余元，三台笔记本电脑共计价值5426元，具体事实如下：
1、2012年11月20日20时许，被告人曹某某伙同曹某窜至株洲市天元区嵩山路“湖南水木科技有限公司”，曹某某利用工具套锁开门后，两人进入该公司实施盗窃，盗得“惠普COMPAQ510”型笔记本电脑一台和“惠普PAVILIONG6”型笔记本电脑一台。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定：被盗窃的“惠普COMPAQ510”型笔记本电脑价值1216元，“惠普PAVILIONG6”型笔记本电脑价值2560元。
2、2012年11月21日14时许，被告人曹某某伙同曹某窜至株洲市荷塘区市政小区4栋703号房，采取由曹某放风、曹某某利用工具套锁入室的方式，盗得被害人陈某“东芝L630”型笔记本电脑一台和其钱包内现金100余元。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定：被盗窃的“东芝L630”型笔记本电脑价值1650元。
案发后，公安机关已收缴被告人曹某某等人所盗窃的三台笔记本电脑，并已退还给被害人，被告人曹某某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案及陈述、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定结论、书证等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人曹某某伙同他人盗窃作案两次均系共同犯罪，在共同犯罪中被告人曹某某起主要作用，系主犯，依法应当按其所参与、策划的全部犯罪进行处罚。被告人曹某某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人曹某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2014年1月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 岚
二〇一三年十二月二十四日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3535号
原告杨莉莎，女，生于1989年10月9日，汉族，住四川省达州市宣汉县。
被告达州市志向科技外包服务有限公司。
法定代表人王松柏，经理。
原告杨莉莎诉被告达州市志向科技外包服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 向锷
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈宇
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初569号
原告：罗玉华�男，1967年8月22日出生，汉族，住当阳市。
被告：湖北省当阳市关公酒业有限公司，住所地当阳市坝陵开发区锦屏大道，统一社会信用代码914205826797594771。
法定代表人：杨翠明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周浩，湖北晨丰律师事务所律师。特别授权代理。
原告罗玉华与被告湖北省当阳市关公酒业有限公司（以下简称关公酒业）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉华，被告关公酒业的委托诉讼代理人周浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗玉华向本院提出诉讼请求：1.判令关公酒业给付罗玉华停工留薪期工资8100元（3600元/月×9个月-9723元-14577元），护理费7677.80元（31138元/年÷365天×90天），工伤鉴定检查费8405.50元、交通费571.50元、住宿费258元，共计24183.30元。2、由关公酒业承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月18日晚21时许，罗玉华在去收酒途中受伤。2016年7月29日，经当阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年12月6日，经宜昌市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。罗玉华对鉴定结果不服申请再次鉴定。2017年1月19日，经湖北省劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残，停工留薪期为9个月。2016年10月10日，经当阳市人民医院法医鉴定所鉴定罗玉华的护理时间为90天。2018年2月20日，当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出当劳仲案字[2018]第004号裁决书，罗玉华不服。
关公酒业辩称,2018年2月28日,罗玉华与关公酒业协议解除了劳动合同，关公酒业也按照法律规定将解除劳动合同的相关补偿金和因工伤所应享受的待遇于2018年3月27日全额支付给了罗玉华。罗玉华在本案中的诉请超出了法律规定，请人民法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关公酒业系一家具备合法经营资格的用人单位，罗玉华属适格的劳动者主体。罗玉华于2012年1月入职关公酒业，从事技术中心主任工作。双方签订劳动合同，约定如下内容：合同期限自2012年1月1日至2016年12月31日止；工作地点为当阳市；劳动报酬为标准工时制，月工资2700元。关公酒业为罗玉华办理了社会保险参保手续，并缴纳了社会保险费。2016年3月18日晚21:00分左右，罗玉华在工作中受伤，后因伤住院17天，由其家人护理，关公酒业未为其安排护理人员亦未支付护理费。2016年7月29日，当阳市人力资源和社会保障局作出当人社工伤认定〔2016〕119号工伤认定决定书，认定罗玉华受伤为工伤。2017年1月19日，湖北省劳动能力鉴定委员会作出鄂劳鉴字〔2017〕28号《再次鉴�结论书》，鉴定结论为八级，停工留薪期九个月。嗣后，罗玉华多次与关公酒业协商停工留薪期工资、护理费及再次鉴定所产生的相关费用问题未果，遂向当阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年2月20日，当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出当劳仲案字〔2018〕第004号裁决书。罗玉华不服该裁决，向本院提起民事诉讼。
同时查明，2018年1月31日，罗玉华作为乙方与关公酒业作为甲方签订《解除劳动合同协议书》，约定如下内容：一、甲方已将乙方劳动合同存续期间的工资，福利等所有费用结算至2018年2月28日，不存在没有结清工资、福利等任何问题；二、乙方已就劳动合同（关系）存续期间的经济手续、工作手续向甲方移交完毕；三、甲乙双方劳动合同从2018年2月28日起解除。合同签订后，关公酒业向罗玉华支付工资27550元，2018年2月工资2656.92元，一�性伤残就业补助金62928元，停工留薪期工资24300元。
本院认为：1、关于停工留薪期工资。罗玉华所受伤为工伤，其伤残等级为捌级，停工留薪期为9个月。罗玉华主张关公酒业支付停工留薪期工资，符合法律规定。罗玉华主张按3600元/月计算停工留薪期工资，但其提交的劳动合同书中明确约定工资为2700元/月，且无其他约定，其提交的领款单亦不足以认定所领款项为工资，故罗玉华停工留薪期工资为24300元（2700元/月×9个月）。关公酒业已向罗玉华支付停工留薪期工资24300元，对该请求不予支持；2、关于护理费。罗玉华提交的证据系司法鉴定的护理时间，并非劳动能力鉴定委员会确认的生活护理期,其主张护理费法律依据不足，不予支持；3、关于罗玉华主张的工伤鉴定检查费、交通费、住宿费。根据《湖北省工伤保险实施办法》第三十三条规定：“用人单位已经参加工伤保险的，工伤职工劳动能力初次鉴定和复查鉴定费用，从工伤保险基金中支付；……。”罗玉华劳动能力初次鉴定和复查鉴定费用应从工伤保险基金中支付，故对罗玉华主张关公酒业支付该项费用的诉讼请求，本院不予支持。根据《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条规定，“职工因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（三）报经办机构同意，到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用”，故对罗玉华主张关公酒业支付交通费、住宿费的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《工伤保险条例》第三十三条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗玉华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（原告罗玉华已预交10元），由原告罗玉华负担。
如不服本判�，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张玉菊
二〇一八年四月二十三日
书记员 向丹云
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1395号
申请人王茜，女，汉族，1986年11月8日出生，住郑州市候寨乡李垌村***号。
被执行人王杞，男，汉族，1970年6月9日出生，住新密市曲梁乡五虎庙村五虎庙***号。
关于王茜申请执行王杞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初6091号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人名下现无存款、房产、有价证券等可供执行的财产，故本院作出的（2017）豫0103民初6091号民事判决书责令被执行人履行61560元尚未执行到位。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十二月十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1395号申请人王茜，女，汉族，1986年11月8日出生，住郑州市候寨乡李垌村***号。被执行人王杞，男，汉族，1970年6月9日出生，住新密市曲梁乡五虎庙村五虎庙***号。关于王茜申请执行王杞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初6091号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人名下现无存款、房产、有价证券等可供执行的财产，故本院作出的（2017）豫0103民初6091号民事判决书责令被执行人履行61560元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十二月十日书记员 杨向民
河北省张家�市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执358号
申请执行人：张某，男，2014年5月23日出生，汉族，现住北京市大兴区。
法定代理人（系原告生母）：韩亚丽，女，1991年10月20日出生，汉族，现住址同上。
被执行人（系申请执行人生父）：张文静，男，1988年4月6日出生，汉族，现住张家口市康保县土城子镇土城子存单位组*号。
申请执行人张某与被执行人张文静抚养费纠纷一案，经查张家口市桥东区人民法院于2017年11月17日作出的（2017）冀0702民初1780号民事调解书已经发生法律效力。
申请执行人张某的法定代表人韩亚丽于2018年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付2017年12月的抚养费2600元。经查，被执行人张文静已经履行完毕申请执行人所申请的抚养费,申请执行人所申请事项，被执行人�履行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定：
驳回张某的执行申请。
本裁定立即执行。
执行员 刘永平
二〇一八年五月十日
书记员 张 华
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民保字第00043号
申请人重庆港富混凝土有限公司，住所地重庆市南川区西城街道长远居委5、8社，组织机构代码：79351603-0。
法定代表人蔡燕瑜，该公司总经理。
委托代理人周伟，重庆华升律师事务所律师。
被申请人重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3号。
法定代表人王正国，该公司总经理。
申请人重庆港富混凝土有限公司与被申请人重庆金渝建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，于2014年11月12日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人的银行存款630000元。申请人重庆港富混凝土有限公司提供其所有的车牌号为渝GA22**号的三一牌重型专项作业车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人重庆港富混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆金渝建设工程有限公司的银行存款630000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 侯正禄
二〇一四年十一月十三日
书记员 王溢麟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02079号
申请人孙某甲。
被执行人孙某乙。
申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年1月30日作出的（2013）宿城洋民初字第0033号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下无车辆登记信息，被执行人房管处无登记信息，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宿城洋民初字第0033号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 罗 栋
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 明
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第627号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
法定代表人孔配根。
委托代理人（特别授权）吴政华。
被上诉人（原审原告）王长江。
被上诉人（原审原告）王中权。
被上诉人（原审原告）ＸＸ进。
被上诉人（原审原告）何本江。
四被上诉人共同委托代理人（特别授权）马永鸣。
被上诉人（原审被告）王明国。
被上诉人（原审被告）杭州日达运输有限公司。
法定代表人应春富。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第500号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员丁林阳、徐燕飞参加评议的合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：王长江系何春花之夫，王中权、ＸＸ进系何春花子女，何本江系何春花之母。2008年8月11日王明国驾驶杭州日达运输有限公司所有的浙A×××××江淮牌轻型普通货车，从绍兴市区驶往杭州市，途径绍兴市中兴大道3KM＋600M里谷社附近地方时，与由东向往西横过机动车道的行人何春花发生碰撞，造成何春花受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局交警大队事故处理大队认定，何春花、王明国各负事故的同等责任。何春花系农业家庭户，其在2007年4月起至交通事故发生前在绍兴市勇佳纸业有限公司工作，并居住在绍兴市袍江工业区斗门镇里谷社村，该村的土地在2003年已被全部征用。其子王中权系先天性肢残四级的残疾人，需要抚养。另查明：肇事车辆登记车主为杭州日达运输有限公司，实际控制人为王明国。2008年6月21日，杭州日达运输有限公司为该车辆在中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司投保了交强险、商业第三者责任险，未投保不计免赔险，保险期间自2008年6月21日起至2009年6月20日止。事故发生后，王明国已预付给王长江等赔偿款20000元。经原审法院核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费1615元（包括王明国支付的抬尸费600元）、死亡赔偿金411480元、丧葬费15427元、被扶养人生活费45094元、处理事故人员误工费1543元、交通费5000元、住宿费2000元、精神抚慰金30000元，合计512159元。
原审法院审理认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，何春花与王明国负事故的同等责任，王明国理应赔偿因本次交通事故给原告造成的相应损失，杭州日达运输有限公司作为车主，应对王明国的赔偿义务负连带清偿责任。因肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险，故在保险范围内的损失应由保险公司赔偿，超过保险范围的损失由王明国自行赔偿。何春花虽系农业户口，但其在事故发生前已在绍兴市袍江工业区居住一年以上并以非农收入为其主要生活来源，故其死亡赔偿金应按城镇标准计算。但其被扶养人均生活居住在农村，故被扶养人生活费应按农村标准计算，王中权虽系肢残四级，并未完全丧失劳动能力，故其被扶养人生活费不应全额赔偿，赔偿比例由该院按照其实际情况确定。因为原告要求三被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金合理部分的请求理由成立，该院予以支持；但原告主张的被扶养人生活费、事故处理人员误工费、交通费及精神损害抚慰金过高，该院依法予以核减。王明国认为其只需承担次要责任，但未提供相应证据，该院对其抗辩不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司应赔偿原告王长江、王中权、ＸＸ进、何本江因何春花死亡造成的损失315199元；王明国应赔偿原告王长江、王中权、ＸＸ进、何本江因何春花死亡造成的损失46157元。因王明国已预付了20600元，其只需再赔偿给原告25557元，杭州日达运输有限公司对王明国的赔偿义务承担连带清偿。上述款项均应于判决生效后三十日内付清；二、驳回王长江、王中权、ＸＸ进、何本江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8341元、减半收取4170.5元，由原告负担810.5元，王明国负担3360元。上述费用由当事人在判决生效后三十日内直接交纳。
一审宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司不服，向本院上诉称：死亡赔偿金一审按城镇居民标准计算错误。死者何春花系农村户口，其暂住的地方也是农村；为证明死者的主要生活来源，绍兴市勇佳纸业有限公司虽证明其自2007年4月至2008年6月期间在该公司领取工资，但没有劳动合同、参加社保等证据证明。一审法院确定被抚养人生活费为45094元错误，应为22547元。请求依法改判。
被上诉人王中权、ＸＸ进、何本江、王长江辩称：一审确定的赔偿标准是正确的；上诉人仅凭死者未参加社保即否定其不是公司员工无事实依据；王中权无劳动能力，原审判决支付其部分生活抚养费合理。上诉人的上诉请求应予驳回。
二审经审理认定的事实与原审查明相同。
本院认为，何春花因道路交通事故身亡事实清楚。王明国负有事故责任，理应赔偿因本次交通事故造成的相应损失，杭州日达运输有限公司作为车主，应对王明国的赔偿义务负连带清偿责任。上诉人为肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险，故在保险范围内的损失应由保险公司赔偿。何春花虽系农业户口，但其在事故发生前已在绍兴市袍江工业区居住一年以上并以在绍兴市勇佳纸业有限公司的打工收入为其主要生活来源，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，一审法院确定的赔偿标准符合相关规定。关于被扶养人生活费，何本江年老，王中权为四级残疾，均为死者何春花生前抚养对象，一审法院据此确定被抚养人生活费并无不当。一审法院认定事实清楚，判决得当，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8341元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年九月十八日
书 记 员 卢雅娟