广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤52民终651号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地广东省揭阳市区站前大道中段金叶大厦一、二层。
代表人:喻辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林桂旋，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：徐梦坤，男，1990年3月25日出生，汉族，住广东省丰顺县。
委托诉讼代理人：齐永，广东凌信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴浩权，广东凌信律师事务所律师助理。
原审被告：罗创庭，男，1955年9月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原审被告：李梓然，男，1990年10月2日出生，汉族，住广东省揭阳市蓝城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称保险公司）因与被上诉人徐梦坤、原审被告罗创庭、李梓然机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2016）粤5202民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人林桂旋、被上诉人徐梦坤的委托诉讼代理人齐永、吴浩权到庭参加诉讼，原审被告罗创庭、李梓然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.对徐梦坤的误工期限重新进行司法鉴定；2.对徐梦坤的实际户籍情况进行调查取证；3.依法改判。事实和理由：徐梦坤的伤情依据广东省司法鉴定协会粤鉴协〔2014〕13号文件附件：《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》9.2.16“胫腓骨双骨折：误工120～180日，营养营养60～90日，护理30～90日”，其误工期限最高仅为180天，原审判决在没有任何证据材料证实徐梦坤存在持续误工情况下，直接认定误工期限高达259天，上诉人不服。徐梦坤在本案诉讼中向法院提交的户口本显示盖章单位为“汤坑镇派出所”，该情况与同一交通事故的另一伤者徐峰另案诉讼提供的户口本盖章单位“汤坑派出所”相矛盾。
徐梦坤辩称，依据最高法院关于人身损害的司法解释，明确规定误工期限计算到定残日;两本户口本都是真实有效的，两个公章时间相差八年，派出所的公章有细微的变化是正常的。
徐梦坤向一审法院起诉请求：一、判令保险公司先在交强险责任范围内赔偿，超出交强险的损失由保险公司在商业险责任范围内赔偿，不足部分再由被告罗创庭、李梓然按事故责任比例连带赔偿，二、保险公司赔偿原告损失共计343064.63元（已扣除被告支付医疗费17000元），其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。三、本案诉讼费由三被告共同承担。
一审法院认定事实：2015年7月22日14时30分左右,李梓然驾驶粤V×××号轿车行驶至揭阳市区揭阳楼环岛路口时，与徐峰驾驶的粤M×××号号二轮摩托车（后载原告徐梦坤）发生碰撞，造成徐峰、徐梦坤受伤及二车损坏的交通事故。事故经揭阳市交通警察支队市区二大队作出编号揭（公）交[市区二]认字[2015]第4452012015B00219号《道路交通事故认定书》，认定李梓然承担事故的主要责任，徐峰承担本次事故的次要责任，徐梦坤无责任。事故发生后，原告被送往揭阳市人民医院住院治疗至2015年9月17日出院，其伤情经诊断为：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、右小腿皮肤软组织挤压剥脱伤；3、右距骨骨折；4、右外踝外侧副韧带撕裂伤；5、左头顶部、左眼眶皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：1、建议出院后继续休息治疗十个月；2、建议出院后转当地医院继续治疗；3、住院期间陪护两人/天。2015年9月18日原告转至丰顺县中医院住院治疗至2015年12月23日出院，出院医嘱：定期返院复查，骨折骨性愈合后可返院取出内固定物等。另查明：1、徐梦坤的户口性质为非农业家庭户口；2、罗创庭系粤V×××号轿车的车主，该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险，交强险的赔偿限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任保险的赔偿限额为100万元，事故发生在保险期限内；3、2016年4月12日，经原告申请，一审法院依法委托广东榕江法医临床司法鉴定所作出粤榕江司鉴所[2016]临鉴字第04057号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告评定为九级伤残；后续治疗费为14000元（包括康复费用2000元、二期取内固定物手术费用8000元及整容费用4000元）；护理期为154天，伤后前60天建议配护理人员2名，余94天建议配护理人员1名；营养期为150天，建议营养费为3000元；原告为此支付鉴定费2700元。4、事故发生后，保险公司为原告垫付5000元，李梓然为原告垫付17743.42元。上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费单据及当事人的陈述等证据在案证明。一审法院认为：公民的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。揭阳市交通警察支队市区二大队作出的揭（公）交[市区二]认字[2015]第4452012015B00219号《道路交通事故认定书》，认定李梓然承担事故的主要责任，徐峰承担本次事故的次要责任，徐梦坤无责任。该责任认定事实清楚，理由充分，且双方当事人对事故认定书均没有异议，予以采信。保险公司为粤V×××号轿车的交强险和商业险的承保单位，根据相关法律法规的规定，徐梦坤在本案交通事故所产生的损失费用应由被告保险公司在交强险的赔偿责任限额范围内先予以赔偿；超过交强险限额的部分，由保险公司在商业第三者责任险的限额内负责赔偿70%。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的请求，对原告的合理损失核定如下：1.医疗费123599.9元，按揭阳市人民医院、丰顺县中医院出具的收费票据6单及医师证明需院外购药的发票4单、货物清单确定。后续治疗费12000元（包括二期取内固定物手术费用8000元及整容费用4000元），鉴定机构有明确意见，系必然发生的费用，采信鉴定机构意见，确定为12000元。上述医疗费用合计135599.9元。2.住院伙食补助费15300元，原告住院共153天，按每天100元的标准计算为153天×100元＝15300元。原告主张二期手术住院15天因尚未发生，不予支持。3.营养费3000元，参照鉴定机构的意见，确定营养费为3000元。4.康复费2000元，参照鉴定机构的意见，确定康复费为2000元。5．护理费36291.7元，参照鉴定机构的意见，护理期限按住院153天计，其中伤后前60天配护理人员2名，余93天配护理人员1名，护理费按照其他服务业平均工资62190元/年计算,即:（62190元/年÷365天）×60天×2人＋（62190元/年÷365天）×93天×1人=36291.7元。6.误工费21424.55元，原告的误工时间可自事故发生之日起计至定残前一天（2016年4月11日）止共259天计，原告主张其收入状况依据不足，应按照城镇居民人均可支配收入30192.9元/年的标准计算，为:（30192.9元/年÷365天）×259天=21424.55元。7.残疾赔偿金120771.6元，原告的伤残等级经鉴定为九级伤残，伤残赔偿指数为20%，按20年计算，并按城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算，残疾赔偿金为30192.9元/年×20年×20%=120771.6元。8.鉴定费2700元，按鉴定费发票金额确定。9.交通费800元，考虑到原告及其必要的陪护人员因就医确实需要交通费，可酌定为800元。10.精神损害抚慰金10000元。适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，确定原告的精神损害抚慰金为10000元。上述第13项损失共计153899.9元，已由被告保险公司在“交强险”中的医疗费用赔偿限额内赔偿原告5000元;第410项损失共计193987.85元，因“交强险”中的死亡伤残赔偿限额为11万元，而本次交通事故共造成原告徐梦坤及另一案件原告徐峰受伤，综合两人死亡伤残赔偿限额的比例，认定由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐梦坤54821元。对超出“交强险”的医疗赔偿部分148899.9元和死亡伤残赔偿部分139166.85元共288066.75元，由保险公司在第三者责任险的限额内负责赔偿70%计201646.73元，抵除被告李梓然为原告垫付的17743.42元，保险公司应在第三者责任险的限额内赔偿原告183903.31元。综上，保险公司应在“交强险”的责任限额内赔偿原告54821元，在第三者责任险的限额内赔偿原告183903.31元。原告诉请的各项赔偿数额中超出部分不予支持。原告请求大腿支具、拐杖、轮椅费用缺乏相关医嘱证实，不予支持。因赔偿款数额在保险限额内，原告请求被告罗创庭、李梓然承担连带赔偿责任，不予支持。罗创庭经合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿徐梦坤人民币54821元。二、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于判决生效之日起十五日内在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告徐梦坤人民币183903.31元。三、驳回原告徐梦坤的其他诉讼请求。案件受理费人民币3223元，由中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担2243元，徐梦坤负担980元。中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于判决发生法律效力后五日内向交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：徐梦坤的误工时间可自事故发生之日起计至定残前一天（2016年4月11日）止共259天计；徐梦坤户口本盖章单位为“汤坑镇派出所”。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为:本案属机动车交通事故责任纠纷。一审法院认定徐梦坤的误工时间可自事故发生之日起计至定残前一天止，事实清楚，证据充分，本院予以认定；徐梦坤在二审期间提交了户口本原件及身份证原件进行了质证，本院予以确认。上诉人保险公司上诉理由不成立，对其上诉请求不能支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币6446元，由中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张朝泓
审 判 员 李世荣
代理审判员 李洁新
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 张柔凤
附裁判文书相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。