西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字02174号
原告胡某某，男。
原告李某某，女。
共同委托代理人王某某，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告渭南市临渭区某某贸易有限责任公司。
法定代表人张某，系该公司总经理。
委托代理人陈某某，陕西高得律师事务所律师。
被告魏某，男。
委托代理人樊某某，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告杨某某，男。
委托代理人舍某某，女。
被告某某保险股份有限公司渭南某某公司，住所地：渭南市渭清路客运中心站渭运集团大楼五层。
负责人秦智强，任该公司总经理
委托代理人程秦州，男，1965年9月29日出生，汉族，某某保险股份有限公司渭南某某公司职员，现住陕西省渭南市临渭区北塘巷15号。
委托代理人曹康，陕西维真律师事务所律师。
原告胡某某、李某某与被告渭南市临渭区某某贸易有限责任公司（以下简称：某某公司）、魏某、杨某某、某某保险股份有限公司渭南某某公司（以下简称：某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、李澍然组成合议庭，于2014年11月18日、2017年4月25日公开开庭进行了审理。二原告及共同委托代理人、被告某某公司的委托代理人、被告魏某及委托代理人、被告杨某某及委托代理人、被告某某公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月17日10时左右，被告朱建新驾驶无后牌、无放大号的陕EA10**号货车沿纺渭路由北向南行驶至纺渭路与柳新路十字右转时，适逢胡红星（二原告之子）未戴头盔、无照驾驶无号雅马哈牌两轮摩托车沿纺渭路由北向南行驶至此，无号雅马哈牌两轮摩托车左前侧及后部与陕EA10**号货车沿纺渭路由北向南行驶至此，无号雅马哈牌两轮摩托车左前侧及后部与陕EA10**号货车右侧中部相撞，致胡红星当场死亡，车辆受损。后经西安市灞桥大队认定朱建新承担事故全部责任。肇事车辆登记车主为被告某某公司，购买人为被告魏某、杨某某，该车辆在被告某某公司保有交强险及商业险。现诉至法院：一、请求判令被告支付原告死亡赔偿金457160元，丧葬费2426元，交通费5000元，停尸费4000元。误工费5000元；二、请求判令被告赔偿原告精神损失费50000元；三、请求判令被告赔偿原告雅玛哈牌两轮摩托车一辆。（价值3850元），共计：522236元；四、诉讼费由被告承担。
被告某某公司对事故的发生没有异议，其公司于2013年8月28日与被告杨某某签订汽车消费分期付款合同，因被告未能支付全款，故其公司仅为陕EA10**号货车的名义车主，该车辆已经交付被告，故不应承担该起事故的赔偿责任。另其公司为陕EA10**号货车投保商业险时，某某公司没有给被告交付机动车第三者责任保险条款亦未对机动车第三者责任保险条款中免责条款的概念、内容及其法律后果向其做出解释，故某某公司应当在商业险保险范围内进行赔偿。
被告魏某对事故的发生没有异议，表示2013年8月28日被告杨某某代其与某某公司签订汽车消费分期付款合同，其为该车的实际车主（朱建新为其雇佣司机），该车在被告某某公司保有交强险及商业险（商业险第三者责任险保额100万元并保有不计免赔险）。事故发生时，朱建新驶离现场只是未觉察事故的发生，并非逃逸，不属于商业险免责情形。且某某公司没有给投保人交付机动车第三者责任保险条款亦未对机动车第三者责任保险条款中免责条款的概念、内容及其法律后果向投保人做出解释，故某某公司应当在商业险保险范围内进行赔偿。
被告杨某某对事故的发生没有异议，表示其于2013年8月28日代被告魏某与某某公司签订汽车消费分期付款合同，魏某为陕EA10**号货车的实际车主，故不同意原告要求赔偿的诉讼请求。
被告某某公司对事故的发生没有异议，同意在交强险分项限额内赔偿，因车辆驾驶人朱建新肇事后逃离现场，根据商业险保险合同之约定，该情形属于保险公司免陪情形，故不同意在商业险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月17日10时左右，被告朱建新驾驶无后牌、无放大号的陕EA10**号货车沿纺渭路由北向南行驶至纺渭路与柳新路十字右转时，适逢胡红星（二原告之子）未戴头盔、无照驾驶无号雅马哈牌两轮摩托车沿纺渭路由北向南行驶至此，无号雅马哈牌两轮摩托车左前侧及后部与陕EA10**号货车沿纺渭路由北向南行驶至此，无号雅马哈牌两轮摩托车左前侧及后部与陕EA10**号货车右侧中部相撞，致胡红星当场死亡，车辆受损，造成事故，朱建新驾驶车辆驶离现场。该事故经西安市公安局交通警察支队灞桥大队认定朱建新负事故全部责任。陕EA10**号货车在被告某某公司保有交强险及商业险（商业险第三者责任险保额100万元并保有不计免赔险）。该车辆系被告魏某委托被告杨某某于2013年8月28日与被告某某公司签订汽车消费分期付款合同，被告某某公司为该车辆的登记车主，被告魏某为该车辆的实际车主及使用人。朱建新为魏某雇佣驾驶人员。事发后，被告魏某支付原告22000元。2016年10月8日本院就朱建新交通肇事罪一案做出刑事判决，认定朱建新违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故全部责任构成交通肇事罪（该判决已生效并执行）。被告某某公司于2014年11月18日庭审证据提交中提供，附件：某某保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份，该条款中对于免责事由未进行明确标注。2017年4月25日庭审中，被告某某公司表示2014年11月18日庭审中提交的附件：某某保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款系打印文本，非正式文本并提交：机动车第三者责任保险条款（A06H01Z01090923）一份，该条款对免责事由进行了加黑及下划线标注。原告及其他被告对该份证据均不予认可。
原告提供的证据有：1、交通事故认定书；2、法医学尸体检验鉴定意见书、医学死亡证明书。3、痕迹鉴定意见书，证明经过司法鉴定；4、户口证明胡红星属于城镇户口；5、交通费的部分证据；6、购车发票一张、车辆受损的照片2张；7、误工费的证明。
被告志成公司提供的证据有：1、交强险和商业险的保单；2、2013年8月28日渭南市临渭区某某贸易有限责任公司汽车消费分期付款合同。
被告魏某提供的证据有：交通事故损害赔偿收据一张。
被告某某公司提供的证据有：投保单及附件：某某保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款、机动车第三者责任保险条款（A06H01Z01090923）。
另有本院调取的（2015）灞刑初字第00289号刑事判决书、（2016）陕01刑终516号刑事裁定书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。西安市公安局交通警察支队灞桥大队就本次事故做出的交通事故认定书对事故责任划分客观公正，可做为本案的裁判依据。该事故经本院做出的（2015）灞刑初字第00289号刑事判决书（已生效），可以认定肇事司机朱建新肇事后逃逸之事实。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故被告某某公司应当在交强险保险责任限额范围内进行赔偿。不足部分，按照商业三者险保险合同予以赔偿。被告杨某某代被告魏某与某某公司签订汽车消费分期付款合同，被告魏某为陕EA10**号货车的实际车主，车辆驾驶人朱建新系被告魏某雇佣司机，其侵权责任应由被告魏某按照事故责任比例承担。被告杨某某、某某公司不承担赔偿责任。被告某某公司辩称因车辆驾驶人朱建新肇事后逃离现场，根据商业险保险合同之约定，该情形属于保险公司免陪情形，因庭审中被告分别提供两份机动车第三者责任保险条款，其中一份机动车第三者责任保险条款对于免责事由未进行明确标注，其亦未提供相关证据证明其对保险合同中免责条款的概念、内容及法律后果向投保人或其代理人做出解释，使投保人或其代理人明确免责条款的真正含义和法律后果。故本院对被告某某公司的意见不予采信。原告要求被告赔偿死亡赔偿金之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿丧葬费之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿停尸费不属于理赔项目，本院对原告该项之诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿其亲属因处理丧葬事宜支出交通费之诉讼请求，本院根据原告相关证据酌情予以支持。原告要求被告赔偿因处理丧葬事宜产生误工费之诉讼请求，因原告提供相关证据欠缺相关联证据，本院酌情予以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金之诉讼请求过高，本院部分予以支持。原告要求被告赔偿财产损失，根据原告提供事故照片结合购买时间，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告某某保险股份有限公司渭南某某公司于本判决生效后30日内在交强险范围内支付原告胡全奇、李某某死亡赔偿金120000元，财产损失2000元，共计122000元。
二、被告某某保险股份有限公司渭南某某公司于本判决生效后30日内在商业险范围内赔偿原告胡全奇、李某某死亡赔偿金337160元、丧葬费24426元、交通费1000元、误工费1000元、精神损害抚慰金20000元，共计383586元，（其中13600元直接支付被告魏某）。
三、驳回原告胡全奇、李某某要求被告赔偿停尸费之诉讼请求。
四、驳回原告胡全奇、李某某要求被告渭南市临渭区某某贸易有限责任公司、杨某某承担赔偿责任之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9022元、原告已预交，现由原告承担622元，魏某承担8400元（与判决主文二已合并执行，被告不需支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一七年五月八日
书记员 答 云
王丽娟