wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12846号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，汉族。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房23422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
法定代表人：劳伦特。
原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。
审判员 刘建伟
二○一六年十二○一六年十二月七日
书记员 尹晴晴
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民诉前保字第27-1号
申请人何晓东，男，1974年2月23日出生，汉族，城镇居民，住兴隆县兴隆镇兴开街**号地矿局楼*单元***室。身份证号：×××。电话：139XX****XX。
被申请人陈贺海，男，1962年11月3日出生，汉族，城镇居民，住兴隆县兴隆镇。身份证号：×××。
被申请人赵连新，女，1968年1月13日出生，汉族，城镇居民，住兴隆县兴隆镇。身份证号：×××。
申请人何晓东因与被申请人陈贺海、赵连新民间借贷纠纷一案于2015年2月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈贺海、赵连新的银行存款50万元，或查封相应价值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人何晓东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈贺海、赵连新的银行存款50万元。
二、如被申请人银行存款数额不足，即查封（扣押）被告相应数额的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 常 江
审判员 陈馥炯
审判员 王 冰
二〇一五年二月十六日
书记员 庄微微
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第730号
原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社，住所地安岳县两板桥镇交通街。
负责人ＸＸ，主任。
被告张光鑫，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社与被告张光鑫金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用12元，由原告负担。
审判员 刘念
二〇一四年一月二十日
书记员 向凯
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1147号
原告毛景良，男，汉族。
被告嫩江县长福镇长庆村吉庆种植专业合作社，住所地嫩江县长福镇长庆村。
法定代表人范红涛，理事长。
本院在审理原告毛景良与嫩江县长福镇长庆村吉庆种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛景良撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 徐德海
二〇一六年四月二十六日
书记员 王贺扬
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第219号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人武峰岗，男，汉族。2006年4月25日因犯诈骗罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2006年12月23日刑满释放；2007年5月24日因诈骗被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年9月23日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2013年10月7日刑满释放。2014年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年2月20日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
被告人邢月英，女，汉族。2014年1月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2014年2月20日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2014]173号起诉书指控被告人武峰岗犯盗窃罪、被告人邢月英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员王松松出庭支持公诉，被告人武峰岗、邢月英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日至23日期间，被告人武峰岗先后九次在太原市漪汾小区槐荫苑及红叶里住宅楼地下室盗窃太原市联通兴华营销服务中心安装的在用通信电缆，共盗窃型号为HYA-200的电缆线121米（价值人民币4032元），后被告人武峰岗将电缆线在后北屯村西渠路焚烧，将铜线以每斤20元的价格销赃给被告人邢月英经营的废品收购站共四次，所得赃款全部挥霍。
上述事实，被告人武峰岗、邢月英在开庭审理过程中亦无异议，且有李某的报案材料及询问笔录，抓获经过，辨认笔录，指认现场照片，扣押物品清单，太原市万柏林区物价局价格认证中心万价认鉴字（2014）16号鉴定书，价格鉴定不予受理通知书，太原市公安局兴华责任区刑警队出具的情况说明，前科材料，户籍证明，被告人武峰岗、邢月英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武峰岗以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人邢月英明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人武峰岗、邢月英自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人武峰岗有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人武峰岗犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年10月25日止。罚金于判决生效后两个月内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人邢月英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年5月25日止。罚金于判决生效后两个月内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 张克明
人民陪审员 马素萍
二〇一四年五月七日
书 记 员 颜秉龙
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第219号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，2006年4月25日因犯诈骗罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2006年12月23日刑满释放；2007年5月24日因诈骗被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年9月23日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2013年10月7日刑满释放。2014年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年2月20日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
被告人邢某某，女，汉族，2014年1月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2014年2月20日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪、被告人邢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员王松松出庭支持公诉，被告人武某某、邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日至23日期间，被告人武某某先后九次在太原市漪汾小区槐荫苑及红叶里住宅楼地下室盗窃太原市联通兴华营销服务中心安装的通信电缆，共盗窃型号为HYA-200的电缆线121米（价值人民币4032元），后被告人武某某将电缆线在后北屯村西渠路焚烧，将铜线以每斤20元的价格销赃给被告人邢某某经营的废品收购站共四次，所得赃款全部挥霍。
上述事实，被告人武某某、邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料及询问笔录，抓获经过，辨认笔录，指认现场照片，扣押物品清单，太原市万柏林区物价局价格认证中心万价认鉴字（2014）16号鉴定书，价格鉴定不予受理通知书，太原市公安局兴华责任区刑警队出具的情况说明，前科材料，户籍证明，被告人武某某、邢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人邢某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人武某某、邢某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人武某某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年10月25日止。罚金于判决生效后两个月内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人邢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年5月25日止。罚金于判决生效后两个月内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 张克明
人民陪审员 马素萍
二〇一四年五月七日
书 记 员 颜秉龙
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第219号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人邹某，绰号：“人和波”，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月1日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人邹某涉嫌犯故意伤害罪一案，由广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院于2014年9月3日以万检刑诉（2014）225号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员杨哲出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市万秀区人民检察院指控，2013年6月4日1时许，被告人邹某伙同“老七”（绰号，另案处理）等多名男子一起去到梧州市西江二路某酒吧门口，在向利某某索要欠款未果后对其使用暴力。被害人黎某某在劝架的过程中，被邹某等人用暴力殴打，其头顶枕部、头颞顶部、左肩胛部、右肩峰部被刀砍伤，经鉴定，被害人黎某某的损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某某的陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、借条、被害人病历材料、证人龙某某、利某某、黄某证言、鉴定意见及伤情照片、情况说明、辨认笔录及照片、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某合伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。邹某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。邹某持凶器伤人，酌情予以从重处罚。对于被告人邹某提出请求法庭适用缓刑的辩护意见，经查，邹某纠集他人持凶器实施伤害行为，不符合适用缓刑的条件。对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李 勉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 林思雅
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执171号
申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司，住所地甘泉县城关镇西台区。
法定代表人杜埃均，董事长。
被执行人陕西江维实业有限公司，住所地富县城内正街。
法定代表人李晓江，经理。
被执行人李昌祥，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省富县富城镇南教场居民，现住富县富城镇南教场。公民身份证号码：610628195603160018。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初466号民事调解书，于2016年8月9日向被执行人陕西江维实业有限公司、李昌祥发出执行通知书，责令被执行人陕西江维实业有限公司、李昌祥支付申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司借款本金9900000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年3月20日起至借款还清时止），由陕西江维实业有限公司承担本案案件受理费40550元、执行费76900元，但被执行人陕西江维实业有限公司、李昌祥至今未履行生效法律文书确定的义务。
现申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司与被执行人陕西江维实业有限公司、李昌祥于2016年8月31日达成以物抵债和解协议并已兑现，现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初466号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一六年九月八日
书记员 李 星
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初562号
原告王某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。
被告梁某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告梁某某抚养费纠纷一案中,原告王某某以通过其他方式解决纠纷为由，于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 赵兴平
二〇一六年三月二十四日
书记员 何亚男
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初562号
原告王某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。
被告梁某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告梁某某抚养费纠纷一案中，原告王某某以通过其他方式解决纠纷为由，于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 赵兴平
二〇一六年三月二十四日
书记员 何亚男
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终86号
上诉人（原审被告）：潘娇，女，1988年8月27日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：魏伟，男，1988年7月29日出生，汉族，河套搅拌站职工，住江苏省徐州市铜山区。
上诉人潘娇因与被上诉人魏伟人身损害赔偿纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初7566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年3月1日按照地址确认书确认的送达地址以法院专递方式（EMS：EY565674402CN）向上诉人潘娇寄送开庭传票，定于2017年3月14日16:00在本院十七法庭开庭审理本案，但上诉人潘娇未到庭参加诉讼。经查，该邮件已于2017年3月4日由本人签收。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条的规定，本院以法院专递的方式向上诉人潘娇寄送开庭传票为有效送达。上诉人潘娇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘娇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元减半收取200元，由上诉人潘娇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 政
审判员 王素芳
审判员 秦国渠
二〇一七年三月十六日
书记员 吉彬彬
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳中执字第21-1号
申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙市分行。
被执行人湖南省华雄陶瓷有限公司。
被执行人丁进华，湖南省华雄陶瓷有限公司法定代表人。
被执行人周海萍，系丁进华之妻。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民二初字第00529号民事判决书，立案执行的申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙市分行与被执行人湖南省华雄陶瓷有限公司、丁进华、周海萍借款合同纠纷一案，执行中查明，被执行人湖南省华雄陶瓷有限公司已向人民法院申请破产，正在破产审查中。被执行人丁进华、周海萍怀暂无履行能力。本案本次执行程序应当终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产执行，可随时申请恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）、（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳中执字第21号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伏军
审判员 甘春汉
审判员 何 跃
二〇一五年九月二十日
书记员 贾 慧
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢开商初字第531号
原告：许土友，身份证号：（330
82419700914301x），汉族，浙江省开化县人，住开化县城
关镇岙滩新区绿景苑。
被告：张建明，身份证号：（330
824197410037010），汉族，浙江省开化县人，住开化县马
金镇。
被告：程正德，身份证号：（3308
2419720105701），汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化
县职教中心宿舍。
被告：汪翠琴，身份证号：（33
0824197512286229），汉族，浙江省开化县人，住浙江省开
化县城关镇开化二中。原告许土友为与被告张建明、程正德、汪翠琴民间借贷纠
纷一案中，原告许土友于2010年8月5日向本院申请撤回对被
告张建明、程正德、汪翠琴的起诉。
本院认为，原告许土友申请撤回对被告张建明、程正德、
汪翠琴的起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以
准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之
规定，裁定如下：
准许原告许土友撤回对被告张建明、程正德、汪翠琴的起
诉。
本案原预交受理费3820元，
实应缴受理费1000元，减半收取500元，由原告许土友负担。
审判员 朱伯全
二〇一〇年八月五日
书记员 蒋 婉
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第958号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。
负责人孔繁强，该行行长。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告田力名。
被告丁树军。
被告何金昌。
被告田长君。
被告孔庆军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告田力名、丁树军、何金昌、田长君、孔庆军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生、被告田力名、丁树军到庭参加诉讼，被告何金昌、田长君、孔庆军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2012年4月1日，原告与五被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2012年4月1日起至2014年4月1日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在80000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年5月20日，被告田力名与原告签订小额借款合同，借款数额80000元，约定的年利率14.58%，逾期年利率21.87%，借款期为12个月。被告田力名偿还部分借款，余欠未按期还款，原告诉至法院，要求被告田力名偿还借款本金49999.98元、利息罚息16700.93元，合计66700.91元，承担案件受理费，被告丁树军、何金昌、田长君、孔庆军承担连带保证责任。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单各一份，证明被告田力名2013年5月20日在原告处借款80000元，由被告丁树军、何金昌、田长君、孔庆军提供连带保证责任。
经庭审质证，被告田力名、丁树军没有异议，被告何金昌、田长君、孔庆军未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告田力名2013年5月20日在原告处借款80000元，由被告丁树军、何金昌、田长君、孔庆军提供连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明一份，证明截止到2015年8月28日被告田力名欠原告借款本金49999.98元、利息罚息16700.93元，合计66700.91元。
经庭审质证，被告田力名、丁树军没有异议，被告何金昌、田长君、孔庆军未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止到2015年8月28日被告田力名欠原告借款本金49999.98元、利息罚息16700.93元，合计66700.91元的事实，本院对该证据予以采信。
被告田力名辩称：借款是事实，同意还款，但暂时没有还款能力，要求分期还款。
被告丁树军辩称：担保是事实，同意承担担保责任，自己贷款都没有还上，没有能力承担担保责任。
被告何金昌、田长君、孔庆军未到庭亦未答辩。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年5月20日，被告田力名在原告处贷款80000元，约定的年利率14.58%，逾期年利率21.87%，2014年5月20日偿还借款本息，由被告丁树军、何金昌、田长君、孔庆军承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告田力名偿还部分借款，余欠未按期还款。
本院认为：被告田力名在原告处贷款并由被告丁树军、何金昌、田长君、孔庆军承担连带保证责任的事实清楚，被告田力名未按期还贷，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告丁树军、何金昌、田长君、孔庆军在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告田力名于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金49999.98元、利息罚息16700.93元，合计人民币66700.91元。被告丁树军、何金昌、田长君、孔庆军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1468元由被告田力名负担。被告丁树军、何金昌、田长君、孔庆军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马 永 新
二〇一五年八月二十八日
书记员 李?小雨
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0107执恢241号
申请执行人:林诗文，男，1959年10月1日出生，汉族,住海口市。
被执行人：张东，男，1954年10月25日出生，汉族，农行海口市红城湖支行内退职工，住海口市。
本院在执行申请执行人林诗文与被执行人张东合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院（2014）琼山民一初字第207号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，即被执行人张东支付土地款人民币70000.00元及逾期付款违约金予申请执行人，并承担执行费1168.24元，但被执行人没有自动履行。
本案在执行过程中，查明被执行人每月有退休工资收入。为保障被执行人的生活与偿还申请执行人债务，本院每月提取被执行人的工资收入人民币1500元。到目前为止，本院已执行到被执行人张东的工资收入人民币48000.00元并已付给申请执行人林诗文。另外，经查询，没有发现被执行人张东有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张东纳入失信被执行人名单，并向其下达限制消费令。依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 波
审判员 苏 铭
审判员 苏祥虎
二〇一八年二月二十五日
书记员 李 倩
文书内容海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0107执恢241号申请执行人:林诗文，男，1959年10月1日出生，汉族,住海口市。被执行人：张东，男，1954年10月25日出生，汉族，农行海口市红城湖支行内退职工，住海口市。本院在执行申请执行人林诗文与被执行人张东合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院（2014）琼山民一初字第207号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，即被执行人张东支付土地款人民币70000.00元及逾期付款违约金予申请执行人，并承担执行费1168.24元，但被执行人没有自动履行。本案在执行过程中，查明被执行人每月有退休工资收入。为保障被执行人的生活与偿还申请执行人债务，本院每月提取被执行人的工资收入人民币1500元。到目前为止，本院已执行到被执行人张东的工资收入人民币48000.00元并已付给申请执行人林诗文。另外，经查询，没有发现被执行人张东有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张东纳入失信被执行人名单，并向其下达限制消费令。依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 苏 铭审判员 苏祥虎二〇一八年二月二十五日书记员 李 倩
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13794号
申请执行人：佛山市南海区彩润装饰材料有限公司,住所地广东省佛山市南海区里水镇西线路岗联村委会旁，组织机构代码55733300-5。
法定代表人：唐续明。
被执行人：亨特丽达（天津）装饰工程有限公司，住所地天津津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼508-45，组织机构代码：56613890-6。
法定代表人：吴明。
本院在执行申请执行人佛山市南海区彩润装饰材料有限公司与被执行人亨特丽达（天津）装饰工程有限公司定作合同纠纷一案中，与（2017）粤0605执13795号案合并执行，现当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请,本案执行费、诉讼费已从13795号案款中扣缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执13794号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 黎瑞平
执行员 胡兴贤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 简静文
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执546号
申请执行人：南阳澳瑞得新型建材有限公司，住所地河南省内乡县
法定代表人刘艳伟。
被执行人：刘丙献，男，1972年7月8日生，汉族，农民，住河南省南召县。
本院在执行南阳澳瑞得新型建材有限公司与刘丙献买卖合同纠纷一案中，因申请人南阳澳瑞得新型建材有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423执546号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴大憨
二〇一七年九月十三日
书记员 刘鑫源
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24981号之一
原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301，组织机构代码66306565-7。
法定代表人：崔力，总经理。
委托诉讼代理人：刘欣，女，天津市盛星物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：梁亚男，女，天津市盛星物业管理有限公司员工。
被告：于文红，女，住天津市滨海新区，其他情况不详。
原告天津市盛星物业管理有限公司诉被告于文红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告�津市盛星物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市盛星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市盛星物业管理有限公司负担。
审 判 长 张淳静
代理审判员 陈 静
人民陪审员 鲁家美
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宗少凯
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24981号
原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301，组织机构代码66306565-7。
法定代表人：崔力，总经理。
委托诉讼代理人：刘欣，女，天津市盛星物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：梁亚男，女，天津市盛星物业管理有限公司员工。
被告：于文红，女，住天津市滨海新区，其他情况不详。
原告天津市盛星物业管理有限公司与被告于文红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序。因需向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 静
审 判 员 张淳静
人民陪审员 鲁家美
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 宗少凯
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第121号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族。2014年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2015年3月24日被本院取保候审。2015年5月19日被本院决定逮捕，2015年6月1日被沂南县公安局执行逮捕，现羁押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员王慧、张红蕾出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2014年8月11日10时50分许，被告人杨某某酒后驾驶鲁Qxxx**号重型仓栅式货车沿沂新线由南向北行驶至沂南县张庄镇驻地被执勤民警当场查获。经检验，被告人杨某某静脉血中乙醇成分含量为225.2mg／100ml。
针对上述事实，公诉机关提供了书证，鉴定意见，被告人的供述等证据，诉请以危险驾驶罪追究被告人杨某某的刑事责任。
被告人杨某某对上述指控事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年8月11日10时50分许，被告人杨某某酒后驾驶鲁Qxxx**号重型仓栅式货车沿沂新线由南向北行驶至沂南县张庄镇驻地被执勤民警当场查获。经检验，被告人杨某某静脉血中乙醇成分含量为225.2mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）查获经过、发破案经过一份，证实本案被民警当场查获。
（2）被告人的户籍证明，证实被告人的身份情况。
（3）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份。
（4）机动车行驶证一份。
2、被告人供述
被告人杨某某的供述，2014年8月11日10时50分左右，我开着货车沿着沂新线由南向北行驶的时候，因为涉嫌醉酒开车，被执勤的交警当场查获了。后来被交警给抽血了，检出静脉血中乙醇成分含量为225.2mg／100ml，达到醉酒，构成危险驾驶罪。
3、鉴定意见
临沂市公安局酒精检验鉴定报告，证实本案杨某某所送检材中检出乙醇成分含量为225.2mg／100ml。
上述证据经当庭举证、质证，被告人杨某某均无异议，证据之间又相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨某某到案后认罪态度较好，法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万三千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年9月23日止，已折抵羁押日7日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于焕琴
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 侯学功
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王凤菊
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第01431号
原告浠水县汇晟小额贷款有限责任公司，住所地浠水县清泉镇车站大道146号，组织机构代码06354231-7。
法定代表人江立勇，该公司董事长。
委托代理人黄浩，湖北华浩诚信律师事务所律师。执业证号：14211199610811457。代理权限：代为起诉，出庭诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求、和解、调解、签收法律文书。
委托代理人冯晶，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201410849301。代理权限：代为起诉，出庭诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求、和解、调解、签收法律文书。
被告龚德贵，男，汉族，1963年8月17日出生，湖北省黄石市人，住黄石市。
被告徐燕，女，汉族，1974年6月25日出生，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
本院在审理原告浠水县汇晟小额贷款有限责任公司诉被告龚德贵、徐燕借款合同纠纷一案中，原告提供被告龚德贵、徐燕的送达地址，经本院查证该地址不是被告龚德贵、徐燕的送达地址，本院不能采取法律规定的方式送达相关诉讼文书。
本院认为，原告浠水县汇晟小额贷款有限责任公司在诉状中载明了被告龚德贵、徐燕的送达地址，经查证，按照此地址本院无法向被告龚德贵、徐燕送达相关诉讼文书，同时，本案不宜采用公告送达方式。原告的起诉不符合必须有明确被告的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，本院裁定如下：
驳回原告浠水县汇晟小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费五千六百二十二元，退还原告浠水县汇晟小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 ；宋好切
二〇一六年六月十日
书记员 ：胡爱红
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂浠水民初字第01431号原告浠水县汇晟小额贷款有限责任公司，住所地浠水县清泉镇车站大道146号，组织机构代码06354231-7。法定代表人江立勇，该公司董事长。委托代理人黄浩，湖北华浩诚信律师事务所律师。执业证号：14211199610811457。代理权限：代为起诉，出庭诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求、和解、调解、签收法律文书。委托代理人冯晶，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201410849301。代理权限：代为起诉，出庭诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求、和解、调解、签收法律文书。被告龚德贵，男，汉族，1963年8月17日出生，湖北省黄石市人，住黄石市，被告徐燕，女，汉族，1974年6月25日出生，湖北省鄂州市人，鄂州市鄂城区湾。本院在审理原告浠水县汇晟小额贷款有限责任公司诉被告龚德贵、徐燕借款合同纠纷一案中，原告提供被告龚德贵、徐燕的送达地址，经本院查证该地址不是被告龚德贵、徐燕的送达地址，本院不能采取法律规定的方式送达相关诉讼文书。本院认为，原告浠水县汇晟小额贷款有限责任公司在诉状中载明了被告龚德贵、徐燕的送达地址，经查证，按照此地址本院无法向被告龚德贵、徐燕送达相关诉讼文书，同时，本案不宜采用公告送达方式。原告的起诉不符合必须有明确被告的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，本院裁定如下：驳回原告浠水县汇晟小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费五千六百二十二元，退还原告浠水县汇晟小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ;宋好切二〇一六年六月十日书记员 :胡爱红
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执恢8号
申请人李凤臣，男，1961年出生，汉族，现住七台河市。
被申请人孙之冬，男，1986年出生，汉族，原住七台河市。现下落不明。
本院在执行李凤臣与孙之冬交通事故责任纠纷（2014）茄富民初字第82号民事判决一案中，执行标的64367.76元，在执行过程中，经法院查控；被申请人孙之冬下落不明，无财产可供执行。申请人李凤臣自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
（2014）茄富民初字第82号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被申请人有财产可供执行。申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 于 婕
审判员 孙雪静
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵俊波
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1407号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县县城青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：周广学，男，1963年12月26日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：乔春梅，女，1971年1月11日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
被告：于泽江，男，1977年12月13日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
被告：张明山，男，1971年9月9日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉被告乔春梅、于泽江、张明山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，于2016年8月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周广学，被告乔春梅、于泽江、张明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告乔春梅偿还所欠我行借款30000.00元及利息33782.85元（利息截止2014年12月20日）本息合计63782.85元及至还清日利息；2.被告于泽江、张明山承担连带责任；3.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年3月20日，被告乔春梅与原告单位签订借款合同，向原告单位贷款30000.00元，贷款期限至2010年3月19日。于泽江、张明山与原告单位签订了保证合同。2009年3月20日，原告单位向被告乔春梅发放借款30000.00元。借款到期后经原告多次催收未果，截至2014年12月20日，被告乔春梅尚欠我行借款30000.00元及利息33782.85元，被告于泽江、张明山未承担连带清偿责任。
被告乔春梅承认原告提出的诉讼请求。
被告于泽江、张明山承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告在保证期间内没有向保证人催收，不再承担保证责任。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告乔春梅签订的借款合同以及与被告于泽江、张明山签订的保证合同，是双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告山东高青农村商业银行股份有限公司已按合同约定向被告乔春梅提供了借款30000.00元，被告乔春梅应按合同约定按时归还借款本息。借款到期后，被告乔春梅未按合同的约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故对原告山东高青农村商业银行股份有限公司要求被告乔春梅偿还借款本金30000.00元及利息33782.85元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告于泽江、张明山的保证责任，因原告在保证期间内只对于泽江、张明山进行过公告催收，在保证期间内，原告单位未对被告于泽江、张明山进行书面催收，且保证合同中未约定可进行公告催收，原告方无证据证实被告于泽江、张明山下落不明或其他方式无法催收时采取了公告催收的方式，该催收对被告不产生法律效力，因此，被告于泽江、张明山的保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告乔春梅在于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款人民币30000.00元及利息人民币33782.85元（利息截止2014年12月20日）及至还清日产生的利息；
二、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698.00元，已减半收取，由被告乔春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蔡健
二〇一六年八月十九日
书记员 董茜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1196号
罪犯艾元军，男，1981年10月15日出生于陕西省西乡县，汉族，小学文化，现在北野监狱二监区服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2008年10月15日作出（2008）善刑初字第445号刑事判决，以被告人艾元军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元。本院于2011年4月8日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为一年；于2012年10月18日裁定对其减刑十一个月个月；于2014年9月10日裁定对其减刑十一个月。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯艾元军参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计259.3分，获表扬8次，获嘉奖3次，被评为2014年下半年和2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖惩审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯艾元军在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾元军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。(减刑后的刑满日期为2018年6月3日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初2950号
原告：喻楚北，男，1954年9月26日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。喻楚北系个体工商户经营者。
被告：胥检军，男，1963年8月11日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
喻楚北与胥检军买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。喻楚北、胥检军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
喻楚北向本院提出诉讼请求：判令胥检军支付喻楚北红砖货款10000元。事实和理由：2010年下半年，胥检军在喻楚北的红砖厂购买红砖，欠喻楚北红砖款10000元。喻楚北多次催讨，胥检军都以经济困难为由拖欠至今。
胥检军辩称：1、欠红砖款10000元属实。2、胥检军并没有欠喻楚北的货款，胥检军在喻楚北的砖厂买红砖是用于给胥检军的弟弟建房，应该由胥检军的弟弟来偿还货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对证据均无异议，本院予以采信并在卷佐证。
本院依据当事人提供的证据及查明的事实，确认如下事实：喻楚北是个体工商户汨东砖厂的经营者。2010年下半年，胥检军的弟弟做房子，胥检军找喻楚北联系买红砖。胥检军陆续从喻楚北的砖厂买红砖，经结算，胥检军欠喻楚北红砖款10000元。后经喻楚北多次催讨，胥检军没有归还。
本院认为，喻楚北与胥检军达成口头买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。喻楚北按照约定向胥检军提供了红砖，胥检军也应当支付货款。胥检军以从喻楚北的砖厂购买红砖是用于胥检军的弟弟建房，应当由其弟弟支付货款为由抗辩，本院认为，达成口头买卖协议的合同双方是胥检军和喻楚北，交付货物、结算也都是胥检军和喻楚北，胥检军的弟弟并未与喻楚北发生买卖关系，故应当由胥检军承担支付货款的义务。
综上所述，喻楚北请求胥检军支付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
胥检军支付喻楚北货款10000元，限在本判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由胥检军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 湛烁瑶
人民陪审员 郑 林
人民陪审员 张金辉
二〇一八年二月二日
书 记 员 霍 超
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初19号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人陈某某，男，住昌图县。因犯贩卖毒品罪于2015年8月13日被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2015年11月25日刑满释放。因本案于2016年8月26日被抓获，2016年8月30日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
被告人费某，女，住昌图县。因犯贩卖毒品罪于2012年7月11日被沈阳市铁西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；因贩卖毒品罪于2013年7月8日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币5800元，2016年2月7日刑满释放。因本案于2016年7月27日被抓获，2016年8月9日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人宋某。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人陈某某、费某犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人陈某某、被告人费某及其辩护人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月23日20时许，被告人费某接到吸毒人员王某某要购买毒品的电话，但自己手里没有，被告人陈某某知道后，告知费某其有毒品，300元一个。后王某某微信转账300元给费某，费某又将该300元微信转账给陈某某。陈某某在洗浴中心将0.4克冰毒（甲基苯丙胺）装在烟盒中从楼上扔下交付给王某某。
2016年7月25日17时许，被告人费某收到吸毒人员王某要购买毒品的微信，被告人费某回复明日将毒品送到王某家。当晚22时许，王某给费某发了200元的微信红包，被告人费某于2016年7月26日16时许将0.4克的冰毒（甲基苯丙胺）送到王某家中。
综上，被告人费某共贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.8克，被告人陈某某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.4克。
2016年7月27日，被告人费某被公安机关抓获。
2016年8月26日，被告人陈某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某某、费某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、尿液检测样本提取笔录、辨认笔录、检验报告、行政处罚手续、微信转账照片、户籍证明、判决书、释放证明及证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、费某贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某某在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第六十五条、第二十五条一款之规定，对被告人费某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月26日起至2017年4月25日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳完毕）。
被告人费某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月27日起至2017年3月26日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李万祥
审 判 员 孟立军
人民陪审员 许玉华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 佟 皓
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北催字第1号
申请人：宁波菲利普电动车有限公司。
法定代表人：陈灵波。
申请人宁波菲利普电动车有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为10400052／24976141、出票人为宁波威孚天力增压技术有限公司、付款行为中国银行宁波市江北支行营业部、收款人为宁波市鄞州天宁合一机械有限公司、最后持票人为宁波菲利普电动车有限公司、背书人为宁波市鄞州天宁合一机械有限公司、出票日期为2013年12月27日、票面金额为57000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波菲利普电动车有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 朱亚芸
审 判 员 董晓蓉
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 毛丽洁
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民一初字第211号
原告汪玉枝，女，1963年6月18日出生，汉族，住杭锦后旗陕坝镇。
被告武军，男，1982年10月20日出生，汉族，住磴口县巴镇。
原告汪玉枝诉被告武军民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告汪玉枝、被告武军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪玉枝诉称，2014年5月23日被告武军向原告汪玉枝借款5000元，并口头约定一个月之内还款，利息0.1元，之后原告向被告多次催要，被告拒绝给付。故诉至法院，要求判令被告武军给付借款本金5000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告武军辩称，原告所述属实，但是我已经偿还了4000元的本金和3000元的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2014年5月23日被告武军出具的借条一份，证明被告武军向原告借款的事实。
经庭审质证，被告武军对原告所举证据记不清，无法发表质证意见。
被告武军未向本院提交证据。
本院认为，原告所举的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，经审理查明，2014年5月23日，被告武军向原告汪玉枝借款5000元并出具借条一份，未明确约定月利息和用款期限。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求判令被告武军给付借款本金5000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告武军向原告汪玉枝借款并向原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。故原告主张被告偿还借款的理由成立，本院依法予以支持。而被告未能偿还借款违反诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任。对于被告辩称其已经连本带息偿还原告共计7000元的理由，没有相应的证据加以证明，故对其抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告武军于本判决生效后五日内偿还原告汪玉枝借款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武晓燕
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邱 晨
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第1543号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市龙马潭区利保迅物流有限公司
原告陶孟顺。
被告税文强。
本院在审理原告泸州市龙马潭区利保迅物流有限公司、陶孟顺诉被告税文强民间借贷纠纷一案中，原告泸州市龙马潭区利保迅物流有限公司、陶孟顺向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市龙马潭区利保迅物流有限公司、陶孟顺撤回对被告税文强的起诉。
案件受理费6416元，本院减半收取3208元，由原告泸州市龙马潭区利保迅物流有限公司、陶孟顺承担。
审判员 王兴兵
二〇一五年六月十二日
书记员 李雅妮
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第743-1号
申请执行人包承辉。
被执行人侯衍汶，无固定职业。
被执行人林奎奎，无固定职业。
本院在执行申请执行人包承辉与被执行人侯衍汶、林奎奎民间借贷纠纷一案中，因被执行人侯衍汶、林奎奎无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民社二初字第547号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一五年十月八日
书记员 曹积辉
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1242号
原告：邹鑫，男，1986年1月17日出生，住龙泉市。
委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：郑昌寿，男，1970年9月24日出生，住龙泉市。
被告：陈祖凤，女，1973年5月17日出生，住龙泉市。
原告邹鑫与被告郑昌寿、陈祖凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告郑昌寿、陈祖凤共同返还借款本金20000元并支付利息（按月利率16‰自2013年9月18日起计算至借款还清之日止，扣除已支付利息10000元）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴志明到庭参加了诉讼，被告郑昌寿、陈祖凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈祖凤与被告郑昌寿系夫妻关系。被告郑昌寿于2013年9月18日向原告邹鑫借款20000元并出具了借条一份，约定借款月利率按16‰计算，未约定还款期限。之后，被告郑昌寿在原告的多次催讨下，陆续支付利息10000元。嗣后，被告郑昌寿怠于履行还款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑昌寿、陈祖凤于本判决生效之日起十日内共同返还邹鑫借款本金20000元并支付逾期利息（按月利率16‰自2013年9月18日起计算至借款还清之日止，但应扣除已支付利息10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由郑昌寿、陈祖凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡 晓
人民陪审员 华盛强
人民陪审员 蒋继树
二〇一七年十月三十日
代书 记员 刘火娟
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初1242号原告：邹鑫，男，1986年1月17日出生，住龙泉市。委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。被告：郑昌寿，男，1970年9月24日出生，住龙泉市。被告：陈祖凤，女，1973年5月17日出生，住龙泉市。原告邹鑫与被告郑昌寿、陈祖凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告郑昌寿、陈祖凤共同返还借款本金20000元并支付利息（按月利率16‰自2013年9月18日起计算至借款还清之日止，扣除已支付利息10000元）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴志明到庭参加了诉讼，被告郑昌寿、陈祖凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈祖凤与被告郑昌寿系夫妻关系。被告郑昌寿于2013年9月18日向原告邹鑫借款20000元并出具了借条一份，约定借款月利率按16‰计算，未约定还款期限。之后，被告郑昌寿在原告的多次催讨下，陆续支付利息10000元。嗣后，被告郑昌寿怠于履行还款义务，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑昌寿、陈祖凤于本判决生效之日起十日内共同返还邹鑫借款本金20000元并支付逾期利息（按月利率16‰自2013年9月18日起计算至借款还清之日止，但应扣除已支付利息10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由郑昌寿、陈祖凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蔡 晓人民陪审员  华盛强人民陪审员  蒋继树二〇一七年十月三十日代书 记员  刘火娟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终2563号
上诉人（原审被告）朱秀忠。
被上诉人（原审原告）刘伟。
上诉人朱秀忠因与被上诉人刘伟买卖合同纠纷一案，不服灌南县人民法院(2016)苏0722民初2836号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱秀忠于2016年7月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱秀忠自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱秀忠撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈宇辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初1581号
原告杨栋，男，1975年6月23日出生，汉族，居民，住新泰市泰山区。
委托代理人王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告公薇薇，女，1985年9月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告杨栋与被告公薇薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨栋委托代理人王凯到庭参加诉讼。被告公薇薇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨栋诉称，2016年4月17日，被告向我借款6100元，并给我出具欠条一份。此款后经我多次催要，被告以种种理由拒付，至今未果。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告偿还我借款6100元及利息，诉讼费由被告负担。
被告公薇薇未作答辩。
经审理查明，2016年4月17日，被告公薇薇向原告借款6100元，并于当日给原告出具欠条一份，双方未约定借款期限及借款利率。该笔借款经原告催要，被告至今未偿还。为此，原告于2018年4月9日诉至本院，要求被告偿还借款6100元及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的欠条等证据材料予以证实，并均以收集、记录在卷。
本院认为，原告杨栋与被告公薇薇之间的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应严格按照合同的约定，积极全面地履行自己的义务。本案中，被告向原告借款6100元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。故对原告要求被告偿还借款6100元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，因欠条中未约定相关的违约损失，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告公薇薇于本判决生效后十日内偿还原告杨栋借款6100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告公薇薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一八年四月二十七日
书记员 曹 洁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初242号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人王某，男，壮族，无业。2004年因犯盗窃罪被凤山县人民法�判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）233号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员闫宏伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月28日凌晨3时30分许，被告人王某在南宁市西乡塘区大学路心圩江旁中建交通建设集团有限公司门前的人行道上，见到被害人裴某醉酒倒地在此，遂将其钱包（包内有人民币350元）及手机盗走，并将裴某身边未拔钥匙的电动车盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2910元。
对上述指控�实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3260元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年11月28日凌晨3时30分许，被告人王某在南宁市西乡塘区大学路心圩江旁中建交通建设集团有限公司门前的人行道上，见到被害人裴某醉酒倒地在此，遂将其钱包（包内有人民币350元）及手机盗走，并将裴某身边未拔钥匙的电动车盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2910元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过及情况说明、户�证明、扣押笔录、扣押及发还物品清单、电动车登记信息表、证人龙某的证言、被害人裴某的陈述、被告人王某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、沿途监控视频等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3260元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年7月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人王某退赔给被害人裴强经济损失人民币350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱燕婷
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年�上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪�轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初1025号
原告：吕鹏泰，男，1968年1月3日出生，汉族，陕西省乾县城关镇，现住西安市新城区。
委托代理人：柏正元，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。
被告：中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行，住所地西安市新城区长乐中路91号。
负责人：赵铂，行长。
委托代理人：杨建生，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：张学清，陕西恒达律师事务所律师。
原告吕鹏泰与被告中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行（以下简称“韩森寨支行”）储蓄纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏正元、被告委托代理人张学清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕鹏泰诉称，被告在其营业场所内设置有办理理财业务窗口并聘任张淑娟为办理理财业务的客户经理。张淑娟作为被告单位负责办理理财业务的客户经理，于2013年5月8日在被告的经营场所向原告力荐一款年息为6.6%的理财产品，指导原告办理和购买理财产品。在此期间，张淑娟利用其担任被告理财业务客户经理能经手及转账原告理财金的便利，将原告的理财资金转入在被告处开户并由被告工作人员实际掌控的银行账户中。后张淑娟利用被告疏于风险控制和其职务上便利，挪用原告存在被告处的资金。被告作为国有商业银行，其本身具有向社会不特定公众、法人开展吸收存款、发放贷款等特许经营业务。原告作为被告的客户，在被告经营场所经理财业务客户经理张淑娟办理存款1500000元的理财业务，完全是基于对被告业务特性和社会美誉度及资金安全的高度信赖，双方构成服务与被服务的合同之债关系。依据《商业银行法》第六条：“商业银行应当保证存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”的规定，被告理应兑现原告的存款1500000元及利息186990元。要求判令被告支付原告存款1500000元及利息186990元（自2014年7月10日计算至2016年6月30日；利息应计算至本息实际支付完毕之日）并承担本案诉讼费。
被告韩森寨支行辩称，原、被告之间没有签订委托理财合同，不存在委托理财法律关系，原告也没有基于委托理财法律责任。且原告曾在被告单位购买过理财产品，熟知购买理财产品的程序及实际履行内容。原告应与张淑娟之间存在借款合同法律关系，被告不应承担法律责任。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，张淑娟系被告韩森寨支行客户经理，原告吕鹏泰在被告韩森寨支行开设有理财金存款账户。2013年5月8日，张淑娟向原告在内的48人谎称被告韩森寨支行有年息为6.6%-7.2%的理财产品，购买的资金起点高，如需购买需将购买款项与其他购买人的款项放在一起统一购买，原告遂按照张淑娟的指示将人民币1500000元转至张志轩的银行账户内。张淑娟在原告持有的2013年5月8日盖有被告印章的转账单据上向原告书写了借条一张，内容为“今借吕鹏泰现金壹佰伍拾万元正，于2013年6月10日归还。”；在2012年6月至2014年12月期间，张淑娟以个人名义与陕西银得胜担保有限公司李向红、河南恒野农牧股份有限公司法定代表人赖建斌签订有借款担保合同并将原告等48人交付的资金按1.5%-1.6%的月息贷给河南恒野农牧科技开发有限公司使用。2014年12月20日，张淑娟向被告交代了上述事实并于2014年12月25日到公安机关投案。2016年2月19日，新城区人民检察院以张淑娟犯挪用资金罪向本院提起公诉。本院审理后于2016年5月12日作出（2016）陕0102刑初123号《刑事判决书》，判决：1.张淑娟犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年；2.责令张淑娟将所挪用的公款予以退赔后，发还给韩森寨支行。该判决书生效后原告向被告催要无果，遂诉至本院。
另查，在西安市公安局新城分局侦查过程中，陕西蓝图司法鉴定中心作出的陕蓝鉴字（2015）012号鉴定书和陕蓝鉴字（2015）002号鉴定书确认：案发前张淑娟共向原告吕鹏泰支付了利息301317.88元，案发后原告吕鹏泰尚有资金950000元未收回。
法庭审理期间，原告表示对蓝图鉴字（2015）012号鉴定书和陕蓝图鉴字（2015）002号鉴定书确认的已支付利息款项数额和核定欠款数额均不认可，表示应以原告在公安机关的询问笔录中陈述的数额为准。
以上事实有，新城区法院（2016）陕0102刑初123号《刑事判决书》、借条、银行业务凭证、银行明细清单、张淑娟身份证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告在被告处开设账户并存有资金，被告向原告出具有存款凭证，原告与被告之间存在储蓄存款关系。在原、被告储蓄存款关系存在期间，原告因轻信被告单位的客户经理张淑娟谎称能做高回报理财产品的虚假事实，按照张淑娟的指示将钱款转入张淑娟指定的由张淑娟所掌控的他人账户中，后原告并未取得被告向其出具的办理理财产品的相关手续，且发生法律效力的（2016）陕0102刑初123号刑事判决书对张淑娟以办理理财产品为由诱骗原告将在被告处的存款转入张淑娟指定的账户的行为定性为挪用资金罪，根据以上事实，足以认定原告与被告之间不存在委托理财关系。被告作为接受原告存款的相对方，负有保证原告存款安全的义务，被告在张淑娟利用作为被告单位办理理财产品客户经理的特殊身份做出挪用原告存入被告处的存款的犯罪行为过程中，未尽到安全管理义务，但原告作为存款方因轻信张淑娟的虚假承诺，未尽到审慎义务，最终导致原告的存款被张淑娟挪用至张淑娟掌控的他人账户中并产生损失，对此损失的造成被告承担主要责任，原告亦应承担相应责任。对原告要求被告兑付原告本金1500000元之诉讼请求，因原告虽就其主张的欠款金额为1500000元提供了汇款单据及借条，但鉴定报告确认案发前原告在张淑娟处的资金数额950000元、原告在案发前已领取利息301317.88元，其主张的数额与生效的刑事判决书确认的数额不一致；原告虽不认可鉴定报告确认的已付利息和本金欠款数额，但未能就其主张的事实举证；原告的主张本院不予采信，已领取的利息亦应从本金中予以扣减，故原告该项诉讼请求，本院应予部分支持，即被告应向原告支付存款本金648682.12元。关于原告要求被告支付186990元（自2014年7月10日计算至2016年6月30日。利息应计算至本息实际支付完毕之日）之诉讼请求，因原告对其在被告处的存款被张淑娟挪用也负有未尽审慎义务的相应责任，有一定过错，对挪用之后的利息损失原告应自行承担，原告该项诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。至于被告辩称，原、被告之间没有签订委托理财合同，不存在委托理财法律关系，原告也没有基于委托理财向被告支付过任何款项，被告不是本案适格主体，不应承担法律责任；以及原告曾在被告单位购买过理财产品，熟知购买理财产品的程序及实际履行内容；原告应与张淑娟之间存在借贷法律关系，与被告并无关联一节，因生效的（2016）陕0102刑初123号刑事判决书认定张淑娟的犯罪行为系挪用原告存入被告的存款而非其他犯罪行为，其抗辩与生效的刑事判决书认定的事实相悖，其抗辩理由不成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国商业银行法》第六条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行于本判决生效后十日内向原告吕鹏泰一次性兑付本金648682.12元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费19982元，由原告吕鹏泰承担5982元，被告中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行负担14000元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 战 幸
人民陪审员 张安兴
二〇一七年五月五日
书 记 员 潘 婷
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执1013号
申请执行人秦巍峻，男，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人青岛利得盛实业有限公司，住所青岛市崂山区。
法定代表人刘从森，董事长。
被执行人刘从森，男，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人秦巍峻与被执行人青岛利得盛实业有限公司、刘从森债权纠纷一案中，申请执行人秦巍峻于2016年8月22日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执1013号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十月二十六日
书记员 王晓东
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０13）温瑞民初字第3009号
原告瑞安市安阳物业管理有限公司。
法定代表人许春弟。
委托代理人（特别授权代理）黄瑞强。
被告余建龙。
本院在审理原告瑞安市安阳物业管理有限公司与被告余建龙物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市安阳物业管理有限公司以已交纳了服务费为由申请撤诉，且未交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理
审 判 员 张德余
二〇一三年十二月十一日
（代）书记员 蔡朝威
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初799号
原告延川县农村信用合作联社，住所地延川县北大街百货公司家属楼下。
法定代表人李飞，该联社理事长。
委托代理人刘菱，陕西铮正律师事务所律师。
被告马志燕，男，1989年4月12日出生，汉族，小学文化。
被告贺英，女，1992年8月5日出生，汉族，小学文化。
被告冯光艳，男，1990年3月15日出生，汉族，初中文化。
原告延川县农村信用合作联社与被告马志燕、贺英、冯光艳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书、司法公开告知书、随案廉政监督卡及开庭传票，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告延川县农村信用合作联社的委托代理人刘菱、被告贺英、冯光艳到庭参加了诉讼，被告马志燕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告延川县农村信用合作联社诉称，2015年2月2日，原告与被告马志燕、贺英签订了《个人借款合同》。合同约定被告向原告借款20万元，月利率为10.53‰，借款用途为养羊，借款期限为1年，按季结息，逾期未归还借款按本合同执行利率上浮50%计付罚息。被告冯光艳为该笔借款提供保证担保并签订了保证担保合同。合同签订当日原告将20万元借款汇入被告马志燕名下的卡内。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。现起诉要求判令被告马志燕、贺英偿还原告借款本金20万元及利息、承担因借款到期未还的违约金、并由被告冯光艳承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：1、延川县农村信用合作联社机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告是适格的诉讼主体。2、《借款合同》及附件复印件各一份，证明被告马志燕、贺英于2015年2月2日在延川县农村信用合作联社借款20万元，约定月利率为10.53‰，借款期限为1年。3、《保证担保合同》及附件复印件各一份，证明被告冯光艳为该笔借款的连带保证担保人，保证期间为借款到期之日起两年。4、贷款发放凭证复印件一份，证明原告与被告在2015年2月2日签订借款合同后，原告于当日将钱汇入马志燕名下的银行卡内。5、基本情况说明书一份，证明被告马志燕、贺英名下20万元贷款利息清至2015年9月30日。
被告马志燕缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告贺英辩称，原告所说借款20万元是事实，但她现在无偿还能力。
被告冯光艳辩称，原告所说的借款是事实，他为该借款提供了担保，他只承担督促被告马志燕偿还借款的责任。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：
原告提供的以上证据，被告均无异议，经审查该证据来源合法、内容真实，能够证明被告马志燕、贺英向原告借款的事实，被告冯光艳为保证人，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2015年2月2日，被告马志燕、贺英向原告延川县农村信用合作联社申请借款20万元用于养羊，并签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2015年2月2日至2016年2月2日，月利率为10.53‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告冯光艳为该笔借款提供保证担保并与原告签订了保证担保合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即2016年2月2日至2017年2月2日。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。另查明，该笔借款利息清至2015年9月30日。
本院认为，原告延川县农村信用合作联社与被告马志燕、贺英签订的借款合同以及与被告冯光艳签订的保证担保合同是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的合同，双方当事人应按照约定履行各自的义务。原告延川县农村信用合作联社按照约定的日期、数额向被告马志燕、贺英提供借款，被告未按期归还借款本息，违反了合同的约定，属违约行为，应依法承担违约责任，故原告要求被告马志燕、贺英偿还借款本息及承担违约责任的请求本院予以支持。被告冯光艳与原告签订了保证担保合同，保证合同约定保证方式为连带保证，且未过保证期，据此，原告要求被告冯光艳负连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马志燕、贺英在判决生效后三日内偿还原告延川县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息从2015年10月1日起至2016年2月2日按月利率10.53‰计算，从2016年2月3日起按月利率10.53‰上浮50%计算至执行完毕之日）；被告冯光艳承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告马志燕、贺英负担，被告冯光艳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨东翠
二〇一六年十月十一日
书记员 李改艳
附：适用相关法律、法规条款的复印件
《中华人民合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4880号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，公司董事长。
委托代理人孙慧超，该行职工。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
被告王雷，男，1977年2月3日出生，汉族，居民，住临清市。
被告张睿，女，1977年1月4日出生，汉族，居民，住址同上。
被告程爱国，男，1973年4月9日出生，汉族，居民，住临清市。
被告马小燕，女，1977年5月28日出生，汉族，居民，住址同上。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告王雷、张睿、程爱国、马小燕等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人孙慧超到庭参加了诉讼，被告王雷、张睿、程爱国、马小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称，2014年12月5日，被告王雷、张睿夫妇提供程爱国房产作为抵押、并由程爱国、马小燕连带担保，在原告的青年支行借款49万元。原告与被告王雷签有借款合同，与程爱国签有保证合同。被告张睿提交了共同承担债务承诺书，被告程爱国、马小燕向原告提供了保证承诺函。当时约定：此贷款的金额为45万元，期限为2014年12月5日至2015年11月30日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。期间，被告王雷归还贷款本金4万元，剩余本金45万元。因自有资金用于存储酒水等，流动资金紧张，被告王雷对剩余贷款申请贷款展期。2015年11月30日，原告与被告签订了借款展期协议。同日，被告张睿提交了共同承担债务承诺书，被告程爱国、马小燕提交了保证承诺函。为此，原告请求依法判令：1、依法判令被告王雷、张睿夫妇清偿贷款本金41万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用；2、依法判决依法拍卖、变卖抵押物优先清偿上述款项；3、被告程爱国、马小燕对上述款项不足部分承担连带清偿责任。
被告王雷、张睿、程爱国、马小燕均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月5日，原临清市农村信用合作联社下属青年分社与被告王雷签订（青年分社）个借字(2014)年第120101号《个人借款合同》一份，约定被告王雷向原告借款450000元，期限自2014年12月5日起至2015年11月30日止；借款采用非循环方式，在规定的期限、金额内一次性发放；采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，在合同有效期内利率不变；定期按约结息，结息日为每月的20日，借款到期时利随本清；合同第七条约定主合同下借款的担保方式为保证和抵押，保证合同和抵押合同另行签订；同时约定借款人不按期还款，出借人可按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，逾期还息可计收罚息和复利。同日，原告与被告程爱国签订抵押合同一份，约定被告程爱国以其自有房产为被告王雷在原告的上述借款提抵押担保，担保范围包括主债务本金、利息及实现抵押权和债权的费用等，并于同日在临清市房地产管理处办理了他项权登记，他项权证书号为临房他证青私字第0231**号。同日，被告张睿出具共同承担债务承诺书一份，承诺对上述债务承担共同还款责任。被告程爱国、马小燕为原告出具保证承诺函一份，承诺自愿为王雷在原告处的上述借款本息承担连带保证责任。担保范围为主债权本金及利息、罚息、复利、位于今、损害赔偿金以及实现债权的费用等。
同时查明，上述借款到期后，被告王雷仅偿还本金40000元及利息，剩余款项未能偿还。经双方协商，签订借款展期协议，同意将还款期限展期至2016年11月10日，展期协议的其他约定与上述借款合同约定内容一致。同时又由被告张睿、程爱国、马小燕出具了与上述查明部分内容一致的承诺函，承诺仍对上述债务承担共同还款责任和连带清偿责任。之后，被告王雷仅按照约定利率支付利息至2016年7月20日，本金410000元及该日之后的利息再未偿还，保证人亦未承担保证责任。
本案审理过程中，本院依原告申请依法对被告名下相应价值的财产采取了保全措施。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同一份、抵押合同一份、借款凭证一份、展期协议一份、保证承诺函、共同承担债务承诺函各二份等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告临清农商行与被告王雷签订的借款合同、借款展期协议、被告张睿出具的共同承担债务承诺函、与被告程爱国签订的抵押合同及被告程爱国、马小燕出具的保证承诺函等均系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照合同约定及承诺履行各自义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告王雷亦应按照约定偿还借款本息，借款到期后虽双方签订了展期协议，但其仅支付部分本金及利息，拒付剩余本金410000元及逾期利息的行为，显属违约，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。被告程爱国与原告订立抵押合同，并就抵押财产办理了动产抵押登记以及不动产他项权登记，原告依法可对抵押财产折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。被告张睿出具共同债务承诺函，对原告所述款项依法负有共同偿还义务。涉案借款存在抵押担保和保证人保证并存的情况，依据相关法律规定保证人应在上述抵押财产拍卖、变卖或折价后的不足部分承担保证责任。被告程爱国、马小燕出具保证承诺函，对上述债务在抵押财产拍卖、变卖或折价后的不足部分应当承担连带清偿责任。被告王雷、张睿、程爱国、马小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王雷、张睿于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金410000元及利息（自2016年7月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。
二、原告山东临清农村商业银行股份有限公司对临房他证新私字第0231**号他项权登记证书所列财产拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。
三、被告程爱国、马小燕对上述第（二）项判决不足部分款项担连带偿还责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取，财产保全申请费2670元，由各被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 崔红颜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终2997号
上诉人（原审原告）：温州市百高鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区瞿溪南片工业区康宏西路。
法定代表人：龚城建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘学勤，浙江浙合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州市巨派实业有限公司。住所地：温州市鹿城区中国鞋都*期*号地块东首***楼。
法定代表人：瞿德成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董立人，浙江海昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宸，浙江海昌律师事务所律师。
上诉人温州市百高鞋材有限公司（以下简称百高公司）因与被上诉人温州市巨派实业有限公司（以下简称巨派公司）买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日受理后，依法组成由审判员谢斌担任审判长，审判员易景寿、苏子文参加评议的合议庭，对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
百高公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持百高公司的诉讼请求；2.本案诉讼费用由巨派公司负担。事实和理由：一、一审对欠款凭据中的还款时间的性质认定错误。1.欠款凭据系巨派公司单方向百高公司出具的债务凭据，其内容系巨派公司陈述的事实，不是双方的合意。“此欠款在2019年底付清货款”，是巨派公司单方的意思表示，并不等于百高公司同意该内容。2.百高公司接收该欠款凭据并不等于同意凭据的所有内容。推定一方当事人同意对方的某种意思表示，只会发生在两种情况下：其一，法律规定；其二，合同约定。本案并不存在任何一种情况。二、百高公司在2016年9月10日收到巨派公司的欠款凭据后，一直积极向巨派公司主张权利。巨派公司分别于2016年11月3日，2016年12月27日向百高公司各转账3万元共计6万元，因此，所谓约定还款时间实际并没有产生效力。
巨派公司辩称：一、本案的欠条是双方当事人的共同意思表示，百高公司在接受欠条后没有提出异议应视为认可欠条的内容，欠条约定的还款期限对双方是有约束力的。现在百高公司提出还款期限无效的理由没有事实和法律依据。二、巨派公司还款6万元的行为不影响欠条效力，欠条约定是2019年底前还款，巨派公司提前还款的行为不违背欠条约定的内容，还多少是巨派公司的权利。综上，百高公司的上诉请求和理由没有事实和法律依据，请求维持原判。
百高公司向一审法院起诉请求：1.判令巨派公司支付百高公司货款78万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由巨派公司承担。
一审法院认定事实：巨派公司与百高公司存在业务往来，向百高公司采购鞋材。2016年9月10日，巨派公司向百高公司出具欠款凭据一份，载明：兹欠百高公司鞋底款结账至2016年8月止共计78万元整。此欠款在2019年底付清货款。后巨派公司分别于2016年11月3日、2016年12月27日通过银行转账向百高公司支付货款各3万元，合计6万元。
一审法院认为，买受人应当按照约定时间支付价款。涉案欠款凭据上载明此欠款在2019年底付清。该欠款凭据是巨派公司出具之后交由日高公司持有，日高公司在接收该欠款凭据之后也未对其内容提出异议，应视为双方对履行期限达成了一致意思表示。现履行期限尚未届满，百高公司亦未举证证明巨派公司存在明确表示或以其行为表明不履行付款义务的情形，故百高公司在还款期限届满前要求巨派公司承担违约责任，缺乏依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回百高公司的诉讼请求。案件受理费11000元，减半收取5500元，财产保全申请费4456元，由百高公司负担。
二审中，各方当事人未向本院提交新的证据。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案欠款凭据由巨派公司的法定代表人瞿德成书写签名后加盖巨派公司的公章，但百高公司并未在该凭据中签字、盖章或记载同意该凭据全部内容意思表示的文字，巨派公司亦未能举证证明百高公司曾以书面或口头形式同意凭据所载的付款条件，因此，百高公司和巨派公司并未形成巨派公司于2019年年底付款的合意。现百高公司以该凭据提起诉讼要求巨派公司付款的行为是否具有明示或默示接收该付款条件的意思表示。由于本案并没有证据证明存在百高公司明确表示接受巨派公司于2019年年底付款的意思表示，则百高公司是否符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十条第二款规定“沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示”的情形。对于接收债权凭证或以债权凭证提起诉讼的行为，法律并未规定视为默示；百高公司和巨派公司亦无合同约定接收的行为视为默示；巨派公司同样未能举证证明其在与百高公司之间的交易中，曾存在巨派公司出具凭证，百高公司接收凭证为默示的交易习惯。由此，巨派公司以还款时间未到不予还款的抗辩不能成立，本院不予支持。
综上所述，百高公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初2600号民事判决；
二、被上诉人温州市巨派实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付上诉人温州市百高鞋材有限公司货款72万元并赔偿利息损失（利息损失以72万元为基数，自2017年3月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
三、驳回上诉人温州市百高鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11673元，减半收取5836.5元，由上诉人温州市百高鞋材有限公司负担444.8元，被上诉人温州市巨派实业有限公司负担5391.70元；一审财产保全申请费4456元，由上诉人温州市百高鞋材有限公司负担340元，被上诉人温州市巨派实业有限公司负担4116元；二审案件受理费11673元，由上诉人温州市百高鞋材有限公司负担889.6元，被上诉人温州市巨派实业有限公司负担10783.4元。
本判决为终审判决。
审判长 谢 斌
审判员 易景寿
审判员 苏子文
二〇一七年十月十八日
书记员 周瀚阳
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执复36号
复议申请人：买梅，女，回族，1965年7月29日生，住川汇区八一路中段**号。
复议被申请人：许秀芹，女，汉族，1968年8月15日生，住川汇区八一路中段。
复议申请人买梅不服川汇区人民法院（2017）豫1602执异62号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月23日举行了听证。复议申请人买梅参加了听证。现已审查终结。
川汇区人民法院查明认为：在审理阶段，川汇区法院已经对被执行人买梅名下房产（房产证号20××79）通过诉讼保全进行查封，并在执行阶段进行拍卖。依据《物权法》的规定，房屋所有权的物权凭证应以房产证为准。川汇区法院查封、拍卖的房产权属归买梅个人所有，其依法应承担还款责任。因其拒不履行（2015）川民初字第03193号民事判决书所确定的义务，故查封、拍卖其房产的行为并无不当，其所提异议不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人买梅的执行异议。
买梅向本院申请复议称，一审法院拍卖所依据的《房产评估报告》已经过期，且该评估报告没有进行现场勘验，结论远低于市场价值，不具有合法性。申请人原为周口市华商实业有限公司的股东，与许秀芹的借款全部用于了公司的经营使用，现华商公司正在进行破产重整，涉案房产作为华商公司的公司资产，应当停止执行。一审执行行为违法不当，损害了申请人的合法权益。
本院查明的事实与川汇区人民法院查明的事实一致。
本院认为，（2015）川民初字第03193号民事判决书是生效的法律文书，该文书确认了买梅向许秀芹偿还借款的法律义务，一审法院在其不履行上述义务的情况下，对其名下已经被查封的财产进行执行拍卖，并无不当。因周口市华商实业有限公司不是（2015）川民初字第03193号民事判决书确认的还款义务人，故该公司是否进入破产重整，并不影响买梅还款义务的履行。买梅以上述公司已经进入破产重整为由，认为（2015）川民初字第03193号民事判决应中止执行的理由不能成立，本院不予支持。
买梅主张涉案房产归属于周口市华商实业有限公司，该理由无充分证据予以证明，亦不能对抗房产证的公示效力；其所主张的评估过期及过低问题，因其房屋通过司法拍卖程序，成交价受最终买受人的竞价影响，并非评估价格所决定，故其该项主张不能构成执行应当中止的法定事由。
买梅听证过程中认为，川汇区法院查封的该案房屋是其唯一的居住用房，其另一套房产已经于2012年左右抵押给银行。该说法未有充分的证据予以证实，本院对其该项说法的真实性不予认定。
综上，买梅的复议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人买梅的复议申请，维持川汇区人民法院（2017）豫1602执异62号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张子亚
审 判 员 刘 凯
代理 审 判员 张 昊
二〇一八年三月二十三日
书记员（代） 陈阿辉
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第299号
原告：叶某某。
被告：云和县××和合金钢加工厂，住所地：云和县×
×水××镇××电厂。
法定代表人：陈某某。
原告叶某某与被告云和县××和合金钢加工厂民间借贷
纠纷一案，本院于2010年3月31日受理后，依法由审判员于伟
东适用简易程序独任审判，于2010年4月20日公开开庭进行了
审理，并当庭宣判。原告叶某某到庭参加诉讼，被告云和县×
×和合金钢加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶某某起诉称，被告云和县××和合金钢加工厂以
缺资金周转为由于2008年12月28日向原告借款70000元，约定
利息1分，借期1年，并出具了借条。后被告经多次催讨未还款
。现原告诉诸本院，要求被告归还借款本金70000元及利息（
利息按月利率1分从2008年12月28日起计算）。
被告云和县××和合金钢加工厂未作答辩。
在举证期限内，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了
借条1份，系被告厂合伙人之一王某某书写并盖有借款单位章
，待证被告向其借款70000元及约定利息的事实。
经庭审质证，被告云和县××和合金钢加工厂未到庭视
为放弃抗辩，原告提供的借条符合证据特征，本院予以认定。结合当事人的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，被告理应
及时归还借款。原告诉讼请求有理，本院应予支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
之规定，判决如下：
被告云和县××和合金钢加工厂于本判决生效之日起三
日内归还原告叶某某借款70000元及利息（利息按月利率10‰
从2008年12月28日起计算至判决确定履行日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1813元，减半收取907元，由被告云和县
××和合金钢加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一〇年四月二十日
书记员 叶 敏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1434号
原告：傅业丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告傅业丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，傅业丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款9202.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告傅业丙工资款9202.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告傅业丙工资款9202.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第74号
原告张学琴。
委托代理人翟雪峰。
被告倪晓明。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
负责人张根群，职务总经理。
委托代理人王超，公司职员。
原告张学琴与被告倪晓明、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学琴委托代理人翟雪峰，被告倪晓明，被告人保财险廊坊分公司委托代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告张学琴诉称，2014年11月7日17时许，被告倪晓明驾驶冀R×××××号出租车与翟雪松骑三轮车相撞，造成三轮车翻倒损坏，三轮车上乘车人张学琴受伤的交通事故。经廊坊市交警一大队认定，被告倪晓明负此次事故全部责任，翟雪松与张学琴无事故责任。经查，事故车辆冀R×××××在被告人保财险廊坊分公司投保有交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计94618.25元（含医疗费56874.25元、护理费18000元、伙食补助费14400元、手术前剃光头费用60元、陪护床费用380元、交通费3300元、司法鉴定费604元、三轮车损失1000元）；2、请求被告赔付原告继续治疗的相关费用；3、诉讼费及保全费由被告承担。
被告倪晓明辩称，事故发生属实，我已经在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔率险，请法院判令保险公司承担赔偿责任。事故发生后我已为原告方垫付6938元医疗费及300元救转费，听从法院合法合理判决。
被告人保财险廊坊分公司辩称，事故车辆冀R×××××在我公司投保有交强险、商业三者险30万及不计免赔率险，事故发生在保险期间，我公司同意赔付原告合理合法损失，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年11月7日17时许，被告倪晓明驾驶冀R×××××号出租车与翟雪松骑三路车相撞，造成三轮车翻倒损坏，三轮车上乘车人张学琴受伤的交通事故。经廊坊市交警一大队认定，被告倪晓明负此次事故全部责任，翟雪松与张学琴无事故责任。事发后，原告张学琴被送往廊坊市中医医院住院治疗，住院时间为2014年11月7日至2014年11月28日共计21天，后转至廊坊市人民医院治疗，住院期间为2014年11月27日至2014年12月14日共计17天，张学琴住院及门诊共花费医疗费58439.25元（含救转费600元）。2014年12月14日廊坊市人民医院出具诊断证明书记载，患者张学琴1、左额颞顶硬模下血肿；2、左侧额骨骨折；3、左侧颧弓骨折；4、左侧上颌窦前壁骨折；5、左眼眶外侧壁骨折；6、右侧第4、5肋骨骨折，左侧第3、4肋骨可疑骨折；7、淋巴瘤，建议院外加强营养，住院休息，定期复查。2014年4月17日，安次司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：误工期240日、护理期120日、营养期120日。原告住院及出院休养期间聘请廊坊市万帮物业服务有限公司护工进行护理，花费护理费用18380元。原告诉请伙食费和营养费合计按照每天120元计算。鉴定费604元由原告张学琴垫付。另查明，被告倪晓明驾驶的冀R×××××号客车在被告人保财险廊坊分公司投保有交强险和商业三者险30万及不计免赔率险，且事故发生在保险期间内。
同时查明，在原告住院期间，被告倪晓明为原告张学琴垫付6938元医疗费及300元救转费。
另查明，原告住院及休养期间购买轮椅、输氧器材及医用氧共花费2570元，被告倪晓明同意承担其中的2000元。
以上事实有事故认定书、病历、诊断证明、用药清单、医疗费发票、交通费票据、护工合同、护理费票据、质证意见、身份证、行驶证、驾驶证、收条、保单复印件及庭审笔录等证实。
本院认为，被告倪晓明驾驶冀R×××××号客车与翟雪松骑三路车相撞，造成乘车人张学琴受伤，结合道路交通事故责任认定书，被告倪晓明负此事故全部责任，原告不承担此事故的责任。根据法律的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险赔偿限额内按照责任比例赔付，再有不足的部分由侵权人按照责任比例赔付。事故车辆冀R×××××号客车在被告人保财险廊坊分公司投保有交强险和商业三者险30万及不计免赔率险，对于原告张学琴的各项损失，首先由被告人保财险廊坊分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足的，由被告人保财险廊坊分公司在商业三者险范围内赔付。原告要求被告赔偿的各项损失，本院依照法律相关规定，结合在案证据分别予以确认。医疗费，结合原告及被告倪晓明提供的医疗费票据、费用清单、病历及诊断证明等，确认为58439.25元（含救转费600元）。护理费，结合鉴定结论、护工合同及护理费票据，确定张学琴的护理费为18380元。交通费，本院酌定为1600元。营养费，按照每天50元标准计算120天，为6000元。伙食补助费、结合住院时间及原告诉请，认定为2660元（38天×70元）。鉴定费，结合鉴定费票据，认定为604元。结合双方质证意见，被告倪晓明赔偿原告张学琴医疗辅助器械费用2000元。手术前剃光头费用、陪护用床费用及三轮车损失，因原告未提交相应证据，故本院不予认可，可补充证据后另行起诉。原告张学琴因此次交通事故所造成的损失包括：医疗费58439.25元、伙食补助费2660元、护理费18380元、交通费1600元、营养费6000元、鉴定费604元、医疗辅助器械费2000元，共计89683.25元。结合被告倪晓明提交的医疗费票据及收条，认定其在原告住院过程中为原告垫付医疗费用属实。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第2条、第17条、第20条至第23条、第25条、第28条、第30条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险及商业三者险限额内赔付原告张学琴87079.25元。
二、被告倪晓明赔偿原告张学琴鉴定费604元及医疗辅助器械费2000元。
三、原告张学琴返还被告倪晓明7238元。
四、驳回原告张学琴其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取为1050元，由被告倪晓明负担。诉前保全费320元，由被告倪晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 夏 岩
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 高娟娟