广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1379号
上诉人（一审被告）黄某丙（曾用名黄某甲），居民。
委托代理人曾桂生，乐业县法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）黄某丁（曾用名黄某乙），教师。
上诉人黄某丙因离婚纠纷一案，不服乐业县人民法院（2016）桂1028民初91号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日通知上诉人黄某丙及其委托代理人曾桂生，被上诉人黄某丁到庭进行举证、质证、调查辩论。本案现已审理终结。
一审法院审理查明事实，黄某丁与黄某丙于××××年××月××日登记结婚，因双方感情不和于2014年2月24日开始分居至今。无共同生育小孩，亦无共同债务。黄某丁未向法院提供双方共同财产的任何证据。黄某丁于2016年2月24日诉至法院，要求判令：黄某丁与黄某丙离婚；2、平均分配夫妻共同财产；3、诉讼费由黄某丙承担。另查明，黄某丁曾于2015年2月6日起诉至法院要求与黄某丙离婚。
一审法院审理认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维系的基础。“夫妻感情完全破裂”是我国离婚制度中判决离婚的条件。本案中双方当事人因家庭琐事吵闹，甚至出现打架现象，其夫妻感情已出现裂痕，加之双方已分局多年，夫妻感情更加淡化。2015年2月6日，黄某丁曾起诉要求与黄某丙离婚，法院判决驳回其诉讼请求后，黄某丙并未感觉到其夫妻感情濒临破裂的危险，而未采取任何补救措施挽回其难得的婚姻，好好珍惜其夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的。”一审法院认为，双方间的夫妻感情无和好可能，已完全破裂，现黄某丁提出与黄某丙离婚，符合法律规定，应予准许。另，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，黄某丁要求平均分配夫妻共同财产，但并未提交任何拥有共同财产的证据，故对其要求分割财产的诉请，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、黄某丁与黄某丙离婚；2、驳回黄某丁的其他诉讼请求。案件受理费300元，由黄某丁负担。上诉人黄某丙不服一审判决，上诉称：1、上诉人与被上诉人的夫妻感情尚未完全破裂，还有重新和好的可能，一审判决上诉人与被上诉人离婚错误；2、上诉人与被上诉人摆酒结婚时共收得礼金105550元，并有被上诉人负责保管、支配。若离婚，该部分礼金所得应予分割，被上诉人在一审中辩称已全部用于开支，与事实不符，一审判决认定上述礼金已不存在，属认定事实不清；3、上诉人在婚姻期间分别向黄某己、黄某戊和黄某庚借款160000元，由其出具的三张《借据》为凭，一审法院对上述夫妻共同债务不予查实而径直判决，严重损害了上诉人的利益；4、一审判决书落款时间载明为“2015年7月11日”，而本案受理时间为2016年2月24日，即判决在受理案件之前，审判程序违法。综上所述，一审认定事实不清，程序违法，判决错误，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人黄某丁答辩称，1、被上诉人在婚姻期间长期赌博，屡教不改，且与他人有外遇行为，严重影响了双方间的夫妻感情。因感情破裂，被上诉人曾多次起诉离婚，并自2014年起各自分居至今，双方间的夫妻感情却已完全破裂，亦无重新和好的可能；2、被上诉人承认在与上诉人摆酒结婚时确实收到亲朋好友的礼金共105550元。事后经各家庭成员商议均同意该礼金由被上诉人负责保管，但凡需要支出须征得上诉人父亲的同意。婚后，由于上诉人赌博欠债，被上诉人在经上诉人父亲同意后已用于替上诉人偿还赌债和支付罚金，现已全部开支完毕，没有剩余。因此，上诉人要求分割上述礼金没有依据；3、上诉人主张的三笔债务均无被上诉人的签名确认，被上诉人对此并不知情，故不予认可。上述借据上虽有被上诉人的身份证复印件，但该身份证属第一代居民身份证，而实际上被上诉人早在2006年已申请更名并换取了第二代身份证，借据的形成时间均在2013年，明显与事实不符，上诉人有伪造证据，虚构债务的情形，依法应不予采信。综上所述，一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法予以维持。二审期间，当事人对一审查明的夫妻共同债务状况、礼金的开支情况有异议。对此，上诉人黄某丙提供新证据《陈某书面证明》及《企业法人营业执照》各一份，用于证明上诉人在婚姻关系存续期间为合伙做生意共投资180000元，其中160000元均系向他人借款而得；被上诉人黄某丁提供新证据《赌债明细清单》、《民事裁定书》及《银行转账凭证》各一份，用于证明上诉人有长期赌博的行为，被上诉人所保管的礼金已全部用于偿还赌债及上诉人的其他开支。一审程序合法；此外，上诉人为证明其主张还申请证人黄某戊、黄某己、黄某庚及黄某辛出庭作证。
经质证，被上诉人对上诉人所提交《企业法人营业执照》的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，对《陈某书面证明》的真实性、合法性及关联性均有异议，并抗辩证人陈某未出庭接受质询，且被上诉人未在《借据》上签字确认，被上诉人对上诉人主张的债务不知情，不予认可。上诉人对被上诉人所提交《民事裁定书》及《银行转账凭证》无异议，上诉人确认曾收到被上诉人转账支付的2000元，但该笔款项事后已全额返还；对《赌债明细清单》的真实性无异议，但对合法性及关联性均有异议，清单中所列内容只有名字与数字，并不能证明系赌博所欠的赌债。对证人黄某戊、黄某己、黄某庚及黄某辛出庭所作的证言，上诉人均无异议，被上诉人主张因上述证人与上诉人均存在利害关系，且其证言所述借款内容无其他证据从旁佐证，故对其证人证言均不予认可。
本院对当事人争议事实的分析和认定：上诉人主张其与被上诉人在婚姻关系存续期间有夫妻共同债务160000元，虽有其出具的三张《借据》及证人黄某戊、黄某己、黄某庚的证人证言予以佐证，但由于被上诉人对上述债务不予认可，债务内容不能在本案中直接核实查清，且又因上诉人的上述主张涉及到其他债权人的合法权利，故对此本案不宜直接审理，当事人可另行主张权。对礼金105550元的处置分配问题，因庭审过程中双方当事人均确认其在摆酒结婚时共收取礼金数额为105550元，且该款项一直由被上诉人负责管理，本院予以确认并在定案时作为依据。另，又因各方当事人均认可对上述礼金的具体开支事先已进行了约定，即若要从礼金中开支费用须经征得上诉人父亲黄某辛的同意。被上诉人主张的开支项目，上诉人除对其中的24009元无异议外，对其他开支内容均不予认可。对此，由于被上诉人对其主张的其他开支内容未能提供充分有力证据证实，反之对上诉人的抗辩主张则有证人黄某辛的证人证言予以佐证，故对被上诉人主张上述所得礼金已全部用于开支的意见，本院不予采信。上诉人虽辩称其中开支的2000元事后已另行返还，但亦未能提供证据证实，故本院亦不予采信。据此，本院确认讼争的105550元礼金，实际已开支部分的数额为24009元。综上分析，一审查明的事实除认定“全部礼金已用于家庭开支”及“双方无共同债务”有误外，其他事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：一、上诉人与被上诉人间的夫妻感情是否确已完全破裂？应否准予离婚？二、上诉人主张与被上诉人在婚姻关系存续期间有夫妻共同财产105550元（礼金）及共同债务160000元，并要求平均分配有无事实和法律依据？三、一审程序是否存在违法？
本院认为，一、关于双方夫妻感情是否确已破裂以及应否准予离婚的问题。上诉人黄某丙与被上诉人黄某丁经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，感情基础良好。但由于婚后双方缺少沟通交流，且不能互谅互让，夫妻感情受到一定的影响。2015年2月6日，被上诉人黄某丁向人民法院提起离婚诉讼。该案经乐业县人民法院依法审理并判决不准予离婚后，双方的夫妻关系并未得到明显改善，自2014年2月24日起分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情进一步恶化。现被上诉人以夫妻感情确已完全破裂为由，再次提起离婚诉讼并坚持要求与上诉人离婚，经人民法院主持调解和好无效后，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条的相关规定，应视为上诉人与被上诉人间的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故对被上诉人的离婚诉请，依法应予照准。上诉人主张其与被上诉人间的夫妻感情尚未完全破裂的抗辩理由不成立，本院不予采信。二、关于上诉人主张分配夫妻共同财产105550元（礼金）及共同债务160000元的问题。对礼金部分，因双方当事人均确认其在摆酒结婚时共收取礼金数额为105550元，且该款项一直由被上诉人负责管理，对此本院予以确认。由于该礼金系夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，依法应认定为夫妻共同财产并归夫妻共同所有。离婚时，对于夫妻共同财产先由双方协议处理，协议不成的，可由人民法院根据财产的具体情况依法判决。本案中，上诉人要求离婚后平均分割夫妻共同财产于法有据，本院予以支持。但由于上述礼金数额中有24009元已实际用于家庭开支，对于该部分开支应从中予以扣除，即实际可分配的夫妻共同财产数额为81541元，平均分割后上诉人与被上诉人每人所得的财产金额应为40770.5元。又因上述礼金一直由被上诉人负责保管，故离婚后上诉人应得的财产份额由被上诉人直接向其支付。被上诉人抗辩其他礼金数额亦全部用于家庭开支和替上诉人偿还赌债，但由于其未能提供充分有力证据证实其上述主张，故对其意见，本院不予采信。另，关于讼争的债务问题。上诉人主张其与被上诉人在婚姻关系存续期间有夫妻共同债务160000元，对此虽有其出具的三张《借据》及证人黄某戊、黄某己、黄某庚的证人证言予以佐证，但由于被上诉人对上述债务不予认可，债务内容在本案中未能查清，且又因上诉人的上述主张涉及到其他债权人的合法权利，故对于该债务本案不宜直接审理，当事人可另行主张权利。
三、关于一审程序是否存在违法的问题。上诉人诉称一审判决落款日期在立案日期之前，对该问题一审法院已作出的（2016）桂1028民初91-1号民事裁定书予以补正。由此可知，上诉人上诉所称的落款时间问题实属于笔误，而非程序违法。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。
综上所述，一审判决部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持乐业县人民法院（2016）桂1028民初91号民事判决第一项；
二、由被上诉人黄某丁向上诉人黄某丙支付夫妻共同财产40770.5元（礼金）。
一审案件受理费300元，由被上诉人黄某丁负担。二审案件受理费300元，由上诉人上诉人黄某丙负担150元、被上诉人黄某丁负担150元。
上述应付款项，义务人应于本判决送达之日起15日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌文楼
审 判 员 玉 江
代理审判员 陈华婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄晓莉
appoint