wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执88号
申请执行人张明良，男。
被执行人杨国庆，男。
被执行人谢凤，女。
申请执行人张明良与被执行人杨国庆、谢凤民间借贷纠纷一案,本院(2017)湘3122民初178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张明良向本院申请强制执行，要求被执行人杨国庆、谢凤向申请执行人张明良偿还借款本金260000元及应付利息，本院于2017年5月3日依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人尚未实现债权为260000元。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘3122民初178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 许湘杰
审 判 员 邓永成
二〇一七年八月四日
代理书记员 刘博颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2974号
原告：卢兆民。
委托代理人：蒋瑶。
被告：王国良。
原告卢兆民为与被告王国良民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金100000元并支付利息（从2012年10月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、由被告承担原告为了催讨上述借款而支付的律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人蒋瑶到庭参加诉讼，被告王国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2012年10月26日，被告王国良向原告卢兆民借款100000元，约定借款期限从2012年10月26日起至2013年5月25日止。若逾期，则利息从借款日起按月利率30‰计算，若涉及诉讼，则由借款人承担一切费用（包括律师费等），并由被告向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。并支付律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国良于本判决生效后十日内归还原告卢兆民借款本金100000元并支付利息（从2012年10月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告王国良于本判决生效后十日内支付原告卢兆民支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告王国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年六月十一日
代书记员 谭丽芳
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第682号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人李某甲，男，30岁，住福建省南安市。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）613号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年7月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市湖里区人民检察院指控：
2015年1月23日17时许，被告人李某甲至本市湖里区后埔社386号一楼欲以200元人民币的价格贩卖2小包甲基苯丙胺（合计净重1克）给刘某甲时被民警抓获。
同年3月17日17时许，被告人李某甲至本市湖里区台湾街中国工商银行附近以300元人民币的价格贩卖1小包甲基苯丙胺（净重0.7克）给李某甲。次日3时许，被告人李某甲又至台湾街中国工商银行附近以500元人民币的价格将1包冰糖假冒甲基苯丙胺（重5.5克）卖给李某甲，后被民警当场抓获。
归案后，被告人李某甲协助公安机关抓获涉嫌贩毒的犯罪嫌疑人王某某、付某某等人。
为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人李某甲的供述与辩解、证人林某某、吕某某、刘某某、李某乙、刘某乙、叶某某、等人的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、通话记录、毒品检验报告、毒品实物上缴收据、现场检测报告书、现场及短信照片、银行交易明细、行政处罚决定书、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、讯问笔录、户籍证明、到案经过及情况说明等证据。公诉机关认为，被告人李某甲违反国家对毒品的管制，非法贩卖甲基苯丙胺1.7克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某甲协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。
被告人李某甲对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年1月23日17时许，被告人李某甲至本市湖里区后埔社386号一楼欲以200元人民币的价格贩卖2小包甲基苯丙胺（合计净重1克）给刘某某时被民警抓获。
同年3月17日17时许，被告人李某甲至本市湖里区台湾街中国工商银行附近以300元人民币的价格贩卖1小包甲基苯丙胺（净重0.7克）给李某甲。次日3时许，被告人李某甲又至台湾街中国工商银行附近以500元人民币的价格欲将1包冰糖假冒甲基苯丙胺（重5.5克）卖给李某甲，后被民警当场抓获。
归案后，被告人李某甲协助公安机关抓获涉嫌贩毒的犯罪嫌疑人王某某、付某某等人。
上述事实，被告人李某甲于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、吕某某、刘某某、李某甲乙、刘某乙、叶某某、胡某某、王某某、喻某某、包某某、付某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、通话记录、毒品检验报告、毒品实物上缴收据、现场检测报告书、现场及短信照片、银行交易明细、行政处罚决定书、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、讯问笔录、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家对毒品的管制，非法贩卖甲基苯丙胺1.7克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年10月24日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 何双全
人民陪审员 方丽铃
人民陪审员 曾焕生
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第682号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年9月9日出生，汉族，小学文化，无业。2015年11月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）636号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2015年4月份，被告人王某某加入一传销组织，在南昌市某一民房该组织窝点内从事传销活动。2015年5月13日，被害人潘某被骗至该传销窝点后，为强迫其加入该传销组织，防止其逃跑，该窝点负责人王某甲（已被判刑）先后安排王某某及钮某某（已被起诉）、罗某某、殷某、岳某、纪某某、付某某（均已被判刑）、“郭某某”、“张某”（二人真实身份不详，均另案处理）等人采取反锁房门、派人看管、出门跟随等方式，限制其人身自由。2015年6月1日24时许，该�销窝点被公安机关捣毁，被害人潘某被公安机关解救。
2015年11月2日，被告人王某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某某庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人潘某的陈述及辨认笔录，同案人钮某某、同案犯罗某某、殷某、岳某、纪某某、付某某的供述，证人张某某、段某、赵某某的证言，同案犯刑事判决书，常住人口信息，归案情况说明，拘留证，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。但其在共同犯罪过程中起次要作用，系本案从犯，依法应从轻处罚。且其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共�国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年6月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鹤龄
二〇一六年一月八日
书记员 胡禄芳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01843号
原告：陈某甲，男，住安徽省广德县。
委托代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。
被告：杨某甲，女，住址同上。
原告陈某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法适用普通程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人苏耀琪到庭参加了诉讼，被告杨某甲经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：原、被告于2000年初经人介绍相识，于2009年2月23日在广德县民政局登记结婚。2002年2月17日生育一女，名叫陈某乙，为在校小学生。结婚后，被告户口迁至原告处，开始双方感情尚可；但自2012年1月3日被告突然离家出走，至今仍无法联系。现原告认为与被告的夫妻感情已名存实亡，感情确已破裂，故原告起诉至法院。请求：1、依法判令准予原告与被告离婚；2、女儿陈某乙由原告抚养教育。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、结婚证、户口簿，证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、洪桥村委会证明一份，证明被告自2012年1月3日离家出走至今未归的事实。
杨某甲未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：原、被告于2000年左右经人介绍相识，并按农村习俗办理了结婚仪式。双方于2002年2月17日生育一女，名叫陈某乙，双方于2009年2月23日在广德县民政局登记结婚。婚后双方感情尚可，但自2012年1月3日被告离家出走后至今未归，经原告多次寻找也无法联系。现原告认为，原、被告双方分居已经满二年，且无法与被告联系，双方没有感情，起诉要求离婚，女儿陈某乙由原告抚养教育，原告不要求被告承担任何费用。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是衡量离婚的唯一标准。结合本案，原、被告于2000年左右相识，并于2009年登记结婚，双方建立了一定的夫妻感情。由于自2012年1月3日被告离家出走至今未归，且经原告多次寻找仍无法与被告取得联系，双方实际分居已满二年，导致双方夫妻感情已名存实亡，故原告要求与被告离婚的诉请请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告杨某甲离婚；
二、女儿陈某乙由原告陈某甲抚养。
案件受理费200元，公告费用800元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6511号
上诉人（原审被告）：杨建勋，男，1979年2月7日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。。
被上诉人（原审原告）：张磊，男，1981年8月3日出生，汉族，住河北省孟村回族自治县。。
委托诉讼代理人:高华正，女，1982年6月22日出生，汉族，住址同上，系被上诉人的妻子。。
上诉人杨建勋因与被上诉人张磊借款合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2015）孟民初字第816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人杨建勋、被上诉人的委托诉讼代理人高华正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人杨建勋上诉请求：撤销一审判决，重新审理。事实和理由：一审只以此8000元为标的，（2016）冀09民再11号尚未判决，在再审中也涉及此8000元。二、上诉人有证据证明被上诉人欠款未还，在此种情况下，如果执行上诉人，将是有违法律维护公平正义的原则，使法律变成助纣为虐的工具。有损法院的权威。综上所述，法院应在整体上考虑作出判决，请求重新审理此案。
被上诉人张磊辩称，被上诉人有欠条为证，并有一审庭审笔录予以证实，上诉人认可拖欠被上诉人8000元。
被上诉人张磊向一审法院起诉请求：1.要求被告杨建勋给付欠款8000元及利息（按照银行利率的四倍从2014年5月4日计算至结清为止）；2.诉讼费用由被告杨建勋承担。事实和理由：原告张磊与被告杨建勋因债权债务纠纷，2014年5月经孟村县法院调解达成和解协议，由被告杨建勋将抵债轿车处理后，给付原告张磊8000元，现在轿车已经处理近一年，被告杨建勋迟迟不予给付。庭审中称，2014年4月24日原告和被告达成协议：原告欠被告15000元和35000元，15000元和35000元在2014年孟民初字4号、5号判决书中确定，用车抵顶该两笔债务，车作价85000元，除去债务50000元，被告应该再给原告35000元，之前原告给过被告5000元，所以被告应当给原告40000元。被告在2014年5月4日给原告出具证明条“将车辆卖掉，杨建勋给付张磊8000元”。
一审法院认定事实：2012年8月21日由被告作担保，原告张磊向案外人刘恩峰借款35000元，因原告张磊逾期未还，被告分三次履行了担保责任替原告张磊还款35000元，被告杨建勋随即起诉原告张磊行驶追偿权，本院于2014年1月20日作出（2014）孟民初字第4号判决，判决张磊十日内偿还杨建勋垫付款35000元。2013年1月11日，原告张磊向被告杨建勋借款15000元，张连营作担保，后因原告张磊逾期未还，被告杨建勋起诉，本院于2014年2月8日作出（2014）孟民初字第5号判决，判决张磊十日内偿还杨建勋15000元。（2014）孟民初字第4号和第5号判决生效后，被告杨建勋向本院申请强制执行，2014年4月24日原告张磊和被告达成履行协议，内容大致为:“甲方(抵出方)张磊,乙方(抵入方)杨建勋,经甲乙双方协商,达成如下协议:一、乙方自愿接受甲方抵出轿车一辆（车牌号冀Ｊ×××××轿车；二、经双方协商同意抵(2014)孟民初字5号判决给付杨建勋一万元整和(2014)孟民初字4号判决给付杨建勋三万五千元整，共计五万元整的款项，经双方协商此轿车作价85000元；三、成交之日前，此车的任何交通违章等问题均由甲方负责，自成交之日起，车辆所发生的一切交通违章等问题则与甲方无关；四、自签字之日起，个工作日，此车必须过户；五、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，经双方签字后生效，本协议签订后，即有法律的约束力。甲方张磊乙方杨建勋”。2014年5月4日，被告杨建勋给原告张磊打下证明一份，内容为：将车辆卖后杨建勋给付张磊8000元。2014年5月20日，被告杨建勋将车卖掉。车辆卖掉后，被告杨建勋未将8000元给付原告张磊。庭审中，被告杨建勋将车辆成交日前的违章费用变更为830元，原告张磊予以认可，同意在8000元中扣除。原被告之间还有其他债权债务关系，均在另案审理中。
一审法院认为,原被告之间的其他债权债务，均在另案审理中，故本案仅对本案原告张磊的诉求作出处理。原告张磊提供被告杨建勋亲笔书写的“将车辆卖后杨建勋给付张磊8000元”的证明，被告杨建勋予以承认，故本院予以确认。被告杨建勋主张的车辆成交日前的违章费用830元，原告张磊予以认可，本院予以支持，故被告杨建勋应给付张磊7170元。因原被告未就利息作出书面约定，故本院确定被告应自本案立案之日即2015年6月25日起按年利率6%支付利息。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决：被告杨建勋于本判决书生效之日起十五日内偿还原告张磊欠款7170元，并自2015年6月25日起至本判决确定给付日止按年利率6%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用100元，由被告杨建勋承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经查明的事实，与一审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人杨建勋认可欠被上诉人张磊7170元的事实，但主张被上诉人还欠其其他款项未还，故不同意给付被上诉人本案的欠款，因上诉人与被上诉人的其他债权债务关系，在另案审理中，不属于本案的审理范围，故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨建勋负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 李志敏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第520-1号
申请执行人：谭雪松。
被执行人：王慧艳。
本案在执行过程中，查明被执行人王慧艳无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人谭雪松亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1196号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人谭雪松如发现被执行人王慧艳有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 越
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3374号
罪犯孟昭延，现在天津市子监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2013年3月4日作出（2013）北刑初字第53号刑事判决，以被告人孟昭延犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2012年11月29日起至2015年11月28日止。
天津市女子监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟昭延在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孟昭延在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱表扬奖励一次；单项奖励二次。
本院认为，罪犯孟昭延在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟昭延减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月29日起至2015年6月28日止），并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3374号
罪犯孟昭延。
天津市河北区人民法院于2013年3月4日作出（2013）北刑初字第53号刑事判决，以被告人孟昭延犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2012年11月29日起至2015年11月28日止。
天津市女子监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟昭延在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孟昭延在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱表扬奖励一次；单项奖励二次。
本院认为，罪犯孟昭延在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟昭延减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月29日起至2015年6月28日止），并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 史军锋
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民一初字第1089号
原告赵喜林，男，汉族，1958年10月11日出生，农民，高中文化，住沙河市。
委托代理人武江平，男，河北守敬律师事务所律师。
被告李昌，男，1987年7月28日出生，汉族，农民，住武安市。
原告赵喜林与被告李昌为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉求判决解除原、被告于2012年8月30日签订的借款合同书，被告偿还原告借款本金238399元及应支付的利息。
本院认为，原告起诉的事实和理由不具体、不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵喜林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一三年十二月二日
书记员 王掌军
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初312号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人龚某，男，1976年8月15日出生于遂宁市船山区。因本案，于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）283号起诉书指控被告人龚某犯非法持有枪支罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日16时许，被告人龚某携带一支射钉枪改制的火药枪在遂宁市火车站时，被民警发现形迹可疑，遂盘查挡获。经鉴定，其持有的枪支属于以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、刑事拍照、枪支检验报告、归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反国家对枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（被告人龚某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
二、对扣押的枪支由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 唐世均
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 莹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条
…….
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常刑初字第104号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人王某。因犯强奸罪于2013年11月21日被江西省信丰县人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2014年3月18日从江西省赣州第二监狱解回再审，现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派代理检察员出庭施水强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：2013年6月26日7时许，被告人王某利用其在常山县招贤镇官庄水库打工之机，从被害人林某养猪场的卧室内盗走黑色钱包一只和白色手机一部，钱包内有现金3500余元、银行卡一张以及若干纸质发票。当晚，被告人王某将银行卡、手机卡和发票还给被害人林某后趁机逃走。
被告人王某因犯强奸罪现在江西省赣州第二监狱服刑，刑期自2013年7月19日至2017年7月18日。公安机关于2014年3月18日将被告人押回浙江省常山县接受审判，被告人归案后如实供述了自己的罪行。
据此，公诉机关认为被告人王某的行为已经构成盗窃罪，并有坦白情节，可从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人林某的陈述、证人蓝某、包想想的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、刑事判决书、解回再审函、户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人对公诉机关的相关指控及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达3500余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕以前发现漏罪，应实行数罪并罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，加上原判有期徒刑四年，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2017年11月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得予以追缴并退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 强
二〇一四年八月七日
书 记 员 邱婷婷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3536号
原告:任某,女,1981年出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告:雷某,男,1983年出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告任某与被告雷某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定�下：
本案转为普通程序。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执恢101号
龙清亮：
本院执行的申请执行人滕建平与被执行人龙清亮民间借贷纠纷一案，被执行人龙清亮已履行完毕，申请执行人滕建平已支取。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1项）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5418号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴伟文。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴伟文信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴伟文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，342.13元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，342.13元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1446号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人:方敏,该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：叶珠钦，女，1973年5月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告叶珠钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经立案调解，福建永盛物业管理服务有限公司与叶珠钦达成调解协议，叶珠钦即时结清欠款1,244.3元。福建永盛物业管理服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 黄碧霖
二〇一七年五月二十二日
书记员 尤巧楠
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11123号
原告：王挺斌，男，1974年12月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：屈吕双，男，1983年2月7日出生，汉族，住临海市。
原告王挺斌与被告屈吕双买卖合同纠纷一案，原告王挺斌于2017年11月10日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款125729.15元及自起诉之日起至该款清偿之日为止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：原、被告有买卖往来。2015年8月15日至2016年1月7日，被告及其认可的收货人共向原告收取了价值131845.15元的货物，支付货款30000元后，现尚欠原告货款101845.15元。另外，原告提供的收货凭证中，有两张签收人为“刘”的凭证，不能证明是原告方收取，其对应的货款不应计入被告的欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告屈吕双于本判决发生法律效力后十日内支付给原告王挺斌101845.15元，并赔偿该款自2017年11月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失；
二、驳回原告王挺斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1407元（已减半），由原告王挺斌负担207元，被告屈吕双负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林颂
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 项瑜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5140号
罪犯张续，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2007年11月9日作出了（2007）邹刑初字第362号刑事判决，以被告人张续犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年1月、2013年4月共对其对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张续在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张续在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张续在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张续减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1101号
罪犯李家富，男，1954年10月17日生，汉族，初中文化，重庆市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年12月10日作出(2012)西刑初字第488号刑事判决，以被告人李家富犯运输毒品罪，判处有期徒�十五年，并处没收个人财产人民币40000元。服刑期间，本院于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第731号刑事裁定，对罪犯李家富减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月6日起至2026年9月5日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李家富在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李家富系病犯、老犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李家富�有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李家富减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月6日起至2025年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0582民初1059号
申请人：刘思容，男，1970年12月7日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被申请人：湖北中汽零股权投资基金管理有限公司，统一社会信用代码91420100077702297G，住所地武汉市东湖开发区珞瑜路以北、鲁磨路以西融众国际24层2401号。
法定代表人：王晓丹，系该公司经理。
被申请人：路通众行（湖北）新能源发展有限公司,统一社会信用代码91420100MA4KMUY00Q，住所地武汉市东湖新技术开发区武大园路5-2号国家地球空间信息产业基地二期北主楼2单元11层14号.
法定代表人：柳峰映，系该公司经理。
被申请人：吴迪，男,1962年9月5日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被申请人：陈季玲，女，1972年1月15日出生，公民身份号码422724197201153187汉族，自由职业，住当阳市。
被申请人：胥道平，男,1958年9月7日出生，汉族，住荆州市荆州区。
原告刘思容与被告湖北中汽零股权投资基金管理有限公司、路通众行（湖北）新能源发展有限公司、吴迪、陈季玲、胥道平民间借贷纠纷一案，申请人刘思容于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北中汽零股权投资基金管理有限公司、路通众行（湖北）新能源发展有限公司、吴迪、陈季玲、胥道平在金融机构的存款冻结210000元或查封、扣押价值相当的财产。申请人刘思容自愿用其所有的位于当阳市草埠湖镇镇头山镇荆路的房屋（房屋所有权证：字第××号）为本次诉讼财产保全提供担保。
本院审查认为，申请人刘思容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北中汽零股权投资基金管理有限公司、路通众行（湖北）新能源发展有限公司、吴迪、陈季玲、胥道平在金融机构的存款冻结210000元或查封、扣押价值相当的财产，期限为2019年5月14日。
二、将申请人刘思容提供担保的财产[位于当阳市草埠湖镇镇头山镇荆路的房屋(房屋所有权证：字第××号)]产权予以查封,期限为2019年5月14日。
案件申请费1570元，由申请人刘思容负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马宝华
二〇一八年五月十四日
书记员 李卫华
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1978号
原告龚振华。
委托代理人韦璐，广西中龙律师事务所律师。
被告李宝华。
被告王柳宾。
原告龚振华与被告李宝华、王柳宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚振华到庭参加诉讼，被告李宝华、王柳宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚振华向本院提出诉讼请求：1、被告李宝华、王柳宾归还原告借款50000元和按年利率24%从2014年10月16日起支付违约金。2、本案诉讼费用由被告李宝华、王柳宾承担。事实和理由：2014年4月15日，被告李宝华、王柳宾向原告借款50000元用于经商周转，约定日息2%违约金，并以出具借条的形式确认双方的借贷关系，约定2014年10月15日前还清本息。借款到期后，经原告多次催收，二被告至今拒不归还，现请求法院判令被告李宝华、王柳宾尽快归还原告借款及支付违约金，并承担本案诉讼费用。原告龚振华对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：2014年4月15日被告李宝华、王柳宾向原告龚振华出具的借条一份，证明被告李宝华、王柳宾向原告龚振华借款50000元及应支付违约金的事实。
被告李宝华、王柳宾未作出答辩，未提供证据。
被告李宝华、王柳宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对相关证据质证抗辩的权利。原告龚振华提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。
结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：2014年4月15日，被告李宝华、王柳宾向原告龚振华借款50000元，约定逾期日按借款2%支付违约金，并出具了借条，借条载明：“今借到龚振华现金人民币50000元，定于2014年10月15日归还，若逾期不能还清，则由逾期之日算起，借款人每日须按借款金额的百分之二作为违约金支付给被借款人。”借款人李宝华、王柳宾在借款人栏上签名并摁上手印。借款到期后，原告龚振华多次催收，被告李宝华、王柳宾至今没有归还。原告龚振华因催收未果，于2016年6月6日向本院提起诉讼。
本院认为，合法债务应当偿还。被告李宝华、王柳宾2015年4月15日向原告龚振华借款，意思表示真实，有被告李宝华、王柳宾签名确认的借条为凭，证据充分，双方借贷关系明确，借款合同成立。原、被告借条上约定的违约金实为利息，但利率过高，现原告降低要求按年利率24%要求被告从逾期之日起支付，符合法律规定。被告李宝华、王柳宾未按期归还原告借款及支付逾期利息，构成违约，负本案纠纷责任。原告龚振华诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
案件受理费1525元，减半收取762.50元，由被告李宝华、王柳宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 覃军明
二〇一六年八月二十二日
书记员 磨秋霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7996号
原告韩美华，女，1966年6月5日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告青岛瑞晨扬工业有限公司，住所地，青岛经济技术开发区。
法定代表人陈国振，总经理。
本院在审理原告韩美华与被告青岛瑞晨扬工业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告韩美华于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛瑞晨扬工业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩美华撤回对被告青岛瑞晨扬工业有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 安丰琦
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹珊珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7996号
原告韩美华。
被告青岛瑞晨扬工业有限公司。
本院在审理原告韩美华与被告青岛瑞晨扬工业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告韩美华于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛瑞晨扬工业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩美华撤回对被告青岛瑞晨扬工业有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 安丰琦
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹珊珊
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初619号
原告：蓝颖姜，女，壮族，1979年8月13日出生，住大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：罗轶鹏，广西天惠律师事务所律师。
被告：韦剑庚，女，1970年9月17日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被告：韦志德，男，1970年4月17日出生，住马山县（系被告韦剑庚丈夫）。
委托诉讼代理人：韦剑庚（系本案被告）。
原告蓝颖姜与被告�剑庚、韦志德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝颖姜的委托代理人罗轶鹏、被告韦剑庚到庭参加诉讼。开庭审理后，当事人申请两个月的自行和解时间，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告蓝颖姜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还尚欠原告借款本金15000元及利息13700元（2012年8月24日借款10000元的利息3200元，2012年12月19日借款5000元的利息4300元、2013年10月18日借款5000元的利息3700元、2014年5月18日借款5000元的利息2500元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告韦剑庚系朋友，被告韦剑庚以资金紧张为由，于2012年8月24日向原告借款10000元，约定还款期限为2013年8月24日。2012年12月19日、2013年10月18日、2014年5月18日，被告韦剑庚又分三次向原告借款，每次借款5000元，这三笔借款均未约定还款时间。上述四笔借款被告韦剑庚均于借款当日向原告出具了借条，双方约定借款利息按月利率2%计付。借款后，被告韦剑庚于2015年9月20日偿还了2012年8月24日的借款本金10000元，但尚欠该笔借款利息3200元。两被告是合法夫妻关系，本案债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。被告在向原告借了上述借款后，未能及时偿还借款本金及支付利息，原告多次催促无果，遂诉至法院。被告韦剑庚、韦志德辩称：被告韦剑庚确实分四次向原告借款，被告韦剑庚于2015年9月20日偿还了2012年8月24日的借款本金10000元，这笔借款已还清，有原告书写的收条为据。被告韦剑庚分别于2012年12月19日、2013年10月18日、2014年5月18日三次向原告借款，每次借款5000元是事实，本金确实未偿还，但利息已全部支付完毕，因原、被告系朋友，被告在支付利息时没有要求原告出具收条，若被告一直未向原告支付利息，原告也不会多次借款给被告。被告目前尚欠原告借款本金15000元及其2016年6月20日计至2016年10月20日的利息1200元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据1、2012年8月24日借条原件一份，证明被告韦剑庚向原告借款10000元及双方约定了利息、还款时间的事实；
证据2、2012年12月19日借条原件一份，证明被告韦剑庚于2012年12月19日向原告借款5000元的事实；
证据3、2014年5月18日借条原件一份，证明被告韦剑庚于2014年5月18日向原告借款5000元的事实；
证据4、2013年10月18日借条原件一份，证明被告韦剑庚于2013年10月18日向原告借款5000元的事实。
两被告围绕答辩主张依法提交了证据：
收条，证实2015年9月20日，被告已经偿还原告借款本金10000元。
经质证，被告对原告提供的证据1的真实性合法性、关联性没有异议，但强调2012年8月24日向原告借的10000元借款及其利息已经还清；对原告提供的证据2-4均没有异议。原告对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，被告确实偿还了尚欠原告的10000元借款，但尚欠该笔借款的3200元利息。
原告提供的证据1，内容真实合法，虽然原、被告双方均认可该笔借款本金已偿还，但双方在借条中写明约定的借款利息，此证据与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的证据2-4及被告提供的证据形式及内容合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告韦剑庚以资金紧张为由，于2012年8月24向原告借款10000元，约定还款期限为2013年8月24日。2012年12月19日、2013年10月18日、2014年5月18日，被告韦剑庚又分三次向原�借款，每次借款5000元，这三笔借款均未约定还款时间。上述四笔借款被告韦剑庚均于借款当日向原告出具了借条，双方约定借款利息按月利率2%计付。借款后，被告韦剑庚于2015年9月20日偿还了2012年8月24日的借款本金10000元，但尚欠该借款的3200元利息。2012年12月19日、2013年10月18日、2014年5月18日的三笔借款本金及利息均未支付。两被告是合法夫妻关系，本案债务发生于两被告的夫妻关系存续期间。
本院认为，被告韦剑庚于2012年12月19日、2013年10月18日、2014年5月18日被告韦剑庚又分三次向原告借款，每次借款5000元且尚未偿还，事实清楚，原告蓝颖姜主张偿还于法有据，本院予以支持。因双方在借款时约定5000元本金的月利息为100元，即年利率为24%，原告主张利息自借款之日计算至起诉之日即2016年6月20日，不违反法律规定，本院予以支持。即2012年12月19日的借款利息为4200元、2013年10月18日的借款利息为3200元、2014年5月18日的借款利息为2500元。虽然被告已偿还2012年8月24日的借款本金10000元，但尚欠该笔借款利息3200元是事实，原告要求被告支付有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张其已向原告支付了所有借款的利息，利息已经支付至2016年6月20日，但其未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对被告的主张本院不予支持。因两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告韦剑庚、韦志德共同支付尚欠原告蓝颖姜2012年8月24日借款本金10000元的利息3200元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告韦剑庚、韦志德共同偿还尚欠原告蓝颖姜2012年12月19日的借款本金5000元及其利息4200元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告韦剑庚、韦志德共同偿还尚欠原告蓝颖姜2013年10月18日的借款本金5000元及其利息3200元，限于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告韦剑庚、韦志德共同偿还尚欠原告蓝颖姜2014年5月18日的借款本金5000元及其利息2500元，限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费925元，依法减半收取462.5元，由被告韦剑庚、韦志德共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
代理审判员 覃艳萍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 韦凤久
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初1166号
申请人：戴艳燕，女。
被申请人：戴彬，男。
申请人戴艳燕与被申请人戴彬民间借贷合同纠纷一案，申请人戴艳燕于2017年９月30日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人戴彬银行账户内存款250000元或查查封其他相应价值的财产。申请人戴艳燕已提供中国大地财产保险股份有限公司保险单（保单号：PZPPXXXXXXXXXXXX）作为担保。
本院认为，申请人戴艳燕的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人戴彬的银行存款250000元，或者查封其相应价值的其他财产。
案件申请费1770元，由申请人戴艳燕负担。
�裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳根金
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 春 梅
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4394号
原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市。
负责人：赵志勇，男，系支行行长。
委托代理人：高敬阳，男，1971年11月4日出生，汉族，系支行工作人员，住址新民市。
被告：赵寿义，男，1962年7月28日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告公主屯支行诉被告赵寿义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人高敬阳、被告赵寿义均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告公主屯支行诉称，被告赵寿义经案外人夏振东担保于2008年12月16日从我行借款人民币10,000.00元，约定月利率9.765‰，借期至2009年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，应在贷款到期前15天向我行申请展期手续，否则自逾期之日起，由我行按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币10,000.00元，并按合同约定偿还借款利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。
被告赵寿义辩称，我不同意原告的诉讼请求。我认为原告提供的借款凭证上“赵寿义”的名字不是我本人签的，这笔借款属实，但不是我借的，我也没有偿还过借款本息，所以我不同意偿还借款本息。对于原告所述的逾期还款利息我没有意见，但原告没有要求我还款，名字也不是我签的。
经审理查明，2008年12月16日被告向原告借款人民币10,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率9.765‰，借款期限自2008年12月16日起至2009年11月20日止。案外人夏振东为被告的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，被告未申请延期，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币10,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。
另查，庭审中被告认为原告提供的借款凭证中借款人“赵寿义”的名字不是被告本人所签，并于2017年10月15日向本院提出申请，申请对借款凭证上“赵寿义”的签字进行笔迹鉴定，本院依法选定辽宁德恒物证司法鉴定所进行笔迹鉴定。2017年11月22日，被告经本院依法传唤未到场进行笔迹鉴定，亦未交纳鉴定费。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、询问笔录等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护。被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按合同约定履行还款义务。现被告未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告偿还借款本金人民币10,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。对于被告的答辩意见，因被告经本院依法通知未到场进行笔迹鉴定，亦未交纳鉴定费，应视为被告放弃进行笔迹鉴定。被告亦未提供其他相应的证据证明其主张，被告应当承担举证不能的法律后果，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵寿义于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币10,000.00元；
被告赵寿义于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年12月16日始至2009年11月20日止，按月利率9.765‰计息；自2009年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.765‰加收30%计息）。
如果被告赵寿义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵寿义负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理为因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初4394号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市。负责人：赵志勇，男，系支行行长。委托代理人：高敬阳，男，1971年11月4日出生，汉族，系支行工作人员，住址新民市。被告：赵寿义，男，1962年7月28日出生，汉族，农民，住址新民市。原告公主屯支行诉被告赵寿义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人高敬阳、被告赵寿义均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告赵寿义经案外人夏振东担保于2008年12月16日从我行借款人民币10,000.00元，约定月利率9.765‰，借期至2009年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，应在贷款到期前15天向我行申请展期手续，否则自逾期之日起，由我行按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币10,000.00元，并按合同约定偿还借款利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。被告赵寿义辩称，我不同意原告的诉讼请求。我认为原告提供的借款凭证上“赵寿义”的名字不是我本人签的，这笔借款属实，但不是我借的，我也没有偿还过借款本息，所以我不同意偿还借款本息。对于原告所述的逾期还款利息我没有意见，但原告没有要求我还款，名字也不是我签的。经审理查明，2008年12月16日被告向原告借款人民币10,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率9.765‰，借款期限自2008年12月16日起至2009年11月20日止。案外人夏振东为被告的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，被告未申请延期，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币10,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。另查，庭审中被告认为原告提供的借款凭证中借款人“赵寿义”的名字不是被告本人所签，并于2017年10月15日向本院提出申请，申请对借款凭证上“赵寿义”的签字进行笔迹鉴定，本院依法选定辽宁德恒物证司法鉴定所进行笔迹鉴定。2017年11月22日，被告经本院依法传唤未到场进行笔迹鉴定，亦未交纳鉴定费。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、询问笔录等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护。被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按合同约定履行还款义务。现被告未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告偿还借款本金人民币10,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。对于被告的答辩意见，因被告经本院依法通知未到场进行笔迹鉴定，亦未交纳鉴定费，应视为被告放弃进行笔迹鉴定。被告亦未提供其他相应的证据证明其主张，被告应当承担举证不能的法律后果，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵寿义于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币10,000.00元；被告赵寿义于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年12月16日始至2009年11月20日止，按月利率9.765‰计息；自2009年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.765‰加收30%计息）。如果被告赵寿义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵寿义负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一七年十一月二十七日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理为因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00114号
申请人：安徽中涂资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：闫小京，执行董事。
被申请人：蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：沈萌，董事长。
被申请人：蚌埠市锦天汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：沈蕾，董事长。
被申请人：沈萌，男，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖。
被申请人：张奕，女，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人安徽中涂资产管理有限公司以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年12月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款3315999.99元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了蚌埠投资集团有限公司持有的安徽晟淮金融控股有限公司1.2%（价值360万元）股权作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司、蚌埠市锦天汽车销售服务有限公司、沈萌及张奕名下银行存款3315999.99元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周莹
安徽省安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00114号
申请人：安徽中涂资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：闫小京，执行董事。
被申请人：蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：沈萌，董事长。
被申请人：蚌埠市锦天汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：沈蕾，董事长。
被申请人：沈萌，男，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：张奕，女，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人安徽中涂资产管理有限公司以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年12月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款3315999.99元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了蚌埠投资集团有限公司持有的安徽晟淮金融控股有限公司1.2%（价值360万元）股权作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司、蚌埠市锦天汽车销售服务有限公司、沈萌及张奕名下银行存款3315999.99元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周莹
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1540号
原告张某甲，男，1975年4月10日出生，汉族，住济南市。
被告赵某某，女，1976年11月19日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王海宁，山东都君律师事务所律师。
原告张某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，后依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告赵某某及其委托代理人王海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告赵某某2006年4月经人介绍相识，双方均系再婚，同年9月登记结婚。婚后原、被告感情不和，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2013年9月16日原告诉至法院请求离婚，未获准许，判决后原、被告的感情仍没有改善，为此原告再次诉至法院要求离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告赵某某辩称，我们感情没有破裂，原告现在还在家里住，我们也没有分居，原告的孩子也跟着我，我还跟原告一起把我的孩子也接过来了，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年4月经人介绍相识，同年9月27日登记结婚，双方均系再婚，原告张某甲再婚前有一男孩，被告赵某某再婚前有一女孩，再婚后双方未生育子女。婚后原、被告曾因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2013年9月16日诉至本院，本院作出（2013）槐民初字第2077号民事判决书判决不准双方离婚。现原、被告在同一住所居住。原告张某甲再次诉至本院，要求与被告赵某某离婚，被告赵某某不同意离婚。
以上事实，有本院（2013）槐民初字第2077号民事判决书及双方当事人相互一致的陈述为证。
本院认为，原、被告共同生活多年，已建立了一定的感情基础，且双方均系再婚，能重组家庭，共同抚育子女实属不易，双方均应珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，相互理解，加强沟通，妥善解决生活中出现的问题。原、被告婚后虽发生矛盾，但并无影响夫妻感情的实质性问题，鉴于被告赵某某有和好意愿，且原告张某甲并未提交双方感情已彻底破裂的相关证据，双方尚有和好可能，故原告张某甲要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勃
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 汪秀英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郭建军
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1850号
罪犯谭先仁，男，1960年4月16日出生，湖南省涟源市人，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省双峰县人民法院于2010年6月3日作出（2010）双刑初字第68号刑事判决，以被告人谭先仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币120000元（本次已缴纳1000元）。刑期自2009年9月1日起至2024年8月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谭先仁在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谭先仁确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谭先仁在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭先仁在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭先仁减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2023年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
人民陪审员 付高潮
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
吉林省珲春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）珲林民初字第42号
原告珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市靖和街。
法定代表人齐善顺，该公司经理。
委托代理人祖京一，该公司职员。
被告张诗阑，女，汉族，住珲春市
原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告张诗阑物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘银铎适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人祖京一参加诉讼，被告张诗阑经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为五环豪庭小区xx栋xx室业主，房屋面积91.21平方米，物业费为每平方0.6元，一年物业费657元，被告从2010年6月1日至2014年12月31日止，物业费3010元未缴纳。在其欠费期间我公司每年进行催缴，被告均以各种理由予以拒绝。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法判令被告支付原告物业管理费3010元并负担诉讼费用。
被告张诗阑未到庭进行答辩。
在开庭审理时，进行了举证、认证。原告围绕自己的主张列举了如下证据：
1.业主档案及合同书各一份。以证明原被告之间存在物业服务关系的事实。
2.物业管理协议一份。证明2010年11月9日原被告签订物业服务协议。
3.欠费催款单五份。以证明被告未缴纳物业管理费计3010元，原告曾经催缴的事实。
4.债权、债务转让协议复印件一份。以证明原告从前任公司合法取得债权的事实。
5.企业记录档案一份。证明原告是2007年7月27日至2012年9月14日为五环豪庭小区提供物业服务。
6.营业执照、组织机构代码证复印件各一份。以证明原告具有合法资质的事实。
原告列举的6项证据经认证，可作为本案定案的依据。
根据采信的证据，本院认为，原告珲春誉鹏物业管理有限公司提供物业服务，被告支付物业管理费的事实清楚，被告应承担违约责任，原告提供的证据足以证明其诉讼主张合法有据。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张诗阑于本判决发生法律效力之日起15日内向原告珲春誉鹏物业管理有限公司支付人民币3010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及其他诉讼费100元，共计150元由被告张诗阑负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 刘银铎
二〇一五年五月二十二日
书记员 金文花
珲春誉鹏物业管理有限公司与张诗阑物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书吉林省珲春林区基层法院民事判决书（2015）珲林�初字第42号原告珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市。法定代表人齐善顺，该公司经理。委托代理人祖京一，该公司职员。被告张诗阑，女，汉族，1982年4月11日生，住珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告张诗阑物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘银铎适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人祖京一参加诉讼，被告张诗阑经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告为五环豪庭小区17栋5单元609室业主，房屋面积91.21平方米，物业费为每平方0.6元，一年物业费657元，被告从2010年6月1日至2014年12月31日止，物业费3010元未缴纳。在其欠费期间我公司每年进行催缴，被告均以各种理由予以拒绝。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法判令被告支付原告物业管理费3010元并负担诉讼费用。被告张诗阑未到庭进行答辩。在开庭审理时，进行了举证、认证。原告围绕自己的主张列举了如下证据：1.业主档案及合同书各一份。以证明原被告之间存在物业服务关系的事实。2.物业管理协议一份。证明2010年11月9日原被告签订物业服务协议。3.欠费催款单五份。以证明被告未缴纳物业管理费计3010元，原告曾经催缴的事实。4.债权、债务转让协议复印件一份。以证明原告从前任公司合法取得债权的事实。5.企业记录档案一份。证明原告是2007年7月27日至2012年9月14日为五环豪庭小区提供物业服务。6.营业执照、组织机构代码证复印件各一份。以证明原告具有合法资质的事实。原告列举的6项证据经认证，可作为本案定案的依据。�据采信的证据，本院认为，原告珲春誉鹏物业管理有限公司提供物业服务，被告支付物业管理费的事实清楚，被告应承担违约责任，原告提供的证据足以证明其诉讼主张合法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张诗阑于本判决发生法律效力之日起15日内向原告珲春誉鹏物业管理有限公司支付人民币3010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及其他诉讼费100元，共计150元由�告张诗阑负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判员  刘银铎二〇一五年五月二十二日书记员  金文花附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应当予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初2509号
原告：刘其慧，女，1955年7月24日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人：张芳铜，男，1959年7月25日出生，汉族，住河南省息县。
被告：宗位，男，1973年12月9日出生，汉族，住息县。
委托代理人：张卫东，男，1970年3月18日出生，汉族，住河南省息县。
被告陈辉，男，1972年10月18日出生，汉族，住河南省息县。
原告刘其慧诉被告宗位、陈辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘其慧及其委托代理人张芳铜、被告宗位的委托代理人张卫东到庭参加了诉讼。陈辉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日，被告宗位经被告陈辉担保，向我借款355万元，约定利息按3分计算。保证于2017年2月10日还款，后经多次催要被告分文未付，为敷衍我，便在2017年1月10日重新给我出具一欠条。现宗位既不接电话，也不见面，无奈，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告偿还我现金355万元及按约定支付3分的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告宗位诉讼代理人张卫东辩称：宗位实际借款是140万元，原告起诉的355万元是140万元的本金加上利息产生的，应按140万本金计算利息，而不是355万本金计算利息。被告宗位现在无能力偿还此笔债务。
被告陈辉经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月10日，被告宗位因经营所需向原告刘其慧借款140万元，其中银行转账1295000元，现金支付105000元。双方约定利息3分，被告陈辉进行担保。借款发生后，被告宗位在第一年即2014年12月10日还能正常支付利息。此后一直对该笔借款及利息推脱不还，在原告刘其慧多次催要该笔欠款未果后，宗位于2017年1月10日向原告刘其慧出具借条一张，其主要内容为：“今借到刘其慧现金355万元，还款日期2017年2月10日，借款人：宗位。”该借款由被告陈辉以担保人身份进行担保。
另查明此笔借款355万元，为2013年12月10日，原告刘其慧借给宗位的借款140万及利息总和。现原告刘其慧多次向被告宗位、陈辉追要该款未果，遂诉至法院，请求判如所诉。
上述事实有借条、原被告陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时间生效。个人借款合同生效是以贷款人提供借款为生效前提。本案中，原告刘其慧提供的由被告宗位出具的借条足以认定双方的债权债务关系，但原告刘其慧实际出借金额为140万元，应按实际借款140万元及利息进行计算。关于利息问题，因被告宗位在借款后第一年能正常支付利息，故利息应从2014年12月10日起计算。因原告刘其慧主张利息按3分计算，超过年利率24%的标准，应按年利率24%计算从2014年12月10日起至该款还清时止。本案中，被告陈辉为被告宗位进行担保，应对此借款应当承担连带保证责任。被告陈辉经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宗位于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘其慧借款140万元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年12月10日起至还清时止）；
二、被告陈辉对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘其慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费35200元，减半收取17600元，财产保全费5000元，共计22600元由被告宗位、陈辉承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一七年八月十六日
书记员 王铁军
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执保253号
申请人重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢，统一社会信用代码91500000787481580L。
法定代表人李卫东，重庆三峡担保集团股份有限公司董事长。
被申请人重庆市睿拓建材有限公司，住所地重庆市涪陵区乌江路88号，统一社会信用代码9150010258429358X8。
法定代表人刘亮，重庆市睿拓建材有限公司执行董事。
被申请人重庆睿亮建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山乡天池村水井坎组，统一社会信用代码91500106784247115N。
法定代表人刘亮，重庆睿亮建材有限公司执行董事。
被申请人重庆睿繁建材有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇交通街327号附1号，统一社会信用代码915001175842662589。
法定代表人敖万才，重庆睿繁建材有限公司经理。
被申请人重庆腾辉涪陵水泥有限公司，住所地重庆市涪陵区乌江路88号（小溪），统一社会信用代码91500102747473578W。
法定代表人刘亮，重庆腾辉涪陵水泥有限公司执行董事。
被申请人宗燕，女，1981年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被申请人岳伟，男，1969年3月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被申请人刘亮，男，1971年2月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人岳钧，女，1971年6月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆三峡担保集团股份有限公司为与被申请人重庆市睿拓建材有限公司、重庆睿亮建材有限公司、重庆睿繁建材有限公司、重庆腾辉涪陵水泥有限公司、宗燕、岳伟、刘亮、岳钧追偿权纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全申请，重庆市教育担保有限责任公司自愿为重庆三峡担保集团股份有限公司申请保全提供担保。重庆仲裁委员会于2018年1月11日向本院提交申请。本院审理后,作出了(2018)渝0106财保76号民事裁定书，对被申请人重庆市睿拓建材有限公司、重庆睿亮建材有限公司、重庆睿繁建材有限公司、重庆腾辉涪陵水泥有限公司、宗燕、岳伟、刘亮、岳钧的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆市睿拓建材有限公司、重庆睿亮建材有限公司、重庆睿繁建材有限公司、重庆腾辉涪陵水泥有限公司、宗燕、岳伟、刘亮、岳钧价值18000000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人重庆三峡担保集团股份有限公司预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一八年二月二日
书记员 李新蕊
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第74号
申请执行人杨长平，女，无业。
被执行人广西绿景房地产开发有限公司。
本院执行的申请执行人杨长平与被执行人广西绿景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2013年12月16日向靖州苗族侗族自治县房产管理局发出协助执行通知，靖州苗族侗族自治县房产管理局为申请执行人杨长平办理了座落在靖州县渠阳中路125号渠阳购物广场3幢1单元501号房屋的产权登记手续，该案全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）靖民一初字第233号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚拥军
二〇一四年五月六日
书记员 曾晓明
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更889号
罪犯江俊健，男，汉族，1995年10月30日生，初中文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2013年8月16日作出（2013）威环刑初字第114号刑事判决，以被告人江俊健犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。江俊健不服，提出上诉。山东省威海市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）威刑二终字第41号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，2013年12月3日交付执行（刑期自2012年11月30日起至2019年11月29日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯江俊健在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江俊健在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江俊健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯江俊健减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期自2012年11月30日起至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初36232号
原告：王闯胜，男，1982年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告：上海三灵铸造厂(普通合伙)，住所地上海市浦东新区。
执行事务合伙人：姚新荣。
本院在审理原告王闯胜与被告上海三灵铸造厂(普通合伙)买卖合同纠纷一案中，原告王闯胜向本院申请撤诉且未缴纳诉讼费。
本院认为，原告王闯胜未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王闯胜撤诉处理。
审判员 田亚靖
二〇一八年五月十七日
书记员 秦 晨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初36232号原告：王闯胜，男，1982年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：伊建新，上海必和律师事务所律师。被告：上海三灵铸造厂(普通合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：姚新荣。本院在审理原告王闯胜与被告上海三灵铸造厂(普通合伙)买卖合同纠纷一案中，原告王闯胜向本院申请撤诉且未缴纳诉讼费。本院认为，原告王闯胜未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王闯胜撤诉处理。审判员  田亚靖二〇一八年五月十七日书记员  秦 晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1635号
申请执行人：福州机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
委托诉讼代理人：蔡佳明、魏丽珠，系北京中银（福州）律师事务所律师。
被执行人：牛良永，男，1979年9月3日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
本院在执行福州机汇电子科技有限公司与牛良永买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及房产可供执行。现依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年十一月十七日
书记员 翁宇新
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1635号申请执行人：福州机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。委托诉讼代理人：蔡佳明、魏丽珠，系北京中银（福州）律师事务所律师。被执行人：牛良永，男，1979年9月3日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。本院在执行福州机汇电子科技有限公司与牛良永买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及房产可供执行。现依职权终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈燕娜二〇一七年十一月十七日书记员 翁宇新
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初999号
原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行，住所地南通市通州区金沙镇新金东路9号。
负责人：李滨，行长。
委托诉讼代理人：徐道余，该行员工。
被告：龚雅芳，女，1967年1月14日生，汉族，住南通市通州区，送达地址：南通家纺城金四路45号。
被告：季平，男，1960年6月8日生，汉族，住南通州区，送达地址：南通家纺城金四路45号。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行与被告龚雅芳、季平借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐道余到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚雅芳偿还借款本金71427.96元，利息1310.25元，罚息563.82元，复利12.45�，合计73314.48元（暂计算至2017年12月20日），并自2017年12月21日起均按年利率18%支付逾期利息及复利至实际清偿之日止；2.被告季平对被告龚雅芳的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年2月28日，原告与被告龚雅芳签订借款合同，约定由原告向被告龚雅芳发放贷款150000元，并约定了借款期限、利率、还款方式、逾期利息、复利等。同日，被告季平与原告签订担保合同，约定为被告龚雅芳的借款提供连带责任保证。2017年3月1日，原告按约发放贷款，后被告龚雅芳未能按约归还本息，经原告多次催收拒不归还，被告季平亦未履行担保责任。
两被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、担保合同、贷款凭证、对账单、欠本欠息情况说明、送达地址确认书等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证�根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，被告龚雅芳与原告签订农商行借字〔2017〕第（33051）号《借款合同》一份，约定：原告同意向被告龚雅芳发放150000元短期流动资金贷款，借款期限自2017年2月28日起至2018年2月27日止，借款用途为进购布料；贷款利率执行固定利率即年利率12%；还本付息方式为按月还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日，采用等额本息还款法；借款人同意提供保证担保；违约责任中明确贷款人有权对借款人逾期的贷款（包括被宣布提前到期的贷款）按合同贷款利率的150%计收逾期利息直至本息清偿为止，借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分从应付息日的次日按合同贷款利率的150%计收复利直至本息清偿为止，因借款人违约致贷款人采取诉讼方式的，借款人应承担贷款人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。
同日，被告季平与原告签订农商行个保字〔2017〕第（33051）号《个人保证担保合同》一份，约定：被告季平愿意为上述龚雅芳的借款提供保证担保；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起二年。
两被告于合同签订当日均向原告出具送达地址确认书，明确送达地址为南通家纺城金四路45号。
2017年3月1日，原告向被告龚雅芳发放贷款150000元，被告按约偿还本息至2017年9月20日，自2017年10月20日起被告未能按约还本付息，尚欠借款本金71427.96元，截止2017年12月20日结欠借款利息1310.25元，罚息563.82元，复利112.45元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》及《个人保证担保合同》均为双方真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款，被告龚雅芳应按约偿还借款本息，被告季平应积极履行保证责任。两被告未能按合同约定偿还借款本息，原告有权向两被告主张还款。原告诉请的借款本金及利息、罚息、复利符合双方合同约定，亦于法不悖，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龚雅芳于本判决生效之日起十日内向原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行偿还借款本金71427.96元，支付利息1886.52元（计算至2017年12月20日，含借期内利息1310.25元，罚息563.82元，复利112.45元），并自2017年12月21日起至实际偿还之日止按年利率18%支付逾期利息（以结欠的借款本金为计算基数）及复利（以实际结欠的逾期利息为计算基数）。
二、被告季平对上述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计816元，保全费870元，合计1686元，由两被告负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1632元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
代理审判员 施 佳
二〇一八年三月八日
书 记 员 顾胜男
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民一终字第76号
上诉人（原审被告）安徽信远包装科技有限公司。住所地：安徽省合肥市紫蓬镇工业区。
法定代表人倪合青，该公司总经理。
委托代理人王文生，安徽和源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北珈奥甘油化工有限公司。住所地：河北省隆尧县县城工业园区。
法定代表人郭力辰，该公司经理。
委托代理人张少峰，河北昭庆律师事务所律师。
上诉人安徽信远包装科技有限公司因产品质量责任纠纷一案，不服隆尧县人民法院（2014）隆民二初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安徽信远包装科技有限公司委托的代理人王文生，被上诉人河北珈奥甘油化工有限�司委托的代理人张少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，河北珈奥甘油化工有限公司与安徽信远包装科技有限公司，于2013年10月12日达成亚磷酸输送包装线购销合同，并于当日签订产品购销合同及设备技术协议。2013年10月17日河北珈奥甘油化工有限公司通过银行汇款给付安徽信远包装科技有限公司货款72000元，后安徽信远包装科技有限公司于2014年1月14日收到河北珈奥甘油化工有限公司两张银行承兑汇票合计150000元，河北珈奥甘油化工有限公司给付货款共计222000元。安徽信远包装科技有限公司交货后，分别于2014年3月1日至4日、2014年3月23日、2014年4月13日对亚磷酸输送包装线进行调试。三次调试记录均有双方工作人员签字确认。三次调试记录均记载该包装线不能正常运转工作，其中2014年4月13日调试记录记载“1、主上料传输带物料下滑，不上料。……3、定量包装处，送料传输带尾侧漏料（亚磷酸），对设备造成腐蚀，且可能导致漏电，存在安全隐患”。后安徽信远包装科技有限公司于2014年5月20日派员到河北珈奥甘油化工有限公司调试该包装线，河北珈奥甘油化工有限公司认为调试已无意义。
原判认为，原告河北珈奥甘油化工有限公司与被告安徽信远包装科技有限公司达成亚磷酸输送包装线购销合同，并签订产品购销合同及设备技术协议。原告依约给付货款，被告就应当依照约定交付符合约定标准的亚磷酸输送包装线。但经过三次调试后该包装线仍不能正常运转工作，并且其中2014年4月13日调试记录记载“1、主上料传输带物料下滑，不上料。……3、定量包装处，送料传输带尾侧漏料（亚磷酸），对设备造成腐蚀，且可能导致漏电，存在安全隐患”。证明该包装线不能达到约定的控制功能标准和安全性设计标准。�告主张设备质量达标，是因为原告包装原料有腐蚀性和毒性而造成设备不能正常工作，但原、被告达成的既是亚磷酸输送包装线购销合同，被告对包装原料的特性应当了解，故对其主张不予支持。原告主张该亚磷酸输送包装线不符合原、被告约定产品质量标准，要求被告退还货款222000元，事实清楚，证据确实充分，予以支持。原告主张因此造成经济损失26750元，未提交证据予以证实，不予支持。为维护正常社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国产品质量法》第四条、第二十六条、第四十条之规定，原审判决：一、被告安徽信远包装科技有限公司在判决生效后十日内退还原告河北珈奥甘油化工有限公司货款222000元。二、被告安徽信远包装科技有限公司在将原告河北珈奥甘油化工有限公司货款222000元退还后，将其亚磷酸输送包装线设备取走。三、驳回原告河北珈奥甘油化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元及诉讼保全费1620元共计6160元，由被告安徽信远包装科技有限公司负担。
上诉人安徽信远包装科技有限公司不服一审判决，提起上诉。所提上诉的主要理由是，一审认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定上诉人设备不能达到约定的控制标准和安全性设计标准没有依据，包装线不能正常工作，并不等同于包装线质量不合格，出现设备调试问题的真实原因是被上诉人没有按照合同约定提供合格的粉状原料，如果是粉状物料，上诉人的设备完全可以满足《产品购销合同》的要求。一审法院适用《中华人民共和国产品质量法》第4、26、40条的规定不妥。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人河北珈奥甘油化工有限公司答辩认为，上诉人所诉事实和理由不真实，诉讼请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人与被上诉人所签订的产品购销合同第二条明确写明“质量标准、供方对质量负责的条件和期限：执行行业相关标准，满足需方设计和使用要求……”。本案中上诉人在将产品交货后，该产品分别于3月1日至4日，23日，4月13日进行过调试，在这些调试过程中，上诉人并没有明确指出被上诉人的原料存在错误，对产品使用中出现的下料口堵料、时有皮带跑偏等现象也未能解决，被上诉人自购买产品后直至诉讼，该产品一直不能正常使用，对此上诉人没有提交相关证据证实该产品不能正常使用系被上诉人所致，对其产品是否符合相关�准，不存在质量问题上诉人在一、二审中亦未提交相关证据予以证实。一审根据本案事实依据《中华人民共和国产品质量法》第四条、二十六条、四十条所做的判决并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费4540元由上诉人安徽信远包装科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 解宝成
审判员 董建一
审判员 王 龙
二〇一五年三月十二日
书记员 杨冬梅
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1409号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人李国梁（又名李国梁），男，1987年3月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人孙娟花，女，1985年10月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人李国梁、孙娟花计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人李国梁、孙娟花长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人李国梁、孙娟花可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1409号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人李国梁、孙娟花尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王玉春
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第1409号申请人魏生荣，男，汉族，1958年11月18日出生，杭锦旗法院职工。被执行人袁永东，男，汉族，1974年8月6日出生，现住鄂尔多斯市，无业。被执行人李海燕，女，汉族，1978年1月13日出生，现住鄂尔多斯市，无业。被执行人李强，男，汉族，1980年11月20日出生，现住鄂尔多斯市，鄂尔多斯市东胜区城管大队职工。被执行人杨军，男，汉族，1976年4月6日出生，现住鄂尔多斯市，无业。本院在执行魏生荣申请执行袁永东、李海燕、李强、杨军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结了李强工�，查明被执行人无其它财产可供执行，申请人也提供不出被执行人其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定裁定如下：一、依法终结（2015）杭法执字第1409号案件本次执行程序。二、如发现被执行人再有其它财产可供执行的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年十一月五日书记员  伊日贵