福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3135号
原告广州市交互式信息网络有限公司，住所地广州市天河区中山大道建工路13，15号711、712、713房。
法定代表人陈广超，董事长。
委托代理人陆叶欢、潘偼灵，广州市交互式信息网络有限公司法务部职员。
被告福建中金在线网络股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号软件园一期25号楼。
法定代表人沈文策，董事长。
委托代理人肖历美，福建中金在线网络股份有限公司职员。
原告广州市交互式信息网络有限公司（以下简称交互式公司）与被告福建中金在线网络股份有限公司（以下简称中金公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆叶欢，被告委托代理人肖历美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交互式公司诉称：告是广州日报报业集团下属单位，大洋网作为原告经营的网站经广州日报报业集团授权，享有广州日报自有版权作品的信息网络传播权。被告未经授权，擅自在其所经营的网站“中金在线”（http：／／www.cnfol.com／）发布原告享有信息网络传播权的作品。经广东省广州市公证处公证【公证号为（2014）粤广广州第177605号】，被告转载数量巨大，严重侵犯了原告的知识产权。其中包括本案所列的《中国工艺美术大师李凤荣：重料青工木雕丢魂》一文（广州日报原文题为《重××魂》）。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即在其所经营的网站删除涉案文章，并在其经营的网站“中金在线”的首页刊登一个月的道歉声明；2.被告支付经济赔偿金及原告为维权支出的合理费用等，共计人民币10000元；3.被告承担本案的全部诉讼费。
被告中金公司辩称：一、广州日报社是否为诉争文章的著作权人无证据证明。原告虽提供《职务作品著作权协议》用以证明广州日报社对诉争文章享有著作权，但该份协议真实性无法确认。二、本案原告诉讼主体不适格应驳回起诉。退一步讲，假设广州日报社为诉争文章的著作权人，但本案原告所提供的《授权书》与《职务作品著作权协议》上的签章不一致，本案原告是否取得广州日报社的授权无法证实。即便本案原告确实取得广州日报社的授权，其也仅是广州日报社的代理人，无权以其自己的名义提起诉讼。因此本案原告的诉讼主体不适格应当驳回起诉。三、原告要求被告道歉的诉讼请求无理无据。四、即使广州日报社为诉争文章的著作权人，原告亦为适格原告，其主张的经济损失赔偿数额无事实和法律依据。在经济损失方面，原告未对其在侵权期间遭受的实际经济损失或者被告在侵权期间因侵权行为所获得的违法所得提供证据证明，应承担举证不利的责任。再者，即使被告构成侵权应当向原告赔偿，也应按照《使用文字作品支付报酬办法》的规定：“按每千字100元的付酬标准向著作权人支付报酬，不足五百字的按千字作半计算，超过五百字不足千字的按千字计算。”本案应以该规定为依据，根据涉案文章实际字数计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1.广州日报社授权书，证明原告经广州日报社授权对《广州日报》内容享有专有的信息网络传播权；
A2.《职务作品著作权协议》，证明涉案作品属职务作品，除署名权由记者享有外，其他著作权利由广州日报社享有；
A3.工业和信息化部地址／域名信息备案管理系统查询页面，证明中金在线是由被告经营的；
A4.广州市广州公证处（2014）粤广广州第177605好公证书，证明被告侵权的事实；
A5.《广州日报》涉案作品纸质报纸复印版，证明公证书公证的被告网站转载的文章是《广州日报》的作品；
A6.证据保全费用，证明取证费用1870元；
A7.合理支出票据，包括城际交通费1166元，市区交通费19.4元，餐饮费310元，住宿费852元，证明原告为了维权的合理支出。
被告未向本院提交证据。
被告对证据A3、A4、A5无异议，本院予以确认。证据A1、A2经本院核对原件，可确认其真实性，被告对真实性提出异议，但未提出证据；关于落款章不一致的问题，原告给予了合理说明，被告关于协议的入职时间与落款时间不一致的质证意见并不影响证据真实性的认定，该两份证据本院予以采信。被告对证据A6的真实性无异议，该证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据A7，因部分证据形成于举证期限届满之后，超过举证期限提交有客观原因，可不视为逾期，经核对原件，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据原、被告的当庭陈述及上述已认定的有效证据，本院查明如下事实：
经审理本院查明如下事实：
2014年8月17日，《广州日报》B2版刊登了《重××魂》一文，该文章署名为“记者金叶”。
2012年5月24日，广州日报社（甲方，用人单位）与金叶（乙方，员工）签订了《职务作品著作权协议》。协议约定，乙方于2003年7月1日入职，从事新闻采编岗位工作，职责内容为采写、编辑作品。乙方在职期间为完成甲方工作任务、职责所创作的作品均为职务作品。由甲方组织、主持和策划，乙方代表甲方意志创作，并由甲方承担责任的作品也属于职务作品。职务作品的表现形式包括但不限于文本、图片、图表、录音、录像及其它用电子载体表现其内容的文档、文件等。前述职务作品的署名权由乙方享有，除署名权以外的所有著作权益由甲方享有，乙方同意均由甲方以甲方独立名义对前述作品的相关权益予以维护、管理、许可或禁止他人使用以及对侵害该作品著作权利（包括署名权在内）的行为提出交涉、诉讼、仲裁等合法手段以追偿损失。
广州日报社出具《授权书》称，交互式公司系广州日报报业集团下属单位，也是该社唯一授权的对《广州日报》新闻及相关信息进行互联网发布的机构。其授权交互式公司独家享有以下权利：信息网络传播权，制作、复制和销售电子出版物等数字化制品的方式使用该社作品；销售或授权第三方使用该社作品以及其他与互联网相关业务的经营的权利；以交互式公司自己的名义对任何侵犯该社作品上述著作权的行为行使权利，必要时可以交互式公司自己的名义提起诉讼或仲裁，行使包括上述权利在内的一切权利。授权期限自2000年1月1日至2020年12月31日。
2014年11月13日，在广东省广州市广州公证处公证人员的监督下，原告交互式公司的委托代理人登录互联网，在IE浏览器地址栏中输入“http：www.baidu.com”，进入百度搜索界面，在搜索栏中输入“高级搜索”进入高级搜索界面，在“包含以下全部的关键词”栏键入“广州日报inurl：／20140818／”，在“选择搜索结果显示的条数”栏选择“每页显示100条”，在“限定要搜索指定的网站是”栏键入“cnfol.com”，然后点击“百度一下”，打开百度搜索结果显示网页，百度搜索结果显示“百度为您找到相关结果约60个”。保存搜索结果网页，将搜索结果网页保存并打印。广州市广州公证处对上述过程进行了公证并出具了（2014）粤广广州第177605号《公证书》。在以上搜索所得的多篇文章中，有一篇标题为《中国工艺美术大师李凤荣：重料青工木雕丢魂》的文章，该文章显示登载时间为2014年8月18日，来源为“大洋网-
广州日报”。经比对，该文章与2014年8月18日《广州日报》B2版刊登的《重××魂》一文的文字内容一致。
被告中金公司认可“www.cnfol.com”是其公司所有并经营的网站，亦认可该网站刊载了涉案文章。庭审中，原告交互式公司认可被告中金公司已经将涉案文章从网站上删除。
另查，原告交互式公司为包括本案在内的10起案件支出交通费、住宿费、餐饮费共计2347.4元，为证据保全支出公证费1870元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款之规定，在无相反证据情况下，可以认定《广州日报》上刊载的涉案作品署名人“金叶”系该作品的作者。结合原告提交的金叶与广州日报社签订的《职务作品著作权协议》之约定，可以认定涉案作品系作者金叶在职期间为完成广州日报社工作任务所创作的职务作品。根据上述协议约定，该作品除署名权之外的其他著作权权权利由广州日报社享有。原告基于广州日报社的授权，获得了涉案作品的独家信息网络传播权及以自己的名义提起诉讼的权利。故，原告系本案适格的诉讼主体。被告就此提出的抗辩，本院依法不予采纳。
被告中金公司未经原告交互式公司许可，在其所有并经营的网站（域名为cnfol.com）上登载了原告享有著作权的作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了原告作品的信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条之规定，被告依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。由于被告已经删除涉案作品，原告亦认可该事实，本院再行判决被告删除侵权文章已无必要。
在经济损失数额方面，鉴于原告未就其实际损失或被告的违法所得提供证据予以证明，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，本院考虑到涉案作品独创性程度、侵权的持续时间、侵权网站的知名程度、本案文字作品的篇幅、被告的主观过错、侵权方式、影响范围并参照《使用文字作品报酬办法》的规定等因素，对原告的经济损失予以酌情确定。对原告为维权支出的合理费用，根据原告的申请，其证据保全费用与本批起诉的10件系列案件的差旅费在本案一并主张，在其他案件中不再申请，本院予以准许。原告提交的费用票据与本案具有关联性，系为维权支出的合理开支，本院予以支持。
关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，广州日报社出具的《授权书》授权范围明确，其并未授权原告以自己的名义就侵犯上述作品的人身权的行为主张权利，故原告的该项主张因于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十六条、第四十八条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告福建中金在线网络股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市交互式信息网络有限公司经济损失300元及合理支出4217.4元；
二、驳回原告广州市交互式信息网络有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王明亮
代理审判员 华占梅
人民陪审员 吴玲娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吕 颖
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国著作权法》
第十六条公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品，除本条第二款的规定以外，著作权由作者享有，但法人或者其他组织有权在其业务范围内优先使用。作品完成两年内，未经单位同意，作者不得许可第三人以与单位使用的相同方式使用该作品。
有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励：
（一）主要是利用法人或者其他组织的物质技术条件创作，并由法人或者其他组织承担责任的工程设计图、产品设计图、地图、计算机软件等职务作品；
（二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
……
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
……
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。