河北省张家口市中级人民法院
刑 事 附 民 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终216号
原公诉机关河北省张家口市桥西区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭永嘉，女，1987年5月10日出生，汉族，个体，住张家口市桥西区。系本案被害人。
委托代理人郭广，男，1959年2月10日出生，汉族，个体，住址同上。系郭永嘉之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孟娇，女，1986年5月16日出生，汉族，个体，住张家口市桥东区。系本案被害人。
委托代理人于志坚，女，1960年10月11日出生，汉族，河北北方学院第一附属医院职工，住址同上。系孟娇之母。
上诉人（原审被告人）王宽，男，1984年11月16日出生于河北省张家口市，汉族，专科文化，无业，捕前住张家口市桥西区，户籍地：张家口市桥东区。2016年12月12日被张家口市公安局桥西分局行政拘留，同年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
上诉人（原审被告人）王振荣，男，1966年4月7日出生于河北省张家口市，汉族，中专文化，无业，捕前住张家口市桥西区，户籍地：张家口市桥西区，2016年12月12日被张家口市公安局桥西分局行政拘留，同年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，现羁押于张家口市看守所。
河北省张家口市桥西区人民法院审理张家口市桥西区人
民检察院指控原审被告人王宽、王振荣犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人郭永嘉、孟娇提起附带民事诉讼一案，于2017年8月9日作出(2017)冀0703刑初56号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人郭永嘉、孟娇，原审被告人王宽、王振荣提出上诉。本院受理后，依法组成
合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：
刑事部分：2016年12月11日15时许，被告人王宽、王振荣与受害人郭永嘉、孟娇在张家口市桥西区博扬小区7号楼3单元楼道前，因挪车事宜发生争吵后引发斗殴，被告人王宽、王振荣将郭永嘉、孟娇打伤。经鉴定，受害人郭永嘉、孟娇的伤情均构成轻伤二级，被告人王振荣的伤情为轻微伤。
上述犯罪事实有下列证据证实：
1、被告人王宽、王振荣的供述与辩解。
2、受害人郭永嘉、孟娇的陈述。
3、证人郭广的证言。
4、张家口市公安局物证鉴定所，公（冀-张）伤鉴（法医）字【2016】第377号对郭永嘉的鉴定书。依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5e）“眼部挫伤”、C）“面部软组织挫伤”、j）“牙齿脱落或者缺损；牙齿松动2枚以上”，5.2.4o）“鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折”，5.11.4a）“擦伤面积20.0c㎡以上或者挫伤面积15.0c㎡以上”，5.9.5c）“骨挫伤”之规定，分别构成轻微伤和轻伤二级。鉴定意见：轻伤二级。
张家口市公安局物证鉴定所，公（冀-张）伤鉴（法医）字【2016】第382号对孟娇鉴定意见书，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5e）“眼部挫伤”、C）“面部软组织挫伤”，5.1.5b）“头皮挫伤”，5.2.4o）“鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折”，之规定，分别构成轻微伤和轻伤二级。鉴定意见：轻伤二级。
张家口市公安局物证鉴定所，公（冀-张）伤鉴（法医）字【2016】第371号法医学人体损伤程度鉴定意见书对王振荣的鉴定意见为轻微伤。
5、行车记录仪视频资料。
6、户籍证明、办案说明等书证在案佐证。
7、张家口市看守所于2017年6月5日出据的证明一份，张家口市公安局经开分局案审大队于2017年7月20日出据的情况说明一份。
民事部分：刑事附带民事诉讼原告人郭永嘉于2016年12月11日住河北北方学院第一附属医院进行治疗，2017年1月18日出院，共住院38天；支出住院费15428.52元。门诊费2616.3元。诊断：1、右侧头顶部皮下软组织挫伤2、双侧颌面部软组织挫伤3、左侧上颌骨额突骨折4、右侧鼻骨可疑骨折5、右侧上颌侧切牙牙冠折6、右侧上颌中切牙尖牙牙震荡7、左膝关节退变，胫骨平台挫伤。8、左膝关节腔前方软组织损伤。9左膝关节腔少量积液。10、右膝关节退变，胫骨平台及股骨外侧半月板内侧缘增厚伴变性。11、右膝关节腔游离体。12、右膝关节腔少量积液及前软组织损伤。2017年2月3日住首都医科大学附属北京世纪坛医院，2017年2月9日出院；共住院6天，支出住院费66085.57元。主诉：右膝疼痛一年余。诊断：髌骨半脱位（双）膝关节游离体（右）膝骨关节病（右）。行游离体取出术和膝关节内侧髌股韧带重建术。
上述事实有下列证据：
河北北方学院附属第一医院出院结算票据1张，门诊票据9张，河北北方学院附属第一医院住院病案。首都医科大学附属北京世纪坛医院住院票据1张，首都医科大学附属北京世纪坛医院住院病案，诊断证明。
另，刑事附带民事诉讼原告人郭永嘉的代理人郭广于庭审后，因受害人郭永嘉牙齿缺损的治疗问题拿走6700元门珍票据一张。因尚未治疗终结，具体费用暂无法确定。
刑事附带民事诉讼原告人孟娇于2016年12月11日住河北北方学院第一附属医院，2017年1月10日出院，共住院30天，支付住院费18004.56元。门诊费2743.3元。诊断为：1、颈部外伤颈脊髓损伤颈椎曲度改变颈椎间盘突出（C3-4）2、右髋部外伤3、左某后皮裂伤4、右眼及面颊部外伤右侧上颌骨额突骨折5、脑震荡6、头皮毛发缺如。
上述事实有下列证据：
河北北方学院附属第一医院出院结算票据1张，门诊票据8张，河北北方学院附属第一医院住院病案。
原审法院认为，被告人王宽、王振荣故意伤害他人身体，致俩人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人王宽也向110报警，并原地等待公安机关处理，被告人王振荣在医院包扎完伤口后主动到公安机关接受处理。根据以上情节，二被告均构成自首，依法可以从轻处罚。被告人王宽在看守所羁押期间揭发他人犯罪，提供犯罪线索，经公安机关调查属实，并已将被揭发人依法逮捕，其行为构成立功，依法可以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
刑事附带民事诉讼原告人孟娇共住院30天，支付住院费18004.56元，门诊费2743.3元，共计20747.86元，住院期间的伙食补助为900元、营养费为900元，护理费3000元，误工费2357元，上述各项费用共计27901.86元。
刑事附带民事诉讼原告人郭永嘉共住院38天，支付住院费15428.52元，门诊费2616.3元，共计18044.82元；住院期间的伙食补助为1140元、营养费为1140元，护理费3800元，误工费2985.56元，上述各项费用共计27110.38元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第六十八条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，以被告人王振荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。以被告人王宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人王宽、王振荣赔偿刑事附带民事诉讼原告人郭永嘉住院费15428.52元，门珍费2616.3元，住院期间的伙食补助费1140元、营养费1140元，护理费3800元，住院期间的误工费2985.56元，共计27110.38元；被告人王宽、王振荣赔偿刑事附带民事诉讼原告人孟娇住院费18004.56元，门诊费2743.3元，住院期间的伙食补助费900元、营养费900元，护理费3000元，住院期间的误工费2357元。共计27901.86元；刑事附带民事诉讼原告人郭永嘉、孟娇的其他诉讼请求予以驳回。
原审附带民事诉讼原告人郭永嘉上诉提出要求原审被告人王宽、王振荣赔偿抚慰金、住院费、误工费、护理费、治疗费、伤情鉴定费、营养费、后期治疗整容费。
原审附带民事诉讼原告人孟娇上诉提出一审判决赔偿项目缺项、漏项。精神抚慰金、住院费、误工费、护理费、治疗费、伤情鉴定费、营养费、后期治疗整容费都应予赔偿。
原审被告人王宽上诉提出一审法院量刑畸重，部分事实认定不清。一审法院未认定被害人具有过错行为，属错误。
原审被告人王振荣上诉提出一审法院认定上诉人致二人轻伤二级，与事实不符。被害人对案件的发生具有过错行为，应予认定。一审法院量刑畸重。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明原审被告人王宽、王振荣犯故意伤害罪的事实相一致，一审法院在判决中所列举的证据能真实、客观的反映案件的事实并均经一审庭审举证、质证予以确认，经本院审查后继续采用。
对于原审附带民事诉讼原告人郭永嘉上诉提出要求被告人王宽、王振荣赔偿抚慰金、住院费、误工费、护理费、治疗费、伤情鉴定费、营养费、后期治疗整容费的意见，经查，一审法院按照刑事附带民事案件赔偿范围已对上诉人所提合理的诉讼请求给予支持。上诉人要求王宽、王振荣赔偿其精神抚慰金的要求，不符合法律规定；要求赔偿伤情鉴定费因未向法院提供相关票据；要求赔偿后期治疗整容费因未向法院提供相关证据材料，故郭永嘉所提上诉意见，本院不予支持。
对于原审附带民事诉讼原告人孟娇上诉提出一审判决赔偿缺项、漏项。精神抚慰金、住院费、误工费、护理费、治疗费、伤情鉴定费、营养费、后期治疗整容费都应予赔偿的意见，经查，一审法院依据法律规定判决被告人王宽、王振荣共同赔偿孟娇住院费、门诊费、住院伙食补助费、营养费，护理费，误工费等费用计算正确完整并予支持，其它未判决赔偿项目系上诉人没有向一审法院提供必要书证，故孟娇所提上诉意见，本院不予支持。
对于原审被告人王宽、王振荣上诉均提出一审法院未认定被害人具有过错行为，属错误；一审法院量刑畸重的理由，经查，一审法院经审理查明，未认定被害人具有过错行为并无不当。一审法院根据王宽、王振荣犯故意伤害罪的情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故王宽、王振荣所提上诉理由，本院不予支持。对于王宽上诉提出部分事实认定不清的理由，经查，一审法院经审理查明认定王宽、王振荣共同犯故意伤害罪事实清楚，所列证据相互印证，故王宽所提上诉理由，本院不予支持。对于王振荣上诉提出一审法院认定上诉人致二人轻伤二级，与事实不符的理由，经查，一审法院经审理认定王振荣、王宽共同伤害郭永嘉、孟娇致二人轻伤二级的事实清楚，所列证据相互印证，故王振荣所提上诉理由，本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）王宽、王振荣故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。原审被告人王宽、王振荣所提上诉理由不成立。原审判决对附带民事部分认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭永嘉、孟娇所提上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈立君
审判员 李肖实
审判员 钟海山
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵媛媛