wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）驿行初字第39号
原告吴永久，男，汉族。
委托代理人蔡亚平，男，汉族。
被告确山县公安局。
法定代表人杜玉坤，局长。
委托代理人鲍绪，男，确山县公安局法制室主任。特别授权。
委托代理人黄文峰，男，确山县公安局法制室民警。特别授权。
原告吴永久诉被告确山县公安局政府信息公开行政确认一案，由驻马店市中级人民法院裁定指定我院管辖，2014年5月19日本院立案受理后，向被告送达了起诉书和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日依法进行了公开开庭审理，原告吴永久，被告代理人鲍绪、黄文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本人于2013年2月3日以邮政快递方式向被告递交政府信息公开申请，请求公开对周海龙调查的全部证据材料。被告于2013年3月27日向原告邮寄政府信息公开答复，已超过法定期限一倍，属于拖延履行法定职责的行为，其违法行为应当予以确认。为此请求：确认被告超期履行政府信息公开职责的行为违法。
被告答辩称：原告提出的确认我局超期履行政府信息公开职责的行为违法已在驿城区法院一审和驻马店市中级人民法院二审诉讼请求中提起且已判决，现属于重复诉讼，应当不予受理。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款规定：公民法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为。而且我局是在15个工作日内作出的答复。2013年2月4日收到原告的申请，经审查原告的申请涉及第三方周海龙的权益，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，于2013年2月5日征求周海龙意见，周海龙于同月28日写出书面意见，我局于2013年3月21日作出答复，扣除法定节假日时间，属于在15日内作出答复。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内递交的证据材料有：1、李娜证明，证明吴永久发给公安局的国内特快专递邮件已收到；2、信息公开第三方意见征询函及送达回证，证明信息公开向第三方征求了意见；3、周海龙的证明材料，证明周海龙不同意信息公开；4、国内特快专递邮件（公安局），证明2013年3月21日邮寄给吴永久的；5、2013年2-3月日历表，证明被告在法定时间内做出了答复，节假日应依法合理扣除，征求第三方意见日期不记入在内；6、吴永久的行政复议申请书，证明县政府复议时吴永久提出公安局不作为；7、确政复决字（2013）6号《复议决定书》，证明本局不存在不作为行为；8、2013年5月17日吴永久的行政诉讼书，证明吴永久在先前诉讼时认为我局行政不作为；9、（2013）驿行初字第101号《行政判决书》；10、（2013）驻行终字第313号《行政判决书》；9-10组证据证明我局执法程序合法，原告重复起诉；11、《政府信息公开条例》第24条；12、全国年节及纪念日的放假办法，11-12组证据证明我们在15个法定日内向原告作出答复。
经过庭审质证，原告对被告递交的证据材料有异议，认为被告应当提交给第三人邮寄送达单，被告是给我邮寄的，也应该给第三人邮寄，直接送达日期容易造假。本院对原、被告递交的证据材料认为来源合法，与本案具有关联性、内容真实，能够证明本案事实，应均予采信。
根据以上证据可以认定以下事实：2013年2月3日，原告吴永久以邮政快递方式向被告确山县公安局递交《政府信息公开申请表》，要求该局公开“对周海龙案件调查的全部材料”。确山县公安局于次日收到吴永久申请表；并于2013年2月5日向第三方周海龙送达征询函，同月28日周海龙给予回复。2013年3月21日确山县公安局作出2013年（答）001号《信息公开答复书》，并于当日邮寄送达给原告吴永久。原告不服该《答复书》，提出复议。确山县人民政府于2013年5月6日作出确政复决字（2013）6号《行政复议决定书》，维持了确山县公安局（2013）答001号《信息公开答复书》。原告不服，诉至本法院，要求确认被告拒绝履行政府信息公开职责的行为违法等项诉讼请求。本院于2013年8月20日作出（2013）驿行初字第101号行政判决书，认定确山县公安局收到原告政府信息公开申请后，予以受理并在法定期限内作出答复，执法程序合法，为此判决驳回原告吴永久的各项诉讼请求。原告仍不服，提出上诉，驻马店市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）驻行终字第313号行政判决书，驳回原告上诉，维持原判。
本院认为：确山县公安局具有受理并处理原告向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告确山县公安局收到原告政府信息公开申请后，予以受理。根据《政府信息公开条例》第二十三条规定：“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的应当书面征求第三方意见，第三方不同意公开的，不得公开”。被告征询周海龙意见后，向原告作出《答复》并无不当。按照《政府信息公开条例》第二十四条第（三）款之规定：“申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内”，扣除法定节假日时间，被告属在15个工作日内作出答复，执法程序合法。原告的本次诉求，已经体现在在先的诉讼之中，原告属于重复起诉。因此，原告诉请理由不足，本院不予采信。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告吴永久要求确认被告超期履行政府信息公开职责行为违法的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，应自接到判决之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一四年八月十四日
书记员 孙 利
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0982刑初197号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人马某，男。因涉嫌非法持有毒品罪于2017年5月16日被敦煌市公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于敦煌市看守所。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）168号起诉书，指控被告人马某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员苟晓东出庭支持公诉；被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌�人民检察院指控，被告人马某为牟利，被其老板（身份不明、未抓获）以每月5000元工资雇佣贩卖毒品海洛因。后其老板雇佣他人（身份不明、未抓获）将一包毒品运输至马某手中，马某拿到毒品后将其藏匿于家中铁桌子的桌腿撑子上等待老板下一步指示。2017年5月15日13时许，将尚未贩卖毒品的马某抓获，当晚在其居住的敦煌市沙州镇党河北路出租房内查获毒品海洛因26小包，共计23.31克（已鉴定）。被告人马某的行为应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人马某为牟利，被其老板（身份不明、未抓获）以每月5000元工资雇佣贩卖毒品海洛因。后其老板雇佣他人（身份不明、未抓获）将一包毒品运输至马某手中，马某拿到毒品后将其藏匿于家中铁桌子的桌腿�子上等待老板下一步指示。2017年5月15日13时许，公安民警将尚未贩卖毒品的马某抓获，当晚在其居住的敦煌市沙州镇党河北路出租房内查获毒品海洛因26小包，共计23.31克（已鉴定）。
认定上述事实的证据如下：
1.受案登记表、立案决定书证实案件来源；
2.抓获经过证实敦煌市公安局禁毒大队民警在工作中发现被告人马某有贩毒嫌疑，于2017年5月15日13时许，在被告人位于沙州镇桥头南巷的住所内将其抓获的事实；
3.被告人马某的供述与辩解证实受老板雇佣以每月5000元工资贩卖毒品海洛因，拿到毒品后将其藏匿于家中铁桌子的桌腿撑子上等待老板下一步指示，被公安机关抓获的经过；
4.搜查笔录、计量笔录、称重笔录、扣押决定书证实对马某的人身及住所进行搜查后，在其人身搜查出一笔VIVO手机、一张农业银行卡，�其住所内铁桌子桌腿撑子上发现装在塑料袋内的26小包用白色塑料包裹的毒品海洛因，并将以上物品扣押。公安民警对搜查出的毒品进行计量、称重，结果为23.31克；
5.调取证据清单、借记卡产品资料查询、银行卡交易明细清单证实被告人马某在中国农业银行股份有限公司敦煌支行开户的卡号为：×××银行卡的款项进出情况；
6.缴获毒品照片四张证实被告人藏匿毒品的位置及毒品外貌；
7.酒泉市公安局刑事科学技术研究所检验报告证实送检的10份检材中均检出海洛因成分的事实；
8.现场检测报告书证实被告人马某的尿液样本经现场检测，结果呈阴性的事实；
9.查询违法犯罪记录情况说明证实被告人马某案发前无违法犯罪记录。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人马某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人能如实供述案件事实，认罪态度较好,可酌情从轻处罚。为了打击毒品犯罪，确保公民的身心健康，维护正常的社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人马某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年5月15日止；罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚生虎
代理审判员 张学良
人民陪审员 胡鸣珍
二〇一七年九月七日
书 记 员 王海燕
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第208号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡江北支行。
负责人骆勇，该支行行长。
委托代理人王山松，湖北晨丰律师事务所律师。一般授权代理。
被执行人湖北天一生物医药科技有限公司。
法定代表人李晶伟，该公司总经理。
被执行人李晶伟，男，汉族，湖北天一生物医药科技有限公司总经理。
被执行人周敏，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡江北支行与被执行人湖北天一生物医药科技有限公司、李晶伟、周敏金融借款合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院作出的（2014）鄂宜昌中民一初字第00234号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人湖北天一生物医药科技有限公司、李晶伟、周敏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一对李晶伟所有的位于武汉市武昌区和平大道18号凤凰城一期4栋1单元30层1号房屋（房屋所有权证：昌×××号，建筑面积138.76平方米）予以查封。
二对周敏所有的位于武汉市东西湖区常青花园12小区35栋1单元2-3层201室房屋（房屋所有权证：市×××号，建筑面积286.91平方米）予以查封。
三对周敏所有的位于武汉市东西湖区常青花园12小区35栋1层3室车库（房屋所有权证：市×××号，建筑面积38.26平方米）予以查封。
四对湖北天一生物医药科技有限公司所有的位于远安县鸣凤镇北门村（三江工业园区）的房产（产权证号：×××号，建筑面积2259.40平方米）及土地使用权（证号：×××号，面积19339.49平方米）予以查封。
五查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一五年六月三十日
书记员 詹立朝
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第208号之五
申请人中国农业银行股份有限公司三峡江北支行，住所地宜昌市夷陵路89号，组织机构代码87922753-9。
代表人骆勇，该支行行长。
被执行人湖北天一生物医药科技有限公司，住所地远安县三江工业园区，组织机构代码69175974-4。
法定代表人李晶伟，该公司总经理。
被执行人李晶伟，男，1957年9月10日出生，汉族，湖北天一生物医药科技有限公司总经理，住武汉市武昌区，
被执行人周敏，男，1959年2月25日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
申请人中国农业银行股份有限公司三峡江北支行与被执行人湖北天一生物医药科技有限公司、李晶伟、周敏金融借款合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院作出的（2014）鄂宜昌中民一初字第00234号民事判决书已经发生法律效力。经申请人中国农业银行股份有限公司三峡江北支行申请，宜昌市中级人民法院于2015年5月11日依法立案执行。2015年5月25日宜昌市中级人民法院指定远安县人民法院执行，本院于2015年6月16日依法立案执行。执行中本院依法查封被执行人湖北天一生物医药科技有限公司厂房、土地及厂区内所有的机器设备，并依法进行了评估、拍卖（拍卖中止中）。2017年2月本院依法扣划被执行人银行存款共计87662.4元。现因双方当事人达成分期履行协议，申请人中国农业银行股份有限公司三峡江北支行同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂远安执字第208号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 鹏
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第208号之三
申请人中国农业银行股份有限公司三峡江北支行，住所地宜昌市夷陵路89号，组织机构代码87922753-9。
代表人骆勇，该支行行长。
委托代理人王山松，湖北晨丰律师事务所律师。一般授权代理。
被执行人湖北天一生物医药科技有限公司，住所地远安县三江工业园区，组织机构代码69175974-4。
法定代表人李晶伟，该公司总经理。
被执行人李晶伟，男，1957年9月10日出生，汉族，湖北天一生物医药科技有限公司总经理，住武汉市武昌区，
被执行人周敏，男，1959年2月25日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
申请人中国农业银行股份有限公司三峡江北支行与被执行人湖北天一生物医药科技有限公司、李晶伟、周敏金融借款合同纠纷一案，执行中本院查明，被执行人周敏在天津麦德国际贸易有限公司享有40℅股权（认缴金额1200万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周敏在天津麦德国际贸易有限公司享有的40℅股权（认缴金额1200万元）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资股权。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田育建
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10756号
原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黄碧霞。
委托代理人陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。
委托代理人罗闽。
被告陈慧红，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司诉被告陈慧红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员�二彦适用小额诉讼程序独任审判，并于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈巧玲、罗闽到庭参加诉讼，被告陈慧红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈慧红是位于佛山市顺德区容桂街道振华路康翠名邸房屋的产权人，原告自2010年1月1日起接受康富花园十二期康翠名邸业主委员会的委托进行物业管理，物业管理费按照每平方米每月1元的标准收取，在每季度第一个月的10日前缴纳当季的物业费。被告陈慧红自2012年7月开始不缴纳物业管理费，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼，请求判令：一、被告陈慧红支付2012年7月至2016年6月的物业管理费4480元及违约金（违约金以4480元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照、法人身份证明书，被告人口信息，证明原、被告诉讼主体资格。
2.房地产产权情况表、关于选聘物业管理公司投票结果通报，证明被告为涉案房产的产权人，套内面积为91.5平方米，佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司2009年12月31日经业主委员会投票表决接管该物业，从2010年1月1日开始为该小区进行物业管理。
3.佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司统一收款收据、催缴物业管理费的通知，证明物业管理费按照套内建筑面积计算，按照1元／平方米／月计算，每个季度管理费为280元，每个季度第一个月10号前缴纳物业管理费，但从2012年7月至今没有缴纳物业管理费，原告多次催缴，仍未缴纳。
本院依法向被告陈慧红送达起诉状副本及开庭传票，但是被告陈慧红经本院合法传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，被告陈慧红是位于佛山市顺德区容桂街道振华路康翠名邸房屋的产权人，原告自2010年1月1日起接受康富花园十二期康翠名邸业主委员会的委托对该小区进行物业管理，物业管理费按照每平方米每月1元的标准收取，在每季度第一个月的10日前缴纳当季的物业费。被告陈慧红名下的涉案房产面积为91.5平方米，每个季度的物业管理费金额为280元。被告陈慧红自2012年7月开始拖欠物业管理费，截至2016年6月共计拖欠物业管理费4480元。
本院认为，原被告之间的物业合同关系依法成立，原告为被告陈慧红提供物业管理服务，被告陈慧红应当按照约定按时足额支付物业管理费，现被告陈慧红拖欠物业管理费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告陈慧红向其支付2012年7月至2016年6月期间的物业管理费共计4480元的请求合法有据，本院予以支持。因被告陈慧红违约，现原告要求被告陈慧红向其支付违约金，并主张违约金以4480元为基数，自原告起诉之日（2016年7月5日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，原告的该项主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈慧红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司支付2012年7月至2016年6月期间的物业管理费4480元及违约金（违约金计算方式：以4480元为基数，自2016年7月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陈慧红负担。
本判决为终审判决。
审判员 樊二彦
二〇一六年八月二十日
书记员 洪 玲
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初4128号
原告：沧州正帮物业服务有限公司。
地址：青县华府天地小区。
统一社会信用代码：91130922084963807Q。
法定代表人：兰胜亮，经理。
被告：吴微，女，1980年生，汉族，住青县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 蔡铁中
二〇一七年十二月十三日
书记员 穆洪泰
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第426-1号
申请执行人周钟建。
被执行人黄亮华。
被执行人彭绍敏。
申请执行人周钟建与被执行人黄亮华、彭绍敏民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2014）霞民初字第2229号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭绍敏的银行存款人民币82900元至霞浦县人民法院帐户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执4054号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执4054号
申请执行人郭英青，男，1950年6月14日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。
被执行人王敏燕，女，1986年10月10日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。
本院在执行郭英青与王敏燕被继承人债务清偿纠纷一案中未查明被执行人王敏燕继承的遗产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人继承遗产的线索。故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第7211号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人继承的遗产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝 颖
审判员 夏一鸣
审判员 张存良
二〇一六年十二月十三日
书记员 王雁云
审判员 李 鸣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 施 岸
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执4054号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执4054号申请执行人郭英青，男，1950年6月14日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。被执行人王敏燕，女，1986年10月10日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。本院在执行郭英青与王敏燕被继承人债务清偿纠纷一案中未查明被执行人王敏燕继承的遗产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人继承遗产的线索。故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第7211号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人继承的遗产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郝 颖审判员 夏一鸣审判员 张存良二〇一六年十二月十三日书记员 王雁云审判员 李 鸣二〇一六年十二月二十三日书记员 施 岸附：相关法律条文
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第85号
原告叶某某，男，1981年9月30日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告阮某某，女，1991年5月24日出生，越南人，住越南西宁。
原告叶某某诉被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告阮某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶�某诉称，原、被告于2011年7月12日登记结婚。婚后双方未生育子女。由于原告与被告是经人介绍认识，婚前缺乏充分了解，婚姻基础差，加之双方语言不通，产生隔阂，因此感情不和经常吵架，被告于2011年12月份离家回越南娘家，双方分居生活至今，导致夫妻感情破裂。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、共同债务。故起诉请求准予原、被告离婚。
被告阮某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年7月12日登记结婚。婚后双方未生育子女。现被告阮某某下落不明，原告叶某某与被告阮某某现处于分居状态。
原告认为，其与被告分居两年多，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，并向本院提供：1、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表各一张，证明原、被告于2011年7月12日依法登记结婚，系合法夫妻关系；2、婚姻状况认证书二张及原、被告的身份证材料复印件三张，证明被告的身份基本情况及婚姻状况；3、泮洋乡派出所出具的证明一张，证明原告与被告结婚后不久，被告即离家出走，无法联系，现不知去向的事实。
经庭审核实，原告提供的三份证据均系相关职能部门作出，来源合法，客观真实，均予以采信，证实本案查明的事实。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚前缺乏充分了解，婚姻基础差，婚后双方缺乏沟通产生矛盾，且被告离家外出无法联系，双方分居两年多，导致夫妻感情破裂。现原告诉请离婚，理由充分，予以支持。被告阮某某经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某某与被告阮某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告叶某某负担。
如�服本判决，原告叶某某可在判决书送达之日起十五日内，被告阮某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判长 林章平
审判员 胡丽晶
审判员 李 旭
二〇一四年二月十二日
书记员 吴光谦
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或
直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同�的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第549号
原告兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会。
法定代表人赵久广，职务村主任。电话：139XX****XX。
委托代理人韦希林，兴隆县半壁山镇通达法律服务所法律工作者。电话：138XX****XX。
被告韩士芳，住河北省兴隆县。
委托代理人武玉林，河北省遵化市华兴法律服务所法律工作者。电话：138XX****XX。
原告兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会与被告韩士芳合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员陈福生独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会的委托代理人韦希林，被告韩士芳及其委托代理人武玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会诉称，请求法院依法判令被告给付原告取暖费3,126.36元，物业管理费,1,857.59元，滞纳金1,031.67元，诉讼费用由被告承担。
被告韩士芳辩称，原告并未取得合法的服务资质，原告从事物业管理的人员并未取得职业资格证，故原告无资格主张物业管理费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会为支持自己的主张向本院提交：2014年10月28日兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会会议记录复印件一份。证明经村委会会议决定：取暖费每平米28.00元，物业费每平米0.70元，在2014年11月10日前交清，过期按日千分之三收取滞纳金。
被告韩士芳对原告提交的会议记录有异议，认为会议记录属于原告的单方行为，不是原、被告双方签订的物业管理合同，收费数额也是原告单方出具的，没有法律依据，对此证据不予认可。
被告韩士芳为支持自己的主张向本院提交：照片10张。证明原告的物业管理不符合标准，物业管理质量严重不合格，小区管理现状脏乱差。
原告对被告韩士芳所提交的10张照片有异议，认为没有拍照的时间地点，不是专业人员拍摄，不能反映小区现状，即便照片是真实的，原告会逐步改进物业管理质量，并且小区所有业主也实际接受了原告提供的物业管理。
经庭审质证，原告所提交的会议记录具有合法性、客观性且与本案有关联性，本院予以采信。被告所提交的照片无拍摄的时间、地点，不能反映小区的整体现状，故对被告提供的照片不予采信。
经审理查明，2012年兴隆县半壁山镇车道峪村新居民区建成，被告韩士芳经自己挑选，于2014年9月份入住小区。2014年10月28日，为解决冬季取暖问题，经车道峪村委会会议决定：取暖费每平米28.00元，物业费每平米0.70元，在2014年11月10日前交清，过期按日千分之三收取滞纳金。收费标准确定后，原告多次用广播的方式通知小区业主，至2015年1月18日，被告拖欠2014年冬季取暖费3,126.36元，2014年1月8日至2015年12月31日物业管理费1,857.59元，滞纳金1,031.67元，以上合计6,015.62元。经原告多次催要，被告至今未给付拖欠原告的各项费用，原告为要求被告给付上述款项诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽未订立书面合同，但被告已经实际接受了原告的供热及提供的服务，且车道峪村委会会议决定不违反法律规定，被告未按照规定时间交纳取暖费及物业费，故对原告要求被告给付取暖费、物业费及滞纳金的请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告韩士芳于本判决生效之日起十日内给付原告兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会取暖费、物业费、滞纳金合计6,015.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告韩士芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 陈福生
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈晶晶
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十三条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定安全用电。用电人未按照国家有关规定和当事人的约定安全用电，造成供电人损失的，应当承担损害赔偿责任。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第549号
原告张某甲。
委托代理人黄祖宝，广西桂中律师事务所律师。
被告韦某。
原告张某甲诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告韦某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子张某乙、张某丙。由于婚前双方了解不够，婚后时有争吵。2012年3月，被告因与原告发生小矛盾而独自搬到原单位住了20天。2012年11月18日，原、被告发生激烈争吵，被告叫其母亲及堂姐一直闹到当晚凌晨一点，之后被告再次离家出走，夫妻自此几乎没有沟通，被告对家庭和孩子也常常不闻不问。2013年3月被告骗原告说其在长沙开服装店，原告后来才知道被告是去参加传销活动。由于被告无故旷工近两个月，其被单位解聘。无论家人及同事如何劝说，被告都不愿回家。2012年3月，原告诉至法院要求判决解除原、被告之间的婚姻关系，同年7月法院判决驳回原告诉讼请求。原告认为，被告丢下两个年幼的孩子独自在外搞传销两年多，没有履行夫妻义务，没有承担养儿育女的责任，夫妻感情已经完全破裂，特诉至法院请求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、儿子张某乙、张某丙随原告生活，被告每月支付两个儿子生活费1000元，教育费和医疗费凭票由原、被告分半承担，直至两个儿子18岁止。
原告向法院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告存在婚姻关系及登记结婚的时间；3、来宾市兴宾区人民法院（2014）兴民初字第462号民事判决书，证明原告曾诉至法院要求离婚，并证明夫妻感情破裂；4、证人罗某的证言，证明被告自2012年11月18日离家至今未归。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日在来宾市兴宾区民政局登记结婚。××××年××月××日生育双胞胎儿子张某乙、张某丙。2012年11月18日，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告自此离家出走，至今仍与原告分居生活。被告原系来宾市兴宾区桥巩乡中心小学教师，因擅自离岗58天而被该小学于2013年12月13日解聘。2014年3月6日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求判决离婚，同年7月15日本院判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告仍互不往来，夫妻关系未有好转。两个婚生孩子现均随原告生活，由原告及原告母亲抚养照顾。
庭审中，原告表示其要求被告每月支付给两个小孩的生活费可降至800元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据、庭审笔录附卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为区分的界限。原告与被告在婚后虽已建立了一定的夫妻感情，但双方未能妥善处理夫妻矛盾，以致矛盾升级，夫妻感情日趋淡薄。本院于2014年7月判决驳回原告的离婚诉请后，原、被告夫妻关系仍未好转，双方至今互不往来，说明原、被告夫妻感情难以修复。另，原、被告自2012年11月因感情不和分居，至今已长达两年多时间，故原告诉请离婚，本院予以支持。两个婚生小孩自出生后即一直在原告家生活，被告离家出走后，孩子均是由原告及原告母亲抚养照顾，他们已形成了相对稳定的生活习惯，与原告及原告母亲亦建立了较为亲密的亲子关系，故离婚后两个婚生小孩随原告生活更有利于他们的身心健康成长。原告主张被告每月支付小孩生活费800元，教育费和医疗费凭票由原、被告分半承担，结合来宾当地的生活水平，上述费用标准在合理范围内，本院予以支持。原告诉称被告参与传销活动，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告韦某离婚；
二、婚生儿子张某乙、张某丙均随原告张某甲生活，被告韦某自2015年6月起每月28日前支付小孩生活费800元，小孩的教育费、医疗费凭票据由原、被告分半承担，至小孩张某乙、张某丙能独立生活时止；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 余媛媛
审 判 员 覃 丽
人民陪审员 何 政
二〇一五年六月二日
书 记 员 兰 贝
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第549号
原告郝某某，女，汉族，1983年8月14日生，住所地宁夏石嘴山市。
委托代理人：胡利峰，系内蒙古同声律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1975年8月9日生，住所地兴和县。
本院于2015年5月18日立案受理原告郝某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法适用普通程序由梁太宝担任审判长，与审判员张春升、人民陪审员罗铎组成合议庭进行公开开庭审理。经合法传唤，原告到庭参加诉讼，被告未出庭应诉，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年5月份结婚，婚后生育一女，现年12周岁。原、被告自结婚以来双方感情一般，而且被告长期呆在家里，不积极工作养家糊口，游手好闲还脾气暴躁，家里的生活主要靠原告的微薄收入维持，为此，双方经常发生矛盾和争吵，从2013年11月双方分居到现在。原告曾于2014年8月22日，向兴和县人民法院提起离婚诉讼，兴和县人民法院以（2014）兴民初字第819号民事判决书，驳回原告离婚诉讼请求，为此，原告再次起诉至人民法院，要求和被告离婚。
被告王某某未出庭应诉，也未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年5月相识并登记结婚，婚后生育一女，现年12周岁。原、被告因家庭事务发生矛盾，原告于2013年11月份离家出走，与被告分居生活至今，分居以后婚生女随被告生活。原告于2014年8月22日向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告并未共同生活。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，并且生育了孩子，但原、被告因家庭事务发生矛盾，致使原告于2013年7月离家出走，与被告分居至今。2014年8月22日原告向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告并未和好，现原告坚决要求与被告离婚，导致原、被告夫妻感情破裂，婚生女由被告抚养，参照《2014年度内蒙古自治区上年度城镇居民人均消费性支出》（19249元×6年×26%）30000元，原告一次性给付婚生女30000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郝某某与被告王某某离婚；
婚生女由被告抚养，原告一次性给付婚生女抚养费30000元，判决生效后付清；
三、案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：梁太宝
审 判 员 ：张春升
人民陪审员 ： 罗 铎
二〇一五年八月六日
书 记 员 ：武艳敏
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第549号
原告史接平，男，1968年4月5日出生，汉族，无业，住甘肃省庄浪县。
被告李少华，男，1978年7月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区（未到庭，以上信息由原告提供）。
本院在审理原告史接平与被告李少华民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解且被告履行给付义务为由，于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史接平的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史接平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史接平负担。
代理审判员 丁宝平
二〇一五年一月十四日
书 记 员 倪佳丽
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0804民初1544号
原告：李某，男，1986年11月8日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
被告：周某1，男，2001年1月16日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
法定代理人暨被告：曾某，男，1969年7月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
法定代理人暨被告：周某2，女，1968年6月24日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
原告李华亮诉被告周某1、曾某、周某2机动车交通事故责任纠纷一案，现原告李华亮以需要等待鉴定时间，继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告李华亮提出的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告李华亮撤回起诉。
本案受理费1526元，由原告李华亮负担。
审判员 唐智敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙湘妮
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执恢11号
湖南洪江农村商业银行股份有限公司、冯堂炳：
本院受理的申请执行人湖南洪江农村商业银行与被执行人冯堂炳金融借款合同纠纷执行一案，经执行，本院（2005）洪民二初字第11号民事判决书所确定的内容己全部执行完毕。本案执行结案。
特此通知
二〇一七年三月六日
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00787-1号
本院在执行祁东岳申请执行吕明机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人吕明违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将吕明纳入失信被执行人名单，身份号码××。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一五年十一月十六日
书记员 李文军
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第494号
原告：邢××。
被告：刘××。
原告邢××诉被告刘××民间借贷纠纷一案于2009年2月
24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员竺泳
锋适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，于2009年3月2
0日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，向被告公告送
达民事诉状及副本、合议庭组成人员通知书，举证通知书、应
诉通知书及开庭传票，于2009年6月24日公开开庭审理了本案
。原告邢××到庭参加诉讼，被告刘××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢××起诉称：原、被告系同村村民，在2005年村
级选举期间，被告刘××以选举缺少资金为由向原告借款3000
元，并口头承诺3个月内归还。2006年6月3日，原告向被告催
讨借款，被告以经济拮据为由未予归还，并出具一份借条给原
告，但此后被告一直认欠不还。现原告要求判令被告立即返还
借款3000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率
计付利息至付清日止。
原告邢××为证明其主张在举证期限内向本院提供的证
据材料为：被告刘××于2006年6月3日出具的借条一份，以证
明被告向原告借款3000元及至今尚未归还的事实。被告刘××未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
原告在向本院提交证据材料后，被告刘××在举证期限
内未向本院提交相应的反驳证据，应视为其放弃举证权利。经
审查，本院认为原告提供的证据具有合法性、关联性和真实性
，能够证明本案的待证事实，具有证明力，本院确认该证据作
为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系同村村民，在2
005年村级选举期间，被告刘××向原告邢××借款3000元，
并口头承诺3个月内归还。2006年6月3日，原告向被告催讨借
款，被告以经济拮据为由未予归还，并出具一份借条给原告。
但此后，该借款经原告多次催讨，被告一直认欠不还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务
应当清偿。本案中，原、被告间的借贷法律关系明确，借款事
实清楚，意思表示真实，证据充分，应予认定。因被告刘××
出具的借条未约定返还期限，则根据有关法律规定，原告可随
时要求被告返还，而被告至今未予归还，侵害了原告的合法权
益。据此，原告要求被告归还借款3000元，并自起诉之日起按
银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，理由正当，应予支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判
决如下：
刘××归还邢××借款3000元并支付自起诉之日起按中
国人民银行规定的流动资金同期贷款利率计算至判决确定给付
之日止，款限本判决生效之日起十日内付清。若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘××负担（款已由原告垫付
，限被告在本判决生效之日起十日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
将自动撤回上诉处理］。
审 判 长 楼 益
代理审判员 竺泳锋
人民陪审员 周 安
二〇〇九年七月二日
书 记 员 郭浩英
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1086号
罪犯王艳龙，男，1992年3月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市绥德县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市绥德县人民法院于2013年1月9日作出（2013）绥刑初字第00005号刑事判决，以被告人王艳龙犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金5000元，刑期执行自2012年8月29日至2020年8月28日，判决发生法律效力后执行，于2013年1月30日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月1日作出（2015）延中刑减字第00438号刑事裁定，对罪犯王艳龙减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2019年8月28日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王艳龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王艳龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王艳龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王艳龙准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第523号
申请执行人：艾尼瓦尔·买买提，男，维吾尔族，1965年10月15日出生。
被执行人：阿不都木台力甫·阿不都外力，男，乌兹别克族，1966年8月21日出生。
关于艾尼瓦尔·买买提申请执行阿不都木台力甫·阿不都外力买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2014年8月25日作出的（2014）库民初字第1927号民事判决书生效后，本案于2015年1月19日执行标的为745600元，执行费11084元。
本案在执行过程中被执行人已抵押位于萨依巴格辖区巴音东路26号10号楼2单元301室的9900067231号房屋所有权证，现申请人自愿申请终结本次执行程序�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一，终结库尔勒市人民法院于2014年8月25日作出的（2014）库民初字第1927号民事判决书的本次执行程序。
二，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行745600元债权。
本裁定送达后立即生效.
审判长 王 雨
审判员 艾尼娃·卡德尔
审判员 库 热 西
二〇一六年四月十九日
书记员 亚 森 . 如 则
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初2980号
原告：罗宏信，男，1972年9月7日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：生命阳光（广州）营养品有限公司，住所地广州市萝岗区广州高新技术产业开发区科学城科丰路31号华南新材料创新园G1栋A304号，营业执照注册号440108400000990。
法定代表人：杨志彤。
本院在审理原告罗宏信诉被告生命阳光（广州）营养品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告罗宏信于2016年11月8日以需要搜集证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为：罗宏信的撤诉申请是其真实意思表示，是罗宏信对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定，因此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗宏信撤回对本案的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告罗宏信负担。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 张绍针
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郑菁华
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜执字第124号
沈兵兵申请执行张劝借款纠纷一案，于2015年3月12日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）肆仟元，￥4000元。执行费（大写）：伍拾元，￥50元。
特此通知
二〇一五年三月十八日
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第124号申请执行人：马明恩，男，1943年11月28日生，回族，农民，住云南省昆明市宜良县。申请执行人：马才坤，男，1968年2月8日生，回族，农民，住云南省昆明市宜良县。申请执行人：马丽坤，女，1969年9月14日生，回族，农民，住云南省昆明市宜良县。申请执行人：马仲坤，男，1972年11月9日生，回族，农民，住云南省昆明市宜良县。申请执行人：马艳坤，女，1975年6月4日生，回族，农民，住云南省昆明市宜良县。被申请执行人：杨石良，男，1995年3月30日生，彝族，小学文化，务农，住云南省昆明市宜良县。被申请执行人：杨进光，男，1963年3月12日生，彝族，小学文化，务农，住云南省昆明市宜良县。关于申请执行人马明恩、马才坤、马丽坤、马仲坤、马艳坤与被申请执行人杨石良、杨进光交通肇事附带民事赔偿一案，云南省宜良县人民法院于2014年12月20日作出（2014）宜少刑初字第18号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人马明恩、马才坤、马丽坤、马仲坤、马艳坤于2015年1月14日向本院申请执行。本案申请执行标的为赔偿款13306.09元，执行费100元。在执行过程中，查明被执行人杨石良现在监狱服刑，被执行人杨石良、杨进光暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：宜良县人民法院（2015）宜执字第124号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  谭立柱审判员  王忠良审判员  马立军二〇一五年三月十七日书记员  殷智宇
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0122民初992号
原告：晋宁昆仑华峰物业管理有限公司。
法定代表人李燕。
组织机构代码：58484557-5。
地址：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处东凤路东兴花园。
委托代理人张永新，男，1995年6月15日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：李燕，女，住云南省昆明市晋宁区。
本院在审理原告晋宁昆仑华峰物业管理有限公司被告李燕物业服务合同纠纷一案中，原告晋宁昆仑华峰物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋宁昆仑华峰物业管理有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告晋宁昆仑华峰物业管理有限公司撤回对被告李燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋宁昆仑华峰物业管理有限公司承担。
审判员 鹿 俊
二〇一八年四月二十六日
书记员 张丽玫
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602财保13号
申请人王敦艳，住白山市。
被申请人张敬霞，住白山市。
申请人王敦艳与被申请人张敬霞民间借贷纠纷一案，申请人王敦艳向本院提出保全申请，要求对产权人为张敬霞房屋（房权证号为白BQ字第20150100**号）予以查封。由中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单为申请人王敦艳提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对产权人为张敬霞房屋（房权证号为白BQ字第20150100**号）予以查封，查封期限为三年。查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除；
申请人王敦艳应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一七年一月十八日
书记员 赵 琳
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第01273号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙相邻关系纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，由审判员叶章虎适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼，本案现已经审理终结。
原告张某甲诉称：2014年6月17日，因相邻纠纷，在镇、村及房县人民法院城关法庭主持调解下，达成了原、被告相邻纠纷一案调解协议。该协议第二条明确界定：被告新建房屋的北外墙皮与现有猪栏南外墙皮留4米通道，通道东头为方便车辆通行设计为斜角，斜角位置为现有墙体由东至西1.8米处，对应现有猪栏东墙斜角位置为猪栏东墙由南向北1.8米处，被告在新房屋基浇注完毕之后3日内按要求改造通道。时至今日，被告房屋早已建起，且在当地调解组织多次催促下，被告拒不执行该协议。因此具状起诉。请求依法判令被告履行2014年6月17日原告与被告签订的《关于张某甲与张某乙相邻纠纷一案的调解协议》，诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称：拆除猪栏虽然没有达到协议的标准。但原告张某甲诉被告拒不执行协议完全与事实不符。今年开春后，为履行协议在被告拆除猪栏时，被告找到相关领导提出要求让原告张某甲承担部分改造猪栏的费用，被告的要求得到了相关领导的同情和理解，但原告一家不予理睬，无动于衷。另外，在被告拆除猪栏定点放线开始砌墙的过程中，原告未提出任何异议，待被告将墙砌好完工后，原告才说被告未达到协议标准，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙系同胞兄弟。2014年6月17日，原告张某甲与被告张某乙因相邻纠纷，在红塔镇七河村村民委员会、我院城关人民法庭参与下，经红塔镇人民调解委员会主持调解，原、被告双方达成了调解协议，该协议第二条约定：被告张某乙新建房屋的北外墙皮与现有猪栏南外墙皮留4米通道，通道东头为方便车辆通行设计为斜角，斜角位置为现有墙体由东至西1.8米处，对应现有猪栏东墙斜角位置为猪栏东墙由南向北1.8米处（即以被告张某乙的旧猪栏的东南角为起点，由东向西，由南向北各拆除1.8米），被告在新房屋基浇注完毕之后3日内按要求改造通道。该协议上有原、被告双方、红塔镇七河村村民委员会副主任谭华明、红塔镇司法所所长郑绪成签名，并加盖房县红塔镇人民调解委员会公章。该协议签订后，今年5月，被告在新建自己的猪栏时，为达到通道宽4米的约定，向北后移约40厘米建设，现猪栏已建起，但旧猪栏的东面墙体未拆除，新猪栏东南角为直角，未设计成双方约定的斜角，经现场所测量，以新猪栏东南角为起点，需由东向西，由南向北分别拆除约0.7米、1.0米才能达到双方约定的标准。其他协议内容已全部履行。
另查明：被告张某乙所建猪栏占用土地未取得相关使用权证。该处土地所有权属集体所有性质。
本院认为：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。原张某甲与被告张某乙双方为相邻通行便利，在当地村民委员会和人民政府主持调解下，对通行通道的边界达成了一致意见，该协议系双方在自愿平等的基础上达成的，是双方真实的意思表示；被告的猪栏虽然未取得相关使用权证，但其占用土地的行为在原、被告双方协议时，已经当地人民政府和集体组织参与并允许，故原、被告达成协议的行为，合法有效。该协议具有法律约束力，双方当事人应当按照约定内容自觉履行。被告张某乙在改建自己的猪栏时，未按上述协议约定的标准修建，故其有义务按照协议履行。根据《中华人民共和国民法通则第》第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决生效后自行将其旧猪栏东墙体拆除，新猪栏东南角自行拆除达到2014年6月17日与原告张某甲签订的《关于张某甲与张某乙相邻纠纷一案的调解协议》的标准。
二、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某乙负担。因诉讼费原告张某甲已向本院预交，故被告张某乙负担的诉讼费应直接给付原告张某甲。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 叶章虎
二〇一五年十一月二十四日
书记员 余智泓
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初195号
原告石海峰,男,生于1979年12月28日,汉族,个体户,住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人苏振军，系宁夏奋进律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告杨东凯，男，生于1984年10月23日，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
原告石海峰诉被告杨东凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石海峰到庭参加了诉讼，被告杨东凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告石海峰诉称，2015年11月2日，被告杨东凯称资金周转困难向原告借款70000元，并于当日出具借条一份，称一个月就给原告偿还，后经原告多次催要，被告推脱不予偿还，现诉至法院，依法请求：1、依法判决被告偿还原告借款70000元，2、诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了借条原件一张，用于证实被告于2015年11月2日向原告借款70000元的事实。
被告杨东凯经本合法传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。
经审理查明，2015年11月2日，被告杨东凯向原告石海峰借款70000元，并于当日出具借条一张，未书面约定借款利息及还款期限。此款经过原告多次催要,被告至今未偿还，现原告石海峰诉至法院，请求依法判令1.被告偿还原告借款70000元，2、诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告所提供的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告石海峰与被告杨东凯之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分，且有原告提供的借条原件足以证明被告杨东凯向原告石海峰借款70000元的事实。被告杨东凯予以偿还，本院予以支持。被告杨东凯缺席，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨东凯偿还原告石海峰借款本金70000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杨东凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 ：李生国
人民陪审员 ：张淑琴
人民陪审员 ：党丽芸
二〇一六年六月十四日
书 记 员 白 程
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3899号
原告：王润祥，男，1967年10月30日出生，汉族，永昌县南坝乡农民，住该社。
委托诉讼代理人：陈星丞，甘肃可庆律师事务所律师。
被告：永昌县南坝乡人民政府，住所地永昌县南坝乡。
法定代表人：张琴云，该乡政府乡长。
被告：永昌县南坝乡永丰村村民委员会，住所地昌县南坝乡永丰村。
负责人：朱瑞庆，该村委会书记。
原告王润祥与被告永昌县南坝乡人民政府、永昌县南坝乡永丰村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告王润祥于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王润祥以证据不足为由申请撤回对永昌县南坝乡人民政府、永昌县南坝乡永丰村村民委员会的起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王润祥撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由王润祥负担。
审判员姚龙
二〇一七年十二月十一日
书记员宗玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初3899号原告：王润祥，男，1967年10月30日出生，汉族，永昌县南坝乡农民，住该社。委托诉讼代理人：陈星丞，甘肃可庆律师事务所律师。被告：永昌县南坝乡人民政府，住所地永昌县南坝乡。法定代表人：张琴云，该乡政府乡长。被告：永昌县南坝乡永丰村村民委员会，住所地昌县南坝乡永丰村。负责人：朱瑞庆，该村委会书记。原告王润祥与被告永昌县南坝乡人民政府、永昌县南坝乡永丰村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告王润祥于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，王润祥以证据不足为由申请撤回对永昌县南坝乡人民政府、永昌县南坝乡永丰村村民委员会的起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王润祥撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由王润祥负担。审判员姚龙二〇一七年十二月十一日书记员宗玉荣
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00293号
原告杨红林，农民。
委托代理人陈志，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司枝江市支公司。住所地，枝江市马家店街办迎宾大道***号。组织机构代码：70685001-5。
负责人方军，公司经理。
委托代理人赵灵芝。特别授权。
委托代理人彭传林。一般授权。
原告杨红林与被告中国人寿保险股份有限公司枝江市支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员闫进峰独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨红林及其委托代理人陈志，被告中国人寿保险股份有限公司枝江市支公司的委托代理人彭传林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红林诉称，2007年9月13日，原告之夫余红山在被告处投保了“国寿新简易人身两全保险”一份。基本保险金额为10330元，保险期间10年即从2007年9月13日起至2017年9月12日止；交费期10年，按年交纳，每年交费1000元。保险条款第五条约定，被保险人于本合同生效之日起一年后因疾病身故，保险公司按基本保险金额给付身故保险金，保险合同终止；被保险人因遭受意外伤害，并自意外伤害之日起一百八十日内身故，保险公司按基本保险金额的八倍给付身故保险金，保险合同终止。保险合同还约定身故保险金受益人为原告。合同签订后，原告之夫余红山已交纳2007年9月13日至2015年9月12日期间的保险费8000元。2014年11月22日中午12时左右，原告之夫余红山在枝江市百里洲镇罗家桥村三组为村民杨尚美杀年猪时，不慎被牲猪踢中胸部而意外死亡。原告事发当日即向被告报案，被告接到报案后进行了调查。随后，原告向被告申请按被保险人意外身故赔偿保险金82640元，但被告只按被保险人疾病身故赔偿原告保险金10330元。被告拒不履行给付意外身故保险金的做法违反了诚实信用原则，因此，原告向法院起诉，要求被告给付意外身故保险金82640元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿保险股份有限公司枝江市支公司对原告主张的被保险人余红山在被告处投保“国寿新简易人身两全保险”、交纳保险费及2014年11月22日被牲猪踢中胸部死亡的事实没有异议，但认为被保险人余红山是因疾病身故，而非意外身故，只能按疾病身故赔偿原告保险金10330元，故请求法院驳回原告的诉讼请求。其理由是：2014年11月24日，被告接到被保险人余红山身故的报案后，即派调查员赶往现场调查，经询问原告、村医及在场杀猪的所有人员，均证实被保险人余红山被牲猪踢倒后，身无外伤，且死亡时间很短。后咨询同济医院专家，结论是“心梗”，俗称“猝死”，由此证明被保险人是因疾病身故的。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；对双方争议的被保险人余红山死亡原因，本院要求被告提供被保险人余红山身患疾病的医学证明时，被告未能提供。
本院认为，本案争议的焦点是被保险人的死亡原因。被保险人在为他人杀年猪时被牲猪踢中胸部而死亡，死亡原因是受外来的、突发的、非本意的伤害造成的，符合保险条款中意外身故的特征，应认定被保险人意外身故，故对原告的诉讼请求本院予以支持，被告应按基本保险金的八倍赔偿原告意外身故保险金。被告辩称被保险人是因疾病身故的，但未举证证明被保险人身患何种疾病及被保险人死亡的医学证明，对其辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司枝江市支公司赔偿原告杨红林意外身故保险金82640元，已赔付10330元，下欠72310元于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由被告中国人寿保险股份有限公司枝江市支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫进峰
二〇一五年四月九日
书记员 梅 巧
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3132号
申请执行人张丽晓，女，1971年1月30日生，住荣成市。
被执行人赵著科，男，1975年8月14日生，住荣成市。
被执行人张红，女，1979年4月16日生，住荣成市。
申请执行人张丽晓与被执行人赵著科、张红民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5023号民事判决书确定：赵著科、张红偿还张丽晓借款100000元，案件受理费1150元，由赵著科、张红负担。
在执行中，被执行人自动将借款付清，案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5023号民事判决书执行完毕。
执行费1417元，由执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李媛媛
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01924号
申请执行人高某某，男。
被执行人三门峡瑞通汽车销售服务有限公司。
法定代表人李珩，该公司董事长。
高某某与三门峡瑞通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日做出（2015）湖民小字第00367号民事判决书，判决生效后，因三门峡瑞通汽车销售服务有限公司未按期履行，申请执行人高某某于2015年12月4日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于对三门峡瑞通汽车销售服务有限公司的存款、房产、车辆等进行了查询，没有查询到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2015）湖民小字第00367号民事判决书本次执程序终结，待发现三门峡瑞通汽车销售服务有限公司有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 聂永强
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01924号
申请执行人高某某，男。
被执行人三门峡瑞通汽车销售服务有限公司。
法定代表人李珩，该公司董事长。
高某某与三门峡瑞通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日做出（2015）湖民小字第00367号民事判决书，判决生效后，因三门峡瑞通汽车销售服务有限公司未按期履行，申请执行人高某某于2015年12月4日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于对三门峡瑞通汽车销售服务有限公司的存款、房产、车辆等进行了查询，没有查询到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2015）湖民小字第00367号民事判决书本次执程序终结，待发现三门峡瑞通汽车销售服务有限公司有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 聂永强
山东省潍坊市潍城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0702行审20号
申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局。
法定代表人孟庆涛，局长。
委托代理人杜洪超，男，潍坊市潍城区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队工作人员。
委托代理人袁国植，男，潍坊市潍城区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队工作人员。
被执行人潍坊茶博城商业运营管理有限公司。
法定代表人蔡晓明，经理。
申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行潍城人社监理字［2016］第11号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局于2016年12月6日，以被执行人潍坊茶博城商业运营管理有限公司未按照潍城人社监令字［2016］第51号《劳动保障监察责令改正指令书》要求在规定的时间内支付全体职工2016年5月、6月的工资共计201425.91元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《山东省企业工资支付规定》第十六条规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，作出了潍城人社监理字［2016］第11号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人潍坊茶博城商业运营管理有限公司在2016年12月12日前支付全体职工2016年5月、6月的工资共计201425.91元。
经审查查明，申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监理字［2016］第11号《劳动保障监察行政处理决定书》，已于2016年12月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。2017年6月12日，申请执行人作出潍城人社监催字［2017］第5号《劳动保障监察履行行政决定催告书》，并送达被执行人，但被执行人在法定期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监理字［2016］第11号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体、行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面合法。被执行人潍坊茶博城商业运营管理有限公司在法律规定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监理字［2016］第11号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 梅
审判员 姜 涛
审判员 路晓莉
二〇一七年九月七日
书记员 李 臻
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初962号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张毅，38岁（1978年5月28日出生），出生地北京市，住北京市通州区。2001年4月20日，因犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，被本院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，罚金人民币二万一千元，于2014年6月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人程洪波，北京市盈科律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）1008号起诉书指控被告人张毅犯�骗罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员李建臣出庭支持公诉，被告人张毅及其辩护人程洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：
一、2015年10月8日，被告人张毅虚构自己母亲被车撞的事实，骗取与其交往的王某甲（女，32岁）人民币3000元；
二、2015年11月19日，被告人张毅虚构能够低价购买苹果牌6S型手机的事实，骗取王某甲人民币4000元；
2016年8月29日，被告人张毅在通州区梨园镇与人发生纠纷时被民警查获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张毅以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十�条之规定，构成诈骗罪，同时认定被告人张毅具有累犯、坦白等情节。提请本院依法惩处。
被告人张毅在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人程洪波的辩护意见为，被告人张毅有坦白情节，当庭认罪，通过家属退缴了违法所得，且有举报他人犯罪的情节，请求法院对被告人张毅从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年10月8日，被告人张毅虚构自己母亲被车撞的事实，骗取与其交往的王某甲（女，32岁）人民币3000元；
二、2015年11月19日，被告人张毅虚构能够低价购买苹果牌6S型手机的事实，骗取王某甲人民币4000元；
2016年8月29日，被告人张毅在本市通州区梨园镇与人发生纠纷时被民警查获；在本案审理期间，被告人张毅通过家属将违法所得人民币7000元退缴至本院。
上�事实，有被害人王某甲的陈述，证人杨某某、张某甲、张某乙、王某乙的证言，被告人张毅的供述，辨认笔录，电话录音，“110”接警单、接报案经过、到案经过、抓获经过、破案经过、工作说明、储蓄对账单、网上银行交易凭证、微信聊天记录、存款金融交易明细查询、牡丹灵通卡账户历史明细单、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放人员通知书、人口信息查询打印表、常住人口基本信息、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张毅以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张毅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张毅曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张毅到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张毅当庭认罪、悔罪，积极退缴违法所得，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人程洪波提出的有关“被告人具有举报他人犯罪的从轻量刑情节”，经查，现无证据证实相关举报已查证属实，不应以此作为从轻量刑情节，故上述辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人张毅犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张毅犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年4月28日止，罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
二、已退缴至本院的违法所得人民币七千元，发还被害人王某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵海莹
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1017号
申请执行人袁洪秀，女，汉族，住郯城县归昌乡。
被执行人魏建康，汉族，住郯城县人民马头镇。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2013）郯民初字第188号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人魏建康所有的雅阁牌鲁QV7x**轿车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 颜世敬
二〇一四年五月二十日
书记员 徐郑州
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷法执字第291-1号
冷水江市农村信用合作联社：
你持已生效的（2012）冷民二初字第1139号民事判决书向本院申请执行李海华金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月二十三日
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执469号
申请执行人：嘉兴市翰翔建材有限公司，住址嘉兴市南湖区。
负责人：朱松。
被执行人：九江翰衡机电有限公司，住址修水县。
负责人：陈衡。
本院于2016年5月11日立案执行嘉兴市翰翔建材有限公司申请九江翰衡机电有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民二初字第368号民事判决书，被执行人九江翰衡机电有限公司应支付申请人嘉兴市翰翔建材有限公司案款72369.0元，承担执行费985.53元。现因被执行人九江翰衡机电有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执469号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年十二月十五日
书记员 唐忠贵
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10160号
原告钱国良，男，1972年7月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告孙条芳，女，1968年7月9日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住不详。
被告邵龙标，男，1971年5月2日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住不详。
原告钱国良诉被告孙条芳、邵龙标民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理，因被告孙条芳、邵龙标下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱国良到庭参加诉讼。被告孙条芳、邵龙标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钱国良诉称：2015年5月25日，被告孙条芳向原告借款214442元，并出具借条一份予以确认，书面约定于2015年6月30日前归还40000元，于2016年1月30日前归还60000元，于2016年6月30日前归还40000元，于2017年1月30日前付清余款。因被告孙条芳未按约于2015年6月30日前归还借款40000元，原告曾向法院提起诉讼，法院经审理后依法判决两被告归还原告借款40000元。此后，被告孙条芳仍未按约归还已到期的借款100000元。同时，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现原告起诉要求两被告返还已到期的借款100000元。
原告钱国良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据、（2014）杭萧义商初字第1290号民事判决书、（2015）杭萧义商初字第1303号民事判决书各1份【均系复印件，原件留存于（2015）杭萧义商初字第1303号案卷卷宗】，欲证明被告孙条芳尚欠原告214442元，并约定分期还款以及案涉款项应为两被告夫妻共同债务的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，故予以认定。
被告孙条芳、邵龙标未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：杭州市萧山区人民法院于2014年10月22日作出（2014）杭萧义商初字第1290号民事判决，判令两被告于本判决生效之日起十日内返还原告借款180000元并支付该款至2014年9月29日止的利息32200元，合计212200元，并由两被告向原告支付案件受理费2242元。上述判决生效后，因两被告未按期履行付款义务，原告于2015年1月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，原告与被告孙条芳达成和解，被告孙条芳同意归还原告214442元，并向原告重新出具借据了结上述执行案件。为此，被告孙条芳于2015年5月25日向原告出具借据一份，书面约定尚欠原告借款214442元，于2015年6月30日前返还40000元，于2016年1月30日前返还60000元，于2016年6月30日前返还40000元，于2017年1月30日前返还余款。同时，上述借款所涉债务形成于夫妻关系存续期间，根据上述判决，应视为两被告的夫妻共同债务。后两被告仍未按约履行还款义务，原告于2015年7月31日就上述借款214442元向本院提起民间借贷之诉，庭审中原告自愿变更诉讼请求，仅要求两被告先行归还2015年6月30日已到期的40000元款项，本院于2015年11月23日判决支持原告的诉讼请求。2016年7月6日，原告就已到期的100000元（2016年1月30日到期60000元和2016年6月30日到期40000元）再次向本院提起诉讼。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，两被告作为债务人，未按约定履行还款义务，应当依法承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙条芳、邵龙标于本判决生效之日起十日内返还钱国良100000元。
如孙条芳、邵龙标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由孙条芳、邵龙标负担。该款钱国良已预交，孙条芳、邵龙标应于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 戴志庆
人民陪审员 倪常英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴钰红
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初10160号原告钱国良，男，1972年7月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告孙条芳，女，1968年7月9日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住不详。被告邵龙标，男，1971年5月2日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住不详。原告钱国良诉被告孙条芳、邵龙标民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理，因被告孙条芳、邵龙标下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱国良到庭参加诉讼。被告孙条芳、邵龙标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告钱国良诉称：2015年5月25日，被告孙条芳向原告借款214442元，并出具借条一份予以确认，书面约定于2015年6月30日前归还40000元，于2016年1月30日前归还60000元，于2016年6月30日前归还40000元，于2017年1月30日前付清余款。因被告孙条芳未按约于2015年6月30日前归还借款40000元，原告曾向法院提起诉讼，法院经审理后依法判决两被告归还原告借款40000元。此后，被告孙条芳仍未按约归还已到期的借款100000元。同时，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现原告起诉要求两被告返还已到期的借款100000元。原告钱国良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据、（2014）杭萧义商初字第1290号民事判决书、（2015）杭萧义商初字第1303号民事判决书各1份【均系复印件，原件留存于（2015）杭萧义商初字第1303号案卷卷宗】，欲证明被告孙条芳尚欠原告214442元，并约定分期还款以及案涉款项应为两被告夫妻共同债务的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，故予以认定。被告孙条芳、邵龙标未作答辩，也未向本院提供证据。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：杭州市萧山区人民法院于2014年10月22日作出（2014）杭萧义商初字第1290号民事判决，判令两被告于本判决生效之日起十日内返还原告借款180000元并支付该款至2014年9月29日止的利息32200元，合计212200元，并由两被告向原告支付案件受理费2242元。上述判决生效后，因两被告未按期履行付款义务，原告于2015年1月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，原告与被告孙条芳达成和解，被告孙条芳同意归还原告214442元，并向原告重新出具借据了结上述执行案件。为此，被告孙条芳于2015年5月25日向原告出具借据一份，书面约定尚欠原告借款214442元，于2015年6月30日前返还40000元，于2016年1月30日前返还60000元，于2016年6月30日前返还40000元，于2017年1月30日前返还余款。同时，上述借款所涉债务形成于夫妻关系存续期间，根据上述判决，应视为两被告的夫妻共同债务。后两被告仍未按约履行还款义务，原告于2015年7月31日就上述借款214442元向本院提起民间借贷之诉，庭审中原告自愿变更诉讼请求，仅要求两被告先行归还2015年6月30日已到期的40000元款项，本院于2015年11月23日判决支持原告的诉讼请求。2016年7月6日，原告就已到期的100000元（2016年1月30日到期60000元和2016年6月30日到期40000元）再次向本院提起诉讼。本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，两被告作为债务人，未按约定履行还款义务，应当依法承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙条芳、邵龙标于本判决生效之日起十日内返还钱国良100000元。如孙条芳、邵龙标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由孙条芳、邵龙标负担。该款钱国良已预交，孙条芳、邵龙标应于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  戴志庆人民陪审员  倪常英二〇一六年十月二十八日书 记 员  吴钰红
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9011号
原告魏涛，男。
委托代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张仕祥。
委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告魏涛与被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称“安邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于振杰，被告委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区红凌路房屋一套。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告亦交付房屋。因被告原因，原告至今未能办理房屋产权登记，按照双方合同约定逾期办证违约金仅为日万分之0.01，原告认为该约定过低，不足以弥补其实际损失，参照《营业税改增值税管理办法》相关规定，延期办证将直接影响二手房交易税款，应按照公平原则予以调整，参照逾期交房违约金标准提高到日万分之二。后经法院主持与被告协商，被告代理人认可将违约金标准调高至日万分之一，后来却反悔拒绝签写调解协议，该行为违反诚信原则，对原告感情造成极大伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理所购房屋的产权证书；2、被告支付原告迟延办理房屋权属证书的赔偿金，按每日122元（日万分之二标准）计算至房屋权属证书实际办理之日，至2017年8月20日主张人民币10,000元，并保留其他数额的诉权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应严格按照合同约定执行违约金标准。
经审理查明，2013年11月3日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于辽宁省大连市甘井子区红凌路房屋一套。房屋面积58.05平方米，房屋总价款560,183元；双方办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约交付房款。原告称，被告于2013年12月3日将案涉房屋交付原告，被告对此没有异议。自此，办理房屋权属登记、房屋权属证书的期限为2013年12月3日至2015年12月3日。截止庭审之时，案涉房屋仍无法办理产权证，原因为“未提交竣工备案手续”。
另查明，被告安邦在案涉房屋所在地段开发了两期小区，分别为为阳光润城一期（“润城”）、阳光润城二期（“尚城”）小区，该两期小区相邻，依次开盘出售。但是两期小区在《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金标准截然不同，润城小区约定为日万分之一，尚城小区约定为日万分之0.01。后润城业主陆续通过判决或者调解的方式将诉请的违约金得到了生效法律文书的确认。以上生效文书中将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之1调整为日万分之0.8。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、民事判决书，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。
关于第一项诉请，被告安邦协助原告办理房屋权属登记手续虽系合同约定的义务，但在被告办理报产权登记机关备案程序及案涉房屋初始登记程序中却涉及行政机关行政管理范围，故在原告未能举证证明案涉房屋现已具备行政机关所要求办证条件的情况下，对于原告第一项诉请，本院无法予以支持。
关于第二项诉请，本院认为，违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定也可以增加。同时依据该司法解释第18条之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现贷款逾期利息标准为日万分之2.5，现原告主张合同约定标准违反公平原则，诉请要求调整为每日万分之二，结合当事人的过错程度，参照阳光润城一期标准，本院酌情将违约金的标准调整为每日万分之0.8，按照此标准以及实际违约天数计算违约金数额大于10,000元，而原告只主张10,000元，合情合理，故本院对该数额予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告魏涛逾期办证违约金10,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告大连安邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
代理审判员 王 博
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 祝琳琳
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第51号
原告江建华，男。
被告雷保进，男。
原告江建华诉被告雷保进买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员江晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江建华、被告雷保进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江建华诉称，2013年下半年，把稻谷卖给了雷保进，总价值为107001元，被告只给付了87001元，尚欠20000元。后多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。
被告雷保进辩称，2013年下半年，确实收购了原告江建华的稻谷，总价值为106997元，并且已经给付了谷款87000元，后又抵付原告江建华的弟弟江小华5000元，尚欠原告江建华的谷款14997元，而不是20000元。
经审理查明，2013年11月5日、7日、9日，原告江建华出卖了稻谷给雷保进，总共价值为106997元，并且已经给付了谷款87000元，原、被告均同意抵付原告江建华的弟弟江小华欠雷保进的欠款5000元，被告雷保进尚欠原告江建华的谷款14997元。
本院认为，原告江建华和被告雷保进交易稻谷的行为已经形成了事实上的买卖合同关系，原告江建华已经履行了自己的义务，被告就应当支付相应的价款，原、被告均承认被告欠谷款为14997元。原告江建华主张被告雷保进偿还谷款20000元，应当支持偿还谷款14997元，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告雷保进偿还原告江建华谷款14，997元，限判决生效之日一次性付清。
如被告雷保进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告雷保进负担100元，原告江建华负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 江晓春
二〇一四年四月十四日
书记员 吴百花
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第685号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××街道××东××号。
代表人：孙××。
被告：甘××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告甘×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年5月12日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序进行审理
。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款53000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇〇九年五月十三日
书记员 黄 旻
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7107号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。
被告：张磊，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月三日
书记员 李天香
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第1171号
原告：金某。
委托代理人：赵某某。
委托代理人：陈某某。
被告：蔡某某。
被告：杭州金××纺织贸易有限公司，住所地：杭州市
××区××镇××路××号。
法定代表人：沈某某。
原告金某诉被告蔡某某、杭州金××纺织贸易有限公司
民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月20日立案受理。本案依
法组成合议庭，于2010年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告金某的委托代理人赵某某、陈某某到庭参加诉
讼，被告蔡某某、杭州金××纺织贸易有限公司经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金某起诉称：2008年10月14日，第一被告因资金周
转困难向原告借款36000元，并出具借条一份，约定借款期限
为2008年10月14日至2008年11月13日。双方还口头约定被告按
月利率2.5%向原告支付利息。第二被告自愿为第一被告提供连
带责任保证。但借款期限届满后，第一被告未归还借款，第二
被告未承担保证责任。原告诉至法院，要求第一被告归还借款
并支付利息10800元（自2008年10月14�算至2009年10月13日，按月利率2.5%计算，第二被告承担连带清偿责任。
原告金某向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件、被告蔡某某常住人口基本信息
、第二被告变更登记情况各一份，证明原、被告主体资格；
二、借条一份，证明借款和担保事实。
被告金某未答辩，也未向本院提供证据。
被告杭州金××纺织贸易有限公司未答辩，也未向本院
提供证据。
对上述证据经审查本院认为，原告提供的证据来源、形
式符合法律规定，内容真实，能够证明其主张的事实，予以认
定。
根据本院认定的证据，本院确认案件事实如下：2008年1
0月14日，被告蔡某某向原告借款36000元，借款期限从2008年
10月14日至2008年11月13日止，逾期以本金的20%支付违约金
。被告杭州金××纺织贸易有限公司对上述借款提供连带责任
保证。但借款期限届满后，被告蔡某某未还款，被告杭州金×
×纺织贸易有限公司亦未承担保证责任。2009年10月，原告诉
至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约借款
，被告蔡某某应当依约还款，至今未予归还，依法应当承担还
款及支付逾期还款利息的民事责任。原告要求被告蔡某某还款
付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告杭州金××纺织
贸易有限公司依法也应承担连带清偿责任。原告主张逾期还款
利息应以双方的约定为限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、�二百一十一条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下
：
一、限被告蔡某某于本判决生效之日起十日内归还付原
告金某借款36000元以及逾期还款利息7200元；
二、被告杭州金××纺织贸易有限公司对上述借款本息
承担连带清偿责任。被告杭州金××纺织贸易有限公司在清偿
后，有权向被告蔡某某追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费680元，其他诉讼费（公告费）650元，合计1
620元，由原告金某负担20元，由两被告负担1600元，于本判
决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院
审判长 李海声
审判员 余洪喜
审判员 邓 建
二〇一〇年四月二日
书记员 林 明
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2028号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平湖德润环保节能科技有限责任公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇兴港路***号*楼南侧。
法定代表人：刘勇，该公司董事长。
委托代理人：齐朝晖，该公司副总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州中能汽轮动力有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区22号大街**号。
法定代表人：叶钟，该公司董事长。
再审申请人平湖德润环保节能科技有限责任公司（以下简称德润公司）为与被申请人杭州中能汽轮动力有限公司（以下简称中能公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民终757号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
德润公司申请再审称：一、二审管辖裁定书裁定本案由平湖市人民法院管辖错误。涉案合同明确约定争议由签署地（株洲市）人民法院管辖；涉案合同的最后签字页明确记载德润公司的地址是湖南省××芦淞区车站路61号；涉案合同签订时德润公司并未注册成立，该公司的实际控制人刘勇已注册成立的其他公司的办公所在地就是湖南省××芦淞区车站路61号，因涉案合同事实上在前述地址签订，遂将德润公司的地址记载为前述地址，因此，一审裁定认定涉案合同在湖南省××芦淞区签订并确认相应管辖有效，符合相关法律规定。二审裁定适用法律错误。二、原一、二审判决否定中能公司提供的汽轮发电机在质保期内发生质量问题，中能公司不履行维修义务的事实，确有错误。综上，德润公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为：德润公司与中能公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法应确认有效。该合同第八条约定：若发生争议应向合同签署地（株洲市）人民法院提起诉讼。因株洲市辖区有多个法院，故该约定不明，应确认无效。尽管案涉合同落款处载明德润公司的地址为“湖南省××芦淞区车站路61号”但在无其他证据佐证的情况下，仅凭此并不能认定当事人已约定涉案合同在湖南省株洲市芦淞区人民法院管辖，故德润公司认为本案应移送湖南省株洲市芦淞区人民法院审理的理由不能成立，本院不予采信。至于涉案机器的质量问题，原二审判决认定若德润公司确有证据证明中能公司交付的机器存在质量问题以及造成其损失，其可另行主张并无不当。
综上，德润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回平湖德润环保节能科技有限责任公司的再审申请。
审判长 苗 青
审判员 黄 青
审判员 吴云辉
二〇一七年八月十日
书记员 丁 琳
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00727号
申请执行人郭养民，男，汉族。
被执行人户县苍游镇野口村村民委员会，法定代表人王飞。
本院在执行郭养民与户县苍游镇野口村村民委员会工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已生效的（2013）户民初字第02912号民事调解书，要求被执行人给付下欠工程款29320元及利息，承担本案案件理费390元、执行费350元。
本案在执行过程中，另案强制扣划了被执行人的32560元给付了申请执行人，申请执行人对其余之款予以放弃，该案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第02912号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一四年七月三十一日
书记员 李建民
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第00081号
申请执行人郑孔芹，女，1954年9月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
被执行人刘玉惠，女，1968年4月6日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
被执行人廖定方，男，1966年5月11日出生。（系刘玉惠丈夫）。
申请人郑孔芹于2015年6月23日持本院生效的（2015）岚民初字第00121号民事判决书向本院申请执行与刘玉惠、廖定方民间借贷纠纷一案，本院同日立案。案件受理后于2015年6月25日向被执行人刘玉惠、廖定方送达了执行通知书等文书，责令其当即履行下列义务：一、向郑孔芹偿还借款110000元及判决确定的利息并负担逾期履行的加倍部分利息；二、向郑孔芹给付垫付的本案诉讼费1250元、三、承担本案执行费1550元。执行中，本院依法查询了被执行人财产，被执行人在位于岚皋县城关镇大桥路有砖混结构房屋一栋，我院依法进行了查封，并委托评估后进行公开拍卖。拍卖中该房屋无人买售，房屋流拍。本案现无其他可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚民初字第00121号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐 兵
审 判 员 陈洪孟
代理审判员 吕建鹏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张树森
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更122号
罪犯张志，男，1983年9月14日出生，汉族，初中文化，山西省浑源县人，现在山西省忻州监狱服刑。
浑源县人民法院于2012年2月10日作出（2012）浑刑初字第8号刑事判决，以被告人张志犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已交），刑期自2011年11月3日至2017年11月2日，2014年9月22日山西省忻州市中级人民法院以（2014）忻中刑执字第605号裁定，裁定减刑八个月，刑期至2017年3月2日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯张志共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，能积极履行罚金刑，但所犯罪系暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张志减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更122号
罪犯张志，男，1983年9月14日出生，汉族，初中文化，山西省浑源县人，现在山西省忻州监狱服刑。
浑源县人民法院于2012年2月10日作出（2012）浑刑初字第8号刑事判决，以被告人张志犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已交），刑期自2011年11月3日至2017年11月2日，2014年9月22日山西省忻州市中级人民法院以（2014）忻中刑执字第605号裁定，裁定减刑八个月，刑期至2017年3月2日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张志共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，能积极履行罚金刑，但所犯罪系暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张志减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞