wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢42号
申请执行人：郑长霞，女，1967年6月15日出生，汉族，住安达市。
被执行人：白玉春，男，1963年3月6日出生，汉族，住安达市。
本院在执行郑长霞与白玉春民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人郑长霞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执恢42号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘东波
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑世刚
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执1119-1号
申请执行人：马忠阳，男，1965年5月22日出生，回族。
申请执行人：马兴超，男，1985年12月2日出生，回族。
被执行人：马忠环，女，1962年12月22日出生，回族。
本院依据已经发生法律效力的平顶山市卫东区人民法院(2016)豫0403民初2958号民事判决书，向被执行人马忠环发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马忠环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人马忠环在金融机构的存款或收入30401.34元（含马忠阳抚恤金14326.67元、马兴超抚恤金14326.67元，案件受理费1397元、执行费351元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘聚海
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 赞
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初14830号
原告：温州市雪虎五金有限公司，住所地：温州市瓯海区泽雅镇大源路13号。
法定代表人：缪培聪，总经理。
委托诉讼代理人：毛毅坚、姜永可，浙江光正大律师事务所律师。
被告：温州市五机化医外贸有限公司，住所地：温州市黎明西路236号(25-26F)。
法定代表人：叶碎贵，董事长。
被告：上海易控锁业有限公司，住所地：上海市金山区兴塔镇洋泾村2042号9区。
法定代表人：陶冰清，董事长。
本院在审理原告温州市雪虎五金有限公司诉被告温州市五机化医外贸有限公司、上海易控锁业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州市雪虎五金有限公司以被告已还清货款为由，于2017年12月14日向本院申请撤回对被告温州市五机化医外贸有限公司、上海易控锁业有限公司的起诉。
本院认为，原告温州市雪虎五金有限公司在诉讼过程中要求撤回起诉，属当事人自愿处分行为，且没有损害公共利益和他人合法权益,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告温州市雪虎五金有限公司撤回起诉。
案件受理费2526元，减半收取1263元，由原告温州市雪虎五金有限公司负担。
审判员 叶宇锞
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 婵
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第07627号
上诉人（原审原告）田瑞春，男，1975年11月12日出生。
委托代理人李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人林琪，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京世纪海润建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区丰葆路华英园12号。
法定代表人李霞，职务经理。
委托代理人薛微，北京焱明律师事务所律师。
委托代理人赵公福，男，1964年6月6日出生。
被上诉人（原审被告）王之焕，男，1970年7月9日出生。
委托代理人张勇，北京市常鸿律师事务所律师。
上诉人田瑞春因劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第16876号民事裁定，向本院提起上诉。
原审裁定认为：本案系劳务合同纠纷，有关劳务费的主张主体应以具体提供劳务的劳动者为宜，田瑞春作为涉案工程项目的带班班长，不能将其本人的劳务费与其他工人的劳务费一并进行主张。田瑞春虽称其本人已垫资支付了其他工人的劳务费，但即便其垫资属实，就其垫资行为本身与王之涣及其北京世纪海润建筑工程有限公司之间的所形成的关系业已亦非劳务合同关系。同时，法院在庭审中向田瑞春问询有关劳务费的具体主张范围时，田瑞春坚持将其本人的劳务费与其他工人的劳务费一并向王之涣及北京世纪海润建筑工程有限公司主张权利。综合考虑以上查明情况和田瑞春主张，田瑞春以劳务合同纠纷为由将其本人的劳务费与其他工人的劳务费一并起诉王之涣与北京世纪海润建筑工程有限公司有误。据此原审法院于2014年5月裁定，驳回田瑞春的起诉。
裁定后，田瑞春不服，上诉至本院称：我作为王之涣承包的有色金属研究院家属楼项目和清华大学教师住宅楼学清苑两个工程项目的带班班长，负责工人的调配和管理，并负责部分施工。在王之涣一再拖欠工人劳务费用的情况下，我先行垫付了工人工资，其他工人向王之涣主张劳务费用的权利已转移至我。我与王之涣之间属于劳务合同关系。一审法院认为我的垫资行为与王之涣及北京世纪海润建筑工程有限公司之间已非劳务合同关系是错误的。一审法院驳回我的起诉错误，请求二审法院撤销原审裁定，裁定北京市丰台区人民法院重新审理本案。
本院经审理认为：一般意义上的劳务合同是指，一方提供劳务，接受劳务一方向劳务提供方支付劳动报酬而形成的法律关系。本案中田瑞春所要求的费用包括两部分，一部分是其自己的劳务费，另一部分是其垫资支付的其他工人的劳务费。需要指出的是，田瑞春作为王之涣所雇用的带班班长，其要求支付自己的劳务费属于劳务合同纠纷审理的范畴，而其以已垫付其他工人的劳务费为由，要求王之涣及北京世纪海润建筑工程有限公司给付其他工人的劳务费则并不属于本案劳务合同纠纷审理的范畴。田瑞春坚持将其自己的劳务费与其他工人的劳务费一并向王之涣和北京世纪海润建筑工程有限公司主张，缺乏依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回田瑞春的起诉于法有据，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第一（项）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王轶稚
代理审判员 王 广
代理审判员 刘永民
二〇一四年八月五日
书 记 员 施成微
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2327号
申请执行人：郭虾仔，女，1958年12月9日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：扶利民，男，1990年4月20日出生，住江西省遂川县。
本院在执行申请执行人郭虾仔与被执行人扶利民机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十日
书记员 庄双龙
�西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第136号
公诉机关武鸣县人民检察院。
被告人黄某，别名：“妹七”、“七婶”，农民，因涉嫌滥伐林木罪，于2014年2月25日被南宁市森林公安局立案侦查，同年3月10日由南宁市森林公安局决定对其取保候审。
武鸣县人民检察院以（2014）武检刑诉109号起诉书指控被告人黄某犯滥伐林木罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控：2014年2月10日、11日、15日，被告人黄某在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人砍伐其种植在广西国有高峰林场长客分场17林班8经营班1小班的林木，并雇请货车及后推农用车运输被�伐的林木。经广西高峰林木设计咨询有限公司对采伐现场进行鉴定，被滥伐林木共238株，木材蓄积量29.0853立方米。公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人的行为已构成滥伐林木罪，请依法判处。
被告黄某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年2月10日、11日、15日，被告人黄某在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人砍伐其种植在广西国有高峰林场长客分场17林班8经营班1小班的林木，并雇请货车及后推农用车运输被滥伐的林木。经广西高峰林木设计咨询有限公司对采伐现场进行鉴定，被滥伐林木共238株，木材蓄积量29.0853立方米。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：
1、扣押、发还物品清单，证实公安机关依法扣押、发还涉案物品情况。2、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、山界林权证、林班图、户籍证明等，证实公安机关依法侦查情况。3、证人何某的证言，证实高峰林场长客分场所在地的林木被砍的情况，4、证人陆某、杨某、刘某、梁某的证言，证实受被告人黄某的雇请砍伐林、运输、销售林木的情况。5、被告人黄某的供述，证实了其如实交代其滥伐林木的事实。6、林木滥伐情况调查报告，证实被滥伐的林木共238株，木材蓄积量29.0853立方米。7、现场辨认笔录、照片，证实被滥伐林木现场情况。
本院认为，被告人黄某的行为违反国家森林法规，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，公诉机关指控其滥伐林木罪，事实清楚，证据充分。被告人黄某犯罪后，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、情节、社会危害程度，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五�第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 曾小渊
人民陪审员 谭庆仁
二〇一四年八月七日
书 记 员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现�
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒�、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第136号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人陆某某，男，1962年10月4日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2012年12月13日被武夷山市公安局取保候审，2013年12月12日被武夷山市人民检察院取保候审，2014年7月21日被本院取保候审。
辩护人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
福建省武夷山市人民检察院以武检林刑诉（2014）14号起诉书指控被告人陆某某犯滥伐林木罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员黄天明出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人邱芝杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2012年6月至8月期间，被告人陆某某在办理部分自用材砍伐手续的情况下，委托周某某（已判）组织安排工人，将其位于武夷山市崇安街道松凹村前山自然村的“林子岗”山场（林班号为20林班3大班1、2小班）的林木全部砍伐。后经林业技术人员鉴定，该山场超数量砍伐阔叶树，折立木蓄积量76.072立方米。
公诉机关认为，被告人陆某某违反《森林法》有关规定，滥伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人陆某某有投案自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人对起诉指控被告人陆某某罪名无异议。
经审理查明：2012年6月至8月期间，被告人陆某某为了将自有的受让山场重新造林，委托周某某（已判）办理部分自用材采伐审批手续，而后被告人陆某某在明知林业部门只批准采伐松木和杉木的情况下，将其位于武夷山市崇安街道松凹村前山自然村林权属陆某某所有的“林子岗”山场（林班号为20林班3大班1、2小班）的林木全部砍伐，砍伐树种为松木、杉木、阔叶树，非法采伐的林木折抵工人工资。经林业技术人员鉴定，超范围采伐阔叶树，折立木蓄积量76.072立方米。
被告人陆某某于2012年10月31日主动向公安机关投案。案发后，被告人陆某某在滥伐林木采伐迹地补种山茶树，且经林业部门验收合格。
诉讼过程中，经本院委托调查，武夷山市司法局向本院出具调查评估意见书，认为根据审前调查的结论，可以对被告人陆某某适用社区矫正措施。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、指认笔录、武夷山市林业局出具的林木采伐许可证、林权证、林业局出具的标准地每木调查记录表、崇安林业站出具的证明、调查评估意见书；被告人陆某某的供述；证人周某某、林某某、安某、游某甲、叶某某、游某乙、占某某、袁某某、邱某某、周某甲、张某某等人的证言；鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片、（2014）武刑初字第105号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反国家森林法律法规，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陆某某能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人陆某某在滥伐林木的林地上补种林木，且经有关部门验收合格，亦可酌情从轻处罚。武夷山市司法局出具调查评估意见书，认为被告人陆某某符合社区矫正条件。综上，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陆某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金6000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 虞惠华
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
附：
福建省高级人民法院、福建省人民检察院、福建省公安厅《关于福建省盗伐、滥伐林木案件有关具体数量标准的规定》第三条滥伐林木“数量较大”，以十五立方米或者幼树七百五十株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以一百立方米或者幼树五千株为起点。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第136号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人孔春义，2014年2月13日因涉嫌交通肇事罪被武安市公安局刑事拘留，2014年2月26日被逮捕，2014年3月14日被本院决定取保候审。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人孔春义犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员于卫平、宋永强出庭支持公诉。被告人孔春义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月12日16时许，被告人孔春义醉酒驾驶冀DVG9**号轿车沿邢都公路由南向北行驶至67公里处（花富村附近）时，与行人马某某、李某某某发生交通事故，造成马某某和李某某某死亡、车辆损坏。经武安市公安交通警察大队认定，被告人孔春义负此事故全部责任。事故发生后，被告人孔春义积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人孔春义在庭审过程中亦无异议。且有证人赵某某、龙某某、路某某、李某某、马某甲、马某乙、马某丙证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；武安市公安局物证鉴定室法医物证检验鉴定书、法医学尸体检验报告；道路交通事故认定书；机动车、驾驶人信息查询结果单；赔偿协议、收款条、谅解书；死亡证明、户籍注销证明；情况说明；被告人孔春义供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔春义违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关对被告人孔春义在有期徒刑三年至三年六个月幅度内量刑的建议，予以支持。被告人孔春义认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孔春义属过失犯罪，对其适用缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定判决如下：
被告人孔春义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李入方
审判员 陈建国
审判员 孙道庆
二〇一四年四月二十九日
书记员 张卫东
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2777号
原告焦某。
委托代理人范培军，江苏常金律师事务所律师。
被告张某。
原告焦某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱蓉独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人范培军到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，原、被告于2010年年初相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。原告曾于2014年9月29日向法院起诉要求与被告离婚，法院以（2014）坛朱民初字第698号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。2015年8月12日，原告再次起诉要求离婚，法院以（2015）坛朱民初字第517号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。此后双方夫妻关系未得到任何改善，起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告张某书面辩称，被告身患××后，原告不理不睬，不尽妻子义务，并再三提出离婚，就是为了逃避夫妻的扶养义务，不顾及昔日夫妻之情。原告应尽一个妻子的责任，回到被告身边尽力照顾被告的生活。被告不同意离婚。
经审理查明，原告焦某、被告张某于2010年年初相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记（双方均系再婚），婚后未生育子女。2013年8月，张某被查出患有肝癌，并进行了治疗。2014年6月，张某诉至本院，要求离婚，后撤回起诉。同年12月，张某被诊断为肝癌术后复发，并到常州市××区中医医院、中国人民解放军102医院进行了治疗。焦某分别于2014年9月、2015年8月诉至本院，要求与张某离婚，本院均判决驳回其诉讼请求。2016年5月23日，焦某再次诉至本院，要求与张某离婚。
上述事实，有当事人陈述、本院（2015）坛朱民初字第0068号民事判决书、（2015）坛朱民初字第0517号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。夫妻之间应当互谅互让、相互尊重、相互照顾、和睦相处，为创造和睦的家庭生活而共同努力。原、被告系自由恋爱结婚，存在一定的感情基础；双方并不存在原则性的矛盾，夫妻感情尚好。现被告张某身患××，原告焦某应当承担起作为妻子的扶养义务，精心照顾被告，为其创造良好的家庭环境以利于被告身体康复。故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告焦某的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 钱蓉
二〇一六年八月十八日
书记员 颜晨
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初513号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人戴某某，男，出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，务农，住武汉市东西湖区。2015年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）523号起诉书指控被告人戴某某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派代理检察员谭玉芳出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2015年7月1日11时许，被告人戴某某因地里农作物纠纷，在本市东西湖区辛安渡办事处双桥村自家地头与被害人戴某发生争执，继而发生打斗。在打斗过程中，被告人戴某某持刀将戴某胸部刺伤，被害人戴某损伤程度属重伤二级。案发后，被告人戴某某到公安机关投案，并向被害人戴某赔偿经济损失人民币6.5万元，被害人对其表示谅解。
公诉机关向法庭提交并出示的证据有，作案工具照片、到案经过、协议书及谅解书、病历、户籍证明、法医鉴定书、被害人陈述、被告人供述等，据此，指控被告人戴某某犯故意伤害罪，且具有自首情节，提起依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定判处。
被告人戴某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，被告人戴某某与被害人戴某系堂兄弟关系，两家在本市东西湖区辛安渡办事处双桥村承包的农田相邻。2015年7月1日11时许，因被害人戴某在自家承包地内喷洒农药时将被告人戴某某种植的少许玉米苗喷死之事，双方在农田路边发生争执，继而相互打斗。在打斗过程中，被告人戴某某持刀将戴某胸部刺伤，致戴某左侧液气胸，肺体积压缩约10%左右，左上肺挫裂伤，左侧第4肋软骨骨折，左侧前胸壁、胸大肌积气、积液肿胀。经法医鉴定，被害人戴某损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人戴某某到公安机关投案，并向被害人戴某赔偿经济损失人民币6.5万元，被害人对其表示谅解。
认定上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.物证作案工具照片证实，2015年7月1日，戴某某所持作案工具的外观特征为红色塑料手柄，钢制刀刃，长约30厘米，宽约4厘米的西瓜刀。
2、报案材料证实，2015年7月1日，戴某报案称与戴某某发生纠纷、打斗，在打斗中被戴某某用刀刺伤。
3、户籍证明证实，案发时，被告人戴某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
4、到案经过证实，2015年7月1日，被告人戴某某拨打“110”报警称，因地里农作物纠纷，他在武汉市东西湖区辛安渡办事处双桥村与堂哥戴某发生争执，继而发生打斗，将戴某胸口刺伤。公安机关于2015年8月7日立案侦查，8月10日，戴某某主动到派出所投案自首。
5、谅解书证实，案发后，被告人戴某某一次性赔偿戴某医疗费、误工费等所有费用人民币6.5万元，并多次对戴某探视，赔礼道歉，戴某考虑到双方系亲戚关系，戴某某家经济困难，对被告人戴某某表示谅解。
6、门诊病历及住院病案、检查报告单等证实，戴某受伤以后住院治疗的具体情况。
7、法医鉴定意见证实，被害人戴某左胸乳头有一弧形14厘米缝合创口，其上方有一6厘米不规则缝合创口。左侧液气胸，肺体积压缩约10%左右，左上肺挫裂伤，左侧第4肋软骨骨折，左侧前胸壁、胸大肌积气、积液肿胀。其损伤程度属重伤二级。
8、被害人戴某陈述证实，2015年7月1日中午，因他在给自己的棉花打农药时将隔壁农田堂哥戴某某种植的玉米苗打死了几棵，为此，他与戴某某在农田附近发生了争执、打斗，戴某某用西瓜刀朝他胸口、肚子处刺了3刀。
9、被告人戴某某的供述证实其持西瓜刀刺伤戴某胸部的事实。
本院认为，被告人戴某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人戴某某犯罪以后自动到案，如实供述自己的罪行，可以减轻处罚。根据被告人戴某某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人戴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张柏莲
人民陪审员 胡秋梅
人民陪审员 辛汉华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 菁
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1479号
申请人天津农商银行股份有限公司宝坻口东支行，住天津市宝坻区口东镇。
法定代表人李艳，该行行长。
委托代理人邢志，天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行职工。
被执行人张春全。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）年宝民初字第3151号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2014年5月20日向宝坻区人民法院申请强制执行。
本案的标的是10816.51元，诉讼费671元，执行费62元。在执行过程中被执行人张春全下落不明且没有财产可供执行。经申请人申请，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1479号案件本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 高振雷
二〇一四年五月二十日
书记员 贾玉顺
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民一初字第1504号
原告：陈某甲。
法定代理人：陈某乙。
被告：张某。
本院在审理原告陈某甲诉被告张某抚养费纠纷一案中，原告陈某甲已收到被告张某抚养费为由于2008年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告陈某甲负担。
审判员 陆放根
二〇〇八年十月十五日
书记员 李 韵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初7071号
原告：陈爱林，男，1981年5月21日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：宋志文，男，1988年10月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告陈爱林与被告宋志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。原告陈爱林于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈爱林撤诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告陈爱林负担。
代理审判员 葛 蕾
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王天一
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2170号
申请执行人张坤
被执行人薛宁松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00542号，依法向被执行人薛宁松发出执行通知书，责令被执行人薛宁松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛宁松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛宁松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××66的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈胜阳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12093号
申请执行人虞金，男，汉族，1988年3月18日生，身份证上住址湖北省英山县。
被执行人深圳松安光电有限公司，住所地深圳市光明新区招商局光明科技园科技企业加速器B5栋，组织机构代码55385378-3。
法定代表人刘立新。
申请执行人虞金与被执行人深圳松安光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2015]723号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请支付执行14793.10元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权已向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；本院已依法冻结了被执行人深圳松安光电有限公司名下银行账户，依法查封了被执行人所有的机器设备。现有另案申请人申请被执行人深圳松安光电有限公司破产，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序。
本院认为，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序，需等待清算组进行清算，统一进行债权分配，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。待条件成就时，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 李晓霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 晖
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12006号
原告：罗素英。
委托诉讼代理人：孙丁丁。
被告：南京医药百信药房有限责任公司，住所地：江苏省南京市秦淮区登隆巷6号。
法定代表人：唐建中。
原告罗素英诉被告南京医药百信药房有限责任公司网络购物合同纠纷一案,本院于2016年11月3日立案。原告罗素英于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗素英向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗素英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗素英负担。
审判员 李 倩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 许婷苇
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初2253号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥皇庄分理处，住所地钟祥市郢中镇皇庄街建设大道105号，统一社会信用代码9142088173912735XC。
负责人：钱进翊，主任。
被告：潘天风（死者董恩林之妻）。
被告：袁长友。
原告中国农业银行股份有限公司钟祥皇庄分理处（以下简称农业银行）诉被告潘天风、袁长友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告农业银行的负责人钱进翊到庭参加诉讼，被告潘天风、袁长友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金5万元及利息，利息按借款合同约定计息规则计算至还款之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，借款人董恩林在我行申请借款5万元，由被告袁长友提供连带保证担保，双方签订借款合同。该借款合同约定通过自主借款方式借款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，利率7.84%，利随本清，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮计收50%罚息直至本息清偿为止。2015年1月16日，原告全面履行了合同义务，向借款人董恩林发放贷款5万元。贷款到期后，借款人董恩林被告未履行还款义务，截止2016年9月13日，尚欠本金5万元、利息5951.7元。因借款人董恩林于2015年4月1日死亡，故原告为维护合法权益特诉至法院。
被告潘天风、袁长友未向本院提交答辩意见及举证。
对原告农业银行提交的证据，因被告潘天风、袁长友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。上述证据来源客观真实，合法有效，能够证明该证据所需要证明的内容，本院依法予以认定。
经审理查明，2014年1月6日，董恩林与农业银行签订借款合同，约定借款金额5万元，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%计算，逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%加收罚息计算等。2014年1月9日，袁长友为该借款合同提供担保承诺书，约定连带责任担保，范围为偿还全部贷款本息及实现债权一切费用，保证期限三年等。2015年1月16日，农业银行向董恩林账户发放贷款5万元。董恩林于2015年4月1日死亡。2016年1月5日农业银行对死者董恩林之妻潘天风发放贷款到期通知书，2016年1月15日农业银行对死者董恩林之妻潘天风发放债务逾期催收通知书。董恩林生前一直未偿还借款本息。
本院认为，原告农业银行与借款人董恩林签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示、合法有效，在原告农业银行已全面履行发放借款义务后，借款人董恩林应当按照借款合同约定承担偿还借款本息的民事责任。因借款人董恩林于2015年4月1日死亡，但借款人董恩林生前与被告潘天风系夫妻关系，借款人董恩林的借款合同为农户贷款性质，借款用途为购农资，故该借款为夫妻共同债务，被告潘天风应承担偿还借款本息的民事责任。被告袁长友的担保承诺书明确约定提供连带责任担保，范围为偿还全部贷款本息及实现债权一切费用，保证期限三年，系被告袁长友真实意思表示、合法有效，被告袁长友应按照保证承诺书约定承担相应的民事责任。综上所述，本院对原告农业银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘天风偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥皇庄分理处借款本金5万元及利息（本金利息自借款发放当日即2015年1月16日起至2016年1月15日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%计算，逾期利息自逾期之日起即2016年1月16日起至实际清偿之日止按借款执行利率基础上上浮50%加收罚息计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
被告袁长友对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告潘天风、袁长友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 贾勇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴玲
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执245号之一
申请执行人国际商业机器（中国）有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区张江高科技园区科苑路399号张江创新园10号楼7层。
法定代表人:JEFFREYALLENRHODA,总经理。
被执行人浙江美程汽车租赁有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市滨江区南环路3820号606-607室。
法定代表人：叶良土，执行董事。
依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会【2016】中国贸仲京裁字第0974号裁决书，申请执行人国际商业机器（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行，执行标的为人民币19375352.92元及债务利息，执行费人民币86775.00元。
在执行过程中，通过银行查询系统查询，被执行人无存款；通过房产、国土资源管理部门调查，被执行人无房地产；通过车辆管理部门调查，被执行人无车辆；通过工商管理部门调查，被执行人无对外投资。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且同意案件本次执行程序终结，本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，限制被执行人法定代表人消费。
本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙01执245号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞春伟
审 判 员 宣 明
代理审判员 马 亮
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 贺斯越
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执245号之一
申请执行人国际商业机器（中国）有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区张江高�技园区科苑路399号张江创新园10号楼7层。
法定代表人:JEFFREYALLENRHODA,总经理。
被执行人浙江美程汽车租赁有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市滨江区南环路3820号606-607室。
法定代表人：叶良土，执行董事。
依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会【2016】中国贸仲京裁字第0974号裁决书，申请执行人国际商业机器（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行，执行标的为人民币19375352.92元及债务利息，执行费人民币86775.00元。
在执行过程中，通过银行查询系统查询，被执行人无存款；通过房产、国土资源管理部门调查，被执行人无房地产；通过车辆管理部门调查，被执行人无车辆；通过工商管理部门调查，被执行人无对外投资。综上，被执行人名下现无可供执行的财�。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且同意案件本次执行程序终结，本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，限制被执行人法定代表人消费。
本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙01执245号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞春伟
审 判 员 宣 明
代理审判员 马 亮
二〇一七年六月二十二日
书�记员贺斯越
中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执245号
申请执行人国际商业机器（中国）有限公司
法定代表人:JEFFREYALLENRHODA,总经理。
被执行人浙江美程汽车租赁有限公司
法定代表人：叶良土，执行董事。
依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会【2016】中国贸仲京裁字第0974号裁决书，申请执行人国际商业机器（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行，执行标的为人民币19375352.92元及债务利息，执行费人民币86775.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江美程汽车租赁有限公司款项人民币19462127.92元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江美程汽车租赁有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王虹
二〇一七年三月九日
书记员 叶华
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第377号
申请人程真洪，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人胡鹏，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在办理程真洪申请执行胡鹏民间借贷纠纷一案过程中，根据本院制作的（2014）大民一初字第947号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡鹏的银行存款35000元或查封、扣押同等价值的财产及其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐诚
二〇一五年七月六日
书记员 杨梅
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第377号申请执行人:于晶被执行人：姚德亮申请执行人于晶与被执行人姚德亮婚姻家庭、继承纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人于晶与被执行人姚德亮婚姻家庭、继承纠纷一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：刘彦斌二〇一五年十一月一日书记员 ：万海军
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海民初字第1108号
原告：俞某。
被告：殳某。
原告俞某与被告殳某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月4日立案受理，依法由审判员冯去英适用简易程序不公开开
庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称，原、被告于1990年7月经人介绍相识，同年11
月20日登记结婚，双方均系再婚，无共同生育子女。婚后因双
方性格不合，长期处于冷战状态，各归各生活，且被告经常很
晚才回家，对原告漠不关心，夫妻形同陌路。原告无法与被告
共同生活，便于2009年8月23日外出租房与被告分居至今。现
夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产（海宁
市洛河小区住房1套）依法分割；由被告负担本案诉讼费。
被告辩称：因双方均系再婚，婚前都很慎重，因志趣相
同，相互了解后彼此都相当满意，才自愿结婚，婚姻基础较好
。婚后双双去北京度蜜月增进夫妻感情。1997年原告之子来硖
石与原、被告共同生活直至去年。期间被告待其如亲生儿子。
因原告体质较差，经常求医，而被告每次都陪伴左右。被告还
为原告四处寻找民间偏方，使原告的皮肤病得以治愈。婚后夫
妻感情很好。原告诉称与事实不符，被告不同意离婚。原告提供如下证据，经被告质证，意见如下：
结婚证及海宁市人民政府硖石街道办事处证明各1份，证
明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告无异议。
被告提供如下证据，经原告质证，意见如下：
1、照片2张，证明1991年6月4日原、被告去北京度蜜月
，关系很好。原告对此无异议。
2、失业证复印件1份，证明被告失业，经济困难。原告
认可被告有失业证，但对被告经济状况不清楚。
本院认证如下：对原告提供的证据及被告提供的证据1，
相对一方均未提出异议，本院予以确认。被告提供的证据2，
客观真实，证明被告于2005年3月1日领取失业证，本院予以确
认。
综上，通过庭审，本院确认如下事实：
原、被告于1990年7月经人介绍相某某爱，期间关系较好
，××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），无共同生育子女
。婚后较长时间夫妻共同经营家庭，关系尚可。1998年起原告
儿子搬至原、被告住处，与原、被告夫妇共同生活，直至2009
年。期间，被告积极为他寻找工作，并一直与他和睦相处。20
09年8月23日原告外出租房与被告分居至今。现原告以被告对
其不够关心、被告看重金钱、夫妻无感情为由，向本院提出离
婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活至今
近19年，已建立起深厚的感情，日常生活中偶有分歧在所难免
，只要原、被告相互包容，互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。现原、被告的夫妻感情尚未破裂。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告俞某要求与被告殳某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一〇年四月九日
书记员 张亚男
福建省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）闽民监9号
黄双配：
你因与福建省长泰蚊香厂（以下简称长泰蚊香厂）劳动争议纠纷一案，不服漳州市中级人民法院（2004）漳民终字第243号民事判决，以“你系长泰蚊香厂集体所有制工人；因长泰蚊香厂而非你自身原因待岗；你待岗期间，长泰蚊香厂交由个人承包经营，陈巷镇人民政府年年收取承包金，承包者是否生产与发包方无关，且长泰蚊香厂的营业执照到2003年12月31日才吊销，并非停产多年，不能适用2000年5月国务院8号文件；长泰蚊香厂的所有承包款以及财产等全部归陈巷镇人民政府，作为用人单位的长泰蚊香厂和上级主管部门陈巷镇人民政府有义务根据国家法律规定为你补缴社会保险”等为由，向本院申诉，请求撤销原一、二审判决，对本案提起再审。
经审查，1983年底，长泰蚊香厂因无出口任务，不再组织生产，通知工人放假回家，企业经营性停产后，断断续续将工厂承包或租赁给他人经营，收取承包金、租赁费，并未恢复生产，符合2000年5月国务院国发（2000）8号《国务院关于切实做好企业离退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》第三条规定的“未参加社会保险又停产多年的，其退休人员和下岗职工直接纳入城市居民最低生活保障范围，按规定享受最低生活待遇”的情形，你应直接纳入城市居民最低生活保障范围。且你因长泰蚊香厂未按照规定为你办理社会保险登记，提出的由长泰蚊香厂为你补缴社会保险费的请求，属于劳动保障行政部门行政管理范畴。故你关于长泰蚊香厂应为你补缴养老保险金的申诉主张，依法不能成立。陈巷镇人民政府并非本案当事人，你申诉提出的陈巷镇人民政府应为你补缴养老保险费等的请求，于法无据，不予支持。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年五月三十日
长春市二道区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1138号
原告：郭茂升，个体业户住长春市二道区。
委托代理人：王双，吉林中证律师事务所律师。
委托代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。
被告：王茹，住长春市二道区。
原告郭茂升诉被告王茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭茂升到庭参加诉讼，被告王茹经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现己审理终结。
原告郭茂升诉称：被告王茹与王长金是合法夫妻关系。2014年1月25日，原告与被告夫妻二人以签署《房屋买卖协议》的形式向被告和王王长金提供借款合计人民币92万元，王长金向原告交付了协议中涉及的门卫和锅炉房等房产的相关证件。2015年3月4�又签订《房屋买卖附加协议》，原告向被告和王长金提供借款90万元，两次约定全部房屋交易价格为182万元。两份协议约定，2014年6月25日，原告接受协议中约定的房屋，被告协助原告办理更名过户手续。此期间原告多次催促被告夫妇要求办理过户手续，被告和王长金均以各种理由不予配合。2015年6月，经打听得知王长金服药自杀。现诉法院要求被告王茹继续履行《房屋买卖协议》和《房屋买卖附加协议》，并将协议中约定的房屋变更至原告名下。诉讼费、保全费由被告负担。
被告王茹未到庭参加诉讼。
经审理查明：2004年8月12日，被告王茹和王长金登记结婚。2014年1月25日，被告夫妻二人在原告处借款，同时与签订《房屋买卖协议》一份，约定：“被告夫妻称将王长金名下合法拥有的坐落于九台市卡伦镇东风村三社的三套房产，用途为门卫、车间�锅炉房和坐落于九台市卡伦镇东风村、房屋所有权人登记在长春市东风石化泵厂名下，实际所有人为王长金所有的房产，用途为办公室、机械车间、铸造车间，以上六套房产以92万元的价格卖给原告”。协议书落款处分别由原告郭茂升、被告王茹、王长金、还有王长金同村的村民高铁刚、周绍忠、张亚秋、梁守君签字和捺印。合同签订当日，原告通过其名下中国工商银行交易卡号×××帐户向王长金名下的中国工商银行、卡号为×××的帐户内转入92万元，王长金为原告出具收到92万元的收条一份，落款处由王长金签字和捺印，被告夫妻二人将王长金名下长房权字第010601795、010601796房屋所有权证、使用权为王长金的卡国用（2002）第号国有土地使用证、王长金名下发动机号为5043477、车辆识别代号×××号思威牌小型普通客车机动车登记证书放到原告处。2014年3月4日，被告夫妻二人以同样的方式在原告处借款90万元，同时签订《房屋买卖附加协议》一份，约定出售的房屋与《房屋买卖协议》中的约定的房屋相同。同日，原告通过户名为刘某某的中国工商银行×××帐户向王长金工商银行×××帐户转入90万元，并由王长金为原告出具收到90万元的收条一份。
另查明：本案审理过程中，原告自认原、被告双方签订的两份房屋买卖合同实质是为两次借款作担保而签订的，其实质是被告夫妻二人在原告处借款，本院向原告释明是否变更诉讼请求，原告同意案由变更为民间借贷，同时要求被告王茹偿还借款182万元，以及撤回对被告夫妻二人的子女王丽娟和王钥达的起诉。
以上事实有原告的陈述，原告提供的证据有结婚证、房屋买卖协议、房屋买卖附加协议、收条、中国工商银行借记卡帐户历史明细清单、转款凭证、房屋所有权证、国有土地使用证、机动车登记证书、证人刘某某的证言，以及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的民间借贷依法予以保护，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。被告夫妻二人在原告处借款，并与原告签订房屋买卖协议和补充协议作为在原告处借款的担保，原告将借款交付给被告夫妻，被告夫妻又为原告出具收条，虽然双方对借款期限没有明确约定，但原告可随时要求被告返还借款，因该笔借款系被告夫妻关系存续期间的共同借款，故原告向被告主张返还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十四条的规定，判决如下：
被告王茹于本判决生效后立即偿还原告郭茂升借款人民币万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21180元、保全费5000元，合计26180元由被告王茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
代理审判员 阴 月
代理审判员 赵 爽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡雪莹
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1138号
原告：郭茂升，个体业户，住长春市二道区。
被告：王茹，1974年10月16日生，住长春市二道区。
被告：王丽娟，住长春市二道区。
被告：王钥达，住长春市二道区。
本院在审理原告郭茂升诉被告王茹、王丽娟、王钥达民间借贷纠纷一案中，原告郭茂升于2015年12月10日向本院提出对被告王丽娟、被告王钥达的撤诉申请。
本院认为：原告郭茂升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭茂升撤回对被告王丽娟、被告王钥达的起诉。
审 判 长 翟 君
代理审判员 阴 月
代理审判员 赵 爽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡雪莹
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿法执102号
申请执行人：何颖，住涿州市。
被执行人：康宝山，住涿州市。
本院在执行何颖与康宝山故意伤害纠纷执行一案中，申请执行人何颖提出书面申请请求本院延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的执行。
本裁定立即执行。
执行员 牛志伟
二〇一五年一月十九日
书记员 王 键
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0726执49号
申请执行人杨春芳，女，1962年9月2日出生，汉族，住石门县。
被执行人苏玉珍，女，1955年3月28日出生，汉族，住石门县。
本院在执行申请执行人杨春芳与被执行人苏玉珍身体权纠纷一案中，申请执行人杨春芳于2018年1月23日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0726执49号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 闫志辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 宋杜山
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初6412号
原告上海良正床上用品有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇致富街57号601。
法定代表人徐文良。
被告徐建刚，男，1960年1月10日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告黄超，男，1974年10月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告海门市千百谦家用纺织品有限公司，住所地海门市三星镇震蒙大道16号。
法定代表人袁佩。
本院在审理原告上海良正床上用品有限公司诉被告徐建刚、黄超、海门市千百谦家用纺织品有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良正床上用品有限公司撤回起诉。
案件受理费15800元（已减半收取）、申请保全费5000元，由原告负担。
审判员 周 旋
二〇一六年十二月五日
书记员 张胜舜
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨榆民初字第259号
原告吴昊，男，1967年4月21日出生，汉族，农民，住址吉林省梨树县。
委托代理人贾彬，男，吉林北奉化律师事务所律师。
被告李井超，男，1980年1月15日出生，汉族，农民，现梨树县。
原告吴昊诉被告李井超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昊的委托代理人贾彬到庭参加诉讼，被告李井超经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴昊的委托代理人诉称：2014年1月25日被告在原告处借款人民币45000元，有借条为证，当时口头约定2014年末还清。到期后原告多次找被告要求他偿还借款，被告以无钱为由拖欠至今。根据以上欠款事实，依据民法通则第84条规定，要求被告偿还本金45000元，利息5000元，诉讼费由被告承担。
被告李井超未到庭，亦未提交答辩意见。
本案争议焦点为被告是否应偿还原告借款本金及利息？
针对本案争议焦点，原告举证如下：
证据、《借条》一份，内容：“借条，人民币肆万伍仟元整（￥45000元），上款系借款，2014年1月25日，欠款人：李井超。”证明被告向原告借款实事存在。
被告未向本庭提供证据，是对自己民事诉讼权利的处分。
经审理查明，被告李井超于2014年1月25日在原告吴昊处借款45000元，并出具借条，该借款未约定利息。原告称：当时口头约定2014年末还清，但到期后原告多次找被告要求偿还借款，被告以无钱为由拖欠至今。
本院认为，被告李井超在原告吴昊处借款，并出具借条，该借款行为应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”原告吴昊请求被告李井超偿还借款本金45000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告吴昊请求被告李井超偿还借款利息5000元的诉讼请求，该借条中未约定借款利息，但原告称其与被告口头约定还款时间为2014年末。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”第一百二十四条：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”原告吴昊请求被告李井超偿还借款利息5000元无法律依据，本院不予支持。但自被告李井超逾期还款时可比照银行同类贷款利率计算利息，自2014年末至2015年6月30日为6个月，利息为45000元×6％×0.5年=1350元，故被告应偿还原告本息合计46350元。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告李井超于判决生效后立即给付原告吴昊欠款本金45000元，利息1350元，合计46350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担525元，退回原告525元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一五年六月二十五日
书记员 张德鸿
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晥0302执214号
申请执行人：陶某。
监护人：单园园。
被执行人：陶长亮。
本院于2014年2月20日作出的（2014）龙民一初字第00020号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陶长亮至今未履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶长亮的银行账户存款人民币12080元（含执行费80元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱雷
二〇一六年四月十四日
书记员 李静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晥0302执214号申请执行人：陶某。监护人：单园园。被执行人：陶长亮。本院于2014年2月20日作出的（2014）龙民一初字第00020号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陶长亮至今未履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶长亮的银行账户存款人民币12080元（含执行费80元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱雷二〇一六年四月十四日书记员  李静安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执行裁定书(2016)晥0302执214号申请执行人：陶某，男，2013年7月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县万台镇柳东村6组27号，身份证号：340302201307053034。监护人：单园园，女，1983年8月7日出生，汉族，住址同上，身份证号：341126198308071222。被执行人：陶长亮，男，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡老山村山陶胡57号，身份证号：340311198202200853。本院于2014年2月20日作出的（2014）龙民一初字第00020号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陶长亮至今未履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶长亮的银行账户存款人民币12080元（含执行费80元）。本裁定送达后即发生法律效力。拟稿人：审判员邱雷核稿人：二〇一六年四月十四日签发人：书记员李静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保92号
申请人：李家坡，男，汉族，居民。
被申请人：徐世成，男，汉族，居民。
本院于2017年7月3日立案受理申请人李家坡与被申请人徐世成申请诉前财产保全一案，申请人李家坡主张2017年6月10日被申请人徐世成驾驶苏Ｇ×××××轻型自卸货车在青抗线沙河子东桥处与申请人发生相碰，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人徐世成驾驶的苏Ｇ×××××轻型自卸货车予以保全，并以其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人徐世成驾驶的苏Ｇ×××××轻型自卸货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
保全费420元，申请人李家坡已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金中
二〇一七年七月三日
书记员 刘 芳
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、保全、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707财保92号申请人：李家坡，男，汉族，居民。被申请人：徐世成，男，汉族，居民。本院于2017年7月3日立案受理申请人李家坡与被申请人徐世成申请诉前财产保全一案，申请人李家坡主张2017年6月10日被申请人徐世成驾驶苏Ｇ×××××轻型自卸货车在青抗线沙河子东桥处与申请人发生相碰，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人徐世成驾驶的苏Ｇ×××××轻型自卸货车予以保全，并以其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人徐世成驾驶的苏Ｇ×××××轻型自卸货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。保全费420元，申请人李家坡已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金中二〇一七年七月三日书记员  刘 芳法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、保全、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00234号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人梁某，男，1991年7月12日出生，汉族，汉族，池州学院大三学生，户籍地安徽省合肥市肥东县，现住池州。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月9日被池州市公安局贵池分局取保候审。
辩护人唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
辩护人江家琪。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员汪少云出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人唐义旺、江家琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：
1、2013年11月底的一天，被告人梁某经过池州学院男生宿舍29栋520宿舍时，发现宿舍卫生间有一把钥匙，便将该钥匙拿走。2013年12月2日上午，被告人梁某用该把钥匙打开池州学院男生宿舍29栋520宿舍房门，进入该宿舍内，将被害人邵某放在书桌上的一台银黑色联想G470笔记本电脑偷走，后将该电脑放在自己宿舍的柜子里。经池州市价格认证中心鉴定：该电脑价值2145元。
2、2013年12月7日上午，被告人梁某采取溜门入室的方式进入池州学院男生宿舍29栋119宿舍内，将被害人王某放在书桌上的金灰色惠普G4-2317TX笔记本电脑和高某放在书桌上的蓝色戴尔M421R笔记本电脑偷走，后将该两台电脑放在自己宿舍的柜子里。经池州市价格认证中心鉴定：金灰色惠普G4-2317TX笔记本电脑价值3150元；蓝色戴尔M421R笔记本电脑价值3150元。
3、2013年12月12日，被告人梁某采取溜门入室的方式进入池州学院男生宿舍24栋120室，将被害人丁某放在书桌上的一台黑色惠普G4-1353TX笔记本电脑偷走，后将该电脑放在自己宿舍床上垫被之间。经池州市价格认证中心鉴定该电脑价值2475元。
4、2013年12月24日16时许，被告人梁某采取溜门入室内方式进入池州学院男生宿舍28栋121室内，将被害人金某放在书桌上的一台蓝色华硕K45VD笔记本电脑偷走，后将该电脑放在自己宿舍床上垫被之间。经池州市价格认证中心鉴定该电脑价值2800元。
5、2014年1月7日14时许，被告人梁某采取溜门入室内的方式进入池州学院男生宿舍25栋207室内，将被害人肖某放在书桌上的一台银白色惠普G4-1058TX笔记本电脑偷走，后将该电脑放在自己宿舍的柜子里。经池州市价格认证中心鉴定该电脑价值1500元。
综上，被告人梁某共盗窃五次，盗窃物品价值共计15220元。
指控认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人梁某在庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，请求从轻处罚。辩护人江家琪辩称，被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年11月底的一天，被告人梁某经过池州学院男生宿舍29栋520宿舍时，将该宿舍人员遗留在卫生间的一把钥匙拿走。2013年12月2日上午，被告人梁某用该钥匙打开池州学院男生宿舍29栋520宿舍房门，进入该宿舍内，将被害人邵某放在书桌上的一台银黑色联想G470笔记本电脑偷走，后其将电脑放在自己宿舍的柜子里。经池州市价格认证中心鉴定：该电脑价值2145元。
2、2013年12月7日上午，被告人梁某采取溜门入室的方式进入池州学院男生宿舍29栋119宿舍内，将被害人王某、高某放在书桌上的金灰色惠普G4-2317TX笔记本电脑、蓝色戴尔M421R笔记本电脑各一台偷走，后其将两台电脑放在自己宿舍的柜子里。经池州市价格认证中心鉴定：金灰色惠普G4-2317TX笔记本电脑价值3150元；蓝色戴尔M421R笔记本电脑价值3150元。
3、2013年12月12日，被告人梁某采取溜门入室的方式进入池州学院男生宿舍24栋120室，将被害人丁某放在书桌上的一台黑色惠普G4-1353TX笔记本电脑偷走，后其将电脑放在自己宿舍床上垫被之间。经池州市价格认证中心鉴定该电脑价值2475元。
4、2013年12月24日16时许，被告人梁某采取溜门入室内方式进入池州学院男生宿舍28栋121室内，将被害人金某放在书桌上的一台蓝色华硕K45VD笔记本电脑偷走，后其将电脑放在自己宿舍床上垫被之间。经池州市价格认证中心鉴定该电脑价值2800元。
5、2014年1月7日14时许，被告人梁某采取溜门入室内的方式进入池州学院男生宿舍25栋207室内，将被害人肖某放在书桌上的一台银白色惠普G4-1058TX笔记本电脑偷走，后其将该电脑放在自己宿舍的柜子里。经池州市价格认证中心鉴定该电脑价值1500元。
综上，被告人梁某共盗窃五次，盗窃物品价值共计15220元。
案发后，公安机关追回了全部财物，并发还被害人。
上述事实，有被告人梁某的供述，且有被害人邵某、王某、高某、丁某、金某、肖某的陈述，证人姚某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，关于电脑等物品的价格鉴定结论书，精神病及刑事责任能力鉴定意见书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人梁某归案后如实供述了自己的犯罪事实且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人梁某案发后退出赃物，酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱艳艳
二〇一四年八月四日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1972号
申请执行人：曾华勇
被执行人：四川华海建设集团有限公司
本院在执行曾华勇与四川华海建设集团有限公司加深工程施工合同纠纷一案中，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初2887号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马淑婷
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初46号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人孟令明，住辽源市。曾因犯盗窃罪，于2008年12月25日被判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪，于2013年1月31日被判处有期徒刑一年六个月，于2014年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月24日被辽源市公安局东吉分局刑事拘留，同日被取保候审；同年12月2日被刑事拘留，12月8日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人孟令明犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于当日受理并依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人孟令明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孟令明于2015年3月18日11时许，窜至本市“百花厅”浴池附近的福临药业门前，用镊子将被害人韩某某大衣右侧兜内的“苹果5”手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1300元。
公诉机关认为，被告人孟令明的行为已构成盗窃罪。且系累犯，应从重处罚。
上述事实，被告人孟令明在开庭审理过程中无异议，并有被害人韩某某陈述，公安机关抓获经过，搜查笔录、作案工具、作案着装照片，扣押物品文件清单，价格鉴定结论书，视听资料（案发现场监控视频）等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。另有刑事判决书、释放证明书证实被告人孟令明系累犯。
本院认为，被告人孟令明扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人孟令明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日至2016年12月1日止。罚金于判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 王德才
二〇一六年三月十日
书 记 员 郭 峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初46号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人王某某，住辽源市。曾因容留卖淫，于2011年11月9日被行政处罚。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月14日被批准逮捕，同日被辽源市公安局南康分局取保候审，12月27日被辽源市龙山区人民检察院取保候审，2017年1月4日被本院取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人王某某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月16日不公开开庭审理了本案（因本案涉及个人隐私），龙山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2016年9月3日15时许，在其经营的位于本市龙山区鸽子市场丁字路口附近的“按摩店”内，容留高某、王某某从事卖淫活动。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成容留卖淫罪，依法应当追究刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有卖淫人员高某、王某某、嫖娼人员闫某、纪某某证言，检查笔录、现场照片、辨认笔录、抓获经过、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控�罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款容留卖淫罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金数额的裁量的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟_x000B_
人民陪审员 刘延波_x000B_
人民陪审员 王 德 才
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郭 峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民6575号
原告：李俊英，女，1981年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：耿红影，女，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
原告李俊英与被告耿红影民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法由审判员李伟适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告李俊英到庭参加了诉讼，被告耿红影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊英诉称：原告是被告公司的职员。2015年被告以做生意为由，于2015年6月4日、2015年11月9日分两次从原告处借款现金90000元，两笔借款的期限均为6个月，并约定如逾期还款被告自愿每月支付借款总额0.1%的违约金。该款到期后，被告拒不还款。故原告起诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款90000元，并支付违约金14500元（暂计算至2016年10月，之后的违约金另行计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告李俊英针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条两份，证明被告分两次向原告借款，本金共九万元（2015年6月4日，借款40000元；2015年11月9日，借款50000元。使用期限均为180天。均约定违约金为借款总额的0.1%。）
被告耿红影未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告李俊英系被告耿红影公司的员工，2015年6月4日，被告耿红影向原告李俊英借款现金40000元,并出具借条一张，约定2015年12月4日还款；2015年11月9日，被告又向原告李俊英借款50000元,并出具借条一张，约定2016年3月11日还款；两次借款共计现金90000元，并分别约定每月支付违约金为借款总额的0.1%，该两笔借款到期后经原告催要未果。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷作证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借款事实清楚，且有被告耿红影出具的条据佐证，被告耿红影应予偿还其借款，对原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于约定的月违约金为1%，未超过法律规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿红影于本判决生效之日起五日内偿还原告李俊英借款90000元，并按约定支付违约金；（其中40000元的违约金自2015年12月5日起每月按40000元的1%计算至本判决确定的还款之日止，50000元的违约金自2016年3月12日起每月按50000元的1%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告耿红影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年一月十三日
书记员 李从杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11534号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邓春细，女，1985年7月15日出生，住所地南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓春细信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计133,784.19元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款133,784.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月十四日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初1568号
原告：张艳玲，女，1963年3月1日出生，汉族，居民，住平江县。
被告：李昆仑，男，1986年8月14日出生，汉族，农民，住平江县。
本院在审理原告张艳玲与被告李昆仑民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月24日以被告已偿还全部借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张艳玲撤回对被告李昆仑的起诉。
本案受理费175元，收取75元，由原告张艳玲负担。
审判员 袁欣欣
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 梅
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1926号
原告敖某某，男，1978年8月17日生。
一般授权委托代理人杨绪江。
被告李某某，女，1961年5月14日生。
原告敖某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告敖某某于2014年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员牛灿于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告敖某某及其委托代理人杨绪江到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告敖某某诉称，原被告于2011年10月26日登记结婚并领取结婚证，婚后未生育子女。原被告无共同财产、无债权债务、无个人财产。由于原被告婚后未能建立夫妻感情，并于2012年9月分居，原告于2013年5月起诉与被告离婚，由于开庭时被告未到庭，原告撤诉。现原被告的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚。
原告敖某某在举证期限内提供了下列证据：
1、《居民身份证》复印件一张、《居民户口簿》复印件一张，拟证明原告身份、户籍信息。
2、《结婚证》二本，拟证明原被告婚姻合法。
3、《民事裁定书》一份，拟证明原告曾起诉与被告离婚。
4、《证明》一份，拟证明原被告夫妻感情破裂。
5、《诚信计生证明》一份，拟证明原被告属诚信计生家庭。
被告李某某未答辩。
被告李某某提交了《居民身份证》复印件一张，拟证明被告的身份信息。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自动放弃到庭抗辩的权利，视为其对原告起诉事实及提供证据的认可。经审查，原告提交的证据符合证据的三性规则，本院予以认定。
经审理查明，原被告于2011年10月26日登记结婚并领取结婚证，婚后未生育子女。原被告无共同财产、无债权债务、无个人财产。原被告婚姻关系存续期间，被告威胁原告方亲属并多次对原告实施家庭暴力。原告曾起诉与被告离婚。
本院认为，原告敖某某与被告李某某经登记结婚并领取《结婚证》，属合法婚姻关系。原告两次起诉与被告离婚，并在本案中提交了原被告夫妻感情破裂的证据，其离婚主张依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告敖某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告敖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 牛 灿
二〇一四年六月十二日
书 记 员 瞿春瑞
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3123刑初115号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人龚某某，男，因盗窃，于2015年9月21日被凤凰县公安局行政拘留14日。因盗窃，于2016年4月27日被凤凰县公安局行政拘留7日。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月1日被凤凰县公安局刑事拘留，经凤凰县人民检察院批准，于2017年4月14日被凤凰县公安局逮捕，现押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检员石丽出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
凤凰县人民检察院起诉指控，2016年初至2017年3月期间，被告人龚某某多次在凤凰县沱江镇内盗窃他人电瓶，具体犯罪事实如下：
1、2016年初的一天凌晨，被告人龚某某骑着三轮车来到凤凰县沱江镇雷霆坳路段，发现被害人田某某停放在路边的一辆货车副驾驶下面的一个骆驼牌100安机动车电瓶容易盗取，遂用其携带的扳手扭开固定电瓶的螺丝，后将该电瓶卸下搬到其三轮车上，随后龚某某骑着三轮车离开现场。经凤凰县价格认证中心鉴定，被盗的骆驼牌100安机动车电瓶价值人民币432元。
2、2017年2、3月的一天凌晨，被告人龚某某骑着三轮车来到凤凰县沱江镇土桥垅机电房前马路，发现被害人龙某某停放在路边的一辆三轮摩托车车厢下面的4个天能牌130安机动车电瓶容易盗取，遂徒手将该4个电瓶一一取出并搬到其三轮车上，随后龚某某骑着三轮车离开现场。经凤凰县价格认证中心鉴定，被盗的4个天能牌130安机动车电瓶价值人民币1440元。
3、2017年3月底一天凌晨，被告人龚某某骑着三轮车来到凤凰县沱江镇土桥垅花果山下的一砖厂内，发现被害人麻某某停放在路边的一辆货车副驾驶下面的1个骆驼牌100安机动车电瓶容易盗取，遂徒手将电瓶线扯断，后取出该电瓶搬到其三轮车上，随后龚某某骑着三轮车离开现场。经凤凰县价格认证中心鉴定，被盗的骆驼牌100安机动车电瓶价值人民币336元。
4、2017年3月29日凌晨3、4时许，被告人龚某某骑着三轮车来到凤凰县沱江镇杜田村雷霆坳路段，发现被害人张某1停放在路边的一辆三轮摩托车车厢里面的1个骆驼牌100安机动车电瓶容易盗取，遂徒手取出该电瓶搬到其三轮车上，随后龚某某骑着三轮车离开现场。经凤凰县价格认证中心鉴定，被盗的骆驼牌100安机动车电瓶价值人民币336元。
2017年3月31日，被告人龚某某在凤凰县沱江镇一米阳光网吧内被凤凰县公安局民警抓获。
2017年4月3日，凤凰县公安局民警在张某2处扣押骆驼牌电瓶一个，并于2017年4月6日发还给被害人张某1。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书、户籍证明资料等；证人张某2、杨让妹的证言；被害人田某某、麻某某、龙某某、张某1的陈述；被告人龚某某的供述与辩解；鉴定聘请书、鉴定意见：凤价认字[2017]0045号、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场指认笔录；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，4次秘密窃取他人财物，价值人民币2544元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人龚某某曾因盗窃被行政拘留，系有犯罪前科，应从重处罚，归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下:
一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年9月30日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人龚某某非法所得2208元人民币继续追缴，发还给被害人田某某、麻某某、龙某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙晓明
二〇一七年六月二十九日
书记员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初176号
原告：杨茂棵，男，壮族，1980年11月7日出生，住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人:左玉征，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告：韦宗政，男，汉族，1979年5月18日出生，住南宁。
被告:滕玉萍,女,汉族,1978年11月26日出生,住南宁市。
原告杨茂棵与被告韦宗政、滕玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨茂棵的委托诉讼代理人左玉征到庭参加诉讼。被告韦宗政、滕玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨茂棵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还借款本金41万元；2、判决二被告向原告支付利息10万元(利息计算:以30万元为基数，按照月利率2%,自2015年7月18日起计算至2017年2月28日止；以11万元为基数，按照月利率2%，自2016年2月1日计算至2017年2月28日止)。事实和理由：原告与被告韦宗政是朋友关系，二被告是夫妻关系。被告韦宗政因养殖业急需资金周转向原告借款，原告于2015年5月28日至2015年7月6日期间自其银行账户分6次取现共计30.5万元，其中30万元出借给被告，被告于2015年7月18日向原告出具借据；原告又于2015年8月2日至2015年9月22日期间分6次取现10万元出借给被告，被告于2016年2月1日向原告出具借据。两笔借款均约定了2.5%的月利率，亦均约定了借款期限，借款期限届满，经原告多次追讨，二被告拒不还款。
被告韦宗政、滕玉萍未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年7月18日向原告出具《借据》，载明其因养殖生意需要资金，向原告借款30万元，定于2015年11月29日还清，月利息按2.5%计算，每月29日支付当月利息。被告又于2016年2月1日向原告出具《借据》，载明其因养殖生意需要资金，向原告借款11万元，定于2016年4月1日还清，月利息按2.5%计算，每月1日支付当月利息。原告在2015年5月28日至2015年9月22日分12次自其银行账户取款共计41.5万元。
另查明，被告韦宗政与被告滕玉萍于2004年6月7日登记结婚。
以上事实有2份《借据》、《存款存折》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告主张被告韦宗政向其借款41万元，提交了2份《借据》原件进行证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。被告未在约定的还款期限内返还原告借款41万元，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。原告诉请被告返还其借款本金41万元，于法有据，本院予以支持。利息方面，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告韦宗政约定了借期内月利率2.5%的利息，现原告要求按照月利率2%计算借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请被告支付30万元借款本金自2015年7月18日计算至2017年2月28日期间的利息及11万元借款本金自2016年2月1日计算至2017年2月28日期间的利息共计10万元，不超过法律规定的范围，本院予以支持。被告韦宗政向原告借款的事实发生在被告韦宗政与被告滕玉萍婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，被告滕玉萍负有共同偿还的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦宗政于本判决生效之日起7日内向原告杨茂棵返还借款本金41万元及支付利息10万元。
二、被告滕玉萍对上述第一项韦宗政应承担的款项承担连带还款责任。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告韦宗政、滕玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 黄婉莹
二〇一七年三月七日
书记员 周 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初1345号
原告：雷贵真，女，1952年3月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘纯泽，男，1944年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告雷贵真与被告刘纯泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷贵真到庭参加诉讼，被告刘纯泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷贵真向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30000元及利息16100元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告雷贵真变更利息请求为：要求被告刘纯泽偿付2015年7月拖欠的利息6100元及自2015年8月1日起按照月利率2%计算至被告刘纯泽还清借款之日止的利息。事实和理由：被告于2013年2月、3月分两次向原告共计借款30000元，并写下借条一张，约定按照2%的利率计算月利息。从2014年1月31日起双方约定按照3%的利率计算月利息。2015年4月28日，被告重新向原告出具借条，并约定2015年7月31日前偿还原告借款。2015年7月31日后，被告未再支付利息。原告多次向被告催讨无果，特提起诉讼。
被告刘纯泽未答辩。
原告雷贵真围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份材料及借条、欠条各一张，收款收据两张，一本通/绿卡通交易明细。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月4日，刘纯泽因缺少资金周转向雷贵真借款20000元，并出具收款收据一张，约定于2014年2月3日前偿还，备注栏载明“全年利息付清”。2013年3月1日，刘纯泽又向雷贵真借款10000元，同时出具收款收据一张给雷贵真。因未按照约定还款，2014年2月18日，刘纯泽重新向雷贵真出具借条一张，内容为“今借到雷贵珍现金30000元，于2014年2月4号至2015年2月4号一年，利息今一年3%计算为准”。到期后，刘纯泽未履行还款义务，双方于2015年4月28日就借款本金和2015年7月31日前的利息进行了结算，书面写明借款本息情况，其中2013利息按照2%的月利率计算为6400元，2014年按照3%的月利率计算利息为10800元，2015年1月31日至2015年7月31日按照2%的月利率计算利息为4200元，共计利息为21400元，扣除已付利息5300元，总利息21400元－5300元＝16100元。刘纯泽在借款本息情况的后面书写一张欠条，内容为“今借到雷贵真本金加利息30000.00+16100.00,合计46100元整，订于2015年7月31日前还清”。2015年11月21日，刘纯泽向雷贵珍在中国邮政银行股份有限公司宜宾市岷江西路支行开设的银行账户汇入10000元。后刘纯泽未按约定还款。
本院认为，被告刘纯泽向原告雷贵真借款，有被告刘纯泽两次出具的写明借款内容的收款收据、重新出具的借条、经结算后出具的欠条以及被告刘纯泽向原告雷贵真还款所进行汇款的交易明细，足以证明借款30000元的事实客观存在，双方的借贷法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告刘纯泽未偿还借款本金30000元，应当向原告雷贵真偿还借款本金及合法约定的利息。关于利息计算问题，原、被告就2015年7月31日前所欠的利息进行了结算，确定被告刘纯泽尚欠原告雷贵珍利息16100元，被告刘纯泽于2015年11月21日向原告雷贵珍转款10000元，根据交易习惯，该款项应确定为被告刘纯泽偿还的利息，但双方确认的积欠利息16100元中2014年按照3%的月利率计算利息为10800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告雷贵珍没有证据证明所偿还的10000元利息为2014年的利息，应认定双方确认的2014年的利息超出法律规定，应按年利率24%即月利率2%计算该期间利息，即应为7200元，因此，应认定被告刘纯泽所欠2015年7月31日前的利息为2500元。原告雷贵珍自愿主张自2015年8月1日起按照2%的月利率计算利息至被告刘纯泽还清本金之日止，原告雷贵珍的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院予以支持。
综上所述，被告刘纯泽所借原告雷贵真本金30000元及相应利息应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘纯泽于本判决生效后十日内偿还原告雷贵真借款本金30000元并支付积欠利息2500元及2015年7月31日以后的相应利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2015年8月1日起计算至本判决确定的本金给付日止，以2%的月利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，由被告刘纯泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 严善刚
人民陪审员 曾从明
人民陪审员 陈清亮
二〇一七年七月十四日
法官 助理 朱汉武
书 记 员 韦汉敏
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执369号
武强：
因你犯抢夺罪一案，本院作出的（2017）晋0411刑初46号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行（由刑事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向国库支付罚金款3000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年六月十七日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：张晋萍书记员：韩雁南联系电话：
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初394号
原告郝某某。
委托代理人王阳，海州区河北街道司法助理。
被告沈阳华鼎房地产开发有限公司阜新分公司，住所地辽宁省阜新市经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。
负责人马振飞，该公司经理。
委托代理人赵宝成，该单位法律顾问。
原告郝某某与被告沈阳华鼎房地产开发有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某某委托代理人王阳，被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司委托代理人赵宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�，2012年4月1日原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》编号：HD-2011-B座1-19H-1，预定了面积为128.79平方米楼房一户，已交购房款200000元，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大的精神压力，被告的上述行为按法律规定应承担相应的违约责任，请求人民法院依法判令：1、解除房屋买卖合同，返还购房款200000元并给付相应经济补偿；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，同意原告解除合同的诉讼请求。对补偿部分，应以签订购房协议日期计算，按照建设部高层建筑36个月，超出部分按协议的年月给付补偿。因该房屋已被查封，2014年12月9日后的补偿因责任不在被告，被告不承担。交款之日至2014年12月9日期间的补偿，有约定的依照约定，没有约定的按照法定。
经审理查明，原、被告签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并于2012年4月1日交纳诚意金200000元，现因被告未能交房，原告要求解除协议，被告同意解除。
上述事实，有原被告双方陈述、答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为，本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，现因被告长期未能完成楼盘建设，双方对协议解除达成一致，本院予以认可，故被告应返还原告缴纳的定房诚意金。因被告长期未能完成楼盘建设致使双方合同予以解除，已构成违约，虽双方协议中无相应违约条款，但鉴于被告自始未能履行合同义务情况下，长期占用原告财产，故对于原告要求被告�付经济补偿的请求，本院予以认可，数额应以原告交款数额为本金，自交款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告郝某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》；
二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司返还原告郝某某诚意金200000元，自2012年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6941元（已交300元），由被告沈�华鼎置业有限公司阜新分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 成 健
二〇一六年五月三日
书记员 王晓佳