杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1344号
原告潘伟方。
委托代理人丁超。
委托代理人沈伟。
被告周成方。
被告李文英。
原告潘伟方诉被告周成方、李文英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘伟方、被告周成方到庭参加诉讼。被告李文英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告潘伟方诉称：两被告系夫妻关系。2014年8月23日，被告周成方向原告借款2457500元，并出具借条，约定借款期限自2014年8月9日起至2015年8月8日止，按月利率0.85%计息，每月9日支付当月利息21000元。现借款期限已届满，被告周成方仅支付利息50000元，借款本金及剩余利息至今未付。现原告起诉要求：1.被告周成方返还借款2457500元，并支付利息160000元（自2014年9月9日起按21000元／月计算至2015年7月9日，扣除被告已支付的利息50000元）及复利29760元（以160000元利息为基数，自2014年9月9日起按年利率18.6%计算至2015年7月9日止）；2.被告李文英承担共同清偿责任。
被告周成方答辩称：1.对其出具借条的事实无异议，但当时是我父亲的杭州某甲文化发展有限公司（以下简称某甲公司）向杭州银行借了280万元，是原告开办的杭州某乙实业有限公司（以下简称某乙公司）汇款200万元给某甲公司用于归还杭州银行的贷款，之后我以个人名义向原告出具了借条。某甲公司在借款发生时是我父亲在经营，目前由我在负责管理。但借款200万元是用于某甲公司经营，不应由我个人承担，更不应由我妻子来承担。2.对于原告的诉讼请求，对最终发生借款2457500元无异议，利息计算标准应以借条载明为准，对原告主张的复利不予认可。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告李文英未作答辩。
原告潘伟方为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份，欲证明被告周成方向原告借款2457500元，双方对借款期限、利息标准等进行了约定，被告在借条上写明后果自负，说明原告主张复利是合理的。2.结婚登记申请书1份，欲证明案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。3.杭州银行春晖支行盖章确认的借款合同1份，欲证明被告周成方经营的某甲公司向杭州银行春晖支行贷款，由原告经营的某乙公司提供保证担保，某乙公司代为归还借款200万元。4.某乙公司营业执照、组织机构代码证各1份，欲证明原告系某乙公司的法定代表人。5.浙江萧山农村合作银行河庄支行的业务委托书、杭州银行春晖支行盖章确认的汇款明细各1份，欲证明原告经营的某乙公司为某甲公司代为偿还杭州银行贷款的事实。6.杭州市萧山区河庄街道城隍庙社区居民委员会出具的证明1份，欲证明某甲公司法定代表人周某甲系被告周成方的父亲。7.杭州市公安局大江东产业集聚区分局河庄派出所出具的户籍证明1份，欲证明某甲公司法定代表人周某甲出生于1942年，现已74岁，被告周成方才是某甲公司的实际控制人。经质证，被告周成方对上述证据材料的真实性均无异议。本院认为，上述证据材料虽未经被告李文英当庭质证，但本院经审查后认为，证据材料来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且被告周成方亦无异议，故本院予以认定。
被告周成方、李文英未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2010年6月12日，被告周成方因其父亲开办的某甲公司须归还银行贷款，向原告借款200万元，为此原告通过其经营的某乙公司以汇款的方式交付上述款项。2012年8月9日，被告周成方向原告出具借条一份，确认向原告借款200万元，并约定原告垫付的2010年6月9日至2012年8月9日期间的银行利息以利息支付凭证为准，同意就未还利息在2012年8月25日前付清，本金在年底前归还，逾期不付的，以青瓷堆塑谷罐作担保。但此后，被告周成方未按约履行还本付息义务，也未交付担保物品。2014年8月23日，经双方结算，被告周成方确认尚欠原告借款本金200万元以及原告代为垫付的银行利息457500元，共计2457500元，约定借期为一年，即自2014年8月9日起至2015年8月8日止，利息按月利率0.85%计算，每月9日前支付当期利息21000元。但至今被告周成方仅于2014年年底支付利息50000元，余款未付。
另查明，被告周成方和李文英于1996年2月28日登记结婚。被告周成方目前系某甲公司的实际负责人。
本院认为：被告周成方对其以个人名义向原告出具借条的事实无异议，可以证明原告与被告周成方之间的民间借贷往来。被告周成方作为借款人，未按约全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于本案债务是否为夫妻共同债务的问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”鉴于案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，被告李文英经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未向本院提供相应的反驳证据，故根据上述法律、司法解释规定，被告周成方以个人名义所负债务应认定为被告周成方和李文英的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告要求两被告偿还借款及期内利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的复利部分诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告周成方辩称其与被告李文英无须承担还款责任的意见。本院认为，被告周成方以个人名义向原告出具借条，借贷双方主体明确，借条项下款项也已实际交付，民间借贷法律关系已成立并生效。至于款项最终由谁实际使用，仅是借款用途问题，并不影响法律关系各方主体应享有的权利和负担的义务。同时结合本院对夫妻共同债务的认定，对被告周成方的该项抗辩意见本院不予采纳。被告李文英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、周成方、李文英返还潘伟方借款2457500元，并支付该款自2014年9月9日起至2015年7月9日止的利息160000元，合计2617500元，上述款项限周成方、李文英于本判决生效之日起十日内付清。
如周成方、李文英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回潘伟方的其余诉讼请求。
案件受理费27978元，减半收取13989元，由潘伟方负担119元，由周成方、李文英负担13870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴钰红