wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第1140号
原告荆某。
委托代理人欧阳英萍，湖南铭慧律师事务所律师。
被告张某某。
原告荆某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员朱劲担任审判长，与审判员黄火旺、人民陪审员欧小清组成合议庭，适用普通程序于2014年11月20日在本院公开开庭进行了审理，代理书记员王永杰担任庭审记录。原告荆某及其委托代理人欧阳英萍到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告荆某诉称，原、被告于2010年5月经他人介绍相识，之后同居生活，2011年2月18日办理结婚登记手续，于2012年3月21日生育一男孩，名叫张某甲。婚后，因被告性格非常暴躁，经常莫名其妙地发脾气和骂人，致使原、被告在日常生活中缺少正常的交流和沟通，双方经常为家庭琐事吵闹，从而无法建立良好的夫妻关系。2014年1月14日，原、被告因家庭琐事发生激烈争吵，之后原告带着儿子张某甲回到娘家生活，自此与被告分居，夫妻关系已名存实亡。在原、被告分居后，原告于2014年向宁远县人民法院起诉离婚，法院公开开庭审理后认为原、被告双方感情没有达到完全破裂，仍有和好可能，故判决不准离婚，但法院判决不准离婚后，原、被告双方仍然分居至今，没有任何和好的可能，夫妻感情已完全破裂，故具状起诉，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩张某甲由原告抚养成年。
原告荆某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、（2014）宁法民一初字第90号民事判决书，拟证明原告因与被告感情不和提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚；
3、某某县某某镇某村村民委员会证明，拟证明原、被告因感情不和，原告荆某携带孩子张某甲居住在某某县某某镇某村；
4、某某县人民医院证明，拟证明原、被告婚生小孩张某甲系剖宫产；
5、原、被告通话录音及聊天记录，拟证明原、被告夫妻感情已破裂且被告同意离婚；
6、某某市第一人民医院诊断书，拟证明原、被告婚生小孩张某甲患有重症肺炎。
被告张某某未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对于原告荆某提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的1、2、3、4、6号证据，其来源客观、真实、合法，本院予以认定为有效证据；对于原告提交的5号证据，因无其他证据予以佐证，无法核实聊天内容的客观、真实性，本院不予认定为有效证据。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2010年5月经他人介绍相识，之后同居生活，2011年2月18日办理结婚登记手续，2012年3月21日生育一男孩，名叫张某甲。张某甲系剖宫产，于2012年5月12日至5月26日因重症肺炎在湖南省某某市第一人民医院住院治疗。婚后，原、被告因性格不合，在日常生活中缺乏正常沟通和交流，双方经常吵闹，导致无法建立正常的夫妻关系。原告荆某于2014年2月10日以与被告张某某夫妻感情完全破裂为由提起离婚诉讼，经本院公开开庭审理查明，原、被告夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，本院于2014年3月24日依法作出（2014）宁法民一初字第90号民事判决，不准原告荆某与被告张某某离婚，但至今原、被告仍未和好，原告荆某和小孩张某甲居住在某某县某某镇某村。庭审中，原告荆某未提供婚后双方有共同财产及债权、债务之证据。2014年10月11日，原告荆某再次以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告从相识到结婚时间较短，双方感情基础薄弱，相互了解不够，又因性格不合在日常生活中缺乏正常沟通和交流，双方经常吵闹，导致无法建立正常的夫妻关系，2014年2月10日，原告荆某以与被告张某某夫妻感情完全破裂为由提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚后，双方关系至今仍未能改善，继续分居，夫妻关系进一步恶化，夫妻感情已完全破裂，依法应准予双方离婚。鉴于原、被告婚生小孩张某甲年龄尚小且现随原告荆某生活在一起，从有利于小孩身心健康成长出发，应由原告荆某抚养为宜。庭审中，原告荆某提出自愿承担小孩抚养费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告荆某与被告张某某离婚；
二、婚生小孩张某甲由原告荆某抚养成年，其小孩抚养费由原告荆某自行承担。
案件受理费300元，由原告荆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 朱 劲
审 判 员 黄火旺
人民陪审员 欧小清
二〇一五年二月六日
代理书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执恢15号
申请执行人：张建英，女，汉族。
被执行人：宋玉喜，男，汉族。
申请执行人张建英与被执行人宋玉喜民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2014）开民一初字第32号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2018年1月23日立案执行。执行过程中，经本院调查，被执行人宋玉喜已于2012年11月9日死亡，户口已注销。
2018年5月23日申请执行人张建英向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人张建英向本院书面撤回执行申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0691执恢15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 郑仁君
二〇一八年五月二十四日
书记员 田 天
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗商初字第1195号
原告陈洪乾。
被告张敬田。
本院在审理原告陈洪乾诉被告张敬田借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告张敬田自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张敬田撤诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，均由原告张敬田负担。
审判员 郭 敏
二〇一五年六月二日
书记员 杜洪学
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00244号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人范某，无业。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年5月9日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月12日经湖北省鄂州市鄂城区人民检察院批准逮捕，同日由鄂州市公安局鄂城区分局执行逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人胡什兵，湖北伸道律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人范某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲、吕颖莉出庭支持公诉，被告人范某及辩护人胡什兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月份左右，被告人范某获知尹某某（另案处理）种植毒品原植物的果实用于治疗鱼病，多次向其讨要种子。同年9月份左右的一天，被告人范某向尹某某索得该植物种子，并将种子种植在本市鄂城区长港镇高沟村果林队自家承租的鱼塘旁。同年5月8日，公安民警发现上述植物疑似罂粟。次日，经对被告人范某所种植的疑似罂粟植物进行现场清点，共计670株。经鄂州市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的带有绿色果实的植物中检出了吗啡、可待因、那克汀、罂粟碱等毒品成分。
上述事实，被告人范某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、鄂州市农业委员会出具的证明、扣押清单、到案经过、照片；证人尹某某、詹某、周某某的证言及视听材料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反国家毒品管制法规，非法种植罂粟达670株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人范某的罪名成立。被告人范某自动投案，如实供述其罪行，是自首，当庭自愿认罪，种植罂粟系用于治疗鱼病，主观恶性较小，且罂粟在收获前被铲除，没有流入社会造成危害，可从宽处罚。关于应对被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人范某的刑期自2014年5月9日起至2014年11月8日止）。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周亚敏
审 判 员 姜 斌
人民陪审员 黄利平
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 吕璟莹
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第993号
原告：吕克。
被告：蠡县大百尺镇百西村经济合作社。
负责人：崔桂生。
本院在审理原告吕克与被告蠡县大百尺镇百西村经济合作社买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕克撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕克承担。
审判员 张静
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张凡
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初981号
原告：江西中天机械有限公司，住所地：宜春市经济开发区春新路1号。组织机构代码：75112681-9。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡勇，男，1971年10月12日出生，汉族，安徽省合肥市人，该公司法务部职员，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：吴婷，女，1989年10月5日出生，汉族，上海市人，该公司法务部职员，住上海市松江区。
被告：李宏，男，1972年8月10日出生，汉族，湖南省郴州市人，工人，住湖南省郴州市北湖区，
被告：谢满英，女，1972年2月21日出生，汉族，湖南省郴州市人，无业，住湖南省郴州市北湖区，系被告李宏妻子。
被告：伍桐生，男，1957年3月22日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区，
被告：谢美英，女，1959年11月2日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区，系被告伍桐生妻子。
本院在审理原告江西中天机械有限公司与被告李宏、谢满英、伍桐生、谢美英追偿权纠纷一案中，原告江西中天机械有限公司于2017年6月26日向本院提出撤回对被告李宏、谢满英、伍桐生、谢美英的起诉申请。
本院认为：原告江西中天机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西中天机械有限公司撤回对被告李宏、谢满英、伍桐生、谢美英的起诉。
案件受理费1531.65元，减半收取计币765.83元（已收诉讼费9487元，多收取的8718.17元退回给原告江西中天机械有限公司），由原告江西中天机械有限公司负担。
审 判 长 朱军宜
人民陪审员 郭才生
人民陪审员 付艳军
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 周雨馨
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1264号
原告：王廷贵，男，1969年3月22日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：陈雪蓉，女，1974年12月29日出生，汉族，四川省合江县人。
原告王廷贵与被告陈雪蓉合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告王廷贵于2017年4月14日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王廷贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王廷贵负担。
审判员 傅德平
二〇一七年四月十四日
书记员 税 越
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执1027号
申请执行人吴广，男，1975年10月2日出生，住所地泰来县。
被执行人张照莲，女，1970年7月15日出生，住所地泰来县。
吴广与张照莲民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初296号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴广于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人张照莲履行生效法律文书确定的给付吴广人民币3500元的义务。
本院在执行过程中，经查，被执行人张照莲无可供执行财产，申请人吴广也未能提供张照莲有可供执行财产线索。本院已将张照莲纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
�结泰来县人民法院(2017)黑0224执1027号案件的本次执行程序。
对申请执行人吴广尚未实现的上述债权，应由被执行人张照莲继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后张照莲有履行能力或其他条件成就时，吴广可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。吴广再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 王 力
审判员 张铁刚
二〇一七年十二月四日
书记员 张楠楠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00767号
原告谢某，营业员。
被告莫某，无固定职业。
本院在审理原告谢某与被告莫某离婚后财产纠纷一案中，原告谢某于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告谢某负担。
审判员 孙反修
二〇一四年六月九日
书记员 魏梦姗
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第54号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人马XX，男，1996年5月10日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省元阳县人。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月27日被元阳县公安局刑事拘留，2015年2月2日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
被告人王XX，男，1994年9月20日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月18日被元阳县公安局刑事拘留，同年2月2日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
被告人普XX，男，1996年7月13日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省元阳县人。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月18日被元阳县公安局刑事拘留，同年2月2日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人马XX、王XX、普XX犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派代理检察员戴圆圆出席法庭支持公诉，被告人马XX、王XX、普XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月至12月，被告人马XX、王XX、普XX、“李XX”（另案处理）相邀在元阳县境内多次盗窃他人二轮摩托车。其中，马XX、王XX盗窃财物价值均为人民币34706元，普XX盗窃财物价值人民币8958元。具体事实如下：
1.2014年9月11日凌晨，马XX、王XX、普XX在南沙镇人民路北侧云盛旅店旁仓库门口，将范XX停放在此的一辆宗申牌ZS150-6B型二轮摩托车盗走并销赃挥霍。经鉴定，该车价值人民币2427元。
2．2014年10月15日凌晨，马XX、王XX、“李XX”在南沙镇呼山1号村卢XX宅院内，将卢某某停放在此的一辆本田牌SDH150-C型二轮摩托车盗走并销赃挥霍。经鉴定，该车价值人民币7700元。
3.2014年11月16日凌晨，马XX、王XX在元阳县黄草岭乡黄草岭加油站施工处，将杨XX停放在此的一辆陆慷光洋牌LK150-6C型二轮摩托车盗走并销赃挥霍。经鉴定，该车价值人民币5400元。
4.2014年12月6日凌晨，马XX、王XX在南沙镇人民路北侧云海汽修店内，将陶XX停放在此的一辆钱江牌QJ150-19A型二轮摩托车盗走并销赃挥霍。经鉴定，该车价值人民币5177元。
5.2014年12月6日凌晨，马XX、王XX在南沙镇人民路北侧云湘机械配件经营部门口，将李X2停放在此的一辆奥豪牌YH150-4A型二轮摩托车盗走并销赃挥霍。经鉴定，该车价值人民币3721元。
6.2014年12月9日凌晨，马XX、王XX在南沙镇人民路北侧南沙寨子内的小路上，将方XX停放在此的一辆隆鑫牌LX150-52A型二轮摩托车盗走并销赃挥霍。经鉴定，该车价值人民币3750元。
7.2014年12月13日凌晨，马XX、王XX、普XX在南沙镇滨河路北侧林源酒店门口的停车场内，将龙XX停放在此的一辆银翔牌YX150-20型二轮摩托车盗走并销赃挥霍。经鉴定，该车价值人民币6531元。
上述事实，被告人马XX、王XX、普XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马XX、王XX、普XX的供述与辩解；被害人范XX、卢XX等人的陈述；现场勘验检查工作纪录、现场照片；辨认笔录及照片；鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；户籍及前科证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：以犯盗窃罪，对被告人马XX、王XX均在有期徒刑两年至三年之间量刑，均并处罚金；对被告人普XX在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金。
被告人马XX、王XX、普XX对指控事实与罪名无异议。
本院认为，被告人马XX、王XX、普XX以非法占有为目的，多次秘密窃取他人二轮摩托车，其中，被告人马XX、王XX各参与作案七次，所窃取摩托车价值均为人民币34706元，数额较大；被告人普XX参与作案两次，所窃取摩托车价值人民币8958元，数额较大，三名被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人马XX、王XX、普XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。三被告人在盗窃的共同犯罪中，地位、作用相当，不再区分主犯与从犯。三被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。
综上，根据被告人马XX、王XX、普XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
一、被告人马XX犯盗窃罪，判处有期徒刑两年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2017年6月26日止），并处罚金人民币10000元（定于判决生效30日内缴纳）；
二、被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑两年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2017年7月17日止），并处罚金人民币10000元（定于判决生效30日内缴纳）；
三、被告人普XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年11月17日止），并处罚金人民币5000元（定于判决生效30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 理锦
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴仙
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第54号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人谭某，女，生于1971年1月28日。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月28日被取保候审。
辩护人李保祥，云南热城律师事务所律师。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2015]47号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张艳、普翠玲出庭支持公诉，被告人谭某、辩护人李保祥到庭参加诉讼。在审理过程中，元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以需要补充侦查为由，于2015年6月24日建议对该案延期审理，本院于同年6月26日作出延期审理决定，经过补充侦查，元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院补充侦查完毕，于2015年8月14日建议对该案恢复审理，本院于同日作出恢复审理决定；本案因案情复杂，于2015年7月31日经玉溪市中级人民法院批准延长审理期限二个月，现已审理终结。
公诉机关提出，被告人谭某违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致三人死亡，另具有自首、肇事后积极施救、取得被害人亲属谅解的量刑情节，建议判处有期徒刑七个月至一年零七个月。
庭审中，被告人谭某及辩护人李保祥对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人李保祥提出，被告人谭某具有自首、认罪态度好、初犯、取得被害人亲属谅解、主观恶性相对较小、积极施救的量刑情节，建议对被告人谭某免予刑事处罚。
经审理查明，2014年2月8日上午，被告人谭某驾驶云JXXX**福克斯轿车载谭某某、胥某某、张某某由昆明驶往普洱，当日12时35分许，当车行至昆磨高速公路K185+27米处时，该车车头与前方李某某驾驶超载且机件不符合技术标准的云FXXX**福田重型仓栅式货车左侧尾部相撞，造成云JXXX**号车乘车人谭某某、胥某某当场死亡，张某某受伤送医院抢救无效死亡，被告人谭某受轻微伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经玉溪市公安局高速公路交巡警大队认定，被告人谭某承担此事故的主要责任，李某某承担此事故的次要责任，被害人谭某某、胥某某、张某某均不承担责任。
另查明，案发后，被告人谭某在李海涛电话报案后仍在现场等待处理，并请求李某某等人积极施救。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭某身份证复印件，电话查询记录，被害人谭某某、胥某某、张某某常住人口信息表，被告人谭某及李某某机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，云JXXX**、云FXXX**号机动车行驶证、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，公安交通管理行政处罚决定书、道路交通安全违法行为处理通知书，居民死亡原因医学证明，过磅称重经过、过磅单及照片，道路交通事故认定书；证人李某某、刘某的证言；被告人谭某的供述及辩解；车辆技术鉴定委托书、车辆技术鉴定意见书，当事人血样提取登记表、理化检验鉴定委托书、血液乙醇含量检验报告书，法医类检验鉴定委托书、法医临床鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书，检验结论告知书、送达回执；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片；此外，本案还有接处警登记表、受案登记表、到案经过、取保候审决定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反道路交通法规驾驶机动车，发生致三人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人谭某案发后在现场等待处理，如实供述自己的罪行，是自首，且积极施救、取得被害人家属谅解，本院依法对其免予刑事处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳；但对量刑建议，本院不予采纳。对辩护人李保祥提出的量刑情节及量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建国
审 判 员 朱 玉
人民陪审员 吕志惠
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 白文丽
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2015）元刑初字第54号公诉机关元谋县人民检察院。被告人李贤宗，男，1969年11月16日出生，汉族，大学文化，云南省元谋县人，中共党员，教师，元谋县清和中学原校长，家住元谋县第一中学宿舍区。因本案，于2015年2月3日被元谋县人民检察院立案侦查，次日被元谋县公安局刑事拘留，同年2月10日经元谋县人民检察院决定被取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人李贤宗犯受贿罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李家志出席法庭支持公诉，被告人李贤宗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2010年至2011年期间，元谋县清和中学需安装教室多媒体设备，杜某向李贤宗许诺，教室多媒体设备安装完成结清账目后，会给予李贤宗30000元的好处费。后，杜某分两次为清和中学安装了教室多媒体设备，并于2010年9月和2011年3月分两次送给李贤宗现金人民币共计30000元钱。2、2012年3月，全国实行义务教育阶段学生营养餐改善（以下简称“营养餐”）计划。通过公开招标，杜某取得清和中学的“营养餐”配送权。在配送过程中，杜某承诺按照清和中学学生“营养餐”总价款的一定比例给时任清和中学校长的被告人李贤宗好处费，李贤宗没有反对，并在杜某为清和中学配送“营养餐”过程中作好学校协调配合工作。后，杜某分多次共送给李贤宗配送“营养餐”的好处费共计20000元。3、2013年8月，杜某为元谋县清和中学改造厨房用电线路及提供两台电磁灶、两台食品展示柜、一台蒸饭机、两台大型抽油烟机等厨房设备。后，杜某于2013年9月的一天晚上，在元谋县招商局李贤宗的车上送给李贤宗好处费人民币15000元。另查明：1、被告人李贤宗曾于2015年1月31日到元谋县人民检察院反贪局投案。2、被告人李贤宗于2015年2月6日向元谋县人民检察院退缴了涉案款项65000元。上述事实，被告人李贤宗在开庭审理过程中亦无异议；并有县纪检监察机关案件移送函、立案决定书，被告人李贤宗的户口证明、干部档案、干部履历表、专业技术人员年度考核表（2010年至2013年）、专业技术职务任职资格推荐评审表、大专院校毕业生转正定级登记表、事业单位工作人员增加薪级工资及岗位等级工资审批表（2010年至2014年）、云南省事业单位聘用合同书、事业单位聘用合同书、元谋县教育局元教字（2006)42号文件、元谋县教育局元教字（2015)6号文件复印件，清和中学采购相关材料及发票，元谋县人民检察院出具的收据及云南省农村信用合作社现金进帐单，元谋县纪检监察室出具的情况说明，证人敖某的证言及辨认笔录，证人杜某的证言，被告人李贤宗的供述等证据证实；足以认定。本院认为，被告人李贤宗作为国家工作人员，利用职务之便，非法收受杜某所送的好处费65000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。本案中，被告人李贤宗在未受到讯问、未被采取强制措施前就主动向侦查机关投案，归案后，李贤宗如实供述了其犯罪事实，系自首。被告人李贤宗主动退缴了全部涉案款项，庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现。量刑时，综合考虑被告人在本案中的各量刑情节，依法予以减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳；量刑建议本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人李贤宗犯受贿罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。二、没收被告人李贤宗的犯罪所得人民币65000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  和跃英审 判 员  刘绍丽代理审判员  李双华二〇一五年七月二十七日书 记 员  李建波
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民保字第00221号
申请人重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司
委托代理人周德强，该公司员工。
被申请人重庆浩博工贸有限责任公司。
被申请人李永万，男，汉族，1969年12月13日出生，住重庆市南岸区。
被申请人肖在素，女，汉族，1976年5月16日出生，住重庆市巴南区。
申请人重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司和被申请人重庆浩博工贸有限责任公司、李永万、肖在素借款合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供瀚华担保股份有限公司的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李永万名下的位于重庆市巴南区花溪镇走马二村53号附1号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一四年七月八日
书记员 王 露
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1153号
罪犯比曲色祖，男，1991年4月6日出生于四川省布拖县，彝族，小学肆业，现在北野监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2012年2月20日作出（2012）下刑初字第16号刑事判决，以被告人比曲色祖犯抢窃罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。本院于2014年9月10日裁定对其减刑一年三个月。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯比曲色祖参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计256分，获表扬,9次，获嘉奖3次，被评为2015下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯比曲色祖在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯比曲色祖减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为二年。(减刑后的刑满日期为2021年8月27日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字第1081号
原告施某某，男，1970年11月10日出生，汉族，中国平安保险陕西分公司职员。
被告王某某，女，1978年12月10日出生，汉，无业，现下落不明。
原告施某某与被告王某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加了诉讼。被告王某某经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，与被告于1997年5月相识同居，未登记结婚，1998年8月25日生育一男孩施某鹏，1999年4月被告离家出走至今未回，现要求抚养其子施某鹏，抚养费自理。
被告王某某经合法传唤未到庭。
经审理查明，原、被告于1997年5月相识并在一起同居生活，�一直未登记领取结婚证。1998年8月25日生育一子施某鹏。1999年4月原、被告因琐事产生矛盾，被告王某某离家出走至今。孩子一直由原告抚养至今。现原告要求拥有对其子的抚养权。庭审中原告向法庭提供了施某鹏的出生证明，证明上载明孩子父亲为施某某，母亲为王某某以及原告居委会证明。
以上事实，有孩子出生证明、居委会证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系同居关系，未办理结婚登记手续，在同居期间所生育男孩虽系非婚生子女，但应与婚生子女享有同等的权利，由于被告已离家出走至今，现原告要求抚养其子施某鹏于法有据，本院予以支持。抚育费原告要求自理，本院予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
施某鹏由原告施某某抚养，抚养费自理。
诉讼费100元，�原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 陈 辉
代理审判员 王沧石
二〇〇八年四月十一日
书 记 员 杨惠妮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第404号
原告：康某某。
委托代理人：吕某某。
被告：卢某某。
原告康某某为与被告卢某某民间借贷纠纷一案，于2010
年2月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，
由代理审判员郑青蓝独任审理，于2010年3月18日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告康某某的委托代理人吕某某
、被告卢某某到庭参加了诉讼。
原告康某某起诉称，2009年1月23日，被告向原告借款50
000元，并出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文
未还。为此，原告诉请法院判令被告归还借款本金50000元并
支付利息（利息从2010年2月3日起按中国人民银行规定的同期
贷款利率计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了欠
条一份，用以证明2009年1月23日被告向原告借款50000元的事
实。
被告卢某某未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，欠
条是被告出具的，但后来已经归还原告6000元，只是原告没有
出具收条，现在没有偿还能力，希望原告能宽限两年。被告未
向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：原告提供的欠条，被告对真实
性没有异议，但认为已经归还原告6000元。本院认为，该欠条
符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，
本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2009年1月23日，被告卢某某向原告康某某出具欠条一份
，载明：“今欠康某某人民币伍万元整（50000元）。”但被
告至今分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢某某
欠原告康某某借款50000元的事实清楚，证据确实充分。被告
未及时归还借款，系违约行为，应承担归还借款并支付逾期利
息的民事责任。故原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被
告卢某某辩称已经归还6000元，但没有提供相应的证据予以证
明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告卢某某于判决生效后十日内归还原告康某某借款本
金50000元并支付利息（利息从2010年2月3日起按中国人民银
行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）
。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付履行迟延期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卢某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 郑青蓝
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 蒋 倩
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第452号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人周某甲。因本案于2013年12月16日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1243号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日22时25分许，被告人周某甲酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市市区青铜北路的龙王山路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达141mg／100ml。当日22时50分许，被告人周某甲在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为153mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人周某甲醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人周某甲在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人简项信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人陈某、周某乙的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人周某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周某甲到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人周某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴蔚
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第410号
原告：唐金星。
被告：王荣才。
被告：宁媛媛。
原告唐金星诉被告王荣才、宁媛媛追偿权纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由代理审判员孙婷适用简易程序于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告唐金星到庭参加诉讼，被告王荣才、宁媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月19日，被告王荣才因公司需要资金周转向淳安建信村镇银行贷款，由原告、程美和和王信平作为贷款的担保人。2013年11月底，银行要求被告王荣才提前还款，被告王荣才无力还款，由原告于2014年1月22日至25日期间代为归还了400000元。被告王荣才于2014年1月23日向原告出具一份分期还款承诺书，承诺归还款项，利息按月利率1%计算。被告宁媛媛作为该笔款项的连带保证人在承诺书上签名。现承诺的还款时间已逾期两期，两被告一直未付款，故起诉要求：一、判令被告王荣才返还原告借款400000元，并支付自2014年1月23日起至还清之日止按月利率1%计算的利息；二、被告宁媛媛对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、分期还款承诺书1份2页（原件），拟证明原告代被告王荣才归还了400000元贷款的事实。
2、提前还款通知1份（原件），拟证明被告王荣才未按约归还第一期款项，按照分期还款承诺书的约定，原告有权要求被告王荣才提前归还全部款项。
3、个人保证借款合同1份（复印件），拟证明原告为被告王荣才在淳安建信村镇银行的贷款2000000元提供担保的事实。
4、浙江泰隆商业银行付款委托书及浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）结算业务申请表各1份（均为原件），拟证明原告通过转账代被告王荣才归还了390000元贷款的事实。
被告王荣才、宁媛媛未答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据符合法定要件，并形成证据链相互佐证，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年4月19日，王荣才向浙江淳安建信村镇银行有限责任公司贷款2000000元，由唐金星、王信平、程美和、王建花、余仙彩、邵华云提供连带责任保证。后银行要求王荣才提前归还贷款，王荣才因无力偿还借款，唐金星现金交付给王荣才10000元用于归还贷款；于2014年1月22日通过浙江省农村信用社转账给王荣才290000元用于归还贷款；于2014年1月25日以转账方式代王荣才归还贷款100000元。2014年1月23日，王荣才向唐金星出具一份分期还款承诺书，承诺于2014年3月15日前归还50000元；于2014年4月15日前归还50000元；于2014年6月15日前归还50000元；于2014年8月15日前归还50000元；于2014年10月15日前归还100000元；于2014年12月15日前归还100000元。利息按月利率1%计算，并约定如王荣才未能按约定日期还款，则唐金星有权随时要求王荣才提前一次性还清全部欠款。宁媛媛作为保证人自愿对王荣才上述债务承担连带责任，担保期限为二年，并在分期还款承诺书上签字捺印确认。王荣才未按约还款付息，故唐金星要求王荣才提前一次性归还全部债务，并要求宁媛媛承担连带保证责任。
本院认为，原告唐金星代被告王荣才清偿了部分债务，现向被告王荣才追偿代付的全部借款本金及利息，符合双方约定，亦不违反法律规定。被告宁媛媛自愿为被告王荣才的债务向原告唐金星提供连带责任保证，双方对保证方式未作约定，被告宁媛媛依法应对全部债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣才于本判决生效之日起十日内返还原告唐金星代偿款项400000元并支付该款自2014年1月23日起至生效判决确定的给付之日止按月利率1%计算的利息。
二、被告宁媛媛对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7472元，减半收取3736元，由被告王荣才负担，被告宁媛媛连带负担。
原告唐金星于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王荣才、宁媛媛于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7472元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
代理审判员 孙 婷
二〇一四年五月四日
书 记 员 王辰昕
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字第00204号
原告赵峰。
被告俞永强。
本院在审理原告赵峰与被告俞永强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关规定法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵峰撤回起诉。
案件受理费人民币2225元，由原告赵峰负担。
代理审判员 桑林龙
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张敦臣
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0903行初89号
原告刘凤珍，女，1940年10月1日出生，汉族，现住沧州市运河区。
委托代理人陈世强，河北榆轩律师事务所律师。
被告沧州市卫生和计划生育委员会，住所地沧州市政府西配楼。
法定代表人方敏，主任。
委托代理人马建华，该委员会工作人员。
委托代理人王俊祥，河北通和律师事务所律师。
被告沧州市财政局，住所地沧州市运河区解放西路40号。
法定代表人鞠志杰，该局局长。
委托代理人任洪升，该局预算编审中心主任。
委托代理人刘健，河北衡泰律师事务所律师。
原告刘凤珍诉被告沧州市卫生和计划生育委员会及被告沧州市财政局履行法定职责一案，于2016年7月6日提起行政诉讼。本院立案后，于2016年7月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告刘凤珍及委托代理人陈世强，被告沧州市卫生和计划生育委员会委托代理人马建华、王俊祥，被告沧州市财政局委托代理人任洪升、�健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤珍诉称，1、施茂祯离休以来，离休费发放混乱。2010年6月22日，沧州市人口和计划生育委员会出具的《关于施茂祯同志工资津贴有关情况的说明》自认，“2010年6月，我委发放事业单位人员工资性津贴时由于与财政局沟通不及时，在已经给施茂祯发放了工资津贴之后，又给施茂祯帐户内多打入1-5月份的预发工资性津贴5477.5元，经与施茂祯联系，于6月7日在建设银行和我委财务科王丽同志一起将重复发放的1-5月份预发工资性津贴5477.5元，通过银行转帐到我委在财政支付中心开设的账户内。”施茂祯及相关人员的离休费发放与原告切身利益息息相关，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一款的规定，原告于2016年5月11日向沧州市人口和计划生育委员会申请公开，其仅部分答复且简略、粗糙，根据《�高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（二）项的规定提起行政诉讼。2、施茂祯是国家离休干部。对于离休后享受何职级待遇，早在1988年4月沧州地委组织部就明确是县（处）级政治、生活待遇。因此，按国家干部身份发放抚恤金是被告应尽的义务。施茂祯1947年参加革命工作，历任护理员、护士、卫生员，转业地方后，历任医生、化验员、流行病医师、主治医师、副主任医师，并且1985年3月5日沧州地区行政公署颁三等奖（受奖项目：测定高密度脂蛋白胆固醇予测冠心病研究）冀沧8号、1992年7月21日沧州地区行署颁技术成果一等奖（受奖项目：沧州地区科学技术志主要撰稿者之一）冀沧89-7号。因此，施茂祯享受副主任医师待遇当之无愧；施茂祯在东北军区第三十一后方医院和志愿军后勤三分部兵站医院工作，享受正班级待遇。1976年5月调沧县卫生局任科员。1984年10月调沧州地区计生委，后任科长。1988年2月离休享受县级政治待遇（正处）。并且在抗美援朝战争期间因工作突出，于1951年荣立小功一次并受到嘉奖、1955年因参加解放战争获得“解放奖章”、转业地方后1963年被评为沧县“防病防疫先进工作者”、1977年被评为沧县先进工作者。因此，施茂祯是名副其实的国家县（处）级干部。施茂祯为解放祖国、保卫祖国、建设祖国奉献了毕生精力，因家应当给予其有权享受的抚恤。因此，原告要求按县（处）级政治、生活待遇给予施茂祯死亡抚恤，综上，原告请求人民法院判令被告：1、公开施茂祯及相关人员离休以来养老金（变动依据及数额）发放内容；2、按国家干部身份发放施茂祯死亡抚恤金。
被告沧州市卫生和计划生育委员会辩称，一、原告申请的养老金发放内容不属于政府信息公开内容的范畴。二、被告卫计委业已按照原告个人的申请事项对其履行了告知义务。三、其它相关人的退休养老金发放内容不属于告知的范畴。四、原告业已按照法律的规定领取了其亲属施茂祯死亡抚恤金，同时，国家干部表称现已不存在。
被告沧州市财政局辩称，一、原告未向我局提出信息公开申请，养老金变动数据及依据不属于我局主动公开的政府信息。1、原告于2016年5月11日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一款的规定，向沧州市卫生和计划生育委员会提出信息公开申请，并未向我局申请信息公开。2、根据法律规定，我局主动公开的政府信息为“政府预算公开、部门预算公开、‘三公’经费预算公开、预算调整、预算执行公开”，原告拟获知的养老金变动数据及依据，不属于我局主动公开的政府信息内容。二、我局依法向沧�市卫生和计划生育委员会拨付了施茂祯的抚恤金，拨付程序及数额符合规定。1、我局依法拨付抚恤，符合规定。2、原告提及的施茂祯是一次性死亡抚恤金应按处级行政待遇执行，不是我局职责范围。沧州市卫生和计划提供给我局的资料显示，施茂祯系市直事业单位离退休人员，人员类别为“专技人员”，离休前职务层次为“专技7级”，而非行政机关工作人员。原告主张的按照县（处）级政治、生活待遇给予死亡抚恤，无相关依据。同时，我局拨付一次性死亡抚恤金，基于沧州市卫生和计划生育委员会报送的离退休人员的工资基数，离退休人员工资待遇标准问题，不是我局职责范畴。三、原告主张的抚恤金发放问题，已过诉讼时效。2014年11月24日，原告刘凤珍已经领取“施茂祯抚恤金135550.00元”，并出具收款收据。按照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，原告�诉已经超过诉讼时效，人民法院应对其抚恤金主张予以驳回。另，被告主张单位内部工作人员的福利待遇及身份问题不是行政诉讼法受案的范围，人民法院应依法驳回原告的起诉。综上，答辩人沧州市财政局拨付施茂祯的一次性死亡抚恤金程序合法、适用法律正确，请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原告委托陈世强律师于2016年5月11日向沧州市人口和计划生育委员会递交“政府信息公开申请”一份，请求以书面形式公开施茂祯及相关人员离休费历次变动依据和数额。2016年5月18日沧州市人口和计划生育委员会将“工资说明”、“养老待遇卡片”各一份交付陈世强律师。原告认为沧州市人口和计划生育委员会“仅部分答复且简略、粗糙”，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定：“人民法�不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……”。根据该条规定，行政机关的内部人事管理行为包括工资升降、福利待遇、住房分配等行为，不属于人民法院行政案件受案范围。本案中，原告请求的事项，即公开施茂祯及相关人员离休以来养老金（变动依据及数额）发放内容及按国家干部身份发放施茂祯死亡抚恤金，事关行政机关工作人员的权利和义务，但仍属于行政机关的内部人事管理范畴，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘凤珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 王秀阁
人民陪审员 宋宝权
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡 芳
河北省沧州市运河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0903行初89号原告刘凤珍，女，1940年10月1日出生，汉族，现住沧州市运河区。委托代理人陈世强，河北榆轩律师事务所律师。被告沧州市卫生和计划生育委员会，住所地沧州市政府西配楼。法定代表人方敏，主任。委托代理人马建华，该委员会工作人员。委托代理人王俊祥，河北通和律师事务所律师。被告沧州市财政局，住所地沧州市运河区解放西路40号。法定代表人鞠志杰，该局局长。委托代理人任洪升，该局预算编审中心主任。委托代理人刘健，河北衡泰律师事务所律师。原告刘凤珍诉被告沧州市卫生和计划生育委员会及被告沧州市财政局履行法定职责一案，于2016年7月6日提起行政诉讼。本院立案后，于2016年7月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告刘凤珍及委托代理人陈世强，被告沧州市卫生和计划生育委员会委托代理人马建华、王俊祥，被告沧州市财政局委托代理人任洪升、�健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤珍诉称，1、施茂祯离休以来，离休费发放混乱。2010年6月22日，沧州市人口和计划生育委员会出具的《关于施茂祯同志工资津贴有关情况的说明》自认，“2010年6月，我委发放事业单位人员工资性津贴时由于与财政局沟通不及时，在已经给施茂祯发放了工资津贴之后，又给施茂祯帐户内多打入1-5月份的预发工资性津贴5477.5元，经与施茂祯联系，于6月7日在建设银行和我委财务科王丽同志一起将重复发放的1-5月份预发工资性津贴5477.5元，通过银行转帐到我委在财政支付中心开设的账户内。”施茂祯及相关人员的离休费发放与原告切身利益息息相关，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一款的规定，原告于2016年5月11日向沧州市人口和计划生育委员会申请公开，其仅部分答复且简略、粗糙，根据《�高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（二）项的规定提起行政诉讼。2、施茂祯是国家离休干部。对于离休后享受何职级待遇，早在1988年4月沧州地委组织部就明确是县（处）级政治、生活待遇。因此，按国家干部身份发放抚恤金是被告应尽的义务。施茂祯1947年参加革命工作，历任护理员、护士、卫生员，转业地方后，历任医生、化验员、流行病医师、主治医师、副主任医师，并且1985年3月5日沧州地区行政公署颁三等奖（受奖项目：测定高密度脂蛋白胆固醇予测冠心病研究）冀沧8号、1992年7月21日沧州地区行署颁技术成果一等奖（受奖项目：沧州地区科学技术志主要撰稿者之一）冀沧89-7号。因此，施茂祯享受副主任医师待遇当之无愧；施茂祯在东北军区第三十一后方医院和志愿军后勤三分部兵站医院工作，享受正班级待遇。1976年5月调沧县卫生局任科员。1984年10月调沧州地区计生委，后任科长。1988年2月离休享受县级政治待遇（正处）。并且在抗美援朝战争期间因工作突出，于1951年荣立小功一次并受到嘉奖、1955年因参加解放战争获得“解放奖章”、转业地方后1963年被评为沧县“防病防疫先进工作者”、1977年被评为沧县先进工作者。因此，施茂祯是名副其实的国家县（处）级干部。施茂祯为解放祖国、保卫祖国、建设祖国奉献了毕生精力，因家应当给予其有权享受的抚恤。因此，原告要求按县（处）级政治、生活待遇给予施茂祯死亡抚恤，综上，原告请求人民法院判令被告：1、公开施茂祯及相关人员离休以来养老金（变动依据及数额）发放内容；2、按国家干部身份发放施茂祯死亡抚恤金。被告沧州市卫生和计划生育委员会辩称，一、原告申请的养老金发放内容不属于政府信息公开内容的范畴。二、被告卫计委业已按照原告个人的申请事项对其履行了告知义务。三、其它相关人的退休养老金发放内容不属于告知的范畴。四、原告业已按照法律的规定领取了其亲属施茂祯死亡抚恤金，同时，国家干部表称现已不存在。被告沧州市财政局辩称，一、原告未向我局提出信息公开申请，养老金变动数据及依据不属于我局主动公开的政府信息。1、原告于2016年5月11日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一款的规定，向沧州市卫生和计划生育委员会提出信息公开申请，并未向我局申请信息公开。2、根据法律规定，我局主动公开的政府信息为“政府预算公开、部门预算公开、‘三公’经费预算公开、预算调整、预算执行公开”，原告拟获知的养老金变动数据及依据，不属于我局主动公开的政府信息内容。二、我局依法向沧�市卫生和计划生育委员会拨付了施茂祯的抚恤金，拨付程序及数额符合规定。1、我局依法拨付抚恤，符合规定。2、原告提及的施茂祯是一次性死亡抚恤金应按处级行政待遇执行，不是我局职责范围。沧州市卫生和计划提供给我局的资料显示，施茂祯系市直事业单位离退休人员，人员类别为“专技人员”，离休前职务层次为“专技7级”，而非行政机关工作人员。原告主张的按照县（处）级政治、生活待遇给予死亡抚恤，无相关依据。同时，我局拨付一次性死亡抚恤金，基于沧州市卫生和计划生育委员会报送的离退休人员的工资基数，离退休人员工资待遇标准问题，不是我局职责范畴。三、原告主张的抚恤金发放问题，已过诉讼时效。2014年11月24日，原告刘凤珍已经领取“施茂祯抚恤金135550.00元”，并出具收款收据。按照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，原告�诉已经超过诉讼时效，人民法院应对其抚恤金主张予以驳回。另，被告主张单位内部工作人员的福利待遇及身份问题不是行政诉讼法受案的范围，人民法院应依法驳回原告的起诉。综上，答辩人沧州市财政局拨付施茂祯的一次性死亡抚恤金程序合法、适用法律正确，请求依法驳回原告的诉求。经审理查明，原告委托陈世强律师于2016年5月11日向沧州市人口和计划生育委员会递交“政府信息公开申请”一份，请求以书面形式公开施茂祯及相关人员离休费历次变动依据和数额。2016年5月18日沧州市人口和计划生育委员会将“工资说明”、“养老待遇卡片”各一份交付陈世强律师。原告认为沧州市人口和计划生育委员会“仅部分答复且简略、粗糙”，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定：“人民法�不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……”。根据该条规定，行政机关的内部人事管理行为包括工资升降、福利待遇、住房分配等行为，不属于人民法院行政案件受案范围。本案中，原告请求的事项，即公开施茂祯及相关人员离休以来养老金（变动依据及数额）发放内容及按国家干部身份发放施茂祯死亡抚恤金，事关行政机关工作人员的权利和义务，但仍属于行政机关的内部人事管理范畴，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘凤珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李建朋人民陪审员  王秀阁人民陪审员  宋宝权二〇一六年十一月二十五日书 记 员  胡 芳
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第81-2号
申请执行人陈平兰，女，1970年8月14日出生，汉族，居民。
被执行人永州侨海投资开发有限公司，住所地为双牌县泷泊镇紫金中路商业广场北面三楼，组织机构代码为765632173。
法定代表人陈海诚，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈平兰与被执行人永州侨海投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人永州侨海投资开发有限公司无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索，现唯一可供执行的财产是在国网湖南省电力公司永州供电分公司的上网电费收入，但该款已被本院先前执行的其他案件予以扣留、提取。该案目前只能参与本院先前执行的其他案件逐月予以分配，截止2015年9月21日止，申请执行人陈平兰已分配应得金额60000元。据此，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，且同意本院将该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院于2015年5月29日作出的（2015）双民初字第203号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，可以依申请执行人的申请或者依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁群辉
审判员 周央生
审判员 陈顺林
二〇一五年九月二十二日
书记员 ＸＸ波
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3341号
罪犯刘凯，曾用名刘锴，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一一年十月二十五日作出（2011）张刑初字第273号刑事判决，以被告人刘凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一一年十一月二十八日作出（2011）淄刑三终字第14号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2011年2月22日起至2021年2月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月17日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日被减去有期徒刑一年；2015年7月2日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘凯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘凯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月22日起至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第212号
原告：深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司。住所地：吉林市丰满区。
负责人：赵伟，该公司经理。
委托代理人：谢小吉，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
委托代理人：唐洪彬，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：高祥利，男，1963年11月02日生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司与被告高祥利物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司于2015年3月16日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司负担。
审判员 汤 丹
二〇一五年三月十七日
书记员 杨海悦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5637号
原告：延吉市嘉园物业管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人:陈欣立，该公司经理。
委托代理人：刘树宾，该公司职员。
被告：李质光。
本院在审理原告延吉市嘉园物业管理有限公司诉被告李质光之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市嘉园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市嘉园物业管理有限公司。
本案一审终审。
审判员 姜慧娟
二〇一六年十一月七日
书记员 全学哲
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第676号
原告南城县天主教爱国会，住所地南城县建昌镇盱江大道604号，组织机构代码77589965-6。
法定代表人陈志东，该爱国会主任。
委托代理人包丽华，江西周庆武律师事务所律师。
被告王建新，男，1968年5月19日出生，汉族，厨师，住南城县，
原告南城县天主教爱国会与被告王建新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员崔国民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人包丽华、被告王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,位于南城县××大道天主教堂北侧的一排一层砖木结构房屋，系原告所有的“神父楼附房”。因历史原因，该房屋一直由南城县人民医院占有使用。二十世纪九十年代，国家落实宗教政策，将南城县天主教的房产返还给天主教爱国会，并办理了房产证。房屋所有权证号为：南城县房权证建昌镇字第××号。南城县人民医院占有使用原告房屋期间，安排给其医务人员及职工做宿舍。被告占用了其中位于南城县建昌镇汤家头24-26号的平房一套。在国家落实宗教政策返还房屋产权后，原告多次向南城县人民医院及占用人要求交还房屋，一直没有得到归还。原告无奈，只得每年象征性的向占用人收取一点租金。2014年4月20日，原告向被告收取了一年（截止2015年4月15日）的房租624元。鉴于该房屋年久失修，楼房已经严重毁损，亟需重新维护和修葺。原告准备对“神父楼”及其附属房屋进行全面的维修并收回自用。但是占用人却拒不空房。为此，原告于2014年11月19日，委托江西周庆武律师事务所出具《律师函》并由教友向被告送达了《律师函》，要求被告在收到律师函之日起三十日内空房，以便原告开展整修和修葺工作。律师函发出已经六个月，被告却仍然未空房。故原告向法院起诉，请求：1、判决被告立即空出占用原告所有的位于南城县建昌镇汤家头24-26号的平房一套；2、判决被告支付房屋占用费52元/月（自2015年4月15日起至空房期间）；3、诉讼费由被告承担。
被告王建新辩称，原告所述原、被告双方形成的租赁关系属实，并同意空房返还，但因房屋经被告维修过，要求原告补偿其20000元。
经审理查明，坐落于南城县××大道天主教堂北侧的一排一层砖木结构房屋，系原告南城县天主教爱国会所有的“神父楼附房”，因历史原因，该房屋多年来由南城县人民医院占有使用，期间安排给被告王建新租赁使用。二十世纪九十年代，国家落实宗教政策，将该“神父楼附房”返还给原告，原告于1999年9月7日办理了该栋楼房的房屋所有权证（房屋所有权证号为：南城县房权证建昌镇字第××号）。此后，由原告直接与被告形成房屋租赁合同法律关系，双方约定，原告租赁给被告位于南城县建昌镇汤家头24-26号的平房一套，每月租金为52元，2014年4月20日，原告向被告收取了一年（截止2015年4月15日）的房租624元。鉴于该“神父楼附房”年久失修，楼房已经严重毁损，原告准备对该“神父楼附房”进行全面的维修并收回自用。为此，原告于2014年11月19日向被告发出“律师函”，要求被告在三十日内空房，但至今无果。
上述事实有社会团体法人登记证书一份、房屋产权证一份、常住人口信息表一份、律师函一份、被告交纳房租的收据存根复印件一份、房屋照片12张、证人证言及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间形成的房屋租赁合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方未订立书面合同，原告只收取了被告截止2015年4月15日的租金。对于以后的租赁期限双方没有约定，视为不定期租赁，原告可以随时解除与被告的租赁合同，且原告已经以律师函的形式通知被告退租空房，并且给予了充足的空房时间。故对于原告要求被告空房的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告王建新支付自2015年4月15日起至空房期间房租的诉讼请求，因原告提供的证据证明王建新已交纳房租至2015年4月15日止，故房租应自2015年4月16日起计算至空房期间。被告王建新辩称的房屋经被告维修过，要求原告补偿其20000元的意见，因被告王建新未提交任何证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下:
被告王建新于本判决生效后十日内将坐落于南城县建昌镇汤家头24-26号的平房一套空出返还给原告南城县天主教爱国会。
被告王建新按每月52元的标准支付原告南城县天主教爱国会租金（自2015年4月16日起至空房期间）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告王建新负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 崔国民
二〇一五年八月二十五日
书记员 邓华柏
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第676号
原告南城县天主教爱国会。
法定代表人陈志东，该爱国会主任。
委托代理人包丽华，江西周庆武律师事务所律师。
被告王建新。
原告南城县天主教爱国会与被告王建新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员崔国民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人包丽华、被告王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于南城县建昌镇盱江大道天主教堂北侧的一排一层砖木结构房屋，系原告所有的“神父楼附房”。因历史原因，该房屋一直由南城县人民医院占有使用。二十世纪九十年代，国家落实宗教政策，将南城县天主教的房产返还给天主教爱国会，并办理了房产证。房屋所有权证号为：南城县房权证建昌镇字第××号。南城县人民医院占有使用原告房屋期间，安排给其医务人员及职工做宿舍。被告占用了其中位于南城县建昌镇汤家头24-26号的平房一套。在国家落实宗教政策返还房屋产权后，原告多次向南城县人民医院及占用人要求交还房屋，一直没有得到归还。原告无奈，只得每年象征性的向占用人收取一点租金。2014年4月20日，原告向被告收取了一年（截止2015年4月15日）的房租624元。鉴于该房屋年久失修，楼房已经严重毁损，亟需重新维护和修葺。原告准备对“神父楼”及其附属房屋进行全面的维修并收回自用。但是占用人却拒不空房。为此，原告于2014年11月19日，委托江西周庆武律师事务所出具《律师函》并由教友向被告送达了《律师函》，要求被告在收到律师函之日起三十日内空房，以便原告开展整修和修葺工作。律师函发出已经六个月，被告却仍然未空房。故原告向法院起诉，请求：1、判决被告立即空出占用原告所有的位于南城县建昌镇汤家头24-26号的平房一套；2、判决被告支付房屋占用费52元／月（自2015年4月15日起至空房期间）；3、诉讼费由被告承担。
被告王建新辩称，原告所述原、被告双方形成的租赁关系属实，并同意空房返还，但因房屋经被告维修过，要求原告补偿其20000元。
经审理查明，坐落于南城县建昌镇盱江大道天主教堂北侧的一排一层砖木结构房屋，系原告南城县天主教爱国会所有的“神父楼附房”，因历史原因，该房屋多年来由南城县人民医院占有使用，期间安排给被告王建新租赁使用。二十世纪九十年代，国家落实宗教政策，将该“神父楼附房”返还给原告，原告于1999年9月7日办理了该栋楼房的房屋所有权证（房屋所有权证号为：南城县房权证建昌镇字第××号）。此后，由原告直接与被告形成房屋租赁合同法律关系，双方约定，原告租赁给被告位于南城县建昌镇汤家头24-26号的平房一套，每月租金为52元，2014年4月20日，原告向被告收取了一年（截止2015年4月15日）的房租624元。鉴于该“神父楼附房”年久失修，楼房已经严重毁损，原告准备对该“神父楼附房”进行全面的维修并收回自用。为此，原告于2014年11月19日向被告发出“律师函”，要求被告在三十日内空房，但至今无果。
上述事实有社会团体法人登记证书一份、房屋产权证一份、常住人口信息表一份、律师函一份、被告交纳房租的收据存根复印件一份、房屋照片12张、证人证言及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间形成的房屋租赁合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方未订立书面合同，原告只收取了被告截止2015年4月15日的租金。对于以后的租赁期限双方没有约定，视为不定期租赁，原告可以随时解除与被告的租赁合同，且原告已经以律师函的形式通知被告退租空房，并且给予了充足的空房时间。故对于原告要求被告空房的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告王建新支付自2015年4月15日起至空房期间房租的诉讼请求，因原告提供的证据证明王建新已交纳房租至2015年4月15日止，故房租应自2015年4月16日起计算至空房期间。被告王建新辩称的房屋经被告维修过，要求原告补偿其20000元的意见，因被告王建新未提交任何证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告王建新于本判决生效后十日内将坐落于南城县建昌镇汤家头24-26号的平房一套空出返还给原告南城县天主教爱国会。
被告王建新按每月52元的标准支付原告南城县天主教爱国会租金（自2015年4月16日起至空房期间）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告王建新负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 崔国民
二〇一五年八月二十五日
书记员 邓华柏
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初1505号
原告：石某某，女，1991年11月生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1982年12月生，汉族，农民。
本院在审理原告石某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告石某某以双方已自行和好为由，于2016年6月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告石某某的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
审判员 王 杰
二〇一六年六月十七日
书记员 马晓鹏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初7927号
原告深圳市嘉诚物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区共和工业路明月花都写字楼F座706室，统一社会信用代码91440300755665879R。
负责人马哲春。
委托代理人谢长征，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人杨金明，广东鼎方律师事务所律师。
被告林观林，女，汉族，1968年6月26日出生，住址广东省深圳市福田区，
本院在审理原告深圳市嘉诚物业管理有限公司诉被告林观林物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市嘉诚物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元(已由原告交纳），本院收取25元，由原告负担。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 周 艾 黎
人民陪审员 张 国 琳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张玲美（代）
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第774号
原告：杨宝平，男，1982年2月23日出生，汉族。
委托代理人：韩运玲，河南航星律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：高振洋，河南航星律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳宏图房地产开发有限公司。
法定代表人：安秉怡，董事长。
委托代理人：刘永峰，该公司员工，特别授权。
委托代理人：张战平，河南亚昌律师事务所律师，一般代理。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月30日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的洛龙区通济街以东、展览路以北洛阳生态文化怡和花园住房一套。合同约定2012年3月1日前被告向原告交房，由于出卖方原因逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。合同同时约定：出卖人应在商品房交付使用360日内，将办理权属登记，需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定及时足额交清房款，但被告却一再违约，且交付房屋设施内容不符合合同要求。被告至今未向主管部门提供办理房产证所需手续，造成原告至今无法取得房产证。被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大损失，原合同约定的违约责任条款数额过低，根本无法弥补原告的实际损失。现提起诉讼，请求判令1、被告为原告办理房屋所有权证及土地使用证，赔偿逾期办证损失20000元（暂算至起诉日），并按照已付全部房款，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的两倍标准向原告赔偿损失继续计算至实际办证之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告诉状中所诉与事实不符，答辩人的所交房屋设施均符合合同的约定。2、答辩人没有义务为原告办理房屋所有权证和土地证，答辩人的义务是将相关资料提交政府，原告自己去相关部门办理。2号楼的相关资料已按程序提交给政府部门，何时具备办证条件由政府决定，答辩人无法控制相关进度且没有过错，不应承担责任。3、按照土地局的规定，宗地上全部建筑房产证办理完毕后，才具备土地使用证由宏图公司名下分割到各位业主名下的条件。因该宗地上其他建筑施工没有结束，因此不具备土地分割的条件。土地使用证没有办理到原告的名下，不是答辩人的责任。4、合同约定答辩人为原告购房提供担保并交付了保证金，原告应当将其房产办理抵押登记。房产证和土地使用证办好后应办抵押登记，不可能给原告造成无法估量的巨大损失。原告要求赔偿损失没有依据。综上应驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明：2010年11月30日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的商品房一套，建筑面积103.93平米，价款433446元。合同第八条对交付期限进行约定，被告应当在2012年3月1日前，依照有关规定将商品房验收合格后交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定缴纳了所购商品房的房款并接收了所购房屋，但至今仍未取得所购房屋的房产证及土地使用证，故此原告诉至法院。
另查明：本案所涉房产系被告开发的位于洛龙区通济街以东、展览路以北洛阳生态文化怡和花园小区，该小区共2栋商住楼，1#商住楼已经办理房产证，但至今未办理土地使用证，2#商住楼截止起诉时仍未办理房产证及土地使用证。2011年6月25日，洛阳市土地规划资料室给被告出具《建设工程档案初验认可证》，载明“你单位生态文化怡和花园2#商住楼、会馆商业楼、物业办公楼、地下车库工程建设档案经初验，符合有关规定，现予以认可。”
本院认为：原被告双方签订的合同是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告在缴纳房款并取得房屋后，被告应该在合同约定的期限内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。根据被告提供的证据材料，被告开发的2#楼档案于2011年6月25日经洛阳市土地规划资料室初验认可，根据双方签订的合同第十五条：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的….被告才依照合同约定承担违约责任。庭审中原告仅提交了自己购买房屋的证据材料，并无其他证据证明被告对逾期办证负有责任，故原告诉求的赔偿逾期办证损失2万元证据不足，应予驳回。关于原告诉求被告为其办理房屋所有权证及土地使用证，根据双方合同约定，被告仅负有将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，但不具有批准发放权属证书的权利，故本院对原告的此项诉求不予处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告杨宝平的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张唯颖
审判员 高妙婕
审判员 张孝明
二〇一五年三月九日
书记员 赵婷婷
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第43号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人庞某某，男，1984年6月11日出生，汉族，小学文化，无职业。2013年5月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省大庆市大同区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3，000元，2013年6月3日刑满释放。2013年8月7日因本案被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年9月11日被批准逮捕，次日执行。现羁押于大庆市第五看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人庞某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月6日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员于富民出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月7日12时许，“小军”（真实身份不详，另案处理）雇佣被告人庞某某驾驶车牌照为黑EPE0**的绿色路宝车轿车窜至大庆油田有限责任公司第五采油厂第三油矿X13-10-233井附近的玉米地拉运原油，在玉米地内，由两名不知姓名男子将原油搬运至车上，随后庞某某驾车离开。当庞某某某行驶至离玉米地300米远的井排路路口时被公安机关当场抓获。现场收缴原油12袋，重0.44吨，价值人民币1，989.12元。现被盗原油已经全部返还大庆油田有限责任公司第五采油厂。
被告人庞某某对公诉机关指控无异议，不作辩解。
认定上述事实的证据如下：
1.书证抓获经过、发破案经过、扣押物品清单、发还物品清单、回收证明、污油含水分析化验单、原油价格证明、丢失证明、称重单、价值计算说明、抓逃说明、车辆情况说明、释放证明、户籍信息；
2.被告人庞某某的供述和辩解；
3.辨认笔录、现场勘验检查工作记录；
4.黑龙江省大庆市大同区人民法院（2013）同刑初字第109号刑事判决书。
本院认为，被告人庞某某明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行运输转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人庞某某具有以下量刑情节：1、自愿认罪，酌情从轻处罚；2、赃物全部收缴，酌情从轻处罚；3、有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3，800.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年1月6日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ：周文辉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 ：王姗姗
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第43号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人高德云，经名“曼尔素”，男，回族，生于1973年6月12日，兰州市红古区人，文盲，无业，住兰州市红古区葛家庄。2013年9月28日因本案被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人高德云于1999年6月2日因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑一年，2000年3月12日刑满释放；2007年7月19日因吸毒被兰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月，2009年2月6日解除劳动教养。
兰州市红古区人民检察院以红检刑诉字［2014］第4号起诉书指控被告人高德云犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员张松盛出庭支持公诉，被告人高德云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年7月2日10时20分许，被告人高德云窜至兰州市红古区海石湾镇兰州市弘茂石墨有限公司总经理办公室，盗窃办公桌上的紫色男士背包一个，内装三星牌黑色NOTE直板手机一部，西铁城全自动手表一块，现金1000多元，销赃后赃款被其吸毒挥霍。经鉴定，该手机价值2800元；手表价值2660元。
2、2013年6月23日16时30分许，被告人高德云伙同张兴国（绰号“四辈”，在逃）窜至兰州市红古区海石湾隆昊小肥牛餐厅，盗窃吧台内绿色钱包一个，内装有现金3100元，所得赃款被二人吸毒挥霍。
3、2013年7月3日10时许，被告人高德云窜至兰州市红古区窑街炭化硅厂办公楼二楼一办公室，盗窃办公桌上IBMthinkpadR401f型黑色笔记本电脑一台，销赃后赃款被其吸毒挥霍。经鉴定，该电脑价值2460元。
4、2013年6月20日12时许，被告人高德云窜至兰州市红古区海石湾新六号家属院，盗窃马存录家中LG牌P970型黑色智能直板手机一部，后被失主追回。经鉴定，该手机价值1300元。
5、2013年6月中旬的一天下午三、四点钟，被告人高德云窜至兰州市红古区海石湾小吃一条街西侧一烟酒铺内，盗窃王金兰OPPO牌U705型白色直板手机一部，销赃后赃款被其吸毒挥霍。经鉴定，该手机价值1800元。
综上，被告人高德云盗窃作案五起，盗窃财物总价值共计15120元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被告人高德云供述材料；被害人报案及陈述材料；扣押、发还物品清单；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录及照片；刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明书、解除劳动教养通知书；户籍证明；视听资料说明；红价鉴字（2013）第52号、第84号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高德云无视法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议判处被告人高德云有期徒刑六个月至一年六个月。综合全案案情，本院认为对高德云判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人高德云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年11月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张雪林
代理审判员 王 军
人民陪审员 关 锋
二〇一四年三月五日
书 记 员 宋丽娟
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第43号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人高德云，经名“曼尔素”，男，回族，生于1973年6月12日，兰州市红古区人，文盲，无业，住兰州市红古区葛家庄。2013年9月28日因本案被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人高德云于1999年6月2日因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑一年，2000年3月12日刑满释放；2007年7月19日因吸毒被兰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月，2009年2月6日解除劳动教养。
兰州市红古区人民检察院以红检刑诉字（2014）第4号起诉书指控被告人高德云犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员张松盛出庭支持公诉，被告人高德云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年7月2日10时20分许，被告人高德云窜至兰州市红古区海石湾镇兰州市弘茂石墨有限公司总经理办公室，盗窃办公桌上的紫色男士背包一个，内装三星牌黑色NOTE直板手机一部，西铁城全自动手表一块，现金1000多元，销赃后赃款被其吸毒挥霍。经鉴定，该手机价值2800元；手表价值2660元。
2、2013年6月23日16时30分许，被告人高德云伙同张兴国（绰号“四辈”，在逃）窜至兰州市红古区海石湾隆昊小肥牛餐厅，盗窃吧台内绿色钱包一个，内装有现金3100元，所得赃款被二人吸毒挥霍。
3、2013年7月3日10时许，被告人高德云窜至兰州市红古区窑街炭化硅厂办公楼二楼一办公室，盗窃办公桌上IBMthinkpadR401f型黑色笔记本电脑一台，销赃后赃款被其吸毒挥霍。经鉴定，该电脑价值2460元。
4、2013年6月20日12时许，被告人高德云窜至兰州市红古区海石湾新六号家属院，盗窃马存录家中LG牌P970型黑色智能直板手机一部，后被失主追回。经鉴定，该手机价值1300元。
5、2013年6月中旬的一天下午三、四点钟，被告人高德云窜至兰州市红古区海石湾小吃一条街西侧一烟酒铺内，盗窃王金兰OPPO牌U705型白色直板手机一部，销赃后赃款被其吸毒挥霍。经鉴定，该手机价值1800元。
综上，被告人高德云盗窃作案五起，盗窃财物总价值共计15120元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被告人高德云供述材料；被害人报案及陈述材料；扣押、发还物品清单；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录及照片；刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明书、解除劳动教养通知书；户籍证明；视听资料说明；红价鉴字（2013）第52号、第84号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高德云无视法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议判处被告人高德云有期徒刑六个月至一年六个月。综合全案案情，本院认为对高德云判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人高德云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年11月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张雪林
代理审判员 王 军
人民陪审员 关 锋
二〇一四年三月五日
书 记 员 宋丽娟
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第43号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人王××，男，1989年8月25日出生，汉族，初中文化程度，个体业者。因涉嫌危险驾驶罪，经黑龙江省东方红林业地区公安局决定，于2014年8月5日被黑龙江省东方红林业地区公安局取保候审。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，依法实行独任审判，于同年10月21日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
检察机关指控，2014年7月24日22时许，被告人王××饮酒后驾驶一辆牌照号为GI7891太子150型的两轮摩托车在东方红迎宾路由南向北行驶，车辆行至与体育街交叉路口处时，与在体育街上自东向西行驶由张××驾驶牌照号为RE4207的大众牌轿车发生碰撞，造成王××身体擦伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，王××血样中乙醇含量为207.8386mg／100ml。
被告人王××于2014年7月24日被公安机关查获。
鉴于上述事实检察机关建议对被告人王××犯危险驾驶罪判处拘役一个月至六个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，且有
物证牌照号为GI7891太子150型的两轮摩托车；书证，王××常住人口信息；王××驾驶信息查询结果；东方红林业地区公安局交警大队2014048号道路交通事故认定书；证人张××证言及谅解协议；被告人王××的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录；视听资料、电子数据，交通事故现场监控视频
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××醉酒后在道路上无证驾驶摩托车，造成交通事故，负事故主要责任，构成危险驾驶罪。被告人王××如实供述犯罪事实、认罪，可以从轻处罚；积极缴纳罚金酌定从轻处罚；被告人王××与被害人张××双方达成和解协议，王××积极赔偿张××损失三千元，并已履行，取得张万民谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，可以对被告人从宽处理。对检察机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人系初犯、认罪态度好，积极缴纳罚金，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》，第一百三十三条之一第一款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程志远
二〇一四年十月三十一日
书记员 霍红蕾
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第43号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人张永利，男，1986年8月18日出生于内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗，汉族，小学文化，系农民，捕前住赤峰市翁牛特旗。2011年11月23日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2012年4月24日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元。于2013年8月8日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月13日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以赤红检刑诉（2013）373号起诉书指控被告人张永利犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。经征得被告人张永利同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人张永利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月12日4时许，被告人张永利在赤峰市红山区回民胡同“神话网络会馆”内，趁被害人吧台收银员冯某某离开吧台睡觉之机，从冯某某放在吧台里的手拎包内窃取钱包一个，价值297元，钱包内有现金人民币2860元及银行卡等物品。
被告人张永利到案后如实供述了自己的罪行。部分赃物被收缴退还失主。
上述事实，被告人张永利在开庭审理过程中无异议，并有案件来源说明，被害人冯某某的陈述，证人丁某、马某某、鲍某某等人的证言，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，合计价值人民币3157元，数额较大，其行为侵犯了他人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人张永利系累犯，应当从重处罚。被告人张永利到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动部分退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张永利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月13日起至2014年3月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一四年一月十七日
书记员 杨 波
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第43号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人李X1，男，1988年12月20日生，云南省红河县人，哈尼族，初中文化，农民。因本案于2013年12月26日被取保候审。
红河县人民检察院以红检公诉科刑诉（2014）27号起诉书指控被告人李X1犯非法制造枪支罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李雄华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李X1于2014年春节前后与李X2（另案处理）一起购买枪管等零部件后，在各自位于红河县甲寅乡的修车铺里分别改装一支枪支用于打鸟。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，被告人李X1改装的枪支属于以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人李X1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户口证明、抓获经过、同伙李X2的供述、证人李X3的证言、云南省红河州公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定意见书、检查笔录、提取笔录及物证照片、扣押清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X1违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人李X1犯非法制造枪支罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李X1到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人李X1的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、第七十六条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人李X1犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。
二、随案移送火药枪一支，依法没收存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李卫红二○一四年八月七日
书记员 周 志 权
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4452号
原告：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
负责人：庄文聪，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：邱金堆，男，1969年2月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国工商银行股份有限公司石狮支行（下称工行石狮支行）与被告邱金堆信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行石狮支行的委托诉讼代理人苏少奇到庭参加诉讼，被告邱金堆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行石狮支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的信用卡欠款本金人民币80745.17元及利息、滞纳金（按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2016年8月8日利息为16618.31元、滞纳金为5339.66元），2、由被告承担本案的案件受理费。诉讼过程中，原告自认被告于2016年8月29日偿还本金1500元，2016年12月9日偿还本金500元，将上述第1项诉讼请求减少为:被告立即向原告支付拖欠的信用卡欠款本金人民币78745.17元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2016年12月26日利息为18782.8元，滞纳金为5339.66元）
事实和理由：2015年4月24日被告向原告申领一张工银万事达多币种白金卡，并声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，并提交一份工银信用卡申请表（个人卡）。原告经审查后向被告发放额度为人民币10万元，卡号为55×××15的信用卡。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方向持卡人催收欠款。若经原告催收仍未能清偿欠款，原告有权停止该卡的使用，行使质权，从持卡人在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收，并由持卡人承担由此产生的费用及造成的损失。持卡人可按照原告对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按约定计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。被告自信用卡开通后至今已连续多次逾期还款，截至2016年8月8日共透支使用本金人民币80745.17元及利息16618.31元、滞纳金5339.66元。起诉后，原告自认被告于2016年8月29日偿还本金1500元，2016年12月9日偿还本金500元，
被告邱金堆经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张事实抗辩的权利。
原告工行石狮支行围绕诉讼请求提交了证据，被告邱金堆未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告工行石狮支行与被告邱金堆之间的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。原告工行石狮支行已经依法履行相应的提供资金义务，被告邱金堆透支使用信用卡，且连续多期未偿还相应款项，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告工行石狮支行有权停止讼争信用卡的使用，并要求被告邱金堆立即偿付截至2016年12月26日因透支使用的信用卡本金人民币78745.17元及利息18782.8元，滞纳金5339.66元，并支付自2016年12月27日起至实际还款之日止按照双方签署的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金标准计算的利息、滞纳金。
综上所述，原告工行石狮支行的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。被告邱金堆经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告邱金堆应于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司石狮支行截至2016年12月26日产生的信用卡透支本金、利息和滞纳金共102867.63元（其中本金78745.17元、利息18782.8元、滞纳金5339.66元），并按双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金标准计付自2016年12月27日起至实际还款之日止计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2354元，由被告邱金堆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 赵龙毓
人民陪审员 王熊熊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李娜丽
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1970号
申请执行人济宁银行股份有限公司海关支行。
被执行人张士随。
被执行人张洪彦。
被执行人刘丙祥。
被执行人王园园。
被执行人刘丙强。
被执行人山东梁山润华运输服务有限公司。
被执行人济宁永信融资担保有限公司。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第9011号民事判决书执行和解。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年十一月十日
书记员 姜海青
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民管字第6号
原告赵维，女，生于1971年12月27日，汉族，住四川省合江县合。
被告江前永，男，生于1982年10月15日，汉族，住四川省泸县。
被告兴文县天马房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市兴文县古宋镇温水溪村三组。
法定代表人江前永，总经理。
被告四川孝善堂殡葬服务有限公司，住所地：泸州市江阳区前进上路55号6幢1层。
法定代表人江前涛，总经理。
本院受理原告赵维与被告江前永、被告兴文县天马房地产开发有限责任公司、被告四川孝善堂殡葬服务有限公司民间借贷纠纷一案后，被告四川孝善堂殡葬服务有限公司提出管辖权异议，认为本案中的三被告住所地均不在纳溪区人民法院管辖范围，本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地地人民法院管辖，故泸州市纳溪区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送泸县人民法院或兴文县人民法院或泸州市江阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”之规定，本案原、被告可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院为管辖法院。本案中，原告与被告江前永、被告兴文县天马房地产开发有限责任公司所签订的四份《借款合同》均约定“甲方（出借方）将出借款本金汇入乙方（借款方）指定银行账户（开户银行：农业银行泸州纳溪支行河东分理处，户名郭玉蓉，账号6228452100059874018）”，并明确约定了“双方发生争议，向纳溪区人民法院起诉”。合同签订后，原告通过其夫付开来账户将借款本金转入被告指定的开户银行为农业银行泸州纳溪支行河东分理处的银行账户，被告兴文县天马房地产开发有限责任公司向原告出具了《收据》四份，原告已按双方《借款合同》约定履行了向被告出借借款的义务。故泸州市纳溪区作为出借人和借款人共同约定及实际履行的借款本金汇入银行所在地，应视为与争议有实际联系的地点，原告与被告江前永、被告兴文县天马房地产开发有限责任公司所签订的四份《借款合同》中对争议管辖法院为纳溪区人民法院的协议管辖条款为有效条款，被告四川孝善堂殡葬服务有限公司所提出的管辖权异议的理由不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四之规定，裁定如下：
驳回被告四川孝善堂殡葬服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 曹琳娜
二〇一五年四月二十七日
书记员 周 莉
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第699号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被执行人孙长明，男，汉族，现住平阴县。
被执行人俄宗富，男，汉族，现住平阴县。
被执行人俄广勤，男，汉族，现住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与孙长明、俄宗富、俄广勤金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，除依法冻结被执行人孙长明的银行存款帐户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为49903.82元及利息、诉讼费和保全费1320元，已执行18994.16元，其中过付给申请执行人18934.16元，开具执行费600元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）平商初字第434号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年十一月九日
书记员 刘文丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第699号
申请执行人唐沂高，居民。
被告唐沂勇，居民。
本院在执行唐沂高与唐沂勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第3736号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银