wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢1162号
申请执行人折和平，男，1960年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杜伟杰，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杜丽萍，女，1983年初10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行折和平依据本院（2013）神民初字第04475号民事调解书申请执行杜伟杰、杜丽萍民间借贷纠纷一案中，向被执行人杜伟杰、杜丽萍发出执行通知书，责令被执行人向申请人折和平偿还借款本金20万元及利息，承担案件受理费5000元、执行费4300元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产,同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张艳芳
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢1162号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。被执行人张辽，男，1983年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人白亮亮，男，1987年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人孙飞云，男，1968年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人张辽等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张辽、白亮亮、孙飞云偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息。（利息从2013年11月15日至2014年1月13日按年利率1.08%计算，从2014年1月14日起至本金偿还完毕之日止按年利率1.62%计算）。由被执行人张辽、白亮亮、孙飞云负担案件受理费4400元以及申请执行费7440元。在执行本案的过程中，案外人屈爱利偿还申请执行人借款本金275447元，并承担执行费7440元。至此本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0821执恢1162号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  白 骅审判员  姜 南二〇一七年四月十三日书记员  张 瑞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3558号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王启光，男，1961年12月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：刘昌军，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王业礼，四川明炬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都市电影集团有限责任公司。住所地四川省成都市青羊区草市街**号。
法定代表人：张扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张弦，四川琴台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛建国，四川琴台律师事务所律师。
再审申请人王启光因与被申请人成都市电影集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第5171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王启光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何华
审判员 闫涛
审判员 张杨
二〇一七年二月二十二日
书记员 姜洁
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3558号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王启光，男，1961年12月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：刘昌军，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王业礼，四川明炬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都市电影集团有限责任公司。住所地四川省成都市青羊区草市街**号。法定代表人：张扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：张弦，四川琴台律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛建国，四川琴台律师事务所律师。再审申请人王启光因与被申请人成都市电影集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第5171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王启光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  何华审判员  闫涛审判员  张杨二〇一七年二月二十二日书记员  姜洁
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1502号
申请人中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街70号。
负责人史洪春，行长。
被执行人徐洪秋。
被执行人徐洪强。
被执行人徐洪波。
案由：借款担保纠纷
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年5月22日审结。该案（2015）乐商初字第396号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）乐商初字第396号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 秦建军
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴卫华
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5099号
原告：青岛能源开源热电有限公司，住所地：青岛市市南区漳浦路12号。
法定代表人：陈斌，职务：董事长。
被告：苏更祚，住青岛市。
本院在审理原告青岛能源开源热电有限公司与被告苏更祚供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合�关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告青岛能源开源热电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛双武
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙金霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6640-2号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行（现更名为宁波慈溪宁波商业银行股份有限公司）。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该董事长。
被执行人：宁波万事发光电科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：应建军，该总经理。
被执行人：包建宏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈执民字第6640-1号执行裁定书，于2015年3月30日开始依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人包建宏名下位于宁波市江东区大步街124-313号的房地产。2015年5月26日，买受人厉国勇（公民身份证号码：）以285000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人包建宏名下位于宁波市江东区大步街124-313号的房地产的查封。
二、被执行人包建宏名下位于宁波市江东区大步街124-313号的房地产的所有权及相应的其他权利归买受人厉国勇所有（所有权自交付时起转移给买受人厉国勇）。
三、买受人厉国勇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年六月三日
书 记 员 �李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6640-2号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行（现更名为宁波慈溪宁波商业银行股份有限公司）。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该××董事长。
被执行人：宁波万事发光电科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：应建军，该××总经理。
被执行人：包建宏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈执民字第6640-1号执行裁定书，于2015年3月30日开始依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人包建宏名下位于宁波市江东区大步街124-313号的房地产。2015年5月26日，买受人厉国勇（公民身份证号码：××）以285000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人包建宏名下位于宁波市江东区大步街124-313号的房地产的查封。
二、被执行人包建宏名下位�宁波市江东区大步街124-313号的房地产的所有权及相应的其他权利归买受人厉国勇所有（所有权自交付时起转移给买受人厉国勇）。
三、买受人厉国勇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年六月三日
书 记 员 李宇飞（代）
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第1991号
本院在执行平安银行股份有限公司珠海分行与李青明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李青明有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法湾民二初字第206号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李青明（男，身份证号码：XXXXXXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年五月七日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1121号
徐李洋：
本院执行的徐李洋与张赞机动车交通事故纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2014年8月21日作出（2013）浏执字00952号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因徐李洋提供可供执行财产，特申请恢复执行16000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月三十日
河南�睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初1122号
原告：刘成明，男，1965年4月14日生，汉族，市民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人（特别授权）：白刚，河南弘勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超，河南弘勋律师事务所实习律师。
被告：钟祥市楚明磷化有限公司，住所地：钟祥市胡集镇经济开发区。
法定代表人：赵锋职务：经理
被告：赵锋，男，现年40岁，汉族，市民，住湖北省钟祥市。
原告刘成明与被告钟祥市楚明磷化有限公司、赵锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告刘成明于2018年5月29日以双方已达成庭外和解且被告已部分履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘成明撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘成明负担。
审判员 刘国亮
二〇一八年五月二十九日
书记员 丁兴魁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6804－1号
原告宗某某。
委托代理人周某某。
被告朱某某。
被告楼某某。
本院在审理原告宗某某与被告朱某某、楼某某民间借贷
纠纷一案中，原告宗某某于2009年11月16日向本院提出财产保
全申请，要求查封被告楼某某所有的座落于义乌市××××小区22
幢602室的房产，并已提供担保。
本院认为，原告宗某某的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，
裁定如下：
查封被告楼某某所有的座落于义乌市词林小区22幢602室
的房产（义乌房权证稠城字第c××号）。查封期间未经
本院许可，任何人不得擅自处理上述财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 李晓勤
二〇〇九年十一月十六日
代书 记员 楼晓晶
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更502号
罪犯许海华，男，1989年9月19日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年4月13日作出(2009)茂中法刑一初字第14号刑事判决，以被告人许海华犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯许海华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年12月8日对其减去有期徒刑一年；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2018年3月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯许海华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许海华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖39次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2016年2月获得记功；2015年3月获得改造积极分子；2016年3月获得改造积极分子。已履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许海华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许海华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执恢98号
申请执行人：于某，女，1959年12月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：刘某，女，1971年7月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
本院在申请执行人于某申请执行刘某民间借贷纠纷一案，被执行人刘某应给付申请执行人于某借款96000元及利息，并承担本案诉、执费。执行中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议：法院冻结被执行人工资，申请人给付被执行人生活费。经申请人与被执行人进行结算，法院冻结后提取被执行人工资款257000元，申请人给付被执行人生活费和住院费合计133950元，申请�已经实际收到执行款123050元（其中含诉讼费1100元、执行费1400元和债务利息24550元），申请（2013）兴民三初字第00725号民事判决确定义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）兴民三初字第00725号民事判决民事判决确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛付平
二〇一八年三月二十七日
书记员 高宇琦
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执503号
申请执行人苏宁。
被执行人姚强。
被执行人张媛。
被执行人陕西富平陕汽物流园有限公司，住所地富平县南二环西段北侧。
法定代表人姚强。
被执行人富平县腾龙农机汽车有限责任公司，住所地富平县杜村镇莲湖街西段。
法定代表人姚强。
被执行人姚勇。
被执行人支小妮。
被执行人姚保才。
被执行人余彩云。
苏宁与姚强、张媛、陕西富平陕汽物流园有限公司、富平县腾龙农机汽车有限责任公司、姚勇、支小妮、姚保才、余彩云借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西中民三初字第00168号民事判决书已发生法律效力。苏宁已向本院申请强制执行，本院于2016年3月31日依法受理。
执行中，本院依法向被执行人姚强、张媛、陕西富平陕汽物流园有限公司、富平县腾龙农机汽车有限责任公司、姚勇、支小妮、姚保才、余彩云送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚强、张媛、陕西富平陕汽物流园有限公司、富平县腾龙农机汽车有限责任公司、姚勇、支小妮、姚保才、余彩云在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1800万元及利息；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
审 判 员 王治水
代理审判员 王利屯
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘思思
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执461号
申请执行人：童歆君。
被执行人：骆椿高。
申请执行人童歆君与被执行人骆椿高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊商初字第815号民事判决书已发生法律效力。权利人童歆君向本院申请强制执行，要求被执行人骆椿高立即归还借款46万元及相应利息。本院于2015年2月18日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人骆椿高的下落，本院已对其布控。另查明被执行人除嵊州市剡湖街道天星里3号楼1单元601室的房产外（已由另案处理，所得款项尚不足以支付抵押权案件，故本案未能参与分配），无银行存款、车辆、股权等其他财产可供执行。申请执行人基于前述事实同意本案终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执461号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执461号
申请执行人童歆君
被执行人骆椿高，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00815号，依法向被执行人骆椿高（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人骆椿高（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆椿高（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆椿高（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币460000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗荣敏
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1313号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈美德，男，1954年11月9日生，汉族，初中文化，无业，户籍地宜兴市，现住宜兴市。因本案于2016年11月16日被宜兴市公安局取保候审，2016年12月20日被本院决定逮捕，12月21日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1288号起诉书指控被告人陈美德犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人陈美德到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年11月6日14时许，被告人陈美德酒后持“E”型机动车驾驶证驾驶已过检验有效期限的苏Ｂ×××××二轮摩托车，沿本市新街街道（环科园）新村路由南向北行驶至荆溪人家小区西门时，与潘某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车相撞。被告人陈美德负事故的次要责任。经检测，被告人陈美德血液中乙醇含量为100毫克/100毫升。
事故发生后，被告人陈美德主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈美德在庭审中未提出异议，并有证人周某、潘某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，抽取血样的照片及血样封装袋，道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料及接处警工作登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈美德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。事故发生后，被告人陈美德主动报警并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈美德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年1月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二O二O一六年十二月二十一日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
文书内容江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0282刑初1313号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈美德，男，1954年11月9日生，汉族，初中文化，无业，户籍地宜兴市，现住宜兴市。因本案于2016年11月16日被宜兴市公安局取保候审，2016年12月20日被本院决定逮捕，12月21日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1288号起诉书指控被告人陈美德犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人陈美德到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年11月6日14时许，被告人陈美德酒后持“E”型机动车驾驶证驾驶已过检验有效期限的苏Ｂ×××××二轮摩托车，沿本市新街街道（环科园）新村路由南向北行驶至荆溪人家小区西门时，与潘某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车相撞。被告人陈美德负事故的次要责任。经检测，被告人陈美德血液中乙醇含量为100毫克/100毫升。事故发生后，被告人陈美德主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈美德在庭审中未提出异议，并有证人周某、潘某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，抽取血样的照片及血样封装袋，道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料及接处警工作登记表等证据，足以认定。本院认为，被告人陈美德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。事故发生后，被告人陈美德主动报警并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈美德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年1月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二O二O一六年十二月二十一日书记员  黄 芸本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6968号
原告：李怀，男，1968年7月10日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：张建国，汝州市法律援助中心指派律师。特别授权。
被告：汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会东组（第四村民组）。住所地汝州市蟒川镇小龙庙村。
主要负责人：李乾子，系组长。
被告：汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会西组（第五村民组）。住所地汝州市蟒川镇小龙庙村。
主要负责人：李新阳，系组长。
被告：汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会。住所地汝州市蟒川镇小龙庙村。
法定代表人：李乾子，系村主任。
第三人：李五成，男，1975年10月20日出生，汉族，住汝州市。
第三人：李文秀，男，1961年5月18日出生，汉族，住汝州市。
原告李怀与被告汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会东组（第四村民组）、汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会西组（第五村民组）、汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会（、第三人李五成、李文秀合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李怀撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 付月峰
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初1151号
原告：马继武，男，1965年5月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
委托诉讼代理人：田金华（系原告之妻），女，1969年9月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被告：杜长安，男，1967年12月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
原告马继武与被告杜长安民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田金华到庭参加了诉讼，被告杜长安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马继武向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜长安立即偿还借款280000元及按月利率2%支付利息；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2011年被告因在外做工程，需要资金周转。原告通过其妻弟转账的形式向被告借款130000元。另外，被告的债权人王平刚向被告讨要借款，原告又帮被告杜长安偿还了50000元。随后被告杜长安向原告出具了一张180000元的借据，并且约定月息2分。2015年2月，双方经过结算，被告杜长安向原告出具了一张280000元的借据，并且约定了还款期限和利率。借款逾期后，原告多次向被告催讨借款。被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告杜长安未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状及证据。
原告马继武围绕诉讼请求依法提交了证据：即借款借据、银行存取款凭证及申请了证人王平刚、田祖红出庭作证，本院组织了当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，反映事实客观真实且与证人的证词相互印证，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人法庭陈述及庭审举证、质证和本院认证情况，本院确认如下法律事实：
2011年11月11日被告因在外做工程，需要资金周转。原告通过其妻弟田祖宏转账的形式向被告借款130000元。另外，被告的债权人王平刚向被告讨要借款，原告又帮被告杜长安偿还了50000元。随后被告杜长安向原告出具了一张180000元的借据，并且约定月息2分。2015年2月16日，原、被双方经过结算，被告杜长安向原告出具了一张280000元的借据，并且约定了借款期为一年，利息为月息2分并以安障乡车家铺村的永昌休闲农庄资产做担保。借款逾期后，原告多次向被告催讨借款。被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，遂诉至本院。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告因资金短缺，向原告借款。2011年原告通过其妻弟田祖宏向被告转账以及帮被告偿还债务总共给被告借款180000元，并且约定月息2分，事实清楚，证据确凿，故本院予以认可。2015年2月16日，原告向被告催讨借款时，原、被告双方经过结算本息，被告向原告重新出具了一张280000元的借据，并约定月息2分以及还款期限，现在借款已逾期，按照合同法的条文规定，原告可以随时向被告主张借款。故对原告要求被告偿还借款280000元及利息2分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告杜长安于本判决生效之日起五日内偿还原告马继武借款280000元及利息（利息按月利率2分计算，从2015年2月16日起至给付之日止）
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由被告杜长安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 彭国辉
人民陪审员 刘君益
人民陪审员 胡庆华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 奕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初6620号
原告：程光洪。
原告：程光荣。
原告：程光耀。
以上三原告共同委托诉讼代理人：宦中强
被告：彭李欢。
被告：成都公交集团运兴巴士有限公司。
被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬费事宜的误工及交通费等共计183995.8元。本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员赖武梨于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告程光荣及其委托诉讼代理人宦中强、被告彭李欢、被告成都公交集团运兴巴士有限公司（以下简称运兴公司）的委托诉讼代理人杨林、喻先德、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰保险公司）的委托诉讼代理人张纹铭到庭参加诉讼。原告申请证人出庭作证，本院予以准许。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2016年3月23日晚，彭李欢驾驶川AQ6799号“蜀都牌”大型接客车沿二环路高架桥内侧公交专用道由科华路方向往永丰立交方向行驶，至人南立交桥下时与行车方向前在公交专用道内行走的行人安汝兴相撞，造成安汝兴受伤。经成都市公安局交警一分局出具事故责任认定书认定安汝兴负事故主要责任，彭李欢负事故次要责任。事发后，安汝兴先后被送往四川大学华西医院、武警成都医院、成都六医院、宜宾四医院就医治疗，共计住院119天。2017年1月19日，安汝兴因抢救无效死亡。
（二）川AQ6799号车登记在运兴公司名下，该车在锦泰财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生在保险期间。彭李欢系运兴公司员工，事发时系履行职务，相应的责任由运兴公司承担。事发后，运兴公司垫付了医疗费23338.6元、护理费2280元。
（三）2017年4月4日，经宜宾市翠屏区李端镇翠南社区出具证明：安汝兴系宜宾市翠屏区李端镇驷马街83号居民，丈夫程玉光于1991年12月病故。其有四个子女，程光华（于2015年12月病故）、程光洪、程光荣、程光耀。除此之外，别无其他直系亲属。
（四）庭审中，各方当事人对下列事项达成一致意见：医疗费56581.84元、住院伙食补助费3570元、营养费2380元、办理死者丧葬事宜产生的误工费1332元、丧葬费27127.5元、死亡赔偿金141675元（28335元/年×5年）、精神损害抚慰金30000元。
二、争议的事项及对争议事项的认定
（一）交通费。因死者就医时先后住院四次，本院酌情认定为1500元。
（二）护理费。原告提交了证据：1.急诊、抢救区生活陪伴费发票780元。2.住院期间的护理费收据。3.医院护理员服务协议书。4.领条。以上证据能够证明安汝兴四次住院期间共计产生护理费18610元，本院予以确认。另原告申请许建华出庭作证，并举示了领条、《医院护理员服务协议书》等证据，拟证明死者出院后至死亡期间实际产生护理费29400元。根据医院就诊结果表明，安汝兴因此次交通事故造成头部创伤、有器质性精神障碍，同时宜宾市第四人民医院诊断证明书载明患者病情较重，需长期加强护理，加之安汝兴年事已高、生活不能自理，故本院对出院后的护理费予以认可，出院后实际产生护理费140元/天，护理期间为安汝兴最后一次出院到其死亡，共计177天，出院后的护理费为16380元。综上，护理费共计34990元。
判决结果
本案安汝兴因此次交通事故遭受的损失总额为299156.34元（详见赔偿项目表），因安汝兴承担事故主要责任，彭李欢承担次要责任，故由安汝兴承担损失的60%，运兴公司承担损失的40%。另，因川AQ6799号车在锦泰保险公司投保了交强险，故锦泰保险公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。综上，锦泰保险公司应当向三原告赔偿120000元。事发后，运兴公司垫付了医疗费23338.6元、护理费2280元。运兴公司应当向三原告赔偿46043.9元[（299156.34元-120000元）×40%-25618.6元]。三原告超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都公交集团运兴巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程光洪、程光荣、程光耀46043.9元；
二、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程光洪、程光荣、程光耀120000元；
三、驳回原告程光洪、程光荣、程光耀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，因适用简易程序，减半收取625元，由被告成都公交集团运兴巴士有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赖武梨
二〇一七年九月八日
书记员 廖文伟
附：赔偿项目表
赔偿项目
|
金额
|
计算公式
---|---|---
医疗费
|
总额
|
56581.84元
|
住院伙食补助费
|
3570元
|
护理费
|
34990元
|
18610元+140元/天×117天
营养费
|
2380元
|
误工费
|
1332元
|
死亡赔偿金
|
141675元
|
28335元/年×5年
丧葬费
|
27127.5元
|
精神损害抚慰金
|
30000元
|
交通费
|
1500元
|
成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0107民初6620号	原告：程光洪。	原告：程光荣。	原告：程光耀。	以上三原告共同委托诉讼代理人：宦中强	被告：彭李欢。	被告：成都公交集团运兴巴士有限公司。	被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。	上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬费事宜的误工及交通费等共计183995.8元。本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员赖武梨于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告程光荣及其委托诉讼代理人宦中强、被告彭李欢、被告成都公交集团运兴巴士有限公司（以下简称运兴公司）的委托诉讼代理人杨林、喻先德、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰保险公司）的委托诉讼代理人张纹铭到庭参加诉讼。原告申请证人出庭作证，本院予以准许。本案现已审理终结。	本案相关情况	一、无争议的事项	（一）2016年3月23日晚，彭李欢驾驶川AQ6799号“蜀都牌”大型接客车沿二环路高架桥内侧公交专用道由科华路方向往永丰立交方向行驶，至人南立交桥下时与行车方向前在公交专用道内行走的行人安汝兴相撞，造成安汝兴受伤。经成都市公安局交警一分局出具事故责任认定书认定安汝兴负事故主要责任，彭李欢负事故次要责任。事发后，安汝兴先后被送往四川大学华西医院、武警成都医院、成都六医院、宜宾四医院就医治疗，共计住院119天。2017年1月19日，安汝兴因抢救无效死亡。	（二）川AQ6799号车登记在运兴公司名下，该车在锦泰财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生在保险期间。彭李欢系运兴公司员工，事发时系履行职务，相应的责任由运兴公司承担。事发后，运兴公司垫付了医疗费23338.6元、护理费2280元。	（三）2017年4月4日，经宜宾市翠屏区李端镇翠南社区出具证明：安汝兴系宜宾市翠屏区李端镇驷马街83号居民，丈夫程玉光于1991年12月病故。其有四个子女，程光华（于2015年12月病故）、程光洪、程光荣、程光耀。除此之外，别无其他直系亲属。	（四）庭审中，各方当事人对下列事项达成一致意见：医疗费56581.84元、住院伙食补助费3570元、营养费2380元、办理死者丧葬事宜产生的误工费1332元、丧葬费27127.5元、死亡赔偿金141675元（28335元/年×5年）、精神损害抚慰金30000元。	二、争议的事项及对争议事项的认定	（一）交通费。因死者就医时先后住院四次，本院酌情认定为1500元。	（二）护理费。原告提交了证据：1.急诊、抢救区生活陪伴费发票780元。2.住院期间的护理费收据。3.医院护理员服务协议书。4.领条。以上证据能够证明安汝兴四次住院期间共计产生护理费18610元，本院予以确认。另原告申请许建华出庭作证，并举示了领条、《医院护理员服务协议书》等证据，拟证明死者出院后至死亡期间实际产生护理费29400元。根据医院就诊结果表明，安汝兴因此次交通事故造成头部创伤、有器质性精神障碍，同时宜宾市第四人民医院诊断证明书载明患者病情较重，需长期加强护理，加之安汝兴年事已高、生活不能自理，故本院对出院后的护理费予以认可，出院后实际产生护理费140元/天，护理期间为安汝兴最后一次出院到其死亡，共计177天，出院后的护理费为16380元。综上，护理费共计34990元。	判决结果	本案安汝兴因此次交通事故遭受的损失总额为299156.34元（详见赔偿项目表），因安汝兴承担事故主要责任，彭李欢承担次要责任，故由安汝兴承担损失的60%，运兴公司承担损失的40%。另，因川AQ6799号车在锦泰保险公司投保了交强险，故锦泰保险公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。综上，锦泰保险公司应当向三原告赔偿120000元。事发后，运兴公司垫付了医疗费23338.6元、护理费2280元。运兴公司应当向三原告赔偿46043.9元[（299156.34元-120000元）×40%-25618.6元]。三原告超出上述金额的诉请本院不予支持。	据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告成都公交集团运兴巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程光洪、程光荣、程光耀46043.9元；	二、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程光洪、程光荣、程光耀120000元；	三、驳回原告程光洪、程光荣、程光耀其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1250元，因适用简易程序，减半收取625元，由被告成都公交集团运兴巴士有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  赖武梨	二〇一七年九月八日	书记员  廖文伟	附：赔偿项目表																											赔偿项目																							金额																							计算公式																															医疗费																							总额																							56581.84元																							住院伙食补助费																							3570元																							护理费																							34990元																							18610元+140元/天×117天																															营养费																							2380元																							误工费																							1332元																							死亡赔偿金																							141675元																							28335元/年×5年																															丧葬费																							27127.5元																							精神损害抚慰金																							30000元																							交通费																							1500元
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07056号
罪犯任大平，男，1968年9月12日出生，汉族，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2012年5月16日作出（2012）涡刑初字第00240号刑事判决，以被告人任大平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯任大平在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任大平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年9月至2014年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任大平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任大平减去自本裁定送达之日起至2015年1月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商区法民二初字第00030号
原告周英，女。
委托代理人周彦，陕西正义剑律师事务所律师。
被告陕西广远房地产开发有限责任公司，住所地山阳县城关镇九一村。
法定代表人王兰芳，董事长。
委托代理人鬲万莹，女，陕西广远房地产开发有限责任公司员工。
委托代理人牛星星，男，陕西九长建设总公司员工。
原告周英与被告陕西广远房地产开发有限责任公司（以下简称“广远公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周英及其委托代理人周彦与被告广远公司的委托代理人鬲万莹、牛星星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周英诉称，2007年9月10日，原被告签订《商城综合楼商住房屋预售合同书》。合同规定：14层A户型房屋建筑面积＋公摊建筑面积之和166.80平方米，售价348278元，一次性付清。甲方（即被告）确保2008年11月底前向乙方（即原告）交房，房产归乙方所有，并协助乙方办理产权证书，费用由乙方自理。暖气管道由甲方送进户内，暖气片及室内管道由用户自行安装，费用自理。任何一方违约，需向对方承担所造成的损失（详见原合同）。合同签订当日，原告一次性付清348278元，被告出具收据1张，2013年8月原告领取钥匙。但被告至今没有为原告办理房产证书，致原告的合法权益不能实现。原告认为，原被告签订的《商城综合楼商住房屋预售合同书》是在自愿、平等的基础上签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。由于被告的原因，至今九长大厦房屋未经全面验收、暖气未通、原告的房屋权属证书不能办理，被告之行为侵害了原告的合法权益，被告应承担逾期办理房屋权属证书的违约责任。原告诉请法院，依法判令被告以原告交款总额348278元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息（即年利率8%）向原告支付违约金自2008年12月1日起计算至被告完成向房地产行政主管部门提供办理房屋权属登记全部资料之日为止。
被告广远公司未提交书面答辩状，口头辩称，原告陈述的合同签订日期、约定的房款与已付房款金额都没有异议。公司已书面通知原告交房日期变更为2009年4月18日；2013年8月13日原告缴纳装修押金，同日公司向原告交房。原告现已住进房屋，房产证只是一个产权的问题，并没有给原告带来实际损失，违约金应该支付，认可原告的违约金计算方式，但应按照1%的利率计付。
经审理查明，2007年9月10日，原告周英（乙方）与被告广远公司（甲方）签订《商城综合楼商住房屋预售合同书》，购买被告开发建设的商州商城业务综合楼（又称“九长大厦”）住房一套。合同共三项内容：一、甲方售房承诺：第3、根据甲乙双方约定，乙方付清房款后，甲方在2008年11月底前确保向乙方交房（房产归乙方所有，并协助乙方办理产权证书，费用由乙方自理）。二、乙方预购房屋基本情况：1、乙方预购房详情，14层I类A户型。2、乙方所定房的面积，房屋建筑面积＋公摊建筑面积之和166.80平方米。3、乙方购房价款，乙方预购房单价2088元／平方米，房屋总价348278元。三、购房交款协议：第1、乙方在与甲方签订认购合同时，乙方选择一次付清的付款方式，经双方协商乙方分一次向甲方交清所定房屋全部价款348278元；第2、购房合同书签订后，甲方有义务在约定的合同内保证乙方选购房的承诺；第3、如甲乙双方任何一方违约，需向对方承担所造成的损失；第5、暖气管道送进户内，暖气片及户内管道由用户自行安装，费用自理。合同签订当日原告向被告交购房款348278元，2013年8月13日被告向原告交房。
庭审中，被告陈述本案诉及的综合楼系其公司与商洛市木材公司合资建设，因外围消防通道整改问题未落实，消防验收手续办不下来，无法到城建局办理备案手续，也无法向房管部门提供资料办证。目前，公司正在积极解决该问题。原告认可被告陈述的交房时间即2013年8月13日，将其违约金起算时间变更为2013年11月12日。
另查明，九长大厦位于商洛市木材公司办公楼南侧，被告广远公司作为九长大厦的开发企业，于2008年10月25日取得商洛市房产管理局颁发的商房预售证第200808号商品房预售许可证，该楼于2008年4月18日封顶，5月12日汶川地震后，被告于11月30日在香菊大酒店召开会议，告知各业主从2009年4月18日开始交房。
同时查明，中国人民银行最新公布的六个月以内（含六个月）的人民币贷款基准利率为5.6%，逾期贷款利率可加收30%—50%，即最高可上浮至8.4%。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的原被告于2007年9月10日签订的《商城综合楼商住房屋预售合同书》，被告于2007年9月10日向原告出具的348278元购房款收据；本院（2012）商区法民二初字第00018号民事判决书。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，真实合法，可以采信。
本院认为，原告周英与被告广远公司签订的《商城综合楼商住房屋预售合同书》真实合法，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。原被告签订房屋预售合同时，房屋尚未建成，被告于2013年8月13日向原告交房，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告有义务在2013年11月11日前协助原告办理所购房屋的相关权属证书，现因被告验收手续不齐，其无法向房屋登记机构提供相关资料，致使原告从房屋交付使用至今未能取得房屋权属证书，被告应向原告承担违约责任。原被告在合同中未约定违约金数额及损失赔偿额计算方法，原告要求被告从2013年11月12日起，以其已付购房款348278元为基数，按年利率8%计息，至被告向房地产行政主管部门提供办理房屋权属登记全部资料之日止，支付违约金的诉求，符合法律规定，应予支持。被告认为应按1%计息的理由，未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陕西广远房地产开发有限责任公司于判决生效之日起30日内支付原告周英违约金，违约金从2013年11月12日起，以348278元为基数按年利率8%计算至被告向房地产行政主管部门提供完办理房屋权属登记全部资料之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3039元，由被告陕西广远房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 何 明
代理审判员 敬小涛
人民陪审员 李淑珍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王倩玮
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1471号
原告徐建平，男，1967年6月28日出生，汉族，居民。
被告欧建琳，男，1968年8月28日出生，汉族，农民。
原告徐建平与被告欧建琳劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，由代理审判员郑毅适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐建平到庭参加诉讼，被告欧建琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐建平诉称，2012年3月至8月原告徐建平在被告欧建琳处从事修理工作，在工作期间被告从未按月全额支付工资，2012年9月5日经原、被告结算，被告合计应支付原告3月份至8月份工资6900元。2012年9月6日被告支付原告工资2000元，并签字确认尚欠原告4900元的欠款凭证。此后，原告多次向原告催讨欠款，被告欧建琳却拖欠至今。为此，请求判令：被告欧建琳支付原告工资4900元。
被告欧建琳未作答辩。
原告徐建平在举证期限内向本院提交如下证据：收条一份，以此证明原、被告经结算确认至2012年9月6日止，被告欧建琳尚欠原告劳务费4900元的事实。被告欧建琳未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。本院认为，原告所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
被告欧建琳未提供证据。
综合原告所举的证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：原告徐建平于2012年3月至8月间在被告处务工。2012年9月5日，经原、被告结算确认至2012年9月5日止，被告欧建琳尚欠原告劳务费6900元未支付，被告出具给原告收条一份，注明还需支付给原告6900元。后被告欧建琳2012年9月6日支付给原告2000元劳务费，并在其出具给原告的收条中注明被告欠原告的劳务费尚余4900元。因被告未支付其余劳务费，原告遂诉至本院。
本院认为，原告徐建平与被告欧建琳之间的债权债务关系，有被告欧建琳出具的收条在案为凭，故双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。故本院对原告要求被告欧建琳支付劳务费4900元的主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧建琳应于本判决生效之日起五日内一次性向原告徐建平支付劳务费4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告欧建琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 郑 毅
二〇一四年五月十三日
书 记 员 庄晗玥
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1699号
申请执行人傅桂莲，女，1976年4月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人郑慧琴，女，1975年7月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人傅桂莲与被执行人郑慧琴（2016）闽0821民初2311号追偿权纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一栋，现已被本院拍卖，本案按比例分配分得执行款5767元。申请人申请执行的标的78100元及利息，已执行到位5767元，尚差72333元及利息暂时不能全部执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年二月十五日
代理书记员 邹 芸
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1699号
申请执行人傅桂莲，女，1976年4月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人郑慧琴，女，1975年7月14日生，身份证码：352622197507140040，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人傅桂莲与被执行人郑慧琴（2016）闽0821民初2311号追偿权纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一栋，现已被本院拍卖，本案按比例分配分得执行款5767元。申请人申请执行的标的78100元及利息，已执行到位5767元，尚差72333元及利息暂时不能全部执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年二月十五日
代理书记员 邹 芸
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终2315号
上诉人（原审被告）：北京联合出版社有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：唐学雷，董事长。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马卫，男，1964年5月21日生，汉族，作家，住重庆市。
委托诉讼代理人：何青元，山东易济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡宝杰，山东易济律师事务所律师。
原审被告：山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。
主要负责人：彭忠喜，总经理。
上诉人北京联合出版社有限责任公司因与被上诉人马卫、原审被告山东新华书店集团有限公司济南分公司侵害著作权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初3224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京联合出版社有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人北京联合出版社有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京联合出版社有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人北京联合出版社有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘玲玲
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第251号
申请执行人王红卫，女，汉族，1968年5月9日生，住青岛市崂山区。
被执行人王明竹，男，汉族，1966年8月19日生，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人王红卫与被执行人王明竹财产纠纷一案中，申请人王红卫于2015年1月13日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第251号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年四月三十日
书记员 于海波
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黔高民申字第598号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黔东南州凯里市双月煤矿。住所地：贵州省黄平县重安镇铁厂村。
法定代表人：王晓云，该矿负责人。
委托代理人：任明胜，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杨西国，男，汉族，1970年10月8日生，住贵州省石阡县。
委托代理人：李国帆，万木春律师事务所律师。
委托代理人：胡泽伦，男，仡佬族，1965年5月24日生，住贵州省凯里市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杨西慧，女，汉族，1968年9月4日生，住贵州省凯里市。
委托代理人：李国帆，万木春律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：齐庆刚，男，汉族，1978年2月26日生，住贵州省都匀市�
委托代理人：李国帆，万木春律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杨碧禄，男，汉族，1961年3月11日生，住贵州省凯里市。
委托代理人：李国帆，万木春律师事务所律师。
再审申请人黔东南州凯里市双月煤矿因与被申请人杨西国、杨西慧、齐庆刚、杨碧禄联营合同纠纷一案，不服黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2013）黔东民商终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黔东南州凯里市双月煤矿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审�判长常礼贵
助理审判员 范淑婷
助理审判员 张 玮
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 龙怀亮
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第05204号
原告张某，女，1971年11月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告唐某甲，男，1965年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人唐某乙，男，1980年9月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人冯某，男，1972年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告张某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员高念奎独任审判，适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告张某，被告唐某甲及其委托代理人唐某乙、冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1999年8月经人介绍认识，于1999年10月23日在不了解情况下匆忙结婚，婚后于2002年3月24日生育一女。由于被告外出打工，一直未拿钱回家，无家庭责任感，在一起被告就经常和原告吵架、打架，甚至被告还不孝敬原告父亲，还打过原告父亲几次，曾经过三角派出所解决备案。原告一直以来受到被告的家庭暴力，使原告无法正常生活，造成夫妻感情破裂，所以原告恳请法院判决离婚，使原告从不幸的婚姻中解救出来。现原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费200元。
被告唐某甲辩称，一、我与原告张某夫妻感情未破裂，夫妻关系很好。我与原告结婚后，从巴南区跳石镇尖山村一组搬迁到原告所在的三角镇柏香村郑家岩组共同居住至今（男到女家）。我们结婚以来，一直夫妻恩爱，相互关心，相互帮助，我和妻子及其家人一直和睦相处，2002年3月24日生育一女唐某丙。原告是一个贤惠的农村妇女，我们结婚后在我继女高某考上大学之前，她一直在家操持家务，我在外打工挣钱回家供养家庭生活开支，供养高某和唐某丙的学费，2013年1月原告因上腹疼痛，我亲自护送原告到新桥医院检查后在三角卫生院和綦江区人民医院住院治疗10多天，花费治疗费一万多元，我特意从外地赶回家全程护理原告。2010年我继女高某考上大学后，原告主动与我一起到北京、天津、河北、浙江、湖南、重庆等地打工，我们一同吃住，共同打工挣钱，一直关系很好，今年6月27日我们共同从河北打工回家看望原告父亲，不知道什么原因，突然收到法院送来原告的起诉状副本。二、我与原告结婚后，我付出了所有财产，如果我们离婚，将给我的居住生活造成影响。我与原告结婚后，为了更好地搞好夫妻关系，我们共同商定将我在巴南的住房出售，卖房的钱全部交与原告偿还在三角建房所欠债务，房屋是原告与其前夫所建，在原告与其前夫离婚时将房屋赠与高某所有，我年轻时挣的钱全部交给原告用于家庭生活，现我已经年龄偏大，无法继续挣钱购房，如果离婚将给我的居住生活造成影响。综上所述，我与原告夫妻关系很好，夫妻感情未破裂，原告起诉是一时糊涂，如果离婚将给我的居住生活带来影响，请求法院判决不准离婚，给我们和好的机会，我将原谅原告的一时糊涂，改正我的缺点，共同抚养我们的女儿健康成长。
经审理查明，原告张某与被告唐某甲于1999年8月经人介绍恋爱，于1999年10月23日在原綦江县民政局登记结婚，婚后于2002年3月24日生育一女唐某丙。原告系再婚，与前夫生育一女高某。原、被告婚后感情较好，为家庭生活一起外出打工，供养子女读书，关系相处和睦。2015年6月27日，原、被告共同从河北打工回家，6月29日原告便向法院起诉要求与被告离婚，并将起诉离婚的事情告知被告，被告因此在2015年6月30日与原告发生纠纷，并动手打伤原告，原告遂要求村委会调解，还向派出所报了案，并将情况反映给区妇联。审理中，经本院组织调解，原告坚持要求离婚，被告则认为夫妻关系能够继续搞好，不同意离婚，至调解未果。
前述事实有结婚证、户口页、三角镇柏香村人民调解委员会证明、检查报告、门诊医药费发票、綦江区公安局三角派出所情况证明、綦江区妇联信访登记表等书证及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证及本院查证属实，予以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中，原告张某与被告唐某甲系自由恋爱，自愿结婚，且原告系再婚，与被告结婚应是其慎重考虑后作出的选择，故双方婚姻基础较为牢靠。婚后双方感情较好，长期以来能够为了子女及家庭共同外出打工，和睦相处，建立了较为牢固的夫妻感情。原、被告因琐事发生纠纷，也是夫妻生活中的正常现象。被告知晓原告向法院起诉与其离婚后，与原告发生纠纷，并动手打了原告，虽有错在先，但也事出有因，亦不能说明被告长期对原告施行家庭暴力。只要双方共同珍惜来之不易的夫妻感情，改正各自的缺点和不足，加强沟通，多为对方着想，多为家庭和子女考虑，双方的夫妻关系仍能够继续搞好。并且，原告提供的证据尚不足以证明与被告的夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 高念奎
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 留微微
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1220号
原告:中国农业银行股份有限公司桦南县支行，住所地黑龙江省桦南县新兴路财富国际综合楼北楼17门市，统一社会信用代码：91230822829882826C。
负责人：吕富国，职务行长。
委托代理人：张磊，女，职务职员。
被告:张权，男。
原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行与被告张权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告张权经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司桦南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还贷款67833.38元；2、要求判令被告承担至清偿日的逾期利息并承担诉讼费用。事实及理由：2014年3月19日，被告在原告处贷款50000元，约定2015年3月18日还清。贷款到期后，经原告多次催收，被告张权未按约定偿还，现提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告张权未提出书面辩解意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证，对本案事实，本院认定如下：被告张权于2014年3月19日在原告处贷款50000元用于农业生产，约定还款日期为2015年3月18日，被告张权在农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同上签了字。到期后张权未能按约定还款，至今尚欠本金50000元，借款期间利息4212.5元及逾期利息。原告向被告张权要求还款未果，诉至本院。
本院认为，被告张权在原告处贷款50000元未能偿还的事实存在，应当偿还借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告张权于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行借款50000元、借款期间的利息4212.5元及逾期利息（逾期利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，公告费600元由张权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 林佳智
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王伟霞
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1592号
申请执行人：李承军，男，1977年11月22日出生，汉族，住大连市市西岗区。
被执行人：张正录，男，1962年10月15日出生，汉族，现住大连市金州区。
本院在执行申请执行人李承军与被执行人张正录买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第824号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邱 伟
二〇一六年四月十四日
书记员 田思雨
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1953号
原告：浙江西屋电梯有限公司。
法定代表人：钱传根。
委托代理人：张礼。
被告：永康市亚东五金工具配件厂。
诉讼代表人：舒妙芳。
本院在审理原告浙江西屋电梯有限公司诉被告永康市亚东五金工具配件厂买卖合同纠纷一案中，原告浙江西屋电梯有限公司于2008年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告浙江西屋电梯有限公司撤回对被告永康市亚东五金工具配件厂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费100元，合计125元，由原告负担。
审判员 钱峰
二〇〇八年九月二十七日
书记员 徐妍
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4880号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码：91350500611538424M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：陈国安，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省永春县吾峰镇侯龙村***号，现住石狮市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告陈国安、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告福建建诚置业有限公司于2017年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告福建建诚置业有限公司负担。
审判员 李少雄
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑莹莹
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽11行初11号
董喜成诉盘锦市大洼区住房和城乡建设局、盘锦市大洼区人民政府危房拆除及复议一案，本院已经立案。
本院认为，原告收到被告大洼区住房和城乡建设局作出《危险房屋暨立即拆除通知书》，后向盘锦市大洼区人民政府申请复议，该政府作出维持大洼区住房和城乡建设局作出的行政行为。该案件属于作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条规定，应当以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：
本案移送盘锦市大洼区人民法院管辖。
案件受理费50元，退还给原告董喜成。
审判长 关春辉
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 李智琼
二〇一七年二月二十一日
书记员 关 丹
辽宁省盘锦市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽11行初11号董喜成诉盘锦市大洼区住房和城乡建设局、盘锦市大洼区人民政府危房拆除及复议一案，本院已经立案。本院认为，原告收到被告大洼区住房和城乡建设局作出《危险房屋暨立即拆除通知书》，后向盘锦市大洼区人民政府申请复议，该政府作出维持大洼区住房和城乡建设局作出的行政行为。该案件属于作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的情形，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，应当以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送盘锦市大洼区人民法院管辖。案件受理费50元，退还给原告董喜成。审判长  关春辉审判员  Ｘ Ｘ审判员  李智琼二〇一七年二月二十一日书记员  关 丹
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初495号
原告：周某，女，1979年9月3日出生，汉族，住博山区。
被告：赵某1，男，1979年1月6日出生，汉族，住博山区。
原告周某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告赵某1经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女赵某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800.00元。事实和理由：原、被告于2000年认识，××××年登记结婚。婚后感情尚好，2005年生育一女赵某2。2015年，被告离家出走无音讯，原告曾到八陡派出所报失踪。被告抛家弃女的行为，严重伤害了原告的感情，已经丧失了做丈夫的资格，致使双方的感情荡然无存，彻底破裂，婚姻关系已名存实亡。为此，原告特诉至法院，请求依法判决。
被告赵某1在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未发表质证意见。原告提交的结婚证、常住人口登记卡，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院依职权对被告赵某1的父亲赵连生作调查笔录一份，赵连生在笔录中陈述了被告赵某1离家出走失去联系的事实和原、被告分居超过四年的事实，上述事实与原告陈述的事实及本院查明的事实一致，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名赵某2，现跟随原告在博山城区生活。被告于2015年6月离家出走，现居住地不明。原告曾于2015年7月24日向本院起诉被告离婚，后因原告未在本院指定的期限内足额补交诉讼费，本院裁定按撤诉处理。原告称有夫妻共同财产坐落于博山区八陡镇山机二村2号楼4单元402号房屋一套。因被告未到庭，原告未提供证据证实上述房产的性质，原告在本案中也未提起财产分割诉求，故本院在本案中无法对上述房屋进行产权性质认定并分割处理，告知原告可另行处理。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。被告离家出走，致使原、被告长期分居达两年以上，被告在较长的时间内未尽到夫妻之间相互扶助的义务，未尽到对未成年子女的抚养义务，经本院多次劝说，原告离婚态度坚决，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女赵某2因长期跟随原告生活、学习，被告离家出走不直接照顾孩子，基于上述情形，本院认为赵某2由原告直接抚养，更有利于赵某2的成长。对于原告要求被告每月支付赵某2抚养费800.00元的诉讼请求，因被告离家出走，原告未提供证据证实被告现在的收入情况，本院根据赵某2在博山城区居住、生活、学习的事实，结合博山区城镇人口消费支出情况，原告要求的抚养费标准适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告赵某1离婚；
二、原、被告婚生女赵某2由原告周某直接抚养，被告赵某1自本判决生效当月起每月支付赵某2抚养费800.00元，直至赵某2成年并独立生活时止。
案件受理费300.00元，由原告周某负担150.00元，被告赵某1负担150.00元。公告费560.00元，由被告赵某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯志明
审 判 员 董军戈
人民陪审员 郑象军
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 王 越
书 记 员 马爱霞
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初495号
原告：周某，女，1979年9月3日出生，汉族，住博山区。
被告：赵某，男，1979年1月6日出生，汉族，户籍所在地博山区。
原告周某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭顺利
二〇一七年三月九日
书记员 李 君
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执298-1号
申请执行人：陈荣，男，汉族，住什邡市方亭镇东顺城街。
被执行人：什邡市长运驾校有限责任公司，住所地：什邡市方亭镇雍城西路。
法定代表人：周瑶，该驾校校长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0682民初60号民事判决书，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行义务。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市长运驾校有限责任公司的银行存款34789元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一六年五月四日
书 记 员 曾令明
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初6293号
原告：蔡从丽，女，汉族，1979年2月23日出生，住武汉市洪山区，
被告：左庆绘，女，汉族，1970年2月21日出生，住武汉市江岸区，
原告蔡从丽诉被告左庆绘民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告在审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡从丽撤诉。
审判员 李晓雁
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘凤文
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终180号
上诉人（原审被告）：庄满，男，汉族，1993年1月20日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。
被上诉人（原审原告）：查伟，男，汉族，1987年8月4日出生，身份证登记住址为云南省曲靖市陆良县。
原审被告：昆明创联企业管理有限公司米兰园二分公司。
经营场所：云南省昆明市呈贡区米兰园小区C1幢商铺1层103室。
负责人：杨洪。
上诉人庄满因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初1933号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人庄满上诉称，房屋买卖合同中虽然约定了管辖法院，但被上诉人主张解除合同，故不适用合同的约定，应当根据被告住所地确定管辖，上诉人的住所地在昆明市官渡区，一审法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市官渡区人民法院审理。
被上诉人查伟未提出书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《房屋买卖三方合同》中约定，协商不能解决的，任何一方均可向房屋所在地人民法院提起诉讼。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对各方当事人具有拘束力。因房屋所在地在一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉春
审判员 周靖华
审判员 潘 玲
二〇一八年四月三日
书记员 周星妤
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1010号
原告张长森，男，1982年10月26日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告李瑞珍，女，1970年10月27日出生，汉族，住福建省建阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司，住所地南平市建阳区。
负责人江进，总经理。
本院在审理原告张长森诉被告李瑞珍、被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告自愿撤回起诉，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张长森撤回起诉。
本案案件受理费53元（已依法减半收取），由原告张长森负担。
代理审判员 陈菁菁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邱胜利
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碾商初字第30号
原告于某。
被告刘某。
本院在审理原告于某诉被告刘某车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某负担。
审判员 张学博
二〇一四年六月九日
书记员 张 颀
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法广民初字第13号
原告：刘叠明，男，1986年1月29日出生，汉族。
被告：李栢新，男，1985年10月2日出生，汉族。
原告刘叠明与被告李栢新民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘叠明到庭参加诉讼，被告李栢新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘叠明诉称，原告与被告是朋友关系，被告因其弟弟发生了交通事故，于2013年1月24日向原告借款60000元应急，双方协商定于2013年12月31日前还清。原告在台山市广海镇经营收购和养殖水产品，当时被告在原告处打工，口头承诺在其每月工资扣回1600元用作还款，但被告于2013年2月25日不辞而别，后经多次催促他还款，被告都是不理不睬，至今没有偿还过借款，原告特诉至法院，请求被告还清欠款60000元，本案诉讼费由被告负担。
被告李栢新既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告于2013年1月24日向原告借款60000元，双方协商定于2013年12月31日前还清，有被告于当日签名、打指模的《借据》为证。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款60000元。逾期被告无款偿还，原告经催收未果，遂于2014年1月7日向本院起诉，请求解决。案经受理后，由于被告下落不明，本院于2014年1月15日在被告原居住地张贴《公告》，依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员组成通知书及开庭传票等诉讼文书。期限届满后，被告没有到庭应诉，也无依时出庭参加诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、《借据》、《中国农业银行广东省分行卡卡转账凭据》、《中国农业银行综合应用系统4293借记卡账户历史明细查询》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款60000元，双方约定于2013年12月31日前还清，逾期被告未向原告还款，属违约，其应承担继续返还借款的法律责任。原告请求被告偿还借款60000元，有事实根据和法律依据，予以支持。被告经公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李栢新应自本判决生效之日起三十日内向原告刘叠明返还借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告李栢新负担（原告刘叠明已垫付，被告李栢新应于本判决生效之日起三十日内返还1300元给原告刘叠明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄文杰
人民陪审员 方伟健
人民陪审员 张慧敏
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 朱洁萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7522号
申请执行人张国付，男，1983年10月10日出生，住河南省息县。
被执行人韩志坚，男，1969年11月23日出生，住黑龙江省松花江地区。
本院在执行申请执行人张国付与被执行人韩志坚买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年十二月二十日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7522号
本院在执行张国付与韩志坚（2016）浙0782民初19317号买卖合同纠纷一案中，经查，韩志坚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将韩志坚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7522号申请执行人张国付，男，1983年10月10日出生，住河南省息县。被执行人韩志坚，男，1969年11月23日出生，住黑龙江省松花江地区。本院在执行申请执行人张国付与被执行人韩志坚买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年十二月二十日代书记员 吴志群
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第1274号
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地虎林镇广富小区2号楼9门市。
法定代表人徐永义，职务经理。
委托代理人任国柱，男，62岁。
被告安增江，男，38岁。
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司诉被告安增江民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司的委托代理人任国柱到庭参加了诉讼，被告安增江经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司诉称：2013年1月17日，原告与被告安增江签订了一份《联保借款合同》。被告安增江借款50，000元，月利率为18.30‰，履行还款期限为2013年7月17日。原告于合同到期前和合同到期后多次催收，被告仍未偿还贷款本金及贷款利息，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：
1、联保小组成员借款申请书、联保借款合同、借款凭证、逾期贷款催收通知单各一份，证明被告安增江向原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司借款50，000元，约定月利率按18.30‰计算，此笔借款至今未还。
2、虎林市农村商业银行进账单，证明原告已将借款转入被告账户中。
被告安增江未作答辩，未对证据发表质证意见，未提交本案的相关证据。
经审理查明：2013年1月17日，原告与被告安增江签订了一份《联保借款合同》。被告安增江借款50，000元，履行还款期限为2013年7月17日，借款利息从借款之日起算，月利率为18.30‰。
以上事实有原告提交的借据及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告安增江向原告借款50，000元并签订了借据合同一份，双方形成借贷关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效，被告安增江具有还款义务。原告要求被告安增江给付借款的诉讼请求应予支持。原告对利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告安增江经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、的规定，判决如下：
被告安增江于本判决生效后五日内给付原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司借款本金人民币50，000元，并自2013年1月17日起按月利率18.30‰计算给付利息到本判决确定的自动履行期内的实际给付之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，841元由被告安增江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 苑红梅
代理审判员 王 迪
人民陪审员 庄婷婷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 辛海斌
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00793号
原告吕二歌，女，1986年8月15日生，汉族。
被告孟营超，男，1989年1月15日生，汉族。
原告吕二歌诉被告孟营超离婚纠纷一案，原告吕二歌于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告吕二歌，被告孟营超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕二歌诉称：原、被告于2010年农历2月经人介绍相识，2011年农历11月26日举行结婚仪式，2012年2月17日办理结婚登记手续，2012年农历2月21日生育儿子孟某。由于婚前缺乏了解，婚后我发现被告孟营超性格暴躁、猜忌心重，经常与我生气并对我进行殴打实施家庭暴力，并多次到我娘家及我的工作单位闹事。2014年10月份，我在被告孟营超无理闹事的情况下离家出走。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故我诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子孟某由原告吕二歌抚养，被告孟营超承担抚养费；3、依法分割夫妻财产；4、本案诉讼费用由被告孟营超负担。
被告孟营超辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，为了给儿子一个完整的家，所以我不同意离婚。
原告吕二歌提供如下证据：《结婚登记审查处理表》1份（2015年3月2日复印于长葛市民政局婚姻登记处），证明原、被告于2012年2月17日登记结婚的事实。
被告孟营超对原告吕二歌所提供的证据无异议。
被告孟营超未提供证据。
本院对原告吕二歌所提供的证据经审查后认为：该《结婚登记审查处理表》符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2010年农历2月经人介绍相识，2011年农历11月26日举行结婚仪式，2012年2月17日登记结婚，2012年农历2月21日生育原儿子孟某，孟某现随被告孟营超生活。
本院认为：被告结婚已3年有余，并生育有一子，双方应珍惜已建立起的夫妻感情。只要原、被告双方加强沟通、交流，互谅互让，则仍有和好的可能，故本院对原告吕二歌要求与被告孟营超离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕二歌要求与被告孟营超离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吕二歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 张长玉
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 冰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02782号
罪犯刘年付，男，1989年2月23日出生于湖南省祁东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2008年12月15日作出（2008）祁刑初第203号刑事判决，以被告人刘年付犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）衡中法刑执字第578号刑事裁定，对其减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘年付自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘年付在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘年付减去有期徒刑一年六个月六天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第247号
申请执行人孙建贵。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司加工厂。
负责人刘臣语，厂长。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司。
法定代表人徐延杰，董事长。
本院在执行孙建贵与青岛海丰集团股份有限公司加工厂、青岛海丰集团股份有限公司劳动纠纷一案中，申请人依据南劳人仲案字（2013）第637号裁决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2013）第637号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一五年十月八日
书记员 傅垚垚
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1983号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黎某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月25日被羁押并被刑事拘留，于2015年4月30日被逮捕，现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人李文群，广东国律律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]1766号起诉书指控被告人黎某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人李文群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月17日20时15分许，被告人黎某在进出东莞市茶山镇粟边村惠红兴光电公司时因没带厂牌，与保安游某发生争吵，接着双方在该公司宿舍楼楼梯口发生肢体冲突，随后被在场人员拉开。黎某回到宿舍后，带了一把水果刀，意图到保安室报复被害人游某。后黎某来到该公司门口处，持水果刀捅了游某的腹部两刀，黎某即逃离现场。经诊断，游某外伤致肝破裂，胃结肠韧带裂伤并出血，左侧肋弓肋软骨断裂骨折，腹腔积血量约1000ml,行肝破裂修补术等。经鉴定，游某所受损伤为重伤，伤残等级为九级。2015年3月25日，黎某在广西南宁市青秀区富兴路龙翔旅馆406号房被当地公安机关抓获。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人游某的陈述及辨认笔录，证人黎某、余某、农某的证言、证人杨某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，书证到案经过、监控录像截图、原籍材料等，视听资料案发经过的监控录像等，被告人黎某的供述等证据证实，足以认定。
被告人黎某的辩护人向本院提出如下辩护意见：一、被告人黎某有坦白情节；二、黎某系初犯且本案具有偶发性；三、黎某系酒后行为，一时冲动所致，主观恶性较小；四、被害人游某认识黎某却不让黎某进入公司宿舍，存有一定过错。恳请对被告人从轻处罚。
针对辩护人提出黎某系初犯、有坦白情节、本案具有偶发性的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；对辩护人提出本案被害人游某存在过错以及黎某主观恶性较小的辩护意见，经查，游某系正常履行职务行为，被告人因小事即持刀捅了游某腹部两刀，致使被害人游某所受损伤达重伤，对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人黎某无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，伤残等级九级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黎某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。
视被告人黎某的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2019年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 树 棠
代理审判员 李 丽 萍
人民陪审员 赖 美 元
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨林润（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中国人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第4页共4页
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执恢33号之二
申请执行人：成忠昇，男，1984年9月9日出生，汉族，
被执行人：宁宇军，男，19729月26日出生，汉族。
申请执行人成忠昇与被执行人宁宇军新增资本认购纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终569号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人已履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被执行人宁宇军所有的福田牌汽车（车牌号：）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 军
二〇一七年七月十一日
书记员 杨国龙
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执恢33号之一
申请执行人：成忠昇，男，1984年9月9日出生，汉族，
被执行人：宁宇军，男，19729月26日出生，汉族，。
申请执行人成忠昇与被执行人宁宇军新增资本认购纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终569号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人已履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被执行人宁宇军在新奇思家具（北京）有限公司百分之七十股权的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 军
××××年××月××日
书记员 杨国龙
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执恢33号申请执行人：成忠昇，男，1984年9月9日出生，汉族，。被执行人：宁宇军，男，1972年9月26日出生，汉族，。本院在执行申请执行人成忠昇与被执行人宁宇军新增资本认购纠纷一案中，被执行人宁宇军未履行义务。本院于2015年5月12日以（2015）大厂民初字第587号民事裁定书查封了被执行人宁宇军所有的马氏MAS精密锯1台、木工斜口平刨床1台、木工单压刨床2台，细木工带锯床2台、京华木机M2B73213A1台、秦能牌液压冷压机1台、伟志毫牌钻机1台、立式单轴木工铣床1台、台式钻床2516-1A1台、小打磨机1台、直线双面涂胶封边机1台、卧带式磨光机（出厂编号622）1台，于2016年9月14日以（2016）冀1028执221号之二执行裁定书查封了被执行人宁宇军名下的福田牌汽车1辆（车牌号：）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人宁宇军所有的马氏MAS精密锯1台、木工斜口平刨床1台、木工单压刨床2台，细木工带锯床2台、京华木机M2B73213A1台。秦能牌液压冷压机1台、伟志毫牌钻机1台、立式单轴木工铣床1台、台式钻床2516-1A1台、小打磨机1台、直线双面涂胶封边机1台、卧带式磨光机（出厂编号622）1台，以及被执行人宁宇军名下的福田牌汽车1辆（车牌号：）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡 军审 判 员 马 琳代理审判员 何 藻二〇一七年四月二十日书 记 员 杨国龙
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第02379号
原告张某，自由职业。
委托代理人ＸＸ飞（一般授权），湖北楚雄律师事务所律师。
委托代理人张广（一般授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告欧阳某，自由职业。
本院在审理原告张某诉被告欧阳某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月30日向本院提出撤回对被告欧阳某起诉的申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告欧阳某的起诉。
案件受理费减半收取100元（原告张某已预交），由原告张某负担。
审判员 冯明柏
二〇一五年十二月三十日
书记员 张玉珊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第885号
申请执行人殷学启，居民。
被执行人徐青太，成年人，居民。
被执行人宋庆太，成年人，居民。
被执行人宋学银，成年人，居民。
被执行人宋保方，成年人，居民。
本院在执行殷学启与徐青太、宋庆太、宋学银、宋保方餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1698号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第885号
申请执行人谷海文，男，汉族，住平阴县。
被执行人刘孟菊，女，汉族，住平阴县
本院在执行谷海文申请执行被执行人刘孟菊、韩明金民间借贷纠纷一案中，依法在工商行政管理部门、金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为50000元及利息。未执行50000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出（2014）平民初字第1456号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘 超
审判员 董广荣
审判员 薛 冰
二〇一五年十一月十三日
书记员 张晓妹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第885号
申请执行人：孔祥斋，城镇居民。
被执行人：青岛凌云染织有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处张戈庄东村。
本院在执行申请执行人孔祥斋与被执行人青岛凌云染织有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人青岛凌云染织有限公司已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第2943号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 彭海滨
审判员 王文强
二〇一五年十月三十日
书记员 许友鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1055号
申请执行人：张宇，居民。
被执行人：杨崇浩，市民。
本院在执行申请执行人张宇与杨崇浩民间借贷纠纷一案中，依据（2015）菏牡民初字第709号民事判决书，执行标的额2600元，申请执行人张宇于2015年7月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查找到被执行人的财产线索，截至本裁定作出日，执行0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）菏牡民初字第709号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后发现被执行人有财产可供执行的可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 王清峰
审判员 王立胜
审判员 王保勤
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 松
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5272号
原告上海巧旗食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王磊磊，总经理。委托代理人程玉鹏，上海国瑜律师事务所律师。委托代理人徐超，上海国瑜律师事务所律师。被告上海怡吻食品有限公司，住所地上海市。法定代表人陈勇，负责人。被告陈勇，男，1986年8月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市。原告上海巧旗食品有限公司(以下简称“巧旗公司”)与被告上海怡吻食品有限公司(以下简称“怡吻公司”)、陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员李为国独任审判。后因被告怡吻公司、陈勇下落不明，本案依法转为适用普通程序进行审理。2016年8月15日，本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程玉鹏到庭参加诉讼。被告怡吻公司、陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巧旗公司诉称：原告巧旗公司陆续为被告怡吻公司供应松露巧克力。2014年4月16日，原告与两被告签订《分期还款协议》一份，三方确认怡吻公司总共向原告购买货物货款总额为人民币(以下币种同)2,634,155.04元，已付款1,618,381.97元，尚欠1,015,773.07元；由于被告怡吻公司持续为原告巧旗公司供货，签订《分期还款协议》时，原告仓库中尚有313,072.70元的货物，该笔货物价款一并纳入应还款金额中，故被告怡吻公司应付款总额为1,328,845.77元，并约定了付款的期限；被告陈勇为被告怡吻公司的债务承担连带责任担保，担保的范围包括货款本金、利息以及其他费用；若怡吻公司未按约定时间足额还款，视为全部未还款项均已到期，原告巧旗公司可要求被告怡吻公司立即还清全部款项和利息。《分期还款协议》签订后，被告怡吻公司并未履行付款义务，被告陈勇未履行担保责任。2014年10月24日，被告怡吻公司出具授权书一份，确定原告销售的价值293,535元的货物不用执行还款，故被告应该还款的金额为1,035,310.77元。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告怡吻公司支付原告货款1,035,310.77元及逾期付款利息(以1,035,310.77元为基数，自2014年4月17日起算至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率)；2、被告怡吻公司支付原告律师费损失10,000元；3、被告陈勇对被告怡吻公司上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告怡吻公司支付货款1,015,773.07元，并放弃了要求被告怡吻公司支付利息损失的诉讼请求。同时，原告放弃了要求被告怡吻公司支付原告律师费损失10,000元的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了《分期还款协议》、授权书、发货单等证据。被告未作答辩也未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告怡吻公司之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告怡吻公司履行了送货义务，故被告怡吻公司应当按约向原告履行付款义务。被告陈勇同意为被告怡吻公司的上述债务承担连带担保责任，故其应该按约承担担保责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海怡吻食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海巧旗食品有限公司货款人民币1,015,773.07元；二、被告陈勇对被告上海怡吻食品有限公司上述第一项债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向债务人追偿。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13,942元，公告费560元，合计诉讼费14,502元，由被告上海怡吻食品有限公司、陈勇负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 王 平
人民陪审员 陈建生
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。