四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第1105号
原告：黄某某，男，住夹江县新场镇。
法定代理人：黄安全，男，系原告之父，住址同上。
被告：华开毅，男，住简阳市简城镇。
委托代理人：葛强，男，住四川省夹江县漹城。
被告：罗洪富，男，住夹江县新场镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司。
负责人：陈明松，经理。
委托代理人（特别授权）：胡财军，四川阳安律师事务所律师。
原告黄某某诉被告华开毅、罗洪富、中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称人保简阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员刘燕萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人黄安全、被告华开毅及其委托代理人葛强、被告罗洪富、被告人保简阳支公司的特别授权委托代理人胡财军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2014年2月1日，被告华开毅驾驶川A0**pr号小型客车，沿夹江县新连接线由夹江县漹城镇方向往夹江县新场成乐高速收费站方向行驶，11时22分，该车行至新场镇肖坪村2社路段路口，未降低行车速度，遇罗洪富驾驶无牌电动自行车从行车方向道路左侧边往道路右侧路口通行时，措施过程中两车相撞，造成两车损坏，罗洪富、电动自行车乘车人黄某某受伤的交通事故。原告随即被送往中国人民解放军第四十二医院救治，3月6日出院，经诊断为1、右胫骨下段闭合性粉碎性骨折；2、全身多处皮肤擦伤。住院医疗费6594.81元。出院医嘱：休养三月，需一人护理，定期复查x片（每隔4周，共计约6次，每次约120元）直至骨折愈合等。3月21日，夹江县公安局交通警察大队以第5111261201400124号道路交通事故认定书认定被告华开毅负此事故主要责任，被告罗洪富负此事故次要责任，原告黄某某不负此事故责任。6月16日，乐山科信司法鉴定中心出具乐科司法鉴定中心（2014）临鉴字第1395号司法鉴定意见书，评定原告黄某某的伤残程度为交通事故（拾）级伤残。原告系夹江县新场镇某某小学校的学生，有该校5月19日出具的、夹江县教育局注明属实并加盖小学学籍专用章的证明为凭。被告华开毅所有的川A0**pr号小型客车在被告人保简阳支公司购买交强险和50万商业三者险且购买了不计免赔险。原告的具体损失如下：医疗费6594.81元（被告华开毅垫付）、残疾赔偿金22368元×10%×20年=44736元、住院护理费34天×90元=3060元、出院后护理费8100元、住院伙食补助费34天×15元=510元、营养费200元、交通费100元、后续治疗费6次×120元=720元、鉴定费700元。请求判令：1、被告华开毅、罗洪富赔偿原告各项损失共计58126元；2、人保简阳支公司在保险责任范围内直接支付原告赔偿款；3、诉讼费由被告承担。
被告华开毅认可原告在本案中主张的事实，对交通事故认定书作出的责任划分无异议；自己是川A0**pr号小型客车的驾驶员和车主；保险公司应在交强险和商业三者险限额内先承担赔偿责任，本案另一伤者罗洪富和原告在交强险内按比例受偿。自愿承担保险公司扣除的15%自费药品费用；鉴定费用按责任比例承担；为原告垫付的医疗费6594.81元请求在本案中一并处理；原告损失计算同意本案保险公司意见。
被告罗洪富认可原告在本案中主张的事实，对交通事故认定书作出的责任划分无异议，自己因此次交通事故所受的损失和原告在交强险内按比例受偿，请求人民法院依法计算原告的损失。
被告人保简阳支公司认可原告在本案中主张的事实，对交通事故认定书作出的责任划分无异议，同意在保险责任范围内的进行赔付，交强险中原告和本案另一伤者罗洪富按比例受偿。医疗费中要扣除15%的自费药，且医疗费票据中已列出的护理费应品迭，残疾赔偿金按农村标准计算为15790元，护理费标准认可60元／天，出院后护理费营养费不认可，后续治疗费没发生不认可，出院后护理费认可60元×27天=1620元，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，原告损失超过交强险部分保险公司承担70%。其余无异议。
庭审中，原、被告双方就以下事项达成一致：医疗费6594.81元，交通费100元，住院伙食补助费510元，鉴定费700元，住院护理天数34天，残疾赔偿金系数10%、期限20年。
本案另一伤者罗洪富因此次交通事故受到的损失为54873.8元，其中，属于交强险医疗费用赔偿项下9234.6元、死亡伤残赔偿项下46666.2元。
本院认为，一、被告华开毅、罗洪富、人保简阳支公司对原告主张的本案事实和责任划分无异议，本院予以确认，罗洪富驾驶无牌电动自行车，故按照《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第二十九条的规定，原告因此次交通事故造成的损失，被告华开毅承担80%的责任，被告罗洪富承担20%的责任，对于人保简阳支公司提出的医疗费中扣除15%自费药品费用、医疗费票据中已列出的护理费应品迭和鉴定费不属于保险公司赔偿范围的意见，本院认为，被告华开毅自愿承担保险公司扣除的15%自费药品费用，系当事人意思自治表示，且不违反法律规定，本院予以确认。医疗费票据中已列出的护理费，是医院救治原告收取的费用，和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条所指护理费并非同一事项，不能品迭，鉴定费是原告因此次交通事故必然支出的费用，且有正式票据证实，应该由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，故对人保简阳支公司提出的该两项意见不予支持。综上，依照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失首先应和本案另一伤者罗洪富按比例由被告人保简阳支公司在交强险范围内承担，超出交强险部分，由人保简阳支公司在商业三者险范围内承担80%并扣除自费药品费用（扣除的费用由被告华开毅承担），剩下的20%由被告罗洪富承担。被告华开毅垫付的费用，在本案中一并解决。
二、原告因此次事故造成的损失：1、原、被告在庭审中就医疗费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、住院天数、残疾赔偿金系数和期限达成一致的意见，系当事人意思自治表示，且符合法律规定，本院予以确认；2、残疾赔偿金，原告在新场镇中心小学校读书，主张按城镇居民标准22368元／年计算为44736元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，本院予以确认；3、护理费，原告2014年2月1日入院，3月6日出院，出院医嘱休养3月，原告的护理天数应计算为4个月又5天，标准为四川省2013年度居民服务、修理和其他服务业28005元／年，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，本院确认原告的护理费为28005元／年÷12个月×4个月＋28005元／年÷12个月÷21.75天×5天=9871.49元；4、营养费200元，原告未提供证据证实其需要增加营养，本院不予支持；5、后续治疗费，按照医嘱已经超过复查时间，原告也未提交证据证实，本院不予支持。上述损失合计为62512.3元，其中交强险医疗费用项下为7104.81元（6594.81元＋510元），死亡伤残项下为55407.49元（100元＋700元＋44736元＋9871.49元）。被告人保简阳支公司在交强险医疗费用赔偿项下按比例43.48%（7104.81元÷（7104.81元＋9234.6元）］承担4348元（43.48%×1万元），在死亡伤残赔偿项下承担55407.49元。医疗费中超出交强险限额的2756.81元（7104.81元-4348元），人保简阳支公司在商业三者险范围内承担68%（80%×85%）即1874.63元，被告华开毅承担12%（80%×15%）即330.82元，被告罗洪富承担20%即551.36元。被告华开毅垫付的6594.81元，在本案中一并解决。品迭后，被告人保简阳支公司支付原告55366.13元（4348元＋55407.49元＋1874.63-6594.81元＋330.82元），支付被告华开毅6263.99元（6594.81元-330.82元），被告罗洪富赔偿原告551.36元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司在本判决生效之日起十日内支付原告黄某某55366.13元，支付被告华开毅6263.99元；
二、被告罗洪富在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某某551.36元；
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取为240元，被告华开毅负担192元，被告罗洪富负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘燕萍
二〇一四年十二月八日
书记员 许雯钰