wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民申189号再审申请人（一审被告）：广东扬戈节能科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。委托代理人：陈秀珊，广东力创律师事务所律师。被申请人（一审原告）：佛山市德耐克热能技术有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。委托代理人：梁立权，广东千度律师事务所律师。再审申请人广东扬戈节能科技有限公司因与被申请人佛山市德耐克热能技术有限公司票据追索权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初1470号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广东扬戈节能科技有限公司申请再审称，原审法院通过邮寄方式向广东扬戈节能科技有限公司送达开庭传票及诉讼材料时，广东扬戈节能科技有限公司早已不在邮寄地址办公，邮件签收人也并非广东扬戈节能科技有限公司的员工，故实际上广东扬戈节能科技有限公司并未收到原审法院邮寄送达的相关诉讼材料及判决书，导致相应的权利行使未能得到保障。佛山市德耐克热能技术有限公司违反约定没有向广东扬戈节能科技有限公司交付货物，原审法院亦未审查佛山市德耐克热能技术有限公司是否已经给付对价的情况下，作出广东扬戈节能科技有限公司需向佛山市德耐克热能技术有限公司支付票据款项的判决，属于事实认定及法律适用错误。实际上，佛山市德耐克热能技术有限公司并未向广东扬戈节能科技有限公司交付货物，即没有给付取得票据的相应对价，故其不应取得票据的权利。因此，广东扬戈节能科技有限公司作为本案当事人的诉讼权利并没有得到有效保障，同时原审法院在没有查清佛山市德耐克热能技术有限公司是否已经履行给付对价的情况下，忽视票据取得应给付对价的本质，生硬、错误地运用票据的无因性，判决广东扬戈节能科技有限公司需向佛山市德耐克热能技术有限公司支付票据款项属于无事实及法律依据。请求对本案进行再审。佛山市德耐克热能技术有限公司提交意见辩称，广东扬戈节能科技有限公司诉称收不到开庭传票的主张不能成立。广东扬戈节能科技有限公司住所地址在佛山市德耐克热能技术有限公司的原审诉状、执行申请书、原审判决书与其再审申请书中的记载是一致的，强制执行程序中，该公司收到执行传票之后，还向执行局提交财产申报资料，说明其住所邮寄能够顺利收到诉讼文件。广东扬戈节能科技有限公司诉称佛山市德耐克热能技术有限公司未向其交付货款，不应取得票据权利以及本案应当由佛山市德耐克热能技术有限公司先行承担举证责任的主张没有事实和法律依据。广东扬戈节能科技有限公司蓄意先用空头支票对付佛山市德耐克热能技术有限公司的追收货款，又不依法出庭应诉，再在执行程序中提交亏损的财务报表骗取终本裁定，直到佛山市德耐克热能技术有限公司申请追加其股东为被执行人得到法院认可，并强制执行其股东个人银行存款之后，广东扬戈节能科技有限公司才申请再审，企图逃避法院的强制执行，明显属于滥用诉权的恶意诉讼行为。请求驳回广东扬戈节能科技有限公司的再审申请。本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷。原审法院在受理本案后，按广东扬戈节能科技有限公司的登记地址向其送达诉讼材料，符合相关法律规定。本案中，佛山市德耐克热能技术有限公司持有的涉案两张支票记载了票据应载明的事项，为有效票据，广东扬戈节能科技有限公司作为出票人，负有向持票人支付票据款的义务。佛山市德耐克热能技术有限公司持涉案支票向付款行提示承兑，被付款行以账户余额不足为由退票，佛山市德耐克热能技术有限公司依法有权向出票人即广东扬戈节能科技有限公司行使票据追索权。佛山市德耐克热能技术有限公司主张广东扬戈节能科技有限公司支付票据款，有支票及银行退票理由书等证据予以证明，广东扬戈节能科技有限公司未到庭抗辩，亦未提交证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院根据《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十条及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定，判决广东扬戈节能科技有限公司应向佛山市德耐克热能技术有限公司支付票据款项及相应利息并无不当。综上，广东扬戈节能科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广东扬戈节能科技有限公司的再审申请。审判长 黄 军审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一七年二月十六日书记员 陈国卿
安徽省淮南市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）淮民监字第00002号
顾成超：
你因与顾成坡土地承包经营权纠纷一案，不服淮南市潘集区人民法院（2010）潘民一再初字第00005号民事判决，以原判决错误等为由向本院提出申诉，请求依法再审。
本院经审查认为：你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。故依法驳回你的申诉，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年六月二十五日
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执593号
申请执行人邱丁友，男，1957年6月28日出生，汉族，资兴市人，居民。
被执行人资兴市汤溪镇头枕坑村村民委员会。
法定代表人邓施勇，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民初572号民事调解书，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。另查明，本案审理过程中，本院根据当事人的申请，依法采取了财产保全措施，即冻结了被执行人资兴市汤溪镇头枕坑村村民委员会在资兴市汤溪镇农村经营管理站的村集体自有资金65000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条之规定，裁定如下：
提取、扣划被执行人资兴市汤溪镇头枕坑村村民委员会在资兴市汤溪镇农村经营管理站的村集体自有资金47563元至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一六年九月七日
书记员 庞显成
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3909号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托诉讼代理人：王春国，该行职工。
被告：闫立东，男，汉族，1970年10月2日出生，住齐河县。
被告：李洪新，男，汉族，1956年3月15日出生，住齐河县。
被告：章学山，男，汉族，1975年7月3日出生，住齐河县。
被告：杜义杰，男，汉族，1955年9月29日出生，住齐河县。
被告：章学生，男，汉族，1967年1月13日出生，住齐河县。
被告：李开勇，男，汉族，1969年10月1日出生，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告闫立东、李洪新、章学山、杜义杰、章学生、李开勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人王春国，被告李洪新、章学山、杜义杰、章学生、李开勇到庭参加了诉讼，被告闫立东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金99637.51元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年2月15日，被告闫立东与原告下属单位安头支行签订《最高额借款合同》，约定最高借款金额为100000元，到期日为2012年2月15日。后来被告闫立东分别于2010年10月28日借款30000元，到期日为2011年10月20日；于2010年12月17日借款50000元，到期日为2011年12月10日；于2010年12月21日借款20000元，到期日为2011年11月20日。以上三笔借款尚欠本金共计99637.51元及相应利息，由被告李洪新、章学山、杜义杰、章学生、李开勇提供连带担保。借款到期后，经原告多次催收，借款人及保证人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告李洪新、章学山、杜义杰、章学生、李开勇辩称：担保属实，合同上的字是我们签的，我们认为不应该再起诉我们，已经超过保证期间了。当时闫立东卖设备时，我们通知了银行，银行没有去。应该由闫立东偿还借款，他有楼房，也有其他财产。
被告闫立东未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的《最高额借款合同》一份，用以证明被告闫立东与原告签订借款合同，约定最高借款金额为100000元，借款期限至2012年2月15日。被告李洪新、章学山、杜义杰、章学生、李开勇对以上证据无异议，被告闫立东未到庭质证。该合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，本院予以采纳。
2、原告提交的《最高额保证合同》一份，用以证明被告李洪新、章学山、杜义杰、章学生、李开勇与原告签订保证合同，约定为借款人闫立东的借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李洪新、章学山、杜义杰、章学生、李开勇对以上证据无异议，被告闫立东未到庭质证。该合同能够证明保证人对借款负有连带保证责任，系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，本院予以采纳。
3.原告提交的《借款借据》三份及《还款付息证明》一份，用以证明被告闫立东分别于2010年10月28日借款30000元，利率为10.1933‰，到期日为2011年10月20日，尚欠本金29837.51元；于2010年12月17日借款50000元，利率为10.1933‰，到期日为2011年12月10日，尚欠本金49900元，；于2010年12月21日借款20000元，利率为10.1933‰，到期日为2011年11月20日，尚欠本金19900元。以上三笔借款尚欠本金共计99637.51元，利息均还至2011年12月20日。被告李洪新、章学山、杜义杰、章学生、李开勇对以上证据无异议，被告闫立东未到庭质证。该证据能够证明原被告双方的债权债务关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。
4.原告提交的《催收公告》二份，用以证明在保证期间内，原告分别于2013年11月25日、2015年1月19日向被告进行了公告催收。被告李洪新、章学山、杜义杰、章学生、李开勇对以上证据无异议，被告闫立东未到庭质证。该证据能够证明债权人在保证期间内向连带保证人主张权利的事实成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。原被告所签《最高额借款合同》、《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，被告尚欠本金99637.51元及相应利息未能偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告李洪新、章学山、杜义杰、章学生、李开勇到庭答辩并质证：担保属实，但是已经超过保证期间，不应再起诉我们了。本院认为，《最高额借款合同》第一条约定了借款期限自2009年2月15日起至2012年2月15日止，《最高额保证合同》第四条约定了保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，从而认定本案保证人的保证期间应自2012年2月16日起二年。因原告已经在该保证期间内向连带保证人主张了权利，故本案保证人应依法承担保证责任。对被告李洪新、章学山、杜义杰、章学生、李开勇的主张，本院不予支持。被告闫立东未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。
综上所述，被告闫立东对借款本金99637.51元及相应利息负有偿还责任，被告李洪新、章学山、杜义杰、章学生、李开勇依法应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告闫立东于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金29837.51元及相应利息（利息自2011年12月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告闫立东于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金49900元及相应利息（利息自2011年12月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
三、被告闫立东于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金19900元及相应利息（利息自2011年12月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
四、被告李洪新、章学山、杜义杰、章学生、李开勇对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2291元，由被告闫立东、李洪新、章学山、杜义杰、章学生、李开勇连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐 宁
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初11324号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：何毅，行长。
委托诉讼代理人：游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：唐孝忠，男，1965年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告唐孝忠信用卡纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人游庆华到庭参加诉讼，被告唐孝忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令唐孝忠立即偿还信用卡透支本金272496.61元、滞纳金14636.86元、费用7203.33元，支付截至2016年2月5日的利息11001.42元（以上合计305338.22元）；2、判令唐孝忠支付利息及复利（从2016年2月6日起至欠款付清时止，利息以272496.61元为基数，按日万分之五计算，复利以11001.42元为基数，按日万分之五计算）。诉讼过程中，事实和理由：2013年5月，唐孝忠向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐孝忠在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行按约向唐孝忠发放了信用卡一张。唐孝忠于2013年5月起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支，截至2016年2月5日，唐孝忠尚欠建行信用卡透支本金272496.61元、滞纳金14636.86元、费用7203.33元、利息11001.42元，合计305338.22元。
被告唐孝忠未答辩。
经审理查明，2013年4月24日，唐孝忠向建行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》载明：申请人唐孝忠为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对唐孝忠相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。唐孝忠于2013年5月20日起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支，截至2016年2月5日，唐孝忠尚欠建行信用卡透支本金272496.61元、滞纳金14636.86元、费用7203.33元、利息11001.42元，合计305338.22元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，建行与唐孝忠签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。唐孝忠办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求唐孝忠偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐孝忠于本判决生效之日起两日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金272496.61元；
二、被告唐孝忠于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2016年2月5日的利息11001.42元、滞纳金14636.86元、费用7203.33元，合计32841.61元；
三、被告唐孝忠于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年2月6日起至欠款付清时止的利息、复利(利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息11001.42元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2940元，由被告唐孝忠负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告唐孝忠在履行前述义务时，将应负担的案件受理费直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 瑶
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初220号
申请人：林永忠，男，汉族，1962年4月25日出生，住福建省永安市。
被申请人：黄承泉，男，汉族，1970年1月5日出生，住福建省永安市。
被申请人：朱爱凤，女，汉族，1972年7月23日出生，住福建省永安市。
申请人林永忠与被申请人黄承泉、朱爱凤民间借贷纠纷一案，申请人林永忠于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人黄承泉、朱爱凤名下价值1360000元的财产。申请人林永忠提交了中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人林永忠为确保生效裁判结果能够顺利执行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人黄承泉、朱爱凤的价值1360000元为限的财产。
案件申请费5000元，由申请人林永忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗志龙
二〇一八年一月十一日
书记员 俞丽蕙
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第466号
刘兰兰申请执行柏全洪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）济阳民初字第424号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为11000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2009）济阳民初字第424号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 张新华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11181号
原告：陈建斌，男，1974年10月27日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈乐丰，男，1976年11月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：张建双，女，1976年12月3日出生，汉族，住乐清市。
原告陈建斌与被告陈乐丰、张建双民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈乐丰、张建双共同偿还原告借款本金13万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈乐丰与被告张建双于1999年2月8日经登记结婚，属夫妻关系。因资金周转需要，被告陈乐丰分别于2013年11月20日、2014年1月29日向原告借款8万元、5万元，以上共计13万元。双方未约定利息，也未约定还款期限。以上事实由被告陈乐丰亲笔出具的领款收据为凭。后经原告多次催讨，俩被告至今未予偿还。
庭审中，原告明确诉讼请求中的利息指的是利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈乐丰、张建双应共同偿还原告陈建斌借款本金13万元及利息损失（自2017年10月10日起以13万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院民事审判第四庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元减半收取1450元，由被告陈乐丰、张建双共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一七年十一月十七日
代书记员 郑淳之
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘05行终162号
上诉人（原审原告）唐福坤，男，1945年10月2日出生，住邵阳县。
被上诉人（原审被告）邵阳县房产局，住所地邵阳县塘渡口镇大木山。
法定代表人邓胜利，系该局局长。
委托代理人吴勇成，邵阳县房产局法制股股长。
委托代理人莫祥云，湖南省嘉衡律师事务所律师。
原审第三人陈良鸿，男，1957年11月2日出生，住邵阳县。
原审第三人苏桂群，女，1972年10月5日出生，住邵阳县。
上诉人唐福坤因与被上诉人邵阳县房产局以及原审第三人陈良鸿、苏桂群房屋行政登记一案，不服湖南省邵阳县人民法院作出的（2017）湘0523行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，邵阳县房产局在2016年8月8日受理唐福坤房屋产权转移登记的申请后，根据唐福坤及陈良鸿提供的身份证明、唐福坤与陈良鸿房屋买卖合同书、房屋所有权证书等材料，结合邵阳县房地产测绘事务所提供的数据，于2016年8月25日向陈良鸿颁发了×××××××××房屋所有权证书，该证书载明102室建筑面积32.75平方米、202室与302室均为46.16平方米，公摊面积为14.29平方米。2017年2月20日，唐福坤认为陈良鸿所办理的房屋所有权证书上载明的建筑面积125.07平方米，超出其与苏桂群签订的房屋买卖协议中约定的108平方米，认为邵阳县房产局登记错误，侵犯了其合法权益，遂向原审法院提起行政诉讼，要求撤销邵阳县房产局颁发给陈良鸿的编号为×××××××××房屋所有权证书。
原审认为，唐福坤将靠楼梯的一弄横屋转让给第三人苏桂群时，苏桂群将与202室302室相通的两间小屋改装，唐福坤未提出任何异议，说明唐福坤对所争执的两间小屋的所有权归苏桂群这一事实是默认的。特别是在苏桂群将其购得唐福坤的全部房屋转让给陈良鸿后，陈良鸿在办理房屋过户手续过程中，唐福坤在向邵阳县房产局递交房屋转移登记申请表时，该申请表上明确载明房屋所有权转移面积为125.07平方米（包括两间小屋面积在内），唐福坤作为完全民事行为能力人，在房屋转移登记申请表中转让方一栏内自己亲笔签了名，共有权人一栏内唐福坤的妻子周际妹也签了名，说明过户给陈良鸿房屋所有权转移面积为125.07平方米，唐福坤夫妇是认可的。因此，202室、302室旁的两间小屋应认定为陈良鸿所有。邵阳县房产局依据唐福坤的申请，按照《房屋登记办法》第三十三条的规定，在唐福坤提供房屋产权转移登记申请表、陈良鸿提出房屋产权核发权证申请、身份证明、房屋所有权证书及房屋买卖合同书的基础上，结合邵阳县房地产测绘事务所提供的测量数据，依据《房屋登记办法》第七条规定的程序，在经过审查以后，向陈良鸿颁发了房屋所有权证，颁证行为程序合法，事实清楚，证据确凿。邵阳县房产局的颁证行为应予维持。唐福坤诉称邵阳县房产局违法，错误地将该两间小屋登记在陈良鸿的名下，缺乏事实和法律依据，其要求撤销邵阳县房产局向陈良鸿颁发房屋所有权证的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回唐福坤的诉讼请求。
上诉人唐福坤上诉提出，上诉人将坐落在邵阳县塘田市镇开发区双桥街一弄三层108平方米的房屋转让给苏桂群，不包括楼梯旁的两间小屋；邵阳县房产局交给上诉人的申请表是空白表格，上诉人在空白表格上签了名，其妻子在表格上的签名不是其妻子本人签的。请求二审法院撤销邵阳县人民法院（2017）湘0523行初3号行政判决。
被上诉人邵阳县房产局辩称，邵阳县房产局按照房屋登记办法的有关规定，依据唐福坤的申请，结合唐福坤提供的委托书、身份证及房屋买卖合同，并在邵阳县房地产测绘事务所提供的测量数据基础上，向陈良鸿颁发了房屋所有权证书，办证过程不存在违法行为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人唐福坤的上诉理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审第三人陈良鸿、苏桂群述称，邵阳县房产局颁证程序合法，一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，2016年8月10日，邵阳县机构编制委员会办公室下文，明确邵阳县不动产登记中心为隶属于邵阳县国土资源局管理的副科级全额预算公益一类事业单位。2016年10月19日、12月8日，邵阳县人民政府分别下发第十六届政府第70次常务会议纪要和邵阳县人民政府关于不动产登记改革工作专题办公会议纪要，决定将房屋登记职责划入县不动产中心。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案作出被诉行政行为的行政机关是邵阳县房产局，原审原告诉讼期间，邵阳县房产局的颁证职权被划入邵阳县不动产登记中心，邵阳县不动产登记中心为隶属于邵阳县国土资源局管理的公益一类事业单位，继续行使原邵阳县房产局颁证职权的行政机关是邵阳县国土资源局，本案被告应当变更为邵阳县国土资源局。原审法院未通知原审原告变更，直接以邵阳县房产局为被告作出实体判决，程序不当，处理错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523行初3号行政判决；
二、发回湖南省邵阳县人民法院重审。
审 判 长 肖竹梅
审 判 员 刘朝晖
审 判 员 黄 毅
二〇一七年九月十三日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2542号
原告：刘燕，女，1972年11月13日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：胡玉梅，广德县为民法律服务所法律工作者。
被告：广德县五合圣封茶叶专业合作社。住所地：广德县杨滩镇五合村。统一社会信用代码933418220990141296。
负责人：李军。
原告刘燕诉被告广德县五合圣封茶叶专业合作社（以下判决正文前简称圣封合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗永宏独任审判于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告刘燕委托代理人胡玉梅到庭参加诉讼，被告圣封合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘燕诉称:2013年开始，原告担任被告的财务主办会计，经结算截止2016年6月，被告共计拖欠原告工资2.8万元，后经原告催要，被告于2016年11月23日向原告出具欠条一份，由当时的负责人余小胜签字认可。经原告催要未果，请求法院判令被告立即支付原告工资2.8万元并承担诉讼费用。
原告刘燕为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1：原告身份证复印件，证明原告的民事主体资格；2：欠条，证明被告欠原告工资款2.8万元的事实:3、被告企业基本信息，证明被告身份。
被告圣封合作社未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。
对原告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，符合证据“三性”，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：
2013年开始，原告担任被告的财务主办会计，经结算截止2016年6月，被告共计拖欠原告工资2.8万元，后经原告催要，被告于2016年11月23日向原告出具欠条一份，由当时的负责人余小胜签字、圣封合作社盖章认可。经原告催要未果，请求法院判令被告立即支付原告工资2.8万元并承担诉讼费用。
经庭审查明，被告负责人现已被告为李军。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告工资2.8万元法律关系明确，事实清楚，证据确实充分。经原告催要后，被告未能及时支付工资，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广德县五合圣封茶叶专业合作社限于本判决生效后十日内支付原告刘燕工资款本金人民币2.8万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告广德县五合圣封茶叶专业合作社负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 罗永宏
二〇一七年八月二十四日
书记员 沈蓉琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第559号
原告张四秀，女，汉族。
委托代理人张旭芳（系原告张四秀之女），女，汉族。
被告张翠花，女，汉族。
原告张四秀诉被告张翠花、太原市红楼商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张四秀及代理人张旭芳到庭参加诉讼，被告张翠花经依法公告传唤后，未到庭参加诉讼。原告张四秀在庭审前撤回了对被告太原市红楼商贸有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告张四秀诉称，2009年12月，被告因原太原市红楼贸易有限公司（现已吊销）生产经营，资金周转需要，向原告借款25000元整。后经原告催促，被告归还原告借款5000元，同时于2010年9月5日，给原告另行出具20000元的欠款条一份，当时口头约定，被告有钱后尽快归还。2014年9月5日，原告多次催促被告还款，被告表示暂时没有，承诺在过年时先归还原告10000元，余款尽快归还。但被告言而无信，不仅没有归还所欠原告借款，反而联系不上。被告的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此原告特诉至法院请求1、依法判令被告立即归还原告欠款本金20000元、利息1200元，两项合计21200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张翠花在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，2009年12月，被告张翠花以太原市红楼贸易有限公司生产经营，资金周转需要为由，以自己的名义向原告张四秀借款25000元，后经原告催促，被告归还原告借款5000元。2010年9月5日，被告张翠花给原告出具欠款条一份，载明：“欠张四秀现金贰万元整（20000元），落款为张翠花。”现原告张四秀诉来法院要求：1、依法判令被告立即归还原告欠款本金20000元、利息1200元，两项合计21200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提交的身份证复印件、欠条、太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会出具的证明及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告张翠花向原告张四秀借款的事实清楚、证据确凿，理应归还，利息应按照中国人民银行同期存款利率从起诉之日计算至判决确定的付款之日为妥。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张翠花于本判决生效之日起10日内归还原告张四秀借款人民币20000元，并按照中国人民银行同期存款利率支付从起诉之日（即2015年5月5日）至判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元、公告费560元，由被告张翠花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 齐万喜
人民陪审员 任丽梅
人民陪审员 孟晋军
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张宇星
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第559号
原告张四秀，女，1971年8月17日出生，汉族，太原市村民。
委托代理人张旭芳（系原告张四秀之女），女，1971年9月18日出生，汉族，山西省中阳县村民。
被告张翠花，女，1964年7月28日出生，汉族，太原市村民。
原告张四秀诉被告张翠花、太原市红楼商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张四秀及代理人张旭芳到庭参加诉讼，被告张翠花经依法公告传唤后，未到庭参加诉讼。原告张四秀在庭审前撤回了对被告太原市红楼商贸有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告张四秀诉称，2009年12月，被告因原太原市红楼贸易有限公司（现已吊销）生产经营，资金周转需要，向原告借款25000元整。后经原告催促，被告归还原告借款5000元，同时于2010年9月5日，给原告另行出具20000元的欠款条一份，当时口头约定，被告有钱后尽快归还。2014年9月5日，原告多次催促被告还款，被告表示暂时没有，承诺在过年时先归还原告10000元，余款尽快归还。但被告言而无信，不仅没有归还所欠原告借款，反而联系不上。被告的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此原告特诉至法院请求1、依法判令被告立即归还原告欠款本金20000元、利息1200元，两项合计21200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张翠花在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，2009年12月，被告张翠花以太原市红楼贸易有限公司生产经营，资金周转需要为由，以自己的名义向原告张四秀借款25000元，后经原告催促，被告归还原告借款5000元。2010年9月5日，被告张翠花给原告出具欠款条一份，载明：”欠张四秀现金贰万元整（20000元），落款为张翠花。”现原告张四秀诉来法院要求：1、依法判令被告立即归还原告欠款本金20000元、利息1200元，两项合计21200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提交的身份证复印件、欠条、太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会出具的证明及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告张翠花向原告张四秀借款的事实清楚、证据确凿，理应归还，利息应按照中国人民银行同期存款利率从起诉之日计算至判决确定的付款之日为妥。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张翠花于本判决生效之日起10日内归还原告张四秀借款人民币20000元，并按照中国人民银行同期存款利率支付从起诉之日（即2015年5月5日）至判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元、公告费560元，由被告张翠花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 齐万喜
人民陪审员 任丽梅
人民陪审员 孟晋军
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张宇星
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第43号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦＊，绰号“鼠B”，男，1994年1月6日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，无业。2013年3月6日东兰县公安局就本案以其吸食毒品处予行政拘留十五日，同年3月18日转刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于东兰县看守所。
被告人李＊辉，绰号“老肥”，男，1990年1月1日出生于广西东兰县，汉族，初中文化，无业。2013年3月6日东兰县公安局就本案以其吸食毒品处予行政拘留十五日，同年3月20日转刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于东兰县看守所。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人韦＊、李＊辉犯容留他人吸毒罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人韦＊、李＊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月5日6时许，被告人韦＊、李＊辉共同出资到东兰县＊酒店516号房住宿。次日凌晨1时许，两被告人在该房内吸食冰毒，并容留韦＊、韦＊、黄＊卓、韦＊（未成年人）等人在该房内吸毒。至凌晨3时许，公安民警对该房进行检查，当场在该房内查获冰壶、吸管、锡纸等吸毒工具。经对被告人韦＊、李＊辉及韦＊、韦＊、黄＊卓、韦＊进行尿检，检验结果均呈阳性。2013年3月8日，经河池市公安局法医鉴定，现场提取的冰壶水中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人韦＊、李＊辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过，东兰＊酒店帐单，扣押物品清单、物证照片及说明，证人黄＊卓、韦＊、韦彩平、韦＊、韦＊的证言，被告人韦＊、李＊辉的供述，河池市公安局物证检验报告、东兰县公安局现场检测报告，证人黄＊卓、韦＊、韦＊的辨认辨认笔录、照片、说明，现场检查、检测笔录，扣押物品清单、物证照片及说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦＊、李＊辉为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦＊、李＊辉犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦＊、李＊辉归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦＊犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2013年7月5日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李＊辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2013年7月5日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 覃文铭
代理审判员 唐红刚
人民陪审员 韦晓英
二〇一三年七月四日
书 记 员 韦步长
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第43号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人辛某某，男，49岁，2012年8月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2012）426号起诉书、日东检公刑变诉（2013）3号变更起诉决定书指控被告人辛某某犯伪造国家机关证件罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。日照市东港区人民检察院于2013年3月26日以案件需要补充侦查为由建议延期审理，本院于同日决定延期审理。同年4月26日该院补充侦查完毕，建议恢复审理。本院于同日决定恢复审理并重新计算审理期限。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派代理检察员张岩出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年3月7日，被告人辛某某以48万元的价格将日照市公路局公程处家属院x号楼x单元xxx室房产一套卖予孙逊，并签订房屋买卖合同，约定四年后办理过户手续。孙逊于当日支付房款45万元，于2009年12月付清尾款3万元。被告人辛某某伪造了房屋所有权证交给孙逊保存。2010年7月，被告人辛某某为办理银行贷款，将该房产过户到其妹妹辛本英名下，并以辛本英的名义办理贷款44万元。2012年8月30日被告人辛某某被抓获归案。
在开庭审理的过程中，被告人辛某某对上述事实无异议，并有证人辛本英等人的证言，印章印文检验鉴定报告，房屋买卖合同，抓获经过，户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人辛某某伪造国家机关证件，妨害了社会管理秩序，其行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辛某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于被告人辛某某伪造的证件，应当予以没收。据此：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月30日起至2014年8月29日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
被告人辛某某伪造的房屋所有权证、国有土地使用证，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 隋秀芹
人民陪审员 万德林
人民陪审员 辛 健
二〇一三年五月十四日
书 记 员 ＸＸＸ
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第43号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人王鲜新（曾用名ＸＸ新），男，1985年5月3日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：4526231985********，壮族，初中文化，农民，户籍地广西壮族自治区田东县作登瑶族乡坡圩村六定屯**号，现住广西壮族自治区田东县平马镇油城路新民巷**号。曾因吸食毒品，于2012年10月25日被田东县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月20日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人王鲜新犯盗窃罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人王鲜新到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2012年10月20日凌晨3时许，被告人王鲜新伙同他人窜到田东县林逢镇街上河街被害人陆某某家二楼，盗走一台创维牌42寸液晶电视机，当被告人王鲜新及同伙在将电视机搬到面包车上准备离开时因发现巡逻的警车后弃车逃跑。经田东县价格认证中心鉴定，被盗的电视机价值为人民币3600元。2012年10月25日，被告人王鲜新到田东县公安局林逢派出所投案自首。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人王鲜新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人王鲜新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2012年10月20日凌晨3时许，被告人王鲜新伙同他人窜到田东县林逢镇街上河街被害人陆某某家二楼，盗走一台创维牌42寸液晶电视机，当被告人王鲜新及同伙将电视机搬到面包车上准备离开时因发现巡逻的警车后弃车逃跑。经田东县价格认证中心鉴定，被盗的电视机价值为人民币3600元。2012年10月25日，被告人王鲜新到田东县公安局林逢派出所投案自首。
认定上述事实的证据有：1、被害人陆某某的陈述；2、证人陆某某、黄某某、黄某某、黄某某的证言；3、被告人王鲜新的供述及辩解；4、出警经过；5、现场勘查笔录、现场勘查图；6、照片说明；7、机动车销售统一发票复印件、机动车行驶证复印件、汽车租赁合同书复印件；8、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；9、田东县公安局林逢派出所出具的被告人黄鲜新投案自首的证明；10、田东县公安局强制隔离戒毒决定书；11、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；12、被告人黄鲜新的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王鲜新目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃物品价值人民币3600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王鲜新犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王鲜新系自首，庭上认罪态度好，有悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人王鲜新的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人王鲜新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2012年11月20日起至2014年1月19日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 韦良慧
二〇一三年三月七日
书记员 向治朝
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第43号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人崔杰。2004年2月18日，崔杰因犯盗窃罪被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币32000元。2010年8月31日刑满释放。2013年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于东阿县看守所。
东阿县人民检察院以东检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人崔杰犯盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起公诉，并提出对崔杰判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员徐继刚出庭支持公诉，被告人崔杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月1日16时30分许，被告人崔杰窜至东阿县姚寨镇刘海洋村，趁该村村民刘某丙不备，将其停放在蔬菜大棚旁边的宗申助力150型三轮车偷走。刘某丙、刘某乙等人发现崔杰驾驶被盗三轮车朝姚寨镇八里村方向逃窜，立即追赶并拨打报警电话，东阿县公安局姚寨派出所即安排警力对被告人崔杰进行拦截，后崔杰弃车逃至姚寨镇张楼村北一柴堆旁时被姚寨派出所民警抓获。经东阿县价格认证中心鉴定，被盗宗申助力150型三轮车价值1680元。
另查明，2002年7月10日，被告人崔杰因犯盗窃罪被山东省东阿县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币2000元；2004年2月18日，崔杰因犯盗窃罪被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币32000元。2010年8月31日刑满释放。2012年8月3日，崔杰因寻衅滋事被聊城市公安局经济开发区分局行政拘留10日。
上述事实，被告人崔杰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、发破案经过、抓获经过、购车收据、领条、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明等书证，辨认笔录，涉案物品价格鉴定书等鉴定意见，被害人刘某丙的陈述，证人李某、刘某甲、刘某乙等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔杰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，东阿县人民检察院指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。被告人崔杰因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被盗物品已发还被害人，被告人崔杰认罪悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月1日起至2013年8月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵艳丽
审 判 员 麻荣俊
人民陪审员 张 岭
二〇一三年八月三十日
书 记 员 吴 放
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第43号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人汤某某，女，19XX年XX月XX日出生于广西东兴市，汉族，初中文化，无业，住东兴市××镇××村××组××号，公民身份号码：×××XXXX。因涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物罪于2012年8月23日被取保候审。
辩护人何岳，广西北仑律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人汤某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人汤某某及辩护人何岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年8月21日上午，一名越南男子（另案处理）叫被告人汤某某帮运“老鼠”到广东省湛江市，约定报酬为每只100元人民币。同月22日晚，被告人汤某某携带6只穿山甲乘坐客车前往广东省湛江市，后途经东兴横江公安检查站时被公安民警查获。经鉴定，查获的6只活体动物均是国家二级保护动物穿山甲。
以上事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汤某某的供述、证人张某、陈某的证言、扣押物品文件清单、移交物品文件清单、自治区林业厅非正常来源陆生野生动物及其产品接收专用收据、野生动植物种鉴定证明、指认笔录及照片、讯问同步录音录像、案件说明、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某非法运输国家二级保护动物穿山甲6只，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款规定，被告人依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人汤某某受他人指使运输国家保护野生动物，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人汤某某在侦查阶段如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，在所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的性质、具体情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人汤某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈念明
代理审判员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一三年三月十一日
书 记 员 朱晓祯
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保189号
申请人：杨叶，女，1986年1月6日生，汉族，住山东省东明县。
申请人：黄国民，男，1981年8月24日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
被申请人：徐叶，女，1971年1月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人：顾建中，男，1968年10月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。
因申请人杨叶、黄国民与被申请人徐叶、顾建中房屋买卖合同纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人杨叶、黄国民于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐叶、顾建中银行存款人民币150万元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，�请人杨叶、黄国民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐叶、顾建中银行存款人民币150万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人杨叶、黄国民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年七月十一日
书记员 冯志成
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更346号
罪犯柯早胜，男，初中文化，安徽省东至县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省池州市东至县人民法院于2011年7月28日作出（2011）东刑初字第0081号刑事裁定，以被告人柯早胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金10000元。被告人柯早胜不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。2011年9月19日，安徽省池州市中级人民法院作出（2011）池刑终字第0047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2016年5月5日立案后，于5月9日至5月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯柯早胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯柯早胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯柯早胜自服刑能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。以来获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柯早胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯早胜减刑有期徒刑一年十个月（减刑后刑期自2011年2月17日起至2019年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵玉青
附：本案相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第2140号
原告成都环之纺织科技开发有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人杨孝东，公司总经理。
被告成都天宇纺织有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人苏中华，公司总经理。
委托代理人刘晓艳，系成都天宇纺织有限公司员工。
原告成都环之纺织科技开发有限公司（以下简称环之纺织）与被告成都天宇纺织有限公司（天宇纺织）承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员潘秀芳适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告环之纺织的法定代表人杨孝东，被告天宇纺织之委托代理人刘晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环之纺织诉称，2013年10月初，原、被告达成口头协议，约定被告委托原告加工浆纱。2013年10月22日至2014年1月25日，原告共为被告加工浆纱合计价款为176730.84元，被告向原告已支付价款12万元，尚欠56730.84元未支付。遂诉至法院，请求判令被告支付原告货款56730.84元，并承担本案诉讼费
被告天宇纺织辩称，被告认可尚欠56730.84元货款未支付，但由于原告提供的浆纱质量不合格，导致我方重大经济损失，该余下货款应作为原告赔偿我方的经济损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月初，原、被告达成口头协议，约定被告委托原告加工浆纱。2013年10月22日至2014年1月25日，原告共为被告加工浆纱合计价款为176730.84元，期间被告向原告支付货款12万元，尚欠56730.84元未支付。后，原告催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的双方当事人身份信息、对账单、送货单、入库通知单、生产记录表、税务登记证在案佐证，本院予以确认。另，被告对原告提交的保证书有异议，由于该保证书对本案查明的事实不会产生任何歧义，故本院不予确认。
本院认为，本案争议焦点是被告抗辩原告交付的浆纱存在质量问题是否成立？被告为证明其主张向本院提交的一组材料，经当庭质证原告明确表示看不懂，且该组材料不符合证据的形式要件，对该组材料本院不予确认。被告对其抗辩主张无证据证明，依法不予支持。本案中，原、被告虽然未签订书面协议，但双方口头约定达成承揽合同协议，是双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，本院予以确认，该合同有效成立，双方均应依约履行。原告依约向被告交付加工的浆纱，被告应当依约支付货款。原告的诉请，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告成都天宇纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都环之纺织科技开发有限公司加工浆纱款56730.84元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件诉讼费1218元，减半收取609元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘秀芳
二〇一四年八月十五日
书记员 龙 莉
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0262号
原告许某某，男，1986年3月1日生，汉族，居民。
委托代理人王钰、徐飞，江苏兴时代律师事务所律师。
被告侍某某，男，1977年3月11日生，汉族，居民。
委托代理人王长寿，男，1971年8月28日生，汉族，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人朱石坚，该公司员工。
原告许某某与被告侍某某、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人王钰，被告侍某某的委托代理人王长寿，被告保险公司负责人陈阳的委托代理人朱石坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2012年11月20日8时05分左右，我驾驶苏J×××××普通二轮摩托车沿盐城市西环路由南向北逆向行驶至与腾飞路交叉口路段与薛静（系车主被告侍某某的妻子）驾驶的苏J×××××小型轿车沿腾飞路由西向东右转弯上西环路时发生碰撞，致我受伤，两车受损；后我经盐城市第一人民医院治疗，花去医疗费3982.08元；该事故经公安部门处理，认定我负事故的主要责任，薛静负事故的次要责任；事故车辆苏J×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及1000000元的第三者责任险（不计免赔）；因我已构成伤残，现要求被告侍某某赔偿我因交通事故造成的医疗费3982.08元、营养费270元、护理费2400元、误工费12000元、残疾赔偿金65076元、财物损失3000元、交通费1000元、鉴定费1300元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告侍某某辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；事故车辆苏J×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及1000000元的第三者责任险（不计免赔），对原告的医疗费的合理性有异议，但原告损失应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；事故车辆苏J×××××小型轿车在我公司投保了交强险及1000000元的第三者责任险（不计免赔）属实，原告的医疗费要扣除15%非医保用药，同时对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定，原告的各项费用我公司只承担合理的部分。
经审理查明，2012年11月20日8时05分左右，原告许某某驾驶苏J×××××普通二轮摩托车沿盐城市西环路由南向北逆向行驶至与腾飞路交叉口路段与车主被告侍某某之妻薛静驾驶的苏J×××××小型轿车沿腾飞路由西向东右转弯上西环路时发生碰撞，致许某某受伤，两车受损；后许某某经盐城市第一人民医院治疗，花去医疗费3982.08元；该事故经盐城市盐都区公安交通警察大队处理，认定许某某负事故的主要责任，薛静负事故的次要责任；事故车辆苏J×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及1000000元的第三者责任险（不计免赔）；为赔偿事宜，原告诉至法院。
另查，原告在事故发生前在盐城市中亚打捞工程有限公司工作，且居住在盐城市区翠洲嘉园。
根据原告许某某的申请，本院依法委托了盐城市第四人民医院司法鉴定所对许某某的伤残等级，误工、护理、营养期限，结论为：许某某因交通事故致头面部软组织挫伤等，后遗面部细小瘢痕15平方厘米以上（色素明显改变），构成交通事故十级伤残；误工时间60为宜、护理时间30为宜、营养时间30为宜。
上述事实有原、被告庭审陈述，公安部门的事故责任认定书、法医学鉴定书、鉴定费票据、门诊病历、医疗费票据、出院记录、用药清单、诊断证明书、盐城市中亚打捞工程有限公司出具的证明、房产证等证据存卷佐证。
本院认为，公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安部门进行依法认定，故对公安部门的责任认定本院作有效证据采用，即许某某负事故的主要责任，薛静负事故的次要责任；因事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，故被告保险公司对原告因交通事故造成的损失按无过错责任，予以赔偿，超出交强险的部分由被告侍某某按责赔偿，由被告保险公司在第三者责任险中赔付。在审过程中，被告保险公司对司法鉴定中的伤残等级、误工期限结论有异议，并当庭提出重新鉴定申请，对此本院向上级司法技术处进行了咨询，意见为：原鉴定构成交通事故十级的结论依检查时数值可以成立，原告不需要营养。故对被告保险公司提出的重新鉴定申请，本院不予采纳。又因原告在事故发生前在盐城市中亚打捞工程有限公司工作，且居住在盐城市区翠洲嘉园，故对原告主张的赔偿应按城镇标准计算。对原告主张的各项费用经本院审核如下：医疗费3982.08元、误工费支持12000元、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20×10%）、交通费酌情支持500元、对财物损失费考量实际情况支持2000元。据此，依据《某某人民共和国民法通则》第一百一十九条、《某某人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告许某某因交通事故造成的医疗费3982.08元、误工费12000元、残疾赔偿金65076元、交通费500元、对财物损失费2000元，合计83558.31元。由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿均于判决生效后十日内履行完毕。汇至许某某本人的卡号，农行，6228481981785396912。
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《某某人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，鉴定费1300元合计1695元。由原告许某某负担1186.5元。被告侍某某负担508.5元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨汉华
二〇一四年六月三日
书记员 邵玉婷
附录法律条文
1、《某某人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2《某某人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
3、《某某人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0636民初806号
原告：王恒，男，1986年11月5日出生，汉族，河北省顺平县人。
委托诉讼代理人赵寒宇，河北良筹律师事务所律师。
被告：袁天阳，男，1996年10月12日出生，汉族，河北省保定市顺平县。
原告王恒与被告袁天阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王恒的委托诉讼代理人赵寒宇到庭参加诉讼，被告袁天阳经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁天阳以资金紧张为由向原告借款80000元，并书写借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。
袁天阳未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月被告袁天阳向原告王恒借款120000元，2016年9月偿还40000元，剩余80000元打欠条一张，内容如下：“今欠北关王恒现金捌万元整（80000元），欠款人：袁天阳”。被告至今仍未偿还。以上事实，有庭审笔录、欠条一张予以证实。
本院认为，被告无正当理由未到庭参与诉讼，应视为其对答辩及诉讼权利的放弃，相关法律后果应由其承担责任。原告提交的证据真实可信，符合法律规定，根据“债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务”的规定，故对原告的诉讼请求依法予以支持，被告应偿还原告欠款80000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁天阳于判决生效后五日内一次性偿还原告王恒借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元由被告袁天阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冀海霞二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 栖 莹
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第99号
原告牛某某，女，1977年11月13日出生，回族，籍贯新疆焉耆县。
委托代理人陈晓敏，系新疆仕诚律师事务所律师。
被告马某甲，女，1943年7月15日出生，回族，籍贯新疆焉耆县。
委托代理人贾红伟，系新疆君和信律师事务所律师。
委托代理人马某乙，女，1966年6月30日出生，回族，籍贯新疆焉耆县。
被告马某丙，女，1976年6月3日出生，回族，籍贯新疆焉耆县。
原告牛某某诉被告马某甲、马某丙占有保护纠纷一案，本院受理后依法由审判员郑明友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某的委托代理人陈晓敏、被告马某甲及委托代理人贾红伟、马某乙，被告马某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，其与丈夫马天灵于2013年4月26日在和静县民政局协议离婚，双方约定位于和静县团结东路3号区县公安局院内1栋1单元102室归原告所有，离婚后原告与前夫马天灵按协议将该房屋过户至原告名下。原告去收拾房屋时才发现被告占着该房屋，拒不搬出，现请求法院判令被告立即退出和静县和静镇团结东路3号区公安局院内1栋1单元102室房屋。
被告马某甲辩称，原告牛某某的诉讼请求无事实依据和法律依据，被告马某甲对该房屋具有所有权，原告前夫马天灵已经将房屋卖给了自己，涉案房屋经法院判决归马某甲所有。
被告马某丙辩称，涉案房屋已经由其母亲马某甲赠与自己。
经审理查明，2009年马天灵与马某甲口头协议，马天灵将登记在自己名下的和静县公安局家属院1号楼1单元102室房屋卖给马某甲。后双方因合同履行过程中产生争议，2012年7月，马某甲诉至法院，请求判令马天灵协助办理房屋产权过户手续，2013年4月27日，经终审判决支持马某甲诉请。2013年4月26日，马天灵与牛某某在民政局协议离婚，约定涉案房屋归牛某某所有，2013年7月4日，马天灵与牛某某到和静县城建局将涉案房屋从马天灵名下变更到牛某某名下。2013年10月21日，马某甲申请强制执行，同年12月9日，经本院强制执行，将涉案房屋产权证过户在马某甲名下，同日，马某甲与其女达成赠与协议，将涉案房屋赠与马某丙，并将房屋产权证办理在马某丙名下。
证据的分析及采信：
1、原告牛某某出具（2013）巴民一终字第224号民事判决书1份，用以证明涉案房屋归前夫马天灵所有，法院判决马天灵履行变更登记义务，该房屋马某甲没有所有权。被告马某甲、马某丙对判决书的真实性予以认可，但认为判决书恰恰证实房屋归马某甲所有。本院认为，该判决书系法院的司法文书，予以采信。
2、原告牛某某出具从和静县城建局调取的房屋产权登记表1份、职工购买公有住房申请表1份、公有房屋现状登记表1份、房地产买卖契约1份、公告1份、私房产权证1份、房屋所有权证存根1份，用以证明涉案房屋是马天灵婚前的个人财产，并与其母亲共有，不属于牛某某与马天灵的家庭共有财产。被告马某甲、马某丙对该组证据的真实性予以认可，认为涉案房屋确属马天灵的个人财产，但与本案无关联性。本院认为，该组证据与本案无关联性，不予采信。
3、原告牛某某出具从和静县城建局调取的房屋产权证转移登记表1份、减免税备案通知1份、发票1份、马天灵的房屋产权证1份、马天灵的土地使用证1份、离婚协议1份、离婚证1份，用以证明牛某某与马天灵离婚，马天灵将该房屋抵付其女儿的抚养费，现涉案房屋归牛某某单独所有。被告马某甲、马某丙对该组证据的真实性无异议，但认为马某甲与马天灵诉争房屋的终审判决是2013年4月27日下发的，而牛某某与马天灵的房屋转移手续是2013年7月办理的，有明显规避债务之嫌疑，该组证据不能对抗马某甲对涉案房屋的所有权。本院认为，该组证据符合证据三性，予以采信，但对涉案房屋归牛某某单独所有不予确认。
4、原告牛某某出具从和静县城建局调取的房屋产权转移登记申请表1份、马俊德身份证复印件1份、马某甲身份证复印件1份、牛某某房屋产权证1份、证明1份、房屋他项权证存根1份、房屋抵押登记申请表1份、土地使用权1份、调查函1份、房屋所有权证存根1份，用以证明涉案房屋存在两个产权证，牛某某的产权证号与原房屋产权证号相连接，而马某甲的产权证号是独立的，马某甲取得涉案房屋牛某某并不知情，也未取得牛某某同意。被告马某甲、马某丙对该组证据的真实性无异议，认为房屋产权转移登记申请表中已经注明马某甲办理产权证基于法院判决，其取得房屋合理合法。本院认为，该组证据符合证据三性，予以采信。
5、原告牛某某出具从和静县城建局调取的房屋产权证登记申请表1份、马某甲身份证复印件1份、马俊德身份证复印件1份、马某丙身份证复印件1份、赠与协议1份、房屋所有权存根1份，用以证明马某甲将涉案房屋以赠与的方式过户给了马某丙。原告马某甲、马某丙认为，产权证转移合理合法，将房屋赠与马某丙符合法律规定。本院对该组证据予以采信。
6、原告牛某某出具结婚证复印件1份，用以证实牛某某与马天灵结婚时间为2000年1月19日，涉案房屋系马天灵个人财产，对于马天灵与马某甲的房屋买卖事宜，牛某某只承担共同债务，但牛某某对房屋有权取得所有权。被告马某甲、马某丙认为该证据与本案无关联性。本院认为，该证据虽系复印件，但与和静县城建局留存的证据相印证，予以采信。
7、被告马某甲出具（2012）和民初字第277号民事判决书1份、（2013）巴民一终字第224号民事判决书1份、土地使用证1份、房屋产权证1份，用以证明马某甲取得涉案房屋并赠予马某丙。原告牛某某认为，判决书要求马天灵协助马某甲办理产权变更登记，但实际是从牛某某名下直接变更到马某甲名下，被告没有相应依据。马某丙对该组证据无异议。本院认为，该组证据符合证据三性，予以采信。
8、本院依法调取（2013）和执字第479号卷宗。原告牛某某认为执行程序不合法，执行通知书未送达牛某某，且被执行人是马天灵，而不是牛某某。被告马某甲、马某丙无异议。本院认为，该卷宗系马某甲与马天灵房屋买卖合同纠纷的执行结果，予以采信。
本院认为，物权分所有权、用益物权、担保物权和占有四大类，而原告牛某某与马某甲、马某丙诉争的房屋系不动产。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。原告牛某某请求法院判令被告马某甲、马某丙退出涉案房屋，其前提应当对涉案房屋享有物权。涉案房屋由马天灵转让给马某甲，经法院终审判决予以确认，且依法强制执行，将涉案房屋产权证过户给马某甲，继而由马某甲赠与马某丙并将房屋产权证办理在马某丙名下。由此可见，涉案房屋经转让、赠与等法律行为，马某丙已经合法享有涉案房屋的物权。因此，原告牛某某的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告牛某某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郑明友
二〇一四年五月六日
书记员 杨 斌
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第99号
原告：郑某某，女，汉族，1956年11月9日出生，甘肃省榆中县人，小学文化程度，退休职工。
被告：任某甲，男，汉族，1951年10月12日出生，河北省景县人。
原告郑某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告任某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称，1978年11月原、被告在农场登记结婚，1979年生育长子任某乙，现已成家另过，1988年生育次子任某，现已成年。被告在十年前有婚外情，原告发现后被告将家中用品拿走后离家出走，原告多次要求被告回来办理离婚手续，被告未归，现被告已经离家四年，原、被告感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，无奈诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系、分割共同财产。
被告任某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审查明，原、被告于1978年11月在农场登记结婚，婚后感情尚可，共育有两个儿子，现长子已成家单过，次子已成年。被告任某甲四年前离家出走，至今未回，现原告诉至法院要求与被告离婚、分割共同财产。庭审中原告提请撤回分割财产的诉讼请求。
上述事实有农场民政办公室证明、派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助、互相爱护，建立良好的家庭关系，原、被告婚后感情尚可，但被告无故离家出走四年未回，导致夫妻感情完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郑某某要求与被告任某甲离婚，本院准予离婚。
案件受理费150元，公告费300元，合计450元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 阿依先木
代理审判员 孟 姜 慧
人民陪审员 马 白 梅
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 叶 发 勇
甘肃省和政县人民法院民 事 判 决 书(2014)和民初字第99号原告和政县农村信用合作联社。法定代表人马XX，系该社理事长。委托代理人陈XX，系和政县前川信用社主任。被告闫XX，男，汉族，现年45岁，小学文化，农民，住和政县城关镇（缺席）。被告林XX，男，汉族，现年59岁，小学文化，住和政县城关镇（缺席）。原告和政县农村信用合作联社诉被告闫XX、林XX借款合同纠纷一案，本院于受理后依法组成合议庭，于公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼、二被告经传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告闫XX于在和政县农村信用合作联社前川信用社申请贷款500000元，由被告林XX担保，贷款于到期。到期后归还本金53000元，剩余本金447000元及利息147361.53元，经原告多次向借款人和保证人催收，均推诿不还，现起诉请求：1、二被告归还贷款本息594361.53元（前利息为147361.53元）；2、二被告承担诉讼费及所产生的相关费用并承担滞后的利息。经审理查明：被告闫XX于在和政县农村信用合作联社前川信用社申请贷款500000元，借款年利率为13.45%，由被告林XX担保，贷款于到期。到期后归还本金53000元及其利息，剩余本金447000元及利息147361.53元，经原告多次向借款人和保证人催收，均推诿不还，现起诉请求：1、二被告归还贷款本息594361.53元，其中本金447000元，前利息为147361.53元；2、二被告承担诉讼费及所产生的相关费用并承担滞后的利息。审理中，被告闫XX已偿还本金22000元，利息7821.12元。上述事实，有个人借款/保证担保合同、个人借款申请书、担保承诺书，贷款催收通知、贷款本金利息收回凭证、原、被告陈述等证据予以证明，诸证据经法庭调查核实，足以认定。本院认为：原告与被告闫XX签订的借款合同合法有效，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告闫XX应当按照合同约定履行自己的还款义务。被告林XX与原告签订的保证合同及担保承诺书，系其真实意思表示且不违反法律规定，该合同亦合法有效。担保合同中约定被告林XX对被告闫XX的债务承担连带责任。被告林XX辩称其担保一年的理由，于法无据，不能成立。原告要求二被告履行借款的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《中华人民共和国合同法》第8条、第60条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、第31条之规定判决如下：一、被告闫XX偿还原告和政县农村信用合作联社借款本金425000元，前利息139540.41元，共计564540.41元并承担滞后的相应利息（判决生效后一次付清）。二、被告林XX对被告闫XX的上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费9750元，被告闫XX承担。如不服本判决,可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马永录审 判 员  马庆贵代理审判员  杨秀珍二〇一四年四月十六日书 记 员  唐兰琴
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执389号
移送执行怀来县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杜春斌，男，1971年10月31日出生，汉族，职业，小学文化，现住怀来县。
本院在执行杜春斌罚金一案中，被执行人正在服刑暂无能力履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范怀成
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘晓伟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）碑执字第822号
申请执行人吴新跃，男，1974年3月3日生，住所地西安市电子二路电子花园*栋401。
被执行人浙江海天建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市南二环东段37号。
法定代表人楼伟华，经理。
本院在执行吴新跃与浙江海天建设集团有限公司西安分公司工程款纠纷一案，被执行人浙江海天建设集团有限公司西安分公司已履行了已生效法律文书（2008）碑民三初字第1628号民事判决书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）碑民三初字第1628号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 梅宏枝
代审判员 夏怀山
二〇〇九年九月九日
书 记 员 王 勇
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执375号
申请执行人：柴秀娟，女，48岁。
被执行人：张海山，男，40岁
本院在执行柴秀娟申请执行张海山买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人张海山无可供执行财产,且张海山下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 曲 伟
审判员 李丽辉
二〇一七年十一月四日
书记员 杨盼盼
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执375号申请执行人：柴秀娟，女，48岁。被执行人：张海山，男，40岁本院在执行柴秀娟申请执行张海山买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人张海山无可供执行财产,且张海山下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  曲 伟审判员  李丽辉二〇一七年十一月四日书记员  杨盼盼
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第223号
原告：王××。
委托代理人：任××。
被告：彭××。
原告王××诉被告彭××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月5日立案受理后，依法由代理审判员鲍高峻适用简易程
序于2009年2月26日公开开庭进行了审理。原告王××的委托
代理人任××到庭参加诉讼，被告彭××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：被告系从事个体运输专业户，因在经
营中资金困难，于2008年9月5日向原告借款3万元，被告当时
许诺在两个月内归还，月息按1分计算。借款到期后被告至今
未偿还，原告遂诉请法院判令被告归还借款3万元并承担本案
诉讼费。
被告彭××未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条原件一份，称
由被告彭××出具，用以证明被告彭××于2008年9月5日向原
告借款3万元的事实。
被告彭××未向本院提供证据。
被告彭××未作答辩也未出庭应诉，视为放弃质证的权
利。经本院审查，该份借条内容真实确定，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，对该证据的证明力本院予以确认
。
结合当事人提供的有效证据，本院认定事实如下：被告
彭××于2008年9月5日向原告王××借款3万元，并出具一份
借条给原告，借条内容为“今借到王××人民币现金计叁万元
整（30000￥），借款人：彭××，借款日期：2008.9.5”。
上述借款被告至今未偿还，原告遂向本院起诉。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告
彭××向原告王××借款3万元事实清楚，证据充分，被告应
及时偿还。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告彭××于本判决生效之日起十日内给付原告王××
借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元（已减半），由被告彭××负担，
限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 鲍高峻
二〇〇九年二月二十六日
书 记 员 赵宁吉
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1211号
原告陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县温泉西滨中路**号。
法定代表人陆本宏，该社理事长。
委托代理人何营，男，1988年4月15日生，汉族，系陆川县农村信用合作联社合规部职员，住广西陆川县。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告池章国，男，汉族，1975年2月28日生，住广西陆川县，
被告吕志颖（曾用名：吕志芳，系池章国之妻），女，汉族，1981年9月27日生，住广西陆川县，
原告陆川县农村信用合作联社与被告池章国、吕志颖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月6日立案受理后，依法由审判员陈雪艾适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员林小莉担任记录。原告陆川县农村信用合作联社的委托代理人何营到庭参加诉讼。被告池章国、吕志颖经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席开庭审理本案，现已审理终结。
原告陆川县农村信用合作联社诉称，2014年3月29日，被告与原告下属的古城信用社签订了《个人借款合同》，向原告借款280000元，借款用途为养猪，借款期限自2014年3月29日至2015年3月28日止，年利率为6%上浮10%即执行年利率6.6%；按年还息，到期一次还本，借款人不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%利息；对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。同日，古城信用社向被告发放了贷款280000元到被告池章国的帐户62×××83。被告借款后一直未按合同约定偿付利息，至2015年3月28日借期届满，但被告未按合同约定偿还本金和利息。因本案借款发生在两被告池章国、吕志颖夫妻关系存续期间，两被告依法应对本案的债务承担共同偿还责任。为此，原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金280000元及利息（按《个人借款合同》的约定，自2014年3月29日起至2015年3月28日以本金280000元为基数按年利率6.6%计；2015年3月29日起以本金280000元为基数按年利率9.9%计至还清全部本息之日；对未清偿的利息自应付之日起按年利率9.9%计算复利直至还清之日2、请求判决本案诉讼费由被告承担。、
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照；2、金融许可证；3、组织机构代码证；4、法定代表人身份证明，证据1-4证明原告的主体资格及身份情况。5、被告的身份证及户口登记卡，证明被告的身份情况，6、申请书；7、信用借款合同，证明被告向原告申请贷款及原告与被告签订合同情况，8、活期存款历史明细；9、卡片信息；证据8-9证明原告将贷款280000元转入被告账户的借款事实；10、货款欠款明细，证明被告尚欠本金280000元及利息23435.07元。
被告池章国、吕志颖未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。
根据《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告池章国、吕志颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告陆川县农村信用合作联社提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告池章国于2014年3月1日向原告提交借款申请书，2014年3月29日，原告下属的古城信用社与被告池章国签订了《个人借款合同》，约定由古城信用社贷款280000元给被告池章国，借款期限自2012年3月29日至2015年3月28日止，年利率为6%上浮10%即执行年利率6.6%，如不按期偿付贷款本金则从逾期之日起按原约定利率加收50%计收利息，不按期偿付贷款利息的计收复利。签订合同当日，古城信用社向被告池章国发放了280000元。2015年3月28日，借期届满，被告没有归还过本金，截止至2015年6月9日，尚欠本金280000元及利息23435.07元。
另查明，被告池章国与被告吕志颖为夫妻关系。
本院认为,原告是依法领取营业执照经营金融业务活动的银行,其与被告签订的《个人借款合同》，双方意思表示真实,内容条款未违反国家法律法规的强制性规定,合法有效,应予确认。合同签订后,双方应按合同约定履行各自的权利和义务。原告依合同约定向被告发放了贷款,被告取得贷款后,未按合同约定期限支付清借款本金和利息,被告应承担违约责任。本案中，涉案被告池章国所负的债务是在被告池章国、吕志颖夫妻关系存续期间发生的，依法应认定为被告池章国、吕志颖两人的夫妻共同债务。因此，原告的诉讼请求有理合法，本院应予以支持。被告池章国、吕志颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池章国、吕志颖应偿还借款本金280000元给原告陆川县农村信用合作联社。
二、被告池章国、吕志颖应向原告陆川县农村信用合作联社偿付借款利息23435.07元，余息从2015年6月10日起至本案生效判决确定的履行期限止，以借款本金280000元为基数，按双方签订的《个人借款合同》约定的利息计算方法计算。
本案案件受理费2500元，依法减半收取2750元（原告陆川县农村信用合作联社已预交），由被告池章国、吕志颖负担
义务人应于本判决生效之日起5日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 陈雪艾
二〇一五年八月××日
书记员 林小莉
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1211号
原告陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县。
法定代表人陆本宏，该社理事长。
委托代理人何营，系陆川县农村信用合作联社合规部职员。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告池章国。
被告吕志颖（曾用名：吕志芳，系池章国之妻）。
原告陆川县农村信用合作联社与被告池章国、吕志颖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月6日立案受理后，依法由审判员陈雪艾适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员林小莉担任记录。原告陆川县农村信用合作联社的委托代理人何营到庭参加诉讼。被告池章国、吕志颖经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席开庭审理本案，现已审理终结。
原告陆川县农村信用合作联社诉称，2014年3月29日，被告与原告下属的古城信用社签订了《个人借款合同》，向原告借款280000元，借款用途为养猪，借款期限自2014年3月29日至2015年3月28日止，年利率为6%上浮10%即执行年利率6.6%；按年还息，到期一次还本，借款人不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%利息；对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。同日，古城信用社向被告发放了贷款280000元到被告池章国的帐户62×××83。被告借款后一直未按合同约定偿付利息，至2015年3月28日借期届满，但被告未按合同约定偿还本金和利息。因本案借款发生在两被告池章国、吕志颖夫妻关系存续期间，两被告依法应对本案的债务承担共同偿还责任。为此，原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金280000元及利息（按《个人借款合同》的约定，自2014年3月29日起至2015年3月28日以本金280000元为基数按年利率6.6%计；2015年3月29日起以本金280000元为基数按年利率9.9%计至还清全部本息之日；对未清偿的利息自应付之日起按年利率9.9%计算复利直至还清之日2、请求判决本案诉讼费由被告承担。、
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照；2、金融许可证；3、组织机构代码证；4、法定代表人身份证明，证据1-4证明原告的主体资格及身份情况。5、被告的身份证及户口登记卡，证明被告的身份情况，6、申请书；7、信用借款合同，证明被告向原告申请贷款及原告与被告签订合同情况，8、活期存款历史明细；9、卡片信息；证据8-9证明原告将贷款280000元转入被告账户的借款事实；10、货款欠款明细，证明被告尚欠本金280000元及利息23435.07元。
被告池章国、吕志颖未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。
根据《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告池章国、吕志颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告陆川县农村信用合作联社提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告池章国于2014年3月1日向原告提交借款申请书，2014年3月29日，原告下属的古城信用社与被告池章国签订了《个人借款合同》，约定由古城信用社贷款280000元给被告池章国，借款期限自2012年3月29日至2015年3月28日止，年利率为6%上浮10%即执行年利率6.6%，如不按期偿付贷款本金则从逾期之日起按原约定利率加收50%计收利息，不按期偿付贷款利息的计收复利。签订合同当日，古城信用社向被告池章国发放了280000元。2015年3月28日，借期届满，被告没有归还过本金，截止至2015年6月9日，尚欠本金280000元及利息23435.07元。
另查明，被告池章国与被告吕志颖为夫妻关系。
本院认为，原告是依法领取营业执照经营金融业务活动的银行，其与被告签订的《个人借款合同》，双方意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。合同签订后，双方应按合同约定履行各自的权利和义务。原告依合同约定向被告发放了贷款，被告取得贷款后，未按合同约定期限支付清借款本金和利息，被告应承担违约责任。本案中，涉案被告池章国所负的债务是在被告池章国、吕志颖夫妻关系存续期间发生的，依法应认定为被告池章国、吕志颖两人的夫妻共同债务。因此，原告的诉讼请求有理合法，本院应予以支持。被告池章国、吕志颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池章国、吕志颖应偿还借款本金280000元给原告陆川县农村信用合作联社。
二、被告池章国、吕志颖应向原告陆川县农村信用合作联社偿付2015年6月9日止借款利息23435.07元。余息从2015年6月10日起至本案生效判决确定的履行期限止，以借款本金280000元为基数，按双方签订的《个人借款合同》约定的利息计算方法计算。
本案案件受理费5848元，依法减半收取2924元（原告陆川县农村信用合作联社已预交2750元），由被告池章国、吕志颖负担
义务人应于本判决生效之日起5日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 陈雪艾
二〇一五年八月十四日
书记员 林小莉
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执350号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行，住所地永清县玉麟街北侧，组织机构代码91131023676013012R。
法定代表人：张永会，该行行长。
被执行人：张建国，男，1964年4月14日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。
被执行人：李雪莉，女，1972年11月27日出生，民族，职业，文化程度，现住永清县。
被执行人：赵金树，男，1963年3月11日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。
被执行人：李淑侠，女，1964年8月14日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。
被执行人：刘宪朝，男，1977年10月11日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。
被执行人：龙飞云，女，1981年4月16日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行与张建国、李雪莉、赵金树、李淑侠、刘宪朝、龙飞云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张建国、李雪莉、赵金树、李淑侠、刘宪朝、龙飞云有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张建国、李雪莉、赵金树、李淑侠、刘宪朝、龙飞云的存款180000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 李永胜
二〇一八年五月三日
书记员 杨久志
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执350号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行，住所地永清县玉麟街北侧，组织机构代码91131023676013012R。
法定代表人：张永会，该行行长。
被执行人：张建国，男，1964年4月14日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。
被执行人：李雪莉，女，1972年11月27日出生，汉族河北省永清县人，现住永清县。
被执行人：赵金树，男，1963年3月11日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。
本院在于2018年5月3日作出的（2018）冀1023执350号执行裁定书，冻结了被执行人赵金树的存款，现因双方当事人达成执行和解协议且已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对对被执行人赵金树的存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 李永胜
二〇一八年六月五日
书记员 杨久志
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2247号
原告：郭某某，男，汉族，1978年7月3日生,云南省马龙县人，。
委托代理人：邵巍仆、杨永春，云南新洋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：田某某，男，汉族，1977年10月3日生，四川省德阳市人。
委托代理人：刘素梅，女，汉族，1979年7月4日生，四川省德阳市人，系被告田某某之妻，特别授权代理。
第三人：陈某，女，汉族，1977年8月18日，重庆市人。
原告郭某某诉被告田某某以及第三人陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员彭飞适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人邵巍仆，被告田某某的委托代理人刘素梅，第三人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币20万元；2、判令被告支付以上述借款本金为基数自起诉之日起至实际还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借款人民币20万元，原告于2015年3月7日向被告转账20万元。原告履行出借义务后多次向被告催要均未果，现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告辩称：一、本案中原告起诉被告还款20万是原告与被告合作的投资款，本案案由错误，其次本案的借款20万元，被告已经向第三人进行了偿还，第三人与原告还款时是夫妻关系，这笔款项已经清偿。
第三人称：这笔20万元，我已经收到，是分八次收到的现金，现在已经用于生活。
通过庭审，本院依法确认如下案件事实：
原告郭某某与第三人陈某系夫妻关系。原告郭某某于2015年3月7日通过银行账户向被告田某某转账汇款人民币20万元。原告主张该笔款项系借款，于2017年4月10日诉至本院要求被告郭某某归还借款并支付利息。在审理中，被告田某某认为该笔款项系投资款，且已经将上述款项归还给了原告郭某某的配偶陈某，申请追加原告郭某某的配偶陈某作为第三人参与诉讼，本院准许后，通知陈某作为第三人参与诉讼。第三人陈某在庭审中确认该笔款项系投资款，并确认被告田某某于2016年1月28日至2016年12月25日期间分八次将上述款项以现金方式归还给她。以上事实有原告提交的银行转账凭证、被告提交的《郭某某与陈某的结婚证》、《收条》八份、《证明》一份以及双方在庭审中的陈述予以证明。双方提交的其他证据与本案事实认定不具有关联性，不予采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，首先，原告主张其于2015年3月7日通过银行账户向被告田某某转账汇款的人民币20万元系被告向其借款20万元，但未提交记载着双方借贷意思表示的有效证据，无法证明双方之间借贷之合意，应由原告承担举证不利的后果；其次，原告的配偶陈某确认上述款项并非借款而是投资款，且被告已经向其进行了归还，故原告主张的借款合同关系不成立。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费人民币4300元减半收取2150元由原告郭某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 彭 飞
二〇一七年七月七日
书记员 李林燕
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1034号
申请执行人：燕保栋，男，1962年10月31日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博市博山油压阀门厂，住所地淄博市博山区源泉镇岳西村。
法定代表人：岳刚，厂长。
申请执行人燕保栋兰依据本院已经发生法律效力的(2016)鲁0304民初3059号民事判决书申请强制执行，本院于2017年8月21日立案执行。
本院在执行申请执行人燕保栋与被执行人淄博市博山油压阀门厂劳务合同纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2017)鲁0304执1034号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年九月二十六日
书记员 田 鑫