河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0826刑初150号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人杜某某，出生于河北省丰宁满族自治县，住河北省丰宁满族自治县。2017年4月26日因涉嫌犯滥伐林木罪、非法占用农用地罪被丰宁满族自治县森林公安局取保候审；2017年7月21日�丰宁满族自治县人民检察院取保候审；2017年10月12日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检环检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人杜某某犯滥伐林木罪、非法占用农用地罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后,依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员毕俊红出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院指控：2017年3月10日至3月16日期间，被告人杜某某取得位于丰宁满族自治县胡麻营镇姜营村朝梁沟的水泉沟、萝卜地沟（以下简称水泉沟、萝卜地沟）柞树所有权人同意后，未经林业主管部门许可，对水泉沟、萝卜地沟的柞树进行采伐。同时，杜某�未经林业主管部门审核同意，雇佣钩机在水泉沟、萝卜地沟非法毁坏林地修路、平整场地，用于运输和存放所采伐的林木。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，杜某某采伐柞树4136株，立木蓄积共计67.661立方米，修道占用林地面积共计5.6亩，全部为一般公益林（防护林地），被占用林地内的原有植被被严重毁坏。指控上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。丰宁满族自治县人民检察院认为被告人杜某某违反森林法规定，滥伐林木，数量巨大的行为已构成滥伐林木罪，建议在三至四年幅度内对被告人判处刑罚，并处罚金。被告人杜某某非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏的行为已构成非法占用农用地罪，建议在一至二年幅度内对被告人判处刑罚，并处罚金，同时与前罪数罪并罚�在三至四年幅度内对被告人判处刑罚，并处罚金。
被告人杜某某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的定性及事实均无异议。针对公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的部分，被告人杜某某提出其确为方便运输木材，而修复了村中的旧有道路，但其并不清楚上述行为是否违法。
经审理查明：2017年3月10日至3月16日期间，被告人杜某某取得位于丰宁满族自治县胡麻营镇姜营村朝梁沟的水泉沟、萝卜地沟（以下简称水泉沟、萝卜地沟）柞树所有权人同意后，未经林业主管部门许可，对水泉沟、萝卜地沟的柞树进行采伐。同时，杜某某未经林业主管部门审核同意，雇佣钩机在水泉沟、萝卜地沟非法毁坏林地修路、平整场地，用于运输和存放所采伐的林木。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，杜某某采伐�树4136株，立木蓄积共计67.661立方米，修道占用林地面积共计5.6亩，全部为一般公益林（防护林地），被占用林地内的原有植被遭到严重毁坏。
以上事实，有公诉机关当庭举证，并经控辩双方质证，本院予以确认的下列证据证实：
《受案登记表》、《案件移送书》各一份，证实2017年3月27日，丰宁满族自治县林业局在工作中发现被告人杜某某有擅自砍伐林木及修山道等犯罪行为，并将该案向丰宁满族自治县森林公安局进行了移送，丰宁满族自治县森林公安局随后受理了该案。
到案经过一份，证实被告人杜某某系传唤到案。
户籍证明信一组，证实被告人杜某某的户籍及自然身份状况。
证人何某某的证言，证实2017年3月5、6日，杜某某在电话中表示胡麻营镇有伐木的活并问其愿不愿意干。其联系了4个工人，并驾驶面包车于3月9日晚将一行人载至了丰宁胡麻营镇，当晚其等住在了杜某某安排的住处。第二天其等到达了作业现场，并按杜某某的要求开始采伐、拖运菜树。干活的第四天时，因拖下山的树木运不出去，杜某某便雇了一辆钩机修复了一部分老道，同时还开辟了一条新道及两个存放木材的小场地。后一辆林业行政执法车上山了，其与工人由于害怕便返回了兴隆。
证人卢某某的证言，证实2017年3月初的一天，兴隆县南天门乡的何某某邀其去丰宁干一个清山的活，在其表示同意后，何某某在3月9日晚将其载至了丰宁满族自治县胡麻营镇姜营村，当晚一个姓杜的老板给其等安排了住处。一行人于第二天上午开始干活，施工地点一共是两趟沟，沟里主要都是菜树，其负责用油锯伐树。3月16日晚因何某某表示采伐树木没有办理手续，其一行人便赶紧不能继续干了，并于第二天早晨返回了兴隆。
证人孙某某的证言，证实2017年3月15日，其受雇去姜营村附近的一个沟里修路，雇其的老板姓杜，其帮该人干了一天半的活，总计平整了一条老道、开了两条岔路并修了两个小平台。
证人崔某1的证言，证实其系朝梁沟的护林员，2017年3月初其在巡山时见萝卜地沟、水泉沟、砬子沟都有人砍树，便上前讯问作业人员有没有砍伐手续，后因对方表示手续齐备，其便离开了作业现场。不久后因其遇到了一辆护林防火巡逻车，便向林业局的工作人员汇报了此事。
证人申某1的证言及自书证言材料一组�证实其系姜营村二组村民，其在朝梁沟中分有部分柴山。2017年初的一天，杜某某曾表示过要到其柴山中砍两车柴禾，因其与杜某某关系不错，其便答应了杜某某。
证人申某2的证言及自书证言材料一组，证实其系姜营村二组村民，其证言内容与证人申某1的证言内容基本一致。
证人勾某某的证言，证实其系姜营村二组村民，其证言内容与证人申某1的证言内容基本一致。
证人吴某1的自书证言材料一组，其证言内容与证人申某1的证言内容基本一致。
证人吴某2的证言，证实其系吴营村鑫发食用菌种植专业合作社的董事长，2017年3月中旬杜某某曾在合作社院内存放了一批柞树的木梢片。
证人崔某2的证言，证实其系姜营村党支部书记。2017年1月份的一天，杜某某曾向其表示过要购买朝梁沟的杨树，因朝梁沟中的杨树归村集体所有，故其拒绝了杜某某的提议。
证人王某某的证言，证实2017年3月中旬的一天，杜某某曾向其借用过梢片机，因其与杜某某关系不错便答应了对方的请求。后杜某某运来了六车菜树并将树制成了梢片，该部分梢片现堆放在鑫发食用菌种植专业合作社院内。
被告人杜某某的陈述，证实2015年11月份时，其先后联系了申某2、申某1、吴某3、顾某某等人提出想要去其等的自留柴山上弄点菜树，因几人均无异议，其便于2017年3月份联系了一个姓何的工头，邀对方帮其伐树。其供述的其余内容与证人何某某、卢某某、孙某某的证言基本一致。
丰宁满族自治县林业调查规划设计院出具的林木采伐情况的调查报告两份，证实胡麻营镇姜营村朝梁沟萝卜地沟的采伐面积为48.8亩，采伐林木蓄积量为61.07立方米，主要树种为柞树、山杨、桦树；胡麻营镇姜营村朝梁沟水泉沟的采伐面积为7.6亩，采伐林木蓄积量为7.18立方米，主要树种为柞树、桦树。
丰宁满族自治县林业调查规划设计院出具的占用土地情况的调查报告两份，证实胡麻营镇姜营村朝梁沟萝卜地沟被占用的土地中，有6.91亩在丰宁满族自治县林地保护利用规划范围内，上述面积中有防护林地3.58亩；胡麻营镇姜营村朝梁沟水泉沟被占用土地面积为1.90亩，上述土地均未防护林地。
丰宁满族自治县林业调查规划设计院出具的补充说明一份，证实萝卜沟、水泉沟被采伐的林木蓄积量共为68.25立�米。
现场勘验检查笔录、现场检验情况分析报告、现场图及现场照片一组，证实本案的案发现场状况。
被告人杜某某的辨认笔录一组。经被告人杜某某指认，其曾在萝卜沟、水泉沟砍伐过杨树、柞树、桦树，并对旧有道路进行过平整。
张家口鼎盛林业司法鉴定中心张林司[2017]林鉴字第165号鉴定意见书一份，附有鉴定意见通知书。证实经该中心鉴定，萝卜沟、水泉沟被采伐柞树4136株，立木蓄积共计67.661立方米，修道占用林地面积共计5.6亩，全部为一般公益林（防护林地），被占用林地内的原有植被被严重毁坏。
丰宁满族自治县胡麻营镇姜营村民委员会出具的证明一组，证实朝梁沟的山权及山上的杨树、桦树的林权所有人为�营村集体。
丰宁满族自治县公安局出具的工作说明一份，证实经该局调查，本案中证人、被告人所述的菜树、柴禾学名为柞树。
针对公诉机关出示的张家口鼎盛林业司法鉴定中心张林司[2017]林鉴字第165号鉴定意见书，被告人杜某某认为其修道占用的实际面积并未达到5.6亩。经本院审查该份鉴定程序合法、内容真实，故上述质证意见本院不予支持。
本院认为：被告人杜某某违反森林法规定，滥伐柞树4136株、立木蓄积共计67.661立方米行为已构成滥伐林木罪。同时，被告人杜某某非法占用林地5.6亩，并改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏的行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处，并应依法对其数罪并罚。但考虑被告人王建国认�态度较好，到案后如实供述了自己的犯罪行为，依法可对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三四十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000.00元；被告人杜某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000.00元；数罪并罚合并执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提�上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周世魁
人民陪审员 许明华
人民陪审员 刘阁生
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 妍