wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑终228号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘占军，男，1975年10月24日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，无业，住东海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
辩护人张秀香，江苏众昇律师事务所律师。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人刘占军犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月9日作出(2016)苏0722刑初778号刑事判决。原审被告人刘占军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月份至2016年2月份间，被告人刘占军在东海县牛山街道、房山镇等�向陈某、张某、郑某等人出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计约28克。具体分述如下：
1、2015年11月份的一天下午，被告人刘占军在东海县牛山街道水晶公园西门附近其租住房内，以人民币1000元的价格向陈某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）约5克。
2、2015年11月底的一天晚上，被告人刘占军在东海县房山镇自己家中，以人民币1000元的价格向张某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）约5克。
3、被告人刘占军于2016年2月21日下午，在东海县房山镇吴场附近郑某车上，以2400元的价格向郑某、吴某出售毒品甲基苯丙胺约18克。
上述事实有证人朱某、张某、陈某、胡某、吴某、郑某、姜某的证言，辨认笔录，被告人刘占军的供述，手机支付宝转账记录截图，户籍证明，发破案及到案经过等证据证实。
原审人民法院认为，被告人刘占军向他人�卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘占军有立功表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十八条之规定，认定被告人刘占军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
刘占军上诉称，原判认定的第二起不属于贩卖；原判认定的第三起系代购，不能认定为贩卖；原判认定的三起均不是现场抓获，毒品数量无法查清；上诉人具有立功情节，原判量刑过重。
辩护人认为，原判认定第二起贩卖毒品的事实不清、证据不足；原判认定的第三起系代购，不能认定为贩卖。
二审审理查明的事实和原审相同。
认定上述事实的证据均经原审人民法院开庭质证，真实、合法，能够证明本案案件事实，本院予以确认。
关于上诉人刘占军提出的第二起是送给张某，不是贩卖的上诉理由及辩护人提出的认定第二起事实不清，证据不足的辩护意见，经查，张某、陈某证言均证实该起贩卖的事实，二人证言关于交易毒品的价款、数量、地点等细节能够相互印证，足以认定该起事实。故上诉人该上诉理由和辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人刘占军及其辩护人提出的第三起属于代购的上诉理由和辩护意见，经查，吴某、郑某的证言均证实二人找刘占军就是购买毒品，刘占军在自己没有货的情况下找到他人购买并交给郑某，郑某、吴某并不知道他人的具体情况，也不是委托刘占军向别人购买，刘占军的行为不属于代购。上诉人该上诉理由和辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人刘占军提出的原判认定的三起均不是现场抓获，毒品数量无法查清的上诉理由，经查，原判认定刘占军贩卖毒品的三起事实确实不是现场抓获，但证人证言、手机支付宝转账记录截图、辨认笔录等证据相互印证，足以认定刘占军贩卖毒品的数量。故上诉人该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人刘占军提出的其具有立功情节，原判量刑过重的上诉理由，经查，刘占军在原审期间检举他人犯罪，经查证属实，原判亦认定其具有立功情节，二审期间，刘占军称有检举行为，但未查证属实，故对刘占军该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘占军多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人刘占军在原审期间检举他人犯罪，经查证属实，系立功，依法可从轻处罚。上诉人上诉理由和辩护人辩护意见均不成立，本院依法不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判长 顾长洲
审判员 陈庆太
审判员 马卫东
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 珊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第548号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人郭某某，男，1966年7月7日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业。2013年11月18日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人王松、沈三，贵州圣伦达律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第257号起诉书指控被告人郭某某犯持有伪造的发票罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人王松、沈三到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2013年11月18日13时许，被告人郭某某在本市云岩区延安西路服务车站内随身携带伪造的贵州省地方税务局通用定额发票四本（面额均为一百元），共计四百份。经贵阳市地方税务局鉴定，涉案发票均系伪造的发票。
庭审中，被告人郭某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人郭某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，发票实物相片，扣押物品文件清单，发票鉴别证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人郭某某系初犯，偶犯，认悔罪态度较好，所持有的伪造发票尚未流入社会，危害较小，请求从轻处罚，建议对其判处有期徒刑适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人郭某某危害国家税收征管制度，非法持有伪造的发票，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人郭某某犯持有伪造的发票罪的罪名成立，本院应予确认。辩护人提出的被告人郭某某系初犯，偶犯，认罪态度好，所持有的伪造发票尚未流入社会，危害较小，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人建议对被告人郭某某判处有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，依据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害，对被告人郭某某不应宣告缓刑。故对以上辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一的规定，判决如下：
被告人郭某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年9月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年三月十九日
书记员 唐艳
第2页
第2页
第1页
第1页
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执610号
申请执行人杨某某1，男，汉族，1955年5月5日出生，住成都市新都区新都镇。
申请执行人张某某2，女，汉族，1960年12月15日出生，住成都市新都区新都镇。
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。
法定代表人张杰，总经理。
申请执行人杨某某1、张某某2与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4566号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨某某1、张某某2于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4566号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘荣状
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初10947号
原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地广东省深圳市罗湖区东门中路2020号东门金融大厦。
负责人：李一平，支行行长。
委托代理人：温素琴，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告周伟。
上列原告诉各被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人温素琴到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申办中国银行信用卡，并接受《领用合约》、收费标准及信用卡申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、《领用合约》约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期最长50天，持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。持卡人需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告在到期还款日之前未偿还最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。原告对中银长城人民币贷记卡、中银长城国际卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。持卡人应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额还返手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣持卡人信用卡账户。信用卡各收费标准参考申请表载明的收费表。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用仍按《领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金等费用，之后的利息、滞纳金按《领用合约》及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告周伟负担（上述费用原告已预付，被告应在判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 何 兴
代理审判员 杨俊洁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 晏成林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3204号
原告：郦月刚，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道詹家山***号。
被告：孟国华，诸暨市
人，住诸暨市应店街镇三应村上应路****号。
原告郦月刚为与被告孟国华民间借贷纠纷一案，于2009年
8月31日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员
方利江适用简易程序审理，并于2009年9月22日公开开庭进行
了审理。原告郦月刚、被告孟国华到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告郦月刚起诉称：2009年7月6日，被告孟国华应开采
石矿所需，向原告借款人民币70000万元，双方口头约定，借
期为一个月，并立有借据一份为凭。到期后，经原告多次催
讨，被告借故推诿拖延，至今无着。原告现起诉要求被告立
即付清借款本金70000元，及同期银行贷款利息。本案诉讼费
由被告承担。
被告孟国华未递交答辩状，在庭审中辩称：借款是事实
的，但原告夫妻俩的借款我已经归还了20万元，剩余的7万元
借款我愿意归还的，可以在10月10日前归还。
为证实自己的主张，原告郦月刚向本院提供由孟国华出具
的借条原件，证明被告向原告借款的事实。该证据经庭审质证
，被告孟国华对借条真实性没有异议，故本院对借条的证明效
力予以确认。被告孟国华未就自己的主张向本院提供证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告郦月刚诉称的事实
相一致。
本院认为，原、被告间的借贷行为，双方意思表示真实，
且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告孟
国华向原告郦月刚借款人民币70000元未还的事实清楚、证据
充分，理应承担还款的民事责任。原告郦月刚的诉讼请求合理
合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条的规定，判决如下：
被告孟国华应归还原告郦月刚借款计人民币70000元，款
限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告孟国华负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费1550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业
务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 方利江
二〇〇九年九月二十九日
书记员 冯韩微
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3060号
原告：平泉县农村信用合作联社。
法定代表人：宋慧菊，理事长。
委托诉讼代理人：王新国，原告所属柳溪信用社客户经理。
被告：于树英，女，1953年3月26日生，满族，农民，住平泉县柳溪乡韩杖子村*组***号。身份证号1326241953********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告于树英金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社委托代理人王新国到庭参加了诉讼，被告于树英经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社向本院提出请求：1、要求被告偿还贷款本金6000.00元及至还清贷款之日止的利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：借款人于树英于2014年7月30日在我单位所属柳溪信用社借款6000.00元，至2015年7月29日到期，至今未能清偿。
被告未答辩。
原告向本院提供如下证据：1、于树英的借款申请书一份，2、于树英与原告签订的个人借款合同一份，3、于树英的借款借据一份。被告于树英未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。以上证据均有被告于树英签字并按有手印，故对以上证据予以采信，对所证内容予以确认。
根据原告的陈述及本院采信的以上证据，本院查明事实如下：2014年7月30日，于树英以制食用菌为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款6000.00元，当日原告与借款人签订了个人借款合同。借款合同约定，借款人在贷款人处借贷款本金6000.00元，用于制食用菌，借款月利率9.5‰，逾期利率加收50%。按月结息，到期还本。期限自2014年7月30日起至2015年7月29日止。合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人于树英未偿还贷款本息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告已经按照借款合同的约定及时将贷款足额发放给被告于树英，至此，原告已经完成了借款合同的约定的各项义务。而作为借款人的于树英，在借款逾期后，至今未偿还贷款本息，已构成违约，应承担偿还贷款本息的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求有相应的有效证据支撑，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于树英于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金6000.00元及从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的利率计算。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告于树英负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 敖占云
二〇一六年九月一日
书记员 李骏尧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1742号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵。
委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
被告：莫伟华，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告莫伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供被告的身份信息，不足以与他人相区别，属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 蒋西凤
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 潘艳玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初1742号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。法定代表人：刘红灵。委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。被告：莫伟华，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告莫伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供被告的身份信息，不足以与他人相区别，属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。本裁定为终审裁定。代理审判员  蒋西凤二〇一七年八月二十五日书 记 员  潘艳玲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执485号
申请执行人任曙光。
被执行人杜满萍。
被执行人东阳市蓝鹰厨房设备有限公司，住所地浙江省金华市东阳市环城北路109号，组织机构代码:76643788X。
法定代表人杜满萍。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民特1号民事裁定书,责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人东阳市蓝鹰厨房设备有限公司、杜满萍在银行中的存款人民币233350元至东阳市人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 金永平
二〇一七年一月十二日
代书记员 葛心爱
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初500号
原告:徐强,男,1969年9月24日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：张健，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告:泰州孟仕（凯华）玻璃有限公司，住所地兴化市张郭镇张广路28号。
负责人：孟善永，职务不详。
原告徐强与被告泰州孟仕（凯华）玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 包同英
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 黄鹤权
二〇一八年四月十日
书 记 员 徐 萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾民初字第250号
原告：张某。
被告：温某。
原告张某诉被告温某女离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告张某，被告温某女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：被告前夫去世后，原、被告于2001年经人介绍认识，同年农历4月18日按农村习俗举行婚礼，并开始以夫妻名义共同生活。原告入赘被告家中，双方于××××年××月××日办理结婚登记。双方婚后未生育子女，被告于前夫生育两个孩子，长子金某，长女金娟萍，现均已参加工作。原、被告婚姻关系存续期间因经营和生活开支负债250000元。因双方结婚较为草率，婚前缺乏了解，婚后被告经常无故与原告吵架，并经常以死要挟。2012年双方是在无法共同生活，在调解委员会组织下，双方签订了离婚协议，但之后被告反悔拒绝办理离婚手续。在亲朋好友劝说下，双方继续共同生活，但被告仍未改变脾气，经常与原告吵架。原告为家庭生活及两个孩子的抚养任劳任怨，也未得到被告及孩子的认可。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉请判令：一、原、被告离婚；二、共同债务250000元由原、被告共同承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、户口本，用以证明原、被告的身份情况；
2、婚姻登记证明，用以证明原、被告婚姻关系的事实。
被告温某答辩称：被告不同意离婚，原告诉称的债务不属实，如果原告同意债务不需要由被告承担，被告可以同意离婚。
被告温某女未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1、2形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，故对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告温某女与前夫育有儿子金某，女儿金娟萍，后被告前夫去世，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记。婚后原、被告及被告与前夫所生子女共同生活，未再生育子女。近年来，夫妻因家庭琐事发生矛盾，感情产生隔阂。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方婚后虽未再生育子女，但经过十多年的共同生活已建立起一定的夫妻感情，只要今后在共同生活中珍惜往日感情，相互谅解，相互扶持，尚有和好可能。现原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回张某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴杨杨
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈曼曼
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执127号
申请执行人：哈尔滨明波基础土方工程有限公司。
被执行人：黑龙江宏达建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人哈尔滨明波基础土方工程有限公司与被执行人黑龙江宏达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民三民初字第525号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨明波基础土方工程有限公司于2016年12月28日向我院申请执行。执行标的为296.5万元，未执行标的为296.5万元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，并向被执行人发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人黑龙江宏达建筑工程有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆，经本院调查黑龙江宏达建筑工程有限公司原址迁移下落不明。据此，已将其纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥飞
审判员 王国龙
审判员 张 志 斌
二〇一七年六月十六日
书记员 张 晓 晨
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初1747号
原告：张海峰，男，汉族，1961年4月16日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区。
原告：张玉连，女，汉族，1661年4月16日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区。
被告：薛海兆，曾用名薛三荣，男，汉族，1988年10月26日出生，户籍地陕西省延安市子长县。
原告张海峰、张玉连与被告薛海兆劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告张海峰的工资1190元、支付原告张玉连的工资4620元，合计13110元（二原告工资合计16610元、已付3500元，未付13110元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实�理由：2015年3月20日至7月11日，被告陆续雇佣原告在其承包的位于宝塔区燕沟右侧千和苑楼上当小工干活，活干完活被告给付了原告夫妻二人合计3500元，未付13110元。经过二原告多次索要未付，故起诉。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地，经多次查找无法找到被告，原告亦不能提供被告其他居住地的线索和联系方式，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张海峰、张玉连的起诉。
案件受理费128元，原告已预交，实际予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一八年六月四日
书记员 张焕焕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初11503号
原告：西安金辉居业房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区唐延路北段22号金辉国际广场19层。
法定代表人：林茂祺，该公司董事长。
委托代理人：刘爽，陕西锦路律师事务所律师。
委托代理人：马锦玥，陕西锦路律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族。
第三人：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区南稍门十字南关正街3号。
负责人：苏芳，职务不详。
本院在审理原告西安金辉居业房地产开发有限公司与被告杨某、中国银行股份有限公司西安长安路支行商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费17827元，减半后由原告承担。
审判员 李晓婷
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曹雪荣
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民小字第5号
原告正阳县程功机械有限公司。
法定代表人程军，男，任公司董事长职务。
公司住所地正阳县维维一路农机工业园。
委托代理人桂行志，男，河南建法律师事务所律师。
被告固镇县东风农机销售有限公司。
法定代表人安贵斌，系该公司负责人。
公司住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇谷阳路东段。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗征独任审判，公开开庭进行了审理。原告正阳县程功机械有限公司委托代理人桂行志到庭参加了诉讼，被告固镇县东风农机销售有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告正阳县程功机械有限公司诉称：2013年8月16日原、被告签订农机货物买卖合同一份，双方就货物数量及价格达成一致。合同签订后，原告正阳县程功机械有限公司于2013年8月18日向被告固镇县东风农机销售有限公司供货，货到后被告支付部分货款，下欠货款10000元经原告多次催要，被告拒绝支付，现请求法院，依法判令被告支付原告货款10000元及逾期付款期间的利息。
被告固镇县东风农机销售有限公司在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2013年8月16日签订买卖合同一份，被告购买原告花生收获机老型皮带9台，花生收获机老型皮传动轴1台，花生收获机新型皮带2台上述货物共计价款47000元，原告于2013年8月18日按照协议供货，被告于2013年8月20日支付现金37000元，下余10000元未付。原告多次要求被告支付下欠货款，但被告一直未付，为此，原告诉来本院，请求法院依法判令被告支付原告货款10000元及逾期付款期间的利息。
上述事实，有原被告签订的销售合同一份，供货单一份，原告营业执照及庭审笔录等相关证据予以证明。
本院认为：合法的债权关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，原告正阳县程功机械有限公司要求被告固镇县东风农机销售有限公司支付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在庭审过程中，原告正阳县程功机械有限公司放弃要求被告固镇县东风农机销售有限公司支付利息，该行为系原告对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告固镇县东风农机销售有限公司于本判决生效后五日内支付原告正阳县程功机械有限公司货款10000元。
诉讼费用50元，减半收取25元，由被告固镇县东风农机销售有限公司承担。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗征
二〇一五年十月十二日
书记员 李佳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民小字第5号
原告正阳县程功机械有限公司。
法定代表人程军，男，任公司董事长职务。
公司住所地正阳县。
委托代理人桂行志，男，河南建法律师事务所律师。
被告固镇县东风农机销售有限公司。
法定代表人安贵斌，系该公司负责人。
公司住所地安徽省蚌埠市固镇县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗征独任审判，公开开庭进行了审理。原告正阳县程功机械有限公司委托代理人桂行志到庭参加了诉讼，被告固镇县东风农机销售有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告正阳县程功机械有限公司诉称：2013年8月16日原、被告签订农机货物买卖合同一份，双方就货物数量及价格达成一致。合同签订后，原告正阳县程功机械有限公司于2013年8月18日向被告固镇县东风农机销售有限公司供货，货到后被告支付部分货款，下欠货款10000元经原告多次催要，被告拒绝支付，现请求法院，依法判令被告支付原告货款10000元及逾期付款期间的利息。
被告固镇县东风农机销售有限公司在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2013年8月16日签订买卖合同一份，被告购买原告花生收获机老型皮带9台，花生收获机老型皮传动轴1台，花生收获机新型皮带2台上述货物共计价款47000元，原告于2013年8月18日按照协议供货，被告于2013年8月20日支付现金37000元，下余10000元未付。原告多次要求被告支付下欠货款，但被告一直未付，为此，原告诉来本院，请求法院依法判令被告支付原告货款10000元及逾期付款期间的利息。
上述事实，有原被告签订的销售合同一份，供货单一份，原告营业执照及庭审笔录等相关证据予以证明。
本院认为：合法的债权关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，原告正阳县程功机械有限公司要求被告固镇县东风农机销售有限公司支付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在庭审过程中，原告正阳县程功机械有限公司放弃要求被告固镇县东风农机销售有限公司支付利息，该行为系原告对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告固镇县东风农机销售有限公司于本判决生效后五日内支付原告正阳县程功机械有限公司货款10000元。
诉讼费用50元，减半收取25元，由被告固镇县东风农机销售有限公司承担。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗征
二〇一五年十月十二日
书记员 李佳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1874号
罪犯黄金成，男，1972年12月23日出生，汉族，福建省人，小学文化，现在天津市。
天津市第二中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）二中刑初字第44号刑事判决，以被告人黄金成犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元。刑期自2012年8月31日起至2027年8月30日止。后该犯不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2013年10月30日作出（2013）津高刑二终字第44号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月31日起至2027年8月30日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更1311号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月，该犯刑期自2012年8月31日起至2026年9月30日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯黄金成的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯黄金成在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯黄金成符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯黄金成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱表扬奖励一次。
另查，上次减刑已缴罚金30000元，此次减刑未缴纳罚金，追缴犯罪所得未缴纳。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄金成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金成减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月31日起至2026年2月28日止）。并处罚金人民币150000元不变（上次减刑已缴罚金30000元，此次减刑未缴纳罚金），（追缴犯罪所得未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘东行
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执4143号
申请执行人：曹红，女。
被执行人：赵焕，女。
被执行人：ＸＸ，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初第03495号，于2016年11月4日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹自山在金融机构账户存款61955元。
本裁定送达后年立即发生法律效力。
执行员 胡波
二〇一六年十月十八日
书记员 孙虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1302执4143号申请执行人：曹某，女，1972年3月11日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：马某，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。被执行人：赵某，女，1966年3月17日出生，汉族，宿州市人，住宿州市。委托代理人：王某，安徽君光律师事务所律师。被执行人：宋某，男，1966年4月19日出生，汉族，住宿州市。本院在执行申请人曹某与被执行人赵某、宋某民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人赵某、宋某金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  马广文人民陪审员  王明亮二〇一七年四月二十七日书 记 员  孙 虎
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初3265号
原告随州市曾都区委区政府机关事务管理局，住所地：随州市曾都区乌龙巷4号。
法定代表人刘敬国，该局局长。
委托诉讼代理人张金陆，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李博，男，1980年3月8日出生，汉族，住随州市。
委托诉讼代理人陈雷、袁随玉，系被告朋友、合伙经营人。代理权限：特别授权。
原告随州市曾都区委区政府机关事务管理局(以下简称事务管理局)与被告李博房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告事务管理局的委托诉讼代理人张金陆、被告李博的委托诉讼代理人陈雷、袁随玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告事务管理局诉称，2014年8月1日，我单位与被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告承租我单位管理的位于随州市曾都区政府办公楼东侧的机关酒楼，租赁期限为三年。合同期满后，双方没有续签合同，被告却未腾退所租赁的房屋，至今仍然占用。为维护我单位的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、被告迅速腾退并交还所租赁房屋；二、被告支付房屋占用费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李博辩称，希望给予宽延期限，待我们找到合适的房屋后马上搬走。
经审理查明，2014年8月1日，原、被告间签订《房屋租赁合同书》，主要约定由被告承租原告位于曾都区政府办公楼东侧的机关酒店，租赁期限为2014年8月1日至2017年7月30日（免租金期为2014年8月至9月）；年租金为5万元；被告应向原告支付房屋和水电保证金10000元，该保证金可以用于续租房屋租金及水电费扣款；租赁期间，若遇政策性拆迁、城市规划建设等不可抗力因素，原告应提前一个月通知被告腾出，被告方应无条件搬出，不得以任何理由提出经济补偿或迟延腾房。合同签订后，被告依约向原告缴纳了保证金10000元，原告依约向被告交付了租赁房屋。2016年10月，原告向被告送达了《房屋租赁合同期满不再续租通知书》，明确表示该房屋不再续租。2017年8月，双方的合同期满后，原告经多次催促，被告仍未腾退所租赁的房屋。双方为此发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间签订的《房屋租赁合同书》，系双方的真实意思表示，且不违反相关的法律规定，合法有效，应受法律保护。合同约定的租赁期间届满后，被告继续占用所承租的房屋于法无据，应当及时腾退并返还该租赁物，故对原告要求被告腾出租赁房屋并交还给原告的诉讼请求，本院予以支持。依照相关法律规定，租赁合同履行期间届满后，承租人继续使用租赁物，出租人请求支付逾期腾房占用费的，人民法院应予支持，该费用应比照合同约定的相关标准计取，而原告起诉之时，被告已占用该房屋近二个月，原告请求被告支付占用费5000元未超过合同约定的标准，故对原告请求被告支付延迟腾退房屋期间的占用费5000元，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，判决如下，
被告李博于本判决生效之日起十日内腾退并交还所租赁原告随州市曾都区委区政府机关事务管理局位于随州市曾都区政府办公楼东侧机关酒楼的房屋，同时支付延迟腾退房屋期间的占用费5000元。
案件受理费300元，由被告李博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 张华明
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱 妍
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行审84号
申请人
机关名称
登封市林业局
住所地
登封市少林大道东段
法定代表人
郑振武
委托代理人
李泳刚，该局工作人员。
被申请执行人
韩朝峰，男，1971年10月24日出生，住登封市。
申请事项
强制执行被申请人将擅自改变的林地回复原状。
行政行为概述
申请人登封市林业局于2015年1月15日作出登林罚书字【2015】第0001号行政处罚决定书，认定被申请执行人韩朝峰2014年12月18日在没有办理征占用林地手续的情况下，在中岳办事处韩村政通路挖土，占用面积200平方米。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对被申请执行人韩朝峰处以下行政处罚：2000元的罚款;限2015年1月底恢复原状。被申请执行人韩朝峰罚款已缴纳，拒不履行恢复原状的行政处罚。
认定事实
本院受理后，经书面审查发现：该处罚决定书于2015年1月15日作出后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人应当自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，但直到2017年5月5日才提起申请，已超出法律规定的申请期限，违反了《中华人民共和国行政强制法法》第五十三条的规定，应裁定不予执行。
裁定结果
根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予执行登封市林业局于2015年1月15日作出登林罚书字【2015】第0001号行政处罚决定书。
权利告知
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判员 高 玲
二〇一七年五月十五日
书记员 王晓辉
附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0185行审84号申请人机关名称登封市林业局住所地登封市少林大道东段法定代表人郑振武委托代理人李泳刚，该局工作人员。被申请执行人韩朝峰，男，1971年10月24日出生，住登封市。申请事项强制执行被申请人将擅自改变的林地回复原状。行政行为概述申请人登封市林业局于2015年1月15日作出登林罚书字【2015】第0001号行政处罚决定书，认定被申请执行人韩朝峰2014年12月18日在没有办理征占用林地手续的情况下，在中岳办事处韩村政通路挖土，占用面积200平方米。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对被申请执行人韩朝峰处以下行政处罚：2000元的罚款;限2015年1月底恢复原状。被申请执行人韩朝峰罚款已缴纳，拒不履行恢复原状的行政处罚。认定事实本院受理后，经书面审查发现：该处罚决定书于2015年1月15日作出后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人应当自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，但直到2017年5月5日才提起申请，已超出法律规定的申请期限，违反了《中华人民共和国行政强制法法》第五十三条的规定，应裁定不予执行。裁定结果根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行登封市林业局于2015年1月15日作出登林罚书字【2015】第0001号行政处罚决定书。权利告知如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判员 高 玲二〇一七年五月十五日书记员 王晓辉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121财保109号
申请人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县建设北路15号。
法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。
被申请人：谈强强，男，1982年4月3日生，汉族，住井陉县。
被申请人：印换文，女，1982年5月29日生，汉族，住井陉县。
被申请人：谈亮亮，男1983年5月28日生，汉族，住井陉县。
被申请人：白万生，男，1974年4月16日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
被申请人：梅文海，男，1965年3月19日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谈强强、印换文、谈亮亮、白万生、梅文海价值12万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封／扣押／冻结被申请人谈强强、印换文、谈亮亮、白万生、梅文海价值12万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李哲宇
二〇一八年五月十七日
书记员 陈康卫
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初536号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某，男，1966年12月l5日出生于安徽省亳州市涡阳县，无业，住亳州市涡阳县。因犯盗窃罪于2012年5月17日被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2014年10月27日服刑期满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6月被抓获归案，次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年5月11日经亳州市谯城区人民检察院批准，同日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]543号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、佘彬出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，（一）2015年4月14日夜里，被告人李某窜至亳州市谯城区城父镇前杨行政村前杨2号杨某甲家中，用事先好的工具将被害人杨某甲家屋门打开后，将被害人杨某甲家中的一箱38度黄提包古井贡酒盗走，经谯城区价格认定中心鉴定，价值人民币120元。
（二）2016年3月23日夜里，被告人李某窜至亳州市谯城区城父镇朱小庙行政村于楼xx号王某家中，用事先准备好的工具将被害人王某家屋门打开后，将被害人王某家中的二十斤猪肉、两瓶高炉家牌水晶家酒、一箱王中王火腿肠、一对黄金耳环、两件衣服以及3000元现金盗走。
（三）2016年3月31日夜里，被告人李某窜至亳州市谯城区城父镇蒋槽行政村前程竹园程某家中，用事先准备好的工具将被害人程某家屋门打开后，将被害人程某家中的一块银元、二十余枚铜钱、八张粮票、部分第三套人民币、300斤大豆盗走(失主自报价格，因部分物品无品牌、型号及实物，谯城区价格认定中心无法鉴定)。
（四）2016年4月1日夜里，被告人李某窜至亳州市谯城区城父镇小南庄行政村姚湾西队28号杨某乙家，用事先准备好的工具将被害人杨某乙家屋门打开后，将被害人杨某乙家中的1500元现金、一块电瓶、一箱白酒、一箱王老吉凉茶、一箱蒙牛牌牛奶、一箱王中王火腿肠盗走。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人李某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：（一）2015年4月14日夜里，被告人李某窜至亳州市谯城区城父镇前杨行政村前杨2号杨某甲家中，用事先好的工具将被害人杨某甲家屋门打开后，将被害人杨某甲家中的一箱38度黄提包古井贡酒盗走，经谯城区价格认定中心鉴定，价值人民币120元。
（二）2016年3月23日夜里，被告人李某窜至亳州市谯城区城父镇朱小庙行政村于楼31号王某家中，用事先准备好的工具将被害人王某家屋门打开后，将被害人王某家中的二十斤猪肉、两瓶高炉家牌水晶家酒、一箱王中王火腿肠、一对黄金耳环、两件衣服以及3000元现金盗走，上述涉案物品经谯城区价格认证中心鉴定，价值人民币1779元。
（三）2016年3月31日夜里，被告人李某窜至亳州市谯城区城父镇蒋槽行政村前程竹园程某家中，用事先准备好的工具将被害人程某家屋门打开后，将被害人程某家中的一块银元、二十余枚铜钱、八张粮票、部分第三套人民币、300斤大豆盗走(失主自报价格，因部分物品无品牌、型号及实物，谯城区价格认定中心无法鉴定)。被盗大豆经谯城区价格认证中心鉴定，价值人民币660元。
（四）2016年4月1日夜里，被告人李某窜至亳州市谯城区城父镇小南庄行政村姚湾西队28号杨某乙家，用事先准备好的工具将被害人杨某乙家屋门打开后，将被害人杨某乙家中的1500元现金、一块电瓶、一箱白酒、一箱王老吉凉茶、一箱蒙牛牌牛奶、一箱王中王火腿肠盗走。上述被盗物品凉茶、牛奶、火腿肠经谯城区价格认证中心鉴定，价值人民币165元。
综上，被告人李某实施入户盗窃四起，涉案财物价值人民币7224元。
上述事实，有下列证据在案证实：现场提取的鸭舌帽、饮料瓶、苹果、手印痕迹；受案登记表、立案决定书、刑事判决书等；被害人杨某甲、王某、程某、杨某乙陈述；被告人李某供述；亳州市谯城区价格认证中心价格认定结论书、亳州市公安司法鉴定中心鉴定意见、亳州市公安局谯城分局刑事科学技术室手印鉴定书；现场勘查笔录等证据。经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年2月5日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
代理审判员 车海三
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年九月八日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初536号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某，男，1966年12月l5日出生于安徽省亳州市涡阳县，无业，住亳州市涡阳县。因犯盗窃罪于2012年5月17日被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2014年10月27日服刑期满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6月被抓获归案，次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年5月11日经亳州市谯城区人民检察院批准，同日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]543号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、佘彬出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，（一）2015年4月14日夜里，被告人李某窜至亳州市谯城区城父镇前杨行政村前杨2号杨某甲家中，用事先好的工具将被害人杨某甲家屋门打开后，将被害人杨某甲家中的一箱38度黄提包古井贡酒盗走，经谯城区价格认定中心鉴定，价值人民币120元。
（二）2016年3月23日夜里，被告人李某窜至亳州市谯城区城父镇朱小庙行政村于楼31号王某家中，用事先准备好的工具将被害人王某家屋门打开后，将被害人王某家中的二十斤猪肉、两瓶高炉家牌水晶家酒、一箱王中王火腿肠、一对黄金耳环、两件衣服以及3000元现金盗走。
（三）2016年3月31日夜里，被告人李某窜至亳州市谯城区城父镇蒋槽行政村前程竹园程某家中，用事先准备好的工具将被害人程某家屋门打开后，将被害人程某家中的一块银元、二十余枚铜钱、八张粮票、部分第三套人民币、300斤大豆盗走(失主自报价格，因部分物品无品牌、型号及实物，谯城区价格认定中心无法鉴定)。
（四）2016年4月1日夜里，被告人李某窜至亳州市谯城区城父镇小南庄行政村姚湾西队28号杨某乙家，用事先准备好的工具将被害人杨某乙家屋门打开后，将被害人杨某乙家中的1500元现金、一块电瓶、一箱白酒、一箱王老吉凉茶、一箱蒙牛牌牛奶、一箱王中王火腿肠盗走。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人李某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：（一）2015年4月14日夜里，被告人李某窜至亳州市谯城区城父镇前杨行政村前杨2号杨某甲家中，用事先好的工具将被害人杨某甲家屋门打开后，将被害人杨某甲家中的一箱38度黄提包古井贡酒盗走，经谯城区价格认定中心鉴定，价值人民币120元。
（二）2016年3月23日夜里，被告人李某窜至亳州市谯城区城父镇朱小庙行政村于楼31号王某家中，用事先准备好的工具将被害人王某家屋门打开后，将被害人王某家中的二十斤猪肉、两瓶高炉家牌水晶家酒、一箱王中王火腿肠、一对黄金耳环、两件衣服以及3000元现金盗走，上述涉案物品经谯城区价格认证中心鉴定，价值人民币1779元。
（三）2016年3月31日夜里，被告人李某窜至亳州市谯城区城父镇蒋槽行政村前程竹园程某家中，用事先准备好的工具将被害人程某家屋门打开后，将被害人程某家中的一块银元、二十余枚铜钱、八张粮票、部分第三套人民币、300斤大豆盗走(失主自报价格，因部分物品无品牌、型号及实物，谯城区价格认定中心无法鉴定)。被盗大豆经谯城区价格认证中心鉴定，价值人民币660元。
（四）2016年4月1日夜里，被告人李某窜至亳州市谯城区城父镇小南庄行政村姚湾西队28号杨某乙家，用事先准备好的工具将被害人杨某乙家屋门打开后，将被害人杨某乙家中的1500元现金、一块电瓶、一箱白酒、一箱王老吉凉茶、一箱蒙牛牌牛奶、一箱王中王火腿肠盗走。上述被盗物品凉茶、牛奶、火腿肠经谯城区价格认证中心鉴定，价值人民币165元。
综上，被告人李某实施入户盗窃四起，涉案财物价值人民币7224元。
上述事实，有下列证据在案证实：现场提取的鸭舌帽、饮料瓶、苹果、手印痕迹；受案登记表、立案决定书、刑事判决书等；被害人杨某甲、王某、程某、杨某乙陈述；被告人李某供述；亳州市谯城区价格认证中心价格认定结论书、亳州市公安司法鉴定中心鉴定意见、亳州市公安局谯城分局刑事科学技术室手印鉴定书；现场勘查笔录等证据。经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年2月5日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
代理审判员 车海三
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年九月八日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢505号
申请执行人：顾亚峰
被执行人：孙柯
顾亚峰与孙柯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初2831号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月11日向本院申请恢复执行。
本案执行标的543550元及利息，权利人至今尚未受偿金额543550元及利息。执行中，本院依法对被执行人的财产采取评估、拍卖措施。因所需时间较长，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年十二月十五日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢505号申请执行人：顾亚峰被执行人：孙柯顾亚峰与孙柯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初2831号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月11日向本院申请恢复执行。本案执行标的543550元及利息，权利人至今尚未受偿金额543550元及利息。执行中，本院依法对被执行人的财产采取评估、拍卖措施。因所需时间较长，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年十二月十五日书记员  曾桂雯
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第00925号
原告徐XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住重庆市大足县高升镇**组。
委托代理人王XX，辽宁XX律师事务所律师。
被告李XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住建平县马场镇***号。
原告徐XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐XX及其委托代理人王XX到庭参加了诉讼，被告李XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称：我与被告李XX于2009年12月25日登记结婚。婚后生育长子李XX（20XX年X月XX日出生），现孩子随被告生活。婚后共同生活中，因被告不好好过日子，经常吵架生气。现在我们的夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚，婚生长子随我生活，被告承担抚养费每月300元，并给付我房屋增值款55000元。
被告李XX未答辩。
经审理查明：原告徐XX与被告李XX于2009年12月25日登记结婚。婚后生育长子李XX（20XX年X月XX日出生），现孩子随被告生活。婚后共同生活中，原、被告因生活琐事经常吵架生气，自2013年12月起，原告返回娘家居住至今。本案在审理过程中，原告明确表示放弃分割家庭财产的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述在卷佐证，原告提供的结婚证等在卷佐证，并将庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原、被告婚后共同生活中经常吵架生气，现原告坚决要求与被告离婚，证明双方夫妻感情已达到破裂程度。故原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生长子现随被告生活，继续随被告生活更有利于其成长。原告自愿放弃分割财产，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐XX与被告李XX离婚。
二、婚生长子李XX随被告李建华生活，原告徐XX每月给付子女抚养费300元（自2014年4月1日起开始执行，于每年的6月25日前、12月25日前各给付半年的子女抚养费，至子女满18周岁止）
原被告共同财产，原告自愿放弃，全部归被告所有。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一四年四月十四日
书记员 卢凤龙
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第00925号
原告徐某某
委托代理人王春龙
被告李某某
原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人王春龙到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告李某某于2009年12月25日登记结婚。婚后生育长子李某某（2012年4月27日出生），现孩子随被告生活。婚后共同生活中，因被告不好好过日子，经常吵架生气。现在我们的夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚，婚生长子随我生活，被告承担抚养费每月300元，并给付我房屋增值款55000元。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原告徐某某与被告李某某于2009年12月25日登记结婚。婚后生育长子李某某（2012年4月27日出生），现孩子随被告生活。婚后共同生活中，原、被告因生活琐事经常吵架生气，自2013年12月起，原告返回娘家居住至今。本案在审理过程中，原告明确表示放弃分割家庭财产的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述在卷佐证，原告提供的结婚证等在卷佐证，并将庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原、被告婚后共同生活中经常吵架生气，现原告坚决要求与被告离婚，证明双方夫妻感情已达到破裂程度。故原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生长子现随被告生活，继续随被告生活更有利于其成长。原告自愿放弃分割财产，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告李某某离婚。
二、婚生长子李某某随被告李某某生活，原告徐某某每月给付子女抚养费300元（自2014年4月1日起开始执行，于每年的6月25日前、12月25日前各给付半年的子女抚养费，至子女满18周岁止）
原被告共同财产，原告自愿放弃，全部归被告所有。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一四年四月十四日
书记员 卢凤龙
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初3824号
原告赵英，女，汉族，1975年6月7日出生，住郑州市中原区。
委托代理人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
被告吴志刚，男，汉族，1970年9月20日出生，住郑州市。
本院在审理原告赵英诉被告吴志刚买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 胡秋菊
人民陪审员 郜郑香
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张若冰
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00098号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人王某某，女，1994年1月27日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，农民，住昌图县八面城镇山岗堡村民委*组**号。因本案于2013年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检刑诉字（2014）第58号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2013年4月29日7时30分许，被告人王某某在其租住的昌图县八面城消防队家属楼内将同寝室居住陈某放在房间窗台上的金项链盗走，案发当天，被告人王某某在得知陈某报案后，将该金项链放到陈某工作的饭店厨房内。案发后被公安机关提取并返还失主陈某。经价格鉴定：被盗金项链价值人民币32244元。
公诉机关为上述指控向本院提供了失主陈某的陈述、证人于某某、刘某某、杨某某等人的证言、扣押、返还清单、提取笔录、户籍信息、物证照片、案件来源、到案经过、价格鉴定结论书、被告人王某某的供述等证据并指控被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某对指控其犯有盗窃罪的定性及事实无异议。
经审理查明，2013年4月29日7时30分许，被告人王某某在其租住的昌图县八面城消防队家属楼内将同寝室居住陈某放在房间窗台上的金项链盗走，案发当天，被告人王某某在得知陈某报案后，将该金项链放到陈某工作的饭店厨房内。案发后被公安机关提取并返还失主陈某。经价格鉴定：被盗金项链价值人民币32244元。被告人经公安机关传唤接受盘问调查时，主动交代了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、印证的下列证据予以证明：失主陈某陈述了其一条千足金的黄金项链在寝室被盗的事实，同时陈述了项链已经返还，对被告人表示谅解的事实；于某某、刘某某、杨某某等人证实了陈某项链被盗的事实；价格鉴定结论书，证实了被盗项链的价格；同时还有提取笔录，扣押、返还清单；案件来源、到案经过、户籍证明、被告人王某某的供述等证据相互印证，足资认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人经公安机关传唤接受盘问调查，主动交代了自己的犯罪事实，应认定自首，结合被告人系初犯、偶犯，情节较轻，已经退赃，积极缴纳罚金，失主对被告人表示谅解等情节，应对其从轻处罚，鉴于被告人平素表现较好，无前科劣迹等情节，司法局对被告人适用非监禁刑的建议，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款，第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵玉杰
审判员 潘 义
审判员 李万祥
二〇一四年三月十七日
书记员 张 朋
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4802号
上诉人（一审原告）：倪亨云，女，1959年12月7日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（一审被告）：董爱金，女，1961年1月26日出生，汉族，住福建省连江县，现住连江县。
上诉人倪亨云因与被上诉人董爱金民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初字第2197号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人倪亨云、被上诉人董爱金到庭参加诉讼。
倪亨云上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、一审法院认定“该案不属于人民法院受理民事诉讼�范围”是错误的。二、一审决定“将有关材料移送公安机关处理”，有明显不履职和越权行为。三、本案借贷关系事实清楚，证据确凿。
董爱金辩称：我确实是向倪亨云借过100000元，都是现金支付，借条都是我亲笔所写，不是会钱。
倪亨云向一审法院起诉请求：董爱金归还借款本金100000元。
一审法院认为：董爱金因涉嫌非法吸收公众存款，连江县公安局于2016年3月14日作出连公（城关）立字〔2016〕00201号立案决定书予以立案侦查。倪亨云参与董爱金的民间会道，系董爱金的会员，董爱金的行为已涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，�当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”规定，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回倪亨云的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审裁定：驳回的倪亨云起诉。
本院认为：董爱金因涉嫌非法吸收公众存款已被福建省连江县公安局于2016年3月14日立案侦查。因本案款项涉及上述董爱金涉嫌的经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉。倪亨云的上诉理由，于法不符，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫榕霞
审判员 李 宁
审判员 郑秀琴
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄 婷
PAGE
福建省福州市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4802号
上诉人（一审原告）：倪亨云，女，1959年12月7日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（一审被告）：董爱金，女，1961年1月26日出生，汉族，住福建省连江县，现住连江县。
上诉人倪亨云因与被上诉人董爱金民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初字第2197号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人倪亨云、被上诉人董爱金到庭参加诉讼。
倪亨云上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、一审法院认定“该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围”是错误的。二、一审决定“将有关材料移送公安机关处理”，有明显不履职和越权行为。三、本案借贷关系事实清楚�证据确凿。
董爱金辩称：我确实是向倪亨云借过100000元，都是现金支付，借条都是我亲笔所写，不是会钱。
倪亨云向一审法院起诉请求：董爱金归还借款本金100000元。
一审法院认为：董爱金因涉嫌非法吸收公众存款，连江县公安局于2016年3月14日作出连公（城关）立字（2016）00201号立案决定书予以立案侦查。倪亨云参与董爱金的民间会道，系董爱金的会员，董爱金的行为已涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”规定，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回倪亨云的起诉。为此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审裁定：驳回的倪亨云起诉。
本院认为：董爱金因涉嫌非法吸收公众存款已被福建省连江县公安局于2016年3月14日立案侦查。因本案款项涉及上述董爱金涉嫌的经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉。倪亨云的上诉理由，于法不符，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫榕霞
审判员 李 宁
审判员 郑秀琴
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄 婷
书记员 黄丽琴
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终4802号上诉人（一审原告）：倪亨云，女，1959年12月7日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（一审被告）：董爱金，女，1961年1月26日出生，汉族，住福建省连江县，现住连江县。上诉人倪亨云因与被上诉人董爱金民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初字第2197号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人倪亨云、被上诉人董爱金到庭参加诉讼。倪亨云上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、一审法院认定“该案不属于人民法院受理民事诉讼�范围”是错误的。二、一审决定“将有关材料移送公安机关处理”，有明显不履职和越权行为。三、本案借贷关系事实清楚，证据确凿。董爱金辩称：我确实是向倪亨云借过100000元，都是现金支付，借条都是我亲笔所写，不是会钱。倪亨云向一审法院起诉请求：董爱金归还借款本金100000元。一审法院认为：董爱金因涉嫌非法吸收公众存款，连江县公安局于2016年3月14日作出连公（城关）立字〔2016〕00201号立案决定书予以立案侦查。倪亨云参与董爱金的民间会道，系董爱金的会员，董爱金的行为已涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，�当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”规定，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回倪亨云的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审裁定：驳回的倪亨云起诉。本院认为：董爱金因涉嫌非法吸收公众存款已被福建省连江县公安局于2016年3月14日立案侦查。因本案款项涉及上述董爱金涉嫌的经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉。倪亨云的上诉理由，于法不符，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫榕霞审判员  李 宁审判员  郑秀琴二〇一六年十一月十八日书记员  黄 婷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初901号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：赵晓荣，河南昊文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦龙，河南昊文律师事务所律师。
被告：拍鞋网（福建）网络科技有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：汪建聪。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告拍鞋网（福建）网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于二〇一六年八月十六日向本院提出申请，请求撤回对被告拍鞋网（福建）网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
成�市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第547号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人魏明武，男，1976年8月28日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住四川省内江市资中县。1996年8月13日因犯抢劫罪被成都铁路运输中级法院判处有期徒刑十一年，2004年3月12日刑满释放。2015年4月24日因涉嫌盗窃被成都市公安局站前分局刑事拘留。2015年5月5日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局站前分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人魏明武犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出�支持公诉，被告人魏明武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月24日5时40分许，被告人魏明武在成都市金牛区火车北站站西广场，趁被害人倪某某熟睡之机，使用刀片将其外套划开，将外套口袋内的现金人民币500元盗走，在逃离过程中被挡获，后如实供述了上述犯罪事实。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人魏明武的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人魏明武在有期徒刑七个月至九个月之间量刑，并处罚金。
另查，作案工具刀片1张被扣押在成都市公安局站前分局。
上述事实，被告人魏明武在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，抓获经过，扣押及发还物品清单，物证照片，现场照片；被害人倪某�的陈述及辨认笔录；证人陶某某、陈某某的证言，辨认笔录；被告人魏明武的供述及其前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏明武以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人魏明武犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人魏明武归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏明武有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏明武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二十四日起至二0一五年十一月二十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具刀片1张予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年五月二十六日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应�及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525财保1号
申请人：董志勇，男，1979年11月30日出生，汉族，现住隆尧县。
被申请人：刘同分，男，1956年3月3日出生，汉族，现住隆尧县。
被申请人：郭运强，男，1977年6月23日出生，汉族，现住隆尧县。
被申请人：河北萌黛尔制衣有限公司，统一社会信用代码：911305255619753938，住所地：隆尧县县城工业园区南区，法定代表人：郭运强，该公司经理。
申请人董志勇于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘同分、郭运强、河北萌黛尔制衣有限公司价值160万元的财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘同分、郭运强、河北萌黛尔制衣有限公司价值160万元的财产。（详见清单或通知书）
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵云玲
二〇一七年一月五日
书记员 贾丽美
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初7102号
原告：姜建。
被告：上海智奥一号店信息技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路915号B区3幢207室。
法定代表人：张雾。
被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1118号19层1901室。
法定代表人：刘强东。
原告姜建与被告上海智奥一号店信息技术有限公司、上海圆迈贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告姜建于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定下：
准许原告姜建撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姜建负担。
审判员 王梅翠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 杨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初944号
原告姚必坤，男，汉族，xx出生，住xx。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告姚必坤与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告姚必坤提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初944号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
姚必坤
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告姚必坤提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0602民初944号	原告姚必坤，男，汉族，xx出生，住xx。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	本院于2017年2月10日受理原告姚必坤与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：	对原告姚必坤提出的起诉按自动撤诉处理。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年七月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2017）湘0602民初944号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年7月10日																															原告																							姚必坤																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													对原告姚必坤提出的起诉按自动撤诉处理。													庭长审批意见：
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初字1906号
原告慕海峰,男,1984年10月20日出生,住蒙城县，
原告马彩皊，女，汉族，1985年10月26日出生，住蒙城县。
被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司。
住所地：蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼。
法定代表人：崔亮，该公司经理。
委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告慕海峰、马彩皊诉被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告慕海峰、马彩皊于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慕海峰、马彩皊自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告慕海峰、马彩皊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告慕海峰、马彩皊负担。
审判员 马丽颖
二〇一七年三月十三日
书记员 贾桃桃
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初139号
原告丁付军。
委托代理人吴少永，山东泰中律师事务所律师。
被告张明欣。
被告石增涛。
被告张永亮。
原告丁付军与被告张明欣、石增涛、张永亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举岳独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁付军的委托代理人吴少永、被告张明欣到庭参加了诉讼，被告石增涛、张永亮经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月11日，被告向原告借款50000元，经原告多次索要，至今未还。为此诉至本院，请求判令三被告归还借款50000元，诉讼费由被告承担。
被告张明欣辩称，借款属实，慢慢偿还。
被告石增涛、张永亮均未答辩。
经审理查明，2013年7月11日，被告张明欣、石增涛向原告丁付军借现金50000元，并出具借条一支。双方并未约定借款利息和还款期限，该50000元借款被告至今未偿还。被告石增涛、张永亮于2007年3月22日在临朐县民政局办理结�登记手续，该借款是在石增涛、张永亮婚姻关系存续期间发生，原告要求被告张永亮共同承担还款责任。
上述事实，有被告出具的借条一支、当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，合法借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者不能确定的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还。原告丁付军与被告张明欣、石增涛民间借贷关系成立，借款事实清楚、证据充分，被告张明欣、石增涛应及时偿还原告借款。因以上借款是被告石增涛与张永亮婚姻存续期间所借，被告石增涛与张永亮没有提供该借款未用于家庭生活、是被告石增涛个人债务的证据，所以，被告张永亮应在夫妻共同债务范围内与石增涛承担偿还借款的责任。被告石增涛、张永亮经本院合法传唤无正当理由未到庭�诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明欣、石增涛、张永亮于本判决生效后十日内返还原告丁付军借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一六年四月三十日
书记员 张永明
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初528号
原告：吴联大，男，1971年10月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
被告：安吉三宝康养有限公司，住所地：浙江省安吉县孝丰镇老石坎村（水库管理局内），统一社会信用代码9133050031059529X7。
法定代表人：高冈生。
原告吴联大与被告安吉三宝康养有限公司（以下简称：三宝公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月10日公开开庭进行审理，原告吴联大到庭参加诉讼，被告三宝公司法定代表人高冈生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴联大诉请本院判令：1.被告支付（2015年7月1日至2016年9月30日）劳动报酬549200元；2.被告支付解除劳动合同补偿金50万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，原被告签订劳动合同（聘用协议），约定被告从2015年7月1日至2018年6月30日期间聘用原告为执行总经理，年薪50万元，被告每月支付1万元基本生活费，其余年终结算支付，解除劳动合同被告支付不低于一年年薪作经济补偿。劳动关系存续期间，原告按约全面履行合同义务，被告在前四个月累计支付3.4万元基本生活费，剩余报酬以各种借口拖延未付。2016年8月21日，被告法定代表人吴洋通过手机短信通知原告终止聘用协议，原告当月26日短信回复要求被告三日内支付报酬和解除合同补偿金，并明确逾期应承担银行利息等，被告均无任何异议。原告认为，被告违反劳动合同规定，严重侵犯原告权益。原告为此于2016年10月17日申请劳动仲裁，安吉县劳动人事争议仲裁委在2016年10月24日立案受理后向原告送达举证通知书、仲裁庭组成人员、开庭通知书，并定于2016年11月15日14时开庭进行审理，后又于2016年11月30日向原告送达改期开庭通知书。2016年12月6日下午15时30分，原被告根据改期通知参加仲裁，当天完成全部仲裁程序，双方证据正本质证后全部移交仲裁庭。庭审结束后，截止2016年12月26日仲裁委逾期19日未裁定。原告为此提起诉讼。
原告吴联大向本院提交聘用协议、聘书、三宝公司2015年度总结与2016年度工作计划、公证的短信往来记录各一份，证明：1.被告在2015年6月30日聘用原告担任执行总经理，约定年薪50万元，聘期从2015年7月1日至2018年6月30日，被告每月支付1万元基本生活费，剩余款项年终结算，以及双方解除合同，被告应支付不低于一年年薪作为补偿；2.原告入职后参与2015年度总结和2016年工作计划；3.被告法定代表人吴洋2016年8月21日短信通知要求解除劳动合同，当月26日原告短信回复等的事实。
被告三宝公司未作答辩，也未提交证据和到庭质证。
本院审查后认为，聘用协议和聘书所涉内容与本案有关，本院予以确认。三宝公司2015年度工作总结和2016年度工作计划以及双方短信往来记录，被告仲裁期间对该证据真实性无异议，本院予以确认。
结合双方当事人仲裁期间的陈述，本院认定事实如下：
2015年6月30日，原告吴联大与被告三宝公司签订聘用协议，约定被告聘用原告担任公司执行总经理，年薪50万元，被告每月支付基本生活费1万元，剩余款项年终结算，聘期从2015年7月1日至2018年6月30日。此外，双方还约定解除劳动合同时，被告支付不低于一年年薪作为补偿。上述协议签订后，原告在2015年12月29日参与被告当年度工作总结和下年度工作计划，被告支付原告劳动报酬合计3.4万元。2016年2月，被告未继续向原告提供住房和办公室钥匙，原告未再继续上班。2016年8月21日，被告原法定代表人吴洋短信通知解除劳动合同并要求原告返还手提电脑和旅行箱。当月26日，原告短信回复要求被告支付工资和补偿金。2016年10月24日，原告申请劳动仲裁。2016年12月6日，安吉县劳动人事争议仲裁委员会进行第一次开庭。2017年1月11日，原告以仲裁委逾期裁决为由向本院提起诉讼。
本院认为，原被告间的劳动关系成立并生效。现原告诉请被告按约支付拖欠工资，本院予以支持，但原告主张工资的时间应予调整。根据原告仲裁期间的陈述，被告2016年2月未向其继续提供住房和办公室钥匙，原告至此未再继续上班。因此，原被告双方以其行为表明不再继续履行劳动合同，故该时间应作为薪资报酬的截止时间。以该时间按年薪50万元计薪，扣除被告已支付的3.4万元工资，被告拖欠工资为299333元。关于原告主张的50万元合同解除后的补偿金，该补偿金数额明显超出被告依法应承担的经济补偿金，根据原告从业时间、薪酬标准、工作岗位等综合因素，本院酌定为两个月的经济补偿金。综上，本院对原告诉请合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉三宝康养有限公司给付原告吴联大劳动报酬299333元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告安吉三宝康养有限公司赔偿原告吴联大经济补偿金83333元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告吴联大其余诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告安吉三宝康养有限公司负担，限于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 毛效龙
代理审判员 方 勇
人民陪审员 孙 剑
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 阚晓景
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第130号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地云安县城港城大道22号。
负责人张远戈，行长。
委托代理人高小军，该行客户经理。
委托代理人陈伟雄，该行客户经理。
被告黄国良，男，1982年4月7日出生，汉族，住云浮市云安。
被告黄志坚，男，1973年9月26日出生，汉族，住云浮市云安县。
被告黄国华，男，1973年1月16日出生，汉族，住云浮市云安县。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告黄国良、黄志坚、黄国华借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员潘星谚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的委托代理人高小军到庭参加诉讼；�告黄国良、黄志坚、黄国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉称：被告黄国良于2009年11月17日以种植为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款20000元，用作生产种植，且由黄国良、黄志坚、黄国华组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任。合同及记账凭证约定贷款起止日期是2009年11月17日至2012年11月16日，贷款利率执行浮动利率，贷款方式为联保贷款，还款方式采用按月结息、到期一次性还本方式。合同签订后，原告按照合同约定将20000元贷款划入被告黄国良的存款账户。根据借款合同及记账凭证约定，每月的20日为借款人的结息日，该笔贷款到期日为2013年4月23日，截至2014年2月20日止，贷款已本息逾期10个月，被告黄国良累计结欠贷款本息人民币20673.04，其中本金18825.61元，利息1847.43元。经原告的客户经理多次催收，被告黄国良仍未归还上述欠款。被告黄志坚、黄国华是本案借款的联保小组成员，并在借款合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任，因此被告黄志坚、黄国华应对上述借款的本息承担连带清偿责任。诉讼请求：1、判令被告黄国良偿还原告贷款本金18825.61元，利息1847.43元（计息至2014年2月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付到还清日止）；2、判令被告黄志坚、黄国华对被告黄国良的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告支付。
被告黄国良、黄志坚、黄国华没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
被告黄国良以种植为由，于2009年11月17日与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告�国良向原告借款金额／可循环借款额度为20000元，额度有效期从2009年11月17日至2012年11月16日。借款人可随借随还，通过自助可循环方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%。逾期归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告黄国良、黄志坚、黄国华组成联保小组，并在《联保小组成员签名表》上签名摁指印。联保小组全体成员自愿为小组成员向贷款人借款提供连带保证担保。原告于2009年11月17日将20000元借款转账至被告黄国良的账户。贷款逾期，截至2014年2月20日止，被告黄国良共结欠借款本金18825.61元，利息1847.43元，本息合计20673.04元。
以上事实，有原告提供的：1、《营业执照》、《金融许可证》、《负责人身份证明》、负责人身份证；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》；3、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》；4、《计息清单》；5、被告身份证、常住人口登记卡以及庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为：被告黄国良、黄志坚、黄国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行与被告黄国良、黄志坚、黄国华签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，原、被告之间的担保借贷关系成立，合法有效，应受法律保�。故被告黄国良所欠中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，应偿还给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。被告黄志坚、黄国华对被告黄国良的借款负连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告黄国良结欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的本金及利息，被告黄志坚、黄国华应负连带清偿责任。另原告中国农业银行股份有限公司云安县支行要求按中国人民银行规定及双方合同的约定即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%基础上再上浮50%（即上浮80%）计算从2014年2月21日起至还清欠款日止的利息，没有违反法律的规定，本院予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求理据充分，符合法律规定，�院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄国良欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金18825.61元和计至2014年2月20日的利息1847.43元，及从2014年2月21日起至还清欠款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮80%计算的利息，限被告黄国良在本判决生效之日起5日内付清给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
二、被告黄志坚、黄国华对以上第“一”判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166元（该款项原告已预交），由被告黄国良负担，被告黄志坚、黄国华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 潘星谚
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈海勤
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第2006号
原告刘应洪。
被告曹启辉。
本院在审理原告刘应洪诉被告曹启辉民间借贷纠纷一案中，原告刘应洪于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘应洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘应洪承担。
代理审判员 陶丽梅
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李靖玥
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00738号
原告纪某甲，男，汉族，1937年5月1日生，住江苏省镇江市。
原告张某某，女，汉族，1939年10月11日生，住江苏省镇江市。
被告纪某乙，男，汉族，成年人，住江苏省镇江市。
被告纪某丙，男，汉族，成年人，江苏省镇江市。
本院在审理原告纪某甲、张某某与被告纪某乙、纪某丙赡养纠纷一案中，原告纪某甲、张某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪某甲、张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告纪某甲、张某某负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘婷婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1215号
原告黄××。
委托代理人孔××。
被告杨甲。
被告杨乙。
被告施××。
本院在审理原告黄××为与被告杨甲、杨乙、施××民
间借贷纠纷一案中，原告黄××因管辖权原因于2009年11月9
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项的规定，裁定如下：
准许原告黄××撤回起诉。
本案受理费2345元，公告费200元，由原告黄××负担。
审 判 长 涂圣通
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 潘伟巨
二〇〇九年十一月十一日
书 记 员 陈 丹
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更626号
罪犯钟华清，男，1928年2月3日出生，汉族，四川省宜宾县人，文盲，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2015年10月17日作出(2015)宜宾刑初字第239号刑事判决，以被告人钟华清犯强奸罪，判处有期徒刑六年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟华清确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟华清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯钟华清确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟华清减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年10月16日起至2021年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 江事琼
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅