wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初486号
原告周云丰，男，1926年12月2日出生，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县。
原告丘日月，女，1973年10月28日出生，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县。
原告周锦，女，1996年1月9日出生，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县。
原告周彬，男，1998年1月5日出生，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县。
原告周某。
法定代理人丘日月，1973年10月28日出生，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人罗新武，男，广西振祺律师事务所律师。
被告陈纪松，男，19年月日出生，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县。
原告周云丰、丘日月、周锦、周彬、周某诉被告陈纪松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员杨耿担任审判长，与人民陪审员李德龙、赖业运组成合议庭公开开庭审理了本案。书记员余国勇担任记录。原告周云丰、丘日月、周锦及其委托代理人罗新武到庭参加诉讼，被告陈纪松经本院公告送达，拒不到庭，本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。
原告周云丰、丘日月、周锦、周彬、周某诉称，周晏清是原告周云丰之子，是原告丘日月的丈夫和原告周锦、周彬、周某的父亲。在2015年11月，周晏清被本案的被告陈纪松雇佣来为吴定钦建房，在建设过程中周晏清从楼上摔下送至医院抢救无效死亡，后于2015年12月29日在海南省定安县新竹镇人民调解委员会的主持下达成一致《人民调解协议书》，约定被告陈纪松在签订协议书后一个月内一次性赔偿人民币55000元给原告，但直至原告起诉之日止，被告拒不支付该款项给原告。为维护自身利益，原告诉至法院请求：1、要求法院依法判决被告赔偿原告人民币55000元整；2、本案诉讼费由被告负担。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况；2、常住人口登记卡，证实原告身份情况及与死者周宴清的关系情况；3、证明，证实周晏清与周云丰是父子关系的事实；4、死亡户口注销单，证实周晏清因死亡被注销户口情况；5、海南省安定县新竹镇人民调解委员会调解协议书，证实周晏清意外死亡后，经新竹镇人民调解委员会调解处理，原、被告双方达成调解协议的事实。被告陈纪松未到庭参加诉讼，在举证期限内未作书面答辩意见及未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈纪松经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的居民身份证、证明、死亡户口注销单、海南省安定县新竹镇人民调解委员会调解协议书等证据均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原告周云丰之子周晏清，而周晏清是原告丘日月的丈夫和原告周锦、周彬、周某的父亲。被告陈纪松一直雇佣周晏清从事建筑工程施工，于2015年11月8日周宴清在建房施工过程中不慎从楼上摔下经医院抢救无效死亡，原告与被告于2015年12月29日在海南省定安县新竹镇人民调解委员会的主持下达成调解协议，约定被告陈纪松在签订协议书后一个月内一次性赔偿人民币55000元给原告，但直至原告起诉之日止，被告拒不支付该款项给原告。原告为维护合法权益，诉至法院请求被告支付赔偿款55000元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。周晏清受被告陈纪松雇佣从事建筑工程施工，周晏清在提供劳务过程中死亡，被告陈纪松作为雇主应承担赔偿责任。对于赔偿损失的数额原、被告双方经海南省定安县新竹镇人民调解委员会的主持下达成一致意见，被告一次性赔偿损失55000元给原告。故对原告要求被告陈纪松支付55000元赔偿款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈纪松于本判决生效之日起十日内支付赔偿款55000元（人民币）给原告周云丰、丘日月、周锦、周彬、周某。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案收取案件受理费1175元（原告已预交588元），全部由被告陈纪松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 耿
人民陪审员 赖业运
人民陪审员 李德龙
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 余国勇
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更634号
罪犯李晓清，男，汉族，生于1978年7月2日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯李晓清曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2002年被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2007年4月19日刑满释放。因犯盗窃罪，于2009年3月17日被城口县人民法院判处有期徒刑八个月，2009年7月3日刑满释放。因犯盗窃罪，于2009年12月1日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月5日刑满释放。2011年12月31日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2012年4月23日刑满释放。垫江县人民法院于2014年12月1日作出（2014）垫法刑初字第00344号刑事判决，以被告人李晓清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。因发现漏罪，原梁平县人民法院于2015年7月15日作出（2015）梁法刑初字第00214号刑事判决，以被告人李晓清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元，连同原犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金17000元（未缴纳）。责令被告人李晓清与同案犯退赔违法所得3827元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2015年8月19日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李晓清在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李晓清系累犯、盗窃惯犯、多次犯罪，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李晓清的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓清在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、盗窃惯犯、多次犯罪，既未积极执行财产刑，又未退赔违法所得，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，结合剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李晓清不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 罗瑞琪
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）田胜华，男，1969年12月20日出生，汉族，住湖北省汉川市经济技术开发区。委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。委托代理人杨丹丹，北京市农权律师事务所实习律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）汉川市人民政府，住所地湖北省汉川市仙女山街道办事处广场路7号。法定代表人黄建军，该市人民政府市长。原审第三人湖北华云置业有限公司，住所地湖北省汉川市霍城大道99号。法定代表人王煜龙，该公司董事长。再审申请人田胜华因诉汉川市人民政府（以下简称汉川市政府）确认征收土地行为无效一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂行终800号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员董保军、审判员阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。田胜华向湖北省孝感市中级人民法院起诉称：其系汉川市经济技术开发区田家村村民，汉川市政府和第三人在没有立项、环评、规划，没有经过湖北省人民政府征地批复等合法手续的前提下，以永和安新汉都商品房二期、三期项目名义实施征占多达2.2亩，非法侵占其土地。汉川市政府和第三人的行为是无效的，给其造成巨大的经济损失。请求依法确认汉川市政府征收土地行为无效，恢复土地原状并赔偿其土地被占之日起至恢复土地原状之日止的损失（从2014年3月至2016年5月底20万元）。湖北省孝感市中级人民法院一审认为：确认无效诉讼，是公民、法人或者其他组织请求法院确认行政行为自始无效的诉讼。对于确认无效诉讼，应当首先经过行政处理，即首先由行政机关予以确认。具体来说，确认无效诉讼必须先经行政机关确认是否无效，只有在行政机关在法定期限内不予答复或者未被确认无效的情况下，才能提起确认行政行为无效诉讼。由于田胜华未先向行政机关申请确认征收土地行为无效，不具有请求确认行政行为无效的前提条件。因此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，作出（2016）鄂09行初16号行政裁定，驳回田胜华的起诉。田胜华不服，提起上诉。湖北省高级人民法院二审认为：对于行政相对人提起的确认征收土地行为无效诉讼,人民法院应如何处理,法律或司法解释未作出明确规定。原审法院认为,对于此类诉讼,应由相对人先申请行政机关确认是否无效,只有在行政机关在法定期限内不予答复或者未被确认无效的情况下,才能提起确认行政行为无效诉讼。本案中,由于田胜华未先向行政机关申请确认征收土地行为无效,不具有提起确认行政行为无效诉讼的前提条件，遂裁定驳回田胜华的起诉。原审法院这样处理,有利于查明事实,有利于妥善处理此类行政争议,也有利于保护行政相对人的合法权益。否则,一旦司法作出不当认定,对相对人来说,就会贻误救济时机。原审裁定驳回田胜华的起诉,适用法律正确。田胜华的上诉理由不能成立,其上诉请求不予支持。据此作出（2016）鄂行终800号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。田胜华向本院申请再审称:1.一、二审法院裁定驳回其起诉没有法律依据。我国法律明确规定，对于不服土地征收的可以提起诉讼，而一、二审法院认为提起诉讼还需有其他前置条件。2.其起诉符合起诉条件，符合法律规定。一审法院引用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项“不符合其他法定起诉条件”的规定裁定驳回起诉，该条款具有模糊不确定性，对其显失公正。综上，请求：1.撤销一、二审裁定；2.依法确认再审被申请人组织实施征收土地行为违法无效，没有经过省政府批准；3.判令再审被申请人及第三人恢复土地原状并赔偿再审申请人自土地被占用之日起至恢复土地原状之日止的损失（从2014年3月至2016年5月底20万元）；4.判令再审被申请人承担一、二审的诉讼费用。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”该条规定的虽然只是一种判决方式，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第一款第四项的规定，公民、法人或者其他组织可以向人民法院请求判决确认行政行为无效。本案中，再审申请人的诉讼请求正是要求人民法院确认汉川市政府征收土地行为无效。一审法院认为，“确认无效诉讼必须先经行政机关确认是否无效，只有在行政机关在法定期限内不予答复或者未被确认无效的情况下，才能提起确认行政行为无效诉讼”。“由于田胜华未先向行政机关申请确认征收土地行为无效，不具有请求确认行政行为无效的前提条件”，因而裁定驳回再审申请人的起诉。再审申请人对此提出质疑，认为原审法院的上述理由“实在无法无据”。对此本院认为，在一些国家和地区，的确要求当事人在提起确认行政行为无效之诉时，必须已向作出行政行为的机关请求确认行政行为无效而未被允许或未获答复。规定此一先行程序，有利于穷尽更为便捷的行政救济手段，避免滥诉。但该先行程序通常必须基于法律的明文规定。而在我国，行政诉讼法以及其他法律、法规对此并未规定。因此，一审法院的裁判理由尽管合乎法理，却没有明确的法律依据，由此驳回当事人的起诉，客观上不仅会对当事人行使诉权增设门槛，也会为行政机关附加法定之外的先行处理义务。我国实行两审终审制，再审是对已经发生法律效力的判决、裁定提出的特殊不服请求。人民法院启动再审程序，一方面要对“确有错误”的判决、裁定予以纠正，以恢复人民群众对于裁判的信赖；另一方面，也要考虑权利救济的实际需要。如果有其他途径同样能够达到目标，甚至更为便捷经济，未必一律启动再审程序。经本院了解，再审申请人在二审裁定生效后，已向再审被申请人递交《确认无效申请书》，再审被申请人对此也未作处理。在此情况下，再审申请人完全可以重新提起诉讼，即使本案不启动再审，也不影响再审申请人继续行使诉权。综上，再审申请人田胜华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人田胜华的再审申请。审判长李广宇审判员董保军审判员阎巍二○一七年三月三十一日法官助理骆芳菲书记员张兰
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二金初字第1号
原告唐河县农村信用合作联社。
法定代表人王书钦，理事长职务。
委托代理人田建章，为该社职工。
被告穆建伟，男。
被告穆建堂，男。
被告穆小建。
被告李长越。
唐河县农村信用合作联社（下称唐河县联社）诉穆建伟、穆建堂、穆小建、李长越为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐河县联社的委托代理人田建章到庭参加诉讼，穆建伟、穆建堂、穆小建、李长越经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐河县联社诉称：2009年1月22日，穆建伟与我社下属的涧岭店信用社签订借款合同一份，从我社借款150000元使用，由穆建堂、穆小建、李长越为借款提供担保。借款到期后，经我社多次催收未果，现请求依法判令穆建伟偿还借款本金150000元及利息，由穆建堂、穆小建、李长越对借款本、息承担连带清偿责任。
唐河县联社针对其诉讼请求，提供如下证据：1、借款申请书；2、信贷员调查报告；3、贷款审批表；4、2009年1月22日借款借据；5、贷款合同书；6、2009年1月22日存款凭条（付出传票）；7、穆建伟、穆建堂、穆小建、李长越身份证复印件；8、2010年1月19日收回贷款利息13500元凭证一份；9、2011年12月16日收回贷款利息9994.98元凭证一份。
穆建伟未答辩。
穆建堂未答辩。
穆小建未答辩。
李长越未答辩。
经审理查明，2009年1月22日，穆建伟因购货资金不足向唐河县联社下属的涧岭店信用社申请借款150000元，由穆建堂、穆小建、李长越提供担保，双方签订贷款合同一份，合同载明：贷款人涧岭店信用社，借款人穆建伟，保证人穆建堂、穆小建、李长越；（一）贷款种类短期，（二）借款用途购货，（三）贷款金额人民币拾伍万元整，（四）借款期限自2009年1月22日起至2009年6月22日止，（五）贷款利率为月息9‰；贷款合同第二条第四项显示保证期间自合同签订之日起至借款主合同期限届满后二年……，第四条第一项显示保证人对借款人的债务负连带保证责任；合同借款人栏、保证人栏分别签署穆建伟、穆建堂、穆小建、李长越姓名并加盖印章。合同成立后，唐河县联社下属的涧岭店信用社依约履行了贷款支付义务。其中，穆建伟于2010年1月19日付息13500元，于2011年12月16日付息9994.98元，两次共计支付利息23494.98元，下余借款本金150000元及利息唐河县联社经追要未果，特诉至法院，请求依法处理。
本院认为，2009年1月22日，唐河县联社下属的涧岭店信用社与穆建伟、穆建堂、穆小建、李长越所签订的贷款合同是双方在平等自愿的基础上成立的，是其真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。唐河县联社下属的涧岭店信用社依约向穆建伟履行了贷款支付义务，借款到期后，穆建伟亦应按约返还借款本金150000元及利息，拖欠不还，引起纠纷的过错责任在于穆建伟，唐河县联社请求穆建伟返还借款本金150000元及利息合理合法，本院予以支持；唐河县联社请求穆建堂、穆小建、李长越对穆建伟的借款本金及利息承担连带保证责任，因自借款期限届满之日2009年6月22日至本案起诉之日2013年12月15日，已超出约定的二年保证期间，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、穆建伟应于判决书生效后十日内偿还唐河县农村信用合作联社借款本金150000元及利息。利息自2009年1月22日起按月息9‰利率计算（扣除已付利息23494.98元），至付清款日止。
二、穆建堂、穆小建、李长越对上述借款本金及利息不承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由穆建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王文山
代理审判员 曹建国
代理审判员 常天喜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 马 嫄
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执540号
申请执行人莫大根，男，1962年8月25日出生，汉族，住横县。
被执行人宋有多，男，1968年3月3日出生，汉族，住横县。
申请执行人莫大根与被执行人宋有多身体权纠纷一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的（2016）桂0127民初2777号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院通过查控系统并根据申请执行人提供的线索对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2777号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执540号申请执行人莫大根，男，1962年8月25日出生，汉族，住横县。被执行人宋有多，男，1968年3月3日出生，汉族，住横县。申请执行人莫大根与被执行人宋有多身体权纠纷一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的（2016）桂0127民初2777号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院通过查控系统并根据申请执行人提供的线索对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结横县人民法院（2016）桂0127民初2777号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年九月二十六日书记员  陈慧敏附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新42民终474号
上诉人（原审被告）：袁建军，男,1970年11月12日出生,汉族,住阿勒泰市。
上诉人（原审被告）：郑亮，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住和布克赛尔县。
共同委托诉讼代理人（特别授权）：吴东曙，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李喜卫,男,1969年1月1日出生,汉族,个体工商户,住和布克赛尔蒙古自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙伟，新疆天正律师事务所律师。
上诉人袁建军、郑亮与上诉人李喜卫民间借贷纠纷一案，不服和布克赛蒙古自治县人民法院（2016）新4226民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2016）新4226民初603号民事判决；
二、本案发回和布克赛尔蒙古自治县人民法院重审。
上诉人袁建军、郑亮预交的二审案件受理费9715元予以退回。
审 判 长 潘 宏
审 判 员 滕媛媛
代理审判员 袁国军
二〇一七年五月十九日
书 记 员 ＸＸ孜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾商初字第00029号
原告：泰州市正中饲料有限公司，住所地：泰州市姜堰区娄庄镇三联村红旗桥北首。
法定代表人：曹锦峰，该公司董事长。
委托代理人：凌文慧，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。
被告：蔡雨龙。
原告泰州市正中饲料有限公司与被告蔡雨龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，并依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌文慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年10月11日、23日、11月25日向被告销售饲料，货款共计4920元。后原告多次向被告催要货款，被告均未给付。请求判决被告给付货款4920元并支付利息损失1000元。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告于2009年10月11日、23日、11月25日向被告供应饲料，计款4920元，被告在发货单上均签字确认。发货单备注栏载明：此单未付款作欠条，付款后交用户计帐。另发货单上载明：付款期限不得超过三十天，如有争议由姜堰市人民法院受理，等。
另查明：原告曾于2011年9月、2013年6月份先后向本院提起诉讼，后均撤回起诉。
以上事实有发货单、（2011）泰姜商初字第0415号民事裁定书、（2013）泰姜诉前调字第0105号立案登记表及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告履行供货义务后，被告未及时给付货款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付货款及支付利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡雨龙于本判决生效后十日内给付原告泰州市正中饲料有限公司货款4920元并支付利息1000元，合计5920元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费520元，合计570元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付案件受理费、公告费合计570元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 华 宇
代理审判员 符爱梅
人民陪审员 万祥军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 ＸＸ平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1129刑初12号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人任建红，曾用名任建宏，农民，无业。曾因犯抢劫罪于2007年8月30日被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金8000元，服刑期间被两次减刑，于2013年10月22日刑满释放。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月23日被中阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于中阳县看守所。
中阳县人民检察院以中检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人任建红犯容留他人吸毒罪，于二O一七年一月十三日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员张鹏飞、何斐出庭支持公诉，被告人任建红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月6日至9月7日期间，被告人任建红在中阳县城内“东岔”其居住的家中多次容留并共同和李某、张某、霍某、卫某等人吸食冰毒。
上述事实，被告人任建红在开庭过程中对容留他人吸毒的基本犯罪事实予以供认，辩称其并非多次容留，而是容留了两次。被告人的犯罪事实有经庭审举证质证的证人李某、张某、霍某、卫某的证言、被告人任建红的供述、物证照片、现场检测报告书、常住人口基本信息等证据予以证实，另被告人量刑方面有经庭审举证质证的刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任建红多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人称其两次容留他人吸毒的辩解与所查事实不符，不予采纳。被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任建红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并
处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年9月22日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯军丽
审 判 员 王志立
人民陪审员 杨玉莲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 茜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第1170-2号
原告：甘孝琼，女，汉族，住湖北省洪湖市，公民身份号码：×××0068。
被告：周晓彤，男，蒙古族，住内蒙古赤峰市红山区，公民身份号码：×××0010。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。同年9月16日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘孝琼撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取328.23元、财产保全费362.58元，合计690.81元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱道春
二〇一五年九月十六日
书记员 孙秀娟
重庆市江北区人民法院
民事裁定书
（2015）江法民初字第01599号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司观音桥店，住所地重庆市江北区。
负责人伍建春。
本院在审理原告强大应与被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司观音桥店产品销售者责任纠纷一案中，因原告强大应经本院依法传唤，在本院确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告强大应负担。
审判员 牟传芳
二〇一五年二月十一日
书记员 饶 毅
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0231执127号
申请执行人:重庆市浩宇包装有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路30号，组织机构代码69928693-7。
法定代表人程家强。
被执行人:欧阳会，女，1964年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
本院在执行重庆市浩宇包装有限公司诉欧阳会买卖合同纠纷一案中,依法查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年3月7日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马中淑
二〇一七年三月九日
书记员 余 鑫
垫江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0231执127号申请执行人:重庆市浩宇包装有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路30号，组织机构代码69928693-7。法定代表人程家强。被执行人:欧阳会，女，1964年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。本院在执行重庆市浩宇包装有限公司诉欧阳会买卖合同纠纷一案中,依法查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年3月7日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马中淑二〇一七年三月九日书记员  余 鑫
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更292号
罪犯吴建伟，男，1990年3月21日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）临刑三初字第8号刑事附带民事判决，以罪犯吴建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑一年；2016年2月2日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯吴建伟有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2011年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯吴建伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建伟准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年。（刑期自2009年11月19日起至2027年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执308号
申请执行人：中国银行股份有限公司池州分行，住安徽省池州市贵池区长江中路308号。
负责人：林钧，该分行行长。
被执行人：陶雷，男，1983年4月生，汉族，住池州市。
申请执行人中国银行股份有限公司池州分行与被执行人陶雷信用卡纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2015）贵民二初字第00339号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
责令被执行人陶雷立即履行池州市贵池区人民法院已作出（2015）贵民二初字第00339号民事调解书确定的履行义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王翔
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈胜
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执92号
申请执行人陈汉章。
被执行人韦创传。
陈汉章与韦创传劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区象州县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）象民初字第599号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈汉章于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务。被执行人至今没有履行。本院另案查询了被执行人在银行的存款及工商、车辆、房产登记情况，没有发现被执行人韦创传有可供执行的存款，也没有在工商注册登记有财产，但有BB7193号欧洲之星轿车一辆及在象州县城有房产一座（产权证号：桂房权证第××号）。根据申请人提供的线索，本院还查明被执行人原与他人共有尾页桉树山约587亩，但其已于2013年2月19日将其拥有的50%的股份转让给其合伙人，不再享有该树山的权益。由于小车及房屋已在本院（2015）象法执字第311号案中进行查封，并且房屋有抵押优先权存在，目前正在评估中。在处置房屋的时候，申请人可以申请参与分配。鉴于被执行人韦创传没有其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，该案目前不具备执行条件，在短期内无法执行完毕。据此，依照最高人民法院关于适用﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2016）桂1322执92号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈扬军
审 判 员 陈瑞秋
代理审判员 韦 哲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄祥敏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403财保7号
申请人：杨凌某某商贸有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
统一社会信用代码：916104037799460000。
被申请人：宝鸡市某某工贸有限公司。
住所地：宝鸡市某某路。
申请人杨凌某某商贸有限公司以被申请人宝鸡市某某工贸有限公司欠其货款1674485.82元为由，于2017年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人宝鸡市某某工贸有限公司在某某飞机股份有限公司某某飞机分公司到期债权1674485.82元予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押宝鸡市某某工贸有限公司在某某飞机股份有限公司某某飞机分公司的到期债权1674485.82元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵雅玲
人民陪审员 范雪梅
人民陪审员 唐艳丽
二〇一七年五月十五日
书 记 员 彭 秋
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第1068号
原告：陈沈中。
委托代理人：林永华。
被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
法定代表人：吴来根。
委托代理人：费红。
原告陈沈中为与被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2013年10月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员郭扬独任审判，于2013年11月19日、12月19日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人林永华、被告委托代理人费红到庭参加第一次诉讼；原告委托代理人林永华到庭参加第二次诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第二次诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈沈中诉称：2011年12月6日，原告与被告订立机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险、不计免赔率特约险等保险合同各一份。其中，交强险合同约定：原告就其所有的浙F×××××轿车向被告投保交强险，死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额及财产损失赔偿限额分别为110000元、10000元与2000元；在保险期间内，被保险人（原告或其允许的合法驾驶人）在使用前述被保险车辆的过程中在本国境内发生交通事故致使被害人遭受人身伤亡或者财产损失，被告按照本合同条款的约定对每次事故在前述赔偿限额内负责赔偿；第三者责任险合同约定：被告承保前述车辆的第三者责任保险，保险金额为200000元，保险期间内，原告或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由原告承担的损害赔偿责任，由被告对超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分进行赔偿。不计免赔率特约险合同约定：经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的、应当由原告自行承担的免赔金额部分，由被告负责赔偿。前述三份合同的保险期间均为自2011年12月7日0时至2012年12月6日24时止。
2012年6月12日8时55分，王柏龙驾驶浙F×××××重型自卸货车行驶至翁金线82KM＋560M海盐县西塘桥街道八团村路段时，由于原告将浙F×××××轿车停放于同方向右侧道路上，在遇相对方向姚某驾驶的蒙A×××××普通正三轮摩托车（车上乘坐李某、郑某甲、郑某乙、郑某丙）时未按规定让行，从而碰撞、推挤，导致被害人姚某、李某、郑某甲死亡，被害人郑某乙受重伤，被害人郑某丙受轻伤，并造成三车不同程度受损。前述事故后经海盐县公安局交通警察大队认定王柏龙承担主要责任、原告与姚某承担次要责任。
2012年9月，被害人姚某、李某、郑某甲的法定继承人及郑某乙、郑某丙分别向海盐县人民法院提起附带民事诉讼，请求法院判决本案原、被告等民事主体赔偿其相关损失。2012年12月13日，海盐法院判决确认原告共应在交强险限额外赔偿434102.86元。2013年2月，原告就上述损失向被告提出索赔申请，并依据被告指示将相关证明与资料交付了被告，但被告至今未将相应的保险金支付给原告。故原告诉请本院判令：1、被告向原告立即赔偿保险金200000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：对原告诉称事实无异议。但本案所涉交通事故发生时，原告所有的浙F×××××轿车没有年检。根据保险条款约定，发生保险事故，被保险车辆未经公安部门年检或没有车辆行驶证的，属于责任免除。而原告在投保时已在投保单上对责任免除条款予以签字确认，所以被告不承担赔偿责任。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、车辆行驶证一份，证明原告系浙F×××××轿车的所有权人，故原告对该车辆享有保险利益，是本案适格的诉讼主体；
2、保险单及保险条款各一份，证明原、被告之间存在保险合同关系及相关权利义务；
3、（2012）嘉盐刑初字第312-1号、第312-2号刑事附带民事判决书各一份，证明原告在交强险之外，还应支付的赔偿金额的事实。
被告质证认为：对证据1没有异议，但该浙F×××××轿车在交通事故发生时已超过年检有效日期了；对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，但保险条款中责任免除部分第六条第10款明确发生保险事故时车辆超过年检有效日期属于责任免除情形；对证据3的真实性、合法性、关联性无异议。
被告为反驳原告主张，向本院提供了以下证据：
投保单一份，证明原、被告双方在签订保险合同时，被告已履行告知义务的事实。
原告质证认为：对该份投保单的真实性、合法性、关联性均有异议。首先，该份投保单上原告签名非其签署的；其次，仅凭该投保单也不能证实被告已履行了免责条款的说明和提示义务，不能证明免责条款已经生效的事实。
本院认证认为：原告提供的证据1、2、3，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院对原告提供的上述证据均予以认定。被告提供的证据即投保单一份，因原告对真实性、合法性及与本案的关联性均不予认可，且仅凭该份投保单尚无法证明被告履行了免责条款的明确说明义务，故本院对该证据不予认定。
本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原告和被告之间的保险合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应为有效。本案的争议焦点在于被告是否向原告履行了明确说明义务。首先，保险人负有对保险合同中有关免除保险人责任条款予以说明的法定义务，而且保险人的说明义务必须使通常的投保人理解免除保险人责任条款的含义。其次，保险人对其履行明确说明义务负有举证责任。本案中，被告未能举证证明已向原告履行了明确说明义务。因此，该免责条款未生效，原告不能拒绝理赔。保险事故发生时，被保险车辆超过规定期限未办理年检，但被告无证据证明年检与事故之间存在因果关系。综上，被告未按照法律规定履行明确说明义务，相关的保险合同免责条款不生效，被告应当按照保险合同的约定向原告支付理赔款200000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司支付原告陈沈中理赔款200000元，于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郭扬
二〇一三年十二月二十日
书记员 王元
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第00860号
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，所在地沈阳市浑南区奥园街6－1号。
负责人魏增禄，系该公司经理。
委托代理人姜红，女，汉族，系该单位员工，住吉林省大安市安广镇。
被告何俊澄，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告何俊澄物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤回起诉。
案件受理费477元，减半收取238.5元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司承担。
代理审判员 李岩峰
二〇一五年六月二日
书 记 员 关 月
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第774号
上诉人（原审被告）：奚景春。
被上诉人（原审原告）：张艳波。
被上诉人（原审被告）：潘志坚。
上诉人奚景春因与被上诉人潘志坚、张艳波劳务合同纠纷一案，不服扶余市人民法院作出（2015）扶民初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人奚景春于2015年8月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确。上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人奚景春撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人奚景春负担，剩余30元，由本院退回给上诉人奚景春。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一五年八月三日
书记员 张 雪
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2841号
原告：淮北市相山区雷峰汽车租赁部，住所地安徽省淮北市相山区濉溪路中北巴士门面。
经营者：张雷，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：朱家成，男，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市相山区雷峰汽车租赁部与被告朱家成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
淮北市相山区雷峰汽车租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令朱家成支付2015年12月1日至2016年2月15日77天租车租金1.54万元；2、支付事故维修费1.46万元；3、支付逾期租金总额2%违约金11420元；4、支付诉讼费、律师费、调查费、交通费。事实和理由：淮北市相山区雷峰汽车租赁部与朱家成于2015年9月8日签订了汽车租赁合同，约定自2015年9月8日起朱家成租赁淮北市相山区雷峰汽车租赁部银色江淮瑞风汽车一辆（车牌号：皖Ｆ×××××），租金200元/天，期限为朱家成还车为止，支付方式为现金月结。2015年12月1日起，朱家成开始拖欠租金，也未归还车辆。2016年2月10日，4S店通知车主去4S店取回维修车辆，才发现租给朱家成的江淮瑞风汽车因事故返店维修，维修费1.46万元。至今为止，朱家成一直拖欠所有款项，为维护合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，淮北市相山区雷峰汽车租赁部已于起诉前在相关部门办理了注销登记，其已不具有民事诉讼主体资格，注销后的民事权利义务应由经营者张雷承担，故淮北市相山区雷峰汽车租赁部不是本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告淮北市相山区雷峰汽车租赁部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一七年八月八日
书记员 祖宇峰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民三终字第00054号
上诉人（原审原告）：乜晓波。男，1961年2月24日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：东港庆通汽车销售服务有限公司。。
法定代表人：马大庄，该公司总经理。
委托代理人：秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铁岭奥通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：马大庄，该公司总经理。
委托代理人：秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东港本通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：马大庄，该公司总经理。
上诉人乜晓波与被上诉人东港庆通汽车销售服务有限公司、铁岭奥通汽车销售服务有限公司、东港本通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年12月8日作出（2014）东民初字第4100号民事判决。上诉人乜晓波对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。上诉人乜晓波，被上诉人东港庆通汽车销售服务有限公司、铁岭奥通汽车销售服务有限公司的委托代理人秦玉到庭参加诉讼。被上诉人东港本通汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为：上诉人乜晓波二审期间，向本院申请对涉案车辆的撞击处进行司法鉴定。因上诉人乜晓波二审提出鉴定申请，可能使本案事实发生变化。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东港市人民法院（2014）东民初字第4100号民事判决；
二、发回东港市人民法院重审。
审 判 长 李 军
代理审判员 张峻峰
代理审判员 孙雪松
二〇一五年三月三日
书 记 员 于东霞
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00129号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人王某甲，农民，因故意伤害，于2015年3月2日被淮阳县公安局行政拘留；因涉嫌故意伤害，于2015年3月10日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年3月18日经淮阳县人民检察院批准，次日由淮阳县公安局执行逮捕，现羁押于淮阳县看守所。
辩护人张超楠，河南陈州律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，淮阳县人民检察院检察员张豪、王琳琳出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张超楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月1日15时，被告人王某甲酒后因宅基地纠纷与本村村民邢某在邢某宅基地上发生
厮打，王某甲用铁锹将邢某打伤，经鉴定，被害人邢某右侧髌骨粉碎性骨折，属轻伤二级。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述与辩解；被害人邢某陈述；证人王某乙、李某、张某、王某丙证言；现场勘验、提取笔录、扣押物品清单；物证（平头铁锹一把、折断的铁锹把一根）；淮阳县公安局及周口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；淮阳县公安局行政处罚决定书；被告人户籍证明、无前科证明、悔过书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己罪行、当庭自愿认罪、悔罪，系初犯，可酌情从轻处罚。关于辩护人认为“事发原因被害人有一定过错，被告人将被害人打伤的行为应属防卫过当”的意见，缺乏证据支持，且与庭审查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 芳
审 判 员 李兰英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 磊
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行申231号
申请人（一审原告、二审上诉人）彭二强，男，1985年8月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人杨萍，安徽金的律师事务律师。
委托代理人胡海军，安徽金的律师事务律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）合肥高新技术产业开发区人事劳动局，住所地安徽省合肥市望江西路860号，组织机构代码78653979-5。
法定代表人李宁，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）安徽振升保安服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区合欢路16号新世纪商务中心2幢504室。
法定代表人汤祥，该公司总经理。
彭二强因诉合肥高新技术产业开发区人事劳动局工伤认定一案，不服安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01行终308号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，彭二强以其已与安徽振升保安服务有限公司就涉案纠纷达成协议为由自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，彭二强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许彭二强撤回再审申请。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一八年一月二十六日
法官助理 阮秀芳
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定参照适用的法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖行申231号申请人（一审原告、二审上诉人）彭二强，男，1985年8月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人杨萍，安徽金的律师事务律师。委托代理人胡海军，安徽金的律师事务律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）合肥高新技术产业开发区人事劳动局，住所地安徽省合肥市望江西路860号，组织机构代码78653979-5。法定代表人李宁，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）安徽振升保安服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区合欢路16号新世纪商务中心2幢504室。法定代表人汤祥，该公司总经理。彭二强因诉合肥高新技术产业开发区人事劳动局工伤认定一案，不服安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01行终308号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，彭二强以其已与安徽振升保安服务有限公司就涉案纠纷达成协议为由自愿撤回再审申请。本院经审查认为，彭二强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许彭二强撤回再审申请。审 判 长 张志强审 判 员 王新林审 判 员 朱达远二〇一八年一月二十六日法官助理 阮秀芳书 记 员 潘玉丹附：本裁定参照适用的法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督369号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行。
负责人：刘俊民，行长。
被申请人：王喜君，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行于2017年5月8日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行称，被申请人从申请人处贷款尚未还清，截止2017年5月8日尚欠本金20,000.00元及利息，并提供了吉林省农村信用社贷款凭证相关证据。要求被申请人王喜君给付贷款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王喜君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行支行贷款本金20,000.00元及利息。
申请费100.00元，由被申请人王喜君负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一七年五月八日
书记员 毕淑芳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督369号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行。
负责人：赵贵丰，主任。
被申请人：王喜君，现住农安县。
本院受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行的支付令申请后，于2017年5月31日发出（2017）吉0122民督369号支付令，限令被申请人王喜君在收到支付令之日起十五日内清偿债务。被申请人王喜君在规定期间提出书面异议。经审查，被申请人王喜君对借款合同及债务数额均无异议，仅提出该笔借款是借新刘家信用社的，因此被申请人王喜君所提书面异议不能成立。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条的规定，裁定如下：
驳回被申请人王喜君的异议申请。
审判员 田序顺
二〇一七年六月七日
书记员 毕淑芳
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0581行审59号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人叶圣林，男，1984年1月30日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的狮卫医罚字[2016]1007号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人叶圣林未经批准于2016年7月12日至2016年8月1日在石狮市凤里团结路125号擅自开办医疗机构行医，查明诊疗收入为人民币580元，个人为非卫生技术人员，为初次查处的违法行为，于2016年8月31日向被执行人送达了狮卫医告字[2016]1007号《行政处罚事先告知书》。2016年10月14日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出狮卫医罚字[2016]1007号行政处罚决定书，对被执行人叶圣林的无证行医行为处以没收违法所得580元，并处罚款20000元。申请人石狮市卫生和计划生育局于2016年10月24日向被执行人叶圣林公告送达了该《行政处罚决定书》。被执行人叶圣林在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴纳没收违法所得、罚款义务。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫医罚字[2016]1007号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人叶圣林在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴纳没收违法所得、罚款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫医罚字[2016]1007号行政处罚决定书。
被执行人叶圣林应在收到本裁定之日起三日内将没收违法所得580元、罚款20000元缴交本院。被执行人叶圣林在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费208元，由被执行人叶圣林负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 尤祖荣
审判员 曾怡明
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 涵
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0303刑初172号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人揭某某，男，1989年1月16日生，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市广丰区。2008年3月因犯盗窃罪被江西省广丰县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元；2011年9月因犯盗窃罪、抢劫罪被江西省广丰县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2014年1月因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币1000元；2014年8月因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2014年12月因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2016年3月因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2016年9月30日因犯盗窃罪被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，因发现漏罪，于2017年4月25日被浙江省温岭市人民法院判决决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元，2017年9月28日刑满释放。2017年11月22日被徐州市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2017年12月28日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人揭某某犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人揭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月12日至11月22日，被告人揭某某到徐州市淮海东路嘉隆宾馆、浙江省永康市金城路308号寿生堂药店等地，多次盗窃他人店内财物，盗窃金额共计人民币13800余元。具体分述如下：
1.2017年11月12日凌晨1时许，被告人揭某某到徐州市淮海东路嘉隆宾馆，趁被害人李某熟睡之机，盗窃被害人李某放在宾馆吧上的钱包一个，内有硬币几元，后将上述物品丢弃。
2.2017年11月12日凌晨1时25分许，被告人揭某某到徐州市汽车总站东隔壁嘉隆宾馆，趁营业员熟睡之机，盗窃宾馆吧台内营业款人民币3700余元，后将赃款挥霍。
3.2017年11月22日凌晨零时15分许，被告人揭某某到浙江省永康市金城路308号寿生堂药店，采取强行打开店面卷帘门的方式，盗窃店内收银台现金人民币50余元。
4.2017年11月22日凌晨零时25分许，被告人揭某某到浙江省永康市金城路185号鸿源商务宾馆，趁无人之机，盗窃宾馆吧台上的黑色对讲机一部（无法标价）。
5.2017年11月22日凌晨1时30分许，被告人揭某某到浙江省永康市东城街道五金城1期东8街30-32号章某的进财烟酒店，采取强行打开店面卷帘门的方式，盗窃柜台抽屉内现金人民币100余元。
6.2017年11月22日凌晨3时40分许，被告人揭某某到浙江省永康市西城街道北西路225-8号陈某1的小妫烟酒超市，采取强行打开店面卷帘门的方式，盗窃超市柜台抽屉内现金人民币10000余元。
案发后，公安机关扣押了被告人揭某某的人民币96.5元。
上述事实，被告人揭某某在开庭审理过程中无异议，并有证人揭祥河、王秀英、陈某2、王某、周某、邵某、邱某、朱某等人的证言，被害人李某、章某、陈某1的陈述，被告人揭某某的供述，视听资料，通话记录截屏，银行卡交易明细，涉案照片，辨认笔录，扣押清单，现场勘验检查笔录，乘车记录，临时羁押证明，人民法院刑事判决书，罪犯档案资料，公安机关出具的户籍证明，归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人揭某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人揭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人揭某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人揭某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人揭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2019年3月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被盗赃款赃物依法继续予以追缴，发还被害人或被害单位，追缴不成的，责令被告人揭某某退赔被害单位嘉隆宾馆人民币3700元、被害单位寿生堂药店人民币50元、被害人章英雅人民币100元、被害人陈定军现金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一八年四月十六日
书记员 李娜
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第4683号
原告侯萍，女，汉族，住胶州市。
委托代理人庄新瑛，山东柏瑞律师事务所律师。
被告周晓峰，男，汉族，住胶州市
委托代理人周兆勇，山东海金州律师事务所律师。
原告侯萍与被告周晓峰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾辉明、刘丰文，人民陪审员孙月光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯萍的其委托代理人庄新瑛，被告周晓峰及其委托代理人周兆勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯萍诉称，原告系机动车辆（奔驰C200，车牌号为鲁X**）的车主。原告丈夫李文杰将该车辆放置在周晓峰处，后原告多次向被告催要车辆，被告周晓峰均以车辆已出卖给他人为借口拒绝归还。请求判令被告周晓峰返还原告机动车辆（奔驰C200，车牌号为鲁X**），或赔偿原告损失217752元，并承担本案的诉讼费用。
被告周晓峰辩称，当时原告之夫李文杰借我5万元，将车押于我处，后我找李文杰多次要钱未果，李文杰还说若钱还不上，车由我处理，后来我将车给了我哥哥，我哥哥将车卖了。
经审理查明：一、2013年7月16日，原告侯萍在山东省城市车辆青岛北方汽车交易中心向彭丹购买车牌号为鲁X**的奔驰汽车一部，价值175900元，后将车牌号变更为鲁X**。
上述事实，原告提交购车发票、行驶证、车辆登记信息各一份予以证明，被告对上述证据均无异议，证据经审查核实，予以采信。
二、本院至胶州市公安局张应派出所调取2014年12月23日向被告周晓峰询问笔录一份，周晓峰在笔录中称，2013年10月份，李文杰（系原告侯萍之夫）从我这里借了5万元人民币，我在单位把钱给他打过去的，他说20天左右还钱，还把他的一辆奔驰车当天抵押给了我，时间过去20天后，我找李文杰要钱，他说没有钱，让我再多给他点时间，后来我又反复找李文杰要钱，他都推托说没有钱，到了2014年春节后直接连人都找不到了，大约春节后3、4月份，我由于自己经济紧张，王子阳给我5万元，我就把车给了王子阳，后来听说这辆奔驰车被王子阳卖了。
庭审中经询问被告周晓峰，被告称，我将车给了王子阳，王子阳给了被告5万元，车被王子阳卖了。
原告庭审中还提交录音证据一份，被告称已将车卖了。
上述事实，有询问笔录、录音证据各一份及当事人庭审陈述在案为凭，证据经审查核实，予以采信。
三、为证明车辆价值，原告提交本案涉案车辆（车牌号为鲁X**）的机动车保险单一份，证明原告为该车投全车盗抢保险金额为217752元。
原告提交二手车发票一份，该发票显示车价175900元。
原告还提交银行转账记录两份，证明原告实际买车花费208000元。
另原告还向鉴定机构申请对涉案车辆进行鉴定，但鉴定机构因无法见到车辆而无法进行现场鉴定，予以退卷。
被告认为原告提交的机动车保险单不能证明车辆的价值，发票系二手车发票，不能真实反映车辆情况及价值，银行转账记录与发票数额不相符，无法证明车辆的实际价值。
本院认为，原告之夫李文杰向被告周晓峰借款，将其妻所有的车牌号为鲁X**奔驰轿车放置于被告处，二人之间的系债权债务关系，而被告周晓峰称，因李文杰未按期还款，而将车辆自行处置，显然与法律规定不符，其应承担返还原物的义务。
但因该车现下落不明，被告亦无法返还原物，故其应赔偿因无法返还该车给原告造成的损失。
原告侯萍称购买车辆花费208000元，开具发票的价格为175900元，给车辆投保盗抢险金额为217752元，对于上述三种价格，本院认为，因车辆发票系国家税务机关出具的，能较为合理反映车辆价值的票据，故本院在无其他证据证明该车辆价值的情况下，对上述价格予以认可。另因该车开具发票的时间为2013年7月16日，而将车辆交付给被告的时间为2013年10月，考虑原告对车辆使用折旧等因素，本院认为该车的实际价值为165000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
一、被告周晓峰于本判决生效后十日内给付原告侯萍鲁X**号车辆赔偿款165000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4566元，由原告侯萍负担1106元，被告周晓峰负担3460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 孙月光
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘宗超
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1380号
原告青岛圆融投资担保有限公司，住所地青岛胶州市.
法定代表人齐克臻，董事长。
委托代理人邱大鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告裕鲁（青岛）实业有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人徐宗殿。
委托代理人庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。
原告青岛圆融投资担保有限公司与被告裕鲁（青岛）实业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱大鹏、被告委托代理人庄世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛圆融投资担保有限公司诉称，2014年3月7日，被告裕鲁（青岛）实业有限公司因缓解流动资金紧张向原告借款，并与原告签署《贷款周转金借款合同》，借款金额为500万元。借款期限自2014年3月7日至2014年4月4日。借款到期后经多次催要被告拒绝偿还。此举严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金500万元，资金占用费90222元，共计5090222元；2、被告承担自2014年4月5日起至实际支付之日止的四倍同期银行利息的资金占用费；3、诉讼费由被告负担。
被告裕鲁（青岛）实业有限公司辩称，合同约定利息过高，应按法定利息支持。
经审理查明，2014年3月7日，被告为缓解流动资金紧张，与原告签订《贷款周转金借款合同》一份，约定被告从原告处借款500万元，借款日期共29天，自2014年3月7日至2014年4月4日，原告按日利率1.5‰向被告收取资金占用费，于放款前一次性交清，按日计费，多退少补；被告应按时足额归还所借款项，如逾期不还，原告除按日利率1.5‰向被告收取资金占用费外，另外按月向被告收取逾期未还部分3%的违约金。
2014年3月7日，原告通过中国建设银行股份有限公司胶州支行向被告电汇500万元，同日，被告给原告出具了500万元的收款收据。
借款到期后，被告未偿还原告借款本金，也未支付合同约定的资金占用费。
本院所确认的上述事实，有原告提交的贷款周转金借款合同一份、电汇凭证一份、收款收据一份以及当事人陈述存案为凭，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，原告已经按照合同约定向被告支付了借款，但被告未按合同约定及法律规定偿还借款本息，构成违约，故原告起诉被告要求其偿还借款本息于法有据，应予支持。但原、被告签订的借款合同中关于资金占用费的约定超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”关于最高贷款利率的规定，且被告也抗辩认为合同约定利息过高，应按法定利息支持，故对原告主张的资金占用费，本院认为应按年利率24%计算，借款期间的资金占用费应为95342元（500万×24%÷365×29天），原告主张90222元未超过法律规定，本院予以支持；对逾期还款期间的资金占用费，原告要求按照银行同期贷款利率的四倍计算即22.4%（5.6%×4），符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告裕鲁（青岛）实业有限公司于本判决生效起十日内偿还原告青岛圆融投资担保有限公司借款本金500万元、资金占用费90222元。
二、被告裕鲁（青岛）实业有限公司于本判决生效起十日内偿还原告青岛圆融投资担保有限公司逾期还款期间的资金占用费（以本金500万元为基数，按照年利率22.4%计算自2014年4月5日至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47432元，保全费5000元，共计52432元，由被告裕鲁（青岛）实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘伟伟
代理审判员 范少恒
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 宋籽仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1380号
原告青岛圆融投资担保有限公司，住所地青岛胶州市.
法定代表人齐克臻，董事长。
委托代理人邱大鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告青岛多元生物工程技术有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人陈建纯。
被告青岛辰春电力设备有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人徐清波。
委托代理人庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告青岛安福尔车业有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人王茂乐，总经理。
委托代理人王忠珣，山东康元律师事务所律师。
被告徐宗殿，男，汉族，住青岛胶州市。
委托代理人庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告徐清波，男，汉族，住青岛胶州市。
委托代理人庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。
本院在审理原告青岛圆融投资担保有限公司与被告青岛多元生物工程技术有限公司、青岛辰春电力设备有限公司、青岛安福尔车业有限公司、徐宗殿、徐清波借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤销对五被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对五被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台励福机器设备（青岛）有限公司撤回对被告青岛多元生物工程技术有限公司、青岛辰春电力设备有限公司、青岛安福尔车业有限公司、徐宗殿、徐清波的起诉。
审 判 长 刘伟伟
代理审判员 范少恒
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 宋籽仪
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保890号
申请人：中国银行股份有限公司江门新会支行。
负责人：黄海清，是该行行长。
委托诉讼代理人：徐建军，是广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘光通，是广东真利律师事务所律师。
被申请人：林颖能，男，汉族。
申请人中国银行股份有限公司江门新会支行因与被申请人林颖能信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求冻结林颖能的银行存款61653.56元，或查封、扣押林颖能相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司江门新会支行于2017年10月19日向本院预交财产保全申请费，并提供财产担保。本院于2017年10月19日作出（2017）粤0705民初4754号民事裁定，准许中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初4754号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币61653.56元价值范围内，冻结被申请人林颖能的银行存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈仲庆
二〇一七年十月二十日
书记员 刘文威
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初673号
原告：戴金尧。
委托代理人：姚均彪，浙江精武律师事务所律师。
被告：周林松。
原告戴金尧为与被告周林松建设工程施工合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告戴金尧及其委托代理人姚均彪、被告周林松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴金尧诉称：2012年5月12日，原、被告签订了《中央大道配套项目改河工程内部承包协议书》，协议约定原告对外以被告方工程项目承包负责人的身份转包被告承包的工程项目，原告支付被告160万元的转包费。合同签订当天原告就立即向被告支付了人民币10万元，2012年6月5日，双方再次签订《中央大道配套工程项目改河工程内部补充协议》，补充协议约定被告应当于2012年5月15日起三个月内催促业主方让原告进场施工，到期无法进场，被告一次性返还原告给付的款项并按月利率1.5%加付利息。补充协议签订当天，被告再次向原告收取了人民币50万元，同时以上述两笔款项亲笔出具收条一份交原告收执。2012年11月1日，被告以“外经证”押金为由，又向原告收取了人民币10万元。原告支付了上述款项并作了进场施工的全部前期准备后，该工程项目由于其他原因被告撤销。工程项目被撤销后，原告多次要求被告返还上述款项，被告仅支付了利息18.5万元后便不再偿还，故原告请求依法判决被告立即返还人民币本金700000元、利息约166000元及利息损失约17266元（利息按约定利率1.5%计算600000元为基数，从2012年8月15日起至实际返还完毕时止，扣除已经支付的185000元；利息损失以100000元为基数，按银行同期贷款年利率5.6%计算，从2012年11月2日起至实际返还时止。上述两项现暂计算到起诉时），共计883266元。在审理期间，原告如果法院认为属于建设施工工程合同，我们愿意变更诉讼请求，要求被告返还款项51.5万元并赔偿利息损失。
为此，原告在举证期限内提供如下证据：
1.身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.内部承包协议书、内部补充协议书，证明原、被告约定的工程承包内容及被告承诺无法进场施工时向原告返还承包款并支付利息的事实；
3.收条，证明被告已经收到原告交付的承包款600000元的事实；
4.领款凭证，证明被告已经收到原告交付的外经证押金100000元的事实；
5.银行交易记录（转账凭条），证明原告通过银行向被告支付部分承包款的事实；
6.银行交易记录，证明被告通过银行向原告支付部分利息的事实及支付时间。
被告周林松辩称：收到70万元没有异议的。但是我有以下几个方面的意见：1、根据双方签订的合同，所涉工程项目合同的总金额为10551671元，要交10%的保证金，即105万元。由于原告以资金困难为由没有缴纳保证金，导致本来在该工程终止之后，业主应该赔偿的损失现在没有了。这是原告导致的，原告方应该赔偿。2、当时实际上原告已经进场，原告应该给被告20万元，由于未知原因工程终止了，根据双方的口头协议，对于这投标费各承担50万元。3、违约的是原告方，所以没有什么利息。4、涉案的承包协议是违法的，我支付给原告185000元不是利息。
被告周林松未在举证期限内向本院提供证据。
被告周林松在庭后向本院提供如下证据：
1.报告、内部明电、抄告单、建设部指挥文件，证明原告已经进场施工。
经审查，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1、3、4、5，被告周林松无异议，本院认为上述证据内容真实，来源合法，可以证明待证事实，本院予以认定。
二、对原告提供的证据2，被告周林松认为无效，本院认为原、被告均为自然人，不具备资质，故原、被告签订的内部承包协议书、内部补充协议书违反了法律强制性规定，应属无效。
三、对原告提供的证据6，被告周林松对其真实性无异议，但认为不是支付利息，本院认为该证据可以证明被告向原告汇款18.5万元的事实以及其中10万元偿还外经证押金的事实，本院予以认定。
四、对被告提供的证据，原告对证据真实性无异议，但认为只做了前期准备工作，没有进场施工。本院认为上述证据可以反映提供日期为2012年12月31日，本院对此予以认定。
本院对本案事实认定如下：
2012年5月12日，原、被告签订了《中央大道配套项目改河工程内部承包协议书》约定承包范围为被告承揽并负责施工的全部类工程施工。承包方式：原告需按照工程造价160万元支付给被告，另外与工程发生与之相关的费用都由被告承担。2012年6月5日，双方再次签订《中央大道配套工程项目改河工程内部补充协议》，约定被告应当于2012年5月15日起三个月内协助催促进场施工，到期无法进场，被告一次性返还原告付给被告的款项包括1.5%的月息。原告陆续通过张世云、王微华、董荣成向被告支付了60万元及外经证押金10万元。此后，涉案工程于2012年12月31日正式停工，被告陆续返还了原告18.5万元，其中10万元用于偿还外经证押金，原告催讨余款无果，遂诉至本院。
本院认为原、被告系个人，没有施工资质，原、被告之间的约定违反法律强制性规定，应属无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原、被告均知晓自己没有施工资质，均存在过错，应当承担相应的责任，故被告周林松应返还原告51.5万元，考虑到双方过错程度相当，被告周林松占有使用资金，本院酌情判令其赔偿原告戴金尧利息损失，该损失可自停工次日起计算。被告周林松主张原告没有缴纳保证金导致其损失，未提供证据，可另案起诉。被告周林松主张双方存在共同分担投标费的约定，没有事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告戴金尧与被告周林松签订的《中央大道配套项目改河工程内部承包协议书》及《中央大道配套工程项目改河工程内部补充协议》无效；
二、被告周林松于本判决生效之日起十日内向原告戴金尧返还51.5万元，并赔偿利息损失（自2013年1月1日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
三、驳回原告戴金尧其他的诉讼请求。
案件受理费12634元，减半收取6317元，由原告戴金尧负担1842元，被告周林松负担4475元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶璋
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2844号
罪犯郑晓军，男，汉族，初中文化，1979年9月25日出生于江苏省无锡市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2008年8月12日作出（2008）扬广刑初字第242号刑事判决，以被告人郑晓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年4月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月27日、2014年1月5日作出（2012）、（2013）宁刑执字第1746号、第11297号刑事裁定，对罪犯郑晓军减去有期徒刑二年四个月（刑期至2015年12月7日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯郑晓军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯郑晓军在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯郑晓军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑晓军减去有期徒刑七个月二十七日（刑期至2015年4月10日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14767号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告张沁雨。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张沁雨信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张沁雨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,280.14元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,280.14元。本院认为，根据原告�提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）鄂汉阳执字第00273号
本院在执行刘正焕与王友涛施工合同纠纷一案中查明，被执行人王友涛有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人王友涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十一日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2026号
罪犯尚修波，男，汉族，小学文化，1978年1月2日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2010年7月12日作出（2010）赣刑初字第243号刑事判决，以被告人尚修波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元；犯变造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2016年5月3日止），并处罚金人民币50000元；责令被告人尚修波退赔被害人经济损失人民币135300元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月30日作出（2013）宁刑执字第8189号刑事裁定，对罪犯尚修波减去有期徒刑九个月（刑期至2015年8月3日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯尚修波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯尚修波在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯未缴纳罚金，未履行退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尚修波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚修波减去有期徒刑三个月二十三日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初280号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年2月21日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日被辉县市公安局刑事拘留，2018年1月12日被辉县市公安局监视居住，2018年4月27日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕211号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员耿辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年12月30日20时许，被告人刘某某醉酒后持C1型驾驶证驾驶冀Ａ×××××号传祺牌小型轿车，沿辉县市清晖路由南向北行驶至辉县市人民医院西门时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获，刘某某送检血液中乙醇定量检测为253.85mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，刘某某所驾驶的小型汽车照片，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心［2017］毒鉴字第1942号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押四日,折抵刑期四日，即自2018年1月9日起至2018年6月22日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年五月三日
书记员 高 颖
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第134号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某某
因本案，2015年2月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控称：2012年5月8日，被告人黄某某向中信银行股份有限公司申领一张信用卡其在明知道自己没有还款能力的情况下仍然大量透支，自2012年10月9日最后一次还款后，黄某某开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴，被告人黄某某仍拒不还款。期间，被告人黄某某变更了申领登记的家庭住址、联系电话，逃避银行催缴欠款。截止2015年2月4日，被告人黄某某共计欠款本金人民币15950.66元，利息及相关费用人民币9979.71元。
2015年2月4日，被告人黄某某被银行工作人员扭送至公安机关。
公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。特提起公诉，诉请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，承认控罪。
针对被告人黄某某的犯罪事实，公诉机关提交了如下证据：1.书证：银行报案申请、信用卡催收欠款委托书、受案登记表、信用卡申请人申请材料、信用卡欠款明细记录、信用卡历史对账单交易记录、银行催收记录、被告人身份资料、违法犯罪经历核查登记表、接警经过；2.被害单位代表的陈述：被害单位代表陈某某的陈述；3.被告人供述和辩解：被告人黄某某的供述和辩解。
被告人黄某某对公诉机关提出的上述证据无异议。
经审理查明，上述证据来源合法真实，与事实具有关联性，且经当庭质证，被告人亦予以确认，本院予以采信。公诉机关指控的被告人黄某某犯信用卡诈骗罪的上述事实客观、真实，本院予以认定。
另查明，在审理期间，被告人黄某某的家属于2015年2月9日代黄某某向中信银行还清欠款人民币25930.37元（含本金人民币15950.66元、利息及相关费用人民币9979.71元）。中信银行于次日出具了谅解书。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某某犯有信用卡诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，黄某某及其家属归还了全部欠款，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某某积极退赃，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2万元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年6月3日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶冠文
代理审判员 陈莹颖
人民陪审员 战和祥
二〇一五年五月四日
书 记 员 冯丹丹
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第763号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人廖某。曾因犯抢劫罪于2012年4月6日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人胡建娥。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1328号起诉书指控被告人廖某犯赌博罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，本院于同年4月17日立案，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉，被告人廖某及辩护人胡建娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年9月至同年12月19日，被告人廖某在本区双屿街道前陈村大马巷33号出租房内，通过提供“六合彩”投注盘口，以押数字、生肖等形式非法接受黄某等人的“六合彩”投注共计49期，累计收受投注金额人民币4万余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、收款收据、投注账单、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以营利为目的，以非法销售“六合彩”的方式进行赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人廖某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2015年2月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一四年五月六日
书 记 员 李怀祖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第212号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯盗窃罪于2010年2月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）164号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2010年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2009年7月2日凌晨2时许，被告人陆某在绍兴市越城区城南街道繁荣村金双牛服饰厂宿舍202室，采用爬窗入室等手段，窃得被害人程某等人的人民币130元、价值人民币565元的诺基亚2680S型移动电话机1只、价值人民币419元的诺基亚3110C型移动电话机1只及天语牌移动电话机1只，钱物合计价值人民币1114元。
2、2009年7月底的一天凌晨2时许，被告人陆某在绍兴市越城区城南街道东光村389号，采用竹竿从窗户“钓鱼”的手段，窃得被害人曹某的价值人民币570元的厦新M3**型移动电话机1只。
3、2009年8月20日凌晨2时许，被告人陆某在绍兴市越城区城南街道繁荣村金双牛服饰厂宿舍202室，采用爬窗入室等手段，窃得被害人蒋某等人的人民币20元、价值人民币542元的海尔HG-V73型移动电话机1只、价值人民币221元的金鹏H128型移动电话机1只，钱物合计价值人民币783元。
综上，被告人陆某盗窃作案3次，所窃赃款赃物价值合计人民币2467元。
2010年2月3日晚上11时许，被告人陆某在绍兴市区彩蝶网吧被公安人员抓获。案发后，赃款赃物未被追回。
以上事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人程某、曹某、蒋某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人陆某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于本案赃款赃物未被追回，可对被告人陆某酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年二月四日起至二0一0年七月三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一〇年四月十五日
书记员 王 平
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第02891号
原告承德县惠安石油有限公司。
法定代表人刘学，董事长。
委托代理人周素香。
被告承德县大阪大矿山服务装卸队。
经营者王会梅，总经理。
被告高春明。
二被告委托代理人王双印。
原告承德县惠安石油有限公司诉被告承德县大阪大矿山服务装卸队、高春明买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，于2015年10月9日依法由代理审判员张仕田独任审判，公开开庭进行了审理。除承德县惠安石油有限公司法定代表人刘学、被告承德县大阪大矿山服务装卸队经营者王会梅、被告高春明经合法传唤未到庭参加诉讼外，原告委托代理人周素香、二被告委托代理人王双印均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告承德县大阪大矿山服务装卸队多次在原告处购买柴油，拖欠柴油款人民币6，465，879.70元，写下欠具，经催要给付人民币2，000，000.00元，尚欠人民币4，465，879.70元未付。现要求被告承德县大阪大矿山服务装卸队给付欠款，并从欠款之日起按银行同期贷款利率支付利息。该车队系个体经营，故被告高春明与投资者王会梅以夫妻、家庭财产共同偿还。
被告承德县大阪大矿山服务装卸队、高春明辩称，原告所诉情况属实，但是对利息部分有异议，因为当时柴油款定的价格比市场价格高，其中就包含利息，因我方现在经营困难，目前无法支付，希望原告同意我方做个还款计划，我方争取尽早偿还。
原告为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：
证据、欠条两张，拟证明二被告于2015年共欠原告柴油款人民币6，465，879.70元，经原告催要后，二被告偿还柴油款人民币2，000，000.00元，尚欠原告柴油款人民币4，465，879.70元。
被告承德县大阪大矿山服务装卸队、高春明对原告提交的证据及证明目的均认可。
被告承德县大阪大矿山服务装卸队、高春明未向本院提交证据。
经庭审质证，因被告承德县大阪大矿山服务装卸队、高春明对原告承德县惠安石油有限公司提供证据的真实性均无异议，本院予以确认，作为本案认定事实的根据。
经审理查明，2015年，被告承德县大阪大矿山服务装卸队多次自原告承德县惠安石油有限公司处购买柴油，拖欠柴油款总计价款人民币6，465，879.70元，并于2015年7月29日和2015年8月8日分别向原告出具人民币5，814，534.70元和人民币651，345.00元的欠条各一张。经原告催要，被告给付欠款人民币2，000，000.00元，尚欠原告柴油款人民币4，465，879.70元，一直未付，原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付欠款人民币4，465，879.70元及利息。
本院认为，被告承德县大阪大矿山服务装卸队向原告承德县惠安石油有限公司购买柴油，尚欠原告承德县惠安石油有限公司柴油款人民币4，465，879.70的事实清楚，证据充分，有被告承德县大阪大矿山服务装卸队于2015年7月29日和2015年8月8日出具的两张欠条为证，且被告承德县大阪大矿山服务装卸队对尚欠原告承德县惠安石油有限公司柴油款人民币4，465，879.70元无异议，原告承德县惠安石油有限公司要求被告承德县大阪大矿山服务装卸队给付柴油款人民币4，465，879.70元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；庭审中，原告承德县惠安石油有限公司要求被告承德县大阪大矿山服务装卸队、高春明按承德县农村信用合作联社同期贷款利率计算利息，没有事实和法律根据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。被告承德县大阪大矿山服务装卸队为个体工商户，经营者王会梅和其丈夫（被告高春明）共同经营承德县大阪大矿山服务装卸队，经营者王会梅和其丈夫（被告高春明），应以个人和家庭财产与承德县大阪大矿山服务装卸队共同承担给付责任。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告承德县大阪大矿山服务装卸队、被告承德县大阪大矿山服务装卸队经营者王会梅、被告高春明于本判决生效后十日内给付原告承德县惠安石油有限公司柴油款人民币4，465，879.70元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年8月8日起至本判决确定的给付之日止）；
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币42，527.00元、保全费人民币5，000.00元，由被告承德县大阪大矿山服务装卸队、被告承德县大阪大矿山服务装卸队经营者王会梅、被告高春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张仕田
二〇一五年十月十九日
书 记 员 段淑丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四初字第23号
原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：宁高宁，该公司董事长。
委托代理人：衣维成，辽宁星海律师事务所律师。
被告：崔晓苏，女，住址：辽宁省沈阳市和平区，系沈阳市大东区某便民商场登记经营者。
委托代理人：李彬，辽宁欣合律师事务所律师。
原告中粮集团有限公司与被告崔晓苏侵害商标权纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭。
本案在审理过程中，原告于2014年4月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，原告有权处分自己的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告中粮集团有限公司承担。
审判长 王英玉
审判员 王时钰
审判员 徐文彬
二〇一四年四月二十九日
书记员 高秀丽
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1226刑初85号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人吴建情，男，1976年10月9日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，务农，住贵州省松桃苗族自治县。2014年10月29日因犯盗窃罪被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑六个月。2015年因犯盗窃罪被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月20日被湖南省凤凰县公安局刑事拘留，同年3月29日因湖南省凤凰县人民检察院不批准逮捕被释放，次日被凤凰县公安局决定监视居住。2017年4月1日经湖南省麻阳苗族自治县人民检察院批准，同日由麻阳苗族自治县公安局执行逮捕，现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人吴建情犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员黄彦淇出庭支持公诉，被告人吴建情到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月15日被告人吴建情与同乡相约去福建打工，由龙某驾驶闽CR97**号车搭乘被告人吴建情，于下午3时许途经湖南省麻阳苗族自治县高村镇大力林黔乡牧人火锅店前时，吴建情要龙某停车，独自下车进入该店，趁人不备，将该店老板朱某放在收银台上一台正在充电的Vivox6pus64G手机盗走。
2017年2月16日9时许，两人驾车来到湖南省永顺县灵溪镇湘潭路摩力克窗帘城前，被告人吴建情下车进入店内，以购买窗帘看货为由分散服务员黄某注意力，离店时趁人不备，将黄某放在收银台上一台正在充电的VivoY55A智能手机盗走。
2017年2月18日，湖南省凤凰县公安局干警在湖南省衡阳市将被告人吴建情抓获，经审讯，被告人吴建情如实供述了其犯罪事实，同年2月20日被凤凰县公安局刑事拘留。追回的被盗2台手机经鉴定共计价值人民币2997元。并已返还给被害人。
上述事实，被告人吴建情在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证查实书证户籍证明、永顺县公安局、凤凰公安局受案登记表、扣押清单及发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、凤凰公安局移送案件通知书，线索来源及抓获经过，证人唐某、粟某、龙某证言，被害人朱某、黄某陈述，被告人供述及辩解，被告人现场指认笔录及照片，价格认定结论，本案现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴建情以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2997余元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴建情犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴建情曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴建情归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴建情犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年11月19日止，羁押期间监视居住的，刑期的终止日顺延；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 付志清
人民陪审员 滕建宋
人民陪审员 罗帅辉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 运
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。