wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第55号
原告李长合，农民。
委托代理人马楠，河北新新律师事务所律师。
被告王军，农民。
委托代理人王亚东，男，1990年2月18日出生，汉族，系被告侄子。
原告李长合与被告王军健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长合及其委托代理人马楠，被告王军及其委托代理人王亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日13时许，因被告阻拦其在自家门前修建厕所双方发生争吵，被告将其打伤，后原告到大厂回族自治县人民医院（以下简称大厂县医院）治疗，诊断为软组织挫伤、外伤后神经反应，住院治疗7天。因被告拒不赔偿原告所受到的损失，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费3219.02元、住院伙食补助费350元、误工费2610元、护理费560元、交通费200元、复印费20元，合计6959.02元。
被告辩称，双方发生纠纷后其将原告打伤情况属实。但责任在原告，是原告修建厕所占用了村内的公共道路且不听其制止导致了事情的发生，而且原告要求的医疗费、误工费等费用数额过高，故其不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月15日13时30分许，原告在其门前修建厕所时与被告发生矛盾，继而互相殴打，被告将原告打伤。原告被送至大厂县医院住院治疗，经诊断为：头胸部软组织挫伤、外伤后神经反应。2013年11月22日伤情好转出院，医嘱休息3周，共住院8天，支付治疗费用3219.02元，住院期间由其子李向春护理。
另查明，原告伤前在大厂回族自治县陈府镇威武屯村（以下简称威武屯村）受村委会指派从事厕所改造工作，每天收入90元，住院及休息期间工资停发。李向春系原告之子，在廊坊大厂回族自治县凯帝泡沫有限公司工作，日收入80元，2013年5月15日至22日其对原告进行护理期间，工资停发。
再查明，2013年11月21日，大厂回族自治县公安局对被告处以行政拘留10日、罚款500元的处罚；对原告处以行政拘留5日的处罚，因原告年龄已逾七十岁而未予执行。
上述事实，有原告提交的大厂县医院住院病历（病案号：55786）复印件1份、诊断证明书2张、住院收费收据1张、患者费用清单1份、门诊收费收据1张、误工证明2张、行政处罚决定书复印件1份，本院调取询问笔录复印件4份、行政处罚决定书复印件1份及原、被告双方的陈述在案为凭。
本院认为，被告将原告打伤，侵害了原告的民事权益，应当赔偿原告因此受到的损失，原告作为被侵权人，请求被告承担侵权责任给付赔偿款，于法有据，本院予以维护。原告与被告发生纠纷，并互相殴打，对事情的发生亦有过错，应减轻被告的赔偿责任。根据双方过错，对于原告损失，被告承担70%的赔偿责任，原告自行负担30%。原告主张的医疗费3219.02元、复印费20元，系原告伤后治疗过程中的必要性支出，予以维护；住院伙食补助费350元，原告住院8天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费每人每天50元的标准，该费用在合理范围内，予以维护；护理费560元，原告住院8天，住院期间，由其子李向春护理，李向春日收入为80元，该费用在合理范围内，予以维护；误工费2610元，因伤前在大厂回族自治县陈府镇威武屯村受村委会指派从事厕所改造工作，每天收入90元，伤后工资停发，其误工时间共计29天，确定该费用在合理范围内，予以维护；交通费200元，根据原告住院、出院及本地区的交通状况，本院酌定交通费为100元，对超出部分不予维护。上述费用合计6859.02元，被告按照70%的比例承担责任，应赔偿原告4801.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王军赔偿原告李长合医疗费2253.31元、住院伙食补助费245元、护理费392元、误工费1827元、交通费70元、复印费14元，合计4801.31元，于判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担15元，被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 齐建国
代理审判员 霍建峰
代理审判员 艾 丽
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘晓波
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
安徽省涡阳县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）皖1621刑更5号
建议机关涡阳县人民法院刑事审判二庭。
罪犯李梅，女，汉族，1989年4月4日出生，小学文化，农民。因涉嫌开设赌场罪于2016年11月16日被取保候审，现在家中。
本院于2016年12月27日作出（2016）皖1621刑初699号刑事判决书判决：一、被告人李梅犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；二、对扣押在案的作案工具及非法所得，予以没收。因其怀孕，本院刑事审判二庭建议对李梅暂予监外执行。
经审查，罪犯李梅在取保候审期间怀孕，本院刑事判决生效后，2017年6月26日经亳州市中级人民法院（2017）皖16法审1号医学条件审核意见：法医专家组合议意见，李梅怀孕医学诊断结果成立，符合暂予监外执行规定医学条件。李梅于2017年6月16日一胎生育二男孩，取名黄宇程、黄宇锦。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，可以暂予监外执行。罪犯李梅正在哺乳自己未满一周岁的婴儿，不宜收监执行。根据亳州市中级人民法院医学条件审核意见及涡阳县人民医院出具的出生医学证明，罪犯李梅符合上述规定的情形，可以决定暂予监外执行。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第二百五十八条的规定，决定如下：
一、决定对罪犯李梅暂予监外执行一个月（自本院决定之日起执行）；
二、由涡阳县社区矫正机构负责执行。
二〇一七年七月十二日
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初774号
原告周杰，男，1968年9月11日出生，汉族，户籍住所地福建省平潭县，现住福建省福州市仓山区。
委托代理人李英，福建天人和律师事务所兼职律师。
被告林学财，男，1965年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人庄严，福建国富律师事务所律师。
委托代理人蔡瑞瑶，福建国富律师事务所实习律师。
第三人青岛风鸟投资有限公司，住所地山东省青岛市城阳区，组织机构代码×××。
本院在审理原告周杰与被告林学财、第三人青岛风鸟投资有限公司合伙协议纠纷一案中，经审查，由于按照原、被告双方于2015年5月1日签订的《合伙经营协议》中关于“合伙人之间如发生争议，应共同协商，本着有利于合伙事业发展的原则予以解决。协商不成的，可依法向福州市区人民法院起诉”的约定，不能确定管辖法院，故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。由于《合伙经营协议》并未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案原告诉请撤销《合伙经营协议》并要求被告向原告返还699072.2元，争议标的为给付货币，接受货币一方即原告所在地为合同履行地。原告户籍所在地为福建省平潭县，故本案合同履行地应认定为原告住所地即福建省平潭县。另，经查明，被告户籍所在地为福建省平潭县。因此，本院对本案依法不具有管辖权，本案应移送福建省平潭县人民法院管辖。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送福建省平潭县人民法院审理。
审 判 长 林华玲
人民陪审员 林秀萍
人民陪审员 侯华林
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄超群
本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初774号原告周杰，男，1968年9月11日出生，汉族，户籍住所地福建省平潭县，现住福建省福州市仓山区。委托代理人李英，福建天人和律师事务所兼职律师。被告林学财，男，1965年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人庄严，福建国富律师事务所律师。委托代理人蔡瑞瑶，福建国富律师事务所实习律师。第三人青岛风鸟投资有限公司，住所地山东省青岛市城阳区，组织机构代码×××。本院在审理原告周杰与被告林学财、第三人青岛风鸟投资有限公司合伙协议纠纷一案中，经审查，由于按照原、被告双方于2015年5月1日签订的《合伙经营协议》中关于“合伙人之间如发生争议，应共同协商，本着有利于合伙事业发展的原则予以解决。协商不成的，可依法向福州市区人民法院起诉”的约定，不能确定管辖法院，故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。由于《合伙经营协议》并未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案原告诉请撤销《合伙经营协议》并要求被告向原告返还699072.2元，争议标的为给付货币，接受货币一方即原告所在地为合同履行地。原告户籍所在地为福建省平潭县，故本案合同履行地应认定为原告住所地即福建省平潭县。另，经查明，被告户籍所在地为福建省平潭县。因此，本院对本案依法不具有管辖权，本案应移送福建省平潭县人民法院管辖。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送福建省平潭县人民法院审理。审 判 长  林华玲人民陪审员  林秀萍人民陪审员  侯华林二〇一六年三月二十五日书 记 员  黄超群本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2293号
上诉人（原审被告）：杨云霄，女，1959年12月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：杨国青，浙江金甲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈丽琴，女，1951年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：陈根德，男，1957年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人杨云霄因与被上诉人陈丽琴、陈根德民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨云霄于2018年4月28日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人杨云霄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨云霄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1164元，减半收取582元，由上诉人杨云霄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 金 莹
审 判 员 胡 照
二〇一八年五月四日
代书记员 季丽华
··
··
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8127号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：陈益、孙建华，该行职员。
被告：吕祖见，男，1975年11月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：赵祖亮，男，1984年12月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告吕祖见、赵祖亮为金融借款合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉，诉请：被告吕祖见立即偿还借款本金人民币490000元及截至2016年10月12日的利息、罚息合计212381.97元，并支付自2016年10月13日至实际还款日所产生的利息、罚息；被告赵祖亮对上述款项承担连带清偿责任。本案依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告吕祖见、赵祖亮经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2014年11月28日，原告浙江泰隆商业银行与被告赵祖亮签订编号为（330107141128）浙泰商银（高保）字第（0107220140）号《最高额保证合同》一份，约定：保证人愿为债权银行与被告吕祖见在2014年11月28日至2015年11月28日期间（含起止日当日）签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过700000元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息�挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各主合同约定的债务履行期间分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。同日，原告与被告吕祖见签订了编号为（330107141128）浙泰商银（个借）字第（0107220140）号《个人借款合同》一份，约定：借款金额为490000元；借款期限自2014年11月28日起至2015年5月28日止；月利率为12.60‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，原告向被告吕祖见指定的账户发放了借款。截至2016年10月12日，被告吕祖见尚欠原告借款本金490000元及利息、罚息合计212381.97元。后被告吕祖见未予偿还，被告赵祖亮亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕祖见于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币490000元及截至2016年10月12日的利息、罚息合计212381.97元，并支付自2016年10月13日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告赵祖亮对上述款项承担连�偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10840元，依法减半收取5420元，由被告吕祖见负担，被告赵祖亮负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10840元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年十一月十四日
代书记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分�订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2287号之一
申请执行人刑海英，女，汉族，1970年9月6日生，住郑州市经济技术开发区。
被执行人郭现峰，男，汉族，1975年8月15日生，住林州市。
被执行人郭海兰，女，汉族，1974年11月19日生，住林州市。
被执行人郭海林，男，汉族，1979年7月27日生，住林州市。
本院在执行刑海英诉郭现峰、郭海兰、郭海林民间借贷纠纷一案中，被执行人郭现峰至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结郭现峰在中国银行林州支行营业部262404411458CNY0账户上的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年九月八日
书记员 郝法亮
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2287号
申请执行人：刑海英，女，1970年9月6日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被执行人：郭现峰，男，1975年8月15日生，汉族，住林州市。
被执行人：郭海兰，女，1974年11月19日生，汉族，住林州市。
被执行人：郭海林，男，1979年7月27日生，汉族，住林州市。
刑海英诉郭现峰、郭海兰、郭海林借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
林州市人民法院（2015）林河民初字第256号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年十二月一日
书记员 郝法亮
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2682号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈黎，女，1973年11月29日出生，公民身份号码×××。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕2760号起诉书指控被告人陈黎犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人陈黎于2017年10月13日13时许，在北京市朝阳区王四营某宾馆内，向潘某某（女，25岁，河北省人）出售botulax肉毒素时被当场抓获归案。民警后起获botulax肉毒素三支。经鉴定，上述产品系假药。公诉机关认为陈黎自愿认罪，建议对其判处六个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人陈黎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈黎犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案物品，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈黎犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人陈黎在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、在案之“Botulax”三支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付想兵
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈紫薇
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1581号
原告：恒润集团有限公司，住所地枣强县富强北大街188号。
法定代表人：宋建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李丹，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告：湖南建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓5号栋31、32楼。
法定代表人：栾仲文，该公司董事长。
原告恒润集团有限公司与被告湖南建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
恒润集团有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付定作物价款3635365.68元及利息。事实与理由：原、被告于2011年7月1日，签订玻璃钢夹沙管道、管件及糊制的加工定做合同。合同就付款期限约定“分批付款，到货后5日内付该批货款的80%，余款在下批货物到后5日内付清。当年所供货物的余款要在年底付清”。被告并向原告提供了定作物的图纸。合同签订后，原告按约对定作物进行制作并分批将其运送至工程现场。自2011年7月至2015年7月，原告所供定作物价款共计5375365.68元，有双方签订的工程验收书、被告确认的发货清单、被告盖章认可的工程现场糊口验收证书为证。2011年11月至2014年4月，被告累计支付原告价款1740000元，尚欠3635365.68元未付，并造成原告经济损失。
本院经审查认为，原告恒润集团有限公司经本院通知签署保证书，但两次均未到庭签署，不履行诉讼义务，故原告的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回恒润集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王兰品
二〇一七年十一月二十八日
书记员 桂士林
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初1986号
原告：胡钢，男，1994年4月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：张印，安徽真见律师事务所律师。
被告：徐有亮，男，1983年8月17日出生，汉放，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告胡钢诉被告徐有亮民间借贷纠纷一案中，本院拟在人民法院报上刊登公告向徐有亮送达应诉等法律文书。因公告费属于诉讼过程的其他诉讼费用，应由胡钢预交。本院于2017年8月15日向原告胡钢发出催交诉讼费通知书，限其在收到催交诉讼费通知书之日起七日内足额预交公告费及诉讼费，但其至今未交。国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条规定：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”根据该规定，公告费是其他诉讼费用的一种，交纳公告费是原告的义务，在原告未撤回起诉的情况下，不交纳公告费就不能进行公告，无法通知被告参加诉讼，进而也就无法推进诉讼程序。原告不履行交费义务的行为，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进，人民法院可以按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条，《诉讼费交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按原告胡钢自动撤诉处理。
案件受理费减半收取525元，由原告胡钢承担。
审判员 张瑜
二〇一七年八月二十九日
书记员 汪涛
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条：适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
《诉讼费交纳办法》
第十二条：诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0203民初1986号原告：胡钢，男，1994年4月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托代理人：张印，安徽真见律师事务所律师。被告：徐有亮，男，1983年8月17日出生，汉放，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告胡钢诉被告徐有亮民间借贷纠纷一案中，本院拟在人民法院报上刊登公告向徐有亮送达应诉等法律文书。因公告费属于诉讼过程的其他诉讼费用，应由胡钢预交。本院于2017年8月15日向原告胡钢发出催交诉讼费通知书，限其在收到催交诉讼费通知书之日起七日内足额预交公告费及诉讼费，但其至今未交。国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条规定：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”根据该规定，公告费是其他诉讼费用的一种，交纳公告费是原告的义务，在原告未撤回起诉的情况下，不交纳公告费就不能进行公告，无法通知被告参加诉讼，进而也就无法推进诉讼程序。原告不履行交费义务的行为，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进，人民法院可以按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：本案按原告胡钢自动撤诉处理。案件受理费减半收取525元，由原告胡钢承担。审判员  张瑜二〇一七年八月二十九日书记员  汪涛《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条：适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。《诉讼费交纳办法》第十二条：诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初9014号
原告钟淑红，女，1980年10月2日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
委托代理人田华，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社，住所地沈阳市东陵区沈本大街泰奕上园*号楼113。
法定代表人刘振贺。
委托代理人王兴立，男，1967年5月16日出生，汉族，系该单位法律顾问，住沈阳市东陵区。
原告钟淑红与被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月11受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田华，被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社委托代理人王兴立到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告征地补偿费和人口安置费16万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告村民傅某某结婚，于2004年12月20日原告将户口迁入被告处。2006年4月5日，被告召开村民代表大会，通过了本村出生的孩子和娶的媳妇与村民同等待遇，并待土地核查后发放土地承包证。之后，原告的原籍开出村、镇、市三级失地证明，交由被告核查。2007年被告发放了土地承包经营权证，确认了原告2亩土地的经营权。原告实际耕种土地并领取了粮补。2010年，被告全村土地被征收，补偿标准为每亩地8万元，其中土地补偿费4万元及人口安置费4万元，村民实际领取土地补偿费8万元及人口安置费8万元。之后，被告以种种理由推延，拒付原告应得的上述款项。
被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社辩称：原告是在第二轮土地承包之后落户的，其土地承包权应在原籍取得，不同意给付原告补偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的户口簿、身份证、耕地承包合同复印件、原籍失地证明、村民代表大会会议记录、土地补偿协议、2014东陵民一初字第482号民事判决书等证据的真实性无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟淑红与被告所在村村民傅某某登记结婚，于2004年12月20日落户至被告青堆子联合社。2006年4月5日被告青堆子联合社召开村民代表大会，共计25名村民代表参加。村民代表就关于发放土地使用证实施方案进行表决，其中第五条出生的孩子和娶的媳妇与村民同等待遇获得全票通过。2007年原告以傅某甲作为户内代表以家庭为单位与被告签订《耕地承包合同》，承包土地10亩。被告于同日向原告户内代表核发了《农村土地承包经营权证》，其中承包方土地承包经营权共有人情况为傅某甲、田某、付某某、钟淑红等五人。2010年10月21日，沈阳市东陵区白塔街道办事处（甲方）与被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社签订集体土地补偿协议书一份，被告按每亩8万元获得补偿款（4万元/亩土地补偿款和4万元/亩人员安置费）。根据该协议，被告青堆子大部分村民实际领取土地补偿费8万元及人员安置费8万元。
另查明，2010年10月8日，原告原籍出具证明一份，主要载明：原告没有分得土地。
本院认为，原告以家庭为单位与被告签订的《耕地承包合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守承诺。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，承包地被依法征收的，有权获得相应补偿。参照中共中央办公厅、国务院办公厅《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》，原告户口已迁入配偶户籍所在地系青堆子联合社成员，已实际取得土地承包经营权并进行耕种，现其所承包的土地被征收，原告依法有权获得补偿。
关于被告提出根据农村第二轮承包30年不变原则，原告的征地补偿权应在原籍的抗辩理由，原告已提供相应证据证明其在原籍没有分得土地，且原告已在被告处依法取得土地承包经营权。因此，被告的该项抗辩理由本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社于本判决生效之日起十日内向原告钟淑红支付征地补偿费和人员安置费共计16万元（2亩*8万元）。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵勃
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）民初0203民初1483号
原告:潘明霞,女,1984年7月23日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区，
委托诉讼代理人：胡朝晖，安徽新弋达律师事务所律师。
被告:潘安平,男,1968年10月12日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区，户籍地安徽省芜湖市弋江区，
被告:俞德梅,女,1970年7月25日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区，户籍地安徽省芜湖市弋江区，
原告潘明霞诉被告潘安平、俞德梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告潘明霞及其委托诉讼代理人胡朝晖到庭参加了诉讼,被告潘安平、俞德梅经公告送达开庭传票未到庭应诉。公告期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。
原告潘明霞向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金200000元，并支付利息117000元（利息从2014年1月暂计算至2017年4月，之后的利息依然主张）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月7日，两被告因资金周转需要向原告提出借款200000元，原告基于同乡关系同意出借并于当日履行了出借义务，被告也于当日向原告出具借条一份，借条载明借款金额200000元，利息1.5分。借款初期被告能按月支付利息，至2014年1月被告再无支付过借款利息。后原告多次催要借款本息未果，故诉至法院，请求法庭依法支持原告诉请。
被告潘安平、俞德梅未作答辩也未提交证据。
经审理本院认定事实如下：原被告双方原系邻居关系，两被告因资金周转需要向原告借款200000元，原告于2012年3月7日向被告潘安平转账200000元，两被告于同日出具借条一份，借条载明：今借到潘明霞人民币贰拾万元整（￥200000.00）（利息1.5%），具条人：潘安平、俞德梅，2012年3月7日。借条出具后，两被告按约付息3000元给原告至2013年底，2014年1月开始未能付息，后原告多次催要借款本息未果，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的身份证复印件一份、户籍信息查询单复印件、借条原件一份、银行转账记录查询单及汇款凭证复印件各一份及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，合法债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。潘明霞诉请潘安平、俞德梅共同偿还借款本金200000元，有借条原件、汇款凭证、转账记录及原告庭审陈述等证据在卷，足以证实该借款事实的存在，两被告应向原告归还借款本金，双方约定按月利率1.5%计息不违反法律规定，本院对潘明霞请求两被告归还借款本息的诉请予以支持。被告潘安平、俞德梅经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、答辩的权利，并视为对原告的主张不持异议。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘安平、俞德梅在本判决生效之日起十日内，共同归还原告潘明霞借款本金200000元及利息（利息自2014年1月1日起以200000元为基数，按月利率1.5%计算至本金还清之日止）。
二、驳回原告潘明霞其他诉讼请求。
案件诉讼费6055元，由被告潘安平、俞德梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪光平
人民陪审员 黄 英
人民陪审员 陶金鹃
二〇一七年九月十九日
书 记 员 周 冉
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执437号
赵争光：
ＸＸ与赵争光房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款20645元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费210元。
二〇一七年二月二十七日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终674号
原公诉机关桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢跃丰，男，1963年11月8日出生于广西桂林市，户籍所在地：桂林市象山区。2016年12月因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2017年7月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人卢跃丰犯盗窃罪一案，于2017年11月10日作出（2017）桂0304刑初339号刑事判决认定被告人卢跃丰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人卢跃丰不服，在法定期限内提出上诉。二审期间，上诉人卢跃丰申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部卷宗材料，提讯了上诉人卢跃丰。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人卢跃丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对卢跃丰的定罪量刑正确，审判程序合法，卢跃丰撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》�三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢跃丰撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2017）桂0304刑初339号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂光照
审判员 殷林静
审判员 刘劲阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 涌
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初334号
原告：龚勋，男，1989年6月11日出生，汉族，户籍地江西省铅山县，经常居住地江西省南昌市新建区。
被告：王烨，男，1998年9月24日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
原告龚勋与被告王烨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚勋到庭参加了诉讼，被告王烨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元；2.判令被告按月利率2分支付原告自2017年9月15日起至借款还清之日止的利息（截止2018年1月5日利息为2400元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王烨以快递店生意需要资金周转为由向原告提出借款，原告于2017年9月15日向被告王烨出借款项本金30000元，约定借款利息为月息2％。到期后经原告多次催要，被告一直未偿还借款。原告无奈，遂诉至法院，提出前述诉请。
被告王烨未到庭，也未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告王烨因需资金周转向原告龚勋借款30000元。2017年9月15日原告将30000元现金交给被告，被告向原告出具一张借款30000元的借条，借条上约定月息2分且被告应于2017年11月15日前归还借款本息。借款期限届满，原告多次向被告催收此款，被告均未归还。2018年1月，原告起诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证明、被告王烨出具的借条原件及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告王烨向原告龚勋借款30000元的事实，有被告出具的借条为据，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告在原告向其多次催收后仍未归还借款，已然构成违约，故原告要求被告归还借款30000元并支付月利率2%的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王烨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己辩论、质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王烨于本判决生效之日起十日内归还原告龚勋借款30000元，并按月利率2%支付自2017年9月15日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告王烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗小明
二〇一八年三月二十日
书记员 吴文辉
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2680号
申请执行人：本院刑庭，住广州市黄埔区。
被执行人：杨红，女，汉族，1980年10月30日出生，住贵州省兴仁县，
本院刑庭申请执行杨红罚金一案，本院作出的（2017）粤0112刑初216号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年07月04日立案执行，立案标的为1000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，除已控制的财产外未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，除已控制的财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示暂无其他财产线索可以提供，本院已将被执行人纳入失信人名单，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2680号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年十月十一日
书记员 曾顺东
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1524号
原告：危金莲。
被告：李永金。
被告：温州市瓯海建筑工程公司。
法定代表人：陈谊。
本院在审理原告危金莲与被告李永金、温州市瓯海建筑工程公司劳动争议一案中，原告危金莲于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告危金莲的上述申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告危金莲撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告危金莲负担。
审 判 员 章豪
二〇一五年十一月二十日
代书记员 李杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初559号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杜梅冰，男，1978年6月15日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杜梅冰信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,589.71元。原告诉称,被告杜梅冰系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,589.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执1138号
申请执行人侯纯林与被执行人深圳市鑫利丰精密五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2016]1643号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2016]1643号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2016]1643号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十八日
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3480号
原告：泉州市松柏物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505MA345B1T7T，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人：詹梅花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹波，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：陈志龙，男，1971年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告泉州市松柏物业管理有限公司与被告陈志龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年11月24日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市松柏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市松柏物业管理有限公司负担。
审判员 陈蕃诗
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 燕
速录员 庄 珊
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初320号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行，住所地：祁阳县羊角塘镇东祥街5号。
负责人：王建新，系该支行行长。
被告：陈刚，男，1987年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行与被告陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行于2017年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 张 琼
人民陪审员 申清旗
人民陪审员 漆言娅
二〇一八年二月十二日
书 记 员 向 娟
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初366号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人李洪钢，男，1980年12月24出生于吉林省白山市，汉族，小学文化，户籍地吉林省白山市浑江区，现住湖南省桃源县；因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月23日被桃源县公安局刑事拘留，同月25日被该局决定取保候审，同年12月28日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人李洪钢犯开设赌场罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘艳萍出庭支持公诉，被告人李洪钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年11月5日至12月1日，被告人李洪钢在桃源县漳江镇二里岗社区伯赞路大润发4F-2开设“暴风英雄动漫体验中心”游戏室，设置了1台“虎鹤双形”捕鱼机和一组“飞龙传说”龙机，供他人进行赌博活动，违法所得共计人民币64344元。同年12月1日，桃源县公安局对该游戏室进行查处，扣押了上述电子游戏机。经常德市公安局认定，上述两种电子游戏机具有上分退分功能，可同时供28人单独操作进行赌博活动，是具有赌博功能的电子游戏设备。
2017年1月23日,被告人李洪钢主动向桃源县公安局治安管理大队投案，如实供述了上述事实。同年7月13日，桃源县公安局将扣押在案的李洪钢的违法所得人民币64344元予以追缴。
社区矫正机构经审前社会调查经，建议对被告人李洪钢适用社区矫正。
上述事实，被告人李洪钢在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源、抓获材料，证人吴某1、陈某1、吴某2、公某、陈某2、王某、宋某、易某、曾某的证言，吴某1的微信聊天记录、转账记录，案发现场示意图及照片，记账本，桃源县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、收缴物品清单、追缴决定书及湖南省非税收入专用收据，常德市公安局具有赌博功能电子游戏设备认定书，辨认笔录，桃源县公安局公安行政处罚决定书及湖南省非税收入一般缴款书，湖南省适用社区矫正社会调查评估意见书以及被告人的户籍资料、供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李洪钢以营利为目的，提供具有上分退分功能的电子游戏设备供他人进行赌博活动，违法所得达64344元，其行为已构成开设赌场罪，且系情节严重。公诉机关指控罪名成立。案发后，李洪钢主动投案，如实供述其罪行，系自首，予以减轻处罚；真诚悔罪，再犯罪风险低，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。扣押在案的电子游戏设备，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第一项、第一款第四项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人李洪钢犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、对桃源县公安局扣押在案的电子游戏设备，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程春华
二〇一八年一月十五日
书记员 吴亚平
附：本案适用的相关法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；（四）其他情节严重的情形。可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执12857号
申请执行人深圳市超力源科技有限公司与被执行人东莞市西特新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初27795号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初27795号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初27795号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月三日
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初90号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人薛进学，男，1958年6月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林市船营区，现无固定住所。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年11月26日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人薛进学犯抢劫罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩、李博出庭支持公诉，被告人薛进学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2002年10月11日，被告人薛进学以领被害人马某看房为名，将其诱骗至吉林市船营区，使用事先准备好的铁棍多次击打马某头部致其昏迷，后将其随身携带的4万元现金抢走被挥霍。
案发后薛进学潜逃，后于2017年11月26日主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
公诉机关为证明上述指控事实，当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述和辩解、出示了在逃人员登记表、情况说明等书证、证人门某、邢某证言、被害人马某陈述、辨认笔录等证据。
公诉机关认为：被告人薛进学以非法占有为目的，使用暴力方法抢劫他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，被告人薛进学自首，应依法判处。
被告人薛进学对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2002年10月11日，被告人薛进学以领被害人马某看房为名，将其诱骗至吉林市船营区，使用事先准备好的铁棍多次击打马某头部致其昏迷，后将其随身携带的4万元现金抢走并挥霍。
案发后薛进学潜逃，后于2017年11月26日主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、受理刑事案件登记表、刑事案件立案报告表、报警情况登记表、抓获经过证实，2002年10月11日9时15分马某报案称，其在元隆小区被一名男子用铁锤击伤后抢走现金4万元。2017年11月26日8时许，薛进学到瓦房店市公安局站前派出所投案自首。
2、电话查询记录证实，薛进学无犯罪记录。
3、常住人口基本信息表证实，薛进学犯罪时已成年。
4、协查通报、在逃人员登记表证实，案发后，公安机关网上追逃薛进学。
5、情况说明证实，案发后，马某入住吉林市医院，原始病历因医院合并未找到，无法做损伤鉴定。薛进学供述其遗留在现场的物品未找到。
6、寄押证明证实，薛进学于2017年11月26日至29日临时羁押于瓦房店看守所。
7、证人门某证实，薛进学是其前妻所生，他说他在婚介所认识了一个对象，他告诉我那个女的要买房子，今天带钱来买房，买成了他就搬走。
8、证人邢某证实，薛进学是我前夫，1997年他找到我儿子，说让我投钱他做买卖，我在德惠兴龙堡三社开了一个养牛场，让薛进学看着，后来他把牛、电视等物品都卖了，之后就没音讯了。
9、被害人马某陈述，2002年8月份我通过吉林市船营区一个婚介所认识了薛进学，开始处对象。我爸想搬到吉林市居住，我对吉林市不太熟悉，薛进学说帮我找房子。2002年10月份一天，薛进学给我打电话说找到一个房子，特别便宜，只要几万元钱，我说我只有4万元钱，他让我第二天到吉林市，他领我找房主去。第二天我坐客车从磐石到吉林市，在柴草市下的车，薛进学在那等我，他陪我到银行取了4万元钱，又领我到一栋居民楼，他说房主就在楼上，我先进单元门，薛进学在后面，当我走到二三层转弯处时，我感觉脑后一疼，我以为触电了呢，回头说：薛哥，你小心点，有电。我一回头，见薛进学举一个铁锤朝我打，一下子打我嘴唇上了，我就被打倒了。之后我就什么也不知道了，等我再醒来时就在救护车上了。
10、被告人薛进学供述，我来投案，2002年时，我和一个女的处对象，她叫什么名我记不住了，处对象期间我花了不少钱，我觉得吃亏了，我就想弄点钱回来，后来那个女的要买房子，大约八九万元钱，她当时要交四万元钱，我就和那个女的去交钱，事先我准备好了一个大约20厘米长的小铁棒随身带着，在去交钱的路上，我用小铁棒打那个女的后脑，她喊了一声就躺地上了，我把她包抢走了，抢的4万元钱都被我花了。
11、薛进学辨认犯罪现场笔录。
12、光盘。
本院认为：被告人薛进学以非法占有为目的，使用暴力，当场劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人薛进学能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛进学犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2028年11月25日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人薛进学违法所得人民币40000元返还被害人马某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王竹云
人民陪审员 许艳文
人民陪审员 陈 强
二〇一八年二月九日
书 记 员 闫俊宏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7721号
原告：胡高有，男，1982年4月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：周剑峰，男，1983年7月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告胡高有与被告周剑峰买卖合同纠纷一案中，原告胡高有未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年九月十三日
代书 记员 陈亚琪
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第409号
申请执行人�顺民，男，1969年1月4日出生，汉族，农民。
被执行人胡小建，男，1967年3月26日出生，汉族，农民。
本院在执行胡顺民与胡小建买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经做申执双方工作，当事人和解，本案执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）滨杜民初字第339号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 张俊杰
审判员 刘金锋
二〇一四年五月七日
书记员 任中杰
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初346号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人周小胖，男，1975年7月14日出生于河北省河间市，，汉族，小学文化，农民，住河间市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月31日被河间市公安局取保候审，同年10月27日被河间市人民检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）329号起诉书指控被告人周小胖犯交通肇事罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员秦连辉出庭支持公诉，被告人周小胖到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2017年2月15日7时30分许，被告人周小胖驾驶无牌照三轮汽车，在河间市燕赵大街与331省道路口南侧由公路东侧非机动车道驶入机动车道时，与沿燕赵大街由南向北行驶赵春发驾驶的悬挂冀Ｊ×××××（已注销）号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，赵春发受伤的交通事故。经沧州市法医鉴定中心司法鉴定，赵春发右侧肢体瘫评定为重伤二级。经河间市公安交通警察大队道路交通事故认定，周小胖负此事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某证言，河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书、沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书及调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小胖违反交通运输管理法规，驾驶无牌照机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周小胖有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周小胖犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏红芳
二〇一七年十一月八日
书记员 尚昭君
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初277号
原告：焦彬杰，男，1965年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张宝祥，男，1956年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：徐明，男，1981年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：韩忠敏，男，1976年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告焦彬杰与被告徐明、韩忠敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宝祥、被告徐明、韩忠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦彬杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐明偿还原告借款本金40，000元，利息按月利2分计算自2016年2月1日起至2017年11月1日为16，800元，合计56，800元，利息自2017年11月2日起至欠款还清时止；2、要求被告韩忠敏承担连带保证责任。事实与理由：2015年10月13日，被告徐明向原告焦彬杰借款40，000元，约定利息为月利3分，由被告韩忠敏和梁晓东为此款连带保证责任。2016年1月30日前还利息4，080元，之后，被告徐明以种种理由，拒不还款，请法院判令被告徐明、韩忠敏偿还原告借款本金及利息。
被告徐明辩称，借款事实存在，没有什么答辩意见。
被告韩忠敏辩称，被告徐明向原告事实存在，由我担保事实存在。现在已经超过担保期限两年，我不应承担责任。在没有其它答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了证据1、借条一张，欲证明被告徐明于2015年10月13日向原告借款本金40，000元，利息按月利3分计算利息，由韩忠敏、梁晓东担保的事实；证据2、交款利息表一张，证明徐明已将利息结算至2016年1月30日，之后的利息没有给付的事实。经被告徐明质证，无异议。经被告韩忠敏质证，有异议，现在已经超过担保期限两年，我不应承担责任。本院经审核认为，原告提供的借条一张和交款利息表一张客观、真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，被告徐明在原告焦彬杰处借款本金40，000元，由被告韩忠敏和梁晓东担保，约定按月利率3%计算利息，未约定还款日期。被告徐明分别于2015年12月31日还利息3，080元、2016年1月30日还利息1，000元，此后经原告催要，被告徐明再未履行给付义务，被告韩忠敏也未履行担保义务。
本院认为，被告徐明在原告焦彬杰处借款，由被告韩忠敏担保，并给原告出具了借条，二被告分别在借条中借款人处、担保人处签字和按印，双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告徐明未履行还款义务，被告韩忠敏也未履行担保义务，二被告应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：”借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告焦彬杰要求被告徐明返还借款本金40，000元的请求应予支持；根据《中华人民共和国担保法》第十二条：”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条：”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”被告韩忠敏的连带保证期间应从2018年1月25日开始计算，未超过保证期间，故原告焦彬杰要求被告韩忠敏承担连带保证责任的请求，应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原、被告双方虽约定了按月利率3%计算利息，但原告焦彬杰要求被告徐明自2016年2月1日起至借款本金全部给付之日止，按月利率2%计算支付利息的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告徐明于本判决生效后十日内返还原告焦彬杰借款本金40，000元，并支付自2016年2月1日起至借款本金全部给付之日止，按年利率24%计算的利息；
二、被告韩忠敏对被告徐明上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告徐明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，220元（已预收610元），减半收取610元，由被告徐明、韩忠敏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一八年二月一日
书记员 雷润友
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初3000号
原告：刘盈盈，女，1982年5月4日出生，民族，职业，现住泊头市。
被告：高伟，男，1983年10月22日出生，民族，职业，现住。
原告刘盈盈与被告高伟夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘盈盈委托诉讼代理人、被告高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘盈盈向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告将泊头市红旗南街福康花园C11号楼2单元501室的房产办理过户登记到原告个人名下；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2015年6月4日双方在泊头市民政局协议办理了离婚手续，双方约定所涉案房屋归原告所有，离婚手续办完后，原告多次要求其办理变更登记，但被告一直推诿，故原告诉至法院请求依法解决。
高伟辩称，房子当时是说留给孩子的，但是当时孩子不满十八岁，担心房屋不能过户给孩子，当时才约定给了原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的结婚证及离婚协议均无异议，但对当时签订离婚协议的真实性有异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的结婚证及离婚协议书的真实性予以认定。
本院认为，原、被告原系夫妻关系，2015年6月4日双方在泊头市民政局协议办理了离婚手续。原、被告的离婚协议是双方真实意思的表示且经国家婚姻登记机关审核确认，衽亦认可离婚协议书中的内容，被告在庭审中的抗辩不能成立，本院不予支持。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：
被告高伟协助原告刘盈盈办理泊头市红旗南街福康花园C11号楼2单元501室的过户手续。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 安春晓
二〇一七年十二月六日
书记员 李 叶
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2512号
申请执行人：张然，男，1996年7月14日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人：杨鹏，男，1998年5月25日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
申请执行人张然与被执行人杨鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初2542号民事判决书,被执行人杨鹏应赔偿请执行人张然医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等经济损失共计人民币133701.41元。
经申请执行人申请，本院于2017年05月26日立案执行，并于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人杨鹏纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人杨鹏的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人杨鹏名下有房产；未发现被执行人杨鹏名下有汽车；发现被执行人杨鹏有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人杨鹏。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执2512号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月二日
代书记员 徐 快
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2512号申请执行人：张然，男，1996年7月14日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：杨鹏，男，1998年5月25日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人张然与被执行人杨鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初2542号民事判决书,被执行人杨鹏应赔偿请执行人张然医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等经济损失共计人民币133701.41元。经申请执行人申请，本院于2017年05月26日立案执行，并于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人杨鹏纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人杨鹏的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人杨鹏名下有房产；未发现被执行人杨鹏名下有汽车；发现被执行人杨鹏有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人杨鹏。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执2512号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月二日代书记员 徐 快
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2562号
原告（反诉被告）：张树领，男，1989年4月21日，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。
原告：殷秀秀（反诉被告），女，1988年8月20日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。
二原告共同委托诉讼代理人：李丹（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
二原告共同委托诉讼代理人：董慧姝，山东晟哲律师事务所律师。
被告：王大庆（反诉原告），男，1984年10月14日，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：庄英翠（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
原告（反诉被告）张树领、殷秀秀与被告（反诉原告）王大庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张树领、殷秀秀的委托诉讼代理人李丹、董慧姝，被告王大庆（反诉原告）及其委托诉讼代理人庄英翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树领、殷秀秀共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还押金5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告承租被告所有的位于金乡县滨江豪庭10号楼21楼中户房屋，租赁期限一年，年租金18000元。被告收取原告房屋押金5000元。合同约定，租赁期满，房屋内设施无损坏，押金如数退还。房屋租赁期满后，原告将房屋完好交还被告后，被告无任何理由拒不退还押金。
被告王大庆辩称，在房屋租赁期满后，原告并没有将完好的房屋交付被告，答辩人看到房屋内床头柜、门吸、门均被原告损坏，被告与原告协商，原告对损坏的物品拒不赔偿，原告也未将租赁房屋及储藏室的钥匙交付被告。
反诉原告王大庆向本院提出诉讼请求，反诉被告在租赁期间损坏反诉原告的房内设施，应当照价赔偿；反诉被告在租赁合同期满后至今没有向反诉原告交付房屋及储藏室的钥匙。反诉被告应当支付占用期间的房屋租赁费及对房屋内损坏的设施进行赔偿，两项共计22800元。
反诉被告张树领、殷秀梅共同辩称，反诉原告于2016年8月6日在反诉被告未取回私人物品的情况下，擅自更换门锁，不存在租赁期满反诉被告占用房屋的情况；租赁房屋物品损坏只是一个门吸、一个床头柜抽屉，反诉被告提出予以维修，反诉原告予以拒绝。请求驳回反诉原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件；证实原告的身份情况。2、房屋租赁合同书；证实原、被告于2015年7月24日签订合同，期限至2016年7月24日止，合同签订时一次性缴费押金5000元，合同终止时押金一次性返还。3、出警证明；证实2016年8月6日下午4时，原告取物品时，被告擅自更换门锁，导致原告物品无法取回及5000元押金未有返还。4、委托代理合同、收费标准；证实因被告恶意提出反诉，原告增加律师费3700元，应当由被告承担。被告对证据1、2、3的真实性无异议，认为出警证明仅系殷秀秀单方面陈述，不能证明门锁已被更换，反而能够证明房屋租赁到期后，原告拒不交还的事实，应当交付房屋占用期间的租赁费。对于证据4被告认为，被告未有恶意反诉，费用应当由原告承担。
反诉原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、房屋租赁合同书；证实租赁期满房内设施无损坏押金如数退还，如损坏照价赔偿，反诉被告损坏房内设施并在租赁期满后占用房屋未有支付租赁费，押金数额不足以弥补反诉原告损失，押金不应退还。2、照片；证实租赁房屋内财物损坏情况。3、金诚家具城订货合同；证实被损坏的床头柜购买价格为2600元。4、收款收据；证实反诉原告更换门锁花费2200元。5、证明；证实反诉被告在房屋租赁期间造成房屋内设施损坏的物品。6、金乡县金诺物业服务有限公司证明；证实反诉被告在租赁期满后未有向反诉原告交付房屋，导致物业费未有缴纳。反诉被告对证据1真实性无异议，认为损坏的物品程度较轻，可以修复也不存在租赁期满后，反诉被告继续使用。对证据2有异议，照片不能证实是房屋内的物品，即使损坏也不能证明系反诉被告所为。对证据3有异议，认为即使该合同发生，也不能证明该物品用于租赁房屋内，损坏的物品可以修复，达不到更换的程度。对证据4有异议，反诉被告没有损坏门锁，更换费用不应由反诉被告承担。对证据5有异议，认为个人出具证明，应当出庭接受询问。对证据6认为未交租赁费期间租赁期已届满，不应由反诉被告负担。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同书是双方真实意思的表示，双方应当按照合同的约定履行。被告依合同约定收取原告押金，应当在租赁期满后房屋内设施无损坏的情况下一次性退还给原告，但原告在租赁期间损坏的被告的床头柜应当照价予以赔偿。故原告要求被告退还押金，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付律师费用，于法无据，本院不予采信。反诉原告要求反诉被告赔偿损坏的床头柜，证据充分，本院予以支持。反诉原告要求反诉被告支付租赁期满后占用房屋的租赁费，证据不足，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条，《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：
一、被告王大庆于本判决生效之日起十日内返还原告张树领、殷秀秀押金5000元。
二、反诉被告张树领、殷秀秀于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告王大庆物品款2600元。
三、驳回原告张树领、殷秀秀的其他诉讼请求。驳回反诉原告王大庆的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，由被告王大庆负担。反诉案件受理费185元，由反诉原告王大庆负担100元，反诉被告张树领、殷秀秀负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一七年十一月九日
书记员 周慧敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2471号
原告戚晓红，女，1973年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人张志国，江苏德沛律师事务所律师。
委托代理人耿耿，江苏德沛律师事务所律师。
被告吕先祥，男，1984年8月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告吕飞，男，1988年6月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告戚晓红的委托代理人耿耿到庭参加诉讼，被告吕先祥、吕飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告合伙经营sk200-8神钢挖掘机业务，2014年4月12日-2014年9月24日期间，二被告因挖掘机业务需要，分11次共从原告处购买柴油计价款22850元，并出具了11张欠条。后原告多次索要欠款未果。请求判令二被告给付原告欠款22850元及利息（从起诉之日起至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了二被告出具的欠条共计11张，其中，被告吕先祥出具的欠条为9张，价款共计18350元，被告吕飞出具的欠条为2张，价款共计4500元。证明二被告共欠原告款合计22850元。
本院对原告提供的欠条的认证意见：二被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的欠条系原件，内容真实、形式合法，能够证明二被告欠款的事实，对其证明效力，本院予以认定。
经审理查明：2014年4月12日-2014年9月24日期间，二被告因挖掘机业务需要，从原告处购买柴油，其中被告吕先祥向原告出具了9张欠条，价款合计18350元，被告吕飞向原告出具了2张欠条，价款合计4500元。后原告多次向二被告索要欠款未果而成讼。
本院认为：二被告购买原告柴油，双方间形成买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告吕先祥欠原告款18350元，被告吕飞欠原告款4500元，有原告陈述及二被告分别出具的欠条证实，本院予以确认。原告主张二被告系合伙关系，要求二被告承担共同付款责任，未提供证据证实，二被告应对各自出具的欠条承担付款的责任。二被告未付款，构成违约，原告要求二被告给付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕先祥应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告戚晓红欠款18350元；
二、被告吕飞应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告戚晓红欠款4500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由被告吕先祥负担298元，被告吕飞负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费371元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 艳
书 记 员 司笑笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初8247号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：济宁不二电子商务有限公司，住所地济宁长虹小区B区5号楼东四单元四层东户。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告济宁不二电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京梦之城文化股份有限公司自动撤诉处理。
审判长 崔 宇 航
审判员 温 同 奇
审判员 陈依卓宁
二〇一七年六月五日
书记员 杨 一
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民特101号
申请人：ＸＸ民，男，1970年10月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：关丽丽，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被申请人：江苏禧跃建设实业有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区甘家巷100号。
法定代表人：杨福达，职务总经理。
委托诉讼代理人：王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。
被申请人：孙彦明，男，1970年4月1日出生，汉族。
申请人ＸＸ民与被申请人江苏禧跃建设实业有限公司、孙彦明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月19日立案后，进行了审查。现已审查终结。
ＸＸ民称，2016年12月12日，申请人收到大庆仲裁委员会（2016）庆仲（裁）字第（248）号仲裁裁决书，申请人认为裁决书存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）、（五）项之规定，应当依法撤销。故诉至法院，请求依法撤销（2016）庆仲（裁）字第（248）号仲裁裁决书，申请费由被申请人承担。
江苏禧跃建设实业有限公司称，原仲裁庭的组成及仲裁程序符合法律规定，并且仲裁过程中，不存在任何一方隐瞒足以影响公正裁决的证据，所以申请人依据仲裁法第五十八条第（三）（五）项，申请撤销仲裁裁决不成立，请法院依法驳回其撤销申请。
孙彦明称：仲裁委员会下发三次裁决书，收到后又要回去了。第四次送达这份被驳回的裁决书，裁决不合理。
经审查查明，2016年12月12日，大庆仲裁委员会作出（2016）庆仲（裁）字第（248）号裁决：一、准许申请人ＸＸ民撤回对被申请人孙彦明的仲裁申请；二、驳回申请人ＸＸ民的其他仲裁请求；三、仲裁费20900元，由申请人ＸＸ民承担。
本院审理期间，申请人提交大庆仲裁委员会（2015）庆仲（裁）字第（164）号裁决书复印件，欲证明大庆仲裁委员会先后作出两份不同的仲裁裁决，仲裁程序违法。经审查，该份裁决书是复印件，不能证实大庆仲裁委员会作出两份生效的仲裁裁决书，亦不能证实（2016）庆仲（裁）字第（248）号裁决程序违法，故对该份证据不予认定。
本院认为，申请人依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）（五）项规定，称（2016）庆仲（裁）字第（248）号裁决程序违法，但未提供充分证据予以证实，故其请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人ＸＸ民的申请。
申请费400元，由申请人ＸＸ民负担。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 刘清贤
审 判 员 张 余
二〇一七年十一月十日
法官助理 曹利伟
书 记 员 屈淑荣
关于申请人ＸＸ民与被申请人江苏禧跃建设实业有限公司、孙彦明申请撤销仲裁裁决一案的审理报告
（2017）黑06民特101号
一、案件的由来和审理经过
申请人ＸＸ民与被申请人江苏禧跃建设实业有限公司、孙彦明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月19日立案后，进行了审查。现已审查终结。
二、当事人和其他诉讼参加人的基本情况
申请人：ＸＸ民，男，1970年10月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区纬二路天贺小区10-5号8门301室。
委托诉讼代理人：关丽丽，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被申请人：江苏禧跃建设实业有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区甘家巷100号。
法定代表人：杨福达，职务总经理。
委托诉讼代理人：王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。
被申请人：孙彦明，男，1970年4月1日出生，汉族，住大庆市龙凤区经纬小区34号楼1单元701室。
三、当事人的申请理由、争议的事实及其理由
ＸＸ民称，2016年12月12日，申请人收到大庆仲裁委员会（2016）庆仲（裁）字第（248）号仲裁裁决书，申请人认为裁决书存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）、（五）项之规定，应当依法撤销。故诉至法院，请求依法撤销（2016）庆仲（裁）字第（248）号仲裁裁决书，申请费由被申请人承担。
江苏禧跃建设实业有限公司称，原仲裁庭的组成及仲裁程序符合法律规定，并且仲裁过程中，不存在任何一方隐瞒足以影响公正裁决的证据，所以申请人依据仲裁法第五十八条第（三）（五）项，申请撤销仲裁裁决不成立，请法院依法驳回其撤销申请。
孙彦明称：仲裁委员会下发三次裁决书，收到后又要回去了。第四次送达这份被驳回的裁决书，裁决不合理。
四、事实和证据的分析与认定
经审查查明，2016年12月12日，大庆仲裁委员会作出（2016）庆仲（裁）字第（248）号裁决：一、准许申请人ＸＸ民撤回对被申请人孙彦明的仲裁申请；二、驳回申请人ＸＸ民的其他仲裁请求；三、仲裁费20900元，由申请人ＸＸ民承担。
本院审理期间，申请人提交大庆仲裁委员会（2015）庆仲（裁）字第（164）号裁决书复印件，欲证明大庆仲裁委员会先后作出两份不同的仲裁裁决，仲裁程序违法。经审查，该份裁决书是复印件，不能证实大庆仲裁委员会作出两份生效的仲裁裁决书，亦不能证实（2016）庆仲（裁）字第（248）号裁决程序违法，故对该份证据不予认定。
五、处理纠纷的意见和理由
本院认为，申请人依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）（五）项规定，称（2016）庆仲（裁）字第（248）号裁决程序违法，但未提供充分证据予以证实，故其请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定：驳回申请人ＸＸ民的申请。
申请费400元，由申请人ＸＸ民负担。
审判员刘清贤
2017年11月10日
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2754号
原告：吉林省宇博经贸有限公司，住所地吉林省长春市南关区中环陕西路小区15号楼105、205。
法定代表人：谭明波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛星，吉林晟轩律师事务所律师。
被告：长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司，住所地吉林省长春市宽城区常欣小区1区26栋109室。
法定代表人：赵莹莹。
被告：刘海军，1981年3月17日出生，户籍地吉林省长春市南关区。
吉林省宇博经贸有限公司与长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司、刘海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省宇博经贸有限公司撤诉。
审 判 长 李洪武
代理审判员 白乃予
人民陪审员 衣守红
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 洋
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1330号
罪犯黄胜，男，1987年12月24日出生，汉族，福建省永泰县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年7月14日作出了(2014)鼓刑初字第377号刑事判决：认定被告人黄胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2013年8月26日起至2026年2月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；责令其退赔各被害人计人民币1648451元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年11月6日向本院提出泉监减（2017）1161号减刑建议书，建议予以减刑八个半月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄胜在服刑期间表现虽较稳定，但其被判处的罚金、退赔款仅分别缴交人民币1000元、500元，大部分罚金、退赔款尚未退缴，数额特别巨大，且服刑期间月均消费数额高达人民币399.18元，未能积极履行财产性判项，不能视为确有悔改表现，需要予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄胜不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年十二月二日
书记员 吴启帆
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申303号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：北京国泰建设集团有限公司秦皇岛分公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区。
法定代表人：郝存章，该分公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔泰。
一审原告：北京国泰建设集团有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人：武尚涛，该公司董事长。
再审申请人北京国泰建设集团有限公司秦皇岛分公司因与被申请人崔泰、一审原告北京国泰建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人北京国泰建设集团有限公司秦皇岛分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省秦皇岛市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 尹明锐
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执保字第2号
申请保全人宁文革与被保全人王绪明、王建娟借款合同纠纷一案，安图县人民法院于2018年1月10日作出（2018）吉2426民初52号之一民事裁定书，已发生法律效力。本院于2018年1月10日立案执行，保全标的金额245140.00元，本院于2018年1月11日，赴延边州住房公积金管理中心查询并冻结王松峰（被保全人王建娟丈夫，已死亡）缴存的住房公积金余额86000元，查询时发现王松峰缴存的住房公积金86000元已于2017年12月26日被安图县人民法院冻结，系统不支持轮候冻结；于2018年1月12日，赴安图县房屋产权管理中心二道分局查封了王松峰（被保全人王建娟丈夫，已死亡）所有的位于安图县二道镇白山大街山珍一条街4号楼、房屋产权证号为安图县字第000370**号的、建筑面积70.90平方米房屋产籍；于2018年1月12日，赴安图县房屋产权管理中心、安图县不动产管理中心查封申请保全人宁文革提供的案外人翟玉贤所有的位于安图县明月镇河西北路4-4-33号财政局住宅楼，房权证为吉(2017)安图县不动产权证第X**号，建筑面积为93.4平方米房屋产籍。
安图县人民法院于2018年1月10日作出（2018）吉2426民初52号之一民事裁定书确定的保全内容已部分保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
安图县人民法院于2018年1月10日作出（2018）吉2426民初52号之一民事裁定书，申请保全人宁文革与被保全人王绪明、王建娟借款合同纠纷申请保全一案部分保全完毕结案。
审判员 孔祥慧
二〇一八年一月十二日
书记员 柴寿明
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3907号
原告：中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区御景华城5-2-1101号。
法定代表人：郝艳，总经理。
委托诉讼代理人：王卫华，天津士博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建树，男，该公司职员。
第三人：朱厚山，男，1966年8月24日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
被告：天津市北辰区西堤头镇西堤头村民委员会，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。
法定代表人：张虎林，村委会主任。
委托诉讼代理人：代广生，天津五君律师事务所律师。
原告中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司、第三人朱厚山与被告天津市北辰区西堤头镇西堤头村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。朱厚山作为有独立请求权的第三人，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱厚山撤回起诉处理。
代理审判员 卢立国
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条第一款对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初805号
原告：秦皇岛宝域房地产开发有限公司。
法定代表人：曹维敏，系该公司经理。
委托代理人：杨超，系国浩律师（天津）事务所律师。
被告：郝春喜，男。
原告秦皇岛宝域房地产开发有限公司（以下简称宝域公司）诉被告郝春喜返还原物纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨超到庭参加了诉讼，被告郝春喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司系台安县宝域家园小区的开发商。2015年1月，被告郝春喜在未与我公司签订合同、未给付购房款的情况下私自占有该小区10号楼3单元501室，并居住至今。我公司多次找到被告郝春喜要求其返还房屋，但被告一直没有返还该房产，故诉至法院，要求被告郝春喜返还该处房屋。
被告郝春喜在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2010年3月29日，原告宝域公司以出让方式取得台安镇一街道南郊委奥体中心南侧1905.5平方米国有土地使用权，并取得该土地的使用证。2010年3月30日，原告宝域公司取得该土地的建设用地规划许可证。2010年4月12日，原告宝域公司取得宝域家园10号楼建设工程规划许可证。2010年6月22日，原告宝域公司取得该工程项目的建筑工程施工许可证，而后原告宝域公司又取得该工程项目的商品房预售许可证。2015年，刘力芹经手以台安县雅澜房地产开发有限公司名义，将位于台安县宝域家园小区10号楼3单元501室房屋安置给被告郝春喜。被告郝春喜占有了该房屋。2017年4月19日，原告宝域公司诉至本院，要求被告郝春喜返还该房屋，并赔偿房屋使用费10800元。
另查，被告郝春喜现在宝域家园小区10号楼3单元501室居住生活，并缴纳水费、取暖费。
上述事实，有原告的陈述、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、宝域家园商品房预售许可证、台安县自来水公司证明、台安县供热有限责任公司证明为证。上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：无权占有不动产的，权利人可以要求返还原物。原告宝域公司经出让取得本案诉争房屋所在土地的使用权后，在该土地上开发建设台安县宝域家园小区并取得相关权利凭证，原告具有此诉争房屋法律关系上的权利。刘力芹在没有取得原告同意的情况下将被告郝春喜回迁安置在宝域家园小区10号楼3单元501室，属无权处分，事后宝域公司对第三人的行为又不予追认，故被告郝春喜占有该诉争房屋的行为属无权占有，应予返还。关于原告要求被告给付从2015年1月15日起给付房屋使用费的请求，因未提供充分证据证明，本院不予支持。综上，依据《民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条,《中华人民共和国合同法》第五十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告郝春喜于判决生效后90日内将位于台安县光明街西宝域家园10号楼3单元501室的房屋返还给原告秦皇岛宝域房地产开发有限公司。
二驳回原告秦皇岛宝域房地产开发有限公司要求被告郝春喜赔偿房屋使用费10800元的诉讼请求。
案件受理费2596元，由被告郝春喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
代理审判员 田芷菁
人民陪审员 栾枢杰
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 巴星华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初7492号
原告：邓某1，男，1978年5月24日出生，汉族，住江西省吉安市。
委托诉讼代理人：刘小红，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：黄某，女，1979年1月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告邓某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。
原告邓某1诉称，原、被告于2009年10月16日登记结婚，2010年12月30日生育一女名邓2。由于生活习惯、观念上的差异，在婚后的共同生活中，双方经常发生矛盾，夫妻感情日渐恶化，同时被告对原告父母也缺乏关心。原告曾向法院起诉离婚，但法院判决不予支持，该判决生效后，原、被告间的关系并无改善，原告认为夫妻双方的感情确已破裂，已无和好可能，故再次诉请法院要求与被告离婚，婚生女邓2随原告共同生活，被告按月支付抚育费至邓2十八周岁止。
被告黄某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地上海市浦东新区高桥镇东新村黄家圩72号已于2015年11月被动迁，与原告结婚后至今一直居住于上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室。被告的经常居住地位于上海市徐汇区，故要求依法将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现查明，被告经常居住地为上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室，故被告认为本案不属本院管辖的异议成立，本案应移送有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告黄某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院审�。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩 伶
二〇一八年二月五日
书记员 杨兆杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0424民初378号
原告张某某，男。
被告宋某某，女。
案由:离婚纠纷。
本院在审理张某某诉宋某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 侯军伟
二〇一八年二月二十三日
书记员 上 玮
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘02财保3号
申请人：中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地嘉峪关市新华中路616号。统一社会信用代码×××。
负责人：牛鸿泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘永刚，该行工作人员。
委托诉讼代理人：郭彦龙，该行工作人员。
被申请人:嘉峪关萍缘堂铝业有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区新华北路6099号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王林，该公司股东。
被申请人：赵辉，男，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求:一、冻结被申请人嘉峪关萍缘堂铝业有限责任公司名下的银行存款共计2000万元。二、如银行存款不足2000万元，查封被申请人赵辉持有的金塔县宏基矿业有限公司相应份额的股权。申请人自愿以自己所有的位于嘉峪关市××路等10套房（房屋编号为:100857,100858,100859,100860,100861,100862,100863,100864,100865,100866,建筑面积为7774.36平方米）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人嘉峪关萍缘堂铝业有限责任公司名下的银行存款共计2000万元(账户名称：嘉峪关萍缘堂铝业有限责任公司，开户行：嘉峪关农商银行兰新西路支行，账号×××；开户行：建设银行嘉峪关分行，账号×××；开户行：浦发银行酒泉分行，账号×××)，冻结期限至2019年1月15日；
二、如银行存款不足2000万元，冻结被申请人赵辉持有的金塔县宏基矿业有限公司相应份额的股权。冻结期限至2021年1月15日；
三、查封申请人中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行所有的嘉峪关市××路等10套房（房屋编号为:100857,100858,100859,100860,100861,100862,100863,100864,100865,100866,建筑面积为7774.36平方米），查封期限至2021年1月15日。
案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 闫辉国
审判员 张熙文
审判员 李 群
二〇一八年一月十六日
书记员 王 晶