wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初4654号原告：付某，男。委托诉讼代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。被告：项某花，女。被告：项某田，男。被告：马某，女。三被告委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。原告付某与被告项某花、项某田、马某婚约彩礼纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付某及其委托代理人孙兰芳、被告项某花、项某田、马某的委托代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某向本院提出诉讼请求：请求判令三被告返还彩礼等婚约财产共计5万元。事实与理由：原告与被告项某花于2015年8月15日经人介绍相识，9月22日按风俗订婚，被告项某花索要彩礼款、首饰等婚约财产价值52224元，农历12月初被告项某花提出解除婚约，但婚约财产拒绝返还。项某花辩称，原告主张的数额与事实不符，彩礼款只有11000元，且解除婚约是原告提出，春节前后多次联系原告到答辩人家，但均没有来，给答辩人造成很不好的影响，后通过他人联系原告，得知原告想退婚，可见，原告存在过错，有违公序良俗，应驳回原告诉讼请求。项某田、马某辩称，没有收到原告财物，主体错误，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告项某花于2015年8月15日经媒人朱某梅介绍相识，2015年9月22日，按风俗举行订婚仪式，给付项某花黄金首饰（周六福珠宝，手镯20.05g、戒指11.76g、项链9.06g，价值共计12424.00元）、被里被表各一床及部分彩礼款。后因琐事，交往渐少。原告主张被告应返还财产包括：彩礼款31800元，压包袱钱600元，被子等1000元，首饰及衣服折价14000元，订婚当日支付被告亲戚2400元，项某花外出旅游给付3000元，学驾照支付1000元。被告项某花对彩礼款31800元不认可，称只有11000元。被里被表各一床及首饰属实，同意返还实物。其余款项均不认可。原告申请证人朱某梅、卢某政出庭作证，两证人均陈述，订婚之前，通过该两证人中间联系，被告项某花提出彩礼款为31800元，原告方亦同意，且朱某梅亲眼看见将钱放到提前给项某花准备的包袱里面。本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。被告项某花虽否认彩礼款31800元，但根据证人证言可以认定彩礼款实际数额为31800元，但因双方交往时间较长，且双方对婚约关系的解除均存在一定过错，彩礼款的返还数额酌情认定25000元为宜。黄金首饰及被里被表各一床，亦应予以返还。对于原告主张的其他请求事项，未提交有效证据予以证实，且部分内容属于相互赠与及礼尚往来范畴，不予支持。原告请求被告项某田及马某返还婚约财产的主张不成立，不予支持。综上所述，原告的请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告项某花于判决书生效后十日内返还原告付某彩礼25000元；二、被告项某花于判决书生效后十日内返还原告付某给付的黄金首饰（周六福珠宝，手镯20.05g、戒指11.76g、项链9.06g，价值12424.00元）、被里被表各一床；三、驳回原告付某对被告项某花的其它诉讼请求；四、驳回原告付某对被告项某田、马某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告付某负担370元，被告项某花负担680元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘加亮二〇一六年八月十八日书记员  康学会
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1063号
原告陈XX，女，汉族，农民。
委托代理人孟XX，四川博鉴律师事务所律师。
被告周XX，男，汉族，农民。
原告陈XX与被告周XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员梁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人孟XX到庭参加诉讼。被告周XX经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原、被告经人介绍恋爱，1996年12月登记结婚。1997年11月生育儿子周X甲。原、被告无夫妻共同财产及债权债务。因被告爱好赌博，将两人在外打工挣来的钱几乎输完。被告的哥哥多次劝解被告，但其仍未改正赌博恶习。原告迫于无赖起诉要求与被告离婚，但因证据不足，法院于2014年3月判决驳回离婚诉求。至此原、被告分居至今，无任何联系，原告独自承担其子抚养费。现原、被告经法院判决不准离婚后又分居满一年，夫妻感情完全破裂，特诉请人民法院准许原、被告离婚，婚生子周X甲由原告抚养，并由被告承担抚养费。
被告周XX未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年底经人介绍相识恋爱，1996年12月自愿在安岳县周礼镇人民政府登记结婚。1997年11月生育一子周X甲。婚后一段时间夫妻感情一般。为改善家庭经济，双方共同外出务工，并将其子带至务工处学习。近年因被告爱好打牌，致原告不满，夫妻之间常为此发生纠纷。原告于2014年3月6日起诉要求与被告离婚，同年3月24日，本院以（2014）安岳民初字第1132号民事判决书判决驳回原告的离婚诉求。此后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，互不履行夫妻间的权利义务，并分居生活至今。现原告诉来本院，要求与被告离婚，婚生子周X甲由原告抚养，并由被告承担相应的抚养费。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。原、被告在分居生活期间，其子周X甲一直随被告生活。
本案在审理过程中，原告自愿放弃抚养其子，并愿意每月给付其子抚养费500元至其子年满18周岁止。
证明上列事实的证据有：身份证、原、被告的婚姻状况证明存根、安岳县人民法院（2014）安岳民初字第1132号民事判决书、生效证明书、户口簿复印件、证人袁XX、邱XX的证言、当事人的陈述以及本院依职权调查周柱仕（被告之父）的笔录。上列证据，其来源及形式要件合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，且与本案相关联，故本院予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一段时间夫妻感情一般，近年来因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。2014年3月，原告起诉要求与被告离婚，本院依法判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，并分居生活至今，且互不履行夫妻间的权利义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“……经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，调解无效，可依法判决准予离婚”的规定，现原、被告在法院判决不准离婚后，已分居满一年，其夫妻感情应视为确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期间的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”现因原、被告之子周X甲在原、被告分居生活期间一直随被告生活，从有利于未成年人健康成长出发，原、告之子由被告抚养为宜。现原告自愿放弃抚养其子的权利，并愿意每月给付其子的抚养费500元，其理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告周XX经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”，故由此产生的不利法律后果由被告自行负责。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈XX与被告周XX离婚；
二、婚生子周X甲由被告周XX抚养，由原告陈XX从2015年5月起每月支付其子抚养费500元至其子年满18周岁止。
本案受理费130元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 梁 山
二〇一五年四月二十日
书记员 陈婉笛
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第116号
申请执行人申某某。
被执行人黄某某。
本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2015）清民二初字第42号民事判决书，在执行申某某申请执行黄某某民间借贷纠纷一案中，于2015年6月4日向被执行人黄某某送达了执行申请书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人黄某某于2015年6月14日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人申某某给付借款102741.33元及利息，承担案件受理费1750元，交纳执行费1467元。但被执行人黄某某未按执行通知指定的期限履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人黄某某没有存款、也没有房产及投资权益登记信息、车辆登记信息，无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 王同玉
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0098号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人陈某。曾因吸毒行为，分别于2011年3月29日、2012年7月21日、2015年1月23日被滨海县公安局决定行政拘留十日、十五日、十五日。曾因吸毒行为，分别于2012年8月3日、2015年2月6日被滨海县公安局强制隔离戒毒三年、二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日经滨海县公安局决定被取保候审，同年5月6日被刑事拘留。同年5月12日经本院
决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2014年11月至12月期间，被告人陈某在租住位于滨海县东坎镇玉龙路13号201室内，于2014年11月下旬的一天晚上容留张某以烫吸的方式，共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；于2014年12月下旬的一天晚上容留杨某以烫吸的方式，共同吸食毒品甲基苯丙胺。于2014年12月下旬的一天晚上容留杨某以烫吸的方式，共同吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人陈某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有异议，并有证人杨某、张某、吉某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、关于陈某涉嫌容留他人吸毒案的发破案经过、行政处罚决定书、人体尿样毒品检测报告、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反社会的正常管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某有多次吸毒劣迹，可以酌情从重处罚。为严申国法，打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月六日起至二○一五年十月五日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一五年五月十九日
书记员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终13092号
上诉人（原审被告）：阜新矿业（集团）有限责任公司站前医院，住所地：阜新市海州区。
法定代表人：何立新，系该医院院长。
委托诉讼代理人：马宝昌，系辽宁红沐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳华卫医药有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：张恩洲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：潘卫东，系辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人阜新矿业（集团）有限责任公司站前医院（以下简称阜新矿业医院）因与沈阳华卫医药有限公司（以下简称沈阳华卫公司）买卖合同纠纷，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初8262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案受理后，依法组成由合议庭，对本案进行了审理。案件现已审理终结。
上诉人阜新矿业医院上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；诉讼费用由被上诉人全部承担。事实与理由：
一、原审认定的欠款数额错误。原审认定上二诉人在2017年5月28日之后向被上诉人付款5万元，而实际上，上诉人向被上诉人付款为10万元。
二、原审判决没有认定被上诉人违约在先。双方在合同中约定了付款期限，而原告起诉时，部分款项尚未达到付款时点。而且被上诉人还拒不履行供货义务，影响了上诉人的医疗业务，属于违约在先。
三、双方合同尚在履行过程之中，原审法院以法律判决形式，支持被上诉人单方违约，偏离了《合同法》关于合同应全面履行的原则。被上诉人因原审法院的错误支持，使其违约合法化，损害了公平、公正的社会法治、经济秩序。
四、原审法院扩大被上诉人的诉讼请求，偏离了公正执法的轨道。被上诉人是依据双方于2017年签订的合同进行的诉讼，但是原审法院却以双方均未出示的其他年度合同为依据进行裁判，缺乏事实依据。
被上诉人沈阳华卫公司辩称：上诉人所述不实，一审判决基础事实认定清楚，法律适用正确。一审开庭后，阜新矿业医院又向上诉人支付了3万元货款，此系新生事实，并不影响一审判决的正确性。此前阜新矿业医院另行支付的5万元，原审判决已经确认并已计入付款总额，故请求法院依法维持原判。
沈阳华卫公司一审诉讼请求，1、判令被告支付拖欠原告的货款718,883.15元，并依法判令被告赔偿原告的利息损失（从起诉之日起至判决给付之日按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：
原告系从事中成药、化学药制剂、抗生素、生化药品、生物制品、中药材、中药饮片批发；注穿刺器械、医用高分子材料及制品等销售的公司，曾为被告持续供货。2017年6月28日，经双方对帐，确认被告欠原告货款718,883.15元。因原告多次催被告支付上述款项，被告均以种种理由推托，故请求判令被告支付上述欠款并赔偿原告损失。
一审法院认定事实：原、被告大约从2003年开始业务往来。双方多次签订购销合同，并于2017年1月5日再次签订购销协议一份，协议约定：“乙方（被告）向甲方（原告）购买药品，所购药品的具体名称、种类、规格、单位、数量、价格及总交易额以甲方的《药品销售出库复核单》为准；交货方式为送货；付款时间为销售单日期起180天之内付款（注：应付规定天数内的全部货款）；结算方式为电汇；协议履行期限自2017年1月1日至2017年12月31日；……”。原告曾多次向被告供货，被告收货后未能按约付款。2017年5月28日，双方经对账确认，被告共欠原告货款768,883.15元，并在“往来款项询证函”上共同签章确认，双方均认可被告应付账款期末余额为768,883.15元。事后，被告向原告支付欠款50,000元，余款至今未付，故原告起诉来院，要求被告支付欠款及利息。
上述事实，有购销协议、往来款项询证函及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经质证，一审法院予以确认。
一审法院认为：原、被告形成的买卖合同关系合法有效，且已实际履行，被告从原告处购货后，未能按约向原告支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持；关于被告主张合同未到期，不同意支付欠款的主张，虽然双方在2017年签订一份购销协议，该协议期限为一年，但被告所确认的欠款大部分发生在2017年之前，且被告在“往来款项询证函”中也明确欠款为“应付账款期末余额”，被告应付款与协议是否到期无必然联系，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。
一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告阜新矿业（集团）有限责任公司站前医院于本判决生效后十日内，给付原告沈阳华卫医药有限公司货款718,883.15元；
二、被告阜新矿业（集团）有限责任公司站前医院于上款同时向原告沈阳华卫医药有限公司支付欠款利息（从2017年7月5日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,744元（已减半收取）由被告阜新矿业（集团）有限责任公司站前医院承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审法院查明的基础案件事实予以确认。同时查明，阜新矿业医院在一审诉讼开庭审理终结后，又另行向沈阳华卫公司支付货款3万元。
本院认为，沈阳华卫公司与阜新矿业医院医药产品供销事实客观存在。2017年5月28日，经双方核对确认，阜新矿业医院共欠沈阳华卫公司货款768,883.15元，截止一审开庭审理终结，阜新矿业医院实欠沈阳华卫公司货款718,883.15元，故原审法院判决阜新矿业医院足额给付上诉款项并无不当。因本院二审诉讼中，双方当事人经核对又确认了新发生货款给付3万元的事实，阜新矿业医院实欠货款数额应调整为688,883.15元。又因争议的欠款大部分发生在2017年之前，且在“往来款项询证函”中也明确欠款为“应付账款期末余额”，故阜新矿业医院应及时清结相关欠款。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初8262号民事判决第一项为：阜新矿业（集团）有限责任公司站前医院于本判决生效后十日内，给付沈阳华卫医药有限公司货款688,883.15元；
二、维持沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初8262号民事判决第二项；
三、上诉人阜新矿业（集团）有限责任公司站前医院其他诉讼请求。
一审案件受理费5,744元、二审案件受理费11,488元，均由上诉人阜新矿业（集团）有限责任公司站前医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 周啟星
审判员 宋 刚
审判员 赵 卫
二〇一八年一月二十二日
书记员 钟宇含
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执750号
申请执行人向兵，男，土家族，1970年11月29日出生，居民,住湖南省吉首市。
委托代理人程柳泉,湖南共盛律师事务所律师。
被执行人杨顺英，女，汉族，1968年2月14日出生，居民，住湖南省。
本院在执行申请执行人向兵与被执行人杨顺英合伙协议纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人杨顺英确无财产其他可供执行。申请执行人向兵同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡吉明
审判员 杨保明
审判员 张春勇
二〇一七年三月二十日
书记员 李 玲
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执750号申请执行人向兵，男，土家族，1970年11月29日出生，居民,住湖南省吉首市。委托代理人程柳泉,湖南共盛律师事务所律师。被执行人杨顺英，女，汉族，1968年2月14日出生，居民，住湖南省。本院在执行申请执行人向兵与被执行人杨顺英合伙协议纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人杨顺英确无财产其他可供执行。申请执行人向兵同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡吉明审判员  杨保明审判员  张春勇二〇一七年三月二十日书记员  李 玲
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初4659号
原告：问红,男，汉族。
被告：云南耀辉殡葬服务有限公司,住所：云南省昆明市盘龙区穿金路与园博路交叉口东北侧春城商务中心1层101室。
法定代表人：施玉萍。
委托诉讼代理人：李红梅，系云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：尹跃辉，男，汉族。
委托诉讼代理人：李红梅，系云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2017年6月22日受理了原告问红诉被告云南耀辉殡葬服务有限公司、尹跃辉买卖合同纠纷一案并于当日予以立案，在审理过程中，原、被告达成和解，原告遂向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告问红的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告问红撤回起诉。
案件受理费1040元减半收取520元由原告问红承担。
审 判 长 孙琳燕
人民陪审员 伍春霞
人民陪审员 柏怀玉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 邢志辉
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑12行终字第4号
上诉人（原审原告）李宝军，住海伦市。
上诉人（原审原告）孙凤喜，住海伦市。
上诉人（原审原告）李宝民，住海伦市。
上诉人（原审原告）张蔷，住海伦市。
上诉人（原审原告）付再芝，住海伦市。
上诉人（原审原告）范丽明，住海伦市。
被上诉人（原审被告）海伦市住房和城乡建设局，住所地海伦市海伦镇。
法定代表人王东，职务局长。
委托代理人高玉峰，住海伦市。
委托代理人赵建光，黑龙江朗清律师事务所律师。
上诉人李宝军等六人因信息公开行政管理一案，不服安达市人民法院（2015）安行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李宝军、孙凤喜，被上诉人海伦市住房和城乡建设局委托代理人高玉峰、赵建光到庭参加诉讼，上诉人李宝民、付再芝、范丽明、张蔷经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2008年6月，海伦市威宏房地产开发有限公司与被拆迁人李宝军等六原告签订了房屋拆迁安置协议书，六原告系海伦市和韵嘉园A座回迁户，原告于2011年12月12日、30日两次向被告申请查阅复制和韵嘉园A座施工图设计文件（图纸），被告不向原告公开，未依法说明理由。2012年1月4日原告向海伦市人民法院提起行政诉讼，海伦法院未立案，未出具相应法律文书。2012年2月29日原告向绥化市中级人民法院提起行政诉讼，绥化中院未立案。现六原告诉讼到安达市人民法院，请求判令被告向原告公开海伦市韵嘉园A座施工图设计文件（图纸）。
原审判决认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告申请被告公开楼房的设计图纸，很显然不是被诉行政机关制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，该设计图纸依据相关规定应属于建设、设计单位长期保管的材料，不属于政府信息范畴。故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50.00元，由六原告均担。
上诉人李宝军、孙凤喜、李宝民、张蔷、付再芝、范丽明上诉称，上诉人请求公开和韵嘉园施工图设计文件属于政府信息范畴，并在被上诉人海伦市住房和城乡建设局保存，应予公开。上诉请求：一、撤销安达市人民法院（2015）安行初字第4号行政判决；二、判决被上诉人向上诉人公开海伦市和韵嘉园施工图设计文件。
被上诉人海伦市住房和城乡建设局辩称，依据《建设工程文件归档整理规范》的规定，海伦市和韵嘉园小区施工图设计文件的保存单位应该是建设单位和设计单位，不在答辩人处保管，故无法向被上诉人提供。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《建设工程文件归档整理规范》的规定，施工图设计文件的保存单位应该是建设单位和设计单位，不属于被上诉人海伦市住房和城乡建设局应保存的信息，故上诉人李宝军等六人请求被上诉人海伦市住房和城乡建设局公开施工图设计文件无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人李宝军、孙凤喜、李宝民、张蔷、付再芝、范丽明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐宝山
代理审判员 汤敬伟
代理审判员 顾 敏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭 旭
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终138号
原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳勇，男，1992年8月16日出生于益阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年1月5日被益阳市公安局赫山分局监视居住。因在监视居住期间不能到案，益阳市公安局赫山分局于2016年3月22日将被告人欧阳勇抓获，并于同日对其刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押益阳市第一看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人欧阳勇犯非法持有毒品罪一案，于二0一六年六月八日作出（2016）湘0903刑初226号刑事判决，被告人欧阳勇不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于二0一六年八月二十九日公开开庭进行了审理，益阳市人民检察院指派检察员卜晓佳出庭履行职务，原审被告人欧阳勇及其辩护人刘普亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年1月3日中午，被告人欧阳勇委托其朋友何琨（已判决）购得2000元重约35克的甲基苯丙胺（冰毒）后，准备带回益阳吸食。二人一起携带该毒品开车于1月4日凌晨到益阳。欧阳勇、何琨来到益阳市赫山区团洲市场对面御江皇庭酒店8225房，并伙同何虎、郭翔一起在房间里吸食了3克左右的毒品甲基苯丙胺。2014年1月4日下午，欧阳勇、何琨、何虎、郭翔四人在御江皇庭酒店8225房内被公安民警抓获。公安民警当场从欧阳勇身上扣押白色晶体一小包。经物证检验，该白色晶体净重31.1026克，从中检验出甲基苯丙胺成分。2016年3月22日，被告人欧阳勇被公安民警抓获归案。上述事实有被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据予以证实。
原判认为，被告人欧阳勇非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。在共同犯罪中，被告人欧阳勇起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人欧阳勇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人欧阳勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
欧阳勇不服，上诉称，有自首情节，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，2014年1月3日中午，上诉人（原审被告人）欧阳勇委托朋友何琨（已判决）购得2000元重约35克的甲基苯丙胺（冰毒）后，准备带回益阳吸食。二人一起携带该毒品开车于1月4日凌晨到益阳。到益阳后，欧阳勇、何琨来到益阳市赫山区团洲市场对面御江皇庭酒店8225房，并伙同何虎、郭翔一起在房间里吸食了3克左右的毒品甲基苯丙胺。2014年1月4日下午，欧阳勇、何琨、何某、郭某四人在御江皇庭酒店8225房内被公安民警抓获。公安民警当场从欧阳勇身上扣押白色晶体一小包。经物证检验，该白色晶体净重31.1026克，从中检验出甲基苯丙胺成分。2016年3月22日，上诉人欧阳勇被公安民警抓获归案。
证明上述事实的证据有：
1、证人欧阳某的证言，证明2014年1月4日早上，欧阳勇从他的车子副驾驶位置的坐椅后面的一个小皮袋子里拿出一包毒品给他看，并说要他到团洲菜市场对面的御江皇庭8225房间去吸食，他与欧阳勇是堂兄弟关系，怕欧阳勇在毒品中陷得太深，就偷偷地报了案。
2、吸毒人员郭某的证言，证明2014年1月4日凌晨6时左右，他在御江皇庭宾馆的8225房间起床后，发现何虎的两个朋友到房间来了，他们三人商量一起吸食冰毒，何虎的朋友欧阳勇从衣服的口袋里拿出一包冰毒，从里面拿出一些冰毒给大家一起吸食，他吸了几口，之后他和何虎及何虎的朋友一起离开了房间，到下午2点多后，他们又回到了御江皇庭宾馆的8225房间，刚到不久就被公安民警抓获了，并从欧阳勇身上搜出了一包冰毒。
3、吸毒人员何某证言，证明2014年1月4日凌晨4时许，他接了欧阳勇的电话，就要欧阳勇及其朋友何琨到他住的御江皇庭宾馆8225房间来，之前还叫了郭翔在房间里，他们到房间后，欧阳勇从其身上的内口袋里拿出一包冰毒，供大家一起吸食了一点，之后出去了一趟，到下午2点后再到御江皇庭宾馆8225房间不久，就被公安民警抓获，民警现场从欧阳勇身上搜出了一包冰毒。
4、检查笔录，证明公安民警从欧阳勇身上检查出一包用白色塑料袋包装的白色晶体。
5、扣押决定书、扣押物品清单，证明对从欧阳勇身上检查出来的白色晶体予以扣押。
6、物证检验报告，证明从欧阳勇身上查获的白色晶体净重31.1026克，从中检验出甲基苯丙胺成分。
7、同案犯何琨的供述，证明2014年1月2日，他借欧阳勇的车回益阳，欧阳勇就要何琨购买三四十克冰毒一起带回益阳，第二天，何琨在佛山市黄岐镇明珠广场附近的一个贩毒人员手中购买了一包约35克的冰毒（价值2000元）交给了欧阳勇，并约定欧阳勇以后再支付毒资，同年1月4日凌晨，欧阳勇和他一起开车抵达益阳御江皇庭宾馆8225房间，并且欧阳勇拿出了一部分冰毒，会同何虎、郭翔一起在房间内吸食了。当天下午，民警在御江皇庭8225房间将他和欧阳勇抓获，并在欧阳勇身上搜出了从广州带回来的那包冰毒。
8、上诉人欧阳勇的供述与查明的事实基本一致。
9、尿样毒品成份检验报告书证明欧阳勇的尿检呈阳性。
10、吸毒成瘾认定书证明欧阳勇吸毒成瘾。
11、公安行政处罚决定书，证明何虎、郭翔因吸毒被行政处罚。
12、刑事判决书，证明同案犯何琨因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
13、抓获经过，证明上诉人欧阳勇系抓获归案。
14、身份信息，证明上诉人欧阳勇的基本情况。
上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
二审中，上诉人欧阳勇的辩护人向本院提交了四份证据，证据一为赫山公安分局兰溪派出所关于欧阳勇抓获经过的补充说明，证明2016年1月4日上诉人欧阳勇的父亲协助公安将其抓获，后被监视居住，多次传唤不到案。证据二为益阳市兰溪镇双港子村的证明，证明欧阳鹏与欧阳令保系叔侄关系。证据三、四为欧阳令保与欧阳鹏的调查笔录，证明二人2016年初协助公安抓获了欧阳勇。检察人员质证认为上述证据不能证明上诉人欧阳勇有自首情节。本院质证意见为，上述四份证据来源合法，但不能证明欧阳勇在监视居住期间主动到案，对于欧阳勇自首没有证明力。
本院认为，上诉人欧阳勇非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。在共同犯罪中，上诉人欧阳勇起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。关于上诉人欧阳勇及其辩护人提出有自首情节，原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人欧阳勇在亲属协助下被公安机关抓获归案，但在监视居住期间不能及时到案，赫山公安分局于2016年3月22日将其抓获，依法不能认定为自首，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人欧阳勇一审庭审中当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 青
审判员 徐先波
审判员 吴林波
二〇一六年九月七日
书记员 周 莹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第628号
原告李某某。
委托代理人（特别授权代理）林某某。
被告陈某某。
原告李某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告李某某的委托代理人林某某到庭参加诉讼；被告陈某某经
本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告李某某诉称，被告先后于2003年2月13日、2004年10
月16日、2006年1月27日向原告分别借款5000元、4000元、155
00元，共计人民币24500元，其中2003年2月13日借款5000元约
定月利率为1.5％。嗣后，经催讨无着，原告遂向本院起诉请
求判令被告陈某某偿还借款本金人民币24500元、利息6225元
，并以5000元为本金某某按月利率1.5％支付利息至判决确定
偿还之日止。
被告陈某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的由被告陈某某署名�借条原件三
份以及原告的陈述等证据予以证实。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告
提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，
与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作
为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。被告陈某
某受领借款后，未及时履行还本付息义务，应当承担继续履行
的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告陈某某于本判决生效后�日内偿付原告李某某借
款人民币24500元，并以5000元为本金按月利率1.5％支付利息
自2003年2月13日至本判决确定本金给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费568元，由被告陈某某负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币568元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉�理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 梁春芬
二〇一〇年六月三十日
代理书记员 洪金玉
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第892号
申请执行人李海国
被执行人河南中州集团温县运输有限公司
法定代表人朱新社，职务经理
本院在执行申请人李海国与被执行人河南中州集团温县运输有限公司侵权纠纷一案中，申请人于2015年8月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第892号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0122刑初81号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人字丽娟，女，1985年9月20日生，彝族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，高中文化，住云南省昆明市晋宁区。2018年1月30日因涉嫌妨害公务罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年2月13日被执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人字丽娟犯妨害公务罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员马云洁出庭支持公诉，被告人字丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月29日20时23分，昆明市公安局晋宁分局昆阳派出所接110指令称：昆阳安企村342号有人酒喝醉了用锤砸我家的墙角。接警后，民警杨某1带领辅警汤某着制式警服驾驶警车赶往现场出警。民警到达安企村村口找到违法行为人杨某2，口头对其询问，其不配合民警询问调查，在民警对杨某2强制传唤过程中，被告人字丽娟从家里出来，手持木棍威胁阻止民警带离杨某2，在民警的警告下，被告人字丽娟将木棍丢弃，后在违法行为人杨某2的授意下，被告人字丽娟从其家中衣柜内取出杨某2的武警制式军装（内有铁质衣架支撑）返回现场，再次阻止民警带离杨某2，不听民警多次警告，并用手持的武警制式军装（内有铁质衣架支撑）向民警杨某1头部殴打，致杨某1受伤，且字丽娟在现场有多名群众围观的情况下多次辱骂民警，称警察打人，影响恶劣，妨害了国家机关工作人员依法执行职务。
公诉机关认为被告人字丽娟的行为已构成妨害公务罪，其具有坦白情节，建议对其在拘役三个月至有期徒刑二年的量刑幅度内予以判处。
被告人字丽娟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但提出辩解意见认为自己从家中出来时并不知道是警察。
公诉机关就指控被告人字丽娟犯妨害公务罪的事实在庭审中出示了被告人的供述与辩解，证人证言，被害人陈述，鉴定意见及告知笔录，检查笔录及照片、人员辩论笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人民警察证、劳动合同书，物证衣服、衣架及照片，致歉信及谅解书（被告人的丈夫向执法机关及警官致歉后，受害人个人对被告人的行为予以谅解），被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。
经质证，被告人字丽娟对上述证据均无异议。
本院认为，公诉机关针对其指控被告人字丽娟犯妨害公务罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。本案查明的事实与公诉机关指控的事实一致，不再赘述。被告人提出的辩解意见与本案事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人字丽娟明知人民警察依法执行公务，仍阻碍警察执法，且辱骂、殴打民警，社会影响恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人字丽娟到案后如实供述其犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚；被告人字丽娟自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人字丽娟的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人字丽娟犯妨害公务罪，判处拘役五个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年一月三十日至二0一八年六月二十九日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
人民陪审员 冯志刚
人民陪审员 李永涛
二〇一八年五月九日
书 记 员 朱 艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第146号
原告：韩伟丽。
委托代理人：严军。
委托代理人：童伟栋。
被告：余姚市三源汽配厂。
代表人：张祝美。
原告韩伟丽诉被告余姚市三源汽配厂（普通合伙）（以下简
称三源汽配厂）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年12月26日
向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
二十二条之规定，对本案先行调解，后因调解不成，于2014年1月
13日立案受理后，由审判员杨全军适用简易程序独任审判，于201
4年2月10日公开开庭进行了审理。原告韩伟丽的委托代理人严军
到庭参加诉讼，被告三源汽配厂经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩伟丽起诉称：原告系被告单位职工。被告经营不善，
导致原告的工资10118元被拖欠至今。被告的行为违反了我国《劳
动法》、《劳动合同法》及相关法律法规的规定，侵害了原告的
合法权益。原告为维护自身的权益，特向法院起诉，请求法院依
法判令：1.被告支付原告工资10118元；2.本案诉讼费用由被告承
担。
为证明以上事实，原告韩伟丽向本院提交了如下证据：1.不
予受理案件通知书1份，拟证明案件通过劳动仲裁前置程序。2.工
资单1份，拟证明被告所欠原告的工资金额。3.工商查询合伙企业情况1份，拟证明该企业尚未被注销。
被告三源汽配厂未作任何答辩。
原告提交的证据，经庭审出示，被告三源汽配厂经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权
利。上述证据，经本院审核，符合证据的真实性、客观性，与本
案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下
：原告韩伟丽曾在被告三源汽配厂工作，被告三源汽配厂共计欠
原告工资10118元，至今尚未支付。
本院认为：劳动者提供劳动后享有取得劳动报酬的权利，用
人单位不得无故拖欠。原告韩伟丽在被告三源汽配厂工作提供劳
动，被告三源汽配厂应依法支付工资，现被告三源汽配厂拖欠原
告的工资未支付，显属不当，应当承担相应的民事责任。因此，
原告韩伟丽要求被告三源汽配厂支付10118元工资的诉讼请求，本
院予以支持。被告三源汽配厂经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《
中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市三源汽配厂（普通合伙）支付原告韩伟丽工资101
18元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告余姚市三源汽配
厂（普通合伙）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通
知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗
口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非
税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行
营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇
款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨全军
二〇一四年二月十日
书记员 童阳益
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第146号
原告：韩伟丽。
委托代理人：严军。
委托代理人：童伟栋。
被告：余姚市三源汽配厂。
代表人：张祝美。
原告韩伟丽诉被告余姚市三源汽配厂（普通合伙）（以下简称三源汽配厂）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，后因调解不成，于2014年1月13日立案受理后，由审判员杨全军适用简易程序独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告韩伟丽的委托代理人严军到庭参加诉讼，被告三源汽配厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩伟丽起诉称：原告系被告单位职工。被告经营不善，导致原告的工资10118元被拖欠至今。被告的行为违反了我国《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律法规的规定，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1.被告支付原告工资10118元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告韩伟丽向本院提交了如下证据：1.不予受理案件通知书1份，拟证明案件通过劳动仲裁前置程序。2.工资单1份，拟证明被告所欠原告的工资金额。3.工商查询合伙企业情况1份，拟证明该企业尚未被注销。
被告三源汽配厂未作任何答辩。
原告提交的证据，经庭审出示，被告三源汽配厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，符合证据的真实性、客观性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：原告韩伟丽曾在被告三源汽配厂工作，被告三源汽配厂共计欠原告工资10118元，至今尚未支付。
本院认为：劳动者提供劳动后享有取得劳动报酬的权利，用人单位不得无故拖欠。原告韩伟丽在被告三源汽配厂工作提供劳动，被告三源汽配厂应依法支付工资，现被告三源汽配厂拖欠原告的工资未支付，显属不当，应当承担相应的民事责任。因此，原告韩伟丽要求被告三源汽配厂支付10118元工资的诉讼请求，本院予以支持。被告三源汽配厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市三源汽配厂（普通合伙）支付原告韩伟丽工资10118元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告余姚市三源汽配厂（普通合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
此页无正文
审判员 杨全军
二〇一四年二月十日
书记员 童阳益
f黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初744号
起诉人：庆丰集团齐齐哈尔金丰农业生产资料有限公司，住所：黑龙江省齐齐哈尔市建华区北明海路2号，统一社会信用代码：91230203695205917U。
法定代表人：张然芳。
委托代理人：刘某某。
2017年4月23日，本院收到原告庆丰集团齐齐哈尔金丰农业生产资料有限公司诉第三人撤销之诉一案的起诉状。起诉人丰集团齐齐哈尔金丰农业生产资料有限公司对郭某某、王某某、第三人李某提起第三人撤销之诉称，原告庆丰集团齐齐哈尔金丰农业生产资料有限公司2016年2月5日，二被告经黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院调解，将原告所有的烘干塔非法转让给第一被告郭某某，二被告的转让行为严重侵犯原告的合法权益，现原告依法提起撤销之诉，请求法院依法撤销（2016）黑0208民初206号民事调解书。
本院经审查认为，2017年8月19日，齐齐哈尔市建华区人民法院给莽格吐乡三间房村送达的（2016）黑0203执41号协助执行通知书之时，庆丰集团齐齐哈尔金丰农业生产资料有限公司应当知道（2016）黑0208民初206号民事调解书的存在，有三间房村委会的证明作为佐证。庆丰集团齐齐哈尔金丰农业生产资料有限公司于2017年4月23日提起第三人撤销之诉，已超过六个月的除斥期间。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十四条、第三百条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：对庆丰集团齐齐哈尔金丰农业生产资料有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
案件受理费100.00元退予原告.如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 吴丽萍
审 判 员 肖金海
人民陪审员 孙作臣
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 佟赟康
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3813号
原告洪群与被告吴元林民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01349号判决书已发生法律效力。申请执行人洪群于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人吴元林支付赔偿款119000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3813号案终结执行。申请执行人洪群今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年六月六日
代书 记员 叶建莉
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执906-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人陶强与曹多国、刘军伟买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人曹多国、刘军伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执441号
申请执行人彭小华，女，1965年10月19日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人王小兵，男，1972年11月4日生，汉族，住本区。
申请执行人彭小华与被执行人王小兵运输合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2015）六大民初字第384号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王小兵给付申请人执行人彭小华66000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月6日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人已付10000元，于2016年8月付16725元，于2016年10月付20000元，于2016年底付清余款，双方自行交接，申请执行人同意本案暂缓执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2016）苏0116执441号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 周 琪
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1824号
原告：解俊才，现住乾安县。
被告：乾安县赞字乡景字村村民委员会，位于乾安县赞字乡景字村，组织机构代码：JL2888298。
法定代表人：李春艳，村主任。
原告解俊才与被告乾安县赞字乡景字村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解俊才、被告乾安县赞字乡景字村村民委员会法定代表人李春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解俊才向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款人民币4531.99元，并自1997年起至给付之日之按照月利2分计息。事实与理由：1997年，被告多收取原告各款项共计人民币4531.99元，此款在村上内部往来账上有明细，多次索要未果。
被告乾安县赞字乡景字村村民委员会辩称：对原告的诉讼请求以及所依据的事实和理由没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的案件基础事实以及证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，基于历史成因，被告乾安县赞字乡景字村村民委员会将陈欠款等诸多款项与原告应缴纳的各种费用经结算后记载于其内部的经理往来账，并根据时政财务管理制度及时分段以不同利率进行单项本金计息。双方之间已经形成债法域中的债权债务关系，截止至2001年，被告乾安县赞字乡景字村村民委员会应给付返还款数额为人民币4531.99元，此款类属存款属性，非同平等主体间达成合意的民间借贷，不适用民间借贷相关法律规定进行规制，应当适用《合同法》合同履行方面的规定，此款经原告催告索要无果，被告应当赔偿原告此款法定孳息的直接利益损失。关于被告�安县赞字乡景字村村民委员会法定代表人的同意按月利2分给付的承诺因非民主议定决策而无效。可按照中国农业银行同期同类存款利率予以计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：
被告乾安县赞字乡景字村村民委员会于本判决生效后立即给付原告解俊才人民币4531.99元，并自2002年1月1日起按照中国农业银行同期同类存款利率予以计息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告乾安县赞字乡景字村村民委员�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 于凤军
审判员 温 冰
审判员 丛宪仁
二〇一七年十月二十九日
书记员 吕 坤
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第622号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人刘鹏，男，1979年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市泌阳县。2010年12月15日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2011年10月18日刑满释放。2015年3月22日因本案被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）＊号起诉书指控被告人刘鹏犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人刘鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控︰1、2015年2月3日凌晨5时许，被告人刘鹏伙同刘某（另案处理）在福州市鼓楼区杨南路洪建大厦＊号楼＊杂物间，使用随身携带的铁撬棍和扳手撬门进入杂物间后，用“T型”铁制工具撬开电门锁盗走被害人林某停放在该处价值人民币1440元的红色神州行牌TDR012Z型电动自行车一辆。后将该车变卖得款人民币300元。2、2015年2月28日中午，被告人刘鹏伙同刘某在福州市鼓楼区湖头街轻工大院＊号楼楼下停车棚，使用随身携带的“T型”铁制工具撬开电门锁盗走被害人伍某停放在该处的价值人民币1810.90元蓝色绿源牌TDR1337Z型电动自行车一部。后将该车变卖得款人民币400元。2015年3月22日，被告人刘鹏被公安机关抓获。公诉机关认为被告人刘鹏的行为构成盗窃罪，建议对被告人刘鹏在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处罚，并处罚金。对上述事实，被告人刘鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有电动自行车行驶证等书证，被害人林某、伍某的陈述，被告人刘鹏的供述和辩解，福州市价格认证中心出具的价格鉴定书、福州市公安局鼓楼分局出具的指纹比对鉴定等鉴定意见，福州市公安局鼓楼分局出具的现场勘验检查工作记录的勘验、检查笔录，被告人刘鹏对作案地点、所盗车辆类型的辨认、被害人林某、伍某对被盗车辆的辨认等辨认笔录，前科材料、户籍证明、福州市公安局仓山分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人刘鹏曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3250.9元，数额较大，被告人刘鹏的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人刘鹏犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘鹏能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘鹏曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年12月21日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）二、被告人刘鹏应于本判决生效即日退赔被害人林某人民币1440元，退赔被害人伍某人民币1810.90元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员林敏二〇一五年七月三十日书记员周钰附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的除外。
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221财保58号
申请人李元中，男，1957年11月16日生，汉族，住杞县。
被申请人程晨光，男，1984年2月17日生，汉族，住杞县。
被申请人程稳，男，成年，汉族，住杞县。
申请人李元中因与被申请人程晨光、程稳发生机动车交通事故造成李元中受伤及车辆损坏为由，于2017年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人程稳名下的肇事车豫Ｂ×××××号小型客车一辆予以保全。申请人向本院提供了阳光财产保险股份有限公司的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
被申请人程稳名下的肇事车豫Ｂ×××××号小型客车一辆予以查封。
保全申请费170元由申请人负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张宏飞
审判员 高瑞琴
审判员 孙德华
二〇一七年七月十八日
书记员 范玲玲
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3359号
原告：庄学林，男，汉族，1976年6月10日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘惠阳,福建国旷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方秋榕,福建国旷律师事务所律师。
被告：郑志华，男，汉族，1969年4月1日出生，住泉州市泉港区。
被告：黄志梅，女，汉族，1974年10月22日出生，住泉州市鲤城区。
原告庄学林与被告郑志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。2016年12月12日，原告申请追加黄志梅为本案被告。后本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄学林的委托诉讼代理人方秋榕到庭参加诉讼。被告郑志华、黄志梅经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄学林向本院提出诉讼请求：判令郑志华、黄志梅共同偿付其借款19万元及利息（自起诉之日即2016年11月4日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。庭审时，庄学林将诉讼请求减少为：判令郑志华、黄志梅共同偿付其借款14万元及利息（自2016年11月4日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：郑志华因生意需要及家庭所需向其借款19万元，并于2015年5月23日出具《借条》1份交其收执。之后，郑志华拒绝付款。郑志华与黄志梅系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。
郑志华、黄志梅均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，郑志华向庄学林出具借条1张，载明：“兹向庄学林借款人民币壹拾玖万元整（￥190000.00元），此据。借款人：郑志华，2015年5月23日。”2016年11月4日，庄学林诉诸本院。庭审时，庄学林称：本案借款系郑志华分3次向其所借。2014年12月份，郑志华第一次向其现金借款3万元，未约定借款利息和还款期限，未出具借条；2015年4月份，郑志华第二次向其现金借款10万元，亦未约定借款利息和还款期限，未出具借条；2015年5月23日，郑志华第三次向其借款6万元，其通过银行转账方式将6万元汇入郑志华的银行账户，未约定借款利息和还款期限，未出具借条。农历2015年12月，双方就上述借款进行结算，郑志华出具了本案的借条交其收执。借条出具后，郑志华偿还其借款本金合计5万元，尚欠14万元至今未还。
另查明，1997年12月18日，郑志华与黄志梅登记结婚。本案借款发生于他们婚姻关系存续期间。
上述事实，有庄学林的陈述及其庄学林提供的借条1张、结婚登记申请表及审查处理结果、DCC历史流水账单等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郑志华、黄志梅在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑志华向庄学林借款19万元及至今尚欠14万元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借款双方对本案借款未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，而郑志华与黄志梅系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由郑志华与黄志梅共同偿还。故庄学林请求判令郑志华、黄志梅共同偿付尚欠借款14万元及相应利息，均符合法律规定。郑志华、黄志梅经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，庄学林的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑志华、黄志梅应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄学林借款14万元及利息（自2016年11月4日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告郑志华、黄志梅负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一七年一月十一日
书记员 庄雅婷
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第1272号
原告万德志，男，1960年1月28日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告孟海林，男，39岁，汉族，职工，住敖汉旗新惠镇龙熙园小区。
被告彭海华，女，39岁，汉族，教师，住址同上。
本院在审理原告万德志与被告孟海林、彭海华民间借贷纠纷一案中，原告万德志于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万德志申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万德志撤回起诉。
案件受理费4375元予以退回。
审 判 长 潘亚辉
审 判 员 李占东
人民陪审员 齐亚华
二〇一五年二月十日
书 记 员 宋欣欣
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初3322号
原告：王波，男，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：李国良，山东通昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑞君，山东通昌律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司，住所地梁山县。
委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。
原告王波与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波的委托诉讼代理人李国良、赵瑞君、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司的委托诉讼代理人沈昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王波向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付保险金77838元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系挂靠于梁山翔宇物流有限公司名下的鲁HQXX**号半挂牵引车的实际车主，2017年6月16日，原告为该车辆在被告处投保了机动车损失保险等，其中机动车损失保险金额为103000元，保险期间自2017年6月19日起至2018年6月18日止。2017年7月1日，原告的司机张某某驾驶该车辆在招远市国大路鸿福双吉水泥厂因疏忽大意、操作不当导致碰撞而发生事故，致车辆损坏。张某某当即向被告报案。事故发生后，该车辆在龙口市圆融汽车销售服务有限公司维修，共花维修费77838元。
中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司辩称，对原告投保的事实没有异议。在原告提供相关事故证据，证明构成保险责任后，同意依法给付原告合理合法损失，不同意承担诉讼费。原告主张的金额过高，被告申请司法鉴定，并要求查明事发时原告的车辆是否超载。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交了机动车辆报案记录（代抄单），载明：商业险承保公司纳税人名称中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，报案人张某某，出险时间2017年7月1日，出险原因碰撞，出险地点招远市国大路鸿福双吉水泥厂路段；出险经过：车辆侧翻，本车驾驶室和车身受损，其他损失不详。用以证明原告的车辆发生事故致车辆受损。被告对该证据的真实性没有异议，但主张因该证据加盖的印章是中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司，认为主体不符。本院认为，在报案记录上加盖公章是被告的内部问题，与原告无关，该证据可以证实原告的车辆发生事故受损。
2.原告提交了龙口市圆融汽车销售服务有限公司的维修发票两张、维修明细两张，用以证明原告花维修费77838元。被告对该证据的真实性不予认可，认为原告主张的价格没有经双方共同委托鉴定机构评估，要求进行司法鉴定。本院委托山东恒信价格评估事务所有限公司对原告车辆损失进行了价格评估，意见为：鲁HQXX**号重型半挂牵引车车辆损失于2017年7月1日的评估价值为72968元。被告交鉴定费4000元。原告对该鉴定意见无异议，被告则认为该鉴定报告没有真实客观反映车辆的实际受损情况及车辆维修价格明细，鉴定意见明显过高，不予认可，要求重新鉴定。本院认为，原告的车辆已经维修完毕，本院委托山东恒信价格评估事务所有限公司根据原告提交的维修明细进行的价格评估比较合理，被告主张鉴定价格过高没有依据，依法不予采纳，其要求重新鉴定，依法不予准许；根据该鉴定意见，可以认定原告的车辆损失为72968元。
本院认为，原告与被告签订的机动车损失保险合同合法有效，双方均应依约履行。原告的车辆在保险期间发生事故受损，被告应当依约赔付保险金。被告所交的鉴定费4000元，应由双方按照鉴定意见和原告要求的金额按比例承担，被告应承担3750元（4000×72968/77838），原告承担250元。
综上所述，被告应付给原告保险金72718元（72968-250），原告要求的超出部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司付给原告王波保险金72718元，于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告王波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，减半收取873元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司负担816元，由原告王波负担57元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王祖民
二〇一七年十二月十五日
书记员 秦立卿
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11743号
申请执行人浙商银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浙江省金华市浦江县大桥北路8号浦江大厦1-2层，组织机构代码:695276694。
法定代表人何雪松。
被执行人王红星，男，1976年3月11日出生，住浦江县。
被执行人浙江星宇瑞丽纺织有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市梅江镇工业功能区，组织机构代码:689112853。
法定代表人戚灵丽。
被执行人王红钢，男，1978年2月4日出生，住浦江县。
被执行人倪照清，女，1980年9月10日出生，住浦江县。
被执行人朱顺锋，男，1983年7月19日出生，住浦江县。
被执行人浙江东军工贸有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市梅江镇工业功能区，组织机构代码:554776361。
法定代表人朱顺锋。
被执行人戚灵丽，女，1979年8月20日出生，住浦江县。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司金华浦江支行与被执行人王红星等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 骆 涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11743号申请执行人浙商银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浙江省金华市浦江县大桥北路8号浦江大厦1-2层，组织机构代码:695276694。法定代表人何雪松。被执行人王红星，男，1976年3月11日出生，住浦江县。被执行人浙江星宇瑞丽纺织有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市梅江镇工业功能区，组织机构代码:689112853。法定代表人戚灵丽。被执行人王红钢，男，1978年2月4日出生，住浦江县。被执行人倪照清，女，1980年9月10日出生，住浦江县。被执行人朱顺锋，男，1983年7月19日出生，住浦江县。被执行人浙江东军工贸有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市梅江镇工业功能区，组织机构代码:554776361。法定代表人朱顺锋。被执行人戚灵丽，女，1979年8月20日出生，住浦江县。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司金华浦江支行与被执行人王红星等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一七年十二月二十五日书记员  骆 涛
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7104号
原告：金英俊男，1987年4月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：范群英女，1976年1月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告金英俊与被告范群英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告金英俊撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 严学军
二〇一七年十一月十七日
法官助理 张维群
代书记员 邱 瑾
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初7104号原告：金英俊男，1987年4月7日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：范群英女，1976年1月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告金英俊与被告范群英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告金英俊撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 严学军二〇一七年十一月十七日法官助理 张维群代书记员 邱 瑾
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初第3609号
原告：王森，男。
委托诉讼代理人：马京蓉，山西众志诚律师事务所律师。
被告：范武奎，男。
被告：山西鼎宏翔商贸有限公司。
原告王森诉被告范武奎、山西鼎宏翔商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王森委托诉讼代理人马京蓉到庭参加了诉讼，被告范武奎、山西鼎宏翔商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王森向本院提出诉讼请求：1、要求被告范武奎偿还原告借款14万元及利息（月利率按6%计算，自2016年7月1日起至款还清之日止），被告山西鼎宏翔商贸有限公司承担连带还款责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，被告范武奎向原告借款14万元并向原告出具了借条，双方约定借款期限为2015年10月30日至2016年6月30日，被告山西鼎宏翔商贸有限公司对上述借款提供连带保证责任，原告催要未果，现请求判如所请。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、借条两份，拟证明2015年10月30日，被告范武奎向原告借款14万元，约定借款期限为2015年10月30日至2016年6月30日。被告山西鼎宏翔商贸有限公司系担保人，后经原告的催要，2016年3月1日，被告范武奎再次向原告出具借条，并承诺了还款期限；
2、录音光盘一份，拟证明原告多次被告范武奎催要借款的事实。
被告范武奎、山西鼎宏翔商贸有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，亦未在举证期限内提交答辩状和证据。
对原告提交的证据，因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为二被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
结合认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2015年10月30日，被告范武奎向原告借款140000元，并向原告出具了借条，借款期限为2015年10月30日至2016年6月30日，借条上担保人处加盖了被告山西鼎宏翔商贸有限公司的印章。后经原告的催要，2016年3月1日，被告范武奎对上述借款再次向原告出具了借条，载明：“今借到王森现金壹拾肆万元整（14000元），还款方式：从五月份开始，每个月十五号、月底最低归还贰万伍千元，八月底必须还清。如归还不了，每天加壹千元利息。”借条上亦被告加盖了被告山西鼎宏翔商贸有限公司的印章。被告未按约履行还款义务。现原告请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告范武奎作为借款人，向原告借款140000元，原告与被告范武奎之间的借贷法律关系成立，应受法律保护。原告要求被告范武奎偿还借款及利息，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告山西鼎宏翔商贸有限公司在借条上为债务人范武奎向原告的借款140000元及利息提供担保真实、合法、有效，被告对保证方式未明确约定，被告山西鼎宏翔商贸有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求山西鼎宏翔商贸有限公司承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范武奎于本判决生效后十五日内偿还原告王森140000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年7月1日起至借款还清之日止）；
二、被告山西鼎宏翔商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3114元，由被告范武奎、山西鼎宏翔商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梁民福
代理审判员 闫咏菊
代理审判员 续 军
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵 蓉
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执127号
申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
被执行人江苏三牛面粉有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇大新村。
法定代表人时静，该公司总经理。
被执行人王士报，男，1969年10月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐州市华轩医药有限公司，住所地徐州市泉山区苏山村境内。
法定代表人李香美，该公司总经理。
被执行人徐州天驰汽车销售有限公司，住所地徐州市解放南路延长段铜山中学东隔壁。
法定代表人田红旗，该公司总经理。
申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人江苏三牛面粉有限公司、王士报、徐州市华轩医药有限公司、徐州天驰汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初1318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人铜山县农村信用合作联社于2017年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5055640元。被执行人依法应承担执行费52678元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“天驰汽车销售公司1106033909200002882工商银行金庭支行、天驰公司803030201421000295莱商银行铜山支行、华轩医药323600660018170072262交通银行矿大支行、华轩医药23130104008776农业银行堤北支行”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年1月13日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月12日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下有财产可供执行，本院于2016年1月18日作出（2016）苏0312财保20号民事裁定书保全了被执行人徐州市华轩医药有限公司、徐州天驰汽车销售有限公司银行账户，现已扣划至本院，并退给申请执行人。
3、本院于2017年1月13日通过执行办案系统查询了被执行人名下的房产、土地、车辆、工商信息，发现被执行人徐州市华轩医药有限公司名下车辆信息，已被本院查封，因未查找到被执行人车辆下落，暂未处置被执行人车辆；发现被执行人江苏三牛面粉有限公司名下有房产、土地信息，已被本院查封，因江苏三牛面粉有限公司名下房产、土地抵押给江苏昆山商业银行股份有限公司铜山支行，申请人要求暂不对法院查封的房产、土地做出处置；本院于2017年3月29日查封被执行人徐州市华轩医药有限公司名下房产，因该房产及土地使用权抵押给其他银行，申请人申请法院暂不处置。
4、被执行人王士报于2017年3月24日到庭，向其法律释明后，被执行人声称江苏三牛面粉有限公司厂房及土地已抵押给江苏昆山银行，现在自己没有能力履行。
5、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人拉入失信人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、被执行人王士报未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对其司法拘留15日，因未找到被执行人下落，故本院暂未执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年8月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的5055640元，本院共执行到位案款531252元，未执行到位4524388元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年八月二十八日
书记员 李方方
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第312号
罪犯万小双，男，1961年1月14日生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市青山区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2012年3月12日作出（2012）鄂青山刑初字第00076号刑事判决，认定被告人万小双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。刑期自2011年11月23日起至2015年5月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯万小双在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获5次季度表扬，1次记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯万小双在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯万小双的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年七月三十日
书记员 吴宣谕
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初1873号
原告（反诉被告）：董保国，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，现住山东省济宁市兖州区。
被告(反诉原告)：王华平，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，现住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人（代理本诉）：张晓慧，山东华安御桥律师事务所律师。
原告（反诉被告）董保国与被告(反诉原告)王华平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董保国向本院提出诉讼请求：1.王华平支付购车款50000元及逾期付款利息；2.王华平负担诉讼费用及其他费用。事实和理由：2017年4月21日，王华平向董保国购买鲁Ｑ×××××牌货车一辆，双方商定价款为230000元，王华平支付了180000元，余款50000元应于5月21日支付，但至今未付。
王华平承认双方订立的合同及自己尚欠董保国50000元车款未付的事实，但认为涉案车辆存在严重质量问题，自己不应支付50000元余款。
王华平向本院提出反诉请求：1.判令董保国交付保险单；2.给付自己汽车修理费、拖车费、保证金等计44310元；3.反诉费用由董保国负担。事实和理由：2017年4月21日，王华平向董保国购买鲁Ｑ×××××牌货车一辆，董保国未按约定交付保险单。该车辆存在严重质量问题，不能正常使用，王华平修车花费44310元。
董保国辩称，保险单在原车主处，双方口头约定保险单的购车后八九天交付，后经征求王华平同意通过微信向其发送了保险单照片；王华平买车时当场试驾，也通过别人看车，没有提出质量问题；车辆运输过程中出现质量问题产生的费用应由王华平自己负担。综上，请求驳回王华平的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于本案的反诉部分，在庭审中，王华平提交了三份修车单据，证实因维修涉案车辆给自己造成经济损失。董保国认可证据的真实性，但辩称王华平明知所购买的是二手车，当场验车也没有提出质量问题，车辆在运行过程中出现机械故障是正常的，自己不应负担上述修车费用。对于上述证据的真实性本院予以确认。
本院认为，董保国与王华平经口头协商达成买卖车辆的协议，是双方真实意思表示，且不违法法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。董保国已依约交付车辆，王华平应支付全部车款，董保国要求其给付剩余车款50000元的诉讼请求，应予支持；王华平逾期支付剩余车款，应当承担迟延履行期间的利息。董保国要求王华平按同期银行利率支付剩余车款利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持；逾期利息计算的时间宜自2017年5月22日起计算至车款给付之日。
对于王华平关于涉案车辆存在质量问题的反诉请求，因双方均有多年驾驶货车从事长途货运的经历，对货运车辆比较熟悉，王华平明确知道交易车辆是使用多年的二手车。王华平在购买涉案车辆时，当场对车辆进行了检查和试驾，未提出异议，应视为对车辆状况的认可。双方亦未在车辆买卖合同中约定车辆质量问题如何处理，故对车况问题应以当场验收为准，钱车两清。故王华平的反诉请求，理据不足，应予驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款，最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、王华平于本判决生效之日起十日内支付董保国购车款50000元及该款自2017年5月22日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、董保国于本判决生效之日起十日内向王华平交付鲁Ｑ×××××货车的商业险保险单（保单号605202016371324000788）和交通事故责任强制保险单（保单号605072016371324000692）（已当庭交付）。
三、驳回董保国的其余诉讼请求。
三、驳回王华平的其余反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，反诉案件受理费1000元，合计2050元，因本案适用简易程序减半收取计1025元，由王华平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 解鲁
二〇一七年七月二十日
书记员 李彦
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执207号
申请执行人:天津市沈蓄蓄电池销售有限公司。
被执行人:天津建筑机械厂。
天津市沈蓄蓄电池销售有限公司申请执行天津建筑机械厂买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初8234号民事判决书，该案被执行人已自动向申请人履行判决书确定的义务，故申请人撤销执行申请，现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一七年二月七日
书记员 艾文洋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初230号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）240号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员黄玲艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2016年3月7日中午12时许，被告人陈某在本市某某区某某办事处某某国道某某园公交车站处以人民币200元的价格向易某出售毒品甲基苯丙胺片剂4颗（俗称“麻果”，净重0.36克）、甲基苯丙胺1包（俗称“冰毒”，净重0.07克），获赃款人民币200元。交易完毕后，被告人陈某被公安机关当场抓获，并从其身上收缴毒品甲基苯丙胺片剂12颗（净重1.13克）、甲基苯丙胺2包（净重0.36克）。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了毒品照片、赃款照片，到案经过、破案经过、现场检测报告书、情况说明，毒品检验鉴定书，扣押笔录，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，予以判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月7日中午12时许，被告人陈某在本市某某区某某办事处某某国道某某园公交车站处以人民币200元的价格向易某出售毒品甲基苯丙胺片剂4颗（俗称“麻果”，净重0.36克）、甲基苯丙胺1包（冰毒，净重0.07克），获赃款人民币200元。交易完毕后，被告人陈某被公安机关当场抓获归案，并从其身上收缴毒品甲基苯丙胺片剂12颗（净重1.13克）、甲基苯丙胺2包（净重0.36克）及赃款人民币200元。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、毒品、赃款照片证明，涉案毒品及毒资的具体特征。
2、身份信息证明，被告人陈某的身份情况。
3、证人易某的证言证明，2016年3月7日上午11点多，我想买麻果，就给陈某打电话（电话156××××2241）问他在哪里，他说他在某某园，问我要多少，我说要200元的。挂了电话后，我就走到某某岭医院对面某某大道旁的公交车站，跟陈某打电话说我已经到了。过了两三分钟，陈某从某某园过来，我们在车站碰头后，我先将做了记号的200元钱递到陈某手中，他随手将钱放进他裤子左边口袋，然后从他裤子右口袋拿出一个不规则格子小钱包，从钱包里拿出一节透明小塑料管，里面有4颗麻果，还有一小包白色晶体，是冰毒。陈某把麻果和冰毒递给我手中后，转身离开六七米就被派出所的人抓了，之后我和陈某一起被带到派出所。
4、被告人陈某的供述证明，2016年3月7日中午12点多钟，“龙龙”跟我打电话，要买麻果。我当时在某某园，我问他要多少，他说要4颗，我叫他在某某园门口的公交车站等我。几分钟后我走到汽车站，“龙龙”在车站旁，我就从我上身夹克口袋中拿出4颗麻果和一小袋油给了他。当时龙龙给了我200元钱。我把钱放进我上身夹克口袋中，正准备走时，某某岭派出所的人来了，发现我正在进行毒品交易。就在我身上夹克口袋中找到12颗麻果、2小袋油以及我交易时收到的200元钱。当天卖给“龙龙”的麻果是贩卖毒品，但从我身上搜出的12颗麻果和2小袋“油”不是贩卖。我是帮别人拿的，我求别人办事，就帮他拿了麻果，我不准备收他的钱，准备送给他。
5、扣押笔录及扣押决定书、扣押笔录证明，2016年3月7日，公安机关从被告人陈某处扣押毒资人民币200元、疑似麻果红色圆形片剂12颗、疑似冰毒白色晶体状2袋；从证人易某处扣押疑似麻果红色圆形片剂4颗、疑似冰毒白色晶体状1袋。
6、毒品检验鉴定书证明，贩卖的塑料吸管装红色圆形片剂1包，净重0.36克；贩卖的塑料吸管装白色晶体颗粒1包，净重0.07克；查获的塑料吸管装红色片剂4包，净重1.13克；查获的塑料吸管装白色晶体颗粒2包，净重0.36克，共重1.92克，均为毒品甲基苯丙胺。
7、现场检测报告书证明，2016年3月7日13时05分，对被告人陈某的尿液检测样本经现场检测，结果甲基苯丙胺呈阴性。
8、到案及破案经过证明，被告人陈某的归案情况。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.92克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2017年2月6日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志丹
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 胡秋梅
二〇一六年七月二十日
书 记 员 程 柯
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初17946号
原告：钟意，女，1985年3月8日出生。
被告：浙ＸＸ年莲花汽车有限公司，组织机构代码67062523-7，住所地杭州市萧山区经济技术开发区杭州江东工业园区。
法定代表人：庞青年，董事长。
原告钟意与被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月29日立案。原告钟意于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告钟意自愿申请撤回对被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟意撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由钟意负担，免予收取。
审判员 宋晓敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 富美芳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2746号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
负责人：孙文锦，总监。
委托诉讼代理人：卢俊荣，女，该公司员工。
被告：李学武，男，1959年6月29日出生，汉族，住天津市南开区。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告李学武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审 判 员 王骁骁
二〇一八年二月二十七日
法官助理 康 哲
书 记 员 尚俣杉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1012号
原告：张某某。
被告：陈某某。
原告张某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月26日立案受理，依法由审判员楼雁鸣适用简易程序独任
审判，于2010年7月22日公开开庭进行了审理。原告张某某到
庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告张某某起诉称：因被告做生意需要资金周转，在200
9年5月17日向某告借款20000元，在2009年5月25日借款10000
元，并出具借条2份。当时承诺立即归还，后经原告催讨，被
告拒绝还款。为此诉请法院，要求判令被告归还借款30000元
，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
借条2份，用以证明被告向某告借款的事实。
被告陈某某未作答辩。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利
，经本院审查后认为，符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2009年5月17日，被告向某告借款20000元，同年5月25日
，被告又向某告借款10000元，分别由被告于借款当日向某告出具借条，并对其中10000元的借款约定借款期至2009年6月25
日止。事后被告未归还借款，经原告催讨无果。
本院认为：被告向某告借款30000元的事实有被告出具的
借条为凭，本院予以认定，双方的借贷关系合法有效。被告未
及时归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款的诉讼
请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某归还原告张某某借款30000元，于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 楼雁鸣
二〇一〇年七月二十二日
书记员 熊永义
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区执字第87号
申请执行人荆州市达旺食品有限公司。
法定代表人赵锡铭，该公司总经理。
被执行人李贤华。
本院审理的原告荆州市达旺食品有限公司与被告李贤华货运代理合同纠纷一案的（2014）鄂荆州区民初字第01083号民事判决书已经发生法律效力，被执行李贤华人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李贤华金融部门的存款或、提取其在其他部门的收入18370元（其中执行款18000元、诉讼费200元、执行费170元）、或查封、扣押相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 张启华
审判员 刘 敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 周海燕
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3857号
原告：杨柳，女，1980年7月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：郭金福，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人：丁建华，四川金顶律师事务所律师。
被告：谢玉英，女，1975年3月1日出生，汉族，居民，住四川省丹棱县。
原告杨柳诉被告谢玉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员高兴伟独任审判公开开庭进行了审理。原告杨柳的委托代理人丁建华、郭金福到庭参加诉讼。被告谢玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨柳诉称：被告与原告的爱人黄定康系朋友关系，因生意需要，与黄定康协商了借款的事实，黄定康分别于2013年6月27日、2013年6月28日，向被告谢玉英以现金的方式支付借款50，000元、100，000元，被告谢玉英向原告出具了两张借条。双方口头约定借款期限为1个月，借款期满后，被告未按照约定的期限支付借款。经原告数次催收，被告仍不归还，故诉至法院：请求法院判令被告偿还借款本金150，000元。
被告谢玉英未到庭答辩。
经审理查明：2013年6月27日、2013年6月28日，被告谢玉英分别向原告杨柳出具《借条》两张，借款金额分别为50，000元、100，000元。
证人黄定康陈述：其与原告杨柳系夫妻关系，因被告谢玉英生意需要向其借款150，000元，因为需要与原告杨柳商量，故分两次向被告支付了上述借款，因家里由原告杨柳掌管经济，故两张《借条》均以原告的名字作为出借人，由原告来主张借款的归还。
2014年9月5日，原告杨柳诉至法院，提出请求如前所述。
上述事实，有《借条》2张、身份证复印件及原告、证人证言的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明其与被告谢玉英存在借贷关系，提供了由被告谢玉英出具的《借条》原件两张，载明了被告谢玉英借到借款150，000的事实。而被告谢玉英在举证期限内未提供相应的反驳证据，应承担举证不能的不利后果。本院对原告杨柳主张的被告谢玉英向其借款及尚欠借款150，000元的事实予以确认，双方的借贷关系不违反法律法规的规定，应予以保护。本案借贷并未约定还款时间，原告可以催告借款人在合理期限内返还，原告向本院提起诉讼的行为可视为对被告谢玉英的催告，对原告的主张还款的诉讼请求应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告谢玉英在本判决生效后十五日内返还原告杨柳借款150，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，650元（已减半收取），保全费1，270元，合计2，920元由被告谢玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 高兴伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 蒲 澍
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3857号
原告：杨柳，女，1980年7月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：郭金福，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人：丁建华，四川金顶律师事务所律师。
被告：谢玉英，女，1975年3月1日出生，汉族，住四川省丹棱县。
原告杨柳诉被告谢玉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员高兴伟独任审判公开开庭进行了审理。原告杨柳的委托代理人丁建华、郭金福到庭参加诉讼。被告谢玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨柳诉称：被告与原告的爱人黄定康系朋友关系，因生意需要，与黄定康协商了借款的事实，黄定康分别于2013年6月27日、2013年6月28日，向被告谢玉英以现金的方式支付借款50，000元、100，000元，被告谢玉英向原告出具了两张借条。双方口头约定借款期限为1个月，借款期满后，被告未按照约定的期限支付借款。经原告数次催收，被告仍不归还，故诉至法院：请求法院判令被告偿还借款本金150，000元。
被告谢玉英未到庭答辩。
经审理查明：2013年6月27日、2013年6月28日，被告谢玉英分别向原告杨柳出具《借条》两张，借款金额分别为50，000元、100，000元。
证人黄定康陈述：其与原告杨柳系夫妻关系，因被告谢玉英生意需要向其借款150，000元，因为需要与原告杨柳商量，故分两次向被告支付了上述借款，因家里由原告杨柳掌管经济，故两张《借条》均以原告的名字作为出借人，由原告来主张借款的归还。
2014年9月5日，原告杨柳诉至法院，提出请求如前所述。
上述事实，有《借条》2张、身份证复印件及原告、证人证言的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明其与被告谢玉英存在借贷关系，提供了由被告谢玉英出具的《借条》原件两张，载明了被告谢玉英借到借款150，000的事实。而被告谢玉英在举证期限内未提供相应的反驳证据，应承担举证不能的不利后果。本院对原告杨柳主张的被告谢玉英向其借款及尚欠借款150，000元的事实予以确认，双方的借贷关系不违反法律法规的规定，应予以保护。本案借贷并未约定还款时间，原告可以催告借款人在合理期限内返还，原告向本院提起诉讼的行为可视为对被告谢玉英的催告，对原告的主张还款的诉讼请求应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告谢玉英在本判决生效后十五日内返还原告杨柳借款150，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，650元（已减半收取），保全费1，270元，合计2，920元由被告谢玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 高兴伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 蒲 澍
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2152号
原告：天津市金浩物业管理有限公司（以下简称金浩公司），住所地天津市河西区绍兴道19号。
法定代表人：李宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈环环，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢晓华，男，该公司三分公司经理。
被告：天津市南开区龙福宫老人院，住所地天津市南开区三潭路飞云里*号楼。
法定代表人：张文革，院长。
委托诉讼代理人：门洪利，女，和平龙福宫老人院院长。
被告：天津市和平区龙福宫老人院，住所地天津市和平区西康路**号。
法定代表人：张文革，院长。
委托诉讼代理人：门洪利，女，和平龙福宫老人院院长。
第三人：中国工商银行股份有限公司天津新华支行（以下简称工行新华支行），住所地天津市和平区西康路33号。
负责人：李云峰，行长。
委托诉讼代理人：孙利国，男，该行风险部经理。
原告金浩公司与被告天津市南开区龙福宫老人院、天津市和平区龙福宫老人院及第三人工行新华支行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金浩公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告2014年3月1日至2016年2月29日期间的房屋使用费86.6万元。事实和理由：涉案房屋位于天津市和平区x号，系第三人所有的房屋。2007年1月19日经第三人同意，原告与天津市南开区龙福宫老人院签订租赁合同，租期自2007年3月1日至2014年2月28日，但实际由天津市和平区龙福宫老人院使用并在此注册，且二被告法定代表人相同，合同到期后虽未签订租赁合同，但经天津市第一中级人民法院（2016）津0101民终5876号民判决确定，2014年3月1日至2016年2月29日期间的房屋使用费应由原告向二被告主张，故起诉。
天津市南开区龙福宫老人院、天津市和平区龙福宫老人院共同辩称，欠租事实无异议，不同意原告的诉讼请求，因为双方一直协商买房事宜。
工行新华支行述称，对原告起诉事实无异议，同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。另查，第三人工行新华支行在本院（2016）津0101民初929号案件中起诉二被告要求支付包括本案租赁期间的费用，该案判决二被告支付工行新华支行2014年3月1日至2016年1月31日房屋使用费3584412元及按照月标准155844元支付自2016年2月1日至实际腾房之日的房屋使用费。二被告该判决不服提起上诉，案号为（2016）津01民终5876号。二被告上诉要求改判为二被告支付2014年3月1日至2016年1月31日的房屋使用费908648.44元及按照39506.45元的标准支付2016年2月1日之后的房屋使用费。经生效判决确认，应由本案原告即金浩公司向二被告主张2014年3月1日至2016年2月29日期间的房屋使用费。
本院认为，经生效判决确认，原告有权向被告主张2014年3月1日至2016年2月29日期间的房屋使用费，本院予以确认。二被告自认应支付自2014年3月1日至2016年1月31日的房屋使用费908648.44元及按照39506.45元的标准支付2016年2月1日之后的房屋使用费，且天津市和平区龙福宫老人院在涉案房屋内注册并实际使用，现原告向二被告主张2014年3月1日至2016年2月29日期间的房屋使用费86.6万元并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，天津市南开区龙福宫老人院、天津市和平区龙福宫老人院给付天津市金浩物业管理有限公司2014年3月1日至2016年2月29日期间的房屋使用费86.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12460元，减半收取6230元，全部由天津市南开区龙福宫老人院、天津市和平区龙福宫老人院负担（本判决生效之日起十日内直接给付天津市金浩物业管理有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一七年五月十八日
书 记 员 魏雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。