wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0722刑初17号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人唐存明，男，1970年4月1日出生，汉族，半文盲，农民，捕前住河北省张家口市。
被告人刘德伟，男，1985年5月18日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省张家口市。
上述二被告人于2017年10月15日因非法携带仿真枪被张家口市公安局察北分局行政拘留，同年10月17日因涉嫌犯非法制造枪支罪被张家口市公安局察北分局刑事拘留，同年11月22日被依法执行逮捕，现羁押于张北县看守所。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人唐存明、刘德伟犯非法制造枪支罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人唐存明、刘德伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2017年，被告人唐存明让被告人刘德伟帮其从网上购买枪支配件，刘德伟帮其从网上购买枪支部件后，二人一起组装成一支枪，唐存明按照原价支付刘德伟枪支部件款。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，唐存明和刘德伟组装的枪支，枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，以火药为动力，认定为枪支。
公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人唐存明、刘德伟的供述与辩解、枪弹检验报告等证据，认为，被告人唐存明、刘德伟违反《中华人民共和国枪支管理法》，未经有关部门批准，私自制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。诉请本院依法判处。
被告人唐存明、刘德伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人唐存明让被告人刘德伟帮其从网上购买枪支配件。2017年6月，刘德伟从淘宝网上购买了射钉枪、密封管、瞄准镜、后托、固定器、钢珠等物件，货到后，唐存明到刘德伟家，唐、刘某把以上这些物件组装成枪形物品一支。唐存明用该物品猎杀动物，在使用过程中，枪管坏了，唐存明让刘德伟给其从网上购买钢管。2017年10月，刘德伟从淘宝网上为唐存明购买了钢管，唐存明回家将钢管重新安装。案发后，从唐存明处扣押了该枪形物品及所猎杀的动物鸽子1只、斑翅山鹑6只、环颈雉5只、野兔2只。经鉴定，该枪形物品枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，以火药为动力，认定为枪支。上述14只动物，共计价值1540元，除鸽子外均被列入《国家有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生动物名录》。
上述事实，被告人唐存明、刘德伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的张家口市公安局察北分局现场勘验笔录、平面、方位示意图及照片，张家口市公安局察北分局搜查证、扣押决定书、扣押物品清单，被告人唐存明、刘德伟的供述，张家口市公安局物证鉴定所张公物鉴痕字[2017]42号枪弹检验报告，唐存明对刘德伟、齐某，刘德伟对唐存明、齐某的辨认笔录，刘德伟于2016年12月至2017年10月从淘宝网上购买射钉枪、密封管、瞄准镜、后托、固定器、钢珠等配件的详单，张家口市察北管理区农业水务局出具的林业行政处罚决定书、没收物品清单、移送清单，张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，张家口市公安局察北分局刑警大队出具的到案经过，张家口市公安局察北分局行政处罚决定书及执行回执，张家口市公安局沙沟派出所出具的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐存明、刘德伟违反国家有关枪支管理法规，擅自制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。唐存明、刘德伟到案后能坦白犯罪，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人唐存明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘德伟犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段永桃
审 判 员 巴焕风
人民陪审员 田瑞霞
二〇一八年三月九日
书 记 员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款：个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行初209号
原告：陈治国，男，汉族，生于1953年8月12日，住重庆市奉节县。
委托代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告：重庆市奉节县社会保险局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，组织机构代码66357961-5。
法定代表人：王志清，局长。
委托代理人：何伟，重庆夔府律师事务所律师。
第三人：奉节县茅坪湾煤矿，住所地重庆市奉节县万胜乡真武村,注册号5000002300195。
负责人：陈建勇。
原告陈治国不服被告重庆市奉节县社会保险局工伤保险待遇行政给付一案，本院于2016年6月27日立案受理。本案审理过程中，因被告改变行政行为，原告陈治国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈治国的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈治国撤回对被告重庆市奉节县社会保险局及第三人奉节县茅坪湾煤矿的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告陈治国负担。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 费明军
人民陪审员 蒋瑞凤
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈玲燕
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终4742号
上诉人（原审被告）：山东盛威建设工程有限公司，住所地济宁市任城区红星东路80号(百花公园西临东方文化礼品城4楼)。
法定代表人：王井春，董事长。
委托代理人（特别授权）：闫甜甜、李新兵，山东公明政和律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：李宣玲，女，1968年8月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人：张岩，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：邱万房，男，1968年12月18日出生，汉族，住济宁市任城区，系李宣玲之夫。
上诉人山东盛威建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初3609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初3609号民事判决。
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李美慧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00089号
申请执行人：吴某，男，汉族，1967年3月10日出生。
被执行人：某某建设集团有限责任公司。
法定代表人：陈某某，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2014）泉民二初字第00236号民事调解书，执行申请执行人吴某与被执行人某某建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人某某建设集团有限责任公司银行存款212464元或查封、扣押被执行人所有的价值相当的其他财产，限财产被查封、扣押之日起10内履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，本院将按照规定交有关单位进行拍卖、变卖所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一五年一月七日
书记员 王 伟
黑龙江省甘南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行非执字第9号
申请执行人甘南县人民政府，住所地甘南镇文明大街。
法定代表人李韬放，职务县长。
委托代理人周柏林，甘南县房屋征收管理办公室工作人员。
被执行人任景顺，男，汉族。
申请执行人甘南县人民政府向本院申请强制执行甘政征补决字（2014）第53号房屋征收补偿决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人甘南县人民政府于2013年12月13日作出甘政征决字（2013）1号征收决定，决定对奥韵经典东侧地段实施房屋征收。被执行人任景顺在征收范围内有私有房产一处，产权证号为000004506，产权证载明的建筑面积55.30㎡，结构砖平，用途住宅。附属设施有仓房28㎡（墙体厚度240mm，高2.2m）；兔舍建筑面积17㎡（墙体厚度240mm，高2.2m）；简易仓房6㎡（墙体厚度240mm，高1.7m）；院墙1.5延长米（墙体厚度240mm，高1.8m）；有线电视1户。在征收过程中双方就补偿事项未达成协议。甘南县人民政府于2014年6月24日作出了甘政征补决字（2014）第53号房屋征收补偿决定书，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行征收补偿决定中所确定的义务，现征收补偿决定已经发生法律效力。
本院认为，申请执行人甘南县人民政府作出的甘政征补决字（2014）第53号房屋征收补偿决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，裁定如下：
对甘政征补决字（2014）第53号房屋征收补偿决定准予强制执行，并由甘南县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕玉清
人民审判员 辛 羽
人民陪审员 王铭生
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 鑫
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0724民初427号
原告：中国农业银行股份有限公司西乡县支行，住所地西乡县。
代表人：魏华，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢亮，该支行金牛路分理处副主任。
被告：李炳玉，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：李正会，男，1978年10月28日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：丁录祥，男，1975年4月21日出生，汉族，农民，住西乡县。
原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行与被告李炳玉、李正会、丁录祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告李炳玉、李正会、丁录祥现无下落，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张瑜廷
代理审判员 黄远鹏
人民陪审员 余正存
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 伟
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执2487号
申请执行人：辽宁千银担保有限责任公司，住所地凤城市。
法定代表人：文某，该公司董事长。
被执行人：张某，男，满族，无业，住丹东市。
被执行人：王某，女，汉族，无业，住丹东市。
被执行人：丹东国泰国际特产城有限公司，住所地：丹东市。
法定代表人：张某，系该公司经理。
辽宁千银担保有限责任公司与被执行人张某、王某、丹东国泰国际特产城有限公司民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院作出的（2017）辽0682民初639号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张某、王某、丹东国泰国际特产城有限公司送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人张某、王某、丹东国泰国际特产城有限公司确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 斌
二〇一八年一月十六日
书记员 石佳佳
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执2487号申请执行人：辽宁千银担保有限责任公司，住所地凤城市。法定代表人：文某，该公司董事长。被执行人：张某，男，满族，无业，住丹东市。被执行人：王某，女，汉族，无业，住丹东市。被执行人：丹东国泰国际特产城有限公司，住所地：丹东市。法定代表人：张某，系该公司经理。辽宁千银担保有限责任公司与被执行人张某、王某、丹东国泰国际特产城有限公司民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院作出的（2017）辽0682民初639号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张某、王某、丹东国泰国际特产城有限公司送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人张某、王某、丹东国泰国际特产城有限公司确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杜 斌二〇一八年一月十六日书记员 石佳佳
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙舟民终字第269号
上诉人（原审原告）梁甲。
上诉人（原审原告）胡某某。
俩上诉人的委托代理人（特别授权代理）杨某某。
俩上诉人的委托代理人（特别授权代理）洪某某。
被上诉人（原审被告）舟山市××家门街道××村××
经济合作社，住所地舟山市××家门街道××村。
法定代表人周某某。
委托代理人（特别授权代理）翁某某。
上诉人梁甲、胡某某与被上诉人舟山市××家门街道×
×村××经济合作社生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服
舟山市普陀区人民法院（2010）舟普民初字第573号民事判决
，向本院提起上诉。本院于2010年11月23日立案受理后，依法
组成合议庭，并于2010年11月30日公开开庭进行了审理。上诉
人梁甲、胡某某及其委托代理人杨某某、洪某某，被上诉人舟
山市××家门街道××村××经济合作社的委托代理人翁某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：二原告系夫妻关系，梁乙系二原告之子
，根据原告家庭户口本记载，梁乙出生于2005年7月15日。201
0年6月26日上午10时左右，原告梁甲带梁乙玩耍，在舟渔公司
大门口附近同他人讲话时，梁乙自行离开，和另一小孩戴某喆一起玩耍，后梁乙因为鞋子弄脏了，两位小孩就一起到位于被
告所属范围内的板桥头水塘边玩，梁乙在水塘边搭建的洗衣板
处洗了鞋子、又洗头，期间不小心落入水塘。之后经路人报警
，闻讯赶来的人陆续下水救人，最后将梁乙救上岸，由民警将
梁丙往舟山市普陀区人民医院抢救，终因抢救无效于2010年7
月5日上午死亡。另查明，本次事故所涉水塘系自然形成，主
要功能为灌溉、蓄水、泄洪，水塘周边居民为生活便利在水塘
边搭建了洗衣板用以洗衣服洗菜等。事故发生后一段时间，被
告舟山市××家门街道××村××经济合作社在水塘事故点附
近放置了一张“禁止在水某某游泳嬉戏”的木牌。
原审法院认为：一、关于被告主体资格问题。本次事故
所涉水塘地处被告舟山市××家门街道××村××经济合作社
所属范围内，被告舟山市××家门街道××村××经济合作社
对该水塘负有管理的权利与义务，其作为本案被告应属主体适
格。被告舟山市××家门街道××村××经济合作社认为被告
主体不适格的抗辩主张没有依据，不予采纳。二、关于被告舟
山市××家门街道××村××经济合作社是否应承担侵权责任
的问题。本案所涉水塘系自然形成，其主要功能为灌溉、蓄水
、泄洪，周边土地被征收后，水塘处于自然存在状态，并无其
他专门用途，洗衣板也系周边居民为了生活便利而自行搭建，
且梁乙落水点的洗衣板距离岸边行走道路有一段距离，该洗衣
板的设置对路边正常行走的行人并不构成危险，即使水面杂草
丛生，杂草本身也不构成危险。另结合日常生活中此类水塘普
遍存在的特点和社会公众的一般认知情况，被告舟山市××家门街道××村××经济合作社管理义务限于确保水塘不存在主
动侵害他人的安某某患等，从本案水塘状况看，被告已尽了应
尽的一般管理义务，而原告认为被告属未尽合理限度范围内的
安全保障义务则没有法律依据。二原告之子梁丁死亡是因其在
水塘边玩水将其自身置于危险境地后而落入水塘所致，责任在
二原告作为监护人监护不力，被告舟山市××家门街道××村
××经济合作社对二原告之子梁丁死亡不存在过错，故无需承
担侵权责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十八
条、第七十四条、第一百零六条第二款的规定，判决：驳回原
告梁甲、胡某某的诉讼请求。案件受理费1336元，减半收取66
8元，由梁甲、胡某某共同负担。
宣判后，梁甲、胡某某不服，向本院提起上诉称：一、
该水塘虽系自然形成，但后来经过改造，且用于承包给他人养
殖盈利，被上诉人舟山市××家门街道××村××经济合作社
未尽安全保障义务；二、该水塘边设置的洗衣板及其生长的水
草均存在安某某患，舟山市××家门街道××村××经济合作
社对该水塘疏于管理，也未设置相关警示牌给于警示，因此应
对梁丁落水死亡承担30%的责任。故请求二审法院撤销原判决
，支持俩上诉人的诉讼请求。
被上诉人舟山市××家门街道××村××经济合作社辩
称：一、该水塘系自然形成，用于灌溉、蓄水、泄洪，虽曾设
想承包给他人养殖，但若用于养殖，必须对该水塘进行改造，
因该水塘系登记在册的水利工程，不能随意改造，故未能用于
养殖；二、设置的洗衣板是为方便居民洗衣、取水，并不具有侵害性。水塘内虽有水草，但水草离事故发生地有几米远，也
未与水塘边缘连成一片，并无安某某患。被上诉人舟山市××
家门街道××村××经济合作社对该水塘已尽相应的管理义务
，设置警示标志并非法律规定的义务，且当事者系未成年人，
即使设置了标志也没有辨识的能力。原审判决正确，请求驳回
上诉，维持原判。
对于原审法院认定的事实双方当事人均无异议，本院予
以确认。另查明，事故发生地的水塘原系自然形成，曾于上个
世纪某、七十年代进行过改造。该水塘曾承包给他人用于养殖
，但案发时未发包给他人。
本院认为：本案当事人争议的焦点是被上诉人是否应对
俩上诉人之子的死亡承担赔偿责任。上诉人梁甲、胡某某作为
梁丁监护人应当履行监护职责，保护梁丁人身、财产及其他合
法权益。梁乙落水而亡所涉水塘为农村普遍存在的公共设施，
在被上诉人舟山市××家门街道××村××经济合作社社区管
辖范围内，主要用于灌溉、蓄水、泄洪，也有附近部分村民取
水、洗衣。该水塘虽曾被承包给他人进行养殖，但案发时并未
发包，也无其他营利活动。因此，该水塘并非经营场所或其他
社会活动场所，不能以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第六条规定的安全保障义务的
标准来要求被上诉人尽管理职责，上诉人梁甲、胡某某认为被
上诉人舟山市××家门街道××村××经济合作社未尽安全保
障义务的主张不予采纳；水塘边设置的洗衣板是为方便村民取
水、洗衣之用，本身也无安某某患。水塘内虽长有水草，但离事故发生点较远，俩上诉人之子梁乙落水处系村民日常洗衣、
取水点，并无水草生长。此外，该水塘边虽未设置警示标志，
但是在水塘边应设置警示标志并不是管理人的法定义务，且未
设置警示标志与梁乙之死也没有法律上的因果关系。故上诉人
梁甲、胡某某要求被上诉人舟山市××家门街道××村××经
济合作社承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，不应支持。
综上，俩上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不
予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合
法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1336元，由上诉人梁甲、胡某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫东
代理审判员 张 佩
代理审判员 岑锦山
二〇一〇年十二月二十一日
代书 记员 王华伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00509号
申请执行人谢�兴。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人谢正兴与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第00789号民事调解书已生效，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人谢正兴与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送�后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年四月九日
书记员 张 浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00509号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：王良业。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行与被执行人王良业金融借款合同纠纷一案，查明，被执行人王良业无可供执行财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00270号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一五年十二月十五日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初1752号
原告：李星汉，男，1982年3月26日出生，汉族，从事装修设计工作，住广东省信宜市。
被告：吴泳峰，男，1986年8月21日出生，汉族，户籍地广东省信宜市，现住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：余德芳(系吴泳峰的母亲)，1962年10月15日出生，汉族，住广东省信宜市。代理权限为一般代理。
被告：赖秋蓉，女，1987年10月10日出生，住广东省信宜市农科所开发区。
原告李星汉与被告吴泳峰、赖秋蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告李星汉于2017年9月29日向本院提出对赖秋蓉的撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告李星汉自愿申请撤回对被告赖秋蓉的起诉，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李星汉撤回对被告赖秋蓉的起诉。
审判员 彭秋香
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁智清
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0983民初1752号原告：李星汉，男，1982年3月26日出生，汉族，从事装修设计工作，住广东省信宜市。被告：吴泳峰，男，1986年8月21日出生，汉族，户籍地广东省信宜市，现住广东省信宜市。委托诉讼代理人：余德芳(系吴泳峰的母亲)，1962年10月15日出生，汉族，住广东省信宜市，。代理权限为一般代理。被告：赖秋蓉，女，1987年10月10日出生，住广东省信宜市农科所开发区，。原告李星汉与被告吴泳峰、赖秋蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告李星汉、被告吴泳峰的委托诉讼代理人余德芳到庭参加诉讼，被告赖秋蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李星汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴泳峰立即返还购车款20000元及支付违约赔偿金10000元给原告李星汉，并从起诉之日起计至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息给李星汉，被告赖秋蓉对上述款项承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告李星汉提出申请，要求撤回其对被告赖秋蓉的起诉，并表示庭后会提交书面的申请给法院。事实与理由：两被告是夫妻关系。2016年3月，吴泳峰声称可以为李星汉购买长安马自达CX-5旗舰版2.5全新小汽车一辆，且价格比市面价低45000元，即车价款约220000元左右。因此，原告李星汉在2016年3月21日预先转账支付20000元给被告吴泳峰，余款提车再付。2016年6月，被告吴泳峰表示无法为李星汉购到车。原告李星汉便要求退款并赔偿10000元，被告吴泳峰同意。但时至今日，被告吴泳峰分文未予退赔。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告李星汉称其所主张的赔偿款10000元，是原、被告口头约定的赔偿金额，而被告吴泳峰在微信中提及的赔偿款13800元是指车行回复的赔偿款。被告吴泳峰在庭中辩称，双方已通过微信联系解除了买卖合同关系，所以我方同意返还购车款20000元给原告，但我方不同意支付赔偿金10000元，也不同意支付利息。由于我方也是受害方，因为我方所订车的车行老板已经逃跑，所以无法提车给原告，我方也不是故意不提车给原告。原告以前也曾向我购买过车，双方也按约定履行了各自的义务。我方在微信中提及的赔偿款13800元是指车行答复如果不要车的可以退钱，并赔偿13800元，但是事实上车行老板逃跑之后，车行并没有支付赔偿金额给我方。至于原告称其与我方口头约定有赔偿金额10000元，我作为代理人没有听吴泳峰说过有该约定。经审理查明，约在2015年间，原告曾为其朋友向被告吴泳峰购买过车辆一台。2016年3月11日，原告通过手机短信的形式向被告吴泳峰提出，其要购买2015款长安马自达CX-5款2.5旗舰版（银色）小汽车一辆。经原、被告双方协商确定该车的车价款为218000元，且原告要先支付订金20000元给被告吴泳峰。2016年3月21日，原告按约定通过银行转账支付了购车订金20000元给被告吴泳峰。后来原告多次向被告吴泳峰提出，要求被告吴泳峰交付其所购买的小汽车给原告，但被告吴泳峰一直没有将该涉案的小汽车交付给原告。2016年6月份，原告通过微信聊天向被告吴泳峰提出，要求被告吴泳峰退还购车订金及支付赔偿款给原告。被告吴泳峰同意退回购车订金给原告，并且承诺会在月底退回该订金20000元给原告。由于被告吴泳峰一直没有将购车款20000元退回给原告，原告便于2017年8月1日起诉至本院，提出上述诉讼请求及事实理由。庭审中，原、被告确认按之前的交易习惯，余下的购车款应当在原告提车时交付给被告。诉讼中，原告李星汉还称，若其请求的违约赔偿金10000元法院不予支持的，其就要求被告吴泳峰支付从2016年7月1日起计至付清款之日止的利息给原告。因原告李星汉申请撤回其对被告赖秋蓉的起诉，本院已另行制作民事裁定书予以准许。本院认为，原告李星汉以218000元的价格向被告吴泳峰购买2015款长安马自达CX-5款2.5旗舰版（银色）小汽车一辆，且原告李星汉已支付购车订金20000元给被告吴泳峰的事实，有原告提供的短信记录、银行转帐记录及被告在庭审中认可为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于原、被告均确认双方已协商解除了购车合同，即原告不再要求被告吴泳峰交付涉案车辆给原告，被告吴泳峰也同意退回购车款20000元给原告李星汉。为此，原告起诉要求被告吴泳峰退还购车款20000元有理有据，本院予以支持。关于原告李星汉要求被告吴泳峰支付违约金10000元及从起诉之日（即2017年8月1日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的依据是否充分的问题。原告李星汉称其与被告吴泳峰口头约定，被告吴泳峰没有交付车辆给原告的，被告吴泳峰要支付违约金10000元给原告李星汉，对此被告吴泳峰予以否认，原告李星汉也没有提供证据证明其该项主张，应由其承担举证不能的法律后果，本院对原告李星汉的该项主张不予支持。从原告提供的微信记录可知，被告吴泳峰承诺于2016年6月底退还购车款20000元给原告，但被告吴泳峰一直没有将该购车款20000元退回给原告，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，即应从逾期付款之日（即2016年7月1日）起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算违约金给原告。原告请求被告吴泳峰支付的违约金超过上述部分的，本院不予支持。原告还请求被告吴泳峰从起诉之日（即2017年8月1日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。由于原告已起诉请求违约金，如前所述，法院也判令被告吴泳峰支付相应的违约金给原告，原告再起诉请求利息损失的依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告吴泳峰在本判决发生法律效力之日起十日内返还购车款20000元及支付违约金（从2016年7月1日起计至还清购车款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告李星汉；二、驳回原告李星汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告吴泳峰负担150元，原告李星汉负担125元。受理费原告已预交，被告吴泳峰应负担的受理费，由其迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  彭秋香二〇一七年十月二十五日书记员  梁智清
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0108行审13号
申请执行人重庆市交通行政执法高速公路第四支队二大队，地址重庆市南岸区迎龙镇G50S南岸主线站旁，组织机构代码08911973-6。
法定代表人廖钊，队长。
被执行人刘健，男，汉族，住重庆市涪陵区百花路。
申请执行人重庆市交通行政执法高速公路第四支队二大队于2016年8月10日向本院申请强制执行其作出的NO.1947973《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准予重庆市交通行政执法高速公路第四支队二大队撤回申请强制执行NO.1947973《行政处罚决定书》的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杨 琴
人民陪审员 胡晓蓉人民陪审员郑玉梅
二〇一七年五月二日
书 记 员 曹 婷 婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍平民初字第356号
原告：汤杏林。
委托代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。
被告：绍兴市一通非开挖工程有限公司（组织机构代码：77313286-5）。住所地绍兴市江南世家商住2号楼325室。
法定代表人：沈张兴，系总经理。
委托代理人：俞敏慧、章雨润，浙江民伸律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（组织机构代码：843010311）。住所地绍兴市人民中路341号人行附属楼6楼。
负责人：吴方华，系总经理。
委托代理人：包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。
本院在审理原告汤杏林与被告绍兴市一通非开挖工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，现原告汤杏林于2010年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告汤杏林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤杏林撤回起诉。
本案受理费2，716元，减半收取1，358元，由原告负担。
审判员 黄关水
二〇一〇年十二月十八日
书记员 邹 婷
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2121号
原告：徐尚珉，男，1951年10月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：中国建设银行股份有限公司南平分行马坑路支行，住所地福建省南平市延平区马坑路2号。
主要负责人：王芬，行长。
本院在审理原告徐尚珉与被告中国建设银行股份有限公司南平分行马坑路支行（以下简称建行马坑路支行）储蓄存款合同纠纷一案中，徐尚珉于2016年8月18日向本院申请撤回对建行马坑路支行的起诉。
本院认为，徐尚珉向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐尚珉撤回起诉。
案件受理费25元，由徐尚珉负担。
审判员 陈 泱
二〇一六年八月十八日
书记员 李玲莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1140号
原告粟旭苹，女，住桂林市七星区。
被告新华人寿保险股份有限公司广西分公司，营业场所：南宁市青秀区。
负责人何长青。
第三人张蕾（曾用名：粟毛毛），女，住桂林市七星区。
本院在受理原告粟旭苹与被告新华人寿保险股份有限公司广西分公司，第三人张蕾人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告粟旭苹撤回起诉。
本案应收取案件受理费100元，因撤诉结案，减半收取案件受理费50元，由原告负担。
审判员 何其华
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡文杰
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驻行终字第151号
上诉人（一审原告）宋四新，男，汉族。1966年12月24日生，住确山县。
委托代理人侯全喜，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）驻马店市公安局南海分局。
法定代表人韦书政，局长。
委托代理人王浩，该分局副局长。
委托代理人魏华军，该分局干警。
上诉人宋四新因公安行政强制一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿行初字第40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人宋四新的委托代理人侯全喜，被上诉人驻马店市公安局南海分局的委托代理人王浩、魏华军到庭参加诉讼。在本案审理过程中，上诉人宋四新自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋四新自愿撤回上诉，不违反法律规定，且不侵犯国家、集体和他人的合法权益，应当准许。现裁定如下：
准许上诉人宋四新撤回上诉。
诉讼费减半收取25元，由上诉人宋四新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦永奇
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一五年七月八日
书记员 张雅岚
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执776号
申请执行人泽州县泽盛昌小额贷款有限公司。
法定代表人尚巍然，董事长。
委托代理人翟雪梅，该公司员工。
被执行人王林会，男，1960年10月5日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人王淑文，女，1965年2月10日生，汉族，山西省高平市冯庄村人。
被执行人赵先花，女，1961年12月10日生，汉族，山西省高平市米山镇人。
被执行人唐兴勇，男，1980年1月1日生，汉族，山西省绛县人。
本院在执行申请执行人泽州县泽盛昌小额贷款有限公司与被执行人王林会、王淑文、赵先花、唐兴勇借款合同纠纷一案中，依法向四被执行人送达执行通知书后，依法扣划了被执行人唐兴勇的银行存款30000元，现本案本次申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0502民初1129号民事调解书的本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭春平
审 判 员 杨洛阳
代理审判员 宋广为
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 连天庆
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第1956号
原告：兴鑫控股集团有限公司。
法定代表人：张兴根。
委托代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴县春涛针织有限公司。
法定代表人：金伟锋。
本院在审理原告兴鑫控股集团有限公司诉被告绍兴县春涛针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兴鑫控股集团有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回对被告绍兴县春涛针织有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴鑫控股集团有限公司撤回起诉。
本案受理费981元，减半收取490元，财产保全申请费520元，合计1，010元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一五年十月九日
书 记 员 柳锦霞
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第312号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人钱某，无业，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月6日被刑事拘留，同月12日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，建议对被告人钱某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年2月4日晚上，被告人钱某在嵊州市三江街道麦卡乐332包厢内，趁无人注意之机，从沙发上窃得屈某放着的苹果6手机一只，计价值人民币4560元。
案发后，被告人钱某家属赔偿了被害人的经济损失，并获得谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱某的供述与辩解，证人张某、裘某、金某的证言，被害人屈某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见书，户籍证明，归案经过，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人钱某在庭审中认罪态度较好，且被告人钱某家属赔偿了被害人的经济损失，故对其予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起三十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一五年五月十五日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终239号
上诉人（原审被告）：吴尚谦，男,1996年3月20日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许柯，江苏瀛镇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东美的物业管理股份有限公司镇江分公司,住所地江苏省镇江市润州区朱方路518号。
法定代表人：申红涛，该公司总经理。
委托代理人：王冕,江苏汇泉律师事务所律师。
委托代理人：朱阳霆,江苏汇泉律师事务所实习律师。
上诉人吴尚谦因与被上诉人广东美的物业管理股份有限公司镇江分公司（美的物业镇江分公司）民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初3472号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴尚谦上诉请求：撤销原审民事判决，改判上诉人无需支付违约金。理由:对于欠款本金上诉人无异议,但是合同约定的违约金超出了法律规定的范围,应当认定无效,上诉人无需支付违约金。
美的物业镇江分公司辩称，双方签订的借款协议是双方真实意思表示，被上诉人已依约履行了借款义务，上诉人未能按照合同约定还款理应承担偿还本金及承担违约金的义务。综上，请求驳回上诉。
美的物业镇江分公司向一审法院起诉请求：1、判令被告吴尚谦偿还借款50000元，2、按逾期金额50000元的每日1‰计算违约金至还清之日。
一审法院认定事实：2015年5月20日，美的物业镇江分公司、吴尚谦签订购房首付款借款协议书一份，约定吴尚谦向美的物业镇江分公司借款153999元用于吴尚谦购买镇江美的房地产发展有限公司开发的美的城项目12号楼203房屋的首付款。借款利息为0，借款期限为12个月，即从2015年5月20日至2016年5月30日止。分三期还款，即2015年6月30日前还款7999元，2015年12月30日前还款56000元，2016年5月30日�还款90000元。双方一致同意，上述借款不另行办理交付手续，由吴尚谦直接支付给开发商。协议第六条第三款约定：吴尚谦应按照本协议约定进行还款，若任何一期逾期未足额偿还的，须从应还款之日起至实际还款之日止，向美的物业镇江分公司按日缴纳剩余借款总额千分之一作为违约金，逾期30日的，除上述违约金外，出借方有权决定后续多期还款期限全部提前到出借方发出到期通知之日。协议签订后美的物业镇江分公司履行了出借义务，至今吴尚谦仍有50000元未偿还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，美的物业镇江分公司、吴尚谦应依约履行义务，故美的物业镇江分公司要求吴尚谦偿还借款50000元的诉请，应予支持。吴尚谦辩称，违约金的约定超出了法律规定的范围，应认定为无效。法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以适当减少。据此，本院酌情认定吴尚谦按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率支付违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》等规定判决如下：吴尚谦欠美的物业镇江分公司借款50000元，由吴尚谦于本判决生效后十日内一次性支付给美的物业镇江分公司。并从2016年5月31日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付违约金。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费613元，由吴尚谦负担。吴尚谦不服原审判决，提起上诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为,上诉人吴尚谦与被上诉人美的物业镇江分公司签订的借贷协议合法有效。协议生效后被上诉人美的物业镇�分公司履行了出借义务，上诉人吴尚谦没有根据协议的约定履行还款义务，应当承担违约责任。被上诉人美的物业镇江分公司要求上诉人吴尚谦偿还借款本金及承担违约金有事实及法律依据，因协议约定的违约金过高,一审法院根据上诉人吴尚谦的抗辩理由对违约金酌情调整符合法律规定。综上，上诉人吴尚谦的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴尚谦负担。
本判决为终审判决。
审判长 冷德华
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一七年二月二十七日
书记员 王思倩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初5665号
申请人：郑某，女，1953年8月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：王某，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司，统一社会信用代码：913401217918708299，住安徽省合肥市双凤工业区阜阳北路与魏武路交口南100米。
负责人：王永辉，总经理。
本院在审理原告郑某与被告王某、中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王某的财产采取诉讼保全措施，保全金额70000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准予申请人郑某诉讼保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱玉红
二〇一七年六月十九日
书记员 李 颜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初5665号之一
解除保全申请人：王某，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司，统一社会信用代码：913401217918708299，住安徽省合肥市双凤工业区阜阳北路与魏武路交口南100米。
负责人：王永辉，总经理。
被申请人：郑某，女，1953年8月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
郑某与王某、中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）鲁0811民初5665号民事裁定，准许对王某的财产采取诉讼保全措施，保全金额70000元。王某于2017年7月20日自愿提供现金70000元用于担保，申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人王某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
准予王某解除诉讼保全的申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱玉红
二〇一七年七月二十日
书记员 李 颜
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00347、00502、00662、00689—1号
申请执行人无锡和翔生化装备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区。
法定代表人朱祖福，经理。
申请执行人兴化市吉达石化机械配件厂，住所地江苏省
兴化市戴南镇人民东路。
法定代表人王银喜，厂长。
申请执行人浪潮创新科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区世纪路5号。
法定代表人张波，总经理。
申请执行人江苏赛德力制药机械制造有限公司，住所地江苏省靖江中洲路31号。
法定代表人顾根生，董事长。
被执行人盘锦中润特塑有限公司，住所地辽宁省盘山县吴家乡团结村精细化工循环示范区。
法定代表人张子蜀，经理。
本院执行以下生效法律文书：
1、申请执行人无锡和翔生化装备有限公司与被执行人盘锦中润特塑有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2014年5月29日作出的（2014）盘县民二初字第00173号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人无锡和翔生化装备有限公司已向本院申请强制执行。本案执行标的：本金290000元、执行费4250元，合计294250元。
2、申请执行人兴化市吉达石化机械配件厂与被执行人盘锦中润特塑有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁�盘山县人民法院于2015年1月29日作出的（2015）盘县民二初字第00024号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人兴化市吉达石化机械配件厂已向本院申请强制执行。本案执行标的：本金95760元、利息1436.40元（暂算至2015年11月30日）、案件受理费2343元、执行费1370元，合计100909.40元。
3、申请执行人浪潮创新科技有限公司与被执行人盘锦中润特塑有限公司承揽合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2014年10月14日作出的（2014）盘县民二初字第00363号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人浪潮创新科技有限公司已向本院申请强制执行。本案执行标的：本金60万元、利息40000元、案件受理费5909.63元、执行费8800元，合计654709.63元。
4、申请执行人江苏赛德力制�机械制造有限公司与被执行人盘锦中润特塑有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）盘县民二初字第00267号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏赛德力制药机械制造有限公司已向本院申请强制执行。本案执行标的：本金69.7万元、案件受理费5385元、执行费9400元，合计711785元。
以上四案，执行标的合计294250元＋100909.40元＋654709.63元＋711785元=1761，654.03元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人盘锦中润特塑有限公司银行存款1761，654.03元；或扣留、提取其应得同等数额的收入；或查封、冻结、扣押其价值相当的其它财产。
二、拍卖、变卖执行人被查封、冻结、扣押的财产清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 刘姝廷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈美君
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1036号
罪犯曹洋，男，1992年8月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十二月七日，梨树县人民法院以（2011）刑初字第393号刑事判决，认定罪犯曹洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曹洋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹洋减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一七年九月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3134号
原告鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司
法定代表人武世荣，系该公司董事长
地址：东胜区。
委托代理人贺小娟，女，汉族，26岁，现住东胜区。
委托代理人郝原，男，汉族，29岁，现住东胜区。
被告杜霖，男，汉族，41岁，个体，现住东胜区。
被告王琴，女，汉族，40岁，个体，现住东胜区。系被告杜霖之妻。
被告单军，男，汉族，42岁，个体，现住东胜区。
被告赵小丽，女，汉族，40岁，个体，现住东胜区。系被告单军之妻。
被告李文元，男，汉族，46岁，个体，现住东胜区。
被告杜秀莲，女，汉，45岁，个体，现住东胜区。系被告李文元之妻。
被告高海，男，汉族，38岁，个体，现住东胜区。
被告宋学军，男，汉族，37岁，个体，现住东胜区。
被告高艳茹，女，汉族，37岁，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告陈艳萍，女，汉族，40岁，个体，现住东胜区。
被告张鹏亮，男，40岁，汉族，个体，现住东胜区。
被告高春梅，女，42岁，汉族，个体，现住东胜区。
原告鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司诉被告杜霖、王琴、单军、赵小丽、李文元、杜秀莲、高海、宋学军、高艳茹、陈艳萍、张鹏亮、高春梅小额借款合同纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司委托代理人贺小娟、郝原到庭参加了诉讼，被告杜霖、王琴、单军、赵小丽、李文元、杜秀莲、高海、宋学军、高艳茹、陈艳萍、张鹏亮、高春梅经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年4月20日，被告杜霖、王琴因资金周转的需要向原告借款500万元，双方签订了借款凭证及借款合同，约定月利率为21.03‰，同时还约定如果被告逾期还款，就构成违约，违约后的利息按原利息上浮50%计算。还款日期为2011年11月20日，并由被告单军、赵小丽、李文元、杜秀莲、高海、宋学军、高艳茹、陈艳萍、张鹏亮、高春梅对借款本金及利息提供担保。借款到期后原告曾多次向被告催要，但被告以各种借口为由，迟迟不履行债务，起诉请求被告杜霖、王琴给付原告借款本金500万元、利息1601785元（自2012年2月21日至2013年5月22日）以及罚息800892.5元，本息共计7402677.5元；被告支付从2013年5月23日至给付之日的利息；被告单军、赵小丽、李文元、杜秀莲、高海、宋学军、高艳茹、陈艳萍、张鹏亮、高春梅对上述借款本息承担连带保证责任；由被告承担本案的诉讼费以及在诉讼中所产生的其他费用。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提供了以下证据：1、借款合同一份，证明被告杜霖、王琴向原告借款500万元，借款期限为2011年4月20日至2011年11月20日，月利率21.03‰，违约后的利息按原利息上浮50%计算，及借款合同上的其他内容。2、保证合同，证明保证方式为连带责任保证；保证期间为直至债务人还清全部的本息为止；保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用及保证合同中的其他所有内容。3、2011年4月20日万正小额贷款公司借款凭证一份，证明2011年4月20日，原告按照借款合同履行了其在合同项下的放款义务。
十二被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审查，被告杜霖、王琴、单军、赵小丽、李文元、杜秀莲、高海、宋学军、高艳茹、陈艳萍、张鹏亮、高春梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据无异议。原告提供的证据符合证据的有效要件，予以认定。
经审理查明，2011年4月20日，被告杜霖、王琴向原告借款500万元，约定月利率为21.03‰，约定借款期限为2011年4月20日至2011年11月20日。被告单军、赵小丽、李文元、杜秀莲、高海、宋学军、高艳茹、陈艳萍、张鹏亮、高春梅为担保人，约定担保方式为连带责任保证，约定保证期间为直至债务人还清全部的本息为止；约定保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。
本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司与被告杜霖、王琴之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告杜霖、王琴应予偿还。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条的规定，公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此原告请求的利息和罚息之和不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对其超出部分不予支持。被告单军、赵小丽、李文元、杜秀莲、高海、宋学军、高艳茹、陈艳萍、张鹏亮、高春梅为担保人，承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告杜霖、王琴偿还原告鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司人民币500万元及利息和罚息（从2011年2月21日起至借款清偿之日止，利息和罚息两项之和按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于判决书发生法律效力之日付清；
二、被告单军、赵小丽、李文元、杜秀莲、高海、宋学军、高艳茹、陈艳萍、张鹏亮、高春梅承担上述款项的连带给付责任。
案件受理费63618元及财产保全费5000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 王腊梅
人民陪审员 尚桂春
二〇一三年十二月五日
书 记 员 赵方瑞
东海县人民法院法律文书拟稿纸
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3134号
原告陈晶晶。
委托代理人赵沛明，江苏连政律师事务所律师。
被告文金。
原告陈晶晶与被告文金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈晶晶委托代理人赵沛明到庭参加诉讼，被告文金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晶晶诉称，2009年8月12日被告从原告处借款75000元，并书写借条一份交给原告，内容为：“今借陈晶晶人民币75000元（柒万伍仟元整）借款人：文金2009年8月12日”。此款经多次催要，被告一直没还钱。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款人民币75000元及利息。
被告文金未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：借条1张，证明被告文金借款的事实。
经审理查明：2009年8月12被告文金出具借条一张，该借条的内容为：“借条，今借陈晶晶现金人民币75000元（柒万伍仟元整）文金2009年8月12”。后被告没有还款。
上述事实，有原告提供的借条、原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告文金向原告借款75000元，并出具借条，本院予以确认。借条没有约定还款期限，原告可随时主张返还。借条没有约定利息，视为不支付利息，但自原告起诉之日即2013年10月30日起应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文金于本判决生效之日起10日内偿还原告借款75000元及利息（利息按本金75000元，自2013年10月30日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元由被告负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交二审上诉案件受理费1675元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94，开户行：连云港市农行苍梧支行。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李梅
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3134号
原告陈某某。
委托代理人赵沛明，江苏连政律师事务所律师。
被告某某。
原告陈某某与被告某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人赵沛明到庭参加诉讼，被告某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2009年8月12日被告从原告处借款75000元，并书写借条一份交给原告，内容为：“今借陈某某人民币75000元（柒万伍仟元整）借款人：某某2009年8月12日”。此款经多次催要，被告一直没还钱。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款人民币75000元及利息。
被告某某未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：借条1张，证明被告某某借款的事实。
经审理查明：2009年8月12被告某某出具借条一张，该借条的内容为：“借条，今借陈某某现金人民币75000元（柒万伍仟元整）某某2009年8月12”。后被告没有还款。
上述事实，有原告提供的借条、原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告某某向原告借款75000元，并出具借条，本院予以确认。借条没有约定还款期限，原告可随时主张返还。借条没有约定利息，视为不支付利息，但自原告起诉之日即2013年10月30日起应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告某某于本判决生效之日起10日内偿还原告借款75000元及利息（利息按本金75000元，自2013年10月30日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元由被告负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交二审上诉案件受理费1675元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。收款人：连云港市中级人民法院，帐号：440301040009094，开户行：连云港市农行苍梧支行。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李梅
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执恢311号
丁连观、平湖市英姿服饰有限公司：
本院受理的申请执行人丁连观与被执行人平湖市英姿服饰有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为24505元，执行费为267.58元。
在执行过程中，经强制执行，案件标的全部执行到位。至此，本院（2017）浙0482执恢311号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4757号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告邢志元。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告邢志元物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年八月二十一日
书记员 周家瑞
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第207号
上诉人（原审起诉人）杨衍荣，女，汉族，1930年12月9日生，汉族。
上诉人杨衍荣因诉南京市江宁区人民政府禄口街道办事处（以下简称禄口街道办）一案，不服南京市江宁区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）江宁行诉初字第56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
杨衍荣向原审法院起诉称：，其与配偶徐顺发原住南京市江宁区禄口镇钟村敬思庵200-2号（户口簿地址），二人是钟村大队敬思庵小队常住人口，家有世居土房三间，有建房土地证。在2003年土地房屋被冻结前因下暴雨致使房屋倒塌后二人在外面租房子住，之后想在原房基地盖房子，禄口街道办不允许，称本队将被拆迁，所有房屋已冻结。之后南京市江宁区人民政府下发《江宁政发（2003）113号》文件对包括该生产队在内的禄口华商科技园进行拆迁安置补偿安排，起诉人杨衍荣与其配偶徐顺发完全符合拆迁安置条件，二人系常住人口，但自从该生产队2003年拆迁至结束，其他村民均分得房屋，杨衍荣与徐顺发二人却未分得任何房屋安置。现诉至法院要求确认1、禄口街道办对杨衍荣补偿60平方米的拆迁安置房（折合拆迁补偿款30万元）；2、补偿杨衍荣自2003年租房至今的租金3万元（过渡费）。
原审法院认为：，对于拆迁双方当事人达成拆迁安置补偿协议后，一方当事人反悔并起诉的，应当作为民事案件受理；拆迁当事人未达成拆迁安置补偿协议的，应当申请相关房屋拆迁管理机关作出行政裁定，拆迁当事人对行政裁决不服的，应当作出行政案件受理；拆迁当事人既未达成拆迁安置补偿协议，又未经行政裁决而直接向法院起诉的，人民法院不予受理。因经审查，杨衍荣一直未与禄口街道办达成房屋拆迁安置补偿协议，也未经拆迁管理机关行政裁决，故杨衍荣直接向人民法院提起行政诉讼，不属于人民法院受理行政案件范围。据此裁定对杨衍荣的起诉，不予立案。
杨衍荣不服上诉认为：，2015年6月25日，南京市江宁区人民政府禄口街道办事处向上诉人回复的《关于徐家洪反映要求给予其父母拆迁安置房信访事项答复意见书》明确答复拒绝了上诉人的拆迁补偿请求；2015年6月23日，南京市江宁区房屋征收管理办公室《关于徐家洪父母徐顺发、杨衍荣安置问题相关政策的回复》也明确答复上诉人不适用房屋拆迁安置政策。以上机关所做的具体行政回复实质上即是行政裁决。上诉人亦是不服以上裁决从而向法院提起诉讼申请救济。“拆迁当事人未达成拆迁安置补偿协议的，应当申请相关房屋拆迁管理机关作出行政裁定，拆迁当事人对行政裁决不服的，应当作出行政案件受理”。本案上诉人为解决拆迁补偿问题已奔波数年，相关部门均相互推诿，为了回避责任从而不作为，这样的做法已损害了经深深伤害上诉人的合法权益。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，本案系集体土地上房屋拆迁安置补偿纠纷，上诉人杨衍荣主张对其进行拆迁安置，但杨衍荣既未与相关单位或部门达成拆迁补偿安置协议，亦未经相关行政管理机关作出裁决，而直接向人民法院提起行政诉讼，不符合立案受理条件。另，2015年6月23日南京市江宁区房屋征收管理办公室《关于徐家洪父母徐顺发、杨衍荣安置问题相关政策的回复》及6月25日禄口街道办《关于徐家洪反映要求给予其父母拆迁安置房信访事项答复意见书》均是对杨衍荣信访反映问题的答复，该答复属《信访条例》第二条规定的信访行为。而非行政机关作出的裁决。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》，上诉人的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审法院对其起诉裁定不予立案并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二〇一五年十月十二日
书 记 员 修海南
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第514-1号
申请执行人运城市润丰农资有限公司。
被执行人运城市海枫塑料制品有限公司。
被执行人张云钟，男。
被执行人郭芬利，女，系被执行人张云钟之妻。
竞买人李娟红，女。
依据已经发生法律效力的（2012）运盐民初字第334号民事判决书，于2015年7月13日再次查封了被执行人郭芬利所有的位于盐湖区明珠小区×2室的房屋。现本院对该房屋依法进行评估拍卖并已成交，成交价为27万元，竞买人为李娟红。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第二款的规定和中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭芬利所有的位于盐湖区明珠小区×2室的房屋的查封。
将被执行人郭芬利所有的位于盐湖区明珠小区×2室的房屋（房产证号：运市字第013189**号）过户给竞买人李娟红。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 刘 兵
执行员 任晓辉
二〇一五年九月十六日
书记员 赵雅楠
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1130号
原告：韦某甲，女，壮族。
委托代理人李德明，男，广西东博律师事务所律师。
被告杨某甲，男，壮族。
原告韦某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。原�韦某甲及委托代理人李德明到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。婚后由于感情不和，双方经常因为家庭琐事争吵。原告于2013年起独自回娘家居住，与被告分居至今，夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、婚姻登记记录证明原件，证明原、被告登记结婚的事实；3、上林县××镇××村民委员会证明原件，证明被告杨某甲于2014年10月出国到加纳务工，至今未见回国，也尚未见有其联系方式的事实；4、上林县××镇××经济联合社、上林县××镇××村民委员会证明原件，证明因夫妻感情不和，原告自2013年起独自回娘家生活至今的事实。
被告在法定期限内未向本院提交答辩，也未提交本案的有关证据。
本院依法调取如下材料：1、户籍登记证明材料，证明原、被告及婚生孩子的身份情况；2、被告母亲侯某的询问笔录，证明被告到非洲打工，跟别人签了三年的合同，近两年无法回家。
本案的审理重点为：1、原、被告的夫妻感情是否已完全破裂？是否应当判决准许离婚？2、如法院判决准许原、被告离婚，婚生孩子应如何抚养？3、夫妻共同财产、共同债权和债务应如何分割或分担？
经审理查明，原、被告于2005年夏天认识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子杨某乙，一直跟随被告及被告父母生活。双方婚后经常因家庭生活琐事争吵，原告于2013年独自回娘家生活，�告亦于2014年10月外出到非洲务工，期间，双方互不履行夫妻义务。2015年10月29日，原告以夫妻感情已完全破裂为由，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生孩子杨某乙由被告抚养，孩子的抚养费由被告独自承担；3、平均分割夫妻共同财产及债务。原告在庭上陈述夫妻共同财产有位于上林县××镇××村××庄的一栋两层半砖房，没有夫妻共同债权，夫妻共同债务为2013年借韦某乙5000元用于建房。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利。本案被告杨某甲经本院依法公告送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源清楚，内容客观、真实，证据合法有效，故本院予以认定。
原、被告认识不久即登记结婚，双方互相了解不深，婚姻基础不牢固。虽然双方婚后共同生育了一个孩子，但双方因家庭生活琐事发生争吵后，原告即于2013年独自回娘家生活，被告亦于2014年10月外出到非洲务工，说明双方婚后没有建立起良好的夫妻感情，原告提供有当地村委及经济联合社证明材料证实，原、被告因感情不和从2013年分居至今，双方互不履行夫妻义务，说明双方婚后也没有建立起良好的夫妻感情。原告提供有当地村委、经济联合社的证明材料证实，原、被告因夫妻感情不和互不履行夫妻义务已有三年，夫妻感情确已完全破裂，所以，原告诉请离婚理由成立，证据充分，本院依法予以支持。关于孩子的抚养问题，原告主张由被告抚养孩子杨某乙，孩子抚养费由被告独自承担，被告目前外出打工只是暂时的，并不是没有能力抚养孩子，孩子杨某乙一直跟随被告及被告父母生活，若改变�子的生活、学习环境，不利于孩子的健康成长，故孩子应由被告抚养，孩子的抚养费可待被告出现后再通过协商或另行起诉处理。原、被告的夫妻共同财产及债权债务亦待被告出现后再通过协商或另行起诉处理。在被告抚养孩子期间，原告对婚生孩子有探望权。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告韦某甲与被告杨某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子杨某乙由被告杨某甲监护抚养。
案件受理费300元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行南宁�竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号：20×××17），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李敏婕
人民陪审员 陆温球
人民陪审员 蓝上平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韦 会
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1130号
原告徐卫广，男，1978年7月15日出生，汉族。
原告周光要，男，1985年6月9日出生，汉族。
被告李强，男，1991年8月9日出生，汉族。
原告徐卫广、周光要与被告李强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐卫广、周光要，被告李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年4月16日，李强驾驶豫QE19**小型轿车沿上蔡县城蔡明路由南向北行驶至棒棒糖KTV店前，将周光要、徐卫广二人分别停放在道路上的二轮电动车撞坏的交通事故发生。为此起诉要求赔偿车辆损失、拖车费、停车费合计8000元。
被告李强辩称，事故确已发生，请法院依法判决。
经审理查明，2015年4月16日，李强驾驶豫QE19**小型轿车沿上蔡县城蔡明路由南向北行驶至棒棒糖KTV店前，将周光要、徐卫广二人分别停放在道路上的二轮电动车撞坏，发生交通事故，并造成豫QE19**小型轿车损坏，事故发生后李强驾车逃逸。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2015）第184号交通事故认定书认定，李强驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶，且造成交通事故后驾车逃逸，应负事故的全部责任；徐卫广、周光要无责任。徐卫广支出拖车费、停车费400元；周光要支出拖车费、停车费400元。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。当其财产受到损坏时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2015）第184号交通事故认定书认定，李强驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶，且造成交通事故后驾车逃逸，应负事故的全部责任；徐卫广、周光要无责任。被告李强应分别赔偿原告徐卫广、周光要拖车费、停车费400元。二原告请求赔偿车辆损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李强赔偿原告徐卫广拖车费、停车费400元。限判决生效后5日内付清。
二、被告李强赔偿原告周光要拖车费、停车费400元。限判决生效后5日内付清。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 康琳琳
人民陪审员 周秀根
二〇一五年八月四日
书 记 员 康凌华
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第813号
原告：陈某某。
委托代理人（特别授权代理）：徐某。
被告：许某。
委托代理人（特别授权代理）：李某某。
委托代理人（特别授权代理）：王某。
原告陈某某与被告许某债务转移合同纠纷一案，本院于2
010年8月17日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序
于2010年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代
理人徐某、被告许某及其委托代理人李某某、王某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告因缺资向某告借款人民币200000
元，2008年3月2日被告向某告出具《还款计划》，约定2008年
12月份还款100000元，2009年至2010年4月份将余款还清。但
被告仅偿还借款本金人民币47000元，尚欠153000元经多次催
讨拖延未还，故起诉要求被告归还借款本金人民币153000元及
逾期利息（利息按月利率1.2%计算至本金还清之日止）。
被告许某辩称：第一、原告诉讼主体错误。被告在2008
年时任浙江天台济公实业有限公司某某代表人，事实是代浙江
济公实业有限公司出具还款计划，是履行职务行为，该行为的
后果应由单位承担。第二，被告从未向某告借过钱，原告也从未以个人名义向被告还款，要求原告履行进一步的举证责任，
证明上述200000元款项已支付给被告。另外，浙江济公实业有
限公司已归还人民币57000元。综上，原、被告之间并不存在
借贷关系，请求法庭驳回原告起诉。
本院归纳本案主要的争议焦点如下：一、被告的主体资
格是否适格，即本案的法律关系是原、被告之间存在债务转移
关系还是原告与浙江济公实业有限公司某在该关系。二、目前
该款项已归还的具体金额多少。三、被告从实体上是否要承担
本案的还款责任。
针对争议焦点，原告陈某某向本院提交了提交还款计划
一份，证明是被告欠款，并且截止2008年共计欠款人民币2000
00元的事实。被告对证据本身的真实性无异议，但对证据证明
的内容真实性有异议，认为许某是代公司出具该还款计划，原
、被告之间的借款不成立。被告许某向本院提交了浙江济公实
业有限公司的账册四份，用以证明是由浙江济公实业公司而非
被告个人还款，还款金额共计人民币57000元。原告认为被告
没有在开庭前提交上述证据给原告核对，对真实性、合法性、
关联性及金额有异议。
本院认证如下：原告提供的还款计划，符合证据“三性
”，本院予以认定。被告提供的证据，本院对2009年1月23日
及2009年4月21日两份领款凭证的真实性予以认定；因2009年8
月13日及2009年8月31日的领款凭证无原告签字确认，故本院
对这两份凭证的真实性不予认定。但因上述四份领款凭证缺乏
其他证据相印证，无法证明浙江济公实业有限公司为本案债务的承受人。
经审理，本院确认本案事实如下：被告父亲许某某曾向
某告借款，2008年初经原、被告双方结算共欠借款人民币2000
00元，并由被告许某出具还款计划一份。还款计划载明：许某
向陈某某借款总额共计人民币200000元（本金加利息，结于20
08年4月份）。并约定，在2008年12月份还款100000元，2009
年至2010年4月份将余款还清。但被告仅偿还借款本金人民币4
7000元，尚欠153000元未还，故原告诉至本院。
本院认为，关于被告的主体资格是否适格问题，被告辩
称本案诉讼主体是浙江济公实业有限公司，被告是代该公司出
具还款计划，但未提供充分有效证据予以证明，而该还款计划
上明确载明是许某向某告借款，且未加盖浙江济公实业有限公
司公章，故对此辩解本院不予采信。原告提供的还款计划是被
告许某亲笔出具，被告许某系完全民事行为能力人，且意思表
示真实，不违反法律或者社会公共利益，故被告出具还款计划
的行为属于合法有效的民事法律行为，该债务转移合法有效，
被告应当承担相应的法律后果。被告许某辩称该债务是从杭州
帘帆布厂天台分厂转移而来，但未提供有效证据予以证明，故
对该辩解本院不予采信。其次，关于被告已归还金额问题，被
告辩称已归还原告人民币57000元，但根据被告提供的有效证
据及原告陈述，还款金额应认定为人民币47000元。另外，因
还款计划上对借款未约定利息，视为不支付利息，但原告可以
要求赔偿从逾期之日起算的利息损失，利息损失按中国人民银
行规定的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十二条、第二百零六条、第
二百一十一条第一款的规定，判决如下：
限被告许某在本判决生效之日起10日内给付原告陈某某
借款本金人民币153000元并赔偿利息损失（其中53000元本金
的利息损失从2009年1月1日起计算，100000元本金的利息损失
从2010年5月1日起计算，均按中国人民银行规定的同期同类贷
款利率分别算至本判决确定的履行之日止）。
本案受理费人民币3710元，减半收取1855元，由被告许
某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于
台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉
案件受理费人民币3710元（具体金额由台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一〇年九月十三日
代书记员 金碧霞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2270号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人苏某，男，1990年9月14日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，家住晋江市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月23日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，同年8月16日晋江市人民检察院决定取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕2119号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年6月16日0时许，被告人苏某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××牌号的小型轿车，行驶至晋江市和平路大桶水路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人苏某血样中的乙醇浓度为92.12mg/100ml。
本院另查明，被告人苏某庭审期间向本院预缴罚金人民币一万元。
上述事实，被告人苏某无异议，且有涉案车辆照片；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、血样提取登记表、车辆照片、酒测照片、行政强制措施凭证、扣押清单、工作说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、福建省行政罚款收据、身份信息等书证；司法鉴定检测报告；被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人苏某归案以后如实供述其罪行，是坦白，且已预缴罚金，系悔罪表现，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的孕妇和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第8488号
原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人周忠群，董事长。
委托代理人谷祖龙，男。
委托代理人张伟，男。
被告薛国勇，男，1955年9月22日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司与被告薛国勇物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一五年五月十九日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初5662号
原告：金牛区鑫华盛建材经营部，经营场所：成都市金牛区。
经营者：吕清时，男，汉族，1988年1月30日出生，住福建省南安市水头镇。
委托诉讼代理人：谢宏，四川独树律师事务所律师。
被告：张辉，男，汉族，1967年11月22日出生，住江苏省启东市汇龙镇。
原告金牛区鑫华盛建材经营部（以下简称鑫华盛建材）与被告张辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。鑫华盛建材的委托诉讼代理人谢宏到庭参加了诉讼。张辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鑫华盛建材向本院提出诉讼请求，请求判令：张辉向鑫华盛建材支付货款317297元；由张辉承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年期间，张辉因其承揽的工程需要使用大理石与花岗石而陆续在鑫华盛建材购买了437292元的石材，期间张辉支付款120000元，尚欠货款317297元未支付。2015年6月5日，张辉出具《欠条》一份，确认该欠款。欠款产生后，鑫华盛建材多次催收，张辉一直推诿拒付。
张辉经过本院依法传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2014年至2015年期间，张辉陆续在鑫华盛建材购买石材。2015年6月5日，张辉出具《欠条》一份，主要载明，欠到华盛石材货款437297元，已付120000元，尚欠317297元。
上述事实，有当事人身份信息、营业执照、送货单、提货单、欠条、移动公司专用收据等证据以及当事人当庭陈述在案予以证实。
本院认为，张辉从鑫华盛建材进货，双方已形成买卖合同关系，张辉应当支付鑫华盛货款，现鑫华盛要求张辉支付所欠货款317297元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对鑫华盛建材诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
张辉于本判决生效之日起十日内向金牛区鑫华盛建材经营部支付所欠货款317297元。
如果张辉未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6059元，公告费260元，二项合计6319元由张辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 黎
人民陪审员 罗顺菊
人民陪审员 叶开心
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王玲玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00148-2号
原告：陈宇鸿，男，1981年9月25日出生，汉族。
委托代理人：黄声涛，湖北维思德律师事务所律师。
委托代理人：许晖燕，女，1980年12月20生，汉族。
被告：吴斯，男，1984年10月8日出生，汉族，户籍住址武汉市汉阳区打鼓渡特1号。
第三人：袁猛，男，1984年12月27日出生。
第三人：李昕耘，女，2007年3月9日出生。
法定代理人：李渊，系李昕耘之父。
本院在审理原告陈宇鸿与被告吴斯、第三人袁猛、李昕耘房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈宇鸿于2014年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴斯银行存款80420元或同等价值的财产，案外人潘佳自愿提供银行存款75000元，为其申请财产保全提供担保。
本院认为：原告陈宇鸿的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：
将案外人潘佳的银行存款75000元予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段一兵
二〇一四年二月十八日
书记员 项久清
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1665号
原告史某某，女，汉族，
委托代理人史秀花。
委托代理人王颜涛，汝州市法律援助中心律师，一般代理。
被告庄某某，女，汉族，
被告李某某，女，汉族，
委托代理人常玉玺，河南成胜律师事务所律师，特别授权。
委托代理人戎利品。
被告怯某甲，男，汉族。
被告怯某乙，男，汉族。
被告怯某丙，男，汉族。
关于原告史某某诉被告庄某某、李某某、怯某甲、怯某乙、怯某丙遗嘱继承纠纷一案，本院在审理原告史某某诉被告庄某某、李某某、怯某甲、怯某乙、怯某丙遗嘱继承纠纷一案过程中，原告史某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告史某某负担。
审 判 长 常伊晓
代理审判员 朱晓雪
人民陪审员 冯小强
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张明凯
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民再初字第2号
抗诉机关：江苏省常州市人民检察院。
原审原告曹坚波。
原审被告刘洪伟，现羁押在常州市看守所。
曹坚波与刘洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）天民初字第2406号调解书，已发生法律效力。江苏省常州市人民检察院于2015年9月14日作出常检民（行）监（2015）32040000051号民事抗诉书，向江苏省常州市中级人民法院提出抗诉。江苏省常州市中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）常民抗字第00002号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。常州市天宁区人民检察院检察员戎境莲、代理检察员吴港出庭履行职务。原审原告曹坚波、原审被告刘洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月11日本院受理了原告曹坚波诉被告刘洪伟民间借贷纠纷一案。原告曹坚波诉称：被告于2012年8月27日向原告借款200万元，定于借款一个月归还，并向原告出具了借据。被告于2013年1月10日又向原告借款200万元，并向原告出具借据，定于2013年7月9日归还。借款到期后被告一直未予归还，经原告向被告多次催要无果。为此，诉至法院，要求判令被告偿还借款400万元；判令被告按银行同期贷款利率四倍支付利息，暂计算至2013年12月10日；诉讼费用由被告承担。
被告刘洪伟未作书面答辩。
原审查明，原、被告系朋友关系，2012年8月27日及2013年1月10日，被告分别向原告出具借条及借据，共计借款400万元。因原告催要无果，故诉至法院要求被告归还借款400万元并支付利息。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、刘洪伟于2013年12月20日前向曹坚波归还借款本金400万元，并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍为准，其中200万元自2012年8月28日起算，另200万元自2013年1月11日起算，均算至借款还清之日止）。
二、案件受理费24275元（已减半收取），由刘洪伟承担，于2013年12月20日前直接支付给曹坚波。
2015年9月14日江苏省常州市人民检察院作出常检民（行）监（2015）32040000051号民事抗诉书，以（2013）天民初字第2406号民事调解一案中，当事人恶意串通，伪造借款证据，通过诉讼调解的方式企图在法院执行过程中多分执行款，不仅损害其他债权人的合法权益，还严重破坏了司法秩序与司法权威，损害了国家和社会公共利益为由，对本案提起抗诉。
江苏省常州市中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）常民抗字第00002号民事裁定，指令本院再审本案。
本案进入再审后，原审原告曹坚波的诉讼请求与原审一致。
原审被告刘洪伟辩称，2012年8月27日我通过朋友胡仁刚介绍认识曹坚波，并向曹坚波借到现金200万元，该款是由曹坚波转账给胡仁刚，再由胡仁刚转交给我，我向曹坚波出具了借条，并由胡仁刚担保。第二笔200万元的情况是这样的，胡仁刚欠我的钱，他没有钱还，我就陆陆续续从胡仁刚那里拿画，渐渐地，画的价钱超出了他欠我的数额，结算后我应付给胡仁刚220万元。胡仁刚也欠曹坚波的钱，2013年曹坚波曾和一个执行法官带了一份协助执行通知书来，要求我停止向胡仁刚支付画款，当时我要求三方协商，避免重复执行。2014年2月27日我、曹坚波和胡仁刚三方达成债权转让协议。我认为曹坚波起诉400万元的债务不是虚构的，因为我、曹坚波和胡仁刚都有债权转让的意向，只是一直找不到胡仁刚坐下来达成协议，胡仁刚转让给曹坚波的200万元在本案一并处理后我对胡仁刚就没有债务了。
本院再审查明，2012年8月27日刘洪伟通过胡仁刚介绍向曹坚波短期借款，并由胡仁刚担保。当天刘洪伟出具借条一张，载明：“今借到曹坚波人民币贰佰万元正，借期壹个月，到期一次归还，本人愿意拿中意保第施工号13幢2716、2712、2713、2714作为抵押，出现纠纷本人愿意签署地法院（凯旋城）天宁区人民法院处理，一切费用有我本人承担。款汇至胡仁刚卡上”。刘洪伟在借款人栏签名，胡仁刚在担保人栏签名。2012年8月28日曹坚波将200万元存入胡仁刚账户，由胡仁刚转交刘洪伟。该借款到期后，刘洪伟没有履行还款义务。2013年1月10日刘洪伟向曹坚波出具借款200万元的借据一份，曹坚波提供四张50万元的承兑汇票复印件作为支付凭证，刘洪伟在复印件上签名并签有“此原件已收”的字样，但承兑汇票上载明的款项并没有实际交付。同日，曹坚波向刘洪伟出具承诺书一份，“今有刘洪伟2013年1月10日的借据共计承兑200万元法院分配所得归刘洪伟所有”。2013年12月11日曹坚波持刘洪伟2012年8月27日的借条和2013年1月10日的借据等证据向本院提起诉讼，要求刘洪伟偿还借款400万元及利息。双方经本院调解达成协议。双方达成调解协议当日，刘洪伟又向曹坚波出具承诺一份，载明：“刘洪伟借曹坚波的款承诺在2013年12月30日归还（指2012年8月27日）写的借款贰佰万元正及利息，由胡仁刚将刘洪伟欠其贰佰万元字画款的债权转让给曹坚波”。
另查明，曹坚波于2013年9月12日起诉胡仁刚、吴亚琴、胡莹飞民间借贷纠纷一案，该案经本院主持调解，达成调解协议，由胡仁刚分期偿还所欠曹坚波借款450万元并承担相应利息，胡莹飞承担连带还款责任。该案执行期间，曹坚波要求刘洪伟停止支付胡仁刚对刘洪伟享有的到期债权，刘洪伟则要求三方达成协议，以免重复履行债务。2014年2月27日曹坚波、刘洪伟、胡仁刚三方签署书面意见，将胡仁刚对刘洪伟享有的220万元画款的债权转让给曹坚波所有。
上述事实，由双方当事人的陈述、借条、存款凭证、借据、承兑汇票复印件、承诺书等证据证实。
再审庭审辩论阶段，原审原告曹坚波变更诉讼请求，仅要求原审被告刘洪伟归还2012年8月27日的借款200万元并依法承担相应的利息。对此，原审被告刘洪伟无异议，但表示目前没有还款能力。
本院再审认为，刘洪伟于2012年8月27日向曹坚波短期借款200万元的事实成立，刘洪伟作为借款人应该承担归还本金并支付利息的责任，由于双方对借款利息未作约定，利息可从曹坚波主张权利之日起，按银行同期贷款利率计算。由于原审中曹坚波提交的关于2013年1月10日刘洪伟向曹坚波借款200万元的证据系虚假证据，借款事实不成立，且曹坚波在再审辩论阶段变更了诉讼请求，故原审调解书应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：
撤销本院（2013）天民初字第2406号民事调解书。
二、刘洪伟自本判决发生法律效力之日起十日内向曹坚波归还借款本金200万元，并从2013年12月11日起按照银行同期贷款利率支付该借款利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元（已由曹坚波预交24275元），由曹坚波负担19400元、刘洪伟负担19400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张为众
审 判 员 邵 洁
审 判 员 邵 玲
二〇一六年四月二十九日
见习书记员 金奕慈
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民再初字第2号
再审申请人（原审原告）芦某，女，1973年1月12日出生，汉族，住济南市天桥区。
被申请人（原审被告）郑某，男，1971年7月28日出生，汉族，住济南市天桥区。
再审申请人芦某与被申请人郑某离婚纠纷一案，本院于2013年5月30日作出了（2012）天民园初字第140号民事判决书，再审申请人芦某不服该判决书主文中的第二项至第九项，向本院申请再审，本院于2014年11月21日作出了（2014）天民申字第12号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。再审立案后，再审申请人芦某以经与被申请人郑某充分协商，已经就离婚案件中的子女抚养、财产分割达成一致意见，并已就财产问题分割完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，撤诉申请人的申请没有规避法律的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予再审申请人芦某撤回再审诉讼申请。
审判长 曲洪涛
审判员 刘昭武
审判员 刘崇厂
二〇一五年三月二十日
书记员 王玉儒
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1367号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人罗丹，女，1982年7月17日出生，汉族，住河南省叶县，
被执行人马国红，男，1970年1月15日出生，回族，住河南省平顶山市叶县，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人罗丹、马国红借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初1860号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第697号
申请执行人隆回县农村信用合作联社。
法定代表人许光，该社负责人。
被执行人曾某，男，汉族，隆回县人，1984年生，住隆回县。
被执行人肖某某，女，汉族，1986年生，隆回县人，住邵阳市。
被执行人钱某甲，男，汉族，1983年生，隆回县人，住隆回县。
申请执行人隆回县农村信用合作联社与被执行人肖某某、钱某甲、曾某借款合同纠纷一案，隆回县人民法院（2014）隆民二初字第590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖某某、钱某甲、曾某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人隆回县农村信用合作联社于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院于即日依法受理此案。
在执行过程中，本院依法对被执行人肖某某、钱某甲、曾某的财产进行了查证：无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人肖某某、钱某甲、曾某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人隆回县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人隆回县农村信用合作联社同意暂缓执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆回县人民法院（2014）隆民二初字第590号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘顺松
二〇一五年十月十三日
书记员 刘国良
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第697号
申请执行人顾文玉，住隆化县。
申请执行人高金山，住隆化县。
申请执行人孙玉芬，隆化县。
被执行人贾树春，隆化县。
申请执行人顾文玉、高金山、孙玉芬与被执行人贾树春相邻关系纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第474号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人顾文玉、高金山、孙玉芬于2015年4月16日向本院提出执行申请，要求被执行人贾树春履行生效判决书所确定的义务，本院于2015年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人贾树春于2015年8月6日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第474号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 周静伊
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初3200号
原告：刘宝东，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，住河间市。。
被告：崔维景，男，1985年12月13日出生，汉族，农民，住河间市。。
原告刘宝东与被告崔维景买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝东到庭参加诉讼，被告崔维景经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝东向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠原告货款共计25325元，并支付逾期利息5470元。（暂计算至起诉之日）；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告双方系业务往来关系，2016年1月29日被告从原告处购买化肥，共计欠原告28325元，有被告为原告出具的欠条为证，并约定2016年6月底之前还清，如果逾期将按照月息1.2分支付利息。还款期限届满后，经原告多次催要，被告于2017年6月25日偿还3000元，剩余欠款至今未还，特向法院起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。
被告崔维景未作答辩。
原告提交证据为：欠条一份，证实被告欠款事实。本院认为该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
被告崔维景从原告刘宝东处购买化肥，截止2016年1月29日被告欠原告货款28325元，并为原告出具欠条一张，欠条约定欠款于2016年6月底前结清，逾期未结清的按月息1.2分收取利息，后被告未依约履行。2017年6月25日被告给付原告3000元，剩余欠款25325元至今未给付。
本院认为，被告崔维景购买原告刘宝东化肥，未及时给付原告货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告崔维景应承担偿还原告货款25325元的民事责任。关于原告主张的利息，双方约定逾期未结清的按照月息1.2分收取利息，不违反法律规定，被告应按照约定给付原告利息，对原告已经偿还的3000元的逾期利息，原告自愿放弃，是其真实意思的表示，本院予以准许。故被告应按货款25325元计算利息自2016年7月1日起至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔维景给付原告刘宝东货款25325元及相应利息（利息自2016年7月1日起按照月息1.2分计算至清偿之日止。）自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元、保全费320元由被告崔维景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 左忠诚
二〇一七年九月十二日
法官助理 段文杰
书 记 员 ＸＸ宇