内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2777号
原告包爱民，男，1964年4月29日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人葛连河，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
被告乌兰浩特市铭泽地暖宏岳管业，地址内蒙古乌兰浩特市。
负责人赵海云。
被告佛山市南海区天厦人门业制造厂，地址广东省佛山市。
负责人苏敬彬，男，1968年1月2日出生，汉族，个体，现住广东省高州市。
原告包爱民诉被告乌兰浩特市铭泽地暖宏岳管业、佛山市南海区天厦人门业制造厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告包爱民及其委托代理人葛连河，被告佛山市南海区天厦人门业制造厂的委托代理人刘富国到庭参加诉讼。被告乌兰浩特市铭泽地暖宏岳管业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包爱民诉称，被告佛山市天厦人门业有限公司租用被告乌兰浩特市铭泽地暖宏岳管业柜台出售电动门，我在2014年4月30日购买自动门一套，约定签约后15日内交货、安装、验收合格。在日常使用中发现产品存在瑕疵，即停电后在大门内侧不能打开，严重影响生活和工作。在出现产品瑕疵我找佛山市天厦人门业有限公司工作人员解决未果，现根据合同法和产品质量法的规定请求撤销我与被告佛山市天厦人门业有限公司签订的合同，并支付聘请律师费2000元；返还13500元购门款，赔偿原告请求维修、更换工时、交通费2000元，计17500元，要求乌兰浩特市铭泽地暖宏岳管业承担连带责任。
被告佛山市南海区天厦人门业制造厂（以下简称“天厦人门业”）辩称，原告起诉的主体不正确，与原告签订合同的不是公司，原告应当起诉佛山市南海区天厦人门业制造厂。原告要求撤销合同，依据合同法的规定不属于行使撤销权的情形，即使行使撤销权，从原告陈述的事实来看，合同签订的时间是2014年4月30日，起诉日是2015年9月1日已经时隔一年半时间，根据合同法第55条规定，原告不能行使撤销权。对原告请求返还货款，违约双方并没有具体的约定，按照分期付款买卖合同的特点，只有供货方没有按期交货、数量不符合约定才属于违约，本案我方不存在违约情况，原告应当举证证明我方违约。当时门出现问题后陈志新去维修，并没有收取任何费用，所以不清楚原告诉讼请求的工时费是怎么算的。综上，原告的诉讼请求没有充分的事实依据和法律根据。。
被告乌兰浩特市铭泽地暖宏岳管业未到庭未提出答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点：原告的诉讼请求成立的事实及法律依据。
针对争议焦点原告提交：提交合同书一份，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，但该门在使用中不具备其基本的使用性能，在停电的情况下不能在院内打开大门，不符合产品质量法的规定，存在质量瑕疵。
被告对原告提交的证据质证认为对合同真实性没有意见。原告没有提供任何证据证明合同存在可撤销的法定情形；合同第十一条约定的是承担违约责任的方式，要求原告向法庭提交证据，证明被告方存在违约行为。
本院认证认为对原告提交的合同书双方无异议，应予以确认。
经审理查明，被告天厦人门业的工作人员陈某某在原告包爱民居住的小区推销伸缩门时，原告要求订做大门，2014年4月30日原告与陈某某签订合同书一份，约定被告天厦人门业为原告生产世博门A001一套，交货地点科右前旗碧桂园，交货方式由天厦人门业送货到原告指定地点，运输及安装费用由天厦人门业负责。大门采用无轨、轮距91厘米、门外看固定位置右固定左机头，被告天厦人门业按照合同约定为原告安装了所需的大门，并当场进行调试，大门运行正常，原告支付了全部大门款。合同对验收约定：设备控制灵活、运作正常，安装当天交接，逾期当验收完毕。免费保修一年，终身维护，如天厦人门业违约，原告可以请求天厦人门业退还已付货款。如原告违约，天厦人门业有权取回标的物，并不退预付款。该大门在使用过程中，原告发现在停电的状态下大门只能在外边手动打开，在大门内无法打开，故原告以被告天厦人门业的产品不符合产品质量法的规定，不具备基本的产品使用性能，认为被告天厦人门业违约，要求撤销该买卖合同，并要求被告退回门款13500元，支付律师费2000元、交通费2000元，共计17500元。原告起诉被告乌兰浩特市铭泽地暖宏岳管业的理由是原告认为二被告之间存在柜台租赁关系，被告天厦人门业使用乌兰浩特市铭泽地暖宏岳管业的柜台进行销售，原告未提交证据证明，且被告天厦人门业对此不予认可，原告要求被告乌兰浩特市铭泽地暖宏岳管业负连带责任。
本院认为，被告天厦人门业与原告包爱民之间存在伸缩门买卖合同关系，该合同合法有效。被告天厦人门业为原告提供了所需的伸缩门并现场安装，原告验收合格，被告应当属于如约履行了合同义务，原告使用中发现停电时在大门内侧不能打开，故认为该产品不具备使用的基本性能，属于产品瑕疵，被告天厦人门业违约，原告请求按照约定由被告天厦人门业退回门款13500元，原告该主张是否成立，焦点是该伸缩门停电时在内部不能打开是否属于质量瑕疵，因原告与被告天厦人门业在买卖合同中对产品性能进行了约定，合同中没有明确约定停电时内侧安装手动打开大门装置，该产品就是合同约定的产品，被告天厦人门业不存在欺诈，原告对产品也进行了验收，产品不存在瑕疵，只是该产品在设计上存在缺陷，原告对此门在安装时不知晓，应属于重大误解，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销（一）、因重大误解订立的；（二）、在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。第五十五条：“有下列情形之一的撤销权消灭，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的”。原告应当在大门安装后就应当知道该大门存在设计缺陷，但到本案诉讼时已经超过一年以上的时间，该期间属于除斥期间，故原告要求撤销该合同本院不予支持，被告天厦人门业在履行合同中不存在违约，原告请求退还购门款的请求本院不予支持。另外原告请求的律师代理费及交通费未能举证证明，其请求的证据不足，不能成立。原告要求被告乌兰浩特铭泽地暖宏岳管业承担连带责任，原告未能举证证明二被告之间存在租赁柜台的合同关系，且被告天厦人门业不认可原告这一主张，故不能认定二被告之间存在柜台租赁关系，即使二被告之间存在柜台租赁被告乌兰浩特市铭泽地暖宏岳管业也不必然应当承担责任，对原告请求被告乌兰浩特市铭泽地暖宏岳管业承担连带责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第五十四条、第五十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告包爱民的诉讼请求。
案件受理费238元，由原告包爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 杨玉山
代理审判员 孙 莉
人民陪审员 六十一
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘俊泽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销（一）、因重大误解订立的；（二）、在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条有下列情形之一的撤销权消灭，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。