wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终228号
上诉人（原审原告）赵恩福，男，1944年12月1日出生，蒙古族，住所辽宁省新民市。
被上诉人（原审被告）新民市民政局，住所新民市民族街55号。
法定代表人侯铁华，系该局局长。
委托代理人曲延生，系新民市民政局工作人员。
委托代理人李月，系新民市东城法律服务所法律服务工作者。
上诉人赵恩福诉被上诉人新民市民政局履行法定职责一案,不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初773号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋刚（主审）担任审判长、审判员白凤岐、代理审判员方立达组成合议庭，雷阳担任法庭记录，公开开庭审理了本案。上诉人赵恩福，被上诉人新民市民政局的委托代理人曲延生、李月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，赵恩福系新民市法哈牛镇巴图营子村村民。因同村村民杜玉龙在离赵恩福房屋20多米远处的道旁设立了坟包，赵恩福要求新民市民政部门进行拆除处理。现赵恩福认为杜玉龙设立的坟包没有拆除，起诉到院。
原审认为，根据《辽宁省城市管理相对集中行政处罚权规定》第三条、第五条、第八条以及辽政[2010]344号《辽宁省人民政府关于在新民市开展相对集中行政处罚权工作的批复》的规定，民政殡葬管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权现已集中到城乡管理行政执法局，原告要求本案被告新民市民政局履行民政殡葬相关的行政处罚权无法律依据，故新民市民政局不是本案适格被告，原告错列被告，经向原告释明，原告拒绝变更，故其起诉应予驳回。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：驳回原告赵恩福的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告赵恩福。
赵恩福上诉称，同村村民杜玉龙在离赵恩福房屋20多米远处的道旁盖坟包，经有关部门多次协调，杜玉龙仍未彻底将坟包迁出，赵恩福要求新民市民政部门进行拆除处理，但新民市民政部门拒绝履行法定职责，赵恩福提出告诉，请求判令被上诉人履职，但一审裁定驳回赵恩福的起诉。该裁定是错误的，赵恩福不服提出上诉，请求：一、撤销刘庆利、李淑菊党内一切职务；二、改判被上诉人拆除杜玉龙家的坟；三、被上诉人赔偿我的精神损失、不能正常生活的损失及诉讼费用。
新民市民政局答辩称，上诉人所列被告为新民市民政局殡葬管理所，该所是独立法人单位，本案与我局无关。（2016）辽0192行初295号行政裁定已过上诉期。上诉人诉状内容不清，请求与原审不一致，我方不同意就此进行审理。原审裁定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。
本院认为，参照《辽宁省城市管理相对集中行政处罚权规定》第三条、第五条、第八条以及辽政[2010]344号《辽宁省人民政府关于在新民市开展相对集中行政处罚权工作的批复》的相关规定，原审裁定认定新民市民政局非本案适格被告并已向赵恩福释明，赵恩福拒绝变更的情况下裁定驳回赵恩福的起诉正确，本院予以维持。
关于赵恩福主张的第一项上诉请求不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回赵恩福的起诉正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 刚
审 判 员 白凤岐
代理审判员 方立达
二〇一七年三月三十日
书 记 员 雷 阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第47408号
原告北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人张桂香，执行董事。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人曹兴明。
被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号泛利大厦10层。
法定代表人王波明，董事长。
委托代理人周雷。
原告北京版中版文化传媒有限公司（以下简称版中版公司）与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭新桥独任审判，公开开庭进行了审理。版中版公司委托代理人付明聪、曹兴明，和讯公司委托代理人周雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
版中版公司起诉称：我公司对文字作品《如何培养企业的使命感》（简称涉案作品）享有著作权。我公司发现，和讯公司未经我公司许可，在其运营的域名为hexun.com网站上通过信息网络传播了涉案作品。该行为侵犯了我公司享有的著作权。故我公司诉至法院，请求法院判令和讯公司赔偿我公司侵权赔偿金及维权合理开支共计1万元。
和讯公司答辩称：我公司对版中版公司享有涉案作品著作权及我公司未经许可使用该文章一事予以认可。但我公司认为版中版公司所主张的经济赔偿标准过高，维权费用没有票据支持，没有法律依据。同意参照国家稿酬支付办法支付赔偿金。不同意版中版公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月5日，胡进（笔名胡耀元，作为甲方）与版中版公司（作为乙方）签署了《著作权转让合同》，约定：1、甲乙双方就甲方享有原创作品著作权之作品（详见附表）的信息网络传播权使用及维权事宜达成协议，在世界范围内，甲方将附表所列作品的著作权（发表权、署名权、修改权、保护作品完整权除外）转让给乙方，转让期限10年，即从2013年7月5日至2023年7月4日；2、就附表所列作品，对于序号1-114的作品，乙方支付甲方著作权转让费1元，对于序号115-125的作品，乙方支付甲方著作权转让费3700元；3、乙方通过行使附表所列作品之著作权而取得的收益由甲乙双方均分（对于附表所列作品中序号115-125的作品收益，甲乙按照3：7分配），乙方行使附表所列作品著作权过程中产生的成本由乙方自行承担；4、本合同生效日期为2013年7月5日，有效期为10年。合同附表中有涉案作品，字数为1993字。
网址为www.chinavalue.net的“价值中国网”刊登有涉案作品，显示“胡进原创”，“2014-07-13”。网址为www.hexun.com的“和讯网”由和讯公司经营。登录和讯网，在该网站中可以找到涉案作品，与“价值中国网”刊登的文章内容一致。就上述登录和查找文章过程，版中版公司于2014年9月24日申请北京市方圆公证处进行证据保全公证。
和讯公司未举证证明使用涉案作品取得了有关权利人授权。
另查一，版中版公司未就其合理开支举证。
另查二，胡进出版有图书《最好的企业最能经营文化》，收录了其公开发表的部分作品。
以上事实，有《著作权转让合同》、身份证复印件、公证书、图书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据版中版公司与作者胡进签署的《著作权转让合同》及附表，以及公证书中载明的涉案作品发表时的署名，在没有相反证据情况下，可以确认版中版公司取得了涉案作品的著作财产权及维权权利，有权提起本案诉讼。
和讯公司在其运营的“和讯网”中使用了涉案作品，使网络用户可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，但未取得合法授权，该行为侵犯了版中版公司的信息网络传播权。和讯公司应当承担赔偿经济损失及合理开支的法律责任。
对于赔偿损失的数额，版中版公司提出的赔偿数额过高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的独创性程度、字数、和讯公司的过错程度、侵权情节、网站知名度等因素，并参照国家文字作品使用稿酬标准酌情确定本案的赔偿数额。关于版中版公司主张的维权合理开支，虽无证据证明已经实际支出，但考虑到确有公证事实和律师出庭，本院适当支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京版中版文化传媒有限公司经济损失及合理开支共计九百元；
二、驳回原告北京版中版文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担5元（已交纳），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担20元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙 莹
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初189号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人石荣润，男，1971年1月6日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年5月18日经本院批准逮捕，同日由横县公安局执行逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人石荣润犯滥伐林木罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人石荣润到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年11月，被告人石荣润以62000元的价格向黄某4购买横县莲塘镇石柱村委六庙村“笼芹表岭”上的一片桉林木。在未经有关部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，石荣润聘请民工于2016年11月19日开始采伐“笼芹表岭”上的按林木并销售，直至同月24日被横县森林公安局制止，民警扣押一车桉林木（净重18380公斤）。经广西盛麒科技有限公司派员到采伐现场实地调查鉴定，认定被采伐的是巨尾桉，涉及面积0.38公顷（5.7亩），蓄积量50.2立方米。扣押的木材经变卖得款9190元，已由横县森林公安局存入横县财政局。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人石荣润违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人石荣润对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2016年11月初，被告人石荣润以62000元的价格向黄某4购买了位于横县莲塘镇石柱村委六庙村“笼芹表岭”上的一片桉树木。同月19日，石荣润在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐并予以销售。同月24日，石荣润在运输木材到横县出售途中被公安民警查获，所运输的木材共18.38吨被公安机关依法扣押，后经变卖得款9190元。经广西盛麒科技有限公司派员到现场实地调查鉴定，认定被采伐的树种为巨尾桉，采伐面积为0.38公顷，采伐林木蓄积量50.2立方米。
另查明，案发后，被告人石荣润主动到公安机关投案，并如实供述自己滥伐林木的事实。
上述事实，被告人石荣润在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人黄某4、吴某4、粟茂龙的证言，受案登记表，立案决定书，归案说明，户籍证明，横县林业局出具的证明，磅码单，缴款书，广西盛麒科技有限公司出具的横县莲塘镇石柱村委六庙村“笼芹表岭”采伐林木核查报告，现场勘查材料及照片、辨认现场笔录及照片，以及被告人石荣润在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石荣润违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人石荣润犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，石荣润主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人石荣润的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。鉴于被告人石荣润系滥伐其购买的经济林木，有自首情节，确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人石荣润犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 雷翠芳
人民陪审员 雷寒冬
人民陪审员 孙仙标
appoint
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 甘 沛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第220号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月10日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年9月12日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派助理检察员李伟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年5月16日至2014年6月4日，被告人张某驾驶鲁Q×××××北斗星轿车到蒙阴县垛庄镇、桃墟镇等地盗窃作案7起，盗窃山羊7只，共价值11960元。案发后追回现金11960元退还给被害人。
被告人张某归案后如实供述其犯罪事实。
经审理查明，2014年5月16日至2014年6月4日，被告人张某驾驶鲁Q×××××北斗星轿车到蒙阴县垛庄镇、桃墟镇等地盗窃作案7起，盗窃山羊7只，共价值人民币11960元。具体犯罪事实如下�
1、2014年5月16日上午，被告人张某到蒙阴县垛庄镇石拉子村韩敦春家盗窃山羊一只，价值人民币1360元。
2、2014年5月20日上午，被告人张某到蒙阴县桃墟镇孙家麻峪村石立军家盗窃山羊一只，价值人民币1800元。
3、2014年5月21日上午，被告人张某到蒙阴县桃墟镇陡兴庄村高付进家盗窃山羊一只，价值人民币1000元。
4、2014年5月22日上午，被告人张某到蒙阴县桃墟镇陡兴庄村公茂荣家盗窃山羊一只，价值人民币2000元。
5、2014年5月27日上午，被告人张某到蒙阴县垛庄镇石拉子村薛面成家盗窃山羊一只，价值人民币1300元。
6、2014年5月31日上午，被告人张某到蒙阴县垛庄镇罗圈崖村魏自国家盗窃山羊一只，价值人民币2400元。
7、2014年6月4日，被告人张某到蒙阴县垛庄镇石马庄村魏家亮家盗窃山羊一只，价值人民币2100元。
被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人经济损失共计11960元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于乃鸿证言、被害人韩敦春、石立军、高付进、公茂荣、薛面成、魏自国、魏家亮陈述、蒙阴县公安局扣押、发还物品清单、受案登记表、破案经过、抓获经过、户籍证明、办案说明、被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可依法酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服�司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
二、没收作案工具白色北斗星轿车一辆（悬挂鲁QD50**号车牌），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张玉萍
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑�犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小民初字第78号
原告：朱某，
委托代理人：苏志标。
被告：杜某，
委托代理人：姜水琴。
本院在审理原告朱某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月24日以原、被告尚有和好可能为由，向本院提出撤回对被告杜某起诉的申请。
本院认为，原告朱某的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告杜某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担（已交纳）。
代理审判员 王淑娟
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 姜稼阳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7121号
原告：张品中，男，1951年9月19日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：张江豪，系原告儿子，男，1981年12月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：梁杰，男，1983年8月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告张品中为与被告梁杰买卖合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院提起诉讼，请求判令被告梁杰支付货款45000元及利息（从2017年1月18日起按月利率6%计算至实际履行之日）。本院于同日受理，并依法适用简易程序审理，后因被告梁杰无法直接送达诉讼文书，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张品中的委托代理人张江豪到庭参加诉讼，被告梁杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，被告梁杰多次向原告张品中购买缝纫机设备，截止2013年10月，共欠货款45000元。2016年11月10日，被告梁杰向原告张品中出具欠条一份，确认尚欠货款45000元，约定农历12月20日前即2017年1月17日前结清。到期后，经原告张品中多次催讨，被告梁杰未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁杰应于本判决生效之日起十日内支付原告张品中�款45000元，并赔偿利息损失（从2017年1月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告张品中的起诉诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告张品中负担2元，被告梁杰负担923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕 璎
人民陪审员 单万荣
人民陪审员 俞日晶
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 吕 睿
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1919号
原告姚海平，出生于1967年8月21日，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇，个体。
被告李飞跃、张双红经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。
被告李飞跃，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告张双红，汉族，住址同上，系被告李飞跃的妻子，无业。
原告姚海平与被告李飞跃、张双红民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李飞跃、张双红经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚海平向本院提出诉讼请求：要求二被告返还借款本金150000元及利息72000元。事实和理由：原、被告于2013年1月22日签订《借款协议书》，约定被告李飞跃向原告姚海平借款300000元，借款期限至2013年4月22日，借款月利率2.5%，被告张双红为借款担保人。后被告于2013年10月31日给付本金150000元并支付利息45000元，2014年10月28日支付利息40000元，剩余本金15000元及利息拖延不付，故诉讼法院处理。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了2013年1月22日《借款协议书》一份，证明二被告向原告借款并承担利息的事实。
被告李飞跃、张双红未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未向法庭提供证据材料。
被告未出庭质证。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告姚海平、被告李飞跃、张双红于2013年1月22日签订《借款协议书》，约定被告李飞跃向原告姚海平借款300000元，借款期限至2013年4月22日；借款月利率2.5%；被告张双红为借款担保人，“担保期限为债权到期后两年”。三方在协议书上签字。借款逾期后，被告李飞跃于2013年10月31日给付本金150000元并支付利息45000元，2014年10月28日支付利息40000元，剩余本金15000元及利息拖延不付，被告张双红也未履行担保责任，故诉讼法院处理。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，对合法的借贷行为依法应予保护。双方当事人都应依照约定各自履行权利并且承担义务。被告李飞跃向原告姚海平借款并偿还利息属实，借款逾期后长期拖延不付的行为违反诚实信用原则，应当承担偿还借款本息的民事责任。被告李飞跃清偿原告借款本金150000元及相应的利息，原告亦认可；双方约定的借款利率超过了我国法律规定的月利率24%的民间借贷利率标准，依法予以调整。被告张双红系借款担保人，在本案诉讼时，已经超过了约定的担保期限，依法不承担担保责任；原告要求张双红承担还款的理由不足，且不能提供相应的证据佐证，其请求不予支持。本院对原告的合法诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、七项之规定，判决如下：
一、被告李飞跃于本判决书生效后十日内付给原告姚海平借款本金150000元及利息（利息按照月利率2%的标准从2014年10月28日计至本判决书确定的给付期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姚海平对被告张双红的诉讼请求。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告李飞跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 宁军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李丹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更863号
罪犯杨建辉,男,1984年12月19日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年6月4日作出（2004）温刑初字第53号刑事附带民事判决，以罪犯杨建辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年10月11日作出（2004）浙刑一终字第326号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2005年1月19日被投入浙江省第五监狱服刑，2009年5月17日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年6月11日经浙江省高级人民法院以（2007）浙刑执字第254号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年6月7日经本院以（2010）大审刑执字第1194号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第808号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。现刑期至2024年6月10日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯杨建辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励4次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯杨建辉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨建辉服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2007年6月11日起至2023年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年六月六日
书记员 刘丰采
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初711号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人杨某海，男，1965年11月30日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2017年10月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]493号起诉书指控被告人杨某海犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员李文红出庭支持公诉，被告人杨某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月16日14时许，被告人杨某海醉酒后无机动车驾驶资格驾驶无号牌电动三轮车，沿莱州市文泉东街由东向西行至自来水公司路口处时，与前方顺行停驶正在等候交通信号灯的姜某先驾驶的鲁Y298**号小型普通客车相碰撞，造成两车损坏，致杨某海伤。经抽取血样鉴定，案发当日被告人杨某海的血液中检出乙醇成分，含量为166mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人杨某海负事故的全部责任。
同年10月30日，杨某海赔偿姜某先修车费人民币9800元。
上述事实，被告人杨某海在开庭审理过程中亦无异议，且有对方当事人姜某先的陈述、道路交通事故现场勘验笔录附现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某海危险驾驶的事实及罪名成立。被告人杨某海无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故，承担事故的全部责任，酌情从重处罚；其如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚；赔偿对方当事人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王志成
人民陪审员 王锡存
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 邓茜丹
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初7263号
原告：张春晓，男，1976年9月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：史连会，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
原告张春晓与被告史连会劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春晓到庭参加诉讼，被告史连会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳务工资款14000元。事实及理由：2016年7月26日被告通过他人介绍原告为其先后在北京和元宝山等地开车，约定月工资7000元并负责管吃住，同时约定没有车活的时候每天给付100元生活费，原告总计开了两个月车计工资14000元，生活费8000元，合计22000元，截至2016年9月30日被告已经给付8000元，其他被告拒绝给付。
被告辩称，原告所诉与事实不符。事实是原告受雇于答辩人，双方约定每月工资5000元，不存在包食宿的约定，更没有约定在没有出车业务期间每日100元生活费的约定。原告共为答辩人工作不到两个月的时间，工资总额合计10000元，答辩人已经全额支付给原告，现双方不存在债权债务关系，原告编造事实企图讹诈，请求依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月原告张春晓开始为被告史连会开车，被告拖欠原告工资14000元，后给付8000元，其余6000元未支付。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告理应及时给付原告劳务费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告诉称车没活时每天100元生活费合计欠8000元证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史连会于本判决生效后立即给付原告张春晓劳务费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄费22元，计款97元，由被告史连会负担47元，原告张春晓负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一七年一月十九日
书记员 于晓泽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初980号
原告：刘子刚，男，1978年6月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：东阳市东鑫皮革商贸有限公司，住所地浙江省东阳市世贸大道501号。
法定代表人：周湘君。
委托代理人：陈菊华、贾凌珂，浙江震东律师事务所律师。
原告刘子刚与被告东阳市东鑫皮革商贸有限公司（以下简称东鑫公司）劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月11日诉来本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员胡航晓适用简易程序独任审判。在本案审理过程中，被告提出管辖异议，本院经审查裁定驳回管辖异议，其不服上诉于金华市中级人民法院，该院于2017年3月24日作出裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年5月23日公开开庭审理了本案，原告及被告的委托代理人贾凌珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子刚起诉称，2014年底，被告的施工员卢工叫原告在东鑫公司处做植筋工作，完工后由施工员出具清单确认应付5800元，并开出领款凭证交于被告的会计。因被告至今未付款，原告诉请判令被告支付原告植筋工资款9000元（包括误工费、车旅费、诉讼费3200元）。
针对上述诉讼请求，原告刘子刚向本院提交了凭条一份，以证明被告欠原告5800元工资款的事实。
被告东鑫公司未作书面答辩，庭审中口头答辩称：1、原被告不存在劳务合同关系；2、被告将涉案工程承包给上海安立得建设工程有限公司海宁分公司，该公司由方有洪为代表，已经与被告就工程款结算完毕。3、被告对上海安立得建设工程有限公司海宁分公司有无将强电井内及电梯房内植筋工作分包给原告不清楚，原告提供的证据内容不详，无法达到原告的证明目的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
针对上述辩称，被告东鑫公司向本院提供了如下证据：
1、加固工程施工承包合同1份，以证明被告将加固工程发包给案外人的事实。
2、付款凭证、收条各1份，以证明原告与案外人已将工程款结算完毕的事实。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
关于原告提供的证据：被告对三性均有异议，认为该证据内容不详，谁出具的、哪个工程等内容均不清楚，不符合有效证据要件，不能达到原告的证明目的。本院认为，该证据内容上未显示工程名称及出具人、出具时间等，与本案缺乏关联性，本院对原告主张的证明目的不予确认。
关于被告提供的证据：证据一，原告对真实性无异议，证明目的有异议，认为该合同双方当事人的合同期限至2014年8月19日止，而原告做工时间是从2014年10月开始，该合同与本案无关。证据二，原告对真实性无异议，证明目的有异议，认为与原告所做的工程量无关。本院认为，该二组证据经审核予以采纳，确认具有证明被告将结构加固工程承包给案外人，且双方就工程款已结算完毕的事实的证明力，但是否与原告主张的工程量有关无法确认。
根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，经审理查明本案事实如下：
原告向本院提供凭条一份，载明“强电井内植筋36根×11层=396根.27根×10层=270根×5个=1350根.电梯机房内16根×2层=32根×6个=192根。合计1938根×3元/根=5814元（实付5800）大写伍仟捌佰元正”。
另查明，被告与案外人上海安立得建设工程有限公司海宁分公司于2014年8月15日签订加固工程施工承包合同一份，约定植筋工程及其他子工程等相关内容。2015年2月，双方对工程款已全部结清。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的凭条内容不详，在无其他证据佐证的情况下，无法证明原、被告之间存在劳务合同关系以及其为此损失的误工费、差旅费，且原、被告双方均未能向本院提供涉案凭条出具人的身份信息，故原告应当承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘子刚的诉讼请求。
案件受理费53元（已减半收取），由原告刘子刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡航晓
二〇一七年八月一日
书 记 员 杜聪聪
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第4195号
原告张利峰，女，1968年9月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告杨丛敏，女，1970年11月12日出生，汉族，住郑州市二七区郑密路。
原告张利峰诉被告杨丛敏商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张利峰到庭参加诉讼，被告杨丛敏经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利峰诉称：2012年7月19日，原告张利峰与被告杨丛敏签订了二手房买卖合同1份，主要约定，由原告购买被告位于巩义市新兴路德丰香榭里1栋1单元的1602、1603、1604、1605、1606号的房产5间，面积共计244.784平方米，每平方米3500元，原告已按合同约定向被告支付房款826744元，但被告以该小区都未办理房产证为由，不履行过户义务。现诉至法院请求：1、请求依法确认位于巩义市新兴路德丰香榭里1栋1单元的1602、1603、1604、1605、1606的房产5间归原告所有；2、请求被告协助原告办理上述5间房屋的产权权属证书；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨丛敏缺席未答辩。
经审理查明：2011年8月24日，被告杨丛敏与巩义市德丰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同1份，合同编号为：GF-111873，主要约定，由杨丛敏购买巩义市德丰房地产开发有限公司开发的位于巩义市新兴路德丰香榭里1号楼1单元的1602号房，建筑面积为42.636平方米，每平方米3268.18元，价款共计139342元，由杨丛敏一次性支付。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，杨丛敏支付房款139342元，巩义市德丰房地产开发有限公司给杨丛敏出具了销售不动产统一发票。
2011年8月24日，被告杨丛敏与巩义市德丰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同1份，合同编号为：GF-111874，主要约定，由杨丛敏购买巩义市德丰房地产开发有限公司开发的位于巩义市新兴路德丰香榭里1号楼1单元的1603号房，建筑面积为42.636平方米，每平方米3268.18元，价款共计139342元，由杨丛敏一次性支付。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，杨丛敏支付房款139342元。巩义市德丰房地产开发有限公司给杨丛敏出具了销售不动产统一发票。
2011年8月24日，被告杨丛敏与巩义市德丰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同1份，合同编号为：GF-111877，主要约定，由杨丛敏购买巩义市德丰房地产开发有限公司开发的位于巩义市新兴路德丰香榭里1号楼1单元的1603A号房，建筑面积为42.636平方米，每平方米3268.19元，价款共计139343元，由杨丛敏一次性支付。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，杨丛敏支付房款139343元，巩义市德丰房地产开发有限公司给杨丛敏出具了销售不动产统一发票。
2011年8月9日，巩义市德丰房地产开发有限公司变更名称为郑州德丰房地产开发有限公司。2016年2月24日，郑州德丰房地产开发有限公司出具证明，证明合同编号为：GF-111877的商品房买卖合同中买卖房屋1号楼1单元1603A号房屋，其编号确认为1604。
2011年8月24日，被告杨丛敏与巩义市德丰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同1份，合同编号为：GF-111875，主要约定，由杨丛敏购买巩义市德丰房地产开发有限公司开发的位于巩义市新兴路德丰香榭里1号楼1单元的1605号房，建筑面积为42.636平方米，每平方米3268.19元，价款共计139343元，由杨丛敏一次性支付。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，杨丛敏支付房款139343元。巩义市德丰房地产开发有限公司给杨丛敏出具了销售不动产统一发票。
2011年8月24日，被告杨丛敏与巩义市德丰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同1份，合同编号为：GF-111876，主要约定，由杨丛敏购买巩义市德丰房地产开发有限公司开发的位于巩义市新兴路德丰香榭里1号楼1单元的1606号房，建筑面积为74.24平方米，每平方米3268.19元，价款共计242630元，由杨丛敏一次性支付。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，杨丛敏支付房款242630元。巩义市德丰房地产开发有限公司给杨丛敏出具了销售不动产统一发票。
2012年7月19日，原告张利峰与被告杨丛敏签订二手房买卖合同1份，主要约定，由被告杨丛敏将其拥有的位于巩义市新兴路德丰香榭里1栋1单元的1602、1603、1604、1605、1606号的房产5间以856744元的价款卖给原告张利峰，由张利峰于签订合同之日起5日内支付购房款（含定金）836744元，余款20000元于产权交割完毕后支付给杨丛敏，杨丛敏收到购房款后应当日将房产、商品房买卖合同、购房发票等一切相关手续交付给张利峰，同时应积极配合张利峰办理产权过户手续，并确保在90日内将该房产权属过户到张利峰名下，各项费用全部由张利峰承担。该买卖合同还对其他项进行了约定。
二手房买卖合同签订后，原告张利峰于2012年7月19日付给被告杨丛敏定金1万元，于7月20日支付给杨丛敏25万元，于7月22日支付购房款30万元，于7月23日支付购房款276744元，共计836744元，被告杨丛敏收款后均给原告张利峰出具了收到条，并将房产、商品房买卖合同、购房发票等一切相关手续交付给张利峰。
郑州高新技术产业开发区人民法院在审理中信银行股份有限公司郑州分行与河南群鑫铝业有限公司、孙怀显、杨丛敏、孙怀军、邵丛霞、河南群鑫实业有限公司借款合同纠纷一案中，于2014年2月19日作出（2014）开民初字第1538号民事裁定书，在执行该裁定书中，于2014年2月20日将杨丛敏购买的位于巩义市新兴路德丰香榭里1栋1单元1602、1603、1603A、1605、1606号共5间房产予以查封，查封时间为2年，从2014年2月20日起至2016年2月19日止。
本院认为：2012年7月19日，原告张利峰与被告杨丛敏签订的二手房买卖合同，系原被告双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效，原被告都应当严格履行。协议签订后，原告张利峰已经将购房款836744元支付给了被告杨丛敏，被告杨丛敏已将房产、商品房买卖合同、购房发票等一切相关手续交付给张利峰交给了原告张利峰，原告张利峰已使用房屋至今，故该5间房屋应当归原告张利峰所有，同时杨丛敏应协助原告办理该5间房产的权属证书。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于巩义市新兴路德丰香榭里1栋1单元的1602、1603、1604（1603A）、1605、1606号的5间房产归原告张利峰所有。
二、被告杨丛敏于本判决书生效之日起十日内协助原告张利峰到巩义市住房保障和房产管理中心办理上述房屋的权属证书（费用由原告张利峰承担）。
本案受理费一万二千零六十七元，由被告杨丛敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 张慧展
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 何世洋
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第4195号
原告张利峰，女，1968年9月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告杨丛敏，女，1970年11月12日出生，汉族，住郑州市。
原告张利峰诉被告杨丛敏商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张利峰到庭参加诉讼，被告杨丛敏经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利峰诉称：2012年7月19日，原告张利峰与被告杨丛敏签订了二手房买卖合同1份，主要约定，由原告购买被告位于巩义市××路德丰香榭里1栋1单元的1602、1603、1604、1605、1606号的房产5间，面积共计244.784平方米，每平方米3500元，原告已按合同约定向被告支付房款826744元，但被告以该小区都未办理房产证为由，不履行过户义务。现诉至法院请求：1、请求依法确认位于巩义市××路德丰香榭里1栋1单元的1602、1603、1604、1605、1606的房产5间归原告所有；2、请求被告协助原告办理上述5间房屋的产权权属证书；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨丛敏缺席未答辩。
经审理查明：2011年8月24日，被告杨丛敏与巩义市德丰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同1份，合同编号为：GF-111873，主要约定，由杨丛敏购买巩义市德丰房地产开发有限公司开发的位于巩义市××路德丰香榭里1号楼1单元的1602号房，建筑面积为42.636平方米，每平方米3268.18元，价款共计139342元，由杨丛敏一次性支付。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，杨丛敏支付房款139342元，巩义市德丰房地产开发有限公司给杨丛敏出具了销售不动产统一发票。
2011年8月24日，被告杨丛敏与巩义市德丰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同1份，合同编号为：GF-111874，主要约定，由杨丛敏购买巩义市德丰房地产开发有限公司开发的位于巩义市××路德丰香榭里1号楼1单元的1603号房，建筑面积为42.636平方米，每平方米3268.18元，价款共计139342元，由杨丛敏一次性支付。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，杨丛敏支付房款139342元。巩义市德丰房地产开发有限公司给杨丛敏出具了销售不动产统一发票。
2011年8月24日，被告杨丛敏与巩义市德丰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同1份，合同编号为：GF-111877，主要约定，由杨丛敏购买巩义市德丰房地产开发有限公司开发的位于巩义市××路德丰香榭里1号楼1单元的1603A号房，建筑面积为42.636平方米，每平方米3268.19元，价款共计139343元，由杨丛敏一次性支付。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，杨丛敏支付房款139343元，巩义市德丰房地产开发有限公司给杨丛敏出具了销售不动产统一发票。
2011年8月9日，巩义市德丰房地产开发有限公司变更名称为郑州德丰房地产开发有限公司。2016年2月24日，郑州德丰房地产开发有限公司出具证明，证明合同编号为：GF-111877的商品房买卖合同中买卖房屋1号楼1单元1603A号房屋，其编号确认为1604。
2011年8月24日，被告杨丛敏与巩义市德丰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同1份，合同编号为：GF-111875，主要约定，由杨丛敏购买巩义市德丰房地产开发有限公司开发的位于巩义市××路德丰香榭里1号楼1单元的1605号房，建筑面积为42.636平方米，每平方米3268.19元，价款共计139343元，由杨丛敏一次性支付。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，杨丛敏支付房款139343元。巩义市德丰房地产开发有限公司给杨丛敏出具了销售不动产统一发票。
2011年8月24日，被告杨丛敏与巩义市德丰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同1份，合同编号为：GF-111876，主要约定，由杨丛敏购买巩义市德丰房地产开发有限公司开发的位于巩义市××路德丰香榭里1号楼1单元的1606号房，建筑面积为74.24平方米，每平方米3268.19元，价款共计242630元，由杨丛敏一次性支付。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，杨丛敏支付房款242630元。巩义市德丰房地产开发有限公司给杨丛敏出具了销售不动产统一发票。
2012年7月19日，原告张利峰与被告杨丛敏签订二手房买卖合同1份，主要约定，由被告杨丛敏将其拥有的位于巩义市××路德丰香榭里1栋1单元的1602、1603、1604、1605、1606号的房产5间以856744元的价款卖给原告张利峰，由张利峰于签订合同之日起5日内支付购房款（含定金）836744元，余款20000元于产权交割完毕后支付给杨丛敏，杨丛敏收到购房款后应当日将房产、商品房买卖合同、购房发票等一切相关手续交付给张利峰，同时应积极配合张利峰办理产权过户手续，并确保在90日内将该房产权属过户到张利峰名下，各项费用全部由张利峰承担。该买卖合同还对其他项进行了约定。
二手房买卖合同签订后，原告张利峰于2012年7月19日付给被告杨丛敏定金1万元，于7月20日支付给杨丛敏25万元，于7月22日支付购房款30万元，于7月23日支付购房款276744元，共计836744元，被告杨丛敏收款后均给原告张利峰出具了收到条，并将房产、商品房买卖合同、购房发票等一切相关手续交付给张利峰。
郑州高新技术产业开发区人民法院在审理中信银行股份有限公司郑州分行与河南群鑫铝业有限公司、孙怀显、杨丛敏、孙怀军、邵丛霞、河南群鑫实业有限公司借款合同纠纷一案中，于2014年2月19日作出（2014）开民初字第1538号民事裁定书，在执行该裁定书中，于2014年2月20日将杨丛敏购买的位于巩义市××路德丰香榭里1栋1单元1602、1603、1603A、1605、1606号共5间房产予以查封，查封时间为2年，从2014年2月20日起至2016年2月19日止。
本院认为：2012年7月19日，原告张利峰与被告杨丛敏签订的二手房买卖合同，系原被告双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效，原被告都应当严格履行。协议签订后，原告张利峰已经将购房款836744元支付给了被告杨丛敏，被告杨丛敏已将房产、商品房买卖合同、购房发票等一切相关手续交付给张利峰交给了原告张利峰，原告张利峰已使用房屋至今，故该5间房屋应当归原告张利峰所有，同时杨丛敏应协助原告办理该5间房产的权属证书。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于巩义市新兴路德丰香榭里1栋1单元的1602、1603、1604（1603A）、1605、1606号的5间房产归原告张利峰所有。
二、被告杨丛敏于本判决书生效之日起十日内协助原告张利峰到巩义市住房保障和房产管理中心办理上述房屋的权属证书（费用由原告张利峰承担）。
本案受理费一万二千零六十七元，由被告杨丛敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 张慧展
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 何世洋
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审502号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人李敬顺，男，1964年4月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2016〕065号行政处罚决定。本院于2016年11月14日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年6月27日，申请执行人作出的津宁国土罚字〔2016〕065号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2015年8月非法占用天津市宁河区潘庄镇潘庄村东侧集体土地（土地利用总体规划为建设用地）195.64平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用天津市宁河区潘庄镇潘庄村集体土地195.64平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，被执行人杨志喜非法占用的天津市宁河区潘庄镇潘庄村东侧集体土地的土地利用总体规划为建设用地，依法应由天津市宁河区潘庄镇人民政府查处。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局对被执行人进行行政处罚，主体不适格。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字〔2016〕065号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：李孟龙
附、本裁定适用的法律规范：
《中华人民共和国城乡规划法》
第六十五条在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00066号
原告：广元市正源砂石有限公司，住所地：广元市东坝瓷器路51号。
法定代表人：张文元，总经理。
委托代理人：刘有文，陕西兢业律师事务所律师。
被告：何红泉，男，生于1953年1月12日，汉族。
委托代理人：张明辉，陕西锐博律师事务所律师。
被告：刘汉军，男，生于1962年1月9日，汉族。
被告：徐玉林，男，生于1947年12月14日，汉族。
原告广元市正源砂石有限公司与被告何红泉、徐玉林、刘汉军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其代理人，被告何红泉及其代理人，被告刘汉军、徐玉林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月，原告通过被告刘汉军、徐玉林认识被告何红泉。2011年9月14日，原告在南郑大河坎福临大酒店将200000元现金借给了被告何红泉，被告何红泉出具了载明办证期限及逾期利息的借条，被告刘汉军、徐云林分别在借条上签字为该笔借款提供了担保。后被告何红泉既不办证，也不归还借款，原告多次索要借款无果，至今仍没有归还借款及支付利息。因此，请求依法判令被告何红泉偿还原告借款200000元及利息106400元（利息计算至起诉之日，起诉之后至被告实际还清之日的利息另行计算），合计306400元，被告刘汉军、徐玉林对该笔借款及利息承担连带清偿责任。
被告何红泉辩称：双方达成合作协议，借原告200000元用于办证属实。但广元市正源砂石有限公司不具有原告主体身份，其起诉应予驳回。因签订的《合作协议》、《补充协议》、借条都是以广元市正源砂石有限公司汉中分公司（以下简称汉中分公司）为主体，汉中分公司才是适格的原告；本案所涉及的借款也并非民间借贷关系，而是双方履行《合作协议》及《补充协议》的一部分，属于联营合同纠纷；双方在合作过程中的借款必须在清算的基础上才能主张权利。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘汉军辩称：原告与何红泉达成合作协议，原告借给何红泉200000元用于办证，我与徐玉林为该借款提供担保均属实。但借款是联营履行合同的一部分，该借款不应当归还。
被告徐玉林的答辩意见同上。
经审理查明：原告法定代表人张文元与被告何红泉经人介绍认识，经过协商，达成合作开采砂石的意向。2011年9月14日，被告何红泉向原告借款200000元，并出具借条，载明“今借到广元市正源砂石有限公司汉中分公司现金20万元整（贰拾万元）。此款用于办理勤俭砂厂的开采许可证，在2011年10月15日前办下来，否则将承担月息的5%的月息（不超过银行的四倍），借款人何红泉，担保人刘汉军、徐玉林”。此后，被告何红泉依照约定于2011年10月13日，向勉县秦汉物资有限责任公司交办证费用300000元，同年10月16日，向该公司交保证金10000元，取得了勤俭砂场的采砂资格证，即（陕河采证字［勉11］第16号勤俭砂场）《陕西省河道采砂许可证》。2011年9月30日，双方签订了《合作协议》，约定了合作方式，利润分配办法等权利义务关系。2011年11月15日，签订了《补充协议》，该补充协议第五条约定了“由于汛期延长和林、地租用协调工作推迟，甲方还要两个月的时间扩建料场，所以生产周期相对缩短了近三个月时间。根据《合同法》及《民法》的相关条款规定，在切实体现公平、公正前提下，经甲、乙双方友好协商一致，达成共识。结合该合作料场的实际情况和具体问题，鉴于甲方投资额较大，而乙方前期又需要一些费用办理相关手续和协调事宜。在互谅、互让及理解、体贴的前提下甲方同意预借给乙方现金40万元交纳资源费和办理林、地协调等事宜。该笔借款在乙方应得的协调费中陆续扣回。”此后，双方因合伙问题产生纠纷，原告即向本院提出上述诉讼请求。
认定以上事实的证据有：原告提交的营业执照、法定代表人身份证明，借条，广元市正源砂石有限公司《证明》；被告提供的《合作协议》、《补充协议》、《河道管护及沙场承包合同》、缴费票据、何明益调查笔录，勉县江河管理站提供的《证明》；证据经庭审举证、质证、认证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告何红泉借原告汉中分公司200000元用以办理勤俭砂场采砂证，是双方当事人的真实意思表示。该民事行为合法有效。但该行为不是单纯的民事借贷关系，是附条件的民事法律行为，且所附条件已经成就，即：被告何红泉向秦汉物资有限责任有限公司交纳了办证费用300000万元，保证金10000元，取得了勤俭砂场采砂资格证{《陕西省河道采砂许可证》，证号：陕河采证汉字［勉11］第16号勤俭砂厂（含汤谷采砂点）}。且双方于2011年9月30日签订了《合作协议》，同年11月15日，又签订了《补充协议》，该协议第五条明确约定“甲方同意预借给乙方现金40万元交纳资源费和办理林、地协调等事宜。该笔借款在乙方应得的协调费中陆续扣回。”原告诉称被告何红泉借款与合伙无关，是单纯的借款之理由与事实不符，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称原告应以汉中分公司起诉，以广元市正源砂石有限公司起诉的主体身份不适格。因汉中分公司不具有独立的法人资格，且广元正源砂石有限公司出具证明证实了汉中分公司的债权债务由广元正源砂石有限公司享有和承担。虽借条、《合作协议》、《补充协议》均是以汉中分公司名义签订，但分公司的权利义务依法应由享有主体资格的广元市正源砂石有限公司享有和承担。对被告的这一辩解理由本院不予采纳。综上，原告以单一的民间借贷起诉，显属不当，其权利应在合伙清算后另行主张。依照，《中华人民共和国合同法》第四十五条、一百九十六条、一百九十七条、第八条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告广元市正源砂石有限公司的诉讼请求。
案件受理费6200元，由原告广元市正源砂石有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审 判 长 屈海涛
人民陪审员 王 兰
人民陪审员 周安辉
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 蕊
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初274号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人韩信，男，1979年3月15日出生于广西壮族自治区百色市田东县，瑶族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯开设赌场罪被田东县公安局列为网上在逃人员，2017年5月18日在贵州省从江县火车站被贵阳铁路公安处从江车站派出所以查询方式抓获。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月18日被田东县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人韦家智，广西东晖律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人韩信犯开设赌场罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员刘丽杰出庭支持公诉，被告人韩信及其辩护人韦家智到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，被告人韩信伙同谢某（另案处理）为牟取私利，于2017年1月初至1月21日间，在田东县平马镇梅宁村百娘屯后山处长期开设赌场聚众赌博，抽水渔利。赌场内分工明确，谢某负责参与赌博，维护赌场秩序，向赌场提供赌具及设施，韩信安排人守路，防止公安机关查处，黄某（另案处理）在赌场内负责抽水并把抽水所得交给谢某和韩信。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人韩信以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人韩信对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
辩护人韦家智提出被告人韩信当庭自愿认罪，有悔罪表现，在共同犯罪中是相对作用较小的主犯，要求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人韩信伙同谢某（另案处理）为牟取私利，于2017年1月初至1月21日间，在田东县平马镇梅宁村百娘屯后山处长期开设赌场聚众赌博，抽水渔利。赌场内分工明确，谢某负责参与赌博，维护赌场秩序，向赌场提供赌具及设施，韩信安排人守路，防止公安机关查处，黄某（另案处理）在赌场内负责抽水并把抽水所得的钱交给谢某和韩信。
认定上述事实的证据有：1、证人韦某1、唐某1、韦某2、覃某1、覃某2、袁某、张某1、唐某2、韦某3、韦某4、韦某5、周某、唐某3、蒙某、张某2、蓝某的证言；2、同案人谢某、黄某的供述；3、归案情况说明；4、搜查笔录；5、扣押清单；6、发还物品、文件清单；7、销毁物品、文件清单；8、辨认笔录；9、照片说明；10、行政处罚决定书；11、户籍证明；12、被告人韩信的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩信目无国法，以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩信在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人韩信认罪态度好，依法可以从轻处罚。对于辩护人韦家智提出被告人韩信当庭自愿认罪，有悔罪表现，在共同犯罪中是相对作用较小的主犯，要求法院从轻处罚的辩护意见，经查，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会管理秩序。现根据被告人韩信的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程序和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩信犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年12月17日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄家才
二〇一七年九月二十二日
书记员 何韦婕
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三终字第00017号
上诉人（一审原告）：刘自然，男。
委托代理人：朱传远，江苏淮海正大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张永，男。
被上诉人（一审被告）：张兴艳。
上诉人刘自然因与被上诉人张永、张兴艳健康权纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2013年11月1日作出的（2013）灵民一初字第01974号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘自然一审起诉称：2013年3月16日23时许，张永的车辆与刘自然的车辆在灵璧县朝阳镇裴山采石场发生刮擦，在协商处理过程中，张永与父亲张兴艳等人，将刘自然打伤。因左膝伤势较重，不得不停止日常货运经营业务进行治疗，由此造成了物质损失及精神伤害。现请求人民法院依法判令张永、张兴艳连带赔偿医疗费4477.6元、交通费267.1元、误工费14000元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币23744.7元；承担本案诉讼费。
张永、张兴艳一审未答辩。
一审法院查明：2013年3月16日23时许，张永驾驶自卸车在朝阳镇裴集山采石场装石料，在装石料过程中，张永的自卸车与刘自然的自卸车发生刮擦，双方在调解过程中发生矛盾，随后张永与其父张兴艳将刘自然打伤。灵璧县公安局决定给予张永行政拘留十天并处罚款五百元的处罚。此后，刘自然分别在中国人民解放军第九七医院及徐州市医学院附属医院检查治疗共支出医疗费4477.6元，支付交通费267.1元。刘自然于2013年8月21日起诉来院要求张永、张兴艳连带赔偿医疗费4477.6元，交通费267.1元，误工费14000元，精神损害抚慰金5000元，合计人民币23744.7元。
一审法院认为：综合刘自然举证及诉称意见，本案争议的焦点是：1、本次纠纷，双方责任大小如何确定；2、刘自然的损失如何确定；3、应如何赔偿。本次纠纷因张永的车辆被刮引起，在处理纠纷过程中，双方未能达到互谅互让，致使矛盾升级，双方均有责任。张永、张兴艳打伤刘自然，应承担主要赔偿责任，结合本案具体情况应承担80%责任为宜，刘自然也应自行承担一定责任，结合本案具体情况应承担20%责任为宜；刘自然的损失为医疗费4477.6元，交通费267.1元，合计人民币4744.7元；刘自然要求张永、张兴艳赔偿误工费14000元，因未提供足够的证据证明，不予支持；要求给付精神损害抚慰金，因未提供精神损害的证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张永、张兴艳应于判决生效后10日内，共同赔偿刘自然医疗费、交通费合计人民币3795.76元（4744.7元×80%）；二、驳回刘自然的其他诉讼请求。案件受理费370元，刘自然负担320元，张永、张兴艳共同负担50元。
刘自然不服一审判决向本院提出上诉称：1、对于刘自然被张永、张兴艳打伤造成的损失，张永、张兴艳应承担全部赔偿责任；2、医院证明刘自然因伤需要休息，应当赔偿误工损失。
张永、张兴艳二审未答辩。
双方当事人所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、刘自然因伤造成的损失，张永、张兴艳应当如何承担赔偿责任；二、对于刘自然提出的误工损失是否应当予以赔偿。
（一）因装石料的过程中，刘自然与张永的自卸车发生刮擦，产生纠纷，张永、张兴艳将刘自然打伤，有公安机关对张永的行政处罚决定书认定，事实清楚。张永、张兴艳一、二审中均未答辩刘自然在事发前因及事发过程中存有过错，也无证据证明刘自然存在过错，故一审认定在本案的发生过程中刘自然具有一定的责任不当，应予纠正。对于刘自然因伤造成的损失，张永、张兴艳应当承担全部赔偿责任。
（二）刘自然的伤情虽有医疗机构建议休息三个月，但刘自然是否休息、是否因伤误工并造成误工损失，刘自然没有提供证据证明，故对于刘自然上诉提出的误工损失，本院不予支持。
综上，刘自然的部分上诉理由成立，本院予以支持，其余上诉提出的意见及理由，缺乏事实及法律依据，予以驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但判决不当，二审予以纠正。刘自然的损失为医疗费4477.6元、交通费267.1元，合计人民币4744.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2013）灵民一初字第01974号民事判决；
二、被上诉人张永、张兴艳于判决生效后十日内一次性赔偿上诉人刘自然医疗费4477.6元、交通费267.1元，合计人民币4744.7元；
三、驳回上诉人刘自然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费370元，由刘自然承担300元，张永、张兴艳承担70元；二审案件受理费370元，由刘自然承担300元，张永、张兴艳承担70元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 谷光亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条：
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费及残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条：
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应该承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初2216号
原告：彭玉红，女，1980年8月8日出生，汉族，无职业，住突泉县。
委托诉讼代理人：赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。
被告：孙万玉，男，1973年9月23日出生，蒙古族，农民，住突泉县。
被告：孙印辉，男，1994年10月24日出生，蒙古族，农民，住突泉县。
原告彭玉红与被告孙万玉、孙印辉债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉红，被告孙万玉、孙印辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉红向本院提出诉讼请求：1.要求撤销二被告间房屋赠与合同；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告孙万玉因建房缺钱多次向我借款，到期未还后，经我向法院起诉后，判决由被告孙万玉及妻子李某共同偿还借款24万元，该案进入执行阶段后得知被告孙万玉将自有房屋赠与给被告孙印辉，现已无财产可供执行，其行为已对我造成损害，故提出如上诉讼请求。
被告孙万玉辩称，我同意撤销房屋赠与合同，房屋是我出资建造的，但在2014年赠与给儿子孙印辉，并已经在某某国土分局办理了过户登记。
被告孙印辉辩称，不同意原告提出的撤销房屋赠与合同的请求，该房屋在2014年我结婚时我父亲就赠与给我了。
本院经审理认定事实如下：被告孙万玉与被告孙印辉系父子关系，2014年11月22日，二被告孙万玉、孙印辉签订房屋赠与合同，被告孙万玉将其所有的位于某某镇某某村房屋赠与被告孙印辉，并在某某国土分局办理了不动产转移登记及转让手续。
另查明，2013年4月至2014年1月期间，被告孙万玉因生活所需先后向原告彭玉红借款共计240,000.00元。借款到期后，被告孙万玉未偿还借款，原告彭玉红提起诉讼后，我院依法判令孙万玉及妻子李某共同承担给付义务。该案的（2015）突民初字第123号民事判决已发生法律效力，进入执行阶段后原告得知被告孙万玉及其妻子李某将共同财产房屋赠与给被告孙印辉，原告彭玉红因执行无望，于2016年12月8日诉讼至本院，要求：1.撤销二被告间房屋赠与合同；2.诉讼费用由二被告负担。对原告提交的（2015）突民初字第123号民事判决书1份、孙印辉房屋过户档案1份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：原告行使的债权人撤销权是否符合法律规定，是否对其造成损害。本案中，被告孙万玉以赠与的方式将财产无偿转让给被告孙印辉，作为债务人孙万玉的相关行为已经对债权人彭玉红造成了损害，属于恶意转移财产以规避执行，现已无任何资产清偿债权人的债权，原告彭玉红在规定的时间内行使撤销权符合法律规定，被告孙万玉无偿转让财产的行为应予以撤销。
综上所述，对原告彭玉红的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条之规定，判决如下：
撤销被告孙万玉与被告孙印辉于2014年11月22日签订的房屋赠与合同。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告孙万玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 庞玉波
二〇一七年三月六日
书记员 白晶晶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初609号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人:颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：孙存龙，该公司员工。
被告：闫学广，男，1977年4月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张秀红，女，1976年1月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：闫军，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：闫西贵，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：闫学宾，男，1979年3月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告闫学广、张秀红、闫军、闫西贵、闫学宾借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托诉讼代理人孙存龙到庭参加诉讼。被告闫学广、张秀红、闫军、闫西贵、闫学宾经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告闫学广、张秀红偿还借款本金25610元及相应的利息；2.判令被告闫军、闫西贵、闫学宾承担连带保证责任。事实和理由：2016年7月22日，原告与被告闫学广签订《个人借款合同》，与被告闫军、闫西贵、闫学宾签订《保证合同》。双方约定被告闫学广向原告借款37000元；借款期限自2016年7月22日起至2017年6月5日止；月利率11.2375‰。被告张秀红承诺共同履行合同，被告闫军、闫西贵、闫学宾提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。借款到期后，被告闫学广未按时偿还借款本息,被告闫军、闫西贵、闫学宾也未履行保证责任还款。
闫学广、张秀红、闫军、闫西贵、闫学宾均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，原告聊城农商行与被告闫学广签订《个人借款合同》,向闫学广发放贷款37000元，合同约定借款月利率11.2375‰，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，到期日为2017年6月5日，还款方式为利随本清。同日，闫学广的妻子张秀红向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺闫学广向聊城农商行借款为夫妻共同债务；承诺与闫学广共同还款。同日，闫军、闫西贵、闫学宾等三被告与聊城农商行签订《保证合同》，为闫学广该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后至2017年6月21日，闫学广偿还利息15.2元。闫学广于2017年7月17日偿还本金390元，2018年2月27日偿还本金11000元，其余本息未还。闫军、闫西贵、闫学宾等三被告也未承担保证责任还款。本案审理过程中，依原告申请，本院依法冻结闫军银行存款10200元，冻结闫西贵银行存款9000元。
以上事实由《个人借款合同》、《共同承担债务承诺书》、《保证合同》及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告聊城农商行与被告闫学广签订的《个人借款合同》；与被告闫军、闫西贵、闫学宾签订的《保证合同》；是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，合法、有效，当事人应按合同约定履行各自义务。被告张秀红向聊城农商行出具了《共同承担债务承诺书》，依法应与被告闫学广共同偿还借款本息。
综上所述，对原告诉求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫学广、张秀红于本判决生效后五日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金25610元及利息（利息分段计算，其中以37000元为基数，自2016年7月22日起计算至2017年7月19日止，扣除已还利息15.2元；以36610元为基数，自2017年7月19日起计算至2018年2月27日止；以25610元为基数自2018年2月27日起计算至实际给付之日止；均按借款合同约定利率计算）。
被告闫军、闫西贵、闫学宾与被告闫学广、张秀红承担连带责任。
三、被告闫军、闫西贵、闫学宾承担保证责任后，有权向被告闫学广、张秀红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元、申请保全费520元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一八年三月二十三日
书记员 许 宾
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1231号之一
申请执行人刘保全，男，1986年10月8日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人项新兵，男，1986年8月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第03566号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行货款60000元及利息（利息按同期同类中国人民银行贷款利率计算，其中40000元自2015年2月11日起至货款实际付清之日止，20000元自2015年5月31日起至货款实际付清之日止）；承担诉讼费679元、执行费810元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人项新兵及其配偶储佩佩（身份证号码）在银行帐户上的存款人民币61489元及逾期付款利息（利息按同期同类中国人民银行贷款利率计算，其中40000元自2015年2月11日起至货款实际付清之日止，20000元自2015年5月31日起至货款实际付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一七年三月二十日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1231号
申请执行人刘宝全。
被执行人项新兵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第03566号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行货款60000元及利息（利息按同期同类中国人民银行贷�利率计算，其中40000元自2015年2月11日起至货款实际付清之日止，20000元自2015年5月31日起至货款实际付清之日止）；承担诉讼费679元、执行费810元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人项新兵在银行帐户上的存款人民币61489元及逾期付款利息（利息按同期同类中国人民银行贷款利率计算，其中40000元自2015年2月11日起至货款实际付清之日止，20000元自2015年5月31日起至货款实际付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一六年六月三十日
书记员 孟堃
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2805号
申请执行人苍南佰金小额贷款股份有限公司。住所地：苍南县。
法定代表人石维国。
被执行人蔡万清。
被执行人王敏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00614号民事判决书，于2015年11月02日立案执行申请执行人苍南佰金小额贷款股份有限公司与被执行人蔡万清、王敏借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月05日向被执行人蔡万清、王敏发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人蔡万清缴纳执行款800000元及利息；二、被执行人王敏对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费14022元，执行费10400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人蔡万清、王敏外出去向不明。本院依法查询了被执行人蔡万清、王敏的财产情况，发现被执行人蔡万清、王敏在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。而被执行人蔡万清所有的房屋，另案已拍卖，不足以优先支付银行抵押贷款。被执行人蔡万清名下的车牌号为浙C×××××奥迪小型轿车，另案已裁定扣押，由于该车下落不明，未能实际扣押。
本院查明，被执行人蔡万清、王敏外出去向不明。被执行人蔡万清所有的车辆无法实际扣押。现被执行人也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人蔡万清、王敏有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人蔡万清、王敏外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南佰金小额贷款股份有限公司发现被执行人蔡万清、王敏有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2805号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谢智慧
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初329号
原告：卢飞，男，1978年12月18日出生，汉族，户籍所在地为浙江省三门县，现住浙江省。
委托诉讼代理人：杨倩，浙江匡明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。
被告：徐仁永，男，1962年8月21日出生，汉族，住浙江省（现下落不明）。
原告卢飞为与被告徐仁永民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日向本院起诉，请求判令被告返还原告借款本金50000元，支付自2015年3月4日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息，并支付原告为实现债权而产生的律师费2860元，
本院经审理认定以下事实：2014年1月4日，被告向原告出具借款借据一份，载明被告向原告借款50000元，借款期限14个月，于2015年3月3日还本付息。若未按时还款，借款人自愿支付借款本金的15%计算的违约金，并每日承担按本金的8‰，计算的滞纳金。若逾期超过30天，则从逾期之日开始算起每日承担借款本金的5%的违约金。还约定，若引起诉讼，出借人为实现债权所产生的律师费等所有费用由借款人承担。同日，被告出具收条一份，确认收到原告50000元。原告为实现债权而支出了律师费2860元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐仁永返还原告卢飞借款本金50000元，支付自2015年3月4日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息，并支付原告为实现债权而产生的律师费2860元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费1122元，由被告徐仁永负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 谢国斌
人民陪审员 俞春耀
人民陪审员 胡赛珍
二〇一七年六月十九日
代书 记员 葛驷驷
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1002民初120号
原告中国工商银行股份有限公司北屯支行，统一社会信用代码916543019997107795，所在地新疆北屯市博望东街1313号北屯购物公园3-1-6-8-10。
法定代表人李强，行长。
委托代理人陈珏，中国工商银行股份有限公司北屯支行员工。
被告黄风兵，男，汉族。
被告姚远宾，男，汉族。
被告王会琴（黄风兵之妻），女，汉族。
被告姚远林（被告姚远宾的哥哥），男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司北屯支行与被告黄凤兵、姚远宾、王会琴、姚远林小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日进行了第一次公开开庭，后转为普通程序于2017年8月29日进行了第二次公开开庭审理。原告中国工商银行股份有限公司北屯支行的委托代理人陈珏，被告黄凤兵、王会琴、姚远宾、姚远林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令姚远宾偿还贷款剩余本金318369.34元，积欠利息89976.5元（本利息计算至2017年1月21日，实际利息至本金还清之日）2、被告姚远宾、王会琴、姚远林承担连带保证责任。3、请求人民法院依法判令四被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2014年5月23日，黄凤兵、王会琴、姚远宾、姚远林与原告签订了《个人借款担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》，到期日2015年5月23日。黄凤兵、王会琴于2014年5月23日贷款450000元，2015年5月23日，至今欠本金318369.34元，欠利息89976.5元。上述利息截止至2017年1月21日。欠款经原告催收未果，故诉至法院。
被告黄凤兵、王会琴、姚远宾、姚远林辩称，对原告提出的诉讼请求及案件的事实予以认可，没有异议，对原告出示的证据经质证，对证据没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2014年5月23日，黄凤兵、王会琴、姚远宾、姚远林与原告签订了《个人借款担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》，到期日2015年5月23日。姚远宾于2014年5月23日贷款450000元，姚远宾、王会琴、姚远林承担保证责任，期间黄凤兵还款131630.66元。原告提供的证据经被告质证没有提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告黄凤兵、王会琴、姚远宾、姚远林债权债务关系明确，事实清楚，证据确实。被告应当按照合同约定及时履行还款义务，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告黄凤兵偿付原告中国工商银行股份有限公司北屯支行贷款本金318369.34元，利息89976.5元，合计408345.84元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王会琴、姚远宾、姚远林承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3712.59元，由被告黄凤兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审 判 长 朱传增
人民陪审员 方建萍
人民陪审员 郑惠萍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 毛 弯
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1224号
原告：于东全，男，1977年6月11日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：孙海，男，1963年9月6日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告于东全与被告孙海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于东全到庭参加诉讼，被告孙海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于东全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙海归还欠款1万元及利息（利息自起诉之日计算至被告实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月15日，被告向原告借现金10000元，证人是于清信。后原告多次向被告催要借款，被告以无款为由拖欠至今。现原告要求被告偿还借款10000元并按照年利率24%向原告支付利息至借款还清之日。综上，被告的欠款行为影响了原告的正常生活和工作，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，望盼如所请。
被告孙海未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年12月15日，被告孙海为原告出具借条一份，主要内容为：“今借现金壹万元整（￥10000元）借款人孙海证明人于清信2013年12月15日”。
以上事实，有原告陈述，原告提交的借条、庭审记录等已经本院审查的证据在案为证。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告孙海向原告于东全借款，应按双方约定及时偿还，经原告追要，被告孙海尚有10000元借款未清偿，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，原告主张支付借期内利息，于法无据，本院依法不予支持。对于原告要求被告自起诉之日计算至借款实际还清之日止的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张逾期利息，可按年利率6%计算。原告主张按年利率24%计算自起诉至日起的逾期利息，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙海偿还原告于东全借款本金10000元，并根据所欠原告借款本金数额，自2017年3月7日起按照年利率6%支付至本判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告于东全的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔景德
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年七月十九日
法官 助理 孙 栋
书 记 员 李振兴
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5733号
申请执行人：张家港市奔球光亮管制造有限公司。
法定代表人:朱士坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张培荣，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，江苏国瑞律师事务所实习律师。
被执行人:张家港市奔球精密管制造有限公司。
法定代表人:陆进，该公司经理。
申请执行人张家港市奔球光亮管制造有限公司与被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0582民初8475号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港市奔球精密管制造有限公司应当支付张家港市奔球光亮管制造有限公司尚欠的463080.98元，限判决生效后10日内履行。二、案件受理费4123元由张家港市奔球精密管制造有限公司负担。因被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市奔球光亮管制造有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司有可供执行的银行存款等财产，被执行人现有多个案件未清偿，数额巨大。本院已向被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案未执行到位463080.98元，迟延履行利息,案件受理费4123元。
本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市奔球光亮管制造有限公司，并要求其向本院提供被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司其他财产线索。申请执行人张家港市奔球光亮管制造有限公司对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、关联案件清单、执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司的财产进行了调查，未查获其有可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人张家港市奔球光亮管制造有限公司亦未提供被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初8475号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 郑乃明
二〇一七年四月一日
书 记 员 龚正兴
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00301号
申请执行人朱某，男，1962年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人蚌埠市XX商厦有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：余某，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2013）龙民一初字第00904号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱雷
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈曦
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第00301号申请执行人肖凤云，其他不详。被执行人陈丽华，现羁押。本院在执行上述当事人诈骗罪纠纷一案中，被执行人陈丽华现羁押于葫芦岛市看守所，无能力给付诈骗款，本院依法将被执行人陈丽华每月工资扣至本院，至欠款还清止，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：（2015）龙执字第00301号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 张永东审判员 王洪福二〇一五年十二月二日书记员 李树常
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终903号
上诉人（原审被告）：左大波，男，1974年9月14日出生，汉族，大专文化，自由职业者，住四川省剑阁县。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ田，男，1966年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
上诉人左大波与被上诉人ＸＸ田生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2017）川0823民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉左大波、被上诉人ＸＸ田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左大波上诉请求：撤销原判，驳回ＸＸ田的诉讼请求。事实和理由：自己与父亲被ＸＸ田方十多人按到在地，不可能打上ＸＸ田，原判采用的证人证言说法不一致，公安机关的调查笔录不客观真实。并要求肇事方赔偿毁坏自己财产的损失27500元。
ＸＸ田辩称，左大波在与自己抓扯过程中，适用拳头击打导致肋骨骨折是事实，应当赔偿损失。
ＸＸ田一审诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费2737.02元、误工费9360.00元、护理费3120.00元、营养费1200.00元、住院伙食补助费570.00元、交通费151.00元、精神抚慰金2000.00元、鉴定费700.00元，合计19838.02元。
原审认定事实，2015年4月3日被告左大波与剑阁县广坪乡健康村6组签订了《玉盘山承包合同》，对承包地的四至边界、价格、期限等作出了约定。2015年4月15日剑阁县广坪乡政府及该乡健康村委会对被告在健康村6组实施生态养殖项目公示设施建设方案的结果进行了确认。2016年7月11日早上，原告ＸＸ田扛上铁锹与本村民小组即白龙镇石滩村6组组长杨新明及同组村民杨忠田、杨育明、杨相明、杨国田、杨均田、苏建华、杨坤田、杨秋田、杨尧田、李会、杜林英、赵子华、谢会英等一行人到双方争议的通往被告左大波的养殖场大门10余米处（小地名杨家岩，被告养殖场北边的三号堰塘界限处）的道路上挖渠，以阻断被告左大波的养殖场通往外界的道路。上午8时左右，被告左大波驾车通过此路外出时，发现ＸＸ田等人在挖断道路，即要求协商解决，不要挖路，并电话报警。随后闻讯赶来现场的被告之父左述明抓住在现场指挥挖路的该村民小组组长杨新明的手掰到背后，使杨新明倒地，杨育明、杨相明、杨均田、杨坤田、杨秋田、杨尧田等人上前与左述明扭打成一团。左大波见状就上前拉架，原告看见后就去阻止左大波，左大波就夺走ＸＸ田挖路用的铁锹，朝ＸＸ田背部打了一下，两人就相互扭打在一起。左大波朝原告左胸和左肋骨各打了一拳后，ＸＸ田倒在地上，杨忠田、杨育明就上前与左大波抓扯在一起，经杨国田等人拉架后，双方停止纠斗。其后，警察赶到了现场，将伤者ＸＸ田送到白龙卫生院救治。ＸＸ田在该院住院治疗至2016年7月30日好转出院，出院诊断为左11肋骨骨折，出院医嘱：1、注意休息；2、忌辛辣刺激性食物；3、门诊随访1月。原告的住院医疗费用为2737.02元。2016年8月12日剑阁县公安局物证鉴定室伤情鉴定意见为：ＸＸ田的损伤属于轻微伤。2016年11月8日剑阁县公安局白龙派出所就本次纠纷对左大波作出了罚款500.00元的处罚决定，左大波已于同日缴纳了罚款。2017年1月12日广元雄关司法鉴定所的鉴定意见为：ＸＸ田肋骨骨折非手术治疗，其误工期90日，护理期30日，营养期60日。鉴定费用为700.00元。原告因本次纠纷产生的交通费凭有效票据认定为28.00元。
原判认为，被告左大波之父左述明与杨新明发生纠纷后，杨育明、杨相明、杨均田、杨坤田、杨秋田、杨尧田等人上前与左述明扭打成一团之时，被告左大波见状上前拉架时，与并未参与左述明纠纷的原告ＸＸ田发生抓扯，并以铁锹致使原告受伤，不符合正当防卫的法定要件，对原告的损害后果，左大波应当承担侵权赔偿责任。原告ＸＸ田等白龙镇石滩村6组村民在两村相邻的道路归属权发生纠纷时，未依法协商解决争议，而是以断路等极端方式解决争议，从而引发本次纠纷；而且在多人与左述明发生纠纷抓扯一团之际，ＸＸ田不但未去参与劝解，而是阻挡左大波前去拉架，从而又引发原、被告之间的纠纷；综上因素，原告在主观上对损害的发生存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，应当减轻左大波的侵权赔偿责任。根据双方当事人的过错程度及损害后果，原告ＸＸ田应当自行承担其在本次纠纷形成损失的30%的赔偿责任，被告左大波应当承担本次纠纷过程中ＸＸ田损失的70%的赔偿责任。
关于具体的赔偿项目、标准及金额确认如下：1、医疗费，根据原告提供的有效票据确认为2737.02元。2、住院伙食补助费，原告诉请的570.00元的计算标准及天数符合法律规定，予以准许。3、护理费，根据原告的伤情，其需要的护理人员为一人即可，护理天数以司法鉴定意见确定的30天为准，原告并未提供护理人员姓名及具体的收入水平，故护理费可参照四川省2015年度居民服务、修理和其他服务业的年平均工资计算，应计算为：33270.00元/年÷365天×30天×1人=2734.52元。4、误工费，原告未提供了其误工损失的证据，根据其户籍性质，其误工费应参照四川省2015年度农林牧渔行业的年平均工资计算计算为38023.00元/年÷365天×90天×1人=9375.53元，原告仅诉请9360.00元，以其诉请为准。5、鉴定费，700.00元鉴定费系原告合理开支而形成的损失，本院予以支持。6、交通费，根据合法有效的交通费票据认定为28.00元。7、精神抚慰金，原告并未提交其因本次纠纷遭受了严重精神损害的相关证据，本院不予支持。8、营养费，原告诉请1200.00营养费的计算标准及天数符合相关规定，予以准许。综上所述，原告ＸＸ田因本次纠纷产生的总损失经审查确认为17329.54元，由左大波承担70%的民事赔偿责任即12130.68元，由ＸＸ田自行承担30%的民事赔偿责任即5198.86元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、限被告左大波在本判决生效之日起十五日内赔偿原告ＸＸ田医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费等共计12130.68元；二、驳回原告ＸＸ田的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本案二审争议焦点：左大波在发生纠纷过程中，是否对ＸＸ田造成伤害。
本院认为，双方在均有其他人参与的情况下发生纠纷，在左大波之父左述明与杨新明抓扯的同时，左大波与ＸＸ田也发生抓扯，ＸＸ田在此过程中受伤并于当天住院治疗的事实客观存在。且公安机关在事发当日下午即对在场人员及当事人双方进行了调查取证，均证实是左大波致ＸＸ田受伤，该事实同时被剑阁县公安局作为处罚依据对左大波罚款500元，故左大波致伤ＸＸ田的事实足以认定。左大波辩称公安机关调查笔录不客观真实的意见，仅仅是其口头陈述，没有相关证据予以证实，故本院不予采纳。
综上，上诉人左大波的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费296元，由上诉人左大波负担。
本判决为终审判决。
审判长 李开彦
审判员 陈明义
审判员 王振茂
二〇一七年十月十二日
书记员 王梦琪
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽青刑初字第452号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人季竹彬。2013年3月9日因本案被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。现在家。
指定辩护人王雷音。
青田县人民检察院以青检刑诉（2013）452号起诉书指控被告人季竹彬犯失火罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人季竹彬及指定辩护人王雷音到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月8日11时许，被告人季竹彬携带锄头、砍草刀前往高湖镇西山村“下跑”山场附近其哥哥的农田上准备开垦种植。为方便耕田，被告人季竹彬用打火机分别点燃农田里的秸秆堆。在燃烧秸秆过程中，靠近田坎的一堆燃烧着的秸秆的火苗顺着田坎把下面田的茅草引燃，被告人季竹彬虽及时砍了一束茶树枝去扑火，但由于荒草茂密，天气干燥，火势越烧越大，无法扑灭，最终导致森林火灾。经青田县侨声林业调查规划设计所鉴定，本次火灾共烧毁有林地面积239亩。
上述事实，被告人季竹彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人季竹彬的身份信息、案件破案报告表，被害人季某甲、季某乙、季某丙、季某丁、季某戊、章某、季某己、季某庚、季某辛的陈述，高湖镇西山村下跑山场森林火灾鉴定意见，青公（森）（2013）第7号现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季竹彬违反林区禁止用火规定，在农耕作业烧杂草时不慎引起森林火灾，共烧毁林地面积239亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人季竹彬归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。指定辩护人王雷音提出与此相关的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人季竹彬犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建中
代理审判员 楼伟标
人民陪审员 陈祝君
二〇一三年十月三十日
代书 记员 刘静静
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00962号
申请执行人：费兵，男，1969年10月12日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：姜树源，男，1957年6月26日出生，满族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于费兵与姜树源民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民一初字第00114号民事调解书，向被执行人姜树源发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姜树源银行存款2425元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十月十五日
书记员 吴跃强
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执179号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行。
负责人晁振红，任该行行长。
被执行人陈战良，男，1962年9月26日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇张留村*组。
被执行人张红卫，男，1965年11月5日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇张留村**号。
被执行人侯长军，男，1968年1月13日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇张留村*组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行与陈战良、张红卫、侯长军借款合同纠纷一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2016）临证执字第5号执行证书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 钱奇
二〇一六年九月七日
书记员 常征
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0821执179号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行。法定代表人晁振红，任该行行长。被执行人陈战良，男，1962年9月26日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇张留村八组。被执行人张红卫，男，1965年11月5日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇张留村81号。被执行人侯长军，男，1968年1月13日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇张留村五组。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行与陈战良、张红卫、侯长军借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完（2016）临证执字第5号执行证书确定的义务将借款返还给了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结临猗县公证处作出的（2016）临证执字第5号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱奇二〇一七年三月八日书记员  常征
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初56号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人刘某甲甲，务工。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年3月2日被取保候审。
辩护人罗涛，四川壮思律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯科出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人罗涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月28日22时许，被告人刘某甲携带二支火药枪，带领堂弟刘某甲乙、吴某某（均系未成年人）去打鸟。在资阳市雁江区老君镇民胜村九组一个十字路口处，刘某甲在检查火药枪时不慎向地面扣动扳机致伤刘某甲乙右脚踝关节。事后，刘某甲乙的监护人对刘某甲致伤刘某甲乙的行为表示谅解。2015年3月2日，刘某甲向公安机关投案自首，如实供述了自己非法持有枪支的事实。公安机关依法对该二支火药枪予以了扣押。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检两支疑似枪支为以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、扣押笔录、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。刘某甲自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。根据刘某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院》第五条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的火药枪二支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德东
人民陪审员 邱国辉
人民陪审员 李勇英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张秀兰
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款第二项具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；