广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初748号原告：胡某，男，1967年12月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区.原告：胡德汉，男，1991年1月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区.原告：胡夏婵，女，1999年7月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区.法定代理人：胡某，男，1967年12月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区.原告：许广贤，男，1942年12月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区.以上四原告共同委托诉讼代理人：梁雨液，广西业丰律师事务所律师。被告：龙成坤，男，1983年11月18日出生，汉族，住广西玉林市陆川县.被告：陶凤，女，1984年4月10日出生，汉族，住广西玉林市陆川县.以上两被告共同委托诉讼代理人：吕秀安，兴业县石南镇法律服务所法律工作者。被告：欧经良，男，1958年6月16日出生，汉族，住广西玉林市福绵区，被告：田秀华，女，1956年10月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区，以上两被告共同委托诉讼代理人：何洪波，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市教育东路128号，统一社会信用代码914509009004054339。代表人：王显坤，总经理。委托诉讼代理人：温德勤，女，系该公司员工。原告胡某、胡德汉、胡夏婵、许广贤与被告龙成坤、陶凤、欧经良、田秀华、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太平洋财保玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、胡夏婵及四原告的共同委托诉讼代理人梁雨液，被告龙成坤、陶凤的共同委托诉讼代理人吕秀安，被告欧经良、田秀华的共同委托诉讼代理人何洪波，被告太平洋财保玉林公司的委托诉讼代理人温德勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某、胡德汉、胡夏婵、许广贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋财保玉林公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围内赔偿原告的经济损失117000元；2、判令被告龙成坤赔偿原告的经济损失699999.56元；3、判令被告陶凤对第二项原告的经济损失承担连带赔偿责任；4、本案的一切诉讼费由被告承担。被告欧经良、田秀华对上面四项诉讼请求承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年1月14日7时00分，被告龙成坤驾驶被告陶凤所有的桂Ｋ×××××号重型自卸货车在S216省道1KM+350M路段与被告欧经良驾驶被告田秀华所有的无号牌电动三轮车（搭乘被告田秀华）发生碰撞后，桂Ｋ×××××号重型自卸货车向右侧翻后又与许某正常驾驶原告胡某所有的玉林66811号电动自行车发生碰撞，造成欧经良、田秀华、许某三人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。发生事故后，许某经医院抢救无效于2017年2月7日01时25分死亡。事故经交警部门处理认定被告龙成坤承担事故同等责任，被告欧经良承担事故同等责任，田秀华、许某不承担事故责任。事故发生后，许某被送往医院抢救24天，用去医疗费176023.06元，其中被告太平洋财保玉林公司垫付5000元、被告龙成坤支付46000元，住院期间由亲哥许业光陪护护理。许某生前是在玉林市长旺汽车运输队工作，月工资1500元，事故发生时其女儿胡夏婵为未成年人，生父许广贤均要扶养。本次交通事故致许某死亡，造成原告的经济损失有：1、医疗费176023.06元，2、住院伙食补助费2400元，3、误工费1200元，4、护理费2234.50元，5、丧葬费27492元，6、死亡赔偿金528320元，7、精神损害抚慰金100000元，8、处理交通事故、办理丧葬事宜所产生的交通费700元，9、被扶养人生活费27150元，10、电动自行车损失费2480元，合计867999.56元，扣除被告龙成坤、保险公司已赔付的51000元，还有816999.56元未赔偿给原告。被告龙成坤是直接的侵害人，应对原告的所有经济损失承担全部赔偿责任，被告陶凤是车主，应对原告的所有经济损失承担连带赔偿责任。被告太平洋财保玉林公司是投保公司，应在保险责任范围内赔偿原告的经济损失。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告龙成坤、陶凤辩称，1、龙成坤、欧经良在该事故中承担同等责任，由龙成坤、欧经良各自承担50%的责任；2、原告诉求的赔偿项目及金额有不合理的部分，不予认可；3、被告龙成坤、陶凤已支付46000元，应予扣除。被告欧经良、田秀华辩称，原告诉求部分损失不真实，没有事实和法律依据，死亡赔偿金、被抚养人生活费原告按照城镇居民标准计算明显错误，死者是农村居民只能按照农村居民标准计算，不能按照城镇居民标准计算，另外一个女儿事故时已经年满18周岁，没有抚养费，精神损害抚慰金过高，1万元-2万元为宜，房屋租赁协议、收条真实性关联性存在异议。欧经良、田秀华治疗还没有结束，保险和被告财产分配应该等我们起诉后一起参与分配，田秀华已经构成伤残等级了。被告太平洋财保玉林公司辩称，本案肇事车辆在我司只购买了交强险，本次事故造成三人伤亡，交强险的限额应合理分配，本案事故发生后除了原告所认可的5000元，还有另案伤者田秀华医疗费5000元，本案只能在死亡伤残11万元的限额内赔付。本院经审理认定事实以下：2017年1月14日7时00分，被告龙成坤驾驶被告陶凤所有的机件不符合技术标准的桂Ｋ×××××号重型自卸货车在S216省道1KM+350M路段与被告欧经良驾驶被告田秀华所有的无号牌电动三轮车（搭乘被告田秀华）发生碰撞后，桂Ｋ×××××号重型自卸货车向右侧翻后又与许某正常驾驶原告胡某所有的玉林66811号电动自行车发生碰撞，造成欧经良、田秀华、许某三人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。发生事故后，许某经医院抢救无效于2017年2月7日01时25分死亡。事故经交警部门处理认定被告龙成坤承担事故同等责任，被告欧经良承担事故同等责任，田秀华、许某不承担事故责任，被告龙成坤驾驶机件不符合技术标准的桂Ｋ×××××号重型自卸货车是造成该事故的一个原因。事故发生后，许某被送往医院抢救24天，用去医疗费176023.06元，其中被告太平洋财保玉林公司垫付5000元、被告龙成坤支付46000元，住院期间由亲哥许业光陪护护理，许业光系务农人员。许某从2015年3月1日起至事故发生时止在玉林市长旺汽车运输队从事保洁员工作，月工资1500元，死亡时48.65岁，其第一顺序继承人为配偶胡某、儿子胡德汉、女儿胡夏婵（发生事故时17.53岁）、父亲许广贤（发生事故时74.17岁），许广贤生育有四个子女均已成年。原告因多次向被告追索损失未果而向法院起诉，要求处理。另查明，桂Ｋ×××××号重型自卸货车在被告太平洋财保玉林公司投保交强险，发生事故时处于保险期限内，该保险公司还支付另一伤者被告田秀华医疗费5000元，交强险医疗费用赔偿限额已经赔偿完毕。被告龙成坤、陶凤系夫妻关系，被告欧经良、田秀华系夫妻关系。根据2016年8月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费176023.06元；2、住院伙食补助费2400元（100×24）；3、护理费2234.50元（33983÷365×24）；4、误工费1200元（1500÷30×24）；5、丧葬费27492元（4582×6）；6、死亡赔偿金528320元（26416×20）；7、被扶养人生活费29541.01元[16321×0.47＋16321×（5.83－0.47）÷4]；8、交通费700元；9、电动车损失费1500元（酌情支持），合计769410.57元。本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定被告龙成坤承担事故同等责任，被告欧经良承担事故同等责任，田秀华、许某不承担事故责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时被告龙成坤驾驶机动车，被告欧经良驾驶电动三轮车,许某驾驶电动自行车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定被告龙成坤承担本案的60%民事责任，被告欧经良承担本案的40%民事责任。虽然原告未能提供肇事玉林66811号电动自行车的损失依据，但是事故造成该电动自行车损坏是客观存在的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定和肇事玉林66811号电动自行车受损情况，本院酌情确定该损失为1500元。此外，由于许某在本次交通事故中死亡，造成特别严重的后果，原告精神上受到严重的损害，被告还应当赔偿精神损害抚慰金给原告，但根据受害人在事故中的责任以及受害人生活地区的生活水平综合考虑，原告请求精神损害抚慰金100000元过高，本院酌情支持50000元，其请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿符合法律规定，本院应予支持。但由于桂Ｋ×××××号重型自卸货车在被告太平洋财保玉林公司投保交强险，本次事故造成许某死亡及被告欧经良、田秀华受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，原告的损失依法先由被告太平洋财保玉林公司在交强险责任限额122000元各分项内负责赔偿，对于超出交强险赔偿部分再按比例由被告龙成坤、欧经良承担民事责任。即被告太平洋财保玉林公司分别在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担10000元（分别赔偿许某、田秀华各5000元，已经赔偿）、在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担102000元（优先赔偿精神损害抚慰金50000元，按比例预留8000元给被告欧经良、田秀华）、在交强险财产损失赔偿限额范围内承担1500元，被告龙成坤承担426546.34元[（769410.57＋50000－108500）×60%]，扣除已经赔偿的46000元后还赔偿380546.34元（426546.34－46000），被告龙成坤驾驶机件不符合技术标准的桂Ｋ×××××号重型自卸货车是造成本案事故的一个原因，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告龙成坤、陶凤共同赔偿380546.34元给原告，被告欧经良承担284364.23元[（769410.57＋50000－108500）×40%]。被告田秀华虽系无号牌电动三轮车所有人，但对本案交通事故的发生并不存在过错，因此，被告田秀华在本案中不用承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费合计102000元给原告胡某、胡德汉、胡夏婵、许广贤；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿电动车损失费1500元给原告胡某、胡德汉、胡夏婵、许广贤；三、被告龙成坤、陶凤共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费合计380546.34元给原告胡某、胡德汉、胡夏婵、许广贤；四、被告欧经良赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费合计284364.23元给原告胡某、胡德汉、胡夏婵、许广贤；五、驳回原告胡某、胡德汉、胡夏婵、许广贤的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费11970元，财产保全申请费1520元，两项合计13490元（原告已预交），由原告胡某、胡德汉、胡夏婵、许广贤负担801元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担1709元，被告龙成坤、陶凤负担6284元，被告欧经良负担4696元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费11970元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱军杰人民陪审员  张雄兰人民陪审员  李君霖二〇一七年六月九日书 记 员  黄燕宇