江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终4881号
上诉人（原审被告）：江苏苏商建设集团有限公司（原江苏苏商建设总承包有限公司），住所地在江苏省南京市鼓楼区清江南路70号河海科技研发大厦第13层。
法定代表人：韩从祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尤敏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李文革（又名李正奎），男，1968年5月7日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张立良，男，1974年1月30日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李延春(又名李言春)，男，1977年6月6日出生，汉族，住江苏省徐州市。
上诉人江苏苏商建设集团有限公司（以下简称苏商公司）因与被上诉人李文革、张立良、李延春买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2017)苏0321民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏商公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：虽然苏商公司因故未参加一审庭审，但根据判决书的内容可知供货协议中没有苏商公司的盖章、“周贺”出具的欠条也仅加盖并非合法印章的项目部印章，故苏商公司对上述证据的真实性持有异议，在李延春未到庭参加诉讼的情况下，该两份证据不能作为认定案件事实的依据。
李文革、张立良辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李延春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
李文革、张立良向一审法院起诉请求：1、依法判令苏商公司支付下欠石灰款35365元及利息（以35365元为基数，按年利率6%支付，自2015年10月5日起至付清为止）；2、李延春承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由苏商公司、李延春负担。事实和理由：苏商公司设立丰县西环路拓宽改造工程A2标段项目经理部，由李延春担任经理。2014年7月11日，苏商公司、李延春与李文革、张立良签订了石灰建材供货协议书，后李文革、张立良按协议约定履行了供货义务，后苏商公司、李延春于2015年2月15日、9月25日进行了货款结算，确认其共欠李文革、张立良35365元，并约定了还款日期。但上述款项苏商公司、李延春一直未支付，李文革、张立良故诉至法院。一审审理过程中，李文革、张立良放弃对利息的主张。
一审法院审理查明：2014年7月11日，李文革、张立良作为乙方与江苏苏商建设总承包有限公司丰县西环路拓宽改造工程A2标段项目经理部、丰县西环路拓宽改造工程A2标段项目经理部作为乙方签订建筑材料供货协议书一份，协议书约定：由协议书中乙方李正奎向甲方供应生石灰，单价为每吨260元；供应材料质量需按建筑材料质量标准执行，以现场所进的材料进行检验，抽验不合格的产品甲方有权拒绝使用；乙方对其供应的建材应由汽车运输至甲方指定的施工地点，费用由乙方自行承担，乙方应及时供货以保障甲方的正常施工，如有交货延误，应承担由此给甲方带来的一切损失，甲方验收货物后，应向乙方开具收料单；货款支付方式为人民币结算，自甲方接到货物并验收合格后，每300吨结算一次，支付结算款的80%，凭甲方所出具的收料单结算；乙方对于其提供货物的质量、数量以及交货时间和交货地点等必须符合甲方的施工，否则由此带来的损失乙方承担；本协议在履行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成可以向甲方所在地人民法院提起诉讼；如乙方送够300吨，甲方如不付款，延误工期与乙方无关，二灰结石施工结束，不用石灰后，一月内结清货款；本协议自双方当事人签字盖章之日生效；本协议一式两份，双方当事人各执一份等。
一审法院另查明：2015年2月15日，经办人周贺向李文革、张立良出具欠条1张，内容“欠条，今欠石灰款（张立良）陆万伍仟叁佰陆拾伍元整（￥65365元），已付叁万元整，余款叁万伍仟叁佰陆拾元整（￥35365元），李延春钱不出于周贺给，还款日期2015.10.5之前，建行：6217001250003179516，张立良，周贺，李延春，2015.9.25”，并加盖“丰县西环路拓宽改造工程A2标段项目部”印章。
一审法院认为：丰县西环路拓宽改造工程A2标段项目部属苏商公司设立的项目部，丰县西环路拓宽改造工程A2标段项目部所做的行为应由主管部门苏商公司承担民事责任，所欠货款应由苏商公司负责偿还。李延春在履行协议的过程中，应属职务行为，对所欠货款不应承担相应的责任。一审庭审中，李文革、张立良自愿放弃对利息的诉请，仅主张货款35365元，该院予以支持。
苏商公司、李廷春经该院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、苏商公司应于判决发生法律效力之日起十日内向李文革、张立良支付石灰款35365元；二、驳回李文革、张立良其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费340元（已减半收取，李文革、张立良已预交），由苏商公司负担（随案款一并支付）。
二审期间苏商公司为证明其上诉主张，向本院提交扬州市公安局邗江分局出具的立案告知单一份，拟证明涉案项目部印章因涉嫌被伪造，公安机关已立案侦查。
李文革、张立良质证称：对该份证据的真实性不持异议，但不能证明苏商公司的观点。
李文革、张立良二审期间未向本院提交新证据。
本院认为：因李文革、张立良对苏商公司提交证据的真实性不持异议，本院依法予以确认。对该证据的证明效力，本院将在裁判理由部分予以阐述。
李文革、张立良二审期间未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实除与一审法院查明的事实一致外，另查明：案外人贺海涛曾于2016年12月23日将李延春、苏商公司诉至一审法院，在该案第一次庭审过程中，李延春及苏商公司均认可西环路改造工程A2标段系李延春挂靠苏商公司承建。在该案第二次庭审过程中，苏商公司陈述其没有找到与李延春的挂靠协议，系李延春个人借用该公司的资质，个人承包。
还查明：2016年11月7日，苏商公司徐州分公司的负责人由李延春变更为韩从祥。
本院认为：本案系涉建设工程的买卖合同纠纷，苏商公司认可丰县西环路拓宽改造工程系其承建及李延春挂靠该公司承建丰县西环路拓宽改造工程A2标段的事实，涉案买卖合同及欠条中不仅有李延春的签字，亦分别加盖了江苏苏商建设总承包有限公司丰县西环路拓宽改造工程A2标段项目经理部、丰县西环路拓宽改造工程A2标段项目经理部印章，虽然苏商公司主张其已就项目部印章被伪造的情况向公安机关报案，但因项目部印章并非需要向公安机关登记备案的公章，无论涉案项目部印章是否真实，一般情形下都不能起到排他性证明作用，故涉案项目部印章的真伪在本案中并不影响李延春以被苏商公司名义订立合同要件成立，苏商公司仍应对李延春在涉案买卖合同履行过程中的行为负责。因此，在李延春已确认尚欠李文革、张立良石灰款35365元并在欠条中加盖丰县西环路拓宽改造工程A2标段项目经理部印章，且苏商公司未提供证据证明李延春在本案中存在虚构债务的情况下，一审法院认定苏商公司应向李文革、张立良支付李延春已确认的欠款并无不当，本院予以确认。
另外，一审法院在依法向苏商公司送达相关诉讼材料后依法进行开庭审理并判决并无不当，故苏商公司关于一审法院未依法送达开庭传票的上诉主张不能成立，本院依法不予采信。
综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由上诉人江苏苏商建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年十月三十日
书记员 刘思蒙