广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7119号
原告：广亚铝业有限公司，住所地：广东省佛山市狮山镇官窑永安白沙桥东南侧，组织机构代码：23182979-9。
法定代表人：邝焯珍，系该公司董事长。
委托代理人：曾超莹，广东千度律师事务所律师。
委托代理人：丁亚妮，广东千度律师事务所律师。
被告：武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司（以下简称翔龙公司），住所地：湖北省武汉市吴家山台商投资区新沟科技产业园，组织机构代码：72466220-2。
法定代表人：史永进。
被告：丁生根，男，汉族，1954年12月7日出生，住湖北省武汉市江岸区。
被告：贾祖玉，女，汉族，1954年3月1日出生，住湖北省武汉市江岸区。
被告：丁勇，男，汉族，1979年2月9日出生，住湖北省武汉市江岸区。
被告：张丽，女，1979年8月8日出生，住湖北省武汉市东西湖区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由代理审判员尹素担任审判长，与人民陪审员李灌荣、陈汉生组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾超莹到庭参加诉讼，五被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告翔龙公司自2012年开始产生合同关系。2015年4月1日，双方签订《产品购销合同》，约定被告翔龙公司向原告购买铝型材，合同约定了双方的权利义务，被告丁生根、丁勇对合同的履行提供连带责任保证。2015年12月，经原告与被告翔龙公司对账，其确认欠原告款项1912818.5元，其中货款本金1790651.38元，逾期付款违约金122167.12元。同时，被告翔龙公司还向原告下了大批订单的铝型材，原告均已生产完毕，但被告翔龙公司一直未能付款，致使该批货款堆放在原告处，按照合同约定，原告有权将货物作回炉处理，并由被告翔龙公司承担原告损失。被告丁勇、丁生根自愿对合同的履行提供连带责任保证，被告张丽、贾祖玉与其为夫妻关系，因此，四被告应对被告翔龙公司欠原告的债务承担连带清偿责任。故起诉，请求法院判令：1、被告翔龙公司向原告支付货款1790651.38元及相应的逾期付款违约金（按月息2%计算）2、被告翔龙公司向原告赔偿损失995425.63元；3、被告丁生根、贾祖玉、丁勇、张丽对被告翔龙公司的上述债务承担连带清偿责任；4、五被告承担本案诉讼费用。
五被告未作答辩。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，法定代表人身份证明书原件1份，被告丁生根、丁勇居民身份证复印件各1份，被告丁生根、贾祖玉与被告丁勇、张丽档案信息审查处理表原件各1份，用以证明原被告诉讼主体资格，及被告丁生根与贾祖玉是夫妻关系，被告丁勇与张丽是夫妻关系。
2、购销合同原件2份，产品购销合同原件1份，抵押物清单原件1份，用以证明武汉翔龙公司自2012年起与原告发生铝型材的购销合同关系，最后一份是2015年4月1日开始的合同编号为GA／HT／G4／001／15的《产品购销合同》，约定由原告向被告供应铝合金型材，并对产品的价格、运输方式、付款方式、超期未提货的回炉费用及违约责任等进行相关约定。保证人丁生根、丁勇自愿为武汉翔龙公司所有与原告涉及供货、购销、承揽等业务已订立或将订立的合同、补充协议引起的一切责任承担无限连带责任保证，丁勇还提供一套房产作抵押担保。
3、函原件1份，用以证明自2013年7月1日起，原“武汉翔龙建筑幕墙工程有限公司”更名为“武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司”。
4、工作联系函原件1份，用以证明自2015年1月起，武汉翔龙公司与原告发生的交易对账表可由武汉天龙鑫投资开发有限公司负责对账，武汉翔龙公司对此予以确认。
5、对账表传真件5份、原件7份，用以证明武汉翔龙公司确认截止至2015年12月，尚欠原告货款及违约金共计人民币1912818.5元。
6、施工图预算（型材计划）复印件16份、销售订单复印件21份，照片打印机22张，用以证明武汉翔龙公司向原告发出货物订单【施工图预算（型材计划）】，原告收到后出具《销售订单》给武汉翔龙公司，经确定后进行生产，该组证据中武汉翔龙公司所下订单经原告生产后一直存放在原告仓库中未提货，造成原告库存积压及损失。
五被告经本院传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1至6客观真实，来源合法，与本案相关联，本院对证据1至6予以认定。
本院查明，原告与被告翔龙公司素有业务往来。2015年5月18日，原告（甲方）与被告翔龙公司（乙方）、丁生根（丙方）、丁勇（丙方）签订一份《产品购销合同》，约定乙方向甲方采购铝型材；产品价格及定价方式以下订单当天铝锭价＋加工费的方式结算；甲方按乙方订单要求生产的产品，乙方应该在双方确认订单并配套完成后30天内提货完毕。未能如期提货的，甲方按乙方所下订单进的收取每天万分之三的仓储费。超过提货期限60天未提货的，甲方有权对货物回炉处理，在每吨加工费的基础上加2500元／吨损耗费来向乙方收取回炉费（隔热、氟碳产品3000元／吨）；结算方式为每批次货物出厂45天内付款结算，当乙方欠款额度超过200万元，有关的未完交易和新交易均执行“款到发货”；乙方付款日从每批次货物出甲方厂之日计算，需按期付清货款；未能按期支付货款，从付款日次日开始30天内的，乙方向甲方按所欠金额支付每月百分之一的违约金；超过30天仍未支付的，按每月百分之二计算违约金至付清之日为止；为保障合同的实际执行，丙方丁生根、丁勇自愿为乙方履行本合同及所有与甲方涉及供货、购销、承揽等业务已订立或将订立的合同所引起的一切责任提供无线连带责任保证担保，担保人之间互负连带责任；合同有效期为2015年4月1日至2016年3月31日。
合同签订后，被告翔龙公司多次向原告下订单采购铝型材。2016年1月4日，被告翔龙公司确认截至2015年12月31日止欠原告款项为1912818.5元。
另查，被告丁生根与被告贾祖玉为夫妻关系，被告丁勇与被告张丽为夫妻关系。
本院认为，被告翔龙公司欠原告款项1912818.5元未付，事实清楚、证据充分，原告主张该款项中货款数额为1790651.38元，逾期付款违约金为122167.12元，被告翔龙公司经本院传唤没有到庭对此予以辩解，且原告提供的2015年1月至12月的对账单，被告翔龙公司均盖章予以确认，因此，本院对原告的主张予以采信。合同约定的付款期限已经届满，原告诉请被告翔龙公司支付货款1790651.38元及至2015年12月31日止的逾期付款违约金122167.12元，于法有据，本院予以支持。
根据合同约定，被告翔龙公司逾期支付货款，应按每月2%计算违约金至实际清偿之日止，该约定未违反法律规定。因此，原告主张被告翔龙公司以1790651.38元为本金自2016年1月1日其至实际清偿之日止按每月2%计付违约金，本院予以支持。
关于原告主张的损失问题。首先，根据原告提供的证据，逾期提货产生的损失由被告翔龙公司承担只在2015年5月18日签订的合同当中有约定，该合同的有效期为2015年4月1日至2016年3月31日，而原告主张的逾期提货损失中有部分订单产生于该合同之前。其次，原告提交的证据未能切实反映其是否已经对订单所示的产品进行了生产及实际生产的数量。因此，原告主张逾期提货的损失缺乏事实依据，本院不予支持。
被告丁生根、丁勇自愿对原告与被告翔龙公司签订的上述合同提供连带保证担保，现被告翔龙公司未按合同约定履行支付货款义务，因此，被告丁生根、丁勇应承担连带保证责任，对被告翔龙公司的上述债务承担连带清偿责任。
根据婚姻法的规定，夫妻共同债务应为夫妻共同生活所负债务，由夫妻共同承担。被告丁生根、丁勇在本案中应承担的债务是保证责任所致，非因夫妻共同生活所负。因此，原告主张被告贾祖玉、张丽承担付款责任没有法律依据，本院不予支持。
五被告经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1790651.38元予原告广亚铝业有限公司。
二、被告武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付至2015年12月31日止的逾期付款违约金122167.12元予原告广亚铝业有限公司，并支付以1790651.38元为本金自2016年1月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金予原告广亚铝业有限公司。
三、被告丁生根、丁勇对上述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告广亚铝业有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31173.76元，财产保全费5000元，诉讼费用合计36173.76（原告已预交），由被告翔龙公司、丁生根、丁勇负担，三被告在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 尹 素
人民陪审员 李灌荣
人民陪审员 陈汉生
二〇一六年九月六日
书 记 员 符泳燕