河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2804号
原告：杨现金，男，汉族，1948年2月15日生，住河南省周口市川汇区，系死者杨小格之父。
原告：苑桂兰，女，汉族，1946年8月17日生，住河南省周口市川汇区，系死者杨小格之母。
原告：王海军，男，汉族，1973年12月8日生，住河南省周口市川汇区，系死者杨小格之夫。
委托诉讼代理人：王付国，男，汉族，1982年9月5日，住河南省周口市川汇区，系王海军的胞弟。
原告：王玉峰，男，汉族，1995年11月10日生，住河南省周口市川汇区，系死者杨小格之子。
原告：王玉婷，女，汉族，2004年9月10日生，住河南省周口市川汇区，系死者杨小格之女。
法定代理人：王海军（系原告王玉婷之父），男，汉族，1973年12月8日生，住河南省周口市川汇区李埠口乡孙庄村*组，身份证号码4127231973********。
以上五原告共同委托诉讼代理人：张金亮，系河南明辩律师事务所律师。
被告：王绍政，男，汉族，1985年5月29日生，住河南省郸城县。
被告：界首市华鑫阳光汽车运输有限公司，住所地界首市界光路高速路口南侧路东。
法定代表人：荣三行，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡瑞士，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵军，系河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地太和县人民北路西侧。
法定代表人：王鑫，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王饶昌，系河南江河源律师事务所律师。
被告：周口港口物流产业集聚区管理委员会，住所地周口市七一路中段原市政府北二楼。
法定代表人：赵万俊，系该管理委员会主任。
委托诉讼代理人丁广垠，系该管理委员会法律顾问。
原告杨现金、原告苑桂兰、原告王海军、原告王玉峰、原告王玉婷诉被告王绍政、被告界首市华鑫阳光汽车运输有限公司（以下简称华鑫运输公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称平安财险太和公司）、被告周口港口物流产业集聚区管理委员会（以下简称港区管委会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马慧慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海军的委托诉讼代理人王付国及五原告的共同委托诉讼代理人张金亮、被告王绍政、被告华鑫运输公司委托诉讼代理人赵军、被告平安财险太和公司委托诉讼代理人王饶昌、被告港区管委会委托诉讼代理人丁广垠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨现金、原告苑桂兰、原告王海军、原告王玉峰、原告王玉婷共同诉称：2016年5月22日，被告王绍政驾驶皖Ｋ×××××／皖K1F**挂重型半挂牵引车本市周项路由西向东行驶过程中，与沿周项路由北向南横过道路的王玉婷驾驶的爱玛牌两轮电动车（后乘坐杨小格）相撞，造成杨小格当场死亡、王玉婷受伤、两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队出具周公交认字【2016】第2016052216号道路交通事故认定书，认定王绍政承担事故的同等责任，王玉婷的监护人承担此事故的同等责任，杨小格无责任。事故机动车皖Ｋ×××××／皖K1F**挂重型半挂牵引车在被告平安财险太和公司投有保险，依法应对原告的损失直接赔偿。被告港区管委会作为该路段施工的主管单位，没有在禁行路段实施限高限宽措施，存在一定过错，应承担赔偿责任。故五原告作为死者杨小格的近亲属起诉要求四被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、车辆维修费、交通费等共计672914元。
被告王绍政辩称：请求法院依法审理和判决。
被告华鑫运输公司辩称：1、根据事故认定书，华鑫运输公司承担同等责任，且公司购买有交强险和商业险，保额共计70多万元，故公司所投的保险足以赔偿原告的损失，所以华鑫运输公司不应当再承担赔偿责任。2、华鑫运输公司已经给死者和伤者王玉婷垫付医疗费25500元，该费用应当由被告平安保险太和公司退还给华鑫运输公司。
被告平安财险太和公司辩称：1、我公司同意在保险范围内承担原告合理合法的损失，根据事故认定书，被保车辆的驾驶员王绍政实习期未过，不得驾驶牵引车，根据道交法第22条规定，保险公司对商业险三责部分不予赔偿。另保险公司不承担诉讼费及其他不在保险合同约定范围内的间接费用。3、保险公司为原告方垫付了10000元的医疗费用，应予扣除。
被告港区管委会辩称：港区管委会不应当承担责任。原因：1、诉状中要求我方赔偿的理由没有事实和法律依据。2、事故认定书已经认定了双方的责任，为同等责任，没有我方的责任，因此应当依法驳回原告对港区管委会的诉请。
原告杨现金、原告苑桂兰、原告王海军、原告王玉峰、原告王玉婷向本院提交了下列证据材料：一、交通事故认定书，用以证明发生交通事故的事实。二、1、现场图；2、尸检报告；3、户口本2份；4、周口港口物流产业集聚区李埠口乡后杨庄村委会证明1张；5、周口港口物流产业集聚区李埠口乡人民政府和周口港口物流产业集聚区李埠口乡孙庄村会证明1份；6、周口港口物流产业集聚区李埠口乡孙庄村会证明1份；7、杨小格劳动合同1份；8、协议书1份；9、营业执照1份；10、组织机构代码证1份；11、车损报告书1份；12、车损鉴定费发票1张；13、保险费发票1张，用以证明受害人杨小格因交通事故死亡，五原告作为其近亲属诉讼主体适格；被告王绍政应负事故的主要责任；原告是失地居民、杨小格在城镇居住一年以上且主要生活收入来源于城镇，相关赔偿标准应按城镇标准进行计算；被抚养人的相关情况；原告车损为2070元、花鉴定费200元；保全时花去保险费3934元。三、交通费票据，用以证明花去交通费2000元。四、判决书复印件1份，用以证明交警队的事故认定书关于责任的划分有误，驾驶员王绍政驾车在禁行路段行驶且严重超载，事故发生后又托行了六、七十米未采取合理的措施刹车，才导致杨小格死亡和案外人王玉婷重伤，故王绍政对事故损害结果的扩大部分应当承担相应的责任。五、声明一份，用以证明本次交通事故的另一伤者王玉婷自愿放弃交强险限额内除医疗费10000元外的赔偿。
被告王绍政未向本院提交证据材料。
被告华鑫运输公司向本院提交了下列证据材料：一、保单3份，用以证明1、事故车辆所投的保险交强险赔偿限额122000元，商业三者险货车赔偿限额50万元，货车挂车10万元，所投的保险足以赔偿原告合理合法的损失，故应当由被告平安财险太和公司赔偿原告的全部损失；2、保单上明确注明投保种类是货车，所以平安财险太和公司引用的免责条款实习期内驾驶牵引车商业险不赔偿，不适用本案，因我方驾驶的是货车。二、询问笔录两份和胡海龙的驾驶证，用以证明王绍政初次领取驾驶证的时间是2012年6月15日，实习期已过，故具有合法的驾驶资格；王绍政驾驶车辆有副驾驶胡海龙陪同，胡海龙的准架车型是A1、A2，符合《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条的规定，既然在高速上有人陪同就可以驾驶，那么普通公路上也应当可以，所以王绍政驾驶车辆是合法的。三、收条两份，用以证明华鑫运输公司已为原告方垫付了25500元的医疗费，另外该费用应由平安财险太和公司退还给华鑫运输公司。四、行车证原件和驾驶证复印件各一份，用以证明王绍政初次领取驾驶证的时间是2012年6月15日，准驾车型是A2，发生事故时实习期已过，故王绍政具有合法的驾驶资格。
被告平安财险太和公司、被告港区管委会未向本院提交证据材料。
经庭审质证与本院审查，五原告提交的证据一、证据二的1—12、证据五和被告华鑫运输公司提交的证据一、证据二、证据四均可以作为认定本案事实的依据；五原告提交的证据二的13、证据三、证据四和被告华鑫运输公司提交的证据三均不能达到其证明目的。
经审理查明：2016年5月22日，被告王绍政驾驶皖Ｋ×××××／皖K1F**挂重型半挂牵引车本市周项路由西向东行驶过程中，与沿周项路由北向南横过道路的王玉婷（11岁）驾驶的爱玛牌两轮电动车（后乘坐其母杨小格）相撞，造成杨小格当场死亡、王玉婷受伤、两车损坏的交通事故。周口市公安局交通管理支队六大队出具周公交认字【2016】第2016052216号道路交通事故认定书认定:王绍政承担事故的同等责任，王玉婷的监护人承担此事故的同等责任，杨小格无责任。事故机动车在被告平安财险太和公司投保有交强险和皖Ｋ×××××9(货车)的商业第三者责任险50万元、皖K1F**挂(货车挂车)的商业第三者责任险10万元。被告王绍政初次申领驾驶证的时间是2012年6月15日，准驾车型是A2，在本案交通事故发生时王绍政有持准驾车型A1A2驾驶证三年以上的驾驶人胡海龙陪同。本次交通事故的另一伤者王玉婷自愿放弃交强险限额内除医疗费10000元外的赔偿。胡海龙垫付的医疗费2万元、王绍政垫付的医疗费5500元和平安财险太和公司垫付的医疗费1万元均是为本次交通事故的另一伤者王玉婷垫付的医疗费。查明，本案死者杨小格从2014年11月1日起在周口新龙达家俱销售有限公司工作且是失地农民。原告杨现金（1948年2月15日生）和苑桂兰（1946年8月17日生）共有包括死者杨小格在内的两个子女；杨小格与其丈夫王海军有女儿王玉婷（2004年9月10日生）需要抚养。
本院认为：本案交通事故事实清楚，交通事故认定书认定王绍政承担事故的同等责任，责任划分明确，本院予以确认。因被告平安财险太和公司未提供证据证明对免责条款尽到了提示和明确说明义务，且被告王绍政初次申领驾驶证的时间是2012年6月15日，实习期已过，并有持准驾车型A1A2驾驶证三年以上的驾驶人胡海龙陪同，故被告平安财险太和公司所辩其在商业险限额内不予赔偿的理由不能成立。因原告未提供证据证明被告港区管委会是事故路段的管理单位并具有设置限高限宽标志的义务，故对原告要求被告港区管委会承担赔偿责任的请求，本院不予支持。鉴于事故机动车在被告平安财险太和公司投有交强险和商业第三者责任险，且本次事故的另一伤者王玉婷自愿放弃交强险限额内除医疗费10000元外的赔偿，故被告平安财险太和公司应首先在交强险限额内对五原告的损失进行赔偿，不足部分以由该公司在商业第三者责任险限额内赔偿60%为宜。五原告请求的丧葬费21335元、死亡赔偿金700214元（含被扶养人生活费188694元）、电动车车损费2070元、鉴定费200元、误工费840元，有证据证明，数额适当，本院予以确认。五原告请求的精神抚慰金过高，根据本案实际情况，以50000元为宜。五原告请求的交通费2000元过高，以1000元为宜。五原告请求的诉讼保全担保金的保险费3934元，无法律依据，本院不予支持。以上损失由被告平安财险太和公司在交强险范围内承担112000元，在商业险范围内承担余下损失的60%，为398075.4元。被告王绍政、被告华鑫运输公司、被告港区管委会在本案中不在承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨现金、原告苑桂兰、原告王海军、原告王玉峰、原告王玉婷各项损失112000元；在商业险限额内赔偿原告杨现金、原告苑桂兰、原告王海军、原告王玉峰、原告王玉婷各项损失398075.4元，共计510075.4元。
二、驳回原告杨现金、原告苑桂兰、原告王海军、原告王玉峰、原告王玉婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3778元，减半收取1889元，保全费2020元，鉴定费200元，以上共计4109元，由原告杨现金、原告苑桂兰、原告王海军、原告王玉峰、原告王玉婷承担809元，由被告王绍政承担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马慧慧
二〇一六年八月五日
书记员 常凯迪