wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第550号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人甘某。因本案于2013年3月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人廖某。因本案于2013年3月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人廖某。因本案于2013年3月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）481号起诉书指控被告人甘某、廖某、廖某犯盗窃、抢夺罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员农剑明、代检察员丁彦彦、被告人甘某、廖某、廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月22日21时许，被告人甘某、廖某、廖某共同乘坐一辆摩托车经过南宁市青秀区竹溪大道88号南宁市中级人民法院旁的601号公交车站时，某现被害人陆某醉酒后坐在公交车站的椅子上睡觉，三人遂决定盗窃被害人身上的财物。廖某先把摩托车停在离该公交车站约40米处，甘某、廖某下车步行至陆某身旁，趁陆某醉酒后没有防备，廖某拿出刀片将陆某右前裤袋割开，甘某伸手将裤袋内一部橘红色的诺基亚N8型直板触屏手机盗走。得手后三人驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，涉案诺基亚牌N8手机案某时参考价格为人民币1068元。
2013年3月22日23时30分许，被告人甘某、廖某、廖某继续共乘一辆摩托车在南宁市内伺机抢夺。三人去到南宁市西乡塘区南宁市北湖北路学校附近时，某现被害人廖某搭乘莫某驾驶的一辆电动车沿北湖路往北湖立交桥方向走，廖某手上拿着一部手机。廖某遂驾车贴近该电动车旁，甘某趁廖某不备，伸手抢走其拿在手上的一部黑色三星N7000型手机。抢夺得手后，三人驾车逃离现场。经鉴定，涉案的三星N7000型手机案某时参考价格为人民币2940元。
另查明，公安机关于2013年3月25日将被告人甘某、廖某、廖某抓获并当场扣缴手机一部和两轮摩托车一辆。涉案诺基亚手机一部已归还被害人陆某。
上述事实，被告人甘某、廖某、廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及某还物品清单、涉案物品购买凭证、涉案物品价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、被害人陆某、廖某的陈述、证人莫某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某、廖某、廖某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1068元，三被告人的行为均已构成盗窃罪；三被告人抢夺他人财物，价值人民币2940元，数额较大，三被告人的行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某、廖某、廖某在共同犯罪中各有分工、互相配合，积极实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人一人犯数罪，均应当数罪并罚。三被告人驾驶行驶的机动车辆抢夺，酌情从重处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百六十七条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2014年12月24日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
二、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2014年12月24日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
三、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2014年12月24日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
四、扣押在案的作案工具两轮摩托车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 怀
二〇一三年八月八日
书 记 员 薛忠光
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果某生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第550号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人胡某某，男，1974年4月3日出生，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，2010年12月10日被湖南省衡东县人民法院判处拘役二个月，2010年12月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2013年8月6日被西平县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2013年8月21日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
辩护人汪元保，湖南永发律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检刑诉（2013）356号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员于新年出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2013年8月5日19时50分许，被告人胡某某行至西平县柏城镇华港水城演唱会入口处，将吕某某放在左侧牛仔裤兜内的钱包盗走，后被吕某某发现，被告人胡某某将钱包扔在地上。经查，吕某某钱包内有现金2400元。
就上述指控事实，西平县人民检察院向本院提供了被告人胡某某的供述与辩解、被害人吕某某的陈述、证人牛某某、于某某、孔某某的证言、被盗现金照片、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对公安机关指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
辩护人汪元保认为起诉书指控被告人胡某某盗窃金额为2400元，证据不充分，且系未遂，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月5日19时50分许，被告人胡某某行至西平县柏城镇华港水城演唱会入口处，将吕某某放在左侧牛仔裤兜内的钱包盗走，后被吕某某发现，被告人胡某某将钱包扔在地上。经查，吕某某钱包内有现金2400元。
上述犯罪事实，有下列证据经过庭审举证、质证予以证实：
1、被告人胡某某供述：2013年8月5日，我柏城镇华港水城演唱会入口处，看见有一个男的和一个胖点的男的也在演出口，我当时看见胖子左侧牛仔裤兜的钱包露出来了，我伸手拿钱包的时候被胖子的手碰到，钱包掉在地上，后来胖的男的就抓住我说是我拿了他的钱包。我说：“我没有拿”我们两个就争吵起来，后来就过来几个执勤的人员把我们双方带到了派出所。我当时看见对方的钱包露在外面，临时有了盗窃的意念。
2、被害人吕某某陈述：2013年8月5日19点45分左右，我和我朋友牛某某去西平县柏城镇华港水城看演出，我的钱包在左侧裤子口袋里放着。在验票的门口时，当时人很多，我感觉有人把手放到我左侧牛仔裤裤兜里，我就扭脸看是谁，我看见身后的男子把我的钱包扔在了地上，我就用手直接拽着那个人，我朋友牛某某也过去抓他，当时还有治安队员在。然后警察就把我们带到了柏城派出所。我丢了一部手机和我的钱包，被盗钱包里有2400元现金，身份证，还有一张10万元的借条。
3、证人牛某某证言：2013年8月5日晚19点50左右，我和我朋友吕某某在西平县华港水城门口检票看演出，当时人很多，我看见我朋友吕某某把头扭过来，一个钱包掉在了地上，我朋友伸手抓那个男的，我也赶紧上去抓住那个男的，我朋友吕某某说抓住那个小偷了。后来我们被带到了柏城派出所。我朋友丢了一个手机和一个钱包，我朋友的手机是中兴的，具体哪一款我记不住了，我朋友钱包里有什么后来我朋友让我看了，里面有2400元现金，身份证和10万元的借条。抓小偷时还有很多人在场，我不认识。
4、证人于某某证言：2013年8月5日晚，我和孔某某等人在西平县柏城华港水城内巡逻，巡逻至演出舞台附近时候，就听到有个人在喊：“小偷。”我们三个人就过去了，就看到两个人在说话，其中一个人说：另一个人偷他的钱包了，偷钱包的人伸手往他的兜里掏钱包的时候，他抓到偷钱包的那个人的手了，当时被抓的那个人就说：“他的钱包也不见了，他一直想走，但是被偷钱包的那个男子就一直拽着对方的衣服不让走，然后我们就把双方带到我们巡防队。
5、证人孔某某证言：2013年8月5日晚，我和于某某等人在西平县柏城镇华港水城演出舞台附近巡逻，就听到旁人在喊：“小偷。”我们就过去了，就看见一个男的抓住另外一个男的说：“偷他的钱包了，偷钱的在往他兜里掏钱包的时候，直接被失主抓到手了。我们就问被抓那个人他是干什么的？什么地方的人？他说：他的钱包也丢了，也不说他是干什么的，而且偷钱包的那个人一直找借口要走，后来我们就把双方带到了巡防队。
6、照片：证实被盗现金情况。
7、抓获经过：证明被告人胡某某到案情况。
8、刑事判决书：证实被告人胡某某曾因盗窃，2010年12月10日被湖南省衡东县人民法院判处拘役二个月。
9、临湘市聂市镇权桥村委会证明：证实被告人胡某某家庭情况。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予支持。鉴于胡某某在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。对辩护人的意见予以支持。考虑到胡某某当庭自愿认罪，且涉案款物已退还被害人，在量刑时依法酌情予以从轻处罚。鉴于胡某某曾因犯盗窃罪，2010年12月10日被湖南省衡东县人民法院判处拘役二个月，在量刑时考虑此情节。根据被告人的犯罪的事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月6日起至2014年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵永强
审 判 员 王 峥
代理审判员 张欣广
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 苑林林
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初612号
原告：袁小海，男，1962年11月5日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：周熙，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：朱孝旭，安徽宇浩律师事务所实习律师。
被告：王荣智，男，1974年11月5日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：芜湖奇瑞出租汽车有限公司，住所地芜湖市镜湖区中山北路与吉和路交叉口。
法定代表人：金弋波。
被告：中国人寿保险股份有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市北京东路179号。
负责人：迟彬。
本院在审理原告袁小海诉被告王荣智、芜湖奇瑞出租汽车有限公司、中国人寿保险股份有限公司芜湖分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易小额诉讼程序独任审判，公开进行了审理，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取83元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一七年二月二十七日
书记员 沐先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初348号
原告：龚某。
委托诉讼代理人周某。
被告：段某。
本院在审理原告龚某诉被告段某抚养费纠纷一案中，原告龚某向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告龚某负担。
审判员 邱林
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑燕
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）裕民一初字第01673号
原告王某某甲，女，1976年10月5日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告王某某乙，男，1978年8月17日生，汉族，石家庄市裕华区，现服刑于石家庄监狱。
原告王某某甲与被告王某某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜见强独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某甲与被告王某某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2006年6月19日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后感情不合，且被告对原告不关心、对家庭不负责，双方经常吵闹。2009年被告因盗窃被判刑12年，原告曾于2012年4月向法院起诉离婚，后撤诉。原、被告夫妻感情完全破裂，无和好的可能，现诉至法院请求依法判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告支付被告100000元，被告就同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2006年6月19日登记结婚，婚后无子女。2009年被告因盗窃罪被判处有期徒刑12年，现于石家庄监狱服刑。原告曾于2012年4月向本院起诉离婚，2012年8月原告撤回起诉。
根据原、被告诉辩主张，法庭围绕夫妻感情及夫妻共同财产问题进行了调查。
关于夫妻感情问题。原告称，双方经常吵架，夫妻感情不和，被告父母对原告也不好�2009年被告被判刑12年，原告不可能等被告12年。被告称，双方没有经常吵架，被告在外挣钱是对家庭负责任，被告盗窃也是为了这个家庭，没有服刑时原告不离婚，现在才与被告离婚。对此原、被告双方均无证据出示。
关于夫妻共同财产问题。原告称，双方无夫妻共同财产。被告称，被告给过原告支票和盗窃的120000元是夫妻共同财产。原告对此不予认可，被告未提交证据证明其观点。关于夫妻共同财产问题，原、被告双方均无证据出示。
以上事实有庭审笔录及原告提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告2006年6月19日登记结婚，婚后没有生育子女。2009年被告因犯盗窃罪被判处12年有期徒刑，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条规定：“一方被依法判处长期徒刑，或者违法、犯罪行为严重伤害夫�感情的，经调解无效的，可依法判决准予离婚。”原告曾于2012年4月向法院起诉离婚，后撤诉，现原告再次起诉离婚，证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求本院予以准许。关于夫妻共同财产，被告主张称给过原告支票和盗窃的120000元，原告不认可，且被告未提交证据予以证明，故本院不予采信。经调解双方不能达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
准予原告王某某甲与被告王某某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某甲与被告王某某乙各负担一半。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事�的人数提交上诉状副本，上诉至石家庄市中级人民法院。
审判员 杜见强
二〇一三年十一月二十六日
书记员 白广园
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03679号
罪犯刘某某，男，1994年11月3日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2013年12月31日作出（2013）武法刑初字第00253号刑事判决，认定刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年11月18日以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2013年8月11日起至2016年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 宏
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第00609号
原告汉阴县城关镇好运装饰，业主孔某某，男，汉族，个体户。
被告邹某某，男，汉族，农民。
第三人汉阴县城关镇广东湛江装饰部，业主刘某某，男，个体工商户。
本院在审理原告汉阴县城关镇好运装饰诉被告邹某某、第三人汉阴县城关镇广东湛江装饰部劳动争议纠纷一案中，原告汉阴县城关镇好运装饰于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汉阴县城关镇好运装饰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉阴县城关镇好运装饰撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告汉阴县城关镇好运装饰负担。
审 判 长 李 璐
助理审判员 向千杰
人民陪审员 刘万明
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈 喆
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0328行初90号
原告：杨玉洁，男，1996年1月16日生，汉族，住孟津县。
委托代理人：邓振华，河南蓝锐律师事务所律师。特别授权。
被告：伊川县公安局。住所地：伊川县商都路东段。
法定代表人：刘晓宁，局长。
委托代理人：武国梁，男，伊川县公安局民警。特别授权。
委托代理人：康蕾，男，伊川县公安局民警。一般代理。
原告杨玉洁诉被告伊川县公安局不服强制隔离戒毒行政强制措施一案，原告杨玉洁于2016年9月6日向本院递交了撤诉申请。经合议庭审查，原告杨玉洁的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨玉洁撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨玉洁承担。
审 判 长 ： 辛 洁
审 判 员 ： 马 燕
人民陪审员 ：王振声
二〇一六年九月六日
书 记 员 ：翟东毅
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初227号
原告：杨秀兰，女，汉族，1973年10月6日生，住阜南县。
委托诉讼代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：王喃喃，女，1987年9月20日生，汉族，住颍上县。
被告：范维富，男，汉族，住颍上县。
二被告委托诉讼代理人：温文林，安徽阜淮律师事务所律师。
原告杨秀兰与被告王喃喃、范维富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 严兆侠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年四月十一日
书 记 员 姚 慧
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民三初字第18号
原告：王奕华，女，1961年10月4日出生，汉族。
被告：林彦，男，1985年2月21日出生，汉族。
原告王奕华诉被告林彦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员梁国锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奕华到庭参加诉讼，被告林彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月26日，原、被告双方签订商铺租赁协议书，约定由原告将其所有的位于茂名市新福五路一号大院G栋商住楼首层临街第6、7、8、9号商铺租赁给被告。租期从2013年2月9日至2018年2月8日，共5年。第一年每月租金20000元整。合同签订后，2013年2月9日起至2013年6月8日止的租金被告已交纳，但从2013年6月9日起，被告开始拖欠租金，也没有将商铺交还给原告，直到2013年9月15日晚才将商铺交还给原告，期间共欠租金65000元整，近几个月，原告不断向被告催讨租金，但被告至今未支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、请求法院解除原、被告双方签订的商铺租赁协议书；二、请求法院判令被告林彦支付拖欠的租金65000元及支付该款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至付清借款之日止）给原告王奕华；三、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告林彦不作答辩。
经审理查明：2013年1月26日，原、被告双方签订商铺租赁协议书一份，第一条约定由原告将位于茂名市新福五路一号大院G栋商住楼首层临街第6、7、8、9号商铺租赁给被告有偿使用。第二条约定租期从2013年2月9日至2018年2月8日，共5年。租期的第一年和第二年每月租金为人民币20000元整，第三年（2015年2月9日至2016年2月8日）每月租金为人民币22000元整，第四年（2016年2月9日至2017年2月8日）每月租金为人民币24200元，第五年（2017年2月9日到2018年2月8日）每月租金为人民币26620元整。协议签订后5天内需缴付第一次的租金。合约期满后，可视当时物价情况，商议续期，在同等条件下，被告具有优先租用权，如被告在租赁期间确因特殊情况需要终止协议时，应提前30天通知原告，原告将全部押金扣下作为违约补偿，已收的铺租不作退还。第三条约定被告同意向原告支付押金人民币20000元整，协议签订后即支付，租用期满后被告应结清房租期间发生的费用（以有关票据为准），并搞好屋内卫生，交回房钥匙后，原告将押金无息退还给被告，收回押金收据。第四条约定被告按月向原告支付一次铺租，先交租后使用，被告租赁期内的水费、电费、卫生费、管理费等有关费用均由被告负责支付，如有欠费，其后果由被告自负，属恶意欠费的，原告将用押金垫付，收回所租商铺，同时终止本协议。第五条约定被告在承租期内不得转租，被告必须在每次租金期满前5天内交下次铺租给原告，如超期五天不交房租，又联系不上，原告视被告为单方终止本协议，原告有权采用合法的手段收回商铺，同时没收押金，被告的押金收据自动作废。第六条约定原告由于不可抗拒的原因终止本协议，需提前15天通知被告，并退回当月及以后所收房租以及押金，在被告租用期间，若原告将商铺转卖他人，则原告必须配合被告作好转租合约，并保证双方按原协议的上述条约不变。
庭审中，原告确认在签订涉案合同后，被告支付了4个月（即自2013年2月9日起至2013年6月8日止）租金共80000元给原告，并且原告已经收取了被告20000元押金，被告于2013年9月15日将商铺钥匙交回给原告。
另查明，原告出租给被告的商铺为位于茂名市新福五路一号大院13、15、16号首层第6-9号房。
以上事实，有原告提供证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告于2013年1月26日签订的商铺租赁协议书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，没有违反法律、法规的禁止性规定，本院予以认可。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告已经支付自2013年2月9日起至2013年6月8日止共计4个月的租金，但未支付自2013年6月9日起至2013年9月15日即98天的租金，因此被告拖欠租金，已经构成违约。原告诉请解除原、被告双方签订的商铺租赁协议书，本院予以支持。被告应当与原告结清所欠房租65333.34元（20000元／月÷30天×98天），但原告主张65000元，本院予以支持。虽然原、被告在商铺租赁协议书中约定被告逾期交租可以没收押金，但原告未诉请没收押金，故在解除合同后，被告所支付的租房押金20000元应在欠租中予以抵扣，被告实际应支付欠租金额为45000元（65000元-20000元）。由于被告的违约，原告主张支付所拖欠租金的利息，本院予以支持。因此，被告应支付租金45000元的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2013年12月24日起计至本院指定的履行期限届满之日止）给原告。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王奕华与被告林彦于2013年1月26日签订的商铺租赁协议书予以解除。
二、被告林彦在本判决生效之日起十日内支付租金45000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2013年12月24日起计至本院指定的履行期限届满之日止）给原告王奕华。
三、驳回原告王奕华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收的案件受理费713元，保全费670元，合计1383元，由被告林彦负担957元，原告王奕华负担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁国锋
二〇一四年三月二十日
书记员 车燕茹
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第35号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人胡某某，男，1964年10月1日出生于福建省建阳市，汉族，文盲，农民，住福建省建阳市。因本案于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2014年1月26日经本院决定被取保候审，同年4月4日被逮捕。现羁押于建阳市看守所。
福建省建阳市人民检察院以潭检公刑诉（2014）16号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于2014年1月26日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省建阳市人民检察院指派检察员高锋出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。期间，福建省建阳市人民检察院以需要补充侦查为由申请延期审理一次，后于2014年5月5日恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月10日23时许，被告人胡某某在建阳市某小区值班室门口因值班表安排的事情与被害人赵某某发生争吵，后被告人胡某某一气之下将赵某某推倒，造成赵某某左桡骨远端骨折。经福建武夷司法鉴定所鉴定，赵某某身上损伤程度构成轻伤，并被评定为十级伤残。
2013年11月29日，被告人胡某某在建阳市某乡镇某村的晒谷坪旁被抓获。案件审理过程中，被害人赵某某提起附带民事诉讼。2014年5月9日，被害人赵某某以已获得相应赔偿为由申请撤诉，本院于同日裁定准许其撤回起诉。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、受案登记表、违法人员信息查询记录、到案经过、随案移送清单、现金缴款单、辨认笔录、调取证据清单、视听资料制作说明、收条、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书；证人詹某某的证言；被害人赵某某的陈述；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；法医鉴定书、司法鉴定意见书；视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某故意伤害被害人致十级伤残，可以酌情从重处罚。被告人胡某某在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某某赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人胡某某符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人胡某某依法适用缓刑。被告人胡某某请求适用缓刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一
年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 琪
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 欧芳英
二〇一四年五月二十日
书 记 员 毛丽萍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执450号
申请人凌长安，男，1966年12月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人叶建华，男，1970年7月8日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人韩银华，男，1980年11月24日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
申请人凌长安依据本院作出的已发生法律效力的（2015）万民一初字第373号民事判决书，于2016年10月26日向本院申请强制执行其与被执行人叶建华、韩银华民间借贷纠纷一案，要求被执行人叶建华、韩银华立即偿还借款95000元，本院于同日立案执行。进入执行程序后，经本院对被执行人的财产进行“四查”，暂未发现被执行人韩银华有可供执行财产，查明被执行人叶建华有万年县宏力服饰有限公司的股权，未正常经营，暂未发现被执行人叶建华有其他可供执行财产。二被执行人长期隐匿在外，下落不明。本院于2017年3月30日将被执行人叶建华、韩银华纳入失信被执行人名单，截止目前共实现债权0元，待执行标的95000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2015）万民一初字第373号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李亲孟
审判员 王贵华
审判员 胡颖辉
二〇一七年四月五日
书记员 方文谦
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第595号
申请执行人王心举，男。
被执行人江建兵，男。
申请执行人王心举依据已经发生法律效力的本院（2013）宛龙潦民初字第320号民事判决书，于2014年3月5日向本院申请执行江建兵合同纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，参照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宛龙潦民初字第320号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 星
审判员 王 磊
审判员 刘红根
二〇一四年十二月八日
书记员 王 钧
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终554号
上诉人（原审被告）：袁成江，男，1969年5月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈永厅，福建九信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林胜元，男，1963年10月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邓德贵，金海湾律师事务所律师。
原审被告：蔡萌萌（曾用名冰冰），女，1969年12月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈永厅，福建九信律师事务所律师。
原审被告：单丽娜，女，1983年10月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈永厅，福建九信律师事务所律师。
上诉人袁成江因与被上诉人林胜元、原审被告蔡萌萌、单丽娜民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8275号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人袁成江上诉称，上诉人实际居住在厦门市湖里区，故本案应由湖里区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，原审三被告的住所地均在厦门市思明区。故原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年九月二十日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67009号
原告：北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。
法定代表人：曹宏，董事长。
委托诉讼代理人：李卫华，男，1957年3月8日出生，北京春风供热服务有限公司经理，住北京春风供热服务有限公司宿舍。
委托诉讼代理人：闵学晶，北京市首创律师事务所律师。
被告：迟霞，女，1978年5月5日出生，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
原告北京春风供热服务有限公司（以下简称原告）与被告迟霞（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闵学晶，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告2015年11月15日至2017年3月15日供暖费3576元整；2、判令被告支付给原告违约金3397元（自逾期之日2015年10月16日起每日按采暖费本金千分之五的标准支付违约金至2017年4月16日止）。事实和理由：原告是北京市朝阳区东坝乡和敬路2号院福润四季的供暖服务企业，为该小区提供供暖方面服务。被告作为该小区的业主与原告签订有《北京福润四季供热采暖合同》，在该合同中，原、被告双方明确了供暖费收取标准，供暖时间为每年11月15日至次年3月15日，收取供暖费的时间为每年5月1日至10月15日，逾期不交的，自逾期之日起每日按采暖费本金千分之五的标准支付违约金等内容。现交费期已过，虽经原告多次催要，被告仍拒绝支付。原告认为原、被告双方签订的《北京福润四季供热采暖合同》合法有效，原告方已履行了供暖义务，且福润四季小区绝大多数业主已按约交纳了供暖费，被告现拒绝交纳相关供暖费的行为不仅侵犯了原告的合法权益，也损害了绝大多数业主的合法权益。为此原告特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。双方供暖合同已经解除。2015年4月份签订福润四季暖气终端拆改协议，被告多次要求解除合同，原告不同意。当时被告在装修房子，要求原告关闭暖气阀，原告不同意，导致装修延期。被告在协议上注明要求解除合同。双方产生争议，原告报警。双方重新签订了供暖协议，原告说要关阀门需重新签订协议。原告没有依据收取被告暖气拆改费。
本院经审理查明：2014年11月1日，原告（作为供热人、乙方）与被告（作为用热人、甲方）签订《北京福润四季供热采暖合同》，双方约定，由原告为被告朝阳区东坝乡和敬路2号院福润四季xx号房屋提供供暖服务，采暖季计费总建筑面积59.59平方米。按面积计费方式预收采暖费为1788元。
甲方未按合同约定的时间及数额支付采暖费的，除须按合同约定支付采暖费本金外，还应当自逾期之日起每日按采暖费本金千分之五的标准，向乙方支付违约金。
被告提交了《福润四季室内暖气终端拆改协议》、暖气拆改服务管理费收据、暖气拆改施工许可证等证据，称自己已于2015年4月拆除室内供暖设施。
被告称其家不需要采暖，也没有安装其他采暖设备，而且必须每天开窗，不开窗太热。
原告称被告一开始报卫生间暖气拆改，后来被告要求将全部暖气设备拆改，这会影响暖气系统的运行，原告不同意，被告非要拆除，原告也没办法。
原告还称最初同意按照18元/建筑平方米/供暖季的标准向原告支付供暖费，后双方产生冲突，现在不同意交了。
被告未向原告交纳2015年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费。
上述事实，有当事人提交的《北京福润四季供热采暖合同》、《福润四季室内暖气终端拆改协议》、暖气拆改服务管理费收据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据本案现有证据，可以认定被告房屋所在楼宇由原告提供集中供暖服务，2015年4月，被告自行将室内暖气设施拆除，据其所述，其房屋内必须每天开窗，不需要采暖，应当明确的是，被告房屋所在楼宇系集中供暖，其房屋内温度会受到周围房屋正常供暖的影响，应向供暖单位交纳基本费用。参照北京市居民供热采暖合同范本有关内容，业主在暂停用热期间应当向供暖单位支付基本费用，北京市对基本费用没有规定的，每个采暖期的基本费用按采暖费总计的60%支付。根据本案情况，被告应向原告支付基本供暖费2145.24元。对基本供暖费之外的费用，本院不予支持。考虑到本案实际情况，本院对原告有关违约金的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告迟霞于本判决生效后十日内支付原告北京春风供热服务有限公司供暖费二千一百四十五元二角四分；
二、驳回原告北京春风供热服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费260元，由被告迟霞负担（北京春风供热服务有限公司已交纳，迟霞于本判决生效后七日内支付给北京春风供热服务有限公司）。
案件受理费50元，由被告迟霞负担（北京春风供热服务有限公司已交纳25元，迟霞于本判决生效后七日内支付给北京春风供热服务有限公司25元；余款25元，迟霞于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一八年二月九日
书 记 员 边美琛
1
-4-
-1-
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3281号
罪犯许世泰，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省沂源县人民法院于二0一三年八月九日作出(2013)沂刑初字第131号刑事判决，以被告人许世�犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五百万元。被告人许世泰不服，提出上诉，山东省淄博市中级人民法院于二0一三年十月九日作出（2013）淄刑二终字第86号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2012年8月1日起至2018年7月31日止。判决发生效力后，该犯于2013年10月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯许世泰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯许世泰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次。
上�事实，有罪犯许世泰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯许世泰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯许世泰减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月1日起至2017年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内25民终254号
上诉人（原审被告）：西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇宝日陶勒盖街。
法定代表人：房岭惠，职务：经理。
被上诉人（原审原告）：蔚宏光，女，1970年12月30日出生，汉族，私营业主，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：方建华，男，1972年1月8日出生，汉族，系被上诉人同事，住内蒙古自治区通辽市。
上诉人西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司（以下简称沁旺公司）因与被上诉人蔚宏光房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，根据上诉人沁旺公司提交的送达地址确认书中提供的送达地址，本院通过法院专递向沁旺公司邮寄送达开庭传票，上诉人沁旺公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1615元，减半收取807.5元，由上诉人西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建强
审判员 吴春林
审判员 杨树平
二〇一八年三月十三日
书记员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00327号
申请执行人：汤某，女，1981年2月7日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：项某，男，1979年7月28日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人汤某与被执行人项某离婚纠纷一案，因被执行人项某不履行桐城市人民法院（2012）桐民一初字第01603号民事调解书确定的义务，申请执行人汤某向我院申请强制执行，本院于2015年2月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人汤某与被执行人项某双方对案件自行协商达成一致，现申请执行人汤某自愿向法院申请撤回案件。本院认为该项申请系申请人基于自身真实意思表示而做出的权利处分，且不违反法律法规强制性规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2012）桐民一初字第01603号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
106.中止执行和终结执行的裁定书应当写明中止或终结执行的理由和法律依据。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审196号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人赵买粮，男，1982年6月27日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人李霞，女，1985年10月19日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人赵买粮、李霞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第0045号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人赵买粮、李霞于2013年10月14日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人赵买粮、李霞征收社会抚养费33378元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第0045号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人赵买粮、李霞在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0045号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人赵买粮、李霞承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年七月十四日
书记员 左慧敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4425号
原告：东阳神话影视发行有限公司。住所地:横店影视产业实验区C1-014-D。
法定代表人:郝社永，该公司董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：陕西西影电影频道经营有限责任公司。住所地：西安曲江新区雁塔南路292号曲江国际大厦（T38项目）十五层。
法定代表人：栗小生，该公司总监。
委托代理人：杨璐，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
本院在审理原告东阳神话影视发行有限公司与被告陕西西影电影频道经营有限责任公司侵害作品广播权纠纷一案中，原告东阳神话影视发行有限公司于2016年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳神话影视发行有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许东阳神话影视发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告承担150元。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 刘玉秀
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘媛媛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第1059号
申请人恒丰银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区永丰路**号。
法定代表人宋豪。
委托代理人张强，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人四川恒瑞丰国际贸易有限公司。住所地：达县河市镇阁溪村二社。
法定代表人廖均。
被申请人廖辉，男，汉族，1975年6月19日出生，住成都市成华区。
因申请人恒丰银行股份有限公司成都分行与被申请人四川恒瑞丰国际贸易有限公司、廖辉借款合同纠纷一案，申请人于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川恒瑞丰国际贸易有限公司、廖辉所有的财产在价值7110000元的范围内予以保全。申请人恒丰银行股份有限公司成都分行为此诉讼保全出具书面保函。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人四川恒瑞丰国际贸易有限公司、廖辉所有的财产在价值7110000元的范围内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨 茜
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第2007号
申请执行人淮安汉邦万融建材有限公司，住所地涟水县保滩镇工业园区。
法定代表人王成，该公司总经理。
委托代理人刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。
被执行人张道路，居民。
淮安汉邦万融建材有限公司与张道路买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2014年7月14日作出的（2014）淮涟商初字第42号民事判决书已生效，依该判决书，被执行人张道路应于判决生效后十五日内给付申请执行人淮安汉邦万融建材有限公司混凝土款78595元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时向本院申请程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟商初字第42号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汪祝静
执行员 孙志东
执行员 李立新
二〇一五年四月十五日
书记员 孔 勤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402财保8号
申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。
法定代表人：陈勇
被申请人：严双全，男，1979年11月23日出生，汉族，住湖北省浠水县。
申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人严双全诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人严双全银行存款4822.45元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人浙江亚特电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人严双全银行存款4822.45元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晋安
二〇一六年二月二十二日
书记员 乐兴华
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402财保8号申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。法定代表人：陈勇被申请人：严双全，男，1979年11月23日出生，汉族，住湖北省浠水县。申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人严双全诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人严双全银行存款4822.45元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人浙江亚特电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人严双全银行存款4822.45元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晋安二〇一六年二月二十二日书记员  乐兴华??1???1?
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第183号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行。
地址湖南省湘乡市望春南路1号天禧名都1-2号门面。
负责人李勇，职务行长。
委托代理人陈卫红，系该公司员工。
被执行人彭某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇。
被执行人朱某某，女，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县夏梓铺镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人彭某某、朱某某借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案执行，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第87号民事调解书的确认，被执行人彭某某、朱某某应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行借款本息人民币76500元整，并承担诉讼费530元。在执行过程中，被执行人彭某某、朱某某一直未履行法律义务，亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第87号民事调解书所确认的执行内容的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 潘 莉
审判员 蒋丛仁
审判员 熊彩峰
二〇一五年六月十七日
书记员 宋喜杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初910号
原告：何洋云，男，汉族，1982年12月23日出生，住重庆市铜梁区。
被告：重庆志坤汽车模具有限公司，住所重庆市铜梁区工业园区金地大道3号，组织机构代码91500224MA5U6PYU6D。
法定代表人：覃永权，总经理。
被告：向远欲，男，汉族，1973年10月17日出生，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告何洋云与被告重庆志坤汽车模具有限公司、向远欲劳务合同纠纷一案过程中，原告何洋云于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何洋云在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何洋云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何洋云撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告何洋云负担，免于交纳。
代理审判员 杨建
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王越
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保550号
申请执行人:陈家梅。
被执行人:德阳智芮物流有限公司。
被执行人:姚天成。
被执行人:尹丽君。
申请执行人陈家梅与被执行人德阳智芮物流有限公司、姚天成、尹丽君债权转让合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初1197号民事裁定进行保全。2016年7月29日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人德阳智芮物流有限公司名下的土地1宗；查封了被执行人姚天成名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初1197号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年十一月三日
书记员 宋金璋
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2141号
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行。
负责人唐玲，该行行长。
被执行人孙进。
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人孙进信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第01100号民事判决书已发生法律效力。被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开民二初字第01100号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王爱云
执行员 文 杰
执行员 邱 巍
二〇一五年十一月十二日
书记员 罗 琼
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民保字第19号
申请人张立枢，女，汉族，1951年1月5日生，住长春市绿园区。
被申请人王立波，男，汉族，1977年3月29日生，住长春市朝阳区。
被申请人赵媛，女，汉族，1985年7月2日生，住吉林省辽源市龙山区。
申请人张立枢因与被申请人王立波、赵媛诉前保全纠纷一案，申请人于2015年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王立波所有的吉AXJ6**号起亚牌小型轿车车辆及车籍，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封担保人林林所有的位于长春市绿园区西郊路52号，长房权字第50601845**号，丘地号：4-100/137-17（4307），建筑面积83.57平方米的住宅房屋一套。
查封被申请人王立波所有的吉AXJ6**号起亚牌小型轿车车辆及车籍。
申请人张立枢在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹文专
二〇一五年四月二十四日
书记员 苏洪波
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第1838号
原告谭霞。
委托代理人胡晓燕，广东显德律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。
负责人黄凯，该公司总经理。
委托代理人何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。
原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡晓燕和被告委托代理人何国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日杨毅驾驶原告所有的粤CTX6**号车辆行驶至珠海银桦路农信大厦路段与粤CTN5**号车辆发生碰撞，导致两车损坏，原告现场向交警部门及保险公司报案处理，经交警处理后认定原告车辆负事故全部责任。事后，原告车辆由被告定损处理，但是定损金额过低，导致原告无法修复车辆，在与被告方面沟通无果的情况下，遂委托珠海市公信价格评估有限公司评估处理，经评估后确认原告车损为46650元，评估费2149元。第三者车辆粤CTN5**经被告保险公司定损价格为5589元。原告车辆向被告投保了机动车辆强制保险及商业保险，其中车辆损失保险金额为55万元、商业第三者保险金额为50万元，且包含不计免赔险。原告车辆发生事故时间在保险期限之内，且原告对该起事故负全部责任，二车碰撞及损失情况属实，损失金额没有超过保险金额，粤CTX6**车损金额由珠海市具有评估资质的评估公司评估定价，其评估价格是客观、公正、合法、有效的，目前两车已维修完毕，原告方面为此支付了全额的维修费及评估费，此次交通事故给原告造成了经济损失，依据《保险法》及相关法律规定，特此要求被告履行保险赔偿责任。请求法院判令：一、被告支付保险赔偿金52293元、评估费2149元；二、被告支付本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、道路交通事故认定书；2、驾驶证、行驶证、身份证；3、保险单及保险条款；4、价格鉴定结论书及其明细表、鉴定机构的营业执照、评估费发票；5、鉴定机构资质证书；6、粤CN5**定损报告及保险单；7发票。
被告辩称，一、被告不认可原告单方委托作出的物价鉴定，原告提交的鉴定也没有鉴定所列换件项目相对应的照片予以佐证，也无该评估机构的鉴定资质。根据被告了解，珠海交警部门指定的具备资质的鉴定机构只有两家，原告委托的这家鉴定机构是不具备鉴定资质的。因此，对该鉴定结论不予认可。二、原告所有的涉案车辆是一辆高档的SUV越野车，维修该车辆必须具备一定的资质条件及技术力量，原告提交的维修费发票事实上都是配件行所开具的，既无资质，也无维修能力。这些所谓的发票并不能真实客观的反映原告的维修情况及其实际损失情况。
被告为其辩解提供的证据有：工商查询记录。
本院查明：原告为其号牌为粤CTX6**的汽车向被告投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，被告向原告签发了机动车交通事故强制责任保险单和机动车商业保险单各一份，保险单载明交强险和商业险的保险期间均为2012年9月28日至2013年9月27日止；其中载明交通事故强制责任险的财产损失险保险赔偿限额为2000元，商业险保险包括机动车损失保险、商业第三者责任保险和不计免赔险等，其中机动车损失险的赔偿限额为55万元，商业第三者责任险赔偿限额为50万元。
2013年6月30日19时40分左右，杨毅驾驶粤CTX6**号车辆在珠海市银桦路农信大厦巴士站对出路段与谢振华驾驶的粤CTN5**号车辆发生碰撞，造成两车损坏。交警部门认定杨毅对事故负全部责任。
事故发生后，原告与被告因对粤CTX6**号车辆的损失存在分歧未理赔。原告自行委托珠海市公信价格评估有限公司对车损进行评估，并支付了评估费用2149元。被告对该鉴定结论不予认可。本案诉讼过程中，本院委托珠海市诚安评估有限公司对该车的损失进行鉴定，鉴定车辆损失为44361元。原告与被告对粤CTN5**号车辆车损为5589元均予确认，原告提交了该车辆的维修发票证明其已赔付该车损失。
本院认为：被告向原告签发的机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单以及保险条款等文件，共同构成原、被告之间的保险合同，合同合法有效，双方均应恪守。保险期限内，保险车辆粤CTX6**号汽车发生保险事故，造成粤CTX6**号汽车和粤CTN5**号汽车损失，被告应依照保险合同约定和法律的规定赔偿两车的损失及为查明和确定保险车辆损失所支付的必要费用。原告和被告对珠海市诚安评估有限公司所作的鉴定结论没有异议，本院予以采纳。被告按该鉴定结论向原告赔偿粤CTX6**号汽车的损失44361元，并承担相应的鉴定费用2046元。被告对粤CTN5**的车损5589元没有异议，原告请求被告予以赔付，本院予以支持。原告的粤CTX6**号汽车的车损由珠海市诚安评估有限公司鉴定确定，被告已承担了该项确定损失的鉴定费，故原告请求被告再赔付原告自行委托评估的评估费2149元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付保险赔偿金人民币49950元（44361元+5589元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1160元，由原告负担111元，被告负担1049元。鉴定费人民币2046元，由被告负担，此款原告已向鉴定机构预付，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 聂斌华
审 判 员 卢晓霓
人民陪审员 何润贤
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 朱 炼
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初416号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人裘小侣。2016年3月1日因吸毒行为被德清县公安局行政拘留十五日。2016年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉［2016］397号起诉书指控被告人裘小侣犯贩卖毒品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人裘小侣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月中旬某日，孙某联系被告人裘小侣要求购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被告人裘小侣将1包重约2克的甲基苯丙胺放在德清县武康街道原索菲特大酒店门口的一垃圾桶内，以人民币1000元的价格卖给孙某。
2、2016年1月下旬某日，孙某联系被告人裘小侣要求购买毒品甲基苯丙胺，被告人裘小侣在德清县武康街道私营城夜宵城一饭店门口，从兰某处购得重约4克的甲基苯丙胺和4颗甲基苯丙胺片剂（麻古），后将其中重约2克的甲基苯丙胺及0.5颗甲基苯丙胺片剂以人民币1000元的价格卖给孙某。
3、2016年2月中旬某日，孙某联系被告人裘小侣要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人裘小侣将1包重约0.2克的甲基苯丙胺放在德清县下舍镇丰源酒店四楼垃圾箱内卖给孙某。
4、2016年2月中旬某日，孙某联系被告人裘小侣要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人裘小侣将1包重约2克的甲基苯丙胺藏于一桶方便面内，采用打的的方式送至德清县下舍镇一邮政银行门口，以人民币700元的价格卖给孙某。
综上，被告人裘小侣4次共贩卖毒品甲基苯丙胺约6.2克、甲基苯丙胺片剂0.5颗。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、兰某、沈九妹的证言、书证辨认笔录、电子证物检查工作记录、微信转账记录、情况说明、抓获经过、行政处罚决定书和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘小侣明知甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂系毒品而进行贩卖，且情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裘小侣归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裘小侣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决生效之日起计算，判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2020年3月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯晓芳
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 汤洁文
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张文霞
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湘0529执54号
申请执行人：湖南省城步苗族自治县电力有限责任公司，所在地：湖南省城步苗族自治县儒林镇。
被执行人：湖南省城步苗族自治县金鑫有限责任公司，所在地：湖南省城步苗族自治县。
本院在执行湖南省城步苗族自治县电力有限责任公司与湖南省城步苗族自治县金鑫有限责任公司供电合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷承永
审判员 朱继红
审判员 周志坚
二〇一八年一月五日
书记员 邹 森
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2012）湘0529执54号申请执行人：湖南省城步苗族自治县电力有限责任公司，所在地：湖南省城步苗族自治县儒林镇。被执行人：湖南省城步苗族自治县金鑫有限责任公司，所在地：湖南省城步苗族自治县。本院在执行湖南省城步苗族自治县电力有限责任公司与湖南省城步苗族自治县金鑫有限责任公司供电合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷承永审判员  朱继红审判员  周志坚二〇一八年一月五日书记员  邹 森
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0411行初62号
原告：宝丰县新大新商贸有限公司，住所地：河南省宝丰县迎宾大道与龙兴路交叉口。
法定代表人：胡铁林，经理。
委托代理人：渠建民，男，1971年8月4日出生，汉族，该单位工作人员，住河南省许昌市魏都区西关办事处县。
委托代理人：张献，男，1964年11月5日出生，汉族，该单位工作人员，住河南省郏县。
被告：宝丰县人力资源和社会保障局，住所地：河南省平顶山市宝丰县爱群北巷与爱群南巷交叉口东南50米。
法定代表人：李建伟，局长。
本院在审理原告宝丰县新大新商贸有限公司不服被告宝丰县人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告宝丰县新大新商贸有限公司于2017年12月11日向本院提起行政诉讼，其诉讼请求为：一、请求法院确认违法并撤销被告于2017年6月6日作出的宝丰县认定工伤决定书《编号：宝（人社）工伤认（2017）17号》，并重新作出工伤认定；二、本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，本案原告宝丰县新大新商贸有限公司的起诉状不规范,其起诉应予驳回，原告可在规范起诉状后另行起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告宝丰县新大新商贸有限公司的起诉。
预收案件诉讼费50元，退还原告宝丰县新大新商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判长 李延阁
审判员 甄松淼
审判员 薛秋月
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱梦幻
河南省平顶山市湛河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0411行初62号原告：宝丰县新大新商贸有限公司，住所地：河南省宝丰县迎宾大道与龙兴路交叉口。法定代表人：胡铁林，经理。委托代理人：渠建民，男，1971年8月4日出生，汉族，该单位工作人员，住河南省许昌市魏都区西关办事处县。委托代理人：张献，男，1964年11月5日出生，汉族，该单位工作人员，住河南省郏县。被告：宝丰县人力资源和社会保障局，住所地：河南省平顶山市宝丰县爱群北巷与爱群南巷交叉口东南50米。法定代表人：李建伟，局长。本院在审理原告宝丰县新大新商贸有限公司不服被告宝丰县人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告宝丰县新大新商贸有限公司于2017年12月11日向本院提起行政诉讼，其诉讼请求为：一、请求法院确认违法并撤销被告于2017年6月6日作出的宝丰县认定工伤决定书《编号：宝（人社）工伤认（2017）17号》，并重新作出工伤认定；二、本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案原告宝丰县新大新商贸有限公司的起诉状不规范,其起诉应予驳回，原告可在规范起诉状后另行起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告宝丰县新大新商贸有限公司的起诉。预收案件诉讼费50元，退还原告宝丰县新大新商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判长  李延阁审判员  甄松淼审判员  薛秋月二〇一七年十二月十五日书记员  朱梦幻
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1089号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：朱飞，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告朱飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 章 晔
人民陪审员 罗 红
二〇一八年二月十三日
代理书记员 王平平
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张恭民初字第20号
原告田某，女，汉族，生于1961年8月15日，小学文化，甘肃省张家川县人，农民。
被告付某，男，汉族，生于1964年3月20日，小学文化，甘肃省张家川县人，农民。
本院于2014年2月17日立案受理的原告田某诉被告付某离婚纠纷一案，依法由代理审判员马鸿冲适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1984年农历11月6日按民俗举办了结婚仪式，并依法办理了结婚登记。婚后生育三个孩子，现均已成婚，儿子付攀伟2012年12月9日在打工时因意外去世。我与被告感情一直不好，被告经常无故殴打我，对家庭和孩子从未尽到过丈夫和父亲的责任。我无奈出家过两次，2012年儿子出事后我回到家一直照顾孙子，但我们夫妻感情已经彻底破裂，今后也无和好的可能。现我要求与被告离婚。
被告辩称：我与原告登记结婚，婚后我们感情正常，先后生育了两女一男三个孩子，现均已抚养相继成家。我与原告虽时常因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告先后出家过两次，每次我都叫领原告回家，儿子付攀伟2012年12月9日在打工时因意外去世后原告才回到家，孙子现才两岁。我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1984年农历11月6日按民俗举办了结婚仪式，并依法办理了结婚登记。婚后双方夫妻感情一般，先后生育三个孩子，孩子现均已成家，长子付攀伟2012年12月9日在打工时因意外去世。共同生活期间，原、被告经常因琐事发生矛盾，原告先后出家两次，2012年在儿子去世后回到家一直照顾孙子，孙子现两周岁。2014年2月17日原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告在近三十年的共同生活中，生育了三个子女，并且共同将三个子女抚养成人，且均已成家立业。双方建立了一定的夫妻感情，又同时经历了丧子之痛，对双方的打击很深，原告丧失了生活的信心而产生遁入空门的念头，以致两次出家。只要原、被告双方多一些生活的信心，互相体谅，互相理解，定能度过人生阴霾，夫妻关系定能改善。为了维护婚姻家庭和社会的和谐稳定，依据《中华人民共和国姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 马鸿冲
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 雪
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初4609号
原告：黄振，男，1963年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：张志钧，男，1995年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县经济开发区。
原告黄振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
原告黄振诉被告张志钧买卖合同纠纷一案按自动撤诉处理。
案件受理费3511元，由原告负担1755元，本院减收1756元。
审判员 余光武
二〇一七年十月十日
书记员 张光明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2100号
原告：周宝云，经商。
委托代理人：童修江、王李涟，浙江兴运律师事务所律师，特别授权。
被告：傅顺忠，经商。
被告：周惠玲，经商。
被告：傅凌波，经商。
被告：义乌市凌波贸易有限公司，住所地：义乌市稠城街道工人西路140巷1幢4楼。
法定代表人：傅顺忠，系董事长。
被告：义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司，住所地：义乌市义亭镇相宜路82号。
法定代表人：周惠玲，系董事长。
五被告的共同委托代理人：沈浩然，浙江元谷律师事务所律师，特别授权。
原告周宝云诉被告傅顺忠、周惠玲、傅凌波、义乌市凌波贸易有限公司、义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，根据原告的申请，本院依法查封了被告傅顺忠所有的坐落于北京市顺义区水木兰亭花园7号楼二单元211室的房屋所有权，后原告申请对该财产解封，本院依法予以解封。本案依法由审判员穆文好独任审判，于2014年7月31日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人童修江、五被告的共同委托代理人沈浩然到庭参加了诉讼。庭后，因本案须以（2014）金义商初字第2299号案件的审理结果为依据，本院中止审理，并于该案判决生效后恢复审理。本案现已审理终结。
原告周宝云诉称：被告傅顺忠、周惠玲系夫妻关系；被告傅凌波系被告傅顺忠、周惠玲之子。2013年9月18日，被告傅顺忠、周惠玲、傅凌波因资金周转所需，向原告借款人民币120万元，并签订借款合同一份。借款合同约定借款本金、借款利息、实现债权费用承担等内容。同时，被告义乌市凌波贸易有限公司、义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司自愿为上述债务提供担保。而且，当时原、被告口头约定借期为六个月。借期届满后，五被告均未向原告偿本付息，故请求法院判令：一、被告傅顺忠、周惠玲、傅凌波归还原告借款本金120万元并支付利息（从2013年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止，现暂算至起诉之日的利息为204800元）；二、被告傅顺忠、周惠玲、傅凌波支付原告为实现本案债权所支出的律师代理费60000元；三、被告义乌市凌波贸易有限公司、义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司为上述债务承担连带清偿责任。
五被告共同答辩称：借款是事实，但是原、被告双方未约定借款期限为6个月，被告方可根据实际情况随时偿还，且借款本息已归还，原告方的律师代理费不应得到支持，因为债务已消灭，故不用承担诉讼请求中的担保责任，因此请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告的答辩意见，原告补充陈述称：本案借款本息并未得以清偿，所以借款人仍应承担返本付息的责任，担保人仍应承担连带清偿责任；而律师代理费的承担是基于双方当事人在借款合同中的约定，所以该律师代理费的诉请符合双方合意，应当得到支持。被告辩称未约定借款期限6个月不是事实。
经审理查明：2013年9月18日，被告傅顺忠、周惠玲、傅凌波因资金周转所需向原告借款120万元，未约定还款期限，约定利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付，如借款人违约导致诉讼的，借款人应承担诉讼费、律师代理费等费用。被告义乌市凌波贸易有限公司、义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司对上述债务提供连带责任担保。此外，被告傅顺忠、周惠玲、傅凌波还向原告借款1110万元，也由被告义乌市凌波贸易有限公司、义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司提供担保。（2014）金义商初字第2299号民事判决书认定被告于2013年10月5日、10月7日、10月10日归还原告的款项均系归还另1110万元的借款，故本案借款本息分文未偿。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费6万元。
以上事实，有原告提供的借款合同、收条、保证书、浙江省稠州商业银行转账凭证（回单凭证）、委托代理合同及律师代理费发票、2011年浙江省律师服务收费标准（打印件）各一份、被告提供的银行业务凭证三份、（2014）金义商初字第2299号民事判决书一份在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告傅顺忠、周惠玲、傅凌波欠原告借款120万元并约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息的事实清楚，因原、被告未约定履行期限，故原告随时可以要求被告还本付息，被告傅顺忠、周惠玲、傅凌波不仅应归还原告借款120万元及相应利息，还应按约支付原告为实现债权所花费的律师代理费6万元。被告义乌市凌波贸易有限公司、义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司作为提供连带责任的保证人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持，五被告辩解于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告傅顺忠、周惠玲、傅凌波于本判决生效之日起十日内偿还原告周宝云借款本金120万元并支付利息（利息从2013年9月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告傅顺忠、周惠玲、傅凌波于本判决生效之日起十日内向原告周宝云支付其为实现本案债权所花费的律师代理费6万元。
三、被告义乌市凌波贸易有限公司、义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8992元，由被告傅顺忠、周惠玲、傅凌波、义乌市凌波贸易有限公司、义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司被告负担；保全费5000元，由原告周宝云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币17984元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 穆文好
二〇一五年三月二十五日
代书记员 何苗苗
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执487号
申请执行人：卢玉梅，男，汉族，住所地广东省广宁县。
申请执行人：覃丽，女，汉族，住所地，广东省信宜市。
申请执行人：高森全，男，汉族，住所地广东省广宁县。
申请执行人：高小铃，女，汉族，住所地广东省广宁县。
被执行人：江门市路桥集团有限公司。
被执行人：谭绍兵，男，汉族，住所地广东省广宁县。
关于申请执行人覃丽，卢玉梅，高小铃，高森全与被执行人谭绍兵，江门市路桥集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）肇要法禄民初字第232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭绍兵，江门市路桥集团有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人覃丽，卢玉梅，高小铃，高森全向本院申请执行。基于申请执行人覃丽，卢玉梅，高小铃，高森全的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人谭绍兵，江门市路桥集团有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币439420.08元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年六月十五日
书记员 伍振业
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第467号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人于某某，男，1991年12月29日生，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2015年8月12日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2015年8月19日经通许县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被通许县公安局取保候审。2015年8月23日经通许县人民检察院决定取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人于某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月份，被告人于某某开始在本村经营“建行馍店”，生产、销售馒头。自2014年春节后，被告人于某某在加工馒头和面的过程中，非法添加含有硫酸铝钾的香甜泡打粉，直至2015年8月7日被通许县公安局检查。经检测，被告人于某某所加工馒头中铝的残留量为179mg／kg。
公诉机关认为，被告人于某某在生产、销售食品过程中，非法添加禁止使用的食品添加剂，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。请依法判处。
上述事实，被告人于某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在生产、销售食品过程中，非法添加禁止使用的食品添加剂，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人于某某认罪态度较好，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据被告人于某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
二、被告人于某某在缓刑考验期间，禁止从事食品生产、加工或者销售。
罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李培垒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第467号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人贾×，男，36岁（1978年9月16日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年5月15日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2015）387号起诉书指控被告人贾×犯信用卡诈骗罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员彭津金出庭支持公诉，被告人贾×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2011年12月，被告人贾×向深圳发展银行（后更名为平安银行）申领信用卡（卡号为×××，后变更为835368299606701），后其使用该信用卡在本市通州区、朝阳区等地消费，至2014年11月1日，被告人贾×使用该信用卡共透支本金人民币58344.53元，经发卡银行多次催缴仍超过三个月未归还欠款；被告人贾×于2015年3月20日被告发并被民警抓获；案发后，被告人贾×亲属已偿还全部本金、利息、滞纳金等费用共计人民币98634元。
上述事实，被告人贾×在开庭审理过程中无异议，并有证人周×、王×的证言，被告人贾×的供述，书证110接处警记录、接报案经过、到案经过、破案报告、工作说明、平安银行报案材料、消费历史账单、催收记录、还款凭证、清偿证明、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾×以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人贾×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贾×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人贾×无犯罪记录，有坦白情节，且已经全部偿还透支款息等费用，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人贾×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 峥
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第467号公诉机关通许县人民检察院。被告人于建行，男，1991年12月29日生，汉族，初中毕业，农民，住通许县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2015年8月12日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2015年8月19日经通许县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被通许县公安局取保候审。2015年8月23日经通许县人民检察院决定取保候审。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人于建行犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人于建行到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月份，被告人于建行开始在本村经营“建行馍店”，生产、销售馒头。自2014年春节后，被告人于建行在加工馒头和面的过程中，非法添加含有硫酸铝钾的香甜泡打粉，直至2015年8月7日被通许县公安局检查。经检测，被告人于建行所加工馒头中铝的残留量为179mg/kg。公诉机关认为，被告人于建行在生产、销售食品过程中，非法添加禁止使用的食品添加剂，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。请依法判处。上述事实，被告人于建行在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人于建行在生产、销售食品过程中，非法添加禁止使用的食品添加剂，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人于建行认罪态度较好，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据被告人于建行的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人于建行犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。二、被告人于建行在缓刑考验期间，禁止从事食品生产、加工或者销售。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  李培垒二〇一五年十二月二十二日书 记 员  李兰兰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3083号
上诉人（原审原告）慎丽鹏，男，汉族，1983年4月15日出生。
委托代理人邹瑞、张静（实习律师），河南经东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟亚斌，男，汉族，1987年11月7日出生。
上诉人慎丽鹏与被上诉孟亚斌人民间借贷纠纷一案，慎丽鹏于2015年9月15日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求判令：1、判令孟亚斌立即偿还借款本金45万元及利息14.7万元，（自2014年4月18日至2015年8月28日起诉之日，此后利息计算至还款之日），总计59.7万元；2、诉讼费用由孟亚斌承担。2015年12月14日，河南省郑州市中原区人民法院作出（2015）中民二初字第2226号民事裁定，慎丽鹏不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。上诉人慎丽鹏的委托代理人邹瑞、张静到庭参加诉讼。被上诉人孟亚斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，慎丽鹏在举证期限内没有提供孟亚斌合法有效身份证明，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第四项之规定，裁定如下：驳回慎丽鹏的起诉。
宣判后，慎丽鹏不服一审裁定向本院上诉称：原审以未提供合法有效身份证明驳回起诉，违反法律规定，违反程序规定，应重新审理。起诉时，已列明孟亚斌具体信息，包括孟亚斌姓名、性别、民族、依据等信息，并且有具体的诉讼请求和事实、理由，因此，我的起诉符合民事诉讼法第119条的规定：1、慎丽鹏与本案有利害关系的公民；2、有明确被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由，原审违反法律规定。原审如找不到孟亚斌，应向我释明，要求提供更详细、更具体的身份信息，并且公告。原审未释明、未告知、未公告的情况下，驳回起诉错误。请求撤销原审裁定，指定审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及第一百二十一条的规定：“起诉状应当下列事项：……（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息……”。慎丽鹏向原审法院递交的起诉状中明确载明有孟亚斌的姓名、住址及身份证号，符合起诉条件。原审法院以慎丽鹏未提供孟亚斌身份证明，不符合法律规定为由驳回慎丽鹏起诉不当，本院予以纠正，本案应当予以实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第2226号民事裁定；
二、指令河南省郑州市中原区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐若莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1945号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘金源，男，1969年3月6日生，汉族，该公司律师，现住辽宁省沈阳市和平区北五经街17号，身份证号2101141969********。
被告曹蔚，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司诉被告曹蔚物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4600号
原告：李某某，女。
委托诉讼代理人：王某某（系李某某的姐夫）。
被告：于某某，男。
原告李某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金500000.00元及利息。事实与理由：2015年10月28日，因资金周转，被告于某某向我借款500000.00元，被告给我出具借据一张，现我向被告索要未果，无奈具状起诉。
被告于某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告于某某向原告李某某借款人民币500000.00元，借款期限自2015年10月28日至2015年11月27日。借款人给原告出具借条一张，中间人汤景富在借条中签字。庭审中，原告陈述口头约定利息2分，但借款人未结过利息，借款本金和利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于某某向原告借款人民币500000.00元的事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的借条及原告的当庭陈述予以证实，借款事实足以认定，借款人负有偿还借款的义务；关于原告主张借款利息的诉讼请求，因借条中未约定利息，出借人主张支付借期内利息的，本院不予支持，但出借人的利息损失可自借款人逾期还款之日起即2015年11月28日起按照年利率6%予以保护。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金500000.00元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的利息，自2015年11月28日起按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告于某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某借款本金人民币500000.00元，并自2015年11月28日起按照年利率6%给付利息至实际偿还借款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，减半收取计4400.00元，保全费2020.00元，合计6420.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。
审判员 张倩影
二〇一七年十月二十七日
书记员 李明芙
告知书
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第214号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人曾某某，男，无业，住潮州市湘桥区。因本案于2014年4月3日被潮州市公安局湘桥分局决定行政拘留15日，同年4月7日被决定强制戒毒二年，2014年5月6日被刑事拘留，2014年6月5日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）194号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员何苏玲出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月3日凌晨，被告人曾某某在潮州市区风新街道花园村某小区一梯202房容留吸毒人员李某汉吸食冰毒。
2、2014年4月3日下午，吸毒人员李某汉通过手机联系被告人曾某某要求购买冰毒，后被告人曾某某在潮州市区南春街道南兴路某房将冰毒0.5克以人民币100元的价格贩卖给李某汉。后被告人曾某某在该房间内容留李某汉吸食冰毒。
至2014年4月3日下午，公安干警根据线索在潮州市区南春街道南兴路某房抓获被告人曾某某以及吸食人员李某汉，并从李某汉身上扣押到白色粉末状物品1小袋以及白色晶体固状物体1小包。
经鉴定，白色晶体固状物体1小包净重0.28克；白色粉末状物品1小包净重0.01克，均检出甲基苯丙胺（冰毒）成份。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某汉、曾某文的证言、调取证据通知书、证据保全清单、辨认笔录、检查证、检查笔录、抓获经过及破案经过材料、户籍证明、证实材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、潮州市公安司法鉴定中心潮公刑技化字（2014）第079号刑事化验检验报告书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某，无视国家法律，向他人贩卖毒品，且容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期八个月，决定执行拘役六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年10月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈素玉
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一四年九月十六日
书 记 员 林晓丹
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民初字第259号
原告：王容珍。
委托代理人：张富林，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被告：李羽林。
法定代理人：李华。
本院在审理原告王容珍与被告李羽林返还财产纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王容珍撤回起诉。
案件受理费487元，减半收取243.5元，由原告负担。
代理审判员 吴磊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林静
河南省商水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1623行初10号
原告孙潇潇，男，汉族，1987年6月12日生。
委托代理人王体兵，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告沈丘县公安局。
法定代表人李恒新，局长。
委托代理人郭正，沈丘县公安局留福派出所所长。
委托代理人鲁长青，沈丘县公安局法制室干部。
原告孙潇潇诉被告沈丘县公安局行政强制戒毒决定一案，于2016年2月25日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，同日向被告沈丘县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告以被告沈丘县公安局同意改变具体行政行为为由，于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告孙潇潇的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙潇潇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙潇潇负担。
审判长 郑 凯
审判员 靳艳菊
审判员 郭晶晶
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭永辉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第388号
罪犯李志山，绰号李三，男，1977年5月3日生，汉族，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏盐池县人民法院于2009年5月22日作出（2009）盐刑初字第30号刑事判决书，认定罪犯李志山犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。2011年11月1日经本院以（2011）吴刑执字第735号刑事裁定书裁定减刑一年一个月（刑期自2008年6月22日至2015年11月21日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯李志山予以减去有期徒刑一年，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习成绩合格。生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，在服装加工生产岗位上保质保量完成生产任务。由于表现突出，2012年、2013年均被评为改造积极分子，现累计得减刑分112.9分。
本院认为，罪犯李志山在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯李志山在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖励和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志山减去有期徒刑一年（刑期自2008年06月22日起至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月九日
书 记 员 韩 继
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初906号
原告：江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地新余市北湖中路478号。
法定代表人：袁召召，该公司总经理。
委托代理人：唐春光，江西君越律师事务所律师。
被告：林小平，男，1979年12月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司与被告江平生物业服务合同纠纷一案，原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司于2017年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 兰燕花
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第299号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某甲。2013年2月14日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日。因本案于2013年3月1日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）334号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年2月13日19时许，被告人王某甲未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未登记的普通二轮摩托车，沿塘康线由北向南行驶，途经杭州市余杭区崇贤街道塘康线与崇文街交叉口时，由于醉酒驾车，与由南向东右转弯的由何某乙驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成王某甲及摩托车后座乘员崔德运受伤、两车不同程度损坏的交通事故。余杭交警大队事故处理民警在事故处理中，发现被告人王某甲涉嫌酒后驾车，遂即由余杭区中医院医护人员抽取了血液。次日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人王某甲血液中乙醇含量为2.44mg／ml。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
另查明，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，王某甲与何某乙的道路交通安全违法行为过错作用基本相当，故王某甲和何某乙负事故同等责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人何某甲、木丽娟、何某乙、王某乙和的证言；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、事故照片及说明；抽血过程录像、当事人血样提取登记表；查询函、驾驶人信息查询、车辆信息查询；情况说明（2013年3月1日余杭交警大队塘栖中队出具）；接处警情况登记表；乙醇检验报告、鉴定报告、道路交通事故认定书；强制措施凭证；伤亡者人体检验示意图、浙江省人民医院证明书、情况说明（2013年3月7日余杭交警大队塘栖中队出具）；抓获破案经过；公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六�七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜群
二〇一三年三月八日
书 记 员 韩骏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00710号
原告：安徽华菱汽车有限公司。
法定代表人：刘汉如，该公司董事长。
委托代理人：熊良雁，该公司法务。
委托代理人：滕海涛，安徽净源律师事务所律师。
被告：乌兰察布市北元工贸有限公司。
法定代表人：黄飞，该公司董事长。
本院在审理原告安徽华菱汽车有限公司与被告乌兰察布市北元工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽华菱汽车有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结乌兰察布市北元工贸有限公司银行存款900000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：安徽华菱汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结乌兰察布市北元工贸有限公司银行存款900000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗美娟
二〇一四年九月十六日
书记员 邢晓萍