wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初6902号原告王二勇，男，1975年3月1日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人刘刚，男，1971年8月4日出生，汉族，系原告王二勇的大舅哥，住河南省安阳市殷都区。被告驻马店市豪圆房地产开发有限公司。住所地：驻马店市正阳路南段。法定代表人张保平，负责人。被告董红亮，男，1965年2月6日出生，住驻马店市驿城区。原告王二勇诉被告驻马店市豪圆房地产开发有限公司（以下简称豪圆房地产公司）、董红亮商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告豪圆房地产公司、董红亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王二勇诉称，原告与豪圆房地产公司于2008年5月6日签订一份《购买房屋协议书》，双方约定：被告将其在橡林乡刘庄兴建的住宅楼西单元七层西户的一套房屋出售给原告，原告在签订协议书，一次性向被告交付全部购房款60000元，产权归原告所有。收款单据上有被告董红亮的亲笔签名。后原告多次向被告催告交房无果（被告董红亮曾是接待人），遂于2014年9月26日向驻马店市驿城区人民法院起诉，请求被告履行购房协议，向原告交房。法院因被告开庭时没有办理商品房预售许可证手续为由，于2014年10月11日判决购房协议无效，驳回原告诉讼请求，因此给原告造成了重大的经济损失。被告董红亮是收取原告卖房款的直接责任人，对协议的履行附有协助履行义务，依法应当承担连带责任。请求：1、返还买房款60000元；2、赔偿一倍房款60000元；3、赔偿原告损失费86400元；4、第二被告董红亮与第一被告对上述请求承担连带责任。被告豪圆房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告董红亮未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2008年5月6日，原告王二勇（乙方）与被告豪圆房地产公司（甲方）签订《购买房屋协议书》一份，约定：为加快旧城改造，进一步促进我市商品经济的发展，满足广大人民群众的住房需求，甲方在本市橡林乡刘庄兴�住宅楼一栋，乙方欲购买其中号楼西单元柒层西户，建筑面积约94.3平方米的新房一套（以实际面积为准或以房产证面积为准），经双方协商达成如下购买协议。一、房屋坐落位置：该房屋为框混结构楼房；二、房屋价格及付款方式：1、该房屋售价元／㎡，总售价为60000元（大写：陆万元整）；2、本协议经双方签章生效后，乙方应先向甲方预付100％定房款，（以收款收据为准）计60000元（大写：陆万元整）。三、产权归属：乙方购买甲方房屋，其房产权归乙方所有，乙方对该房屋有转让、出卖等权利。四、房屋维修：从甲方交付乙方使用房屋之日起，如果此房屋因工程质量出现问题，一年内均属甲方保修，如果因乙方自己改造装修造成的损坏，或其他人因素造成的损坏，甲方不承担责任。五、如果不按照本协议规定时间付款，按规定甲方对乙方执行每超过一天加罚购房款的1%。工程竣工后，乙方不能以任何借口拖延付款，否则，甲方有权将房屋另行处理。六、房地产、土地证由甲方负责办理，费用由乙方承担。物业管理按照国家有关规定执行等条款。协议签订当天，原告王二勇依约向被告豪圆房地产公司交付了购房款60000元，由被告董红亮出具收据，被告豪圆房地产公司于收款单位处加盖公司财务专用章。诉争房屋至今未交付给原告，原告向被告豪圆房地产公司交付的60000元购房款一直未退还。原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，原告于2014年9月26日向本院另案起诉被告豪圆房地产公司，要求被告豪圆房地产公司向原告交付诉争房屋，本院以截止2014年9月26日被告豪圆房地产公司尚未办理商品房预售许可证，其与原告签订的商品房预售合同认定为无效合同为由驳回了原告的起诉。诉讼中，�告述称，在原告购买诉争房屋时被告董红亮系被告豪圆房地产公司的经理。上述事实，有原告提交的购买房屋协议书、收据及原告陈述在卷为据。本院认为，一、原告与被告豪圆房地产公司签订的《购买房屋协议书》已经本院于2014年10月11日出具的（2014）驿民初字第363号民事判决书认定为无效合同。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告向被告豪圆房地产公司交付了60000元购房款，有被告豪圆房地产公司出具的收据为凭，本院予以采信，依据前述法律规定，原告请求被告豪圆房地产公司返还购房款60000元，于法有据，本院予以支持。二、关于原告请求赔偿一倍房款60000元的主张。诉讼中，原告明确该项诉讼请求为原告未能取得诉争房屋的价差损失。被告豪圆房地产公司未参加诉讼，对房屋差价原、被�双方未能协商一致；原告也未申请有对诉争房屋的价值进行鉴定，故诉争房屋的价差损失不能确定，原告的该项请求无事实依据，本院不予支持。三、关于原告请求被告赔偿损失86400元的主张。法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告豪圆房地产公司将未取得商品房预售许可证的房屋进行出售，原告亦未履行审慎的注意义务，未对被告豪圆房地产公司是否具有商品房预售许可证进行核查，因此，原、被告双方对诉争合同无效均存在过错，经本院综合考量，原、被告对诉争合同无效各自承担50%的责任，故被告应赔偿原告已付购房款的利息损失，该利息损失自2008年5月6日起计至购房款还清之日止，按同期同类银行贷款利率的50%计算。原告请求损失数额超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。四、关于原告要求被告董红亮对被告豪圆房地产公司承担连带责任的主张。法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，虽然被告董红亮向原告出具了收据，但该份收据上加盖有被告豪圆房地产公司的财务专用章，原告于庭审中认可被告董红亮系被告豪圆房地产公司负责买卖房屋的经理，被告董红亮收取原告购房款并出具收据的行为系职务行为，依据前述法律规定，原告的该主张，于法无据，本院不予支持。五、被告豪圆房地产公司与被告董红亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告驻马店市豪圆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王二勇返还购房款60000元。二、限被告驻马店市豪圆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王二勇已付购房款60000元的利息损失（利息损失自2008年5月6日起计至购房款还清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的50%计算）。三、驳回原告王二勇的其他的诉讼请求。四、驳回原告王二勇对被告董红亮的诉讼请求。如被告驻马店市豪圆房地产开发有限公司未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告王二勇负担2100元，被告驻马店市豪圆房地产开发有限公司负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵丽莉审 判 员  周 岩人民陪审员  黄 艳二〇一七年九月二十七日书 记 员  胡启阳
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128民初322号
原告：王庆军，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：王永宝，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县。
原告王庆军与被告王永宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王庆军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王庆军撤回起诉处理。
审判长 桑继宏
二〇一八年二月十一日
书记员 徐海钟
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋03行初471号
原告张书考，男，1959年9月2日出生，汉族，住山西省太原市。
原告崔桂莲，女，1959年9月21日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人刘挺，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人李帅，山西黄河律师事务所律师。
被告太原市迎泽区人民政府，住所地太原市迎泽区云路街15号。
法定代表人李慧，职务区长。
委托代理人杨栋，该政府法制办副主任。
委托代理人曹飞跃，山西臻兴律师事务所律师。
本院在审理原告张书考、崔桂莲要求撤销被告太原市迎泽区人民政府作出的迎政房征决字〔2017〕1号《太原市迎泽区人民政府房屋征收决定》一案中，原告张书考、崔桂莲向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告张书考、崔桂莲提出的撤诉申请不违反有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张书考、崔桂莲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张书考、崔桂莲负担。
审判长 赵 林
审判员 黄哲霞
审判员 闫永明
二〇一七年十二月十八日
书记员 郗亚萍
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民辖终4号
上诉人（原审被告）：大连升华粉煤灰制品有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区太原街29号6层3号。
法定代表人：张文广，总经理。
委托诉讼代理人：李云霄，辽宁信德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娟，辽宁信德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市前海爱沃实业有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：倪明，总经理。
原审被告：许刚，男，1975年10月1日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
上诉人大连升华粉煤灰制品有限公司因凭样品买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初1251号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大连升华粉煤灰制品有限公司上诉称，一、原审被告许刚的汇款行为与本案无关。本案是合同纠纷，原审被告许刚不是合同法律关系的当事人。二、即使原审被告许刚汇款20万元是本案的合同履行行为，那么被上诉人深圳市前海爱沃实业有限公司与其也是内部代理法律关系，与外部的本案合同关系是另外的法律关系，不能混为一谈。三、被上诉人深圳市前海爱沃实业有限公司将许刚列为被告是争管辖的行为。如果人民法院允许内部代理法律关系的许刚成为本案合同纠纷的被告，不符合人民法院关于管辖权的规定。上诉人大连升华粉煤灰制品有限公司请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人深圳市前海爱沃实业有限公司的诉讼请求，系基于其与上诉人大连升华粉煤灰制品有限公司之间的合同而产生，原审被告许刚并非合同法律关系的当事人，原审法院以许刚住所地确定管辖法院不当。因合同对履行地点没有约定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即由辽宁省大连市沙河口区人民法院管辖。上诉人大连升华粉煤灰制品有限公司上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初1251号民事裁定；
二、本案移送辽宁省大连市沙河口区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖建新
审判员 张洪光
审判员 周永恒
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 晶
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1124刑初152号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人甘某某，男，1972年6月20日出生，汉族，江西省铅山县人，初中肄业，无业，住江西省铅山县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人甘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控：
1、2017年5月中旬的一天晚上20时许，被告人甘某某在其居住的铅山县河口镇廉租房19栋3单元301室内容留余某吸食冰毒（甲基苯内胺）。
2、2017年5月20日左右的一天晚上23时许，被告人甘某某在其居住的铅山县河口镇廉租房19栋3单元301室内容留余某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
3、2017年5月下旬的一天晚上19时许，被告人甘某某在其住的铅山县河口镇廉租房19栋3单元301室内容留刘某1吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
4、2017年6月初的一天中午12时许，被告人甘某某在其居住的铅山县河口镇廉租房19栋3单元301室内容留刘某1吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
5、2017年6月10日左右的一天晚上22时许，被告人甘某某在其居住的铅山县河口镇廉租房19栋3单元301室内容留余某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
6、2017年6月13日左右的一天下午13时许，被告人甘某某在其居住的铅山县河口镇廉租19栋3单元301室内容留刘某1吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
案发后，被告人甘某某到公安机关投案自首。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人甘某某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时被告人甘某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚情节。建议对被告人甘某某处以六个月以下徒刑并处罚金。
庭审中被告人甘某某就起诉指控事实不持异议，表示认罪、认罚，请示从宽处理。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。
以上事实，庭审过程中被告人供认不讳，并有证人余某、刘某1证言及指认被告人的辨认笔录，行政处罚决定书、现场勘验、检查笔录、现场照片及常住人口信息表等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人甘某某多次容留他人吸毒，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人予以惩处，鉴于被告人有自首情节、认罪认罚，公诉人建议在六个月以下处刑并处罚金的意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱贵林
二〇一七年十一月七日
书记员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初2061号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。
被告：王建春，男，1989年7月27日出生，汉族，现住河北省廊坊市经济技术开发区，
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚）与被告王建春融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人白义阁到庭参加诉讼、被告王建春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次清偿所欠原告剩余租金56688.12元；二、被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，自2017年5月15日计至实际清偿之日止）；三、确认原告对登记在被告名下具有抵押权的车辆享有处分权及优先受偿权；四、被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费。事实与理由：2016年7月10日，本案被告作为承租方与原告作为出租方在石家庄市高新区长江大道158号签订了编号SHE360-1607-662845《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称合同），约定：被告从原告处融资租赁大众汽车一台（发动机号HA2894，车架号：LFV2A2BS5G4010230）；该笔融资分36期偿还，每期偿还租金2099.56元。根据合同约定：租赁期内，若被告逾期30日未付租金或累计两期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等；合同同时约定案件管辖地为合同签订地法院。同日，原被告双方签订了《抵押合同》，将上述汽车进行了抵押登记，原告享有抵押权。合同附件一《付款时间表》约定第一期租金支付日为合同生效次月的出租人指定日，按月支付，每期租金支付日为15号。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至今仅还款9期，已连续5期未还，被告的行为构成违约，应偿还全部剩余租金56688.12元，并按合同约定支付自2017年5月15日至实际清偿之日止的逾期付款滞纳金。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。
被告王建春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告王建春签订了编号SHE360-1607-662845《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告王建春从原告处融资租赁大众汽车一台（牌照号码为冀Ｒ×××××，发动机号HA2894，车架号：LFV2A2BS5G4010230）；该笔融资分36期偿还，每期偿还租金2099.56元；合同附件一《付款时间表》约定第一期租金支付日为合同生效次月的出租人指定日，按月支付，每期租金支付日为15号。合同还约定：租赁期内，若被告逾期30日未付租金或累计两期未向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等；合同同时约定案件管辖地为合同签订地法院。同日，原被告双方签订了《抵押合同》，将上述汽车进行了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告自合同签订后还款至2017年5月15日，已连续超过2期未还，剩余租金数额为56688.12元。
以上事实，由原告陈述及原告提供《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单、付款时间表、还款信息表、抵押合同予以证实。
本院认为,原告汇通信诚租赁有限公司与被告王建春所签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告汇通信诚租赁有限公司履行了融资义务后，被告王建春应当按照合同约定支付租金。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出资人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物,被告王建春已连续超过2期未支付租金，经催告在合理期限内仍未支付租金，原告可以解除租赁合同或者要求被告支付剩余租金，原告汇通信诚租赁有限公司要求被告王建春支付剩余租金及滞纳金，符合法律规定，本院对原告要求被告支付剩余全部租金56688.12元的诉讼请求予以支持。原告汇通信诚租赁有限公司主张按日千分之一点二计算滞纳金过高，应予适当调整，以中国人民银行同期贷款利率，自被告王建春连续两期未支付租金之日起计算。被告王建春以融资租赁车辆办理抵押登记作为融资担保，原告汇通信诚租赁有限公司对该登记车辆享有优先受偿权。被告王建春经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建春于本判决生效之日起十日内给付所欠原告汇通信诚租赁有限公司租金56688.12及滞纳金（自2017年5月15日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、原告汇通信诚租赁有限公司对被告王建春名下抵押车辆冀Ｒ×××××号大众汽车享有优先受偿权；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，减半收取计736元，由被告王建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵小元
二〇一七年十一月二十八日
书记员 靳 昭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初794号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人赵宪伟，男，1973年6月15日出生，汉族，大专文化，中共党员，通辽市科尔沁区庆和镇章古台村幼儿园负责人，公民身份号码：×××，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月27日被通辽市公安局取保候审，2017年10月23日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）712号起诉书指控被告人赵宪伟犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵明辉出庭支持公诉，被告人赵宪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人赵宪伟系通辽市科尔沁区庆和镇章古台村世纪星幼儿园负责人兼司机，其在未取�校车标牌的情况下，将×××号金杯牌小型普通客车进行改装从事校车业务。2017年4月26日7时许，被告人赵宪伟驾驶该车接学生上学，沿通辽市科尔沁区庆和镇章古台村环乡路由西向东行驶至章古台村世纪星幼儿园门前时，被执勤民警查获。经现场核实，该车核载9人，实际载客20人，载客超过额定成员122%。
上述事实，被告人赵宪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、无违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、扣押物品清单、照片及驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、证人证言、被告人赵宪伟的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵宪伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵宪伟违反道路交通运输管理法规，未取得校车标牌，从事校车业务，且严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人赵宪伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；当庭自愿认罪且积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据赵宪伟犯罪性质、情节、社会危害程度、认罪和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵宪伟犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡红梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 哲
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初1455号
原告：牛明亮，男，1966年12月5日出生，汉族，住河南省新密市。
原告：杨晓丽，女，1967年11月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告：王玉英，女，1945年4月8日出生，汉族，住河南省新密市。
原告：牛某，男，2005年1月27日出生，汉族，住河南省新密市。
四原告委托代理人陈新华，河南青屏律师事务所律师。
被告：高尚，男，1987年3月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：朱海亮，男，1967年7月15日出生，汉族，郑州市中原区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。
负责人安建伟，该公司总经理。
委托代理人张飞扬，该公司员工。
原告牛明亮、杨晓丽、王玉英、牛某诉被告高尚、朱海亮、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,因原告与被告私下协商一致，四原告委托代理人陈新华于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系自主处分诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛明亮、杨晓丽、王玉英、牛某撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告牛明亮、杨晓丽、王玉英、牛某负担。
审 判 员 张聪会
二〇一八年三月二十二日
法官助理 潘雪涛
书 记 员 赵盈茜
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初510号
原告：曹仙芬，女，汉族，住磐安县。
被告：黄晓明，男，汉族，住磐安县。
被告：黄苏香，女，汉族，住磐安县。
原告曹仙芬与被告黄晓明、黄苏香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马其六适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告曹仙芬到庭参加诉讼，被告黄晓明、黄苏香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹仙芬诉请：1、判令被告黄晓明归还原告曹仙芬借款本金10万元并支付利息20666.67元（利息按月利率20‰的标准已计算到2017年3月17日止，以后利息按此标准计算到实际归还之日止）；2、判令被告黄苏香对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄晓明、黄苏香未作答辩。
经审理查明：农历2016年2月19日被告黄晓明因资金周转困难向原告曹仙芬借款人民币10万元，当场出具借条一份，双方约定利息按月利率2%的标准计算。借款后，经原告多次催讨被告仅支付利息3000元，借款本金至今未还，双方约定的利息也未全部支付。被告黄苏香也未履行保证义务。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告因未及时履行归还义务，应承担归还借款本金及支付利息的责任。被告黄苏香因未履行保证义务，应对该债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓明于本判决生效之日起十日内归还原告曹仙芬借款本金10万元并支付利息20666.67元（利息已计算至2017年3月17日，此后利息按年利率24%的标准计算到实际归还之日止）。
二、被告黄苏香对上述债务承担连带清偿责任；被告黄苏香承担连带清偿责任后，可向被告黄晓明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1357元（已减半收取），由被告黄晓明、黄苏香共同负担，限于本判决生效后七日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一七年四月十七日
代书记员 吴菲菲
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第321号
原告陈某甲，男，身份证号码×××5655，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人詹土胜，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人陈土文，男，成年，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告张某，女，身份证号码×××5323，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告陈某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人詹土胜、陈土文，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告经同学的爱人介绍，与被告于2000年下半年相识谈婚。××××年××月××日双方自愿到界炮民政登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。原、被告婚后夫妻感情淡薄，以致渐渐恶化，无共同语言，无法沟通，无法融合。被告不懂得珍惜夫妻感情，不懂得珍惜经济和发展经济，不懂得结婚对生育培养子女的人生意义，不懂得尊重家婆家公和不懂得珍惜亲情。近两年来，原先与被告多次协议离婚而无果。综上所述，原、被告的夫妻感情早已破裂，夫妻关系早已名存实亡，请求判决准予原、被告离婚，女儿陈某乙由原告抚养。
原告陈某甲为支持其诉请向本院提供以下证据：1、结婚证复印件；2、原告的身份证复印件。
被告张某庭审时称：一个家庭里有争吵是很正常的，原告在起诉状中陈述的都不是事实。原告说被告赶他出房间睡觉也不是事实，那是因为被告刚生完小孩，很难睡着，原告一点都不体谅被告。
被告张某没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日自愿到界炮镇民政登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。原、被告因家庭生活琐事，在共同生活中产生矛盾、分歧。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告是自由恋爱自愿结婚，有一定的感情基础，多年来，建立了一定的夫妻感情。双方现虽因家庭琐事产生矛盾，但尚不足以造成夫妻感情破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告未能提供证据证明其夫妻感情已完全破裂的事实，且双方在共同生活期间没有大的矛盾分歧，故本院对原告主张的夫妻感情已破裂的事实，依法不予认定。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系的现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，维系好夫妻关系，共同抚养好子女。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 莫卓颖
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初237号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人王某某，男，1997年5月12日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍及住所地汕尾市城区。因本案于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）217号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2017年6月23日凌晨1时许，民警在汕尾市区巴黎半岛酒店后门建安大厦附近抓获被告人王某某，现场在其身上缴获疑似毒品1小包，净重25克。经检验，上述所缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、物证、书证、鉴定意见等证据。并据此认为，被告人王某某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年6月23日凌晨1时许，被告人王某某在汕尾市区巴黎半岛酒店后门建安大厦附近被汕尾市公安局城区分局巡逻警察大队民警抓获，现场从其身上缴获疑似毒品结晶状物1小包。经现场称量和毒化检验，上述所缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，净重计25克。
上述犯罪事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．汕尾市公安局城区分局巡逻警察大队出具的《常住人口基本信息》，证实王某某，男，1997年5月12日出生，身份证号码，汉族，住汕尾市城区。
2．汕尾市公安局城区分局巡逻警察大队出具的《抓获经过》、《检查笔录》、《扣押清单》、《扣押物品照片》，证实该大队民警于2017年6月23日凌晨1时许，在汕尾市区巴黎半岛酒店后面建安大厦附近抓获被告人王某某，并在见证人的见证下，现场对被告人王某某进行人身检查，从其裤子右前口袋缴获用透明封口塑料袋包装的疑似毒品1小包。扣押物品已拍照附卷。
3．汕尾市公安局城区分局巡逻警察大队出具的《称量笔录》、《现场称量照片》，证实该大队民警把从被告人王某某身上缴获的1小包用透明封口塑料袋包装的疑似毒品，保持原状呈现给被告人王某某确认后，将经广东省汕尾市质量计量监督检测所检定合格（检定证书编号：FME2016134）的电子天秤计量器在被告人王某某面前进行校正及确认为零克后，现场将缴获的疑似毒品连同包装用透明封口塑料袋一起进行称量，称量结果净重为26.17克；随后将缴获的疑似毒品从透明封口塑料袋包装中倒出置于上述已归零的电子天秤计量器上进行称量，称量结果净重为25克。该大队民警依法对称量过程进行拍摄，拍摄照片一组。
4．汕尾市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》[（汕）公（司）鉴（化）字（2017）06052号]和汕尾市公安局城区分局出具的《鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字（2017）00120号]，证实经毒化检验，从被告人王某某身上缴获的疑似毒品结晶状物1小包，检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已于2017年7月21日告知了被告人王某某。
5．被告人王某某供述，供认2017年6月23日凌晨1时许，他在汕尾市区盐町头中社菜市场附近向一名叫“老尾”的男青年人购买25克毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包后，驾驶一辆二轮摩托车经过汕尾市区巴黎半岛后面的建安大厦门口时，被民警抓获，并从其裤子的右前边口袋缴获了该包毒品。
上列各项证据，来源合法，证据间能相互印证，可作为定案的依据，予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺25克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年12月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 吕俊智
审 判 员 黄伟群
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 林嘉欣
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终2881号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：杨根源，山东启阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宗希乾，男，1943年9月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘灿艾，女，1941年5月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王立芹，女，1960年2月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宗萍萍，女，1987年4月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王吉强，男，1982年10月9日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘允进，山东众成天信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张锋，男，1988年1月4日出生，住新泰市。
委托诉讼代理人：成志民，山东青阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒙阴顺驰汽车运输有限公司，住所地山东省蒙阴县旧翟乡北楼村驻地。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人宗希乾、刘灿艾、王立芹、宗萍萍、王吉强、张锋、蒙阴顺驰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院认为，一、一审严重违反法定程序。李贵海在一审中系本案的原审原告，李贵海在一审庭审及一审判决中均未作为诉讼主体出现。一审遗漏诉讼主体。二、一审认定基本事实不清。对于被上诉人王吉强是否在实习期内驾驶涉案车辆及上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司是否就其提交的保险合同中的免责条款第二十四条的概念、内容及法律后果向投保人作出明确说明，一审未查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2116号民事判决；
二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司预交的二审案件受理费10300元予以退回。
审判长 王安广
审判员 李 健
审判员 刘增凯
二〇一七年十二月十一日
书记员 马 鑫
吉林省松原市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉07刑申23号
顾显义、姜玉凤：
你二人因非法行医罪一案，不服本院已经发生法律效力的（2013）松刑终字第10号刑事判决，以你二人未收到20万元赔偿款为由，向本院提出申诉，请求撤销本院（2013）松刑终字第10号刑事判决，维持松原市宁江区人民法院（2013）宁刑重字第15号刑事附带民事判决。
本院经审查认为，2013年6月3日，顾显义、姜玉凤和原审
被告人杨忠任在法院工作人员的组织下达成调解协议，二人对杨忠任给予谅解，并请求人民法院对杨忠任予以从轻或减轻处罚，并由顾显义、姜玉凤的委托代理人冷伟起草了谅解书。关于20万元赔偿款的问题，据检察机关的调查表明，20万元的赔偿款于2013年6月20日由丛峰存折内汇入顾显义和姜玉凤的指定的其二人女婿徐亮�卡内，后徐亮于同日将该款汇给案外人王秀兰。故顾显义、姜玉凤未收到赔偿款的申诉理由，无事实与法律依据，依法不能成立。
综上，顾显义、姜玉凤的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，其再审申请应予驳回，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1988号
案外人：张茁，男，1978年9月2日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
案外人：刘丽娟，女，1975年10月25日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日�生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：边磊，该公司经理。
本院在执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人商品房买卖合同纠纷执行一案，本院依据（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈中执字第480号。在执行过程中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下的位于沈阳市新民市新华东路北侧的国有土地使用权49013平方米，土地证号X，卷号2249。
案外人请求解除对其购买车库所占用土地使用权的查封，主要理由为�案外人有车库一套，位于新民市新华东路X号（北X轴），该车库处于被查封的土地中，请求解除对该车库所占用土地使用权的查封。
经审查，案外人提供的《房屋所有权证书》中记载，房屋所有权人为案外人，房屋位于新民市新华东路X号（北X轴），登记时间为2012年1月11日，规划用途为车库，建筑面积为30.62平方米。
案外人提供的证号为新民国用（2012）第F0283号《国有土地使用证》中记载，新民市规划和国土资源局于2012年1月31日颁发土地使用权证，土地使用权人为案外人，座落于新民市新华东路X号（北X轴），地类用途为车库用地，使用权类型为出让，使用权面积为16.80平方米。
案外人提供的《完税证》中记载，2012年1月6日，案外人交纳新民市新华东路X号（北X轴）车库契税1860.17元。
案外人提供的2011年12月23日《销售不动产�一发票》中记载，案外人以45930元购买了沈阳市圣恒房地产开发有限公司的恺帝城花园，位于新华东路X号（北X轴），建筑面积为30.62平方米。
案外人提供的新民市规划和国土资源局于2017年11月17日出具的《证明》中记载，该局依照规定于2012年1月31日为案外人办理了《国有土地使用证》，证号新民国用（2012）第F0283号，坐落：新民市新华东路X号（北X轴）。案外人上述房屋所使用的土地位于已被沈阳市中级人民法院于2016年1月27日查封的沈阳市圣恒房地产开发有限公司“（2006）D220号”《国有土地使用证》面积中，特此证实。
本院认为，根据案外人提供的上述证据，可以确认案外人购买了位于新民市新华东路X号（北X轴），建筑面积为30.62平方米的车库，并已取得房屋所有权证书，案外人对案涉车库享有所有权。新民市规划和国土资源局为案外人颁�了《国有土地使用证》，故案外人对其购买车库所占有范围内的土地所享有的实体权利能够产生排除本院对证号为新民国用（2013）第F6007号权属证书所列的土地使用权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对位于新民市新华东路X号（北X轴），使用权面积16.80平方米土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘笑颜
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初01785－1号
原告：黄宝翠，女，汉族，住磐安县。
被告：磐安县隆兴工艺品厂，住所地：磐安县安文镇根溪一路**号。
负责人：羊新桥。
被告：羊新桥，男，汉族，住磐安县。
被告：羊美霞，女，汉族，住磐安县。
原告黄宝翠与被告磐安县隆兴工艺品厂、羊新桥、羊美霞承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，经审理查明，被告磐安县隆兴工艺品厂工商登记名称为磐安县隆兴工艺礼品厂，原告起诉的被告磐安县隆兴工艺品厂的诉讼主体不符，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄宝翠的起诉。
案件受理费366元，退回原告黄宝翠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 施逢河
人民陪审员 陈灯旺
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 陈 云
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初4813号
原告（执行案外人）：韦国松，男，1976年7月11日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：黄国，广西正大五星律师事务所律师。
被告（申请执行人）：杨玺琳，�，1979年10月1日，壮族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：杨广生，男，1949年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，与被告杨玺琳是父女关系。
第三人（被执行人）：杨月华，女，1970年2月14日出生，汉族，住广西贵港市港北区,
原告韦国松与被告杨玺琳、第三人杨月华执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦国松及其委托诉讼代理人黄国、被告委托诉讼代理人杨广生到庭参加诉讼，第三人杨月华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦国松向本院提出诉讼请求：1.停止对桂R39**学教练车的执行；2.确认桂R39**学教练车的所有权属原告；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：根据我国相关法律规定，个人是不能从事驾驶员�训的，必须将车辆挂靠在驾校名下，以驾校名义经营，并向驾校缴纳管理费。桂R39**学教练车虽然登记在贵港市华安机动车驾驶员培训中心（以下简称华安中心）名下，但是并不属于华安中心和第三人杨月华的财产。桂R39**学教练车于2013年5月由华安中心支付首付20040元购进，购进后一直由华安中心使用。原告于2015年9月一次性付50000元给华安中心，付款后该车由原告自主招生使用。这辆车属于原告私人财产，只是挂靠在华安中心名下，每收一个学员需交挂靠费300多元给华安中心。由于被告杨玺琳与第三人杨月华有借贷纠纷，致使港北法院在执行过程中查封了原告所有的上述车辆。原告向法院提起异议申请，但港北法院于2016年10月12日作出（2016）桂0802执异29号裁定，驳回了原告的异议申请。原告认为，根据原告提供的证据足以证实桂R39**学教练车为原告所有，请求法院判如所请。
杨玺琳辩称，原告提供的证据均证实了涉案车辆为华安中心所有。原告提供的所谓的《挂靠协议书》、《招生点承包协议》均是第三人杨月华为逃避债务与原告串通造假，不具有法律效力。
杨月华未作陈述。
本院经审理认定事实如下：华安中心是个人独资企业，负责人为第三人杨月华。桂R39**学教练车登记在华安中心名下。被告杨玺琳与第三人杨月华民间借贷纠纷一案中，因第三人杨月华未履行义务，本院于2016年4月28日作出（2016）桂0802执162号之三裁定书，查封了登记在华安中心名下的上述车辆。原告以涉案车辆系其出资购买，属个人所有，其仅是挂靠在华安中心名下从事驾驶员培训为由，于2016年8月29日向本院提出执行异议申请，本院于2016年10月12日作出（2016）桂0802执异29号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请。原告不�上述裁定，向本院提起执行异议之诉。
本院认为，原告未能提供充分证据证实涉案车辆系其出资购买，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，故对原告提出的涉案车辆属其所有，要求停止对涉案车辆的强制执行，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
驳回原告韦国松的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告韦国松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院?-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄明丽
人民陪审员 苏 莉
人民陪审员 黎明霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 婷
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2677号
申请人:延廷英。
被申请人：山东同信实业有限公司。
被申请人：孙维孝。
�请人延廷英因与被申请人山东同信实业有限公司等民间借贷纠纷一案，于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东同信实业有限公司、孙维孝的银行存款1800000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币1800000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人延廷英的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东同信实业有限公司、孙维孝的银行存款1800000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由延廷英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年七月十二日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人�法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14140号
原告：南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道梧桐圩良渚美丽绿郡花苑18幢201、202、203室。
负责人：邓鹏，总经理。
被告：范红芳，女，汉族，1983年5月13日出生，住浙江省兰溪市，
原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司与被告范红芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司负担。
审判员 蔡国伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐 锋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初3454号
原告：黄元寿，男，汉族，1955年12月1日出生，福建省莆田市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：杨新纪，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1973年4月7日出生，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：李月兴，男，汉族，1958年4月20日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县乡镇企业局家属楼3-602。
原告黄元寿与被告ＸＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄元寿的委托诉讼代理人杨新纪、被告ＸＸＸ的委托诉讼代理人李月兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄元寿向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还房款115000元、支付利息23580元，合计138580元;2、本案受理费由被告承担。事实和理由:2014年10月22日，原告将顶账房屋转售给被告。该房屋坐落在贺兰县光明西路瑞泰银都蓝湾小区，房号为11号楼3单元602室，面积149平米，单价3200平米/元，总房价476800元。被告支付房款356800元后，向原告出具欠条-张，内容为:”今欠到××区一套房款壹拾贰万元整(120000元)，ＸＸＸ2014.10.22”。对所欠房款，被告承诺随后付清，直到2017年1月24日仅支付5000元，下欠115000元拒付。无奈，原告起诉，要求被告清偿下欠房款及银行同期贷款利息23580元(自2014年10月22日至2017年7月22日，利率6‰)。请求判如所请。
本院经审理认定事实如下：2014年10月被告ＸＸＸ购买原告黄元寿所有的贺兰县瑞泰银都蓝湾11-3-602室房屋，房屋总价476800元，被告支付房款356800元后，于2014年10月22日，被告ＸＸＸ向原告黄元寿出具欠条一张，载明”今欠到黄元寿瑞泰银都蓝湾11-3-602室一套房款壹拾贰万元整。ＸＸＸ，2014.10.22”。欠条出具后，被告ＸＸＸ仅于2017年1月24日向原告方支付所欠房款5000元，剩余115000元至今未付，现原告起诉至法院，请求被告支付下欠房款115000元。以上事实，有原告提交的欠条原件一张、银行对账单原件一份以及原、被告双方当庭陈述予以证实。
本院认为，原告黄元寿与被告ＸＸＸ虽未签订书面的房屋买卖合同，但原告提交的欠条可以证明双方存在房屋买卖合同关系。被告ＸＸＸ对原告起诉的未付款数额有异议，提出现房款只剩8万元未付，但被告提交的证据不能证明自己的主张，故原告黄元寿要求被告偿还房款115000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于利息部分，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。本案中，原、被告在欠条中未对履行期限进行约定，应从被告最后一次付款之日即2017年1月24日计算至原告起诉之日，被告应承担的利息为3634元（115000×6‰÷30天×158天），故对于原告黄元寿要求被告支付利息23580元，本院予以支持3634元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ向原告黄元寿支付欠款115000元、利息3634元，合计118634元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告黄元寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元（已减半收取），由被告ＸＸＸ负担1315元，由原告黄元寿负担221元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员梁郭
二〇一七年九月二十七日
法官助理周烨书记员张海丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初3454号
原告：黄元寿，男，汉族，1955年12月1日出生，福建省莆田市人，个体，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：杨新纪、张敏青，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1973年4月7日出生，个体，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告黄元寿与被告ＸＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。
原告提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还房款115000元、支付利息23580元，合计138580元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，原告将顶账房屋转售给被告，该房屋坐落在贺兰县光明西路瑞泰银都蓝湾小区，房号为11号楼3单元602室，面积149㎡，单价3200㎡／元，总房价476820元。被告支付房款356800元后，剩余房款向原告出具欠条一张，被告承诺随后付清，直到2017年1月24日仅支付5000元，下欠115000元拒付。现原告向法院起诉，请求判如所请。
被告ＸＸＸ在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告与被告达成顶账协议和出具欠条的地点均兴庆区友爱木材市场，故被告认为该案应由合同签订地银川市兴庆区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。”本案系房屋买卖合同纠纷，涉案不动产即贺兰县光明西路瑞泰银都蓝湾小区位于贺兰县，故该案由本院审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
驳回被告ＸＸＸ对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员梁郭
二〇一七年七月二十四日
法官助理周烨
书记员张海丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初3454号原告：黄元寿，男，汉族，1955年12月1日出生，福建省莆田市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：杨新纪，宁夏新中元律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男，汉族，1973年4月7日出生，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：李月兴，男，汉族，1958年4月20日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县乡镇企业局家属楼3-602。原告黄元寿与被告ＸＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄元寿的委托诉讼代理人杨新纪、被告ＸＸＸ的委托诉讼代理人李月兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄元寿向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还房款115000元、支付利息23580元，合计138580元;2、本案受理费由被告承担。事实和理由:2014年10月22日，原告将顶账房屋转售给被告。该房屋坐落在贺兰县光明西路瑞泰银都蓝湾小区，房号为11号楼3单元602室，面积149平米，单价3200平米/元，总房价476800元。被告支付房款356800元后，向原告出具欠条-张，内容为:”今欠到××区一套房款壹拾贰万元整(120000元)，ＸＸＸ2014.10.22”。对所欠房款，被告承诺随后付清，直到2017年1月24日仅支付5000元，下欠115000元拒付。无奈，原告起诉，要求被告清偿下欠房款及银行同期贷款利息23580元(自2014年10月22日至2017年7月22日，利率6‰)。请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2014年10月被告ＸＸＸ购买原告黄元寿所有的贺兰县瑞泰银都蓝湾11-3-602室房屋，房屋总价476800元，被告支付房款356800元后，于2014年10月22日，被告ＸＸＸ向原告黄元寿出具欠条一张，载明”今欠到黄元寿瑞泰银都蓝湾11-3-602室一套房款壹拾贰万元整。ＸＸＸ，2014.10.22”。欠条出具后，被告ＸＸＸ仅于2017年1月24日向原告方支付所欠房款5000元，剩余115000元至今未付，现原告起诉至法院，请求被告支付下欠房款115000元。以上事实，有原告提交的欠条原件一张、银行对账单原件一份以及原、被告双方当庭陈述予以证实。本院认为，原告黄元寿与被告ＸＸＸ虽未签订书面的房屋买卖合同，但原告提交的欠条可以证明双方存在房屋买卖合同关系。被告ＸＸＸ对原告起诉的未付款数额有异议，提出现房款只剩8万元未付，但被告提交的证据不能证明自己的主张，故原告黄元寿要求被告偿还房款115000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。本案中，原、被告在欠条中未对履行期限进行约定，应从被告最后一次付款之日即2017年1月24日计算至原告起诉之日，被告应承担的利息为3634元（115000×6‰÷30天×158天），故对于原告黄元寿要求被告支付利息23580元，本院予以支持3634元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ向原告黄元寿支付欠款115000元、利息3634元，合计118634元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告黄元寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元（已减半收取），由被告ＸＸＸ负担1315元，由原告黄元寿负担221元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员梁郭二〇一七年九月二十七日法官助理周烨书记员张海丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初3454号原告：黄元寿，男，汉族，1955年12月1日出生，福建省莆田市人，个体，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：杨新纪、张敏青，宁夏新中元律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男，汉族，1973年4月7日出生，个体，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告黄元寿与被告ＸＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还房款115000元、支付利息23580元，合计138580元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，原告将顶账房屋转售给被告，该房屋坐落在贺兰县光明西路瑞泰银都蓝湾小区，房号为11号楼3单元602室，面积149㎡，单价3200㎡／元，总房价476820元。被告支付房款356800元后，剩余房款向原告出具欠条一张，被告承诺随后付清，直到2017年1月24日仅支付5000元，下欠115000元拒付。现原告向法院起诉，请求判如所请。被告ＸＸＸ在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告与被告达成顶账协议和出具欠条的地点均兴庆区友爱木材市场，故被告认为该案应由合同签订地银川市兴庆区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。”本案系房屋买卖合同纠纷，涉案不动产即贺兰县光明西路瑞泰银都蓝湾小区位于贺兰县，故该案由本院审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：驳回被告ＸＸＸ对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员梁郭二〇一七年七月二十四日法官助理周烨书记员张海丽
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执22591号
关于本院移送的被执行人吉维军受贿罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初6154号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初6154号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初6154号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十一日
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4388号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司
住所地：内蒙古达拉特旗树林召镇文苑新村社区综合办公楼
法定代表人马志杰，总经理
被告付智文，男，汉族，1971年1月24日出生，个体，公民身份号码×××。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告付智文物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王永明
二〇一七年十一月二日
书记员 韩 睿
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第199号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云浮市云安区。
被执行人：欧金培，男，汉族，1972年11月13日出生，住云浮市云安区。
被执行人：曾伙兰，女，汉族，1972年11月12日出生，住云浮市云安区。
被执行人：区北泉，男，汉族，1974年8月7日出生，住云浮市云安区。
中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行欧金培、曾伙兰、区北泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云安法石民初字第199号民事调解书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人欧金培、曾伙兰、区北泉应偿还借款本金10000元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司云�县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年6月21日向被执行人吴炽华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第178号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 陈涧飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 莫锦芳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初2579号
原告：宗洋，男，1982年7月4日生，汉族，住山东省淄博市周村区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市张店区联通路22号。
负责人：国先建，该公司总经理。
原告宗洋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因事故产生本车损失、施救等费用24178元。事实和理由：原告将其车辆在被告处投有车损险，2017年1月31日，原告车辆与其他车辆发生道路交通事故，造成原告车辆损失，原告多次找被告理赔，但被告均不予理赔。请求法院依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，2016年10月28日，被告与被保险人高峰签订保险合同一份，保险期间自2016年10月28日00时00分起至2017年10月27日24时00分止。该合同特别约定，“若被保险人与本公司发生争议不能达成协议，被保险人自愿采取仲裁解决方式，约定的仲裁机构为：淄博仲裁委员会。”后经被保险人申请，被告同意，被保险人名称由高峰更改为宗洋，号牌号码也发生更改。原告依据该保险合同向被告主张合同权利，亦应遵守该保险合同的约定管辖，即合同权利义务对等，故仲裁协议合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；”的规定，驳回宗洋的起诉，宗洋可向淄博仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回宗洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙 庆
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3791号
申请人：付鹏，男，汉族，1979年10月11日出生，住成都市高新区。
委托代理人：高勇，四川福瑞斯律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：应曦，男，汉族，1970年4月23日出生，住浙江省。
因原告付鹏诉被告应曦民间借贷纠纷一案，申请人李海英于2017年2月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人应曦所有的财产在价值55万元的范围内予以保全。申请人付鹏以其与胡玲按份共有的位于成都高新区盛安街18号10栋19楼1903号的房产为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人应曦所有的财产在价值55万元的范围内予以查封、冻结；
二、对申请人付鹏与胡玲按份共有的位于成都高新区盛安街18号10栋19楼1903号的房产进行查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 莎
二〇一七年二月二十七日
书记员 王昳楠
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初344号
原告：钱凤余，男，1965年2月6日出生，汉族。
被告：顾德全，男，1969年9月28日出生，满族。
委托诉讼代理人：蒋海芳，女，1971年2月17日出生，汉族，彰武县润庭酒店经营者，住辽宁省彰武县彰武镇北山路36-49。
被告：蒋海芳，女，1971年2月17日出生，汉族，彰武县润庭酒店经营者，住辽宁省彰武县彰武镇北山路36-49。
原告钱凤余与被告顾德全、蒋海芳承揽合同纠纷一案,本院于2018年1月17日立案后,依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告钱凤余、被告蒋海芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱凤余向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还我欠款9000元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告顾德全与被告蒋海芳系夫妻关系，我在彰武县西环路经营了一家辽沈空调家电修理部，并承包安装工程，于2014年8月份左右，被告顾德全找到我让我为其安装冷库1座，冷库安装完成后，于2014年9月5日我找顾德全结算时，顾德全当时没钱，为我出具欠据1张，当时未约定还款日期，后来二被告于2016年分两次向我给付冷库款共计15000元，尚欠9000元冷库款未付，该9000元经我多次索要，二被告以种种理由推脱，拒绝偿还。
被告蒋海芳承认原告钱凤余提出的全部诉讼请求。但提出自己与顾德全于2017年10月份已经离婚。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，本案中钱凤余已经按照约定为二被告安装了冷库，二被告应该本着诚实信用的原则及时给付相应的价款，没有履行或不完全履行均属于违约行为，被告蒋海芳与顾德全在婚姻关系存续期间因为共同经营酒店所欠价款属于夫妻共同外债，应共同偿还，因此，钱凤余诉讼要求二被告共同偿还的诉求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定判决如下：
被告顾德全、蒋海芳共同偿还原告钱凤余欠款9000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告顾德全、蒋海芳负担。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 于丽
二〇一八年二月七日
书记员 万宇
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3191号
原告：中原银行股份有限公司开封分行（原开封市商业银行股份有限公司）。地址：河南省开封市大梁路西段***号。统一社会信用代码914100007067858234。
负责人：梁彦岭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨冬丽，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：陈壤瑜。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告陈壤瑜借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
原告中原银行股份有限公司开封分行向本院提起诉讼请求:判令被告陈壤瑜立即清偿借款本金30000元以及利息，并按借款合同约定的利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；判令本案诉讼费、财产保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用由被告全额承担。事实和理由：原告与被告陈壤瑜于1997年10月9日签订借款合同，约定原告向被告提供30000元的人民币借款，借款到期日期为1998年4月9日。上述合同签订后，原告依约向被告陈壤瑜提供了借款，但被告陈壤瑜却未能依约归还借款本息。原告多次催要无果，只能起诉至贵院，望贵院能够判如所请，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的被告陈壤瑜性别、出生年月日等信息不具体、不明确，不足以和他人相区别，属被告不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司开封分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司文娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈家坤
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民申85号
再审申请人（一审被告）：兴隆县半壁山镇半壁山村村民委员会,住所地：河北省兴隆县。
法定代表人：赵双喜，村委会主任。
委托诉讼代理人：罗海涛，河北意祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹立春，河北意祥律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘子新，男，住河北省兴隆县。
再审申请人兴隆县半壁山镇半壁山村村民委员会（以下简称半壁山村委会）与被申请人刘子新合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
半壁山村委会申请再审称：原判认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。
本院经审查认为，申请人半壁山村委会与被申请人刘子新签订的集体松林承包合同系双方真实意思表示，双方均应按合同履行义务。合同第六条约定，在承包期内，如果国家征占林地，权属与乙方（被申请人）无关，全部归甲方（申请人）所有，甲方按林地占一补一的方式补给�方。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，半壁山村委会的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回半壁山村委会的再审申请。
审判长 ＸＸ& # xB;
审判员 王继军
审判员 贾 儒
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 硕
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民申85号再审申请人（一审被告）：兴隆县半壁山镇半壁山村村民委员会,住所地：河北省兴隆县。法定代表人：赵双喜，村委会主任。委托诉讼代理人：罗海涛，河北意祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹立春，河北意祥律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘子新，男，住河北省兴隆县。再审申请人兴隆县半壁山镇半壁山村村民委员会（以下简称半壁山村委会）与被申请人刘子新合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。半壁山村委会申请再审称：原判认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。本院经审查认为，申请人半壁山村委会与被申请人刘子新签订的集体松林承包合同系双方真实意思表示，双方均应按合同履行义务。合同第六条约定，在承包期内，如果国家征占林地，权属与乙方（被申请人）无关，全部归甲方（申请人）所有，甲方按林地占一补一的方式补给�方。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，半壁山村委会的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回半壁山村委会的再审申请。审判长 ＸＸ& # xB;审判员 王继军审判员 贾      儒二〇一七年八月十六日书记员 刘      硕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10172号
原告：吴清满，男，1964年5月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
被告：陶正初，男，1970年2月6日出生，汉族，住温岭市。
原告吴清满与被告陶正初民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请：被告陶正初返还原告吴清满借款30000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陶正初于2013年4月8日向原告吴清满借款30000元，并出具给原告借条一份，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告对上述借款至今未付。原告吴清满为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶正初于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴清满借款30000元，并赔偿该款自2017年10月19日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告陶正初负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 项海宝
二〇一七年十一月二十无
书记员 陈思安
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1191民初222号
原告：许立超，男，1981年5月18日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：刘超，男，1991年1月5日出生，汉族，住日照市东港区。
原告许立超与被告刘超买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许立超撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许立超负担。
审判员 徐国安
二〇一八年四月四日
书记员 周韵扬
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608财保8号
申请人：杜端辉，男，1968年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
担保人：杜端恒，男，1970年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被申请人：蒲小华，男，住四川省佛山市仪陇县。
申请人杜端辉于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒲小华的财产在人民币100000元的限额内采取保全措施。申请人杜端辉已提供担保人杜端恒的号牌号码为粤Ｅ×××××号的小型普通客车作担保。
本院经审查认为，申请人杜端辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人杜端辉的担保人杜端恒的号牌号码为粤Ｅ×××××号的小型普通客车。
二、查封被申请人蒲小华的号牌号码为粤Ｙ×××××号的小型普通客车。
案件申请费1020元，由申请人杜端辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 锋
二〇一八年三月十九日
书记员 陈楚琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11348号
原告：张掖市美联房地产开发有限责任公司。地址：甘肃省张掖市甘州区南关水泥厂办公楼3楼。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：张某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某，系该公司法律顾问。
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院在审理原告张掖市美联房地产开发有限责任公司与被告王某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日以双方私下协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张掖市美联房地产开发有限责任公司撤回对被告王某的起诉。
案件受理费184元(已减半收取)，由原告负担。
审判员 陈仓
二〇一七年十二月二十七日
书记员 辛旺
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5326号
原告：兴业银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为91330201728115855J)。住所地：宁波市鄞州区百丈东路***号。
代表人：王建元，该分行行长。
委托代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。
委托代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。
被告：王萍，女，1965年1月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：谢逸林，男，1962年10月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告兴业银行股份有限公司宁波分行（以下简称兴业银行宁波分行）为与被告王萍、谢逸林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，因被告王萍、谢逸林下落不明，本案转为普通程序进行审理。原告请求判令：一、被告王萍归还原告兴业银行宁波分行借款本金49万元，并支付自2017年4月2日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的利息、罚息及复利；二、被告王萍支付原告兴业银行宁波分行律师费25500元；三、被告谢逸林对被告王萍上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
被告王萍、谢逸林均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年11月11日。
二、借款金额：49万元。
三、约定利息：借款利率执行浮动利率，即基准利率加2.65%，基准利率为央行人民币贷款基准利率一年期档次，自借款发放之日起每个公历季的第一天为利率调整日；罚息利率按借款利率加收50%确定；未按约偿还贷款利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：兴业银行宁波分行于2016年11月11日将借款资金49万元发放至被告王萍指定的银行帐户。
五、借款用途：借新还旧。
六、担保情况：被告谢逸林对被告王萍在涉案借款合同项下全部债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。
七、还款期限：2017年11月11日。
八、还款情况：还款方式为按月付息，到期还本。还款日为自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日，具体按照个贷还款计划分12期返还。截至2017年4月1日，被告王萍尚欠借款本金49万元。
九、其他情况：涉案《个人综合消费借款合同》约定因借款人违约，贷款人可宣布借款提前到期并要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。兴业银行宁波分行为实现债权已支出律师费25500元。
以上事实，由原告兴业银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人综合消费借款合同》、《零售借款保证合同》、个贷还款计划、客户还款明细清单、借款借据、《委托代理协议》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：原告兴业银行宁波分行与被告王萍签订的涉案《个人综合消费借款合同》合法有效，兴业银行宁波分行已按约放贷，被告王萍却未按期归还借款利息，其行为已构成违约，原告兴业银行宁波分行有权宣布借款提前到期并要求被告王萍如数归还所拖欠之借款本金并承担逾期还款的违约责任。兴业银行宁波分行要求王萍承担为实现债权而支出的律师费25500元，因双方在涉案合同中有明确约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。被告谢逸林作为讼争债务的连带责任保证人，应当依约对本案债务承担连带保证责任。根据法律规定，被告谢逸林承担保证责任后，有权向债务人王萍追偿。综上，兴业银行宁波分行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王萍、谢逸林均未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王萍于本判决生效后十日内归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金49万元，并支付自2017年4月2日起至实际履行日止按涉案的《个人综合消费借款合同》约定计算的利息、罚息及复利。
二、限被告王萍于本判决生效后十日内偿付原告兴业银行股份有限公司宁波分行律师费25500元。
三、被告谢逸林对被告王萍的上述第一、二项债务承担连带保证责任；被告谢逸林承担保证责任后，有权向被告王萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4478元，财产保全费3097元，合计诉讼费7575元，由被告王萍、谢逸林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘志刚
代理审判员 陈凌锋
人民陪审员 姚亚琴
二〇一七年十月九日
代书 记员 林 意
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10766号
原告：杨文德，男，1986年8月8日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈思思，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：陈庆达，男，1979年3月16日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈郑红，女，1981年12月14日出生，汉族，住苍南县。
原告杨文德与被告陈庆达、陈郑红买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈庆达、陈郑红共同支付原告货款30500元及利息损失（从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈庆达曾向原告杨文德购买包装材料PVC膜。2015年11月18日，双方经结算，被告陈庆达尚欠原告货款30500元，并由被告陈庆达向原告出具欠据一份。后经原告催讨，被告陈庆达至今未付。
另查明，被告陈庆达与陈郑红系夫妻关系，两人于2003年4月14日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈庆达、陈郑红于本判决生效后十日内共同支付杨文德货款30500元并赔偿利息损失（以货款30500元为基数，自2017年11月9日起至实际履行完毕之日止，按中国人民�行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取计281.5元，由陈庆达、陈郑红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费563元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 杨 珏
二〇一七年十二月七日
代书记员 陈蒙蒙
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于�姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢506号
申请执行人张雷，男，1976年4月11日出生。
申请执行人路志国，男，1977年2月17日出生。
被执行人曹占庭，男，1962年12月11日出生。
申请执行人张雷、路志国与被执行人曹占庭合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2009）昌民初字第4345号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2009年5月21日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人曹占庭纳入失信被执行人名单。2017年7月3日，申请人要求恢复执行。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人张雷、路志国在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董奇祥
审 判 员 冯 新
助理审判员 王慧霞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 任兴远
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋11行初101号
原告陈永德。
委托代理人史西宁，北京京坤律师事务所律师。
被告左权县人民政府，住所地山西省晋中市左权县城内北大街23号。
法定代表人赵宏钟，县长。
委托代理人张丽霞，左权县人民政府法制办公室工作人员。
原告陈永德诉被告左权县人民政府请求确认被告在左权县南坡村征地行政行为违法一案，本院2016年8月26日立案受理后，同年9月2日向被告左权县人民政府送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。同年12月22日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈永德及其委托代理人史西宁，被告左权县人民政府的委托代理人张丽霞到庭参加了诉讼。被告的负责人因客观原因未出庭应诉，向本院提交了书面情况说明。本案现已审理终结。
原告陈永德诉称，原告系被告南冶村南坡村组村民，在该村拥有一院住房。2015年5月5日在左权县桐峪镇人民政府工作人员威逼、利诱下，原告被迫与左权县桐峪镇人民政府签订了《左权县阳黎高速建设拆迁协议书》。2015年5月11日左权县桐峪镇人民政府将原告的房屋拆除。原告认为被告在未取得征地批文情况下违法征地，未履行两公告一登记程序，未告知村民，未经村民讨论决定，拆迁协议书补偿标准过低。被告违法征地的行为严重损害了原告的合法利益，故请求确认被告在左权县桐峪镇南坡村征地违法；诉讼费由被告承担。
原告针对自己的诉讼请求向本院提供了如下证据、依据：１、92集建（桐）字第001号集体土地建设用地使用证；２、左权县阳黎高速建设拆迁协议书；３、宅基地赠与协议书。证明原告主体适格。
被告左权县人民政府辩称，1、左权至黎城公路是建设工程项目，已经山西省发展和改革委员会批准立项，山西省交通运输厅批准初步设计，山西省水利厅批准水土保持方案，山西省环境保护厅同意山西省环境保护技术评估中心对《左权至黎城高速公路环境影响报告书》的评估意见，山西省国土资源厅对左权至黎城高速公路工程建设项目用地预审，国土资源部对左权至黎城高速公路工程建设用地作出批复。答辩人依据相关法律、法规规定对经过依法批准的该宗土地的用途、范围、面积及征地补偿标准、安置等事项予以公告，征收土地的行政行为符合法律规定，程序合法。原告的诉讼请求是“确认被告在左权县桐峪镇南坡村征地违法”，事实和理由主要内容为拆迁协议补偿问题，其起诉无事实和法律依据。2、答辩人作出征收左权县桐峪镇南坡村部分土地的行政行为合法，并保障了原告的知情权等权利，没有对原告的实体权利造成损害，原告主体不适格。3、原告陈永德与左权县桐峪镇人民政府已经签订的《左权县阳黎高速建设拆迁协议书》是双方真实意思表示，并没有对其进行威逼、利诱。答辩人依据法定程序对左权县南坡村房屋进行拆迁及补偿安置，并委托评估公司对拆迁房屋进行评估。因原告陈永德积极带头搬迁，实际支付给原告的拆迁补偿款高于评估价。四、原告陈永德在2015年向左权县人民法院提起确认原告与左权县桐峪镇人民政府签订的《左权县阳黎高速建设拆迁协议书》无效的诉讼，左权县人民法院以(2015)左行初字第11号行政判决书认定该协议有效，晋中市中级人民法院二审维持原判。本案中，原告所诉的事实与理由实质上是主张确认《左权县阳黎高速建设拆迁协议书》无效，违背了“一事不再理”的原则。此外，原告2015年还就左黎高速立项、规划、土地等手续申请政府信息公开，并分别向市、县政府申请行政复议，又向人民法院提起行政诉讼。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期间内向本院提供如下证据、依据：山西省发展和改革委员会关于左权至黎城公路工程可行性研究报告的批复；2、山西省建设项目招标方案和不招标申请核准表；关于左权至黎城高速公路初步设计的批复；4、山西省水利厅关于左权至黎城高速公路水土保持方案的批复；5、山西省环境保护厅关于《左权至黎城高速公路环境影响报告书》的批复；6、山西省国土资源厅关于左权至黎城高速公路工程建设项目用地预审的批复；7、晋中市人民政府办公厅关于阳黎高速公路昔阳
--
左权段征地补偿标准的通知；8、左权县人民政府办公室关于印发和榆高速公路左权段征地拆迁工作实施细则的通知；9、左权县桐峪镇人民政府关于印发左黎高速南冶段南坡村组拆迁及安置工作实施细则的通知；10、国土资源部关于左权到黎城高速公路工程建设用地的批复；11、山西省人民政府关于转发《国土资源部关于左权至黎城高速公路工程建设用地的批复》的通知；12、晋中市人民政府《关于转发山西省人民政府“关于转发<国土资源部关于左权至黎城高速公路工程建设用地的批复>的通知”的通知》。以上证据证明政府征收南坡村集体土地的行政行为合法。13、左权县阳黎高速建设拆迁协议书；14、晋中恒誉房地产评估有限公司营业资格证、组织机构代码证、资质证书、测绘资质证书；15、左权县南坡村房屋及附属设施评估明细表；16、左权县南坡村房屋及附属设施评估一览表；17、转帐支票存根及收据。以上证据证明政府的房屋拆迁补偿行政行为合法，原告与桐峪镇人民政府已经签订了拆迁补偿协议书，实际支付陈永德的补偿款高于评估价。
本院认为，县级以上人民政府在实施集体土地征收过程中，依法需要作出一系列的行政行为，包括制定征地方案、安置补偿方案、确定补偿标准、申请用地批复、发布公告及办理征地补偿登记等多个行政行为，本案中原告的诉讼请求是“确认被告在左权县桐峪镇南坡村征地行政行为违法”，究竟是指向政府在实施征收过程中的哪一个行政行为并不明确，属于诉讼请求不确定的情形，不符合行政诉讼的基本立案条件，故本院依法应予裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈永德的起诉。
案件受理费50元，退还原告陈永德。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数，提交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 李俊泓
审 判 员 刘云兰
人民陪审员 冀明林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘小连
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋11行初101号原告陈永德。委托代理人史西宁，北京京坤律师事务所律师。被告左权县人民政府，住所地山西省晋中市左权县城内北大街23号。法定代表人赵宏钟，县长。委托代理人张丽霞，左权县人民政府法制办公室工作人员。原告陈永德诉被告左权县人民政府请求确认被告在左权县南坡村征地行政行为违法一案，本院2016年8月26日立案受理后，同年9月2日向被告左权县人民政府送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。同年12月22日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈永德及其委托代理人史西宁，被告左权县人民政府的委托代理人张丽霞到庭参加了诉讼。被告的负责人因客观原因未出庭应诉，向本院提交了书面情况说明。本案现已审理终结。原告陈永德诉称，原告系被告南冶村南坡村组村民，在该村拥有一院住房。2015年5月5日在左权县桐峪镇人民政府工作人员威逼、利诱下，原告被迫与左权县桐峪镇人民政府签订了《左权县阳黎高速建设拆迁协议书》。2015年5月11日左权县桐峪镇人民政府将原告的房屋拆除。原告认为被告在未取得征地批文情况下违法征地，未履行两公告一登记程序，未告知村民，未经村民讨论决定，拆迁协议书补偿标准过低。被告违法征地的行为严重损害了原告的合法利益，故请求确认被告在左权县桐峪镇南坡村征地违法；诉讼费由被告承担。原告针对自己的诉讼请求向本院提供了如下证据、依据：１、92集建（桐）字第001号集体土地建设用地使用证；２、左权县阳黎高速建设拆迁协议书；３、宅基地赠与协议书。证明原告主体适格。被告左权县人民政府辩称，1、左权至黎城公路是建设工程项目，已经山西省发展和改革委员会批准立项，山西省交通运输厅批准初步设计，山西省水利厅批准水土保持方案，山西省环境保护厅同意山西省环境保护技术评估中心对《左权至黎城高速公路环境影响报告书》的评估意见，山西省国土资源厅对左权至黎城高速公路工程建设项目用地预审，国土资源部对左权至黎城高速公路工程建设用地作出批复。答辩人依据相关法律、法规规定对经过依法批准的该宗土地的用途、范围、面积及征地补偿标准、安置等事项予以公告，征收土地的行政行为符合法律规定，程序合法。原告的诉讼请求是“确认被告在左权县桐峪镇南坡村征地违法”，事实和理由主要内容为拆迁协议补偿问题，其起诉无事实和法律依据。2、答辩人作出征收左权县桐峪镇南坡村部分土地的行政行为合法，并保障了原告的知情权等权利，没有对原告的实体权利造成损害，原告主体不适格。3、原告陈永德与左权县桐峪镇人民政府已经签订的《左权县阳黎高速建设拆迁协议书》是双方真实意思表示，并没有对其进行威逼、利诱。答辩人依据法定程序对左权县南坡村房屋进行拆迁及补偿安置，并委托评估公司对拆迁房屋进行评估。因原告陈永德积极带头搬迁，实际支付给原告的拆迁补偿款高于评估价。四、原告陈永德在2015年向左权县人民法院提起确认原告与左权县桐峪镇人民政府签订的《左权县阳黎高速建设拆迁协议书》无效的诉讼，左权县人民法院以(2015)左行初字第11号行政判决书认定该协议有效，晋中市中级人民法院二审维持原判。本案中，原告所诉的事实与理由实质上是主张确认《左权县阳黎高速建设拆迁协议书》无效，违背了“一事不再理”的原则。此外，原告2015年还就左黎高速立项、规划、土地等手续申请政府信息公开，并分别向市、县政府申请行政复议，又向人民法院提起行政诉讼。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定举证期间内向本院提供如下证据、依据：山西省发展和改革委员会关于左权至黎城公路工程可行性研究报告的批复；2、山西省建设项目招标方案和不招标申请核准表；关于左权至黎城高速公路初步设计的批复；4、山西省水利厅关于左权至黎城高速公路水土保持方案的批复；5、山西省环境保护厅关于《左权至黎城高速公路环境影响报告书》的批复；6、山西省国土资源厅关于左权至黎城高速公路工程建设项目用地预审的批复；7、晋中市人民政府办公厅关于阳黎高速公路昔阳--左权段征地补偿标准的通知；8、左权县人民政府办公室关于印发和榆高速公路左权段征地拆迁工作实施细则的通知；9、左权县桐峪镇人民政府关于印发左黎高速南冶段南坡村组拆迁及安置工作实施细则的通知；10、国土资源部关于左权到黎城高速公路工程建设用地的批复；11、山西省人民政府关于转发《国土资源部关于左权至黎城高速公路工程建设用地的批复》的通知；12、晋中市人民政府《关于转发山西省人民政府“关于转发的通知”的通知》。以上证据证明政府征收南坡村集体土地的行政行为合法。13、左权县阳黎高速建设拆迁协议书；14、晋中恒誉房地产评估有限公司营业资格证、组织机构代码证、资质证书、测绘资质证书；15、左权县南坡村房屋及附属设施评估明细表；16、左权县南坡村房屋及附属设施评估一览表；17、转帐支票存根及收据。以上证据证明政府的房屋拆迁补偿行政行为合法，原告与桐峪镇人民政府已经签订了拆迁补偿协议书，实际支付陈永德的补偿款高于评估价。本院认为，县级以上人民政府在实施集体土地征收过程中，依法需要作出一系列的行政行为，包括制定征地方案、安置补偿方案、确定补偿标准、申请用地批复、发布公告及办理征地补偿登记等多个行政行为，本案中原告的诉讼请求是“确认被告在左权县桐峪镇南坡村征地行政行为违法”，究竟是指向政府在实施征收过程中的哪一个行政行为并不明确，属于诉讼请求不确定的情形，不符合行政诉讼的基本立案条件，故本院依法应予裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告陈永德的起诉。案件受理费50元，退还原告陈永德。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数，提交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  李俊泓审 判 员  刘云兰人民陪审员  冀明林二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘小连附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执57号
申请执行人王晓玉，女，1957年3月23日出生，汉族，住江苏省南京市白下区，
被执行人湖北大花山农业开发有限公司，住所地宜都市陆城五宜大道二巷154号（城西），统一社会信用代码91420581582479380B。
法定代表人李永波，该公司执行董事。
被执行人李永波，男，1979年11月30日出生，汉族，住宜都市，
被执行人付琴丽，女，1980年3月25日出生，住枝江市，
被执行人刘春莲，女，1977年12月29日出生，汉族，住宜都市，
本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2017）鄂0581民初1402号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北大花山农业开发有限公司、李永波、付琴丽、刘春莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北大花山农业开发有限公司、李永波、付琴丽、刘春莲的银行存款467376元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦刚
二〇一八年三月九日
书记员 刘洋
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4857号
申请执行人宋志财，男，1969年7月9日出生，住浦江县。
委托代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。
被执行人黄山港欣饰品有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济技术开发区，组织机构代码:67589690-9。
法定代表人陈勇琴。
被执行人陈勇琴，女，1975年5月9日出生，住临安市。
被执行人程晓波，男，1973年8月31日出生，住临安市。
本院在执行宋志财与黄山港欣饰品有限公司、陈勇琴、程晓波（2017）浙0726执4857号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8733号判决书已于2017年08月08日发生法律效力。申请执行人宋志财于2017年08月21日向本院申请执行，要求被执行人黄山港欣饰品有限公司、陈勇琴、程晓波支付执行款269656元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4857号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十二月十八日
代书记员 俞晓东
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4857号申请执行人宋志财，男，1969年7月9日出生，住浦江县。委托代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。被执行人黄山港欣饰品有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济技术开发区，组织机构代码:67589690-9。法定代表人陈勇琴。被执行人陈勇琴，女，1975年5月9日出生，住临安市。被执行人程晓波，男，1973年8月31日出生，住临安市。本院在执行宋志财与黄山港欣饰品有限公司、陈勇琴、程晓波（2017）浙0726执4857号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8733号判决书已于2017年08月08日发生法律效力。申请执行人宋志财于2017年08月21日向本院申请执行，要求被执行人黄山港欣饰品有限公司、陈勇琴、程晓波支付执行款269656元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4857号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十二月十八日代书记员 俞晓东