wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛霞法执字第240-1号
申请执行人梁雄辉，男，汉族。
被执行人蔡振耀，男，汉族。
被执行人蔡恒星，男，汉族。
被执行人湛江市恒生铝业有限公司，地址湛江市坡头区官渡工业园C区恒业路1号。
法定代表人蔡恒星，经理。
申请执行人梁雄辉与被执行人蔡振耀、蔡恒星、湛江市恒生铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2014）湛霞法民三初字第198号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。经向湛江市国土资源局、房产管理局、银行等部门查询，被执行人的车辆、房产、土地均被其他案件轮候查封，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湛霞法执字第240号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 毅
审判长 黎 明
审判员 张春民
二〇一五年九月十七日
书记员 詹 通
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第211号
罪犯宗涛，男，1985年11月15日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2010年3月22日作出了（2010）泉刑初字第29号刑事判决，以被告人宗涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。因不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年5月21日以（2010）闽刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月13日以（2012）闽刑执字第749号刑事裁定，将罪犯宗涛的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年11月13日起至2032年5月12日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日提出泉监减（2014）1502号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯宗涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯宗涛在服刑期间，虽表现稳定，但其对原判没收个人财产，仅缴交500元，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宗涛不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年二月十二日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1323号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人张致富，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请支付令，要求被申请人张致富立即给付欠款本金人民币16，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张致富应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币16，000.00元及利息。
案件受理费人民币67.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄 岩
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第832号
申请执行人福建省益民融资担保有限公司，住所地建宁县濉溪镇容驷北路1号富贵世家A区1幢701室。
法定代表人张忠兴，董事长。
被执行人，男，1969年7月6日出生，住福建省三明市建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第428号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年7月27日作出的（2015）建民初字第428号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年五月三日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第832号
申请执行人梁宏，女，1962年9月29日生，汉族。
被执行人赵斯彬，男，汉族。
梁宏与赵斯彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）建民初字第1226号民事判决书，判令赵斯彬于判决生效后十日内向梁宏支付借款本金40万元及利息（利息从2014年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7665元，由赵斯彬负担。判决生效后，赵斯彬未在指定的期限内未履行法律义务，梁宏遂于2015年6月15日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人赵斯彬名下在本市没有车辆、房产、土地使用权；截至2015年11月24日，赵斯彬名下在全国23家银行存款余额共计为1410.73元。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案执行情况已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人可在查到被执行人有可供执行的财产时，向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第1226号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年十一月二十四日
见习书记员 张 薇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1020号
罪犯田朋朋，现在江苏省边城监狱服刑。
新沂市人民法院于2013年8月14日作出(2013)新刑初字第0337号刑事判决，以被告人田朋朋犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯田朋朋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯田朋朋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田朋朋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田朋朋减去有期徒刑十个月二十七日（减刑后刑期至2015年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵 岚
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝一中法民终字第02757号
上诉人（原审原告）：王燕，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）：重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥都市花园中路112号。
法定代表人：朱庆生，总经理。
上诉人王燕因与被上诉人重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院于2011年11月11日作出（2011）沙法民初字第05861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年1月11日向上诉人送达了诉讼费交纳通知，上诉人王燕提出所开办企业亏损，要求减、免、缓诉讼费用，经审查其申请不符合相关规定，本院于2012年2月3日再次向上诉人送达了诉讼费交纳通知。现上诉人未在规定期限内交纳上诉费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王燕自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一二年六月十一四日
书 记 员 潘国伟
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第02857号
原告：袁之军，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告1：白礼荣，男，1971年5月26日出生，回族，住安徽省肥东县。
被告2：合肥申利轮胎有限公司，住所地肥东县合肥循环经济示范园，组织机构代码68812075-5。
法定代表人：程立国，总经理。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
本院在审理原告袁之军,被告白礼荣、合肥申利轮胎有限公司追索劳动报酬一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁之军撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告承担。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 陈 芝
人民陪审员 宋 虎
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 汪 云
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2038号
罪犯刘国俊，男，汉族，初中文化，1989年3月7日出生于安徽省寿县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2008年12月17日作出（2008）新刑初字第0447号刑事判决，以被告人刘国俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2019年2月22�止），并处罚金人民币六千五百元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月28日、2012年7月23日、2013年10月30日作出（2011）、（2012）、（2013）宁刑执字第1394号、第5653号、第8221号刑事裁定，对罪犯刘国俊减去有期徒刑三年（刑期至2016年2月22日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘国俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘国俊在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间缴纳了全部罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡高新技术产业开发区人民�院案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘国俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国俊减去有期徒刑十个月十二日（刑期至2015年4月10日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执3294号
申请执行人：尤修柳，男，1980年6月12日出生，汉族，永春县人，住德化县。
被执行人：陈鸿儒，男，汉族，1957年10月12日出生，德化县人，住德化县。
申请执行人尤修柳与被执行人陈鸿儒民间借贷纠纷一案，依据本院已经作出的发生法律效力的（2016）闽0526民初4855号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求被执行人陈鸿儒偿还借款30万元及利息，但被执行人至今未履行上述义务。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人陈鸿儒名下财产位于德化县××××房产（房产证号：21××57、21××59、21××61）及德化县农村信用合作联社股权已在另案处理中。本案可待被执行人财产处理完毕参与分配。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一七年六月六日
书记员 张传博
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执3294号申请执行人：尤修柳，男，1980年6月12日出生，汉族，永春县人，住德化县。被执行人：陈鸿儒，男，汉族，1957年10月12日出生，德化县人，住德化县。申请执行人尤修柳与被执行人陈鸿儒民间借贷纠纷一案，依据本院已经作出的发生法律效力的（2016）闽0526民初4855号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求被执行人陈鸿儒偿还借款30万元及利息，但被执行人至今未履行上述义务。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人陈鸿儒名下财产位于德化县××××房产（房产证号：21××57、21××59、21××61）及德化县农村信用合作联社股权已在另案处理中。本案可待被执行人财产处理完毕参与分配。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林两福二〇一七年六月六日书记员  张传博
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2469号
原告：焦作市聚万家物业管理有限公司，住所地：博爱县鸿昌街道办事处文化路东段鼎基新城小区锦绣苑B5号楼2单元602房。
法定代表人：王莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙宪贵，男，1946年2月13日出生，汉族，住博爱县，系该公司工作人员。
被告：何小卫，男，1974年4月4日出生，汉族，住博爱县。
原告焦作市聚万家物业管理有限公司诉被告何小卫物业服务合同纠纷一案，原告焦作市聚万家物业管理有限公司以须完善证据为由，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告焦作市聚万家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦作市聚万家物业管理有限公司负担。
审判员 崔芬芬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杜 盆
宋体仿宋黑体天津市河东区人民法院天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4645号
原告董维平。
被告白洁。
被告段伟凡。
原告董维平诉被告白洁、段伟凡借款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董维平撤回起诉。
代理审判员 周智峰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵 珍
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第1164号
原告高某某，女，生于1975年2月21日，汉族，初中文化，农民。
被告唐某，男，生于1973年9月11日，汉族，农民，高中文化。
原告高某某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘波独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人李可祥到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年农历腊月27日经人介绍相识定亲，1996年农历正月25日双方按农村习俗举行婚礼，并同居生活，1997年1月27日双方在义兴乡人民政府补办了结婚登记，领取结婚证。1997年9月15日生育一子唐某杰。原、被告因认识时间较短，了解不够，婚后感情不好，原告在家生孩子期间，被告未回家，孩子生后八个月原告借钱前往被告务工地，原、被告在一起生活中，由于双方性格各异，经常吵架、打架，原告便提出离婚，因原告父母碍于情面，极力阻止原告离婚。原告生病，被告也不闻不问，2010年原告便回家看病，为了维持生活，原告借钱在义兴乡街道经营副食品，原、被告偶尔电话联系。2014年正月原告不辞而别，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》第三十二条之规定，请求判决原、被告离婚；婚生子唐某杰由原告抚养成年。
被告唐某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1995年2月经人介绍相识，1996年农历正月25日按农村习俗举行婚礼并同居生活，1997年1月27日在原巴中市巴州区义兴乡人民政府补办结婚登记，领取结婚证，同年9月15日生育一子唐杰。在共同生活中，因双方性格不和，曾为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、证人证言及庭审笔录等证据在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后虽曾因家庭琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。在以后共同生活中，若双方互谅互让，加强沟通，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护和谐稳定的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告唐某离婚。
本案受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院
审判员 刘 波
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘春江
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初8号
原告：胡某，女，1989年11月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，居民。
委托代理人：魏尔喜，高邮市龙虬镇司法助理。
被告：侯某，男，1988年10月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，居民。
委托代理人：王顺丰，高邮市群星法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告侯某离婚纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告胡某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费170元（已减半收取），由原告胡某负担。
审判员 王 芬
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执恢19号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行。
被执行人傅海龙
被执行人张兴华。
被执行人刘丕成。
本院根据长春市中级人民法院做出的（2016）吉01执监42号执行裁定书，裁定将申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人傅海龙、张兴华、刘丕成借款合同纠纷执行指定我院执行，我院于2016年6月6日立案执行，执行中本院经查明，被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2011）吉九证执字第537号执行证书的执行完毕。
代理审判员 王子明
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 丛 明
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执恢19号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行。
被执行人傅海龙
被执行人张兴华。
被执行人刘丕成。
本院根据长春市中级人民法院作出的（2016）吉01执监42号执行裁定书，裁定将申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人傅海龙、张兴华、刘丕成借款合同纠纷执行指定我院执行，我院于2016年6月6日立案执行，执行中本院经查明，被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2011）吉九证执字第537号执行证书的执行完毕。
代理审判员 王子明
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 丛 明
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00625号
原告：张某某，女，汉族，1989年3月2日生，无职业，住长春市南关区
被告：刘某某，男，汉族，1985年3月11日生，住长春经济技术开发区。
原告张某某诉被告王某某离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年11月相识，于2010年3月2日登记结婚，2011年11月16日生育一女孩，取名刘禹辰。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，彼此积怨没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，严重伤害了夫妻感情；由于无法忍受，原告曾于2011年2月提出离婚，被告不同意；2013年2月向法院提起诉讼离婚，由于女儿刘禹辰还小，为了有利于女儿的健康成长，同意和解。经实践证明，性格不合，更因被告不履行夫妻之间相关尊重的义务，致夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能；因原、被告双方没有太多的感情基础且经常吵架，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。女儿刘禹辰一直与被告一起生活，从小到大一直由被告父母携带，为了孩子健康成长，继续由被告抚养为宜；女儿刘禹辰现已上幼儿园，原告无固定收入，因此每月支付500.00元生活费。原告请求，（1）判决原告与被告离婚；（2）判决女儿由被告抚养，原告每月给付抚养费500.00元人民币；（3）案件受理费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告张楠与被告刘鑫于2008年11月相识，于2010年3月2日登记结婚；婚后原、被告夫妻感情尚好，生育一女刘禹辰（2011年11月16日出生）。后因家庭生活琐事原、被告发生矛盾，原告于2013年2月向法院提起离婚诉讼，后双方和解原告撤回起诉。2015年5月，原告再次提起离婚诉讼。。
上记事实，有原告陈述及举证在卷为凭。
本院认为，（1）原、被告婚前相处时间较长，婚后生育一女，且共同生活多年，双方是有感情基础的；虽然因家庭生活琐事发生矛盾，但双方本着互谅互让精神处理矛盾，夫妻感情是可以维持的。（2）现原告起诉离婚，没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。（3）被告未到庭，视为放弃抗辩权利及对原告陈述事实的认可，但不能视为被告同意离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元减半收取由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔国强
二〇一五年六月二十六日
书记员 许 琳
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第148号
申请执行人陈某某。
委托代理人陈某甲，益阳市大通湖区大通湖法律服务所法律工作者。代理权限为代为执行和解，代为领取执行款，代收法律文书等。
被执行人田某某。
本院在执行陈某某与田某某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人田某某无可供执行财产，加之申请执行人陈某某与被执行人田某某达成了分期履行和解协议，执行标的8000元，被执行人已履行了2000元，尚有6000元按执行和解协议由被执行人田某某于2016年2月5日付清。据此，本院认为可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省大通湖管理区人民法院（2014）大法民初字第41号民事判决书的本次执行程序。如被执行人田某某按执行和解协议逾期未履行，申请执行人陈某某可随时向本院申请恢复执行，不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄彬
审判员 高皓
审判员 徐伟
二〇一五年五月十二日
书记员 黄强
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632财保81号
申请人：刘芳罗，女，汉族，农民。
委托代理人：刘春罗，女，汉族，农民，系申请人刘芳罗之妹。
被申请人：冯占科，男，成年。
申请人刘芳罗于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯占科驾驶的现存放于安新县公安交通警察大队的冀Ｄ×××××号长城越野车进行查封。申请人刘芳罗以现金30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人刘芳罗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人冯占科驾驶的现存放于安新县公安交通警察大队的冀Ｄ×××××号长城越野车一辆。查封期限自2016年11月21日至2018年11月20日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
代理审判员 夏章庆
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蔡昀钊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1259号
原告：舟山××××机械厂（个人独资企业，组织机构
代码为77072161－3）。住所地：舟山市××山街道××花村
。
代表人：吴××。
被告：宁波××塑料机械有限公司（组织机构代码为713
31687－3）。住所地：宁波市江东区××街道××村。
法定代表人：陆××。
原告舟山××××机械厂与被告宁波××塑料机械有限
公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月20日立案受理，依
法由审判员金首适用简易程序于2009年6月16日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告代表人吴××到庭参加诉讼，被
告宁波××塑料机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告舟山××××机械厂起诉称：被告因生产需要于200
6年起向原告购买联轴器产品，被告共计欠款63377.50元，该
款经多次催讨无果。请求判令被告立即支付原告货款63377.50
元。审理中原告变更诉讼请求为要求被告支付货款60300元。
被告宁波××塑料机械有限公司未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了增值税发票
二十三份，拟证明被告欠原告货款为60300元的事实。被告未向本院提交证据。
被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃
质证权利，本院认为，原告提供的证据能证明被告欠款的事实
，欠款金额经被告财务人员核对无异议，故对该证据予以认定
。
综上，本院认定的事实与原告诉称相一致。
本院认为：原被告之间存在买卖关系，被告收受货物后
理应及时付清欠款，原告之诉，符合法律规定，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告宁波××塑料机械有限公司支付原告舟山××××
机械厂价款60300元，于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，减半收取计654元，由被告宁波××
塑料机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 金首
二〇〇九年六月十六日
代书记员 戴盛
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初1058号
原告：罗建民，男，1951年1月20日生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：刘希勇，河南咸祐律师事务所律师。
被告：徐某。
法定代理人：徐京利，男，1962年8月9日生，汉族，住新乡市（系徐某之父）。
法定代理人：刘德红，女，1966年7月28日生，汉族，住新乡县（系徐某之母）。
被告：徐京利，男，1962年8月9日生，汉族，住新乡市（系徐某之父）。
被告：刘德红，女，1966年7月28日生，汉族，住新乡县（系徐某之母）。
以上三被告委托诉讼代理人：王鸿纪，河南百苑律师事务所律师。
被告：刘某。
法定代理人：刘海成，男，1971年9月7日生，汉族，住新乡市（系刘某之父）。
法定代理人：皇甫玉霞，女，1973年1月3日生，汉族，住新乡市（系刘某之母）。
被告：刘海成，男，1971年9月7日生，汉族，住新乡市（系刘某之父）。
被告：皇甫玉霞，女，1973年1月3日生，汉族，住新乡市（系刘某之母）。
以上三被告委托诉讼代理人：宋光辉，河南师大方正律师事务所律师。
原告罗建民与被告徐某、徐京利、刘德红、刘某、刘海成、皇甫玉霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建民的委托诉讼代理人刘希勇，被告徐某、徐京利、刘德红的委托诉讼代理人王鸿纪、被告刘某、刘海成、皇甫玉霞的委托诉讼代理人宋光辉及被告皇甫玉霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建民向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告赔偿原告2017年4月26日至2017年7月3日住院期间已经产生的医疗费108281.52元及门诊费1314元（护理费、住院伙补、营养费、交通费、误工费、二次手术费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等其他项目的费用待鉴定后一并主张诉讼）。2、诉讼费由六被告承担。事实与理由：2017年4月26日20时36分左右，被告徐某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行沿胜利路由南向北行驶至步行街口时，与行人罗建民在人行横道由东向西横过道路时发生碰撞，造成罗建民受伤的道路交通事故。2017年5月26日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队，出具道路交通事故认定书，徐某承担事故的全部责任，罗建民不承担事故责任。被告徐某作为未成年人，其父母徐京利、刘德红作为监护人有不可推卸的责任。车主刘某明知车辆无牌照且徐某无驾照仍将车辆出借，应承担连带责任；其法定监护人刘海成、皇甫玉霞作为监护人有不可推卸的责任。
被告徐某、徐京利、刘德红口头辩称:1、徐某至今16岁，仍是未成年人，按规定应保护未成年人权益；2、本案涉案车辆所有权是被告刘某，我方借用被告刘某的车辆，应该由我方和被告刘某共同承担赔偿责任；3、我方已垫付6000元医疗费。
被告刘某、刘海成、皇甫玉霞口头辩称:1、涉案车辆并非借用关系，是被告刘某在案发前已将涉案车辆出让给被告徐某，只不过是交易的价款未支付，车辆已实际交付被告徐某；2、被告徐某是事故的肇事人，被告刘某不是肇事人，对已经出让过的车辆，自交付被告徐某之日起已不再具有对车辆的控制权和支配权，原告要求我方承担赔偿责任，无法律依据，请求依法驳回对我方的诉讼请求
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院认定如下：涉案车辆是借用关系还是买卖关系。被告刘某系该涉案车辆车主，其虽主张已将车辆卖给被告徐某，但并未提供相关买卖手续的证据，根据交管部门的两次询问笔录，均能证明涉案车辆系被告徐某借用被告刘某驾驶时发生的交通事故，故被告刘某主张涉案车辆系被告刘某卖给被告徐某的，证据不足，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告徐京利、刘德红系被告徐某父母；被告刘海成、皇甫玉霞系被告刘某父母。2017年4月26日20时36分左右，被告徐某未依法取得机动车驾驶证驾驶其借用被告刘某的无号牌二轮摩托车行沿胜利路由南向北行驶至步行街口时，与行人罗建民在人行横道由东向西横过道路时发生碰撞，造成罗建民受伤的道路交通事故。2017年5月26日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队，出具道路交通事故认定书，徐某承担事故的全部责任，罗建民不承担事故责任。原告罗建民于2017年4月26日至2017年7月3日在新乡市第一人民医院住院68天，花去医疗费108281.52元及门诊费1314元。另查明，事故发生后被告刘德红向原告罗建民垫付医疗费6000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。租赁、借用机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤害的，由机动车投保的保险公司在交强险责任范围内赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的承担相应赔偿责任。被告徐某无证驾驶借用被告刘某的摩托车致原告罗建民受伤，经新乡市交管部门认定，被告徐某承担事故的全部责任。被告徐某驾驶的摩托车未投保交强险，属交强险责任范围内的赔付责任与事故责任的竞合，由被告徐某承担原告的全部赔偿责任。被告徐某发生事故时未满十八周岁，属于限制行为能力人，被告徐京利、刘德红作为被告徐某的监护人，未能全面履行监护责任，故被告徐某依法应当承担的赔偿责任应由其监护人徐京利、刘德红承担，现原告要求被告徐某的监护人即被告徐京利、刘德红承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某借出摩托车时，应当知道被告徐某未成年、没有驾驶资格，仍将车辆借给被告徐某驾驶，其有一定的过错，应与被告徐某分担一定比例的赔偿责任。被告刘某借用摩托车时属未成年人，对借用摩托车的后果缺乏全面的认识，其父母作为其监护人也未尽到监护职责，应由其监护人即刘海成、皇甫玉霞承担10%的赔偿责任。被告刘海成、皇甫玉霞庭审辩称其与被告刘江东是车辆买卖关系，证据不足，本院不予支持。原告罗建民因此次事故住院治疗产生的费用有：1、住院费108281.52元2、门诊费1314元，以上共计109595.52元。被告徐京利、刘德红应赔偿原告罗建民住院及门诊费98635.97元（109595.52元×90%）；被告刘海成、皇甫玉霞应赔偿原告罗建民10959.55元（109595.52元×10%）。因被告刘德红已向原告罗建民支付6000元，故被告徐京利、刘德红实际应向原告罗建民赔偿各项经济损失共计92635.97元（98635.97元-6000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐京利、刘德红于本判决生效后十日内赔偿原告罗建民住院费及门诊费共计92635.97元；
二、被告刘海成、皇甫玉霞于本判决生效后十日内赔偿原告罗建民住院费及门诊费共计10959.55元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元，减半收取计1208元，由被告徐某、徐京利、刘德红负担1087元，由被告刘某、刘海成、皇甫玉霞负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 牛记成
二〇一七年九月六日
书记员 李浛榛
河�省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第2559号
原告：张海军，居民，户籍所在地遵化市。
委托代理人：王浩然。
被告：张小杰，农民，现住遵化市。
委托代理人：徐向东。
本院在审理原告张海军诉被告张小杰离婚纠纷一案中，原告张海军于2015年6月9日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张海军提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张海军撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张海军负担。
审判员 张 娜
二〇一五年六月九日
书记员 金福坤
<＼/title>
<＼/p>
郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第14号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人侯向果，男，1987年3月10日出生，汉族。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2013）534号起诉书指控被告人侯向果犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李伟强出庭支持公诉，被告人侯向果到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
1、2013年5月12日2时许，被告人侯向果在郑州市二七区航海路孙八寨西街1号楼楼下过道里，将被害人蒋某某停放于此处的一辆白色“劲战”牌电动摩托车盗走。经鉴定，涉案电动摩托车价值人民币3195元。涉案赃物已追回并发还被害人。
2、2013年5月20日3时许，被告人侯向果在郑州高新技术产业开发区大里村委北面胡同内，将被害人王某某停放于此处的面包车左后车窗玻璃撬开，盗走该面包车内186把遮阳伞和两厢小首饰。经鉴定，涉案遮阳伞价值人民币共计3622元。案发后，部分遮阳伞和小饰品已追回并发还。
3、2013年6月25日1时许，被告人侯向果在郑州高新技术产业开发区大里村委南100米处路边上，将被害人吴某某停放于此处的面包车左后车窗玻璃撬开，盗走该面包车内的一台台式电脑。经鉴定，涉案电脑价值人民币640元。涉案赃物已追回并发还被害人。
4、2013年6月30日1时许，被告人侯向果在郑州高新技术产业开发区大里村金帝豪宾馆门口处，将申通快递公司员工张某停放于此处的面包车右前车窗玻璃撬开，盗走该面包车内的17件由申通快递公司负责运送的快件，申通公司为此向客户赔偿损失1374.5元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证明，认为被告人侯向果的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人侯向果对公诉机关的指控无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人侯向果的供述；被害人王某某、吴某某、蒋某某、张某的陈述；鉴定意见有涉案物品价格鉴定结论书；作案工具及被盗物品照片；辨认笔录；搜查笔录；书证有户籍证明、无前科证明、报案材料、到案经过、扣押及发还物品清单、出库单、情况说明、物品估价情况说明、发票复印件、快递公司赔偿损失清单。
本院认为，被告人侯向果以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。
本案依据刑法及相关司法解释，对被告人侯向果应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金”的幅度内量刑。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可对其从轻处罚；但被告人多次盗窃，可酌情对其从重处罚。综合考虑，本院决定对被告人侯向果从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人侯向果犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年1月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
代理审判员 王 娟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王志丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第14号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，男，1983年9月18日出生于山东省烟台市福山区，汉族，初中文化程度，个体，户籍地烟台市福山区宋家疃村。2013年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2013）328号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员骆凯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人李某于2013年1月22日14时许，在烟台开发区长江路颐高数码广场门前，醉酒驾驶鲁F×××××号轿车被民警查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为107.69mg／100ml。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人李某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年1月22日14时许，被告人李某醉酒驾驶鲁F×××××号轿车，行驶至烟台经济技术开发区长江路颐高数码广场门前时被民警查获。经检验，李某血液中乙醇含量为107.69mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有理化检验鉴定报告书、被告人供述、查获经过、身份证复印件、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。鉴于被告人李某能自愿认罪、悔罪，依法可予从轻处理。本院根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 鲲
人民陪审员 吕桂芬
人民陪审员 王宝林
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王大峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第14号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人甄某某，男，蒙古族，初中文化，农民，住通辽市科尔沁区。因涉嫌行贿罪，2013年4月27日被开鲁县人民检察院刑事拘留，同年5月3日被开鲁县人民检察院取保候审。
辩护人张某某，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
开鲁县人民检察院以开检刑诉字（2013）132号起诉书指控被告人甄某某犯行贿罪，于2014年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院检察员赵威威、尹红霞出庭支持公诉，被告人甄某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人甄某某在通辽市科尔沁左翼中旗东苏林场境内有林地951亩，林分年龄30年。2012年4月6日，甄某某向科尔沁左翼中旗林业局提出申请办理林木采伐许可证。此后，甄某某多次找科尔沁左翼中旗林业局局长时某某（另案处理），请求批办采伐许可证事宜，到年底，该局没有给甄某某办理采伐许可证。为了尽快拿到林木采伐许可证，2013年3月29日，甄某某到时某某家给时某某人民币4万元。2013年4月11日，科尔沁左翼中旗林业局给甄某某办理了437.85亩的林木采伐许可证。
上述事实，开庭审理时被告人亦无异议，且有开鲁县人民检察院的立案决定书、证人时某某、史某某、李某某、白某某的证言、集体、个体林木采伐申请书、林木采伐许可证、中国移动通话记录单、开鲁县人民检察院查封、扣押财物、文件清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成行贿罪，应予惩处；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人的“被告人属初犯、偶犯，酌情从轻处罚”意见，予以采纳；其对“被告人免予刑事处罚”的辩护意见不予采纳。依照〈〈中华人民共和国刑法〉〉第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人甄某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜凤祥
二〇一四年一月二十二日
书记员 李颖琪
。
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第14号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人韩某某，男，1981年4月27日出生，回族，黑龙江省讷河市人，初中文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月30日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同年9月11日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2013）125号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月6日21时许，在唐山市开平区某瓷厂内，被告人韩某某因怀疑其妻子刘某甲与刘某乙有不正当男女关系，用手机将刘某乙头面部打伤。经鉴定，刘某乙的损伤程度为轻伤。审理中，被告人韩某某的亲属对被害人的经济损失进行了赔偿，被害人对被告人韩某某的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中未提异议，并有被害人刘某乙的报案材料及陈述，证人王某某、孙某某、刘某甲等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书，被告人韩某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人韩某某亲属积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人谅解，且被告人韩某某当庭自愿认罪，故对被告人韩某某可酌情从轻处罚。结合司法机关的社会考察结果，被告人的悔罪表现及被害人对被告人的谅解情况，决定对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王洪艳
审判员 刘爱军
审判员 王新蕊
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘 艳
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第14号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人韩某，男，1981年4月27日出生，回族，黑龙江省讷河市人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月30日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同年9月11日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2013）125号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月6日21时许，在唐山市开平区后营村瓷厂内，被告人韩某因怀疑其妻子刘某甲与刘某乙有不正当男女关系，用手机将刘某乙头面部打伤。经鉴定，刘某乙的损伤程度为轻伤。审理中，被告人韩某的亲属对被害人的经济损失进行了赔偿，被害人对被告人韩某的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中未提异议，并有被害人刘某乙的报案材料及陈述，证人王某、孙某、刘某甲等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书，被告人韩某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人韩某亲属积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人谅解，且被告人韩某当庭自愿认罪，故对被告人韩某可酌情从轻处罚。结合司法机关的社会考察结果，被告人的悔罪表现及被害人对被告人的谅解情况，决定对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王洪艳
审判员 刘爱军
审判员 王新蕊
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘 艳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02360号
罪犯黎某某，又名黎军，男，1981年10月1日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2014年5月7日作出（2014）石法刑初字第00095号刑事判决，认定黎某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯黎某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为,罪犯黎某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎某某减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2014年2月26日起至2015年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月三十日
书记员 杨思睿
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02360号
罪犯黎某，男，1981年10月1日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2014年5月7日作出（2014）石法刑初字第00095号刑事判决，认定黎某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯黎某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯黎某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎某减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2014年2月26日起至2015年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月三十日
书记员 杨思睿
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1413号
申请执行人仲崇修，男，汉族，1977年2月15日出生，住连云港市海州区。
申请执行人张永波，男，汉族，1975年4月22日出生，住连云港市连云区。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人仲崇修与被执行人张永波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初3639号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月5日立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初3639号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶明忠
审判员 周 颜
审判员 王宗其
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏 新
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0504民初491号
原告：余建，男，1981年11月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：刘金定，男，1953年7月10日，汉族，住宜昌市西陵区。
被告：李盈明，女，1966年8月30日出生，汉族，住宜昌市点军区。
委托诉讼代理人：尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师。
被告：冯成，男，1982年12月31日出生，汉族，现住址不详。
被告：冯根荣，男，1952年10月10日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被告：余顺乐，男，1955年8月12日出生，汉族，住宜昌市。
原告余建与被告李盈明、冯成、冯根荣、余顺乐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告冯成现下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 郑 茜
审判员 杨 茹
审判员 王立立
二〇一七年十一月二十日
书记员 鲍彦琦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00287号
申请人唐兴才，男，1958年5月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆尚廷房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县建设中路172号3-1。
申请人唐兴才和被申请人重庆尚廷房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
�、冻结被申请人重庆尚廷房地产开发有限公司价值人民6600000元的财产；
二、冻结担保人李晓宇、周心语为申请人唐兴才提供担保的位于重庆市江北区兴隆路36号附18号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年五月十三日
书记员 王 露
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民初字第1620号
原告米长明，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告桑树申，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告曹忠良，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告米长明诉被告桑树申、曹忠良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告米长明到庭参加诉讼。因下落不明，本院向被告桑树申公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，现公告期已届满、被告桑树申无正当理由未到庭参加诉讼。被告曹忠良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米长明诉称，2011年8月1日二被告从我处借款169200元，还了我119200元，其余50000元，我多次催要，二被告以种种理由至今未还。故诉至法院要求被告偿还50000元及逾期利息。要求被告承担本案诉讼费用。
原告米长明为了支持其主张向本院提供如下证据：
欠据一枚，证明二被告尚欠原告50000元本金。二被告未进行质证。
被告桑树申、曹忠良未进行答辩，也未举证。
对原告米长明提供的证据经过庭审质证，确认如下：原告提供的一份借据符合有效证据的要件，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，查明如下事实，2011年8月1日，被告桑树申、曹忠良从原告米长明处购买羊绒，价值169200元、后偿还119200元，尚欠50000元。此款至今未偿还。原告米长明庭审后明确表示放弃二被告支付逾期利息。
本院认为，原告米长明与被告桑树申、曹忠良之间的债权、债务关系明确，被告桑树申、曹忠良应当履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桑树申、曹忠良偿还原告米长明欠款50000元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告桑树申、曹忠良未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告桑树申、曹忠良负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 德 力 海
审 判 员 李 超
人民陪审员 额尔顿其木格
二〇一四年一月二十日
书 记 员 图 雅
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民初字第1620号
原告米长明，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告桑树申，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告曹忠良，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告米长明诉被告桑树申、曹忠良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告米长明到庭参加诉讼。因下落不明，本院向被告桑树申公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，现公告期已届满、被告桑树申无正当理由未到庭参加诉讼。被告曹忠良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米长明诉称，2011年8月1日二被告从我处借款169200元，还了我119200元，其余50000元，我多次催要，二被告以种种理由至今未还。故诉至法院要求被告偿还50000元及逾期利息。要求被告承担本案诉讼费用。
原告米长明为了支持其主张向本院提供如下证据：
欠据一枚，证明二被告尚欠原告50000元本金。二被告未进行质证。
被告桑树申、曹忠良未进行答辩，也未举证。
对原告米长明提供的证据经过庭审质证，确认如下：原告提供的一份借据符合有效证据的要件，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，查明如下事实，2011年8月1日，被告桑树申、曹忠良从原告米长明处购买羊绒，价值169200元、后偿还119200元，尚欠50000元。此款至今未偿还。原告米长明庭审后明确表示放弃二被告支付逾期利息。
本院认为，原告米长明与被告桑树申、曹忠良之间的债权、债务关系明确，被告桑树申、曹忠良应当履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桑树申、曹忠良偿还原告米长明欠款50000元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告桑树申、曹忠良未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告桑树申、曹忠良负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 德 力 海
审 判 员 李 超
人民陪审员 额尔顿其格
二〇一四年一月二十日
书 记 员 图 雅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）驿民初字第4468号原告张春华，女，汉族，1978年1月1日出生，住河南省遂平县。。委托代理人张庆宇，河南中亨律师事务所律师。被告韩志江，男，汉族，1968年5月5日出生，住河南省驻马店市西平县。。被告驻马店市恒源石油服务有限公司。住所地驻马店市白桥路789号。法定代表人祁宏禄，公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼一层二层。负责人尹晓强，公司经理。本院在审理原告张春华与被告韩志江、驻马店市恒源石油服务有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案原告张春华伤情还不稳定，需等待时间鉴定，需中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨明霞代理审判员  康 兵人民陪审员  袁文青二〇一五年九月二十四日书 记 员  罗楚君
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民知初字第22号
原告：宜宾五粮液股份有限公司。住所地：四川省宜宾市岷江西路***号。
法定代表人：刘中国，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ、高波，山东圣义律师事务所律师。
被告：烟台市黄金工贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区胜利路***号。
法定代表人：姜振富，该公司总经理。
被告：烟台市黄金工贸有限公司黄金大酒店。住所地：山东省烟台市芝罘区胜利路***号。
法定代表人：姜振富，该公司总经理。
以上两被告的共同委托代理人：纪文军，山东星河泰律师事务所律师。
以上两被告的共同委托代理人：刘永平，两被告法律顾问。
原告宜宾五粮液股份有限公司与被告烟台市黄金工贸有限公司、被告烟台市黄金工贸有限公司黄金大酒店为侵害商标权纠纷一案，原告宜宾五粮液股份有限公司于2015年4月20日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宜宾五粮液股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1250元，由原告宜宾五粮液股份有限公司自行负担（已交纳）。
审 判 员 成 丽 萍
人民陪审员 毕 重 建
人民陪审员 李 莉 华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王青（代）
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4008号
申请执行人丁利福
被执行人王靖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜民初字第01232号，依法向被执行人王靖发出执行通知书，责令被执行人王靖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王靖未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王靖（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4008号
申请执行人丁利福
被执行人陈谈，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜民初字第01232号，依法向被执行人陈谈发出执行通知书，责令被执行人陈谈履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈谈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈谈（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币177000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 余凌志
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2851号
原告鲁双喜，男，1967年7月14日出生，汉族，住正阳县。
被告田华，男，1964年12月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘随意，男，1962年7月27日出生，汉族，住汝南县。
原告鲁双喜与被告田华、刘随意买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁双喜到庭参加诉讼，被告田华未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日，被告在正阳县城购原告的电料送至正阳县广源天下城施工工地，电料价值37500元当时未付款，给原告出具欠条一份。经原告多次催要被告以无款为由至今未还。被告行为给原告造成一定损失，应当承担欠款期间的利息。被告刘随意是开发商，负有还款的责任和义务。被告田华以工程款拨付不及时为由，尾期工程停工，之后的工程由被告刘随意接手干，所有费用由被告刘随意承担，所以被告刘随意有偿还田华欠款的责任，被告刘随意从所欠田华工程款保证金中偿还欠款。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款37500元，并承担其欠款期间的银行利息，诉讼中的一切费用由被告承担。
被告田华未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明：原告鲁双喜系电料经销商。2015年2月17日，原告鲁双喜将电料出售给被告田华，计款37500元，被告田华当时未付款，并向原告鲁双喜出具欠条一份。该欠条载明：“欠条.今欠双喜电料款计叁万柒仟伍佰圆（37500元）.田华.2015.2.17号.”。双方未在该欠条上明确约定利息。后原告向被告追要欠款未果，为此，双方成讼。
另查明，在本案审理过程中，原告鲁双喜申请撤回对被告刘随意的起诉，本院已口头裁定准许。
本院认为，债务应当清偿。本案被告田华购买原告鲁双喜出售的电料计款37500元，当时未付款，并向原告出具欠条一份。故原告要求被告田华偿还欠款37500元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。因双方未在该欠条上明确约定利息，故原告要求被告田华支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告田华于本判决生效后三日内偿还原告鲁双喜叁万柒仟伍佰元整；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告田华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陶含玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第284号
原告江某某。
委托代理人朱某某。
被告邵某某。
委托代理人邱某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地：杭州市××区××大道××局大楼××层。
负责人张某。
委托代�人杨某某。
原告江某某与被告邵某某、中国人民财产保险股份有限
公司杭州市××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，
于2010年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判
员陈华栋独任审判，于2010年3月22日公开开庭进行了审理。
原告江某某及委托代理人朱某某、被告邵某某的委托代理人邱
某某、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江某某诉称，2008年12月12日，被告驾驶浙A×××
××号汽车途经义乌市兴中小区9幢1号岔口路段时与原告驾驶
的电动车发生碰撞，造成原告身体受伤。经交警队事故认定第
一被告邵某某负事故全部责任，原告无责。请求法院依法判令
第一被告赔偿原告医疗费30423.8元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金45454元、误工费23000元、交通费141.5元、护理费6
338.5元、营养费2532元、住院伙食补助费255元、精神损害抚
慰金5000元、车辆损失1350元、鉴定费1500元，合计120994.8
元，第二被告在保险责任范围内承担连带赔偿责任。
原告就其诉请提供以下证据：1、事故认定书复印件一份
，证明事故的经过以及责任认定的情况。2、鉴定结论及鉴定
费发票一份，证明原告因交通事故受伤，伤情经过鉴定的事实
以及花去的鉴定费用的事实。3评估费发票以及发票一份，证
明原告车损经过评估的事实。4、病历，收费收据，医疗费发
票一份，证明原告住院治疗以及花去的医疗费用的事实。5、
工资单一份，证明原告在店面上班以及月收入的事实。6、交
通费发票一份，证明原告花去的交通费用的事实。7、保险单
复印件一份，证明投保的情况。8、裁定书一份，证明原告曾
经起诉的事实。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据1、6、7、8真实
性没有异议，本院对原告提供的以上证据予以确认。对证据2
合法性有异议，两被告提出原告自行委托鉴定不符合鉴定程序
，以及鉴定费发票与本案没有关联性；对证据3真实性无异议
，但提出还需要保险公司的定损单予以证明；对证据5提出原
告12月份的工资没有减少，误工损失并不存在。对证据4，第
二被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司提出
医疗费中应扣除非医保用药，以及134.3元的中药费与本次事
故缺乏关联性。
被告邵某某辩称：1、对于医疗费没有异议，但是对后续治疗费按照本案的实际情况实际发生后才进行主张。2、伤残
鉴定应该由内固定拆除后再进行评残，现在的评残是不符合法
律规定的，所以不予认可。
被告邵某某就其辩解提供了证据门诊发票一份，证明其
垫付了原告医疗费用2998.18元。
经庭审质证，原告及第二被告中国人民财产保险股份有
限公司杭州市××支公司对第一被告提供的证据的真实性没有
异议，本院对第一被告提供的证据予以确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
辩称：1、对交通事故以及责任认定没有异议。2、诉讼费、鉴
定费某某司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
就其辩解提供了以下证据：1、交强险、商业险保险条款一份
，证明依据保险合同我公司不承担鉴定费、诉讼费，以及医疗
费用中应扣除非医保用药费用。2、研讨会报告一份，证明原
告应在拆除内固定后才能进行伤残鉴定。
经庭审质证，原告及第一被告对第二被告提供的证据1无
异议，本院对证据1予以确认。对证据2，原告提出系复印件，
且不是法律法规，不能作为本案伤残鉴定在什么时机鉴定的依
据。
经审理查明的事实与原告所述一致，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿
医疗费、因误工减少的收入等损失。机动车发生交通事故造成
人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行�以赔偿，超过责任限额的部分，由
责任双方按责分摊。交警部门认定第一被告邵某某负事故全部
责任，原告无责合理合法本院予以确认。第一被告邵某某应全
额承担原告损失的赔偿责任。第二被告中国人民财产保险股份
有限公司杭州市××支公司系肇事车辆的投保公司，应依法在
保险责任赔偿限额内承担第一被告应承担赔偿的先行赔付责任
。两被告未在法定举证期限内对原告提供的鉴定结论提出重新
鉴定申请，故两被告对鉴定结果的真实性有异议的辩解意见依
法不予采纳；提出原告事故发生后工资照领，实际收入并未减
少的辩解意见本院依法不予采纳；提出残疾赔偿金应按照农村
居民标准赔偿的辩解意见因原告系城镇居民本院依法不予采纳
。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司提出
按照保险合同约定医疗费用中应扣除非医保用药费用及医疗费
用中有134.3元的中药费与本次事故缺乏关联性的辩解意见本
院依法不予采纳；提出原告的财产损失应当由保险公司进行定
损的辩解意见本院依法不予采纳；提出护理费应按照50元／天
、营养费应按照30.45元／天及本案诉讼费、鉴定费保险公司
依据保险合同不予承担的合理的辩解本院予以支持。原告不能
举证证明收入减少的具体数额，应按照城镇居民标准计算误工
费。原告合理诉请本院予以支持，其合理损失可确认为：残疾
赔偿金45454元、医疗费用30423.8元、后续治疗费5000元、交
通费141.5元、误工费120天＊63.13元／天=7575.6元、精神损
害抚慰金5000元、护理费70天＊50元／天=3500元、营养费60
天＊30.45元／天=1827元、住院伙食补助费255元、车辆损失1350元、鉴定费1500元，合计102026.9元。依照《中华人民共
和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人
民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第三条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条
、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二
十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支
公司在机动车交强险及商业险保险责任赔偿限额内赔偿原告医
疗费、残疾赔偿金、误工费等损失人民币102026.9-
1500＋2998.18=103525.08元。（其中被告邵某某垫付原告医
疗费2998.18元）
二、被告邵某某赔偿原告鉴定费损失人民币1500元。
三、原告江某某返还被告邵某某垫付的医疗费用2998.18
元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述一至三项判决内容，与本判决生效后十日内履行完
毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈华栋
二〇一〇年�月二十五日
代书 记员 陈雪姣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初4486号
原告伍声琼，女，汉族，1946年2月17日生，住九龙坡区白市驿镇
被告吕宗海，男，汉族，1965年2月28日生，住九龙坡区白市驿镇
被告成平，女，汉族，1968年1月14日生，住九龙坡区白市驿镇
原告伍声琼诉被告吕宗海、成平排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李金雷公开开庭进行了审理。原告伍声琼，被告吕宗海、成�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍声琼诉称，被告系原告的儿子、儿媳，被告长期暂住在原告家中，后原告要求被告搬离，被告拒绝。现原告诉至法院要求被告腾出借住原告的房屋。
被告吕宗海、成平辩称，其并未居住原告的房屋，而是其妹妹吕宗纯的房屋，故原告无权要求被告搬离。
经审理查明，被告吕宗海、成平系原告伍声琼的儿子、儿媳，案外人吕宗纯系原告伍声琼的女儿。房地证2012字第04831号房屋产权证载明位于九龙坡区白市驿镇三多桥村2社43号的房屋归原告伍声琼所有；房地证2012字第04830号房屋产权证载明位于九龙坡区白市驿镇三多桥村2社的房屋归案外人吕宗纯所有。庭审中，双方确认房地证2012字第04830号房屋产权证载明的房屋曾系原告伍声琼所有，但后来办证时办给了案外人吕宗纯，吕宗海、成平现居住的�登记在案外人吕宗纯名下的房屋。
以上事实，有房屋产权证以及当事人陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为,排除妨害是对妨害物权或者可能妨害物权的行为，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。排除妨害的前提是享有物权。本案中，被告居住的房屋登记在案外人吕宗纯名下，故原告伍声琼对被告居住的登记在吕宗纯名下的房屋并不享有物权，故本院其主张被告腾空并搬离房屋的诉讼请求不予支持。
据此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告伍声琼的诉讼请求。
本案案件受理费250元，由原告伍声琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李金雷
二〇一六年六月十四日
书 记 员 韩程程
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1774号
原告义乌市××养殖场，住所地义乌市××街道前××
背。
负责人骆某某。
委托代理人骆某。
被告葛某某。
原告义乌市××养殖场为与被告葛某某、楼笑飞民间借
贷纠纷一案，于2010年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后
，依法由审判员厉茂兴独任审判，于2010年7月8日第一次公开
开庭进行了审理。2010年10月13日，原告申请撤回对被告楼笑
飞的起诉，本院予以准许。同日，本案进行了第二次公开开庭
审理。原告义乌市××养殖场的委托代理人骆某，被告葛某某
到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市××养殖场诉称，2008年5月26日，被告以经
商缺资为由向原告借款30万元，并约定以银行同期同类贷款利
率计付利息。后经原告催讨，被告未还本付息。为此，诉请判
令被告归还原告借款30万元，并从2008年5月26日起按中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行日。
被告葛某某辩称，对原告起诉的诉讼请求及事实理由均
无异议，但现在资金紧张，请求延期偿还借款。
原告举证被告于2008年5月26日出具的借款30万元的借条一份，用以证明被告向原告借款30万元的事实。被告质证无异
议。本院对该证据予以采信。
经审理查明，2008年5月26日，被告以经商缺资为由向原
告借款30万元，并约定以银行同期同类贷款利率计付利息。后
经原告催讨，被告未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当还本
付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条的规定，判决如下：
被告葛某某于本判决生效后十日内归还原告义乌市××
养殖场借款30万元，并从2008年5月26日起按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行日。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由原告义乌市××养殖场负担1580
元，由被告葛某某负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币8，960.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 厉茂兴
二〇一〇年十月十三日
书记员 余 芹
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠中法立民申字第35号
再审申请人（原审原告）：王丽云，女，汉族，住博罗县。身份证号码：×××2044.
被申请人（原审被告）：惠州市汽车运输集团有限公司博罗分公司。住所地：博罗县。
负责人：林旭盛，经理。
再审申请人王丽云因工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2013）惠博法民一初字第158号民事判决，向本院提出再审申请，请求：被申请人支付一次伤残补助金17752元、一次性工伤医疗补助金2536元、一次性伤残补助金10144元、工资差额20096.6元、住院护理费2240元、生活费840元、医疗费271.5元、一倍的赔偿金2190元，并补交2011年4月份至9月30日的住房公积金，以上请求合计：56070.1元。
主要事实及理由是：再审申请人于2011年4月10日入职被申请人工作，职务为乘务员，申请人受伤前3个月的平均公司约2514元。2011年6月16日上午7时左右，在跟粤L×××××号车，因避让车辆紧急刹车，导致申请人摔倒受伤，被送往博罗中医院治疗，经诊断为腰1椎体压缩性骨折。住院期间由申请人妹妹护理，被申请人未支付护理费。申请人于2011年7月13日出院，2011年7月18日被认定为工伤，2012年6月14日经鉴定伤残等级为10级。双方协商未果，申请人被迫辞职。根据《劳动合同法》、《社会保险法》、《广东省工伤条例》、《广东省工资支付条例》等法律法规，申请人请求法院支持申请人的请求。
本院经审查认为：申请人申请再审的焦点系其在被申请人处劳动的月平均工资认定问题。因申请人于2011年4月10日进入被申请人处工作，2011年6月16日因公受伤。申请人领取2011年4月份和6月份的工资，均不是足额的工资。原审以申请人2011年5月份的工资2103元作为申请人的月平均工资计算工伤赔偿并无不当。同时，原审已经按照每月2103元的工资标准，按照《广东省工伤保险条例》的规定，判令被申请人支付申请人各项工伤待遇赔偿共计39504.6元。申请人认为其月平均工资2514元，进而要求被申请人支付一次伤残补助金17752元、一次性工伤医疗补助金2536元、一次性伤残补助金10144元、工资差额20096.6元，其再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于护理费、生活费的问题。原审已经按照当地护工报酬和生活费标准，判决被申请人支付了1760元的护理费及462元的伙食补助。关于医疗费271.5元问题。因申请人未提交病历以及支付该笔医疗费的合理依据，原审未支持该笔费用是恰当的。关于2011年4月份至2011年6月份最低工资的差额的一倍赔偿金2190元问题。因该请求未经仲裁程序审理，非原审审理范围，故本院不予审查。关于补交住房公积金问题。因该请求非劳动争议案件审理范围，本院不予审查。
综上，王丽云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王丽云的再审申请。
审判长 李文贞
审判员 江 敏
审判员 徐火传
二〇一四年三月六日
书记员 杜 欣
附：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初793号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人罗伟强。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。
被告：蒋芳，女，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司（以下简称“玫瑰园物业长沙分公司”）与被告蒋芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司的委托诉讼代理人郑周全到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告玫瑰园物业长沙分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业管理费1908元，逾期违约滞纳金535.7元，合计人民币2443.7元（物业管理费自2014年1月1日计至2014年10月31日）；2.请求判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告为长沙市望城区玫瑰园小区×栋×××房的业主，房屋面积为113.56平方米。原告及开发商长沙玫瑰园房地产开发有限公司于2007年3月28日签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，约定合同有效期自签订之日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，物业公司有权要求业主或物业使用人补交所欠费用并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约滞纳金。合同签订后，原告履行规约约定的义务，对原告居住的小区实施规范化物业管理，为被告提供了物业服务。被告自2014年1月开始停止交纳物业管理费，截至2014年10月31日，被告共计欠缴物业管理费1908元，逾期违约滞纳金535.7元，合计人民币2443.7元。经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳物业管理费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以审查确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2006年10月30日，被告蒋芳与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告蒋芳购买长沙玫瑰园房地产开发有限公司开发的长沙市望城区长沙玫瑰园×栋×××房，房屋面积为113.93平方米，并约定长沙玫瑰园房地产开发有限公司于2007年7月31日前将该房屋交付给被告蒋芳。同日，被告蒋芳与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订《长沙玫瑰园前期物业管理协议》，约定长沙玫瑰园房地产开发有限公司有权委托物业履行本前期物业协议，并约定物业收费标准为按建筑面积每平米每月1.68元收取，逾期每一日按欠费总额加收万分之五的滞纳金（实为违约金）。2007年3月28日，原告与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，约定由长沙玫瑰园房地产开发有限公司选聘原告玫瑰园物业长沙分公司对长沙市望城区星城镇玫瑰园小区进行物业管理；物业收费标准按建筑面积每平方米每月1.68元收取；业主如不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告玫瑰园物业长沙分公司有权要求其补交清所欠费用并从逾期之日起按欠费总额每日万分之五交纳违约金。2008年11月13日，望城县房地产管理局颁发的望房权证星字第7080007**号房屋所有权证表明，被告蒋芳的上述房屋面积为113.56平方米。自2014年1月起至2014年10月，被告蒋芳共拖欠10个月的物业管理费共计1907.81元（113.56m²×1.68元／m²／月×10个月=1907.81元）,违约金157.39元。原告先后于2014年10月13日、2015年8月2日向被告蒋芳送达《长沙玫瑰园物业管理处催费通知单》，催促被告履行交费义务，但被告仍未履行。本案庭审中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告玫瑰园物业长沙公司具备从事物业服务工作的相关资质，原、被告与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订物业管理合同（协议）系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。现原告依约提供了物业服务，而被告未按约支付物业管理费，故对于原告要求被告支付拖欠物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告房屋产权面积113.56平方米，原告主张按前期物业管理服务协议约定的每平方米每月1.68元收取，本院予以支持，据此计算出被告自2014年1月1日至2014年10月31日止拖欠物业管理费1907.81元；原、被告约定的逾期违约金按每日万分之五收取，依此计算逾期交纳物业管理费违约金数额为157.39元，原告自愿放弃违约金的诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋芳于本判决生效后十日内向原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司支付自2014年1月1日至2014年10月31日止的物业费1907.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告蒋芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周健成
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 徐瑞香
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 虢江南
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终1619号
上诉人（原审原告）李敬堂，居民。
被上诉人（原审被告）青州鼎信有限责任会计师事务所，住所地：青州市范公亭东路2886号。
法定代表人常国新，所长。
委托代理人陈征，山东九州天衡律师事务所律师。
上诉人李敬堂因与被上诉人青州鼎信有限责任会计师事务所侵权责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青民初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人李敬堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
本案按撤回上诉处理。
二审案件受�费2223元，由上诉人李敬堂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛培忠
代理审判员 李金桦
代理审判员 贾元胜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 于 涛
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执818号
申请人彭泽县卫生和计划生育委员会，住所地彭泽县。
法定代表人施俊
被执行人吴平平，女，1982年12月11日出生，住所地彭泽县。
被执行人彭结财，男，1981年12月1日出生，住所地彭泽县。
彭泽县卫生和计划生育委员会申请吴平平等计划生育一案，彭泽县人民法院作出的行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行，申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈 毅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8847号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告陈志民，男，1956年6月16日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告陈志民信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告陈志民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2012年9月15日，被告在原告处办理使用了卡号为XXX的信用卡，至今发生欠款本息共计17,987.19元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金8,899.80元、利息3,448.88元、费用5,638.51元，合计17,987.19元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈志民未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告陈志民身份证复印件一张。证明被告本人向原告申请办理信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2012年9月15日在原告处申请办理了信用卡。
证据三、工作证明一份。证明被告在办理信用卡时在该单位工作。
证据四、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计17987.19元。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
被告陈志民未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据一至证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2012年9月15日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件及工作证明各一份。申请书载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为XXX的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，至2015年4月15日被告累计拖欠原告透支款本金8,899.80元、利息3,448.88元、费用5,638.51元，合计17,987.19元。被告未归还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告申请办理原告卡号为XXX的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金8,899.80元、利息3,448.88元、费用5,638.51元，合计17,987.19元，证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金8,899.80元、利息3,448.88元、费用5,638.51元，合计17,987.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告陈志民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李欣欣
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第429号原告厦门天利发纸制品有限公司，住所地厦门市集美区杏林纺织西路7号之五。法定代表人施天怀，执行董事。委托代理人饶清亮、陈宜，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告厦门鑫方洲实业有限公司，住所地厦门市集美区杏美路408号一层101单元。法定代表人叶丽群，经理。原告厦门天利发纸制品有限公司（以下简称“天利发公司”）与被告厦门鑫方洲实业有限公司（以下简称“鑫方洲公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李乐独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告天利发公司的委托代理人饶清亮、陈宜到庭参加诉讼。被告鑫方洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天利发公司诉称：2014年5月至2014年9月，被告向原告采购隔板、纸箱等纸制品数批。2014年9月16日，原、被告经对账确认被告欠原告货款人民币（币种下同）66888.79元。经原告多次催款，被告拒不支付。特提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告货款66888.79元及赔偿相应的利息损失（利息损失自起诉之日起按同期银行贷款利息计算至判决确定的付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告鑫方洲公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年5月至2014年9月期间，被告鑫方洲公司向原告天利发公司采购隔板、纸箱等纸制品，天利发公司根据鑫方洲公司的采购单要求向鑫方洲公司送货并经鑫方洲公司签收。2014年9月16日，天利发公司与鑫方洲公司对账确认鑫方洲公司尚欠天利发公司货款66888.79元。前述货款66888.79元鑫方洲公司至今未支付给天利发公司。以上事实，有原告天利发公司提供的采购单、送货单、对账单以及原告委托代理人的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告鑫方洲公司向原告天利发公司购买纸制品，双方当事人形成买卖合同关系，双方都应依法全面履行合同义务。天利发公司作为卖方，已完成货物给付的义务，鑫方洲公司作为买方应按时支付相应的价款。天利发公司提交的采购单、送货单、对账单可以证明鑫方洲公司尚欠天利发公司货款66888.79元，鑫方洲公司至今未支付该货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，天利发公司主张鑫方洲公司支付货款66888.79元及相应的利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息损失，天利发公司主张从起诉之日即2015年1月5日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，未违反法律规定，本院予以支持。被告鑫方洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告厦门鑫方洲实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门天利发纸制品有限公司货款66888.79元及逾期付款利息（以66888.79元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年1月5日起计算至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1472元，减半收取736元，由被告厦门鑫方洲实业有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员李乐二〇一五年一月二十八日书记员杨超岚附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2410号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告彭传映。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告彭传映信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告彭传映系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,089.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,089.09元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01516号
原告赵某某，女，汉族，农民。
委托代理人张欢，陕西炎城律师事务所律师。
被告杜某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 马高强
二〇一五年九月十七日
书记员 朱春海
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初7131号
原告：虞某，女，1974年4月30日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区，现住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：井开标，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告：江苏景盛建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市区青年西路8号丁香苑2号楼五楼。
法定代表人：陈如明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁响兵，江苏良烨律师事务所律师。
被告：杨某，男，1962年5月4日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：丁久卫，盐城市东城法律服务所法律工作者。
原告虞某与被告江苏景盛建设工程有限公司（以下简称景盛公司）、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法由审判员姚德祥适用简易程序，于2017年1月12日对本案公开开庭进行了审理。原告虞某及其委托诉讼代理人井开标和被告景盛公司委托诉讼代理人袁响兵、被告杨某委托诉讼代理人丁久卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告虞某向本院提出诉讼请求：要求杨某立即支付货款482268元，景盛公司对其中货款209386元承担连带偿还责任，承担本案的诉讼费用。事实和理由：景盛公司中标承建盐城市盐都区楼王医院建设工程，发包给杨某实际施工，两被告因工程建设需要，由杨某自2014年至2015年期间，从我处购得价值482268元的钢材，口头约定于2015年年底结清货款，但后来被告以资金紧张为由未能支付，在我追要下，杨某于2016年5月11日出具欠条一份，但至今未能付款，故诉至法院，请求判如所请。
被告景盛公司辩称：1、我公司与虞某之间没有任何合同关系，亦没有向虞某采购钢材，根据合同相对性原则，我公司不是合同当事人，所以我公司不是适格的被告主体；2、盐城市盐都区楼王医院工程中标时间是2015年1月13日，领取施工许可证时间是2015年3月18日，而其在诉状中诉称在2014年就因工程需要向其购买钢材，虞某在诉状中的陈述显然与客观事实不符；3、盐城市盐都区楼王医院工程总合同价款是1587828.56元，正常所需钢材应该在42吨左右，而不是虞某诉称的147吨。综上，我公司依法不应当承担责任。
被告杨某辩称：虞某诉请的事实和金额与实际不符，其诉称我向其购买钢材用于景盛公司承建的工程不是事实，我与景盛公司仅就盐城市盐都区楼王医院工程签订了承揽合同，该工程的施工日期在2015年，工程期限为2个月左右，其余钢材系我个人用于建湖县庆丰镇水池工程，及差欠盐城市金祥管桩厂货款而进行了抵充，从我与虞某发生供货往来之后，至欠条出具之日，我曾经给付虞某钢材款50000元，并通过我朋友张殿丰给付虞某50000元。2016年5月11日，我向虞某出具的欠条系应其结账要求出具的，该金额为其提供的金额，并非我真实意思表示，我差欠虞某的货款金额应当以虞某提供的供货凭证为结算依据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。虞某为证明其主张，向本院提交了杨某出具的欠条1份及送货单7份，景盛公司为证明其反驳意见的成立向本院提供的中标通知书、建设工程施工合同及施工许可证，本院均予以认定并存卷佐证。
本院经审理认定事实如下：杨某因实际施工盐城市盐都区第二人民医院建设工程及其他工程需要，与虞某口头约定向其购买钢材。虞某分别于2014年7月和2015年2月、4月计送货7次，计货款435759元。2016年5月11日，杨某向虞某出具欠条一份，载明：“今欠到虞某钢材款肆拾捌万贰仟贰佰陆拾捌元（￥482268）。2016年5月11日以前的欠条或借条无效”嗣后，虞某向杨某催要货款未果。
另查明，盐城市盐都区第二人民医院XHA加速机房工程由景盛公司于2015年1月13日中标承建，于2015年3月18日领取建设工程施工许可证。景盛公司于2015年1月20日与盐城市盐都区第二人民医院签订建设工程施工合同。
本院认为：虞某与杨某口头约定的钢材买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，合同双方均应依约定履行各自应承担的义务。本案中，经虞某催要、杨某未及时支付货款，应承担逾期付款的违约责任，应当支付所欠虞某货款482268元。关于景盛公司是否应当对杨某欠虞某货款中209386元承担连带责任问题，杨某仅为盐城市盐都区第二人民医院工程的实际施工人，虞某提供的7份送货单收货人均为杨某或其指定收货人，向虞某出具欠条的亦是杨某个人，根据合同相对性原则，案涉钢材买卖的买方是杨某而不是景盛公司。虞某提供的现有证据亦无法证明杨某构成法律上的职务代理或表见代理，故虞某要求景盛公司对其诉请的部分货款承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持，景盛公司辩称理由成立，本院予以采信。关于杨某欠虞某货款具体金额是多少问题，虽然虞某送货单载明的钢材款金额为435759元，但杨某出具的欠条载明欠虞某为482268元，因欠条载明的金额明确注明包括之前的借款或欠款，杨某未能提供证据否认该欠条的真实性，故本院对虞某主张杨某应当偿还482268元钢材款予以支持。杨某辩称供货往来之后至欠条出具之日曾还款100000元，但未提供证据证实，且即使还款事实存在，亦在出具欠条之前，故本院对杨某的该辩称理由不予采信。
综上所述，虞某要求杨某支付货款482268元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，要求景盛公司承担连带偿还责任的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨某支付原告虞某货款482268元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告虞某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8530元，减半收取4265元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 姚德祥
二○一七年元月二十二日
书记员 江 秀
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初65号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王学飞，男，1983年4月24日生于四川省泸州市，汉族，小学文化，无业，户籍地址四川省泸州市古蔺县。2017年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保侯审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2017]1944号起诉书指控被告人王学飞犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人王学飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月27日21时许，被告人王学飞饮酒后驾驶无牌普通一辆二轮摩托车在本市中坝立交下匝道路段与杨某某驾驶的贵Ｇ×××××的小型轿车发生交通事故。民警在处置事故的过程中，发现王学飞涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至医院进行抽血检验。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，王学飞血液中乙醇含量为135.9mg/100ml。经贵州省贵阳市公安交通管理局云岩分局道路交通事故认定书认定，被告人王学飞负此次事故的次要责任。
庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人王学飞的刑事责任，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人王学飞对起诉指控的事实无异议。
上述事实，被告人王学飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王学飞在公安机关的供述及户籍证明，机动车信息查询单，查获经过，被告人王学飞血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其乙醇含量为135.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王学飞犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人王学飞认罪态度较好，对所居住的社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王学飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，
并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辉
二〇一八年一月十日
书记员 杨丹
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈铁西执异字第74号
案外人王某，女，1980年3月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
申请执行人王某某，女，1964年4月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人辽宁某某房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
本院在审理案外人王某与申请执行人王某某案外人异议纠纷一案中，案外人王某于2014年12月8日向本院提出撤回异议申请。
经审查，本院认为案外人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许案外人王某撤回起诉。
审判员 郑所亮
二〇一四年十二月八日
书记员 徐雪娇