wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初71号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人宫某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。
济宁市任城区人民检察院以济任检执检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人宫某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员史晓同出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年1月份至10月份以来，被告人宫某先后7次容留田某在其济宁市任城区长沟镇康庙村的家中吸食毒品。
对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：户籍证明、手机通话记录、公安机关出具的到案经过、刑事判决书等书证；证人田某的证言；电子数据：微信聊天记录；被告人宫某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人宫某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提起公诉，要求依法判处。
被告人宫某对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实无异议，表示自愿认罪，其辩解称其容留田某在其家中吸食毒品五次，其中最后两次是在其开始不知情的情况下吸食的。
经审理查明：被告人宫某与吸毒人员田某在网吧认识后成为朋友。2017年1月份至10月份以来，被告人宫某先后7次容留田某在其济宁市任城区长沟镇康庙村的家中吸食毒品，其中第六次、第七次系吸毒人员田某未通知被告人宫某的情况下，自己到被告人宫某的家中吸食毒品，后被告人宫某得知。被告人宫某被抓获到案后，能够如实供述自己的犯罪事实。另，经对其现场检测（胶体金法），结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。
2017年10月19日，被告人宫某因吸毒被济宁市公安局任城区分局处以行政拘留五日，因侦办刑事案件需要，未将被告人宫某送治安拘留所执行拘留。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：（1）受案登记表，证实被告人宫某容留他人吸毒一案案发等情况。（2）济宁市公安局任城区分局任兴路派出所出具的抓获经过，证实2017年10月18日20时公安机关接匿名举报后，将被告人宫某被抓获的事实。（3）济宁市公安局任城区分局任兴路派出所出具的办案说明，证实办案民警前去被告人宫某家中搜查，未发现吸毒用的工具及毒品。（4）济宁市公安局任城区分局济公任（任）行罚决字［2017]11042号行政处罚决定书、济宁市公安局任城区分局任兴路派出所出具的办案说明，证实被告人宫某因吸毒被行政拘留五日，行政拘留未执行。（5）常住人口基本信息，证实被告人宫某在案发时已达完全刑事责任能力。（6）山东省汶上县人民法院（2014）汶刑初字第234号刑事判决书，证实被告人宫某于2014年12月22日因犯聚众斗殴罪被山东省汶上县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
2、证人证言：证人田某的证言，证实其先后七次在被告人宫某家里吸食毒品的事实经过。
3、电子数据：电子证物检查工作记录济公任（网安），勘[2017053]号附提取电子证据清单、勘验检查照片记录表，证实侦查机关依法对被告人宫某、吸毒人员田某等人的手机中的微信聊天记录、短信及通话详单等内容进行勘察，内容印证被告人宫某容留田某吸毒的事实。
4、被告人宫某的供述及辩解，证实2017年1月份至10月份其先后在其家中容留田某五次吸毒的犯罪事实，第六次、第七次系田某自己一人被告人宫某家中吸毒前未告诉被告人宫某。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人宫某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。到案后被告人宫某能够如实供述自己的罪行，对其依法可予以从轻处罚。庭审中，被告人宫某认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚；被告人宫某具有吸食毒品的违法行为（经历），对其可以酌情从重处罚；被告人宫某因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，在缓刑考验期限内犯新罪，对其应当撤销缓刑。被告人宫某的辩解与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宫某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销山东省汶上县人民法院（2014）汶刑初字第234号刑事判决书中对被告人宫某判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分；被告人宫某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人宫某一人犯数罪，决定合并执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月20日起至2020年8月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 肖传莉
人民陪审员 刘晓华
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 范琳琳
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执恢177号
格日乐稍、额日定格日乐：
格日乐稍申请执行额日定格日乐民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人格日乐稍的申请，依据（2015）杭民初字第3113号民事调解书的内容，于2018年5月7日执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年五月七日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第283号
原告黄某，农民。
委托代理人冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告顾某甲，农民。
原告黄某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范爱民独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，夫妻感情较好，生有一子。2000年7月，被告因伤救治，原告给予了无微不至的关怀，但未能得到其家人的体谅，无奈之下，原告只能在2001年2月离家出走，现夫妻关系名存实亡，故诉至本院，要求离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识并自由恋爱，××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生育一子，名顾某乙。原、被告婚前、婚后感情很好。2000年7月30日，被告因受伤被送往嘉善县第一人民医院抢救，经诊断，其伤势为：急性硬膜下血肿，脑疝形成，外伤性脑积水，共住院58天，原告给予了精心护理。后又在嘉兴武警医院住院一个多月，原告亦尽力照料。被告出院回家后，原告仍服侍被告三个多月。其后，原告因与被告家人产生隔阂，关系不睦，遂离家出走。
上述事实，有结婚证、医院病历、调查笔录、庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后感情融洽。被告因伤正需要原告及家人对其心灵上的安慰和生理上的细致照顾，只要原告看在往日夫妻情份上，摒弃与被告家人的前隙，一如既往照料被告，夫妻和好还是有可能的。考虑到夫妻感情尚未破裂，故原告离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告黄某离婚之诉不予准许。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 范爱民
二〇〇二年三月二十七日
书记员 陈红艳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2676号
上诉人（原审被告）：朱红，女，1961年5月23日生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审原告）：史秋喜，男，1948年10月7日生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
原审被告：史秋宝，男，1951年10月25日生，汉族，住浙江省绍兴市越城莲河桥区。
原审第三人史秋华，女，1954年10月30日生，汉族，住镇江市。
上诉人朱红因与被上诉人史秋喜、原审被告史秋宝、原审第三人史秋华合伙协议纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初4294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱红在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷建平
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一七年十月十九日
书记员 王思倩
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终2676号上诉人（原审被告）：朱红，女，1961年5月23日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审原告）：史秋喜，男，1948年10月7日生，汉族，住浙江省宁波市江东区。原审被告：史秋宝，男，1951年10月25日生，汉族，住浙江省绍兴市越城莲河桥区。原审第三人史秋华，女，1954年10月30日生，汉族，住镇江市。上诉人朱红因与被上诉人史秋喜、原审被告史秋宝、原审第三人史秋华合伙协议纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初4294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱红在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  殷建平审判员  冷德华审判员  李益成二〇一七年十月十九日书记员  王思倩
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申925号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎自高，男，汉族，1975年1月18日出生，初中文化，住华坪县。
委托代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华坪县农村信用合作联社。
法定代表人：杨立宝，董事长。
被申请人（一审被告）：代天瑞，男，汉族，1974年10月21日生，初中文化，住华坪县。
再审申请人黎自高因与被申请人华坪县农村信用合作联社、代天瑞金融借款合同纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2016）云07民终594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎自高申请再审称，一、原一审法院认定的基本事实错误、适用法律错误。1、原一审庭审时，申请人黎自高在对《展期担保承诺书》、《借款展期协议》进行质证时就明确表示上面的签字不是其本人所签，该签名是伪造的。申请人认为，因为申请人不认可这两份证据的真实性，法院应当组织双方对证据的真伪进行专门性鉴定。2、因为《展期担保承诺书》、《借款展期协议》这两份证据是伪造的，根据《借款合同》、《保证合同》上的保证条款，本案借款的到期日为2013年3月19日，保证期应该到2015年3月19日。华坪县农村信用合作联社提起诉讼的时间为2016年8月10日，本案的诉讼时效已过。二、二审法院审理本案时，没有对双方争议的焦点问题，即《展期担保承诺书》、《借款展期协议》的真实性进行鉴定。申请人认为二审法院应当依法开庭审理本案，询问申请人，并组织双方当事人对这两份证据的真实性进行鉴定。而二审法院没有发传票通知申请人确定开庭时间，也没有给申请人举证时限，更没有对申请人进行询问，因此二审法院认定的事实是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求予以纠正。
本院认为，根据黎自高申请再审的事由，本案应审查的主要问题为：一、《展期担保承诺书》、《借款展期协议》上黎自高签名的真实性问题；二、本案诉讼时效是否已过的问题；三、原二审是否应当开庭审理的问题。
关于问题一，经查，原一审法院于2016年9月28日组织双方当事人对华坪县农村信用合作联社提交的《展期担保承诺书》、《借款展期协议》进行质证。黎自高经质证，认可《展期担保承诺书》、《借款展期协议》上的签名是其签的。因此，黎自高提出的《展期担保承诺书》、《借款展期协议》上面的签名不是其本人所签，该签名是伪造的再审理由没有相应的依据，依法不能成立。
关于问题二，根据《借款合同》及《保证合同》，本案借款期限为三年，即自2010年3月19日起至2013年3月19日止；保证期限为借款期限届满之日起两年，即到2015年3月19日止。后华坪县农村信用合作联社同意代天瑞借款期限展期一年半，即到2014年9与19日。黎自高同意继续提供担保责任并在《展期担保承诺书》、《借款展期协议》上签字，保证期限为借款展期到期之日起两年，即到2016年9月19日。因此华坪县农村信用合作联社于2016年8月10日起诉时尚在担保期内，并未过诉讼时效。黎自高提出的本案的诉讼时效已过的再审理由不能成立。
关于问题三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，二审在没有新的证据、新的事实的情况下可以不开庭审理，因此黎自高提出的二审应当开庭审理的再审理由不能成立。
黎自高的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黎自高的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 李玲燕
审判员 郭雅欣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申925号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎自高，男，汉族，1975年1月18日出生，初中文化，住华坪县。委托代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，一般授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华坪县农村信用合作联社。法定代表人：杨立宝，董事长。被申请人（一审被告）：代天瑞，男，汉族，1974年10月21日生，初中文化，住华坪县。再审申请人黎自高因与被申请人华坪县农村信用合作联社、代天瑞金融借款合同纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2016）云07民终594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎自高申请再审称，一、原一审法院认定的基本事实错误、适用法律错误。1、原一审庭审时，申请人黎自高在对《展期担保承诺书》、《借款展期协议》进行质证时就明确表示上面的签字不是其本人所签，该签名是伪造的。申请人认为，因为申请人不认可这两份证据的真实性，法院应当组织双方对证据的真伪进行专门性鉴定。2、因为《展期担保承诺书》、《借款展期协议》这两份证据是伪造的，根据《借款合同》、《保证合同》上的保证条款，本案借款的到期日为2013年3月19日，保证期应该到2015年3月19日。华坪县农村信用合作联社提起诉讼的时间为2016年8月10日，本案的诉讼时效已过。二、二审法院审理本案时，没有对双方争议的焦点问题，即《展期担保承诺书》、《借款展期协议》的真实性进行鉴定。申请人认为二审法院应当依法开庭审理本案，询问申请人，并组织双方当事人对这两份证据的真实性进行鉴定。而二审法院没有发传票通知申请人确定开庭时间，也没有给申请人举证时限，更没有对申请人进行询问，因此二审法院认定的事实是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求予以纠正。本院认为，根据黎自高申请再审的事由，本案应审查的主要问题为：一、《展期担保承诺书》、《借款展期协议》上黎自高签名的真实性问题；二、本案诉讼时效是否已过的问题；三、原二审是否应当开庭审理的问题。关于问题一，经查，原一审法院于2016年9月28日组织双方当事人对华坪县农村信用合作联社提交的《展期担保承诺书》、《借款展期协议》进行质证。黎自高经质证，认可《展期担保承诺书》、《借款展期协议》上的签名是其签的。因此，黎自高提出的《展期担保承诺书》、《借款展期协议》上面的签名不是其本人所签，该签名是伪造的再审理由没有相应的依据，依法不能成立。关于问题二，根据《借款合同》及《保证合同》，本案借款期限为三年，即自2010年3月19日起至2013年3月19日止；保证期限为借款期限届满之日起两年，即到2015年3月19日止。后华坪县农村信用合作联社同意代天瑞借款期限展期一年半，即到2014年9与19日。黎自高同意继续提供担保责任并在《展期担保承诺书》、《借款展期协议》上签字，保证期限为借款展期到期之日起两年，即到2016年9月19日。因此华坪县农村信用合作联社于2016年8月10日起诉时尚在担保期内，并未过诉讼时效。黎自高提出的本案的诉讼时效已过的再审理由不能成立。关于问题三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，二审在没有新的证据、新的事实的情况下可以不开庭审理，因此黎自高提出的二审应当开庭审理的再审理由不能成立。黎自高的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黎自高的再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇一七年十一月二十二日书记员 王海燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9949号
原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区求是路8号公元大厦北楼202室。
法定代表人：陈龙，总经理。
委托诉讼代理人：郑倩，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：章超超，男，系该公司员工。
被告：苍南泰和物业管理有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇江滨商住楼C幢305室。
法定代表人：张志笋。
原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司（以下简称日立电梯杭州工程公司）与被告苍南泰和物业管理有限公司（以下简称泰和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序。2017年11月30日，本院作出（2017）浙0106民初9949号民事裁定书，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告日立电梯杭州工程公司的委托诉讼代理人郑倩、章超超到庭参加诉讼，被告泰和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告日立电梯杭州工程公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告维修保养费90000元及逾期付款违约金53235元（以90000元为基数，按照每日万分之五的标准从2014年7月1日暂计算至2017年9月26日，实际计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月，原、被告就“置信城市花园”的15台电梯签订了《电/扶梯保养合同书》，约定服务期限于2013年4月1日起至2015年3月31日止，维修保养费为120000元，款项半年一付。合同签订后，原告依约全面履行了维修保养义务，但被告未向原告支付任何款项，尚拖欠原告维修保养费90000元。该款项经原告多次催讨，至今未果。综上，请求人民法院判如所请。
被告泰和公司未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定本案事实如下：
2013年8月16日，原告日立电梯杭州工程公司（乙方）与被告泰和公司（甲方）签订《电/扶梯保养合同》，约定：乙方对位于“置信城市花园”项目的15台电梯提供维护保养服务，每台电梯每月的保养费为333.3元，即每月5000元、每年60000元；服务期限自2013年4月1日起至2015年3月31日止；付款方式为每半年支付一次，分别于2013年6月30日支付自2013年4月1日至2013年9月30日的维护保养费30000元、于2013年11月30日支付自2013年10月1日至2014年3月31日的维护保养费30000元、于2014年6月30日支付自2014年4月1日至2014年9月30日的维护保养费30000元、于2014年11月30日支付自2014年10月1日至2015年3月31日的维护保养费30000元；每次保养后，甲方的日常管理人员应在《电/扶梯保养报告》上签字确认；如甲方未签字，在设备正常通过年检的情况下，视为乙方提供的维护保养服务符合合同约定要求，甲方不得以《电/扶梯保养报告》未经其签字确认为由拒付合同价款；若甲方未能按合同约定时间向乙方支付应付款项，从到期日起按照逾期金额的每日千分之二承担逾期付款违约金。
合同签订后，原告按约为被告提供15台电梯的维护保养服务。2014年10月，温州市特种设备检测研究院出具15份《电梯定期检验报告》，载明：使用单位为被告泰和公司，设备使用地点均位于置信城市花园，维护保养单位为原告日立电梯杭州工程公司，检验结论为“复检合格”，检验日期为“2014年10月20日”，下次检验日期为“2015年8月”。
庭审中，原告日立电梯杭州工程公司陈述，合同签订后被告泰和公司未向其支付维护保养费，故双方实际于2014年10月1日起终止履行合同。
上述事实有原告日立电梯杭州工程公司提交的《电/扶梯保养合同书》、《电梯定期检验报告》及当事人庭审陈述在卷佐证，证据经审查，本院均予以确认。
本院认为，原、被告签订的《电/扶梯保养合同书》系双方当事人的真实意思表示，除约定的违约金过高外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约履行。原告陈述，因被告未支付维护保养费，故双方实际于2014年10月1日终止履行合同，且本案中，原告仅就前三笔维护保养费90000元进行主张。本院认为，虽然原告未向本院提交被告日常管理人员在相应保养报告上签字确认的材料，但是根据合同约定，在电梯正常通过年检的情况下视为原告提供的维护保养服务符合合同约定，被告不得拒付合同价款。合同签订后，原告按约向被告提供案涉15台电梯的维护保养服务，并通过年检，故被告仍应当根据合同约定向原告支付维护保养费。现被告未按约定时间支付维护保养费，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，被告分别应当于2013年6月30日、2013年11月30日、2014年6月30日各支付原告30000元，未支付的应当从逾期之日起按照每日千分之二标准计算的违约金。现原告主张违约金均从2014年7月1日起按照每日万分之五计算，低于合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苍南泰和物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司维护保养费90000元及违约金（违约金以未支付的维护保养费为基数，从2014年7月1日起按照每日万分之五的标准计算至维护保养费付清之日止，暂计算至2017年9月26日为53235元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元，由苍南泰和物业管理有限公司负担。公告费650元，由苍南泰和物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司。
日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；苍南泰和物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐露熙
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 郑仁孝
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 徐政楠
湖南省汝城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行执字第2号
申请人汝城县人口和计划生育委员会
法定代表人王秋萍，女，该委员会主任。
委托代理人邓某某，男，汝城县井坡乡人民政府计生专干。
被执行人袁某甲，男。
被执行人袁某乙（又名袁某某，系袁某甲之妻），女。
申请人汝城县人口和计划生育委员会申请强制执行汝城县征决（2014）第X14号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汝城县征决（2014）第X14号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人汝城县人口和计划生育委员会因被执行人袁某甲、袁某乙违法多生育子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2014年1月13日做出征收社会抚养费25956元的处理决定，其事实清楚�适用法律、法规正确，处理程序合法，故被执行人应当按该处理决定履行法律、法规所确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝城县征决（2014）第X14号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人袁某甲、袁某乙夫妇在2014年6月11日前自动履行汝城县征决（2014）第X14号征收社会抚养费决定书所确定的义务即缴纳社会抚养费25956元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费289元，由被执行人袁某甲、袁某乙负担。
审 判 长 邓朝阳
代理审判员 袁 倩
人民陪审员 朱亮忠
二〇一四年六月四日
书 记 员 范辰弘
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者�他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1460号
原告：江胜学，男，汉族，1977年5月10日出生，住南陵县。
委托代理人：詹高，安徽天谛律师事务所律师。
被告：孟春风，男，汉族，1992年1月28日出生，住江苏省阜宁县。
被告：南陵永弘物业管理有限公司，住所地南陵县。
法定代表人：程小虎，公司总经理。
委托代理人：潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。
本院于2016年3月28日受理原告江胜学诉被告孟春风、南陵永弘物业管理有限公司（以下简称永弘物业公司）身体权纠纷一案，依法由审判员朱希阳独任审判，并于2016年4月15日在南陵县看守所进行了审理。原告江胜学的委托代理人詹高，被告孟春风，被告永弘物业公司的委托代理人潘福亭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月12日晚21时许，原告与倪士义、陈义洪、罗雄等四人驾车准备驶入南陵县籍山镇忆湾世家小区内接朋友，在小区入口处遭到被告南陵永弘物业管理有限公司保安人员的阻止，被告知该小区外来车辆驶入需缴纳费用。双方在沟通中因言语不和发生争吵，后原告等人准备离开时，被告孟春风手持钢管对原告进行击打，致原告头部、肩部等多处受伤。经法医鉴定：原告头面部裂伤，颅骨骨折、颅内积气，听力测试左耳较右耳略差，损伤程度为轻伤二级。在治疗过程中，原告累计支付医疗费共计10674.58元。迄今为止，两被告没有赔偿一分钱。被告孟春风的行为已构成故意伤害罪，且经贵院依法判决。被告孟春风系永弘公司的聘任的保安人员，故两被告应当连带承担损害赔偿责任。为维护合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求判令两被告赔偿原告医疗费等各项损失计96889.51元，本案诉讼费由两被告承担。
被告孟春风、永弘公司对案件发生的事实、经过无异议。均辩称：在本案中，原告有明显过错，应相应减轻被告方责任；原告诉请部分过高，请依法酌减，部分无法律依据。
经审理查明：2015年8月12日晚21时许，原告江胜学等四人驾驶车辆准备驶入南陵县籍山镇“忆湾世家”小区内接朋友，在小区入口遭到保安人员的阻止，被告知该小区外来车辆驶入需缴纳费用。双方沟通中因言语不和发生争吵，后江胜学等人准备离开时，因在争吵过程中小区入口处的升降杆遭到破坏，被小区保安琚金海拦下要求等待小区物业领导来处理。后被告孟春风等保安人员与江胜学一行人发生揪打，被告孟春风从保安亭门口拿着一根约一米长钢管对江胜学头部进行击打，致江胜学头部受伤。后江胜学被送往南陵县医院救治。经医生诊断，江胜学系颅脑外伤、颅骨骨折伴颅内积气、头皮软组织挫裂伤、左肩部软组织挫伤。后经南陵县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见，江胜学损伤程度为轻伤二级。
另查明：被告孟春风事发时系被告永弘公司聘任的保安人员。
还查明：被告孟春风因2015年8月12日晚9时许的行为构成故意伤害罪，经本院（2016）皖0223刑初33号案审理并判决：“被告人孟春风犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月”，该判决已生效。
上述事实，有当事人陈述及经质证的下列证据在卷证实：南陵县人民检察院南检刑诉（2016）31号起诉书，南陵县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，南陵县公安局城西派出所对江胜学、倪士义、程小虎、孟春风所作的询问笔录，南陵县医院、弋矶山医院的出院记录、诊断报告、医药费票据、费用清单，本院（2016）皖0223刑初33号刑事判决书等。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。被告孟春风作为被告永弘公司的职员，在履职中故意伤害他人，造成原告江胜学受伤的后果，应承担相应的侵权责任。现原告请求判令被告赔偿损失，于法有据，应予支持。根据查明的案件事实，参照相关司法解释的规定及统计部门公布的有关数据，核定原告的损失为：1.医药费10674.58元；2.住院伙食补助费，核定为27天30元/天=810元；3.营养费，根据原告伤情，对其主张的840元予以支持；4.护理费，核定为27天100元/天＝2700元；5.交通费，综合原告住院治疗地点、次数，酌定为300元；6.误工费，原告误工期限为住院治疗天数与医嘱休息天数之和，原告仅提供厦门市陶记蔬菜配送有限公司的证明，不足以证实其收入情况，对其误工费酌定为（27天+90天）100元/天＝11700元；7.精神损害抚慰金，根据刑诉法解释第一百三十八条第二款之规定，因受到犯罪侵犯，单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。该条款是对于构成刑事犯罪的侵权责任承担的特别规定，被告孟春风因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑，故原告诉请赔偿属于侵权责任赔偿范围的精神损害抚慰金的请求，无法律依据，本院不予支持。上述原告损失计人民币27024.58元。被告辩解的原告在本案中有明显过错，应减轻被告的赔偿责任，未提供证据印证，对该辩解意见不予采信。针对原告上述损失，被告孟春风应承担赔偿责任。同时，孟春风的行为系在生产经营活动中致人损害，与雇员在从事雇佣活动中致人损害特征相一致，故作为用工单位的被告永弘公司依法应承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条第一款，《最高人民法院适于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告孟春风于本判决生效后十日内赔偿原告江胜学各项经济损失计人民币27024.58元；
二、被告南陵永弘物业管理有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任；
二、驳回原告江胜学的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1111元，由被告孟春风、南陵永弘物业管理有限公司连带承担238元，原告江胜学承担873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱希阳
二〇一六年四月二十日
书记员 高 鑫
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》：
第五条其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附事民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致损害的应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主受权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0223民初1460号原告：江胜学，男，汉族，1977年5月10日出生，住南陵县。委托代理人：詹高，安徽天谛律师事务所律师。被告：孟春风，男，汉族，1992年1月28日出生，住江苏省阜宁县。被告：南陵永弘物业管理有限公司，住所地南陵县。法定代表人：程小虎，公司总经理。委托代理人：潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。本院于2016年3月28日受理原告江胜学诉被告孟春风、南陵永弘物业管理有限公司（以下简称永弘物业公司）身体权纠纷一案，依法由审判员朱希阳独任审判，并于2016年4月15日在南陵县看守所进行了审理。原告江胜学的委托代理人詹高，被告孟春风，被告永弘物业公司的委托代理人潘福亭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月12日晚21时许，原告与倪士义、陈义洪、罗雄等四人驾车准备驶入南陵县籍山镇忆湾世家小区内接朋友，在小区入口处遭到被告南陵永弘物业管理有限公司保安人员的阻止，被告知该小区外来车辆驶入需缴纳费用。双方在沟通中因言语不和发生争吵，后原告等人准备离开时，被告孟春风手持钢管对原告进行击打，致原告头部、肩部等多处受伤。经法医鉴定：原告头面部裂伤，颅骨骨折、颅内积气，听力测试左耳较右耳略差，损伤程度为轻伤二级。在治疗过程中，原告累计支付医疗费共计10674.58元。迄今为止，两被告没有赔偿一分钱。被告孟春风的行为已构成故意伤害罪，且经贵院依法判决。被告孟春风系永弘公司的聘任的保安人员，故两被告应当连带承担损害赔偿责任。为维护合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求判令两被告赔偿原告医疗费等各项损失计96889.51元，本案诉讼费由两被告承担。被告孟春风、永弘公司对案件发生的事实、经过无异议。均辩称：在本案中，原告有明显过错，应相应减轻被告方责任；原告诉请部分过高，请依法酌减，部分无法律依据。经审理查明：2015年8月12日晚21时许，原告江胜学等四人驾驶车辆准备驶入南陵县籍山镇“忆湾世家”小区内接朋友，在小区入口遭到保安人员的阻止，被告知该小区外来车辆驶入需缴纳费用。双方沟通中因言语不和发生争吵，后江胜学等人准备离开时，因在争吵过程中小区入口处的升降杆遭到破坏，被小区保安琚金海拦下要求等待小区物业领导来处理。后被告孟春风等保安人员与江胜学一行人发生揪打，被告孟春风从保安亭门口拿着一根约一米长钢管对江胜学头部进行击打，致江胜学头部受伤。后江胜学被送往南陵县医院救治。经医生诊断，江胜学系颅脑外伤、颅骨骨折伴颅内积气、头皮软组织挫裂伤、左肩部软组织挫伤。后经南陵县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见，江胜学损伤程度为轻伤二级。另查明：被告孟春风事发时系被告永弘公司聘任的保安人员。还查明：被告孟春风因2015年8月12日晚9时许的行为构成故意伤害罪，经本院（2016）皖0223刑初33号案审理并判决：“被告人孟春风犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月”，该判决已生效。上述事实，有当事人陈述及经质证的下列证据在卷证实：南陵县人民检察院南检刑诉（2016）31号起诉书，南陵县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，南陵县公安局城西派出所对江胜学、倪士义、程小虎、孟春风所作的询问笔录，南陵县医院、弋矶山医院的出院记录、诊断报告、医药费票据、费用清单，本院（2016）皖0223刑初33号刑事判决书等。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。被告孟春风作为被告永弘公司的职员，在履职中故意伤害他人，造成原告江胜学受伤的后果，应承担相应的侵权责任。现原告请求判令被告赔偿损失，于法有据，应予支持。根据查明的案件事实，参照相关司法解释的规定及统计部门公布的有关数据，核定原告的损失为：1.医药费10674.58元；2.住院伙食补助费，核定为27天30元/天=810元；3.营养费，根据原告伤情，对其主张的840元予以支持；4.护理费，核定为27天100元/天＝2700元；5.交通费，综合原告住院治疗地点、次数，酌定为300元；6.误工费，原告误工期限为住院治疗天数与医嘱休息天数之和，原告仅提供厦门市陶记蔬菜配送有限公司的证明，不足以证实其收入情况，对其误工费酌定为（27天+90天）100元/天＝11700元；7.精神损害抚慰金，根据刑诉法解释第一百三十八条第二款之规定，因受到犯罪侵犯，单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。该条款是对于构成刑事犯罪的侵权责任承担的特别规定，被告孟春风因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑，故原告诉请赔偿属于侵权责任赔偿范围的精神损害抚慰金的请求，无法律依据，本院不予支持。上述原告损失计人民币27024.58元。被告辩解的原告在本案中有明显过错，应减轻被告的赔偿责任，未提供证据印证，对该辩解意见不予采信。针对原告上述损失，被告孟春风应承担赔偿责任。同时，孟春风的行为系在生产经营活动中致人损害，与雇员在从事雇佣活动中致人损害特征相一致，故作为用工单位的被告永弘公司依法应承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条第一款，《最高人民法院适于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告孟春风于本判决生效后十日内赔偿原告江胜学各项经济损失计人民币27024.58元；二、被告南陵永弘物业管理有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任；二、驳回原告江胜学的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1111元，由被告孟春风、南陵永弘物业管理有限公司连带承担238元，原告江胜学承担873元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱希阳二〇一六年四月二十日书记员  高 鑫附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国侵权责任法》：第五条其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附事民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致损害的应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主受权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1240号
解除保全申请人：张萍，女，汉族，1974年12月12日出生，身份证号：372401197412120021，住德州市运河开发区运粮小区2号楼4单元201室。
被申请人：高润书，男，汉族，1986年11月4日出生，住山东省章丘市。
本院在执行申请保全人张萍与被申请高润书买卖合同纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3483-4号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：
解除对高润书名下5000000000011841947银行存款40985元。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十一月十四日
书记员 张洪洲
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第536号
原告袁海彤，女，1967年2月15日生，汉族，住广东省深圳市龙华新区锦绣御园*栋25D。
委托代理人贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理,即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，提起上诉，进行和解、调解，接收法律文书。
被告姚三元，女，1965年10月28日生，汉族，住沅江市琼湖办事处新建村**号。
被告汤建军，男，1965年6月13日生，汉族，住沅江市琼湖小机船队**号。
原告袁海彤与被告姚三元、汤建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁海彤及其委托代理人贺伟春、被告汤建军到庭参加了诉讼，被告姚三元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁海彤诉称，被告姚三元以资金周转为名向原告陆续借款61万元，并出具借据（其中2012年9月19日借款15万元，约定月利率为2%；2012年11月1日借款15万元，约定月利率为2%；2012年12月20日借款15万元，约定月利率为2%；2012年12月28日借款9万元，未约定利息；2013年4月28日借款7万元，未约定利息；上述第一笔借款系姚三元借钱给姚三元的弟弟做生意，第二笔、第三笔借款系姚三元借钱给姚三元的朋友做生意，第四笔、第五笔系姚三元借钱给汤建军与熊文辉做生意；上述借款均发生于被告姚三元与被告汤建军夫妻关系存续期间；因原告向两被告追讨借款未果，故诉至法院要求两被告偿还借款本金61万元及从2014年2月1日起的相应利息。
被告姚三元未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
被告汤建军辩称，被告汤建军依法不应承担共同清偿责任，因汤建军未向原告袁海彤借过任何款项，原告起诉的上述借款都是原告与被告姚三元的经济往来，是原告在明知姚三元养情人和滥赌成性的情况下，在短短的一年多时间里频繁借款给姚三元，且每次借款均未通知汤建军，上述借款显然不是出于家庭生活的需要，而是姚三元出于养情人和打牌赌博的个人需要，均系袁海彤恶意向姚三元放高利贷的行为，而且袁海彤和姚三元一起参与了赌博和分成；上述五笔借款中有一笔15万元的借款实际上是由姚三元担保借给了姚三元弟弟；两被告已于2013年9月2日在沅江市民政局协议离婚，约定夫妻共同财产均归姚三元所有，并约定姚三元瞒着汤建军所借的外债均归姚三元偿还，且姚三元在与汤建军离婚后之初有足够的财产偿还上述借款，袁海彤却拖到姚三元已经将离婚分得的房产卖掉之后再催要上述借款，袁海彤未及时催还借款造成的后果不应由汤建军承担。
经审理查明，被告姚三元向原告袁海彤陆续借款61万元，并出具借据（其中第一笔为2012年9月19日借款15万元，约定月利率为2%；第二笔为2012年11月1日借款15万元，约定月利率为2%；第三笔为2012年12月20日借款15万元，约定月利率为2%；第四笔为2012年12月28日借款9万元，未约定利息；第五笔为2013年4月28日借款7万元，未约定利息）。之后，因原告催款未果，故酿成纠纷。
另查明，上述借款中第一笔15万元、第二笔15万元、第三笔15万元共45万元借款均系姚三元向原告借款后用于借给他人做生意。被告姚三元与被告汤建军原系夫妻关系，双方于2013年9月2日办理离婚手续；上述借款均发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有借据、夫妻关系证明及当事人的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚三元向原告袁海彤陆续借款五笔共计61万元，并分别出具借据，系双方真实意思表示，被告姚三元应予偿还，并应承担约定的利息；被告姚三元、汤建军原系夫妻关系，上述五笔借款中第一笔、第二笔、第三笔借款共计45万元借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但汤建军否认该三笔借款用于夫妻共同生活，且该45万元借款均系姚三元向原告借款后用于借给他人做生意，故汤建军对该45万元借款不应承担清偿责任；上述五笔借款中第四笔、第五笔借款共计16万元均发生于姚三元与汤建军夫妻关系存续期间，且汤建军未向本院提交确凿证据证明该16万元借款系姚三元个人债务，故汤建军应对该16万元借款承担共同清偿责任；故对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。汤建军提出的其他辩解理由，因原告不予认可，且汤建军未向本院提交确凿证据予以证明，本院不予采纳；被告姚三元经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚三元偿还原告袁海彤借款45万元及利息（按月利率2%自2014年2月1日起计算至本判决确定的给付之日止），限本判决生效后5日内付清；
二、由被告姚三元、被告汤建军共同偿还原告袁海彤借款16万元，限本判决生效后5日内付清。
如被执行人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9900元、财产保全申请费3570元，合计13470元，由被告姚三元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 黄 志 威
审判员 张清审判员覃锐国
二〇一五年五月二十九日
书记员 钟 江 怀
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第536号
原告李某，男，汉族。
委托代理人贺某某，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，提起上诉，进行和解、调解，接收法律文书。
被告姚某某，女，汉族。
被告汤某某，男，汉族。
原告李某与被告姚某某、汤某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人贺某某、被告汤某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告姚某某以资金周转为名向原告借款4万元，并出具借据；上述借款发生于被告姚某某与被告汤某某夫妻关系存续期间；因原告向两被告追讨借款未果，故诉至法院要求两被告偿还借款本金4万元。
被告姚某某未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
被告汤某某辩称，被告汤某某依法不应承担共同清偿责任，因汤某某未向原告李某借过任何款项，李某借款给姚某某之后并未告知汤某某；两被告已于2013年9月2日在沅江市民政局协议离婚，约定夫妻共同财产均归姚某某所有，姚某某在与汤某某离婚后之初有足够的财产偿还上述借款，李某未及时催还借款造成的后果不应由汤某某承担。
经审理查明，被告姚某某于2013年2月7日向原告李某借款4万元，并出具借据。后因原告向被告姚某某、汤某某追讨上述借款未果，酿成纠纷。
另查明，上述借款发生于被告姚某某与被告汤某某夫妻关系存续期间。
上述事实，有借据、夫妻关系证明及当事人的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚某某向原告李某借款4万元，并出具借据，系双方真实意思表示，被告姚某某应予偿还；上述借款发生于姚某某与汤某某夫妻关系存续期间，且汤某某未向本院提交确凿证据证明上述借款系姚某某个人债务，故汤某某应对上述借款承担共同清偿责任；故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。汤某某提出两被告协议离婚时已经约定夫妻共同财产均归姚某某所有，李某未在姚某某处理变卖离婚时所分得房产之前催还借款，因而不应由汤某某对姚某某上述借款承担共同清偿责任的辩解理由，于法无据，本院不予采纳；被告姚某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚某某、汤某某共同偿还原告李某借款4万元，限本判决生效后5日内付清。
如被执行人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告姚某某、汤某某共同。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 黄 志 威
审判员 张清审判员覃锐国
二〇一五年五月二十九日
书记员 钟 江 怀
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初3604号
原告季松青，男，1944年6月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被告刘志国，男，36岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被告王国志，男，41岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
本院在审理原告郝丹丹诉被告李铁军（李占民）民间借贷纠纷一案中，因被告刘志国不在家，故原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季松青的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季松青撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告季松青负担。
审判员 张纯东
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵守泽
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执976号
申请执行人洛阳市建源物贸有限公司，住所地洛阳市310国道洛阳钢材城。
法定代表人葛建喜，经理。
被执行人义煤集团伊川县兴业煤业有限公司，住所地半城乡大郭沟村。
法定代表人ＸＸ道，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0304民初1221号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人义煤集团伊川县兴业煤业有限公司在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币51039.41元及利息（按照判决书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉虎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 昌洋洋
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2481号之二
申请执行人：赵先锋，男，1989年4月5日出生，住宁波市江北区。
被执行人：谢贤丰，男，1981年1月25日出生，住宁波市奉化区。
赵先锋依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初2345号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人谢贤丰在（2017）浙0205执2481号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人谢贤丰银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 杨玉新
二〇一七年十二月八日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2481号
赵先锋\\\谢贤丰：
申请执行人赵先锋与被执行人谢贤丰民间借贷纠纷一案，（2017）浙0205民初2345号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵先锋向本院申请强制执行，本院于2017年12月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢贤丰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2481号案件执行完毕。
二〇一七年十二月八日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2481号赵先锋谢贤丰：申请执行人赵先锋与被执行人谢贤丰民间借贷纠纷一案，（2017）浙0205民初2345号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵先锋向本院申请强制执行，本院于2017年12月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢贤丰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2481号案件执行完毕。二〇一七年十二月八日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3046号
原告青岛双利物业服务有限公司。
法定代表人戴正福，经理。
委托代理人孙立枝，男，胶州营海法律服务所。
被告高峰强，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛双利物业服务有限公司诉被告高峰强物业服务合同纠纷一案中，原告青岛双利物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛双利物业服务有限公司与被告高峰强已自行和解，自愿撤回对被告高峰强的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛双利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛双利物业服务有限公司负担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 匡建玲
人民陪审员 刘振堂
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王文杰
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2313号
原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地：浙江省淳安县威坪镇湖滨路236-246号。
代表人：严小青，该支行行长。
委托诉讼代理人：洪巧芝，该支行员工。
被告：徐良,男，1977年4月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：周晖,女，1979年12月22日出生，汉族，住湖北省秭归县。
被告：汪振鹏,男，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被告徐良、周晖、汪振鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行撤诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇一八年四月二十日
书记员 钱宇红
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初190号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区，于2017年10月11日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月7日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山�人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年5月3日，被告人刘某某至徐州市铜山区铜山街道袁某的租住房，采取钻窗进入的方式将袁某放在床上的2300余元现金、9包紫树香烟及衣服、平板电脑等物品盗走。后因害怕被发现，又将平板电脑放回。经鉴定，被盗紫树香烟价值人民币67.5元。
2、2017年5月初一天，被告人刘某某至徐州市铜山区铜山街袁某的租住房，采取钻窗进入的方式将袁某放在床头柜内一包紫树香烟和20多元现金盗走。经鉴定，被盗紫树香烟价值人民币7.5元。
3、2017年8月一天，被告人刘某某从徐州市鼓楼区盗窃杜某的一辆粉红色自行车，后归还。经鉴定，该自行车价值人民币50元。
另查明，被告人刘某某在案件审理过程中退赃人民币2395�。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、杜某的陈述，证人孙某等人的证言，辨认笔录，价格认定结论书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某在案发前自动将部分赃物放回原处或归还被害人，且当庭自愿认罪并退缴全部赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。
二、已退缴赃款人民币二千三百九十五元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王守平
二〇一八年二月二十三日
书记员 李雨轩
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0421民初214号
原告：蒋万春，男。
被告：王文山，男。（未出庭）
原告蒋万春与被告王文山保证合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋万春到庭参加诉讼，被告王文山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王文山立即给付原告蒋万春借款本金96,000.00元及利息42,240.00元，合计138,240.00元；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2016年3月，隋金库向原告借款96,000.00元，约定利息为月利率2.5%，借期为10个月，并由被告王文山提供担保，该笔借款经原告多次索要未果，原告为此诉至法院。
被告王文山未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供欠据原件一份，证明2016年3月21日隋金库向原告借款96,000.00元，约定借款期限为10个月，利息为月利率2.5%，并由被告为其提供担保。因该证据能够证实原告欲证明的事实，故对该欠据本院予以采信。
被告王文山未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。
根据原告蒋万春的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日隋金库向原告借款96,000.00元，约定利息为月利率2.5%，借期为10个月，由被告王文山进行担保，借款到期后经被告催要被告于2017年2月给付原告5,000.00元，余款经原告蒋万春多次催要未果，原告为此诉至法院。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告王文山为隋金库担保借款96,000.00元事实清楚，被告理应按约定及时偿还原告借款，被告未按约定履行，属违约行为。原告主张的利息42,240.00元(96,000.00元×2%×22个月)符合法律规定，原告自认被告于2017年2月已给付5,000.00元应予扣除，被告应给付原告借款本息共计133,240.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文山于本判决生效后15日内给付原告蒋万春借款本金及利息133,240.00元。
如果被告王文山未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,949.60元，减半收取1,474.80元由被告王文山承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一八年三月二十八日
书记员 王艳婷
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执字772号
申请执行人阎晴。
被执行人亿恒资产管理（天津）有限公司。
阎晴申请执行亿恒资产管理（天津）有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2016）第102号仲裁调解书，该案申请执行人阎晴已撤回执行申请，现予以结案。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一六年四月十八日
书记员 傅烨
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳西法执字第527号
申请执行人：梁大吕，男，住阳西县。
被执行人：李秀冯，男，住阳西县。
申请执行人梁大吕与被执行人李秀冯民间借贷纠纷一案，阳西县人民法院作出的（2014）阳西法民初字第823号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书的内容，被执行人应支付25000元及利息给申请执行人，但被执行人至今没有履行，本院于2014年10月21日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、房管等财产登记部门查询，均未发现被执行人有财产登记。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳西法执字第527号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 徐茂久
审判员 洪文政
审判员 王小湖
二〇一四年十一月十三日
书记员 林志华
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第550号
申请执行人张明勇，男，汉族，无职业。
被执行人吴龙云，男，朝鲜族，无职业。
申请执行人张明勇与被执行人吴龙云民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年7月16日作出（2013）磐民二初字第745号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张明勇于2013年8月20日向本院申请执行，本院于2013年8月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第745号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第10081号
原告周孝会，男，1968年生，汉族，住甘肃省宁县。
委托代理人宋正红，甘肃仁泽律师事务所律师。
被告兰州安顺铁路保安服务有限公司，住所地，兰州市七里河区西津西路49号银信大厦1207室。
法定代表人石随义，该公司总经理。
委托代理人候克岩，甘肃载坤律师事务所律师。
原告周孝会诉被告兰州安顺铁路保安服务有限公司（以下简称：安顺公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员马晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋正红，被告的委托代理人候克岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周孝会诉称，自2006年12月20日起，原告到被告安顺公司上班，担任铁路押运员。参加工作之初，原告向单位缴纳货物保证金3000元，且双方签订了劳动合同。2008年1月1日，双方再次签订了合同期限为一年的劳动合同。2009年1月1日被告再次与原告签订合同时，不让原告阅读合同内容，并且公开宣称，要想干，就在合同上签字，不签字就不能继续工作，原告只能选择签字。为维护原告的合法权益，原告向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年2月12日，该委裁决作出裁决后，原告对裁决不服，现提起诉讼，要求：一、依法确认自2006年12月20日至今原告与被告之间存在劳动关系；二、依法判令被告向原告支付11个月的双倍工资（在法定期限内不与原告签订劳动合同）；三、依法判令被告为原告补缴社会保险。
被告安顺公司辩称，依据双方签订的劳务合同及其内容，双方建立的是劳务关系，并非劳动关系，原告诉求于法无据，请求法院依法驳回。
经审理查明，自2004年6月15日起，原告到被告公司工作，担任铁路押运员。当日，被告向原告收取押金2000元，之后被告分两次收取原告押金1000元。2008年1月1日，双方签订《劳务合同》一份，其中合同第一条第一项约定：本合同以完成一定工作为期限的劳动合同。有效期为1年，自2008年1月1日起至工作完成止。2009年1月1日，双方签订《劳务合同书》一份，合同约定：鉴于甲方（指安顺公司）因工作需要，现需确定一批人数不定、押运次数不定的货物安全押运员，先行签订劳务合同，以供甲方业务之需时选择劳务雇佣，并按其提供的押运劳务的成果支付劳务费用。乙方（指周孝会）客观上因农忙或已与其他单位形成劳动关系等事由不能连续性的为甲方工作，也不能服从甲方的管理，不愿或不能隶属为甲方职工，只愿在空闲时为甲方提供一定劳务而按劳务成果收取一定劳务费用；本合同双方形成的是劳务合同关系，并非劳动关系；本协议于2009年1月1日生效，至2009年12月31日终止。本协议期限为1年等条款。审理中，原告称其在被告处工作期间，被告按工作量给原告每月计发劳动报酬，原告的工作方式，工作场所等没有发生过任何变化。同时，原告陈述其在被告处上班时工作由周天文指派，被告亦认可周天文现为公司办公室主任。
2012年11月9日，原告向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：“一、依法裁决被申请人向申请人支付11个月的双倍工资；二、依法裁决申请人与被申请人之间存在劳动合同关系；三、依法裁决被申请人为申请人补缴社会养老保险。”2014年2月12日，该委做出七劳人仲裁字（2012）77号裁决书，裁决：“1、申请人同被申请人之间2008年12月31日之前存在劳动关系；2009年1月1日之后属劳务关系；2、被申请人给申请人补缴入职到2008年12月31日之前的社会保险；3、申请人双倍工资的请求不予支持。原告对裁决不服，提起本诉。
另查，兰州安顺铁路保安服务有限公司原名称为兰州铁路保安服务有限公司，2013年9月12日更名为兰州安顺铁路保安服务有限公司。
以上事实，有原告提供的工作证、被告出具的收取货物保证金3000元的现金收据；被告提供的2008年1月1日双方签订的《劳务合同书》一份，2009年1月1日双方签订的《劳务合同书》一份。经庭审质证，双方均无异议。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。劳务合同是作为独立经济实体的单位之间，公民之间以及它们相互之间就有关提供和使用劳动力问题而订立的协议。二者之间的区别主要是：1、劳动合同的劳动者在劳动关系确立后成为用人单位的成员，遵守用人单位的规章制度，双方之间具有领导与被领导，支配与被支配的隶属关系；劳务合同的一方无须成为另一方成员即可为需方提供劳动，双方之间的地位自始至终是平等的。2、报酬是否是定期化的以持续、定期的方式支付。
本案中，2008年1月1日，原告与被告签订的合同虽名为《劳务合同》，但该合同第一条第一项约定：“本合同以完成一定工作为期限的劳动合同”，该条款内容表述已经确认双方签订的合同是劳动合同。2009年1月1日，被告虽与原告签订的是《劳务合同》，但双方履行合同过程中，原告的工作仍与过去相同，被告仍以原告工作量计付劳动报酬，双方劳动关系持续存在，双方履行合同的权利义务内容实际上是劳动合同的权利义务，被告以双方签订的是劳务合同为由辩称主张双方形成的是劳务关系，并非劳动关系的理由不能成立。另结合本案的证据和庭审调查的情况，可以认定工作期间，原告的工作是被告分派，接受被告的领导，被告按工作量每月给原告计发劳动报酬，该报酬是特定化的以持续、定期的方式支付，本院认为，原告自参加工作时（2004年6月15日）起即与被告建立劳动关系，并非劳务关系。庭审中，原告方主张其实际是2001年11月20日开始在被告处上班，但未提交相应证据。故应当认定2004年6月15日起至今双方存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第二款规定：“本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的应当自本法施行之日起1个月内订立。”2008年1月1日该法施行前，原告与被告已建立劳动关系，被告作为用人单位在该法施行后与原告签订了书面劳动合同，故原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，缺乏事实依据，应不予支持。对于原告提出要求被告补办社会保险参保手续的问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》规定，社会保险的办理和相关费用的征缴管理属于劳动保障行政部门的职责，社会保险费的缴纳属于行政法规规定的范畴。对于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，劳动者要求补办、补缴费用而发生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的处理范围，本院不宜处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、第九十七条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、2004年6月15日起至今原告周孝会与被告兰州安顺铁路保安服务有限公司存在劳动关系。
二、驳回原告周孝会的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告兰州安顺铁路保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 马晓燕
二〇一四年五月十九日
书 记 员 岳芳桃
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑11民终58号
上诉人（原审原告）孙旭伟，男，汉族，无职业。
委托代理人ＸＸ树，五大连池市青山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）韩维文，男，汉族，无职业。
委托代理人庄妍，黑龙江庄妍律师事务所律师。
上诉人孙旭伟因与被上诉人韩维文财产损害赔偿纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2015）五民初字第877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人孙旭伟的委托代理人ＸＸ树，被上诉人韩维文的委托代理人庄妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告孙旭伟在原审法院诉称，2013年6、7月左右，孙旭伟的一台lX35现代汽车在韩维文修理�修理，在修理的过程中，韩维文私自将孙旭伟的车开出致其损坏，后与其协商未果。现要求韩维文修复车辆，如不能修复折价赔偿12，000.00元。
原审被告韩维文在原审法院辩称，孙旭伟所述不属实，韩维文确实开了孙旭伟的车，但送回去的时候是好的。不知道孙旭伟什么时候开坏的。不同意修复或折价赔偿。
原审法院判决认定，2013年6、7月左右，孙旭伟的北京现代牌BH6441AY小型普通客车，孙旭伟称该车在韩维文处修理时，被韩维文驾驶损坏，韩维文称是孙旭伟在送韩维文时孙旭伟损坏的。车坏之后，在王超修理部修理，修好后，不到十多天，车又坏了。在2013年10月和2014年4、5月该车又修理两次，现车已修好。在最后一次维修时花修理费40，951.00元，现孙旭伟要求韩维文赔偿该修理费。韩维文以该车不是自己开坏的为由拒绝给付。该车在第一次修�之后始终在孙旭伟处。
原审法院判决认为，孙旭伟的北京现代牌BH6441AY小型普通客车被损坏，因该车在第一次修好之后至最后一次维修，间隔时间较长，且该车始终在孙旭伟处，无法认定该车损害后果与韩维文有关联，又因孙旭伟以王超证言证实是韩维文给损坏的，其证据不足，故对孙旭伟的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决，驳回原告孙旭伟要求被告韩维文赔偿损失的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告孙旭伟负担。
判决宣判后，原告孙旭伟不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：上诉人向原审法院提交了机动车行驶证、修车明细表及修理部老板王超出具的证言，证言证实的非常明确，被上诉人已表示车是其开坏的，证言证实被上诉人韩维文将车送至修理部修理的过程，维修价格都明确、清楚的予以叙述。但因被上诉人找过证人，为此证人无法出庭作证。被上诉人在原审中未提出任何相关证据，被上诉人本人也承认把上诉人的车开出来一天，并在其家里放了一夜。上诉人的诉求有证据支持，被上诉人则没有任何证据。原审法院认定事实不符，证据不足。请求撤销原审法院判决，改判被上诉人承担赔偿责任。
在本院庭审中，上诉人孙旭伟的委托代理人ＸＸ树提交了2015年11月20日ＸＸ树、刘鑫对王超所做的调查笔录一份。证明：王超于2013年11月7日出具的证言属实，韩维文给王超打电话说把哥们的车借出来开坏了，修车钱也是韩维文给王超的，还欠一部分，王超把车机器盖打开，缸体缸盖裂纹了。
被上诉人的委托代理人庄妍认为，该证据本质上属于证人证言，证人应出庭作证，接受质询，被上诉人对王超的证言内容有异议，该调查笔录不能代替王超出庭作证，对该份证据不予认可。
经本院庭审认证认为，上诉人的委托代理人ＸＸ树提交的该份笔录不能证实被上诉人应当对诉争车辆的损害承担赔偿责任的问题，故不予采纳。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人孙旭伟主张被上诉人韩维文在借用其车辆期间，造成诉争车辆的缸体缸盖裂纹，被上诉人对此不予认可。其不仅应当举证证实诉争车辆是在被上诉人驾驶过程中出现的缸体缸盖裂纹，还应当举证证实被上诉人在驾驶过程中，因人为原因操作不当造成车辆缸盖缸体裂纹。因上诉人未提交证据证实诉争车辆的缸体缸盖裂纹与被上诉人的驾驶操作之间存在直接因果关系，故其要求被上诉人赔偿损失的诉讼请求，本院无法予以支持。原审法院判决认定事实清楚，适用�律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元、邮寄费80.00元，由上诉人孙旭伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘云峰
审 判 员 刘红梅
代理审判员 张 岩
二〇一六年四月五日
书 记 员 仇长城
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第16号
申请执行人李强，男，1969年8月7日出生，汉族，住江苏省宁县梁集镇沈集村。
被执行人黄汉高，男，1962年5月3日出生，汉族，住湖北省孝昌县周巷镇双峰村。
本院在执行申请执行人与被执行人承揽合同一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1793号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1793号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 建 斌
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2203号
原告：余文珍，女，汉族，生于1974年12月9日，住淅川县。
委托诉讼代理人：薛光营，西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：03770604。
委托诉讼代理人：刘彬，西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：03771129。
被告：西峡县涵朋传奇服饰有限公司，注册号：411323000014641（1-1），住所地：西峡县五里桥镇大桥沟村程营369号。
法定代表人：白雨涵，公司总经理。
原告余文珍与被告西峡县涵朋传奇服饰有限公司（以下简称涵朋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告余文珍委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告涵朋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余文珍向本院提出诉讼，请求：判令被告支付原告工资5250元。事实与理由：被告涵朋公司是一家自产自销的服装有限责任公司，原告2014年5月进入公司，从事烫工岗位，双方没有签订劳动合同，原告工作期间的劳动报酬以底薪加提成、加班费为主。2017年3月底公司突然无故停工，拖欠原告2017年1月至2017年3月三个月的劳动报酬。原告多次向被告追要无果，提起本诉。
被告涵朋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余文珍是被告涵朋公司的职工，月工资为1700元底薪加提成，2017年1月至2017年3月，被告涵朋公司未为原告发放工资。原告余文珍向西峡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求判令被告支付工资。西峡县劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲字（2017）第195号不予受理案件通知书，对原告余文珍的仲裁申请不予受理。余文珍收到不予受理通知书后，提起本案之诉。
本院认为，提供劳动获得劳动报酬是劳动者的基本权利，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告涵朋公司未及时向原告余文珍支付劳动报酬，侵害了原告作为劳动者的合法权益，原告余文珍请求被告涵朋公司支付工资，符合法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦不向本院提交原告工作期间实际工资核算情况的证据，原告请求按底薪1700元/月支付，本院予以支持。被告涵朋公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西峡县涵朋传奇服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告余文珍5100元。
二、驳回原告余文珍的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告西峡县涵朋传奇服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 李俊华
审判员 吴建波
审判员 雷 川
二〇一七年十二月一日
书记员 程 晨
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第862号
原告刘振龙，男，1954年8月7日出生。
被告袁文忠，男，1979年3月12日出生。
原告刘振龙与被告袁文忠追偿权纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成由法官高晓颖担任审判长，人民陪审员王兴旺、张福江参加的合议庭审理本案，并于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘振龙到庭参加了诉讼，被告袁文忠经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2014年7月，池金通因租赁合同纠纷，将本案被告及其担保人即本案原告一同诉至北京市平谷区人民法院。法院经审理后判决本案原告及被告连带赔偿池金通租赁费118523.28元、丢失租赁物折价款35258元，共计153781.28元。判决生效后本案被告未履行赔偿义务，本案原告将上述款项全部赔偿池金通。根据相关的法律规定，原告承担连带清偿责任后，有权向被告追偿。故原告起诉要求被告给付代缴案款153781.28元及该款利息。后原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据予以证明：
一、《建筑设备租赁合同》复印件，证明在被告与池金通签订的租赁合同中原告为担保人；
二、欠条复印件，证明池金通的租赁费是被告所欠；
三、谈话笔录及（2014）平民初字第03977号民事判决书，证明法院判决原告与被告对池金通的租赁费及折价款承担连带责任；
四、执行通知书、法院案款收据、户口本，证明原告已履行了（2014）平民初字第03977号民事判决书中确定的义务，其中部分款项是通过原告妻子的账户支付的。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。
经审查，原告提交的上述证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年6月5日，池金通以北京九源旺通建材经营部的名义与被告签订《建筑设备租赁合同》，向被告出租一批建材，原告作为保证人在合同落款处签字。因被告拖欠租赁费，又因保管不当丢失部分租赁物，故池金通诉至北京市平谷区人民法院，要求本案原告及被告连带给付租赁费118523.28元和部分丢失租赁物折价款35258元。2014年7月2日，北京市平谷区人民法院作出（2014）平民初字第03977号民事判决书，判决本案原告及被告连带赔偿池金通租赁费、丢失租赁物折价款共计153781.28元。后经北京市平谷区人民法院强制执行，原告赔偿了池金通租赁费及丢失租赁物折价款共计153781.28元。
上述事实，有原告提交的上述证据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在被告与池金通签订的《建筑设备租赁合同》中，原告为保证人。池金通提起的租赁合同之诉中，本院已确认被告拖欠池金通的租赁费及丢失租赁物的金额。该案判决生效后，原告作为保证人履行了保证责任，向池金通支付了全部租赁费及丢失租赁费的折价款，故原告有权向被告追偿。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和庭审质证的权利，但并不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁文忠于本判决生效后七日内给付原告刘振龙租赁费及丢失租赁物折价款共计十五万三千七百八十一元二角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百七十六元、公告费五百六十元，均由被告袁文忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高晓颖
人民陪审员 王兴旺
人民陪审员 张福江
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 跃
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初60号
原告郑某某，男，汉族，生于1976年5月17日，住河南省邓州市。
委托代理人：郭云莲。
被告唐某某，女，汉族，生于1980年8月4日，住址同上。
原告郑某某与被告唐某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人郭云莲到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原被告经人介绍认识，2000年11月27日办理结婚登记，2001年9月14日生育长子郑亚鹏（先天性脑瘫），2005年12月24日生育长女郑亚丽，2009年2月18日生育次子郑明石。孩子多了之后生活比较困难，加上长子是残疾，被告不堪生活重负于2010年12月10日留下字条，从此杳无音讯。故诉至法院，要求判令原被告离婚；婚生两子一女由原告抚养。
原告郑某某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份；
2、结婚证一份，证明原被告之间存在合法的夫妻关系；
3、报警回执及报纸一份，证明原告曾在唐山找过被告，被告下落不明；
4、户籍证明一份，证明三个孩子的基本情况。
被告唐某某未到庭无法答辩。
原告提供的证据1、2、4，因系国家机关出具，客观真实，本院均予以采信；原告提供的证据3，报警回执系国家机关出具，报纸是公众刊物，本院均予以采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2000年11月27日，原告郑某某与被告唐某某办理结婚登记。双方于2001年9月14日生育长子郑亚鹏，2005年12月24日生育长女郑亚丽，2009年2月18日生育次子郑明石。后被告离家出走，原告多次通寻，均未果。故诉至法院，要求判令原被告离婚，婚生两子一女由原告抚养。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间，为生活琐事有生气吵架现象，但夫妻间并无根本性分歧和矛盾。且原告郑某某为证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据尚不充分，故为维护家庭和谐、社会稳定，对原告郑某某起诉离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈惠君
审 判 员 张 松
人民陪审员 汤清山
二〇一六年五月四日
书 记 员 梁雅婷
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初60号
原告郑某，男，汉族，生于1976年5月17日。
委托代理人：郭云莲，邓州市148法律服务所法律服务工作者，执业证号A3770579。
被告唐某，女，汉族，生于1980年8月4日。
原告郑某与被告唐某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人郭云莲到庭参加了诉讼，被告唐某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子郑亚鹏（先天性脑瘫），××××年××月××日生育长女郑亚丽，××××年××月××日生育次子郑明石。孩子多了之后生活比较困难，加上长子是残疾，被告不堪生活重负于2010年12月10日留下字条，从此杳无音讯。故诉至法院，要求判令原被告离婚；婚生两子一女由原告抚养。
原告郑某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份；
2、结婚证一份，证明原被告之间存在合法的夫妻关系；
3、报警回执及报纸一份，证明原告曾在唐山找过被告，被告下落不明；
4、户籍证明一份，证明三个孩子的基本情况。
被告唐某未到庭无法答辩。
原告提供的证据1、2、4，因系国家机关出具，客观真实，本院均予以采信；原告提供的证据3，报警回执系国家机关出具，报纸是公众刊物，本院均予以采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：××××年××月××日，原告郑某与被告唐某办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育长子郑亚鹏，××××年××月××日生育长女郑亚丽，××××年××月××日生育次子郑明石。后被告离家出走，原告多次通寻，均未果。故诉至法院，要求判令原被告离婚，婚生两子一女由原告抚养。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间，为生活琐事有生气吵架现象，但夫妻间并无根本性分歧和矛盾。且原告郑某为证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据尚不充分，故为维护家庭和谐、社会稳定，对原告郑某起诉离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告唐某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈惠君
审 判 员 张 松
人民陪审员 汤清山
二〇一六年五月四日
书 记 员 梁雅婷
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文民初字第291号
原告：王某。
被告：潘某。
原告王某与被告潘某离婚纠纷一案，原告于2010年5
月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告王某到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王某诉称：2002年6月，原、被告经人介绍认识。
××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后双方经常为家
庭琐事发生争吵。双方未生育子女。2006年9月，双方发生纠
纷后，被告离家外出，双方互不联系，分居生活至今。现夫妻
感情确已破裂，请求准予离婚。
被告潘某未作答辩。
经审理查明：2002年6月，原、被告经人介绍认识。2002
年10月15日，双方办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。
2006年9月，双方发生纠纷后，被告离家外出，双方互不联系
，分居生活至今。2010年5月11日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的身份证、户口簿，被告的户籍证明
，双方的结婚证，证人朱某、蒋某的证言及当事人的当庭
陈述予以证实。本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。2
006年9月，双方发生纠纷后，被告离家外出，双方分居至今。
现双方分居已满二年，夫妻和好无望，故应认定双方感情确已
破裂。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
可视为自动放弃抗辩权。据此，原告诉请离婚，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之
规定，判决如下：
准予原告王某与被告潘某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 许希抗
代理审判员 吴正德
人民陪审员 赵绍通
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 余海红
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初226号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人余林，男，1973年1月25日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，原华英公司固始办事处职工，中共党员，现住固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月26日被固始县公安局刑事拘留，2017年12月29日被固始县公安局取保候审。
辩护人宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）166号起诉书，指控被告人余林犯危险驾驶罪，于2018年5月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人余林及辩护人宋俊丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年12月18日20时38分许，被告人余林醉酒后驾驶豫Ｓ×××××蓝色雪佛兰牌小型轿车沿固始县老固三公路自南向北行驶至六里棚路段时，被在此处执勤的交警当场查获。经鉴定，余林驾驶车辆时血液乙醇含量为217.31mg／100ml。余林于2017年12月26日经电话通知到案。
针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人余林酒后驾驶机动车在道路上行驶，血醇含量达到217.31mg／100ml，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应从重处罚。余林有自首情节，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人余林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见：余林有自首情节，初犯、偶犯，没有发生交通事故，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年12月18日20时38分许，被告人余林酒后驾驶豫Ｓ×××××蓝色雪佛兰牌小型轿车沿固始县老固三公路自南向北行驶至六里棚路段时，被在此处执勤的交警当场查获。经鉴定，余林驾驶车辆时血液中乙醇含量为217.31mg／100ml。2017年12月26日，余林经固始县交警大队电话通知到案接受调查，如实供述自己的主要罪行，并于同日被固始县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人余林当庭不持异议，并有控辩双方出示并经庭审质证的余林户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、固始县往流镇街道社区居民委员会证明，证人冯某的证言，信阳市公安局交通事故鉴定所编号为17-1490号血醇检验报告单，勘验笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人余林酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达到217.31mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，并应从重处罚。余林有自首情节，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。辩护人关于余林有自首情节、初犯、偶犯、未发生交通事故，可对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；其他辩护意见，不予采纳。根据余林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人余林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴章科
二〇一八年五月十五日
书记员 奚亚菲
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1525刑初226号
被告人余林危险驾驶一案，本院于2018年5月15日作出（2018）豫1525刑初226号刑事判决。2018年5月29日（2018）豫1525刑初226号刑事判决生效，因被告人余林未被羁押，宣判时未生效，刑期起止时间无法计算，故（2018）豫1525刑初226号刑事判决书未能具体表述被告人余林刑期起止及折抵，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第10-11行“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”
现补充为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月1日起至2018年7月27日止。”
本裁定书与被补正的（2018）豫1525刑初226号刑事判决书同时发生法律效力。
审判员 吴章科
二〇一八年六月一日
书记员 奚亚菲
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1980号
原告：原告××银行股份有限公司××行，住所地杭州
市××号。
负责人：王某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：赵某某。
被告：何某。
原告××银行股份有限公司××行为与被告何某信用卡
纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告××银行股份有
限公司××行委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告何某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告××银行股份有限公司××行起诉称：被告于2008
年7月3日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为××。被告
开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本
息共计人民币2340.67元（截至2010年5月3日），经原告多次
催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向本院提起
诉讼，请求：1、判令被告支甲用卡欠款本息共计人民币2340.
67元（本金：1000元，利息等费用：1340.67元）（截至2010
年5月3日），利息、滞纳金、超限费等其它费用按领用合约的
规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百
分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、判令被告支乙案全
部诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、信用卡申请资料一份，拟证明被告申请信用卡的事实
。
2、消费明细对账单一份，拟证明被告的欠款额度。
被告何某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据
，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，
与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方
的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性
规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后
未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本
金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告的诉讼请
求，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告何某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权
利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、
第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：一、被告何某于本判决生效之日起十日内向原告××银
行股份有限公司××行归还信用卡透支本金1000元。
二、被告何某于本判决生效之日起十日内支付中信银行
股份有限公司杭州分行信用卡利息等费用1340.67元（计算至2
010年5月3日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，计
算至还清之日止）。
案件受理费50元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 王 燕
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上商初字第1980号原告：原告中信银行股份有限公司杭州分行。负责人：王利亚。委托代理人：陈卫。委托代理人：赵华杰。被告：何奇。原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告何奇信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司杭州分行委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告何奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司杭州分行起诉称：被告于2008年7月3日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××4081。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币2340.67元（截至2010年5月3日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币2340.67元（本金：1000元，利息等费用：1340.67元）（截至2010年5月3日），利息、滞纳金、超限费等其它费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、信用卡申请资料一份，拟证明被告申请信用卡的事实。2、消费明细对账单一份，拟证明被告的欠款额度。被告何奇未作答辩，亦未提供证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告何奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告的诉讼请求，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告何奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告何奇于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金1000元。二、被告何奇于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司杭州分行信用卡利息等费用1340.67元（计算至2010年5月3日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。案件受理费50元，由被告何奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。（此页无正文）审 判 长  吴 健人民陪审员  王明珠人民陪审员  韩思源二〇一〇年十二月十六日书 记 员  王 燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7292号
原告：尚妙华，男，1988年8月30日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：吴进辉，男，1978年2月28日出生汉族，住台州市黄岩区。
被告：叶慧丽，女，1979年10月30日出生汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：彭由军，浙江中英律师事务所律师。
原告尚妙华与被告吴进辉、叶慧丽为民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告尚妙华、被告叶慧丽诉讼代理人彭由军到庭参加诉讼，被告吴进辉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，当庭变更为：1、判令被告返还借款人民币8000元并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年7月7日，两被告因急需用钱向原告借款30000元，被告出具借条一份给原告，两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应当认可为夫妻共同债务，共同偿还。原告多次向被告催讨，被告拖延至今未归还。
被告叶慧丽辩称，其跟被告吴进辉婚姻关系存续期间不认识原告尚妙华，从来没有跟原告借款。借条上“叶慧丽”签名及手印均不是其本人所写。借条载明的借款时间是2008年7月7日，但是借条上“136××××6166”手机号码是其与被告吴进辉离婚后于2008年10月13日新办的手机号，由此可见，借款肯定发生在2008年10月13日之后，不可能发生在这之前，其与吴进辉于2008年9月1日已经离婚，所以该笔借款不是夫妻共同债务，即使有该笔借款也是被告吴进辉的个人债务与其无关。
本院经审理认定事实如下：2008年，被告吴进辉向原告尚妙华借款人民币30000元，并出具亲笔签名的借条一份。后经陆续偿还现尚欠原告借款本金人民币8000元。另查明，被告叶慧丽与被告吴进辉曾系夫妻关系，双方于2002年9月1日办理结婚登记手续，后于2008年9月1日办理离婚手续。经原告催讨，被告吴进辉对上述8000元未予以归还，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、借条、离婚登记审查处理表及原告、被告叶慧丽的当庭陈述等所证实。
本院认为，原告尚妙华与被告吴进辉自愿成立民间借贷关系，不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效，本院依法予以支持。原告所举证据借条上所载“叶慧丽”并非叶慧丽本人所写，故不应认定为共同借款。另鉴于，原告所举证据借条，所载借款时间“2008年7月7日”系原告自身所写，且被告叶慧丽提出合理怀疑，故原告尚妙华要求被告叶慧丽承担夫妻共同债务，证据不足，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴进辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尚妙华借款本金人民币8000元并支付自2017年8月22日起至判决确定的履行之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失；
二、驳回原告尚妙华的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴进辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋无异二○一七年十月十七
书记员 杨 欣
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
=浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初7292号
尚妙华、叶慧丽、吴进辉：
原告尚妙华为与被告叶慧丽、吴进辉民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十月十七日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初7292号原告：尚妙华，男，1988年8月30日出生汉族，住台州市路桥区。被告：吴进辉，男，1978年2月28日出生汉族，住台州市黄岩区。被告：叶慧丽，女，1979年10月30日出生汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：彭由军，浙江中英律师事务所律师。原告尚妙华与被告吴进辉、叶慧丽为民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告尚妙华、被告叶慧丽诉讼代理人彭由军到庭参加诉讼，被告吴进辉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，当庭变更为：1、判令被告返还借款人民币8000元并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年7月7日，两被告因急需用钱向原告借款30000元，被告出具借条一份给原告，两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应当认可为夫妻共同债务，共同偿还。原告多次向被告催讨，被告拖延至今未归还。被告叶慧丽辩称，其跟被告吴进辉婚姻关系存续期间不认识原告尚妙华，从来没有跟原告借款。借条上“叶慧丽”签名及手印均不是其本人所写。借条载明的借款时间是2008年7月7日，但是借条上“136××××6166”手机号码是其与被告吴进辉离婚后于2008年10月13日新办的手机号，由此可见，借款肯定发生在2008年10月13日之后，不可能发生在这之前，其与吴进辉于2008年9月1日已经离婚，所以该笔借款不是夫妻共同债务，即使有该笔借款也是被告吴进辉的个人债务与其无关。本院经审理认定事实如下：2008年，被告吴进辉向原告尚妙华借款人民币30000元，并出具亲笔签名的借条一份。后经陆续偿还现尚欠原告借款本金人民币8000元。另查明，被告叶慧丽与被告吴进辉曾系夫妻关系，双方于2002年9月1日办理结婚登记手续，后于2008年9月1日办理离婚手续。经原告催讨，被告吴进辉对上述8000元未予以归还，为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、借条、离婚登记审查处理表及原告、被告叶慧丽的当庭陈述等所证实。本院认为，原告尚妙华与被告吴进辉自愿成立民间借贷关系，不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效，本院依法予以支持。原告所举证据借条上所载“叶慧丽”并非叶慧丽本人所写，故不应认定为共同借款。另鉴于，原告所举证据借条，所载借款时间“2008年7月7日”系原告自身所写，且被告叶慧丽提出合理怀疑，故原告尚妙华要求被告叶慧丽承担夫妻共同债务，证据不足，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴进辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尚妙华借款本金人民币8000元并支付自2017年8月22日起至判决确定的履行之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失；二、驳回原告尚妙华的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴进辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 蒋无异二○一七年十月十七书记员 杨          欣附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。=浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初7292号尚妙华、叶慧丽、吴进辉：原告尚妙华为与被告叶慧丽、吴进辉民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一七年十月十七日