云南省永德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0923民初157号
原告杨华勋，男。
原告李秀兰，女。
被告武光泽，男。
被告武会秀，女。
委托代理人李泽江。代理权限：特别授权代理。
原告杨华勋、李秀兰诉被告武光泽、武会秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭。2016年5月16日，本院公开开庭审理了本案。原告杨华勋，被告武光泽，被告武会秀及其委托代理人李泽江到庭参加诉讼，原告李秀兰未到庭。本案现已审理终结。
原告杨华勋、李秀兰诉称：2013年8月，被告武光泽找到原告杨华勋，以急需资金周转为由，向原告杨华勋借款人民币20万元，当时只说借两个月，武光泽以没有农村信用社卡为由，要求杨华勋将款转入其指定的武会秀农村信用社帐户（武会秀为武光泽的胞姐，之前杨华勋并不认识武会秀），因杨华勋当时手头没有资金，2013年8月9日以母亲李秀兰农村信用社卡转入武会秀农村信用社卡20万元，有农村信用社当天的打款凭据为证。因出于对朋友的信任和缺乏相应的法律知识，当时没有写借条。武会秀事后承认收到李秀兰所打的20万元，但没有向原告出具收据。借款半年后，武光泽一直没有归还借款，杨华勋一直催要无果，2014年8月15日，在武会秀家中，武光泽、武会秀及其丈夫李泽江三人同时在场并都认同的情况下，经平等自愿协商，武光泽补签了一份借条给杨华勋，约定借款期限为1年，从2014年8月15日至2015年8月15日，利息按月息0.8%计算。并约定以被告武光泽在永德县德党镇康德小区北区14幢商住房作为抵押（门面59平方米，住房180平方米），武光泽在借条上签字按手印，武会秀丈夫李泽江在借条上签字按手印表示认同，另一个证明人德党个体工商户杨某某也在借条上签名。借款到期后，原告杨华勋因资金紧张及归还银行借款的需要，多次向被告武光泽提出归还所借的人民币20万元，并支付相应的利息。但多次与被告武光泽进行协商，被告均以银行贷款批不下来为由，不予归还，致使双方的协商无法进行。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求二被告归还借款20万元，并按约定支付2014年8月至2016年3月的利息30200元，本案诉讼费由被告承担。
被告武光泽辩称：被告武光泽没有欠原告任何款项，原告说的不是事实，请求人民法院查清事实后依法驳回原告的诉讼请求。理由是被告武光泽与原告之间的民间借贷纠纷原告已经起诉过，后原告撤诉，现在原告又以同一理由起诉，法院还是按照民间借贷立案，上一次开庭审理时原告的证人已经证实只是签订了借条，没有看见交付借款，所以原告与被告武光泽签订的借条不生效，没有任何证据证实被告武光泽收到过原告的任何款项，因此，被告武光泽不承担任何责任。原告说被告武光泽2013年8月找原告借款不是事实，被告武光泽从来没有找原告借过钱。原告说被告武光泽没有信用社卡也不是事实，2011年开展烤烟种植工作时被告武光泽就办理了一张信用社卡，所以原告的主张都是无中生有，颠倒黑白。
被告武会秀辩称：被告武会秀没有与原告借过任何的款项，原告所说的借款事实是不存在的，原告的主张没有事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告武会秀以前并不认识二原告，不可能向二原告借款。2013年8月9日，被告武会秀账户确实收到原告李秀兰账户转入的人民币20万元，但那不是借款，而是原告在其朋友介绍下入股被告武会秀红砖厂的股金，该款已用于红砖厂建设，现在红砖厂还没有建成，被告武会秀也没有钱退给原告。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、被告武会秀收到的20万元是入股股金还是借款。2、被告武光泽是否承担偿还责任。
针对以上争议，原告杨华勋、李秀兰向本院提交了以下两组证据材料：1、二原告身份证复印件各一份，欲证明二原告的身份情况。2、借条复印件一份，客户存、取款回单各一份，武会秀农村信用社卡交易记录一份，永德县公安局刑事侦察大队询问笔录四份（杨华勋、武光泽、武会秀、李泽江），欲证明被告武光泽向原告杨华勋借款20万元，该款从原告李秀兰帐户转入被告武会秀帐户，2014年8月15日被告武光泽向原告杨华勋补写借条一张，约定借款期限为一年，并按月利率0.8%支付利息。
经质证，被告武光泽、武会秀对原告提交的证据1无异议。证据2认为，签订借条是事实，但是没有交付标的物，所以借条不生效，没有法律效力；客户存款回单，没有加盖印章，不予认可；交易记录纸张不符合规定，农村信用社使用的纸张不像原告提交的纸张，对纸张有疑问，对农村信用社的公章有疑问，公章颜色不对，且没有持卡人本人是打不出来流水账单的，未经本人同意调取本人身份信息不符合规定；公安机关的询问笔录只是笔录，没有任何结论性的东西。
针对抗辩主张，被告武光泽、武会秀申请证人李某出庭作证，证人李某证实：依据国家政策，武会秀开办红砖厂，2014年有一天原告杨华勋开着黑色轿车和家属一起来红砖厂，当时证人在红砖厂负责，但证人并不认识原告，原告称自己是红砖厂的股东，并询问了红砖厂的建设情况，证人接待了原告。同时被告武光泽向本院提交（2016）云0923民初31号民事裁定书复印件一份，欲证明被告武光泽与原告签订的借条是无效的，只是签订了借条，没有交付标的物，如果存在借款的事实，为什么裁定书中没有说明，被告武光泽与原告李秀兰并不认识。
经质证，原告对二被告的证人李某出庭作证的证言不予认可，认为原告不认识证人，没有黑色轿车，也没有去过红砖厂。被告武光泽提交的民事裁定书，认为撤诉是当时原告的证据不够充分，与借条没有任何关系。
通过质证，本院认为，原告提交的两组证据材料，证据1，来源合法，内容客观，予以采信；证据2，对其真实性、合法性、关联性予以采信，但对其证明目的，证实2013年8月9日，原告李秀兰账户转入被告武会秀账户人民币20万元的事实，与庭审查明的事实相吻合，予以采信，其余部分不予采信。二被告证人李某出庭作证的证言，没有其他证据相互印证，真实性难以确认，不予采信；被告武光泽提交的民事裁定书，仅能证实原告曾经起诉后撤诉，并不能证明被告的证明目的，故对其真实性、合法性予以采信，对关联性和证明目的不予采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：武会秀系武光泽胞姐，李秀兰系杨华勋母亲，杨华勋与武光泽系认识多年的朋友，杨华勋与武会秀不认识，武会秀、武光泽与李秀兰也不认识。因武会秀在小勐统镇投资建设红砖厂，杨华勋与武光泽联系后，2013年8月9日，杨华勋从李秀兰农村信用社卡转入武会秀的农村信用社卡人民币20万元，但武会秀没有向杨华勋出具收据，双方也没有约定是入股股金还是借款。2014年8月15日，杨华勋和案外人杨某某到武会秀家中，要求武会秀退还杨华勋从李秀兰账户转入武会秀账户的人民币20万元，因武会秀已将款项用于红砖厂建设，没有能力退还，在武光泽、武会秀及其丈夫李泽江在场的情况下，武光泽向杨华勋出具借款人民币20万元的借条一张，武会秀丈夫李泽江和案外人杨某某作为证明人在借条上签名捺印。因事后武会秀未将人民币20万元退还原告。2016年4月5日，原告向法院提起诉讼，要求二被告归还借款20万元，并按约定支付2014年8月至2016年3月的利息30200元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2013年8月9日，武会秀收到了杨华勋从李秀兰信用社卡转入的人民币20万元，但杨华勋与武会秀之间没有书面合伙协议，亦未经工商行政管理部门核准登记，又没有两个以上无利害关系人证明双方有口头合伙协议，故对武会秀称其收到杨华勋的款项是入股股金的抗辩主张，因武会秀未能提交相应证据证实，本院不予采纳。武会秀作为自然人接受杨华勋款项的行为实为借贷行为，武会秀与杨华勋之间应认定为债权、债务关系。因此，原告要求武会秀偿还借款20万元的诉讼请求成立，予以支持。武光泽虽然于2014年8月15日向杨华勋出具借条一张，但是其并未实际收到借款，武会秀收到借款后也没有交给武光泽，因此，原告要求武光泽共同偿还借款20万元的诉讼请求不成立，不予支持。关于借款利息，因武光泽出具借条的行为未得到武会秀授权，所以其出具的借条对武会秀没有约束力，本案借款利息不能以借条约定的利率计算。本案杨华勋与武会秀之间未约定借款期限和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，出借人可以随时主张还款，利息则应自杨华勋主张权利之日开始计算（即2014年8月15日）。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，2014年8月15日以前不计算利息，2014年8月15日起按照年利率6%，即月利率0.5%计算逾期利息，本案借款本金为20万元，结合原告主张，至2016年3月15日共计十九个月，利息合计为200000元×0.5%×19个月＝19000元。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告武会秀偿还原告杨华勋、李秀兰借款本金200000元，并支付利息19000元，合计人民币219000元。于本判决生效后30日内一次性给付清结。
二、驳回原告杨华勋、李秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4753元，由原告杨华勋、李秀兰负担253元，被告武会秀负担4500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 鲁光兵
审 判 员 李正富
人民陪审员 李德源
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡跃菊
相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。