河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终4999号
上诉人（原审被告）：新乡市东润汽车销售服务有限公司，住所地新乡市卫滨区南环路与胜利路交叉口。
法定代表人娄兰，总经理。
委托代理人：郭昉杓，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人：苏波，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王法生，男，1946年11月7日出生，汉族，住获嘉县城区，系姚希梅丈夫。
被上诉人（原审原告）：王鹏，男，1982年2月11日出生，汉族，住址同上，系姚希梅儿子。
被上诉人（原审原告）：王菲，女，1989年2月14日出生，汉族，住址同上，系姚希梅女儿。
委托代理人：田园，河南滕泰律师事务所律师，系以上三被上诉人共同委托代理人。
委托代理人：冯航，河南滕泰律师事务所律师，系以上三被上诉人共同委托代理人。
被上诉人（原审被告）：周丹丹，女，1990年1月8日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人:郭鹏，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人:陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。
上诉人新乡市东润汽车销售服务有限公司（以下简称为东润公司）与被上诉人王法生、王鹏、王菲、周丹丹因机动车交通事故责任纠纷一案，王法生、王鹏、王菲于2017年7月17日向河南省获嘉县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：二被告共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等各项损失414797.28元。原审法院经审理于2017年9月21日作出（2017）豫0724民初1766号民事判决。宣判后，东润公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2017年6月20日8时许，周丹丹驾驶无号牌小型轿车载刘增才、刘新苗、刘新硕沿获嘉县同盟大道南侧非机动车道由西向东行驶至南关集贸市场门前路段时，与姚希梅驾驶二轮自行车、张春田驾驶二轮电动车、詹现菊驾驶二轮自行车、张世礼驾驶二轮电动车沿同盟大道南侧非机动车道由东向西行驶相撞，造成姚希梅经抢救无效死亡，张春田受伤，詹现菊、张世礼受伤住院，五方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经处理，获嘉县公安局交警大队于2017年6月23日作出了获公交认字[2017]第083号道路交通事故认定书，认定周丹丹负该事故的主要责任，姚希梅、张春田、詹现菊、张世礼分别负与周丹丹交通事故的次要责任，刘增才无责任。事故发生后，姚希梅被送至获嘉县人民医院，其伤情经诊断为多发性损伤、胸部挤压伤、创伤性血气胸、多发性肋骨骨折、创伤性休克、呼吸衰竭、股骨骨折、胫骨骨折、踝和足多处开放性伤口，当日，姚希梅经抢救无效死亡，产生医疗费5846.88元。后原告诉至法院，要求二被告共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等各项损失414797.28元。原告计算的各项损失为：1、医疗费5846.88元，2、死亡赔偿金435728元（27233元/年×16年），3、丧葬费22960元（45920元/年÷2）、4、精神损害抚慰金50000元。事故发生后，被告周丹丹家属向原告方支付现金20000元。
另查明：2017年6月11日，东润公司获嘉县分公司出具收据一份，载明收到S3L尊贵型订金2000元。2017年6月12日，东润公司获嘉县分公司出具收据一份，载明收到S3L尊贵首付22000元，已收订金2000元，金额贰万元。2017年6月13日，上海易鑫融资租赁有限公司（下称上海易鑫公司）出具汽车租赁合同一份，载明承租人为周丹丹，租赁车辆品牌为北汽幻速，经销商为东润公司，车辆购车款总额为69800元，融资总额为57840元，融资首付款为13960元，租赁期限为36个月，每期还款租金1764.34元，租赁手续费5676元。2017年6月19日，东润公司出具机动车销售统一发票，载明购买方为周丹丹，价税合计69800元，销货单位为东润公司，增值税税额为10141.88元，不含税59658.12元。事故发生时，周丹丹驾驶无号牌小型轿车未投保有效的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。2017年6月20日9时4分，周丹丹所驾驶的事故车辆由东润公司在中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司获嘉营销服务部以周丹丹作为被保险人投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年6月20日10时起至2018年6月20日10时止，保险费合计1100元，代收车船税175元。2017年6月20日9时19分，周丹丹所驾驶的事故车辆由东润公司在中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司获嘉营销服务部以周丹丹作为被保险人投保机动车综合商业保险，其中，第三者责任保险限额为500000元，保险期间自2017年6月21日0时起至2018年6月20日24时止，保险费合计4222.23元。东润公司的委托代理人称周丹丹所交纳的22000元中含车首付款13960元、购置税4475元、GPS加装费1380元、分期公司手续费及交强险费用。周丹丹称所交纳的22000元含车辆首付款、4474元购置税及5500元的保险费用。
王法生与姚希梅生前育有儿子王鹏、女儿王菲。
2016年度在岗职工平均工资为45920元/年，城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，周丹丹驾驶无号牌小型轿车发生交通事故，造成姚希梅经抢救无效死亡。该事故经获嘉县公安局交警大队处理，认定周丹丹负该事故的主要责任，姚希梅、张春田、詹现菊、张世礼分别负与周丹丹交通事故的次要责任，刘增才无责任，各方当事人应按事故责任承担相应的民事责任。原告要求周丹丹与东润公司共同承担赔偿责任。周丹丹在东润公司处购买车辆，双方之间形成了买卖合同关系，根据合同法的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。根据《中国人民共和国道路交通安全法》第八条规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十一条规定：“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。”周丹丹以融资租赁形式在东润公司购买北汽幻速S3L2016款汽车一辆，在销售车辆时，东润公司收取了周丹丹购买车辆保险的费用，其应当按照约定及时履行为周丹丹办理相应的保险手续、办理车辆号牌、车辆有关手续等相关协助义务，车辆手续办理完成后才能让周丹丹提取车辆，但其在销售汽车时未能及时为周丹丹办理车辆保险手续、车辆号牌及车辆其他相关手续。东润公司在车辆未取得号牌及投保有效交强险、商业三责险的情况下交付车辆，至事故发生时，该事故车辆仍处于未取得号牌，也未投保有效的交强险及商业三责险的状态，东润公司认可已收取被告周丹丹所交纳的交强险保费，故原告王法生、王鹏、王菲要求因交通事故造成其近亲属姚希梅死亡而产生的各项损失在交强险各分项限额内的部分，应当由东润公司承担。王法生、王鹏、王菲因本次交通事故造成其近亲属姚希梅死亡而产生的各项损失超出交强险各分项限额的部分，按照周丹丹在事故中的责任，应按照80%予以计算。根据本案实际情况，鉴于周丹丹明知车辆未办理号牌，也未投保有效保险，仍驾驶车辆上路，其本身也有一定的过错，根据双方过错程度，酌定损失超出交强险的部分按照80%计算后，由周丹丹承担10%的赔偿责任，东润公司承担90%的赔偿责任。
王法生、王鹏、王菲要求医疗费5846.88元，有相应票据为证，予以支持。该款在交强险医疗费用赔偿限额内应当由东润公司承担。
王法生、王鹏、王菲要求死亡赔偿金435728元，根据原告提交的户口注销证明、获嘉县城关镇南关镇居民委员会证明等相关证据，王法生、王鹏、王菲要求因交通事故造成其近亲属姚希梅死亡而产生的死亡赔偿金应按照2016年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算16年，为435726.72元（27232.92元/年×16年）。王法生、王鹏、王菲要求因交通事故造成其近亲属姚希梅死亡而产生的丧葬费22960元，其计算标准及方式正确，予以支持。王法生、王鹏、王菲要求精神抚慰金50000元，鉴于周丹丹因本次事故涉嫌犯罪，对此项请求不予支持。因本次交通事故造成原告王法生、王鹏、王菲近亲属姚希梅死亡而产生死亡赔偿金、丧葬费合计款为458686.72元（435726.72元+22960元）。该款应当由东润公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，超出交强险死亡伤残赔偿限额的部分348686.72元（458686.72元-110000元），因周丹丹负事故主要责任，按照80%计算为278949.38元（348686.72元×80%），由周丹丹承担10%的赔偿责任，为27894.94元（278949.38元×10%），由东润公司承担90%的赔偿责任，为251054.44元（278949.38元×90%）。
综上，周丹丹应赔偿王法生、王鹏、王菲因交通事故造成其近亲属姚希梅死亡而产生死亡赔偿金、丧葬费合计款27894.94元，扣除其已支付的20000元，周丹丹应赔偿王法生、王鹏、王菲因交通事故造成其近亲属姚希梅死亡而产生死亡赔偿金、丧葬费合计款7894.94元（27894.94元-20000元）。东润公司应赔偿原告王法生、王鹏、王菲因交通事故造成其近亲属姚希梅死亡而产生医疗费、死亡赔偿金、丧葬费合计款366901.32元（5846.88元+110000元+251054.44元）。原告起诉超出部分，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条、第七十六条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决：一、周丹丹于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王法生、王鹏、王菲因交通事故造成其近亲属姚希梅死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费合计款7894.94元。二、新乡市东润汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王法生、王鹏、王菲因交通事故造成其近亲属姚希梅死亡而产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费合计款366901.32元。三、驳回原告王法生、王鹏、王菲的其他诉讼请求。案件受理费7522元，由王法生、王鹏、王菲承担725元，周丹丹承担680元，新乡市东润汽车销售服务有限公司承担6117元。
东润公司上诉称：一、周丹丹交付的22000元中包括首付款13960元，购置税4475元，上牌费500元，上海易鑫公司分期手续费2000元及交强险1065元。二、本案遗漏车辆的所有人上海易鑫公司，且原告与周丹丹之间为侵权关系，周丹丹与东润公司之间为买卖合同关系，本案侵权主体周丹丹应该对原告承担赔偿责任，原告要求东润公司赔偿损失没有法律依据，原审程序错误。三、原审认定上诉人为投保义务人是错误的。《汽车租赁合同》约定，甲方在支付乙方车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权，因此在该合同签订前投保义务人为周丹丹，合同签订后为租赁公司，出租人应对车辆的性能、质量及车辆相关手续进行保证等，东润公司不应承担赔偿责任。四、判决显失公平，欠缺法律依据。周丹丹将交强险费用交给东润公司后，未书面约定何时购买，只口头告知三至五天才能办理保险手续，周丹丹在明知车辆没有交强险的情况下依然上路行使，应承担主要赔偿责任。原审判决东润公司承担交强险的全部责任、商业险的90%责任显然不公平。
王法生、王鹏、王菲答辩称：一、周丹丹与东润公司之间是机动车买卖合同关系，东润公司为周丹丹办理的交强险及商业险中显示均是周丹丹的名字。二、周丹丹按东润公司要求向东润公司交纳了交强险和机动车第三者责任险保险费，东润公司基于合同约定具有为该车购买保险的义务。根据行业规则和交易习惯，东润公司应及时为周丹丹办理相应保险、车牌号等手续，方可将车辆交付。东润公司具有投保义务而未履行，构成不作为侵权。三、东润公司交付车辆时，应保证交付的车辆手续齐全，能够合法上路行驶，东润公司明知车辆无任何手续仍为交付，且周丹丹2017年6月13日将车款及保险费交给东润公司后，东润公司迟至2017年6月20日才为周丹丹办理了保险，显然因其疏忽和拖延，导致车辆发生事故时未交纳保险，东润公司显然有过错。四、东润公司未及时投保的行为致使原告无法获得保险优先理赔，侵害了原告优先获得保险赔偿的权利，东润公司应当承担责任。
周丹丹答辩称：一、涉案租赁合同显示，总车款为69800元，首付13960元，融资总额57840元，两项合计71800元，超出总车款2000元；融资款为57840元，分36个月还款，每月还1764.34元，共计还款63516.24元，超出融资额57840元的部分为5676.24元，上述超出的7676.24（2000+5676.24）均为东润公司的收取的额外费用（含手续费、利息等），不包含在周丹丹已预付的22000元中，因此，周丹丹预付款包括首付款13960，购置税4400，保险费5500（有返点未扣）。二、周丹丹购买汽车时，被要求与上海易鑫公司签订了租赁合同，但周丹丹的首付款是针对的东润公司，和所谓的出租方上海易鑫公司无关，该合同根本不符合合同法关于融资租赁的规定，从事故后东润公司向周丹丹出具的车辆购置税缴款书、机动车销售发票、交强险单、商业险单等载明的购买人、被保险人为周丹丹即可证实。三、东润公司作为出卖人，应当保证所售机动车检验合格并在保险期间，周丹丹驾驶的东润公司交付的新车，在交付若干天后发生事故时，既没有给予合格证和领取临牌，也没有办理交强险，法院判决其在交强险限额内承担责任是正确的；另，周丹丹2017年6月13日付款后，开走车时无任何手续，东润公司之后开具的销售发票、办理购置税完税手续、为涉案车辆办理保险都是东润公司自行完成，因此，周丹丹所交付的费用中包含商业三责险，原审判决其在50万元三责险范围内承担赔偿责任是正确的。
本院二审查明的事实与原审判决认定事实基本一致。
本院认为：
一、关于本案是否遗漏当事人等程序问题。周丹丹与上海易鑫公司虽签订了《汽车租赁合同》，但车辆首付款的收取方为东润公司，东润公司向周丹丹出具的车辆购置税缴款书、机动车销售发票、交强险单、商业险单等载明的购买人、被保险人均为周丹丹，上海易鑫公司并非车辆所有人，其仅提供“融资57840元”服务，赚取“5676.24元”手续费，且该车辆在出卖前的实际占有、支配权完全归东润公司，本案上海易鑫公司未实际参与车辆的具体交易，其仅起到为周丹丹购买车辆提供借款作用，其与周丹丹所签合同不属于融资租赁合同，因此本案与上海易鑫公司不存在关系。东润公司称本案遗漏当事人、其不是本案适格被告、程序违法等理由本院不予采信。
二、关于周丹丹所交款项中是否包含商业三责险费用。据上述租赁合同显示，总车款为69800元，首付13960元，融资总额57840元，两项合计71800元，超出总车款2000元，该2000元即为周丹丹通过融资渠道所支付给东润公司的费用（非车款），加上周丹丹单独交付的22000元，周丹丹共支付东润公司24000元，其中双方一致认可的有首付款13960，购置税4474.35，交强险1275元（含车船税175元，以保单记载为准，不计算返点），上牌费用300元(东润公司二审向本院提交的证明)，上述共计20009.35元,与周丹丹支付的24000元尚有3990.65元差额，根据保单记载商业三责险的保险费为1368.74元（未计返点），据此可以推定，周丹丹所支付的费用中包含有车辆三责险费用。另，事故发生后，东润公司为涉案车辆办理了商业全险，且原审审判人员电话咨询新乡市世通汽车贸易公司、河南新纪元汽车销售公司等汽车销售公司得到答复为，所有分期购买车辆必须办理商业全险、手续齐全后才能将车开走，因此本院认定，关于周丹丹所交款项中包含有商业三责险费用。
三、关于东润公司是否具有投保义务问题。上海易鑫公司不是车辆的所有人，未实际参与车辆的具体交易，且对涉案车辆不具有实际占有、支配权利，而东润公司作为汽车的出卖方，在分期付款买卖手续完成后，作为车辆的实际占有、支配人应及时办理包括保险在内的各项手续，因此东润公司在收到周丹丹交付的包含保险在内的车款后负有办理涉案车辆保险的义务。
四、关于东润公司是否应承担赔偿责任及赔偿比例问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”东润公司作为投保义务人，其应当办理保险手续而未办理，在交通事故发生后，根据上述规定，原审判决东润公司应当在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿并无不当，东润公司称其与原告无直接关系不应承担赔偿责任、原审程序错误等理由本院不予采信。
关于商业险责任限额赔偿部分，东润公司应为周丹丹办理商业三责险而未办理，致使其在向事故受害人赔偿时无法获得保险赔偿，且东润公司作为出卖方将无任何手续的车辆直接交付周丹丹上路行驶，存在过错，原审判决东润公司在商业三责险责任限额内承担主要责任并无不当，周丹丹作为车辆实际驾驶人，亦存在一定过错,但原审判决东润公司在商业三责险责任限额内承担90%责任比例偏高，本院认为以东润公司在商业三责险责任限额内承担80%责任为宜。
另,东润公司于2017年12月18日向本院提交由律师签名未盖公章的申请书,请求本院调取三原告在获嘉县南关村委会获得关于姚希梅死亡赔偿款的相关证据,因其未在法定期限内提出申请,本院对东润公司的该项申请不予准许。
因本案当事人对原审受害人损失数额无异议，本院以原审计算数额为准。周丹丹对受害人的损失按照80%计算为278949.38元（348686.72元×80%），由周丹丹承担20%的赔偿责任为55789.88元（278949.38元×20%），由东润公司承担80%的赔偿责任为223159.5元（278949.38元×80%）。
综上，周丹丹应赔偿王法生、王鹏、王菲因交通事故造成其近亲属姚希梅死亡而产生死亡赔偿金、丧葬费合计款55789.88元，扣除其已支付的20000元，周丹丹应赔偿王法生、王鹏、王菲因交通事故造成其近亲属姚希梅死亡而产生死亡赔偿金、丧葬费合计款35789.88元（55789.88元-20000元）。东润公司应赔偿王法生、王鹏、王菲因交通事故造成其近亲属姚希梅死亡而产生医疗费、死亡赔偿金、丧葬费合计款339006.38元（5846.88元+110000元+223159.5元）。原审认定事实基本清楚，判决结果部分欠妥，对新乡市东润汽车销售服务有限公司上诉主张合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省获嘉县（2017）豫0724民初1766号民事判决第三项即：驳回王法生、王鹏、王菲的其他诉讼请求；
二、变更河南省获嘉县（2017）豫0724民初1766号民事判决第一项为：周丹丹于本判决生效后十日内一次性赔偿王法生、王鹏、王菲因交通事故造成其近亲属姚希梅死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费合计款35789.88元；
三、变更河南省获嘉县（2017）豫0724民初1766号民事判决第二项为：新乡市东润汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿王法生、王鹏、王菲因交通事故造成其近亲属姚希梅死亡而产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费合计款339006.38元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7522元，由王法生、王鹏、王菲承担725元，被告周丹丹承担1360元，新乡市东润汽车销售服务有限公司承担5437元；二审案件受理6804元，由新乡市东润汽车销售服务有限公司承担6124元，周丹丹承担680元。
本判决为终审判决。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年十二月十八日
书记员 张鑫蕾