wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2030号
申请执行人：王秀红，女，1982年9月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘秋菊，女，1977年9月3日生，汉族，住诸城市。
申请执行人王秀红与被执行人刘秋菊劳务合同纠纷一案，现申请执行人王秀红撤回对被执行人刘秋菊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0782民初2709号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 何兆红
二〇一七年九月二十六日
执行员 谭夕强
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执1090号之一
申请执行人冯某某，男，汉族，农民。
被执行人冯某标，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初670号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
划拨被执行人冯某标银行存款31000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李西昌
二〇一六年五月三十日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执1090号
申请执行人冯某某，男，汉族，农民。
被执行人冯某标，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初670号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结被执行人冯某标银行存款31000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李西昌
二〇一六年五月三十日
书记员 李为龙
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初258号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人蔡昌平，男，1976年10月24日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，个体工商户，户籍所在地湖南省新化县，现住新化县；因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月25日被刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕；。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人蔡昌平犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人蔡昌平同意，依法适用简易程序，由助理审判员李思遥独任审判，书记员喻铱林担任庭审记录，在本院审判庭依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘纲出庭支持公诉，被告人蔡昌平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月9日14时许，被告人蔡昌平驾驶摩托车经过湖南省冷水江市军诚路友谊商店，因口渴下车欲买水喝，进入店内发现商店老板即被害人曹某在沙发上熟睡，身边的四方桌上放着一部金色苹果6SPlus手机，遂将该手机盗走，后驾驶摩托车返回新化县家中。几天后，蔡昌平将该手机销赃给袁某，得赃款3000元。
经鉴定，被盗苹果6SPlus手机价值4550.4元。
2016年10月25日，冷水江市公安局民警在湖南省新化县新化宾馆对面抓获了被告人蔡昌平。到案后，蔡昌平如实供述了自己的盗窃事实。当日，民警根据蔡昌平的供述，追回被盗的苹果手机，并发还给了被害人曹某。
案发后，被告人蔡昌华的家属赔偿了被害人曹某的经济损失1500元，曹某对蔡昌华的行为表示谅解。
上述事实，被告人蔡昌平在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、天网视频截图、扣押物品及发还清单、手机购买发票、退赃笔录及领据、谅解书、现场检测报告书、户籍资料等书证，被害人曹某的陈述，证人袁某的证言，价格认定意见，现场勘验笔录及照片、辨认笔录、指认笔录及照片，被告人蔡昌平的供述等证据证明，足以认定。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
本院认为，被告人蔡昌平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。蔡昌平到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。案发后，公安机关追回被盗的苹果手机并已发还被害人曹某，蔡昌平的家属代蔡昌平赔偿了被害人曹某的经济损失，取得了被害人曹某的谅解，可以酌情从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人蔡昌平的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡昌平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年2月24日止；罚金限本判决书生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李思遥
二〇一七年一月四日
书 记 员 喻铱林
附本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00800号
原告中博瑞（北京）新能源科技有限公司。
法定代理人贺莉莎，该公司经理。
被告苏州金贝隆新能源科技有限公司。
法定代表人袁永利，该公司经理。
本院在审理原告中博瑞（北京）新能源科技有限公司与被告苏州金贝隆新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中博瑞（北京）新能源科技有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中博瑞（北京）新能源科技有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中博瑞（北京）新能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25350元，减半收取12675元，由原告中博瑞（北京）新能源科技有限公司负担。
审判员 李继英
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘富华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终12379号
上诉人（原审原告）:创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴俊霖、张亚琼(实习)，河南青屏律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王桂玲，女，1968年5月14日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：张玉振，男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省新密市。系王桂玲丈夫。
被上诉人(原审被告)：登封市路安道路运输有限责任公司，住所地登封市卢店镇迎宾大道西段15号院。
法定代表人：王桂玲。
委托诉讼代理人：张玉振，男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省新密市。
被上诉人(原审被告)：张玉振，男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省新密市。
上诉人创金天地投资有限公司(以下简称创金公司)因与被上诉人王桂玲、登封市路安道路运输有限责任公司(以下简称路安公司)、张玉振民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人创金公司委托的诉讼代理人吴俊霖、张亚琼，被上诉人张玉振及被上诉人王桂玲和路安公司的共同委托诉讼代理人张玉振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创金公司上诉请求：1、依法撤销一审判决并改判为被上诉人王桂玲偿还上诉人欠款118000元，借期内利息5015元，逾期利息按年利率24%从2016年11月14日开始计算，被上诉人路安公司、张玉振对以上借款及利息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，上诉人与河北汇通、轻易科技有限公司均为独立的法人，依法独立承担民事责任，被上诉人王桂玲实际使用借款118000元，实际上获得的合同利益为118000元。被上诉人张玉振称只收到106200元借款，是按照约定扣除服务费和被上诉人向第三方支付的保证金后产生的，被上诉人使用轻易贷网络平台借款而向轻易科技有限公司支付的1.5%的服务费和2.5%的信用保证金、向河北汇通公司支付的6%的履约保证金均为其委托上诉人向轻易科技有限公司和河北汇通直接支付，这是受被上诉人委托和指示而为，合同约定。只要被上诉人按照约定还款最终信用保证金和履约保证金仍属于被上诉人。导致履约保证金无法退还是因为王桂玲违反与河北汇通公司在《服务协议(QD9)》中约定，王桂玲应当承担相应责任，被上诉人按照其与河北汇通和轻易科技有限公司签订的协议支付的10%费用不应从上诉人支付的借款本金中扣除。
王桂玲、路安公司、张玉振辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人与被上诉人王桂玲之间构成民间借贷关系，民间借贷合同属于实践性合同，应当按照借款的实际额认定本金，河北汇通公司与上诉人、被上诉人无关，保证金不该交给汇通公司。
创金公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告王桂玲偿还原告借款118000元及利息5015元，支付违约金11800元，支付迟延履行违约金5074元（按欠款额乘以日千分之一计算至2016年12月26日），并要求以后的迟延履行违约金付至实际付清之日止，共计139889元。2.判令其他被告承担连带清偿责任;3.本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：汇通公司是原告创金公司和垫富宝公司的控股股东，创金公司与垫富宝公司是同一个法定代表人。轻易科技有限公司与创金公司、垫富宝公司、汇通公司是合作单位。2014年12月29日被告王桂玲与轻易公司签订《个人借款服务合同》，合同约定，王桂玲通过轻易贷以网络点击确认形式申请一定额度的借款。王桂玲认可并同意委托出借人将借款金额支付到王桂玲委托的垫付卡账户中，该垫付卡账户是垫富宝公司运营的垫付宝网站用于会员进行交易结算、收款、还款等，用户名为：登封市路安道路运输有限责任公司，垫付卡卡号为80×××10，同日王桂玲与创金公司签订了《个人借款及担保协议》并出具《担保函》，约定由被告路安公司为被告王桂玲的借款提供连带责任担保。被告张玉振也于同日出具《不可撤销连带担保承诺函》为被告王桂玲借款承担连带保证责任。双方约定王桂玲的借款额度为118000元，借款利率为4.25%/180天，借款期限180天，自2016年5月17日起至2016年11月13日止。被告王桂玲须在到期还款日15点前一次性付清本息123015元。垫富宝公司授权轻易公司通过轻易贷将118000元划转到被告王桂玲指定的路安公司垫付卡账户。轻易公司将服务费、履约保证金等各种费用扣除后，汇到被告王桂玲与轻易贷平台捆绑的邮政银行账户，并由轻易贷平台将款直接扣划到与被告王桂玲同为轻易贷会员并卖车给王桂玲的公司。扣除各种费用后，实际到王桂玲的邮政银行账户上的款为106200元。以上款项由垫富宝公司先行垫付，最后达到一定额度垫富宝公司再与创金公司进行结算。如到期不还，双方约定被告向原告支付10%的违约金，并按1‰每日支付迟延履行违约金。该笔借款到期后，三被告均未还款。一审法院另查明，被告路安公司、王桂玲与汇通公司、轻易公司签订了《服务协议（DQ9）》，四方约定原告与被告在轻易贷每发生一笔借款均需向汇通公司支付借款本金6%的履约保证金。以上各种协议合同均是原告方提供的格式合同。一审法院认为，原、被告之间构成民间借贷关系。民间借贷合同属于实践性合同，应当按照借款的实际使用额认定本金，本案中被告王桂玲的实际使用额为106200元。借款本金应按此计算，借款期间利息为106200×4.25%=4513.5元；借款逾期后双方约定的两笔违约金过高应按年利率24%计算，从2016年11月14日开始计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第五项规定，判决如下：一、被告王桂玲于本判决生效后十日内给付原告创金天地投资有限公司本金106200元，借款期间的利息4513.5元，逾期利息按年利率24%从2016年11月14日开始计算。二、被告登封市路安道路运输有限责任公司、张玉振对以上借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3098元，由被告承担。
二审期间上诉人提供其公司、垫富宝投资有限公司、河北汇通非融资性担保公司、轻易科技有限公司企业信用信息公示报告，予以证明上述公司均为独立法人，依法独立承担民事责任。三被上诉人的意见为一审已认定上述公司之间的关系。
本院认为，合法的借贷关系和担保关系受法律保护，上诉人创金公司与被上诉人王桂玲、路安公司、张玉振签订的借款及担保协议系双方的真实意思表示，合法有效。本案中虽然双方在借款合同中约定借款数额以被上诉人收到垫富宝公司授权轻易公司通过轻易贷平台将该款项划转到被上诉人指定的垫付卡账户的金额作为借款本金，但因上诉人并非合法成立的金融机构，并不具有从事金融业务的资格，本案双方之间系民间借贷法律关系，应当按照被上诉人实际收到的借款金额认定本金，一审法院认定以借款人王桂玲实际收到借款106200元认定本金并无不当。故上诉人的上诉理由本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3098元。由上诉人创金天地投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年十月十五日
书记员 时婉秋
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第59号
原告王桂香，女，1987年6月28日出生，汉族，户籍地福建省柘荣县，现住福建省柘荣县。
被告柘荣县医院，住所地福建省柘荣县。
法定代表人谢东峰，院长。
委托代理人吴郑寿，男，1956年8月8日出生，汉族。
第三人林惠雄，男，1979年10月23日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区，现住福建省宁德市东侨经济开发区。
委托代理人林光明，男，1976年10月10日出生，汉族，系第三人林惠雄的哥哥。
原告王桂香不服被告柘荣县医院于2011年6月7日作出的编号为KXXXXXXXXX号《出生医学证明》一案，本院依法受理后，在审理过程中，原告于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王桂香撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告王桂香负担。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
人民陪审员 陈增光
二〇一四年八月十九日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第59号
原告潍坊市润康食品有限公司，住所地安丘经济开发区黄山东街。
法定代表人柴伟华，经理。
被告安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市人民路314号。
法定代表人刘金山，局长。
第三人郭浩，潍坊市润康食品有限公司职工。
本院在审理原告潍坊市润康食品有限公司诉被告安丘市人力资源和社会保障局、第三人郭浩人社行政处理一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知书的次日起七日内未按规定预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李娜娜
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 辛宝祥
二〇一四年九月八日
书 记 员 邹晓红
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第85号
公诉人广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因本案于2015年9月6日被东兰县公安局取保候审。
广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院代理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东兰县人民检察院指控，2014年8月的一天，被告人韦某甲与其侄子韦某丙协商同意由韦某甲自行砍伐韦某丙家位于本屯脑龙坡的一片杂木林进行改种。同年12月，被告人韦某甲在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下将该坡的一片杂木林砍伐。经河池市大洋林业技术服务有限公司鉴定，韦某甲滥伐杉林木的立木蓄积量为34.3317立方米。2015年4月29日，被告人韦某甲自动到东兰县森林公安局东风派出所投案。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明，证人梁某甲、梁某乙、韦某乙、朱某、韦某丙的证言，被告人韦某甲的供述，辨认笔录、辨认照片，东兰县林业局林政办公室的证明，现场勘查笔录、现场草图、现场照片，东兰县隘洞镇香河村纳脑屯“脑龙”坡滥伐杉木鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木34.3317立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韦某甲认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致于再危害社会，且属初犯、偶犯，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
审判员 覃文铭
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄春菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1、第五条第一款第（一）项违反的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照第第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
2、第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
至五千株为起点。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人陆某，个体经营者。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月30日被田东县公安局刑事拘留，同年12月4日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人农利万，广西东晖律师事务所律师。
被告人覃某，个体经营者。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月30日被田东县公安局刑事�留，同年12月4日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
被告人黄某，个体经营者。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月30日被田东县公安局刑事拘留，同年12月4日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人陆某、覃某、黄某犯开设赌场罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派代检察员黄安岗出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人农利万、被告人覃某、被告人黄某及其辩护人黄党生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年10月27日，被告人陆某、覃某、黄某合伙在田东县平�镇新百通青松烤鸭后面的一平房内开设一家赌博游戏机室对外营业，并雇请黎某和简某来看管游戏机室。2014年10月29日15时许，该游戏机室被田东县公安局当场查获，扣押十七台赌博游戏机和三把游戏机钥匙。经鉴定，涉案的十七台电子游戏机具有赌博性质的积分功能。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人陆某、覃某、黄某开设赌场供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人陆某、覃某、黄某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
被告人陆某的辩护人农利万提出：被告人陆某认罪态度好、系初犯，且开设赌场的时间短、赌博的数额小，建议法庭从轻处罚。
被告人黄某的辩护�黄党生提出：被告人黄某认罪态度好，有悔罪表现，其只参与出资并没有管理，且开设赌场的时间短、赌博的数额小，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，为牟取暴利，经协商一致，被告人陆某、覃某、黄某共同出资入股，于2014年10月27日在田东县平马镇新百通青松烤鸭后面的一平房内开设一家赌博游戏机室对外营业，同时，雇请黎某和简某来看管游戏机室。2014年10月29日15时许，该游戏机室被田东县公安局当场查获，扣押十七台赌博游戏机和三把游戏机钥匙。经鉴定，涉案的十七台电子游戏机具有赌博性质的积分功能。
认定上述事实的证据有：1、证人黎某、简某、农某的证言；2、搜查笔录；3、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、现场照片、证据保全决定书；4、行政处罚决定书；5、百色市公安局鉴定书、鉴定意见通知书；6、户籍证明；7、被告人陆某、覃某、黄某的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陆某、覃某、黄某提供赌博机供他人赌博，其三人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人陆某的辩护人农利万提出的被告人陆某认罪态度好、系初犯，且开设赌场的时间短、赌博的数额小，建议法庭从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。对于被告人黄某的辩护人黄党生提出的被告人黄某认罪态度好，有悔罪表现，其只参与出资并没有管理，且开设赌场的时间短、赌博的数额小，建议法庭从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院�以采纳。鉴于被告人陆某、覃某、黄某庭上认罪态度好，有悔罪表现，故本院依法对其三人予以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会管理秩序。现根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年2月28日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人覃某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年2月28日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年2月28日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一五年三月十七日
书记员 向治朝
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第85号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1986年10月11日，东乡族，文盲，农民。无前科。2015年9月24日因涉嫌诈骗罪被东乡县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于康乐县看守所。
东乡县人民检察院以东检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2014年12月被告人马某某以办理驾驶证为由从马某甲处骗取人民币10000元，为其办理了伪造驾驶证。
支持起诉的证据有：报案笔录，被害人陈述，辨认笔录，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，谅解书，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成诈骗罪，提请本院对被告人马某某判处两年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求从轻判处。
经审理查明：2014年12月被告人马某某以办理驾驶证为由从马某甲处骗取人民币10000元，为其办理了伪造驾驶证。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、报案笔录、被害人陈述。证实被害人的10000元人民币被被告人所骗取的事实。
2、辨认笔录。被害人对被告人进行了辨认，被告人未提出异议。
3、被告人供述与辩解。证实被告人对公诉机关的指控无异议。
4、刑事谅解书。证实被告人的家属对被害人已进行了退赔，并取得了谅解的事实。
5、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实了案发的基本情况及被告人到案情况。
6、户籍证明。证实被告人已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，非法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且已退赔并取得谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月二十四日起至二0一六年三月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 马兴明
代理审判员 唐 菊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 韩启霞
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第85号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人任某某，男，1970年，汉族，高中文化，户籍地张家口市桥西区，无业，住张家口市桥东区东方苑小区。2015年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥东分局取保候审，同年7月29日被本院取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员张晨、闫鑫出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已�理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2014年9月1日22时许，被害人王某某在本市桥东区东方苑小区门口因醉酒与被告人任某某发生口角，并先动手打任某某一拳，后二人扭打在一起，扭打过程中王某某受伤，经法医鉴定构成轻伤。案发后，任某某赔偿王某某人民币30000元，取得对方谅解。
公诉机关就上述指控提供了相应证据，认为被告人任某某的行为构成故意伤害罪，有自首情节，诉请依法判处。
被告人任某某自愿认罪，辩称已经赔偿了对方的经济损失，并有自首情节，诉请依法从轻判处。
经审理查明，2014年9月1日23时许，被告人任某某在本市桥东区东方苑小区门口与朋友玩纸牌，被害人王某某酒后在旁边看牌，因话不投机二人发生口角。王某某先动手打了任某某左眼眶一拳，任某某将王某某推倒在地，并用脚踢打王某某致其右髌骨骨折，经法医鉴�，王某某的伤构成轻伤二级。2015年1月27日任某某与王某某达成和解协议，一次性赔偿对方各项经济损失三万元，取得对方谅解。2015年1月28日被告人任某某到本市胜利路派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、证人白某某的证言、辨认笔录、法医鉴定书、到案经过、谅解书、被告人户籍证明信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案被害人王某某酒后围观他人玩牌，与他人发生口角后先动手打人，对引发本案负有一定过错，应依法减轻被告人的刑事责任。被告人任某某的犯罪事实虽已被公安机关掌握，但在尚未接受讯问前主动到公安机关投案，并如�供述自己的犯罪事实，系自首；案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。经征求被告人所在社区的意见，同意对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孟庆友
审判员 张 慧
审判员 韩 涛
二〇一五年八月二十五日
书记员 高军英
第二百三十四条第一款故意伤害�人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第85号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人薛某。
辩护人马梁英，东阳市法律援助中心指派的浙江国翔律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人薛某犯寻衅滋事罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人薛某、近亲属王素红及其辩护人马梁英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（1）东阳市南马镇金院村包某戊户与包某乙户系邻居，包某乙在其三层楼房上加盖第四层，包某戊认为该加盖楼层系违章，不同意加盖。包某戊女婿即徐小东（已判刑）为阻止对方施工，欲纠集人员强行拆除包某乙加盖的楼层。2011年11月12日下午，徐小东让薛付立（已判刑）帮忙纠集人员到金院村敲房，并承诺会支付相应报酬。薛付立随即电话联系喻进、杨团结（均已判刑），让二人纠集人员。喻进叫了黄廷松、乔荣勇（均已判刑），黄廷松叫了李凌鹏（已判刑），乔荣勇叫了刘涛（已判刑）；杨团结叫了韩龙（已判刑），韩龙又叫了王振楠、李庆林、何礼杰（均已判刑）等人，何礼杰叫了王军、卓剑林（均已判刑）和龙杰（另案处理）等人，刘建坪亦被人叫去，被告人薛某（系薛付立之子）从杨团结处得知要去南马拆房亦前往会合。徐小东、薛付立、喻进、杨团结、黄廷松等人先行在横店镇花厅一足浴店附近会合，商议强拆房子一事，薛付立因故先行离开。后徐小东、喻进和被告人薛某等人到横店镇百乐城网吧附近，与李庆林、韩龙等人会合，喻进因故先行离开。因徐小东认为人数过多，李庆林、黄廷松从中挑选了被告人薛某和卓剑林、王振楠、韩龙、杨团结、王军、何礼杰、刘建坪、刘涛、李凌鹏、乔荣勇等十余人，一行人驾乘车辆先到南马镇防军水口山庄吃饭，并商量敲屋一事。饭后，一行人到达金院村操场后，徐小东带李庆林下车指认包某乙户房屋。后二人回到操场，将徐小东事先准备的榔头、手电筒等作案工具分发给参与人员。随后，一行人携带工具闯入包某乙户，强行进行拆房。其中，被告人薛某和黄廷松、卓剑林、韩龙、杨团结、李凌鹏、何礼杰、乔荣勇等人在楼下阻拦包某乙及村民上楼；李庆林则带领刘涛、王振楠、刘建坪、王军和龙杰等人窜至楼上砸在建砖墙，户主包某乙及其亲友包某己、包某庚、包某甲冲上楼阻止。被告人薛某和杨团结、李凌鹏等人又闯入包某乙隔壁包新法户，阻止包新法、包某丁夫妇出去叫人阻止拆房。因有村民上楼阻止砸墙，在楼下拦人的韩龙、乔荣勇等人亦上楼，和李庆林、刘建坪、王振楠、刘涛等人一起，与制止敲房的包某乙、包某己、包某庚和包某甲发生冲突，致使财物被毁和人员受伤。
事后，徐小东、李庆林等人驾乘车辆带己方受伤人员到医院包扎治疗，徐小东支付了医院费，并将报酬支付给李庆林，李庆林将报酬分发。薛付立亦到医院会合，后将从李庆林拿来的报酬分发给被告人薛某和喻进、杨团结等人。
经东阳市公安局法医检验认定，被害人包某己被伤致左眼眶内侧壁凹陷性骨折，其损伤程度已达轻伤（依照《人体损伤程度鉴定标准》现构成轻微伤）；被害人包某庚被伤至左眉弓处2.3cm裂伤，头顶部5.1cm不规则裂伤，左眼眶顶壁骨折，其损伤程度已达轻伤。经东阳市价格认证中心鉴定，被砸坏的红砖价值人民币455元。
被告人薛某和徐小东等人的犯罪行为造成包某己、包某庚的经济损失共计人民币27770.97元。刘涛向本院预缴赔偿款人民币2000元，且将取保候审保证金人民币5000元作为赔偿款支付给对方；李凌鹏将取保候审保证金人民币10000元作为赔偿款支付给对方。经被害人申请，本院又分别从徐小东、李凌鹏处强制执行人民币2692元和9035元。
（2）2011年8、9月的一天，被告人薛某和杨连勇在本市横店镇湖头陆村一小店玩耍。小店中有多人在打牌，因一江西人出“老千”而被其他打牌人员追打，被告人薛某和杨连勇见状亦冲上前追打该江西人。后被告人薛某和杨连勇被该江西人的同伙殴打，被告人薛某遂电话纠集他人前来帮忙。因赶到时打架已结束，所纠集人员未参与殴打。
（3）2012年2月的一天，被告人薛某和韩龙、杨团结、杨连勇等人在本市横店镇东磁酒吧跳舞，被告人薛某和韩龙与人发生碰撞，被告人薛某和韩龙、杨团结、杨连勇等人遂殴打对方，对方下跪求饶，一行人才放对方离开。
被告人薛某在东阳市人民检察院取保候审期间，因传唤不到案，于2012年7月31日被上网追逃，2014年12月29日又主动到东阳市人民检察院投案，并如供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯徐小东、薛付立、李庆林、喻进、韩龙、杨团结、王振楠、刘涛、李凌鹏、王军、黄廷松、何礼杰、刘建坪、乔荣勇、杨连勇的供述、被害人包某己、包某庚的陈述、证人包某甲、葛某、包某乙、包某丙、金某、包某丁、包某戊、包君红的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、东阳市价格认证中心东价鉴（2012）71号价格鉴定结论书、本院（2012）东刑初字第1340号刑事附带民事判决书、执行材料、公安民警及检察机关出具的抓获经过、归案经过、户籍证明及被告人薛某等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本院了解到被告人薛某读完初中一年级后辍学，2011年随父母到本市务工，期间父母疏于管教，因文化程度低、自身法制观念淡薄，平时交友不慎，从而走上犯罪的道路。
本院认为，被告人薛某伙同他人滋事生非，插手民间纠纷，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人薛某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻处罚。被告人薛某在取保候审期间逃匿，后又主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，因其系被取保候审期间逃匿后再投案，不予从轻处罚。被告人薛某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人薛某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人马梁英据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人薛某在庭审中表示要吸取教训，改过自新。为维护社会公共秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 陆智德
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张雨婷
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人缪某，绰号“缪缪”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人缪某犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员戴青出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2014年10月26日，被告人缪某携带毒品氯胺酮（俗称“K粉”）前往东兴市东兴镇湖南路万豪宾馆202号房与彭某交易，交易完成后被公安民警当场抓获，缴获疑似毒品氯胺酮1小包，净重13.39克。经检验，缴获的疑似毒品氯胺酮中检出氯胺酮。
公诉机关对上述指控的事实向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人缪某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对指控的上述犯罪事实，有证人彭某、陈某的证言，刑事案件登记表，现场勘验检查笔录，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，现场检验报告书，搜查笔录，扣押清单及照片，称量证明及照片，提取毒品送检笔录及照片，检验报告，通话清单，毒品库存说明，情况说明，抓获经过，被告人缪某在侦查阶段的供述等证据证实，被告人缪某在庭审中亦无异议，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人缪某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人缪某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。扣押在案的红色HTC直板手机一台，电动车一辆，电动车钥匙一把，现金662元，属于犯罪工具或赃款，依法予以没收。根据被告人缪某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人缪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年10月28日起至2015年8月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的红色HTC直板手机一台，电动车一辆，电动车钥匙一把，现金人民币662元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆巧瑜
二〇一五年四月八日
书记员 蒙伟琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第85号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人袁某甲，曾用名：袁某乙，男，1995年9月7日出生，汉族，昆明市人，初中文化，无业，捕前住昆明市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月19日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人袁某甲犯抢劫罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2014年11月17日凌晨1时左右，被告人袁某甲伙同李某某、牟某某（二人另案处理），到昆明市东川区兴玉路与石羊东路交叉路口东侧中通快递门口人行道上，持刀威胁途径此处的被害人颜某某，将其一部价值1403元的小米3手机抢走。
另查明，案发后被抢手机已被公安机关追缴并发还被害人，被害人对袁某甲的行为已表示谅解。
公诉机关认为，被告人袁某甲以非法占有为目的，当场使用暴力抢劫他人财物，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实、认罪态度好，依法可以从轻处罚；被告人得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑二年至二年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人颜某某的陈述，同案人李某某、牟某某的证言，被告人袁某甲的供述，现场勘查笔录、勘查图及勘查照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单及发还照片，付款证明单、情况说明，鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人资质证、昆明市东川区价格认证中心昆东价鉴（2014）376号涉案财物价格鉴证意见书、鉴定意见通知书，被告人户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲伙同他人以非法占有为目的，采用持刀威胁等暴力手段抢走他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案中被告人袁某甲未实施具体暴力行为，起辅助作用，应认定为从犯；其归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人的行为得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身及财产权利不受侵犯，打击犯罪，并结合被告人的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，本院决定对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2016年3月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 旋
人民陪审员 王会丹
人民陪审员 杨 津
二〇一五年四月一日
书 记 员 马鐾瑞
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第85号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人耿某甲，男，汉族，中专文化，农民。2015年4月2日因涉嫌交通肇事罪被东阿县公安局决定并执行刑事拘留。2015年4月15日被东阿县人民检察院批准逮捕，次日由东阿县公安局执行逮捕，2015年4月27日被东阿县公安局决定并执行取保候审。
东阿县人民检察院以东检公刑诉（2015）84号起诉书指控被告人耿某甲犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员陶德云、徐继刚出庭支持公诉，被告人耿某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东阿县人民检察院指控，2015年3月20日18时50分许，被告人耿某甲驾驶无牌三轮汽车装载木料沿黄河大堤东阿段由东向西行驶至大桥镇小生段时，因违法装载、操作不当，与对行辛某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致辛某当场死亡，案发后耿某甲驾车逃逸。聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队认定耿某甲承担此事故的全部责任。2015年4月24日，经聊城仲裁委员会调解，耿某甲赔偿被害人近亲属事故损害赔偿金20万元。2015年3月28日，被告人耿某甲到东阿县交警队事故科投案。公诉机关针对其指控提供了书证户籍证明、调解书等；证人耿某乙、耿传加等人的证言；被告人耿某甲的供述；法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等证据。并认为，被告人耿某甲之行为已构成交通肇事罪，建议对其在有期徒刑三年至五年范围内量刑。
被告人耿某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名当庭认罪，无异议。
经审理查明，2015年3月20日18时50分许，被告人耿某甲驾驶无牌三轮汽车装载木料沿黄河大堤东阿段由东向西行驶至大桥镇小生段时，因违法装载、操作不当，与对行辛某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致辛某当场死亡，案发后耿某甲驾车逃逸。聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队认定耿某甲承担此事故的全部责任。2015年3月28日，被告人耿某甲到东阿县交警队事故科投案，并对交通肇事及逃逸犯罪事实供认不讳。2015年3月31日，聊城诺特锐司法鉴定所出具聊诺司法鉴定所（2015）病鉴字第5号尸体检验鉴定书，鉴定意见辛某系外伤导致呼吸循环功能衰竭而死亡。2015年4月24日，经聊城仲裁委员会调解，耿某甲赔偿被害人近亲属事故损害赔偿金20万元，并已过付，取得被害人辛某近亲属谅解，并建议对被告人量刑时从轻处罚。
上述事实，被告人耿某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、调解书等；证人耿某乙、耿传加等人的证言；被告人耿某甲的供述；法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某甲驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，并肇事逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对其指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人耿某甲交通肇事后逃逸，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑范围内量刑。被告人耿某甲系初犯、自首，当庭认罪及悔罪表现较好，且积极赔偿被害人辛某近亲属，取得谅解，可从轻处罚。根据被告人耿某甲的犯罪性质、情节和认罪悔罪表现及判前社会调查，对其适用缓刑，确实没有再犯罪的危险及不良社会影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人耿某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小伟
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 孟高峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨若祎
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第85号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人苗某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，中专文化，住东营市东营区。2014年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。2015年2月3日被本院取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月9日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年7月14日21时许，被告人苗某驾驶鲁ED3X**号小型轿车沿东营市东营区北一路由西向东行驶至西二路路口处时，被正在此处执勤的民警现场查获。经检验，被告人苗某血液中酒精含量为116.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中无异议，并有被告人苗某的供述、证人岳某某的证言、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：案发后，办案民警将被告人带至医院抽取血样。被告人苗某如实供述了所犯罪行。
上述事实，除上述犯罪事实部分的证据外，另有公诉机关提供的案件侦破情况说明、查获经过等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苗某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；被告人为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 闫晓辉
二〇一五年二月十一日
书记员 史媛媛
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第85号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人段承宏，男，34岁（1980年9月15日出生）；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月3日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1401号起诉书指控被告人段承宏犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人段承宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年10月3日16时许，犯罪嫌疑人段承宏在本市5路公共汽车中门处，盗窃乘客李×上衣右下兜内的苹果牌iphone5型手机1部，价值人民币2120元，后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人段承宏在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，扣押、发还清单，照片，价格鉴定结论书，证人方×1、张×、方×2的证言，被害人李×的陈述及辨认笔录，被告人段承宏的供述、前科及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段承宏曾因盗窃受到刑罚处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人段承宏的指控成立。被告人段承宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人段承宏到案后能够如实供述自己的罪行，赃物已起获发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人段承宏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人段承宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年6月2日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月七日
书 记 员 李晓萌
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第50-1号
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。
法定代表人王静媛，局长。
委托代理人张军，该局工作人员。
委托代理人吴珂，该局工作人员。
被执行人王新平，男，汉族，1974年6月2日出生，住莱芜市莱城区东风社区。公民身份号码：3712021974********。
被执行人任春红，系王新平之妻。
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局向本院申请执行王新平、任春红社会抚养费行政征收一案，本案在执行中，因两被执行人人暂无执行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一五年十一月十八日
书记员 岳桂云
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶民初字第181号
原告金某。
被告吴某。
原告金某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2010年6月
18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审
判员张丽平独任审理，因涉及个人隐私，于2010年8月6日不公
开开庭进行了审理，原告金某及被告吴某到庭参加庭审。
本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告通过朋友介绍于2009年认
识后相恋，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚
前缺乏深入了解草率结婚，婚后发现双方在性格、脾气上存在
巨大差异，双方经常因生活琐事发生争吵，导致双方分歧不断
加大，最终使夫妻之间本已淡薄的感情彻底破裂。为此原告起
诉至法院，要求依法判准原、被告离婚。
被告吴某辩称夫妻感情尚可，坚决不同意离婚；如原
告坚决离婚，要求返还嫁妆80000元，共同分割婚后在上海开
店赚取的20多万元利润，共同偿还因装修店而向他人借款2000
0元；另外原告还需支付给我医药费20000元及精神抚慰金1000
00元。
原告金某在本院指定的举证期限内提供了原告身份证
、户口簿、结婚登记审查处理表等证据证明。上述证据，经当庭出示质证，被告均无异议。本院认为上述证据能够证明待证
事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本
院依法予以采信。
被告吴某在本院指定举证期限内没有向法院提供证据
，当庭提供了病历一本证明2010年5月27日晚被原告殴打的事
实。因该证据系逾期提供，且原告不同意质证，本院不予采信
。
结合以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如
下：原、被告于2009年上半年经朋友介绍认识相恋，于2009年
7月29日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚初夫妻感情
尚可，一起在上海松江区新桥地下手机鞋服广场经营商店，期
间，因双方性格脾气差异偶发生争吵，2010年5月27日双方因
琐事再次发生争吵，原告动手殴打被告，次日被告只身从上海
回到娘家，双方分居至今。
本院认为：原、被告属自由恋爱，婚前感情基础较好，
婚后双方一起经营生意，建立了一定的夫妻感情。虽然期间偶
发生争吵，但尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。只要双方互
相理解、加强沟通，和好完全是有可能的。依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告金某的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张丽平
二〇一〇年八月六日
书 记 员 金思思
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0104行初17号
原告胡清雯，女，1982年10月27日生，汉族，住上海市。
委托代理人郭强，上海星秀律师事务所律师。
被告上海市公安局徐汇分局湖南路派出所，住所地上海市。
负责人史侃。
委托代理人徐志刚，男。
委托代理人徐鼎，男。
第三人胡清颖，女，1982年1月9日生，汉族，住上海市。
委托代理人宋捷，上海恒洋律师事务所律师。
原告胡清雯不服被告上海市公安局徐汇分局湖南路派出所于2013年5月16日对第三人胡清颖作出的户口迁移登记行政行为，于2017年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胡清雯的委托代理人郭强，被告上海市公安局徐汇分局湖南路派出所的委托代理人徐志刚、徐鼎，第三人胡清颖的委托代理人宋捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，复兴中路XXX弄XXX号XXX室(下称“涉案房屋”)系原告祖母谭某承租的公房。1998年12月谭某去世后，户口簿由原告叔叔胡某某持有，房屋内仅有原告、胡某某及原告姑姑之子查某3个户口。因未就承继公房承租人达成一致，该房屋承租人至今仍为谭某。2016年6月原告在为其子申报户口时，发现涉案房屋内居然包括原告及其子、胡某某女儿胡清颖及其3个子女等7个户口。原告得知后多次向被告交涉要求撤销胡清颖及其3个子女的户口登记，但始终未解决。原告认为根据《上海市常住户口管理规定》第十九条、第二十二条规定，第三人户口迁入涉案房屋应征得包括原告在内户内所有具有完全民事行为能力人同意。第三人在原告不知情的情况下，其户口迁入不符合户口管理规定，请求：1.撤销被告于2013年5月16日作出的将第三人胡清颖户口迁入涉案房屋的行政行为；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，第三人向被告提交材料申请将户口迁入涉案房屋。被告经审核认为符合规定，遂当场办理第三人的户口迁移登记。被告该行政行为正确，请求驳回原告诉请。
第三人述称，第三人的户口迁移登记与涉案房屋的承租使用没有关系。原告并不在该房屋内居住，不具有原告资格，请求驳回原告诉请。
被告出示了下列证据及职权、法律依据：1.胡清颖、陈某某、陈某某、陈某某、谭某、胡某某的常住人口登记表；2.陈某某、陈某某的出生医学证明；3.涉案房屋租赁凭证及胡某某、胡清颖的身份证明；4.涉案房屋户籍信息；5.由胡某某签名的同意接受申请人入户意见书；6.《中华人民共和国户口登记条例》第三条、《上海市常住户口管理规定》第五条、第八条、第十九条。
经质证，原告对证据1中胡清颖、陈某某、陈某某、陈某某户口登记的合法性表示异议，认为证据3公房租赁凭证没有租赁编号、没有加盖出租人印章、无出具日期，无法证明其来源合法，上载的承租人胡某某与永福物业出具的承租人为谭某的证明存在矛盾，该证据系伪造。对证据4的关联性、证据5的真实性不予认可，认为被告应在收到起诉状副本后10日内提交法律依据书面材料。
第三人对证据无异议。
原告出示了下列证据：1.常住人口登记表摘抄记录；2.上海永福物业有限公司出具的证明；3.涉案房屋保洁保安费及租金账单；4.张某某出生医学证明。
经质证，被告表示如要证明涉案房屋承租人为谭某，应需提供租赁卡证明，对证据2、3证明内容不予认可。第三人同被告质证意见。
第三人出示了下列证据：1.胡某某的离婚协议书；2.胡某某与胡清雯订立的协议书；3.收款收条及金额合计清单；4.胡某某出具的说明；5.户籍迁出补偿协议；6.张某自述材料。
经质证，原告对证据1、2、3的真实性及关联性表示异议，对证据4、5、6的真实性、合法性及关联性表示异议。
被告对证据无异议。
经审查，本院确认如下事实：涉案房屋为租赁公房，原告胡清雯在该房屋内登记有常住户口。该房屋原户主为原告祖母谭某，谭某1998年12月15日去世后户主为原告叔叔胡某某(于2016年7月12日去世)。2013年5月16日，胡某某之女胡清颖及其子女陈某某向被告提交租赁户名为胡某某的涉案房屋租赁凭证、由胡某某签名的同意接受申请人入户意见书及胡某某、胡清颖身份户籍等材料，申请将户口迁入涉案房屋内。被告审核同意后当场办理了胡清颖、陈某某的户口迁移入户登记。现原告认为涉案房屋承租人至今仍为谭某，第三人胡清颖的户口迁移登记不符合户口管理规定，遂起诉要求撤销被告该行政行为。
本院认为，被告作为其辖区内户口管理的主管机关，具有办理户口迁移登记的职权。《上海市常住户口管理规定》第十九条规定，本市居民系房屋产权人或承租人或农业户户主的，经其同意，其本市非农业户口的直系亲属(大中专院校学生集体户口、科研单位学生集体户口和中央各部、各省市驻沪办事处工作户口人员除外)可以在其户口所在地公安派出所办理户口迁移。本市直系亲属之间的迁移包括：(一)父母与子女之间的迁移；(二)夫妻之间的迁移；(三)(外)祖父母与(外)孙子女之间的迁移；(四)公婆与儿媳之间或者岳父母与女婿之间的迁移。本案中，第三人胡清颖向被告提交相应材料申请将户口迁入其父胡某某在涉案房屋的户籍内。被告经审核后认为第三人的申请符合《上海市常住户口管理规定》中规定的户口迁移条件，遂办理了第三人的户口迁移登记。被告该行政行为符合程序规定，并无不当。原告提出第三人申报户口迁移材料中的涉案房屋租赁凭证系伪造，该问题属于原告家族内部之间对涉案房屋承租使用的争议，并非本案行政诉讼所确认审查的范围。综上，原告的诉请缺乏相应依据理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告胡清雯的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡清雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许闻安
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 张 敬
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执301号
申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，地址：江西省九江县庐山西路397号。
法定代表人：张永宁，男，该行行长。
被执行人：周国华，男，1975年9月17日出生，汉族，住九江县，
被执行人：殷金兰，女，1980年8月20日出生，汉族，住九江县，系被执行人周国华妻子。
被执行人：吴宜波，男，1967年7月28日出生，汉族，住九江县，
被执行人：熊水香，女，1969年2月25日出生，汉族，住九江县，
被执行人：殷功早，男，1970年4月25日出生，汉族，住九江县，
被执行人：黄腊梅，女，1972年12月25日出生，汉族，住九江县，
本院在执行江西江州农村商业银行股份有限公司与周国华等金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的款985585.91元，经“四查”，未发现被执行人有适宜执行财产，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂国祥
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘家奇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1417号
原告绍兴市××绣品线业有限公司。
湖新区灵芝镇××村。
法定代表人陈××。
被告绍兴县××进出口有限公司。
×大厦××号。
法定代表人李××。
本院在审理原告绍兴市××绣品线业有限公司诉被告绍
兴县××进出口有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告于20
09年6月5日以双方以达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，不
违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市××绣品线业有限公司撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。
审判员 谢信芳
二〇〇九年六月五日
书记员 宋海芳
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民终字第546号
上诉人（原审原告）：宋志国，男，1977年10月22日出生，汉族，运城市盐湖区居民，系运城经济开发区昕达家电售后中心业主。
委托代理人：ＸＸ，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王辉，男，1983年4月13日出生，汉族，临猗县居民。
委托代理人：景万亿，临猗县法律援助中心法律援助律师。
上诉人宋志国与被上诉人王辉确认劳动关系纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第2125号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋志国的委托代理人ＸＸ，被上诉人王辉及其委托代理人景万亿到庭参加诉讼。
原审法院认为，当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到裁决书之日起15日内向人民法院起诉，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，运城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的运经开劳仲案字（2014）第002号仲裁裁决书于2014年7月30日送达原告宋志国，原告宋志国于2014年10月9日向法院提起诉讼，原告宋志国未在法定期限内提起诉讼，该裁决书已发生法律效力。原审裁定：驳回原告宋志国的起诉。案件受理费10元，退还原告宋志国。
判后，宋志国不服，上诉称：我于2014年9月29日收到裁决书，因不服裁决内容向原审法院提起诉讼，在原审中对方提交一份邮政快递回执复印件，拟证明我方收到裁决书时间为2014年7月29日，经当庭质证我否认该回执上的签字为本人书写，但原审对我的意见未予核实，便草率认定我的起诉已超过法定期限，错误做出驳回我起诉的裁定，导致我丧失诉权。且原审中对方当庭口头申请法院调取劳动争议仲裁委员会的送达回执，原审法院予以准许，违背民事诉讼证据规则的相关规定，对方未在举证期限内提出调取证据申请，且是否超过起诉期限的事实也非法院依职权调取的范围，原审对我的笔迹鉴定申请也未准许，审理程序存在重大错误，请求二审撤销原裁定并裁定原审法院继续审理本案。
王辉辩称，劳动争议仲裁委员会已经送达了仲裁书给对方，对方也已经签收，但其没有在规定时间内提起诉讼，已超过了诉讼时效，原审裁定驳回对方的起诉是正确的。
经审理查明，经阅卷，原审中被上诉人递交的复制于运城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会给宋志国邮寄送达仲裁裁决书的快递回执上，收件人签收一栏为宋志国签名，日期为2014年7月29日。
另查明，原审法院2014年12月17日的追记载明：经承办人焦晓红、黄晓梅于2014年12月17日到运城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会调取相关送达信息，并询问此案承办人杨舟关于此案的送达信息，杨舟称他们是通过邮寄送达仲裁裁决书的，且只邮寄过一次，返回一个回执。并经网查快递号显示于2014年7月30日宋志国签收。
本院认为，在运城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会给上诉人邮寄送达仲裁裁决书的快递回执上收件人一栏载明2014年7月29日由上诉人宋志国签收。故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，上诉人于2014年7月29日收到仲裁裁决书至2014年10月9日提起诉讼，已明显超过了自收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉的法定期限，原审据此驳回上诉人的起诉理据充分。因仲裁裁决书系运城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会给上诉人邮寄送达，故上诉人对邮政快递回执上的签字所持异议，不属本案审理范围。原审法院为查明本案事实，依职权调取相关证据，充分保障了双方当事人的权益，符合相关法律规定。综上，原审认定事实清楚，上诉人上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一五年五月十三日
书记员 荆 澎
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民终字第546号
上诉人（原审原告）：宋志国，男，1977年10月22日出生，汉族，运城市盐湖区，系运城经济开发区。
委托代理人：ＸＸ，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王辉，男，1983年4月13日出生，汉族，临猗县。
委托代理人：景万亿，临猗县法律援助中心法律援助律师。
上诉人宋志国与被上诉人王辉确认劳动关系纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第2125号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋志国的委托代理人ＸＸ，被上诉人王辉及其委托代理人景万亿到庭参�诉讼。
原审法院认为，当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到裁决书之日起15日内向人民法院起诉，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，运城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的运经开劳仲案字（2014）第002号仲裁裁决书于2014年7月30日送达原告宋志国，原告宋志国于2014年10月9日向法院提起诉讼，原告宋志国未在法定期限内提起诉讼，该裁决书已发生法律效力。原审裁定：驳回原告宋志国的起诉。案件受理费10元，退还原告宋志国。
判后，宋志国不服，上诉称：我于2014年9月29日收到裁决书，因不服裁决内容向原审法院提起诉讼，在原审中对方提交一份邮政快递回执复印件，拟证明我方收到裁决书时间为2014年7月29日，经当庭质证我否认该回执上的签字为本人书写，但原审对我的意见未予核实，便草率认定我的起诉已超过法定期限，错误做出驳回我�诉的裁定，导致我丧失诉权。且原审中对方当庭口头申请法院调取劳动争议仲裁委员会的送达回执，原审法院予以准许，违背民事诉讼证据规则的相关规定，对方未在举证期限内提出调取证据申请，且是否超过起诉期限的事实也非法院依职权调取的范围，原审对我的笔迹鉴定申请也未准许，审理程序存在重大错误，请求二审撤销原裁定并裁定原审法院继续审理本案。
王辉辩称，劳动争议仲裁委员会已经送达了仲裁书给对方，对方也已经签收，但其没有在规定时间内提起诉讼，已超过了诉讼时效，原审裁定驳回对方的起诉是正确的。
经审理查明，经阅卷，原审中被上诉人递交的复制于运城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会给宋志国邮寄送达仲裁裁决书的快递回执上，收件人签收一栏为宋志国签名，日期为2014年7月29日。
另查明，原审法院2014年12月17日的追记载明：经承办人焦晓红、黄晓梅于2014年12月17日到运城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会调取相关送达信息，并询问此案承办人杨舟关于此案的送达信息，杨舟称他们是通过邮寄送达仲裁裁决书的，且只邮寄过一次，返回一个回执。并经网查快递号显示于2014年7月30日宋志国签收。
本院认为，在运城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会给上诉人邮寄送达仲裁裁决书的快递回执上收件人一栏载明2014年7月29日由上诉人宋志国签收。故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，上诉人于2014年7月29日收到仲裁裁决书至2014年10月9日提起诉讼，已明显超过了自收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉的法定期限，原审据此驳回上诉人的起诉理据充分。因仲裁裁决书系运城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会给上诉人邮寄送达，故上诉人对邮政快递回执上的签字所持异议，不属本案审理范围。原审法院为查明本案事实，依职权调取相关证据，充分保障了双方当事人的权益，符合相关法律规定。综上，原审认定事实清楚，上诉人上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一五年五月十三日
书记员 荆 澎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1037号
原告：朱××。
委托代理人：陈××。
被告：周××。
原告朱××为与被告周××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月5日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由审
判员ＸＸ江担任审判长，与审判员郭幼芬、代理审判员冯丽组
成合议庭于2009年6月10日公开开庭审理了本案。原告朱××
的委托代理人陈××到庭参加诉讼；被告周××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱××起诉称，被告因旧村改造建房缺资在2007年2
月14日向原告借款人民币5万元，约定借期一个月，当日由被
告出具借条一份。后经原告多次催讨未果。现原告起诉请求判
令：被告立即归还借款5万元并赔偿利息损失（自2007年3月15
日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之
日止）。
原告朱××为支持其主张的事实在举证期限内，向本院
提供了借条一份，用以证实被告周××于2007年2月14日向原
告借款人民币50000元，约定一个月内归还的事实。
被告周××未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供相关证据。审理中，被告周××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所诉之主张某某抗辩和对原
告所举之证据进行质证的权某，且原告愿对其提供的证据的真
实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。可以证实被告
周××于2007年2月14日向原告借款人民币50000元，约定一个
月内归还的事实。
综上，本院认定的事实与原告朱××起诉主张的事实一
致。
本院认为，债务应当清偿。被告周××尚欠原告朱××
借款人民币50000元的事实由原告提供的借条及原告的陈述予
以证实，事实清楚，证据充分。对此欠款，被告周××应依法
承担民事清偿责任。现原告朱××要求被告周××归还借款人
民币50000元及支付借款人民币50000元从2007年3月15日起至
款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息
的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《
中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周××应归还原告朱××借款人民币50000元，并支
付借款人民币50000元从2007年3月15日起至款付清日止按中国
人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，本息限本判决生
效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1050元，由被告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上
诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 ＸＸ江
审 判 员 郭幼芬
代理审判员 冯 丽
二〇〇九年六月十日
书 记 员 楼晨晖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15424号
原告：郭林军，男，1992年6月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：蔡彩秀，女，1981年11月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
原告郭林军与被告蔡彩秀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告郭林军到庭参加诉讼。被告蔡彩秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭林军起诉称：2015年9月1日，被告蔡彩秀因生活所需向原告借款，原告碍于情面，就出借8000元人民币给被告蔡彩秀，被告表示该款于2015年11月15日前归还，为此被告出具借条一份给原告，约定该借款利息按月利率2%计算，逾期归还则自逾期之日起每月按借款额2%支付违约金，届期被告未归还借款本息。现要求被告蔡彩秀归还借款8000元，支付自2015年9月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，支付按借款本金8000元自逾期之日2015年11月16日起至本金付清日止按每月借款额2%计算的违约金。庭审中，原告放弃违约金部分的诉讼请求。
被告蔡彩秀未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2015年9月1日，被告蔡彩秀与原告郭林军签订借款合同一份，约定被告向原告借款8000元，借款期限为2015年9月1日至2015年11月15日止，按月利率2%计算利息，被告若不按时归还借款，则被告应支付违约金。同日，原告向被告交付了现金8000元，并由被告出具收条一份。后被告未归还借款本息。原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为“蔡彩秀”的借条（附收据）1份以及原告庭审陈述可予证实。上述证据经庭审出示，被告蔡彩秀既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭林军与被告蔡彩秀之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，被告蔡彩秀应承担归还借款本息的民事责任。庭审中原告自愿放弃违约金部分的诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，本院予以照准。原告要求被告蔡彩秀归还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告蔡彩秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡彩秀应归还原告郭林军借款8000元，并支付该款自2015年9月1日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡彩秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郦利江
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2607号
罪犯郭翠岗，男，1960年11月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2012年2月21日作出（2012）武侯刑初字第217号刑事判决，以被告人郭翠岗犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年8个月，并处罚金人民币7000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑8年，并处罚金人民币8000元（已执行）。刑期起于2011年10月14日止于2019年10月13日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分103分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭翠岗减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初6827号
原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会信用代码：91330402846466074M。
负责人：邱伟革，行长。
委托代理人：徐银春、蒋春萍，浙江建银律师事务所律师。
被告：吴南飞，男，1977年10月8日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：黄继兰，女，1980年4月28日，汉族，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行因与被告吴南飞、黄继兰金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋春萍到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年1月4日，嘉兴市住房公积金管理中心与原、被告签订一份《嘉兴市个人住房公积金贷款借款合同》，约定：两被告向嘉兴市住房公积金管理中心申请个人住房政策性贷款，嘉兴市住房公积金管理中心委托原告向两被告发放贷款239000元用于购买嘉兴市秀洲区油车港镇天星如意湾12幢407室住房，期限二十年，年利率4.5%，利率调整日为次年1月1日，按月等额本息还款，罚息（逾期利率）为本合同执行贷款利率上浮50%，若发生两被告未按期足额偿还借款本金、利息等违约情形，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用，原告为实现债权发生的诉讼费、律师费等费用由两被告承担；两被告以所购房产作抵押，且已办理了不动产抵押登记手续。原告按约放贷，但两被告仅归还借款27744.23元及部分利息，且多次逾期还款，已构成违约，原告按约提前收贷，故诉请判令被告吴南飞、黄继兰归还借款211255.77元及利息、罚息合计2331.91元（暂计至2016年11月4日，要求计算至还清之日），并赔偿原告实现债权律师费11600元，原告对抵押物享有优先受偿权。
两被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．结婚证一份，证明两被告系夫妻关系。
2．嘉兴市个人住房公积金贷款借款合同一份，证明嘉兴市住房公积金管理中心委托原告向两被告发放贷款，两被告以所购房产作抵押。
3．贷款支付凭证一份，证明原告已按约发放贷款。
4．房屋他项权证一份，证明两被告抵押的房产已办理了不动产抵押登记手续。
5．还款明细一份，证明两被告一直未归还2016年7月之后的借款本息，截止2016年11月4日，尚欠原告借款211255.77元、利息2331.91元。
6．函件一份，证明因两被告长期拖欠贷款，嘉兴市住房公积金管理中心要求原告提起诉讼。
7．委托代理协议书及发票各一份，证明原告实现债权所支出的律师费。
两被告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证意见：两被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。
另查明，1、截止2016年11月4日，两被告尚欠原告借款211255.77元、利息2331.91元；2、原告为实现债权支付律师费11600元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，两被告向原告贷款购房的事实清楚，造成本案诉讼的原因在于两被告未按期还款，其行为已构成违约，原告按约提前收贷合理合法，本院予以支持。两被告以所购房产作抵押，且已办理不动产抵押登记手续，原告对抵押物依法享有优先受偿权。两被告未按期还款已构成违约，原告主张实现债权的律师费符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴南飞、黄继兰于本判决生效后七日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行借款211255.77元及利息、罚息合计2331.91元（暂计至2016年11月4日，之后的利息按合同约定的利率计算至还清之日）,并赔偿原告实现债权律师费11600元。
二、原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行对抵押物（嘉兴市秀洲区油车港镇天星如意湾12幢407室住房）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4678元、保全申请费1720元、公告费460元，由被告吴南飞、黄继兰负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
人民陪审员 彭金娣
人民陪审员 李冬菊
二〇一七年四月十九日
书 记 员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终4119号
上诉人(原审原告)：许昌东开旅游管理服务有限公司。住所地：许昌市东城区高速路口对面。
法定代表人：孙明亮，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新霞，女，河南君志合律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。
被上诉人(原审被告)：汪向红，男，汉族，1974年7月5日出生，住许昌市建安区。
被上诉人(原审第三人)：向建忠，男，汉族，1954年4月20日出生，住许昌市魏都区。
被上诉人(原审第三人)：范金柱，男，汉族，1982年9月4日出生，住许昌市建安区。
被上诉人(原审被告)：许昌元盛大酒店有限公司。住所地：许昌市建安大道东段高速出口南。
法定代表人：汪向红，任该公司总经理。
委托诉讼代理人忽延军，女，汉族，1968年3月17日出生，住许昌市魏都区，系该公司经理。
上诉人许昌东开旅游管理服务有限公司因与被上诉人汪向红、向建忠、范金柱、许昌元盛大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初24号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为：上诉人许昌东开旅游管理服务有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初24号民事裁定；
二、本案指令河南省许昌市建安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐启超
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1344号
原告中国农业银行股份有限公司满城县支行。住所地保定市满城区玉川东路***号。
负责人唐郁，该行行长。
被告顾顺利，男，1974年8月10日生，汉族，住阜平县砂窝乡砂窝村葡萄**号。
原告中国农业银行股份有限公司满城县支行与被告顾顺利信用卡纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司满城县支行撤回起诉。
案件受理费167元，减半收取83.50元，由原告中国农业银行股份有限公司满城县支行负担。
审判员 王力
二〇�五年十二月八日
书记员 李叶
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2015）满民初字第1344号原告毕某某，男，1984年4月13日出生，汉族，满洲里市边防大队二卡边防派出所民警，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。被告孙某，女，1983年11月30日出生，汉族，满洲里市综合保税区职员，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在审理原告毕某某与被告孙某离婚纠纷一案中，因法院向原告毕敏杰送达交纳案件受理费通知次日起7个工作日内原告未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  安志国二〇一六年二月十五日书记员  李浩琳附：本裁定所依据的相关法律一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初3234号
原告：湖州经典物业管理有限公司，住所地湖州市吴兴区凤凰路阳光城52幢2号商铺。
法定代表人：谢雪强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫旭明，男，该公司职员。
被告：俞佳华，男，1986年3月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告湖州经典物业管理有限公司诉被告俞佳华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告湖州经典物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴微
二〇一六年十一月一日
书 记 员 沈聪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1832号
原告沈志乔。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
原告沈志乔与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何来建、被告委托代理人盛建坤到庭参加诉讼。
原告沈志乔诉称：原告系被告公司职工，劳动合同期限自1994年7月20日至2013年12月31日，至2014年1月企业关停，被告单方解除双方劳动关系，原告工作年限19年5个月。原告2013年月平均工资为1300元，被告单方终止双方劳动合同关系，依法应支付经济补偿金28665元（19.5个月×按最低工资1470元／月），但被告仅支付5145元。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金23520元，并按最低工资1470元／月补发12个月工资2040元，合计25560元；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。
被告金达公司辩称：1、原告诉讼行为已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利受侵害之日起算。本案中被告公司在2013年12月底关停，该事实在经由法院判决的相关文书中予以确认，同时被告已通过召开全体职工大会、张贴及散发通告等形式告知公司职工等相关人员。在原告提交的诉状中也自认被告公司是在2014年1月份关停。结合公司已于2014年1月向职工统一发放经济补偿金等相关事实，显然原告在当时应当知道发生劳动争议。2、被告因政府关停，企业资不抵债，在瓜沥镇政府及萧山区社会保障局的指导下，按1470元的标准一次性支付原告3.5个月的经济补偿金共计5145元，已最大限度维护原告合法权益，且原告在企业关闭之前早已达法定退休年龄，故其再要求被告支付经济补偿金无法律依据。3、原告提供的劳动合同是通过窃取被告盖有公章的空白劳动合同擅自填写形成的，与其实际劳动年限并不一致。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告自1994年7月开始到被告处工作，至2013年12月底已工作19年5个月。2013年12月底，因政府决定关停被告企业，双方终止劳动合同关系。同时，被告向包括原告在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。被告已向原告支付经济补偿金共计5145元。2015年3月9日，因支付经济补偿金等争议原告向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于同年3月11日决定不予受理，原告遂于同年3月24日起诉来院。案经调解无效。
上述事实有原告提供的劳动合同书、新线历史存款交易明细清单、萧劳仲不字（2015）第111号不予受理案件通知书各一份，被告申请本院调取的《情况通报》、（2014）杭萧民初字第906-909号案件庭审笔录各一份，以及双方于庭审中的陈述等足以证实。
本院认为：原告作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。被告早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与原告的劳动关系，且于关停时即已告知原告经济补偿金的计算方法并已及时发放。案涉劳动争议原告在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请仲裁，被告以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回原告诉请的辩称，符合法律规定，本院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停企业而终止，原告现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：
驳回沈志乔的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由沈志乔负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年五月八日
书记员 许理帆
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1021民初337号
原告：卢卫良，男，1979年12月1日出生，汉族，住广西南宁市。
委托诉讼代理人：覃其辉，广西桂百律师事务所律师。
被告：广西福晟房地产开发有限责任公司。住所地：南宁市青秀区民族大道***号荣和山水美地*组团*号楼*座*层***号房。统一社会信用代码：914500005951138122。
法定代表人：黎权峰。
第三人：南宁市至诚小额贷款有限公司。住所地：南宁市民族大道****号新城国际**层****号房。
法定代表人：梁勇。
原告卢卫良诉被告广西福晟房地产开发有限责任公司、第三人南宁市至诚小额贷款有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢卫良以因客观原因为由向本院申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢卫良撤回起诉。
案件受理费85160元，撤诉减半收取42580元（原告已预交），由原告卢卫良负担。
审判员 罗美娟
二〇一八年四月三日
书记员 黄璐莹
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1403号
原告中国农业银行股份有限公司眉山彭山支行。
负责人伍利兴，行长。
委托代理人黄骁，该支行员工。
委托代理人冯锋，该支行员工。
被告张某某。
委托代理人文志海，四川泰鑫律师事务所律师。
委托代理人黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。
被告徐某。
原告中国农业银行股份有限公司眉山彭山支行（以下简称农行彭山支行）与被告张某某、徐某借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。本院于2015年9月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行彭山支行的委托代理人黄骁、冯锋，被告张某某的委托代理人黄东函到庭参加了诉讼。被告徐某经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行彭山支行诉称，原告原名为中国农业银行股份有限公司彭山县支行，彭山县撤县设区后，更名为中国农业银行股份有限公司眉山彭山支行。2014年1月2日，原告与二被告共同签署合同编号为51020120140007259号的《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2014年1月2日起至2015年1月1日止，被告张某某可以在人民币40万元的借款本金额度内向原告申请非循环借款额度40万元，借款用途为饭店装修，还款方式为一次性还本，并约定了利息、罚息和复利计息标准和结息方式。同时，该合同约定以被告徐某所有的津国用（2004）字第0199720号房屋所有权和新津国用（2004）字第018875号国有土地使用权作抵押，并在新津房管局、国土部门办理了抵押登记。
2014年1月20日，原告依据《最高额担保个人借款合同》与被告张某某订立借款合同，并向被告张某某发放了贷款40万元，约定的到期日为2015年1月1日，借款期内执行利率为8.4%，并依据被告张某某签署的《个人贷款资金支付授权委托书》将款项支付到范宁的账户上，账号6222082313000540809。借款到期后，原告多次催收无果。被告张某某至今未能履行还本义务，并从2014年12月21日开始欠息至今。为维护原告的合法权益，特请求法院判令1、被告张某某立即偿还借款本金40万元及贷款利息、罚息、复利共计26577.74元，以及从2015年7月15日起至贷款本息清偿完毕产生的利息、罚息和复利。2、被告徐某承担抵押担保责任，原告对被告徐某所有的津房权证监字第01997**号房屋所有权和新津国用（2004）字第018875号国有土地使用权抵押物享有优先受偿权。3、本案诉讼费、保全费，由二被告负担。
被告张某某辩称，欠原告借款本金40万元是事实；其实自己也想早点把借原告的贷款还了，毕竟该借款是把徐某的房子作了抵押的；但根据自己目前的现状，无力偿还也是事实，望法院依法判决。
经审理查明，2014年1月2日，原告与二被告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2014年1月2日起至2015年1月1日止，被告张某某可以在人民币40万元的借款本金额度内向原告申请非循环借款额度40万元，借款用途为饭店装修，还款方式为一次性还本，并约定了利息、罚息和复利计息标准和结息方式。同时，该合同约定以被告徐某所有的津国用（2004）字第0199720号房屋所有权和新津国用（2004）字第018875号国有土地使用权作抵押，并在新津房管局、国土部门办理了抵押登记。
2014年1月20日，原告依据《最高额担保个人借款合同》与被告张某某订立借款合同，并向被告张某某发放了贷款40万元，约定的到期日为2015年1月1日，并依据被告张某某签署的《个人贷款资金支付授权委托书》将款项支付到范宁的账户上，账号6222082313000540809。借款到期后，原告多次催收无果。被告张某某至今未能履行还本义务，并从2014年12月21日开始欠息至今。
另查明，现被告张某某因涉歉其他犯罪被羁押在遂宁市公安局看守所。
以上事实有，原告提供的证据1.原告的营业执照和组织机构代码证以及原告法定代表人证明原件、身份证复印件，2.二被告的身份证、户籍证明复印件，3.《最高额担保个人借款合同用款申请书》、《个人信贷业务申请表》、《最高额担保个人借款合同》、《个人贷款资金支付授权委托书》、借款凭证以及房地产抵押清单、房产证、国有土地使用权证复印件；4.被告的欠息明细清单。被告未提供证据。原告委托代理人，被告张某某的委托代理人在庭审中的陈述等在卷作佐证。
本院认为，原告与被告张某某、徐某于2014年1月2日签订了《最高额担保个人借款合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，对该合同，本院予以采信。该合同的抵押担保物办理了抵押登记手续，根据《物权法》第一百八十条第一款（一）规定，对原告提供的《最高额担保个人借款合同》及津房他证他权字第00280**号证，本院予以采信。原告要求被告张某某偿还借款本金40万元以及利息26577.74元的诉求。根据《合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同》。”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规支付逾期利息。”的规定。原告该项诉求，因证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付从2015年7月15日至贷款本息清偿完毕止产生的利息、罚息和复利的诉求。本院认为，原告该项诉求偏高，本院支持其合理部分，即支持其从2015年7月15日起至判决确定的履行之日止，以本金40万元，按双方约定的利息、罚息和复利计算。原告要求对被告徐某所有津房权证监字第01997**号房屋所有权和新津国用（2004）字第018875号国有土地使用权的抵押担保物享有优先受偿权的诉求。因原、被告及抵押人对抵押财产办理了抵押登记，根据《物权法》第一百七十条：担保物权在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。以及《物权法》第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”，的规定。原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条第一款（一）、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司眉山彭山支行借款本金40万元以及截止2015年7月14日的利息、罚息、复利26577.74元。以及从2015年7月15日起至本判决确定的履行之日止的利息、罚息、复利以借款本金40万元为基数，按双方约定利率计算的利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司眉山彭山支行对被告徐某所有津房权证监字第01997**号房屋所有权和新津国用（2004）字第018875号国有土地使用权的抵押担保物享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司眉山彭山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，由被告张某某、徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院
审判员 张文清
二〇一五年九月二十九日
书记员 李红梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执572号
蒙东强：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请蒙东强信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2014-11-27作出的(2014)兴民二初字第828号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费50元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执572号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人蒙东强，男,1988年10月20日出生,壮族,住南宁市武鸣区,
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行蒙东强信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第828号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第828号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初728号
原告：宋光志。
委托代理人：余太康，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
被告：彭耀炎。
本院在审理原告宋光志诉被告彭耀炎租赁合同纠纷一案中，原告宋光志于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋光志的撤诉申请是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋光志撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋光志负担。
审判员 胡志刚
二〇一六年四月十四日
书记员 杨干文
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初728号
原告：宋光志，男，1964年7月16日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：余太康，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
被告：彭耀炎，男，1949年11月8日出生，汉族，住武穴市。
本院在审理原告宋光志诉被告彭耀炎租赁合同纠纷一案中，原告宋光志于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋光志的撤诉申请是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋光志撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋光志负担。
审判员 胡志刚
二〇一六年四月十四日
书记员 杨干文
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1502-1号
申请执行人吴阳平。
委托代理人（特别授权）吴莹，浙江××律师事务所律师。
被执行人舟山卡纳娱乐发展有限公司，住所：浙江省舟山市普陀区。
法定代表人刘飞杰，执行董事。
申请执行人吴阳平与被执行人舟山卡纳娱乐发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）舟普民初字第425号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴阳平于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人支付工资64602.67元及补缴社会保险费。
本案在执行过程中，经查被执行人舟山卡纳娱乐发展有限公司在本辖区无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人未在规定的期限向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，并告知申请执行人在本院执行的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1502号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月二十九日
代书记员 於昭辉