wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第70号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人刘学海，男，出生于1969年12月24日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省谷城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月15日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月2日被沈丘县人民检察院批准逮捕，次日被沈丘县公安局执行逮捕，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月9日被沈丘县公安局取保候审。
辩护人王媛媛，河南恪信律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2015]82号起诉书指控被告人刘学海犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李华超、马广路出庭支持公诉，被告人刘学海及其辩护人王媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2014年8月1日17时许，被告人刘学海在沈丘县纸店镇东明集团施工工地宿舍，与熊某夫妇因工钱一事发生争吵并引起厮打，在厮打过程中刘学海持啤酒瓶将熊某的妻子周某2左眼处砸伤，经法医检验意见认定周某2左眼伤情为轻伤二级。
案发后，双方达成和解，被告人刘学海家属赔偿周某2各项损失费用共计290000元。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人刘学海的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究其刑事责任。
被告人刘学海对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人王媛媛的辩护意见：对指控被告人刘学海犯故意伤害罪无异议。被告人刘学海无权发放工钱；被害人存在明显过错；案发后对被害人积极救治并与之达成调解协议，足额赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解；当庭认罪态度较好，确有悔罪表现。建议对其适用缓刑。
经审理查明，2014年8月1日17时许，被告人刘学海在沈丘县纸店镇东明集团施工工地宿舍，与熊某夫妇因工钱一事发生争吵并引起厮打。在厮打过程中，被告人刘学海用啤酒瓶将熊某的妻子周某2左眼处砸伤。经法医鉴定，被害人周某2的损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方达成调解协议，被告人刘学海赔偿被害人周某2各项损失共计290000元，被害人周某2对被告人刘学海的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘学海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某2陈述、证人周某1、熊某、赵某、张某证言，检验意见书、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘学海积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。根据被告人刘学海的犯罪情节和悔罪表现，以及湖北省谷城县司法局调查评估意见书，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘学海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭 慧
审判员 张晓莉
审判员 李志奎
二〇一五年八月六日
书记员 李美丽
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审3号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人:施园生，男，1956年6月5日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年9月1日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料后，我院于2017年1月6日受理并依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年3月29日以被执行人施惠扬未经有权机关批准，于2015年4月开始擅自在云霄县陈岱镇礁美村小学西侧的土地上建房，占地面积409.76平方米，其中建筑占地面积106.68平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第157号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积409.76平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第157号《行政处罚决定书》，于2016年4月15日依法送达给被执行人，被执行人施惠扬在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月4日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第97号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第157号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人施惠扬在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第157号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积409.76平方米；拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年一月九日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20472号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李某，男，1989年7月24日出生于天津市，汉族，户籍地天津市河西区，现住天津市河西区。2017年5月11日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕441号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2017年6月23日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院于2017年6月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月3日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员邢健出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人李某谎称自己是天津市医科大学总医院医生，可以为被害人刘某介绍天津市医科大学总医院滨海分院工作。后于2017年3月至5月间，以办理工作为名诈骗被害人刘某人民币42300元，将诈骗款项用于偿还个人信用卡。2017年5月10日，被害人刘某报警，同日，被告人李某被抓获归案。案发后，被告人李某赔偿被害人刘某人民币5万元，取得被害人谅解。
公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2017年3月至5月间，被告人李某谎称自己是天津医科大学总医院医生，能为被害人刘某及刘某1办理到天津医科大学总医院滨海分院工作，取得刘某的信任。李某以需要疏通关系等为名，骗取刘某共计42300元。同年5月10日，刘某报警，李某被抓获归案。案发后，李某亲属赔偿刘某50000元，并取得刘某谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人刘某陈述，证人刘某1、阚某、贾某证言，辨认笔录，微信转账记录照片，微信聊天记录照片，银行账户交易明细，谅解书，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人李某犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。李某到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；其认罪认罚，且被害人的经济损失已得到赔偿，并表示对李某谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款，第七十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人李某，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李洪亮
二〇一七年七月五日
书记员 冯树娜
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初3219号
原告：陈玉榜，男，1957年9月17日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：武兴铭，男，1971年2月18日生，汉族，住连云港市连云区。
本院在审理原告陈玉榜诉被告武兴铭民间借贷纠纷一案中，原告陈玉榜于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉榜撤回起诉。
案件受理费7600元（原告已预交），减半收取3800元，由原告陈玉榜负担；保全费3020元，由原告陈玉榜负担（原告已交纳）。
审判员 李国栋
二〇一六年十一月十七日
书记员 王馨颖
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1928号
罪犯刘光，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
淄博市张店区人民法院于二〇一〇年二月十一日作出（2010）张刑初字第59号刑事判决，以被告人刘光犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年8月5日起至2025年8月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年2月5日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘光认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯刘光认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯刘光认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘光减去有期徒刑一年。（刑期自2009年8月5日起至2023年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执633号
申请执行人：嘉祥县人民法院
被执行人：常利峰
被执行人：郑洪利
被执行人：郑洪要
被执行人：杨继康
被执行人：魏海鹏
本院在执行嘉祥县人民法院与常利峰等五人罚金纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵 令
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00055号
原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，学生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月22日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人叶某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月18日作出（2015）宿豫刑初字第0098号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人叶某拘役二个月十天，并处罚金人民币二千五百元。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人叶某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶某撤回上诉。
宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫刑初字第0098号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
代理审判员 高 峰
代理审判员 张成飞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 蒋 芹
第1页／共2页
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00055号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳某，男，汉族，农民，住宿州市埇桥区。曾因犯故意伤害罪和盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年，2009年2月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月17日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同月30日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人岳某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人韩波提起附带民事诉讼一案，于2014年12月8日作出（2014）埇刑初字第00822号刑事附带民事判决，认定被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，�偿附带民事诉讼原告人韩波的医疗费、护理费、营养费、交通费合计人民币1849.86元。原审被告人岳某对刑事判决部分不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人岳某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人岳某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人岳某撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇刑初字第00822号刑事附带民事判决的刑事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
代理审判员 祁 磊
代理审判员 徐 莉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孙洁洁
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑06民终1010号
上诉人（原审被告）：大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗村。
法定代表人：李长江，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：张学历，女，1990年3月2日出生，汉族，大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会法务，住大庆市让胡路区。
被上诉人（原审原告）：吴忠学，男，1971年12月22日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会（以下简称红旗居委会）因与被上诉人吴忠学侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让�路区人民法院（2017）黑0604民初6662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，并于2018年5月14日公开开庭进行了审理，上诉人红旗居委会委托诉讼代理人张学历到庭参加诉讼。被上诉人吴忠学经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
红旗居委会上诉请求：一、撤销一审判决中关于由上诉人支付利息的内容，依法改判上诉人不支付利息。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，理由如下：1.2005年的拆迁政策确定每人分得的面积为26.2平方米，面积少的按每平方米1800元标准给予补偿。此分配方案是大庆市让胡路区政府制定的，由上诉人实施的，补差款应由市让胡路区人民政府支付，所以被上诉人起诉主体错误。2.本案既不是民间借贷，也不是合同纠纷，上诉人不应该支付利息。本案确�的案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，政府分配方案不同于民间借款或合同纠纷，不存在上诉人违约或逾期履行，且在分配方案中也未约定发放补差款的具体时间，也未约定利息，所以一审判令上诉人支付自2005年12月1日至判决确定给付之日止的逾期利息无任何事实与法律依据。3.根据分配方案的规定只有集体经济组织成员才有权分得26.2平方米的住宅楼，集体经济组织成员的确定除户籍要求之外，同时还要具备该成员在村分有土地，原审法院对于被上诉人是否在红旗村有土地或是在原户籍所在地分有土地未进行核实。
吴忠学未答辩。
吴忠学向一审法院起诉请求：要求被告给付原告房屋差价款53064元及利息39990元（自2005年12月1日至2017年11月22日），按照银行同期贷款利率计算，共计93053元；要求被告给付自2017年11月23日至实际给付之日止的利息�按银行同期贷款利率计算；要求被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告系红旗居民委员会集体经济组织成员。2005年11月，因投资建设住宅楼的分配事宜，被告向全体成员发出通知，主要内容为“红旗屯集体投入建设的住宅楼，经上级有关业务部门验收，现已达到入住条件。该楼房是集体经济组织投资建设的，应向红旗屯全体集体经济组织成员进行分配。具体楼房分配问题，在红旗居委会党支部和红旗居委会广泛征求广大集体经济组织成员意见的基础上，经两委班子会议多次研究，现制定出《红旗屯楼房分配方案（草案）》……”。《红旗屯楼房分配方案（草案）》（以下简称方案）中确定总的分配原则为，“以3人户为基本户，以78.6平方米户型楼房为主户型基础面积，按照人均分配面积进行分配，一户家庭分配一户楼房。即，78.6平方米÷3人=人均分配面积（26.2平方米）……”；对少分人均应得面积问题的处理方法，该方案明确为，“通过找差价的方法进行调剂……集体经济组织成员分得小面积户型或想居住小面积户型，不足人均分配面积按照价格1800元/平方米补给差价款”。2016年10月9日，被告为原告出具证明，证实被告分给原告的住宅楼，房屋面积为77.41平方米，家庭成员4人（户籍均在红旗村。证明下方由红旗居民委员会负责人李长江签字确认。另查，（2017）黑06民1097号民事判决书为生效判决，事实认定部分载明“全部房屋在2005年11月分配完毕”。
一审法院认为，红旗居委会为其集体经济组织全体成员投资建房，并制定了相应的房屋分配方案，对面积分配不足的家庭采取货币补偿，即每平方米补偿1800元，且分配房屋时也是按照此方案实际执行的，故该分配方案对全体经济组织成员具有约束力�即被告红旗居委会应按方案规定向每户面积不足的家庭支付相应的房屋补差款。关于原告主张的补差款利息，分配方案中虽未明确规定给付差价款的具体时间，但涉案房屋已于2005年11月分配完毕，应得、实得面积均已确定，实际上已完全具备补差的条件，被告未能及时补差，则应自2005年12月1日起承担给付利息的责任。故对原告要求被告给付面积差价款及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息计算方式，原告主张分区间计算利息，即，第一区间为自2005年12月1日至2017年10月16日（本案起诉前一日），按银行同期贷款利率计算，利息数额确定；第二区间为自2017年10月16日至实际给付之日时止，按银行同期贷款利率计算，利息数额不确定；上述计算方式符合法律规定，一审法院予以确认并支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会给付原告吴忠学房屋差价款53064元、自2005年12月1日至2017年11月22日期间的利息39990元，两项共计93053元。此款于本判决生效后五日内一次性付清；二、被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会自2017年11月23日起继续按照银行同期贷款利率给付利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。案件受理费1063元（已减半收取），保全费570元，均由被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：一、关于被上诉人起诉主体是否有误问题。根据大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4156号民事判决书和本院（2017）黑06民终1097号民事判决书中认定的事实，自2005年以来大庆市让胡路�实施红旗地区开发改造，村民由农村户口转为城市户口，但红旗居委会、盖家屯管委会拥有集体资产和资源，且上诉人红旗居委会为全体成员投资建房，并制定了相应的房屋分配方案，该分配方案对全体经济组织成员具有约束力，因此，红旗居委会作为集体资产的所有权人及此次开发改造过程中的组织者和实施者，因分配过程中补差款及利息的问题而与被上诉人产生争议，故被上诉人以红旗居委会为被告起诉，主体并无不当。二、关于上诉人对于房屋补差款的利息应否支付以及从何时开始支付问题。虽然分配方案中没有确定给付差价款的具体时间，但涉案房屋已于2015年11月分配完毕，各户应得及实得面积均已确定，已经具备给付补差款的条件，但上诉人至今也未能及时给付，因此，应当承担给付利息的责任，一审法院判决上诉人从2015年12月1日起支付利息直至实际给付之日，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边 坤
审 判 员 于志友
审 判 员 王 丹
二〇一八年六月八日
法官助理 毛瑞利
书 记 员 赵 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）鄂宜城执字第396号
申请执行人宜城市丰源实业公司（下称丰源公司）。
被执行人周培红（洪）男，无职业。
申请执行人丰源公司依据已经发生法律效力的（1999）宜民初字第2341号民事调解书于2006年9月6日向本院申请恢复执行，本院于2006年10月8日立案执行，2006年10月9日向被执行人周培红送达了执行通知书，执行过程中，被执行人周培红以种种理由拒不履行已生效的法律文书所确定的义务，长期下落不明。现查明被执行人周培红在金融机构有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、（扣划）被执行人周培红在金融机构的存款80000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何云伟
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年五月五日
书记员 张凤鸣
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执恢127号
申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：崔林，董事长。
委托代理人：王志刚，通化农村商业银行股份有限公司科员。代理权限为：代为参加执行听证、代为调解、代理收法律文书。
被执行人：战玉春。
第三人：通化医药高新技术产业开发区张家村村民委员会。
法定代表人：崔延秋，村长。
本院在执行申请执行人通化农村商业银行股份有限公司与被执行人战玉春，第三人通化医药高新技术产业开发区张家村村民委员会金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人通化农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执恢127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 鹏
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙伟旭
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初119号
原告：陈某，男，汉族，1974年10月19日出生，住四川省自贡市大安区。
被告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修。
被告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。
法定代表人：张荣修。
本院受理原告陈某与被告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司、成都仁邦物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案后，原告陈某于2017年12月4日向本院申请撤回对被告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司、成都仁邦物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告陈某申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司、成都仁邦物业管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计597元，由原告陈某负担。
审判员 肖翔月
二〇一七年十二月四日
书记员 陈丽华
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第1385号
原告：杨志昂，男，1972年8月出生，汉族，住河北省衡水市桃城区红旗大街****号*栋*单元***室。
委托代理人：王德桥，河北冀雄律师事务所律师。
被告：王健利，男，1970年8月出生，汉族，住雄县昝岗镇昝王庄村*组***号。
原告杨志昂诉被告王健利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘卫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德桥到庭参加诉讼，被告王健利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨志昂诉称，原、被告之间存在多年业务关系，被告为原告的供应商，2012年12月10日被告收取原告的3.1万预付款因故未提供货物，经原告催要，被告给原告出具了欠条并承诺2012年12月20日前还清，但一直推拖至今未支付，故向贵院起诉请求依法判令1、被告返还欠款3.1万元并支付逾期付款利息4600元，按日万分之二点一（年息7.5％）；2、被告承担诉讼费用。
被告王健利在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告与被告多年业务关系，原告在被告处购买再生颗粒。原告于2012年在被告处定购再生颗粒，预交3.1万元预付款，被告王健利未提供货物，该预付款经原告多次催要被告未付，被告王健利于2012年12月10日给原告出具欠条一张，载明：欠杨志昂现金31000元，到2012年12月20日还清。被告一直未付该欠款，原告诉来法院。
以上事实有原告杨志昂出具的被告王健利欠条一张及庭审笔录证实。
本院认为，原告杨志昂与被告王健利存在买卖合同关系，后双方解除合同的事实清楚，证据充分，本院予以认定。合同解除后，被告王健利应返还原告杨志昂预付欠款31000元。被告未及时返还预付款已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。原告要求被告按年7.5%的利率给付利息符合法律规定，本院予以支持。利息自约定还款次日12月21起至起诉日2014年12月2日为4600元。被告王健利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
被告王健利给付原告杨志昂买卖合同预付款31000元并支付逾期未付款利息4600元（利息计算2012年12月21日起至2014年12月2日止，以后顺延至付清为止，利率按年7.5％计算）。以上欠款本息，限本判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告王健利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘卫红
二〇一五年三月九日
书 记 员 化丹林
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2042号
申请执行人延吉鹏盛暖通设备有限公司，住所地为延吉市长白路44-17号，统一社会信用代码为×××。
法定代表人齐岩，经理。
委托代理人盛红军，该公司职员。
被执行人朴相允，现住和龙市，公民身份证号码为×××。
申请执行人延吉鹏盛暖通设备有限公司与被执行人朴相允之间买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初2125号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人朴相允支付申请执行人延吉鹏盛暖通设备有限公司432903元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费4009元，执行费6454元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向我院报告财产。2017年8月1日，本院作出（2017）吉2401执2042-1号执行裁定，冻结被执行人朴相允在中国银行延吉丛柳街支行帐户×××内的存款500000元（余额不足）、在农行北京东城支行营业部帐户×××内的存款500000元（余额不足）。2017年10月30日，本院作出（2017）吉2401执2042-2号执行裁定，扣划被执行人朴相允在中国银行延吉丛柳街支行帐户×××内的存款，作出（2017）吉2401执2042-3号执行裁定，扣划被执行人朴相允在农行北京东城支行营业部帐户×××内的存款共计173700元并支付申请执行人。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无车辆及其它财产可供执行，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年11月7日,本院作出（2017）吉2401执2042号执行决定，将被执行人朴相允纳入失信被执行人名单。同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初2125号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一七年十一月七日
书记员 高龙奎
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执540号
申请执行人叶小萍，女，1965年6月9日生，汉族，职员，住全南县。
被执行人缪京勇，男，1975年1月6日生，汉族，个体，住全南县。
申请执行人叶小萍与被执行人缪京勇民间借贷纠纷一案，全南县人民法院（2017）赣0729民初424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人缪京勇在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年9月1日申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中依法向房产、土地、车辆、工商等部门查询被执行人缪京勇名下的财产信息，并核实了申�执行人提供的明确具体的财产线索。经本院调查核实，被执行人缪京勇名下无其他可供执行的财产，导致该案件暂时无法继续执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌贻林
审判员 黎 翔
陪执员曾林文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈 辉
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执540号申请执行人叶小萍，女，1965年6月9日生，汉族，职员，住全南县。被执行人缪京勇，男，1975年1月6日生，汉族，个体，住全南县。申请执行人叶小萍与被执行人缪京勇民间借贷纠纷一案，全南县人民法院（2017）赣0729民初424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人缪京勇在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年9月1日申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中依法向房产、土地、车辆、工商等部门查询被执行人缪京勇名下的财产信息，并核实了申�执行人提供的明确具体的财产线索。经本院调查核实，被执行人缪京勇名下无其他可供执行的财产，导致该案件暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌贻林审判员  黎 翔陪执员曾林文二〇一七年十二月二十九日书记员  陈 辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22758号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：白光华。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告白光华物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩 琳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第225号
原告赵某某。
被告傅某某。
被告孔某某。
原告赵某某与被告傅某某、孔某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月3日立案受理。依法由代理审判员吕虹于2010
年5月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到
庭参加诉讼。被告傅某某、孔某某经本院公告传票传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：被告傅某某于2008年11月23日因资金
周转向原告借款30000元，约定借款期限为1个月，从2008年11
月23日起到2008年12月23日止，如超期自愿加付每天30元。被
告孔某某为担保人。借款到期后，原告多次向被告傅某某催讨
，但到期后，被告傅某某未归还，被告孔某某也未承担担保责
任。现原告起诉要求被告傅某某归还借款30000元，支付一个
月利息750元及自2008年12月24日起至实际付清之日止的逾期
利息，被告孔某某对上述债务承担担保责任，并由两被告承担
本案的诉讼费用。
被告傅某某、孔某某未作书面答辩。
原告赵某某为证明自己的主张，提供的证据有：借条1张
，证明被告傅某某向原告借款30000元、由被告孔某某提供担保的事实。
被告傅某某、孔某某缺席，放弃对证据质证的权利。因
原告持有的借条系原件，两被告的签名虽为他人代签，但两被
告亲自捺印予以确认，故本院对证据的真实性、合法性、关联
性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的
认定如下：
2008年11月23日，被告傅某某向原告借款人民币30000元
，为此，被告傅某某向原告出具借条一份，约定借期为1个月
，从2008年11月23日至2008年12月23日止。被告傅某某、孔某
某分别以借款人、担保人身份签名捺印予以确认。借款到期后
，被告傅某某至今未归还，被告孔某某也未承担担保责任。故
原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告傅某某之间的借贷关系、与被告孔
某某之间的保证合同关系均系双方当事人的真实意思表示，符
合法律规定，本院予以确认。被告傅某某应当按照约定期限归
还借款。双方在借条中对借期内利息未作约定的，应视为定期
无息借贷。被告傅某某未按期归还借款，应当承担逾期还款利
息。关于逾期利息的计算标准，双方无约定的，应当以银行同
期贷款利率为计算标准。至于被告孔某某的担保责任，由于债
权人与保证人未约定保证期间的，债权人应当自主债务履行期
届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在该
期间内要求保证人承担担保责任的，保证人免除保证责任。故
对原告的该项诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保
法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告傅某某于本判决生效之日起十日内归还原告赵
某某借款人民币30000元，并支付该款自2008年12月24日起起
至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算
的逾期利息。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币616元，减半收取人民币308元，公告
费人民币650元，由被告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币61
6元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 吕虹
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 赵凯
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第225号
原告赵海峰。
被告傅芬琴。
被告孔杏英。
原告赵海峰与被告傅芬琴、孔杏英民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月3日立案受理。依法由代理审判员吕虹于2010年5月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海峰到庭参加诉讼。被告傅芬琴、孔杏英经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵海峰诉称：被告傅芬琴于2008年11月23日因资金周转向原告借款30000元，约定借款期限为1个月，从2008年11月23日起到2008年12月23日止，如超期自愿加付每天30元。被告孔杏英为担保人。借款到期后，原告多次向被告傅芬琴催讨，但到期后，被告傅芬琴未归还，被告孔杏英也未承担担保责任。现原告起诉要求被告傅芬琴归还借款30000元，支付一个月利息750元及自2008年12月24日起至实际付清之日止的逾期利息，被告孔杏英对上述债务承担担保责任，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告傅芬琴、孔杏英未作书面答辩。
原告赵海峰为证明自己的主张，提供的证据有：借条1张，证明被告傅芬琴向原告借款30000元、由被告孔杏英提供担保的事实。
被告傅芬琴、孔杏英缺席，放弃对证据质证的权利。因原告持有的借条系原件，两被告的签名虽为他人代签，但两被告亲自捺印予以确认，故本院对证据的真实性�合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：
2008年11月23日，被告傅芬琴向原告借款人民币30000元，为此，被告傅芬琴向原告出具借条一份，约定借期为1个月，从2008年11月23日至2008年12月23日止。被告傅芬琴、孔杏英分别以借款人、担保人身份签名捺印予以确认。借款到期后，被告傅芬琴至今未归还，被告孔杏英也未承担担保责任。故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告傅芬琴之间的借贷关系、与被告孔杏英之间的保证合同关系均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告傅芬琴应当按照约定期限归还借款。双方在借条中对借期内利息未作约定的，应视为定期无息借贷。被告傅芬琴未按期归还借款，应当承担逾期还款利息。关于逾期利息的计算标准，双方无约定的，应当以�行同期贷款利率为计算标准。至于被告孔杏英的担保责任，由于债权人与保证人未约定保证期间的，债权人应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在该期间内要求保证人承担担保责任的，保证人免除保证责任。故对原告的该项诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告傅芬琴于本判决生效之日起十日内归还原告赵海峰借款人民币30000元，并支付该款自2008年12月24日起起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
二、驳回原告赵海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币616元，减半收取人民币308元，公告费人民币650元，由被告傅芬琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币616元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 吕虹
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 赵凯
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初161号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：徐守辉，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：卜锡繁，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：吉祥天（天津）科技有限公司，住所地天津市河西区郁江道与九华山路交口玉水园6-4-401。
法定代表人：杨喆。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告吉祥天（天津）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告北�优图佳视影像网络科技有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 王丽平
人民陪审员 赵云刚
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 唐彬皓
书 记 员 白超霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3103号
原告：王体桥，男，1987年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：刘振玉，男，1948年2月15日出生，汉族，农民，住济宁北湖省级旅游度假区。
被告：刘某。
原告王体桥与被告刘振玉、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行了审理。
原告王体桥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款4万元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与刘建系朋友关系，被告刘振玉系刘建之父，刘某系刘建子女。2014年11月9日，刘建因急需用钱向原告借款4万元并签订借款协议一份，约定借款期限为六个月，原告依约向刘建支付了现金4万元。借款到期后，经原告多次催要，刘建一直未能偿还该借款。2015年9月刘建意外死亡，被告刘振玉、刘某依法继承了遗产，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，起诉必须有明确的事实和理由，因债务人刘建已死亡，经法庭调查，被告刘振玉、刘某没有继承刘建的遗产，刘建也没有任何遗产，原告王体桥没有证据证明被告刘振玉、刘某继承了刘建的遗产。故此，对于原告的起诉本院依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王体桥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 左殿俊
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 丰
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0803民初543号
原告：张某1，女，1993年8月17日出生，汉族，现住焦作市。
委托诉讼代理人：杨云霞，河南首鼎律师事务所律师。
被告：张某2，男，1971年12月14日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告张某1诉被告张某2继承纠纷一案中，原告张某1于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
本案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告张某1负担。
审 判 员 张小涛
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 李 帆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第398号
原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：440602000127217。
法定代表人张铁伟，董事长。
诉讼代理人柯锐，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：湖南省湘潭市雨湖区。
被告陶建华，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告黄春稚，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××1844。
被告黄秀莲，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××0622。
被告佛山市绰越家具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。注册号：440681000117540。
法定代表人陶建华。
原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司诉被告陶建华、黄春稚、黄秀莲、佛山市绰越家具有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告黄秀莲、佛山市绰越家具有限公司下落不明需要公告送达，本案转为适用普通程序。本院于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人柯锐到庭参加了诉讼，被告陶建华、黄春稚、黄秀莲、佛山市绰越家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月19日，原告与被告陶建华签订《借款合同》一份（合同编号：集贷字2013第174号），约定被告陶建华向原告借款人民币50万元，借款期限为360天，即自2013年7月19日起至2014年7月13日止，利率为每30天2%，次月19日前支付当月利息。同时该合同还约定，如果被告陶建华未能按时、足额偿还合同项下任何一期本金或利息，则原告有权宣告已发放的全部贷款提前到期，要求被告陶建�立即偿还全部贷款本息及相关费用，并按照约定利率上浮50%向原告计付罚息，同时，原告因实现债权所已支出或将会支出的诉讼费、律师费等各项费用均应当由被告陶建华承担。同日，被告黄春稚、黄秀莲、佛山市绰越家具有限公司同原告签订《保证合同》，承诺对被告陶建华的前述债务承担连带保证责任。同日，原告与被告黄春稚签订《抵押合同》，约定由被告黄春稚提供其名下位于佛山市禅城区同济路66号B座1203房（粤房地证字第××号）的房产，为被告陶建华的上述借款作抵押担保。同时，前述合同均约定，基于前述合同所发生的任何纠纷，均由原告所在地人民法院（即佛山市禅城区人民法院）诉讼解决。同日，原告向被告陶建华指定的账户汇入款项人民币50万元。同日，被告陶建华向原告出具了《借据》确认如数收到该款项。同年7月26日，原告依《抵押合同》约定，对抵押房产取得了房地产他项权利证（粤房地他项权证佛字第0100034349号）。此后，被告陶建华违约未能按时还本付息，根据前述《借款合同》的约定，原告有权要求被告陶建华立即偿还本息，并按合同利率的50%支付罚息。被告借款期满后，未归还借款本息的行为，已经构成违约。为此，原告诉至法院，请求判令：1、判令被告陶建华立即向原告偿还借款本金人民币50万元、利息人民币86000元（暂计至2015年1月27日），并从2015年1月28日起，以实际欠款金额为基数，按3%／30天向原告计付利息及罚息；2、判令被告黄春稚、黄秀莲、佛山市绰越家具有限公司对被告陶建华的上述义务承担连带清偿责任；3、原告对被告黄春稚名下位于佛山市禅城区同济路66号B座1203房（粤房地证字第××号）的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费等由被告承担。
被告�建华、黄春稚、黄秀莲、佛山市绰越家具有限公司没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件，被告陶建华、黄春稚、黄秀莲的身份证复印件，被告佛山市绰越家具有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件。证明原、被告的诉讼主体适格。
2、《借款合同》复印件一份、《借款凭证》复印件二份、网银付款记账凭证二份。证明原告与被告陶建华存在借款关系，以及原告已经支付借款款项的事实。
3、《保证合同》复印件一份。证明被告黄春稚、黄秀莲、佛山市绰越家具有限公司自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保。
4、《抵押合同》复印件一份、房地产他项权利证复印件一份（粤房地他项权证佛字第0100034349号）。证明被告黄春稚自愿提供名下房产为本案作抵押担保，并办理抵押登记。
5、被告黄春稚名下位于佛山市禅城区同济路66号B座1203房（粤房地证字第××号）的房地产信息查询结果6份。证明该房产第一抵押人是建行佛山分行，第二抵押人是邓嘉琦，第三抵押人是本案原告，同时，该房屋另案被佛山市禅城区人民法院查封。
被告陶建华、黄春稚、黄秀莲、佛山市绰越家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查原告提供的证据，有原件核对，来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告与被告所签订的《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，�、被告均应按照约定行使权利和履行义务。原告已按《借款合同》约定交付了借款款项，被告陶建华未能按照《借款合同》约定期限归还借款，应承担违约责任。原告要求利息、罚息按合同约定计算的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，利息的计算没有超过四倍的规定，但是，利息与罚息的合并计算超过四倍的规定，对超过部分，本院不予支持。原告对抵押房产已经办理抵押登记，依法取得抵押权，其要求对抵押房产享有优先受偿权的请求，合法有理，本院予以支持。被告黄春稚、黄秀莲、佛山市绰越家具有限公司为债�作连带责任保证，因被告陶建华未能偿还借款本息，故应承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陶建华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司清偿借款本金50万元及利息（从2014年5月15日起，按照中国人民银行同期六个月至一年贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司对被告黄春稚名下位于佛山市禅城区同济路66号B座1203房（�房地证字第××号）的房产享有优先受偿权；
三、被告黄春稚、黄秀莲、佛山市绰越家具有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费9660元，由被告陶建华、黄春稚、黄秀莲、佛山市绰越家具有限公司共同负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
审 判 员 袁 菁
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄艳媚
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行执字第31号
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。
法定代法表人符红林，局长。
被执行人段治民，男，1958年6月27日生。
卢氏县住房和城乡规划建设局（原卢氏县城管执法局）申请执行段治民行政非诉一案中，执行依据为本院（2014）卢行申字第49号裁定书，因被执行人段治民拒不履行法律确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人段治民在之妻陈淑粉在河南卢氏农村商业银行中华街分理处的存款5000元（账号09404022000005237）划拨至“卢氏县人民法院执行标的款”帐户（开户行：中国农业银行卢氏县支行营业部；账号183101040008521）
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一六年三月十六日
书 记 员 武张龙
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00542号
原告李某某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘晓蓉，重庆市合川区法律援助中心法律援助律师。
被告刘某某，女，汉族，住重庆市合川区。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员刘小东担任审判长，与审判员曹娜，人民陪审员杨启龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘晓蓉到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚后初期夫妻感情一般，由于双方各在一处务工，加之被告年龄较小，导致夫妻出现矛盾，被告曾提出离婚，但原告考虑家庭的完整和小孩的健康成长未予同意。2009年8月，被告趁原告上班时离家出走，原告经多方查找无果，至今未归。现夫妻感情已彻底破裂，故依法起诉，要求与被告离婚，婚生子李某由原告抚养，被告每月给付抚养费600元。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告2001年12月经人介绍相识恋爱，随后同居生活。2002年10月18日生育一子李某，随原告父母居住生活至今。2005年1月7日，原、被告补办结婚登记，双方共同在合川区官渡镇生活一段时间后，便前往广东务工。在广东务工期间，因双方性格不和、年龄差异较大，原、被告常为生活琐事发生纠纷，从2009年7、8月起被告便离家出走，不与原告联系，至今下落不明。2015年1月5日，原告遂以双方感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述，结婚证，常住人口登记卡，官渡镇方碑村村委会的证明，证人证言等证据证实，可以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的可能等因素来衡量。本案原、被告虽系自愿结婚，但婚后双方因性格不合，时常发生纠纷，特别是从2009年7、8月起被告便离家出走、下落不明，双方分居生活至今，互不联系，互不往来，其事实证明原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告起诉离婚，本院予以准许。原、被告婚生子李某尚未成年，依法应由原、被告共同抚养成人，现因被告下落不明，原告自愿承担对李某的抚养责任，本院予以准许。至于小孩抚养费，被告应按当地的一般抚养标准承担抚养费，直至李某独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子李某由原告李某某抚养，由被告刘某某从2015年5月起每月十日前向原告给付抚养费400元，至李某独立生活时止。
本案受理费240元，由原告李某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘小东
审 判 员 曹 娜
人民陪审员 杨启龙
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈 怡
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初2049号
原告：李俊，男，汉族，1969年11月4日省，贵州省桐梓县人，住贵州省习水县。
被告：张小二，男，汉族，1986年9月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告李俊被告张小二民间借贷纠纷一案中，原告李俊于2017年6月2日以与被告达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊负担。
审判员 罗友义
二〇一七年六月二日
书记员 李雨辰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第342号
原告许吓金，女，1959年4月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈金辉，福建众益律师事务所律师。特别代理。
被告黄国荣，男，1954年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告许吓金与被告黄国荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，�法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许吓金的委托代理人陈金辉到庭参加诉讼，被告黄国荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许吓金诉称，2011年12月19日，被告黄国荣向原告借款人民币4万元（以下货币均指人民币）。2012年7月2日，被告黄国荣再次向原告借款21800元。上述两笔借款，均由被告黄国荣出具借条给原告收执，双方均约定按月利率1.5%计息。后经原告多次催讨，被告拒不还款。现请求判令被告及时归还原告借款61800元，并分别自借款之日起按月利率1.5%计算的利息。
被告黄国荣未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告许吓金在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、借条两份。欲证明被告黄国荣向原告借款的时间、数额及约定的利息等事实。
2、莆田市荔城区某街道办事处某居民村民委员会出具的《证明》一张。欲证明借条中的许阿金系原告许吓金的事实。
被告黄国荣在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2011年12月19日，被告黄国荣以其子经营生意缺乏资金为由，向原告许吓金借款4万元。2012年7月2日，被告黄国荣再次向原告借款21800元。上述两笔借款均由被告黄国荣出具借条给原告收执，两张借条上载明：“利息1.5分”，但双方未约定还款期限。后经原告催讨，因被告拒不偿还借款本息，原告遂向本院起诉，要求判令被告偿还借款本息。案经审理，因被告黄国荣缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告黄国荣向原告许吓金借款6.18万元未还，有被告黄国荣出具的两张借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告黄国荣归还该借款，符合法律规定，应予支持。原告主张借条上的“利息1.5分”系按月利率1.5%计息，符合交易习惯，应予确认，故被告黄国荣应支付分别以40000元、21800元为基数自借款之日起按月利率1.5%计算的利息。被告黄国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护正常的社会经济管理秩序，保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄国荣应在本判决生效�日起五日内支付给原告许吓金借款六万一千八百元及拖欠期间按月利率1.5%的利息（其中以四万元为基数，自二〇一一年十二月十九日起至本判决指定还款之日止；以二万一千八百元为基数，自二〇一二年七月二日起至本判决指定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2137元，减半收取1068.5元，由被告黄国荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林湄娇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款�应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第342号
原告：赵有利。
被告：何艺。
被告：段代弟。
原告赵有利与被告何艺、段代弟民间借贷纠纷一案中，原告赵有利于2015年5月11日以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵有利自愿申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵有利撤回起诉。
本案案件受理费552元，因原告撤诉减半收取276元（原告已预交），由原告赵有利负担。
代理审判员 陆 玮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 屈斐琳
原告：赵有利，男，1953年10月10日生，现住桂林市铁西四里**栋1-1。
被告：何艺，女，1978年11月3日生，现住桂林市秀峰三多路**号*栋*单元***室段代弟，女，1952年12月6日生，现住桂林市秀峰区三多路**号*栋*单元***室。
法定代表人：XXX。
赵有利诉何艺、段代弟关于民间借贷纠纷一案，原告赵有利于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵有利撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取XXXX元，由原告赵有利负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年五月十一日
书记员屈斐琳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永商初字第42号
原告：应凯，
康市古山镇古山一村华溪西路56号，公民身份号码：33072209
7704134010。
委托代理人：胡巧华（特别授权），
律师。
委托代理人：曹张明（特别授权），
律师。
被告：永康市众合商贸有限公司。
市松石西路340弄5幢1号。
法定代表人：宗小平。
本院在审理原告应凯与被告永康市众合商贸有限公司买卖合同
纠纷一案中，因原告未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第
（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱永革
二〇一〇年一月八日
代书记员 黄银佩
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法商初字第62号
原告：沈国强，农民，住
奉化市莼湖镇栖凤村栖农6组33号。
被告：沈分龙，农民，
住奉化市莼湖镇栖凤村16组6号。
本院在审理原告沈国强与被告沈分龙船舶买卖合同欠款纠
纷一案中，原告沈国强以被告沈分龙已付清所欠船舶价款为由
，于2009年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈国强申请撤诉，符合法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三
十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈国强撤回起诉。
本案案件受理费2534元，减半收取1267元，由原告沈国强
负担。
审判员 许ＸＸ
二〇〇九年三月十七日
书记员 胡 瑛
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0622执696号
申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李响，董事长。
委托代理人：刘洪文，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：刘金波。
被执行人：胡井艳。
二被执行人共同委托代理人：韩金龙。
本院在执行吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与刘金波、胡井艳借款合同一案中，申请人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的（2017）吉0622民初1055号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴振东
审判员 邵 栋
审判员 关 慧
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡 军
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1349号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县某街。
法定代表人杨岩峰，男，职务行长。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县某镇。
被告田春龙，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告王秀云，女，1989年9月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告代德弟，男，1955年1月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告吴桂芹，女，1959年2月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告刘庆玉，男，1962年1月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告姚桂彬，女，1968年1月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行诉被告田春龙、王秀云、代德弟、吴桂芹、刘庆玉、姚桂彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员窦仕彩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽娜及被告田春龙、代德弟到庭参加诉讼。另几被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田春龙、王秀云系夫妻关系，经联保小组成员代德弟、吴桂芹、刘庆玉、姚桂彬担保，于2014年1月14日在原告处贷款80，000.00元，约定年利率13.50%，逾期后利率20.25%，贷款期限为12个月，还款截止时间为2015年1月14日。逾期经多次催收，田春龙、王秀云至今未能偿还本金及利息。故诉至法院，请求法院判令田春龙、王秀云偿还贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，由二被告承担诉讼费用，同时判令被告代德弟、吴桂芹、刘庆玉、姚桂彬承担连带责任。
原告向法庭提供了以下证据，
1、小额联保借款合同和借据各一份，时间为2014年1月14日，证明经过被告田春龙的申请，原告同意并核实情况，才发放贷款80，000.00元。被告王秀云为共同借款人，另几被告为联保小组成员；
2、小额贷款联保协议书一份，证明三户是联保关系。
被告田春龙辩称，他承认这笔贷款，但钱不是他用的，他本身也还不上。
被告代德弟辩称，他认可这笔担保，但钱不是他用的，他没有能力还。
被告田春龙、代德弟对原告提交的证据均没有异议。
被告田春龙、代德弟未向法庭提供证据。
原告提供的证据充足、有效，足以证实贷款担保事实的存在，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告吴桂芹、王秀云、刘庆玉、姚桂彬，经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩、亦未向法院提交证据。
根据原、被告举证、质证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实，
被告田春龙、王秀云、代德弟、吴桂芹、刘庆玉、姚桂彬系同一村村民。被告田春龙、王秀云系夫妻关系，经联保小组成员代德弟、吴桂芹、刘庆玉、姚桂彬担保，于2014年1月14日在原告处贷款80，000.00元，此贷款约定年利率13.50%，逾期后利率20.25%，贷款期限为12个月，还款截止时间为2015年1月14日。逾期经多次催收，田春龙、王秀云至今未能偿还本金及利息。故诉至法院，请求法院判令被告田春龙、王秀云偿还贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，并由二被告承担诉讼费用，同时判令被告代德弟、吴桂芹、刘庆玉、姚桂彬承担连带责任。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告
田春龙、王秀云签订的借款合同合法有效，二被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告代德弟、吴桂芹、刘庆玉、姚桂彬作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田春龙、王秀云偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款本金80，000.00元；
二、被告田春龙、王秀云于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2014年1月14日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告代德弟、吴桂芹、刘庆玉、姚桂彬负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，995.00元，减半收取997.50元，由被告田春龙、王秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 窦仕彩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 耿明旭
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执136号
申请执行人：张丽，女，1985年7月31日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：亓小青，男，1974年11月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：林海光，女，1979年1月24日出生，汉族，住址同上，系被告亓小青之妻。
本院在执行申请执行人张丽与被执行人亓小青、林海光债权转让合同纠纷一案，本院立案执行后，经网络查控及向相关部门调查，查封被执行人林海光名下位于某某湾27号楼房产一套及其名下鲁Ｊ×××××号车辆，并于2017年8月18日查封所有被执行人工资账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，目前双方正在达成和解，申请执行人撤回强制执行申请，经审查符合法律规定。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产后，可以在执行时效内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰山商初字第656号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一七年十月二十日
书记员 徐 炎
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民二初字第151号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地靖州苗族侗族自治县渠阳中路183号，组织机构代码67555077-2。
负责人孙秀权，行长。
委托代理人李海燕，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行职员。
被告谢昌玲，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被告谢昌玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行于2015年7月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费476元，依法减半收取238元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行负担。
审 判 长 侯明霞
审 判 员 谢德玖
人民陪审员 廖小平
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312执4053号
申请执行人黄忠林，男，1956年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人戴长远，男，1962年8月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人黄忠林与被执行人戴长远民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2017）苏0312民初4967号民事调解书向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第�一）项之规定，裁定如下：
对（2017）苏0312民初4967号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔祥进
审判员 王 松
审判员 詹玉珍
二〇一八年三月四日
书记员 匡 正
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1665号原告文安县凯跃甲醛有限公司。法定代表人康志强，该公司总经理。委托代理人祖小龙，河北瑞达律师事务所律师。被告廊坊奥松木业有限公司。法定代表人何合敏。委托代理人何敏乐，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。原告文安县凯跃甲醛有限公司与被告廊坊奥松木业有限公司买卖纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张超独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告文安县凯跃甲醛有限公司的委托代理人祖小龙，被告廊坊奥松木业有限公司的委托代理人何敏乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年9月12日向原告购买甲醛13.9吨，约定每吨价格为1360元，合计货款为18904元，被告于2013年9月19日向原告购买甲醛12.07吨，约定每吨价格为1500元，合计货款18105元，以上两笔货款共计37009元，至今未给付原告，原告多次向被告催要，但是被告一直推脱。故诉至法院，请求判令被告给付原告货款37009元及逾期付款利息。被告辩称，原告认为被告的起诉无任何事实和法律依据，事实是被告与原告于2013年9月份发生了几笔简单的甲醛买卖往来，及时付款，不存在拖欠之说。被告与原告并非长期合作单位，被告的原甲醛供应商出现了事故，未能正常供货，才与本案原告发生了业务关系，原告供被告甲醛期间，原告送货后，被告不付款就不卸车。被告接到诉状后，积极组织了相关的原来员工，对原告所主张的货款进行了核实与清算，清算结果被告并不欠原告的货款，被告向原告请求核实相关账目，但是被原告所拒绝。原告在诉状中称，多次向被告催要，这一事实不存在，原告两年来从未就此款项向被告主张过任何权利，而且欠账时间与起诉时间相差时间过大，也不符合一个企业管理的惯例。综上所述，充分说明被告并不拖欠原告的货款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证实自己的主张，向本院提供出库单与收料单各一份，用以证实被告于2013年9月12日和2013年9月19日分别向原告购买甲醛13.9吨和12.07吨，两个单据共计价款为37009元，被告未给付原告货款。被告质证意见为，被告对两张票据均不认可，原告起诉的是廊坊奥松木业有限公司，但是该两张票据上并没有廊坊奥松木业有限公司的印章，也没有法定代表人的签字确认，且该两张票据书写的方式也不相同，不能达到原告的举证目的，不符合证据的三性。其中2013年9月12日票据为出库单，其意思是被告向外发货，并不能说明被告收了货，故该两份证据不能得到法律的支持。被告为证实自己的主张，向本院提供廊坊奥松木业有限公司收料单一组，用以证实被告对外欠账必须有法定代表人或负责人的签字才能算欠款的事实。原告质证意见为，被告提供的证据与原告的证据并无太大关联，原告提供的单据时间为2013年，而被告提供的单据时间是2015年，时隔两年，针对一个公司的管理，可以做出很多变化。被告提供的证据与原告提供的证据在形式、样本及其单据中非人工书写的内容完全一致，由此可以证明原告提供的证据确实是由被告公司所出具，也证实了原告提供证据的真实性。经庭审举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：原告提供的证据被告对其有异议，不能证实本案被告存在拖欠原告货款的行为，故不具有证据效力。被告提供的证据与本案缺乏关联性，故不具有证据效力。经审理查明，2013年9月份被告廊坊奥松木业有限公司因购买甲醛与原告文安县凯跃甲醛有限公司产生买卖关系。在此过程中原告认为被告有两笔货款被告未予支付，而被告认为不存在拖欠原告货款的行为。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告拖欠其甲醛款，要求被告予以支付，因原告未能提供充分证据证明被告存在拖欠货款的事实，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告文安县凯跃甲醛有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取362.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院代理审判员张超二〇一五年六月十五日书记员李雪娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11215号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，上海良友物业管理有限公司工作。被告焦小爱。原告上海良友物业管理有限公司诉被告焦�爱物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；�…（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00013号
申请人：刘钝，男，1984年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：秦燕，女，1980年3月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2014年12月24日受理申请人刘钝、林超、秦燕关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘钝、秦燕因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月24日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、刘钝一次性赔偿秦燕：因本次交通事故产生的医药费凭发票支付，已于2014年12月24日履行完毕；
二、刘钝一次性赔偿秦燕：误工费、交通费800元，已于2014年12月24日履行完毕；
三、刘钝、秦燕双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宣圣惠
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执518、519-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人陈某，行长。
委托代理人张某，系申请人单位工作员。
被执行人张某某，男，1964年8月1日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人朱某某，女，1959年6月12日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人蒋某某，女，1975年9月27日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人刘某某，男，1973年10月6日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人江某，女，1966年11月4日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人梁某某，男，1971年8月20日出生，住四川省自贡市大安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0322民初233、234号民事判决书，于2016年11月16日以（2016）川0322执518、519号执行裁定书，冻结了被执行人江某的银行存款100000.00元，现被执行人已全部履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江某在银行存款100000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟碧秀
审判员 张胜贵
审判员 廖 军
二〇一七年三月二十七日
书记员 贺茂华
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初972号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某（曾用名黄某蓉），女，1981年7月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月2日被取保候审，2016年4月28日继续取保候审，2016年7月20日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）943号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月1日早上，被告人黄某无证驾驶一辆二轮电动车后载张某菊、黄某某（未成年、化名处理）从南安市梅山镇十字路口沿东街往省道307线方向行驶，8时25分许行至南安市梅山镇东街动感驿站门口路段时碰撞到前方的行人陈某，造成陈某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人黄某在拨打110报警后驾车逃离现场。当日，办案人员电话联系黄某，其自称是路过人员报警，在民警追问下其承认为肇事人员并同意自行投案，当日16时许，被告人黄某到梅山派出所投案，归案后能够如实供述交通肇事的过程。
2015年5月11日，南安市公安局经鉴定，认为被害人陈某系交通事故致呼吸循环衰竭而死亡。2015年5月11日，福建信诚司法鉴定所经鉴定，认定被告人黄某所驾驶的二轮电动车隶属机动车范畴，该车前后轮制动部件及性能正常有效，转向机构工作效能符合规定要求，前后部灯光信号装置齐全有效。
2015年5月13日，被告人黄某及车主张明菊与死者陈某（系五保户）的亲属代表达成调解协议，支付丧葬费等经济损失人民币7万元，被害人亲属代表对被告人黄某表示谅解。
2015年5月30日，南安市公安局交通警察大队经侦查后作出事故责任认定，认定被告人黄某应承担本道路交通事故的全部责任，陈某在本道路交通事故中无责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书，事故车辆技术检验鉴定意见书，车辆属性检验鉴定意见书，辨认笔录及照片，交通事故责任认定书，调解协议书，赔偿凭证及谅解书，监控视频及截图，归案经过，身份及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关的指控成立。被告人黄某案发后报警，后经通知自动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，对被告人黄某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在有期徒刑二年六个月至有期徒刑三年六个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杜筱玫
主要法律条文附页：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第60号
申请执行人单县监察局。
被执行人蒋献海。
本院依据已经发生法律效力单县人民法院判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蒋献海在单县农村信用合作联社账户存款12500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一四年六月二十六日
书记员 马千里
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘0211执364号
申请执行人唐继敏，男，1964年10月10日出生。
被执行人张自力，男，1972年11月7日出生。
申请执行人唐继敏与被执行人张自力借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）株天法民一初字第1954号民事调解书执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民一初字第1954号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐玉华
审判员 吴 辉
审判员 刘晋强
二〇一七�一月二十二日
书记员 杨 芬
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘0211执364号申请执行人唐继敏，男，1964年10月10日出生。被执行人张自力，男，1972年11月7日出生。申请执行人唐继敏与被执行人张自力借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）株天法民一初字第1954号民事调解书执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民一初字第1954号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐玉华审判员  吴 辉审判员  刘晋强二〇一七�一月二十二日书记员  杨 芬
上海市宝山区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执6211号
申请执行人兴业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。
被执行人薛惜春，男，1971年11月7日生，汉族，户籍地福建省福州市。
被执行人关霞，女，1975年11月3日生，汉族，户籍地福建省福州市。
原告兴业银行股份有限公司上海宝山支行与被告薛惜春、关霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的(2016)沪0113民初16412号民事调解书已经发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司上海宝山支行于2016年11月21日向本院申请执行，要求义务人薛惜春、关霞归还欠款本金人民币1,344,177.51元及利息，以及律师费5,000元、案件受理费4,890元。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。
�案经执行查明，被执行人暂无偿还能力，其名下房产已被另案查封，一时难以处理。本院依法冻结其名下部分银行账户，但账户内资金不足以清偿本案欠款，且无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无立即可供执行的财产，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初16412号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈向阳
审判员 徐 颖
代理�判员范钦召
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1403号
原告：广东发展银行股份有限公司××行，住所地：杭
州市××号。
负责人：金××。
委托代理人：杨×、姚××。
被告：雷××。
原告广东发展银行股份有限公司××行（下称广发××
××行）为与被告雷××信用卡纠纷一案，于2009年7月2日向
本院起诉，本院于7月2日立案受理后，依法由审判员蔡菊英独
任审判，于2009年8月6日公开开庭进行了审理。原告广发××
××行委托代理人姚××到庭参加诉讼，被告雷××经本院依
法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结，
并当庭宣告判决。
原告广发××××行诉称，被告雷××与原告广发××
××行签定《信用卡申请表》一份，该申请表明确约定客户已
经阅读并接受广甲展银行信用卡客户协议的全部条款和内容。
该协议约定申请卡种、申请额度、贷款消费还款期限、逾期还
款利息及滞纳金等，协议签定后被告使用广发卡进行消费，共
计8065.28元，但被告未按约定还款，根据协议约定，截止200
9年3月31日被告应支付利息和其他相关费某计2222.23元，以
上共计10287.51元。经原告多次催讨未果，请求判令1、被告雷××偿还信用卡贷款本息等其他费某共计10287.51元（利息
、费某暂计至2009年3月31日，2009年4月1日起的利息和其他
费某按《广甲展银行信用卡客户协议》的约定计至款项还清之
日止）；2、判令本案诉讼费某由被告承担。
原告广发××××行为证明其事实主张，向本院提供如
下证据：
1、信用卡申请表一份，用以证明被告申请信用卡并接受
协议内容的事实。
2、广甲展银行信用卡客户协议一份，用以证明原、被告
之间信用卡借贷关系。
3、持卡人账单明细清单一份，用以证明被告违约的事实
。
被告雷××未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证及审核，本院认为原告提供的证据1、2、3客
观真实，具有证据效力，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定如下案件事
实：（一）2007年4月雷××在广发××××行处申请办理广
乙用卡，并承诺接受广发卡协议和章程的约束。广发卡客户协
议规定客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日
利率万分之五，按月计收复利直至金额还清为止。客户的非现
金交易享有免息还款期，若在免息还款期内全部偿还透支款，
则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须支付非现金交易的
贷款利息。客户未在到期日还款日前偿还最低还款额的，须按
最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按帐单周期对超额部分计收5%的超限费。
双方还对其他权利义务作了约定。协议签定后雷××使用广发
卡进行交易，至2009年3月31日其欠广发××××行借款本金8
065.28元、利息等费某2222.23元，共计10287.51元。
本院认为，雷××在使用信用卡过程中发生透支的事实
清楚，证据确凿，其未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直
接原因，应承担相应的责任。雷××经本院依法传唤，无正当
理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
零七条之规定，判决如下：
一、被告雷××于本判决生效之日起七日内归还原告广
东发展银行股份有限公司××行借款本金8065.28元。
二、被告雷××于本判决生效之日起七日内支付原告广
东发展银行股份有限公司××行借款利息等费某2222.23元（
暂计至2009年3月31日，次日起的利息等其他费某按双方协议
约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费57元，由被告雷××负担28.50元（于本判决
生效后七日内交于本院），余款退回给原告广东发展银行股份
有限公司××行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由
本院另行书面通知。
审判员 蔡菊英
二〇〇九年八月七日
书记员 姚燕燕
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执6号
申请执行人李松岭，地址涿州市。
被执行人王国良，地址涿州市。
李松岭与王国良借款合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的（2016）冀0681民初2642号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王国良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李松岭向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王国良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李松岭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王国良新的财产线索，申请执行人李松岭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 ：马云峰
执行员 ： 李 丁
二〇一七年九月二十六日
书记员 ： 乔 雷
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢282-3号
申请人董卫国，男，1975年11月出生，汉族。
被执行人周瑞明，男，1967年7月出生，汉族。
申请执行人董卫国与被执行人周瑞明民间借贷纠纷一案，因被执行人周瑞明未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
解除查封被执行人周瑞明豫E3****牌红旗轿车。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 龚向东
二〇一七年七月五日
书记员 苗继法
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更247号
罪犯张虎平，男，1988年3月9日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2010年5月11日作出（2010）乌勃刑初字第00082号刑事判决，认定罪犯张虎平犯强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑13年，该犯提出上诉，乌海市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）乌中法刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年9月28日交付执行。呼和浩特市中级人民法院于2012年11月28日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑8个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑11个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯张虎平在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的各项任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯张虎平在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理，深挖犯罪根源，改造态度端正，接受教育改造。认真遵守法律法规，能够按《监狱服刑人员行为规范》要求自己。在劳动改造中，自觉遵守劳动纪律，服从分配，认真负责，努力完成生产任务。积极参加政治、技术学习，认真听讲，自觉遵守学习纪律，认真完成作业，考试成绩合格。日常生活中，助人为乐，自觉打扫室内外及环境卫生。在计分考核中记功4次，并被评为2012年度监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯张虎平在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定减刑条件和程序，该犯在考核期内受禁闭处分一次，故减刑时应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张虎平减去有期徒刑11个月。
（刑期自2009年9月17日起至2021年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 星
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1482号
原告广发银行股份有限公司邵阳分行。
负责人蒋伟，该行行长。
委托代理人张世敏，湖南越明律师事务所律师。
被告朱振晖，男，汉族，1972年8月4日出生，住邵阳市大祥区。
原告广发银行股份有限公司邵阳分行诉被告朱振晖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员周智勇适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，原告的特别授权代理人张世敏到庭参加了诉讼，被告朱振晖经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司邵阳分行诉称，2015年12月18日，被告因住房装修向原告申请自信卡个人信用贷款，2016年1月4日，原告同意贷款并向其送达《个人信用贷款核准通知书（额度）》的授信通知，约定贷款金额为23万元，循环授信期限为2016年1月4日至2021年1月4日，月利率1.1%，用信期限最长为36个月，还款方式为每月等额还本付息。合同约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，同时约定借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，债权人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，原告因此解决争议、实现债权的费用所涉及到的律师费、执行费、拍卖费，合同签订后原告依约向借款人朱振晖发放了27.6万元贷款，贷款发放后，被告未按合同约定足额支付贷款本息，现贷款已多期逾期。特提起诉讼，1、请求判令被告朱振晖立即偿还借款本金人民币198607.33元及欠息15290.37元（暂算至2017年8月4日），本息合计213897.7元。后期利息、罚息、复利按合同约定顺延计算至实际清偿之日止；2、请求判令被告承担本案原告为实现债权支付的律师费用1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱振晖未予书面答辩。
经审理查明，2015年12月21日，被告朱振晖因住房装修向原告申请自信卡（自信一贷），并填写了《自信卡（自信一贷）申请表》，2016年1月4日，原告向被告朱振晖送达了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，被告朱振晖在该通知书上签了名，双方约定：贷款金额为23万元，额度有效期限自2016年1月4日起至2021年1月4日止，月利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月4日，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期贷款罚息按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，还约定借款人未按本条款约定归还贷款，债权人有权宣布借款全部或部分提前到期，原告为实现债权所涉及的律师费、执行费、拍卖费由被告承担。合同签订后，原告依约向被告朱振晖发放了贷款4笔共计27.6万元，被告未按合同约定归还借款，至2017年8月4日止，被告尚欠原告借款本金198607.33元及利息15290.37元。原告多次派员催收未果，为此成讼。
上述事实，有当事人的身份资料、自信卡（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、明细账、代理费发票及当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告朱振晖签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应依约履行义务，原告依约向被告朱振晖发放了贷款，但被告朱振晖未按约定履行还款义务，应承担本案的全部责任。原告依约定为实现债权支付了律师费1500元，要求被告承担，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱振晖在本判决生效后10日内归还原告广发银行股份有限公司邵阳分行借款本金198607.33元及利息15290.37元（算至2017年8月4日止，顺延照计）。
被告朱振晖在本判决生效后10日支付原告广发银行股份有限公司邵阳分行律师费1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收受理费2265元，财产保全费1620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周 智 勇
二〇一七年十一月三日
书记员 夏何曦子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在第届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第436号
原告：余××。
委托代理人：张××。
委托代理人：陈××。
被告：罗××。
被告：宋××。
原告余××为与被告罗××、宋××民间借贷纠纷一案
，于2009年2月11日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法
决定由代理审判员刘青红独任审判，于2009年4月10日公开开
庭进行了审理。原告余××的委托代理人张××、陈××到庭
参加诉讼，被告罗××、宋××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余××诉称，2008年5月5日被告罗××因经营所需
向原告借款，双方于同日签订借款协议一份。协议约定：被告
罗××向原告借款人民币150万元，借款期限为三个月，自200
8年5月6日起至2008年8月5日止。到期一次性归还本金，如逾
期未归还，被告赔偿给原告按月6％计付的违约金。被告宋×
×对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，虽经原告多次
催讨，但被告罗××未归还借款，被告宋××也未尽担保之责
。故起诉要求判令被告罗××归还借款150万元，并按月6％的
标准赔偿原告损失（从2008年8月6日起计算至判决确定的付款之日止）；被告宋××对上述债务承担连带清偿责任；本案诉
讼费用由两被告承担。
被告罗××、宋××未作书面答辩，也未在本院指定的
举证期限内提供证据。
原告为证明其请求主张，向本院提交下列证据材料：
1、2008年5月5日，由原告余××作为出借人，被告罗×
×作为借款人，被告宋××、案外人吴某某作为担保人共同签
字出具的借款协议1份，以证明被告罗××向原告借款人民币1
50万元，借款期限为3个月，若逾期还款，被告罗××同意赔
偿原告按月6％计算的违约金，及被告宋××为被告罗××的
上述借款承担连带保证责任的事实；
2、2008年12月24日律师函及12月25日国内挂号信函收据
各1份，以证明原告向被告宋××致函，要求其承担连带保证
责任的事实；
3、中国农某某行转账凭证2份，以证明原告已将144万元
转入被告罗××的账户的事实，并补充说明汇款人王某某是原
告经营的公司的会计，是由其代原告去转账的，另6万元是以
现金形式交付给被告罗××的。
被告罗××、宋××未到庭应诉，视为其自愿放弃对原
告所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实
，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证
明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实为：2008年5月5日，原告余××作为出借人，被告罗××作为
借款人，被告宋××、案外人吴某某作为担保人共同签署借款
协议一份。该协议约定，被告罗××向原告余××借款人民币
150万元，借款期限为3个月（自2008年5月6日起至2008年8月5
日止），若逾期还款，被告罗××同意赔偿原告按月6％计算
的违约金。被告宋××及案外人吴某某为被告罗××的上述借
款承担连带担保责任。原告于当日通过卡卡转账的方式向被告
罗××支付了144万元。借款到期后被告罗××未归还借款，
被告宋××经原告催讨，也未履行担保责任，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告余××与被告罗××之
间的借贷关系的设立未违反法律和行政法规的禁止性规定，应
予准许。但原告仅能证明其履行了144万的借款义务，另6万元
原告陈述以现金形式向被告罗××支付，但没有证据予以证明
，本院不予支持。故原告可要求被告罗××归还到期借款144
万元。被告罗××虽在借款协议中承诺若履行归还借款按月6
％支付违约金，但该约定的数额高于相关法律规定的最高额，
应依法调整为按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算
。被告宋××作为担保人之一在借款协议上签字，但该借款协
议上未明确担保的期限和范围，应认定债权人有权在主债务履
行期限届满之日起6个月内要求保证人对主债权及利息、违约
金、损害赔偿金和实现债权的费用承担保证责任。原告已于主
债权届满的六个月内，即2008年12月25日，向被告宋××发出
要求其承担连带担保责任的律师函。故原告要求被告宋××对
被告罗××向原告的借款承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗××、宋××未到庭应诉，视
为对原告的诉讼请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第
九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、
第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告罗××应归还给原告余××借款人民币144万元
，支付自2008年8月6日起至判决确定的付款日止按中国人民银
行规定的同期同类贷款利率四倍计算的违约金，限于本判决生
效后十日内付清；
二、被告宋××对被告罗××的上述第一项债务承担连
带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告罗××追偿；
三、驳回原告余××的其他诉讼请求。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，300元，减半收取9，150元，财产保全申请
费5，000元，合计14，150元，由原告负担270元，由两被告负担
13，880元，其中两被告应负担部分限本判决生效之日起七日内
向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费18300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年五月七日
书 记 员 沈森华