浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第334号
原告：嘉兴××有限公司。住所地：嘉善县××××号
。
法定代表人：金某某。
委托代理人：唐某某。
被告：单某某。
委托代理人：曹某。
被告：平湖××市政工程有限公司。住所地：平湖××
××号。
法定代表人：李某某。
委托代理人：曹某。
原告嘉兴××有限公司与被告单某某、被告平湖××市
政工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2010年3月22日向
本院起诉，本院同日受理后，由审判员王一川独任审判，于20
10年4月15日公开开庭进行了审理。原告嘉兴××有限公司委
托代理人唐某某、张国伟，被告单某某、被告平湖××市政工
程有限公司委托代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告起诉称：被告单某某因嘉善县南片污水收集管网项
目工程建设需要，于2008年10月25日至2009年4月10日，向原
告采购直径800㎜实壁管213米，单价1785元／米；直径800㎜波纹管359.6米，单价395元／米；直径800㎜密封圈54只，单
价50元／只；直径500㎜波纹管60米，单价128元／米；直径50
0㎜密封圈10只，单价20元／只。上述货物总价532827元，加
上运费100元，总计金额532927元。被告单某某仅在2008年底
向原告支付40000元，尚欠原告货款492927元，原告曾于2009
年9月向嘉善县人民法院提起诉讼，要求法院判决被告单某某
支付上述货款。被告单某某辩称，其系平湖振宇市政工程公司
的项目负责人，其向原告购货的行为是代表振宇公司实施的职
务行为，付款责任应由振宇公司承担。振宇公司也出具证明，
嘉善县南片污水收集管网项目工程由其承包，向原告采购的材
料已用于嘉善南片污水工程中。但同时又称单某某向原告购买
管材未获其授权，是其个人行为，与公司无关。原告货款因两
被告相互推诿而未能解决。原告认为，被告单某某的行为属挂
靠被告振宇市政工程有限公司进行的施工承包行为，违反相关
法律规定，要求法院依法判令两被告连带支某某告货款，并承
担本案诉讼费用。
被告单某某辩称：本人是平湖××市政工程有限公司的
项目经理，本人向原告购买管材的行为是职务行为，应当由平
湖××市政工程有限公司承担责任。
被告平湖××市政工程有限公司辩称：根据原告与被告
的结算说明，被告平湖××市政工程有限公司未到付款时间，
同时原告提供的管材存在质量问题，拒付这笔货款。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告企业法人营业执照、被告单某某身份信息、被告平湖××市政工程有限公司工商基本信息各一份。证明原、被
告主体资格。
2、原告的送货单18份。证明原告与被告单某某存在买卖
关系的事实，总金额为532827元。
3、建筑工程某某合同、安全生产责任某、项目经理证书
各一份。证明嘉善南片污水工程系被告平湖××市政工程有限
公司承包，被告单某某是该工程的项目经理。
4、平湖××市政工程有限公司、平某某设监理公司出具
的共同证明一份。证明被告单某某身份，以及原告货物已用于
嘉善南片污水工程中的事实，该项目的监理是平某某设工程监
理有限公司。
被告单某某没有向法庭提供证据。
被告平湖××市政工程有限公司向法庭提供如下证据：
1、一份由被告单某某出具的结算说明复印件，原件存于
（2009）嘉善商初字第1115号案件中，同时指出，该结算说明
是原告在第一次向法院起诉时向法庭提交的。证明直壁800mm
管子的单价为1480元，而非原告起诉的1785元，总金额相差64
965元。
2、由被告平湖××市政工程有限公司送检的检测报告一
份。证明被告平湖××市政工程有限公司发现原告提供的管材
存在质量问题，将使用过程中的管材送交有关部门检测，结果
为不合格。
3、工程某验报告一份。证明嘉善南片污水工程因使用了
部分劣质管材而没有通过初检。针对原告提供的证据，两被告除对第2组证据中的800mm
直壁管的单价存在异议外，其他均无异议。
针对被告平湖××市政工程有限公司提供的证据原告质
证如下，对第1组证据即结算说明，原告认为是上次起诉有误
，这次予以更正。对第2组证据即检测报告，原告认为是被告
单方取样送检，同时，施工不当也可能导致管材破损。再则，
送货单上明确载明送货后15天内送检，否则视为合格。对第3
组证据原告认为初验报告中提到的管材不一定就是原告提供的
管材。
对于原、被告提供的证据以及各自的质证意见，本院作
如下认证：
对于原告提供的证据的1、2、3、4组，本院全部予以认
定，但对于其中第2组证据中的发生买卖业务总金额，因后来
原告认可的800mm直壁管单价发生变化，应确认为467862元。
对于被告提供的第1组证据中的欠款金额应调整为467862
元予以认定；对于第2组证据，由于检测报告是被告单方取样
送检，故其检测结论不具证明效力；对于第3组证据工程某验
报告，由于报告中没有明确是原告提供的管材存在质量问题，
故本院无法认定。
本院根据原告提供的证据及庭审中的陈述，对本案认定
事实如下：
2008年10月25日至2009年4月10日，被告单某某以被告平
湖××市政工程有限公司所承建的嘉善县南片污水收集管网项
目工程项目经理名义，向原告采购直径800㎜实壁管213米，单价1785元／米；直径800㎜波纹管359.6米，单价395元／米；
直径800㎜密封圈54只，单价50元／只；直径500㎜波纹管60米
，单128元／米；直径500㎜密封圈10只，单价20元／只。上述
货物总价532827元，加上运费100元，总计金额532927元。被
告单某某仅在2008年底向原告支付40000元，尚欠原告货款492
927元，2009年8月18日被告单某某出具的结算说明，将其中80
0mm直壁管单价从1785元／米调整为单价1480元／米，从而使
欠款金额降为427962元。
本院认为，本案是由原告嘉兴××有限公司与被告平湖
××市政工程有限公司因嘉善县南片污水收集管网项目工程发
生管材买卖而引起的买卖合同纠纷，被告单某某作为该工程的
项目经理与原告直接进行业务交往，其行为应认定为代表被告
平湖××市政工程有限公司的职务行为，现有证据无法表明被
告单某某是挂靠在被告平湖××市政工程有限公司从事工程某
某，故原告要求被告单某某与被告平湖××市政工程有限公司
连带清偿原告货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，所
欠货款理应由被告平湖××市政工程有限公司承担。同时，被
告平湖××市政工程有限公司对于原告提供的货物存在质量问
题辩称，由于被告提供的现有证据不足以表明确实存在质量问
题，本院无法予以确认，进而，依据结算说明而载明的分期还
款计划也归于无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百三十条、第一百五十八条、第一百六十一条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告平湖××市政工程有限公司欠原告嘉兴××有限公司货款427962元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告对被告单某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8694元（原告已预付），减半收取4347元，
由原告负担621元，被告负担3726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一〇年五月七日
书记员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。