湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1505号
原告：郭楚刚，男，1930年9月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系被侵权人郭某之父。
原告：黄月芹，女，1933年6月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系被侵权人郭某之母。
原告：王成，男，1989年9月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系被侵权人郭某之长子。
原告：王耀，男，1992年11月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。系被侵权人郭某之次子。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：何林志，湖北华浩诚信律师事务所律师。执业证号：14211201010361418。代理权限为特别授权：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参加庭审、调解，代为签收法律文书。
被告：吕中雷，男，1988年4月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托诉讼代理人：李志高，浠水县法律援助中心律师。工作证号：14211201680271269。代理权限为一般代理。
被告：郭朝阳，男，1969年1月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州区沙街17号。统一社会信用代码914211007844612261。
负责人：罗斌，该支公司经理。
委托诉讼代理人：凌亮，该支公司员工。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解等。
原告郭楚刚、原告黄月芹、原告王成、原告王耀诉被告郭朝阳、被告吕中雷、被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“联合财保黄冈支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀及四原告的共同委托代理人何林志，被告吕中雷及其委托代理人李志高，被告郭朝阳，被告联合财保黄冈支公司的委托代理人凌亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告联合财保黄冈支公司在保险限额内对原告的损失即死亡赔偿金541020元、丧葬费23660元、医疗费18420.39元、整容、车费、冷藏、冰块、尸检费共计3040元、误工费10424元、交通费4938元、被扶养人生活费19606元、精神损害抚慰金5万元，共计671108.39元的部分560886.71元（其中被告吕中雷已垫付51960.39元）进行赔偿，不足的部分由被告郭朝阳、被告吕中雷赔偿；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年8月20日早上，被告郭朝阳驾驶鄂Ｊ×××××客车（车主为吕中雷）由浠水县白莲镇向县城方向行驶，行驶到毛巾厂路口停车下一名乘客后，郭朝阳在未关车门的情况下继续驾车前行。约7时30分许，鄂Ｊ×××××客车行驶到闻一多大道中医院路口路段，受害人郭某要求下车。郭某脚着地后发生摔倒，导致郭某严重受伤，后虽紧急送医院抢救，但仍不幸抢救无效死亡。事故发生后，及时报警，交警出警后，进行了现场勘查，调查取证，经集体讨论，作出浠公交认字（2016）第080号道路交通事故认定书，认定郭朝阳负事故主要责任。肇事车辆在联合财保黄冈支公司购买了交强险及第三者责任险，因此，保险公司应在保额范围内对原告的损失予以赔偿，剩余的部分由被告吕中雷、被告郭朝阳赔偿。望判如所请。
被告联合财保黄冈支公司、被告吕中雷、被告郭朝阳对四原告提供的身份、户口信息及原告郭楚刚、原告黄月芹夫妇育有5个子女的事实无异议；对四原告提交的损失清单中丧葬费的计算标准及被扶养人生活费的计算标准及方式无异议；对被告吕中雷主张的已预付给原告方医疗费18420.39元、整容、车费、冷藏、冰砖费用3040元、尸检费500元，丧葬费等3万元，以上共计51960.39元的事实及在赔偿款中抵扣的请求无异议；对交通事故认定书中交通事故责任的划分结论即被告郭朝阳负事故的主要责任、受害人郭某负事故的次要责任没有异议；对与保险有关的事实即鄂Ｊ×××××客车所有人为吕中雷，该车在被告联合财保黄冈支公司投保了交强险及赔偿限额50万元的商业第三者责任险，购买了附加不计免赔率险；并投保了每人责任限额为40万元的道路客运承运人责任保险；交通事故发生在有效的保险期内的事实无异议；对驾驶人郭朝阳是吕中雷雇请的司机、具有合法的驾驶资格无异议；对四原告提交的用以证明受害人郭某生前居住在城镇并在武汉工作，赔偿标准应按城镇户口计算的武汉卫嘉居装饰工程有限公司出具的工资收入证明及与受害人郭某签订的劳动合同、武汉市公安局东西湖分局新村派出所、浠水县蔡河镇玉皇庙村委会及浠水经济开发区云路口社区居委会出具的证明、原告王成与售房方艾华山签订的房屋销售合同无异议；对四原告提交的用以证明原告王成、王耀工资情况及其误工费计算标准的工资证明、请假单真实性无异议。
但被告联合财保黄冈支公司认为四原告主张的死亡赔偿金标准需要核实；误工费、精神损害抚慰金、交通费标准过高，由法院依法酌定；认为整容、车费、冷藏、冰砖费用无正规发票，保险公司依法不承担；尸检费属其他费用，与诉讼费均不属于保险公司赔付的范围；本案应按道路客运承运人责任保险进行赔付，而不应按机动车第三者责任保险进行赔付。
对各方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对各方争议的误工费等问题，本院认为，四原告主张的误工费、交通费、精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。但其主张的误工费损失计算标准过高，本院结合本地实际，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中在岗职工年平均工资收入47320元的标准，酌定按共3人每人7天计算为2722.44元；其主张的交通费损失，部分票据虽然是非正式交通票据，但考虑原告方及其家人从外地赶回奔丧实际支出的合理交通费用，本院酌情认定3114元；其主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定为3万元。原告主张的整容、车费、冷藏、冰砖费用无正规发票、且属丧葬费的范围，本院不予支持。
对各方争议的赔付险种问题，本院认为，根据交警部门的认定，因受害人郭某忽视安全，在车辆未停稳的情况下下车行走，致使其在脚着地后发生摔倒、受伤，经抢救无效死亡。因此，分析原因力，是客车在行驶中的惯性使郭某在脚着地后发生摔倒、受伤，以致经抢救无效死亡。在本次事故发生之前，郭某是车上人员，并非是其他的自主的力量使郭某在事故发生前处于本车下，并在后受到本车的伤害。因此，在本案事故发生的瞬间，郭某的身份不能发生由“车上人员”到“车下人员”的转换，其不能认定为本车强制险的第三者。故四原告及被告吕中雷、郭朝阳主张对原告方因本次交通事故遭受的损失应按第三者责任险进行赔付的请求，本院不予支持。保险公司关于应按道路客运承运人责任保险进行赔付的抗辩意见成立，本院予以支持。本院依侵权过错程度核定被告吕中雷承担事故损失75%的赔偿责任，受害人郭某自负25%的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院核定四原告因交通事故遭受的损失包括：死亡赔偿金541020元（27051×20）、丧葬费47320÷2=23660元、医疗费18420.39元、误工费2722.44元（47320元÷365天×21天）、被扶养人生活费9803元/年×（5年＋5年）÷5=19606元、精神抚慰金30000元、交通费3114元、早期尸表检验费500元，共计639042.83元。依法应当首先由被告联合财保黄冈支公司在承运人责任险责任限额范围内赔偿40万元。不足的239042.83元（639042.83-40万），由被告吕中雷赔偿179282.12元（239042.83×75%），扣减其已支付的51960.39元，吕中雷还应支付127321.73元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一项、第七十七条第四项的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告郭楚刚、黄月芹、王成、王耀各项损失40万元。
二、被告吕中雷于本判决生效后三日内赔偿原告郭楚刚、黄月芹、王成、王耀各项损失127321.73元。
三、驳回原告郭楚刚、黄月芹、王成、王耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2858元（原告已预交），减半收取1429元，由四原告共同负担44元，被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担1117元，被告吕中雷负担356元。被告负担的部分付款期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张 乔
二〇一七年一月六日
书记员 杨治国
另注：可供汇款的账户：浠水县人民法院；开户行：工商银行浠水支行营业部；账号：18×××70；备注：汇款时请在汇款凭证上注明“法院义务款。事故车辆号牌号码鄂Ｊ×××××”