广西壮族自治区天等县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1425民初631号原告：冯某光，男，住广西天等县。被告：陆某芬，女，住广西天等县。委托诉讼代理人：覃登攀，广西安信律师事务所律师。被告：冯某辉，男，住广西天等县。原告冯某光与被告冯某辉、陆某芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告冯某光，被告陆某芬及其委托诉讼代理人覃登攀、被告冯某辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某光向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆某芬和冯某辉共同归还原告冯某光借款本金人民币115000.00元；2、由被告全部承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告是夫妻关系，被告冯某辉与原告冯某光是同胞兄弟，两被告于2008年在广东开LED灯加工厂。2008年9月21日，被告以需要购进原料和机器而资金紧张为由向原告借款1.70万元，被告冯某辉补写欠条时，因原告找不见银行转款存单，所以欠条上只写欠款1.00万元整，后来两被告在广东维持不下去，于2010年搬来广西南宁生产，又以�买原料为由向原告借款等共计7.50万元，该款被告分几次借款，后由被告冯某辉出具欠条，该厂以2012年关闭后，两被告外出广东打工。2012年两被告在信用社贷款期限到期，信用社人员上门催款后，被告冯某辉又向原告冯某光借款3.00万元归还银行贷款，并由被告冯某辉出具欠条。从2008年至2012年，两被告共向原告借款11.50万元，原告在2014年至2016年多次追款无果。由于两被告是夫妻关系，为维护原告的合法权利，向法院起诉要求两被告共同归还原告借款11.50万元。原告为其诉讼主张向法院提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、两被告身份证复印件；3、欠条及银行存款业务回单；4、欠条及银行收贷凭证；5、欠条及银行卡交易明细清单复印件等。被告陆某芬辩称，在2008年至2012年两被告在广东、南宁等地投资办厂，办厂时是向亲戚�款，还有向都康借用社贷款30000.00元，但后来已经还清。办厂期间，都是由被告冯某辉掌管工厂的账目，是亏损还是赚钱被告陆某芬不知道。2012年开始两被告在共同生活期间夫妻感情不合，处在分居生活的状态，双方都各自掌管各自的财产。2008年、2011年、2012年被告冯某辉向原告借款共计11.50万元，被告陆某芬不知情，被告陆有芬也从来没有听被告冯某辉提起过，被告冯某辉与原告是亲兄弟，对于原告持有的欠条被告陆某芬不知道，也不予认可。原告是在两被告闹离婚之后才起诉，所以原告的起诉是一起恶意诉讼。综上，被告认为，原告的诉请没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。被告陆某芬为其辩解主张向法院提交的证据有（2014）天民初字第650号民事判决书和（2015）天民初字第521号民事判决书。被告冯某辉辩称�两被告因为从2008年在广东办厂投资20多万元，至2012年办厂亏损，期间都是借款办厂、借款投资的，两被告因办厂投资、经营工厂先后三次向原告借款共11.20万元，是双方商量好后才借的，被告陆某芬是知道的，也是被告陆某芬让被告冯某辉写下欠条给原告的，现在原告已经第三次起诉离婚，无论法院是否判准两被告离婚，两被告都要共同偿还原告借款。被告冯某辉没有证据向法院提交。本院经审理认定事实如下：被告陆某芬与被告冯某辉系夫妻关系，被告冯某辉与原告冯某光系同胞兄弟关系。2006年11月两被告结婚后于2007年5月、2008年7月、2010年7月生育三个孩子，于2008年两被告借款办厂，后来在广东经营不善，于2010年至2011年将工厂搬到南宁，后来又搬到广东，至2012年因经营不善，关闭工厂，两被告因欠外债夫妻之间产生矛盾纠�，导致了夫妻感情不和，被告陆某芬先后于2014年、2015年、2016年三次向法院起诉离婚。对于双方当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。对于双方当事人争议的事实是原告与两被告之间是否存在借款的事实以及原告要求两被告共同还款是否予以支持的问题。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下：被告陆某芬对原告提交的证据3、4、5有异议，认为证据3欠条不是真实的，与银行存款业务回单时间不相符，本院认为，结合庭审查明的事实，欠条是被告冯某辉于2011年补写的，但是欠条落款的时间是2008年9月28日，而银行存款业务回单记载的时间是2008年9月21日，交易名称为现金通存，所以，本院不予确认；认为证据4是被告冯某辉一个人去贷款，被告陆某芬不知道，欠条是被告冯某辉一个人写，欠条与银行收�凭证没有关联性，本院认为，结合本案的其他证据和庭审查明的事实，本院予以确认；认为证据5不能证实原告是通过银行转账或者现金支付给被告冯某辉，欠条是被告冯某辉一个人写，欠条与银行的交易清单没有关联性，本院认为，结合本案的其他证据和庭审查明的事实，本院予以确认。原告对被告陆某芬提交的证据有异议，认为两被告因办厂于2008年至2012年向原告借款时夫妻是好的，没有分居，本院认为，该证据能证实两被告因投资办厂亏损产生外债导致夫妻感情不和，被告陆某芬分别于2014年、2015年两次起诉离婚的事实，本院予以确认。综合本案证据和庭审查明，两被告婚后于2008年至2012年间先后在广东、南宁等地投资办厂，因没有资金，于2008年办厂时向银行贷款作为启动资金，之后在经营期间，因缺乏资金，亦向银行贷款或者向亲戚借款，在2012年因管理不善，工厂倒闭关门。本案中，原告主张2010年至2011年，两被告向其借款7.50万元以及于2012年向其借款还贷3.00万元，提供了被告出具的《欠条》与银行的收贷凭证和银行交易清单等证据予以证实，其中2011年的欠条内容为：“今本人借大哥冯某光人民币7.5万元（柒万伍仟元正），以此为据，如有机会把厂转卖所得现金钎付大哥冯某光伍万元，特此承诺。借款人冯某辉，2011、2、23。”；2012的欠条内容为：“由于贷款还贷到期，现在借大哥冯某光现金3万元，以后打工还上，以此为据。借款人冯某辉，日期2012年3月10日。”原告主张2008年两被告向原告借款1.00万元，但原告提供的欠条落款时间和银行存款业务回单记载的时间不符合常理，本院不予认定。被告冯某辉对上述借款没有异议。被告陆某芬反驳主张原告的起诉虚假的�但其提供的证据不能证实其反驳主张，本院不予采纳。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告冯某辉与被告陆某芬结婚后于2008年至2012年在广东、南宁等地投资办厂，2010年至2011年间因缺乏资金分几次向原告借款共计750000.00元至今尚未归还，由被告冯某辉于2011年2月23日给原告出具《欠条》进行确认。2010年，亦因资金困难，被告冯某辉向银行借款30000.00元，至2012年贷款到期时被告又向原告借款30000.00元去偿还贷款，至今也没有归还借款给原告，由被告冯某辉于2012年3月10日给原告出具《欠条》进行确认。被告冯某辉对上述借款没有异议。被告陆某芬反驳主张原告的起诉是虚假诉讼，但其提供的证据不能证实其反驳主张，本院不予采纳。原告主张2008年两被告向其借款10000.00元至今未还，因其提供欠条落款的时间与银行存款业务回单上记载的时间不符合常理，本院不予支持。本院认为，两被告向原告借款105000.00元至今未还，事实清楚，证据充分，原告与两被告之间的债权债务关系属合法有效的民间借贷关系。虽然两被告结婚后投资办厂失利导致夫妻感情不和，但不能免除两被告在婚姻存续期间所欠的共同债务，故该两笔借款系两被告在婚姻关系期间向原告借款，系两被告的夫妻共同债务，依法应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告陆某芬、冯某辉共同偿还原告冯某光借款10500.00元；二、驳回原告冯某光的其他诉讼请求。案件受理费2600.00元，因适用简易程序审理减半收取1300.00元，由被告陆某芬、冯某辉共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期不履行的则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财�所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  赵慧清二〇一六年十一月二十一日书记员  麻小单附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加�证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院民一庭《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》（2014）民一他字第10号江苏省高级人民法院：你院（2014）苏民他字第2号《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》收悉。经研究，同意你院审判委员会的倾向性意见。在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。最高人民法院民事审判第一庭二0一四年七月十二日