湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂姚民初字第00001号
原告翟惠珍，女，汉族，1962年6月23日出生，武汉市黄陂区人。
委托代理人申奥，随州市炎帝法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告金守永，男，汉族，1975年3月12日出生，湖北省红安县人。
委托代理人聂昌桂，男，汉族，1961年5月29日出生，湖北省大悟县人。（特别授权）
被告聂昌桂，男，汉族，1961年5月29日出生，湖北省大悟县人。
被告武汉长通公路客运有限责任公司港口分公司。
法定代表人李本强，系该公司经理。
委托代理人蔡毅刚，男，汉族，1978年5月5日出生，湖北省武汉市人。系该公司职员。（一般代理）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人郁宝玉，系该公司总经理。
委托代理人向乐，男，汉族，1979年11月21日出生，系该公司法务部职员。（特别授权）
被告肖昌莲，女，汉族，1973年9月23日。
委托代理人陈文，湖北匡济律师事务所律师。（一般代理）
原告翟惠珍诉被告金守永、聂昌桂、武汉长通公路客运有限责任公司港口分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司、肖昌莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋兴章独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告翟惠珍的委托代理人申奥、被告金守永及其委托代理人聂昌桂、被告聂昌桂、被告武汉长通公路客运有限责任公司港口分公司的委托代理人蔡毅刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人向乐和被告肖昌莲及其委托代理人陈文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟惠珍诉称：2013年5月9日16时50分，原告翟惠珍乘坐被告肖昌莲驾驶的电动车经过黄土线姚家集街财政所门前路段，被告肖昌莲驾驶的电动车左转与对向行驶的被告金守永驾驶的鄂A×××××号大型普通客车相撞，造成原告髋臼骨折、胫骨平台、髌骨骨折的交通事故。该事故经黄陂区交警大队认定，被告金守永负此事故主要责任，被告肖昌莲负此事故次要责任，原告不承担本次事故责任。原告翟惠珍身体受伤后在中国人民解放军第一六一医院住院治疗30天。2013年11月13日经武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定翟惠珍所受伤分别构成9级和10级伤残，赔偿指数22%，后续治疗费22000元。
事故车辆鄂A×××××号客车的实际车主为被告聂昌桂，挂靠在被告武汉长通公路客运有限责任公司港口分公司，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司处购买了交通事故责任强制保险和第三者责任保险。现原、被告一直未能就赔偿事宜达成协议，故诉请判令上述被告赔偿原告翟惠珍因交通事故遭受的经济损失医疗费70899.61元、后续治疗费22000元、住院伙食补助费450元、营养费2000元、护理费7200元、误工费13420元、残疾赔偿金91696元、鉴定费1000元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，合计220665.61元，并承担本案诉讼费。
原告翟惠珍为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队出具的事故认定书，证明交通事故发生的经过，以及被告金守永负此事故的主要责任，被告肖昌莲负此事故的次要责任，原告翟惠珍不负此事故的责任。
证据二、住院病历、出院记录、医疗费发票7张，证明原告翟惠珍因交通事故受伤在中国人民解放军第一六一医院住院治疗30天，出院后需加强营养，用去医疗费68519.61元，用去大腿支架费用2380元；其中医疗费67052.71系被告聂昌桂垫付。
证据三、法医鉴定意见书、鉴定费证明，证明原告翟惠珍所受伤分别构成9级和10级伤残，赔偿指数22%，后续治疗费22000元。伤后休息时间240天，伤后护理时间120天。鉴定费用证明，证明原告翟惠珍用去法医鉴定费1000元。
证据四、姚家集街姚集社区和姚家集街派出所出具的证明及房产证、土地证、户口本复印件，证明原告翟惠珍一直居住在姚家集街道，与户主喻绪元系夫妻关系，系城镇居民。
证据五、武汉市江岸区智林面点店出具的误工证明，证明原告每月工资为2200元，因伤造成误工损失。
证据六、鄂A×××××号客车交强险保险单、机动车商业险保险单复印件，证明事故车辆鄂A×××××号客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司分别投保了交强险和商业三责险。
证据七、鄂A×××××号客车行驶证、金守永的驾驶证，证明鄂A×××××号的名义车主为武汉长通公路客运有限责任公司港口分公司，金守永具备A1A2驾驶资格。
被告金守永、聂昌桂辩称：事故是属实的，事故车辆鄂A×××××号客车是聂昌桂的实际车主，金守永是聂昌桂雇请的司机，该车挂靠在武汉长通公路客运有限责任公司港口分公司。聂昌桂为翟惠珍垫付了医疗费67052.71元，要求一并处理。
被告聂昌桂为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、鄂A×××××号客车交强险保险单、机动车商业险保险单，证明事故车辆鄂A×××××号客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司分别投保了交强险和商业三责险、不计免赔险。
证据二、鄂A×××××号客车道路客运经营合同，证明鄂A×××××号客车的实际车主是聂昌桂，该车挂靠在武汉长通公路客运有限责任公司港口分公司。
证据三、中国人民解放军第一六一医院收费票据三张，证明聂昌桂为翟惠珍垫付了医疗费67052.71元。
被告武汉长通公路客运有限责任公司港口分公司辩称：事故是属实的，请法院依法处理。
被告武汉长通公路客运有限责任公司港口分公司未向法庭提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：我公司愿意在交强险范围承担责任，超过交强险的损失承担70%的赔偿责任，诉讼费和鉴定费不应由我公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司未向法庭提交证据。
被告肖昌莲辩称：事故是属实的，肖昌莲没有责任，不应承担责任。
被告肖昌莲未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告金守永、聂昌桂、武汉长通公路客运有限责任公司港口分公司、肖昌莲对原告翟惠珍提交的证据均没有异议；被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司对原告翟惠珍提交的证据1、3、4、6、7没有异议；对原告翟惠珍提交的证据2认为拐杖的费用应属于残疾辅助器具费，不应计算在医疗费范围内，医疗费应扣除20%非医保用药；对证据5误工证明有异议，认为原告没有提交劳动合同，没有扣款证明。
原告翟惠珍、被告金守永、武汉长通公路客运有限责任公司港口分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司、肖昌莲对被告聂昌桂提交的证据均没有异议。
本院对原、被告双方对证据的质证意见，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断后认为，对双方均无异议的证据，本院予以采信；双方对真实性无异议，对其证明目的存有异议的证据，本院将结合案件情况，根据其证据的证明力大小进行确认。
经审理查明：2013年5月9日16时50分，被告金守永驾驶鄂A×××××号宇通牌大型普通客车沿黄土线由南向北行驶，途经黄土线姚家集街财政所门前时，遇被告肖昌莲驾驶无牌证二轮电动车对向行驶，车上乘坐原告翟惠珍，被告肖昌莲驾车左转弯时，由于金守永所驾车采取措施不当与肖昌莲所驾车发生碰撞，造成翟惠珍、肖昌莲受伤及两车受损的交通事故。2013年5月21日，武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队作出武公交黄认字（2013）第C356号道路交通事故认定书，认定金守永负此事故的主要责任，肖昌莲负此事故的次要责任，翟惠珍不负此事故的责任。原告翟惠珍身体受伤后在中国人民解放军第一六一医院住院治疗30天，用去医疗费68519.61元。2013年11月13日，经武汉平安法医司法鉴定所做出武平安法（2013）临鉴字第4724号法医临床学鉴定意见书鉴定翟惠珍所受伤分别构成9级和10级伤残，赔偿指数22%，后续治疗费22000元。伤后休息时间240天，伤后护理时间120天。并由原告翟惠珍用去法医鉴定费1000元。
因原、被告未就赔偿达成一致意见，原告翟惠珍于2013年11月26日诉至本院，请求判令上述被告赔偿原告翟惠珍因交通事故遭受的经济损失220665.61元。
另查明，事故车辆鄂A×××××号客车的实际车主为被告聂昌桂，被告金守永系被告聂昌桂雇请的司机，该车挂靠在被告武汉长通公路客运有限责任公司港口分公司，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投有交强险和第三者责任险。其中交强险保险限额为122000元，保险期限自2012年8月6日0时起至2013年8月5日24时止。第三者责任险的保险限额为500000元，保险期限自2012年8月6日0时起至2013年8月5日24时止，并投有不计免赔险。
事故发生后，被告聂昌桂为原告翟惠珍垫付了医疗费67052.71元。
经依法核算，原告翟惠珍因交通事故遭受人身损害的经济损失为212115.61元，其中医疗费68519.61元、后续治疗费22000元、住院伙食补助费450元（30日×15元／日）、营养费酌定450元、残疾赔偿金91696元（20840元／年×20年×0.22）、残疾辅助器具费2380元、误工费13420元（依原告诉讼请求，未超过按2013年在岗职工平均工资计算至定残日前一天）、护理费7200元（依原告诉讼请求，未超过2013年居民服务业工资收入）、交通费酌定1000元、精神损害抚慰金酌定为4000元、鉴定费1000元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告金守永、肖昌莲在驾驶车辆行驶过程中，忽视交通安全，违法驾驶，造成原告翟惠珍等人受伤的交通事故，因被告金守永负此事故的主要责任，被告肖昌莲负此事故的次要责任，故被告金守永对原告翟惠珍的经济损失应承担主要赔偿责任，被告肖昌莲对原告翟惠珍的经济损失应承担次要赔偿责任。被告金守永系被告聂昌桂所雇请的司机，被告金守永的赔偿责任依法由被告聂昌桂承担。
被告武汉长通公路客运有限责任公司港口分公司作为事故车辆鄂A×××××号客车的挂靠经营单位，应在被告聂昌桂承担的赔偿范围内承担连带赔偿责任。事故车辆鄂A×××××号客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和第三者责任险，该公司应在交强险保险范围内先行向原告翟惠珍承担赔偿责任，不足部分依责在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。鉴于本次交通事故中还有伤者肖昌莲，肖昌莲与翟惠珍均是鄂A×××××号客车投保交强险理赔款的受偿主体。根据公平原则，本院为其预留部分交强险份额。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告翟惠珍经济损失合计60000元，其中医疗费5000元、精神损害抚慰金酌定为4000元和残疾赔偿金、误工费等51000元。
对原告翟惠珍超出交强险赔偿范围的经济损失（除鉴定费1000元外）151115.61元（211115.61元-60000元），根据当事人过错责任大小，依责分担，本院依法确认被告聂昌桂按80%的比例承担主要赔偿责任，即赔偿120892.49元（151115.61元×80%）；被告肖昌莲按20%的比例承担次要赔偿责任，即赔偿30223.12元（151115.61元×20%）。
因事故车辆鄂A×××××-2号客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保了第三者责任险及不计免赔险，故被告聂昌桂对原告翟惠珍的赔偿款120892.49元，依据双方签订的商业三责险的保险合同的约定应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三责险保险范围内予以赔偿。被告聂昌桂要求原告翟惠珍返还其垫付的医疗费67052.71元，为减少当事人诉累，该款应由原告翟惠珍予以返还。
原告翟惠珍主张的医疗费中的大腿支架费用2380元，其性质为残疾辅助器具费，属法定赔偿项目，依法予以支持；原告翟惠珍主张的营养费、交通费、精神损害抚慰金过高，本院予以酌情认定。原告翟惠珍主张的误工费虽然没有提交劳动合同等证据，但依原告诉讼请求，未超过按2013年在岗职工平均工资；原告翟惠珍主张的护理费依原告诉讼请求，未超过按2013年居民服务业工资收入，本院均依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险保险范围内赔偿原告翟惠珍各项损失60000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三责险保险范围内赔偿原告翟惠珍各项损失120892.49元。
三、被告肖昌莲赔偿原告翟惠珍各项损失30223.12元。
四、原告翟惠珍向被告聂昌桂返还垫付款67052.71元。
五、驳回原告翟惠珍的其他诉讼请求。
上述一至四项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，邮寄费300元，法医鉴定费1000元，合计2002元，由被告聂昌桂负担1602元，被告肖昌莲负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一四年一月七日
书记员 秦 浩