天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初11182号
原告：高兴树，男，1963年8月15日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。
被告：周国安，男，1963年6月20日出生，汉族，长春师范大学教师，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：周桥（被告之女），1991年4月9日出生，汉族，天津百花文艺出版社编辑，住天津市南开区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路339号。
法定代表人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵立君，天津理铭律师事务所律师。
原告高兴树与被告周国安、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兴树的委托诉讼代理人杨靖、被告周国安的委托诉讼代理人周桥、被告平安保险吉林分公司委托诉讼代理人赵立君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高兴树向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费6276.67元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费6891元、误工费17227.5元、伤残赔偿金74220元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、交通费800元、拖车费170元，共计117285.17元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月3日，被告周国安驾驶吉Ａ×××××号小客车沿红旗路由南向东右转鞍山道，遇原告高兴树驾驶电动自行车从其右侧后方顺行驶来，被告周国安驾驶车辆右前部与原告车左后侧部发生碰撞，造成原告受伤及双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队出具道路交通事故认定书，认定被告周国安负事故全部责任，原告不负事故责任。事故车辆吉Ａ×××××在被告平安保险吉林分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生于保险期间内，事故发生后，原告与被告协商赔偿不成，故成讼。
被告平安保险吉林分公司辩称，事故车辆在其处投保交强险及300000元三者险，事故发生时在保险期间，同意赔偿原告合理合法损失。同意将被告周国安垫付的相关费用一并解决。对原告各项损失中医疗费、住院伙食补助费无异议；认为鉴定意见中的误工期、营养期、护理期的期间过长，对原告伤情构成十级伤残认为过高，精神损害抚慰金认定数额过高；鉴定费不属于保险赔偿范围；交通费一项因原告未提交证据，不予认可；拖车费一项数额过高。
被告周国安辩称，对事故责任认定无异议，事故发生后我方垫付医疗费1671.39元，相关损失应由保险公司赔付，我方同意承担诉讼费，从我方垫付的医疗费中扣除。
本院经审理查明事实如下：2017年2月3日，被告周国安驾驶吉Ａ×××××号小客车沿红旗路由南向东右转鞍山道，遇原告高兴树驾驶电动自行车从其右侧后方顺行驶来，被告周国安驾驶车辆右前部与原告车左后侧部发生碰撞，造成原告受伤及双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队出具第B00819600号道路交通事故认定书，认定被告周国安负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告前往天津市第一中心医院就诊，于2017年2月3日至2017年2月10日住院7天，经诊断伤情为“腰1椎体压缩性骨折”，出院后原告又多次前往天津市第一中心医院进行复查，产生医疗费7948.06元，其中被告周国安垫付1671.39元。原告电动自行车经天津市救援拖运有限公司进行交通事故作业，产生拖运费170元。
诉讼中，原告向本院提出申请，请求对原告伤情进行伤残等级、营养期、护理期、误工期评定，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为原告腰椎损伤符合十级伤残、误工期150天、护理期60天、营养期60天，鉴定费3000元由原告垫付。
另，事故车辆吉Ａ×××××在被告平安保险吉林分公司投保交强险及3000000元商业三者险，事故发生于保险期间内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据交管部门出具的《道路交通事故认定书》，被告周国安负事故全部责任，原告高兴树不负事故责任，对此各方均无异议，本院予以确认。事故车辆吉Ａ×××××已向被告平安保险吉林分公司投保了机动车交通事故强制保险及商业三者险，原告因交通事故所受损失，应由被告平安保险吉林分公司在承保限额内予以赔偿。被告平安保险吉林分公司辩称鉴定意见中原告伤情的误工期、营养期、护理期过长，对原告伤情构成十级伤残认为过高的意见，无相关证据证明，本院不予采纳。
关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，根据相关法律法规的规定，本院评判如下：
1.医疗费，根据原告提交的相关票据，本院对此项费用认定7948.06元，其中被告周国安垫付1671.39元；
2.住院伙食补助费，根据原告提交的相关医疗证明可以确认原告住院7天，根据法律规定，本院对住院伙食补助费700元予以认定；
3.误工费，本院依据天津市上一年度服务业平均工资乘以鉴定意见确定的误工期，对该项费用确认为41920元÷365天×150天=17227.4元；
4.营养费，根据鉴定意见，对原告该项费用5000元本院予以支持；
5.护理费，本院依据天津市上一年度服务业平均工资乘以鉴定意见确定的护理期，对该项费用确认为41920元÷365天×60天=6891元；
6.伤残赔偿金，依据鉴定意见，原告伤情构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%，该项费用为天津市上一年度城镇职工平均收入乘以20年乘以伤残赔偿指数，为37110元×20年×10%=74220元；
7.精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，对原告该项费用5000元本院予以支持；
8.鉴定费，此项费用系原告为提起诉讼而支出的必要费用，本院予以支持；
9.交通费，根据原告伤情及就诊记录，对此项费用本院酌情支持400元；
10.拖车费，该项费用系因事故车辆救援所产生的施救费用，根据原告提交的相关票据，对原告该项费用170元本院予以支持。
考虑事故车辆投保情况、被告垫付费用情况，本院认定的上述费用中，由被告平安保险吉林分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费7948.06元、住院伙食补助费700元、营养费1351.94元、误工费17227.4元、护理费6891元、伤残赔偿金74220元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、交通费400元、拖车费170元，在商业三者险范围内赔偿原告营养费3648.06元；原告收到保险公司赔款后应返还被告周国安垫付的医疗费1671.39元，扣除443元诉讼费后返还1228.39元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高兴树医疗费7948.06元、住院伙食补助费700元、营养费1351.94元、误工费17227.4元、护理费6891元、伤残赔偿金74220元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、交通费400元、拖车费170元，共计人民币116908.4元（由原告高兴树领取115680.01元，由被告周国安领取1228.39元）；
二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险限额内赔偿原告高兴树营养费3648.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告周国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李欣阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。