沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（四）初字第60号
原告：谷方超。
委托代理人：汪广玉，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳金河混凝土有限公司。
法定代表人：冷凤春，该单位董事长。
委托代理人：马玉霞，辽宁铭迅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司。
负责人：刘东奇，该公司经理。
委托代理人：吴贵朋，辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人：刘谦峰，辽宁明格律师事务所律师。
原告谷方超与被告沈阳金河混凝土有限公司（以下简称“金河公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由代理审判员张镇尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷方超的委托代理人汪广玉、被告金河公司委托代理人马玉霞、被告保险公司委托代理人吴贵朋、刘谦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为沈阳鑫金兴汽车销售服务有限公司员工，2012年6月4日，原告在该公司院内工作中，维修金河公司所有的辽AB03**混凝土罐车时被该车撞伤。交警和大东安监局都去但都没立案。交警认为不属于交通事故，安监局认为未造成一人死亡的后果，不构成立案条件。撤销二次手术费用的请求，保留诉权。现诉至法院要求被告赔偿原告残疾赔偿金69451.8（10523，2014辽宁农村纯收入，33%）元、精神抚慰金1万元、误工费33021元（2012年6月4日至2013年6月4日，2012年度农村纯收入）、住院伙食补助费3900元（100元＊39天）、营养费2340元（60元＊39天）、鉴定费1200元，并由被告承担诉讼费用。
被告金河公司辩称：原告在发生事故时刚到鑫金兴汽车公司工作十几天，未签订劳动合同，发生事故时，由于原告本人没按照安全操作规程操作，导致事故发生，原告应承担相应责任。辽AB03**在被告保险公司投保50万元第三者商业保险，应由保险公司在限额内先行赔偿；事故发生后，我公司已为原告垫付医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费等17万5千元，如果支持原告诉讼请求，应扣除以上费用，如多了，应由保险公司返还；2012年6月4日发生事故，住院39天，原告应在出院后一年内起诉，已超过诉讼时效。
被告保险公司辩称：被告金河公司在我公司投保交强险及三者险50万元。保险公司不赔偿，本次事故不是交通事故，也没有交警部门相关法律文书，属工伤事故，原告人身损害应由侵权人金河公司赔偿；原告在本次事故所受的伤被劳动部门鉴定为工伤，原告可获得工伤待遇赔偿，不能再以交通事故为由向保险公司主张赔偿；根据被保险车辆第三者商业保险条款第6条第3款，营业性维修、养护场所修理造成第三者损害保险公司免责；原告已过诉讼时效。
原告补充意见：原告是按所在单位指令工作，没违反操作规程，本次事故中没有过错；医疗费已由他人垫付，其他费用无人垫付；2013年6月4日已向人力资源和社会保障局提出劳动仲裁及工伤认定申请，该局2014年1月21日向原告送达工伤认定决定，诉讼时效中断，原告未超过诉讼时效；原告在工作中因第三人的车辆造成的伤害，既可申请工伤待遇，又可要求侵权的第三人赔偿。
经审理查明：原告为沈阳鑫金兴汽车销售服务有限公司员工，2012年6月4日，原告在该公司院内工作，维修金河公司所有的车辆时，金河公司驾驶员没意识到原告在车下，将原告撞伤。经沈阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告与沈阳鑫金兴汽车销售服务有限公司存在劳动关系。经沈阳市人力资源和社会保障局认定：原告所受伤为工伤。经沈阳市劳动人事争议仲裁委员会调解，原告与沈阳鑫金兴汽车销售服务有限公司就1、2012年6月1日至2014年9月21日停工留薪期工资；2、2012年6月至2014年9月医药费（不包括被告金河公司垫付的医药费）、2012年6月4日至2012年8月13日护理费；3、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等请求事项达成协议，沈阳鑫金兴汽车销售服务有限公司一次性支付原告人民币10万元。辽宁大学司法鉴定中心出具鉴定意见：原告双侧肋骨骨折评定为八级伤残；左眼视力评定为十级伤残。
根据被告金河公司提供的证据，被告金河公司为原告垫付医疗费112064.71元，原告表示认可，本院予以确认。
原告主张残疾赔偿金69451.8元（10523元×20年×33%）、精神损害抚慰金1万元，符合法律规定，本院予以确认。
原告主张误工费33021元（2012年6月4日至2013年6月4日）。原告已因工伤获得所在单位赔偿的误工费，故对于原告此项请求本院无法支持。
原告主张住院伙食补助费3900元，符合法律规定，本院予以确认。
原告主张营养费2340元，本院酌情认定为2100元。
原告主张鉴定费1200元，证据充分，本院予以确认。
另查明，肇事车辆为被告金河公司所有，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车辆第三者责任保险（以下简称“三者险”）50万元并不计免赔率。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书及工伤认定决定、门诊病历、住院病案、鉴定费票据、鉴定意见书、被告金河公司提供的医疗费票据复印件、票据丢失证明、费用清单、仲裁调解书及当事人的陈述证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告的合理损失应得到赔偿。被告金河公司为肇事车辆所有人，其驾驶员操作车辆时未尽到注意义务，导致正在修车的原告受伤，且没有证据证明原告在修车时有过错，故金河公司应承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保三者险，被保险人金河公司工作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使原告受伤，被告保险公司应在三者险限额内承担赔偿责任。超出保险公司赔偿限额部分，由被告金河公司赔偿。
被告金河公司及被告保险公司均主张，本案已超过诉讼时效。因原告一直在主张权利，有仲裁裁决书及工伤认定决定证明，故本案未超过诉讼时效。
被告保险公司主张原告可获得工伤赔偿，不能再向保险公司主张权利。原告在工作中受伤，向所在单位主张权利和向侵权人及保险公司主张权利均是原告的权利，人身是无价的，对保险公司此项主张本院无法支持。
被告保险公司主张根据三者险条款第6条第3款，营业性维修、养护场所修理造成第三者损害保险公司免责。本院认为，三者险条款为格式条款，第6条第3款免除了保险人应承担的责任，且保险公司未举证证明向被保险人交付三者险条款并告知免责事项，故该条款属无效条款，对保险公司此项主张本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司在机动车辆第三者责任保险限额内赔偿原告谷方超残疾赔偿金69451.8元、住院伙食补助费3900元、营养费2100元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司在机动车辆第三者责任保险限额内返还被告沈阳金河混凝土有限公司垫付的医疗费112064.71元；
三、被告沈阳金河混凝土有限公司赔偿原告谷方超精神损害抚慰金1万元、鉴定费1200元；
以上一至三项于本判决生效后10日内付清；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告谷方超交纳案件受理费673元，减半收取337元，由被告沈阳金河混凝土有限公司负担。
被告沈阳金河混凝土有限公司交纳案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告沈阳金河混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张镇尧
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵兴彦