天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初1684号
原告：刘景良,男，1971年12月5日出生，回族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：万淑芬，天津森特律师事务所律师。
原告：刘培龙,男，1995年8月5日出生，回族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：万淑芬，天津森特律师事务所律师。
原告：张贵华,男，1943年12月2日出生，回族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：万淑芬，天津森特律师事务所律师。
被告：李玮琨,男，1988年2月9日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000746651037M），住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。
原告刘景良、刘培龙、张贵华与被告李玮琨、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景良、刘培龙、张贵华均委托诉讼代理人万淑芬，被告李玮琨、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人丁维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘景良、刘培龙、张贵华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，总计120000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月20日9时5分许，张霞驾驶爱玛牌电动二轮车沿外环线由北向南机动车道由南向北逆向行驶至京山桥由北向南下桥处附近时，遇李玮琨驾驶津Ｎ×××××号黑色奥迪牌小型轿车沿东丽区外环线由北向南驶来，李玮琨未及时发现情况，其车车身前部右侧与张霞所驾爱玛牌电动二轮车车身前部发生碰撞，造成张霞受伤及两车损坏的交通事故。事故后张霞经治疗无效于2017年5月19日死亡。原告的经济损失被告未予赔偿，故提起诉讼，望判如所请。
被告李玮琨辩称，已经赔偿完毕，不同意再赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对于本次交通事故导致的必要合法合理损失，在交强险责任范围内愿意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日9时5分许，张霞驾驶爱玛牌电动二轮车沿外环线由北向南机动车道由南向北逆向行驶至京山桥由北向南下桥处附近时，遇李玮琨驾驶津Ｎ×××××号黑色奥迪牌小型轿车沿东丽区外环线由北向南驶来，李玮琨未及时发现情况，其车车身前部右侧与张霞所驾爱玛牌电动二轮车车身前部发生碰撞，造成张霞受伤及两车损坏的交通事故。事故后张霞经治疗无效于2017年5月19日死亡。经公安交管部门认定：张霞承担事故主要责任；李玮琨承担事故次要责任。事故发生后，张霞被送往天津市东丽区丽医院住院治疗，住院7天，经诊断为：一、盆骨骨折、右耻骨上下肢、耻骨联合；二、右腓骨近端骨折、右小腿、右足踝外伤、头外伤、头皮裂伤。张霞支付医疗费10205.50元。以刘景良、刘培龙、张贵华的诉讼请求10000元为限。
事故发生后，天津市公安交通管理局东丽支队于2017年5月20日委托天津市津实司法鉴定中心对张霞进行尸体表检验，确定死因，该中心于2017年5月27日作出鉴定意见：张霞考虑钝性外力致颅脑及腹腔脏器损伤死亡。
关于死亡赔偿金问题，被告认为：对居民死亡医学证明（推断）书证明张霞是肺栓塞死亡和鉴定意见书证明钝性外力致颅脑及腹腔脏器损伤死亡不一致，无法证明其死亡与本次交通事故有因果关系。本院认为，根据刘景良、刘培龙、张贵华提供的鉴定意见书及居民死亡医学证明（推断）书，证明张霞系钝性外力致颅脑及腹腔脏器损伤死亡与居民死亡医学证明（推断）书证明张霞是肺栓塞死亡并不矛盾，张霞的死亡与本次交通事故存在一个因果关系，鉴定意见及居民死亡医学证明（推断）书证明张霞的死亡与本案有关联性，且客观真实，本院予以采信。标准按天津市农村居民人均可支配收入20076元计算为宜，即20076元/年X20X100%，计401520元。以刘景良、刘培龙、张贵华的诉讼请求110000元为限。事故发生后，李玮琨一次性赔偿张霞亲属经济损失50000元，已履行完毕。
李玮琨所有的驾驶津Ｎ×××××号黑色奥迪牌小型轿车，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故强制责任保险。该事故发生在保险期间内。
本院认为，受害人张霞驾驶电动二轮车，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负主要责任；被告李玮琨驾驶机动车辆观察情况不周，并对交通事故负次要责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告刘景良、刘培龙、张贵华造成的经济损失，应由被告李玮琨承担相应的赔偿责任。鉴于被告李玮琨已一次性赔偿受害人张霞亲属50000元经济损失，且原告刘景良、刘培龙、张贵华明确表示不对被告李玮琨要求赔偿，本院应予支持。考虑到事故车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，上述保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，直接向原告刘景良、刘培龙、张贵华赔偿保险金。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘景良、刘培龙、张贵华医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，总计120000元。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司直接支付给原告刘景良、刘培龙、张贵华。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司直接支付给原告刘景良、刘培龙、张贵华）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一八年四月九日
书记员 张冀伟
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规及司法解释
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以超过责任限额部分的，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对保险责任的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。