吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第557号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海松，该公司职员。
委托诉讼代理人：于文利，吉林盛剑律师事务所律师。
被告：四平现代钢铁有限公司管理人，住所地吉林省四平市铁西区。
法定代表人：任广富，该管理人负责人。
被告：长春市佳联物资经销有限公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：唐亚芹，该公司总经理。
被告：长春市金通物资经销有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：白杨，该公司总经理
被告：长春市翔隆物资贸易有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。
法定代表人：付亚芳，该公司总经理
被告：刘强，男，1969年3月20日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被告：徐亚丽，女，1969年11月24日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被告：ＸＸ飞，男，1969年3月8日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被告：刘玉玲，女，1976年6月13日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被告：邢慧颖，女，1976年11月16日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被告：唐亚芹，女，1949年5月19日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：王福君，男，1945年3月2日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：王建，男，1983年6月26日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被告：王春野，女，1982年5月19日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被告：王涛，男，1974年7月4日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被告：苏烨，女，1976年3月28日生，汉族，住长春市二道区。
被告：白杨，男，1984年12月5日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被告：杨金沙，女，1957年6月30日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区慈光路**号。
被告：徐学辉，男，1956年9月11日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：李夺，男，1983年7月4日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被告：刘畅，女，1986年3月13日生，汉族，住吉林省农安县。
被告：付濛萌，男，1987年3月15日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被告：林含雪，女，1987年12月28日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：付亚芳，女，1959年12月15日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
四平现代钢铁有限公司管理人、ＸＸ飞、刘强、徐亚丽、刘玉玲、邢慧颖的共同委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
长春市金通物资经销有限公司、长春市翔隆物资贸易有限公司、长春市佳联物资经销有限公司共同委托诉讼代理人：李娇雪，吉林钟言宇德律师事务所律师。
杨金沙、付亚芳、王涛共同委托诉讼代理人：方麒贺，吉林钟言宇德律师事务所律师。
唐亚芹、王福君、王建、王春野、苏烨、白杨、徐学辉、李夺、刘畅、付濛萌、林含雪共同委托诉讼代理人：李航、刘宏伟，吉林钟言宇德律师事务所律师。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告四平现代钢铁有限公司管理人（以下简称四平钢铁公司）、长春市佳联物资经销有限公司（以下简称佳联公司）、长春市金通物资经销有限公司（以下简称金通公司）、长春市翔隆物资贸易有限公司（以下简称翔隆公司）、ＸＸ飞、刘强、徐亚丽、刘玉玲、邢慧颖、杨金沙、付亚芳、王涛、唐亚芹、王福君、王建、王春野、苏烨、白杨、徐学辉、李夺、刘畅、付濛萌、林含雪合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托诉讼代理人李海松、于文利、被告四平钢铁公司、ＸＸ飞、刘强、徐亚丽、刘玉玲、邢慧颖的共同委托诉讼代理人邱宇，被告佳联公司、金通公司、翔隆公司的共同委托诉讼代理人李娇雪，被告杨金沙、付亚芳、王涛的共同委托诉讼代理人方麒贺，被告唐亚芹、王福君、王建、王春野、苏烨、白杨、徐学辉、李夺、刘畅、付濛萌、林含雪的共同委托诉讼代理人李航、刘宏伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一四平钢铁公司偿还原告垫付承兑汇票款本金475万元及2015年7月8日起至2015年7月31日的利息32775元（暂计至2015年7月31日），以后的利息按逾期贷款罚息月利率9‰计算至该款全部付清之日止；2、判令被告二至被告二十三对上述被告一应偿还的垫付款本息承担连带清偿责任；3、律师代理费4.75万元以上合计4830275元由各被告共同承担。事实和理由：2015年1月8日原告环城农商银与被告一四平钢铁公司签订《银行承兑协议》一份，约定由环城农商行（承兑银行）为四平钢铁公司（出票人）办理金额为950万元的银行承兑汇票（票号：3140005120957649），出票日期为2015年1月8日到期日为2015年7月8日，出票人在汇票到期前5个工作日将银行承兑汇票票面金额足额交存于出票人在承兑银行开立的账户，未能足额交付，承兑银行先行垫付并将此部分票款转为出票人逾期贷款按照承兑银行逾期贷款规定计算罚息。同日被告二至被告二十三分别与原告签订了《保证合同》，约定对上述银行承兑汇票提供连带责任保证，保证范围为垫付主债权950万元，及利息与诉讼费、律师费等，实现债权费用，保证期间自保证合同生效之日起至银行承兑汇票到期后两年。被告一四平钢铁公司向原告环城农商行交存上述银行承兑汇票50%保证金，2015年1月8日环城农商行为四平钢铁公司签发了金额为950万元的银行承兑汇票，该银行承兑汇票到期日期即2015年7月8日，原告扣收了50%的保证金475万元，敞口部分由原告垫付。事后原告向各被告催收补齐部分，但各被告没有履行义务，原告认为环城农商行与被告一四平钢铁公司签订的银行承兑协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，环城农商行按约为四平钢铁公司签发银行承兑汇票，汇款到期后向持票收款人支付了全额票款，被告一四平钢铁公司应在汇票到期前将票款足额交存于承兑银行，但四平钢铁公司未能履行上述义务，属违约行为，应承担偿还原告垫款本息的责任。被告二至被告二十三分别与原告签订了保证合同，对上述垫款本息承担连带责任保证。现被告二至被告二十三未能按约定履行保证义务，根据《合同法》及《担保法》有关规定，应对上述款项本息承担连带保证责任，综上，根据《合同法》第107条，《担保法》第18条规定向人民法院起诉。
被告被告四平钢铁公司辩称：原告所述债权已经向管理人申报，尚待确认中，向其他保证人主张的权利，应在破产终结六个月内提出，另应解除对四平钢铁公司财产的查封。
被告佳联公司辩称：本案原告主张的本金已经于2016年6月20日通过转账方式由佳联公司向原告“银行承兑汇票垫款”账户转账16702933.25元，备注中明确该款系还四平钢铁垫款，同日原告出具了环城农商行进账单，佳联公司的该还款数额与本院受理的（2015）昌民二初字第555至558号本金金额完全一致，全部偿还完毕。原告的主张的利息及律师费无事实与法律依据。另据了解本案原告已经向被告四平钢铁管理人申报了债权，根据法律规定原告要求保证人承担保证责任应该在破产终结后再行提出。
被告金通公司、翔隆公司辩称：答辩意见与佳联公司答辩意见一致，本案原告主张的保证合同违背了当事人的真实意思表示，不具备合同成立的法律要件，且该保证合同是原告提供的格式合同，其中关于原告及保证人权利义务的全部内容违反合同法第40条规定，应属无效。另外，原告与四平钢铁之间的承兑行为违反法律强制性规定，该行为无效。综上，被告翔隆及金通公司不需要承担保证责任，且原告的本金已经归还完毕，应当驳回其诉讼请求。
被告ＸＸ飞、刘强、徐亚丽、刘玉玲、邢慧颖辩称：根据佳联答辩意见，如果本案存在本金已经偿还完毕，主债务已经履行完毕，保证人则无需承担责任。
被告唐亚芹、王建、王福君、王春野、苏叶辩称：同第二被告佳联公司答辩意见。
被告白洋、徐学辉、李夺、刘畅、付濛萌、林海雪辩称：同第四被告翔隆公司答辩意见，第二被告佳联公司已经于2016年6月20日支付了全部本金，故原告在诉讼请求中要求2016年6月20日以后的利息无事实与法律依据。
被告杨金沙、付亚芳、王涛辩称：同第三被告金通公司与佳联公司答辩意见。
经审理查明：2015年1月8日原告环城农商行与被告四平钢铁公司签订《银行承兑协议》，约定由环城农商行为四平钢铁公司办理金额为950万元的银行承兑汇票（票号：3140005120957649）。出票日期为2015年1月8日，到期日为2015年7月8日。并约定四平钢铁公司在汇票到期前5个工作日将银行承兑汇票票面金额足额交存于四平钢铁公司在环城农商行开立的账户，如未能足额交付，承兑银行先行垫付，并将此部分票款转为四平钢铁公司逾期贷款按照承兑银行逾期贷款规定计算罚息。同日原告与其他被告分别签订了《保证合同》，约定对上述银行承兑汇票提供连带责任保证。保证范围为主债权（包括全部本金）及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、债务人应支付的其他款项（包括但不限于手续费、电讯费、杂费等）和债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为自保证合同生效之日起至银行承兑汇票到期后两年。被告四平钢铁向原告交存了银行承兑汇票50%的保证金475万元。
2015年1月8日原告为四平钢铁签发了金额为950万元的银行承兑汇票，该银行承兑汇票到期日期为2015年7月8日。2015年7月9日，原告为被告四平钢铁垫付475万元。现因原告要求偿还垫付款475万元及担保人承担担保责任为由，诉至本院。
另查明：2016年6月28日四平红嘴重型装备有限公司以四平钢铁公司不能清偿到期债务为由申请对四平钢铁进行破产清算。吉林省四平市中级人民法院于2016年6月28日通知了四平钢铁公司，四平钢铁公司于2016年6月30日出具了无异议答辩意见。2016年6月30日作出的（2016）吉03民破1号民事裁定书，四平钢铁公司进入破产程序。2016年7月14日四平市中院作出（2016）吉03民破1号决定书，决定指定四平浩天会计师事务所有限公司担任四平钢铁公司管理人。原告就本案所涉债权向四平钢铁公司管理人申报债权，至今尚未得到确认。
再查明：2017年2月14日被告佳联公司、金通公司、翔隆公司、ＸＸ飞、刘强、徐亚丽、杨金沙、付亚芳、王涛、唐亚芹、王福君、王建、王春野、苏烨、白杨、李夺、刘畅、付濛萌、林含雪向本院提交调解申请书，愿与原告进行调解，并提供调解概要3份，一份为由佳联公司、王涛、唐亚芹、王福君、王建、王春野、苏烨按照分担比例承担556.6万元，分8年还清；一份为由翔隆公司、付亚芳、李夺、刘畅、付濛萌、林含雪按照分担比例承担556.8万元，一个月内还清；另一份为金通公司以目前资金比较困难为由所欠担保款申请8年还清。2017年3月2日原告提交回复函，以上述调解方案设定的还款期限较长为由，不同意调解方案。
还查明：2016年11月4日，环城农商行与吉林盛剑律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定环城农商行就本案委托该所代为参加诉讼，环城农商行按吉林省律师收费标准向该所支付律师费4.75万元。
又查明：被告四平钢铁公司在原告环城农商行陆续共贷款16笔共1.85亿元，除本院的四笔外还有二笔承兑汇票共计2775万元至今没有偿还，即2015年7月3日签订的两份银行承兑协议，原告为被告四平钢铁公司签发了承担汇票分别为2700万元及2850万元，被告四平钢铁公司按约定交付了50%的承兑汇票保证金2775万元，该两笔银行承兑协议中的出票人为四平钢铁公司与保证人佳联公司、金通公司、翔隆公司、ＸＸ飞、刘强、徐亚丽、杨金沙、付亚芳、王涛、唐亚芹、王福君、王建、王春野、苏烨、白杨、李夺、刘畅、付濛萌、林含雪。现原告以其垫付的2775万元中于2016年6月20日由被告佳联公司偿还16702933.5元，尚欠11047066.75元为由，诉至吉林市中级人民法院。后该案移送至四平市中级人民法院。
认定以上事实的证据有，双方当事人的当庭陈述及原告提供的营业执照，组织机构代码证，自然人身份复印件，银行承兑协议、承兑汇票，托收凭证、电汇凭证及原告垫付款项凭证、保证合同、银行承兑协议、吉林市中级人民法院的开庭传票及起诉状、调解申请书、调解方案概要、回复函、律师代理合同及代理费票据，被告四平钢铁公司提供的四平市中级人民法院作出的（2016）吉03民破1号民事裁定书、（2016）吉03民破1号决定书等。
被告佳联公司提供了本案原告的四份起诉状、自行出具的情况说明、银行转账支票、银行进账单、存款明细账目、补制回单申请，用以证明2016年6月20日佳联公司通过转账方式向原告“银行承兑汇票垫款”账户转账16702933.25元，备注中明确该款系还四平钢铁垫款，同日原告出具环城农商行进账单，来证明本院受理的（2015）昌民二初字第555号至558号案件的诉讼本金已全额偿还完毕的主张，因佳联公司等被告不仅应承担本案的保证责任，尚有其他银行承兑协议纠纷未解决，如其在诉讼过程中偿还涉案的全部钱款，作为完全民事行为能力人应向法院及时说明情况并要求原告撤回起诉。可是，在时隔半年之久的2017年2月份，经各被告方充分协商一致后向本院提出调解申请，与庭审陈述事实不符。佳联公司的上述证据不足以否定此前对己方不利的事实，故佳联公司上述证据的证明力，本院不予确认。故此，被告佳联公司向环城农商行汇付的16702933.25元，不能被确认为是偿还了在本院诉讼的四起案件的案件款。
本院认为：原告环城农商行与被告四平钢铁公司之间签订的银行承兑协议及与佳联公司等其他被告签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方均应按约定履行。作为出票人的四平钢铁公司应按约定支付475万元，并承担违约责任。现四平现代钢铁有限公司已进入破产程序，该违约责任的承担应计算至被告四平钢铁公司进入破产程序的2016年6月30日止。虽然原告环城农商行已就本案所涉债权向破产管理人进行了申报，但其债权尚未经管理人确认。被告佳联公司等各被告仍应按约定承担本案的连带保证责任。原告环城农商行主张的律师费，符合合同约定，其请求额度未超过相关标准，且律师参加了本案及相关案件的诉讼活动，律师费用属于必然发生的损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第一百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告四平现代钢铁有限公司于本判决生效后十日内偿付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司偿还垫付款475万元、律师费4.75万元，合计479.75万元；并支付以垫付款本金475万元为基数，自2015年7月9日起至2016年6月30日止，按逾期贷款罚息月利率9‰计算的利息；
二、被告长春市佳联物资经销有限公司、长春市金通物资经销有限公司、长春市翔隆物资贸易有限公司、ＸＸ飞、刘强、徐亚丽、刘玉玲、邢慧颖、杨金沙、付亚芳、王涛、唐亚芹、王福君、王建、王春野、苏烨、白杨、徐学辉、李夺、刘畅、付濛萌、林含雪在四平现代钢铁有限公司破产程序终结后十日内，对上述第一项中的债务未受清偿部分承担连带偿还责任。
三、驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45442元，保全费5000元,共计50442元由被告四平现代钢铁有限公司、被告长春市佳联物资经销有限公司、长春市金通物资经销有限公司、长春市翔隆物资贸易有限公司、ＸＸ飞、刘强、徐亚丽、刘玉玲、邢慧颖、杨金沙、付亚芳、王涛、唐亚芹、王福君、王建、王春野、苏烨、白杨、徐学辉、李夺、刘畅、付濛萌、林含雪共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 南相禄
审 判 员 许嘉胜
人民陪审员 孟庆淼
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 晓
袁玲玉