wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1765号
申请执行人李冬梅。
被执行人瑞安市汀田矿山机械厂，住所地瑞安市。
法定代表人余安尧，系董事长。
申请执行人李冬梅与被执行人瑞安市汀田矿山机械厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞塘商初字第396号民事判决书已于2014年9月18日发生法律效力，申请执行人李冬梅于2014年10月9日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市汀田矿山机械厂偿还借款本金300000元并支付利息（按本金300000元、按月利率1%从2011年2月3日起计算至判决确定履行之日止），本院于同日并案执行。
立案后，本院依法向被执行人瑞安市汀田矿山机械厂送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人瑞安市汀田矿山机械厂在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行等金融机构或无存款，或仅少量存款，无执行价值；2、被执行人瑞安市汀田矿山机械厂名下登记有坐落于瑞安市塘下镇鲍田前丰村土地使用权一处（土地证号：瑞国用2013第200-09**号），本院已于另案裁定查封并移送评估拍卖，拍得价款4050000元，因该土地于浙江瑞安农村商业银行股份有限公司汀田支行设立抵押，扣除税费及法院诉讼费用后，余款均已由抵押银行领取；被执行人瑞安市汀田矿山机械厂名下还登记有坐落于瑞安市汀田街道的土地使用权一宗，已被本院另案查封，该宗地上建筑未办理登记手续，目前本院正在与相关部门协调处置方案，暂无结果；3、被执行人瑞安市汀田矿山机械厂已停止营业。本院于2015年5月14日决定将被执行人瑞安市汀田矿山机械厂纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、电话笔录、等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1765号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 倪松华
二〇一五年五月十四日
（代）书记员 林 森
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0691民初10号
原告：王妍。
诉讼代表人：王志卫。
委托诉讼代理人�陈磊。
被告：烟台开发区中银发展公司。
法定代表人：卜宪茂，经理。
委托诉讼代理人：陈刚。
被告：烟台银行股份有限公司。
法定代表人：叶文君，董事长。
委托诉讼代理人：王波，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告王妍与被告烟台开发区中银发展公司（以下简称中银发展公司）、被告烟台银行股份有限公司（以下简称烟台银行）股权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭，与其他40起案件进行了合并审理。原告的诉讼代表人王志卫及委托代理人陈磊、被告中银发展公司的委托代理人陈刚、被告烟台银行的委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求确认被告中银发展公司名下的原烟台北海城市信用合作社（现为被告烟台银行）500股份中的10股属原告所有。二、请求被告烟台银行将被告中银发展公司所持有被告烟台银行股份中的10股变更登记为原告。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年，烟台经济技术开发区成立烟台市北海城市信用合作社，当时开发区人民银行要求区内各银行职工入股，中国银行开发区支行职工共计出资5万元，以中国银行开发区支行工会下属企业中银发展公司的名义认购了烟台市北海城市信用合作社500份股权，每股100元。其中原告出资1000元，应该拥有烟台市北海城市信用合作社10股的股权。烟台市北海城市信用合作社后来被合并到烟台银行，因�申请二被告将相应的股权变更登记为原告所有。
被告中银发展公司辩称，同意原告的诉请。
被告烟台银行辩称，一、被告中银发展公司认购烟台银行北海城市信用合作社5万元，即500股，是否为职工入股，不清楚。应以本庭查明客观的事实为准。二、被告烟台银行在认购股份过程中登记不存在过错，故本案中不应由被告烟台银行承担诉讼费用。三、被告烟台银行确系烟台北海城市信用合作社等信用社为基础成立的经多次增资整合现变更为烟台银行股份有限公司。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告中银发展公司系中国银行股份有限公司烟台开发区支行开办的企业，现已被注销登记。1992年，烟台市设立烟台市北海城市信用合作社，被告中银发展公司按要求从中国银行股份有限公司烟台开发区支行职工筹资认购烟台市北海城市信用合作社股份，共集资5万元。其中，原告作为中国银行开发区支行职工交纳了1000元。被告中银发展公司形成了1992年10月18日的出资汇总表一份，列明42名员工的出资情况，其中载明：原告出资1000元。被告中银发展公司将5万元款项交付给烟台市北海城市信用合作社，烟台市北海城市信用合作社于1992年10月22日向被告中银发展公司出具收条一份，载明：今收到中银发展有限公司集体认购股金500股，金额5万元。后因设立被告烟台银行，烟台市北海城市信用合作社被吸收合并。被告烟台银行的公司章程及股权管理办法中对股东�格并无限制性规定。现被告烟台银行的股东名册中登记的股东有被告中银发展公司，登记股份为500股，股本金为5万元。
原告提供了被告中银发展公司出具的情况说明一份，载明：“1992年开发区成立烟台市北海城市信用合作社，当时开发区人民银行牵头要求区内各银行入股且需以法人股形式入股，同年10月20日中国银行烟台开发区支行上述42名职工集资以我公司名义购买烟台银行股份有限公司（原烟台市北海城市信用合作社）股份500股，金额50000元，后期由于我公司停止经营，导致没有将上述股份股权证办理至购买人名下，对此我公司同意将我公司持有的烟台银行股份有限公司的股权办理至实际购买人名下。特此说明。”该情况说明附有购买人购买股权清单，其中记载本案原告入股份额为10股。原告还提供�告中银发展公司出具的2000年3月8日代持股份转移确认通知一份，载明：各股东：1992年烟台开发区中银发展公司代持由中国银行烟台开发区支行段明德等42名职工出资购买的烟台市北海城市信用合作社股份500股，目前我公司将代持股份转让给各股东。庭审中，被告烟台银行述称，关于涉案股权变更的问题，我们自行变更有技术障碍，但我们可以依照法院的判决报银监会和监管部门按有关规定进行变更登记。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告中银发展公司名下的原烟台市北海城市信用合作社（现为被告烟台银行）500股股份中的10股的出资款为原告所出；根据烟台市北海城市信用合作社出具的1992年10月22日收条所载内容“今收到中银发展有限公司集体认购股金500股”，表明在认购股份之时目标公司对于股�挂名一事系明知，因此，原告为烟台市北海城市信用合作社的隐名股东，应当享受股东权益。被告烟台银行吸收合并烟台市北海城市信用合作社，被告烟台银行的公司性质为股份公司，法律规定对于股权的变更并无限制，被告烟台银行提交的公司章程及股权管理办法中也未对股东资格作出限制性规定。被告中银发展公司庭审中也明确同意将挂在其名下的由原告出资形成的股份登记至原告名下。故原告要求确认该股份为原告所有，应予支持，二被告有义务将股份变更至原告名下。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、确认登记在被告烟台开发区中银发展公司名下的烟台银行股份有限公司500股股份中的10股属原告王妍所有；
二、被告烟台银行股份有限公司自本判决生效之日起十日内将前述登记在被告烟台开发区中银发展公司名下的10股公司股份变更登记至原告王妍名下。
案件受理费25元，由被告烟台开发区中银发展公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 方广志
二〇一八年一月二十九日
书记员 姜彭尧
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第479号
原告：车维波。
被告:来培友。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 孙文丽
二〇一五年六月十六日
书记员 王世霞
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执320号
申请执行人廖晨。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
申请执行人廖晨与被执行人成都长宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人廖晨依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4127号民事判决书，于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司协助办理产权证及国土证，并给付逾期办证违约金14000元及案件受理费75元。
执行中查明，申请人自愿垫付开发商欠付的税费和维修基金，并自行办理了房产证。经协调后，相关部门已同意办理不动产权证。已向不动产证中心送达协助执行通知书，证件办理已执行完毕。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人廖晨逾期办证违约金14000元及案件受理费75元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年五月十日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执320号申请执行人廖晨。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。申请执行人廖晨与被执行人成都长宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人廖晨依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4127号民事判决书，于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司协助办理产权证及国土证，并给付逾期办证违约金14000元及案件受理费75元。执行中查明，申请人自愿垫付开发商欠付的税费和维修基金，并自行办理了房产证。经协调后，相关部门已同意办理不动产权证。已向不动产证中心送达协助执行通知书，证件办理已执行完毕。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人廖晨逾期办证违约金14000元及案件受理费75元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年五月十日书记员 蔡 娣
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初599号
原告：李某，女，1986年9月26日出生，汉族，无业，现住古交市。
被告：杨某，男，1982年8月28日出生，汉族，太原市平阳路顶好停车场打工，现住太原市。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，由原告李某减半负担150元。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 程 艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10822号
罪犯徐辉，男，1985年7月5日出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○九年九月十六日作出（2009）昆刑三初字第539号刑事判决，以被告人徐辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐辉减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月31日至2021年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0623民初55号
原告：右玉县农村信用合作联社，住所地右玉县新城镇大西街。
法定代表人：张银政，该社理事长。
委托诉讼代理人：冯彪，该社职工。
被告：郭润小，男，1983年8月10日出生，汉族，山西省右玉县人。
被告：任爱，女，1962年5月4日出生，汉族，山西省右玉县人，住右玉县新城镇上堡路***号。
原告右玉县农村信用合作联社与被告郭润小、任爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告右玉县农村信用合作联社于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告右玉县农村信用合作联社未能提供准确的地址，无法送达相关的法律文书，现原告向本院提出撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告右玉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1205元（原告已预交），由原告右玉县农村信用合作联社负担。
审判员 杨月清
二〇一七年五月三日
书记员 景 晶
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终8075号
上诉人（原审原告）:上海恒颐广告有限公司湖南分公司。
法定代表人：向海清。
被上诉人（原审被告）:湖南标弘汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王喜胜。
上诉人上海恒颐广告有限公司湖南分公司因与被上诉人湖南标弘汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初4059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上海恒颐广告有限公司湖南分公司送达了《预交诉讼费通知》，但上海恒颐广告有限公司湖南分公司未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海恒颐广告有限公司湖南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ宇
审判员 唐亚飞
审判员 欧阳宁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高沁莹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终8075号上诉人（原审原告）:上海恒颐广告有限公司湖南分公司。法定代表人：向海清。被上诉人（原审被告）:湖南标弘汽车销售服务有限公司。法定代表人：王喜胜。上诉人上海恒颐广告有限公司湖南分公司因与被上诉人湖南标弘汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初4059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上海恒颐广告有限公司湖南分公司送达了《预交诉讼费通知》，但上海恒颐广告有限公司湖南分公司未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海恒颐广告有限公司湖南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸ宇审判员  唐亚飞审判员  欧阳宁二〇一六年十二月二十三日书记员  高沁莹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4784号
申请执行人：傅治明，女，生于1950年8月25日，住重庆市璧山区。
被执行人：重庆渝西面制品有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道新七村7组，组织机构代码：203941062。
本院受理傅治明申请执行重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0120民初5082号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中查明，因本案暂无执行条件，申请人有债权本金58300元及利息未受清偿。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4784号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 川
审 判 员 罗文莉
代理审判员 杨伯涛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 廖森静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1725号
原告：邵海波。
委托代理人：洪佳丽。
委托代理人：管伟军。
被告：杨秀芬。
原告邵海波与被告杨秀芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款本金10000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告杨秀芬因需于2014年11月13日向原告邵海波借款10000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀芬在本判决生效之日起十日内偿还给原告邵海波借款本金10000元，并支付自2015年5月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告杨秀芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 王小萍
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 庄宇佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1329号
原告：龙慎刚，男，1963年8月14日出生，汉族，现住永州市冷水滩区岚角山镇。
被告：永州市宏宇科技新型建材有限公司，住所地东安县井头圩镇冷东公路边。
法定代表人：黄小勇，公司经理。
被告：陈玉林，男，1970年8月4日出生，汉族，现住东安县石矿宏惠花园。
原告龙慎刚与被告永州市宏宇科技新型建材有限公司、陈玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告龙慎刚在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龙慎刚撤回起诉处理。
审 判 员 唐丽华
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 冯晓娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初1329号原告：龙慎刚，男，1963年8月14日出生，汉族，现住永州市冷水滩区岚角山镇。被告：永州市宏宇科技新型建材有限公司，住所地东安县井头圩镇冷东公路边。法定代表人：黄小勇，公司经理。被告：陈玉林，男，1970年8月4日出生，汉族，现住东安县石矿宏惠花园。原告龙慎刚与被告永州市宏宇科技新型建材有限公司、陈玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告龙慎刚在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙慎刚撤回起诉处理。审 判 员  唐丽华二〇一七年四月二十六日代理书记员  冯晓娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1450号
原告：逄明安，男，1964年2月29日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市东区，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：杨荣敏（原告之妻），住四川省攀枝花市仁和区。
被告：攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路178-10号。
原告逄明安与被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司（以下简称锦泰亨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨荣敏到庭参加了诉讼，被告锦泰亨公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告逄明安向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办理房屋权属证违约金38042.83元，计算式：日万分之1＊349980＊1087天=38042.83元（从2014年6月30日结算至2017年7月20日止）。2.判令被告承担所有诉讼费。事实和理由：2011年4月27日被告与我签订了一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，原告购买被告的XX花园楼盘X号房屋一套，房款349980元，合同第二十条约定为2014年6月30日前，取得该商品房所在房屋权属证，如逾期未办理按总房价万分之壹给付违约金。至今没办理不动产权属证。现诉请法院依法判决。
被告锦泰亨公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张的事实，向法庭提交的《商品房买卖合同》、《商品房预售合同网上备案表》、《收据》、《个人住房借款合同》、《中国银行借款借据（回单）》、（2015）仁和民初字第1604号《民事裁定书》、（2015）仁和民初字第515号《民事判决书》、《个人及家庭房屋登记记录》等具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》。双方约定被告将四川省攀枝花市仁和区XX路（XX家园）X号X幢第XX-1号房屋预售给原告，预测建筑面积共107.120平方米，单价每平方米3896.33元，总价款为349980元；被告应当在2012年12月30日前向原告交付商品房；被告应当在2014年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之壹的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起当日内由被告支付。2011年4月16日、4月27日、10月19日，原告向被告交付购房款149980元。2011年10月27日，原告通过贷款向被告支付了剩余购房款20万元。截止2017年9月30日，原告名下及其家庭房屋登记记录中载明诉争房产于2011年5月3日办理商品房预售合同网上备案。
2015年2月6日，原告诉至本院，要求判令被告向其支付2013年5月1日起至2014年7月28日止的逾期交房违约金23730元，本院予以支持23833.64元；现该判决已生效。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务，行使权利。依据原、被告签订的商品房买卖合同第二十条约定，被告应当于2012年12月30日前向原告交付诉争房屋，并于2014年6月30日前取得诉争商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之壹的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起当日内由被告支付。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部房款，被告未按约定在相应期限内履行办证义务，现原告未取得房屋权属证书，被告理应为此承担违约责任，向原告支付逾期办证违约金；但合同所附的逾期办证违约金的付款条件未成就，原告所提交的证据不足以证实被告为自己的利益不正当地阻止付款条件成就，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告逄明安的诉讼请求。
本案案件受理费751元，减半收取376元，由原告逄明安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张玉蓉
二〇一七年十月二十四日
书记员 常鸿丽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初974号
原告：中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州东段68号1、2幢，统一社会信用代码915002267562378252。
法定代表人：刘宇经，董事长。
委托诉讼代理人：赵晓兰，重庆康渝律师事务所律师，一般代理。
被告：杨林，男，1969年2月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司荣昌分公司诉被告杨林电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司荣昌分公司于2017年3月21日向本院提出对被告杨林的撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司荣昌分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司荣昌分公司撤回对被告杨林的起诉。
本案案件受理费预收25元，由原告中国电信股份有限公司荣昌分公司负担。
代理审判员 杨 妮
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 肖晓秋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2218号
罪犯郭岩岩，女，汉族，1983年3月3日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2011年9月8日作出(2011)鸡冠刑初字第165号刑事判决，以被告人郭岩岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。被告人郭岩岩及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2011年10月29日作出（2011）鸡中法刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯郭岩岩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭岩岩予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯郭岩岩在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分191分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭岩岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭岩岩减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭岩岩减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年4月13日起至2022年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初2257号
原告陈顺明，男，1964年7月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告陈哲华，男，约40岁，汉族，住芗城区。
本院于2016年2月22日受理原告陈顺明与被告陈哲华买卖合同纠纷一案，原告陈顺明经本院通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄建武
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨小娟
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第69号
罪犯危世彬，男，1982年2月20日出生于福建省龙溪县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2009年9月11日作出了（2009）岳刑初字第232号刑事判决，以被告人危世彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（已缴纳5500元）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月30日、2013年1月28日经本院裁定共减刑二年。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯危世彬在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯危世彬在执行期间，能认罪服法，安心改造，服从管理，积极参加“三课”学习。在遵守监规纪律方面，该犯能时刻以服刑人员行为规范来严格要求自己，没有违规记录。在劳动改造方面，能积极参加生产劳动，表现突出，能完成干警下达的各项任务，能够服从干警的安排，在每月的生产中能为监区创造产值1500余元，考核得分85分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯危世彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯危世彬减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第1622号
罪犯李敏，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）常刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人李敏犯故意伤害罪，判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币417232元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月4日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0265号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0241号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年8月3日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李敏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李敏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李敏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李敏减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年5月4日起至2029年10月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余知初字第110号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司。
法定代表人：黄燕昌。
委托代理人：郭佳捷。
委托代理人：叶小俊。
被告：陈佰新。
委托代理人：徐建岳。
委托代理人：毛科英。
原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告陈佰新侵害商标权纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。本案审理过程中，原告深圳凯虹移动通信有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审 判 员 顾宏斐
二〇一四年十一月三日
代书记员 孙益莎
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初946号之一
原告：武汉市东湖风景区火炬小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王群峰，该公司董事长。
委托代理人：胡珊、陈天祥，该公司员工。
被告：吴钧。
被告：谢黎。
被告：王葵。
被告：高红毅。
被告：湖北帕沃电气集团有限公司。
法定代表人：吴政长。
被告：武汉帕沃电源设备制造有限公司。
法定代表人：吴钧。
原告武汉市东湖风景区火炬小额贷款股份有限公司诉被告吴钧、谢黎、王葵、高红毅、湖北帕沃电气集团有限公司、武汉帕沃电源设备制造有限公司借款合同纠纷一案，本院已立案。
原告武汉市东湖风景区火炬小额贷款股份有限公司诉称，原告与被告吴钧、谢黎（系被告吴钧配偶）2014年4月23日签订了借款合同，被告吴钧、谢黎向原告借款250万元，借款期限3个月，并对利息、违约责任等进行了约定。同日，原告与被告王葵、高红毅、湖北帕沃电气集团有限公司、武汉帕沃电源设备制造有限公司均分别签订了《保证合同》，由被告王葵、高红毅、湖北帕沃电气集团有限公司、武汉帕沃电源设备制造有限公司对被告吴钧、谢黎的该笔贷款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告吴钧、谢黎未能按照合同约定偿还借款本息。原告为维护合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告武汉市东湖风景区火炬小额贷款股份有限公司实际办公地点为武汉市江汉区发展大道164号武汉科技大厦8楼，且在注册地已无办公场所。本案立案后，被告吴钧、谢黎、王葵、高红毅、湖北帕沃电气集团有限公司、武汉帕沃电源设备制造有限公司均未应诉，亦未提交答辩意见。涉案纠纷为借款合同纠纷，原被告双方协商确定由贷款人即原告所在地人民法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖规定，故本案应由原告所在地即实际经营地所在的湖北省武汉市江汉区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 黄桂武
人民陪审员 高选成
人民陪审员 谭博文
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 于振婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初946号
原告：武汉市东湖风景区火炬小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王群峰，该公司董事长。
委托代理人：胡珊、陈天祥，该公司员工。
被告：吴钧。
被告：谢黎。
被告：王葵。
被告：高红毅。
原告：湖北帕沃电气集团有限公司。
法定代表人：吴政长。
原告：武汉帕沃电源设备制造有限公司。
法定代表人：吴钧。
本院在审理原告武汉市东湖风景区火炬小额贷款股份有限公司诉被告武汉帕沃电源设备制造有限公司、吴钧、谢黎、王葵、高红毅、湖北帕沃电气集团有限公司借款合同纠纷一�中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 黄桂武
人民陪审员 高选成
人民陪审员 谭博文
二〇一六年七月四日
书 记 员 于振婷
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初140号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1967年6月11日出生于安徽省天长市，初中文化，工人，住天长市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年1月12日被滁州市森林公安局取保候审，同年3月28日被天长市人民检察院取保候审。
被告人熊某，男，汉族，1974年3月28日出生于安徽省天长市，初中文化，工人，住天长市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年1月12日被滁州市森林公安局取保候审，同年3月28日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）133号起诉书指控被告人王某、熊某犯非法狩猎罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派代理检察员吴霞出庭支持公诉，被告人王某、熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月18日晚，被告人熊某驾驶机动车载着被告人王某到天长市开林化工有限公司厂房西南边的竹林打鸟。期间，二被告人使用气枪、播放器、头灯等工具、方法非法猎获野生鸟类24只。当日晚，二被告人被公安机关查获。
案发后，经鉴定，上述被猎获的野生鸟类系珠颈斑鸠10只、黑头蜡嘴雀8只、灰背鸫1只、虎斑地鸫1只、黑领椋鸟1只、黑脸噪鹛2只、山斑鸠1只，均属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物；上述气枪属枪支。
指控认为：被告人王某、熊某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。
被告人王某、熊某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年12月18日晚，被告人王某、熊某相约来到位于天长市金集镇益民村青年队的天长市开林化工有限公司厂房西南的竹林中打鸟。期间，二被告人使用气枪、播放器、头灯等工具非法猎获野生鸟类24只。
案发后，经鉴定，上述猎获的野生鸟类中有珠颈斑鸠10只、黑头蜡嘴雀8只、灰背鸫1只、虎斑地鸫1只、黑领椋鸟1只、黑脸噪鹛2只、山斑鸠1只，均属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（即“三有”动物）；被告人王某、熊某狩猎使用的气枪属枪支。
2016年12月18日晚，被告人王某、熊某在进行非法狩猎时被公安机关查获。
上述事实，被告人王某、熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、现场照片、现场勘查笔录、现场方位图、扣押清单及照片、鉴定意见书、枪支性能鉴定书、天长市人民政府关于在全市范围内禁止猎捕野生动物的通告、移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、被告人王某、熊某到案情况说明、被告人王某、熊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、熊某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用的工具、方法狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某、熊某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金已缴纳）。
二、被告人熊某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金已缴纳）。
三、对涉案气枪、钢珠、电筒、播放器依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 夏桂勇
二〇一七年五月十九日
书记员 赵 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00030号
申请执行人邓秋生。
被执行人任冬梅。
被执行人黄ＸＸ。（系被执行人任冬梅的前夫）。
申请执行人邓秋生与被执行人任冬梅、黄ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）鄂黄陂民一初字第00616号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邓秋生于2015年1月05日向本院申请执行，本院于2015年1月5日依法受理。
本案在执行过程中查明：本案申请执行的债权额为人民币30000元及迟延履行期间的利息。本院于2015年1月8日将被执行人任冬梅的前夫黄ＸＸ追加被执行人，并已经将其工资予以冻结，无其它可供执行财产。申请执行人邓秋生书面向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人任冬梅、黄ＸＸ无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，其书面向本院申请终结本案本次执行程序。2015年6月8日本院作出（2014）鄂黄陂法执一字第00030号执行决定书，将被执行人任冬梅、黄ＸＸ纳入失信被执行人名单。本院在告知申请执行人执行查证结果后，未提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产证据及线索，本案符合终结本案的本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂民一初字第00616号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2014）鄂黄陂民一初字第00616号民事判决书确定的义务。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年六月八日
书记员 彭建华
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1439号
申请执行人:孙智芳，女，1975年8月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市川天乐塑料有限公司，地址：乐山市高新区安谷镇安谷村6组。
法定代表人：熊维峰。
申请执行人孙智芳依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初173号民事判决书，于2016年10月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市川天乐塑料有限公司应支付申请执行人孙智芳经济补偿金9375元；并承担案件受理费5元。
执行中，本院依职权对被执行人乐山市川天乐塑料有限公司的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年二月二十一日
书记员 文媛妍
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1439号申请执行人:孙智芳，女，1975年8月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市川天乐塑料有限公司，地址：乐山市高新区安谷镇安谷村6组。法定代表人：熊维峰。申请执行人孙智芳依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初173号民事判决书，于2016年10月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市川天乐塑料有限公司应支付申请执行人孙智芳经济补偿金9375元；并承担案件受理费5元。执行中，本院依职权对被执行人乐山市川天乐塑料有限公司的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一七年二月二十一日书记员  文媛妍
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1919号
原告陈才荣，自由职业。
被告刘典伟，经商。
原告陈才荣与被告刘典伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21案受理后，依法由代理审判员周剑独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案诉前，经原告申请后，本院于2015年8月31日依法以（2015）武民诉前保字第29号民事裁定书对被告刘典伟名下位于武宁县万福广场旁的万福豪庭楼盘清算后的财产和现金予以了查封和冻结。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月17日，被告以做生意需要资金周转为由在原告处借款300000元，约定借期1年，利息为年利率30%。借款到期后，经核算，至2014年5月17日止被告尚欠原告借款本息合计390000元。经双方协商一致，由原告将该390000元继续出借给被告，约定借期1年，利息为月利率2%。借款到期后，经双方核算，被告尚欠原告借款470000元。因无力还款，被告于2015年5月17日向原告重新出具470000元借条一张。后该笔借款经原告多次催讨，被告一直未还。为此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金470000元，并自2015年5月17日起以借款本金470000元按照年利率20%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述借款属实，请求法院依法判决。
在本案审理过程中，为支持其诉讼请求，原告向本院提交了被告刘典伟于2015年5月17日向原告出具的借条原件1份，拟证明被告于2013年5月17日在原告处借款300000元，约定利息为年利率30%，后经核算，至2015年5月17日止被告尚欠原告借款470000元的事实。对于原告提供的以上证据，被告质证无异议。经认证，本院认为，原告所提供的以上证据来源、形式合法，能够证明原告所主张的案件事实，本院予以采信。
本案审理过程中，被告未向本院提交证据。
经审理查明：2013年5月17日，被告以做生意需要资金周转为由在原告处借款300000元，约定借期1年，利息为年利率30%。借款到期后，经核算，至2014年5月17日止被告尚欠原告借款本息合计390000元。经双方协商一致，由原告将该390000元继续出借给被告，约定借期1年，利息为月利率2%。借款到期后，经双方核算，被告尚欠原告借款470000元。因无力还款，被告于2015年5月17日向原告重新出具470000元借条一张。后该笔借款经原告多次催讨，被告一直未还款。故原告诉诸本院。
本院认为，被告刘典伟向原告陈才荣借款，借款时出具了借款借据，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，依法应受到法律保护。被告在原告催讨后应及时偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。对原告主张被告还款的数额如何认定问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”该条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”本案最初借款本金为300000元，于2014年5月17日及2015年5月17日，原、被告先后两次将对前期借款本息结算后的利息计入后期借款本金并重新出具借据。本案借款经两次结算后依法可计入后期借款本金的利息为161280元〔30000024%+（300000+30000024%）24%〕，故在2015年5月17日被告向原告重新出具金额为470000元的借条中可以认定的后期借款本金为461280元（300000+161280）。故被告应依法偿还原告借款本金461280元，并自2015年5月17日起以原告主张的年利率20%计算支付利息至借款还清之日止。但该本息给付的数额依法不能超过2013年5月17日最初借款本金300000元与以该最初借款本金300000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。据此，对原告要求被告还款的诉讼请求本院依法在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘典伟于本判决生效之日起三日内偿还原告陈才荣借款本金461280元，并自2015年5月17日起以借款本金461280元以年利率20%计算支付利息至借款还清之日止（但该本息给付的数额不能超过最初借款本金300000元与以该最初借款本金300000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告刘典伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周剑
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵慧
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初1029号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区，住所地：成都市高新区。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗潘宁，四川力发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓荣，四川力发律师事务所律师。
被告：马建成，男，1996年2月10日出生，汉族，广元市朝天区人。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马成建追偿权纠纷一案，在审理过程中因原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提供的被告刘娅的地址无法送达，本院经查证�仍不能确定被告送达地址，也无法送达被告。
本院认为：由于原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提供的被告地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 汪 叶
二〇一七年十二月十三日
书记员 邓小丹
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第219号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某，无业。2014年2月17日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月3日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
辩护人夏建军，浙江天城律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现有不宜适用简易程序审理的情形，故于2014年4月14日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员罗栋出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人夏建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月31日，被告人陈某通过微信认识被害人姜某。2月11日，被告人陈某对被害人谎称其在安徽芜湖发生车祸，并以医药费不够为由从被害人处骗得人民币20000元，用以偿还赌债人民币10000元以及购买1部苹果4代手机。2月15日至17日，被告人陈某到天台与被害人见面，在聊天过程中，被告人陈某又虚构自己打算做钢铁生意缺少本金为由，欲再次从被害人处骗取人民币40000元，遭被害人拒绝。被告人陈某因再度骗钱不成，打算离开天台时被被害人识破并报警。
案发后，公安机关将被告人随身携带的人民币4200元予以扣押并发还给被害人，被告人家属退赔被害人经济损失人民币15800元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的在卷供述，被害人姜某的陈述，《光盘》，《辨认笔录》，《扣押笔录》，《扣押决定书》，《发还清单》，《银行汇款凭证》，《收条》，《谅解书》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，价值数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人虚构事实向被害人提出借款人民币40000元时，即遭被害人当场拒绝，依法不构成诈骗犯罪未遂，故公诉机关当庭变更指控被告人诈骗人民币20000元既遂，诈骗人民币40000元作为量刑情节考虑，理由正当，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，且已退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。其辩护人以上述同样理由认为被告人诈骗人民币40000元不构成犯罪未遂，并建议对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人两次对被害人实施诈骗，且第二次诈骗数额明显增加，主观恶性较大，不宜适用缓刑，故其辩护人要求对被告人适用缓刑之辩护意见，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月17日起至2014年12月16日止）。
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦艳林
人民陪审员 戴明钵
人民陪审员 金望礼
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 许宏娇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4761号
申请执行人招商局物业管理有限公司佛山分公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东平新城依云水岸一期客服中心。
法定代表人魏代国。
被执行人张宇筠，女，汉族，1974年8月31日出生，住佛山市顺德区，
原告招商局物业管理有限公司佛山分公司与被告张宇筠物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1633号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张宇筠应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告招商局物业管理有限公司佛山分公司支付物业管理费6854.4元及逾期付款违约金，并承担案件受理费25元。因债务人张宇筠未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商局物业管理有限公司佛山分公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张宇筠发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月7日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有已设定抵押的房产已被另案查封，本案无权查封；同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；除此之外，暂无可供执行的财产。本院于2016年7月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务6854.4元及迟延履行期间的违约金。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除涉案房产已被另案查封外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。申请人可待首先查封案件处置财产时申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4761号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年八月八日
书记员 宋小静
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）壶执字第231号
申请执行人：徐文科，壶关县人。
被执行人：秦国珍，壶关县人。
本院在执行申请执行人徐文科与被执行人秦国珍劳务合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，被执行人已自动履行3250元。经本院向各金融机构、房产管理部门及车辆管理部门等机构调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，之后发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 郭东红
审判员 马 亮
二〇一六年十二月九日
书记员 赵 燕
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）壶执字第231号
秦国珍：
秦国珍与徐文科劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）壶民初字第234号民事调解书，已经发生法律效力。现申请人徐文科于2015年6月30日向本院申请强制执行。本院于2015年6月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、被告秦国珍付原告徐文科工资款8750元。
二、负担案件受理费25元，执行费50元。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县人民法院账号：0505XXXXXXXXXX3304
执行员 马亮
二〇一五年六月三十日
书记员 赵燕
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保6号
申请人：谢文彦，男，1959年6月25日生，汉族，住石家庄市桥东区。
被申请人：东春江，男，1973年8月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：彭素敏，女，1972年3月1日生，汉族，住址同上。
申请人谢文彦于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东春江、彭素敏名下的的银行存款20万元或查封其相当价值的财产（保全价值20万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人东春江、彭素敏名下的的银行存款20万元，期限为1年或查封其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕
二〇一八年一月四日
书记员 于限英
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建商初字第735号
原告：吴甲。
委托代理人：胡某某。
被告：邵某某。
原告吴甲与被告邵某某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年7月26日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于201
0年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴甲的委托代理人胡
某某到庭参加了诉讼，被告邵某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告吴甲诉称，原告经营水泥生意。2008年上半年，被
告邵某某在梅某承包工程，到原告处购买水泥，原告及时将水
泥供给被告。2008年7月23日经结算，被告尚欠原告水泥款108
29元，当时被告因工程款尚未结算，故出具欠条一份给原告。
后原告多次催讨，但该款被告至今未付。原告现诉至法院，请
求判令：1、被告支付水泥款10829元；2、本案诉讼费用由被
告负担。
原告吴甲为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、建德市梅某镇姜山村村民委员会证明一份，证明原告
吴甲和“吴乙”是同一个人，在村里吴甲一直使用“吴乙”这
个名字的事实。
2、2008年7月23日欠条原件一份，证明被告邵某某欠原告吴甲水泥款10829元的事实。
被告邵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法
定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本
案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。原告提供的证据系
原件，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确
认。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原、被告间发生的买卖行为，出自双方当事
人真实意思表示，并未违反法律、行政法规禁止性规定，应当
确认合法有效。被告邵某某尚欠原告吴甲货款10829元的事实
，有原告提供的证据予以证明。被告邵某某未及时支付货款，
是引起本案纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。原告
的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邵某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邵某某于本判决生效后十日内支付原告吴甲货款108
29元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，由被告邵某某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费70元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖
滨分理处，帐号12×××68）。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另
行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后两年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审 判 长 严 樱
人民陪审员 王少琴
人民陪审员 余 燕
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 邓丽君
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5983号
原告：叶冬兰，女，1938年10月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告叶冬兰与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币42600元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶冬兰、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2007年1月28日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币40000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2007年1月28日起至2007年7月27日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告傅伟军归还人民币3000元。诉讼期间，原告变更诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告叶冬兰借款本金人民币42600元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年九月十三日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5983号原告：叶冬兰，女，1938年10月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告叶冬兰与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币42600元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶冬兰、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2007年1月28日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币40000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2007年1月28日起至2007年7月27日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告傅伟军归还人民币3000元。诉讼期间，原告变更诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告叶冬兰借款本金人民币42600元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取1460元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一七年九月十三日代书记员 谢建苏
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民特23号
申请人黑龙江省联力房地产开发有限公司，住所地高新区世纪大道北侧工商银行办公楼1802—1806室。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人吴先奇，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被申请人房大卫，男，1970年4月23日出生，汉族。
申请人黑龙江省联力房地产开发有限公司（以下简称联力房地产公司）因与被申请人房大卫申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月25日、2016年5月6日公开开庭进行了审理，申请人黑龙江省联力房地产开发有限公司的委托代理人吴先奇、被申请人房大卫到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
2015年12月11日，大庆仲裁委员会作出（2015）庆仲裁字第（157）号仲裁裁决书：一、解除申请人房大卫与被申请人黑龙江省联力房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，由被申请人黑龙江省联力房地产开发有限公司于本仲裁书生效之日起三日内退还申请人房大卫购房款415521元，赔偿损失12874.57元，给付利息574.56元；二、驳回房大卫的其他仲裁请求；三、仲裁费用14300元，由被申请人黑龙江省联力房地产开发有限公司承担。
申请人黑龙江省联力房地产开发有限公司不服向本院提出申请称，仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序，理由是：大庆市仲裁委员会未向申请人送达仲裁庭组成人员及仲裁开庭时间的情况下，直接对申请人与被申请人的案件进行了缺席裁决，剥夺了申请人参加仲裁的权利。从大庆市仲裁委员会调取的材料中可以看出，在仲裁委送达文书时，是ＸＸ和王春娇签字的，而ＸＸ是黑龙江省顺峰房地产开发有限公司的员工，王春娇是大庆市旭升房地产开发有限公司的员工，该二人均不是申请人的员工。而本案的申请人根本就不知道开庭一事，在被申请人房大卫拿到裁决书，申请执行时才得知仲裁，请求撤销仲裁裁决书。
被申请人房大卫答辩称，申请人申请不成立，仲裁是合理合法的，送达程序合法，且在开庭时给申请人打电话多次，因为申请人迟迟不到，所以按缺席裁决。
申请人在庭审中举示如下证据：
职工基本养老保险个人账户，证明ＸＸ是顺峰房地产开发有限公司员工，王春娇是大庆市旭升房地产开发有限公司员工，都不是我公司员工。被申请人质证称，顺峰房地产开发公司与联力房地产开发公司在一起办公，其实质是一家公司，仲裁委员会送达程序合法。本院将结合其他证据对该证据予以综合认定。
被申请人举示如下证据：
房大卫开庭通知和仲裁组成人员通知各一份，仲裁申请书一份，证明仲裁程序合法。申请人质证称，对该证据的真实性无异议，但不能证明仲裁程序合法。本院将结合被申请人提交的证据二、三进行综合认定。
视频录像三段，证明仲裁程序合法。申请人质证称，对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，从2015年11月13日的视频可以看出，当时签字的王春娇从拿到仲裁材料时就说了句联力的找谁，这就能表明王春娇本身不是联力的人，要不然不能说这句话，在该视频最后是王春娇签字的，击垮合着申请人提供的养老保险关系证明，更能证实王春娇不是联力公司的人，所以该次送达程序不合法。对2015年12月15日和2016年1月1日的两个视频可以得知，在视频影像中体现的是顺峰公司的图标、图案，这两次送达送达员均没有说是找联力房地产公司，只说送达，只是找人签字，签字的人是顺峰公司的ＸＸ，从申请人提交的养老关系证明可以看出，ＸＸ也是顺峰公司的工作人员，也不是联力房地产公司的，所以仲裁人员的送达也不合法。本院认为，在该份视频录像中可以看出，仲裁委的工作人员在联力房地产开发有限公司办公地点送达时询问是否是联力房地产公司时，该公司人员回答：“是”，仲裁委工作人员告知其身份后要向其送达申请书时，该公司人员告知仲裁委工作人员到其他房间去，仲裁委工作人员按照指示来到“行政部”后，此时接待仲裁委工作人员的就是王春娇，仲裁委工作人员问：“是黑龙江省联力房地产开发有限公司吧？”王春娇答：“是”，当仲裁委工作人员向其送达仲裁申请书时，她带着工作人员来到ＸＸ的办公室，ＸＸ看了仲裁申请书后问：“买的是哪儿的房子”，王春娇回答：“康城三期”，ＸＸ还详细询问了仲裁委工作人员仲裁与法院是否是一回事，且询问了关于此事与谁联系，仲裁委的工作人员均详细回答并告知其后面有联系电话，此后ＸＸ让王春娇在送达回证上签了字，通过这个过程可以看出，ＸＸ与王春娇对其是联力房地产公司的工作人员没有否认，同时当仲裁委工作人员要求其签字时，二人并没有推脱，且如果按照申请人所说，二人并不是一个房地产开发公司的，但二人却在同一间办公室工作，且ＸＸ是王春娇的领导，综上，申请人欲以二人职工养老保险所登记的公司名称来否认王春娇与ＸＸ二人并不是黑龙江省联力房地产开发有限公司的工作人员，本院不予认定。
送达回证三份，证明仲裁程序合法。被申请人质证称，联力公司是在被申请人已经申请法院强制执行的过程中才得知案件的情况，备注上吴先奇不是本人书写，且此时与申请人也没有委托代理关系，仲裁委的送达回证均不是联力公司的人员签字。结合证据二，本院对该仲裁委的两份证据予以确认，由于本院的送达回证是被申请人房大卫申请执行时的送达回证，与本案撤销仲裁裁决无关，故对其效力在本案中不做评判。
本院经审理查明，申请人与被申请人于2014年7月17日订立商品房买卖合同，约定被申请人房大卫购买唯美康城居住小区3#高层010502号房屋一处，面积69.62平方米，总价款415521元。被申请人于2015年9月11日验房时发现所购房屋与“样板间”及合同、图纸规定设计的不一样，且该设计变更未告知被申请人，双方协商未果，被申请人向仲裁委申请仲裁，要求解除双方之间的商品房买卖合同，并要求申请人退还房款，赔偿利息损失，并要求申请人承担仲裁费。
本院经审查认为，申请人联力房地产公司主张仲裁委未向其送达仲裁庭组成人员通知书及开庭传票等文书，并主张代收人ＸＸ与王春娇并不是其单位工作人员，故仲裁违反法定程序，但根据被申请人房大卫提交的仲裁委送达的三段视频录像可以看出，当仲裁委工作人员询问是否是联力房地产公司时，王春娇给予了肯定回答，这表明王春娇对其是联力房地产公司工作人员的身份予以了肯定，且王春娇与ＸＸ二人在同一套间办公室工作，ＸＸ是王春娇的领导，而申请人现以二人养老保险个人帐户登记的单位不是申请人来否认二人并非是其单位工作人员，本院不予支持，综上，仲裁委工作人员已将仲裁申请书、仲裁开庭传票及仲裁组成人员告知书向申请人进行了送达，仲裁程序合法，故申请人的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人黑龙江省联力房地产开发有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人黑龙江省联力房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚鹏方
审判员 王东辉
审判员 胡海陆
二〇一六年五月九日
书记员 田 蕾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更736号
罪犯杨六四，男,1975年6月5日出生，汉族，云南省洱源县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年六月二十九日作出（2006）大中刑初字第132号刑事判决,以被告人杨六四犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月十五日以（2006）云高刑终字第1337号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月二十一日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1092号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨六四在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨六四在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨六四在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨六四减去有期徒刑九个月(刑期自2009年5月21日起至2023年5月20日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初13662号
原告：俞光新，男，1966年10月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海联华超市南汇有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人常于冰。
本院在审理原告俞光新与被告上海联华超市南汇有限公司买卖合同纠纷一案中，原告俞光新向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞光新撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告俞光新负担(已交纳)。
审判员 张莉婷
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐中华
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初1459号
原告：任冬源，男，2002年1月2日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。
委托诉讼代理人：任建华（任冬源之父），男，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。
委托诉讼代理人：朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。
被告：赵建峰，男，1972年11月13日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
原告任冬源与被告赵建峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案双方当事人争议较大，于2017年10月16日裁定转为普通程序审理。于2017年10月19日、2017年12月18日、2017年12月27日公开开庭进行了审理。任冬源的委托诉讼代理人朱晓非，赵建峰到庭参加诉讼，因任冬源申请司法鉴定，本院委托双鸭山矿业集团双矿医院司法鉴定所进行鉴定。本案现已审理终结。
任冬源向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵建峰赔偿任冬源各项经济损失11
115元；2.案件受理费由被告负担。庭审中，诉讼请求变更为要求赵建峰赔偿任冬源医疗费3 599元、门诊费1 325.69元、护理费2
066元、住院伙食补助费1 500元、营养费2 250元、自行车损失2 598元、鉴定费2 100元、牙齿修复费1 500元，共计经济损失16
938.69元。事实和理由：2016年7月30日，赵建峰驾驶黑AFT7**号小型轿车沿S205公路由北向南行驶，当行至郝家村路段处超越同方向行驶的车辆时，与相对方向行驶的任冬源驾驶的二轮自行车发生交通事故，造成任冬源受伤、自行车受损。此起交通事故经宝清县公安局交通警察大队认定赵建峰负事故全部责任，任冬源无责任。为此诉讼至法院，要求赵建峰赔偿各项损失共计16
938.69元。
赵建峰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：
2016年7月30日15时许，赵建峰驾驶黑AFT7**号小型轿车沿S205公路由北向南行驶，当行至郝家村路段处超越同方向行驶的车辆时，与相对方向行驶的任冬源驾驶的二轮自行车发生交通事故，造成任冬源受伤、自行车受损。此起交通事故经宝清县公安局交通警察大队认定赵建峰负事故全部责任，任冬源无责任。任冬源伤后在宝清县人民医院住院治疗15天，住院期间由其父任建华护理。临床确定诊断：1.头外伤；2.多处软组织挫伤；3.下唇外伤；4.牙外伤。任冬源经双鸭山矿业集团双矿医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.伤后护理期、人数确定：自伤后一人，15日；2.营养期确定：自伤后45日；3.后续治疗费用评估：牙伤可修复治疗，费用约需1
500元（亦可按实际发生金额计算）。
同时查明，任冬源在住院期间支出医疗费3 599元、门诊费1 325.69元。任冬源系宝清县第一高级中学在读学生，护理人员任建华无固定收入。
另查明，在任冬源住院期间，赵建峰已支付医疗费2 000元。
本院认为，赵建峰驾驶机动车造成任冬源身体损害，对此起交通事故赵建峰负全部责任，应对任冬源的合理损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”。本案中，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，任冬源合理的医疗费用3
599元、门诊费1 325.69元有相关证据证实，应予支持；护理人员任建华无固定收入，护理天数15天，护理费2
066元（按黑龙江省2015年度居民服务和其他服务业平均工资标准50
275元计算），未超出合理范围且符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准计算，住院15天，住院伙食补助费1
500元（100元／天×15天），应予支持；任冬源的营养期限为45天，本院酌情支持营养费1 350元（30元／天×45天）；牙齿修复费用1
500元，应予支持；任冬源所支付的鉴定费2
100元是必要的、合理的费用，应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”任冬源要求赵建峰赔偿自行车损坏费用2
598元，因任冬源未提供自行车损坏修复费用证明及自行车损失证明，故本院对此笔费用不予支持。
综上，赵建峰应赔偿任冬源各项损失费用为：医疗费用3 599元、门诊费1 325.69元、护理费2 066元、住院伙食补助费1 500元、营养费1
350元、牙齿修复费用1 500元、鉴定费2 100元，共计13 440.69元。扣除赵建峰在任冬源住院期间支付的2
000元医疗费后，赵建峰还应支付任冬源损失共计11 440.69元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、赵建峰赔偿任冬源各项损失共计11 440.69元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回任冬源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由任冬源负担72元，赵建峰负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 曲贵武
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 陈 楠
二〇一八年一月十日
书 记 员 李婧婧
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8103民初1459号原告：任冬源，男，2002年1月2日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。委托诉讼代理人：任建华（任冬源之父），男，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。委托诉讼代理人：朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。被告：赵建峰，男，1972年11月13日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。原告任冬源与被告赵建峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案双方当事人争议较大，于2017年10月16日裁定转为普通程序审理。于2017年10月19日、2017年12月18日、2017年12月27日公开开庭进行了审理。任冬源的委托诉讼代理人朱晓非，赵建峰到庭参加诉讼，因任冬源申请司法鉴定，本院委托双鸭山矿业集团双矿医院司法鉴定所进行鉴定。本案现已审理终结。任冬源向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵建峰赔偿任冬源各项经济损失11 115元；2.案件受理费由被告负担。庭审中，诉讼请求变更为要求赵建峰赔偿任冬源医疗费3 599元、门诊费1 325.69元、护理费2 066元、住院伙食补助费1 500元、营养费2 250元、自行车损失2 598元、鉴定费2 100元、牙齿修复费1 500元，共计经济损失16 938.69元。事实和理由：2016年7月30日，赵建峰驾驶黑AFT7**号小型轿车沿S205公路由北向南行驶，当行至郝家村路段处超越同方向行驶的车辆时，与相对方向行驶的任冬源驾驶的二轮自行车发生交通事故，造成任冬源受伤、自行车受损。此起交通事故经宝清县公安局交通警察大队认定赵建峰负事故全部责任，任冬源无责任。为此诉讼至法院，要求赵建峰赔偿各项损失共计16 938.69元。赵建峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：2016年7月30日15时许，赵建峰驾驶黑AFT7**号小型轿车沿S205公路由北向南行驶，当行至郝家村路段处超越同方向行驶的车辆时，与相对方向行驶的任冬源驾驶的二轮自行车发生交通事故，造成任冬源受伤、自行车受损。此起交通事故经宝清县公安局交通警察大队认定赵建峰负事故全部责任，任冬源无责任。任冬源伤后在宝清县人民医院住院治疗15天，住院期间由其父任建华护理。临床确定诊断：1.头外伤；2.多处软组织挫伤；3.下唇外伤；4.牙外伤。任冬源经双鸭山矿业集团双矿医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.伤后护理期、人数确定：自伤后一人，15日；2.营养期确定：自伤后45日；3.后续治疗费用评估：牙伤可修复治疗，费用约需1 500元（亦可按实际发生金额计算）。同时查明，任冬源在住院期间支出医疗费3 599元、门诊费1 325.69元。任冬源系宝清县第一高级中学在读学生，护理人员任建华无固定收入。另查明，在任冬源住院期间，赵建峰已支付医疗费2 000元。本院认为，赵建峰驾驶机动车造成任冬源身体损害，对此起交通事故赵建峰负全部责任，应对任冬源的合理损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”。本案中，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，任冬源合理的医疗费用3 599元、门诊费1 325.69元有相关证据证实，应予支持；护理人员任建华无固定收入，护理天数15天，护理费2 066元（按黑龙江省2015年度居民服务和其他服务业平均工资标准50 275元计算），未超出合理范围且符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准计算，住院15天，住院伙食补助费1 500元（100元／天×15天），应予支持；任冬源的营养期限为45天，本院酌情支持营养费1 350元（30元／天×45天）；牙齿修复费用1 500元，应予支持；任冬源所支付的鉴定费2 100元是必要的、合理的费用，应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”任冬源要求赵建峰赔偿自行车损坏费用2 598元，因任冬源未提供自行车损坏修复费用证明及自行车损失证明，故本院对此笔费用不予支持。综上，赵建峰应赔偿任冬源各项损失费用为：医疗费用3 599元、门诊费1 325.69元、护理费2 066元、住院伙食补助费1 500元、营养费1 350元、牙齿修复费用1 500元、鉴定费2 100元，共计13 440.69元。扣除赵建峰在任冬源住院期间支付的2 000元医疗费后，赵建峰还应支付任冬源损失共计11 440.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、赵建峰赔偿任冬源各项损失共计11 440.69元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回任冬源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由任冬源负担72元，赵建峰负担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  曲贵武人民陪审员  刘 平人民陪审员  陈 楠二〇一八年一月十日书 记 员  李婧婧
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1621行初83号
原告关敏，女，1990年6月14日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县经济开发区,
委托代理人张克良，男，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告涡阳县公安局南关派出所。
原告关敏不服被告涡阳县公安局南关派出所公安行政处罚一案，于2017年11月21日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害公民、法人和其他组织的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告关敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关敏负担。
审判长 蒿新云
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑萌萌
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初224号
原告：秦传保，男。
被告：山西鸿洲房地产开发有限公司。
原告秦传保诉被告山西鸿洲房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告秦传保向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告劳务费68200元。事实与理由：2015年12月3日，原、被告达成了劳务转接书，约定被告分三次支付原告劳务工资共计71200元。被告支付了原告3000元，现尚欠68200元。故请求判如所请。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告，本案原告秦传保虽与被告山西鸿洲房地产开发有限公司签订了劳务转接书，但本院受理后，根据原告提供的被告地址，本院前往该处向被告送达相关应诉手续时，经核实被告不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告秦传保的起诉。
案件受理费1505元，退还原告秦传保。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫咏菊
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵 蓉
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初224号原告：秦传保，男。被告：山西鸿洲房地产开发有限公司。原告秦传保诉被告山西鸿洲房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。原告秦传保向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告劳务费68200元。事实与理由：2015年12月3日，原、被告达成了劳务转接书，约定被告分三次支付原告劳务工资共计71200元。被告支付了原告3000元，现尚欠68200元。故请求判如所请。本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告，本案原告秦传保虽与被告山西鸿洲房地产开发有限公司签订了劳务转接书，但本院受理后，根据原告提供的被告地址，本院前往该处向被告送达相关应诉手续时，经核实被告不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告秦传保的起诉。案件受理费1505元，退还原告秦传保。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  闫咏菊二〇一七年六月十五日书 记 员  赵 蓉
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203财保18号
申请人：吴茂增，男。
被申请人：刘云霞，女。
申请人吴茂增于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，申请扣押刘云霞名下的鲁SG58**号车辆，申请人以其在阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额：6000.00元）向本院提供担保。
本院认为，申请人申请扣押被申请人的车辆，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押刘云霞名下的鲁SG58**号车辆；扣押期限为二年，自2017年4月19日起至2019年4月18日止。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
案件申请费80.00元，由申请人吴茂增负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱美荣
二〇一七年四月十九日
书记员 聂晓彤
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初2667号
原告：翁昌林，男，1976年1月17日出生，汉族，住遂昌县。
被告：李金奎，男，1972年10月17日出生，汉族，住遂昌县。
被告：杨金和，男，1965年9月8日出生，汉族，住遂昌县。
原告翁昌林与被告李金奎、杨金和民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告翁昌林在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：
本案按原告翁昌林撤回起诉处理。
审判员 陈武文
二〇一七年八月二十一日
书记员 叶燕君
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民初2667号原告：翁昌林，男，1976年1月17日出生，汉族，住遂昌县。被告：李金奎，男，1972年10月17日出生，汉族，住遂昌县。被告：杨金和，男，1965年9月8日出生，汉族，住遂昌县。原告翁昌林与被告李金奎、杨金和民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告翁昌林在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按原告翁昌林撤回起诉处理。审判员  陈武文二〇一七年八月二十一日书记员  叶燕君
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第103号
申请执行人曾赛华，女，1945年3月16日出生，汉族。
被执行人杨理科，男，1974年11月6日出生，汉族。
本院在执行曾赛华申请执行杨理科民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨理科暂无财产适合强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）北执字第103号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 岳红波
审 判 员 黄 炜
代理审判员 王新龙
二０一五年十一月二十三日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第103号
申请执行人刘广发，天津机车车辆机械厂退休职工。
委托代理人华炎，天津旗帜律师事务所律师。
被执行人瑞源（天津）建设开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号B区-15层。
法定代表人袁海旭，该公司总经理。
委托代理人李家泰，天津中宏律师事务所律师。
申请执行人刘广发与被执行人瑞源（天津）建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因双方在执行中达成执行和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第5847号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复原判决内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 张 成
代理审判员 赵 杰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘亚丽
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第103号
申请执行人国电北安北能热力有限公司。
法定代表人王乃瑶，职务董事长。
被执行人北安市巨源房地产开发有限公司。
法定代表人徐爱亭，职务董事长。
本院在执行申请执行人国电北安北能热力有限公司申请执行被执行人北安市巨源房地产开发有限公司申请支付令纠纷一案中，依据生效的北安市人民法院（2014）北民督字第148号支付令，被执行人北安市巨源房地产开发有限公司应付执行款3969.00元，被执行人北安市巨源房地产开发有限公司至今未履行上述义务。经本院调查工商、房管、交警部门、银行相关单位未发现被执行人北安市巨源房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人国电北安北能热力有限公司亦未提供出被执行人有其他可供执行的财产，人民法院可依法终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时恢复执行。本案在执行中，现申请执行的债权数额为3969.00元，剩余未执行数额为3969.00元（不含迟延履行利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2014）北民督字第148号支付令的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于旭芳
审判员 杨亚新
审判员 王海宏
二〇一五年十一月三十日
书记员 邢可心
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第103号
申请执行人：俞永其。
被执行人：庞永祥。
被执行人：李卫红，
本院在执行俞永其申请执行庞永祥、李卫红关于民间借贷一案，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）北民一初字第386号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 韦棋柱
二〇一五年七月三十日
书记员 梁加灵
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第103号
申请执行人杨同功，男，汉族。
被执行人孟庆昌，男，汉族。
被执行人孟玉玲，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的北屯市人民法院（2013）北民初字第290号民事判决书，于2015年3月27日向被执行人孟玉玲、孟庆昌发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人杨同功支付欠款5270元、案件受理费25元、利息225元及迟延履行金，承担执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人孟庆玲的工资收入5570元（每月留1000元生活费，余款扣至5570元止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩新民
二〇一五年五月七日
书记员 杜 伟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1593号
原告：中国电信股份有限公司涡阳分公司，地址：涡阳县建设路。
法定代表人：赵斐，中国电信股份有限公司涡阳分公司经理。
被告：李晨，女，汉族，住涡阳县。
本院审理原告诉被告电信服务合同纠纷一案期间，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费免交。
审判员 方理
二〇一六年二月二十八日
书记员 高玲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00715号
罪犯刘汉云，河北省巨鹿县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2006年4月4日作出（2006）邢刑初字第22号刑事判决书，以故意杀人罪判处被告人刘汉云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2006年7月10日作出（2006）冀刑一复字第101号刑事裁定书，予以核准。判决生效后，交付执行。2009年2月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月19日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2015年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功3，单项记功1次，考核表扬1次。
经审理查明：罪犯刘汉云在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘汉云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘汉云减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年8月19日起至2029年1月18日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月九日
书记员 王 帆
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第604号
上诉人（原审被告）无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市广泽路100号。
法定代表人林岩建，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）林亦辽。
无锡市崇安新城凤盛投资有限公司不服江苏省无锡市崇安区人民法院（2014）崇广民初字第0741号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案无锡市崇安新城凤盛投资有限公司的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一五年四月十七日
书记员 杨 志
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执926号
申请执行人贺某某。
被执行人白某某。
申请执行人贺某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2076号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人白某某偿还申请执行人贺某某借款人民币77000元及利息，并承担案件受理费1720元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人白某某当庭兑付案件款45000元。下余欠款及利息、案件受理费申请执行人自愿放弃，放弃部分再不追偿。案件款申请人已领取。执行费575元由被执行人白某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出（2016）陕0825民初2076号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年六月九日
书记员 董建军
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第198号
原告浙江兰溪农村合作银行。
法定代表人游尧。
委托代理人邵寿连。
被告陈文元。
被告方峰山。
被告金盼。
被告陈少瑜。
被告方庆禄。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告陈文元、方峰山、金盼、陈少瑜、方庆禄金融借款合同纠纷一案，于2015年5月14日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邵寿连到庭参加了诉讼，被告陈文元、方峰山、金盼、陈少瑜、方庆禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈文元于2012年5月30日以房屋装修为由向浙江兰溪农村合作银行横溪分理处借款20万元，约定2014年8月20日到期，借款利率为8.712498‰，逾期月利率13.068748‰，由被告金盼、陈少瑜提供保证，方庆禄出具保证函，被告方峰山出具共同还款承诺书。贷款到期后，经原告多次催讨，被告于2014年1月27日归还借款本金及部分利息。至2015年4月18日止，被告结欠原告利息11327.17元。为此原告起诉，请求判令被告陈文元立即归还借款利息11327.17元（利息已算至2015年4月18日，以后逾期付息的违约金按合同约定计付），被告金盼、陈少瑜、方庆禄对上述款项承担连带清偿责任，被告方峰山承担共同还款责任，被告承担本案诉讼费用。原告提交的证据有：个人保证借款合同、借款借据、承诺书、保证函各一份、结婚证复印件二份，以证明其主张的事实。
被告陈文元、方峰山、金盼、陈少瑜、方庆禄未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，各被告未到庭质证，本院认为原告提供的证据符合有效证据的条件，故予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：被告陈文元于2012年5月30日以房屋装修为由向原告贷款20万元，约定还款期限为2014年8月20日，借款利率为8.712498‰，由被告金盼、陈少瑜、方庆禄提供连带责任担保，被告方峰山出具承诺书，承诺共同承担债务；并约定如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如逾期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息等。被告于2014年1月27日归还借款本金及部分利息。至2015年4月18日止，被告结欠原告利息11327.17元。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告陈文元、金盼、陈少瑜、方庆禄之间的保证借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任。被告方峰山出具共同还款承诺书，应承担共同还款责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文元、方峰山于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款利息11327.17（包括罚息、复息，利息按合同约定计付，已计至2015年4月18日，以后继续计算至实际清偿之日止）；
二、被告金盼、陈少瑜、方庆禄对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83元，由被告陈文元、方峰山负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 袁 平
人民陪审员 严 志 花
人民陪审员 胡 哲
二〇一五年十一月十日
代书 记员 诸葛晓健