安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初6659号
原告：武继寿，男，1978年10月18日出生，汉族，住址安徽省合肥市。
委托代理人：武继福（系原告哥哥），男，汉族，1976年9月4日出生，住址安徽省合肥市。
被告：程保红，男，1989年12月10日出生，汉族，驾驶员，住址安徽省合肥市。
被告：合肥市和瑞出租车有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园繁华大道与万佛山路交口东南角，统一社会信用代码91340123686883273M。
法定代表人：沈平，执行董事兼总经理。
委托代理人：邵中华，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。
负责人：朱文东，总经理
委托代理人：代志强，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告武继寿诉被告程保红、合肥和瑞出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武继寿的委托代理人武继福，被告程保红，被告合肥和瑞出租车有限公司委托代理人邵中华，被告保险公司委托代理人代志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武继寿诉称：2017年6月18日7时59分左右，原告驾驶电动自行车沿临泉路由西向东行驶至站西路交叉路口时，遇被告程保红驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿站西路由北向南行驶至此，且被告疏于观察，致使原告电动自行车正面与小型轿车右侧中部发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生当日原告立即被送往安徽省第二人民医院门诊，之后住院治疗，经诊断为一、闭合性颅脑损伤，右侧颞部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，全脑组织肿胀；二、左眼角膜上皮缺损，双眼结膜炎。后原告于2017年7月5日从安徽省第二人民医院出院。治疗期间，原告共花去医药费56445元。2017年7月13日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队对此次事故作出道路交通事故认定书，认定：原告与被告分别承担事故的同等责任。程保红驾驶机动车，疏于观察将原告撞伤、电动车受损，构成侵权，依法应当赔偿原告损失。合肥市和瑞出租车有限公司作为涉案皖Ａ×××××肇事机动车的所有人，应当与程保红承担连带赔偿责任。保险公司作为涉案皖Ａ×××××肇事机动车投保的交强险、商业第三者责任险的承保人，且交通事故发生在其承保期限内，应当在交强险、商业第三者责任险的承保范围内承担赔偿责任。但是自事故发生至今，经原告多次催要，三被告未予支付医药费，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。因此，原告特诉至贵院，望判处所请。原告武继寿至今仍在继续治疗中，后期的医疗费以及其他的相关费用等原告完全康复，原告再继续诉讼主张自己的合法权利。诉讼请求：1、判令第一被告、第二被告连带赔付原告前期医药费56445元；2、判令第三被告在其对皖Ａ×××××号小型轿车承保的机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者商业险范围内对原告承担赔付责任；3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告程保红辩称：要求依照法律规定判决。
被告合肥和瑞出租车有限公司辩称：对事故的发生经过和事实没有异议，事故发生在保险期限内，相关赔偿由保险公司承担。我公司在此次事故当中无直接过错责任，不承担赔偿责任。我方只承担50%责任。
被告保险公司辩称：对事故的发生经过和责任划分没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和50万第三者责任险，但没有购买不计免赔。在同等责任情况下，在商业第三者责任险内，保险公司享有10%的免赔责任，对于原告的诉请，超出交强险的部分应当按照同等责任进行赔付。我公司不承担非医保费用，要求扣除15%的非医保费用，且不承担本案的诉讼费。需要核实驾驶员的行驶证、驾驶证以及从业资格等证件。
经审理查明：2017年6月18日7时59分左右，原告驾驶电动自行车沿临泉路由西向东行驶至站西路交叉路口时，遇被告程保红驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿站西路由北向南行驶至此，原告电动自行车正面与小型轿车右侧中部发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生当日原告立即被送往安徽省第二人民医院门诊，之后住院治疗，经诊断为一、闭合性颅脑损伤，右侧颞部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，全脑组织肿胀；二、左眼角膜上皮缺损，双眼结膜炎。后原告于2017年7月5日从安徽省第二人民医院出院。治疗期间，原告共花去医药费56445元。2017年7月13日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队对此次事故作出道路交通事故认定书，认定：原告与被告程保红分别承担事故的同等责任。
另查，合肥和瑞出租车有限公司为事故车辆皖Ａ×××××号小型轿车的车主，系出租车，程保红系驾驶员，该车向保险公司投保有机动车强制保险和第三者商业责任险500000元，没有不计免赔，事故均发生在交强险期限和商业险期限之内。
以上事实，有道路交通事故认定书、原告的病历资料、医药费收据、肇事车辆的信息、保险单、营业执照、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民生命健康权依法应受到保护。本案中交警部门对事故责任的认定，事实清楚，依据充分，据此该认定结论应作为认定本案事实和责任的合法依据。程保红系出租车驾驶员承担事故同等责任，依法应承担原告的损失。合肥和瑞出租车有限公司作为车主承担连带赔偿责任。保险公司对程保红驾驶的车辆承保有机动车交通事故强制责任保险及商业保险，故保险公司理应依照规定承担赔付义务。
关于原告主张的各项赔偿费用。医药费56445元，有票据和病历为证，本院予以确认。保险公司应当在交强险内理赔10000元，余款由原告承担40%，被告程保红、合肥和瑞出租车有限公司承担60%。程保红、合肥和瑞出租车有限公司承担的部分因没有投保不计免赔，保险公司理赔90%，为25080.3元，程保红、合肥和瑞出租车有限公司赔偿2786.7元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项和《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故强制责任保险限额和商业第三者责任险内赔偿原告武继寿损失合计35080.3元（支付方式：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司直接支付原告武继寿35080.3元）；
二、被告程保红、合肥和瑞出租车有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告武继寿损失2786.7元。
三、驳回原告武继寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元,由原告武继寿承担242元，被告程保红、合肥和瑞出租车有限公司负担363。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一七年九月二十日
书记员 夏圣莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。