wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00302-1号
申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社。
被执行人赵渊丞。
申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社与被执行人赵渊丞金融借款纠纷一案，本院依据已生效的（2015）西临证执字第5号执行证书向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，依据申请执行人提供的被执行人住所地无法查找到其下落。嗣后，本院依法查询了被执行人名下在西安市公安局交警支队车辆管理所、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息。经查被执行人赵渊丞名下有陕A×××××、陕A×××××、陕A×××××车辆，上述车辆已被本院依法予以查封冻结了档案信息，但无法确定车辆实际停放地，暂无法执行。另查明，被执行人赵渊丞名下有位于西安市雁塔区环塔路X号皇家花园小区X幢房产。该房产系抵押申请执行人抵押物，本院亦予以查封。此外被执行人再无其它可供执行的财产线索。现因该房屋正在评估、拍卖过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，待房屋拍卖完毕后再恢复执行。本院依据上述情况将被执行人赵渊丞列为失信被执行人。本案案款本金为3000000元，申请人未受偿3000000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00302号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 莎
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初178号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人张某，无业。因吸食毒品，于2015年11月13日被抓获，同年11月14日被襄阳市公安局襄城区分局行政拘留五日，行政拘留期间因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年11月18日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人王飞，湖北亘恒律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员安铮出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月13日下午，吸毒人员王某到襄阳市襄城区南街找到被告人张某欲借车前往宜城市，因张某汽车被他人开走，王某遂向张某购买了100元甲基苯丙胺混合物（麻果、冰毒）后在张某家中吸食并等候。当晚22时30分许，张某取得汽车后驾车带王某行驶至襄城区十字街路段时被民警盘查，当场查获吸毒用玻璃瓶1个、甲基苯丙胺片剂5粒（重0.54克）、甲基苯丙胺2袋（重0.78克）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，现场检查笔录、扣押清单，指认吸毒工具、毒品、毒资照片、尿检结果照片，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心襄公毒鉴字（2015）第151号毒品检验意见书，襄阳市公安局襄城区分局出具的归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某具有吸毒情节，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据此建议对被告人张某从轻处罚之观点成立，本院应予采纳；辩称被告人张某系坦白之观点，因被告人张某曾就案件基本事实予以翻供，故不予认定为坦白情节，该辩护观点不能成立，不予采纳；辩称被告人张某没有谋取利润之观点，因与本院查明事实相悖，该辩护观点不能成立，不予采纳。综上，根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2015年11月13日起至2016年7月12日止。所判罚金已缴纳）。
二、扣押在案的违法所得一百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 李梦月
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保227号
申请人：中杰信德（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张嘉伟，总经理。
委托代理人：王璐，北京市狄凯律师事务所律师。
被申请人：张鹤，女，1992年6月10日出生，住河北省高碑店市。
被申请人：张鹏，男，1993年1月11日，住吉林省洮南市。
被申请人：北京中升德亿投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王中魁，执行董事。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值五千零九十三元八角八分的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提供担保。
本院认为：申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值五千零九十三元八角八分的财产。
案件申请费71元，由申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 汪雪明
二〇一七年十二月五日
书记员 金微娜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第999号
原告周曾长与被告程菊香机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）金武柳民初字第00103号判决书已发生法律效力。申请执行人周曾长于2015年02月05日向本院申请执行，要求被执行人程菊香支付赔偿款25949元，垫付案件受理费300元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第999号案终结执行。申请执行人周曾长今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年四月十六日
代书 记员 叶建莉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更27号
罪犯柏圣男，男，1991年9月14日出生，汉族，安徽省泗县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2015年2月5日作出（2014)宿城刑初字第0755号刑事判决，以罪犯柏圣男犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。决定先执行有期徒刑三年，再拘役三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯柏圣男的改造表现予以全面考核后认为，罪犯柏圣男在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次,且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柏圣男在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯柏圣男的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯柏圣男对于原审裁判确定的财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯柏圣男在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏圣男的刑罚减去有期徒刑五个月十二日（减刑后刑期至2017年1月20日止）再执行拘役三个月，即自2017年1月21日起至2017年4月20日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 烨
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初51号之二
原告：杨宾，男，1982年3月1日出生，汉族，住垣曲县。
被告：张建军，男，1977年8月5日出生，汉族，现羁押于垣曲县看守所。
原告杨宾与被告张建军承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨宾的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宾撤诉。
案件受理费2179元，由原告杨宾负担。
审 判 长 王明杰
人民陪审员 刘晓博
人民陪审员 赵华俊
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 梁丽娜
书 记 员 王艳杰
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初51号
原告：杨宾，男，1982年3月1日出生，汉族，住垣曲县。
被告：张建军，男，1977年8月5日出生，汉族，现羁押于垣曲县看守所。
原告杨宾与被告张建军承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告张建军涉嫌刑事犯罪，案件复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王明杰
人民陪审员 刘晓博
人民陪审员 赵华俊
二〇一七年三月二十二日
法官 助理 梁丽娜
书 记 员 王艳杰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00889号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人邓某，无业。2015年3月18日因本案被抓获，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同月25日由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）682号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人邓某于2014年4、5月份，先后两次在自己租用的江阴市青阳镇人民路北侧苏氏宾馆北面303号出租屋内，容留冯某、沈某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
另查明，公安机关在办理冯某吸毒案过程中发现被告人邓某涉嫌容留他人吸毒将其抓获，邓某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邓某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、沈某、李某、苏某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、照片，刑事案件侦破经过，尿液采集笔录及照片，被告人邓某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。被告人邓某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人邓某的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年五月二十九日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0281号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人李学才，农民。曾因扒窃，于1990年6月24日被沭阳县公安局行政拘留十五日；又因扒窃，于1990年10月9日被沭阳县公安局行政拘留十五日；又因扒窃、流氓活动，于1995年12月26日被原江苏省淮阴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；又因犯盗窃罪，于1998年12月2日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；又因犯盗窃罪，于2000年3月14日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；又因扒窃，于2002年4月28日被江苏省宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；又因扒窃，于2004年4月5日被江苏省宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又犯盗窃罪，于2005年9月27日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；又因扒窃，于2007年11月22日被江苏省宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，于2009年9月29日被江苏省宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，于2010年9月15日被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2011年1月25日被江苏省沭阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；又因犯盗窃罪，于2011年11月18日被江苏省沭阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；又因盗窃，于2012年5月15日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月13日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人李学才犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员马明玉出庭支持公诉。被告人李学才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李学才于2014年5月至6月间，先后到宿迁市宿豫区来龙镇、曹集乡盗窃作案2起，盗得现金1210元。具体事实分述如下：
1.被告人李学才于2014年5月28日，到宿迁市宿豫区来龙镇来龙街农贸市场，乘人不备，盗得被害人晏某放在电动车储物盒内的钱包1个，内有现金人民币1100元。
2.被告人李学才于2014年6月13日，到宿迁市宿豫区曹集乡曹集街农贸市场，乘人不备，盗得被害人刘某放在婴儿手推车内的钱包1个，内有现金人民币110元。
另查明，被告人李学才归案后向公安机关如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人李学才在庭审中无异议，且有被害人晏某、刘某的陈述，证人朱某、李某某的证言笔录；公安机关制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录、现场图及照片、发破案经过；刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学才以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李学才犯盗窃罪的罪名成立。被告人李学才犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李学才曾有多次前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李学才犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年9月12日止。罚金从判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、追缴被告人李学才的违法所得，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈静
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨宁
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保721-1号
解除保全申请人：姜文福，男，汉族，1964年12月16日出生，住重庆市开县。
被申请人：重庆坤银建筑劳务有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：毛英，经理。
被申请人：刘本军，男，汉族，1973年1月24日出生，住重庆市。
被申请人：禹城金球华地置业有限公司，住所地禹城市。
法定代表人：唐君，董事长。
申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）鲁1482财保721号财产保全的裁定，对被申请人的银行账户进行了冻结。申请人于2017年11月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人禹城金球华地置业有限公司银行存款20万元或同等价值财产的查封、冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙孝艮
二〇一七年十一月三十日
书记员 窦 涛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第145号
原告郭某，女，1967年9月23日出生，汉族，农民。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1964年4月16日出生，汉族，农民。
原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告张某经送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告老家在陕西省，1986年被骗至铜山区何桥镇后与被告相识。同年4月16日双方登记结婚，婚后于1986年12月16日生育一女张甲，1988年9月28日生育一子张乙，现婚生子女均已独立生活。婚前，原、被告了解不深，未建立深厚感情；婚后，发现双方性格不合，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告还存在家庭暴力。2012年2月，因无法与被告共同生活，原告离家外出，现已分居1年多。原、被告感情已经完全破裂，原告起诉要求离婚，家庭财产依法分割。
被告张某未作答辩。
经审理查明，1986年1月，原、被告在铜山区何桥镇相识，同年4月16日登记结婚。双方于1986年12月16日生育一女张甲，于1988年9月28日生育一子张乙，婚后，双方夫妻感情尚可，但曾因家庭琐事原因产生矛盾。
以上事实，有结婚证、原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一四年三月十四日
书记员 杜鑫泉
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执157号
申请执行人曾德胜，男，生于1969年11月23日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人刘家富，男，生于1969年5月16日，汉族，湖北省利川市人，本市，
本院在执行曾德胜与刘家富民间借贷纠纷一案中，申请人曾德胜于2018年5月25日向本院书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院(2017)鄂2802民初1509号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年六月二十五日
书记员 魏大树
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第00033号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行，住所地青海省西宁市城中区南大街15号。
被执行人青海永丰华侨大厦有限公司，住所地青海省西宁市城中区北大街30号。
中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行与青海永丰华侨大厦有限公司借款合同纠纷一案，本院于2012年3月26日作出的（2011）宁民二初字第128号民事判决书确认：一、青海永丰华侨大厦有限公司于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行借款本金4950000元，利息3080741.12元，共计8030741.12元（利息截止2011年12月20日）二、中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行就上述款项对青海永丰华侨大厦有限公司提供的抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68593元由青海永丰华侨大厦有限公司负担。因被执行人青海永丰华侨大厦有限公司未按该生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行向本院申请强制执行。
在执行中，经查，被执行人青海永丰华侨大厦有限公司无银行存款、车辆，本院将被执行人青海永丰华侨大厦有限公司位于西宁市城中区北大街30号1-13层（建筑面积为：9232.96平方米）的房产手续予以查封、冻结，现双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2015年11月30日前履行10万元，余款于2016年6月30前一次性履行完毕。申请执行人同意暂缓执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行享有的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人青海永丰华侨大厦有限公司是否有履行能力。被执行人青海永丰华侨大厦有限公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行亦不能提供被执行人青海永丰华侨大厦有限公司可供执行的财产线索。故本案应予终结本次执行，待被执行人青海永丰华侨大厦有限公司具备执行条件或发现新的财产线索后可申请恢复强制执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）宁民二初第128号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人青海永丰华侨大厦有限公司确有可供执行的财产，本院依职权强制执行或申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马青华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初1776号
原告：攀枝花市仁和区元华租赁站，经营场所：攀枝花市仁和区渡仁西线啊莫莫下行100米。
经营者：张洪泽，男，1946年1月15日出生，汉族，户籍地：四川省南充市嘉陵区。
被告：成都一砼景观工程有限公司，住所地：成都市青羊区宁夏街西城角巷4号锦城华府12楼1217号。
法定代表人：古加兴。
本院在审理原告攀枝花市仁和区元华租赁站诉被告成都一砼景观工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告攀枝花市仁和区元华租赁站于2017年11月3日向本院申请撤回对被告成都一砼景观工程有限公司的起诉。
本院认为，原告攀枝花市仁和区元华租赁站撤回起诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市仁和区元华租赁站撤回对被告成都一砼景观工程有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市仁和区元华租赁站负担。
审判员 赵 谦
二〇一七年十一月三日
书记员 黄亚军
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第3224号
上诉人（原审原告）：孔繁生，男，1951年8月26日出生，汉族，住沧县。
委托代理人：杨洪东，河北冀恒达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡树森，男，1946年1月16日出生，汉族，住沧县，系沧州市渤海水泥厂业主。
委托代理人：王淑更、马迪，河北通和律师事务所律师。
上诉人孔繁生因与被上诉人蔡树森环境污染侵权纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第1392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，1、沧科司鉴〔2010〕综字第38号《沧州科技事务司法鉴定中心关于孔繁生果树的鉴定意见》鉴定意见为沧州市渤海水泥厂排出的粉尘对孔繁生的果树、耕地及农作物损害产生较弱影响，但不是孔繁生果树、耕地及农作物受到损害的唯一原因，但鉴定机构未对水泥厂所排出的粉尘对孔繁生果园减产的影响程度即参与度进行说明，对该问题应通过鉴定或补充鉴定予以解决。2、因被上诉人蔡树森水泥厂的粉尘排放行为对上诉人孔繁生的果园产生一定影响，故被上诉人蔡树森应就其水泥厂排污行为对上诉人孔繁生果园造成的损失承担赔偿责任，对于上诉人孔繁生2011年至2014年损失的确切数额应依法通过鉴定或其他方式作出认定。综上，原判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第1392号民事判决；
二、发回河北省沧县人民法院重审。
二审案件受理费4230元，退还上诉人孔繁生。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年十一月十七日
书记员 李志敏
河北省沧州市中级人民法院（函）
（2015）沧民终字第3224号
河北省沧县人民法院：
上诉人孔繁生与被上诉人蔡树森环境污染侵权纠纷一案，我院经审理决定发回重审，以下问题望你院应在重审时予以注意：
一、因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。而对于受害人来说，亦需要对污染环境行为、受到污染的损害事实以及污染行为对损害具有初步的因果关系承担举证责任，本案结合上诉人孔繁生所提供的证据，应当可以认定被上诉人蔡树森水泥厂的排污行为对其的果园减产造成了一定影响，从这一点来讲，上诉人孔繁生作为原告的举证责任已经完成，对于损失的具体数额，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条关于“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，如果上诉人孔繁生只能举证损害的事实不能举证损害的确切数额，不能认定其作为原告的举证责任未予完成，法院亦不应以此为由驳回其诉讼请求。对此法院应通过鉴定解决，如果确实无法鉴定，也可以参照当时的产量或者市场价格作为认定为妥。
二、沧科司鉴〔2010〕综字第38号《沧州科技事务司法鉴定中心关于孔繁生果树的鉴定意见》鉴定意见为沧州市渤海水泥厂排出的粉尘对孔繁生的果树、耕地及农作物损害产生较弱影响，但不是孔繁生果树、耕地及农作物受到损害的唯一原因，但鉴定机构未对水泥厂排出的粉尘对孔繁生果园减产的影响程度即参与度进行说明，对该问题应通过鉴定或补充鉴定予以解决。
三、上诉人孔繁生曾因被上诉人蔡树森水泥厂的排放粉尘对其果园造成影响曾向法院起诉要求对方赔偿2007年至2009年的损失，本院于2013年4月15日作出（2013）沧民终字第525号民事终审判决。2014年5月27日河北省高级人民法院因孔繁生的再审申请以（2014）冀民申字第108号民事裁定将上述案件指令我院再审。2014年10月10日，我院以（2014）沧民再终字第61号民事裁定将上述案件发回你院重新审理。因孔繁生在上述案件所主张的损失年份靠前且基于同一基本事实，重审时，应协同上述案件进行处理。
四、重审时，在基本事实清楚，对双方当事人释法明理的基础上，应加大调解力度，力争调解结案。
二〇一五年十一月十七日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第861号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月24日被抓获，同月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人林小映，浙江余慈律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑�（2015）733号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，本案依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈静、被告人杨某甲及其辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年12月12日左右某日深夜，被告人杨某甲至慈溪市横河镇上剑山村剑南家园风雅苑＊号胡某乙家中，窃得软壳329中华牌香烟5包、冬虫夏草牌香烟2包、利群牌香烟2包、硬壳中华牌香烟40包、卡罗亚珍藏干红葡萄酒6瓶（以上共计价值人民币2782元）及其他红酒4瓶等物。
2015年1月16日下午，被告人杨某甲至慈溪市横河镇上剑山村剑南家园A区＊号徐某乙家中，窃得现金�民币7300元。
2015年1月20日左右某日下午，被告人杨某甲至慈溪市横河镇上剑山村剑南家园风雅苑＊号胡某丙、杨某丙夫妇家中，窃得人民币8000余元及卡地亚钻戒1枚、周生生钻戒1枚、老凤祥黄金饰品5件、软壳329中华牌香烟20包（以上共计价值人民币21430元）等物。
案发后，部分赃物已被追回并发还；在审理过程中，涉案相关被害人的财物损失已通过追赃及被告人杨某甲家属退赔的方式全部予以挽回，各被害人对被告人杨某甲予以谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某乙、徐某乙、胡某丙、杨某丙的陈述、证人杨某乙、胡某甲、徐某甲的证言、现场勘验笔录及现场照片、搜查笔录及照片、辨认笔录、价格鉴定报告书、手印鉴定书、扣押物品清单、暂扣物品票据、发还物品清单、销售凭证、吊牌照片、谅解书、收条、抓获经过�被告人杨某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨某甲的量刑幅度为有期徒刑一年八个月至二年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲当庭自愿认罪，且已退赔被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。辩护人林小映请求对被告人杨某甲从轻处罚的合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月24日起至2016年1月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 金 荣
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 梁 鲁 红
二〇一五年五月十九日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1269-1270号
申请执行人方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
被执行人常金霞，女，1972年6月29日生，汉族，住方城县城关镇人民路280号。
被执行人杜太丽，女，1970年12月2日生，汉族，农民，住方城县杨集乡大朱庄村大朱庄334号。
被执行人田刘江，男，1981年8月7日生，汉族，住方城县拐河镇白湾村田家组1号。
本院在执行方城县农村信用合作联社申请执行常金霞等借款纠纷一案中，本案申请执行人方城县农村信用合作联社申请执行标的为270000元，执行过程中未发现常金霞等有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 司文增
代理审判员 韩新辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 秦向阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1269-1270号申请执行人方城县农村信用合作联社。法定代表人：王猛，任理事长。被执行人常金霞，女，1972年6月29日生，汉族，住方城县城关镇人民路280号。被执行人杜太丽，女，1970年12月2日生，汉族，农民，住方城县杨集乡大朱庄村大朱庄334号。被执行人田刘江，男，1981年8月7日生，汉族，住方城县拐河镇白湾村田家组1号。本院在执行方城县农村信用合作联社申请执行常金霞等借款纠纷一案中，本案申请执行人方城县农村信用合作联社申请执行标的为270000元，执行过程中未发现常金霞等有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  司文增代理审判员  韩新辉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  秦向阳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3336号
申请执行人：王平，男，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人：屈建军，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人：张玲，女，汉族，1975年9月15日出生，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
本院在执行王平与屈建军、张玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人屈建军在中国建设银行有工资账户、在中国工商银行有工资账户。另查明，被执行人屈建军在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人屈建军在中国建设银行的工资账户，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人屈建军在中国工商银行的工资账户，冻结期限为一年。
三、冻结被执行人屈建军在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户，冻结期限为三年。
冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即执行。
执行员 吴逸昕
二〇一六年九月十四日
书记员 王亚飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3336号之二
申请执行人：王平，男，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人：屈建军，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人：张玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
申请执行人王平与被执行人屈建军、张玲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2016）内0602民初7098号民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初7098号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 吴逸昕
二〇一六年十一月二日
书记员 王亚飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3336号申请执行人：王平，男，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人：屈建军，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人：张玲，女，汉族，1975年9月15日出生，现住鄂尔多斯市康巴什新区。本院在执行王平与屈建军、张玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人屈建军在中国建设银行有工资账户、在中国工商银行有工资账户。另查明，被执行人屈建军在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人屈建军在中国建设银行的工资账户，冻结期限为一年。二、冻结被执行人屈建军在中国工商银行的工资账户，冻结期限为一年。三、冻结被执行人屈建军在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户，冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。执行员  吴逸昕二〇一六年九月十四日书记员  王亚飞
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保19号
申请人李捷，男，1988年2月23日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人韩伟，男，1981年10月24日生，汉族，住晋中市榆次区。
申请人李捷因房屋买卖合同纠纷一案于2018年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人韩伟银行存款37.8万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。安邦财产保险股份有限公司山西分公司晋中营销服务部为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩伟银行存款37.8万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年一月十六日
书记员 张文文
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1253号
原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所地：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105号房。
法定代表人：沓阿燕，经理。
委托诉讼代理人：廖家捷，该公司钦州分公司经理。
委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。
被告：吴�荣，男，1967年6月7日出生，现住钦州市。
被告：张洁玲，女，1971年4月17日出生，现住钦州市。
原告南宁凭兴物业服务有限公司诉被告吴兆荣、张洁玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁凭兴物业服务有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一七�六月二十一日
书记员 邓朝惠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01800号
原告重庆恩多机电设备有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道68号33洞167号，组织机构代码56992988-5。
法定代理人黄芹，职务经理。
委托代理人陈建维，男，汉族，1965年10月28日生。
被告海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街66号第三层3号。
负责人张晓娟。
原告重庆恩多机电设备有限责任公司诉被告海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员邱颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆恩多机电设备有限责任公司的法定代表人黄芹及其委托代理人陈建维到庭参加了诉讼。被告海南俊海建设有限公司重庆九龙坡分公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆恩多机电设备有限责任公司诉称，2013年9月26日、2014年5月29日、2014年7月15日，原、被告分别签订《设备租赁合同》，约定由原告将自有的Y500型搅拌机3台，JQ350型磨耳搅拌机1台租赁给被告，用于被告承建的重庆万盛黑山谷工程。并约定了租金，支付时间及违约责任。2013年9月26日合同签订后被告交纳设备押金20000元，原告当日交付设备。但被告未按约支付租金，至2014年9月17日，被告返还租赁设备，共计拖欠租金38775元、维修费2745元未付。原告多次催收无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付租金38770元、维修费2740元，共计41250元；2、被告支付利息，以41250元为基数从2013年9月26日起至付清时止，按月利息3分计算3、本案诉讼费由被告承担。
被告海南俊海建设有限公司重庆九龙坡分公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月26日，原告（甲方）与被告天籁谷工程项目部（乙方）签订《设备租赁合同》，主要约定乙方因工程需要，向甲方租用机械设备Y500型搅拌机2台，单价70元／天，施工地点重庆万盛黑山谷工地，开始计费时间为2013年9月27日。乙方应向甲方交纳设备押金20000元。租赁时间不足两个月按两个月收取租金，超出两个月按实际天数收取租金。乙方应在次月10日以内付清租金。逾期不付租金，甲方有权利收回设备，造成的一切费用由乙方承担，同时按百分之三计息。乙方在租用设备期间，按要求对设备进行正常的维护保养，易损件由乙方自购件佩环。乙方无修理能力时，甲方派人维修，乙方有义务安排人员协助与监督安全。合同签订后，原告按约向被告交付了租赁设备。2014年5月29日、2014年7月15日，原、被告又分别签订《设备租赁合同》，被告再行向原告租赁了JDY500型搅拌机1台、350型磨耳搅拌机1台，并约定了租赁单价，开始计费时间分别为2014年5月29日、2014年7月16日。在租赁期间，原告分别于2014年4月1日、4月3日、4月6日、4月19日、4月23日、6月2日为被告更换配件，共计产生配件费1740元，油费、过路费1000元。后被告于2014年9月17日返还了全部租赁设备，但未向原告支付租金。原告多次催收无果，诉至法院。
审理中，原告明确被告欠付租金共计58770元，抵扣被告已缴纳的押金20000元，尚欠38770元；逾期利息请求调整为以38780元为基数，从2014年8月10日起按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止。
上述事实，有设备租赁合同、送货单、设备租赁结算单及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原、被告签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约向被告承建的工程提供了租赁设备，被告应当按约付清相应租金，未按期支付租金应承担相应违约责任，原告请求被告支付租金38780元，并从2014年8月10日起按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止，理由正当，本院予以支持。对原告请求被告支付产生的配件费1740元，因租赁合同约定配件应由被告负责，该费用应由被告承担。对油费、过路费1000元的诉讼请求，因租赁合同对该费用的承担并无约定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司于本判决生效之日起5日内支付原告重庆恩多机电设备有限责任公司租金38770元、配件费1740元，共计40510元；
二、被告海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司于本判决生效之日起5日内支付原告重庆恩多机电设备有限责任公司逾期利息，以38770元为基数，从2014年8月10日起按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止；
三、驳回原告重庆恩多机电设备有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取415元，由被告海南军海建设有限公司重庆分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邱颖
二〇一五年三月五日
书记员 刘嘉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1066号
罪犯鲁少林，男，1984年6月21日生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2013年12月10日作出了（2013）西刑初字第467号刑事判决，以被告人鲁少林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年4月23日作出（2014）云高刑终字第480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年3月22日起至2028年3月21日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯鲁少林在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。没收个人财产未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯鲁少林自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯鲁少林确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁少林减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月22日起至2027年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执146号
申请执行人李发。
被执行人陈关生。
本院于2016年1月28日立案执行李发申请陈关生人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）白洮平民初字第51号法院生效调解书，被执行人陈关生已支付调解书确定的全部给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
（2015）白洮平民初字第51号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年四月二十日
书记员 王立伟
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初242号
原告杨某某，女，1975年6月2日出生，汉族，居民。
被告严某，男，1974年12月1日出生，汉族，居民。
本院在审理原告杨某某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月2日以双方和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
审 判 员 蒋建林
二〇一六年三月二日
代理书记员 张 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2649号
原告:汪焕敬，男，1955年3月29日出生，汉族，住太康县。
原告:李某。
法定代理人:李子方，男，1980年5月5日出生，汉族，住址同上。系李某之父。
二原告共同委托诉讼代理人:王永，太康县法律援助中心法律工作者。代理权限特别授权。
被告:李银昌，男，1970年1月11日出生，汉族，住太康县。
被告:吴百胜，男，1978年11月7日出生，汉族，现住太康县。
二被告共同委托诉讼代理人:李新，男，1979年11月2日出生，汉族，住太康县。系李银昌之弟。代理权限特别授权。
原告汪焕敬、李某与被告李银昌、吴百胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪焕敬、李某的委托诉讼代理人王永、原告李某的法定代理人李子方及被告李银昌、吴百胜的委托诉讼代理人李新到庭参加诉讼。诉讼中，原告汪焕敬申请伤残鉴定。本案现已审理终结。
原告汪焕敬、李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决赔偿原告医疗费、护理费、误工费等30000元，后增加诉讼请求为69040.99元，2，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月29日许原告汪焕敬驾驶三轮摩托车沿太康县阳夏路由南向北靠左行驶，行至华夏小学门口南边时，与被告李银昌由南向北左转弯掉头驾驶的豫Ｐ×××××号三轮汽车发生碰撞，造成二原告受伤的交通事故。经太康县公安交通警察大队认定，原告汪焕敬与被告李银昌负事故的同等责任，原告李某无责任，经协商被告拒不赔偿，诉至法院，要求判如所请。
被告李银昌、吴百胜辩称，要求按照交通事故责任认定书进行判决。豫Ｐ×××××号三轮汽车是吴百胜卖给李银昌，二原告的损失应由李银昌赔偿，吴百胜没有责任。
经当事人认可，本案争执焦点：二原告的合理损失如何赔偿。
本院经审理认定事实以下：2016年6月29日17时许，原告汪焕敬无证驾驶无号牌三轮摩托车沿太康县阳夏路由南向北靠左行驶，行至华夏小学门口南边时，与被告李银昌由南向北左转弯掉头驾驶的豫Ｐ×××××号三轮汽车发生碰撞，造成原告汪焕敬、李某、被告李银昌受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经太康县公安交通警察大队认定，原告汪焕敬与被告李银昌负事故的同等责任，乘车人原告李某无责任。原告汪焕敬受伤后即被送到太康县人民医院治疗，住院9天，花医疗费11954.92元。2016年12月9日原告汪焕敬伤情经周口泰康法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，鉴定费700元。原告李某受伤后即被送到太康县人民医院治疗，住院12天，住院花医疗费13287.94元，门诊收费699.44元。
另查明，豫Ｐ×××××号三轮汽车是被告李银昌从被告吴百胜手中购买的，豫Ｐ×××××号三轮汽车实际车主是被告李银昌。被告李银昌是被告吴百胜的姐夫。二原告为农村户口。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的损失。本案中，原告汪焕敬与被告李银昌负事故的同等责任，乘车人原告李某无责任。豫Ｐ×××××号三轮汽车车主是被告李银昌，被告李银昌承担相应赔偿责任，被告吴百胜出卖车辆，无过错，不承担赔偿责任。由于豫Ｐ×××××号车被告李银昌没有投交强险，二原告所受的损失应由被告李银昌在交强险责任限额内向二原告承担无过错赔偿责任，不足部分再按太康县公安交通警察大队责任划分承担赔偿责任。
原告汪焕敬应赔偿的项目及数额的计算：1、医疗费11954.92元。2、误工费10853÷365×160=4757元。3护理费为30864÷365×9＝761元。4、住院伙食补助费50×9＝450元。5、营养费30×9=270元。6、残疾赔偿金为10853×19×10℅=20620.7元。7、精神损害赔偿金5000元。原告李某应赔偿的项目及数额的计算：1、医疗费13287.94元,门诊收费699.44元。2、护理费为30864÷365×12＝1015元。3、住院伙食补助费50×12＝600元，4、营养费30×12=360元。被告李银昌赔偿原告汪焕敬39976.16元〔（5000+4757+761+20620.7+5000）+（6954.92+450+270）÷2）〕。被告李银昌赔偿原告李某10988.69元〔（5000+1015）+（8287.94+699.44+600+360）÷2〕。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李银昌赔偿原告汪焕敬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金，精神损害抚慰金等共计39976.16元。
二、被告李银昌赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、营养费护理费等10988.69元
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
以上(一)、(二)项内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，鉴定费700元，合计1951元，二原告承担451元，被告李银昌承担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
审 判 员 苏 静
人民陪审员 耿立秋
二〇一七年一月十日
书 记 员 赵 峰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1452-1号
申请执行人湖南铠鑫担保有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放南路60号。
法定代表人左厚期，董事长。
被执行人仇伟，男，汉族，韶山市人。
被执行人郭莉，女，汉族，韶山市人。
申请执行人湖南铠鑫担保有限公司与被执行人仇伟、郭莉民间借贷纠纷一案，本案应执行标的623350元（执行标的600000元、受理费14800元、执行费8550元、利息另算）,已执行50000元。经财产查找，未发现被执行人再有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民二初字第551号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年五月八日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初233号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人闫某，男，1973年4月1日出生于内蒙古自治区兴安盟突泉县，汉族，小学文化，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2017年8月28日被满洲里市公安局刑事拘留，同年9月8日被满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕，同年10月24日被满洲里市人民检察院取保候审，同年11月9日被满洲里市人民法院取保候审。
辩护人王天章，内蒙古冠胜律师事务所律师。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）207号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员金慧敏实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员高春武、康恩凯,被告人闫某及其辩护人王天章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月30日凌晨1时许，扎赉诺尔区批发市场院内，被告人闫某与被害人迟某因批发蔬菜发生争执，随后迟某把闫某的菜筐踢翻，被告人闫某与迟某厮打，在厮打中被告人闫某用拳头致被害人迟某右侧鼻骨粉碎性骨折伴皮下积气。经法医鉴定，被害人迟某的伤势为轻伤二级。案发后，被告人闫某的亲属与被害人迟某达成了赔偿协议，赔偿了被害人全部的经济损失，被害人迟某对被告人闫某表示谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人闫某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、发破案经过、到案经过、归案情况说明、常住人口基本信息、违法记录查询情况说明、满洲里市公安局连营派出所视频监控说明、情况说明、病历、赔偿协议书、谅解书、收条、证人谭某、祁某、张某、曹某的证言、被害人迟某的报案及陈述、辨认笔录及照片、满洲里市公安局鉴定文书、现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某因琐事打伤他人，致他人轻伤的行为已构成故意伤害罪。对本案的起因被害人负有一定的过错责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。辩护人提出被害人对本案应承担相应的过错责任，被告人闫某认罪态度较好，无前科，赔偿了被害人的经济损失，请法院量刑时酌情予以从轻处罚并判处缓刑的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人闫某案发后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；且已经赔偿了被害人全部的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金慧敏
二〇一七年十一月十五日
书记员 王雪倩
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01380-1号
原告：张伟，男，1980年9月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
被告：安徽国豪置业有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：刘伟，职务，经理。
被告：江苏浦壹建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区。
法定代表人：许昌广，职务，经理。
被告：王道光，男，1969年9月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院于2015年3月9日立案受理了原告张伟与被告安徽国豪置业有限公司、江苏浦壹建设工程有限公司、王道光建设工程合同纠纷纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 单开峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 芬
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第01380-1号原告：张伟，男，1980年9月28日出生，汉族。委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。被告：安徽国豪置业有限公司。法定代表人：刘伟，职务，经理。被告：江苏浦壹建设工程有限公司。法定代表人：许昌广，职务，经理。被告：王道光，男，1969年9月29日出生，汉族。本院于2015年3月9日立案受理了原告张伟与被告安徽国豪置业有限公司、江苏浦壹建设工程有限公司、王道光建设工程合同纠纷纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  单开峰二〇一五年五月二十五日书记员  刘 芬
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2994号
原告：徐云高，男，汉族，1976年1月11日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人：梁津源，江苏尚淮律师事务所律师。
被告：范加保，男，汉族，1978年5月9日生，住淮安经济技术开发区。
被告：贾国芹，男，汉族，1974年4月13日生，住址同上。
被告：陈金林，男，汉族，1974年4月17日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人:袁满林，女，汉族，1975年3月16日生，住淮安市清河区。
原告徐云高与被告范加保、贾国芹、陈金林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐云高及其委托代理人梁津源、被告范加保、被告陈金林的委托代理人袁满林到庭参加诉讼，被告贾国芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐云高向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范加保、贾国芹共同偿还借款8万元及利息（从2015年7月25日起至实际还款之日，按照月息2分计算）；2、被告陈金林对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。被告范加保因资金周转需要于2015年9月24日向原告借款8万元，并出具一张借条。被告陈金林作为担保人在借条上签字。后原告多次向被告索要借款未果，故提起诉讼。
被告范加保辩称，借款是事实，同意偿还8万元，没有约定利息不应当支付利息，同意从起诉之日起按照年利率6%计算。
被告陈金林辩称，同意承担担保责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范加保、贾国芹系夫妻关系。2015年9月24日，被告范加保向原告徐云高借款8万元，并出具一张借条。被告陈金林作为担保人在借条上签字。本案审理过程中，原告徐云高申请证人吕某、杨某出庭证明原、被告双方对借款口头约定月息2分。被告陈金林亦认可原、被告双方之间对借款口头约定月息2分。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告徐云高向本院提供了被告范加保出具的借条可以证明原、被告之间借款合同关系的成立。被告范加保在向原告徐云高借款8万元后，经原告徐云高催要未能及时还款，故原告徐云高要求被告范加保偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，虽被告范加保否认双方约定利息，但原告徐云高申请的两名证人均指证原、被告双方之间对于借款约定月息2分，且被告陈金林作为担保人亦证明原、被告之间约定了月息2分，故本院认定原、被告双方之间存在对借款约定月息2分的口头约定，故被告范加保应按照月息2分从借款之日起向原告徐云高支付利息。被告陈金林作为担保人，同意承担连带担保责任，不违反法律规定，本院予以支持。在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务。除非出借人与借款人明确约定为个人债务的；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。由于该笔债务确实发生在被告范加保、贾国芹婚姻关系存续期间内，被告贾国芹并未就排除夫妻共同债务诸情形提供证据加以证明，故应对被告范加保上述债务承担共同还款责任。
本案被告贾国芹经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范加保、贾国芹于本判决生效之日起十日内偿还原告徐云高借款8万元及利息（从2015年9月24日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告陈金林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，保全费1020元，合计2820元，由被告范加保、贾国芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 杨康道
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈姜晔
附：相应法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初442号
原告河南省开封汽车运输总公司。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告张永杰，男，汉族，1982年9月27日生。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告张永杰挂靠经营合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理并依法组成合议庭。2016年5月3日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知和开庭传票等诉讼材料。2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理�张伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告分支机构河南省开封汽车运输总公司零担货运公司（非法人机构，以下简称开运零担公司）与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定，但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫B-67**（挂）货车挂靠在开运零担公司名下，以开运零担公司的名义从事营运。自2015年3月至今，被告不按约定为该车交纳服务费，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运零担公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2014年2月21日，原告的分�机构开运零担公司与被告张永杰签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（开运零担公司）豫B-67**（挂）货车；经营期限自2014年2月21日至2017年2月21日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方；乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费350元；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫B-67**（挂）货车挂靠在开运零担公司名下，开运零担公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运零担公司的名义开始营运。自2015年3月起至今，被告未按约定交纳服务费。
另查�，开运零担公司是原告的分支机构，属非法人企业。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、财务说明和当事人陈述等在卷证明。
本院认为，开运零担公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫B-67**挂）挂靠在开运零担公司名下经营，豫B-67**（挂）货车实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫B-67**（挂）货车以开运零担公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定交纳服务费，致使开运零担公司不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫B-67**挂）承担事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。由于开运零担公司是原告设立的非法人企业，其民事权利和义务由法人企业原告享有和承担。故原告要求解除开运零担公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运零担公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司零担货运公司与被告张永杰签订的货运车辆租赁合同；被告张永杰停止豫B-67**（挂）货车使用河南省开封汽车运输总公司零担货运公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后十日内，被告张永杰协助原告河南省开封汽车�输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费100元，由被告张永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李柏青
审 判 员 裴 蓓
陪 审 员 任治海
二〇一六年五月三十日
（代）书记员 李 婧
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威民初字第104号
原告都××财产保险股份有限公司××部，住所地杭州
市××区××号。
负责人：韩某。
委托代理人：裘某某。
被告吕某某。
原告都××财产保险股份有限公司××部（以下简称都
××保险�司）诉被告吕某某不当得利纠纷一案，原告于2010
年9月28日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由
代理审判员 何国斌独任审判，于2010年10月21日公开开庭进行
了审理。原告都××保险公司的委托代理人裘某某、被告吕某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都××保险公司起诉称：2009年9月13日浙江省开化
县法院对原告、被告与刘某某之间道路交通事故人身损害赔偿
纠纷一案作出一审判决：原告在交强险范围内赔付刘某某1200
00元，余款209596.30元由被告承担，原告在商业险理赔范围
内承担支付责任。2009年12月2日，原告将交强险120000元打
到法院帐号。根据法律规定，在被告的要求下，原告将100000
元商业险理赔款付给被告，被告承诺将直接付给刘某某。2010
年4月13日浙江省开化县法院以被告未及时将保险赔款付给刘
某某为由，强制执行原告商业理赔款100000元。原告于2010年4月28日将强制执行款支付给法院，并要求被告返还先期支付
的100000元保险赔款，被告拒绝。被告拒不返还原告保险赔款
的行为，损害了原告的合法权益，故原告起诉请求被告返还原
告10万元的保险理赔款，并且按照每日万分之二点一赔偿利息
6300元（自2009年12月2日至实际结算日为准）；本案诉讼费
由被告承担。
原告都××保险公司向法庭提交以下证据：
1、被告身份证复印件1份、驾驶证复印件1份，证明被告
主体资格及驾驶车辆资格的事实。（以上复印件与原件核对无
误）
2、机动车交通事故责任某制保险单（副本）原件1份都
邦财产保险股份有限公司保险业务专用发票原件1份、机动车
商业保险单（副本）原件1份，证明被告投交交通强制保险、
机动车商业保险单的事实。
3、都邦财产保险股份有限公司某动车辆保险索赔申请书
原件1份、（2009）衢开民初字第309号民事判决书原件1份，
证明开化县法院对吕某某交通事故的处理结果，以及吕某某向
都××保险公司申请赔偿的事实。
4、都邦财产保险股份有限公司赔款通知书（编号095720
1）原件1份、中国工商银行网上银行电子回单（电子回单号码
：0003-5823-8416-
1100）原件1份、都邦财产保险股份有限公司赔款通知书（编
号0957363）原件1份、中国工商银行网上银行电子回单（电子
回单号码：0003-5823-6725-1100）原件1份，证明都××保险公司付给法院赔款12万、付
给吕某某101184元的事实。
5、开化县人民法院执行通知书原件1份、都邦财产保险
股份有限公司赔款通知书（编号1013685）原件1份、中国工商
银行网上银行电子回单（电子回单号码：0003-5820-7365-
1100）原件1份，证明都××保险公司根据法院执行通知书支
付10万元的事实。
被告吕某某辩称，被告虽拿走都邦保险赔付的10万元保
险赔款，但其中5万元用于偿还被告因交通事故所借高利贷，
其余部分给了法院。被告因交通事故赔付数额较大导致其经济
状况窘迫，从而无法一次性还清都邦保险的10万元保险理赔款
，希望能够分期偿还。
被告吕某某未向本院提供证据材料。
对原告都××保险公司提供的证据�经庭审质证，被告
吕某某表示无异议，本院予以确认。
综合采信的证据和当事人的陈述，结合原、被告举证责
任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，被告吕某某基于与原告都××保险公司的保
险合同关系、被告的交通事故而取得10万余元商业保险理赔款
。依双方约定，被告应将该保险理赔款支付给交通事故受害人
从而免除原告商业险理赔责任。但被告未如约向受害人支付该
商业理赔款，致使原告被法院强制执行商业险理赔款10万元。
被告继续占有该理赔款已丧失合法依据，并给原告造成了损失
，被告应将取得的不当利益返还原告。被告返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，原告请求被告利息
应属孳息。但利息的计算应按中国人民银行公布的同期同档次
存款基准利率确定，本院予以相应调整。据此，依照《中华人
民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执
行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第
一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告吕某某自本判决生效之日起30日内向原告都×
×财产保险股份有限公司××部返还不当得利100000元。
二、被告吕某某自本判决生效之日起30日内向原告都×
×财产保险股份有限公司××部支付利息825元。
三、驳回原告都××财产保险股份有限公司××部其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，减半收取1213元，由被告吕某某承
担担1158元，原告都××财产保险股份有限公司××部承担55
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向
杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2426元。在上诉期满
后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名
（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68
，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知
预交。
代理审判员何国斌
二〇一〇年十月二十五日
书记员张帆
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威民初字第104号
原告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部。
负责人：韩亮。
委托代理人：裘剑阳。
被告吕连华。
原告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部（以下简称都邦保险公司）诉被告吕连华不当得利纠纷一案，原告于2010年9月28日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2010年10月21日公开开庭进行了审理。原告都邦保险公司的委托代理人裘剑阳、被告吕连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都邦保险公司起诉称：2009年9月13日浙江省开化县法院对原告、被告与刘云富之间道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案作出一审判决：原告在交强险范围内赔付刘云富120000元，余款209596.30元由被告承担，原告在商业险理赔范围内承担支付责任。2009年12月2日，原告将交强险120000元打到法院帐号。根据法律规定，在被告的要求下，原告将100000元商业险理赔款付给被告，被告承诺将直接付给刘云富。2010年4月13日浙江省开化县法院以被告未及时将保险赔款付给刘云富为由，强制执行原告商业理赔款100000元。原告于2010年4月28日将强制执行款支付给法院，并要求被告返还先期支付的100000元保险赔款，被告拒绝。被告拒不返还原告保险赔款的行为，损害了原告的合法权益，故原告起诉请求被告返还原告10万元的保险理赔款，并且按照每日万分之二点一赔偿利息6300元（自2009年12月2日至实际结算日为准）；本案诉讼费由被告承担。
原告都邦保险公司向法庭提交以下证据：
1、被告身份证复印件1份、驾驶证复印件1份，证明被告主体资格及驾驶车辆资格的事实。（以上复印件与原件核对无误）
2、机动车交通事故责任强制保险单（副本）原件1份都邦财产保险股份有限公司保险业务专用发票原件1份、机动车商业保险单（副本）原件1份，证明被告投交交通强制保险、机动车商业保险单的事实。
3、都邦财产保险股份有限公司机动车辆保险索赔申请书原件1份、（2009）衢开民初字第309号民事判决书原件1份，证明开化县法院对吕连华交通事故的处理结果，以及吕连华向都邦保险公司申请赔偿的事实。
4、都邦财产保险股份有限公司赔款通知书（编号0957201）原件1份、中国工商银行网上银行电子回单（电子回单号码：0003-5823-8416-1100）原件1份、都邦财产保险股份有限公司赔款通知书（编号0957363）原件1份、中国工商银行网上银行电子回单（电子回单号码：0003-5823-6725-1100）原件1份，证明都邦保险公司付给法院赔款12万、付给吕连华101184元的事实。
5、开化县人民法院执行通知书原件1份、都邦财产保险股份有限公司赔款通知书（编号1013685）原件1份、中国工商银行网上银行电子回单（电子回单号码：0003-5820-7365-1100）原件1份，证明都邦保险公司根据法院执行通知书支付10万元的事实。
被告吕连华辩称，被告虽拿走都邦保险赔付的10万元保险赔款，但其中5万元用于偿还被告因交通事故所借高利贷，其余部分给了法院。被告因交通事故赔付数额较大导致其经济状况窘迫，从而无法一次性还清都邦保险的10万元保险理赔款，希望能够分期偿还。
被告吕连华未向本院提供证据材料。
对原告都邦保险公司提供的证据，经庭审质证，被告吕连华表示无异议，本院予以确认。
综合采信的证据和当事人的陈述，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，被告吕连华基于与原告都邦保险公司的保险合同关系、被告的交通事故而取得10万余元商业保险理赔款。依双方约定，被告应将该保险理赔款支付给交通事故受害人从而免除原告商业险理赔责任。但被告未如约向受害人支付该商业理赔款，致使原告被法院强制执行商业险理赔款10万元。被告继续占有该理赔款已丧失合法依据，并给原告造成了损失，被告应将取得的不当利益返还原告。被告返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，原告请求被告利息应属孳息。但利息的计算应按中国人民银行公布的同期同档次存款基准利率确定，本院予以相应调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告吕连华自本判决生效之日起30日内向原告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部返还不当得利100000元。
二、被告吕连华自本判决生效之日起30日内向原告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部支付利息825元。
三、驳回原告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，减半收取1213元，由被告吕连华承担担1158元，原告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部承担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2426元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 何国斌
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 张 帆
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1663号
申请执行人北京市通州兴华物业管理公司，住所北京市通州区中仓乙27号楼，统一社会信用代码：91110112802428893T
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：王海鹏，男，1972年9月3日出生，北京市通州兴华物业管理公司职员，住该宿舍。
被执行人北京联拓鑫隆百货市场有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街498号，组织机构代码：57324XXXX
法定代表人：刘永涛，董事长。
本院在执行过程中，经查被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈红彦
二〇一七年六月二十八日
书记员 王志强
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执1663号申请执行人北京市通州兴华物业管理公司，住所北京市通州区中仓乙27号楼，统一社会信用代码：91110112802428893T法定代表人：ＸＸ，经理。委托诉讼代理人：王海鹏，男，1972年9月3日出生，北京市通州兴华物业管理公司职员，住该宿舍。被执行人北京联拓鑫隆百货市场有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街498号，组织机构代码：57324XXXX法定代表人：刘永涛，董事长。本院在执行过程中，经查被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈红彦二〇一七年六月二十八日书记员  王志强
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第01433号
原告：靳某某，女。
被告：符某某，男。
原告靳某某与被告符某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某某到庭参加了诉讼，被告符某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，1995年我与被告自由恋爱相识。1998年1月9日在内乡县湍东镇人民政府办理了结婚登记手续。1999年11月1日生育一女孩取名符某某。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活中性格差异太大，常为家庭琐事吵架生气。且被告有时还打骂于我，长期视家庭于不顾，对我不管不问。被告的所作所为给我的身心造成了极大的伤害，使我们的夫妻关系早已名存实亡，请求法院判决与被告离婚。
原告靳某某为支持其诉请向本院提交如下证据：
第一组证据：结婚证以证实原、被告系合法夫妻关系；第二组证据：身份证，以证实原告身份信息；
第三组证据：照片两张，以证实2015年9月份原、被告吵架生气时，被告将原告打伤的事实。
被告符某某缺席无答辩，也未提交证据。
对原告提供的第一、二组证据，本院认定为有效证据。对第三组证据照片，因无其它证据相互印证，本院不予采信。
依据以上证据，结合庭审查明，本院确认下列案件事实：
1995年原、被告自由恋爱相识。1998年1月9日在内乡县湍东镇人民政府办理了结婚登记手续。1999年11月1日生育一女孩取名符某某。婚后共同生活中双方性格差异，出现为家庭琐事争吵生气现象。现原告感到与被告夫妻感情确已破裂，继续生活无望，诉至本院请求离婚。
本院认为：夫妻婚姻的存续应以感情为基础。原、被告双方结婚数年，并生育一女，有一定感情基础，双方理应珍惜夫妻感情，共建幸福生活。虽为家庭琐事时有争吵、生气，但夫妻感情尚未真正破裂，原、被告双方应共同珍惜夫妻感情，加强相互沟通交流，夫妻关系应能得到很好的改善，且原告也未能提供证实双方夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告靳某某与被告符某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：张敏祝
审判员 ： 曹 群
陪审员 ：杨军剑
二〇一六年三月十八日
书记员 ：王思维
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执438号
申请执行人周一斌，女，1959年1月25日出生。
申请执行人李宁，女，1984年5月27日出生。
申请执行人李莉，女，1982年9月9日出生。
被执行人阙龙国。
周一斌、李宁、李莉与阙龙国侵权责任纠纷一案，老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第01997号已经发生法律效力。由于被执行人阙龙国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周一斌、李宁、李莉向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人阙龙国的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人阙龙国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周一斌、李宁、李莉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阙龙国新的财产线索，申请执行人周一斌、李宁、李莉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李法水
二〇一六年八月二十二日
书记员 ＸＸ程
湖南省XX县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行初字第27号
原告刘X甲，女，XX县人。
原告刘X乙，女。
委托代理人董XX，湖南XXX律师事务所律师，代理权限为
特别授权。
被告XX县房地产管理局。
法定代表人杨XX，该局局长。
原告刘X甲、刘X乙与被告XX县房地产管理局房屋行政登记一案，本院2015年6月1日受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，原告刘X甲、刘X乙以证据发生变化为由，向本院申请撤回起诉。。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘X甲、刘X乙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘X甲、刘X乙负担。
审 判 长 刘克强
审 判 员 肖超武
审 判 员 周益军
二〇一五年六月三日
代理书记员 陈献花
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初672号
原告：王宪宗，男，1954年11月25日出生。
被告：王宪成，男，49岁。
本院在审理原告王宪宗与被告王宪成所有权确认纠纷一案中，经人民调解员高建新、黄希忠调解，原告于2017年1月5日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王宪宗撤回起诉。
代理审判员 何育龙
二〇一七年一月五日
书 记 员 任 瑕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第05473号
原告北京北方创业出租汽车有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆祥路10号219房间。
委托代理人聂建。
委托代理人王砚花，女，1961年12月10日出生。
被告周茜，女，1989年6月8日出生。
被告应灏，男，1981年7月3日出生，自由职业。
委托代理人周茜（应灏之妻），女，1989年6月8日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人苏少军，总经理。
委托代理人顾向婷，女，1986年11月11日出生。
原告北京北方船业出租汽车有限公司（以下简称北方创业公司）诉被告周茜、被告应灏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京太平洋财险北京分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲凌刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告北方创业公司委托代理人王砚花、被告周茜、被告太平洋财险北京分公司委托代理人顾向婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北方创业公司诉称，2014年12月12日18时13分，在本市西城区地安门内大街，被告周茜驾驶客车×××与原告所有的车辆×××相撞，造成原告车辆受损。后经西城交通支队西四大队认定，被告周茜负全部责任。原告车辆经修理，发生修车费为5360元，原告多次催要，被告拒绝支付。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告修车费5360元并承担本案诉讼费用。
被告周茜及应灏共同辩称，同意原告诉讼请求，但修车费应由保险公司承担。
被告太平洋财险北京分公司辩称，涉案车辆在我公司上了交强险以及30万不计免赔商业险，保险期间为2013年12月20日至2014年12月19日，本次事故发生在保险期内，但对于事故责任认定有异议，故不同意支付修车费。
经审理查明：2014年12月12日18时13分，被告周茜驾驶的车辆（车牌号为×××，车辆所有人为被告应灏）行驶至北京市西城区地安门内大街向北掉头时，与王砚花驾驶的大客车（车牌号为×××），车辆所有人为原告北方创业公司）相撞，后经西城交通支队西四大队认定，被告周茜负事故全部责任。被告周茜当时拒绝在事故责任认定书上签字。庭审中，被告周茜明确表示对事故认定无异议，并表示其后来也同意去交通队签字。
事故发生时，被告周茜驾驶的车辆（车牌号为×××，车辆所有人为被告应灏）在被告太平洋财险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），商业三者险赔偿限额为30万元不计免赔。该起交通事故发生在保险期间内。庭审中，被告太平洋财险北京分公司表示由于被告周茜当时拒绝在事故责任认定书上签字，所以其对事故责任认定有异议。
2014年12月18日，原告至北京隆源工贸有限责任公司更换了右前大灯、右前包角、乘客门踏板布；对乘客门踏板进行修复、右前包角喷漆。北京隆源工贸有限责任公司于2015年1月5日出具发票证实原告为此支付修车费共计5360元。
庭审中，被告太平洋财险北京分公司表示由于没有对事故车辆进行定损，故其估算修车费为100.95元，原告对此不认可。
上述事实，有建议交通事故认定书、修车发票、修车明细、机动车辆估损单以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。根据本案事故事实及双方填写的机动车交通事故快速处理协议书认定，被告周茜负事故全部责任，事发当时周茜虽拒绝签字，但本案庭审中周茜明确表示对事故认定无异议，被告太平洋财险北京分公司以此为由，对事故认定提出异议，并主张其估算的修车费为100.95元，没有任何事实及法律依据，故本院对其答辩不予采信。被告周茜驾驶机动车造成交通事故，并致使原告北方创业公司所有的车辆损坏，应承担相应赔偿责任。原告北方创业公司要求被告赔付车辆修理费的诉讼请求，本院予以支持，根据原告提交的修车费发票，本院确认涉案车辆修理费为5360元。因原告北方创业公司的诉讼请求未超出交强险及商业三者险限额，故不涉及被告周茜、被告应灏的赔偿问题。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告北京北方创业出租汽车有限公司修车费五千三百六十元。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告周茜、被告应灏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曲凌刚
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张润宇
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1187号
罪犯姜雨，男，1989年1月14日出生，汉族，吉林省梅河口市人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2016年9月8日作出（2016）吉0581刑初315号刑事判决，以被告人姜雨犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。（刑期：自2016年4月25日起至2018年4月24日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯姜雨在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年12月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯姜雨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯姜雨减去有期徒刑4个月（刑期：自2016年4月25日起至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 薛征平
审判员 王志刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙祚龙
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第778号
申请执行人黄祥建，男，生于1955年2月4日，汉族，住达州市通川区。
被执行人王正清，男，生于1970年10月7日，汉族，住达州市通川区。
被执行人李小红，女，生于1981年6月29日，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）通川民初字第1464号民事判决书，受理黄祥建申请执行王正清、李小红民间借货纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条关于“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”及第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
冻结被执行人王正清、李小红在银行帐户上的存款8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王猛
二〇一五年十一月六日
书记员 杜炎
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（1997）阿民初字第07号
原告：于某某，男。
被告：王某甲，女。
委托代理人：姚志清，女，酒泉飞天律师事务所律师。
原告于某某与被告王某甲离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1978年10月，我与被告自愿登记结婚。近两年，因被告经常无理谩骂我，且不照顾我的生活，致使夫妻感情破裂，现起诉法院，要求与被告离婚。并分割夫妻双方在敦煌市党河北路24号的一院房子。
被告辩称．我与原告夫妻感情破裂是因原告无理取闹造成的，原告提出离婚，我同意离婚。敦煌党河北路24号房子是我女儿王某乙的个人财产，不属夫妻共同财产，原告无权分割。
经审理查明：原、被告双方均系再婚。1978年，双方经人介绍相识，并于10月自愿登记结婚。婚后夫妻双方感情较好，无子女。1983年，双方为修建房屋，原告及其长子将户口从阿克塞迁至敦煌，连同被告母女二人共同申请了宅基地，在众亲友的帮助下，修建房屋四间（面积58.78平方米），后搭建一临时煤房。1993年8月，敦煌市城建局房产公司办理房产所有证，因原、被告双方户口已迁入阿克塞，原、被告为取得房产证，就以被告之女王某乙名义办理了房产所有证。近两年，夫妻双方时常以家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情恶化。1996年5月，双方分居。原告于1997年3月向人民法院起诉，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原、被告双方的陈述，敦煌市房产所有证等证据在案为凭。
本院认为：原、被告双方因家庭琐事发生争吵，导致分居，夫妻感情确已破裂。敦煌党河北路24号的一院住宅，虽以被告之女王某乙名义登记，实属原、被告双方共同生活期间修建房屋，原告有权予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第25条、第31条之规定，判决如下：
一、原告提出离婚，被告同意离婚，依法准予离婚。
二、原、被告双方在敦煌党河北路24号住宅4间，东头两间归原告所有，煤房一间归被告所有，院门、院棚归原告所有双人床两张，缝纫机一台归原告所有，家中其余财产原告原意放弃归被告所有。
三、案件受理费200元及其他诉讼费用260元，原、被告双方各承担一半。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本2份，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。
审判长 罗 光 祖
审判员 别尔德汉
审判员 段 晓 明
一九九七年五月二十日
书记员 徐 文 波
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终2223号
上诉人（原审原告）：韩城市恒居地产有限责任公司。
法定代表人：吉明堂，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别代理。
被上诉人（原审被告）：刘静，女。
委托诉讼代理人：刘妙侠，陕西行天律师事务所律师，特别代理。
上诉人韩城市恒居地产有限责任公司因与被上诉人刘静房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院(2017)陕0581民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韩城市恒居地产有限责任公司的委托诉讼代理人王军鹏、被上诉人刘静的委托诉讼代理人刘妙侠到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省韩城市人民法院(2017)陕0581民初1091号民事判决。
二、发回陕西省韩城市人民法院重新审理。
二审案件受理费2723元，退还上诉人韩城市恒居地产有限责任公司。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 徐新卫
代理审判员 文 茜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张瑞瑞
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执291号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人王纪全，行长。
被执行人马亮，男，汉族，户籍所在地北京市丰台区，现住青岛市市南区。
被执行人李焕润，女，汉族，户籍所在地山东省安丘市，现住青岛市市南区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人马亮、李焕润金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2017年2月1日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执291号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年七月二十一日
书记员 曲启斐
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1831号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与景文永、李丰存为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因当事人双方正在协商履行，申请执行人方城县卫生和计划生育委员会暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月六日
书 记 员 冯 森
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第500号
申请执行人:肖德玲，住涿州市。
被执行人：纪宏，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第1350号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后,执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2013）涿民初字第1350号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：杨德新
二〇一六年三月十八日
书记员 ：赵景宇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初2598号
原告：陈亮，男，1971年12月14日生，汉族，住如皋市。
被告：朱益飞，男，1989年2月7日生，汉族，住如皋市。
原告陈亮与被告朱益飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告朱益飞立即给付原告借款本金84000元；2.请求法院判令被告朱益飞支付逾期付款利息，以22000元为基数，自2018年1月3日起至实际还款之日止，以40000元为基数，自2017年12月30日起至实际还款之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算;3.被告承担本案的诉讼费用、保全费。事实和理由：2017年10月29日、12月4日、12月10日被告朱益飞分三次向我借款合计84000元，约定还款期限分别为2018年2月28日、2018年1月2日及2017年12月29日，逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。现借款期限已届满，被告未履行还款义务。
被告朱益飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月29日、12月4日、12月10日被告朱益飞向原告出具借条三份以及对应的收条三份，借条约定借款金额分别为22000元、22000元、40000元，逾期按每日千分之三计算逾期滞纳金直至还清全部借款等。
经原告申请保全，本院于2018年3月13日在南通市不动产登记中心轮候查封了被告朱益飞及案外人阮晗菡名下位于南通市碧林湾17幢803室的房产，查封期限自2018年3月13日至2021年3月12日。
本院认为，被告朱益飞向原告借款合计84000元的事实有原告提交的借条及收条原件予以证明，对原告要求被告偿还借款本金84000元的诉求予以支持。被告朱益飞未按期偿还借款，原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱益飞于本判决生效后立即偿还原告陈亮借款本金84000元及逾期利息（以22000元为基数，自2018年1月3日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；以40000元为基数，自2017年12月30日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取975元、保全费970元，合计1945元，由被告朱益飞负担（此款原告同意并已预交，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1950元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。
审 判 员 杨益非
二〇一八年四月二日
法官助理 孙德宝
书 记 员 居海蒙
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第116号
原告张小燕，女，汉族，农民，户籍所在地兰州市西固区。
原告秦姝婷，女，汉族，户籍所在地兰州市西固区。
法定代理人张小燕，系原告秦姝婷母亲。
以上二原告共同委托代理人祁敬仲，甘肃栖云律师事务所律师。
被告兰州市西固区新城镇园艺村民委员会（以下简称园艺村委会），住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人王义静，男，系该村委员会主任。
委托代理人苏永强，男，汉族，住兰州市西固区，系该村文书。
原告张小燕、秦姝婷诉被告兰州市西固区新城镇园艺村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小燕及其委托代理人祁敬仲、被告园艺村委会委托代理人苏永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告园艺村村民，因婚姻家庭纠纷，原告张小燕于1993年与前夫离婚。后原告张小燕再婚，再婚后生育一女秦姝婷，户籍登记在原告户口本上。原告无法在被告园艺村生活，在外租房居住，但原告的新农村合作医疗保险在被告园艺村办理。2014年被告园艺村集体土地被依法征收，被告以原告系本村空挂户为由不予发放土地征收补偿款，严重侵犯了原告的合法权益，原告多次与被告协商无果，故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告每人6000元征地补偿款，共计12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：1、常驻人口登记卡复印件2份；2、土地承包合同复印件1份，证明第一轮土地承包时，原告张小燕在园艺村有承包地，第二轮承包时未分得承包地；3、（1992）西法新民案字第060号民事调解书复印件1份；4、新型农村合作医疗证复印件1份；5、甘肃省惠农财政补贴明白册复印件1份，以上证据证明原告张小燕、秦姝婷系被告园艺村村民。6、公示复印件1份，证明被告园艺村土地征收补偿费人均分配金额为6196.71元。
被告辩称：园艺村集体土地被依法征收后，就征地补偿款的发放问题进行了公开投票，投票表决对空挂户不予发放。因原告仅户籍在园艺村，但未在园艺村生产、生活，为本村空挂户，被告园艺村委会执行村民投票表决方案，故未向其发放补偿款。
为支持其主张，被告园艺村委会向法庭提交如下证据材料：园艺村投票表决结果公示1份，证明征地补偿款发放方案经村民投票表决，对空挂户不予发放补偿款是按该方案执行的。
被告园艺村委会对原告提交的证据经质证后认为，对证据4有异议，合作医疗虽然在园艺村办理，但被告只是代收代办，最终还是要把钱交给新城镇财政所，医疗证是合作医疗管理办公室发放；对其他证据无异议。
原告对被告提交的证据经质证后表示对其真实性无异议，但对其内容有异议，认为该证据内容侵犯了原告的合法权益。
法庭对原、被告提交的证据材料审查后认为，原、被告提交的证据经当庭质证，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告张小燕于1988年1月与兰州市西固区新城镇园艺村村民刘西文登记结婚，随后将户籍迁入园艺村。后因家庭纠纷，于1992年8月与刘西文离婚后，原告张小燕外出务工，长期在外居住生活，并再婚生育了一女秦姝婷，秦姝婷户籍随母亲登记在园艺村。原告张小燕离婚后在园艺村无住房，无承包地，未在该村生活，但户籍并未迁出，其新型农村合作医疗保险一直在该村缴纳费用、办理相关事宜。2014年，国家征收了园艺村部分集体土地。园艺村就征地补偿款分配方案问题于2014年12月13日召集全体村民代表进行了投票，园艺村共有885户村民，发出选票694张，收回选票691张，本次投票表决内容第4条：“空挂户发不发，同意13张”。被告园艺村委会按照该投票表决的分配方案对全村3300人以人均6196.71元的标准，于2015年1月3日进行公示后予以发放，因原告被认定为不在本村居住生活的“空挂户”未予以发放。原告多次与被告协商无果，诉至法院，要求被告支付征地补偿款6000元，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原、被告当庭陈述及向法庭提交的证据在卷予以佐证。
本院认为，公民的合法权益依法应受法律保护。劳动群众集体经济组织的财产属于该集体经济组织成员共有。园艺村集体土地被国家修铁路征用，所得的征地补偿款应归该集体经济组织成员共有，各集体经济组织成员享有平等的成员权。村民是否为该村经济组织成员的主要依据是户籍，对户籍的管理确认依法只能是公安机关享有的权力。本案中，原告张小燕婚后落户于兰州市西固区新城镇园艺村，已为户口登记簿所记载，成为被告园艺村集体经济组织成员。原告秦姝婷一出生即落户于园艺村，取得该村集体经济组织成员资格。原告张小燕现虽已离婚，但未将户口迁出，其基本社会福利保障事务均以该集体经济组织成员的身份在园艺村办理。2014年，国家征收了园艺村部分集体土地。园艺村就征地补偿款分配方案问题于2014年12月13日召集全体村民代表进行了投票，投票通过土地补偿款分配方案，表决对本村空挂户不予分配。被告园艺村委会按照该投票表决的分配方案，以原告被认定为不在本村居住生活的空挂户为由未予发放征地补偿款。被告园艺村委会的分配方案虽经全体村民代表表决通过，程序合法，但其中关于空挂户不予分配的内容与国家现行法律法规、政策相违背，侵害了原告的合法权益。对原告要求被告园艺村委会支付征地补偿款的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条第一款、第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告园艺村委会向原告张小燕、秦姝婷每人支付征地补偿款6000元，合计12000元。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告园艺村委会承担。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨富德
二〇一五年三月二十四日
书记员 张倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条第一款、第二款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4111号
原告：福州商元物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：陈俊元，职务董事长。
委托诉讼代理人：谢明辉，系公司职员。
被告：林玉贞，女，住福建省福州市晋安区。
原告福州商元物业管理有限公司诉被告林玉贞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告福州商元物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州商元物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福�商元物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州商元物业管理有限公司负担。
审判员 李蓓蓓
二〇一六年十月十九日
书记员 游秀琴