wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初53号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人方小瓜，男，1987年5月26日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，农民，家住福建省云霄县。曾因犯寻衅滋事罪于2006年12月19日被判处有期徒刑2年，于2008年5月19日刑满释放；又因犯交通肇事罪于2013年3月25日被判处有期徒刑1年，2014年2月1日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押在云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检未检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人方小瓜犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于同年3月29日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员曾俊民出庭支持公诉，被告人方小瓜到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经被害人郭某1的诉讼代理人方某3的申请，本案决定延期审理一次。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，同案人林某(外号“鸭蛋”)、方某4和周某某（上述三人均已判刑）因在其经营的振意商行组织打麻将赌博与郭某1发生矛盾而怀恨在心。2016年4月26日凌晨2时30分许，林某得知郭某1与朋友在“巴洛克39度”吧喝酒，遂驾驶一辆商务车，携带“关某刀”、“猫帽”到振意商行，载周某、方某4、周某某、朱某某（均已判刑）及方小瓜一起前往39度吧，与同案人姚某某（另案处理）会合，一同在车上埋伏，伺机殴打郭某1。其间，同案人林某还指使其朋友高某（另案处理）里应外合，在酒吧监控室观察郭某1的动态并通过手机随时告知。凌晨4时30分许，郭某1从酒吧出来，坐上蔡某1驾驶的面包车欲离开。同案人林某驾驶商务车在云顶大酒店门口对面小路撞击、逼停郭某1乘坐的面包车。方小瓜及方某4、周某、姚某某、周某某、朱某某等6人随即头戴“猫帽”、手持“关某刀”下车追砍郭某1，致使郭某1身体多处受伤。经法云霄县公安局法医室鉴定，被害人郭某1的损伤程度三处评定为轻伤二级、一处评定为轻伤一级，综合评定为轻伤一级。
案发后，被告人方小瓜于2016年11月2日在云霄县莆美镇新百乐园附近大兴信托店内被云霄县公安局抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人郭某1受伤后，于2016年4月26日至2016年5月16日到中国人民解放军第一七五医院治疗，住院21天，共支付医疗费用63449.62元。已由同案犯林某、周某、周某某、朱某某共赔偿逆郭某1各项经济损失120000元。
本案在本院审理期间，被告人方小瓜与附带民事诉讼原告人郭某1达成民事赔偿和解，由方小瓜一次性赔偿郭某1经济损失15000元，郭某1自愿放弃方小瓜今后在本案中的共同赔偿份额，并对方小瓜的行为予以谅解。郭某1为此撤回对方小瓜刑事附带民事的起诉，本院裁定予以准许。
以上事实，被告人方小瓜在开庭审理过程中亦无异议，并有方小瓜的供述，同案人林某、周某、方某4、周某某、朱某某的供述和辩解，被害人郭某1的陈述，证人蔡某1、方某1、冼某、龚某、汤某、吴某1、蔡某2、朱某、吴某2、吴某3、方某2、吴某4的证言，户籍证明，云霄县公安局的扣押物品清单、情况说明，云霄县公安局出具的关于方小瓜的到案经过及前科（劣迹）查询表，（云）公（医）鉴（活）字[2016]145法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录及照片，本院（2013）云刑初字第94号刑事判决书、（2017）闽0622民初567号刑事附带民事裁定书、谅解书，收条等证据为证。足以认定。
本院认为，被告人方小瓜伙同他人，受纠集持械故意伤害他人身体，致人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控方小瓜犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，依法应以故意伤害罪追究方小瓜的刑事责任。在共同犯罪中，方小瓜是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；归案后，方小瓜能如实供认自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。本案在本院审理过程中，方小瓜就赔偿事宜能主动与被害人郭某1达成和解，并得到郭某1的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方小瓜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年1月1日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秋龙
二〇一七年四月十一日
书记员 陈潮云
附与本案有关的法律条文和司法解释：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0622刑初53号公诉机关云霄县人民检察院。被告人方小瓜，男，1987年5月26日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，农民，家住福建省云霄县。曾因犯寻衅滋事罪于2006年12月19日被判处有期徒刑2年，于2008年5月19日刑满释放；又因犯交通肇事罪于2013年3月25日被判处有期徒刑1年，2014年2月1日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押在云霄县看守所。云霄县人民检察院以云检未检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人方小瓜犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于同年3月29日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员曾俊民出庭支持公诉，被告人方小瓜到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经被害人郭某1的诉讼代理人方某3的申请，本案决定延期审理一次。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，同案人林某(外号“鸭蛋”)、方某4和周某某（上述三人均已判刑）因在其经营的振意商行组织打麻将赌博与郭某1发生矛盾而怀恨在心。2016年4月26日凌晨2时30分许，林某得知郭某1与朋友在“巴洛克39度”吧喝酒，遂驾驶一辆商务车，携带“关某刀”、“猫帽”到振意商行，载周某、方某4、周某某、朱某某（均已判刑）及方小瓜一起前往39度吧，与同案人姚某某（另案处理）会合，一同在车上埋伏，伺机殴打郭某1。其间，同案人林某还指使其朋友高某（另案处理）里应外合，在酒吧监控室观察郭某1的动态并通过手机随时告知。凌晨4时30分许，郭某1从酒吧出来，坐上蔡某1驾驶的面包车欲离开。同案人林某驾驶商务车在云顶大酒店门口对面小路撞击、逼停郭某1乘坐的面包车。方小瓜及方某4、周某、姚某某、周某某、朱某某等6人随即头戴“猫帽”、手持“关某刀”下车追砍郭某1，致使郭某1身体多处受伤。经法云霄县公安局法医室鉴定，被害人郭某1的损伤程度三处评定为轻伤二级、一处评定为轻伤一级，综合评定为轻伤一级。案发后，被告人方小瓜于2016年11月2日在云霄县莆美镇新百乐园附近大兴信托店内被云霄县公安局抓获归案。另查明，附带民事诉讼原告人郭某1受伤后，于2016年4月26日至2016年5月16日到中国人民解放军第一七五医院治疗，住院21天，共支付医疗费用63449.62元。已由同案犯林某、周某、周某某、朱某某共赔偿逆郭某1各项经济损失120000元。本案在本院审理期间，被告人方小瓜与附带民事诉讼原告人郭某1达成民事赔偿和解，由方小瓜一次性赔偿郭某1经济损失15000元，郭某1自愿放弃方小瓜今后在本案中的共同赔偿份额，并对方小瓜的行为予以谅解。郭某1为此撤回对方小瓜刑事附带民事的起诉，本院裁定予以准许。以上事实，被告人方小瓜在开庭审理过程中亦无异议，并有方小瓜的供述，同案人林某、周某、方某4、周某某、朱某某的供述和辩解，被害人郭某1的陈述，证人蔡某1、方某1、冼某、龚某、汤某、吴某1、蔡某2、朱某、吴某2、吴某3、方某2、吴某4的证言，户籍证明，云霄县公安局的扣押物品清单、情况说明，云霄县公安局出具的关于方小瓜的到案经过及前科（劣迹）查询表，（云）公（医）鉴（活）字[2016]145法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录及照片，本院（2013）云刑初字第94号刑事判决书、（2017）闽0622民初567号刑事附带民事裁定书、谅解书，收条等证据为证。足以认定。本院认为，被告人方小瓜伙同他人，受纠集持械故意伤害他人身体，致人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控方小瓜犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，依法应以故意伤害罪追究方小瓜的刑事责任。在共同犯罪中，方小瓜是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；归案后，方小瓜能如实供认自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。本案在本院审理过程中，方小瓜就赔偿事宜能主动与被害人郭某1达成和解，并得到郭某1的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人方小瓜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年1月1日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄秋龙二〇一七年四月十一日书记员  陈潮云附与本案有关的法律条文和司法解释：中华人民共和国刑法第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审256号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人灵宝市朱阳镇鱼仙河村三组。
法定代表人：吕榜锁，组长。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年9月19日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人灵宝市朱阳镇鱼仙河村三组非法占地一案作出的灵国土资执罚【2016】9022号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】9022号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】9022号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2016】9022号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张亚云
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初392号
原告：新余市格莱斯创意家居有限公司，住所地新余市高新开发区姚家边路。
法定代表人：傅爱发，该公司经理。
被告：易建军，男，1989年12月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区.
本院在审理原告新余市格莱斯创意家居有限公司与被告易建军买卖合同纠纷一案中，原告新余市格莱斯创意家居有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新余市格莱斯创意家居有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新余市格莱斯创意家居有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市格莱斯创意家居有限公司负担。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 肖兴华
人民陪审员 黄春花
二０一七年十一月二十七日
书 记 员 邓 红
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00238号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司涡阳营销服务部，住所地安徽省涡阳县。
负责人：赵伟，该营销服务部经理。
被执行人：谢丁丁，男，1985年9月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2013年4月8日作出的（2013）杜民一初字第00184号民事判决书，于2015年4月29日向被执行人谢丁丁发出执行通知书，责令被执行人谢丁丁自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司涡阳营销服务部支付59482.77元，并承担本案执行费792元。在执行过程中，被执行人已经履行了3254元，余款57020.77元至今尚未履行。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2013年4月8日作出的（2013）杜民一初字第00184号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 叶 云
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初1011号
原告：黄知江，男，1984年6月24日出生，壮族，广西南宁市良庆区人，住南宁市良庆区，
委托诉讼代理人：梁文超，广西桂三力律师事务所律师。
被告：蒋民赞，男，1985年9月23日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县，
原告黄知江与被告蒋民赞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人梁文超、被告蒋民赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄知江向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款本金48000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告向原告借款48000元，并约定于2017年1月27日一次性归还清借款，但借款期限届满被告一直恶意不还，逃避法律责任。为维护合法权益特向法院提起诉讼。
被告蒋民赞辩称，原告这笔款是用于投资的，借条是本人念在同学之情份上后来补写的，本人愿意承担该债务。
到庭的原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件、被告户籍证明复印件及借条原件各1份。本院组织当事人进行了证据的交换和质证。双方当事人对对方所提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
原告黄知江与被告蒋民赞是大学同学，被告于2015年4月向原告提出借款48000元，原告通过北部湾银行转款给被告，借款后被告一直未归还原告。2017年1月17日，被告补写借条给原告收执，并约定于2017年1月27日一次性还清借款给原告。借款逾期后，被告仍未归还给原告，为此原告于2017年8月7日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋民赞向原告借款48000元，有被告签名并捺印的借条予以证实，原告与被告之间的债权、债务关系明确、清楚。被告借款后未按约定期限归还借款，已构成违约，被告应承担及时偿还借款的法律责任。因此，原告要求被告偿还借款本金48000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该笔借款系与原告合伙投资项目的资金，但被告未向本院提供任何证据证实，本院依法不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蒋民赞于本判决生效后十日内偿还借款48000元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告蒋民赞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币1000元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵 雷
二〇一七年九月十七日
书记员 何伦涛
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0240刑初148号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人阮小林，男，生于1968年6月22日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，大专文化，住石柱县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日被石柱县公安局取保候审，同年7月6日被石柱县公安局执行逮捕；经石柱县人民检察院建议，于同年8月4日被本院决定取保候审。
辩护人何小明，重庆星兴律师事务所律师。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人阮小林犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官牟俐蓉出庭支持公诉。被告人阮小林及其辩护人何小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2017年1月以来，被告人阮小林在石柱县城多次向他人贩卖毒品，具体犯罪事实如下：
1.2017年1月4日，陈某电话联系被告人阮小林购买毒品后，阮小林在其位于石柱县的家门口将一小包约0.45克甲基苯丙胺（冰毒）交给陈某，陈某微信转账人民币200元给阮小林，阮小林从中获利约100元。
2.2017年1月30日2时许，谭某1电话联系被告人阮小林购买毒品，阮小林同意，谭某1遂微信转账人民币100元给阮小林。随后，阮小林将一小包约0.45克甲基苯丙胺装进空香烟盒中，从自己位于石柱县的家中窗户，丢给在底楼空坝等候的谭某1，阮小林从中获利约10元。
3.2017年1月30日4时许，谭某1电话联系被告人阮小林购买毒品，阮小林同意，谭某1遂微信转账人民币150元给阮小林。随后，阮小林将一小包约0.45克甲基苯丙胺装进空香烟盒中，从自己家中窗户丢给底楼空坝等候的谭某1，阮小林从中获利约60元。
2017年2月16日，被告人阮小林被石柱县公安局悦崃派出所抓获归案。
石柱县人民检察院当庭出示了相关证据证明上述事实，并认为被告人阮小林违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并认定被告人阮小林能当庭认罪，并有立功表现，可从轻处罚。建议判处被告人阮小林有期徒刑三年至四年，并处罚金。提请本院，依法判处。
庭审中，被告人阮小林对指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪，并提出：1.在指控的第2笔事实中，他没有获利。2.他揭发了两个人有贩卖毒品的行为，应认定为两个立功表现。
辩护人提出：1.被告人阮小林当庭自愿认罪、悔罪，无犯罪前科，可从轻处罚；2.被告人阮小林揭发他人犯罪行为，系两项罪名，并经公安机关查证属实，可以从轻或者减轻处罚；3.建议对被告人阮小林减轻处罚，判处三年以下有期徒刑。
经审理查明，2017年1月，被告人阮小林在石柱县城共3次向他人贩卖毒品。具体事实如下：
1.2017年1月4日，陈某电话联系被告人阮小林购买毒品，阮小林同意。后阮小林在其位于石柱县的家门口，将一小包甲基苯丙胺交给陈某，陈某通过微信给阮小林转账人民币200元。
2.2017年1月30日2时许，谭某1电话联系被告人阮小林购买毒品，阮小林同意，谭某1遂通过微信给阮小林转账人民币100元。后阮小林将一小包甲基苯丙胺装在一个空香烟盒中，从自己家中的窗户丢给在底楼空坝等候的谭某1。
3.2017年1月30日4时许，谭某1再次电话联系被告人阮小林购买毒品，阮小林同意，谭某1遂通过微信给阮小林转账人民币150元，后阮小林将一小包甲基苯丙胺装进一个空香烟盒中，从自己家中的窗户丢给在底楼空坝等候的谭某1。
2017年2月16日，被告人阮小林被公安民警抓获归案。
另查明，1.2017年2月16日，经现场检测，被告人阮小林的尿液中甲基苯丙胺类物质呈阳性；2.被告人阮小林揭发一人贩卖毒品、非法持有枪支的行为，经公安机关查证，在被揭发的人家中查获有数量较大的甲基苯丙胺类毒品及疑似枪支，公安机关已决定对其涉嫌非法持有毒品罪立案侦查。
上述事实，有经当庭举证、质证的以下证据予以证实：
1.户籍信息，抓获经过，通话记录清单，尿液检测样本提取笔录及现场检测报告书，微信转账记录，立功材料、办案说明等书证；
2.辨认人像笔录，辨认现场笔录及照片；
3.证人谭某1、陈某、谭某2、谭某3等人的证言；
4.被告人阮小林的供述及辩解。
本院认为，被告人阮小林违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人阮小林多次贩卖毒品，依法应当认定为情节严重。公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人阮小林归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人阮小林揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚。综合本案的事实、情节及相关法律规定，本院决定对被告人阮小林减轻处罚。
关于被告人阮小林提出在指控的第2笔事实中，他没有获利的意见。经查，贩卖毒品，是指明知是毒品而非法销售或者以贩卖为目的而非法收买的行为。在贩卖毒品的过程中，是否真正获利，不影响对贩卖毒品性质的认定。本案中，谭某1向阮小林购买毒品并支付了相应的毒资，阮小林明知是毒品依然向谭某1非法出售并收取了毒资。在指控的第2笔事实中即使阮小林出售的毒品未从中赚取到金钱利益，并不影响对其贩卖毒品性质的认定。故该意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人阮小林提出其揭发了两个人有贩卖毒品的行为，应认定为两个立功表现。经查，根据公安机关出具的办案说明、立功认定书等相关证据证明，阮小林向公安机关检举过三人贩卖毒品，其中一人还非法持有枪支。后经公安机关查证，其中一人已被公安机关以涉嫌非法持有毒品罪立案侦查，其中一人贩卖毒品未能查证属实，其中一人系石柱县公安局禁毒大队通过自己掌握的线索抓获了该犯罪嫌疑人。根据相关法律规定，提供的重要线索从而得以侦破其他案件的构成立功，而阮小林向公安机关检举的其中一人有贩卖毒品的行为，但公安机关系根据自己已经掌握的线索从而将犯罪嫌疑人抓获，现无证据证明阮小林提供的线索对公安机关侦破案件或者抓获犯罪嫌疑人有实际作用，不能认定系阮小林的立功表现。故根据本案现有证据，本院依法认定阮小林有揭发一人犯罪行为的立功表现。
关于辩护人提出被告人阮小林当庭自愿认罪，无犯罪前科，有立功表现，建议对其减轻处罚，判处三年以下有期徒刑的意见，与庭审查明的事实一致，亦符合法律规定，本院予以采纳。
综上，根据被告人阮小林的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人阮小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除原被羁押的32日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、犯罪所得赃款人民币四百五十元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向宁杰
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 龙文富
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 杰
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执1210号
湖南中仁化工有限公司、冷水江市禾青自来水净水剂厂：
湖南中仁化工有限公司持已生效的（2016）湘0407民初788号民事判决书向本院申请执行与冷水江市禾青自来水净水剂厂买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十三日
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁08执224号
申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地：济宁市金宇路6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被执行人：王永超，男，1981年10月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被执行人：孙雪芹，女，汉族，1979年3月10日出生，住济宁市兖州区。
被执行人：王珍，女，汉族，1975年9月8日出生，住济宁市任城区。
申请执行人济宁银行股份有限公司依据已经发生法律效力的济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2017）第37号裁决书于2018年3月26日向本院申请执行，本院依法受理。
本院于2018年3月30日向王永超、孙雪芹、王珍送达了执行通知书及报告财产令。本院在执行过程中,申请执行人于2018年5月4日向本院撤回执行申请。
经审查本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁08执224号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石英
审判员 ＸＸ
审判员 李贺
二〇一八年五月七日
书记员 邵平
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初545号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人殷阮东（曾用名殷院东），男，汉族，1978年12月21日出生于湖北省团风县，初中文化，无固定职业，住湖北省团风县。因本案于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉〔2017〕503号起诉书指控被告人殷阮东犯聚众斗殴罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员黎毅、代检察员苏博文出庭支持公诉，被告人殷阮东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日，被告人殷阮东受邵某（已判刑）的邀约，伙同华练练、徐某、黄某（均另案处理）等近十人，与武汉市新洲区双柳街居民杨某（已判刑）相约在新洲区双柳街大埠街“谈判”双方的债务纠纷。当日晚20时许，邵某、殷阮东、华练练等人，携带手枪、气枪、刀等凶器，驾驶两辆小车（其中一辆系邵某的鄂Ｊ×××××号东风日产奇骏牌越野车，另一辆系白色轿车）从湖北省团风县赶至新洲区双柳街大埠街汉昕小学旁边的阳大公路地段时，与杨某及其邀约的陈某1、胡某、陈某2、孔某、霍某1（均已判刑）及邱某（另案处理）等十余人会面。邵某下车后，首先朝天开了一枪，随后邵某、殷阮东等人持械将杨某押上鄂Ｊ×××××越野车准备带走，陈某1、胡某、陈某2、孔某、霍某1、邱某等人持钢管、钢叉上前阻止，双方持刀、枪、钢管、钢叉打斗，致霍某1、陈某1、黄某等人不同程度受伤及邵某方的两台小车受损，其中一台为鄂Ｊ×××××号越野车。后邵某、殷阮东等人丢下车辆及一支长枪逃走。经法医鉴定，被害人陈某1的主要损伤为左手食指皮肤软组织裂伤，其所受损伤程度为轻微伤。经物价部门认定，鄂Ｊ×××××号越野车损坏部件价值人民币22554元。经武汉市公安司法鉴定中心鉴定，被邵某一方丢弃在现场的、送检的一支长枪系以压缩气体为动力的气枪，具有致伤力，认定为枪支。
2017年6月20日，殷阮东主动到公安机关投案，但殷阮东未如实供述自己的犯罪事实，次日被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人邵某的供述，证人黄某、杨某、陈某2、陈某1、胡某、霍某1、孔某、张某、梅某、孙某、宋某、龚某、霍某2等人的证言，物证检验意见书，价格认定意见书，法医学人体损伤程度意见书，物证照片及现场照片，车辆行驶轨迹图，辨认笔录，书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、户籍信息、扣押物品清单、公安机关出具的情况说明、刑事判决书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷阮东受人邀约，持械结伙与他人互相进行殴斗，行为积极，致人受伤，其行为侵犯了公共秩序，已构成聚众斗殴罪，且属于聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣及持械聚众斗殴的情形。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。殷阮东虽然主动到公安机关投案，但未如实供述自己持械押杨某上车的主要犯罪事实，依法不能认定为自首。殷阮东受邵某邀约参与聚众斗殴，其在共同犯罪中的罪责相对邵某较轻，酌情予以从轻处罚。本案系因民事纠纷引发，且殷阮东在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款规定，判决如下：
被告人殷阮东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2020年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靖杰华
审 判 员 胡春芳
人民陪审员 吴华林
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 韦丁钰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3866号
原告：姚玉秀，诸暨
市人，个体工商户，住诸暨市街亭镇新毛家村兴隆。系诸暨市
兴顺板材经营部业主。
委托代理人（特别授权）：钟汝清，诸暨市城区法律服
务所工作人员。
被告：寿渭朝，诸暨市
人，农民，住诸暨市同山镇西源村。
本院在审理原告姚玉秀与被告寿渭朝买卖合同纠纷一案中
，原告姚玉秀于2009年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告姚玉秀以
被告寿渭朝已履行付款义务为由申请撤回起诉，应予准许。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告姚玉秀撤回起诉。
案件受理费135元，依法减半收取67.50元，由原告姚玉秀
负担。
代理审判员 张晓华
二〇〇九年十一月十日
书 记 员 张 迪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2791号
上诉人(原审原告)：马彩雅，女，1980年10月29日出生，汉族，住吉林省安图县。
被上诉人(原审被告)：周伯阳，男，1991年8月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：周高阳，女，1988年1月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，系周伯阳的姐姐。
上诉人马彩雅因与被上诉人周伯阳定作合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人马彩雅上诉请求：请求依法改判周伯阳支付马彩雅货款8000元。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。按成本核算，马彩雅给周伯阳定制了9件家具，成本为14390�。一审判决认定周伯阳实际销售的产品低于成本价，不符合《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，造成判决结果与法律规定冲突。经调查，涉案产品市场定型批量价为17075元，定价非标价22197元。若低于市场价30%销售不符合《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，也不符合常理。一审判决错误且显失公允。
被上诉人周伯阳提交书面答辩状称，一审判决认定事实清楚，法律关系定性准确，适用证据恰当，责任确定合理，审判程序合法。马彩雅对实际合同金额、具体家具材质规格及微信中尾款金额均未能举证，故对其要求周伯阳支付余款8000元的诉讼请求不应予以支持。马彩雅提交的报价清单，一审判决认为该证据未提供原始载体以供核对，真实性难以确认，不能作为认定事实的依据。故一审判决已明确该证据无证明力�马彩雅提交的成本价核算表，其中所列家具并非周伯阳实际收到的家具，材质规格均不一致，马彩雅也无任何合同证明双方交付的货物为该成本价核算表里面的货物，与本案无关联，我方不予认可。马彩雅提交的市场价调查表，不是由权威的市场估价机构作出的，是其自己随意从网络上采样得出的，不具备证明力。且，列表中的家具并非周伯阳实际收到的家具，材质规格均不一致，马彩雅也无合同证明双方交付的货物为该市场价调查表里面的货物，与本案无关联，我方不予认可。综上所述，周伯阳已经履行了相关义务，而马彩雅提交的证据系单方制作，我方对证据的真实性、证明目的均有异议。请求二审法院维持一审判决。
马彩雅向一审法院起诉请求：要求周伯阳支付家具尾款8000元。
一审法�认定事实：2016年9月9日，马彩雅、周伯阳签订定/销货单一份，合同载明商品为美仑家居花架五个，单价2180元，实售金额10000元。合同还约定“如果本次付款金额小于实售合计金额的20%，则以本次付款金额作为交易定金；如果本次付款金额大于等于实售合计金额的20%，则以实售合计金额的20%作为定金”。周伯阳于当日支付货款10000元。2016年10月16日，马彩雅将九件家具送至周伯阳处，周伯阳予以接受。次日，马彩雅方人员宋某至周伯阳处安装家具。现马彩雅认为向周伯阳交付九件家具，价值18000元，但周伯阳认为马彩雅仅交付六件家具，且不论有几件家具，全部合同金额为10000元，并认为款项已付清。双方遂起讼争。
一审法院认为，马彩雅、周伯阳均对销货单中记载的家具与实际交易的家具并不�致陈述一致，且根据马彩雅提供的微信记录显示，讼争家具制作前曾丈量过尺寸，指定过颜色，属于定制家具，故马彩雅、周伯阳存在定作合同关系。综观本案，本案合同是否系买卖合同抑或定作合同对马彩雅、周伯阳权利义务并无直接影响，鉴于此，该院在此直接予以说明。周伯阳在诉讼中辩称认为马彩雅供货存在质量问题及延迟交货，并在最后一次庭审中要求退款退货等，经该院释明，周伯阳明确在本案中仅已结清货款为抗辩，其余纠纷另行主张。据此，本案讼争焦点即仅为审查周伯阳是否需向马彩雅履行付款责任及具体金额。针对该争议焦点，该院认为，根据销货单记载“如果本次付款金额小于实售合计金额的20%，则以本次付款金额作为交易定金；如果本次付款金额大于等于实售合计金额的20%，则以实售合计金额的20%作为定金”，且其中记载的货物亦与实际履行的货物并不一致，故该份销货单的金额并不一定系实际合同金额。结合周伯阳在微信聊天中表示“家具只管装好，不管能不能用了。伸手要尾款”的陈述，该院认为确尚未结清全部款项。然而，马彩雅作为承揽方，不仅应承担交付的举证责任，还应就合同金额、货物价值等承担举证责任，现马彩雅仅能证明其向周伯阳交付了九件家具，但对实际合同金额、具体家具材质规格及微信中尾款金额均未能相应举证，致使该院无法确认周伯阳承担付款责任之限度，故该院对马彩雅要求周伯阳支付余款8000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回马彩雅的诉讼请求。案件受理费50元，由马彩�负担。
本院二审期间，上诉人马彩雅向本院提交了证据1.定作报价清单，当时对方是到门店直接确认的，我方没有以微信的方式发送，我方实际交付的家具就是这份报价单上的家具，一共八件，赠送一个化妆凳；证据2.成本价核算表，上面记载了每件家具的成本价，产品是美仑家居的，对方也确认了这个价格；证据3.市场价调查表，是我的产品的价格跟网上产品价格的对比，一般定制产品要更贵，而网上的应当更便宜。经质证，周伯阳认为产品报价单没有收到，且上面列的家具跟我方收到的家具不一样；成本价核算表上的“绍兴市柯桥区美仑家居经营部”是马彩雅自己盖的，马彩雅就是美仑家居的；对于市场价调查表，网上可以找到价格更低的，且材质也是不一样的。双方纠纷的主要原因是我方定制的是水曲柳原木，而对方提供的是水曲柳贴皮。经审查，本院认为，马彩雅提交的定作报价清单，未经周伯阳签字确认，不能证明定作报价清单上的家具系双方买卖的标的物，更不能证明已经实际交付给周伯阳，故不能达到马彩雅的证明目的，本院不予认定。对于成本价核算表、市场价调查表系马彩雅单方制作，周伯阳又未予认可，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
周伯阳未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”马彩雅主张其向周伯阳交付了九件定作家具价值18000元而周伯阳拖欠家具尾款8000元，应当举证证明双方达成上述定作合意且已经实际交付定作物的事实。从双方的陈述看，一方面对定作家具的数量、具体家具及材质规格有争议，另一方面对于已交付家具的价款意见不一。根据马彩雅提交的销货单、微信聊天记录等证据看，难以认定双方之间达成了马彩雅定作报价清单项下九件家具的定作合意且总价为18000元，而周伯阳仅认可收到六件合计总价为10000元。即使结合微信内容及证人宋某的陈述认定马彩雅向周伯阳交付了家具九件，本案亦缺乏相应证据证实双方已就九件家具的材质等具体情况及价款18000元达成一致。根据本案实际，一审判决认为相应不利后果应由马彩雅承担并无不当。故本院对马彩雅的诉讼请求不予支持。马彩雅关于一审判决适用法律错误的意见本院亦不予采纳。
综上所述，上诉人马彩雅的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马彩雅负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 靓
审判员 陆卫东
审判员 彭丽莉
二〇一七年九月十五日
书记员 曹颖颖
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初27号
原告姚建波，男，1980年9月出生，住攀枝花市仁和区。
被告李金燕，女，1987年8月出生，住攀枝花市仁和区。
本院于2017年1月3日立案受理了原告姚建波诉被告李金燕民间借贷纠纷一案，依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告姚建波到庭参加诉讼，被告李金燕经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告姚建波诉称，2014年12月10日，被告因做生意向原告借款人民币10万元，到期后原告多次向被告催要未果。现诉至法院，要求：被告偿还借款本金10万元，并支付利息（从2015年1月11日起，按年利率6%计至付清之日止）；诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
借条1份，欲证实被告向原告借款情况。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。
被告李金燕在举证期限内未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩状。
根据原告姚建波的陈述、举证和本院认证，本院确认以下事实：2014年12月10日，被告向原告借款人民币10万元，并出具了借条，载明：今借到姚建波人民币100000元（拾万元整），用于资金周转，借期一个月。借款人李金燕。到期后原告多次向被告催收未果，现诉至本院。庭审中，原告认可利息以借款本金10万元为基数，从2017年1月3日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计至付清之日止。
本院认为，原告姚建波与被告李金燕之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款本金及支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金燕于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告姚建波借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，从2017年1月3日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告李金燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一七年一月十八日
书记员 冯 明
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5473号
申请执行人朱亚旭，女，汉族，1978年9月7日出生，住郑州市金水区。
被执行人邓西平，男，汉族，1962年6月18日出生，住河南省新密市。
被执行人邓书芳，女，汉族，1969年9月18日出生，住河南省新密市。
朱亚旭申请执行邓西平、邓书芳公证债权文书一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第18602号公证书已发生法律效力，邓西平、邓书芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱亚旭向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
将被执行人邓西平名下位于金水区博颂路16号2号楼东6单元163号的房屋一套予以查封；
二、责令被执行人邓西平、邓书芳于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张良
二〇一五年十二月二日
书记员 商巍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5473号
申请执行人朱亚旭。
被执行人邓西平。
被执行人邓书芳。
朱亚旭诉邓西平、邓书芳公证债权文书一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第18602号公证书已发生法律效力，邓西平、邓书芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱亚旭向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
将被执行人邓西平名下位于金水区的房屋一套予以查封；
二、责令被执行人邓西平、邓书芳于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一五年十二月二日
书记员 张照蓬
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州执字第672号
申请执行人郭延松
被执行人徐道德
本院依据已经发生法律效力的（2014）广利州民初字第2189号，于2015年4月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人（2014）广利州民初字第2189号生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条第二款的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐道德银行存款10050.00元（其中本金10000.00元，执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李岩
二〇一五年六月四日
书记员 程靖
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢字第00047号
申请执行人武小平，男，1969年2月3日出生，汉族，神木县人。现住神木县神木镇祥瑞小区。
委托代理人王水艳，女，1967年5月11日出生，汉族，神木县人。现住神木县神木镇祥瑞小区。
被执行人刘军，男，1978年11月29日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇第八小学附近。
被执行人张世国，男，1978年1月10日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇阳光小区，神木县煤炭运输管理站职工。
被执行人刘利娜，女，1981年4月22日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇阳光小区，张世国之妻。
武小平与刘军、张世国、刘利娜民间借贷纠纷一案，神木县人民法院于2014年2月25日作出（2014）神民初字第00620号民事判决书已经发生法律效力。刘军、张世国、刘利娜未按判决书履行义务，权利人武小平向法院申请执行，榆林市中级人民法院指令本院执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张世国所有位于神木县神木镇新村经四路西侧墨金苑住宅小区房产一处予以查封，并委托第三方评估机构对该房产进行评估。现申请执行人申请拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖张世国所有位于神木县神木镇新村经四路西侧墨金苑住宅小区房产，评估价格为592700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一六年六月三十日
书记员 王 静
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初402号
原告：李某甲，男，1983年7月28日出生，汉族，住新乡市。
原告：张某，女，1955年1月6日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人：冯东方，河南恒辉律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1950年2月27日出生，汉族，住卫辉市，现住广州市番禹区。
被告：李某丙，女，成年，汉族，住河南省郑州市。
原告李某甲、张某诉被告李某乙、李某丙继承纠纷一案，原告于2018年1月19日诉至本院，本案在审理过程中，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 张 军
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一八年六月十四日
书记员 韩雪菲
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第529号
原告王某某，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告周某某，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告王某某2015年4月22日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1979年7月30日登记结婚，婚后育有一女，现已成家独立生活。婚初感情一直不好，双方性格不和，无共同语言，为小事吵架，被告经常怀疑原告。现子女已成年，双方分居已两年多，互不联系，经济各自独立，互不干涉，已无夫妻感情，没有共同生活的必要。故诉请离婚。
被告辩称：不同意离婚。
原、被告均未举证。
经审理查明：原、被告于1979年7月30日登记结婚。婚后育有一女王丹洋，现已成年。婚后有坐落于哈尔滨市道里区工厂街胡同10号1楼3室使用面积不足30平方米共同房产一处。原告月收入3000余元，被告月收入1000余元。
本院认为：原、被告均年逾60岁，双方婚龄已达36年，从双方年纪、婚姻基础角度考虑，不宜离婚。法律规定，夫妻间有相互扶助的义务，被告虽未举证，但当庭陈述其身体不好，经常住院，在被告不同意离婚的情况下，判决离婚将导致被告老年离异，无人扶助。原告虽主张双方感情破裂，但未提供证据。据此，原告离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级
人民法院。
审判 长员 雷
人民陪审员 吴宇思
人民陪审员 郭道胜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高 晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第812号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：义乌市金冠大酒店。
经营者：杨志平。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市金冠大酒店关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 瑶
二〇一五年十月十三日
代书 记员 杨静远
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2128号
原告：陈静瑶，女。
被告：麻卫国，男。
被告：麻伟东，男。
被告：陈嘉，女。
原告陈静瑶诉被告麻卫国、麻伟东、陈嘉之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月27日受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈静瑶，被告麻卫国、陈嘉到庭参加诉讼。被告麻伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日，被告麻卫国向原告借款5万元，约定：借款期限3个月，月利率2.5%。还款期限届满后，原告多次找被告索要借款。2014年8月12日，被告麻卫国找其哥哥麻伟东为借款提供担保，被告麻伟东对本金部分承担担保责任，并保证在2014年12月30日前一次性偿还借款。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告麻卫国、陈嘉共同偿还借款本金5万元及利息（自2014年4月23日至借款全部还清之日止，按月利率2.5%计算），被告麻伟东对借款本金5万元承担连带保证责任。
被告麻卫国辩称：其向原告借款5万元属实，但原告向被告支付借款时预先扣除了3个月的利息7500元，实际给付42500元。此后，被告未向原告偿还过借款本金及利息。
被告陈嘉辩称：被告麻卫国向原告借款及原告所述的借款事实，被告陈嘉不清楚，不应当向原告承担还款责任。
被告麻伟东未提出答辩意见。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告麻卫国、陈嘉无异议，本院予以采信。
证据2.借条及收条复印件各一份，证明被告麻卫国向原告借款5万元，约定：借款期限3个月，月利率2.5%。原告已向被告实际支付借款。2014年8月12日，被告麻伟东为借款提供担保，保证在2014年12月30日前一次性偿还借款，担保人只对本金承担保证责任，利息由麻卫国支付。
经庭审质证，被告麻卫国、陈嘉无异议，陈嘉提出不清楚借款及担保的事，与其无关。本院认为，该款系被告麻卫国向原告借款并出具借条，且原告已实际支付借款，故对该证据予以采信。
被告麻卫国、麻伟东、陈嘉未向本院提交证据。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
被告麻卫国、陈嘉系夫妻关系，被告麻伟东系被告麻卫国的哥哥。2014年4月22日，被告麻卫国向原告借款5万元，约定：借款期限3个月，月利率2.5%。同日，原告向被告支付借款5万元，被告给付原告三个月利息3750元。还款期限届满后，被告未偿还借款本金及利息。2014年8月12日，被告麻伟东在借条中签字，同意作为担保人对借款本金承担保证责任，保证在2014年年底之前偿还全部本金。现借款本金及利息，三被告均未偿还。
本院认为，被告麻卫国向原告借款，为原告出具借条，且原告向被告麻卫国实际支付借款，双方之间形成事实借贷关系。被告应当按照双方约定及时履行还款义务，现被告未能如约还款，应当承担违约责任。关于借款本金数额，因原告于借款当日向被告支付借款5万元后，被告预先向原告支付三个月利息3750元，故借款本金应为46250元。对原告要求被告麻卫国偿还借款5万元的主张，本院支持46250元。被告陈嘉提出，其对被告麻卫国向原告借款的事实不清楚，不应当承担还款责任的主张，因其未能举证证明原告与被告麻卫国明确约定此借款为个人债务，故对其主张，本院不予支持。原告要求被告麻卫国、陈嘉共同还款的主张，本院予以支持。因担保人麻伟东在借条中并未注明其保证责任方式，双方亦无约定，故应当按照连带责任保证承担保证责任。对原告要求被告麻伟东对借款本金承担连带保证责任的主张，本院予以支持。关于利息部分，因原、被告约定的月利率2.5%，高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故高出部分无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻卫国、陈嘉于本判决发生法律效力后立即偿还原告陈静瑶借款46250元及利息（自2014年4月23日起至借款全部还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告麻伟东对借款本金46250元承担连带保证责任；
三、驳回原告陈静瑶的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元、减半收取712.5元，保全费570元，共计1282.5元（原告已预交，退还原告712.5元），由原告负担50元，被告麻卫国、麻伟东、陈嘉负担1232.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张妍妍
二〇一五年七月一日
书记员 马晓超
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第2128号原告：陈静瑶，女。被告：麻卫国，男。被告：麻伟东，男。被告：陈嘉，女。原告陈静瑶诉被告麻卫国、麻伟东、陈嘉之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月27日受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈静瑶，被告麻卫国、陈嘉到庭参加诉讼。被告麻伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月22日，被告麻卫国向原告借款5万元，约定：借款期限3个月，月利率2.5%。还款期限届满后，原告多次找被告索要借款。2014年8月12日，被告麻卫国找其哥哥麻伟东为借款提供担保，被告麻伟东对本金部分承担担保责任，并保证在2014年12月30日前一次性偿还借款。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告麻卫国、陈嘉共同偿还借款本金5万元及利息（自2014年4月23日至借款全部还清之日止，按月利率2.5%计算），被告麻伟东对借款本金5万元承担连带保证责任。被告麻卫国辩称：其向原告借款5万元属实，但原告向被告支付借款时预先扣除了3个月的利息7500元，实际给付42500元。此后，被告未向原告偿还过借款本金及利息。被告陈嘉辩称：被告麻卫国向原告借款及原告所述的借款事实，被告陈嘉不清楚，不应当向原告承担还款责任。被告麻伟东未提出答辩意见。本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：证据1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。经庭审质证，被告麻卫国、陈嘉无异议，本院予以采信。证据2.借条及收条复印件各一份，证明被告麻卫国向原告借款5万元，约定：借款期限3个月，月利率2.5%。原告已向被告实际支付借款。2014年8月12日，被告麻伟东为借款提供担保，保证在2014年12月30日前一次性偿还借款，担保人只对本金承担保证责任，利息由麻卫国支付。经庭审质证，被告麻卫国、陈嘉无异议，陈嘉提出不清楚借款及担保的事，与其无关。本院认为，该款系被告麻卫国向原告借款并出具借条，且原告已实际支付借款，故对该证据予以采信。被告麻卫国、麻伟东、陈嘉未向本院提交证据。本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：被告麻卫国、陈嘉系夫妻关系，被告麻伟东系被告麻卫国的哥哥。2014年4月22日，被告麻卫国向原告借款5万元，约定：借款期限3个月，月利率2.5%。同日，原告向被告支付借款5万元，被告给付原告三个月利息3750元。还款期限届满后，被告未偿还借款本金及利息。2014年8月12日，被告麻伟东在借条中签字，同意作为担保人对借款本金承担保证责任，保证在2014年年底之前偿还全部本金。现借款本金及利息，三被告均未偿还。本院认为，被告麻卫国向原告借款，为原告出具借条，且原告向被告麻卫国实际支付借款，双方之间形成事实借贷关系。被告应当按照双方约定及时履行还款义务，现被告未能如约还款，应当承担违约责任。关于借款本金数额，因原告于借款当日向被告支付借款5万元后，被告预先向原告支付三个月利息3750元，故借款本金应为46250元。对原告要求被告麻卫国偿还借款5万元的主张，本院支持46250元。被告陈嘉提出，其对被告麻卫国向原告借款的事实不清楚，不应当承担还款责任的主张，因其未能举证证明原告与被告麻卫国明确约定此借款为个人债务，故对其主张，本院不予支持。原告要求被告麻卫国、陈嘉共同还款的主张，本院予以支持。因担保人麻伟东在借条中并未注明其保证责任方式，双方亦无约定，故应当按照连带责任保证承担保证责任。对原告要求被告麻伟东对借款本金承担连带保证责任的主张，本院予以支持。关于利息部分，因原、被告约定的月利率2.5%，高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故高出部分无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麻卫国、陈嘉于本判决发生法律效力后立即偿还原告陈静瑶借款46250元及利息（自2014年4月23日起至借款全部还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告麻伟东对借款本金46250元承担连带保证责任；三、驳回原告陈静瑶的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元、减半收取712.5元，保全费570元，共计1282.5元（原告已预交，退还原告712.5元），由原告负担50元，被告麻卫国、麻伟东、陈嘉负担1232.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  张妍妍二〇一五年七月一日书记员  马晓超
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00960号
原告：张翠侠，女，住安徽省萧县。
委托代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：王建，男，住安徽省萧县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。
住所地：江苏省徐州市云龙区民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
法定代表人：王虹，职务：总经理。
委托代理人：夏振，该公司法律顾问。
本院在审理原告张翠侠诉被告王建、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被告下落不明，在简易程序审限内不能审结，应转换为普通程序审理本案。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱宁
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈晨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第475号
原告中国音像著作权协会。
法定代表人王某，总干事。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市超超韵动公司。
法定代表人彭某。
原告中国音像著作权协会诉被告深圳市超超韵动公司著作权权属、侵权纠纷本三十九案中，因原告未按规定预交本三十九案诉讼费，也未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本三十九案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 阳贤文
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 林耿星
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谢俊杰
第1页，共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第475号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人彭伟生。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷本案中，因原告未按规定预交本案诉讼费，也未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 阳贤文
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 林耿星
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谢俊杰
第1页共2页
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7997号
上诉人(原审原告)：李媛，女，汉族，1980年11月6日出生，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：刘德政，山东华剑律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：栾朝华，女，汉族，1958年8月4日出生，退休工人，户籍地济南市，现住济南市。
委托诉讼代理人：王海卫，山东贤关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝呈群，山东贤关律师事务所律师。
上诉人李媛因与被上诉人栾朝华共有纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初3760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李媛上诉请求：1.撤销原审判决，并依法改判由李媛和栾朝华平均分割一次性抚恤金52700元或发回重审。2.一、二审诉讼费均由栾朝华承担。事实与理由：1.李媛对一审法院对抚恤金的分割方式不认可。一次性抚恤金不属于遗产，在法律上应属于死者近亲属的共同财产，李媛作为李某某和前妻芦某某的女儿，有权作为第一顺序要求与栾朝华平均分割52700一次性抚恤金。一审法院判决李媛分得其中的1万元显失公平。2.原审法院认定李媛对其父亲李某某未尽赡养义务属于认定事实错误。李某某生前的经济能力完全不需要李媛的扶助，且李某某也已经另行组成家庭，夫妻之间相互照顾是应尽的义务，栾朝华也阻挠李媛去照看李某某，原审法院以李媛未尽到扶养义务为由判定李媛只分得1万元抚恤金情理不通。
栾朝华辩称，李媛对李某某无论在物质上还是精神上都未尽赡养义务，单位是考虑到栾朝华与李某某形成唯一的扶养关系，才将一次性抚恤金让栾朝华领走。李媛在一审期间未提及自己患有精神疾病，即便有轻微的抑郁症，也不影响其劳动能力。一审期间李媛也认可其没有赡养的事实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回李媛的上诉请求，维持原判。
李媛向一审法院起诉请求：1、判令栾朝华向李媛返还李媛应得的一次性抚恤金26350元；2、本案诉讼等相关费用由栾朝华承担。
一审法院认定事实：李媛系李某某与前妻芦某某之女。1991年李某某与芦某某离婚后，李媛归芦某某抚养，李某某一直支付抚养费和学费至其成年。栾朝华为李某某的再婚妻子，两人再婚后未生育子女，双方共同生活二十余年。李某某生前系山东省水利厅退休干部，2015年8月17日因病去世。李某某去世时其父母均已过世。李媛在李某某生前未尽过赡养义务，且与李某某联系甚少。李某某患病后至去世前由栾朝华进行照料。李某某去世后其单位发放了52700元的一次性抚恤金，该笔抚恤金已栾朝华于2015年9月24日全部领走。
一审法院认为，抚恤金是国家或死者单位在死者死亡后发给死者近亲属的费用。国家发放这种费用，是用来安慰死者家属痛失亲人之苦，给予其必要的物质补偿，兼具物质补偿和精神补偿的双重性质。李媛作为死者李某某的女儿，要求对抚恤金分割，主张自己的权利，符合法律规定。因栾朝华与死者李某某共同生活时间长，与其生前关系紧密程度较高，且在其生病期间尽心照顾，对死者李某某尽了较多的扶养义务，因此在抚恤金的分配上应当多分。因李媛对死者李某某有赡养能力而未尽赡养义务，在抚恤金的分配上应当少分。栾朝华辩称死者李某某生前所在单位已依据国家政策将抚恤金发放完毕，不存在再次分割的问题，没有法律依据，一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、栾朝华于判决生效之日起10日内返还李媛抚恤金1万元。二、驳回李媛的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李媛为证实其患有抑郁症、强迫症，无法正常工作，也没有能力尽赡养义务，提交李媛于2014年4月28日在山东省精神卫生医院治疗的病例复印件一份，李媛在山东省精神卫生医院的门诊收费票据35张。李媛为证实其与父亲李某某并非毫无交往，是因栾朝华等人阻扰无法尽赡养义务，提交2014年10月25日的通话录音一份。栾朝华认为李媛提交的病例为复印件，对真实性不予认可。对票据的真实性认可，但无法显示是治疗什么疾病的药物，且上述证据不属于新证据，也无法证明李媛患有严重的精神疾病，一直就诊吃药，没有劳动能力，无法尽赡养义务。栾朝华对李媛提交的录音证据真实性不予认可，认为该证据与本案无关联，不能达到李媛的证明目的。本院认为，李媛提交的上述证据与本案争议事实无关，本院不作为新证据予以采纳。
本院认为，一次性抚恤金是有关单位根据国家规定发放给死者家属或其生前供养人的精神抚慰和经济补偿。一次性抚恤金的性质和发放对象是特定的，应当在综合考虑家庭组成人员、死者供养人员情况及家庭成员对死者扶养情况的基础上，在死者亲属之间妥善、合理的分割。本案中，栾朝华作为死者李某某的配偶，与李某某一直生活二十余年，与李某某感情较深，且对于病中的李宗盛一直照顾陪伴，精神上、经济上付出较多。李媛作为死者李某某的女儿，已经成年，且无确切证据证明其丧失或者部分丧失劳动能力，对其父亲李某某照顾陪伴较少。一审法院酌情判令李媛分得抚恤金1万元并无不当，本院予以确认。
综上所述，李媛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费458元，由上诉人李媛负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 强
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审501号
申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰。
委托代理人：严怀秀，广州市南沙区国土资源和规划局工作人员。
委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被执行人：杜海青，户籍所在地广州市番禺区。
申请执行人于2016年12月19日向本院申请强制执行其2016年4月15日作出的穗国房南罚字[2016]5082-2号《土地违法案件行政处罚决定书》。
经审查，根据申请执行人提供的《行政处罚决定书》、《行政处罚催告书》、《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块系广州市南沙区东涌镇万洲村，占117.65平方米土地。被执行人于2015年5月开始填土建设，现在打地基。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人在作出行政强制执行决定前未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的穗国房南罚字[2016]5082-2号《土地违法案件行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
审 判 长 章晓玲
审 判 员 边立华
代理审判员 张 雯
二〇一七年三月三日
书 记 员 邢之效
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审501号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰。委托代理人：严怀秀，广州市南沙区国土资源和规划局工作人员。委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：杜海青，户籍所在地广州市番禺区。申请执行人于2016年12月19日向本院申请强制执行其2016年4月15日作出的穗国房南罚字[2016]5082-2号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，根据申请执行人提供的《行政处罚决定书》、《行政处罚催告书》、《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块系广州市南沙区东涌镇万洲村，占117.65平方米土地。被执行人于2015年5月开始填土建设，现在打地基。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人在作出行政强制执行决定前未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗国房南罚字[2016]5082-2号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  章晓玲审 判 员  边立华代理审判员  张 雯二〇一七年三月三日书 记 员  邢之效
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初8539号
原告:张大成，男，1989年7月31日出生，汉族，住青岛市市南区。
公民身份号码：。
委托诉讼代理人：王文涛，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：青�康储实业有限公司，住所地青岛市市北区。
企业组织机构代码证号：。
法定代表人：储青荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘红霞，山东良捷律师事务所律师。
原告张大成与被告青岛康储实业有限公司（以下简称康储实业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文涛、被告委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张大成向本院提出诉讼请求：1、判令康储实业按照日万分之一的标准支付张大成自2014年12月30日至房屋交付之日的违约金（暂计算至起诉之日违约金数额为86218.53元）；2、诉讼费、鉴定费等由康储实业承担。事实和理由：2013年3月20日张大成与康储实业签订《青岛市商品房预售合同》，张大成向康储实业购买市北区XX路XX号桓竹苑小区项目XX号楼XX户，并按照合同约定交付了全部购房款。根据合同约定，康储实业应当在2014年9月30日之前交付房屋，否则应当承担违约责任。但康储实业至今拒绝交付房屋。为维护张大成的合法权益，请求法院判如所请。
康储实业辩称，康储实业没有依商品房预售合同约定交房，并不构成违约，根据双方签订的《青岛市商品房预售合同》补充条款第7条第8款，因政府部门、市政能源部门进行与该房屋所在项目相关的市政干线工程或采取临时措施，而引起房屋延期交付的，康储实业可顺延房屋交付日期，无需承担违约责任，按照国家有关规定，市政部门应按期将供水、供电、供暖、管道燃气、排水等各类配套市政干线铺设至小区外，但是至今相关部门仍未将配套干线建设完毕，所以导致涉案房屋不具备交付使用条件而未交付使用，因此，康储实业未交付房屋系合同补充条款约定的特殊原因，康储实业可顺延房屋交付日期，不应当承担违约责任。请求法庭驳回张大成的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月20日，张大成、康储实业签订《青岛市商品房预售合同》，约定张大成向康储实业购买青岛市市北区XX路XX号桓竹苑小区XX号楼XX户房屋，房屋暂测建筑面积94.71平方米，总房款1310312元；康储实业应当在2014年9月30日前将房屋交付张大成等。合同补充条款约定，因政府部门、市政能源部门进行与该房屋所在项目相关的市政干线工程或采取临时措施而引起房屋延期交付的，康储实业据实予以顺延房屋交付日期，并无需承担违约责任；如因康储实业自身原因造成未能在合同约定期限内将房屋交付张大成，则张大成给予康储实业90日的宽展期。宽展期内合同继续履行，康储实业无需向张大�承担违约责任。如宽展期届满后，康储实业仍未将房屋交付张大成，则自本合同约定的交付期限届满后的第91日起，至实际交付之日止，康储实业应每日按张大成已付购房价款的万分之一支付违约金，合同继续履行。
上述合同签订后,张大成按照合同约定向康储实业支付了全部购房款。康储实业至今未向张大成交付房屋。张大成、康储实业均认可，交房宽展期满后即2014年12月30日至张大成起诉之日即2016年10月12日，康储实业逾期交房的天数为653天。
康储实业关于其抗辩意见，提交如下证据：
1、《青岛市规划局关于市北区XX路XX号住宅项目施工图变更进行社会公示的通告》、《商务区永吉路暗渠接通工程招标公告》、《市北区桓竹苑配套工程给水、排水招标公告、预中标公告》，用以证明2015年10月8日至今，涉案房屋暗渠、给排水等配套管�尚未建设完毕，导致房屋无法按期交付。房屋未能按时交付的原因不在康储实业。
2、2016年6月20日桓竹苑小区项目市政干线施工现场照片，用以证明该时间涉案房屋所需市政配套管线正在放线施工，小区内的管道应根据市政管道确定后才能确定安装，因此导致涉案房屋不能接入管线，从而不具备交付条件，康储实业不应承担违约责任。
康储实业提交的上述证据，张大成均不认可，认为施工图纸变更属于建设单位即康储实业自身的原因，与市政工程无关。根据2016年7月18日市长信箱给张大成的答复，中央商务区几年前即要求康储实业配套市政，康储实业一直以不具备条件为由拒绝进场，由此可以看出涉案房屋延期交付的原因在于康储实业变更设计及拒绝配套施工进场，对照片拍摄的地点以及形成的时间无法确认，即便是真实的，也不能证明配套施�目前正在进行的原因是由于市政府。
以上事实，由当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，张大成、康储实业签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。康储实业虽抗辩因市政施工原因造成工期延误，迟延交房，但根据康储实业提交的证据，图纸变更等发生时间均在合同约定的交房期限之后，在康储实业已逾期交房的情况下，即便发生图纸变更、市政施工等原因，也不能因此作为免除康储实业违约责任的理由。并且，根据张大成提供的市长信箱答复意见，市政施工晚进场系康储实业原因造成的，故康储实业以此作为免除违约责任的抗辩理由不能成立，康储实业应当向张大成承担违约责任。
张大成、康储实业在合同中对逾期交房的违约金计算方式进行了明确约定，根据合同约定，至2016年10月12日康储实业应当向张大成支付的违约金为85563.37元（1310312元×0.0001×653。自2016年10月13日至房屋实际交付之日，康储实业应按张大成已付购房款的日万分之一即131.03元向张大成支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、青岛康储实业有限公司于本判决生效之日起十日内向张大成支付自2014年12月30日至2016年10月12日期间逾期交房违约金85563.37元；
二、青岛康储实业有限公司自2016年10月13日起至实际交付房屋之日止按照每日131.03元向张大成支付逾期交房违约金，青岛康储实业有限公司于房屋交付之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，减半收取977.5元，由青岛康储实业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 康玉山
二〇一六年十二月六日
书记员 陶 琳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第122号
原告李某某，现住扶余市。
委托代理人韩某某。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
被告宫某某.
原告李某某诉被告刘某甲、刘某乙、宫某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人韩某某、被告刘某甲、刘某乙、宫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某乙与被告宫某某系夫妻关系。被告刘某甲系二被告之女。2013年1月原、被告经人介绍订婚，三被告向原告索要彩礼14万元，黄金60克。2013年2月2日三被告到原告家，原告给付彩礼7万元，黄金30克折价1.2万元，合计现金8.2万元；2014年3月12日又给付被告彩礼4万元，两次合计12.4万元。2014年3月16日原、被告按农村习俗举办婚礼未登记而同居生活。因性格不和，2014年9月解除同居关系，原告要求被告返还财物款，被告拒绝。原告认为，被告借婚姻关系索取财物违反婚姻法的规定，依法应当返还，被告刘某甲系未成年人，故被告刘某乙、宫某某应当承担连带责任。故诉至法院，要求被告刘某甲返还财物款12.4万元；被告刘某乙、宫某某承担连带责任。
被告刘某甲辩称，原告所述的并不完全属实，事实上彩礼只过10万元，包括金子在内。2014年3月16日与被告开始同居，2014年9月解除同居关系。与原告同居期间生活费用及准备结婚花掉，有清单为证。因现在没钱，不同意返还财物款。
被告刘某乙、宫某某共同辩称，女儿刘某甲系成年人，其父母不应承担责任。
经审理查明，被告刘某乙与被告宫某某系夫妻关系。被告刘某甲系二被告之女。原告李某某与被告刘某甲于2013年1月经人介绍订婚，于2013年2月2日按照农村习俗原告给被告刘某甲过财物款7万元及黄金30克折价1.2万元；2014年3月12日原告又给被告刘某甲过财物款4万元，有出庭证人杨某某、艾某某、隋某某证人证言予以证实。原告李某某第一次给被告刘某甲过财物款时，被告刘某甲未满十八周岁。2014年3月16日原、被告按农村习俗结婚的形式举办婚礼未登记而同居生活。同居后原、被告因性格不和等原因，原、被告2014年9月解除同居关系。原、被告因财物款返还产生纠纷，因而呈讼。故原告诉至本院，要求被告刘某甲返还财物款12.4万元；被告刘某乙、宫某某承担连带责任。被告刘某甲称财物款在准备结婚时及同居后用于家庭生活等已花销，现不同意返还财物款。被告刘某乙、宫某某共同称，被告刘某甲系成年人，被告刘某乙、宫某某不应承担返还责任。
在庭审过程中被告刘某甲向本院提供财物款清单一份，并提供若干票据，证明财物款的去向，以上款项均是由财物款支出；被告又向本院提供沈阳市于洪区女人世界精品服饰的证明一份，用以证明被告刘某甲至2013年1月，在该服饰城任服装导购员，月工资为3000元；同时被告又提供被告刘某甲学生证一枚，证明在2010年6月30日刘某甲就读沈阳烹饪专业技术学校时，已经18岁系成年人。
本院认为，原、被告于2013年1月经人介绍订婚，于2014年3月16日按民间习俗结婚的方式同居生活；原、被告订婚时被告刘某甲向原告索要财物款11万元及“黄金”饰品30克折价1.2万元，有出庭证人证言为证。原、被告同居后因双方性格不投产生矛盾，双方无法继续生活。原告诉至法院，要求被告还财物款；在庭审过程中被告刘某甲向本院并提供财物款花销清单一份、若干票据，证明财物款的去向。现在原告李某某与被告刘某甲结婚条件未成就，但考虑到被告刘某甲在准备结婚时及同居后家庭生活等费用，被告刘某甲应酌情返还财物款。被告刘某甲在沈阳市于洪区女人世界精品服饰任导购员至2013年1月，月工资为3000元，已独立生活。根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见中（一）关于民事权利能力和民事行为能力问题，２．“十六周岁以上不满十八周岁的公民，能够以自己的劳动取得收入，并能维持当地群众一般生活水平的，可以认定为以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人”。据此，被告刘某甲应认定为完全民事行为能力人。原告要求被告刘某乙、宫某某承担返还责任，缺乏法律依据，故被告刘某乙、宫某某在本案中不承担责任。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲自本判决生效后十日内返还原告李某某财物款70000元。
二、被告刘某乙、宫某某作在本案中不承担返还责任。
案件受理费2780元，由被告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
一五年七月十一日
书 记 员 张洪艳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9954号
原告：王超，男，1987年2月13日生，汉族，住河南省洛阳市。原告：刘思铭，女，1987年5月29日生，汉族，住河南省洛阳市。上述二原告的共同委托诉讼代理人：王金法，上海申浩律师事务所律师。被告：陈庭江，男，1955年1月18日生，汉族，住上海市闸北区。原告王超、刘思铭与被告陈庭江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告王超、刘思铭及其委托诉讼代理人王金法、被告陈庭江到庭参加诉讼。经双方当事人同意并经本院院长审批，本案延长适用简易程序三个月进行审理。本案现已审理终结。原告王超、刘思铭向本院提出诉讼请求：判令被告将上海市松江区泗泾镇泗凤公路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记至原告名下。事实和理由：2013年5月4日，原告王超与被告签订《定金协议》一份，约定被告将系争房屋抵押给原告王超所有，原告王超按约定时间借给被告75万元，被告收取原告王超定金2万元，达成协议。当日，原告支付了案外人中介公司定金2万元。2013年5月12日，二原告与被告签订《房屋抵押与借款协议》，约定双方均清楚系争房屋为配套商品房，自产证登记之日起三年内不得转让、出租；被告将系争房屋抵押于原告，原告按约定时限借给被告75万元，到该房屋可以办理过户手续时办理过户给原告，双方债务抵消；原告于2013年5月12日前付给被告50万元，被告于当日将该房屋交给原告使用；于该房屋可办理产证时限(开发商统一办理产证时间)60日内被告办出产证并交由原告保管，同时原告付给被告175,000元;于该房屋可办理过户手续时限后60日内，办理完过户手续当日付给被告75,000元；办理过户手续时所产生的所有费用由原告负责；最终交易目的是：被告得到约定全部借款，乙方得到该房产及本人权属证，即该房产所产生的一切权利和责任归原告所有，与被告无关；该合同已经签订，该房产所有一切权利和责任归原告所有(包括该房产动迁与损毁、房价涨跌等，水、电、物业等费用交房前由被告负责，以后由原告负责)。当日，原告支付被告房款48万元，被告向原告出具了相应收据，载明收到了50万元(银行转账48万元，现金2万元)，并将系争房屋交付给二原告。2013年7月22日，系争房屋登记于被告名下。2013年8月3日，原告支付了被告房款175,000元，被告出具了相应收据。2013年8月，原告入住了系争房屋，并交了相应的物业费。截止至2016年7月，原告刘思铭个人城镇基本养老保险累计缴费47个月；系争房屋买卖订约时，原告是符合限购政策，具有购房资格的。现系争房屋已经符合过户条件，但至今未能办理过户，原告遂诉至本院，请求判如诉请。对于诉讼费，原告自愿承担2,000元。被告陈庭江承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉请，同意剩余房款于过户之日支付，但认为诉讼费太高，不同意负担，被告是因为客观上强制戒毒无法过户，不是主观上不愿意过户。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。虽然原、被告签订的协议名为《房产抵押与借款协议》，但从合同内容来看，实质以是原告取得房屋所有权、被告取得75万元为合同目的，故双方依据上述协议实际形成了房屋买卖法律关系。现原告按约支付了除尾款外的房款给被告，且目前系争房屋已经满足过户条件实际可以过户，被告应按诚实信用原则办理相应的过户手续从而实现各方的合同目的。现被告亦同意原告的诉请，并同意剩余房款于过户之日支付，故对原告的诉请，本院予以支持。被告提出其系客观上因强制戒毒而无法过户，故不同意负担诉讼费。本院认为，因强制戒毒而无法过户仍属于被告的原因，原告对此无任何过错，故被告关于诉讼费的抗辩意见，本院不予采纳。原告自愿承担2,000元诉讼费，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告陈庭江于本判决生效之日起十日内协助原告王超、刘思铭将上海市松江区泗泾镇泗凤公路XXX弄XXX号XXX室房屋过户登记至原告王超、刘思铭名下(过户所涉税、费均由原告王超、刘思铭负担)；二、原告王超、刘思铭于上海市松江区泗泾镇泗凤公路XXX弄XXX号XXX室房屋过户登记至原告王超、刘思铭名下之日支付被告陈庭江剩余房屋尾款75,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,300元，减半收取计5,650元，财产保全费4,270元，合计诉讼费9,920元，由原告王超、刘思铭负担2,000元(已付)，被告陈庭江负担7,920元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 孜
二〇一六年十一月十五日
书记员 邵玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2161号
原告魏X，女，1978年7月7日出生，汉族，住天津市河东区。
被告孙一X，男，1978年10月16日出生，汉族，住天津市河东区（未出庭）。
原告魏X诉被告孙一X离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告魏X到庭参加诉讼，被告孙一X经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年相识，2004年8月登记结婚，2006年12月26日生育一女孙二X，由于被告以及父母对原、被告之女孙二X具有强烈歧视性，原、被告之间的感情日益恶化。被告开始长期不在河东区居住，自2007年3月开始至今，被告孙一X一直在被告父母处居住，与原告已经分居7年多。2013年9月原告起诉离婚被判决驳回，现再次诉至法院要求：1、请求判令原、被告离婚；2、判决原告取得女儿孙二X的抚养权，由被告一次性支付全部抚养费每月800元标准直至孙二X18岁成年，共计115200元；3、请求依法判决被告支付孙二X前7年按照抚养费判决书定的350元标准，共计人民币29400元；4、本案的诉讼费被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、（2013）东民初字第1221号民事判决书一份；
4、（2013）东民初字第4213号民事判决书一份。
（以上均为复印件）
被告未出庭，未有答辩意见。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1998年10月自由恋爱相识，2004年8月19日登记结婚，2004年10月6日举行仪式并共同生活，2006年12月26日生育一女孙二X，现随原告生活。双方均系初婚，婚后因生活琐事发生矛盾。2012年10月被告自外地回津，双方开始分居生活至今。原告曾于2013年1月起诉被告离婚，后自愿撤回起诉。2013年8月28日原告又来院起诉被告离婚，被本院判决驳回诉讼请求，不准离婚。现原告第三次来院起诉要求与被告离婚。
另查，2013年2月23日双方之女孙二X曾起诉被告给付抚养费案件，后经本院判决被告每月给付子女抚养费350元。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告自相识至今已经十多年，且育有一女，双方应该具有一定的感情基础。双方在共同生活中因琐事发生矛盾在所难免，不能以此认定原、被告夫妻感情破裂。双方在共同生活中应当妥善处理好家庭关系，尤其被告应当多从双方子女的利益出发，多关心照顾原告以及双方子女，承担起做父亲的责任。现双方已经分居，更应该主动面对现状，认真思考并妥善处理好双方之间今后的婚姻生活问题。现原告起诉离婚，不符合法律规定的离婚条件，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏X的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏X负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一四年六月四日
书 记 员 张杨
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2161号
原告中国石化集团胜利石油管理局供水公司。住所地：东营市东营区北二路***号。组织机构代码：X1332135-6。
代表人燕峒胜，经理。
委托代理人董树强，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人张海荣，山东龙合律师事务所律师。
被告张爱国，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
本院受理原告中国石化集团胜利石油管理局供水公司与被告张爱国物权保护纠纷一案，被告张爱国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地及实际住址均为山东省济宁市任城区，本院不具有对该案的管辖权，请求将该案移送至山东省济宁市任城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因物权保护引发的纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地法院管辖。本案原告请求被告从原告所有的房屋中搬出并拆除私自搭建的简易房屋。该涉案房屋位于东营市东营区东二路以东、金辰路以南天鹅小区，即侵权行为地在本院辖区，故本院依法享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告张爱国对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告张爱国负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一三年九月十九日
书记员 兰玉臻
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2161号
原告中国石化集团胜利石油管理局供水公司。住所地：东营市东营区北二路***号。组织机构代码：X1332135-6。
代表人燕峒胜，经理。
委托代理人董树强，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人张海荣，山东龙合律师事务所律师。
被告张爱国，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省济宁市。
本院受理原告中国石化集团胜利石油管理局供水公司与被告张爱国物权保护纠纷一案，被告张爱国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地及实际住址均为山东省济宁市任城区，本院不具有对该案的管辖权，请求将该案移送至山东省济宁市任城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因物权保护引发的纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地法院管辖。本案原告请求被告从原告所有的房屋中搬出并拆除私自搭建的简易房屋。该涉案房屋位于东营市东营区东二路以东、金辰路以南天鹅小区，即侵权行为地在本院辖区，故本院依法享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告张爱国对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告张爱国负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一三年九月十九日
书记员 兰玉臻
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更482号
罪犯蒋红霞，女，1979年1月22日出生于山东省聊城市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十月三十一日，山东省聊城市东昌府区人民法院作出(2011)聊东少刑初字第26号刑事判决，以被告人蒋红霞犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年七个月，罚金人民币三万元。二〇一二年一月十一日，山东省聊城市中级人民法院以(2012)聊少刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯蒋红霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯蒋红霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯蒋红霞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2015年度监区级改造积极分子、2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯蒋红霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系涉及儿童犯罪，社会危害性大，且未履行财产性判项，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋红霞减去有期徒刑五个月（刑期至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 顾笑笑
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第713号
申请人翁月瑞，广西灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人翁月瑞因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2281元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人翁月瑞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2281元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）柘法慈民初字第426号
原告任某甲，女，住柘城县。
被告刘某甲，男，住柘城县。
原告任某甲诉被告刘某甲同居期间析产、子女抚养纠纷一案，本院在审理中，原告自行撤回起诉。
经审查本院认为，原告自愿撤回起诉，处分诉权，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，裁定如下：
准许原告任某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判长 ：孙振兴
审判员 ：苏长青
审判员 ：吕元奎
二〇〇八年七月二十日
书记员 ：白文化
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16676号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何以浩。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何以浩信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,329.49元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,032.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何以浩系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款75,362.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16676号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何以浩。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何以浩信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,329.49元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,032.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何以浩系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款75,362.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）纳溪民初字第2309号
原告中国联合网络通信有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳区江阳北路1号。
负责人张兵。
被告赵英，女，生于1979年8月14日，汉族，住四川省成都市锦江区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司泸州市分公司与被告赵英电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司泸州市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司泸州市分公司撤回对被告赵英的起诉。
审判员 成 英
二〇一五年一月五日
书记员 易正平
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执611号
申请执行人中国农业银行股份有限公司赣县支行，地址：赣州市赣县区梅林镇梅林大街35号。
负责人刘建章，该行行长。
被执行人顾红霞，女，1987年1月19日生，汉族，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣县支行与被执行人顾红霞金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人顾红霞无财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司赣县支行未提供执行财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721执611号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十二月一日
书记员 张 海
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终168号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘广军，男，1969年11月30日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。1999年5月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月；2008年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，2013年3月22日刑满释放。因本案于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人刘广军犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年一月十六日作出（2017）津0110刑初44号刑事判决。原审被告人刘广军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月31日、9月3日、9月8日15时许，被告人刘广军先后三次在位于天津市北辰区西堤头镇西堤头村其租住的“我爱我家”旅店1号房间内，提供吸毒工具冰壶，容留柳某、王某一起吸食冰毒。被告人刘广军于2016年9月8日19时在其租住的房间内被民警抓获。
上述事实，被告人刘广军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柳某、王某、杜某的证言，物证照片，检查笔录，案件来源及抓获经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，前科材料，被告人刘广军的供述，被告人刘广军身份证明等证据证实，足以认定。
原审法院根据本案事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘广军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
原审被告人刘广军以量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人刘广军违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。针对上诉人刘广军所提上诉理由，经审查，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院综合考虑上诉人的犯罪事实以及具有累犯等从重处罚情节，对其判处有期徒刑一年，量刑在法定幅度之内，并无不当。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘广军所提上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 车怡轩
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行审100号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人李行广，住信阳市平桥区。
申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2016）036号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的432平方米房屋。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定已超过申请强制执行期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的信国土资罚决字（2016）第036号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年七月十九日
书记员 段梦梅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1771号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。住所地：吉林市昌邑区松江东路。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司副总经理。
委托代理人：张斌，该公司法律顾问。
被告：王维利，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告王维利物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司于2015年10月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 汤 丹
二〇一五年十一月六日
书记员 赵春苗
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初315号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人粟某某，男，1997年2月27日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，无业，住湖南省邵阳县。2016年10月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）315号起诉书指控被告人粟某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于2016年12月22日受理后依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人粟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月中旬，被告人粟某某在邵阳市大祥区茉莉花酒店开了603房间容留吸毒人员朱某某、李某、“小三”一起在房间吸食毒品。
2016年10月21日21时许，被告人粟某某在邵阳市大祥区茉莉花酒店开了507房间容留吸毒人员朱某某、李某一起在房间吸食毒品。
2016年10月22日18时许，被告人粟某某在邵阳市大祥区千禧酒店开了309房间容留吸毒人员朱某某、李某一起在房间内吸食毒品。次日13时许，公安民警在该酒店例行检查时抓获被告人粟某某及吸毒人员朱某某、李某。经尿检：被告人粟某某和吸毒人员朱某某、李某的尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人粟某某当庭无异议，并有证人朱某某的证言、酒店登记记录及结账单、尿检照片、抓获经过及被告人粟某某的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟某某多次在酒店开房容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人粟某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人粟某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年10月24日起至2017年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧隆
人民陪审员 李时进
人民陪审员 杨 芳
二〇一七年三月二日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1053号
原告熊某玉，女，生于1975年3月10日，汉族。
委托代理人罗世绪，渠县三汇法律服务所法律工作者。
被告赵某刚，男，生于1976年11月11日，汉族。
委托代理人赵某永，男生于1948年11月28日，汉族，四川省渠县人（系被告之父）。
原告熊某玉诉被告赵某刚离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某玉及其委托代理人罗世绪、被告赵某刚及其委托代理人赵光永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年在外务工时相识恋爱，相识两个月后便按农村风俗举办婚礼，2010年2月8日补办结婚登记手续。1998年7月26日生育一女赵某琳，2001年8月20日生育一子赵某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现两人性格不合，常为家庭琐事发生争吵。原告考虑到孩子，忍让息事宁人，勉强维系着夫妻关系。2007年初，原、被告在土溪镇街道大桥处购买住房一套，被告在家中未尽到当丈夫和父亲的责任，致原告身心疲惫。原、被告多次协商离婚，并由被告在2011年7月14日执笔形成书面离婚协议，事后被告反悔。2014年1月20日，双方再次为离婚发生矛盾，后开始分居至今。故原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
被告赵某刚辩称，原告所述不属实，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年在外务工时相识恋爱，相识两个月后便按农村风俗举办婚礼。2010年2月8日补办结婚登记手续。1998年7月26日生育一女赵某琳，2001年8月20日生育一子赵某。2007年，原、被告双方在土溪镇街道购买住房一套。2011年7月，原、被告为离婚曾达成一致协议，后被告赵某刚反悔未果。2014年1月双方再次为离婚一事发生矛盾，后分居至今。现原告起诉来院要求支持诉请。
以上事实有原、被告的当庭陈述、身份信息复印件、结婚证、离婚协议书等证据在案予以佐证，业经质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应当提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，但原告所提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂。鉴于原、被告夫妻感情并未彻底破裂，双方均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻。现夫妻关系虽失和，但只要双方加强沟通、交流，并多给对方理解和关心，夫妻关系仍有改善可能。为维护家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告熊某玉与被告赵某刚离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告熊某玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨志和
二〇一五年六月二日
书记员 李林晓
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2623执恢17号
申请执行人何德胜，男。
被执行人汪家付，曾用名张玉明，又名张明，男。
本院受理的何德胜申请执行汪家付买卖合同纠纷一案，施秉县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）黔2623民初459号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被告汪家付于本判决发生法律效力后十日内日支付原告何德胜货款14000元，并承担案件受理费75元（未交）。因汪家付未履行生效判决确定的义务，何德胜于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人何德胜与被执行人汪家付于2016年11月25日自愿达成执行和解协议，“限汪家付于2017年元月23日前履行7000元，尚欠7000元限汪家付于2017年4月30日前履行；案件受理费75元、执行费110元由汪家付于2013年元月23日交清”。因被执行人汪家付逾期未履行该执行和解协议第二期义务，申请执行人何德胜于2017年7月10日向本院申请执行原生效判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
对施秉县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）黔2623民初459号民事判决书恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈有兰
二〇一七年七月十一日
书记员 舒圆鹤