wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初59618号
原告：北京金盟邦广告有限公司。
法定代表人：柴希涛。
委托诉讼代理人：刘尚发。
被告：北京汇众意诚广告有限责任公司。
法定代表人：柳建力。
委托诉讼代理人：刘金柱。
委托诉讼代理人：陈尽。
原告北京金盟邦广告有限公司（以下简称金盟邦公司）与被告北京汇众意诚广告有限责任公司（以下简称汇众意诚公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金盟邦公司委托诉讼代理人刘尚发、汇众意诚公司委托诉讼代理人刘金柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金盟邦公司向本院提出诉讼请求：要求汇众意诚公司支付服务费60000元、以60000元为基数按照年24%标准计算从2015年8月2日至实际给付之日滞纳金、支付保全费用857.14元。事实和理由：2015年5月，我公司与汇众意诚公司就山海同湾项目提供活动服务达成一致，我公司负责单页派发、海报派发、环保袋派发、设置项目咨询台、短信增值服务，服务期限2015年6月23日至2015年6月29日，服务费60000元。我司按照约定时间完成了活动服务项目，双方于2015年7月2日倒签《北青社区拓客活动合同》。现汇众意诚公司未支付服务费，故诉至法院，要求法院支持我司诉讼请求。
汇众意诚公司答辩称，我司认可签订合同事宜，但认为金盟邦公司在提供活动服务中并未达到服务要求，仅完成单页派发项目，且未提供证明活动服务完毕的成果报告，故我司不同意金盟邦公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2015年5月，金盟邦公司与汇众意诚公司就山海同湾项目提供活动服务达成一致，金盟邦公司负责单页派发、海报派发、环保袋派发、设置项目咨询台、短信增值服务，服务期限2015年6月23日至2015年6月29日，服务费60000元。双方于2015年7月2日倒签《北青社区拓客活动合同》。合同中约定，社区拓客活动完成后经双方验收合格30日内甲方支付合同款总额，没延迟一天按照未付款部分的千分之五支付滞纳金。金盟邦公司提供照片、社区进驻名单、物业收费单据、活动督导费用周报证明其按照约定，完成了活动服务。汇众意诚公司表示，仅认可金盟邦公司完成了单页派发工作，不认可其完成其他工作，就该情形，汇众意诚公司未提供相关证据。汇众意诚公司提供其他项目成果报告，欲证明类似活动完成应出具成果报告，金盟邦公司表示不予认可且与本次活动无关、并认为倒签合同即证明双方对提供服务予以确认。
本院认为，双方签订的《北青社区拓客活动合同》系方双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。金盟邦公司提供合同约定服务，汇众意诚公司应支付相关款项。汇众意诚公司未举证证明金盟邦公司提供服务未达到合同约定标准，故本院对其抗辩理由不予采信。金盟邦公司主张的违约金，双方合同中约定过高，本院予以酌定。金盟邦公司主张的财产保全保险费用，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京汇众意诚广告有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告北京金盟邦广告有限公司服务费六万元；
二、被告北京汇众意诚广告有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告北京金盟邦广告有限公司滞纳金三千元；
三、驳回原告北京金盟邦广告有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告北京汇众意诚广告有限责任公司负担（原告北京金盟邦广告有限公司已预交，被告北京汇众意诚广告有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告北京金盟邦广告有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一七年十月十八日
书记员 张瑜
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初3137号
原告：杨春山，男，1979年4月29日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：安利战，河北陈建仲律师事务所律师，特别授权
被告：房静，男，1974年9月8日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：王海芹，女，1976年4月12日生，汉族，农民，住址同上。
原告杨春山与被告房静、王海芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春山的委托诉讼代理人安利战、被告房静到庭参加诉讼，被告王海芹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨春山向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元，及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年9月16日被告以资金周转向原告借款120000元，原告将款项出借给被告后，偿还部分款项。后又向其借款10000元。上述款项二被告至今未付，故起诉。诉讼过程中原告变更诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款60000元及利息，利息自2014年9月16日起按月息2%计算至借款付清之日止；2、被告房静偿还原告10000元及利息，利息自2016年6月1日起，按月息6%计算至借款付清之日止。
被告房静辩称：2014年9月16日，从杨春山处借款120000元，以车为抵押，利息为五分，车在抵押期间，杨春山开车发生了事故，杨春山应该赔付20000元的交通事故费，在2015年4月12日，偿还了杨春山40000元，尚欠杨春山60000元。在2015年4月14日以后，又向原告借款10000元，现总计欠杨春山现金70000元。
原告杨春山围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、欠条、婚姻登记表。被告提交了收条。双方经质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。庭审中原告对被告答辩内容予以认可。本院认定事实如下：被告房静与被告王海芹于2002年11月18日登记结婚，于2014年10月16日登记离婚。2014年9月16日，被告房静向原告杨春山借款120000元，口头约定月息5分。后杨春山以赔偿房静交通事故费用形式抵顶借款20000元，2015年4月14日，被告房静又偿还原告40000元。后被告房静又向原告杨春山借款10000元。综上，被告房静现尚欠原告杨春山借款70000元。
本院认为，被告房静向原告借款，原告履行了付款义务，双方借贷关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，其中60000元借贷行为发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。原告主张按月息2%计算利息，未超过法律强制性规定，原告主张自2014年9月16日起按月息2%计算至借款付清之日止的利息，本院予以支持。被告房静主张偿还过部分利息，原告予以否认，被告房静未向本院提供证据，本院不予采信；其中10000元借贷行为发生在二被告离婚后亦应由被告房静偿还，双方未对该10000元的利息进行约定，但被告房静未偿还原告给其造成了利息损失，亦应从起诉之日起（2017年7月12日）按年息6%计算至借款付清之日止的利息。被告王海芹经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告房静、王海芹共同偿还原告杨春山借款60000元及利息（利息自2014年9月16日起按月息2%计算至借款付清之日止），于判决生效之日起三日内付清；
二、被告房静偿还原告杨春山借款10000元及利息（利息自2017年7月12日起按年息6%计算至借款付清之日止），于判决生效之日起三日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1070元，合计3370元，由原告杨春山负担1011元、被告房静、王海芹负担2359元，被告房静、王海芹于本判决生效之日起三日内向本院交纳2359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张宝存
人民陪审员 张珊珊
人民陪审员 刘孟野
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王艳秋
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初13301号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市鄞州区。
代表人：杨明，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈明明，浙江导司律师事务所律师。
被告：张林，男，1986年3月14日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行与被告张林信用卡纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提起诉讼，诉请：被告支付信用卡透支本息共计32926.43元（截至2017年12月15日），利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2018年4月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国光大银行股份有限公司宁波分行及其委托代理人陈明明到庭参加诉讼，被告张林经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。庭审中，原告撤回要求被告支付后续利息、滞纳金的诉讼请求。
本院经审理认定，2012年3月1日，被告向原告提交《中国光大银行阳光存贷合一白金卡申请表》，申请表中被告签署声明其已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定。章程及合约中载明：除双方另有约定外，被告阳光存贷合一卡消费账户消费交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款项的无需支付贷款利息，否则自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告应承担因阳光存贷合一卡发生的全部债务，包含透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金。原告提供分期付款服务时，被告需根据交易金额和分期还款期数缴纳手续费。协议签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××31，被告领取信用卡后进行了消费透支，至今尚欠原告透支本金32926.43元。
以上事实，由原告提供的《中国光大银行阳光存贷合一白金卡申请表》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》、交易明细等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按约履行。被告使用信用卡进行消费后，应遵守《中国光大银行阳光存贷合一白金卡申请表》《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》的相关规定履行还款付息义务，现被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任。原告诉请被告支付拖欠的本金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林于本判决生效之日起五日内归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行借款本金32926.43元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费623元，由被告张林负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 吴颖芳
人民陪审员 王军锋
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 徐香元
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1813号
原告：唐业乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告唐业乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，唐业乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5684.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司�欠原告唐业乙工资款5684.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告唐业乙工资款5684.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、�恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初5819号
原告：刘德明，男1967年9月26日生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：陈开银，江苏圆点律师事务所律师。
被告：徐州市恒信房地产开发有限公司，住所地徐州市泉山区刘场新村世纪花园小区x幢x-xxx室。
法定代表人：刘荣旭，该公司经理。
被告：江苏永业集团公司，住所地�州市铜沛路186号。
法定代表人：刘荣浦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
原告刘德明诉被告徐州市恒信房地产开发有限公司（以下简称：恒信公司）、江苏永业集团公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告刘德明及其委托诉讼代理人陈开银，被告江苏永业集团公司的委托诉讼代理人樊吉磊到庭参加诉讼，被告恒信公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德明向本院起诉请求：1、判令被告偿还借款本金949640元、利息1367481元（从2010年11月11日起至2017年11月11日止），合计2317121元，之后�利息从2017年11月11日起计算至被告实际清偿之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2008年11月11日被告向原告借款749640元，原告将款通过银行汇给被告，为保证出借资金安全回收，双方协商将被告所有的湖北路北侧的金府家园1幢4单元2102号房“抵押”给原告，被告为原告出具售房合同并备案。同日，被告给原告出具收到746940元的收据。双方约定被告还清借款后，取消房屋备案手续。2010年6月24日被告又向原告借款200000元。上述两笔借款约定的月息为3分，后被告经营状况欠佳，没有按时支付利息。目前被告无力偿还借款，原告为此起诉。
被告恒信公司未作答辩。
被告江苏永业集团辩称，请求依法驳回原告对江苏永业集团公司的诉讼请求。原告诉称的事实、理由及请求不能成立，原告诉称江苏永业集团公司借款94万余元，该事实不能成立。2008年11月11日江苏永业集团公司向原告借款749640元，但同时以商品房买卖合同约定的位于湖北路北侧××家园××单元××号房屋抵押给原告，借款金额不是949460元。同时原告要求给付利息1367481元，更不能成立。在双方发生借款关系后，江苏永业集团公司按照约定给付了原告近30万元的本金及利息，之后由于原告拒不配合将涉案抵押房屋返还江苏永业集团公司，导致双方借款抵押的目的不能实现。同时需要说明涉案房屋一直由原告使用至今。因此，原告依据抵押合同以及诉称的借款为由要求江苏永业集团公司给付借款并偿还利息不能成立。
经审理查明，2008年11月10日被告江苏永业集团公司、恒信公司向原告刘德明借款749640元，并约定月利率3%。2008年11月12日，被告江苏永业集团公司、恒信公司与原告刘德明签订《商品房买卖合同》为借款提供担保，并办理了网上备案手续，约定：恒信公司将位于湖北路金府家园x幢x单元xxxx号房屋出售给刘德明，房屋面积187.41平方米，总房价749640元。合同签订后，原告刘德明通过胡金平的中国农业银行账户将借款749640元转账给被告江苏永业集团公司，被告江苏永业集团公司向原告刘德明出具了收据。江苏永业集团公司按照双方约定的月利率3%向刘德明支付利息至2009年11月11日，后未再支付利息。2010年6月24日刘荣浦向刘德明借款200000元，并约定月息3分，被告江苏永业集团公司为刘荣浦借款提供担保。后刘德明向被告江苏永业集团公司、恒信公司索要借款未果，遂诉讼来院。
本院认定的上述事实，有原告提供的收据、银行转账凭证、商品房买卖合同、借条、利息对账单、被告提供的补充协议及当事人的陈述等证据，予以证明。
本院认为，原告刘德明与被告江苏永业集团公司、恒信公司之间的借贷关系合法有效，被告江苏永业集团公司、恒信公司作为借款人，应当按照双方的约定返还借款并支付利息。被告江苏永业集团公司、恒信公司虽然与原告刘德明签订的是《商品房买卖合同》，但是被告江苏永业集团公司、恒信公司实际是以约定的房屋为借款提供抵押担保，因此在被告江苏永业集团公司、恒信公司不履行还款义务时，原告刘德明在判决生效后有权申请拍卖涉案房产以偿还债务。被告江苏永业集团公司为刘荣浦的20万元借款提供担保，在刘荣浦不能偿还借款时，应当承担连带保证责任。被告江苏永业集团公司辩称已按照约定给付了原告近30万元的本金及利息，没有提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告江苏永业集团公司、徐州市恒信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘德明借款749640元并支付借款的利息（以749640元为本金，按年息24%，自2010年11月11日计算至实际清偿之日）；
二、被告江苏永业集团公司于本判决生效后十日内偿还原告刘德明借款200000元并支付借款的利息（以200000元为本金，按年息24%，自2010年11月11日计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25340元、财产保全费5000元，合计30340元，由被告江苏永业集团公司、被告徐州市恒信房地产开发有限公司承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈春玲
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第2324号
原告：谢直群。
委托代理人：马漪，四川金领律师事务所律师。
被告：成都鸿源环保服务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处滨河北街62号。
法定代表人：赵家文，总经理。
委托代理人：范旭剑。
本院在审理原告谢直群与被告成都鸿源环保服务有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告谢直群于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢直群撤回起诉。
案件受理费收取1547元，由原告谢直群负担。
代理审判员 苏杨
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨帆
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第08345号
原告代小成，男，1991年1月出生，汉族，陕西省人。
被告张文革，男，1966年11月出生，汉族，陕西省延安市人。
被告王海亮，男，1977年10月出生，汉族，陕西省人。
被告榆林市皓海欣源运输有限公司，住所地：榆林市高新区。
负责人：李向军，系该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市火车站广场南龙盟世纪名苑商业楼1楼5号。
负责人：陈锋，系该公司经理。
本院在审理原告代小成与被告张文革、王海亮、榆林市皓海欣源运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告已经庭外和解，原告代小成于2015年5月13日向本院提出申请，请求撤回对被告张文革、王海亮、榆林市皓海欣源运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉。
本院认为，原告代小成提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代小成撤回对被告张文革、王海亮、榆林市皓海欣源运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉。
案件受理费1210元由原告负担。
审 判 长 张 扬
代理审判员 王 峰
人民陪审员 张祥祥
二〇一五年五月十三日
书 记 员 苏美霞
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉执复51号
申请复议人(案外人)：张艳杰，女，1954年9月5日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：郭忠雷，男，1964年6月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张卫光，女，1970年4月3日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人：吉林市恒信企业管理有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：沈小嘉，总经理。
被执行人：吉林沱牌农产品开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：覃兵，经理。
被执行人：吉林龙谷生物科技有限公司，住所地吉林市吉林经济开发区。
法定代表人：王越升，经理。
申请复议人张艳杰不服吉林市中级人民法院（以下简称吉林中院）作出的（2016）吉02执异197号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查期间申请复议人张艳杰向本院申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人张艳杰申请撤回复议申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请复议人张艳杰撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德胜
审判员 郭清华
审判员 朱 鸿
二〇一七年四月六日
书记员 李 成
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1224号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人梁某，曾用名梁某某，女，汉族，25岁，出生地河北省井陉县，文化程度初中，住河北省石家庄市井陉县（以上身份情况均系自报）。因本案于2017年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1288号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：被告人梁某通过微信与证人林某约好在广州市天河区员村四横路8号城市便捷酒店3027房交易毒品。2017年4月7日20时许，被告人梁某至广州市天河区员村四横路8号城市便捷酒店3027房，将冰毒1包和麻果1包（经鉴定，净重共3.06克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币300元的价格贩卖给林某，交易后，被伏击民警当场抓获，民警现场从梁某身上缴获毒资300元和金色EYU手机1台。公诉机关认为被告人梁某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人梁某辩称其贩卖的毒品净重并非起诉书认定的3.06克，其认罪，愿意改过。
经审理查明：2017年4月7日，被告人梁某通过微信与林某约好在广州市天河区员村四横路8号城市便捷酒店3027房交易毒品。当天20时许，被告人梁某到达上址，将白色透明晶体1包和红色粉末块状物体1包（分别净重1.65克和0.04克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分）以人民币300元的价格贩卖给林某后，被民警当场人赃并获，并缴获作案工具金色EYU手机1台。
上述事实，有经法庭质证的证人林某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场照片、毒资照片、毒品照片、作案工具照片，微信聊天记录截图，提取笔录、称量取样笔录及录像，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、毒品交接清单，现场勘验检查工作记录，理化检验报告，情况说明，吸毒成瘾/吸毒成瘾严重认定书以及被告人梁某的供述等证据予以证实，足以认定。
关于公诉机关的指控及被告人梁某提出毒品净重并非起诉书认定的3.06克的辩解意见，经查，毒品交接清单、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录及录像反映，缴获的涉案两包毒品均带有塑料袋包装，称量取样的结果显示，剔除塑料袋包装后，白色透明晶体1包净重1.65克，红色粉末块状物体1包净重0.04克，故涉案两包毒品共净重1.69克。公诉机关指控涉案毒品共净重3.06克有误，本院予以纠正，被告人梁某关于毒品净重的辩解意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人梁某违反国家法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。缴获的毒品及作案工具依法均予以没收。综合考量被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月7日起至2017年12月6日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品1.69克及作案工具金色EYU手机1台，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁卫红
人民陪审员 张伟华
人民陪审员 童文芳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 区倩慧
李丹丹
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第459号
申请执行人：胡某某，女，生于1984年12月3日，汉族，务农，四川广元人，现住四川省旺苍县。
被执行人：赵某，男，生于1978年10月18日，汉族，职工，住四川省旺苍县。
本院依据已发生法律效力的（2014）旺苍民初字第523号民事调解书，受理胡某某申请执行赵某离婚后财产纠纷一案。执行过程中，被执行人赵某已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七项第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第523号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 傅弘
二〇一四年六月五日
书记员 李娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2445号
原告：宁波××××建材有限公司（组织机构代码证号
：74738861-3），住所地：宁波市××××矸。
法定代表人：龚××。
委托代理人：俞××。
委托代理人：岳×。
被告：浙江××集团有限公司××司（组织机构代码证
号：7473650-
4），住所地：宁波市鄞州区××街道××大道××号。
诉讼代表人：洪××。
原告宁波××××建材有限公司为与被告浙江××集团
有限公司××司买卖合同纠纷一案，于2009年9月7日向本院提
起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员周晔适用简易程序
审理。后因被告下落不明，依法组成合议庭，适用普通程序审
理。于2010年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告宁波××××建材有限公司委托代理人岳×到庭参加诉
讼，被告浙江××集团有限公司××司诉讼代表人洪××经本
院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宁波××××建材有限公司起诉称：2006年至2007
年12月期间，被告承建了宁波市镇海区庄市的建筑工程。被告
向原告购买砼实心砖975500块，计货款229840元。被告于2007年8月21日向原告支付货款100000元外，至今尚欠原告货款129
840元。现请求判令被告立即给付原告上述之货款。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据；
1、《货款结算》回单两份，用以证明原、被告分别于20
07年8月9日、12月27日进行结算，被告向原告购买砼实心砖97
5500块，计货款229840元的事实。
2、《中国银行进帐单》一份，用于证明被告于2007年8
月21日给付原告货款100000元的事实。
被告浙江××集团有限公司××司未作答辩，也未在举
证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的
权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实、无瑕疵
，且与原告对事实的陈述能相印证，故本院对原告所提供的证
据及证明的事实予以确认。
综上，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，双方的买卖行
为合法有效。根据原告出具的两份《货款结算》回单，能够确
认原告已向被告履行了义务，被告应按约支付相应的货款。现
被告除给付原告货款100000元外，余款129840元拖欠不付，损
害了原告的合法权益。原告要求被告付清货款的诉请，于法有
据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百
五十九条的规定，判决如下：
被告浙江××集团有限公司××司给付原告宁波××××建材有限公司货款129840元，限在本判决生效后十日内履行
完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2897元，公告费560元，合计3457元，由被告
浙江××集团有限公司××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费。如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 晔
人民陪审员 陈华春
人民陪审员 周能章
二〇一〇年一月二十六日
代书 记员 毛传锦
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1135号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告肖传真，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告肖传真物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 刘海飞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵艳娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5639号
原告：张峰玮，男，1989年5月13日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：台州市冠铭商贸有限公司，住所地：台州市路桥区金清镇五丰村12区11号，统一社会信用代码913310045890273957。
法定代表人：黄海波。
被告：黄海波，男，1987年1月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：唐荷香，女，1968年10月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告张峰玮与被告台州市冠铭商贸有限公司、黄海波、唐荷香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，因原告张峰玮申请，本院依法查封了被告唐荷香的财产。原告诉请：1.要求被告台州市冠铭商贸有限公司偿还借款480000元，并支付自2016年11月11日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止的利息；2.要求被告黄海波、唐荷香对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、财产保全保险费及实现律师代理费18000元由三被告负担。庭审中，原告自愿上述放弃第三项诉请中的财产保全保险费及律师代理费部分，其余诉请不变。本案依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年11月10日，被告台州市冠铭商贸有限公司向原告张峰玮借款480000元，约定月息按2%计，并出具借条一份，指定将借款汇入法定代表人账户，现金由法定代表人代收，被告黄海波、唐荷香作为担保人在借条上签字，约定担保方式为连带责任担保，担保期限为债权人主张债权权利之日起二年。同日，被告台州市冠铭商贸有限公司出具收款收据确认已收到转账40万元，现金8万元，嗣后，被告台州市冠铭商贸有限公司分文未还，被告黄海波、唐荷香亦未履行保证责任，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市冠铭商贸有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张峰玮借款480000元，并支付自2016年11月11日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止的利息；
二、被告黄海波、唐荷香对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9176元，减半收取4588元，财产保全费5000元，合计9588元，由被告台州市冠铭商贸有限公司、黄海波、唐荷香共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 朱 恺
二〇一七年六月二十日
书 记 员 蔡敏艳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1612号
原告:富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
法定代表人:关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：刘丽权，男，隆川信用社主任。
被告袁学武，男，1974年09月07日出生，现住黑龙江省富锦市。
被告刘文志，男，1972年10月05日出生，现住黑龙江省富锦市。
原告富锦市农村信用合作联社与被告袁学武、刘文志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽权到庭参加诉讼。被告袁学武、刘文志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.要求被告袁学武偿还贷款80000元及利息（从2016年12月20日起至实际给付日止，按合同约定利率计算）;2.要求被告刘文志偿还贷款50000元及利息（以90000元为本金从2016年12月20日起至2017年8月24日止，按合同约定利率计算；以50000元为本金，从2017年8月25日起至实际给付日止，按合同约定利率计算）；3.要求被告袁学武、刘文志对上述款项均负连带清偿责任；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月16日，原告�属单位隆川信用社与被告袁学武、刘文志签订了农户互保借款合同，被告袁学武借款80000元；被告刘文志借款90000元，借款期限为2015年3月16日起至2017年1月20日止，月利率9.6‰。借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30％的逾期利息。被告袁学武、刘文志于2015年12月7日、2016年12月19日进行结息。借款到期后，被告袁学武、刘文志未能给付。被告刘文志于2017年8月24日给付借款本金40000元，剩余借款本金50000元及利息未能给付。被告袁学武、刘文志未履行保证义务。
被告袁学武、刘文志未到庭，未答辩，未提供证据材料。
原告陈述的事实有被告身份证复印件、农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件在卷佐证，被告袁学武、刘文志未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈�的事实予以采信。
本院认为，本案中，农户互保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告袁学武、刘文志应按合同约定各自偿还借款本金及相应利息，其未能按合同约定偿还实属违约，应承担逾期利息。被告袁学武、刘文志对联保小组成员的借款互相承担的是连带保证责任，即在每一名被告不履行义务时，均由其他被告对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁学武于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用�作联社借款本金80000元及利息（以80000元为本金，从2016年12月20日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；
二、被告刘文志于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金50000元及利息（以90000元为本金从2016年12月20日起至2017年8月24日止，按合同约定利率计算；以50000元为本金，从2017年8月25日起至实际给付日止，按合同约定利率计算）；
三、被告袁学武、刘文志对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告袁学武、刘文志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 邹丽敏
人民陪审员 王 辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张嘉欣
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第334号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人凌某某，男，1970年2月10日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，务农。因本案于2014年5月19日自动到阳春市公安局合水派出所投案，同日被刑事拘留，同年5月30日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人凌某某犯非法持有弹药罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派代理检察员郭倩出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2010年前后，被告人凌某某在整理其父亲凌某德（已去世）的遗物时发现67式木柄手榴弹两枚，后被告人凌某某将该两枚手榴弹收藏在自家柴屋的一墙洞内。2012年至2013年间，被告人凌某某与其妻子崔某英因夫妻感情问题发生过多次争吵，期间被告人凌某某多次拿出该手榴弹威胁和恐吓崔红英及其岳父崔某就。2013年9月5日，阳春市公安局合水派出所民警在接到崔某英的举报后，在被告人凌某某位于阳春市合水镇留垌村委会网联村34号住宅旁边的一间柴屋的墙洞内搜出手榴弹状物两枚。经鉴定，该两枚手榴弹状物为67式木柄手榴弹。
2014年5月19日，被告人凌某某自动到阳春市公安局合水派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：1995年3月8日，被告人凌某某因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。
以上事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人崔某英、崔某就的证言，搜查笔录，扣押清单，指认照片，公物证鉴字（2014）1692号物证检验意见书，抓获经过，常住人口登记表，刑事判决书，被告人凌某某的供述等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人凌某某无视国家法律，违反国家对枪支、弹药的管理规定，非法持有弹药手榴弹，其行为已构成非法持有弹药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人凌某某犯非法持有弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人凌某某犯罪后能自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。被告人凌某某曾用手榴弹威胁和恐吓他人，且有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人凌某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人凌某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2016年5月18日止。）
二、公安机关扣押被告人凌某某非法持有的二枚手榴弹（编号：264－67－651）予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严家明
二〇一四年九月十八日
书记员 林丹嫒
盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第257号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐亭县支行
被执行人：李珍，女，生于1976年8月7日。
被执行人：罗关明，男，生于1972年2月1日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）盐法民初字第号民事判决书，于2014年7月10日向被执行人罗关明、李珍发出执行通知书，责令被执行人罗关明、李珍履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李珍在中国工商银行股份有限公司盐亭县支行，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐号内存款12143.32元，予以冻结，冻结期限为6个月（2014年7月18日起到2015年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：冯波
二〇一四年七月十八日
书记员 ：刘星
盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第257号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐亭县支行
被执行人：李珍，女，生于1976年08月07日。
本院于2014年7月18日作出（2014）盐法执字第257号民事裁定书，冻结了李珍名下账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款12143.32元，现因查明申请人提供李珍与被执行人罗关明夫妻关系事实不存在，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对李珍名下账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内12143.32元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：冯波
二〇一四年九月十日
书记员 ：刘星
盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第257号
（2014）盐民初字第692号判决书，已经发生法律效力。权利人原告中国农业银行股份有限公司盐亭支行于2014年7月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，经调查被执行人罗关明无可供执行财产，且罗关明与李珍并无夫妻关系，其他连带责任人身份需申请人继续核实依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条第款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2014）盐民初字第692号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：冯波
二〇一四年十一月七日
书记员 ：刘星
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执290号
申请执行人：德银融资租赁有限公司。
法定代表人：王建斌，董事长。
被执行人：耿雷。
被执行人：王海妮。
被执行人：西安普仕德工贸有限责任公司。
法定代表人：杜增利，总经理。
第三人:高陵佳运华物流服务有限公司。
法定代表人：曹华英，总经理。
申请执行人德银融资租赁有限公司与耿雷、王海妮、西安普仕德工贸有限责任公司、高陵佳运华物流服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2542号民事判决书已经发生法律效力。权利人德银融�租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付租金损失179456元、解除合同违约金36000元及利息6087元（按每日万分之五计算，截止2016年3月22日的利息，并从2016年3月23日至实际支付之日止的利息以179456元基数按日万分之五计算）、将自卸车（车架号：LZGCR2861EG005531）按申请人指定办理过户手续至第三方、诉讼费4623元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人德银融资租赁有限公司向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0102执290号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年六月一日
书记员 柯 栋
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921财保8号
申请人李如香，女，1973年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
委托诉讼代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609199110341628,（一般授权）。
被申请人ＸＸ，男，1975年9月13日出生，汉族，住江西省奉新县冯田经济开发区，
申请人李如香于2017年9月4日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求我院依法查封、冻结被申请人ＸＸ价值450000元的财产（包括但不限于银行存款、持有的xxx有限公司股权等）。申请人李如香于2017年9月1日在中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，责任限额为人民币450000元。中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，保证承担因申请人李如香申请错误造成被申请人ＸＸ经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人李如香的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ银行存款人民币450000元或查封被申请人ＸＸ相应价值的财产，期限为2018年9月5日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 帅群威
二〇一七年九月五日
书记员 陈 慧
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执776号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军。
被执行人张文振，男，1954年6月7日出生，汉族，初中文化，住金乡县。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人张文振罚金纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2015）金刑初字第195号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白林杰
执行员 董钦锋
执行员 张亚东
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵晨茜
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0523民初770号
原告：李超超，女，1986年11月16日出生，汉族，农民，住邢台市任县。
被告：韩坤敏，男，1985年11月24日出生，汉族，住邢台市内丘县。
原告李超超与被告韩坤敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超超到庭参加诉讼，被告韩坤敏经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告向我借款20000元，并给我出具了借款证明，约定2015年12月25日前还清。后经我多次催要，被告一直拖欠，未返还借款。综上所述，请求法院依法判令被告给付借款20000元并承担本案诉讼费用。
被告韩坤敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告韩坤敏向原告李超超出具借条一张，内容为“因有事借李超超，贰万元整，五个月内还清。韩坤敏，2015.6.25日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李超超提供被告签名的借条，能够证明双方之间存在借贷关系。现被告未按时履行还款义务，显属违约，对原告李超超要求被告韩坤敏偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩坤敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李超超借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告韩坤敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 邓国鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 郝雷华
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781财保41号
申请人韩春利，现住扶余市，电话159XX****XX。
被申请人边贵安，36岁，现住扶余市。
申请人韩春利诉被申请人边贵安诉前财产保全纠纷一案，申请人韩春利于2017年5月2日向本院提出诉前保全申请，并向本院提供扶余市公安局交通警察大队扶公交认字【2017】第5006B号道路交通事故认定书，以证明申请人与被申请人之间存在侵权之债，要求对被申请人边贵安驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车车籍档案予以扣押、查封。并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司松原市扶余支公司提供20万元保险向本院担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人边贵安驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车车籍档案予以扣押、查封。
二、在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担。如需要解除对车辆的扣押，可以提供相应的反担保。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一七年五月二日
本件与原件核对无异
书记员 苗光南
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0524刑初88号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人杨世平，甘肃省武山县人，住甘肃省天水市武山县。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人杨世平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。于2017年11月27日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派检察员侯正平出庭支持公诉，被告人杨世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武山县人民检察院指控，2016年12月24日12时许，被告人杨世平与被害人马召娥因琐事发生争吵，后该二人在杨世平家后院路上相互厮打，在厮打过程中，二人同时摔倒在地，被告人杨世平用脚蹬踢压在自己身上的马召娥腰部，致马召娥肋骨骨折，同时马召娥用拳头殴打杨世平胸部等部位，致杨世平胸骨骨折，后二人被送往医院救治。
2017年2月15日经甘肃省武山县公安司法鉴定中心鉴定，马召娥的损伤程度属轻伤二级。
2017年11月21日，被告人与被害人达成调解协议，被害人对被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人杨世平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马召娥的陈述，证人白某3、白随意、孙某、百丑俊、李某、白响响、白某4、陈某的证言，鉴定文书，现场勘验笔录及照片，调解协议，谅解书，案件来源，抓获经过，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨世平遇事不冷静，因琐事将被害人打伤，其主观上有伤害他人的故意，客观上造成被害人马召娥轻伤二级的后果，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人能当庭自愿认罪，与被害人达成了调解协议，取得被害人的谅解，且本案属邻里纠纷引起，故本院决定酌情从轻处罚。综合被告人杨世平的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、悔罪表现及获得被害方谅解的程度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨世平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 本 浩
人民陪审员 康仁人民陪审员许新定
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 王 永 红
书 记 员 康 雯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1887号
上诉人（原审被告）：石家庄柏朗网络科技有限公司，住所地石家庄市石获北路36号中远商务611室。
法定代表人:付素军,该公司董事长。
委托诉讼代理人：付素海，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹璐苗，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：齐田军，男，1987年11月17日，住河北省石家庄市平山县。
上诉人石家庄柏朗网络科技有限公司因与被上诉人齐田军返还原物纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初3637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人石家庄柏朗网络科技有限公司上诉请求：请求二审依法改判律师费3500元由被上诉人承担。事实和理由：原审判决没有事实和法律依据，双方间没有业务往来，也未曾就律师费承担作出任何明确约定，且返还原物纠纷不是民事相关法律所规定的几种由败诉方承担律师费的情形。
齐田军向一审法院起诉请求：一、请求被告返还原告身份证原件、实名手机号码卡一个、招商银行卡一张、招商U盾一个；二、如被告无法返还原告上诉贷款个人信息及资料，被告承担原告9万元损失，并承担由于上述资料丢失导致的其他责任。审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求，对第二项其他责任明确为赔偿律师费3500元、交通费1500元。
一审法院认定事实：2016年5月25日，原告通过被告在内蒙古办理贷款，原告向被告提供了身份证原件、实名手机号码一个、招商银行卡一张、招商U盾一个。办理过程中，上述物品丢失，2016年7月25日石家庄柏朗网络科技有限公司出具声明，我公司于2016年5月25日接受齐田军身份证一份，身份证号码为，实名手机卡一张，招商U盾一个用于内蒙古贷款业务，整套资料已丢失，此贷款业务由潘鹏推荐，付素海收件，石家庄柏朗网络科技有限公司承办，法人付素军，内蒙古呼和浩特市工行住房贷款业务。双方商议期限为15天，自交材料其超过15天由本资料造成的任何不良后果及经济损失由石家庄柏朗网路科技有限公司承担。以上事实有声明、当事人陈述予以证实。
一审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产，人身的，应当承担民事责任。对原告主站的9万元损失及差旅费1500元，原告没有提供证据，对上诉主张不予支持，对原告主张的律师费3500元，该费用原告提供了票据，由于被告原因导致原告身份证原件、实名手机号码卡一个、招商银行卡一张、招商U盾一个丢失，双方发生争议引起诉讼，律师费因此产生，对原告该项请求予以支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告石家庄柏朗网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐天军律师费用3500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取，由原告齐田军负担1025元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人石家庄柏朗网络科技有限公司对其将被上诉人齐田军身份证原件等物品丢失的案件事实予以认可，本案恰系因上诉人该侵权行为双方无法协商解决所产生。因本案诉讼，被上诉人齐田军聘请律师支付了律师费3500元，该费用属于上诉人侵权行为给双方带来纠纷形成诉讼所产生，故原审判令上诉人予以赔偿并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石家庄柏朗网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑颖新
审 判 员 周玉杰
代理审判员 卢 亮
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郭智芳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初24号
原告：王强。
委托诉讼代理人：吴纯、王锁成。
被告：郑司杨。
原告王强与被告郑司杨机械设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人吴纯、王锁成到庭参加诉讼，被告郑司杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余租金16000元及违约金7000元，合计23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，原被告双方签订一份《机械租赁合同》，约定原告将机械型号为RP952的摊铺机设备出租给被告使用，用于安徽省阜阳工程，月租金30000元，合同签订后，被告实际租赁设备36天（自2016年4月14日至2016年5月19日），然而被告并没有按照合同约定支付租金，尚欠租金16000元。故，诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告郑司杨未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2016年4月14日，原告王强（甲方）与被告郑司杨（乙方）签订一份机械设备租赁合同，合同约定原告将型号为RP952摊铺机租给被告用于阜阳县道工程，租赁期自2016年4月14日起至工程结束止，暂定两个月。甲方以月租形式将设备租给乙方，月租金为人民币3万元，每月提前5天支付，租期不足壹月按壹月计算租金，超出天数按实际天数计算。合同还约定违约责任：未经对方书面同意，任何一方不得中途变更或者解除合同，任何一方违反本合同的约定，都应向对方偿付本合同总租金额20%的违约金。合同还约定了其他事项。
另查明，被告租赁原告的摊铺机2016年4月14日进入阜阳工地施工，2016年5月19日退场，租期共计36天。2016年5月28日，被告郑司杨通过银行向王强转账20000元。
以上事实有原告提供的机械设备租赁合同、银行转账凭证、机手工作手记、证人证言予以证明。结合原告陈述，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中原、被告双方签订了租赁合同，原告按照合同约定交付了租赁物，被告实际使用了租赁物，应当按照约定期限向原告支付租金。
关于租金问题。本院确认被告租赁原告摊铺机使用期限为2016年4月14日至2016年5月19日，共计36天。按照双方合同约定，被告应向原告支付租赁费36000元，2016年5月28日，原告确认被告已支付20000元，现原告请求支付剩余租金16000元，本院依法予以支持。
关于违约金问题。根据原、被告双方合同约定，被告不履行合同约定的义务，应向原告支付合同总租金额20%的违约金。本院认为以原告的实际损失为基础，兼顾合同实际履行情况等因素，根据公平原则和诚实信用原则，确认违约金以被告未付总价款的20%为宜，本案被告尚欠原告租金16000元，故依法支持原告违约金3200元（16000元×20%）。
综上被告郑司杨应向原告支付租金及违约金共计19200元。
被告郑司杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑司杨于本判决生效之日起七日内向原告王强支付租金16000元及违约金3200元，合计19200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，公告费900元，合计1280元（原告已预交），由原告负担400元，由被告郑司杨负担880（与上述案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 杨某某
审判员 王某某
审判员 蒋 某
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘某某
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初1388号
原告：马丽丽，女。
被告：调兵山市远东门业，住所地辽宁省。
经营者：孙贺，男。
原告马丽丽与被告调兵山市远东门业装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告马丽丽于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马丽丽自愿申请撤回对被告调兵山市远东门业起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马丽丽撤诉。
案件受理费224.00元，减半收取计112.00元，由原告马丽丽负担。
代理审判员 丁一
二〇一七年七月七日
书 记 员 徐智
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初520号
原告：蔚县房地产管理交易处，住所地:河北省蔚县蔚州镇建设南大街**号。
法定代表人：任晓明，系主任。
被告：毕喜，男，1951年7月13日出生，汉族，居民，住蔚县。
原告蔚县房地产管理交易处与被告毕喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告蔚县房地产管理交易处于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔚县房地产管理交易处撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。
审判员 李俊飞
二〇一八年五月十六日
书记员 宋 洁
附件：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00590号
申请执行人：时思忠，男，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：吴经银，男，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人时思忠与被执行人吴经银民间借款合同纠纷一案的（2009）肥东民一初字第375号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴经银及其配偶张凤珍（身份证号码××）名下的银行存款216862元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2014）肥东执字第00590号
申请执行人：时思忠，男，汉族，住安徽省肥东县龙塘信用社宿舍。身份证号码340123196402021839
被执行人：吴经银，男，汉族，住安徽省肥东县撮镇镇龙塘村吴西组。身份证号码340123196205101813
申请执行人时思忠与被执行人吴经银民间借款合同纠纷一案的（2009）肥东民一初字第375号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴经银及其配偶张凤珍（身份证号码340123196309131822）名下的银行存款216862元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阮全民
二0一五年十月十二日
书记员陈翔
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2196号
罪犯海书文。现在河南省平原监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于2002年9月26日作出（2002）遂刑初字第109号刑事判决，认定被告人海书文犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币15000元；刑期自2001年12月19日至2018年12月18日止。于2002年10月16日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2007年1月31日减刑一年；2012年5月23日减刑六个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯海书文减去有期徒刑十一个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯海书文自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年2月至2001年12月,该犯伙同他人破坏电力设备三起,盗割电线价值1014元,盗割正在使用的通信电缆,数额为60448元。同时认定被告人海书文系主犯。
经审理查明，罪犯海书文自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月、2015年1月、2015年5月、2015年6月、2015年11月累计表扬5次，2014年2月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯海书文在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合原判和财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海书文准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2001年12月19日起至2016年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年六月七日
书 记 员 苗玉婷
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启少民初字第00076号
原告施新陶。
委托代理人倪思东、陈明，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告倪峰云。
被告倪永生（系被告倪峰云的父亲）。
被告杨春花（系被告倪峰云的母亲）。
上述三被告的委托代理人陆贤忠。
原告施新陶与被告倪峰云、倪永生、杨春花非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施新陶的委托代理人倪思东、陈明，被告倪永生、杨春花及其委托代理人陆贤忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施新陶诉称，2014年9月15日19时55分左右，原告驾驶电动自行车沿启东市近王线由东向西行驶至王鲍镇河东路交叉路口左转弯时，与沿近王线由西向东行驶通过上述路口由被告倪峰云驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。因伤情严重，原告由启东市中医院转上海市第十人民医院手术治疗。2014年年10月23日，启东市公安局交警大队认定本起事故原告负主要责任，被告倪峰云负次要责任。请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失人民币155530.48元。其中：1.医疗费146683.96元；2.营养费90天×10元／天=900元；3.住院伙食补助费（1＋15＋8＋16）×18元／天=720元；4.误工费：270天×138.72元／天=37454.40元（居民服务行业标准）；5.护理费（120＋40）天×85.14元／天=13622.40元；6.交通费1500元；7.伤残赔偿金34346×20×41%=281637.20元；8.被扶养人生活费：父：23476×5×41%／5=9625.16元，母：23476×5×41%／5=9625.16元，计19250.32元；9.精神抚慰金5000元，合计506768.28元。被告赔偿155530.48元。
被告倪峰云、倪永生、杨春花辩称，启东市公安局交警大队出具的交通事故责任认定与事故现场不符，被告倪峰云骑电动自行车沿近王线靠右正常行驶，交警部门所拍的现场照片显示被告倪峰云已过事发路口，被告倪峰云无责任。原告酒后驾车，弄虚作假，所有责任由原告自负，不同意赔偿。
经审理查明，2014年9月15日19时55分左右，原告施新陶驾驶电动自行车沿启东市近王线由东向西行驶至王鲍镇河东路交叉路口左转弯时，与沿近王线由西向东行驶通过上述路口由被告倪峰云驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告施新陶、被告倪峰云受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往启东市中医院治疗，次日转复旦大学附属华山医院、上海市第十人民医院住院治疗。2014年10月23日，启东市公安局交巡警大队作出启公交认字（2014）第700021号道路交通事故认定书，认定原告施新陶夜间驾驶电动自行车行驶道路通过无交通信号控制的交叉路口转弯时，没有让直行的优先通过，是本起交通事故发生的主要原因；倪峰云夜间驾驶电动自行车行驶道路，通过无交通信号控制的交叉路口时，对路口动态观察不够，导致遇情况措施不及，没有在确保安全的原则下通行，是本起交通事故发生的次要原因。在本起事故中原告施新陶承担主要责任，被告倪峰云承担次要责任。2014年9月23日南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见：1.在原告施新陶的血液中检出乙醇成分，其含量为7.7mg／100ml血液。2.在被告倪峰云的血液中未检出乙醇成分。审理中，根据原告的申请，本院委托启东市人民医院司法鉴定所对原告施新陶的伤残等进行法医学鉴定。2015年8月27日，启东市人民医院司法鉴定所作出《关于施新陶伤残等级等法医临床鉴定书》，鉴定意见为：1、被鉴定人因交通意外致右侧颞叶脑挫伤、右侧颞部创伤性硬膜外出血、右侧额颞顶部创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、肺挫伤、颈椎脱位。入院后行手术治疗，目前遗有智能及精神损害的表现，构成道路交通七级伤残；其开颅手术后遗留有右颞顶部颅骨缺损，面积达12＊10c㎡，构成道路交通十级伤残。2.其误工期限评定为270日；其护理期限评定为120日，护理人数为住院期间2人，出院后1人；营养期限评定为90日。
另查明，原告施新陶的父亲施志冲（1926年6月23日出生）、母亲朱允兰（1933年5月26日出生）婚后生育包括原告在内的五子女。
上述事实，由原、被告的庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、用药明细、医药费票据、交通费票据、司法鉴定书及鉴定费用票据、个体工商户营业执照、启东市王鲍镇久隆村村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。交警部门依职权作出的交通事故认定在程序和实体上并无不当，可作为本案的定案依据。被告虽对事故责任认定有异议，但未提供充分证据，本院不予采信。本院对原告施新陶在交通事故中的损失核定如下：1.医疗费146323.96元（已剔除不合理费用360元），由医疗费票据及病历记录予以佐证，本院予以确认；2.营养费900元，营养期限90天以鉴定为准，故营养费为（90天×10元／天）；3.住院伙食补助费720元（（1＋15＋8＋16）天×18元／天）；4.护理费13622.40元（（120＋40）天×85.14元／天）；5.误工费32759.1元，因原告事发前系从事非生产性废旧金属收购的个体经营户，本院参照其他服务业在岗职工平均工资121.33元／天计算，故误工费计算为32759.1元（270天×121.33元／天）；6.伤残赔偿金300887.52元，原告施新陶系城镇居民，故伤残赔偿金按城镇标准计算为281637.2元（34346元×20年×41%），被扶养人生活费，原告主张的被扶养人生活费应计为19250.32元（原告父亲：（23476元×5年×41%）÷5＋原告母亲：（23476元×5年×41%）÷5），应计入残疾赔偿金；7.交通费本院酌定1000元；以上1－7项合计496212.98元，由被告倪峰云承担30％，计148863.89元，另外赔偿精神抚慰金5000元，合计153863.89元，其余损失由原告自理。被告倪峰云在侵权行为发生时未满十八周岁，诉讼时已年满十八周岁，但无经济能力，故由被告倪永生、杨春花承担侵权责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告倪峰云赔偿原告施新陶因交通事故所受损失153863.89元，此款限被告倪永生、杨春花于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，鉴定费2810元，合计3985元（原告已预交），由原告施新陶负担2142元，被告倪永生、杨春花负担1843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1175元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 施 瑜
代理审判员 史 峥
人民陪审员 宋 琴
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄玲玲
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执200号
申请执行人吴某乙，男，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人段某，男，个体业者，现住辽宁省锦州市。
申请执行人吴某乙与被执行人段某提供劳务者受害责任纠纷一案，锦州市中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）锦民终字第00654号民事调解书。申请执行人吴某乙于2015年8月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人段某已搬离诉讼中提供地址。现暂未发现被执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执200号案件，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李书元
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖671号
原告：华泽，男，藏族，1971年1月6日出生，公民身份号码×××，住青海省同仁县。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告华泽与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月4日立案。
原告华泽诉称，2013年9月20日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园9号楼2单元2262室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年10月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金14449.8元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因本院四十四户干警也在港欧东方花园团购了商品房，同样涉及逾期交房的纠纷，被告为此提出了本院回避的申请。为排除当事人对公正性的合理怀疑，本院依法不能行使管辖权，依据民诉法第三十七条的规定，报请指定管辖。
本院认为，华泽因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据华泽的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告华泽购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 翟爱红
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 岳 林
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第577号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2008年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）589号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2008年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2007年11月的一天，被告人杨某伙同朱凤发（另处）等人至本市西湖风景名胜区东方龙大酒店主楼四楼，使用随身携带的钢锯等工具，割断后窃得该楼内铺设的紫铜管200公斤，价值人民币13200元。
另查明，案发后被告人杨某家属代其退赔赃款人民币4000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、赃物照片、抓获经过说明、户籍证明等有关书证，证人兰某、余某、钱某的证言，同案犯朱凤发的供述以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人杨某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月17日起至2009年9月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、未被追回的赃物折价款人民币9200元责令被告人杨某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 洁
二〇〇八年十一月十七日
书 记 员 徐园园
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11968号
原告：许碗莲，女，1966年7月4日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：金鹏，浙江择木律师事务所律师。
被告：吴菊女，女，1968年4月18日出生，汉族，住临海市。
被告：徐叨响，男，1967年12月7日出生，汉族，住临海市。
原告许碗莲与被告吴菊女、徐叨响民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告许碗莲的特别授权委托诉讼代理人金鹏到庭参加诉讼，被告吴菊女、徐叨响经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许碗莲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告及时归还原告借款本金80万元，并支付利息9.6万元，逾期利息（按年利率12%自2017年3月19日暂算至2017年10月30日为6万元，之后计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年，被告吴菊女以家庭资金周转为由向原告借款，并于2016年3月19日出具了借条及现金收条，约定月利率1%，一年后还本付息。借款到期后，被告至今未还本付息。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告徐叨响应当共同偿还。
被告吴菊女、徐叨响未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条、收条各一份、结婚登记申请书、审查处理结果各一份。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，被告吴菊女出具借条，向原告许碗莲借款，二者之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款。被告吴菊女拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告主张该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告吴菊女以个人名义借款，数额较大，原告亦未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告认为该债务系夫妻共同债务、要求被告徐叨响共同归还的主张，不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告吴菊女于本判决生效之日起十日内归还原告许碗莲借款本金800000元，并支付利息（按月利率1%，自2016年3月19日起计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告许碗莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13360元，由被告吴菊女负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞高奇
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一八年三月一日
代书 记员 王启迪
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11968号原告：许碗莲，女，1966年7月4日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：金鹏，浙江择木律师事务所律师。被告：吴菊女，女，1968年4月18日出生，汉族，住临海市。被告：徐叨响，男，1967年12月7日出生，汉族，住临海市。原告许碗莲与被告吴菊女、徐叨响民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告许碗莲的特别授权委托诉讼代理人金鹏到庭参加诉讼，被告吴菊女、徐叨响经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许碗莲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告及时归还原告借款本金80万元，并支付利息9.6万元，逾期利息（按年利率12%自2017年3月19日暂算至2017年10月30日为6万元，之后计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年，被告吴菊女以家庭资金周转为由向原告借款，并于2016年3月19日出具了借条及现金收条，约定月利率1%，一年后还本付息。借款到期后，被告至今未还本付息。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告徐叨响应当共同偿还。被告吴菊女、徐叨响未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条、收条各一份、结婚登记申请书、审查处理结果各一份。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。本院查明的案件事实与原告陈述一致。本院认为，被告吴菊女出具借条，向原告许碗莲借款，二者之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款。被告吴菊女拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告主张该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告吴菊女以个人名义借款，数额较大，原告亦未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告认为该债务系夫妻共同债务、要求被告徐叨响共同归还的主张，不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告吴菊女于本判决生效之日起十日内归还原告许碗莲借款本金800000元，并支付利息（按月利率1%，自2016年3月19日起计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告许碗莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13360元，由被告吴菊女负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  俞高奇人民陪审员  许小荷人民陪审员  陈美英二〇一八年三月一日代书 记员  王启迪??
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第116号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黎某，户籍所在地：天津市静海县，现住深圳市福田区，个体户。因本案于2014年1月10日被深圳市公安局抓获，2014年1月11日被刑事拘留，2014年1月17日被取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2014]399号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月10日21时22分，被告人黎某酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车行驶至深圳市福田区金田路福田街道办路段时，因未确保安全距离，该车车头与由林某驾驶的粤B×××××号牌车车尾右侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。随后，被告人黎某被执勤民警查获。经交警部门认定，被告人黎某负事故全部责任。经对黎某进行呼气式酒精检测，含量为174mg/100ml。经鉴定，被告人黎某血液中乙醇含量为185.74mg/100ml。
上述事实，被告人黎某在庭审中亦无异议，并有被告人黎某以往的供述和辩解，证人林某的证言及辨认笔录，被告人的身份材料、行驶证、驾驶证，抓获经过，情况说明，道路交通事故认定书，呼气检测结果单，血液酒精含量鉴定意见书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某归案后如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宋文凯
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘飞飞
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1201民初352号
原告：文小芳，女，汉族，1972年8月27日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。
委托代理人：卫元颖，新疆君始律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：余书堂，男，汉族，1967年2月21日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
本院在审理原告文小芳与余书堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告文小芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 叶 滨
二〇一八年七月六日
书记员 徐黎东
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初9743号
原告:马玉香，女，1926年7月15日出生，回族，住天津市武清区。
原告：何士广，男，1945年4月5日出生，回族，住天津市武清区。
原告：兰玉珍，女，1950年2月10日出生，回族，现住甘肃省陇南市武都区。
委托诉讼代理人：何士广，男，1945年4月5日出生，回族，住天津市武清区。
被告：杨怀斌，男，1955年4月1日出生，回族，住天津市武清区。
被告：何秀芳，女，1954年12月10日出生，回族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：马君香，女，1953年4月11日出生，回族，住天津市武清区。
原告马玉香、何士广、兰玉珍与被告杨怀斌、何秀芳健康权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉香、何士广及兰玉珍的委托诉讼代理人何士广、被告杨怀斌及何秀芳的委托诉讼代理人马君香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马玉香、何士广、兰玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承认错误、赔礼道歉、赔偿三原告身体、精神损害费10万元；2.判令二被告今后不许砸原告家的门，不许打原告，不许发信息，不许再骚扰原告，断绝来往；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告马玉香系原告何士广、被告何秀芳的亲生母亲。原告何士广、兰玉珍系夫妻关系。被告何秀芳、杨怀斌系夫妻关系。被告何秀芳、杨怀斌夫妇胡搅蛮缠、没事找事、蛮不讲理且不自觉履行赡养义务。十几年来被告多次拿斧拿刀，砸打原告家门、骂街、找事，2015年9月，被告杨怀斌企图奸污原告马玉香，天理不容。被告的所为给三原告身体、精神造成极大伤害。兰玉珍吓的得抑郁症到××，回娘家五年不敢回杨村，马玉香一听敲门就吓得尿裤子，哭个没完，何士广被气的抑郁症和焦虑症，故向人民法院提起诉讼。
杨怀斌辩称，原告诉状称十几年来本被告多次拿斧拿刀，砸打原告家门、骂街、找事并企图奸污原告马玉香均属原告胡编乱造，本被告未对原告实施任何侵害行为，故请求驳回原告诉讼请求。
何秀芳辩称，原告所诉与事实不符，本被告对原告无任何侵害行为，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告马玉香系原告何士广、被告何秀芳母亲。原告何士广、兰玉珍系夫妻关系。被告何秀芳、杨怀斌已于2016年7月12日离婚。原告何士广与被告杨怀斌因家庭琐事关系不睦，2016年9月23日，杨怀斌以何士广侵害其名誉权为由向本院提起诉讼，2016年10月13日，原告何士广、马玉香、兰玉珍对被告杨怀斌、何秀芳提起健康权诉讼。庭审中，三原告称，被告何秀芳、杨怀斌夫妇胡搅蛮缠、没事找事、蛮不讲理且不自觉履行赡养义务。十几年来二被告多次拿斧、拿刀，砸打原告家门、骂街、找事，2015年9月，被告杨怀斌企图奸污原告马玉香。二被告的所为给三原告身体、精神造成极大伤害。兰玉珍吓的得抑郁症，回娘家五年不敢回杨村，马玉香一听敲门就吓得尿裤子，哭个没完，何士广被气的抑郁症和焦虑症。被告杨怀斌、何秀芳否认原告主张的侵权事实。原告何士广申请调取公安武清分局泉兴路派出所的三次接警记录及梅厂派出所对原告何士广的询问笔录并当庭提供三原告诊断证明3份、医疗费单据40份、何秀峰证明材料1份，其中杨怀斌的报警记录记载内容为，“杨怀斌因家庭琐事与何士广发生纠纷，后被何士广摔倒。”另外一份报警记录记载内容为,“现场情况为杨怀斌与其大舅哥何士广二人因赡养老人问题发生口角，后杨怀斌自行离开并自称到法院起诉解决。”2015年2月27日14时33分匿名人报警称在武清区××村镇××花园××楼××室被人辱骂。2015年12月9日公安武清分局梅厂派出所对何士广的询问笔录记载的主要内容为，“何士广称2015年12月3号至7号，原告马玉香在被告家居住期间，杨怀斌与何秀芳说让原告马玉香跟他睡，但原告马玉香没同意。”何秀峰的证明材料证实被告杨怀斌多次到原告何士广家砸门、骂街。二被告对原告提交的证据均不予认可。上述事实有原、被告陈述等证据证明属实。
本院认为，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告提交的公安机关的报警记录只能证明原告何士广与被告杨怀斌因赡养问题发生过争吵，杨怀斌被何士广摔倒的事实，不能证实二被告拿斧拿刀，砸打原告家门、辱骂原告的事实，公安机关对何士广的询问笔录不能证实被告杨怀斌企图奸污原告马玉香的事实。何秀峰的证明材料虽证实被告杨怀斌多次到原告何士广家砸门骂街，但二被告提出异议，何秀峰未能出庭接受质询，本院对何秀峰证明材料证实的内容不予采信。因三原告未能提供充分证据证明原告主张的侵权事实，故三原告的诉讼请求本院不予支持。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
驳回三原告的诉讼请求，不予支持。
案件受理费400元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝友
二〇一七年一月四日
书记员 任志新
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红中民一终字第146号
上诉人（原审原告）秦正生，男，1967年12月8日生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）沈存娣，女，1971年9月2日生，汉族，农民。
委托代理人秦冲开，男，汉族，1970年10月3日生（系沈存娣之夫）。代理权限特别授权代理。
被上诉人（原审被告）杨维金，男，1954年11月27日生，汉族，农民。
委托代理人杨济源，男，1985年1月20日生，汉族，农民（系杨维金之子）。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）赵家友，男，58岁，汉族，农民。
上诉人秦正生、沈存娣因与被上诉人杨维金、赵家友恢复原状纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2013）蒙民初字第1536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人秦正生，上诉人沈存娣及其委托代理人秦冲开，被上诉人杨维金及其委托代理人杨济源，被上诉人赵家友到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地法》规定，宅基地属于农民集体所有，农民集体所有的土地可以依法确定给个人使用。本案中，上诉人与被上诉人原有的房屋因修建街道被征用已经拆除，被拆除房屋所涉及的宅基地因此被安排使用了部分，原宅基地使用情况已经发生了变化；目前除被安排使用的部分外，剩余的部分宅基地使用权尚未确权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，本案应由当事人向有关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销蒙自市人民法院（2013）蒙民初字第1536号民事判决。
二、驳回秦正生、沈存娣的起诉。
一审案件受理费50元、二审案件受理费100元退还秦正生、沈存娣。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宗 伟
审 判 员 白家华
代理审判员 宋安娥
二〇一四年六月十七日
书 记 员 许航源
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三初字第798号
原告：冀州市农村信用合作联社城关信用社。
负责人：徐彦光，主任。
被告：冯俊虎。
被告：郭少青。
被告：郭小勇。
本院在审理原告冀州市农村信用合作联社城关信用社与被告冯俊虎、郭少青、郭小勇金融借款合同纠纷一案中，原告冀州市农村信用合作联社城关信用社于二0一四年七月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冀州市农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
案件受理费400元，由原告冀州市农村信用合作联社城关信用社负担。
审 判 长 肖玉山
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张秋菊
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三初字第798号
原告：冀州市农村信用合作联社城关信用社。
负责人：徐彦光，主任。
被告：冯俊虎，男，汉族，冀州市人。
被告：郭少青，男，汉族，冀州市人。
被告：郭小勇，男，汉族，冀州市人。
本院在审理原告冀州市农村信用合作联社城关信用社与被告冯俊虎、郭少青、郭小勇金融借款合同纠纷一案中，原告冀州市农村信用合作联社城关信用社于二0一四年七月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冀州市农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
案件受理费400元，由原告冀州市农村信用合作联社城关信用社负担。
审 判 长 肖玉山
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张秋菊
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执2号
申请执行人刘忠君，男，54岁。
被执行人张春立，男，45岁。
被执行人白广利，男，46岁。
本院在执行刘忠君申请执行张春立、白广利民间借贷纠纷一案过程中，被执行人张春立、白广利下落不明且本院未查到其有可供执行财产，申请人刘忠君亦未提供被执行人有可供执行财产且书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年四月十七日
书记员 张晓晶
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执2号申请执行人刘忠君，男，54岁。被执行人张春立，男，45岁。被执行人白广利，男，46岁。本院在执行刘忠君申请执行张春立、白广利民间借贷纠纷一案过程中，被执行人张春立、白广利下落不明且本院未查到其有可供执行财产，申请人刘忠君亦未提供被执行人有可供执行财产且书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  卢秉臣二〇一七年四月十七日书记员  张晓晶
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初387号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人杨耿，男，1984年10月17日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2012年5月27日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日。2015年9月19日因本案被三门县公安局取保候审，2016年5月31日经三门县人民检察院批准被逮捕（在逃），2016年10月21日被三门县公安局监视居住。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]383号起诉书指控被告人杨耿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人杨耿到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2015年1月18日，被告人杨耿明知陈红辉（已判决）让其帮忙介绍抵押的一辆浙Ｊ×××××黑色丰田凯美瑞轿车是从租赁公司租来的，仍伙同林真（另案处理）等人将该车以2万元的价格介绍抵押，杨耿从中获取介绍费1000元，其余赃款被陈红辉用于赌博。至今，涉案的浙Ｊ×××××轿车仍未找回。经三门县价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币136500元。
2016年10月21日，被告人杨耿主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人杨耿退出违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人杨耿在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈红辉的供述，被害人奚某的陈述，证人陈某、袁某的证言，辨认笔录及照片，租赁合同，车辆档案，价格鉴定结论书，同案犯刑事判决书，行政处罚决定书，浙江省法院执行、调解款票据，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨耿明知是赃物而予以介绍抵押，涉案财物价值人民币136500元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨耿有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人杨耿的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定适用缓刑。被告人的违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨耿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人杨耿的违法所得人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款和第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1703号
申请执行人赵艳军。
被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司。
申请执行人赵艳军与被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3363号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初3363号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3363号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓峰
二〇一八年五月二十七日
书记员 董明雷
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第296-1号
申请执行人冷水江市都得利超市有限公司，住所地：冷水江市锑都中路18号。
法定代表人谭丁期，该公司董事长。
被执行人郭海文，居民。
被执行人陈树云，农民，
上述申请执行人与被执行人提供劳务者民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日经冷水江市民法院审结，该案（2014）冷民二初字第964号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人借款本金1047288元，律师费12000元，案件受理费13035元，执行费12872.88，共计1085195.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭海云、陈树云的银行存款1085195.88元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 康广文
二〇一五年五月十三日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第296-1号
申请执行人袁辉林，农民。
被执行人冷水江市新城建筑工程公司，住所地：冷水江市锑都中路（冷锡社区居委会二楼）。
法定代表人李腊念，该公司经理。
上述申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年10月21日经娄底市中级人民法院审结，该案（2014）冷民一初字第230号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人赔偿款45000元，执行费575元，共计45575元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冷水江市新城建筑工程公司的银行存款45575元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 康广文
二〇一五年五月十一日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民三终字第00049号
上诉人（原审原告）奈某某，男，1958年2月14日出生，满族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人刘士喜，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某某，女，1969年1月15日出生，汉族，辽宁省昌图县人，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人奈某某因同居关系析产纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2014）平民一初字第00441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2014）平民一初字第00441号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李 颖
二〇一五年四月七日
书记员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的、裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第776-1号
原告河南商都建设有限公司。
法定代表人赵新华，董事长。
委托代理人蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。
被告河南华水基础工程有限公司。
法定代表人郭启海，董事长。
委托代理人周浩，河南德晟律师事务所律师。
本院在审理原告河南商都建设有限公司诉被告河南华水基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南商都建设有限公司于2015年10月20日以原、被告已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南商都建设有限公司以原、被告双方已经达成和解为由撤诉的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南商都建设有限公司撤回起诉。
案件受理费15942元，减半收取7971元，另7971元由原告负担。
审 判 长 周锐锋
人民陪审员 付玉霞
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 芳