河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1019号
原告：崔荣合，男，1945年2月23日生，汉族，农民，住唐河县。系死者崔东父亲。
原告：罗金荣，女，1957年6月20日生，汉族，农民，住址同上。系死者崔东母亲。
原告：张荣红，女，1975年6月1日生，汉族，农民，住址同上。系死者崔东妻子。
原告：崔浩然，男，2000年3月1日生，汉族，住址同上。系死者崔东长子。
原告：崔博文，男，2008年1月11日生，汉族，住址同上。系死者崔东次子。
原告崔浩然、崔博文的法定代理人：张荣红，系原告崔浩然、崔博文的母亲。
五原告委托代理人：杨华磊，河南海涛律师事务所法律工作者。
被告：倪付军，男，1977年2月5日生，汉族，住唐河县。
被告：李新照，男，1961年7月25日生，汉族，住唐河县。
被告：李长征，男，1976年1月10日生，汉族，住唐河县。
被告：李新栓，曾用名李兆栓，男，1972年12月18日生，汉族，住唐河县。
被告：李俊，男，1992年4月17日生，汉族，住址同上，系被告李兆栓之子。
被告：倪朝阳，男，1976年9月4日生，汉族，住唐河县。
被告：李春义，曾用名李国义，男，1982年5月1日生，汉族，住唐河县。系被告李新照之子。
被告：李新栓，曾用名李小栓，男，1968年11月9日生，汉族，住唐河县马振抚乡李庄村北李庄李*组***号。身份证号：4129291968********。
上述8名被告委托代理人：刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。
被告：倪保林，男，1956年8月30日生，汉族，住唐河县。
原告崔荣合、罗金荣、张荣红、崔浩然、崔博文与被告倪付军、倪朝阳、李长征、李新栓（李兆栓）、李新照、李俊、李春义、李新栓（李小栓）、倪保林为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月11日立案。经审理，本院于2015年10月16日作出（2015）唐民一初字第635号民事判决书，判决如下：驳回原告崔荣合、罗金荣、张荣红、崔浩然、崔博文的诉讼请求。原告崔荣合、罗金荣、张荣红、崔浩然、崔博文不服判决，提起上诉。经审理，河南省南阳市中级人民法院于2016年3月1日作出（2015）南民二终字第01484号民事裁定书，裁定如下：一、撤销唐河县人民法院（2015）唐民一初字第635号民事判决；二、发回唐河县人民法院重审。本案重审于2016年3月28日立案后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔荣合、罗金荣、张荣红、崔浩然、崔博文委托代理人杨华磊，被告倪朝阳、李长征、李新照、李新栓（李兆栓）、李俊、李春义、李新栓（李小栓）及其被告倪付军、倪朝阳、李长征、李新栓（李兆栓）、李新照、李俊、李春义、李新栓（李小栓）的委托代理人刘顺国到庭参加诉讼。被告倪保林经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告崔荣合、罗金荣、张荣红、崔浩然、崔博文诉称，2014年12月24日，由被告倪付军、倪朝阳、李长征组织本案被告及原告亲属崔东，由被告倪付军、李新栓（李兆栓）、李新栓（李小栓）提供运输车辆和伐木工具（锯），为唐河县毕店镇的郑本耀（木材板厂老板）伐木。工作结束准备离开时，因李新栓（李小栓）驾驶的三轮车超载，上坡走不动，郑本耀招呼工人推车。在众人推车时，车头翘起，捆绑树木的麻绳断开，木材滚落，将原告亲属崔东砸伤，崔东被送至医院经抢救无效死亡。事后，原告和郑本耀达成谅解协议，但被告却拒绝赔偿。原告认为，崔东与九名被告合伙为郑本耀伐木，倪付军、倪朝阳、李长征为组织者，劳务报酬按每人、车各一份，每锯半份分配，劳务费待木材送至板厂后结算。崔东在执行合伙事务时死亡，各被告作为合伙事务的受益人，应对崔东的死亡承担赔偿责任。请求被告赔偿原告200000元。
一审被告倪付军、倪朝阳、李长征、李新栓（李兆栓）、李俊、李新照、李春义辩称：1、本案应定为提供劳务者受害责任纠纷，而非生命权、健康权、身体权纠纷；2、九名被告和死者崔东均受雇于案外人郑本耀，郑本耀系雇主，崔东在提供劳务时遭受人身损害，应由雇主郑本耀承担赔偿责任；郑本耀已经和原告达成赔偿协议，原告已得到赔偿，其诉求已得到满足。崔东与被告之间并非合伙关系，原告起诉被告要求赔偿没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
一审被告李新栓（李小栓）辩称：其和崔东均是为郑本耀干活，愿意给予原告适当赔偿或补偿，但其没有经济能力。
一审被告倪保林未提供答辩。
重审原告崔荣合、罗金荣、张荣红、崔浩然、崔博文诉讼请求与一审原告诉讼请求相同。
重申被告倪付军、倪朝阳、李长征、李新栓（李兆栓）、李俊、李新照、李春义、李新栓（李小栓）辩称，1、原告在诉状中陈述的基本事实属实。原告之亲属崔东与各个被告共同受雇于郑本耀，郑本耀已向原告赔偿。2、所有被告对崔东死亡无法定或约定的赔偿义务；原告诉称崔东与各被告是合伙关系错误。综上，应当驳回原告诉讼请求。
重审被告倪保林未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告崔荣合、罗金荣、张荣红、崔浩然、崔博文提供的户口簿，被告倪付军、李新照、倪朝阳、李长征、李新栓（李兆栓）、李俊、李春义、李新栓（李小栓）对其真实性无异议，但上述8名被告对其证明方向异议称：不能证实原告亲属崔东受伤。合议庭评议认为，原告提供的户口簿，能证实崔东与原告的关系，确认为有效证据。关于上述8名被告除李新栓（李小栓）以外的其他7名被告提供的唐河县公安局祁仪派出所（以下简称祁仪派出所）关于郑本耀到案经过文书，原告异议称：不能证明郑本耀与各被告是雇佣关系，只能证明郑本耀归案事实。合议庭评议认为，上述郑本耀到案经过文书，系公安机关依法制作，确认为有效证据。关于上述7名被告提供的祁仪派出所询问杨正胜笔录，原告异议称：不能反映郑本耀与被告之间是雇佣关系，事实是被告倪付军与郑本耀是承揽关系；郑本耀将伐树工作包给倪付军、倪朝阳、李长征三人；证明被告倪付军联系其他被告，内部是合伙关系。合议庭评议认为，上述7名被告提供的祁仪派出所询问杨正胜笔录，系公安机关依法制作，确认为有效证据。关于上述7名被告提供的祁仪派出所询问李长征笔录，原告异议称：从李长征叙述事实可以看出被告倪付军为负责人。合议庭评议认为，上述7名被告提供的祁仪派出所询问李长征的笔录，系公安机关依法制作，确认为有效证据。关于上述7名被告提供的祁仪派出所询问李新栓（李兆栓）的笔录，原告异议称：被告李新栓（李兆栓）笔录证明了倪付军与郑本耀联系放树的过程，被告倪付军联系了其他8名被告和崔东（计9人），证明倪付军与该9人是合伙伐树的关系。合议庭评议认为，祁仪派出所询问李新栓（李兆栓）的笔录，系公安机关依法制作，确认为有效证据。
依据原、被告陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2014年12月23日，郑本耀（男，住唐河县××店镇沙河铺村××）经杨正胜（男，住唐河县祁仪乡寨桥村大杨庄15号）、被告倪付军介绍以10000元的价格购买祁仪乡寨桥村唐庄组村民唐付华在唐庄堰塘边种植的杨树，郑本耀给付杨正胜200元介绍费，郑本耀并把伐木、运输工作包给被告倪付军，以每吨木材120元计付报酬，要求一天完成，木材送至郑本耀开办的板厂结算。被告倪付军又和被告倪朝阳、李长征商量，三人又分头联系或同意李新栓（李兆栓）、李新照、李俊、、李春义、李新栓（李小栓）、倪保林和崔东（死者）参加，由被告倪付军、李新栓（李兆栓）、李新栓（李小栓）各提供一辆机动三轮车，被告倪付军、李新照各提供一条锯，劳务报酬按每吨木材100元计算，每人、车各算一份，每条锯算半份分配报酬。2014年12月24日8时多，被告倪付军带领其他被告和崔东到唐庄堰塘边放树，遭杨正胜阻止，杨正胜称卖家要求先付钱再放树，倪付军称请放心，老板（郑本耀）一会儿就来，树先开始放。杨正胜同意，倪付军等人即开始工作。后郑本耀开车来到伐木现场，并在杨正胜的带领下去唐付华家付了买树款。中午，郑本耀为被告等人提供了午饭。饭后，被告装车完毕准备离开，由于被告李新栓（李小栓）驾驶的三轮车装车过重，上不去坡，郑本耀招呼在场的工人推车，在推车过程中，车头翘起，车上捆树的麻绳断开，树木滑落，砸中正在车后推车的崔东，崔东送医后不治死亡。事后，郑本耀因犯重大劳动安全事故罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原告提起刑事附带民事诉讼。在刑事附带民事诉讼中，郑本耀同原告达成谅解协议，郑本耀赔偿原告135000元（已给付）。本案九被告均未赔偿原告。2015年3月11日，原告诉至本院，请求九被告赔偿原告损失200000元。
郑本耀及被告倪付军均未取得采伐树木资质证书。
本院认为，郑本耀把伐木、运输工作包给被告倪付军，郑本耀对准被告倪付军以每吨木材120元计付报酬，事实清楚，证据充分，郑本耀与倪付军构成分包关系，被告倪付军又和被告倪朝阳、李长征商量后，三人又分头联系李新栓（李兆栓）、李俊、李新照、李春义、李新栓（李小栓）、倪保林和崔东参加，被告倪付军与其他8名被告及崔东构成雇佣关系，被告倪付军系雇主，其他8名被告及崔东系雇员。在完成伐木工作后的运输工作途中，发生严重事故，导致崔东受伤，崔东被送往医院经抢救无效死亡。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，发包人郑本耀与分包人被告倪付军，均未取得采伐树木资质证书，也均不具备采伐树木、运输树木的安全生产条件，对造成崔东死亡的损害后果，郑本耀与被告倪付军应当承担连带赔偿责任。崔东系成年人，与被告倪付军系同村委村民，其明知被告倪付军不具备采伐树木、运输树木的资质证书，却同意受雇于被告倪付军，参与采伐、运输树木，对导致损害的发生存在过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”的规定，可以减轻被告倪付军的赔偿责任。鉴于郑本耀已经赔偿原告135000元，结合案情，酌定被告倪付军赔偿原告20000元。原告关于依法判令被告倪朝阳、李长征、李新栓（李兆栓）、李俊、李新照、李春义、李新栓（李小栓）、倪保林赔偿原告损失的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告倪付军关于“原告起诉被告倪付军要求赔偿没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。”的辩称，没有有效证据证明，亦无法律依据，本院不予支持。案经调解无效。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告倪付军于判决生效后十日内赔偿原告崔荣合、罗金荣、张荣红、崔浩然、崔博文20000元损失。
驳回原告崔荣合、罗金荣、张荣红、崔浩然、崔博文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告崔荣合、罗金荣、张荣红、崔浩然、崔博文负担3900元，被告倪付军负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 孟 晓
人民陪审员 王 谨
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周仪达