四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初2575号
原告：邱景栏，男，1954年10月10日出生，住四川省大竹县。
原告：邱映娟，女，1980年11月5日出生，住四川省大竹县。
原告：邱映伟，女，1990年10月3日出生，住四川省大竹县。
原告：邱超，男，1993年6月19日出生，住四川省大竹县。
委托代理人：欧远飞，大竹县法律援助中心律师。
被告：耿小亮，男，1982年12月19日出生，住河南省三门峡市。
被告：广州志鸿物流有限公司。统一社会代码：914401117534759597。
法定代表人：刘利民。
住址：广州市白云区太和镇大源北路30号之三魅力东方货运市场仓库自编C10座105号。
被告：广州志鸿物流有限公司深圳分公司。统一社会代码：914403000807597454。
负责人：丁度晓。
住址：深圳市宝安区沙井街道西环路1001号上星西部工业区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。统一社会信用代码：9144030007341890250。
负责人：尤程明，总经理。
住址：深圳市福田区农林路69号深国投广场一栋7楼。
委托代理人：夏鸿飞，四川远创律师事务所律师。
原告邱景栏、邱映娟、邱映伟、邱超与被告耿小亮、被告广州志鸿物流有限公司（以下简称志鸿物流公司）、被告广州志鸿物流有限公司深圳分公司（以下简称志鸿物流公司深圳分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱景栏、邱映娟、邱映伟、邱超及其委托代理人欧远飞，被告耿小亮、被告平安财保深圳分公司委托代理人夏鸿飞到庭参加诉讼。被告志鸿物流公司、被告志鸿物流公司深圳分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告的死亡赔偿金481695元（28335元×17年），丧葬费27212.5元，精神损害抚慰金50000元，处理丧葬事宜的误工费和交通费4000元，以上共计562907.5元。被告保险公司在保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月25日10时10分许，被告耿小亮驾驶粤X重型半挂牵引车牵引粤X1重型集装箱半挂车经南大梁高速公路从大竹县月华镇往石桥镇方向行驶，行至大竹县南大梁高速公路131公里900米路段，与道路边上行人李玉碧相撞，至该车受损、路产受损，李玉碧当场死亡，造成重大交通事故。
2017年4月28日，大竹县公安局交通警察大队作出责任认定，认定此次事故，由被告耿小亮承担全部责任，本案死者无责任。
本案肇事车辆粤X重型半挂牵引车牵引粤X1挂重型集装箱半挂车系被告耿小亮驾驶，粤X重型半挂牵引车的法定车主为志鸿物流公司，粤X1重型集装箱半挂车的法定车主为志鸿物流公司深圳分公司所有，在被告保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原、被告未能就相关赔偿问题达成一致意见。现原告起诉法院，要求被告赔偿原告的各种损失共计562907.5元。
被告志鸿物流公司未作答辩。
被告志鸿物流公司深圳分公司未作答辩。
被告耿小亮辩称，对本次交通事故发生的事实没有异议，对交通事故责任认定书有异议，因大竹县公安局交通警察大队没有将交通事故责任认定书送达给他。
被告平安财保深圳分公司辩称，1、对交通事故发生的事实没有异议，但对事故责任划分有异议；2、原告的诉讼请求关于死亡赔偿金部分应当按农村居民标准进行计算，原告主张精神损害赔偿金不应得到支持，因被告耿小亮因犯交通事故罪被追究刑事责任；3、交通费和误工费计算标准过高，本案诉讼费和鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定如下事实：2017年4月25日10时10分许，被告耿小亮驾驶粤X重型半挂牵引车牵引粤X1挂重型集装箱半挂车，经南大梁高速公路从大竹县月华镇往石桥镇方向行驶，行至大竹县南大梁高速公路131公里900米路段，与道路边上行人李玉碧相撞，至该车受损、路产受损，李玉碧当场死亡，造成重大交通事故。
2017年4月25日，达州金证司法鉴定中心作出的达金司鉴中心［2017］病检字第62号司法鉴定意见书，鉴定意见为：死者李玉碧的死亡原因符合车祸致严重颅脑损伤死亡
2017年4月28日，大竹县公安局交警大队达公交认字［2017］第00032号道路交通事故认定书，认定此次事故由被告耿小亮负全部责任，李玉碧无责任。
同时查明，被告耿小亮驾驶的粤X重型半挂牵引车系被告志鸿物流公司所有，粤X1挂重型集装箱半挂车系被告志鸿物流公司深圳分公司所有，被告耿小亮系被告志鸿物流公司深圳分公司雇请的驾驶员。事故发生时被告耿小亮银持有机动车驾驶证（A2）,该证有效期从2003年7月18日至2025年7月18日。被告耿小亮因犯交通肇事罪于2017年7月14日，被本院判处有期徒刑一年、缓刑二年。
2016年12月27日，被告志鸿物流公司深圳分公司为该车在被告平安财保深圳分公司投保了交强险，其保险期间为2016年12月29日零时至2017年12月28日止。2017年3月13日，被告志鸿物流公司深圳分公司为该车在被告平安财保深圳分公司投保了第三者责任保险（责任限额100万元，并附加不计免赔率险）。其保险期间为2017年4月12日零时至2018年4月11日止。
另查明，本案死者李玉碧，女，1953年12月26日出生，户籍地四川省大竹县，现住大竹县月华镇街道。原告邱景栏，男，汉族，1954年10月10日出生。户籍地四川省大竹县，现住大竹县月华镇街道，系本案死者李玉碧丈夫。原告邱映娟，女，1980年11月5日出生住四川省大竹县，系本案死者李玉碧长女。原告邱映伟，女，1990年10月3日出生。住四川省大竹县，系本案死者李玉碧次女。原告邱超，男，汉族，1993年6月19日出生，户籍地四川省大竹县，现住大竹县月华镇街道，系本案死者李玉碧次子。
上述事实，有原、被告的身份信息，大竹县公安局交警大队达公交认字［2017］第00032号道路交通事故认定书,达州金证司法鉴定中心作出的达金司鉴中心［2017］病检字第62号司法鉴定意见书，被告耿小亮机动车驾驶证、粤X重型半挂牵引车行驶证复印件、粤X重型半挂牵引车和粤X1挂重型集装箱半挂车交强险、第三者责任险保单复印件、本院（2017）川1724刑初120号刑事判决书、亲属关系证明、大竹县公安局石河派出所居民死亡户籍注销证明及大竹县公安局交警大队特勤中队机动车信息查询结果单在卷予以佐证，足以认定。
审理中，四原告主张其残疾赔偿金应按城镇居标准计算，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、南充市嘉陵区路欣公路养护有限公司证明，证明李玉碧从2017年1月12日在南大梁高速公路大竹段上班，负责南大梁高速K128至K133+800段的日常保洁工作，月薪1000元；2、大竹县月华镇月华杨社区居委会证明，证明李玉碧一家人从2013年年底开始购房住在月华大道789号一单元7-2号；3、购房联建合同，证明原告邱景栏于2013年9月23日与廖保元签订合同，居住在大竹县月华兽防站侧边联建房屋；4、缴费凭证，证明邱景栏于2015年2月15和2017年1月9日向大竹县月华乡小松水厂缴纳了水费的事实；5、大竹县石河镇五通村村民委员会证明，证明“该村1组，因为南大梁高速修建临时征地，将该组的耕地基本全部占有，现无法复耕。该村民邱景栏、李玉碧一家人的田地全部被修建高速公路临时征地占用，至今没有复耕。邱景栏一家人从2013年底至今居住在月华大道789号自购房屋内，老家的房屋已经全部倒塌。”6、临时用地补偿协议书、土地现状照片，证明大竹县石河镇五通村一组的耕地因修高速被占用，四川路桥集团南大梁TJ-
E项目经理部E17分部于2014年11月5日与大竹县石河镇五通村一组签订临时用地补偿协议的事实；7、大竹县石河镇繁荣社区居委会证明，证明李玉碧从2014年初至2016年12月底，在石河繁荣街105号，“娟娟副食店”门市上班；8、食品流通许可证复印件、健康证复印件、营业执照复印件，证明邱映娟在大竹县石河镇繁荣街105号经营大竹县石河镇娟娟副食门市；9、调查冯圣全、覃永碧、杨道海、黄玉全笔录，证明李玉碧死之前在大竹县石河镇“娟娟副食店”门市上班的事实。
被告平安财保深圳分公司认为原告提供的证据：1、2、3、4、5、6、7、8、9有异议，认为南充市嘉陵区路欣公路养护有限公司证明仅仅是一个公司的证明，没有在该公司上班的用工合同予以佐证，大竹县月华镇月华杨社区居委会证明，购房联建合同，缴费凭证、大竹县石河镇五通村村民委员会证明、临时用地补偿协议书、土地现状照片，大竹县石河镇繁荣社区居委会证明证据来源不合法，况且也没有房产手续证明，因此原告举示的上述证据均不能达到原告请求的残疾赔偿金应按城镇居标准计算的证明目的。原告出示的证人证言，因证人未出庭作证，该证据不予采信。本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，能够证明原告李玉碧发生交通事故之前，居住于城镇，生活来源于城镇，虽然原告出示的调查笔录其证人没有出庭作证，但其证言与原告提供的其他证据相互印证。因此，对原告出示的证据，本院予以采信。
本院认为：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任。本案中，被告耿小亮驾驶粤X重型半挂牵引车牵引粤X1挂重型集装箱半挂车，经南大梁高速公路从大竹县月华镇往石桥镇方向行驶，行至大竹县南大梁高速公路131公里900米路段，与道路边上行人李玉碧相撞，至该车受损、路产受损，李玉碧当场死亡，造成重大交通事故。大竹县公安局交警大队做出的此次事故由被告耿小亮负全部责任，李玉碧无责任的认定客观、恰当，本院予以采信。四原告作为李玉碧的丈夫、女儿、儿子，系李玉碧的近亲属，在李玉碧死亡后有权请求侵权人承担赔偿责任。庭审中，被告平安财保深圳分公司认为本次交通事故的责任划分不当，但未提供相应证据证明该交通事故的责任认定有错误。因此，对被告平安财保深圳分公司辩称的“本次交通事故责任划分不当”的观点，本院不予采纳。被告耿小亮辩称“大竹县公安局交警大队达公交认字［2017］第00032号道路交通事故认定书未送达给被告耿小亮，对此鉴定有异议的观点”。本院不予采纳，因被告耿小亮未出示证据予以证明。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项规定：“机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。故本院确定被告耿小亮在此次事故中承担全部民事责任。
被告耿小亮驾驶粤X重型半挂牵引车牵引粤X1挂重型集装箱半挂车系被告志鸿物流公司所有和被告志鸿物流公司深圳分公司所有，耿小亮系志鸿物流公司深圳分公司雇请的驾驶员，由于分公司不具备法人资格，对被告耿小亮应当承担的赔偿责任由被告志鸿物流公司承担。
针对原告的诉讼请求，本院根据相关法律规定，结合庭审中查明的事实和本案实际情况，经审查认为：
1、关于原告主张的死亡赔偿金计算标准的问题。虽然李玉碧的户籍为农村居民，但李玉碧死亡之前的前一年一直居住于城镇，收入来源于城镇，故依照相关规定，其死亡赔偿金等损失应当按城镇居民的标准确定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案死者李玉碧，女，1953年12月26日出生，至2017年4月25日10时死亡时年龄63周岁，由于本案一审法庭辩论终结时间为2017年9月28日，故死亡赔偿金依法应按四川省2016年度全省城镇居民人均可支配收入28335元计算17年，即481695元（28335元／年×17年），四原告主张的死亡赔偿金481695元符合法律规定，本院予以支持。
2、原告主张的丧葬费。依照相关法律规定，丧葬费应当按照一审法庭辩论终结时受诉法院所在地上一年度全省职工月平均工资标准计算六个月；即按四川省2016年度全省职工月平均工资标准计算六个月为27212.5元（54425元/年÷12个月×6个月）。原告主张的丧葬费27212.5元，符合法律规定，本院予以支持。
3、原告主张的误工费和交通费4000元。根据相关法律规定，结合本案实际情况和原告提供的证据，本院酌情认定交通费1000元；处理丧葬事宜产生的误工费，本院酌定按3人、5天、80元／天计算，即原告处理丧葬事宜的误工费为1200元；以上两项费用共计2200元。原告主张的过高部分，本院不予支持。
4、原告主张的精神损害赔偿金50000元，由于被告耿小亮的肇事行为已构成交通肇事罪，其已被依法判处有期徒刑一年，缓刑二年，故原告要求被告方赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，欠缺法律依据，本院不予支持。
本院根据查明的事实，结合相关法律规定，确定本案赔偿项目及金额为：1、死亡赔偿金481695元；2、丧葬费27212.5元；3、交通费1000元，4、误工费1200元，以上合计511107.5元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。又根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定，应当纳入交强险伤残赔偿责任限额的为上述费用的1-4项，共计511107.5元。由被告平安财保深圳分公司在交强险责任限额范围内全额赔偿110000元。超过交强险责任限额的401107.5元（511107.5元-110000元），按本院确定的承担民事责任的划分，由被告耿小亮赔偿401107.5元。被告耿小亮驾驶粤X重型半挂牵引车牵引粤X1挂重型集装箱半挂车在被告平安财保深圳分公司投保有商业三者责任险，保险限额为1000000元，并附加商业三者不计免赔率险。故被告耿小亮承担赔偿责任的401107.5元,应由被告平安财保深圳分公司全额赔偿。
据此，为了维护原、被告的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者险限额内赔偿邱景栏、邱映娟、邱映伟、邱超511107.5元。
二、驳回邱景栏、邱映娟、邱映伟、邱超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9430元，减半收取计4715元，由被告广州志鸿物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曾德兴
二〇一七年十一月三日
书记员 邱念念