wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更225号罪犯陈孝善，男，1970年5月17日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年2月15日作出(2014)温苍刑初字第1338号刑事判决，以被告人陈孝善犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈孝善在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈孝善在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈孝善在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈孝善准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年一月二十六日代书记员  何晓慧
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0621执9号
申请执行人陈发香，女，汉族，云南省鲁甸县人。
申请执行人曾开林，男，汉族，云南省鲁甸县人。
申请执行人汪正英，女，汉族，云南省鲁甸县人。
申请执行人曾明飞，男，汉族，云南省鲁甸县人。
申请执行人曾明友，男，汉族，云南省鲁甸县人。
申请执行人曾明琴，女，汉族，2云南省鲁甸县人。
法定代理人陈发香，女，汉族,云南省鲁甸县人。
委托代理人陈发香，女，汉族，云南省鲁甸县人（系曾开林、汪正英、曾明飞、曾明友、曾明琴的委托代理人，特别授权）。
被执行人姚志有，男，汉族，云南省鲁甸县人。
陈发香等6人与姚志有机动车交通事故责任纠纷一案，鲁甸县人民法院于2016年3月28日作出的（2016）云0621民初79号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈发香等6人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人姚志有送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人陈发香等6人关于民事判决书确定的赔偿款81073元并负担申请执行费1116元。该案经本院组织和解，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：被执行人姚志有拟定赔偿计划，其定于2017年1月24日前履行给付12000.00元（已给付），于2017年12月15日（农历十月二十八日，星期五）前履行给付30000.00元，剩余39073元，其于2018年12月15日（农历冬月初九日，星期六）前赔清。申请执行人陈发香及其作为曾开林等5人的特别授权委托代理人表示同意姚志有的赔偿计划。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0621执9号执行案件的本次执行程序。
若被执行人不按所达成的执行和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘永兴
执行员 祖克磊
执行员 罗友能
二〇一七年一月二十四日
书记员 甘香迪
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02025号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周继文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市铜梁区东城街道办事处农业服务中心。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路***号。
法定代表人：陈建花，该服务中心主任。
再审申请人周继文因与被申请人重庆市铜梁区东城街道办事处农业服务中心（以下简称东城农业服务中心）渔业承包合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周继文申请再审称：一、二审法院认定事实错误。东城农业服务中心未按合同约定履行义务，单方违约，侵害了周继文的经营自主权，给周继文造成了经济损失，理应予以赔偿。周继文在二审判决后自行委托鉴定机构对其经济损失进行了鉴定，可以证明其具体损失金额。周继文根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：原铜梁县栏河水库管理所于1995年8月28日将栏河水库承包给吴文超，期限从1995年9月1日至2000年8月31日止，同日，吴文超将栏河水库转包给周继文，期限仍然是从1995年9月1日至2000年8月31日止。1999年，原铜梁县全德镇人民政府将栏河水库设为场镇饮水工程供应水源。2007年后，栏河水库由原铜梁县水务局委托东城农业服务中心管理。虽然东城农业服务中心在2011年7月13日与周继文签订的《东城街道办事处栏河水库捕鱼交库协议》中载明，因周继文提出1999年实施饮水工程造成周继文养鱼损失应由东城农业服务中心赔偿的遗留问题，由双方本着实事求是的原则协商解决，但并不能就此认定为东城农业服务中心自认侵害了周继文的经营自主权。周继文提出因栏河水库设为饮水工程后，原铜梁县全德镇人民政府通知其不能使用饲料和有损水质的药品养鱼，给其造成了重大经济损失，但周继文并未举示证据证明东城农业服务中心存在相应的侵权或违约行为，也未举示证据证明其损失的存在。周继文在一审审理中未就其主张的损失向法院提出鉴定申请，其在二审判决后自行委托有关部门作出的鉴定结论，不属于新证据，本院不予采信。
综上，周继文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周继文的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘治江
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02389号
罪犯彭和平，男，1960年5月6日出生于湖南省祁东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2009年1月9日作出（2008）衡中法刑初字第85号刑事判决，以被告人彭和平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）湘高法刑终字第121号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2012年3月20日、2014年1月10日分别作出（2012）永中法刑执字第275号、（2013）永中法刑执字第1552号刑事裁定，对其减刑1年5个月、1年8个月，共减刑3年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭和平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭和平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭和平减去有期徒刑十个月（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3855号
??公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李仁速，男，1983年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省德化县。曾因犯盗窃罪于2012年7月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月4日被刑�拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2015〕3292号起诉书指控被告人李仁速犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人李仁速到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年9月2日23时许，被告人李仁速在晋江市路标旁，陈被害人陈某1醉酒之际，扒窃走其戴在脖子上的一条价值人民币4121元的14K金项链及现金人民币1200元。案发后，公安机关追回上述项链发还陈某1。
2015年9月4日，被告人李仁速在德化县佳隆旅馆内被抓获。
上述事实，被告人�仁速在庭审过程中亦无异议，且有书证调取证据清单、扣押清单、发还清单及照片、收款收据、收货单、刑事判决书及释放证明、抓获及破案经过、户籍证明，证人林某证言，被害人陈某1陈述，检验报告，价格鉴定结论意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李仁速以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李仁速归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且其有盗窃前科，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李仁速犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处�金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年4月3日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李仁速退赔被害人陈某1的经济损失人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一五年十一月三十日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402财保74号
申请人：王朝霞，女，汉族，1973年1月16日出生，住德州市德城区。
被申请人：于天新，男，汉族，1960年7月1日出生，住德州经济技术开发区。
申请人王朝霞因与被申请人于天新民间借贷纠纷一案，于2018年05月08日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款30万元或查封被申请人相应财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人于天新价值30万元的财产或银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵 阳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1459号
原告：杜春来，男，汉族，重庆市大足区人。
被告：陈浩，男，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告杜春来诉被告陈浩民间借贷纠纷一案中，原告杜春来于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈浩民间借贷纠纷一案的起诉。
本院认为，原告杜春来的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜春来撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半），由原告杜春来负担。
代理审判员 曾相强
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙红菊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第00754号
原告沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市东陵区。代码证号78873886-X。
法定代表人张宏，系该公董事长。
委托代理人李明安，男，1962年10月11日出生，汉族，项目经理，住址沈阳市大东区。
委托代理人张健，女，1983年3月28日出生，汉族，系该公司办公室主任，住址沈阳市皇姑区。
被告高祥永。
本院在审理原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告高祥永物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳惠特物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳惠特物业服务有限公司负担。
代理审判员 马腾飞
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 高书涵
吉林�船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1670号
申请执行人：杨某，女,汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：戴某，男，满族，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人戴某婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执1670号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年二月十二日
代理书记员 边 强
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执953号
关于申请执行人张某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷执行一案，（2018）吉0122民初914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某没有履行法律文书确定的内容，申请执行人张某于2018年3月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人陈某于2018年5月10日给付申请执行人张某人民币1000.00元，于2018年5月24日给付申请执行人张某人民币4380.35元，被执行人陈某在申请强制执行过程中自动履行了义务，现该案已执行完毕。
本院认为，（2018）吉0122民初914号民事判决书已经发生法律效力确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50.00元已由被执行人陈某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2018）吉0122民初914号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十八日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终4019号
上诉人（原审被告）：中国华冶科工集团有限公司天津三建分公司。住所地：天津市滨海新区大港世纪大道与港塘路交口中国华冶办公室*层。组织机构代码证号：76432653-7
负责人：杨占埃，经理。
委托诉讼代理人：邢丽慧，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亮亮，天津万钧律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:王念章，男，1955年7月31日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：袁方、董桂彬，天津坻京律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤秀玲，女，1966年9月20日出生，汉族，住河北省南皮县。
委托诉讼代理人：汤秀荣，被上诉人汤秀玲之姊。
委托诉讼代理人：张微，河北浮阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津华冶津诚建筑劳务分包有限公司。住所地：天津市滨海新区世纪大道****号。统一社会信用代码：91120116675975009W
法定代表人：牛二勇，总经理。
上诉人中国华冶科工集团有限公司天津三建分公司、王念章因与被上诉人汤秀玲、天津华冶津诚建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国华冶科工集团有限公司天津三建分公司委托诉讼代理人邢丽慧、张亮亮，上诉人王念章委托诉讼代理人袁方，被上诉人汤秀玲及其委托诉讼代理人汤秀荣、张微到庭参加诉讼。
本院认为，一、案涉两份《建筑施工物资租赁合同》所约定的租赁物资为钢管、扣件、丝杠和步步紧，并无支柱，而本案被上诉人汤秀玲所提供的租赁产品提货单、退还单及租赁费表中却出现了支柱，且在相关租赁费表中未对2012年4月27日、5月2日及6月20日等租赁产品退还单中所载租赁物资予以体现。本案一审法院在未对被上诉人汤秀玲所提供证据进行全面、客观审核的情况下，即以上诉人王念章未在法院指定的期限内与被上诉人汤秀玲对账为由认定后者起诉所主张的租赁费数额，属基本事实不清，证据不足，且举证责任分配错误。二、本案被上诉人汤秀玲提供的2011年11月11日签订的《建筑施工物资租赁合同》首部承租人处为空白，尾部承租人虽加盖了“中国华冶科工集团天津三建分公司南皮项目部施工安全部”字样的印章，但该印章上却注明了“此章作证明用”的内容。根据上述情况，本案首先应由被上诉人汤秀玲举证证明上述字样的印章系上诉人中国华冶科工集团有限公司天津三建分公司使用的印章，而一审法院却释明该公司核实其单位是否存在和使用过上述印章，逾期按其存在该印章处理，属举证责任分配错误。同时，一审法院在认定上诉人王念章加盖上述印章的行为对上诉人中国华冶科工集团有限公司天津三建分公司构成表见代理的情况下，判令二者对本案租赁费承担连带清偿责任，亦于法无据。三、本案应对上诉人王念章支付租赁费的事实予以查明，尤其是本案所涉的2014年1月29日及2014年2月11日的10000元，是否属同一笔款项，应结合相关证据和日常生活经验法则加以判断。综上，一审判决基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初1669民事判决；
二、本案发回河北省南皮县人民法院重审。
二审案件受理费2980元，各退还上诉人中国华冶科工集团有限公司天津三建分公司、王念章1490元。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一七年七月二十七日
书记员 李志敏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第223号
申请执行人：刘国辉。
被执行人：吴汉辉。
被执行人：李彩娣。
关于刘国辉与吴汉辉、李彩娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民一初字第1130民事判决书已经发生法律效力。权利人刘国辉于2015年5月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依上述法律文书，被执行人吴汉辉应向刘国辉偿还借款300000元及利息（从2014年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至该款项还清之日止），被执行人李彩娣承担连带偿还责任；被执行人吴汉辉、李彩娣还应负担案件受理费5918元、公告费600元、申请执行费4497.8元。以上共计311015.8元（利息另计）。但被执行人吴汉辉、李彩娣至今未履行。
在执行过程中，本院查明被执行人吴汉辉、李彩娣名下有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人吴汉辉、李彩娣未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴汉辉、李彩娣名下银行存款311015.8元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨创涛
二〇一五年六月一日
书 记 员 廖 楠
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更575号
罪犯饶进望，男，1979年5月3日出生，江西省金溪县人，汉族，小学文化，捕前系农民，现在福建省莆田监狱一监区
福建省泉州市中级人民法院于2012年11月5日作出(2012)泉刑初字第216号刑事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。其刑期自2012年6月11日起至2027年6月10日止。该判决发生法律效力后罪犯饶进望于2013年2月4日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年9月28日作出(2016)闽03刑更1056号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变，其刑期自2012年6月11日起至2026年4月10日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2016年6月起至2018年3月止累计获考核积分2468分，兑换表扬4个；间隔期自2016年10月起至2018年3月止累计获考核积分2018分。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯饶进望在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯饶进望减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年6月11日起至2025年10月10日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 林 勇
审判员 柯萍萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 何嵘静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第01402号
原告沈阳市鑫龙德物资经销处。
法定代表人张庆良，系该公司经理。
委托代理人王景辉，系辽宁衡锐律师事务所律师。
被告江苏弘盛建设工程集团（辽宁）有限公司。（缺席）
法定代表人吴业中，系该公司经理。
本院在审理原告沈阳市鑫龙德物资经销处诉被告江苏弘盛建设工程集团（辽宁）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市鑫龙德物资经销处撤回起诉。
案件受理费50元，公告费520元，由原告沈阳市鑫龙德物资经销处承担。
审 判 长 张文波
代理审判员 刘孟琦
人民陪审员 张伟超
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈 宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢588号
申请执行人张学明，吉林市船营区。
被执行人高锟，住吉林市昌邑区。
被执行人王丹，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人张学明与被执行人高锟、王丹借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月21日查封被执行人王丹所有的坐落于吉林市丰满区中环滨江花园35号楼1单元8层16号房屋房籍，期限三年。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0202执恢588号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 于文琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢588号申请执行人张学明，吉林市船营区。被执行人高锟，住吉林市昌邑区。被执行人王丹，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人张学明与被执行人高锟、王丹借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月21日查封被执行人王丹所有的坐落于吉林市丰满区中环滨江花园35号楼1单元8层16号房屋房籍，期限三年。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0202执恢588号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月十九日代理书记员  于文琦
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初210号
原告：巩少月，男，1963年1月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：安徽科威金属材料股份有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江北路47号。
法定代表人：曹淳。
原告巩少月与被告安徽科威金属材料股份有限公司（以下简称科威公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告巩少月到庭参加诉讼，被告安徽科威金属材料股份有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩少月向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工程款337593元及利息，并承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：贵池区江口建筑安装工程有限公司与科威公司于2002年5月18日签订的《建设工程合同》承建科威公司及池州有色金属（集团）有限公司的施工项目，巩少月作为该项目实际施工人，多年来一直向被告讨要工程款未果。故诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
科威公司未答辩应诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告科威公司分别于2002年5月18日和2002年8月8日与池州市贵池区江口建筑安装工程公司签订《建设工程施工合同》，由池州市贵池区江口建筑安装工程公司承建被告电解锌车间工程和电解铅扩建工程。上述两份合同均载明项目经理为巩少月。池州市贵池区江口建筑安装工程公司证明原告巩少月为该两份合同承建工程的实际施工人。经结算，被告科威公司尚欠工程款337593.96元。
本院认为，原告巩少月作为池州市贵池区江口建筑安装工程公司与被告签订的两份《建设工程施工合同》的实际施工人，其依约履行了上述两份《建设工程施工合同》确定的义务，被告应当按照约定支付工程款。现原告巩少月要求被告科威公司支付拖欠的工程款337593元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告支付拖欠工程款利息的诉讼请求，因双方未对此进行明确约定，故对原告上述诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、安徽科威金属材料股份有限公司于本判决生效后十五日内向巩少月支付工程款337593元。
二、驳回巩少月其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6364元，由安徽科威金属材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 唐腊花
人民陪审员 徐金枝
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 钱 钰
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）潍城恢执字第161-1-1号
申请执行人：山东世通达建设有限公司。
被执行人：潍坊市潍城区北关街办西夏庄村民委员会。
本院（2010）潍城于民初字第464号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊市潍城区北关街办西夏庄村民委员会银行存款1000000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人潍坊市潍城区北关街办西夏庄村民委员会价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一三年十二月十一日
书记员 姜剑飞
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初456号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人贺某某，男，1987年2月9日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化，务工，户籍地奉节县，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）458号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员李娥出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年7月16日晚，被告人贺某某酒后驾驶小型普通客车由荔城区新度镇往莆田市区方向行驶，21时13分许，途经天妃路古山村路口时，被莆田市公安局荔城分局执勤民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人贺某某血样中检出乙醇浓度为122.95mg／100ml，属醉酒驾驶。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人贺某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，现场调查记录，血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0549号《酒精浓度检验报告书》，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人贺某某犯危险驾驶罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，计折抵羁押刑期五日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一六年九月八日
书记员 郑宇鹰
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初456号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人贺家兵，男，1987年2月9日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化，务工，户籍地奉节县，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）458号起诉书指控被告人贺家兵犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员李娥出庭支持公诉,被告�贺家兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年7月16日晚，被告人贺家兵酒后驾驶鄂Ｑ×××××号小型普通客车由荔城区新度镇往莆田市区方向行驶，21时13分许，途经天妃路古山村路口时，被莆田市公安局荔城分局执勤民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人贺家兵血样中检出乙醇浓度为122.95mg/100ml，属醉酒驾驶。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人贺家兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人贺家兵在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，现场调查记录，血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所[2016]毒检字第0549号《酒精浓度检验报告书》，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺家兵违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全,其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人贺家兵犯危险驾驶罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贺家兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，计折抵羁押刑期五日；罚金限从判决发�法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一六年九月八日
书记员 郑宇鹰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第232号
原告绍兴市通力轴承有限公司。
法定代表人缪绍基。
委托代理人（特别授权代理）阮泽民。
被告绍兴县开达包装机械有限公司。
法定代表人吴兴潮。
本院在审理原告绍兴市通力轴承有限公司诉被告绍兴县开达包装机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市通力轴承有限公司于2008年1月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告绍兴市通力轴承有限公司撤回对被告绍兴县开达包装机械有限公司的起诉。
案件受理费353元，减半收取177元，财产保全申请费250元，合计427元，由原告负担。
审判员 钱 峰
二〇〇八年一月十五日
书记员 沈森华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第372号
原告陆某某。
委托代理人施某某。
被告朱某某。
被告许某某。
原告陆某某诉被告朱某某、许某某（又名许阿五）买卖
合同纠纷一案，本院于2010年6月1日立案受理后，依法由代理
审判员 赵喆于同年6月23日适用简易程序公开开庭审理，并当
庭宣告判决。原告陆某某的委托代理人施某某到庭参加诉讼。
被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告陆某某诉称：2009年两被告向某告购买门框未付价
款，故出具给原告欠条一份，承诺于2010年4月30日前付清价
款30000元，到期后被告至今未付。故起诉请求判令：一、两
被告立即归还原告货款30000元；二、赔偿利息损失78元（从2
010年5月1日起至2010年5月20日止，共20天，按日万分之二点
一计算）；三、由两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变
更第二项诉讼请求，要求两被告按日万分之一点三从2010年5
月1日起至2010年5月20日止赔偿利息损失78元。
被告朱某某、许某某于2010年6月14日以中国邮政ems方
式向本院邮寄递交答辩状一份，对写下货款欠条一张，并注明
付款日期的事实予以认可。同时两被告辩称自己目前经济困难无力按期付清，要求分期支付或减免部分价款。
原告陆某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：朱某某、许阿五于2010年3月13日出具
的欠条一份，欲证明两被告欠价款30000元并承诺于2010年4月
30日前付清的事实。对于上述证据，虽未经被告当庭质证，但
根据被告朱某某和许某某提交的答辩状自认和本院审查，认为
证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证
据的证明效力予以确认。
被告朱某某、许某某未提供证据。
本院查明的事实与陆某某主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告
尚欠原告价款30000元属实，原告要求被告支付该价款的诉讼
请求符合法律规定，本院予以支持。被告未能按期支付价款，
给原告造成相应的利息损失，原告要求被告赔偿利息损失78元
（从2010年5月1日起至2010年5月20日止，按日万分之一点三
计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法
传唤，无正当理由没有到庭，其答辩状中提出的主张没有相关
证据支持，对其延期付款或减免部分款项的要求原告未予同意
，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
朱某某、许某某于本判决生效后十日内支付陆某某价款
人民币30000元，支付利息损失人民币78元，合计人民币30078
元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取276元，由朱某某、许某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费552元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
代理审判员赵喆
二〇一〇年六月二十三日
书记员陈利炜
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初137号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人颜炳凤，男，1986年10月15日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地及住址黑龙江省牡丹江市林口县。2016年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检未检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人颜炳凤犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人颜炳凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2016年8月4日凌晨，在淄博市张店区“麦K”歌厅内，被告人颜炳凤酒后因琐事与歌厅服务员李某等人发生争执，后将李某鼻部打伤。经鉴定，李某伤情构成轻伤二级。被告人颜炳凤的行为构成故意伤害罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人颜炳凤定罪处罚。
被告人颜炳凤对上述事实供认不讳，并有公诉机关宣读出示、并经质证认证的被害人李某的陈述、证人纪某、周某、魏某的证言、现场监控录像、被害人李某伤情构成轻伤二级的法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关的办案说明、被告人颜炳凤的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜炳凤故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。其归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可对其酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人颜炳凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 槐彦生
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 娜
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第3635号
原告郑马，男，1984年6月16日生，汉族。
委托代理人魏文、王秋皎，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
被告黄秋星，男，1973年8月9日生，汉族。
原告郑马与被告黄秋星民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告申请撤回对被告江雨的起诉，本院裁定予以准许。原告的委托代理人王�皎到庭参加诉讼，被告黄秋星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑马诉称，2013年3月15日，被告黄秋星向原告借款68000元，出具借条一份，并承诺按月足额偿还原告本金和利息，但其不守信用，至今拖欠本金及利息未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告立即归还借款本金38668元及逾期利息（自2013年8月15日起至实际支付之日止的按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄秋星未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月15日，原告郑马与被告黄秋星签订《借款协议》，约定甲方（郑马）向乙方（黄秋星）借款68000元，月偿还本息3333元，其中每月约定利息500元，还款起止日期自2013年4月15日起至2015年3月15日止，共24期。同时还约定若甲方晚于还款时间还�的，应向乙方支付罚息、逾期违约金。逾期违约金按照当月应还本息的1%计算，罚息每日按当月直至借款结束的应还本息的千分之五收取，每月单独计算。
同日，原告通过银行汇款向被告黄秋星账户汇款50000元，并在用途处注明：黄秋星24期2833＋500=3333。
2013年4月15日、5月15日、6月15日、7月15日，被告黄秋星每次向原告郑马还款3333元，共计还款13332元，其中还本金11332元，利息2000元。剩余本金38668元至今未还，引发本案诉讼。
上述事实有原告郑马的陈述、《借款协议》、徽商银行网上银行个人转账电子回单、收条、诉讼代理委托书及律师代理费发票等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告黄秋星向原告郑马借款的事实清楚，现还款期限届满被告未能按期履行还款义务，应当按照约定偿还剩余全部本金及利息。现原告主张按照实际支付给被告的借款数额冲抵已偿还的部分计算借款本金，经计算，剩余借款本金为38668元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款协议中明确约定了借期内利息、逾期违约金的计算，现原告主张逾期利息自逾期之日起按照中国人民银行基准同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告黄秋星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秋星于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑马借款本金38668元及逾期利息（自2013年8月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告黄秋星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 吴倩倩
人民陪审员 陈春玲
人民陪审员 杨淑云
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 灿
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初621号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：罗田县凤山镇皇家壹号音乐会所。
经营者：郑新福，男，汉族，1970年10月27日出生，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告罗田县凤山镇皇家壹号音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 朱 卫
审判员 刘小成
审判员 宋顺国
二〇一七年十二月五日
书记员 黄 宁
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1201号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人宋某。
辩护人窦世春，上海贝通律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人窦世春到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人宋某经事先电话联系，于2014年7月14日下午14时30分许，至本市罗浮路XXX号XX酒店XX房间，以人民币2，000元的价格将1包白色晶体贩卖给叶某某，成交后被公安人员当场抓获。经上海市毒品检验中心鉴定：送检叶某某的8.34克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人宋某到案后协助公安人员抓获相关犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，且有证人叶某某、金某、张某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某明知是毒品仍予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人宋某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人宋某到案后能够如实供述自己的罪行，且有立功表现，可减轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2017年1月13日止。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
人民陪审员 张建国
人民陪审员 姚介月
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00180号
上诉人（原审被告）石家庄市上鼎建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市桥东区平安北大街18号乐模大厦1-1-622。
法定代表人齐志军，该公司总经理。
委托代理人张彦平。
被上诉人（原审原告）秦朝军。
委托代理人张峰，河北明杰律师事务所律师。
上诉人因劳动争议纠纷，不服桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年3月16日至2012年8月14日，原告在被告工地工作，岗位为架子工。被告对双方存在劳动关系无异议，但不认可原告工作时间。工作期间，原、被告未签订书面劳动合同。
2013年2月7日，被告的法定代表人齐志军给原告出具一张欠条，内容为：“李学山：6350、…秦朝军：4500、…卢彦臣：9670、…王耀宝：14420、…共：73280。另孝显龙工资：38977，合计：112257。我保证以上工人的工资在2013年正月二十以前把工资发放，加孝显龙13个人。齐志军，2013年2、7日”。被告认可欠条上齐志军的签名，但不认可欠工资数额。被告认为欠条上的工资数额包含原告已领取的生活费，应予扣除，但其未提交相关证据予以证实。
双方发生纠纷后，原告以被告拖欠工资为由向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。仲裁裁决后，原告不服诉至本院，要求被告支付拖欠的工资4500元、未签订书面劳动合同应付的双倍工资19666元及经济补偿金2500元。
本院认为，被告对拖欠原告的工资无异议，虽然不认可欠条上的工资数额，但未提供证据予以证明，故对被告主张本院不予采信。
提起劳动争议应以仲裁为前置。原告主张未签订书面劳动合同的双倍工资、经济补偿金，属于独立的劳动争议请求，其在仲裁程序中未申请仲裁，故本院对此不予处理。原审法院判决：
被告石家庄市上鼎建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告秦朝军工资4500元。
一审法院判决后，石家庄市上鼎建筑安装工程有限公司不服，向本院提起上诉。二审程序中，上诉人向法院提交了一份孝显龙签字的领款条复印件并出示了原件。上诉人认为，该领款条系被上诉人的带班人孝显龙领取的生活费，总计67700元，该款项应当从被上诉人的工资中相应扣除。一审判决认定事实不清，应依法改判。
被上诉人辩称，2013年2月7日，上诉人的法定代表人齐志军给答辩人出具的欠条明确显示：欠秦朝军4500元。上诉人出具的领款条未在一审举证期限内提交且不属于新证据，故我方不予质证。退一步讲，我方索要的工资不包含预支款项，该领款条与本案无关联性，况且上诉人的法定代表人齐志军出具欠条时也从未说过包含预支款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
经审理，本院认定的事实与原审判决相同。
本院认为，上诉人对拖欠被上诉人的工资无异议。二审程序中，上诉人提交了一份孝显龙签字的领款条复印件并出示了原件，该领款条系被上诉人的带班人孝显龙领取的生活费，总计67700元。上诉人主张该款项应当从包括被上诉人在内的十三人的工资中相应扣除。因该证据未在一审举证期限内提交且领款时间在2013年2月7日齐志军出具欠条的日期之前，在2013年2月7日出具的欠条中也未明示包含领款条上显示的款项，故上诉人提交的证据与本案无关联性，上诉人的主张本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人石家庄市上鼎建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决
审判长 张国俊
审判员 赵增志
审判员 赵伟华
二〇一四年五月五日
书记员 赵丽红
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1259号
罪犯何远生，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2012年9月26日作出（2012）惠东法刑初字第414号刑事判决，以被告人何远生犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯何远生在服刑期间悔改表现突出，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何远生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年12月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何远生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何远生予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保162号
申请人:张璐，女，1988年4月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人:赵宁，男，1986年8月18日出生，汉族，现住广州市黄埔区。
申请人张璐于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵宁银行存款420万元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人张永伟以其所有的车牌号为冀Ｇ×××××号奥迪牌轿车、李满才以其所有的车牌号为京Ｑ×××××号保时捷帕纳梅拉小型轿车、丁晓芬以其所有的坐落于张家口市桥东区工业路33号3号楼6单元5层501室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵宁银行存款420万元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人张璐交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 乔德梅
审判员 刘瑞升
审判员 姚旭光
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘韶华
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00572号
原告朝阳四通重型机械制造有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人史文平，董事长。
委托代理人丁亮，男，汉族，该公司法律顾问，住朝阳市双塔区。
被告大庆市国业新型建材有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人刘保国，经理。
原告朝阳四通重型机械制造有限公司与被告大庆市国业新型建材有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朝阳四通重型机械制造有限公司的委托代理人丁亮到庭参加了诉讼。被告大庆市国业新型建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳四通重型机械制造有限公司诉称，2013年6月10日及同年7月5日，被告分别二次在原告处购买水泥设备，但被告仅给付部分货款后，尚欠原告的600，000元货款由于暂时无给付能力，经原告许可后为原告出具欠条二份，并承诺了还款期限及违约责任。此款原告多次催要，被告未能清偿。请求判令被告给付欠款600，000元本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告大庆市国业新型建材有限公司未予答辩。
经审理查明，2010年至2013年间，被告大庆市国业新型建材有限公司在原告朝阳四通重型机械制造有限公司购买水泥设备，因被告大庆市国业新型建材有限公司无力支付全部款项，经原告同意被告大庆市国业新型建材有限公司分别于2013年6月10日及同年7月5日为原告出具欠条二张。2013年6月10日欠条载明“我单位于2013年6月10日购买朝阳四通重型机械制造有限公司水泥设备，总价款2408000元人民币。由于暂时无现款全部给付，定于2013年11月1日之前将所欠余款408000元全部付清。如在约定的时间不能付清此款，则从2013年6月10日起按银行同期贷款利率的四倍计付欠款利息给付朝阳四通重型机械制造有限公司，并承担因此欠款产生的一切费用。包括朝阳四通重型机械制造有限公司催要此款所发生的差旅费用及工作人员工资等，如拖延两个月仍不能给付，则朝阳四通重型机械制造有限公司有权在其所在地法院起诉，一切费用由欠款人承担，同时承担朝阳四通重型机械制造有限公司聘请律师费用。（欠款方签字生效）”。2013年7月5日欠条载明“我单位于2013年7月5日购买朝阳四通重型机械制造有限公司设备，总价款壹拾玖万贰仟元人民币（￥：192000元）。由于暂时无现款全部给付，定于2014年1月25日之前付清此货款。如在约定的时间不能付清此款，则从提货之日起按银行同期贷款利率的四倍计付欠款利息给付朝阳四通重型机械制造有限公司，并承担由此欠款产生的一切费用。包括朝阳四通重型机械制造有限公司催要此款所发生的差旅费用及工作人员工资等，如拖延两个月仍不能给付，则朝阳四通重型机械制造有限公司有权在其所在地法院起诉，一切费用由欠款人承担，同时承担朝阳四通重型机械制造有限公司聘请律师费用。（欠款方签字生效）”。被告大庆市国业新型建材有限公司的法定代表人刘保国分别在欠条的欠款人处签字。原告分别为被告出具了增值税专用发票，并于2013年6月10日及同年的7月5日通过朝阳市四海通物流公司向被告交付了设备。嗣后，因被告大庆市国业新型建材有限公司未给付上述欠款，原告诉至本院。
上述事实，有二张欠条、发票、二份朝阳四海通物流运输协议书及当事人陈述载卷为凭，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告朝阳四通重型机械制造有限公司与被告大庆市国业新型建材有限公司形成的定作合同，是当事人的真实意思表示，合法有效。原告朝阳四通重型机械制造有限公司按约履行了提供加工定作物的义务，被告大庆市国业新型建材有限公司理应按约履行支付定作物款项的义务，未按约履行，属违约行为，应承担违约责任。故原告诉请被告大庆市国业新型建材有限公司给付欠款600，000元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大庆市国业新型建材有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告朝阳四通重型机械制造有限公司欠款600，000元，并分别自2013年6月10日及2013年7月5日起至本判决确定履行之日止分别以408，000元和192，000元为基数按商业银行同期贷款利率的四倍计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，800元，诉讼保全费4，520元，合计14，320元，由被告大庆市国业新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 杨宏伟
代理审判员 杨春玲
人民陪审员 李 艳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈丽华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14681号
原告：厦门锦涔物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号26层03单元，统一社会信用代码913502035812603019。
法定代表人：魏玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽华，福建君州律师事务所执业律师。
被告：厦门莲前集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号莲前大厦5楼，统一社会信用代码91350200260137783F。
法定代表人：吴振庭。
原告厦门锦涔物业管理有限公司与被告厦门莲前集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告厦门锦涔物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门锦涔物业管理有限公司以双方已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门锦涔物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门锦涔物业管理有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年九月十四日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1993号
上诉人（原审原告）孙某，男，1954年9月27日出生，汉族，农民，户籍所在地：赤峰市，现住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人任某，女，1960年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市，系孙某妻子。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗西桥镇小三家村民委员会，住所地：喀喇沁旗西桥镇小三家村。
法定代表人：齐某，村主任。
委托诉讼代理人吴某，男，1955年9月1日生，住赤峰市喀喇沁旗西桥镇小三家村十组，系喀喇沁旗西桥镇小三家村党支部书记。
上诉人孙某因与被上诉人喀喇沁旗西桥镇小三家村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服赤峰市喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初4707号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙某上诉请求：第一，喀喇沁旗西桥镇小三家村民委员会抽回其在第一轮土地承包时分得的5.5亩土地是违法行为，应重新判决孙某享有5.5亩土地承包经营权；第二，请求法院依法撤销喀喇沁旗旗委办公室喀党办发【1990】13号、【1996】83号文件；第三，要求喀喇沁旗西桥镇小三家村民委员会立即补偿孙某三农补贴、交通费、误工费；第四，判令喀喇沁旗西桥镇小三家村民委员会抽回小三家村九组被29户村民耕种的14亩多余土地并分给孙某。
喀喇沁旗西桥镇小三家村民委员会答辩服判。
孙某向一审法院起诉请求：1、要求确认喀喇沁旗西桥镇小三家村民委员会收回承包地的行为是违法行为；2、要求喀喇沁旗西桥镇小三家村民委员会停止侵害，立即补偿其承包地补偿款，合计4.2万元；3、要求喀喇沁旗西桥镇小三家村民委员会立即赔偿其三农补贴1000元、交通费1000元；4、诉讼费用由喀喇沁旗西桥镇小三家村民委员会承担。事实与理由：孙某是喀喇沁旗西桥镇小三家村民委员会的村民，取得了5.5亩承包地。因其外出打工，将土地承包给孙玉财经营。每年孙玉财给孙某一些粮食，由于孙某不知道啥时候抽出的地，等孙某回家要地时才知道。为此请求喀喇沁旗西桥镇小三家村民委员会将违法抽回的土地退还给孙某并赔偿损失。
一审法院经审查认为,孙某在第一轮土地承包时分得了5.5亩土地。但在后来的土地调整时，喀喇沁旗西桥镇小三家村九组将孙某的承包地抽回，分给他人。所以孙某在喀喇沁旗西桥镇小三家村九组调整土地承包时并未实际分得土地，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定：”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”因此孙某应向有关行政主管部门主张权利，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回孙某孙某的起诉。
本院经审理认为，孙某自认其在第二轮土地承包时未分得土地，喀喇沁旗西桥镇小三家村民委员会亦承认第二轮土地承包时孙某未分得土地，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定驳回孙某的起诉并无不当。
综上，上诉人孙某的上诉请求不成立，原裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
邮寄送达费40元，由上诉人孙某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一七年五月十日
书记员 冯 冰
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初396号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行。
负责人申献军，该支行行长。
委托代理人李彪，该支行客户经理。
被告邢台赛得电力电缆厂。
法定代表人李志军，该公司经理。
被告邢台昊天线缆有限公司。
法定负责人韩彦芳，该公司经理。
本院在审理原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被告邢台赛得电力电缆厂、邢台昊天线缆有限公司借款合同纠纷一案中，原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢台赛得电力电缆厂、邢台昊天线缆有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行撤回对被告邢台赛得电力电缆厂、邢台昊天线缆有限公司的起诉。
案件受理费2160元，由原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行负担。
审判员 张成令
二〇一六年三月十四日
书记员 刘朝阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9873号
原告：王晶，女，1968年9月7日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
委托诉讼代理人：吴剑鹏，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：王伟，男，1967年5月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告王晶诉被告王伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提起诉讼，判令被告立即归还借款人民币61860元及利息（从2014年11月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月20日对本案进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人吴剑鹏到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾经数次向原告借款，合计61860元，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后三日内返还原告王晶借款61860元并支付逾期利息（自2017年6月15日起按照年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告王晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元、公告费560元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓东
人民陪审员 宋代星
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨巧珍
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初9873号原告：王晶，女，1968年9月7日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：吴剑鹏，浙江欧凯律师事务所律师。被告：王伟，男，1967年5月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告王晶诉被告王伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提起诉讼，判令被告立即归还借款人民币61860元及利息（从2014年11月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月20日对本案进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人吴剑鹏到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾经数次向原告借款，合计61860元，至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效后三日内返还原告王晶借款61860元并支付逾期利息（自2017年6月15日起按照年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告王晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元、公告费560元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  蒋晓东人民陪审员  宋代星人民陪审员  陈鹏程二〇一七年十月二十三日书 记 员  杨巧珍???
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第97号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓峰，中国新闻出版报社主任编辑，住哈尔滨市道外区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓锐，住哈尔滨市道外区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓杰，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人李晓峰、李晓锐因与被申请人李晓杰合同纠纷一案，不服本院（2014）哈民二民终字第1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李晓峰、李晓锐申请再审称：一、二审判决认定事实错误，认定李晓杰已出资12万元没有事实依据，一、二审判决在认定事实上违反法律程序，两审判决书把能够证明李晓杰没有履行《投资协议书》的证据摒弃在事实认定之外，把《投资协议书》的签订当成实际履行，故请求依法再审。
李晓杰提交意见称：其出资是事实，李晓峰、李晓锐主张其未履行协议系歪曲事实，关于投资协议问题，其系通过妹妹李晓红出资，但是将房屋落户至李晓峰名下，为了平息矛盾其才同意将老房子给其并签订了协议，只是没有更名过户，第二年房子落户给李晓峰，因此其才到法院拿着协议起诉。
本院认为，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。
关于李晓峰、李晓锐提出的一、二审判决认定事实错误，认定李晓杰已出资12万元没有事实依据，一、二审判决在认定事实上违反法律程序，两审判决把能够证明李晓杰没有履行《投资协议书》的证据摒弃在事实认定之外，把《投资协议书》的签订当成实际履行问题，本院认为，李晓峰、李晓锐在一审庭审中作为证据提交的2010年9月30日签订的《赡养父母协议书》中写明：“向李晓杰借12万元，本息共计15.6万元”，2010年9月20日签订的《还李晓杰集资款及收回建新街房屋协议书》第4条写明：“......李晓峰实际应支付李晓杰12万元”，上述两份证据均有李晓峰、李晓锐的签字认可；在2008年1月3日李晓锐作为见证人并某某的《卖房协议》中写明“注：买方（李晓杰）将拿出用于购买南直路长安城中的十万元支付该款，剩余贰万元留在长安城房款中，与其他投资方在退款时，一起退出”；此外，李晓峰、李晓锐在一审庭审答辩期间也自认李晓杰出资12万元，李晓峰已偿还了李晓杰出资款中的5万元，并用李晓杰出资款中的10万元用于购买哈尔滨市南岗区建新街40号房屋的事实。综合上述情况，虽然本案双方当事人所举示的证据都只有双方当事人及其他子女对出资比例份额的认可，对于双方当事人出资的资金来源、银行凭证、收据收条等直接凭据均未予举示，但一、二审判决依据上述事实认定李晓杰履行了《投资协议书》中约定的付款义务，并依据该协议书的约定判决李晓峰、李晓锐向李晓杰返还投资款并无不当，故李晓峰、李晓锐的申请再审的理由依法不能成立。
综上，李晓峰、李晓锐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李晓峰、李晓锐的再审申请。
此页无正文。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 王秋生
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周 宇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8027号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：柯文婷（曾用名柯华轩），女，汉族，1993年7月28日出生，住广东省湛江市吴川市。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行柯文婷诈骗罪罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第3836号刑事判决及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终1128号刑事裁定已发生法律效力。根据上述判决，被执行人柯文婷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。因被执行人柯文婷未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人柯文婷的银行存款1070.26元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人柯文婷发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人柯文婷有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜 广 锵
执行员 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8027号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：柯文婷（曾用名柯华轩），女，汉族，1993年7月28日出生，住广东省湛江市吴川市。关于本院未成年人案件审判庭移送执行柯文婷诈骗罪罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第3836号刑事判决及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终1128号刑事裁定已发生法律效力。根据上述判决，被执行人柯文婷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。因被执行人柯文婷未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人柯文婷的银行存款1070.26元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人柯文婷发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人柯文婷有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杜 广 锵执行员 张 尚 谦执行员 欧阳余国力二〇一七年十一月二十四日书记员 梁 淑 仪
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执569号
被执行人：王建刚，男，1987年8月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
申请执行人与被执行人王建刚罚金一案，本院于2018年2月6日立案执行，申请执行标的额30000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产亦未到庭。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。
本院通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王淑广
审判员 王孝杰
审判员 王恩厂
二〇一八年五月十四日
书记员 韩大明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执569号被执行人：王建刚，男，1987年8月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。申请执行人与被执行人王建刚罚金一案，本院于2018年2月6日立案执行，申请执行标的额30000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产亦未到庭。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王淑广审判员  王孝杰审判员  王恩厂二〇一八年五月十四日书记员  韩大明
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第807号
原告中国农业银行股份有限公司承德营子支行。
法定代表人朱敏。
委托代理人张宝良。
被告尹凤财。
被告魏增华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司承德营子支行与被告尹凤财、魏增华借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司承德营子支行于2015年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司承德营子支行自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司承德营子支行撤回起诉。
案件受理费100.68元，减半收取50.34元，由原告中国农业银行股份有限公司承德营子支行承担。
代理审判员 刘延辉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张佳琪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2686号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。
法定代表人：王靖�，任该公司经理。
诉讼委托代理人:吴越。
被告：王子国。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王子国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一八年六月十一日
书记员 张冰
![01lydyh01刘哲](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87f002b9-6a19-45a7-bc80-a90c0102d0d0&imgId=ODdmMDAyYjktNmExOS00NWE3LWJjODAtYTkwYzAxMDJkMGQwMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初2686号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：王靖�，任该公司经理。诉讼委托代理人:吴越。被告：王子国。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王子国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘哲二〇一八年六月十一日书记员  张冰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9053号
上诉人（原审被告）：沈阳盛豪房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街6号。
法定代表人：刘英，公司经理。
委托诉讼代理人：于振森，辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伊俊海，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。
法定代表人：樊旭洪，公司董事长。
委托诉讼代理人：邹斌，沈阳冠越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾丽颖，沈阳冠越律师事务所律师。
上诉人沈阳盛豪房地产开发有限公司因与被上诉人沈阳东森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初6184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、盛豪公司主张双方为房屋买卖关系，东森公司主张实为借贷关系，一审法院应当对本案中双方之间法律关系的性质进行审查认定，并据此确定当事人的权利、义务。
二、本案应注意对实际居住人合法权益的保护，查清东森公司是否已将房屋全部出售给案外人。在确定当事人权利、义务关系的基础上，查清双方签订多份合同的效力及履行情况，向盛豪公司释明是否同意将尚欠款项在本案中一并处理，查清楚双方的往来款项，对尚欠款项作出审查认定，亦可由盛豪公司另行提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初6184号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。
上诉人沈阳盛豪房地产开发有限公司预交的二审案件受理费174,832元予以退回。
审判长 周濛
审判员 王虹
审判员 单立
二〇一七年十一月一日
书记员 许璐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执2701号
申请执行人：杨耀，男，1998年8月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人:邓祖军，男，1986年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2017）皖0102民初8808号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人邓祖军银行存款5010元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年七月十一日
书记员 聂传政
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初82号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人于海滨，男，1984年3月7日出生，住黑龙江省佳木斯市桦南县。因本案于2016年5月9日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人于海滨犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派副检察长杨友冬出庭支持公诉，被告人于海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年5月5日17时许，被告人于海滨酒后驾驶小型客车，行驶至黑龙江省曙光场部至砖厂道路0千米750米处时，被路检路查的交警查获。经鉴定：其血液中乙醇含量为94毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人于海滨的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人于海滨对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年5月5日21时5分，2016年5月5日17时6分，被告人于海滨酒后驾驶“宝骏”牌小型普通客车，行驶至黑龙江省曙光场部至砖厂道路0千米750米处时，被路检路查的交警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精浓度为83.5毫克/100毫升，后抽取静脉血。经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定：于海滨血液中乙醇含量为94毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有书证被告人于海滨户籍证明，现实表现证明，驾驶人员及车辆信息查询结果单，到案经过，酒精呼吸检测单；证人王某某的证言；被告人于海滨的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场说明、现场照片及社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于海滨违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。于海滨具有以下量刑情节：于海滨如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，被告人于海滨确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对于海滨从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人于海滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高毅
二０一七年六月五日
书记员 刘阳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民一初字第236号
原告王智军。
委托代理人张淑燕，浙江泽大律师事务所律师。
被告王信好。
委托代理人黄庆丰。
本院在审理原告王智军与被告王信好相邻纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2007年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且完全自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王智军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元；勘验费500元，共计525元，由原告王智军负担。
审判员 方敏俊
二〇〇七年四月三日
书记员 叶元聪
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初4962号
原告：甘国川，男，汉族，住四川省邻水县。
被告：林永金，男，汉族，住绥阳县。
原告甘国川与被告林永金劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘国川、被告林永金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘国川向本院提出诉讼请求：判令被告及时退还原告遵龙大道边坡支护工程质量保证金5万元，并自2017年9月20日起至付清该款时止按2%月息补偿原告追讨该款的经济损失；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，被告以转包遵龙大道边坡支护劳务施工工程给原告施工为由，收取原告质量保证金5万元，并立下《收据》，约定2个月内返还。事实上，被告并非劳务工程承包人，2个月到期后经原告多次追讨，被告以各种不正当理由拒绝返还。原告认为，被告假借工程转包为由收取原告质量保证金，违反相关法律规定，应予退还。被告拒不退还，导致原告追讨产生损失，被告也应承担责任。据此，提起前述请求。
被告林永金辩称，要求原告交5万元保证金的目的就是要保证原告方有足额的人员施工。但是原告一直未找到人施工，反而是我方找人来帮忙施工，原告首先违约，我方不退还保证金。原告违约给我方造成了损失，我将另案诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月3日左右，原、被告口头约定，由被告将其从案外人处承接的遵龙大道K07+260-440右幅边坡支护工程中的劳务部分发包给原告，原告向被告交纳质量保证金5万元。当日，原告开始进场施工。同年7月6日，双方签订《施工劳务合同》，约定工程名称为遵龙大道K07+260-440右幅边坡支护工程，工程地点在汇川区董公寺，承包方式为劳务包，格构梁的价格为270元/平方米。该合同还约定了双方的责任等内容。同年7月19日，原告向被告交纳了5万元质量保证金，被告出具《收据》一张，内容为“本人林永金今收到甘国川质量保证金50000元，大写（伍万元）。订期两个月退还”。原告进场施工一个月左右，被告就与发包方协商解除了合同，遂退场。原告继续施工一个月，后也被要求退场，后未继续施工。
审理中，原告要求解除合同，被告不同意解除。
本院认为，被告将其承接的遵龙大道K07+260-440右幅边坡支护工程中劳务部分以劳包单包方式发包给原告，双方为此签订《施工劳务合同》，该合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应恪守。合同履行过程中，因被告与发包方协商解除了合同，原、被告之间合同存在的基础不存在，合同也无法继续履行，原告主张解除合同，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。根据前述法律规定，原、被告之间的合同解除后，被告理应退还原告质量保证金。故原告要求被告退还质量保证金5万元，于法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回要求被告按月息2%赔偿损失的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
解除原告甘国川与被告林永金于2017年7月6日签订的《施工劳务合同》；
被告林永金于本判决生效后五日内退还原告甘国川质量保证金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告林永金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张亚丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曾祥福
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第468号
原告：朱××。
被告：张××。
被告：周××。
原告朱××与被告张××、周××民间借贷纠纷一案，
于2009年2月24日向本院起诉，本院于同日立案，依法组成合
议庭，于2009年6月4日公开开庭进行了审理，原告朱××到庭
参加诉讼，被告张××、周××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告朱××诉称，2005年5月15日，被告张根某某急需资
金向原告借款94000元，约定于2007年9月30日还清，有被告张
××向原告出具借条为凭。被告张××将其所有的坐落于象山
县西周镇西瀛大街54-
3房地产自愿抵押于原告。之后经原告多次催讨，至今分文未
还。被告周××系被告张××妻子，两被告应共同承担该笔债
务。原告现要求法院判令两被告归还原告借款94000元及支付
利息9024元（按中国人民银行同期贷款基准利率6‰计算，自2
007年10月1日起算至2009年2月1日，以后利息按中国人民银行
同期贷款利率计算），对被告张××所有的座落于象山县西周
镇西瀛大街54-3房地产享有优先受偿权。
原告为证明上述事实，提供张××于2005年5月15日出具的金额为95000元的借条原件一份和两被告结婚登记申请书复
印件一份。
被告周××、张××未作答辩。
案经审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提供的证据真
实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定。
本院确认本案的基本事实如下：被告张××向原告借款9
4000元，由张××于2007年5月18日向原告出具借条一张，借
条载明：今借到朱××人民币玖万肆千元正，归还时间2007年
9月30日还清，如不按期还清有房产抵押，现有抵押房产证一
份（借款时间2005年5月15日）。被告周××系张××的妻子
，双方于1980年12月13日登记结婚。
本院认为，原告与被告张××之间的借贷关系合法有效
，此债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为两被告婚姻
存续期间的共同债务。原告要求两被告归还借款，理由正当，
本院依法予以支持。被告未按期还款，原告要求支付逾期利息
，于法有据。原、被告双方虽在借条中约定了房屋抵押事项，
但未办理不动产抵押登记，根据《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十九条第二款的
规定，不动产抵押未办理抵押登记的，不得对抗第三人，据此
本院对原告要求对被告的房屋享有优先受偿权的主张不予支持
。被告张××、周××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规
定，判决如下：
一、被告张××、周××共同归还原告朱××借款94000
元并支付逾期利息（自2007年10月1日起按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日）。款于判
决生效后十日内付清。
二、驳回原告朱××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2360元，由被告周××、张××负担。
款由原告垫付，被告支付上述判决款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 肖 瑜
代理审判员 祝令河
人民陪审员 孙心康
二〇〇九年六月四日
代书 记员 陈 彦
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民终50号
上诉人（原审被告）：莱芜锦程建筑安装有限公司，住所地：莱芜市高新区鹏泉街道办事处程故事社区。
法定代表人：程明仕，经理。
委托诉讼代理人：宋道国，山东鲁浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梅，山东鲁浩律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：亓兆山，男，1955年8月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：何立玲，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：解家俊，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：亓英生，男，1969年10月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：李晓光，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘兴刚，男，1975年12月23日出生，汉族，住莱芜市高新区。
委托诉讼代理人：邓存昌，山东圣宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李敬民，男，1961年11月20日出生，汉族，住莱芜市高新区。
被上诉人（原审被告）：杨若彬，男，1968年10月19日出生，汉族，住莱芜市高新区。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：申萌，莱芜莱城口镇法律服务所法律工作者。
原审被告：莱芜营中赢房地产开发有限公司，住所地：莱芜市高新区顺河大街189号。
法定代表人：亓立营，经理。
上诉人莱芜锦程建筑安装有限公司因与被上诉人亓兆山、亓英生、刘兴刚、李敬民、杨若彬，原审被告莱芜营中赢房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第2944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对亓兆山受伤的情况认定事实不清。在审理过程中，应当按照当事人起诉的请求、依据的事实和理由，理清法律关系，依法进行审理。亓兆山伤害后果严重，赔偿数额大，在审理过程中，应当依据法律规定保护受害人合法权益，努力争取法律效果与社会效果的有机统一。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第2944号民事判决；
二、本案发回莱芜市莱城区人民法院重审。
上诉人莱芜锦程建筑安装有限公司预交的二审案件受理费16577元予以退回。
审判长 李逢春
审判员 李莎莎
审判员 尹 腾
二〇一七年五月十日
书记员 高熙捷
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0803行审70号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
法定代表人赵晓集，该局局长。
委托代理人黄易初，承德市双滦区国土资源局执法监察股科员。
被执行人武义。
申请执行人承德市双滦区国土资源局于2016年8月4日向本院申请强制执行双国土罚字[2015]139号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为事实依据、适用法律进行审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人承德市双滦区国土资源局认定被执行人武义未经批准在西地乡肖店村占地套院建房，占地面积为1316.2平方米，占地地类建设用地，该地块符合双滦区土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和承德市国土资源行政处罚自由裁量权细化标准的规定，申请执行人于2015年12月31日向被执行人送达双国土罚字（2015）第139号《行政处罚决定书》。该处罚决定书认定被执行人行为违法，对其给予如下处罚：1、责令将非法占用的1316.2平方米土地退还；2、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计13162元。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未向人民法院起诉，同时未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2015]139号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，且已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2015]139号行政处罚决定，本院准予强制执行。
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府组织实施强制退还。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 庞 亮
人民陪审员 轩丽莹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 客文博
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第666号
原告：傅文弟。
委托代理人（特别授权代理）：赵劼、倪晓乐。
被告：张建栋。
被告：张琴。
被告：张建新。
原告傅文弟为与被告张建栋、张琴、张建新民间借贷纠纷一案，于2011年4月22日向本院起诉。本院于2011年4月26日立案受理后，依法由审判员蔡木义独任审判，并依原告傅文弟的财产保全申请，于2011年5月5日对登记在被告张建栋名下的坐落于瑞安市安阳街道瑞嘉庭院4幢一单元1001室的房屋予以查封。因被告张建栋、张建新下落不明，本院依法将本案转为普通程序，组成由审判员蔡木义担任审判长，人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加评议的合议庭，于2011年8月23日公开开庭进行了审理。原告傅文弟的委托代理人倪晓乐、被告张琴到庭参加诉讼，被告张建栋、张建新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅文弟起诉称：2010年12月24日，被告张建栋以经商缺资为由，通过原告儿子的介绍，向原告借款50万元，约定借款期限二个月，月利率2%。被告张建新自愿为借款本息及实现债权费用承担连带责任保证。借款期限届满，被告偿还借款期限内的利息，借款本金及到期后的利息至今未付。被告张建栋、张琴系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。现请求法院判令：1、被告张建栋、张琴偿还借款50万元及违约金（自2011年2月22日起按每日1‰计算至实际履行完毕之日止）。2、被告张建新对上述款项承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告傅文弟为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格。
2、三被告的户籍证明、张建栋、张琴的结婚登记申请书，证明三被告主体资格以及被告张建栋、张琴系夫妻关系的事实。
3、借条一张，证明被告张建栋、张建新向原告保证借款50万元的事实。
4、中国农业银行电话转帐宝交易明细，证明借款50万元已经交付给被告张建栋的事实。
被告张建栋、张建新未作答辩。
被告张琴辩称：我与张建栋已于2008年上半年分居，我与原告不认识，不知道这笔借款。我与张建栋平时都上班，没有参加任何经营活动，不需要这么多的钱。张建栋在外面欠了许多钱，这些欠款都没有用于家庭共同开支，所以我无需承担还款责任。综上所述，请求法庭驳回原告对我的起诉。
被告张琴为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
5、（2011）温瑞民初字第843号民事判决书一份，证明张建栋与张琴已经分居多年的事实。
6、被告张琴与张建新录音一份，证明被告张建栋一直有赌博。
7、出警单、房屋租赁合同、电信申请书、身份证两张，证明张建栋一直跟张琴分居，与其他女人住在一起。
原告和被告张琴提供的证据在庭审中出示、质证。对于原告和被告张琴提供的证据，被告张建栋、张建新未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告张建栋、张建新自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证不能的法律责任。被告张琴对证据1、2没有异议，但表示对借款不知情。对于被告张琴提供的证据，原告认为，虽然证据5真实，但借款发生在两被告离婚之前，是夫妻共同债务，被告张琴应承担共同偿还责任。证据6，录音通过非法途径取得，张琴和张建新都是本案的被告，与本案有利害关系，他们的陈述是否客观不能确定。证据7与本案没有关联。
本院认为，证据1、2真实、合法，与本院有关联，应予以采信，能证明原、被告的身份情况。证据3借条一张，上有被告张建栋、张建新的签名，内容合法，本院予以采信。证据4能与证据3相印证，本院予以采信，可以证明被告张建栋已经收到借款50万元的事实。证据5系本院判决书，虽未生效，但该判决书系根据证人张某、项某、李某的证言和出警单，认定两被告确于2008年3、4月间分居的事实，应予以采信。证据6系录音，因张建新未到庭，本院不予采信。证据7，除出警单外，其余证据因无法确定其真伪，本院不予采信。
经审理本院认定：2010年12月24日，被告张建栋因需向原告借款50万元，约定于2011年2月21日前归还借款，月利率2%。被告张建新自愿为借款本息承担连带责任保证。借款期限届满，被告张建栋偿还借款期限内的利息，借款本金及到期后的利息至今未付。
另查明，被告张建栋、张琴于1998年12月31日登记结婚，2008年3、4月间分居，2011年5月，被告张琴诉至本院后，本院于2011年8月17日作出（2011）温瑞民初字第843号民事判决，准予两被告离婚。
本院认为：原告傅文弟与被告张建栋之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，无法律规定的无效情形，应受法律保护。被告张建栋未按还款期限归还借款，应承担相应的违约责任。原告傅文弟与被告张建栋约定的违约金利率已超出借款同期中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率的四倍，本院根据本案的实际情况，酌定违约金月利率按1.5%计算。被告张建栋、张琴已于2008年3、4月间分居，讼争债务发生在被告张建栋、张琴分居期间，被告张琴对诉争债务不承担共同偿还责任。被告张建新应按约定对借款本息承担连带责任，被告张建新承担保证责任后，有权向被告张建栋追偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条的的规定，判决如下：
一、被告张建栋于本判决生效后十日内支付原告傅文弟借款50万元，并支付违约金（自2011年2月22日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张建新应按约定对借款本息承担连带责任，被告张建新承担保证责任后，有权向被告张建栋追偿。
三、驳回原告傅文弟的其他诉讼请求。
本案受理费9100元，保全费3170元，公告费300元，合计12570元，由被告张建栋、张建新共同负担。原告傅文弟在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费9100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9100元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一一年九月十五日
书 记 员 黄鸥翔
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初2056号
原告：密山市运输总公司。
法定代表人：樊万义，总经理。
住所地黑龙江省密山市密山镇光复路**号。
委托诉讼代理人：王乐辉，黑龙江立江律师事务所律师。
被告：赵军，男，1972年8月1日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司。
主要负责人：张恒文，总经理。
住所地山东省青岛市市南区山东路**号银河大厦****号。
原告密山市运输总公司（下称运输公司）与被告赵军、国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司（下称国泰财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。
运输公司向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿医疗费1801.20元，车辆维修费、拖车费9740元，车辆停运损失25606元，以上合计37147.20元。2.要求国泰财险公司在交强险及商业险的保险限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：登记在运输公司名下的依维柯大型普通客车为密山至牡丹江线路营运客车，该车系运输公司与张倩融资购买。2017年8月20日16时许，赵军驾驶长安小型普通客车，沿方虎公路由西向东行驶至316公里378米处时突然停车，导致后方邢武驾驶的依维柯大型普通客车前部与长安小型普通客车尾部相撞，赵军弃车逃逸，双方车辆损坏，依维柯大型普通客车内乘客刘立新、周秀华受伤，二人因伤治疗费用合计1801.20元已由原告支付完毕。经鸡东县公安交通警察大队认定，赵军负交通事故的全部责任，邢武、刘立新、周秀华无责任。依维柯大型普通客车因交通事故损坏，因此发生的拖车费、车辆维修费及车辆停运损失，应由被告方依法赔偿。赵军驾驶的长安小型普通客车在国泰财险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为500000元，保险期间为2017年1月24日至2018年1月23日，国泰财险公司依法应当承担保险责任。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，民事诉讼的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。但运输公司称：“依维柯大型普通客车登记在其公司名下，实际该车为张倩所有，在车辆正常运营情况下，所有营运利润归张倩所有。张倩每月只需向运输公司交纳管理费3771元、交客运公司站务费1040元。其余所有在营运中的费用均由张倩自行承担。本次事故中车辆维修费及拖车费9740元，车上乘客刘立新、周秀华二人受伤产生的医疗费1801.20元均由张倩本人支付。”综上，依维柯大型普通客车因本次交通事故产生的损失，并非密山市运输总公司遭受的损失，密山市运输总公司与本案不具有直接的利害关系，其诉讼主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回密山市运输总公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 丁建波
二〇一七年十月十三日
法官助理 詹冀尧
书 记 员 柳丹妮
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0321民初2056号原告：密山市运输总公司。法定代表人：樊万义，总经理。住所地黑龙江省密山市密山镇光复路**号。委托诉讼代理人：王乐辉，黑龙江立江律师事务所律师。被告：赵军，男，1972年8月1日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司。主要负责人：张恒文，总经理。住所地山东省青岛市市南区山东路**号银河大厦****号。原告密山市运输总公司（下称运输公司）与被告赵军、国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司（下称国泰财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。运输公司向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿医疗费1801.20元，车辆维修费、拖车费9740元，车辆停运损失25606元，以上合计37147.20元。2.要求国泰财险公司在交强险及商业险的保险限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：登记在运输公司名下的依维柯大型普通客车为密山至牡丹江线路营运客车，该车系运输公司与张倩融资购买。2017年8月20日16时许，赵军驾驶长安小型普通客车，沿方虎公路由西向东行驶至316公里378米处时突然停车，导致后方邢武驾驶的依维柯大型普通客车前部与长安小型普通客车尾部相撞，赵军弃车逃逸，双方车辆损坏，依维柯大型普通客车内乘客刘立新、周秀华受伤，二人因伤治疗费用合计1801.20元已由原告支付完毕。经鸡东县公安交通警察大队认定，赵军负交通事故的全部责任，邢武、刘立新、周秀华无责任。依维柯大型普通客车因交通事故损坏，因此发生的拖车费、车辆维修费及车辆停运损失，应由被告方依法赔偿。赵军驾驶的长安小型普通客车在国泰财险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为500000元，保险期间为2017年1月24日至2018年1月23日，国泰财险公司依法应当承担保险责任。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，民事诉讼的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。但运输公司称：“依维柯大型普通客车登记在其公司名下，实际该车为张倩所有，在车辆正常运营情况下，所有营运利润归张倩所有。张倩每月只需向运输公司交纳管理费3771元、交客运公司站务费1040元。其余所有在营运中的费用均由张倩自行承担。本次事故中车辆维修费及拖车费9740元，车上乘客刘立新、周秀华二人受伤产生的医疗费1801.20元均由张倩本人支付。”综上，依维柯大型普通客车因本次交通事故产生的损失，并非密山市运输总公司遭受的损失，密山市运输总公司与本案不具有直接的利害关系，其诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回密山市运输总公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员 丁建波二〇一七年十月十三日法官助理 詹冀尧书 记 员 柳丹妮
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3300号
罪犯ＸＸＸ，男，汉族，1987年7月27日出生，广东省韶关市曲江区人，小学文化程度。现在阿拉尔监狱服刑。
广东省韶关市曲江区人民法院于2006年8月11日作出（2006）韶曲刑初字第65号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年6个月,剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2018年9月21日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在2014年、2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，24次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月21日止）,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静