广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第1401号
原告：陈孝青，女，汉族，1989年9月13日出生，住四川省中江县。
委托代理人：魏德明，广东瑞丰律师事务所律师。
委托代理人：龚迪光，广东瑞丰律师事务所辅助人员。
被告：毛园园，男，汉族，1986年8月23日出生，住湖北省蕲春县。
被告：孙豫，女，汉族，1993年9月12日出生，住湖北省黄梅县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称：人保财险深圳公司）。住所地：广东省深圳市。
负责人：李志军，该公司总经理。
委托代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人：赵勇，广东深天成律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告孙豫缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失100229.7元（医疗费6.5元、复查费1500元、住院伙食补助费2400元、营养费1500元、护理费1200元、误工费17491.06元、残疾赔偿金65197.4元、被扶养人生活费34551.36元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费2600元、住宿费2800元、处理事故人员误工费2183.33元，以上共计138229.65元，原告诉请138229.7元，扣除被告支付的38000元，被告需赔偿原告100229.7元），以上由交强险赔付，要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，一并处理商业第三者责任险；（2）本案诉讼费由被告承担。
2.事发过程：2014年6月6日，被告毛园园驾驶被告孙豫所有的粤B6TR**号小客车与原告陈孝青驾驶的自行车（搭载乘客蒲某某）在东莞市长安镇内发生碰撞，造成原告陈孝青、乘客蒲某某受伤及车辆损坏的交通事故。交警认定：被告毛园园负事故的全部责任。事发后，就原告因交通事故遭受的损失，原告陈孝青与被告毛园园经协商，于2014年6月12日在长安交警大队自愿达成一次性赔偿协议，内容如下：1.被告毛园园自本协议签订后向原告陈孝青一次性支付损害赔偿金共计38000元（不包括已经支付的医药费）；2.上述第1条的一次性损害赔偿金包含原告因此次事故所需的误工费、营养费、后期护理费；3.原告在收取被告毛园园的一次性损害赔偿金时，必须同时将所有的医疗费用票据、病案材料、其他费用票据等全部交付给被告毛园园；4.本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿，被告毛园园支付原告赔偿款后，今后原告不得以任何理由向被告毛园园主张任何权利，被告毛园园不再负任何赔偿责任；5.本协议签订时，双方均是在自愿的情形下签订的，不存在任何重大误解或显失公平的情形，双方不得以任何理由对此协议提出反悔等。2014年6月12日，原告陈孝青收到被告毛园园支付的赔偿款38000元（医疗费除外），原告开具赔偿凭证交由被告毛园园收执。
3.保险情况：被告人保财险深圳公司承保了粤B6TR**号车的交强险、商业第三者责任险限额500000元及不计免赔率险，被保险人均为被告孙豫，事发在保险期限内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告事发时为农村户口，定残时年满25周岁。蒲某甲、蒲某乙分别是原告的大女儿及小女儿，在原告事发时分别年满5周岁零2个月及2周岁零2个月。原告向本院提交了参保人险种缴费明细表、银行流水记录，以上显示：（1）原告自2013年3月至2014年6月均在东莞参加了社保；（2）依据原告提交的2014年3月至2014年6月的银行流水记录，证实原告在事发前4个月的月平均工资为3618.83元。
5.医疗情况：原告事发后到东莞市长安医院住院治疗，住院日期自2014年6月6日至2014年6月30日，共计24天，期间产生的医疗费全部均由被告毛园园支付。原告经诊断为：脑震荡；左足2、3、4骨折等。出院医嘱为：休息3个月；住院期间陪护一人；一个月复查左足X线等。原告出院后于2014年7月22日用去门诊费6.5元。2014年10月29日，原告经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，为此用去鉴定费1800元。
6.复查费：医嘱注明原告需要复查，但至法庭辩论终结之日止，原告没有实际发生该该项费用，对于原告的该项诉请，本院不予支持。
7.住院伙食补助费：100元／天×24天=2400元。
8.营养费：500元。
9.护理费：50元／天×24天=1200元。
10.误工费：本院认定原告事发前的月平均工资为3618.83元，原告住院24天，医嘱全休期为3个月，原告在全休期届满后定残，误工时间计至全休期届满之日止，共计114天，因此误工费计算为：3618.83元／月÷30天／月×114天=13751.55元。
11.残疾赔偿金：包括以下两项：（1）残疾赔偿金：原告经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，被告人保财险深圳公司对该鉴定意见书有异议，但是未能提供充分的证据证明该鉴定程序违法或实体认定不公。因此，对于被告人保财险深圳公司的重新鉴定申请，本院不予采纳。对于原告的伤残等级，本院予以确认。原告事发时虽是农村户口，但其提交的上述第4项证据足以证明原告在事发前在东莞居住满一年以上且有固定的收入，原告诉请残疾赔偿金及被扶养人生活费按照2014年广东省城镇标准计算，本院予以支持。原告定残时年满25周岁，因此残疾赔偿金按照2014年广东省城镇标准计算20年为：32598.7元／年×20年×10%（伤残系数）=65197.4元；（2）被扶养人生活费：原告的被扶养人为其大女儿蒲某甲及小女儿蒲某乙，其中蒲某甲的扶养年限为12年零10个月，蒲某乙的扶养年限为15年零10个月，均由原告夫妻2人共同扶养，因此，被扶养人生活费计算为：24105.6元／年×（12年零10个月＋15年零10个月）÷夫妻2人共同扶养×10%（伤残系数）=34551.36元。以上两项合计为99748.76元。
12.精神损害抚慰金：5000元。
13.鉴定费：1800元。
14.交通费：酌情支持700元。
15.住宿费：酌情支持500元。
16.处理事故人员误工费：酌情支持655元。
17.其他情况：（1）被告人保财险深圳公司以事发后被告毛园园已与原告签订赔偿协议，并已按照协议约定赔付38000元给原告为由，主张其无需再承担赔偿责任；（2）原告陈孝青与被告毛园园签订的协议中约定，被告毛园园赔付原告的一次性损害赔偿金38000元包含原告因此次事故所需的误工费、营养费、后期护理费。在本案中，原告诉请该赔偿款38000元从其在本次交通事故造成的总损失中予以扣减，本院予以支持。
裁判结果
本院认为，本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。事发后，原告与被告毛园园签订了赔偿协议书，该协议是其双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，本院确认该协议合法有效。由于被告毛园园已依据协议的约定支付了原告一次性赔偿金38000元，在本案中，原告又要求被告毛园园、孙豫赔偿其的损失，理由不足，本院不予支持。由于该协议的当事人是原告和被告毛园园，被告人保财险深圳公司并非该协议的当事人，且该协议没有约定免除被告人保财险深圳公司对原告的赔偿责任，因此，对于被告人保财险深圳公司认为被告毛园园已按照协议赔偿给原告，其无需再对原告的损失承担赔偿责任的主张，理由不足，本院不予采信。被告人保财险深圳公司仍应对原告的损失承担赔偿责任。原告诉请被告毛园园赔付的款项38000元从其在本次交通事故造成的总损失中予以扣减，本院予以支持。原告相对于涉案车辆粤B6TR**号车来说，属于法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告人保财险深圳公司在交强险有责范围内赔偿给原告。超出交强险的部分，属于商业第三者责任险的范围，依据事故责任，全部由被告人保财险深圳公司承担赔偿责任。
以上第5-8项共计为2906.5元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，没有超出交强险10000元的限额，由被告人保财险深圳公司赔偿原告2906.5元。
以上第9-16项共计为123355.31元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，已超出交强险110000元的限额，先由被告人保财险深圳公司赔偿原告110000元，原告超出交强险的损失为13355.31元，依据事故责任，全部由被告人保财险深圳公司赔偿给原告。
综上，被告人保财险深圳公司需赔偿126261.81元给原告，扣除被告毛园园已支付的赔偿款38000元，被告人保财险深圳公司仍需赔偿原告88261.81元。驳回原告对被告毛园园、孙豫的诉讼请求。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决生效之日起五日内赔偿88262.81元给原告陈孝青；
二、驳回原告陈孝青对被告毛园园、孙豫的诉讼请求；
三、驳回原告陈孝青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1152元（原告已预交），由原告陈孝青负担138元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一四年十二月二十六日
书记员 叶燕珊
第6页共6页