wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第575号
原告：朱某。
被告：徐某。
原告朱某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2010年8
月18日立案受理。依法由代理审判员苏忠申适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告徐某经本
�传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告朱某起诉称：原、被告经人介绍于2005年12月16
日登记结婚，2006年曾某某一女儿，2008年因病死亡，因原告
比被告大八岁，不能再生育，导致夫妻关系恶化。于2008年女
儿死亡后分居生活至今。为此，原告起诉法院要求与被告离婚
；本案诉讼费由被告承担。
被告徐某未作答辩。
经审理本院认定：原告朱某与被告徐某于2005年12
月16日登记结婚，没有养育子女，2008年间双方因纠纷分居生
活至今。
以上事实有原告陈述，原告提供的身份证、结婚登记审
查处理表，平阳县吴洋乡腾了村村长谈话笔录等证据证实。
本院认为：原告朱某与被告徐某系合法婚姻关系，
应受法律保护。原、被告分居生活二年，应视为夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚符合法律规定，应予准许。被告徐某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处
理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
准予原告朱某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满
后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 苏忠申
二〇一〇年十月八日
书 记 员 徐顺伏
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1570号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谭伟秀，曾用名谭卫秀，男，1982年10月22日出生于广东省怀集县，汉族，高中文化，无业，住广东省怀集县。2011年12月27日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2012年4月29日刑满释放；2013年3月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年8月10日刑满释放。2016年8月26日因本案被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1372号起诉书指控被告人谭伟秀犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李波祥出庭支持公诉，被告人谭伟秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月26日17时许，被告人谭伟秀在佛山市禅城区佛山大道东海国际路口公交站站台，趁被害人邓某上车之机，徒手盗走其左裤袋内一部OPPOR9tm手机，后在逃离现场时被民警人赃并获。经鉴定，上述手机价值人民币2327元。破案后，公安机关已将缴获赃物发还给被害人。
上述事实，被告人谭伟秀在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证、被告人质证、本院认证的被害人邓某的陈述及辨认照片，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及被扣物品照片，发还清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，新常住人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人谭伟秀的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭伟秀以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谭伟秀曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赃物已缴回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭伟秀一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谭伟秀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年4月25日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二○二○一六年十二月二日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第556号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
代表人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：狄群伟。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告狄群伟信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈泳滨
二〇一五年九月十七日
书记员 林 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初845号
原告：章俭，女，1976年9月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：林智航，男，住龙岩市新罗区，系原告之夫。
被告：龙岩华亿房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）6幢1、2号店，统一社会信用代码91350800746355940C。
法定代表人：林裕民，董事长。
原告章俭与被告龙岩华亿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告章俭的委托诉讼代理人林智航到庭参加诉讼。被告龙岩华亿房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章俭向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金20000元及自2013年4月起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2008年4月1日，被告向原告借款20000元并向原告出具借款协议书及收款收据。双方约定每半年结息一次，按月息2%计息，但自2013年4月起被告一直未支付利息，也未归还本金。
被告龙岩华亿房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年4月1日，被告以开发房地产项目为由向原告借款20000元，双方签订《借款协议书》一份，主要约定：月息2%，每半年结息一次，借期一年以上。同日，被告向原告出具收款收据一份，写明收到借款20000元。2013年4月1日起，被告未向原告支付利息，至今未归还借款本金。上述事实，有原告提供的借款协议书、收款收据及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，应予认定。原、被告未约定还款期限，被告应按原告要求及时归还借款，并支付自2013年4月1日起按月利率2%计算的利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙岩华亿房地产开发有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告章俭借款20000元，并支付以该款为本金自2013年4月1日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费740元，减半收取计370元，由被告龙岩华亿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 婷 婷
二〇一七年三月一日
书记员 谢珊珊（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终413号
上诉人（一审被告）：河南省矿山起重机有限公司,住所地河南省长垣县恼里工业区18号。
法定代表人：崔培军，该公司经理。
委托代理人：李洪昌，该公司职工。
委托代理人：崔清河，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：荆州市光达叉车起重装卸有限公司，住所地荆州市东环路190号。
法定代表人：刘光喜，该公司经理。
委托代理人：刘清珍，该公司职工。
委托代理人：郑军，系公司职工。
上诉人河南省矿山起重机有限公司因与被上诉人荆州市光达叉车起重装卸有限公司追偿权纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003民初1365号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：一审原告河南省矿山起重机有限公司依据本院（2015）鄂荆州中民二终字第00507号民事判决向一审法院起诉请求向荆州市光达叉车起重装卸有限公司追偿权，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，河南省矿山起重机有限公司在向受害人刘家国承担雇佣主责任后向侵权第三人追偿是有依据的。但受害人刘家国向河南省矿山起重机有限公司请求承担雇主责任之诉与河南省矿山起重机有限公司向荆州市光达叉车起重装卸有限公司行使追偿权之诉的证明标准和证明目的是不一样的。造成刘家国损害的原因系其在离地面约5米的高空站到吊车挂勾上抓住挂勾上的绳索欲回地面时，因吊车抖动所致。吊车抖动的原因是吊车运行所致，还是另有其他原因，刘家国损害是否发生在吊车运行过程中，一审应当查明。该事实的认定对当事人之间责任的承担产生影响，故一审判决属认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003民初1365号民事判决；
二、发回荆州市荆州区人民法院重审。
审判长 殷 芳
审判员 徐 峰
审判员 李军华
二○二○一七年五月十六日
书记员 张雅文
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2785号
罪犯汪太香，女，1964年1月3日出生，穿青人族，贵州省六盘水市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年6月14日作出（2007）温刑初字第119号刑事判决，认定被告人汪太香犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2010年6月20日以（2010）浙刑执字第793号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。江西省南昌市中级人民法院于2012年5月30日以（2012）洪刑执字第3755刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。江西省南昌市中级人民法院于2013年10月30日以（2013）洪刑执字第5399号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利八年不变。江西省南昌市中级人民法院于2016年1月30日以（2016）赣01刑更字第157号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利八年不变。
执�机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪太香在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月1日至2018年2月28日止，先后获得监狱计分月考核表扬7次，新考核表扬2次，单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯汪太香在服刑期间，确有悔改表�，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪太香减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2010年6月20日起至2025年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第884号
原告：周国愿，男，1974年8月13日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：李健珊，女，1970年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告周国愿诉被告李健珊买卖合同纠纷一案中，原告周国愿于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周国愿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周国愿负担（原告已预交25元）。
审判员 邓树青
二〇一五年三月十七日
书记员 唐宇杭
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1550号
申请执行人吴向锋。
被执行人吴天华。
原告吴向锋与被告吴天华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）东商初字第1336号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴向锋于2015年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月13日向被执行人吴天华送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴向锋未实现债权12000元及利息。现因被执行人吴天华查无下落，无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年9月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1550号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年九月一日
代书 记员 楼苏航
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第7号
公诉机关米易县人民检察院。
被告人刘某（绰号小古董），男，1991年2月5日出生于四川省米易县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯窝藏罪，于2014年3月31日被米易县公安局刑事拘留，同年4月7日经米易县公安局决定取保候审。同年12月17日，本院决定对其继续取保候审。
米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人刘某犯窝藏罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。米易县人民检察院指派检察员林雄飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
米易县人民检察院指控，米易县公安局在办理李某、范某某（已判刑）等人涉嫌寻衅滋事案期间，公安民警于2014年3月30日21时许在被告人刘某家中抓获该案主要犯罪嫌疑人钟某某（已判刑）。经查，钟某某为逃避公安机关抓捕，向被告人刘某讲明原因，并经被告人刘某同意后，于2014年3月28日到被告人刘某家中躲藏，被告人刘某在在明知钟某某是犯罪嫌疑人的情况下，仍然为其提供处所、食物，帮助其隐藏，逃避公安机关抓捕。
公诉机关建议以窝藏罪对被告人刘某判处有期徒刑六个月至十个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某某、刘某某、赵某某的证言，米易县公安局刑事侦查大队的抓获经过、辨认笔录及照片、户籍证明，米易县公安局刑事科学技术室的现场辨认笔录及刑事照相，本院（2014）米易刑初字第99号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知其朋友钟某某是犯罪嫌疑人而为其提供住所、饮食等，帮助钟某某在其家中隐藏，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某以前没有犯罪前科和劣迹，有较好的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑，对其所在社区不会造成严重社会影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何子忠
二〇一四年十二月二十四日
书记员 郭 嘉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00360号
申请执行人：王治华，个体工商户。
被执行人：万先文，个体养殖业主。
本院在执行申请执行人王治华与被执行人万先文民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人万先文可供执行财产。并将调查结果告知申请执行人，申请执行人表示认可。本院认为，被执行人万先文暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00360号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄 萌
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执431号
申请执行人陈文生，男，1968年12月30日生，住宁都县黄石镇。
被执行人胡跃峰，男，1977年8月16日生，住浙江省兰溪市。
被执行人会昌红狮水泥有限公司江西省会昌县西江镇
本院于2016年3月30日立案执行陈文生申请胡跃峰、会昌红狮水泥有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人胡跃峰、会昌红狮水泥有限公司应支付申请人陈文生案款2434900.0元，承担执行费31749.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人胡跃峰；会昌红狮水泥有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执431号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈春文
二〇一六年九月三十日
书记员 曾小荣
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0128执323号
申请执行人：王义昌，男，1969年5月7日出生，汉族，现住深泽县。
被执行人：张从会，女，1955年3月14日出生，汉族，现住深泽县。
被执行人：刘冲，男，1983年11月3日出生，汉族，现住深泽县。
被执行人：刘超，男，1983年11月3日出生，汉族现住深泽县。
本院在执行王义昌与刘冲、刘超、张从会借款合同纠纷一案中，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封刘永章名下的位于深泽县北方明珠小区2栋2单元2603室的房产一套，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张庆法
二〇一八年六月十二日
书记员 张 珊
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初字623号
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行，住所地陕西省城固县（略……）。
法定负责人曹某，该行行长。
委托代理人任某某，该行农贷中心主任。
委托代理人徐某，该行农贷中心副主任。
被告杨某甲，男，住陕西省城固县（略……）。
被告杨某乙，男，住陕西省城固县（略……）。
被告杨某丙，男，住陕西省城固县（略……）。
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李优公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司某某县支行及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某乙、杨某丙到庭参加了诉讼，被告杨某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行诉称：被告杨某甲于2012年9月24日以购买出租车为由向我行借款5万元，期限1年，由杨某乙、杨某丙3户组成联保小组并提供连带责任担保。2013年9月23日贷款到期后，我行工作人员多次上门催要无果，已构成违约。至2016年2月10日仍欠我行贷款本金5万元及按合同约定应计收的贷款利息。为此原告向法院起诉，请求：1、依法判令借款人杨某甲偿还我行贷款本金5万元及按合同约定应计收的贷款利息；2、判令杨某丙、杨某乙承担连带责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨某乙辩称：原告中国农业银行股份有限公司某某县支行所说的5万元借款是杨某甲借的，我没有见过钱，钱也是杨某甲拿走的。
被告杨某丙辩称：原告中国农业银行股份有限公司某某县支行所说的5万元借款，我没有见过，钱是杨某甲借的。
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行提交如下证据证明其主张：
1、原告中国农业银行股份有限公司某某县支行法定负责人身份证复印件及法定负责人证明各一份，可以证明原告中国农业银行股份有限公司某某县支行法定负责人情况；
2、原告中国农业银行股份有限公司某某县支行委托代理人身份证复印及中国农业银行股份有限公司某某县支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份，主要证明原告委托代理人身份及中国农业银行股份有限公司某某县支行情况；
3、农户贷款借款合同复印件及个人借款凭证复印件各一份，主要证明被告杨某甲借款的事实；
4、被告杨某甲身份证复印件一份，证明杨某甲身份情况。
被告杨某甲、杨某丙、杨某乙均未向法庭提交证据。
以上原告中国农业银行股份有限公司某某县支行提交的四组证据经被告杨某丙、杨某乙质证均无异议；上述四组证据虽未经被告杨某甲当庭质证，但被告杨某甲经本院合法传唤仍未出庭应诉，视为放弃抗辩权利；以上四组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，且证明内容可以相互印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
被告杨某甲于2012年9月24日向中国农业银行股份有限公司某某县支行借款5万元。贷款期限为1年，自2012年9月24日起至2013年9月23日止，利率按贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%。该借款由被告杨某乙、杨某丙提供保证，保证形式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起两年；保证范围为本金、利息、违约金、债权人为实现债权的其他费用。贷款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司某某县支行与被告杨某甲签订的农户贷款借款合同为当事人的真实意思表示，且原、被告双方在农户贷款借款合同中对借款期限、借款利率及保证形式、保证期间、保证范围做出了明确约定。因此，原告中国农业银行股份有限公司某某县支行与被告杨某甲之间的借贷关系合法有效，被告杨某甲应按约履行还款付息的义务，故原告中国农业银行股份有限公司某某县支行要求被告杨某甲偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某乙、杨某丙自愿为该笔借款作连带责任保证，并在农户贷款借款合同中的担保人签章处签字确认，故应按约定履行保证责任。因此，原告中国农业银行股份有限公司某某县支行要求被告杨某乙、杨某丙对5万元借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲向原告中国农业银行股份有限公司某某县支行偿还借款本金5万元，按贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%计算自2012年9月24日至2013年9月23日止的贷款利息；
二、被告杨某甲向原告中国农业银行股份有限公司某某县支行支付逾期利息，在借款执行利率基础上上浮50%计收自2013年9月24日起至本息还清为止的罚息；
三、被告杨某乙、杨某丙对上述债务承担连带清偿责任，被告杨某乙、杨某丙承担清偿责任后，有权向被告杨某甲追偿。以上被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告杨某甲、杨某乙、杨某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李优
二〇一六年五月十日
书 记 员 李龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初18783号
原告安某，男，汉族，1936年出生，住郑州市金水区。
被告某发电公司，住所地禹州市。
法定代表人顾某。
被告顾某2，男，汉族，1966年出生，住禹州市。
原告安某与被告某发电公司、顾某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安某到庭参加了诉讼，被告某发电公司、顾某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月份，顾某2以被告某发电公司及其委托人名义向原告借款，并于9月8日在郑州签订借款协议，原告将x万元借款转至顾某2指定账户，期限为3�月。2014年12月7日到期后，被告公司及顾某2未履行还本付息义务，并签订了还款计划协议，将原始合同收走，重新签订了借款协议，约定借款金额为x元，借款期限半年，至今已过一年半被告借款未还利息未付，故诉至法院请求：依法判令某发电公司与委托人顾某2偿还借款x元及约定利息，诉讼费由被告承担。
被告某发电公司、顾某2未答辩。
经审理查明，
1、原告提交2014年9月8日原、被告签订的借款协议书复印件一份，协议约定：被告某发电公司为借款方，被告顾某2为借款法人顾某委托人，原告安某为出资人；借款金额为x元，借款期限为三个月，自2014年9月8日至2014年12月7日止；借款方须从借款签约之日起到次月次日，依据出资方的借款总额按比例每月归还x元整，剩余全款最后一次性归还出资方；等，并约定了各方其他权利义务。同日，从原告提交的收据复印件显示，被告某发电公司收到原告安某交来的x元。
2、2014年12与7日，被告某发电公司、顾某2出具借据一份、还款计划书一份，内容显示：借款人为顾某2，借款方为某发电公司，今借到安某现金人民币x元，借款期限为半年，自2014年12月7日至2015年6月6日，若借款人不按借据规定的借款期限还款，逾期后的月息按同期银行贷款利率四倍计算，直至还款为止，等。
本院认为，原告要求被告某发电公司、顾某2偿还借款及利息，有2014年12与7日被告某发电公司、顾某2出具的借据、2014年9月8日借款协议书及收据复印件等证据为证，证据能够相互印证，本院予以支持。原告陈述借款本金为x元，本院予以认定。根据借据约定，对于2015年6月7日后的逾期利息，可按照月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某发电公司、顾某2于本判决书生效后十日内共同偿还原告安某借款本息x元，并支付逾期利息（自2015年6月7日起至还款之日止，以本金x元为计息基数，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费x元、公告费x元，均由被告某发电公司、顾某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判�长王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 张长喜
二〇一七年一月四日
书 记 员 任宇龙
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=20d8c243-7921-47f3-960a-a74800b76b35&imgId=MjBkOGMyNDMtNzkyMS00N2YzLTk2MGEtYTc0ODAwYjc2YjM1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5484号
原告：刘立军，男，汉族，无职业，住赤峰市新城区。
原告：孙宝安，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
二原告委托诉讼代理人：董永辉，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：牛牧原，女，汉族，住赤峰市红山区。
原告刘立军、孙宝安与被告牛牧原债务转移合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立军、孙宝安及其诉讼代理人董永辉，被告牛牧原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立军、孙宝安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告60000元债务及利息3000元，对被告抵押的蒙D1NXXX轿车拍卖、变卖、折价所得的价款由原告优先受偿；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月29日，双方签订《协议书》，被告同意代徐学成偿还二原告债务340000元，并用自己所有的蒙D1NXXX福特小型轿车提供抵押担保。如2015年10月1日前不能偿还全部债务，被告自愿将车辆作价80000元抵顶给二原告。但时至今日，被告还剩60000元债务未偿还二原告。为此，原告诉至法院，请求如上。
被告牛牧原辩称，被告不给原告涉案款项是因为原告需要退还给被告2011年1月12日至2014年9月29日期间的土地租赁款25600元（每年6400元，共计四年）。因为原告不同意退还被告上述土地租赁费，所以被告被告才没有将涉案款项付给原告；2、被告在不知情的情况下原告威胁被告签订涉案协议书，原告说村委会会给他们20万元。而且如果被告不返还给原告土地租赁款，原告说就将联合村委会告被告父亲诈骗，所以被告才签订的涉案协议书，并且该协议被告父亲不知情。
本院经审理认定事实如下：2011年1月12日，被告母亲徐学成与二原告签订了土地租赁协议书，徐学成将自己所租赁的土地部分转租给原告，租赁期限自2011年1月12日至2061年1月11日，租金为320000元。该土地租赁协议书因其他原因无法履行，2014年9月29日被告牛牧原与原告签订协议书，被告同意代其母亲徐学成偿还二原告债务320000元，设备款20000元，并用登记在自己名下的蒙D1N086轿车一辆作为抵押担保。双方约定于2015年10月1日前偿还原告债务。协议签订后，被告偿还原告欠款280000元，尾欠60000元，经原告索要未果。为此，诉至本院，请求如上。
本院认为，被告牛牧原自愿为其母亲徐学成偿还原告土地租赁费属实，有原告向本院提交的协议书及被告偿还原告欠款银行转账流水明细在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息3000元，因协议书中未约定利息，其主张于法无据，本院不予支持。利息应从约定还款之日即2015年10月1日起按人民银行同期同类贷款利率至本金清偿之日止。原告主张对被告抵押的蒙D1NXXX福特小型轿车优先受偿，因该车未在车辆管理部门办理抵押登记，其诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩因原告未支付土地租赁费，导致没有偿还涉案借款的理由不成立，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告牛牧原于本判决生效后五日内偿还原告刘立军、孙宝安欠款60000元及利息（利息以60000元为基数，从2015年10月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算至本金清偿之日止）。
二、驳回原告刘立军、孙宝安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，邮寄送达40元，计728元（原告已预交），由被告牛牧原负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一六年十一月三十日
书记员 隋春宁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0402民初5484号	原告：刘立军，男，汉族，无职业，住赤峰市新城区。	原告：孙宝安，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。	二原告委托诉讼代理人：董永辉，内蒙古三易律师事务所律师。	被告：牛牧原，女，汉族，住赤峰市红山区。	原告刘立军、孙宝安与被告牛牧原债务转移合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立军、孙宝安及其诉讼代理人董永辉，被告牛牧原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘立军、孙宝安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告60000元债务及利息3000元，对被告抵押的蒙D1NXXX轿车拍卖、变卖、折价所得的价款由原告优先受偿；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月29日，双方签订《协议书》，被告同意代徐学成偿还二原告债务340000元，并用自己所有的蒙D1NXXX福特小型轿车提供抵押担保。如2015年10月1日前不能偿还全部债务，被告自愿将车辆作价80000元抵顶给二原告。但时至今日，被告还剩60000元债务未偿还二原告。为此，原告诉至法院，请求如上。	被告牛牧原辩称，被告不给原告涉案款项是因为原告需要退还给被告2011年1月12日至2014年9月29日期间的土地租赁款25600元（每年6400元，共计四年）。因为原告不同意退还被告上述土地租赁费，所以被告被告才没有将涉案款项付给原告；2、被告在不知情的情况下原告威胁被告签订涉案协议书，原告说村委会会给他们20万元。而且如果被告不返还给原告土地租赁款，原告说就将联合村委会告被告父亲诈骗，所以被告才签订的涉案协议书，并且该协议被告父亲不知情。	本院经审理认定事实如下：2011年1月12日，被告母亲徐学成与二原告签订了土地租赁协议书，徐学成将自己所租赁的土地部分转租给原告，租赁期限自2011年1月12日至2061年1月11日，租金为320000元。该土地租赁协议书因其他原因无法履行，2014年9月29日被告牛牧原与原告签订协议书，被告同意代其母亲徐学成偿还二原告债务320000元，设备款20000元，并用登记在自己名下的蒙D1N086轿车一辆作为抵押担保。双方约定于2015年10月1日前偿还原告债务。协议签订后，被告偿还原告欠款280000元，尾欠60000元，经原告索要未果。为此，诉至本院，请求如上。	本院认为，被告牛牧原自愿为其母亲徐学成偿还原告土地租赁费属实，有原告向本院提交的协议书及被告偿还原告欠款银行转账流水明细在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息3000元，因协议书中未约定利息，其主张于法无据，本院不予支持。利息应从约定还款之日即2015年10月1日起按人民银行同期同类贷款利率至本金清偿之日止。原告主张对被告抵押的蒙D1NXXX福特小型轿车优先受偿，因该车未在车辆管理部门办理抵押登记，其诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩因原告未支付土地租赁费，导致没有偿还涉案借款的理由不成立，本院不予采信。	综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：	一、被告牛牧原于本判决生效后五日内偿还原告刘立军、孙宝安欠款60000元及利息（利息以60000元为基数，从2015年10月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算至本金清偿之日止）。	二、驳回原告刘立军、孙宝安的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费688元，邮寄送达40元，计728元（原告已预交），由被告牛牧原负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。	审判员 齐 华	二〇一六年十一月三十日	书记员 隋春宁
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1021号
原告陈金瑞，男，1955年8月15日出生，汉族，住仙游县。
被告林清林，男，1968年5月20日出生，汉族，住仙游县。
原告陈金瑞与被告林清林因民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金瑞到庭参加诉讼，被告林清林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日，被告以经商缺少资金为由，向原告借款人民币10000元。同日，由被告出具借条一份给原告。借款后，原告多次向被告催讨欠款，但被告不予偿还，故请求判决被告偿还借款人民币10000元并支付自起诉之日起以人民币10000元为基数，按银行同期贷款利率计至还款之日止的利息。
被告没有答辩。
现查明，被告于2013年10月11日向原告借款人民币10000元，没有约定利息和还款时间，由被告出具借条一份给原告收执为凭，借条内容为：“借条此向陈金瑞借人民币壹万元整（10000元）借款人：林清林2013.10.11”。借款后，原告经向被告催讨欠款未果，故诉至本院请求处理。在审理期间，本院将原告的起诉状副本和证据复印件等诉讼材料送达给被告，被告没有提出答辩和反驳意见。在庭审中，原告提供被告出具的借条一份，以证实自己的诉讼主张。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证实本案之事实情况，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。原告与被告之间因借贷形成的债权债务关系，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。被告向原告借款人民币10000元，没有约定还款时间，原告随时可要求返还，被告应及时返还，否则应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林清林应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈金瑞借款人民币一万元并支付利息，利息计算方式：自二O一五年一月十二日起以本金人民币一万元为基数，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计至还清借款之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由被告林清林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄培添
二〇一五年四月六日
书 记 员 方瑞昌
一、引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第09528号
原告薛舒文，女，1984年8月26日出生，汉族，无业。
委托代理人岳朝选，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人张俣华，陕西邦维律师事务所律师。
被告张文选，男，1965年5月15日出生，汉族。
委托代理人张富信，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人李娜，陕西康铭律师事务所律师。
原告薛舒文与被告张文选租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛舒文及其委托代理人岳朝选、张俣华，被告张文选的委托代理人张富信、李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛舒文诉称，其与被告于2015年10月9日签订了房屋租赁合同一份，约定被告张文选将坐落在西安市公安厅住宅小区20号楼2单元15层1502号房屋出租给其，租期五年，租金每月1400元。合同签订前其明确告知被告其租赁房屋后将增加部分隔断改装成合租房，并将设计图纸向被告出示。而被告在物业明确告知其小区内房屋不允许非家庭成员关系者群租群居的情况下依然将房屋出租给其，导致其在房屋基本装修完成时被物业阻止，从而给其造成了巨大的经济损失。现其与被告协商无果，故诉至法院，请求判令：1、解除其与被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告赔偿其经济损失共计40267元；3、被告返还其租金16800元，押金2000元；4、被告承担其装修房屋时的劳务费5000元；5、诉讼费由被告承担。
被告张文选辩称，原告诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。其与原告签订《房屋租赁合同》时，约定房屋用途为“居住”，租期五年，原告未在合同中选择“家庭旅馆或合租”，原告擅自改变客厅、厨房的结构和使用功能，并未将装修、施工图纸提交物业备案，其群租的行为违反法规和合同约定，小区物业予以制止，合法有据，且其并未收到小区物业所谓的“不允许非家庭成员关系者群租群居”的相关规定，不存在明知问题。原告要求解除与其订立的《房屋租赁合同》于法无据，其已经将涉诉房屋交付给原告使用，不存在任何违法违约的行为，原告未在合同中选择“家庭旅馆或合租”，故原告认为合同目的不能实现而解除合同的诉讼请求，缺乏事实与法律依据。故请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告薛舒文与被告张文选通过居间方西安好房之家房地产营销策划有限公司于2015年10月9日签订了《房屋租赁合同》。合同载明，该房屋租赁合同的租期自2015年12月10日到2020年12月9日。被告张文选自愿将位于西安市公安厅住宅小区20号楼2单元15层1502号房屋出租给原告薛舒文，租期为五年，租金为1400元/月。合同第三条载明房屋用途为“居住”，并在“其他”项后标明为“家庭旅馆或合租”。其他约定事项为甲方（张文选）同意乙方（薛舒文）增加部分隔断，具体见图纸（在不损坏主墙体的前提下）。合同签订后，原告薛舒文向被告张文选支付了第一年的房屋租金16800元及押金2000元，并对该房屋进行了装修。2015年11月14日，西安鑫龙物业管理有限公司因原告的装修擅自改变了房屋设计用途，故下发了装修限期整改通知。原告认为其租赁合同的目的是从事家庭旅馆或合租，但因物业公司的阻拦其不能实现合同目的，故于2015年12月15日诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告主张其在房屋租赁合同中已经注明该房屋是用于家庭旅馆或合租，并在签订合同时提交了相应的装修图纸，因此被告在明知该房屋不得作为家庭旅馆或合租房时，依然将房屋出租给其，应属违约。被告主张其在合同中选择的是居住，因此合同目的只能按照勾选项进行确认，不能认定其违约。
上述事实，有《房屋租赁合同》、房屋租金收据、房屋押金收据、《装修限期整改通知》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出租住房的，应当以原设计的房间为最小出租单位，人均租住建筑面积不得低于当地人民政府规定的最低标准。本案中，原告与被告签订的《房屋租赁合同》出于原被告之间的真实意思表示，且不违反国家强制性禁止性规定，应为有效合同。被告出租涉案房屋时，是以原设计的房间为最小出租单位进行出租，不违反法律的规定，且被告已经按照合同约定交付了上述房屋，故不存在违约行为。原告在承租该房屋后意图从事家庭旅馆或合租的经营性行为，因此已经变更了该房屋在规划时的使用性质。原告若改变该房屋性质从事盈利性行为的，应当经相关规划部门的审批同意。故原告要求解除其与被告之间订立的房屋租赁合同，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《商品房租赁管理办法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告薛舒文的诉讼请求。
案件受理费1402元，由原告已预交，现由原告薛舒文承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔小梅
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 郭保红
二〇一五年五月十七日
书 记 员 吴小波
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00095-2号
申请执行人山阳县矿业开发总公司（以下简称山阳县矿司）。
被执行人时夏（时霞），女，汉族，无业。
被执行人毛窈窕，女，汉族，学生。
被执行人陈宁，女，汉族，学生。
法定代理人陈旭耀，男，汉族，农民。
原告山阳县矿司与被告时夏、第三人毛窈窕、陈宁确认合同无效纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）山民初字第00048号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山阳县矿司向本院申请执行判决书第二项内容：由毛窈窕、陈宁返还山阳县矿司所有的房屋（地质队垣浴池）及第三项内容：由时夏向山阳县矿司支付从2013年6月22日起至返还房屋之日止的房屋租金（每月100元）；案件受理费50元，由时夏负担。本院民二庭移送本院执行局执行。本院于2014年7月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已将位于地质队垣的房屋（地质队垣浴池）返还申请执行人山阳县矿司。对时夏应支付的从2013年6月22日起至返还房屋之日止的房屋租金（每月100元）及案件受理费50元，申请执行人山阳县矿司予以放弃，不再要求人民法院执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00048号民事判决书第二项、第三项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年七月十八日
书记员 李昌辉
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执460号
申请执行人杨吉虎，男，汉族，1967年12月27日生，晋州桃园镇鸣鹤庄村人。
被执行人郭朝宗，男，汉族，1987年3月2日生，晋州市赵位乡北古底村人。杨吉虎与郭朝宗买卖合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2016年2月18日作出的（2016）冀0183民初49号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨吉虎于2018年2月1日申请强制执行。
本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议且正在履行过程中，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 赵学彬
二〇一八年二月二十三日
书记员 王占世
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0183执460号申请执行人杨吉虎，男，汉族，1967年12月27日生，晋州桃园镇鸣鹤庄村人。被执行人郭朝宗，男，汉族，1987年3月2日生，晋州市赵位乡北古底村人。杨吉虎与郭朝宗买卖合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2016年2月18日作出的（2016）冀0183民初49号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨吉虎于2018年2月1日申请强制执行。本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议且正在履行过程中，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  尹双凯审判员  赵学彬二〇一八年二月二十三日书记员  王占世
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第249号
原告：陈玉连，女，1969年4月7日出生，汉族，农民，住
天台县平桥镇下街村书房4号。
被告：杨相来，农民，住
天台县赤城街道八都村。
原告陈玉连与被告杨相来民间借贷纠纷一案，原告于2009
年2月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审
判员王秀锋适用简易程序于2009年3月25日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告了判决。原告陈玉连到庭参加诉讼，被告杨相
来经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告陈玉连诉称：被告杨相来于2008年10月20日向原告借
款10000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未还
。现原告起诉要求被告偿还借款本金10000元，并从起诉之日
起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息到借款付清之日
止。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条原件一份，证明2
008年10月20日被告杨相来向原告借款10000元的事实，本院依
法予以确认。被告杨相来经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放
弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符
合证据的“三性”要件，能够证明被告向原告借款10000元的
事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陈玉连与被告杨相来之间的借贷关系合法
有效，应依法予以保护。被告杨相来尚欠原告陈玉连借款本金
10000元，事实清楚，有原告提供的借条原件一份为凭。原告
要求被告归还借款本金10000元，本院予以支持。原告向本院
起诉催讨后，被告仍未归还借款，故原告要求被告从起诉之日
起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息到借款
付清之日止，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告杨相来在本判决生效之日起十日内归还原告陈玉连
借款本金人民币10000元并赔偿利息损失（利息损失从2009年2
月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清
款日止）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨相来负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以
后退还），款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期
按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王秀锋
二〇〇九年三月二十五日
代理书记员 虞相宜
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初3384号
原告：王怀，男，1968年12月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：陈明，男，1958年5月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王举生，男，1974年6月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告王怀诉被告陈明、王举生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告王怀于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王怀申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王怀撤诉。
案件受理费450元（原告王怀已预交225元），减半收取为225元，本院决定免交。
代理审判员 何小敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 晏万琴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初11343号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，1983年1月24日出生。
委托诉讼代理人：韩磊，男,1973年11月8日出生。
被告：杨淋虎，男，1986年1月1日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告：刘飞，男，1985年1月25日出生，汉族，住陕西省榆林市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告杨淋虎、刘飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告杨淋虎、刘飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求杨淋虎、刘飞归还截止到2016年12月12日的借款本金56858.05元、逾期利息2707.93元，并就上述款项支付利息（自2016年12月13日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求杨淋虎、刘飞归还截止到2016年12月12日的罚息1547.63元及催收工本费1400元；3、要求判令丰田公司对杨淋虎所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由杨淋虎、刘飞承担。事实和理由：2010年6月10日，丰田公司与杨淋虎、刘飞签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定杨淋虎为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款230860元；借款期限48个月，采用等额本息还款方式月还本息5644.35元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，杨淋虎、刘飞用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；杨淋虎、刘飞在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，杨淋虎、刘飞自2014年11月10日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，杨淋虎、刘飞至今未能还款。
被告杨淋虎未作答辩。
被告刘飞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005492,实际利率为10.82500‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
杨淋虎、刘飞2014年11月后出现逾期未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但杨淋虎、刘飞仍未能偿还欠款。截至2016年12月12日，杨淋虎、刘飞尚欠本金56858.05元、利息2707.93元、罚息1547.63元未还。
本院认为：杨淋虎、刘飞与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。杨淋虎、刘飞未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求杨淋虎、刘飞偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故杨淋虎应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。杨淋虎、刘飞已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在杨淋虎、刘飞未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨淋虎、刘飞于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的借款本金56858.05元、逾期利息2707.93元，并自2016年12月13日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告杨淋虎、刘飞于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的罚息1547.63元；
三、被告杨淋虎、刘飞于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费900元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告杨淋虎所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由被告杨淋虎、刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 范米多
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘滢滢
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第524号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：刘兆忠，沂南县农村信用合作联社铜井信用社副主任。
被告：临沂市阳都水泥有限公司。住所地：沂南县铜井镇驻地。
法定代表人：刘元明，董事长。
被告：刘元明，男，汉族，临沂市阳都水泥有限公司董事长，住临沂市。
被告：临沂市卧龙建材有限公司。住所地：临沂市河东区汤头办事处。
法定代表人：刘元青，董事长。
被告�刘元青，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：刘少先，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘彬，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：刘军，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告沂南县农村信用合作联社与被告临沂市阳都水泥有限公司、刘元明、临沂市卧龙建材有限公司、刘军、刘元青、刘少先、刘彬金融借款合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兆忠，被告临沂市阳都水泥有限公司、刘元明到庭参加诉讼，被告临沂市卧龙建材有限公司、刘军、刘元青、刘少先、刘彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：2010年12月24日，被告向原告贷款50万元，期限半年，利率9.775‰。借款到期后，被告未归还�款本金及利息，经原告多次催要未还，为此，请求法院判令被告归还借款50万元及利息。
被告临沂市阳都水泥有限公司辩称：向原告借款属实，只因企业暂时资金困难，没有能力一次性还款付息，明年可归还借款。
被告刘元明辩称：为被告临沂市阳都水泥有限公司借款担保属实，暂时无能力还款付息。
被告临沂市卧龙建材有限公司、刘军、刘元青、刘少先、刘彬未答辩。
经审理查明：2010年12月24日，原告与被告临沂市阳都水泥有限公司签订（沂铜）农信借字（2010-2）年第49号借款合同一份。借款合同主要内容：被告临沂市阳都水泥有限公司向原告借款50万元；借款用途为借新还旧；期限自2010年12月24日至2011年5月20日；合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款利率在基准利率基础上上浮130%；还款付息方式为每月的20日结息，到期后利随本清；双方还约定了其他事项。同日，原告与被告刘元明、临沂市卧龙建材有限公司、刘军、刘元青、刘少先、刘彬签订（沂铜）保字（2010-2）年第49号保证合同，合同主要内容：被告刘元明、临沂市卧龙建材有限公司、刘军、刘元青、刘少先、刘彬对被告临沂市阳都水泥有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告临沂市阳都水泥有限公司于2010年12月24日，依据借款合同向原告取得借款50万元，借款凭证同时载明贷款利率为9.775‰。合同到期后，被告临沂市阳都水泥有限公司未归还本金及利息。该借款原告多次向被告催收，被告未履行还本付息义务。原告为归还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的借款、保证合同，借款凭证等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告与被告临沂市阳都水泥有限公司签订的借款合同，与被告刘元明、临沂市卧龙建材有限公司、刘军、刘元青、刘少先、刘彬签订的保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告临沂市阳都水泥有限公司向原告借款50万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定履行还本付息义务，原告以此要求被告临沂市阳都水泥有限公司归还借款50万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告刘元明、临沂市卧龙建材有限公司、刘军、刘元青、刘少先、刘彬作为该借款的连带清偿责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人向原告履行保证义务后，可向被告临沂市阳都水泥有限公司追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八�、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市阳都水泥有限公司在本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款本金50万元及利息（利息自2010年12月24日起至2011年5月20日按月利率9.775‰计算至本判决确定履行日止）；
二、被告刘元明、临沂市卧龙建材有限公司、刘军、刘元青、刘少先、刘彬对被告临沂市阳都水泥有限公司的上列借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告刘元明、临沂市卧龙建材有限公司、刘军、刘元青、刘少先、刘彬向原告沂南县农村信用合作联社履行保证责任后，可持本判决书向被告临沂市阳都水泥有限公司追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告临沂市阳都水泥有限公司、刘元明、临沂市卧龙建材有限公司、刘军、刘元青、刘少先、刘彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 贺可禄
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初1107号
原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会信用代码：91330402846466074M。
负责人：邱伟革，行长。
委托代理人：徐银春、蒋春萍，浙江建银律师事务所律师。
被告：沈阿大，男，1972年12月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，
被告：ＸＸ锋，女，1978年2月17日出生，汉族，住河北省承德市承德县，
原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行因与被告沈阿大、ＸＸ锋金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋春萍到庭参加诉讼，被告沈阿大、ＸＸ锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2013年5月8日，中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被告沈阿大签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：被告沈阿大向原告借款人民币480000元，期限自2013年5月8日至2028年5月8日，贷款利率为基准利率水平上下调15%，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率水平上上浮50％；贷款利率或罚息利率依合同约定调整时，基准利率按利率调整日当日的基准利率确定，即于每年1月1日调整；还款方式为等额本息还款法，每月归还本息金额为3939.21元；如被告沈阿大不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告沈阿大立即清偿借款本息及相关费用；两被告将其共同所有的坐落于嘉兴市××单元××室及车库Ｇ215的房产为其贷款提供抵押担保；抵押担保范围为本合同项下的本金、利息（包括复利和罚息）、两被告应向原告支付的其他款项以及原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用等。上述合同签订后，原告发放了480000元。2013年7月3日双方办理了抵押登记手续。现被告沈阿大仅归还原告借款本金70559.09元及部分利息，尚欠借款本金409440.91元、利息11655.33元且还款多次逾期，已违反了合同之约定。另原告因本案委托律师代理所支费用为22000元。为维护原告自身的合法权益，故诉请判令：一、两被告归还原告借款本金409440.91元、利息11655.33元（暂计至2017年2月7日，此后按合同约定的罚息利率计算至履行日止）；二、两被告向原告赔偿为实现债权而支付的律师代理费22000元；三、原告对两被告已办理抵押的房产享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由两被告承担。
被告沈阿大、ＸＸ锋未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.结婚证一份，证明两被告系夫妻关系。
2.个人住房（商业用房）借款合同一份，证明被告沈阿大向原告贷款，两被告提供抵押担保的事实。
3.个人贷款支付凭证一份，证明原告已按约发放贷款。
4.房屋他项权证一份，证明抵押物的权属情况及抵押已依法登记的事实。
5.对账单五份，证明两被告违约的事实及拖欠本息的金额。
6.委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费22000元。
两被告未到庭应诉，放弃质证权利，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定并作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告沈阿大与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。原告按合同已向被告沈阿大放了贷款，被告沈阿大承诺履行归还贷款本息后，又未按合同履行义务构成违约，故原告诉请提前解除合同并要求被告立即归还贷款本息及承担原告实现债权的费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本案所涉贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，并且两被告以嘉兴市××单元××室及车库Ｇ215的房产作为归还本案贷款的抵押担保，被告ＸＸ锋应对本案债务承担共同还款责任。《个人住房（商业用房）借款合同》约定：被告沈阿大以其所有的坐落于嘉兴市××单元××室及车库Ｇ215的房产为其债务提供抵押担保，且已办理抵押登记，故原告有权在抵押担保范围内就抵押物折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阿大、ＸＸ锋于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行借款本金409440.91元、利息11655.33元（利息暂计至2017年2月7日，此后按合同约定的罚息利率计算至付清日止）；
二、被告沈阿大、ＸＸ锋于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行为实现债权而支付的律师代理费22000元；
三、原告就上述一、二项债权对被告沈阿大名下提供的抵押物（嘉兴市××单元××室及车库Ｇ215的房产）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7946元、财产保全申请费2820元、公告费460元，由两被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 彭金娣
人民陪审员 沈笑蕾
二〇一七年八月七日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初1107号原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会信用代码：91330402846466074M。负责人：邱伟革，行长。委托代理人：徐银春、蒋春萍，浙江建银律师事务所律师。被告：沈阿大，男，1972年12月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，被告：ＸＸ锋，女，1978年2月17日出生，汉族，住河北省承德市承德县，原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行因与被告沈阿大、ＸＸ锋金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋春萍到庭参加诉讼，被告沈阿大、ＸＸ锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2013年5月8日，中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被告沈阿大签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：被告沈阿大向原告借款人民币480000元，期限自2013年5月8日至2028年5月8日，贷款利率为基准利率水平上下调15%，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率水平上上浮50％；贷款利率或罚息利率依合同约定调整时，基准利率按利率调整日当日的基准利率确定，即于每年1月1日调整；还款方式为等额本息还款法，每月归还本息金额为3939.21元；如被告沈阿大不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告沈阿大立即清偿借款本息及相关费用；两被告将其共同所有的坐落于嘉兴市××单元××室及车库Ｇ215的房产为其贷款提供抵押担保；抵押担保范围为本合同项下的本金、利息（包括复利和罚息）、两被告应向原告支付的其他款项以及原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用等。上述合同签订后，原告发放了480000元。2013年7月3日双方办理了抵押登记手续。现被告沈阿大仅归还原告借款本金70559.09元及部分利息，尚欠借款本金409440.91元、利息11655.33元且还款多次逾期，已违反了合同之约定。另原告因本案委托律师代理所支费用为22000元。为维护原告自身的合法权益，故诉请判令：一、两被告归还原告借款本金409440.91元、利息11655.33元（暂计至2017年2月7日，此后按合同约定的罚息利率计算至履行日止）；二、两被告向原告赔偿为实现债权而支付的律师代理费22000元；三、原告对两被告已办理抵押的房产享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由两被告承担。被告沈阿大、ＸＸ锋未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：1.结婚证一份，证明两被告系夫妻关系。2.个人住房（商业用房）借款合同一份，证明被告沈阿大向原告贷款，两被告提供抵押担保的事实。3.个人贷款支付凭证一份，证明原告已按约发放贷款。4.房屋他项权证一份，证明抵押物的权属情况及抵押已依法登记的事实。5.对账单五份，证明两被告违约的事实及拖欠本息的金额。6.委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费22000元。两被告未到庭应诉，放弃质证权利，也未向法庭提供证据。本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定并作为定案依据。本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告沈阿大与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。原告按合同已向被告沈阿大放了贷款，被告沈阿大承诺履行归还贷款本息后，又未按合同履行义务构成违约，故原告诉请提前解除合同并要求被告立即归还贷款本息及承担原告实现债权的费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本案所涉贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，并且两被告以嘉兴市××单元××室及车库Ｇ215的房产作为归还本案贷款的抵押担保，被告ＸＸ锋应对本案债务承担共同还款责任。《个人住房（商业用房）借款合同》约定：被告沈阿大以其所有的坐落于嘉兴市××单元××室及车库Ｇ215的房产为其债务提供抵押担保，且已办理抵押登记，故原告有权在抵押担保范围内就抵押物折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阿大、ＸＸ锋于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行借款本金409440.91元、利息11655.33元（利息暂计至2017年2月7日，此后按合同约定的罚息利率计算至付清日止）；二、被告沈阿大、ＸＸ锋于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行为实现债权而支付的律师代理费22000元；三、原告就上述一、二项债权对被告沈阿大名下提供的抵押物（嘉兴市××单元××室及车库Ｇ215的房产）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7946元、财产保全申请费2820元、公告费460元，由两被告负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  曹 刚人民陪审员  彭金娣人民陪审员  沈笑蕾二〇一七年八月七日书 记 员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2504号
原告林菲，
港镇陈屿陡门头村新兴北92号，身份证号331021198410170666
。
委托代理人（特别授权代理）常飞，
律师。
被告陈潘金，
港镇城关后蛟村保定6号，身份证号××。
原告林菲为与被告陈潘金民间借贷纠纷一案，于2009年8月
24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由本院代理审判员
丁美君独任审判，于2009年10月21日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告林菲之委托代理人常飞到庭参加诉讼，被
告陈潘金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林菲诉称，2008年11月17日，被告因需向原告借款40
500元，其中的30000元约定每月利息为1000元，但被告仅还款
10500元，其他借款至今未还。原告遂起诉请求：判令被告立
即偿付原告借款本金30000元，利息9000元（按每月利息1000
元计算，自2008年11月17日起暂算至2009年8月17日），并继
续计算利息至借款本金偿付完毕之日止。诉讼中，原告变更诉
讼请求为要求被告偿还借款本金30000元，利息4050元（按月
利率1.5%计算自2008年11月18日至2009年8月17日），并继续
按月利率1.5％支付利息至本金实际付清之日止。被告陈潘金既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实如下：
2008年11月17日，被告因需向原告借款30000元，加上之前被
告向原告所借的10500元，2008年11月17日，原告向被告出具
两份分别为30000元、10500元的借条，其中的30000元约定每
月利息为1000元。嗣后，对于该笔40500元本金，被告仅还款1
0500元，所剩借款本息至今未还，遂致诉讼。
以上事实有原告当庭出示的借条原件两份及当事人的陈述
等证据予以证实。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形
式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其
具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并生
效。原告按约提供款项后，被告应按照约定履行义务；现被告
未全面履行还本付息义务，显属违约，应承担继续履行的违约
责任。因此，原告主张诉讼请求的合理部分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百一十条之规定，判决如下：
限被告陈潘金于本判决生效后七日内偿还原告林菲借款本
金30000元，利息4050元（以30000元为本金按月利率1.5％计
算自2008年11月18日至2009年8月17日止），并继续以30000元
为本金按月利率1.5％计算支付利息至本判决确定给付之日止
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费651元，减半收取计人民币325.50元，由被告
陈潘金负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费651元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：
900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
代理审判员 丁美君
二〇〇九年十月二十一日
代理书记员 胡琳琳
玉环县人民法院民事判决书稿纸
（2009）台玉商初字第2504号
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：
原告林菲，女，1984年10月17日出生，汉族，住玉环县珠
港镇陈屿陡门头村新兴北92号，身份证号331021198410170666
。
委托代理人（特别授权代理）常飞，浙江榴岛律师事务所
律师。
被告陈潘金，男，1985年6月25日出生，汉族，住玉环县珠
港镇城关后蛟村保定6号，身份证号331021198506250054。
原告林菲为与被告陈潘金民间借贷纠纷一案，于2009年8月
24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由本院代理审判员丁美君独任审判，于2009年10月21日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告林菲之委托代理人常飞到庭参加诉讼，被
告陈潘金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林菲诉称，2008年11月17日，被告因需向原告借款40
500元，其中的30000元约定每月利息为1000元，但被告仅还款
10500元，其他借款至今未还。原告遂起诉请求：判令被告立
即偿付原告借款本金30000元，利息9000元（按每月利息1000
元计算，自2008年11月17日起暂算至2009年8月17日），并继
续计算利息至借款本金偿付完毕之日止。诉讼中，原告变更诉
讼请求为要求被告偿还借款本金30000元，利息4050元（按月
利率1.5%计算自2008年11月18日至2009年8月17日），并继续
按月利率1.5％支付利息至本金实际付清之日止。
被告陈潘金既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实如下：
2008年11月17日，被告因需向原告借款30000元，加上之前被
告向原告所借的10500元，2008年11月17日，原告向被告出具
两份分别为30000元、10500元的借条，其中的30000元约定每
月利息为1000元。嗣后，对于该笔40500元本金，被告仅还款1
0500元，所剩借款本息至今未还，遂致诉讼。
以上事实有原告当庭出示的借条原件两份及当事人的陈述
等证据予以证实。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形
式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其
具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。原告按约提供款项后，被告应按照约定履行义务；现被告
未全面履行还本付息义务，显属违约，应承担继续履行的违约
责任。因此，原告主张诉讼请求的合理部分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百一十条之规定，判决如下：
限被告陈潘金于本判决生效后七日内偿还原告林菲借款本
金30000元，利息4050元（以30000元为本金按月利率1.5％计
算自2008年11月18日至2009年8月17日止），并继续以30000元
为本金按月利率1.5％计算支付利息至本判决确定给付之日止
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费651元，减半收取计人民币325.50元，由被告
陈潘金负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费651元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：
900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
代理审判员丁美君
二○○九年十月二十一日
代理书记员胡琳琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6175号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
负责人柏嵩，总经理
委托代理人刘元会，该公司职员。
被告吴晶晶。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被告吴晶晶物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年11月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 贾书岩
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈玥希
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执6号
申请执行人郑自友，男，汉族，1976年5月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人阳超群，男，汉族，1983年8月6日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人刘华连，女，汉族，1983年8月6日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人郑自友与被执行人刘华连、阳超群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）湘0524民初1036号民事判决书，确定由被告刘华连、阳超群在判决生效后十日内偿还原告郑自友借款本金50000元，利息9250元，共计59250元。2016年4月30日后的利息按年利率6%计算至还清之日止。并承担受理费1280元。但被告刘华连、阳超群没有履行义务，郑自友向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。
现查明，被执行人长期外出，又另无财产可供执行。申请执行人郑自友提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。
本认为，本案被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0524民初1036号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘国良
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执6号
曾萍、魏安琪：
曾萍与魏安琪借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案恢复执行，于2017年1月17日将本院（2016）湘0524民初518号民事判决书所确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年一月十七日
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1422民初958号
原告：梅州锦绣韩江投资有限公司，统一社会信用代码：914414225625824956地址：广东省大埔县湖寮镇西堤路大埔碧桂园。
法定代表人：杨文杰
委托代理人：鲁乔，公司职员。
被告：饶卫玲，女，现住址：广东省佛山市南。
原告梅州锦绣韩江投资有限公司（以下简称锦绣公司）诉被告饶卫玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅州锦绣韩江投资有限公司的委托代理人鲁乔到庭参加诉讼，被告饶卫玲经本院合法传唤庭无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅州锦绣韩江投资有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付欠交楼款550722元，支付逾期付款违约金39321.55元（暂计至2017年10月18日止，此后违约金按实际逾期天数另计）；3、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2017年1月22日，原告与被告签订了编号为201631980的《商品房买卖合同》及一系列合同附件、附录（以下简称“合同”），被告向原告购买位于梅州市××县湖寮镇××潭河畔××桂园××号商品房。根据合同约定，该商品房购房款总价786745元，被告付款方式详见合同附件四的约定。现被告仅支付236023元楼款，已到期楼款550722元一直未交，拖欠至今。原告已对被告寄发《已到期应缴款通知书》等文件进行催收，被告仍未履约交款。根据合同第8条与合同附件十一《补充协议书》第四条的约定，被告未按合同规定的时间付款，自合同约定的应付款期限之日起至实际全额支付应付款之日止，被告按日应向出卖人支付万分之三的违约金。为维护原告的权益，特向法院起诉并提出上述诉请。
庭审中，原告当庭变更原诉讼请求“请求判令被告支付逾期付款违约金39321.55元（暂计至2017年10月18日止，此后违约金按实际逾期天数另计）”为“请求判令被告支付逾期房款的违约金（从2017年2月23日起至全部付清房款日止以实欠购房款为本金数以日万分之三计，总金额不超过总购房款786745的20%为限）。”
被告饶卫玲在答辩期限内未进行答辩，也未提供证据进行抗辩。
经审理认定事实如下：原告锦绣公司于2016年1月29日取得了取得位于大埔县湖寮镇××潭河畔××县××商业××、商业××、××楼××（××）、××（××）［××＃××＃］、××（××）［××＃××＃］××、××、××、××层商品房的预售许可资格。
2017年1月22日，原告锦绣公司（出卖人）与被告饶卫玲（买受人）签订了房屋座落于梅州市××县湖寮镇××潭河畔××桂园××房的《商品房买卖合同（预售）》（含相关附件及附录，以下简称《商品房买卖合同》）。约定：第三章“商品房价款”第六条计价方式与价款出卖人与买受人按照第2种方式计算该商品房价款：2、按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5727.61元。总价款为786745元（大写柒拾捌万陆仟柒佰肆拾伍元整）。第七条付款方式及期限（一）签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金人民（币种）20000元（大写），该定金于本合同签订时抵作商品房价款。（二）买受人采取下列第4种方式付款：……，4.其他方式：详见本合同附件四的约定。（三）出售该商品房的全部价款应当存入预售资金监管账户，用于本工程建设。该商品房的预售资金监管机构为大埔县房产管理局，预售资金监管账户的名称为梅州锦绣韩江投资有限公司，账号为44×××70。该商品房价款的计价方式及期限的具体的约定见附件四。第二十八条补充协议对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议（补充协议见附件十一）。附件四“关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定”（1）出卖人出售给买受人该商品房价款为柒拾捌万陆仟柒佰肆拾伍元整。（2）买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价的30.00%给出卖人，即贰拾叁万陆仟零贰拾叁元整；买受人必须在2017年2月22日前，付该商品总房价款的70.00%给出卖人，即伍拾伍万零柒佰贰拾贰元整。附件十一“补充协议”第四条关于逾期付款责任买受如未按合同约定的时间付款，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）1、逾期在90日内，自合同约定的付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人有权解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万之三的违约金，但该违约金总额不超过合同约定总房价款的20%。
合同签订当日，被告向原告支付购房款定金20000元和首期购房款216023元，后一直未再向原告支付剩余购房款。2017年2月24日原告通过快递形式向被告寄送《已到期缴款通知书》向被告催收逾期未交的房款及相关的违约金。至今，被告仍未履行支付欠缴的购房款550722元。
以上事实，有原告提交的《营业执照》、《商品房预售许可证》、《商品房买卖合同（预售）》（含附件一至十一及附录一至四及委托书）、收据三张及银行转账凭证、逾期付款违约金明细、已到期应缴款通知书及快递寄件回单等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原告梅州锦绣韩江投资有限公司与被告饶卫玲签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。合同签订后，被告只按约支付了首期购房款236023元，余款550722元至今未如期支付，违反了双方签订的《商品房买卖合同》附件四的约定，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告要求被告支付逾期购房款的诉请，理由正当，应予支持。原告根据《商品房买卖合同》附件十一第四条“关于逾期付款责任”条款的约定，要求被告支付逾期未交购房款的违约金（从2017年2月23日起至全部付清欠房款日止以实欠购房款为本金数以日万分之三计，总金额不超过总购房款786745元的20%为限）。符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”规定，本院也予支持。被告饶卫玲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》五十一条、第一百四十四条第一款，判决如下：
被告饶卫玲应在本判决发生法律效力起十日内向原告梅州锦绣韩江投资有限公司支付逾期欠交楼款550722元及违约金（从2017年2月23日起至全部付清欠房款日止以实欠购房款为本金数以日万分之三计，总金额不超过总购房款786745元的20%为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，由被告饶卫玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 范庆红
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄兴华
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执868-1号
申请执行人额尔迪达来，男，蒙古族，现住鄂托克旗乌兰镇。
被执行人道格图毕力格，男，蒙古族，现住鄂托克前旗昂素镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初663号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人道格图毕力格的账户。
冻结期限为2016年11月2日至2017年11月2日止。
冻结方式为只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨永红
二〇一六年十一月二日
书记员 高金明
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执868-1号
申请执行人额尔迪达来，男，蒙古族，现住鄂托克旗乌兰镇.
被执行人道格图毕力格，男，蒙古族，现住鄂托克前旗昂素镇。
本院在执行申请人额尔迪达来与被执行人道格图毕力格借款合同纠纷一案，申请人额尔迪达来于2017年1月25日向本院申请执行鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初663号民事调解书内容。在执行过程中，经查询被执行人银行账户、房管局、车管所、市场监督管理局发现，被执行人暂无可供财产执行，暂时无能力偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下：
中止（2016）内0623民初663号民事调解书内容的执行。
在中止执行的情形取消后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年一月二十五日
书记员 高金明
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执868-1号申请执行人额尔迪达来，男，蒙古族，现住鄂托克旗乌兰镇。被执行人道格图毕力格，男，蒙古族，现住鄂托克前旗昂素镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初663号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人道格图毕力格的账户。冻结期限为2016年11月2日至2017年11月2日止。冻结方式为只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨永红二〇一六年十一月二日书记员  高金明
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2258号
原告宫民生。
被告陈本孟。
原告宫民生诉被告陈本孟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫民生及被告陈本孟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宫民生诉称，原告于2013年12月12日驾驶牌照为辽BXXX**的汽车与被告驾驶的牌照为辽BXXX**的汽车在大连市甘井子区梅山路与金顺路交叉口发生交通事故，造成两车相撞，因原告开车是直行，被告开车是左转弯，被告应对此交通事故承担全部责任，后原告在4S店修车花费共计4400元，被告也签字予以了认可，但被告一直称无钱支付，而延误结帐至今。故原告诉至法院，请求：1，依法判令被告赔偿原告修车费用4400元；2，依法判令被告赔偿原告经济损失误工费1249元（共4天，每天312.26元）、通勤费300元；3，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈本孟辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告陈述的事实没有异议。但原告对发生事故也应当有一定的责任。我刚刚学会开车，不懂这些东西。当时我的车是2013年10月4日买的二手车。当时发生事故后，就报警了，交警出了一张定损的单子，现在单子我找不到了。当时定损时我在屋里、原告在外面，在修车花费清单上的“陈本孟”三字是我签的，但花费清单上的“4400元”是4S店的人写的。
经审理查明，2013年12月12日，原告驾驶自有的牌照为辽BXXX**的汽车与被告驾驶自有的牌照为辽BXXX**的汽车在大连市甘井子区梅山路与金顺路交叉口发生交通事故，造成两车相撞，后原告在4S店修车花费共计4400元，被告也在该4S店修车花费清单上签了自己的名字。2013年12月18日、27日原告从4S店修车处开具了两张户名为“陈本孟”的维修费增值税发票，金额分别为2000元、2400元。后原告称“当时发生交通事故后交警察部门处理认定被告负全部责任，被告也对发生交通事故的责任认定没有异议”。后被告未付原告修车款项。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提供的机动车查询单1张、增值税发票2张、维修清单1张及庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2013年12月12日，原告驾车与被告驾车在大连市甘井子区梅山路与金顺路交叉口发生交通事故，后原告在4S店修车花费共计4400元，证据充分。鉴于被告认可发生事故时原告是直行而自己是左转弯的事实，加之被告也在原告出具的4S店修车花费清单上签了自己的名字。故可推定被告同意支付原告该部分维修费用。原告现请求判令被告赔偿原告修车费用4400元，本院依法予以支持。关于原告主张判令被告赔偿自己误工费1249元、通勤费300元的问题，鉴于原告未提供因该交通事故造成了自己实际存在1249元误工费和300元通勤费的损失的相应证据，故原告该节诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告陈本孟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宫民生修车费用4400元。
二、驳回原告宫民生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及其他诉讼费用50元，由原告宫民生负担30元，被告陈本孟负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 董允瑞
二〇一四年四月三日
书记员 樊 鑫
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初750号
原告：何丽根，男，1968年10月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：黄广，浙江中桥律师事务所律师。
被告：魏青根，男，1968年2月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告何丽根与被告魏青根民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告魏青根归还借款345000元及利息（自2017年1月26日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止）;2.被告魏青根赔偿原告律师费损失22000元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年1月31日，依原告申请，本院依法查封了被告所有的坐落于衢州市紫荆小区41幢1单元101室的房产，保全价值400000元。本案于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告何丽根的委托诉讼代理人黄广、被告魏青根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：2014年8月15日，被告魏青根向原告何丽根借款300000元，约定月利率3%，承诺于2014年9月15日前归还，逾期则赔偿原告为实现债权发生的包括律师费在内的所有费用。2014年10月9日，被告向原告借款100000元，约定借款期限30天。2016年6月4日，被告出具承诺书两份，确认前述两笔借款共计400000元，月利率3%，承诺在2016年6月20日前还本付息。2017年1月25日，被告支付了400000元，扣除利息345000元，尚欠借款本金345000元。经催要无果，故诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款400000元，约定借款利率及借款期限。还款期限届至，被告未能如约还款，显属违约。此后被告还款400000元，被告抗辩系归还借款本金且此前支付借款利息至2015年底。原告不予认可，主张未支付过利息，且还款400000元应优先折抵利息。因被告未提供任何证据予以证明，本院对其抗辩不予采纳。原告诉请被告返还尚欠借款本金并按照月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告赔偿律师费22000元，因未提供证据予以证明，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告魏青根于本判决生效之日起十日内归还原告何丽根借款本金345000元及支付利息（自2017年1月26日起，按照月利率2%计算至款项实际归还之日止）；
二、驳回原告何丽根的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7944元，减半收取3972元，保全费2520元，合计6492元，由原告何丽根负担165元，由被告魏青根负担6327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年四月二十四日
法官助理 李晓慧
书 记 员 詹洪燕
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第65号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人朱某，个体，户籍所在地莆田市荔城区，住邹城市。2011年1月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得被江苏省东海县公安局刑事拘留，同年1月14日被取保候审。2013年7月16日被东海县公安局上网追逃，同年9月5日投案被东海县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2013年11月20日，东海县公安局将该案移交邹城市公安局，同日被告人朱某被邹城市公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年12月底至2011年1月初，被告人朱某以明显低于市场的价格，先后分三次收购张某、赵某（已判刑）等人从河北省沙河市周大生金店及江苏省东海县老凤祥银楼、滕州市荆河街道老沛客服饰内华龙金行抢来的黄金项链及手链。经物价鉴定，被告人朱某收购的黄金项链、手链价值合计75440元。
被告人朱某对指控的犯罪无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人朱某在东海县公安局退赃75440元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有物价鉴定、证人张某、赵某、崔某等人证言、到案经过、刑事判决书、扣押物品文件及发还清单、办案说明、退赃收据、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知他人出售的黄金饰品系犯罪所得仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱某自愿认罪，积极退赃，积极缴纳罚金，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币七万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘建锋
二〇一四年三月七日
书记员 尹明波
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4970号
原告：蔡清汉，男，1967年5月26日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：黄文卫，福建协进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡晓鹏，福建协进律师事务所律师。
被告：蔡长顺，男，1975年11月12日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告蔡清汉与被告蔡长顺民间借贷纠纷一案中，原告蔡清汉于2017年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告蔡清汉申请撤回起诉，是对自己权利的处�，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡清汉撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告蔡清汉负担。
审判员 柳东晓
二〇一七年十月十七日
书记员 杨慧玲