重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初6938号
原告：重庆市北碚区园林市政建设公司，统一社会信用代码915001092032001845，住所地重庆市北碚区碚峡路12号。
法定代表人：朱华，职务总经理。
委托诉讼代理人：况惠，重庆万忠律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区林业局，统一社会信用代码115001020086703914，住所地重庆市涪陵区太极大道40号。
法定代表人：夏兴文，职务局长。
委托诉讼代理人：杨平，男，1974年4月25日出生，重庆市涪陵区林业局行政审批科林业工程师，住所地重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
原告重庆市北碚区园林市政建设公司（以下简称北碚园林公司）诉被告重庆市涪陵区林业局（以下简称涪陵林业局）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北碚园林公司的委托诉讼代理人况惠，被告涪陵林业局的委托诉讼代理人杨平、魏逍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北碚园林公司向本院提出诉讼请求：判决被告涪陵林业局赔偿原告北碚园林公司因其迟延付款所造成的利息损失（按照同期贷款利率计算）127697.37元。事实和理由：2010年3月20日，原告与被告签订了《重庆市涪陵区2010年长江两岸森林工程（林业部分）合同》（以下简称长江两岸森林工程合同）。原告按照长江两岸森林工程合同的约定，履行了种植、养殖林木的义务，并于2013年12月31日通过了验收。2014年1月26日，原告、被告经过结算，被告应当支付原告工程尾款3099680.64元。按照原告与被告签订的长江两岸森林工程合同的约定，被告约定在结算后最迟应在2014年4月26日前付清工程尾款3099680.64元，但是被告无故拖延至2015年8月5日才支付。被告没有按照合同的约定时间付款，其行为已经违约，被告应当承担支付迟延付款的资金占用利息损失的民事责任。
被告涪陵林业局辩称，1、原告北碚园林公司的起诉已经超过了诉讼时效，应当驳�其诉讼请求。按照原告北碚园林公司诉称内容，涪陵林业局应在2014年4月26日付清尾款给原告北碚园林公司。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释{2008}11号第五条规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”按照合同涪陵林业局已经在2011年4月支付了第一阶段的工程款，2014年4月26日为最后一期工程款的履行期限。该案件的诉讼时效期间应当从2014年4月26日计算，到2016年4月25日已经届满2年的诉讼时效，人民法院应当驳回原告北碚园林公司的诉讼请求。2、原告北碚园林公司严重违反合同的约定导致工程延误，涪陵林业局不应当承担违约责任。长江两岸森林工程合同约定的竣工时间是2010年11月30日，由于原告北碚园林公司施工组织不到位，导致工程拖延，到2013年6月栽种苗木仅为�同约定的57.8%。因被告北碚园林公司的违约行为，造成工程部分调整并逐级申报，影响了工程进度和工程款的结算，被告涪陵林业局不应承担违约责任。3、工程款支付主体已经变更为涪陵农建集团，而非涪陵林业局。2012年6月，涪陵区森林建设工程相关合同权利、义务按照规定全部转移给了涪陵农建集团，最后一期工程款也是涪陵农建集团支付的，原告对于合同主体的变更是清楚的。因此，长江两岸森林工程合同后续债权债务已经发生整体转移，涪陵林业局不承担工程尾款的支付责任及逾期付款违约责任。4、原告北碚园林公司诉讼请求主张的是同期贷款利率，与合同约定的相违背。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查�认的证据，本院认定事实如下：2010年3月20日，通过招投标，原告北碚园林公司中标了被告涪陵林业局对外发包的涪陵长江两岸绿化第二标段（蔺市）工程，并于当日签订了长江两岸森林工程合同。合同约定：一、工程概况。1.1、工程名称：重庆市涪陵区2010年长江两岸森林工程（林业部分）2标段。1.2、工程地点：重庆市涪陵区蔺市镇。1.3、工程内容：绿化工程涉及小班14个，面积2321.3亩，共计栽植苗木134532株，其中：米径3厘米全骨架园林绿化苗木大叶女贞50990株，元宝枫68950株；麻竹14592株。工程管养护期两年。二、工程承包范围。按甲方提供的《重庆市涪陵区2010年长江两岸森林工程（林业部分）造林作业设计》实施施工，包括苗木供应、清林整地、栽植、刷白、抚育、补植、管养护等。三、合同工期。3.1、施工阶段；3.1.1、开工日期：2010年3月21日；3.1.2、栽植完工日期：麻竹2010年4月15日；大叶女贞2010年4月30日；元宝枫2010年11月30日。3.2、管养护阶段；3.2.1、养护起始日期：栽植完工之日起；3.2.1、养护结束日期：2011年12月31日；四、工程要求（略）；五、合同价款；5.1、树种规格单价：米径3厘米大叶女贞：50.4元/株，米径3厘米元宝枫：44.9元/株；麻竹：15元/株。5.2、工程款结算：5.2.1、按照各树种栽植工期要求，按时栽植完毕，2010年12月31日以前完成抚育、补植、刷白任务，各阶段验收合格后，以实际栽植的不同品种规格数量，按合同单价结算10％（抚育、刷白等管养护费）合同款，并全额退还履约保证金；5.2.2、2011年12月抚育、补植、刷白结束，刷白、抚育验收合格，存活率达90％以上，并补足至100％后，以实际栽植的不同品种规格数量，按合同单价结算90％合同款。六、工程款支付。6.1、支付方式：乙方先垫资，待各期验收合格后分期支付工程款。6.2、支付依据：乙方依据甲方提供的施工作业设计进行施工，以甲方苗木验收、栽植验收、刷白验收、抚育补植验收、竣工验收报告以及乙方到区森工办开具的“森林工程苗木备案书”和本合同为结算依据。6.3、付款形式及时间：各期验收合格后，由乙方开具正式发票，连同本合同6.2款的报账资料到涪陵区森农公司财务部结算，甲方在三月内以银行转账形式将工程款打入乙方账户。七、工程施工监理（略）。八、工程验收和移交（略）。九、双方责任及义务。9.1、甲方责任义务；9.1.1、在施工前确保施工现场具备施工条件，并在整个工程施工期间保证乙方能够正常施工；9.1.2、在合同签订后向乙方提供一套完整的施工作业设计图表，并协助乙方现场确界；9.1.3、工程设计及施工要求修改，应及时通知乙方，若未尽到及时告知义务，造成工程损�，由甲方承担责任；9.1.4、接到乙方验收申请后，应及时组织工程验收，不得拖延。各阶段验收合格后，应按合同要求出具验收手续，并按合同及时结算和支付工程款项，超过付款期限则按银行同期储蓄存款利率向乙方支付违约金；9.1.5、工程移交前，应协助乙方对工程绿化苗木开展管护工作，及时查处并严厉打击毁损和偷盗绿化苗木的事件及行为人，若由于甲方不作为而造成重大损失，责任由甲方承担。9.2、乙方责任义务（略）。十、其他事项（略）。合同签订后，原告按照长江两岸森林工程合同的约定，履行了种植、养殖林木的义务，并于2013年12月31日通过了验收。2014年1月26日，原告、被告经过结算，被告应当支付原告工程尾款3099680.64元。2015年8月5日，涪陵区森农公司代被告向原告支付了工程尾款3099680.64元。
另查明，涪森工办文【2012】规定，涪陵�森林建设工程签订的合同及相关合同权利、义务全部转移给涪陵农建集团，由涪陵农建集团、合同移交单位共同通知承包方。但是涪陵农建集团、涪陵林业局并未按涪森工办文【2012】规定通知承包方北碚园林公司。
本院认为，原告北碚园林公司与被告涪陵林业局签订的长江两岸森林工程合同依法成立，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告北碚园林公司按照合同约定履行了种植、养护林木的义务后，原告北碚公司与被告涪陵林业局经过对种植、养护的林木验收，双方并对工程款进行了结算。被告涪陵林业局没有按照合同6.3款约定三个月内而是在2015年8月5日才支付工程款给原告北碚园林公司，被告涪陵林业局履行付款义务违反合同规定，其行为构成违约。被告涪陵林业局应当按照合同9.1.4款对超过付款期限按中国人民银行同期储蓄存款一年期�率计算向原告北碚园林公司支付利息损失。该利息损失【按照本金3099680.64×利率（分段计算）×时间】为108725.62元。原告北碚园林公司要求按照同期贷款利率计算损失不符合双方合同的约定，对此要求不予支持。
关于被告涪陵林业局提出原告北碚园林公司的起诉已经诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2008〕11号）第十六条规定“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方‘同意履行义务’。”本案被告涪陵林业局在2015年8月5日才�行了付款义务，其诉讼时效应当从最后一次履行付款义务之次日重新计算诉讼时效，即从2015年8月6日开始计算诉讼时效。本案的诉讼时效期间为二年，原告北碚园林公司2016年8月2日向人民法院起诉没有超过二年的诉讼时效。
关于被告涪陵林业局是否将合同权利义务转移给涪陵农建集团的问题。被告涪陵林业局提供证据不能证明其将合同权利义务转移给涪陵农建集团，其辩解意见不能成立。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告重庆市涪陵区林业局在本判决书生效后十日内支付给原告重庆市北碚区园林市政建设公司逾期付款利息损失人民币108725.62元。
二、驳回原告重庆市北碚区园林市政建设公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，由原告重庆市北碚区园林市政建设公司负担327元，被告重庆市涪陵区林业局负担1100元，
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 夏祥禄
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 陈文盛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 胡学友