wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初1669号
原告：陈志刚，男，1980年10月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：张勤华、张振，浙江峻德律师事务所律师。
被告：桐乡市兴田汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰南路（南）735号。组织机构代码79337997-X。
法定代表人：沈文松，董事长。
委托代理人：许浩昶，浙江中锐律师事务所律师。
被告：北京现代汽车有限公司。住所地：北京市顺义区林河工业开发区顺通路18号。统一社会信用代码91110000710935986G。
法定代表人：徐和谊，董事长。
委托代理人：王雪全、郑英冬，系被告公司员工。
本院在审理原告陈志刚诉被告桐乡市兴田汽车销售服务有限公司、北京现代汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年6月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈志刚撤回对被告桐乡市兴田汽车销售服务有限公司、北京现代汽车有限公司的起诉。
案件受理费2360元、减半收取1180元，由原告陈志刚负担。
审 判 员 曹利民
二〇一六年六月十九日
法官助理 高 芳
书 记 员 曹 腾
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民特189号
申请人：李跃年，男，汉族，1961年出生，住云南省昆明市盘龙区。
被申请人：杜传芳，女，汉族，1935年出生，住云南省昆明市盘龙区。
代理人：李少薇（杜传芳之女），女，汉族，1964年7月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。
申请人李跃年申请认定被申请人杜传芳无民事行为行为能力一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李跃年称，被申请人杜传芳与申请人李跃年系母子关系，被申请人杜传芳因脑梗塞后遗症造成失语和右上肢偏瘫，不能辨认和控制自己的行为。特申请宣告被申请人杜传芳为无民事行为能力人，并指定申请人李跃年为其监护人。
代理人李少薇称，申请人李跃年的申请属实。
经审理查明：被申请人杜传芳系申请人李跃年之母。被申请人杜传芳于2014年患脑梗死。经昆明市延安医院诊断，被申请人杜传芳现为脑梗死后遗期（失语，右上肢偏瘫）。被申请人杜传芳不能辨认自己的行为，无民事行为能力。
本院认为，申请人李跃年的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、被申请人杜传芳为无民事行为能力人；
二、指定申请人李跃年为被申请人杜传芳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王 臣
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙海鸥
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字1779号
申请执行人茌平县农村信用合作联社，所在地，茌平县。
法定代表人郝彬，理事长。
委托代理人康振山，该社员工。
被执行人王长顺，男，1965年2月12日出生，汉族，茌平县，住该村。
被执行人王长路，男，1974年12月30日出生，汉族，茌平县，住该村。
被执行人王长付，男，1968年8月15日出生，汉族，茌平县，住该村。
被执行人刘方刚，男，1971年8月20日出生，汉族，茌平县，住该村。
茌平县农村信用合作联社与王长顺、王长路、王长付、刘方刚借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2015）茌商初字第420号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年10月14向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知等相关手续。经查询金融机构没有存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2015）茌商初字第420号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可执行财产时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1051号
申请执行人肖强，男，1965年11月25日出生，
申请执行人曾德贵，男，1964年4月27日出生，
申请执行人农文著，男，1973年3月30日出生，
申请执行人梁燕鹏，男，1971年3月29日出生，
被执行人张民，男，1942年10月7日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人陶华运，男，1961年3月13日出生，汉族，住广西钟山县。
被执行人陆姿颖，女，1978年11月25日出生，壮族，住百色市右江区。
被执行人陆莹，女，1963年12月23日出生，壮族，住南宁市。
申请执行人肖强、曾德贵、农文著、梁燕鹏与被执行人张民、陶华运、陆姿颖、陆莹合同诈骗罪执行一案，南宁市中级人民法院（2016）桂01刑终424号刑事裁定书已发生法律效力，南宁市兴宁区法院刑事审判庭2017年5月3日移送强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人张民、陆莹所有的1506690元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。
二、冻结、划拨、提取被执行人陶华运、陆姿颖所有的110836.96元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一七年五月十四日
书记员 唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1051号申请执行人肖强，男，1965年11月25日出生，申请执行人曾德贵，男，1964年4月27日出生，申请执行人农文著，男，1973年3月30日出生，申请执行人梁燕鹏，男，1971年3月29日出生，被执行人张民，男，1942年10月7日出生，汉族，住梧州市万秀区。被执行人陶华运，男，1961年3月13日出生，汉族，住广西钟山县。被执行人陆姿颖，女，1978年11月25日出生，壮族，住百色市右江区。被执行人陆莹，女，1963年12月23日出生，壮族，住南宁市。申请执行人肖强、曾德贵、农文著、梁燕鹏与被执行人张民、陶华运、陆姿颖、陆莹合同诈骗罪执行一案，南宁市中级人民法院（2016）桂01刑终424号刑事裁定书已发生法律效力，南宁市兴宁区法院刑事审判庭2017年5月3日移送强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人张民、陆莹所有的1506690元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。二、冻结、划拨、提取被执行人陶华运、陆姿颖所有的110836.96元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林炜明二〇一七年五月十四日书记员  唐 倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40507号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司员工。
被告：王昌军，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告王昌军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年一月三十日
书 记 员 崔 斌
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执394号
申请执行人：窦志刚，男，1972年6月29日出生。
委托诉讼代理人：王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告窦志刚诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲁丽君于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人窦志刚向本院提出撤回强制执行申请，本院经审查认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2760号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王文群
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 佳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1513号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：唐晓艳
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第1513号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1513号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：唐晓艳，女，1982年2月22日出生，汉族，住莱阳市柏林庄镇白藤口村。
我院作出的（2011）莱阳商初字第984号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐晓艳银行账户存款50784、10元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1103号
原告：盘锦盛美佳馨物业管理有限公司。
法定代表人：周俊山，系该公司总经理。
被告：孙公晓。
本院在审理原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司为与被告孙公晓物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 刘淑梅
二〇一六年十月十八日
书记员 张 冰
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执817-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与陈翻翻、顾琴琴社会抚养费一案，须向你行查询被执行人陈翻翻、顾琴琴的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3508号
申请执行人翟素珍，女，1952年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人金幼良，男，1953年4月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2015)杨民一(民)初字第1973号翟素珍与金幼良民间借贷纠纷一案中，申请执行人翟素珍要求被执行人金幼良支付借款本金人民币13万元及相应利息、案件受理费人民币2900元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中依法扣划被执行人银行存款人民币2880元，冻结被执行人的养老金账户，除此，无其他可供执行财产。申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第1973号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一五年十一月十九日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更442号
罪犯高玉明，男，1966年2月4日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州图们市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年5月29日作出（2008）二中刑初字第600号刑事判决，认定被告人高玉明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2008年7月22日作出（2008）高刑复字第380号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2010年10月13日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第571号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年2月21日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第146号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2533号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯高玉明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人高玉明伙同范世郁于2007年6月至9月间，在北京市丰台区华堂商场门口、丰台区万丰路登月歌厅门口等处多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计50余克。同年9月6日1时许，高玉明在北京市崇文区革新西里60号北楼501号其暂住地被查获，当场起获其尚未卖出的甲基苯丙胺498.9克（其中493.3克甲基苯丙胺含量为64.4%）。起获毒品已全部收缴。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加剪板机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币246元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高玉明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次贩卖毒品，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高玉明减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹 娜
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执第00945号
申请执行人：巢湖市农村商业银行股份有限公司散兵支行
被执行人：胡孝华、叶正梅、魏华、朱凤云
本院依据已经发生法律效力的（2014）巢民二初字第00642号民事判决书于2015年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱凤云银行存款壹拾肆万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：高家鹏
二〇一五年八月十四日
书记员 ： 黄 晓
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执819号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被执行人燕景芳，男，1957年5月16日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院(2016)鲁0523民初1012号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人燕景芳在山东广饶农村商业银行西刘桥分理处905031000010102120142账户存款11800元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××89）。
本裁定立即执行。
审判员 刘广明
二〇一八年五月九日
书记员 燕 群
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00624-1号
申请执行人杭州友博纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人李刚，总经理。
委托代理人方明波，安徽一飞律师事务律师。
委托代理人ＸＸ君，安徽一飞律师事务实习律师。
被执行人黄山优尚机电科技有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人牟高厅，董事长。
本院二〇一五年五月六日作出的（2015）屯民二初字第00042号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山优尚机电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山优尚机电科技有限公司收入106514元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年八月六日
书记员 余烨
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终4327号
上诉人（一审原告）杜谢明，男，1965年5月2日出生，户籍所在地四川省广安市。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人刘敏，中华人民共和国国土资源部工作人员。
上诉人杜谢明因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的国土资复议〔2017〕615号行政复议决定（以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01行初480号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2017年4月18日，国土部针对杜谢明的行政复议申请作出被诉复议决定。认为：四川省国土资源厅（以下简称四川国土厅）作出的回复是向杜谢明告知其反映的情况中没有违反国土资源管理法律法规的事实，不符合查处立案条件，不予立案的解释说明行为，不直接就杜谢明的人身权、财产权等权益产生行政法上的利害关系，杜谢明就该回复提出的行政复议申请不属于行政复议范围，不符合行政复议受理条件。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第四十八条第一款第（二）项的规定，国土部决定驳回杜谢明的行政复议申请。杜谢明不服被诉复议决定，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求撤销被诉告知书，判令国土部受理其行政复议申请。
一审法院经审理查明：2016年9月10日，杜谢明向四川国土厅提交《国有土地违法行为检举书》，请求查处广安市国土资源局非法出让国有土地一案。2017年1月23日，四川省国土资源执法监察总队向杜谢明出具川国土资执监总函〔2017〕5号《关于对举报反映广安市国土资源局非法出让广安区岔马路片区B1-1号地块等问题的回复》（以下简称5号回复），该回复认为广安区岔马路片区B1-1号地块出让符合国家政策及相关法律法规，杜谢明反映的情况不符合查处立案条件，不予立案。2017年2月16日，杜谢明针对该回复向国土部申请行政复议，请求撤销5号回复、责令四川国土厅重新按杜谢明的要求立案查处，并把调查处理结果告诉杜谢明。2017年2月21日，国土部收到杜谢明的复议申请。2017年2月24日，国土部向四川国土厅出具《行政复议通知书》，要求四川国土厅提出书面答复。2017年3月9日，四川国土厅提交《行政复议答复书》。2017年4月18日，国土部针对杜谢明的行政复议申请作出被诉复议决定，2017年4月20日邮寄给杜谢明。杜谢明仍不服，向法院提起行政诉讼。
一审法院经审理认为：当事人提出行政复议申请应当符合受理条件。复议法实施条例第二十八条对于行政复议申请应当符合的条件作出了具体规定。
本案中，杜谢明向四川国土厅举报广安市国土资源局非法出让广安区岔马路片区B1-1号地块等问题，要求四川国土厅进行查处。该请求事项实质上是要求上级机关履行对下级机关的监督职责。而上级行政机关对下级行政机关的监督，属于行政权力内部运行范畴，该行为不对当事人发生法律上的羁束效力，亦不对杜谢明的权利、义务产生影响。四川国土厅针对杜谢明上述举报事项进行核查后，将核查情况以5号回复的形式告知了杜谢明，该回复对杜谢明的权利义务亦不产生实际影响。故国土部认定杜谢明向国土部申请行政复议不符合复议的受理条件，并驳回杜谢明的复议申请并无不当。复议机关在审理行政复议案件时，复议申请是否符合行政复议法及复议法实施条例规定的受理条件是应当首先审查的内容之一。复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项亦规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，国土部受理杜谢明的复议申请后，经审查认为该申请不符合复议法实施条例第二十八条规定的受理条件，在六十日内作出被诉复议决定驳回杜谢明的复议申请符合上述规定。综上所述，杜谢明的诉讼理由不能成立，其要求判决撤销被诉复议决定的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杜谢明的诉讼请求。
杜谢明不服一审判决，以其申请复议的事项并非内部监督事项，该事项对其产生实际影响，属于复议范围为由上诉至本院，请求撤销一审判决，支持其原诉请求。
国土部答辩请求驳回杜谢明的上诉请求，维持一审判决。
本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认，不再赘述。
本院认为：一审法院已就国土部作出被诉复议决定的职权依据予以说明，对其行政复议的法定职权予以确认，本院同意一审法院的认定意见，在此不再赘述。
本案中，杜谢明向国土部申请行政复议的对象系四川国土厅对其所做的5号回复，该回复系四川国土厅针对杜谢明举报的广安市国土资源局违法出让土地事项所作，该举报的实质是要求四川国土厅履行相应的内部监督职责。故针对该举报作出的5号回复应纳入四川国土厅履行内部监督职责的范畴，并不属于行政复议的受理范围。现国土部在法定程序内对杜谢明的行政复议申请进行了审查，审查后认为其行政复议申请不属于行政复议范围，并以此为由作出被诉复议决定并无不当。杜谢明上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院据此判决驳回杜谢明的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人杜谢明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 行
审 判 员 刘天毅
代理审判员 周凯贺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 晴
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民催1号
申请人王金妹。
申请人王金妹申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年2月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票行为浙江兰溪农村合作银行营业部，收款人为王金妹，号码为40203375／21223695，票面金额为300000元，出票日期为2016年2月16日的银行本票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人王金妹有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 程健军
审 判 员 江泽亨
二〇一六年四月二十五日
代书记员 吴 玥
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14090号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713w。
主要负责人：顾斌，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：叶长杰，男，1992年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告叶长杰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因通过多种方式联系叶长杰未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张希华
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初437号
原告：王某某，男，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。
被告：王某甲，女，满族，农民，住吉林省吉林市船营区。
本院在审理原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以双方在民政部门办理了登记离婚为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某某承担。（已交纳）
审 判 员 靳学堂
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 于 淼
中华人民共和国
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1607号
罪犯华塔·米凤（HUATHIMINHPHUNG），女，1978年6月24日出生，越南社会主义共和国国籍，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年10月14日以（2009）二中刑初字第143号刑事判决，以被告人华塔·米凤犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币两万元，刑罚执行完毕后驱逐出境。被告人华塔·米凤不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年11月27日作出（2009）津高刑一终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2012年10月15日作出（2012）津高刑执字第262号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，刑罚执行完毕后驱逐出境。该犯现刑期自2012年10月15日起至2032年10月14日止。
天津市女子监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯华塔·米凤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯华塔·米凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯华塔·米凤在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华塔·米凤减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月15日至2031年12月14日止），并处没收个人财产人民币两万元，刑罚执行完毕后驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 史军锋
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初3427号
原告：陈相增，男，1962年2月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：程付营，宝丰县法律服务所法律工作者。
被告：宝丰县杨庄镇小店村民委员会，住所地宝丰县杨庄镇小店村马头寨村。
法定代表人：刘海燕，负责人。
被告：朱国彬，男，47岁，汉族，住河南省宝丰县。
原告陈相增诉被告宝丰县杨庄镇小店村民委员会、朱国彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告陈相增于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈相增在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈相增撤诉。
案件受理费346元，减半收取计173元，由陈相增负担。
审判员 康书宾
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第576号
原告刘某，男，汉族，农民。
委托代理人刘自祥，甘肃通联律师事务所律师。
被告邱某，男，汉族，农民。
委托代理人邱某甲，男，汉族，农民。
原告刘某诉被告邱某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘自祥、被告委托代理人邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2012年8月原告和被告之女邱某乙经他人介绍相识，同年农历八月十六订婚，订婚时原告支付给被告彩礼38800元。后因原告和邱某乙性格不和而分手。但在彩礼返还问题上原被告协商未果。起诉要求被告返还原告彩礼38800元，诉讼费用由被告承担。
被告邱某辩称：原告刘某和被告女儿邱某乙订婚时，原告支付给被告彩礼38800元属实。被告为女儿订婚和准备结婚购置嫁妆花费约18000余元。原告要求解除婚约，欺骗了邱某乙的感情，给邱某乙及被告一家造成了极大的精神损失，故不同意返还彩礼。
经审理查明：原告刘某和被告邱某之女邱某乙经他人介绍于2012年农历八月十六订婚，订婚时原告按习俗支付给被告彩礼38800元。后因解除婚约，原告起诉要求被告返还彩礼38800元。
上述事实，原被告诉辩一致并有介绍人证词在卷证实，本院予以确认。
本院认为：禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物是我国婚姻法的基本原则。被告邱某之女邱某乙和原告刘某订立婚约，被告收受原告彩礼，是法律禁止的婚姻行为。现双方解除婚约，原告要求被告返还彩礼，依法应予以支持，但因双方订婚亦给被告造成了一定的经济损失，故彩礼应酌情予以返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）项之规定，判决如下：
由邱某于本判决生效后三十日内返还刘某彩礼人民币28000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由邱某承担600元，刘某承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张虎年
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一四年七月十六日
书 记 员 魏 娜
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第576号
原告雷某某，男，1981年4月23日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人田某某，河北众平律师事务所律师。
被告张某某，男，成年，汉族，农民，宁晋县人。
原告雷某某为与被告张某某建设工程分包合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员葛建冲独任审判，公开开庭进行了审理，原告雷某某及其委托代理人田某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2012年原告承包被告刘路幼儿园工程的内装修工程，约定原告只负责人工，被告负责提供所有材料。原告方人工费为93，700元，工程完工后，被告仅付给原告方40，000元，对剩余的53，700元一直没有给付。2013年2月8日被告给原告出具欠款证明一份，并约定在当年的农历正月15日全部结清。到期后经原告多次催要，被告至今没有给付。2014年3月4日原告起诉要求依法判令被告立即偿还原告欠款53，700元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了以下证据：身份证复印件、欠款证明复印件一份等。
被告张某某未予答辩。
经审理查明，原告雷某某于2012年承包被告张某某承包的刘路幼儿园工程的内装修工程，双方约定原告只负责请工，被告负责提供所有材料，原告人工费为93，700元，工程完工后被告付给原告方40，000元，对剩余的53，700元没有给付。2013年2月8日被告张某某给原告雷某某出具了内容为：“欠刘路工地雷某某人工费（53，700元）伍万叁仟柒佰元整”的欠款证明一份，并约定在当年农历1月15日全部结清，到期后经原告多次催要，被告至今没有给付。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、欠款证明复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。在本案建筑工程合同中，被告作为发包人应当按照合同的约定向原告支付价款，原告的诉讼请求本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告雷某某工程款53，700元。
案件受理费减半收取572元，由被告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 葛建冲
二〇一四年五月十三日
书 记 员 庆红绵
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第576号
原告林金玉，女，1954年10月15日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告禤国智，男，壮族，中共宁明县委员会宁明县人民政府接待办公室职员。
本院在审理原告林金玉与被告禤国智民间借贷纠纷一案中，原告林金玉于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林金玉向本院提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林金玉撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告林金玉负担。
代理审判员 蒙栖梧
二〇一四年八月十二日
书 记 员 何 如
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1324行审85号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
组织机构代码：74405235-6。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：韩青坡、男、生于1981年02月14日，汉族，住河南省镇平县。
镇平县公安局交通警察大队于2018年4月9日向本院提出申请，要求执行其于2017年6月20日对被执行人韩青坡作出的镇公交决字（2017）第411324－2900208186号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以500元罚款”，本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2017）第411324－2900208186号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2017年6月20日向被执行人韩青坡送达了镇公交决字（2017）第411324－2900208186号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内韩青坡既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队于2018年4月9日申请人民法院要求执行镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－2900208186号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，镇平县公安局交通警察大队应于2018年3月21日前申请人民法院强制执行，而镇平县交通警察大队却于2018年4月9日申请人民法院强制执行，已超出法定的申请强制执行期限，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对河南省镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－2900208186号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的强制申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵彦峰
审判员 曹 毅
审判员 江 斌
二〇一八年四月十日
书记员 李政韬
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初371号
原告：宋明明，男，1989年5月28日生，汉族，户籍在江苏省涟水县，现住江苏省无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：宋师军（系宋明明父亲），男，1962年11月23日生，汉族，户籍在江苏省涟水县，现住江苏省无锡市新吴区。
被告：无锡龙工房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅。
法定代表人：ＸＸ峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈兆军、唐修文，江苏兆锦律师事务所律师。
原告宋明明与被告无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由代理审判员王帆独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。原告宋明明的委托诉讼代理人宋师军，被告龙工公司的委托诉讼代理人唐修文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋明明向本院提出诉讼请求：要求判令龙工公司支付2015年7月31日至2016年5月9日间的逾期交房违约金16943元。事实和理由：其系龙工公司开发的君域嘉园小区业主，龙工公司未按双方签订的商品房买卖合同约定期限交付商品房。
龙工公司答辩称：由于异常天气影响导致案涉房屋迟迟未能交付，违约金应当在剔除异常天气影响天数后，按每日万分之0.8计算。
经审理查明：
2013年11月28日，宋明明作为买受人与龙工公司作为出卖人签订商品房买卖合同1份，约定：1、宋明明购买龙工公司开发的位于无锡市××山街道××单元××房，建筑面积93.32平方米，总价为442171元；2、宋明明于签约当日支付房款133171元，并办妥贷款手续，余款309000元应于2013年12月27日前付清；3、交房期限，龙工公司应于2015年7月31日前将通过分期交付使用竣工验收的房屋交付两原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，龙工公司可据实予以延期：①遭遇不可抗力，且龙工公司在发生之日起90日内告知买受人的；②详见补充协议；4、龙工公司逾期交房时，买受人不退房，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，龙工公司按日向买受人支付已付购房款的万分之0.8的违约金，合同继续履行。
同日，双方当事人签订补充协议1份，就龙工公司在特殊原因可延期交房具体约定：1、遭遇气候原因（包括但不限于六级以上大风、大雾、大雪、雷电、中雨（包括但不限于日雨量大于或等于10毫米以上降水或连续5天（含5天）以上、35度及以上高温天气、火灾等）造成施工不能进行或进展缓慢的，如该等自然现象被报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台予以报道的即视为已告知两原告）；2、因政府行政行为、政策法律变化及其它非出卖人之人为干扰因素等（包括但不限于战争等类似军事行为、社会骚动、罢工、公共卫生（××疫情）事件、创卫、高考、大型会议、交通管制、限（断）电、水、管制、征用、规划设计变更（包括但不限于建筑层数等、规划部门要求的小区规划、重大设计变更或地方共建设施、配套设施建设）而影响施工或不能施工的；3、施工中遇到的重大技术问题或异常困难不能及时解决的；4、因法律、法规、国家政策的变更对验收标准和交付条件另有规定导致延期交付的；5、其它非出卖人能够控制的因素。以上特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的30内告知的义务，前述约定自开工之日起算，出现以上特殊原因，双方同意以报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台及监理单位的书面确认作为顺延日期的依据；同时，出卖人对此不负有另行通知及告知义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起30日内书面通知买受人。
2013年11月28日，宋明明缴纳购房款133171元；2014年1月22日，宋明明缴纳购房款309000元。
2016年12月31日，宋明明与龙工公司签订《补充协议》1份，约定：1、交房日期按原合同全部条款执行，按原合同各条款计算出交房时间后第五个月起按每日万分之二执行，10幢业主计算至2016年7月30日止；2、对2016年2月29日之前的逾期交房违约金，龙工公司承诺在2016年5月30日前支付30%、在2016年6月30日前支付30%、在2016年7月29日前支付40%；3、10幢楼在2016年7月30日如不能达到单位工程竣工验收即建设主管部门规定的五方单位工程验收，自该日起逾期交房违约金的计算标准提高至每日万分之二点五。
2017年1月11日，宋明明诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房款发票、补充协议等证据在卷证实。
庭审中，龙工公司提供气象资料若干，反映确存在异常天气影响，根据双方补充协议的约定应当扣除异常天气影响天数再核算其应承担的逾期交房违约责任。宋明明质证认为，龙工公司作为开发商应当对天气等环境因素有合理预期，补充协议中有关恶劣天气可顺延交房的条款属于格式条款应为无效；同时，龙工公司未举证证明其确因天气因素影响施工以及影响程度，故龙工公司以天气因素抗辩其逾期交房的违约责任，应不予支持。
庭审中，龙工公司表示其案涉小区主体结构已经于2016年1月左右完工，并表示庭后向法庭提交相关记录，后龙工公司未能补充提供相应证据。
庭审中，宋明明陈述龙工公司已向其支付违约金3158元。
本院审理认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。
本案中，双方当事人在商品房买卖合同中明确约定案涉房屋应于2015年7月31日前交付，但龙工公司未能按约交房，理应承担相应的违约责任。龙工公司未能举证证明其所谓的异常天气是否导致其施工延缓或导致其停工，理应承担举证不能的不利后果；龙工公司仅以客观存在的不利天气因素抗辩其应承担的逾期交房违约责任，本院不予支持。关于本案违约金的起算点，应自2015年8月1日起算，至2016年5月9日的违约金金额应为16908.62元。龙工公司已经支付违约金3158元，还应支付13750.62元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、龙工公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宋明明违约金13750.62元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回龙工公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取112元（此款已由宋明明预交），由宋明明负担21元，由龙工公司承担91元（宋明明英预交的案件受理费91元由龙工公司向其直接支付，本院不再退还，由龙工公司在本判决发生法律效力之日起十日内向宋明明支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王 帆
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1800号
原告王庆。
被告左云泽。
本院于2015年4月21日立案受理了原告王庆与被告左云泽民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员蒋长春独任审判。2015年5月19日，本案适用简易程序公开开庭进行审理，原告王庆到庭参加诉讼，被告左云泽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆诉称，2013年9月30日，被告左云泽因工厂资金周转困难向原告借款10万元，并写了借条。后经原告多次催要，被告未能还款，原告诉至本院，要求判令：被告左云泽归还原告借款10万元及利息（按照银行贷款利率从2015年2月1日起计算至实际给付之日）。
被告左云泽未应诉答辩，亦未提供证据。
经开庭审理查明：2013年9月30日，被告左云泽向原告借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借王庆人民币壹拾万元整”。后因被告未能归还借款，原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条证据及原告的庭审陈述予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告左云泽向原告借款10万元的事实清楚，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任，因此，对原告要求被告归还借款本金10万元的诉请予以支持。关于利息，因双方没有约定还款期限，根据法律规定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，故对原告的利息诉请本院予以支持，但应当按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从起诉之日即2015年4月21日起开始计算至实际给付之日止。被告左云泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左云泽应于本判决生效后10日内归还原告王庆借款本金10万元及利息（从2015年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元，由被告左云泽负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 蒋 长 春
二〇一五年五月十九日
书 记 员 熊英（代）
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01861号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：李富强。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告李富强信用卡纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还原告信用卡透支本息共计316913.24元，其中本金299963.85元，利息15449.39元，滞纳金1500元（利息、滞纳金暂计算至2014年12月1日，2014年12月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案所有诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月31日公开开庭进行审理。被告李富强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月20日，李富强向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：62×××89，信用额度为300000元）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年12月1日欠透支本息共计316913.24元，其中本金299963.85元，利息15449.39元，滞纳金1500元，目前信用卡已被冻结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李富强于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金299963.85元；
二、被告李富强于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息15449.39元，滞纳金1500元（暂计算至2014年12月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6054元（原告已预缴），由被告李富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 邵 琼
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄渭莉
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第342号
原告：南昌市西湖区筑福钢管租赁站。
经营者：罗来明。
委托代理人：胡娇、阮皇忠。
被告：南昌鑫丰钢构租赁有限公司。
组织机构代码：55849999-8。
法定代表人：杨细瑞。
被告：杨玉梅。
原告南昌市西湖区筑福钢管租赁站与被告南昌鑫丰钢构租赁有限公司、杨玉梅租赁合同纠纷一案，本院2015年12月16日受理后，依法由审判员喻国弟于2016年1月11日独任审判。原告委托代理人胡娇到庭参加诉讼，被告南昌鑫丰钢构租赁有限公司、杨玉梅经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系钢管租赁个体工商户，主要办事机构所在地为南昌县小蓝经济开发区内。2014年4月17日，原告与被告南昌鑫丰钢构租赁有限公司签订了《钢管及扣件租赁合同》一份。约定原告向被告出租钢管及扣件，被告支付租金，并约定“双方发生纠纷，向出租方所在地人民法院提起诉讼。”为此，原告依约向被告提供了钢管及扣件，但被告仅支付了部分租金，且扣留了承租的租赁物，后经原告查证，租赁物已被其变卖。被告杨玉梅系被告南昌鑫丰钢构租赁有限公司法定代表人杨细瑞的姐姐，其自愿为被告南昌鑫丰钢构租赁有限公司的债务承担连带赔偿责任，后经多次催收未果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判决两被告赔偿原告人民币422000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南昌鑫丰钢构租赁有限公司未进行答辩。
被告杨玉梅未进行答辩。
原告为证明自已的主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证证书及被告身份信息和证明等。证明原、被告的主体资格适格。
2、证明一份。证明原告与其他经营者信息以及债务性质为企业债务。
3、租赁合同一份，证明原、被告为合同纠纷。
4、欠条四份，证明两被告对原告负有连带赔偿责任。
两被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
经本院审查，并结合当事人陈述，上述证据足以证明被告南昌鑫丰钢构租赁有限公司法定代表人杨细瑞分别于2015年8月5日、2015年9月1日向原告投资人罗来明、郑俊明出具二份欠条（金额分别为100000元及12000元）及向原告出具承诺书一份，承诺在2015年10月30日前退还原告钢管180吨、扣件8000套，约合人民币316000元的真实、合法、有效；同时可证明被告杨玉梅为杨细瑞向原告投资人罗来明于2015年8月5日出具的欠条及向原告出具承诺书提供担保。至今未退还原告钢管、扣件，但已支付欠款9000元，尚欠欠款及货物拆款419000元（100000元＋12000元＋316000元-9000元）。
本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：
2014年4月17日，被告南昌鑫丰钢构租赁有限公司为其承包施工的“萍乡莲花工程工地”建设，向原告租赁建筑搭架用钢管、扣件等。双方并签订了《钢管及扣件租赁合同》一份。约定自2014年4月17日至2014年10月17日被告租赁原告钢管及扣件，钢管每吨每天2.2元、扣件每套每天0.005元、弹簧接头卡每套每天0.005元，被告支付租金；并约定双方发生纠纷，向出租方所在地人民法院提起诉讼。为此，原告依约向被告提供了钢管及扣件，被告南昌鑫丰钢构租赁有限公司法定代表人杨细瑞分别于2015年8月5日、2015年9月1日向原告投资人罗来明、郑俊明出具二份欠条（金额分别为100000元及12000元）及向原告出具承诺书一份，承诺在2015年10月30日前退还原告钢管180吨、扣件8000套，约合人民币316000元；被告杨玉梅为杨细瑞向原告投资人罗来明于2015年8月5日出具的欠条及向原告出具承诺书提供担保。至今未退还原告钢管、扣件，但已支付欠款9000元，尚欠欠款及货物拆款419000元（100000元＋12000元＋316000元-9000元）。后经多次催收未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告南昌鑫丰钢构租赁有限公司为其承包施工的“萍乡莲花工程工地”建设，向原告租赁建筑搭架用钢管、扣件等，之后被告南昌鑫丰钢构租赁有限公司法定代表人杨细瑞分别于2015年8月5日、2015年9月1日向原告投资人罗来明、郑俊明出具二份欠条（金额分别为100000元及12000元）及向原告出具承诺书一份，承诺在2015年10月30日前退还原告钢管180吨、扣件8000套，约合人民币316000元，事实清楚、证据确凿，应予认定；被告杨玉梅为杨细瑞向原告投资人罗来明于2015年8月5日出具的欠条及向原告出具承诺书提供担保，系其真实意思表示，应予认定。由于被告之后归还9000元，冲减被告2015年8月5日出具的100000元欠条中的金额。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南昌鑫丰钢构租赁有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告南昌市西湖区筑福钢管租赁站钢管租金及钢管损失419000元。
二、被告杨玉梅对被告南昌鑫丰钢构租赁有限公司支付原告南昌市西湖区筑福钢管租赁站钢管租金及钢管损失407000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元，由被告南昌鑫丰钢构租赁有限公司、杨玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 喻国弟
二〇一六年二月十九日
书记员 黄 瑜
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第342号
原告：南昌市西湖区筑福钢管租赁站。住所地：南昌市西湖区振中住宅区**栋*单元***室。组织机构代码：L6134799-1。
经营者：罗来明。
委托代理人：胡娇、阮皇忠，江西知容律师事务所律师。
被告：南昌鑫丰钢构租赁有限公司。住所地：南昌市洪城大市场建设西路东段南侧盛世东方商贸城南栋F区***号。
组织机构代码：55849999-8。
法定代表人：杨细瑞。
被告：杨玉梅，女，汉族，1963年11月9日出生，住南昌市西湖区，
原告南昌市西湖区筑福钢管租赁站与被告南昌鑫丰钢构租赁有限公司、杨玉梅租赁合同纠纷一案，本院2015年12月16日受理后，依法由审判员喻国弟于2016年1月11日独任审判。原告委托代理人胡娇到庭参加诉讼，被告南昌鑫丰钢构租赁有限公司、杨玉梅经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系钢管租赁个体工商户，主要办事机构所在地为南昌县小蓝经济开发区内。2014年4月17日，原告与被告南昌鑫丰钢构租赁有限公司签订了《钢管及扣件租赁合同》一份。约定原告向被告出租钢管及扣件，被告支付租金，并约定“双方发生纠纷，向出租方所在地人民法院提起诉讼。”为此，原告依约向被告提供了钢管及扣件，但被告仅支付了部分租金，且扣留了承租的租赁物，后经原告查证，租赁物已被其变卖。被告杨玉梅系被告南昌鑫丰钢构租赁有限公司法定代表人杨细瑞的姐姐，其自愿为被告南昌鑫丰钢构租赁有限公司的债务承担连带赔偿责任，后经多次催收未果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判决两被告赔偿原告人民币422000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南昌鑫丰钢构租赁有限公司未进行答辩。
被告杨玉梅未进行答辩。
原告为证明自已的主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证证书及被告身份信息和证明等。证明原、被告的主体资格适格。
2、证明一份。证明原告与其他经营者信息以及债务性质为企业债务。
3、租赁合同一份，证明原、被告为合同纠纷。
4、欠条四份，证明两被告对原告负有连带赔偿责任。
两被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
经本院审查，并结合当事人陈述，上述证据足以证明被告南昌鑫丰钢构租赁有限公司法定代表人杨细瑞分别于2015年8月5日、2015年9月1日向原告投资人罗来明、郑俊明出具二份欠条（金额分别为100000元及12000元）及向原告出具承诺书一份，承诺在2015年10月30日前退还原告钢管180吨、扣件8000套，约合人民币316000元的真实、合法、有效；同时可证明被告杨玉梅为杨细瑞向原告投资人罗来明于2015年8月5日出具的欠条及向原告出具承诺书提供担保。至今未退还原告钢管、扣件，但已支付欠款9000元，尚欠欠款及货物拆款419000元（100000元+12000元+316000元-9000元）。
本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：
2014年4月17日，被告南昌鑫丰钢构租赁有限公司为其承包施工的“萍乡莲花工程工地”建设，向原告租赁建筑搭架用钢管、扣件等。双方并签订了《钢管及扣件租赁合同》一份。约定自2014年4月17日至2014年10月17日被告租赁原告钢管及扣件，钢管每吨每天2.2元、扣件每套每天0.005元、弹簧接头卡每套每天0.005元，被告支付租金；并约定双方发生纠纷，向出租方所在地人民法院提起诉讼。为此，原告依约向被告提供了钢管及扣件，被告南昌鑫丰钢构租赁有限公司法定代表人杨细瑞分别于2015年8月5日、2015年9月1日向原告投资人罗来明、郑俊明出具二份欠条（金额分别为100000元及12000元）及向原告出具承诺书一份，承诺在2015年10月30日前退还原告钢管180吨、扣件8000套，约合人民币316000元；被告杨玉梅为杨细瑞向原告投资人罗来明于2015年8月5日出具的欠条及向原告出具承诺书提供担保。至今未退还原告钢管、扣件，但已支付欠款9000元，尚欠欠款及货物拆款419000元（100000元+12000元+316000元-9000元）。后经多次催收未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告南昌鑫丰钢构租赁有限公司为其承包施工的“萍乡莲花工程工地”建设，向原告租赁建筑搭架用钢管、扣件等,之后被告南昌鑫丰钢构租赁有限公司法定代表人杨细瑞分别于2015年8月5日、2015年9月1日向原告投资人罗来明、郑俊明出具二份欠条（金额分别为100000元及12000元）及向原告出具承诺书一份，承诺在2015年10月30日前退还原告钢管180吨、扣件8000套，约合人民币316000元，事实清楚、证据确凿，应予认定；被告杨玉梅为杨细瑞向原告投资人罗来明于2015年8月5日出具的欠条及向原告出具承诺书提供担保，系其真实意思表示，应予认定。由于被告之后归还9000元，冲减被告2015年8月5日出具的100000元欠条中的金额。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南昌鑫丰钢构租赁有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告南昌市西湖区筑福钢管租赁站钢管租金及钢管损失419000元。
二、被告杨玉梅对被告南昌鑫丰钢构租赁有限公司支付原告南昌市西湖区筑福钢管租赁站钢管租金及钢管损失407000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元，由被告南昌鑫丰钢构租赁有限公司、杨玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 喻国弟
二〇一六年二月十九日
书记员 黄 瑜
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0522执17号
申请执行人：常洪印，男，57岁。
被执行人：王长祥，男，61岁。
本院在执行常洪印申请执行王长祥民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人王长祥自动履行13848.00元，本院依法扣划被执行人王长祥银行存款4580.00元，并已支付给申请人常洪印，此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下：
申请执行人常洪印申请执行王长祥民间借贷纠纷一案，依据（2017）黑0522民初236号民事判决书生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张兆宝
二〇一八年五月七日
书记员 刘朋飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第1041号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社，住所地淳安县汾口镇风华街。
代表人余友来。
委托代理人方建文，男，1967年4月20日出生，汉族。
被告郑名飞，农民。
被告郑群成，农民。
被告姜春武，农民。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告郑名飞、郑群成、姜春武保证借款合同纠纷一案，本院于2008年9月10日立案受理后，依法由审判员姜德英适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人方建文到庭参加诉讼，被告郑名飞、郑群成、姜春武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月12日，被告郑名飞以进货缺少资金为由向原告申请借款80000元，合同约定借款期限至2007年12月31日止，借款月利率为7.65‰，由被告郑群成、姜春武对上述债务承担连带保证责任。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权费用包括律师代理费、催讨差旅费和其它合理费用。合同签订后，原告依约向被告郑名飞发放了借款。借款期满后，三被告未按约履行还款义务。截止2008年7月14日，被告郑名飞尚欠借款本金80000元、利息10445.42元。现要求判令被告郑名飞返还原告借款本金80000元并支付借款利息，被告郑群成、姜春武对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由三被告负担。
原告证据：［1］、保证借款合同1份，证明原告与被告签订保证借款合同的事实；［2］、借款借据1份，证明原告已依约向被告发放借款的事实；［3］、利息清单1份，证明被告欠利息的事实。
三被告未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据及原、被告举证责任，本院认定原告诉称事实成立。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同合法有效。原告依约提供了借款，借款期满后，三被告未按期还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求三被告连带返还尚欠借款本金及利息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑名飞于本判决生效之日起10日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金80000元。
二、被告郑名飞于本判决生效之日起10日内支付原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款利息10445.42元（利息已算至2008年7月14日止），2008年7月15日起至付清之日止的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，于同期支付。
三、被告郑群成、姜春武对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2061元，减半收取1030元，由被告郑名飞、郑群成、姜春武连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份、副本3份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2061元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜德英
二〇〇八年十月十三日
书记员 金子悦
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终1869号
上诉人（原审被告）：郑乙卯，男，1975年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被上诉人（原审原告）：谢常如，男，1971年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
上诉人郑乙卯因与被上诉人谢常如民间借贷纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初3095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中因上诉人郑乙卯未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑乙卯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
审 判 员 许 莹
代理审判员 黄永忠
二〇一七年五月三日
代书 记员 傅晓琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终1869号上诉人（原审被告）：郑乙卯，男，1975年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被上诉人（原审原告）：谢常如，男，1971年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。上诉人郑乙卯因与被上诉人谢常如民间借贷纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初3095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中因上诉人郑乙卯未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑乙卯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小兰审 判 员  许 莹代理审判员  黄永忠二〇一七年五月三日代书 记员  傅晓琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执恢221号
申请执行人：云南南方机电设备有限公司
住所：昆明市西山区普坪村168号
法定代表人：冉耀恒，职务总经理
组织机构代码：57981649-7
委托代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：魏强，男，1976年4月18日生，汉族，云南省景谷县人，身份证住址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，
关于申请人云南南方机电设备有限公司与被执行人杨朝成买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2055号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院终结本次执行程序后，申请人向本院申请恢复执行
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，申请人向本院出具结案说明，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2055号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李江永
二〇一八年六月二十二日
法官助理 毛 涛
书 记 员 周 宏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东民初字第411号
原告：邵某。
被告：叶某甲。
原告邵某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告邵某、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原告与被告叶某甲于1989年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。婚后双方因性格、脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵。期间原告曾多次起诉要求离婚，后均因被告不同意离婚而撤诉，但夫妻关系并未改善。现夫妻感情已破裂，原告要求离婚。
被告叶某甲辩称：原告所述婚姻基本情况、婚后生育一子均属实。但双方感情尚未完全破裂，现被告不同意离婚。
通过庭审中原、被告陈述及举证情况，本院归纳事实如下：
关于原、被告婚姻基本情况
原告邵某与被告叶某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后双方因性格、脾气不合有过争吵。2012年7月24日原告曾起诉要求离婚，后被调解和好。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
关于子女
原、被告于××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后双方因性格、脾气不合有过争吵，夫妻感情有所挫伤，但原告尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后只要双方相互沟通，并念及子女利益，夫妻仍有重归于好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴静洁
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民四终字第170号
上诉人（原审被告）：刘洪男，现住吉林省龙井市。
委托代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙井市东盛涌镇东盛涌村村民委员会，住所吉林省龙井市东盛涌镇。
法定代表人：靳红苓，村主任。
被上诉人（原审被告）：潘绍华，现住吉林省龙井市东盛涌镇东盛涌村四组
委托代理人：宋延龙，吉林达公伟业律师事务所律师。
上诉人刘洪男因与被上诉人龙井市东盛涌镇东盛涌村村民委员会、潘绍华土地承包合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2014）龙民二初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审中原告刘洪男诉称：我是龙井市东盛涌镇东盛涌村村民。1984年，我经过被告东盛涌村村民委员会的同意，承包了果树园0.7公顷土地，并耕种至2012年。2013年，被告潘绍华抢种了我的承包地，不让我继续耕种，并声称已与被告东盛涌村村民委员会签订了承包合同。二被告签订的土地承包合同中包含我承包的土地，该合同是在我不知情的情况下签订的，其中村民代表签字也并非本人签署，应属于无效合同。因此，请求法院判决二被告签订的合同中，属于我承包的0.7公顷土地部分的承包合同无效；被告潘绍华向我返还0.7公顷土地；诉讼费由二被告承担。
一审中被告东盛涌村村民委员会未提出答辩意见。
一审中被告潘绍华辩称：2005年1月1日，我与被�东盛涌村村民委员会签订了土地承包合同，承包期限为50年，承包费为40000元，承包土地界为东以大河为界，西以山道为准，南至9号林地为界，北从1号地为准。该合同是按照法定程序签订的，应当受到法律保护。原告主张的本案诉争的土地是我承包的土地范围内的土地，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。因此，我不能返还本案诉争的土地，请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：原告与被告潘绍华系龙井市东盛涌镇东盛涌村村民。2005年1月1日，被告潘绍华与被告东盛涌村村民委员会和代表讨论后，签订了瑞兴果树队土地承包合同书，双方约定：1.为了使果园地有效的利用，为农民增加效益，决定原瑞兴村果树队园地（1号至9号地）承包给潘少华。2.原合同作废，新合同自2005年1月1日起至2054年12月31日止，承包期限为50年。签合同书时�次性交给瑞兴村现金4万元整。3.地界说明：东以大河为界，西以山道为准，南至9号林地为界，北从1号地为准。4.本合同一式两份，甲乙双方各执一份。5.本合同经村委会和瑞兴村村民代表同意，双方没有异议，自签订之日起生效。合同下方由甲方东盛涌村村民委员会加盖印章，乙方潘绍华签字盖章，并有该村主任、村会计、村民代表签字盖章。2005年3月31日，被告潘绍华向东盛涌村村委会交纳了承包款40000元。2006年4月28日，原告与被告东盛涌村村民委员会在未经村民代表讨论签订了土地承包合同书，双方约定从2006年开始至2024年为止，将瑞兴砖厂的0.7公顷土地承包给原告，但原告未向被告东盛涌村村民委员会缴纳承包款。被告潘绍华承包的土地中包含本案诉争土地。
经查，本案诉争果树园于1982年至1985年期间由被告潘绍华的父亲承包经营，1985年至2005年期间由被告潘绍华的弟弟潘绍文承包经营，2005年开始由被告潘绍华与被告东盛涌村村民委员会签订瑞兴果树园土地承包合同书。原告于1984年开始至2011年耕种诉争果园的土地。2012年开始由被告潘绍华耕种至今。
另查明，被告东盛涌村村民委员会于2005年由于工作人员的失误将公章丢失，补刻一枚公章。因此，被告潘绍华与被告东盛涌村村民委员会签订的土地承包合同书中的公章印文与现东盛涌村村民委员会公章印文不一致。
一审法院认为：土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵害承包方的土地承包经营权。被告潘绍华与村委会签订果树园承包合同，并交纳了承包费用，对诉争的果园土地具有承包经营权。发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权，均未�法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权。被告潘绍华与被告东盛涌村村民委员会签订的土地承包合同生效时间先于原告与被告东盛涌村村民委员会签订的土地承包合同。经（2013）龙民一初字第193号、（2013）龙民一初字第194号、（2013）延中民四终字第449号、（2013）延民四终字第450号生效判决书事实认定，对被告潘绍华与被告东盛涌村村民委员会签订的土地承包合同书予以确认。故对原告要求判决二被告签订的土地承包合同中关于本案诉争土地部分无效，且要求被告潘绍华返还0.7公顷的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］若干问题的意见》第七十五条第四款之规定，判决如下：驳回原告刘洪男的诉讼请求。本案受�费100元，由原告刘洪男负担。
宣判后，刘洪男不服一审判决向本院提起上诉，其理由为：原审法院认定事实不清，证据不足。根据2012年4月6日开具的介绍信及2006年4月23日签订的土地承包合同复印件、村民的证词，可以证明上诉人自1984年起耕种本案诉争土地，并于2006年4月28日即本案诉争土地续签了承包合同。被上诉人2出示了自称2005年1月1日与被上诉人1签订的瑞兴果树队土地承包合同书的复印件及2005年3月31日开具的土地承包款收据复印件，证明他们之间签订合同的时间比上诉人与被上诉人1签订的合同时间要早，但经调查发现两份土地承包合同均未做备案登记。龙井市人民法院审理笔录2013-102（第三次）3-6页中证人曹某某的证言提到证人给被上诉人2开收款收据时金哲铉的章和崔寿岩的签名，特别是崔寿岩的签名字迹与当时他在其他地方记录过的字迹完全�同。从这里可以看出证人曹某某的证言前后矛盾，从而无法证明收款收据的真实性。一审采信曹某某的证言有误，上诉人所提供的证据中有律师金哲铉的调查笔录，证明2004年至2012年之间金哲铉曾担任东盛涌村村民委员会主任，在其任职期间没有见过被上诉人2主张的土地承包合同书，更没有签字或盖章，东盛涌村村民委员也只有一个公章。一审以证人未出庭为由，未采信对金哲铉的调查笔录不当。综上，请求法院进一步查明事实真相，从而撤销一审判决，依法进行改判。
本院审理查明的事实与一审法院所查明事实基本一致。
本院认为：被上诉人潘绍华与村委会签订的果树园承包合同的效力已经本院（2013）延中民四终字第449号、（2013）延民四终字第450号生效判决书予以确认。上诉人主张该果园承包合同中包含有其承包的0.7公顷土地，但其与发包方所签订的承包合同晚于被上诉人潘绍华承包合同，此前上诉人虽耕种过诉争土地，但并未与发包方签订过承包合同，无法认定其已经取得本案诉争0.7公顷土地的承包经营权。一审法院以此为由驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘洪男负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓娟
审 判 员 梁传平
代理审判员 卢 珊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 金炫汝
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第574号
申请执行人耿协国。
被执行人鱼台孝贤大厦酒店有限公司。
法定代表人陈春磊，总经理。
被执行人陈春磊。
本院在执行耿协国与鱼台孝贤大厦酒店有限公司、陈春磊建设工程合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一五年四月一日
书记员 马培广
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终5504号
上诉人（原审原告）：中国科学技术馆，住所地北京市朝阳区北辰东路*号*幢。
法定代表人：束为，馆长。
委托诉讼代理人：张志勤，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝维娜，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵秀涛，男，1948年2月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘玉，北京市安理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶（赵秀涛之女），1980年10月10日出生。
上诉人中国科学技术馆（以下简称科技馆）因与被上诉人赵秀涛合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初1880号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人科技馆之委托诉讼代理人张志勤、祝维娜，被上诉人赵秀涛之委托诉讼代理人刘玉、赵晶到庭参加了诉讼。
科技馆上诉请求：请求撤销一审裁定，诉讼费由赵秀涛承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。赵秀涛与科技馆形成民事合同关系，本案并不是占房、腾房纠纷。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定依据的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》并不适用于本案。
赵秀涛辩称：同意一审法院裁定，要求维持该裁定。不同意科技馆的上诉请求。
科技馆向一审法院起诉请求：要求赵秀涛履行房屋所有权变更手续，将北京市朝阳区华严里×号楼×层×单元×号房屋变更登记为科技馆所有。
一审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。赵秀涛退休前系科技馆职工，科技馆与赵秀涛之间的房屋权属纠纷，因单位内部分房而引起，不属于人民法院主管范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国科学技术馆的起诉。
本院认为：双方的争议焦点在于科技馆要求赵秀涛履行房屋所有权变更手续是否属于法院主管范围。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，科技馆要求赵秀涛履行房屋所有权变更手续，系在单位分房结束后双方实际履行过程中产生的争议，不属于上述规定中的因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷。一审法院以科技馆与赵秀涛之间的房屋权属纠纷系因单位内部分房引起为由，认为不属于人民法院主管范围有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初1880号民事裁定；
二、本案指令北京市朝阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 何灵灵
审 判 员 陈敏光
二〇一七年五月十日
法官助理 陈 雁
书 记 员 田亚男
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初946号
原告：梁昭林，男，1981年4月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：陈惠婵，广东丽日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗惠勇，广东丽日律师事务所实习律师。
被告：吴世权，男，1985年7月13日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告梁昭林与被告吴世权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁昭林的委托诉讼代理人陈惠婵到庭参加诉讼，被告吴世权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁昭林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴世权偿还借款50000元及利息（按照月利率3%计算，从2016年8月2日起计至还清时止）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间是朋友关系。2016年8月1日，被告因资金周转困难向原告借款人民币50000元，约定月利息为3%。被告至今尚未还款给原告，经原告多次要求被告还款未果。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告吴世权未作答辩。
经审理查明，被告因资金周转困难，于2016年8月1日向原告借款50000元，双方书面约定利息按月利率3%计付，没有约定还款期限，并出具一张《借据》给原告收执，由周豪灿作为担保人在担保人栏上签名并按捺指模，《借据》上没有载明债权人。借款后，原告经多次催收未果，遂于2017年6月6日向本院提起诉讼，请求如诉称。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。……”规定，故原告持有借据向本院提起诉讼，主体适格，原告与被告之间的关系是民间借贷关系。被告向原告借款人民币50000元，有被告在2016年8月1日签名确认的《借据》为凭，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立，本院予以确认。被告借款后未偿还借款，其行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告应当履行还款的义务。现原告请求被告偿还借款50000元，合理合法，本院予以支持。由于原、被告双方约定了借款的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；”规定，故原告请求利息从2016年8月2日起按月利率3%计付，缺乏理据，本院不予支持，利息应从2016年8月2日起按月利率2%计付。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴世权欠原告梁昭林借款本金50000元及利息（从2016年8月2日起按月利率2%计至本判决确定的给付之日止），在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取计712元，由被告吴世权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 关万周
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈用雯
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第2070号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某甲；因犯盗窃罪于2004年3月26日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2007年2月1日刑满释放；因赌博于2009年8月11日被行政拘留三日；因本案于2012年11月19日被取保候审，2013年11月18日被继续取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）402号起诉书指控被告人陈某甲犯伪造国家机关证件罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月24日，被告人陈某甲为向唐某借款，伪造了《房屋所有权证》和《房屋他项权证》各1本。次日，被告人陈某甲在杭州市萧山区新塘街道公交公司大楼对面其本人的中介店内，向唐某提供了上述伪证的证件，借得款项共计人民币13万元。案发后，被告人陈某甲已归还唐某人民币13万元。
被告人陈某甲到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、陈某乙的证言，调取证据通知书，调取证据清单，照片，伪造房屋所有权证通知书，伪造房屋他项权证通知书，借据，收据，领条，案发经过，本院（2004）萧刑初字第0437号刑事判决书，罪犯档案资料，公安行政处罚决定书，被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚；其到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 徐王剑
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第908号
原告：张文娟，女，生于1980年8月13日，汉族，住邓州市。
被告：李勤，女，生于1974年5月2日，汉族，住邓州市。
被告：马德文，男，生于1974年，汉族，住址同上。
被告：张克秀，男，生于1963年3月1日，汉族，住邓州市龙堰乡庞营村庞营。
本院在审理原告张文娟诉被告李勤、马德文、张克秀为民间借贷纠纷一案中，原告张文娟于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张文娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 贺 先
二〇一五年五月五日
书记员 喻其政
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521民初646号
原告：史某，女，1986年3月11日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：张俊兰，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1986年7月26日生，汉族，住泸县。
原告史某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史某撤回对被告的起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告史某负担。
审 判 员 张玉兰
二〇一八年四月八日
法官助理 黄泽仲
书 记 员 林 羚
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民一初字第2425号
原告牛书珍，女，生于1945年1月9日，汉族，居民，住唐河县。
原告欧阳山，男，生于1972年10月10日，汉族，居民，住唐河县。
原告欧阳文毅，男，生于1984年1月11日，汉族，居民，住唐河县。
被告买海洋，男，生于1978年12月5日，农民，住唐河县。
本院在审理原告牛书珍、欧阳山、欧阳文毅与被告买海洋为排除妨害纠纷一案中，原告牛书珍、欧阳山、欧阳文毅于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛书珍、欧阳山、欧阳文毅申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛书珍、欧阳山、欧阳文毅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张涛负担。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 陈东华
代理审判员 常建波
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 凯
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4400号
原告段春生，男，1959年2月2日出生，汉族。
委托代理人韩延江、邢兴发，河北众意律师事务所律师。
被告郭关涛，男，1989年10月24日出生，汉族。
被告郭扶山，男，1972年6月20日出生，汉族。
上述二被告委托代理人郑丙社，男，1967年6月17日出生，汉族。
被告邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）。组织机构代码：67207472－3。住所地：肥乡县。
负责人付广，该公司经理。
委托代理人马洪，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）。组织机构代码：73871796-4。住所地：邯郸市丛台区。
负责人邴海建，该公司总经理。
委托代理人刘登朝，河北中大同律师事务所律师。
原告段春生诉被告郭关涛、郭扶山、邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李一晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告段春生的委托代理人邢兴发，被告郭扶山及被告郭关涛、郭扶山的委托代理人郑丙社，被告运输公司委托代理人马洪，被告保险公司委托代理人刘登朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段春生诉称，2013年8月19日1时许，段伟强驾驶原告所有的冀D266**号小型轿车，沿娄冀线由西向东行驶至吴庄村东段时，与由东向西行驶被告郭关涛驾驶的冀DJ72**号自卸车相撞，造成段伟强死亡、冀D266**号轿车损坏的交通事故。经永年县交警大队认定，被告郭关涛和段伟强均负此事故的同等责任。被告郭扶山系冀DJ72**号自卸车的实际车主，被告运输公司系该车的挂靠单位，该车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险。此次事故给原告造成的经济损失包括车辆损失45682元、评估费1570元、交通费1000元，共计人民币48252元，请求判令被告按责任比例赔偿原告经济损失25126元，并承担本案诉讼费用。
被告郭关涛、郭扶山辩称，郭扶山系肇事车辆冀DJ72**号自卸车实际车主，郭关涛系肇事司机，肇事车辆登记在被告运输公司名下，肇事车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，原告合理损失应由保险公司承担，不足部分由被告郭扶山承担。
被告运输公司辩称，我公司不应承担赔偿责任。肇事车辆冀DJ72**号自卸车是被告郭扶山以融资租赁方式租赁我公司车辆，只是登记在我公司名下，郭扶山是肇事车辆实际所有人；该车投保有交强险和第三者责任险，对于原告合理合法的损失，应由保险公司承担责任，不足部分应由被告郭扶山承担赔偿责任；我公司与肇事司机不存在雇佣、管理关系，我公司未向郭扶山收取管理费用。请依法驳回原告对我公司的起诉。
被告保险公司辩称，同意依法赔付；我公司不应承担评估费、交通费、诉讼费等间接损失；对车损鉴定结论有异议，原告系单方委托鉴定，程序违法。
经审理查明，2013年8月19日1时许，段伟强酒后驾驶原告段春生所有的冀D266**号小型轿车，沿永年县娄冀线由西向东行驶至永年县娄冀公路吴庄村东段时，越过道路中心单黄虚线与由东向西行驶、被告郭关涛驾驶的冀DJ72**号重型自卸货车相撞，造成段伟强受伤经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。永年公安交通警察大队于2013年10月10日作出永公交认字（2013）第0819001号道路交通事故认定书，认定段伟强、郭关涛均负此事故的同等责任。
肇事车辆冀DJ72**号重型自卸货车系被告郭扶山以融资租赁方式租赁庞大乐业租赁有限公司的车辆，被告运输公司系该车的登记车主，被告郭扶山系该车的实际车主，被告郭关涛系被告郭扶山的雇佣司机，此次事故发生于被告郭关涛从事雇佣活动中。该车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的第三者商业责任险。机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者商业责任险限额50万元，保险期间均自2012年9月17日0时起至2013年9月16日24时止。
经永年县价格认证中心鉴定，于2013年10月18日作出永价鉴字第2013152号价格鉴定结论书，认定原告段春生在事故中损坏的冀D266**号小型轿车损失价格为45682元，原告为此支付评估费1570元。
上述事实，到庭的当事人均无异议，并有原告提交的永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份；永年县价格认证中心永价鉴字第2013152号鉴定结论书一份；机动车交通事故责任强制、第三者商业责任险保险单复印件各一份。被告运输公司提交的融资租赁合同复印件一份等证据在卷证明。被告保险公司虽对价格鉴定结论书有异议，但未申请重新鉴定。
本院认为，被告郭关涛驾驶冀DJ72**号重型自卸货车发生交通事故，致一人死亡、两车受损，被告郭关涛负此事故的同等责任。被告郭关涛作为被告郭扶山的雇员，在提供劳务过程中发生交通事故，应当由被告郭扶山承担侵权责任。被告保险公司虽对价格鉴定结论书有异议，但未申请重新鉴定，故本院对该价格鉴定结论书作为证据予以采信。肇事车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，发生事故时在保险期间内，此次事故给原告造成的经济损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在第三者商业责任险限额内按责任比例承担赔偿责任。
根据法律规定，结合本案实际，确定原告段春生的经济损失项目和数额为，车辆损失45682元；评估费1570元；交通费，酌情确定为300元。
上述费用共计47552元，已超过冀DJ72**号重型自卸货车机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额2000元，应由被告保险公司在责任限额内赔偿原告段春生经济损失2000元，其余部分45552元，根据被告郭关涛在事故中所负的同等责任，由被告保险公司在第三者商业责任险50万元限额内承担50%的赔偿责任，即22776元。故被告保险公司应赔偿原告经济损失24776元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告段春生各项经济损失人民币24776元。
二、驳回原告段春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告郭扶山承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李一晖
二〇一四年一月六日
书记员 王亚婷
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第2-1号
申请执行人吴柏，山丹县农民。
被执行人赵国福，山丹县居民。
本院在执行申请执行人吴柏与被执行人赵国福劳务合同纠纷一案中，因申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止山丹县人民法院作出的（2014）山民初字第697号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩丽敏
二〇一五年六月五日
书记员 毛积德
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执990号
申请执行人：襄阳市中昌实业有限公司。
法定代表人：冯守用，该公司总经理。
被执行人：刘智鹏，男，1979年7月27日出生，汉族，住宜城市。
关于申请执行人襄阳市中昌实业有限公司与被执行人刘智鹏保证合同纠纷一案，本院（2016）鄂0607民初3824号民事判决书生效后，因被执行人刘智鹏未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十三日
书记员 李爱民
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初1960号
原告：王正永，男，1970年6月5日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩美玲，沛县新城区法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ纺，男，1975年5月3日生，汉族，居民，住沛县。
原告王正永诉被告ＸＸ纺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正永的委托诉讼代理人司成东到庭参加诉讼，被告ＸＸ纺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王正永向本院提出诉讼请求：请求依法判令ＸＸ纺偿还借款130000元；本案诉讼费由ＸＸ纺承担。事实和理由为：王正永与ＸＸ纺妻子的舅舅系仁兄弟关系。ＸＸ纺因承包土地购买种子、化肥等农药为由分别于2015年4月、2015年5月及2015年8月20日向王正永借款50000元、50000元、30000元，因前两次ＸＸ纺未向王正永出具借据，故王正永于2015年8月20日就上述三次借款要求ＸＸ纺出具借条一张。出具借条后，ＸＸ纺至今未向王正永偿还过借款。
ＸＸ纺未答辩，也未提供证据。
王正永围绕诉讼请求依法提交了借条一张，因ＸＸ纺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，ＸＸ纺向王正永出具借条一张，借条载明借款金额为130000元，并且约定ＸＸ纺用其持有的江苏省村镇工程建设许可证进行抵押，但该涉案房屋未办理抵押登记手续。至今ＸＸ纺未向王正永偿还涉案借款。
本院认为，ＸＸ纺本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利。王正永提供的由其持有的借条可以证明原被告之间的民间借贷关系成立。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。王正永履行出借义务后，ＸＸ纺应承担偿还责任。由于ＸＸ纺未还款借款。故对于王正永要求ＸＸ纺偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ纺于本判决生效后十日内偿还原告王正永借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告ＸＸ纺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 权伟
二〇一八年五月十四日
书记员 徐超
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初5511号
原告：孙华，男，1970年9月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告：吴小蓉，女，1968年9月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春,职务不详。
原告孙华、吴小蓉与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孙华、吴小蓉到庭参加了诉讼，美盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
孙华、吴小蓉向本院提出诉讼请求：1.判令美盛公司立即为孙华、吴小蓉办理不动产权证书；2.判令美盛公司支付逾期办理不动产权证书的违约金，截止2017年6月5日，暂定金额为9800元。庭审中，孙华、吴小蓉放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：2010年1月30日，孙华、吴小蓉与美盛公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定孙华、吴小蓉购买美盛公司开发建成的位于近都社区美盛•弗客城小区×××幢×××单元×××号住房一套，同时还对价款、付款方式及期限、产权办理、争议解决方法等进行了约定。合同签订后，孙华、吴小蓉依约在合同签订的当日向美盛公司支付了购房款365047元。美盛公司于2011年12月24向孙华、吴小蓉交付了涉诉房产，孙华、吴小蓉委托美盛公司办理房屋过户手续，并于同日向美盛公司预交了按政府规定应由孙华、吴小蓉承担的各种房屋契税及维修基金，但美盛公司却一直拖延为孙华、吴小蓉办理不动产权证书。孙华、吴小蓉为维护自身合法权益，特起诉至法院。
美盛公司未作答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、契税、住宅分户产权费代收代缴收据、购房款发票等证据材料。本院经审查认为，上述证据材料具有真实性、合法性、关联性和证明力，能够证明本案案件事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2010年1月30日，孙华、吴小蓉与美盛公司双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定孙华、吴小蓉购买美盛公司开发的位于近都社区美盛•弗客城小区×××幢×××单元×××号房屋，房屋总价为365047元。合同约定美盛公司于2011年12月30日前交付房屋，孙华、吴小蓉委托美盛公司代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；还约定美盛公司应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因美盛公司的原因未能在约定期限内取得的，美盛公司应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向孙华、吴小蓉支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，孙华、吴小蓉委托美盛公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因美盛公司责任，孙华、吴小蓉未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，美盛公司向孙华、吴小蓉支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，美盛公司协助孙华、吴小蓉办理分户国有土地使用权证书，如因美盛公司原因未能在约定时限内为孙华、吴小蓉办理完毕，则每逾期一日，向孙华、吴小蓉支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给孙华、吴小蓉。
合同签订后，孙华、吴小蓉向美盛公司支付了购房款。2012年12月24日，美盛公司向孙华、吴小蓉交付房屋，孙华、吴小蓉于同日向美盛公司支付了契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”楼盘×××栋已办理了初始登记。时至2017年9月15日，美盛公司仍未向双流区不动产登记中心提交孙华、吴小蓉的转移登记申请资料。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
本院认为，孙华、吴小蓉与美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：美盛公司是否应当协助孙华、吴小蓉办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
孙华、吴小蓉已向美盛公司交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，美盛公司应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因美盛公司未按约定期限为孙华、吴小蓉办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。同时，补充协议虽约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，美盛公司协助孙华、吴小蓉办理分户国有土地使用权证书，办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但因目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，美盛公司先行协助孙华、吴小蓉办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助孙华、吴小蓉办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。且美盛公司协助孙华、吴小蓉办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但美盛公司至今未能协助孙华、吴小蓉办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因，而双方约定的美盛公司协助孙华、吴小蓉办理房屋所有权证书的时间早已届满，为避免因美盛公司未按约定办理房屋所有权证书的行为导致孙华、吴小蓉取得不动产权证书处于不确定状态，对孙华、吴小蓉要求美盛公司协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向不动产权登记部门申请办理孙华、吴小蓉所有的近都社区美盛•弗客城小区×××幢×××单元×××号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘晓云
人民陪审员 沈成燕
人民陪审员 周 刚
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 张学十
书 记 员 王 丹
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民终234号
上诉人（原审被告）:解忠克。
上诉人（原审被告）:李健伟。
被上诉人（原审原告）：高静。
上诉人解忠克、李健伟因与被上诉人高静民间借贷纠纷一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2016）辽1005民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案高静主张的180000元款项系借款还是投资款原审法院未予查清。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市弓长岭区人民法院（2016）辽1005民初593号民事判决；
二、本案发回辽阳市弓长岭区人民法院重审。
上诉人解忠克、李健伟预交的二审案件受理费1975元予以退回。
审 判 长 杨襄平
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨轶斌