wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2086号
原告：梁潘记，男，1991年5月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：谭云霄，女，1974年6月10日生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区。
原告梁潘记诉被告谭云霄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁潘记到庭参加诉讼。被告谭云霄经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁潘记向本院提出诉讼请求：一、判令被告谭云霄偿还借款本金30000元及利息（其中15000元按月利率2.3%计算，从2016年4月16日起计至付清款项时止；15000元按月利率2.3%计算，从2016年6月29日起计至付清款项止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告梁潘记与被告谭云霄是朋友关系，被告谭云霄因经营店铺资金周转困难,于2016年4月16日向原告借款15000元，约定每月支付借款金额2.3%的利息给原告，以上事实有被告谭云霄亲笔签名的《借款借据》为证。2016年6月16日，被告谭云霄又向原告借款15000元，约定每月支付借款金额2.3%的利息给原告，以上事实有被告谭云霄亲笔签名的《借款借据》为证。上述借款到期后，经原告多次催收，被告谭云霄拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告谭云霄没有到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告谭云霄因经营生意需要资金周转，于2016年4月16日向原告梁潘记借款15000元，由原告提供一份格式《借款借据》，被告填写空缺处的内容，原、被告双方均签名并按捺指印确认后交由原告收执，该《借款借据》主要载明：“甲方（债权人）：梁潘记（签名并捺手印），乙方（债务人）：谭云霄（签名并捺手印），乙方因生意资金周转紧缺，现向甲方借到人民币现金（大写）壹万伍千元整（捺手印），（小写）15000元整（捺手印），乙方必须遵守借据规定。乙方向甲方借款时间为2016年4月16日。乙方准时每月支付借款额2.3%利息给甲方，如果不按时支付甲方有权终止乙方借款时间，乙方要无条件偿还本金和利息给甲方。乙方每月支付甲方利息如果迟延不交，每天加收本金利息1%作违约金。经双方同意就本借款借据达成一致意见，签订该借据即时生效。本借款借据的债权，甲方可以自由让与他人，乙方不得异议。甲方（债权人）：梁潘记（签名并捺手印），身份证号码：，电话号码：182××××8996。乙方（债务人）：谭云霄（签名并捺手印），身份证号码：，电话号码：130××××3966，现住地址：阳江市江南街三巷12号。乙方紧急联系人谭云勇（捺手印）：131××××2228。借款时间：2016年6月16日（捺手印）”。2016年6月16日，被告谭云霄又向原告梁潘记借款15000元，由原告提供一份格式《借款借据》，被告填写空缺处的内容，原、被告双方均签名并按捺指印确认后交由原告收执，该《借款借据》主要载明：“甲方（债权人）：梁潘记（签名并捺手印），乙方（债务人）：谭云霄（签名并捺手印），乙方因生意资金周转紧缺，现向甲方借到人民币现金（大写）壹万伍千元整（捺手印），（小写）15000元整（捺手印），乙方必须遵守借据规定。乙方向甲方借款时间为2016年6月16日。乙方准时每月支付借款额2.3%利息给甲方，如果不按时支付甲方有权终止乙方借款时间，乙方要无条件偿还本金和利息给甲方。乙方每月支付甲方利息如果迟延不交，每天加收本金利息1%作违约金。经双方同意就本借款借据达成一致意见，签订该借据即时生效。本借款借据的债权，甲方可以自由让与他人，乙方不得异议。甲方（债权人）：梁潘记（签名并捺手印），身份证号码：，电话号码：182××××8996。乙方（债务人）：谭云霄（签名并捺手印），身份证号码：，电话号码：130××××3966，现住地址：阳江市江南街三巷12号。乙方紧急联系人谭云勇（捺手印）：131××××2228。借款时间：2016年6月16日（捺手印）”。借款后，原告经向被告催收借款无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
另查明，[原告梁潘记确认送达地址广东省阳江市江城区埠场镇埠场村委会琅堰村八巷2号，联系人梁潘记(182××××8996)；被告谭云霄户籍地广东省阳江市××镇××大道××号，联系电话：130××××3966]。
以上事实，有庭审笔录及原告身份证、被告身份证、借款借据等证据证实，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：原告梁潘记与被告谭云霄之间的债权债务关系清楚，被告谭云霄尚欠原告借款30000元，有原告提供的《借款借据》为证，证据确实充分，本院应予认定。借款后，经原告催收，被告谭云霄没有在合理期限内履行偿付本息义务，其行为已构成违约。现原告请求被告谭云霄偿还借款30000元，合法合理，本院予以支持。
关于原告请求支付利息应如何计算问题。经原告梁潘记确认，被告谭云霄支付了2016年4月16日的15000元借款两个月的利息，已支付至2016年6月16日止，由于双方约定两笔借款均按月利率2.3%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对被告谭云霄已支付的利息没有违反相关规定，本院不作调整，结合原告的诉讼请求，未支付的利息应调整为年利率24%计算，其中15000元借款的利息从2016年6月17日起计至清偿之日止；另外15000元借款的利息从2016年6月29日起计至清偿之日止；对原告请求超出本院核算部分利息不予支持。
被告谭云霄经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭云霄偿还借款本金30000元及支付利息（按年利率24%计算，其中15000元借款的利息从2016年6月17日起计算；另15000元借款的利息，从2016年6月29日起计算，均计至本判决确定给付之日止）给原告梁潘记，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告梁潘记的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交），由被告谭云霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
审 判 员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 炜
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初242号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人朱杰，男，1988年3月21日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，初中文化，住湖南省岳阳市君山区；因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月5日被桃源县公安局刑事拘留，同年8月18日经桃源县人民检察院批准，被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]238号起诉书指控被告人朱杰犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员吕朋宏出庭支持公诉，被告人朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年6月22日下午（雨天），被告人朱杰驾驶不符合机动车安全运行条件的小型轿车（登记所有人系邓某）沿杭瑞高速由岳阳市驶往凤凰古城。当日下午5时许，行驶至杭瑞高速公路1039KM+996M（东往西）处时，因车速过快，导致车辆失控与道路中间隔离带相撞，随即向右甩尾旋转。车辆在甩尾过程中，车身左侧靠后部位与前方李某1驾驶的重型仓栅式货车尾部相撞，造成轿车乘车人黄某1受伤后抢救无效死亡，乘车人彭某、李某2、龙某受伤，两车及道路设施受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队认定，被告人朱杰负此次事故的主要责任，李某1负此次事故的次要责任。
事故发生后，被告人朱杰明知他人报警仍在事故现场等候，到案后如实供述了上述交通肇事的案件事实。在本案诉讼过程中，被害人黄某1的近亲属经本院告知可在本案中提起刑事附带民事诉讼的权利后，选择向本院另行提起了民事诉讼；2018年1月29日朱杰近亲属与被害人黄某1近亲属达成赔偿损失17万元的协议（包括安葬费，已支付14万元），朱杰取得了黄某1近亲属的谅解。
上述事实,被告人朱杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、彭某、李某2、龙某、廖某、邓某、黄某2的证言，朱杰、李某1的驾驶证，小型轿车、重型仓栅式货车行驶证，驾驶人、机动车信息结果查询单，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图，事故现场、现场散落物、痕迹照片，事故车辆（包含撞击破坏部位）及驾驶人朱杰、李某1现场及现场抢救照片，常德市常价司法鉴定所[2017]交鉴字第373、374、375、376鉴定意见书，湖南省常德市广德司法鉴定中心[2017]第487号物证检验鉴定报告、[2017]病鉴字第050号司法鉴定意见书，湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队高常桃公交认字[2017]第00002号道路交通事故认定书，常德市第四人民医院居民死亡医学证明（推断），黄某1火化证明、黄某1户口注销证明，常德市第四人民医院医疗检查资料，重型仓栅式货车交强险、第三者责任险保单，调解协议及收条（黄某1近亲属共计已收到朱杰赔偿款14万元、李某11万元、邓某1万元），本案线索来源及到案经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱杰违反交通运输管理法规，驾驶不符合机动车安全运行条件的机动车雨天在高速公路上超载、超速行驶，因车辆失控并与道路中间隔离带相撞，导致车辆向右甩尾旋转，车身左侧靠后部位与他人驾驶的重型货车尾部相撞，发生致一人死亡的道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，朱杰明知他人报警仍在事故现场等候，到案后如实供述了其交通肇事的犯罪事实，系自首；且其近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。对公诉机关以朱杰具有自首、与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解的量刑情节，判处其一年以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 张立勇
人民陪审员 罗孟之
二〇一八年一月三十日
书 记 员 康 进
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执恢3号
申请执行人：霍某，女，汉族，东北电力大学艺术学院教师，。
委托代理人：佐某，吉林正霄律师事务所律师。
被执行人：初某，男，汉族。
申请执行人王某与被执行人初某离婚后财产纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2010年8月30日作出（2010）吉中民提字第20号民事判决，判决主文内容：一、准予霍某与初某离婚；二、初某（女儿）由霍某抚养，初某自本判决生效之月起每月给付子女抚育费400.00元，至子女独立生活时止；三、白色貂皮衣服、盘若尼皮衣、IBM笔记本电脑及索爱红色手机归霍某所有；床、冲浪浴缸、电视柜、茶几、保险箱（不含箱内物品、财物）、沙发、电视、餐桌归初某所有；四、初某于本判决生效后10日内给付霍某婚姻关系存续期间子女生活医疗费用8，589.00元；五、初某于本判决生效后10日内给付霍某192，563.37元；七、驳回霍某的其他诉讼请求。撤销吉林市船营区人民法院(2008)船民一初字第1048号民事判决第六项。一审案件受理费300.00元、再审案件受理费300.00元、其他诉讼费100.00元，合计700.00元由霍某、初某各负担350.00元。该判决已经发生法律效力。权利人霍某于2018年1月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人初某履行生效法律文书中确定的给付财产分割款的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请并向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0204执恢3号案件的执行。
申请执行费1，394.00元由申请执行人负担(已交付)
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 赵学智
审 判 员 方景俊
二〇一八年二月十三日
代理书记员 陈 杨
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执279号
被执行人粟玉民，男，1971年11月08日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。
被执行人邹荣其，男，1978年9月25日出生，汉族，住福建省将乐县，
被执行人粟玉民、邹荣其因盗窃罪一案，本院（2015）将刑初字第92号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人粟玉民应缴纳罚金人民币6000元，追缴违法所得人民币3822元;被执行人邹荣其应应缴纳罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币2000元;追缴被执行人粟玉民、邹荣其共同盗窃的违法所得人民币4036元，被执行人粟玉民、邹荣其因不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人粟玉民、邹荣其在各金融机构存款、车辆、房地产登记、林权等信息，但未发现被执行人粟玉民、邹荣其有可供执行的财产。现被执行人粟玉民、邹荣其均未履行生效法律文书所确定的义务。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人粟玉民、邹荣其的财产进行了调查，未发现被执行人粟玉民、邹荣其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）将刑初字第92号刑事判决书罚金及违法所得部分对粟玉民、邹荣其追缴的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 肖求盛
附：所引用的法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执279号被执行人粟玉民，男，1971年11月08日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。被执行人邹荣其，男，1978年9月25日出生，汉族，住福建省将乐县，被执行人粟玉民、邹荣其因盗窃罪一案，本院（2015）将刑初字第92号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人粟玉民应缴纳罚金人民币6000元，追缴违法所得人民币3822元;被执行人邹荣其应应缴纳罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币2000元;追缴被执行人粟玉民、邹荣其共同盗窃的违法所得人民币4036元，被执行人粟玉民、邹荣其因不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人粟玉民、邹荣其在各金融机构存款、车辆、房地产登记、林权等信息，但未发现被执行人粟玉民、邹荣其有可供执行的财产。现被执行人粟玉民、邹荣其均未履行生效法律文书所确定的义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人粟玉民、邹荣其的财产进行了调查，未发现被执行人粟玉民、邹荣其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）将刑初字第92号刑事判决书罚金及违法所得部分对粟玉民、邹荣其追缴的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年九月二十九日书记员  肖求盛附：所引用的法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初785号
原告：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行
,住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街中段。
负责人：孙保国职务：该行行长。
委托诉讼代理人：刘俊，男，该行职工。
被告：刘那日沙，男，1979年1月5日出生，蒙古族，农民。
被告：周春生，女，1978年2月11日出生，蒙古族，农民。
被告：包特力根白乙，男，1966年1月4日出生，蒙古族，农民。
被告：塔哈斯额尔敦，男，1985年11月3日出生，蒙古族，农民。
被告：包乌格德乐呼，男，1982年10月16日出生，蒙古族，农民。
中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行与被告刘那日沙、周春生、包特力根白乙、塔哈斯额尔敦、包乌格德乐呼金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行撤回起诉处理。
审判员 董 发
二〇一七年四月十日
书记员 张春颖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0521民初785号原告：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行,住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街中段。负责人：孙保国职务：该行行长。委托诉讼代理人：刘俊，男，该行职工。被告：刘那日沙，男，1979年1月5日出生，蒙古族，农民。被告：周春生，女，1978年2月11日出生，蒙古族，农民。被告：包特力根白乙，男，1966年1月4日出生，蒙古族，农民。被告：塔哈斯额尔敦，男，1985年11月3日出生，蒙古族，农民。被告：包乌格德乐呼，男，1982年10月16日出生，蒙古族，农民。中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行与被告刘那日沙、周春生、包特力根白乙、塔哈斯额尔敦、包乌格德乐呼金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行撤回起诉处理。审判员 董 发二〇一七年四月十日书记员 张春颖
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408民初576号
原告：李秀兰，女，生于1971年2月5日，汉族，住邯郸市永年区。
被告：王召波，男，生于1986年1月28日，汉族，住邯郸市永年区。
原告李秀兰与被告王召波买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告李秀兰于2018年2月28日以已与被告达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李秀兰的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李秀兰负担。
审判员 刘继德
二〇一八年二月二十八日
书记员 王翠月
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初3321号
原告：宋桂花，女，1948年8月13日出生，汉族，农民，小学文化，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冲，河南强人律师事务所实习律师。
被告：许俊艳，女，1970年10月17日出生，汉族，农民，初中文化，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：魏东红（系被告许俊艳丈夫），住漯河市郾城区孟庙镇王店村**组***号。
被告：魏东红，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，初中文化，住漯河市郾城区。
被告：魏鹏飞，男，1991年4月25日出生，汉族，农民，初中文化，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：魏东红（系被告魏鹏飞父亲）。
原告宋桂花与被告许俊艳、魏东红、魏鹏飞身体权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告宋桂花的委托诉讼代理人王文学、王冲，被告魏东红，被告许俊艳、魏鹏飞的共同委托诉讼代理人魏东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桂花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费等共计10000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日上午10时左右，被告许俊艳、魏东红及其儿子魏鹏飞来到原告家中索要工程款，原告儿子说工程质量有问题，让修复后再给钱。被告不听劝阻硬闯原告儿子家中，与儿媳发生争执，原告上去劝架却被三被告无故打伤，后原告在漯河市第三人民医院住院治疗花费几千元，被告拒绝支付。原告认为，被告无故将原告打伤严重侵犯了原告的合法权益，应当支付原告住院治疗所花费的医疗费及其他各项损失。
三被告许俊艳、魏东红、魏鹏飞辩称，三被告没有打原告，是原告儿子把原告推到的，请原告提供相应的证据证明，无证无据的情况下，应驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，即原告所受损伤是否由三被告造成，本院认定如下：三被告出具的漯河市公安局郾城分局孟庙派出所的询问笔录中，案外人刘根生、刘根深、田建军的询问笔录及被告魏东红、许俊艳的询问笔录均记载显示原告是由原告儿子吴志杰（又名孬蛋）推撞倒；原告儿媳何小燕及儿子吴根党的询问笔录显示二人均不知谁把原告弄倒。庭审中原告提供证人宋某、刘某出庭作证，但证人宋某出庭证言前后矛盾，刚开始说自己当天10点多双方正打的激烈的时候过去的，后又说在大街上转着玩时看见有人领着过去，自己又跟着进过道后看见的，因此其证言前后矛盾不具有可信性，另其并未在当时第一时间向派出所进行说明当时的情况，故对其证言本院不予采信；对刘某的证言，因不是当时第一时间向派出所所做的说明，其出庭证言相距事件发生时间相对久远，不能否定推翻其他案外人第一时间在派出所的询问笔录中所说明的当时事件事实。由以上综合分析，本院无法认定原告所受损伤是由三被告造成。
本院认为，本案关键就是能否认定原告的损伤是由三被告造成。一般情况下构成侵权行为所必须具备的因素是一般侵权行为的构成要件，只有同时具备这些因素，侵权行为才能成立。一般侵权行为构成要件包括四方面：1、有加害行为；2、有损害事实的存在；3、加害行为与损害事实之间有因果关系；4、行为人主观上有过错。一、加害行为又称致害行为，是指行为人作出的致他人的民事权利受到损害的行为。任何一个民事损害事实都与特定的加害行为相联系，亦即民事损害事实都是由特定的加害行为所造成。没有加害行为，损害就无从发生。从表现形式上看，加害行为可以是作为，也可以是不作为，以不作为构成加害行为的，一般以行为人负有特定的义务为前提。二、损害事实，是指因一定的行为或事件对他人的财产或人身造成的不利影响。损害事实依其性质和内容，可分为财产损害、人身伤害和精神损害三种。其中人身伤害，是指由于行为人受受害人的人身施加侵害造成的人身上的损害。具体包括生命的损害、身体的损害、健康的损害三种情况。同时，对自然人人身的损害往往也会导致其财产的损失，如伤害他人身体至其支付医疗费和收入减少等。三、加害行为与损害事实之间有因果关系，是指社会现象之间的一种客观联系，即一种现象在一定条件下必然引起另一种现象的发生，则该种现象为原因，后一种现象为结果，这两种现象之间的联系，就称因果关系。侵权行为只有在加害行为与损害事实之间存在因果关系时才能构成。如果加害人有加害行为，他人也有民事权益受损害的事实，但二者毫不相干，则侵权行为仍不能构成。因此，加害行为与损害事实之间有因果关系，是构成一般侵权行为的重要要件。四、主观过错，是行为人决定其行为的一种心理状态。行为人是否有过错直接关系到对其行为性质的认定。过错包括故意和过失两种形式。行为人明知自己的行为会发生损害他人民事权利的结果，并且希望或放任该结果的发生的，为故意。行为人应当预见自己的行为可能损害他人的民事权利但因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免，结果导致他人的民事权利受到损害的，为过失。衡量行为人是否有过失，应根据具体的时间、地点和条件等多种因素综合进行确定。综合以上分析，本案争议的焦点就是三被告是否存在加害原告的行为、原告的人身损害结果及医疗费等损失是否是由三被告许俊艳、魏东红、魏鹏飞所造成，也就是原告的人身损害事实与被告的行为之间是否存在有因果关系。根据漯河市公安局郾城分局孟庙派出所所做的询问笔录记载内容，本院无法认定原告受致害事实是由三被告造成，无法认定原告所受损失与三被告之间存在因果关系。同时孟庙镇派出所也未对三被告做出行政处罚决定，说明公安机关也无法认定该侵权事实成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，本案中原告应承担举证不能的不利法律后果，故对原告要求被告赔偿损失的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告宋桂花的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋桂花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李慧杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 兵
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初5152号
原告：牛名海，男，1966年4月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：王功礼，男，1963年6月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在审理原告牛名海与被告王功礼民间借贷纠纷一案中，原告牛名海于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王功礼的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛名海撤回起诉。
审 判 员 曹允国
二〇一七年十二月四日
法官助理 刘绍文
书 记 员 皮忠辉
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执198号
申请人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省临沭县沭新东街31号。
被执行人：芦燕，居民。
被执行人：王庆营，居民。
被执行人：王自法，居民。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1329民初2164号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人芦燕等人发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款45000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人芦燕有鲁Q×××××号夏利牌轿车一辆，被执行人王自法有鲁Q×××××福田牌轻型普通货车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芦燕所有的鲁Q×××××号夏利牌轿车一辆，被执行人王自法所有的鲁Q×××××福田牌轻型普通货车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一八年一月二十五日
书记员 伏敏
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执198号之一
申请人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省临沭县沭新东街31号。
被执行人：芦燕，居民。
被执行人：王庆营，居民。
被执行人：王自法，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初2164号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人芦燕等人发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款45000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王自法银行存款45000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一八年一月十九日
书记员 伏敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申635号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郜敏，女，汉族，1970年12月19日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：冯振国，河南辰中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马德方，河南辰中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴旭利，男，汉族，1962年2月13日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：杨晓琴，女，汉族，1962年9月28日出生，住址同上，系吴旭利之妻。
原审被告：郜浩竣（曾用名：郜浩俊、郜一伕），男，汉族，2004年10月30日出生，住河南省郑州市金水区。
法定代理人：郜敏，女，汉族，1970年12月19日出生，住河南省巩义市，系郜浩竣之母。
原审被告：郜艺睿，女，汉族，1989年5月22日出生，住郑州市金水区。
再审申请人郜敏与被申请人吴旭利及原审被告郜浩竣、郜艺睿民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2233号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郜敏申请再审称，郝志立所欠被申请人的债务不属于郝志立与申请人的夫妻债务，郝志立去世前已经和申请人离婚，已经不具有继承权，申请人不应当承担还款责任。
本院经审查认为，郝志立借被申请人吴旭利款，有借条、借款支付方式以及证人证言在卷为证。因该笔债务发生在申请人与郝志立的婚姻关系存续期间，故一、二审按照夫妻共同债务处理，判决申请人承担还款责任并无不当。申请人的再审申请没有事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郜敏的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一七年六月二十六日
书记员 乔子雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申635号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郜敏，女，汉族，1970年12月19日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：冯振国，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马德方，河南辰中律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴旭利，男，汉族，1962年2月13日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：杨晓琴，女，汉族，1962年9月28日出生，住址同上，系吴旭利之妻。原审被告：郜浩竣（曾用名：郜浩俊、郜一伕），男，汉族，2004年10月30日出生，住河南省郑州市金水区。法定代理人：郜敏，女，汉族，1970年12月19日出生，住河南省巩义市，系郜浩竣之母。原审被告：郜艺睿，女，汉族，1989年5月22日出生，住郑州市金水区。再审申请人郜敏与被申请人吴旭利及原审被告郜浩竣、郜艺睿民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2233号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郜敏申请再审称，郝志立所欠被申请人的债务不属于郝志立与申请人的夫妻债务，郝志立去世前已经和申请人离婚，已经不具有继承权，申请人不应当承担还款责任。本院经审查认为，郝志立借被申请人吴旭利款，有借条、借款支付方式以及证人证言在卷为证。因该笔债务发生在申请人与郝志立的婚姻关系存续期间，故一、二审按照夫妻共同债务处理，判决申请人承担还款责任并无不当。申请人的再审申请没有事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郜敏的再审申请。审判长  张绍斌审判员  张玉霞审判员  郜仙福二〇一七年六月二十六日书记员  乔子雯
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初1255号
原告：夏本珍，女，1938年5月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告：杨易芬，女，1957年12月30日出生，汉族，住新疆新源县。
原告：谢玉连，女，1982年6月13日出生，汉族，住新疆新源县。
原告：谢东梅，女，1980年12月6日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
原告：谢建洪，男，汉族，1985年3月20日出生，住新源县。
委托诉讼代理人：杨斌，新疆盛业（新源）律师事务所律师。
被告：荣元刚，男，汉族，1976年12月4日出生，住新源县。
委托诉讼代理人：刘兴，新疆兴达律师事务所律师。
原告夏本珍、杨易芬、谢玉连、谢东梅、谢建洪与被告荣元刚返还原物纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏本珍、杨易芬、谢玉连、谢东梅、谢建洪及其委托诉讼代理人杨斌、被告荣元刚的委托诉讼代理人刘兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏本珍、杨易芬、谢玉连、谢东梅、谢建洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告荣元刚将位于新源县别斯托别乡阿克其村一巷XX号宅基地和房屋返还给原告（当庭变更为：判令被告将位于新源县别斯托别乡阿克其村三巷XX号宅基地返还原告并拆除宅基地上房屋）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告杨易芬与其丈夫谢长锡（2012年去世）在新源县别斯托别乡阿克其村三巷XX号（原地址为一巷XX号）有一处住宅。原告作为谢长锡的继承人依法应继承该房产。被告以享有该处宅基地使用权为由占有该房屋。因被告已将房屋拆除并重建，故要求被告返还宅基地并拆除宅基地附着房屋。原告特诉至法院。
被告荣元刚辩称：2007年9月17日，谢昌锡将位于新源县别斯托别乡阿克其村三巷005号（原地址为一巷168号）住宅以20000元价格卖给何发利。2010年9月4日，被告荣元刚以23000元价格向何发利购得该房屋，已全额支付购房款。2017年3月，宅基地上原有房屋已成危房，被告经村委会同意已经予以重建。原告夏本珍、杨易芬、谢玉连、谢东梅、谢建洪无权向被告主张返还宅基地使用权。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年9月17日，原告杨易芬的丈夫谢昌锡将位于新源县别斯托别乡阿克其村三巷005号（原地址为一巷168号）住宅以20000元价格出卖给非村集体经济组织成员何发利，并签订《卖房协议书》一份。2010年9月4日，被告荣元刚自案外人何发利处以23000元价格购得该房屋。2017年3月，被告所占有使用的阿克其村三巷005号宅基地上的原有房屋成危房，经别斯托别乡阿合西村村委会批准已拆除重建。
另查明，2012年11月，谢昌锡去世。原告杨易芬是谢昌锡的配偶，原告夏本珍是谢昌锡的母亲，原告谢玉连、谢东梅、谢建洪是谢昌锡的子女。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的阿合西村村委会证明、户籍注销证明、死亡医学证明书、户口本复印件、公证书各一份、被告提供的《卖房协议书》一份、《转让房协议书》一份、收条一份、阿合西村村委会证明三份、证人证言二份和司法鉴定意见书一份予以证实。
本院认为，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系，转让房屋后导致宅基地使用权非法流转，损害了集体经济组织的权益，农村房屋买卖合同应当认定无效。被告荣元刚作为本村集体经济组织成员购买涉案宅基地原有房屋并未违反法律的强制性规定。被告合法取得原有房屋的所有权。涉案宅基地上原有房屋经村委会批准拆除并予以重建，被告合法取得该宅基地的使用权。原告要求被告返还宅基地并拆除附着房屋的诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告夏本珍、杨易芬、谢玉连、谢东梅、谢建洪的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告夏本珍、杨易芬、谢玉连、谢东梅、谢建洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 史秀疆
二〇一七年九月十八日
书记员 王丽丽
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初515号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陶志锋，男，1984年7月24日出生，汉族，小学文化，个体铝合金加工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人陶志锋因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月1日被如皋市公安局刑事拘留，于2017年7月7日变更为取保候审；于2017年9月1日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）477号起诉书指控被告人陶志锋犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人陶志锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陶志锋于2016年7月至2017年6月，在如皋市白蒲镇，采取乘隙手段，盗窃作案2起，窃得现金人民币8680元及钱包1只，物资价值人民币30元，款物合计人民币8710元。具体事实如下：
1．被告人陶志锋于2016年7月的一天中午，在如皋市白蒲镇文峰居五组“美家豪门”店内，采取上述方式窃得被害人姚某现金人民币1580元及钱包1只，物资价值人民币30元，款物合计人民币1610元。
2．被告人陶志锋于2017年6月25日下午，在如皋市白蒲镇前进居十组万某家中，采取上述方式窃得现金人民币7100元。
案发后，被告人陶志锋如实供述了其罪行；公安机关追缴赃款人民币8710元，已分别发还被害人。
上述事实，被告人陶志锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某、万某的陈述，证人高某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查工作记录、扣押、发还清单、辨认笔录、调取的监控录像、被告人陶志锋的基本信息，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶志锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人陶志锋案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶志锋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人陶志锋自愿认罪，且已退赃，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶志锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 弦
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 姚婷婷
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执86-1号
申请执行人刘兴元，男，汉族，1967年3月22日出生，住四川省宜宾县。
被执行人廖浩凌，男，汉族，1974年6月4日出生，住四川省宜宾县。
被执行人黄艳，女，汉族，1978年3月29日出生，住成都市新都区。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3201号民事调解书，2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖浩凌、黄艳银行存款1330000元；或扣留、提取其同等金额的收入。
采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁云智
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐 竖
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执86-1号申请执行人刘兴元，男，汉族，1967年3月22日出生，住四川省宜宾县。被执行人廖浩凌，男，汉族，1974年6月4日出生，住四川省宜宾县。被执行人黄艳，女，汉族，1978年3月29日出生，住成都市新都区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3201号民事调解书，2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖浩凌、黄艳银行存款1330000元；或扣留、提取其同等金额的收入。采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁云智二〇一六年二月二十五日书记员  徐 竖
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初4500号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，董事长。
委托诉讼代理人：赵广田，男，该公司员工。
被告：熊文兵，男，1972年4月19日出生，汉族，住仪征市。
被告：陈海芳，男，1964年1月20日出生，汉族，住仪征市。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）与被告熊文兵、陈海芳追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险委托诉讼代理人赵广田、被告熊文兵到庭参加诉讼。被告陈海芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫金保险向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还垫付的抢救费用16273.73元并承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司是江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人。2012年11月2日19时左右，熊文兵驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车沿仪征市大仪镇114乡道由西向东行驶至大仪镇××××路段，与陈海芳驾驶的电动自行车发生碰撞，事故导致陈海芳和电动自行车乘坐人陈翔受伤。此事故经交警部门认定，熊文斌负事故主要责任，陈海芳负事故次要责任。因熊文兵无力赔偿陈海芳的受伤费用，经陈海芳申请，我公司向其垫付抢救费16273.73元。向本院提供的证据有：1、营业执照、新华日报授权公函、江苏省道路救助基金授权函各1份；2、交警部门出具的垫付通知书、事故情况说明、事故认定书各1份；3、熊文兵签署的承诺书1份；4、陈海芳及其妻子孙红琴签署的承诺书1份；4、垫付申请书1份；5、武警江苏省总队医院疾病诊断证明、入院记录、手术记录、医疗费发票各1份；6、招商银行汇款回执1份。
被告熊文兵辩称，我与陈海芳发送交通事故及原告垫付陈海芳抢救费是事实，我目前无力偿还垫付的费用。当时我与陈海芳就交通事故案件在法院调解的时候谈到了这笔钱，双方协商的是我与他一人分担一半。其未向本院提供证据。
被告陈海芳在本院送达应诉材料后未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月2日19时左右，熊文兵驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车沿仪征市大仪镇114乡道由西向东行驶至大仪镇××××路段，与陈海芳驾驶的电动自行车发生碰撞，事故导致陈海芳和电动自行车乘坐人陈翔受伤。此事故经交警部门认定，熊文斌负事故主要责任，陈海芳负事故次要责任。因熊文兵无力赔偿陈海芳的受伤费用，经陈海芳申请，经陈海芳申请，原告向其垫付抢救费16273.73元。2014年4月30日，陈海芳与熊文兵机动车交通事故责任纠纷一案，经本院调解做出（2014）仪陈民初字第0075号民事调解书，双方并未就原告垫付的抢救费用的承担问题达成协议。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、垫付申请书、承诺书、银行汇款回执、医疗费发票、（2014）仪陈民初字第0075号民事调解书等及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，发生交通事故，抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告作为道路救助基金的管理人为陈海芳的治疗先行垫付了抢救费16273.73元，而根据本起事故的责任比例，熊文兵承担事故主要责任，陈海芳承担事故次要责任，故熊文兵应当向原告返还垫付抢救费用的80%即13018.98元，陈海芳应当向原告返还垫付抢救费用的20%即3254.75元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告熊文兵于本判决生效后10日内返还原告紫金财产保险股份有限公司为其垫付的抢救费用13018.98元；
二、被告陈海芳于本判决生效后10日内返还原告紫金财产保险股份有限公司为其垫付的抢救费用3254.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元、依法减半收取103.5元，由被告熊文兵负担83.5元，由被告陈海芳负担20元；此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 陈 恺
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘春香
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第542号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告赵贵林，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告赵贵林借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告赵贵林之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1997年10月24日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1997年10月24日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1999年10月23日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执775号
申请执行人李某某，男，1970年5月24日出生。
被执行人白某某，男，1957年12月14日出生。
申请执行人李某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1191号民事调解书生效后，申请执行人李某某向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人白某某给付申请执行人李某某案件款60000元，案件执行费800元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议:由被执行人白某某在另案中申请执行徐德仓330000元案件款，现我院已将另案中被执行人徐德仓的工资予以冻结，现申请人李某某和被执行人白某某已达成和解协议，将被执行人徐德仓的工资提取后一半给申请执行人李某某，该案已结。据此，依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1191号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年一月二十五日
书记员 曹 鑫
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2131号
原告:王志愿，男，汉族，出生于1973年5月18日，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：慎已明，河南犀原律师事务所律师。
被告：李世军，男，汉族，出生于1964年3月9日，住河南省新密市。
原告王志愿与被告李世军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告王志愿于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；
准许原告王志愿撤诉。
本案受理费400元，减半收取计200元，由原告王志愿负担。
审 判 员 杨世俊
二〇一八年五月四日
法官助理 蒋继涛
书 记 员 张梦柯
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0108刑初20号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人杨国朋，男，1977年1月16日出生于河南省淅川县，汉族，高中文化程度，无业，户籍地河南省郑州市惠济区，现住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留,2017年8月18日被该局取保候审。2018年1月9日被逮捕。
辩护人吴超贺,河南允衡律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人杨国朋犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、王燕出庭支持公诉。被告人杨国朋及其辩护人吴超贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2017年8月10日21时45分许，被告人杨国朋酒后驾驶豫Ａ×××××号广州雅阁牌小型轿车沿岺南路由东向西行至民生路东约100米处时，与行人赵某、唐某相撞，致使赵某和唐某受伤，车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定书鉴定，杨国朋血液中酒精含量为136.29mg/100mg。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、血醇检验报告单、常住人口基本信息、行政处罚决定书、到案经过、扣押物品清单、车辆和驾驶员信息表、驾驶证、行车证复印件、调查评估意见书等，认为被告人杨国朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人杨国朋对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人自愿认罪，对被害人予以赔偿并得到谅解，初犯，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人对被害人予以赔偿，并得到了被害人的谅解。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人杨国朋的供述，被害人唐某、赵某的陈述，证人武某的证言,常住人口基本信息,受理道路交通事故认定书,受理道路交通事故案件登记表,110指挥中心出具的证明、郑州市紧急医疗救援中心出具的120电话受理记录表,诊断证明书,驾驶人信息查询结果单,工作记录,被告人杨国朋的身份证复印件、杨国朋的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单,道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、交通事故案卷材料粘贴纸,血醇鉴定,交通事故鉴定所出具的（郑）公伤鉴（法医）字{2016}137号检验报告、道路交通事故照片，司法谅解书。
本院认为，被告人杨国朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人自愿认罪，对被害人予以赔偿并得到谅解，初犯，希望从轻处罚的意见成立，予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人杨国朋在道路上醉酒驾驶机动车，对其应当在上述量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性及对社会的危害性等情节：1、被告人杨国朋到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；2、被告人杨国朋已赔付被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；3、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；4、被告人杨国朋悔罪、一贯表现良好，根据其犯罪情节其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨国朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一八年一月十五日
书记员 张丽君
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审548号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人天津市宁河区宁河镇谷庄村村民委员会。
法定代表人赵振兴，主任。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2016〕023号行政处罚决定。本院于2016年12月26日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年8月30日，申请执行人作出的津宁国土罚字〔2016〕023号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，在2015年10月开始非法占用天津市宁河区宁河镇谷庄村集体土地（土地利用总体规划为一般耕地、其他农用地）362.47平方米建办公室，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的天津市宁河区宁河镇谷庄村集体土地362.47平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复场地平整。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建办公室，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2016〕023号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：李孟龙
附、本裁定适用的法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0509行审820号
申请人苏州市吴江区教育局，所在地苏州市吴江区松陵镇开平路100号。
法定代表人陈宇，局长。
委托代理人吴高富，苏州市吴江区教育局干部。
委托代理人徐钰芬，苏州市吴江区教育局干部。
被申请人陈思远，男，汉族，1966年10月15日生，安徽省霍邱县人，户籍地安徽省霍邱县，居住地江苏省苏州市吴江区。
苏州市吴江区教育局于2017年2月27日依据《中华人民共和国民办教育促进法》第六十四条的规定，作出吴教罚[2017]84号行政处罚决定，处被申请人立即停止办学的行政处罚。因被申请人在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区教育局于2017年9月12日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，因有关方面需要核查，本院于2017年10月11日对本案中止审查，11月27日恢复审查。经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区教育局申请执行的吴教罚[2017]84号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 龚 悦
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戴 畅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初8352号
原告：上海亚泽实业股份有限公司。住所地：上海市杨浦区黄兴路1599号812室。
法定代表人：唐锷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张翼飞，上海市聚成律师事务所律师。
被告：余姚市杰居品电器有限公司。住所地：浙江省余姚市梁弄镇白水冲村21号。
法定代表人：ＸＸ，职务不明。
本院在审理原告上海亚泽实业股份有限公司诉被告余姚市杰居品电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海亚泽实业股份有限公司于2017年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海亚泽实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取127.50元，由原告上海亚泽实业股份有限公司负担。
审 判 员 岑益娇
二〇一七年十一月六日
代书记员 孙益莎
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执497号
河南省澳凯光电有限公司：
你与赵文春劳动争议纠纷一案，通许县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月6日作出的通劳裁字【2017】第9号劳动人事争议裁决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月24日向本院申请执行，本院于2017年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向赵文春履行生效法律文书确定的义务。
向赵文春支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费767元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款�拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月二十六日
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2632号
原告：黑龙江省讷河农村商业银行股份有限公司，住址地：讷河市康安路111号。
法定代表人：杨彬，职务：理事长。
委托诉讼代理人：肖义良，职务：法律顾问。
被告：田德金，男，1960年10月27日出生，汉族，原讷河镇龙华村书记，住黑龙江省讷河市。
原告黑龙江省讷河农村商业银行股份有限公司诉被告田德金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖义良到庭参加诉讼，被告田德金经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告田德金偿还借款本金人民币440,000.00元，利息按照月利9.840‰计算到实际给付之日；同时判令被告田德金按照合同约定从逾期偿还贷款之日起以利率的50％为标准承担罚息。2.判令原告按照抵押合同约定对抵押物行驶优先受偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，即原告提交的证据一、借款合同一份、借款凭条一份、银行卡一张；证据二、抵押合同一份、评估报告一份，证明被告田德金用自己的机械设备经过评估后，抵押给原告黑龙江省讷河农村商业银行股份有限公司的事实。本院予以确认并在卷佐证。综上，2014年06月18日本案被告田德金在原告黑龙江省讷河农村商业银行股份有限公司处借款440,000.00元，双方约定利息为月利9.840‰，约定还款期限为2015年06月17日。还款期限届满后被告没有按照约定的期限履行还款义务，被告田德金在贷款时用其自有机器设备作为抵押物抵押给原告。
本院认为：被告田德金向原告黑龙江省讷河农村商业银行股份有限公司借款440,000.00元，并签订借款合同，原、被告之间金融借款合同成立。被告田德金应按照约定及时偿还借款。
综上所述，原告请求被告给付借款本金440,000.00元及相应的利息、罚息的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告田德金于本判决生效后10日内偿还原告黑龙江省讷河农村商业银行股份有限公司借款人民币440,000.00元。并以440,000.00元为基数，自2014年06月18日起至实际给付之日止，按照月利9.840‰支付利息；
二、以440,000.00元为基数，自2015年06月18日起至实际给付之日止，按支付月利息9.840‰的50%为标准承担罚息；
三、如被告田德金未能履行上诉义务，原告黑龙江省讷河农村商业银行股份有限公司对被告田德金所有的坐落于黑龙江省讷河市讷河镇龙华村顺泰淀粉厂设备的拍卖、变卖或折价款在上诉一、二项限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,900.00元，由被告田德金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 郑向东
审判员 刘宝胜
审判员 许冬梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵宏宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初8500号
原告高小平，公民身份号码×××，男，汉族，职工。
被告高华，公民身份号码×××，男，汉族，个体。
原告高小平与被告高华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员乌东高娃担任审判长，与代理审判员邱丽芳、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭进行了审理。原告高小平到庭参加了诉讼，被告高华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月13日，被告高华向原告借款人民币20万元，约定月利率为1.5%，到2015年3月31日被告欠原告利息46000元，被告给原告写下利息欠条一支时，又将给原告原来出具的借款条日期改为2015年2月13日，此后被告既未给付原告借款本金，也未给付利息，原告多次催要无济于事，不得已诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款20万元及利息4.6万元（从2013年11月3日起至2015年3月31日至，按月利率1.5%计算）;2、被告给付原告借款20万元从2015年4月1日至2016年6月1日的利息4.2万元及从2016年6月2日之后至实际给付之日的利息（按月利率1.5%计算）。
被告高华未到庭，亦未答辩。
原告提供证据如下：
借条原件一份，证明被告高华于2015年2月13日给原告打下一张20万元借款的借条，约定月利率为1.5%.
经审查本院认为，原告提交的证据，符合证据的三性，故本院予以确认。
经审理查明，2013年11月3日被告高华向原告高小平借款20万元，约定月利率为1.5%，借款后被告将借款20万元自2013年11月3日至2015年3月31日的利息向原告出具了4.6万元的借条，又将20万元借款条的日期更换为2015年2月13日。在借款后被告共给付了原告4万元的利息，对借款本金及剩余利息被告高华至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告高华的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。被告高华未履行偿还借款的义务，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告高华偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。原告请求的利息为8.8万元，除去被告后续给付的4万元利息，截至2016年6月1日被告下欠原告利息为4.8万元。借款本金自2016年6月2日至偿清之日的利息，按月利率1.5%予以支持。被告高华未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公证审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高华于本判决生效之日偿还原告高小平借款本金20万元及利息48000元；
二、被告高华于本判决生效之日偿还原告借款本金20万元自2016年6月2日起至偿清之日的利息（按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费5620元，由被告高华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 乌东高娃
代理审判员 邱 丽 芳
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 静 莹
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终159号
上诉人（原审被告）：北京胜腾伟业装饰有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路广源闸5号广源大厦336室。
法定代表人:张文龙，经理。
委托诉讼代理人：陈冬，男，1976年1月21日出生，北京胜腾伟业装饰有限公司法律顾问，住北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：北京佳益盛商贸有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇军杜路8号（世博联（北京）建材市场内C区5号）。
法定代表人:李春生，经理。
委托诉讼代理人:尹爱萍，内蒙古大法扬律师事务所律师。
上诉人北京胜腾伟业装饰有限公司（以下简称胜腾伟业公司）因与被上诉人北京佳益盛商贸有限公司（以下简称佳益盛公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第44047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胜腾伟业公司上诉请求：撤销原判、依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清、程序违法。《五金建材购销合同》只是双方一个购买意向，并未实际完成，该合同中数量、价格等均为空白，未填写完整；接货人为张文龙与刘××，100000元货款也是刘××支付，与胜腾伟业公司无关；一审合议庭中两位人民陪审员未出庭参与审理，程序违法。
佳益盛公司辩称，同意一审判决，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。
佳益盛公司向一审法院起诉请求：判令胜腾伟业公司支付货款204000元。
一审法院认定事实：2014年7月20日，佳益盛公司与胜腾伟业公司签订《五金建材购销合同》，由佳益盛公司向胜腾伟业公司供货，结算方式约定为合同签订后凭送货签收单进行结算，胜腾伟业公司承诺每月月底付款给佳益盛公司。合同还对其他内容进行了约定。佳益盛公司于2014年7月18日至2015年4月29日期间向胜腾伟业公司履行了供货义务，佳益盛公司提供的结算清单载明的供货总金额高于佳益盛公司自认的供货金额304000元，佳益盛公司表示放弃部分诉讼权利，以304000元的金额计算供货金额。佳益盛公司供货后，胜腾伟业公司仅支付货款100000元，剩余货款204000元至今未付。
一审法院认定上述事实的证据有：当事人提交的有效证据，以及一审开庭笔录等。
一审法院认为，佳益盛公司与胜腾伟业公司之间签订的《五金建材销售合同》，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。佳益盛公司供货后，胜腾伟业公司未能按约定履行付款义务，已构成违约。胜腾伟业公司应立即向佳益盛公司支付所欠付的货款，并承担相应的违约责任。佳益盛公司要求胜腾伟业公司支付货款204000元的诉讼请求，于法有据，证据充分，该院依法予以支持。对于胜腾伟业公司关于合同系佳益盛公司与张文龙个人签订的辩称，因胜腾伟业公司已在销售合同中加盖了该公司公章对合同内容进行确认，且张文龙、刘××系分别在销售合同的甲方法定代表人和甲方委托人栏签字，故销售合同应认定为胜腾伟业公司与佳益盛公司之间签订，该院对胜腾伟业公司的上述辩称不予采信。对于胜腾伟业公司关于已付款270000元的辩称，因其未提交证据予以证明，故该院对其辩称不予采信。
综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：胜腾伟业公司支付佳益盛公司货款204000元，于判决生效后十日内付清。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致外，本院另查明：部分结算清单中有张文龙签字。胜腾伟业公司称其与刘××系合作关系，其公章曾在刘××手中，《五金建材购销合同》中胜腾伟业公司公章系刘××加盖。胜腾伟业公司还称涉案货物用在刘××和张文龙个人工程上，与其无关，涉案货物未签订相应合同。
上述事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为，胜腾伟业公司与佳益盛公司之间签订的《五金建材购销合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
胜腾伟业公司虽称《五金建材购销合同》未实际履行，涉案货物用在刘××和张文龙个人工程上，与其无关，但佳益盛公司对此不予认可，结合刘××在《五金建材购销合同》胜腾伟业公司委托人栏签字、胜腾伟业公司法定代表人张文龙签署部分结算清单、刘××和张文龙个人与佳益盛公司未签署其他合同的事实，在胜腾伟业公司未向本院提交有效证据证明《五金建材购销合同》未实际履行、涉案货物系佳益盛公司向案外人刘××和张文龙供应、与胜腾伟业公司无关的情况下，应承担举证不能的不利后果，故胜腾伟业公司关于涉案货物与其无关的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。
经本院审查，一审法院审理程序并无不当，故胜腾伟业公司关于一审法院审理程序违法的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，胜腾伟业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4360元，由北京胜腾伟业装饰有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年二月八日
法官助理 杨颜金
书 记 员 康 竹
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初742号
原告：周永迎，女，1971年12月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：高兵（曾用名高彬），男，1972年12月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：韦茂锦（曾用名郑茂锦），女，1968年12月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告周永迎与被告高兵、韦茂锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，因起诉后被告高兵、韦茂锦下落不明，依法进行公告后，本案于2017年7月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周永迎到庭参加诉讼，被告高兵、韦茂锦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周永迎向本院提出诉讼请求：请求判令高兵和韦茂锦共同偿还借款本金30000元及利息（利息从2017年2月17日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实与理由：2012年6月16日高兵以急需用钱做生意周转向周永迎借款30000元，双方约定借款月利率为2%，后周永迎急需用钱，经周永迎多次催讨，高兵和韦茂锦拒不偿还。高兵与韦茂锦系夫妻关系，应当共同偿还向周永迎的30000元本金及利息。
高兵、韦茂锦未作答辩。
周永迎为证明自己的诉讼请求向本院提供借条一张，高兵和韦茂锦户籍证明各一张。为查明案件事实，本院依职权向屏南县民政局调取高兵与韦茂锦的结婚证复印件及婚姻登记记录证明合计三张，结合周永迎的当庭陈述，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，并对本案事实作如下认定：高兵于2012年6月16日向周永迎出具借条一张，借条约定高兵向周永迎借款30000元，借款利息按月利率2%计算，借条未约定还款期限。该借款发生在高兵与韦茂锦系夫妻关系存续期间。高兵已偿还利息至2017年2月17日前，本金尚未偿还。
本院认为，合法的债务应当清偿。高兵向周永迎借款30000元并已交付，高兵出具借条确认借款金额及利息等项，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，高兵应履行还本付息的合同义务。上述借款未约定还款期限，经周永迎多次催讨，高兵至今未还，周永迎要求高兵偿还借款本金30000元，符合法律规定，应予支持。周永迎主张上述借款利息自2017年2月17日起按月利率2%计算至借款清偿之日止，亦符合法律规定，予以支持。上述借款发生在高兵与韦茂锦婚姻存续期间，没有证据证明该借款系高兵的个人债务，也没有证据证明高兵与韦茂锦婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且周永迎知道该约定，故应确认涉案借款系高兵与韦茂锦夫妻共同债务，应由高兵与韦茂锦共同偿还。高兵、韦茂锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告高兵、韦茂锦于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周永迎借款本金30000元及利息（利息自2017年2月17日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费560元，合计1185元，由高兵、韦茂锦共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李巧玲
人民陪审员 江丽文
人民陪审员 郑圭珠
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 陈臻强
书 记 员 叶常凤
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0923民初742号原告：周永迎，女，1971年12月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：高兵（曾用名高彬），男，1972年12月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：韦茂锦（曾用名郑茂锦），女，1968年12月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告周永迎与被告高兵、韦茂锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，因起诉后被告高兵、韦茂锦下落不明，依法进行公告后，本案于2017年7月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周永迎到庭参加诉讼，被告高兵、韦茂锦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周永迎向本院提出诉讼请求：请求判令高兵和韦茂锦共同偿还借款本金30000元及利息（利息从2017年2月17日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实与理由：2012年6月16日高兵以急需用钱做生意周转向周永迎借款30000元，双方约定借款月利率为2%，后周永迎急需用钱，经周永迎多次催讨，高兵和韦茂锦拒不偿还。高兵与韦茂锦系夫妻关系，应当共同偿还向周永迎的30000元本金及利息。高兵、韦茂锦未作答辩。周永迎为证明自己的诉讼请求向本院提供借条一张，高兵和韦茂锦户籍证明各一张。为查明案件事实，本院依职权向屏南县民政局调取高兵与韦茂锦的结婚证复印件及婚姻登记记录证明合计三张，结合周永迎的当庭陈述，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，并对本案事实作如下认定：高兵于2012年6月16日向周永迎出具借条一张，借条约定高兵向周永迎借款30000元，借款利息按月利率2%计算，借条未约定还款期限。该借款发生在高兵与韦茂锦系夫妻关系存续期间。高兵已偿还利息至2017年2月17日前，本金尚未偿还。本院认为，合法的债务应当清偿。高兵向周永迎借款30000元并已交付，高兵出具借条确认借款金额及利息等项，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，高兵应履行还本付息的合同义务。上述借款未约定还款期限，经周永迎多次催讨，高兵至今未还，周永迎要求高兵偿还借款本金30000元，符合法律规定，应予支持。周永迎主张上述借款利息自2017年2月17日起按月利率2%计算至借款清偿之日止，亦符合法律规定，予以支持。上述借款发生在高兵与韦茂锦婚姻存续期间，没有证据证明该借款系高兵的个人债务，也没有证据证明高兵与韦茂锦婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且周永迎知道该约定，故应确认涉案借款系高兵与韦茂锦夫妻共同债务，应由高兵与韦茂锦共同偿还。高兵、韦茂锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告高兵、韦茂锦于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周永迎借款本金30000元及利息（利息自2017年2月17日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费560元，合计1185元，由高兵、韦茂锦共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李巧玲人民陪审员  江丽文人民陪审员  郑圭珠二〇一七年十一月二十二日法官 助理  陈臻强书 记 员  叶常凤执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1024民初951号
原告：张跟成，男，1963年10月2日出生，汉族，住洪洞县。
被告：瓮新强，男，约30余岁，汉族，住洪洞县。
原告张跟成与被告瓮新强买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告瓮新强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张跟成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付瓷砖款7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营瓷霸瓷砖，被告瓮新强于2009年在原告处购买瓷砖，共计价款11000元。被告于2010年12月18日向原告出具欠条一份（载明被告欠原告11000元）。后被告于2010年、2011年8月16日分别偿还2500元、1500元，尚欠7000元。
被告瓮新强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提供了证据：被告瓮新强出具的欠据一张，载明:”今欠到瓷霸砖款壹万壹仟元正，2010.12.18日，瓮新强，2010.付2500，2011.8.16日付1500”。同时原告递交与被告瓮新强的两份通话录音的光盘及文字版说明，通话时间分别为2018年1月9日、2018年5月3日，印证被告尚欠原告瓷砖款7000元。
根据原告起诉与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张跟成经营瓷霸牌瓷砖，被告于2009年7、8月份在原告处购买该款瓷砖，共计价款11000元。被告于2010年偿还2500元、2011年8月16日偿还1500元，尚欠7000元。
本院认为，被告购买原告瓷砖并出具欠据，应当认定原被告之间买卖合同成立，双方债权、债务明确，被告应履行支付原告货款的义务。因被告未支付瓷砖款，原告要求被告支付瓷砖款7000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告瓮新强于本判决生效之日起十五日内支付原告张跟成货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告瓮新强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员杨青峰
二〇一八年五月二十五日
书记员晋茹悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1024民初951号原告：张跟成，男，1963年10月2日出生，汉族，住洪洞县。被告：瓮新强，男，约30余岁，汉族，住洪洞县。原告张跟成与被告瓮新强买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告瓮新强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张跟成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付瓷砖款7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营瓷霸瓷砖，被告瓮新强于2009年在原告处购买瓷砖，共计价款11000元。被告于2010年12月18日向原告出具欠条一份（载明被告欠原告11000元）。后被告于2010年、2011年8月16日分别偿还2500元、1500元，尚欠7000元。被告瓮新强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提供了证据：被告瓮新强出具的欠据一张，载明:”今欠到瓷霸砖款壹万壹仟元正，2010.12.18日，瓮新强，2010.付2500，2011.8.16日付1500”。同时原告递交与被告瓮新强的两份通话录音的光盘及文字版说明，通话时间分别为2018年1月9日、2018年5月3日，印证被告尚欠原告瓷砖款7000元。根据原告起诉与经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张跟成经营瓷霸牌瓷砖，被告于2009年7、8月份在原告处购买该款瓷砖，共计价款11000元。被告于2010年偿还2500元、2011年8月16日偿还1500元，尚欠7000元。本院认为，被告购买原告瓷砖并出具欠据，应当认定原被告之间买卖合同成立，双方债权、债务明确，被告应履行支付原告货款的义务。因被告未支付瓷砖款，原告要求被告支付瓷砖款7000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告瓮新强于本判决生效之日起十五日内支付原告张跟成货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告瓮新强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员杨青峰二〇一八年五月二十五日书记员晋茹悦
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初894号
原告吉林省康裕食品有限责任公司。
法定代表人李亚民。
委托代理人梁云志,系康裕食品公司职工。
被告王福成，现住前郭县
被告程秀丽，现住前郭县
原告吉林省康裕食品有限责任公司诉被告王福成、程秀丽种植、养殖回收合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林省康裕食品有限责任公司撤诉。
案件受理费343元，由被告负担。
审判员 刘虹枚
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 冰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10121号
原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区**幢**号，法律文书送达地址：宁波市鄞州区和济街180号国际金融服务中心E座10层。
法定代表人：王惠聪，该公司总经理。
委托代理人：张豪仁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：杨杰，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：王俊杰，男，1989年5月4日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区，现下落不明。
被告：沈立超，男，1990年9月19日出生汉族，职业不详，住宁波市江北区，现下落不明。
原告宁波市盛和担保有限公司为与被告王俊杰、沈立超追偿权纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉，诉请判令：1、被告王俊杰偿还原告垫付款项145076.17元，支付利息76280.11元（暂计算至2017年8月14日），并按照年利率24%继续支付自2017年8月15日至实际履行完毕之日止的利息损失；2、被告王俊杰支付原告为实现债权支出的费用15281元；3、被告沈立超对上述一、二项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王晓丹适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中因案件主审人工作变动，本案另行组成合议庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年11月1日，被告王俊杰因购车需要向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工商银行）申请贷款，申请领取卡号为62×××49的牡丹购车专用卡，并与工商银行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定工商银行为被告提供汽车购车贷款200000元，同时对贷款期限、利率等进行了约定。同日，原告与被告王俊杰签订《担保服务合同》一份，约定原告为被告王俊杰的车辆消费贷款提供担保；如被告王俊杰贷款逾期，在原告代被告王俊杰偿还贷款的情况下，原告有权在代偿范围内追偿，并由被告王俊杰承担赔偿责任，包括垫付款的本金及利息以及为实现债权所产生的律师费，其中利息自垫付之日起按日利息1‰计算至实际履行完毕之日，并应按全部分期付款总额的20%支付违约金。同日，原告又与被告沈立超签订《反担保合同》一份，约定被告沈立超为被告王俊杰的上述偿债务提供反担保。工商银行依约放款后，因被告王俊杰未按约归还该贷款，原告于2014年10月24日为其垫付14418.68元，于2015年2月25日为其垫付32844.85元，于2015年6月25日为其垫付44947.16元，于2015年10月23日为其垫付52865.48元，合计代偿款为145076.17元。被告王俊杰一直未归还上述代偿款，被告沈立超亦未承担相应的保证责任。
另查明，原告为实现债权而支出律师费15281元。
以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保服务合同》、《反担保合同》、担保承诺函、《法律服务委托合同书》、发票各一份，银行付款回单三份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：涉案《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保服务合同》、《反担保合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告王俊杰未按期向工商银行归还到期借款本息，致使工商银行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告的行为已构成违约。故原告要求被告支付其垫付款项的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在《担保服务合同》中明确约定了违约责任及实现债权费用的承担，原告诉请的利息损失亦未超过法律规定的上限，故原告诉请要求被告按照年利率24%支付相应的利息损失及为实现债权而支出的律师费的诉请，本院予以支持。被告沈立超自愿为被告王俊杰项下债务向原告提供连带责任反担保，应当对被告王俊杰的上述债务承担连带清偿责任。被告沈立超承担保证责任后，有权向被告王俊杰追偿。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊杰偿还原告宁波市盛和担保有限公司担保垫付款145076.17元，支付利息76280.11元（暂计算至2017年8月14日），合计221356.28元，并按照年利率24%支付自2015年10月23日至实际履行完毕之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王俊杰支付原告宁波市盛和担保有限公司为实现债权而支出的律师费15281元；
三、被告沈立超对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告沈立超承担保证责任后，有权向被告王俊杰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，由被告王俊杰、沈立超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈 勇
人民陪审员 朱洪勇
人民陪审员 谢浩风
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 李始丰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3641号
原告徐德军。
委托代理人仝德明，江苏三佳律师事务所律师。
被告宿迁市剑桥塑胶有限公司，住所地宿迁市宿城区龙河镇沈桥村朱王组。
法定代表人卓艳，该公司经理。
委托代理人臧四龙、罗童文，江苏苏扬律师事务所律师。
原告徐德军与被告宿迁市剑桥塑胶有限公司（以下简称剑桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告徐德军及其委托代理人仝德明，被告剑桥公司及其委托代理人臧四龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德军向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款150000元及支付利息117000元（以150000元为基数，自2013年3月10日起至2016年6月7日止，按照月息2分计算）。
原告分别于2012年4月7日、2013年3月1日和2013年3月10日分三次共借给被告现金250000元，并约定按月利率2分计算。后来被告没有按约定支付一分钱利息，原告要求被告归还借款并支付利息，但被告却拒绝给付，原告为了维护自己的合法权益，提出上述请求，请人民法院依法予以支持。
被告剑桥公司承认原告主张的事实，但是目前暂无能力该笔借款。
本院认为，被告剑桥公司认可原告主张的事实，故本院予以认定。被告剑桥公司向原告徐德军借款并出具借条，系当事人真实意思，不违反法律、行政性法规强制规定，符合民间借贷的法律特征，本院予以确认。原被告未约定还款期限，故原告提起诉讼的时间视为主张权利的时间，故原告主张被告偿还其借款150000元并支付其利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二规定，判决如下：
被告宿迁市剑桥塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐德军偿还借款150000元并支付利息（以150000元为基数，自2013年3月10日起至2016年6月7日止，按照月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3875元，由被告宿迁市剑桥塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 臧委
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 薛莲
第-3-页/共3页
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终209号
上诉人（原审被告）：绍兴新鸿基交通设施有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇官湖沿村。
法定代表人：孙武健，执行董事。
被上诉人（原审原告）：方显峰，男，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：胡杰平，浙江创欣律师事务所律师。
原审被告：浙江浦江龙图公路养护有限公司，住所地浙江省浦江县大桥南路25号。
法定代表人：陈龙庭，执行董事。
上诉人绍兴新鸿基交通设施有限公司（以下简称新鸿基公司）因与被上诉人方显峰、原审被告浙江浦江龙某公路养护有限公司（以下简称龙某公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民初752号民事裁定，向本院提起上诉。
新鸿基公司上诉称，被诉侵权产品共有三款，方显峰应该分案起诉并确定不同的管辖法院。如果合并审理，应当将案件移送有管辖权的浙江省绍兴市中级人民法院审理，以便提高司法效率、节约司法资源。
方显峰答辩称，新鸿基公司大量制造并通过网络销售、许诺销售被诉侵权产品，龙某公司将该产品用于工程施工并获取相应工程款，亦构成侵权。因龙某公司住所地在浙江省浦江县，属于一审法院辖区，该院享有管辖权。请求驳回新鸿基公司的管辖权异议。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。方显峰指控新鸿基公司实施了制造、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为，指控龙某公司实施了销售的侵权行为，并提供了公证书等初步证据。因龙某公司住所地在浙江省浦江县，且被诉侵权产品安装使用于浦江县境内，本案原审被告龙某公司的住所地和侵权行为地均为浙江省浦江县，属于一审法院辖区，故该院对本案具有管辖权。综上，新鸿基公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 周 平
审判员 陈 宇
审判员 郭剑霞
二〇一七年十月十六日
书记员 王莉莉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执3390号
申请执行人：王英，女，1975年6月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：张建成，福建嘉铠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林群玲，福建嘉铠律师事务所律师。
被执行人：熊大勇，男，1974年1月12日出生，汉族，住福建省邵武市。
本院在执行申请执行人王英与被执行人熊大勇股权转让纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初8609号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊大勇的银行存款人民币114050元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 柯祖锋
二〇一八年五月二十二日
代书记员 刘智杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初833号
原告：曹有彬，男，1943年12月24日生，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：徐福生，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓毅，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。
被告：张春，男，1980年3月4日生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：马婷，女，1990年10月18日生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：张丽，女，1976年11月21日生，住乌鲁木齐市米东区。
原告曹有彬与被告张春、马婷、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理。原告曹有彬及其委托代理人徐福生，被告张春、马婷到庭参加诉讼。被告张丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张春、马婷返还借款100000元，2、被告张春、马婷支付利息4000元（2017年1月至2月的利息按月利率2%计算），3、被告张丽对上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年11月3日，被告张春、马婷向原告借款120000元，约定按月利率2%支付利息，借款期限一年。被告张丽对以上借款承担连带保证责任。原告通过曹军账户向被告张春账户转款120000元，履行了借款义务。借款到期后，被告未按期还款。2016年9月20日，被告又向原告出具借款责任担当协议书，承诺上述借款由被告张丽担当负责偿还。另被告张春、马婷系夫妻关系。2016年10月13日，被告还款20000元，尚欠借款100000元至今未偿还，故诉至法院。
被告张春、马婷辩称：借款属实，我们尚欠原告借款100000元未偿还。双方约定月利率2%。我们是2014年12月3日支付的第一笔利息，2017年2月2日支付的最后一笔利息，我们不应该再支付利息。
被告张丽未到庭，亦未提供证据及书面答辩意见。
经审理查明：原告通过曹军的账户向被告张春账户转款120000元。2014年11月3日，被告张春、马婷对上述款项向原告出具借款借据一张，约定由二被告借原告现金120000元，借款期限一年，自2014年11月3日至2015年11月3日，利息月月清，月利率2%。被告张丽为上述借款提供担保。2016年9月20日，被告张春、张丽又对上述借款向原告出具借款责任担当协议书一份，约定因被告张春在外流动打工，无定居时而不见，上述借款由被告张丽担当负责偿还。2016年10月13日，被告向原告还款20000元，至今尚欠原告借款本金100000元未偿还。被告向原告支付利息至2017年1月。
以上查明的事实有借款借据、银行转款回单、借款责任担当协议书及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告张春、马婷未按约定向原告返还借款，原告要求被告张威返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告支付逾期利息至2017年1月，原告要求被告张春、马婷支付2017年2月逾期还款利息2000元（100000元×月利率2%×1个月）的诉讼请求，未高于双方约定及法律规定的计算标准，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告张丽应对以上债务承担连带保证责任。被告张丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春、马婷向原告曹有彬返还借款100000元；
二、被告张春、马婷向原告曹有彬支付逾期还款利息2000元（100000元×月利率2%×1个月）；
三、被告张丽对上述第一、二项承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告张春、马婷追偿。
以上，三被告应向原告给付款项合计102000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，因本案适用简易程序审理，受理费减半收取1190元，由原告承担22.88元；其余受理费1167.12元，与邮寄送达费90元，合计1257.12元，由三被告负担。以上款项已由原告预交，三被告应当于判决主债务履行之日前一并向原告支付。另一半受理费1190元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 乔 军
二〇一七年四月二十日
书记员 华晓君
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更94号
罪犯李治军，男，1987年8月1日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，捕前住海城市。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
海城市人民法院于2014年9月16日作出了（2014）海刑二初字第00317号刑事附带民事判决书，以被告人李治军犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年6月12日起至2019年6月11日止。本院于2014年11月24日以（2014）鞍刑二终字第276号刑事附带民事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月25日作出（2016）辽03刑更1184号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯李治军于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘涛、张硕证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯李治军于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李治军减去有期徒刑九个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民督13号
申请人：临沂英贝特股份有限公司。住所地：临沂市河东区太平办事处东水湖村驻地。
诉讼代表人：临沂英贝特股份有限公司管理人。
申请人：东莞市英贝特杰能实业投资有限公司。住所地：东莞市黄江镇田心村聚龙工业园*栋。
诉讼代表人：东莞市英贝特杰能实业投资有限公司管理人。
被申请人：深圳市恒泰骏业新能源科技有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡镇银田工业区世盛工业园*栋*楼。
法定代表人：卢东振，总经理。
申请人临沂英贝特股份有限公司、东莞市英贝特杰能实业投资有限公司与被申请人深圳市恒泰骏业新能源科技有限公司申请支付令一案，本院于2017年4月1日立案后，于2017年4月10日发出（2017）鲁1312民督13号支付令，限令被申请人深圳市恒泰骏业新能源科技有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2017年6月12日，申请人临沂英贝特股份有限公司、东莞市英贝特杰能实业投资有限公司在支付令尚未送达到被申请人的情况下撤回申请。
本院经审查认为，申请人临沂英贝特股份有限公司、东莞市英贝特杰能实业投资有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请，是对自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁1312民督13号支付令自行失效。
申请费3378元，由申请人临沂英贝特股份有限公司、东莞市英贝特杰能实业投资有限公司负担。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 葛福华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨晓玲
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1274号
申请执行人：胡广体，男，1974年9月生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行胡广体与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际