wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02270号
罪犯王军，男，1977年12月2日出生，汉族，安徽省芜湖市人，小学文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2011年12月23日作出（2011）鸠刑一初字第00219号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王军有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。被告人王军不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年3月2日以（2012）芜中刑终字第00073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年3月21日交付执行（刑期自2011年12月30日起至2017年9月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
2014年3月17日芜湖市镜湖区民政局书面证明该犯家庭生活特别困难，为社区低保户，并附低保证复印件。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、低保证复印件等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王军减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月30日起至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；...。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执427号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：陈潜生，该支行行长。
被执行人：倪银哲，女，1989年2月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市经开区。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人倪银哲金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00189号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执427号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：陈潜生，该支行行长。
被执行人：倪银哲，女，1989年2月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市经开区。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人倪银哲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00189号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人倪银哲名下位于合肥市经开区的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年三月十四日
书记员 郭行妍
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第149号
申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）。
法定代表人：王云生，董事长。
被执行人白雁峰。
本院在执行河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）申请执行白雁峰（2013）万商初字第554民事判决书金融借款合同纠纷一案，经查被执行人白雁峰暂无可供执行的财产，现申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2013）万商初字第554号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李亚男
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初5783号
原告：赵传喜，男，1977年4月29日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：袁友芳，男，1970年2月8日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
原告赵传喜与被告袁友芳保证合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵传喜、被告袁友芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵传喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款4200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月21日，被告在原告经营的店铺（铜沛路276号徐州迅荣建材经销有限公司）购买三吨水泥未付款，每吨1400元，被告当时以其朋友吴先生需要使用这批水泥为由，先拉货等几天付款，由于原告不认识被告所说的吴先生，不给装货，被告便以担保人身份为吴先生提供担保，原被告之前彼此熟悉，便应允被告先拉走，被告也随即承诺吴先生若不给，被告来支付这批货款。时已至今，原告根本联系不到被告所谓的吴先生，而被告又迟迟不还款，故诉至贵院，请求判如所请。
被告袁友芳辩称，我只是从事运输，吴老板欠我的钱比欠原告的还多，我们都是受害人，我确实拉了原告的货，但出库单上担保人三个字是后来加上去的，我签字的时候没有这三个字，我收到法院传票后，就联系了刘文柱，刘文柱找吴老板，吴老板出具了证明，钱不应该我给，吴老板承诺2016年12月31日前把钱给我，再给原告，但吴老板根本没给我钱，我不应该给原告钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了出库单、照片，被告提交了事情经过说明、欠条、吴群荣身份证复印件、并申请证人祈保祥出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证,并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，被告从原告处拉走耐火水泥3吨，每吨1400元，金额合计4200元，并在出库单上签字。后原告未收到该笔货款，要求被告承担担保责任，被告未予给付。原告遂诉至法院要求被告给付货款4200元。2016年12月26日，吴群荣向被告出具欠条一张，载明“今欠袁友芳运费8920元，代付水泥款4200元，共计13120元，在2016年12月31日之前付清”，并向原告书写事情经过载明：“2016年7月21日，徐州迅荣建材经销有限公司（赵传喜）购买3吨水泥，合计肆仟贰佰元，由袁友芳承运至利国，货款与承运人无关，由宜兴市苏盛耐火炉料厂负责付款，事实属实”。
本院认为，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案原告向被告主张货款4200元，提供了出库单用以证实货由被告拉走、并由被告签字担保的事实，被告辩称其只在出库单上签名，担保人是后来加上去的，提供了2016年12月26日吴群荣出具的欠条、事情经过说明、吴群荣身份证复印件用以证明该纠纷和被告没有关系，结合被告提供的上述证据，载明了案外人欠袁友芳代付水泥款4200元的事实，与原告提供的出库单能够相互印证，被告提供的证据不足以对抗原告提供的出库单，对原告的主张本院予以采信。原告要求被告给付货款4200元，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告袁友芳于本判决生效后二十日内支付原告赵传喜货款4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁友芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郭海玲
二O二O一七年三月十三日
书记员 谢 岩
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7166号
原告：云南文洁房地产开发有限公司。
法定代表人：刘子洲，执行董事。
住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道***号。
委托代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：雷明，女，1975年10月31日出生，汉族，住湖南省沅陵县，
第三人：中国民生银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：9153000077265424X8。
负责人：马骏，行长。
住所地：云南省昆明市官渡区环城南路***号。
委托代理人：庞智娟，女，1989年7月17日出生，系中国民生银行股份有限公司昆明分行法律合规部员工，特别授权代理。
原告云南文洁房地产开发有限公司诉被雷明追偿权纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告云南文洁房地产开发有限公司的委托代理人黄琴，第三人中国民生银行股份有限公司昆明分行的委托代理人庞智娟到庭参加诉讼。被告雷明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南文洁房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告为其承担连带担保还款责任而支付给第三人的款647187.06元；2、判令被告向原告承担自2016年3月24日起至实际还清款项之日的同期银行贷款利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月29日，被告作为买受人因购买原告开发的位于昆明市五华区丰宁街道办事处黄土坡片区滇景名筑小区A2地块第1幢10层1001号房屋，与原告签订《商品房购销合同》约定：1.房屋总价款为932019元；2.被告选择贷款方式付款，首付款为282019元，其余65万元由被告向第三人贷款支付。同时，原被告与第三人三方于2015年5月8日签订《个人购房借款及担保合同》，约定：1.被告作为借款人向第三人按揭贷款65万元用于购买前述房屋；2.被告还款期限为20年，自2015年5月8日起至2035年5月8日；3.在房屋办理所有权证并进行抵押登记前，原告为被告的贷款向第三人承担阶段性连带担保责任。合同签订后，第三人向被告发放了65万元的贷款。被告因2015年12月21日连续发生逾期还款，未能履行还款义务，第三人根据贷款合同约定：要求与被告解除《贷款合同》，并要求原告履行连带保证担保责任，为被告承担还款责任。原告根据《个人购房借款及担保合同》的约定，于2016年3月24日向第三人支付款项共计647187.06元，被告所欠第三人贷款已经结清。为此，原告要求被告承担还款责任未果，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实真相后支持原告的诉讼请求。
第三人中国民生银行股份有限公司昆明分行答辩称：我们对原告起诉的事实无异议，均是事实。
被告雷明未到庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明：2015年5月29日，被告雷明与原告签订《商品房购销合同》，约定被告购买原告开发的位于昆明市五华区丰宁街道办事处黄土坡片区滇景名筑小区A2地块第1幢10层1001号房屋，且约定：1.房屋总价款为932019元；2.被告选择贷款方式付款，首付款为282019元，其余65万元由被告向第三人贷款支付。2015年6月3日，原被告与第三人中国民生银行股份有限公司昆明分行三方签订《个人购房借款及担保合同》，约定：1.被告作为借款人向第三人按揭贷款65万元用于购买前述房屋；2.被告还款期限为20年，自2015年5月8日起至2035年5月8日；3.在房屋办理所有权证并进行抵押登记前，原告为被告的贷款向第三人承担阶段性连带担保责任。合同签订后，第三人向被告发放了65万元的贷款。被告因2015年12月21日连续发生逾期还款，未能履行还款义务，第三人根据贷款合同约定与被告解除了贷款合同，并要求原告履行连带保证担保责任，为被告承担还款责任。原告根据《个人购房借款及担保合同》的约定，于2016年3月24日向第三人支付款项共计647187.06元，被告所欠第三人贷款已经结清。原告为被告向第三人履行担保责任后，现向被告进行追偿。
以上事实，有《商品房购销合同》、《个人购房借款及担保合同》、《公证书》、贷款提前到期通知书、扣款回单及原告和第三人当庭陈述等证据材料在案印证，并经本院审核，应予采信。被告雷明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。
本院认为，原告云南文洁房地产开发有限公司与被告雷明签订的《商品房购销合同》、原告云南文洁房地产开发有限公司与被告雷明及第三人中国民生银行股份有限公司昆明分行签订《个人购房借款及担保合同》系真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。合同当事人应当按约履行相应的义务，原告在被告未履行还款义务时，依约向第三人代偿借款本金636458.35元、利息10525.65元及罚息203.06元，共计人民币647187.06元，第三人中国民生银行股份有限公司昆明分行在庭审中也明确认可收到原告支付的该笔款项，本院依法确认原告履行完毕担保义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按约偿还原告上述代偿款额显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告应将原告代偿的借款本息、罚金以及逾期还款利息返还原告。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷明在本判决生效后十日内偿还原告云南文洁房地产开发有限公司代偿款项人民币647187.06元，并支付该款自2016年3月24日起至全部款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10413元，由被告雷明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 邓 怡
代理审判员 王骏瑜
人民陪审员 郝宪忠
二〇一七年五月五日
书 记 员 罗焰虹
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初1593号
原告：杭州新欣物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路金成嘉南公寓会馆一楼。
法定代表人：张桂凤，执行董事。
委托诉讼代理人：徐涛、王冰洁，浙江君秦律师事务所律师。
被告：金爱敏，女，1958年12月8日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：曹天云，男，1958年11月26日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在审理原告杭州新欣物业管理有限公司诉被告金爱敏、曹天云物业服务合同纠纷一案中，原告杭州新欣物业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州新欣物业管理有限公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州新欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取计76元，由原告杭州新欣物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 慧
二〇一七年五月五日
书 记 员 严燕奋
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初639号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘洪胜，男，户籍地吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）496号起诉书指控被告人刘洪胜犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人刘洪胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年8月17日，被告人刘洪胜伙同王武柱、张双亮（均另案处理）经在长春市朝阳区永春镇共谋后，由被告人刘洪胜驾车至长春市净月高新技术产业开发区新立城镇，趁夜深无人之际，盗窃被害人付某信鸽150羽，后回驾车返回长春市朝阳区永春镇将所盗信鸽分赃，其中被告人刘洪胜分得鸽子10余羽。经吉林省价格认证中心认定，涉案信鸽价值人民币25,738.00元。案发后，被告人刘洪胜已赔偿被害人付某经济损失并达成和解。
被告人刘洪胜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2012年8月17日，被告人刘洪胜伙同王武柱、张双亮（均另案处理）经在长春市朝阳区永春镇共谋后，由被告人刘洪胜驾车至长春市净月高新技术产业开发区新立城镇，趁夜深无人之际，盗窃被害人付某信鸽150羽，后回驾车返回长春市朝阳区永春镇将所盗信鸽分赃，其中被告人刘洪胜分得鸽子10余羽。经吉林省价格认证中心认定，涉案信鸽价值人民币25,738.00元。案发后，被告人刘洪胜已赔偿被害人付某经济损失并达成和解。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，公民户籍信息证明，情况说明，和解协议，谅解书，证人王武柱、张双亮的证言，鉴定意见，被害人付某的陈述，被告人刘洪胜的供述，足以认定。
本院认为，被告人刘洪胜盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人刘洪胜自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人刘洪胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 张子健
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初1784号
原告：潘x，男，1982年10月28日出生，汉族，上善筑合（北京）装饰工程有限公司电焊工，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣律师事务所律师。
被告：王x，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省商丘地区睢县。
原告潘x（以下简称原告）与被告王x（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘x向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费68732.83元（包括救护车费和两次复查费用）、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、误工费21839元、护理费11520元、护具费2600元、精神损害赔偿金10000元。事实和理由：2015年8月26日，在朝阳区十八里店南桥西侧，被告骑行电动自行车将原告撞伤，交警认定被告全责，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京丰台右安门医院治疗，住院42天。事故发生之后，被告从未对原告进行过任何赔偿。现原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求，维护其合法权益。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理道路交通事故认定书》、住院病历、诊断证明、医疗费票据、劳务合同等证据材料，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日21时许，在北京市朝阳区十八里店南桥西侧，被告骑行电动自行车由东向北右转弯时与原告相撞，造成原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队出具《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》认定被告全责，原告无责任，被告未保护现场、逃离现场。事故发生后，原告由救护车送往北京丰台右安门医院治疗，诊断为右胫骨平台骨折、右膝部软组织损伤，2015年8月27日至2015年10月8日住院42天，期间于2015年8月27日行右胫骨骨折切开复位内固定，同种异体骨植骨术，出院医嘱：患肢支具保护，出院后一个月门诊复查，在院期间及出院后需陪护一人。原告自行支付医疗费（含救护车费用）68732.83元，护理费3870，固定支具费用2600元。2015年11月3日、2015年12月7日北京丰台右安门医院分别出具诊断证明书：休息一个月，陪护一人。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》认定被告负本次事故的全部责任，被告未提出异议，本院对此予以确认。关于医疗费，系原告因本次交通事故遭受的实际损失，本院予以支持，具体金额以本院核实在案票面金额为准。关于后续治疗费，因未实际发生，本院暂不宜一并处理。关于住院伙食补助费，原告实际住院42天，其主张的数额符合相关规定的标准，本院予以支持。关于营养费，其主张的标准过高，本院予以调整。关于误工费，原告虽提交了劳务合同作为佐证，但并未举证证明其收入情况及实际误工损失，本院将根据本地区的一般收入水平酌情予以确定。关于护理费，本院将结合医嘱及原告实际支出的金额予以判处。关于护具费，原告举证证明了该项费用的实际发生以及必要性，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，考虑到被告在事故发之后逃离现场，并未对原告的伤情和事故处理提供任何协助，本院对原告的该项诉讼请求予以支持，具体金额酌情确定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王x于本判决生效之日起七日内赔偿原告潘x医疗费68732.83元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元、误工费12000元、护理费11520元、护具费2600元、精神损害抚慰金2000元，上述合计100752.83元；
二、驳回原告潘x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2995元，由原告潘x负担749元（已交纳），由被告王x负担2246元（被告王x于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告王x负担（原告潘x已预交，被告王x于本判决生效后日七内支付给原告潘x）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 玲
人民陪审员 张春英
人民陪审员 刘凤芝
二〇一七年三月三日
书 记 员 韦冠鹏
河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第1号
公诉机关赤城县人民检察院。
被告人李某，农民。2013年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被赤城县公安局刑事拘留，同日经赤城县公安局决定被取保候审。
被告人薛某（乳名：飞飞），农民。2013年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被赤城县公安局刑事拘留，2013年10月16日经赤城县公安局决定被取保候审。
赤城县人民检察院以赤检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人李某、薛某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员柴淑萍、田莹莹出庭支持公诉，被告人李某、薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赤城县人民检察院指控：2013年2月11日20时许，被告人李某因债务纠纷与孙某在微信中相互责骂，李某停发微信即找到被告人薛某，向其言明欲教训孙某后，便一起驾车至龙关镇二街村村委会小卖部的门口处找到孙某，李某、薛某将孙某殴打致伤后驾车离去。经张家口市公安局法医损伤检验鉴定，孙某的伤情构成了轻伤。2013年6月5日，李某与孙某达成民事和解协某李某一次性赔偿孙某40000元。2013年10月14日，薛某与孙某达成民事和解协某薛某一次性赔偿孙某30000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赤城县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书；被害人孙某的陈述及辨认笔某证人王某、白某、曹某的证言；张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、照片说明；抓获经过、轻伤害案件和解书及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、薛某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。该案件系因债务纠纷引发，案发后，被害人与二被告人分别达成和解协某二被告人赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且二被告人自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 勇
二〇一三年十二月二十六日
书记员 侯素云
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害性程度，依照本法的有关规定判处。
河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第1号
公诉机关赤城县人民检察院。
被告人李某，男，1979年5月17日出生，汉族，小学文化，农民，现住河北省赤城县。2013年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被赤城县公安局刑事拘留，同日经赤城县公安局决定被取保候审。
被告人薛某某（乳名：飞飞），男，1990年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，现住河北省赤城县。2013年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被赤城县公安局刑事拘留，2013年10月16日经赤城县公安局决定被取保候审。
赤城县人民检察院以赤检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人李某、薛某某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员柴淑萍、田莹莹出庭支持公诉，被告人李某、薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赤城县人民检察院指控：2013年2月11日20时许，被告人李某因债务纠纷与孙某某在微信中相互责骂，李某停发微信即找到被告人薛某某，向其言明欲教训孙某某后，便一起驾车至某村村委会小卖部的门口处找到孙某某，李某、薛某某将孙某某殴打致伤后驾车离去。经张家口市公安局法医损伤检验鉴定，孙某某的伤情构成了轻伤。2013年6月5日，李某与孙某某达成民事和解协议，李某一次性赔偿孙某某40000元。2013年10月14日，薛某某与孙某某达成民事和解协议，薛某某一次性赔偿孙某某30000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赤城县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书；被害人孙某某的陈述及辨认笔录；证人王某某、白某某、曹某的证言；张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、照片说明；抓获经过、轻伤害案件和解书及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、薛某某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。该案件系因债务纠纷引发，案发后，被害人与二被告人分别达成和解协议，二被告人赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且二被告人自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 勇
二〇一三年十二月二十六日
书记员 侯素云
公告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由本法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开，若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息谋取非法利益。
四、未经许可，任何商业性网站不得建立与本裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
河北省赤城县人民法院
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第438号
申请执行人句容市宝华镇铜山中村经济合作社。住所地：句容市宝华镇铜山村。
代表人徐国春。
被执行人金士武。
申请执行人句容市宝华镇铜山中村经济合作社依据（2013）句蜀民初字第0153号民事判决书申请执行被执行人金士武租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案执行。
经审查，本院于2013年10月18日作出（2013）句蜀民初字第0153号民事判决，判决如下：一、被告金士武于本判决生效后六十日内将位于句容市宝华镇铜山中村经济合作社的仓库六间拆除，并将仓库所占场地及其他场地腾空后交付给原告句容市宝华镇铜山中村经济合作社。场地四至为：东到钼铜矿路西、西到原仓库水泥厂边、南到朱顺和猪圈向北4米、北到原仓库后沿墙（车间除外）。二、若被告金士武于本判决生效后六十日不将上述仓库拆除，则被告金士武需在于本判决生效后六十日内将该仓库及场地腾空后交付给原告句容市宝华镇铜山中村经济合作社。场地四至为：东到钼铜矿路西、西到原仓库水泥厂边、南到朱顺和猪圈向北4米、北到原仓库后沿墙（车间除外）。后被告金士武向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2014年2月17日作出（2013）镇民终字第1544号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》》第18条第一款规定了人民法院受理执行案件的条件，其中第（5）项规定：义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，（2013）句蜀民初字第0153号民事判决书确定金士武在该民事判决书生效后60日内履行义务的履行期限未届满。
本院认为，申请执行人申请执行应当符合人民法院受理执行案件的受理条件。本案中，（2013）句蜀民初字第0153号民事判决书确定金士武在该民事判决书生效后60日内履行义务的履行期限未届满，故不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》》第18条第一款第（5）项执行立案的受理条件。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人句容市宝华镇铜山中村经济合作社的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一四年三月三十一日
书记员 樊 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00162号
申请人黄方方。
被申请人李洋。
申请人黄方方因与被申请人李洋民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年5月8日向本院提出申请，要求查封被申请人李洋所有的位于徐州市铜山区师大公寓园小区商业步行街B8门面房。申请人黄方方、担保人梁影自愿以其共有位于徐州市铜山区鸿泰家园一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李洋所有的位于徐州市铜山区师大公寓园小区商业步行街门面房；
二、查封申请人黄方方、担保人梁影共有位于徐州市铜山区鸿泰家园一处。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年五月八日
书记员 陈晨
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4283号
原告:济南超凡广告有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王军芳，总经理。
委托诉讼代理人：孙天祥，男，1977年11月30日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：杜来超，男，1977年5月1日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
被告：山东华润万家生活超市有限公司，住所地济南市。
法定代表人：沈彤，总经理。
委托诉讼代理人：沙丽莎，女，1986年6月18日出生，汉族，该超市职工，住山东省青岛市。
原告济南超凡广告有限公司（以下简称超凡广告）与被告山东华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告超凡广告法定代表人王军芳的委托诉讼代理人孙天祥、杜来超，被告华润万家法定代表人沈彤的委托诉讼代理人沙丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超凡广告向本院提出诉讼请求：1、判令被告华润万家支付货款137958.79元。2、判令被告华润万家支付利息损失，以137958.79元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年11月19日起计算至判决生效之日止。3、本案诉讼费用由被告华润万家承担。事实与理由：根据原告超凡广告与被告华润万家双方约定，自2014年12月31日至2015年10月20日，共计向被告华润万家指定的门店供应了109批次日用百货，供货商品总价值195955.32元。原告超凡广告于2015年9月22日、2016年3月8日按照被告华润万家的要求扣除原告超凡广告承担的相关费用后开具的相应金额的增值税专用发票3份，发票金额共计137958.79元，被告华润万家已经接收。截止起诉前被告华润万家所欠原告超凡广告货款总额为137958.79元。虽经原告超凡广告多次催讨，但均遭被告华润万家无故拖延。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告超凡广告的诉讼请求。
被告华润万家辩称：双方经对账，被告华润万家实际应付金额为84948.58元，后续双方未对账的费用金额分别为促销折让4852.69元、销售费用680元、全国目标返佣13546.49元及原告超凡广告200044供应商号项下的未结费用1069.48元，最后应付金额为64799.92元。
本院经审理认定如下事实：原、被告签订买卖合同两份合同及贸易协议、变更协议，约定2014年12月31日至2015年10月20日，原告超凡广告向被告华润万家旗下各门店供应相应货物，根据原告超凡广告提供的3张增值税发票显示，其供货金额137958.79元，被告华润万家也已向原告超凡广告出具商品验收单。货款结算方式，原告超凡广告向被告华润万家供货后30日可以向被告华润万家申请对账，双方对对账金额无异议后由原告超凡广告向被告华润万家开具增值税发票，被告华润万家履行付款义务。三份增值税发票分别于2015年9月22日开具1份，金额45093.83元、2016年3月8日开具2份，金额39854.75元。
被告华润万家主张尚欠原告超凡广告84948.58元，提供三套华润万家发票录入单、对账单及发票，证明原、被告双方经过对账原告超凡广告向被告华润万家开具发票，在扣除相应费用后，实际应付款金额为84948.58元。
原告超凡广告对被告华润万家扣除2015年5、6、7、8四个月违约金8754.46元不予认可，对三张结算单中的其他费用予以认可。
原告超凡广告主张利息计，自2015年11月19日（最后一批供货2015年10月20日，推迟30天）开始，按银行同期贷款利率计算，合同没有约定。
被告华润万家认为，后续未能付款是因为双方存在未对账的费用，根据合同约定，被告华润万家有权从货款中一并扣除，因原、被告双方未能达成一致，因此未履行付款义务，原告超凡广告所主张的利息不应由被告华润万家承担。
被告华润万家提供费用追溯协议一份，证明2016年原告超凡广告同意向被告华润万家支付销售费用680元，支付方式为账扣，应从货款中一并扣除。根据双方签订的购销合同、供应商贸易协议约定，原告超凡广告同意被告华润万家根据全国供货金额统一核算目标返佣，返佣金额为13546.49元及彩页海报促销及堆头、端架陈列协议，证明双方未对账的彩页海报宣传费用6900元，促销折让金额4852.69元，这些费用应当从所欠货款中予以扣除。
原告超凡广告对此有异议，上述费用在2016年3月8日结算单中已经扣除。被告华润万家所称的返佣费、宣传费、销售费用、折让费用，没有提供证据，原告超凡广告无法确认，除680元追溯费未扣除外，其余2015年已经产生的费用在2016年3月8日结算时已经扣除。
本院认为：原、被告签订的买卖合同、贸易协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性、效力性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行。原告超凡广告已经按照约定履行了向被告华润万家供货的义务，根据原告超凡广告提供的发票、入库单及被告华润万家提供的对账单，原告超凡广告虽对扣除的违约金有异议，但其在结算时已经盖章确认认可，本院对对账单确认的数额予以认定，故被告华润万家实际尚欠原告超凡广告货款84948.58元，扣除2016年3月8日的680元追溯费，被告华润万家尚欠原告超凡广告货款84268.58元。被告华润万家主张的2015年的费返佣费、宣传费、销售费用、折让费用不能证实在双方结算时未扣除，其主张本院不予认定。
被告华润万家未按照约定的开具发票确认后向原告超凡广告支付货款，应支付相应利息，故其利息应以45093.83元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月22日起计算至本判决生效之日止，以39174.75元（39854.75元－680元）为基数，自2016年3月8日起计算至本判决生效之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告山东华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南超凡广告有限公司货款84268.58元。
二、被告山东华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南超凡广告有限公司利息，以45093.83元为基数，自2015年9月22日起计算至本判决生效之日止，以39174.75元（39854.75元－680元）为基数，自2016年3月8日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告济南超凡广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由原告济南超凡广告有限公司负担577元，被告山东华润万家生活超市有限公司负担953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一七年七月十九日
书记员 赵建华
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00025号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邰瑞，女，1967年5月5日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邰红，女，1969年6月17日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邰莉，曾用名邰群，女，1973年9月19日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市第二人民医院。
法定代表人：张晓庆，该院院长。
再审申请人邰瑞、邰红、邰莉因与被申请人合肥市第二人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2012）合民一终字第1780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邰瑞、邰红、邰莉申请再审称，合肥市第二人民医院在对刘敬芬病症的诊断、治疗中存在严重过错，应对刘敬芬的死亡负全部责任，原判决认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
经审查，2009年11月6日，刘敬芬因上腹疼痛，前往合肥市第二人民医院就诊，诊断为胆囊结石、胆囊炎，并收住入院治疗，行胆囊切除术，于同月19日出院。同月21日，刘敬芬因上腹部疼痛伴畏寒、发热，再次入该院，诊断为上呼吸道感染、胆囊切除术后，于同月28日出院。2010年2月2日，刘敬芬前往上海市第十人民医院住院检查，诊断：胰腺钩突恶性肿瘤，肝内转移等，同月9日出院。2010年3月7日，刘敬芬再次在上海市第十人民医院住院治疗，行肝动脉化疗栓塞术加腹控动脉置管持续灌注化疗术，于2010年3月12日出院。2010年4月5日，刘敬芬死亡。
本案一审期间，经合肥市第二人民医院申请，一审法院委托西南政法大学司法鉴定中心就合肥市第二人民医院对患者刘敬芬的诊疗行为有无过错及过错行为与损害后果之间的原因力大小进行鉴定。
本院认为，西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书记载：合肥市第二人民医院在对患者刘敬芬诊疗中存在术前诊断不全面，作胆囊切除依据欠充分；手术中未对CT发现的肝脏结节作进一步探查，术前CT发现的肝脏结节可能为转移灶，导致对癌症的诊断延误。医疗方对刘敬芬的诊疗行为有过错，对患者生存时间有一定影响。对此，原判已作出认定。故邰瑞、邰红、邰莉提出原判决认定事实不清的理由不能成立。本案医、患双方均认可患者死于胰腺钩突部恶性肿瘤，但因胰腺钩突部恶性肿瘤临床表现隐匿，症状较含糊，位置深，早期诊断困难，即使及时诊断肝脏结节肿瘤，也可认为是肿瘤晚期。该病恶性程度高，死亡率高，难于治愈，患者死亡是疾病自身发展的结果。医疗方的过错对患者生存时间有一定影响，具体影响生存时间的长短难以确定。故原判酌定合肥市第二人民医院承担20%责任并无不当。
综上，邰瑞、邰红、邰莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邰瑞、邰红、邰莉的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 范兴杰
二〇一四年三月三日
书 记 员 任纪敏
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初353号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人石某某，男；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月20日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年9月29日永州市零陵区人民检察院不予批准逮捕，2016年9月30日永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2016]352号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派代理检察员李彪出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月14日8时许，在零陵区某某乡某某村集市上，被告人石某某的父亲石某一与被害人彭某一因争抢摊位而发生争执，双方相互拉扯。石某某见其父亲石某一与彭某一发生争执，便上前推了彭某一一把，致使彭某一身体向后倾斜，其腰部撞上身后的斗车上。经委托永州市柳子司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：彭某一所受损伤属外伤致第二、三、四腰椎右侧横突骨折，损伤程度为轻伤一级。被告人石某某于2016年9月20日经永州市公安局零陵分局某某派出所传唤到案。2016年9月22日，经永州市零陵区某某乡人民调解委员会调解，被告人石某某主动赔偿了被害人彭某一的经济损失20000元，被害人彭某一对被告人石某某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、人民调解协议书、谅解书、鉴定意见通知书、收条等书证；永州市柳子司法鉴定所鉴定意见书；证人石某一、石某二、毛某某的证言；被害人彭某一的陈述；被告人石某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，故公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；被告人石某某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；被告人石某某在案发后积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，故对被告人可以酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢亦鹃
审 判 员 唐荣政
人民陪审员 唐艳明
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5354号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。
负责人王永生，行长。
被执行人王宝东。
被执行人卢彦君。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行与被执行人王宝东、卢彦君（2014）蓟执字第5354号金融借款纠纷一案，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓟民二初字第0204号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人未按期执行，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田玉全
审判员 宁红波
审判员 胡景庭
二〇一四年十一月八日
书记员 陈卫东
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低民初字第50号
原告：余某甲。
被告：赵某。
委托代理人：周云军，余姚市姚北法律服务所法律工作者。
原告余某甲与被告赵某离婚纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定本院先行组织了调解，因调解不成，本院立案受理后，依法由代理审判员孙平平适用简易程序审理，并于2015年6月3日对本案公开开庭进行了审理。原告余某甲、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲起诉称：原、被告自行认识，于××××年××月××日在慈溪市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，名余某乙。因双方性格不合，导致争吵不断，夫妻感情已经彻底破裂。为此，请求法院判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子随原告共同生活，被告承担抚养费每月800元。
为证明诉称事实，原告向法庭提交了以下证据：1.结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.户口本复印件一份，拟证明婚生儿子余某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告赵某答辩称：被告不同意离婚。原告陈述的事实与理由部分与实际不符。对双方自由恋爱、登记时间及生育一子的事实无异议。原、被告自由恋爱，双方婚姻基础牢固，婚后也没产生性格不合、争吵不断的事实，虽偶有争吵，但是并未导致夫妻感情破裂，故原告诉请缺乏法律依据，请求驳回原告诉请。
被告未向本院提交证据。
经质证，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。
根据采信的上述证据，结合庭审中原、被告陈述，本院认定以下事实：
原、被告系自由恋爱。于××××年××月××日在慈溪市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，名余某乙，就读于周巷中心小学，现在原告处生活。因争吵原告与被告现已分居，原告于2015年4月15日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中，原、被告婚前自由恋爱，感情基础较好，且原、被告结婚多年，并育有一子。原告未能提供证据证明双方存在法定的离婚情形。只要夫妻双方相互关心、体贴、谅解，双方仍有和好可能。为维护社会和家庭的稳定，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告余某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙平平
二〇一五年六月三日
代书 记员 张 剑
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2944号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人伍某某。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2011号起诉书指控被告人伍某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月14日至17日，被告人伍某某在其位于佛山市顺德区某某街道某某中路某号的某某电器店内贩卖淫秽影碟，期间卖出6张，共获利人民币34元。2014年7月17日22时许，公安人员对上述地点进行检查，现场查获淫秽影碟196张。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过及破案经过；被告人伍某某的供述及指认笔录；搜查笔录及扣押、处理、移送物品清单；户籍证明；勒流派出所出具的证明；淫秽物品审查认定意见书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人伍某某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人伍某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人伍某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人伍某某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人伍某某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人伍某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，罪名成立。被告人伍某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人伍某某的量刑建议，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。对于扣押的淫秽影碟应予以没收、销毁。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年11月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的淫秽影碟196张予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年十月十七日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初18923号
原告：重庆彩牌铝制品有限公司，住所地：重庆市北部新区星光大道62海王星科技大厦A区1楼4号，统一社会信用代码91500000091202379M。
法定代表人：刘祖云，执行董事。
委托诉讼代理人：唐力，重庆启瑞律师事务所律师。
被告：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖地区金山大道以南综合办公楼1-19层（12），统一社会信用代码914201127310550214。
法定代表人：刘鹏，职务不详。
被告：武汉凌云建筑装饰工程有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区学道街81号1幢1单元16楼K号，统一社会信用代码91510104797831046F。
负责人：谢峰，职务不详。
原告重庆彩牌铝制品有限公司与被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司、武汉凌云建筑装饰工程有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆彩牌铝制品有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆彩牌铝制品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆彩牌铝制品有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年十月十九日
书记员 温 娟
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4654-1号
原告：沧州临港金隅水泥有限公司，住所地沧州市。
法定代表人：周成耀，总经理。
委托代理人：刘丽枝、孙桂娟，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：黄骅市明大建筑安装工程有限公司，住所地黄骅市。
法定代表人：刘莉，总经理。
本院在审理原告沧州临港金隅水泥有限公司与被告黄骅市明大建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州临港金隅水泥有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费用11000元，减半收取5500元，由原告承担。
审判员 张 仙
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙伟昌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18256号
原告：袁雪娟，女，土家族，1985年10月10日出生，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：窦娟，重庆成龙律师事务所律师。
被告：重庆儿童天堂摄影有限公司，住所地重庆市渝中区八一路108号第18层，统一社会信用代码915001030830699853。
法定代表人：王述科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彪，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：田宣，男，该公司工作人员。
原告袁雪娟与被告重庆儿童天堂摄影有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告袁雪娟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁雪娟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁雪娟撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告袁雪娟负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘娇娇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5349号
原告江啟椿，居民。
委托代理人江蔚，男，1974年11月26日出生，汉族，居民。
被告陈忠文。
本院在审理原告江啟椿与被告陈忠文民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江啟春撤回起诉。
本案案件受理费7000元，减半收取为3500元，由原告江啟春负担。
审判员 陈 景 献
二〇一四年九月二十六日
书记员 饶珊（代）
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初2511号
原告：张来福，男，1987年6月29日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：徐伟强，男，1996年2月6日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告张来福与被告徐伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张来福到庭参加诉讼，被告徐伟强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张来福向本院提出诉讼请求：要求徐伟强偿还借款100000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率1.5%计算）。事实与理由：徐伟强因经商需要资金于2017年5月26日向张来福借款100000元，双方约定月利息按1.5%%计算。后经多次催讨，徐伟强未能偿还。
徐伟强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，徐伟强因生意需要资金向张来福借款100000元，并出具《借条》及《借款现金收据》各一张交由张来福收执。借条载明：“兹本人徐伟强因急需资金周转今向张来福借现金人民币现金拾万元整，小写100000元，月息1.5%。借款人徐伟强”。《借款现金收据》载明：“本人徐伟强今收到张来福借款现金拾万元整，小写100000元，收款人徐伟强“。嗣后，经张来福催讨，徐伟强未能偿还借款本息。
上述事实，有张来福提供的《借条》、《借款现金收据》及到庭当事人在法庭上的陈述等为据。
本院认为，徐伟强向张来福借款100000元，有张来福提供的《借条》及《借款现金收据》为据，双方的意思表示真实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，受法律保护，徐伟强应当偿还张来福借款100000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，张来福要求徐伟强支付自起诉日2017年7月20日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。徐伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
徐伟强应于本判决生效之日起二十日内偿还张来福借款100000元及利息（自2017年7月20日起至还款日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由徐伟强负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾凯旋
二〇一七年九月二十六日
书记员 尤珮灿
附：一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审107号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人张晓辉，女，1963年5月9日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 李明旭
审判员 郭聚毅
陪审员 孟 灵
二〇一七年十二月十一日
书记员 马唯啦
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00871号
原告刘某某，汉族，居民。
委托代理人邓远进，湖南思阳律师事务所律师。
被告黄某某，汉族，居民。
原告刘某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由代理审判员许君龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人邓远进到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告系同乡，2013年10月21日，被告以帮其友谢某某还欠款为由，向原告借款20000元，原告向被告支付了借款，被告出具了借条。事后原告多次索要借款，被告不予归还。现原告要求被告偿还借款本金20000元，并按同期贷款利率支付自请求还款之日起至实际还款日止的逾期还款利息。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年10月21日，被告黄某某向原告刘某某借款20000元，被告于当日出具借据并在借据上载明：“借到刘某某现金贰万元整（作谢某某还陈某某借款）。具借：黄某某。2013.10.21”。借款后，原告要求被告偿还借款，被告至今未予返还。
以上事实，有原告提交的借据、证人张某某的证言及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，被告在经原告催告后一直不予还款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告未约定利息，应视为不计息。原、被告未约定还款期限，故对原告要求被告支付逾期还款利息的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、黄某某于本判决生效之日起十日内偿还刘某某借款本金20000元。
二、驳回刘某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费300，减半收取150元，由被告黄某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 许君龙
二〇一四年十月十日
书 记 员 万 山
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初2442号
原告：蒋小玲，女，1964年10月20日生，汉族，住广西全州县。
委托诉讼代理人：王海波，广西永富律师事务所律师（特别授权）。
被告：全州县全顺交通运输有限公司。
地址：全州县种子公司办公楼二楼。
法定代表人：蒋文喆，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄胜荣，公司副总经理（特别授权）。
原告蒋小玲诉被告全州县全顺交通运输有限公司客运合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒋小玲及其特别授权委托诉讼代理人王海波与被告全州县全顺交通运输有限公司的特别授权委托诉讼代理人黄胜荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋小玲向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告全州县全顺交通运输有限公司赔偿原告经济损失共计人民币114423.28元并负担案件受理费。事实和理由：2016年5月11日15时许，原告乘坐被告公司所有的车牌号为桂Ｃ×××××的客车从全州县城到新塘坪去，车辆行驶至七一村委五里排路段时，因驾驶员操作不当，致使原告受伤，原告伤后即被送往全州县中医院治疗，经鉴定原告的损伤构成十级伤残。由于原、被告就赔偿问题达不成一致协议，原告向法院提起诉讼，以被告未将原告安全送至目的地，且造成了原告损害，违反了合同为由，请求法院依法判决被告赔偿原告的损失。
被告全州县全顺交通运输有限公司辩称，原告诉称事实属实，但原告要求赔偿的部分损失不合理，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的交通费用系加油票据，而原告当时在住院治疗，不是原告本人的支出，也不是为了治疗和处理本案的支出，与案件无关联性，不予采信。通过采信的证据可确认如下事实：2016年5月11日15时许，原告乘坐被告公司所有的车牌号为桂Ｃ×××××的客车从全州县城到新塘坪去，车辆行驶至七一村委五里排路段时，因驾驶员操作不当，致使原告摔伤。原告伤后即被送往全州县中医院治疗，医生诊断为L2椎体压缩性骨折，处理意见为：住院治疗，住院期间需陪护1人，住院期间加强营养。原告住院治疗62天，共支出治疗费20011.68元（其中被告代付7000元）。出院时医生建议全休一个半月。后经桂林市桂大司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度构成X（十）级伤残，原告支出鉴定费700元。另查明原告夫妻在全州县新塘坪办厂从事经营门窗销售安装工作，有经营执照。
本院认为，本案原、被告双方争议焦点是赔偿数额是否合理问题。按照我国合同法规定，客运合同的承运人应当在合理的时间内将旅客安全运输到约定地点，客运合同中的承运人对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成或承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。因此，只要运输过程中的伤亡是非旅客自身健康原因造成和非旅客故意、重大过失造成的，承运人均应承担损害赔偿责任。本案中，原、被告间的客运合同自原告上车交付车费起成立，合同双方应按照约定全面履行自己的合同义务。原告搭乘被告公司的客车，已履行了支付车费的义务，原、被告之间形成客运合同关系合法有效，被告作为承运人有义务将作为乘客的原告安全送达目的地。由于驾驶员的操作失误导致原告受伤，被告应依法承担违约责任，赔偿原告合法损失。
由于本案双方争议焦点是赔偿数额是否合理的问题，本院对原告的赔偿项目及数额予以审查。原告要求赔偿医药费提供了正式发票；要求住院期间的营养费、伙食补助费、误工费、陪护费有诊断证明及医生建议证实；要求赔偿鉴定费提供了鉴定收费发票；要求赔偿残疾补偿金提供了鉴定报告证明原告已构成伤残。原告提供了工商注册登记及营业执照证实其从事门窗制作及销售，要求按制造业收入计算误工费及护理费，符合相关规定；原告经营的门窗制造及销售的工厂位于城郊，且以该经营收入作为主要经济来源，其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合相关规定。上述赔偿项目均有法律依据，且赔偿数额被告无异议，予以支持。原告要求赔偿交通费，未提供充分证据，该部分请求不予支持；要求赔偿精神损害抚慰金，考虑精神损害只适用于侵权责任，而本案被告承担的是违约责任，原告要求赔偿精神损害抚慰金没有法律依据而不予支持。本案的赔偿项目和数额参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定和2016年广西壮族自治区统计局颁布的《广西壮族自治区交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告蒋小玲的合理损失数额为：医药费20011.68元、残疾赔偿金26416元/年×20年×10%＝52832元、住院期间伙食补助费62天×100元/天＝6200元、营养费62天×40元＝2480元、误工费107天×128.4元/天＝13738.8元、护理费62天×128.4元/天＝7960.8元、鉴定费700元，合计103923.28元。
本案原告起诉，有事实和法律依据，其诉讼请求中合理部分应依法予以支持；被告辩称事由及主张中的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
由被告全州县全顺交通运输有限公司赔偿原告蒋小玲医药费20011.68元、残疾赔偿金52832元、误工费13738.8元、住院期间伙食补助费6200元、营养费2480元、护理费7960.8元、鉴定费700元，合计103923.28元。其中被告已支付7000元，尚应给付的赔偿数额为96923.28元。
本案案件受理费2448元，由原告承担448元，被告承担2000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2448元[户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐建忠
人民陪审员 李 平
人民陪审员 宾小凤
二〇一七年四月十九日
书 记 员 邓广福
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初3484号
原告李某1，男，2007年11月30日出生。
法定代理人李某2(系原告之父)，男，1986年4月13日出生。
委托代理人李某3（系原告之祖父），男，1966年8月1日出生。
被告北京房山少林寺文武学校，住所地北京市房山区良乡昊天北大街黄辛庄路口。
法定代表人释延慧，校长。
委托代理人梁某，女，1950年6月5日出生。
委托代理人张经强，北京市包律师事务所律师。
原告李某1与被告北京房山少林寺文武学校（以下简称少林武校）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马绍辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人李某3，被告少林武校的委托代理人梁某、张经强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：原告是少林武校的学生，2016年8月21日，原告在校期间练功时因为没有老师看管，在练习侧空翻时受伤，造成原告右手肘关节骨折。事故发生后，原告先后到良乡医院、积水潭医院就诊，因费用过高原告未在医院治疗，经人介绍由一位中医采取保守治疗，9月11日原告到良乡医院拍片，拍片结果显示固定的不错，就在中医那里又治疗了一周，原告的法定代理人花费了医疗费等费用，但被告拒不赔偿。原告认为事故发生在被告管理范围内，事发时原告未满10周岁，受伤对于原告及其家人来说在精神上、身体上均遭受了极大的损失，被告对此事故的发生存在不可推卸的责任，按照《侵权责任法》的有关规定，被告应当对原告承担侵权责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费7626元，营养费6000元，护理费8400元，交通费1000元、精神损害抚慰金5000元等损失共计28026元；诉讼费由被告承担。
被告少林武校辩称：对原告起诉的事实理由不认可，学校经过调查，事发时原告是自行在餐厅的垫子上练习侧空翻，导致自己受伤，这个时间段不是正式上课时间，所以原告受伤是自己不遵守学校的规章制度和纪律，在非上课期间在没有老师看管的情况下练习侧空翻所致，责任应该由原告自行承担，认为学校已经尽到了安全管理责任。另外学校已经告知原告家长要去正规医院进行治疗，如果到非正规医院治疗保险公司不予报销，在明知的情况下原告还是选择了一个诊所进行治疗，不能开具正式的发票，造成保险公司拒赔，因此对原告的诉讼请求我们不同意赔偿。
经审理查明：原告李某1是被告少林武校寄宿的学生。2016年8月21日早晨，原告在被告餐厅的垫子上练习侧空翻时受伤，被告安排人员带原告到北京市房山区良乡医院就诊，经该院X线检查显示原告李某1右桡骨近端（干骺端）骨折伴骨骺轻度移位，当天又由原告爷爷李某3带原告至北京积水潭医院继续就诊，原告以费用高为由未在医院治疗，而是自行决定由一位中医为原告保守治疗，9月11日原告到良乡医院复查。另查，在原告就医治疗期间，原告奶奶何某对其进行了护理。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费7626元，营养费6000元，护理费8400元，交通费1000元、精神损害抚慰金5000元等损失共计28026元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的户口簿，出生证，湖北省大悟县芳畈镇腾冲村村民委员会证明，北京市房山区良乡医院诊断证明、X线检查报告单、门诊收费票据、病历手册，北京积水潭医院北京创伤烧伤抢救中心病历（创伤）、北京积水潭医院门诊票据、急诊病人收费清单，误工证明，劳动合同书等证据在案佐证。
本院认为：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告李某1遭受人身伤害的结果，系其在学校餐厅的垫子上练习侧空翻时，不慎摔倒所致。原告系无民事行为能力人，被告作为寄宿制教育机构对其负有教育、管理和保护的责任，少林武校并未提交充分证据证实其已尽到了相应义务，故应对原告的损害后果承担部分民事赔偿责任。
经庭审质证和审查核实，本院对原告的各项损失予以确定或酌定。原告的合理损失包括：医疗费部分，根据原告提供的医院收费票据，医疗费损失共计947.06元；交通费原告主张1000元，根据原告就医及上学的情况，本院酌定800元；营养费原告主张6000元，原告正处成长发育期，受伤后加强营养确属必须，但数额过高，本院酌定3750元；护理费原告主张8400元，根据原告的伤情，参考原告奶奶何某的劳务报酬情况，本院酌定5600元；精神损害抚慰金原告主张5000元，原告受伤确实给原告及其家人带来了一定的精神损害，本院酌定3000元。以上损失共计14097.06元，综合考虑本案案情并结合双方的过错程度及原因，本院判定被告承担70％的赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告北京房山少林寺文武学校于本判决生效后十日内赔偿原告李某1各项经济损失共计九千八百六十七元九毛四分。
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果被告北京房山少林寺文武学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十一元，由原告李某1负担七十五元三角（已交纳）；由被告北京房山少林寺文武学校负担一百七十五元七角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马绍辉
二〇一七年五月十八日
书记员 李 琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15569号
原告：江阴市永川农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320281551159659B，住所地江阴市临港街道利南街78号。
法定代表人：缪琴琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡凯，远闻（江阴）律师事务所实习律师。
被告：江阴市东青热镀锌焊接材料有限公司，统一社会信用代码9132028170351784X9，住所地江阴市青阳镇南楼村。
法定代表人：叶熙荣，该公司董事长。
被告：江阴市华茂化纤有限公司，统一社会信用代码91320281727236495T，住所地江阴市青阳镇工业园区。
法定代表人：薛根泉。
原告江阴市永川农村小额贷款有限公司（以下简称永川小贷公司）诉被告江阴市东青热镀锌焊接材料有限公司（以下简称东青公司）、江阴市华茂化纤有限公司（以下简称华茂公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告永川小贷公司诉称事实：
1、主债务情况：借款人是东青公司；借款于2013年12月31日发放，借款期限为4个月；借款本金300万元，东青公司于借款到期后一直归还利息至2015年10月20日，截至2015年10月20日，结欠借款本金300万元；期内利率为月利率15‰，逾期利率为期内利率上浮18%。
2、人的担保情况：华茂公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、东青公司应立即归还永川小贷公司借款本金300万元并支付该款自2015年10月21日起至实际给付之日止按月利率15‰再上浮18%计算的逾期利息。
2、华茂公司对东青公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告东青公司、华茂公司未到庭答辩。
本院认为，原告永川小贷公司诉称事实有借款合同、保证合同、董事会（股东会）决议、贷款催收通知书等证据在卷证实，被告东青公司、华茂公司未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市东青热镀锌焊接材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市永川农村小额贷款有限公司借款本金300万元并支付该款自2015年10月21日起至实际给付之日止按月利率15‰再上浮18%计算的逾期利息。
二、江阴市华茂化纤有限公司对江阴市东青热镀锌焊接材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取15400元（江阴市永川农村小额贷款有限公司已预交），由江阴市东青热镀锌焊接材料有限公司、江阴市华茂化纤有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市永川农村小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 金桂华
二〇一七年二月十日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2682号
原告：仙居县天立银座小区业主委员会，住所地仙居县安洲街道天立银座D幢。
负责人：李志平，主任。
被告：郭涵，男，1998年7月28日出生，汉族，住仙居县。
原告仙居县天立银座小区业主委员会为与被告郭涵物业服务合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郭涵立即支付给原告物业管理费1975元，逾期付款违约金213元，共计2188元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告的负责人李志平到庭参加诉讼，被告郭涵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告于2012年10月28日购买了天立银座小区F幢403室，该小区原仙居县天立物业有限公司于2015年10月30日撤走，后经有关部门批准，该小区依法成立了业主委员会（原告）。2016年1月19日，原告依法召开了业主代表大会，审议通过了以下决议“小区物业由业委会实行自治，暂定一年；物业费住宅每月每平方按1.2元、商铺每月每平方1.5元收费，按年计算，一次收取，空置房按上述标准执行；交费时间至2016年5月底，逾期交费按日万分之三收取违约金”等内容。被告购买的天立银座小区F幢403室建筑面积137.14平方米，至今拖欠原告物业服务费1975元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郭涵自本判决生效之日起十日内支付给原告仙居县天立银座小区业主委员会住宅物业费1975元及逾期付款违约金213元，合计2188元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭涵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 林坦友
二〇一七年七月七日
书记员 王艺婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初2415号
原告湖北桂乡置业有限责任公司（以下简称桂乡公司）。
法定代表人程宏强，桂乡公司总经理。
委托代理人胡祥宗，男，桂乡公司销售部经理。
被告罗伟平，男，1979年9月23日出生，汉族，住赤壁市。
委托代理人刘明旺，男，咸安区永安办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人罗红丽，女，住咸宁市咸安区，系被告罗伟平的姐姐。
原告桂乡公司诉被告罗伟平商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桂乡公司的委托代理人胡祥宗，被告罗伟平、委托代理人刘明旺、罗红丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桂乡公司向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令原告桂乡公司与被告罗伟平解除合同关系，并要求被告按合同约定支付违约金64600元。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由，2015年12月21日，被告罗伟平到原告开发的位于咸安区车站路3号金茂大厦售楼部购买房屋，当场选定该栋房屋的1404号房，并于原告签订了《商品房买卖合同》，建筑面积127.67平方米，单价2530元/平方米，合计323005元。合同签订后，被告罗伟平当即支付5000元定金。合同第六条约定了付款方式及期限：1、一次性付款，买受人于2015年12月21日前支付全部房款；合同第七条约定：1、按逾期时间，分别处理（不作累加)。（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2％向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金（该比率应不小于（1）项的比率）。综上，被告罗伟平不按合同约定支付购房款而违约，原告多次找被告，要求被告按合同的约定履行义务未果，故此，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院依法判如所请。
被告罗伟平辩称，我购买商品房一套是事实，但不存在与原告有商品房买卖纠纷，也不存在违约之事，更不存在承担违约责任。仅是出售房屋人江国庆借原告的名义与我签订了一份商品房买卖合同。江国庆与孙老板二人承接了原告的消防工程施工，原告欠江、孙二人的消防工程款。原告将四套商品房抵偿欠款。江国庆分得其中二套商品房，将其中一套商品房出售给了我，此事原告及江国庆、孙老板都清楚，也是同意的。由此可见真正实际买卖商品房的是江国庆与我之间的关系。我在签订商品房买卖合同前交付50000元定金，在合同签订后，及网签合同后，我分三次向江国庆支付288000元，其中2000元江国庆同意放弃，因此，该份买卖合同已是履行完毕。故既不存在纠纷也不存在违约，更不存在我承担违约责任。从而说明三点，一是原告以房屋抵偿了江国庆的工程款，二是江国庆也实际得到房屋出售的房款，三是我也得到该套房屋。综上，原告诉称不实，诉求不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，原告桂乡公司与被告罗伟平签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：XN201516736），合同约定,被告罗伟平购买原告桂乡公司开发的位于咸××车站路××大厦××号房屋；建筑面积127.67平方米，单价2530元/平方米，合计323005元；付款方式及期限：一次性付款，买受人于2015年12月21日前支付全部房款；逾期付款：1、按逾期时间，分别处理（不作累加)。（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2％向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金（该比率应不小于（1）项的比率）。合同签订后，被告罗伟平仅支付原告桂乡公司50000元定金。事后，原告桂乡公司多次找被告罗伟平催讨下欠购房款，被告罗伟平以下欠购房款已经支付给案外人为由拒不偿还。为此，原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为：原告桂乡公司与被告被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。被告未按约定期限向原告支付购房款，已构成根本违约，导致合同无法继续履行。原告依合同约定解除合同的条件已经成就，原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》，并要求被告承担逾期付款的违约金。该《商品房买卖合同》解除后，原告桂乡公司应当返还被告罗伟平已交纳的定金。被告辩称，其实际是与案外人发生的商品房买卖合同关系，购房款已支付给案外人，被告不欠购房款，合同已履行完毕。本院认为，该商品房属于原告桂乡公司所有，被告也与原告签订的商品房买卖合同，根据合同的相对性原则，被告应按合同约定向原告支付购房款，故被告辩称的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告桂乡公司与被告罗伟平签订的《商品房买卖合同》（合同编号：XN201516736）。原告桂乡公司在解除该《商品房买卖合同》后五日内返还被告罗伟平已交纳的定金50000元。
二、被告罗伟平赔偿原告桂乡公司逾期付款违约金6460元。此款在本判决书生效后十日内付清。
三、驳回原告桂乡公司的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，由被告罗伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈钢
二〇一七年七月十八日
书记员 陈娜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5588号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地兴化市周庄镇薛祁路北河街东首。
负责人：杨鹏云，行长。
委托诉讼代理人：吴卫军，男，系农商行周庄支行员工。
被告：陈桂军，男，1971年9月4日出生，汉族，住兴化市。
被告：肖志远，男，1964年12月25日出生，汉族，住兴化市。
被告：吴长国，男，1970年11月14日出生，汉族，住兴化市。
被告：刘红卫，男，1969年7月2日出生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行（以下简称农商行周庄支行）与被告陈桂军、肖志远、吴长国、刘红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行周庄支行委托诉讼代理人吴卫军到庭参加诉讼，被告陈桂军、肖志远、吴长国、刘红卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农商行周庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈桂军立即偿还借款本金20万元、罚息（自2015年7月21日起至实际给付之日止，按年利率18%计算），对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、判令被告肖志远、吴长国、刘红卫对被告陈桂军的上述给付义务承担连带偿还责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月22日，我行与被告签订了最高额个人担保借款合同，并在合同签订次日依约向借款人陈桂军发放贷款20万元。陈桂军应依约按月结息，在2015年7月20日借款到期时一次还本，但陈桂军借款后仅依约结清借款期内的利息，借款期限届满至今未能偿还本金，担保人肖志远、吴长国、刘红卫也未能履行担保之责。
陈桂军、肖志远、吴长国、刘红卫未答辩。
本院经审理对下列事实予以认定：2014年7月22日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，约定借款人陈桂军自2014年7月22日起至2016年7月21日止，在贷款人农商行周庄支行处办理的最高额本金不超过人民币20万元的借款，担保人肖志远、吴长国、刘红卫自愿提供连带责任保证担保；借款人每次借款数额、期限、利率、还款方式等以借据记载为准，在最高额本金与最高额使用期限内，借款人可循环使用，不再逐笔签订合同；逾期还款则在约定利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；担保范围为借款的最高额本金、利息、罚息、复利等，担保期限自主债务期限届满之日起两年。陈桂军作为借款人，肖志远、吴长国、刘红卫作为担保人分别在合同上签名、盖章。合同签订次日，农商行周庄支行即向陈桂军发放贷款20万元，陈桂军在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2015年7月20日，年利率12%，每季末21日结息。陈桂军取得借款后，利息结至2015年7月20日，借款期满至今未能偿还借款本金。
本院认为，原、被告之间的最高额个人担保借款合同，是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告陈桂军依约取得借款，却不依约偿还借款，构成违约，应承担违约的民事责任，偿还到期借款及约定的罚息、复利；被告肖志远、吴长国、刘红卫应依约对被告陈桂军的债务，承担连带清偿责任。原告农商行周庄支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈桂军于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行贷款20万元、罚息（自2015年7月21日起至实际给付之日止，按年利率18%计算），对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；
二、被告肖志远、吴长国、刘红卫对被告陈桂军在上述第一条判决主文中所确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告陈桂军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2837元，由被告陈桂军、肖志远、吴长国、刘红卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审判员 陈 虹
二〇一七年八月十八日
书记员 邹佳慧
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初612号
原告：马淑清，女，1956年2月7日出生，汉族，系退休人员，现住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘红旗，系辽宁碧海律师事务所律师。
被告：瓦房店市人民政府祝华街道办事处，住所地辽宁省瓦房店市北共济街北段197号。统一社会信用代码：×××。
负责人：石文龙，系该办事处主任。
委托诉讼代理人：周翔，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告马淑清与被告瓦房店市人民政府祝华街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行审理。
原告马淑清向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间签订的《企业办转正人员分流协议书》无效；2、判令被告赔偿原告工资损失11.6万元；3、判令被告返还原告交付的保险金5万元；4、案件受理费由被告承担。
事实和理由：原告马淑清在2001年之前系被告瓦房店市人民政府祝华街道办事处的事业编工作人员。2001年1月13日被告违反上级文件有关规定，采取欺骗的手段与原告签订《企业办转正人员分流协议书》，并在协议书中承诺“分流人员不得返聘，返聘一个全部上班”。但原告在2007年自行办理退休时发现被告违反分流协议中的承诺，对分流人员中的滕振家、于永升、李丽杰、蒋业臣等人进行了返聘。被告的违法行为造成原告工资、社保等损失巨大。原告为此每年都找被告协商解决此事，要求被告给付工资损失、退休金差额、以及自己支付保险金等损失。被告按照分流协议的约定支付原告生活费至2014年，2015年、2016年被告每年给付原告1万元，支付凭证保存在被告手中。因被告一直拖延未予解决上述问题，原告向劳动仲裁部门申请仲裁，被仲裁机构以“超过仲裁时效为由”不予受理。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
被告瓦房店市人民政府祝华街道办事处辩称，不同意原告马淑清的诉讼请求，根据相关法律规定，劳动争议的诉讼时效为一年，原告早已不是被告单位员工，其诉讼请求超过法定时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告马淑清与被告瓦房店市人民政府祝华街道办事处之间的纠纷是基于瓦房店市人民政府祝华街道办事处下属单位工业办企业改制而产生，而该企业改制属于由政府及相关部门主导的企业改制，非“自主改制”。针对此类因企业“非自主改制”引发的争议，劳动者应当向政府及相关部门申请解决，不属于劳动争议民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马淑清的起诉。
案件受理费10元，退还原告马淑清。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 许静贤
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 尹丽葵
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初3638号
原告：梁国军，男，1987年4月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：马丹萍，浙江力汇律师事务所律师。
被告：王能群，男，1985年8月15日出生，汉族，住福建省德化县。
第三人：蔡健康，男，1957年8月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告梁国军与被告王能群、第三人蔡健康买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。
梁国军诉称，请求：要求依法解除原、被告之间于2016年8与10日所签订的《车辆转让协议》并要求被告立即返还原告购车款共计32万元整，同时要求被告经济损失自2016年8月10日起至其实际款项付清之日为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2016年8月10日，原告与被告签订了《车辆转让协议》，约定将第三人蔡健康所有的车辆闽Ｃ×××××转让给原告，转让费为32万元。当日，原告委托周建军将车款32万元转入被告账户，被告将车辆交付给原告。2016年8月30日，被告以第三人名义协助原告办理了车辆转移登记手续。当时，因系统问题没有及时显示该车辆已被公安列上盗抢嫌疑。原告受让车辆后，再次转让时才得知车辆已在2016年7月29日被列为有被盗抢嫌疑，不允许过户。截至起诉日，车辆所涉盗抢报案记录尚未消除。为此，原告曾多次与被告及第三人协商处理，均未果。上述事实均系被告及第三人过错导致，并直接影响了原告的购车目的，原告有权行使合同的解除权，并要求被告退还车款32万元及赔偿利息损失。
王能群在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案申请人虽户籍地在德化县，但异议人十几年前即已迁至晋江经营生意，并购房在晋江定居生活。本案买卖合同车辆的购买交付地亦在晋江市。据此，贵院不具有管辖权，本案应裁定移送晋江市人民法院管辖。
本院经审查认为，原被告双方之间系车辆买卖合同关系，本案系买卖合同纠纷。被告王能群于2014年7月25日与福建金丘地产有限公司签订商品房买卖合同，购买址在晋江市泉州出口加工区金丘*紫金城3幢801的房屋居住。该事实有编号为20141052944的晋江市商品房买卖合同（网上签约）登记备案申请表、编号为201407250044的商品房买卖合同为证。另，被告王能群于2015年3月18日在晋江市登记注册“晋江市灵源群丰汽车信息咨询部”并经营，有该个体工商户营业执照复印件为证。根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五条之规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”截至2017年10月19日，被告王能群已在晋江市连续居住一年以上，晋江市泉州出口加工区金丘*紫金城3幢801为王能群经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖”。第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”虽然被告王能群户籍地为福建省德化县上洋61号，但是其经常居住地为晋江市泉州出口加工区金丘*紫金城3幢801。据此，本院不具有管辖权，本案应由晋江市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五条规定，裁定如下：
王能群对管辖权提出的异议成立，本案移送晋江市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林文敬
二〇一七年十一月九日
书记员 康丁岚
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第五条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0526民初3638号原告：梁国军，男，1987年4月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：马丹萍，浙江力汇律师事务所律师。被告：王能群，男，1985年8月15日出生，汉族，住福建省德化县。第三人：蔡健康，男，1957年8月22日出生，汉族，住福建省晋江市。原告梁国军与被告王能群、第三人蔡健康买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。梁国军诉称，请求：要求依法解除原、被告之间于2016年8与10日所签订的《车辆转让协议》并要求被告立即返还原告购车款共计32万元整，同时要求被告经济损失自2016年8月10日起至其实际款项付清之日为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2016年8月10日，原告与被告签订了《车辆转让协议》，约定将第三人蔡健康所有的车辆闽Ｃ×××××转让给原告，转让费为32万元。当日，原告委托周建军将车款32万元转入被告账户，被告将车辆交付给原告。2016年8月30日，被告以第三人名义协助原告办理了车辆转移登记手续。当时，因系统问题没有及时显示该车辆已被公安列上盗抢嫌疑。原告受让车辆后，再次转让时才得知车辆已在2016年7月29日被列为有被盗抢嫌疑，不允许过户。截至起诉日，车辆所涉盗抢报案记录尚未消除。为此，原告曾多次与被告及第三人协商处理，均未果。上述事实均系被告及第三人过错导致，并直接影响了原告的购车目的，原告有权行使合同的解除权，并要求被告退还车款32万元及赔偿利息损失。王能群在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案申请人虽户籍地在德化县，但异议人十几年前即已迁至晋江经营生意，并购房在晋江定居生活。本案买卖合同车辆的购买交付地亦在晋江市。据此，贵院不具有管辖权，本案应裁定移送晋江市人民法院管辖。本院经审查认为，原被告双方之间系车辆买卖合同关系，本案系买卖合同纠纷。被告王能群于2014年7月25日与福建金丘地产有限公司签订商品房买卖合同，购买址在晋江市泉州出口加工区金丘·紫金城3幢801的房屋居住。该事实有编号为20141052944的晋江市商品房买卖合同（网上签约）登记备案申请表、编号为201407250044的商品房买卖合同为证。另，被告王能群于2015年3月18日在晋江市登记注册“晋江市灵源群丰汽车信息咨询部”并经营，有该个体工商户营业执照复印件为证。根据《关于适用若干问题的意见》第五条之规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”截至2017年10月19日，被告王能群已在晋江市连续居住一年以上，晋江市泉州出口加工区金丘·紫金城3幢801为王能群经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖”。第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”虽然被告王能群户籍地为福建省德化县上洋61号，但是其经常居住地为晋江市泉州出口加工区金丘·紫金城3幢801。据此，本院不具有管辖权，本案应由晋江市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《关于适用若干问题的意见》第五条规定，裁定如下：王能群对管辖权提出的异议成立，本案移送晋江市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林文敬二〇一七年十一月九日书记员  康丁岚附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《关于适用若干问题的意见》第五条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。