wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1504号
原告：杨小红。
原告：江学兵。
原告：江春秀。
三原告共同委托代理人：程定国，浠水县清泉镇法律服务所法律工作者。
被告：黄石市黄石港区市建村社区居委会，住所地黄石市黄石港区国贸商业中心1栋2单元3楼，组织机构代码证代码：05810061-0。
法定代表人：张政喜，该居委会主任。
委托诉讼代理人：王汉江，该社区职工。
委托诉讼代理人：傅佑成，湖北东楚律师事务所律师。
原告杨小红、江学兵、江春秀诉被告黄石市黄石港区市建村社区居委会工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。
原告杨小红、江学兵、江春秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付工亡补偿金672320元；判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月，被告雇请三原告近亲属江永安从事该社区的垃圾清运工作。2016年5月27日5时20分许，案外人袁伍东驾驶鄂B×××××号小型轿车由黄石大道往武汉路口方向行驶，行驶至华新路“黑豆花鱼府”门前路段时，与同向非机动车道内由江永安拖行的人力板车发生碰撞，致江永安受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故，该事故经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队认定袁伍东负事故的全部责任，江永安无责。事故发生后，原告多次找被告协商解决工亡赔偿事宜，但被告以江永安年满六十周岁不能享受工伤保险待遇和已为受害人购买一份保额为10万元的商业保险且已理赔到位为由拒不支付其它损失。原告遂向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以江永安已超过法定退休年龄为由不予受理。原告认为其近亲属江永安在工作时间因工作原因受到非本人主要责任的交通事故，依法应享有工伤保险待遇。现依据我国劳动法、工伤保险条例等规定向人民法院起诉，望判如所请。
本院经审查认为，工伤认定属于劳动保障行政部门的职责和权限，劳动者或用人单位对工伤认定结论不服的，可以依法申请复议；对复议决定仍不服的，可以提起行政诉讼。本案中三原告的近亲属江永安死亡属实，但三原告未对该死亡是否属于工伤进行认定的情况下，直接向本院起诉要求被告支付工伤保险待遇，这导致被告就工伤认定无法行使抗辩权。故三原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨小红、江学兵、江春秀的起诉。
案件受理费5元，退还原告杨小红、江学兵、江春秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 胡又林
二〇一七年八月二十七日
书记员 肖 君
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2213号
原告：蒋维琼，女，1968年8月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：秦利，男，1981年5月1日生，汉族，住重庆市永川区。
蒋维琼与秦利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋维琼到庭参加诉讼，被告秦利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋维琼向本院提出诉讼请求：要求秦利偿还借款本金50000元，并从2016年8月12日起，以50000元借款本金为基数，按月2%计算支付利息至借款还清时止。事实和理由：2016年1月12日，被告秦利向原告借款50000元，约定同年3月31日前偿还，并向原告出具了借条。但到期后被告未偿还。
秦利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2016年1月12日，被告秦利向蒋维琼出具借款50000元的借条，约定按月利率3%计算计付利息，同年3月31日前偿还借款本息。当日，原告蒋维琼向被告秦利转账支付借款45000元、以现金方式向被告支付借款5000元，共计向被告支付借款50000元。被告借款后分六次向原告支付了7个月的利息共计10500元，即被告支付利息至2016年8月11日，之后被告未再偿付本息。
本院认为，被告秦利应按约定偿还原告借款本息，其拒不偿还的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告蒋维琼要求秦利偿还借款本金50000元及按月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由秦利于本判决生效后三日内偿还蒋维琼借款本金50000元，并从2016年8月12日起，以50000元借款为基数，按月利率2%计算支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元，由秦利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜家均
二〇一七年四月十七日
书记员 周袁媛
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00639-1号
申请执行人薛永飞。
被执行人余厚润。
申请执行人薛永飞与被执行人余厚润民间借贷纠纷一案，申请执行标的额30000元，未结标的额30000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶执字第00639号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 彬
审判员 彭新山
审判员 郑正锐
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴和平
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2288号
罪犯郑善虎，男，1974年3月25日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市谷城县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年4月19日作出（2012）深龙法刑初字第1019号刑事判决，以被告人郑善虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郑善虎在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑善虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月立功；2014年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑善虎有立功表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑善虎予以减去有期徒刑十个月十六天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
杭州市下城区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）杭下刑医字第00001号
申请机关杭州市下城区人民检察院。
被申请人姚奇峰，曾用名姚其丰，男，1989年2月27日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中文化程度，无业，住宁波市江东区。因本案于2015年3月1日�刑事拘留，同年4月10日被取保候审，同日在杭州市公安局安康医院被采取临时保护性约束措施，同年5月19日被解除取保候审。
法定代理人俞某,4，女，1964年6月9日出生，住浙江省宁波市江东区，系姚奇峰之母。
诉讼代理人强相银，浙江丰国律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉医申[2015]1号强制医疗申请书，于2015年6月18日向本院申请对被申请人姚奇峰强制医疗。本院于同月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴志华出庭履行职务，被申请人的法定代理人俞某,4及杭州市下城区法律援助中心指派的诉讼代理人强相银到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院申请称：2015年2月28日17时许，被申请人姚奇峰在杭州市京都医院（下称京都医院）四楼二诊室内就诊期间，持水果刀将为其看病的该院精神科主任医生宋某捅伤，致使被害人左肾挫裂伤、小肠破裂、乙状结肠破裂等，经初检为重伤二级。后姚奇峰在该院六楼被民警抓获。
经杭州市安康司法鉴定所鉴定：姚奇峰为精神分裂症患者，涉案时处于发病期；其对自己伤害他人的行为丧失辨认能力和控制能力，评定为无刑事责任能力。
为支持上述申请，申请机关提交了相应的证据材料。据此，认为被申请人姚奇峰故意伤害致人重伤，严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�八十五条第二款之规定，提出强制医疗申请。提请本院依法决定。
被申请人的法定代理人俞某,4对申请书的内容无异议，其明确表示：其子现在发病期，无法自行治疗；其家庭经济困难，无法对姚奇峰监护、治疗，也没有相应的方案；希望能够强制医疗。
被申请人的诉讼代理人认为：姚奇峰实施暴力致人重伤，经鉴定系不负刑事责任的精神病人；姚奇峰目前虽经治疗有所控制，但仍需持续服药才能保持稳定状态，有继续危害社会的可能。综上，恳请法院准许对被申请人姚奇峰强制医疗。
经审理查明：2015年2月28日17时许，被申请人姚奇峰在杭州市京都医院四楼二诊室内就诊期间，持水果刀将为其看病的该院精神科主任医生宋某捅伤，致使被害人左肾挫裂伤、小肠破裂、乙状结肠破裂等，经初检为重伤二级。后姚奇峰在该院六楼被民警抓获。
经杭州市安康司法鉴定所鉴定：姚奇峰为精神分裂症患者，涉案时处于发病期；其对自己伤害他人的行为丧失辨认能力和控制能力，评定为无刑事责任能力。现被申请人姚奇峰正处于发病期间，具有继续危害社会的可能性。
上述事实，有当庭出举的下列证据证实：
⒈被害人宋某的陈述，证实2015年2月27日，姚奇峰来院就诊、欲治疗精神病，其要求监护人陪同就医。次日16时许，姚奇峰在母亲的陪同下再次来院就诊，交谈过程中姚奇峰情绪激动，阻止其离开诊室，后持刀将其捅伤。
⒉证人俞某,4的证言，证实其子姚奇峰自16岁起患有精神分裂症。2015年2月27日，姚奇峰独自乘车自宁波来杭至京都医院就诊。后经要求其于次日16时许陪同姚奇峰至京都医院就诊，交谈过程中姚奇峰受言语刺激，持刀将医生捅伤。
⒊证人蒋某,王某,4的证言，证实事发当日17时许，姚奇峰在母亲的陪同下至京都医院精神科就诊，交谈过程中姚奇峰情绪激动，后持刀将宋某医生捅伤。
⒋证人姚某,4的证言，证实其子姚奇峰自16岁起患有精神分裂症，平时有暴力倾向，以前曾持刀自杀。案发前一日姚奇峰独自来杭，欲治疗精神病。
⒌被申请人姚奇峰的供述，证实2015年2月27日，其独自乘车自宁波来杭至京都医院治疗精神病，医生要求监护人陪同就医，其打电话叫来母亲，当晚怕人抢劫买了一把水果刀防身。次日在母亲的陪同下其又至该院就诊，告知宋医生有人对其跟踪，医生说是幻觉，其怀疑医生是同伙，经思想斗争后将医生捅伤。
⒍监控录像截图，证实事发当日17时许，姚奇峰在京都医院诊室门口持刀追赶一名黑衣中年女性，后在诊室门口抓住该女性并持刀多次捅刺黑衣女性的身体。
⒎现场勘验检查笔录，证实案发现场的方位、布局及遗留的痕迹。
⒏住院病历、医院伤情检查通知单、法医学人体损伤程度初检意见书，证实宋某的损伤部位、治疗经过及损伤程度。
⒐扣押清单，证实姚奇峰被抓获后从其处扣押的水果刀一把。
⒑残疾人证复印件，证实姚奇峰为精神二级残疾。
⒒杭州�康司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实姚奇峰患有精神分裂症，作案当时实质性的辨认能力和控制能力丧失，评定为：无责任能力。
此外，还有110接警单、检查笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实。上述证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，庭审质证时法定代理人及诉讼代理人亦无异议，故本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被申请人姚奇峰持刀故意伤害他人身体，致人重伤，严重危害公民的人身安全，其行为的社会危害性已达到犯罪程度，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且具有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，依法应当对姚奇峰予以强制医疗。申请机关的强制医疗申请成立。法定代理人的管控意愿本院予以尊重，诉讼代理人的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二百八十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人姚奇峰强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 杜红英
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨晓丽
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
杭州市下城区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2015）杭下刑医字第00001号申请机关杭州市下城区人民检察院。被申请人姚奇峰，曾用名姚其丰，男，1989年2月27日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中文化程度，无业，住宁波市江东区。因本案于2015年3月1日�刑事拘留，同年4月10日被取保候审，同日在杭州市公安局安康医院被采取临时保护性约束措施，同年5月19日被解除取保候审。法定代理人俞某,4，女，1964年6月9日出生，住浙江省宁波市江东区，系姚奇峰之母。诉讼代理人强相银，浙江丰国律师事务所律师。杭州市下城区人民检察院以下检公诉医申[2015]1号强制医疗申请书，于2015年6月18日向本院申请对被申请人姚奇峰强制医疗。本院于同月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴志华出庭履行职务，被申请人的法定代理人俞某,4及杭州市下城区法律援助中心指派的诉讼代理人强相银到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院申请称：2015年2月28日17时许，被申请人姚奇峰在杭州市京都医院（下称京都医院）四楼二诊室内就诊期间，持水果刀将为其看病的该院精神科主任医生宋某捅伤，致使被害人左肾挫裂伤、小肠破裂、乙状结肠破裂等，经初检为重伤二级。后姚奇峰在该院六楼被民警抓获。经杭州市安康司法鉴定所鉴定：姚奇峰为精神分裂症患者，涉案时处于发病期；其对自己伤害他人的行为丧失辨认能力和控制能力，评定为无刑事责任能力。为支持上述申请，申请机关提交了相应的证据材料。据此，认为被申请人姚奇峰故意伤害致人重伤，严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�八十五条第二款之规定，提出强制医疗申请。提请本院依法决定。被申请人的法定代理人俞某,4对申请书的内容无异议，其明确表示：其子现在发病期，无法自行治疗；其家庭经济困难，无法对姚奇峰监护、治疗，也没有相应的方案；希望能够强制医疗。被申请人的诉讼代理人认为：姚奇峰实施暴力致人重伤，经鉴定系不负刑事责任的精神病人；姚奇峰目前虽经治疗有所控制，但仍需持续服药才能保持稳定状态，有继续危害社会的可能。综上，恳请法院准许对被申请人姚奇峰强制医疗。经审理查明：2015年2月28日17时许，被申请人姚奇峰在杭州市京都医院四楼二诊室内就诊期间，持水果刀将为其看病的该院精神科主任医生宋某捅伤，致使被害人左肾挫裂伤、小肠破裂、乙状结肠破裂等，经初检为重伤二级。后姚奇峰在该院六楼被民警抓获。经杭州市安康司法鉴定所鉴定：姚奇峰为精神分裂症患者，涉案时处于发病期；其对自己伤害他人的行为丧失辨认能力和控制能力，评定为无刑事责任能力。现被申请人姚奇峰正处于发病期间，具有继续危害社会的可能性。上述事实，有当庭出举的下列证据证实：⒈被害人宋某的陈述，证实2015年2月27日，姚奇峰来院就诊、欲治疗精神病，其要求监护人陪同就医。次日16时许，姚奇峰在母亲的陪同下再次来院就诊，交谈过程中姚奇峰情绪激动，阻止其离开诊室，后持刀将其捅伤。⒉证人俞某,4的证言，证实其子姚奇峰自16岁起患有精神分裂症。2015年2月27日，姚奇峰独自乘车自宁波来杭至京都医院就诊。后经要求其于次日16时许陪同姚奇峰至京都医院就诊，交谈过程中姚奇峰受言语刺激，持刀将医生捅伤。⒊证人蒋某,王某,4的证言，证实事发当日17时许，姚奇峰在母亲的陪同下至京都医院精神科就诊，交谈过程中姚奇峰情绪激动，后持刀将宋某医生捅伤。⒋证人姚某,4的证言，证实其子姚奇峰自16岁起患有精神分裂症，平时有暴力倾向，以前曾持刀自杀。案发前一日姚奇峰独自来杭，欲治疗精神病。⒌被申请人姚奇峰的供述，证实2015年2月27日，其独自乘车自宁波来杭至京都医院治疗精神病，医生要求监护人陪同就医，其打电话叫来母亲，当晚怕人抢劫买了一把水果刀防身。次日在母亲的陪同下其又至该院就诊，告知宋医生有人对其跟踪，医生说是幻觉，其怀疑医生是同伙，经思想斗争后将医生捅伤。⒍监控录像截图，证实事发当日17时许，姚奇峰在京都医院诊室门口持刀追赶一名黑衣中年女性，后在诊室门口抓住该女性并持刀多次捅刺黑衣女性的身体。⒎现场勘验检查笔录，证实案发现场的方位、布局及遗留的痕迹。⒏住院病历、医院伤情检查通知单、法医学人体损伤程度初检意见书，证实宋某的损伤部位、治疗经过及损伤程度。⒐扣押清单，证实姚奇峰被抓获后从其处扣押的水果刀一把。⒑残疾人证复印件，证实姚奇峰为精神二级残疾。⒒杭州�康司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实姚奇峰患有精神分裂症，作案当时实质性的辨认能力和控制能力丧失，评定为：无责任能力。此外，还有110接警单、检查笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实。上述证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，庭审质证时法定代理人及诉讼代理人亦无异议，故本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被申请人姚奇峰持刀故意伤害他人身体，致人重伤，严重危害公民的人身安全，其行为的社会危害性已达到犯罪程度，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且具有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，依法应当对姚奇峰予以强制医疗。申请机关的强制医疗申请成立。法定代理人的管控意愿本院予以尊重，诉讼代理人的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二百八十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人姚奇峰强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  肖 敏人民陪审员  陈红英人民陪审员  杜红英二〇一五年七月十三日书 记 员  杨晓丽·??2?··??1?·
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1126刑初298号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人张某某1，男，生于1966年2月4日，住岷县。2017年9月11日因本案被岷县公安局取保候审，2017年11月15日被本院取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人张某某1犯盗窃罪，于2017年11月09日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员周维耀出庭支持公诉，被告人张某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月18日11时，被告人张某某1在岷阳镇东港新城15号楼3单元门口下盗窃郎某某停放的白色“玫瑰之约”牌电动车一辆。后被失主发现报案，经岷县价格认证中心价格鉴定被盗电动车价值人民币2803元。被盗电动车已返还被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，有书证到案说明、户籍证明、扣押物品清单、文件清单等；证人张某某2的证言；被害人郎某某的陈述及谅解书；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某1，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某1在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且得到被害人郎某某的谅解，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王福元
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 豪
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第490号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月15日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月3日20时30分许，被告人张某酒后驾驶苏L×××××号小轿车沿丹阳市访仙镇河滨路由北向南行驶，至122省道87公里300米处，被公安民警当场查获。归案后，被告人张某如实供述了上述事实。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为155mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某当庭亦供认不讳，并有证人朱某的证言，机动车行驶证，驾驶证，血样提取登记表，江苏大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某能如实供述案件事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人真诚悔罪，符合缓刑适用条件。本院根据被告人张某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戎莉俊
二〇一四年八月十九日
书记员 吴永红
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4907号
原告：江门市蓬江区胜元贸易有限公司。住所地：广东省江门市西环路353号东风工业区D1-6#，统一社会信用代码：914407035724053455。
法定代表人：黄光辉，该公司总经理。
被告：江门市鲜精品超市有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城侨光北路18号141，统一社会信用代码：91440705MA4UN7N29L。
法定代表人：刘健强。
原告江门市蓬江区胜元贸易有限公司（以下或简称胜元公司）与被告江门市鲜精品超市有限公司（以下或简称鲜精品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜元公司的法定代表人黄光辉到庭参加诉讼，被告鲜精品公司经本院传票传唤不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胜元公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款4576元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月1日与被告签订雪糕购销合同，并于2017年3月5日至2017年6月14日分三次将货物送至被告位于江门市新会区侨光北路18号141铺超市销售，合共货款4576元，但被告一直不付货款给原告。故诉至法院主张权利。
胜元公司为其诉称，向本院提供了销售送货清单3份和销售合同一份。
鲜精品公司没有答辩，也没有向本院提供证据材料。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告签订合同后，原告如约向被告提供了货物并已由被告签收。原、被告签订的合同是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，当事人应如约全面履行自己的义务。原告已如约向被告提供了货物，而被告没有履行其相应的付款义务，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于要求被告支付4576元货款的诉讼主张，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和第一百四十四条规定，判决如下：
被告江门市鲜精品超市有限公司在收到本判决之日起三日内，向原告江门市蓬江区胜元贸易有限公司支付货款人民币4576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江门市鲜精品超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 林峻永
二〇一七年十二月八日
书记员 李秀平
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2405号
原告:金月玲，女，1974年5月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：金光忍，男，1957年10月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，
金月玲与金光忍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。
金月玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令金光忍偿还借款本金510000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付）；2.本案诉讼费由金光忍负担。事实和理由：金光忍以资金周转需要分三次共计向其借款510000元。之后未对款项进行偿还。
本院经审查认为，金光忍在一定范围吸收公众资金，其行为可能构成经济犯罪，已被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回金月玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 王怀志
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 江修铭
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郭丹丹
附注：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
3、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0982民初2405号原告:金月玲，女，1974年5月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：金光忍，男，1957年10月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，金月玲与金光忍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。金月玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令金光忍偿还借款本金510000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付）；2.本案诉讼费由金光忍负担。事实和理由：金光忍以资金周转需要分三次共计向其借款510000元。之后未对款项进行偿还。本院经审查认为，金光忍在一定范围吸收公众资金，其行为可能构成经济犯罪，已被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回金月玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  王怀志代理审判员  夏金莲人民陪审员  江修铭二〇一七年二月十五日书 记 员  郭丹丹附注：引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初10129号
原告：陈金俊，男，1968年11月6日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区，住江苏省张家港市。
被告：郑梅花，女，1979年1月9日生，朝鲜族，户籍地吉林省梅河口市，暂住江苏省张家港市。
被告：韩玉顺，女，1956年4月10日生，朝鲜族，户籍地吉林省梅河口市。
原告陈金俊与被告郑梅花、韩玉顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈金俊到庭参加诉讼，被告郑梅花、韩玉顺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈金俊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款5万元及利息（自2017年7月29日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日，审理中对起算日期变更为从起诉之日即2017年9月8日起）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月18日两被告向原告借款人民币5万元整，并出具借条一份，两被告承诺于2017年7月29日前归还，但被告至今未归还。原告为维护自身的合法权益，为此起诉。
被告郑梅花、韩玉顺未作答辩。
原告陈金俊为主张其诉讼请求向本院提交了《借条》、银行交易明细表等证据。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，陈金俊向郑梅花转账5万元。2017年7月19日，郑梅花、韩玉顺共同向陈金俊出具《借条》，言明向陈金俊借款5万元，于7月29日还清。之后因郑梅花、韩玉顺未能归还借款，为此引起本案诉讼。
庭审中，原告陈金俊陈述：我与郑梅花系经我朋友黄堆金介绍相识，郑梅花说她是开韩国料理店，做起亚汽车配件及开韩国超市的，我去她店里吃过饭。认识了几天，郑梅花就跟我借钱，当时黄堆金做了担保，后来钱也还了。后郑梅花陆续以韩国料理店和韩国超市进货为由向我借钱。我是开加油站、黄金珠宝店、古玩店的，借给被告的钱都是我的自有资金。这笔5万元是郑梅花最后一次向我借钱，她说等她韩国汽修厂拿到钱后把所有的借款还给我。韩玉顺是郑梅花的母亲，我也是认识的，郑梅花去我那里经常会带着她母亲，借款的第二天，郑梅花带着她母亲一起去我那里写借条的。当时郑梅花说只要借几天用于超市进货，借条上写了7月29日还清，是指当年的7月29日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑梅花、韩玉顺向原告陈金俊借款5万元，有借条、银行交易明细表、庭审笔录等为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确。两被告在借条上约定于7月29日还清，虽然对归还的年份未写明，但根据日常生活经验和常识，原告的陈述符合常理，本院予以采信，即两被告应于2017年7月29日还清。两被告逾期未归还，引起本案的责任在于两被告，两被告应当归还借款及承担逾期还款的责任。现原告主张被告郑梅花、韩玉顺归还借款50000元及承担该款从起诉之日至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告郑梅花、韩玉顺应归还原告陈金俊借款50000元及承担逾期利息（以本金5万元为基数，自2017年9月8日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）。限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费元620、公告费560元，合计2230元，由被告郑梅花、韩玉顺负担，该款原告陈金俊已预交，由被告郑梅花、韩玉顺在履行本判决时一并给付原告陈金俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 缪春霞
人民陪审员 陆荣华
人民陪审员 钱梅珍
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陆晶晶
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2728民初652号
原告李某，男，1967年3月3日生，汉族，四川省岳池县人，住岳池县，
委托代理人罗时照，系贵州红河师事务所律师。
被告罗甸县鼎盛融资担保有限公司。
住所地：罗甸县龙坪镇惠罗路沙井巷**号。
法定代表人倪斌洲，系该公司董事长。
原告李某与被告罗甸县鼎盛融资担保有限公司（以下简称鼎盛公司）退伙纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人罗时照、被告鼎盛公司法定代表人倪斌洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告的欠款400000元；2、由被告支付从2017年1月22日至2017年7月26日的银行利息41600元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告原是被告的合伙人，由于各种原因，原告自愿退出公司，被告退还原告的部分出资，共计400000元，被告于2016年10月21日出具欠条一张，约定在2017年1月22日前付清，至今八个月过去，被告迟迟不付，为了维护原告的合法权益，原告要求按银行现利率月息0.012%计息，希望法院支持。
被告鼎盛公司辩称，被告没有什么意见。
经审理查明,原告李某原是被告鼎盛公司的股东，2016年10月21日，经罗甸县通盛小额贷款有限公司、被告鼎盛公司决议，同意原告李某于2016年10月21日退出罗甸县通盛小额贷款有限公司、被告鼎盛公司，原告李军所借公司借款用其本人实际投资股金抵扣，款项两清。同日，被告鼎盛公司向原告李某出具欠条一张，载明“今欠到李某人民币肆拾万元整小写（￥400000.00），定于2016年农历腊月贰拾伍日付清，欠款单位罗甸县鼎盛融资担保有限公司”，加盖公司印章，公司股东倪斌洲、胥某某、刘某某在欠条上签字。另查明，2016年农历腊月贰拾伍日是阳历2017年1月22日。
以上事实有原告提供的欠条、公司决议及原、被告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告退出被告鼎盛公司的经营，是经过被告鼎盛公司的另外几个股东协商一致后同意，并向原告出具了欠条，同时还有公司股东倪斌洲、胥某某、刘某某在欠条上签字。原告主张被告鼎盛公司归还欠款400000元，有被告鼎盛公司出具的欠条原件予以证实，原告的主张于法有据，本院予以支持。被告鼎盛公司称通过公司决议可以看出，与原告是款项两清，应该以决议的附件来确定是否还差欠原告欠款，但被告鼎盛公司要求原告提供附件来证明自己提出的主张，自己未提供任何证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，对于被告鼎盛公司的辩解意见本院不予采纳。欠条约定被告鼎盛公司在2017年1月22日前付清欠款，原告要求按照月息0.012%计算从2017年1月22日至2017年7月26日的逾期利息，逾期时间应从2017年1月23日起算，共计六个月，月息0.012%未超过法律规定，利息共计400000×0.012%×6个月=288元，本院予以支持288元，原告主张超过部分不本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告罗甸县鼎盛融资担保有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告李某欠款人民币肆拾万元（￥400000.00）、逾期利息人民币贰佰捌拾捌元（￥288.00），共计人民币肆拾万零贰佰捌拾捌元（￥400288.00）；
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。
本案案件受理费人民币7924元，减半收取人民币3962元，由被告贰佰捌拾捌负担人民币3652元，原告李军负担人民币310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 李明金
二〇一七年九月二十九日
书记员 邹祖群
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2612号
原告：成都鑫众投资管理咨询有限公司，住所地成都市武侯区双楠碧云路3号。
法定代表人：杨富强，总经理。
被告：杨旭东。
原告成都鑫众投资管理咨询有限公司（以下简称鑫众投资公司）与被告杨旭东追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫众投资公司的法定代表人杨富强到庭参加了诉讼。被告杨旭东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫众投资公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告因承担担保责任所支付的金额84784.92元；2.请求判令被告支付原告违约金9200元（当庭变更为以代偿金额的10%计算即8478.49元）。事实与理由：2013年2月4日，被告为购车银行贷款，并与原告签订《委托担保合同》，因原告与四川鑫众和汽车销售有限公司（以下简称鑫众和公司）存在长期的合作关系，原告委托鑫众和公司向银行出具担保函为被告的贷款提供担保。其后，被告于2013年2月4日与工行温江支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，向银行贷款92000元，并约定按月分36期进行偿还，后银行按约向被告发放了贷款，被告将其所购车辆办理了抵押登记在银行名下，因被告获得贷款购车后，在还款期内并未按照合同约定按时、足额还款，构成违约，原告依据与鑫众和公司的合作协议，代被告偿还了银行的贷款本息84784.92元，该笔代偿款被告应当向原告偿付。
被告杨旭东未作答辩。
原告鑫众投资公司围绕诉讼请求依法提交了《委托担保合同》、《合作协议》、《担保承诺函》、《抵押合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、保证金垫付函、情况说明、代偿证明、请款单、电子回单、业务回单等证据，对于上述证据被告杨旭东未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
一、2012年10月1日，原告与鑫众和公司签订《合作协议》，约定原告将其申办按揭购车业务的客户推荐给鑫众和公司，由鑫众和公司为客户在银行的贷款提供担保，原告为购车客户向鑫众和公司提供反担保。并约定，凡客户逾期不还款导致鑫众和公司向银行代偿垫款的，鑫众和公司有权要求原告履行连带担保责任。
二、2013年2月4日，原、被告签订《委托担保合同》，被告委托原告为其购车贷款提供保证担保，并约定，如被告逾期10天以上或累计逾期3次以上，应按担保贷款总额10%向原告支付违约金，并承担原告行使追偿权所发生的全部费用（包括交通费、律师费、诉讼费等）。
同日，被告与工行温江支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，约定被告向银行贷款92000元并以分期方式向银行偿还该笔贷款，共分36期。同时，鑫众和公司向银行出具《担保承诺函》，自愿为被告的贷款购车业务提供连带责任担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息、手续费、实现债权的费用等。
三、上述合同签订后，银行按约向被告发放了贷款，但被告在还款过程中多次逾期，导致鑫众和公司承担担保责任分别于2013年10月31日代偿11993元；2013年12月31日代偿3000元；2014年3月25日代偿8900元；2014年9月30日代偿2300元；2014年7月1日代偿11740元；2015年1月9日代偿3995元；2015年7月21日代偿8244元；2015年8月13日代偿7235元；2015年12月14日代偿11548.11元；2016年4月29日代偿15829.81元，共计代偿84784.92元。
四、2016年6月1日，鑫众和公司向原告出具《收据》，确认收到原告支付的客户杨旭东代偿款84784.92元，后鑫众和公司出具《情况说明》，载明“我公司与鑫众投资公司就客户车贷消费事宜存在长期合作关系，就客户杨旭东车贷代偿一事，鑫众投资公司须履行连带担保责任，且已将我司为杨旭东向银行支付的代偿款支付给我司，履行了担保义务，对杨旭东追偿一事由鑫众投资公司主张，我司不再对杨旭东主张追偿”。
本院认为，原告与被告签订的《委托担保合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。因被告逾期偿还银行贷款本息，鑫众和公司基于与银行之间的担保关系，代被告偿还了欠款本息84784.92元，后原告根据与被告之间的委托担保合同，以及原告与鑫众和公司之间的合作协议，向鑫众和公司偿还了该笔代偿款，该笔代偿款，被告应当向原告偿付，故本院对于原告主张被告支付代偿款的诉请，依法予以支持。同时，因被告逾期向原告支付代偿款，还应当向原告支付违约金，根据合同约定，被告逾期还款应按担保贷款总额的10%向原告支付违约金，现原告主张以代偿款的10%进行计算，在双方合同约定范围内，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨旭东于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫众投资管理咨询有限公司支付代偿款84784.92元；
二、被告杨旭东于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫众投资管理咨询有限公司支付违约金8478.49元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告杨旭东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘 芳
二〇一七年六月一日
书记员 潘姗姗
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初78号
原告：邯郸市庞大乐业汽车销售服务有限公司，住所地邯郸市东环路北头高速环岛南行300米。组织机构代码证：68928424-1。
法定代表人：张涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：申志鹏，河北紫微星律师事务所律师。
被告：毛前进，男，1976年1月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：程秋岭，河北冀隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍双林，河北冀隆律师事务所律师。
被告：郭梅，女，1974年6月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告邯郸市庞大乐业汽车销售服务有限公司（以下简称庞大乐业汽车公司）与被告毛前进、郭梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告庞大乐业汽车公司的委托诉讼代理人申志鹏，被告毛前进及其委托诉讼代理人程秋岭、霍双林到庭参加诉讼，被告郭梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞大乐业汽车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付拖欠购车款449680元，利息92388元（利息暂计算至2016年12月27日），共计542068.8元；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2013年7月6日，被告毛前进在原告处订购一台奔驰R350商务轿车，并交纳了一万元订金。2013年7月31日，原告与毛前进签订了汽车销售合同，约定毛前进购买原告一辆价值730000元车架号为WDCCB5GE5DA159398的R350奔驰车。2013年8月27日，被告毛前进向原告交纳购车款209000元，并把一万元订金转为车款，共计支付219000元。车辆于2013年8月27日交付毛前进使用至今。2014年4月28日，毛前进向原告支付61320元。此后，经原告公司员工多次催要，被告毛前进以各种理由推脱，不予支付款项。至今，被告共计拖欠原告购车449680元，利息92388元。两被告系夫妻关系，应对婚姻存续期间的债务承担共同偿还责任。为了维护原告合法的权益，向法院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。
被告毛前进辩称，原告所诉与事实不符，原告与被告约定的并履行的是首付车款30%，银行贷款月供1万元的买卖合同。被告交付219000元首付未后，提车时发现车有质量问题，并告知了销售人员。后来发现银行没有给下贷款，被告找原告解决车辆质量问题和付款方式问题，一直没有达到合同约定的目的。原告违约，造成合同不能正常履行，被告不应承担后果。双方约定是分期付款，原告要求一次性付清车款，已过时效。原告提供的购车合同不是当时签定的购车合同，上面的签字不是被告本人签字。被告购买的车辆有修复嫌疑，根据《合同法》、《消费者权益保护法》的相关规定，要求退车。
被告郭梅未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告举证：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。2、两被告身份证复印件、结婚证复印件一份，证明被告的主体资格。3、汽车销售合同一份，证明原、被告汽车买卖关系。4、机动车行驶证、车辆登记信息本各一份，证明车辆登记情况。5、新车交车单一份，证明车辆交付情况。6、发票、收据、记账凭证、出库单各一份，证据车辆账目情况。7、电话录音一份，证明2013年8月27日向被告交付车辆后，多次向被告索要购车款，被告以资金紧张为由未支付。
经被告毛前进质证，对证据1无异议。对证据2无异议，但二被告已经离婚。对证据3有异议，合同上不是被告本人签字，对该合同不予认可。对证据4真实性无异议。对证据5第二页无异议，第一页有异议，没有被告签字。对证据6中车辆购置税有异议，不是被告签字，但钱是被告交的。对机动车销售统一发票有异议，当时被告交的首付款30%，与事实不符，对其他无异议。对证据7无异议。
被告毛前进举证：1、收款收据编号为0131540、0131539、0131536三张，证明交给原告的维修定金总计24200元。2、河北省地方税务局通用机打发票编号为213001210005两张，证明向原告交保险费22952.15元。3、照片三张，证明前挡风玻璃有裂缝，车右前保险杠有修复痕迹，尾箱后侧有划痕，DVD光碟无法使用。
经原告质证，对证据1真实性无异议。对证据2真实性无异议，但车辆由被告使用，缴纳保险是其义务，与本案无关联性。对证据3真实性有异议，照片拍摄时间不能确定，与本案无关联性。
被告郭梅未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。
被告郭梅未提供证据。
本院认为，原告所举证据1、2真实、合法，本院予以确认。证据3、4、5、6可相互印证，形成证据链条，本院予以确认。证据7因被告毛前进无异议，本院予以确认。
被告所举证据1、2系购车款以外的其他费用，与本案无关联性。证据3三张照片不是有资质的鉴定机构作出的意见，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月6日，被告毛前进到原告处购买奔驰R350商务轿车，该车辆总价为730000元，当日被告毛前进向原告交纳了10000元订金，2013年8月27日被告毛前进又向原告交给了209000元的车辆。被告毛前进于2013年9月12日将所购买的奔驰R350商务轿车提走。车辆提走后被告毛前进于2014年4月28日向原告支付了61320元的车辆，后经原告多次催要，被告毛前进未支付剩余车款。
另查明，被告毛前进在购买奔驰R350商务轿车的时候与被告郭梅系夫妻关系。
本院认为，关于原告起诉被告是否超过诉讼时效的问题，本院认为，被告毛前进于2014年4月28日最后一次向原告支付车辆款，诉讼时效应从2014年4月29日开始计算，原告曾于2015年、2016多次向被告毛前进催要车款，视为诉讼时效的中断，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，未超过二年的诉讼时效。被告毛前进在原告处购买车辆的总价款为730000元，被告提走车辆后共计向原告支付了280320元车辆，剩余449680元车辆，经原告多次催要，被告未支付，原告请求被告支付拖欠车款449680元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息问题，本院认为，原、被告之间对车辆的购买未约定逾期付款责任，原告主张未付款的逾期利息，本院不予支持。被告毛前进在购买奔驰R350商务轿车的时候与被告郭梅系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故依照法律规定，应认定夫妻共同债务，被告郭梅应承担共同偿还的责任。关于被告辩称车辆存在问题，因未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛前进、郭梅在本判决生效后五日内共同偿还欠原告邯郸市庞大乐业汽车销售服务有限公司车款449680元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9221元，由原告负担1572元，由被告负担7649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨洪民
人民陪审员 张 潮
人民陪审员 宁 磊
二〇一七年七月十日
书 记 员 王梦欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终10009号
上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5。
负责人：吴南浩，该分公司总经理。
委托代理人：陈泽莲，女，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）：熊金全，男，1983年10月10日出生，汉族，住广东省广宁县。
委托代理人：王水燕，广东穗宏律师事务所律师。
委托代理人：刘军，广东穗宏律师事务所职员。
原审被告：邱长贵，男，1975年10月15日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
原审被告：广州市佳迅运输有限公司，住所地：广州市白云区白云大道北东方明智苑三街首层10号铺。
负责人：廖伟杰。
原审第三人：黄静波，男，1981年9月30日，汉族，住湖南省沅江市。
上诉人富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称富德保险广东公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初13658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，富德保险广东公司在第三者责任保险赔偿限额50万元内向熊金全赔付医疗费2万元；二、在本判决生效之日起五日内，富德保险广东公司在交强险的伤残赔偿限额11万元内向熊金全赔付交通事故赔偿款11万元；三、在本判决生效之日起五日内，富德保险广东公司在第三者责任保险赔偿限额50万元内向熊金全赔付交通事故赔偿款123742元；四、驳回熊金全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5349元，由富德保险广东公司负担5004元，熊金全负担345元。（熊金全预交的受理费5349元原审法院不予退回。自本判决生效之日起五日内，富德保险广东公司向熊金全支付受理费5004元）。
判后，上诉人富德保险广东公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、依法改判，不服金额为106630.24元；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由与该公司原审的答辩意见基本一致：一、原审判决残疾赔偿金错误。本次事故并未造成熊金全右肩关节损伤，熊金全的伤情只能构成十级伤残，对鉴定意见书有异议，原审法院驳回该公司关于重新鉴定的申请不当。根据熊金全的伤情，仅符合两个十级伤残，赔偿系数应为12%；二、原审判决被扶养人生活费错误。熊金全未提供母亲邓松娇劳动能力的相关鉴定报告，无法证实邓松娇需要抚养且无生活来源。即使需要赔偿被扶养人生活费，根据熊金全的伤情，仅同意按照12%的系数赔偿；三、原审判决医疗费20000元不合理，后续治疗费不应超过10000元；四、原审判决精神损害抚慰金错误。司法鉴定意见书存在明显错误，鉴定依据不足，且精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围，原审判决该项费用20000元不合理，应依法改判。因熊金全伤情仅为十级伤残，故不服金额为10000元。
被上诉人熊金全答辩请求驳回上诉，维持原判。一、熊金全原审时已经提交了司法鉴定意见书，该鉴定书程序合法，依据充分。原审法院驳回富德保险广东公司重新鉴定的申请，并无不当。二、邓松娇在本案事故发生时已经年满57周岁，超过法定退休年龄，应视为丧失劳动能力。熊金全也提供了村委会出具的邓松娇无生活来源，需要子女抚养的证明，原审法院支持邓松娇的被扶养人生活费正确。三、熊金全后期需要拆除的内固定，包括钢板和螺钉，鉴定机构根据当地生活水平和结合伤情确定该费用合理，原审法院予以支持符合法律规定。四、熊金全因本案事故导致九级伤残和十级伤残，而且在事故中无责，原审法院认定20000元精神损害抚慰金合法，且熊金全也要求在交强险范围内优先赔偿。
原审被告邱长贵和广州市佳迅运输有限公司均未陈述意见。
原审第三人黄静波陈述称对原判无异议。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人富德保险广东公司虽上诉称对残疾赔偿金、被扶养人生活费、医疗费和精神损害抚慰金有异议，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2432元，由上诉人富德财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 琳
审判员 官润之
审判员 王碧玉
二〇一七年六月××日
书记员 方卓迪
李蕴妍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初10333号
原告郭某某，公民身份号码×××，女，汉族，1964年2月6日出生。
被告温某某，公民身份证号：×××，女，汉族，1971年5月19日生。
被告李某，公民身份证号：×××，女，汉族，1965年4月20日生。
原告郭某某诉被告温某某、李某纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由代理审判员李程独任审理，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告温某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月23日被告郭某某向原告借款46万元，约定月利率为3.3%，担保人为李某，利息给付至2011年8月23日，后被告陆续偿还35万元。经催要未果，现原告诉至法院，请求：一、依法判令被告温某某偿还原告借款本金20万元，二、被告温某某偿还截止2016年8月23日止利息23万元；3、被告温某某给付2016年8月24日至实际给付之日止利息；4、被告承担一切诉讼费用；5、被告李某对上述借款本金及利息承担连带责任。
被告温某某辩称，不同意原告的诉讼请求，借款本金下欠11万元，并且已经停止支付利息，所以不应该承担利息。
被告李某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告提供的证据及被告的质证情况：借款单一份，证明2010年12月23日被告温某某向原告借款46万元，约定月利率3.3%，被告李某是担保人。
被告温某某对证据真实性及所证明的问题无异议。
本院审查认为，原告提交的证据符合有效证据的要件，且经到庭被告质证没有异议，被告李某未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，被告温某某于2010年12月23日向原告借款46万元，约定月利率3.3%，利息给付到了2011年8月23日，被告现下欠本金110800元。被告于2011年8月23日之后再未给付利息，被告李某为担保人。
另查明，被告温某某向原告偿还借款情况如下：2012年8月23日用车辆抵顶偿还了18万元本金，2012年9月4日偿还了2万元本金，2012年10月20日偿还了2万元本金，2013年1月23日用酒抵顶了25200元本金，2013年4月3日偿还了2万元本金，2013年9月20日用酒抵顶84000元，现被告温某某下欠本金110800元，本金原告只要求被告偿还其11万元。
本院认为，原告郭某某与被告温某某之间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款单合法有效。被告温某某辩称其在2011年8月23日之后停止支付利息，但其未能提供证据证明，故本院不予支持。被告李某在借款单担保人处签名捺印，借款单合法有效，故担保人李某应承担连带保证担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温某某于偿还原告郭某某借款本金110000元及利息230000元；
二、被告温某某偿还原告郭某某借款本金利息（按本金11万元，月利率按2%计算，从2016年8月24日起至实际还清之日止）；
上述二项履行时间及方式：于本判决书发生法律效力之日给付；
三、被告李某对上述债务承担连带保证担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元，其中由被告温某某、李某负担3200元，由原告郭某某负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 李程
二〇一七年五月九日
书 记 员 郝琴
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初907号
自诉人博爱县公安局交通警察大队。
负责人牛献平，该队大队长。
委托代理人郑利军，女，1976年9月2日生，汉族，住博爱县。
被告人丁爱国，男，1972年2月21日出生，住博爱县。
自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人丁爱国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人丁爱国就编号(2016)第410822-1902792066处罚决定书已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县公安局交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院<关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县公安局交通警察大队撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王小正
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初907号自诉人博爱县公安局交通警察大队。负责人牛献平，该队大队长。委托代理人郑利军，女，1976年9月2日生，汉族，住博爱县。被告人丁爱国，男，1972年2月21日出生，住博爱县。自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人丁爱国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人丁爱国就编号(2016)第410822-1902792066处罚决定书已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县公安局交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院准许自诉人博爱县公安局交通警察大队撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王小正二〇一七年十一月二十九日书记员  李 娟
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1069号
移送执行人本院民二庭。
被执行人中基建设有限公司成都分公司。
法定代表人喻志祥。
冯锡昌与中基建设有限公司、中基建设有限公司成都分公司、黄志、黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2015）成民终字第7558号民事判决书已发生法律效力，因中基建设有限公司未履行判决书确定的承担诉讼费50000的义务，本院民二庭移送执行，本院已于2017年2月27日立案执行，案件执行标的50000元及案件执行费等。
执行中查明，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市中级人民法院（2015）成民终字第7558号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈远勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1536号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒芳，重庆百君律师事务所律师。
被申请人王欣欣，女，汉族，1983年2月20日出生，住重庆市綦江县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人王欣欣金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2017年11月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王欣欣价值24614元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前保全申请费266元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 王倩
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初454号
原告谢天金，男，1955年9月出生，汉族，住四川省屏山县。
被告王顺利，女，汉族，住四川省屏山县。
本院在审理原告谢天金诉被告王顺利财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，经本院通知后，其仍不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏 虹
二〇一六年五月十九日
书记员 杨九龙
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执1255号
本院在执行申请执行人黄志明与被执行人黄义忠、郑建红民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄义忠、郑建红违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将黄义忠、郑建红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 黄 震
二〇一七年八月二十三日
执行员 林 帅
书记员 陈晶晶
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2744号
原告：袁亚东，男，1981年11月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：王士伟，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告袁亚东与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁亚东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金9479.52元（暂计算至2017年7月1日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月11日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依照合同约定的期限（即2016年9月30日前），向郑州市住房保障和房地产管理局报送需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，造成办理房产证延迟，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2013年8月11日，原告袁亚东与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7660.16元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为90.66㎡，房屋总价款694470元，被告则应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，并在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至房管部门，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告，经本院向郑州市不动产登记中心查询，截至2017年8月25日，郑州市不动产登记中心尚未收到涉案的升龙汇金广场一号院1、2、3号楼的初始登记信息，故原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，可自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止，暂计算至2017年8月25日违约金应为7535元（694470元×0.005%×217天=7535元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告袁亚东支付计算至2017年8月25日的逾期报送房屋产权初始登记资料违约金7535元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日；
二、驳回原告袁亚东其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘方
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初2028号
原告：谭某某，男，1992年11月8日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市，公民身份号码×××。
被告：马某甲，男，1989年1月27日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市,公民身份号码×××。
被告：马某乙，男,1967年8月1日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市,公民身份号码×××。
原告谭某某与被告马某甲、马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告马某甲、马某乙经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告谭某某向本院提出诉讼请求：由被告马某甲、马某乙偿还原告借款8500元并自2014年7月22日起计付利息至借款清偿完毕之日。事实和理由：两被告系父子关系。2014年，被告马某甲想开一家汽车修理厂，遂与其父马某乙找到原告，要求借款8500元，原告给付借款后，两被告向原告出具8500元借条一份，并承诺三个月后归还。此款后经原告多次催要，被告推诿不还。
被告马某甲、马某乙未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：借条一份，证明两被告的借款事实。被告未到庭，未作质证。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系父子关系。2014年4月12日，被告马某甲、马某乙以资金周转为由向原告借款8500元，并出具借条一张，未约定利息。此款后经原告多次催要，被告推诿不还。
本院认为：被告向原告借款，有其向原告出具的借条佐证，能够认定原、被告之间存在债权债务关系。被告马某甲、马某乙借用原告的款项后未依约还款属违约，故原告提出的由被告马某甲、马某乙偿还借款本金8500元的诉讼请求本院予以支持。对原告诉请的利息，因双方并未约定利息，故本院对此项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马某甲、马某乙于本判决生效后立即向原告谭某某偿还借款8500元。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96元减半收取48元由被告马某甲、马某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 蔡 非
二〇一七年五月二十三日
书记员 张晓英
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1870号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。
负责人：王俊斌，该分公司经理。
委托诉讼代理人：尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王昆。
委托诉讼代理人：马海标，山西锦亚律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）因与被上诉人王昆保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中财保大同分公司的委托诉讼代理人尹丽芳、被上诉人王昆的委托诉讼代理人马海标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中财保大同分公司上诉请求：依法改判上诉人少赔偿保险金80110元；申请对晋B847**重新鉴定；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案被上诉人的车辆损失经上诉人理赔部门审核不合理，与车辆实际损失相差较大，我公司已对该车辆估损，金额为30000元，应以我公司估损金额为准。根据《机动车营业用汽车损失保险条款》第24条之规定：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定。被上诉人在投保时上诉人已就保险理赔事宜、条款的规定及合同内容对其进行了明确详细地告知，被上诉人在一审中提供的鉴定报告系其单方委托，鉴定结论不真实，一审法院据此判决系错误的。故上诉人申请重新鉴定。二、关于责任比例，一审法院没有按照事故责任比例判决，根据《机动车损失险》第二十六条规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。本案被保险车辆在本起事故中承担次要责任，一审法院未按照责任比例划分判决金额不符合法律规定。三、施救费8500元偏高，无收费依据及计算明细，依据大同市道路救援标准，我公司只认可3000元。四、评估费不属于保险赔偿范围，根据保险条款规定上诉人不应承担。综上，被上诉人总损失应为33000元（车损30000元，施救费3000元），上诉人按30%承担赔偿责任，应赔偿9900元，应比一审法院判决减少保险赔偿金76810元。
被上诉人王昆辩称，原审判决正确，请求予以维持。一、本案案由为保险合同纠纷，不是侵权责任纠纷，不应按照责任比例赔付。二、上诉人仅仅简单的估损，并没有出具任何书面证据，如此简单的估损，较我方的评估报告，缺乏公正性，而且没有证据证明评估报告的违法性。上诉人所说的照片的张数和修理的项目不符，图片只是对车辆损失的一个大体呈现，我方将损坏的部件罗列清晰，价格写的很明确，评估报告应该认可。三、施救费是事故发生后，由当地交警部门指派施救单位进行施救，也是为了避免扩大损失而产生的必要的合理的费用，且为正规的票据。四、评估费，是在保险公司不积极定损的情况下，我方为了查明案件事实的真相，产生的必要的花费，该费用应该由上诉人承担。
王昆向一审法院起诉请求：1.判令被告在保险理赔范围内支付原告各项损失共计86710元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月14日20时许，刘晓龙驾驶冀GPQ2**轿车（乘坐魏慧倩、潘敏刚）由东向西行至109国道159公里+800米路段时,与由西向东行驶的王富财驾驶的晋B847**、晋BCV**挂重型半挂牵引车相撞，造成魏慧倩经抢救无效死亡，刘晓龙、潘敏刚受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘晓龙承担事故主要责任，王富财承担事故次要责任，魏慧倩、潘敏刚无责任。另查明，晋B847**车辆在被告处投保限额252000元的机动车损失保险及不计免赔险，保险期间为2016年4月2日至2017年4月1日。
一审法院认为，大同市诺维兰汽车销售服务有限公司与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。大同市诺维兰汽车销售服务有限公司同意由晋B847**车辆的登记所有人原告向被告主张理赔款。投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当在机动车损失保险限额范围内赔付原告86710元。被告认为保险车辆发生事故时超载，应当免赔10%，但未提供证据证实，对其辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内在机动车损失保险限额范围内赔付原告王昆86710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，除上诉人对车辆实际损失数额、应否重新鉴定、施救费、评估费、应否按照责任比例承担责任外，双方对一审法院查明的其他事实均无异议，本院予以确认。
关于车损及重新鉴定一节。事故发生后，上诉人派员工查勘了现场，后并未及时拆解定损和理赔，被上诉人提交的评估结论系具有资质的第三方评估机构作出，该评估意见的内容和形式符合法定要求，评估的车损数额亦未超出保险责任限额。上诉人既不能提供书面定损资料，亦未提供证实评估程序违法、评估依据不足、结论不当等足以否定评估结论的相应证据，应承担举证不力的法律后果，对其上诉主张重新鉴定不予支持。
关于车损按责任比例负担问题，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被上诉人并未要求重复赔偿，亦未放弃对事故责任方请求赔偿的权利，基于保险合同关系，要求上诉人赔偿损失，理由正当，应予支持。上诉人可在赔付被上诉人损失后取得对事故责任方的代位求偿权，一审法院判决上诉人承担保险赔付责任正确。本院对上诉人该项上诉请求不予支持。
关于施救费，施救是由当地交警部门指派，且被上诉人提供的发票系正规发票，证明支出施救费。该费用是被上诉人为处理事故所实际支出的必要的合理的费用，上诉人应予赔付。
关于评估费，是被上诉人为查明车辆损失程度所支出的必要合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，上诉人对该费用应予赔付。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1720元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 马卉妍
审判员 高存慧
审判员 张 丽 娟
二〇一七年十月二十七日
书记员 常 佳
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执7070号之一
申请执行人叶初福，男，1977年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道临平大道799号3幢。
法定代表人：周志进。
申请执行人叶初福与被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人叶初福依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初17586号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案执行，执行标的为被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司支付申请执行人叶初福117900元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1330元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人叶初福亦未能提供被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0670号
原告黄小平，男，1964年8月1日生，汉族。
委托代理人黄永祥（系原告之叔叔），男，1960年10月1日生，汉族。
被告阚文兰，女，1966年2月22日生，汉族。
原告黄小平与被告阚文兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员常继平独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄小平的委托代理人黄永祥到庭参加诉讼，被告阚文兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄小平诉称，被告因经营需要，于2014年4月15日向原告借款人民币10000元，约定同年8月15日前清偿债务。后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求判令被告给付原告借款人民币10000元，并承担本案诉讼费。
被告阚文兰未答辩亦未举证。
经审理查明，被告于2014年4月15日向原告借款10000元，并出具借条1份，载明“今借到黄小平人民币壹万元（10000），到8月15号前还清”。后经原告多次催要未果，遂具状诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条1份等证据在案佐证。
本院认为，被告阚文兰经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告阚文兰向原告借款，有其出具的借条为凭，双方间债权债务关系明确，被告阚文兰应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阚文兰于本判决生效后十日内给付原告黄小平人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阚文兰负担（此款原告已垫付，被告阚文兰应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 常继平
二〇一四年九月三日
书记员 徐 网
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0670号
原告黄小平，男，1964年8月1日生，汉族。
委托代理人黄永祥（系原告之叔叔），男，1960年10月1日生，汉族。
被告阚文兰，女，1966年2月22日生，汉族。
原告黄小平与被告阚文兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员常继平独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄小平的委托代理人黄永祥到庭参加诉讼，被告孙金美经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄小平诉称，被告因经营需要，于2014年4月15日向原告借款人民币10000元，约定同年8月15日前清偿债务。后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求判令被告给付原告借款人民币10000元，并承担本案诉讼费。
被告阚文兰未答辩。
经审理查明，被告于2014年4月15日向原告借款10000元，并出具借条1份，载明“今借到黄小平人民币壹万元（10000），到8月15号前还清”。后经原告多次催要未果，遂具状诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条1份等证据在案佐证。
本院认为，被告阚文兰经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告阚文兰向原告借款，有其出具的借条为凭，双方间债权债务关系明确，被告阚文兰应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阚文兰于本判决生效后十日内给付原告黄小平人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阚文兰负担（此款原告已垫付，被告孙金美应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 常继平
二〇一四年九月一日
书记员 徐 网
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保492号
申请人：仲利国际租赁有限公司。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
负责人：ＸＸ华。
被申请人：湖南省顺清扬纸业有限公司。
法定代表人：傅并罗。
被申请人：傅并罗。
被申请人:刘园辉。
被申请人：傅雄思。
原告仲利国际租赁有限公司诉被告湖南省顺清扬纸业有限公司、傅并罗、刘园辉、傅雄思融资租赁合同纠纷一案，申请人仲利国际租赁有限公司于2018年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南省顺清扬纸业有限公司、傅并罗、刘园辉、傅雄思的银行存款591310.5元予以冻结或查封、扣押其等价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为仲利国际租赁有限公司的本次保全申请提供财产保全责任保,保险金额为591310.5元，保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，长沙佳锋科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省顺清扬纸业有限公司、傅并罗、刘园辉、傅雄思的银行存款591310.5元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 李美华
二〇一八年五月四日
书 记 员 李 兰
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满执字第355号
申请执行人保定天达纸品有限公司，住满城县南韩村村东。
法定代表人解新立。
被执行人童乐，男，1984年12月23日生，汉族，住满城县要庄乡小庄村。
被执行人李璠，女，1986年6月18日生，汉族，住满城县要庄乡小庄村。
本院在执行保定天达纸品有限公司与童乐、李璠加工合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2014）满民初字第503号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十四日
书记员 王振华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4131号
原告广州市格宁电气有限公司。
委托代理人王承玉，河北正在律师事务所律师。
被告河南五福电气设备有限公司。住所，郑州市。
原告广州市格宁电气有限公司诉被告河南五福电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月16日，原被告签订了合同编号为DZ××××001的《广州市羊成科技实业（集团）有限公司工矿产品购销合同》一份，合同约定“供方为广州市格宁电气有限公司，需方为河南五福电气设备有限公司，供方为需方提供单价为72000元的三相多功能电能表检定装置和单价为74000元的单相多功能电能表检定装置各一台，产品总价为146000元”。合同同时对提供货物的质量要求、交提货地点等内容进行了详细约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了货物，但被告只向原告支付100000元货款，尚欠46000元未支付。经原告多次找被告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款46000元及逾期付款利息（从2012年9月1日计算至实际给付之日，标准按中国人民银行同期贷款利率为基础，参照罚息计）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告广州市格宁电气有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广州市格宁电气有限公司撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，余款475元退回原告广州市格宁电气有限公司。
审判员 李 娇
二〇一六年五月二十日
书记员 陈伟霞
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初741号
原告：林秋凤，女，1983年8月18日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托诉讼代理人：林林，广东锦帆律师事务所律师。
被告：陈加珠，女，1981年3月7日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告林秋凤与被告陈加珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秋凤的委托诉讼代理人林林到庭参加诉讼，被告陈加珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秋凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈加珠付还原告借款30,000.00元及其利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2017年8月8日、2017年8月13日分别向原告借款10,000.00元、20,000.00元，共计30,000.00元，分别约定于2017年8月28日、2017年9月2日还款。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼请求。
被告陈加珠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2017年8月8日、8月13日分别向原告借款10,000.00元、20,000.00元，共计30,000.00元，分别约定于2017年8月28日、2017年9月2日还款。尔后，被告没有依约履行还款义务，经多次催讨未果，原告遂于2017年9月29日向本院起诉，请求判如上述所请。
本院认为，被告陈加珠二次向原告借款共计30,000.00元，有二份《借条》为证，事实清楚，证据确凿，依法应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告对本案纠纷负有清偿之责任，应向原告偿还尚欠的借款30,000.00元。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，……经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告主张计付利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告陈加珠不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百二十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈加珠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林秋凤偿还借款本金30,000.00元及利息（自2017年9月29日起按照年利率6%计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元由被告陈加珠负担（原告已先垫付，被告还款时一并径付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 余速通
二〇一七年十一月三日
书记员 佘少榕
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1072号
原告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：宋某某，女，汉族，江西省高安市人。
原告胡某某（以下简称原告）与被告宋某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员王荣独任审判，书记员王跃华担任记录，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1994年由双方父母介绍认识，在小学期间是同班同学，因小时候原告对被告有所了解，当时不认同这桩亲事，原告是在父母全力作用下无奈与被告于1996年12月份结婚，正因为没有感情，更没有什么共同语言，被告是个贤惠善良的女人，我也曾想在内心去接纳被告的贤惠与善良，可还是无法做到与被告用心去交流，因小事情会经常产生吵闹，导致情绪低落无法振作，对生活和工作产生厌恶陷入无限的痛苦之中，致现在家庭一贫如洗，债台高筑，现已分居半年。特诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚生儿子由原告抚养并由原告承担抚养费；共同债务约25万元由原告承担；老家共同建有房屋一幢给予被告，国产吉利帝豪C715小型汽车一辆归原告所有。
被告答辩称：我不同意离婚。我为了我儿子也不离婚。他在灰埠做工程赚了十几万，都没有拿钱回家。连过年都不回家，过年也只给我1000元，接待亲戚都根本不够。欠债的事情我不知道，他一直在赚钱。
经审理查明：原、被告双方是小学同学，于1994年农历十一月份经媒人介绍，农历十二月份订婚。1996年农历十一月初三按照乡俗结婚。1996年12月19日在高安市民政局领取结婚证。1999年10月2日生育儿子胡某甲。婚后夫妻感情尚可，后原被告之间因一些家庭琐事产生矛盾，并有争吵，但无其他大的矛盾。2014年6月12日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方是小学同学，于1994年农历十一月份经媒人介绍，农历十二月份订婚。1996年农历十一月初三按照乡俗结婚。1996年12月19日在高安市民政局领取结婚证。1999年10月2日生育儿子胡某甲。由此可知，原、被告在婚前是相互有所了解的，并且是经过自由恋爱确立的婚姻关系，婚后生育了一个儿子，原、被告之间是有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可。婚后因家庭琐事产生矛盾并有争吵，但这矛盾并不足以导致夫妻感情彻底破裂。夫妻之间没有影响夫妻感情的较大矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，原告起诉要求离婚，理由不充分，本院不予支持。被告不同意离婚，应积极争取夫妻和好，主动为修复夫妻之间的裂痕作出努力；作为原告也应慎重对待婚姻家庭，多与被告沟通联系，给彼此一个和好的机会。只要双方都能以家庭为重，相互宽容体谅，彼此多沟通，共同维护家庭利益，相信夫妻关系是能够改善的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一四年九月二日
书记员 王跃华
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第1072号
原告：幸某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：邓某某，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告幸某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告幸某某于2014年9月26日向本院书面申请撤回对被告邓某某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告幸某某以与被告邓某某达成和解为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告幸某某撤回对被告邓某某的起诉。
本案应收案件受理费300元，由原告幸某某�担。
审判员 王 荣
二０一四年九月二十六日
书记员 王跃华
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保139号
申请人永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县内环路8号。
法定代表人周再清，该局局长。
委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人曹和平，男，系永兴县樟树镇计生办干事。
被申请人李善玉，男。
被申请人曹立红，女，系李善玉之妻。
申请人依据其于2016年8月30日作出的永卫计征决字[2016]第ZS2016096号征收社会抚养费决定书，于2017年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人李善玉、曹立红价值27736元的财产进行保全。
本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李善玉、曹立红价值27736元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹世华
审 判 员 曹 钦
人民陪审员 朱丽群
二〇一七年八月一日
书 记 员 曹素兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00434号
原告程大军，男，1951年8月15日生，汉族。
委托代理人李宏安，河南汇恒律师事务所律师。
被告张顺星，男，1965年10月5日生，汉族，农民。
委托代理人黄美勤，女，1966年2月15日生，汉族，农民。系张顺星之妻。
被告孙水增，曾用名孙随增，男，1963年2月9日生，汉族，农民。
委托代理人曹付枝，女，1963年7月4日生，汉族，农民。系孙水增之妻。
被告孙来成，男，1949年5月7日生，汉族，农民。
委托代理人祝玉兰，女，1951年3月23日生，汉族，农民。系孙来成之妻。
被告杨玉德，男，1953年8月17日生，汉族，农民。
委托代理人徐花朵，女，1952年11月2日生，汉族，农民。系杨玉德之妻。
被告孙四民，男，1966年10月10日生，汉族，农民。
原告程大军与被告张顺星、孙随增、孙来成、杨玉德、孙四民返还原物纠纷一案，原告程大军于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告程大军于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程大军撤回起诉。
案件受理费250元，由原告程大军负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00434号
原告程大军，男，1951年8月15日生，汉族，住确山县。
委托代理人李宏安，河南汇恒律师事务所律师。
被告张顺星，男，1965年10月5日生，汉族，农民，住确山县。
委托代理人黄美勤，女，1966年2月15日生，汉族，农民，住确山县。系张顺星之妻。
被告孙水增，曾用名孙随增，男，1963年2月9日生，汉族，农民，住确山县。
委托代理人曹付枝，女，1963年7月4日生，汉族，农民，住确山县。系孙水增之妻。
被告孙来成，男，1949年5月7日生，汉族，农民，住确山县。
委托代理人祝玉兰，女，1951年3月23日生，汉族，农民，住确山县。系孙来成之妻。
被告杨玉德，男，1953年8月17日生，汉族，农民，住确山县。
委托代理人徐花朵，女，1952年11月2日生，汉族，农民，住确山县。系杨玉德之妻。
被告孙四民，男，1966年10月10日生，汉族，农民，住确山县。
原告程大军与被告张顺星、孙随增、孙来成、杨玉德、孙四民返还原物纠纷一案，原告程大军于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告程大军于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程大军撤回起诉。
案件受理费250元，由原告程大军负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈尚尚
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终8186号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市陆家嘴东路166号13楼、2906室。
负责人：阚季刚，总经理。
被上诉人（原审原告）：封碗宝，女，1953年1月16日出生，汉族，住上海市松江区。
原审被告：奚亚伟，男，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人太平财产保险有限公司上海分公司因与被上诉人封碗宝及原审被告奚亚伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初5482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司上海分公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人太平财产保险有限公司上海分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终11175号
上诉人（原审被告）：齐虹，女，1969年4月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：张迪，辽宁腾达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢杨，辽宁腾达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉梅，女，1971年10月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被上诉人（原审第三人）：代淑英，女，汉族，1946年12月22日出生，住沈阳市铁西区。
上诉人齐虹与被上诉人李玉梅、代淑英房屋买卖纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初3311号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
齐虹的上诉请求：第一，代淑英不享有房屋的权利；第二，上诉人对涉案房屋享有合法的居住权；第三，涉案房屋为家庭共同财产，不应简单套用物权法；第四，本案纠纷属于因公房产生的纠纷，不属于人民法院受案范畴。
李玉梅答辩称：我已经取得涉案房屋的所有权证，是涉案房屋的所有权人，要求上诉人腾房。原审判决事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
代淑英答辩称：涉案房屋是房改房，我还有其他的两套房，这几套房子都是我买的，都是前夫代明辉死后买的。我于1994年向单位要了一个简易房，后来这一个简易房动迁了，回迁时分了两套房，这两套我都购买了产权，其中一套落在了代良晋名下。本案涉案房产与迎宾花园的房屋均系我购买的产权房屋，我有权出卖。
李玉梅向一审法院起诉请求：1、被告立即腾房；2、被告支付自原告取得房证之日起到法院判决之日止的房租，按月租500元计算；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月16日，其通过房产中介与房屋出卖人代淑英签订了房屋买卖合同，代淑英将其名下的位于沈阳市铁西区勋业四路26号362的房屋出售给李玉梅，2016年7月22日通过房产局成功完成交易，2016年8月19日李玉梅取得该房屋的所有权证书。因齐虹系原房主代淑英的儿媳，该房屋此前一直由齐虹居住，李玉梅多次要求其腾房，且经过警方调解，但齐虹拒不搬出，故诉至法院。
一审法院认定事实：2009年第三人代淑英通过房改购得沈阳市铁西区勋业四路26号（3-6-2）房屋所有权。2016年6月16日，原告李玉梅通过房产中介与第三人代淑英签订了房屋买卖合同，约定代淑英将其名下的位于沈阳市铁西区勋业四路26号362的房屋出售给原告李玉梅，房屋总价款为12.5万元。协议签订后，原告李玉梅通过房产局资金监管程序支付了购房款，2016年8月9日原告李玉梅取得该房屋的所有权证书。关于房屋的交付，原告李玉梅及第三人代淑英口头约定在房屋办理完产权证后由第三人领原告去收房。
另查明，被告齐虹因婚姻关系自1995年起便已在该房屋内居住生活。被告齐虹在沈阳市于洪区迎宾路另有住房一套。
原审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告李玉梅通过买卖的方式从第三人代淑英处购得涉案房屋，并且取得了涉案房屋的所有权证，即取得了涉案房屋占有、使用、收益和处分的权利。被告李玉梅虽然自结婚起就在涉案房屋居住，但涉案房屋由第三人代淑英通过房改取得所有权，后又卖给原告李玉梅，被告齐虹已无权在涉案房屋继续居住使用，所以原告作为涉案房屋的所有权人要求被告腾房的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于原告要求被告给付租金的诉讼请求，因没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：齐虹于本判决生效后三十日内腾出坐落于沈阳市铁西区勋业四路26号3-6-2房屋，将上述房屋交付给李玉梅。案件受理费2850元，由李玉梅承担50元，由齐虹承担2800元。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明：案涉房屋原系公房，承租代表人系代明辉。1992年代淑英与代明辉离婚，经法院判决案涉房屋由代明辉承租使用，代明辉给付代淑英住房补贴款2500元。离婚后代淑英未在该房屋居住过。后代淑英购买了案涉房屋的产权。
再查明：代淑英离婚后，居住在单位简易房。后该简易房动迁并回迁至迎宾花园，面积56平方米，该房屋购买产权后登记在代良晋（齐虹丈夫）名下，并一直由代淑英居住。
还查明：代良晋于2016年死亡。
本院认为，虽然李玉梅与代淑英签订买卖合同并办理了产权转移登记，但房屋并未交付，交易尚未完成。且房屋买卖作为社会生活中的大宗商品交易，其交易过程中买方应尽的注意义务应当高于普通商品，购买房产时进行实地查看属于基本常识，李玉梅作为完全民事行为能力人，对于合同的风险理应具有理性预判。李玉梅在未进行实地看房且明知房屋有他人居住的情况下及未约定交付期限的情况下贸然购买房屋，即是对可能发生风险的放任，并应承担因此带来的不利后果。在此种情况下，李玉梅应向代淑英主张交付房屋义务，如不能交付，应通过其他途径予以解决，故本院对原审裁判结果予以调整。
关于齐虹主张本案系单位内部占房、腾房纠纷，不属于人民法院民事收案范围问题，因本案涉案房屋已非公房，且系在房屋买卖过程中发生的纠纷，依法属于民事收案范围，故该请求本院不予支持。至于齐虹主张应追加沈阳有色冶金机械总厂为本案当事人问题，因其在一审并未提出该请求，在二审期间提出不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初3311号民事判决；
二、驳回李玉梅的诉讼请求。
一审案件受理费2850元、二审案件受理费2850元，共计5700元，由李玉梅、代淑英各负担2850元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 悦
审判员 单 立
审判员 王 虹
二〇一七年十一月二十日
书记员 石胜男
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。