wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01125号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：朱友端。
委托代理人：王社章。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司睢宁分公司，住所地江苏省睢宁县人民东路46号。
法定代表人：李海粟，该公司总经理。
委托代理人：仝德奎，江苏益邦律师事务所律师。
再审申请人朱友端与被申请人中国电信股份有限公司睢宁分公司（以下简称睢宁分公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第2058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱友端申请再审称：（1）一、二审法院认为“双方在2008年8月1日终止了劳动关系”是错误的。事实上，2008年12月，被申请人给申请人办理了居民医保、养老保险等，并一直缴费到2013年2月。每年仍对申请人进行职工健康体检。被申请人每月向申请人发放工资；2013年2月24日安排申请人为客户提供维修线路“七里井接入网”服务等，均说明申请人与被申请人之间存在劳动关系。（2）一审中所涉的“电信业务委托代理合同”只是被申请人单位在经营过程中对申请人等职工管理的策略，并不影响双方劳动关系的存在。一、二审对此进行认定与事实不符。（3）2013年2月27日，被申请人以考试不合格为由将申请人辞退，但至今未见辞退证明，至今申请人的档案未见转移。按照一审法院判决引用的劳动合同法中60日的时效，申请人只要在2013年6月15日前提出仲裁的申请均是在仲裁期限之内。申请人是2013年5月27日提出的仲裁申请，明显未超过仲裁时效。一审法院认定从2008年8月1日起计算仲裁时效的观点错误。综上，请求对本案再审。
睢宁分公司的代理人提交意见称：（1）被申请人通过睢宁县社会保障代理中心为申请人办理了城镇居民社会保险，而非职工社保，支付的是劳务报酬，而非工资，因此双方不具有劳动关系的特征。（2）即便双方存在劳动关系，鉴于2008年8月1日双方订立了委托代理合同，因此事实上解除了劳动合同，申请人提出仲裁的时效超过了法律规定的期限，应予驳回。综上，请求人民法院驳回再审申请人的再审申请。
本院审查查明：申请人朱友端自1990年起在被申请人睢宁分公司从事外线工程工作。2008年8月1日，双方签订了一份电信业务委托代理合同，期限至2008年12月31日，徐州市睢宁工商行政管理局于2008年10月30日为朱友端发放了个体工商户营业执照，经营范围为代办江苏省电信有限公司委托的电信业务。2013年2月27日，睢宁分公司终止委托代理合同，朱友端于2013年5月27日向睢宁县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议仲裁涉理范围为由于2013年5月30日作出睢劳人仲不字（2013）第21号不予受理通知。朱友端不服，遂向睢宁县人民法院提起诉讼，请求法院依法确认双方当事人之间存在事实劳动关系；要求睢宁分公司为其补足养老保险、医疗保险、失业保险等费用；为其补发经济补偿金46000元；并负担本案的诉讼费用。
一审法院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间管理与被管理、支配与被支配的关系，是指在用人单位与劳动者之间产生的一种劳动者提供劳动、用人单位支付报酬的稳定关系，本案中，原、被告双方于2008年8月1日签订了一份电信业务委托代理合同，这意味着双方在此之前不管是否形成了事实劳动关系，自2008年8月1日起双方之间是委托代理关系，而非劳动关系。双方在2008年8月1日终止了劳动关系，原告如果认为其权益受到侵害，应当在法律规定的六十日期限内提出仲裁申请，但其未及时行使法律赋予的权利。对原告提起的诉讼，不予支持。该院于2013年9月2日作出（2013）睢民初字第01858号民事判决：驳回朱友端的诉讼请求。
朱友端不服一审判决，提起上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2014年1月6日作出（2013）徐民终字第2058号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：申请人朱友端虽然提供了城镇居民医保的证明、体检报告、服务单等证据，但是城镇居民医保非职工医保，体检报告和服务单亦仅证明其工作单位是被申请人单位，但是无法证明其与被申请人之间存在劳动关系，且从申请人的工资发放程序看，申请人并不从被申请人处领取工资，因此申请人认为其一直在被申请人处工作并一直存在劳动关系的情况无证据加以证明。此外，申请人主张其系被申请人口头辞退，但是被申请人对此不予认可。申请人确实在2008年8月1日与被申请人签订了电信业务委托代理合同，并办理了相应的执照等手续。因此，申请人在签订该电信业务委托代理合同时就应当明知其与被申请人之间的劳动关系变更情况，如其认为其权利受到侵害应当自该合同签订之日起六十日内提起仲裁及诉讼。故一、二审法院认为申请人的仲裁申请超过法定时效并无不当。
综上，朱友端的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱友端的再审申请。
审 判 长 王德荣
代理审判员 胡晓东
代理审判员 李方旭
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 耀
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申815号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：门洪君，男，汉族，1953年12月26日出生，住长春市。
委托代理人：孙喜民，吉林实正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉芳，女，汉族，1967年2月28日出生，住长春市。
委托代理人：胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：吉林省腾飞房地产开发有限公司。住所地：长春市。
法定代表人：董景春，该公司董事长。
再审申请人门洪君因与被申请人李玉芳、吉林省腾飞房地产开发有限公司（以下简称腾飞公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民一终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
门洪君申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。长春市宽城区人民法院作出的（2006）宽民初字第1153号民事判决确认了门洪君对本案争议房屋享有所有权；董某某已经因诈骗罪被追究刑事责任，其与李玉芳所签订的合同并非是腾飞公司的真实意思表示；门洪君已经实际入住争议房屋5年，且腾飞公司在一审庭审时已经承认其一房二卖并将房屋交付给门洪君。（二）二审判决适用法律错误。本案适用《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十一条是错误的。应予该法第十九章《占有》的法条和立法精神相结合，而且要区分李玉芳是否优先占有房屋，其占有是否是恶意的；二审庭审中李玉芳申请证人出庭没有提交证人出庭作证申请书，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规则》）不应准许其出庭作证。二审中李玉芳提交的新证据不属于在一审中无法采集的证据，不符合新证据规定，且没有进行举证和质证，根据《证据规则》第四十三条，二审法院不应予以采信。腾飞公司在一审中承认其无权将房屋卖给李玉芳，二审中却推翻了一审中的陈述，但未提供任何证据予以证明，二审法院不经审查予以采信违反了《证据规则》的第七十四条。（三）二审法院于2014年8月15日作出判决后至今没有向门洪君送达法律文书，导致门洪君至2015年12月18日才从信访部门的答复中得知判决结果。二审法官存在徇私舞弊的嫌疑，违背职业道德。综上，请求撤销二审判决，再审本案。
本院认为：（一）二审判决认定事实并无错误。1.长春市宽城区人民法院作出的（2006）宽民初字第1153号民事判决只是确认腾飞公司于2003年12月末抵账给门洪君包括本案争议房屋在内的7套房屋作为工程款，并未确认本案争议房屋的所有权归门洪君所有。因此对门洪君主张依据上述判决对本案争议房屋享有所有权，本院不予支持；2.长春市宽城区人民法院作出的（2011）宽刑初字第317号刑事判决认定的董某某犯合同诈骗罪，犯罪标的并不包括本案诉争房屋。因此对门洪君主张依据上述判决李玉芳与腾飞公司签订的房屋买卖合同不是腾飞公司真实意思表示，本院不予支持；3.门洪君并未提供办理入住手续费用票据等证明其入住并使用本案争议房屋的证据，其关于实际入住本案争议房屋5年的主张，本院不予支持；4.李玉芳与腾飞公司于2009年4月13日签订房屋买卖合同后，于同年5月23日向腾飞公司缴纳了入住费，办理了入住手续，对房屋进行了装修，并一直在该房屋内实际居住至今。虽然门洪君主张其先于李玉芳占有该房屋，但并未提供充分的证据予以证明。而且在二审庭审过程中柴某某和李某某分别作为证人出庭作证，证明在李玉芳购买该房屋之前，该房屋一直空置。腾飞公司也证实房屋钥匙是由腾飞公司交付给李玉芳的。上述证据能够证明李玉芳并非强行占有该房屋。故对门洪君主张李玉芳是恶意购买、非法占有，本院不予支持。（二）二审判决适用法律并无不当。1.《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第二百四十一条规定：“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。”由于本案争议房屋没有办理产权变更登记手续，而且李玉芳有充分的证据证明其一直占有使用该房屋，且该占有是善意的，故二审判决适用上述法律规定，并无不当；2.门洪君关于“李玉芳没有提交证人出庭作证申请书”的主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审审查的事项，故对门洪君的该项主张本院不予支持；3.虽然门洪君主张社区证明、采暖费等证据不是新证据且没有在二审庭审过程中举证质证，但上述证据在二审判决中并未予以采信，故对门洪君的该项主张本院不予支持；虽然腾飞公司关于房屋交付的陈述不一致，但是二审判决结合了李玉芳与腾飞公司签订的房屋买卖合同、李玉芳缴纳购房款、入住费及办理入住手续的凭证、相关证人证言等证据综合认定本案事实。因此二审法院并不存在门洪君主张的不经审查就采信证据的情况。故对门洪君的该项主张本院不予支持。（三）门洪君提出的二审判决后未收到判决书的主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审理由，本院不予支持；门洪君主张二审主审法官存在徇私舞弊的嫌疑，但并未提供证据证明二审法官存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为”的情形，故本院对门洪君此项主张不予支持。
综上，门洪君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回门洪君的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄青
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初4125号
原告:寇明月,女,1981年10月23日出生,汉族,德化县人,住德化县。
被告:李章秋，男，1982年11月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告:李章乐，男，1981年7月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告寇明月与被告李章秋、李章乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告寇明月于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告李章乐已还清本案借款，原告寇明月现向本院申请撤诉，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予寇明月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由寇明月负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 张秀芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄燕萍
速录员 黄玮丽
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2244号
原告杨建国。
委托代�人郭淑萍。
被告高志良。
原告杨建国与被告高志良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭淑萍到庭参加了诉讼；被告高志良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判决被告赔偿各项损失共计139070.18元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，2016年3月10日22时50分许，被告高志良醉酒后驾驶未实行登记的二轮摩托车沿诸城市兴华东路由西向东行驶，至事故发生地点驶入非机动车道内，与前方顺行的原告杨建国驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告杨建国受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告高志良承担事故的全部责任，原告杨建国不承担事故责任。
原告受伤后入诸城中医医院住院治疗。经原告申请，原、被告协商鉴定机构，本院委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残程度等进行了鉴定。该鉴定所于2016年7月5日出具鉴定意见为：颅脑损伤评定为十级伤残；误工期评定为180日；护理期评定为60日，护理人员1人；无需后续治疗费。原告系城镇居民，事故发生后由其妻子郭淑萍护理，护理人员系某店职工，事故发生前三个月的平均工资为3200元。
被告高志良所驾驶的二轮摩托车系其所有，该车未投保交强险。
山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年。
原告主张的损失有：医疗费31040.18元、住院伙食补助费810元、残疾赔偿金63090元、误工费33930元、护理费6600元、鉴定费1900元、车辆损失300元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元。原告主张的医疗费31040.18元、住院伙食补助费810元、残疾赔偿金63090元、鉴定费1900元证据充分且符合法律规定，本院予以支持。
以上事实，有诸城市公安局交通警察大队作出的事故认定书，诸城市中医医院住院病案及住院收费票据、门诊病历及门诊票据、日照光明法医司法鉴定所出具的司法鉴定书、结婚证及护理人员身份证复印件、房产证、某店出具的误工证明、工资表、营业执照等证据以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告高志良驾驶车辆与原告杨建国发生交通�故，诸城市公安局交通警察大队认定，被告高志良承担事故的全部责任，原告杨建国不承担事故责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。
原告主张的各项损失，已经确认的有：医疗费31040.18元、住院伙食补助费810元、残疾赔偿金63090元、鉴定费1900元，共计96840.18元。原告的从业资格证书有效期至2014年7月9日，无法证明事故发生时正常的工作情况，其按交通运输业主张误工费本院不予支持。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，定残后的误工损失已由残疾赔偿金予以补偿，原告的误工期限应为自受伤之日（2016年3月10日）至定残前一天（2016年7月4日），共计115天，原告系城镇居民，按每天86.42元计算，故本院对原告主张的误工费确认为9938.30元。护理人�事故发生前三个月的平均工资为3200元，根据鉴定结论计算60日，故本院对原告主张的护理费确认为6400元。原告主张交通费400元，虽未提供相应证据证实，但系原告因本次事故所必须支出的费用，结合原告的就诊时间、地点等因素，本院酌情认定交通费为300元。原告因本次交通事故受伤致残，并不承担事故的责任，其主张精神损害抚慰金符合规定，故本院对原告主张的精神损害抚慰金1000元予以支持。原告主张车辆损失300元，仅提供了维修发票，未提供其他相应证据予以佐证，本院对此不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计114478.48元。
为车辆投保交强险是法律规定的强制性义务。被告高志良作为事故车辆的所有权人，未依照法律规定为该车投保交强险，故被告高志良应当先行在交强险分项限额内赔偿原告90728.30�（医疗费10000元、残疾赔偿金63090元、误工费9938.30元、护理费6400元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元），剩余损失23750.18元由被告高志良赔偿，综上，被告高志良共应赔偿原告杨建国114478.48元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高志良赔偿原告杨建国损失114478.48元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告杨�国的其它诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元，减半收取1541元，由原告负担272元，被告负担1269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 管 璇
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1０57号
申请执行人：李振兴，男，1990年7月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：王喜江，男，1979年3月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：王丽，女，1984年12月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民三初字第415号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元，被执行人协助申请执行人办理位于乌鲁木齐市安宁渠镇河西一村、房产证号为乌县房权字第00065**号、土地号为乌县集用（05）第20080133号的房屋的过户手续。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁 悦
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王锡海
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执120号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城镇东风路262号。
被执行人张辉，男，1984年7月13日出生，住所地彭泽县。
中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请张辉借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 凡
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执恢112号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司昌邑市支行。
法定代表人:李洪波，行长。
被执行人:卢光军。
被执行人:卢光进。
被执行人:朱永秋。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行与被执行人卢光军、卢光进、朱永秋借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一七年九月十九日
书记员 林 娜
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执恢112号申请执行人:中国农业银行股份有限公司昌邑市支行。法定代表人:李洪波，行长。被执行人:卢光军。被执行人:卢光进。被执行人:朱永秋。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行与被执行人卢光军、卢光进、朱永秋借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一七年九月十九日书记员 林 娜
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第544-1号
申请执行人刘川莺。
被执行人成雨轩。
申请执行人刘川莺与被执行人成雨轩民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2014）青法民初字第3号民事判决书，在执行过程中因被执行人成雨轩暂无履行能力，申请执行人刘川莺向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法民初字第3号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年六月五日
书记员 黄福军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初1285号
原告伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司。
委托代理人史永军，伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司职工。
委托代理人梁亚洁，伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司职工。
被告内蒙古恒泰源投资担保有限公司。
本院在审理原告伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司与被告内蒙古恒泰源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司于2016年3月8日向本院提出保全申请，要求对被告内蒙古恒泰源投资担保有限公司在金谷农村商业银行的股金予以冻结。原告伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司已向本院提供担保。
本院认为，原告伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告内蒙古恒泰源投资担保有限公司在金谷农村商业银行的股金予以冻结。冻结期间停止办理股金的变更、转让、抵押等手续。冻结期限为两年，从收到本民事裁定书之日起计算。
二、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 苗 磊
二〇一六年三月八日
书 记 员 郝文强
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初2323号
申请人:刘继辉，男，1991年6月1日生，汉族，住偃师岳滩镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙亚伟，偃师市城关第二法律服务所法律工作者。
被申请人：徐期媚，女，1985年11月3日生，汉族，住重庆市铜梁县。
被申请人：戚英平，男，成年，汉族，住偃师市城关镇洛神路。
原告刘继辉诉被告徐期媚、戚英平、渤海保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘继辉于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人戚英平所有的轿车（价值10000元）并冻结或查封二被申请人价值50000元的其他有值财产。洛阳民营集团股份有限公司以其担保金额120000元向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人刘继辉的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人戚英平所有的豫C3Q9**号轿车，期限二年。
二、冻结或查封二被申请人徐期媚、戚英平价值50000元的其他有值财产。
案件申请费620元，由申请人刘继辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑彦晓
审 判 员 蒋焕晓
人民陪审员 耿子惠
二〇一七年五月十七日
代书 记员 任园园
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0802民初130号
原告：卢钟梁，男，1963年4月5日出生，汉族，住福建省永定县。
委托诉讼代理人：卢涓，福建至信律师事务所执业律师。
被告：林松柏，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：范笑芬，女，1985年7月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告卢钟梁与被告林松柏、范笑芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢钟梁的委托诉讼代理人卢涓到庭参加诉讼。被告林松柏、范笑芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
卢钟梁向本院提出诉讼请求：林松柏、范笑芬立即归还借款本金100000元，并支付该款从2014年6月18日起至款清之日止，按年利率24%计算的利息。事实和理由：2014年1月8日，林柏松以资金周转为由向卢钟梁借款100000元，双方约定借款月利率为3%，借款期限自2014年1月8日至2016年1月7日，利息每月付清。此后，林柏松仅向卢钟梁支付利息共计16000元，即利息计付至2014年6月17日。本案债务发生于林柏松、范笑芬夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。卢钟梁多次催收未果遂向法院起诉。
林松柏、范笑芬未作答辩。
经审理查明：2014年1月8日，林松柏向卢钟梁借款100000元，并出具借条一份，主要载明“林松柏借到卢钟梁人民币现金100000元，月利率3%，借期自2014年1月8日至2016年1月7日，利息每月付清。”借款后，林柏松仅于2014年2月支付利息3000元，于2015年9月25日支付利息3000元，于2016年11月22日支付利息5000元，于2017年1月25日支付利息5000元，共计16000元，即按月利率3%计算，卢钟梁有支付利息至2014年6月17日。借款到期后卢钟梁多次催讨未果遂向法院起诉。另，林松柏与范笑芬系夫妻关系，双方于2007年2月8日登记结婚。
上述事实，有卢钟梁提供的借条、银行交易流水、婚姻登记审查处理表及其庭审陈述在卷佐证。
本院认为：卢钟梁与林松柏之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方真实意思表示，应予认定。借款到期后，林柏松未及时偿付借款本息，已构成违约，应责令其限期返还借款100000元，并支付从2014年6月18日起至款清之日止，以100000元为本金，按年利率24%计算的利息。林松柏在与范笑芬夫妻关系存续期间向卢钟梁借款，卢钟梁主张该款系林松柏与范笑芬的夫妻共同债务，并要求范笑芬共同偿还，范笑芬对此未提出异议，亦未举证证明该款系林松柏的个人债务或未用于家庭共同生产经营生活，故对卢钟梁的该项主张予以支持。综上所述，卢钟梁的诉讼请求有理，应予支持。林松柏、范笑芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林松柏、范笑芬应于本判决生效之日起十日内返还卢钟梁借款本金100000元，并支付从2014年6月18日起至款清之日止，以100000元为本金，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，减半收取计1960元，由林松柏、范笑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 熠 枫
二〇一八年二月二十六日
书记员 胡丽玲(代)
附注：一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申162号
高德森：
你因非法行医一案，对吉林省舒兰市人民法院（2014）舒刑初字第94号刑事附带民事判决及吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中刑终字第163号刑事附带民事裁定不服，以应其无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，现有证据能够证实2013年10月，高德森明知原审被告人张杰无医生执业资格，更无临床经验，但极力夸张张杰功法奇效，向脑瘫患儿即被害人郭某某的父母承诺能够治好被害人，促使被害人父母即原审附带民事诉讼原告人在向张杰支付费用后求得张杰为被害人治疗。在被害人家里，张杰利用自创的所谓功法为被害人治疗期间，张杰和高德森用丝巾捆绑固定被害人双腿，强行为被害人治疗并最终导致被害人死亡。经舒兰市公安司法鉴定中心鉴定：1、郭某某的死亡原因为急性气管炎、支气管炎及间质性肺炎。2、行为人对郭某某实施的强制性限制体位的行为与郭某某的死亡存在因果关系。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：张杰、高德森的治疗行为与郭某某死亡之间存在一定的因果关系，建议参与度为60%。
关于高德森提出原审被告人张杰给被害人治疗前期不是其撮合而成的，是被害人父亲与张杰单独联系的，后期其在被害人父亲的邀请下前去帮忙，并实施了与被害人父亲同样的行为，高德森没有与张杰一道进行治疗，也没有谋利，故高德森没有非法行医的犯罪故意和行为，不应认定其犯非法行医罪的申诉理由，经查，高德森明知原审被告人张杰没有医生执业资格却劝说被害人郭某某的父母让张杰给被害人治病，并共同与张杰实施了治疗行为，该事实有被害人陈述、证人证言、原审被告人张杰供述及物证、书证等证据予以证实。司法鉴定意见证实张杰、高德森对被害人实施的强制性限制体位的行为与被害人的死亡存在因果关系，建议参与度为60%。故原审判决认定高德森与张杰系非法行医罪的共犯，并无不当，且原判量刑已对高德森没有参与分赃的情节进行了综合考量。关于高德森提出尸体检验鉴定意见及司法鉴定意见缺乏事实和科学依据，高德森在侦查机关受到刑讯逼供，供词不真实，证人证言、被害人陈述都不真实等申诉理由，经查，此项申诉理由缺乏事实依据和证据支持，不能成立，且高德森在本次审查过程中未能提供新证据支持其申诉理由，故本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。希望你尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。
特此通知。
二〇一六年十月二十七日
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执4062号
申请执行人叶玲春
被执行人潘利人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初4871号，依法向被执行人潘利人发出执行通知书，责令被执行人潘利人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘利人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘利人(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××82的存款人民币14814.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年十一月十六日
书记员 柴晓龙
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初1740号
原告：陶家龙。
被告：湖北阳光一百房地产开发有限公司。
法定代表人：田丰，该公司经理。
被告：罗勇。
委托诉讼代理人：刘沛，四川承道律师事务所律师。
原告陶家龙与被告湖北阳光一百房地产开发有限公司、罗勇商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后。原告陶家龙以与被告湖北阳光一百房地产开发有限公司、罗勇达成庭外和解为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶家龙的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶家龙撤回起诉。
案件受理费2,400元减半收取1,200元，由原告陶家龙负担。
审判员 程莉娜
二〇一七年四月十七日
书记员 周 娇
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初2961号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。
主要负责人：刘爱武，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡建军，男，系该行工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：李中川，男，系该行工作人员，一般代理。
被告：周运珍，女，1954年2月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告周运珍金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人李中川、被告周运珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金20000元，利息18048.41元（截止2017年6月6日），以后的利息仍按借款合同约定利率标准计算至贷款本息付清时止；2.诉讼费及实现本债权的的其他费用由被告承担。事实及理由：被告周运珍于2008年12月21日在原告耀灵分理处借款20000元，月利率8.26875‰（逾期罚息月利率10.749375‰），用于养殖，于2010年12月20日到期。经原告多次催收，被告归还利息2861.05元，下欠贷款本息至今未还付。截止2017年6月6日，被告共欠原告本金20000元，利息18048.41元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告周运珍辩称，承认原告主张的原、被告之间的借款事实及利息约定、结息事实，被告下欠原告借款本息至今未还付，被告愿意还款付息，但因家庭经济困难现无力还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照及主要负责人身份证明、户口证明、农户小额信用借款借据、周运珍贷款清单、逾期贷款催收通知书等证据，被告质证对以上证据均无异议。对原告提交的以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月21日，被告周运珍在原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行下属的耀灵分理处借款20000元用于治病，借款期限从2008年12月21日至2010年12月20日，约定月利率为8.26875‰，逾期罚息月利率为10.749375‰。被告周运珍于2010年12月8日支付利息2861.05元，借款到期后，原告多次催收下欠借款本息，被告一直未还款付息。2015年6月8日原告向被告送达了逾期贷款催收通知书，被告在该通知书上签字确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的农户小额信用借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，其债权债务关系明确。原告向被告发放贷款后，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，从本案确认的事实看，被告至今仍未清偿下欠原告的借款本息，已构成违约，其应当按照合同约定承担违约责任。原、被告约定的借款利率亦未违反国家有关借款利率的限制性规定，被告应当按照约定全面履行自己的义务。因此，对于原告要求被告清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告周运珍于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金20000元，并支付2010年12月20日前的借款利息1157.56元（已扣除被告已支付的利息2861.05元），并从2010年12月21日起以未清偿本金为基数按月利率10.749375‰标准支付此后利息至本金清偿时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取计376元，由被告周运珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 媛
二〇一七年六月二十七日
书记员 苏再波
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181民初229号
原告：王宗云,男，1955年1月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：刘建康，男，1964年4月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告王宗云与被告刘建康民间借贷纠纷一案中，因被告刘建康已归还借款，故原告王宗云向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宗云申请撤诉，系其真实意思表示，不违反现行法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宗云撤回起诉。
案件受理费358元，减半收取179元，被告刘建康自愿负担。
审判员 潘秀芳
二〇一八年三月九日
书记员 何 巧
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）遂商初字第296号
原告衢州祥慧气体有限公司。
法定代表人徐慧芳。
委托代理人（特别授权）徐文华。
被告浙江遂昌万丰特钢制品有限公司。
法定代表人郑廷兴。
委托代理人（特别授权）郑俊伟。
本院在审理原告衢州祥慧气体有限公司诉被告浙江遂昌万丰特钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2008年9月4日以需补充证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州祥慧气体有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费113元，由原告负担。
审判员 程瑞祥
二〇〇八年九月五日
书记员 叶燕君
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0425民初955号
原告：党国忠，男，1955年8月3日出生，汉族，中专文化，退休教师，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王保伟，男，1984年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告党国忠与被告王保伟追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行了审理。
党国忠向本院提出诉讼请求：要求王保伟支付代偿金3万元并支付利息（利息按月利率2.3%从2017年12月20日起算至实际付清之日止）。事实与理由：2017年1月26日，被告经原告担保向杨占义借款3万元，约定月利率4%，借款期限6个月。借款到期后，被告只支付了利息但未返还借款本金。2017年12月20日，杨占义向原告催要时，原告返还了借款本金3万元，杨占义向原告出具了收条。后经原告催要，被告向原告出具了3万元借条，约定月利率2.3%，未约定还款期限。2018年3月10日，被告向原告出具保证，承诺于2018年6月底返还。
本院经审查认为，原告按合同约定履行保证责任后，被告向原告出具了借条并保证于2018年6月底返还。原告于2018年4月16日起诉，至今未到履行期限。因此，对原告的起诉应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、第二、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告党国忠的起诉。
案件受理费619元，退还原告党国忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员杨占川
二〇一八年五月三十一日
书记员苏军
附：本裁定所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0425民初955号原告：党国忠，男，1955年8月3日出生，汉族，中专文化，退休教师，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：王保伟，男，1984年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告党国忠与被告王保伟追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行了审理。党国忠向本院提出诉讼请求：要求王保伟支付代偿金3万元并支付利息（利息按月利率2.3%从2017年12月20日起算至实际付清之日止）。事实与理由：2017年1月26日，被告经原告担保向杨占义借款3万元，约定月利率4%，借款期限6个月。借款到期后，被告只支付了利息但未返还借款本金。2017年12月20日，杨占义向原告催要时，原告返还了借款本金3万元，杨占义向原告出具了收条。后经原告催要，被告向原告出具了3万元借条，约定月利率2.3%，未约定还款期限。2018年3月10日，被告向原告出具保证，承诺于2018年6月底返还。本院经审查认为，原告按合同约定履行保证责任后，被告向原告出具了借条并保证于2018年6月底返还。原告于2018年4月16日起诉，至今未到履行期限。因此，对原告的起诉应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、第二、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告党国忠的起诉。案件受理费619元，退还原告党国忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员杨占川二〇一八年五月三十一日书记员苏军附：本裁定所引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11416号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人郑昌土，男，1963年6月25日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人郑昌土金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 骆婷欢
执行员 杨王平
二〇一八年二月二十四日
书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11416号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与郑昌土（2016）浙0782民初17103号金融借款合同纠纷一案中，经查，郑昌土有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将郑昌土纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11416号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人郑昌土，男，1963年6月25日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人郑昌土金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  骆婷欢执行员  杨王平二〇一八年二月二十四日书记员  龚奕恺
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4579号
原告：武汉万达东湖置业有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖横路3号。
法定代表人：齐界，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余佳奇、张翥，湖北忠三律师事务所律师。
被告：徐琼，女，1972年12月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，
被告：刘佳（曾用名唐淑菁），女，1987年7月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足县，
被告：石烽，男，1971年12月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，
原告武汉万达东湖置业有限公司诉被告徐琼、刘佳、石烽房屋买卖合同纠纷一案。案件审理期间，经查：刘佳因涉嫌合同诈骗罪于2016年2月1日被湖北省武汉市公安局武昌区分局监视居住，同年2月4日被湖北省武汉市公安局武昌区分局执行刑事拘留，同年2月23日经湖北省武汉市武昌区人民检察院批准逮捕。现该案正在刑事审理之中。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的其他情形，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 滕玉军
人民陪审员 王 伶
人民陪审员 谢 莎
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘雪鹃
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1576号
申请执行人陈某某甲，女，汉族。
被执行人陈某某乙，男，汉族。
申请执行人陈某某甲与被执行人陈某某乙离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2017）陕08民终528号民事判决书，确定由申请执行人陈某某甲每月支付抚养费329元；被执行人陈某某乙将车牌号为宁A8Q1**荣威牌小轿车交付申请执行人，被执行人陈某某乙承担案件受理费300元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人给付被执行人抚养费5922元，被执行�陈某某乙将车牌号为宁A8Q1**荣威牌小轿车交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕08民终528号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一八年六月二十七日
书记员 解向龙
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第24号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人安某甲。因本案于2013年11月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于嘉善县看守所�
嘉兴市秀洲区人民检察院以嘉秀洲检刑诉（2013）686号起诉书指控被告人安某甲犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱芳黎出庭支持公诉，被告人安某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月3日凌晨，被告人安某甲伙同李文迪（另案处理）至嘉兴市秀洲区王江泾镇东风村池上54号租房楼梯间，窃得台铃牌及菲利普牌电动自行车各一辆，共计价值3899元。
上述事实，被告人安某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人杨某、韩某陈述，证人秦某、安某乙证言，辨认笔录，现场勘查笔录，照片，接受证据清单，价格鉴定结论书，电话查询记录，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安某甲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈琦
二〇一四年一月十五日
书 记 员 卢晶
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执恢31号
申请执行人：王建群，男，1961年5月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：项庭兴，男，1967年7月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人王建群与被执行人项庭兴债权纠纷一案中，查明，本案因与本院刑事审判一庭移送执行的（2016）闽0703执1211号案件中（2012）潭刑初字第210号刑事判决书确认为受害人王建群的借款数额重合，现申请执行人王建群表示以移送执行案件中确认的受害人身份参与分配执行款，同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）潭民初字第652号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年三月十二日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1314号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，初中文化，临时工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月5日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1344号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月5日10时0分许，被告人蔡某酒后驾驶无号牌（车架号码：LYFTCJPC8D0131672）普通二轮摩托车，行至佛山市顺德区龙江镇龙峰大道龙峰路口对开路段被现场执勤民警查获。民警当场对被告人蔡某进行酒精呼气测试，结果为159mg／100ml。
经鉴定，被告人蔡某血液中检出乙醇成份，含量为162.2mg／100ml。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：查获经过；被告人蔡某的供述及对其进行酒精呼气测试、抽血照片；酒精呼气测试结果单；广东通济司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶人信息查询结果单；发还物品清单；被告人蔡某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人蔡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人蔡某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人蔡某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年6月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定执字第739-2号
申请执行人唐汇龙。
被执行人覃祥云。
本院在执行申请执行人唐汇龙与被执行人覃祥云民间借贷纠纷执行一案中，执行标的为6.6万元，并负担案件受理费、财产保全费、公告费共计2420元。已经执行到位23837.4元。经查，被执行人覃祥云除本院冻结的工资收入外，暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人唐汇龙也同意本案作终结本次执行程序处理；待被执行人覃祥云有履行能力后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初字第945号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年八月三日
书记员 罗 成
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张定执字第739-2号申请执行人唐汇龙。被执行人覃祥云。本院在执行申请执行人唐汇龙与被执行人覃祥云民间借贷纠纷执行一案中，执行标的为6.6万元，并负担案件受理费、财产保全费、公告费共计2420元。已经执行到位23837.4元。经查，被执行人覃祥云除本院冻结的工资收入外，暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人唐汇龙也同意本案作终结本次执行程序处理；待被执行人覃祥云有履行能力后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初字第945号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年八月三日书记员  罗 成
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第421号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李祥。
指定辩护人汪李平，上海钟颖律师事务所律师。
被告人匡某某。
被告人陆某某。
被告人俞某某。
被告人陈某某。
辩护人徐礼艇，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告人王某某。
被告人周某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检未检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人李祥、匡某某、陆某某、俞某某、陈某某、王某某、周某犯聚众斗殴罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人李祥、匡某某、陆某某、俞某某、陈某某、王某某、周某，辩护人汪李平、徐礼艇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日23时许，王某（已判刑）使用他人手机接听到被告人俞某某的来电时发生口角，相互发送短信挑衅，约在本市杨浦区控江路、凤城路口“见面”。次日凌晨1时30分许，俞某某纠集被告人陈某某、王某某、周某至约定地点。王某纠集被告人匡某某赶至后，见对方人多又纠集被告人李祥前来帮忙，李祥纠集被告人陆某某一同赶至与王某、匡某某会合，双方碰面确认身份后随即互殴，其间，李祥持砖刀殴打对方。
同年12月17日1时40分，民警接警赶至现场，抓获未及逃离的被告人匡某某；当日13时许，民警根据匡某某的交代，至本市杨浦区控江路XXX号日馨会所，抓获王某及被告人李祥、陆某某；当日14时许，被告人俞某某、陈某某、王某某接民警电话通知至上海市公安局杨浦分局控江路派出所投案；2015年1月12日、被告人周某接民警电话通知至该所投案，上述人员到案后均对本案的犯罪事实予以供认。
当日，被告人李祥、陈某某、王某某至上海交通大学附属新华医院验伤，经检验，李祥左眼球结膜下出血；陈某某头外伤，软组织损伤；王某某软组织损伤。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，李祥因外伤致左眼部挫伤，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5e之规定，构成轻微伤；陈某某外伤致头皮挫伤，面部皮肤划伤（长度4.0cm），左足部软组织挫伤（面积大于15.0cm2），参照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5b、5.2.5c、5.11.4a之规定，构成轻微伤；王某某腰背部外伤性挫裂伤，现仍留有一长2.3cm皮肤裂创，渗血，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4b之规定，构成轻微伤。
上述事实，被告人李祥、匡某某、陆某某、俞某某、陈某某、王某某、周某，辩护人汪李平、徐礼艇在开庭审理过程中均无异议，并有证人闫某某、吴某某的证言及闫某某的辨认笔录，同案犯王某的供述及辨认笔录，短信记录，上海市公安局《验伤通知书》、伤势照片及上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，上海市公安局杨浦分局控江路派出所出具的“工作情况”被告人李祥、匡某某、陆某某、俞某某、陈某某、王某某、周某亦均供述在案，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人李祥、匡某某、陆某某、俞某某、陈某某、王某某、周某聚众斗殴，其中被告人李祥持械参与斗殴，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》（下称《刑法》）第二百九十二条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项之规定，均应以聚众斗殴罪追究刑事责任。俞某某、陈某某、王某某、周某有自首情节，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，均可以从轻处罚；李祥、匡某某、陆某某到案后能如实供述自己罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，均可以从轻处罚。
本院认为，被告人李祥、匡某某、陆某某受王某纠集，与被告人俞某某纠集的被告人陈某某、王某某、周某等人经事先相约，在公共场所斗殴，其中李祥持械，七名被告人的行为已构成聚众斗殴罪，依法均应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。俞某某、陈某某、王某某、周某自首，李祥、匡某某、陆某某到案后如实供述自己罪行，七名被告人均自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人李祥、匡某某、陆某某、俞某某、陈某某、王某某、周某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款及该款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2018年6月16日止。）
二、被告人匡某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2016年4月16日止。）
三、被告人陆某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2016年6月16日止。）
四、被告人俞某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2016年6月16日止。）
五、被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年12月16日止。）
六、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年12月16日止。）
七、被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2016年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 沈丽芳
人民陪审员 陆金芳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 尉 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初1068号
原告：湛江东海岛经济开发区豪庭装饰经营部。住所地：湛江东海岛经济开发区民安调军村***号内。
负责人：金丽静。
被告：陆盛祝，男，1958年12月20日出生，汉族，住湛江市市辖区。
诉讼代理人：肖树生，男，1948年9月27日出生，汉族，住湛江经济技术开发区。
第三人：王开江，男，1967年5月17日出生，汉族，住湛江市市辖区。
原告湛江东海岛经济开发区豪庭装饰经营部与被告陆盛祝、第三人王开江买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛江东海岛经济开发区豪庭装饰经营部负责人金丽静、被告陆盛祝及其诉讼代理人肖树生到庭参加诉讼，第三人王开江经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湛江东海岛经济开发区豪庭装饰经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告陆盛祝支付瓷砖款33110元；2、本案一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2013年底，被告与我口头约定买卖瓷砖，被告预付定金2万元后，我部开始向被告供货。2010年春节期间，经双方结算，被告共计向我部购买瓷砖73110.2元。结算当天，被告给付了货款2万元，尚欠33110.2元。之后，我部多次向被告索付欠款无果，为此，为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陆盛祝辩称，我没有向原告购买瓷砖，向原告购买瓷砖的是第三人王开江，我只是原告与第三人王开江买卖合同中的收货人。我与第三人王开江是朋友关系，王开江向原告购买瓷砖是送给我的，原告主张的以上欠款应由第三人王开江偿还。
第三人王开江未作答辩。在诉讼中，经本院对王开江依法询问，王开江表示瓷砖是他向原告购买送给被告陆盛祝的，共计价款73110.2元。购买瓷砖时，已付给了原告定金2万元，之后，又支付了2万元，共计4万元给原告。现尚欠原告的货款33110.2元与被告陆盛祝无关，其本人同意给原告支付尚欠的33110.2元货款。
原告湛江东海岛经济开发区豪庭装饰经营部为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、送货结算单一份，用以证明被告陆盛祝向其购买瓷砖共计价款73110.2元的事实；
2、收据二份，用以证明被告陆盛祝已支付了货款4万元，还欠货款33110.2元的事实。
被告陆盛祝为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、证人王某证言一份，用以证明向原告购买瓷砖的是王开江
的事实；
2、收据二份，用以证明向原告支付货款的是王开江的事实。
第三人王开江没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性、合法性没有异议，对以上证据所要证明的事实有异议；原告对被告提交的证据1有异议，认为其是将瓷砖卖给被告，而不是第三人王开江；对证据二真实性没有异议，认为谁交的货款收据就写谁的名字。
本院认为，本案争议的焦点问题是：原告湛江东海岛经济开发区豪庭装饰经营部与被告陆盛祝是否存在买卖合关系。
关于原告湛江东海岛经济开发区豪庭装饰经营部与被告陆盛祝是否存在买卖合同关系的问题。在本案中，当事人之间没有书面合同。原告湛江东海岛经济开发区豪庭装饰经营部主张与被告陆盛祝存在买卖合同关系，虽提供有被告陆盛祝签名的送货结算单在案佐证。但从原告提供的二份收款收据来看，向原告支付定金及部分货款的是第三人王开江。在本案中，从本院对第三人王开江询问时第三人王开江陈述的事实来看，与原告进行瓷砖交易的是第三人王开江，已支付的货款也是第三人王开江向原告支付的，尚欠原告的货款33110.2元，第三人王开江表示应由其偿付。综上，在本案中原告湛江东海岛经济开发区豪庭装饰经营部主张与被告陆盛祝存在买卖合同关系的依据不足，本院不予认定。据此，对原告湛江东海岛经济开发区豪庭装饰经营部请求被告陆盛祝支付货款33110.2元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，第三人王开江购买原告瓷砖后，未及时向原告履行支付价款的义务，是引发本案纠纷发生的根本原因，应承担付款的违约责任。在本案中，经庭审释明，由于原告坚持不需要第三人王开江承担付款责任。因此，对第三人王开江的付款责任，本案不作处理。
在诉讼中中，第三人王开江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告湛江东海岛经济开发区豪庭装饰经营部的诉讼请求。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告湛江东海岛经济开发区豪庭装饰经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 许保智
二〇一六年十一月二日
书记员 郑 好
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3372号
原告：王守福，男，1950年8月13日出生，汉族，现住滦南县。
被告：张丽茹，女，1970年6月24日出生，汉族，现住滦南县。
原告王守福与被告张丽茹民间借贷纠纷一案，原告王守福于2016年8月3日向本院提出申请，要求冻结被告张丽茹名下21万元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查本院认为，原告王守福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张丽茹名下的银行存款人民币21万元或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年八月四日
书 记 员 牛 超
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第461号
申请执行人韦某，
被执行人刘某。
申请执行人韦某与被执行人刘某离婚纠纷一案，由申请执行人韦某依据已经发生法律效力的（2014）钟民初字第745号民事调解书，于2015年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人无财产可供执行，且下落不明。至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第461号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年五月十一日
书 记 员 胡景淞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终120号
上诉人（原审被告）刘振虎，男，1967年7月20日生，汉族，住石家庄市赵县。
被上诉人(原审原告)石夫江，男，1966年3月6日生，汉族，住石家庄市藁城区。
上诉人刘振虎与被上诉人石夫江因民间借贷合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3836号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘振虎上诉称，本案不存在借款的事实，因此，应当依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条第三款的规定，应将本案移送至被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，从上诉人的诉求及其提交的《证明》等证据来看，本案系借款合同纠纷，应依据合同纠纷来确定管辖。至于上诉人所称的双方之间借款的事实不存在，应在实体审理中进一步查明，并不影响本案管辖权的确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”当事人双方未约定履行地，且本案争议标的物为借款，被上诉人为接收货币一方，其住所地在石家庄市藁城区××徐村，属石家庄市裕华辖区，故原审认定石家庄市裕华区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终120号上诉人（原审被告）刘振虎，男，1967年7月20日生，汉族，住石家庄市赵县。被上诉人(原审原告)石夫江，男，1966年3月6日生，汉族，住石家庄市藁城区。上诉人刘振虎与被上诉人石夫江因民间借贷合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3836号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘振虎上诉称，本案不存在借款的事实，因此，应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第18条第三款的规定，应将本案移送至被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，从上诉人的诉求及其提交的《证明》等证据来看，本案系借款合同纠纷，应依据合同纠纷来确定管辖。至于上诉人所称的双方之间借款的事实不存在，应在实体审理中进一步查明，并不影响本案管辖权的确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”当事人双方未约定履行地，且本案争议标的物为借款，被上诉人为接收货币一方，其住所地在石家庄市藁城区××徐村，属石家庄市裕华辖区，故原审认定石家庄市裕华区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  禄永鹏代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一七年二月二十四日书 记 员  赵晓月
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1397号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。地址：山东省巨野县。
法定代表人刘天舒，该行行长。
委托代理人张伟，巨野县邮政储蓄银行资产保全中心职工。
被告杜宗朋，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
被告王为增，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王海超，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行(以下简称巨野邮政银行)诉被告杜宗朋、王为增、王海超借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告杜宗朋、王为增、王海超经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜宗朋于2014年5月9日由被告王海超、王为增担保从原告处借款8万元，约定年利率为15.84%。逾期后经多次催收，被告至今仍拖欠借款本金61023.09元及利息。故请求法院判令被告杜宗朋偿还拖欠的借款61023.09元及利息，被告王为增、王海超为上述借款承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告杜宗朋、王为增、王海超未作答辩。
经审理查明，被告杜宗朋、王为增、王海超于2014年5月9日与原告签订了小额贷款联保协议书，协议书编号为3799885Q214053359501。双方约定：原告为甲方(贷款人)，被告杜宗朋、王为增、王海超为乙方(联保小组成员)，从2014年5月9日起至2016年5月9日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续。乙方其他成员均承担最高额连带保证责任，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用。同日，原告与被告杜宗朋签订了中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，合同编号为3799885Q114056048401。双方约定，原告将通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户名杜宗朋，帐号XX，借款金额8万元，借款期限为12个月，借款年利率为15.84%，借款用途进饲料，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2014年5月9日，原告按合同约定向被告杜宗朋发放了贷款8万元。后被告杜宗朋偿还部分借款本息，截止2015年2月11日尚欠本金61024.09元。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、中国邮政储蓄银行的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为,被告杜宗朋、王为增、王海超经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提交的担保协议书、借款合同、借款借据是原、被告双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法确认为有效合同。原告已按合同约定履行了贷款人的义务，三被告理应按合同约定按时履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告杜宗朋逾期不归还借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还拖欠的借款61024.09元及利息的诉讼请求并无不当，原被告约定的逾期利息符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告按约定要求被告王为增、王海超承担连带清偿责任，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告杜宗朋、王为增、王海超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定,判决如下：
一、由被告杜宗朋于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行借款61024.09元及利息（按约定利率计算，自2015年2月11日起至判决履行之日止）；
由被告王为增、王海超负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告杜宗朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄文静
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1397号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。地址：山东省巨野县新华路中段县中医院对过。机构代码：67452187-3。
法定代表人刘天舒，该行行长。
委托代理人张伟，巨野县邮政储蓄银行资产保全中心职工。
被告杜宗朋，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
被告王为增，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王海超，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行(以下简称巨野邮政银行)诉被告杜宗朋、王为增、王海�借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告杜宗朋、王为增、王海超经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜宗朋于2014年5月9日由被告王海超、王为增担保从原告处借款8万元，约定年利率为15.84%。逾期后经多次催收，被告至今仍拖欠借款本金61023.09元及利息。故请求法院判令被告杜宗朋偿还拖欠的借款61023.09元及利息，被告王为增、王海超为上述借款承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告杜宗朋、王为增、王海超未作答辩。
经审理查明，原告诉称，被告杜宗朋于2014年5月9日由被告王海超、王为增担保从原告处借款8万元，约定年利率为15.84%。逾期后经多次催收，被告至今仍�欠借款本金61023.09元及利息。故请求法院判令被告杜宗朋偿还拖欠的借款61023.09元及利息，被告王为增、王海超为上述借款承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告杜宗朋、王为增、王海超未作答辩。
本院认为,被告杜宗朋、王为增、王海超经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提交的担保协议书、借款合同、借款借据是原、被告双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法确认为有效合同。原告已按合同约定履行了贷款人的义务，三被告理应按合同约定按时履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的�应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告杜宗朋逾期不归还借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还拖欠的借款61024.09元及利息的诉讼请求并无不当，原被告约定的逾期利息符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告按约定要求被告王为增、王海超承担连带清偿责任，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告杜宗朋、王为增、王海超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定,判决如下：
一、由被告杜宗朋于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行借款61024.09元及利息（按约定利率计算，自2015年2月11日起至判决履行之日止）；
由被告王为增、王海超负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告杜宗朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄文静
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第79-1号
原告青岛中道和实业发展有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人刘茂辉，职务经理。
被告南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市。
被告南通四建集团有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区。
本院在审理原告青岛中道和实业发展有限公司与被告南通四建集团有限公司、被告南通四建集团有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告南通四建集团有限公司、被告南通四建集团有限公司青岛分公司的银行存款850万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人郭国贤以其所有的坐落于青岛市李沧区房产一处和鲁BXXX**号奔驰牌轿车一辆、担保人刘茂辉以其所有的坐落于青岛市李沧区房产一处、担保人张俊棋以其所有的坐落于青岛市李沧区房产一处、担保人唐金花以其所有的鲁BXXX**号宝马牌轿车一辆为其财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人郭国贤所有的坐落于青岛市李沧区房产一处和鲁BXXX**号奔驰牌轿车一辆。
二、查封担保人刘茂辉所有的坐落于青岛市李沧区房产一处。
三、查封担保人张俊棋所有的坐落于青岛市李沧区房产一处。
四、查封担保人唐金花所有的鲁BXXX**号宝马牌轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕 雪
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘雅倩
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0304刑初109号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人章瑞林，男，1958年4月5日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年12月19日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）87号起诉书指控被告人章瑞林犯信用卡诈骗罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人章瑞林到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年12月10日18时许，被告人章瑞林来到莆田市荔城区取款时，发现被害人朱某取款后忘记将自己的卡号为62×××78的工商银行卡退出ATM机就离开了。被告人章瑞林见状就上前冒用朱某的银行卡，将卡内的人民币5000元取走后逃离现场，所得钱款用于日常花销。
2017年12月18日，被告人章瑞林在莆田市荔城区附近被莆田市公安局荔城分局民警抓获，并被当场查获花销后剩余赃款人民币1000元，已追回并已发还被害人朱某。2017年12月19日，被告人章瑞林家属赔偿朱某损失人民币4000元，被害人朱某对被告人章瑞林的行为表示谅解。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人章瑞林的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应以信用卡诈骗罪追究刑事责任。
另查明，2018年2月26日，莆田市荔城区司法局经调查评估认为被告人章瑞林符合社区矫正条件。在本院审理期间，被告人章瑞林预交罚金人民币二万元候判。
上述事实，被告人章瑞林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的供述，监控视频，刑事照片，银行取款单，收条，谅解书，违法犯罪经历查询情况表，常住人口基本信息，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章瑞林以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款共计人民币5000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人章瑞林犯信用卡诈骗罪成立。被告人章瑞林归案后能如实供述自己的罪行并退出全部违法所得，其户籍所在地的司法局建议将其纳入社区矫正管理，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人章瑞林犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一八年三月二日
书记员 陈浪浪
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更161号
罪犯胡聪聪，男，1992年10月19日生，汉族，小学文化程度，无业，湖北省大冶市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
黄石市黄石港区人民法院于2012年2月14日作出[2012]鄂黄石港刑初字第00017号刑事判决，认定被告人胡聪聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。刑期自2011年4月2日起至2021年10月1日止。2012年3月13日交付执行。2015年3月18日经本院裁定减刑十一个月。减刑后，刑期自2011年4月2日起至2020年11月1日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑六个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年6月27日至7月1日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯胡聪聪自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯胡聪聪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，累计获得监狱4次季度表扬,1次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罚没收入票据、计分考核明细表、奖励审批表、悔改或立功表现具体事实认证表、个人小结、评审鉴定及监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯胡聪聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯胡聪聪减去有期徒刑六个月。减刑后，刑期自2011年4月2日起至2020年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年七月十七日
书记员 纪利军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更186号
罪犯白永富，男，1968年12月17日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年12月8日作出（2008）红中刑初字第222号刑事判决，认定被告人白永富犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人白永富提出上诉。云南省高级人民法院于2009年7月2日作出（2009）云高刑终字第132号刑事判决，认定上诉人白永富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2009年9月24日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变后，又于2013年12月23日裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白永富准予减去有期徒刑一年（刑期自2013年12月23日起至2032年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更8号
罪犯郑光华，男，1951年6月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，大学文化程度，原系嘉鱼县人民法院审判员（正科级）。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省通山县人民法院于2012年12月7日作出(2012)鄂通山刑初字第00117号刑事判决，认定被告人郑光华犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，追缴所挪用公款567287元（已执行5000元）。郑光华不服，提出上诉。本院于2013年5月2日作出〔2013〕鄂咸宁中刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月20日起至2022年9月26日止。2013年6月27日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月18日立案后，将本案的有关情况在全国法院信息网予以公示，公示期间（2017年4月20日至24日）未收到异议。2017年5月5日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，咸宁市人民检察院指派检察员杨金文、陈顺练，刑罚执行机关代表张劲松、周红出庭履行职务，证人应春光、卿四前出庭作证，罪犯郑光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯郑光华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，遵守监规，积极参加劳动，确有悔改表现，提请法院对其减刑九个月。
咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯郑光华确有悔改表现，符合减刑条件，建议法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯郑光华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，累计获得监狱4次季度表扬,3次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罚没收入票据、计分考核明细表、奖励审批表、悔改或立功表现具体事实认证表、个人小结、评审鉴定及监区长办公会提请减刑审核记录等材料在卷证明。
本院认为，罪犯郑光华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯郑光华减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2011年6月20日起至2021年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年五月十日
书记员 张顺宁
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4570号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区东郊工业园建华路89号。
法定代表人：杨庆耀，该局局长。
委托代理人：罗庆全，该局工作人员。
委托代理人：李云归，该局工作人员。
被执行人：广州芝莲餐饮管理有限公司，地址广州市天河区花城大道88号自编四层之一（部位：418A）。
法定代表人：何幼婷。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚［2016］3号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人停止进行餐饮项目的加工；2、罚款30000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的穗天环罚［2016］3号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人停止进行餐饮项目的加工，并缴纳罚款30000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4570号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区东郊工业园建华路89号。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全，该局工作人员。委托代理人：李云归，该局工作人员。被执行人：广州芝莲餐饮管理有限公司，地址广州市天河区花城大道88号自编四层之一（部位：418A）。法定代表人：何幼婷。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚［2016］3号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人停止进行餐饮项目的加工；2、罚款30000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗天环罚［2016］3号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人停止进行餐饮项目的加工，并缴纳罚款30000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年九月二十日书 记 员  浦 靖
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民谷初字第00068号
原告崔某某，男。
被告孔某某，女。
关于原告崔某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判员 原魁星
二〇一五年四月二十一日
书记员 夏永吉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第397号
原告：ＸＸ明。
委托代理人：曾洪成。
被告：林锡飞。
原告ＸＸ明与被告林锡飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款460000元；2、支付自2015年5月31日至法院判决确定的履行之日止按银行贷款基准利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
经本院审理认定：被告林锡飞系衢州市衢江区上方镇意隆石灰厂的经营者，原告借款给被告460000元交纳国税税款。2015年2月17日，被告承诺于2015年5月30日前归还原告460000元。嗣后，被告未按约履行付款义务。2015年11月2日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林锡飞于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ明借款本金460000元并支付自2015年5月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告林锡飞负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林晓红
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岱商初字第781号
原告范镇信用社。
被告王某、张某。
本院在审理原、被告借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 杨延平
审判员 田纪峰
审判员 田玉娟
二〇一二年十一月五日
书记员 陈 丹
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初806号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（简称方正县邮储支行），住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。
法定代表人：张祥凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：董沛源，男，1989年06月30日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省方正县。
被告：王维臣，男，1974年01月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被告王维臣保证合同纠纷一案，本院于2017年03月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告方正县邮储支行委托诉讼代理人董沛源到庭参加诉讼，被告王维臣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
方正县邮储支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令王维臣履行保证责任，偿还付茂喜的借款本金4.7万元，及利息罚息合计16,076.48元（计算至2017年02月17日），本息合计63,076.48元，利息及罚息计算至还清借款时止。事实与理由：付茂喜购买插秧机需要资金。2014年01月09日，向方正县邮储支行借款人民币4.7万元，期限为14个月。付茂喜、王维臣、王维军相互提担保，在合同履行过程中，付茂喜未按约定偿还。现付茂喜、王维军死亡，故方正县邮储支行诉至法院，要求王维臣承担连带保证责任。
王维臣未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王维臣未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，方正县邮储支行所举示的小额贷款联保协议书、借款合同、手工借据、放款单、存款单、催款通知书、村委会证明，内容客观真实，形式及来源合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定如下事实：2012年03月09日，王维军、王维臣、付茂喜组成联保小组，并与方正县邮储支行签订小额贷款联保协议书。约定在2012年03月09日至2014年03月09日期间，对贷款相互承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。2014年01月09日，付茂喜购买插秧机需要资金，向方正县邮储支行借款人民币4.7万元，约定借款期限为14个月，至2015年03月09日，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。在合同履行过程中，付茂喜未按借款合同的约定偿还借款。2017年03月04日，方正县邮储支行向王维军、王维臣、付茂喜催收借款，现付茂喜、王维军已去世，王维臣下落不明。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与付茂喜之间的借款合同及与王维军、王维臣、付茂喜之间的小额贷款联保协议书是当事人之间真实意思表示，合法有效。付茂喜贷款后未按照贷款合同的约定履行偿还借款本息的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行在保证期间内向王维臣主张了权利，王维臣作为连带责任保证人，应该按照小额贷款联保协议的约定，承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行撤回对付茂喜、王维军的起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
王维臣于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币4.7万元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,337.00元，公告费260.00元，由王维臣负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张景阳
审判员 刘 威
审判员 孟范亮
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 剑