江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初15430号
原告：王群，女，1945年8月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：吴庭松，江苏中盟律师事务所律师。
被告：任清泉，男，1979年1月6日生，汉族。
被告：江苏松泉投资控股集团有限公司（组织机构代码56290166-0），住所地在南京市北京东路46号。
法定代表人：任清泉。
被告：南京松泉装饰工程有限公司（组织机构代码77399368-1），住所地在南京市建邺区庐山路1号北门。
法定代表人：任清泉。
被告：王艳，女，1977年1月14日出生，汉族。
原告王群与被告任清泉、江苏松泉投资控股集团有限公司（以下简称松泉投资公司）、南京松泉装饰工程有限公司（以下简称松泉装饰公司）、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王群的委托诉讼代理人吴庭松到庭参加诉讼。被告任清泉、松泉投资公司、松泉装饰公司、王艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王群向本院提出诉讼请求：被告任清泉向其归还借款90万元、借款期限内的利息252000元、自借款逾期之日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的逾期利息，被告松泉投资公司、松泉装饰公司、王艳对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告任清泉为公司生产经营筹集资金，从2011年3月15日起向其借款6次，借款期限均为一年，约定年利率为28%。但借款后，任清泉一直未向其归还借款和支付利息。经其催要，其与被告松泉投资公司、松泉装饰公司于2013年11月8日签订《借据补充协议》，对上述借款予以确认和担保。被告王艳与任清泉系夫妻关系，应当对上述债务承担共同还款责任。因四被告均未还款，现其诉至法院，要求四被告归还借款并支付利息。
被告任清泉、松泉投资公司、松泉装饰公司、王艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月15日，被告任清泉以被告松泉装饰公司经营和发展需要资金为由向原告王群借款5万元，约定借款期限一年，自2011年1月15日起至2012年1月15日止，按照年利率28%标准支付利息。任清泉于当日出具借据一份，载明向王群借到64000元（5万元+1400元×10个月），于2011年2月15日起至2011年11月15日止分10个月向王群每月还款1400元，借款本金5万元于2012年1月15日归还，松泉装饰公司以担保方的名义在该份借据上盖章确认。2011年1月17日，王群通过中国农业银行向任清泉账户转账5万元。2012年1月15日，任清群再次向王群出具借据一份，对上述借款予以确认，并将借款截止期限自2012年1月15日延长至2013年1月15日止，仍旧约定按照年利率28%标准支付利息，于2012年2月15日起至2012年11月15日止分10个月向王群每月还款1400元，借款本金5万元于2013年1月15日归还，被告松泉投资公司以担保方的名义在该份借据上盖章确认。
2011年2月25日，被告任清泉以被告松泉装饰公司经营和发展需要资金为由向原告王群借款25万元，约定借款期限一年，自2011年2月25日起至2012年2月25日止，按照年利率28%标准支付利息。任清泉于2011年2月25日出具借据一份，载明向王群借到320000元（25万元+7000元×10个月），于2011年3月25日起至2011年12月25日止分10个月向王群每月还款7000元，借款本金25万元于2012年2月25日归还，松泉装饰公司以担保方的名义在该份借据上盖章确认。王群于2011年2月25日通过中国农业银行向任清泉指定的罗秋凤账户转账25万元。借款到期后，任清泉要求王群对该笔借款予以延期，并要求王群再支付借款5万元，王群于2012年2月25日向任清泉账户转账5万元，将借款截止期限自2012年2月25日延长至2013年2月25日止，仍旧约定按照年利率28%标准支付利息。任清泉于2012年2月25日出具借据一份，载明向王群借到384000元（30万元+8400元×10个月），于2012年3月25日起至2012年12月25日止分10个月向王群每月还款8400元，借款本金30万元于2013年2月25日归还，被告松泉投资公司以担保方的名义在该份借据上盖章确认。
2011年3月15日，被告任清泉以被告松泉装饰公司经营和发展需要资金为由向原告王群借款15万元，约定借款期限一年，自2011年3月15日起至2012年3月15日止，按照年利率28%标准支付利息。任清泉于当日出具借据一份，载明向王群借到192000元（15万元+4200元×10个月），于2011年4月15日起至2012年1月15日止分10个月向王群每月还款4200元，借款本金15万元于2012年3月15日归还，松泉装饰公司以担保方的名义在该份借据上盖章确认。2011年3月17日，王群通过中国农业银行向任清泉指定的罗秋凤账户转账15万元。
2011年6月15日，被告任清泉以被告松泉装饰公司经营和发展需要资金为由向原告王群借款10万元，约定借款期限一年，自2011年6月15日起至2012年6月15日止，按照年利率28%标准支付利息。任清泉于当日出具借据一份，载明向王群借到128000元（10万元+2800元×10个月），于2011年7月15日起至2012年4月15日止分10个月向王群每月还款2800元，借款本金10万元于2012年6月15日归还，松泉装饰公司以担保方的名义在该份借据上盖章确认。2011年6月19日，王群通过中国农业银行向任清泉账户转账10万元。
2011年7月5日，被告任清泉以被告松泉投资公司经营和发展需要资金为由向原告王群借款20万元，约定借款期限一年，自2011年7月5日起至2012年7月5日止，按照年利率28%标准支付利息。任清泉于当日出具借据一份，载明向王群借到256000元（20万元+5600元×10个月），于2011年8月5日起至2012年5月5日止分10个月向王群每月还款5600元，借款本金20万元于2012年7月5日归还，松泉投资公司以担保方的名义在该份借据上盖章确认。王群于2011年7月9日通过中国农业银行向任清泉指定的罗秋凤账户转账10万元、于2011年7月20日通过网银向任清泉账户转账10万元。
2011年8月7日，被告任清泉以被告松泉投资公司经营和发展需要资金为由向原告王群借款10万元，约定借款期限一年，自2011年9月5日起至2012年9月5日止，按照年利率28%标准支付利息。王群于当日通过中国农业银行向任清泉账户转账10万元。任清泉于2011年9月5日出具借据一份，载明向王群借到128000元（10万元+2800元×10个月），于2011年10月5日起至2012年7月5日止分10个月向王群每月还款2800元，借款本金10万元于2012年9月5日归还，松泉投资公司以担保方的名义在该份借据上盖章确认。因任清泉将上述借据的出借人姓名错打成了魏祥顺，任清泉于2012年9月5日重新出具借据一份，用以证明2011年9月5日系向王群借款10万元，松泉投资公司在该份借款上以担保方的名义再次盖章确认。
因原告王群多次向被告任清泉、松泉投资公司、松泉装饰公司索要上述借款，任清泉于2013年11月8日向王群出具《借据补充协议》一份，载明“由于任清泉不能偿还到期借款，王群共6张借据，金额共计90万元整的时效延长至本金还清之日”，松泉投资公司以担保方的名义在该份补充协议上盖章确认。但任清泉、松泉投资公司、松泉装饰公司均未归还借款，也未按约支付利息。庭审中，原告王群明确要求被告松泉装饰公司只对2011年3月15日和2011年6月15日借款承担连带责任保证。
另查明：被告任清泉与被告王艳系夫妻关系，上述借款发生于双方夫妻关系存续期间。任清泉系被告松泉投资公司、松泉装饰公司的法定代表人。
审理中，因被告任清泉、松泉投资公司、松泉装饰公司、王艳下落不明，本院依法向任清泉、松泉投资公司、松泉装饰公司、王艳公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，任清泉、松泉投资公司、松泉装饰公司、王艳逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告任清泉向原告王群借款90万元，王群支付了借款，任清泉出具了借条，该借款属实，任清泉应予归还。对于上述90万元借款，松泉投资公司均提供连带责任保证，松泉投资公司应当承担连带清偿责任。对于2011年3月15日和2011年6月15日的两笔合计25万元借款，松泉装饰公司也提供连带责任保证，松泉装饰公司应当与松泉投资公司对这两笔借款共同承担连带清偿责任。原告王群主张上述90万元借款1年的借款期限内按照年利率28%标准计算的利息252000元，该利息标准超过法律规定的上限，本院酌定按照年利率24%计算利息。经计算，90万元借款1年的借款期限内的利息为214586.3元。原告王群主张自逾期之日起按照年利率6%标准计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以准许。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告任清泉与被告王艳系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务应当按照夫妻共同债务处理，王艳应当对任清泉所欠债务在夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。故对原告王群要求被告任清泉向其归还借款90万元、借款期限内的利息252000元、自借款逾期之日起按照年利率6%标准支付逾期利息，被告松泉投资公司、松泉装饰公司、王艳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持。被告任清泉、松泉投资公司、松泉装饰公司、王艳经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告任清泉于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王群借款90万元、利息214586.3元、逾期利息（该利息以15万元为基数的自2012年3月16日起至实际支付之日止、以10万元为基数的自2012年6月16日起至实际支付之日止、以20万元为基数的自2012年7月6日起至实际支付之日止、以10万元为基数的自2012年9月6日起至实际支付之日止、以5万元为基数的自2013年1月16日起至实际支付之日止、以30万元为基数的自2013年2月26日起至实际支付之日止，均按照年利率6%标准计算），被告南京松泉装饰工程有限公司、江苏松泉投资控股集团有限公司对其中25万元借款及利息59704.11元、逾期利息承担连带清偿责任，被告松泉投资控股集团有限公司对其中65万元借款及利息154882.19元、逾期利息承担连带清偿责任。被告王艳对上述债务在与被告任清泉夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。
二、驳回原告王群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17196元、公告费560元，合计17756元，由原告王群负担467元、由被告任清泉、松泉投资公司、松泉装饰公司、王艳负担17289元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 周明信
二〇一七年六月十五日
书 记 员 魏甜甜