wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第838号
申请执行人栖霞市观里农村信用合作社。
被执行人高国其。
被执行人衣书英。
被执行人高志波。
被执行人林春胜。
本院在执行申请执行人栖霞市观里农村信用合作社与被执行人高国其、衣书英、高志波、林春胜借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2009）栖执字第838号案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决�及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年一月二十三日
书记员 张岩峰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初413号
申请人：任泽香，女，1969年10月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：桐乡红星世博物业管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市家居市场内。组织机构代码67389338-4。
法定代表人：陆永祥。
本院在审理原告任泽香诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期间内不预交案件受理费，也不申请减、缓、免交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 勤
二〇一七年二月四日
书记员 范天桥
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初2367号
原告：张晓莉，女，1950年11月12日出生，回族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查泽杰，男，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：刘方，男，1983年4月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省太和县。
原告张晓莉与被告刘方民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告张晓莉及委托诉讼代理人ＸＸＸ、查泽杰到庭参加诉讼，被告刘方经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张晓莉向本院提出诉讼请求：1.判令刘方立即归还欠款人民币100000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年10月28日起计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费用由刘方承担。事实与理由：2015年8月23日，刘方向我借款人民币100000元，至今未还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》相关规定，特向法院提起诉讼。
刘方未作书面答辩,亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
张晓莉围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：
证一、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格;
证二、欠条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
对张晓莉提交的证据，本院认为内容真实、形式合法，予以确认并在卷佐证。依据上述证据及开庭查明的情况认定如下事实:张晓莉女儿与刘方系朋友关系，随后张晓莉与刘认识。2015年1月，刘方因资金周转需要向张晓莉借款100000元，张晓莉将100000元转入其女儿账户，再由其女儿转款给刘方。当时，刘方没有出具借条，2015年8月23日，张晓莉女儿到阜阳催款，刘方才出具100000元的欠条。欠条载明：今欠张晓莉拾万元钱整。刘方一直没有归还，张晓莉催款无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系公民之间相互借贷而产生的民间借贷纠纷，合法的借贷关系受到法律的保护。原告张晓莉借款给被告刘方100000元，有被告刘方向原告张晓莉出具的欠条为证，本院予以确认，被告刘方理应归还。关于利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院相关司法解释的规定，应按年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，原告张晓莉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘方于本判决生效后十日内一次性偿还原告张晓莉借款人民币100000元整及利息（以100000元借款本金为基数，按年利率6%从2016年10月28日起计算至该借款实际还清之日止）；
二、驳回原告张晓莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费560元，合计2860元,由被告刘方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 章建中
审 判 员 潘 华
人民陪审员 汪团生
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 程 臻
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初2367号
原告：张晓莉,女,回族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：刘方，男，汉族，住安徽省太和县。
本院于2016年11月3日受理的原告张晓莉诉被告刘方民间借贷纠纷一案，原由审判员章建中适用简易程序进行审理，现发现被告刘方下落不明,需转普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 章建中
审 判 员 潘 华
人民陪审员 汪团生
二〇一七年一月三日
书 记 员 程 臻
附：
合议庭由审判员章建中、潘华、人民陪审员汪团生三人组成，章建中担任审判长。
涉案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4772号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：范颖，女，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告范颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4772号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：范颖，女，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告范颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执裁字第115号
案外人：李桂芝，女，汉族，1963年6月28日出生。
申请执行人：孟维军，男，蒙古族，1947年12月23日出生。
法定代理人：孟庆魁，男，蒙古族，1978年6月2日出生。
被执行人：李耀勋，男，汉族，1964年1月25日出生。
被执行人：王哲，男，汉族，1971年7月7日出生。
被执行人：未洪鹏，男，汉族，1973年7月15日出生。
被执行人：沈阳市和泰房地产开发有限公司。
法定代表人：成勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人孟维军与被执行人李耀勋、王哲、未洪鹏、沈阳市和泰房地产开发有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案中，案外人李桂芝对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据本院2011年8月16日作出的（2010）沈刑二初字第18号刑事附带民事判决书，本院于2012年9月19日立案执行，执行案号为（2012）沈中执字第313号。在执行中，本院于2012年11月13日查封被执行人沈阳市和泰房地产开发有限公司位于沈阳市于洪区沈大路××号××层××门，建筑面积136.01平方米的房屋（网点）。
案外人称，其与沈阳市和泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并已支付456654元合同价款购买了上述房屋，请求解除查封。案外人向本院提供了商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋准住通知单、辽宁省沈阳市供暖收费剪贴发票、和泰馨城预售合同书、装修许可证、沈阳市供热合同、收款收据（物业费）、房屋租赁协议等证据材料。
经审查，案外人李桂芝与被执行人沈阳市和泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于沈阳市于洪区沈大路××号××层××门，建筑面积136.01平方米，商网用途的房屋。被执行人沈阳市和泰房地产开发有限公司于2010年7月14日就该房屋为案外人开具发票（No.00353793），金额为456654元。沈阳隆焱热力有限公司分别于2010年7月8日、2011年10月15日为案外人开具发票（号码00423633、00431703），居住地址均为沈大路××门，供暖时间分别为2010年11月1日至2011年3月31日、2011年11月1日至2012年3月31日。
本院认为，根据案外人提供的商品房买卖合同和销售不动产统一发票以及供暖费发票等证据材料所载明的内容，形式上可以认定案外人与被执行人沈阳市和泰房地产开发有限公司就上述房屋存在买卖合同关系，且案外人付清全部房款以及双方完成涉案房屋交付的行为均在本院查封之前。同时，涉案房屋虽未办理过户登记手续，但无相关证据证明案外人对此存在过错。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”因此，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市于洪区沈大路××号××层××门，建筑面积136.01平方米的房屋（网点）的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决错误的，按照审判监督程序处理；认为与原判决无关的，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈兴田
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨 娃
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2965号
申请执行人徐路平，女，汉族，1972年8月19日生。
被执行人高文彬，男，汉族，1972年4月23日生。
被执行人赵琼仙，女，汉族，1933年1月18日生。
申请执行人徐路平申请执行高文彬、赵琼仙共有纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2015年12月2日作出的（2015）昆民一终字第659号民事判决书已发生法律效力，申请人徐路平依法于2017年6月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人高文彬、赵琼仙已全部履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第659号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文峰
二〇一七年十月十九日
书记员 张奕繇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5153号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：林延华，男，1977年9月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告林延华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告林延华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为52×××17信用卡。截止至2016年12月23日，被告拖欠本金94654.59元、利息32387.13元、滞纳金23465.97元、分期手续费4233.69元。
信用卡合约约定：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告林延华立即向原告偿还截止至2016年12月23日信用卡透支本金94654.59元、利息32387.13元、滞纳金23465.97元、分期手续费4233.69元；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告林延华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告林延华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2016年12月23日的本金94654.59元、利息32387.13元、滞纳金23465.97元、分期手续费4233.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元，由被告林延华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十月二十日
书 记 员 余玟虹
河南省永城市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）永行初字第36号
原告王新业，男，1962年6月16日出生，汉族，住永城市。
委托代理人胡占江，河南言华律师事务所律师。一般授权。
委托代理人李好欣，河南言华律师事务所律师。一般授权。
被告永城市芒山镇人民政府，住所地：永城市芒山镇。
法定代表人蒋士林，镇长。
委托代理人吴义伦，永城市芒山镇人民政府法律顾问。特别授权。
委托代理人李威，芒山镇人民政府工作人员。一般代理。
原告王新业诉被告永城市芒山镇人民政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王新业及其委托代理人胡占江、李好欣，被告永城市芒山镇人民政府之委托代理人吴义伦、李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新业诉称，其于2015年4月8日通过邮政快递向被告永城市芒山镇人民政府递交信息公开申请表，要求公开济祁高速、郑楼景观大道、芒山镇翰林苑小区、江龙搅拌站四块土地的土地性质、征地面积及以上土地的征地批文和相关手续、档案的信息，被告收到申请之后未予以公开。被告永城市芒山镇人民政府的行为侵犯了原告的合法权益，请求人民法院确认违法并判令被告将上述信息予以公开。
原告王新业向本院提交的证据材料有：第一组证据：原告王新业身份证复印件、农业承包合同书复印件、土地承包经营权证书复印件各一份，证明原告王新业系涉案土地利害关系人，具有诉讼主体资格。第二组证据：2015年4月8日，原告王新业以投递方式委托刘某某向永城市芒山镇人民政府邮寄的政府信息公开申请表EMS特快专递一份（编号1084231995912）、信息公开申请表一份，证明原告王新业向被告申请信息公开的事实。第三组证据：证人刘某某、张某某出庭证言各一份，证明原告王新业提出信息公开申请的事实。
被告永城市芒山镇人民政府辩称：原告王新业无诉讼主体资格；被告永城市芒山镇人民政府未收到相关的申请，且不是适格的被告，要求驳回原告的起诉。
被告永城市芒山镇人民政府未向本院提交相关的证据材料。
在庭审质辩中，被告永城市芒山镇人民政府对原告王新业所举证据认为：第一组证据不能证明要求公开的信息与原告王新业的土地承包经营权有关，不能证明原告王新业具有诉讼主体资格；第二组证据不能证明原告王新业向被告永城市芒山镇人民政府邮寄了信息公开申请表；第三组证据中的两位证人系一个利害共同体，证言不属实，且证据之间相互矛盾。上述证据均不应采信。
经庭审质证，本院对上述证据综合认证如下：原告王新业的身份证复印件、农业承包合同书复印件（承包方签名为王新叶）、土地承包经营权证书（承包户主姓名为王心叶）复印件三份证据能够证明原告王新业系永城市芒山镇郑楼村一组村民，但是农业承包合同书（承包方签名为王新叶）及土地承包经营权证书（承包户主姓名为王心叶）均不显示承包土地的四至；第二组证据中编号1084231995912的EMS特快专递经网络查询为余某某签收，被告单位查无此人；第三组证据中证人刘某某、张某某系永城市芒山镇郑楼村村民，证明其在2015年4月8日以“刘某某”的名义投递了编号1084231995912的EMS特快专递，关于二人欲证明该特快专递中有原告王新业的申请表，但是其二人与原告王新业均称因土地被占用要求将信息公开，属于具有相同的利害关系，且其他证据也不能够证明原告王新业的申请已提交至被告永城市芒山镇人民政府，该证据本院不予采信。
经审理查明，原告王新业系永城市芒山镇郑楼村一组村民，因本村部分集体土地被占用修建济祁高速、郑楼景观大道、芒山镇翰林苑小区、江龙搅拌站。2015年4月8日，寄件人为“刘某某”向被告永城市芒山镇人民政府邮寄内件品名为“文件”、编号为1084231995912的EMS特快专递。该专递网络查询不属于被告单位签收。在诉讼中，经多次释明，原告王新业坚持诉求，并要求被告永城市芒山镇人民政府公开济祁高速、郑楼景观大道、芒山镇翰林苑小区、江龙搅拌站四块土地的土地性质、征地面积及以上土地的征地批文和相关手续、档案的信息。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告王新业所承包的土地被修建的济祁高速等占用，其权益受到影响，可以自己的名义提起诉讼。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”第四十八条规定：“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。”本案原告王新业申请公开的政府信息，主要是涉及土地征收和征地补偿方面的信息，如果这些信息存在，应当依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、四十八条和《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条之规定向申请人予以公开。而本案原告王新业要求公开的征收土地的批文应由县级以上地方人民政府予以公开，其要求被告永城市芒山镇人民政府限期公开济祁高速、郑楼景观大道、芒山镇翰林苑小区、江龙搅拌站四块土地的土地性质、征地面积及以上土地的征地批文和相关手续、档案的信息的诉请本院不予支持；且原告王新业也不能够证明其已经向被告永城市芒山镇人民政府提出申请且已收到，其要求确认被告未公开信息行为违法的诉求本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告王新业的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王新业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数或者代表人提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 史 霞
审判员 韩凤丽
审判员 程 杰
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈玉洁
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第36号
原告李东辉，男，朝鲜族，1976年12月14日生，身份证号：2202211976********，农民，住吉林省永吉县北大壶镇五里河2村7社。
委托代理人赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
原告李红梅，女，朝鲜族，1982年10月8日生，身份证号：2202211982********，农民，住吉林省永吉县北大壶镇五里河2村7社。
委托代理人赵德俊，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告永吉县住房和城乡建设局，住所地吉林省永吉县口前镇建设路242号。
法定代表人王成彦，该局局长。
原告李东辉、李红梅不服被告永吉县住房和城乡建设局核发永吉县房权证五里河字第24-062**号房屋所有权证的房屋所有权行政登记行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
两原告诉称，两原告系兄妹关系，其诉求撤销的房屋所有权证登记的房屋原登记在两原告父亲李承逸名下，当时的房屋所有权证为永吉县房权证五里河字第24-016**号。李承逸去世后，被告以“继承办证”事由将该房屋登记在两原告祖父李钟木名下，故核发了永吉县房权证五里河字第24-062**号房屋所有权证。两原告主张：李承逸生前未告知两原告其立有遗嘱；李钟木自1994年始至韩国务工，于2014年在韩国去世，期间未回家，无参与办理房产过户的可能；两原告为李承逸第一顺位继承人，对李承逸名下房产过户到李钟木名下一事不知情，他人无权代办过户；被告将该房屋过户登记在李钟木名下这一行为无合法依据。据此，两原告诉请：1、确认被告将所有权人为“李承逸”的永吉县房权证五里河字第24-016**号房屋所有权证，变更所有权人为“李钟木”的行为违法；2、撤销永吉县房权证五里河字第24-062**号房屋所有权证；3、将该房屋的所有人恢复为“李承逸”；4、诉讼费用由被告负担。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”。这里的“中止诉讼”，应以当事人就基础民事法律关系已提起民事诉讼为前提，尚未提起民事诉讼的，应视为不符合行政诉讼受案条件。结合两原告的起诉状及本院的调查，两原告诉请撤销永吉县房权证五里河字第24-062**号房屋所有权证及确认房屋所有权变更登记行为违法，其主要理由是认为李钟木对李承逸生前所有房屋的继承行为不合法。依照上述规定，两原告应当先以行政诉讼以外的其他法律程序对继承行为、继承效力相关问题予以解决之后，再提起行政诉讼。但在本案中，两原告未经其他法律程序对房屋登记所涉继承行为、继承效力等相关问题予以认定，故其直接提起行政诉讼不符合法律规定。而且，如尚无法律程序对本案房屋登记所涉继承行为、继承效力等相关问题作出最终的结论性认定，则本案作出实体裁判尚缺乏前提性事实依据。
综上，依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李东辉、李红梅的起诉。
案件受理费50.00元退还原告李东辉、李红梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 卞吉辰
人民陪审员 姚福杰
人民陪审员 任海江
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李晓明
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1365号
原告：吴红雨（曾用名：吴昊），男，1971年10月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：刘伟，安徽众商律师事务所律师。
被告：潘伟，汉族，1971年4月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：阜阳市鑫国会娱乐有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：潘大鹏，该公司经理。
本院在审理原告吴红雨诉被告潘伟、阜阳市鑫国会娱乐有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告吴红雨于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴红雨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴红雨负担。
审判员 高丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 王伟
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0802执异1号
案外人张丁木，女，汉族，中行职员，现住吉林省白城市洮北区。
申请执行人白城市建筑工程有限责任公司。
法定代表人袁玉，该公司经理。
被执行人白城市三圣房地产开发有限公司。
法定代表人程春福，该公司总经理。
本院在执行白城市建筑工程有限责任公司与白城市三圣房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，案外人张丁木于2018年1月5日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张丁木称，在法院保全争议房屋前，异议人已通过白城市三圣房地产开发有限公司售楼处购买了此房屋，并以按揭贷款的方式支付了全部房款；白城市建筑工程有限公司与白城市三圣房地产有限公司的判决是金钱给付义务，法院应执行三圣公司其他财产。综上，要求法院中止对白城市民主西路11栋1－2层6号房屋的执行。
本院查明，白城市建筑工程有限责任公司与白城市三圣房地产开发有限公司建设工程合同纠纷案，经白城市洮北区人民法院于2017年5月5日下发的（2017）吉0802民初308号民事判决书认定：一、白城市三圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付白城市建筑工程有限责任公司工程款1390000元及利息（2015年2月18日至2015年9月1日，本金150万、2015年9月2日至2016年2月3日本金214万元、2016年2月4日至2016年8月17日本金164万、2016年8月18日至欠款还清之日止本金139万元，上述本金按年利率24%计算）；二、白城市三圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付白城市建筑工程有限责任公司瓦款18200元；三、驳回原告的其他诉讼请求。白城市三圣房地产开发有限公司对该判决不服，上诉至白城市中级人民法院，中级法院于2017年8月21日以（2017）吉08民终946号民事判决书驳回上诉，维持原判。（2017）吉0802民初308号民事判决书于2017年9月11日发生法律效力，依申请人申请，于2017年9月21日进入执行程序。案件在审理过程中，于2017年1月19日保全查封了白城市三圣房地产开发有限公司所有的，位于洮北区民主西路11号楼6号、7号门市房屋。案件在执行过程中，案外人张丁木于2018年1月5日向法院提出执行异议，认为其已于法院保全前全款购买了争议房屋，请求法院中止对白城市民主西路11栋1－2层6号房屋的执行。
本院认为，案外人张丁木与白城市三圣房地产开发有限公司针对位于白城市民主西路11栋1－2层6号房屋的买卖合同效力需经过诉讼程序解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对白城市民主西路11栋1－2层6号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日，内人民法院提起诉讼。
审 判 长 马春平
审 判 员 张大伟
人民陪审员 毕建英
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张秋颖
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0122行审37号
申请执行人农安县国土资源局。地址：农安县农安镇宝安路。
法定代表人段明利，局长。
委托代理人郭向伟，农安县国土资源局工作人员。
委托代理人张金天，农安县国土资源局巴吉垒国土资源所所长。
被执行人王景全，男，1973年4月28日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2016年4月19日向本院申请强制执行农国土行字（2013）第224号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2013年12月10日对被执行人王景全作出农国土行字（2013）第224号行政决定，决定认定：经国务院批准农安县2012年第十二批次（国土资函（2013）538号）建设项目，总用地面积为532.1公顷，该批次一宗地，位于巴吉垒镇黄金村、李家围子村、建设村。巴吉垒镇建设村村民王景全承包的土地0.01公顷，在此次征收土地范围内。王景全以补偿标准低为由，拒不领取安置补助费，经多次做工作，至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响一汽试车场项目建设。该批次用地征收程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已经全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令巴吉垒镇建设村村民王景全在接到本行政决定书之日起，三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，将申请人民法院强制执行。2015年5月8日向王景全送达。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为：申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2013）第224号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行农国土行字（2013）第224号行政决定。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周林海
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一六年五月六日
书记员 马唯啦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1421号
上诉人（原审被告）：浙江永泉丝绸印染有限公司。住所地：浙江省临安市。
法定代表人：张如荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江传化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区。
法定代表人：徐冠巨，董事长。
委托代理人：习智勇，公司员工。
委托代理人：蒋勇敢，公司员工。
上诉人浙江永泉丝绸印染有限公司（以下简称永泉公司）为与被上诉人浙江传化股份有限公司（以下简称传化公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016)浙0109民初7384号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
永泉公司在提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地均在临安，并已有相应款项的债权转让合同约定由临安市人民法院管辖。故原审法院对本案并无管辖权，请求将本案移送临安市人民法院审理。
原审法院经审理认为：传化公司的诉请主张为请求永泉公司支付案涉双方买卖合同项下的货款，并不涉及债权转让合同的款项支付问题。传化公司提供的发货单已具备了合同的主要内容，并明确载明“本合同的履行地点在供方”，故可认为双方间已明确约定了合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。即使双方间并无合同履行地点的约定或约定不明，因传化公司系主张支付货款一方，即接受货币一方，故依法应确认定为其所在地为本案的合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，原审法院于2016年6月7日作出如下裁定：驳回永泉公司的管辖权异议申请。异议申请费100元，由永泉公司负担。
上诉人永泉公司不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称：传化公司自认转让款已经清偿，但标的总额243631.10元减去转让款143284.70元的余款，永泉公司已全部履行。发货单上“本合同的履行地点在供方”是供方预先拟定，未与永泉公司协商的格式条款，对永泉公司不应发生法律效力。发货单的主要功能是证明销售事实，在上面记载选择管辖条款一般不会引起永泉公司的注意，传化公司未就此作出提示说明，并且在该发货单上签名的仅为门卫，不应认定该条款有效。另外，本案基础法律关系为买卖合同，该案已由苏州市吴江区人民法院受理并已追加传化公司为第三人，本案受理违反一事不再理原则。传化公司于2016年6月8日向原审法院提交书面答辩，原审法院预交申请费通知书落款也是该日，但原审法院于2016年6月7日在先作出裁定，于法无据。综上，其请求撤销原审裁定，将本案移送至临安市人民法院审理。
经审查，本院认为：本案中，传化公司基于买卖合同纠纷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议在于原审法院是否为合同履行地人民法院而对本案具有管辖权。合同履行地的确定，首先以双方约定的合同履行地为准，即以合同中明确约定的履行地点为合同履行地。出现合同没有约定或者约定不明确的情况时，则根据当事人的诉讼请求结合合同履行义务来确定合同履行地。根据在案证据，只有传化公司提交的发货单上印有“合同的履行地点在供方”这一条款涉及合同履行地的约定。但该条款是为了重复使用而预先拟定，且在交货时尚未与对方协商的格式条款。永泉公司员工在发货单上签字是对收取合同标的物相关情况的确认，不能视为永泉公司已接受该条款，双方当事人就合同履行地并未形成合意。本案仍属没有约定合同履行地情形，根据传化公司要求永泉公司支付价款的诉讼请求，争议标的为给付货币，传化公司作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。
永泉公司还认为，本案诉讼标的中的一部分涉及另一法律关系（债权转让合同），且该法律关系存在协议管辖的约定，原审法院对此没有管辖权。对此本院认为，传化公司主张的是买卖合同价款，本案审理的是当事人之间的买卖合同关系。根据现有结算以及后续付款情况，并不能确定传化公司诉请的款项中已包含债权转让款，不足以影响本案管辖权的确定。该项争议，可经实体审理查明后再依据实际情况依法进行处理。永泉公司主张本案受理违反一事不再理原则的情形，属实体审理范围，不属于管辖权异议审查范围。另外，关于永泉公司认为原审法院存在在先裁定的情形，经审查，原审裁定落款时间早于答辩落款时间存在不合理之处，确有瑕疵，但该瑕疵并不影响原审法院对管辖权异议处理结果的正确性，故本院对原裁定仍予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章保军
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 李洁瑜
二〇一六年八月一日
书 记 员 逯遇草
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1421号上诉人（原审被告）：浙江永泉丝绸印染有限公司。住所地：浙江省临安市。法定代表人：张如荣，董事长。被上诉人（原审原告）：浙江传化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区。法定代表人：徐冠巨，董事长。委托代理人：习智勇，公司员工。委托代理人：蒋勇敢，公司员工。上诉人浙江永泉丝绸印染有限公司（以下简称永泉公司）为与被上诉人浙江传化股份有限公司（以下简称传化公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016)浙0109民初7384号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。永泉公司在提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地均在临安，并已有相应款项的债权转让合同约定由临安市人民法院管辖。故原审法院对本案并无管辖权，请求将本案移送临安市人民法院审理。原审法院经审理认为：传化公司的诉请主张为请求永泉公司支付案涉双方买卖合同项下的货款，并不涉及债权转让合同的款项支付问题。传化公司提供的发货单已具备了合同的主要内容，并明确载明“本合同的履行地点在供方”，故可认为双方间已明确约定了合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。即使双方间并无合同履行地点的约定或约定不明，因传化公司系主张支付货款一方，即接受货币一方，故依法应确认定为其所在地为本案的合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，原审法院于2016年6月7日作出如下裁定：驳回永泉公司的管辖权异议申请。异议申请费100元，由永泉公司负担。上诉人永泉公司不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称：传化公司自认转让款已经清偿，但标的总额243631.10元减去转让款143284.70元的余款，永泉公司已全部履行。发货单上“本合同的履行地点在供方”是供方预先拟定，未与永泉公司协商的格式条款，对永泉公司不应发生法律效力。发货单的主要功能是证明销售事实，在上面记载选择管辖条款一般不会引起永泉公司的注意，传化公司未就此作出提示说明，并且在该发货单上签名的仅为门卫，不应认定该条款有效。另外，本案基础法律关系为买卖合同，该案已由苏州市吴江区人民法院受理并已追加传化公司为第三人，本案受理违反一事不再理原则。传化公司于2016年6月8日向原审法院提交书面答辩，原审法院预交申请费通知书落款也是该日，但原审法院于2016年6月7日在先作出裁定，于法无据。综上，其请求撤销原审裁定，将本案移送至临安市人民法院审理。经审查，本院认为：本案中，传化公司基于买卖合同纠纷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议在于原审法院是否为合同履行地人民法院而对本案具有管辖权。合同履行地的确定，首先以双方约定的合同履行地为准，即以合同中明确约定的履行地点为合同履行地。出现合同没有约定或者约定不明确的情况时，则根据当事人的诉讼请求结合合同履行义务来确定合同履行地。根据在案证据，只有传化公司提交的发货单上印有“合同的履行地点在供方”这一条款涉及合同履行地的约定。但该条款是为了重复使用而预先拟定，且在交货时尚未与对方协商的格式条款。永泉公司员工在发货单上签字是对收取合同标的物相关情况的确认，不能视为永泉公司已接受该条款，双方当事人就合同履行地并未形成合意。本案仍属没有约定合同履行地情形，根据传化公司要求永泉公司支付价款的诉讼请求，争议标的为给付货币，传化公司作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。永泉公司还认为，本案诉讼标的中的一部分涉及另一法律关系（债权转让合同），且该法律关系存在协议管辖的约定，原审法院对此没有管辖权。对此本院认为，传化公司主张的是买卖合同价款，本案审理的是当事人之间的买卖合同关系。根据现有结算以及后续付款情况，并不能确定传化公司诉请的款项中已包含债权转让款，不足以影响本案管辖权的确定。该项争议，可经实体审理查明后再依据实际情况依法进行处理。永泉公司主张本案受理违反一事不再理原则的情形，属实体审理范围，不属于管辖权异议审查范围。另外，关于永泉公司认为原审法院存在在先裁定的情形，经审查，原审裁定落款时间早于答辩落款时间存在不合理之处，确有瑕疵，但该瑕疵并不影响原审法院对管辖权异议处理结果的正确性，故本院对原裁定仍予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  章保军代理审判员  ＸＸ力代理审判员  李洁瑜二〇一六年八月一日书 记 员  逯遇草
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221民初764号
原告湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人何坚，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）蒋自然，男，汉族，1958年9月30日出生，湖南君天物业管理有限公司项目经理，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告倪政文，男，汉族，1989年2月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
原告湖南君天物业管理有限公司与被告倪政文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告湖南君天物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南君天物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。
审判员 李怀志
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 波
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第799号
原告郭吉喆，男，汉族，干部，住聊城市东昌府区。
委托代理人李公才，聊城高新龙图法律服务所法律工作者。
被告赵蓓，女，汉族，职业不详，住聊城市冠县。
被告山东冠鼎塑业制品有限公司，住所地：聊城市冠县烟庄乡梁庄村村东头。
法定代表人梁建伟，经理。
被告山东金冠房地产开发有限公司，住所地：聊城市冠县冠城镇振兴西路36号。
法定代表人李庆荣，经理。
被告姜丽，女，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
原告郭吉喆与被告赵蓓、山东冠鼎塑业制品有限公司、山东金冠房地产开发有限公司、姜丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭吉喆的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭吉喆撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告郭吉喆承担。
审 判 长 席守田
人民陪审员 曹书贵
人民陪审员 刁文佼
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林克克
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第445号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1966年12月16日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月8日被取保候审。
辩护人李福安，山东鲁明律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以鲁章丘检刑诉（2013）492号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院检察员刘芳芳出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人李福安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2012年10月24日21时15分许，被告人张某某无证驾驶无牌二轮摩托车，在章丘市圣井街道办事处毕杨庄村路口与杨某某驾驶的车牌号为鲁AF36**的货车发生交通事故，造成张某某受伤、两车损坏。经章丘市交警大队认定，张某某承担事故的主要责任。经检测，被告人张某某静脉血中酒精含量为117mg／100ml，系醉酒驾驶。
本院另查明，经公安机关电话通知，2013年1月8日被告人张某某到章丘市交警大队事故中队投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、报案记录、查获经过、驾驶人信息查询结果单、章丘市公安局的证明、被告人张某某的诊断证明、事故现场照片四份、当事人血样提取登记表两份、提取血样照片两份、道路交通物证检验鉴定文书、山东省涉案物品价格鉴定结论书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，证人杨某某的证言、被告人张某某的供述及常住人口查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，已构成危险驾驶罪，应依前列规定追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。
按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”，本案中，被告人张某某接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依前款规定对其予以从轻处罚。
对于被告人张某某的辩护人提出的被告人张某某认罪、悔罪态度好，又系初犯、偶犯，主观恶性、社会危害性较小，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人张某某明知醉酒后其认识、控制能力降低的情况下仍然驾驶机动车上路，危害公共安全，且系无证驾驶无牌机动车，主观恶性较大，其行为的危险性及社会危害性较大，对其不宜适用缓刑。对辩护人的该辩护意见不予采纳。
对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 李敏
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 杨达
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第914号
赵秀珍与韩桂芳民间借贷纠纷一案，本院（2014）市民初字第2142号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韩桂芳未主动履行生效法律文书确定的义务，赵秀珍向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2015年9月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2014）市民初字第2142号民事调解书执行完毕。
二〇一五年九月十五日
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审272号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人邓盛阳，男，1984年9月18日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人邓南平，女，1984年9月11日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2017年7月20日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2014）号第1155号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2014年4月19日作出双计生征字（2014）号第1155号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人邓盛阳、邓南平征收社会抚养费31512元，决定书于2014年5月2日送达给邓盛阳、邓南平。法定起诉期限于2014年8月2日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月20日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年七月二十日
书记员 左慧敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1044号
原告浙ＸＸ策汽车有限公司。
法定代表人陈伯滔。
委托代理人。
被告浙江广播电视集团。
诉讼代表人王同元。
委托代理人。
本院在审理原告浙ＸＸ策汽车有限公司诉被告浙江广播电视集团名誉权纠纷一案中，原告浙ＸＸ策汽车有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙ＸＸ策汽车有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ策汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 沈莉莉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第1197号
原告：王蒙。
被告：范赛红。
被告：范成效。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：陈宏伟。
委托代理人：叶爽。
原告王蒙为与被告范赛红、范成效、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.判令被告赔偿原告车辆修理费3500元；2.由被告承担本案诉讼费。本院于2014年4月17日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员韩小飞独任审理，于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告王蒙、被告人寿财险金华支公司的委托代理人叶爽到庭参加诉讼。被告范赛红、范成效经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
本院查明：2014年1月13日9时许，王蒙驾驶浙G×××××号车在金星北街秋高村路口行驶时，范赛红驾驶浙G×××××未按规定让行与原告车辆发生碰撞。双方自行协商确认范成效负全责。原告车辆维修费用为3500元。浙G×××××车主为范赛红，该车在人寿财险金华支公司投保了交强险。事故发生后，保险公司向范赛红支付理赔款2000元。但原告未获赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿原告王蒙车损2000元。
二、由被告范成效赔偿原告王蒙车损1500元。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王蒙的其他诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），由被告范成效负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年四月三十日
代书记员 褚海燕
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00537号
原告：彭某，女，1984年7月2日出生，汉族，护士，住安徽省桐城市。
被告：吴某甲，男，1983年5月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
委托代理人：吴海滨。
原告彭某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，于2015年2月10日立案受理，依法由审判员胡红梅适用简易程序独任审判，并于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：2006年10月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子名吴某乙。2014年4月，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告关系未能改善，夫妻感情已破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子吴某乙的抚养权由法院判决。
被告吴某甲在庭审后书面辩称：同意与原告彭某离婚，孩子由被告吴某甲抚养。
经审理查明：原、被告于2006年10月经人介绍相识，2007年11月28日举办了结婚仪式，××××年××月××日在桐城市民政局补领了结婚证，××××年××月××日生育一子名吴某乙。原、被告在共同生活期间，为家庭琐事发生争执，被告外出做生意，很少与原告联系。2014年4月，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告关系未能改善，2015年2月10日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生子吴某乙的抚养权由法院判决。
另查，原、被告在夫妻存续期间未添置共同财产，无共同的债权债务。在审理过程中，被告表示同意离婚，婚生子吴某乙由其自行抚养成年。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、户口本、本院（2014）桐民一初字第00914号民事判决书等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原、被告婚前感情基础一般，婚后被告外出做生意，双方很少联系，严重影响了夫妻感情的建立。原告要求离婚，被告亦表示同意，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生子吴某乙长期随被告及被告父母在一起生活，被告要求独立抚养婚生子至成年，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告吴某甲离婚。
二、婚生子吴某乙由被告吴某甲自行抚养至成年。
案件受理费200元减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡红梅
二〇一五年四月九日
书记员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3435号
原告：杭州嘉豪物业管理有限公司。
法定代表人：谢加海。
委托代理人：林永武。
被告：董敏芳。
本院在审理原告杭州嘉豪物业管理有限公司诉被告董敏芳物业服务合同纠纷一案中，原告杭州嘉豪物业管理有限公司于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州嘉豪物业管理有限公司申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州嘉豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州嘉豪物业管理有限公司负担。
审判员 吴 翔
二〇一五年十二月十一日
书记员 蔡晓明
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3435号
原告：杭州嘉豪物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区美都广场c座1711室。
法定代表人：谢加海，董事长。
委托代理人：林永武，该公司员工。
被告：董敏芳。
本院在审理原告杭州嘉豪物业管理有限公司诉被告董敏芳物业服务合同纠纷一案中，原告杭州嘉豪物业管理有限公司于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州嘉豪物业管理有限公司申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州嘉豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州嘉豪物业管理有限公司负担。
审判员 吴 翔
二〇一五年十二月十一日
书记员 蔡晓明
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00511号
上诉人（原审被告）：张小平，系湖北省十堰市星聚点歌城业主。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00317号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00317号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 汪月琴
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00511号
上诉人（原审被告）：张小平
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00317号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00317号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 汪月琴
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3690号
申请执行人：杨玲玲。
被执行人：颜培胜，男。
被执行人：颜培君，男。
被执行人：郑培忠，男。
被执行人：郑培成，男。
本院在执行申请执行人杨玲玲与被执行人颜培胜、颜培君、郑培忠、郑培成民间借贷纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3690号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 静
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第337号
原告陈琼秋，女，1987年7月25日出生，汉族，住罗定市围底镇。
被告陈桂连，男，住东莞市清溪镇。
被告陈祖友，男，1985年12月18日出生，住信宜市思贺镇。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告陈琼秋诉被告陈桂连、陈祖友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈琼秋撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，诉讼保全申请费120元，合共145元由原告陈琼秋负担。
审 判 长 潘 林
人民陪审员 温志杰
人民陪审员 林志雄
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王智杰
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第299号
罪犯杨立光，男，1977年5月3日出生，汉族，初中文化，吉林省榆树市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年6月20日作出（2006）长刑初字第71号刑事判决，以被告人杨立光犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人杨立光不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2006年11月2日作出（2006）吉刑终字第237号刑事判决，撤销原判对被告人杨立光的刑罚部分；以上诉人杨立光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年11月27日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变：2013年4月27日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯杨立光能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院�为：罪犯杨立光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯杨立光减去有期徒刑一年五个月（刑期自2013年4月27日起至2031年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00099号
原告汤某，女，1977年6月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡某某镇某某街某某号。
被告谭某，男，1978年11月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县某某堤某某号。
本院在审理原告汤某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告汤某于2015年2月22日向本院提出撤诉申请，称因与被告已协商处理完毕，故申请撤回对被告谭某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回对被告谭某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。
审判员 黄京伟
二〇一五年二月二十二日
书记员 黎 聪
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00099号
原告宋某，女，汉族，出生于1987年7月21日，陕西省安塞县人，现住安塞县城高架桥。
被告杜某，男，汉族，出生于1985年11月16日，陕西省安塞县人，系安塞县招安镇李塔政村李塔村村民，现住安塞县城高架桥。
本院在审理原告宋某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宋某撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告宋某承担。
审判员 华国萍
二〇一五年三月十六日
书记员 姬 慧
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初795号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人：罗勇，行长。
委托代理人：甘静兰，该行工作人员。
被告：黄永权，男，1972年7月5日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
被告：刘春玉，女，1984年3月30日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
被告：程华林，男，1969年4月29日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
被告：林传清，女，1968年7月1日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
被告：张和平，男，1973年7月5日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行（以下简称邮储银行自井支行）诉被告黄永权、刘春玉、程华林、林传清、张和平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序由审判员卞林于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘静兰到庭参加了诉讼。被告黄永权、刘春玉、程华林、林传清、张和平经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行自井支行诉称：2016年3月16日，原告与黄永权、刘春玉签订《小额贷款借款合同》，约定：原告向被告发放贷款200000.00元，借款期限24个月，年利率15.66%，还款方式为等额本息还款法。同日，黄永权、刘春玉、程华林、林传清、张和平与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定五人成立联保小组，为小组成员向原告贷款互相提供最高额连带责任担保。其后，原告依约发放了贷款。但被告未依约归还借款本息，现诉至本院，请求：1、判令被告黄永权、刘春玉偿还贷款本金124149.93元及约定的利息、罚息；2、被告程华林、林传清、张和平对上述贷款本息承担连带责任。
被告黄永权、刘春玉、程华林、林传清、张和平未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。
经审理查明：2016年3月16日，原告与被告黄永权签订《小额贷款借款合同》，约定：原告向黄永权提供贷款200000.00元，贷款年利率为15.66%，贷款期限以借款借据为准，还款方式为等额本息还款法。若未按合同约定日期偿还借款本金，原告有权自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若借款人违反合同约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金。刘春玉作为黄永权配偶在上述合同上签字捺印。同日，黄永权、程华林、张和平与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：黄永权、程华林、张和平成立联保小组，互为小组成员向原告贷款，提高最高贷款连带责任保证（单一贷款本金不超过200000.00元）。林传清作为程华林配偶在《小额贷款联保协议书》上签字捺印，刘春玉作为黄永权配偶在《小额贷款联保协议书》上签字捺印。
2016年3月16日，黄永权在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字捺印，确认领取贷款200000.00元，并载明借款期限自2016年3月16日至2018年3月16日，年利率15.66%，还款方式为等额本息。当日，原告将贷款发放至被告黄永权指定账户。但其后被告未按约定完全归还贷款，至今尚欠贷款本金124149.93元及相应利息、罚息。致原告诉至本院，提出前述请求。
另查明，被告黄永权与刘春玉、程华林与林传清系夫妻关系。
以上事实，有原告营业执照，被告身份证、结婚证，《小额贷款借款合同》，《小额贷款联保协议书》，《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》以及当事人陈述等证据附卷为证。
本院认为，原告与被告黄永权、程华林、张和平分别签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行义务。现原告已按约定履行发放贷款义务，但被告未按约归还贷款本息，根据双方约定以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告的行为已构成违约，原告要求被告黄永权提前归还贷款本金124149.93元及约定利息、罚息，本院予以支持。同时，被告程华林、张和平自愿为被告黄永权贷款提供连带责任担保，根据《中国人民共和国担保法》第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告程华林、张和平应对被告黄永权的上述债务承担连带清偿责任。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，主债务人黄永权借款时与刘春玉系夫妻关系，被告刘春玉也未举示证据证实该债务属黄永权个人债务的情形，且被告刘春玉在该《小额贷款借款合同》上配偶处签字，表明其知晓黄永权作为借款人而应承担的相应义务，故被告刘春玉应对其夫黄永权的上述债务负有共同偿还责任；原告主张程华林与林传清应共同承担连带担保责任，因被告林传清作为程华林配偶在《小额贷款联保协议书》上签字、捺印确认，其明确了解清楚其配偶作为本协议联保小组成员而从事借款的保证行为，对联保小组在协议项下的义务承担连带担保责任的情况，故原告主张被告林传清承担连带担保责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十四条、第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄永权、刘春玉于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行贷款本金124149.93元，并支付至贷款还清之日止、按合同约定利率和借款余额实际占用天数计算的利息、罚息；
二、被告程华林、林传清、张和平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1391.50元、保全费1140.75元，共计2532.25元由被告黄永权、刘春玉、程华林、林传清、张和平负担（原告已预交诉讼费2532.25元，由五被告在履行本判决主文义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 卞林
二〇一七年五月十九日
书记员 吴蓓
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0302民初795号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人：罗勇，行长。委托代理人：甘静兰，该行工作人员。被告：黄永权，男，1972年7月5日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。被告：刘春玉，女，1984年3月30日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。被告：程华林，男，1969年4月29日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。被告：林传清，女，1968年7月1日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。被告：张和平，男，1973年7月5日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行（以下简称邮储银行自井支行）诉被告黄永权、刘春玉、程华林、林传清、张和平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序由审判员卞林于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘静兰到庭参加了诉讼。被告黄永权、刘春玉、程华林、林传清、张和平经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行自井支行诉称：2016年3月16日，原告与黄永权、刘春玉签订《小额贷款借款合同》，约定：原告向被告发放贷款200000.00元，借款期限24个月，年利率15.66%，还款方式为等额本息还款法。同日，黄永权、刘春玉、程华林、林传清、张和平与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定五人成立联保小组，为小组成员向原告贷款互相提供最高额连带责任担保。其后，原告依约发放了贷款。但被告未依约归还借款本息，现诉至本院，请求：1、判令被告黄永权、刘春玉偿还贷款本金124149.93元及约定的利息、罚息；2、被告程华林、林传清、张和平对上述贷款本息承担连带责任。被告黄永权、刘春玉、程华林、林传清、张和平未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。经审理查明：2016年3月16日，原告与被告黄永权签订《小额贷款借款合同》，约定：原告向黄永权提供贷款200000.00元，贷款年利率为15.66%，贷款期限以借款借据为准，还款方式为等额本息还款法。若未按合同约定日期偿还借款本金，原告有权自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若借款人违反合同约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金。刘春玉作为黄永权配偶在上述合同上签字捺印。同日，黄永权、程华林、张和平与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：黄永权、程华林、张和平成立联保小组，互为小组成员向原告贷款，提高最高贷款连带责任保证（单一贷款本金不超过200000.00元）。林传清作为程华林配偶在《小额贷款联保协议书》上签字捺印，刘春玉作为黄永权配偶在《小额贷款联保协议书》上签字捺印。2016年3月16日，黄永权在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字捺印，确认领取贷款200000.00元，并载明借款期限自2016年3月16日至2018年3月16日，年利率15.66%，还款方式为等额本息。当日，原告将贷款发放至被告黄永权指定账户。但其后被告未按约定完全归还贷款，至今尚欠贷款本金124149.93元及相应利息、罚息。致原告诉至本院，提出前述请求。另查明，被告黄永权与刘春玉、程华林与林传清系夫妻关系。以上事实，有原告营业执照，被告身份证、结婚证，《小额贷款借款合同》，《小额贷款联保协议书》，《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》以及当事人陈述等证据附卷为证。本院认为，原告与被告黄永权、程华林、张和平分别签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行义务。现原告已按约定履行发放贷款义务，但被告未按约归还贷款本息，根据双方约定以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告的行为已构成违约，原告要求被告黄永权提前归还贷款本金124149.93元及约定利息、罚息，本院予以支持。同时，被告程华林、张和平自愿为被告黄永权贷款提供连带责任担保，根据《中国人民共和国担保法》第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告程华林、张和平应对被告黄永权的上述债务承担连带清偿责任。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，主债务人黄永权借款时与刘春玉系夫妻关系，被告刘春玉也未举示证据证实该债务属黄永权个人债务的情形，且被告刘春玉在该《小额贷款借款合同》上配偶处签字，表明其知晓黄永权作为借款人而应承担的相应义务，故被告刘春玉应对其夫黄永权的上述债务负有共同偿还责任；原告主张程华林与林传清应共同承担连带担保责任，因被告林传清作为程华林配偶在《小额贷款联保协议书》上签字、捺印确认，其明确了解清楚其配偶作为本协议联保小组成员而从事借款的保证行为，对联保小组在协议项下的义务承担连带担保责任的情况，故原告主张被告林传清承担连带担保责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十四条、第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄永权、刘春玉于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行贷款本金124149.93元，并支付至贷款还清之日止、按合同约定利率和借款余额实际占用天数计算的利息、罚息；二、被告程华林、林传清、张和平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1391.50元、保全费1140.75元，共计2532.25元由被告黄永权、刘春玉、程华林、林传清、张和平负担（原告已预交诉讼费2532.25元，由五被告在履行本判决主文义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  卞林二〇一七年五月十九日书记员  吴蓓
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1449号
原告赵某，
法定代理人赵乐强，男，汉族，1977年9月5日出生，住新乡市。
委托代理人张镇，河南牧野律师事务所律师。
被告杨新开，男，汉族，1970年11月30日出生，住新乡市。
委托代理人王峰，男，汉族，1971年6月4日出生，住新乡市。
被告母丹，女，汉族，1989年2月18日出生，新乡市。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦1--2层。
负责人冯昌，总经理。
委托代理人张建，该单位职工。
本院在审理原告赵某诉被告杨新开、母丹、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告赵某于2017年1月11日申请撤诉。
本院认为，原告赵某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 李一铎
二〇一七年一月十一日
书 记 员 高 晗
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第1449号原告赵某，法定代理人赵乐强，男，汉族，1977年9月5日出生，住新乡市。委托代理人张镇，河南牧野律师事务所律师。被告杨新开，男，汉族，1970年11月30日出生，住新乡市。委托代理人王峰，男，汉族，1971年6月4日出生，住新乡市。被告母丹，女，汉族，1989年2月18日出生，新乡市。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦1—2层。负责人冯昌，总经理。委托代理人张建，该单位职工。本院在审理原告赵某诉被告杨新开、母丹、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告赵某于2017年1月11日申请撤诉。本院认为，原告赵某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  李一铎二〇一七年一月十一日书 记 员  高 晗
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初5414号
原告：李小广。
被告：刘印宝。
被告：黄玉峰。
被告：郭子合。
原告李小广与被告刘印宝、黄玉峰、郭子合民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告李小广于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李小广自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小广撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李小广负担。
审判员 司东兴
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘鸿漳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35508号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告陈梦婕。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告陈梦婕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4，309.80元（人民币，下同）及违约金300元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2013年9月的物业服务费4，309.80元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈梦婕于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2011年1月至2013年9月的物业服务费4，309.80元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈梦婕负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十月二十一日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）依法执字第45号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
负责人谢玉全，职务行长。
委托代理人吴延烽，系该公司职员。
被执行人赵文清，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县解放乡解放村7组。
被执行人陶海波，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县解放乡万发村6组
被执行人王玉才，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县解放乡兴国村1组
被执行人刘小东，男，1990年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县解放乡平安村6组
被执行人梁绍贵，男，1959年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县解放乡解放村6组
黑龙江省依安县人民法院（2013）依民商初字第309号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行于2014年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2013）依民商初字第309号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一四年三月十三日
书记员 孙亚明
�西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执355号
申请执行人：刘燕飞，男，汉族，柳林县柳林镇人。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，柳林县高家沟乡人。
被执行人：薛瑞瑞，女，汉族，柳林县高家沟乡人。
被执行人：高美飞，男，汉族，柳林县高家沟乡人。
被执行人：高彩琴，女，汉族，柳林县薛村镇人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初650号民事判决书关于申请执行人刘燕飞与被执行人ＸＸ、薛瑞瑞、高美飞、高彩琴借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成一致和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下�
终结山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初650号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可以申请恢复原判决执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限届满之日起二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一八年二月十三日
书记员 胡利文
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初771号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人彭浩飞，男，1978年11月21日生，汉族，溧阳市人，初中文化，个体户，户籍地溧阳市，住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被溧阳市公安局取保候审，11月16日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于11月24日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］732号起诉书指控被告人彭浩飞犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人彭浩飞到�参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年10月17日2时许，被告人彭浩飞酒后驾驶苏Ｄ×××××小型客车沿241省道由北向南行驶至104国道路口北时，撞到路边绿化带侧翻。案发后公安机关民警将被告人彭浩飞带至溧阳市妇幼保健院抽取血样，经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人彭浩飞血液中乙醇含量为194.1毫克/100毫升。被告人彭浩飞归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人彭浩飞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人彭浩飞归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处其拘役二至四个月，并处罚金。
被告人彭浩飞对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，并当庭提供宿莉莉（被告人彭浩飞之妻）、赵秀凤（被告人彭浩飞之母）的出院记录、被告人彭浩飞的抑郁自评量表等书证，证明自己及家人的身体健康状况。
经审理查明，2016年10月17日2时许，被告人彭浩飞酒后驾驶苏Ｄ×××××小型客车沿241省道由北向南行驶至104国道路口北时，因操作不当，撞到路边绿化带后侧翻，造成车辆及绿化带损坏。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人彭浩飞对事故负全部责任。事故发生后，民警将被告人彭浩飞带至溧阳市妇幼保健医院抽取血样。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人彭浩飞的血液中检测出乙醇成分，其含量为194.1毫克/100毫升。
被告人彭浩飞归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人彭浩飞的供述，证人钱某、史某的证言，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表、物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及摄影件，行车轨迹，常住人口信息表，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人彭浩飞对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人彭浩飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人彭浩飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人彭浩飞归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体案情及被告人彭浩飞�认罪悔罪表现，决定对被告人彭浩飞从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭浩飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛文华
二〇一六年十二月六日
书记员 翟 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第201号
原告刘某某，男，汉族，生于1964年3月14日。
被告张某某，男，汉族，生于1960年1月1日。
本院在依法适用简易程序审理原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费50元，由原告刘某某承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 卢靖云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王安荣
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6905号
原告：李宗力，男，1988年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人：冯向阳，湖南融厦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岚，湖南融厦律师事务所律师。
被告：廖海明，男，1981年9月17日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
原告李宗力与被告廖海明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯向阳、张岚到庭参加了诉讼，被告廖海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗力向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款550000元、逾期付款损失10301.04元；2、判令被告支付自2016年12月15日起至货款付清之日的逾期付款损失；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年向原告购买砂石，原告按照被告的需求向被告供应了砂石。在供货结束后，被告仅向原告支付部分货款，余款550000元至今未付。对于上述欠款，被告于2013年11月3日向原告出具《欠条》一份予以确认欠款665000元，于2016年7月12日在2013年11月13日出具的欠条上注明原欠款陆拾伍万元整，已还壹拾万元整，剩余伍拾伍万元整。由于双方对于违约金没有明确约定，现依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告应向原告支付逾期违约金合计10301.04元。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告廖海明未予到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告廖海明在原告李宗力处购买砂石，并向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠李宗力货款陆拾陆万伍仟元整廖海明2013.11.3”。2016年7月12日，被告廖海明向原告李宗力重新出具《欠条》一张，载明：“原欠陆拾伍万元整，已还壹拾万元整，剩余伍拾伍万元整，因本人资金困难，请延缓支付廖海明2016.7.12。”此后原告向被告要求支付货款，被告未支付，故酿成本案诉讼。上述事实有原告提交的廖海明对账单、欠条及到庭当事人在卷予以证实。
本院认为，一、原、被告之间虽未订立书面合同，但根据对账单、被告向原告出具的欠条，结合原告陈述，可确认原、被告双方已形成事实上的买卖合同关系。被告应当按约履行付款义务，故对原告要求被告偿还所欠货款550000元的诉讼请求，本院予以支持。二、现原告主张被告应自2016年7月12日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%向原告支付逾期付款损失，因原告方未提供证据证实被告的付款期限截至2016年7月12日，且被告向原告出具的欠条载明被告请求延缓货款的支付，故应视为原、被告双方对付款期限作出了新的约定，但原、被告双方对付款期限约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。因此，原告的起诉之日可以视为原告给予被告必要的准备时间届满，逾期付款损失应起诉之日即自2016年12月26日起计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告应以欠付货款为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付自2016年12月26日起至实际清偿之日止的逾期付款损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖海明于本判决生效之起十日内偿还原告李宗力货款550000元，并以欠付货款为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2016年12月26日起至实际清偿之日止的逾期付款损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李宗力的其他诉讼请求。
案件受理费8004元，减半收取4002元，由被告廖海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 示
二〇一七年三月十日
书记员 陈依婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02426号
原告：蔡某，个体户。
委托代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。
委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
被告：赵某，农民。
被告：殷某，农民。
上述两被告共同委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
原告蔡某诉被告赵某、殷某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，适用简易程序，由审判员王开刚独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告蔡某及委托代理人李渐、被告赵某、殷某的委托代理人张庆祜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某诉称：殷某甲（因车祸死亡）因资金周转需要向原告借款230000元，并出具欠条一张。此款向殷某甲的财产继承人多次催要，被告均拒绝支付，为维护原告的合法利益，特向法院诉讼，请求判令被告立即偿还欠款230000元，并承担诉讼费用。
蔡某向法庭提交的证据有：1、天长市万寿镇张安村村委会证明一张，证明殷某甲因车祸死亡的事实；2、被告的户籍证明二张，证明赵某与殷某甲系夫妻关系，与殷某系父子关系；3、天长市房产登记册一份，证明殷某甲与赵某共有天长市荷香园小区6栋2单元303室住宅一套；4、欠条一张，证明2015年2月8日殷某甲向原告借款230000元的事实。
赵某、殷某对蔡某出示的证据质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4真实性无异议，我们要求原告对借款交付的事实举证。
赵某辩称：2013年7月殷某甲不在做生意了，不需要再借23万元，被告只承担夫妻共同债务，原告借款我们都不知情，此借款原告未提供交付，合同未生效，请求驳回原告诉讼请求。
殷某辩称：被告没有继承殷某甲的遗产，因此被告主体资格不适格。
赵某、殷某未向法庭出示证据。
对原告出示的证据真实性、合法性、关联性，本院不予采信。
经审理查明：殷某甲（因车祸死亡）因资金周转需要于2012年至2013年间向原告蔡某借款累计230000元，2015年2月8日换据，并出具欠条一张，未约定还款期间和利息。此款原告向殷某甲的财产继承人催要未果，被告拒绝支付，故向法院诉讼，请求判令两被告立即偿还欠款230000元，并承担诉讼费用。
本院认为：本案争议的焦点是，该借款230000元是否交付？被告殷某是否放弃继承？被告赵某辩称该笔借款是大额，出具借条当天殷某甲并未借款，原告应当提供交付证明，原告认为此款发生在2012年至2013年之间，殷某甲共四次向原告借款，2015年2月8日换据出具的欠条，当时都是给付的现金，我也有当时在农行和信用社的取款记录，本院认为殷某甲出具欠条事实清楚，此款系累计产生，借款发生在殷某甲做生意期间，被告赵某也无证据证明款项未交付，故对被告赵某的抗辩不予支持。被告殷某辩称已经放弃继承，不应承担债务，原告不予认可，本院认为被告殷某放弃继承应在遗产继承处理前明确作出表示，没有表示的视为接受继承，故对被告殷某的抗辩不予采信，对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告赵某、殷某于判决生效后十五日内在继承遗产范围内偿还原告蔡某230000元。
案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1670元，合计4045元，由被告赵某、殷某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王开刚
二〇一五年十二月四日
书记员 万新宇
附处理本案相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第34号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月25日被取保
候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）13号起诉书
指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2013年1月15日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月4日公开
开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派代理检察
员崔文婧出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2012年10月23日下午4时50分
，被告人汪某酒后驾驶陕e×××××普通低速货车，由衢江区云
溪乡锦桥村驶往龙游方向，当车辆行驶至锦桥村路段时与浙j××
×××小型普通客车发生刮擦，民警到达现场后对汪某酒精呼气
测试，酒精含量为177mg／100ml。经对汪某血液抽样鉴定，汪某
血乙醇含量为133mg／100ml，已经达到醉酒驾驶的国家标准（80m
g／100ml）。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有血
样提取登记表、酒精呼气测试报告单、驾驶人信息查询结果单、
机动车查询结果单、抓获经过、户籍证明、道路运输证等，证人
石某甲、石某乙的证言，检验报告，现场勘查笔录及照片，视听
资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在交通道路上醉酒驾驶营运机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汪某
归案后如实供述自己罪行，在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处
罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十
七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执
行之日起计算），并处罚金6000元，罚金限本判决生效后的第二
日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘俊健
二〇一三年二月四日
代书 记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶
劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自
己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审55号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人陈勇成，男，1991年10月17日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行陈勇成非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人陈勇成非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月28日作出厦同城执罚(2016)217号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年3月擅自在厦门市同安区大同街道田洋村石门里庙东北侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积154.8平方米，建筑层数一层，框架结构，建筑面积154.8平方米。2016年10月28日，经申请执行人执法人员现场检查，被执行人仍继续抢建，现住宅占地面积154.8平方米，建筑层数二层，框架结构，建筑面积309.6平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令陈勇成退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人陈勇成违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)217号行政处罚决定书，于2016年4月28日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年11月1日作出厦同城执催（2016）432号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)217号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈勇成在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)217号行政处罚决定书；
二、被执行人陈勇成应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区大同街道田洋村石门里庙东北侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人陈勇成在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年二月六日

代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审55号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人陈勇成，男，1991年10月17日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行陈勇成非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人陈勇成非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月28日作出厦同城执罚(2016)217号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年3月擅自在厦门市同安区大同街道田洋村石门里庙东北侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积154.8平方米，建筑层数一层，框架结构，建筑面积154.8平方米。2016年10月28日，经申请执行人执法人员现场检查，被执行人仍继续抢建，现住宅占地面积154.8平方米，建筑层数二层，框架结构，建筑面积309.6平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令陈勇成退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人陈勇成违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)217号行政处罚决定书，于2016年4月28日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年11月1日作出厦同城执催（2016）432号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)217号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈勇成在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)217号行政处罚决定书；二、被执行人陈勇成应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区大同街道田洋村石门里庙东北侧的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人陈勇成在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪秀娟审 判 员  陈炳辉代理审判员  康钰祺二〇一七年二月六日代书 记员  叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。